
English: 
Thanks to the Great Courses Plus for Supporting
PBS Digital Studios.
The currently accepted cosmological description
of our universe is called
the Lambda CDM Model and is built on the
idea about the behavior of Dark Energy and Dark Matter.
It’s accepted because it does a great job
of explaining our observations of the universe.
That is, perhaps, until now.
Subtle clues are emerging that the accepted
model for the nature of dark energy and dark
matter may not be all that.
We saw the first such clue recently in our
recent episode on the Crisis in Cosmology.
Today we’re doing a Space Time Journal Club
to reveal another clue.
We’re looking at a new paper in Nature Astronomy,
“Cosmological constraints from the Hubble
diagram of quasars at high redshifts” by
Risaliti and Lusso.

Portuguese: 
Obrigado  a Great Courses Plus por apoiar
PBS Space Time.
A descrição cosmológica atualmente aceita
do nosso universo é cha5mado a Concordância
modelo ou modelo Lambda CM que é construído sobre a
idéia da Constante da Energia Escura  frio.  e
matéria.
Ela aceita porque faz um ótimo trabalho
em explicar nossas observações do universo.
Isto é, talvez, até agora.
Pistas sutis estão surgindo de que o
modelo aceito  para a natureza da energia escura e matéria  escura
pode não ser totalmente correto.
Nós vimos a primeira dica desse tipo recentemente em nosso
episódio sobra a Crise na Cosmologia.
Hoje vamos fazer uma jornada no clube do espaço tempo
para revelar outra pista.
Estaremos observando  um novo artigo na publicação  Natureza da Astronomia;,
“Restrições cosmológicas do Hubble sobre
quasares que têm  altos desvios para o vermelho  ”por
Risaliti e Lusso.

English: 
It hints that the cosmological constant may
not be so constant after all.
In fact it may be increasing.
If this is true, then our prediction for the
future of our universe looks VERY different,
and may involve the entire universe tearing
itself to shreds at the subatomic level in
the Big Rip.
Crazy right?
But hopefully before that happens, let’s
try to understand it.
First we’ll review the current, accepted
model, then the problems with it, and finally
this new study which tries to resolve those
problems but may have made things way more
mysterious.
Back in the late 90s two teams of astronomers
accidentally discovered dark energy.
They were measuring the distances to supernovae
to track the changing size of the expanding
universe.
Instead of slowing down, as was expected,
that expansion turned out to be accelerating.
It was revolutionary and radical at the time,
but a few Nobel prizes later and dark energy
is now textbook cosmology.

Portuguese: 
Que sugere que a constante cosmológica pode
não ser tão constante depois de tudo.
Na verdade, ela pode estar aumentando.
Se isso for verdade, então nossa previsão para o
futuro do nosso universo parece MUITO diferente,
e pode envolver todo o universo se rasgando
e despedaçando no nível subatômico em
um Big Rip.
Louco certo?
Mas  antes que  isso aconteça,   vamos
tentar entender isso.
Primeiro vamos rever o atual e aceito
modelo, em seguida, os problemas com ele e, finalmente,
este novo estudo que tenta resolver os
problemas, mas pode ter feito as coisas muito mais
misteriosas.
Nos anos 90 duas equipes de astrônomos
acidentalmente descobriram a energia escura.
Eles estavam medindo as distâncias das supernovas
para acompanhar a mudança no tamanho da expansão
do universo.
Em vez de desacelerar, como era esperado,
essa expansão estava  acelerando.
Foi revolucionário e radical na época,
mas alguns prêmios Nobel mais tarde ,  
a energia escura
agora faz parte da  cosmologia dos livros didáticos  .

Portuguese: 
Esses livros didáticos nos dizem que o motivo  dessa aceleração da
expansão é o que você esperaria se o espaço vazio
tivesse uma densidade de energia constante - de modo que
mais espaço significa mais energia escura.
Matematicamente nós representamos energia do vácuo  com a constante cosmológica de Einstein
- ou Lambda.
Esses mesmos livros falam sobre matéria escura
- uma coisa invisível cuja influência  gravitacional
Ultrapassa a de todos os tipos de matéria  visível
matéria combinada.
Nós vemos o seu efeito na rotação e movimento
de galáxias e na deflexão da luz devido
à distorção que sua gravidade provoca  espaço.
Décadas de estudos e cálculos sugerem que a matéria escura é uma partícula de algum tipo desconhecido
frio, difuso e imune a interações  eletromagnéticas de qualquer tipo.
Nos livros didáticos, esse tipo de matéria escura e fria
fica ao lado da constante cosmológica como

English: 
Those textbooks tell us that we can this accelerating
expansion is what you expect if empty space
has a constant energy density – so that
more space means more dark energy.
Mathematically we represent a constant vacuum
energy with Einstein’s cosmological constant
– or Lambda.
Those same textbooks talk about dark matter
– an invisible stuff whose gravitational
influence overwhelms all types of visible
matter combined.
We see its effect in the rotation and movement
of galaxies and in the bending of light due
its space-warping gravity.
Decades of study and calculation suggest that
dark matter is a particle of some unknown
type, cold, diffuse, and immune to electromagnetic
interactions of any type.
In the textbooks, this type of cold dark matter
sits alongside the cosmological constant as

Portuguese: 
nossa melhor descrição de como o universo se comporta
nas grandes  escalas.
Energia escura constante, matéria escura fria - ou
o modelo Lambda-CDM.
Nós também chamamos de modelo 
de Concordância ,  um
termo que significa apenas o melhor e mais aceitavel
cenário atualmente.
OK, então  agora é  para essa crise, que nós olhamos
em detalhes aqui.
Nossas observações do fundo de microondas cósmico
revelam as condições iniciais do universo
- o equilíbrio da energia escura, matéria escura,
e tudo mais nos mais primitivos tempos
quando o CMB foi lançado muito antes das
primeiras estrelas serem  formadas.
Então, aplicamos o modelo de concordância a essas
condições iniciais para calcular como o universo
deveria ter evoluído desde os primeiros tempos,
e quão rápido deve estar se expandindo hoje.
Esta previsão não parece concordar com
nossas observações.
Vamos falar sobre essas observações.

English: 
our best description of how the universe behaves
on the largest scales.
Constant dark energy, cold dark matter – or
the Lambda-CDM model.
We also call it the Concordance model - a
term that just means the current best-accepted
picture.
OK, so now to the crisis, which we look at
in detail here.
Our observations of the cosmic microwave background
reveal the starting conditions of the universe
– the balance of dark energy, dark matter,
and everything else at the earliest of times
when the CMB was released long before the
first stars formed.
So we apply the Concordance model to these
starting conditions to calculate how the universe
should have evolved from those early times,
and how fast it should be expanding today.
This prediction doesn’t seem to agree with
our observations.
Let’s talk about those observations.

English: 
The expansion history of the universe is typically
measured using the same type of supernova
observations that first discovered dark energy.
Type-1a supernovae– which result from exploding
white dwarf stars.
These explode in very predictable ways, releasing
a predictable amount of energy.
By comparing that expected energy output with
the amount that actually reaches our telescope,
we can figure out pretty precisely how far
away the supernova was when it exploded.
Type 1a supernovae are what we call standard
candles – objects of known brightness that
can be used to find distance.
If we have lots of supernovae at different
distances when we have a set of rulers spanning
both time and space.
The most distant supernova we’ve seen is
so far away that its light has been traveling
to us for around 75% of the age of the universe.
Our rulers span much of cosmic time, and together
they give an expansion history.

Portuguese: 
A história de expansão do universo é tipicamente
medida usando o mesmo tipo de supernovas
observações essas  que primeiro descobriram a energia escura.
Supernovas do tipo 1a - que resultam da explosão de
estrelas anãs brancas.
Elas explodem de formas muito previsíveis, liberando
uma quantidade previsível de energia.
Ao comparar a produção de energia esperada com
a quantidade que realmente chega aos nossos telescópios,
podemos descobrir muito precisamente o quão longe
a supernova estava  quando explodiu.
Supernovas tipo 1a são o que chamamos de velas padrão - objetos de brilho conhecido que
podem ser usados para calcular as distâncias
Se tivermos muitas supernovas em diferentes distâncias quando temos um conjunto de distâncias abrangendo
tempo e espaço.
A supernova mais distante que vemos está 
tão longe que a sua luz tem viajado
para chegar até  nós por cerca de 75% da idade do universo.
Nossos cálculos abrangem muito do tempo cósmico e juntos
eles dão um histórico da expansão.

English: 
Taken on its own that history just what we
expect in a Lambda-CDM cosmology.
The cosmic microwave background is also consistent
with Lambda-CDM – but the exact numbers
are different.
In particular, the universe appears to be
expanding faster than expected given what
we see in the cosmic microwave background.
Something is wrong.
It may be an issue with how we determine the
starting conditions of the universe, or it
may be our measurements of supernovae.
Or it may be that Lambda-CDM is wrong.
Perhaps the cosmological constant is not so
constant, or dark matter is not so cold after all.
But before we throw away the textbooks, perhaps
we should think about where the measurements
might have gone wrong.
Perhaps surprisingly, our measurement of the
state of the early universe via the CMB may
be more reliable than our measurement of its
subsequent expansion history via supernovae.

Portuguese: 
tomado por conta própria que, alem do que apenas o que nós
esperariamos da cosmologia Lambda-CDM.
O fundo de microondas cósmica também é consistente
com o Lambda-CDM - mas os números exatos
são diferentes.
Em particular, o universo parece estar
expandindo mais rápido do que o esperado, considerando o que
vemos no fundo de microondas cósmica.
Algo está errado.
Pode ser um problema com a forma como determinamos a
condições iniciais do universo, ou
podem ser nossas medidas de supernovas.
Ou pode ser que o Lambda-CDM esteja errado.
Talvez a constante cosmológica não seja tão
constante, ou matéria escura não seja tão fria depois
de tudo.
Mas antes de jogarmos fora os livros, talvez
devamos pensar sobre onde as medições
podem ter dado errado.
Talvez surpreendentemente, nossa medida do
estado do início do universo através do CMB pode
ser mais confiável do que a medição do
histórico de expansão subseqüente via supernovas.

Portuguese: 
Parte da razão para isso é que supernovas
não são brilhantes o suficiente para ser vistad através de toda
a história cósmica.
Sentimos falta dos primeiros 25%, e também descobrimos
poucas supernovas nos primeiros 50% do
tempo cósmico.
Esse período inicial é extremamente importante para
entendermos o verdadeiro comportamento da energia escura.
Isso motivou Risaliti e Lusso a buscarem
uma maneira completamente nova de medir a
história da expansão.
Para medir adequadamente a história daexpansão  do universo queremos um novo, mais brilhante tipo de
vela padrão.
Que é  o quasar.
Essas coisas são de longe os mais impressionantes de
todos os fenômenos astrofísicos, como conclusivamente
demonstrado neste episódio.
Quasares são um buracos negros se alimentando em frenesi.
Quando a matéria cai muito perto de um buraco negro,
forma um vórtice superaquecido
caindo no buraco negro - o disco de acreção.
Se  um buraco negro supermassivo está se
 alimentando, seu disco de acreção brilha tanto

English: 
Part of the reason for that is that supernovae
aren’t bright enough to see through ALL
of cosmic history.
We miss the first 25%, and we’ve found too
few supernovae over the first 50% of cosmic time.
That early period is extremely important for
understanding the true behavior of dark energy.
This motivated Risaliti and Lusso to seek
a completely new way to measure that expansion history.
In order to properly measure the full expansion
history of the universe -
we want a new, brighter standard candle.
Enter the quasar.
These things are by far the most awesome of
all astrophysical phenomena, as we conclusively
demonstrated in this episode.
Quasars are a black hole feeding frenzy.
When matter falls too close to a black hole,
it forms a superheated vortex pouring into
the black hole – an accretion disk.
If it’s a supermassive black hole doing
the feeding, its accretion disk shines so

English: 
bright that it can be seen to the ends of
the universe.
We call such objects quasars.
Quasars are, at first glance, pretty crappy
standard candles.
They can have a huge range of energy output,
depending on the mass of the black hole and
how much fuel it’s getting.
It’s very hard to distinguish between a
brighter quasar that’s further away or a
fainter quasar that’s closer to us.
In general quasars are a hot mess.
Literally.
It’s not just the accretion disk – the
energy produced in that disk powers all sorts
of crazy energetic activity.
There are vast winds that spray into the galaxy,
giant jets that can punch out into intergalactic
space, and also, hovering above the accretion
disk we have a hot atmosphere that radiates
X-rays.
This last one – the X-ray corona – may
help us make sense of everything.
The new study uses the brightness X-ray corona
to figure out the true energy output of quasars.

Portuguese: 
brilhante que pode ser visto até os confins do universo.
Nós chamamos esses objetos de quasares.
Os quasares são, à primeira vista,
velas padrão bastante ruins.
Eles podem ter uma enorme gama de produção de energia,
dependendo da massa do buraco negro e
quanto combustível ele está recebendo.
É muito difícil distinguir entre um
quasar mais brilhante que está mais longe ou um
quasar mais fraco que está mais perto de nós.
Em geral, os quasares são uma bagunça quente.
Literalmente.
Não é apenas o disco de acreção - a
energia produzida nesse disco alimenta todos os tipos
de atividade energética louca.
Ocorrem ventos violentos que lançam  na galáxia,jatos gigantes que podem perfurar o espaço intergalático
e também, pairando acima do disco de acreção temos uma atmosfera quente que irradia
Raios-x.
Este último - a corona de raios X - pode
nos ajudar a entender tudo.

Portuguese: 
O novo estudo usa o brilho da corona de raios-X para descobrir a verdadeira saída de energia dos quasares.
Funciona assim: quando fótons de luz ultravioleta irradiam do disco de acreção, eles
colidir com elétrons extremamente energéticos nesta região acima do disco.
Nesse encontro eles podem ser impulsionados para
energias ainda mais altas - até raios-X
- em um processo chamado Compton up-scattering.
Todos os quasares brilham em raios X devido a este processo,
e como você poderia esperar, quanto mais brilhante um quasar
está na luz ultravioleta taanto mais  raios-X
pode produzir.
Isso não parece particularmente útil
até agora .
Se a luz ultravioleta e de raios X se encontrarem perfeitamente,
não haveria como diferenciar os
efeitos da distância e da energia intrínseca.
Ambos os efeitos produziriam raios UV e raios-Xpara iluminar ou escurecer da mesma maneira.
Exceto que  e aqui  está a coisa mais  estranha -Raios UV e
Raio X NÃO correspondem  perfeitamente.

English: 
It works like this: when photons of ultraviolet
light radiate from the accretion disk, they
bump into extremely energetic electrons in
this region above the disk.
In that encounter they can get boosted to
even higher energies – right up to X-rays
– in a process called Compton up-scattering.
All quasars shine in X-rays due to this process,
and as you might expect, the brighter a quasar
is in ultraviolet light the more in X-rays
it can produce.
That doesn’t sound particularly helpful
just yet.
If UV and X-ray light track each other perfectly,
there would be no way to differentiate the
effects of distance and intrinsic energy output.
Both effects would cause the UV and X-ray
light to brighten or dim in the same way.
Except here’s the weird thing – UV and
X-ray DON’T track perfectly.

Portuguese: 
Há um retorno decrescente em quanto
Raio-X você pode espremer para fora da coroa de raios-X.
Conforme o brilho UV sobe, o brilho de raios-X aumenta, mas não um para um.
Isso soa como um ponto obscuro, mas isso
vai nos dar a nossa vela padrão.
A razão entre as quantidades de raios-X e a luz ultravioleta depende da verdadeira
produção de energia ultravioleta  do quasar.
Isso significa que você pode apenas medir essa relação
- o brilho relativo em raios X versus
UV - e você conhece o verdadeiro brilho UV.
Quando comparado com o brilho UV observado
que  te dá a distância.
Agora há um pouco de variação no relacionamento
entre raios UV e raios X - há
dispersão aleatória.
Mas se você fizer a medição com suficiente quasares, então essa  dispersão pode ser medida.
.
Felizmente, há muitos quasares 
lá fora- muito mais do que supernovas conhecidas.
até agora ,  para os detalhes do estudo.

English: 
There’s a diminishing return in how much
X-ray you can squeeze out of the X-ray corona.
As UV brightness goes up, X-ray brightness
does increase, but not one-to-one.
That sounds like an obscure point, but this
is going to give us our standard candle.
See, the ratio between the amounts of X-ray
versus ultraviolet light depends on true ultraviolet
energy output of the quasar.
That means you can just measure that ratio
– the relative brightness in X-ray versus
UV – and you know the true UV brightness.
When compared to observed UV brightness that
gives you distance.
Now there is a bit of variation in the relationship
between UV and X-ray brightness – there’s
random scatter.
But if you make the measurement with enough
quasars then this scatter can be averaged away.
Fortunately there are a LOT of quasars out
there – far more than known supernovae.
Risaliti and Lusso cobbled together around
1,600 quasars with both ultraviolent and X-ray observations.

English: 
Most where from giant surveys like the Sloan
Digital Sky Survey and the XMM-Newton X-ray catalog.
They also added extra X-ray observations with
the XMM-Newton satellite.
The final sample spans nearly the entire history
of the universe.
The most distant existed when the universe
was less than 10% of its current age.
This graph is from the paper.
It’s what we call a Hubble diagram.
It basically shows the distance of the quasar
that we get from the UV-to-X-ray ratio,
versus the redshift, which is how much the quasar’s
light got stretched as it traveled the expanding universe.
Putting these two together measures the expansion
history.
The yellow and blue dots are our quasars – 1600
of them.
The red dots show the average distances in
redshift bins.
And that dashed line – that reflects the
expansion history expected in a universe with

Portuguese: 
Risaliti e Lusso  combinaram
1.600 quasares com observações de raios ultraviolentos e raios X
.
A maioria a partir de gigantes dados  de pesquisas como os catálogos observatórios Sloane
Digital Sky Survey e o raio X XMM
-Newton.
Eles também adicionaram observações extras de raios X  com
o satélite XMM-Newton.
A amostra final abrange quase todo o histórico
do universo.
O mais distante existia quando o universo
tinha menos de 10% da sua idade atual.
Este gráfico é do estudo.
É o que chamamos de diagrama do Hubble.
Basicamente o que ele faz é  mostrar a distância do quasar
que obtemos da relação  entre raios UV e raios X,  comparado
com o desvio para o vermelho , que é o quanto a luz do quasar foi esticada enquanto viajava pelo
universo em expansão.
Colocando esses dois dados juntos medimos a história da expansão do universo.
Os pontos amarelos e azuis são nossos quasares - 1600
deles.
Os pontos vermelhos na caixa  mostram as distâncias médias do desvio para o vermelho .
E é  essa linha tracejada - que reflete a
história de expansão esperada em um universo com

Portuguese: 
energia escura constante - uma concordância  Lambda-CDM, do
universo.
Os pontos vermelhos estão consistentemente abaixo da
linha tracejada para grandes distâncias e desvio para o  vermelho.
Isso significa que a luz desses quasares aparece
mais esticado - mais desviada para o vermelho  - que
deveria ser dada a distância, e explicado pelo
livro didático  cosmologia Lambda-CDM
A solução?
Bem, essa linha preta é um modelo da história da expansão do universo em que a energia escura
NÃO é constante, mas está ficando mais forte
conforme o universo envelhece.
Ela se encaixa muito bem nos dados.
Falando  muito grosso modo - se a expansão
do universo está acelerando ainda mais
do que pensamos, isso poderia explicar o 
alongamento extra  da luz destes distantes
quasares.
Então o que isso quer dizer?
Estão a concordância e a constante cosmológica
mortos?
A energia escura está ficando mais forte?
O grande big rip está prestes a acontecer?

English: 
constant dark energy – a Lambda-CDM, concordance
universe.
The red points are consistently below the
dashed line for large distances and redshifts.
That means the light from these quasars appears
more stretched out – more redshifted on average –
than it should be given their distance, AND given
textbook Lambda-CDM cosmology.
The solution?
Well, that black line is a model of the expansion
history of the universe in which dark energy
is NOT constant, but instead is getting stronger
as the universe ages.
It fits the data pretty well.
Very roughly speaking – if the expansion
of the universe is accelerating even more
than we thought, that could explain the extra
stretching of the light from these distant quasars.
So what does this mean?
Are concordance and the cosmological constant
dead?
Is dark energy getting stronger?
Is the big rip about to happen?

English: 
Let’s start with the latter, just in case.
At the moment, dark energy is only strong
enough to accelerate the expansion of space
on the largest scales.
It’s not strong enough to have any effect
on the space inside a galaxy, so the Milky
Way, and certainly the solar system are safe.
But if dark energy is getting stronger, then
eventually it could cause the universe to
expand inside galaxies, inside planetary systems,
and eventually even inside atoms.
This scenario is known as the Big Rip, and
we will probably do a whole episode on it
at some point.
It’s a potential end of the universe in
which space-time rips itself to shreds at
subatomic scales due to the increasing strength
of dark energy.
Before you dust off your “end-is-nigh”
sandwich board a couple of things:
1) any potential Big Rip is tens of billions of years
away.
2) if dark energy has changed in the past
that doesn’t mean that it’s steadily increasing.

Portuguese: 
Vamos começar com o último, apenas no caso.
No momento, a energia escura é apenas forte
o suficiente para acelerar a expansão do espaço
em larga escala.
Não é forte o suficiente para ter algum efeito
no espaço dentro de uma galáxia, então a Via Láctea
certamente, o sistema solar estão seguros.
Mas se a energia escura está ficando mais forte, então
eventualmente, poderia fazer o universo
expandir dentro de galáxias, dentro de sistemas planetários,
e eventualmente até dentro de átomos.
Esse cenário é conhecido como o Big Rip e
nós provavelmente faremos um episódio inteiro sobre isso
em algum ponto.
É um potencial fim do universo em
que o espaço-tempo se desfaz em
escalas subatômicas devido ao aumento da força
de energia escura.
Antes de tirar o pó do seu "fim-de-noite"
Lembre de um par de coisas: 1) qualquer
Qualquer Big Rip potencial está a dezenas de bilhões de anos
distante.

Portuguese: 
2) se a energia escura mudou no passado
isso não significa que está aumentando constantemente.
Na verdade, existem ideias alternativas que tentam resolver o conflito entre o CMB, as supernovas,
e agora os resultados dos  quasars.
Por exemplo, há a ideia de que
a energia começou muito mais forte e diminuiu
rapidamente, ou mesmo que ela oscila
Tempo.
Mas a explicação mais provável é 3): concordância,
Lambda-CDM está certa, e há um problema
com as medições ou cálculos.
Talvez um problema sistemático com o método com que as
distâncias de supernovas e / ou quasars são determinadas,
ou até mesmo um problema com o cálculo da  microonda cósmica de fundo.
Também ainda há relativamente poucos 
quasares distantes com boas medições de raios X, então talvez
as variações aleatórias na razão UV para raios-X
produzem  um falso resultado.
Esses problemas serão resolvidos com mais observações dos raios-X e mais testes da nova tecnologia.

English: 
In fact there are alternative ideas that try
to resolve the conflict between the CMB, supernova,
and now the quasar results.
For example, there’s the idea that dark
energy that started out much stronger dropped
off rapidly, or even that it oscillates over
time. All very exciting.
But the most likely explanation is still that concordance,
Lambda-CDM is right, and there’s an issue
with the measurements or calculations.
Perhaps a systematic problem with the way
supernova and/or quasar distances are determined,
or even an issue with the cosmic microwave
background calculations.
Also there are still relatively few very distant
quasars with good X-ray measurements, so maybe
the random variations in the UV-to-X-ray ratio
by chance to gave a false result.
These issues will be resolved with more X-ray
observations and more testing of the new technique.

Portuguese: 
O que temos aqui é um indício tentador de que
nossa compreensão  dos fatores que
controlam a expansão do universo pode estar errada.
Talvez esta seja a pista que precisamos para finalmente
entender melhor essas coisas que nós chamamos de energia
escura.
E mesmo que o modelo de concordância acabe
reinando supremo - mesmo que a energia escura prove
ser constante depois de tudo - o que eu suspeito é que 
 teremos uma nova e independente
medida de sua existência e comportamento.
De um jeito ou de outro, acho que seria legal saber se a energia escura vai um dia rasgar e
e destruir o tecido subatômico do  espaço tempo.
Graças ao The Great Courses Plus por apoiar
PBS Digital Studios.
O Great Courses Plus é um aprendizado digital
serviço com mais de 11.000 cursos e palestras.
Suas lições são dadas por professores e
especialistas de instituições tão diversas quanto
Ivy League, o Smithsonian e o Culinary
Instituto da América e curso variam em tópicos

English: 
What we have here is a tantalizing clue that
our accepted understanding the factors that
drive the expansion of the universe may be
off.
Perhaps this is the clue we need to finally
better understand this stuff we call dark energy.
And even if the Concordance model ends up
reigning supreme– even if dark energy proves
to be constant after all – which I suspect
it will – we’ll have a new, independent
measure of its existence and behavior.
One way or another I guess it’d be nice
to know whether dark energy will one day rip
to shreds the subatomic fabric of space time.
Thanks to The Great Courses Plus for supporting
PBS Digital Studios.
The Great Courses Plus is a digital learning
service with over 11,000 courses and lectures.
Their lessons are given by professors and
experts from institutions as diverse as the
Ivy League, the Smithsonian, and the Culinary
Institute of America -

English: 
and the courses cover everything, from physics and multivariable calculus to learning how to play chess or
become a better photographer.
But if you're interested in going deeper into
astrophysics, then you'll want to check out
the course: Black Holes, Tides, and Curved
Spacetime: Understanding Gravity.
This is a series of twenty four thirty minute
lectures on gravity, that can help you get
a deeper understanding of both the history
and the cutting edge research around one of
the most important concepts in all of astrophysics.
Which you can access by visiting www.thegreatcoursesplus.com/SpaceTime.
All you have to do is click on the link the
description below, to start today
Last week we had a conversation with Richard
Branson about his recent successful tests
of SpaceShipTwo, which recently carried the
first private passenger into space on a private craft.
Richard also shared his dreams for the future
of human space travel.
You guys shared your own thoughts too.

Portuguese: 
em tudo, desde física e multivariavel
cálculo para aprender a jogar xadrez ou
tornar-se um fotógrafo melhor.
E se você estiver interessado em ir mais fundo
astrofísica, então você vai querer conferir
o curso: buracos negros, marés e curvas
Espaço-Tempo: Entendendo a Gravidade.
Esta é uma série de vinte e quatro e trinta minutos
palestras sobre a gravidade, que podem ajudá-lo a obter
uma compreensão mais profunda da história
e a pesquisa de ponta em torno de um dos
os conceitos mais importantes em toda a astrofísica.
Que você pode acessar visitando www.thegreatcoursesplus.com/SpaceTime.
Tudo que você precisa fazer é clicar no link
descrição abaixo, para começar hoje
Na semana passada tivemos uma conversa com Richard
Branson sobre seus recentes testes bem sucedidos
de SpaceShipTwo, que levou recentemente o
primeiro passageiro privado para o espaço em um privado
construir.
Richard também compartilhou seus sonhos para o futuro
da viagem espacial humana.
Vocês compartilharam seus próprios pensamentos também.

English: 
A few of you dispute the use of the term spaceship
for a craft that doesn't reach orbit.
Indeed, Virgin Galactic's Spaceship-1 and
Spaceship-2 crossed the boundary into space
- past the higher Karman line in the case
of spaceshipone.
But neither entered orbit.
They followed suborbital trajectories, which
left them in space for only minutes.
Now in my book if it shipped you into space
it's a spaceship, but these terms aren't well
defined yet, so you can insist on your definition
too.
That said, Virgin Orbit - a spin-off of Virgin
Galactic has air-launch rocket that is expected
to put satellites in orbit this year.
IT's called launcherone, and it'll launch
from WhiteKnightTwo - the same plane that
carries spaceshiptwo.
Paul C mentioned a couple of other promising
spacecraft that aren't getting as much attention
as they should.
We didn't have time to fit more in this episde,
but there's a ton of cool stuff happening.

Portuguese: 
Alguns de vocês contestam o uso do termo nave espacial
para uma nave que não alcance a órbita.
De fato, o SpaceYshipone da Virgin Galactic e
spaceshiptwo cruzou o limite para o espaço
- além da linha Karman mais alta no caso
de spaceshipone.
Mas nem entrou em órbita.
Eles seguiram trajetórias suborbitais, que
deixou-os no espaço por apenas alguns minutos.
Agora no meu livro, se ele foi enviado para o espaço
é uma nave espacial, mas esses termos não são bem
definido ainda, então você pode insistir em sua definição
também.
Dito isto, a Virgin Orbit - um spin-off da Virgin
Galactic tem foguete de lançamento aéreo que é esperado
colocar satélites em órbita este ano.
É chamado launcherone, e vai lançar
de WhiteKnightTwo - o mesmo avião que
carrega spaceshiptwo.
Paul C mencionou algumas outras promessas
naves espaciais que não estão recebendo tanta atenção
como deveriam.
Nós não tivemos tempo para nos encaixar mais neste episódio,
mas há uma tonelada de coisas legais acontecendo.

Portuguese: 
Paul menciona Stratolaunch - um lançamento aéreo
plane - MUITO maior que o SpaceShipTwo
lançador e projetado para lançamentos de foguetes orbitais
bem como aviões espaciais.
Este é outro projeto de Burt Rutan - designer
da nave Virgin Galactic.
Depois, há o Dream Chaser da Sierra Nevada
Corp - um mini-spaceshuttle que pode ser lançado
de foguetes e / ou embarcações de lançamento aéreo como
o Stratolauncher.
Muitas perspectivas de nave espacial emocionante em sua
caminho.
Dustin Edwards espera que eu tenha feito o Kitsurf no
ilha.
Eu fiz, obrigado Dustin.
Bem, eu kitei - ainda trabalhando no surf
parte.
Muitos de vocês me pediram para elaborar como eu
acabou na ilha privada de Richard Branson.
Feliz por obrigar.
Eu voei para San Juan e depois para Tortola, seguido
por um barco para a ilha de Necker.
Bastante mundano realmente.
Próprio Branson realmente kitesurf do
ilha.
Quero dizer, quando o avião espacial está na loja.
Um número surpreendente de você perguntou se eu
foi caçado como um animal em toda a ilha,
que é aparentemente o que acontece no bilionário
ilhas particulares.
Não, nada disso acontece na Ilha Necker.

English: 
Paul mentions Stratolaunch - an air-launch
plane - MUCH bigger than the SpaceShipTwo
launcher and designed for orbital rocket launches
as well as space planes.
THis is another project of Burt Rutan - designer
of the Virgin Galactic craft.
Dustin Edwards hopes I got to kitsurf on Richard Branson's private island.
Actually, I did! thanks Dustin.
Well, I kited - still working on the surfing
part.
Many of you asked me to elaborate on how I ended up on that island in the first place.
Happy to oblige.
I flew to San Juan and then Tortola, followed
by a boat to Necker island.
Pretty mundane really.
Getting off is another story. Branson himself actually kitesurfs from the
island.
I mean, when the spaceplane is in the shop.
A surprising number of you asked whether I
was hunted like an animal across the island,
which is apparently what happens on billionaire
private islands.
No, nothing like that happens on Necker Island.

English: 
It's more the tennis and watersports style
of billionaire private island, less the hunt-human-chattal-for-sport type.
What happens on other billionaire private
islands ... who can say?
From what I hear about Bill Gate's island
... actually, I've never heard ANYTHING about
that island.
Suspicious.

Portuguese: 
É mais o estilo de tênis e esportes aquáticos
de bilionário ilha privada, menos a caça-humana-chattal-for-sport
tipo.
O que acontece em outro privado bilionário
ilhas ... quem pode dizer?
Pelo que ouvi sobre a ilha de Bill Gate
... na verdade, eu nunca ouvi nada sobre
aquela ilha.
Suspeito.
