Est-il éthique d’augmenter le corps humain
?
Il est important de se poser cette question
car nous commençons à rassembler tous les
outils pour nous faire évoluer. Nous pouvons
faire évoluer les bactéries, les plantes,
les animaux et nous atteignons un point où
nous devons nous demander : est-il éthique
et voulons-nous faire évoluer les humains
? C’est la question que le futurologue Juan
Enriquez s’est posé lors d’une conférence
TED.
Dans le contexte des prothèses un conte Allemand
adorait se battre et a perdu son bras dans
un combat. Pas de problème, il s’est fait
une armure, l’a enfilée, prothèse parfaite.
C’est de là que vient le concept de diriger
d’une main de fer. Bien sûr, ces prothèses
sont devenues de plus en plus utiles, de plus
en plus modernes. Vous avez tous genres de
contrôles et des prothèses incroyables.
Bientôt, on sortira et dira : « Quelle taille
je veux faire ce soir ? » ou « Quel genre
de falaise est-ce que je veux escalader ? » ou
« Quelqu’un veut courir un marathon ? » ou
« Quelqu’un veut-il danser ? » Les prothèses
arrivent aussi à l’intérieur du corps.
Ces prothèses externes sont devenues des
genoux artificiels, des hanches artificielles.
Et cela a encore plus évolué pour passer
d’une chose sympa à avoir à une chose
nécessaire. En parlant d’un stimulateur
cardiaque en tant que prothèse, vous parlez
de quelque chose n’étant pas juste « la
jambe que je n’ai plus », mais plutôt
« sans cela, je peux mourir ». A ce point,
une prothèse devient une relation symbiotique
avec le corps humain.
Dans un centre de recherche bionique, des
chercheurs travaillent sur comment connecter
le cerveau en utilisant de la lumière ou
d’autres mécanismes, directement à des
prothèses. Si on parvient à faire ça, on
commence à changer des aspects fondamentaux
de l’humanité. Votre rapidité de réaction
dépend du diamètre d’un nerf. Bien sûr,
si vos nerfs sont externes ou prosthétiques,
vous pouvez augmenter ce diamètre, voire,
théoriquement, l’augmenter jusqu’au point
où, en voyant le flash d’un coup de feu,
vous pourriez éviter la balle. Voilà l’ordre
de grandeur des changements dont nous parlons.
Le pouvoir des agents de la matrice !!!! 🙂
je sais pas si vous avez entendu parlé des
appareils auditifs phonak ? Ils franchisent
la limite des prothèses pour « handicapés
» en devenant quelque chose que quelqu’un
de « sain » pourrait vouloir car cette prothèse
vous aide non seulement à mieux entendre
mais également à concentrer votre ouïe
afin de pouvoir entendre une conversation
au loin. Vous pouvez avoir une super-ouïe,
une ouïe à 360 degrés, et carrément enregistrer
et y brancher un téléphone. Cela sert d’aide
auditive et de téléphone. A ce point-là,
quelqu’un pourrait volontairement vouloir
une prothèse de ce genre.
Tous ces milliers de morceaux vaguement connectés
se réunissent en nous et il est temps de
poser la question : Comment voulons-nous faire
évoluer les humains au cours du prochain
siècle ? Nous nous tournons alors vers un
grand philosophe, Yogi Berra, qui a dit « il
est difficile de faire des prévisions, surtout
concernant le futur. » Donc au lieu de faire
une prédiction sur le futur, prenons ce qu’il
se passe maintenant avec des gens comme Anthony
Atala, qui re-conçoit une trentaine d’organes.
Peut-être que la prothèse ultime n’est
pas externe ni en titane, mais c’est de
prendre son propre code génétique, refaire
ses propres membres car c’est beaucoup plus
efficace que tout type de prothèse. Mais,
tant qu’à y être, prenez le travail d’autres
chercheurs. Une des choses qu’ils font,
c’est essayer de comprendre comment reprogrammer
des cellules. Si on sait faire cela, on peut
changer les cellules dans ces organes pour
les faire résister aux radiations, absorber
plus d’oxygène, être plus efficaces pour
filtrer ce que vous ne voulez pas dans votre
corps. Quand est ce éthique et quand n’est-il
pas éthique d’améliorer un corps humain
? Tout à coup, nous avons un plateau d’échec
mutlidimensionnel où nous pouvons changer
la génétique humaine en utilisant un virus
pour attaquer le SIDA, par exemple, ou, via
la thérapie génétique, changer le code
génétique pour se débarrasser de maladies
héréditaires ou changer l’expression de
ces gènes dans l’épigénome et le passer
aux futures générations.
Cela semble effrayant et il y a des risques.
Pourquoi voudrions-nous fondamentalement altérer
le corps humain ? Une partie de la réponse
est donnée par Lord Rees, un astronome Britannique.
Il dit souvent que l’univers est très hostile.
Qu’est-ce que cela signifie ? Si vous lâchez
un humain n’importe où dans l’univers,
il meurt. Le lâchez dans l’espace, il meurt.
Sur le soleil, il meurt. à la surface de
Mercure, il meurt. Près d’une supernova,
devinez quoi ? Il meurt. Sans parlez des menaces
sur notre propre planète. Les extinctions
périodiques vous connaissez. Cela s’est
produit cinq fois sur Terre et il est donc
très probable que l’espèce humaine sur
Terre finisse par s’éteindre. Pas la semaine
prochaine, pas le mois prochain, ni ce siècle
mais peut-être dans 10 000 ans. Les extinctions
sont communes, naturelles, normales et se
produisant périodiquement. La diversification
de notre espèce devient donc un impératif
moral. Il sera très difficile de vivre sur
Mars si nous ne modifions pas fondamentalement
le corps humain. Nous ignorons si, en changeant
substantiellement la gravité, le taux de
radiation etc, le corps humain peut survivre
et engendrer sainement. Et sur d’autres
planètes, ou dans l’espace, les paramètres
sont encore plus nombreux.
Pour reprendre ce que Nikolai Kardashev a
dit : « Voyons la vie à plusieurs échelles
». Nous modifions notre apparence de façon
superficielle depuis des milliers d’années.
Vêtements, maquillage, tatouage etc. Une
civilisation de type II altère des aspects
fondamentaux du corps. Vous injectez des hormones
de croissance pour que la personne grandisse
ou vous injectez x et la personne devient
plus rapide ou perd du métabolisme ou fait
toute une série de choses, mais vous altérez
les fonctions de façon fondamentale. Pour
devenir une civilisation stellaire, nous devrons
créer une civilisation très différente
de ce que nous avons. Et pas que technologique
mais également physique et génétique. Si
on se rend compte que transplanter le cerveau
dans un autre corps ne modifie pas la conscience
ou tout ce qui fait que l’on est « soi
», alors on pourra changer de corps au cour
d’une vie. Voir même se transplanter dans
des corps robotiques. La définition de l’humanité
pourrait s’étendre et dépasser ce que
nous sommes biologiquement aujourd’hui.
Si cette petite chose qu’est la Terre disparaît,
l’humanité disparaît. C’est pourquoi
en réalité, il n’est pas éthique de ne
pas faire évoluer le corps humain, même
si cela est effrayant, même si cela est un
défi. Cela nous permettra d’explorer, de
vivre et d’atteindre des endroits inimaginables
aujourd’hui, mais pas pour nos arrières-arrières-
arrières-arrières-arrières-petits-enfants.
