
French: 
C'est une question qui a rendu l'humanité perplexe, dès anciens
Grecs au XXIe siècle, et nous avons toujours envie de savoir,
qui est venu en premier? L'oeuf ou la poule? La question serait plus simple si nous l'avions prise
littéralement. Les animaux qui pondent existaient bien avant que les poules, donc
techniquement l'œuf est venu avant la poule.
Mais cette question concerne finalement moins
la poule et l'œuf que le cycle cause / conséquence.
Car si une poule est née d'un œuf, d'où l'œuf provient-il?
D'une autre poule, logiquement, et qui à son tour doit provenir d'un œuf, donc, qui est venu en premier?
D'un côté nous avons l'équipe "Poule". Les recherches indiquent que la protéine
essentielle pour la formation des œufs de poule, appelée OV-17 n'est
trouvé dans les ovaires de poulet. Sans elle, la coquille d'œuf ne pourrait pas être formé.
Ainsi, sans une poule, vous ne pouvez techniquement pas obtenir un œuf de poule.
Mais tout cela dépend d'abord de la nature et de la définition d'un œuf de poule.
Après tout, est-ce qu'un œuf de poule est un œuf pondu par une poule
ou un oeuf qui contient une poule ?

Dutch: 
Het is een vraag die de mensheid heeft verbijsterd
al vanaf de oude Grieken
helemaal tot aan de 21e eeuw
en we willen het nog steeds dolgraag weten
Wat was er eerst? De kip of het ei?
De vraag zou eenvoudig zijn als we het letterlijk namen
Eierleggende dieren bestonden
al lang voordat kippen onstonden
Dus technisch gezien, kwam het ei voor de kip
Maar als je de vraag anders stelt: 'De kip of het kippenei?'
richt het zich meer op de cyclische oorzaak en gevolg
Dat is - als een kip uit een ei komt
waar komt het ei dan vandaan?
Een andere kip, waarschijnlijk, die ook uit een ei kwam
Dus wat was er eerst?
Aan de ene kant hebben we 'Team Chicken'
Uit onderzoek blijkt dat het eiwit
essentieel voor de vorming van kippeneieren, genaamd OV-17
alleen te vinden is in kippen eierstokken.
Zonder dat, zou de kippen eierschaal niet kunnen worden gevormd.
Dus, zonder een kip kan je technisch gezien geen kippenei krijgen.
Maar op de eerste plaatst hangt dit alles af van de oorsprong en definitie van een kippenei
Immers, is een kippenei gelegd door een kip
of een zit er simpelweg een kip in?

Hungarian: 
Ez a kérdés mindig is zavarba hozta az emberiséget,
kezdve
az ókori görögöktől egészen a 21. századig,
és mi még mindig serényen keressük rá a választ:
Mi volt előbb? A tyúk vagy a tojás?
A kérdés egyszerű lenne, ha szószerint vennénk.
Tojó állatok már jóval a tyúkok elött léteztek, tehát
tecnikailag a tojás már a tyúk előtt létezett.
De ez a kérdés - jobban fogalmazva
a tyúk, vagy a tyúktojás - inkább
a ciklikus okokra és következményekre összpontosít.
Azaz, ha egy tyúk a tojásból kelt ki,
akkor honnan származik a tojás? Feltehetőleg
egy másik tyúktól, aminek csakugyan egy tojásból kell származnia,
szóval mi volt előbb?
Egyfelől, van a Tyúk Csapat. A kutatások szerint a
túktojás kialakulásához nélkülözhetetlen
OV-17 nevezetű protein kizárólag
a tyúk petefészkében találhaó meg.
Enélkül a tyúktojás héja nem alakulhat ki.
Szóval, tecnikailag tyúk nélkül nem kaphatsz tyúktojást.
De mindez függ a tyúktojás
természetétől és meghatározásától.
Végülis, a tyúktojás egy tyúk
által tojt tojás? Vagy csak egy tojás
ami egyszerűen tartalmaz egy csirkét?

German: 
Es ist eine Frage, die die Menschheit
verwirrt- und das seit den antiken Griechen, bis hin in das 21. Jahrhundert
und wir wollen es immer noch unbedingt wissen..
Was war zuerst da?Das Huhn oder das Ei?
Die Antwort wäre einfach, wenn wir die Frage buchstäblich sehen.
Eierlegende Tiere existierten viel früher als dass es Hühner gab.
Also, technisch gesehen, war das Ei vor dem Huhn da.
Aber die Frage, besser gestellt als 
"Das Huhn oder das Hühnerei?"
konzentriert sich mehr auf den zyklischen Fall und die Konsequenz.
Diese ist: Wenn ein Huhn aus einem Ei schlüpft
wo kam dann das Ei her?
Von einem anderen Huhn, wahrscheinlich, welches ebenso aus einem Ei kommen muss..
Also..welches war zuerst da?
Auf der einen Seite haben wir das Team Huhn.
Forschungen legen nah, dass das notwendige Protein zum Formen der Hühnereier (OV-17)
nur in den Eierstöcken eines Huhns gefunden werden.
Ohne dieses könnte die Eierschale niucht geformt werden.
Also, ohne Huhn kann man technisch gesehen kein Hühnerei produzieren.
Aber all das kommt vorrangig auf die Art und Definition eines Hühnereis an.
Ist ein Hühnerei im Endeffekt ein Ei, welches von einem Huhn gelegt wurde
oder eines, welches einfach ein Huhn enthält?

Italian: 
È una domanda che ha lasciato perplessa l'umanità
a partire dall'antica Grecia fino al Ventunesimo secolo
e moriamo ancora dalla voglia di sapere:
Chi è nato prima? L'uovo o la gallina?
La domanda sarebbe semplice se la prendessimo alla lettera
Gli animali che deponevano le uova esistevano molto prima dell'arrivo dei polli
Quindi tecnicamente l'uovo è venuto prima della gallina
Ma questa domanda, meglio formulata come "la gallina o l'uovo di gallina?"
si concentra maggiormente sulla causa e sulle conseguenze cicliche
Cioè - se un pollo nasce da un uovo
da dove è venuto l'uovo?
Un'altra gallina, presumibilmente, che anch'essa deve provenire da un uovo
Quindi, quale è venuto prima?
Da un lato abbiamo il Team Gallina
La ricerca suggerisce che la proteina essenziale per la formazione di uova di gallina (OV-17)
si trova solo nelle ovaie di pollo
Senza di esso, il guscio d'uovo di pollo non poteva essere formato
Quindi, senza un pollo, tecnicamente non puoi prendere un uovo di gallina
Ma tutto dipende dalla natura e dalla definizione di un uovo di gallina in primo luogo
Dopo tutto, un uovo di gallina è un uovo covato da una gallina
o uno che contiene semplicemente un pollo?

Central Khmer: 
នេះជាសំណួរមួយដែលបានធ្វើអោយមនុស្សជាច្រើនងឿងឆ្ងល់
តាំងពីសម័យគ្រិកបុរាណមកដល់សតវត្សរ៍ទី 21 នេះ
ហើយយើងនៅចង់ដឹងយ៉ាងខ្លាំង
តើមួយណាកើតមុន? មេមាន់ឬស៊ុត?
សំណួរនេះមិនពិបាកទេ បើយើងគិតពីវាតាមន័យត្រង់
មានសត្វដែលមានស៊ុតជាច្រើនបានកើតឡើងមុនសត្វមាន់
ដូច្នេះបើតាមបច្ចេកទេស ស៊ុតកើតមុនមាន់
ប៉ុន្តែតាមពិតសំណួរនេះ គួរតែសួរថា "តើសត្វមាន់ឬស៊ុតមាន់ដែលកើតមុន?"
ដោយផ្តោតខ្លាំងទៅលើវដ្ដនៃដើមហេតុនិងលទ្ធផល
ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសត្វមាន់មួយត្រូវបានកើតចេញពីស៊ុតមួយ
អីចឹងតើស៊ុតមួយហ្នឹងបានមកពីណា?
ចុះបើមានសត្វមាន់មួយផ្សេងទៀត យើងត្រូវតែគិតថាវាក៏បានមកពីការស៊ុតមួយផ្សេងដែរ
ដូច្នេះ តើមួយណាកើតមុន?
ម្ខាង យើងមានក្រុមដែលគិតថាសត្វមាន់កើតមុន
តាមការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថា ប្រូតេអ៊ីនដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការបង្កើតស៊ុតមាន់ (OV-17)
ត្រូវបានគេរកឃើញតែនៅក្នុងអូវែរបស់សត្វមាន់
បើគ្មានវា, សំបកស៊ុតមាន់មិនអាចបង្កើតឡើងបានទេ
ដូច្នេះតាមបច្ចេកទេស បើគ្មានសត្វមាន់ គឺគ្មានស៊ុតមាន់ទេ
ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះ ដំបូងឡើយគឺអាស្រ័យលើធម្មជាតិនិងនិយមន័យនៃស៊ុតមាន់
តើស៊ុតមាន់គឺស៊ុតដែលកើតចេញពីសត្វមាន់?
ឬមួយវាគ្រាន់តែជាស៊ុតមួយដែលមានសត្វមាន់?

Catalan: 
És una pregunta que ha desconcertat la humanitat
ja des dels antics grecs
tot el camí fins al segle 21
i encara estem morint per saber
Què va ser primer? L'ou o la gallina?
La pregunta seria simple si ho prenem literalment
La posta d'ous animals existia
molt abans que els pollastres es va produir
Així que, tècnicament, l'ou es va presentar davant el pollastre
Però aquesta pregunta, millor tenor
"La gallina o l'ou de gallina?"
se centra més en la causa i la conseqüència cíclic
És a dir - si un pollastre neix d'un ou
¿D'on l'ou ve?
Una altra pollastre, presumiblement, que
també ha d'haver vingut d'un ou
Llavors, què va ser primer?
D'una banda tenim Equip de pollastre
La investigació suggereix que la proteïna
essencial per a la formació d'ous de gallina (OV-17)
només es troba en els ovaris de pollastre
Sense ella, la closca d'ou de gallina no podia formar-se
Per tant, sense un pollastre, es
tècnicament no pot aconseguir un ou de gallina
Però tot això depèn de la naturalesa i
definició d'un ou de gallina en el primer lloc
Al capdavall, és un ou de gallina un ou posat per una gallina
o un que simplement conté un pollastre?

Slovenian: 
To je vprašanje, ki bega človeštvo že od časa Antičnih
Grkov, pa vse do 21. stoletja. In še kar nimamo odgovora.
Kaj je bilo prej? Kokoš ali jajce? Vprašanje bi bilo enostavno, če bi ga jemali
dobesedno. Živali, ki ležejo jajca, so obstajala že dolgo pred kokošmi, torej
je bilo, tehnično gledano, jajce pred kokošjo. A vprašanje o
kokoši ali jajcu, se bolj nanaša na cikličnni vzrok in posledico.
Če se piščanec izvali iz jajca, od kod potem pride jajce? In še en
piščanec, ki se tudi verjetno izvali iz jajca. Torej kaj je bilo prej?
Na eni strani imamo ekipo Piščanec. Raziskave kažejo, da beljakovina,
ki je ključna pri sestavi kokošjih jajc in se imenujejo OV-17,
najdemo le v kokošjih jajčnikih. Brez nje jajčna lupina ne bi imela oblike.
Torej tehnično gledano, brez kokoši ni kokošjih jajc.
Toda vse to je odvisno od narave in definicije kokošjega jajca
kot takega. Konec koncev, je kokošje jajce tisto jajce, ki ga izvali kokoš? Ali tisto, ki
preprosto vsebuje piščanca?

Indonesian: 
Ini adalah pertanyaan yang membingungkan umat manusia sejak zaman Yunani
kuno hingga abad ke 21, dan kita masih menderita untuk mengetahuinya,
siapa yang pertama? Ayam, atau telurnya? Pertanyaannya akan sederhana jika kita mengambilnya
secara harafiah. Telur hewan petelur ada jauh sebelum ayam muncul, sehingga
secara teknis telur ada sebelum ayam. Tapi pertanyaan ini, lebih baik dikatakan sebagaimana
ayam atau telur ayam lebih fokus pada penyebab siklus dan konsekuensi.
Kalau sebuah ayam lahir dari sebuah telur, darimanakah telur itu berasal? Kemungkinan berasal
dari ayam lain, yang juga harus berasal dari telur, sehingga siapa yang pertama?
di satu sisi kita memiliki Tim Ayam. Penelitian menunjukkan bahwa protein
penting untuk pembentukan telur ayam, namanya "OV-17" yang hanya
ditemukan di indung telur ayam. Tanpa OV-17, kulit telur ayam tidak bisa terbentuk.
Jadi tanpa ayam, kamu secara teknis tidak bisa mendapatkan telur ayam.
Tapi ini semua tergantung pada sifat dan ketentuan dari telur ayam di
tempat pertama. Bagaimanapun juga, apakah telur ayam adalah telur yang dihasilkan oleh ayam? atau itu
hanya berisi ayam?

Arabic: 
انه السؤال الذى حير البشرية منذ الاغريق
وصولاً إلى القرن الحادي والعشرين، ونحن مازلنا نتوق لمعرفة
من جاء أولاً؟ الدجاجة أم البيضة؟ السؤال سيكون بسيطا إذا أخذ
حرفياً.فأن الحيوانات التي تبيض وجدت قبل الدجاج بكثير ، لذلك
تقنيا جاءت البيضة قبل الدجاجة. ولكن هذا السؤال، يصاغ أفضل
ك الدجاج أو بيض الدجاج يركز أكثر على القضية الدورية والنتيجة.
بمعنى انه إذا ولدت الدجاجة  من بيضة، من أين أتت البيضة؟ فرضا
هناك دجاجةأخرى. والتي بالتأكيد جاءت من بيضة، إذاً من جاء أولاً؟
من جهة لدينا فريق الدجاج. تشير الأبحاث إلى أن البروتين
الأساسي لتكوين بيض الدجاج، ويدعى OV-17 يوجد
فقط في مبايض الدجاج. بدونه لا يمكن تكوين قشر بيض الدجاج.
لذلك بدون الدجاجة، تقنيا لا يمكنك الحصول على بيض الدجاج
ولكن كل هذا يتوقف على طبيعة وتعريف بيضة الدجاج في
المقام الأول. على كل حال، هل بيضة الدجاج هي بيضة باضتها دجاجة؟ أم مجرد
بيضة تحتوي على دجاجة؟

Estonian: 
See on küsimus, mis on inimkonda hämmingus hoidnud
alates varjasest ajast nagu iidsetest kreeklastest kuni 21.sajandini
ja me tahame endiselt teada.
Mis oli enne? Kana või muna?
Küsimus oleks kerge, kui me võtaks seda sõna-sõnalt-
Munevad loomad eksisteerisid juba kaua enne kanu.
Põhimõtteliselt oli muna enne kana.
Aga küsimus, paremini sõnastatuna "kana või kanamuna?"
keskendub rohkem tsüklilisele põhjusele ja tagajärgedele.
See on - kui kana koorub munast
kus kohast tuli muna?
Arvatavasti teine kana, mis oletatavasti, tuli teisest munast.
Nii, et mis oli esimesena?
Ühel poolel on meil Tiim Kana.
Uuringud näitavad, et kanamunade tekkimiseks oluline proteiin (OV-17)
leidub ainult kana munasarjades.
Ilma selleta ei saaks tekkida kanamuna koor.
Nii siis, ilma kanata ei saa põhimõtteliselt kunamuna.
Aga see kõik sõltub loodusest ja kuidas kana muna üldse defineeritakse.
Lõppude lõpuks, kas kanamuna on kana poolt munetud muna
või lihtsalt muna, mis sisaldab kana?

Spanish: 
Es una pregunta que ha dejado perpleja a la humanidad ya desde los
antiguos griegos, durante todo ese tiempo hasta el siglo veintiuno, y todavía estamos muriendo por saber,
qué fue primero? El huevo o la gallina? La pregunta sería sencilla si la tomásemos
literalmente. Los animales que ponían huevos existían mucho antes de que los pollos aparecieran, así que,
técnicamente, el huevo fue antes la gallina. Pero esta pregunta, mejor planteada como la
gallina o el huevo de gallina, se centra más en el ciclo de causa y consecuencia.
Es decir, si una gallina nace de un huevo, ¿de dónde provino el huevo? De otra
gallina que, presumiblemente, también debe haber venido de un huevo. Entonces, qué fue primero?
Por un lado, tenemos al equipo de la gallina. El estudio sugiere que la proteína
esencial para la formación de los huevos de gallina, llamada OV-17, sólo
se encuentra en los ovarios de gallina. Sin ella, la cáscara del huevo de gallina no podría ser formado.
Así que, técnicamente, sin una gallina no se puede conseguir un huevo de gallina.
Pero todo esto depende de la naturaleza y la definición de un huevo de gallina en
primer lugar. Después de todo, es un huevo de gallina un huevo puesto por una gallina? O uno que
sólo contiene un pollo?

Modern Greek (1453-): 
Ένα ερώτημα που βασανίζει την ανθρωπότητα, από
τους αρχαίους Έλληνες και μέχρι τον εικοστό πρώτο αιώνα, κι ακόμα ψοφάμε να μάθουμε:
η κότα έκανε το αυγό ή το αυγό την κότα; Θα ήταν μια απλή ερώτηση αν την παίρναμε
κυριολεκτικά. Τα ωοτόκα ζώα υπήρχαν πολύ πριν εμφανιστούν τα κοτόπουλα, έτσι
μ'αυτή την έννοια το αυγό προηγήθηκε της κότας. Αλλά η ερώτηση, που διατυπώνεται ορθότερα ως
ή κότα ή το αυγό της κότας, επικεντρώνεται περισσότερο στην κυκλική σχέση αιτίου και αιτιατού.
Δηλαδή, αν ένα κοτόπουλο γεννιέται από ένα αυγό, από πού προήλθε το αυγό αυτό; Από κάποιο άλλο
κοτόπουλο προφανώς, το οποίο επίσης πρέπει να προήλθε από ένα αυγό, άρα ποιο ήταν πρώτο;
Από τη μια έχουμε την ομάδα "κότα". Σύμφωνα με τις έρευνες, η πρωτεΐνη
που είναι απαραίτητη για το σχηματισμό των αυγών της κότας, η OV-17, υπάρχει μόνο
στις ωοθήκες των κοτόπουλων. Χωρίς αυτή, το τσόφλι των αυγών δεν θα μπορούσε να σχηματισθεί.
Έτσι, χωρίς κότα, είναι αδύνατο να υπάρξει αυγό.
Όλο αυτό όμως εξαρτάται από το πώς θα ορίσουμε εξαρχής το αυγό κότας.
Θεωρούμε ότι αυγό είναι μόνο αυτό που γεννιέται από μια κότα; Ή αυτό
που απλά περιέχει ένα κοτόπουλο;

Romanian: 
Aceasta este o întrebare care a nedumerit omenirea inca de pe vremea vechilor
greci si pana in secolul al-XXI-lea și încă murim de curiozitate ca sa aflam
cine a fost primul? Oul sau gaina? Întrebarea ar fi simplă dacă am lua-o
literalmente. Animalele ouătoare existau cu mult înainte de a a exista gaina, așa ca,
din punct de vedere tehnic, oul a venit/existat înaintea gainii. Dar această întrebare, care ar fi mai bine formulată drept
"gaina sau oul de gaina?" se concentrează mai mult asupra cauzei ciclice și a consecinței.
Se pune intrebarea, daca gaina provine dintr-un ou, atunci de unde provine oul? De la o alta
gaina probabil, care de asemenea trebuie să fi provenit dintr-un alt ou, deci care a for primul?
Pe de o parte avem echipa care sustine gaina. Studiile sugereaza ca proteina
esențială pentru formarea ouălor de găină, numită OV-17 se gaseste doar
în ovarele gainii. Fără aceasta proteina, coaja oului de gaina nu s-ar putea forma.
Asadar, fără o gaina, din punct de vedere tehnic nu se poate obține un ou de găină.
Dar totul depinde de natura și definirea unui ou de găină în
primul rand. Pana la urma, este oare oul de gaina un ou ouat de o gaina? Sau este doar un ou
care conține pur și simplu o gaina?

Norwegian: 
Det er et spørsmål som har forundret menneskeheten
helt fra antikkens Hellas til det 21 århundret
Vi vil fortsatt veldig gjerne vite,
hvem kom først? Kyllingen eller egget?
Spørsmålet ville vært enkelt om vi tok det bokstavelig.
Eggleggende dyr eksisterte lenge før kyllinger dukket opp.
Så teknisk sett kom egget før kyllingen,
men dette spørsmålet, bedre stilt som "kyllingen eller kyllingegget?"
fokuserer mer på syklisk årsak og effekt.
Det vil si - hvis en kylling blir født fra et egg,
hvor kommer egget fra?
En annen kylling, sannsynligvis, som også kom fra et annet egg.
Så hvem kom først?
På den ene siden har vi team Kylling
Undersøkelser viser til at proteinet som er essensielt for formasjonen av kyllingegg (OV-17)
bare finnes i kyllingens eggstokker.
Uten det vil ikke eggeskallet kunne formes.
så, uten en kylling kan du teknisk sett ikke få et kyllingegg.
Men dette kommer helt ann på naturen og definisjonen av et kyllingegg.
Tross alt, er et kyllingegg et egg som er lagt av en kylling,
eller et egg som inneholder en kylling?

Vietnamese: 
Đây là câu hỏi đã khiến loài người bối rối
từ thời Hy Lạp cổ đại xa xưa cho đến thế kỉ 21 bây giờ
chúng ta vẫn khao khát muốn biết
Cái nào có trước? Con gà hay quả trứng
Câu hỏi sẽ đơn giản hơn rất nhiều nếu chúng ta hiểu theo từng từ
Những loài động vật đẻ trứng đã tồn tại từ lâu trước khi quả trứng xuất hiện
Vì vậy về cơ bản, quả trứng có trước con gà
Nên câu hỏi này phải được diễn đạt như "con gà hay quả trứng gà?"
tập trung nhiều hơn về nguyên nhân và kết quả theo chu kỳ
Đó là - nếu một con gà được sinh ra từ một quả trứng
thì quả trứng đến từ đâu?
Tương tự đối với con gà cũng phải ra từ quả trứng
Vậy, cái nào có trước?
Ở một bên chúng ta có Team Gà
Các nghiên cứu đã chỉ ra protein thiết yếu cho việc hình thành quả trứng (OV-17)
duy nhất chỉ được thấy ở buồng trứng gà
Không có nó, vỏ gà không thể được hình thành
Cho nên, không có gà, về cơ bản bạn không thể có được quả trứng
Nhưng điều này phụ thuộc vào tự nhiên và định nghĩa của quả trứng gà ban đầu
Sau tất cả, liệu quả trứng gà là một quả trứng được đẻ ra bởi một con gà
hay là quả đã chứa sẵn một con gà rồi?

Finnish: 
Tämä on kysymys, joka on kummastuttanut ihmiskuntaa jo muinaisten
kreikkalaisten ajoista aina 2000-luvulle saakka, ja palamme edelleen halusta tietää;
Kumpi oli ensin? Kana vai muna? Kysymys olisi yksinkertainen, jos sen ottaisi
kirjaimellisesti. Munivia eläimiä oli olemassa jo paljon ennen kanoja, joten
tarkalleen ottaen muna tuli ennen kanaa. Mutta kysymys olisi parempi muotoilla
"kana vai kananmuna?", jolloin se keskittyy enemmän syyn ja seurauksen kierteeseen.
Eli: jos kana on syntynyt munasta, mistä muna tuli? Toisesta
kanasta, oletettavasti, minkä myös on täytynyt tulla munasta, joten kumpi oli ensin?
Yhdellä puolella meillä on joukkue Kana. Tutkimus viittaa siihen, että proteiini
joka on välttämätöntä kananmunien muodostumiseen, nimeltään OV-17, löytyy vain
kanan munasarjoista. Kananmunankuorta ei voi muodostaa Ilman sitä.
Joten tarkalleen ottaen: ilman kanaa ei voi saada kananmunaa.
Mutta tämä kaikki riippuu luonnosta ja kananmunan määritelmästä.
Loppujen lopuksi, onko kananmuna kanan munima? Vaiko muna joka
yksinkertaisesti sisältää kanan?

English: 
It's a question that has perplexed humanity
from as early as the ancient Greeks
all the way to the 21st century
and we're still dying to know
Which came first? The chicken or the egg?
The question would be simple if we took it literally
Egg laying animals existed
far before chickens came about
So technically, the egg came before the chicken
But this question, better worded as
"the chicken or the chicken egg?"
focuses more on the cyclical cause and consequence
That is - if a chicken is born from an egg
where did the egg come from?
Another chicken, presumably, which
too must have come from an egg
So which came first?
On the one side we have Team Chicken
Research suggests that the protein
essential for the formation of chicken eggs (OV-17)
is only found in chicken ovaries
Without it, the chicken egg shell could not be formed
So, without a chicken, you
technically can't get a chicken egg
But this all depends on the nature and
definition of a chicken egg in the first place
After all, is a chicken egg an egg laid by a chicken
or one that simply contains a chicken?

Danish: 
Det er et spørgsmål der har undret mennesker
tidligst af de gamle grækere helt til det 21. århundrede
og vi brænder stadig efter at vide det
Hvad kom først? Hønen eller ægget?
Spørgsmålet er simpelt hvis vi tog det bogstaveligt
Æglæggende dyr eksisterede langt før hønsene
Så teknisk set kom ægget før hønen
Men dette spørgsmålet "hønen eller hønseægget"
fokuserer mere på det cykliske årsag og konsekvens
Dvs. - hvis hønen er født fra et æg
hvor kom ægget fra?
En anden høne, formodentlig, som også må komme fra et æg
Så hvad kom først?
På den ene side har vi Hold Hønen
Forskning har antydet at proteinen som er essentiel for dannelsen af hønseæggene (OV-17)
findes kun i hønsenes æggestok
Uden det vil skallerne fra æggene ikke blive dannet
Så uden en høne vil der teknisk set ikke være nogen hønseæg
Men dette afhænger af naturen og definitionen af et hønseæg
Er et hønseæg, et æg lagt af en høne
eller et æg som indeholder en høns?

Chinese: 
这是一个已经困扰人类的问题
从早在古希腊人
一路到了21世纪
我们仍然渴望知道
哪个先？先有鸡还是先有蛋？
如果我们把它字面上的问题将是简单
产蛋动物存在
据之前的鸡是约
因此从技术上讲，鸡蛋鸡来之前
但这个问题，更好的措辞
“鸡还是先有鸡蛋？”
更侧重于周期性原因和后果
那就是 - 如果鸡是从蛋生
哪里蛋从何而来？
另一个鸡，据推测，这
也必须有来自一个鸡蛋
因此，这是先？
在一个侧面，我们有团队鸡
研究表明，该蛋白质
对于鸡卵的形成（OV-17）基本
仅在鸡的卵巢中发现
没有它，不能形成鸡卵壳
因此，没有一只鸡，你
技术上不能得到一个鸡蛋
但是，这一切都取决于性质和
一个鸡蛋的摆在首位的定义
毕竟，是一个鸡蛋由鸡下了一个蛋
或一个只包含一个鸡？

Portuguese: 
É uma pergunta que tem deixado a humanidade perplexa
Desde antes dos Gregos anciãos até o século 21
e ainda estamos morrendo sem resposta
O que veio primeiro? A galinha ou o ovo?
A questão seria simples se tomássemos literalmente
os animais ovíparos existiam
muito antes das galinhas surgirem
Então, tecnicamente, o ovo veio antes da galinha
Mas esta questão, com melhores palavras
"A galinha ou o ovo de galinha veio primeiro?"
foca mais sobre a causa e consequência cíclica
Isso é - se uma galinha nasce de um ovo
De onde é que o ovo vem?
Outra galinha, presumivelmente, que
também deve ter vindo de um ovo
Então, o que veio primeiro?
Por um lado, temos a equipe das galinhas
O estudo sugere que a proteína
essencial para a formação de ovos de galinha (OV-17)
só é encontrada nos ovários das galinhas
Sem ele, o escudo do ovo da galinha não poderia ser formado
Então, sem uma galinha, 
tecnicamente não é possível obter um ovo de galinha
Mas tudo isso depende da natureza e
definição de um ovo de galinha, em primeiro lugar
Afinal, é um ovo de galinha de um ovo posto por uma galinha
ou um que contém simplesmente uma galinha?

Armenian: 
Սա մի հարց է, որը շփոթեցրել
է մարդկանց, սկսած հին հույներից
մինչև 21-րդ դար, և մենք
մինչև հիմա ցանկանում ենք իմանալ
ո՞րն է եղել առաջինը։ Հավը՞,
թե՞ ձուն։ Հարցը հեշտ կլիներ,
եթե դա բառացիորեն ընդունեինք։
Ձվադրող կենդանիները
շատ ավելի շուտ են եղել քան հավերը,
այսպիսով տեխնիկապես ձուն
հավից առաջ է եղել։
Բայց ավելի ճիշտ կազմված հարցը՝
"հա՞վը, թե՞ հավկիթը" կենտրոնանում է
պարբերականության պատճառի
և հերթականության վրա։
Այսինքն եթե հավը ձվից է դուրս եկել,
ապա ձուն ո՞րտեղից։
Ենթադրաբար այլ հավից, որը նույնպես
պետք է որ ձվից դուրս եկած լինի։
Այսպիսով ո՞րն է եղել առաջինը։
Մի կողմում ունենք հավի կողմնակիցներ։
Ըստ գիտական ուսումնասիրությունների
հավկիթի ստեղծման համար հիմնարար պրոտեինը՝
OV-17-ը առկա է միայն հավի ձվարաններում։
Առանց դրա հավկիթի պատյանը չի ձևավորվի։
Այսինքն առանց հավի տեխնիկապես
հնարավոր չէ ստանալ հավկիթ։
Բայց այս ամենը առաջին հերթին կախված է 
հավկիթի բնույթից և սահմանումից։
Հավկիթը հավի ածած ձուն է՞, թե
ձուն, որի մեջ կա հավ։

Russian: 
Это вопрос, который озадачил человечество с давних времен
Греки весь путь до двадцать первого века, и мы все еще не нашли ответа,
что появилось раньше? Курица или яйцо? Вопрос был бы просто, если мы взяли
это буквально. Откладка яиц у животных существовавших еще задолго кур произошло, так
Технически было яйцо перед курицей. Но этот вопрос, лучше сформулировать
Курица или куриное яйцо сосредотачивается больше на циклические причиной и следствием.
То есть, если курица рождается из яйца, откуда яйцо? Другой
курица по-видимому, которую тоже, должно быть, из яйца, так что появилось раньше?
С одной стороны, у нас есть команда "куриц". Исследования показывают, что белок
необходим для образования куриных яиц, называемые OV-17
которые есть только в куриных яичниках. Без этого яичная скорлупа куриных не могла быть сформирована.
Так что без курицы, технически вы не можете получить куриное яйцо.
Но это все зависит от характера и определение куриное яйцо в
первое место. В конце концов, это куриное яйцо яйцо заложены курицу? Или тот, который
просто содержит курицу?

Turkish: 
Bu soru, Antik Yunan'dan 21. yüzyıla kadar, insanlığın aklını en çok
karıştıran sorulardan biridir. Ve hala da cevabı öğrenmek için can atıyoruz.
Hangisi daha önce geldi? Yumurta mı yoksa tavuk mu?
Soruyu basit mantıkla düşünecek olursak, aslında kolay.
Kuluçkaya yatan hayvanlar, tavuklar varolmadan çok önce varlardı, yani mantıken yumurta tavuktan önce vardı.
Fakat, soruyu "tavuk yumurtası mı tavuktan çıktı; yoksa tavuk mu yumurtasından çıktı?" diye sorunca
döngüsel bir sebep-sonuç ilişkisine değinmiş oluyoruz.
Eğer ilk olarak tavuk yumurtadan çıktıysa, yumurta nereden geldi?
Olsa olsa başka bir tavuktandır. Ama o tavuğun da bir yumurtadan çıkmış olması gerekmez mi? Öylese, hangisi daha önce var oldu?
Bir tarafta, tavuk diyenler var.
Araştırmalar gösteriyor ki, tavuk yumurtasının oluşumunda esas olan protein, diger adiyla OV-17,
yalnızca tavuk rahminde bulunuyor. OV-17 olmadan yumurta kabuğunun oluşması imkansız.
Yani teknik açıdan, tavuk olmadan, tavuk yumurtası elde edemezsiniz.
Ancak, herşeyin ötesinde, bu tamamen tavuk yumurtasını nasıl tanımladığımıza bağlı...
Tavuk yumurtası, tavuktan çıkan bir yumurta mı?
Yoksa, içinde tavuk olan bir yumurta mı?

Korean: 
이것은 멀리는 고대 그리스 시대부터 21세기인 오늘에 이르는 내내 인류를 괴롭혀 온 질문입니다.
이것은 멀리는 고대 그리스 시대부터 21세기인 오늘에 이르는 내내 인류를 괴롭혀 온 질문입니다.
지금도 우리는 궁금해 합니다.
대체 무엇이 먼저일까요? 닭일까요? 알일까요?
질문을 글자 그대로 해석한다면 답은 간단합니다.
알을 낳는 동물은 닭이 나타나기 훨씬 전에 존재했습니다.
그러니까 엄밀히 말하면 알이 닭보다 먼저 나타났습니다.
그러나 이 질문을 ‘닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐?’로 살짝 고쳐 보면
순환적인 인과 관계에 좀 더 초점을 맞출 수 있습니다.
다시 말해, 만일 닭이 달걀에서 나온다면 달걀은 어디에서 올까요?
다시 말해, 만일 닭이 달걀에서 나온다면 달걀은 어디에서 올까요?
다른 닭에서 나오지요. 그 닭은 또 달걀에서 나왔을 테고요.
그러니 대체 둘 중 어느 쪽이 먼저일까요?
먼저 닭 쪽의 주장을 들어 봅시다.
연구자들은 달걀을 만드는 데 꼭 필요한 OV-17이라는 단백질이 오직 닭의 난소에만 존재한다는 점을 지적했습니다.
연구자들은 달걀을 만드는 데 꼭 필요한 OV-17이라는 단백질이 오직 닭의 난소에만 존재한다는 점을 지적했습니다.
이 단백질이 없으면 달걀 껍데기가 만들어지지 않지요.
그러니까 닭이 없으면 달걀도 없다는 얘기입니다.
그러나 이것은 애초에 ‘달걀’의 정의와 본질에 달려 있습니다.
자, 달걀은 닭이 낳은 알인가요?
아니면 닭(병아리)이 들어 있는 알알인가요?

Spanish: 
Es una pregunta ha tenido perpleja a la
humanidad desde los antiguos griegos
hasta el siglo XXI, y todavía estamos muriendo por saber,
Qué fue primero? La gallina o el huevo?
La pregunta sería sencilla si la tomamos literalmente.
Animales que ponen huevos
existieron mucho antes de que lo hicieran las gallinas,
por lo que técnicamente el huevo fue antes que la gallina.
Pero si la pregunta fuera
¿fue primero la gallina o el huevo de gallina?
ésta pregunta se referiría a la causa y consecuencia cíclica.
Es decir, si una gallina nace de un huevo, ¿de dónde vino el huevo?
De otra gallina presumiblemente,
que también debe haber venido de un huevo.
Entoces, ¿cuál fue primero?
Por un lado tenemos a los partidarios de la gallina.
Investigaciones sugieren que la proteína esencial
para la formación de los huevos de gallina
llamada OV-17,
sólo se encuentra en los ovarios de la gallina.
Sin ella la cáscara del huevo de gallina no podría formarse.
Así que sin una gallina, no se podría obtener un huevo de gallina.
Pero todo esto depende de la naturaleza y
la definición de un huevo de gallina.
Después de todo, ¿es un huevo de gallina un huevo puesto por una gallina
o simplemente uno que contiene una gallina?

English: 
Es una pregunta que ha tenido perpleja a la
humanidad desde los antiguos griegos
hasta el siglo XXI, y todavía estamos muriendo por saber,
Qué fue primero? La gallina o el huevo?
La pregunta sería sencilla si la tomamos literalmente.
Animales que ponen huevos
existieron mucho antes de que lo hicieran las gallinas,
por lo que técnicamente el huevo fue antes que la gallina.
Pero si la pregunta fuera
¿fue primero la gallina o el huevo de gallina?
ésta pregunta se referiría a la causa y consecuencia cíclica.
Es decir, si una gallina nace de un huevo, ¿de dónde vino el huevo?
De otra gallina presumiblemente,
que también debe haber venido de un huevo.
Entoces, ¿cuál fue primero?
Por un lado tenemos a los partidarios de la gallina.
Investigaciones sugieren que la proteína esencial
para la formación de los huevos de gallina
llamada OV-17,
sólo se encuentra en los ovarios de la gallina.
Sin ella la cáscara del huevo de gallina no podría formarse.
Así que sin una gallina, no se podría obtener un huevo de gallina.
Pero todo esto depende de la naturaleza y
la definición de un huevo de gallina.
Después de todo, ¿es un huevo de gallina un huevo puesto por una gallina
o simplemente uno que contiene una gallina?

German: 
Das "OV-17" enthaltende Huhn musste ja offensichtlich irgendwo her kommen.
Aber wenn ein Elefant ein Ei legen würde, aus welchem ein Löwe schlüpft..
wäre das ein Elefanten-Ei oder ein Löwen-Ei?
Das führt uns zur anderen Seite der Geschichte- Team Ei.
Während der Fortpflanzung geben 2 Organismen ihre genetische Information in Form von DNS weiter
aber die "Kopie" dieser DNS ist niemals 100% akkurat die selbe
und produziert und entwickelt oft klitzekleine Änderungen im neuen Organismus.
Diese kleinen Mutationen der DNS über tausende an Generationen erschaffen neue Spezien
aber diese genetischen Mutationen müssen in der Zygote, oder der Ursprungszelle entstehen.
Eine Kreatur, sehr ähnlich zu einem Huhn, welches wir "Proto-Huhn" nennen,
hätte sich mit einem anderen Proto-Huhn gepaart
und durch eine kleine genetische Mutation entstand das erste Huhn
welches in einem Ei heranwuchs.
Also..kam das Ei zuerst?
Naja, Team Huhn würde evtl. damit argumentieren, dass das Huhn lediglich ein Huhn war,
welches in einem Proto-Ei heranwuchs.
Wie auch immer, keine einzelne Mutation könne eine neue Spezies erschaffen
auch wenn wir Menschen es mögen, alle Kreaturen und Tiere in verschiedene Gruppen und Namen einzuteilen,

Vietnamese: 
Hiển nhiên cái protein OV-17 đẻ ra gà đó hẳn phải đến từ đâu đó
Nhưng nếu một con voi đẻ một quả trứng,  quả mà một con sư tử ấp
thì nó sẽ là trứng voi hay trứng sư tử?
Điều này dẫn đến mặt khác của câu chuyện - Team trứng
Trong suốt quá trình sinh sản, hai cơ quan trao đổi thông tin di truyền để tạo nên DNA
nhưng sự tái tạo của DNA này là không bao giờ chính xác 100%
và thường tạo ra những sự thay đổi nhỏ cho cơ quan mới
Những sự đột biến nhỏ trong DNA qua hàng ngàn thế hệ tạo nên những giống loài mới
nhưng những sự đột biến di truyền này phải xảy ra trong hợp tử, tế bào ban đầu
Cho nên, một sinh vật rất giống với một con gà, chúng ta có thể gọi nó là gà nguyên thủy,
giao phối với một con gà nguyên thủy khác
và do một sự đột biến di truyền nhỏ, tạo nên con gà đầu tiên
con mà lớn lên từ quả trứng
Vậy thì, quả trứng có trước à?
Oh, Team gà có thể tranh luận rằng đó chỉ đơn giản là một con gà
phát triển bên trong một quả trứng nguyên thủy
Tuy nhiên, không sự đột biến nào thực sự đã hình thành một loài mới
mặc dù con người chúng ta thích phân loại tất cả cá sinh vật thành những nhóm và tên khác nhau

Portuguese: 
Obviamente, o OV-17 da galinha
teve que vir de algum lugar
Mas se um elefante pôs um ovo a partir do qual um leão o chocou
seria um ovo do elefante ou um ovo do leão?
Isto leva para o outro lado da história - Time dos ovos
Durante a reprodução, dois organismos passam
sua informação genética sob a forma de DNa
mas a replicação deste DNA não é 100% preciso
e frequentemente produz pequenas
mudanças para o novo organismo
Estas pequenas mutações no DNA mais
milhares de gerações cria novas espécies
mas essas mutações genéticas deve
ocorrer no zigoto ou célula inicial
Assim, uma criatura muito semelhante a um
frango, que poderíamos chamar de um proto-galinha,
teria acasalado com outra proto-galinha
e devido a uma pequena mutação genética,
criou a primeira galinha
que cresceu em um ovo
Então, o ovo veio primeiro?
Bem, Equipe das galinhas pode argumentar
que esta era simplesmente uma galinha
crescendo dentro de um ovo de proto-galinha
No entanto, nenhuma mutação pode
realmente constituir já uma nova espécie
mesmo que nós, seres humanos, classificamos todas as criaturas em diferentes grupos e nomes

Catalan: 
Òbviament, el pollastre coixinet OV-17
va haver de venir d'alguna part
Però si un elefant va posar un ou a partir del qual un lleó va forjar
seria un òvul d'elefant o un ou lleó?
Això porta a l'altra cara de la moneda - Equip d'ou
Durant la reproducció, dos organismes passen
al llarg de la seva informació genètica en forma de DNA
però la replicació d'aquest ADN no és fiable al 100%
i, sovint produeix menor
canvis per al nou organisme
Aquestes petites mutacions en l'ADN més de
milers de generacions creen noves espècies '
però aquestes mutacions genètiques han
ocórrer en el zigot, o una cèl·lula inicial
Per tant, una criatura molt similar a una
pollastre, el que podríem anomenar un proto-pollastre,
haurien apariat amb un altre proto-pollastre
ia causa d'una petita genètica
mutació, creat el primer pollastre
que va créixer en un ou
Per tant, l'ou va ser primer?
Bé, Equip de pollastre podria argumentar
que això era simplement un pollastre
que creix dins d'un ou de pollastre proto-
No obstant això, ningú pot mutació
sempre realment constitueix una nova espècie
tot i que els éssers humans com a
classificar a totes les criatures en diferents grups i noms

Spanish: 
Obviamente, la OV-17 que contiene el pollo tuvo que venir de alguna parte.
Pero si un elefante pusiera un huevo del cual naciera un león, ¿sería un huevo de elefante o
un huevo de león? Esto lleva al otro lado de la historia, el equipo del huevo. Durante
la reproducción, dos organismos transmiten su información genética en forma de
ADN, pero la replicación de este ADN nunca es cien por ciento
precisa y con frecuencia produce cambios menores para el nuevo organismo.
Estas pequeñas mutaciones en el ADN durante miles de generaciones, crean nuevas
especies. Pero estas mutaciones genéticas deben ocurrir en el cigoto o célula inicial, de modo
que una criatura muy similar a una gallina (lo que podríamos llamar una proto-gallina) se habría
acoplado con otro proto-pollo y debido a una mutación genética pequeña
habría creado el primer pollo,
el cual creció en un huevo. ¿Entonces el huevo fue primero? Bueno, el equipo de la gallina bien podría argumentar
que esto sólo se trataba de un simple pollo que creció dentro de un huevo de proto-gallina. Sin embargo, ninguna
mutación podría realmente constituir una nueva especie. Aunque a los humanos nos guste
clasificar a todas las criaturas en diferentes grupos y nombres

Spanish: 
Obviamente, la gallina portadora de OV-17
tuvo que venir de alguna parte.
Pero si un elefante pone un huevo del que nace un león,
¿sería un huevo de elefante o un huevo de león?
Esto lleva a la otra cara de la historia,
la de los partidarios del huevo.
Durante la reproducción dos organismos transmiten
su información genética en forma de ADN,
pero la réplica de este ADN nunca es el 100% precisa
y con frecuencia se producen pequeños
cambios en el nuevo organismo.
Estas pequeñas mutaciones en el ADN durante
miles de generaciones crean nuevas especies.
Estas mutaciones genéticas se producen
en el cigoto o célula inicial,
de modo que una criatura muy similar a una gallina
(que podríamos llamar proto-gallina)
se habría apareado con otra proto-gallina y
debido a una pequeña mutación genética
habrían creado a la primera gallina,
la cual creció en un huevo.
Entonces fue primero el huevo?
Los partidarios de la gallina podrían argumentar
que se trataba de una gallina
creciendo en un huevo de proto-gallina.
Sin embargo, ninguna mutación puede
realmente constituir una nueva especie.
Si bien a los humanos nos gusta clasificar a todas las criaturas
en diferentes grupos y nombres

Slovenian: 
Očitno je tudi OV-17 morala priti od nekod?
Toda če bi slon legel jajce iz katerega se bi izvalil lev, bi to bilo slonje ali
levje jajce? Tu si poglejmo drugo plat zgodbe, kjer nastopi ekipa Jajce. Med
razmnoževanjem dva organizma tvorita genetisko informacijo v obliki
DNK, toda množenje tega DNK ni nikoli stoodstotno
natančno in pogosto povzroči manjše spremembe pri novem organizmu.
Te mutacije v DNK skozi tisoče generacij ustvarijo novo
vrsto. Vendar pa se morajo te genetske mutacije pojavljati v zigori ali začetni celici, da bi se
bitje, zelo podobno kokoši (lahko mu bi rekli Prvotna kokoš),
parilo z drugo Prvotno kokošjo in zaradi majhne genetske mutacije bi
nastal prvi piščanec,
ki bi zrasel v jajcu. Torej je bilo najprej jajce? No ja, ekipa Piščanec bi lahko rekla
da je bil to le piščanec, ki je rasel znotraj jajca Prvotne kokoši. Kakorkoli, nobena
mutacija ne more tvoriti nove vrste. Čeprav ljudje radi
razvrščamo živa bitja v različne skupine

English: 
Obviamente, la gallina portadora de OV-17
tuvo que venir de alguna parte.
Pero si un elefante pone un huevo del que nace un león,
¿sería un huevo de elefante o un huevo de león?
Esto lleva a la otra cara de la historia,
la de los partidarios del huevo.
Durante la reproducción dos organismos transmiten
su información genética en forma de ADN,
pero la réplica de este ADN nunca es 100% precisa
y con frecuencia se producen pequeños
cambios en el nuevo organismo.
Estas pequeñas mutaciones en el ADN durante
miles de generaciones crean nuevas especies.
Estas mutaciones genéticas se producen
en el cigoto o célula inicial,
de modo que una criatura muy similar a una gallina
(que podríamos llamar proto-gallina)
se habría apareado con otra proto-gallina y
debido a una pequeña mutación genética
habrían creado a la primera gallina,
la cual creció en un huevo.
Entonces fue primero el huevo?
Los partidarios de la gallina podrían argumentar
que se trataba de una gallina
creciendo en un huevo de proto-gallina.
Sin embargo, ninguna mutación puede
realmente constituir una nueva especie.
Si bien a los humanos nos gusta clasificar a todas las criaturas
en diferentes grupos y nombres

Turkish: 
Şurası kesin, OV-17 yi üreten tavuk bir yerden gelmek zorunda.
Fakat ya bir fil, içinden aslan çıkan bir yumurta verseydi, bu bir fil yumurtası mi olurdu yoksa
aslan yumurtası mı?
Bu da bizi sorunun diger cevabina goturuyor, yani yumurta diyenler.
Üreme sırasında, iki organizma genetik bilgilerini DNA olarak iletir. Fakat,
DNA'nın kopyalanarak çoğaltılması sırasında bilgiler hiçbir zaman 100% aynı kalmaz.
Çoğunlukla, üreme ile oluşan yeni organizma açısından küçük değişiklikler içerir.
DNA'daki bu küçük şekil değişiklikleri, binlerce nesil boyunca, yeni canlı türlerinin ortaya çıkmasına yol açar.
Bu genetik değişikliklerin, "zigot" yani ilk hücrede meydana gelmesi gerekir.
Yani, tavuğa çok benzeyen bir canlı (diyelim ki ata-tavuk)
başka bir ata-tavuk ile çiftleşmiş ve yeni DNA'daki küçük değişiklik sayesinde,
ortaya, yumurta içinde büyüyen normal bir tavuk çıkmıştır.
Yani yumurta mı ilkti?
"İlk tavuk geldi" diyenler, bunun ata-tavuk yumurtası içinde büyümüş bir tavuk olduğunu iddia edebilirler.
Fakat yeni canlı türleri hiçbir zaman tek bir genetik değişiklik sonucunda ortaya çıkmazlar.
Biz insanlar, tüm yaratıkları değişik kategorilere ayırarak sınıflandırıyor olsak bile,

Central Khmer: 
ជាក់ស្តែង មាន់ដែលមានផ្ទុក OV-17 ច្បាស់ជាបានកើតមកពីកន្លែងណាមួយ
ប៉ុន្តែ បើដំរីមួយកើតស៊ុតដែលញាស់ចេញមកជាសត្វតោ
តើស៊ុតមួយនឹង វាក្លាយជាស៊ុតសត្វដំរីឬស៊ុតសត្វតោ?
បញ្ហានេះ នាំយើងឱ្យទៅកាន់ផ្នែកម្ខាងទៀតនៃប្រធានបទនេះ គឺក្រុមដែលគិតថាស៊ុតកើតមុន
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការបន្តពូជ សារពាង្គកាយពីរបានបញ្ចូលនូវហ្សែនរបស់ពួកគេក្នុងលក្ខណៈជា DNA
ប៉ុន្តែការថតចម្លងនៃ DNA នេះគឺមិនមានភាពត្រឹមត្រូវ 100% នោះទេ
ហើយជាញឹកញាប់ វាធ្វើអោយមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លះទៅលើសារពាង្គកាយថ្មីដែលកើតមកពីការបន្តពូជនេះ
តាមរយះការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ ទៅលើ DNA ក្នុងរយះពេលរាប់ពាន់ជំនាន់ វាអាចបង្កើតឡើងនូវប្រភេទសត្វថ្មីមួយ
ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរនៃហ្សែនទាំងនេះ ត្រូវតែ
កើតឡើងនៅក្នុងកោសិការដំបូង (zygote)
ដូច្នេះ ដំបូងមានសត្វមួយដែលស្រដៀងទៅនឹងសត្វមាន់ ដែលយើងអាចហៅបានថា ប្រូតូសត្វមាន់ (proto-chicken)
សត្វហ្នឹងវាបានរួមភេទជាមួយប្រូតូសត្វមាន់មួយផ្សេងទៀត
ហើយដោយសារតែមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លះទៅលើហ្សែនក្នុងពេលបន្តពូជ សត្វមាន់ដំបូងគេក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើង
ហើយសត្វមាន់ដំបូងនោះ បានកកើតឡើងនៅក្នុងស៊ុតមួយ
ដូច្នេះ បានន័យថាស៊ុតមាន់មុន?
ក្នុងករណីនេះ ក្រុមដែលគិតថាសត្វមាន់កើតមុន អាចប្រកែកថានេះគ្រាន់តែជាសត្វមាន់
ដែលកកើតឡើងនៅក្នុងស៊ុតរបស់ប្រូតូសត្វមាន់
តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានការផ្លាស់ប្តូរតែមួយណាអាចបានបង្កើតបានជាប្រភេទសត្វថ្មីមួយទេ
ទោះបីជាមនុស្សយើងចង់បែងចែកសត្វទាំងអស់ទៅជាក្រុមនិងឈ្មោះផ្សេងគ្នាក៏ដោយ

Korean: 
물론 OV-17을 갖고 있는 닭도 어디에선가 나와야겠지요.
그런데 만일 코끼리가 알을 낳았는데 그 알에서 사자가 나왔다면
그 알은 코끼리 알일까요? 사자 알일까요?
이런 질문은 우리를 이야기의 다른 쪽으로 이끕니다. 달걀 팀의 주장이죠.
생식 과정에서 부모는 DNA라는 형태로 자신의 유전 정보를 후손에 전달합니다.
이때 부모의 DNA는 100퍼센트 정확하게 복제되지 않고
살짝 변화가 일어난 채로 새로운 생명체에 전달됩니다.
이처럼 DNA에 일어난 작은 돌연변이가 수천 세대에 걸쳐 축적되면서 새로운 종이 탄생합니다.
그런데 이 유전적 돌연변이는 반드시 접합체, 혹은 수정된 최초의 세포인 수정란에 일어나야 합니다.
닭과 매우 비슷한 동물이 있다고 해 봅시다. 원시 닭이라고 불러 보죠.
원시 닭은 또 다른 원시 닭과 짝짓기를 했겠죠.
이때 작은 돌연변이가 일어나 최초의 닭이 생겼습니다.
그 닭은 물론 알에서 태어났고요.
그렇다면 알이 먼저일까요?
그러나 닭 팀은 그 달걀이 결국 원시 닭의 알 안에서 자란 최초의 닭이라고 주장할지도 모릅니다.
그러나 닭 팀은 그 달걀이 결국 원시 닭의 알 안에서 자란 최초의 닭이라고 주장할지도 모릅니다.
돌연변이가 한 번 일어났다고 해서 새로운 종이 출현하지는 않습니다.
우리 인간들은 모든 생물체를 제각기 다른 집단으로 분류해서 각기 이름을 붙여 주고 싶어 합니다.

Armenian: 
Իհարկե Ov-17 կրող հավ
պետք է ինչ-որ տեղից հայտնվեր։
Բայց եթե փիղը ձու ածեր, որից
առյուծ դուրս կգար, դա կլիներ փղի ձո՞ւ
թե՞ առյուծի։ Սրանով
հարցի մյուս կողմն է բացվում։
Ձվի կոմնակիցներ։
Վերարտադրության ժամանակ 2 օրգանիզմներ
անցնում են իրենց գենետիկ ինֆորմացիայով՝
ԴՆԹ-ի տեսքով։ Բայց ԴՆԹ-ի պատճենումը
երբեք 100 տոկոսով ճշգրիտ չէ
և հաճախ նոր օրգանզմում
լինում են մանր փոփոխություններ
ԴՆԹ-ի այս մանր մուտացիաները
հազարավոր սերունդներ հետո ստեղծում են
նոր տեսակներ։ Բայց այս գենետիկ
մուտացիաները պետք է տեղի ունենան
զիգոտում կամ նախնական բջջում,
այսպիսով հավին շատ նման արարածը
(որին կանվանենք նախահավ),
պետք է զուգավորված լինի
այլ նապահավի հետ, և փոքր գենետիկ
մուտացիայի արդյունքում ստեղծված լինի
առաջին հավը, որը ձևավորվել է ձվի մեջ։
Այսպիսով հավկի՞թն է առաջինը եղել։
Դե, հավի կողմնակիցները կպնդեն,
որ դա ուղղակի հավ է, որը ձևավորվել է
նախահավի ձվում։ Բայց ոչ մի
մուտացիա չի կարող միանգամից
ստեղծել նոր տեսակ։
Չնայած որ մենք՝ մարդիկ, սիրում ենք
բոլոր արարածներին դասակարգել

Chinese: 
显然，OV-17轴承鸡
有来自某处
但是，如果一头大象生下一只蛋从狮子孵化
这将是大象蛋还是狮子蛋？
这导致了故事的另一面 - 团队蛋
在再现期间，两种生物传
沿着DNA的形式的遗传信息
但该DNA的复制是从未100％的准确
而且往往会产生轻微
为新的生物变化
DNA中的这些小的突变比
几千代创造新物种
但这些基因突变必须
发生在合子，或初始细胞
所以，一个生物非常相似
鸡肉，我们可以称之为一种原鸡，
将与另一原鸡已经交配
并因为一个小的基因
突变，创造了第一个鸡
上生长的一个鸡蛋
所以，鸡蛋是先？
那么，团队鸡可能会争论
这只是一只鸡
一个原鸡卵的生长里面
然而，没有人能突变
曾经真的构成了一个新物种
虽然我们人类喜欢
分类所有生物分成不同的组和名称

Modern Greek (1453-): 
Προφανώς, η κότα με την πρωτεΐνη OV-17 πρέπει κάπως να γεννήθηκε.
Αλλά αν ένας ελέφαντας έκανε ένα αυγό απ' το οποίο εκκολαπτόταν ένα λιοντάρι, θα το λέγαμε αυγό ελέφαντα
ή αυγό λιονταριού; Αυτό μας οδηγεί στην άλλη πλευρά της ιστορίας, την ομάδα "αυγό". Κατά την
αναπαραγωγή δύο οργανισμοί κληροδοτούν τις γενετικές πληροφορίες τους, με τη μορφή του
DNA, αλλά η αντιγραφή του DNA αυτού δεν είναι ποτέ εκατό τοις εκατό
ακριβής και συχνά παράγει μικρές αλλαγές για το νέο οργανισμό.
Αυτές οι μικρές μεταλλάξεις του DNA, μετά από χιλιάδες γεινιές δημιουργούν νέα
είδη. Αλλά αυτές οι γενετικές μεταλλάξεις πρέπει να εμφανίζονται στο ζυγωτό ή αρχικό κύτταρο, έτσι
ένα πλάσμα που έμοιαζε πολύ με κοτόπουλο (ας το ονομάσουμε πρωτο-κοτόπουλο) θα
ζευγάρωσε με άλλο πρωτο-κοτόπουλο και λόγω μιας μικρής γενετικής μετάλλαξης
δημιούργησαν το πρώτο κοτόπουλο,
το οποίο εκολάφθηκε από ένα αυγό. Ήταν λοιπόν το αυγό πρώτο; Η ομάδα "κότα" θα μπορούσε να υποστηρίξει
ότι αυτό ήταν απλά ένα κοτόπουλο που εκκολάφθηκε από ένα αυγό πρωτο-κοτόπουλου. Ωστόσο μία μόνο
μετάλλαξη δεν μπορεί ποτέ να δημιουργήσει ένα νέο είδος. Όσο κι αν εμείς οι άνθρωποι θέλουμε
να ταξινομούμε όλα τα πλάσματα σε ομάδες και να τα ονόματίζουμε,

Danish: 
Tydeligvis må hønse med OV-17 komme et sted
Men hvis en elefant lagde et æg som en løve udrugede
ville det være et elefantæg eller et løveæg?
Dette fører til den anden side af historien - Hold Æg
Under reproduktion vil to organismer give deres gener videre i form af DNA
men replikationen af DNA'et er aldrig 100% præcist
og producerer ofte mindre ændringer i den nye organisme
Disse små mutationer i DNA'et over tusinder af generationer skaber nye arter
men disse genetiske mutationer må opstå i zygoten eller det første celle
Så et dyr lignende en høns, som vi kan kalde en proto-høns
ville parre sig med en anden proto-høns
og pga. en lille genetisk mutation, skabes den første høne
der voksede i et æg
Så, ægget kom først?
Tja, Hold Høns ville argumentere at dette var en høns
som voksede i et proto-hønseæg
Dog vil intet mutation skabe en ny art
selvom vi klassificerer dyr i forskellige grupper og navne

Norwegian: 
Åpenbart må den OV-17 bærende kyllingen komme fra et sted,
men om en elefant la et egg som klekket en løve
ville det vært et elefantegg eller et løveegg?
Dette fører til den andre siden av historien - team egg
Når noe reproduseres sender to organismer den genetiske informasjonen sin videre i form av DNA
men kopien av dette DNA-molekylet blir aldri 100% riktig
og ofte produserer dette bittesmå forandringer i den nye organismen.
Alle disse små mutasjonene i DNA som foregår over tusener av generasjoner skaper tilslutt nye arter,
men disse genetiske mutasjonene må oppstå i zygoten, eller den opprinnelige cellen.
Så, en skapning veldig lik en kylling, som vi kan kalle en proto-kylling,
ville ha parret seg med en annen proto-kylling
og på grunn av en liten genetisk mutasjon, skapt den første kyllingen
som vokste i et egg.
Så, egget kom først?
Vell, team kylling vil nok mene at dette var en kylling
som vokste inni et proto-kylling egg.
Men så er det sånn, at en mutasjon kan ikke egentlig skape en ny art
så selv om vi mennesker liker å klassifisere alle skapninger i forskjellige grupper og navn

French: 
Il est évident que la poule porteuse du OV-17 et arrivée de quelque part.
Mais si un éléphant pondait un œuf d'où sortirait un lion, serait-ce un œuf d'éléphant ou
un œuf lion?
Cela nous conduit à l'autre bout de l'histoire, l'équipe "Œuf".
Au cours de la reproduction deux organismes transmettent leur information génétique sous la forme
d'ADN, mais la réplication de cet ADN n'est jamais précise à cent pour cent
et entraine souvent des évolutions mineures pour le nouvel organisme.
Ces petites mutations dans l'ADN, étendues sur des milliers de générations créent de nouvelles
espèces. Mais ces mutations génétiques doivent se produire dans la cellule zygote ou initiale, donc
une créature très semblable à une poule (que nous pourrions baptisée une proto-poule) se serait
accouplée avec une autre proto-poule (coq) et, en raison d'une petite mutation génétique
créé la première poule,
qui aurait grandi dans un œuf. Donc, l'œuf serait venu en premier? L'équipe "Poule" pourrait répliquer
qu'il s'agissait simplement d'une poule ayant grandit à l'intérieur d'un œuf de proto-poule.
Toutefois aucune
mutation ne peut vraiment produire une nouvelle espèce. Même si nous, les humains aimons
classifier toutes les créatures en divers groupes et noms

English: 
Obviously the OV-17 bearing chicken
had to come from somewhere
But if an elephant laid an egg from which a lion hatched
would it be an elephant egg or a lion egg?
This leads to the other side of the story - Team Egg
During reproduction, two organisms pass
along their genetic information in the form of DNA
but the replication of this DNA is never 100% accurate
and often produces minor
changes for the new organism
These small mutations in DNA over
thousands of generations create new species'
but these genetic mutations must
occur in the zygote, or initial cell
So, a creature very similar to a
chicken, which we could call a proto-chicken,
would have mated with another proto-chicken
and because of a small genetic
mutation, created the first chicken
which grew in an egg
So, the egg came first?
Well, Team Chicken might argue
that this was simply a chicken
growing inside of a proto-chicken egg
however, no one mutation can
ever really constitute a new species
even though we humans like to
classify all creatures into different groups and names

Russian: 
Очевидно OV-17 подшипник курица была откуда-то появиться.
Но если слон снесла яйцо, из которого вылупился лев, было бы яйцо слона или яйцо
льва? Это приводит к другой стороне истории, команда "яйца". Во время
воспроизведение двух организмов передать свою генетическую информацию в форме
ДНК, но репликация ДНК этого никогда не бывает на сто процентов
точной и часто приводит к незначительными изменениями для нового организма.
Эти небольшие мутации в ДНК на протяжении тысяч поколений создают новых
видов. Но эти генетические мутации должны произойти в зиготы или начальная ячейка, так что
существа очень похожи на курицу (который мы могли бы назвать прото-курица) будет иметь
повязана с другим прото-курицу и из-за малой генетической мутацией
создал первую курицу,
который вырос в яйцо. Так что яйцо появилось раньше? Ну курица команды могли бы утверждать,
, что это было просто - Курица растет внутри прото-курином яйце. Однако никакая
мутация может когда-нибудь действительно представляют собой новый вид. Даже если мы, люди хотели
классифицировать все существа в различные группы и имена

Indonesian: 
Jelas OV-17 sebuah ayam harus datang dari sebuah tempat.
Tetapi jika gajah menghasilkan telur di tempat telur singa menetas, apakah itu akan menjadi telur gajah atau
telur singa? Ini mengarah ke sisi lain dari cerita, Tim Telur. Selama
masa reproduksi, dua organisme menyampaikan informasi genetik mereka dalam bentuk
DNA, tetapi replikasi DNA ini tidak pernah 100%
akurat dan sering menghasilkan perubahan kecil untuk organisme baru.
Mutasi kecil di DNA selama ribuan generasi inilah yang menciptakan
spesies baru. Tapi mutasi genetik harus terjadi dalam sel zigot atau sel awal, sehingga
makhluk yang sangat mirip dengan ayam, yang bisa kita sebut "proto-ayam" (ayam generasi awal) akan
dikawinkan dengan proto-ayam lainnya dan karena perubahan kecil mutasi genetik
mereka berhasil menciptakan ayam pertama
yang tumbuh didalam telur. Jadi, telur adalah yang pertama? Tim Ayam berpendapat
bahwa ini hanyalah sebuah ayam yang berkembang didalam telur proto-ayam. Namun, tidak satupun
mutasi yang benar-benar merupakan sebuah spesies baru. Meskipun kita, manusia, suka
mengklasifikasikan semua makhluk ke dalam kelompok & nama-nama yang berbeda

Hungarian: 
Nyilvánvaló, hogy az OV-17-t
hordozó tyúknak származnia kell valahonnan.
De ha egy elefánt lerakna egy tojást,
amelyből egy oroszlán kelne ki, az
elefánttojás vagy oroszlántojás lenne?
Ez vezet a történet másik feléhez,  a Tojás Csapathoz.
A szaporodás alatt két szervezet DNS formájában vezeti tovább genetikai információját
de a másolata ennek a DNS-nek sohasem teljesen
pontos, és gyakran
kisebb változásokat hoz létre az új szervezetben.
Több ezer nemzedéken keresztül
ezek a kis mutációk a DNS-ben új fajokat hoznak létre.
De ezeknek a genetikai mutációknak
zigótában vagy a kezdeti sejtben kell megtörténniük,
egy, a tyúkhoz nagyon hasonló  lénynek
(nevezzük proto-tyúknak) párosodnia
kellett egy másik proto-tyúkkal,
s a kis méretű génmutáció
hozta létre az első tyúkot,
ami egy tojásban fejlődött ki. Tehát a tojás volt előbb?
Nos, a Tyúk Csapat ezt úgy magyarázná meg,
hogy ez egyszerűen csak egy tyúk volt,
ami egy proto-tyúktojásban fejlődött ki. Azonban
csak egyetlen mutáció soha nem fejleszthet ki egy új fajt.
Annak ellenére, hogy mi, emberek szeretünk
csoportokba sorolni és megnevezni minden teremtményt

Finnish: 
On ilmiselvää että OV-17:ää kantavan kanan täytyi tulla jostakin.
Mutta jos norsu munisi munan josta kuoriutuisi leijona, olisiko se norsunmuna vai
leijonanmuna? Tämä johtaa toiselle puolelle tarinaa, joukkue Munaan.
Lisääntyessään, kaksi eliötä välittävät geneettisen informaationsa
DNA:n muodossa, mutta tämän DNA:n kopiointi ei koskaan ole sataprosenttisen
tarkka, vaan tuottaa usein vähäisiä muutoksia uuteen eliöön.
Tuhansien sukupolvien aikana nämä pienet DNA:n mutaatiot luovat uusia
lajeja. Mutta näiden geneettisten mutaatioiden on tapahduttava tsygootissa tai alkusolussa, joten
jonkin hyvin kanankaltaisen olennon (jota voidaan kutsua proto-kanaksi) täytyi
yhtyä toisen proto-kanan kanssa ja pienen geneettisen mutaation ansiosta
luoda ensimmäisen kanan,
joka kasvoi munassa. Joten muna oli ensin? No, joukkue Kana voisi väittää
että tämä oli vain kana joka kasvoi proto-kananmunan sisällä. Kuitenkaan yksikään
mutaatio ei voi yksinään muodostaa uutta lajia, vaikka me ihmiset haluammekin
luokitella kaikki olennot eri ryhmiin ja nimiin.

Arabic: 
من الواضح أنه لابد للدجاجة التي تحمل الOV-17 أن تكون جاءت من مكان ما.
ولكن إذا وضعت فيل بيضة فقست أسد، هل تكون بيضة فيل أم
بيضة أسد؟ هذا يؤدي إلى الجانب الآخر من القصة، فريق البيض. خلال
التكاثر يمرر كائنان معلوماتهم الجينية في شكل
حمض النووي، ولكن تكرار هذا الحمض النووي لا يكون ابدا 100%
دقيق وغالبا ما تنتج عنه تغيرات طفيفة في الكائن الجديد.
هذه الطفرات الصغيرة في الحمض النووي على مدى آلاف الأجيال تخلق فصائل
جديدة. ولكن يجب أن تحدث هذه الطفرات الوراثية في الزيجوت أو الخلية الأولية، لذلك
كان لمخلوق يشبه الدجاج الى حد بعيد (والذي يمكن أن نطلق عليه دجاجة أوليّة) أن
يتزاوج مع دجاجة أوليّة آخرى و بسبب طفرة وراثية صغيرة
أنجبوا أول دجاجة،
والتى نمت في بيضة. لذا اجاءت البيضة أولا؟ ربما يتجادل فريق الدجاج
بأن هذه كانت مجرد دجاجة تنمو داخل البيضة الاولية. ومع ذلك لا يمكن
لطفرة من أي وقت مضى ان تشكل فصيلة جديدة حقا. على الرغم من أننا البشر نود
تصنيف جميع المخلوقات إلى مجموعات وأسماء مختلفة

Estonian: 
Loogiliselt OV-17 kandev kana pidi ju kuskilt tulema.
Aga kui elevant muneb muna ja selles kooruks lõvi,
kas tegemist oleks elevandi või lõvi munaga?
See viib meid loo teise poole juurde - Tiim Muna.
Reproduktsiooni ajal, kaks organismi annavad oma geneetilise informatsiooni DNA kujul edasi,
aga DNA replikatsioon ei ole kunagi 100% täpne
ja toodab sageli pisi muudatusi uue organismi jaoks.
Need väiksed muutused DNA-s üle tuhandete generatsioonide loovad uusi liike,
aga need geneetilised mutatsioonid peavad toimuma sügoodis või esialgses rakus.
Nii et kanale väga sarnane olend, mida võiks kutsuda eel-kanaks,
oleks paaritunud teise eel-kanaga
ja väike geneetilise mutatsiooni tõttu oleks tekkinud esimene kana,
mis kasvas muna sees.
Nii siis, et muna oli enne?
Noh, Tiim Kana vaidleks vastu, et see oli lihtsalt kana
kes kasvad eel-kanade muna sees,
kuid üks mutatsioon ei suuda tavaliselt kunagi luua täielikult uut liiki.
Olenemate sellest, et meile, inimestele, meeldib kõiki olendeid erinevaisse gruppide ja nimede alusel jagada.

Italian: 
Ovviamente il pollo che porta OV-17 doveva venire da qualche parte
Ma se un elefante deponesse un uovo da cui nascerebbe un leone
sarebbe un uovo di elefante o un uovo di leone?
Questo porta all'altro lato della storia - Team Uovo
Durante la riproduzione, due organismi passano la loro informazione genetica sotto forma di DNA
ma la replica del DNA non è mai accurata al 100%
e spesso produce lievi cambiamenti nel nuovo organismo
Queste piccole mutazioni del DNA nel corso di migliaia di generazioni creano nuove specie
ma queste mutazioni genetiche devono avvenire nello zigote o nella cellula iniziale
Quindi, una creatura molto simile a un pollo, che potremmo chiamare un proto-pollo,
si sarebbe accoppiato con un altro proto-pollo
e a causa di una piccola mutazione genetica, ha creato il primo pollo
che è cresciuto in un uovo
Quindi, l'uovo è venuto prima?
Beh, il Team Gallina potrebbe obiettare che si trattava semplicemente di un pollo
crescendo all'interno di un uovo di proto-pollo
tuttavia, nessuna mutazione può mai realmente costituire una nuova specie
anche se a noi umani piace classificare tutte le creature in diversi gruppi e nomi

Romanian: 
Evident, proteina OV-17 raspunzatoare pentru existenta gainii/puiului trebuie să fi provenit de undeva.
Dar, în cazul în care un elefant ar oua un ou din care ar fi clocit un leu, acest ou ar fi un ou de elefant sau
un ou de leu? Acest lucru duce la cealaltă parte a povestii - la echipa care sustine oul. În timpul
funcției de reproducere două organisme transmit informațiile lor genetice sub forma de
ADN, dar multiplicarea ADN-ului nu este niciodată 100%
exacta și, adesea, produce modificări minore pentru noul organism.
Aceste mici mutatii in structura ADN-ului creaza, peste mii de generații, noi
specii. Dar aceste mutatii genetice trebuie să aibă loc în celula zigot sau celula initiala, asadar
o creatura foarte similara cu o gaina, pe care am putea numi-o "proto-gaina", s-ar fi
imperecheat cu o alta creatura numita "proto-gaina" și, din cauza unei mici mutatii genetice,
a fost creata prima gaina,
care a crescut într-un ou. Asadar, oul a fost primul? Ei bine, echipa care sustine gaina ar putea argumenta
faptul că aceasta a fost pur și simplu o gaina care a crescut în interiorul unui ou al unei proto-gaini. Cu toate acestea, nicio
mutație nu poate constitui cu adevarat vreodată o nouă specie. Chiar dacă noua, oamenilor, ne place sa
clasificam toate creaturile în grupe diferite și sa le dam nume,

Dutch: 
Uiteraard moest de OV-17 dragende kip
ergens vandaan komen
Maar als een olifant een ei legt, waar een leeuw uit komt,
is het dan een olifantenei of een leeuwenei?
Dit leidt tot de andere kant van het verhaal - 'Team Egg'
Tijdens de voortplanting, geven twee organismen hun genetische informatie door in de vorm van DNA
maar de replicatie van DNA is nooit 100% accuraat
en levert vaak kleine
veranderingen voor het nieuwe organisme.
Deze kleine mutaties in DNA van duizenden generaties creëren nieuwe soorten
maar deze genetische mutaties moeten
wel optreden in de zygoot of initiële cel.
Dus, een wezen dat erg op een kip lijkt, laten we hem een proto-kip noemen,
zou gepaard hebben met een andere proto-kip
en door een kleine, genetische
mutatie, creëerde ze zo de eerste kip
die groeide in een ei.
Dus, het ei was er eerst?
Nou, Team Chicken zou kunnen zeggen
dat dit gewoon een kip is
die in een proto-kippen ei groeit.
Echter, geen enkele mutatie kan een nieuwe soort vormen
Ondanks dat wij mensen graag alle
wezens indelen bij verschillende groepen en namen

Russian: 
это основано на том, как вещи в настоящее время, и не так, как они были миллионы
лет назад.
Процесс эволюции настолько постепенно, что никто не прото-цыпленок на куриный рождения
действительно можно считать новым видом в то время. Так же, как есть, как собаки
приходят от волков, как люди начали взаимодействовать и приручать волков
не было одной точки, где волк родила собаку.
А как определенных признаков произошло от селективного давления, такие как,
Выбтрая волков, которые не боялись человека, или те, которые были менее агрессивными
на протяжении многих поколений мы задумали большие генетические и поведенческие различия признаков.
Так где же это нам дает? Мы остались с двумя сценариями. Некоторые ранние кладки яиц
видов постепенно привести к созданию прото-цыпленка, который заложен прото-курица
яиц. В одном из этих яиц была мутации вызывают небольшое изменение
и селективное преимущество, и это, в конечном счете первого цыпленка, который затем
продолжал лежать куриные яйца.
В этом случае куриное технически был на первом месте. Или у нас
прото-цыпленок, которого родила курицу внутри того, что мы бы классифицировать

Romanian: 
acest lucru se bazează pe modul în care sunt lucrurile în prezent, și nu pe modul în care acestea au fost cu milioane de
ani în urma.
Procesul de evoluție are loc treptat, astfel încât nicio proto-gaina pana la aparitia gainii
nu ar fi putut fi considerata cu adevărat o specie noua la acea vreme. La fel ca modul în care câinii
provin din lupi, pe masura ce oamenii au început să domesticeasca si sa interacționeze cu lupii,
nu a existat niciun moment în care un lup sa dea naștere unui câine.
Ci mai degrabă, pe masura ce au aparut trăsături de caracter specifice din constrangeri selective, precum ar fi
alegerea lupilor care nu se tem de oameni, sau a celor care sunt mai puțin agresivi,
de-a lungul mai multor generații, am conceput diferente mari, genetice și comportamentale, ale trasaturilor de caracter.
Deci, în cazul acesta unde ajungem? Ajungem la două scenarii. Unele specii ouătoare de demult
au dus treptat la crearea proto-gainii care a ouat oua de proto-gaina.
Într-unul dintre aceste ouă a existat o mutatie care a cauzat o mica schimbare
și un avantaj selectiv și acest lucru a dus, în cele din urmă,  la prima gaina care apoi
a continuat evolutia ouand ouă de gaina.
În acest caz, gaina a fost, tehnic vorbind, prima. Sau, avem o
proto-gaina care a dat naștere unui pui in interiorul a ceea ce am putea clasifica drept

Dutch: 
is dit gebaseerd op hoe dingen momenteel zijn en niet hoe ze miljoenen jaren geleden waren
Het evolutieproces is zo geleidelijk dat
geen enkele proto-kip naar kip geboorte als een nieuwe soort gezien kan worden.
Net zoals hoe honden van wolven zijn ontstaan.
Toen mensen wolven gingen domesticeren
kwam het niet één keer voor dat een wolf een hond baarde.
Maar eerder,  een totstandkoming van bepaalde eigenschappen door selectieve druk
zoals het kiezen van wolven die niet bang zijn voor mensen
of degenen die minder agressief zijn
gedurende vele generaties zodat we grote genetische en gedrags- veranderingen zien.
Dus wat hebben we nu?
We hebben nog meer twee scenario's over:
Sommige vroege, eierlegende soorten die geleidelijk een proto-kip creëerden
die proto-kippeneieren legde.
In een van deze eieren, was er een mutatie die zorgde voor een kleine verandering en selectief voordeel
en dit was uiteindelijk de eerste kip die vervolgens kippeneieren kon leggen.
In dit geval, de kip kwam technisch gezien het eerste.
Of hebben we een proto-kip
die geboorte gaf aan een kip
in een ei dat wij kunnen classificeren als kippenei
op die manier was het ei er het eerst.

Catalan: 
això es basa en com les coses actualment
són i no com eren fa milions d'anys
El procés d'evolució és tan gradual que
ningú proto-pollastre al naixement de pollastre
Realment es podria considerar una nova espècie en el moment
molt similar a com els gossos han vingut de llops
A mesura que els éssers humans van començar a interactuar
amb i domesticar els llops,
No hi va haver un sol punt
on un llop va donar a llum a un gos
Però els trets més aviat, com particulars
va sorgir de les pressions selectives
com ara l'elecció dels llops que no tenen por dels humans
o els que eren menys agressius
durant moltes generacions que puguem
veure grans diferències de trets genètics i de comportament
Llavors, on ens deixa això?
Ens vam quedar amb dos escenaris:
Alguns primerenca d'ous que posa espècies
conduir gradualment a la creació de la proto-pollastre
que va establir els ous proto-pollastre
En un d'aquests ous, hi havia una mutació
causant un lleuger canvi i l'avantatge selectiu
i això va ser en última instància, la primera
pollastre, que després va passar a posar ous de pollastre
En aquest cas, el pollastre tècnicament va arribar primer
O tenim un proto-pollastre
que va donar a llum a un pollastre
dins del que podríem classificar com un ou de gallina
i, com a tal, l'ou va ser primer

Modern Greek (1453-): 
αυτό βασίζεται στο πώς έχουν τα πράγματα σήμερα και όχι στο πώς ήταν εκατομμύρια
χρόνια πριν.
Η διαδικασία της εξέλιξης είναι τόσο σταδιακή που καμία γέννηση κοτόπουλου από πρωτο-κοτόπουλο
δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί νέο είδος στην εποχή της. Όπως τα σκυλιά
προέρχονται από τους λύκους, καθώς οι άνθρωποι τους εξημέρωσαν σταδιακά,
δεν υπήρξε μια συγκεκριμένη στιγμή όπου ένας λύκος γέννησε ένα σκυλί.
Αντίθετα, κάποια συγκεκριμένα χαρακτηριστικά προέκυψαν από επιλεκτικές πιέσεις. Π.χ.
επιλέγοντας λύκους που δεν φοβόντουσαν τους ανθρώπους ή ήταν λιγότερο επιθετικοί
για πολλές γενιές, διαμορφώσαμε μεγάλες γενετικές διαφορές και χαρακτηριστικά συμπεριφοράς.
Τι συμπεραίνουμε λοιπόν; Μας μένουν δύο σενάρια. Κάποιο πρωτόγονο ωοτόκο
είδος οδήγησε σταδιακά στη δημιουργία του πρωτο-κοτόπουλου, το οποίο γέννησε αυγά πρωτο-κοτόπουλου.
Σε ένα από αυτά τα αυγά, κάποια μετάλλαξη προκάλεσε μια μικρή αλλαγή
και ένα εξελικτικό πλεονέκτημα, δίνοντάς μαςτο πρώτο κοτόπουλο το οποίο στη συνέχεια
γέννησε το πρώτο αυγό κοτόπουλου.
Στην περίπτωση αυτή, το κοτόπουλο ήταν πρώτο. Ή έχουμε ένα
πρωτο-κοτόπουλο που γέννησε ένα κοτόπουλο μέσα σε κάτι που θα χαρακτηρίζαμε

Spanish: 
esto se basa en cómo son las cosas actualmente y no cómo eran
millones de años atrás.
El proceso de evolución es tan gradual
que el paso de una proto-gallina a una gallina
no se habría considerado una nueva especie en aquel momento.
Miremos el caso de los perros,
los cuales provienen de los lobos.
Desde el momento en que el hombre empezó a interactuar y a domesticar a estos últimos
no existe un punto exacto en el que un lobo dio a luz a un perro.
Sino que ciertos rasgos particulares surgieron
debido a presiones selectivas,
como la elección de lobos que no temieran a los humanos
o los que eran menos agresivos.
Así, durante varias generaciones hemos concebido grandes
diferencias en comportamiento y rasgos genéticos.
Entonces ¿en dónde nos deja esto?
Tenemos dos escenarios: Alguna especie ovipara antigua
llevó gradualmente a creación de una proto-gallina
la cual puso huevos de proto-galliga.
En uno de estos huevos hubo una mutación
que causó un cambio leve,
una ventaja selectiva que llevó a la primera gallina,
la que empezó a poner huevos de gallina.
En este caso, técnicamente la gallina llegó primero,
o tenemos una proto-gallina que dio a luz a
una gallina dentro de lo que podríamos clasificar

Central Khmer: 
រឿងនេះវាពឹងផ្អែកទៅលើស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន
 មិនមែនស្ថានភាពកាលពីរាប់លានឆ្នាំមុននោះទេ
ដំណើរការនៃការវិវត្ត គឺបានមកពីការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗ
ពេលនោះ គ្មាននរណាអាចគិតថា ការវិវត្តន៍ពីប្រូតូមាន់ទៅសត្វមាន់អាចបង្កើតបានជាប្រភេទសត្វថ្មីមួយនោះទេ
វាប្រៀបដូចជា ការដែលសត្វឆ្កែវិវត្តន៍មកពីសត្វចចក
ពេលដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមពាក់ព័ន្ធនិងចិញ្ចឹមសត្វចចក
វាគ្មានខណៈណាមួយ ដែលសត្វចចកបានផ្តល់កំណើតអោយសត្វឆ្កែទេ
ផ្ទុយទៅវិញ ដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសណាមួយដែលបានកើតឡើងក្នុងស្ថានភាពមួយ
ដូចជា ពេលដែលសត្វចចកដែលត្រូវបានមនុស្សយកមកចិញ្ចឹង ជាសត្វចចកដែលមិនខ្លាចមនុស្ស
ឬវាមិនសូវកាច
អស់រយះពេលជាច្រើនជំនាន់ក្រោយមក យើងសង្កេតឃើញថា សត្វចចកដែលនៅក្នុងព្រៃនិងសត្វចចកដែលមនុស្សចិញ្ចឹមមានលក្ខណៈខុសគ្នា
ដូច្នេះ សរុបទៅបានន័យថាម៉េច?
សរុបទៅ ឥលូវយើងមានពីរករណី
ករណីទីមួយ ដំបូងឡើយមានប្រូតូមាន់
ហើយប្រូតូមាន់ហ្នឹង បង្កើតបានស៊ុតប្រូតូមាន់ជាច្រើន
នៅក្នុងចំនោមស៊ុតប្រូតូមាន់ទាំងនោះ មានស៊ុតដែលទទួលរងនូវការផ្លាស់ប្តូរហ្សែនក្នុងពេលបង្កកំណើត
ហើយការផ្លាស់ប្តូរនេះបណ្តាលអោយកើតមានសត្វមាន់ដំបូងគេ ហើយមាន់នេះក៏បានបង្កើតស៊ុតមាន់
ក្នុងករណីនេះ បើតាមបច្ចេកទេសសត្វមាន់កើតមុន
ករណីទីពីរ យើងមានប្រូតូមាន់មូយដែលបានផ្តល់កំណើតអោយសត្វមាន់ដំបូងគេ
សត្វមាន់ដំបូងនោះ ស្ថិតនៅក្នុងស៊ុតមួយដែលហៅថាស៊ុតមាន់
ក្នុងករណីនេះ ស៊ុតកើតមុន

Italian: 
questo si basa su come sono le cose al momento e non su come erano milioni di anni fa
Il processo di evoluzione è così graduale
nessuno dei proto-polli alla nascita del pollo poteva davvero essere considerato una nuova specie al momento
molto simile a come i cani sono venuti dai lupi
Quando gli umani hanno iniziato a interagire con i lupi domestici,
Non c'era un solo punto in cui un lupo ha dato alla luce un cane
Ma piuttosto, come tratti particolari provenivano da pressioni selettive
come scegliere i lupi che non hanno paura degli umani
o quelli che sono meno aggressivi
nel corso di molte generazioni possiamo vedere grandi differenze genetiche e comportamentali
Quindi, dove ci lascia questo?
Restano due scenari:
Alcune specie che depongono le prime uova portano gradualmente alla creazione del proto-pollo
che ha deposto uova di proto-pollo
In una di queste uova, c'è stata una mutazione che ha causato un leggero cambiamento e un vantaggio selettivo
e questo era in definitiva il primo pollo che poi andò a deporre uova di gallina
In questo caso, il pollo è venuto tecnicamente per primo
O abbiamo un proto-pollo che ha dato alla luce un pollo
all'interno di ciò che classificheremmo come un uovo di gallina
e, come tale, l'uovo è venuto prima

Slovenian: 
to temelji na trenutnih razmerah in ne na tem, kakšne so bile pred milijoni
let.
Proces evolucije je tako postopen, da se izvalitev piščanca iz Prvotne kokoši
ne more šteti kot nova vrsta v tistem trenutku. Podobno kot so se psi
razvili iz volkov, ko so se ljudje začeli sporazumevati z njimi in jih udomačili
ni na nobeni točki volk skotil psa.
Raje kot določene lastnosti, ki izhajajo iz selektivnih pritiskov, kot so
izbira volkov, ki se niso bali ljudi ali tistih, ki so bili manj agresivni,
smo skozi generacije zasnovali velike genetske in vedenjske razlike
Pri čem smo torej? Ostaneta nam dva scenarija. Nekatere zgodaj valječe
vrste postopno privedejo do oblikovanja Prvotne kokoši, ki vali jajca Prvotne kokoši.
Znotraj enega izmed teh jajc se je odvila mutacija, ki je povzročila rahlo spremembo
in selektivno prednost, in to je bil konec koncev prvi piščanec, ki je
ki je nato legel kokošja jajca.
V tem primeru je bila, tehnično gledano, prva kokoš. Ali pa imamo
Prvotno kokoš, ki je izvalil piščanca iz, kakor smo določili,

Finnish: 
Tämä perustuu siihen, miten asiat ovat nyt, eikä miljoona
vuotta sitten.
Evoluutioprosessi tapahtuu niin vähitellen, ettei yhdenkään proto-kananpoikasen syntymää
voi kutsua uuden lajin syntymäksi sinällään. Aivan kuten koiratkin ovat
kehittyneet susista, koska ihmiset alkoivat kesyttää niitä,
muttei ollut jotain tiettyä hetkeä, jolloin susi synnytti ensimmäisen koiran.
Pikemminkin tiettyjä piirteitä omaavia susia alettiin suosia,
kuten susia jotka eivät pelänneet ihmisiä, tai niitä, jotka olivat vähemmän aggressiivisia.
Useiden sukupolvien aikana saatiin aikaan merkittäviä geneettisiä ja käyttäytymisen piirre eroja.
Joten mihin tästä päästään? Meille jää kaksi vaihtoehtoa. Jotkut aikaiset munivat
lajit kehittyivät vähitellen proto-kanaksi joka muni proto-kananmunia.
Jossain näistä munista oli mutaatio joka aiheutti pienen muutoksen
ja valikoivan edun ja tämä oli lopulta ensimmäinen kana, joka sitten
jatkoi kananmunien munimista.
Tässä tapauksessa kana tuli tarkalleen ottaen ensin. Tai
sitten proto-kana muni munan jonka sisällä oli ensimmäinen kana,

Danish: 
baseres det på hvordan de er nu og ikke hvordan de var millioner af år siden
Forløbet af evolution er trinvis
at intet proto-høns til hønsfødsel ville blive betragtet som en ny art
Ligesom hvordan hunde nedstammer fra ulve
Da mennesker begyndte at interagere og tæmme ulve
var der på intet tidspunkt en ulv som fødte en hund
Snarere at bestemte træk kom fra selektive pres
hvor man valgte ulve der ikke var bange for mennesker
eller dem der var mindst aggressive
over mange generationer kan vi se store forskelle i genetiske og adfærdstræk
Hvad kan vi konkludere?
Vi får to scenarier:
De tidligste æglæggende arter vil gradvis skabe proto-høne
der lagde proto-hønsæg
I en af disse æg skete der en mutation, som medførte en lille ændring og selektiv fordel
og dette var så den første høne som gik hen og lagde hønseæg
I dette tilfælde kom hønen først
Eller vi har en proto-høne som gav fødsel til en høne
inde i hvad vi kan kalde et hønseæg
og dermed kom ægget først

English: 
this is based on how things currently
are and not how they were millions of years ago
The process of evolution is so gradual that
no one proto-chicken to chicken birth
could really be considered a new species at the time
much like how dogs have come from wolves
As humans began to interact
with and domesticate wolves,
There was no one single point
where a wolf gave birth to a dog
But rather, as particular traits
came about from selective pressures
such as choosing wolves who are not afraid of humans
or ones that were less aggressive
over many generations we can
see big genetic and behavioural trait differences
So where does this leave us?
We're left with two scenarios:
Some early egg laying species
gradually lead to the creation of the proto-chicken
which laid proto-chicken eggs
In one of these eggs, there was a mutation
causing a slight change and selective advantage
and this was ultimately the first
chicken which then went on to lay chicken eggs
In this case, the chicken technically came first
Or we have a proto-chicken
which gave birth to a chicken
inside of what we would classify as a chicken egg
and, as such, the egg came first

Estonian: 
See on aga kuidas asjad hetkel on, ega kirjelda miljoneid aastaid tagasi olnut.
Evolutsiooni protsees on nii järkjärguline, et
mitte ükski eel-kanast kanani sünd võiks olla loetud uue liiki tekke alla.
Enamvähem nagu koerad on tulnud huntidest.
Kui inimesed alustatid huntidega tegelemist ja nende kodustamist
ei olnud mitte mingit momenti, kus hunt oleks toonud ilmale koera.
Aga pigem, kindlad omadused lõid välja läbi valikulise surve
nagu näiteks valides hunte, kes ei karda inimesi
või kes ei ole nii agressiivsed.
Läbi põlvkondade saame me näha suuri geneetilisi ja käitumuslikke omaduste erinevusi.
Kuhu see meid viib?
Meil on kaks stsenaariumit:
Mingid varajased munevad liigid jõudsid eel-kana loomeni
mis munes eel-kana mune.
Ühes sellises munas toimus aga mutatsioon, mis tõi kaasa väike muudatuse ja valikulisele eelise
ja sellest sai esimene kana, mis hakkas kanamune munema.
Sellisel juhul, oli kana põhimõtteliselt esimene.
Või meil on eel-kana, mis tõi maailma kana,
asja sees, mida meie nimetama ja klassifitseerimine kanamunana
ja sellest tulenevalt, oli muna esimene.

Indonesian: 
ini didasarkan pada benda yang sekarang ada, dan bukan bentuk mereka jutaan
tahun yang lalu.
Proses evolusi begitu bertahap sehingga tidak ada proto-anak ayam (anak ayam generasi pertama) dalam kelahiran ayam
benar-benar bisa dianggap sebagai spesies baru pada saat itu. Sama seperti bagaimana anjing-anjing berasal
dari serigala, sebagaimana manusia mulai berinteraksi dengannya dan menjinakkan serigala-serigala.
Tidak ada satu titik pun dimana serigala melahirkan seekor anjing.
Melainkan lebih sebagai sifat-sifat tertentu muncul dari tekanan selektif seperti,
pemilihan serigala yang tidak takut manusia, atau yang kurang agresif.
Selama beberapa generasi, kita dikandung perbedaan besar sifat genetik dan perilaku.
Jadi di mana hal ini meninggalkan kita? Kita disisakan dengan dua skenario. Beberapa telur generasi awal melahirkan
spesies secara bertahap mengarah pada terciptanya proto-ayam yang membentuk telur
proto-ayam. Dalam salah satu telur ini ada mutasi yang menyebabkan sedikit perubahan
dan keuntungan selektif dan inilah akhirnya tercipta ayam pertama yang kemudian
berlanjut membentuk telur ayam.
Dalam hal ini, ayam secara teknis datang lebih dulu. Atau
proto-ayam yang melahirkan ayam dari apa yang kita akan klasifikasikan

French: 
nous nous basons sur la manière dont les choses sont actuellement, et non pas sur ce qu'elles étaient il y a des millions d'années
nous nous basons sur la manière dont les choses sont actuellement, et non pas sur ce qu'elles étaient il y a des millions d'années
Le processus d'évolution est si progressif qu'aucun passage de la proto-poule à la naissance d'une poule
ne pourrait vraiment être considéré comme l'apparition d'une nouvelle. Tout comme les chiens
proviennent des loups,les humains ont commencé à interagir et à domestiquer les loups mais
il n'y a pas eu un loup qui aurait donné naissance à un chien.
Il s'agit plutôt de traits particuliers qui se seraient développés avec des pressions sélectives telles que,
le choix des loups qui n'avaient pas peur des humains, ou des moins agressifs
pendant de nombreuses générations... Nous avons ainsi produit de grandes évolutions génétiques et comportementales.
Alors, où en sommes-nous? Nous nous retrouvons avec deux scénarios.
Certains espèce pondant des œufs ont amené à la création de la proto poule qui a pondu d'autres oeufs de proto-poules
Dans un de ces œufs il y avait une mutation provoquant un léger changement
et un avantage sélectif, et ce fut finalement la première poule qui a ensuite
continué à pondre des œufs de poule.
Dans ce cas, la poule -techniquement- est venu en premier. Ou nous avons une
proto-poule qui a donné naissance à une poule à l'intérieur de ce que nous classerions

English: 
esto se basa en cómo son las cosas actualmente y no cómo eran
millones de años atrás.
El proceso de evolución es tan gradual
que el paso de una proto-gallina a una gallina
no se habría considerado una nueva especie en aquel momento.
Miremos el caso de los perros,
los cuales provienen de los lobos.
Desde el momento en que el hombre empezó a interactuar y a domesticar a estos últimos
no existe un punto exacto en el que un lobo dio a luz a un perro.
Sino que ciertos rasgos particulares surgieron
debido a presiones selectivas,
como la elección de lobos que no temieran a los humanos
o los que eran menos agresivos.
Así, durante varias generaciones hemos concebido grandes
diferencias en comportamiento y rasgos genéticos.
Entonces ¿en dónde nos deja esto?
Tenemos dos escenarios: Alguna especie ovipara antigua
llevó gradualmente a creación de una proto-gallina
la cual puso huevos de proto-galliga.
En uno de estos huevos hubo una mutación
que causó un cambio leve,
una ventaja selectiva que llevó a la primera gallina,
la que empezó a poner huevos de gallina.
En este caso, técnicamente la gallina llegó primero,
o tenemos una proto-gallina que dio a luz a
una gallina dentro de lo que podríamos clasificar

Vietnamese: 
điều này dựa trên các sinh vật hiện tại như nào chứ không phải chúng như nào hàng triệu năm trước
Quá trình của sự tiến hóa diễn ra từ từ đến mức
không có con gà nguyên thủy hoặc con gà mới đẻ nào có thể được coi là một giống loài mới vào thời điểm đó
giống như việc chó tiến hóa từ sói như nào
Khi con người bắt đầu tiếp xúc và thuần hóa loài sói,
không hề có một quan điểm nào cho rằng sói đẻ ra chó
Nhưng đúng hơn là khi các đặc điểm đặc biệt xuất hiện do sự chọn lọc tự nhiên
như chọn những con sói mà không sợ người
hoặc những con ít hung bạo hơn
qua nhiều thế hệ chúng ta có thể thấy sự khác biệt lớn về đặc tính gen và hoạt động
Vậy thì điều này dẫn chúng ta tới đâu?
Chúng ta có hai giả định:
Một vài loài đẻ trứng thời kì ban đầu dần dần tạo nên giống gà nguyên thủy
những con mà đẻ ra những quả trứng gà nguyên thủy
Một trong những quả trứng đấy, sự đột biến xuất hiện, gây ra một sự thay đổi nhỏ và có chọn lọc
và điều này dẫn đến sự ra đời của con gà hiện đại đầu tiên, con mà sẽ đẻ ra những quả trứng
Trong trường hợp này, về cơ bản con gà có trước
Hoặc chúng ta có một con gà nguyên thủy đẻ ra một con gà
bên trong cái chúng ta phân loại như là một quả trứng gà
và như vậy, quả trứng có trước

Turkish: 
bu durum içinde bulunduğumuz şartları yansıtır, milyonlarca yıl önce var olan durumu değil.
 
Evrim süreci o kadar kademelidir ki, tek bir ata-tavuk çoğalması ile gelen değişiklik,
yeni bir tür olarak açıklanamaz.
Bu durum, köpeklerin kurtlardan evrimleşerek günümüze gelmesine benzetilebilir.
İnsanlar kurtları evcilleştirdikçe, köpek ırkı varolmus ve çeşitlenmiştir.
Hiçbir zaman bir kurt bir köpek doğurmamıştır.
İnsanlardan korkmamak ya da saldırgan olmamak gibi bazı özellikler
nesiller boyunca sürekli seçilegeldigi için, bu davranış biçimleri zamanla genetik koda yerleşerek,
türler arası ve dolayısıyla davranış eğilimleri arası farklılık yaratmıştır.
Peki bu bizi nereye getiriyor? 2 farklı senaryodan bahsetmek mümkün. Çok eski çağlarda yumurtlama kabiliyeti olan bazı canlılar,
kademeli olarak ata-tavuk ve sonra da ata-tavuk yumurtaları yarattılar.
Bu yumurtaların birinde, selektif avantaja sahip olan bir DNA değişikliği oldu.
Böylelikle ilk tavuk var oldu ve
ilk tavuk yumurtalarını var etti.
Bu durumda, teknik olarak tavuk ilktir.
Ya da 2. senaryoya gore,
bir ata-tavuk, bizim normal tavuk yumurtası dediğimiz şeyin içinde büyümüş bir tavuğa hayat verdi.

Spanish: 
esto se basa en cómo son las cosas actualmente, y no en cómo eran millones de
años atrás.
El proceso de la evolución es tan gradual que ningún proto-pollito hasta el nacimiento del pollo
realmente se podría considerar una nueva especie en ese momento. Así como los perros
provienen de los lobos, cuando los seres humanos comenzaron a interactuar con lobos y a domesticarlos,
no hubo ningún punto en el que una loba haya dado a luz a un perro.
Sino más bien cuando rasgos particulares surgieron de presiones selectivas tales como,
la elección de los lobos que no les tenían miedo a los humanos, o los que eran menos agresivos,
durante muchas generaciones hemos concebido grandes diferencias de rasgos genéticos y de comportamiento.
Entonces, ¿dónde nos deja esto? Nos quedamos con dos escenarios. Algunas especies primitivas que ponían huevos
poco a poco dieron lugar a la creación de la proto-gallina que puso proto-huevos de pollo.
En uno de estos huevos hubo una mutación que causó un cambio leve
y una ventaja selectiva y, en última instancia, la primera gallina que luego
llegó a poner huevos de pollo.
En este caso, el pollo técnicamente llegó primero. O tenemos una
proto-gallina, que dio nacimiento a un pollo dentro de lo que podríamos clasificar

Norwegian: 
er ikke dette basert på hvordan ting er for øyeblikket eller hvordan de var millioner av år siden.
Prosessen av evolusjon er så gradvis at
ingen ene proto-kylling til kylling fødsel kunne blitt regnet som en ny art på den tiden.
Lignende hvordan hunder kom fra ulver.
Etterhvert som mennesker samhandlet med og temmet ulver
var det ikke ett enkelt øyeblikk der en ulv fødte en hund,
men heller at man selektivt valgte ut noen trekk fra arten
for eksempel ved å velge ulver som ikke var redde for mennesker
eller ulver som var mindre aggressive
og over mange generasjoner kan vi se store genetiske og adferds forskjeller.
Så hvor står vi nå?
Vi står igjen med to scenarioer
En tidlig egg-leggende skapning førte gradvis til dannelsen av proto-kyllingen
som la proto-kylling egg
i ett av disse eggene var det en mutasjon som skapte en liten forandring og selektiv fordel
og dette var til syvende og sist den første kyllingen, som senere produserte flere kylling-egg.
I dette tilfellet ville kyllingen teknisk sett komme først.
Eller så har vi en proto-kylling som klekket en kylling
inni det vi kan klarifisere som et kylling-egg
og, dermed, kom egget først.

Arabic: 
يستند هذا على كيف تكون الامور حاليا، وليس كيف كانت منذ ملايين السنين
 
عملية التطور تدريجية بشكل كبير بحيث لا يمكن للتزاوج بين الدجاجتين الاوليتين
أن يؤدى الى ظهور فصيلة جديدة في ذلك الوقت. وهذا يشبه كثيرا كيف ان الكلاب
جاءت من الذئاب، حين بدأ البشر التفاعل مع وتدجين الذئاب
لم يكن عند نقطة واحدة ان انجب الذئب كلبا.
ولكن بالاحرى كما جاءت صفات خاصة من الضغوط الانتقائية مثل،
اختيار الذئاب الذين لم يكونوا يخافون من البشر، أو تلك التي كانت أقل عدوانية
على مدى أجيال عديدة تصور لنا اختلافات وراثية وسلوكية كبيرة جدا
فأين يتركنا هذا؟ لدينا 2 سيناريو . بعض الفصائل الاولية الواضعة للبيض
ادت الى خلق الدجاجة الاولية و التى وضعت البيضة الاولية
و فى احدى البيضات كانت هناك طفرة و التى ادت الى تغيير طفيف
و بالتالى وجدت اول دجاجة و التى تباعا
بدأت فى وضع البيض
في هذه الحالة جاءت الدجاجة اولا. أو لدينا
الدجاجة الاولية التي انجبت الدجاجة داخل ما نصفه

Hungarian: 
ennek a dolgok mai formáján kell alapulnia,
nem pedig azon, hogy mi volt a helyzet
millió évekkel ezelőtt.
Az evolúció folyamata annyira fokozatos,
hogy egy proto-tyúktól való csirke születése sem
igazán tekinthető minden esetben egy új fajnak.
A farkasoktól származó kutyákhoz hasonlóan,
amiután az ember kölcsönhatásba lépett velük,
majd szelidíteni kezdte őket,
nem volt egy meghatározott pillanat,
amikor egy farkas egy kutyát szült.
Hanem ahogyan sajátos vonások jöttek létre
olyan szelektív nyomások alatt, mint például,
olyan farkasok kiválasztása akik nem féltek az embertől
vagy kevésbbé voltak agresszívek,
sok nemzedéken keresztül foganttak meg a
nagy genetikai, és viselkedésbeli különbségek.
Szóval, hova vezet ez minket? Két forgatókönyvhöz.
Néhány korai tojó fajok
fokozatosan a proto-tyúk létrejöttéhez vezettek,
ami majd proto-tyúktojásokat rakott le.
Az egyik ilyen tojásban egy mutáció egy kis változást és
szelektív előnyt okozott, és végül ez lett az első tyúk, amely aztán
tyúktojásokat rakott le.
Ebben az esetben, tecnikailag, a tyúk volt előbb.
Vagy van egy
proto-tyúkunk, ami életet adott egy csirkének
egy olyan valami belsejében amit mi

German: 
basierend darauf, wie die Sachen im Moment sind- nicht wie sie vor Millionen von Jahren waren.
Der Prozess der Evolution ist so schleichend, dass
keine Proto-Huhn zu Huhn Geburt wirklich als eine neue Spezies zu der Zeit gesehen werden könnte.
Ähnlich den Hunden, welche vom Wolf abstammen.
Als Menschen anfingen, mit Wölfen zu interagieren und zu domestizieren,
war dort kein einzelner Punkt an dem ein Wolf einen Hund auf die Welt brachte oder gebar.
Sondern eher, dass bestimmte Attribute durch selektiven Druck entstanden,
wie zum Beispiel Wölfe auszuwählen, die keine Angst vor Menschen hatten
oder solche, die weniger aggressiv waren.
Wir können über viele Generationen große genetische und Verhaltensänderungen sehen.
Also..was bedeutet das?
Wir haben im Grunde genommen 2 Szenarien; 2 Lösungen.
Eine frühe, eierlegende Spezies hat nach und nach zu einer entstehung eines "Proto-Huhns"
geführt, welches "Proto-Hühnereier" legte.
In einem dieser Eier entstand eine Mutation, welche einen kleinen Unterschied und eine selektiven
Vorteil gab, und diese Mutation ließ das erste Huhn entsehen, welches Eier legte.
In diesem Fall wäre technisch gesehen das Huhn zuerst da gewesen.
Oder wir haben das Proto-Huhn, welches ein Huhn gebar
welches in einem, von uns Hühnerei benannten, heranwuchs
und damit wäre, wenn man es so sieht, das Ei zuerst da gewesen.

Portuguese: 
isto é baseado em como as coisas atualmente
são e não como eram há milhões de anos
O processo de evolução é tão gradual que
nenhuma proto-galinha até o nascimento galinha 
poderia realmente ser considerado uma nova espécie no momento
muito parecido como cães vieram de lobos
Como seres humanos começaram a interagir
com  lobos e domestica-los,
Não houve um único ponto
onde um lobo deu à luz um cão
Mas preferencia, como traços particulares
surgiram a partir de pressões seletivas
escolheram lobos que não tinham medo de humanos
ou aqueles que eram menos agressivos
ao longo de muitas gerações que pudermos
ver grandes diferenças traço genético e comportamental
Então onde é que isto nos deixa?
Ficamos com dois cenários:
Os ovos de algumas espécies iníciaram,
conduziram gradualmente  à criação da proto-galinha
que colocaram ovos proto-galinha
Em um destes ovos, houve uma mutação
causando uma ligeira mudança e vantagem seletiva
e esta foi, essencialmente, a primeira
galinha, que então passou a colocar ovos de galinha
Neste caso, a galinha veio primeiro tecnicamente
Ou temos um proto-galinha
que deu origem a uma galinha
dentro do que poderíamos classificar como um ovo de galinha
e, como tal, o ovo veio primeiro

Chinese: 
这是基于怎样的事情目前
是不如何前是数百万年
进化的过程是如此缓慢的
没有人原鸡生鸡
真的可以算是当时的一个新物种
就像狗是怎么来的狼
当人类开始互动
与和驯狼，
有没有一个单一的点
其中，狼生下了一只狗
而是作为特殊的性状
从选择压力是约
如选择狼谁不害怕人类
或者那些不太激进
经过多代，我们可以
看到大遗传和行为特征的差异
那么，这给我们？
我们只剩下两种方案：
一些早期的产蛋品种
逐渐导致创作原鸡
从而奠定了原鸡蛋
在这些蛋中的一个，有一个突变
造成轻微的变化和选择优势
这是最终的第一个
鸡，然后继续打好鸡蛋
在这种情况下，鸡在技术上是先
或者我们有一个原鸡
从而催生了一只鸡
什么里面，我们将作为一个鸡蛋分类
并且，同样地，所述卵是先

Armenian: 
խմբերով և անուններով, սա հիմնված է
այն ամենի վրա, ինչ հիմա կա,
այլ ոչ այն ամենի վրա, ինչը եղել է
միլիոնավոր տարիներ առաջ։
Էվոլյուցիայի պրոցեսսն այնքան աստիճանական
է, որ նախահավից մինչև հավի ծնվելը
ոչ մեկը չէր կարող համարվել նոր տեսակ
այդ ժամանակ։ Շների նման,
որոնք առաջացել են գայլերից, երբ մարդիկ
սկսեցին շփվել և տնայնացնել գայlերին։
Այդպիսի ժամանակ չի եղել,
երբ գայլը ծնել է շուն։
Ավելի ճիշտ, երբ որոշ հատկանիշներ
առաջացել են ընտրասերման արդյունքում,
օրինակ, երբ ընտրել են մարդկանցից չվախեցող
կամ ավելի քիչ ագրեսսիվ գայլերին,
շատ սերունդներ հետո մենք ստեղծել ենք
գենետիկ և վարքագծային մեծ տարբերություններ
Այսպիսով ի՞նչ է դուրս գալիս։ Մենք ունենք
2 տարբերակ։ Որոշ ձվադրող տեսակներ
աստիճանաբար հանգեցրել են նախահավի
ստեղծմանը, որոնք ածել են նախահավի ձվեր։
Այդ հավկիթներից մեկում եղել է մուտացիա,
որը հանգեցրել է փոքր փոփոխության
և ընտրասերման առավելության, և սա
ի վերջիո առաջին հավն էր,
որը շարունակել է ածել ձվեր։
Այս դեպքում տեխնիկապես առաջինը եղել է հավը
Կամ էլ եղել է նախահավ, որը ծնել է մի հավի,
մի բանում, որը կդասակարգենք որպես հավկիթ

Korean: 
하지만 그것은 현재의 모습에 근거한 것이지 수백만 년 전을 기준으로 삼지는 않습니다.
진화라는 과정은 매우 점진적이기 때문에 과거에 원시 닭에서 한 마리의 닭이 태어난 것을 두고 새로운 종이 등장한 것이라 볼 수는 없습니다.
진화라는 과정은 매우 점진적이기 때문에 과거에 원시 닭에서 한 마리의 닭이 태어난 것을 두고 새로운 종이 등장한 것이라 볼 수는 없습니다.
늑대에서 개가 진화되어 온 과정과 비슷합니다.
인간이 늑대와 상호 작용을 하고 늑대를 길들여 온 과정에서
늑대로부터 개가 태어난 어느 한 지점을 콕 집어 가리킬 수는 없습니다.
더 정확하게 말하면, 특정한 형질들이 선택 압력을 받은 결과로,
예를 들어 인간을 무서워하지 않는 늑대나 덜 공격적인 늑대를 골라서 기르다 보니
예를 들어 인간을 무서워하지 않는 늑대나 덜 공격적인 늑대를 골라서 기르다 보니
수많은 세대가 지나자 원래의 늑대와는 크게 다른 유전적, 행동적 특징을 가진 동물이 등장한 것이지요.
자, 그렇다면 남은 문제는 뭔가요?
우리에겐 두 가지 시나리오가 있습니다.
오래전 최초의 알을 낳는 동물의 종이 점진적으로 진화해서 원시 닭이 되었고 그 닭이 원시 달걀을 낳았습니다.
오래전 최초의 알을 낳는 동물의 종이 점진적으로 진화해서 원시 닭이 되었고 그 닭이 원시 달걀을 낳았습니다.
그 원시 달걀 중 하나에서 돌연변이로 작은 변화가 일어났고
자연 선택에 이로운 영향을 주어 결국 최초의 닭으로 이어졌습니다. 그리고 그 닭이 달걀을 낳았고요.
이렇게 보자면 닭이 먼저입니다.
또 하나는, 원시 닭이 있었고 원시 닭이 닭을 낳았습니다.
그 닭은 물론 달걀로 분류되는 달걀 안에 들어 있었고요.
그러니까 알이 먼저입니다.

Turkish: 
Bu açıdan bakınca, ilk yumurta ortaya çıkmış oldu. Bu da bizi yine ayn tanIm sorusuna geri getirmiş oluyor:
Peki tavuk yumurtası nedir?
Aslında bu oldukça
anlamsız bir soru, fakat günün sonunda herkesin üzerinde anlaştığı tek seçenek.
İster normal tavuk yumurtası deyin, ister ata-tavuk yumurtası, ilk normal tavuk bir yumurtadan çıktı.
Başka bir deyişle, tavuk yumurtadan çıktı.
İlk önce yumurta vardı.
Cevabını öğrenmek için yanıp tutuştuğunuz bir sorunuz mu var? Bu videonun yorumlarına yazın ya da Facebook veya Twitter'da sorun.
Daha fazla haftalık bilim videolari için bizi takip edin.
Düşüncenin Gücü

English: 
Which brings us back to the nomenclature
in question of what is a chicken egg?
which is a fairly meaningless question
but, at the end of the day, what we can all agree on is
that regardless of whether it
was a chicken egg or a proto-chicken egg
the first true chicken came from an egg
The egg came first.
Got a burning question you want answered?
Ask it in the comments or on Facebook and Twitter
and subscribe for more weekly science videos

Indonesian: 
sebagai telur ayam dan seperti telur yang datang lebih dulu, yang membawa kita kembali ke
penggolongan dan pertanyaan: Apa yang dimaksud dengan telur ayam? Yang merupakan
pertanyaan tak bermakna, tapi pada akhirnya, apa yang kita semua sepakati adalah bahwa
terlepas dari apakah itu adalah telur ayam atau telur proto-ayam, ayam modern
pertama datang dari sebuah telur. Telur
datang pertama.
Tanyakan pertanyaan pada kami di kotak komentar, Facebook atau Twitter
dan berlanggananlah untuk video sains mingguan!

Italian: 
Il che ci riporta alla nomenclatura in questione di cosa sia un uovo di gallina?
che è una domanda senza senso
ma, alla fine, quello su cui tutti possiamo essere d'accordo
che indipendentemente dal fatto che si trattasse di un uovo di gallina o di un uovo di proto-gallina
il primo vero pollo proveniva da un uovo
L'uovo è venuto prima.
Hai una domanda scottante a cui vuoi rispondere?
Chiedilo nei commenti o su Facebook e Twitter
 

Portuguese: 
O que nos traz de volta à nomenclatura
na questão do que é um ovo de galinha?
que é uma questão bastante sem sentido
mas, no final do dia, tudo o que podemos concordar é
que, independentemente se
era um ovo de galinha ou um ovo de proto-galinha
a primeira verdadeira galinha veio de um ovo
O ovo veio primeiro.
Tem uma pergunta pegando fogo e deseja respostas?
Pergunte nos comentários ou no Facebook e Twitter
e se inscreva para mais vídeos semanais sobre ciência

Dutch: 
Dat brengt ons terug naar de nomenclatuur
vraag: wat is een kippenei?
Wat een vrij zinloze vraag is
maar uiteindelijk, zijn we het allemaal eens
dat ongeacht of het een kippenei
of een proto-kippenei was
de eerste échte kip uit een ei kwam.
Het ei kwam eerst.
Heb je een brandende vraag waar je antwoord op wilt?
Vraag het in de comments of op Facebook en Twitter
en het nemen van meer wekelijks wetenschap video's

Central Khmer: 
តាមរយះរឿងរ៉ាវទាំងនេះ យើងចាប់ផ្តើមឆ្ងល់ថា តើអ្វីទៅជាស៊ុតមាន់ពិតប្រាកដ?
តាមពិតវាជាសំនួរមួយដែលគ្មានន័យ
ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់ យើងអាចទទួលយកថា
បើទោះជាស៊ុតនោះជាស៊ុតមាន់ឬស៊ុតប្រូតូមាន់ក៏ដោយ
សត្វមាន់ដំបូងគេ គឹពិតជាបានមកពីស៊ុតមួយ
ដូច្នេះសរុបទៅ ស៊ុតកើតមុន។
មានសំណួរអីផ្សេងទៀតដែលឆ្ងល់?
សួរពួកយើងតាមរយះ Facebook ឬ Twitter
ហើយកុំភ្លេចចុះឈ្មោះជាមួយពួកយើង ដើម្បីបានមើលវីដែអូថ្មីៗរៀងរាល់សប្តាហ៍

Danish: 
Hvilket bringer os tilbage til nomenklaturen i spørgsmålet af, hvad er et hønseæg?
Som er et meningsløs spørgsmål
Men til syvende og sidst kan vi blive enige om
at hvad enten det var et hønseæg eller et proto-hønseæg
kom den første høne fra et æg
Ægget kom først.
Har du et brændende spørgsmål?
Spørg i kommentarfeltet eller på Facebook og Twitter
og abonner for flere ugentlige videnskabelige videoer

Spanish: 
como un huevo de gallina y en ese caso el huevo fue primero.
Lo cual nos lleva de nuevo a
la nomenclatura y a la pregunta ¿qué es un huevo de gallina?
La cual es una pregunta
sin sentido, porque al fin y al cabo,
en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que
independientemente de si se trataba de un huevo de gallina
o un huevo de proto-gallina,
la primera gallina vino de un huevo.
El huevo fue primero.
Tienes una pregunta interesante que quieres que sea resuelta?
Pregunta en los comentarios, o en facebook y twitter.
Suscríbete para ver más vídeos de ciencia cada semana.

Modern Greek (1453-): 
ως αυγό κοτόπουλου, έτσι το αυγό ήταν πρώτο. Κι έτσι ερχόμαστε πίσω
στην ονοματολογία και στο ερώτημα του τι θεωρούμε τελικά αυγό; Ερώτημα που δεν έχει
και πολύ νόημα, αλλά στο κάτω κάτω αυτό στο οποίο μπορούμε να συμφωνήσουμε όλοι είναι ότι
ανεξάρτητα από το αν επρόκειτο για αυγό κοτόπουλου ή πρωτο-κοτόπουλου, το πρώτο αληθινό
κοτόπουλο προήλθε από ένα αυγό. Το αυγό
ήταν πρώτο.
Σε καίει μια ερώτηση και θέλεις απάντηση; Ρώτησέ μας στα σχόλια, ή στο facebook και το twitter.
Και γίνε συνδρομητής για περισσότερα επιστημονικά βίντεο κάθε βδομάδα.

Korean: 
결국 우리는 또다시 달걀을 무엇이라 정의하느냐 하는 ‘이름 붙이기’ 문제로 되돌아 왔습니다.
이건 사실 의미 없는 말장난에 지나지 않습니다.
그러나 마지막으로 우리 모두가 동의할 수 있는 한 가지는,
달걀이든 원시 달걀이든 진정한 최초의 닭은 알에서 나왔다는 것입니다.
달걀이든 원시 달걀이든 진정한 최초의 닭은 알에서 나왔다는 것입니다.
알이 먼저입니다.
 
 
 

Chinese: 
这使我们回到了命名
在什么是鸡蛋的问题吗？
这是一个没有意义的问题
但是，在一天结束的时候，我们都同意是
即无论其是否
是一个鸡蛋或原鸡蛋
第一个真正的鸡从一个鸡蛋来
鸡蛋第一位的。
得到想要的回答了亟待解决的问题？
要求它在评论或在Facebook和Twitter
并认购更多的每周科学影片

French: 
comme un œuf de poule et donc l'œuf serait venu en premier. Ce qui nous ramène à la
la nomenclature et à la question de ce qu'est un œuf de poule? Qui est une
dénué de sens, mais à la fin, ce sur quoi nous pouvons tous être d'accord est que
indépendamment du fait que ce soit d'un œuf de poule ou d'un œuf d' proto-poule, la première vraie
poule est venue d'un œuf. L'œuf
est venu en premier.
Une question vous brûle les lèvres ? Posez là dans les commentaires ou sur Facebook et Twitter,
Et abonnez-vous pour plus de vidéos scientifiques chaque semaine.

Russian: 
как куриное яйцо и как таковое было яйцо первой. Что возвращает нас к
номенклатуры и вопрос, что такое куриное яйцо? Который является довольно
бессмысленный вопрос, но в конце концов, то, что мы все можем согласиться, что
независимо от того, было ли это куриное яйцо или прото-куриное яйцо, первым истинным
пришли из куриного яйца. Яйцо
был на первом месте.
Есть один животрепещущий вопрос ответили? Попросите в комментариях, или на facebook и Twitter
и подписаться на еженедельную больше видео науки.

Slovenian: 
kokošjega jajca, tako da je v tem primeru bilo prvo jajce. To nas pripelje nazaj do
imenoslovja in vprašanja kaj je kokošje jajce? Kar je dokaj
nesmiselno vprašanje. Toda na koncu dneva se vsi lahko strinjamo, da
ne glede na to, ali je bilo kokošje jajce ali jajce Prvotne kokoši, prvi pravi
piščanec je prišel iz jajca. Jajce
je bilo prvo.
Imate pereče vprašanje, na katerega želite odgovor? Zastavite vprašanje v komentarju ali na facebooku in twitterju.
in naročite se za več tedenskih znanstvenih videov.

Finnish: 
jolloin muna tuli ensin. Mistä pääsemmekin takaisin
nimikkeistöön ja kysymykseen: mikä on "kananmuna"? Tämä on melko
merkityksetön kysymys, mutta loppujen lopuksi, voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että
riippumatta siitä oliko se kananmuna vai proto-kananmuna, ensimmäinen todellinen
kana tuli munasta. Muna
tuli ensin.
Onko sinulla polttava kysymys johon haluat vastauksen? Kysy kommenteissa, Facebookissa tai Twitterissä
ja tilaa viikoittainen tiedevideo.

Armenian: 
և այս դեպքում առաջինը եղել է ձուն։
Դա մեզ հետ է բերում դասակարգմանը,
և այն հարցին, թե ինչ է հավկիթը։
Վերջինս շատ անիմաստ հարց է,
բայց ի վերջիո բոլորս կարող ենք
համաձայնել, որ անկախ նրանից,
թե դա հավկիթ էր, թե նախահավի ձու,
առաջին իսկական հավը դուրս է եկել ձվից։
Առաջինը ձու է եղել։
Ունե՞ք ձեզ այրող այլ հարց։
հարցրեք մեկնաբանություններում,
կամ գրեք Ֆեյսբուքում և Թվիթթերում։
Բաժանորդագրվեք և հետևեք
մեր գիտական վիդեոներին ամեն շաբաթ։

Norwegian: 
Som fører oss til spørsmålet - hva er et kyllingegg?
som er et relativt meningsløst spørsmål
men, det vi alle kan være enige om er
at uansett om det var et kyllingegg eller et proto-kyllingegg
så kom den første ordentlige kyllingen fra et egg.
Egget kom først.
Har du et brennende spørsmål du vil ha svar på?
Still det i kommentarene eller på Facebook og Twitter
og følg oss for flere ukentlige vitenskapsvideoer.

English: 
como un huevo de gallina y en ese caso el huevo fue primero.
Lo cual nos lleva de nuevo a
la nomenclatura y a la pregunta ¿qué es un huevo de gallina?
La cual es una pregunta
sin sentido, porque al fin y al cabo,
en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que
independientemente de si se trataba de un huevo de gallina
o un huevo de proto-gallina,
la primera gallina vino de un huevo.
El huevo fue primero.
Tienes una pregunta interesante que quieres que sea resuelta?
Pregunta en los comentarios, o en facebook y twitter.
Suscríbete para ver más vídeos de ciencia cada semana.

Spanish: 
como un huevo de gallina y, como tal, el huevo fue primero. Lo cual nos lleva de nuevo a
la nomenclatura y la pregunta de qué es un huevo de gallina? Lo que es una
pregunta sin sentido, pero al fin y al cabo, en lo que todos podemos estar de acuerdo es en que
independientemente de si se trataba de un huevo de gallina o un huevo proto-gallina, la primera
gallina verdadera vino de un huevo. El huevo
fue primero.
¿Tienes una pregunta que quieres que sea contestada? Pregunta en los comentarios, en facebook o en twitter.
Y suscribete para más vídeos semanales de ciencia.

Romanian: 
un ou de gaina și, ca atare, oul a fost primul. Ceea ce ne aduce înapoi la
nomenclatura și la întrebarea "ce este un ou de găină?". Aceasta este o intrebare
destul de fără sens, dar, la sfârșitul zilei, lucrul asupra caruia putem fi cu toții de acord este acela că,
indiferent dacă a fost un ou de gaina sau un ou de proto-gaina, prima gaina adevărată
a provenit dintr-un ou.
Oul a fost primul.
Aveti vreo intrebare arzatoare la care vreti sa aflati raspunsul? O puteti adresa în comentarii sau pe Facebook și Twitter.
Si nu uitati sa va abonați pentru mai multe videoclipuri saptamanale pe teme stiintifice.

Estonian: 
See toob meid tagasi küsimuse nomenklatuuri juurde, et mis on kanamuna?
Mis on üsna mõttetu küsimus,
aga päeva lõpuks on üks asi, millega me kõik nõustuda saame on see,
et olenemate kas tegemist oli kanamuna või eel-kanamunaga..
..esimene kana koorus munast.
Muna oli enne.
Kas sul on küsimus millele soovid vastust?
Küsi kommentaarides või Facebookis või Twitteris
ja telli kanal, et saada rohkem nädalasi teadus videosid.

Catalan: 
El que ens porta de nou a la nomenclatura
que es tracti del que és un ou de gallina?
que és una pregunta bastant sense sentit
però, al final del dia, el que tots estem d'acord en és
que, independentment de si es
era un ou de gallina o un ou proto-pollastre
el primer pollastre de veritat va venir d'un ou
L'ou va ser primer.
Té alguna pregunta crema voleu respondre?
Pregunta en els comentaris oa Facebook i Twitter
i la subscripció de vídeos de ciència més setmanals

Vietnamese: 
Việc này đưa chúng ta quay trở lại danh pháp (quy tắc đặt tên trong một ngành khoa học) của câu hỏi: quả trứng gà là cái gì?
Điều này khá vô nghĩa
nhưng cuối cùng, điều chúng ta có thể cùng nhau nhất trí là
cho dù nó có là quả trứng gà hiện đại hay trứng gà nguyên thủy đi chăng nữa
thì con gà thực sự đầu tiên luôn đến từ quả trứng
Trứng gà có trước.
Có câu hỏi nóng hổi bạn muốn được giải đáp?
Hãy hỏi nó trong những bình luận trên Facebook hoặc Twitter
và nhớ đăng kí để được xem những video khoa học mới hàng tuần nhé.

Hungarian: 
tyúktojásként osztályozunk,
ami szerint a tojás volt előbb. Ami visszavezet minket
a szaknyelvhez és a tyúktojás kérdéséhez? Ami meglehetősen
egy értelmetlen kérdés,
de végül amiben mindannyian egyetértünk, az az, hogy
függetlenül attól, hogy egy tyúktojásból
vagy egy proto-tyúktojásból, de az első igazi
tyúk egy tojásból szátmazott.
A tojás volt előbb.
Van egy égető megválaszolatlan kérdésed? Kérdezd meg a hozzászólásokban, vagy a Facebook és a Twitter-en.
és iratkozz fel még több heti tudományos videóra.

Arabic: 
ببيضة الدجاج و بالتالى جاءت البيضة اولا. وهو ما يقودنا مرة أخرى إلى
التسميات والاستفهام، ما هى بيضة الدجاج؟ وهو إلى حد ما
سؤال لا معنى له، ولكن في النهاية، ما يمكن أن نتفق جميعا عليه هو ان
بغض النظر عما إذا كانت البيضة بيضة الدجاجة أو بيضة الدجاجة الاولية، فان الدجاجة الحقيقية الاولى
جاءت من بيضة. والبيضة
جاءت اولا
هل لديك سؤال ملحّ ترغب في معرفة إجابته؟ اكتب تعليقاً أدناه أو اسأل على صفحتنا في الفيسبوك او تويتر
و اشترك في القناة لتحصل على المزيد من مقاطع الفيديو العلميّة اسبوعيا.

German: 
Was uns zurück zu der Bennenungsfrage bringt: Was ist ein Hühnerei?
Was eine ziemlich bedeutungslose Frage ist
aber, am Ende des Tages, können wir uns alle darauf einigen, dass
egal ob es ein Hühnerei oder ein Proto-Hühnerei war
das erste, wahre Huhn aus einem Ei kam.
Das Ei war zuerst da.
Hast du eine Frage, die du beantwortet haben möchtest?
Frag hier in den Kommentaren, auf Facebook oder auf Twitter.
Und abboniere uns für mehr wöchentliche Wissenschaft.
