
Turkish: 
Bu bölüme sponsor olduğu için Audible'a teşekkür ederiz.
Hey Crazies.
Bu kanalda birkaç kez cesur bir ifade yaptım.
Enerjinin korunumu ihlal edilmeyecektir!
Ama bu ne kadar doğrudur?
Enerji her zaman korunur mu?
Çok şişman bir hayır, değil mi?
Eh, biraz daha çok küçük, minicik bir hayır.
Buna rağmen girmeden önce, yolun dışında bir tanım yapalım.
Korunum, muhtemelen çevreye referansla duyduğunuz bir kelimedir.
Bu, çevreyi olduğu gibi tutmaya çalıştığımız anlamına geliyor.
Değişmesini istemiyoruz.
Bilirsin, insanlar bütün bu güzel şeyleri yaşamaya devam edebilir.
Korunan bir miktar, aynen böyledir.
Zaman içinde aynı kalan bir sayı.
Enerji açıklamasına uyar.
Eh, çoğu zaman.
Bu sincapta yerçekimi kuvveti olduğunu hayal edebiliyoruz.
Bu, Newton'un ikinci yasasına göre hızlanmasına neden olur.
Veya sincabın belli bir miktar enerji ile başladığını hayal edebilirsiniz.

English: 
Thanks to Audible for sponsoring this episode.
Hey Crazies.
I’ve made a bold statement a few times on this channel.
Conservation of energy shall not be violated!
But how true is that?
Is energy always conserved?
It’s a big fat no, isn’t it?
Eh, it’s more like a little itty bitty no.
Before we get into that though, let’s get a definition out of the way.
Conservation is a word you’ve probably heard in reference to the environment.
It means we’re trying to keep the environment the way it is.
We don’t want it to change.
You know, so humans can keep living and all that good stuff.
A conserved quantity is just like that.
It’s a number that stays the same over time.
Energy fits the description.
Eh, most of the time.
You could imagine this squirrel has a force of gravity on it,
which causes an acceleration by Newton's second law.
Or you could imagine the squirrel starts with a certain amount of energy.

Dutch: 
Dank aan Audible 
voor sponsoring van de aflevering.
Hé mafketels.
Ik heb het al vaak gezegd.
De wet van behoud van energie 
mag niet worden geschonden!
Maar klopt dat wel?
Wordt energie altijd behouden?
Zeker een dikke vette 'nee'?
Meer een minuscule 'nee'.
Maar laten we eerst een definitie behandelen.
Bij 'behoud' denk je waarschijnlijk aan het milieu.
Het betekent dat we het milieu houden zoals het is.
We willen dat het niet verandert.
Je weet wel, overleving van de mensheid.
Een eenheid die wordt behouden 
is net zo.
Een hoeveelheid die gelijk blijft over tijd.
Energie past in die beschrijving.
Ehm, meestal.
Stel een eekhoorn ondervindt zwaartekracht,
die zorgt voor versnelling volgens Newton's tweede wet.
Of stel, de eekhoorn begint met een hoeveelheid energie.

Portuguese: 
Obrigado a Audible por patrocinar este episódio.
Ei malucos.
Eu já fiz uma declaração ousada algumas vezes neste canal.
Conservação de energia não deve ser violada!
Mas, quanto isso é verdade?
A energia é sempre conservada?
É um "grande e gordo não", não é?
Eh, é mais como um "pequenino não".
Antes de entrarmos nisso, vamos tirar uma definição do caminho.
Conservação é uma palavra que você provavelmente já ouviu falar em referência ao meio ambiente.
Significando que estamos tentando manter o ambiente do jeito que está.
Nós não queremos que ele mude.
Você sabe, para os humanos continuarem vivendo e todas essas coisas boas.
Uma quantidade conservada é assim.
É um número que permanece o mesmo ao longo do tempo.
Energia se encaixa na descrição.
Eh... Na maior parte do tempo.
Você pode imaginar que este esquilo tem uma força de gravidade agindo nele,
o que causa uma aceleração descrita pela segunda lei de Newton.
Ou, você pode imaginar que o esquilo começa com uma certa quantidade de energia.

Portuguese: 
Quando o esquilo cai, a energia potencial é transformada em energia cinética.
Logo antes do impacto, é tudo energia cinética,
na mesma quantidade da energia potencial que tínhamos no começo .
O valor total nunca muda.
Conservação de energia não deve ser violada!
Você só tem que acompanhar para onde ela vai.
Existem muitos tipos diferentes de energia:
elástica, rotacional, vibracional.
Pode até ser dividida microscopicamente pelas partículas de um objeto.
Então, vamos continuar com o pobre esquilo e ver o que acontece.
Após o impacto, a energia é transformada em energia térmica.
O esquilo e o solo estão mais quentes que
eles estavam antes, pelo menos um pouquinho.
Isso não se limita apenas a esquilos caindo.
Funciona para projéteis.
A energia se transforma, mas o total nunca muda.
Tem uma bola rolando por uma rampa? Ainda funciona!
Pêndulo simples? Ainda funciona!
Pêndulo Duplo? Ainda funciona!
Explosão nuclear?! Ainda funciona!!
Bem, isso foi uma escalada rapida.
De qualquer forma, esse é o ponto.

Dutch: 
Terwijl hij valt, 
wordt potentiële energie omgezet in kinetische energie.
Vlak voor de val is alles kinetisch,
dezelfde hoeveelheid die eerst 
potentiële energie was.
De totale hoeveelheid verandert nooit.
De wet van behoud van energie 
mag niet worden geschonden!
Je moet bijhouden waar het heen gaat.
Er zijn veel types: 
elastische, rotatie- en vibratie-energie.
Het kan zelfs binnen objectdeeltjes 
worden onderverdeeld.
We gaan  terug naar die arme eekhoorn 
om te zien wat er gebeurt.
Bij de val wordt de energie in warmte-energie omgezet.
De eekhoorn en de grond zijn 
warmer dan voorheen, een beetje.
En niet alleen voor de vallende eekhoorns.
Het werkt voor projectielen
De energie verandert, maar het totaal nooit.
Bal van een helling? 
Werkt nog steeds!
Simpele slinger?
Werkt nog steeds!
Dubbele slinger?
Werkt nog steeds!
Nucleaire explosie?!
Werkt nog steeds!!
Wow, dat liep snel uit de hand.
Hoe dan ook.

Turkish: 
Sincap düştükçe potansiyel enerji kinetik enerjiye dönüşür.
Darbeden hemen önce, hepsi kinetik enerji.
Potansiyel enerjide başlangıçta sahip olduğumuz miktar.
Toplam miktar asla değişmez.
Enerjinin korunumu ihlal edilmeyecektir!
Sadece nereye gittiğini takip etmelisin.
Çok farklı enerji türleri var:
elastik, dönme, titreşimli.
Bir nesnenin parçacıkları arasında mikroskobik olarak bile bölünebilir.
Öyleyse, o zavallı sincapla devam edelim ve ne olacağını görelim.
Darbe üzerine, enerji termal enerjiye dönüşür.
Sincap ve zemin daha önce olduğundan daha sıcak, en azından biraz.
Sadece düşen sincaplarla da sınırlı değil.
Mermiler için çalışıyor.
Enerji dönüşür, ancak toplam asla değişmez.
Bir rampadan yuvarlanan top var mı? Hala çalışıyor!
Basit sarkaç? Hala çalışıyor!
Çifte Sarkaç? Hala çalışıyor!
Nükleer patlama ?! Hala çalışıyor!!
Bu hızla arttı.
Neyse, mesele şu.

English: 
As the squirrel falls, potential energy is transformed into kinetic energy.
Right before impact, it’s all kinetic energy,
the same amount that we had at the beginning in potential energy.
The total amount never changes.
Conservation of energy shall not be violated!
You just have to keep track of where it goes.
There are a lot of different types of energy:
elastic, rotational, vibrational.
It can even be divided microscopically among an object’s particles.
So, let’s keep going with that poor squirrel and see what happens.
Upon impact, the energy is transformed into thermal energy.
The squirrel and the ground are warmer than
they were before, at least a little bit.
It’s not just limited to falling squirrels either.
It works for projectiles.
The energy transforms, but the total never changes.
Got a ball rolling down a ramp? Still works!
Simple Pendulum? Still works!
Double Pendulum? Still works!
Nuclear explosion?! Still works!!
Well, that escalated quickly.
Anyway, the point is this.

Portuguese: 
Existe um princípio de conservação de energia
que diz que a energia não pode ser criada nem destruída.
Só pode ser transformada ou transferida.
Conservação de energia não deve ser violada!
Exceto, que isso é uma mentira.
Conservação de energia às vezes é violada?
Às vezes, sim, mas a situação tem que ser bem extrema.
Extrema como na escala de tempo cósmica.
É verdade na maior parte do tempo, mas toda regra tem seus limites, mesmo as boas.
É aqui que entra o teorema de Noether.
Que afirma que todas as quantidades conservadas;
seja energia, ou momento, carga, ou seja lá o que for;
são o resultado de alguma invariância ou simetria no universo.
Se você puder variar uma condição como "onde" ou "quando" um evento ocorre
e esse evento acontece exatamente da mesma maneira,
deve haver uma quantidade conservada,
alguma medida que permanece a mesma ao longo do tempo.
Então, vamos ver se podemos encontrar uma invariância para esse esquilo em queda.
Ele acelera enquanto cai a uma taxa muito particular.

Dutch: 
Er is een wet van behoud van energie
die zegt dat energie niet gecreëerd 
of vernietigd kan worden.
Het kan wel omgezet of overgezet worden.
De wet van behoud van energie
Kan niet geschonden worden!
Behalve dat het niet waar is.
Behoud van energie kan soms geschonden worden?
Soms ja, alleen in extreme situaties.
Als in kosmische-tijdsschaal-extreem.
Het is meestal wel waar, maar 
ook de beste regels hebben grenzen
Dit is waar de stelling van Noether van pas komt.
Het stelt dat alle behouden eenheden;
Energie, momentum, lading of wat dan ook;
het resultaat zijn van 
invariantie van het universum
Als je één voorwaarde kan variëren,
bijvoorbeeld waar of wanneer
en die gebeurtenis gebeurt op dezelfde manier
dan moet er een behouden hoeveelheid zijn,
een meting die hetzelfde blijft over de tijd.
Dus, laten we de invariantie van de eekhoorn bekijken.
Hij versnelt terwijl hij valt op een specifieke manier.

Turkish: 
Enerjinin korunumu prensibi var
Bu, enerjinin yaratılamayacağını veya yok edilemeyeceğini söylüyor.
Sadece dönüştürülebilir veya aktarılabilir.
Enerjinin korunumu ihlal edilmeyecektir!
Ancak bu bir çeşit yalan.
Enerjinin korunumu bazen ihlal edilir mi?
Bazen, evet, ama durum oldukça aşırı olmalı.
Kozmik bir zaman ölçeği kadar aşırı olmalı.
Çoğu zaman doğru, ama her kuralın kendi sınırları var,
hatta iyi olanların bile..
Noether teoreminin girdiği yer burasıdır.
Tüm korunmuş niceliklerin;
bu enerji mi, momentum mu, şarj mı, yoksa her neyse;
evrendeki bazı değişmezlik veya simetrinin sonucudur.
Bir olayın nerede veya ne zaman gerçekleştiği gibi bir koşulu değiştirebiliyorsanız
ve bu olay tam olarak aynı şekilde gerçekleşiyor.
korunmuş bir miktar olmalı,
zamanla aynı kalan bazı ölçümler.
Öyleyse bakalım o düşen sincap için bir değişmezlik bulabilir miyiz?
Belli bir oranda düşerken hızlanır.

English: 
There’s a principle of conservation of energy
that says energy can neither be created nor destroyed.
It can only be transformed or transferred.
Conservation of energy shall not be violated!
Except it’s kind of a lie.
Conservation of energy is sometimes violated?
Sometimes, yes, but the situation has to be pretty extreme.
Like a cosmic time scale kind of extreme.
It’s true most of the time, but every rule has its limits, even the good ones.
This is where Noether’s theorem comes in.
It states that all conserved quantities;
whether that’s energy, or momentum, or charge, or whatever;
are the result of some invariance or symmetry in the universe.
If you can vary one condition like where or when an event takes place
and that event plays out exactly the same way,
there must be a conserved quantity,
some measurement that stays the same over time.
So, let’s see if we can find an invariance for that falling squirrel.
He speeds up as he falls at a very particular rate.

Turkish: 
Ancak, gece düşerse, hiç farklı gözükmüyordu.
Aynısı dün veya bundan 100 yıl sonra da geçerli.
Sincap'ın düşüşü aynı görünüyor.
Buna zaman çevirisi değişmezliği diyoruz.
İstediğimiz zaman deney yapabiliriz ve aynı sonuçları almalıyız.
Makul görünüyor, değil mi?
Ancak, yeterince büyük zaman ölçeklerinde düşünürsek, bu her zaman doğru değildir.
Kozmik zaman çizelgesinde, uzak geçmişte meydana gelen bazı olaylar
Şimdi ya da bir milyar yıl sonra olsaydı, farklı şekilde sonuçlanacaktı.
Nedenini anlamak için, Noether teoreminin nereden geldiğini bilmemiz gerekir.
"Lagrange mekaniği!"
Daha fazla ayrıntı istiyorsanız veya yabancıysanız bir video yaptık, özeti burada.
Sabit eylem prensibi denilen bir şeye dayanır.
Eylem bir çeşit verimlilik ya da çaba ölçütüdür.
Temel olarak, evren tembeldir.
Genellikle, daha yararlı denklemler elde etmek için eylem ilkesinden faydalanırız;
Snell'in yasası veya Euler-Lagrange denklemleri veya Einstein'ın alan denklemleri gibi.

English: 
But, if he fell at night, it wouldn’t look any different.
The same goes for yesterday or 100 years from now.
The squirrel’s fall looks the same.
That’s what we call time translation invariance.
We can do an experiment whenever we’d like and we should get the same results.
Seems reasonable, right?
But, if we think on large enough time scales, it’s not always true.
On the cosmic timeline, some events that happened in the distant past
would turn out differently if they happened now or a billion years from now.
To understand why, we need to know where Noether’s theorem comes from.
Lagrangian Mechanics!
We just did a video on it if you want more details or you're unfamiliar, but here’s a summary.
It’s based on something called the principle of stationary action.
An action is kind of a measure of efficiency or effort.
Basically, the universe is lazy.
Generally, we use the action principle to derive more useful equations;
like Snell’s law or the Euler-Lagrange equations or Einstein’s field equations.

Dutch: 
Maar 's nachts, precies hetzelfde.
Hetzelfde geldt voor gisteren of over honderd jaar.
De val lijkt hetzelfde.
Dat noemen we invariantie van translatie in tijd.
Op elk gewenst moment moet een experiment 
hetzelfde resultaat opleveren.
Lijkt me logisch, toch?
Maar op grotere tijdschalen is dat niet altijd waar.
Op de kosmische tijdschaal werken
gebeurtenissen uit het verleden
anders dan nu 
of over een miljard jaar.
Om dat te begrijpen moeten we weten waar de stelling van Noether vandaan komt.
Lagrangiaanse mechanica!
Hebben we net een video over gedaan,
hier is een samenvatting.
Het is gebaseerd op het principe van stationaire actie.
Een actie is een maat voor efficiëntie of inspanning.
Kortweg: het heelal is lui.
We gebruiken het actie-principe om meer bruikbare vergelijkingen af te leiden.
zoals de wet van Snell, de Euler-Lagrange-vergelijking of de veldvergelijking van Einstein.

Portuguese: 
Se ele caísse à noite, não seria diferente.
O mesmo vale para ontem ou daqui a 100 anos.
A queda do esquilo parece a mesma.
É o que chamamos de invariância de conversão de tempo.
Podemos fazer uma experiência sempre que quisermos e devemos obter os mesmos resultados.
Parece razoável, certo?
Mas, se pensarmos em escalas de tempo suficientemente grandes, nem sempre é verdade.
Na linha do tempo cósmica, alguns eventos que aconteceram no passado distante
gerariam um resultado diferente se acontecessem agora ou daqui a um bilhão de anos.
Para entender o porquê, precisamos saber de onde vem o teorema de Noether.
Mecânica Lagrangiana!
Acabamos de fazer um vídeo sobre isso. Se você quiser mais detalhes ou se não estiver familiarizado. Entretanto, aqui vai um resumo.
É baseada em algo chamado Princípio da Ação Estacionária.
Uma ação é uma espécie de medida de eficiência ou esforço.
Basicamente, o universo é preguiçoso.
Geralmente, usamos o princípio de ação para derivar equações mais úteis;
como a Lei de Snell, as equações de Euler-Lagrange,
ou as equações de campo de Einstein.

Portuguese: 
Às vezes, voltamos ao princípio da ação para nos orientarmos.
Então, como é a ação em uma escala cósmica?
Ótima pergunta, clone!
Ótima pergunta, Clone de perguntas? Ah, tanto faz!
Primeiro, adicionar mais tempo não vai mudar nada.
Nós temos que adicionar mais tempo e espaço porque eles são realmente apenas uma coisa: espaço-tempo.
Isso nos leva à Mecânica Lagrangiana.
Nós queremos que isso inclua tudo.
Deve haver um termo para a matéria no universo,
um termo para o campo eletromagnético, que inclui toda a luz do universo,
e um termo para o próprio espaço-tempo.
É esse último termo que estraga tudo.
Lembre-se, conservação de energia requer invariância na conversão de tempo.
Se o espaço se expande com o tempo, não temos esse tipo de invariância.
Agora, essa expansão é muito gradual
Assim, ao longo de pequenas escalas de tempo, a energia é aproximadamente conservada.
Assim, tão perto de ser conservada, você pode simplesmente dizer que é.
Conservação de energia não deve ser violada!

English: 
But sometimes we to go back to the action principle to get our bearings.
So, what’s the action look like on a cosmic scale?
Great question, clone!
Great question, Question Clone? Whatever!
First, adding over just time isn’t going to cut it.
We have to add over all time and space because they’re really just one thing: spacetime.
That brings us to the Lagrangian.
We’ll want it to account for everything.
There should be a term for the matter in the universe,
a term for the electromagnetic field, which includes all the light in the universe,
and a term for spacetime itself.
It’s that last term that ruins everything.
Remember, conservation of energy requires time translation invariance.
If space expands over time, we don’t have that kind of invariance.
Now, that expansion is very gradual,
so over small time scales, energy is approximately conserved.
Like, so close to being conserved, you might as well just say it is.
Conservation of energy shall not be violated!

Dutch: 
Maar soms moeten we terug naar het actieprincipe.
Hoe ziet een actie er dan uit op kosmische schaal?
Goeie vraag, kloon!
Goeie vraag, vragenkloon?
Gewoonweg tijd toevoegen is niet genoeg.
We moeten tijd én ruimte toevoegen, 
want die zijn één ding: ruimtetijd.
Daarmee komen we bij Lagrangian.
We willen overal rekening mee houden.
Er is een term voor materie in het heelal,
een voor het elektromagnetisch veld, 
inclusief al het licht,
en eentje voor ruimtetijd zelf.
Die laatste verpest alles.
Behoud van energie 
vereist invariantie van translatie in tijd.
Als het heelal uitdijt, 
hebben we geen invariantie.
Die uitdijing is heel geleidelijk,
op kleine schaal wordt energie behouden bij benadering
Je kunt net zo goed zeggen dat het 
helemaal behouden blijft.
De wet van behoud van energie
mag niet worden geschonden!

Turkish: 
Ama bazen, eşeğimiz kaçmasın diye hareket prensibine geri dönüyoruz.
Peki, kozmik ölçekte eylem neye benziyor?
Harika soru, klon!
Harika bir soru, Soru Klonu? Her neyse!
İlk olarak, sadece zamanın üzerine eklemek onu kesmeyecek.
Tüm zaman ve mekanı eklemeliyiz çünkü onlar gerçekten tek bir şey: uzay-zaman.
Bu bizi Lagrangian'a getiriyor.
Her şeyi hesaba katmasını isteyeceğiz.
Evrendeki şey için bir terim olmalı,
evrendeki tüm ışığı içeren elektromanyetik alan için bir terim,
ve uzay-zamanın kendisi için bir terim.
Her şeyi mahveden son terim.
Unutmayın, enerjinin korunumu zamana göre değişmezlik gerektirir.
Eğer alan zamanla genişlerse, bu tür bir değişmezliğe sahip değiliz.
Şimdi, bu genişleme çok kademeli.
küçük zaman ölçeklerinde enerji korunur.
Yani, korunmaya çok yakın, öyle olduğunu söyleyebilirsin.
Enerjinin korunumu ihlal edilmeyecektir!

Turkish: 
Ama size olmadığı yerde iki örnek verebilirim.
Enerjinin korunumu bazen ihlal edilir mi?
Kozmik mikrodalga arkaplan ve karanlık enerji.
Kozmik mikrodalga fonu veya KMA,
evrenin gençliğinden beri etrafta olan ışıktır.
Evren sadece birkaç yüz bin yaşındayken yayıldı.
ve o zamandan beri seyahat ediyor.
O zamanlar, KMA o kadar enerjikti ki görünür ışıkta zirveye ulaştı.
Gözlenebilir evrenin tamamı böyle gözüküyordu.
Fakat bu ışık uzayarak uzun zamandır yol alıyor.
O kadar fazla uzaklaşmış ki artık görünmez.
Mikrodalga aralığına kadar düşmüş.
Bu düşük enerji ışığı.
KMA zamanla enerji kaybetti.
Başka bir yere gitmedi. Daha yeni gitti.
Ve tam tersi karanlık enerjiyle gerçekleşir.
Karanlık enerjinin diğer adı kozmolojik sabittir.
Bir enerji yoğunluğudur, birimi hacim başına enerjidir.

English: 
But I can give you two examples where it isn’t.
Conservation of energy is sometimes violated?
The cosmic microwave background and dark energy.
The cosmic microwave background, or CMB,
is light that’s been around since the universe was young.
It was emitted when the universe was only a few hundred thousand years old
and it’s been traveling ever since.
Back then, the CMB was so energetic that it peaked in visible light.
The entire observable universe used to look like this.
But that light has been traveling a long time through expanding space.
It’s been red-shifted so much that it’s not visible anymore.
It’s all the way to down here in the microwave range.
That’s lower energy light.
The CMB has lost energy over time.
It hasn’t gone anywhere else. It’s just gone.
And the opposite happens with dark energy.
The other name for dark energy is the cosmological constant.
It’s an energy density, energy per unit volume.

Portuguese: 
Mas posso dar dois exemplos onde não é.
Conservação de energia às vezes é violada?
O fundo cósmico de microondas e a energia escura.
A Radiação Cósmica de Fundo, ou RCF,
é a luz que existe desde que o universo era jovem.
Foi emitida quando o universo tinha apenas algumas centenas de milhares de anos
e tem viajado desde então.
Naquela época, a RCF era tão energética que atingia a luz visível.
Todo o universo observável costumava se parecer com isso.
Mas essa luz tem viajado muito tempo através da expansão do espaço.
Ela tem desviado tanto para o vermelho, que não é mais visível.
Através do espectro, até aqui na faixa de microondas.
Que tem menos energia luminosa.
A RCF perdeu energia ao longo do tempo.
Energia que não foi a nenhum outro lugar. Acabou desapareceu.
E o oposto acontece com a energia escura.
O outro nome para a energia escura é a Constante Cosmológica.
É uma densidade de energia, ou energia por unidade de volume.

Dutch: 
Maar ik geef je twee voorbeelden 
waar het niet opgaat.
De wet van behoud van energie
wordt soms geschonden?
Bij kosmische achtergrondsstraling en donkere energie.
Kosmische achtergrondsstraling
is licht aanwezig sinds het vroege heelal.
Het werd uitgestraald toen het heelal 
nog maar 100.000 jaar oud was
en het reist sinds die tijd verder.
Destijds was het zo energiek 
dat het als zichtbaar licht te zien was.
Het waarneembare heelal zag er zo uit.
Maar dat licht reist al 
heel lang door de uitdijende ruimte.
De roodverschuiving maakte
het licht onzichtbaar.
Het zit inmiddels in de microgolflengtes.
Licht met een lagere energie.
Het heeft energie verloren over tijd.
Het is nergens heengegaan, 
het is gewoon weg
En het tegengestelde gebeurt met donkere energie.
Donkere energie wordt ook wel 
de kosmologische constante genoemd.
Een energiedichtheid, energie per eenheid volume.

Dutch: 
Als ruimte uitdijt gedurende de tijd,
heeft het meer volume,
waardoor meer donkere energie nodig is
om de dichtheid gelijk te houden.
Een toename in volume 
moet een toename in energie betekenen.
Maar compenseert de kosmologische achtergrondstraling daar niet voor?
Nee, dat is bij lange na niet genoeg.
Donkere energie neemt veel sneller toe dan kosmische achtergrondstraling energie verliest.
Donkere energie overheerst tegenwoordig het heelal.
Netto neemt de energie toe.
Behoud van energie wordt geschonden.
Het is heel erg balen, men heeft dan ook geprobeerd energie te herdefiniëren.
Hier is een beroemd maar ook omstreden voorbeeld
Wordt energie altijd behouden?
Nee, niet altijd.
in normale dagelijkse omstandigheden
kan je nagenoeg zeggen dat dat zo is.
Het is erg handig voor het maken van voorspellingen
Maar op kosmologische tijdschaal,
voorkomt de uitdijing van de ruimte, 
dat het als universele wet mag gelden.
Dus, wat denk jij?

Turkish: 
Boşluk zamanla genişlerse, bu boşluğun daha fazla hacmi olduğu anlamına gelir,
bu, yoğunluğu sabit tutmak için daha fazla karanlık enerjinin olması gerektiği anlamına gelir.
Hacim yükseldikçe, enerjinin de artması gerekir.
Ancak KMA'daki enerji kaybı bunu telafi etmiyor mu?
Hayır, edebilmesi için yeterli KMA yok.
Karanlık enerji, KMA'nın kaybettiğinden çok daha yüksek bir oranda artmaktadır.
Biz evrenin egemen olduğu karanlık bir enerjide yaşıyoruz.
Net bir enerji kazancı var.
Enerjinin korunumu ihlal edilir.
Tabii ki, bu tam bir başbelası, bu yüzden insanlar onu düzeltmek için enerjiyi yeniden tanımlamaya çalıştılar.
İşte dikkat çekici bir örnek, ancak en iyi ihtimalle tartışmalı.
Peki enerji her zaman korunur mu?
Hayır, her zaman değil.
Normal günlük koşullarda,
Korunmaya çok yakın, söyleyebileceğin kadar iyi.
Öngörüler yapmak için size son derece yararlı bir araç verir.
Ancak, kozmik zaman ölçeğinde,
Uzayın genişlemesi bu aracın evrensel bir yasa olmasını engeller.
Yani ne düşünüyorsun?

Portuguese: 
Se o espaço se expandir ao longo do tempo, isso significa que o espaço tem mais volume,
o que significa que tem que haver mais energia escura para manter a densidade constante.
Conforme o volume aumenta, a energia também deve subir.
Mas a perda de energia na RCF não compensa isso?
Não, não há RCF suficiente para que isso funcione.
A energia escura está aumentando a uma taxa muito maior do que o RCF perde energia.
Vivemos em uma era quando o Universo está dominado pela energia escura.
Existe um ganho líquido de energia.
Conservação de energia é violada.
Claro, isso é uma chatice total, então as pessoas tentaram redefinir a energia para consertar as coisas.
Aqui está um exemplo notável, que é no mínimo, controverso.
Então a energia é sempre conservada?
Não, nem sempre.
Em circunstâncias normais do dia a dia,
está tão perto de ser conservada que você pode muito bem dizer que é assim.
Ela oferece uma ferramenta extremamente útil para fazer previsões.
Mas, em escalas de tempo cósmicas,
a expansão do espaço impede que essa ferramenta seja uma lei universal.
Então, o que você acha?

English: 
If space expands over time, that means space has more volume,
which means there has to be more dark energy to keep the density constant.
As the volume goes up, the energy must also go up.
But doesn’t the loss of energy in the CMB make up that?
No, there isn’t nearly enough CMB for that to work out.
Dark energy is increasing at a much higher rate than the CMB loses energy.
We live in a dark energy dominated era of the universe.
There is a net energy gain.
Conservation of energy is violated.
Of course, this is a total bummer, so people have tried to redefine energy to fix it.
Here’s a notable example, but it’s controversial at best.
So is energy always conserved?
No, not always.
In normal everyday circumstances,
it’s so close to being conserved you might as well say it is.
It gives you an extremely useful tool for making predictions.
But, on cosmic time scales,
the expansion of space prevents that tool from being a universal law.
So what do you think?

Turkish: 
Korunması için enerjiyi yeniden mi tanımlamalıyız yoksa öyle kalmaya devam mı etsin?
Lütfen düşüncelerinizi yorumlarda paylaşın.
Bu videoyu beğendiğiniz ve paylaştığınız için teşekkür ederiz.
Özel bir teşekkür;
Vay anasını!
Asylum müdürümüz var!
YDT, desteğiniz için çok teşekkür ederim.
Bu cok büyük!
Her neyse, bize yetişmek istersen abone olmayı unutma.
Ve bir dahaki sefere kadar unutma, biraz deli olmak sorun değil.
Science Asylum'a sponsorluk yaptığı Audible sayesinde.
Amazon Prime üyeleri dinleyin!
Sınırlı bir süre için Audible üyeliği başlatabilirsiniz.
ve ilk 3 ayda, toplamda 30 dolar indirimden% 66 tasarruf edin.
Birinin fiyatı için 3 ay almak gibi.
İlk 3 ay için ayda sadece 4,95 $ ödeyeceksiniz.
ve bundan sonra ayda sadece 14,95 $.
Bu teklif 1 Temmuz - 31 Temmuz arasında geçerlidir.
Sesli halindeyken harika,
Sahilde, yürüyüş ya da yola çıkma gibi.
İstediğin zaman, istediğin yerde dinle.
Her ay bir ücretsiz sesli kitap alıyorsunuz

Dutch: 
Moet energie opnieuw worden gedefinieerd, 
of moeten we het zo laten?
Deel je mening in het commentaar.
Dank voor het liken en delen van deze video.
Speciale dank gaat uit naar
Allemachtig!
We hebben een 'Warden of the Asylum'!
YDT, dank je voor je steun!
Dit is geweldig!
Vergeet niet te abonneren als je wilt bijblijven.
Onthoud, het is OK om een beetje gek te zijn.
Dank aan Audible voor het sponsoren 
van het Science Asylum.
Luister Amazon -Prime-leden
Voor beperkte tijd kan je lid worden van Audible
en 66% besparen op de eerste drie maanden, 
in totaal $30 korting.
Dus 3 maanden voor de prijs van één.
Je betaalt slechts $4.95 per maand 
voor de eerste drie maanden
en daarna slechts $14.95 per maand.
Geldig van 1 tot 31 juli.
Audible is handig onderweg,
of je nou op het strand bent, aan het wandelen 
of een roadtrip maakt.
Luister overal, altijd.
Elke maand krijg je een gratis audioboek

Portuguese: 
Devemos redefinir energia para conservá-la ou simplesmente deixar assim?
Por favor, compartilhe seus pensamentos nos comentários.
Obrigado por dar like e compartilhar este vídeo.
Um agradecimento especial para
Caramba!
Nós temos um diretor de asilo!
YDT, muito obrigado pelo seu apoio.
Isso significa muito!
Uau! Não se esqueça de se inscrever se você quiser nos acompanhar.
E até a próxima vez, lembre-se, tudo bem ficar um pouco maluco.
Obrigado à Audible por patrocinar o Science Asylum.
Ouça os membros do Amazon Prime!
Por um tempo limitado, você pode entrar no Audible
e economizar 66% nos seus primeiros 3 meses, um total de US$ 30 de desconto.
É como ganhar 3 meses pelo preço de um.
Você pagará apenas US$ 4,95 por mês durante os primeiros 3 meses
e depois disso, apenas US$ 14,95 por mês.
Esta oferta é válida de 1º de julho a 31 de julho.
Audible é ótimo "em movimento"
seja na praia, caminhando ou viajando de carro.
Ouça a qualquer hora, em qualquer lugar.
Todo mês você recebe um audiobook grátis

English: 
Should we redefine energy to make it conserved or just let it go?
Please share your thoughts in the comments.
Thanks for liking and sharing this video.
A special thanks goes out to
Holy crap!
We have a warden of the asylum!
YDT, thank you so much for your support.
This is huge!
Wow, anyway, don’t forget to subscribe if you’d like to keep up with us.
And until next time, remember, it’s OK to be a little crazy.
Thanks to Audible for sponsoring the Science Asylum.
Listen up Amazon Prime members!
For a limited time, you can start an Audible membership
and save 66% on your first 3 months, a total of $30 off.
That’s like getting 3 months for the price of one.
You’ll pay just $4.95 per month for the first 3 months
and after that it's only $14.95 per month.
This offer is valid from July 1st to July 31st.
Audible is great on the go,
whether you are at the beach, hiking, or road-tripping.
Listen anytime, anywhere.
Every month you get one free audiobook

Portuguese: 
e 2 audios originais gratuitos de uma lista em constante mudança.
Eu recomendo o Guia do Mochileiro das Galáxias, de Douglas Adams.
Tem uma boa dose de absurdo e Stephen Fry foi uma escolha perfeita para sua narração.
Se você estiver interessado, visite Audible ponto com barra the science asylum
ou mande mensagem com o texto "thescienceasylum" para 500 500, para começar hoje mesmo.
Para todo mundo que perguntou por que eu não entrei em mais detalhes no último vídeo:
Eu não trabalho com matemática passo a passo, ok? Não é a minha especialidade.
Mas, se você gosta disso, há um capítulo no meu eBook que você pode gostar.
Eu até corri através da derivação das equações de campo de Einstein em detalhes excruciantes.
Link na descrição.
De qualquer forma, obrigado por assistir!

English: 
and 2 free Audible originals from an ever-changing list.
I’d recommend Hitchhiker’s Guide to the Galaxy by Douglas Adams.
It’s got a nice level of absurdity and Stephen Fry was a perfect choice to narrate.
If you’re interested, visit audible do com slash the science asylum
or text the science asylum to 500 500 to get started today.
To everyone wondering why I didn’t go into
more detail in the last video:
I don’t work out math steps, OK? That’s not what I do.
But, if you’re into that, there’s a chapter in my eBook you might like.
I even run through the derivation of Einstein’s field equations in excruciating detail.
Link in the doobly-doo.
Anyway, thanks for watching!

Dutch: 
en 2 gratis Audible originals 
van een telkens veranderende lijst.
Ik raad aan de Hitchhiker’s Guide to the Galaxy 
van Douglas Adams.
Een perfect niveau van absurdisme 
perfect voorgelezen door Stephen Fry.
Als je interesse hebt, bezoek audible.com/thescienceasylum
of SMS science asylum naar 500 500 om vandaag te starten.
Aan iedereen die zich afvroeg 
waarom ik in de vorige video niet in detail ging:
Ik doe geen wiskundestappen, ik doe het gewoon niet.
Maar, mocht je het leuk vinden, 
er is een hoofdstuk in mijn e-book.
Ik ga tot in detail door de afleiding van de veldvergelijking van Einstein.
Link in de beschrijving.
Dank voor het kijken!

Turkish: 
ve sürekli değişen bir listeden 2 ücretsiz Sesli orijinal.
Otostopçunun Galaksi Rehberi'ni Douglas Adams tarafından tavsiye ederim.
Güzel bir saçmalık seviyesi var ve Stephen Fry anlatmak için mükemmel bir seçimdi.
İlgileniyorsanız, sesli ziyareti tamamlayın, iltica hakkına sahip olun
ya da bugün başlayabilmek için bilim Asylum kurumunu 500 500'e gönder.
Neden girmediğimi merak eden herkese
Son videoda daha fazla ayrıntı:
Matematik adımlarını çözemiyorum tamam mı? Benim yaptığım bu değil.
Ancak, eğer bununla ilgileniyorsanız, e-Kitabımda beğenebileceğiniz bir bölüm var.
Einstein'ın alan denklemlerini türetici detaylardan türetmekle bile uğraşıyorum.
Doobly-doo içinde bağlantı.
Neyse, izlediğin için teşekkürler!
