
Portuguese: 
 
 
 
 
Olá. Aqui é Andersen. Neste podcast eu vou falar sobre as evidências
da evolução. Evidências descoberta por esse cara, que você deve conhecer como Charles Darwin.
Quem você não deve conhecer é esse cara aqui. Este é Alfred Wallace. E esses dois
tiveram a mesma exata ideia. Que a diversidade da vida no nosso planeta vem através
do processo de evolução. E que o mecanismo pelo que isso ocorre é a seleção natural.
Mas porque nenhum de nós conhece Alfred Wallace? Bem, se você estiver interessado na historia de
Darwin, uma boa leitura seria "O relutante Darwin" de David Quammen. David Quammen
mora aqui em Bozeman. Eu o conheci e ele é um autor fascinante. Ele basicamente mostra
a vida de Charles Darwin como um cientista que adorava trabalhar na minúcia da ciência
e juntar dados por anos, e anos, e anos e anos para eventualmente suportar suas ideias.

Korean: 
 
 
 
 
안녕하세요. 앤더슨 선생님이에요. 이번 비디오에서는 진화의 증거에 대해서 얘기할거에요.
여러분들이 아마 알고있을 찰스 다윈이 내보인 증거에 대해서요.
아마 앨프리드 월리스라고 하는 이 사람은 잘 모를텐데요.
이 둘은 똑같은 아이디어를 내놓았습니다. 생명의 다양성은 진화의 과정에서 비롯된다는 걸요.
그리고 그것은 자연선택이라는 과정에서 일어났습니다.
그럼 우리는 왜 앨프리드 월리스를 모를까요? 만약 여러분이 다윈의 이야기에 관심이 있다면,
아마 데이비드 쾀멘의 The Reluctant Mr. Darwin이라는 책을 읽어보면 좋을거예요. 작가 데이비드 쾀멘은 여기 보즈맨시에 살고있는데요,
제가 만나본 적이 있습니다. 그는 매혹적인 작가에요.
다윈의 삶을 자신의 아이디어를 뒷받침하기 위해 수년간 정보를 수집하고
또 그 과정을 즐겼던 과학자의 삶으로 그립니다.

English: 
Hi. It's Mr. Andersen. And in
this podcast I'm going to talk about evidence
of evolution. Evidence laid down by this guy,
who you all probably know as Charles Darwin.
Who you don't know is this guy over here.
This is Alfred Wallace. And these two both
came up with the same exact idea. That the
diversity of life on our planet comes through
the process of evolution. And the mechanism
by which that occurred is natural selection.
Now why don't any of us know Alfred Wallace?
Well if you're interested in the story of
Darwin, a great read would be David Quammen's
The Reluctant Mr. Darwin. David Quammen actually
lives here in Bozeman. And I have met him.
He's a fascinating author. But basically lays
out the life of Charles Darwin as this scientist
who loved to work on the minutia of science
and gather data over years and years and years
and years to eventually support his ideas.

Korean: 
그의 자연선택의 이론을 뒷받침하기 위해서요. 그리고 그는 실제로도 그랬습니다.
30년 동안 진화와 자연선택에 대해 연구했죠. 그리고 그는 아무것도 출간하지 않았습니다.
동남 아시아에 비슷한 여행을 갔다왔던 이 남자, 알프레드 월리스의 편지를 받기 전까지는요.
윌리스는 다윈과 똑같은 것은 발견하고 그에게 편지를 썼습니다. 다윈은 놀랐죠.
결국 그들은 편지를 같이 출간을 했습니다.
그리고 다윈은 진화의 증거를 담은 "종의 기원"을 출간하죠.
다윈이 처음으로 시작했고, 그 가설을 설립헀고,
또 많은 영향력있는 사람들을 많이 알았기 때문에 우리가 다윈의 이름만 알고 있는 것입니다. 하지만 이 사실에도 그의 성취는 변함이 없습니다.
실로 대단한 일이기 때문이죠. 종의 기원에서 그는 진화의 증거와
진화가 발생하는 수단인 자연 선택에 대해 설명합니다.
이것은 그의 노트북 중 하나입니다. 그는 그의 아이디어에 대하여
많은 필기를 하였고 그 아이디어는 바로 모든 생명을 하나의 공동조상에서부터 시작되었다는 것입니다.

Portuguese: 
Para suportar sua teoria da seleção natural. E ele fez isso. Por 30 anos ele formulou
a ideia da evolução e da seleção natural. E nunca publicou nada. Até que recebeu
uma carta deste cara, Alfred Wallace, que fez uma viagem similar para o sudeste da Asia.
Descobriu exatamente a mesma coisa. Escreveu uma carta a Darwin. Darwin enlouqueceu. Ele, eventualmente,
eles publicaram uma carta juntos. E então Darwin juntou tudo o que tinha e
publicou A Origem das Espécies, onde ele mostra a evidência da evolução. Já que Darwin
começou primeiro e estabeleceu sua teoria primeiro. E porque ele também conhecia
algumas pessoas poderosas. Nós acabamos lembrando do seu nome. Mas isso não afasta
o seu trabalho. É incrível. Então em A Origem das Espécies basicamente ele mostras evidências
para a evolução e um meio pelo qual isso ocorre. E isso é a seleção natural. Então
aqui está ele com a sua ideia. Isso é um dos seus bloco de notas. Ele fez muitas
notas sobre todas suas ideias, que a vida começou com um ancestral comum e

English: 
To support his theory of natural selection.
And he did that. For 30 years he sat on the
idea of evolution and natural selection. And
he never published anything. Until he got
a letter from this guy, Alfred Wallace, who'd
gone on a similar journey to southeast Asia.
Discovered the same exact thing. Wrote a letter
to Darwin. Darwin freaked out. He eventually,
they publish a letter together. And Darwin
kind of gets all of his ducks in a row and
publishes The Origin of Species, where he
lays out evidence of evolution. Since Darwin
started first and had kind of established
this theory. Had a first. And he also knew
a lot of really powerful people. We remember
his name. But it's still doesn't take away
from his work. It is amazing. So The Origin
of Species basically he lays out evidence
for evolution and then a means by which that
occurs. And that is natural selection. So
here's him coming up with the idea. So this
is in one of his notebooks. And he took copious
notes on all of his ideas, was the idea that
life started from one common ancestor and

English: 
it branched into all the forms of life that
we have today. He then explained how this
could occur. Because a number of scientists
had said this before. And he lays out a real
persuasive argument in The Origin of Species.
And so he starts without talking about nature
at all. He started by talking about something
that all of us can see within our lifetime.
At least through out generations. He starts
with the pigeon. And if you look at this pigeon
right here, this pigeon was bred selectively
by humans to create a number of different
pigeons. So let's look at all these different
types of pigeons from this red pigeon to this
white pigeon to this really crazy beaked pigeon.
All of these have the same DNA as that original
pigeon. Now there's going to be some variation.
That's why we get all of these differences.
But most people wouldn't think that these
all came from that same pigeon. And so that's
a great piece of evidence. That if we could
do this in just hundreds of years using artificial
selection, surely we could do this in nature
using millions of years. And so then he starts

Korean: 
그리고 오늘날의 생명들의 형태로 분파 되었죠. 그리고 그는 이것이 어떻게 일어날 수 있었는지 설명합니다.
왜냐하면 많은 과학자들이 이것을 말했기 때문이죠.
그리고 종이 기원에서 그는 정말 설득력있는 주장을 펼칩니다. 자연에 대해서 말하지 않고 시작하죠.
그는 우리 모두가 삶에서 볼 수 있는 일에 대한 얘기로 시작합니다.
적어도 우리세대 안에서 볼 수 있는 일들을요. 그는 비둘기에서 시작합니다. 여기에 있는 비둘기는
사람들이 여러 종류의 비둘기를 만들기 위해서 개량되어 태어난 비둘기 입니다.
그럼 여기의 다른 종류의 비둘기들을 봅시다. 여기 붉은 비둘기에서 부터
여기 하얀 비둘기, 여기 부리가 이상한 비둘기 까지요. 이 비둘기들은 원래 비둘기와 다 똑같은 DNA를 갖고 있습니다.
이제 약간의 변화가 있을 것입니다. 여러 변종을 얻게 된 이유지요.
그러나 대부분의 사람들은 이 모두가 같은 비둘기에서 나온 것이라고 생각하지 않을 것입니다.
그래서 이것은 진화의 중요한 증거 중 하나입니다. 우리가 몇백년안에 인위선택을 하여 이것들을 얻을 수 있었다면,
당연히 몇백만년 안에 자연 안에서도 이루어질 수 있었을 것입니다. 그리고 다윈은 자연에 대한 이야기로 시작합니다.

Portuguese: 
isso se ramificou para todas as formas de vida que temos hoje. Então ele explicou como isso
ocorre. Porque muitos cientistas já tinha feito isso antes. Então ele mostra um poderoso
argumento persuasivo em A Origem das Espécies. Ele começa não falando sobre a natureza.
Ele começa falando sobre algo que todos nós podemos ver durante nossa vida.
Ao menos durante nossa geração. Ele começa com o pombo. Se você olhar para este pombo
aqui, esse pombo foi criado seletivamente por humanos para criar um número diferente
de pombos. Então vamos olhar para todos esses tipos diferentes de pombos, deste vermelho para este
branco para este com bicudo. Todos estes tem o mesmo DNA do pombo original.
Vai ter alguma variação. Por isso que nós temos todas essas diferenças.
Mas a maioria das pessoas não pensaria que tudo isso veio do mesmo pombo. Então isso é
um grande pedaço de evidência. Se nós conseguimos isso em apenas centenas de anos usando seleção
artificial, é certo que isso pode acontecer na natureza em milhões de anos. E então ele começa

Korean: 
그는 우선 생물 지리학에 대해 이야기 합니다.
그리고 이것이 그를 덮친 한가지 입니다. 왜냐하면 그는 3년 동안 유럽에서부터 여행을 했었습니다.
그리고 여기 남미에 다달았습니다. 그리고 남미를 쭉 돌았죠.
갈라파고스와 태평양을 가로 질렀습니다. 호주에도 갔고,
여기있는 모든 섬들에 갔습니다. 그리고는 남미로 다시 와 유럽으로 돌아갔습니다. 이곳들을 여행하는 동안
그는 삶을 보았습니다. 하지만 삶은 모든곳에서 다 똑같지 않았습니다. 호주에선
유대류의 포유동물을 보았지만 북미에선
주머니쥐를 제외한 유대류를 볼 수 없었습니다.
생물 지리학은 단순히 어디서 생명이 발견되냐는 것입니다. 다윈 이전의 과학자들은 모두 창조론을 믿었습니다.
창조주가 완벽하게 진화된 모든것을 그것들이 사는데 놓았다는 걸요.
그게 과학자들이 믿은 것 이었습니다. 그리고 다윈은 그걸에 대해 질문을 던졌죠.
그는 갈라파고스 섬에 가서 그곳에 단 한종의 새와 단 한종의 거북이만 있는 것을 보았습니다.
하지만 그곳엔 포유류가 없었습니다.

English: 
talking about nature. The first thing he talks
about is the idea of biogeography. And this
is the one thing that struck him. Because
he went on a three year tour where he sailed
from Europe. He ended up down here in South
America. They bounced around South America.
They went across the Galapagos. Sailed across
the Pacific. Went to Australia. Went to all
of these islands. Eventually came back to
South America and to Europe. And that whole
way he saw life. But he saw life not the same
everywhere. In other words in Australia he's
going to see marsupial mammals. But if you
look in North American we're not going to
have any marsupial mammals except for the
possum. And so what biogeography is is where
life is found. And because before Darwin,
all scientists believed in special creation.
That God simply placed everything perfectly
evolved to where it lived. That's what the
scientists believed. And he started to question
that. When he went to the Galapagos for example
and found that there were only one type of
bird there, the finches. That there were only
the tortoises there. But you didn't have mammals.
You didn't have goats and pigs and all those

Portuguese: 
a falar sobre a natureza. A primeira coisa que ele fala é a ideia de Biogeografia. E isso
é uma coisa que atinge ele. Porque ele foi em uma viagem de 3 anos onde ele navegou
da Europa. Até a América do Sul. Circundaram a América do Sul.
Atravessaram Galápagos. Navegou através do pacífico. Foi até a Austrália. Foi
por todas essas ilhas. Voltou até a América do Sul e de volta à Europa. E em todo aquele
caminho ele viu vida. Mas ele não viu vida igual em todos os lugares. Em outras palavras, na Austrália ele
viu mamíferos marsupiais. Mas se olharmos para a América do Norte nós não vamos
ter nenhum mamífero marsupial exceto o gambá. Então a biogeografia é sobre aonde a
vida é encontrada. E porque antes de Darwin, cientistas acreditarem em uma criação especial.
Que Deus simplesmente colocou tudo perfeitamente aonde viviam. Era nisso que
cientistas acreditavam. E ele começou a questionar isso. Quando ele foi para Galápagos por exemplo
e descobriu que só tinha um tipo de pássaro lá, o tentilhão. Que só tinha
as tartarugas lá. Mas não tinha mamíferos.
Não tinha cabras, porcos e todas essas

Korean: 
염소와 돼지 등은 자연적으로 존재하지 않았습니다. 그들은 또한 각각의 섬들에 각자 적응해 있었습니다.
원주민은 겨북이의 껍질 모양으로만 그 거북이가 어느 섬에서 왔는지 알아 볼 수 있었습니다.
여기보면 명백한 차이가 있죠.
여기 오른쪽은 핀타섬의 마지막 거북이 입니다.
이것은 외로운 조지입니다. 그의 목은 정말 기네요. 그는 어떻게 이렇게 긴 목을 얻었을까요? 다윈은 말했습니다. 이것은 스트레칭의 결과가 아니라고요.
식물이 많지 않은 핀타 섬에서는
긴 목을 가진 거북이들이 더 많은 식물을 섭취함으로써 그들의 유전자를 후세로 전할 수 있었습니다.
이와 마찬가지로 여기 아래는 산타 크루즈에 사는 거북이입니다.
아마 산타 크루즈에서도 긴 목을 가지고 태어난 거북이가 있었겠지만, 아마 포식동물에게 먹히기 쉬웠겠지요.
여기서 가장 큰 선택압은 포식자입니다.
그래서 거북이의 목 길이의 종 모양의 곡선이 있죠.

English: 
things weren't there naturally. And they also
had adapted to each of the individual islands.
The natives here could tell him they could
identify what an island a tortoise comes from
just by the shape of its shell. And you can
see right away there's clear differences between
these. In other words this one right here
is the last living tortoise from Pinta Island.
This is lonesome George. He has a really long
neck. How did he get a long neck? Not by stretching
it Darwin said. But on Pinta Island where
there's not a lot of vegetation, basically
tortoises that had a longer neck were able
to get more vegetation and so their genes
were passed on. Likewise this down here is
from Santa Cruz, this tortoise. And so there
probably are tortoises born on Santa Cruz
that have a really long neck, but predators
can eat it because there's plenty of food.
The big selective pressure ends up being the
predators. And so we have a bell shaped curve
of neck length on tortoises. But it's going

Portuguese: 
coisas não estavam lá, naturalmente. E que aquilo tinha se adaptado a cada ilha individualmente.
Os nativos podiam dizer de que ilha cada tartaruga era
somente pela forma de sua carapaça. E você pode ver aqui que é clara as diferenças entre
elas. Em outras palavras, esta aqui é a última tartaruga viva da ilha de Pinta.
A chamam de George solitário. Tem um pescoço muito longo. Como ele conseguiu isso? Não foi esticando ele
disse Darwin. Mas na ilha de Pinta onde não tem muita vegetação, basicamente
as tartarugas que tinham um pescoço mais longo eram capazes de comer mais vegetação, e então seus genes
passaram adiante. Assim como essas aqui em baixo de Santa Cruz, esta tartaruga. E então
provavelmente à tartarugas em Santa Cruz que tem um pescoço longo, mas os predadores
podem come-las porque há bastante vegetação. A grande pressão seletiva acaba sendo os
predadores. E então acabamos tendo uma tartaruga com o carapaça em forma de sino. Mas vai acabar

English: 
to vary depending on what the island is. And
so Darwin lays out a compelling argument that
life is different no matter where you go.
And it has to do with chance and how it got
there. It just wasn't added there. Next he
talks about fossils. And he collected fossils
the whole way. That was one of the big things.
He brought back all of these fossils to England.
And he was able to lay out evolution. He was
able to show how certain organisms changed
into other organisms. So a great example would
be the horse. So the horse essentially went
from an animal that's kind of like a deer
where it was living in the forest. And it
was kind of a browser. And then it moved over
millions of years, became a grazer. And you
can see that its size got larger. And its
teeth changed. And its legs changed. And so
the fossil evidence that Darwin had was not
great back then but it still was compelling
enough to make the argument for evolution.
Since this time you can think we're talking
about hundreds of years. We've gathered so
many fossils that in science we've gathered

Korean: 
하지만 이것은 섬에 따라 달라질 수 있습니다. 그래서 다윈은 생명은
어디에 가나 다르다는 논쟁을 펼칩니다.
다음 그는 화석에 대해 이야기합니다. 그리고 그는 화석을 수집했습니다.
그건 정말 중요한 일 중 하나였죠. 그들 그가 수집한 화석들을 영국으로 갖고 돌아옵니다.
그리고 그는 진화론을 펼칠 수 있었습니다. 어떤 생물들이 어떻게 다른 생물로 변화할 수 잇었는지 보여줄 수 있었습니다.
여기 좋은 예시인 말이 있습니다.
말을 숲속에 사는 사슴같은 동물로 연한 잎을 먹고 살았습니다.
그리고 그들은 수백만 년에 걸쳐 이동하였고, 풀을 뜯어먹게 되었습니다.
여기 크기가 점점 커진것을 볼 수 있습니다. 이빨과 다리도 변화했습니다.
그래서 다윈이 과거에 갖고 있었던 화석 증거들은 훌륭하진 않았지만
진화의 논쟁을 만들기엔 충분했습니다.
우리는 지금 수백년 단위로 생각하고 있습니다. 매우 방대한 양의 화석을 발견했고

Portuguese: 
variando dependendo em que ilha for. E então Darwin tem esse argumento convincente de que a
vida é diferente não importa aonde você for.
E tem haver com chance e como isso foi
parar lá. Não foi apenas colocado lá. Após ele fala sobre os fósseis. Ele coletou fósseis o
tempo todo. Isso foi uma das grandes coisas.
Ele trouxe todos os fósseis até a Inglaterra.
Ele foi capaz de mostrar a evolução. Foi capaz de mostrar como certos organismos mudaram
para outros organismos. Um grande exemplo é o cavalo. O cavalo essencialmente veio
de um animal que era muito parecido com um cervo vivendo na floresta. E ele se
alimentava de folhas. E após milhões de anos, se tornou um animal que pasta. E da pra
notar que seu tamanho aumentou. Seus dentes mudaram. Suas pernas mudaram. E então
a evidência fóssil que Darwin tinha não era grande mas era convincente
o suficiente para formular o argumento da evolução.
Desde então, estamos falando
de algumas centenas de anos. Nós temos tantos fósseis que na ciência nós temos

Portuguese: 
tanta evidência, tanta evidência fóssil que na ciência a evolução é aceita
como um fato. Não há muito cientista que que questionaria isso. Ele também fala sobre
homologia. Homologia são características que mostram origens similares. Se você olhar para
um braço humano ou o de um cachorro, ou para a asa de um pombo ou nadadeira da baleia, você poderá ver que
todos tem a estrutura óssea similar. Mesmo que eles façam coisas totalmente diferente. Desde
nadar, voar ou subir em uma arvore. Todos tem a mesma estrutura óssea.
Isso sugere que eles tiveram a mesma origem. Pois é claro que você pode ter várias
formas de fazer um braço usando apenas ossos. Mas esse teve um ancestral comum, um tetrapode que
passou adiante. Se você tem isso, eu tenho isso, uma ponta
na minha orelha. Isso se chama o Tubérculo de Darwin.
Mas, basicamente, é o que costumava ser
a ponta mamífera da orelha. E isso foi repassado através do tempo. Isso não serve
para mais nenhum propósito mas continua ali. Então, as homologias nas estruturas são muito importantes.

English: 
so much evidence, so much fossil evidence
that in science evolution is pretty much accepted
as fact. There's not a lot scientists who
would ever question it. He also talks about
homology. So homologies are going to be characteristics
that show similar origins. And so if you look
at a human arm or a dog leg or a pigeon wing
or a whale flipper, you can see that they
all have similar bone structure. Even though
they do totally different things. This is
for swimming and flying and swinging from
a tree. They all have the same bone structure.
That suggests that they came from the same
origins. Because you surely could make different
ways to make an arm using just bones. But
this had a common ancestor, a tetrapod that
shared this. So it passed on. If you have
one of these, I have one of these, a point
on my ear. This is called a Darwin's tubercle.
But basically it is the point at which used
to be the mammal tip of their ear. And it's
been passed on through time. It doesn't serve
a purpose anymore but it's still there. And
so homologies in structures were super important.

Korean: 
또 그만큼 많은 양의 진화의 증거가 발견되었기에 진화는 거의 사실로 받아들여져 있습니다.
그 사실에 대해 질문을 갖는 과학자들은 많지 않습니다.
또 다윈은 상동에 대하여 이야기 합니다. 상동이란 비슷한 유래에서 시작된 특징을 뜻합니다.
인간의 팔이나 개의 다리, 또는 비둘기 날개나 고래의 지느러미를 보면,
모두 유사한 골격을 갖는다는 걸 알 수 있습니다. 하는 일은 다르지만요.
이것들은 수영, 비행, 그리고 스윙을 위한 것입니다. 모두 같은 뼈 구조를 갖고 있죠.
이것은 그들이 같은 근원에서 시작된 것을 암시합니다.
왜냐하면 뼈로 팔을 만들 수 있는 방법은 다양하기 때문입니다. 하지만 여기는 공동조상이 있죠. 이 특징을 가졌던 사지동물 말입니다.
그래서 이것이 후대로 내려오게 되었죠. 여러분들도 이것이 있고, 저도 귀에 이것이 있습니다.
이것은 다윈의 결절이라고 합니다.
이것은 포유류의 귀 끝부분이었던 곳입니다. 시간을 통해 전해진거죠.
더 이상 용도는 없지만 그냥 있을 뿐이죠. 그래서 구조적 상동은 매우 중요합니다.

Korean: 
그러나 다윈이 알지 못했던 것은 유전학의 이해입니다.
당연히 그는 DNA에 대한 이해가 없었죠. 진화의 증거에서 DNA 단연 으뜸패 입니다.
진화가 일어났음을 증명하는 결정적인 단서죠.
DNA를 모르는 분들을 위해 설명할게요. DNA는 세대에서 세대로 전해지는 유전정보 입니다.
하지만 돌연변이가 생길 수 있고 자연압에 유리나 불리해질 수 있습니다.
그러나 기본적으로 유전정보는 세대를 통해 전달됩니다.
예로는 전화기의 게임을 들 수 있습니다.
전화의 게임에선 한 사람이 다른 사람에게 메시지를 전달합니다. 귀에 속삭여 전해진 메시지는 또 다른 사람에게 전달되죠.
그래서 이건 세대에서 세대로 전해지는 것과 비슷하죠.
이 게임을 간단히 보면, 아마 이 사람은
"뚱뚱한 고양이가 쥐를 먹었다". 그리고 빨간색 사람도 "뚱뚱한 고양이가 쥐를 먹었다"
그러나 노란색이 실수로 "뚱뚱한 계양기가 쥐를 먹었다"라도 말했어요. 메세지가 전달되면서

English: 
But what Darwin didn't have is a really thorough
understanding of genetics. And he surely didn't
have an understanding of DNA. And so DNA,
when it comes to evidence of evolution, is
the trump card. It is pretty much the definitive
piece of evidence that shows us that evolution
has occurred. If you don't understand how
DNA works, basically it's passed from generation
to generation to generation to generation.
There are mutations in there which may be
selected for or against using nature. But
basically that message gets passed from generation
to generation to generation. Example is the
game of telephone. So in the game of telephone
basically this person tells this person a
story. Whispers it in their ear which is passed
to the next and passed to the next. And so
this is like generation after generation after
generation. So if we look through a quick
game of telephone, maybe this person says
the fat cat ate the rat. And then red says
the fat cat ate the rate. But yellow makes
a mistake and says the fat car ate the rat.
And once we go forward now that message or

Portuguese: 
Mas o que Darwin não tinha era um bom conhecimento em genética. E ele certamente não
tinha conhecimento do DNA. E o DNA, quando se trata de evidência da evolução, é
a carta na manga. É praticamente a mais definitiva evidência que mostra que a evolução
tem acontecido. Se você não entende como o DNA funciona, basicamente ele é passado de geração
em geração, em geração para geração. Há mutações que podem ser selecionadas
a favor ou contra usando a natureza. Mas basicamente, a mensagem é passada através de gerações,
para gerações. Exemplo, no jogo de telefone. Então, no jogo do telefone
basicamente esta pessoa conta a esta pessoa uma história. Fala no seu ouvido e que é passado
para o próximo que é passado para o próximo. E então, isso é como geração após geração após
geração. Então, se olharmos por um rápido jogo de telefone, talvez esta pessoa diga
"the fat cat ate the rat". E então o vermelho diz "the fat cat ate the rat". Mas o amarelo comete
um erro e diz "the fat car ate the rat".
E assim que nós seguimos em frente, agora aquela mensagem, ou

Portuguese: 
aquela mutação, esta ali para sempre. Porque nós não podemos ir de volta até a mensagem original. E
então o DNA mantém uma impressão dos "erros" que foram cometidos e são passados através do tempo.
Então, basicamente, quanto mais mutações aparecerem, vamos voltar por um segundo, quanto mais mutações
aparecerem, nós podemos rastrear através daquela mensagem e podemos descobrir onde aquelas mutações
começaram. Nós também começamos a descobrir que podemos usar o ritmo dessas mutações. E
então nós podemos adicionar o tempo para isso. E então podemos dizer que essa cor magenta,
essa mutação roxa, está correspondida aqui em cima. E então, basicamente, o que podemos fazer é,
podemos olhar para uma mensagem especifica,
"the fat car ate the bat". E podemos dizer, ok.
Ela tem essa mutação aqui. Ela tem essa mutação amarela então nós sabemos que pelo menos
passou por isso. E também tem essa mutação vermelha. Então sabemos que pelo menos passou por isso. Então nós
podemos identificar como sendo esta pessoa. Igualmente com a vida nós podemos comparar o DNA de um humano

English: 
that mutation is stuck forever. Because we
can't go back to that original message. And
so DNA holds a fingerprint for how mistakes
are made and they're passed through time.
And so basically as more mutations come, let's
go back for just a second, as more mutations
come we can actually trace through that message
and we could figure out where those mutations
started. We also have started to figure out
you can use the rate of those mutations. And
so we can actually add time to it. And so
we could say right here is that magenta or
that purple mutation which would be way up
here. And so basically what you can do is
you can look at one of these specific messages,
the fat car ate the bat. We could say, okay.
Well it has this mutation here. It has this
yellow mutation so we know that it's at least
past this. It also has the red mutation. So
we know that it's at least past this. So we
could identify it as this person. Likewise
with life we can compare the DNA of a human

Korean: 
이 돌연변이 고쳐지지 않습니다. 왜냐하면 원래 메세지로 돌아갈 수 없기 때문이죠.
그래서 DNA는 실수가 어떻게 전해졌는지 흔적을 고스란히 담고있죠.
잠시 두번쨰로 돌아갑시다. 그래서 돌연변이가 생기면서,
메시지를 통해 어디서 그 돌연변이가 생겼는지 추적할 수 있습니다.
또한 돌연변이의 속도를 이용할 수도 있습니다.
그래서 언제 돌연변이가 생겼는 지도 알 수 있습니다.
여기 진홍색 돌연변이가 있다고 칩시다.
이 중 하나의 메시지, "뚱뚱한 계양기가 재를 먹었다"를 보고
여기 돌연변이가 있고 이 노란색 돌연변이를 보고 우리는
여기를 지났다는 것을 알 수 있죠. 여기 또 빨간 돌연변이가 있습니다. 그래서 여기는 지났다는 걸 알 수 있어요.
그래서 이 사람라는 걸 알 수 있습니다. 이것처럼, 생물적으로 인간의 DNA를

Portuguese: 
com o de um chimpanzé, de um orangotango, de um gorila, até de um fungo, pois todos compartilhamos um mesmo ancestral
com toda a vida no nosso planeta. E então podemos dizer que é relacionado com quem. Então, isso é realmente
uma forte evidencia que mostra não apenas que a evolução esta correta, mas também que podemos
medir o ritmo em que ela ocorre. E quem é relacionado com quem. Então, novamente, é
uma longa história. Mas é também importante pois ela guia toda a Biologia. Espero ter
ajudado.

Korean: 
침팬지의 DNA, 오랑우탄의 DNA, 고릴라의 DNA, 또 효모의 DNA와도 비교할 수 있습니다. 지구의 모든 생명체는 공통 조상을 갖고 있으니까요.
이것으로 누구와 누구가 관련됬는지 알 수 있습니다.
그래서 이것은 진화의 중요한 증거이죠. 단지 진화가 사실아리는 것 이외에
무엇이 어떤 속도로 일어나는지, 누구가 동족인지도 알려줍니다.
다시 말하지만, 이것은 매우 긴 역사입니다. 이것은 생물학의 모든걸을 좌우하기 때문에 굉장히 중요합니다. 그럼 도움이 되었기를 바랍니다.
 

English: 
to a chimpanzee to an orangoutang to a gorilla
to a yeast, since we all share common ancestry
with all life on our planet. And we can say
who is related to whom. And so that's a really
compelling piece of evidence that shows that
not only is evolution correct, but we can
also measure the rate at which it occurs.
And who's related to whom. And so again, it's
a long story. But it's also important because
it guides all of biology. And I hope that's
helpful.
