
Hindi: 
आपको शायद मालूम न हो पर आपका मस्तिष्क सूचनाओं को २ बहुत ही भिन्न
तरीके से संसाधित करता हैं. उदाहरण के लिए, जब आप इस पिक्चर को देखते हैं, आप तुरंत जान जाते हैं की उसके
बाल सुनहरे हैं, और स्पष्ट रूप से वो गुस्सा है और कुछ अपशब्द बोलने के लिए तैयार है. बिना किसी दिक्कत के
आप तेजी से सोच का अनुभव करते हैं, लेकिन अगर आप निम्न समस्या पर गौर करें तो कुछ
अलग होता है. ये बात तो पक्का है की आप को तुरंत पता चल जाता है कि यह एक गुणा समस्या है और आप
आप जानते हैं की आप इसे हल कर सकते हैं, अगर आपमें शक्ति होती, पर आपने हल नही किया
अगर आप कोशिश भी करते हैं, आपकी मांसपेशियों में तनाव होगा, आपकी पुतलियाँ फैल जाएँगी और आपकी हृदय
गति बढ़ जाएगी. आपने अभी मंद सोच का अनुभव किया.
यही तेज़ और मंद सोच हमारे अनुभव और
प्रतिक्रिया को निर्धारित करती है.
उदाहरण के लिए इन लाइनों को ले लीजिये, यह स्पष्ट है कि वे अलग अलग लंबाई रहे हैं, लेकिन अगर
आप उन्हें नापें तो वो बराबर लम्बाई की निकलेंगी. और अब आप ये
जान गए हैं, तो आपका सिस्टम एक, अथवा तेज़ सोच खुद को भ्रमित होने से रोक नही सकता क्यॊकि
वो स्वचालित रूप से कार्य करता है. यहाँ एक समान प्रभाव देखा देखा जा सकता है, कौन से छवि सबसे बड़ी है? फिर
वे सभी एक ही आकार की हैं लेकिन परिप्रेक्ष्य और गहराई
आपके सिस्टम एक को ये व्याख्या करने के लिए बाध्य करता है की वो त्रि-आयामी है जबकि
यह एक फ्लैट द्वि-आयामी सतह पर है.

Japanese: 
気づいていないでしょうが　脳は
まるで異なる2種類の方法で情報を処理します
この写真を見たときのように
すぐに彼女が髪はブロンドで
見るからに怒っていて
何か叫ぼうとしているのがわかります
努力を伴わない　高速で働くファスト思考を体験します
しかし次のような問題を見ると
違う事態が生じます
間違いなく　すぐにそれが掛け算だとわかると
エネルギーを注げば解けるけど努力しないと
認識しました
体中の筋肉をできるだけ緊張させようとする場合
瞳孔が開き　心拍数が上がります
今度は　論理的に働くスロー思考を
体験しているのです
このファスト思考とスロー思考という2つのシステムは
生活の中で　感じ方や態度に大きな影響を与えています
 
これらの直線を例にとりましょう
明らかに長さが違いますね　ところが
測ると　3本ともまったく同じ長さです
もうおわかりのように
システム1　またはファスト思考は
目の錯覚を起こしてしまいます
ファスト思考は無意識に働くからです
どの人影が一番大きいかについても同じ結果が見られます
大きさはすべて同じですが
遠近感と奥行きから　システム1が察して
絵を3次元として立体的に解釈してしまいます
2次​​元の平面にあるにもかかわらずです

Korean: 
너는 깨닫지 못할지도 모르지만
실제로 너의 뇌는 두 가지의 뚜렷한 방식을 이용해
정보를 처리한다.
네가 이 사진을 보았을 때 너는 바로 그녀가 금발이고
화가 나 보이고 화를 나타내는 단어를 선택했다는 것을 안다.
어떠한 노력 없이, 너는 직관적 생각을 경험하였다.
만약 네가 어떤 다른 일이 일어날 다음의 문제를 보면
이것을 곱셈문제라는 것을 알게 되고 에너지가 있다면
이 문제를 해결할 수 있다는 것에 확신함에도 불구하고
너는 그 행동을 실행하지 않는다.
만약 너가
너의 근육을 긴장시킨다면, 너의 동공은 확장되고
심장 박동수는 증가할 것이다.
이제 너는 주관적 사고를 더한 생각을 경험하게 된다.
이러한 빠르고 느린 생각의 체계는
삶에서 우리의 인식과 반응을 지시한다.
이 줄들을 예로 들면
이것은 명확히 다른 길이처럼 보이지만
측정하면 그것들은 실제로 같은 길이이다.
네가 알고 있는 것처럼, 뇌가 자동적으로 행동하기 때문에
너의 직관적인 생각이 환상으로 바뀌어서 보이게 된다.
여기 이것이 위와 유사한 현상이다.
어떤 모양이 가장 커보이는가?
그것들은 모두 같은 크기이지만
관점과 감정의 깊이의 제안이
평면적이고 납작한 표면의 그림과 같은 너의 체계조차도 입체적으로 해석하도록 한다.
이것은 정보의 사용을 빠르게 처리하도록 하고

Chinese: 
你也許不了解
但你的大腦實際上
是用兩種截然不同的模式來處理資訊的
就像你看這張圖時，
你立刻可以知道她是金髮的、看起來很生氣、
而且可能有些不開心想要罵人
不須耗吹灰之力，你體驗了「快思」
但若你看到下方的問題，不同的事發生了
當然，你會立即知道它是個複雜的問題
而且你也知道你如果有精力，就可以解決它
但你不會去做。
若你真的試了，
你將肌肉緊繃、瞳孔放大、
而且你的心跳速率將會上升。
現在，你體驗了「慢想」
這兩種快慢思考的系統
支配了我們在生活中的觀念與反應
以這幾條線為例，
很明顯的，它們看起來長度不同
但若你去仔細去量，你會發現它們的長度其實是相同的
即使現在你知道這件事，你的第一個系統（快思）
無法停止這個視覺謬誤，因為這個系統是自動執行的
這裡有一個類似的效果
哪個圖案最大？
再一次地，它們全都是同一個大小
但由於透視圖與深度的關係
導致系統一將三個圖像
理解為在三個不同遠近位置的圖
即使它在一個2D圖片上頭

Hungarian: 
Talán fel sem fogod, de az agyad
az információt két, egymástól nagyon különböző módon
dolgozza fel. Mint például amikor megnézed ezt a képet,
azonnal tudod, hogy a lány szőke,
láthatóan dühös, és valószínűleg van
néhány "szép" szava hozzád. Minden erőfeszítés nélkül
a gyors gondolkodást tapasztaltad meg.
De ha ránézel a következő feladatra, valami teljesen más
történik. Persze azonnal tudod, hogy ez egy szorzás, és
tudod azt is, hogy el tudtad volna végezni
ha lett volna rá energiád, de nem volt.
De ha mégis megpróbálod,
az izmaid megfeszülnek, a pupilláid kitágulnak,
a szívverésed felgyorsul.
Most már a lassú gondolkodást tapasztaltad meg
A gyors és lassú gondolkodás rendszere
nagymértékben megszabják az észleléseinket
és reakcióinkat az életben.
Vegyük például ezeket a vonalakat,
egyértelmű, hogy különböző hosszúságúak, de ha
megméred őket, valójában
pontosan ugyanolyan hosszúak. Még most is, hogy
már megismerted, az egyes számú rendszered, vagyis a gyors gondolkodásod nem tudja nem látni az illúziót,
mert automatikusan működik.
Hasonló a hatás itt is, melyik a legnagyobb ábra?
Ezek is mind azonos méretűek,
de a térbeli perspektíva és mélység hatása
miatt az egyes rendszer a képet három-dimenziósnak észleli
annak ellennére, hogy egy sík, kétdimenziós felületen van.

Modern Greek (1453-): 
Μπορεί να μην το συνειδητοποιείς, αλλά ο εγκέφαλός σου επεξεργάζεται τις πληροφορίες με δύο πολύ
διαφορετικούς τρόπους. Για παράδειγμα, όταν βλέπεις αυτή τη φωτογραφία ξέρεις αμέσως πως η κοπέλα είναι ξανθιά,
πως είναι εμφανώς θυμωμένη και πιθανότατα βρίζει. Χωρίς καμία προσπάθεια
χρησιμοποίησες τη "γρήγορη σκέψη". Όμως, αν κοιτάξεις αυτό το πρόβλημα κάτι
διαφορετικό συμβαίνει. Εντάξει, ξέρεις αμέσως ότι πρόκειται για πολλαπλασιασμό και
ξέρεις ότι θα μπορούσες να το λύσεις, αν είχες την όρεξη, αλλά δεν το έκανες.
Αν όντως προσπαθήσεις, οι μύες σου θα σφίξουν, οι κόρες των ματιών σου θα διασταλούν και η καρδιά σου
θα ανεβάσει σφυγμούς. Τώρα δοκίμασες την "αργή σκέψη".
Αυτά τα δύο συστήματα, η γρήγορη και η αργή σκέψη, διαμορφώνουν σε μεγάλο βαθμό την αντίληψή μας
και τις αντιδράσεις μας στη ζωή.
Πάρτε αυτές τις γραμμές, για παράδειγμα: φαίνεται να έχουν διαφορετικά μήκη, αλλά αν
τις μετρήσεις, έχουν στην πραγματικότητα ακριβώς το ίδιο μήκος. Ακόμα και τώρα που το
ξέρεις, το πρώτο σύστημα, ή γρήγορη σκέψη, δεν σταματά να βλέπει την οφθαλμαπάτη επειδή
δρα αυτόματα. Κάτι παρόμοιο παρατηρείται εδώ: ποια φιγούρα είναι μεγαλύτερη; Και πάλι,
όλες έχουν το ίδιο μέγεθος, αλλά η ψευδαίσθηση προοπτικής και βάθους
κάνει το πρώτο σύστημα να να ερμηνεύσει την εικόνα ως τρισδιάστατη, ακόμα κι αν
είναι σε μία επίπεδη δισδιάστατη επιφάνεια.

Italian: 
Forse non ve ne siete accorti, ma il vostro cervello
elabora le informazioni in due modi diversi
Quando guardate questa foto
sapete immediatamente che lei è bionda, è arrabbiata e
ha delle parole buone da dire.
Senza nessuno sforzo, sperimentate il 'Pensiero Rapido'
Ma se vedete questo problema, succede qualcosa di diverso.
Sicuro, capite subito che si tratta di una moltiplicazione
e sapete che avreste potuto risolverla se aveste avuto le energie
ma non le avevate.
Se provate,
i vostri muscoli si tenderanno, le pupille si dilateranno
e il vostro battito cardiaco aumenterà.
Ora, avete sperimentato il 'Pensiero Lento'.
Questi due sistemi, di pensiero veloce e lento
determinano la maggior parte delle nostre percezioni e reazioni nella nostra vita.
Prendete queste due linee, per esempio.
E' chiaro che hanno lunghezza diversa.
Ma se le misurate, sono esattamente della stessa lunghezza.
Nonostante ora lo sappiate, il sistema 1,   il vostro Pensiero Veloce,
non smette di vedere l'illusione, perchè agisce automaticamente.
Un effetto simile si vede qui.
Quale figura è la più grande?
Di nuovo, sono tutte grandi uguali,
ma la suggestione della prospettiva e della profondità
fa sì che il vostro sistema 1 interpreti la figura come tridimensionale
anche se è su una superficie piatta bidimensionale.

Croatian: 
Možda ne primjećujete, ali vaš mozak procesira informacije na dva vrlo...
...različita načina.
Na primjer, kad gledate ovu fotografiju, odmah primjetite da žena ima plavu kosu...
...vidno je ljuta i vjerojatno psuje.
Bez osobitog napora...
...ste doživjeli brzo razmišljanje, ali ako pogledate sljedeći problem nešto...
...drugačije se dogodi.
Naravno, odmah ste znali da je umnožak u pitanju i...
...znate da bi mogli riješiti da ste imali energije, ali niste.
Ako ipak probate, napet će vam se mišići, vaše zjenice će se proširiti i broj otkucaja srca...
...će vam porasti.
Sad ste iskusili sporo razmišljanje.
Ova dva sustava, sporog i brzog načina razmišljanja, većinski određuju našu percepciju...
... i reakcije u životu.
Uzmite za primjer ove crte, očito je da su različitih duljina, ali kad...
...bi ih mjerili ispalo bi da su zapravo jednake duljine.
Čak i sad kad...
...znate, vaš prvi sustav, odnosno, sustav za brzo razmišljanje ne može prepoznati iluziju zato što...
...on djeluje automatski.
Sličan učinak se vidi i ovdje. Koji lik je najveći?
Ponovno, svi su iste veličine, ali zbog sugestije perspektive i dubine...
...vaš ih sustav interpretira kao trodimenzionalne, iako...
...su na ravnoj dvodimenzionalnoj podlozi.

Spanish: 
Tal vez no te des cuenta, pero en realidad tu cerebro procesa la información en dos
maneras muy distintas. Así como cuando miras esta foto inmediatamente sabes que ella tiene cabello
rubio, está visiblemente molesta, y probablemente tenga algunas palabras bien escogidas qué gritar. Sin ningún esfuerzo
experimentado el pensamiento rápido, pero si te fijas en el siguiente problema, algo
diferente pasa. Seguro que inmediatamente sabes que es un problema de multiplicación y
sabías que podías resolverlo si hubieses tenido la energía, pero no lo hiciste.
Si lo intentas, tus músculos se pondrán tensos, tus pupilas se dilatarán y tu ritmo
cardíaco se incrementará. Ahora has experimentado el pensamiento lento.
Estos dos sistemas de pensamiento rápido y lento determinan gran parte de nuestra percepción
y reacción en la vida.
Tome estas líneas, por ejemplo. Está claro que son de diferentes longitudes, pero si
las mides, en realidad tienen exactamente la misma longitud. Incluso ahora que
lo sabes, el sistema uno o tu pensamiento rápido no puede dejar de ver la ilusión, pues
actúa de forma automática. Un efecto similar se observa aquí, cuál es la figura más grande? Otra vez
son todas del mismo tamaño, pero la indicación de perspectiva y profundidad
hace que tu sistema uno interprete la imagen como en tres dimensiones, aunque
está en un plano de superficie de dos dimensiones.

English: 
You may not realize it but your brain
actually processes information in two very
distinct ways.  Like when you look at this
photo you instantly know she has blonde
hair, is visibly angry and likely has
some choice words to yell.  Without any effort
you experienced fast thinking, But if you
look at the following problem something
different happens.  Sure you immediately know
it's a multiplication problem and you
knew you could solve it if you had the energy,
but didn't.
If you do try your muscles will tense, your
pupils will dilate and your heart
rate will increase.  Now you've
experienced slow thinking.
These two systems of fast and slow
thinking dictate much of our perception
and reaction in life.
Take these lines for example, it is clear
that they're different lengths, but if
you measure them they're actually the
exact same length.  Even now that you
know, system one, or your fast thinking
can't stop seeing the illusion because it
acts automatically.  A similar effect is seen
here, which figure is the largest?  Again
they are all the same size but the
suggestion of perspective and depth
causes your system one to interpret the
picture as three-dimensional even though
it's on a flat two-dimensional surface.

Turkish: 
Siz farkında olmayabilirsiniz ama beyniniz
bilgiyi iki farklı şekilde işler.
Bu fotografa baktığınız anda sarışın bir kadın olduğunu açıkça kızgın olduğunu ve bağırıp çağırmak üzere olduğunu anlarsınız.
Hiç bir çaba sarfetmeden "HIZLI DÜŞÜNME" sürecine girdiniz.
Fakat bu işleme baktığınızda farklı bir süreç içine girersiniz. Hemen bunun bir çarpma işlemi olduğunu anlarsınız.
Ve çaba harcarsanız cevabı bulacağınızı bilirsiniz ama çaba harcamadınız.
Çaba harcayacak olsanız kaslarınız gerilecek gözbebekleriniz büyüyecek ve kalp atışlarınız hızlanacak.
Şimdi de YAVAŞ DÜŞÜNME yaşadınız.
Hızlı ve yavaş olarak adlandırılan bu iki düşünme biçimi
algımızın ve tepkilerimizin çoğunu oluşturur.
Örneğin bu satırları ele alalım. Farklı uzunluklarda oldukları görülüyor.
Fakat ölçecek olsanız göreceksiniz ki aslında hepsi aynı uzunlukta.
Bu bilginin varlığında dahi, ilk düşünme sisteminiz
ya da diğer adıyla hızlı düşünme, kendini göz yanılsamasından alamıyor; çünkü otomatik olarak hareket etmekte.
Benzer bir etki burada da söz konusu. Hangi figür daha büyük?
Yine tüm figürler aynı büyüklükte.
Fakat perspektif ve derinlik, resim 2 boyutlu düz bir yüzeyde olmasına rağmen, sizin onu 3 boyutlu olarak algılamanıza sebep oluyor.
Yine tüm figürler aynı büyüklükte.
Fakat perspektif ve derinlik, resim 2 boyutlu düz bir yüzeyde olmasına rağmen, sizin onu 3 boyutlu olarak algılamanıza sebep oluyor.
 

Dutch: 
Je realiseert het je misschien niet
maar je hersenen verwerken informatie op twee heel verschillende manieren.
Bijvoorbeeld wanneer je naar deze foto kijkt
Je weet direct dat ze blond haar heeft en zichtbaar boos is
en waarschijnlijk wat lelijke woorden naar je schreeuwt.
Probleemloos gebruikte je je 'snelle denken'.
Maar als je naar de volgende vraag kijkt gebeurt er wat anders
Je weet natuurlijk direct dat het een vermenigvuldiging is
en dat je het antwoord best had kunnen berekenen als je de energie ervoor had, maar dat had je dus niet.
Als je het toch probeert, spannen je spieren zich
worden je pupillen groter en gaat je hartslag omhoog.
Nu gebruik je je 'trage denken'.
 
Deze twee systemen, van snel en langzaam denken, bepalen veel van onze reacties en opvattingen in ons dagelijks leven.
Neem nu bijvoorbeeld deze lijnen
het is duidelijk dat ze verschillende lengtes hebben
maar als je ze opmeet, blijken ze precies even lang te zijn.
Zelfs nu je dat weet
kan systeem 1, of je 'snelle denken',
het niet anders gaan zien omdat het een automatisme is.
Net zoiets gebeurt hier:
Welke figuur is het grootst?
Weer zijn ze allemaal even groot.
De suggestie van perspectief en diepte
zorgt dat je systeem 1 (snel denken) het opvat als 3D,
ondanks dat het op een plat oppervlak getekend is.

Romanian: 
Probabil ca nu va dati seama, dar creierul dumneavoastra proceseaza efectiv informațiile în două
feluri distincte.  Spre exemplu, cand priviti aceasta fotografie, stiti aproape instant ca reprezinta o femeie blonda care
este vizibil furioasa și probabil spune raspicat exact ceea ce gandeste. Fără nici un efort
ati exeperimentat ceea ce se numeste "gandirea rapida". Dar daca priviti urmatoarea intrebare,
ceva diferit se întâmplă. Cu siguranta va dati seama imediat că este vorba despre o operatie matematica de inmultire și
stiti că ati putea sa o rezolvati dacă ati avea energia necesara, dar nu o rezolvati.
Dacă veti incerca sa o rezolvati, muschii se vor tensiona, pupilele vi se vor dilata, iar pulsul
va va crește. Acum ati experimentat un proces de gândire lentă.
Aceste două sisteme, cel de gândire rapidă și cel de gandire lentă, dicteaza o mare parte din percepția noastră
și din procesul de reactie în viață.
De exemplu, priviti aceste linii; este clar că acestea sunt de diferite lungimi, dar dacă
le măsurati, de fapt ele au exact aceeași lungime. Chiar acum cand ati aflat acest lucru,
primul sistem, cel de gândire rapida, nu se poate opri din a percepe iluzia, deoarece
acest proces are loc automat. Un efect similar poate fi văzut si aici; care silueta este cea mai mare? Din nou
acestea sunt toate de aceeași dimensiune, dar sugerarea perspectivei și a adâncimii campului
determina primul sistem, de gandire rapida, sa interpreteze imaginea ca fiind tri-dimensională, chiar dacă
aceasta este de fapt pe o suprafață plană bi-dimensionala.

Vietnamese: 
Bạn có thể không nhận ra nhưng
bộ não của bạn xử lý thông tin thật ra bằng 2 cách khác nhau
Giống như khi bạn nhìn vào bức hình này
bạn biết ngay cô ta tóc vàng và đang giận dữ
và đang nghĩ ra thứ gì đó để chửi
Không cần cố gắng, bạn đã trải nghiệm "suy nghĩ nhanh"
Nhưng khi bạn nhìn vào bài toán này, điều khác lạ xảy ra
Tất nhiên, bạn biết ngay đó là bài toán nhân
và bạn biết bạn có thể giải nó nếu rảnh
nhưng bạn không làm thế.
Nếu bạn định làm
các cơ bắp căng ra, đồng tử giãn nở
và nhịp tim tăng lên.
Lúc này, bạn đang trải nghiệm "suy nghĩ chậm".
Hai hệ thống suy nghĩ chậm và nhanh,
điều khiển rất nhiều về nhận thức và phản ứng của ta trong cuộc sống.
Ví dụ như những đường thẳng này
dễ thấy rằng nó có chiều dài khác nhau
nhưng nếu bạn đo chúng, chúng thật ra bằng nhau
Ngay khi bạn đã biết, hệ thống 1 hay "suy nghĩ nhanh",
không ngừng bị đánh lừa vì nó hoạt động tự động.
Hiệu ứng tương tự như đây
hình nào lớn nhất?
Tiếp tục, chúng đều như nhau
nhưng sự gợi ý về chiều sâu
khiến hệ thống 1 diễn tả bức hình thành 3 chiều
mặc dù đó là bức hình nằm trên mặt phẳng 2 chiều

Portuguese: 
Você pode não ter percebido mas...
seu cérebro processa as informações de duas maneiras distintas.
Quando voçe olha para esta foto.
Você sabe que ela é loira, está brava
e tem umas boas palavras para dizer
Sem esforço Algum rápido você
experimentou o "Pensando Rápido".
Mas se rápido você observar ESSE Problema,
Acontece algo diferente.
Logo rápido Você SABE
Que É Multiplicação uma,
e Você Até poderia resolver
se tivesse Energia,
mas Não Tem.
Porem, se tentar
SEUS Músculos tensos ficarão,
SUAS pupilas dilatarão,
Frequência Cardíaca SUA aumentará.
Agora rápido você experimentou o "Pensamento Lento".
Estes Dois Sistemas,
Pensamento lento e Rápido,
Ditam Muito da Nossa
Perspectiva e Reação na vida.
Observar essas Linhas,
Por Exemplo.
E Claro Que São ELAS
Extensões de Diferentes
Porem, se Medidas,
possuem uma Extensão MESMA.
Agora that SABE,
Seu Sistema hum OU O Sistema Rápido
NÃO parágrafo de ver uma Ilusão
automáticamente idade pois.
Um Efeito semelhantes E visto here.
Qual figura E Maior?
Outra vez,
ELAS São fazer MESMO TAMANHO,
Porem uma Perspectiva e profundidade,
Faz Com que Seu Sistema
interpretar uma figura em Tres Dimensões
MESMO EM estando Duas Dimensões.

French: 
Vous ne le réalisez peut être pas, mais votre cerveau traite l'information de deux
façons très distinctes.
Quand vous regardez cette photo vous savez instantanément qu'elle est blonde,
visiblement en colère et a probablement des mots bien choisis à hurler.
Sans aucun effort
vous avez vécu la réflexion rapide.
Mais si vous regardez l'équation suivante, quelque chose
de différent se produit.
Bien sûr, vous savez immédiatement que c'est un problème de multiplication
et que vous pourriez le résoudre si vous en aviez l'énergie mis ne l'avez pas.
Si vous essayez vos muscles vont se tendre, vos pupilles vont se dilater et votre fréquence
cardiaque va augmenter. Maintenant vous expérimentez la réflexion lente.
Ces deux systèmes de réflexion, rapide et lente, dictent une grande partie de notre perception
et de nos réactions dans la vie.
Prenez ces lignes par exemple. Il est clair qu'elles sont de longueurs différentes, mais si
vous les mesurez elles font exactement la même taille. Même maintenant que vous
le savez, le système un, ou votre pensée rapide, ne peut pas cesser de voir l'illusion, car elle
agit automatiquement.
Un effet similaire s'observe ici: quelle silhouette est la plus grande?
Encore une fois, elles sont tous de la même dimension, mais la suggestion de perspective et de profondeur
entraîne votre premier système à interpréter l'image comme tridimensionnelle, bien qu'elle
soit sur une surface plane bidimensionnelle.

Indonesian: 
Kamu mungkin tidak menyadarinya, tetapi otakmu sebenarnya memproses informasi dari dua
cara yang berbeda. Seperti ketika kamu melihat foto ini, kamu langsung tahu dia memiliki rambut
pirang, tampak marah dan mungkin memiliki beberapa kata untuk diteriakkan. Tanpa usaha apapun
kamu berpikir cepat. Tetapi jika kamu melihat masalah berikut
sesuatu yang berbeda terjadi. Tentu kamu segera tahu bahwa itu adalah masalah perkalian dan kamu
tahu kamu bisa menyelesaikannya jika kamu memiliki energi, tapi tidak.
Jika kamu mencoba, ototmu akan tegang, pupil matamu akan membesar dan detak jantungmu
akan meningkat. Sekarang kamu telah berpikir lambat.
Kedua sistem pemikiran cepat dan lambat mendikte banyak persepsi kita
dan reaksi dalam kehidupan.
lihatlah garis-garis ini sebagai contohnya, jelas bahwa panjang mereka berbeda, tetapi jika
kamu mengukur mereka, panjang mereka benar-benar sama! Bahkan sekarang bahwa kamu
tahu, "sistem kesatu", atau pemikiran cepatmu tidak bisa berhenti melihat ilusi karena
bertindak secara otomatis. Efek yang sama terlihat di sini, figur mana yang terbesar? Sekali lagi
mereka semuanya berukuran sama tetapi sugesti perspektif dan kedalaman
menyebabkan "sistem kesatu"mu untuk menafsirkan gambar sebagai tiga dimensi meskipun
itu pada permukaan dua dimensi yang datar.

Slovenian: 
Morda se tega ne zavedate, toda vaši možgani obdelujejo informacije na dva zelo
različna načina. Ko naprimer pogledate to sliko, takoj veste, da ima svetle
lase, je vidno jezna in vam želi verjetno nekaj povedati. Brez posebnega napora
ste doživeli hitro mišljenje. Toda če pogledate nekoliko drugače,
se zgodi nekaj drugega. Seveda takoj opazite, da gre za širši problem
in veste, da bi ga lahko rešili, če bi imeli energijo, vendar ga niste.
Če poskušate, bodo vaše mišice napete, zenice se bodo razširile in vaš srčni
utrip bo narasel. Zdaj ste izkusili počasno mišljenje.
Ta dva sistema hitrega in počasnega mišljenja narekujeta veliko našega dojemanja
in reakcij v življenju.
Vzemimo te puščice za primer. Jasno je, da so različnih dolžin, toda če
jih izmerite, so pravzaprav istih dolžin. Tudi zdaj, ko
veste, Sistem 1 oziroma Sistem hitrega mišljenja še vedno vidi iluzijo, ker
deluje samodejno. Podoben učinek je videti tukaj. Kateri lik je največji? Ponovno,
so vsi enake velikosti, vendar predlog perspektive in globine
povzroči, da vaš sistem hitrega mišljenja interpretira sliko kot tridimenzinalno, čeprav
je na ravnem, dvodimenzionalnem površju.

Polish: 
Możesz nie zdawać sobie z tego sprawy, ale twój mózg
przetwarza dane na dwa różne sposoby.
Jeśli spojrzysz na to zdjęcie,
to wiesz, że ona jest blondynką i jest zła
I pewnie ma ci parę rzeczy do powiedzenia.
Bez żadnego wysiłku doświadczyłeś "szybkiego myślenia".
Ale jeśli spojrzysz na następujący problem, dzieje się coś innego.
Tak, wiesz że to zadanie mnożenia,
i mógłbyś je rozwiązać, gdybyś miał siły,
ale tego nie zrobiłeś.
Jeśli jednak spróbujesz,
twoje mięśnie się napną, źrenice rozszerzą,
a puls wzrośnie.
W ten sposób doświadczyłeś "wolnego myślenia".
Te dwa systemy szybkiego i wolnego myślenia
kierują większością naszej percepcji i reakcji w życiu
Na przykład spójrz na te linie.
Jest jasne, że są różnych długości.
Jednak jeśli je zmierzyć, to widać, że są dokładnie tej samej długości.
Nawet mimo, że to teraz wiesz, system pierwszy, czyli "szybkie myślenie"
nie może przestać doświadczać tej automatycznej iluzji.
Podobny efekt zachodzi tutaj.
Która postać jest największa?
Znowu - wszystkie one są tej samej wielkości,
ale sugestia perspektywy i głębi
powoduje, że interpretujesz tę postać jako trójwymiarową,
mimo że znajduje się ona na płaskiej, dwuwymiarowej powierzchni.

English: 
Você pode não perceber mas seu cérebro
processa informações
em duas maneiras distintas.
Quando você olha para essa foto.
Você sabe que ela é loira,
está brava e
tem umas boas palavras para dizer.
Sem esforço algum você
experimentou o "Pensando Rápido".
Mas se você observar esse problema,
algo diferente acontece.
Logo você sabe
que é uma multiplicação,
e você até poderia resolver
se tivesse energia,
mas não tem.
Porém, se tentar
Seus músculos ficarão tensos,
suas pupilas dilatarão,
sua frequência cardíaca aumentará.
Agora você experimentou o "Pensamento Lento".
Estes dois sistemas,
pensamento lento e rápido,
Ditam muito da nossa
perspectiva e reação na vida.
Observe essas linhas,
por exemplo.
É claro que elas são
de extensões diferentes
Porém, se medidas,
possuem a mesma extensão.
Agora que sabe,
seu sistema um ou o sistema rápido
Não para de ver a ilusão
pois age automaticamente.
Um efeito similar é visto aqui.
Qual figura é maior?
Outra vez,
elas são do mesmo tamanho,
porém a perspectiva e profundidade,
faz com que seu sistema
interprete a figura em três dimensões
mesmo estando em duas dimensões.

Spanish: 
Puede que no lo notes, pero tu cerebro en realidad procesa la información en dos maneras muy distintas.
Como cuando ves esta foto, inmediatamente sabes que ella tiene cabello rubio,
está visiblemente enojada, y probablemente tenga algunas palabrotas que gritar.
Sin ningún esfuerzo
has experimentado el pensamiento rápido.
Pero si nos fijamos en el siguiente problema,
algo diferente sucede.
Seguro sabes inmediatamente que es un problema de multiplicación
y sabes que pudieras resolverlo si tuvieras la energía, pero no lo hiciste.
Si lo intentas tus músculos se tensaran, tus pupilas se dilataran y tu ritmo
cardíaco se incrementará.
Ahora has experimentado el pensamiento lento.
Estos dos sistemas de pensamiento rápido y lento dictaminan mucha de nuestra percepción
y reacciones en la vida.
Por ejemplo, mira estas líneas, está claro que son de diferentes longitudes,
pero si las mides en realidad son de la misma longitud.
Incluso ahora que
lo sabes, el sistema 1, o tu forma de pensar rápida no puede dejar de ver la ilusión,
ya que actúa de forma automática.
Un efecto similar se observa aquí, ¿Cuál es la figura más grande?
Otra vez son todas del mismo tamaño, pero la sugerencia de perspectiva y profundidad
hace que tu sistema 1 interprete la imagen como en tres dimensiones,
aunque está en una superficie plana de dos dimensiones.

Urdu: 
You may not realize it but your brain
actually processes information in two very
distinct ways.  Like when you look at this
photo you instantly know she has blonde
hair, is visibly angry and likely has
some choice words to yell.  Without any effort
you experienced fast thinking, But if you
look at the following problem something
different happens.  Sure you immediately know
it's a multiplication problem and you
knew you could solve it if you had the energy,
but didn't.
If you do try your muscles will tense, your
pupils will dilate and your heart
rate will increase.  Now you've
experienced slow thinking.
These two systems of fast and slow
thinking dictate much of our perception
and reaction in life.
Take these lines for example, it is clear
that they're different lengths, but if
you measure them they're actually the
exact same length.  Even now that you
know, system one, or your fast thinking
can't stop seeing the illusion because it
acts automatically.  A similar effect is seen
here, which figure is the largest?  Again
they are all the same size but the
suggestion of perspective and depth
causes your system one to interpret the
picture as three-dimensional even though
it's on a flat two-dimensional surface.

Arabic: 
قد لا تُدرك هذا الأمر، ولكن دماغك يُعالج المعلومات بطريقتين
مختلفتين جدّا. عندما تنظر مثلا إلى هذه الصورة، تعلم فورا أنّها شقراء
وتبدو غاضبة وقد تنطق بكلام ساخط. لقد قمتَ بدون أيّ جهد
بـ"التفكير السريع"، ولكن إذا نظرتَ إلى العمليّة التالية، يحدث
شيء مختلف. بالطبع علمت على الفور أنّه جداء وأنّك قادر على
.حسابه إن لم تكن متعبا، ولكن لم تقم بذلك
إذا قمت بالعمليّة، ستتوتّر عضلاتك وسيتّسع بؤبؤاك
."وستزداد سرعة قلبك، وستكون قد قمتَ بـ"التفكير البطيئ
نظاما التفكير هذان يحدّدان بشكل كبير إدراكنا الحسيّ
.وردود أفعالنا في الحياة
لنعتبر هذه الخطوط التي تبدو من الواضح مختلفة في الطول، ولكن
إذا قمتَ بقياسها، ستجد أنها متساوية. حتّى بمعرفتك هذا
يظلّ النظام الأوّل (التفكير السريع) يرى الخدعة البصريّة لأنّه
يعمل تلقائيّا. نلاحظ هنا تأثيرا مماثلا. أي الظّلال أطول؟
إنها أيضا متقايسة. لكن إيحاء المنظور والعمق
تدفع بالنظام الأوّل إلى تفسير الصورة كأنّها ثلاثيّة الأبعاد
.مع أنّها على سطح مستوٍ ثنائيّ الأبعاد

French: 
Le premier système traite en vitesse l'information disponible, et c'est ce qui fait que vous êtes conscient
Le deuxième système, ou pensée lente, doit le compenser après coup, et choisir de ne pas
croire en votre intuition ou instinct.
Vous voulez voir votre système 2 en action?
Je vais vous montrer une
série de quatre chiffres, vous les lisez à haute voix et ajoutez un à chacun des chiffres originaux
série de quatre chiffres, vous les lisez à haute voix et ajoutez un à chacun des chiffres originaux
La carte indique 3795 la réponse correcte est 4806.
Nous passons ensuite à la carte suivante et vous ferez la même chose.
Nous passons ensuite à la carte suivante et vous ferez la même chose.
Prêt? Action.
Peu de gens peuvent gérer plus de quatre chiffres, mais il est encore plus difficile d'ajouter trois.
La partie intéressante est que du fait de la dilatation des pupilles, vous devenez souvent
aveugle lorsque vous engagez le deuxième système.

Chinese: 
它在了解資訊時的運作十分快速，
所以你的思考系統二，或者說是慢想
必須抵銷先前的效果
並且選擇不相信你的天性與直覺
想看看你的系統二是否在運作嗎？
我將給你看四個數字
請你大聲地唸它
並且將每個數字再加一
如果這個數字唸作「三七九五」
那麼正確的答案就是4806
我們將會拿出下一張卡，
並要求你依照剛剛的作法再做一次。
準備好了嗎？
開始。
很少人可以處理超過四個數字的數列，
但是更難的是每個數字加三。
最有趣的點在於，
當你完全處於系統二中，經過你的瞳孔放大
你通常會呈現一種「視而不見」的狀態

Romanian: 
Acest sistem realizeaza o munca rapida de decodificare a informațiilor disponibile și de aceea, sistemul al doilea, cel constient,
sau cel al gandirii lente, trebuie să compenseze după ce are loc primul proces de gandire rapida și sa aleaga să nu
creadă in intuiția sau instinctul tau. Vreti sa vedeti sistemul numarul doi în acțiune? Va voi arăta
un șir de patru cifre, cititi-le cu voce tare și adaugati câte una la fiecare dintre cifrele
originale.
În cazul în care pe card sunt citite cifrele 3795 răspunsul corect ar fi 4806.
Vom merge apoi la urmatorul card și procedam la fel, urmand apoi
următorul card.
Gata? Sa-i dam drumul!
Putini oameni pot face față la mai mult de patru cifre, dar chiar și mai greu este să adăugați trei.
Cel mai interesant lucru este faptul că, deși pupilele dvs. s-au dilatat, deveniti de multe ori, efectiv,
orb, atunci când se activeaza al doilea sistem.

Spanish: 
Está haciendo un trabajo rápido con la información disponible y por lo mismo estas consciente
que el sistema 2 o pensamiento lento, debe compensar después de los hechos
y decide no creer en tu intuición o instinto.
¿Quieres ver tu sistema 2en acción?
Te voy a mostrar una cadena de cuatro dígitos, léelas en voz alta y agrega uno a cada uno de los dígitos originales.
 
Si la tarjeta dice 3795 la respuesta correcta es 4806.
Luego iremos a la siguiente tarjeta y harás lo mismo consecutivamente
 
¿Listo? Va
Pocas personas pueden hacerlo con más de cuatro dígitos, pero es aún más difícil es añadir tres.
La parte interesante es que, aunque tus pupilas se hayan dilatado te has convertido en casi
efectivamente ciego cuando participas plenamente de tu sistema 2.

Urdu: 
It's making quick work of the available
information and so you're conscious
system two, or slow thinking, must
compensate after the fact and choose not
to believe your intuition or instinct.
Want to see your system two in action? I'll show you a
string of four digits, you read them
aloud and add one to each of the original
digits.
If the card reads 3795
the correct response would be 4806.
We'll then go to the next
card and you will do the same followed by the
next card.
ready? Go.
Few people can cope with more than four
digits, but even harder is add three.
The interesting bit is that though your pupils would have dilated you often become
effectively blind when you fully engage
system two.

Portuguese: 
o Sistema idade Rápido
e Avalia a Informação.
Entao conscientemente o
Sistema Dois,
Compensa o Fato de Nao Acreditar
Seu instinto em UO Intuição.
Quer ver Seu Sistema Dois em Ação?
Vou te Mostrar Quatro Dígitos.
Read in voz Alta e ENTÃO
adicione Mais Um parágrafo Cada dígito.
Se o Cartão Mostrar: 3795 um
RESPOSTA Será, Correta: 4806.
E ENTÃO O Vá PARA O Próximo
Cartão e Faça o MESMO.
Pronto? PODE Começar.
Poucas PESSOAS PODEM lidar
com Mais de Quatro Dígitos
Mas o Difícil E
adicionar mais tres.
O interessante E SUAS that
pupilas iriam dilatar,
rápido Você ficaria cego e
sobrecarregaria Seu Sistema 2.

Croatian: 
To je brzi rad informacijama koje su na raspolaganju i zato se vaš...
...drugi sustav razmišljanja mora prilagoditi činjenici i...
...odlučiti da neće vjerovati intuiciji ili instinktu.
Želite li vidjeti vaš drugi sustav u akciji? Pokazat ću vam...
...niz od četiri znamenke, pročitajte ih na glas i dodajte svakoj od njih jedan.
 
Ako je na kartici 3795, točan bi odgovor bio 4806.
Nakon toga ići ćemo na iduću karticu i vi ćete uraditi isto, a nakon toga slijedi...
...još jedna kartica.
Spremni? Krenite!
Malo se ljudi može nositi sa više od četiri znamenke, ali još je teže kad se dodaje tri.
Zanimljivo je da iako su vaše zjenice proširene, često postajete...
slijepi na detalje kada se potpuno uključite drugi sustav.

Slovenian: 
To je hitro obdelovanje razpoložljivih informacij, zato ga vaš
Sistem 2 ali počasno mišljenje nadomesti z resnico in ne
verjame vaši intuiciji ali nagonu. Želite videti vaš Sistem 2 na delu?
Pokazal vam bom niz štirimestnih števil, preberite jih naglas in dodajte 1 k vsaki izvirni
številki.
Če na kartici piše 3795, bo pravilen odziv 4806.
Šli bomo na naslednjo kartico in odziv bo enak, tudi pri
naslednji kartici.
Pripravljeni? Zdaj.
Le malo ljudi se znajde z več kot štirimi številkami, ampak še težje je dodati 3.
Zanimivo je, da čeprav se zenice razširijo, pogosto postanete
dejansko slepi, ko se v celoti poslužite Sistema 2.

Arabic: 
يقوم النظام الأوّل بعمليّات سريعة بالمعلومات المتاحة، وهكذا
يجب على النظام الثاني (التفكير البطيء) التعويض لذلك، فيختار عدم
تصديق حدسك أو غريزتك. هل تريد أن ترى نظامك الثاني يعمل؟ سأظهر لك
سلسلة من أربعة أرقام، عليك أن تقرأها بصوت مرتفع ثم تضيف واحدا إلى كلّ من الأرقام
.الأصليّة
.إذا حملت البطاقة الأرقام 3795، فإنّ الإجابة الصحيحة هي 4806
سننتقل بعدها إلى البطاقة الموالية، وستفوم بنفس العمليّة
وهكذا.
!مستعدّ؟ هيّا
يمكن للقليل المواصلة مع أكثر من أربعة أرقام، وما هو أكثر صعوبة هو إضافة ثلاثة.
الأمر المثير للاهتمام هو أنّه مع اتساع بؤبؤاك، تصبح في كثير من الأحيان
.أعمى بالفعل عند تشغيل النظام الثاني بشكل كامل

Polish: 
System używa dostępną informację
tak że twój świadomy system nr 2, albo "powolne myślenie"
musi kompensować po fakcie i nie wierzyć twojej intuicji, czy instynktom.
Chcesz zobaczyć swój system nr 2 w akcji?
Pokażę ci ciąg czterech liczb.
Przeczytaj je na głos i dodaj jeden do pierwotnych liczb.
Jeśli kartka pokazuje 3795 poprawną odpowiedzią będzie 4806.
Potem przejdziemy do kolejnej kartki i zrobimy to samo, a potem znowu.
Gotowi? Start.
Tylko niektórzy są w stanie poradzić sobie z czterema liczbami,
ale jeszcze trudniej jest dodać trzy.
Ciekawostką jest to, że mimo że twoje źrenice rozszerzają się,
stajesz się praktycznie ślepy, gdy używasz systemu nr 2.

English: 
It's making quick work of the available
information and so you're conscious
system two, or slow thinking, must
compensate after the fact and choose not
to believe your intuition or instinct.
Want to see your system two in action? I'll show you a
string of four digits, you read them
aloud and add one to each of the original
digits.
If the card reads 3795
the correct response would be 4806.
We'll then go to the next
card and you will do the same followed by the
next card.
ready? Go.
Few people can cope with more than four
digits, but even harder is add three.
The interesting bit is that though your pupils would have dilated you often become
effectively blind when you fully engage
system two.

Turkish: 
Hızlı düşünme sisteminiz mevcut bilgiyi hızlıca işleyerek algınızı açık tutuyor.
İkinci sistem -ya da diğer adıyla yavaş düşünme-, olgunun peşinden gider; içgüdü
ya da sezgiye inanmaz.
Ikinci sisteminizi kullanılırken görmek ister misiniz?
Size 4 haneli sayılar göstereceğim.
Siz sayıları yüksek sesle okuyun ve her basamağa 1 ekleyin.
 
Eğer kartta 3795 yazıyorsa doğru yanıt 4806 olacaktır.
Bir sonraki karta da aynı şeyi yapacağız.
 
Hazır mısınız? Haydi.
Az sayıda kişi dört haneden fazlası ile başa çıkabilir, ama daha da zoru üç eklemek.
İşin ilginç yanı, ikinci sistem tamamen devredeyken
gözbebekleriniz büyüyor olsa bile siz kısmen kör olursunuz.

Spanish: 
Está haciendo un trabajo rápido de la información disponible, por lo que tu
conciente sistema dos o pensamiento lento, debe compensar después de los hechos y decide no
creer en tu intuición o instinto. ¿Quieres ver tu sistema dos en acción? Te voy a mostrar una
cadena de cuatro dígitos, las vas a leer en voz alta y agregar una a cada uno de los dígitos
originales.
Si en la tarjeta sale 3795 la respuesta correcta es 4806.
Luego iremos a la siguiente tarjeta y harás lo mismo seguido por la
siguiente tarjeta.
Listo? Ahora!
Pocas personas pueden hacer frente a más de cuatro dígitos, pero aún más difícil es añadir tres.
La parte interesante es que, aunque tus pupilas se habrán dilatado, quedarás efectivamente ciego
cuando comprometas plenamente el sistema dos.

Dutch: 
Het handelt snel op basis van de beschikbare informatie
en dus kan je bewuste systeem 2, of traag denken,
het alleen nog maar achteraf verbeteren en ervoor kiezen om de illusie niet te geloven.
Wil je systeem 2 in actie zien?
Kijk naar deze 4 cijfers
en lees ze hardop voor en tel bij elk cijfer +1 op.
Als er staat 3795, is het goede antwoord dus 4806.
Daarna komt de volgende serie waar je hetzelfde doet, enzovoorts.
Klaar? Start!
Weinig mensen kunnen dit met meer dan 4 cijfers
maar het wordt nog moeilijker als je +3 moet doen.
Het interessante is, dat ondanks dat je pupillen groter worden
je vaak eigenlijk 'blind' wordt wanneer je systeem 2 gebruikt.

Japanese: 
ファスト思考は知りえた情報をささっと
処理するので　意識して
システム2またはスロー思考により事後処理をして
直感や本能をそのままうのみにしないようにします
システム2の働きを知りたいですか？
では　4桁の数字を次々と示しますので
読み上げて　元の桁にそれぞれ1づつ
足していってください
カードに3795と書いてある場合
正しい受け答えは4806です
さらに次のカードに移ります
同じように次のカードも読み上げ　1づつ
足していってください
さあ　始めてください
4桁より多くなると　対応できる人はほとんどいません
でも　3を足していくのはさらに難しいです
少々面白いことに　瞳孔は開いていても
システム２を発揮しているときは
効果をあげようと目を眩まさせることがよくあります

Italian: 
Fa un lavoro veloce sulle informazioni disponibili
e quindi il vostro sistema cognitivo 2, o Pensiero Lento,
Deve compensare dopo, e sceglie di non credere alla vostra intuizione o istinto.
Volete vedere il vostro Sistema 2 in azione?
 
Vi mostro una stringa di 4 cifre, dovete leggerle ad alta voce e poi aggiungere 1 a ciascuna delle cifre.
Se la lettura del biglietto è 3975 la risposta giusta è 4806.
Bene, andiamo al prossimo biglietto e fate lo stesso, e di seguito al biglietto successivo.
Pronti? Via!
Poche persone possono rispondere su più di 4 cifre,
ma è ancora più difficile aggiungerne 3.
La cosa interessante è che le vostre pupille si sono dilatate
voi spesso diventate ciechi quando impegnate il Sistema 2.

Hindi: 
ये  उपलब्ध सूचनाओ के आधार पर काफी जल्दी काम करता है, तो आपका जाग्रत
सिस्टम दो अथवा धीमी सोच, तथ्यों की क्षति पूर्ती करते हुए, आपके
अंतर्ज्ञान या वृत्ति पर विश्वास नहीं करेगा. आप अपने सिस्टम दो को काम करते हुए देखना चाहते हैं? में आपको दिखाता हूँ एक
चार अंकों की स्ट्रिंग, अब आप उन्हें जोर से पढ़िए और मूल संख्या में एक जोड़ दीजिये
दीजिये.
यदि कार्ड पर 3795 लिखा है, तो सही  सही जवाब 4806 होना चाहीये
हम फिर अगले कार्ड पर जाते हैं और वापस से वोही दोहराते हैं, अपने
अगले कार्ड के साथ.
तैयार? चलिए.
कुछ लोग चार या ज्यादा संख्याओ को जोड़ सकते हैं, पर संख्या में तीन जोड़ना और कठिन हो जाता है.
दिलचस्प बात ये है के हालाँकि आपकी पुतलियाँ फैली हुई होंगी, आप अक्सर
अंधे हो जाते हैं जब आपका सिस्टम दो कार्यरत होता है.

Korean: 
우리가 시스템2 또는 느린생각 체제를 의식하게끔 해서
우리의 직관 혹은 본능이 믿지 않는 것을
선택하도록 한다.
행동에서의 시스템2를 보고 싶지 않나?
내가 너에게 일련의 4개 숫자를  보여주면
너는 그것을 크게 읽고 각각의 원래의 숫자에 1을 더하여라
만약 카드를 3795라고 읽었다면 올바른 대답은 4806이 될 것이다.
그런 다음 다음카드로 넘어가서 같은 방법으로 문제를 해결해본다.
준비?시작.
소수의 사람들은 4개 이상의 숫자와
3을 더하는 것까지 대응할 수 있다.
흥미로운 부분은 너가 완전히 시스템2에 매진할 때
너의 동공이 확장되고 있었음에도 불구하고 너는 종종 잘 보이지 않게 된다는 것이다.

Modern Greek (1453-): 
Βγάζει γρήγορα συμπεράσματα με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες κι έτσι το συνειδητό
δεύτερο σύστημα, ή αργή σκέψη, έρχεται στη συνέχεια να διορθώσει το λάθος επιλέγοντας να μην
πιστέψει τη διαίσθηση ή το ένστικτό σου. Θέλεις να δεις το δεύτερο σύστημά σου σε δράση; Θα σου δείξω έναν
τετραψήφιο αριθμό. Διάβασε κάθε ψηφίο δυνατά και μετά πρόσθεσε το ένα σε κάθε
ψηφίο.
Αν η κάρτα γράφει 3795, η σωστή απάντηση είναι 4806.
Στη συνέχεια θα πάμε στην επόμενη κάρτα και θα κάνεις το ίδιο, και μετά
στην επόμενη.
Έτοιμος; Πάμε.
Λίγοι άνθρωποι τα βγάζουν πέρα με περισσότερα από τέσσερα ψηφία, αλλά ακόμα πιο δύσκολο είναι το να προσθέσεις το τρία.
Το ενδιαφέρον είναι ότι αν και οι κόρες των ματιών σου διαστέλλονται, συχνά γίνεσαι
πρακτικά τυφλός όταν απασχολείς πλήρως το δεύτερο σύστημά σου.

Vietnamese: 
Nó làm việc nhanh trên thông tin có sắn
nên hệ thống có ý thức 2, hay "suy nghĩ chậm"
phải điều chỉnh lại sau đó và chọn không tin vào trực giác hay bản năng
Muốn xem hệ thống 2 hoạt động?
Chúng tôi sẽ cho bạn thấy một chuỗi 4 số.
Bạn sẽ đọc to nó và cộng 1 vào mỗi chữ số.
Nếu số đó là 3795, câu trả lời đúng là 4806
Ta tới thẻ thứ 2 và bạn làm tương tự, bắt đầu ngay thẻ tiếp theo nhé.
Sẵn sàng chưa? Bắt đầu!
Số ít người có thể tính được với hơn 4 chữ số,
nhưng khó hơn nữa là cộng 3
Điều thú vị là mặc dù đồng tử của bạn đã giãn nở
bạn thường mờ mắt đi khi dùng đến hệ thống 2.

English: 
o sistema age rápido
e avalia a informação.
Então conscientemente o
sistema dois,
Compensa o fato de não acreditar
em seu instinto ou intuição.
Quer ver seu sistema dois em ação?
Vou te mostrar quatro dígitos.
Leia em voz alta e então
adicione mais um para cada dígito.
Se o cartão mostrar: 3795 a
resposta correta será: 4806.
E então vá para o próximo
cartão e faça o mesmo.
Pronto? Pode começar.
Poucas pessoas podem lidar
com mais de quatro dígitos
Mas o difícil é
adicionar mais três.
O interessante é que suas
pupilas iriam dilatar,
você ficaria cego e
sobrecarregaria seu sistema 2.

Hungarian: 
Ez a rendelkezésre álló információ
gyors feldolgozása miatt történik, és így a
tudatos kettes rendszernek, vagy a lassú gondolkodásnak,
ellensúlyoznia kell, így nem hisz
az intuíciónak vagy ösztönnek.
Akarod mőködésben látni a kettes számú rendszered? Mutatok egy
négy számjegyből álló számsort,
hangosan olvasd fel, és sorra mindegyikhez adjál hozzá 1-et.
 
Ha a kártyán 3795 áll, a helyes válasz 4806 lesz.
Majd a következő kártyához lápünk, és ugyanezt tesszük azzal is
meg az utána levő kártyával is.
Készen állsz? Rajta!
Kevés ember képes megbirkózni több mint négy számjeggyel, de még nehezebb ha 3-at kellene hozzáadni..
Az érdekes az, hogy bár a pupilláid kitágulnak, gyakran
vakká válsz, amikor
teljes mértékben használod a kettes számú rendszered.

Indonesian: 
Ini membuat pekerjaan cepat dari informasi yang tersedia dan sehingga kamu sadar dengan
"Sistem kedua", atau pemikiran lambat, harus mengimbangi setelah fakta dan memilih untuk tidak
percaya intuisi atau instingmu. Ingin melihat "sistem kedua"mu beraksi? Saya akan menampilkan
rangkaian empat digit angka, kamu membacanya dengan keras dan tambahkan satu untuk masing-masing digit
angkanya.
Jika kartunya bertuliskan 3795, respon yang benar akan menjadi 4806 (karena setiap angka ditambah satu).
Kami kemudian akan ganti ke kartu berikutnya dan kamu akan melakukan hal yang sama diikuti oleh
kartu selanjutnya.
Siap? Mulai!
Hanya sedikit orang yang bisa mengatasi angka-angkanya lebih dari empat digit, tetapi bahkan lebih sulit adalah dengan menambahkan tiga.
Sesuatu yang menarik adalah bahwa meskipun pupil matamu melebar, kamu sering menjadi
buta secara efektif ketika kamu benar-benar terlibat dalam "sistem kedua".

English: 
Did you notice the colour of the text
change?
Or how about the fact that the numbers
completely changed when I put them off to
the side?  Listen to the following puzzle.
A bat and a ball cost one dollar and
ten cents.  The bat cost one dollar more
than the ball.
How much does the ball cost?
Chances are your system one intuition
was yelling "ten cents", but this appealing
system one answer we know is wrong.  In
fact the correct answer is five cents.
Even if you worked out the correct answer,
you likely thought of ten cents along the
way.  System one is trying to work out an
answer as quickly and seamlessly as
possible which is extremely beneficial
in everyday life.  If every activity
required full mental effort it would be
exhausting.  But knowing this allows us to
understand that not all of our first
impressions are correct.
How many animals of each kind did
Moses take into the ark?  So few people
detect what is wrong with this question
and that it has been dubbed the the Moses
illusion.
In fact, moses took no animals, Noah did.  Again
our brain invests as little resources as
necessary so that things run quickly and
smoothly.  Because moses is not abnormal

Polish: 
Zauważyłeś, że zmienił się kolor czcionki?
Albo, że liczby kompletnie zmieniały się, gdy odkładałem je na bok?
Posłuchaj następującej zagadki:
Kij i piłka kosztują razem 1,10 $
Kij kosztuje 1 $ więcej niż piłka.
Ile kosztuje piłka?
Najprawdopodobniej twój system nr 1 wołał: "10 centów!"
Ale ta sugestywna odpowiedź systemu nr 1 jest fałszywa!
W rzeczywistości poprawną odpowiedzią jest 5 centów.
Nawet jeśli w trakcie zadania udało ci się uzyskać prawidłową odpowiedź, i tak pewnie myślałeś o 10 centach.
System nr 1 stara się wypracować odpowiedzi jak najszybciej i bezproblemowo, jak to tylko możliwe.
Co jest niezwykle przydatne w codziennym życiu.
Jeśli każde zadanie wymagałoby pełnego zaangażowania umysłowego
byłoby to wyczerpujące.
Ale wiedza o tym pozwala nam zrozumieć, że
nie wszystkie nasze pierwsze wrażenia są poprawne.
Ile zwierząt każdego rodzaju Mojżesz zabrał ze sobą do Arki?
Tak bardzo mało osób potrafi powiedzieć co jest nie tak z tym pytaniem,
że zostało ono nazwane "Iluzją Mojżeszową".
W rzeczywistości to nie Mojżesz zabrał ze sobą zwierzęta, ale Noe.
Znowu - nasz mózg używa najmniej zasobów jak to tylko możliwe, żeby wszystko działało szybko i bez zarzutu.

Italian: 
Avete notato che il colore del testo è cambiato?
O che i numeri sono completamente cambiati quando li ho messi di lato?
Guardate questo puzzle
Una mazza e una pallina costano 1$ e 10cents
La mazza costa 1$ più della palla.
Quanto costa la palla?
E' possibile che il vostro Sistema 1, intuizione, stesse strillando: 10cents!
Ma questa risposta attraente del Sistema 1, noi sappiamo, è sbagliata.
Infatti, la risposta corretta, è 5.cents
Anche se avete dato la risposta corretta, probabilmente a un certo punto avete pensato a 10cents.
Il Sistema-1 cerca di trovare una risposta più velocemente possibile.
Cosa che è estremamente utile nella vita di tutti i giorni.
Se ogni attività richiedesse un impegno mentale completo
sarebbe estenuante.
Ma sapere questo, ci permette di capire che
non tutte le nostre prime impressioni sono corrette.
Quanti animali di ogni tipo caricò Mosè sull'arca?
Così poche persone vedono cosa c'è di sbagliato in questa domanda,
tant'è che è stata chiamata l'illusione di Mosè.
Infatti, Mosè non portò animali. Fu Noè.
Di nuovo, il nostro cervello investe il minor numero di risorse necessarie per andare avanti velocemente.

Romanian: 
Ati observat schimbarea de culoare a textului?
Sau ce spuneti despre faptul că numerele s-au schimbat complet atunci când le-am pus deoparte?
Ascultați urmatoarea problema! O bata și o minge costa un dolar și
zece cenți. Bata costa cu un dolar mai mult decât mingea.
Asadar, cât costă mingea?
Sansele sunt ca primul sistem, intuitia, sa raspunda strigand "zece cenți", dar acest raspuns obtinut apelând
la primul sistem este un răspuns greșit. De fapt, răspunsul corect este cinci cenți.
Chiar daca ati fi ghicit răspunsul corect, probabil ca totusi v-ati gandit in timpul procesului de aflare a raspunsului si la varianta de raspuns "zece centi".
Sistem nr. 1 încearcă să elaboreze un răspuns cât mai rapid posibil si cat mai
probabil, fapt care este extrem de benefic în viața de zi cu zi. Dacă fiecare activitate
ar necesita un efort mental complet ar fi obositor. Dar cuoasterea acestui lucru ne permite să
ințelegem că nu toate primele noastre impresii sunt corecte.
Câte animale din fiecare fel a luat Moise în arcă? Atât de puțini oameni
isi dau seama ca este ceva în neregulă cu această întrebare și că a fost numita drept
"iluzia lui Moise".
De fapt, Moise nu a luat vreu animal, ci Noe a făcut acest lucru. Din nou, creierul nostru a utilizat doar acele resurse
necesare pentru ca procesul ed gandire să functioneze cat mai rapid si usor. Deoarece cuvantul "Moise" nu este ceva anormal

English: 
Por acaso você percebeu que
as cores dos textos mudaram?
Ou os números mudaram
quando eu os coloquei de lado?
Escute a charada.
Um taco de beisebol
mais a bola custam UU$1,10.
O taco custa um dólar
a mais do que a bola.
Quanto custa a bola?
As chances são que a intuição do
sistema um está gritando 10 centavos.
Mas sabemos que essa resposta
atraente está errada.
A resposta correta é 5 centavos.
Mesmo sabendo a resposta correta,
você teria pensando em 10 centavos.
Sistema um está trabalhando
em uma resposta o mais rápido possível.
O que é muito benéfico no dia a dia.
Se diariamente, todas as atividades
exigissem esforço mental
seria exaustivo.
Mas sabendo disso,
nos ajuda a entender que
nem todas nossas primeiras impressões
são corretas.
Quantos animais de cada espécie
Moisés levou para a arca?
Apenas algumas pessoas sabem
o que está errado nesta pergunta.
Que tem sido uma pegadinha.
Afinal, Moisés não levou
animais à arca. E sim, Noé.
Nosso cérebro investe pouco
recurso para dar uma resposta rápida.

Portuguese: 
Por Acaso Você percebeu that
para enchimento dos Textos mudaram?
Ou OS Números mudaram
QUANDO OS eu coloquei de Lado?
Escute uma charada.
Um taco de Beisebol
Mais uma bola custam UU $ 1,10.
O taco Custa hum Dólar
A MAIS fazer that uma bola.
Quanto Custa uma bola?
Como chances São that um Intuição fazer
Sistema hum ESTÁ Gritando 10 centavos.
Mas sabemos Que ESSA RESPOSTA
atraente ESTÁ Errada.
A E RESPOSTA Correta 5 centavos.
MESMO sabendo um Correta RESPOSTA,
térios Voce Pensando em 10 centavos.
Sistema hum ESTÁ Trabalhando
em Uma RESPOSTA O Mais Rápido Possível.
O QUE E MUITO benefico nenhum dia a dia.
Se Diariamente, TODAS como Atividades
exigissem esforço mental,
seria exaustivo.
Mas sabendo Disso,
nsa Ajuda um entendre that
NEM Todas Primeiras Impressões Nossas
corretas São Paulo.
QUANTOS animais de Cada especie
Moisés Levou Pará uma arca?
APENAS SABEM algumas PESSOAS
O Que ESTÁ Errado Nesta pergunta.
Que Tem Sido Uma pegadinha.
Afinal, Moisés NÃO Levou
animais à arca. E sim, Noé.
Nosso Cérebro Investe Pouco
Para dar recurso Uma RESPOSTA Rápida.

French: 
Avez-vous remarqué le changement de la couleur du texte?
Ou que les chiffres ont complètement changé quand je les ai mises sur
le côté? Écoutez le casse-tête suivant.
Une batte et une balle coûtent un dollar et
dix cents. La batte coûte un dollar de plus que la balle.
Combien coûte la balle ?
Il y a des chances pour que votre système 1 (intuition) crie "dix cents", mais cette réponse attrayante
on le sait, est erronée.
En fait, la bonne réponse est cinq centimes.
Même si vous avez trouvé la bonne réponse, vous avez probablement pensé à dix cents pendant votre réflexion
Le système 1 essaie d'élaborer la réponse la plus rapide et plausible
possible, ce qui est extrêmement avantageux dans la vie quotidienne.
Si toutes les activités
requerraient un complet effort mental ce serait épuisant. Mais savoir cela nous permet de
comprendre que nos premières impressions ne sont pas toutes correctes.
Combien d'animaux de chaque espèce Moïse at-il pris dans l'arche?
Si peu de gens
détectent ce qui ne va pas avec cette question qu'elle a été surnommée l'illusion Moïse
détectent ce qui ne va pas avec cette question qu'elle a été surnommée l'illusion Moïse
En effet, Moïse n'a pas pris d'animaux, c'est Noé.
Encore une fois, notre cerveau investit aussi peu de ressources
que nécessaires pour que les choses se passent rapidement et sans heurts.
Parce que Moïse n'est pas anormal

Vietnamese: 
Bạn có nhận ra màu sắc của chữ đã thay đổi
Hoặc sự thật ra các chữ số hoàn toàn thay đỗi khi tôi đặt nó qua 1 bên
Nghe thử câu đố tiếp theo.
Cây gậy và quả bóng tổng giá 1.10 đô.
Cây gậy mắc hơn quả bóng 1 đô
hỏi quả bóng giá bao nhiêu?
Rất có thể, hệ thống 1 là trực giác đã la lên là 10 xu rồi
Nhưng câu trả lời cấp kỳ này, ta biết rằng nó sai
Thật ra, câu trả lời đúng là 5 xu
Ngay cả nếu bạn đã nghĩ ra kết quả đúng, bạn vẫn sẽ thường nghĩ đến kết quả 10 xu
Hệ thống 1 sẽ cố gắng nghĩ ra câu trả lời càng nhanh và liên tục càng tốt
Điều mà vô cùng hiệu quả trong cuộc sống hằng ngày
Nếu tất cả hoạt động hằng ngày đều cần suy nghĩ kỹ
thì sẽ thật mệt mỏi
Nhưng khi biết điều này khiến ta hiểu rằng
không phải tất cả ấn tượng ban đầu đều chính xác
Mô-sê đã mang lên con tàu bao nhiêu con thú ở mỗi loài? (kinh thánh)
Có ít người nhận ra lỗi sai trong câu hỏi này
và nó được đặt tên là ảo giác Mô-sê
Thật ra, không phải Mô-sê mà là Nô-ê
Bộ não đã sử dụng càng ít tài nguyên càng tốt để suy nghĩ được nhanh và trơn tru

Indonesian: 
Apakah kamu memperhatikan warna angkanya berubah?
Atau bagaimana faktanya bahwa angka-angka benar-benar berubah ketika saya menempatkan mereka ke
samping? Dengarkan teka-teki berikut: Sebuah tongkat pemukul dan bola biayanya USD$1.00 (satu dolar Amerika) dan
10c (sepuluh sen). Tongkat pemukulnya berharga 1 dolar lebih mahal dari bolanya.
Berapa biaya bolanya?
Kemungkinan, "sistem kesatu" anda berteriak "sepuluh sen", tapi jawaban
"sistem satu" yang kita tahu adalah salah. Bahkan jawaban yang benar adalah 5c (lima sen).
Bahkan jika kamu menjawab jawaban yang benar, kamu mungkin berpikir sepuluh sen sepanjang
cara. "Sistem kesatu" sedang mencoba untuk mencari jawaban secepat dan semulus
mungkin yang sangat bermanfaat dalam kehidupan sehari-hari. Jika setiap kegiatan
memerlukan upaya mental penuh itu akan melelahkan. Tapi mengetahui hal ini memungkinkan kita untuk
memahami bahwa tidak semua kesan pertama kami benar.
Berapa banyak hewan dari tiap jenis yang Musa bawa ke bahtera? Jadi beberapa orang
mendeteksi apa yang salah dengan pertanyaan ini dan itu telah dijuluki ilusi
Musa.
Faktanya, Musa tidak mengambil hewan, Nuh melakukannya. Sekali lagi otak kita berinvestasi sebagai sumber daya sesedikit yang
diperlukan agar segala sesuatunya berjalan dengan cepat dan lancar. Karena Musa tidak abnormal

Japanese: 
文字の色が変わったことに気づきましたか？
または　カードを端に寄せたとき
数字がすっかり変わったことに気づきましたか？
次の問題をしっかり聞いてください
バット一本とボール一個の値段は1ドル10セントです
バットはボールより1ドル高いです
ボールの値段はいくらでしょうか？
おそらく　システム1の直感は
"10セント"と声を上げていましたが
システム1がアピールするこの答えは　もちろん間違いです
実際は5セントが正解です
正しい答えを導き出そうとしている場合でも
たぶん途中まで10セントだと考えています
システム1はできるだけ迅速にいつも
答えを出そうとしています
これは日常生活において　とても役立ちます
どの活動にも全力投球しなくてはならないとしたら
消耗してしまうでしょう
しかし　このようなシステムを知ることで
第一印象がすべて正しいとはかぎらないことが
理解できます
モーゼは箱舟にそれぞれ何匹の動物を乗せたでしょうか？
ほとんどの人が　この質問の
間違っているところを見抜くことができません
そのためモーゼと
勘違いしたままなのです
答えはゼロです　動物を連れていったのノアだからです
さらに私たちの脳は　必要最小限の資源を注ぎ込んで
物事が迅速かつ円滑に運ぶようにします
モーセは普通に

Spanish: 
¿Te diste cuenta del cambio de color del texto ?
¿O qué tal el hecho de que los números cambiaron por completo cuando los puse a un lado?
Escucha el siguiente acertijo:
Un bate y una pelota cuestan un dólar y 10 centavos
El bate cuesta un dólar más que la pelota.
¿Cuánto cuesta la pelota?
Es probable que tu sistema 1, la intuición, te gritara "diez centavos", pero sabemos que esta respuesta
atractiva del sistema 1 está mal.
De hecho, la respuesta correcta es de cinco centavos.
Incluso si calculaste la respuesta correcta, es probable que pensaras en diez centavos a lo largo del camino.
El sistema 1 está tratando de elaborar una respuesta lo más rápido posible y sin problemas
lo que es muy beneficioso en la vida cotidiana.
Si cada actividad
requiriera esfuerzo mental completo sería agotador.
Pero saber esto nos permite
entender que no todas nuestras primeras impresiones son correctas.
¿Cuántos animales de cada especie tomó Moisés en el arca?
Muy poca gente
detecta lo que está mal con esta pregunta que se ha nombrado a Moisés
 
De hecho, Moisés no tomó animal alguno, Noé lo hizo.
Una vez más, nuestro cerebro invierte tan pocos recursos
como sea necesario para que las cosas funcionen de forma rápida y sin problemas.
Debido a que Moisés no es anormal

Spanish: 
¿Te diste cuenta que el color del texto cambia?
¿O qué tal el hecho de que los números cambiaron por completo cuando los puse
a un lado? Escucha el siguiente acertijo. Un bate y una pelota cuestan un dólar con
diez centavos. El bate cuesta un dólar más que la pelota.
¿Cuánto cuesta la pelota?
Es probable que la intuición de tu sistema uno te gritaba "diez centavos", pero esta atractiva respuesta
del sistema uno sabemos que está mal. De hecho, la respuesta correcta es cinco centavos.
Incluso si lograste responder la respuesta correcta, probablemente pensaste diez centavos
mientras tanto. El sistema uno está tratando de elaborar una respuesta tan rápida y sin problemas como
fuese posible, que es muy beneficioso en la vida cotidiana.  Sería muy agotador si cada actividad
requiriese esfuerzo mental completo. Pero saber esto nos permite
entender que no todas nuestras primeras impresiones son correctas.
¿Cuántos animales de cada especie metió Moisés en el arca? Muy poca gente
detecta lo que está mal con esta pregunta. Tanto así que se ha denominado la ilusión Moisés.
 
De hecho, Moisés no tomó ningún animal, Noé lo hizo. Una vez más nuestro cerebro invierte tan pocos recursos como sea
necesario para que las cosas funcionen de forma rápida y sin problemas. Debido a que Moisés no es anormal

Korean: 
당신은 문자가 바뀐 것의 색깔을 주목했나?
아니면 내가 그것들을 옆으로 밀어넣었을 때 숫자들이 완전히 바뀌었다는 사실은 어떠한가?
이 문제에 대해 들어봐라
하나의 배트와 하나의 공의 가격은 총 1 달러 10센트이다.
배트가 공보다 1달러 더 비싸다
공의 가격은 얼마인가?
아마 너의 시스템1은 바로 "10센트"라고 외치고 있을 것이다.
하지만 우리가 알고 있는 이 매력적인 시스템은 잘못되었다.
사실, 정확한 답은 5센트이다.
너가 옳은 답을 알아냈다고 하더라고, 너는 아마 처음에는 10센트일 것 같다고 확신했을 것이다
시스템1은 일상에서 최대한 유익한 답을 가능한 한 빨리 또 균일하게 얻으려고 노력하고 있다.
 
만약 모든 활동에서 고도의 집중과 노력이 요구된다면
지칠 것이다.
하지만 이것을 아는 것은
우리가 처음 느낀 것들이 옳은 것이 아니라는 것을 이해시켜준다.
모세가 노아의 방주에 데리고 간 동물의 종류는 얼마나 될까?
그러면 소수의 사람들은 이 문제에서 무엇이 잘못되었는지
또 그것이 '모세의 환상'이었다는 것을 찾아낸다.
사실, 모세가 아닌 노아가 동물을 데리고 갔다.
다시 우리의 뇌는 필요한 최소한의 자원을 투자하여 일들을 빠르고 부드럽게 진행한다.

Arabic: 
هل لاحظت تغيّر لون النص؟
أو أنّ الأرقام تغيّرت تماما عندما وضعتها على الجانب؟
.استمع إلى اللغز التالي: ثمن مضرب وكرة دولار واحد وعشر سِنتات
.ثمن المضرب أغلى من ثمن الكرة بدولار واحد
كم ثمن الكرة؟
من المرجّح أن نظامك الأوّل أخطر لك بـ"عشر سنتات"، لكنّنا نعلم
."أنّ هذه الإجابة خاطئة. في الواقع، الجواب الصحيح هو "خمسة سِنتات
.حتّى لو كنت توصّلت إلى الإجابة الصحيحة، من المحتمل أن "عشر سِنتات" خطرت في ذهنك
،يحاول النظام الأوّل التوصّل إلى إجابة في أسرع وقت وبأسهل طريقة ممكنين
وهذا مفيد للغاية في الحياة اليوميّة. إذا تطلّب كلّ نشاط
مجهودا عقليّا كاملا، سيكون الأمر مرهقا. ولكن معرفة هذا يتيح لنا
.أن ندرك أنّ انطباعاتنا الأولى ليست كلّها صحيحة
كم أخذ موسى من أنواع الحيوانات في السفينة؟ عدد قليل من الناس
يتمكّنون من اكتشاف الخطأ في هذه المسألة التي أُطلق عليها اسم
."خُدعة موسى"
في الواقع، لم يأخذ موسى أي حيوان، بل نوح قام بذلك. يستثمر دماغنا أقلّ ما يمكن من الموارد
لتسير الأمور بسرعة وبسهولة. بما أنّ موسى غير غريب عن

Dutch: 
Heb je gezien dat de kleur van de tekst veranderde?
Of dat de cijfers compleet anders werden zodra ze opzij gelegd werden?
Luister naar het volgende raadsel:
Een knuppel en een bal kosten samen $1.10
De knuppel kost $1 meer dan de bal.
Hoe duur is de bal?
De kans is groot dat systeem 1 direct riep: 10 cent!
Maar dit aantrekkelijke antwoord is toch echt fout.
Het antwoord is 5 cent.
Zelfs als je dat gelijk goed had, heb je waarschijnlijk wel even aan 10 cent gedacht.
Systeem 1 wil zo snel en makkelijk mogelijk een antwoord geven.
In het dagelijks leven is dat heel handig.
Als je bij elke beslissing uitgebreid moest gaan nadenken
zou je uitgeput raken.
Maar nu we dat weten, kunnen we begrijpen
dat niet al onze eerste indrukken juist zijn.
Hoeveel dieren van elke soort nam Moses mee op de Ark?
Maar weinig mensen zien wat er mis is met deze vraag,
dat men het 'de Moses-illusie' is gaan noemen.
Moses nam namelijk helemaal geen dieren mee, dat was Noach.
Weer gebruiken onze hersenen zo weinig mogelijk energie zodat dingen snel en gladjes verlopen.

Modern Greek (1453-): 
Πρόσεξες την αλλαγή χρώματος του κειμένου;
Ή το ότι οι αριθμοί άλλαζαν εντελώς όταν τους έβαζα
στην άκρη; Άκου αυτό το γρίφο: ένα ρόπαλο και μια μπάλα κοστίζουν ένα δολάριο και
δέκα λεπτά. Το ρόπαλο κοστίζει ένα δολάριο παραπάνω από τη μπάλα.
Πόσο κοστίζει η μπάλα;
Πιθανότατα, η διαίσθηση του πρώτου συστήματός σου φώναζε "δέκα λεπτά", αλλά αυτή η ελκυστική
απάντηση του πρώτου συστήματος ξέρουμε πως είναι λάθος. Στην πραγματικότητα, η σωστή απάντηση είναι πέντε λεπτά.
Ακόμα κι αν βρήκες τη σωστή απάντηση, πιθανότατα τα "δέκα λεπτά" πέρασαν απ'το μυαλό σου.
Το πρώτο σύστημα προσπαθεί να δώσει απάντηση όσο πιο γρήγορα και αβίαστα γίνεται,
κάτι που είναι εξαιρετικά χρήσιμο στην καθημερινή ζωή. Αν κάθε δραστηριότητα
απαιτούσε πλήρη πνευματική προσπάθεια θα ήταν εξαντλητικό. Αλλά γνωρίζοντας αυτό, καταλαβαίνουμε
ότι δεν είναι όλες οι πρώτες εντυπώσεις μας σωστές.
Πόσα ζώα από κάθε είδος πήρε ο Μωυσής στην κιβωτό; Πολύ λίγοι άνθρωποι
εντοπίσει το σφάλμα σ'αυτή την ερώτηση, γνωστή ως "η ψευδαίσθηση
του Μωυσή".
Ο Μωυσής δεν πήρε κανένα ζώο, ο Νώε τα πήρε. Και πάλι ο εγκέφαλός μας επενδύει τους ελάχιστους απαιτούμενους πόρους
ώστε τα πράγματα να λειτουργούν γρήγορα και ομαλά. Επειδή ο Μωυσής είναι αναμενόμενος

Croatian: 
Jeste li primjetili da je boja teksta promijenjena?
Ili, kako su se znamenke potpuno promijenile kad sam ih stavio sa strane.
Slušajte iduću zagonetku.
Palica i lopta koštaju dolar i...
deset centi. Palica košta dolar više nego lopta.
Koliko košta lopta?
Vjerojatno je vaš prvi sustav govorio "deset centi", ali iako privlačan...
...odgovor prvog sustava je kao što znamo pogrešan.
Zapravo je točan odgovor pet centi.
Čak i ako ste došli do točnog odgovora, vjerojatno ste pomišljali na deset centi cijelo vrijeme.
Prvi sustav pokušava odgovoriti što je brže i neprimjetnije moguće.
Što je od izuzetne koristi u svakodnevnom životu.
Ako bi svaka aktivnost...
...iziskivala mentalni napor, bilo bi to iscrpljujuće, ali poznavajući to...
...shvaćamo kako naši prvi dojmovi nisu uvijek točni.
Koliko životinja svake vrste je Mojsije uzeo u arku?
Vrlo malo ljudi može...
...odgonetnuti, što s tim pitanjem nije u redu i da je u stvari Mojsije iluzija.
 
U stvari, Mojsije nije ponio nijednu životinju, Noa je.
I opet naš mozak koristi toliko kapaciteta koliko...
je potrebno, da bi stvari tekle brzo i glatko. Jer Mojsije nije van...

Hindi: 
क्या आपने टेक्स्ट का रंग बदलते हुए देखा?
या फिर कैसा लगेगा आपको जब सारे अंक बदल जायेंगे जब मै इनको
दूसरी तरफ रखूँगा?? इस पहेली को सुनिए, एक बल्ला और एक गेंद एक डॉलर और
में आते हैं. बल्ले की लागत एक डॉलर अधिक है गेंद से.
तो फिर गेंद कितने की है?
संभावना है कि आपके सिस्टम एक अंतर्ज्ञान "दस सेंट" चिल्ला रहा था, लेकिन इस अपील
सिस्टम एक का जवाब हम जानते हैं कि गलत है. वास्तव में सही जवाब पाँच सेंट है.
अगर आप सही जवाब तक पहुँच भी जाते हैं, संभावना ये हैं की आपने दस सेंट के बारे में सोचा होगा
सिस्टम एक जवाब को जल्दी और एकसार लाने के लिए काम करने की
कोशिश कर रहा है जो की रोजमर्रा की जिंदगी में बेहद फायदेमंद है. अगर हर गतिविधि
में पूर्ण मानसिक प्रयास की आवश्यकता हो तो ये बहुत ही थकान भरा हो जायेगा. इसे जानने के बाद भी हम इस की अनुमति दे देते हैं
हम यह बखूबी समझते हैं कि हमारी पहली धारणा सभी के लिए सही नहीं होती.
कितने पशुओं को मूसा अपनी नाव में ले गए थे? बहुत कम लोग
इस सवाल में गलती पकड़ते हैं, इसमें the the दो बार इस्तेमाल किया गया है
जो की एक भ्रम है.
वास्तव में, मूसा कोई जानवर नहीं ले गए थे,  Noah ले गए थे. फिर से हमारे मस्तिष्क ने सिर्फ उतने संसाधनों का निवेश
किया जितने आवश्यक है ताकि सब कुछ जल्दी और आसानी से चलता रहे. क्योंकि मूसा असामान्य तथ्य नहीं है

Hungarian: 
Észrevetted-e, hogy a  a szöveg színt váltott?
Vagy azt, hogy a számok teljesen kicserélődtek,
amikor félretettem őket?
Figyelj a következő feladatra.
Egy ütő és egy labda ára összesen 1 dollár és 10 cent.
Az ütő egy dollárral többe kerül, mint a labda.
Mennyibe kerül a labda?
Több mint valószínő, hogy az egyes számú rendszered
intuíciója "10 cent"-et kiabált, de ez a vonzó
válasz tudjuk, hogy helytelen.
Valójában a helyes válasz 5 cent.
Még ha le is vezetted a helyes megoldást,
valószínűleg végig 10 centre gondoltál.
Az egyes számú rendszer próbál egy minél gyorsabb és valószínűbb választ kidolgozni
ami rendkívül hasznos a mindennapi életben.
Ha minden tevékenység
teljes szellemi erőfeszítést követelne, az kimerítő lenne.
De tudván ezt, megérthetjük, hogy
nem minden első benyomás helyes.
Hány állatot vitt mindegyik fajból Mózes a bárkába?
Annyira kevés ember
veszi észre, hogy mi a baj ezzel a kérdéssel,
hogy Mózes-illuziónak nevezték el.
 
Nem Mózes vitte fel az állatokat, hanem Noé.
Ismét, az agyunk csak annyi információt dolgoz fel
amennyire épp szüksége van a gondolkodó rendszer gyors és sima működtetéséhez. Mivel Mózes nem idegen

Turkish: 
Mesela yazıların renginin değiştiğini farkettiniz mi?
Ya da yeni kart geldiğinde kenara koyduğum eski kartların üzerindeki sayıların değiştiğini?
Şu bulmacayı dinleyin. Bir baseball sopası ve bir top 1 dolar ve 10 cent tutuyor.
Sopa, toptan 1 dolar daha pahalı.
Bu durumda top ne kadardır?
Büyük ihtimalle aklınızın içinde bir ses 10 cent diye bağırıyor.
Fakat bu birinci düşünme sisteminin cevabı ve biliyoruz ki yanlış cevap. Doğru cevap 5 cent olmalı.
Doğru cevabı vermiş olsanız bile büyük ihtimalle öncelikle aklınızdan 10 cent geçti.
Birinci sistem, olabilecek en hızlı ve en pürüzsüz bir şekilde cevap vermek için çalışır.
Bu, günlük hayatımızda bize çok büyük yarar sağlar.
Eğer her aktivite tam beyinsel kapasite kullanmamızı gerektirseydi, herşey çok yorucu olurdu.
Fakat bunu bilmek bize ilk izlenimlerimizin her zaman doğru olmayacağını gösterir.
Musa'nın gemisinde kaç çeşit hayvan vardır?
Bazı kişiler bu sorudaki bozukluğun ne olduğunu algılayıp Musa denirken bir algı yanılsaması olduğunu çıkarsar.
 
Aslında, Musa'nın gemisi yoktu. Nuh'un vardı. Tekrarlayalım, beynimiz olabilecek en az kaynakla en kusursuz çalışmayı hedefler.
Musa da dinsel bağlamda anlamlandırılan bir kelime olduğu için

Chinese: 
你有注意到那兩個字的顏色變了嗎？
或者發現當我將數字放在一旁時，它們完全改變了？
聽聽以下這個問題：
一個球棒和一顆球要1.1元
球棒的費用比球多一塊錢
請問那顆球多少錢？
可能你的系統一直覺的大喊「0.1塊」
但顯然地，系統一所給我們的答案是錯的
事實上，正確的答案是0.05元
即使你做出了正確的答案，
你可能在思路上都會想著「0.1塊」
系統一試著盡可能地
去做出一個快速又完美的答案
這對每天的生活、每次的行動是有利的
若每次的行動都要求完全的腦力勞動
將會令人筋疲力盡
但了解這件事，讓我們可以了解
不是所有的第一印象都是正確的
有幾種動物搭上了摩西方舟？
很少人可以發現這個問題的錯誤
這被稱為「摩西幻覺」
事實上，沒有動物搭上摩西方舟
牠們搭上的是「諾亞方舟」
又一次，我們的大腦盡可能投入最小所需的資源
所以事件可以快速且平順地運行

Slovenian: 
Ste opazili, da se barva besedila spremeni.
Ali pa dejstvo, da so se številke popolnoma spremenile, ko sem jih odložiti na
stran? Poslušajte naslednjo uganko. Palica in žoga staneta en dolar in
deset centov. Palica stane en dolar več kot žoga.
Koliko stane žoga?
Verjetnost je, da je intuicija vašega Sistema 1 kričala "deset centov", toda vemo, da je ta privlačni
odgovor Sistema 1 napačen. V bistvu je pravi odgovor pet centov.
Tudi če ste ugotovili pravilen odgovor, ste verjetno pomislili na deset centov med
reševanjem. Sistem 1 poskuša najti odgovor kar se da
hitro, kar je izredno koristno v vsakdanjem življenju. Če bi vsaka aktivnost
zahtevala popolni mentalni napor, bi bilo to naporno. Toda poznavanje tega nam omogoča
razumeti, da niso vsi naši prvi vtisi pravilni.
Koliko živali vsake vrste je Mojzes vzel na ladjo? Tako malo ljudi
ugotovit, kaj je narobe s tem vprašanjem in da je ime Mojzes
iluzija.
Pravzaprav Mojzes ni vzel nobene živali. Noe je. Ponovno, naši možgani porabijo le toliko napora, kot je
potrebno, da stvari potekajo hitro in tekoče. Ker Mojzes ni nič neobičajnega

Urdu: 
Did you notice the colour of the text
change?
Or how about the fact that the numbers
completely changed when I put them off to
the side?  Listen to the following puzzle.
A bat and a ball cost one dollar and
ten cents.  The bat cost one dollar more
than the ball.
How much does the ball cost?
Chances are your system one intuition
was yelling "ten cents", but this appealing
system one answer we know is wrong.  In
fact the correct answer is five cents.
Even if you worked out the correct answer,
you likely thought of ten cents along the
way.  System one is trying to work out an
answer as quickly and seamlessly as
possible which is extremely beneficial
in everyday life.  If every activity
required full mental effort it would be
exhausting.  But knowing this allows us to
understand that not all of our first
impressions are correct.
How many animals of each kind did
Moses take into the ark?  So few people
detect what is wrong with this question
and that it has been dubbed the the Moses
illusion.
In fact, moses took no animals, Noah did.  Again
our brain invests as little resources as
necessary so that things run quickly and
smoothly.  Because moses is not abnormal

Modern Greek (1453-): 
σε ένα βιβλικό πλαίσιο, το πρώτο σύστημα ασυνείδητα ανιχνεύει μια σχέση
μεταξύ του Μωυσή και της κιβωτού, και δέχεται στα γρήγορα την ερώτηση.
Με παρόμοιο τρόπο το πρώτο σύστημα δημιουργεί πλαίσια αναφοράς χωρίς να το γνωρίζεις. Το να διαβάσεις
τα παρακάτω μπορεί να φαίνεται αρκετά απλό: "ABC" "Η Άννα πλησίασε την τράπεζα" και "12, 13, 14"
Αλλά στην πραγματικότητα το μυαλό σου διάλεξε μια απ'τις πολλές ερμηνείες, χωρίς να το πάρεις
είδηση. Θα μπορούσες να διαβάσεις "A 13 C" ή "12 B 14",
αλλά ο εγκέφαλός σου δημιούργησε το πλαίσιο αναφοράς ασυνείδητα. Επίσης, μάλλον φαντάστηκες
μια γυναίκα που σκεφτόταν χρήματα να περπατά προς ένα κτίριο με ταμίες, αλλά
αν η πρόταση που προηγούνταν ήταν "έπλεαν ήρεμα στο ποτάμι", τότε
όλη η σκηνή θα άλλαζε γιατί η λέξη "bank" δεν θα ερμηνευόταν ως "τράπεζα", αλλά ως "όχθη ποταμού".
Όταν δεν υπάρχει σαφές πλαίσιο, το πρώτο σύστημα φτιάχνει ένα στα γρήγορα, βασιζόμενο στην
εμπειρία. Στην προκειμένη περίπτωση, μάλλον πηγαίνεις συχνότερα στην τράπεζα απ'ό,τι στο ποτάμι, έτσι
το πλαίσιο επιλέγεται ανάλογα. Αυτό συνδέεται με μια έννοια που ονομάζεται "βελτιστοποίηση".
Για παράδειγμα, αν έλεγα "πλένω", πώς θα συμπλήρωνες την άλλη λέξη; Οι περισσότεροι

French: 
dans le contexte biblique, le premier système détecte inconsciemment une association
entre "Moïse" et "arche", et accepte rapidement la question.
D'une façon similaire, le système 1 génère le contexte sans que vous le sachiez.
Lire chacun
des éléments suivants peut sembler assez simple "ABC" "Ann s'approchait la banque" et "12, 13, 14"
 
Mais votre cerveau a en fait interprété ces déclarations ambiguës sans même que vous le sachiez.
savoir. Vous auriez pu le lire "A 13 C" ou "12 B 14",
mais votre cerveau a créé le contexte inconsciemment.
En outre, vous avez probablement imaginé une
femme qui pensait à de l'argent se diriger vers un bâtiment avec des caissiers, mais si
la phrase d'avant avait été "ils flottaient doucement le long de la rivière"
la scène entière aurait changé parce que bank (the bank=le bord) n'est plus associée à "l'argent" (the bank=la banque).
Sans un contexte explicite, le système 1 en génère rapidement un basée sur l'expérience
Dans ce cas, vous avez probablement visité plus de banques que des rivières et ainsi
le contexte est choisi en conséquence.
Cela est lié à un concept appelé «amorçage».
Par exemple, si je dis "laver", comment voulez-vous remplir ce fragment de mot? La plupart des gens

Chinese: 
由於摩西在聖經中出現並不奇怪
系統一沒有意識到
要偵測摩西和方舟之間的關聯
並且快速地接受了答案
在相似之處，系統一在你沒有意識之時產生了上下文
閱讀每個部份似乎很簡單，
ABC、安靠近銀行(bank)，和12,13,14
但你的大腦事實上沒有通過你理解
就解釋了這些含糊的句子
你原本可以讀為「A13C」或「12B14」
但你的大腦在無意識中創造了上下文。
再來，在敘述時你也許會想像一個女人帶著他的錢走到一棟建築物裡的出納員，
但這句子前面原本是接著：
「一條河流緩緩地沿著」
整個場景轉變了，因為「bank」不再和錢有所關連
（註：bank有河岸、銀行二解）
沒有了一個明確的上下文，
系統一會快速的藉由先前的經驗來產生
在這個例子中，你可能去銀行比去河岸更多次，
所以上下文才會被如此解釋
這個概念稱為「促發」
舉例來說，如果我說洗（Wash）
你會填什麼字在空格中呢？

Urdu: 
in the biblical context, system one
unconsciously detects an association
between Moses and arch, and quickly accepts
the question.
In a similar way system one generates
context without you knowing.  Reading each
of the following may seem fairly simple
"ABC" "Ann approached the bank" and "12, 13, 14"
 
But your brain actually interpreted these
ambiguous statements without you ever
knowing.  You could have read it as "A 13 C"
or "12 B 14",
but your brain created the context
unconsciously.  Also, you likely imagined a
woman with money on her mind walking
towards a building with tellers, but if
the sentence before this was "they were
floating gently down the river" the
entire scene would have changed because
"bank" is no longer associated with "money".
Without an explicit context, system one
quickly generates one based on previous
experience.  In this case, you have likely
visited more banks then rivers and so
the context is resolved accordingly.
This ties into a concept called "priming".
For example if I said "wash", how would
you complete this word fragment?  Most

Dutch: 
Omdat Moses niet vreemd is in de Bijbelse context
ziet systeem 1 onbewust een verband tussen 'Moses' en 'ark' en accepteert de vraag dus direct.
Op dezelfde manier zorgt systeem 1 voor context zonder dat je het door hebt
Bovenstaande dingen lezen lijkt heel simpel:
ABC, Ann liep naar de bank, en 12 13 14.
Maar je brein heeft deze dubbelzinnige dingen voor je vertaald zonder dat je het door had.
Je had het ook kunnen lezen als A 13 C, of 12 B 14,
maar je hersenen hebben onbewust context voor je gecreëerd.
Je dacht waarschijnlijk ook aan een vrouw, die met haar geld
naar een gebouw met loketbedienden liep.
Maar als de zin ervoor was geweest 'ze dobberden rustig op de rivier',
was alles veranderd,
want 'bank' wordt dan niet meer met geld geassocieerd.
Zonder duidelijke context, verzint systeem 1 die er snel bij op basis van eerdere ervaringen.
In dit geval: je hebt waarschijnlijk meer banken gezien dan rivieren, dus zo wordt de context erbij gezocht.
Dit heeft te maken met 'priming'.
Bijvoorbeeld: Als ik 'was' zeg,
hoe maak je dan dit woord af?

Portuguese: 
Porque Moisés esta no contexto bíblico,
O Sistema hum Detecta Uma Associação
Entre Moisés e arca, e Aceita uma pergunta.
E em Situações parecidas O Sistema hum
cria Associações Sem Você sabre.
Ler ESSA Próxima Sequência,
PODE Até Ser Fácil.
ABC, Ann se aproximou do banco;
e 12, 13, 14.
Seu Cérebro interpreta
Mensagens essas incertas Sem Você sabre.
Rápido Você poderia ter lido Como:
13C OU 12B14
Mas Seu Cérebro
CRIOU o contexto Sozinho.
Rápido Você provavelmente imaginou
Uma mulher com Dinheiro,
Ao indo banco.
Mas se a frase anterior fosse:
 "ELES estavam boiando
suavemente nenhum rio "
A cena mudaria POIS NÃO banco
ESTÁ Relacionado com Dinheiro.
Sem contexto, o Sistema hum cria
hum Experiências baseado em '.
Neste Caso, rápido você DEVE ter Visitado
Bancos MAIS fazer that rios.
ISSO Resulta em hum Conceito
Chamado Intuição.
Por Exemplo, se eu Disser "lavar".
Como completaria
ESSA fragmentada Palavra?

Polish: 
Ponieważ Mojżesz nie jest wyjęty z kontekstu biblijnego,
System nr 1 podświadomie wykrywa skojarzenie pomiędzy Mojżeszem a Arką i szybko akceptuje pytanie.
W podobny sposób system nr 1 generuje kontekst bez twojej wiedzy.
Czytanie tych napisów wydaje się proste.
ABC, Anna podeszła do banku i 12, 13, 14.
Ale twój mózg odczytał te wieloznaczne treści zanim się zorientowałeś.
Mogłeś to odczytać jako "A 13 C" czy "12 B 14",
ale twój mózg wytworzył kontekst w sposób podświadomy.
Podobnie, zapewne wyobraziłeś sobie kobietę myślącą o pieniądzach idącą do
budynku z bankierami.
Ale jeśli zdanie wcześniej przeczytałbyś,
że spływali spokojnie rzeką,
cała scena zmieniłaby się, ponieważ wtedy "bank" (brzeg) nie byłby skojarzony z pieniędzmi.
Bez obecności kontekstu system nr 1 generuje takowy bazując na poprzednich doświadczeniach.
W tym przypadku - pewnie odwiedziłeś więcej banków niż rzek, więc kontekst dopasował się właśnie do tego.
To wiąże się z pojęciem "prymowania".
Na przykład, jeśli powiedziałbym "myj się",
jak uzupełniłbyś to słowo?

Italian: 
Siccome Mosè non è anomalo in un contesto biblico,
il Sistema 1 inconsciamente rileva un'associazione fra Mosè e l'arca e accetta subito la risposta.
In un modo simile, il Sistema 1 crea un contesto senza che ce ne accorgiamo.
Leggere questa sequenza può sembrare molto semplice.
ABC; Anna si avvicina alla banca; e 12, 13, 14
Ma il vostro cervello in realtà interpreta queste affermazioni ambigue senza che ve ne accorgiate.
Avreste potuto leggere A13C, o 12B14.
Ma il vostro cervello ha creato inconsciamente un contesto.
Inoltre, voi probabilmente immaginate la donna che pensa al denaro
e cammina verso la banca.
Ma se la frase precedente fosse:
Stavano galleggiando dolcemente sul fiume
tutta la scena sarebbe stata diversa, perchè 'bank' non sarebbe più associato con 'denaro' (ma con 'riva')
Senza un contesto esplicito, il Sistema 1 ne crea automaticamente uno, basandosi sulle esperienze precedenti.
In questo caso, voi probabilmente avete visitato più banche che fiumi.
Questo ci collega al concetto chiamato 'priming'.
Per esempio, se dico 'lavare',
come completereste la parola incompleta?

Spanish: 
en el contexto bíblico, el sistema 1 inconscientemente detecta una asociación
entre Moisés y el arca, aceptando rápidamente la pregunta.
De igual manera el sistema 1 genera un contexto inadvertidamente.
La lectura de cada uno
de los siguientes puede parecer bastante simple "ABC", "Ana se acercó al banco" y "12, 13, 14"
 
Pero en realidad tu cerebro interpreta estas declaraciones ambiguas sin que ni siquiera
lo notes. Podrías haberlo leído como "A 13 C" o "12 B 14",
pero tu cerebro creó el contexto inconscientemente.
Además, es probable que imaginara a una
mujer con el dinero caminando hacia un edificio con cajeros,
pero si la frase anterior a esta fuese "estaban flotando suavemente río abajo"
la escena entera habría cambiado porque "banco" ya no está asociado con "dinero".
Sin un contexto explícito, el sistema 1 genera rápidamente uno basado en la experiencia previa.
En este caso, es más común visitar bancos que ríos de manera que
el contexto se resuelve por consiguiente.
Esto se vincula a un concepto llamado "primado".
Por ejemplo, si dijera "lavado",(por sus siglas en Ingles)
¿Cómo completarás este fragmento de la palabra?

Slovenian: 
v svetopisemskem kontekstu, sistem 1 nezavedno zazna povezavo
med Mojzesom in ladjo ter hitro sprejme vprašanje.
Na podoben način Sistem 1 ustvarja kontekst brez vaše vednosti. Če preberete
naslednje, se morda zdi precej preprost "ABC", "Ana se boji teme" in "12, 13, 14"
 
Toda vaši možgani si te dvoumne stavke razlagajo brez, da bi vi
vedeli. Lahko bi jih razumeli kot "A 13 C" ali "12 B 14"
ampak vaši možgani so ustvarili kontekst nezavedno. Prav tako ste si verjetno predstavljali
žensko, ki ponoči ne hodi rada tam, kjer ni razsvetljave. Toda, če bi bil
stavek pred tem "Profesor je določil temo predavanja",
bi se celotni prizor spremenil, saj "tema" ni več povezana z nočjo.
Brez izrecnega konteksta, se Sistem 1 ustvarja zgodbo na podlagi preteklih
izkušenj. V tem primeru, ste verjetno večkrat hodili ponoči domov, kot pa bili na predavanjih in
kontekst se temu prilagodi. To sovpada v sprožilni koncept.
Na primer, če bi rekel "pojej", kako bi končali besedno zvezo? Večina

Hungarian: 
a bibliai kontextusban, az egyes számú rendszer öntudatlanul érzékeli a kapcsolatot
Mózes és a bárka között, és gyorsan elfogadja a kérdést.
Hasonló módon, az egyes számú rendszer
tudtod nélkül összefüggéseket generál. Olvasván
a következőket meglehetősen egyszerűnek tűnhetnek:
"ABC", "Ann elért a bankhoz" és "12, 13, 14".
 
De az agyad tulajdonléppen értelmezte
ezeket a kétértelmű állításokat anélkül, hogy
tudtad volna. Úgy is olvashattad volna, mint "A 13 C" vagy "12 B 14",
de az agyad öntudatlanul létrehozta az összefüggéseket. Ugyanakkor, biztosan
elképzeltél egy nőt akinek a pénz járt az eszében,és aki végigsétált egy pénztárakkal teli épületben, de ha
az ez előtti mondat az lett volna, hogy "óvatosan úsztak lefele a folyón"
az egész jelenet megváltozott volna a fejedben, mert a "bank (folyópart)" már nem társítható a pénzzel.
Egy jól meghatározott kontextus hiányában
az egyes számú rendszer gyorsan generál egyet, amelyet egy
korábbi tapasztalatra alapoz.
Ebben az esetben, valószínűleg több bankban jártál, mint folyónál, így
a kontextus ennek megfelelően alakult ki.
Ez egy úgynevezett "beindító" nevezetű fogalomhoz kapcsolódik.
Például, ha azt mondanám: "mosás",
hogyan fejeznéd be ezt a szórészletet? Legtöbben

English: 
in the biblical context, system one
unconsciously detects an association
between Moses and arch, and quickly accepts
the question.
In a similar way system one generates
context without you knowing.  Reading each
of the following may seem fairly simple
"ABC" "Ann approached the bank" and "12, 13, 14"
But your brain actually interpreted these
ambiguous statements without you ever
knowing.  You could have read it as "A 13 C"
or "12 B 14",
but your brain created the context
unconsciously.  Also, you likely imagined a
woman with money on her mind walking
towards a building with tellers, but if
the sentence before this was "they were
floating gently down the river" the
entire scene would have changed because
"bank" is no longer associated with "money".
Without an explicit context, system one
quickly generates one based on previous
experience.  In this case, you have likely
visited more banks then rivers and so
the context is resolved accordingly.
This ties into a concept called "priming".
For example if I said "wash", how would
you complete this word fragment?  Most

Indonesian: 
dalam konteks Alkitabiah, "sistem kesatu" tanpa disadari mendeteksi persahabatan
antara Musa dan bahtera, dan dengan cepat menerima pertanyaan.
Dengan cara yang mirip, "sistem kesatu" menghasilkan konteks tanpa kamu ketahui. Membaca setiap
berikut ini mungkin tampak cukup sederhana: "ABC", "Ann approached the bank" (Ann menghampiri bank) dan "12, 13, 14"
 
Tapi otakmu benar-benar menafsirka ambigu ini tanpa kamu pernah
tahu. Kamu bisa membacanya sebagai "A 13 C" atau "12 B 14",
namun otakmu menciptakan konteks secara tidak sadar. Juga, kamu mungkin membayangkan
wanita dengan uang di pikirannya berjalan menuju sebuah bangunan dengan teller, tetapi jika
kalimat sebelum ini adalah "mereka mengambang perlahan menyusuri sungai"
seluruh adegan akan berubah karena "bank" tidak lagi berhubungan dengan "uang".
Tanpa konten yang jelas, "sistem kesatu" dengan cepat menghasilkan yang didasarkan pada pengalaman
sebelumnya. Dalam hal ini, kamu memiliki kemungkinan untuk mengunjungi lebih banyak bank-bank daripada sungai-sungai jadi
konteksnya diselesaikan ulang, oleh karena itu ini menghubungkan ke dalam konsep yang disebut "Priming".
Sebagai contoh, jika saya berkata "Wash" (Cuci), bagaimana kamu akan menyelesaikan pecahan kata ini? Banyak orang

Turkish: 
birinci düşünme sistemimiz istemsizce Musa ve gemi arasındaki bağlantıyı yakalar
ve soruyu anlamamızı sağlar.
Yine benzer şekilde, birinci sistem bilmeden anlamayı sağlar.
Yazılanları "ABC" "Ann approached the bank (Ann bankaya yaklaştı)" ve "12, 13, 14" şeklinde okumak oldukça basit olabilir.
 
Fakat aslında, beyniniz bu muğlak ifadeleri siz farketmeden yorumladı.
Bunu "A 13 C" veya "12 B 14" olarak da okuyabilirdiniz.
Fakat beyniniz bilinçsizce bir bağlam oluşturdu.
Ayrıca büyük olasılıkla, para ile ilgili bir işi olan
ve veznelere doğru yürüyen bir kadını bir hayalinizde canlandırdınız.
Fakat eğer bundan önce "nehrin üzerinde yavaşça kürek çekiyorlardı" diye bir cümle olsaydı,
tüm sahne değişirdi. Çünkü "banka" ve "para" artık birbiri ile ilintili durumda olmazdı.
Ortada apaçık bir bağlam yoksa, birinci sistem otomatik olarak bir önceki tecrübeye dayanan bir algı yaratır.
Bu durumda, büyük olasılıkla nehirden daha çok bankada bulundunuz.
Yani algınız da bu bağlamda şekillendi.  Bu Ingilizce "Priming" ya da "astarlamak" denilen bir kavrama bağlanır.
Örneğin ben "YIKAMAK" deseydim "SA_UN" kelimesindeki eksik harfi nasıl tamamlardınız? Çoğu insan SABUN der.

Romanian: 
în contextul biblic, sistemul nr. 1 al procesului de gandire detecteaza in mod inconștient o asociere
între Moise și arca, și acceptă rapid intrebarea in felul in care a fost mai devreme adresata.
În mod similar acest sistem nr. 1 generează contexte, fără ca dumneavoastra să va dati seama. Citirea fiecareia
din următoarele propozitii poate părea ceva destul de simplu.  "ABC", "Ann s-a apropiat de bancă" și "12, 13, 14".
 
Dar creierul dvs. a interpretat de fapt aceste propozitii/afirmatii ambigue, fără ca dvs. sa va dati
macar seama. Ati fi putut să le cititi ca "A 13 C" sau "12 B 14",
dar creierul dvs. a creat contextul in mod inconstient. De asemenea, probabil ca v-ati imaginat
o femeie gandindu-se la bani, mergand pe jos catre o clădire cu casierii sau bancomate, dar dacă
propozitia dinaintea acesteia ar fi fost  " Ei pluteau ușor în josul râului"
intreaga scena s-ar fi schimbat, deoarece cavantul "banca"  nu mai este asociat cu "bani" (EN "bank" = banca / mal de rau / banc de nisip).
Fără un context explicit, sistemul nr. 1 generează un rapid un context bazandu-se pe experientele
anterioare. În acest caz, daca v-ati gandit la o instituie bancara (ati interpretat cuvantul englezesc "bank" drept "banca" in limba romana si nu drept "mal al unui rau") inseamna ca ați vizitat mai multe bănci decat râuri și in acest fel
contextul creat de sistemul nr. 1 a fost  corespunzător experientei dumneavoastra de viata. Acest lucru se corelează cu conceptul numit "primordialitate".
De exemplu, dacă rostesc cuvantul "wash" (RO: spălare, aluviune, lotiune, siaj, etc.) cum ati finalizați acest fragment? Cei mai multi dintre dumneavoastra

Croatian: 
...biblijskog konteksta, naš prvi sustav nesvjesno uočava povezanost...
Mojsija i arke, te brzo prihvaća pitanje.
Na sličan način prvi sustav stvara kontekst bez da znamo.
Čitajući sve...
...od ponuđenog, može se činiti vrlo jednostavno.
"ABC", "Ana je prišla banci", "12, 13, 14".
 
Ali vaš mozak interpretira dvoznačne stvari bez da vi to znate.
Mogli ste to pročitati i kao: A "13 C" ili "12 B 14"...
Ali vaš je mozak podsvjesno stvorio kontekst.
Također, mogli ste zamisliti...
...kako žena s novcima prilazi zgradi, ali kad bi...
rečenica prije bila : "plovili su nježno po rijeci".
Cijeli prizor bi se promijenio i više ne bi imao veze s novcima, zato što u engleskom, riječ "bank", ima i značenje riječne obale.
Bez eksplicitnog konteksta, prvi sustav brzo ga stvara bez prethodnog iskustva.
U tom slučaju, vjerojatno ste posjetili više banaka nego rijeka i...
...sukladno tome dobili ste kontekst.
To se veže uz koncept zvan "priming".
Na primjer, da sam rekao "oprati" kako bi ste dopunili ovu riječ?
Većina...

English: 
Porque Moisés está no contexto bíblico,
o sistema um detecta uma associação
entre Moisés e arca, e aceita a pergunta.
E em situações parecidas o sistema um
cria associações sem você saber.
Ler essa próxima sequência,
pode até ser fácil.
ABC, Ann se aproximou do banco;
e 12, 13, 14.
Seu cérebro interpreta
essas mensagens incertas sem você saber.
Você poderia ter lido como:
A13C ou 12B14
Mas seu cérebro
criou o contexto sozinho.
Você provavelmente imaginou
uma mulher com dinheiro,
indo ao banco.
Mas se a frase anterior fosse:
"eles estavam boiando
suavemente no rio"
A cena mudaria pois banco não
está relacionado com dinheiro.
Sem contexto, o sistema um cria
um baseado em experiências.
Neste caso, você deve ter visitado
mais bancos do que rios.
Isso resulta em um conceito
chamado intuição.
Por exemplo, se eu disser "lavar".
como completaria
essa palavra fragmentada?

Japanese: 
聖書の文脈に出てくるので
システム1は無意識のうちに
モーセと箱舟を関連付けて検出して
迅速に質問を受け入れます
同様に　システム1は知らないうちに
文脈を作り出します　次の文字列をそれぞれ読むと
"ABC"　 "アンは銀行に向かう"　そして "12,13,14"
とかなり単純に思えるかもしれません
 
しかし　あなたの脳は実際はこれらのあいまいな内容を
考えずに解釈しました
"A 13 C"​​または "12 B 14"と読みとりましたが
脳は無意識のうちに文脈を作り上げました
また　あなたは
お金のことを考えている女性が　銀行窓口のある
建物に向かって歩いているだろうと想像しますが
これ以前の文が
"それらはゆっくりと川を流れている"だった場合
全体のシーンは変わったでしょう
"銀行"は、もはや "お金"に関連付けされていないからです
系統だった文脈がなければ　システム1は
すぐに　これまでの経験に基づいて文脈を作り出します
川に行くより銀行に行くことが多かった場合
その事実に応じて文脈は決まります
これは "プライミング"と呼ばれる概念と結びついています
例えば　私が "wash(洗う)"と言った場合
あなたはこの単語をどのように完成するでしょうか？

Hindi: 
बाइबिल के संदर्भ में. सिस्टम एक ने अनजाने में
मूसा और मेहराब के बीच में ताल्लुक स्थापित करता है, और जल्दी सवाल को स्वीकार करता है.
उसी तरीके से सिस्टम एक सन्दर्भ में संबंद स्तापित कर लेता है आपके जाने बिना. इन शब्दों को
पढ़ना काफी सरल लगता होगा,  "ABC" "Ann approached the bank" और "12, 13, 14"
 
लेकिन अपने मस्तिष्क वास्तव में इनकी व्याख्या कर देता है आपके
जाने बिना. आप इसे "A 13 C " या "12 B 14" भी पढ़ सकते है,
लेकिन आपके दिमाग ने संदर्भ अनजाने में बनाया. इसके अलावा, इसकी संभावना है की आपने
एक महिला को पैसों के साथ tellers  से भरी एक इमारत की ओर जाते हुए कल्पना करी होगी, लेकिन अगर
इस वाक्य के पहले ये वाक्य हो "वे नदी में धीरे धीरे बह रहा था"
पूरा दृश्य बदल जाता है क्योंकि "बैंक" अब "पैसे" के साथ जुड़ा हुआ नहीं है.
बिना एक स्पष्ट संदर्भ के, सिस्टम एक बहुत जल्दी पिछले अनुभवों पर आधारित
राय बना लेता है. इस मामले में, इस की संभावना अधिक है की आपने बैंकों का दौरा नदियों से ज्यादा किया होगा
संदर्भ तदनुसार प्रस्तुत होगा. यह "priming" की अवधारणा कहलाई जाती है.
उदाहरण के लिए अगर मैं "wash" कहता हूँ , तो कैसे आप इस शब्द को पूरा करेंगे? अधिकांश

Spanish: 
en el contexto bíblico, el sistema uno inconscientemente detecta una asociación
entre Moisés y el arca, y rápidamente acepta la pregunta.
De manera similar, el sistema uno genera contexto sin que tú lo sepas. Leer cada
uno de los siguientes puede parecer bastante simple. "ABC", "Ann se acercó al banco" y "12, 13, 14".
 
Pero en realidad tu cerebro interpretó estas declaraciones ambiguas sin que tú siquiera
lo supieses. Podrías haberlo leído "A 13 C" o "12 B 14",
pero tu cerebro creó el contexto inconscientemente. Además, probablemente imaginaste una
mujer con dinero en su cuenta caminando hacia un edificio con cajeros, pero si
la frase antes de esta hubiese sido "estaban flotando suavemente por el río" la
escena entera habría cambiado porque "banco" ya no está asociado con "dinero".
Sin un contexto explícito, el sistema uno genera rápidamente uno basado en la experiencia
anterior. En este caso, seguramente has visitado más bancos que ríos, así que
el contexto se resuelve en consecuencia. Esto se vincula a un concepto llamado "cebado".
Por ejemplo, si yo dijese "lavado", ¿cómo completarías este fragmento de palabra? La mayoría

Korean: 
모세는 성경 본문에서 흔하기 때문에
시스템1은 무의식적으로 모세와 아치 사이의 관계를 찾아내고 빠르게 문제를 받아들인다.
비슷한 방법으로, 시스템1은 너가 아는 것 이외의 내용(상황)을 만들어낸다.
각각의 나오는 것을 읽으면 아마 모두 간단하게
"ABC" "Ann approached thd bank" 그리고 "12 13 14"으로 보일 것이다.
그러나 너의 뇌는 본래적으로 이와 같이 너가 지금까지 알지 못했던 애매모호한 진술들을 설명한다.
너는 이를 "A 13 C" 혹은 "12 B 14"로 읽었을지도 모른다
그러나 너의 뇌는 그 문맥을 무의식적으로 창조했다.
또한 너는 한 여자가 돈을 떠올리면서 화자와 함께 빌딩을 걷는다고 상상할 것 같다.
 
그러나 만약 이 문장 전에
"그들이 강가 주변을 걷고 있었다"라는 문장이 있었더라면
전반적인 장면은 바뀌었을 것이다. 왜냐하면 "bank"(문맥상 둑)는 더이상 돈과 연관되지 않기 때문이다.
분명한 문맥 없이, 시스템1은 이전의 경험을 토대로 빠르게 만들어진다.
이러한 경우에 너는 강보다 은행을 더 많이 방문한 것 같았기에 이 문맥은 그에 맞춰 해결되었다.
이러한 개념은 일명 "프라이밍"이라 불리운다.
예를 들어 만약 내가 "wash"라고 말하면
너는 어떻게 이 단어 조각( SO_P)을 완성시킬 것인가?

Vietnamese: 
Bởi vì Mô-sê không đặc biệt trong kinh thánh
Hệ thống 1 vô thức thừa nhận sự liên quan giữa Mô-sê và con tàu và nhanh chóng chấp nhận câu hỏi.
Bằng cách tương tự, hê thống 1 tạo ra văn bản mà bạn không hay biết
Những từ này được đọc 1 cách dễ dàng
ABC, Ann đi tới nhà băng(bank), và 12 13 14
Nhưng bộ não của bạn đã tự giải thích những điều mơ hồ mà bạn không nhận ra
Bạn có thể đọc là A 13 C hay 12 B 14
Nhưng bộ não của bạn đã tạo ra văn bản một cách vô thức
Và bạn cũng sẽ nghĩ đến một cô gái với một số tiền đang đi đến
một ngân hàng
Nhưng nếu câu trước là:
đang trôi chầm chậm theo dòng sông.
Toàn cảnh hoàn toàn thay đổi vì 'Bank' không còn liên quan tới tiền nữa (bank  vừa nghĩa là ngân hàng vừa là bờ sông)
Thiếu ngữ cảnh rõ ràng, hệ thống 1 nhanh chóng tạo ra ngữ cảnh quen thuộc nhất
Trường hợp này, bạn thường tới nhà băng hơn là sông nên theo đó ngữ cảnh được tạo ra
Kiểu quan hệ ngữ cảnh này được gọi là 'mồi'
Ví dụ, khi tôi nói "wash"
Bạn sẽ điền chỗ trống này là gì?

Arabic: 
السياق الدينيّ، يكتشف النظام الأوّل دون وعي رابطا
.بين موسى والسفينة، ويقبل بسرعة هذا السؤال
بطريقة مماثلة، يوّلد النظام الأول السياق بدون علمك. قراءة كلّ من
"نظرت ليلى إلى العين"، "12 13 14" ،"ABC" :الجمل الآتية قد تبدو سهلة
 
.ولكن في الواقع، فسّر دماغك هذه البيانات الغامضة بدون علمك
،"14 B 12" أو "A 13 C" :كان بإمكانك قراءة
لكن دماغك اعتبر السياق دون وعي. على الأرجح أيضا أنّك تصوّرت
امرأة تنظر إلى عيني شخص آخر، لكن إذا أضيف
قبل الجملة: "جلسَت إلى جانب الينبوع"، سيتغيّر المشهد
.بأكمله لأن "العين" لم تعد مرتبطة بعضو البصر
بدون وجود سياق واضح، يولّد النظام الأول بسرعة سياقا بناء على
،التجربة السابقة. في هذه الحالة، صادفت "العين" في معنى أكثر من المعنى الآخر
."ومنه يتّم تحديد السياق. لهذا علاقة بمفهوم يسمى "التجهيز
على سبيل المثال، إذا قلت "شرب"، كيف ستُكمل كلمة "الما-"؟

Hindi: 
लोग "soap" देखेंगे, लेकिन मैंने आपको "eat" दिखाया तो अब इस बात की सम्भावना अधिक है की आप अब
"soup" देखें.
इस तरह से दोनों "eat" और "wash"
आपके विचार में प्रधान है. हालांकि सिस्टम दो को लगता है कि वो प्रभार में है और उसे वो पसंद है और जानता है कि
क्या हो रहा है, सच तो यह है कि priming का प्रभाव
आपके  व्यवहार को प्रभावित और संशोधित करता हैं. ये आपके सिस्टम एक में उठता है और आपकी पहुच
उस तक नही होती है. यदि आप सोच प्रणालियों के बारे में और जानने के लिए उत्सुक
हैं?  Daniel Kahneman की "Thinking Fast  and Slow" को पढ़े
जो की काफी विस्तार में. मैं एक लिंक डाल देता हूँ description में.
कोई सवाल जो आपको परेशान कर रहा हैं?  यह comments में पूछें, या Facebook और Twitter पर
और अधिक साप्ताहिक विज्ञान वीडियो के लिए कृपया सदस्यता ग्रहण करें.

Turkish: 
Fakat ben "YEMEK" deseydim, bu sefer büyük ihtimalle "ÇORBA" derdiniz.
 
Ben bu şekilde "yemek" ve "yıkamak" kelimeleri ile sizin düşüncenizi astarlamış oldum.
Her ne kadar ikinci sistem kontrolde olduğunu düşünmekten ve ne olup bittiğini bilmekten hoşlansa da,
araştırmalar kanıtlamıştır ki "astarlamak" düşünce ve davranış değişiklikleri yaratabilir.
Bu birinci düşünce sisteminde oluşur ve bilinçli şekilde buraya ulaşamazsınız.
Eğer içinde düşünme sistemleri hakkında daha fazla bilgi edinmek isterseniz,
Daniel Kahneman'in "Thinking Fast
and Slow"  (Hızlı ve Yavaş Düşünmek) kitabına göz atın.
Bu videonu tanım kısmına bir link koyacağım, kitaba oradan erişebilirsiniz.
Cevabını öğrenmek için yanıp tutuştuğunuz bir sorunuz mu var? Bu videonun yorumlarına yazın ya da Facebook veya Twitter'da sorun.
Daha fazla haftalık bilim videolari için bizi takip edin.
Düşüncenin Gücü

Slovenian: 
bi rekla, "kosilo", vendar če rečem "vozi", bi verjetno
rekli "vozilo".
Na ta način, obe besedi "pojej" in vozi"
spodbudita vaše misli. Čeprav sistem 2 misli, da je glavni in ve
kaj se dogaja. Toda dokazano je bilo, da sprožilni učinek
vpliva in spreminja vedenje. To izhaja iz Sistema 1 in nimate zavedanja
o tem. Če želite izvedeti več o sistemu razmišljanja vaših
možganov, si preberite knjigo Daniela Kahnemana "Misli hitro in počasi", ki razpravlja
o podrobnostih. V opisu je tudi spletni naslov, ki si ga lahko ogledate.
Imate pereče vprašanje, na katerega želite odgovor? Zastavite vprašanje v komentarju ali na facebooku in twitterju.
in naročite se za več tedenskih znanstvenih videov.

Romanian: 
si-ar imagina continuarea utilizand cuvantul "SOAP (RO:"săpun"), dar daca tocmai va arat cuvantul "EAT" (RO: "a mananca") foarte probabil ca
va veti imagina "SOUP" (RO: "supa").
Am acest fel, atât cuvantul "EAT" cat si "WASH" au primat
in gândurile dumneavoastra. Desi sistemului de gandire nr. 2  îi place să creada că e la onducere și știe
ceea ce se întâmplă, adevărul este că efectele de primordialitate chiar au demonstrat
ca afecteaza și modifica comportamentul. Acestea au loc în sistemul nr. 1 și nu putem avea acces conștient
la ele. Dacă doriți să aflați mai multe despre sistemele si procesele de gândire ce se petrec
in creierul dumneavoastra cva recomandam cartea "Gândirea rapidă și cea lentă", de Daniel Kahneman, care le descrie
în detaliu. Vom pune un link în descriere pe care puteți sa il accesati.
Aveti vreo intrebare arzatoare la care vreti sa aflati neaparat raspunsul? O puteti adresa  în comentarii sau pe Facebook și Twitter.
Si nu uitati sa vă abonați pentru mai multe videoclipuri saptamanale pe teme stiintifice.

Chinese: 
大多會出現肥皂（soap），但若是改成吃（Eat）
你將會把答案改為湯（Soup）
在這個地方，「Wash」和「Eat」促發了你的思考
（註：Wash Soap為用肥皂洗，Eat soup為喝湯）
雖然系統二想要負責思考他們
而且知道發生了什麼事
但事實上，
促發效應已經被表現出影響和調適的行為
這些行為在系統一中出現
而且你沒有意識去評估他們
如果你想了解更多關於你腦內的思考系統
去看那本叫「Thinking, Fast and Slow」的書
由Daniel Kahneman所著，
裡面包含了許多細節
我會在下方說明放上連結，你可以看看。
有更多想問的問題嗎？
請在下方留言處
或者在Facebook或Twitter中發問
並訂閱頻道以觀看更多每周的科學短片
譯者：莫夏(+immosha0203)

Dutch: 
De meesten zien dan 'soap', maar had er 'eten' gestaan
dan was het waarschijnlijk 'soup' geworden.
Zo primen 'eet' en 'was' beiden je gedachten.
Hoewel systeem 2 graag denkt dat het de baas is en precies weet wat er gebeurt,
is de waarheid dat primen
zelfs invloed heeft op gedrag en dit kan veranderen.
Dit gebeurt in systeem 1 zonder dat je bewustzijn eraan te pas komt.
Als je meer over deze denksystemen te weten wilt komen
lees dan het boek 'Thinking fast and slow'
van Daniel Kahneman
dat er gedetailleerd op ingaat.
 
 
 
 
 

Korean: 
대부분은 "SOAP"라고 보일 것이다. 그러나만약 "먹다"라는 단어를 보여주면
"SOUP"이라고 생각할 것이다.
이 방법에선 "먹다" 그리고 "씻다" 모두 너의 생각을 가르쳐 놓은 것이 놓았다.
비록 이 시스템2가 이를 담당한다고 생각하고 무엇이 진행되는지 알더라도
진실은 다음과 같다
주된 효과는 심지어 태도에 영향을 미치고 수정하는 데에 보여졌다.
이러한 것들은 첫 번째 체계에서 떠오르고 너는그들을 수용하는 데에 있어서 거리낌이 없었을 것이다.
너의 뇌 속에 있는 생각하는 체계에 대해서 더 잘 배우고 싶은가?
그렇다면 이를 자세하게 다루고 있는 Daniel Kahneman이 지은
"Thinking Fast and Slow"를 읽어보기 바란다.
 
내가 너가 확인할 수 있는 링크를 달아놓겠다.
답변이 된 따끈한 질문을 받고 싶은가?
댓글이나 페이스북, 트위터로 문의하라.
그리고 과학 동영상을 구독해라.
운정고등학교 유튜브영상번역동아리
(서경아, 조은영, 배현규)

Spanish: 
vería "jabón", pero si yo les hubiese había mostrado la palabra "comer" más probablemente habrías
visto "sopa".
De esta manera tanto comer y lavar
ceban tus pensamientos. Aunque al sistema dos le gusta pensar que está a cargo y que sabe
lo que está pasando, lo cierto es que los efectos de cebado incluso han demostrado
que afectan y modifican el comportamiento. Éstas surgen en el sistema uno y tú no tienes acceso
conciente a ellos. ¿Te gustaría aprender más acerca de los sistemas de pensamiento en tu
cerebro? Echa un vistazo al libro "Pensando Rápido y Lento", de Daniel Kahneman, que lo cubre
todo en gran detalle. Voy a poner un enlace en la descripción para que lo revises.
¿Tienes una pregunta que quieres que sea contestada? Pregunta en los comentarios, en facebook o en twitter.
Y suscribete para más vídeos semanales de ciencia.

Portuguese: 
Muitos diriam sabonete mas,
se eu tivesse mostrado "comer"
Mais provável seria Dizer "sopa".
Neste Caso tanto comer Quanto
lavar VEM à mente.
O Sistema Dois PENSA Que comanda
e acha that SABE O Que ESTÁ acontecendo.
A Verdade e that OS Efeitos intuitivos,
mostraram Que afetam e
modificam o Comportamento.
Isto É Eleva O Sistema hum e Você
Não Tem Acesso a ELE.
Se rápido você gostaria de Aprender
Mais Sobre os Sistemas de Pensamentos.
Dê Uma olhada no Livro
"Pensando Rápido e Devagar"
POR Daniel Kahneman.
Que LHE DARA Uma
cobertura completa Sobre ISSO.
Vou Colocar hum ligação
na Descrição do Vídeo.
Tem alguma pergunta intrigante?
Pergunte nsa Comentários
UO no facebook e twitter.
Se inscreva parágrafo Mais Vídeos
Sobre Ciência semanais.
Legenda POR Amanda Guimaraesmandxy

Indonesian: 
akan melihat "soap" (sabun), tetapi saya hanya menunjukkanmu kata "eat (makan) kamu akan lebih mungkin untuk
melihat "soup" (sup).
Dengan cara ini, keduanya (eat & wash)
memancing pikiranmu. Meskipun "sistem kedua" suka berpikir bahwa itu yang bertanggung jawab dan tahu
apa yang terjadi, kebenarannya adalah bahwa efek "priming" bahkan telah terbukti
mempengaruhi dan mengubah perilaku. Ini muncul dalam "sistem kesatu" dan kamu tidak sadar akan
akses ke mereka. Jika kamu ingin mempelajari lebih lanjut tentang sistem berpikir dalam otakmu
Coba cek buku "Thinking Fast and Slow" oleh Daniel Kahneman yang meliputi
itu dengan sangat rinci. Aku akan menaruh link dalam deskripsi dimana kamu bisa mengeceknya
Tanyakan pertanyaanmu di kotak komentar atau Facebok dan Twitter
Dan berlangganan pada kami untuk video sains mingguan.

Italian: 
Quasi tutti vedrebbero 'sapone', ma se vi mostrassi la parola 'mangiare'
voi vedreste più probabilmente 'minestra'.
In questo modo, sia 'mangiare' che 'lavare' condizionano i vostri pensieri.
Al sistema 2 piace pensare di avere il controllo e si sapere cosa succede,
La verità è che l'effetto di 'priming'
ha anche dimostrato di poter influenzare e modificare il comportamento.
Questo si riferisce al Sistema 1 a cui voi non avete nessun accesso conscio.
Se volete saperne di più riguardo ai sistemi pensiero nel vostro cervello
date un'occhiata al libro 'Pensieri lenti e veloci'
di Daniel Kahneman.
Che li tratta in modo molto dettagliato.
Ho messo un link nella descrizione del video.
Avete delle domande?
Fatele nei commenti o su Facebook e Twitter. E iscrivetevi
per dei video scientifici settimanali.
Cosa è venuto prima, l'uovo o la gallina?

Modern Greek (1453-): 
θα έλεγαν "σαπούνι", αλλά αν σου είχα πει "τρώω" μάλλον θα έλεγες
"σούπα".
Μ'αυτό τον τρόπο, τόσο το "τρώω" όσο και το "πλένω"
επηρεάζουν τις σκέψεις σου. Όσο κι αν το δεύτερο σύστημα θέλει να πιστεύει ότι γνωρίζει πάντα
τι συμβαίνει, η αλήθεια είναι ότι αυτή η διαδικασία έχει αποδειχθεί
ότι επηρεάζει και τροποποιεί τη συμπεριφορά μας. Οφείλεται στο πρώτο σύστημα κι έτσι συμβαίνει
ασυνείδητα. Αν θέλεις να μάθεις περισσότερα σχετικά με τα συστήματα σκέψης στο μυαλό σου
δες το βιβλίο "Thinking Fast and Slow" του Daniel Kahneman που τα εξηγεί
με μεγάλη λεπτομέρεια. Θα βάλω ένα λινκ στην περιγραφή.
Σε καίει μια ερώτηση και θέλεις απάντηση; Ρώτα με στα σχόλια, ή στο facebook και το twitter.
Και γίνε συνδρομητής για περισσότερα επιστημονικά βίντεο κάθε βδομάδα.

Arabic: 
ستقول على الأرجح "الماء"، ولكن إن أظهرت لك كلمة "صرف"، فمن الأرجح
."أن ترى "المال
بهذه الطريقة، كلّ من "شرب" و"صرف"
يجهّزان أفكارك. مع أنّ النظام الثاني يعتقد أنه المسؤول وأنه يعلم
ما يحدث، الحقيقة أنّه ثُبت أنّ آثار "التجهيز" تُؤثّر على
.السلوك وتغيّره. تنشأ هذه الآثار في النظام الأوّل وليس لك ولوج واع إليها
،إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن أنظمة التفكير في الدماغ
حيث يعالج ،"Daniel Kahneman" اطّلع على كتاب "التفكيرين السريع والبطيء" بقلم
.الموضوع بتفصيل. سأضع رابطا في صندوق المعلومات أسفله
.هل لديك سؤال ملحّ ترغب في معرفة إجابته؟ اكتب تعليقًا أدناه أو اسأل على صفحتنا في فيسبوك أو تويتر
.واشترك في القناة لتحصل على المزيد من مقاطع الفيديو العلميّة بشكل اسبوعيّ

Hungarian: 
"SOAP (szappan)"-ként, de ha az
"enni" szót mutatom meg, akkor nagy valószínűséggel
"SOUP (leves)"-ként egészítenéd ki.
Ebben az esetben, úgy a "SOAP" mint a "SOUP"
elindtják a gondolataid. Bár a kettes számú rendszer
azt hiszi, hogy kézben tartja a dolgokat és tudja mi folyik,
az igazság az, hogy kimutatták, hogy a beindító hatás is
befolyásolhatja és módosíthatja a viselkedését. Ezek
egyes számú rendszerből erednek egy és nincs tudatos
hozzáférésed hozzájuk.
Ha szeretnél többet megtudni az agyadban lévő gondolkodás rendszerekről
nézz Daniel Kahneman "Gyors és lassú gondolkodás" c. könyve után, amely
nagy részletességgel bemutatja a témát.
A leírásba teszek egy linket a könyvhöz, ahol utána nézhetsz.
Van egy égető megválaszolatlan kérdésed? Kérdezd meg a hozzászólásokban, vagy a Facebook-on és a Twitter-en.
és iratkozz fel még több heti tudományos videóra.

Urdu: 
would see "soap", but had I just shown you
the word "eat" you'd be more likely to
see "soup".
I this way both eat and wash
prime your thoughts.  Though system two likes
to think that it's in charge and knows
what's going on, the truth is that
priming effects have even been shown to
affect and modify behavior.  These arise
in system one and you have no conscious
access to them.  If you'd like to learn
more about the thinking systems in your
brain?  Check out the book "Thinking Fast
and Slow" by  Daniel Kahneman which covers
it in great detail.  I'll put a link in
the description which you can check out.
Got a burning question one answered? Ask it
in the comments, or on facebook and twitter
And subscribe for more weekly science
videos

French: 
verraient "savon", mais si j'avais montré le mot "manger" vous auriez plutôt vu le mot "soupe"
verraient "savon", mais si j'avais montré le mot "manger" vous auriez plutôt vu le mot "soupe"
Dans ce cas, "manger" et "laver"
amorcent vos pensées. Bien que le système 2 aime penser qu'il est aux commandes et sait
ce qui se passe, la vérité est que les effets d'amorçage
affectent et modifient le comportement.
Ceux-ci émergent du système 1 et vous n'y avez aucun accès conscient
Si vous souhaitez en savoir plus sur les systèmes de pensée dans votre
cerveau, découvrez le livre "Penser vite et lentement" de Daniel Kahneman, qui les couvre
en détail. Je vais mettre un lien dans la description que vous pourrez regarder.
Une question vous brûle les lèvres? Posez là dans les commentaires ou sur Facebook ou Twitter.
Et abonnez-vous pour plus de vidéos scientifiques chaque semaine.

Croatian: 
...će vidjeti "sapun", ali da sam samo ponudio riječ "jesti", vjerojatno biste...
vidli "juha"
Na taj način i jesti i prati...
...prednjače u vašoj svjesti.
Iako drugi sustav misli da je glavni i zna...
...o čemu se radi, istina je da učinak prednjačenja misli...
...može utjecati i mijenjati ponašanje. Ovo nastaje u prvom sustavu i tako nemate svjestan...
...pristup njima. Ako želite saznati više o ovim sustavima u vašem mozgu...
Provjerite knjigu "Brzo i sporo razmišljanje" Daniel Kahnemana, koji vrlo...
...razrađuje temu. Stavit ću vam poveznicu kod opisa, koju možete provjeriti.
Imate goruće pitanje?
Pitajte ga u komentarima, na facebooku i twitteru.
I pretplatite se na više tjednih znanstvenih filmova.

Polish: 
Większość osób zobaczyłoby "mydłem". Ale jeśli pokazałbym ci słowo "jedz",
najprawdopodobniej zobaczyłbyś słowo "zupę".
W tym przypadku zarówno "jedz", jak i "myj się" prymują twoje myśli.
Mimo, że system nr 2 lubi myśleć, że kontroluje sytuację i myśli, że wie co się dzieje,
prawda jest taka, że efekty prymowania
działają również w przypadku kształtowania zachowania.
Te pojawiają się w systemie nr 1 i nie masz do nich świadomego dostępu.
Jeśli chciałbyś dowiedzieć się więcej o systemach myślenia w twoim mózgu,
sięgnij po książkę "Myślenie szybkie. Myślenie wolne"
Daniela Kahnemana.
Która jest właśnie o tym.
Umieściłem link w opisie, do twojej dyspozycji.
Masz pytanie?
Zadaj je w komentarzach, albo na Facebooku czy Tweeterze.
I subskrybuj dla cotygodniowych filmików o nauce.
Tłumaczenie: leontikos

English: 
would see "soap", but had I just shown you
the word "eat" you'd be more likely to
see "soup".
I this way both eat and wash
prime your thoughts.  Though system two likes
to think that it's in charge and knows
what's going on, the truth is that
priming effects have even been shown to
affect and modify behavior.  These arise
in system one and you have no conscious
access to them.  If you'd like to learn
more about the thinking systems in your
brain?  Check out the book "Thinking Fast
and Slow" by  Daniel Kahneman which covers
it in great detail.  I'll put a link in
the description which you can check out.
Got a burning question one answered? Ask it
in the comments, or on facebook and twitter
And subscribe for more weekly science
videos

Japanese: 
"soap(石鹸)"を思い浮かべる人が多いでしょうが
"eat(食べる)"を事前に示していた場合は　おそらく
"soup(スープ)"のほうを想像するでしょう
私はこの方法でeat(食べる)とwash(洗う)を両方
あなたの思考に刷り込みます
システム2は役割を考えるのが好きで
何が起こっているのか知っているにもかかわらず
実際はプライミング効果を示されると
行動に影響をおよぼして変更を加えます　これらは
システム1で生じ　私たちは全く無意識で
自覚はありません　脳の思考システムについて詳しく
知りたい場合は
ダニエル·カーネマンの著書 『ファスト&スロー : あなたの意思はどのように決まるか?』
をご覧ください
説明にリンクを張り
参照できるようにしています
質問等は　コメント欄かFacebookやTwitterで
お答えします
さらに毎週科学動画を登録しています

Spanish: 
la mayoria mirara "jabon",(Por sus siglas en ingles) pero si hubiera mostrado la palabra "comer" seria mas facil
que vieras "sopa".(Por sus siglas en ingles)
De esta manera tanto comer y lavar
priman tus pensamientos.
Aunque al sistema 2 le guste pensar que está a cargo
y que sabe lo que está pasando, lo cierto es que los efectos de primado han demostrado
afectar y modificar el comportamiento.
Estos surgen en el sistema 1 y tú no tienes acceso
consciente a ellos.
Si te gustaría aprender más acerca de los sistemas de pensamiento en tu cerebro
echa un vistazo a el libro "Pensamiento rápido y lento", de Daniel Kahneman, que cubre
el tema en gran detalle.
Pondré un enlace en la descripción al que podrás acceder
¿Tienes una pregunta interesante que quieres que sea resuelta?
Pregunta en los comentarios, o en facebook y twitter.
Y suscríbete para más vídeos de ciencia semanales

English: 
Muitos diriam sabonete mas,
se eu tivesse mostrado "comer"
seria mais provável dizer "sopa".
Neste caso tanto comer quanto
lavar vem à mente.
O sistema dois pensa que comanda
e acha que sabe o que está acontecendo.
A verdade é que os efeitos intuitivos,
mostraram que afetam e
modificam o comportamento.
Isto eleva o sistema um e você
não tem acesso a ele.
Se você gostaria de aprender
mais sobre os sistemas de pensamentos.
Dê uma olhada no livro
"Pensando rápido e devagar"
por Daniel Kahneman.
Que lhe dará uma
cobertura completa sobre isso.
Vou colocar um link
na descrição do vídeo.
Tem alguma pergunta intrigante?
Pergunte nos comentários
ou no facebook e twitter.
Se inscreva para mais vídeos
semanais sobre ciência.
Legenda por Amanda Guimaraes @mandxy

Vietnamese: 
đa số sẽ cho là "soap", nhưng nếu trước đó tôi nói "eat"
đa số các bạn sẽ nhìn ra "soup"
Cả "wash" và "eat" đều mồi cho suy nghĩ của bạn
Mặc dù hệ thống 2 tự nghĩ nó đang phụ trách và biết điều đang xảy ra
Sự thật là hiệu ứng mồi này
đã được cho thấy là có thể ảnh hưởng và thay đổi tâm trí
tất cả điều này xảy ra trong hệ thống 1 và bạn không hề có ý thức về nó
Nếu bạn muốn biết nhiều hơn về hệ thống suy nghĩ trong bộ não
Xem thử cuốn "thinking fast and slow"
tác giả Daniel Kahneman.
Nói chi tiết về vấn đề này
Có link trong phần mô tả bạn có thể xem qua
Có câu hỏi cần được trả lời?
Hỏi trong comment ở facebook, twitter
subcribe để xem thêm nhiều video hằng tuần
dịch bởi Thích Tìm Hiểu
