
Korean: 
일단 인터뷰 요청에 동의해주셔서 감사합니다.
물론이죠.
두 종류의 질문을 준비했어요.
좀 더 대략적인 이야기 후에 더 기술 집중적인 대화를 해보려고 해요.
일단 제이 본인 소개와 팀 내에서의 역할에 대한 설명 부탁드립니다.
제 이름은 제이 권입니다. 프로그래머이고요.
실리콘 밸리에서 약 12년동안 프로그래밍을 해오고 있습니다.
원래는 아마존에서 웹서비스를 개발하는 일을 했었는데,
레스토랑이나 지역 상점을 찾아주는 Yelp라는 아이폰 앱을 개발했죠.

English: 
okay uh let's start so first of all
thank you for responding to our interview
request
so I prepared two types of questions the
first category is general questions and
the second category is technical
questions so let's start with the first
questions sure let's do it got it so can
you please tell us about yourself and
what do you do in your team okay
so my name is Jay Kwan I'm a programmer
originally and I've been programming for
about 12 years and you know general
Silicon Valley industry I started off
working for Amazon creating web services
and then one point created a very
popular iPhone app for finding
restaurants and businesses called Yelp
and then Godin got the startup bug and
decided I wanted to create something

English: 
interesting so I spent many years trying
to figure out what kind of industry I
wanted to work in and found that the the
blockchain space was the most
interesting for the potential that it
offered so I created this project called
tender mint which is originally created
to replace proof of work as the
consensus algorithm for block chains and
it turned into a company and we decided
to launch a or create the block software
for public blockchain called cosmos
intended to solve the scalability
problem and the proof of stake problem
and various other heart problems so now
I do programming and various other
things for for the tenorman company and
the cosmos project thank you so could
you talk a little bit about your
projects and what kind of reissues in

Korean: 
그리고 스타트업에 관심을 갖게 되었는데, 좀 더 재미있는 걸 만들고 싶다는 생각을 했어요.
수 년동안 제가 어떤 산업에서 일하고 싶은지 고민했는데,
블록체인 업계의 잠재력이 가장 매력적이라고 생각했어요.
그래서 블록체인에 쓰이는 합의 알고리즘으로
작업 증명을 대신하려고 하는 프로젝트인 텐더민트를 시작했고,
그 프로젝트가 기업이 되어서
코스모스라는 퍼블릭 블록체인을 위한 소프트웨어를 개발하게 되었습니다.
코스모스는 확장성이라던지 지분증명이라던지 좀 더 어려운 문제들을 해결하려고 시작했습니다
저는 지금 텐더민트와 코스모스 프로젝트에서 프로그래밍 외 다른 일들을 하고 있습니다.
제이의 프로젝트들에 대해서 좀 더 자세히 이야기해줄 수 있을까요?

English: 
blockchain space are you trying to solve
and would you explain why it is
important of course yeah so I think the
first thing is
let's start with proof of work because
that's how the project started you know
I think one of the major problems is
that it's environmentally unfriendly to
have work of course many people will
argue that proof of work is okay because
it's still more efficient than the
industry that's replacing but when you
try to extrapolate where blockchains
want to go and in all the use cases that
it wants to enable then then it becomes
very expensive not only in terms of ROI
for the miners who are securing the
network but also in terms of the impact
of the environment and so proof of stake
or at least the kind of purpose take

Korean: 
가령 업계 내에서 어떤 중요한 일을 맡고 있는지,
어떤 문제를 해결하려고 하는지에 대해서..
일단 프로젝트를 시작한 이유인 작업증명에 대해서 얘기해야 될 것 같아요.
작업증명의 가장 큰 문제점은 환경에 굉장히 안좋다는 거죠.
물론 작업증명이 대체하는 산업보다는 효율적이라는 반론을 제기하는 사람들도 있지만,
블록체인의 궁극적인 목표 대해서 생각해보고 블록체인을 어떻게 활용하고 싶은지를 고려한다면
네트워크를 확보하는 채굴자들 뿐만 아니라 환경 측면에서도 비용이 훨씬 높아지죠.
저희가 개발하려고 하는 지분증명은 작업증명만큼, 혹은 작업증명보다

English: 
that we're creating can be very secure
arguably more secure it can be or it is
definitely much faster in terms of
getting finality and it also turns out
that it's it's excellent in terms of
providing scalability because the same
signing identity and something like
tender mint proof of stake can enable
signing on many blockchains in parallel
without sacrificing security so it just
happens to solve a lot of problems now
cosmos is it's a network of block chains
and one of the first block chains that
we're launching is called the cosmos hub
it it's not the only hub but the
function of a hub is it's a block chain
that is intended to connect to many
other block chains to enable token

Korean: 
더 안전하고, 훨씬 더 빠르고, 텐더민트 작업증명 내 signing identity를 안정성을 희생하지 않고도 그러니 여러가지 문제들을 해결하는 셈이 되죠.
병렬적으로 다른 블록체인에서도 활용할 수 있기 때문에 확장성 면에서도 훌륭합니다
그러니 여러가지 문제들을 해결하는 셈이 되죠.
코스모스는 블록체인 네트워크인데, 그 중 가장 먼저 론칭하는 블록체인 중 하나가 코스모스 허브입니다.
코스모스 허브가 유일한 허브는 아닙니다.
다른 블록체인들에 연결해서 토큰을 주고받을  수 있게 하는 블록체인의 역할을 맡고 있죠.

Korean: 
수천 개의 블록체인이 서로 연결될 수 있게 해서 상호운영성과 확장성을 확보한 토큰 경제를 활성화시킬 수 있습니다.
이렇게 코스모스 허브는 많은 일들을 선두주자로 나서 해결하고 있습니다.
텐더민트 지분증명을 여러명의 서명자들과 최첨단 합의 알고리즘을 통해서 증명하고 있고,
추후에 생길 문제들을 거버넌스가 해결할 수 있게 권한을 위임하고 있습니다
말 그대로 자동으로 고쳐지는 장부가 되는거죠.
그리고 방금 얘기했듯이, 토큰 상호운영성을 위해 블록체인끼리 연결할 수 있게 해줍니다.
코스모스의 비전은 현재 블록체인 업계의 가장 골치아픈 문제들을 해결해서
궁극적으로 확장성과 상호운영성이 보장되는 블록체인 경제를 만드는 겁니다.
저는 개인적으로 상호운영성에 대한 관심이 많은데요.

English: 
transfers among many of these block
chains so it creates a interoperable and
scalable token economy by making by
allowing thousands of block change to be
connected to each other so the cosmos
hub is solving many things as a first
it's solving its it's proving that
tenement proof of stake works with many
many signers and with a state-of-the-art
consensus algorithm it's enabling
governance to solve many of the problems
that will arise so it's it's it's really
a self amending ledger and it's also
allowing like I said many block chains
to connect to each other to enable token
interoperability so it'll be it's a
vision division is to create a scalable
and interoperable watching economy by
really solving the hardest problems that
are preventing us from doing that today

English: 
so personally I'm very interested in
interoperability so in terms of
interoperability could you give us some
examples of applications that may be
implemented on top of Cosmos sure so the
whole idea with with cosmos
interoperability is that every
blockchain can can solve its own problem
it could be any blockchain that it's
solving a problem for so for example the
cosmos hub doesn't care it doesn't care
what logic the connected side chains
have it doesn't care about the exact
state all it knows is who is responsible
for signing and how the the validator
set is mutating and the cosmos hub keeps
track of the total number of tokens that
are in each side chain so to speak and
so it it totally allows every connected
chain to have its own logic and it can

Korean: 
혹시 코스모스 체인 위에 실행될 수 있는 어플리케이션의 예를 들어줄 수 있나요?
코스모스 상호운영성의 요점은 모든 블록체인이 각자의 문제를 해결할 수 있다는 겁니다.
코스모스 허브는 누가 서명할 권한이 있는지, 유효성 검사기가 어떻게 변하고 있는지만 알고 있지,
그 외의 사이드 체인들이 쓰는 로직이라던지 정확한 상태에 대해서는 신경쓰지 않아요.
코스모스 허브는 그저 사이드 체인에 있는 토큰의 총 갯수만 파악하고 있습니다.
그래서 연결된 모든 체인이 각자의 로직을 사용할 수 있게 하죠.

English: 
be about gaming about payments it can be
about content or communication all of
these all of the interesting budgeting
problems can be solved in an isolated
zone and connected with all the other
zones via the cosmos hub so let's jump
into some more technical questions ok so
can you explain about cosmos SDK for the
developers what can they do we
the so when I started working on
blockchains in yes
2013 was when I started looking at
Bitcoin seriously but 2014 I started I
decided that okay here's here's how we
can solve the perfe snake problem I
started looking at all the available
software platforms like what can I
modify to turn into a first state bought
chain but I didn't find anything

Korean: 
게임이나 지불 수단, 콘텐츠, 커뮤니케이션에 관한 것일수도 있고요.
좀 더 굵직한 블록체인 이슈들은 동떨어진 구역에서 해결할 수 있고, 코스모스 허브를 통해 다른 구역들에 연결될 수 있습니다.
좀 더 기술적인 질문으로 넘어가 봅시다.
개발자를 위한 코스모스의 SDK에 대해서 좀 더 이야기해 줄 수 있을까요? SDK로 개발자들이 무엇을 할 수 있나요?
제가 블록체인 쪽에서 일하게 됐을 때
비트코인을 좀 더 진지하게 알아보고 있을 때가 2013년이었고,
지분증명 문제를 이렇게 해결하자고 마음먹은건 2014년이었어요.
시중에 있던 모든 소프트웨어 플랫폼들을 연구하고, 어떻게 변화시키면 지분증명 블록체인으로 고칠 수 있을까 등을 고민했죠.

English: 
available at the time so so we decided
or to create a software framework for
blotching creation because because what
we saw at the time was people were
creating new block chains by forking
Bitcoin or forking you know yeah
monolithic software stacks it was
difficult to create a new block chain
and then etherium came about and so
people could create block chain gaps
using implementing solidity but it was
still it's still difficult to create a
complex application of solidity it you
know it's a new language and append it
snot a familiar language it's so so I
think it's you know if you like the
language go it's a great language for
systems programming of this sort it
allows you to create a complex
full-fledged production application
without any limitation you can tweak any
part of the blockchain like not just a

Korean: 
당시에는 마땅한 플랫폼이 없어서 블록체인 생성을 위한 소프트웨어 프레임워크를 만들기로 했어요.
그때 당시에 새로운 블록체인을 만들고 싶으면 비트코인이나 획일적인 소프트웨어 스택에서 포크를 생성하는 방법밖에 없었거든요.
이더리움의 등장 이후로는 솔리디티를 이용해서 블록체인 댑을 만들 수 있었지만,
솔리디티로 고차원적인 어플리케이션을 만들기엔 어려운 점이 있었습니다.
새롭고 조금 다른 프로그래밍 언어였으니까요.
만약에 솔리디티가 잘 맞는다면 문제 없이 써도 된다고 생각해요.
시스템 프로그래밍 등에 쓰기 좋고요.
아무런 제약 없이 복잡한 완전체의 어플리케이션 구축을 할 수 있게 해주죠.
블록체인 어느 부분이든 수정할 수 가 있고요

English: 
consensus algorithm if you want to
modify tender it but it's really good at
modularity so if you look at the modules
that we've baked into the cosmos SDK
there's uh there's staking governance
feed distribution and what we call
banking module to help with multi assets
and after we launched a hub we'll be
focusing on finalizing the IBC module -
so you can just import that and you'll
be able to connect with me under bought
chains so the SDK is kind of like like
Ruby on Rails was for web 2.0 it's
intended to be
a framework that gets you from zero to
blockchain I like in a minute
for a simple application but also
extends you to to any use case that you
want to develop so it's a good choice
for a framework and and of course the
cosmos hub itself is built on the SDK
mm-hm
so that's that's how we're building it
thank you

Korean: 
텐더민트를 바꾸고 싶다면 합의 알고리즘은 건드릴 수 없겠지만
모듈성은 굉장히 좋습니다
코스모스 SDK에 넣은 모듈을 보시면, 스테이킹, 거버넌스, 피드 분산 외에도
저희가 뱅킹 모듈이라고 부르는 기능으로 다양한 자산들을 관리할 수 있습니다.
허브를 론칭한 뒤에는 IBC 모듈을 최종화시키는데 집중하려고 하기 때문에
그 모듈을 임포트하고 싶으면 다른 모듈들과도 연결이 가능하게 될 겁니다.
코스모스 SDK는 웹 2.0에서 루비 온 레일즈가 했던 역할을 맡을 거에요.
단순한 어플리케이션의 경우에는 몇분만에 블록체인 생성이 가능하기도 하고,
개발하고 싶은 기능 어떤 것이든 잘 맞춰주는 프레임워크가 될 겁니다.
물론 코스모스 허브도 SDK위에 짓고 있고요.

Korean: 
상호운영성에 대해서 또 다른 질문을 하고 싶어요.
블록체인을 연결시키려면 텐더민트를 쓰거나 파이널리티를 담보로 써야 하는데,
코스모스 인터락(interlock)이 파이널리티(finality) 없이도 이더리움과 연동되거나
존(zone)들이 다른 컨센서스 알고리즘을 사용하는게 가능한가요?
좋은 질문이네요.
코스모스 프로젝트가 쓰는 블록체인간 커뮤니케이션 프로토콜인 IBC는 TCP IP와 비슷한데,
초기 버전은 텐더민트 블록체인 사이에서만 사용될 겁니다.
텐더민트는 아주 큰 밸리데이터 세트가 아주 빠르게 파이널리티에 도달할 수 있게 해주는데,
이렇게 한다면 많은 사람들이 이 방식으로 서로 교류하는 블록체인을 생성할 것 같기 때문이에요.
굳이 텐더민트를 사용하지 않아도 상관 없습니다.
코스모스 허브과 IBC를 론칭한 후에는

English: 
so my next question is about also
interoperability so in order to
interlock a certain blockchain should
use tender mint or they have to be
enjoyed by Delphi nobody so how can
cosmos interlock work with you even
without final movie or is it possible
for Thon's
to use different consensus algorithm
rather than are tender mint yeah that's
a really good question so so IPC which
is our inter blockchain communication
protocol it's kind of like tcp/ip the
initial version that we're building is
going to be between tenement block
chains and so the reason why we're doing
this is because tenements provides very
fast finality for a large validator set
or large signing site so we think this
is in the future going to be a very
popular way to create block chains that
communicate with each other but you

English: 
don't have to use tender mint as soon
after we launched a cosmos hub and IBC
I'm sure we will see adapters for other
consensus algorithms that have fast
finality that for example like pbft
might be one and there are others being
developed by other groups so as long as
it has a short merkel or short finality
proof like tenorman does then it should
be easy to make it compatible but for
proof-of-work chains or legacy chains
like aetherium oh I don't want to call
it legacy chain it's still at the most
one of the most popular chains out there
but the proof of work might be like a
say in the future name for proof of work
chains there is a way to make it
compatible buy an adapter layer it's one
design we have for a theorem it's called
Peggy and it involves what
signers that are they are running to
full node of ethereum the proof of work
and then they are signing off on the
blocks that they have seen and so by

Korean: 
파이널리티 도달속도가 빠른 콘센서스 알고리즘을 위한 다른 어댑터들도 생겨날 것이기 때문입니다
PBFT가 그중 하나가 될 수도 있겠네요. 다른 케이스들도 개발 중이고요.
텐더민트처럼 파이널리티 증명이 빠르기만 하다면, 연동이 되게 할 수 있을 거에요
이더리움 같은 작업증명 체인 같은 경우에는, 어댑터 레이어를 이용해서 연동을 시킬 수도 있습니다.
저희가 이더리움 이용을 위해 디자인한 “페기(Peggy)" 같은 경우에는,
이더리움 작업증명 노드를 작동하는 증인 서명자들이 자신들이 본 블록을 재가하는 방식을 사용합니다.

English: 
committing those witness signatures onto
the blockchain you can come to consensus
about well what actually happened on d3
and blockchain
so that's how we get information from
aetherium to say the cosmos hub and then
it's pretty easy to you just have to
design a smart contract on a thorium to
be able to read any kind of packets that
need to be released any coins I need to
be released on the smart contract side
so it's it's it's it's an adapter layer
we still call it a form of IBC and it's
a bit more difficult or more a bit more
work than the IBC that we're creating
but it's important so we're going to
focus on it soon afterwards with Bitcoin
the story's a little different it's a
bit more difficult because bitcoin is
not only proved work but it's also etyek
so based so it's it requires a bit more
ingenuity and there are many ways to

Korean: 
이 서명들을 블록체인에 달아 놓음으로서 이더리움 블록체인에서 어떤 일이 벌어졌는지에 대해 동의할 수 있는거죠.
그렇게 해서 이더리움에서부터 코스모스 허브 같은 곳으로 정보를 전달합니다.
그런 다음엔 간단해요. 이더리움에서 스마트 콘트랙트를 작성해서 공개된 서류를 열람하거나 코인을 확보하면 됩니다.
IBC의 일종인 어뎁터 레이어고, IBC보다는 어렵고 좀 더 손이 많이 가는 작업이지만
무엇보다 중요하기 때문에 곧 더 집중을 가할 예정입니다.
비트코인 같은 경우에는 작업증명 뿐만 아니라 UTXO 기반이기 때문에
약간 다르고 좀 더 복잡해요.
창의력을 요하고, 해결책도 여러가지가 있습니다.

English: 
solve that problem there are some some
groups that are tackling this problem to
connect to the cosmos network using like
the cops SDK so we'll see about that
I think the first step is getting IBC
and then getting d3 MPEG app is it
possible for cosmos embracing the
private blockchains as well yeah
absolutely
so the cosmos hub can connect to public
chains it can connect to other chains
that are running many chains that are
running on the same validator set but
they can certainly connect to private
and consortium chains too so there's no
limit to it's a permissionless system
any any blockchain or their private
consortium republican connect the next
question is cosmas looks somehow similar
to polka dot so could you tell us more
about the differences when compared to
polka dot in terms of scalability

Korean: 
Kops SDK를 이용해서 코스모스 스택에 연결하려고 하는 쪽도 있고요.
일단 IBC와 이더리움 페기를 론칭하는게 우선입니다.
코스모스가 프라이빗 블록체인도 연동시킬 수 있나요?
그럼요.
코스모스 허브는 퍼블릭 체인과 같은 밸리데이터 세트를 사용하는 체인들도 연동이 가능하지만,
컨소시움이나 프라이빗 체인에도 연결할 수 있습니다.
권한 위임이 필요 없는 시스템이에요.
프라이빗이든 퍼블릭이든 컨소시움이든 블록체인이라면 연결될 수 있습니다.
코스모스는 폴카닷과 비슷한 점이 많은데요.
확장성이나 상호운영성, 시큐리티 같은 면에서 어떤 다른점이 있는지 얘기할 수 있을까요?

Korean: 
확장성부터 이야기하자면, 코스모스는 좀 더 일반적이고 어디든지 사용 가능한,
여러 독립적인 체인들에 사용될 수 있는 프로토콜을 개발하려고 합니다.
코스모스 허브와 같은 밸리테이터 세트로 작동하는 블록체인들 뿐만 아닌 다른 블록체인들에도 사용 가능하게요.
한국에서 생성되고 있는 블록체인이나 전세계 어디에서나 폴카닷 프로젝트의 블록체인까지도 사용할 수 있을 겁니다.
말하자면 블록체인 간의 인터넷을 구현하려고 하는거죠.
하나의 강제적인 시큐리티 시스템이 운영하는 것보다는

English: 
interoperability security and so on
sure so in terms of scalability I think
one of the major differences is that
we're focused on creating a generic like
like a an agnostic protocol that works
with many sovereign chains right so not
only would it work with other block
chains that are run by the same
validator set as the Kosmos hub but you
know it could work with validator sets
in an any you know that are completely
independent so you might have a block
chain that's running in Korea that's
centered in Korea or a block chain
that's being run by you know any other
country or any other set or even polka
dot itself so what we're really trying
to do is create an internet of block
chains like you know we're not just
trying to create a large system with the
same security umbrella that we dictate
we want to help connect many chains that

Korean: 
존재 이유나 거버넌스 시스템이 제각각인 체인들이 서로 연결할 수 있게 도와주는 일을 하려고 합니다.
상호 운영성 이야기를 하자면, 폴카닷 프로젝트는 일종의 범세계적인 컴퓨터를 만들려고 합니다.
폴카닷의 릴레이 체인은 파라체인에서 파라체인으로 메시지를 전달해야 하죠.
하지만 코스모스 허브가 다루려고 하는 문제와는 좀 다른 것 같아요.
코스모스 허브로는 토큰에 집중하려고 합니다.
IBC는 TCP IP처럼 일반적인 커뮤니케이션 프로토콜이기 때문에 토큰 이동 외에도 활용할 수 있지만 말이죠.

English: 
are that have their own governance
systems in their own and the reasons for
existing so in terms of interoperability
the polka dot is focused on it's it's
trying to if I were to try to describe
what polka dot is doing it's a very
interesting project it's trying to
create a it's almost like a large world
computer right and so the the real a
chain of polka dot is responsible for
relaying messages from one shard I think
they call it a pair of chain to another
pair of chain but I think that's it's a
different kind of problem than the one
that we want to tackle with the cosmos
hub we want to focus on tokens initially
so even though IBC can be used for a lot
more than just token transfers because

English: 
like tcp/ip is a generic communication
protocol we think that the token economy
is the primary use case so we want to
address that so so the cosmos hub
unlike the relay chain it
it's it's responsible for keeping track
of the number of tokens on each
connected chain in a sauce roll it has a
governance system so that in case of any
kind of failure the cosmos hub
stakeholders can vote on how to recover
the system so those are some of the
major differences and delays
so one here's maybe something that kind
of illustrates one major difference
tonight if you've heard of like secure
enclaves or or Intel's and sought to
project and so on like block chains that
are running on you know different kinds
of hardware systems like that can also
interpret with the Kosmos hub whereas
polka dot is trying to focus on creating

Korean: 
저희는 토큰 경제학을 주 활용 케이스로 삼고 싶습니다.
코스모스 허브는 릴레이 체인과 달리 연결된 각각의 체인에 있는 토큰의 개수를 파악해야 합니다.
또한 시스템이 다운됐을 시 코스모스 허브 지분 보유자들이 시스템을 복구할 수단을
결정 할 수 있게 하는 거버넌스 시스템이 있습니다
코스모스와 폴카닷의 차이점 중 하나를 극명하게 드러내는 예시를 들어 볼게요.
보안 엔클레이브나 인텔의 SGX의 프로젝트 같이 서로 다른 하드웨어 시스템 상의 블록체인도
코스모스 허브와 상호 운영될 수 있습니다.

English: 
out putting all the responsibility of
consensus on to the relay chain so it's
a technical difference but uh it's
probably a pretty major and maybe
difficult understand at first but we
have different priorities in terms of
and design philosophies yeah thank you
for explaining and next question is how
can cosmos hop guarantee the security or
data integrity of the Sun so what
happens if there is a double spending in
the specifics on on a specific zone yeah
so oh okay
I think you know there are many many
cases where zones can fail I mean
there's like there's a double spending
which would imply at least some
attendant blockchain that the more than

Korean: 
반면 폴카닷은 모든 책임 콘센서스를 릴레이 체인에 위임하는데 집중하고 있죠.
기술적인 면에서 이 차이점은 매우 큽니다.
처음엔 이해하기 어려울 수 있지만, 폴카닷과 코스모스는 디자인 철학에 있어서 우선순위가 다릅니다.
코스모스 허브는 어떻게 보안이나 데이터 완전성을 보장하나요?
만약 어떤 존(zone)에서 이중 지불이 일어난다면 어떻게 되죠?
사실 존들이 다운될 수 있는 경우는 많다고 봐요.
텐더민트 블록체인에서도 사용자들의 적어도 ⅓ 정도가 이중 지불을 하려고 했다는 수치가 나옵니다.

Korean: 
하지만 체인이 멈췄다거나 소프트웨어에 버그가 생기는 등 다른 이유가 있을수도 있죠.
이런 경우에는 좀 더 인간적인 해결책이 있어야 한다고 생각해요.
코스모스 허브의 지분보유자들은
다른 토큰홀더들과는 달리 상시 일하고 있습니다.
그들은 시스템을 유지하고 커뮤니티에게 훌륭한 서비스를 제공하고 있고,
사람들이 코스모스 허브를 이용하고 싶어하는 이유가 되죠.
이런 거버넌스 시스템을 통해 특정 상황에서는 금방 복구가 됩니다.
그리고 시스템 장애를 자동적으로 복구하는 방법에 대해서는 끊임없이 연구를 하고 있어요.

English: 
one-third have tried to double spend me
but there are other cases too like maybe
the chain halted or maybe yeah I mean it
could halt they could it might even do
something wrong because it was software
bug right so in these cases like all
these edge cases that can arise I think
it's respond it's important that there's
a human element that helps resolve the
situation
so the cosmos hub stakeholders are
they're not like regular token holders
like ether holders they're meant to be
you can think of them as they're working
all the time it's their job to maintain
the system and provide an excellent
service to the whole community and
that's why people would adopt the cosmos
hub and so through the govern system
we'll be able to recover in certain
scenarios and then it's it's an ongoing
research topic as to how to address
certain failure cases automatically so
there are many ways that we can

English: 
introduce automation into recovery one
example might be if a zone fails we can
if there's for example like a network
halt because two groups have different
ideas about how to move forward it's
possible to to have a vote from the
stakeholders of that chain over time to
see which side has more votes and then
automatically decide to go one way but
not every chain is going to want to do
that some chains might prefer to have
some kind of jurisdiction or people that
decide what to do so we'll be
researching and implementing many of
these solutions for two cosmos of going
forward so cosmos token name is atom
right so and recently a cosmos announced
that the other tokens which is called
photon will be introduced in the cosmos
system so could you tell us more about

Korean: 
복구 수단을 자동화시킬 방법은 다양해요.
블록체인상 의견 충돌이 생겨서 네트워크가 멈춘다면,
그 체인의 지분보유자들이 투표를 해서 자동적으로 더 우세한 쪽으로 가는 방법도 있죠.
하지만 모든 체인이 그런 방식을 채택하고 싶어하진 않을 거에요.
어떤 규칙을 세운다거나, 판단을 내리는 사람들을 따로 정해두고 싶을 수도 있죠.
코스모스 허브는 앞으로도 그런 다양한 해결책들을 연구하고 실행할 겁니다.
코스모스의 토큰은 아톰 (원자)이죠.
그리고 최근 코스모스가 시스템에 포톤 (광자) 토큰을 도입할 예정이라고 밝혔어요.

English: 
the foreign foreign tokens and what is
the difference between a Dementor mm-hmm
so the token is called atom that's the
staking token so like I said earlier
it's it's not like a token that most
people are gonna want to hold it's kind
of like the coin in mining equipment or
Asics
like not everyone should have Asics even
if though they want to use the Bitcoin
blockchain so it's it can be used for
pain transaction fees and you know
paying people but that's not its intent
and if you if you just hold atom tokens
it may not be the best for you because
it's designed to be inflationary because
if you don't stake it and use it then
you'll lose out to inflation now the
photon token is a proposal so you know
after we launched a cosmos Hub we no
longer have the ability to dictate what
happens to the cosmos hub through

Korean: 
포톤과 아톰의 차이점이 무엇인지, 그리고 포톤이 어떤 토큰인지 더 자세히 설명해 주실 수 있나요?
아톰은 스테이킹 토큰입니다. 보통 사람들이 보유하고 싶어하는 토큰은 아니죠.
비트코인의 채굴 도구나 ASIC같은 개념입니다.
비트코인 블록체인에 참여하고 싶어하는 모든 사람이 ASIC을 사야 하지는 않습니다.
아톰을 타인에게 지불 수단으로 주거나 수수료로 쓸 수는 있지만,
그게 주 목적은 아니고 아톰을 보유하고만 있는 건 좋지 않아요.
자동으로 인플레이션이 되게 디자인 된 토큰이기 때문이에요.
따라서 거래하지 않고 그냥 가지고만 있다면, 인플레이션으로 손해를 보게 될 겁니다.
포톤 토큰은 일종의 제안이에요.
코스모스 허브를 론칭하면 저희에게는 허브를 어떻게 운영할지에 대한 권한이 없어집니다

English: 
governance the cosmos hub will probably
prove of at least one fee token that is
intended to be used by you know non
stakeholders or people who just wanted
token for payments and so we proposed or
we will we will propose or someone will
propose a proposal to do something like
hard fork or hard spoon ether into a
proof of stake chain and and and provide
photons to all the ether holders in
proportion kind of like an airdrop and
that's one way to introduce a few token
into the system or maybe another
proposal will password you know maybe
it's a different kind of token some
other name that is just a initially copy
of the atom distribution we don't know
so it'll be exciting to see what governs
decides on to do so what can your
enthusiastic followers expect us the

Korean: 
지분 보유자들이 아닌 사람들이 쓸 만한 지불 토큰은 거버넌스를 통해서 증명할 겁니다.
따라서 에어드랍 같이 하드 포크나 하드 스푼을 통해서 이더를 지분증명 체인으로 보내
이더 보유자들에게 포톤을 비례적으로 제공할 겁니다.
시스템에 지불 토큰을 도입할 수 있는 하나의 방식이죠
아니면 아톰 토큰의 복제품에 다른 이름을 붙인 토큰을 도입하자는 제안이 있을 수도 있고요.
거버넌스가 어떤 결정을 내릴지 기대가 됩니다.

English: 
next big move from your side to push the
platform forward into the growing
industry well we're we're launching a
test net called the game of stakes it's
it's an incentivize to test net that
will really push the boundaries on on
simulating a tax and testing the
software before we actually launch it
live so that'll be a fun game with we
already have a 300 signups but you know
I don't know if everyone will be able to
participate but it'll be a massive test
net and then soon after that after about
three to four weeks of testing we'll
have will have the launch of the Kosmos
hub so the launch of the cosmos hub is
what I'm most looking forward to
thank you for sharing so this is my last

Korean: 
제이 씨의 팔로워들이 코스모스 프로젝트의 다음 행보에 대해서 기대할 만한 소식이 있을까요?
Game of Stakes라는 테스트넷 론칭을 준비중입니다.
소프트웨어를 실제로 론칭하기 전에 외부 공격 시뮬레이션에 대한 방어력을 테스트하는 인센티브가 가미된 테스트넷입니다.
아마 재밌는 게임이 될 것 같아요.
이미 300명 정도가 신청한 상태입니다.
모두가 참여할 수 있을지는 모르겠지만 아마 규모가 꽤 큰 테스트넷이 될 것 같아요.
3-4주동안 테스트를 한 뒤 코스모스 허브가 론칭됩니다
코스모스 허브를 론칭하는게 가장 기대가 돼요.
마지막 질문이에요.

English: 
question no do you have anything to
share or say anything to a Korean
community or hash the community sure
yeah I think that the the amount of
engineering and design that goes into
blockchain like protocol design and
architecture is is extremely interesting
if you're interested in creating you
know a new system for human coordination
you know that's ultimately what trying
to do we're not just trying to create
like a new kind of money or a new kind
of financial system although that's a
big part of it ultimately Bachchan's are
about or solving large-scale human
societal problems that we face today and
you know that's that's why I wake up
every morning and do this and we try to
put you know we try to polish the
software so that it's something worthy

Korean: 
한국이나 해시드의 블록체인 커뮤니티에게 알려줄 만한 소식이 있나요?
블록체인이나 프로토콜 디자인, 아키텍처에 들어가는
엔지니어링이나 디자인의 수준이 굉장히 흥미롭게 느껴져요.
사람 간의 협력을 위한 새로운 시스템을 디자인하는게 저희의 목표입니다.
새로운 금융 시스템을 구축하려는게 아니에요. 물론 그것도 주요 목적 중 하나이지만..
블록체인의 궁극적인 목표는
오늘날 우리가 접하는 광범위한 사회적, 인간적 문제에 해결점을 제시하는 것이라고 생각합니다.
저희가 좋은 결과가 나올 때까지 소프트웨어를 계속 수정하고,
제가 매일 아침 출근해서 일을 하는 이유이기도 하고요.
여태까지 저희가 무엇을 했는지에 대해서

English: 
of creating please take a look at what
we're what we've created so far and and
we need your help
so please help us thank you very much
for your time thank you thank you

Korean: 
그리고 무엇을 할 지에 대해서도
많은 관심 부탁드립니다
감사합니다
