
English: 
Let's start with the point of making this video.
A tidal wave of materials about a flat Earth spills over the web.
Thousands of movies, with tens or hundreds of thousands of views.
Hundreds of thousands of posts on flatearthers' forums.
Countless messages and questions on this topic.
Even people from astronomical groups wrote to me,
that this is some kind of plague.
It may be hard to believe,
but apparently this is happening.
Someone might say, that some things are not even worthy of discussion, and it's in bad taste to attempt it.
But what, if such phenomenon is getting popular?
Secondly, most viewers of these materials are not conspiracy fanatics.
Most of them are random viewers,
which are growing in size,
and who may feel confused, because these materials manipulate the informations very well.
So I invite you to my further analysis of the interview with Mr. Murphy, and the leitmotif of this part will be,
what kind of lies, manipulations and deceptions are being used by flatearthers.
[dr House] Everybody lies.

Polish: 
Zacznijmy od sensu robienia tego filmu.
W sieci rozlewa się fala materiałów o płaskiej Ziemi.
Tysiące filmów, z dziesiątkami i setkami tysięcy wyświetleń.
Setki tysięcy postów na forach płaskoziemców.
Niezliczone wiadomości i pytania na ten temat.
Pisali do mnie nawet ludzie z grup astronomicznych, że to jest jakaś plaga.
Może trudno w to uwierzyć,
ale to się najwyraźniej dzieje.
Ktoś mógłby powiedzieć, że dyskutować z pewnymi rzeczami to już może nawet nie wypada.
Ale co, jeśli takie zjawisko zaczyna robić się popularne?
Po drugie, większość widzów tych materiałów nie jest fanatykami spiskowymi.
Większość to są przypadkowi widzowie, których jest coraz więcej,
i którzy mogą poczuć się zmieszani, bo te materiały bardzo sprawnie manipulują informacjami.
Więc zapraszam na dalszą analizę wywiadu z panem Murphym, a motywem przewodnim tej części będzie to,
jakimi kłamstwami, manipulacjami i oszustwami posługują się płaskoziemcy.
[dr House] Wszyscy kłamią.

English: 
Okay, last time we finished with NASA scams,
where the photo editing process has come to light.
And at the next point, Murphy continues to tell us that NASA fabricated a photo of the Earth, and made some parts artificially in Photoshop.
Yes, NASA has put together satellite scans,
and yes, NASA filled empty spaces,
which the satellite did not catch.
There is no other method, if you want to make a mosaic of such pictures.
And NASA openly talks about it, it's public information.
And if someone does not like a mosaic composition, they don't have to use it.
Because you can use pictures of the entire planet,
I'll talk about them in a moment.
Murphy manipulates the viewer here,
creating the impression that it's a secret activity.
[Rob Skiba] Save image as...
[SciFun] Then, he refers to this video here.
It's created by a guy named Rob Skiba.
Flatearther-youtuber, and author of books on the subjects of...
He shows a photo, that he took from the NASA website,
then lowers levels on it, and "terrible truth" is revealed.
And that's a "proof" of pasting the Earth in Photoshop.
[Rob Skiba]
The people wonder, why I don't trust NASA.
That's why I don't trust NASA! These guys are... liars!

Polish: 
Dobra, skończyliśmy na oszustwach NASA, gdzie
na światło dzienne wyszedł proceder edycji zdjęć.
A w punkcie kolejnym Murphy dalej opowiada, że NASA sfabrykowała zdjęcie Ziemi, i w Photoshopie dorobiła sztucznie niektóre punkty.
Tak, NASA składała skany satelitarne,
i tak, NASA wypełniła puste miejsca,
których taki satelita nie wyłapał.
Nie ma innej metody, jeżeli chcesz złożyć mozaikę z takich obrazów.
I NASA o tym mówi, to są publiczne informacje.
A jak się komuś nie podoba mozaika, to nie musi jej używać.
Bo można sobie wziąć zdjęcia całościowe planety, zaraz o nich powiem.
Murphy manipuluje tu widzem, stwarzając wrażenie, że jest to proceder tajny.
[Rob Skiba] Zachowaj obraz jako...
[SciFun] Następnie, powołuje się na ten oto film.
Jego autor to niejaki Rob Skiba.
Płaskoziemca youtuber, i autor książek na temat...
Pokazuje zdjęcie, które pobiera ze strony NASA,
opuszcza w nim poziomy, ukazuje się straszna prawda.
I jest "dowód" na doklejenie Ziemi w Photoshopie.
[Rob Skiba]
I ludzie się zastanawiają, czemu nie ufam NASA.
Dlatego nie ufam NASA! Ci goście to kłamcy!

Polish: 
[SciFun] Dobrze, no przede wszystkim powtórzmy to doświadczenie.
Pobieram to samo zdjęcie, i robię to samo.
Wrzucam sobie w Photoshopa, i robię zoom na Ziemię,
tak jak autor filmu, i opuszczam levele.
No i rzeczywiście, pokazuje się jakiś kanciasty bok,
z prawie że- [każdej strony], dookoła Ziemi.
I faktycznie, może wywołać to wrażenie doklejenia Ziemi. Jestem w stanie to zrozumieć.
Pokażemy coś, czego autor filmu nie pokazał:
odzoomujuemy to zdjęcie.
I cóż się pokazuje? Widzimy, że takie same artefakty występują na całym tym zdjęciu. Na każdym jego elemencie.
Rozwiązaniem tej zagadki jest wysoka kompresja,
której poddano tę fotografię.
To jest plik .jpg, skompresowany plik graficzny.
JPG jest kompresją stratną, a im większa kompresja,
tym mniejszy plik i większa "blokowatość" elementów.
Ten plik ma rozdzielczość jednego megapiksela,
i waży zaledwie 81 kB. To jest żart, a nie zdjęcie.
Facet, który nagrał ten film i pokazał go światu,
zaprezentował tylko zoom na Ziemię,
i pobrał NAJGORSZĄ ze wszystkich dostępnych rozdzielczości.

English: 
[SciFun] Okay, let's repeat this process first of all.
I'm downloading the same picture and I'm doing the same.
Throwing it in Photoshop, and I'm zooming on Earth,
just like the author of the movie, and I lower the levels.
And indeed, there's an angular, bulky ring,
from almost- [every side], around the Earth.
And in fact, it can leave an impression of Earth being added. I can understand this.
PLOT TWIST
We're gonna try something, that the author has not shown: we'll zoom out on this picture.
And well, what do we have here? We see that the same artifacts appear throughout this picture. On each element.
The solution to this puzzle is high compression,
which this photo was subjected to.
This is a .jpg file, a compressed graphic file.
JPG is a lossy compression format, and the greater the compression, the smaller the file and the greater "blockiness" of elements.
This file has a resolution of one megapixel,
and weighs only 81 kB. It's a joke, not a photo.
The guy who recorded this video and showed it to the world, presented only a close-up of Earth,
and downloaded the WORST from all available resolutions.

Polish: 
I niezależnie od tego, czy zrobił to z niefrasobliwości, czy z premedytacją,
to efekt był ten sam - oszukanie setek tysięcy ludzi.
Ale żeby zakończyć tę historię, to musimy zrobić coś jeszcze:
musimy pobrać to zdjęcie w maksymalnej dostępnej jakości.
Znajdziemy je w archiwum zdjęć misji Apollo,
i pobierzemy najwyższą dostępną jakość.
Plik .tiff, o rozdzielczości 5700x5800 pikseli.
Wrzucamy do Photoshopa,
i powtarzamy dokładnie ten sam proces.
Zoom na Ziemię, i spuszczamy levele.
I co się dzieje? Nic się nie dzieje.
Nie ma żadnych artefaktów, ani wokół Ziemi, ani wokół żadnego elementu, bo to zdjęcie nie zostało skompresowane.
Facet z YouTuba, świadomie lub nie, ale oszukał swoich widzów, oszukał Murphy'ego, a Murphy oszukał swoich widzów.
I na żadnym etapie tego łańcuszka oszustw,
żaden z płaskoziemców nie powiedział "sprawdzam".
Ty, ale co ty chcesz sprawdzać?
Przecież to w Internecie jest!
Pokazane czarno na białym!
To co ty, będziesz to sprawdzał?!
Ty jesteś nienormalny? Myślisz,
że ludzie kłamią albo głupi są?
Jak ci matka powie, że fasolowa na obiad,
to co ty będziesz, w garnku fasoli szukał?!

English: 
And regardless of whether he did it from distraction or with intent,
the effect was the same - deceiving hundreds of thousands of people.
But to finish this story, we have to do something else:
we have to download this photo in the maximum available quality.
We can find it in the photo archive of the Apollo mission,
and we will download the highest available quality.
A .tiff file with a resolution of 5700x5800 pixels.
[raw, original scan - 189 MB in size]
Throw into Photoshop, and we repeat exactly the same process.
Zoom to Earth, and lowering the levels.
And what is happening? Nothing happens.
There are no artifacts, neither around the Earth nor around any element, because this picture has not been compressed.
The YouTube guy, consciously or not, but he deceived his viewers, fooled Murphy, and Murphy cheated his viewers.
And at no stage of this chain of deceptions,
has any of the flatearthers said "check".
Yo, but what do you wanna check?
It's on the Internet!
Shown in black on white!
Why the hell would you wanna check it?!
You daft or something? You think
that people are dumb or lying?
If your mother says there's bean soup for dinner,
will you be looking for beans in the pot?!

Polish: 
Następnie Murphy informuje nas, że istnieje
tylko jedno pełnoklatkowe zdjęcie Ziemi.
No to co myślicie, prawda to czy nie?
No istnieją setki takich zdjęć. Gotowe do pobrania za darmo, jak w zasadzie wszystko, co udostępnia NASA.
Podam wam teraz parę szczegółów technicznych,
i zrobimy taki mały eksperymencik z waszym udzałem.
Satelita Deep Space Climate Observatory został umieszczony w punkcie
równowagi grawitacyjnej Słońca i Ziemi - punkt Lagrange'a I.
Gdzie porusza się w taki sposób, że stale znajduje się pomiędzy Słońcem a Ziemią.
Dlatego zawsze widzi jej oświetloną część.
Aczkolwiek, jego pozycja nie jest zawsze idealnie na linii,
między środkiem Słońca a środkiem Ziemi.
I jak sobie wejdziecie na stronę ze statusem sondy,
to tu jest najnowsze zdjęcie,
a tu jest podana aktualna odległość do Ziemi, odległość do Słońca, i kąt zawarty między Słońcem, sondą a Ziemią.
W tej chwili ten kąt wynosi tyle,
i to się zmienia w czasie.
To są całościowe zdjęcia naszej planety,
dostarczane co około 2 godziny.
Ekspozycja ustawiana jest na bardzo jasną Ziemię, więc nie widać gwiazd.

English: 
Then Murphy informs us, that there's only one full-frame photo of the Earth in existence.
Well, what do you think, right or not?
Well, there are hundreds of such photos. Ready to be downloaded for free, as basically everything provided by NASA.
I will give you a few technical details now,
and we'll do a little experiment with your participation.
The "Deep Space Climate Observatory" satellite was placed at point
of gravitational equilibrium of the Sun and Earth - Lagrange point I.
Where it moves in such a way, that it's constantly located between the Sun and the Earth.
That's why it always sees the illuminated part of Earth.
However, its position is not always perfectly on the line,
between the center of the Sun and the center of the Earth.
And when you go to the site with satellite's status,
this is the newest photo recieved from it,
and here is the current distance from Earth, distance from Sun, and the angle between the Sun, the Earth and the space probe.
At the moment, this angle is shown above,
and it changes over time.
These are photos of our whole planet,
constantly being sent about every 2 hours.
The exposure is set on a very bright Earth,
so you cannot see the stars.

English: 
And the photos are composed of separate
color downloads, in one colorful picture.
By the way, it may be worth mentioning,
that even if the Earth is not the perfect sphere,
but it's a little flattened - it does not mean, that it would look like this.
The difference between this radius,
and this, is more or less 20 kilometers.
So, with the Earth having a medium radius of 6371 kilometers,
this difference is undetectable with bare eyes.
The seasons are also visible, look here.
December 2015, Australia is aiming at us,
and you can see parts of Antarctica.
The southern hemisphere is more exposed to the Sun.
Now June 2016, and we have summer in Poland.
You can see Europe and parts of the Arctica.
A total solar eclipse was also recorded.
The Moon itself was not seen here,
precisely because of this angle deviation.
The Moon's orbit itself is also inclined relative to the Earth's orbit,
so a situation, in which this probe manages to capture the Moon, will rarely occur.
But this did happen, on July 16, 2015,
where the Moon passed through probe's field of vision,
showing a side, that we never see from Earth.

Polish: 
A zdjęcia są składane z osobnych pobrań kolorów, w jeden barwny obraz.
Przy okazji warto może wspomnieć,
że to, że Ziemia nie jest idealną kulą,
tylko jest spłaszczona - nie oznacza, że będzie wyglądać tak.
Różnica między tym promieniem,
a tym, jest rzędu 20 kilometrów.
Więc przy średnim promieniu,
wynoszącym 6371 kilometrów,
ta różnica jest niewykrywalna gołym okiem.
Widoczne są też pory roku, spójrzcie tutaj.
Grudzień 2015, celuje w nas Australia, i widać część Antarktydy.
Do Słońca wystawia się bardziej półkula południowa.
Teraz czerwiec 2016, i mamy lato w Polsce.
Widać Europę i część Arktyki.
Zarejestrowano też całkowite zaćmienie Słońca.
Samego Księżyca nie było tu widać,
właśnie z powodu tego odchylenia kąta.
Sama orbita Księżyca jest też nachylona względem orbity Ziemi,
więc rzadko wystąpi sytuacja,
gdy tej sondzie uda się uchwycić Księżyc.
Ale nastąpiła taka sytuacja, 16. lipca 2015 roku,
gdzie Księżyc przeszedł przez tarczę Ziemi,
pokazując stronę, której my z Ziemi nigdy nie widzimy.

English: 
You can even observe the imperfections of the image retrieval system.
Because the three colors, that make up the picture,
are downloaded one after another, in 30-second interval.
And in this time the Moon is moving.
This transit, of course, was ridiculed by flat-earthers, as obviously fake.
Okay, and now look: we have the knowledge about the location of this probe right now,
about camera operation, about the inclination of the Moon's orbit, about exposure, etc.
Well, let's imagine, that we don't have this knowledge, and we meet a manipulator who shows us this picture and says:
"Man, look at that fake picture! NASA lies all the time."
[various comments illustrating scientific illiteracy,
and revealing the ignorance of commentators]
["fake" - 137 of 549]
A negative approach towards scientists, or maybe to science as a whole, sometimes results in a specific attitude.
That um, "I do not quite understand a phenomenon,
or its explanation, or the need to study it,
and so based on that I assume, that it's nonsense."

Polish: 
Można tu nawet zaobserwować niedoskonałości pracy systemu pobierania obrazu.
Bo trzy kolory, z których składa się obraz,
są pobierane po kolei w ciągu 30 sekund.
A w tym czasie Księżyc się porusza.
Ten tranzyt został rzecz jasna przez płaskoziemców wyśmiany, jako oczywisty fejk.
Dobra, i teraz zobaczcie: mamy w tej chwili wiedzę o położeniu tej sondy,
o pracy kamery, o nachyleniu orbity Księżyca, o ekspozycji itd.
No to wyobraźmy sobie, że nie mamy tej wiedzy, i spotykamy manipulatora, który pokazuje nam to zdjęcie i mówi:
"Człowieku, patrz jaki fejk! NASA ciągle kłamie."
[różnorakie komentarze obrazujące naukowy analfabetyzm, i obnażające ignorancję komentujących]
Negatywne nastawienie w ogóle do nauki czy do naukowców, skutkuje czasem taką specyficzną postawą.
Że, yy, "nie do końca rozumiem jakieś zjawisko,
jego wyjaśnienie, albo potrzebę jego badania,
a więc uważam, że to jest bzdura."

Polish: 
"Aaa, Ziemia ma 4 miliardy lat...? A niby jak oni to zmierzyli? Skąd wiedzą, że nie 2 miliardy? Wróżenie z fusów!"
"Słońce jest 150 mln km od Ziemi?
A niby jak oni to zmierzyli, co? Linijką?!"
"Podają skład atmosfer planet, a to dobre!
A skąd niby to wiedzą? Przecież nikt na żadnej nie był!!1!"
"Naukowcy mówią, co jest w środku Ziemi?
A skąd niby to wiedzą?? Kto tam był w środku, co?"
"Ewolucja? Największy żart świata! Czy ktoś obserwował ewolucję przez miliard lat? Nie wydaje mi się!!"
"Wszystko co macie to teorie, wyliczenia, wzory!"
"Skąd niby to wiedzą?"
"Amerykańscy naukowcy!"
"Niby skąd to wiedzą?"
"A gdzie jest prawdziwa, prosta, prawda?"
"Gdzie jest prosta prawda, PROSTA PRAWDA!!???"
I taka postawa ma swoją nazwę:
nazywa się naukowym analfabetyzmem.
To jest taka zupełnie normalna niewiedza,
która cechuje nas wszystkich,

English: 
"Aaah, the Earth is 4 billion years old... And how did they measure it, how did they know it's not 2 billion? Fortune-telling!"
"The Sun is 150 million km from Earth?
And how did they measure it, huh? A ruler?!"
"They give the composition of the atmospheres of planets, that's rich! And how would they know that? Nobody was on any of them!!1!"
"Scientists say what's inside Earth?
And how would they know? Who was there inside, huh?"
"Evolution? The biggest joke in the world! Has anyone been watching evolution for a billion years? I don't think so!!"
"Everything you have is theories, calculations, formulas!"
"How do they know that?"
"American scientists!"
"How would they know it?"
"And where is the real, simple, truth?"
"Where is the simple truth, SIMPLE TRUTH!!???"
And this attitude has its name:
it is called scientific illiteracy.
This is completely normal ignorance,
which characterizes us all to some degree,

Polish: 
ale połączona z kulawą logiką,
i jakimś takim butnym egocentryzmem.
Że skoro JA nie rozumiem,
no to musi to być bzdura.
Dobrze, dalej pan Murphy mówi o samolotach,
i podaje przykład jakiegoś software'u,
który śledzi te loty, i że czasami te loty znikają!
Wszedłem sobie na ten program, i traf chciał,
że zrobiłem to akurat w momencie,
gdy leciał sobie samolot, połączeniem bezpośrednim z Sydney do Johannesburga.
I był w połowie drogi.
Leciał po takim łuku, bo na kulistej Ziemi ten łuk to jest najkrótsza droga.
Jest symbol lotu, wysokość i prędkość.
To teraz zobaczcie sobie, jak taki lot wyglądałby na płaskiej Ziemi.
Nie dość, że samolot musiałby tankować po drodze,
to jeszcze leciałby nad: Chinami, Himalajami, Pakistanem,
Półwyspem Arabskim, rogiem Afryki, Kenią,
Tanzanią, Mozambikiem i Zimbabwe.
A leci nad oceanem.
Żadnych widoków z okna.
Czas lotu znacznie krótszy, brak tankowań.
I to jest kolejny dowód, który tu sobie leży na [okrągłej] ziemi! No podnieś go!

English: 
but connected with twisted logic,
and some overconfident egocentrism.
That, if *I* do not understand it,
then it simply must be nonsense.
All right, then Mr. Murphy talks about planes,
and gives an example of some software,
which is following these flights... and that sometimes these flights disappear!
I went into this program, and as luck would have it, I did it at the moment
when a plane happened to fly, in a direct connection from Sydney to Johannesburg.
And it was halfway there.
It flew on this arc, because on the spherical Earth,
this arch is the shortest way.
There's the flight symbol, altitude and speed.
Now see for yourselves, how this flight would look like on a flat Earth.
Not only the plane would have to stop, to refuel along the way,
it would also fly over: China, Himalayas, Pakistan,
The Arabian Peninsula, the horn of Africa, Kenya,
Tanzania, Mozambique and Zimbabwe.
And it flies over the ocean.
No views from the window whatsoever.
Flight time is much shorter, no refueling.
And this is another evidence, that lies here,
on the ground! Come on, pick it up!

Polish: 
Wystarczy sobie lecieć do tej Australii, kupić bilet przy oknie, i trzymać kamerę skierowaną w dół przez 12 godzin!
Już chyba nawet kredyt warto na to wziąć,
żeby odkryć największą tajemnicę w dziejach Świata.
Wróćmy do znikających samolotów.
No jest wyjaśnienie, tylko pan Murphy go nie zna.
I ja też go nie znałem,
ale zrobiłem ten... research!
Brakujące dane w niektórych lotach są wynikiem braku stacji radarowych na ogromnych obszarach, np. Pacyfiku.
Oto cała tajemnica.
Pilot zawsze wie, gdzie się znajduje,
bo odbiera sygnał GPS, który pokrywa całą planetę.
Ale czasem nie jest w stanie podać swojej pozycji w czasie rzeczywistym.
Pada też przykład lotu z Bali do Los Angeles,
podczas którego pasażerka zaczęła rodzić;
więc piloci zmienili trasę, i zamiast lecieć
do Los Angeles, polecieli na Alaskę.
No i płaskoziemcy, jak to oni, wzięli sobie ten przykład,
bo na ich mapie Alaska jest akurat po drodze do Los Angeles.
A na rzekomo kulistej Ziemi ten manewr był bez sensu.

English: 
Just go to this Australia, buy a ticket near the window,
and hold the camera down for 12 hours!
It's probably even worth to take a loan for it,
to expose the greatest mystery in the history of the world.
Let's get back to the disappearing planes.
Mr. Murphy: "Now, there's no explanation for it"
There is an explanation, it's just that Mr. Murphy doesn't know it.
And I didn't know it either, but I did this...
what was it called... research!
Missing data on some flights is a result of the lack of radar stations on huge areas, such as the Pacific.
Here's the whole secret.
The pilot always knows where he is, cause he receives a GPS signal that covers the entire planet.
But sometimes he is unable to give his own position in real time.
There is also an example of a flight from Bali to Los Angeles, during which a passenger went into labour;
so the pilots changed the route, and instead of flying
to Los Angeles, they flew to Alaska.
And flatearthers, as usual, took this example,
because on their map Alaska is just on the way to Los Angeles.
And on the supposedly spherical Earth,
this maneuver was pointless.

English: 
Well - in this case, this deception of flatearters,
consists of two separate manipulations.
The first is the information, that it was a flight from Bali to Los Angeles. While in reality, it was a flight from Taiwan to Los Angeles.
The second manipulation is showing the route of the aircraft on Mercator,
on a flat, falsifying sizes and distances,
representation of a spherical map of the Earth.
In fact, on a spherical Earth it looks like this.
We set the shortest route from Taiwan to Los Angeles - and as you can see, Alaska IS on the way!
All you need is a slight turn, and you'll land faster.
And then, Los Angeles is at a stone's throw.
And this is the most sensible and economical maneuver in this situation,
while the flatearthers have manipulated themselves once again.
Before we go any further, I want to show you something.
Because if you think, that you already know the scale of flat-earthers' deceptions... well, no.
I'll play you a video, that is on a Polish channel.
Some orthodox religious content can be found here,
combined with conspiracies and pseudoscience.

Polish: 
No to - z kolei to oszustwo płaszczaków,
składa się z dwóch manipulacji.
Pierwsza to informacja, że był to lot z Bali do Los Angeles. A to był lot z Tajwanu do Los Angeles.
Druga manipulacja to pokazanie trasy samolotu na Merkatorze,
na płaskiej, fałszującej wymiary reprezentacji mapy kulistej Ziemi.
W rzeczywistości na kulistej Ziemi wygląda to tak.
Wyznaczamy sobie najkrótszą drogę z Tajwanu do Los Angeles - i jak widzicie, Alaska jest jak najbardziej po drodze!
Wystarczy tylko lekko odbić, i szybciej wylądujemy.
A do Los Angeles będzie wtedy kawałeczek.
I to jest jak najbardziej sensowny i ekonomiczny manewr w tej sytuacji,
a płaskoziemcy zmanipulowali samych siebie po raz kolejny.
Zanim przejdziemy dalej, to chcę wam coś pokazać.
Bo jeśli sądzicie, że znacie już skalę oszustw płaskoziemców... no to nie.
Puszczę wam pewien film, który znajduje się na pewnym polskim kanale.
Znajduje się tu taka ortodoksyjna treść religijna,
połączona też ze spiskami i pseudonauką.

Polish: 
[fragment filmu]
Zapomnij na moment o tym, że słyszałeś tysiąc razy,
że Księżyc odbija światło słoneczne.
Zrób prosty eksperyment.
Bywają dni, gdy widać na niebie,
czyli na sklepieniu, Słońce i Księżyc.
Przyjrzyj się im wtedy.
Przyjrzyj się wtedy Księżycowi i sprawdź,
czy... jest faktycznie tak jak mówią.
I czy światło Słońca pada na niego pod odpowiednim kątem.
To dziecinnie prosty eksperyment.
[SciFun] To co? Zamiast przeprowadzać eksperyment z Księżycem, przeprowadźmy eksperyment ze wstecznym wyszukiwaniem grafik.
Robimy sobie screena z tego momentu filmu, i wrzucamy go w Googla.
I pojawia nam się to zdjęcie,
ale jest... tak jakby trochę inne.
Spróbujmy znaleźć jego oryginalne pochodzenie.
I trafiamy na darmowy stock zdjęciowy, z którego pochodzi.
Zostało wrzucone 4 lata temu,
minimum 2 lata wcześniej niż film.

English: 
[excerpt from the video]
Forget for a moment, that you've heard a thousand times
that the Moon reflects sunlight.
Conduct a simple experiment.
There are days, when you can see in the sky,
on the dome, both the Sun and the Moon.
Look at them then.
Look at the Moon then and check,
if... it's actually like they say.
And whether the light of the Sun falls on it at the right angle.
It's a very simple experiment.
[SciFun] So, what do ya think? Instead of conducting an experiment with the Moon, let's run an experiment with reverse image search.
We're making a screen from this moment of the video, and we're throwing it on Google.
And this photo appears,
but it's... a bit different.
Let's try to find its original source.
And, we stumble upon a free photo stock, from which it comes.
It was uploaded 4 years ago,
a minimum of 2 years before the video.

English: 
Here is the original photo,
and here is the frame from the video.
Can you notice any difference here?
The Moon was slapped onto this image.
Pasted too closely, and in wrong phase.
The video was watched by 85,000 people,
and they were all deceived.
The biased fabrication of photography is one thing, but there's also the suggestion of a false explanation of the real phenomenon.
Because sometimes it really happens, that the Moon's reflection looks, as if it doesn't point to the Sun.
That's the Moon tilt illusion.
Seeing such a Moon, we think,
that somewhere there should be the Sun.
We forget that looking at the sky, we do not see a flat screen placed in front of us.
We look in all directions of three-dimensional space,
so we see the illusive hemi-sphere of the celestial sphere;
on which the objects' relative positions escape our perception, because there are no points of reference on it!
Look at this view from the Stellarium program:
the light of the Moon seems to indicate this direction.
And when we turn left...

Polish: 
Tu jest oryginalne zdjęcie,
a tu jest klatka z filmu.
Czy widzicie tu może jakąś różnicę?
Do tej fotografii Księżyc został doklejony.
Doklejony za blisko, i w złej fazie.
Film obejrzało 85 tysięcy ludzi, i zostali oszukani.
Tendencyjne sfabrykowanie fotografii to jedno, ale dochodzi też sugerowanie fałszywego wyjaśnienia prawdziwego zjawiska.
Bo czasem naprawdę zdarza się, że oświetlenie Księżyca wygląda tak, jakby nie wskazywało na Słońce.
To iluzja nachylenia Księżyca.
Widząc taki Księżyc, sądzimy,
że gdzieś właśnie tam powinno być Słońce.
Zapominamy że patrząc w niebo, nie widzimy płaskiego ekranu stojącego przed nami.
Patrzymy we wszystkich kierunkach przestrzeni trójwymiarowej, więc widzimy iluzoryczną półsferę sfery niebieskiej;
na której relatywne pozycje obiektów wymykają się naszej percepcji, bo nie ma na niej punktów odniesienia!
Spójrzcie na ten widok z programu Stellarium:
światło Księżyca wydaje się wskazywać ten kierunek.
A przecież, gdy obrócimy się w lewo...

Polish: 
...to Słońce jest nawet niżej nad horyzontem, niż Księżyc!
Księżyc i Słońce są tu po przeciwnych stronach firmamentu.
Prosta linia promieni światła między nimi,
nie jest równoległa do horyzontu.
I widać to doskonale, gdy oddalimy sobie widok,
i jednym rzutem oka obejmiemy całe niebo.
Wyobraźmy sobie że kładziemy się na ziemi, i mamy oczy na słupkach, i mamy całe niebo w polu widzenia.
Zobaczymy wtedy, że kąt oświetlenia Księżyca jest jak najbardziej prawidłowy.
Im bardziej na niebie Księżyc oddala się od Słońca,
tym ta iluzja będzie wyraźniejsza.
Spójrzcie na tę linkę, rozciągniętą wzdłuż prostego brzegu Tamizy.
Doskonale rozumiemy, że jest prosta, mimo że przecież tutaj zdaje się iść w górę, a tutaj schodzić w dół.
Odniesieniem jest dla nas prosty brzeg rzeki.
Na niebie nie mamy żadnych odniesień,
więc intuicyjnie czepiamy się horyzontu.
Traf chciał, że jeden z oszukanych w ten sposób widzów usiłował namawiać do Płaskiej Ziemi swojego znajomego,
właśnie za pomocą tego argumentu w tym filmie, a ten znajomy podesłał to mi.
I tak właśnie ta zaraza się szerzy. Łańcuszek kłamstw i manipulacji idzie w świat, i tylko czasem ktoś dokona weryfikacji.

English: 
...the Sun is even lower over the horizon, than the Moon!
The Moon and Sun are on opposite sides of the firmament.
A straight line of light rays between them,
is not parallel to the horizon.
And you can see it perfectly when we zoom out,
and we will cover the entire sky in our view.
Imagine that we are lying on the ground,
and we have the whole sky within our field of view.
We will then see, that the angle of the Moon's lighting is perfectly correct.
The more the Moon moves away from the Sun in the sky, the clearer this illusion will get.
Look at this cable, stretched along the straight bank of the Thames.
We perfectly understand, that the cable is straight,
although it seems to go up here, and to go down here.
The simple bank of the river is a reference for us.
We have no references in the sky,
so we intuitively cling to the horizon.
It just so happened, that one of the viewers deceived in this way, tried to convince his friend to Flat Earth,
using this very argument in this movie, and this friend sent it to me.
And this is how this plague is spreading. The chain of lies and manipulation goes into the world, and only sometimes someone will verify.

Polish: 
Co i tak nie ma żadnego znaczenia,
bo nawet jak ci się uda coś przejrzeć,
to i tak nie trafisz z tą informacją
do wszystkich, którzy to zobaczyli!
Zwłaszcza, jeśli autor filmu zablokował możliwość komentarzy.
I znów: niezależnie od tego, czy mamy tu do czynienia ze złą wolą, czy tylko z nieudolną próbą ilustracji nieznanego zjawiska,
by wykorzystać je w swojej fałszywej wizji;
to efekt był ten sam - oszukanie tysięcy ludzi.
Puszczę wam jeszcze parę fragmentów tego filmu.
[fragment nr 2]
Wiesz, że jeśli wierzysz w Układ Słoneczny,
to tak naprawdę czcisz demony?
Bo to wszystko nazwy bogów.
Bóg umieścił Słońce, i Księżyc, i gwiazdy,
na tym polerowanym lustrze.
Więc jak można się przebić przez coś, co jest polerowaną stalą?
Czy wiesz że jak ktoś raz skłamie, musi pamiętać już na zawsze to kłamstwo, żeby się prawda nie wydała?
I przykrywać je kolejnymi kłamstwami,
zmyślanymi na bieżąco przez szereg lat?

English: 
Which does not matter anyway,
because even if you can look through something,
you will not pass this information anyway
to everyone who saw it!
Especially if the author of the film blocked the comment section.
And again: regardless of whether we are dealing with a bad will or just an inept attempt to illustrate an unknown phenomenon,
to use it in their false vision; the effect was the same - deceiving thousands of people.
I'll give you a few more fragments of this movie.
[fragment #2]
You know that if you believe in the Solar System,
you are actually worshiping demons?
Because it's all the names of gods.
God has put the Sun, and the Moon, and the stars,
on this polished mirror.
So how can you break through something that is polished steel?
Do you know that once someone lies, he must remember this lie forever, so that the truth will not be uncovered?
And cover them with further lies,
invented on a regular basis, for a number of years?

Polish: 
Przypominacie sobie ten film?
Prawdopodobnie każdy z was go oglądał.
To film o człowieku, który żyje otoczony kłamstwem, i jest kontrolowany strachem.
To film o każdym z was.
To ty jesteś Trumanem.
*ciężkie westchnienie*
Kolejny przykład oszustw płaskoziemców to perspektywa.
I tak na przykład zachody Słońca,
są wynikiem działania właśnie perspektywy.
A wcale nie obrotu planety,
ale o tym opowiem w kolejnej części.
"Cechą" perspektywy ma być to, że sprawia że oddalające się przedmioty zaczynają magicznie znikać od dołu.
I to właśnie jest "przyczyna" znikania za horyzontem.
Stawiają kamery na delikatnie schodzących w dół drogach,
i mówią "Patrzcie! Przecież widać, że skuter znika od dołu. No tak właśnie działa perspektywa!"
No nie kochani, tak nie działa perspektywa.
Tak działa spadek terenu.
Inni twórcy youtubowych "dowodów"
stawiają kamery na terenie płaskim,

English: 
Do you remember this movie?
Probably each of you watched it.
It is a film about a man, who lives surrounded by a lie and is controlled by fear.
It's a movie about each and every one of you.
You are Truman.
*heavy sigh*
Another example of the scams of flatearthers is the perspective.
And so sunsets, for example,
are precisely the result of perspective.
And not the planet's rotation at all,
but I'll talk about that in the next part.
The "feature" of the perspective is, that it makes the receding objects begin to disappear magically from the bottom.
And this is the "cause" of disappearing over the horizon.
They put cameras on slightly descending roads,
and they say "Look, you can see that the scooter disappears from the bottom. That's how perspective works!"
Well, no, dear flatearthers, that's not how perspective works. This is how a steep terrain works.
Other creators of Youtube "evidence"
put their cameras on a flat area,

Polish: 
ale mającym za to inne poważne mankamenty,
na przykład rozgrzany asfalt... albo to:
Pan "naukowiec" SciFun nie zna podstawowego
efektu zachowania się perspektywy i horyzontu,
o którym mówi gdzieś w 14:20 minucie, i potwierdza
tym "efektem" istnienie zakrzywienia Ziemi... :D
Potwierdziłeś właśnie swoją niekompetencję,
manipulację i kłamstwo w jednym,
a ludzie jak te barany będą powtarzać twoje bzdury...
Powiedz mi teraz, jak z twoją wiarygodnością?
Poniżej krótkie wideo pokazujące to proste zjawisko, znajdziecie setki podobnych.
No to oglądamy!
To jest ten film. Kamera leży na ziemi, a facet odchodzi w dal.
No i na zoomie widać, że faktycznie znikają mu nogi.
No kurde, rzeczy- no rzeczywiście! Ale zaraz...
Cóż to jest takiego, o tutaj, na pierwszym planie?
Takie zielone i podłużne.
Wygląda zupełnie jak źdźbła trawy,
sięgające do połowy ramki filmu.

English: 
but having other serious drawbacks to it,
for example, heated asphalt... or this:
[reads comment mockingly]
Mr "scientist" SciFun does not know the basic effect of perspective and horizon behavior,
about which he says somewhere around 14:20, and confirms with this "effect" the existence of the curvature of the Earth... :D
The only thing you have just confirmed is your incompetence, manipulation and lying, in one fell swoop,
and people, like some stupid sheep,
will now repeat your nonsense...
Tell me, how does your credibility look now?
(Below a short video showing this simple phenomenon, you will find hundreds of similar ones.)
Well, let's watch!
This is the movie. The camera lies on the ground,
and the guy moves further away.
And on the zoom you can see,
that his legs are actually disappearing.
Well, damn, indeed! But wait...
What's this, here in the foreground?
Something green and longitudinal.
It looks just like blades of grass,
reaching halfway up the film frame.

English: 
I wonder, what effect would these grassblades have, if we were to multiply their amount by the distance of their occurrence?
[Attack of the malicious grassblades!!]
The perspective does not work like that,
and it makes no sense.
But is it enough to show here the geometric diagram of perspective, and that's enough to convince someone?
Hell no, get outta here with these pseudo-wise diagrams!
I can see with my own eyes here, that after five kilometers objects disappear because of perspective.
And after 10 more kilometers, you cannot see them at all. That's the perspective, you "lemming"!
If only there were any objects,
distant more than the horizon, and still visible.
Then, the narrative of the flatearthers could be questioned.
Well, if only such objects existed, if only they existed...
Of course, such an experiment should be done on a perfectly flat and empty area, to see that there is no disappearance of the legs.
But flat-earthers don't do such controlled experiments, because they're being held hostage by the confirmation bias;
and they only choose conditions that are distorted by other effects, so that they can stretch the observation results into their vision.

Polish: 
Ciekawe, jaki efekt dałyby te źdźbła, gdyby ich ilość
pomnożyć razy dystans ich występowania?
[Złowieszcze źdźbła atakują!!]
Perspektywa tak nie działa, i nie ma to żadnego sensu.
Ale czy wystarczy pokazać tu geometryczny schemat perspektywy, i to wystarczy, żeby kogoś przekonać?
A skądże, schowaj sobie te głupio-mądre schematy!
Ja tu oczami widzę, że po pięciu kilometrach
obiekty znikają przez perspektywę.
A 10 km dalej już ich wcale nie widać.
To jest perspektywa, lemingu!
Gdyby tylko istniały jakieś obiekty,
oddalone bardziej niż horyzont, a nadal widoczne.
Wtedy można by podważyć argumentację płaskoziemców.
No, gdyby tyko takie obiekty istniały, gdyby tylko istniały...
Oczywiście taki eksperyment należałoby wykonać na idealnie płaskim i pustym obszarze, by przekonać się, że żadnego znikania nóg nie ma.
Ale płaskoziemcy takich kontrolowanych doświadczeń nie robią, bo są zakładnikami efektu potwierdzenia;
i wybierają wyłącznie warunki wypaczone innymi efektami, tak, by móc naciągnąć wynik obserwacji do swojej wizji.

English: 
And this is the complete opposite of the scientific methodology, which was developed, among others, just to eliminate this type of self-deception.
If science acted like flat-earthers,
it would never accomplish anything.
And science has come, at least to one nice thing.
What was its name again?
What was its called?
- All modern, technical civilization...
Well of course, noone is forbidden from trying
to explore the world using alternative methods,
such as: esoteric, parapsychology,
holy scriptures or metaphysics.
Just don't forget to brag about the results later.
- Just look at this science fanboy!
How happy he is, about his own stupidity and ignorance.
There are things in this world, that even philosophers didn't dream about, you know!
Metaphysics and esoteric have their successes too,
and you'll be surprised, ya clown!
Well in fairness, you're right,
and I admit that I have exaggerated a bit.
I have been running a thematic program for a few years,
you can sometimes lose some distance.

Polish: 
I to jest całkowite przeciwieństwo metodologii naukowej, którą opracowano m.in. właśnie po to, żeby wyeliminować tego typu samooszukiwanie się.
Gdyby nauka działała tak, jak płaskoziemcy,
to nigdy nie doszłaby do absolutnie niczego.
A nauka przecież doszła, przynajmniej do jednej fajnej rzeczy.
Jak jej tam było? Jak ona się nazywała?
- Cała cywilizacja techniczna...
No oczywiście, nikt nikomu nie zabrania prób badania świata metodami alternatywnymi,
takimi jak: ezoteryka, parapsychologia,
święte pisma czy metafizyka.
Tylko nie zapomnijcie potem pochwalić się wynikami.
- Spójrzcie tylko, na tego fanboya nauki!
Jak się cieszy z własnej głupoty i ignorancji.
A filozofom to takie rzeczy co się nie śniły, które są!
Metafizyka i ezoteryka też mają swoje sukcesy,
i jeszcze się zdziwisz, pajacu!
No właściwie to macie rację,
i przyznaję że trochę przesadziłem.
Ja się prowadzi program tematyczny przez parę lat,
to można czasem stracić trochę dystansu.

English: 
But I did a little research, and it turned out that I was actually wrong,
and that such alternative methods,
however, give some tangible results.
And that there is even one special museum,
which collects them all. Here it is.
[no comment necessary]
This true Flat-Earth Movement,
is comprised two groups of people.
The first and smaller, but the most influential,
are the creators of these materials and content.
The second group is tens of thousands of people,
who absorb these materials on a regular basis.
And then, there's the third group - hundreds of thousands of people, who get to these materials by accident.
All these antics attract more and more people, it begins to generate income.
Its members write books, give readings, build tight information bubbles and clusters of people around them.
They are convinced of the elitism of their movement,
and that the whole world is blind.
This movement is similar to the activity of a sect, in which reputation points are obtained for inventing another false argument.

Polish: 
Ale zrobiłem mały research, i okazało się, że faktycznie się myliłem,
i że takie metody alternatywne jednak dają pewne wymierne rezultaty.
I że nawet jest jedno specjalne muzeum,
które gromadzi je wszystkie. Oto ono.
[śmiech na sali]
Ten faktyczny Ruch Płaskoziemców, to są dwie grupy ludzi.
Pierwsza i mniejsza, ale najbardziej wpływowa, to są producenci materiałów.
Druga grupa to dziesiątki tysięcy ludzi,
którzy te materiały pochłaniają w sposób regularny.
I trzecia grupa, to są już setki tysięcy ludzi,
którzy na te materiały trafiają przypadkiem.
Cały ten proceder przyciąga coraz więcej ludzi, zaczyna przynosić dochody.
Jego członkowie piszą książki, dają odczyty, budują wokół siebie szczelne bańki informacyjne i gromady wyznawców.
Są przekonani o elitarności swojego ruchu,
i o tym, że cały Świat jest ślepy.
Ten ruch przypomina działalność sekty, w której otrzymuje się punkty reputacji za wynalezienie kolejnego fałszywego argumentu.

English: 
And the more of these absurdities and manipulations you produce, the more respected you are in this movement.
Then Mr. Murphy wonders: how is it possible,
that cruise planes do not fly over Antarctica?
Because they actually do not fly.
But maybe there is another explanation.
For example, that on the southern hemisphere
there are no two cities large enough,
with the South Pole between them,
to justify such a route?
Well, it just happens that the only configuration that borders on Antarctica,
could be a connection between the city of Perth
in western Australia, 2 million inhabitants,
and the city of Santiago in Chile, 5 million inhabitants.
It would look like that.
But it is unprofitable.
Because it's more profitable to make such a connection
from Sydney, which has 5 million inhabitants.
And this connection exists, it's the QF27 flight.
Sydney is an aviation hub, or a transit port,
to which you can get from smaller airports;
to fly a lot further, to other hubs - for example in Santiago.
This is how air traffic works!

Polish: 
A im więcej tych niedorzeczności i manipulacji naprodukujesz, tym bardziej jesteś w tym ruchu szanowany.
Następnie pan Murphy zastanawia się: jak to możliwe, że nad Antarktydą nie latają samoloty rejsowe?
Bo faktycznie nie latają.
Ale może jest jakieś inne wyjaśnienie.
Na przykład takie, że na półkuli południowej
nie istnieją takie dwie wielkie aglomeracje,
pomiędzy którymi znajdowałby się biegun południowy?
No tak się składa, że jedyną konfiguracją zahaczającą o Antarktydę,
mogłoby być połączenie miasta Perth w zachodniej Australii, 2 miliony mieszkańców,
z miastem Santiago w Chile, 5 milionów mieszkańców.
Tak by to wyglądało.
Ale jest to połączenie nieopłacalne.
Bo bardziej opłacalne jest zrobić takie połączenie
z Sydney, które ma 5 milionów mieszkańców.
I takie połączenie jest, to jest lot QF27.
Sydney jest hubem lotniczym, czyli portem węzłowym,
do którego się dolatuje z mniejszych lotnisk;
żeby polecieć w dużo dalszą drogę, do innych hubów lotniczych - na przykład w Santiago.
Tak działa ruch lotniczy!

English: 
Besides, from Sydney to Santiago is closer, 11,300 km,
from Perth to Santiago there's 12,600 km.
And of course, on a flat Earth,
the QF27 flight is laughable.
There are also flat-earthers, who choose connections with transfers,
and they wonder how much it does not make sense on a spherical Earth.
[Mr Murphy] You can see on the flat map,
but it's, again, a straight path.
It all seems to make sense. [no it doesn't]
But look at the fragment of another film. Half a million views.
This flat-earther found the flight QF27,
that destroys his worldview.
So take a guess: what does he say about this flight?
"From Sydney, to uh... Santiago.
But I don't think this flight... ever takes off."
Our friend here does not think, that it flies,
so it's not flying! Don't you know how it works?
When you're met with evidence,
which dismantles the worldview,
then shoo, go away proof! Scram!
Problem gone.
The plane is not flying anymore,
because YOU don't think it's flying.
And when there's two people - one person agrees and the other disagrees, well, then this plane pulsates, it appears and disappears.

Polish: 
Poza tym, z Sydney do Santiago jest bliżej, 11 300 km,
a z Perth do Santiago jest 12 600 km.
No i oczywiście, na płaskiej Ziemi lot QF27 to jakaś komedia.
Są też płaskoziemcy, którzy wybierają sobie połączenia z przesiadkami,
i dziwią się, jak bardzo nie ma to sensu na kulistej Ziemi.
Ale zobaczcie fragment innego filmu. Pół miliona wyświetleń.
Ten płaskoziemca znalazł lot QF27, który niszczy jego świat.
Więc zgadnijcie, co o tym locie mówi?
"Z Sydney, do yy... Santiago.
Ale nie wydaje mi się, żeby ten lot...
w ogóle się odbywał."
Kolega nie sądzi, żeby ten samolot latał,
no więc on nie lata! Nie wiecie, jak to działa?
Jak się spotykasz z dowodem,
który ci rozmontowuje światopogląd,
no to a sio, poszedł dowód! I nie ma sprawy.
Samolot już nie lata, bo TY nie sądzisz, żeby on latał.
A jak są dwie osoby, i jedna sądzi a druga nie sądzi,
no to ten samolot tak sobie pulsuje, pojawia się i znika.

Polish: 
A pamiętacie ten malezyjski samolot, co zniknął?
No, to jeszcze macie jakieś pytania?
I to jest właśnie cały sens tego problemu,
bo to wcale nie chodzi o brak wiedzy.
Tylko właśnie o niechęć wobec takiej wiedzy...
(Nie wierzcie mu... ci, którzy poznaliście prawdę!)
Następnie Murphy wypowiada całą kolejkę smutnych fantazji na temat niejakiego admirała Byrda,
który rzekomo ruszył z całą armią na Antarktydę.
I przyznał że za nią, czyli za pierścionkiem z lodu,
zobaczył cały nowy kontynent wielkości USA.
I tutaj niespodzianka. Pewnie się nie spodziewaliście,
ale admirał Byrd nigdy czegoś takiego nie powiedział.
Nie było żadnej takiej wielkiej wyprawy wojskowej,
a cały ten fragment to kłamstwo.
Chodzi o ten wywiad z lat 50.
"Dziennik telewizyjny na temat najważniejszych obecnych wydarzeń"
Naszym wielce szacownym gościem tego wieczoru,
jest admirał Richard E. Byrd.
Admirał Byrd opowiada w nim o biegunie północnym i południowym.

English: 
Remember that Malaysian plane, that disappeared?
Well, are you still having any questions?
And that's the whole point of this problem,
because it's not about lack of knowledge.
Only about the aversion to such knowledge...
(Do not believe him... those who have known the truth!)
Then Murphy utters a whole line of sad fantasies, about a certain Admiral Byrd,
who allegedly went with the entire army to Antarctica.
And he admitted that behind it, i.e. behind the ice ring,
saw a whole new continent the size of the USA.
And here's a surprise. You probably did not expect it,
but Admiral Byrd never said something like that.
There was no such great military expedition,
and this whole fragment is a lie.
It's about this interview from the 1950s.
"A Television Journal of the Important Issues of the Hour"
Our very distinguished guest for this evening,
is Admiral Richard E. Byrd.
Admiral Byrd talks in it about the North and South Pole.

Polish: 
O swoich wyprawach na, jak to określił, "dno świata".
I przekonuje, że warto badać Antarktydę.
Spytany, czy na planecie są jeszcze jakieś niezbadane ziemie, odpowiedział że tak.
[adm. Byrd] Co ciekawe, na świecie wciąż pozostaje
obszar wielkości Stanów Zjednoczonych,
nigdy nie oglądany przez człowieka.
I leży on za biegunem, tzn. po drugiej stronie bieguna południowego, patrząc od Ameryki Środkowej.
[SciFun] Że jest po drugiej stronie bieguna południowego, patrząc od Ameryki Środkowej,
obszar wielkości USA, niezbadany ludzkim okiem.
Pan Murphy i płaskoziemcy zupełnie pogubili się w tym opisie, więc narysujmy to.
Tu jest Antarktyda, tam jest Ameryka Środkowa, tu jest biegun.
A to jest obszar wielkości USA, po drugiej stronie bieguna południowego, patrząc od Ameryki Środkowej
Ten obszar w latach 50. był niezbadany.
Ale Murphy tak podniecił się słowami o niezbadanym lądzie, że poplątał biegun z całą Antarktydą;
i uznał że na kulistej Ziemi to nie ma żadnego sensu,
bo taki ląd musiałby być gdzieś tu, na Oceanie Indyjskim, a przecież go nie ma.

English: 
About his trips to, as he put it, "the bottom of the world."
And he argues that it's worth exploring Antarctica.
Asked, if there are any unexplored lands on the planet, he said yes.
[Adm. Byrd] But strangely enough,
there's left in the world today
an area as big as United States,
that's never been seen by a human being.
And that's beyond the Pole, on the other side of the South Pole, from Middle America.
[SciFun] That it's on the other side of the South Pole, looking from Middle America,
US-sized area, unexplored by the human eye.
Mr. Murphy and flatearthers are completely lost in this description, so let's draw it.
Here is Antarctica, over there is Central America, here is the pole.
And that's an area the size of the US, on the other side of the South Pole, looking from Central America.
This area was unexplored in the 1950s.
But Murphy got so excited about the uncharted land,
that he had tangled up the pole with all of Antarctica;
and decided, that it does not make sense on the spherical Earth,
because such land would have to be somewhere here,
in the Indian Ocean, and it is not there.

Polish: 
A więc oczywiście, wyjaśnienie jest tylko jedno:
ten ląd tak naprawdę znajduje się tutaj.
A nasz pan Murphy, podobnie jak później w tym wywiadzie, splunie w twarz ofiarom katastrofy Challengera,
nazywając ich kłamcami, którzy wcale nie zginęli,
a żyją sobie wygodnie do dziś.
Tak teraz, wyciera sobie gębę nieżyjącym od 60 lat oficerem i odkrywcą, całkowicie wykoślawiając jego słowa;
i dodając do nich stertę kłamstw o jakiejś fantastycznej wyprawie do nowego, baśniowego kontynentu.
Dalej mamy fragment o kontrolowaniu Antarktydy przez wojsko.
I o tym, że USA i ZSRR zaczęły strzelać do kopuły z bomb atomowych.
A może się zastanawiacie, po co?
No to już wyjaśnię. Otóż chcieli sprawdzić, jak kopuła jest wysoko.
No bo jak chcesz sprawdzić, jak coś jest wysoko,
no to WALISZ DO TEGO Z ATOMÓ-
A ten kształt grzyba, to oczywisty dowód rozpłaszczania się eksplozji na suficie świata.
Na kolejny fragment Murphy przeznaczył zaledwie 4 minuty.
Ale jakoś spiął się w sobie i zdążył pokazać w nim,
jak bardzo nie rozumie, czym jest:

English: 
So of course, there is only one "explanation":
this land is actually here.
And our Mr. Murphy, like later in this interview will spit in the face of the Challenger disaster victims,
calling them liars who did not die at all,
but are living comfortably to this day.
Is also now, badmouthing a deceased officer and explorer who has been dead for 60 years, completely erring his words;
and adding to them a pile of lies about some fantastic expedition to a new, fairy-tale continent.
Next we have a fragment about Antarctica being controlled by the army.
And about the fact, that the US and the USSR began shooting the dome with atomic bombs.
Perhaps you're wondering, what for?
Well, I'll explain. They wanted to check how high is the dome.
Because obviously, if you want to check how high something is, you NUKE THE SHIT OUTTA IT-
And this mushroom shape, is obvious evidence of the explosion spreading on the ceiling of the world!
Murphy spent only four minutes on the next fragment.
But somehow he managed to show in it,
how much he does not understand the following things:

English: 
reference system, relativity, motion, momentum, laws of dynamics, motion of objects on a rotating planet, acceleration, aerodynamics, ballistics, Coriolis force and atmosphere dynamics.
It's about a belief, that when we get off the Earth,
we're not moving with it anymore.
And when we jump up, the planet should get away from under our feet - since it's allegedly spinning so fast.
And these scientists say, it's the air's fault.
Because if you get away from Earth,
the Earth no longer holds you, but the air still does.
And that this explanation is laughable.
I don't know if it's laughable,
but it's definitely wrong.
Because if there was no atmosphere on Earth,
just a vacuum, and we'd jump,
well, the planet also wouldn't escape from under our feet.
And on a train traveling 100 km/h,
constantly - when we jump,
the floor will not escape from under our feet,
and it has nothing to do with air.
- Rotation-schmation! If the Earth was spinning at 1000 km/h, I would probably feel it, huh?
And if I jumped, it would go on without me.
- But you don't feel the movement, because we and the Earth are moving at the same speed, and the planet is gigantic.
- You mom is gigantic!

Polish: 
układ odniesienia, względność, ruch, pęd, prawa dynamiki, ruch obiektów na obracającej się planecie, przyspieszenie, aerodynamika, balistyka, siła Coriolisa i dynamika atmosfery.
Chodzi o takie przekonanie, że kiedy się oderwiemy od Ziemi, to już się z nią nie poruszamy.
I jak podskoczymy sobie do góry, no to planeta powinna nam uciec spod nóg - skoro niby tak szybko się kręci.
A ci naukowcy to mówią, że to wina powietrza jest.
Bo jak się oderwiesz od Ziemi, to Ziemia cię już nie trzyma, ale jeszcze cię trzyma powietrze.
I że to wyjaśnienie jest śmiechu warte.
Nie wiem czy to jest śmiechu warte,
ale na pewno jest błędne.
Bo gdyby na Ziemi nie było żadnej atmosfery,
tylko próżnia, i byśmy podskoczyli,
no to planeta też nam nie ucieknie spod nóg.
I w pociągu jadącym 100 km/h,
stale, kiedy podskoczymy,
podłoga też nam nie ucieknie spod nóg,
i nie na to nic wspólnego z powietrzem.
- Obrót, srobrót! Jakby się Ziemia obracała 1000 km/h, to chyba bym to czuł, co?
A jakbym podskoczył, to ona by się kręciła dalej beze mnie.
- Ale nie czujesz ruchu, bo my i Ziemia kręcimy się
z tą samą prędkością, a planeta jest gigantyczna.
- Chyba twoja!

English: 
- And by jumping up, we will not suddenly lose that speed,
because no contrary force has acted upon us.
- What do you mean "a contrary force"? Some other new theories and calculations of scientists, yet again??
And I can feel with my senses,
that there is no movement!!
When did they invent such a thing?!
- In 1687... some guy named Newton.
Mr. Murphy, however, ignores these foundations of the world's functioning, and he claims
that the movement of missiles and planes becomes independent from the movement of Earth.
And as soon as they detach themselves from the ground, they are losing all this speed.
And that's why he's surprised, how planes could fly in the air at all.
- Um, one's with the spin of the planet,
and the other one's against it.
So, it doesn't- again, doesn't make sense.
Mr. Murphy also confuses the Coriolis force, with this disappearance of the movement of flying objects.
He's also wrong, saying, that this force does not affect the trajectory of the missiles.
It does, and it's a standard element of ballistic calculations.
Here's the thing: the Coriolis force it actually not a force at all!
The point is, that at different latitudes,
the planet rotates at different speeds.

Polish: 
- I podskakując w górę, nie wytracimy nagle tej prędkości,
bo nie zadziałała na nas żadna przeciwnie działająca siła.
- Jak "nie wytracimy"? Znowu jakieś nowe teorie i wyliczenia naukowców?
A ja przecież czuję zmysłami, że nie ma żadnego ruchu!!
Kiedy niby takie coś wymyślili?!
- W 1687... jakiś Newton.
Pan Murphy ignoruje jednak te fundamenty funkcjonowania świata, i twierdzi,
że ruch pocisków i samolotów staje się niezależny od ruchu Ziemi.
I jak tylko oderwą się od podłoża,
no to tracą całą tę prędkość.
I dlatego dziwi go, jak w ogóle samoloty radzą sobie w powietrzu.
Pan Murphy miesza również siłę Coriolisa,
właśnie z tym znikaniem ruchu latających obiektów.
Myli się też mówiąc, że ta siła nie wpływa na trajektorię pocisków.
Wpływa, i jest standardowym elementem obliczeń balistycznych.
Z siłą Coriolisa to jest tak, że to w ogóle nie jest żadna siła!
Chodzi o to, że na różnych szerokościach geograficznych planeta obraca się z różnymi prędkościami.

English: 
And the closer to the equator, the faster. Well, because there's the longest way to overcome during the same day.
The point is that as I am now standing, for example, in Poznan,
and I move with all this Poznan towards the East,
as a result of the planet's rotation,
and well, if I go and fire me a super missile,
right now, heading to the south...
Well, then his missile will approach the terrain,
which also moves towards the east, but faster,
than the missile itself, and barrel from which it was fired, are moving, and faster than me.
So from my perspective, I will observe it
as the deviation of the projectile to the right,
towards the west, as a result of some mysterious force.
And this is the ostensible Coriolis force.
And spurious, because there is no such force,
and this missile is actually flying straight.
Next we hear, that a plane which took off somewhere in the north and flew south, and landed somewhere on the equator;
should suddenly feel a super acceleration, because
the equator moves very fast compared to the plane.

Polish: 
A im bliżej równika, tym szybciej. No bo najdłuższa droga do pokonania w ciągu tej samej doby.
Chodzi o to, że jak ja sobie teraz stoję na przykład w Poznaniu,
i poruszam się z całym tym Poznaniem w kierunku wschodnim, w wyniku obrotu planety,
no to jeżeli wystrzelę sobie teraz jakiś super pocisk,
dokładnie w kierunku południowym...
No to ten pocisk będzie się zbliżał do terenu, który porusza się też w kierunku wschodnim, ale szybciej,
niż porusza się pocisk i lufa,
z której go wystrzelono, i niż ja.
Więc ja ze swojej perspektywy będę to obserwował jako zbaczanie pocisku w prawo,
w kierunku zachodnim, w wyniku działania jakiejś zagadkowej siły.
I to jest właśnie ta pozorna siła Coriolisa.
A pozorna dlatego, że żadnej takiej siły nie ma,
a ten pocisk tak naprawdę leci prosto.
Dalej słuchamy, że samolot który wystartował gdzieś na północy i poleciał na południe, i wylądował gdzieś na równiku;
powinien nagle odczuć super przyspieszenie, bo równik porusza się w stosunku do samolotu super szybko.

Polish: 
Więc jak wysiądziesz z tego samolotu, to powinieneś mieć wręcz nudności, z powodu tego przyspieszenia.
"Więc, em, wysiadasz tam z samolotu,
i nie czujesz się zakręcony?"
[rozmówca reaguje śmiechem]
I tak by było, gdybyśmy się nagle teleportowali na równik.
Ale samolot tę względną prędkość nabierał przez cały czas lotu na południe.
I jeśli w Polsce ta prędkość obrotu to 1000 km/h, to
gdy lecimy na południe, do lotniska niedaleko równika;
które porusza się 1600 km/h, no to
różnica wynosi 600 km/h, więc sporo.
Ale do równika mamy 6000 kilometrów.
Więc prędkość poruszającej się z Ziemią masy atmosfery, w której płynie samolot,
zwiększy się średnio o zaledwie 0,1 km/h,
na każdy pokonany kilometr.
A samolot stale utrzymuje kurs, więc nie zachowuje się jak pocisk, i nie poddaje się efektowi Coriolisa.
No, Płaska Ziemia jest też tworem bardzo niespójnym, bo jej wyznawcy robiąc "research"
trafiają na jedne filmy na YouTubie, a inni trafiają na inne.
- Zmieniłem zdanie. Grawitacja to nie żaden elektromagnetyzm.

English: 
So if you get off this plane, you should feel maybe even nauseated, because of this acceleration.
"Yeah, um, but you get off the plane there,
and you don't feel dizzy?"
[interviewer reacts with laughter]
And it would be the case,
if we suddenly teleported to the equator.
But the plane was gaining that relative speed all the way south.
And if in Poland this rotation speed is 1000 km/h,
then when we fly south, to the airport near the equator;
which is moving 1600 km/h, then
the difference is 600 km/h, so a lot.
But we have 6000 kilometers to the equator!
So the speed of Earth's moving mass of the atmosphere, in which the plane flies,
will increase on average by only 0.1 km/h,
for every kilometer covered.
And the plane keeps the course, so it does not act like a missile, and does not give in to the Coriolis effect.
Well, Flat Earth is also a very inconsistent creation,
because its followers while doing "research"
stumble upon some videos on YouTube,
and others find other videos.
- I changed my mind. Gravity is not electromagnetism.

Polish: 
Bo ostatnio był rozłam, i my teraz uważamy,
że grawitacja to efekt gęstości ciał.
Przedmioty spadają, ponieważ są bardziej gęste od innych.
- Czyli spadają, bo są bardziej gęste od atmosfery?
- Właśnie tak!
- Ale przecież jak wytworzymy próżnię, to przedmioty w środku też spadają. Dlaczego tak jest?
- No bo są bardziej gęste od próżni! Czy ty głupi jesteś?
- Dobra, ale co sprawia, że przedmiot w próżni chce poruszać się właśnie w dół?
A nie na boki, albo w górę?
Co każe mu przeć właśnie w dół?
- A tego jeszcze nie wiemy,
ale to jest jakaś nieznana jeszcze siła,
która sprawia, że bardziej gęste przedmioty
po prostu chcą poruszać się właśnie w dół.
- A jak byście nazwali taką siłę?
- ZAMKNIJ SIĘ.
Inni twierdzą z kolei, że nie żaden elektromagnetyzm ani gęstość,
tylko dysk nieustannie przyspiesza w górę, z przyspieszeniem 1G.
A jeszcze inni, że grawitacja to siła odśrodkowa, bo cały Dysk Ziemi to tak naprawdę rotująca w Kosmosie stacja kosmiczna.
Dalej mamy fragment, który dotyczy skoku Felixa Baumgartnera.

English: 
Because there has been a split recently, and we now think that gravity is the effect of density of objects.
Objects are falling, because they are more dense than others.
- So they are falling, because they are more dense than the atmosphere?
- Yeah, exactly!
- But when we create a vacuum, objects inside also fall. Why is that?
- Because they are more dense than the vacuum! Are you stupid?
- Okay, but what makes an object in a vacuum want to move right down?
And not from side to side, or up?
What makes it turn down?
- Ah, we don't know that yet,
but this is some strange, unknown force,
which causes more dense objects
to want to move down.
- What would you call such force?
- SHUT UP.
Others argue, that there is no electromagnetism or density,
but the disk continuously accelerates upward, with 1G acceleration.
[Star Wars theme]
And others, that gravity is a centrifugal force, because the entire Disc of Earth is actually a space station rotating in cosmos.
Next we have a portion of the video, that refers
to the Felix Baumgartner's parachute jump.

Polish: 
I tutaj pierwszy błąd jest myleniem opinii z faktem, drugi jest myleniem horyzontu z krzywizną planety, a trzeci znowu dotyczy zasad dynamiki.
Murphy powołuje się na to zdjęcie, i wspomina że ludzie komentowali, że widać tutaj krzywiznę planety.
"A to jest bzdura", mówi Murphy,
"bo planeta przecież musi być dużo większa,
a z tego zdjęcia wynika, że powinna być malutka", i że to śmieszne.
W ten sposób Murphy dyskutuje z opiniami, a podważywszy je, uważa że zdobył dowód na fałsz kulistości planety.
To co tu widać, to nie jest krzywizna planety. To jest horyzont.
Horyzont zawsze jest kołem dookoła nas.
I jest nim też tutaj. Ten tutaj jest w dodatku
wykrzywiony szerokokątnym obiektywem.
Teraz sytuacja analogiczna:
stoimy na ziemi i robimy zdjęcie 360°.
Czy ktoś jest w stanie pomyśleć, że to jest cała planeta?
A widzieliście tę planetę? Wiecie jak się nazywa? Manhattan.
Horyzont to nie to samo co krzywizna Ziemi,
i nie znam na to lepszego przykładu niż ten.
Narysujmy to w odpowiedniej skali.

English: 
And here, the first error is mistaking an opinion for a fact,
the second is mistaking the horizon for the curvature of the planet,
and the third - again - regards Newton's laws of motion.
Murphy cited this picture, and mentions that people have commented, that planet's curvature is visible here.
"And that's bollocks", says Murphy,
"because the planet must be much bigger,
and according to this photo, it should be tiny," and that it's ridiculous.
In this way, Murphy argues with OPINIONS, and having challenged them, he thinks he has obtained a proof of the falseness for planet's sphericity.
What we see here, is not planet's curvature.
It's the horizon.
The horizon is always a circle around us.
And it's a circle here as well. This one is additionally distorted by a wide-angled lens.
Now, an analogous situation:
we're standing on the ground and make a 360° picture.
Would anyone think, that this is the entire planet?
And have you seen this planet?
You know what it's called? Manhattan.
Horizon is not the same as Earth's curvature,
and I can't think of a better example than this.
Let's draw this in the right scale.

English: 
Here's the Earth, with a diameter of 12 740 pixels.
Each pixel is one kilometer.
And here's the altitude, that Baumgartner reached.
Can't see? Oh sorry, wait, lemme close up. 39 pixels.
Now let's draw Felix's field of view.
And it's those lines, this is the horizon that he sees.
Beyond these lines, Felix can see nothing
(apart from the effect of light's refraction in the atmosphere).
So what specific curvature of the planet would you want to see here?
Looking down at the big sphere, we always see a circular horizon around us, no matter at what altitude we are.
We see a round slice, cut off from the sphere.
The higher we get, the larger this section is, and the closer gets in size, to the size of the entire hemisphere.
In addition, the higher we ascend, the greater part of the circle of the horizon we'll have in our field of view.
And eventually we'll start to see it as curvature.
It is easy to confuse the horizon with the curvature,
not remembering the scale or type of lenses used.
The International Space Station
orbits the Earth at 400 kilometers, right here.

Polish: 
Tu jest Ziemia, o średnicy 12 740 pikseli. Piksel to kilometr.
A tu jest wysokość, na jaką wzniósł się Baumgartner.
Nie widać? A to sorry, powiększę. 39 pikseli.
To teraz dorysujmy sobie pole widzenia Felixa.
I to są te linie, to jest widziany przez niego horyzont.
Poza tymi liniami, Felix nie widzi nic
(pomijając efekt załamania światła w atmosferze).
Więc jakie konkretne zakrzywienie planety chcielibyśmy tu zobaczyć?
Patrząc w dół na wielką kulę, zawsze widzimy okrągły horyzont dookoła nas, obojętnie na jakiej wysokości jesteśmy.
Widzimy okrągły wycinek, odcięty z kuli.
Im wyżej jesteśmy, tym większy jest ten wycinek, i tym bardziej zbliża się wielkością do wielkości całej półkuli.
Dodatkowo im wyżej będziemy się wznosić, tym większą część tego koła horyzontu będziemy mieć w polu widzenia oczu.
Aż w końcu zaczniemy to postrzegać jako krzywiznę.
Łatwo jest pomylić horyzont z krzywizną,
nie pamiętając o tej skali, czy typie użytych obiektywów.
Międzynarodowa Stacja Kosmiczna
jest na wysokości 400 kilometrów, tutaj.

English: 
Its horizon ends somewhere here.
And it also sees a section of the sphere, not the entire hemisphere.
But it is high enough for the astronauts,
to see the curvature in their field of vision.
But you don't have to fly so high,
because the curvature can be seen much easier!
Except it's on the vertical plane,
and we showed it in the previous part.
Of course, if we use the Telephoto lens, like here,
to capture a close-up frame of the land and clouds,
then we won't see any curvature,
cause it's too small a fragment of the horizon.
Flatheads constantly mix these two things up, and when they see the horizon curved, they get indignant that it's "a fisheye effect";
and when they see the horizon straight,
they point out, that there is no curvature.
And Mr. Murphy is also surprised,
why Felix fell so close to the starting point.
Since the Earth is supposedly spinning underneath him,
but we've talked about it already.
End of part two.
[Fleetwood Mac - "Little Lies" from 1987]
♩ ♫ Tell me lies ♬ ♪
♬ ♪ Tell me sweet, litte lies ♩ ♫
♩ ♫ (You tell me lies, tell me, tell me lies) ♬ ♪

Polish: 
Jej horyzont kończy się gdzieś tutaj.
I też widzi wycinek kuli, a nie całą półkulę.
Ale jest już wystarczająco wysoko, aby astronauci w swoim polu widzenia postrzegali krzywiznę.
Ale nie trzeba latać tak wysoko,
bo krzywiznę da się zobaczyć znacznie łatwiej!
Tyle że w płaszczyźnie pionowej, i pokazywaliśmy ją w poprzedniej części.
Oczywiście jeżeli użyjemy obiektywu Telephoto,
jak tutaj, żeby ująć zbliżenie lądu i chmur,
no to żadnej krzywizny nie zobaczymy,
bo jest to zbyt mały fragment horyzontu.
Płaskoziemcy stale mieszają te dwie rzeczy, i kiedy widzą horyzont zakrzywiony, oburzają się że to "rybie oko";
a kiedy widzą horyzont prosty, wytykają,
że nie ma żadnej krzywizny.
No i pan Murphy dziwi się też,
dlaczego Felix spadł tak blisko miejsca startu.
Skoro Ziemia niby się pod nim kręci,
no ale to już mamy za sobą.
Koniec części drugiej.
[Fleetwood Mac - "Little Lies" z 1987 r.]
♩ ♫ Mów mi kłamstwa ♬ ♪
♬ ♪ Mów mi słodkie, małe kłamstwa ♩ ♫
♩ ♫ (Mów mi kłamstwa, mów, mów mi kłamstwa) ♬ ♪

English: 
♬ ♪ Oh no, no, you can't disguise ♩ ♫
♩ ♫ (You can't disguise, no, you can't disguise) ♬ ♪
♬ ♪ Tell me lies ♩ ♫
♩ ♫ Tell me sweet, little lies ♬ ♪
♩ ♫ (You tell me lies, tell me, tell me lies...) ♬ ♪
[low-pitched voice]
Flat Earth came... came along at the right moment.
To educate people, to make people believe, all and all, understand,
[low-pitched + slowed down]
that we're being lied to...

Polish: 
♬ ♪ O nie, nie, nie możesz się ukryć ♩ ♫
♩ ♫ (Nie możesz się ukryć, o nie, nie możesz) ♬ ♪
♬ ♪ Mów mi kłamstwa ♩ ♫
♩ ♫ Mów mi słodkie, małe kłamstwa ♬ ♪
♩ ♫ (Mów mi kłamstwa, mów, mów mi kłamstwa...) ♬ ♪
[grubym głosem]
Płaska Ziemia pojawiła się we właściwym momencie.
By nauczyć ludzi, sprawić by uwierzyli, zrozumieli,
[spowolnione i grubym głosem]
że jesteśmy okłamywani...
