
English: 
So we used a Youtube poll on the Channel to
select the next videos and the first two winners
were Black Hole Powered Spaceships and Faster
Than Light Travel.
There’s a lot of overlap in some of those
concepts and when I realized I was 20 minutes
into the video for the first one before I
even mentioned how those spaceships might
work, I decided I’d just go ahead and make
both of them and this video all part of a
set.
Today I’m explaining the concept of micro
black holes, how they differ from regular
black holes, and how we might go about making
these things.
To properly discuss that we need to talk about
Hawking Radiation, and to do that we need
to talk about virtual particles.
But when we’re talking about black holes
we first need to clear away a lot of the misconceptions
people tend to get about black holes.
Which is to say they’re not black and they’re
not holes.

Romanian: 
Așa că am folosit un sondaj de opinie pe Youtube Channel la
selectați următorul videoclip și primii doi câștigători
au fost Black Hole și mai repede Powered Nave spațiale
Decât lumina de călătorie. Exista o multime de suprapunere
în unele dintre aceste concepte și când am realizat
Am fost în video pentru primele 20 de minute
una înainte de a-am menționat chiar și modul în care aceste nave spatiale
s-ar putea lucra, am decis că aș merge mai departe doar
și să facă ambele și acest video toate parte
dintr-un set.
Astăzi sunt explicând conceptul de micro
gauri negre, modul în care acestea diferă de la regulate
găuri negre, și modul în care am putea merge despre a face
aceste lucruri. Pentru a discuta în mod corespunzător pe care le
Trebuie să vorbim despre Radiația Hawking și
pentru a face acest lucru trebuie să vorbim despre particule virtuale.
Dar, când vorbim despre găurile negre
trebuie mai întâi să îndepărtăm o mulțime de concepții greșite
oamenii au tendința de a obține aproximativ găuri negre. Care
este să spun că nu sunt negre și sunt

English: 
That term, Black Hole, didn’t even come
into use till the late 1960’s, on the other
hand the notion has been around since well
before Einstein discussed the concept in General
Relativity.
They first got discussed way back when the
American Revolution was going on.
A lot of the common features of black holes
people reference either are limited to naturally
occurring ones made of dead stars or actually
describes the tiny condensed matter, probably
a point like object of infinite density, inside
the black hole called a singularity.
But a black hole itself is simply any region
of space where the escape velocity exceeds
the speed of light, and we often call that
the event horizon because it’s the place
where you can’t see events occurring on
the other side.
Nothing that happens on the other side, no
event, can be witnessed externally because
the light never reaches you from it.
This does not mean all black holes are dense.
The monstrously huge ones at the center of
many galaxies have an average density less
than white dwarfs or neutron stars for instance,
and one formed from an entire galaxy’s mass
would be nearly a light year across and for
all that it contained a trillion stars worth

Romanian: 
nu găuri. Acest termen, Black Hole, nu a făcut-o
chiar să intre în folosință până la sfârșitul anilor 1960,
pe de altă parte, noțiunea a fost în jur
din moment ce cu mult înainte de Einstein a discutat conceptul
în teoria relativității generale. Ei au fost discutate mai întâi
drumul înapoi atunci când Revoluția Americană a fost
se întâmplă. O mulțime de caracteristici comune ale
găuri negre oameni referință fie sunt limitate
să apar în mod natural cele realizate de stele moarte
sau de fapt, descrie problema minuscul condensat,
probabil un punct ca și obiect de densitate infinită,
în interiorul gaura neagră numită o singularitate.
Dar, o gaură neagră în sine este pur și simplu orice regiune
din spațiu în care viteza de evacuare depășește
viteza luminii, iar noi de multe ori numim
orizontul evenimentului, deoarece este locul
în cazul în care nu se poate vedea evenimentele care apar pe
cealaltă parte. Nimic din ceea ce se întâmplă pe
altă parte, nici un eveniment, poate fi asistat extern
deoarece lumina nu te ajunge la ea.
Acest lucru nu înseamnă toate găurile negre sunt dense.
Cei uriașe la monstruos centrul
multe galaxii au o densitate medie mai mică
decât pitici sau stele neutronice albe, de exemplu,
și unul format din masă o întreagă galaxiei
ar fi de aproape un an de lumină peste și pentru

English: 
of matter would have an average density on
par with the air you and I are breathing.
Stellar mass black holes are very dense, since
they are squeezing in the mass of a whole
star to an area a few miles across.
Smaller black holes are a lot denser than
even that, and an Earth-mass black hole would
be about the size of a marble and fit comfortably
in your hand….
At least until it tore you apart and sucked
you in.
But a lot of the black holes we’ll be interested
in the next video, to be used as power sources,
are way smaller than even that and actually
wouldn’t suck you in.
They simply lack enough mass to yank on you.
They’re also so small they have problems
absorbing matter.
That’s made worse by Hawking Radiation which
we’ll get into later on.
So if I collapsed an entire small mountain,
a billion or so tons of matter, into a black
hole, that black hole would be about the size
of a proton.
If we stuck it in a room on a pedestal, you’d
be quite safe standing on the other side of
the room from it.
Though when you got to at about arm’s length
it would be yanking on you as hard as Earth
does.
Almost all the micro-black holes we’ll be
interested in this and the follow up videos

Romanian: 
tot ceea ce conținea un trilion de stele în valoare
materiei ar avea o densitate medie
par cu aerul pe care și eu sunt de respirație.
găuri negre de masă stelare sunt foarte dense, din moment ce
acestea sunt stoarcere în masa unui ansamblu
stea într-o zonă de câteva mile. Mai mic
găurile negre sunt mult mai dens decât chiar că,
și o gaură neagră-Pământ în masă ar fi de aproximativ
dimensiunea unui marmură și se potrivesc confortabil în
mână ta…. Cel puțin până când ai rupt în afară
și ai supt.
Dar o mulțime de găuri negre vom fi interesați
în următorul video, pentru a fi utilizate ca surse de alimentare,
sunt mult mai mici decât chiar că și de fapt,
nu te-ar suge în. Ei pur și simplu nu dispun de suficiente
masă pentru a smulge pe tine. Acestea sunt, de asemenea, atât de mici
ei au probleme de absorbție contează. asta-
agravată de Radiația Hawking pe care le vom
intra mai târziu.
Așa că, dacă m-am prăbușit un întreg munte mic,
un miliard sau cam asa de tone de materie, într-un negru
gaura, gaura neagra ar fi despre dimensiunea
unui proton.
În cazul în care l-am blocat într-o cameră pe un piedestal, ai
să fie în picioare destul de sigur pe de cealaltă parte a
camera de la ea. Cu toate că atunci când ai ajuns la
despre lungimea brațului lui ar fi smucindu pe
tu la fel de greu cum face Pământul. Aproape toate

English: 
will be even less massive than that, and in
most cases, if it weren’t for the Hawking
radiation they emit, wouldn’t hurt you if
you walked right past them.
That Hawking Radiation does matter though,
because as we’ll see in a bit, while your
average dead star black hole doesn’t even
emit enough energy via Hawking Radiation over
a billion years to power a light bulb for
a millisecond, smaller ones release a lot
of energy and the smaller they are the more
they produce.
This billion ton one we just mentioned releases
an amount of power comparable to a nuclear
powerplant or major hydroelectric dam.
So while you could safely stand across the
room from it without being dragged in, the
power coming off it would burn you to a crisp,
since it would about a thousand times more
potent than noon time sunlight at the other
side of even a fairly large room.
Before we get into Hawking Radiation and Virtual
Particles we have to talk about gravity gradients
and tidal forces.

Romanian: 
micro-negru găuri vom fi interesați
acest lucru și urmărirea videoclipurile vor fi chiar
mai puțin masiv decât atât, și, în cele mai multe cazuri,
în cazul în care nu au fost pentru radiația Hawking
ele emit, nu te dacă ai umblat ar răni
chiar pe lângă ele.
Radiația Hawking că nu contează, deși,
pentru că așa cum vom vedea într-un pic, în timp ce ta
medie stea moartă gaura neagră nu chiar
emit energie suficienta, prin intermediul lui Hawking radiații
un miliard de ani pentru a alimenta un bec pentru
o milisecundă, cele mai mici de presă o mulțime
de energie și mai mici, ele sunt mai mult
ele produc.
Acest lucru de un miliard de tone noi comunicate doar menționată
o cantitate de putere comparabilă cu o nucleare
sau grupul motopropulsor baraj hidroelectric majore. Asa de
în timp ce ar putea sta în condiții de siguranță în întreaga cameră
de la ea, fără a fi târât, puterea
venind de pe ea te-ar prăji, din moment ce
aceasta ar fi de aproximativ o mie de ori mai puternic
decât la prânz timp lumina soarelui, la cealaltă parte
chiar și o cameră destul de mare.
Înainte de a intra Radiația Hawking și Virtual
Particulele trebuie să vorbim despre gradienti de gravitație
și forțele de maree. Probabil ai auzit

Romanian: 
că vei cădea către o gaură neagră te-ai
să fie rupt în bucăți, oficial științific
Numele este Spaghettification. pentru că
te-a întins subțire, apoi rupt în afară.
Personal nu-mi place acest lucru fiind menționat
în ceea ce privește găurile negre, deoarece oferă
unele noțiuni ciudate și feed-uri în concepție greșită
că găurile negre sunt incredibil de periculoase
în comparație cu stelele normale. Un negru de masă stelare
gaura nu te-ar rupe în bucăți până când ai cale
mai aproape de mult decât steaua mama originală ar
ați ars în praf atomice. de fapt
trebuie să fie mai aproape decât o distanță planeta,
iar dacă ai căzut spre Pământ te-ai ars
în sus și a lovit drumul la sol înainte de ai obține
la distanța de rupere maree de cele mai stelare
găuri negre în masă.
Acum, toate acestea au o distanță care s-ar rupe în bucăți
tu, presupunând că ei au o singularitate sau
aproape de singularitate în mijlocul lor, oricum, dar
pentru găuri negre centrale galactic este un fel
după ce ai deja căzut în eveniment
orizont și pentru găuri negre micro-l, la
o distanță mai mică decât majoritatea atomilor sunt larg.
Cauza pentru aceasta este aceeași în toate cazurile.
Gravitația este o forță invers pătrat, pentru a primi de două ori

English: 
You’ve probably heard that you fall towards
a black hole you’d be torn to shreds, the
official scientific name of this is Spaghettification.
Because you get stretched out thin then ripped
apart.
Personally I don’t like this being mentioned
in regard to black holes because it gives
some weird notions and feeds into misconception
that black holes are incredibly dangerous
compared to normal stars.
A stellar mass black hole wouldn’t shred
you till you got way closer to than its original
parent star would have torched you into atomic
dust at.
In fact you need to be closer than a planet
distance, and if you fell toward Earth you’d
get burned up and hit the ground way before
you’d get to the tidal tearing distance
of most stellar mass black holes.
Now they all have a distance that would shred
you, assuming they have a singularity or a
near-singularity in their middle anyway, but
for galactic central black holes it is way
after you’ve already fallen into the event
horizon and for micro black holes it’s at
a distance less than most atoms are wide.
The cause for this is the same in all cases.

English: 
Gravity is an inverse-square force, get twice
as far away and gravity is at a quarter of
its strength, get half as close and it’s
four times more powerful.
Any object is going to experience slightly
less gravity on its bottom than its top, gravity
is just a bit weaker up there.
On planets that’s as far as it goes, because
the mass is all spread out so that even if
you drilled down deeper into the earth gravity
doesn’t get stronger, in fact at the center
of the Earth, there’s no gravity at all,
because all the matter is symmetrically spread
around you canceling out, not working together
like when you’re outside of it.
Black holes are all concentrated so you can
get very close, to distance where your head
might be twice as far from the center as your
feet, and would thus experience one fourth
the pull of gravity as your feet.
And if you’re near a normal black hole that
gravitational difference might be only a fraction
of a percent but it’s a fraction of a percent
of millions times more gravity than you experience
on Earth, so it would stretch you and rip
you apart.
This tidal force, this gravity gradient, is
very important in smaller black holes because
it means that over a very small distance,
distances the size of atoms or smaller, that

Romanian: 
cât de departe și gravitatea este la un sfert din
puterea sa, pentru a primi jumătate la fel de aproape și este
de patru ori mai puternic. Orice obiect care se întâmplă
pentru a experimenta ceva mai puțin gravitaționale asupra ei
de jos decât partea de sus, gravitatea este doar un pic
mai slab acolo. Pe planete care este la fel de departe
așa cum merge, pentru că masa este tot răspândirea
în așa fel încât, chiar dacă forat în jos mai adânc
în gravitația Pământului nu devin mai puternici,
în fapt, la centrul Pământului, există
nici o gravitate deloc, pentru că toată materia
este simetric răspândit în jurul tău de anulare
afară, nu lucrează împreună ca atunci când ești
în afara acesteia. Găurile negre sunt toate concentrate
astfel încât să puteți obține foarte aproape, la distanță în cazul în care
capul tău ar putea fi de două ori mai departe de centru
ca picioarele tale, și ar aduce astfel o experiență
a patra gravitatiei ca picioarele tale. Și
dacă vă aflați în apropierea unei găuri negre normal, care
diferență gravitațională ar putea fi doar o fracție
de procent, dar este o fractiune de procent
de milioane de ori mai mult decât gravitația vă confruntați
pe Pământ, așa că s-ar întinde și rupe
tu în afară.
Această forță de maree, acest gradient de gravitate, este
foarte important în găuri negre mai mici, deoarece
aceasta înseamnă că pe o distanță foarte mică,
distanțează dimensiunea atomilor sau mai mici, care

Romanian: 
diferența de gravitate ar putea fi cu adevărat masiv,
în timp ce în găuri negre mai mari pentru tot ceea ce ei
au o mulțime de greutate, diferența în ea
la numai un atom de lățime mai departe nu sunt
că mare afară deasupra orizontului evenimentului. Tine minte
asta pentru că ne vom întoarce la ea, mai mici
gauri negre pot avea forțe mareelor, deasupra lor
orizonturi de evenimente, atât de severe încât acestea ar putea
rupe un electron de pe un atom, pur și simplu pentru că
era puțin mai aproape.
Așa că hai să vorbim despre particule virtuale. La
nucleul fizicii, mai ales în Quantum
Mecanica, există un pic de enigmă cu
cât de atractivă forță de muncă.
Dacă ai două sarcini pozitive, cum ar fi
repels cum ar fi, și ne-am imagina acest lucru ca ambele
scuipand fotoni care au lovit reciproc și
împinge reciproc mai departe. Asta nu-
funcționează prea bine cu atracție, în mod normal, în cazul în care
Chuck ai o minge de baseball la cineva shove
le mai departe, nu-i trage
mai aproape.
Deci, în Teoria cuantică Domeniul rezolvăm acest lucru cu
ceva numit o particulă virtuală. particulele
care nu trebuie să urmeze regulile normale
ca având masă pozitivă, un impuls pozitiv,

English: 
difference in gravity might be truly massive,
while in larger black holes for all that they
have a lot of gravity, the difference in it
at only an atom width further away aren’t
that large out above the event horizon.
Remember that because we’ll come back to
it, smaller black holes can have tidal forces,
above their event horizons, so severe that
they could rip an electron off an atom simply
because it was slightly closer.
So let’s talk about Virtual Particles.
At the core of physics, especially in Quantum
Mechanics, there’s a bit of conundrum with
how attractive forces work.
If you’ve got two positive charges, like
repels like, and we envision this as both
spitting out photons that hit each other and
shove each other further away.
That doesn’t work too well with attraction,
normally if you chuck a baseball at someone
it shoves them further away, it doesn’t
drag them closer.
So in Quantum Field Theory we fix this with
something called a Virtual Particle.
Particles that don’t have to follow the
normal rules like having positive mass, positive

Romanian: 
energie pozitiva, ascultarea de viteza luminii,
sau se deplasează înainte în timp. Acum, în timp ce acestea
Particulele sunt literalmente trase de nicăieri,
conceptul nu este.
Cheia de boltă a mecanicii cuantice este incertitudinea
principiu, care susține că, atunci când ajunge în jos
la scări foarte mici, anumite gratuit
variabile, cum ar fi poziția și impuls, sau
energie și timp, nu poate fi decât simultan
măsurată cu atâta acuratețe.
Conceptual este un fel de fracții
de penny, în cazul în care costă ceva de 99 de cenți și
există o taxă de vânzări de 6%, veți plăti un $ 1.05,
deși 106% din 99 este de fapt 104.94 că
6 sutimi de penny a fost rotunjite în sus.
Universul este un pic ca asta, nu se poate
ține evidența fracțiuni de un cent, iar
suma pe care nu poate ține evidența, este fracția
de penny, este Constant lui Planck.
Noi vedem acest lucru în vigoare de asemenea, o mulțime de particule
că forțele medieze, precum bosonii W și Z
care reglementează forța slabă nucleare, sunt

English: 
momentum, positive energy, obeying the speed
of light, or moving forward in time.
Now while these particles are literally pulled
from nowhere, the concept isn’t.
The keystone of Quantum Mechanics is the uncertainty
principle, that holds that when you get down
to really small scales, certain complimentary
variables, like position and momentum, or
energy and time, can only be simultaneously
measured with so much accuracy.
Conceptually it’s sort of like fractions
of penny, if something costs 99 cents and
there’s a 6% sales tax, you pay a $1.05,
though 106% of 99 is actually 104.94, that
6 hundredths of penny got rounded up.
The Universe is a bit like that too, it can’t
keep track of fractions of a cent, and the
amount it can’t keep track of, it’s fraction
of penny, is Planck’s Constant.
We see this in effect too, a lot of particles
that mediate forces, like the W and Z bosons
that regulate the Weak Nuclear Force, are
actually way more massive than the particle

English: 
that emits them, and this force has an incredibly
short range because that amount of mass and
energy can only exist out of nowhere like
that for a very short period of time, so these
particles can’t travel far before disappearing.
Giving the Weak Nuclear Force a very short
range.
For virtual particles, they come into existence,
the theory goes, in pairs right out of nothing.
We call this the Quantum Foam these days.
If you’ve hear references to Vacuum Energy,
or Zero Point Energy, or weirdness with the
Casimir Effect and wormholes, this is what
that originates from.
And we’ve measured the Casimir Effect in
labs, so again this idea isn’t coming out
of nowhere, even though it is based on the
idea of things popping out of nowhere.
So the virtual particles appear in pairs out
of nowhere.
These are opposite particles of each other,
akin to anti-matter, they pop up right next
to each other and almost always near instantly
recombine and annihilate.
Virtual particles don’t have to have the
same energy or mass as their real equivalents,
since the uncertainty principle permits them
to vary off the expected normal amounts quite
a lot.

Romanian: 
de fapt, mult mai masive decât particula
care le emite, iar această forță are un incredibil
rază scurtă de acțiune, deoarece acea cantitate de masă și
energia nu poate exista decât de nicăieri cum ar fi
că, pentru o perioadă foarte scurtă de timp, astfel încât acestea
Particulele nu se pot deplasa cu mult înainte de a dispărea.
Oferind slabe nucleare Forța un foarte scurt
gamă.
Pentru particule virtuale, ele vin în existență,
Teoria spune că, în perechi, chiar din nimic.
Noi numim aceasta spuma Quantum in aceste zile.
Dacă ați auzi referințe la vid pentru energie,
sau Punctul Zero Energy, sau weirdness cu Directiva pentru
Efectul Casimir și găuri de vierme, aceasta este ceea ce
care provine de la. Și am măsurat
Efectul Casimir în laboratoare, deci din nou acest lucru
Ideea nu vine de nicăieri, chiar dacă
aceasta se bazează pe ideea de lucruri popping
de nicăieri.
Astfel încât particulele virtuale apar în perechi out
de nicăieri. Acestea sunt particule opuse
reciproc, asemănător cu anti-materie, acestea pop
până chiar lângă unul cu altul și aproape întotdeauna
aproape instantaneu recombina și anihila.
Particulele virtuale nu trebuie să aibă
aceeași energie sau de masă ca echivalente reale ale acestora,
deoarece principiul incertitudinii le permite
să varieze în afara valorilor normale de așteptat destul

Romanian: 
mult. Normal acest lucru, ce particule au atunci când
ne grafic energia, masa și impuls
în ceea ce privește mecanicii clasice, formează un hiperboloid
care arata un pic ca o coajă, așa numim noi
materia normală ca fiind "pe shell" sau "pe
particule virtuale coajă de masă ", și poate fi
off coajă de masă, și conceptual cât de departe
sunt off coajă este un fel de măsură a modului în care
ireal o particulă este și cât de scurtă existența sa.
Cu toate că există un fel de particule virtuale
pentru a deveni reale și decalajul dintre real
și particule virtuale pot fi un pic neclare
și arbitrar, în unele cazuri. În alte moduri
de a privi particule virtuale, ei nu fac
atât de mult există în spațiu și timp, deoarece acestea ocupă
momentul dintre căpușe de ceas sau fisuri
între lespezi. Îmi place că analogie personal
deoarece acestea sunt în esență exploatație mortar
cărămizi de materie.
Non-virtuale, indiferent de real, care are aceste proprietăți
cum ar fi masă negativă sau energia este, în general
ceea ce se face referire atunci când vorbim despre
Exotice Materia, care va fi o componentă mare
de o mulțime de diferite idei vom vorbi

English: 
This normal, what particles have when we graph
their energy, mass, and momentum in terms
of classical mechanics, forms a hyperboloid
that looks a bit like a shell, so we call
normal matter as being ‘on shell’ or ‘on
mass shell’, and virtual particles can be
off mass shell, and conceptually how far you
are off shell is sort of a measure of how
unreal a particle is and how short its existence.
Though there are way for virtual particles
to become real and the divide between real
and virtual particles can be a bit blurry
and arbitrary in some cases.
In other ways of looking at virtual particles,
they don’t so much exist in space and time
as they occupy the moment between ticks of
the clock or cracks between flagstones.
I like that analogy personally since they
are basically the mortar holding the bricks
of matter together.
Non-virtual, real matter that has these properties
like negative mass or energy is generally
what is being referred to when we talk about
Exotic Matter, which will be a big component

English: 
of a lot of the various ideas we will talk
about in the Faster than Light Video in a
couple episodes.
Incidentally quite a few of the notions kicked
around for where all matter and energy of
the big bang came from often revolve around
Virtual Particles or parallel concepts from
String Theory, a sort of notion of the whole
Universe being a big Vacuum Fluctuation.
There’s not much evidence of this, but there’s
not much evidence of anything else from that
event either and as Ex Nihilo theories go,
those tend to be some of the more interesting.
But the basic theory dealing with Quantum
Foam holds that virtual particles are constantly
popping up in pairs everywhere, pairs that
almost immediately negate each other out.
Now we get to Hawking Radiation, because as
I mentioned earlier, on very small black holes
the tidal forces right near the event horizon
can be so strong that a pair of particles
right next to each other, but with the one
just a tiny sliver of distance further away,
might be ripped apart by the difference in
forces.
Now normally, just above a black hole event
horizon, just like everywhere else, pair production
of virtual particles is constantly going on.

Romanian: 
despre, mai rapid decât Video Light într-un
cuplu de episoade.
De altfel destul de câteva dintre noțiunile lovit
în jurul valorii de în cazul în care toată materia și energia de
Big Bang-ul a venit de multe ori se învârt în jurul
Particulele virtuale sau concepte paralele din
Teoria corzilor, un fel de noțiunea de ansamblu
Universul fiind un mare Fluctuation în vid. Nu există
Nu prea multe dovezi de acest lucru, dar nu e
multe dovezi de nimic altceva de la acest eveniment
fie și ca teoriile ex nihilo merg, cei
tind să fie unele dintre cele mai interesante.
Dar teoria de bază care se ocupă cu Quantum
Spumă susține că particulele virtuale sunt în mod constant
popping sus în perechi peste tot, perechi care
aproape imediat neagă reciproc.
Acum vom ajunge la Radiația Hawking, deoarece ca
Am menționat mai devreme, pe găuri foarte mici negre
forțele de maree dreapta in apropiere de orizontul evenimentului
poate fi atât de puternic încât o pereche de particule
chiar lângă unul de altul, dar cu cel
doar o așchie de mica distanta mai departe,
ar putea fi rupt în afară de diferența
forțe.
Acum, în mod normal, chiar deasupra unui eveniment gaură neagră
orizont, la fel ca și oriunde în altă parte, producția pereche
de particule virtuale este în mod constant întâmplă.
Uneori, ambele vor scăpa, uneori, ambele

Romanian: 
va cădea în, iar nimic important nu are
sa întâmplat, literalmente nimic nu sa întâmplat de fapt.
Dar toată lumea atât de des o particulă virtuală
va cădea în gaura neagră, iar celălalt
va zbura departe, separate printr-un orizont de evenimente
ei nu se pot recombina sau vorbi și negru
gaura va pierde doar o masă mică sau energie,
aceeași diferență în acest context, ca și unul
particulă virtuală zboară departe și devine reală.
In mod normal un foton, un mare o gama, dar
pot fi și alte particule prea.
Acest lucru nu se întâmplă mult. În jurul big
gauri negre acest lucru se întâmplă aproape niciodată. Chiar
deși există o mult mai mult drept imobiliar
în cadrul orizontului de evenimente al unei găuri negre mai mare,
și mod de mai multe perechi de particule virtuale fiind
produs. În jurul celor mai mici, deși,
drept asupra orizonturile de evenimente, diferența
în forțele de peste distanță chiar și sub-atomice pot
fie masiv, suficient de masiv pentru a smulge cei doi
particule în afară și trageți unul sub orizont,
și de a face acest lucru destul de regulat. Asta face
gaura neagră emit energie, pe care noi o numim
Radiația Hawking, deoarece a fost Stephen Hawking
care a dat seama de asta în 1976, și noi numim
acest proces negru gaura de evaporare, deoarece

English: 
Sometimes both will escape, sometimes both
will fall in, and the nothing important has
happened, literally nothing has actually happened.
But everyone so often one virtual particle
will fall into the black hole and the other
will fly away, separated by an event horizon
they can’t recombine or talk and the black
hole will lose just a little mass or energy,
same difference in this context, as that one
virtual particle flies away and becomes real.
Normally a photon, a big gamma one, but it
can be other particles too.
This doesn’t happen much.
Around the big black holes this happens almost
never.
Even though there’s a lot more real estate
right over the event horizon of a bigger black
hole, and way more virtual particle pairs
being produced.
Around the smaller ones though, right over
their event horizons, the difference in forces
over even sub-atomic distance can be massive,
massive enough to yank those two particles
apart and pull one under the horizon, and
to do this quite regularly.
This makes the black hole emit energy, which
we call Hawking Radiation since it was Stephen
Hawking who figured this out in 1976, and
we call this process black hole evaporation,

Romanian: 
înseamnă că, cu excepția cazului în o gaură neagră absoarbe
Indiferent de înlocuire se vor micsora in cele din urma
în mărime, și se va menține în scădere chiar mai repede.
Așa că în timp ce o gaură neagră de masă stelară s-ar putea lăsa
un singur foton virtuala zbura liber si devin reale
o dată la câțiva ani, și, prin urmare, să ia zeci de
milioane de trilioane de trilioane de trilioane
de trilioane de trilioane de ani să se evapore ...
una mai mica ca asta de miliarde de tone de munte-masă
unul ne-am uitat la mai devreme, ar trebui să emită câteva
sute de megawati de energie în mod constant pentru
doar câțiva ani trilioane. A flyspeck
de timp pentru a se evapora, doar câteva sute
timp mai lung decât Universul are deja
a existat.
Si cateva sute de megawați este destul de frumos
alimentare, comparabile cu cele mai multe reactoare nucleare.
Foarte slab, gaură neagră putere de ieșire de către Hawking
Radiație cântare cu pătrat inversă
din masa sa, în cazul în care taie însemnând că gaura neagră a lui
masă în jumătate ne așteptăm pentru a obține de patru ori mai mare
putere, aceasta ar însemna, de asemenea, ea a trăit numai pe
opta oară de a pierde masa-energie
de patru ori mai rapid și are doar jumătate la fel de mult

English: 
as it means that unless a black hole is absorbing
replacement matter they will eventually shrink
in size, and will keep shrinking even faster.
So while a stellar mass black hole might let
one virtual photon fly free and become real
every couple years, and thus take tens of
millions of trillions of trillions of trillions
of trillions of trillions of years to evaporate…
a smaller one like that billion ton mountain-mass
one we looked at earlier, should emit a few
hundred megawatts of power constantly for
a mere couple trillions years.
A flyspeck of time to evaporate, just a couple
hundred time longer than the Universe has
already existed.
And a few hundred megawatts is a pretty nice
power supply, comparable to most nuclear reactors.
Very loosely, black hole power output by Hawking
Radiation scales up with the inverse square
of its mass, meaning if cut the black hole’s
mass in half we expect to get four times the
power, it would also mean it only lived on
eighth the time since it’s losing mass-energy
four times as fast and only has half as much
to burn in the first place.

English: 
So if you wanted a black hole power source
that would just outlive our sun, it would
only mass about 100 million tons, a hundred
megatons, the mass of a decent sized hill,
and would pump out about 30 billion watts
of power continuously for the next four billion
years.
That’s a lot of juice, about enough for
ten million people by modern US electrical
consumption, and a hundred megatons isn’t
that much mass, I mean it is a lot, in terms
of water that would be enough to fill a stadium
to the brim several dozen times, but the oceans
hold over a billion megatons of water, and
the planet itself masses about 6 quadrillion
megatons so in the grand scope of things it
ain’t that much mass.
Now while that is a lot of juice and not that
much mass, it’s still way too little power
for way too much mass to make a good spaceship,
so when we talk about black hole powered spaceships
in the next video we will be looking at ones
closer to the one megaton range.
For mostly stationary things, at least in
interstellar terms, like space stations and
planets, these Hill Mass Black holes are where
it’s at.

Romanian: 
să ardă în primul rând.
Așa că, dacă ai vrut o sursă de alimentare gaură neagră
care ar trăi mai mult decât doar soarele nostru, aceasta ar
doar în masă aproximativ 100 de milioane de tone, o sută de
megatone, masa unui deal de dimensiuni decente,
și ar pompa de aproximativ 30 de miliarde de wați
de putere în mod continuu pentru următorii patru miliarde
ani.
Asta-i o mulțime de suc, aproximativ suficient pentru
zece milioane de oameni moderni din SUA electrice
consum, și o sută de megatone nu este
că o mare masă, vreau să spun că este mult, în termeni
de apă, care ar fi de ajuns pentru a umple un stadion
până la refuz câteva zeci de ori, dar oceanele
dețin peste un miliard de megatone de apă, și
masele planetei aproximativ 6 cvadrilion
megatone astfel încât în ​​marea sfera de aplicare a lucrurilor ea
nu este atât de mult în masă.
Acum, în timp ce o mulțime de suc și nu că
masă de mult, este încă prea puțină putere
pentru modul în masă prea mult pentru a face o navă spațială bună,
așa că, atunci când vorbim despre gaura neagra powered nave spatiale
în videoclipul următor vom fi uitat la cele
mai aproape de gama unu megatone. pentru cea mai mare parte
lucrurile staționare, cel puțin în interstelar
termeni, cum ar fi stații și planete spațiale, aceste
găuri deal de masă negre sunt în cazul în care este la.
Ele pot dura milioane sau miliarde de ani

Romanian: 
și produce mai multă putere decât o masă egală
de panouri solare sau turbine eoliene sau alte
lucruri care nu utilizează combustibili limitate de aprovizionare
cum ar fi petrol sau uraniu.
Și ei ocupă mult mai puțin spațiu decât câmpurile
de panouri sau turbine eoliene solare, deoarece acestea
mai mici decât un proton.
Ceea ce înseamnă, de asemenea, dacă ați construit unul pe Pământ
ar cădea doar dreptul de jos ... și apoi
da înapoi cealaltă parte a planetei și
o copie de rezervă în 80 de minute. Vreau să spun că e un fel mai mic
decât un atom, și totuși s-ar fi încă transportă
toate inerția unui asteroid pluti,
acesta nu va rula în frecare mult de coliziune.
Acesta va oscila doar înapoi și forța de fiecare
80 de minute o linie de frumos arsuri de-a lungul
cale.
Acesta este unul din motivul pentru care nu
vă faceți griji mult despre a face accidental negru
gauri in laborator, chiar dacă am făcut una ar
au masă mod mai puțin de o sută de megatone,
vom vorbi de cereale de niveluri de nisip de
în masă, și vieți atât de scurt, putem vorbi doar
despre ele în notația științifică, deci ar
doar flash, dreptul de existență, dar chiar
în cazul în care nu a făcut-o pur și simplu ar oscila inofensiv
prin planeta la fiecare 80 de minute, deși
veți vedea de multe ori că listat ca 84 de minute.
Timpul necesar pentru ceva să cadă
și printr-un obiect la cealaltă parte a acesteia și
înapoi din nou, în cazul în care nu este trântite în lucruri,
cum ar fi dacă ați forat un vid frictionless

English: 
They can last millions or billions of years
and produce more power than an equal mass
of solar panels or wind turbines or other
things that don’t use limited supply fuels
like petroleum or uranium.
And they take up a lot less room than fields
of solar panels or wind turbines since they
smaller than a proton.
Which also means if you built one on the Earth
it would just fall right down… and then
back out the other side of the planet and
back up in 80 minutes.
I mean it’s way smaller than an atom and
yet would still be carrying all the inertia
of a freefalling asteroid, it won’t run
into much friction from collision.
It will just oscillate back and force every
80 minutes scorching a nice line along the
way.
That’s one of the reason why we don’t
worry much about accidentally making black
holes in the lab, even if we made one it would
have way less mass than a hundred megatons,
we’d be talking grain of sand levels of
mass, and lifetimes so short we can only talk
about them in scientific notation, so it would
just flash right out of existence but even
if it didn’t it would just harmlessly oscillate
through the planet every 80 minutes, though
you’ll often see that listed as 84 minutes.
The time it takes for something to fall down
and through an object to its other side and
back again, if it’s not slamming into things,
like if you drilled a frictionless vacuum

Romanian: 
dreapta tunel prin planeta se bazează în întregime
pe densitatea acelei planete, nu mărimea acesteia.
Asta e la baza conceptului numit
un tren de gravitație, unul dintre abonați a fost
întreba despre el recent și a fost aceea că
Total Recall film, remake-ul nu a originalului,
pe care personal mi-a plăcut, chiar dacă nu a fost
la fel de bun ca originalul.
În mod normal, vom folosi gravitație concepte de tren pentru
Curbele brachistochrone skimming între două
orașe de pe același continent, mai degrabă decât
care trece prin miezul topit unei planete,
practic, te-ai cădea în jos un frictionless
tunel de vid între New York și spun Cleveland,
folosind nici o putere. Care este un dar care nu au legătură
Conceptul de distracție ne-am putea uita la jos pe drum.
Există unele trucuri pentru a păstra găuri negre
de la prabusesc dar cel mai usor ar fi, probabil,
fie doar pentru a face lucrul în geostaționară
orbita apoi fascicul de putere în jos. Știu că, în general,
jjk,kkjjkjk
oameni este de asemenea cunoscut ca o rază a morții, în special
considerând radiații Hawking este greu normală
gamma, dar merită menționată.
Voi vorbi despre înarmare micro-negru

English: 
tunnel right through the planet is based entirely
on the density of that planet, not its size.
That’s at the core of the concept called
a gravity train, one of the subscribers was
asking about it recently and it was in that
Total Recall Movie, the remake not the original,
which personally I liked even if it wasn’t
as good as the original.
Normally we use gravity train concepts for
skimming brachistochrone curves between two
cities on the same continent, rather than
passing through a planet’s molten core,
basically you’d fall down a frictionless
vacuum tunnel between say New York and Cleveland,
using no power.
Which is an unrelated but fun concept we might
look at down the road.
There are some tricks to keep black holes
from plummeting but the easiest would probably
be just to make the thing up in geostationary
orbit then beam the power down.
I know I generally disdain beaming power,
since a power beam able to supply electricity
for ten million people is also known as a
death ray, especially considering Hawking
radiation is normal hard gamma, but it deserves
mention.
I will talk about weaponizing micro-black
holes a bit in the next video but we’ll
skip that for now.

Romanian: 
găuri un pic în videoclipul următor dar vom
sari peste asta acum. Am intrebat destul de frecvent
pentru a face clipuri video de pe superweapons, care este un
colecție interesantă de opțiuni, dar dacă
tremur mea supervillain devine și mai puternică Sunt
Va trebui să înceapă a alege dintr-o locație
pentru bârlogul meu, astfel încât e pe spate arzător.
Mai departe am făcut deja un Top 10 filme de moduri
pentru a șterge populația planetei de anul trecut.
Ai face în jurul valorii de radiații gamma
învelirea gaura neagră în ceva ce
a fost un bun absorbant și a avut un punct de topire ridicat
temperatura, cum ar fi tungsten, care, pentru nostru
30 Gigawatt Hill în masă gaură neagră ar însemna
un înveliș sferic de tungsten câteva sute
picioare peste care s-ar fi aprins roșu fierbinte.
Ai putea apoi capcana acea putere cu solare
panouri sau doar Leach căldura de pe ea clasic
pentru a fierbe apa si transforma turbinele. Cu toate că
acesta din urmă este o configurare destul de contraintuitiv
în gravitație zero.
ceea ce face acum găuri negre este, de asemenea, o problemă,
nu la fel de rău ca realimentare-le, astfel încât acestea să nu facă
exploda, despre care vom vorbi despre în următorii
film, deoarece cele pentru nave spatiale tind să
au vieți în cazul în care ai avea nevoie de fapt
să vă faceți griji despre ele explodează, dar este încă
destul de un obstacol tehnic.
Ea nu pare sa fie fizica obstacol, deși,
ca cel mai bine cum putem spune că nu există un anumit

English: 
I get asked fairly frequently to do videos
on superweapons, which is an interesting collection
of options, but if my supervillain vibe gets
any stronger I’m going to have to start
picking out a location for my lair so that’s
on the back burner.
Besides I already did a Top 10 video of ways
to wipe out a planet’s population last year.
You’d get around the gamma radiation by
wrapping the black hole in something that
was a good absorber and had a high melting
temperature, like Tungsten, which for our
30 Gigawatt Hill Mass black hole would mean
a spherical shell of Tungsten a couple hundred
feet across that would be glowing red hot.
You could then trap that power with solar
panels or just leach the heat off it classically
to boil water and turn turbines.
Though the latter is a pretty counterintuitive
setup in zero-gravity.
Now making black holes is also a problem,
not as bad as refueling them so they don’t
explode, which we’ll talk about in the next
video since the ones for spaceships tend to
have lifetimes where you’d actually need
to worry about them exploding, but it is still
quite a technical hurdle.
It doesn’t appear to be physics hurdle though,
as best as we can tell there isn’t a specific

English: 
problem making small black holes that violates
some known law of physics though that’s
always hard to be sure of since we don’t
know much about black holes definitively yet
and there’s still debate about if black
holes themselves might violate the laws of
physics.
For very big ones its conceptually easy, cram
a lot of matter together, bingo, black hole.
But matter doesn’t like to be crammed together
and for smaller ones you don’t even have
gravity helping you pack it in tight.
So the popular theoretical methods is to blast
lasers together since photons are bosons and
unlike fermions… which is pretty much everything
you think of as normal matter, they don’t
care if you jam them together.
Photons are incorporeal as it were, all bosons
are, any number of them can occupy the exact
same place at the same time, though space
and time start getting a bit inaccurate as
concepts at that scale.
You can read up about that under the Pauli
Exclusion Principle if you want more details.
So if you fired a bunch of photons all aimed
at the same place to arrive at the same time,

Romanian: 
problemă de luare mici găuri negre care încalcă
unele legi cunoscute ale fizicii, deși asta
întotdeauna greu pentru a fi siguri de vreme ce nu facem
știu prea multe despre găuri negre încă definitiv
și mai există încă dezbateri cu privire la cazul în negru
găuri ele însele pot încălca legile
fizică.
Pentru cele foarte mari, ei conceptual ușor, Cram
o mulțime de materie împreună, bingo, gaura neagra.
Dar materia nu-i place să fie înghesuiți împreună
și pentru cei mai mici, care nu au nici măcar
gravitația ajutându-vă să-l ambalaj în strânsă.
Deci populare metode teoretice este de a distruge
lasere împreună, deoarece fotonii sunt bosoni și
spre deosebire de fermioni ... ceea ce este destul de mult totul
te gândi ca materia normală, ei nu fac
pasă dacă le gem împreună. fotonii sunt
incorporali așa cum au fost, toate bosonii sunt, orice
numărul de ele pot ocupa același loc exact
în același timp, deși spațiu și timp de pornire
obtinerea un pic inexacte ca concepte la acel
scară.
Puteți citi mai sus despre faptul că sub Pauli
Principiul de excludere dacă doriți mai multe detalii.
Așa că, dacă ai tras o grămadă de fotoni toate cu scopul de
în același loc pentru a ajunge în același timp,

Romanian: 
și ai ambalat suficientă energie în acel loc
pentru a forma o gaură neagră, ai unul.
În mod normal, ai face acest lucru cu radiații gamma,
deoarece are lungime de unda o cale mai mici, care
este important atunci când încercați să le vizați
un loc mai mic decât un nucleu atomic. Acum
a face acest lucru ar necesita o precizie uimitoare,
și o sursă de mare putere inițială, deși vă
ar putea trage asta de viguros chestii
în jurul valorii de oglinzi sau similare. Ai putea, de asemenea,
controleze condițiile inițiale ale negru
gaura în cazul în care precizia este bun, dându-i posibilitatea
centrifugare, sau lipsa de rotire, pe care doriți, precum
o viteză inițială a direcției și vitezei
tu vrei.
De altfel, făcând în acest fel înseamnă ta
gaura neagra nu este o sursă de putere, este un
baterie, din moment ce sunt hrănire toată energia
în ea de la unele matrice solara masiva, din fericire
soarele pune o putere de miliarde de ori mai mult
decât Pământul și lovește dacă ați folosit toate
acea putere doar fabricarea de 100 megatone
găuri negre deal în masă ne-am discutat,
care, prin bun vechi E = mc2 au doar sub 10 ^ 28
jouli energiei în ele, ai putea fabrica
un nou ori unul un cuplu de un minut, folosind

English: 
and you packed enough energy into that spot
to form a black hole, you’ve got one.
Normally you’d do this with gamma radiation,
since it has a way smaller wavelength which
is important when you’re trying to target
a spot smaller than an atomic nuclei.
Now doing this would require some amazing
precision, and a big initial power supply
though you could draw that out by bouncing
the stuff around mirrors or similar.
You could also control the initial conditions
of the black hole if your accuracy is good,
giving it the spin, or lack of spin, you want,
as well as an initial velocity of the direction
and speed you want.
Incidentally, doing it this way means your
black hole is not a power source, it’s a
battery, since you are feeding all the energy
into it from some massive solar array, fortunately
the sun puts out a billion times more power
than hits Earth and if you were using all
that power just manufacture the 100 Megaton
Hill Mass black holes we’ve been discussing,
which by good old E=mc2 have just under 10^28
joules of Energy in them, you could manufacture
a new one a couple times a minute using the
total solar output.

Romanian: 
ieșire solară totală.
Si ar putea fi o baterie în acest context,
dar din moment ce ai putea controla viteza sa inițială,
iar acestea sunt capabile furniza semnificative
forța de tracțiune de la sine, asta e ceea ce întreg
următor video este aproximativ, aceste baterii gaura neagră
sunt lucruri foarte la îndemână pentru a alimenta orice
departe de decență soare sau care este compact.
Alternativ, un reactor de fuziune nu este o baterie,
motiv pentru care de multe ori vorbesc despre putere viitoare
surse și doar să vorbim despre ele. Dar în
contextul bateriilor, sau combustibil pentru nave, acestea
depășesc în mod serios de fuziune și sunt potențial
mod de întreținere mai mică prea.
Am vorbit despre a face sori false mici, care
orbitau planetele lor geocentrically în THE
Lumi Shell și disc Lumi video și de acestea
sunt un fel de ideal pentru această sarcină din moment ce
construi doar una, sau o colecție de găuri negre,
din puterea de ieșire din dreapta și durata de viață, stick
o coajă în jurul lor de ceva cu un nivel ridicat
punctul de topire, și dump-l într-un 24 oră
orbita in jurul planetei fals.
Reale rapid, realimentare gauri negre, mici
găuri negre, oricum, este mai greu decât a face
pentru că ele dumping materia într-un obiect

English: 
And it might be a battery in this context
but since you could control its initial velocity,
and they are capable providing significant
thrust by themselves, that’s what the whole
next video is about, these black hole batteries
are very handy things for powering anything
decently far from the sun or that’s compact.
Alternatively a fusion reactor isn’t a battery,
which is why I often talk about future power
sources and just talk about them.
But in the context of batteries, or fuel for
ships, they seriously surpass fusion and are
potentially way lower maintenance too.
I talked about making small fake suns that
orbited their planets geocentrically in the
Shell Worlds and Disc Worlds video and these
are sort of ideal for that task since you
just build one, or a collection of black holes,
of the right power output and lifetime, stick
a shell around them of something with a high
melting point, and dump it into a 24 hour
orbit around the fake planet.
Real quickly, refueling black holes, small
black holes anyway, is harder than making
them because dumping matter into an object
that is smaller than an atom and spraying

Romanian: 
care este mai mică decât un atom și pulverizare
out gigawati de putere este un fel de încercarea
pentru a arunca mingea de plajă în duza unui furtun de pompieri
care este pornit.
Vom vorbi mai mult despre asta data viitoare, dar
Cred că am ajuns la un loc bun pentru a pune capăt
deocamdata.
Data viitoare, negru holed astronave cu reglaj electric,
care va fi un pic mai mult SF concentrat,
și după aceea vom vorbi despre teoriile
pentru mai rapid decât lumina de călătorie și de comunicare,
care este, de asemenea, va fi destul de sci-fi orientat,
deși ca întotdeauna vom păstra cât mai aproape
pentru știința grea cu putință.
Nici sondaj de data asta de când eu știu deja ce
următoarele două materiale video vor fi, dar eu sunt
colectare mereu idei pentru videoclipuri noi, asa
vă rugăm să lăsați sugestiile în comentariile
secțiune, împreună cu orice întrebări.
Dacă va plăcut filmul, a lovit ca butonul
și partajați-l, și dacă sunteți nou la canal,
a lovit buton de abonare, astfel încât să puteți fi alertat
când videoclipuri noi vin și încercați unele
din aceste alte liste de redare video.
Ca întotdeauna, mulțumesc pentru vizionarea și vom
ne vedem data viitoare.

English: 
out gigawatts of power is sort of like trying
to throw beach ball into the nozzle of a firehose
that’s turned on.
We’ll talk about that more next time but
I think we’ve reached a good place to end
for now.
Next time, black holed powered starships,
which is going to be a bit more sci-fi focused,
and after that we’ll talk about theories
for faster than light travel and communication,
which is also going to be pretty sci-fi oriented,
though as always we’ll keep it as close
to hard science as possible.
No poll this time since I already know what
the next two videos are going to be, but I’m
always collecting ideas for new videos, so
please leave suggestions down in the comments
section along with any questions.
If you enjoyed the video, hit the like button
and share it, and if you’re new to the channel,
hit the subscribe button so you can be alerted
when new videos come out and try out some
of these other video playlists.
As always, thanks for watching, and we’ll
see you next time.
