
French: 
Quand j'étais un jeune homme,
grandissant à New-York,
j'ai refusé de prêter serment d'allégeance au drapeau.
Évidemment j'ai été envoyé au bureau du principal.
Et il me demanda "Pourquoi ne veux-tu pas prêter allégeance ?
Tout le monde le fait."
Je répondis que tout le monde croyait autrefois que la Terre était plate
mais cela ne veut pas dire qu'elle l'était.
Je lui ai expliqué que l'Amérique devait tout ce qu'elle possède
à d'autres cultures
et à d'autres pays
et que je préférais plutôt prêter allégeance
à la Terre
et tous ses habitants.
Inutile de dire qu'il ne fallut pas longtemps
avant que je quitte complètement l'école
et que j'installe un laboratoire dans ma chambre.
Là, j'ai commencé à appréhender la science
et la nature.
J'ai alors réalisé
que l'Univers est régi par des lois
et que l'être humain,
ainsi que la société elle-même,
n'étaient pas exempts de ces lois.

English: 
When I was a young man...
growing up in New York City...
I refused to pledge allegiance to the flag.
Of course I was sent
to the principal's office.
And he asked me
"Why don't you want to Pledge Allegiance"?
Everybody does!'
I said, "Everybody once believed
the earth was flat...
but that doesn't make it so".
I explained that America
owed everything it has...
to other cultures...
and other nations...
and that I would
rather pledge allegiance...
to the earth...
and everyone on it.
Needless to say,
it wasn't long...
before I left school entirely...
and I set up a lab in my bedroom.
There I began to learn
about science...
and nature.
I realized then...
that the universe
is governed by laws...
and that the human being...
along with society itself...
was not exempt from these laws.

French: 
Puis vint la crise de 1929
ou ce que nous appelons maintenant
"La Grande Dépression".
J'ai trouvé difficile de comprendre pourquoi des millions de gens
étaient sans travail, sans-abri, affamés
alors que toutes les usines étaient bien là,
les ressources n'avaient pas changé.
C'est alors que j'ai réalisé
que les règles du jeu économique
étaient intrinsèquement invalides.
Peu de temps après vint la Seconde Guerre mondiale
où les différentes nations se sont
systématiquement détruites les unes les autres.
Plus tard, j'ai calculé que toutes les destructions
et les ressources gaspillées,
consacrées à cette guerre,
auraient pu facilement répondre à l'ensemble
des besoins de chaque homme sur la planète.
Depuis ce temps-là, j'ai observé l'humanité
mettre en scène sa propre extinction.
J'ai constaté que les précieuses ressources finies

English: 
Then came the crash of 1929.
Which began what we now call...
"The Great Depression".
I found it difficult
to understand why millions...
were out of work
homeless, starving...
while all the factories were sitting there.
The resources were unchanged.
It was then that I realized
that the rules
of the economic game...
were inherently invalid.
Shortly after came World War II...
where various nations took turns...
systematically destroying each other.
I later calculated
that all the destruction...
and wasted resources...
spent on that war...
could have easily
provided for every...
human need on the planet.
Since that time
I have watched humanity...
set the stage for its own extinction.
I have watched
as the precious finite resources...

French: 
sont systématiquement gaspillées et détruites
au nom du profit et du marché libre.
J'ai vu les valeurs sociales réduites
aux notions factice du matérialisme
et de la consommation aveugle.
Et j'ai observé les pouvoirs monétaires
prendre le contrôle des structures politiques
des sociétés prétendument libres.
J'ai 94 ans maintenant.
et je crains que ma disposition
soit la même que ce qu'elle fût
il y a 75 ans.
Cette merde doit cesser.
[ ZEITGEIST ]
[ ZEITGEIST: ALLER DE L'AVANT ]

English: 
are perpetually wasted
and destroyed...
in the name of profit and free-markets.
I have watched the social values
of society be reduced...
into a base artificiality
of materialism...
and mindless consumption.
And I have watched
as the monetary powers...
control the political structure...
of supposedly free societies.
I'm 94 years old now.
And I'm afraid my disposition...
is the same as it was...
75 years ago.
This shit's got to go.

French: 
[ Ne doutez jamais qu'un petit groupe de
citoyens réfléchis et engagés puisse changer le monde.
En effet, rien d'autre n'y est jamais parvenu.
- Margaret Mead ]
Première partie : La Nature Humaine
Alors vous êtes scientifique
et quelque part sur la route, s'encastre dans votre tête
l'inévitable dilemme "Nature contre Culture"
et c'est au moins aussi confus que Coca contre Pepsi
ou les Grecs contre les Troyens.
Donc "Nature contre Culture", cela
simplifie à l'excès la vision de
la portée de nos influences.
L'influence depuis la façon dont une cellule traite
une crise énergétique jusqu'à
ce qui fait de nous ce que nous sommes au niveau
le plus individualiste de la personnalité.
Vous êtes face à cette dichotomie complètement faussée,

English: 
So you're a scientist
and somewhere along the way,
hammered into your head...
is the inevitable
"nature versus nurture"...
and that's at least up there
with Coke versus Pepsi...
or Greeks versus Trojans.
So, nature versus nurture:
This, by now...
utterly over-simplifying view of...
where influences are...
influences how a cell deals with...
an energy crisis up to...
what makes us who we are
on the most individualistic...
levels of personality.
And what you've got
is this complete false dichotomy...

French: 
construite autour du concept déterministe de la nature
qui serait à la base des causalités.
"La vie c'est l'ADN et le code des codes,
et le Saint-Graal, et tout est dirigé par lui..."
Et d'un autre côté, une perspective beaucoup plus
scientifique des sciences sociales qui est :
Nous évoluons comme des "organismes sociaux"
et que la biologie n'est qu'un bouillon de culture.
Les hommes sont libres de leur condition biologique
et bien évidement, ces deux vues sont des non-sens.
Ce qu'il faut voir,
c'est qu'il est virtuellement impossible de comprendre
la façon dont la biologie fonctionne
en dehors du contexte environnemental.
[C'est génétique]
Une des idées reçues les plus folles
mais cependant répandue
est la notion potentiellement dangereuse du :
"Oh, ce comportement est génétique".
Qu'est-ce que cela veut dire ?
Cela veut dire toutes sortes de choses subtiles,
si vous connaissez la biologie moderne, mais
pour la plupart des gens ça signifie :
une vision déterministe de la vie

English: 
built around nature
as deterministic...
at the very bottom of all the causality.
Life is DNA
and the code of codes...
and the Holy Grail,
and everything is driven by it...
At the other end
is a much more...
social science perspective
which is...
We are 'social organisms'...
and biology is for slime molds.
Humans are free of biology...
and obviously both views are nonsense.
What you see instead is that...
it is virtually impossible
to understand...
how biology works...
outside of the context of environment.
One of the most crazy...
yet widespread and...
potentially dangerous notions is:
"Oh, that behavior is genetic".
Now what does that mean?
It means all sorts
of subtle stuff if you...
know modern biology,
but for most people...
out there, what it winds-up meaning is:
A deterministic view of life,

French: 
enracinée dans la biologie et la génétique,
les gènes sont égale aux choses qui ne peuvent changer,
les gènes sont égale aux choses
inévitables et l'on ne devrait pas gaspiller
de ressources pour essayer de réparer ces choses.
Impossible également de mettre à disposition les énergies de la société
pour l'améliorer, parce que c'est inéluctable et impossible à changer...
et c'est un pur non-sens.
[Maladie]
Il est largement admis que les conditions
du trouble du déficit de l'attention sont génétiquement
programmées ainsi que les conditions de la schizophrénie.
La vérité est à l'opposé.
Rien n'est programmé génétiquement.
Il y a des maladies très rares
- une petite poignée -
extrêmement peu répandues dans la population
qui sont vraiment déterminées génétiquement.
Les conditions les plus complexes
pourraient avoir une prédisposition aux composantes génétiques

English: 
one rooted in biology and genetics,
genes equal things that cannot be changed,
genes equal things that are...
inevitable
and you might as well not...
waste resources trying to fix,
might as well not put
societal energies into trying...
to improve because it's inevitable
and it's unchangeable...
and that is sheer nonsense.
It is widely though
that conditions like...
ADHD are genetically programmed...
That conditions like schizophrenia
are genetically programmed.
The truth is the opposite.
Nothing is genetically programmed.
There are very rare diseases...
a small handful...
extremely sparsely represented
in the population...
that are truly genetically determined.
Most complex conditions...
might have a predisposition
that has a genetic component...

English: 
but a predisposition is not the same
as a predetermination.
The whole search for the source
of diseases in the genome...
was doomed to failure
before anybody even thought of it...
because most diseases are not
genetically predetermined.
Heart disease, cancers, strokes...
rheumatoid conditions,
autoimmune conditions in general...
mental health conditions, addictions...
none of them are genetically determined.
Breast cancer, for example,
out of 100 women with breast cancer...
only seven will carry
the breast cancer genes.
93 do not...
and out of 100 women
who do have the genes...
not all of them will get cancer.
Genes are not just things
that make us behave...
in a particular way
regardless of our environment.
Genes give us different ways
of responding to our environment.

French: 
mais une prédisposition diffère d'une prédétermination.
L'ensemble des recherches sur l'origine des maladies dans le génome
étaient vouées à l'échec avant même que quiconque y pense
parce que la plupart des maladies ne sont pas génétiquement prédéterminées.
Les maladies cardiaques, cancers, accidents vasculaires cérébraux,
conditions rhumatoïdes, maladies auto-immunes en général,
problèmes de santé mentale, toxicomanie...
Aucune d'entre elles ne sont génétiquement déterminées.
Le cancer du sein, par exemple, sur 100 femmes atteintes du cancer du sein
seulement 7 portent les gènes du cancer du sein.
93 ne les ont pas
et sur 100 femmes qui ont les gènes
toutes, n'auront pas le cancer.
[Comportement]
Les gènes ne sont pas juste des choses qui nous font nous comporter
d'une manière particulière indépendamment de notre environnement.
Les gènes nous donnent différentes façons de réagir à notre environnement.

English: 
And, in fact,
it looks as if some of the early...
childhood influences
and the kind of child rearing...
affect gene expression...
actually turning on or off
different genes...
to put you on a different
developmental track...
which may suit the kind of world
you've got to deal with.
So for example.
A study done in Montreal
with suicide victims...
looked at autopsies of the brains
of these people...
and it turned out
that if a suicide victim...
these are usually young adults...
had been abused as a child,
the abuse actually...
caused a genetic change
in the brain...
that was absent in the brains of people
who had not been abused.
That's an epigenetic effect.
Epigenetic means on top of,
so that...
the epigenetic influence
is what happens...
environmentally to either activate
or deactivate certain genes.
In New Zealand, there was a study...

French: 
Et, en fait, il semble que certaines des premières
influences dans l'enfance et le type d'éducation des enfants
affectent l'expression des gènes
en activant ou désactivant différents gènes
pour vous mettre sur une différente piste de développement
qui convienne au monde auquel vous devez faire face.
Donc, par exemple :
Une étude menée à Montréal auprès de victimes de suicides
a examiné les autopsies du cerveau de ces personnes
et il s'est avéré que, si une victime de suicide
(qui sont généralement de jeunes adultes)
a été maltraitée dans son enfance, l'abus
a provoqué une modification génétique dans le cerveau
qui est absente dans le cerveau des gens qui n'ont pas été maltraités.
C'est une atteinte épigénétique
"épi" signifie "au-dessus de", de sorte que
l'influence épigénétique est ce qui se passe
dans l'environnement pour activer ou désactiver certains gènes.
En Nouvelle-Zélande, une étude

English: 
that was done in a town
called Dunedin...
in which a few thousand individuals...
were studied from birth into their 20s.
What they found was
that they could identify...
a genetic mutation,
an abnormal gene...
which did have some relation to...
the predisposition
to commit violence...
but only if the individual had also...
been subjected to severe child abuse.
In other words,
children with this abnormal gene would...
be no more likely to be violent
than anybody else...
and, in fact, they actually had
a lower rate of violence...
than people with normal genes...
as long as they weren't abused as children.
Great additional example
of the ways...
in which genes are not
"be all-end all".
A fancy technique where you can...
take a specific
out of a mouse...

French: 
a été faite dans une ville appelée Dunedin
dans laquelle quelques milliers d'individus
ont été étudiés de leur naissance à leur 20 ans.
Ils ont découvert qu'ils pouvaient identifier
une mutation génétique, un gène anormal
qui avait certaines corrélations avec
une prédisposition à commettre des actes de violence
mais seulement si l'individu avait également
été soumis à de sévères maltraitances infantiles.
En d'autre termes, un enfant doté de ce gène anormal
ne sera pas plus enclin à la violence que les autres
et, en vérité, possède un taux de violence plus bas
que les personnes aux gènes normaux
à condition de ne pas avoir été maltraité durant son enfance.
Un autre très bon exemple de la façon
dont les gènes ne sont pas déterminants:
Une technique fantaisiste permet de
retirer un gène spécifique d'une souris

French: 
afin que cette dernière et sa descendance n'aient pas ce gène.
Vous avez neutralisé ce gène.
Donc, il y a ce gène qui encode
une protéine qui a quelque chose à voir avec
l'apprentissage et la mémoire, et avec cette fabuleuse démonstration
vous neutralisez ce gène et
vous avez une souris qui n'apprend plus aussi bien.
"Oh ! Une base génétique de l'intelligence !".
Ce qui fût beaucoup moins apprécié dans cette étude marquante
qui a été reprise par la presse de droite, comme de gauche,
c'est de reprendre ces souris génétiquement affaiblies
et de les élever dans un environnement plus enrichi
et plus stimulant qu'une souris normale dans une cage de laboratoire
et elles ont complètement surmonté ce déficit.
Donc, lorsque l'on dit dans un sens contemporain
"Oh, ce comportement est génétique"
en allant jusqu'à penser que c'est encore une expression valable à utiliser,
ce qu'il faut plutôt dire c'est : "Il y a
une contribution génétique à la façon dont cet
organisme répond à l'environnement".
Les gènes peuvent influencer
la rapidité avec laquelle l'organisme fera
face à un certain défi environmental.

English: 
and that mouse and its descendants
will not have that gene.
You have "knocked out" that gene.
So there's this one gene
that encodes...
for a protein
that has something to do...
with learning and memory
and with this fabulous demonstration...
you "knock out" that gene
and you...
have a mouse that doesn't learn as well.
"Oh! A genetic basis for intelligence"!
What was much less appreciated
in that landmark study...
that got picked up
by the media left and right...
is take those genetically
impaired mice...
and raise them in a much more enriched
stimulating environment
than your normal mice in a lab cage...
and they completely overcame that deficit.
So, when one says
in a contemporary sense that...
"oh, this behavior is genetic"...
to the extent that that's even a valid
sort of phrase to use...
what you're saying is:
There is a...
genetic contribution to how this...
organism responds to environment,
genes may influence the...
readiness with which
an organism will...
deal with a certain environmental challenge.

English: 
You know, that's not the version
most people have in their minds...
and not to be too 'soap-boxing'...
but run with the old...
version of "It's genetic"!
And it's not that far from
the history of eugenics...
and things of that sort.
It's a widespread misconception...
and it's a potentially fairly dangerous one.
One reason that the...
biological explanation for violence...
one reason that hypothesis is...
potentially dangerous,
it's not just misleading...
it can really do harm...
is because if you believe that...
you could very easily say:
"Well, there's nothing we can do...
to change the predisposition...
people have to becoming violent,
all we can do is punish them - lock them up
or execute them...
but we don't need to worry about
changing the...
social environment
or the social preconditions...

French: 
Vous savez, ce n'est pas la version que la plupart des gens ont en tête
et sans vouloir faire de grand discours,
mais fonctionner avec la vieille
rengaine "C'est génétique",
ce n'est pas si éloigné de l'histoire de l'eugénisme
et de tous ces trucs.
C'est un préjugé très répandu
et c'est potentiellement assez dangereux.
Une raison qui veut que
l'explication de la violence soit biologique
est une hypothèse qui est
potentiellement dangereuse, et pas seulement trompeuse
ça peut vraiment faire du mal...
parce que si vous croyez cela
vous pouvez très bien dire :
"Et bien, il n'y a rien que l'on puisse faire
pour changer la prédisposition
des gens à devenir violents;
tout ce que nous pouvons faire c'est les punir - les enfermer
ou les exécuter -
mais nous n'avons pas à nous soucier de changer
l'environnement social ou les pré-conditions sociales

French: 
qui peuvent mener beaucoup de gens à devenir violents parce que
"ce n'est pas pertinent".
L'argument génétique nous permet le luxe d'ignorer
le passé et le présent des facteurs historiques et sociaux.
Et, d'après les propos de Louis Menand
- qui a écrit dans le New Yorker -
il dit, très habilement :
"Tout est dans les gènes... une explication de la façon dont les choses sont faites
qui ne menace pas les choses comme elles sont.
Pourquoi quelqu'un devrait se sentir malheureux
ou s'engager dans un comportement antisocial,
quand cette personne vit dans
la plus libre et la plus prospère nation sur Terre ?
Cela ne peut être le système.
Il doit y avoir un défaut quelque part dans le câblage."
Ce qui est une bonne façon de le dire.
Donc, l'argument génétique est simplement un échappatoire
qui nous permet d'ignorer
les facteurs sociaux, économiques et politiques
qui, en fait, sont à la base
de nombreux troubles comportementaux.

English: 
that may lead people to become
violent because...
that's irrelevant".
The genetic argument
allows us the luxury of ignoring...
past and present historical
and social factors...
and in the words of Louis Menand...
who wrote in the New Yorker...
Very astutely, he said:
"It's all in the genes...
an explanation for the way things are...
that does not threaten the way things are.
Why should someone feel unhappy
or engage in antisocial behavior
when that person is living in the
freest and most prosperous nation on Earth?
It can't be the system.
There must be a flaw
in the wiring somewhere".
Which is a good way of putting it.
So, the genetic argument is simply a cop-out
which allows us to ignore
the social and economic
and political factors...
that, in fact, underlie...
many troublesome behaviors.

English: 
Addictions are usually
considered to be
a drug-related issue...
but looking at it more broadly...
I define addiction as any behavior...
that is associated with craving...
with temporary relief...
and with long-term
negative consequences...
along with an impairment
of control over it so that the person...
wishes to give it up
or promises to do so...
but can't follow through...
and when you understand that,
you see that...
there are many more addictions...
than simply those related to drugs.
There's workaholism; addiction to shopping;
To the Internet, to video games...
There's the addiction to power.
People that have power but they...
want more and more,
nothing is ever enough for them.
Acquisition, corporations
that must own more and more.
The addiction to oil...
or at least to the wealth
and to the products made...
accessible to us by oil.
Look at the negative consequences
on the environment.
We are destroying the very earth
that we...

French: 
[Etude de cas: Addiction]
Les dépendances sont généralement
considérées comme des problèmes liés à la drogue,
mais en regardant d'une manière générale,
je définis l'addiction comme tout comportement
qui soit associé à l'envie
avec un soulagement temporaire
et des conséquences négatives à long terme
avec une perte de contrôle de telle sorte que la personne
souhaite arrêter ou promet de le faire
mais ne peut s'y tenir
et quand vous comprenez cela, vous voyez
qu'il existe plusieurs autres dépendances
que simplement celles liées aux drogues.
il y a l'addiction au travail, l'addiction au shopping,
à Internet, aux jeux vidéo...
Il y a l'addiction au pouvoir. Les gens qui ont du pouvoir mais qui
en veulent toujours plus; rien n'est jamais suffisant pour eux.
L'acquisition - les compagnies qui doivent posséder toujours plus.
La dépendance au pétrole
ou, tout du moins, à la richesse et aux produits
rendus accessibles par le pétrole.
Regardez les conséquences négatives sur l'environnement.
Nous détruisons la terre où nous

English: 
inhabit for the sake of that addiction.
Now, these addictions are far more...
devastating in their
social consequences...
than the cocaine or heroin habit
of my downtown Eastside patients.
Yet, they are rewarded
and considered to be respectable.
The tobacco company executive
that shows a higher profit...
will get a much bigger reward.
He doesn't face any negative consequences
legally or otherwise.
In fact he is a respected member of...
the board of several other corporations.
But, tobacco smoke related diseases...
kill 5 and million people
around the world every year.
In the United States
they kill 400,000 people a year.
And these people are addicted to what?
To profit.
To such a degree
that they are addicted...
that they are actually in denial...
about the impact of their activities...
which is typical for addicts, this denial.
And that's a respectable one.
It's respectable...
to be addicted to profit,
no matter what the cost.

French: 
habitons au nom de cette dépendance.
Maintenant, ces addictions sont, de loin, plus
dévastatrices dans leurs conséquences sociales
que les comportements cocaïnomanes ou héroïnomanes de mes patients du quartier Est.
Néanmoins, ils sont récompensés et considérés comme respectables.
Le cadre d'une entreprise de tabac qui enregistre un bénéfice plus élevé,
obtiendra une récompense bien plus grande.
Il ne fera face à aucune conséquence négative, judiciaire ou autre.
En réalité, il est un membre respecté
du conseil d'administration de plusieurs autres sociétés.
Pourtant, les maladies liées à la fumée du tabac
tuent 5,5 millions de personnes à travers le monde chaque année.
Aux États-unis, elles tuent 400 000 personnes par an.
Et à quoi ces gens sont-ils dépendants ? Au profit.
Ils sont dépendants à un tel point
qu'ils sont actuellement dans le déni
à propos de l'impact de leurs activités,
ce qui est typique des toxicomanes, le déni.
Et c'est une addiction respectable. C'est respectable
d'être dépendant du profit, peu importe ce qu'il en coûte.

English: 
So, what is acceptable
and what is respectable...
is a highly arbitrary phenomenon
in our society...
and it seems like
the greater the harm...
the more respectable the addiction.
There is a general myth that drugs,
in themselves, are addictive.
In fact, the war on drugs
is predicated on the...
idea that if you interdict the source of...
drugs you can deal with addiction that way.
Now, if you understand addiction
in the broader sense...
we see that nothing in itself is addictive.
No substance,
no drug is by itself addictive...
and no behavior is by itself addictive.
Many people can go shopping
without becoming shopaholics.
Not everyone becomes a food addict.
Not everyone who drinks a glass of wine
becomes an alcoholic.
So the real issue is
what makes people susceptible...
because it's the combination
of a susceptible individual...
and the potentially addictive substance
or behavior...
that makes for the full flowering
of addiction.

French: 
Donc ce qui est acceptable et ce qui est respectable
est un phénomène hautement arbitraire dans notre société
et il semblerait que plus le mal est grand,
plus l'addiction est respectable.
[Le Mythe]
La croyance populaire dit que les drogues sont addictives en elles-mêmes.
En fait, la guerre contre la drogue repose sur l'idée
que si vous coupez l'approvisionnement des drogues,
vous pouvez agir contre la dépendance, de cette façon.
Maintenant, si vous concevez la dépendance plus largement,
nous constatons que rien n'est de nature addictive.
Aucune substance, aucune drogue ne sont en elles-mêmes addictives
et aucun comportement n'est en lui-même addictif.
Beaucoup de gens peuvent faire du shopping sans devenir des acheteurs compulsifs.
Tout le monde ne développe pas une addiction à la nourriture.
Tout le monde ne devient pas alcoolique en buvant un verre de vin.
La vraie question est donc de comprendre ce qui prédispose les gens
car c'est la combinaison d'un individu prédisposé
et de la substance ou du comportement potentiellement addictif
qui rendent pleinement possible l'apparition d'une addiction.

English: 
In short,
it's not the drug that's addictive...
it's the question of the susceptibility
of the individual...
to being addicted to a particular substance
or behavior.
If we wish to understand what...
then makes some people
susceptible...
we actually have to look
at the life experience.
The old idea,
although it's old but it's still...
broadly held, that addictions are due
to some genetic cause...
is simply scientifically untenable.
What the case is actually
is that certain life experiences...
make people susceptible.
Life experiences
that not only shape the person's...
personality and psychological needs...
but also their very brains in certain ways.
And that process begins in utero.
[Prenatal]
It has been shown,
for example...
that if you stress mothers
during pregnancy...
their children are more likely to have...
traits that predispose them
to addictions...

French: 
Pour faire court, ce n'est pas la drogue qui est addictive.
La question, c'est la prédisposition de l'individu
à être dépendant d'une substance particulière ou d'un comportement.
[Environnement]
Si nous voulons comprendre
ce qui prédispose certaines personnes,
nous devons observer les expériences vécues.
La vieille idée, bien que dépassée, mais qui reste
largement soutenue, que les addictions sont liées à des causes génétiques,
est simplement indéfendable scientifiquement.
Ce qu'il se passe en réalité, c'est que certaines expériences vécues
prédisposent les gens.
Les expériences de la vie non seulement forgent
la personnalité et les besoins psychologiques
mais également le cerveau d'une certaine façon.
Et ce processus commence in utero.
[Prénatal]
Il a été démontré, par exemple,
que si vous stressez les mères pendant la grossesse,
leurs enfants seront plus susceptibles d'avoir
des traits qui les prédisposeront à l'addiction

English: 
and that's because development
is shaped...
So the biology of human beings
is very much affected by...
and programmed by the life experiences
beginning in utero.
Environment does not begin at birth.
Environment begins
as soon as you have an environment.
As soon as you are a fetus,
you are subject to whatever...
information is coming through
mom's circulations.
Hormones, levels of nutrients...
A great landmark example of this is...
something called the Dutch Hongerwinter.
In 1944, Nazis occupying Holland...
for a bunch of reasons,
they decide to...
take all the food and divert it to Germany,
for three months
everybody there was starving.
Tens of thousands of people starve to death.
What the Dutch hunger winter effect is:
If you were a 2nd or 3rd trimester fetus
during the starvation...
your body 'learned' something
very unique during that time.
As it turns out, 2nd and 3rd trimester is
when your body is...
going about trying to learn about
the environment:

French: 
et ce, parce que le développement est façonné
par la psychologie et l'environnement social.
Ainsi, la biologie des êtres humains est très affectée
et programmée par les expériences de la vie, qui commence in utero.
L'environnement ne commence pas à la naissance.
L'environnement commence dès que vous avez un environnement,
dès que vous êtes un fœtus, vous êtes soumis à toutes sortes
d'informations arrivant par les circulations maternelles.
Hormones, niveau de nutriments...
Un exemple historique notoire est
quelque chose appelé le "Dutch Hongerwinter".
En 1944, les Nazis occupaient la Hollande
et pour un tas de raisons, ils décidèrent de
prendre toute la nourriture et de la détourner vers l'Allemagne;
pendant trois mois tout le monde était affamé et
des dizaines de milliers de personnes moururent de faim.
Quel est l'effet de la famine hivernale Hollandaise :
si vous étiez un fœtus du deuxième ou du troisième trimestre pendant la famine
votre corps aurait 'appris' quelque chose de vraiment unique pendant cette période.
Il s'avère qu'au deuxième et troisième trimestre, votre corps
essaie d'en apprendre plus sur l'environnement.

English: 
How menacing of a place is it out there?
How plentiful?
How much nutrients am I getting...
by way of mom's circulation?
Be a fetus who was starving
during that time and your body...
programs forever after to be...
really, really stingy
with your sugar and fat and...
what you do is you store every bit of it.
Be a Dutch Hunger Winter fetus
and half a century later...
everything else being equal...
you are more likely to have
high blood pressure...
obesity or metabolic syndrome.
That is environment coming in
a very unexpected place.
You can stress animals in the laboratory
when they're pregnant...
and their offspring will be more...
likely to use cocaine and alcohol as adults.
You can stress human mothers.
For example, in a British study...
women who were abused in pregnancy...
will have higher levels of...
the stress hormone cortisol
in their placenta at birth...
and their children are more likely
to have conditions that...

French: 
Est-ce menaçant là-dehors ?
Est-ce abondant ? Combien de nutriments je reçois
par la circulation maternelle ?
Soyez un foetus affamé pendant cette période et votre corps
se programme pour toujours à être
vraiment, vraiment très avare de sucre et de graisse,
et à en stocker chaque petite portion.
Soyez un fœtus de la famine hivernale Hollandaise et
un demi-siècle plus tard, toutes choses étant égales,
vous êtes plus susceptible de souffrir d'hypertension artérielle,
d'obésité ou de syndrome métabolique.
C'est l'environnement impactant dans un endroit très inattendu.
Vous pouvez stresser des animaux en laboratoire pendant leur grossesse
et leur progéniture sera plus susceptible
de consommer de la cocaïne ou de l'alcool une fois adulte.
Vous pouvez stresser des femmes enceintes. Par exemple,
dans une étude Britannique, les femmes qui ont été abusées pendant
leur grossesse auront un taux plus élevé de cortisol,
l'hormone du stress, dans le placenta et à la naissance,
leurs enfants seront plus susceptibles

French: 
d'être prédisposés à l'addiction dès l'âge de 7 ou 8 ans.
Donc, le stress in utero prépare le terrain
à toutes sortes de problèmes de santé mentale.
Une étude Israélienne a été réalisée sur des enfants
qui sont nés de femmes enceintes
avant le début de la guerre de 1967...
Ces femmes, évidemment, étaient très stressées
et parmi leurs enfants les cas de schizophrénie étaient plus élevés
que la population moyenne.
Donc, il y a actuellement de nombreuses preuves que les actions prénatales
ont un impact majeur sur le développement de l'être humain.
[La petite enfance]
Le point important sur le développement humain et
plus spécifiquement sur celui de son cerveau,
c'est qu'il se fait principalement sous l'influence de l'environnement
et surtout après la naissance.
Maintenant, si vous nous comparez à un cheval
qui est capable de courir le premier jour de sa vie,
nous voyons que nous sommes vraiment peu dévelopés.
Nous ne pouvons rassembler la coordination neurologique
de l'équilibre, de la force musculaire et de l'acuité visuelle
avant un an et demi voire deux ans.

English: 
predispose them to addictions by age 7 or 8.
So in utero stress
already prepares the gun...
for all kinds of mental health issues.
An Israeli study done on children...
born to mothers
who were pregnant...
prior to the onset of the 1967 war...
These women, of course,
were very stressed...
and their offspring have a higher
incidence of schizophrenia...
than the average cohort.
So, there is plenty of evidence now
that prenatal...
effects have a huge impact
on the developing human being.
The point about human development
and...
specifically human brain development...
is that it occurs mostly
under the impact of the environment...
and mostly after birth.
Now, if you compare us to a horse...
which can run
on the first day of life...
we see that we are very undeveloped.
We can't muster that much
neurological coordination...
balance, muscle strength,
visual acuity...
until a year and a half, two years of age.

English: 
That's because the brain development
in the horse...
happens in the safety of the womb...
and in the human being,
it has to happen after birth...
and that has to do with simple
evolutionary logic.
As the head gets larger, which is
what makes us into human beings...
the burgeoning of the forebrain is...
what creates the human species, actually.
At the same time, we walk on two legs.
So, our pelvis narrows...
to accommodate that.
So now we...
have a narrower pelvis,
a larger head...
Bingo! We have to be born prematurely.
And that means the brain development
that in other animals...
occurs in utero...
in us, occurs after birth...
and much of that under the impact
of the environment.
The concept of Neural Darwinism
simply means...
that the circuits that get the appropriate
input from the environment...
will develop optimally
and the ones that don't...
will either not develop optimally
or perhaps not at all.
If you take a child with perfectly
good eyes at birth...
and you put him in a dark room
for five years...
he will be blind thereafter
for the rest of his life...

French: 
Cela est dû au fait que le développement cérébral du cheval
se passe en sécurité dans l'utérus,
tandis que chez l'être humain, il doit se produire après la naissance
et cela s'explique par une simple logique évolutive
avec l'augmentation du volume crânien qui fait de nous des êtres humains,
le développement du cerveau antérieur est
ce qui crée l'espèce humaine, en réalité.
Au même moment, nous devenons bipèdes, donc notre bassin se rétrécit
pour s'y adapter. Désormais, nous avons
un bassin étroit et un crâne plus large.
Bingo : nous devons naître prématurément.
Et cela signifie que le développement du cerveau qui chez d'autres animaux
se produit in utero,
chez nous, se produit après la naissance
et en grande partie sous l'influence de l'environnement.
Le concept du Darwinisme Neuronal signifie simplement
que les circuits qui reçoivent les entrées appropriées de l'environnement
se développeront de manière optimale, alors que chez les autres,
ils ne se développeront pas de manière optimale, voire pas du tout.
Si vous prenez un enfant pourvu d'une bonne vision à la naissance
et que vous le placez dans une salle obscure pendant cinq ans,
il en ressortira aveugle pour le reste de sa vie

French: 
car les circuits liés à la vision requièrent des ondes lumineuses pour leur développement
et sans cela, même les circuits rudimentaires
présents et actifs à la naissance
seront atrophiés, mourront et de nouveaux ne pourront se développer.
[La Mémoire]
Il y a une façon significative d'expliquer comment
les premières expériences façonnent le comportement adulte,
mais aussi, et surtout,
les premières expériences dont on ne se souvient pas.
Il s'avère qu'il existe deux types de mémoire.
La mémoire explicite concerne le rappel,
c'est celle qui permet de se rappeler des faits passés,
des détails, des épisodes, et des circonstances.
Mais la structure du cerveau nommée l'Hippocampe,
qui programme la mémoire de rappel,
ne commence à se développer qu'à partir d'un an et demi
et ne sera pas complètement développée avant bien plus tard.
C'est pourquoi pratiquement personne
n'a de souvenirs de ses 18 premiers mois.
Mais il existe un autre type de mémoire
que l'on appelle mémoire implicite
qui est, en fait, une mémoire émotionnelle

English: 
because the circuits of vision require
light waves for their development...
and without that
even the rudimentary...
circuit's present
and active at birth...
will atrophy and die
and new ones will not develop.
There is a significant way in which...
early experiences
shape adult behavior...
and even and especially early...
experiences for which there is no
recall memory.
It turns out that there are
two kinds of memory:
there is explicit memory
which is recall...
this is when you can call back facts...
details, episodes, circumstances.
But the structure in the brain
which is called the hippocampus...
which encodes recall memory...
doesn't even begin to develop fully
until a year and a half...
and it is not fully developed
until much later.
Which is why hardly anybody has...
any recall memory prior to 18 months.
But there is another kind of...
memory which is called implicit memory...
which is, in fact, an emotional memory...

French: 
où l'impact émotionnel et l'interprétation que l'enfant fait
de ses expériences sont ancrés dans le cerveau
sous forme de circuits nerveux prêts à s'activer
sans avertissement préalable.
Donc, pour vous donner un exemple clair,
les gens qui ont été adoptés ont,
très souvent, un sentiment de rejet tout au long de leur vie.
Ils ne peuvent se souvenir de leur adoption.
Ils ne peuvent se souvenir de la séparation de leur mère biologique
car il n'y a rien qui le leur permet.
Mais la mémoire émotionnelle de la séparation et du rejet
est profondément ancrée dans leur cerveau.
Par conséquent, ils sont beaucoup plus enclins
à éprouver un sentiment de rejet
et un grand bouleversement émotionnel
lorsqu'ils ont le sentiment d'être rejetés
par d'autres personnes.
Ce n'est pas propre aux personnes
adoptées, mais c'est particulièrement fréquent dans leur cas,
à cause de la fonction de la mémoire implicite.
Les gens dépendants, d'après toute
la littérature scientifique et d'après mon expérience,
les toxicomanes les plus endurcis ont pratiquement tous été
maltraités étant enfant,
ou ont subi de graves préjudices émotionnels.
Leurs souvenirs émotionnels ou implicites

English: 
where the emotional impact
and the interpretation the child makes...
of those emotional experiences
are ingrained in the brain...
in the form of nerve circuits
ready to fire...
without specific recall.
So to give you a clear example...
people who are adopted have a...
lifelong sense of rejection very often.
They can't recall the adoption.
They can't recall the separation
of the birth mother...
because there's nothing there
to recall with.
But the emotional memory of separation
and rejection...
is deeply embedded in their brains.
Hence, they are much more likely...
to experience a sense of rejection...
and a great emotional upset...
when they perceive themselves
as being rejected...
by other people.
That's not unique to people
who are...
adopted
but it is particularly strong in them...
because of this function of implicit memory.
People who are addicted,
given all the...
research literature
and in my experience...
the hard-core addicts
virtually were all...
significantly abused as children...
or suffered severe emotional loss.
Their emotional or implicit memories...

French: 
sont ceux d'un monde incertain
et hostile; les soignants ne sont pas dignes de confiance
et les relations ne sont pas suffisamment
réconfortantes pour s'ouvrir en toute confiance
et donc leurs réactions ont tendance
à les tenir éloignés de toutes
relations vraiment intimes,
à ne pas faire confiance aux soignants,
aux médecins et à toute personne tentant de les aider
et, généralement, à voir le monde comme un environnement hostile...
Et c'est simplement une fonction de la mémoire implicite
qui a parfois rapport à des incidents dont ils ne se souviennent même pas.
[Le Toucher]
Les nourissons nés prématurément sont souvent placés dans des incubateurs
avec toute une panoplie de gadgets et
de machines pendant des semaines, voire des mois.
Il est désormais connu que si ces
enfants étaient touchés et caressés dans le dos,
seulement 10 minutes par jour, cela favoriserait le développement de leur cerveau.
Donc, le contact humain est essentiel pour le développement

English: 
are those of a world that's not safe...
and not helpful,
caregivers who were not to be trusted...
and relationships that are not...
safe enough to open up
to vulnerability...
and hence their responses tend...
to be to keep themselves
separate from...
really intimate relationships,
not to trust caregivers...
doctors and other people
who are trying to help them...
and generally see the world
as an unsafe place...
and that is strictly a function
of implicit memory...
which sometimes has to do with incidents
they don't even recall.
Infants who are born premature
or often in incubators...
and various types of gadgetry
and...
machinery for weeks and perhaps months,
it's now known that if these...
children are touched
and stroked on the back...
for just 10 minutes a day
that promotes their brain development.
So, human touch is essential
for development...

English: 
and, in fact, infants who are never
picked up will actually die.
That is how much of a fundamental...
need being held is to human beings.
In our society,
there is an unfortunate tendency...
to tell parents not to pick up their kids,
not to hold them...
not to pick up babies who are crying
for fear of spoiling them...
or to encourage them
to sleep through the night...
you don't pick them up...
which is just the opposite
of what the child needs...
and these children might go back to sleep
because they give up...
and their brains just shut down as a...
way of defending against
the vulnerability...
of being abandoned really
by their parents...
but their implicit memories will be...
that of the world that doesn't give a damn.
A lot of these differences
are structured very early in life.
In a way, the parental experience
of adversity...
how tough life is or how easy it is...
is passed on to children...

French: 
et, en vérité, les nourrissons n'ayant jamais été stimulés, mourraient.
Cela prouve à quel point le toucher est un besoin
fondamental pour les êtres humains.
Dans notre société, il y a une tendance regrettable
à dire aux parents de ne pas consoler leurs enfants, de ne pas les prendre dans leurs bras,
de ne pas réconforter les nourrissons qui pleurent par peur de les gâter.
Et pour les encourager à dormir la nuit entière,
vous ne les prenez alors pas dans vos bras...
Ce qui est précisément à l'opposé des besoins d'un enfant
et ces enfants se rendorment peut-être parce qu'ils abandonnent
et que leur cerveau s'éteint comme une
façon de se défendre contre la vulnérabilité
d'être complètement abandonnés par leurs parents
mais leur mémoire implicite sera
celle d'un monde qui n'en a que faire d'eux.
[L'enfance]
Un grand nombre de ces différences sont structurées très tôt dans la vie.
Dans un sens, l'expérience parentale de l'adversité,
la façon dont la vie peut être dure ou agréable,
est transmise aux enfants

English: 
whether through maternal depression...
or parents being bad tempered with...
their kids because
they have had a hard day...
or just being too tired
at the end of the day...
and these have very powerful
effects programming...
children's development,
which we know a lot about now...
But that early sensitivity isn't just
an evolutionary mistake.
It exists again in many different species.
Even in seedlings there's an early
adaptive process...
to the kind of environment
they are growing up in...
but for humans, the adaptation
is to the quality of social relations.
And so, early life:
How nurturing, how much conflict,
how much attention you get...
is a taster of the kind of world
you may be growing up in.
Are you growing up in a world where...
you have to fight for what you can get,
watch your back, fend for yourself,
learn not to trust others...
or are you growing up in a society
where you depend on...

French: 
que ce soit par la dépression maternelle
ou par des parents colériques avec
leurs enfants parce qu'ils ont eu une mauvaise journée
ou tout simplement fatigués en rentrant chez eux...
Et celles-ci ont un effet très puissant sur la programmation
du développement des enfants, pour lequel nous savons beaucoup de choses aujourd'hui.
Mais cette première sensibilité n'est pas une erreur évolutive.
Elle existe aussi chez de nombreuses espèces différentes.
Même chez les jeunes pousses, il y a un processus adaptatif précoce
au type d'environnement dans lequel elles croissent.
Mais pour les hommes, c'est une adaptation à la qualité des relations sociales.
Et donc, tôt dans la vie :
La manière dont vous êtes éduqué, les conflits et l'attention que vous recevez
est un aperçu du genre de monde dans lequel il se peut que vous grandissiez.
Évoluez-vous dans un monde où :
vous devez vous battre pour obtenir ce que vous voulez,
surveiller vos arrières, vous inquiéter de vous-même, apprendre à vous méfier des autres...
ou si vous grandissez dans une société où vous dépendez de :

French: 
la réciprocité, de l'interdépendance, de la coopération, où l'empathie est importante,
où votre sécurité dépend des bonnes relations entretenues avec les autres...
Et cela nécessite un développement
émotionnel et cognitif très différent
et c'est de cela dont il est question avec cette sensibilité précoce,
et le rôle des parents est presque, tout à fait inconsciemment,
un système pour leur faire passer cette expérience...
du genre de monde dans lequel ils sont.
Le pédopsychiatre de renom, D.W Winnicott, déclara
que, fondamentalement, deux choses peuvent mal se passer dans l'enfance.
L'une est "quand les choses arrivent alors qu'elle ne devraient pas arriver",
et l'autre, "quand les choses devraient arriver, mais n'arrivent pas".
Dans la première catégorie, ce sont les expériences dramatiques,
de maltraitance et d'abandon de mes patients
du quartier Est et de nombreux toxicomanes.
C'est ce qu'il ne devrait pas se passer, mais qui se passe.
Mais ensuite, il y a la sereine écoute
ainsi que l'attention, non-distraite,
des parents dont chaque enfant a besoin
mais qu'ils, très souvent, ne reçoivent pas.

English: 
reciprocity, mutuality, cooperation,
where empathy is important...
where your security depends on
good relations with other people...
and that needs a very different...
emotional and cognitive development...
and that's what the early sensitivity
is about...
and parenting is almost,
quite unconsciously...
a system for passing on
that experience to children...
of the kind of world they are in.
The great British child psychiatrist,
DW Winnicott, said
that fundamentally,
two things can go wrong in childhood.
One is when things happen
that shouldn't happen...
and then things
that should happen but don't.
In the first category,
is the dramatic, abusive...
and abandonment experiences of my...
downtown Eastside patients
and of many addicts.
That's what shouldn't happen but did.
But then there is the non-stressed...
attuned, non-distracted attention...
of the parent that every child needs...
that very often children don't get.

English: 
They're not abused.
They are not neglected...
and they're not traumatized...
but what should happen...
the presence of the emotionally available
nurturing parent...
just is not available to them
because of the...
stresses in our society
and the parenting environment.
The psychologist Allan Surer calls that
"Proximal Abandonment"...
when the parent is physically present...
but emotionally absent.
I have spent...
roughly the last 40 years of my life...
working with the most violent of people
our society produces:
Murderers, rapists and so on.
In an attempt to understand
what causes this violence.
I discovered that the most
violent of the criminals in our prisons...
had themselves been victims...
of a degree of child abuse
that was beyond the scale of...
what I ever thought of applying
the term child abuse to.

French: 
Ils ne sont pas maltraités. Ils ne sont pas négligés
et ils ne sont pas traumatisés,
mais ce qui devrait se produire
est la présence de l'enrichissante disponibilité émotionnelle des parents
qui ne leur est pas accessible en raison du
stress dans notre société et dans le cercle parental.
Le psychologue Allan Schore appelle cela "L'Abandon de Proximité"
quand le parent est physiquement présent
mais émotionnellement absent.
J'ai passé environ...
...les 40 dernières années de ma vie
à travailler avec les plus violents personnes que produits notre société :
meurtriers, violeurs et ainsi de suite.
Dans la tentative de comprendre ce qui cause de cette violence.
J'ai découvert que les plus violents des criminels de nos prisons
avaient eux-mêmes été victimes
d'un degré de violence dans leur enfance qui était au-delà de tout
ce que j'ai toujours imaginé de la violence infantile.

French: 
Je n'avais aucune idée de la profondeur
de la dépravation avec laquelle les enfants de notre société
sont trop souvent traités.
Les personnes les plus violentes que j'ai vu étaient elles-mêmes des survivants
d'une tentative d'assassinat, souvent des mains de leurs parents
ou d'autres personnes de leur environnment social,
ou étaient les survivants de familles dont ont été tués
leur membres les plus proches, par d'autres personnes.
Bouddha a fait valoir que tout dépend de tout le reste.
Il disait "l'unité contient le tout et le tout contient l'unité."
Que vous ne pouvez rien comprendre, si vous êtes isolé de votre environnement.
La feuille contient le soleil, le ciel et la terre, de toute évidence.
C'est maintenant démontré comme étant vrai. Bien sûr,
tout autour de nous et en particulier quand il s'agit du développement humain.
Le terme scientifique moderne pour ça,
c'est la nature "bio-psychosociale" du développement humain,
qui dit : la biologie des être humains

English: 
I had no idea of the depth...
of the depravity with which children
in our society...
are all too often treated.
The most violent people I saw
were themselves the survivors...
of their own attempted murder
often at the hands of their parents...
or other people
in their social environment...
or were the survivors of family members
who had been killed...
their closest family members,
by other people.
The Buddha argued that everything depends
on everything else.
He says 'the one contains the many
and the many contains the one'.
That you can't understand anything
in isolation from its environment.
The leaf contains the sun,
the sky and the earth, obviously.
This has now been shown to be true,
of course...
all around and specifically when it comes
to human development.
The modern scientific term for it...
is the "bio psycho social" nature
of human development...
which says that the biology
of human beings...

English: 
depends very much
on their interaction with...
the social and psychological environment.
Specifically, the psychiatrist
and researcher...
Daniel Siegel at the University
of California, Los Angeles, UCLA...
has coined a phrase
"Interpersonal Neurobiology"...
which means to say that the way...
that our nervous system functions...
depends very much
on our personal relationships.
In the first place with the parenting
caregivers and in the...
second place with other important
attachment figures in our lives...
and in the third-place,
with our entire culture.
So that you can't separate the...
neurological functioning
of a human being...
from the environment
in which he or she grew up in...
and continues to exist in...
and this is true throughout the lifecycle.
It's particularly true
when you are...
dependent and helpless
when your brain is developing...
but it's true even in adults
and even at the end of life.

French: 
dépend beaucoup de l'interaction avec
l'environnement psychologique et social.
Plus précisément, le psychiatre et chercheur
Daniel Siegel de l'Université de Californie, Los Angeles, UCLA,
a inventé une expression : "Neurobiologie Interpersonnelle"
signifiant que la façon dont
fonctionne notre système nerveux
dépend beaucoup de nos relations personnelles.
En premier lieu, avec l'attention parentale, en second lieu,
avec d'autres figures importantes d'attachement dans nos vies,
et en troisième lieu, avec toute notre culture.
Pour que vous ne puissiez pas séparer
les fonctions neurologiques d'un être humain
de l'environnement dans lequel elle ou il a grandi
et continue d'exister,
et c'est vrai pour tout le cycle de la vie.
C'est particulièrement vrai quand vous êtes
dépendant et nécessiteux, quand votre cerveau se développe,
mais c'est aussi vrai pour les adultes et même à la fin de la vie.
[Culture]

English: 
Human beings have lived in almost
every kind of society.
From the most egalitarian...
hunting and gathering societies...
seem to have been very egalitarian...
for instance, based on food sharing,
gift exchange...
Small bands of people living
predominately...
off of foraging
and a little bit of hunting...
predominantly among people you have...
at the least, known your entire life...
if not surrounded by third cousins
or closer,
in a world in which there is a great...
deal of fluidity between different groups,
in a world which there is not a...
whole lot in terms of material culture...
this is how humans have spent
most of their hominid history.
And no surprise,
that makes for a very different world.
One of the things you get as a result
of that is far less violence.
Organized group violence is not...
something that occurred at that time...
of human history and that seems quite clear.
So where did we go wrong?

French: 
Les êtres humains ont vécu dans presque tous les types de société.
Depuis les plus égalitaires... Les sociétés de chasseurs-cueilleurs
semblent avoir été très égalitaires,
par exemple, basées sur le partage de la nourriture, l'échange de biens...
De petits groupes de gens vivant principalement
de la cueillette et un peu de chasse,
essentiellement parmi les personnes qu'ils ont
au moins connues toute leur vie,
si ce n'est entouré de cousins du troisième degré ou plus proches;
dans un monde où il y a beaucoup
de fluidité entre différents groupes,
dans un monde où il n'y a pas
grand-chose en terme de culture matérielle...
C'est de cette façon que les humains ont vécu la plupart de leur histoire d'hominidé.
Et sans surprise, cela permet un monde très différent.
Une des choses qui en découle est une violence bien plus faible.
La violence en groupe organisé n'est pas
quelque chose qui a eu lieu à cette époque
de l'histoire humaine et qui semble plutôt évidente.
Alors, où nous sommes-nous trompés?

French: 
La violence n'est pas universelle.
Elle n'est pas équitablement distribuée parmi les hommes.
Il y a une grande variation des niveaux de violence dans les différentes sociétés.
Il y a des sociétés pratiquement sans violence.
D'autres qui se détruisent elles-mêmes.
Certaines de groupes religieux Anabaptistes
qui sont parfaitement pacifistes
comme les Amish, les Mennonites, les Huttérites...
Parmi certains de ces groupes, les Huttérites,
il n'y a aucun cas d'homicide enregistré.
Durant nos guerres majeures, comme la Seconde Guerre Mondiale
où des gens ont été conscrits,
ils auraient refusé de servir dans l'armée.
Ils seraient allés en prison plutôt que d'être enrôlés.
Dans les Kibboutz d'Israël,
le niveau de violence est si bas que les cours criminelles sur place
enverront souvent les contrevenants violents,
qui ont commis des crimes,
s'installer dans les Kibboutz afin d'y

English: 
Violence is not universal.
It is not symmetrically distributed
throughout the human race.
There is a huge variation in the amount
of violence in different societies.
There are some societies
that have virtually no violence.
There are others that destroy themselves.
Some of the Anabaptist religious...
groups that are complete strict pacifists...
like the Amish, the Mennonites,
the Hutterites...
among some of these groups, the Hutterites
there are no recorded cases of homicide.
During our major wars,
like World War II...
where people were being drafted...
they would refuse to serve in the military.
They would go to prison
rather than serve in the military...
In the Kibbutzim in Israel...
the level of violence is so low
that the criminal courts there...
will often send violent offenders...
people who have committed crimes...
to live on the Kibbutzim in order to...

English: 
learn how to live a non-violent life...
because that's the way people live there.
So, we are amply shaped by society.
Our societies, in the broader sense
including our theological...
our metaphysical,
our linguistic influences, etc.
our societies help shape us
as to whether or not we think...
life is basically about sin or about beauty,
whether the afterlife
will carry a price for...
how we live our lives or if it's irrelevant.
In a broad sort of way
different large societies could...
be termed as individualistic or...
collectivist and you get
very different people...
and different mindsets and I suspect...
different brains coming along with that.
We, in America, are in one of the most
individualistic of societies.
With capitalism being a system
that allows you to go...
higher and higher
up a potential pyramid and...
the deal is that it comes with fewer
and fewer safety nets.
By definition,
the more stratified a society is...

French: 
apprendre comment vivre une vie non-violente...
Parce que c'est la façon de vivre de ces gens.
Nous sommes donc largement modelés par la société.
Nos sociétés au sens large, incluant nos influences
théologiques, métaphysiques, linguistiques, etc.
Nos sociétés nous influencent à penser, si oui ou non,
la vie est fondamentalement affaire de péché ou de beauté;
si la vie après la mort sera marquée par
la vie que nous avons menée ou si cela est sans rapport.
De façons très diverses, les grandes sociétés peuvent
être définies comme individualistes ou
collectivistes et vous obtenez des gens très différents
avec autant de façons de penser et, je suspecte,
autant de types de cerveaux associés.
Nous, en Amérique, sommes l'une des sociétés les plus individualistes
et le capitalisme est un système qui vous permet d'aller
de plus en plus haut dans une pyramide potentielle,
l'affaire est, qu'il y a de moins en moins de filets de sécurité.
Par définition, plus une société est stratifiée,

English: 
the fewer people you have as peers,
"the fewer people with whom...
you have symmetrical,
reciprocal relationships"...
and instead, all you have are
differing spots and endless hierarchies...
A world in which you have
few reciprocal partners...
is a world with a lot less altruism.
So, this brings us to a total
impossible juncture which is...
to try to make sense
in perspective science...
as to what that nature is
of human nature.
You know, on a certain level...
the nature of our nature is not to be...
particularly constrained by our nature.
We come up with more social...
variability than any species out there.
More systems of belief,
of styles of family structures...
of ways of raising children.
The capacity...
for variety that we have is extraordinary.

French: 
moins vous avez de pairs, moins vous avez de personnes avec qui
avoir des relations réciproques et symétriques.
A la place, tout ce que vous avez ce sont des divergences et une hiérarchie sans fin...
Un monde dans lequel vous avez peu de partenaires réciproques
est un monde avec beaucoup moins d'altruisme.
[Nature Humaine]
Donc, cela nous mène à une conjoncture totalement impossible
qui essaie de donner un sens à une science de perspective...
Ce à quoi la nature est à la nature humaine.
Vous savez, à un certain niveau,
la nature de notre nature, n'est pas d'être
particulièrement contraint par notre nature.
Nous avons plus de variantes
sociales que toutes les autres espèces.
Plus de systèmes de croyances, de styles de structures familiales,
de façon d'élever les enfants. La capacité
de variété que nous avons est extraordinaire.

English: 
In a society which is predicated
on competition...
and really, very often,
the ruthless exploitation...
of one human being by another...
the profiteering
off of other people's problems...
and very often the creation of...
problems for the purpose
of profiteering...
the ruling ideology will very often
justify that behavior...
by appeals to some fundamental
and unalterable human nature.
So the myth in our society is...
that people are competitive
by nature...
and that they are individualistic
and that they're selfish.
The real reality is quite the opposite.
We have certain human needs.
The only way that you can talk about
human nature concretely...
is by recognizing that there are
certain human needs.
We have a human need for companionship
and for close contact...
to be loved, to be attached to,
to be accepted...
to be seen, to be received for who we are.
If those needs are met,
we develop...
into people who are compassionate...

French: 
Dans une société qui est fondée sur la compétition
et surtout, très souvent, sur l'exploitation impitoyable
d'un être humain par un autre.
Profiter des problèmes des autres,
et très souvent la création
de problèmes dans un but lucratif.
L'idéologie dominante justifie souvent ce comportement
par des appels à une nature fondamentale et inaltérable de l'homme.
Donc le mythe dans notre société est
que les individus sont compétitifs par nature
et qu'ils sont individualistes et qu'ils sont égoïstes.
La réalité est à l'exact opposé.
Nous avons certains besoins essentiels.
La seule façon dont vous pouvez parler concrètement de nature humaine,
c'est en reconnaissant qu'il y a certains besoins humains.
Nous avons humainement besoin de compagnie et d'intimité,
d'être aimé, de s'attacher à quelqu'un, d'être accepté,
d'être vu, d'être reconnu pour ce que nous sommes.
Si ces besoins sont remplis, nous devenons
des gens compatissants,

English: 
and cooperative and who have
empathy for other people.
So...
the opposite, that we often see in our...
society is, in fact,
a distortion of human nature...
precisely because so few people
have their needs met.
So, yes you can talk about
human nature...
but only in the sense
of basic human needs...
that are instinctively evoked...
or I should say,
certain human needs...
that lead to certain traits
if they are met...
and a different set of traits
if they are denied.
So, one might ask where did this all begin?
What we have today...
really a world in a state of...
cumulative collapse.
You get it started with John Locke.
And John Locke introduces property.
He has three provisos
for just private right and property.
And the three provisos are:

French: 
coopérants et ayant de l'empathie envers les autres.
Ainsi...
A l'opposé, ce que nous voyons souvent dans
notre société est, en réalité, une distorsion de la nature humaine.
Précisément, parce que très peu de gens voient leurs besoins satisfaits.
Donc, oui, vous pouvez parler de nature humaine,
mais uniquement dans le sens des besoins humains essentiels
qui sont évoqués instinctivement
ou, devrais-je dire, certains besoins essentiels
qui mènent à certains comportements, s'ils sont remplis,
et à différents comportements, s'il sont reniés.
Alors, quelqu'un pourrait se demander où tout cela a commencé ?
Qu'est-ce qu'on a aujourd'hui... vraiment un monde dans un état
d'effondrement successif.
[Le Marché]
Il commence avec John Locke.
Et John Locke introduit la propriété.
Il a trois conditions pour le droit privé et de propriété.
Et ces trois conditions sont :

English: 
There must be enough left over
for others...
and that you must not let it spoil...
and that you, most of all,
must mix your labor with it.
It seems justified...
you mix your labor with the world...
then you are entitled to the product
and as long as there's
enough left over for others
and as long as it doesn't spoil...
and you don't allow anything
to go to waste then that's okay.
He spends a long time on this
and his famous treatise of government...
and it's since been the canonical text...
for economic and political
and legal understanding.
It is still the classic text that's studied.
Well... after he gives the provisos...
and you're almost thinking at the time
whether you...
are for private property or not...
he has given a very good
and powerful defense...
of private property here...
Well, he drops them!
He drops them like that.
Right in one sentence.
He says, 'Well,
once the introduction...
of money came in by men's tacit consent...
then it became'...
and he doesn't say all the provisos
are canceled or erased...

French: 
Il doit en rester suffisamment pour les autres
et que vous ne devez pas le laisser se gâcher
et que vous devez surtout le mélanger avec votre travail.
Ca semble justifié: vous mélangez votre travail avec le monde
par la suite vous avez droit au produit
et tant qu'il en reste assez pour les autres
et tant que ça ne se gâte pas
et que vous ne laissez pas quelque chose se gaspiller, alors ça va.
Puis, il passe beaucoup de temps sur son fameux traité de gouvernement,
et depuis c'est le texte canonique
pour la compréhension économique et politique et juridique
c'est toujours le texte classique qui est étudié.
Bien - après qu'il donne les conditions,
sur le coup vous êtes presque en train de vous demander si vous
êtes pour la propriété privé ou pas
ici il a donné une très bonne défense plausible et impressionnante
de la propriété privée...
Et bien, il les laisse tomber!
Il les lâche comme ça. Tout dans une même phrase.
Il dit, "une fois que l'introduction
de l'argent est arrivée par le consentement tacite de l'homme
puis il est devenu..."
et il ne dit pas que toutes les conditions sont annulées ou effacées -

French: 
mais c'est ce qui arrive.
Alors maintenant on n'a plus
le produit et votre propriété gagnée par votre propre travail -
oh non - l'argent achète le travail maintenant.
Il n'y a plus la considération
s'il en reste assez pour les autres;
il n'y a plus de considération de savoir si elle se gâte
parce qu'il dit que la monnaie est comme
l'argent et l'or, et que l'or ne se détériore pas
et donc que la monnaie ne peut être tenue responsable du gaspillage...
Ce qui est ridicule, car nous ne parlons pas de monnaie
ni d'argent, mais nous parlons de ses effets.
Tout cela n'est qu'une suite de sophismes.
C'est la plus ahurissante des
manipulations logiques qu'il nous offre ici,
mais cela coïncide avec les intérêts des détenteurs de capitaux.
Puis Adam Smith entre en jeu et ce qu'il ajoute
à cela, c'est la religion...
Locke commença avec Dieu l'a fait de cette façon
c'est le droit de Dieu
Et maintenant, c'est Smith qui
ajoute "ce n'est pas seulement de Dieu..."
Il ne dit pas exactement cela, mais
c'est ce qui est philosophiquement exprimé, en principe

English: 
but that's what happens.
So, now we have not...
product and your property
earned by your own labor...
oh no- money buys labor now.
There is no longer consideration...
whether there is enough left over
for others,
there is no longer consideration
of whether it spoils...
because he says money is like...
silver and gold
and gold can't spoil...
and therefore money can't be
responsible for waste...
which is ridiculous.
We are not talking about money...
and silver, we are talking about
what its effects are.
It's one non sequitur after another.
Just the most startling...
logical legerdemain
that he gets away with here...
but it fits the interests of capital owners.
Then Adam Smith comes
and what he adds...
is the religion to this...
Locke started
with God made it all this way...
this is God's right...
and now we get also with Smith
saying 'it's not only God's'...
well, he's not actually saying this but...
this is what's happening philosophically,
in principle...

English: 
he's saying that 'it is not only a question
of private property'...
That's all now 'presupposed'... It's Given!
And that there's 'money investors
that buy labor' "Given"!
There's no limit to how much they can buy
of other men's labor...
how much they can accumulate,
how much 'inequality'...
that's all given now.
And so he comes along
and what his big idea is...
and again it's just introduced
in parentheses, in passing...
You know, when people put out goods
for sale... the supply...
and other people buy them...
the demand and so forth...
how do we have supply
equaling demand...
or demand equaling supply?
how can they come into equilibrium?
and that is one of the central notions
of economics...
is how do they come into equilibrium...
and he says: It's the
"Invisible Hand of the Market"...
that brings them into equilibrium.
So, now we have "God is actually imminent".
He just didn't give the rights
to property...

French: 
il dit "ce n'est pas uniquement une question de propriété privée..."
Tout est maintenant "présupposé" - C'est Donné.
"Il y a des investisseurs qui achètent du travail" - Donné.
Aucune limite n'est posée quant a combien de travail d'autrui ils peuvent acheter,
combien ils peuvent accumuler, combien d'inégalités.
Tout ceci est donné maintenant.
Voila donc qu'il avance sa grande idée,
simplement présentée entre parenthèses - comme si de rien n'était.
Voyez-vous, lorsque des gens mettent des biens en vente - l'Offre -
et que d'autres personnes les achètent - la Demande -
comment être sûr d'avoir une offre qui égale la demande,
ou une demande qui égale l'offre?
Comment trouver cet équilibre?
Et ceci est une des notions centrales de l'économie,
de savoir comment trouver l'équilibre...
Et il répond : c'est la "Main Invisible du Marché"
qui équilibre les choses.
Donc, maintenant nous avons "Dieu est en réalité imminent".
Il n'a juste pas énoncé les droits sur la propriété,

English: 
and all its wherewithal
and its "natural rights"...
regarding what Locke said...
now we have the system itself as "God".
In fact, Smith says,
when he talks...
and you have to read the whole
of the...
Wealth of Nations' to find this quote.
He says:
'The scantiness of subsistence...
sets limits to the reproduction
of the poor...
and that nature can deal with this
in no other way...
than elimination of their children'.
So he anticipated evolutionary theory
in the worst sense...
this is well before Darwin.
And so he called them the
'Race of Laborers'.
So you can see:
There was inherent racism built-in here...
there was an inherent life blindness
to kill...
innumerable children...
and he thought:
'That's the Invisible Hand making supply...
meet demand and demand meet supply'.
So, see how wise "God" is?

French: 
et mis en oeuvre tous ses moyens et ses "droits naturels",
en regard de ce que Locke a dit...
Mais maintenant, nous avons le système lui-même comme "Dieu".
En fait, ce que Smith dit,
et vous devez lire la totalité de
'La Richesse des Nations' pour trouver cette citation,
c'est que: "L'insuffisance des moyens de subsistance
détermine les limites de la reproduction des pauvres
et la nature ne peut s'occuper de cela d'aucune autre manière
que par l'élimination de leurs enfants."
Donc, il anticipe les théories de l'évolution dans le pire des sens...
et cela bien avant Darwin.
Et ensuite, il les appelle la "Race Ouvrières".
Alors vous constatez qu'il y avait un racisme inhérent à tout ça
et également un aveuglement inhérent à tuer
d’innombrables enfants
et il a pensé: "la Main Invisible fait les biens,
qui rencontrent la demande, et la demande rencontre l'offre."
Alors, voyez-vous combien ''Dieu'' est bon?

English: 
So you can see a lot
of the really virulent...
life destructive,
eco-genocidal things...
that are going on now have, in a way,
a 'thought gene' back in Smith too.
When we reflect
on the original concept of...
the so-called
free market capitalist system...
as initiated
by early economic philosophers...
such as Adam Smith...
we see that the original intent
of a "market"...
was based around real, tangible,
life supporting goods for trade.
Adam Smith never fathomed
that the most...
profitable economic sector
on the planet...
would eventually be in the arena
of financial trading...
or so-called investment...
where money itself is simply...
gained by the movement
of other money...
in an arbitrary game which holds
zero productive merit to society.
Yet, regardless of Smith's intent...
the door for such seemingly
anomalous advents...

French: 
Donc, vous pouvez observer de vraiment très virulentes
destructions de vies, les éco-génocides,
se déroulant actuellement qui sont, d'une façon,
aussi issues de la philosophie de Smith.
Quand nous reflétons le concept d'origine
du soi-disant marché libre - système capitaliste
initié par les premiers philosophes économiques
comme Adam Smith -
nous voyons que les racines intentionnelles d'un "marché"
étaient fondées autour de l'échange de véritables et tangibles marchandises de première nécessité.
Adam Smith n'a jamais songé que le plus
rentable des secteurs économiques de la planète
serait éventuellement dans l'arène des échanges financiers
ou du soi-disant investissement,
là où la monnaie elle-même est tout simplement
acquise par le mouvement d'une autre monnaie
dans un jeu arbitraire qui n'a
aucun mérite productif pour la société.
Pourtant, indépendamment de l'intention de Smith,
la porte de ces avènements apparemment anormaux,

French: 
a été laissée grande ouverte par le principe fondamental de cette théorie :
La monnaie est traitée comme un Produit, en soi.
Aujourd'hui, dans toutes les économies du monde,
sans se soucier du système social revendiqué,
la poursuite du profit se fait dans l'intérêt de l'argent et rien d'autre.
L'idée sous-jacente, qui fut mystérieusement qualifiée
par Adam Smith avec sa déclaration religieuse de
"Main Invisible",
est que l'étroite, égoïste poursuite
de cette marchandise fictive,
va comme par magie se manifester
dans le bien-être humain et social, et dans le progrès.
La réalité est que l'intérêt de l'attrait monétaire,
ou ce que certains ont appelé "la valeur séquentielle de l'argent",
est maintenant totalement déconnecté des fondations
de la vie - ce qui pourrait être appelé
"la valeur séquentielle de la vie".
Ce qu'il s'est passé, c'est qu'il y a eu une confusion totale
dans la doctrine économique
entre ces deux séquences.

English: 
was left wide open by one
fundamental tenet of this theory:
Money is treated as a Commodity,
in and of itself.
Today, in every economy of the world...
regardless of the social system
they claim...
money is pursued for the sake of money
and nothing else.
The underlying idea,
which was mysteriously qualified...
by Adam Smith with his
religious declaration of the...
'Invisible Hand'...
is that the narrow,
self-interested pursuit...
of this fictional commodity...
will somehow magically manifest...
human and social well-being and progress.
The reality is
that the monetary incentive interest...
or what some have termed the
"Money Sequence of Value"...
has now completely decoupled
from the foundational...
'life interest',
which could be termed the...
'Life Sequence of Value'.
What has happened is
that there is a complete confusion...
in economic doctrine...
between those two sequences.

English: 
They think that the Money Sequence
of Value...
delivers the Life Sequence of Value...
and that's why they say
if more goods are sold...
if GDP's rise and so forth...
there would be more
enhanced well-being...
and we could take the GDP
as being our basic layer indicator...
of social health...
Well, there you see the confusion.
It's talking about
Money Sequences of Value...
that is, all the receipts
and all the revenues that are...
derived from selling goods...
and they're confusing that
with life reproduction.
So, you have built right into this thing
from the beginning...
a complete conflation of the money...
and life sequences of value.
So, we are dealing with a kind
of structured delusion...
which becomes more
and more deadly...
as the money sequence decouples
from producing...
anything at all.
So, it's a system disorder...
and the system disorder seems to be fatal.
In society today,
you seldom hear anyone speak...

French: 
Ils pensent que la valeur séquentielle de l'argent
fournit la valeur séquentielle de la vie
et c'est pourquoi, ils disent que si plus de marchandises sont vendues,
si le P.I.B augmente et ainsi de suite...
le bien-être en serait amélioré
et que nous pourrions prendre le P.I.B comme indicateur de base
de la santé sociale....
Alors, vous voyez donc la confusion.
Ils parlent de la valeur séquentielle de l'argent
qui est l'ensemble des revenus
dérivés de la vente de produits,
et ils mélangent ça avec la reproduction de la vie.
Donc, vous avez cette chose construite depuis le début,
un complet amalgame entre argent
et valeur séquentielle de la vie.
Ensuite, nous avons affaire à une sorte de délire structuré
qui devient de plus en plus meurtrier,
pendant que la séquence monétaire se désolidarise de la production
de quoi que ce soit.
C'est un trouble du système
et ce trouble du système semble être fatal.
[Bienvenue dans la Machine]
Dans la société d'aujourd'hui, rarement entendez-vous quelqu'un parler

French: 
du progrès de leur pays ou société
en termes de bien-être physique, d'état de bonheur,
de confiance ou de stabilité sociale.
Plutôt, les mesures nous sont présentées
par le biais d'abstractions économiques.
Nous avons le produit intérieur brut, les prix à la consommation,
la valeur du marché boursier, le taux d'inflation
et ainsi de suite.
Mais, est-ce que cela nous dit quoi que ce soit
sur la qualité de vie des gens?
Non. Toutes ces mesures interagissent avec
la séquence monétaire même et rien de plus.
Par exemple, le produit intérieur brut d'un pays
est une mesure de la valeur des biens et services vendus.
Cette mesure est supposée correspondre au
"standard de vie" des habitants d'un pays.
Aux États-Unis, le système de santé est comptabilisé
pour plus de 17% du P.I.B. en 2009,
pour un total de plus de 2,5 mille milliards dépensés.
Créant, par le fait même, une réaction positive sur ces mesures économiques.
Et, basé sur cette logique,

English: 
of the progress of their country
or society...
in terms of their physical well-being,
state of happiness,
trust or social stability.
Rather, the measures
are presented to us...
through economic abstractions.
We have the gross domestic product,
the consumer price index,
the value of the stock market,
rates of inflation...
and so on.
But does this tell us anything
of real value...
as to the quality of people's lives?
No. All of these measures
have to do with...
the money sequence itself and nothing more.
For example, the Gross Domestic Product
of a country...
is a measure of the value of goods
and services sold.
This measure is claimed
to correlate to the...
"Standard of living" of a country's people.
In the United States health care
accounted for over...
17% of GDP in 2009...
amounting to over 2.5 trillion spent.
Hence, creating a positive effect
on this economic measure.
And, based on this logic

French: 
il serait encore meilleur pour l'économie U.S
que les services de santé augmentent de..
peut-être 3 mille milliards...ou 5 mille milliards,
car cela créera plus de croissance,
plus d'emplois et par conséquent, vanté par les économistes
comme une augmentation du standard de vie dans leurs pays.
Mais, attendez une minute.
Qu'est ce que les services de santé représentent maintenant?
Eh bien, DES GENS MALADES ET MOURANTS
c'est vrai - plus malade sont les gens en Amérique,
mieux l'économie se porte.
Maintenant, ceci n'est pas une exagération ou une perspective sinistre.
En fait, si nous regardons assez loin dans le passé,
vous réaliserez que le P.I.B.,
non seulement ne reflète pas la richesse publique ou sociale,
sur tous les niveaux concevables,
c'est, en fait, surtout une mesure
de l’inefficience industrielle
et de la dégradation sociale.
Et plus vous en voyez l'essor, pire les choses deviennent
par rapport à l'intégrité personnelle, sociale
et environnementale.
Vous devez créer des problèmes pour créer du profit.

English: 
it would be even better
for the US economy...
if health care services increased more so...
perhaps to 3 trillion dollars...
or 5 trillion...
since that would create more growth...
more jobs and hence boasted
by economists...
as a rise in their country's
standard of living.
But wait a minute.
What do health care services
actually represent?
Well, sick and dying people.
That's right, the more unhealthy people
there are in America...
the better the economy.
Now, that is not an exaggeration
or a cynical perspective.
In fact, if we step back far enough...
you will realize that the GDP
not only doesn't reflect real public
or social health...
on any tangible level...
it is, in fact, mostly a measure...
of industrial inefficiency...
and social degradation.
And the more you see it
the worse things are becoming...
with respect to personal, social...
and environmental integrity.
You have to create problems
to create profit.

English: 
There is no profit
under the current paradigm...
in saving lives,
putting balance on this planet...
having justice and peace or anything else.
There is just no profit there.
There's an old saying...
"Pass a law and create a business".
Whether you are creating a business
for a lawyer or whatever.
So, crime does create...
business just like destruction creates...
business in Haiti.
We have now roughly
2 million people incarcerated...
in this country...
and of those many are in prisons run...
by private corporations:
Corrections Corporation of America,
Wackenhut...
who trade their stock
on Wall Street...
based upon how many people are in jail.
Now that's sickness.
But that is a reflection of what...
this economic paradigm calls for.
So what exactly does this
economic paradigm call for?
What is it that keeps
our economic system going?
Consumption.
Or more accurately...
"Cyclical Consumption".

French: 
Il n'y a pas de profit dans le paradigme actuel
à sauver des vies, mettre en place un équilibre sur cette planète
faire régner la justice, la paix ou quoi que ce soit d'autre.
Il n'y a simplement pas de profit là-dedans.
Il y a un vieux dicton qui dit :
"faites adopter une loi et créez une entreprise".
Si vous créez une entreprise d'avocat ou autre,
alors, les crimes font marcher
les affaires, tout comme la destruction fait
tourner le business en Haïti.
Nous avons aujourd'hui environ deux millions de personnes incarcérées
dans ce pays.
Beaucoup d'entre elles sont enfermées dans des prisons dirigées
par des sociétés privées :
la Compagnie Correctionnelle d'Amérique, et la Wackenhut
font commerce de leur actions à Wall Street
basées sur le nombre de personnes en prison.
Maintenant, c'est une maladie.
Mais ce n'est que le reflet de ce
que cherche ce paradigme économique.
Et, que cherche exactement ce paradigme?
Qu'est ce qui fait tourner notre système?
La Consommation.
Ou plus précisément - La Consommation Cyclique.

English: 
When we break down the...
foundation of classic market
economics...
we are left with a pattern
of monetary exchange...
that simply cannot be allowed
to stop...
or even substantially slowed...
if the society as we know it...
is to remain operational.
There are three main actors
on the economic stage:
The employee, the employer...
and the consumer.
The employee sells labor
to the employer for income.
The employer sells its production services,
and hence goods,
to the consumer for income...
and the consumer, of course,
is simply another role...
of the employer and employee...
spending back into the system...
to enable the cyclical consumption
to continue.
In other words,
the global market system is based on...
the assumption that there
will always be enough...
product demand in a society...
to move enough money around
at a rate...
which can keep
the consumption process going.
And the faster the rate
of consumption...
the more so-called economic growth
is assumed...
and so the machine goes...
But, hold on...

French: 
Lorsque nous décomposons le
fondement de l'économie de marché classique -
on se retrouve avec un modèle d'échange monétaire
qui ne peut tout simplement pas être autorisé à s'arrêter
ou même sensiblement ralenti,
si la société telle que nous la connaissons
reste opérationnelle.
Il y a 3 acteurs principaux sur la scène économique :
l'employé, l'employeur
et le consommateur.
L'employé vend son travail à l'employeur contre salaire.
L'employeur vend ses services de production, et donc des biens
au consommateur contre rémunération
et le consommateur, bien sûr, est simplement un autre rôle
de l'employeur et de l'employé,
alimentant en retour le système
pour permettre à la consommation cyclique de continuer.
En d'autres mots, le système marchand mondial est basé sur
l'hypothèse qu'il y aura toujours assez
de demande pour les produits dans une société,
pour brasser assez d'argent à une fréquence suffisante
pour entretenir le processus de consommation.
Et plus rapide est le taux de consommation,
plus la soi-disante croissance économique est assumée
et la machine continue son chemin...
Mais, attendez -

French: 
Je pensais qu'une économie servait à ... je ne sais pas...
"Economiser" ?
Ce terme n'est-il pas en rapport avec les notions de conservation,
d'efficacité et de réduction des déchets ?
Alors, comment notre système qui vit de la consommation
excessive, peut-il prétendre à une conservation efficace
ou même "Economiser" ?
Et bien... il ne le fait pas.
L'intention du système marchand est, en réalité, l'exact contraire
de ce qu'une vraie économie est supposée élaborer -
c'est-à-dire orienter efficacement et avec un souci de conserver
les matériaux pour la production et la distribution
des biens de première nécessité.
Nous vivons sur une planète finie, aux ressources finies,
où, par exemple, le pétrole que nous utilisons a mis
des millions d'années à se générer...
où les minéraux que nous exploitons ont mis plusieurs milliards d'années à se développer.
Alors... avoir un système qui promeut délibérément
l'accélération de la consommation
au nom de la soi-disante "croissance économique"
n'est que pure folie écocide.

English: 
I thought an economy was meant to,
I don't know...
"Economize"?
Doesn't the very term
have to do with preservation...
and efficiency and a reduction of waste?
So how does our system,
which demands consumption...
and the more the better,
efficiently preserve...
or "Economize" at all?
Well... it doesn't.
The intent of the market system is,
in fact, the exact opposite...
of what a real economy is supposed to do,
which is efficiently
and conservatively orient...
the materials for production
and distribution...
of life supporting goods.
We live on a finite planet,
with finite resources...
where, for example,
the oil we utilize took...
millions of years to develop...
where the minerals we use
took billions of years to develop.
So... having a system
that deliberately promotes...
the acceleration of consumption...
for the sake of so-called
"Economic growth...
is pure ecocidal insanity.

French: 
L'absence de déchets, voila ce qu'est l'efficacité.
L'absence de déchets ?
Le système actuel produit plus de déchets que tout les autres
systèmes qui ont existé dans l'histoire de cette planète.
Chaque niveau de l'organisation de la vie et du système vivant
est en état de crise, de challenge,
de dégradation ou d'effondrement.
Aucune revue scientifique des 30 dernières années
ne vous dira quelque chose de différent :
tous les systèmes de vie sont en déclin
tout comme les programmes sociaux...
ainsi que notre accès à l'eau.
Essayez de nommer une seule forme de vie
qui ne soit pas menacée ou en danger...
Vous ne pouvez pas.
Il n'y en a vraiment pas une et c'est très, très désespérant.
Mais nous n'avons même pas encore envisagé le mécanisme de causalité.
Nous ne voulons pas faire face au mécanisme de causalité.
Nous voulons simplement continuer. Vous savez que c'est là où est la folie,
où vous continuez de faire les mêmes choses encore et encore,
même si de toute évidence cela ne fonctionne pas.
Vous n'avez vraiment
pas affaire à un système économique,
mais, j'irai jusqu'à dire, un système anti-économique.

English: 
Absence of waste, that's what efficiency is.
Absence of waste?
This system is more wasteful
than all the other...
existing systems
in the history of the planet.
Every level of life organization
and life system...
is in a state of crisis
and challenge...
and decay or collapse.
No peer-reviewed journal
in the last 30 years...
will tell you anything different:
That is that every life system
is in decline...
as well as social programs...
as well as our water access.
Try to name any means of life that...
isn't threatened and endangered...
You can't.
There really isn't one and that's very,
very despairing.
But we haven't even figured out
the causal mechanism.
We don't want to face the causal mechanism.
We just want to go on.
You know that's where insanity is...
where you keep doing the same thing
over and over again...
even though it clearly doesn't work.
So you're really...
dealing with not an economic system...
but I would go so far as to say
an anti-economic system.

French: 
[L'Anti-Economie]
Il y a un vieux dicton qui dit que
le modèle du marché compétitif cherche à
''créer le meilleur produit possible au plus bas prix possible''.
Cette déclaration est essentiellement une notion d'incitation
qui justifie la concurrence du marché,
basée sur l'hypothèse que son résultat
est la production de biens de meilleure qualité.
Si je devais me construire une table à partir de rien,
je voudrais naturellement la construire à partir des meilleurs
et plus durables matériaux possibles, non ?
Avec l'intention que cela dure le plus longtemps possible.
Pourquoi voudrais-je faire quelque chose de mauvais
en sachant que je devrais éventuellement le refaire,
et donc, dépenser plus de matériaux et plus d'énergie ?
Et bien, aussi rationnel que cela puisse paraître dans le monde réel,
quand il est question du monde du marché,
ce n'est pas seulement explicitement irrationnel,
ce n'est même pas une option.
Il est techniquement impossible de produire
la meilleure des marchandises,
si une entreprise doit maintenir un avantage concurrentiel
et ainsi demeurer abordable pour le consommateur.

English: 
There is an old saying
that the competitive...
market model seeks to...
"create the best possible goods
at the lowest possible prices".
This statement is essentially
the incentive concept...
which justifies market competition...
based on the assumption
that the result...
is the production of higher quality goods.
If I was going to build myself
a table from scratch...
I would naturally build it
out of the best...
most durable materials possible, right?
With the intent for it to last
as long as possible.
Why would I want
to make something poor...
knowing I would have to eventually
do it again...
and expend more materials and more energy?
Well, as rational as that may seem
in the physical world...
when it comes to the market world...
it is not only explicitly irrational...
it is not even an option.
It is technically impossible
to produce...
the best of anything...
if a company is to maintain
a competitive edge...
and hence remain affordable to the consumer.

English: 
Literally everything created
and set for sale...
in the global economy
is immediately inferior...
the moment it is produced...
for it is a mathematical impossibility...
to make the most scientifically advanced,
efficient...
and strategically sustainable products.
This is due to the fact
that the market system...
requires that "cost efficiency"...
or the need to reduce expenses...
exists at every stage of production.
From the cost of labor,
to the cost...
of materials and packaging and so on.
This competitive strategy,
of course...
is to make sure
the public buys their goods...
rather than from a
competing producer...
which is doing the exact same thing...
to also make their goods both
competitive and affordable.
This immutably wasteful consequence
of the system...
could be termed: Intrinsic Obsolescence.
However, this is only one part
of a larger problem:
A fundamental governing principle
of market economics...
one you will not find in any textbook,
by the way...

French: 
Littéralement tout ce qui est créé et mis en vente,
dans l'économie mondiale, est immédiatement inférieur
au moment où il est produit,
car il est mathématiquement impossible
de créer les produits les plus scientifiquement avancés,
efficaces et stratégiquement durables.
Cela est dû au fait que le système de marché
exige ce rapport "coût-efficacité"
où la nécessité de réduire les dépenses
existe à tous les stades de la production.
Du coût du travail jusqu'au coût
des matériaux et de l'emballage, etc.
Cette stratégie compétitive est, bien sûr,
faite pour s'assurer que le public achète leurs produits
plutôt que ceux d'un producteur concurrent...
...qui fait exactement la même chose,
en rendant leurs produits à la fois compétitifs et abordables.
Cette conséquence du gaspillage immuable du système
pourrait être appelée : Obsolescence intrinsèque.
Cependant, ce n'est qu'une partie d'un problème plus vaste.
Un principe fondamental régissant l'économie de marché
que vous ne trouverez dans aucun manuel - soit dit en passant -

English: 
is the following:
"Nothing produced can be allowed
to maintain a lifespan...
longer than what can be endured...
in order to continue
cyclical consumption".
In other words,
it is critical that stuff breakdown,
fail and expire
within a certain amount of time.
This is termed... "Planned obsolescence".
Planned obsolesce is the backbone
of the underlying market...
strategy of every goods producing
corporation in existence.
While very few, of course...
would admit to such a strategy outright...
what they do is mask it within the...
Intrinsic Obsolescence phenomenon
just discussed,
while often ignoring,
or even suppressing...
new advents in technology...
which might create a more sustainable,
durable good.
So, if it wasn't wasteful enough...
that the system inherently
cannot allow the most...
durable and efficient goods to be produced,
Planned Obsolescence deliberately...
recognizes that the longer
any good is in operation...
the worse it is for sustaining
cyclical consumption...

French: 
est le suivant :
"Aucun produit ne peut être autorisé à maintenir une durée de vie
supérieure que ce qu'il peut endurer
afin de poursuivre la consommation cyclique."
En d'autres termes, il est essentiel que les produits se cassent,
échouent et expirent dans un certain laps de temps.
Ceci est appelé "L'obsolescence planifiée".
L'obsolescence planifiée est le pilier de la stratégie de marché sous-jacente
de chaque société de production de biens existante.
Très peu, bien entendu,
admettraient purement et simplement une telle stratégie,
ce qu'ils font, c'est la masquer au sein du
phénomène d'obsolescence intrinsèque dont nous venons de parler,
en ignorant souvent, ou même en supprimant,
les nouvelles avancées technologiques
qui pourraient créer un produit plus soutenable, plus durable.
Ainsi, comme s'il n'y avait pas assez de gaspillage,
l'inhérence du système ne peut permettre aux marchandises
les plus durables et efficaces d'être produites.
L'obsolescence planifiée reconnaît délibérément
que plus l'espérance de vie des produits est longue,
plus c'est mauvais pour le système de consommation cyclique

French: 
et donc, pour le système de marché lui-même.
En d'autres termes, la durabilité d'un produit
est contraire à la croissance économique
et, partant de ce constat, il y a un véritable encouragement
à faire en sorte que la durée de vie de tous
les biens produits soit courte.
Et, en fait, le système ne peut pas fonctionner autrement.
Un coup d'oeil aux océans d'ordures qui se répandent maintenant à
travers le monde, montrent la réalité de l'obsolescence.
Il y a actuellement des milliards de téléphones portables,
ordinateurs et autres technologies.
Chacun plein de matériaux précieux, difficiles à extraire
comme l'or, le coltan, le cuivre...
qui pourrissent sur d'énormes amas.
Habituellement, en raison d'une simple défaillance ou de petites
parties obsolètes, dans une société conservatrice,
ils pourraient être réparés, mis à jour
et donc prolonger la vie du produit.
Malheureusement, aussi efficient que cela puisse paraître
dans notre réalité physique, en vivant sur une
planète finie aux ressources finies,

English: 
and hence the market system itself.
In other words,
product sustainability...
is actually inverse
to economic growth...
and hence there is a direct,
reinforced incentive...
to make sure life spans are short...
of any given good produced.
And, in fact, the system cannot operate
any other way.
One glance at the sea of landfills
now spreading across...
the world show the obsolescence reality.
There are now billions
of cheaply made cell phones...
computers and other technology...
each full of precious,
difficult to mine materials...
such as gold, coltan, copper...
now rotting in vast piles...
usually due to the mere malfunction
or obsolescence...
of small parts which,
in a conservative society...
could likely be fixed or updated...
and the life of the good extended.
Unfortunately,
as efficient as that may seem...
in our physical reality, living on a...
finite planet with finite resources,

English: 
it is explicitly inefficient,
with respect to the market.
To put into a phrase:
"Efficiency, Sustainability, and...
Preservation are the enemies
of our economic system".
Likewise, just a physical goods
need to be constantly...
produced and reproduced...
regardless of their
environmental impact...
the service industry operates
with an equal rational.
The fact is,
there is no monetary benefit...
to resolving any problems...
which are currently being serviced.
At the end of the day...
the last thing the medical establishment
really wants...
is the curing of diseases
such as cancer...
which would eliminate countless jobs
and trillions in revenue.
And since we are on the subject...
Crime and Terrorism in this system are good!
Well, at least economically...
for it is employing police...
generating hi-value commodities
for security...
not to mention the value of prisons...
that are privately owned... for profit.

French: 
c'est explicitement inefficace, si nous respectons le marché.
Pour dire ça en une phrase :
"L'efficacité, la durabilité et
la préservation sont les ennemies de notre système économique".
De même, les biens matériels doivent être constamment
produits et reproduits,
indépendamment de leur impact environnemental,
le secteur des services fonctionne avec un équilibre rationnel.
Le fait est qu'il n'y a pas d'avantage monétaire
à résoudre un quelconque problème
qui est actuellement entretenus.
À la fin de la journée,
la dernière chose que l'institution médicale veuille vraiment,
c'est la disparition de maladies telles que le cancer
qui éliminerait d'innombrable emplois et des milliers de milliards de bénéfice.
Et puisque nous sommes sur le sujet...
Le crime et le terrorisme dans ce système, sont bons !
Du moins, économiquement...
car cela crée des postes dans la police,
permettant la production de marchandises onéreuses pour la sécurité,
sans mentionner la valeur des prisons,
qui sont des sociétés privées, pour le profit.

French: 
Et qu'en est-il de la guerre ?
L'industrie de la guerre en Amérique est un grand générateur de P.I.B.
- une des industries les plus rentables -
en produisant des armes de mort et de destruction.
Le jeu favori de cette industrie c'est de tout faire exploser
et de revenir pour tout rebâtir, pour le profit.
Nous avons vu ceci avec la déferlante de contrats
en milliards de dollars générée par la guerre en Irak.
Le fin mot est que les aspects socialement
négatifs de la société
sont récompensés positivement dans l'industrie,
et tout intérêt pour la résolution de problèmes
ou la conservation et la préservation de l'environnement,
est alors intrinsèquement contraire à la durabilité économique.
Et c'est pourquoi
chaque fois que vous voyez le P.I.B. croître dans un pays,
vous êtes témoin d'une hausse de la nécessité,
qu'elle soit réelle ou artificielle,
et par définition, une nécessité est enracinée dans l'inefficacité.
Par conséquent, accroître la nécessité signifie accroître l'inefficacité.

English: 
And how about war?
The war industry in America
is a huge driver of GDP...
one of the most profitable industries...
producing weapons of death and destruction.
The favorite game of this industry
is to blow things up...
and then can go
and rebuild them, for profit.
We saw this
with the windfall billion dollar...
contracts made from the Iraq war.
The bottom line is
that socially negative...
attributes of society...
have become positively rewarded
ventures for industry...
and any interest
in problem resolution...
or environmental sustainability
and conservation...
is intrinsically counter
to economic sustainability.
And this is why
every time you see the GDP rise
in any country...
you are witnessing
an increase in necessity...
whether real or contrived...
and by definition,
a necessity is rooted in inefficiency.
Hence, increased necessity means
increased inefficiency.

French: 
[Désordre du système de valeur]
Le rêve américain est fondé sur
la consommation à outrance.
Il repose sur le fait que
les médias dominants
et surtout les publicités commerciales
- toute compagnie qui a besoin d'une croissance infinie -
nous ont convaincu ou ont lavé le cerveau
de la plupart des gens en Amérique et dans le monde
que nous devons avoir un nombre X de possessions matérielles
et la possibilité de gagner infiniment plus
de possessions matérielles, pour être heureux.
Ce n'est pas la réalité.
Alors, pourquoi les gens continuent-ils d'acheter de cette manière
qui est, en définitive, éco-génocidaire
dans ses effets systémiques, cumulativement ?
Ce n'est ici que le résultat d'un simple conditionnement.
Vous entrez les données du conditionnement dans l'organisme
et vous aurez en sortie les comportements,
buts et objectifs désirés.
Et, ils ont toutes les ressources technologiques
et ils se vantent de la manière dont ils
entrent dans l'esprit des nourrissons

English: 
[Value System Disorder]
The American dream is based on...
the rampant consumerism.
It is based upon the fact that...
mainstream media and...
especially commercial advertising...
all corporations
who need this infinite growth...
have convinced us
or brainwashed...
most people in America
and the world...
that we have to have X number
of material possessions...
and the possibility
of gaining infinitely more...
material possessions, in order to be happy.
That's just not true.
So why do people
continue to buy in this way...
which is ultimately eco-genocidal...
in its systemic effects cumulatively?
And it just is classical
operant conditioning.
You simply put inputs
of conditioning into the organism...
and you have outputs
of desired behaviors...
or goals or objectives.
And it has all the resources
of technology...
and they boast about how they...
get into the minds of infants...

French: 
pour qu'ils s'imprègnent déjà de ce qui les
conditionnera à la marque.
Ensuite, voyez-vous, c'est comme ça
que les gens sont devenus
fous. Ils ont été éduqués pour être des imbéciles.
C'est un trouble du système de valeurs.
Vous savez, s'il y a bien un testament de la flexibilité
de l'esprit humain,
s'il y a une quelconque preuve de la malléabilité
des pensées humaines et à quel point il est devenu
facile de conditionner et guider les foules,
sur la base de la nature de leurs stimuli environnementaux
et de ce qui les renforce :
le monde de la publicité commerciale en est la preuve.
Vous ne pouvez que vous prosterner face
à l'intense lavage de cerveau
qui pousse ces robots programmés connus sous le nom de "consommateurs",
à errer dans le paysage
avec comme seul but d'entrer dans une boutique et dépenser,
disons, 4000 dollars pour un sac à main
qui doit coûter dans les 10 dollars à fabriquer
dans un atelier clandestin à l'étranger.
Et ce, seulement pour le statut que la marque est supposée

English: 
what they hear
is already making them...
conditioned to the brand.
Then you see, that's how...
people have been such fools.
They have been taught to be fools.
It's a value system disorder.
You know, if there is any testament
to the plasticity...
of the human mind.
If there is any proof
to how malleable...
human thought is and how easily...
conditioned and guided people
can become...
based on the nature
of their environmental stimulus...
and what it reinforces:
The world of commercial advertising
is the proof.
You have to stand in awe...
at the level of brainwashing...
where these programmed robots
known as "consumers"...
wander the landscape...
only to walk into a store and spend,
say...
4000 dollars on a handbag...
that likely cost 10 dollars to make
in a sweatshop overseas.
Only for the brand status
it supposedly...

English: 
represents in the culture.
Or perhaps the ancient
communal traditions...
which increase trust
and cohesiveness in society...
which have now been hijacked
by acquisitive...
materialistic values
where now we annually...
exchange useless crap a few times a year.
And we might wonder why
so many today have a...
compulsion to shopping
and acquisition...
when it is clear that they have
conditioned from childhood...
to expect material goods...
as a sign of their status
with friends and family.
The fact is, the foundation
of any society...
are the values that support
its operation...
and our society, as it exists...
can only operate if our values support...
the conspicuous consumption it...
requires to continue the market system.
75 years ago consumption in America...
and much of the 1st world was half...
of what we see today, per person.
Today's new consumer culture...
has been manufactured
and imposed...

French: 
représenter dans la culture.
Ou peut-être à cause des anciennes traditions locales
qui augmentent la confiance et la cohésion dans la société -
qui ont maintenant été détournées par des valeurs
d'acquisition matérielle qui nous font échanger
des merdes inutiles quelques fois par an.
Et on peut se demander, pourquoi aujourd'hui tant de gens
ont une tendance compulsive au consumérisme
alors qu'il est clair qu'ils ont été conditionnés depuis l'enfance
à espérer des biens matériels
comme un signe de leur position sociale pour leurs amis et leur famille.
Le fait est que les fondements de toute société
sont les valeurs qui soutiennent son fonctionnement,
et notre société comme elle existe
peut opérer seulement si nos valeurs soutiennent
la consommation immodérée qu'elle
recquière pour faire prospérer le système marchand.
Il y a 75 ans, la consommation en Amérique
et dans la plupart du Premier monde, était de moitié
ce qu'elle est aujourd'hui, par personne.
La nouvelle culture de la consommation d'aujourd'hui
a été manufacturée et imposée

French: 
à cause d'un réel besoin d'élever
le niveau de consommation toujours plus haut.
Et c'est pourquoi la plupart des entreprises dépensent maintenant
plus d'argent dans la publicité, que dans le processus
de création du produit lui-même.
Ils travaillent rigoureusement à créer de faux besoins qu'il vous faudra combler.
Et il se trouve que cela fonctionne.
[Les "Économistes"]
Vous savez, les économistes ne sont, en fait, pas des économistes du tout.
Ce sont des propagandistes des valeurs monétaires.
Vous vous rendrez compte que tous leurs
modèles se réduisent basiquement à des échanges
d'unités, produisant du profit réel
pour un parti ou un autre, ou les deux... ou... peu importe
mais ils sont complètement déconnectés
de la réalité du monde de la reproduction.
En Ohio, un vieil homme n'a pas pu payer sa facture d'électricité,
cette affaire vous est peut-être familière,
la compagnie d'électricité a coupé le courant, et il en est mort.
La raison de cette décision a été que
ce n'était pas rentable pour eux
de laisser le courant, étant donné qu'il n'avait pas payé sa facture.

English: 
due to the very real need for higher...
and higher levels of consumption.
And this is why most corporations
now spend...
more money on advertising,
than the actual process...
of product creation itself.
They work diligently to create
a false need for you to fill.
And it happens to work.
You know economists, in fact,
are not economists at all.
They're propagandists of money value...
and you will find that all of their...
models basically get down to token...
exchanges that are true to profit...
of one side or both sides
or whatever...
but they are completely disconnected
from the actually...
existing world of reproduction.
In Ohio, an old man failed to pay
his electric bill...
you may be familiar with the case...
and the electric company turned off
the electricity and he died.
The reason they turned it off was...
because it wouldn't have been profitable...
for them to keep it on
because he didn't pay his bill.

French: 
Pensez-vous qu'il s'agissait d'une bonne décision ?
Les responsabilités ne reposent pas vraiment
sur la compagnie électrique pour avoir coupé le courant
mais plutôt sur ses voisins, amis,
et associés
qui n'étaient pas assez charitables
pour lui permettre, en tant qu'individu
de payer ses factures d'électricité.
HMMMMMM...
Ai-je bien entendu ?
Vient-il juste de déclarer que la mort d'un homme,
causée par un manque d'argent,
relevait de la responsabilité...
d'autres personnes...
et donc, de la charité ?
Eh bien, je suppose que nous allons avoir besoin
de beaucoup d'infopublicités, de petits dons,
de piécettes pour les tirelires,
et un tas de bocaux à cornichons
pour les milliards de personnes qui meurent de faim
sur cette planète...
à cause du système que promeut Milton Friedman.
Que vous ayez à faire aux philosophies de
Milton Friedman, F.A. Hayek
John Maynard Keynes, Ludwig von Mises
ou d'autres économistes majeurs du marché,
le fondement de leurs raisonnements

English: 
Do you believe that was right?
The responsibility really lies not on...
the electric company for turning it off...
but on those of this man's
neighbors and friends...
and associates...
who were not charitable enough...
to enable him, as an individual...
to meet the electric bill.
HMMMMMM...
Did I hear that right?
Did he just say the death of a man...
caused by not having money...
was the responsibility of...
other people...
or, in effect, charity?
Well then,
I guess we're gonna need...
a whole lot of infomercials,
little miserable...
coin slot donations
for bodega counters...
and a bunch of pickle jars...
for the billion people
now starving to death...
on this planet...
because of the very system
Milton Friedman promotes.
Whether you are dealing with
the philosophies of...
Milton Friedman, F.A. Hyack...
John Maynard Keynes,
Ludwig von Mises...
or any other
major market economist...
the basis of rationale...

French: 
quittent rarement la scène de l'argent.
C'est comme une religion.
Analyse de la consommation, politiques de stabilisation,
déficit budgétaire, demande globale...
Il existe comme un cercle vicieux, sans fin, auto-référent
et d'auto-rationalisation du discours
où les besoins universels humains, les ressources naturelles
et toutes autres formes probantes de vie
sont exclus par défaut
et remplacés par cette notion singulière, où les humains
cherchant à prendre l'avantage les uns sur les autres pour de l'argent seulement,
motivés par leurs seuls intérêts égoïstes,
vont créer magiquement une société durable, saine et équitable.
Il n'y a pas de coordonnée vitale dans toute cette théorie,
dans toute cette doctrine.
Que font-ils ?
Ce qu'ils font, c'est suivre les séquences monétaires.
C'est tout ce qu'ils font, suivre les séquences monétaires,
présupposant tout ce qui compte.
Premièrement : Il n'existe aucune coordonnée vitale...
whoa... aucune coordonnée vitale !

English: 
rarely leaves the money sequence.
It is like a religion.
Consumption analysis, stabilization policies
deficit spending, aggregate demand...
it exists as a never ending,
self-referring...
self-rationalizing circle
of discourse...
where universal human need,
natural resources...
and any form of physical
life supporting efficiency...
is ruled out by default...
and replaced by the singular notion
that humans...
seeking advantage over each other
for money alone...
motivated by their own,
narrow self-interest...
will magically create a sustainable,
healthy, balanced society.
There is no life coordinate
in this whole theory...
this whole doctrine.
What are they doing?
What they are doing is
tracking the money sequences.
That's all it is,
is tracking money sequences
presupposing everything that matters.
One: There is no life coordinates...
whoa... no life coordinates!

English: 
Two: That all the agents are...
self-maximizing preferences seekers.
That is, they think of nothing other
than themselves...
and what they can get most for themselves.
That's the ruling notion of rationality:
self-maximizing choice...
and the only thing that they are
interested in self-maximizing...
is money or commodities.
Well, where does social relations come in?
It doesn't, except in the exchange
to self-maximize.
Where do our natural resources come in?
They don't, except to exploit.
Where does the family come in
as being able to survive?
It doesn't. They have to have...
money in order to purchase any good.
Well, shouldn't an economy...
deal somewhere with human need?
Isn't that what the fundamental issue is?
Oh, "need" isn't even in your lexicon.
You dissolve it into "wants"...
and what is a want?
That means...

French: 
Deuxièmement : Tous ces agents sont
des chercheurs de préférences auto-maximisantes.
C'est vrai, ils ne pensent à rien d'autre qu'à eux-mêmes
et à ce qu'ils peuvent gagner pour eux-mêmes.
C'est la notion reine de la rationalité :
le choix auto-maximisants.
Et les seules choses qui les intéressent dans l'auto-maximalisation
c'est l'argent et les marchandises.
Mais alors, quand est-ce que les relations sociales entrent en jeu ?
Elles n'entrent pas en jeu, sauf dans les transactions auto-maximisées.
A quel moment nos ressources naturelles sont-elles prises en compte ?
Elles ne le sont pas, sauf s'il s'agit de les exploiter.
Et quand est-ce que la famille est prise en compte dans notre capacité à survivre ?
Jamais. Elle se doit de posséder
de l'argent pour acheter des biens.
Mais une économie ne devrait-elle pas prendre en compte,
à un moment donné, les besoins humains ?
N'est-ce pas là, la question fondamentale ?
Oh, le "besoin" n'est même pas dans votre vocabulaire.
Vous le dissolvez dans le "désir"...
et qu'est-ce qu'un désir ? Cela signifie

French: 
que c'est l'argent qui crée le désir d'acheter.
Donc, si c'est l'argent qui crée le désir d'acheter,
ça n'a rien à voir avec le besoin,
parce que la personne n'a peut-être pas besoin d'argent
mais désespérément besoin, disons, d'eau potable.
Ou peut-être est-ce l'argent qui crée le désir d'avoir un siège de toilettes en or.
Bien, où cela nous mène-t-il?
Au siège de toilettes en or.
Et vous appelez ça de l'économie?
Vraiment, quand on y pense,
cela doit être la plus bizarre
illusion dans l'histoire de la pensée humaine.
[Le Système Monétaire]
Jusqu'ici, nous nous sommes concentrés sur le système marchand.
Mais ce système est en fait seulement
la moitié du paradigme de l'économie mondiale.
L'autre moitié étant le "Système Monétaire".
Bien que le système marchand gère l'interaction des populations
jouant pour le profit à travers le spectre du travail,
de la production et de la distribution,
le système monétaire est un ensemble sous-jacent de politiques,
définies par les institutions financières
qui créent des conditions pour

English: 
money demand that wants to buy.
Well, if it's money demand
that wants to buy...
it has nothing to do with need...
because maybe the person
has no money demand...
and desperately needs, say, water supply.
Or, it may be money demand
wants a gold toilet seat.
Well, where does it all go?
To the gold toilet seat.
And you call this economics?
Really, when one thinks of it...
it's got to be the most bizarre...
delusion in the history of human thought.
Now... so far we have focused
on the market system.
But this system is actually only...
half of the global economic paradigm.
The other half is the "Monetary System".
While the Market System deals with
the interaction of people...
gaming for profit across the spectrum
of labor...
production and distribution...
the Monetary System is an underlying
set of policies...
set by financial institutions...
which create conditions for the...

English: 
market system, among other things.
It includes terms we often hear...
such as interest rates, loans, debt,
the money supply...
inflation, etc.
And while you might
want to pull your hair out listening...
to the gibberish coming from
the monetary economists:
"Modest preemptive actions,
can obviate the need...
of more drastic actions, at a later date".
the nature and effect of this...
system is actually quite simple:
Our economy has...
or the global economy has...
three basic things that govern it.
One is fractional reserve banking...
the banks printing money out of nothing.
It's also based upon compound interest.
When you borrow money,
you have to pay back more...
than you borrowed,
which means that you, in effect...
create money out of thin air...
again, which has to be serviced
by creating still more money.
We live in an infinite growth paradigm.
The economic paradigm we live in now
is a Ponzi scheme.

French: 
le système marchand, entre autre choses.
Il comprend des termes que nous entendons souvent
comme taux d'intérêt, prêt, dette, masse monétaire
inflation, etc.
Et vous pourriez vous arracher les cheveux à écouter
le charabia provenant des économistes monétaires :
"De modestes actions préemptives, peuvent faire obstacle aux besoins
d'actions plus radicales, à une date ultérieure".
La nature et l'effet de ce
système sont en fait assez simples :
Notre économie a ...
ou l'économie mondiale a
trois choses fondamentales qui la régissent.
L'une est la réserve fractionnaire bancaire
- les banques imprimant de l'argent à partir de rien -
également fondé sur l'intérêt composé.
Lorsque vous empruntez de l'argent, vous devez rembourser plus
que ce que vous avez emprunté, ce qui signifie que vous
créez de l'argent à partir de rien,
qui doit être compensé par la création d'encore plus d'argent.
Nous vivons dans un paradigme de croissance infinie.
Le paradigme économique, dans lequel nous vivons aujourd'hui, est une Chaîne de Ponzi.

French: 
Rien ne peut grandir indéfiniment.
C'est impossible.
Comme le grand psychologue James Hillman l'a écrit :
"La seule chose qui grandit dans le corps humain après
un certain âge c'est le cancer."
Ce n'est pas uniquement la quantité d'argent qui doit augmenter,
c'est aussi la quantité de consommateurs.
Des consommateurs empruntant de l'argent avec intérêts
pour générer plus d'argent et évidemment, ce n'est pas possible
sur une planète finie.
Les gens sont essentiellement des véhicules à création d'argent
qui doivent créer toujours plus d'argent,
pour empêcher tout le système
de tomber en morceaux, comme c'est le cas actuellement.
Il y a réellement deux choses que tout le monde devrait savoir
à propos du système monétaire :
1 : Tout l'argent est créé à partir de la dette.
L'argent est de la dette monétisée,
qu'elle soit matérialisée à partir de bons du trésor,
d'emprunts immobiliers ou de cartes de crédit.
En d'autres termes, si tous les encours de la dette devaient
être remboursés tout de suite
il n'y aurait plus un dollar en circulation.
Et 2 : Des intérêts sont ajoutés à tous les prêts effectués

English: 
Nothing grows forever.
It's not possible.
As a great psychologist
James Hillman wrote...
"The only thing that grows
in the human body after...
a certain age is cancer".
It's not just the amount of money
that has to keep growing...
it's the amount of consumers.
Consumers to borrow money
at interest...
to generate more money and obviously,
that's not possible...
on a finite planet.
People are basically vehicles
to just create money...
which must create more money...
to keep the whole thing
from falling apart...
which is what's happening right now.
There are really only two things
anyone needs to know...
about the monetary system:
1: All money is created out of debt.
Money is monetized debt...
whether it materialized
from treasury bonds...
home loan contracts or credit cards.
In other words,
if all outstanding debt...
was to be repaid right now...
there would not be
one dollar in circulation.
And 2: Interest is charged
on virtually all loans made...

English: 
and the money needed to pay back
this interest...
does not exist in the money supply outright.
Only the principal is created
by the loans...
and the principal is the money supply.
So, if all this debt
was to be repaid right now...
not only would there not be
one dollar left in circulation...
there would be a gigantic amount
of money owed...
that is literally impossible to pay back,
for it does not exist.
The consequence of all of this is
that two things are inevitable:
Inflation...
and Bankruptcy.
As far as inflation,
this can be seen as a historical trend...
in virtually every country today...
and easily tied to its cause...
which is the perpetual increase
of the money supply...
which is required...
to cover the interest charges
and keep the system going.
As far as Bankruptcy...
it comes in the form of debt collapse.
This collapse will inevitably occur
with a person...
a business or a country...

French: 
et l'argent nécessaire pour rembourser cet intérêt
n'existe pas dans la masse monétaire totale.
Seul le principal est créé à partir d'un prêt
et le principal n'est autre que la masse monétaire.
Donc, si toutes ces dettes devaient être remboursées sur-le-champ
non seulement il n'y aurait plus un dollar en circulation,
mais il y aurait une gigantesque somme d'argent dûe
qui serait complètement impossible à rembourser, puisqu'elle n'existe pas.
La conséquence de tout ça est que deux choses sont inévitables :
l'Inflation
et la Faillite.
L'inflation peut être vue comme une tendance historique
dans pratiquement tous les pays de notre époque
et directement liée à sa cause qui est
la perpétuelle augmentation de la masse monétaire,
qui est requise
pour couvrir les taux d'intérêts et perpétuer le système.
Quant à la faillite,
elle apparaît sous la forme d'un effondrement de la dette.
Cet effondrement atteindra inévitablement une personne,
une entreprise ou un pays

French: 
et se produit généralement lorsque le paiement des intérêts
ne peut être couvert.
Mais l'on peut entrevoir un point positif à tout cela...
enfin, en tout cas aux yeux du système marchand.
Car la dette constitue une pression.
La dette crée des esclaves salariés.
Une personne endettée sera bien plus susceptible d'accepter un bas salaire
qu'une personne qui ne l'est pas,
devenant ainsi un produit bon marché.
Il est donc positif pour les entreprises d'avoir un panel de gens
qui n'ont pas de mobilité financière.
Mais hey - Cette même idée s'applique aussi à des pays entiers...
La Banque Mondiale et le Fonds Monétaire International
qui servent d'intermédiaires pour
les intérêts des multinationales,
accordent de gigantesques prêts aux pays en difficulté
à de très hauts taux d'intérêts.
Et puis, une fois le pays
profondément endetté et ne pouvant plus payer,
des mesures d'austérité sont appliquées.
Les multinationales s'y précipitent,
établissent des ateliers de misère et prennent leurs ressources naturelles.
Voici l'efficacité du marché.

English: 
and typically happens
when the interest payments...
are no longer possible to make.
But there is a bright side to all of this...
well, at least in terms
of the market system...
Because debt creates pressure...
Debt creates wage slaves.
A person in debt is much more likely
to take a low wage...
than a person who isn't...
hence becoming
a cheap commodity...
so it's great for corporations
to have a pool of people...
that have no financial mobility.
But, hey... that same drain of thought
also goes for entire countries...
the World Bank and the
International Monetary Fund...
which mostly serve as proxies for...
transnational corporate interests...
give gigantic loans
to troubled countries...
at very high interest rates...
and then,
once the countries are...
deeply in the hole
and can't pay...
austerity measures are applied...
the corporations swoop in...
set up sweatshops
and take their natural resources.

French: 
Mais attendez - il y a plus...
Voyez vous, il y a cet unique
hybride du système monétaire et marchand
appellé le marché boursier
qui, vous le savez, plutôt qu'effectivement produire quelque chose de réel,
achète et vend simplement l'argent lui-même.
Et quand il s'agit de dette, savez-vous ce qu'ils font?
C'est vrai, ils la marchandent.
Ils achètent et vendent la dette pour du profit.
Depuis les dérivés sur évènements de crédit
et obligations adossés à des actifs pour la dette des consommateurs,
jusqu'aux mécanismes complexes de dérivés utilisés
pour masquer la dette de pays entiers,
telle que la collusion entre
la banque d'investissement Goldman Sachs et la Grèce
qui a presque détruit la totalité de l'économie Européenne.
Donc, quand il s'agit du marché boursier et de Wall Street,
nous avons un degré entièrement nouveau de folie
née de la valeur séquentielle de l'argent.
Tout ce que vous avez besoin de savoir à propos des marchés
a été écrit dans un éditorial du Wall Street Journal,
il y a quelques années.

English: 
Now that's market efficiency.
But wait, there's more:
You see, there's this unique...
hybrid of the monetary
and market system...
called the stock market...
which rather than, you know,
actually produce anything real...
they just buy and sell money itself.
And when it comes to debt,
you know what they do?
That's right, they trade it.
They actually buy and sell debt for profit.
From credit default swaps...
and collateralized debt obligations
for consumer debt...
to complex derivative schemes
used...
to mask the debt of entire countries...
such as the collusion of...
investment bank Goldman Sachs
and Greece...
which nearly collapsed
the entire European economy.
So when it comes to the stock market
and Wall Street
we have an entirely new level
of insanity...
born out of the Money Sequence of value.
All you need to know about markets...
was written in an editorial
in the Wall Street Journal...
a couple years ago...

English: 
it was called
'Lessons of the Brain-Damaged Investor".
And in this editorial,
they explained why...
people with slight brain damage...
do better as investors...
than people with normal brain functionality.
Why? Because the slightly...
brain-damaged person has no empathy.
That's the key.
If you don't have any empathy...
you do well as an investor...
and so Wall Street breeds people
who have no empathy.
To go in there and to make decisions...
and to make trades
they have no compunction about...
no thought whatsoever as to how
what they are doing...
might affect their fellow human being.
So they breed these robots.
These people who have no souls...
and since they don't even want to pay
these people anymore...
they are now breeding robots...
"real robots"...
real algorithmic traders.
Goldman Sachs in the high frequency
trading scandal:
They put a computer next to
the New York Stock Exchange.
This computer, this "co-located" computer,
as they call it:
It front-runs all the trades
on the exchange and...

French: 
Il était titré "Leçons de l'investisseur au cerveau endommagé".
Et dans cet éditorial, ils expliquaient pourquoi
les personnes atteintes de lésions cérébrales mineures
font de meilleurs investisseurs
que les personnes ayant un fonctionnement cérébral normal.
Pourquoi ? Parce que les personnes
aux lésions cérébrales mineures n'ont pas d'empathie,
et ça, c'est la clé. Si vous n'avez aucune empathie,
vous serez meilleur en tant qu'investisseur,
donc Wall Street produit des gens qui n'ont pas d'empathie.
Afin d'en arriver là et prendre des décisions,
et faire des transactions, sans scrupule
ni pensée sur la façon dont leurs actions
pourraient affecter leur semblables.
Donc, ils produisent des robots.
Des gens qui n'ont pas d'âme.
Mais puisqu'ils ne veulent même plus les payer,
ils se mettent à produire des robots - de vrais robots -
de véritables courtiers-algorithmes.
Goldman Sachs durant le scandale des transactions à haute fréquences :
Ils ont mis un ordinateur à coté du New York Stock Exchange.
Cet ordinateur "co-localisé", comme ils l'appellent :
analyse tous les échanges sur le marché

English: 
hits the exchange
with volumes of orders...
in ways that "scalp"...
pennies and nickels away from the exchange.
It's like they're siphoning money
all day long.
They went one quarter
last year, 30...
or 60 straight days
without a single down day...
and made millions of dollars
every single day?
That statistically impossible!
When I worked on Wall Street,
the way it works is...
everyone kicks upstairs to bribes.
The brokers bribe
to the office manager...
the office manager bribes
to the regional sales manager.
The regional sales manager...
bribes to the national sales manager.
It's a common understanding.
At Christmas,
who gets the biggest bonus at Christmas...
in an average broker job?
The compliance officer.
The compliance officer
sits there all day long,
he's supposed to be
making sure you...
don't violate any
of the margin rules...
and you're "complying" with the law.
Of course, yeah,
to the extent that...
you can bribe
the compliance officer...
yeah, that's right,
you are complying with the law!
So how has fraud become the system?

French: 
et le sature d'ordres de bourse,
de manière à "arracher"
le moindre centime du prix de l'échange.
C'est comme s'ils siphonnaient de l'argent toute la journée.
Ils ont passé un trimestre, l'an dernier,
30 ou 60 jours d'affilée sans un seul jour de baisse
et auraient fait des millions de dollars chaque jour ?
C'est statistiquement impossible !
Lorsque je travaillais à Wall Street, ça fonctionnait comme ça :
tout le monde donnait des pots de vins
à l'étage supérieur. Le courtier soudoie le directeur du bureau,
le directeur du bureau soudoie le directeur régional des ventes.
Le directeur régional des ventes
soudoie le directeur national des ventes.
C'est un commun accord.
Et qui obtient le plus gros bonus à Noël
pour son travail de courtier ? C'est le Directeur de Conformité.
Le directeur de conformité est assis là toute la journée;
il est supposé s'assurer que vous
ne violez aucune des règles d'encadrement,
et que vous êtes "conforme" à la loi.
Bien sûr, ouais, dans la mesure où
vous pouvez corrompre le directeur de conformité.
Oui, c'est ça, vous êtes conforme à la loi !
Alors, comment la fraude est-elle devenue le système?

English: 
It's no longer a byproduct.
It is the system.
It's like that old Woody Allen joke.
He says:
"Doctor, my brother thinks he's a chicken".
And the doctor says, "Take a pill...
and that should cure the problem".
And he says, "No doctor.
You don't understand...
We need the eggs".
Okay?
So, the trading of fraudulent claims
back and forth...
between banks...
to generate fees...
to generate bonuses...
has become the GDP producing growth...
engine of the United States economy...
even though they are essentially
trading fraudulent claims...
that there is absolutely no hope
of ever paying back.
They are processing, generating
and re-securitizing nothing.
If I write 20 billion dollars
on a cocktail napkin...
and I sell it to J.P. Morgan
and J.P. Morgan writes...
20 billion dollars
on a cocktail napkin
and we swap those 2 cocktail napkins
at a bar...
and we each pay ourselves
a quarter of 1% in a fee...
we make a lot of money
for our Christmas bonus.
We each have on our books
a 20 billion dollar cocktail napkin...

French: 
Cela n'est plus un sous-produit.
C'est le système.
C'est comme cette vieille blague de Woody Allen. Il dit :
"Docteur, mon frère pense qu'il est une poule.
Et le docteur répond "Prenez une pilule
et cela devrait résoudre le problème.
- non docteur, vous ne comprenez pas,
nous avons besoin d'oeufs".
Ok ?
Donc, l'échange de revendications frauduleuses
qui vont et viennent entre les banques
pour générer des frais,
pour générer des bonus,
est devenu le moteur de la croissance du P.I.B
de l'économie des États-Unis,
même si elles échangent essentiellement des revendications frauduleuses
qu'il n'y a absolument aucun espoir de voir un jour remboursées.
Elles ne traitent, génèrent et re-sécurisent rien du tout.
Si j'écris "20 milliards de dollars" sur une serviette en papier,
et qu'ensuite je la vends à J.P Morgan, et que J.P Morgan
écrit "20 milliards de dollars" sur une autre serviette en papier,
et que nous nous échangeons ces deux serviettes en papier dans un bar,
nous nous rémunérons chacun 0.25% en frais,
on se fait plein de fric pour notre bonus de Noël.
Nous avons chacun dans nos livres une serviette de 20 milliards de dollars

English: 
which has no real value
until such time as...
the system is no longer able
to absorb bogus...
cocktail napkins in which case
we go to the government...
to get bailed out.
And because of Wall street
and the global stock market...
there are now conservatively
about 700 Trillion dollars...
of outstanding fraudulent claims...
know as derivatives...
still waiting to collapse.
A value amounting to over 10...
times the gross domestic product...
of the entire planet.
And while we have seen
the bailouts of...
corporations and banks by governments...
which, of course, comically borrow...
their money from banks to begin with.
We are now seeing attempts
to bailout whole countries...
by conglomerates of other countries...
through the International banks.
But how do you bailout a planet?
There is no country out there
that isn't now saturated in debt.
The cascade of sovereign
debt defaults we have seen...

French: 
qui n'a aucune réelle valeur, jusqu'au jour où
le système n'est plus capable d'absorber des serviettes
factices, et dans ce cas, nous allons au gouvernement
pour nous faire renflouer.
Et à cause de Wall street et du marché boursier mondial,
il y a maintenant en réserve à peu près 700 mille milliards de dollars
de réclamations frauduleuses impayées
connues comme dérivées
qui attendent toujours de s'effondrer.
Une valeur de plus de 10 fois
le produit intérieur brut
de la planète entière.
C'est ainsi que nous avons vu le renflouement
des sociétés et des banques par les gouvernements...
qui, bien sûr, empruntent comiquement
leur argent aux banques au départ.
Nous voyons maintenant des tentatives de renflouement de pays entiers
par des conglomérats d'autres pays,
à l'aide des banques internationales.
Mais comment renfloue-t-on une planète ?
Il n'y a pas un pays qui ne soit pas actuellement saturé par la dette.
L'enchaînement des défauts de remboursement des dettes souveraines

English: 
can only be the beginning,
when the math is taken into account.
It has been estimated
in the United States alone...
that income tax would need
to be raised to 65%...
per person just to cover the interest
in the near future.
Economists are now foreshadowing
that within a few decades...
60% of the countries on the planet
will be bankrupt.
But hold on... Let me get this straight.
The world is going bankrupt...
whatever the hell that means...
because of this idea called "debt"...
which doesn't even exist
in the physical reality.
It's only part of a game we've invented...
and yet the well being
of billions of people...
is now being compromised.
Extreme layoffs... tent cities...
accelerating poverty...
Austerity measures imposed...
schools shutting down...
child hunger... and other levels
of familial deprivation...
all because of this elaborate fiction...

French: 
que nous avons vu, ne peut être que le début, quand le calcul est pris en compte.
Il a été estimé pour les États-Unis seulement,
que l'impôt sur le revenu devrait être augmenté de 65%
par personne, rien que pour couvrir les intérêts dans un avenir proche.
Les économistes annoncent maintenant que d'ici quelques décennies,
60% des pays de la planète seront en faillite.
Mais attendez - permettez-moi de bien préciser ce point.
Le monde va à la faillite
quoi que cela puisse vouloir dire
à cause de cette idée appelée "dette"
qui n'existe même pas dans la réalité physique.
Cela fait seulement partie d'un jeu que nous avons inventé...
et pourtant le bien-être de milliards de personnes
est maintenant compromis.
Licenciements massifs - villes précaires - accélération de la pauvreté
mesures d'austérité imposées - écoles qui ferment -
famine infantile... et autres niveaux de privations familiales.
Tout ça à cause de cette fiction élaborée...

English: 
Now, all of this considered...
from the waste machine
known as the market system...
to the debt machine known as
the monetary system...
hence creating
the monetary-market paradigm...
which defines the global economy today...
there is one consequence
that runs through...
the entire machine:
Inequality.
Whether it is market system
which creates a natural...
gravitation towards monopoly
and power consolidation...
while also generating pockets
of wealthy industries...
that tower over others...
regardless of utility...
such as the fact that top...
hedge fund managers
on wall street...
now take home over
300 million dollars a year...
for contributing literally nothing.
While a scientist looking
for a cure for a disease...
trying to help humanity...
might make 60 thousand dollars
a year if they're lucky.

French: 
[Santé publique]
Maintenant, tout cela pris en considération...
de la machine à déchets connue sous le nom de système marchand -
à la machine à dette connue sous le nom de système monétaire -
se crée ainsi le paradigme monétaro-marchand
qui définit l'économie mondiale actuelle...
il y a une conséquence qui traverse
toute la machine :
L' inégalité.
Que ce soit le système marchand qui crée une attraction
naturelle vers le monopole et la consolidation du pouvoir,
tout en générant des poches de riches industries
qui dominent les autres,
quelle que soit leur utilité
à l'instar des plus importants
gestionnaires de fonds spéculatifs de Wall Street
gagnant maintenant plus de 300 millions de dollars par an
pour, littéralement, aucune contribution.
Tandis qu'un scientifique, cherchant un remède à une maladie,
essayant d'aider l'humanité
peut faire 60 000 dollars par an, s'il est chanceux.

English: 
Or whether it is the monetary system...
which has class division built
right into its structure.
For example:
If I have 1 million dollars to spare
and I put it into a CD...
at 4% interest...
I will make 40,000 dollars a year.
No social contribution, no nothing.
However, if I'm a lower class person
and have to take loans...
to buy my car or home...
I am paying in interest which...
in abstraction...
is going to pay that millionaire
with the 4% CD.
This stealing from the poor
to pay the rich...
is a foundational, built in aspect
of the monetary system.
And it could be labeled
"Structural Classism".
Of course, historically,
social stratification...
has always been deemed unfair...
but obviously accepted overall...
as now 1% of the population
owns 40% of the planet's wealth.
But material fairness aside...
there is something else going on...
underneath the surface
of inequality...

French: 
Ou, que ce soit le système monétaire
qui a construit une division de classe intrinsèque à sa structure.
Par exemple :
Si j'ai 1 million de dollars à épargner sur un certificat de dépôt
à 4% d'intérêts -
je vais empocher 40 000 dollars par an.
Sans aucune contribution sociale - absolument rien.
Toutefois, si je suis une personne d'une classe inférieure et que je dois emprunter
pour acheter ma voiture ou ma maison,
je paye les intérêts qui,
en abstraction,
vont servir à payer ce millionnaire avec les 4% d'intérêts du certificat de dépôt.
Ce vol des pauvres pour donner aux riches
est un aspect fondamental, intégré au système monétaire.
Et il pourrait être étiqueté "Classisme structurel".
Bien sûr, historiquement, la stratification sociale
a toujours été jugée injuste,
mais évidemment acceptée globalement,
comme à l'heure actuelle où 1% de la population possède 40% des richesses planétaires.
Mais l'équité matérielle mise à part,
il y a une autre chose qui se passe
sous la surface des inégalités

English: 
causing an incredible deterioration
in public health as a whole.
Well, I think people often are puzzled
by the contrast...
between the material success
of our societies...
unprecedented levels
of wealth...
and the many social failings.
If you look at the rates of...
drug abuse or violence or self harm...
amongst kids or mental illness...
there is clearly something
going deeply wrong...
with our societies.
The data I have been describing...
simply shows that intuition
that people...
have had for hundreds of years,
that inequality is divisive...
and socially corrosive.
But, that intuition is truer
than I think we ever imagined.
There are very powerful psychological
and social effects...
of inequality. More to do I suppose
with feelings...
of superiority and inferiority.
That kind of division...

French: 
qui cause une incroyable détérioration en masse dans la santé publique.
En effet, je pense que les gens sont souvent déconcertés par le contraste
entre le succès matériel de nos sociétés
- niveaux de richesses sans précédent -
et les nombreux échecs sociaux.
Si vous jetez un œil aux taux des
abus de drogues, violences ou auto-mutilations
parmi les enfants, ou les maladies mentales,
il y a clairement quelque chose qui va profondément mal
avec nos sociétés.
Les données que j'ai décrites
montrent simplement cette intuition que les gens
ont depuis des centaines d'années, que l'inégalité divise et
est socialement corrosive.
Mais cette intuition est, je pense, plus vraie que tout ce que nous avons jamais imaginé.
Il y a de puissants effets psychologiques et sociaux
dus aux inégalités. Plus en rapport, je pense, avec les sentiments
de supériorité et d'infériorité.
Cette sorte de division

English: 
Maybe going with the respect
or disrespect...
people feeling looked down on
at the bottom...
which, by the way,
is why violence is...
more common in more
unequal societies...
the trigger to violence is so often
people feeling looked down...
upon and disrespected.
If there is one principle
I could emphasize...
that is, the most important principle
underlying...
the prevention of violence...
it would be "Equality".
The single most significant factor...
that affects the rate of violence...
is the degree of equality versus
the degree of inequality...
in that society.
So, what we're looking at
is a sort of...
general social dysfunction.
It's not just one or two things
that go wrong...
as inequality increases...
it seems to be everything,
whether we are talking about...
crime or health or mental illness
or whatever.
One of the really disturbing
findings out there in public health...
is never ever make the mistake
of being poor.

French: 
- allant peut-être de pair avec le respect ou l'irrespect -
fait que les gens se sentent regardés de haut.
C'est pourquoi, soit dit en passant, la violence est
plus commune dans les sociétés plus inégalitaires.
Le déclenchement de la violence est si souvent dû aux gens se sentant
méprisés et non respectés.
S'il y a un principe que je souhaiterais accentuer,
ce serait le plus important principe à la base
de la prévention de la violence,
ce serait "l'Égalité".
Le facteur singulier le plus significatif
qui influe sur le taux de violence
est le degré d'égalité versus le degré d'inégalité
dans cette société.
Donc, ce que nous pouvons voir est une sorte de
dysfonctionnement social général.
Ce ne sont pas juste une ou deux choses qui ne vont pas
alors que les inégalités augmentent,
cela semble être général, que nous parlions de
crime, santé, maladie mentale ou autres.
Une des découvertes vraiment inquiétantes en matière de santé publique
est de ne vraiment jamais faire l'erreur d'être pauvre

French: 
ou de naître pauvre.
Votre santé paye cela d'une multitude de façons :
quelque chose connu sous le nom de "gradient socio-économique de la santé".
Quand on descend des hautes strates
de la société, en terme de statut socio-économique,
à chaque marche vers le bas, la santé se détériore
par je ne sais combien de maladies différentes.
L'espérance de vie se dégrade.
- Le taux de mortalité infantile -
Toutes les choses que vous pouvez regarder.
Donc, la grande question a été de savoir
pourquoi ce gradient existe-t-il ?
Une réponse simple et évidente :
si vous avez une maladie chronique,
vous n'allez pas être très productif
donc les conditions de santé mènent à des différences socio-économiques.
Qui ne sont pas des moindres -
A un niveau très simple,
on pourrait regarder le
statut socio-économique d'un enfant de 10 ans
et prédire quelque chose sur ce que sera sa santé
des décennies plus tard.
C'est donc l'effet de causalité.
Ensuite - oh, "c'est parfaitement évident" -
les personnes pauvres ne peuvent pas se permettre d'aller chez le docteur...
Est-ce l'accès aux soins ?
Ça n'a rien à voir avec ça

English: 
Or being born poor.
Your health pays for it
in endless sorts of ways:
Something known as the
'health socioeconomic gradient'.
As you move down
from the highest strata...
in society,
in terms of socioeconomic status...
every step down, health gets worse...
for umpteen different diseases.
Life expectancy gets worse.
Infant mortality rate...
everything you could look at.
So, a huge issue has been...
why is it that this gradient exists.
A simple obvious answer...
which is, 'if you're chronically sick,
you're not...
going to be very productive...
so, health causes
drive socioeconomic differences'.
Not that in the slightest...
on the very simple level that...
you could look at the...
socioeconomic status
of a 10-year-old...
and that's going to predict
something about their health...
decades later.
So, that's the direction of causality.
Next one- 'Oh, it's perfectly obvious'...
poor people can't afford
to go to the doctor...
it's healthcare access?
It's got nothing to do with that...

English: 
because you see
these same gradients...
in countries with universal health care
and...
socialized medicine.
Okay, next 'simple explanation'.
Oh, on the average...
the poorer you are...
the more likely
you are to smoke...
and drink and all sorts
of lifestyle risk factors.
Yeah, those contribute
but careful studies have shown...
that it explains maybe about
a third of the variability.
So what's left?
What's left is
having a ton to do...
with the sress of poverty...
So, the poorer you are,
starting off being...
the person who is one dollar of income
behind Bill Gates...
the poorer you are in this country...
on the average, the worse your health is.
This tells us something really important:
The health connection
with poverty...
it's not about being poor
it's about feeling poor.
Increasingly we recognize
that chronic stress...
is an important influence
on health...
but the most important sources
of stress...

French: 
parce que nous voyons ces mêmes gradients
dans les pays possédant une couverture de santé universelle
et une médecine socialisée.
Ok - prochaine "petite explication".
Donc, en moyenne, plus vous êtes pauvre,
plus vous êtes susceptible de fumer,
de boire, ou développer tout autre risque lié à votre mode de vie.
Oui, cela contribue, mais de sérieuses études ont montré
que cela n'explique, au mieux, qu'un tiers de la variabilité.
Donc, que reste t-il ?
Ce qu'il reste, c'est avoir à gérer
le poids du STRESS de la pauvreté.
Donc, plus vous êtes pauvre - en commençant par
la personne qui reçoit 1 dollar de revenu de moins que Bill Gates...
Plus vous êtes pauvre dans ce pays
comparé à la moyenne, moins bonne est votre santé.
Cela nous révèle quelque chose de vraiment important :
le lien entre santé et pauvreté
n'est pas le fait d'être pauvre, mais de se sentir pauvre.
Nous reconnaissons, de plus en plus, que le stress chronique
a une influence déterminante sur la santé.
Mais la plus importante source de stress
est la qualité des relations sociales.

English: 
are the quality of social relations.
and if there is anything that...
lowers the quality
of social relations...
it is the socioeconomic
stratification of society.
What science has now shown is...
that regardless of material wealth...
the stress of simply living
in a stratified society...
leads to a vast spectrum
of public health problems...
and the greater the inequality,
the worse they become.
Life expectancy:
Longer in more equal countries.
Drug Abuse: Less in more equal countries.
Mental Illness:
Less in more equal countries.
Social Capital, meaning the...
ability of people to trust each other:
Naturally greater in more equal countries.
Educational Scores:
Higher in more equal countries.
Homicide rates:
Less in more equal countries.
Crime and Rates of Imprisonment:
Less in more equal countries.

French: 
Et s'il y a bien quelque chose
qui abaisse la qualité des relations sociales,
c'est la stratification socio-économique de la société.
Ce que la science nous a présentement démontré
est qu'indépendamment de la richesse matérielle,
le simple fait de vivre dans une société stratifiée
mène vers un large spectre de problèmes de santé publique
et plus grande est l'inégalité, plus grands sont les problèmes.
Espérance de vie : plus longue dans les pays plus égalitaires.
Abus de drogues : plus faibles dans les pays plus égalitaires.
Maladies mentales : plus faibles dans les pays plus égalitaires.
Capital social - ou encore
la capacité des gens à se faire confiance les uns les autres :
Naturellement plus élevé dans les pays plus égalitaires.
Niveau de l'éducation : plus élevé dans les pays plus égalitaires.
Taux d'homicides : plus faible dans les pays plus égalitaires.
Taux de crimes et d'emprisonnement :
plus faible dans les pays plus égalitaires.

French: 
Et ça continue :
Mortalité infantile, obésité, taux de natalité chez les adolescentes :
plus faibles dans les pays plus égalitaires.
Et peut-être le plus intéressant :
L'innovation : plus élevée dans les pays plus égalitaires.
Ce qui remet en cause la vieille notion qu'une société stratifiée
et compétitive est de quelque façon plus créative et inventive.
De plus, une étude réalisée au Royaume-Uni
appelée WhiteHall Study
a confirmé qu'il existe une répartition sociale de la maladie
depuis le plus haut échelon de la hiérarchie socio-économique
jusqu'au plus bas.
Par exemple, il a été remarqué que les plus bas échelons
de la hiérarchie étaient 4 fois plus soumis
à la mortalité par maladie cardiaque
comparée aux plus hauts échelons.
Et ce modèle existe indépendamment de l'accès aux soins.
Donc - plus la situation financière d'une personne est mauvaise
moins sa santé sera bonne en moyenne.
Ce phénomène est enraciné dans ce qu'on pourrait appeler
'Le stress psychosocial'

English: 
It goes on and on:
Infant mortality "obesity"...
teen birth rate:
Less in more equal countries.
And perhaps most interesting:
Innovation:
Greater in more equal countries.
Which challenges the age old notion
that a competitive...
stratified society is somehow
more creative and inventive.
Moreover, a study done in the UK...
called The WhiteHall Study...
confirmed that there is a
social distribution of disease...
as you go from the top
of the socioeconomic ladder...
to the bottom.
For example, it was found
that the lowest rungs...
of the hierarchy
had a 4-fold increase...
of heart disease based mortality...
compared to the highest rungs.
And this pattern exists,
irrespective of access to health care.
Hence, the worse a person's
relative financial status...
the worse their health
is going to be on average.
This phenomenon is rooted
in what could be termed...
'Psychosocial Stress'...

English: 
and it is at the foundation
of the greatest social distortions...
plaguing our society today.
Its cause?
The Monetary-Market System.
Make no mistake:
The greatest destroyer of ecology...
the greatest source of waste,
depletion and pollution...
the greatest purveyor of violence...
war... crime... poverty...
animal abuse and inhumanity...
the greatest generator
of social and personal neurosis...
mental disorders - depression anxiety...
Not to mention, the greatest source
of social paralysis...
stopping us from moving
into new methodologies...
for personal health,
global sustainability...
and progress on this planet...
is not some corrupt Government
or legislation...
not some rogue Corporation
or banking cartel...
not some flaw of human nature...
and not some secret hidden cabal
that controls the world.

French: 
et il est à l'origine de la plus grande distorsions sociales
dont souffre notre société aujourd'hui.
Sa cause ?
Le Système Monétaire-Marchand.
Ne vous méprenez pas:
Le plus grand destructeur d'écologie...
la plus grande source de déchets, d'épuisement et de pollution...
le plus grand pourvoyeur de violence -
de guerre - de crime - de pauvreté - de maltraitance envers les animaux et d'inhumanité...
le plus grand générateur de névroses personnelles et sociales...
de troubles mentaux - de dépression, d'anxiété...
Sans oublier, la plus grande source de paralysie sociale
nous empêchant d'avancer vers de nouvelles méthodologies
pour la santé individuelle, la pérennité mondiale
et le progrès sur cette planète -
n'est pas une loi ou un gouvernement corrompu...
n'est pas une compagnie d'escrocs ou un cartel bancaire
n'est pas un vice de la nature humaine...
et non plus une quelconque cabale secrète qui contrôle le monde.

English: 
It is, in fact:
The Socio-Economic System itself...
at its very foundation.
[Victims of Culture]
As stated before,
a Resource-Based...
Economy applies the Scientific Method
to social concern...
and this isn't limited to simply
technical efficiency.
It also has the consideration of...
human and social well-being directly
and what comprises it.
What good is a social system if,
in the end...
it doesn't produce happiness
and peaceful coexistence?
So, it is important to point out that...
with the removal
of the money system...
and the necessities of life provided...
we would see a global reduction in...
crime by about 95% almost immediately...
for there is nothing to steal,
embezzle, scam, or the like.
95% of all people in prisons today
are there...
due to some monetary related crime
or drug abuse...
and drug abuse is a disorder,
not a crime.

French: 
C'est, en réalité :
Le système socio-économique lui même
dans ses propres fondements.
[Victimes de la culture]
Comme mentionné auparavant, une Economie Basée
sur les Ressources applique la méthode scientifique au domaine social,
et ça ne se limite pas simplement à l'efficacité technique.
Cela prend également en considération
le bien-être social et humain directement et ce que cela comporte.
Quel est l'intérêt d'un système social si, au final,
il ne produit pas de bonheur ou de coexistence pacifique ?
Ainsi, il est important de préciser
qu'avec la suppression du système monétaire
et une fois que les nécessités de la vie seront satisfaites,
nous verrions une réduction globale
des crimes, d'à peu près 95%, quasiment immédiatement
car il n'y aurait plus rien à voler, détourner, escroquer, ou autre.
95% des personnes en prison aujourd'hui, le sont
à cause d'un crime monétaire ou d'abus de drogue,
or l'abus de drogue est un trouble, pas un crime.

French: 
Donc, qu'en est-il des autres 5% ?
Les réellement violents...
Souvent, il semble que certains
sont violents simplement pour être violents...
Sont-elles juste de "mauvaise" personnes ?
La raison pour laquelle je pense sincèrement que c'est une perte de temps
de s'engager dans des arguments moraux
au sujet de la violence des gens est,
parce que cela ne nous avance pas d'un iota
dans notre compréhension des causes
ou dans la prévention des actes violents.
Les gens me demandent parfois si je crois au "pardon" pour les criminels.
Ma réponse à cela est
"Non, je ne crois pas au pardon
pas plus que je ne crois à la condamnation".
Si seulement, en tant que société, nous pouvions
prendre la même attitude pour traiter la violence
que pour un problème de santé publique et de médecine préventive,
plutôt que comme un "mal" moral...

English: 
So what about the other 5%?
the truly violent...
often seeming to some as being...
violent for the sake of being violent...
are they just "evil" people?
The reason that I frankly think
it's a waste of time...
to engage in moral value judgments...
about people's violence is...
because it doesn't advance
by one iota...
our understanding of either
the causes...
or the prevention of the violent behavior.
People sometimes ask if I believe in
"forgiving" criminals.
My answer to that is...
"No, I don't believe in forgiveness...
anymore than I believe in condemnation".
It's only if we, as a society...
can take the same attitude
of treating violence as...
a problem in public health
and preventive medicine...
rather than as a moral "evil"...

English: 
it's only when we make
that change in our...
own attitudes and assumptions
and values...
that we will actually succeed
in reducing the...
level of violence
rather than stimulating it...
which is what we do now.
The more justice you seek,
the more hurt you become...
because there's no such thing as justice.
There is whatever there is out there.
That's it.
In other words, if people are conditioned
to be racist bigots...
if they are brought up in an environment
that advocates that...
why do you blame the person for it?
They are a victim of a subculture.
Therefore they have to be helped.
The point is, we have to redesign
the environment...
that produces aberrant behavior.
That's the problem.
Not putting a person in jail.
That's why judges, lawyers...
"freedom of choice",
such concepts...
are dangerous,
because it gives you mis-information.
That the person is "bad"...
or that person is a "serial killer".

French: 
C'est seulement lorsque nous aurons opéré ce changement
dans nos attitudes, préjugés, et valeurs,
que nous réussirons à réduire effectivement
le niveau de violence, plutôt que le stimuler,
car c'est ce que nous faisons actuellement.
Plus vous cherchez la justice, plus de mal vous faites,
parce qu'il n'existe pas de véritable justice.
Il y a simplement une relation de cause à effet.
En d'autres termes, si les gens sont conditionnés pour être des bigots racistes,
s'ils sont plongés dans un environnement qui prône cela
pourquoi accusez-vous la personne?
Ils sont victimes d'une sous-culture.
C'est pourquoi ils doivent être aidés.
Le fait est que nous devons re-concevoir l'environnement
qui produit ces comportements aberrants.
Voilà le problème.
Pas mettre une personne en prison.
C'est pourquoi les juges, les avocats
et les concepts tels que le "libre arbitre"
sont dangereux, car ils vous donnent des informations erronées.
Cette personne est "mauvaise"... ou cette personne est un "tueur en série".

French: 
Les tueurs en série sont fabriqués,
tout comme les soldats deviennent des tueurs en série une fois armés d'une mitraillette.
Ils deviennent des machines à tuer, mais personne
ne les considère comme des meurtriers ou des assassins,
car c'est "naturel".
Donc, nous blâmons les gens.
Nous disons: "Ce gars était Nazi, il a torturé des Juifs".
Non, il a été éduqué pour torturer des Juifs.
Une fois que vous acceptez le fait que les gens
aient des choix individuels et qu'ils soient libres
de faire ces choix... libres de faire
des choix, c'est-à-dire sans être influencés,
et que je ne peux pas comprendre ça du tout.
Nous sommes tous influencés dans l'ensemble de nos choix
par la culture dans laquelle nous vivons, par nos parents,
et par les valeurs qui dominent.
Donc, nous sommes influencés - ainsi, il ne peut y avoir de "libre arbitre".
Quel est le meilleur pays au monde ? - la véritable réponse :
"Je ne suis pas allé partout, je ne connais pas
assez les différentes cultures pour répondre à cette question".
Je ne connais personne qui parle de cette façon.

English: 
Serial killers are made...
just like soldiers become serial killers
with a machine gun.
They become killing machines,
but nobody...
looks at them as murderers
or assassins...
because that's "natural".
So we blame people.
We say, "Well, this guy was a Nazi,
he tortured Jews".
No, he was brought up to torture Jews.
Once you accept the fact
that people...
have individual choices
and they are free...
to make those choices...
Free to make...
choices means without
being influenced...
and I can't understand that at all.
All of us are influenced
in all of our choices...
by the culture we live in,
by our parents...
and by the values that dominate.
So, we're influenced, so there can't be
"free" choices.
What's the greatest country in the world?'
the true answer:
I haven't been all over the world
and I don't know...
enough about different cultures
to answer that question'.
I don't know anybody that speaks that way.

French: 
Ils disent "C'est les bons vieux Etats-Unis d'Amérique
le meilleur pays du monde !"
Il n'y a pas d'enquête... "Êtes-vous allé en Inde? - Non.
Êtes vous allé en Angleterre ? - Non.
Êtes-vous allé en France ? - Non.
Alors sur quoi basez-vous cette déclaration ?"
Ils ne peuvent répondre et se fâchent contre vous.
Ils disent "Nom de dieu ! Qui diable
es-tu pour me dire comment penser ?"
Vous savez... N'oubliez pas : vous avez affaire à des gens aberrants.
Ils ne sont pas responsables de leurs réponses.
Ils sont victimes de la culture,
ce qui signifie qu'ils ont été influencés par leur culture.
Mais vous savez, j'ai déjà dit ce genre de choses aux gens
dans des situations de type 'think thank',
vous les connaissez ces groupes comme le Club de Rome, etc...
"Marxiste !"
Quoi ? Marxiste ? Ça sort d'où ça ?
Ils n'ont que cet argument et s'y accrochent -
c'est leur Saint Graal,
et elle est tellement facile celle-là, vous savez.
Les gens me demandent si je suis Socialiste, Communiste ou Capitaliste.
Je réponds que je ne suis d'aucun de ces bords. Pourquoi
pensez-vous que ce sont là les seules options ?

English: 
They say 'it's the good old USA!
the greatest country in the world!'
There is no survey...
'Have you been to India?'.. 'No'.
Have you been to England?'...
'No'.
Have you been to France?'...
'No'.
Then what do you make your assumptions on?'
They can't answer- they get mad at you.
They say, 'God dammit!
Who the hell...
are you to tell me what to think?!'
You know... Don't forget:
You're dealing with aberrated people.
They are not responsible for the answers,
they're victims of culture
and that means...
they have been influenced by their culture.
But you know, I've said
that sort of thing to people...
in 'think tank' type situations...
you know these Club of Rome types
and so forth...
they say"Marxist"!
What? Marxist?
Where did that come from?
They just...
they got this icon they hold onto...
it's their Holy Grail...
and it's such an easy one, you know.
People ask if I'm a Socialist
or a Communist or Capitalist...
I say I am none of the above.
Why do you...
think that those are the only options?

English: 
All of those political constructs...
were created by writers
who assumed...
we lived on a planet of infinite resources.
Not one of those
political philosophies even...
contemplates that there might be
a shortage of anything.
I believe that communism, socialism,
free enterprise, fascism...
are part of social evolution.
You can't take a giant step...
from one culture to another...
there are in-between systems.
Before there's any "I'sm",
we have a life ground...
and the life ground is as
I've just described
most easily as all the conditions...
required to take your next breath...
and that involves the air you breathe...
the water you get,
the safety you have...
the education you can access,
all...
these things that we share
and use and that...
no life, in any culture, can do without.
So we've got to reset down
to the Life Ground...
and the life ground is no longer
any "I'sm".
It's "life value analysis".

French: 
Toutes ces constructions politiques
ont été créées par des auteurs qui pensaient
que nous vivions sur une planète aux ressources illimitées.
Pas une de ces philosophies politiques n'envisage
une quelconque pénurie de quoique ce soit.
Je crois que le communisme, le socialisme, la libre entreprise
et le fascisme font partie de l'évolution sociale.
On ne peut pas faire un bond
d'une culture à l'autre,
il y a des systèmes intermédiaires.
Avant d'avoir un quelconque "-isme", nous avons une base vitale
et cette base vitale est, comme je l'ai décrite
assez simplement, l'ensemble de toutes les conditions
requises afin que vous puissiez prendre votre
prochaine inspiration, et cela implique l'air que vous respirez,
l'eau que vous buvez, la sécurité que vous avez,
l'éducation à laquelle vous avez accès,
toutes ces choses que nous partageons et utilisons,
qu'aucune vie, quelle que soit sa culture, ne peut faire sans.
Donc, nous devons faire une remise à zéro jusqu'à la "base vitale",
et la base vitale n'est plus un quelconque "-isme".
C'est une "analyse des valeurs de la vie".

French: 
[Par-delà la palissade]
Ce n'est qu'une question de faits historiques,
que la culture intellectuelle dominante
d'une société donnée reflète les
intérêts du groupe dominant de cette société.
Dans une société esclavagiste,
les croyances à propos des êtres humains et des droits humains,
vont refléter les besoins des esclavagistes.
Dans la société, une fois encore, qui est fondée sur
le pouvoir de certains et leur capacité à contrôler et exploiter
les vies et le travail de millions d'autres,
la culture intellectuelle dominante va
refléter les besoins du groupe dominant.
Donc, si vous regardez attentivement le tableau,
les idées qui imprègnent la psychologie,
la sociologie, l'histoire,
l'économie politique et la science politique,
reflètent fondamentalement les intérêts d'une certaine élite.
Et les universitaires qui remettent trop cela en question
sont souvent écartés ou

English: 
It's simply a matter
of historical fact...
that the dominant
intellectual culture...
of any particular society
reflects the...
interests of the dominant group
in that society.
In a slave owning society...
the beliefs about human beings
and human rights
and so on will reflect the needs
of the slave owners.
In the society, again,
which is based on...
the power of certain people
to control and profit from...
the lives and work
of millions of others...
the dominant intellectual culture will...
reflect the needs of the dominant group.
So, if you look across the board,
the...
ideas that pervade psychology
and...
sociology and history...
and political economy
and political science...
fundamentally reflect
certain elite interests.
And the academics
who question that too much...
tend to get shunted
to the side or...

French: 
considérés comme une sorte de "radicaux".
Les valeurs dominantes d'une culture
ont tendance à soutenir et perpétuer
ce qui est récompensé par cette culture.
Et dans une société où le succès et le statut
sont mesurés par la surabondance matérielle
- et non par la contribution sociale -
il est facile de comprendre pourquoi l'état du monde est ce qu'il est aujourd'hui.
Nous avons affaire à un trouble du système de valeurs
- complètement dénaturé -
dans lequel la recherche de la santé personnelle et sociale
est devenue secondaire au profit des notions préjudiciables
de la richesse artificielle et de la croissance sans limite.
Et, comme un virus, ce trouble imprègne
maintenant chaque facette du gouvernement,
les médias d'information, les divertissements, et même l'université.
Et dans sa structure existent
des mécanismes de protection
contre tout ce qui pourrait interférer.
Les disciples de la religion Monétaro-Marchande,
les gardiens auto-proclamés du Statu Quo,
cherchent constamment des façons d'éviter toute forme
de pensée qui pourrait interférer avec leurs croyances.

English: 
to be seen as sort of "radicals".
The dominant values of a culture...
tend to support and perpetuate...
what is rewarded by that culture.
And in a society where success and...
status is measured by material wealth...
not social contribution...
it is easy to see why the state
of the world is what it is today.
We are dealing with
a value system disorder...
completely denatured...
where the priority
of personal and social health...
have become secondary
to the detrimental...
notions of artificial wealth
and limitless growth.
And, like a virus, this disorder now...
permeates every facet
of government...
news media... entertainment...
and even academia.
And built into its structure...
are mechanisms of protection...
from anything that might interfere.
Disciples of the
Monetary-Market religion...
the Self-Appointed Guardians
of the Status Quo...
constantly seek out ways to avoid
any form of thought...
which might interfere with their beliefs.

English: 
The most common of which:
Are Projected Dualities.
If you're not a Republican,
you must be a Democrat.
If you are not Christian,
you might be a Satanist...
and if you feel society can be
greatly improved...
to consider, perhaps...
I don't know...
taking care of everyone?
you're just a "Utopianist".
And the most insidious of them all:
If you are not for the "free-market"...
you must be against freedom itself.
I'm a believer in freedom!
Every time you hear
the word freedom...
being said anywhere
or government interference...
said anywhere, it means, decoded:
Blocking maximization
of turning money...
into more money
for private money possessors.
That's it. Every other thing they'll say:
'Oh, we need more commodities for people',
'Oh, this is freedom against tyranny'
and so forth...
every time you see it,
you can decode it down to...
that and I think you'll find a
one-to-one correlation...
with every time they use it.

French: 
Les plus commune sont les "dualités projetées".
Si vous n'êtes pas Républicain, vous devez forcément être Démocrate.
Si vous n'êtes pas Chrétien, vous êtes peut-être Sataniste.
Et si vous avez le sentiment que la société peut être grandement améliorée
à envisager, peut-être - je ne sais pas -
de prendre soin de tout le monde ?
Vous n'êtes qu'un "Utopiste".
Et le plus insidieux de tout :
Si vous n'êtes pas pour le "marché libre",
vous êtes forcément contre la liberté elle-même.
Je suis un croyant de la liberté !
Chaque fois que vous entendez le mot "liberté"
par-ci, ou "ingérence du gouvernement"
par-là, il faut comprendre, une fois décodé:
"Bloquer la maximalisation de la transformation d'argent
en plus d'argent pour les possesseurs d'argent privé."
C'est comme ça. Pour toute autre chose, ils diront :
"Oh, nous avons besoin de plus de produits pour les gens",
"Oh, c'est la liberté contre la tyrannie", et ainsi de suite.
Chaque fois que vous voyez cela, vous pouvez le décoder
et vous trouverez une corrélation systématique
à chaque fois qu'ils l'utilisent.

French: 
Et ça, en un sens, nous pouvons le nommer :
c'est une syntaxe. Une syntaxe qui gouverne la compréhension et la valeur.
Donc, elle les gouverne inconsciemment de sorte
qu'ils puissent dire "Je ne voulais pas dire ça du tout",
mais c'est en fait ce qu'ils disent.
Comme si vous parliez une grammaire,
avec des règles grammaticales que vous suivez
sans savoir quelles sont ces règles...
Et ce que nous avons, c'est ce que j'appelle une "Règle de valeur syntaxique"
qui la sous-tend. Donc, chaque fois qu'ils utilisent ces mots:
"ingérence du gouvernement", "liberté" ou "manque de liberté",
"progrès" ou "développement",
vous pouvez les décoder pour revenir à cette signification.
Bien sûr, lorsque vous entendez le mot "liberté",
il tend à être dans la même phrase
que ce que l'on appelle "Démocratie".
C'est fascinant comment les gens aujourd'hui semblent croire
qu'actuellement, ils aient une influence
significative sur ce que leur gouvernement fait,
oubliant ainsi qu'intrinsèquement
dans notre système tout est à vendre.

English: 
And this, in a sense, we might call:
ASyntax. A governing syntax
of understanding and of value.
So, it governs beneath
their own recognition of it...
so they might say:
'Oh, I didn't mean that at all!'
but in fact, that's what they do.
Just like you may speak a grammar...
and you have rules of grammar
you follow...
without recognizing what the rules are...
and so what we have is what I call
the "Ruling Value Syntax"...
that underlies this.
So, every time they use these words:
government interference',
'lack of freedom' or 'freedom'...
or 'progress' or 'development'...
you can decode them all
to come back to mean that.
Of course, when you hear
the word 'freedom'...
it tends to be in same sentence...
with something called 'democracy'.
It's fascinating how people today
seem to believe...
that they actually have a relevant...
influence on what
their government does...
forgetting that the very nature of...
our system offers everything for sale.

French: 
Le seul vote qui compte, c'est le vote de l'argent
et peu importe combien
d'activistes revendiquent l'éthique et la transparence.
Au sein d'une économie de marché, tous les politiciens, toutes les législations
et par conséquent, tous les gouvernements sont à vendre.
Et même avec les 20 mille milliards de dollars de renflouement des banques
commencé en 2007,
une somme d'argent qui aurait pu changer,
disons, toute l'infrastructure énergétique mondiale
vers des méthodes entièrement renouvelables,
au lieu de tendre vers une séries d'institutions
qui ne font strictement rien pour aider notre société,
des institutions qui pourraient être
retirées dès demain sans aucun recours...
Le conditionnement aveugle que la politique et
les politiciens existent pour le bien-être public se poursuit encore.
Le fait est que la politique est un business
- pas différent de toute autre chose dans un système marchand -
et ils se préoccupent de leurs propres intérêts avant tout.
Je ne pense vraiment pas, honnêtement, que nous puissions croire en l'action politique

English: 
The only vote that counts
is the monetary vote...
and it doesn't matter how much any...
activist yells about ethics
and accountability.
In a market system, every politician,
every legislation...
and hence, every government is for sale.
And even with the
20 trillion dollar bank bailouts...
starting in 2007...
an amount of money
which could have changed...
say, the global energy infrastructure...
to fully renewable methods...
instead going to a series of institutions...
that literally do nothing
to help society...
institutions that could be...
removed tomorrow with no recourse...
the blind conditioning that politics
and...
politicians exist for the public well-being
still continues.
The fact is, politics is a business...
no different than any other
in a market system...
and they care about their self-interest
before anything else.
I don't really, honestly,
deep down believe in political action.

English: 
I think the system contracts
and expands as it wants to.
It accommodates these changes.
I think the civil rights movement
was an accommodation...
on the part of those who own the country.
I think they see
where their self-interest lies,
they see a certain amount
of freedom seems good...
an illusion of liberty, give these people
a voting day every year...
so that they will have the illusion
of meaningless choice.
Meaningless choice, that we go,
like slaves and say...
"Oh, I Voted". The limits of debate
in this country are established...
before the debate even begins
and everyone...
else is marginalized
and made to seem either...
to be communist or some sort of
disloyal person...
a "kook"... there's a word...
and now it's "conspiracy".
See- they made that.
Something that should not be
even entertained for a minute:
that powerful people might get together
and have a plan!
Doesn't happen! You're a "kook"!
Your a "conspiracy buff"!
And of all the mechanisms
of defense of this system...
there are two that repeatedly come up.

French: 
je pense que le système se contracte et s'étends comme il veut.
Il s'accomode de ces changements.
Je pense que le mouvement des droits civiques est une accommodation
de ceux qui possèdent ce pays.
Je pense qu'ils voient où leurs intérêts se trouvent,
ils sentent qu'un certain degré de liberté semble favorable
- pour donner l'illusion de la liberté - donnez-leur un jour de vote chaque année
pour que le peuple ait l'illusion de choix insignifiants.
Choix insignifiants - que nous faisons, tels des esclaves en disant
"Oh, j'ai voté". Les limites du débat dans ce pays sont établies
avant même que le débat ne commence et toute autre
personne est marginalisée ou présentée comme
un communiste ou une sorte de personne
déloyale - un "idiot", c'est le mot...
et maintenant c'est "conspirationniste". Regardez ce qu'ils font !
Quelque chose qui ne devrait pas être amusant, même une minute :
que les gens puissants pourraient se réunir et avoir un plan !
Ça n'arrive jamais ! Vous êtes un "idiot" ! Vous êtes un "mordu de la conspiration" !
Et de tous les mécanismes de défense de ce système
il y en a deux qui apparaissent régulièrement.

French: 
Le premier est cette idée que le système est seul responsable
du progrès matériel que nous avons vu sur cette planète.
Et bien... Non.
Il y a essentiellement deux causes profondes qui
ont créé cette soi-disante "richesse" accrue
et la croissance de la population constatée aujourd'hui.
Un : l'avancement exponentiel des technologies de production
et par conséquent, l'ingéniosité scientifique.
Et deux : l'initiale découverte d'abondantes énergies d'hydrocarbures,
qui est actuellement la pierre angulaire de tout le système socio-économique.
Le marché-libre / capitaliste / système
monétaire marchand - peu importe comment vous l'appelez -
n'a fait rien de plus que surfer sur la vague de ces avènements,
avec un système d'incitation biaisé et une hasardeuse
méthode grossièrement inégale de l'utilisation et de la distribution de ses fruits.
La seconde défense est un préjugé social agressif
généré par des années de propagande
qui voit tout autre système social
comme une route vers une soi-disante "tyrannie"

English: 
The first is this idea that the system
has been the "cause"...
of the material progress
we have seen on this planet.
Well... No.
There are basically two root causes which
have created the increased
so-called "wealth"...
and population growth we see today.
One: the exponential advancement
of production technology,
hence scientific ingenuity.
And Two: The initial discovery
of abundant hydrocarbon energy...
which is currently the foundation
of the entire socio-economic system.
The free-market / capitalist / monetary
market system...
whatever you want to call it...
has done nothing but ride the wave
of these advents...
with a distorted incentive system
and a haphazard...
grossly unequal method of utilizing
and distributing those fruits.
The second defense is a
belligerent social bias...
generated from years
of propaganda...
which sees any other social system...
as a route to so called "tyranny"...

English: 
with various name droppings
of Stalin, Mao, Hitler...
and the death tolls they generated.
Well, as despotic as these men
might have been...
along with the societal
approaches they perpetuated...
when it comes to the game of death...
when comes to the systematic...
daily mass murder of human beings...
Nothing in history compares
to what we have today.
Famines, throughout at least
the last century of our history...
have not been caused by a lack of food.
They have been caused by relative poverty.
The economic resources
were so inequitably distributed...
that the poor simply
didn't have enough money...
with which to buy the food
that would've been...
available if they could have
afforded to pay for it.
That would be an example
of Structural Violence.
Another example: in Africa
and other areas...
I'll particularly focus on Africa...
tens of millions of people
are dying of AIDS.

French: 
avec différents noms tels que Staline, Mao, Hitler, ...
et le nombre de morts qu'ils ont engendrés.
Et bien, aussi despotiques que ces hommes puissent avoir été,
ainsi que les approches sociales qu'ils ont perpétrées...
Quand on en vient au jeu de la mort,
à la mort massive routinière
et systématique d'êtres humains.
Rien dans l'histoire ne se compare à ce que nous avons aujourd'hui.
Les famines - tout au long du dernier siècle de notre histoire,
n'ont pas été causées par un manque de nourriture.
Elles ont été causées par la pauvreté relative.
Les ressources économiques ont été si inéquitablement réparties,
que les pauvres n'ont tout simplement pas assez d'argent
pour s'acheter la nourriture qui aurait été
disponible s'ils en avaient eu les moyens.
Ce serait un exemple de violence structurelle.
Un autre exemple : en Afrique et dans d'autres régions
- mais je vais me concentrer sur l'Afrique -
des dizaines de millions de personnes meurent du Sida.

English: 
Why are they dying?
It's not because we don't know
how to treat AIDS.
We have millions of people
in the wealthy countries...
getting along remarkably well
because...
they have the medicines that will treat it.
The people in Africa
who are dying of AIDS...
are not dying because of the HIV virus...
they are dying because
they don't have the money with...
which to pay for the drugs
that would keep them alive.
Gandhi saw this. He said:
"The deadliest form of violence is poverty".
And that's absolutely right.
Poverty kills far more people
than all the wars in history,
more people than all
the murderers in history,
more than all the suicides in history...
not only does Structural Violence
kill more people...
than all the behavioral violence
put together...
Structural Violence is also the...
main cause of behavioral violence.

French: 
Pourquoi meurent-ils ?
Ce n'est pas parce que nous ignorons comment traiter le Sida.
Nous avons des millions de gens en bonne santé dans les pays riches
qui s'en sortent remarquablement bien parce qu'ils ont
des médicaments pour le traiter.
Les gens en Afrique mourant du Sida
ne meurent pas à cause du virus VIH...
Ils meurent parce qu'ils n'ont pas assez d'argent avec lequel
ils pourraient payer les médicaments qui les garderaient en vie.
Ghandi l'a vu. Il a dit :
"La pire forme de violence est la pauvreté".
Et c'est absolument vrai.
La pauvreté fait plus de victimes que toutes les guerres dans l'histoire,
plus de victimes que tous les meurtres dans l'histoire,
plus de victimes que tous les suicides dans l'histoire...
Non seulement la violence structurelle tue plus de personnes
que toute la violence comportementale réunis,
mais la violence structurelle est aussi
la principale cause de violence comportementale.

French: 
[Au-delà du Pic]
Le pétrole est la fondation de
et, est présent partout dans, l'édifice de la civilisation humaine.
Il y a 10 calories d'énergie d'hydrocarbures - pétrole et gaz naturel -
dans chaque calorie de nourriture que vous et moi mangeons dans le monde industrialisé.
Les fertilisants sont fabriqués à partir de gaz naturel.
Les pesticides sont fabriqués à partir de pétrole.
Vous conduisez des machines marchant au pétrole pour planter - labourer - irriguer
- récolter - transporter - empaqueter. Vous emballez la nourriture
avec du plastique - c'est du pétrole. Tout le plastique est du pétrole.
Il y a 27 litres de pétrole utilisé dans chaque pneu.
le pétrole est partout ; il est omniprésent. Et c'est seulement parce
qu'il y a du pétrole qu'il y a 7 milliards d'humains ou
presque 7 milliards d'humains sur cette planète en ce moment.
L'avènement de cette énergie pratique et bon marché,
qui est, soit dit en passant, équivalente à
plusieurs milliards d'esclaves travaillant sans relâche,
a changé le monde d'une manière radicale durant le siècle dernier,

English: 
Oil is the foundation of
and is present throughout,
the edifice of human civilization.
There are 10 calories of hydrocarbon energy
"oil and natural gas"...
in every calorie of food you and I eat
in the industrialized world.
Fertilizers are made from natural gas.
Pesticides are made from oil.
You drive oil-powered machines to plant...
plow... irrigate... harvest...
transport package.
You wrap the food...
in plastic that's oil.
All plastic is oil.
There are 7 gallons of oil in every tire.
Oil is everywhere, it's ubiquitous.
And it's only because...
of oil that there are
7 billion people or...
almost 7 billion people
on this planet right now.
The arrival of this cheap
and easy energy...
which is equivalent,
by the way, to...
billions of slaves
working around the clock...
changed the world in such a radical way
over the last century...

French: 
et la population a été multipliée par 10.
Mais en 2050, les réserves de pétrole ne pourront même pas
soutenir la moitié de la population actuelle,
dans son mode de vie actuel.
Donc, l'ampleur du changement nécessaire de nos modes de vie est énorme.
Le monde utilise actuellement 6 barils de pétrole pour chaque baril découvert.
Il y a 5 ans, il en utilisait 4 barils
de pétrole pour chaque baril découvert.
Dans un an à partir de maintenant, il en utilisera
8 barils de pétrole pour chaque baril découvert.
Ce qui m'inquiète, c'est l'absence
d'efforts sérieux de la part des gouvernements du monde entier
et des leaders de l'industrie mondiale pour faire quelque chose de différent.
Il y a bien ces sortes de tentatives pour construire plus d'éoliennes,
et peut-être faire quelque chose avec la marémotrice...
On peut observer des tentatives pour rendre nos voitures un peu plus efficaces,
mais il n'y a rien qui ressemble de près ou de loin
à une révolution en marche. Toutes ces tentatives sont mineures,
et je trouve cela plutôt effrayant.
Et les gouvernements sont dirigés par des économistes

English: 
and the population has gone up 10 times.
But, by 2050, oil supply is able
to support...
less than half the present world's...
population in their present way of life.
So, the scale of adjustment
to live differently is just enormous.
The world is now using six barrels
of oil for every barrel of finds.
Five years ago it was using four...
barrels of oil for every barrel it finds.
A year from now it is going to be using...
eight barrels of oil
for every barrel of finds.
What's disturbing to me is the...
lack of any real effort
from governments worldwide...
and industry leaders worldwide
to do something different.
We have these, sort of,
attempts to build more wind power...
and to maybe do something with Tide...
we've got attempts to make our cars
a little bit more efficient...
but there's nothing
which really looks like a...
revolution coming along...
these are all pretty minor...
and that I think is pretty frightening.
And the governments who are driven
by these economists...

French: 
qui n'apprécient pas vraiment nos propos et essaient
de stimuler le consumérisme pour restaurer la prospérité d'antan,
dans l'espoir de ramener le passé.
Ils impriment encore plus de monnaie, sans apporter aucune garantie.
Donc, même si l'économie s'améliore
et se redresse, et que la fameuse croissance réapparaît,
ça ne fera pas long-feu, car
dans un court laps de temps, compté en mois
plutôt qu'en années, elle atteindra à nouveau la limite des réserves;
il y aura un nouveau choc des prix,
et une récession plus profonde. Donc, je pense
que nous allons entrer dans une série de cercles vicieux.
Nous avons donc la croissance économique qui grimpe,
une flambée des prix, et tout s'arrête. C'est là où nous en sommes aujourd'hui.
Puis, elle remonte encore, mais ce que nous avons maintenant c'est
une période où il n'y a plus la possibilité de produire de l'énergie bon marché.
Nous en sommes au pic, donc sur le déclin de la production de pétrole.
Vous ne pouvez plus en sortir du sol aussi vite.
Ce qui signifie que les marchés s'effondrent, le prix du pétrole chute,

English: 
who don't really appreciate
what we're talking about...
are trying to stimulate consumerism
to restore past prosperity...
in the hope that they can restore the past.
They're printing yet more money
lacking any collateral at all.
So, if the economy improves and...
recovers and the famous growth
comes back...
it will only be short-lived because...
within a short period of time
counted in months...
rather than years it will hit
the supply barrier again,
there will be another price shock...
and a deeper recession.
So I think...
we go into a series of vicious circles...
So you have the economic growth
going up, price...
spike... everything shuts down.
That's where we are now.
Then it starts to come up again
but what we have now is this...
area where there's no more ability
to produce cheap energy.
We're at the peak... were on the
down slope of oil production.
No way you're going to get any more
out of the ground any faster...
which means that things shut down,
he price of oil drops...

French: 
comme ce fut le cas en 2009, mais comme vous avez un "rétablissement",
le prix du pétrole commence à remonter.
Récemment, il tournait autour de 80 dollars le baril
et nous remarquons que même à 80 dollars le baril,
aujourd'hui, avec l'effondrement financier et économique,
les gens peinent à payer ce montant.
La production mondiale, actuellement, est de 86 millions de barils par jour.
Sur 10 années, cela donne environ
14 millions de barils par jour qui doivent être compensés.
Il n'existe rien qui pourrait satisfaire même
près de 1% de cette demande.
Si nous ne faisons rien sans tarder,
il y aura une immense carence énergétique.
Je pense que la grande erreur est de ne pas avoir reconnu,
il y a environ une décennie, qu'un effort concerté
devait être fait pour développer
des formes d'énergie renouvelable.
Je crois que c'est quelque chose que nos petits-enfants
vont ressasser avec une incrédulité totale. "Vous saviez
que vous aviez affaire à une ressource limitée...

English: 
which it did in early 2009
but then as you have a "recovery"...
the price of oil starts to come back.
It's recently been hovering
around 80 dollars...
a barrel and what we see is
that at even at 80 dollars a...
barrel now, with the financial
and economic collapse...
people are having a hard time
affording that.
World oil production right now
is about 86 million barrels a day.
Over 10 years, you're looking at...
roughly 14 million barrels a day
having to be replaced.
There's nothing around
which can come even...
within 1% of meeting that sort of demand.
If we don't do something
pretty quickly...
there's going to be
a huge energy deficiency.
I think the big mistake
is in not recognizing...
a decade or so ago
that a concerted effort...
needed to be made to develop...
these sustainable forms of energy.
I think that's something our grandchildren
will look back on with...
total disbelief.
'You people knew you...
were dealing with a finite commodity...

French: 
comment avez-vous pu baser votre économie
autour de quelque chose qui allait disparaître?"
Pour la première fois dans l'histoire humaine,
l'espèce fait face à l'épuisement d'une ressource essentielle,
centrale à notre système de survie actuel.
Et le dénouement de tout cela est,
que malgré que le pétrole devienne plus rare,
le système économique continuera à perpétuer
son modèle cancéreux de croissance...
pour que les gens puissent aller acheter plus de voitures à essence,
pour générer le P.I.B et les emplois... aggravant le déclin.
Y'a-t-il des solutions pour remplacer
l'édifice de l'économie des hydrocarbures ?
Bien sûr.
Mais la trajectoire requise pour accomplir ces changements
ne se manifestera pas au travers des protocoles que le système marchand exige.
Comme les nouvelles solutions ne peuvent seulement qu'être
appliquées à travers le mécanisme du profit,
les gens n'investissent pas dans les énergies renouvelables
car il n'y a pas d'argent à se faire à court ou à long terme.
Et l'engagement nécessaire pour y parvenir

English: 
how could you possibly
have build your economy...
around something
which was going to disappear?'
For the first time in human history...
the species is now faced
with the depletion of a core resource...
central to our current system of survival.
And the punchline
of the whole thing is...
that even with oil becoming more scarce
the economic system
will still blindly push...
its cancerous growth model...
so people can go out
and buy more oil powered cars...
to generate GDP and jobs...
exasperating the decline.
Are there solutions to replace the...
edifice of the hydrocarbon economy?
Of course.
But the path needed
to accomplish these changes...
will not manifest through the
Market System Protocols required...
since new solutions can only be...
implemented through the Profit Mechanism.
People are not investing
in renewable energies...
because there is no money in it
in both long and short term.
And the commitment needed
to make it happen...

French: 
ne peut se produire qu'au prix d'une sévère perte financière.
Par conséquent, il n'y a pas d'incitation monétaire, et dans
ce système, s'il n'y a pas d'incitation monétaire, les choses ne se font pas.
Et pour couronner le tout, le pic pétrolier n'est
qu'une des nombreuses conséquences visibles
de l'hécatombe environnementale et sociale qui se profile à l'horizon.
Autres domaines en déclin: l'eau potable
- le fondement de notre existence -
qui montre actuellement des pénuries
pour plus de 2.8 milliards de personnes
et ces pénuries sont en passe d'atteindre 4 milliards de personnes d'ici 2030.
Production Alimentaire:
La destruction des terres arables, qui fournissent
99.7% de la nourriture humaine actuelle
se produit jusqu'à 40 fois plus vite qu'elles ne se reconstituent,
et lors des 40 dernières années, 30%
des terres arables sont devenues stériles.
Sans oublier que les hydrocarbures représentent le pilier central
de l'agriculture d'aujourd'hui et comme ceux-ci sont en déclin...
l'approvisionnement alimentaire suivra.

English: 
can only occur at a severe financial loss.
Therefore, there is no monetary incentive
and in this...
system, if there is no monetary incentive,
things do not happen.
And on top of it all, Peak Oil is
just one of many surfacing consequences
of the environmental-social train wreck
gaining speed today.
Other declines include Fresh Water...
the very fabric of our existence...
which is currently showing...
shortages for 2.8 billion people...
and those shortages are on pace
to reach 4 billion by 2030.
Food Production:
The destruction of arable crop land,
from which...
99.7% of all human food
comes from today...
is occurring up to 40 times faster
than it is being replenished...
and over the last 40 years,
30% of the...
arable land has become unproductive.
Not to mention that hydrocarbons
are the backbone...
of agriculture today and as it declines...
so will the food supply.

French: 
En ce qui concerne les ressources en général
et nos habitudes actuelles de consommation en 2030,
nous aurons besoin de deux planètes pour poursuivre ce rythme.
Sans mentionner la destruction continuelle
de la biodiversité indispensable à la vie,
causant des spasmes d'extinction et
une déstabilisation environnementale autour du globe.
Et à tous ces déclins,
se rajoute une croissance exponentielle de population :
Vers 2030 nous serons près de
8 milliards d'humains sur cette planète.
La production énergétique à elle seule devra
augmenter de 44% d'ici à 2030 afin de répondre à la demande.
Et là encore, l'argent étant l'unique incitation à l'action,
espérons-nous vraiment qu'un seul pays
sur la planète puisse être en mesure d'investir
dans le changement massif nécessaire pour révolutionner l'agriculture,
le traitement de l'eau, la production énergétique et autres ?
Alors que le schéma pyramidal de
la dette mondiale tire lentement le monde vers le bas...
Sans parler du fait que
le chômage que vous voyez actuellement

English: 
As far as resources in general...
at our current patterns
of consumption, by 2030...
we will need 2 planets
to continue our rates.
Not to mention
the continual destruction...
of life supporting biodiversity...
causing extinction spasms and...
environmental destabilization
across the globe.
And with all of these declines...
we have the near
exponential population growth...
where by 2030 there might be over...
8 billion people on this planet.
Energy production alone would need to...
increase 44% by 2030 to meet such demand.
And again, since money is
the only initiator of action...
are we to expect that any country on...
the planet is going to be able to afford...
the massive changes needed
to revolutionize agriculture...
water processing, energy production
and the like?
When the global debt
pyramid scheme is...
slowly shutting the entire world down...
Not to mention the fact that...
the unemployment you currently see...

French: 
va devenir la normalité, en raison
du chômage technologique.
Les emplois ne reviendront pas.
Et finalement, dans une large perspective sociale...
De 1970 à 2010, la pauvreté sur cette
planète a doublé à cause de ce système...
Et compte-tenu du contexte actuel,
pensez-vous honnêtement que nous en verrions quoi que
ce soit d'autre qu'encore plus de pauvreté...
plus de souffrance et plus de famines de masse ?
[Le commencement]
Il n'y aura aucune récupération.
Ce n'est pas juste une longue dépression
de laquelle nous nous sortirons un jour.
Je pense que la phase suivante, que nous verrons après
le prochain round de l'effondrement économique, sera
les troubles civils massifs. Lorsque les chèques de chômage cesseront
d'être payés car l'Etat n'aura plus d'argent.
Et quand les choses deviendront si mauvaises que les gens perdront confiance
en leurs dirigeants élus, il demanderont le changement...
si nous ne nous entretuons pas dans le processus
ou détruisons l'environnement.

English: 
is going to become normality due to...
the nature of technological unemployment.
The jobs are not coming back.
And finally, a broad social perspective.
From the 1970 to 2010,
poverty on this...
planet doubled due to this system...
and given our current state...
do you honestly think we will see...
anything less than more doubling...
more suffering and more mass starvation?
There is not going to be any recovery.
This is not some long depression...
that we're some day going to pull out of.
I think the next phase
that we are going to see after the...
next round of economic collapses
is massive civil unrest.
When unemployment checks stop being...
paid because the states have no money left.
And when things get so bad
that people lose confidence...
in their elected leaders,
they will demand change...
if we don't kill each other
in the process...
or destroy the environment.

English: 
I'm just afraid that we might
get to the point of no return...
and that bothers me to no end.
We do all we can to avoid that condition.
It's clear that we're on the verge
of a great transition in human life...
That what we face now
is this fundamental...
change of the life we've known
over the last century.
There has to be a link between
the economy and...
the resources of this planet...
the resources being, of course,
all animal and plant life,
the health of the oceans
and everything else.
This is a monetary paradigm
that will not...
let go until it's killed
the last human being.
The "in" group will do all it can
to stay in power...
and that's what you've got to keep in mind.
They'll use the army and navy and lies..
or whatever they have to use
to keep in power.
They're not about to give it up...
because they don't know
of any other system...
that will perpetuate their kind.

French: 
J'ai juste peur que nous puissions en arriver au point de non retour...
et cela me dérange au plus haut point.
Nous devons faire tout notre possible pour éviter cette condition.
Il est évident que nous sommes au bord d'une grande transition dans la vie humaine...
Ce à quoi nous faisons face maintenant est ce changement
fondamental de la vie que nous avons connue au cours du siècle passé.
Il doit y avoir un lien entre l'économie et
les ressources de cette planète.
Les ressources étant, évidemment, toute la faune,
la flore, la santé des océans et tout le reste.
C'est un paradigme monétaire qui ne lâchera pas prise
avant d'avoir tué le dernier être humain.
Le groupe de contrôle fera tout son possible pour conserver le pouvoir
et ça vous devez toujours le garder à l'esprit.
Ils utiliseront l'armée de terre, la marine et les mensonges
ou tout ce qu'ils pourront utiliser pour rester au pouvoir.
Ils ne sont pas prêts de renoncer,
car ils ne connaissent aucun autre système qui puisse perpétuer leur genre.
