200년 정도 된 정치 풍자 만화에서 조지 워싱턴이 마부가 이끄는 당나귀에 타고 있는 모습을 그린게 있는데요
아래 자막에는 "이 남자가 엉덩이를 워싱턴에 정착하려 한다"고 써있습니다
* 1789년 The Entry를 풍자한 것으로 보인다. 'ass'는 당나귀와 엉덩이라는 뜻을 모두 가지고 있다.
그 정도는 감당할 수 있을 것 같아요
내 생각엔 워싱턴도 웃어넘길 수 있었을 걸요?
하지만 그건 헛간에서 어머니와 근칭상간을 저질렀다고 말하는 것과 차이가 있잖아요?
내 말은, 그 둘 사이에 차이가 없다는 건가요?
음... 네 스캘리아 판사님 그 둘 사이에는 차이가 없습니다
왜냐면 지금 판사님이 말씀하신건 취향이지 법이 아니기 때문입니다
제가 알기론 판사님이 '교황 대 일리노이주' 건에서
*1987년 'Pope vs Illinois' 사건
취향에 대한 논쟁은 무의미하고, 소송을 거는 것은 더 무의미하다고 말씀하신 것으로 압니다
그리고 이 사건에서 이미 배심원들은 이 사건이 법이 아닌 취향에 속한다는 것을 보여줬습니다
왜냐면 그들이 이미 폴웰 목사가 어머니와 관계를 맺었다는
허슬러 잡지의 말을 누구도 믿지 않을 것이기 때문에
명예훼손이라 볼 수 없다고 말했기 때문입니다
그렇다면 허슬러는 왜 폴웰 목사와 그의 어머니가 관계를 맺었다고 주장한겁니까?
굳이 표현하자면 허슬러는 목사와 그의 어머니를 문학적으로 희화화한거죠
그러면 이렇게 함으로써 어떤 공익을 얻습니까?
이건 게리 트루도가 레이건이 뇌가 없다거나 부시는 겁쟁이라고 말하는 것과 같은 공공목적을 갖습니다.
* Garry Trudeau: 미국의 정치 풍자 만화가
우리가 공인들을 다른 시각으로 바라볼 수 있게 해줍니다
이 나라는 풍자적 논평에 대해 긴 전통을 가지고 있습니다
명예훼손이 없음에도 불구하고 만약에 폴웰 목사가
단순히 정신적 고통을 받았다는 이유만으로 고소를 할 수 있다면
다른 공인들도 그런식으로 고소하기 시작할겁니다
상상해보세요, 여러분이 게리 트루도가 그린 그림이나
조니 카슨이 투나잇 쇼에서 말하는걸 갖고 고소할 수 있다면 어떤 일이 발생할지
* Johnny Carson: 미국 TV프로그램 호스트
사람들이 공인을 비판하면 그들은 당연히 정신적 고통을 경험할 수 밖에 없습니다
이에 대해 우리 모두 잘 알고 있습니다
이건 주장하긴 쉽고 반박하기가 거의 불가능하죠
그렇기 때문에 무의미한 기준이라는겁니다
이건 정말 듣기 싫은 말을 원천봉쇄하기 위한 변명에 불과합니다
하지만 이 나라는 적어도 이러한 소위 인기 없는 '소수의 의견'이
이 나라의 성장에 꼭 필요하다는 신념 속에 만들어졌습니다
아이작맨씨 잘 들었습니다
