
English: 
I, as many people in science communication,
am fascinated with flat earthers.
Here you have a group of people steadfastly
rejecting evidence that’s right in their
face.
Today, I want to tell you why I nevertheless
think flat earthers are neither stupid nor
anti-scientific.
Most of them, anyway.
More importantly, I also want to explain why
you should not be embarrassed if you can’t
remember how we know that the earth is round.
But first I have to tell you what flat earthers
actually believe and how they got there.
The most popular flat earth model is that
of a disk where the North pole is in the middle
and the south pole is an ice wall on the edge
of the disk.
But not all flat earthers sign up to this.
An alternative is the so-called bipolar model
where both poles are on the disk, surrounded
by water that’s held by a rim of something,
maybe ice or rocks.

Portuguese: 
Eu, como muitas pessoas na comunicação científica, sou fascinada com os terra planistas.
Aqui você tem um grupo de pessoas firmemente rejeitando evidências que estão na sua cara.
Hoje, eu quero lhes dizer porque eu, no entanto, penso que os terra planistas não são estúpidos nem anti-ciência.
A maioria deles, pelo menos.
Mais importante, também quero explicar por que você não deve ficar envergonhado se não puder
se lembrar de como sabemos que a Terra é redonda.
Mas primeiro eu tenho que te dizer o que os terra planistas realmente acreditam e como eles chegaram nisso.
O modelo de terra plana mais popular é aquele de um disco onde o polo norte está no centro
e o polo sul é uma parede de gelo na borda
do disco.
Mas nem todos os terra planistas concordam com isso.
Uma alternativa é o chamado modelo bipolar onde ambos os polos estão no disco, rodeados
por água que é mantida por uma borda de algo, talvez gelo ou pedras.

English: 
And a minority of flat earthers believe that
earth is really an infinite plane.
They mostly agree though that gravity does
not exist, and that the observations we normally
attribute to gravity come instead from the
upward acceleration of the flat earth.
As a consequence, the apparent gravitational
acceleration is the same everywhere on earth.
I explained last week that this is in conflict
with evidence – we know that the gravitational
acceleration is most definitely not the same
everywhere on earth.
The idea that gravity is due to upward acceleration
also causes other problems.
For example, you have to assume that the moon
and the sun accelerate along with the flat
earth so we don’t just run into them.
That’s an ad-hoc assumption which disfavors
the flat earth hypothesis against models where
the orbits of the moon and the sun can be
calculated from the gravitational law.
But that’s not the only problem.
You also have to get the moon and the sun
to somehow circle around over the disk to

Portuguese: 
E uma minoria de terra planistas acreditam que a Terra é realmente um plano infinito.
Eles geralmente concordam que a gravidade não existe, e que as observações que normalmente
atribuímos à gravidade vem em vez do
aceleração ascendente da terra plana.
Como consequência, a aparente aceleração gravitacional é a mesma em todos os lugares da terra.
Eu expliquei na semana passada que isso está em conflito com evidências - sabemos que a
aceleração gravitacional definitivamente não é a mesma em todos os lugares da terra.
A ideia de que a gravidade se deve à aceleração ascendente também causa outros problemas.
Por exemplo, você deve assumir que a lua
e o sol aceleram junto com a terra
plana para que não colidamos com eles.
Essa é uma suposição ad-hoc que desfavorece a hipótese de terra plana contra modelos onde
as órbitas da lua e do sol podem ser
calculado a partir da lei gravitacional.
Mas esse não é o único problema.
Você também tem que fazer que a lua e o sol de alguma forma circulem ao redor do disco para

Portuguese: 
explicar o dia e a noite, e as fases do
lua.
Para fazer com que o ciclo dia-noite seja perceptível, você tem que encolher o sol e movê-lo para mais perto da terra.
Você também precisa de alguma forma fazer com que a radiação solar seja direcional.
Isso são muito mais suposições ad hoc.
Mas mesmo com essas suposições, o tamanho do sol mudaria durante o dia mais
do que observamos.
E ninguém previu com sucesso
eclipses solares em uma terra plana, ou calculou
os movimentos observados dos planetas.
O ponto principal é: não é fácil melhorar
o padrão científico de hoje.
Foi por boas razões que a hipótese
de uma terra plana foi abandonada mais de dois mil anos atrás.
Algumas pessoas me sugeriram que os terra planistas não acreditam que a terra seja realmente plana,
eles estão apenas zombando de pessoas que tomam estudos científicos
evidência na confiança.
E isso, sejamos honestos, é algo
todos nós fazemos, até certo ponto, de vez em quando.

English: 
explain day and night and the phases of the
moon.
To get the day-night cycle to be noticeable,
you have to shrink the sun and move it closer
to the earth.
You also have to somehow get the radiation
of the sun to be directional.
That’s many more ad hoc assumption.
But even with those assumptions, the size
of the sun will change during the day more
than we observe.
And no one has ever successfully predicted
solar eclipses on a flat earth, or calculated
the observed motions of the planets.
The bottom line is: it’s not easy to improve
on today’s scientific standard.
It was for good reasons that the hypothesis
of a flat earth was abandoned more than two
thousand years ago.
Some people suggested to me that flat earthers
do not actually believe the earth is flat,
they are just mocking people who take scientific
evidence on trust.
And that, let us to be honest, is something
we all do to some extent every now and then.

English: 
And it is probably the case that some flat
earthers are indeed just pretending.
But I find it exceedingly implausible they
are all just faking it.
To begin with, they would all have to be excellent
actors.
Just look at some of the videos on YouTube.
Also, they’re putting quite some time and,
in some cases, money behind their conviction.
And that’s while most of them full well
know coming out as flat earther will make
others doubt their sanity.
All that makes it unlikely they are just in
for the fun.
Now, you may want to discard flat earthers
as conspiracy theorists, which some fraction
of them arguably are.
But I think that would be somewhat unfair
to most of them.
To understand why, it helps to have a look
at the history of the flat earth society.
The flat earth society goes back to an Englishman
by name Samuel Rowbotham, who lived in the
19th century.

Portuguese: 
E é provavelmente o caso de que alguns terra planistas estão de fato apenas fingindo.
Mas acho extremamente implausível que eles todos estão apenas fingindo.
Para começar, todos eles teriam que ser excelentes atores.
Basta olhar para alguns dos vídeos no YouTube.
Além disso, eles estão dedicando bastante tempo e, em alguns casos, dinheiro por trás de sua convicção.
E é por isso que a maioria sabe muito que se anunciar como um terra planista fará com que
as outras pessoas duvidem de sua sanidade.
Tudo isso torna improvável que eles estejam dentro apenas para a diversão.
Agora, você pode querer descartar os terra planistas como teóricos da conspiração, que alguma fração
deles sem dúvida são.
Mas eu acho que seria um pouco injusto
para a maioria deles.
Para entender o porquê, ajuda dar uma olhada na história da sociedade da terra plana.
A sociedade da terra plana remonta a um inglês
pelo nome Samuel Rowbotham, que viveu no
no século 19.

English: 
He was a medical doctor who believed he had
proved that the earth is flat and then complained
for the rest of his life that the supposed
scientific authorities ignored him.
He referred to his methodology as “Zeteticism”
after the Greek word zeteo, “to seek”.
By “Zeteticism” he meant an extreme version
of the philosophy of empiricism.
Rowbotham’s philosophy, which is still the
philosophy of flat earthers today, is that
if you want to understand nature, you should
only rely on information from your own senses.
You can for example read on the website of
the flat earth society:
“The world looks flat, the bottoms of clouds
are flat, the movement of the Sun; these are
all examples of your senses telling you that
we do not live on a spherical heliocentric
world.
This is using what’s called an empirical
approach, or an approach that relies on information
from your senses.
“
That flat earthers insist on evidence from

Portuguese: 
Ele era um médico que acreditava que tinha provado que a terra é plana e depois reclamou
pelo resto de sua vida que as supostas autoridades científicas o ignoraram.
Ele se referiu à sua metodologia como "Zetetismo", da palavra grega zeteo, “buscar”.
Por "zetetismo" ele quis dizer uma versão extrema da filosofia do empirismo.
A filosofia de Rowbotham, que ainda é a
filosofia dos terra planistas de hoje, é de que
se você quer entender a natureza, você deve confiar apenas nas informações dos seus próprios sentidos.
Você pode, por exemplo, ler no site da Sociedade da Terra Plana:
“O mundo parece plano, o fundo das nuvens é plano, o movimento do Sol; esses são
exemplos de que seus sentidos lhe dizem que nós não vivemos em um mundo heliocêntrico e esférico.
Isso está usando o que é chamado de 
abordagem empírica, ou uma abordagem que depende
de informações dos seus sentidos."
Que os terra planistas insistem em evidências provenientes

Portuguese: 
apenas de seus próprios sentidos é a chave para a compreensão do problema; Eu voltarei a isso.
Mas primeiro, deixe-me contar o resto da sua história.
Após a morte de Rowbotham em 1884, a ideia da terra plana foi levada adiante por outro
cara britânico, Samuel Shenton, que certa vez explicou para um jornalista: “Nenhum homem sabe a verdadeira
forma da terra, mas essa parte que nós vivemos é definitivamente plana.
Ninguém jamais saberá como é toda a complexidade, eu imagino, porque vai além
sua esfera de observação, investigação e
compreensão."
Novamente, observe a ênfase em evidências coletadas pessoalmente.
Em 1954, Shenton criou a Sociedade Internacional da Terra Plana.
Poucas pessoas se importaram.
Ele morreu em 1971.
Após sua morte, a Sociedade da Terra Plana foi assumida pelo americano Charles Johnson.
Mas mesmo depois do advento da internet,
terra planistas não atraíram muita atenção.

English: 
your own senses only really is key to understanding
their problem; I will come back to this.
But first, let me tell you the rest of their
history.
After Rowbotham’s death in 1884, the flat
earth idea was carried forward by another
British guy, Samuel Shenton, who once explained
to a journalist: “No man knows the ultimate
shape of the earth, but that portion we life
on is definitely flat.
No one will ever know what the whole complexity
is like, I suppose, because it goes beyond
his sphere of observation, investigation and
comprehension.”
Again, note the emphasis on personally collected
evidence.
In 1954, Shenton created the International
Flat Earth Society.
Few people cared.
He died in 1971.
After his death, the Flat Earth Society was
taken over by the US-American Charles Johnson.
But even after the advent of the internet,
flat earthers did not attract much attention.

Portuguese: 
Johnson morreu em 2001, momento em que a Sociedade da Terra Plena tinha cerca de 3500 membros.
O trabalho então passou para outro americano, Daniel Shenton, que não é parente do
Shenton anterior, mas cuja lógica se encaixa perfeitamente.
Ele disse em entrevista ao Guardian
em 2010:
“Não creio que haja provas sólidas.
Não estou sendo teimoso intencionalmente sobre isso, mas sinto que nossos sentidos nos dizem essas coisas,
e levaria um nível extraordinariamente
de evidências para neutralizá-los.
Quantas pessoas realmente investigaram
isto?
Você já?"
Shenton teve a ideia de criar uma página wiki
para a comunidade da terra plana.
Ainda ninguém se importou.
Mas em 2016, tudo mudou.
O que aconteceu em 2016 é que alguns devotos terra planistas colocam vídeos, aqui, no YouTube.
E isso realmente impulsionou as coisas, por meio do recrutamento de novos fiéis.
Esses vídeos, entretanto, foram assistidos por
milhões de pessoas.

English: 
Johnson died in 2001, at which point the flat
Earth society had 3500 or so members.
The job then fell to another American, Daniel
Shenton, who is not related to the earlier
Shenton but whose logic falls right in line.
He said in an interview with the Guardian
in 2010:
“I don't think there is solid proof.
I'm not intentionally being stubborn about
it, but I feel our senses tell us these things,
and it would take an extraordinarily level
of evidence to counteract those.
How many people have actually investigated
it?
Have you?”
Shenton had the idea to set up a wiki page
for the flat earth community.
Still no one cared.
But in 2016, everything changed.
What happened in 2016 is that a few devout
flat earthers put up videos, here, on YouTube.
And that really got things going, by way of
recruiting new believers.
These videos have meanwhile been watched by
millions of people.

English: 
And that had consequences: In a 2018 poll
in the United States, two percent of the respondents
said they believe the earth is flat, while
another 7 percent are not quite sure.
Reliable numbers are hard to come by, but
we are meanwhile probably talking about more
than ten-thousand people in the developed
world who reject science that was settled
by the middle ages.
Let that sink in for a moment.
How does someone end up rejecting something
as scientifically well-established as the
fact that the earth is round?
There is not only one reason, of course.
Some flat earthers find the idea is appealing
for religious reasons, others are of the crowd
who think NASA is evil, space a fake, and
the moon landing didn’t happen.
But mostly it’s because they think they
are merely being rational skeptics.
They have not themselves been able to prove
the earth is round, so they believe they are

Portuguese: 
E isso teve consequências: em uma pesquisa de 2018 nos Estados Unidos, dois por cento dos entrevistados
disseram que acreditam que a terra é plana, enquanto
outros 7% não têm certeza.
Números confiáveis ​​são difíceis de encontrar, mas estamos, entretanto, provavelmente falando de mais
de dez mil pessoas no mundo desenvolvido que rejeita a ciência estabelecida
na idade média.
Pense nisso por um momento.
Como alguém acaba rejeitando algo
tão cientificamente bem estabelecido quanto o
fato de que a terra é redonda?
Não há apenas um motivo, é claro.
Alguns outros acham a ideia atraente
por motivos religiosos, outros são da multidão
que pensam que a NASA é má, o espaço é uma farsa e
o pouso na lua não aconteceu.
Mas principalmente é porque eles pensam que
estão apenas sendo céticos racionais.
Eles próprios não foram capazes de provar
a terra é redonda, então eles acreditam que são

English: 
only reasonable when they request evidence.
CNN for example reports from a flat earth
conference:
“Like most of the speakers at the event
CNN spoke to, he was convinced after he decided
he couldn’t prove the Earth’s roundness.”
I want to leave aside here that, of course,
you cannot strictly speaking prove any empirical
fact; you can only prove mathematical identities,
so more precisely we should speak of seeking
evidence that disfavors the hypothesis that
the earth is flat.
Of which there is plenty, starting with the
historical evidence about how stellar constellations
shift if you travel, how the length of shadows
changes, to Newton’s 1/R^2 force law that
is the law for a sphere, not a disk, not to
mention Einstein and gravitational redshift
and the perihelion precession of mercury, and so on, and
so forth.
The problem that flat earthers have is that
they cannot do most of these observations
themselves.

Portuguese: 
apenas sendo razoáveis quando eles solicitam evidências.
CNN, por exemplo, relata de uma conferência da terra plana:
“Como a maioria dos palestrantes do evento que conversou com a CNN, ele ficou convencido apenas depois que decidiu
ele não conseguia provar a redondeza da Terra.”
Eu quero deixar de lado aqui que, claro,
você não pode, estritamente falando, provar qualquer fato empírico,
você só pode provar identidades matemáticas, então, mais precisamente, devemos falar de buscar
evidências que desfavorecem a hipótese de que a terra é plana.
Do qual há muita, começando com as
evidências históricas sobre como constelações estelares
mudam se você viajar, como o comprimento das sombras muda, à lei de força 1/R^2 de Newton que
é a lei para uma esfera, não um disco, não para mencionar Einstein e o desvio para o vermelho gravitacional
e a precessão do periélio de mercúrio, e assim por diante.
O problema que os terra planistas têm é que eles não podem fazer a maioria dessas observações
eles mesmos.

English: 
So if you buy the idea that it’s only your
personally collected evidence that you should
accept, then it seems you cannot refute the
idea that the earth is flat, and so flat
earthers philosophy forbids them to accept
scientific fact.
Needless to say, if you want to hold on to
your convictions it helps if you refuse to
do observations that could speak against them.
There are actually many ways to convince yourself
that the earth is round which are not that
technically difficult.
Buy a telescope and try to explain the motions
of the moons of Jupiter, for example.
So what’s wrong with flat earther’s attitude?
Isn’t it asking for evidence exactly what
rational thinkers should do?
Sure, evidence is key to scientific progress,
but flat earthers’ philosophical approach
by which they reject certain types of evidence
is inconsistent and, ultimately, logically
wrong.
See, the only evidence anyone ever has of
anything is evidence you collect with your

Portuguese: 
Então, se você comprar a ideia de que apenas as evidências coletadas pessoalmente que você deve
aceitar, então parece que você não pode refutar a ideia de que a Terra é plana, e então
filosofia dos terra planistas os proíbe de aceitar os fatos científicos.
Desnecessário dizer, se você quiser manter
suas convicções, ajuda se você se recusar a
faça observações que possam falar contra eles.
Na verdade, existem muitas maneiras de se convencer que a terra é redonda, que não são
tecnicamente difíceis.
Compre um telescópio e tente explicar os movimentos das luas de Júpiter, por exemplo.
Então, o que há de errado com a atitude dos terra planistas?
Não é pedir evidências exatamente o que
pensadores racionais deveriam fazer?
Claro, a evidência é a chave para o progresso científico, mas a abordagem filosófica dos terra planistas
pelo qual eles rejeitam certos tipos de evidências é inconsistente e, finalmente, logicamente errada.
Veja, a única evidência que alguém tem de
qualquer coisa é evidência que você coleta com os seus

English: 
own senses.
Except, as Descartes pointed out, evidence
of your own ability to think, but this is
not relevant here.
Relevant is that the distinction which flat
earthers are trying to draw between different
types of evidence does not exist.
All evidence you have is sensory input.
If you hear an explanation of someone else’s
experiment, if you read a paper laying out
someone else’s argument, that’s your own
sensory input.
A distinction which does exist, however, is
that some of our sensory input requires very
little decoding, while some requires a lot.
Flat earthers’ problem is that they refuse
to decode difficult sensory input.
A good example for the need to decode sensory
input by conscious thought are optical illusions.
Your brain tries to interpret visual input
in ways that sometimes gives a misleading
result as in this example.
You almost certainly think square A is darker
than square B. It is not.

Portuguese: 
próprios sentidos.
Exceto, como Descartes apontou, as evidências de sua própria capacidade de pensar, mas isso é
não é relevante aqui.
Relevante é que a distinção que terra planistas estão tentando desenhar entre diferentes
tipos de evidências não existe.
Todas as evidências que você tem são entradas sensoriais.
Se você ouvir uma explicação de um experimento de outra pessoa, se você ler um papel que apresenta
o argumento de outra pessoa, esse é a sua
entrada sensorial.
Uma distinção que existe, no entanto, é
que algumas de nossas entradas sensoriais requerem muita
pouca decodificação, enquanto alguns exigem muito.
O problema dos terra planistas é que eles recusam decodificar entradas sensoriais difíceis.
Um bom exemplo da necessidade de decodificar entradas sensoriais por pensamento consciente são ilusões de ótica.
Seu cérebro tenta interpretar a entrada visual de maneiras que às vezes dão um resultado
enganoso como neste exemplo.
Você quase certamente acha que o quadrado A é mais escuro
do que o quadrado B. Não é.

English: 
To understand your sensory input correctly
you need to draw on other information, in
this case your knowledge about optical illusions.
Your brain interprets this image as if it
was a natural, 3-dimensional scene, and therefore
calculates back to the original color of the
squares taking into account what appears to
be a shadow.
This is the wrong interpretation if you want
to know the actual color of pixels on the
screen.
The lesson is, if you do not think about your
sensory input, if you do not properly decode
it, you arrive at a wrong conclusion.
Flat earthers similarly arrive at the wrong
conclusion by failing to decode evidence,
indeed by simply ignoring a lot of evidence
that their own senses deliver.
This is evidence about how society and science
works.
Whether we are scientists or not, we all constantly
use this evidence to navigate life.
And I am sure flat earthers are no exception.
Just consider going to the supermarket and
buying canned soup.

Portuguese: 
Para entender sua entrada sensorial corretamente você precisa se basear em outras informações,
neste caso, seu conhecimento sobre ilusões de ótica.
Seu cérebro interpreta esta imagem como se fosse uma cena natural, tridimensional e, portanto,
calcula de volta para a cor original dos
quadrados levando em consideração o que parece
seja uma sombra.
Esta é a interpretação errada se você quiser para saber a cor real dos pixels na
tela.
A lição é, se você não pensa sobre a sua
entrada sensorial, se você não a decodificar corretamente,
você chega a uma conclusão errada.
Os terra planistas chegam de forma semelhante a conclusão errada ao não decodificar as evidências,
na verdade, simplesmente ignorando muitas evidências que seus próprios sentidos entregam.
Esta é uma evidência sobre como a sociedade e a ciência trabalham.
Sejamos cientistas ou não, todos nós constantemente usamos essa evidência para navegar a vida.
E tenho certeza de que os terra planistas não são exceção.
Considere ir ao supermercado e
comprar sopa enlatada.

English: 
Do you have evidence that what’s in the
can is edible?
Probably not.
For one, the can’s closed.
And if you are anything like me, you probably
have no idea how or where or by whom it was
produced.
Why then are you not afraid of eating canned
soup?
Isn’t this entirely irrational?
No, because you do have evidence that canned
soup is edible.
You know how the legal system in your country
works, you know that there are regulations
on what can be sold as food in a supermarket,
you know that if what’s in that can was
harmful to you, then a lot of people along
the food chain would be punished for their
mistake, and they don’t want that.
Your trust in canned food is an entirely reasonable
inference from evidence, evidence that you
collected with your own sense, because what
else could you possibly have collected it
with?
Now let’s come back to flat earthers.

Portuguese: 
Você tem evidências de que o que está no
lata é comestível?
Provavelmente não.
Por um lado, a lata está fechada.
E se você for como eu, provavelmente
não tenho ideia de como, onde ou por quem foi
produzido.
Por que então você não tem medo de comer sopa enlatada?
Isso não é totalmente irracional?
Não, porque você tem evidências de que
a sopa é comestível.
Você conhece o sistema legal do seu país
funciona, você sabe que existem regulamentação
sobre o que pode ser vendido como comida em um supermercado, você sabe que se o que está naquela lata estava
prejudicial para você, então um monte de gente ao longo da cadeia alimentar seria punida pelo seu
erro, e eles não querem isso.
Sua confiança em comida enlatada é uma inferência totalmente razoável de evidências, evidências que você
coletou com seus próprios sentidos, porque o que mais você poderia possivelmente tê-lo coletado
com?
Agora vamos voltar aos terra planistas.

Portuguese: 
A maioria de vocês não tem um diploma de física e as chances são de que depois de aprender na escola
como sabemos que a terra é redonda, você não pense muito sobre isso nunca mais.
Em geral, você provavelmente está confiante de que está correto porque o que você aprendeu na escola
era plausível, e você sabe que é amplamente ensinado para as crianças, e você sabe que seu governo
se esforça para dar às crianças em seu país uma educação cientificamente precisa.
Então você tem um bom motivo para pensar que o conhecimento que foi ensinado é apoiado por sólidas evidências científicas.
Não há apelo à autoridade aqui.
Você recolheu todas essas evidências sozinho sobre como a sociedade funciona.
Você também coletou muitas evidências
que a ciência funciona.
Qualquer avião, qualquer laptop, qualquer par de óculos é evidência de que a ciência funciona.
É uma prova de que o sistema funciona.
É uma evidência de como o mundo inteiro funciona.
Então, se você não consegue lembrar quais experimentos demonstram que a terra não é plana, ou

English: 
Most of you don’t have a physics degree
and chances are that after learning in school
how we know the earth is round you didn’t
think much about it ever again.
By and large you are probably confident it’s
correct because what you learned in school
was plausible, and you know it is widely taught
to children, and you know that your government
strives to give children in your country a
scientifically accurate education.
So you have good reason to think the knowledge
you were taught is backed by solid scientific
evidence.
There is no appealing to authority here.
You have totally yourself collected all this
evidence about how society works.
You have also yourself collected lots of evidence
that science works.
Any airplane, any laptop, any pair of glasses
is evidence that science works.
It’s evidence that the system works.
It’s evidence for how the whole world works.
So, if you cannot recall just what experiments
demonstrate that the earth is not flat, or

Portuguese: 
se você não consegue descobrir imediatamente o que está errado com os argumentos de terra planistas, há
nenhuma vergonha em rejeitar suas reivindicações, porque sua rejeição é baseada em evidências, evidências
que a ciência funciona.
O que é errado é a afirmação dos terra planistas de que eles estão conduzindo um argumento científico.
Mas não há nenhum argumento científico de que a terra é plana.
Esta discussão foi resolvida há muito tempo.
Em vez disso, o argumento dos terra planistas é sobre se você deve confiar nas evidências de que outros
as pessoas coletaram antes de você.
E é um argumento importante porque essa
confiança é essencial para o progresso sociedade e da ciência.
A única alternativa que temos é que cada
um de nós tem que começar de novo
do começo a partir do nascimento.
Veja, os terra planistas acabariam eventualmente descobrindo que a terra é redonda.
Mas pode levar mil anos até
eles reinventem a ciência moderna.

English: 
if you cannot immediately figure out what’s
wrong with flat earther’s arguments, there’s
no shame in rejecting their claims, because
your rejection is based on evidence, evidence
that science works.
What’s wrong is that flat earthers’ claim
they are leading a scientific argument.
But there is no scientific argument about
whether the earth is flat.
This argument was settled long ago.
Instead, flat earthers’ argument is about
whether you should trust evidence that other
people have collected before you.
And it’s an important argument because this
trust is essential for society and science
to progress.
The only alternative we have is that each
and every one of us has to start over from
scratch with birth.
You see, flat earthers would eventually figure
out the earth is round.
But it might take them a thousand years until
they’ve reinvented modern science.

Portuguese: 
É por isso que acho que os cientistas deveriam tomar problema filosófico dos terra planistas a sério.
É um problema que qualquer sociedade  cientificamente avançada deve abordar.
Não é possível para que todos e cada um
de nós refaçamos todos os experimentos na história da ciência
Portanto, torna-se cada vez mais importante que os cientistas fornecem evidências de como a ciência
funciona, para que as pessoas que não podem seguir a pesquisa propriamente possam, em vez disso, confiar em evidências
que o sistema produz descrições da natureza corretas e úteis.
Para mim, portanto, terra planistas são um sinal de aviso de que os cientistas devem levar a sério.
O mais difícil os experimentos científicos e argumentos são para que não especialistas sigam,
o maior cuidado devemos ter para explicar como nós conduzimos esses argumentos.
Obrigado por me ouvir, até a próxima semana.

English: 
This is why I think scientists should take
flat earthers’ philosophical problem seriously.
It’s a problem that any scientifically advanced
society must address.
It is not possible for each and every one
of us to redo all experiments in the history
of science.
It therefore becomes increasingly important
that scientists provide evidence for how science
works, so that people who cannot follow the
research itself can instead rely on evidence
that the system produces correct and useful
descriptions of nature.
To me, therefore, flat earthers, are a warning
sign that scientists should take seriously.
The more difficult scientific experiments
and arguments are to follow for non-experts,
the more care we must take to explain how
we lead those arguments.
Thanks for hearing me out, see you next week.
