各位觀眾大家好。話說兩年前我曾製作過一個叫「書中自有黃金伏」的節目。
不過做了一集就沒有做下去。
最主要的原因是家中藏書已經過多，令我買書變得謹慎，根本不會購入「伏書」。
因此之後我會不定期介紹一些我看過的書，與大家分享一些讀後感。
這次為大家介紹的，是賈德．戴蒙去年寫的《動盪》。
他是美國加州大學洛杉磯分校地理學教授，獲獎無數
更曾出版《槍炮、疾病與鋼鐵》這本膾炙人口的書。
簡單而言，這本書是找出遇上不同種類危機的國家
像面對強鄰的芬蘭、百廢待興的戰後西德、面對身份認同危機的澳洲
走過專制政權時代的印尼和智利等等。
他們如何面對挑戰，是成功渡過危機
抑或遺留問題仍未解決並影響國家發展。
作者亦就未來人類社會面對的危機進行分析
其實作者提出過12點影響個人或國家面對危機如何處理的因素
不過如果連那些都列出來那就透露了太多書中內容和分析框架，因此希望大家自行去書店看看此書
在這裡我只提第一點，就是個人或國家必須承認正在面對危機
令我回想美劇《newsroom》的開首，主角的那一句「解決問題的第一步，是承認問題存在」
這一句說話人人都懂得講，但現在見到的
往往是當權者將危機的責任放在其他人身上，並大言炎炎他們的看法就是真相
而不願去承認自己就是危機出現的原因
「不是因有希望而堅持，而是堅持而見希望」
這句說話我們近年聽過無數次，但芬蘭才是真正以生命去演繹這句說話
1939年11月，蘇聯入侵芬蘭
當時蘇聯起兵接近100萬，裝甲車同飛機數以千計
相反芬蘭只有30萬人左右，而且戰車同飛機基本上沒有用
因為根本已經是第一次世界大戰時的過期產品
照情況而言，芬蘭將會像幾個月前的波蘭那樣，被完全吞併。
然而，芬蘭人以出色的戰術和盡用地利的智慧
加上就算到最後無法擊敗你，都要你明白每侵略我們一寸土地都要付上沈重代價的決心
抵擋了蘇聯3個月
期間蘇聯傷亡30萬人，坦克損失3000多輛
而芬蘭傷亡少於蘇聯的四分一
雖然防線開始失守，但亦捱到蘇聯願意和談
芬蘭即使需要割讓領土，但沒有被吞併
但從另一方面看，芬蘭與蘇聯的相處並不是只有劍拔弩張的歷史
二次大戰之後，芬蘭政府要與史上其中一位最殘暴的獨裁者史大林為鄰
政府以親蘇政策換取獨立，例如阻止國內反蘇言論，一定程度上壓制言論自由
以很多人的標準而言，芬蘭政府的做法出賣了芬蘭人的權利
但同時芬蘭又以此向蘇聯發出了一種「我不會影響你們的利益
但如果這樣你們仍要侵略我，你們會成功，不過是在付出慘重代價之後
結果史大林一生再沒動過吞併芬蘭的念頭，芬蘭保持了獨立
面對強權，要保存自身，一定要有勇，但亦需要有智
審時度勢，甚至要忍痛作出一些不想作的抉擇
在討論美國的民主時，作者提出了一個我很認同的觀點
不錯獨裁政府可以用很高的效率去推行一件事
作者在書中舉出了美國為了推行無鉛汽油用了十年時間在辯論和法庭訴訟，但中國才只用了一年時間
不過作者同時也指出了獨裁政府缺乏制衡
因此當國家走向錯誤方向而民眾沒有能力制止，後果往往是災難性的
好像美國政府執迷不悟堅持要打越戰
但在國內民眾強烈抗議下，美國政府都要作出結束越戰的決定
但是二次大戰的日本和德國
獨裁政權下國家一直向瘋狂的方向走去，結果帶來更嚴重的自我毀滅
我也好像還未想到世界上有那個國家是在民主政體下
帶領國家走向像德國和日本那種幾乎片瓦不全的毀滅
簡單而言，正如邱吉爾所言
民主政體實在是很糟糕的政體，只是沒有其他制度也它好而已
民主制度的優點在於下限比較低，較能夠阻止國家走向太過恐怖的人禍
在書中作者提出了一些對於民主社會面臨挑戰的觀點
冷戰結束，蘇聯崩潰後，很多人都以為全世界都會走向民主化
法蘭西斯．福山更加在名著《歷史的終結與最後一人》中
提出自由民主制將成為所有國家政府的唯一形式、而且是最後的形式的觀點
然而看見近年的發展，與福山先生的想法似乎背道而馳
有些國家甚至從民主化當中走回頭路
在書中作者提出了一些民主正在面對的挑戰
例如政黨會因為想自己更容易在選舉中勝出
而想辦法令比較可能投票給對方的公民無法進行選民登記
失去投票權，從而履行不到民主社會的應有權利
例如在美國一些地方
要登記為選民必須持有附有相片的身分證明文件，例如駕駛執照
但貧窮人士和非裔人士沒有駕駛執照的機會比較高，他們會因此而失去投票權
會發生這些情況，其實都是選舉的考慮
將不會投自己票的人排除在投票站以外，自己就更有贏出選舉的可能
我們會為自己的利益而選擇削弱民主社會
另外，一般人的自私同樣會影響民主社會的運作
例如當你認為事不關己，有事還可以逃走去世界盡頭去避開麻煩
就會對社會正在發生的問題置之不理
美國第三任總統，《獨立宣言》的起草人傑佛遜說過
自由的代價是永恆的警醒
要建立民主社會，除了要對抗極權之外
同樣重要甚至更加重要的，是對抗自己人性的弱點。
懶惰、自私、軟弱等等，都是令過往的極權出現
也令現今的極權持續下去的原因
如果我們沒有這種警醒，就算建立了民主社會
也終將崩潰，退回極權政府的時代
相信大家都認識「環保少女」通貝里，因為她是去年時代雜誌的年度風雲人物
對於她追求環保社會的訴求，俄羅斯總統普京向她作出質問
他說當第三世界的人也要求享有瑞典那樣的生活水平時，要如何回答？
是否說「抱歉，請你們為環保繼續貧困下去？」
普京大概會認為他問了一個很有智慧的問題
但《動盪》的作者也給了一個簡單的答案
其實要先進國家的生活水平與第三世界同等
不一定只有第三世界提高生活水平
先進國家也可以同時降低生活水平和浪費
再加上能源科技的進步令我們能源更潔淨，能源效益更高
就可以令大家生活水平大致平均而又不會令地球無法負荷
書中提到石油和金屬等資源的人均消耗率
以及塑膠和溫室氣體的人均生產率
第一世界，即北美、西歐及澳洲、日本等地，比開發中國家高32倍
我們是不是真的有需要耗用別人幾十倍的能源？
其實在武漢肺炎之下，經濟活動大幅減少
但對地球的總體生態反而是件好事
大城市例如巴黎的二氧化碳濃度下降了57%
中國和印度的空氣污染大幅改善
平日被霧霾遮蔽的地方，得以重見天日
在泰國，瀕危物種棱皮龜今年的產卵數，是二十年來最多
當然我明白現在並不是正常情況，但也是對我們的一種啟示
發達國家即使犧牲一些享受，仍然不會餓死
但卻可以為第三世界及地球騰出空間。這就是對普京這問題的解答
多謝大家觀看此影片，我的讀後感只能提及這本書的一麟半爪
希望大家去書店找這本書看看
如果喜歡這影片的朋友，請大家給個like
以及訂閱本頻道，我們下次再見
