
Arabic: 
 
قدّم لكَ الفيديو الأخير الخاص بنا قائمة أنيقة ومُنمّقة من الحقائق التي تشرح لِمَ يتيقّن العلماء جدًا
بحقيقة التغيّر المناخي وأن البشر هم السبب الرئيسي في ذلك.
لقد قُمنا بملأ المكتبات بالتقارير والرسومات البيانية والكتب التي تتحدث عن تغيّر المناخ،
الكثير والكثير من الحقائق، وعلى الرغم من ذلك إلا أنه أربعة من أصل عشرة أمريكيين لازالوا
غير مقتنعين!
ولاحظ ذلك: أن من بين الغالبية العُظمى التي تؤمن بوجود علم التغيّر المناخي، فإن هؤلاء الرِفاق..
لا يبدوا أنهم يفعلون شيئًا حِيال ذلك!
واليوم سوف نُلقي نظرة على بعض الأسباب التي تفسر عدم منفعة معظم الحقائق.
وكيف أن عقلنا يقاوم ليبعدنا عن الاستجابة للتهديدات، كما سنعلم
لِم لا يؤمن بعض الناس بعِلم المناخ.
 
قال كورت فونيجت ذات مرة " لقد تعلّمت أن العقل البشريّ هو أصل ومفخرة التطور حتى الآن..
ولكني أعتقد أنه مُخطط بائس للبقاء "

Bulgarian: 
 
Последното ни видео ви даде хубав и спретнат списък на фактите, обясняващи защо учените са
толкова сигурни, че климатичните промени са истински и че хората са основната причина.
Напълнили сме библиотеки с доклади, диаграми и книги за климатичните промени, с повече
факти, отколкото можем да прочетем. И все пак, 4 от 10 американци не са убедени.
 
И вижте това - сред мнозинството, които все пак приемат науката за климатичните промени,
повечето не правят кой знае какво по въпроса.
Днес ще погледнем някои от причините защо фактите не винаги работят,
как нашият мозък се бори със себе си, за да ни запази от отговор на заплахите, както и науката
за това защо някои хора не вярват в науката за климата.
 
Кърт Вонегът е казъл: "Бях научен, че човешкият мозък е венецът на досегашната еволюция,
но аз мисля, че той е много слаба стратегия за оцеляване.

English: 
[MUSIC]
Our last video gave you a nice, neat list
of facts explaining why scientists are so
sure that climate change is real and that
humans are the main cause.
We’ve filled libraries with reports and
graphs and books about climate change, more
facts than you can shake a hockey stick at.
Still, four out of ten Americans aren’t
convinced.
And consider this: Among the majority that
do accept the science of climate change, folks
don't seem to be doing much about it.
Today we’re going to look at a few of the
reasons why facts don’t always work, how
our brain fights with itself to keep us from
responding to threats, and the science of
why some people don’t believe in climate
science.
[MUSIC]
Kurt Vonnegut once said “I was taught that
the human brain was the crowning glory of
evolution so far, but I think it’s a very
poor scheme for survival.”

Vietnamese: 
 
Ở video trước, chúng tôi đã cung cấp cho các bạn một danh sách khúc triết những sự thật chứng minh tại sao các nhà khoa học
tin rằng sự thay đổi khí hậu là có thật mà trong đó con người là nguyên nhân chính.
Trong các thư viện đầy những báo cáo, biểu đồ và sách về biến đổi khí hậu.
Những minh chứng nhiều đến đáng kinh ngạc này vậy mà vẫn không thể 40% ngưỡi Mỹ
tin vào.
Và khi xem xét một điều rằng: trong đa số những người công nhận khoa học về biến đổi khí hậu
thì có vẻ cũng không quan tâm hay bị tác động.
Hôm nay chúng ta sẽ cũng tìm hiểu những lí do dẫn đến việc nhiều bằng chứng nhiều khi không có hiệu quả
và  trong tâm trí con người đều gì đang ngăn chúng ta phản ứng lại với những nguy cơ
và tại sao con người lại không tin vào biến đổi khí hậu
[nhạc]
Kurt Vonnegut từng nói rằng" Thôi được học rằng não con người là một thành tựu đỉnh cao của sự tiến hóa
Nhưng tôi nghĩ rằng khả năng đấu tranh sinh tồn của nó thật yếu ớt

Bulgarian: 
Проблемът е в това... че сме хора.
Психологът Джон Тууби казва: "нашите модерни черепи приютяват ум от Каменната ера".
Изминали сме дълъг път от дните си в пещерите, но това, което за което той говори, е, че се борим с
днешните заплахи, използвайки сечива от еволюционното минало на мозъците си.
Въпросите, които наистина грабват нашето внимание, включват P.A.I.N. Според психолога
Даниел Гилбърт, откликваме по-силно на заплахи, които са лични (P.), които представляват
рязка промяна в обкръжението ни (A.), които са неморални или неприлични (I.), които ни засягат
сега (N.) Климатичните промени са постепен, безличен феномен, който сякаш винаги се случва в бъдеще.
Но ако климатичните промени заплашваха тези кученца, нямаше ли да обърнете повече внимание?
Нашият мозък всъщност се състои от два - един рационален и един емоционален. Ездачът изглежда
сякаш контролира нещата, но слонът има последната дума. Много често
нашият емоционален мозък дори не слуша.
Нека приемем, че ездачът е харесал статия за това как климатичните промени засягат бананите,
но слонът не е мотивиран да действа, докато бананите не са изчезнали.

Vietnamese: 
Vấn đề ở đây chính là vì....chúng ta là con người
Nhà tâm lý học John Tooby phát biểu rằng: "Hộp sọ của người hiện đại chúng ta lại chứa đựng tư duy đồ đá."
Thời đại đồ đá đã là dĩ vãng nhưng điều Tooby muốn nhấn mạnh ở đây là việc con người đang dùng những công cụ của phần giai đoạn tiến hóa của quá khứ  để tư duy
về những nguy cơ của hiện đại
Các vấn đề thực sự gây chú ý cho chúng ta bao gồm P.A.I.N. Theo nhà tâm lý học
Daniel GIlbert, chúng ta phản ứng mạnh mẽ với những nguy cơ mang tính cá nhân (P),
đột ngột trong môi trường (A), trái đạo đức hay lệch lạc (I) mà ảnh hưởng tới chúng ta ngay hiện tại (N)
Thay đổi khí hậu lại là một chuyện diễn ra dần dần, thuộc về thì tương lai và ít được quan tâm
Nhưng nếu thay đổi khí hậu đe dọa mấy chú cún này thì sao. Điều này có làm bạn quan tâm hơn không?
Bộ não của chúng ta tuy một mà hai, một thiên về lí trí, một thiên về tình cảm.
Người cưỡi trông như đang nắm quyền kiểm soát nhưng thực tế quyền quyết định cuối cùng lại đặt ở nơi chú voi này.
Và đã có rất nhiều lần, chú voi cảm xúc này thậm chí còn không nghe lời.
Giả dụ người cưỡi vô cùng thích một bài bào về sự đe dọa của biến đổi khí hậu lên sản lượng chuối
Nhưng lại chẳng có gì thúc đẩy chú voi quan tâm cho đến khi không còn chuối nữa.

Arabic: 
تكمن المشكلة في .. أننا بشر.
يقول الطبيب النفسي جون توبي: " إن جماجمنا العصرية تأوي بداخلها عقل حجري".
نحن تخلّصنا من أيام مأوى الكهوف، ولكن ما يعنيه توبي أننا نتعامل مع
تهديدات التعايش في العصر الحالي عن طريق أدوات من دماغنا ذا المنشأ القديم.
القضية التي تجذب اهتمامنا تشتمل على نظرية P.I.A.N. طبقًا للطبيب النفسي
دانيال جلبرت، إننا نستجيب أكثر للتهديدات الشخصية، التي تُمثّل
تغيّرات حادة فى البيئة المحيطة بنا، تغيّرات فاسدة أو بذيئة، والتي..
تؤثر علينا الآن، فى حين أن التغيّر المناخي يمتاز بالتدرج، أمر غير شخصي يبدو أنه سيظل أمر متعلّق بالمستقبل.
لكن إذا أثّر التغيّر المناخي على هذه الجراء، ألن تعيرها بعض الإهتمام؟
إن عقلنا في الحقيقة هو إثنان، واحد عقلي والآخر عاطفي، يبدو الراكب وكأنه من يمتلك زمام الأمور
ولكن الحقيقة أن صاحب القوّل الفصل هو الفيل، في كثير من الأوقات..
يبدو عقلنا الفيلي وكأنه لا يستمع من الأساس.
لنفترض أن الراكب أحَبّ هذا المقال الخاص بكيفية تأثير المناخ على محصول الموز..
ولكن الفيل غير متحفز للتصرف حتى تهلك.

English: 
The problem is… we’re human.
Psychologist John Tooby says “our modern
skulls house a Stone Age mind.” Now we’ve
come a long way since our cave-dwelling days,
but what Tooby means is we’re dealing with
the threats of today using tools from our
brain’s evolutionary past.
The issues that really grab our attention
involve P.A.I.N. According to psychologist
Daniel Gilbert, we respond most strongly to
threats that are personal, that represent
abrupt changes in our environment, that are
immoral or indecent, and that are affecting
us now. Climate change is a gradual, impersonal
thing that always seems to live in the future.
But if climate change threatened these puppies,
wouldn’t you pay more attention?
Our one brain is really two: One rational
and one emotional. The rider looks like they’re
in control, but the elephant really has the
last say. Lots of the time, our emotional
brain elephant isn’t even listening.
Let’s say the rider loved that article about
how climate change is threatening banana crops,
but the elephant isn’t motivated to act
until the bananas are gone.

English: 
According to psychologist Daniel Kahneman,
when we’re faced with uncertain threats
about things we might lose in the distant
future, our brains will invent all kinds of
excuses not to act on them today.
I mean, look at the way we talk about climate
change. It always seems to happen in the future
tense. "Caretakers of the future" "what the
future holds" "sheltering future generations"
"stand up for our future".
A poll by Yale University shows 65% of people
think climate change will harm future generations,
and just 38% say it will harm them personally.
This is what Kahneman calls our “optimism
bias”, assuming we face lower risks than
others do. Car accidents won’t happen to
us, or the next big hurricane surely won’t
hit here, because bad things only happen to
other people.
I can point to extreme storms like Hurricane
Sandy or Typhoon Haiyan as obvious effects
of climate change, but someone else might
point to them as proof the climate is random.
We have a tendency to cherry-pick evidence
that supports our existing beliefs.
It doesn’t help that many climate change
threats are becoming so familiar that they’re
just… normal.

Vietnamese: 
Theo Daniel Kahneman, khi chúng ta đối diện với sư đe dọa nào đó
về những thứ chúng ta có thể đánh mất trong tương lai xa thì não chúng ta sẽ
nghĩ ra mọi thể loại cớ chống chế để không cần phải hành động ngay.
hãy nhìn vào cách mà chúng ta nói về biến đổi khí hậu. Mọi người luôn nghĩ nó là thuộc về thì tương lai
"Những người cán đáng tương lai" "Những điều gì đang chờ đợi ở tương lai" " Bảo vệ thế hệ tương lai"
"Đứng lên vì tương lai của chúng ta"
Một khảo sát của Đại học Yale cho thấy 65% người tham gia cho rằng biến đổi khí hậu sẽ ảnh hưởng xấu đến thế hệ tương lai.
và chỉ có 38% nghĩ rằng nó sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến họ. Đây chính là điều mà Kahneman gọi là "thiên lạc quan"
mặc định là các rủi ro sẽ khó xảy ra với bản thân so người khác. Mình sẽ không bị tai nạn giao thông đâu hay
trận bão tiếp theo sẽ không vào đây đâu vì những chuyển xấu chỉ xảy ra
với người khác thôi
Tôi có thể nhìn nhận những siêu bão như Sandy hay Haiyan là những ảnh hưởng rõ ràng của biến đổi khí hậu.
Nhưng cũng sẽ có những người nhìn nhận nó như một minh chứng rằng khí hậu là một chuyện ngẫu nhiên.
Chúng ta thường lọc lựa kĩ những bằng chứng củng cố cho điều mà ta tin vào.
Và điều không tránh khỏi là nguy cơ biến đổi khí hậu ngày càng trở nên quen thuộc
đến mức bình thường

Arabic: 
طبقًا للطبيب النفسي " دانيال كانمان"، فإننا حين نكون وجهًا لوجه مع التهديدات غير الأكيدة
تهديدات خاصة بأشياء يمكن أن نخسرها فى المستقبل البعيد، فإن عقلنا سوف يخلق جميع أنواع الأعذار
لكي لا يتصرف بحيالهم اليوم.
أعني، انظر كيف نتكلم عن التغيّر المناخي، يبدو أنه دومًا يحدث فى زمن المستقبل.
"مهتمو المستقبل"، "ما يُخفيه المستقبل"
" حماية أجيال المستقبل" " ناصِر مستقبلنا"
أظهر بيان لاستطلاع الرأي بواسطة جامعة ييل، أن 65% من الأشخاص يظنون أن تغيرات المناخ سوف تضر أجيال المستقبل.
و38% فقط يقولون أنها سوف تضرهم شخصيًا. وهذا ما يُسمّيه كانمان
" تفاؤلنا التحيّزي"، افتراضنا أننا نواجه مخاطر أقل سوءًا مما يفعل الآخرون. حوادث السيارات لن تحدث لنا
أو أن الإعصار القادم بالتأكيد لن يضرب هذه المنطقة هنا، لأن الأشياء السيئة تحدث فقط
للآخرين.
أستطيع الإشارة إلى عواصف ضخمة مثل إعصار ساندي أو إعصار تايان كتأثير واضح للتغيرات المناخية
ولكن قد يشير أحدهم إلى هذه العواصف كدليل على عشوائية المناخ!
نمتلك نزعة لأفضل الخيارات لكي ندعم معتقداتنا القائمة.
لا يفيد شيئًا كوّن كثير من التغيرات المناخية أصبحت معتادة و..
عادية!

Bulgarian: 
Според психолога Даниел Канъмън, когато сме изправени пред неясна заплаха
за неща, които можем да загубим в далечното бъдеще, мозъците ни ще измислят всякакви
извинения да не действат днес.
Вижте как говорим за климатичните промени. За тях сякаш винаги се говори в бъдеще време
"Пазители на бъдещето", "какво ни готви бъдещето", "опазване на бъдещите поколения",
"да действаме в името на своето бъдеще"
Изследване на Йейлския университет показва, че 65% от хората смятат, че климатичните промени ще засегнат бъдещите поколения,
а само 38% смятат, че те ще засегнат самите тях. Това Канъмън нарича нашето "оптимистично
предубеждение" - идеята, че ние сме изправени пред по-малко рискове от останалите. Ние няма да попаднем
в автомобилна катастрофа, следващият голям ураган със сигурност няма да е тук, защото лоши
неща се случват само на други хора.
Мога да посоча екстремни бури като Урагана Санди и Тайфуна Хайан като очевидна последица
от климатичните промени, но за други те може да са доказателство за непредсказуемостта на климата.
Ние често избираме доказателства, които подкрепят досегашните ни убеждения.
Не помага и това, че много промени на климата стават толкова познати, че те вече са
просто ... обичайни.

Vietnamese: 
Một báo cáo mới đây của LHQ đã nâng sự đe dọa của biến khí hậu lên một mức độ hoàn toàn mới.
"Khắc nghiệt, phổ biến và không thể đảo ngược. Kéo dài hơn, nóng hơn, và khô hạn hơn"
Và mọi thứ chỉ có thể trầm trọng thêm". "Và nhân loại đang thiếu sự chuẩn bị cho những gì sắp ập đến"
"Nếu  không có một động thái nào thì sẽ dẫn đến những thiệt hại không thể nào sửa chữa"
"Những hệ thống củng cố văn minh nhân loại cơ bản nhất
đang bị đe dọa."
TIn về những trận bão và cháy rừng ngập trên mặt báo. Tháng 9 năm 2014 là tháng thứ 355 liên tiếp
mà nhiệt độ cao hơn nhiệt độ trung bình. Nghe như là một kỉ lục bị phá vỡ.
Con người không chắc chắn về biến đổi khí hậu còn là vì họ không chắc chắn về những điều không chắc chắn. Khi các nhà khoa học
nói về những thứ không chắc chắn, những điều họ biết rằng họ biết, những điều họ biết rằng họ chưa biết và những điều họ chưa biết rằng họ chưa biết, nhiễu người nghĩ
họ không tự tin vào những phát hiện của họ khi điều ngược lại là đúng. Chỉ có 1 trên 4 người  Mỹ nghĩ rẳng
có một sự thống nhất khoa học đối với biến đổi khí hâu trong khi
sự thống nhất thực sự trong giới khoa học là 97%.

Arabic: 
" تقرير جديد للأمم المتحدة أعلَن إرتفاع تهديدات التغير المناخي لمستوى جديد تمامًا"
"مستوى عنيف، ضخم، و لارجعة فيه "
" جفافات أطوّل، أكثر حرارةً، أكثر جفافًا من ذي قبل ولايزال الأمر يزداد سوءًا "
" إن العالم مهووس بما سوف يأتي"
" إذا لم يتم التصرف سوف يكون هناك خراب لا رجعة فيه"
" إن النظام الأساسي الذي يدعم حضارة الإنسان..
في خطر"
إن الأعاصير وحرائق الغابات دومًا ما تظهر على نشرات الأخبار، سبتمبر 2014 كان الشهر رقم 355
لأعلى متوسط لدرجات الحرارة، يبدو الأمر رقم قياسي.
يشك الناس في التغيير المناخي لأنهم غير متأكدين من هذا الشك. عندما تحدث العلماء بشأن هذه الافتراضات
قالو هناك أشياء نعلم أننا نعرفها، وأخرى نقِر بجهلنا بها، وأخرى لا نعلم أننا لا نعرفها، العديد من الناس
لا يثقون فيما يأتون به إذا كان العكس صحيحًا، أقل من واحد
من أصل أربع أمريكان يعتقدون أن هناك إجماع علمي بتغيّر المناخ، مع ذلك يبقى 97% من
العلماء في حالة توافق.

Bulgarian: 
"Според нов доклад на ООН опасността от климатични промени се е повишила."
"Сурови, всеобхватни и необратими."
"По-дълги, горещи и безводни суши
и ще става все по-зле." 
"Светът не е подготвен за това това, което предстои."
"Ако не вземем мерки, може да има необратими поражения."
"Фундаменталните системи, които поддържат човешката цивилизация, са поставени
под риск."
Ураганите и горските пожари са постоянно по новините. Септември 2014 г. беше 355. месец поред
с по-високи от средните температури. Това е като счупен рекорд...
Също така хората се съмняват в климатичните промени, защото те са несигурни за неизвестното.
Когато учените говорят за неизвестните неща, за всички известни неща, за познатите неизвестности и за непознатите неизвестности,
много хора мислят, че те не са сигурни в своите открития, а всъщност не е така. По-малко от един на
четирима американци мисли, че има научен консенсус относно климатичните промени,
а всъщност 97% от учените са на едно мнение.

English: 
"A new United Nations report raised the threat
of climate change to a whole new level"
"Severe, pervasive, and irreversible."
"Longer, hotter, drier droughts, and it will
only get worse."
"The world is ill-prepared for what is to
come."
"Without action there could be irreversible
damage"
"The fundamental systems that support human
civilization are at risk."
Hurricanes and wildfires are always on the
news. September 2014 was the 355th month in
a row of higher than average temperatures.
It’s like a broken record…
People also doubt climate change because they’re
uncertain about uncertainty. When scientists
talk about uncertainties, all the known knowns,
known unknowns, unknown unknowns, many people
think they're not confident in their findings,
when the opposite is true. Less than one in
four Americans think that there’s a scientific
consensus about climate change, yet 97% of
scientists are in agreement.

Vietnamese: 
Vấn đề ở đây là sự thất bại trong viêc truyền đạt.
Điều kì lạ là chúng ta không áp dụng sự không chắc chắn với những điều không chắc chắn này vào những vấn đề khác. Khả năng tấn công khủng bố chỉ có 1%
vậy mà chúng ta đã sớm gióng lên hồi chuông cảnh báo.
"Thay vì xuôi về phía  bi kịch chúng ta sẽ hướng suy nghĩ đến sự an toàn."
Có sự phá hủy toàn cầu nào rõ ràng bởi biến đổi khí hậu không?
" Không có sự thống nhất về nguyên nhân chính xác gây ra nó"
" Khí hậu luôn biến đổi giữa các khoảng nghỉ và việc dự đoán những diễn biến tiếp theo của nó
nằm ngoài tầm hiểu biết hạn hẹp của chúng ta." Tôi có cách giải thích chứng tỏ rằng
cho tuyết dày đến 8 inch ở bờ đông không phải là biến đổi khí hậu, nó gọi là mùa đông.
Nhờ vào sự cường điệu của truyền thông ngày nay mà con người trở nên vô cảm và dửng dưng cả với những thứ
có thể thực sự giết chết chúng ta. Sao lại không có nhiều người quan tâm điều này nhỉ?
Patricia Linville và Gregory Fischer đưa ra luận điểm rằng mỗi chúng ta có một "bể nỗi lo"
mà trong đó không có chỗ cho biến đổi khí hậu.
Chúng ta nhìn nhận thế giới thông qua những khuôn khổ không chỉ đê tập trung vào những điều chứa đựng bên trong

English: 
What we’ve got here is failure to communicate.
What’s weird is we don’t apply this uncertainty
about uncertainty to other issues. A one percent
chance of a terrorist attack and we’re sounding
the alarm.
"Instead of drifting along toward tragedy
we'll set a course toward safety"
Nearly certain global disruption from climate
change?
"There is not agreement around the fact of
exactly what is causing this."
"The climate is always changing, between pauses,
and we are not capable with our limited knowledge
of predicting which way it will go next."
"Eight inches of snow on the east coast. I've
got an explanation that's not climate change,
it's called winter."
Thanks to today’s hyperbole-infused media,
we’re almost numb or indifferent to anything
that isn’t about to literally kill us. Why
aren’t more people worried?
Patricia Linville and Gregory Fischer argue
that we have a finite “pool of worry”
and climate change isn’t allowed in the
water.
We view and make sense of our world through
frames, not just so we can focus better on

Arabic: 
ما نحن بصدده الآن هو فشل في التواصل.
العجيب هنا أننا لا نُطبق حالة الريبة هذه تجاه الشك في القضايا الأخرى. واحد بالمئة
احتمال هجوم إرهابي ونحن ندق ناقوس الخطر.
"بدلًا من الانجراف نحو المأساة، سوف نرسم مسارًا إلى بر الأمان"
تقريبًا أكثر اضطرابات العالم تأكيدًا من التغيّر المناخي؟
"ليس هناك إجماع حول حقيقة المسبب الحقيقي لذلك"
"إن المناخ دائم التغيّر بين الحين والآخر، ولا نستطيع نحن - بمعرفتنا المحدودة - أن نتوقّع
ما هي الخطوة التالية". "وجود 8 إنشات من الثلج على الساحل الشرقي
لا أستطيع تفسيره بتغيّر في المناخ، إنه فقط يعني أن الشتاء قد حَل"
بفضل إعلامنا الغارق في الغلوّ والمبالغة، أصابتنا حالة من الخِدر واللامبالاة تجاه أي شيء.
لن يقتلنا هذا حرفيًا، لِم إذًا بعض الناس قلقون؟
باتريشيا لينفيل وغريغوري فيشر تجادلا حول أننا نمتلك " بركة من القلق"
تغيّر المناخ لا يشكل حيزًا فيها.
لقد قمنا بعرض محاولة لجعل ما يحدث في عالمنا منطقي من خلال إطارات، ليس فقط لأجل التركيز على

Bulgarian: 
Това, с което се сблъскваме, е неуспешна комуникация.
Странното е, че не прилагаме тази несигурност към неизвестното към други въпроси. Дори при минимален
шанс за терористична атака, ние бием тревога.
"Вместо да се носим към трагедия, ние поемаме към безопасност."
Почти сигурни глобални ефекти от промените в климата?
"Няма съгласие относно това точно какво ги причинява."
"Климатът винаги се променя и ние с ограничените си познания не сме способни
да предскажем какво ще се случи в бъдеще." 
"Двадесет сантиметра сняг на източното крайбрежие.
Моето обяснение е, че това не е промяна в климата - нарича се зима."
Благодарение на преувеличаванията на днешните медии ние сме почти безчувствени или безразлични
към всичко, което няма буквално да ни убие. 
Защо повече хора не са притеснени?
Според Патриша Линвил и Грегъри Фишър ние имаме ограничен "басейн на тревогите"
и климатичните промени не са допускани във водата.
Ние виждаме и възприемаме своя свят през рамки, не само за да се фокусираме по-добре

Bulgarian: 
върху това, което е вътре в тях, но и за да решим какво можем да игнорираме.
За някои хора рамката е изградена около политическите им възгледи, за други тя се
определя от религиозните им вярвания или икономическата им философия. Виждането на света
в същата рамка като останалите в твоята "социална група" - каквато и да е тя - е важно, за да останеш
част от тази група.
Като цяло, всички сме марионетки, контролирани от конците на социалния конформизъм.
Това не е избор, просто сме такива. Още като деца ние разчитаме социалните указания
на хората около нас - например как да говорим или да не се уригваме пред хората. Нашето оцеляване
буквално е зависело от това да сме част от социална група. Така че ако си част от група,
която не вярва в промените в климата, пред теб стоят две опасности - климатичната промяна
с всичките ѝ несигурности или изключително личният риск да се превърнеш в аутсайдер.
Социологът Стенли Коен пиши, че отричането на климатичните промени не е незнание или отказ
от знание. То представлява избор да не се забелязва или да не се говори, за да не се
клати груповата лодка.
Климатичните промени са почти перфектният проблем. Трябва да направим нещо по въпроса,

Vietnamese: 
mà còn để quyết định xem nên phớt lờ những gị
Đối với một số người, khung nhận thức  xâu dựng trên lựa chọn đảng phái chính trị của họ
nhưng một vài người khác lại trên tín ngưỡng hay triết học kinh tế. Nhìn nhận thế giới
trong cùng một khuôn khổ cũng giống như trong cùng ở trong một cộng đồng xã hội, dù nó là gì thì việc giữ cho mình
luôn là một phần của cộng đồng đó cũng rất quan trọng
Cơ bản mà nói, chúng ta đều là những con rối bị giật dây bởi những chuẩn mực xã hội.
Đó không phải điều ta có thể chọn lựa, đó là bản chất của chúng ta. Từ khi chúng ta còn nhỏ, chúng ta đoc những tín hiệu xã hội.
từ những người xung quanh, như các ăn nói hay không được ợ giữa đám đông. Sự sinh tồn của chúng ta thực sự
dựa rất nhiều vào việc tồn tại trong một cộng đồng xã hội. Vì vậy nếu bạn là một phần của cộng đồng nào đó
không hề tin vào biến đổi khí hậu  bạn có 2 rủi ro phải cân đo đong đếm: biến đổi khí hậu
và tất cả những điều chưa chắc chắn của nó và những rủi ro cá nhân khi trở thành một kẻ ngoại đạo.
Nhà xã hội học Stanley Cohen viết rằng những người chối bỏ biến đổi khí hậy không phải là không biết hay không muốn biết.
Vấn đề nằm ở việc chọn lựa có nói quan tâm và nói về điều đó hay không. Vì vậy họ không hề gây hấn
với nhóm quan tâm.
Biến đổi khí hậu gần như đã trở thành vấn đề nổi cộm. Chúng ta phải làm gì đó với nó

Arabic: 
ما يحدث بداخله، ولكن أيضًا لنُقرر ما يمكن إهماله.
لبعض الناس، يبدو إطارك مبنيًا على أساس حزبك السياسي، لآخرين
فإنه منحوت نِتاج معتقداتك الدينية أو فلسفتك الإقتصادية.
رؤية العالم من خلال نفس الإطار
باعتبار وضعك الإجتماعي "كفرد ضمن العالم"، أيًا كانت رؤيتك له فمن المهم
أن تظل فردًا منه.
في الأساس، نحن عبارة عن دُمى يتحكم في خيوطها الانسجام الإجتماعي لنا.
هذا ليس اختيارًا، هذه هي طبيعتنا. منذ أن كُنّا صغارًا ونحن نستقبل تعليمات اجتماعية ممن حولنا
مثل كيفية الكلام أو عدم التجشؤ في العلن. كمن بقاؤه بصفة أساسية معتمد على
كونه فردًا ضمن المجتمع. لذا إذا كنت فردًا ضمن مجتمعٍ ما..
لا يؤمن بتغيّر المناخ، فأنتَ ستتعرض لإثنين من المخاطر: تغيّر المناخ بكل ما يحويه من إفتراضيات وشكوك
أو تلك المجازفة الشخصية بأن تلفظكَ تلك الجماعة التي تُعّد جزءًا منها.
عالِم الإجتماع ستانلي كوهين كتب أن إنكار التغيّر المناخي لا يُعّد جهلًا أو رفض للعِلم به..
بل أن تختار ألّا تلاحظ أو تتكلم عنه، حتى لا تخرق سفينة الجماعة.
 
إن تغيّر المناخ هو المشكلة الأكثر بروزًا، ويجب أن نفعل شيئًا حِيال ذلك.

English: 
what’s inside, but also to decide what we
can ignore.
For some people, your frame is built based
on your political party, for others it’s
carved out of your religious beliefs or economic
philosophy. Viewing the world through the
same frame as your social “in-group”,
whatever that might be, is important to remaining
part of that in-group.
Basically, we’re all puppets controlled
by the strings of social conformity. It’s
not a choice, it’s just who we are. From
the time we’re kids, we read social cues
from people around us, like how to talk or
not burping in public. Our survival used to
literally depend on being part of a social
group. So if you’re part of some social
group that doesn’t believe in climate change,
you have two risks to weigh: Climate change
and all of its uncertainties, or the very
personal risk of becoming an outsider.
Sociologist Stanley Cohen writes that climate
change denial isn’t not knowing, or refusing
to know. It’s about choosing not to notice
or talk about it, so they don’t rock the
in-group boat.
Climate change is almost the perfect problem.
We’ve gotta do something about it, but every

Vietnamese: 
nhưng những biểu hiện của chúng lại gây trở ngaji tâm lí của chúng ta. Nó giống như đám mây đen trong phim Lost vậy,
không có nhân dạng, không xuất xứ, không có một nguyên nhân hay một giải pháp nào. Và nó vượt ra khỏi
khoa học, nó còn bao gồm khía cạnh kinh tế, đạo đức, nhân quyền, lý tưởng, công nghệ.
Nó rất nan giải
Trong một video khác, chúng tôi đã đưa ra những minh chứng cho việc biến đổi khí hậu do con người gây nên là có thật. Và ở đây
chúng ta đã nói về những lý dó tại sao những minh chứng ấy nhiều khi không hiệu quả. Nhưng tôi cũng chưa trả lời
câu hỏi quan trọng nhất: Làm sao để khiến con người hành động? Sự thật là: tôi không biết. Hành động là
đích đến cuối cùng nhưng tôi khoog chắc về những điều chúng ta phải làm để đạt đến đấy. Ý tôi là,
liệu thực sự có ai không?
Tôi muốn biết là bạn có nghĩ, khi nói đến việc đẩy lùi sự biến đổi khí hậu, tìm kiếm giải pháp
hay điều chỉnh cho tương lai thì những điều bạn lo lắng hay cảm thấy không chắc là gì? Điều bạn thấy chắn chắn là gì?
Bạn muốn chúng tôi khám phá những gì? Chúng tôi sẽ trở lại sớm thôi
Hãy comment để chúng tôi có thể tìm ra những điều mới để cùng nhau tìm tòi

Bulgarian: 
но всяка негова характеристика е в разрез с нашата психология. Това е  като черния облак от "Изгубени" -
няма идентичност, дом, определена причина и решение. А също така засяга повече от науката,
тъй като включва елементи като икономика, етика, човешки права, идеология, технология.
Прекалено трудно е.
В друго видео ние посочихме фактите защо антропогенните климатични промени са истински.
Тук говорихме за различните причини, поради които фактите не винаги работят. Но не съм отговорил
на най-важния въпрос - как да накараме хората да действат? Истината е, че не зная.
Действието е целта, но не съм сигурен за пътя, по който трябва да стигнем там. Но все пак,
дали изобщо някой е?
Бих искал да зная какво мислите вие. Когато става въпрос за разрешаване на климатичните проблеми,
за откриване на решения и за адаптиране към новото бъдеще, какво ви притеснява и безпокои?
Какво ви дава надежда? Какво искате да изследваме? Със сигурност ще се връщаме към темата
в бъдеще, така че уведомете ме в коментарите долу и заедно можем да измислим накъде да поемем.

English: 
one of its attributes goes against our psychology.
It’s like that black cloud from "Lost",
it has no identity, no home, no single cause,
and no single solution. And it’s about more
than science, it involves economics, morals,
human rights, ideology, technology. It’s
really hard.
In another video we laid out the facts about
why man-made climate change is real. And here
we talked about the many reasons why facts
don’t always work. But I haven’t answered
the most important question: How do we get
people to act? Truth is, I don’t know. Action
is the destination, but I’m not sure about
the path we should take to get there. I mean,
is anyone?
I want to know what you think. When it comes
to tackling climate change, to exploring solutions
and adapting to the new future, what are you
worried or unsure about? What are you hopeful
about? What do you want us to explore? We’ll
definitely be coming back to this in the near
future, so let me know down in the comments,
and we can figure out where to go together.

Arabic: 
ولكن تعليلات الجميع له تأخذ منحنى ضد السيكولوجية الخاصة بنا. الأمر يشبه تلك السحابة السوداء في فيلم lost
ليس لها هوية، موطن، سبب، وليس لها حل أيضًا
إنها تعني أكثر من مجرد عِلم، حيث تحوي إقتصاديات، أخلاقيات، حقوق إنسان، أيدلوجية، تكنولوجيا.
حقًا صعب.
في فيديو آخر، قُمنا بطرح الحقائق التي تُفسّر حقيقة المناخ المتغيّر بواسطة الإنسان.
وهنا تحدثنا عن العديد من الأسباب التى تجعل بعض الحقائق غير نافعة، ولكني لم أُجِب بعد على
السؤال الأكثر أهمية: كيف سنجعل البشر يتصرفون حِيال ذلك؟ الحقيقة، أنا لا أعلم.
إن الحلّ هو الوجهة، لكنّي غير متأكد من الطريق الذي يجب أن نسلكه لنصل إلى هناك. أعني..
هل هناك أحد يعلم؟
أعلِمني برأيك. عندما يتعلّق الأمر بعرقلة التغيّر المناخي، اكتشاف حلول جديدة
والتأقلم مع المستقبل الجديد، ما الشيء الذي تقلق أو تكون غير متأكد بخصوصه؟ ما الشيء الذي تأمله؟
ما الذي تريد مننا استكشافه؟ 
نحن بالتأكيد سوف نرجع إلى هذا في المستقبل القريب..
لذا أعلِمني بذلك في التعليقات، وسنعلم إلى أين نتجه معًا لاحقًا.

Bulgarian: 
Смятам, че психологията, криеща се зад климатичната наука, може да бъде дори
по-интересна от самата наука за климата. Ако искате да прочетете повече по въпроса, вижте
"Дори не мислете за това: защо нашите мозъци са създадени, за да игнорират промените на климата" на Джордж Маршъл.
Линкът е в описанието долу.
Останете любопитни.

Arabic: 
أعتقد أن علم النفس وراء التغيّر المناخي أكثر مُتعة من علم التغيّر المناخي ذاته.
إذا أردتَ معرفة أكثر، زُر 
Don't Even Think About It.
لماذا عقولنا تكون غريبةً كفاية لتتجاهل التغيّر المناخي"، بواسطة جورج مارشال.
الرابط بالأسفل فى الوصف
ابقوا فضوليين.
ترجمة: فريق أُترجم @autrjim

Vietnamese: 
Tôi tin tâm lý học về biến đổi khí hậu còn thú vị hơn chính bản thân hiện tượng này
Nếu bạn muốn đọc thêm về nó hãy thử "Don't Even Think About It:
"Why Our Brains Are Wired To Ignore Climate Change" thực hiện bởi George Marshall. Liên kết
ở phần miêu tả bên dưới. Hãy luôn tò mò nhé.

English: 
I think the psychology behind climate science
might be even more interesting than actual
climate science. If you want to read more,
check out “Don’t Even Think About It:
Why Our Brains Are Wired To Ignore Climate
Change” by George Marshall. Link down in
the description. Stay curious.
