
English: 
- [Instructor] What we're
going to do in this video
is discuss the difference
between normative statements
and positive statements, and
you'll see these words used
usually in an economic context,
sometimes a philosophical one.
A normative statement is
one that really is a matter
of opinion, maybe a matter of ethics,
something that someone thinks
is how the world should be.
While a positive statement
is something that,
it doesn't necessarily have to be true
but it's something that can be tested.
So what we're going to do in this video
is look at a bunch of
statements around economics
and think about whether
they would be classified
as normative statements,
things that are opinions,
that are a matter of ethics or morals,
or whether they are positive statements,
things that can be tested.
So let's look at our first statement.
This says, "Paying people
who aren't working,
"even though they could
work, is wrong and unfair."
So regardless of whether or not you agree

Bulgarian: 
В това видео ще
обсъдим разликите между
нормативни твърдения и 
позитивни твърдения.
И ще видиш, че тези фрази
обикновено се използват
в икономически,
а понякога и във филосовски
контекст.
Нормативните твърдения изразяват 
мнение или етична позиция –
нечие мнение за това
как трябва да е организиран светът.
Докато позитивните твърдения
са твърдения,
които може да не
са непременно истини,
но подлежат на проверка.
Така че в настоящото видео
ще разгледаме няколко твърдения
от икономиката
и ще обсъдим как да ги
класифицираме –
като нормативни твърдения,
които изразяват мнения,
базирани на етика или морал,
или са позитивни твърдения –
които подлежат на проверка.
Да разгледаме първото
твърдение.
"Грешно и нечестно е 
да се плаща на хора,
които не работят, въпреки че
могат да работят."

Bulgarian: 
Независимо дали го
подкрепяш, или не,
това твърдение нормативно ли е, 
или е позитивно?
От това, че някой казва,
че е грешно
и нечестно, явно
става дума за мнение,
така че това е
нормативно твърдение.
Не можеш да провериш
дали това е  грешно и нечестно.
Трябва просто да повярваш,
че е грешно и нечестно.
Нека да разгледаме
друго твърдение.
"Програми за социално подпомагане
намаляват мотивацията на хората за работа."
Какво е това твърдение –
нормативно или позитивно?
Може да се сметне за
нормативно,
като че ли
изказва мнение,
но в действителност
може да се провери.
Можеш да въведеш локално
програма за социално подпомагане
и да сравниш резултатите
с тези на подобно място,
където няма въведена такава,
и да видиш как се отразява
на мотивацията за работа.
Анкетираш  хората,
оценяваш колко хора работят 
в едната и в другата среда.

English: 
with this statement, is
it a normative statement
or a positive statement?
Well the fact that
someone's saying it's wrong
and it's unfair, this is pretty
clearly a matter of opinion
so this would be a normative statement.
You can't test whether
this is wrong or unfair,
you would just have to believe
that it is wrong and unfair.
Now let's look at another statement.
Programs like welfare reduce the incentive
for people to work.
Is this a normative statement
or a positive statement?
Well it might feel a little normative,
it might feel like this is an opinion,
but it actually can be tested.
You could institute some welfare
program on some small scale
and compare it to a comparable place
where there isn't a welfare
program and see what it does
for incentives to work, you survey people,
you see how many people work
in one situation or another.

English: 
It might be a false statement,
it might be a true statement,
but either way, it actually can be tested,
so this would be a positive statement
so I'll put it in this
category right over here,
this is a positive, positive statement.
Alright, let's look at another one.
This say, "Raising taxes
on the wealthy to pay
"for government programs
grows the economy."
Is that a normative statement
or a positive statement?
Well once again, this can be tested.
It might be true, it might
be false, maybe your test
is even inconclusive,
but it can be tested,
you could try to run a
simulation, you could look
at case studies of
countries that did do this
and see what happens to their economy
versus ones that didn't do it.
And so this is, even though
it looks like something
that someone who favors
raising taxes on the wealthy
maybe out of fairness arguments,
something that they would

Bulgarian: 
Твърдението може да се окаже
невярно или пък вярно,
но и в двата случая това
може да се провери.
Значи това е
позитивно твърдение.
Ще го преместя в тази
категория тук,
това е
позитивно твърдение.
Добре!
Да разгледаме още едно.
"Увеличаването на данъците
за богатите с цел финансиране
на държавни програми
подпомага ръста на икономиката."
Какво е това твърдение,
нормативно или позитивно?
Това твърдение също
може да се провери.
Може да е вярно,
може да е грешно.
Възможно е и резултатът
да е неубедителен,
но може да се провери.
Можеш да направиш симулация,
да разгледаш
различни казуси от държави, 
които са приложили това,
и да видиш как се е отразило
на икономиката им
спрямо държави,
които на са го приложили.
И въпреки че изглежда, че това е твърдение на човек,
който подкрепя увеличението на 
данъците за богатите,
може би в името на справедливостта,

Bulgarian: 
но самото твърдение
не е нормативно.
Твърдението подлежи
на проверка.
Така че това е
позитивно твърдение.
Един от признаците на
нормативните твърдения
е например оценка като
"справедливо е" да се
увеличат данъците за богатите,
за да платят за държавни програми.
Това би било нормативно
твърдение.
Или че "трябва да го направим" –
пак нормативно твърдение.
Но това твърдение
подлежи на проверка.
А следващото твърдение: 
"Увеличението на данъците за богатите
забавя икономическото развитие."
Това нормативно твърдение ли е,
или е позитивно твърдение?
И  това като че ли е 
твърдение
на някой, който е против
увеличението на данъците,
който смята, че е нечестно
да се вдигнат данъците за богатите,
но самото твърдение
може да се провери.
Значи и това е
позитивно твърдение,
въпреки че е обратното
на това преди него.
Защото можем да разгледаме държави, 
които са го направили,
и държави, които не са
го правили.

English: 
say, this statement
itself is not normative,
the statement can be tested,
so this is a positive statement.
A good giveaway for normative statement,
if it said something like
it is fair to raise taxes
on the wealthy to pay
for government programs,
that would have been a normative statement
or we should do this, that
would have been a normative
statement but here, this is
something that's testable.
Now the next statement,
"Raising taxes on the wealthy
"slows economic growth."
Is that a normative statement
or a positive statement?
Well, once again, this
might feel like someone
who is against raising
taxes, who think it's unfair
to raise taxes on the wealthy,
something that they would say
but the statement itself
can actually be tested.
So this is also a positive statement,
even though in some ways
it's the opposite statement
as the one that we just did.
Because once again, we could
look at countries that did this
and countries that didn't do this,

English: 
we could run a computer
simulation to try to understand
whether this statement is true.
Let's do one last statement.
This says, "The government
should raise taxes
"on the wealthy to pay
for helping the poor."
Is this normative or positive?
Well in this situation,
the word should is a pretty big giveaway,
should, or it's fair or unfair,
this is someone's opinion,
it's not something that's testable,
you can't test whether this
statement is right or wrong,
it's based on, do you
believe ethically, morally,
that this is true?
And so this is a normative statement,
so I'll put it in the normative column.
So big picture, these words
normative and positive,
these are fancy words but
all they mean is normative
is a matter of morals or opinion
and can't really be tested
while a positive statement,
whether they're right or wrong
or whether you agree
or disagree with them,
these are things that in
theory could be tested.

Bulgarian: 
Можем да направим компютърна
симулация, за да разберем
дали твърдението е вярно.
Да разгледаме и 
последния пример.
"Държавата трябва да
увеличи данъците
за богатите, за да
подпомага бедните."
Нормативно или
позитивно твърдение?
В тази ситуация  думата "трябва" 
е показателна.
"Трябва" или "справедливо е", или
"не е справедливо" – това е нечие мнение.
Не подлежи на проверка.
Не можеш да провериш дали
твърдението е вярно,
по-скоро е въпрос на това дали вярваш, 
от етична гледна точка,
че е истина.
Така че това е
нормативно твърдение.
и ще го преместя в колонката
на нормативните твърдения.
И така да обобщим,
тези думи:
нормативно и позитивно
завъртяни думи,
които означават следното:
нормативното се базира на морал и
мнение, и не може да се провери,
а позитивното твърдение,
независимо дали е вярно
и го подкрепяш
или не го подкрепяш,
поне на теория 
подлежи на проверка.
