
English: 
Good morning, Hank. It's Tuesday.
and I have strep throat which I rate 0/10 not recommended.
so your video about the political situation in Brazil
made me think about the political situation here in the United States
specifically the tortuously long, Kafka-esque process through which the two major political parties
in the United States determine their nominees for President.
delving deeply into the whole sorted affair would take like a month
so today we're just going to look at one state: Missouri
last week the people of Missouri voted in their presidential primaries
and on the Republican side, Donald Trump beat Ted Cruz statewide by about .19 percent
And on the democratic side, Hilary Clinton beat Bernie Sanders by a similar margin
But what actually matters for becoming your party's nominee is not how many votes
you get but how many delegates are
pledged to you because the nominees are
not actually chosen by voters.
They are chosen by delegates at the party's national
conventions in July. The Republicans are
meeting in Cleveland the Democrats in
Philadelphia. On the Republican side there
will be 2473 of these delegates voting at the
convention and on the Democratic side
there will be 4765-ish. It depends a little

Portuguese: 
Bom dia Hank, é terça-feira
E eu tenho faringite, que avalio como 0/10 - não recomendo.
Então, seu vídeo sobre a situação política no Brasil, me fez pensar sobre situação política aqui nos Estados Unidos
Especificamente,  esse torturante e longo processo kafkiano pelo qual
os dois principais partidos políticos americanos escolhem os seus candidatos para a presidência.
Analisar todo o processo em profundidade levaria um mês
Portanto, hoje nós vamos analisar o caso de um Estado,
Missouri
na semana passada as pessoas do Missouri votaram nas primárias para presidente.
E no lado dos Republicanos, Donald Trump
derrotou Ted Cruz por 0,19%
E no lado dos Democratas, Hillary Clinton
derrotou bernie Sanders por uma margem similar
Mas o que realmente importa para se tornar o candidato do seu partido
Não é quantos votos você obtem, mas sim
mas quantos delegados
serão seus apoiadores
Porque os nomes dos candidatos
não são, na verdade, escolhidos pelos eleitores.
eles são escolhidos pelos delegados
nas Convenções Nacionais de cada Partido em Julho.
Os Republicanos vão se reunir em Cleveland e os Democratas em Filadelfia.
Do lado Republicano estarão 2.473 destes delegados a votar na Convenção
E no lado Democrata, cerca de 4.765...

English: 
bit on if anybody dies. Right, so despite
only winning the statewide primary by
point two percent Hilary Clinton
emerged from Missouri with 47 delegates
to Bernie Sanders' 35. In fact, she would have won more delegates
than Sanders even if she lost by .2
percent because the Missouri Democratic
Party has named 13 so-called super
delegates who can support whomever they
want at the convention and most of them
have endorsed Clinton. Missouri's
super-delegates include the state's
governor Jay Nixon, Senator Claire
McCaskill, and like other prominent
members of the state's Democratic Party. Then there are the 71 delegates who
actually represent Missouri's Democratic
primary voters. By state party rule, their votes
are split proportionately according to
the results, so if Clinton had gotten a hundred
percent of the vote, she would have
gotten all 71 delegates, but she just
barely beat Sanders, so instead she got
36 delegates to his 35. This year in Missouri there were about
8,800 democratic votes for each of these
71 pledged delegates. Which means that at the party's
convention in Philadelphia Governor Jay
Nixon will have, you know, around 8800
times more power than the
average Democratic voter in Missouri, and

Portuguese: 
depende um pouco se alguém morrer.
Certo. Então apesar de ter vencido a primária estadual por 0,2%
Hillary Clinton saiu do Missouri com 47 delegados,
contra os 35 de Bernie Sanders.
Na verdade, ela teria mais delegados que Sanders mesmo se perdesse por 0,2%,
porque o Partido Democrata do Missouri nomeou 13 , - assim chamados - "super delegados",
que podem apoiar quem eles quiserem na convenção.
E a maioria deles endossaram Clinton.
Os super delegados do Missouri incluem o governador do estado, Jay Nixon,
senadora Claire Mc Caskill,
e outros membros importantes do Partido Democrata do estado...
E depois temos os outros 71 delegados
que realmente representam os eleitores das primárias Democráticas do Missouri.
Pelas regras do partido no estado seus votos serão divididos proporcionalmente, de acordo com os resultados.
Então, se Clinton tivesse conseguido 100% dos votos,
ela teria conseguido todos os 71 delegados.
Mas ela venceu Sanders por muito pouco,
então, ao invés disso, ela ficou com 36 delegados, contra os 35 dele.
Neste ano, no Missouri, foram cerca de 8.800 votos dos Democratas para cada um dos 71 delegados.
O que significa que, na convenção do Partido, em Filadélfia,
o governador Jay Nixon vai ter, mais ou menos, cerca de 8.800 vezes mais poder
que o eleitor médio do Partido Democrata no Missouri.
E, sem querer apontar para o óbvio, ou algo assim...

Portuguese: 
Mas essa não é a distribuição de poder que geralmente associamos com a palavra democracia.
Mas espere. Tem mais!
Do lado Republicano Donald Trump venceu Ted Cruz por muito pouco em todo o estado.
Mas saiu com 37 delegados, contra 15 do Cruz
E John Kasich, que ficou com 10% dos votos,
ficou com nenhum delegado.
Mas não foi tudo má notícia para Kasich
porque no mesmo dia, em Ohio, ele teve 47% dos votos Republicanos,
mas todos os 66 delegados do estado.
Isso porque as regras do Partido Republicano em Ohio determinam que
quem tiver mais votos fica com todos os delegados.
Enquanto as regras criadas pelo Partido Republicano no Missoury determinam que,
se ninguém tiver 50%, o vencedor fica com 12 delegados,
e 5 delegados vão para o vencedor de cada um dos 8 distritos congressionais do Missouri.
Trump ganhou no estado, e em mais 5 dos distritos, portanto, 37 delegados.
Desculpe. Isso vai ficar um pouco complicado.
Um pouco de contexto para os não americanos:
Há 435 distritos congressionais nos Estados Unidos.
Cada um desses distritos escolhe um congressista a cada 2 anos,
que vai para Washington e falha em aprovar o orçamento!
Assumimos que eles também fazem outras coisas.
Mas a principal é se certificar de que, acidentalmente, não aprovemos o orçamento!

English: 
not to belabor the obvious or anything,
that's not a power distribution
generally associated with the word
democracy. But wait, there's more! Over on
the Republican side Donald Trump beat Ted Cruz very narrowly statewide, but emerged
with 37 delegates to Cruz's 15.
And John Kasich, who got ten percent of
the vote, won no delegates at all. But it
wasn't all bad news for Kasich, because
on the same day in Ohio, he got 47
percent of the Republican vote but all
of the state's 66 delegates.That's because the
rules of the Republican state party in
Ohio dictate that whoever gets the most
votes gets all the delegates,
whereas the rules created by the State party in
Missouri dictate that if no one gets 50 percent,
the winner gets twelve delegates, and then
five delegates go to the winner of each
of Missouri's eight congressional
districts. Trump won the state and five of the
congressional districts ergo 37
delegates. Alright, this is going to get a little
complicated: bit of context for
non-Americans: there are 435 congressional
districts in the United States. Each of
these districts elects a congressperson
every two years who goes to Washington and
fails to pass a budget. Presumably they also do
other things but the main thing is to
make sure that we don't accidentally

Portuguese: 
Cada estado tem um número definido de distritos congressionais, baseado na sua população e,
após o Censo de 2010, foi determinado que uma uma porcentagem menor de americanos vivia no Missouri,
então eles perderam um distrito congressional.
Enquanto estados de crescimento acelerado, como Arizona e Flórida, ganharam distritos.
Mas essa perda de um distrito
se tornou uma oportunidade para o estado do Missouri redesenhar seus limites congressionais.
Em 2010 havia 6 distritos congressionais representados por Republicanos
e 3 representados por Democratas.
Se tinham que se livrar de um distrito,
os Republicanos obviamente preferiam que fosse um de maioria Democrata.
Que foi o que aconteceu porque:
1) os Republicanos controlavam o legislativo estadual,
e 2) porque um dos congressistas Democratas os ajudou,
porque nesse processo o distrito dele se tornava ainda mais Democrata.
Você sabe. Agora é menos provável ele perder o emprego dele...
Hoje em dia os distritos congressionais no Missouri estão desenhados,
em maioria, de uma forma que faz as eleições dentro deles extremamente desequilibradas.
Como em 2014 o primeiro distrito congressional do Missouri
votou 73% contra 21% pelos Democratas.
O terceiro distrito, enquanto isso, votou 68% contra 27% pelos Republicanos, etc...
Mas de acordo com as regras do Partido Republicano desse estado,
não importa em qual distrito ganhou, você ganha os mesmo 5 delegados.
Como no 1o. distrito congressional do Missouri, onde foram contados 34.000 votos Republicanos,

English: 
pass a budget. Each state gets a certain
number of congressional districts based
on their population, and after the 2010
census it was determined that a smaller
percentage of Americans lived in
Missouri so they lost a congressional
district. While fast growing states like Arizona
and Florida gain districts but this losing
a district offered the state of
Missouri an opportunity to redraw its
congressional boundaries. Back in 2010 there
were six congressional districts
represented by Republicans and 3
represented by Democrats. If one of those
had to go, the Republicans obviously
wanted it to be a majority Democratic
district which is what happened because
1- they control the state legislature and
2 - one of the democratic congress people
helped them because in that process
his district became even more democratic. You know, now he's less likely to lose
his job. Today congressional districts in
Missouri are drawn mostly in a way that
makes the elections within them extremely
lopsided. Like in 2014 the first
congressional district of Missouri voted
73 percent to 21 percent for
the Democrat. The third district meanwhile
voted 68 percent to 27 percent for
the Republican, et cetera.
But per Republican state party rules, no matter which
district you win you get the same five
delegates. Like in Missouri's 1st congressional district
about 34,000 republican votes were cast

English: 
in the 7th district it was closer to
150,000. So just by virtue of living in
the first district instead of the seventh, your
Republican primary vote is five times
more powerful. In short Hank, all of this is
extremely complicated and none of it is
particularly democratic, at least not in
a straightforward way we
usually imagine democracy. Political
parties are weird institutions in the
United States, like, they're simultaneously
public organizations and private clubs.
They make their own rules, the rules are
constantly changing, but in many cases
the rules are regulated by the states.
And political parties are powerful, but
only insofar as their supporters allow
them to have power. Also they don't really
have card-carrying members, but almost
every national elected figure belongs to
one of them. Now some of this is a legacy from
a time when the United States was openly
suspicious of what we now call voting
rights. I mean, for most of American
history, most adults couldn't vote and
political parties served partly as a
check against revolution or radical
change. In fact, the nominating process has become
much more democratic over time. Like as
recently as 1968 only 34 percent of
Republican delegates were chosen by
primaries, and only 38 percent of Democratic

Portuguese: 
enquanto no 7o distrito, foram próximo de 150.000.
Então, só por viver no 1o distrito, ao invés de no 7o,
o seu voto nas primárias Republicanas é 5 vezes mais poderoso.
Resumindo: tudo isso é extremamente complicado,
e nada disso é particularmente democrático.
Ao menos não na maneira direta como nós costumamos imaginar democracia.
Partidos políticos são instituições esquisitas nos Estados Unidos.
Tipo, eles são simultaneamente organizações públicas e clubes particulares...
Eles fazem as próprias regras, e as regras mudam constantemente...
Mas em muitos casos as regras são reguladas pelos estados...
E partidos políticos são poderosos,
mas apenas enquanto os seus apoiadores permitirem que eles tenham poder.
Além disso, eles não têm, de verdade, membros de carteirinha,
mas quase todas as pessoas eleitas nacionalmente pertencem a um desses partidos.
Alguma dessas características são legados de uma época quando
os Estados Unidos eram abertamente desconfiados do que hoje chamamos direito de voto.
Quero dizer, pela maior parte da História Americana, a maioria dos adultos não podia votar.
E partidos políticos serviam, em parte, como uma forma de evitar revoluções,
ou uma mudança radical.
Na verdade, o processo de nomear candidatos se tornou bem mais democrático com o tempo.
Como, tão recentemente quanto, em 1968,
apenas 34% dos delegados Republicanos era escolhido através das Primárias,

Portuguese: 
e apenas 38% dos delegados Democratas.
E pelas últimas 10 eleições, nos dois partidos,
a pessoa com a maior votação geral nas Primárias, e  apoio nas convenções,
também foi nomeado o candidato final para as eleições.
Mas esse pode não ser o caso neste ano.
E ainda é uma incógnita quem vai, realmente, conduzir o poder,
quando o partido e a população discordarem.
Hank, eu te vejo na sexta-feira.

English: 
delegates. And for the last 10 election cycles,
in both parties, the person with the most
overall primary and caucus support has
also been the eventual nominee.
But that may not be the case this year, and it
remains to be seen who will actually
wield the power when the party and the
people disagree. Hank, I'll see you on Friday.
