Ciao, è bello poter parlare sul blog di
Grillo, io lo leggo sempre e quindi sono
felice di essere qui e condividere con
voi delle riflessioni da un punto di vista
americano.
La situazione è questa: Occupy Wall
Street è emersa ed ha acquistato
visibilità, ma aveva dei limiti, uno dei
quali è che non avevamo capito come
si realizzano dei cambiamenti sociali
profondi.
Noi credevamo che a seguito delle
proteste di strada, sostenute da un
gran numero di persone, la democrazia
americana avrebbe reagito
modificando il proprio comportamento.
Ora sappiamo che in realtà si tratta di
un processo molto più complicato e
stiamo imparando da Beppe Grillo e dal
Movimento 5 Stelle. Adesso ci
rendiamo conto che bisogna anche
vincere le elezioni, bisogno essere al
governo, e non soltanto contro di esso.
Quindi, quello che in America stiamo
cercando di capire, è come superare
un atteggiamento di sola protesta per
costruire un movimento civile che
riesca a vincere le elezioni, e allo
stesso tempo mantenga la sua
caratteristica di protesta di strada;
insomma, vogliamo che sia entrambe
le cose, ecco cosa stiamo cercando di
fare: vogliamo la protesta nelle strade e
le vittorie elettorali.
Non penso che siamo riusciti a
modificare il regime in America;
abbiamo avviato una protesta che
voleva sottrarre denaro alla politica, e
non abbiamo ottenuto nessun
cambiamento, la politica controlla
ancora grandi quantità di denaro. Il
risultato più importante che abbiamo
ottenuto è stato quello di creare una
nuova generazione di attivisti: fra il
2003 e la nascita di Occupy Wall Street
non c’e stato nessun movimento di
protesta in America; grazie a OWS
abbiamo ora un bel mucchio di gente
che si è formata dentro i movimenti di
protesta e si è radicalizzata; credo che
abbiamo posto le basi per le fasi
successive, costruito le fondamenta su
cui poggeranno i movimenti futuri.
E’ interessante, quando siamo partiti il
governo era finito, sono tornato e
siamo in piena crisi ‘Berlusconi’, con il
governo di nuovo in crisi...E’ un
periodo strano, ci sono dei parallelismi,
con questa pressione a livello
finanziario che colpisce tutti i paesi nel
mondo.
Quello che stiamo cercando di capire
in America è come intensificare le
nostre tattiche: io penso che siamo
molto indietro in confronto agli attivisti
europei; siamo molto più orientati alla
protesta piuttosto che al potere, a
conquistare il potere legislativo.
Quindi, la somiglianza principale è che
combattiamo lo stesso nemico; in Italia
dovete affrontare lo stesso nemico che
dobbiamo affrontare noi in America: il
mondo della finanza, l’aumento del
costo del denaro, persone che
controllano l’economia attraverso i
sistemi finanziari. La differenza è che
voi state costruendo un movimento
civico che partecipa alle elezioni; il
il 20% della popolazione, mentre in
America non esiste niente del genere.
Non c’è un forte movimento elettorale
che  possa sperare in una vittoria, ed è
proprio su questo che stiamo
lavorando: osserviamo ed impariamo
dalle cose che state facendo voi qui.
Quello che penso del futuro
dell’America è che abbiamo le elezioni
nel 2014, fra un anno quindi, e penso
che difficilmente ci saranno delle
proteste; dopo la sconfitta di Occupy
non mi pare ci siano altre possibilità
che cercare di conquistare il potere
attraverso una vittoria elettorale. Nel
2012 la maggioranza degli attivisti di
OWA non voleva partecipare alle
elezioni, ma credo che per le elezioni
del 2014 ci si comporterà diversamente.
E’ difficile prevedere il futuro: penso
che viviamo un periodo di grande
agitazione rivoluzionaria, la
gente...poiché la situazione continua a
peggiorare, sia quella relativa
all’ambiente che quella finanziaria, e
anche quella culturale, il declino
culturale che attraversa i paesi
dell’Occidente.
Quindi penso che il futuro sia piuttosto
scuro da una parte, ma anche
promettente, perché sta partorendo
questa nuova generazione di attivisti in
tutto il mondo che vogliono realizzare
una rivoluzione globale e attuare una
politica di ‘un unico popolo, un unico
mondo; ecco come vedo il futuro:
possiamo portare il Movimento 5 Stelle
in America, e possiamo avere il
Movimento 5 Stelle vincitore delle
elezioni in Italia, e anche in America, e
quindi formare un partito
internazionale, ma non solo col
Movimento 5 Stelle, ci saranno anche
altri partiti; credo che la chiave sia
questa: quale sarà il primo partito
politico a vincere un’elezione in
Europa e in America del Nord? Sarà
questo poi a raccogliere tutti dietro un
solo partito politico, una sola
piattaforma politica. E’ così che vedo il
futuro, quello che dobbiamo creare.
Perché dev’essere un movimento
locale, non si può semplicemente
trasportare il Movimento 5
Stelle...bisogna modificarlo un poco.
La mia idea del Movimento 5 Stelle è
che dovrebbe espandersi; invece di
appiattirsi sulle controversie interne al
paese, dovrebbe allargarsi e provare a
vincere altrove.
In Egitto per esempio: hanno
rovesciato Mubarack, c’è stata
un’elezione, e poi, grazie ad uno
stratagemma, è stato fatto fuori Morsi.
Penso che la differenza stia in un
piano di espansione; invece di provare
a consolidare ed aumentare la spinta
propulsiva in Italia o in un’altra singola
nazione, si dovrebbe espandere il
movimento ad altri paesi; allora la
complessità aumenta, proprio quello
che OWS ha provato a fare: noi
abbiamo cercato avere accampamenti
in tutto il mondo a protestare per le
stesse cose, con le stesse tattiche.
E abbiamo fallito, perché secondo me
eravamo troppo simili, abbiamo cercato
di essere OWS indipendentemente dal
fatto che fossimo in Italia o a New York.
La differenza sta nel riuscire a creare
qualcosa che sia unitario, ma allo
stesso tempo diverso nei diversi luoghi
in cui ha sede; e allora, quale sarà la
differenza tra un Movimento 5 Stelle
italiano e uno americano? Quali
elementi avranno in comune?
Secondo me sarebbe quella la sfida,
qualcosa su cui riflettere.
Per quanto riguarda i social media
 la nostra esperienza con
 OWS è che possono essere 
pericolosi e danneggiare il
movimento: quello che è successo, nel
caso di OWS è che sui media tutto
appariva migliore di quanto fosse
realmente; se andavi su facebook o su
twitter sembrava che tutto fosse
magnifico, poi partecipavi alla protesta
e le cose non erano così meravigliose:
non c’erano poi tutte quelle persone e
non era molto eccitante. Penso che il
segreto, coi social media, è che sono
molto utili all’inizio di un movimento - è
allora che sono davvero potenti; ma
con il passare del tempo diventano
dannosi, e dunque si tratta di un
equilibrio difficile da raggiungere
perché necessita di un cambiamento:
bisogna usare i social media per dare
vita al movimento, e poi allontanarsene
per sostenerlo - è difficile, ecco perché
penso che sia importante vincere le
elezioni: è qualcosa che ti consente di
allontanarti dai social media, che sono
in mutamento costante, devi
costantemente twittare, è un ciclo
continuo. Mentre quello che noi
vogliamo è allungare, aumentare la
durata del nostro movimento.
In America, in particolare, ci saranno le
elezioni nel 2014 e credo che per
vincerle dovremo utilizzare i social
media, in modo da sollevare la protesta
in quel momento specifico, in quei
trenta giorni intorno alle elezioni; ma  ci
consentono anche qualcosa di molto
più grande, sullo sfondo succede
qualcosa di molto più grande e i social
media vanno utilizzati quasi come un
mezzo per raggiungere degli obiettivi
precisi, limitati, come far scendere la
gente in strada, diffondere messaggi
molto velocemente, attacchi a sorpresa,
agguati...Questo tipo di. attacchi rapidi,
che però vanno combinati con azioni
lente, e questo ci porta alle ragioni
della sconfitta del nostro movimento,
quello che voi cominciate a vedere qui
in Italia: si acquista potere e ci si
impantana con queste controversie,
beghe di gente che viene espulsa...e si
affonda in questi aspetti ‘lenti’.
Quindi è a questo che dobbiamo
pensare: come far convivere azioni
lente e azioni veloci; e penso che da
una parte c’è bisogno di tornare alle
azioni veloci - voi avete il 20% - ma
l’azione veloce, quella più legata ai
social media comincia a mancare.
Potete ricominciare con la fase veloce
da un’altra parte, nei paesi vicini, come
nell’America del Nord, e continuare la
fase lenta altrove.
La cosa principale, riguardo ai social
media, è che siano un’arma a doppio
taglio: buona, ma che può essere
pericolosa allo stesso tempo.
