- Semua yang mereka baca mengenai coronavirus, Bill Gates, dan ini, dan hal-hal lainnya. Serta microchip.
Semua itu, akan mereka telan mentah-mentah seperti jus...
di pagi hari.
- Jadi teman-teman, Dave adalah
seorang Youtuber. Dia adalah seorang science communicator.
Channel Youtubenya adalah Professor Dave Explains, betul ya?
- Iya
- Dan biasanya dia menjelaskan
beberapa hal mengenai ilmu sains dengan cara yang mudah.
Jadi, semua orang bisa dengan mudahnya mengerti.
Dan, pertama kali saya menemukan channel anda,
adalah ketika saya menonton video anda mengenai
Globebusters?
Itu adalah saat anda menyanggah argumen mereka mengenai Bumi Datar.
- Minggu lalu, saya posting sebuah video mengenai cara kita mengetahui bahwa bumi itu tidak datar.
Ini hanyalah penguatan konteks dari beberapa penjelasan saya sebelumnya di playlist astronomi.
- Itu mengagumkan.
- Itu sebenarnya adalah video saya yang paling banyak ditonton di channel saya.
- Benarkah? Berapa orang yang menonton?
- 2,3 juta penonton.
- Wow!
- Yeah
- Iya itu banyak
- Setelah itu, saya mulai menyanggah hal-hal lainnya,
kebanyakan adalah mengenai Bumi Datar.
- Jadi, kita akan mencoba berdiskusi mengenai... ilmu sains atau... isu pseudosains
mengenai coronavirus.
- Iya
Jadi, mari kita mulai dari topik yang paling banyak dibicarakan:
Banyak orang mengatakan kalau coronavirus hanyalah konspirasi
untuk menjual vaksin.
Dan di dalam vaksin tersebut beberapa tokoh elite internasional,
seperti Bill Gates dan teman-temannya,
mencoba untuk mengimplan
semacam chip ke dalam tubuh manusia
melalui vaksin tersebut.
Apakah anda punya tanggapan mengenai hal tersebut? Karena itu menjadi argumen utama, menurut saya,
untuk orang-orang tidak memercayai
bahwa coronavirus itu ada dan
tidak seberbahaya seperti yang telah dikatakan, dan lain sebagainya.
- Jadi, hal ini jelas-jelas tidak masuk akal.
Dalam praktiknya saja,
microchip terkecil yang ada
ukurannya adalah sebesar bulir beras. Iya kan?
Ini tidak akan muat di dalam
suntikan vaksinnya.
Secara ukuran, tidak akan mungkin.
Jadi, itu poin pertamanya.
Poin keduanya,
ini bukanlah konspirasi yang baru. Maksud saya,
orang-orang telah mengatakan hal ini selama beberapa dekade.
Pemerintah ingin memasukan chip ke dalam badan saya, dan lain sebagainya.
Maksudnya, ini adalah narasi konspiratif yang sangat kuat dan populer.
Jadi, saat anda bisa melihat narasi konspiratif
yang telah ada sejak lama dengan banyak permutasi,
itu adalah indikator yang jelas bahwa hal itu tidak benar. Itu hanya..
- Benarkah? Mengapa begitu, Dave?
- Ya karena..
kalau orang-orang selalu mengatakan itu di segala konteks yang bisa anda pikirkan,
maka itu tidak berkorelasi dengan konteksnya itu sendiri.
Itu hanyalah... itu hanyalah narasi
yang kemudian orang-orang coba untuk memproyeksikannya
ke dalam setiap krisis yang mereka lihat.
Jadi, secara ukuran, hal itu tidak memungkinkan
untuk memasukkan chip ke dalam vaksin.
Saya paham mengapa narasi seperti itu ada.
Orang-orang peduli mengenai privasi dan pengawasan,
dan memang sudah seharusnya begitu.
Karena Facebook menjual informasi-informasi kita dan maksudnya,
kalau anda ingin membicarakan mengenai iPhone dan teknologi pembaca sidik jari dan wajah,
dan jika anda ingin berbicara mengenai 23andMe
dan apa yang mereka lakukan dengan informasi data Genomika anda,
maksud saya, itu adalah hal-hal yang bisa anda bicarakan.
Saya tidak tahu apa yang akan terjadi
dengan informasi-informasi tersebut.
Dan jika ada seseorang yang peduli mengenai hal itu,
saya tentu akan mendengarkan mereka.
Karena itu adalah hal nyata yang bisa didiskusikan.
Tapi hal mengenai microchip?
hanyalah sesuatu yang benar-benar tidak masuk akal. Sama sekali tidak masuk akal.
- Sama sekali tidak masuk akal.
Apakah anda punya banyak argumen,
maksudnya, bagaimana hal ini bisa tidak masuk akal?
Pertama, argumen mengenai ukuran.
Maksudnya, chip
- Iya
- tidak akan muat di dalam suntikan dan vaksinnya itu sendiri.
Apakah anda punya argumen lain, mengapa hal itu absurd dan tidak masuk akal?
- Untuk apa sih chip itu?
Apa yang akan chip itu lakukan?
Bagaimana cara itu saja sudah salah.
Pengawasan sekarang dilakukan secara digital.
Kalau anda ingin bicara mengenai,
wah mereka menyadap telepon kita setiap saat,
saya pikir hal itu ya mungkin saja.
Hal itu lah yang bisa kita diskusikan. Itu mungkin saja benar.
Apa yang mereka lakukan dengan informasi digital kita?
Dengan aktivitas browser kita?
Hal ini nyata.
Itu adalah sesuatu yang bisa didiskusikan.
Dan saya akan mengindahkan segala level paranoia terkait hal tersebut.
Tapi, microchip yang disuntikan ke dalam tubuh
tidak lah mungkin di dalam suntikannya,
dan kenapa? Apa tujuannya?
Apa yang mau dilakukan dengan microchip ini?
Ini benar-benar tidak masuk akal.
- Baik. Isu kedua.
Masih mengenai vaksin.
Orang-orang mengatakan bahwa Bill Gates mencoba untuk menjual vaksin
karena dia memiliki banyak sekali perusahaan besar farmasi
dan mereka berusaha mengambil keuntungan dari
menjual vaksin.
Itu lah mengapa mereka mempromosikan coronavirus sebagai isu besar
dan orang-orang menunggu adanya vaksin tersebut
dan orang-orang akan merasa berkewajiban membeli vaksin tersebut.
Itu lah cara mereka mendapatkan keuntungan.
Apakah anda punya tanggapan mengenai hal itu?
- Vaksin bukan lah hal yang menguntungkan.
Anda bisa lihat sendiri angkanya. Farmasi tidak menghasilkan banyak uang dengan vaksin.
Mereka menghasilkan uang dengan obat-obatan.
Dan Bill Gates tidak memperoleh kekayaannya dengan menjual vaksin,
dia memperoleh kekayaannya dengan menjual komputer.
Itu jelas lebih jauh menguntungkan untuk menjual komputer
dibandingkan vaksin.
Kalau dia mau menghasilkan lebih banyak uang,
lebih banyak dari yang sudah begitu banyaknya dia miliki,
- Iya
- dia akan mengerjakan sesuatu yang tidak ada tandingannya.
Bill tidak butuh lebih banyak uang
iya kan?
dia sudah mapan.
Kalau pun Bill Gates memperlihatkan dirinya sebagai humanitarian dan filantropi yang luar biasa,
dan saya mempercayai hal itu.
Kalau anda tidak percaya,
ya tidak apa-apa.
Tapi.. maksud saya
vaksin bukan lah industri yang menguntungkan.
Lihat saja angkanya. Orang tidak menghasilkan banyak uang dengan menjual vaksin.
Vaksin adalah upaya pencegahan.
Itu adalah usaha untuk menekan
biaya kesehatan
dengan memperkecil penularan dan penyebaran penyakit.
Jadi, uangnya tidak banyak.
- Baik. Dengan menggabungkan vaksin dan,
lagi-lagi, chip.
Orang-orang mengatakan bahwa para elite global ini
berusaha untuk mengontrol tubuh anda menggunakan semacam chip.
Apakah itu secara fisik memungkinkan jika orang bisa mengontrol
pikiran kita, mengatur tubuh kita,
menggunakan semacam chip?
- Maksud saya, ya gimana caranya?
Bagaimana itu masuk akal secara mekanis, secara fisiologis?
Anda tidak bisa hanya berkata
chip itu mengontrol otak anda. Gimana? Anda harus menjelaskannya.
Dalam tingkatan molekuler,
apa yang terjadi? Otak kita tidak...
otak kita terprogram dengan cara tertentu
tapi otak kita bukan lah komputer
dalam artian teknologis. Otak kita tidak dikontrol oleh microchip.
Melainkan aktivitas neurologis.
Jadi...
Saya tidak tahu...
- dan kita sudah mengembangkan penjelasannya kan?
Maksudnya, kita sudah tahu bagaimana cara otak kita bekerja. Jadi,
satu-satunya cara mereka mempertahankan argumen ini
adalah dengan menjelaskan bagaimana cara chip ini bekerja
di dalam tubuh kita. Iya kan?
- Tentu saja masih banyak hal yang harus dilakukan dalam hal
meneliti otak dan kesadaran dan hal semacamnya.
Tapi anda sudah tahu banyak mengenai hal itu. Ini bukan lah ribuan tahun lalu
dimana
'gimana itu caranya? wow ajaib! gimana itu caranya? wow ajaib!'
NO.
Kita punya ilmu sains
- Sesungguhnya ada begitu banyak
hal lainnya terkait isu coronavirus ini
yang layak untuk ditanggapi kan?
Maksudnya, yang bisa menjadi kritik yang kuat.
- Tentu saja.
Asal mula virus ini adalah topik yang menarik.
Dimana lagi-lagi, saya melihat ada banyak pikiran konspiratif.
Banyak diantaranya tidak masuk akal. Beberapa lainnya,
beberapa lainnya tidak setidak masuk akal itu.
Dalam hal penciptaan, pelepasan yang tidak disengaja,
Ada banyak kajian
dan saya punya satu kajian, jika anda tertarik,
saya bisa membacakan beberapa cuplikan
dari publikasi bahwa virus (coronavirus) berasal dari alam
yang mengindikasikan bukti yang sangat kuat bahwa
ini bukanlah buatan.
Jadi ini belum pasti tapi kajian Genomika
menunjukan kepada kita bahwa ini sangat lah tidak mungkin kalau ini bukan berasal dari alam.
Namun demikian...
virus tersebut berasal dari alam
diikuti dengan pelepasan tidak disengaja dari ruang penahannya
di Wuhan laboratorium
Ya... anda tahu... saya tidak bisa... kita tidak bisa mengabaikannya
itu mungkin saja.
Saya tidak terlalu memercayainya, sejujurnya,
tapi
ya laboratoriumnya di sana, di Wuhan.
Terlalu naif untuk benar-benar mengabaikan kemungkinan ini.
Tapi kenyataannya mengarah pada
(virus ini) berasal dari alam, berasal dari zoonosis,
dari hewan, baik dari kelelawar atau
dari kelelawar ke spesies perantara
yang dijual di pasar.
Hal itu bukan saja sangat dimungkinkan,
itu juga sesuai dengan kajian Genomika
itu sesuai dengan evolusioner...
parameter evolusioner
virus ini...sangat jelas bahwa
ini berdasarkan pada seleksi alam... hanya saja ini
pada dasarnya merupakan jenis yang baru.
Tapi ya... pelepasan yang tidak disengaja
itu satu-satunya hal dimana... satu-satunya hal yang ingin anda katakan telah terjadi,
saya tidak akan membantah hal itu... saya tidak...
Maksudnya, ya saya tidak bisa membantahnya juga.
- Saya rasa itu juga relevan dengan
hipotesis konspirasi baru-baru ini
dengan hipotesis konspirasi yang telah
beredar di tengah-tengah,
saya pikir mulai hari ini atau kemarin, di negara saya
spesifiknya di Indonesia.
Jadi, mereka mengatakan bahwa coronavirus diciptakan oleh orang-orang Demokrat
di Amerika Serikat
untuk menurunkan Trump
karena mereka memiliki banyak, lagi-lagi, farmasi besar
dan coronavirus ini
telah membantu mereka untuk menjual vaksin dan mungkin juga
obat-obatan atau vitamin dan semacamnya.
Apakah menurut anda ini masuk akal? Karena sudah ada
beberapa juta orang telah menonton video tersebut dan
setuju dengan hal itu dan...
merasa bahwa entah bagaimana hal tersebut benar adanya.
Jadi mungkin anda bisa memberikan beberapa tanggapan?
- Pertama-tama, Demokrat memiliki perusahaan farmasi?
Maksudnya, dari mana (argumen) itu berasal?
Itu terdengar seperti hal yang dibicarakan pihak Konservatif...
Kalau anda ingin membicarakan mengenai obat-obatan,
dan penjualan obat-obatan,
anda punya Trump yang terus...
tampil di depan media
berbicara mengenai klaim-klaim tanpa substansi
mengenai Hidroksiklorokuin atau hal-hal seperti ini...
dia hanya berbicara apapun...
pikiran-pikiran anehnya yang tidak berdasar
mengenai kata-kata yang dia tidak mengerti,
sesungguhnya mempengaruhi pasar obat-obatan.
Dan sekarang orang-orang dengan penyakit lupus
sulit memperoleh obat tersebut yang mereka butuhkan
yang mungkin memiliki atau tidak memiliki pengaruh terhadap virus ini.
Anda ingin membicarakan mengenai manipulasi pasar,
kata-kata dari Presiden... itulah yang tentunya anda akan dengarkan.
Tapi,
tentunya mungkin saja
bahwa ada media outlet
yang jelas-jelas berbohong atau...
atau...
atau...
memelintir kata-katanya agar terlihat lebih buruk.
Tentu saja.
Media... ada banyak propaganda di luar sana.
Ada propaganda dari pihak Kanan, ada propaganda dari pihak Kiri.
Ya itu benar.
Jadi,
- Iya. Banyak orang memiliki kepentingan politik
dan mereka memiliki agenda
untuk mencapai kepentingannya.
- Orang-orang memiliki kepentingan politik dan saya tidak akan membela tiap media outlet...
Trump mengatakan hal yang konyol dan dia adalah orang yang absurd
dan saya bahkan tidak dapat percaya kalau dia adalah Presiden.
Tapi mungkin juga ada orang-orang yang berbohong mengenai hal itu,
ya saya tidak tahu,
saya tidak membaca setiap berita yang ada.
- Iya.
- Tapi ide bahwa ini sengaja diciptakan
untuk menjual vaksin,
tidak masuk akal secara logika, tidak masuk akal secara ekonomi,
Ini bukan lah... anda tidak menghasilkan banyak uang dengan vaksin.
Kalau anda ingin menghasilkan uang, ada 18.000 cara lainnya
untuk melakukan itu.
Saya tidak ingin mematahkan pikiran-pikiran konspirasi
secara menyeluruh.
Karena terkadang, kita mengungkap konspirasi yang nyata.
Dan pemerintah...
dan kita memang harus skeptis.
Tapi, anda tidak bisa,
anda tidak bisa melemparkan asumsi ini begitu saja
dan hanya... dan memproyeksikan pikiran konspiratif anda
ke dalam setiap hal.
Ini adalah pandemi.
Pandemi bukan lah hal baru.
Pandemi telah terjadi jauh beberapa tahun lalu.
Sejak adanya manusia dan bahkan sebelum adanya manusia.
Anda bahkan tidak perlu sejauh itu,
Maksudnya, jika anda ingin pergi jauh ke belakang, sejauh saat terjadi wabah pes.
Wabah pes telah membunuh hampir setengah dari keseluruhan manusia.
Pada abad ke-14 , itu telah membunuh hampir setengah
dari semua manusia di dunia.
Tidak ada seorang pun yang membicarakan mengenai microchip saat itu
Patogen itu ada.
Itu merupakan salah satu masalah terbesar
yang dihadapi manusia.
Itu merupakan salah satu ancaman bagi kelangsungan hidup manusia,
adalah mikroorganisme patogen.
Dan sains adalah pertahanan pertama kita dalam melawan mereka.
Dan kita harus memiliki ahli virologi dan ahli mikrobiologi
untuk mempelajari hal ini
dan memahaminya. Dan kita harus mendengarkan mereka saat mereka berbicara
karena mereka tahu, karena itu lah yang jelas-jelas mereka lakukan dengan hidup mereka
setiap saat, setiap harinya
adalah mempelajari hal ini.
Jadi, ya kita harus mendengarkan mereka.
- Tapi orang-orang mengatakan bahwa para ilmuwan telah dibayar
oleh para elite global untuk mengatakan apapun yang mereka minta.
Apakah anda punya tanggapan untuk ini?
Entahlah, saya tahu ini terdengar tidak masuk akal, tapi ya...
Kalau anda punya tanggapan mengenai hal ini
- Saya akan bertanya kepada orang yang mengatakan itu,
apakah anda kenal seorang ilmuwan?
anda kenal salah satunya?
sudah pernah bertemu dengan seorang ilmuwan belum? Maksudnya ya...
Ilmuwan bukan lah satu
kesatuan dengan...
seperti... tidak ada tuh yang namanya Presiden para ilmuwan
duduk di depan dan berkata:
'ha ha ini yang akan kita lakukan'
dan orang-orang memiliki pikiran bahwa para ilmuwan berada dalam komunitas rahasia atau semacamnya.
Ada ratusan, ribuan, jika bukan jutaan orang di seluruh dunia yang mendalami sains.
Kapan mereka
terindoktrinisasi ke dalam komunitas rahasia ini?
Apakah saat kelas 1 SD?
Atau saat kelas 3 SD?
Atau apakah mereka harus menunggu sampai dapat gelar PhD?
Ya saya kenal ratusan ilmuwan yang adalah orang biasa-biasa saja.
Beberapa dari mereka bekerja di institusi akademik,
beberapa dari mereka bekerja di perusahaan,
ini benar-benar sangat menyamaratakan
untuk berkata bahwa:
'ilmuwan ya begini'
Mereka dibayar oleh orang-orang yang berbeda,
ya betul bahwa kepentingan itu ada, tapi sains
adalah usaha untuk memahami alam.
dan fakta ilmiah
jelas adanya.
Dan ada di luar konteks motif politik.
Sebuah virus... genom dari sebuah virus dan
mekanisme terkait virus menginfeksi manusia dan ditularkan dari manusia ke manusia,
akan benar adanya
terlepas dari ada tidaknya pemerintah
atau terlepas dari ada tidaknya perekonomian, iya kan?
Virus akan melakukan apa yang mereka lakukan pada Zaman Batu
sama seperti yang mereka lakukan pada hari ini.
- Saya pikir kita bisa beralih ke pertanyaan selanjutnya
menggunakan kalimat yang baru saja anda ucapkan.
Karena sains, di Zaman Batu, kita telah melakukan sains dengan cara seperti itu
dan kita tetap melakukan sains dengan cara yang sama saat ini.
Tapi lalu orang-orang mengatakan bahwa kebohongan seperti ini
mengenai coronavirus hanyalah kebohongan yang sama
mengenai Bumi Bulat.
Ini hanyalah kebohongan yang sama yang para peneliti dan elite global
lakukan untuk berkonspirasi...
gak tau ya, semacam permainan kekuasaan,
ya hal-hal semacam itu. Bagaimana kita seharusnya menanggapi
klaim semacam itu secara ilmiah?
seperti bagaimana kita menyikap isu-isu semacam ini?
Karena hal-hal tersebut beredar di sekitar kita dan mungkin beberapa orang berpikir
bahwa... ini masuk akal juga ya, seperti itu kira-kira.
Bisakah anda memberikan kami semacam saran sederhana
untuk bagaimana kita
menyikapi hal-hal semacam ini. Dalam artian, kita bersikap skeptis
tapi kita juga tidak
menutup informasi tersebut sepenuhnya
melainkan kita berusaha untuk menggunakan penalaran atau logika
untuk hal tersebut?
- Iya maksud saya, anda telah menjawabnya dengan menyebutkan kata skeptis. Jadilah skeptis.
Maksud saya, jika anda percaya pada Bumi Datar yang merupakan
hoax yang sangat bodoh dalam sejarah dunia,
itu benar-benar hanyalah hal yang tak berdasar dan keliru secara pengamatan
tanpa
ilmu sains apa pun. Anda pun tidak perlu tahu sedikit saja mengenai sains
untuk mengetahui bahwa bumi itu bulat.
- Benarkah? Maksudnya, bagaimana...
bagaimana mungkin kita tidak perlu mengetahui sedikit saja literasi terkait sains
atau  semacam pengetahuan bahwa bumi itu bulat?
atau ya bumi itu tidak datar
-  Pengamatan dasar
ya jadi ayo kita lihat matahari, kalau bumi itu datar
dan matahari bergerak seperti ini, apa yang akan anda lihat?
Matahari akan perlahan menjauh ke belakang dan terlihat lebih kecil.
Kan tidak seperti itu.
Matahari muncul dari garis horizontal, dan tetap pada ukuran yang sama
dan terbenam pada horizon yang satunya.
Karena bumi berputar dan bentuknya bulat kan?
Kita hanya bisa melihat bintang-bintang tertentu tergantung anda dimana
dimana letak garis lintangnya.
Maksudnya ya hal-hal ini sangat jelas dan membuat kita mengerti bahwa bumi itu bulat.
Ribuan tahun lalu
Jadi, jika anda adalah seseorang yang mengabaikan informasi-informasi dasar itu,
dan menyimpulkan bahwa bumi itu datar,
anda benar-benar memiliki pikiran konspiratif yang sudah tak tertolong lagi
dan jika anda memiliki pikiran konspiratif yang sudah tak tertolong lagi,
anda akan memercayai semua konspirasi.
Jadi ya bagaimana pun tidak heran kalau penganut Bumi Datar
akan memercayai semuanya
semua yang mereka baca mengenai coronavirus, Bill Gates, dan ini,
dan hal lainnya, dan microchip,
semuanya akan mereka telan mentah-mentah seperti jus di pagi hari.
Orang-orang banyak sekali berbohong di internet
dan beberapa orang yang berbohong sangatlah bodoh
dan gampang sekali untuk mengetahui kalau mereka berbohong
tapi beberapa yang berbohong itu pintar. Dan mereka jago sekali memanipulasi kata
dan memanipulasi informasi agar terlihat seolah-olah benar.
Jadi orang-orang meniti karir
dan menghasilkan penghasilan yang banyak dengan berbohong pada anda di internet.
Dan jika mereka pintar,
mereka bahkan bisa mengutip kajian ilmiah
dan membuatnya seolah-olah menyatakan sesuatu yang sebetulnya tidak benar
karena mereka tahu kalau anda tidak akan pernah membacanya
mereka hanya akan menunjukkan kajian tersebut dan berkata kalau kajiannya bilang begini.
Mereka akan banyak mengatakan kata-kata yang terdengar rumit.
Memang wajar jika kita berpikiran seperti itu,
ketika kita takut dan bingung maka kita akan mendengarkan orang
yang seolah-olah paham dengan apa yang mereka katakan.
Anda harus punya kemampuan untuk melihat sesuatu dan berkata:
'ini adalah narasi berulang yang membuat saya percaya'
dimana narasinya mengenai 'anti-pembangunan,
pemerintah melakukan ini,
dan kita adalah pahlawannya, para pengungkap fakta'. Atau
'ilmu-ilmu sains arus utama menyatakan ini,
tapi para pemberontak melakukan ini'.
Narasi-narasi ini memang sangat menarik
dan banyak orang
percaya pada pseudosains berdasarkan pada narasi-narasi tersebut
tanpa melihat fakta-faktanya atau apapun itu.
Hal itu yang saya lihat menjadi faktor pendorong utama
dari kebanyakan narasi-narasi itu.
- Iya saya paham.
Saya pikir hal itu juga yang terjadi dengan orang-orang Indonesia.
Faktor utama yang membuat...
orang-orang percaya pada hipotesis semacam ini atau
narasi
adalah kebanyakan karena mereka merasa...
takut terhadap pengawasan
dan takut kehilangan kontrol akan hidup dan pilihan-pilihan mereka.
Itu lah mengapa mereka percaya pada cerita-cerita
mengenai microchip yang dimasukkan ke dalam tubuh atau ya...
Bill Gates dan elite global
yang mencoba untuk memanipulasi pilihan-pilihan atau pikiran anda
untuk memilih pilihan tertentu
yang tersedia di pasar, ya kira-kira begitu.
Ya pada dasarnya kan mereka tidak perlu,
saya pikir mereka tidak perlu memasukkan microchip
- Tidak
- Mereka bisa saja membuat iklan,
mereka bisa membuat gimmick pemasaran, bisa juga dengan algoritma Facebook.
- Ini lah masalahnya teori-teori konspirasi
dimana orang-orang yang sangat pintar memanfaatkan rasa takut
dan membuat kesimpulan-kesimpulan yang ekstrem
dan karena anda mengidentifikasikan diri anda dengan rasa takut itu,
maka anda percaya-percaya saja dengan narasi itu.
Jadi, rasa takut itu memang nyata.
rasa takut terhadap pengawasan dan manipulasi itu nyata,
dan rasa takut itu memang bisa dilegitimasi
tapi kita harus mendiskusikan hal itu tentunya dengan berbasis pada fakta yang jelas dan konkret
bukan dengan...
pemikiran seperti pemerintah mencoba mengontrol kita
jadi semua hal yang saya dengar dilakukan oleh pemerintah itu benar
itu bukan lah hal yang...
terlalu naif untuk berpikiran seperti itu.
- Iya Dave
Bagian itu sebenarnya adalah isu yang menarik di sini.
Beberapa orang mengatakan kalau para ilmuwan,
mungkin termasuk anda sebagai sicence communicator,
maksudnya ya orang-orang dari komunitas sains
yang telah menyanggah hipotesis konspirasi
salah satu kata-kata yang anda gunakan adalah
bahwa ini absurd atau tidak masuk akal.
Tapi mereka akan mengatakan bahwa
sebenarnya beberapa argumen atau teori ilmu sains yang kita ketahui sekarang,
sebelumnya tidak masuk akal.
Mereka akan bicara seperti itu.
Hal-hal seperti...
para penemu disebut-sebut sebagai orang gila
karena mereka dulu mengatakan bahwa orang-orang bisa berbicara melalui kamera kecil...
dengan orang-orang lainnya dari setiap negara berbeda,
mereka bisa berbicara melalui kamera kecil, berbicara melalui layar berukuran kecil,
dan itu adalah hal yang gila
jadi ya gitu mereka bilang kalau itu dulu dianggap gila tapi itu bisa terbukti sekarang.
Jadi,
apa anda punya tanggapan terhadap hal ini?
Karena mereka terus mengatakan kalau hipotesis konspirasi terdengar gila sekarang,
tapi ya karena itu memang benar.
Sebenarnya itu benar dan bisa menjadi benar adanya,
hanya saja itu terdengar gila untuk sekarang ini.
-iya. Jadi narasi seperti ini diakibatkan oleh
kesalahpahaman yang mendalam terkait proses kajian ilmiah.
Jadi, pertama-tama
tidak ada yang bilang kalau layar dan kamera itu hal yang tidak mungkin.
Maksudnya ya, itu konyol aja
inovasi teknologi kan memang terjadi.
Kita punya teknologi yang lebih baik seiring berkembangnya zaman.
Tapi, khususnya narasi mengenai
sains arus utama dan ilmuwan yang aneh
yang semua orang hina tapi kemudian ternyata terbukti benar.
Maksudnya ya, hampir tidak ada bukti kalau itu terjadi
sepanjang sejarah ilmu sains.
Saya tidak akan bilang kalau itu tidak mungkin. Tapi yang lebih penting...
adalah untuk memahami apa yang terjadi...
apa yang benar-benar terjadi ketika kita memiliki perubahan paradigma
dalam ilmu sains.
Jadi...
contohnya saja Einstein,
jadi Einstein merubah dunia fisika
dengan sangat mengagumkan
ada yang namanya revolusi kuantum
dan itu benar-benar mengubah dunia fisika
tapi, apa yang terjadi dengan teori fisika yang sudah ada?
seperti Mekanika Newton, Mekanika Klasik.
Ada tendensi untuk beranggapan bahwa
adanya Einstein telah membuktikan bahwa Newton salah.
Ini tidak benar!
Hukum Newton ya masih betul-betul saja. Dan kita menggunakannya setiap hari
setiap saat
Einstein menambahkan lapisan pada teori tersebut.
Sehingga menjadi lebih sempurna.
Itu jadi bisa menjelaskan realita dengan lebih baik
dan Newton adalah bagian dari modelnya.
Tapi kan tidak pernah ada ceritanya kalau sains yang teraplikasikan dengan baik,
malah dibuang begitu saja.
Itu kan hanya terdegradasi menjadi bagian yang lebih kecil dari realitas
dan kita punya model yang lebih baik di lapisan atasnya.
Jadi, pemahaman kita menjadi lebih baik seiring berjalannya waktu.
Dan terkadang, seperti halnya kasus Einstein,
kita sampai pada kesimpulan yang luar biasa
yang... benar-benar merubah pemahaman kita mengenai dunia
tapi kan kita tidak pernah menghilangkan... kita selalu membangun dari yang sudah ada.
Jadi, sentimen ini yang mengatakan kalau:
'oh, hal konyol yang aku katakan ini benar
karena ada hal-hal konyol lainnya yang ternyata terbukti lebih benar dari yang telah ada sebelumnya.'
Itu benar-benar hanya berasal dari pemikiran yang salah mengenai
yang pertama, sejarah ilmu sains.
Dan yang kedua, proses kajian ilmiah pada umumnya.
Einstein kan tidak begitu cara kerjanya
- Iya
Baik, pertanyaan terakhir dari saya
tapi mungkin nanti kita ambil pertanyaan dari penonton.
Tapi untuk pertanyaan terakhir saya,
anda tahu kan ilmu sains tidak bisa untuk dijadikan kepercayaan, untuk kita hanya terima begitu saja
dimana kita ya terima-terima aja, iya-iya aja
bukan begitu kan ya cara kerjanya
justru kita paham bahwa sejumlah fakta ilmiah itu benar.
Karena ada semacam bukti-buktinya, iya kan?
ada semacam metodologi yang kuat untuk membuktikan bahwa itu terpercaya.
Ini bukan karena informasi itu datang dari WHO
atau CDC, dan lain sebagainya.
Jadi,  orang-orang mencoba untuk melihat fakta-fakta
yang beredar di media
dengan cara yang ilmiah.
Jadi, kita tidak hanya menerima berdasarkan siapa yang mengatakannya
atau darimana itu berasal,
Tapi kita berusaha untuk memahami mengapa hal itu benar adanya.
Contohnya: bagaimana caranya saya tahu kalau coronavirus itu ada?
- Iya
- Apa anda bisa memberikan kami saran
untuk bagaimana melakukannya?
untuk menanggapi informasi di media dengan cara berpikir yang ilmiah
- Iya, maksud saya kan ya virus itu ada.
Kita bisa melihatnya.
Kita bisa melihatnya menggunakan mikroskop elektron.
Tidak ada yang membatasi ilmu sains.
Ini lah yang membedakan ilmu sains dengan agama.
Bukan hanya karena ilmu sains itu berdasarkan fakta dan bukti,
dan terus-menerus diperbaiki,
sedangkan yang ditetapkan agama adalah
bahwa ini benar, selalu benar, akan selalu benar, dan anda tidak boleh mempertanyakannya.
- Iya
- Tapi kalau sains itu seperti:
hey, anda mau mencoba sains? Ya silahkan aja, coba lah sains.
Kalau anda ingin menjadi ahli virologi atau ahli mikrobiologi, ya silahkan saja.
Dan anda akan mempelajari semua hal ini
atau ahli kimia atau fisika atau astronomi, dan lain sebagainya.
Dan anda akan mempelajari hal-hal ini
dan akan paham bagaimana mereka akan terbukti dengan sendirinya.
Artinya bahwa itu nyata. Bahwa itu berhubungan dengan kenyataan.
- Iya
- Dan kita bisa mengarah pada sejumlah fakta yang sudah jelas...
terkait fakta-fakta yang konsisten ini
di setiap disiplin ilmu sains
dan anda...
bisa memilih untuk mempelajarinya atau tidak.
Jadi, kalau anda memilih untuk tidak mempelajarinya
yak tidak apa-apa kalau itu terlihat seperti sulap atau pun agama bagi anda.
Ya tapi kan tidak. Anda saja yang tidak ingin mempelajarinya.
Yang sebenarnya ya sah-sah saja. Tidak semua orang harus mempelajari ilmu sains.
Ada banyak hal lainnya yang saya tidak pahami,
saya sama sekali tidak paham cara kerjanya mobil.
Tapi ya ketika saya bawa mobil saya ke tukang bengkel,
saya akan berkata: 'hey, anda lah yang paham mengenai hal ini
ya silakan anda lakukan, saya percaya anda karena ini lah yang anda lakukan.'
Kalau anda ingin memahami sains,
ya pelajari lah ilmu sains, setidaknya pada tahapan tertentu
biarpun hanya dasar-dasarnya saja.
Kalau anda tidak mau, ya tidak apa-apa,
tapi ya terus percaya dong sama para ilmuwan.
Anda hanya harus memercayai apa yang mereka katakan.
Ya kedua hal itu lah pilihan anda.
Tidak ada yang membatasi, tidak ada yang menghentikan anda
untuk mempelajari ilmu sains.
Dan itu bahkan tidak harus dalam konteks akademis, iya kan?
Saya punya tutorial yang bisa membantu orang-orang untuk mempelajarinya,
tapi ada banyak channel, banyak jalan, buku, dan media lainnya
yang bisa membantu anda untuk mempelajari...
memberikan anda kompetensi dasar dalam bidang ilmiah.
Termasuk diantaranya biologi, fisika, dan hal-hal semacam ini
yang akan membantu anda menyingkirkan, sejujurnya,
90 persen hal-hal...
hal-hal di luar sana
semua narasi-narasi yang keliru.
- Iya. Saya pikir itu benar.
Kalau anda tidak benar-benar ingin memahami fakta-fakta ilmiah yang kita tahu,
anda selalu bisa mempelajarinya, mematahkannya, mengujinya, iya kan?
Tapi ya kalau anda tidak mau, ya percaya saja pada para ilmuwan.
- Dua hal itu saja lah pilihan anda
- Iya tidak apa-apa kalau begitu.
Coba kita ambil pertanyaan dari para penonton,
sepertinya mereka memberikan kita beberapa pertanyaan.
Apakah anda punya tanggapan mengenai bagaimana...
publik bereaksi terhadap pandemi coronavirus
atau COVID-19,
apakah kita seharusnya melakukan lockdown atau tidak?
Jadi, apa anda punya tanggapan terkait hal tersebut?
- Iya, jadi ini agak sulit ya. Memang sangat jelas
bila dilihat dari perspektif sains dan biologis,
semakin anda menerapkan lockdown maka jelas akan lebih baik, iya kan?
Social distancing itu baik dan orang-orang di rumah saja itu baik.
Sekarang...
dampak ekonominya jelas mempengaruhi
dan itu adalah hal yang tidak bisa saya tanggapi karena saya tidak terlalu mengerti ekonomi
jadi ya
saya bersimpati terhadap orang-orang... jelas saya bersimpati terhadap orang-orang
yang kehilangan pekerjaan, yang bisnisnya bangkrut, dan tentu ini mengerikan.
Saya tidak bisa berkata seperti...
'ini lah yang harus kita lakukan'
karena saya tidak memahami ekonomi, setengah dari argumentasinya.
Yang saya hanya tahu ya, semakin kita menjaga jarak maka semakin makin
karena jika kita tidak melakukannya maka kita akan mengalami gelombang kedua.
_ Iya saya pikir jika kita ingin kembali beraktivitas
mungkin caranya adalah
menerapkan social distancing ya,
maksudnya physical distancing dengan cara tertentu jadi...
- Ya lakukan saja
- kita hanya harus menghindari paparan
yang akan menyebarkan lebih banyak infeksi. Saya pikir begitu ya caranya
- Dan anda tahu, jika anda ingin berjalan-jalan di sekitar, ya tidak ada masalah.
Pakai masker anda,
kalau anda menjaga jarak dengan orang-orang, ya tidak apa-apa.
Pakai masker, sarung tangan,
dan jangan berdekatan dengan orang lain. Ya itu kan intinya.
- Baik. Kelihatannya masih ada beberapa pertanyaan
tapi sepertinya ini pertanyaan terakhir ya.
Baik, ini penting karena
istilah ini sering terdengar dimana-mana.
Jadi, apakah herd immunity itu benar adanya?
- Iya herd immunity itu benar adanya.
Tentu saja
- Bagaimana cara kerjanya? Mungkin itu yang ingin orang-orang ketahui...
- Ada beberapa tipe orang yang tidak dapat terimunisasi (tidak kebal)
karena sistem imun tubuh mereka lemah.
Jadi contohnya termasuk bayi, dan orang-orang dengan kondisi medis tertentu...
jadi ya mereka tidak bisa menjadi kebal.
Dan semakin banyak orang tidak divaksinasi,
semakin besar jumlah populasi
yang bisa diinfeksi oleh patogen.
Jadi yang pertama, anda menempatkan orang-orang dengan sistem imun yang lemah dalam bahaya
dalam tingkatan yang ekstrem.
Yang kedua, semakin besar jumlah populasi,
semakin anda memperbesar kemungkinan
maka mutasi akan terjadi dan jenis baru akan berkembang.
Jadi kalau jenis baru itu berkembang, maka orang-orang...
bahkan yang sudah divaksinasi, yang tidak imun...
anda dapat menyebabkan risiko terjadi pandemi lainnya.
Dalam kasus paling esktrem... seringkali
jenis yang baru tidak akan...
tidak akan jadi terlalu kuat atau ya...
seringkali itu tidak akan menjadi masalah besar
tapi ya mungkin saja, iya kan?
Jika kita membiarkan patogen ada ditengah-tengah jutaan orang
yang menolak divaksinasi karena alasan yang tidak jelas,
maka anda membuka kemungkinan untuk jenis baru
menyebabkan masalah yang besar bagi semua orang di dunia.
Patogen adalah masalah besar
dan vaksinasi...
vaksinasi adalah salah satu penemuan luar biasa dalam sejarah manusia.
- Iya
- Dan hanya ada sedikit
dasar terkait mentalitas anti-vaksin
ya sedikit dan hampir tidak ada.
- Iya
- Iya
- Jadi ya sudah banyak informasi terkait
bagaimana cara berpikir secara ilmiah, cara menanggapi konspirasi tertentu.
Dan terima kasih Dave,
saya pikir telah banyak penjelasan untuk begitu banyak pertanyaan yang orang-orang pikirkan.
Tapi saya paham kalau ini belum cukup,
sebenarnya masih ada beberapa pertanyaan
tapi ya saya pikir yang terakhir adalah
beberapa penonton memberikan anda
(emoji) love
- Terima kasih
terima kasih
- Ada juga guru yang menonton anda
- Terima kasih sudah menonton semuanya
