
Norwegian: 
Denne gangen snakker vi om ildangrep.
Hvilket betyr at denne episoden kommer til å bli
heit,
heit, yo!
Det var første gang jeg brukte den frasen, og ganske sikkert den siste.
Hallo, internett!
Velkommen til Game Theory!
I dag handler det om Pokémon,
fordi, la oss innse det, Pokémon har et endeløst teoripotensial:
Baller som kan lagre guder,
en verden som lar 10-åringer fly rundt overalt uten at noen blir siktet for omsorgssvikt,
LATTERLIG ineffektive kriminelle som presterer å bli fullstendig utdanket av nevnte 10-åringer.

English: 
*Hip Hop beat*
 
 
Today we're talking about fire moves *flame sound*
Which means this episode is gonna be lit, FAM!
*Intro*
First time I've ever used that phrase. Probably gonna be the last.
Hello Internet! Welcome to-
Game Theory! Where today, we're looking at Pokemon
Because, let's be honest,  Pokemon is an infinite well-
of theory fodder. Balls capable of carrying-
gods. A world that lets 10 year old wander around-
aimlessly without anybody getting charged for child
endangerment.
Hilariously ineffectual crime syndicates that are capable of being completely dismantled
by said 10 year olds. Today though, -

English: 
we're not focusing on the bizarre lore of this world.
but rather the bizarre science.
Specifically the science of fire type Pokemon.
Why?
Well, three reasons. 1, because fictional video game science is awesome.
2, because YouTube's Grant Thompson
aka "The King of Random" was in town to do some science experiments
and we decided to play around with fire in ways that were
very reminiscent of Pokemon fire moves
and also... very reminiscent of things they tell you not to try at home...
Stick around to see if we still have all our fingers in tact
And 3, I just finished working on a Deadlock debate against Austin
You know, Austin from "The Science"
where he defeneds Charmander as the best Gen 1 starter Pokemon
and uh, if I don't say so myself
I utterly CRUSH him in it
And so now I want to rub it in by doing an episode
covering the Pokemon that he LOST defending.
*taunting* hahahahaha youuu looost
ANYWAY that episode will be coming out in a few weeks
so if you have an opinion on who the best Pokemon starter is
and you want your voice to be heard,
well then take this opportunity to HEADBUTT that subscribe button

Norwegian: 
Denne gangen fokuserer vi imidlertid ikke på den sprø historien i denne verdenen,
men heller den sprø vitenskapen,
med spesielt fokus på ildpokémon.
Hvorfor?
Vel, av tre grunner.
1: Fordi videospillvitenskap er heftig!
2: Fordi YouTubes Grant Thompson
- også kjent som The King of Random -
var i byen for å gjøre noen forskningseksperimenter
og vi bestemte oss for å leke med ild på måter som liknet veldig på ildangrep i Pokémon,
og som også liknet veldig på ting dere ikke må prøve hjemme.
Bli sittende for å se om vi fortsatt har fingrene våre.
Og 3: Jeg ble akkurat ferdig med en Deadlock-debatt mot Austin,
altså Austin fra
🚀THE SCIENCE!🚀
der han argumenterer for Charmander som den beste startpokémon fra første generasjon og, heh,
for å si det selv,
Jeg knuser ham fullstendig i den.
Så nå vil jeg gni det inn ved å gjøre en episode som omhandler Pokémonen Austin mislyktes i å forsvare.
Ha ha-ha ha-ha ha!
DU-u-U tapte!
Uansett, den episoden kommer om noen få uker, så hvis du har en formening om hvem den beste starteren er,
og du vil at stemmen din skal bli hørt,
så grip denne sjansen til å "headbutte" (skalle ned) abonneringsknappen for å få beskjed når den kommer ut

English: 
to get notified when it comes out to make sure that your
favorite starter wins!
in the next 3 seconds can you quick attack that subscribe button
and let me know in the comments below whether you're a member of the
bulba buddies, the squirtle squad, or the charmander champions??
1... 2... 3... Fantastic!
Now that there's a large headsized hole where your subscribe button used to be,
let's begin, with Charmander...
One of the most beloved starters and perhaps the most iconic evolutionary sequence
in the entire Pokemon series.
Well, except for Charmeleon, he's like the awkward puberty portion of that evolutionary tree.
And if there's ONE feature that made Charmander iconic
It's his flame tail.
Well, in retrospect, it's the ONLY thing that made him iconic
considering Charmander's design would LITERALLY just be like a baby dinosaur lizard without it.
REGARDLESS
Question one of the day,
What keeps that flame tail burning?
It's actually an important mystery for the PokeVerse
since the tail flame is often linked to the survival of the Charmander.
According to Brock in episode 11 the anime, "Charmander the Stray Pokemon",

Norwegian: 
slik at du kan bidra til at din favorittstarter vinner.
I løpet av tre sekunder, kan du bruke Quick Attack på abonneringsknappen
og fortelle meg i kommentarfeltet om du er i Bulba-bataljonen, Squirtle-skvadronen eller Charmander-kjempene?
1
2
3
Fantastisk! Nå som det er stort hodeformet hull der abonneringsknappen var; la oss begynne
med Charmander.
Den er en av de mest elskede starterne
og har kanskje den mest ikoniske evolusjonssekvensen i hele Pokénomserien.
Vel, bortsett fra Charmeleon.
Den er liksom den vanskelige pubertetsdelen av evolusjonstreet.
Hvis det er en ting som gjør Charmander ikonisk,
så er det flammehalen dens.
Veeel, når jeg ser tilbake på det, er det den eneste tingen som utmerker den
med tanke på at Charmanders design ville rett og slett vært en liten dinosaurøgle uten den.
Uansett, dagens første spørsmål:
Hva holder haleflammen i gang?
Dette er faktisk et stort mysterium i Poké-verset, siden haleflammen forbindes med Charmanders overlevelse.
I følge Brock i episode 11 av tv-serien, Charmander the Stray Pokémon:
"Nå venter den på deg ute i regnet.

Norwegian: 
Hvis flammen på halen dens slukner, dør den!"
Dette stemmer også i spillserien, da Déx-innlegget om Charmander i Pokémon Fire Red sier:
"Charmander: Fra fødselen av brenner en flamme på tuppen av halen dens.
Livet dens vil ta slutt dersom flammen skulle slukne."
Dermed virker det som vi blir gitt et viktig tegn på hvordan disse flammehalene virker.
Men:
Hvis vi ser på andre PokéDéx-innlegg, får vi inntrykk av at dette er helt feil.
I følge Pokémon Silver, Gold, Platinum, Diamond, Pearl, Stadium 2 og andre
er disse flammehalene kun en indikator for Charmanders livskraft.
Hvis Charmander er sterk, er flammen stor
og hvis Charmander er svak eller døende, blir flammen mindre, og slukner når Charmander dør.
Brock og den første PokéDéx-innlegget feiltolket årsak og virkning,
som er kjent som "Korrelasjon medfører kausalitet"
eller post hoc ergo propter hoc,
som er latinsk for
"etter dette,
"etter dette, derfor på grunn av dette".
De tenker at fordi en ting skjedde etter at en annen ting skjedde,

English: 
"Now it's waiting out there in the rain for you.
If it's tail flame goes out, it'll die."
This is also supported in the games
as the Charmander PokeDex entry in FireRed reads,
So that would seem like it's giving us
an important clue as to how these flame tails work, however...
If we look at other PokeDex entires,
this... appears to just be flat out wrong.
According to Silver, Gold, Platinum, Diamond, Pearl, STADIUM 2, and others.
these flame tails are just an indicator of Charmander's life force.
If he's feeling strong, it burns brightly
and if he's sick or dying, it weakens and eventually goes out when he dies.
What Brock and that first PokeDex entry did was mistake
Cause and Effect.
in what's known as the Questionable Cause Logical Fallacy
Or
They assume that because one thing happend after another thing happend-

English: 
IE : The flame tail goes out and then immediately afterword they saw the Pokemon die.
That the two cozeld? when in actuality they were just correlated..?
I feel like Ash in the anime, changing his hat, then losing a bunch of Pokemon matches-
and him blaming his changed hat for all those loses,
when in actuality the real reason might be, "Ohh I DON'T KNOW-"
"IGNORING ALL TYPE ADVANTAGES AND USING PIKACHU FOR LITERARY, EVERY BATTLE!!"
He thought that there was a cause and affect relationship when actuality, he just sucks as a trainer.
PERIOD.
-Does things in the anime that you can't do in the game.
"Charazard, use flamethrower to BURRNN the battle field!!!
"Charazard is striking the battle field with flamethrower"
*Was*
LITERARY EVERY EPISODE!!!
*Chuckles* Anyway,
This is an important distinction to make because it helps contextualize-
all these shots of Charmander trying to shield itself from the rain,
While the water would weaken, him the rain itself isn't going to put the flame out.
We see this in the episode "Charazard's burning ambitions" where he's literally submerged underwater-
for several seconds without the flames getting extinguished.

Norwegian: 
her at haleflammen slukner og like etterpå døde Pokémonen,
var hendelsene kausale (skjedde pga. hverandre), når de egentlig kun var relaterte.
Det ville vært som om Ash i animeen hadde byttet kaps, tapt massevis av kamper og skylde på den nye kapsen
når den egentlige grunnen kan være-
ØØØØØØHM,
Jeg vet ikke...
at han ignorerer ALLE typefordeler
og bruker Pikachu i hver bidige kamp!
Han trodde årsak og virkning var tilfelle, men sannheten er...
han er en elendig trener.
Punktum.
Han gjør ting i animeen som man ikke kan gjøre i spillet.
"Charizard, bruk Flamethrower og brenn opp banen!"
"Charizard angriper banen med Flamethrower."
Ash brukte deus ex machina (usannsynlig løsning).
Det var supereffektivt.
Hver bidige episode!
Uansett er dette viktig å utmerke seg
fordi det gir kontekst til alle disse klippene av Charmander som prøver å beskytte seg for regnet.
Selv om vannet gjør den svakere, vil ikke selve regnet slukne flammen.
Dette kommer frem i episoden "Charizard's Burning Ambitions",
der Charizard har halen i vannet i flere sekunder uten at flammen slukner.

Norwegian: 
Dermed vet vi at flammen på halen deres forårsakes av kjemikalier.
De skapes av brannfarlig væske eller gass.
Disse har vann vanskelig for å slukne.
Da vet vi at flammen disse vesenene lager en form for antent kjemikalium eller gass,
Men for å finne ut hvordan, må vi vite hva som lager ild.
Ild er i grunn en superrask versjon av en type reaksjon som finnes overalt i verden.
Den kalles en reduksjon-oksidasjon reaksjon,
også kjent som en redoksreaksjon.
oksidasjon er tap av elektroner
og reduksjon er skapelse/tilegnelse av elektroner.
Egentlig er det bare et annet uttrykk for "elektronsutbytte",
som et atomisk lite loppemarked.
Rust på biler er et typisk eksempel på en svært langsom redoksreaksjon.
Tilførsel av varme vil imidlertid fremskynde prosessen, ved å lade molekylene med energi.
Dersom nok varme tilføyes får man til slutt ild.
Ok. Du har kanskje hørt om branntrekanten.
Den er til for å vise de tre nødvendige ingrediensene for ild;
varme,
oksygen
og brennbart materiale.

English: 
As such we know that the flame on their tail is what know as a Class B Fire.
One created by "Flammable Liquid" or "Gas."
As those are the ones where water is less effective at putting them out.
So we know that the flames that  
   these creatures are creating are some sort of chemical, or gas that's being lit (yo).
But to figure out how exactly, we need to look at                    "What makes a fire."
Fire is basically, just a super fast version of a type of reaction-
-that exists everywhere in our world.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
Dette var fint og bra og gav perfekt mening,
men så ble branntrekanten sjalu på matpyramiden fordi den fikk en snasen ny oppgradering for noen år siden,
så branntrekanten bestemte seg også for å forandre seg.
"Hva?!"
"Branntrekanten utvikler seg?"
"Branntrekanten utviklet seg til Branntetraeder!"
Stemmer. På engelsk heter branntrekanten "fire tetrahedron".
Damer og herrer: Slik beholder folk jobbene sine.
Uansett, det kom en ny ingrediens som fikk trekanten til å se sånn her ut,
som ærlig talt minner meg om "Triforce" (fra Zelda)...
the fire TRIFORCE! :O
Det er det den burde hete!
Hvor mye kulere er det ikke å lære det på Speideren?!
(Speideren er for begge kjønn her i landet 😋)
Det er det den skal kalles fra dette øyeblikk!
THE FIRE TRIFORCE!
Nintendo, hvis dere ser dette, vær så snill å inkluder en Fire Triforce i neste Zelda-spill!
Det ville vært så kult!
Og lærerikt.
Uansett, The Fire Triforce består av
varme,
oksygen,
brennbart materiale
og ett fjerde element;
en kjemisk kjedereaksjon.
Disse fire elementene må være tilstede for at ild skal dannes
og endring av styrken deres innvirker flammen forskjellig.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
Jo mer varme søm tilføyes, desto fortere binder molekylene seg sammen.
Jo mer oksygen som tilføyes, desto sterkere brenner det.
Jo mer brennbart stoff som tilføyes, desto mer energi utløses.
Det er imidlertid den nye delen av "Triforcen",
kjemiske kjedereaksjoner,
som jeg tror Pokémon får ildkraften sin fra.
Vi har allerede snakket om hvorfor disse ildangrepene sannsynligvis er kjemiske,
men for mer bevis, sjekk disse klippene fra serien:
"Se! Det er Team Rockets luftballong!"
"De må ha noe galt på ferde.
Arcanine, Flamethrower!"
Øøøøøhm...
Konstabel Jenny?
Mente du Growlithe?
Fordi det er ikke en Arcanine. Det er definitivt en Growlithe.
Dette, lojale teoretikere (fans), er en god grunn for hvorfor man må ta ting i TV-serien med en klype salt.
Uansett, jeg mente disse klippene
og jeg håper du setter pris på dem, siden jeg gikk gjennom utallige Pokémon AMV-er for å finne dem.
Jeg vil ikke høre en til J-Pop sang på mange år.

Norwegian: 
Det som utmerker seg i alle klippene er at når Pokémonen forbereder ildangrepet sitt,
vil den enten lene munnen oppover, som om den samler opp en slags væske for å spytte den ut,
Eller - som man kan se i klippet med Arcanine -
lade en liten ildkule i munnen
for så å avfyre den fremover i forskjellige former.
Den beste forklaringen på dette
og den beste vitenskapelige forklaringen på dyr som spruter ild i det hele tatt
kommer av en av verdens minste skapninger,
billen (the beetle).
Mer nøyaktig, Brachinus crepitans.
Denne krabaten er som dyrerikets Walter White, da den  bruker kjemiens skrekkelige kraft
for å forsvare territoriet sitt.
Se opp, Misty!
Han er den som rasler.
Når Brachinus crepitans trues spyler den glovarm væske på angriperen sin.
Hvordan gjør den det?
Vel, den har tre organer som jobber sammen på bakdelen dens.
To av dem er beholdere for væske;
hydrokinon
hydrokinon og hydrogenperoksid.
Når billen trues heller den disse to væskene sammen inn i det tredje organet,

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
the beetle
specifically the bombadeer beetle
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
som i grunn er et blandingskammer der hydrokinonet og hydrogenperoksidet skaper en redoksreaksjon,
som vi nevnte i forhold til å lage ild tidligere,
og bang!
De varmes opp til glohet temperatur og eksploderer.
En stråle av livsfarlig væske spyles ut på fienden.
Vi har allerede snakket om det kjemiske i redoksreaksjoner,
så i større mengder kan dette absolutt resultere i effektiv ildpust,
bortsett fra at den kommer fra rumpa.
Det gjør det til insektsvarianten av diaré.
Grøss!
Men poenget er at billen gjør nøyaktig det som det ser ut som at ildpokémon gjør.
De oppbevarer to typer kjemikalier i kroppen som, når de blandes,
antennes og blir til ild.
Det er derfor vi ser dem vende hodet oppover;
for å holde de kjemiske væskene inne å få dem til å reagere.
Og så, når ildkulen er dannet,
skytes en kjemisk stråle fra munnen,
brennstoffet,
som lar selve flammen følge brennstoffet hele veien til motstanderen.
Det er på mange måter slik flammekastere virker.
Så hvorfor er det en flamme på halen til Charmander, spør du?
Vel, det er der de to væskene lagres,

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
I baken.
Akkurat som Brachinus crepitans.
Og flammen har oppstått av evolusjon.
Større flammer skremmer vekk fiender ved å vise at du har større ildkraft
og i nødstilfeller kan du bruke flammehalen til å angripe.
Dette gir en brennstoffkilde, forklarer hvordan flammen er tent under vann, begrunner andre ildangrep
og har også en evolusjonær fordel, så... tja.
Det er kanskje ikke perfekt, men jeg synes det er en ganske så god forklaring på kjemien bak alt dette.
Nå som vi vet hvordan ild og flammekasteraktige angrep virker, vil jeg se på et annet ildangrep i serien,
"Fire Spin".
Man bruker angrepet og hvis det treffer sluker det motstanderen i 2-5 runder og brenner den levende.
Det blir tross alt ikke et ordentlig barnespill uten at man brenner fienden til aske
som om de var bi-karakterer i Game of Thrones.
Ash (aske) Ketchum...
Brenne folk til aske!
Tilfeldighet?!
Det er det nok.
Uheldigvis er ikke animasjonene i spillene helt klare på hvordan angrepet fungerer
og fremstillingen i mangaen og TV-serien er utrolig inkonsekvent,
men siden animasjonen viser flammer som går fra venstre til høyre

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
(det faktum at de fleste fremstillinger viser ild som spinner rundt offeret)
og at ordet "spin" er i navnet til angrepet,
tror jeg vi kan anta at vi har med noe fryktelig farlig å gjøre:
Ildtornadoer.
Eller som det egentlig kalles, ildvirvler.
Det er det ekte navnet på det ekte naturfenomenet som disse Pokémon skaper,
men ingen på nettet kaller dem ildvirvler,
på grunn av "clickbait".
Søt, saftig clickbait.
Men som jeg sa, så er ildtornadoer
(eller ildvirvler)
ekte fenomener som er fryktelig farlige.
Pussig nok er de ikke så godt dokumentert, hvilket er ganske overraskende,
siden de er SUPERKULE!
Eller riktigere, superheite.
De kan nå 2000 grader Fahrenheit, som er 1090 grader Celsius.
Dette er mer en varmt nok til å smelte de fleste metaller.
Vi vet at de har mindre til felles med tornadoer enn de har med støvvirvler  ute i ørkenen.
En tornado dannes av varmluft som kolliderer med kald luft i skyene
slik at den lettere varmluften prøver å trenge gjennom den kalde luften over den,

Norwegian: 
mens ildvirvler dannes av den voldsomme vindstyrken som skapes av store skogbranner.
Skogbranner varmer opp luften i området så mye at det skapes turbulente vindkast som kan slå seg sammen med oppdriften
og skape virvlende brannsøyler.
Det er dette som gjør ildvirvlene så farlige.
Ildvirvler suger inn mer oksygen enn en vanlig ikke-virvlende brann
og som vi vet er oksygen en av hovedingrediensene i Triforcen vår.
Vinden disse virvlene skaper betyr også at de forflytter seg,
hvilket betyr at en brann som ellers ville brent ut pga. mangel på brennstoff faktisk vil
virvle videre til nye områder
og forbrenne mer brennbart stoff å sin ferd, men ikke brenne fullstendig ut.
Hva har dette å gjøre med spillet?
Hvis man sammenlikner "Fire Spin" med de vanligste ildangrepene fra gen 1,
ser man at det er et av de svakeste angrepene.
Noen ganger blir det til og med slått av "Ember";
det svakeste ildangrepet som finnes, som man har på begynnelsen av spillet.
Men hvis "Fire Spin" treffer, varer det i opp til fem runder
og dette samstemmer med virkeligheten.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
"Fire Spin" er et angrep beregnet for å vare.
Fange motstanderen over flere runder.
Og som vi nettopp har lært, kan ildvirvler på ekte livnære seg selv ved å suge inn mer oksygen enn vanlig ild.
Det gir også mening at angrepet er svakere.
Andre angrep, som "Flamethrower" og selv "Ember", skyter ild direkte på motstanderen.
"Fire Spin" dreier seg imidlertid om å varme opp luften rundt motstanderen
og skape varmen som er nødvendig for å lage oppdriften
som gjør at ildtornadoen antennes.
noe varme forsvinner i forsøket på å lage disse uansett
og det peker mot det siste faktum om dette angrepet;
det er ukonsekvent.
Ildvirvler er sjeldne i virkeligheten.
De forekommer nesten aldri.
Forholdene må være helt perfekte for at det skal skje.
Det er antakelig derfor "Fire Spin" er et av de minst treffsikre ildangrepene
og skulle det treffe, varierer det kraftig i lengde,
men hei!

Norwegian: 
Selv om de ikke forekommer så ofte i virkeligheten, er de overraskende enkle å lage hjemme,
som jeg gjorde sammen med The King of Random for nettopp denne episoden.
Altså, noen ganger blir jeg lei av at Game Theory bare er teorier.
Noen ganger må man gjøre Game Theory til "Game Reality" (gjøre teori til virkelighet)
og denne gangen...
i dag gjorde jeg nettopp det.
Men hei!
Det er bare et eksperiment.
Et eksperiment som nesten brant ned bakgården min.
Takk for at du så på!
Men hvis du tror at Grant og jeg er ferdige, kan jeg si at det er vi slett ikke.
Vi undersøkte også hvordan Mario kan kaste ildkuler under vann,
så vi fylte opp en masse tennisballer med termitt og antente dem på en offentlig strand.
Helt normalt.
Så trykk på vinduet du ser på skjermen for å se hvordan det gikk.
Gjør meg gjerne også den tjenesten å abonnere på The King of Random som takk for at han ble med på episoden
og abonner på oss også
fordi debatten om den beste gen 1 startpokémon kommer snart (ute nå).
Til slutt, her er mer tullball av meg som svelger svovelhexafluorid for å få dyp stemme.
SUPERDYP!
OG
SUPERINTENS!
(MatPat leker Darth Vader)
Hvis du kan unnskylde meg, ser det ut som min
uuuuuuh...

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
 
 

Norwegian: 
yndlingsserie er i ferd med å ta slutt,
som betyr at det er på tide...
å teoretisere.
Sees neste uke ;)
