
Spanish: 
Jacob: Bienvenidos a Crash Course Economics, mi nombre es Jacob Clifford
Adriene: y yo soy Adriene Hill. Hoy hablaremos de los monopolios; que son...
terribles, ilegales y sólo sirven para explotar a consumidores indefensos, excepto cuando...
ofrecen servicios esenciales que el libre mercado competitivo no puede ofrecer.
Jacob: entonces, los monopolios son: ¿Buenos?,¿Malos?, o...
Adriene: Ambos.
[Música]
Cuando algunos oyen la palabra "capitalista" se imaginan a los barones ladrones del Siglo XIX.
Monopolistas despiadados, como Andrew Carnegie, JP Morgan y John D. Rockefeller
Dominaban industrias como el petróleo, ferrocarriles, banca y acero y hacían cualquier cosa para aplastar a su competencia.
Al fin y al cabo, en palabras de Rockefeller "El crecimiento de un gran negocio es simplemente la supervivencia del más apto."
Ahora, es cierto que las economías de mercado aman la competencia, pero los monopolios son la antítesis de ésta.
La mayoría de las veces, los economistas quieren evitar los monopolios, no celebrarlos.

English: 
Jacob: Welcome to Crash Course Economics,
my name is Jacob Clifford
Adriene: and I’m Adriene Hill. Today we’re
going to talk about monopolies! Which are
terrible, illegal, and only serve to exploit
helpless consumers, except when they’re
delivering essential services that competitive
free markets kind of fail to deliver.
Jacob: So, are monopolies are good? Or bad?
Or?
Adriene: Both.
[Theme Music]
Jacob: When some people hear the word “capitalist”
they picture the robber barons of the 19th century.
Cutthroat monopolists, like Andrew Carnegie,
JP Morgan, and John D. Rockefeller.
They dominated industries like oil, railroads, banking, & steel and would do anything to crush their competitors.
After all, in Rockefeller’s words “The growth of a
large business is merely a survival of the fittest.”
Now, it’s true that market economists love competition, but monopolies are the antithesis of competition.
In most cases, economists want to prevent monopolies, not celebrate them. Let’s go to the Thought Bubble:

Arabic: 
مرحبًا بكم في Crash Course Economics.
أنا جيكوب كليفورد.
وأنا أدريان هيل. سنتحدث اليوم عن الاحتكار،
وهو فظيع وغير قانوني
ولا نفع له سوى استغلال المستهلكين العاجزين،
إلا حين تقدم خدمات ضرورية
تفشل الأسواق التنافسية الحرة في تقديمها.
إذن، هل الاحتكارات سيئة أم جيدة أم...
كلاهما معًا؟
"شارة البداية"
حين يسمع بعض الناس كلمة "رأسمالي"،
يتخيلون بارونات القرن التاسع عشر اللصوص،
أي محتكرين سفاحين مثل أندرو كارنيغي
وجون بيربونت مورغان وجون د. روكفلر.
لقد هيمنوا على صناعات
مثل النفط والسكك الحديدية والبنوك والفولاذ
وسيفعلون أي شيء لسحق منافسيهم.
ففي النهاية، وكما قال روكفلر:
"نمو شركة كبيرة  ليس سوى بقاءً للأصلح."
صحيح أن خبراء اقتصاد السوق يحبون المنافسة،
لكن الاحتكارات هي نقيض المنافسة.
في معظم الحالات، يريد الاقتصاديون
منع الاحتكارات، لا الاحتفاء بها.
لنذهب إلى فقاعة التفكير.

Spanish: 
Un monopolio es un mercado controlado por un vendedor de un bien o servicio que...
no tiene sustituto cercano. Pero el verdadero poder de un monopolio viene de su habilidad de mantener...
a los competidores fuera del mercado. Los monopolios son capaces de levantar obstáculos que los economistas...
llaman "barreras de entrada". Si una empresa comienza a ofrecer un producto nuevo en un mercado con...
barreras bajas, no mantendrá el poder del mercado por mucho tiempo.
Ejemplo: los camiones de comida gourmet. En la última década, los cocineros gourmet comenzaron a entrar en el negocio...
de comida callejera, compitiendo en un mercado historicamente asociado con la baja calidad, como...
los vendedores de Hod Dogs. Estos camiones fueron un éxito. La demanda era alta y las barreras de entrada...
eran relativamente bajas, así que más y más competidores saltaron al mercado.
Ahora los camiones están en todas partes.
Y exactamente, así es como se supone que el capitalismo debe funcionar. La gente quería más opciones de comida y los emprendedores,
buscando lucro, se la dieron. Los incentivos y la competencia mejoraron a la sociedad.

Arabic: 
الاحتكار المطلق هو سوق يتحكم به بائع واحد
ويوجد فيه سلعة أو خدمة ليس لها بدائل مشابه.
لكن القوة الحقيقية للاحتكار قادمة من قدرتها
على إبقاء المنافسين خارج السوق.
الاحتكارات قادرة على نصب عقبات
يدعوها الاقتصاديون عقبات الدخول إلى السوق.
إن بدأت شركة بتقديم منتج جديد
في سوق عقباته متدنية،
لن يحتفظوا
بالقدرة على قيادة السوق لفترة طويلة.
انظروا إلى شاحنات الطعام الفاخر كمثال.
في العقد الأخير، بدأ طهاة الأطعمة الفاخرة
في الانتقال إلى حقل أطعمة الشارع،
ويتنافسون في سوق مرتبط تاريخيًا
بأطعمة أقل جودة مثل باعة السجق.
نجحت شاحنات الأطعمة هذا بشدة. كان الطلب
عليها كبير وعقبات الدخول متدنية نسبيًا،
لذا انضم منافسون أكثر وأكثر. والآن،
شاحنات الأغذية موجودة في كل مكان تقريبًا.
وهكذا يُفترض بالرأسمالية أن تعمل بالضبط.
أراد الناس خيارات أكثر من أطعمة الشوارع،
ورواد الأعمال الذين يسعون لتحقيق الأرباح
أعطوا الناس ما يريدونه.
جعلت الحوافز والتنافس المجتمع بحال أفضل.

English: 
Adriene: A pure monopoly is a market controlled
by one seller with a good or service that
has no close substitutes. But the true power
of a monopoly comes from its ability to keep
competitors out of the market. Monopolies
are able to erect obstacles that economists
call barriers to entry. If a company starts
offering a brand new product in a market with
low barriers, they won’t maintain market
power for very long.
Take gourmet food trucks. In the last decade,
gourmet cooks started moving into the street
food business, competing in a market historically
associated with lower-quality options like
hot dog vendors. These food trucks were a
hit. Demand was high and the barriers to entry
were relatively low, so more and more competitors
jumped in. Now food trucks are kind of everywhere.
And that’s exactly how capitalism is supposed to work. People wanted more street food options and profit-
seeking entrepreneurs gave them what they wanted. Incentives and competition made society better off.

Spanish: 
Pero imagina una ciudad donde hay un número limitado de licencias para los camiones de comida, y yo...
poseo la totalidad de ellas, para mi flota de camiones de macarroni. Además conozco...
al alcalde, ya que es gran fan del macarroni con queso. Si puedo convencerlo...
de prohibir los camiones tradicionales, con su shawarma y hot dogs...
tendré un monopolio en la comida callejera.
No incrementé mis ganancias produciendo más. Influencié regulaciones gubernamentales...
de forma que cualquiera que tenga hambre, pero no quiera entrar a un edificio...
tenga que comprarme a mí.
Esto a veces es llamado 'capitalismo de amigotes', y es una de las razones...
por las que muchos economistas piden transparencia y responsabilidad al gobierno.
Las empresas no necesariamente deben tener un monopolio para ejercer poder monopólico.
Cuando una sola empresa tiene una inmensa cuota de un mercado, como 'Google' entre el resto de buscadores...
ejerce gran parte del poder que ejercería un monopolio puro.
Ahora; cuando muchas firmas poseen gran mayoría de la cuota de mercado, eso se llama oligopolio.

Arabic: 
لكن تخيلوا أن هناك مدينة
لديها عدد محدود من التراخيص لشاحنات الأطعمة،
وأنا أملك جميع التراخيص
لقافلة شاحناتي التي تبيع المعكرونة والجبنة.
وأنا أعرف العمدة أيضًا، بما أنه من محبي
المعكرونة والجبنة. إن استطعت إقناع العمدة
أن يمنع باعة طعام الشارع التقليديين الذين
يبيعون الشاورما والسجق الملفوف باللحم المقدد،
سأكون محتكرة لأطعمة الشوارع.
لا أقوم بزيادة أرباحي
من خلال إنتاج أشياء أكثر،
بل أثرت على القيود الحكومية بطريقة معينة
بحيث أن أي أحد جائع ولا يريد دخول مبنى ما
يجب عليه أن يشتري طعامًا مني.
يُدعى هذا رأسمالية المحاسيب أحيانًا،
وهو أحد أهم أسباب مطالبة العديد
من الاقتصاديين بالشفافية والمساءلة الحكومية.
شكرًا يا فقاعة التفكير.
لا يجب أن يكون لدى الشركات احتكارًا
بالمعنى الحرفي لتمارس القوة الاحتكارية.
حين تمتلك شركة واحدة حصة ضخمة في قطاع ما،
مثل حصة غوغل في قطاع البحث على الإنترنت،
ستمتلك الكثير من القوة
التي من شأن الاحتكار المطلق أن يمتلكها.
حين تتحكم بضعة شركات بالأغلبية العظمى
من حصة السوق، يُدعى ذلك احتكار القلة.

English: 
But imagine a city where there are a limited
number of licenses for food trucks, and I
own all of them for my fleet of artisanal
macaroni and cheese trucks. I also know the
mayor, since he’s a big fan of artisanal
macaroni and cheese. If I can convince the
mayor to ban traditional push cart food vendors,
with their shwarma and their bacon-wrapped
hot dogs, I’ll have a monopoly on street
food.
I’m not increasing profit by producing more
stuff. I’ve influenced government regulations
in such a way that anyone who’s hungry,
but doesn’t want to enter a building, has
to buy food from me. This is sometimes called
crony capitalism, and it’s a big reason
many economists call for government transparency
and accountability.
Jacob: Thanks Thought Bubble. Companies don’t have to have a literal monopoly to exercise monopoly power.
When a single company has a huge market share
in its industry, like Google does in search,
they wield a lot of the same power that a
pure monopoly would.
Now, when few firms have a large majority
of market share, it’s called an oligopoly.

Spanish: 
El mercado de los Sistemas Operativos para teléfonos móviles es un buen ejemplo. Android (de Google) y iOS (de Apple).
El punto es que la compañía no necesita poseer el 100% de la cuota de mercado para operar como un monopolio.
En el ejemplo de la Ordenanza contra los camiones de comida, la barrera de entrada es la regulación gubernamental,
pero, ¿De qué otras formas las empresas mantienen grandes cuotas de mercado?
Bueno, también mediante el control de recursos, así como DeBeers una vez tuvo 90% del mercado...
de diamantes porque contralaban las minas de diamante a nivel mundial.
Otra barrera son los costes iniciales. Puede que quieras construir una planta nuclear...
para competir contra tu proveedor local, pero necesitarías muchísimo dinero para entrar al juego.
Los monopolios pueden restringir la producción y cobrar precios más altos sin preocuparse por...
la competencia. Es por ello que la mayoría de economistas apoyan leyes antimonopolio que promuevan la...
competencia e ilegalicen las tácticas anticompetitivas.
Sobre las llamadas leyes anti-monopólicas. En 1890, EEUU aprobó...
el Acta Sherman, llamada así por el senador John Sherman, quien argumentó "Si no toleraremos...
un rey como poder político, no deberíamos tolerar un rey sobre la producción,

English: 
The market for mobile device operating systems is a good example with Google’s Android and Apple's iOS.
The point is that one company doesn’t need to have 100% market shares to operate like a monopoly.
In the example of the anti-food-truck ordinance,
the barrier to entry was government regulation,
but what some other ways companies maintain
large market shares?
Well, there’s also control of resources,
like DeBeers once had 90% of market share
in diamonds because they controlled the world’s
diamond mines.
Another barrier is high start up costs. You
may want to build a nuclear power plant to
compete with your power company but you need
a whole lot of money to get in the game.
Adriene: Monopolies can restrict output and
charge higher prices without worrying about
competitors. This is why most economists support
anti-trust laws that promote competition and
outlaw anticompetitive tactics.
They’re called antitrust laws because monopolies
used to be called “trusts”. In 1890, the
US passed the Sherman Act, named for Senator
John Sherman. Sherman argued, “If we will
not endure a king as a political power we
should not endure a king over the production,

Arabic: 
سوق أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة هو مثال جيد،
حيث يوجد فيه ِAndroid لغوغل وIOS لآبل.
الفكرة هي أنه ليس من الضروري لشركة أن تمتلك
100% من الحصة السوقية لتتصرف كاحتكار.
في مثال المرسوم الذي يحظر شاحنات الأغذية،
كانت عقبة الدخول إلى السوق هي القيد الحكومي،
لكن ما الطرق الأخرى التي تحتفظ الشركات
من خلالها بحصص كبيرة في السوق؟
هناك التحكم في الموارد، كما كانت مجموعة
دي بيرز تتحكم بـ90 بالمئة من حصص سوق الألماس
لأنها تتحكم بمناجم الألماس في العالم.
وإحدى العقبات الأخرى
هي تكاليف التأسيس المرتفعة.
قد تودون تشييد محطة طاقة نووية
لتنافسوا شركة الطاقة المحلية لديكم،
لكنكم بحاجة إلى كمية هائلة من المال
لتدخلوا ذلك السوق.
يمكن للاحتكارات حصر النتاج وطلب أسعار أعلى
دون أن تقلق حيال المنافسين.
لهذا يدعم معظم الاقتصاديين
قوانين مكافحة الاحتكارات والقيود غير المشروعة
تشجع المنافسة وتحظر التكتيكات غير التنافسية.
اسمها بالإنجليزية "قوانين مكافحة الاحتكار"
لأن الاحتكارات كانت تُدعى "اتحادات احتكارية".
في 1890، سنّت الولايات المتحدة مرسوم شيرمان،
وسُمي تيمنًا باسم عضو مجلس الشيوخ جون شيرمان.
جادل شيرمان أنه:
"إن لم نكن سنتحمّل وجود ملك كقوة سياسية،

Arabic: 
"فلا يجدر بنا تحمّل وجود ملك
على إنتاج ونقل وبيع أي من ضروريات الحياة."
يحظّر مرسوم شيرمان
أي احتكار أو شروع في الاحتكار.
قامت أحكام محاكم وقوانين لاحقة
بمنح وزارة العدل والهيئة التجارية الفدرالية
سلطة أكبر لمنع الاحتكارات.
إن أرادت شركة كوكا كولا شراء شركة بيبسيكو،
سيصعب إقناع الجهات الرقابية بشرعية الصفقة.
في الولايات المتحدة، يجب أن توافق
الوكالات الحكومية على عمليات الدمج والشراء.
يُسمي الاقتصاديون عملية شراء شركات
تنتج منتجات شبيهة التكامل الأفقي.
مثلما حاولت AT&T
شراء T-Mobile لكنها فشلت
لأن المنظمين اعتقدوا أن الشركة الجديدة ستتحكم
بحصة كبيرة جدًا من سوق الاتصالات اللاسلكية.
من الجانب الآخر، التكامل الرأسي هو حين تمتلك
شركة سلسلة توريدها أو تتحكم بها بشكل مباشر.
مثلًا، في العشرينات، امتلكت شركة فورد موتور
معظم سلسلة التوريد اللازمة لصناعة السيارات.
فكانت تملك مناجم حديد وفحم،
وصنعت الفولاذ والزجاج والإطارات وحتى الورق
في المجمع الصناعي الضخم ريفر روج في ميشيغان.

Spanish: 
transporte y venta de alguna de las necesidades de la vida."
El Acta Sherman ilegaliza cualquier monopolización o intento de monopolización. 
Decisiones judiciales y leyes posteriores...
le dieron al Departamento de Justicia y a la Comisión Federal de Comercio mayor autoridad para prevenir monopolios.
Si la empresa Coca Cola quisiera comprar PepsiCo, sería una venta severamente regulada.
En EEUU las fusiones o adquisiciones deben ser aprobadas por las agencias de gobierno.
Al acto de adquirir empresas que producen productos similares, los economistas le llaman integración horizontal.
Como cuando AT&T trató de comprar T-Mobile, pero fracasó porque los reguladores creyeron que la nueva compañía...
controlaría una fracción muy grande del mercado de las comunicaciones inalámbricas.
Por otra parte, la integración vertical, es cuando una compañía posee o controla su cadena de suministro.
Por ejemplo, en los 1920s, Ford poseía gran parte del total de la cadena...
de suministros necesarios para fabricar un auto. Poseía hierro, minas de carbón y fabricaba su propio acero,
cristales, neumáticos e incluso papel en la enorme fábrica de River Rouge en Michigan.

English: 
transportation, and sale of any of the necessaries
of life.”
The Sherman Act outlaws any monopolization or attempted monopolization. Court rulings and later laws
gave the Department of Justice and the Federal Trade Commission greater authority to prevent monopoles.
If the Coca Cola company wanted to purchase
PepsiCo, it’d be a tough regulatory sell.
In the US mergers and acquisitions need to
be approved by the government agencies.
Economists call the act of buying companies
that produce similar products horizontal integration.
Like, AT&T tried to buy T-Mobile, but failed
because regulators believed the new company
would control too big a share of the wireless
communications market.
Vertical integration, on the other hand, is when a company directly owns or controls its supply chain.
For example, in the 1920s, the
Ford Motor Company owned much of the entire
supply chain needed to make cars. It owned
iron and coal mines, and made its own steel,
glass, tires, and even paper in the massive
River Rouge factory complex in Michigan.

English: 
Vertical integration is complicated, and it’s
not always illegal. When a company just expands
its business to insource part of its supply chain,
that’s usually not subject to antitrust regulation.
Companies can run into some trouble when
they try to vertically integrate via mergers.
Antitrust regulations can also prevent companies
from making anticompetitive deals with their suppliers.
In the late 1990s, Microsoft was accused of
pressuring PC manufacturers to pre-install
Microsoft’s web browser, Internet Explorer, and
exclude their main browser competitor, Netscape.
Regulators busted them, and almost
busted up the company.
Even Toys R Us! It’s gotten in trouble for
conspiring with toy suppliers, like Hasbro
and Mattel, to stop the manufacturers from
selling certain toys to other stores.
So monopolies and monpolistic behavior are
bad, right? Well, it turn out that sometimes
they’re useful. Look at patents. A patent
grants an inventor exclusive rights to profit

Spanish: 
La integración vertical es complicada, y no siempre es ilegal. Cuando una compañía expande...
su negocio para integrar parte de su cadena de suministros, normalmente no es objeto de regulación anti-monopólica.
Las empresas pueden meterse en problemas cuando tratan de integrarse verticalmente vía fusiones.
Las regulaciones anti monopolio también pueden evitar que las empresas hagan negocios anti competitivos con sus proveedores.
A finales de los 90s, Microsoft fue acusada de presionar a los fabricantes de PCs para que instalaran...
el navegador web de Microsoft, Internet Explorer, y excluyeran a su principal competidor, Netscape.
Los reguladores los capturaron y casi arruinan la compañía.
Incluso Toys R Us! se ha metido en problemas por conspirar con proveedores de juguetes, como Hasbro...
y Mattel, para evitar que ambos fabricantes vendan ciertos juguetes a otras tiendas.
Así que, los monopolios son malos, ¿Verdad? Bueno, resulta que a veces...
son útiles. Por ejemplo las patentes. Una patente garantiza al inventor el derecho exclusivo de lucrarse...

Arabic: 
التكامل الرأسي معقد، ولا يُعد
غير قانوني دائمًا. حين توسع شركة نطاق عملها
للاستعانة بمصادر داخلية في جزء من سلسلة
توريدها، لا يخضع هذا لقوانين محاربة الاحتكار.
يمكن أن تواجه الشركات بعض المشاكل حين
تحاول تنفيذ التكامل الأفقي عبر عمليات دمج.
يمكن لقوانين مكافحة الاحتكار منع الشركات
من عقد صفقات غير تنافسية مع مورّديها أيضًا.
في أواخر التسعينات،
اتُهمت مايكروسوفت بإجبار مصنعي الحواسيب
على تنصيب متصفح إنترنت مايكروسوفت،
ألا وهو إنترنت إكسبلورر، مسبقًا،
واستبعاد الشركة المنافسة الرئيسية لها
في المتصفحات، وهي Netscape.
ضبطهم المنظمون وكادوا أن يفلسوا الشركة.
وحتى Toys R Us وقعت في مشاكل نتيجة
تآمرها مع مزودي ألعاب مثل Hasbro وMattel
لمنع المصنعين من بيع ألعاب معينة لمتاجر أخرى.
إذن، الاحتكارات والتصرفات الاحتكارية هي شيء
سيء، صحيح؟ اتضح أنها مفيدة في بعض الأحيان.
انظروا إلى براءات الاختراع.
تمنح براءة الاختراع حقوقًا حصرية للمخترع

Arabic: 
ليحقق أرباحًا من منتج أو عملية معينة.
في الولايات المتحدة،
هذا الأمر مكتوب في الدستور.
تقوم براءات الاختراع
وحقوق ملكية فكرية أخرى بتشجيع الابتكار.
تنفق شركات الأدوية
مليارات الدولارات سنويًا لتطور العقارات،
وتسمح لها براءات الاختراع أن تستعيد تكاليف
البحوث والتطوير، وأن تجني أرباحًا بشكل مثالي.
تضمن براءة الاختراع حق الشركات
لتكون احتكارًا، لكن ليس إلى الأبد.
بعد مضي فترة محددة من الوقت، تكون عادة
20 سنة تقريبًا، تنتهي صلاحية براءة الاختراع،
وهذا يجعل عقبات الدخول إلى السوق تتدنى.
تنقض المنافسة وتنخفض الأسعار وتبحث
الشركات عن شيء جديد لتسجل براءة اختراعه.
إن قانون الحماية الفكرية وبراءات الاختراع
أمر معقد جدًا، وأعد ستان سلسلة كاملة عنها.
الاحتكارات الطبيعية هي حالة خاصة
حيث يكون وجود منتِج واحد كبير أكثر فعالية من
ناحية الكلفة من وجود عدة شركات صغيرة متنافسة.
أفضل أمثلة على ذلك هي المرافق العامة في أسواق
كالكهرباء والماء والغاز الطبيعي والصرف الصحي.
قد تكون مملوكة للقطاع الخاص أو العام،
لكنها تبقى احتكارًا في كلا الحالتين
لأن الحكومة تحد من المنافسة.
أعني، إن كانت هناك
ثلاث شركات كهرباء متنافسة في مدينة واحدة،

English: 
from a specific product or process.
In the US, it is actually written into the Constitution.
Patents and other intellectual property rights
encourage innovation. Pharmaceutical companies spend billions of dollars each year developing drugs,
and patents allow them to recover those research
and development costs and, ideally, earn profit.
A patent essentially guarantees their right
to be a monopoly, but not forever.
After a certain amount of time, usually about 20 years,
a patent expires, which lowers the barriers to entry.
Competition moves in, prices fall, and
companies look for something new to patent.
Intellectual property law and patents are really complex. And Stan, he’s actually done a whole series about 'em.
Jacob: Natural monopolies are special situations
where it is more cost effective to have one
large producer rather than several smaller
competing firms.
The best examples are public utilities in
markets such as electricity, water, natural
gas, and sewage. They may be privately owned
or publicly owned but either way, they remain
a monopoly because the government limits competition.

Spanish: 
de algún proceso o producto en específico.
En realidad, en EEUU, está escrito en la constitución. Las patentes y otros derechos de propiedad intelectual...
fomentan la innovación. Las empresas farmacéuticas gastan billones de dólares cada año desarrollando fármacos,
y las patentes les permiten recuperar esos costos de investigación y desarrollo y obtener ganancias.
Una patente garantiza esencialmente su derecho a ser un monopolio, pero no para siempre.
Después de un período de tiempo, normalmente 20 años, la patente expira, lo que reduce las barreras de entrada.
La competencia entra, los precios caen, y las compañías buscan algo nuevo que patentar.
Las leyes de propiedad intelectual y patentes son bastante complejas. Y Stan ha hecho una serie completa al respecto.
Los monopolios naturales son situaciones especiales donde es más efectivo tener...
un gran productor en lugar de varias firmas pequeñas compitiendo.
El mejor ejemplo son las utilidades públicas como la electricidad, el agua, el gas...
natural y las aguas residuales. Pueden ser de propiedad privada o pública pero de cualquier forma, permanecen...
como monopolios porque el gobierno limita la competencia.

Arabic: 
هذا يعني أنه ستُبنى ثلاث محطات لتوليد الكهرباء
وستُمدد ثلاث مجموعات من خطوط الكهرباء
عبر الشوارع. ستكون نتيجة ذلك ارتفاع الكلفة،
لذا في هذه الحالة، من الأرخص
وجود شركة كهرباء واحدة لأن لديها وفرة الحجم.
لا يزال بإمكان الاحتكار
رفع الأسعار وإساءة استعمال سلطته،
لذا عادة ما تنظم الحكومة الأسعار والرسوم.
توجد بالطبع مناقشات
تدور حول متى يجدر بالحكومة أن تتدخل
وما هي الأسواق
التي تجيز قيام احتكارات طبيعية.
تملك Nike نحو 90 بالمئة من حصص سوق
أحذية كرة السلة، لكنها ليست احتكارًا طبيعيًا،
وإنما احتكار غير قسري.
هناك العديد من شركات أحذية أخرى
والناس ليسوا مُجبرين على شراء أحذية Nike،
لذا لا يوجد سبب لتدخل الحكومة.
لكن هذا ليس الحال دائمًا،
فحتى سبعينات القرن الماضي،
مُنحت AT&T مكانة احتكار طبيعي
ما أعطاها تحكًما مطلقًا تقريبًا في قطاع الهواتف.
في عام 1974،
رفعت وزارة العدل قضية محاربة احتكار،
وكانت النتيجة النهائية
أكبر تفكك لشركة في تاريخ أمريكا.
انحلت AT&T إلى سبع شركات هاتف محلية،
ودخلت شركات أخرى
مثل Sprint وMCI إلى السوق بسرعة.
تُدعى هذه العملية نزع القيود، وحدثت في مختلف
الأسواق من توزيع البريد إلى شركات الطيران.

English: 
I mean, if there were three competing electric
power companies in one city, that would mean
building three different power plants, and running
three sets of power lines through the streets.
The result would be higher costs. So, in
this case, it would be cheaper to have one
electric company because they have economies
of scale. The monopoly can still raise prices
and abuse its position, so the government
often regulates prices and fees.
Now, of course there are debates over when
the government should interfere and which
markets justify natural monopolies.
Nike has about 90% market share in basketball
shoes, but it’s not a natural monopoly.
It’s a non-coercive monopoly. There are
plenty of other shoe manufacturers and people
aren’t forced to buy Nike shoes. So there’s
no reason for the government to get involved.
But that’s not always the case. Up to the
1970s AT&T was given natural monopoly status,
which gave it nearly complete control of the
telephone industry.
In 1974 an antitrust lawsuit was filed by
the Department of Justice, and the end result
was the largest corporate breakup in American
history. AT&T dissolved in seven regional
telephone companies, and other companies like
Sprint and MCI quickly jumped into the market.

Spanish: 
Quiero decir, si hubiesen empresas de electricidad en una ciudad, eso significaría...
construir tres plantas diferentes, e instalar tres líneas eléctricas en las calles
El resultado sería mayores costos. Así que, en este caso sería más económico tener...
solo una compañía eléctrica porque ellas tienen economías de escala. El monopolio aun podría aumentar precios...
y abusar de su posición, así que el gobierno regula las cuotas con frecuencia.
Por supuesto, hay debates sobre cuándo debería interferir el gobierno y...
qué mercados justifican monopolios naturales.
Nike posee 90% de su cuota de mercado de zapatos de basketball, pero no es un monopolio natural.
Es un monopolio no represor. Hay  abundancia de fabricantes de zapatos y la gente...
no está obligada a comprar Nike. Así que no hay razón para que el gobierno se involucre.
Pero no siempre es ese el caso. Hasta 1970, AT&T recibió status de monopolio natural,
lo que le dio casi el control total de la industria telefónica.
En 1974 el Departamento de Justicia presentó una demanda anti monopolio , y el resultado final...
fue la más grande ruptura corporativa de la historia de EEUU. AT&T fue disuelta en siete empresas...
telefónicas regionales, y otras empresas como Sprint y MCI rápidamente saltaron al mercado.

Spanish: 
Este proceso es llamado desregulación, y ha ocurrido en todo tipo de mercados, desde correo hasta aerolíneas.
Entonces, detengámonos un momento. ¿Por qué nos preocupan tanto los monopolios? Bueno, mucho tiene que ver con los precios.
Los monopolios pueden cobrar por sus productos, más de lo que podrían en un mercado competitivo.
También pueden involucrarse en prácticas conocidas como 'discriminación de precios' que es...
la práctica de cobrar diferentes precios a diferentes clientes por el mismo producto.
De hecho, la primera regulación de ferrocarriles se dio porque estaban incurriendo en discriminación de precios.
Cobraban diferentes montos por transportar cargas. Dando ventaja a las...
empresas que transportaban más carga; empujando fuera del negocio a los pequeños productores...
creando aun más poder monopólico en la economía.
Pero la discriminación de precios no siempre se da en los monopolios, y no siempre es ilegal.
Para eliminarla, un negocio debe ser capaz de segregar el mercado...
en base a la disposición de pagar que tengan los consumidores.
La industria aérea lo hace usando el tiempo: cobrando menos a quienes reservan temprano y más a quienes lo hacen tade.

English: 
This process called deregulation, and it’s happened in many markets from delivering mail to airlines.
Adriene: So let’s step back, here. Why are so worried about monopolies? Well, a lot of this has to do with pricing.
For one, monopolies can charge more for their products than they could if the market was competitive.
They can also engage in a practice called
price discrimination. Price discrimination
is the practice of charging different consumers
different prices for exactly the same product.
In fact the earliest regulation of railroads came about because they were engaged in price discrimination.
They charged different rates
to haul freight. This gave an advantage to
companies that shipped more freight and helped
to force smaller producers out of business,
creating even more monopoly power in the economy.
But price discrimination isn’t just for
monopolies, and it’s not always illegal.
To pull off price discrimination, a business
needs to be able to segregate the market
based on consumers’ willingness to pay.
The airline industry does this using time: charging
those that book early less than those that book late.

Arabic: 
إذن، لنعد قليلًا. لماذا نحن قلقون جدًا
بشأن الاحتكارات؟ يتعلق معظم قلقنا بالتسعير.
أولًا، يمكن للاحتكارات
أن تتقاضى أسعارًا مقابل منتجاتها
أعلى مما كان سيكون بإمكانها
لو كانت الأسواق تنافسية.
يمكنهم أيضًا المشاركة
في ممارسة تُدعى التمييز السعري.
التمييز السعري هو ممارسة مقاضاة مستهلكين
مختلفين أسعارًا مختلفة للمنتج نفسه تمامًا.
في الحقيقة، سُنّ أول قانون للسكك الحديدية
لأن الشركات كانت تشترك في التمييز السعري،
فكانت تتقاضى رسومًا مختلفة لنقل الحمولات.
هذا منح أفضلية لشركات تشحن حمولات أكثر،
وساهم في إجبار منتجين أصغر
على الخروج من العمل،
ما خلق المزيد من القوة الاحتكارية
في الاقتصاد.
لكن التمييز السعري ليس للاحتكارات فقط،
ولا يكون غير قانوني دائمًا.
لتحقيق التمييز السعري،
يجب أن تكون الشركة قادرة على فصل السوق
بناءً على استعداد المستهلكين للدفع.
تفعل شركات الطيران هذا باستخدام الوقت،
حيث تقاضي الذين يحجزون مبكرًا
مبلغًا أقل من الذين يحجزون متأخرًا.
طالبة يهمها السعر
قد تكون قادرة على دفع 200 دولار فقط،

Spanish: 
Una estudiante solo podría permitirse pagar $200 así que reserva un asiento meses o semanas antes.
Una mujer de negocios que necesita acudir mañana a una reunión...
puede estar dispuesta a pagar $800 por el mismo tipo de asiento en el mismo vuelo.
El punto es que cobrar un mismo precio no generaría tantas ganancias como cobrar diferentes precios.
La discriminación de precios ocurre con más frecuencia de lo que crees.
Descuentos basados en la edad u ocupación son un buen ejemplo.
La discriminación de precios funciona mejor cuando las firmas tienen una larga cuota de poder del mercado.
Si hubiesen cientos de aerolíneas, es poco probable que alguna de ellas pudiese discriminar sin perder clientes.
Como muchas de las cosas que hemos estudiado en el curso, los monopolios y los precios son complicados.
En general, la competencia es buena. Excepto cuando no lo es. Gracias por vernos. Hasta la próxima semana.
'Crash Course Economics' fue hecho con la ayuda de todas estas buenas personas. Puedes apoyar a...
'Crash Course' en Patreon. Patreon es un servicio de suscripción voluntaria donde tus donaciones...
ayudan a mantener 'Crash Course' gratis, para todos, para siempre.

Arabic: 
لذا تحجز مقعدًا قبل أسابيع أو أشهر.
امرأة أعمال يهمها الوقت
تحتاج لأن تكون في اجتماع مجلس إدارة غدًا،
قد تكون مستعدة لدفع 800 دولار
مقابل نوع المقعد نفسه في الرحلة نفسها.
الفكرة هي أن تقاضي سعر واحد
لن يحقق أرباحًا تماثل تقاضي أسعار مختلفة.
يحدث التمييز السعري أكثر مما تظنون.
الخصومات التي تعتمد
على العمر أو المهنة هي أمثلة جيدة.
يعمل التمييز السعري بأفضل شكل
حين تملك الشركات حصة كبيرة من قوة السوق.
إن كانت هناك مئات الخطوط الجوية، فمن المستبعد
أنه بإمكان أية منها أن تمارس التمييز السعري
دون خسارة زبائنها.
مثل العديد من الأشياء
التي نتحدث عنها هنا في Crash Course،
فإن الاحتكارات والتسعير أمور معقدة.
بشكل عام، التنافس شيء جيد، إلا حين يكون سيئًا.
شكرًا على المشاهدة. سنراكم في الأسبوع المقبل.
يتم إعداد Crash Course Economics
بمساعدة جميع هؤلاء الناس الطيبين.
يمكنكم دعم Crash Course
على موقع Patreon، وهو خدمة اشتراك اختياري
حيث تساعد تبرعاتكم فيه على إبقاء
Crash Course متوفرًا للجميع إلى الأبد.

English: 
A price-sensitive student might only be able to pay $200 so she books a seat weeks or months in advance.
A time-sensitive businesswoman that
needs to be at a board meeting tomorrow,
might be willing to pay $800 for that
same type of seat on the same flight.
The point is, charging a single price wouldn’t
generate as much profit as charging different prices.
Price discrimination happens more
often than you might think.
Discounts based on age or
occupation are good examples.
Price discrimination works best when firms
have a large share of market power.
If there were hundreds of airlines it is unlikely that any one of them could price discriminate without losing customers.
Like a lot of things we look at here at Crash
Course, monopolies and pricing are complicated.
Generally, competition is a good thing. Except when it isn’t. Thanks for watching. We’ll see you next week.
Crash Course Economics is made with the help
of all these fine people. You can support
Crash Course at Patreon. Patreon is a voluntary
subscription service where your donations
help keep Crash Course free, for everyone,
forever.

Spanish: 
Muchas gracias por dejarnos monopolizar tu tiempo por los últimos 10 minutos.

English: 
Thanks so much for letting us monopolize your
time for the last ten minutes or so.

Arabic: 
شكرًا جزيلًا لسماحكم لنا باحتكار وقتكم
في آخر عشر دقائق تقريبًا.
