
Turkish: 
Kapitalizm Sosyalizme Karşı
Her ekonomik sistemi bir cümlede toplayabiliriz.
Kapitalizm insan arzularına dayalıdır.
Sosyalizm insan ihtiyaçlarına.
Doğru mu?
...Hayır. Yanlış. Çok Yanlış, özellikle geçmişe baktığımızda
İşte kanıtlayacağım
Son zamanlarda Amazon'a girdin mi?
Amazon'daki binlerce üründen herbirine
inanıyorum ki onlardan birine mutlaka istiyorsun veya onlara ihtiyacın var.
Eğer bu doğruysa, başarılı olmuşlardır.
Eğer Yanlışsa, olamamışlardır.
Serbest pazar ekonomisi böyle çalışır.
Başkalarının ihtiyaçlarını karşılayarak, insanlar hayatlarını düzeltir
Kimse, kendi kendine hizmet etmek için işe başlamaz.
Başkalarına hizmet etmek için bir işe başlar.
Kişisel tecrübeden bahsediyorum.
Ben Carl’s Jr. and Hardee’s Restaurant Zincirleri CEO'su iken

Portuguese: 
Capitalismo versus socialismo.
Podemos resumir cada sistema econômico em uma
linha.
O capitalismo é baseado na ganância humana.
O socialismo é baseado na necessidade humana.
Certo?
…Não. Errado. Muito, errado. É exatamente o oposto.
E eu vou provar para você.
Esteve na Amazon ultimamente?
Cada um dos milhares de produtos que a Amazon oferece representa o trabalho de pessoas
Que acreditam que têm algo que você quer ou precisa.
Se eles estiverem certos, eles prosperam.
Se estiverem errados, não prosperam.
É assim que funciona o livre mercado.
Ele incentiva as pessoas a melhorar suas vidas
satisfazendo as necessidades dos outros.
Ninguém começa um negócio fazendo algo ou
fornecendo um serviço para si.
Eles começam um negócio para fazer coisas ou fornecer
serviços para os outros.
Eu falo por experiência própria.
Quando eu era o CEO da empresa que possui
cadeias de restaurantes de Carl's Jr. e Hardee,

Russian: 
Капитализм против социализма.
Мы можем описать каждую из этих экономических систем одной строкой.
Капитализм основан на человеческой жадности.
Социализм основан на человеческих потребностях.
Верно?
Нет. Не верно. Все в точности наоборот.
И я сейчас сам это докажу.
Бывали на сайте Amazon?
Каждый из тысяч продуктов на Amazon - это труд людей, которые
считают, что у них есть что-то, что вам нужно.
Если они правы, они будут процветать
Если они ошибаются - не будут.
Так работает свободный рынок
Он толкает человека улучшать свою жизнь, удовлетворяя потребности других
Никто не начинает бизнес для того, чтобы предоставлять товары и услуги самому себе
Бизнес начинают для того, чтобы предоставлять их другим.
Я знаю это по собственному опыту.
Когда я был директором компании владеющей сетью ресторанов Carl’s Jr. and Hardee’s

Slovak: 
Kapitalizmus verzus Socializmus.
každý ekonomický systém dokážeme zhrnúť v jednom riadku.
Kapitalizmus je postavený na ľudskej chamtivosti.
Socializmus je postavený na ľudskej potrebe.
Správne?
... Nie. Veľmi nesprávne. Je to úplne naopak.
A dokážem to.
Boli ste nedávno na Amazone?
Každý z tisíc produktov, ktorý ponúka Amazon, reprezentuje prácu ľudí,
ktorí veria, že majú niečo, čo chceš alebo potrebuješ.
Ak majú pravdu, darí sa im.
Ak nemajú, neprospievajú.
Takto funguje voľný obchod.
Povzbudzuje ľudí, aby zlepšíli svoje životy tým, že uspokojí potreby iných.
Nikto nezačína biznis tak, že vyrobí vec alebo ponúkne službu sebe.
Robia biznis, aby vyrobili veci a poskytli služby pre iných.
Hovorím z osobnej skúsenosti.
Keď som bol CEO spoločnosti, ktorá vlastní Carla Jr. a Hardeeho reťaz reštaurácií,

Czech: 
Kapitalismus vs socialismus
Každý z těchto ekonomických systémů můžeme shrnout jednou větou.
Kapitalismus je založen na lidské chamtivosti.
Socialismus je založen na lidské potřebě.
Že ano?
...Ne. Špatně. Tak špatně, že je to přesně naopak.
A já vám to dokážu.
Byli jste v poslední době na Amazonu?
Každý z tisíce produktů, které Amazon nabízí, reprezentuje práci lidí, kteří věří,
že mají něco co chcete nebo potřebujete.
Když mají pravdu, prosperují.
Když se spletou, neprosperují.
Takhle funguje volný trh.
Dodává lidem odvahu zlepšit jejich životy tím, že uspokojí potřeby ostatních.
Nikdo nezačne dělat byznys výrobou produktů nebo zajištěním služeb pro sebe.
Začnou dělat byznys výrobou produktů nebo zajištěním služeb pro ostatní.
Mluvím z osobní zkušenosti.
Když jsem byl ředitelem společnosti vlastnící řetězce restaurací Carl’s Jr. a Hardee’s,

Chinese: 
资本主义与社会主义。
我们可以将每个经济体系归纳为一条线。
资本主义基于人类的贪婪。
对？
…没有。错误。错了，那恰恰是倒退。
我会向你证明。
最近去过亚马逊吗？
亚马逊提供的数千种产品中的每一种
代表那些人的工作
相信他们有您想要或需要的东西。
如果他们是正确的，他们会繁荣。
如果他们错了，他们就不会错。
这就是自由市场的运作方式。
鼓励人们改善生活
通过满足他人的需求。
没有人开始做生意或
为自己提供服务。
他们开始做生意或提供服务
为他人服务。
我是根据个人经验讲的。
当我是拥有公司的首席执行官时
小卡尔和哈迪的连锁餐厅，

Italian: 
Capitalismo contro Socialismo.
Possiamo riassumere questi sistemi economici in una frase.
Il capitalismo è basato sull'avidità umana.
Il socialismo è basato sui bisogni umani.
Giusto?
No, sbagliato. Così sbagliato che è vero l'esatto contrario.
E te lo dimostrerò.
Sei stato su Amazon ultimamente?
Ognuno dei migliaia di prodotti offerti da Amazon rappresenta il lavoro di persone che
credono di produrre qualcosa che tu vuoi o di cui hai bisogno.
Se hanno ragione, avranno successo.
Se hanno torto, non lo avranno.
È il modo in cui funziona il libero mercato.
Incoraggia le persone a migliorare la propria vita soddisfacendo i bisogni degli altri.
Nessuno inizia un'attività creando una cosa o fornendo un servizio per se stesso.
Iniziano un'attività per fare cose o fornire
servizi per gli altri.
Parlo per esperienza personale.
Quando ero l'amministratore delegato della società che possiede le catene di ristoranti di Carl's Jr. e Hardee,

French: 
Capitalisme versus Socialisme.
On peut résumer chacun de ces systèmes économiques en une phrase.
Le Capitalisme est basé sur l'avarice des hommes.
Le Socialisme est basé sur leurs besoins.
Pas vrai ?
... Non. Faux, tellement faux, c'est l'exact opposé.
Et je vais vous le montrer.
Vous avez été sur Amazon récemment ?
Chacun des milliers de produits qu'offre Amazon représente le travail de personnes qui
croient qu'ils ont quelque chose que vous voulez ou dont vous avez besoin.
Si ils ont raison, ils prospèrent.
Si ils ont tort, non.
C'est ainsi que fonctionne le marché libre.
Il encourage les gens à améliorer leur vie en satisfaisant les besoins des autres.
Personne ne lance une entreprise en faisant quelque chose ou en fournissant un service pour eux-même.
On lance une entreprise pour faire un produit ou fournir un service aux autres.
Je parle par expérience.
Quand je dirigeais la société qui détient les restaurants Carl's Jr. et Hardee's,

Spanish: 
Capitalismo versus Socialismo
Podemos resumir cada sistema económico en una sola frase
El Capitalismo está basado en la codicia humana
El Socialismo está basado en la necesidad humana
¿Correcto?
...No. Mal. Muy mal, es exactamente lo contrario.
Te lo voy a demostrar
¿Has estado en Amazon últimamente?
Cada uno de los miles de productos que ofrece Amazon representa el trabajo de personas que
creen que tienen algo que quieres o necesitas
Si tienen razón, prosperan.
Si están equivocados, no.
Así es como funciona el mercado libre.
Anima a las personas a mejorar sus vidas al satisfacer las necesidades de los demás.
Nadie inicia un negocio haciendo algo o presta un servicio para sí mismo.
Empiezan un negocio para hacer cosas o proporcionar servicios para otros.
Hablo por experiencia personal.
Cuando yo era el Director Ejecutivo de la compañía propietaria de las cadenas de restaurantes Carl's Jr. y Hardee,

Korean: 
자본주의 대 사회주의.
각각의 경제 시스템은 한 줄로 요약 가능합니다.
"자본주의는 인간의 탐욕에 근거한다."
"사회주의는 인간의 필요에 기반한다."
그런가요?
완전히 틀린 말입니다.
사실은 정 반대지요.
제가 증명해 보이겠습니다.
최근 Amazon.com에 방문해 보셨나요?
Amazon이 제공하는 수천 가지의 제품들은
그것을 당신이 필요로 하리라고
생각한 사람들이 제공한 것입니다.
그들이 옳다면, 
그들은 부자가 될 것이고
틀렸다면 그러지 못하겠죠.
이게 자유 시장의 원리입니다.
시장은 다른 사람들의 필요를 충족시킴으로써
우리의 삶이 나아지게 합니다.
누구도 자신만을 위한 상품이나 서비스를
 가지고 사업을 시작하지 않습니다.
남들에게 제공할 상품이나 서비스가 필요하죠.
제 개인적인 경험을 말씀드리자면
제가 Carl's Jr.와 Hardee's 식당 체인 회사의 CEO였을 때

Japanese: 
資本主義 vs 社会主義。
それぞれの経済制度を一言で言い表すとしたら?
資本主義は人の欲に基づく。
社会主義は人のニーズに基づく。
これでいいかな?
いや。間違がっている。
 まったく間違っている。逆だ。
今から説明しよう。
あなたは最近アマゾンを利用しただろうか?
アマゾンで売られている何千もの製品。
そのそれぞれが、消費者が欲しい/必要としている
何かを提供できると信じる人々の仕事の結果だ
正しければ、事業は成功する。
正しくなければ失敗する。
これが自由市場の仕組みだ。
他の人のニーズを満たすことで自分の暮らしの
向上を目指すように人々を動機づける。
自分に向けてモノを作り、サービスを
提供するために起業する人はいない。
他の人に向けてモノを作り、サービスを
提供するために起業するのだ。
私は自分の体験から語っている。
私はカールスジュニアやハーディーズといった
レストラン・チェーンを保有する会社のCEOだった。

Finnish: 
Kapitalismi vastaan sosialismi.
Voimme tiivistää kummankin
talousjärjestelmän yhdellä lauseella:
"Kapitalismi perustuu ihmisen
ahneuteen."
"Sosialismi perustuu ihmisen
tarpeeseen."
Eikö niin?
— Ei. Väärin.
Niin väärin, että se on tarkalleen
päinvastoin. Todistan sen sinulle.
Oletko ollut verkkokauppa
Amazonissa viime aikoina?
Jokainen tuhansista Amazonin tarjoa-
mista tuotteista edustaa ihmisten työtä
– jotka uskovat heillä olevan
jotain mitä haluat tai tarvitset.
Jos he ovat oikeassa, he menestyvät.
Jos he ovat väärässä, he eivät menesty.
Näin vapaat markkinat toimivat.
Se kannustaa ihmisiä parantamaan
elämäänsä tyydyttämällä muiden tarpeet.
Kukaan ei aloita yritystä tekemään
asioita tai tarjoaamaan palveluita itselleen.
He perustavat yrityksen tehdäkseen
asioita tai tarjotakseen palveluita muille.
Puhun henkilökohtaisesta kokemuksesta.
Kun olin toimitusjohtaja yrityksessä,
joka omistaa -
Carl's Jr. ja Hardee's -ravintolaketjut, -

Chinese: 
资本主义 vs 社会主义
Capitalism versus Socialism.
我们可以一句话概括这两种经济体制：
We can sum up each economic system in one line.
资本主义基于人类的贪婪
Capitalism is based on human greed.
社会主义基于人类的需求
Socialism is based on human need.
对吧
Right?
不 错 错得离谱 恰恰说反了
…No. Wrong. So wrong, it’s exactly backwards.
我会证明给你看
And I’ll prove it to you.
最近上过亚马逊吗？
Been on Amazon lately?
亚马逊上提供的成千上万商品体现了许多人的工作
Each of the thousands of products Amazon offers represents the work of people
他们相信自己有你需要的东西
who believe they have something you want or need.
如果他们猜对 他们发达
If they’re right, they prosper.
如果他们猜错 他们就不会
If they’re wrong, they don’t.
这就是自由市场的运作方式
That’s how the free market works.
它鼓励人们通过满足其他人的需求来改善自己的生活
It encourages people to improve their lives by satisfying the needs of others.
没有人做生意是制造产品或提供服务给自己
No one starts a business making a thing or providing a service for themselves.
他们做生意是制造产品或提供服务给其他人
They start a business to make things or provide services for others.
以我个人经验来说
I speak from personal experience.
当我还是哈迪斯和小卡尔连锁餐厅母公司 CEO 的时候
When I was the CEO of the company that owns Carl’s Jr. and Hardee’s restaurant chains,

Hindi: 
पूंजीवाद बनाम समाजवाद।
हम प्रत्येक आर्थिक प्रणाली को एक में समेट सकते हैं
लाइन।
पूंजीवाद मानवीय लालच पर आधारित है।
समाजवाद मानवीय आवश्यकता पर आधारित है।
सही?
…नहीं। गलत। तो गलत है, यह बिल्कुल पीछे की तरफ है।
और मैं इसे आपको साबित करूंगा।
हाल ही में अमेज़न पर किया गया है?
हजारों उत्पादों में से प्रत्येक अमेज़न प्रदान करता है
ऐसे लोगों के काम का प्रतिनिधित्व करता है जो
विश्वास करें कि उनके पास कुछ ऐसा है जो आप चाहते हैं या आवश्यकता है
यदि वे सही हैं, तो वे समृद्ध होते हैं।
यदि वे गलत हैं, तो वे नहीं करते हैं।
यह है कि मुक्त बाजार कैसे काम करता है।
यह लोगों को अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए प्रोत्साहित करता है
दूसरों की जरूरतों को पूरा करके।
कोई भी एक व्यवसाय बनाने की शुरुआत नहीं करता है या
खुद के लिए एक सेवा प्रदान करना।
वे चीजें बनाने या प्रदान करने के लिए एक व्यवसाय शुरू करते हैं
दूसरों के लिए सेवाएं।
मेरा अपना व्यक्तिगत अनुभव ही बयां होता है।
जब मैं उस कंपनी का सीईओ था, जिसके मालिक थे
कार्ल के जूनियर और हार्डी के रेस्तरां श्रृंखला,

English: 
Capitalism versus Socialism.
We can sum up each economic system in one
line.
Capitalism is based on human greed.
Socialism is based on human need.
Right?
…No. Wrong. So wrong, it’s exactly backwards.
And I’ll prove it to you.
Been on Amazon lately?
Each of the thousands of products Amazon offers
represents the work of people who
believe they have something you want or need.
If they’re right, they prosper.
If they’re wrong, they don’t.
That’s how the free market works.
It encourages people to improve their lives
by satisfying the needs of others.
No one starts a business making a thing or
providing a service for themselves.
They start a business to make things or provide
services for others.
I speak from personal experience.
When I was the CEO of the company that owns
Carl’s Jr. and Hardee’s restaurant chains,

iw: 
קפיטליזם VS סוציאליזם.
ניתו לסכם כל שיטה כלכלית במשפט אחד.
קפיטליזם מבוסס על תאוות בצע אנושית.
סוציאליזם מבוסס על צורך אנושי.
נכון?
לא. טעות. ממש טעות, זה בדיוק הפוך.
ואני הוכיח לכם זאת.
ביקרתם ב"אמזון" לאחרונה?
כל אחד מאלפי המוצרים שאמזון מציעה מייצג 
 תוצר עבודה של אנשים
המאמינים שיש להם משהו שאתם צריכים או רוצים.
אם הם צודקים, הם ישגשגו.
אם הם טועים, הם לא ישגשגו.
ככה עובד השוק החופשי.
הוא מעודד אנשים לשפר את חייהם על ידי סיפוק הצורך של אחרים.
אף אחד לא פותח עסק ומייצר מוצר או נותן שירות בשביל עצמו.
הם פותחים עסק כדי לייצר מוצר או לתת שירות לאחרים.
אני מדבר מניסיון אישי.
כאשר הייתי מנכ"ל החברה שבבעלותה רשת המסעדות של הארדיס וקארל Jr,

Vietnamese: 
Chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa xã hội
Chúng ta có thể tóm gọn hệ thống kinh tế trong một câu.
Chủ nghĩa tư bản được dựa trên lòng tham con người.
Chủ nghĩa xã hội được dựa trên nhu cầu con người.
Phải không?
...Không. Sai. Cực kì sai, nó hoàn toàn trái ngược.
Để tôi chứng minh cho bạn.
Dạo này bạn có ghé qua Amazon không?
Mỗi sản phẩm trong hàng ngàn sản phẩm Amazon trình bày các món hàng của những người mà
tin rằng họ có thứ mà bạn muốn và quan tâm.
Nếu họ đúng, họ sẽ phát đạt.
Nếu họ sai, họ sẽ không phát đạt.
Đó là cách mà thị trường tự do hoạt động.
Nó thúc đẩy mọi người cải thiện đời sống của họ bằng cách làm hài lòng nhu cầu của người khác.
Không ai bắt đầu kinh doanh bằng cách tạo ra một thứ hoặc cung cấp một dịch vụ cho chính họ.
Họ bắt đầu một việc kinh doanh để tạo ra hàng hóa và cung cấp dịch vụ cho người khác.
Tôi nói từ kinh nghiệm cá nhân.
Khi tôi là CEO của một công ty sở hữu chuỗi cửa hàng Carl's Jr. và Hardee's,

Italian: 
abbiamo speso milioni di dollari ogni anno cercando di capire cosa volessero i clienti.
Se ai nostri clienti non piaceva qualcosa, la cambiavamo e in fretta perché se non lo avessimo fatto
i nostri concorrenti ci avrebbero mangiato per pranzo.
Il consumatore, che sei tu, ha il potere assoluto.
In effetti, voti con ogni euro che spendi.
In un'economia socialista, il governo ha il potere assoluto.
Decide cosa puoi comprare da una fornitura limitata, anch'essa scelta dal governo.
Invece di milioni di persone che prendono milioni
di decisioni riguardo ciò che vogliono, alcune persone, le élite governative, decidono che prodotti dovrebbero
avere e quanto dovrebbero pagare per essi.
Non sorprende che abbiano sempre sbagliato.
L'hai mai notato? Nei paesi socialisti all'ultimo stadio finiscono sempre
gli articoli essenziali come la carta igienica.
Certo, questo non è un problema per quelli che hanno gli agganci
con le persone giuste.
Quei pochi eletti ottengono ciò che vogliono.

Czech: 
utráceli jsme milióny dolarů každý rok ve snaze určit, co zákazníci chtějí.
Když se našim zákazníkům něco nelíbilo, změnili jsme to a to rychle, protože kdybychom to neudělali,
naše konkurence by nás doslova sežrala.
Spotřebitel - to jste Vy - má nejvyšší moc.
De facto, volíte každou utracenou korunou.
V socialistické ekonomice má nejvyšší moc vláda.
Ta rozhoduje, co dostanete z limitovaných zásob a současně rozhoduje o existenci těchto zásob.
Namísto miliónů lidí dělajíc milióny vlastních
rozhodnutí o tom co chtějí, pouze pár lidí - vládnoucí elita - rozhoduje o tom, co by lidé
měli mít a kolik by za to měli zaplatit.
Světe div se, vždycky to dopadne špatně.
Všimli jste si, že v pozdějších fázích, v socialismu dojdou
nezbytné věci jako toaletní papír?
Samozřejmě, to není problém pro ty kdo má kontakty
se správnými lidmi.
Těch pár vyvolených dostane co chtějí.

Korean: 
우리는 고객이 무엇을 원하는 지를 알아내는 데
매 년 수백만불을 썼습니다.
고객이 싫어하는 것은 신속하게 바꿨으며,
그러지 않으면 경쟁사에 먹혔을테니까요.
(요식업계 말장난)
소비자로서의 당신은 궁극의 힘을 가지고 있습니다.
당신이 사용하는 금액으로 투표를 하고 있는 것입니다.
사회주의 경제에서는 정부가 그 궁극의 힘을 가집니다.
정부는 스스로 결정한 제한적 공급 하에서 
당신이 가질 것을 결정해 줍니다.
우리 모두가 각자의 기호에 따라
선택을 하는 대신에, 소수의 정부 엘리트들이
우리가 가져야 할 것과
얼마를 지불해야 할 지를 결정합니다.
당연하게도 그들은 항상 틀립니다.
말기 사회주의 사회에선 항상
휴지같은 생필품이 고갈되는 걸 눈치 채셨나요?
물론 당신이 '있는' 사람들과
'적절한' 관계를 유지한다면
별 문제가 되진 않을겁니다.
선택받은 몇몇은 원하는 무엇이든 얻을 수 있죠.

Finnish: 
käytimme miljoonia dollareita
vuosittain yrittäessämme selvittää, -
mitä asiakkaat halusivat.
Jos asiakkaamme eivät pitäneet
jostakin, muutimme sen
– ja nopeasti, koska jos
emme olisi, kilpailijamme -
söisivät meidät lounaaksi
(tarkoituksellinen sanaleikki).
Kuluttajalla – siis sinulla
– on lopullinen valta.
Itse asiassa äänestät jokaisen
kuluttamasi dollarin verran.
Sosialistisessa taloudessa
hallituksella on lopullinen valta.
Se päättää mitä sinä saat
rajoitetusta tarjonnasta, -
mitä sen mukaan pitäisi olla olemassa.
Sen sijaan, että miljoonat
ihmiset tekisivät -
miljoonia päätöksiä siitä
mitä he haluavat, -
niin muutama ihminen – hallituksen eliitti
– päättää mitä ihmisillä pitäisi olla -
ja kuinka paljon heidän
pitäisi maksaa siitä.
Ei ole yllättävää, että he aina
saavat sen väärin.
Oletko koskaan huomannut, että
myöhäisvaiheen sosialistisilta -
epäonnistumisilta aina loppuu
perustavarat, kuten wc-paperi?
Tietenkään tämä ei ole ongelma niille,
joilla on oikeat yhteydet oikeisiin ihmisiin.
Nämä harvat valitut saavat
mitä haluavat.

Chinese: 
我们每年花费上百万尝试确定顾客的需求
we spent millions of dollars every year trying to determine what customers wanted.
如果我们的顾客不喜欢某样东西 我们更换掉它——且要迅速
If our customers didn’t like something we changed it and fast
因为如果不这么做 我们的竞争对手就会（此处双关）抢了我们的午餐
because if we didn't, our competitors would (pun intended) eat us for lunch.
顾客——即是你——享有最高权力
The consumer – that’s you -- has the ultimate power.
事实上 你用你花的每一块钱投票
In effect, you vote with every dollar you spend.
在一个社会主义经济体 政府享有最高权力
In a socialist economy, the government has the ultimate power.
它决定你从它所决定的限量供应中分得多少
It decides what you get from a limited supply it decides should exist.
不是数百万人为自己的需要做数百万决定
Instead of millions of people making millions of decisions about what they want,
少数人——政府精英
a few people--government elites--
决定人们应该拥有什么 应该为此付多少钱
decide what people should have and how much they should pay for it.
毫不意外 他们经常会出错
Not surprisingly, they always get it wrong.
你是否注意到
Have you ever noticed that
社会主义失败的后期常常会耗尽必需品 例如厕纸？
late-stage socialist failures always run out of essential items like toilet paper?
当然 这难不倒那些和对的人有对的关系的人
Of course, this isn't a problem for those who have the right connections with the right people.
那些被选上的少数想要什么就有什么
Those chosen few get whatever they want.
但其他人就不走运了
But everyone else is out of luck.

Spanish: 
gastamos millones de dólares cada año tratando de determinar lo que querían los clientes.
Si a nuestros clientes no les gustó algo, lo cambiamos y rápido porque si no lo hubieramos hecho
Nuestros competidores, por supuesto, nos hubieran deborado.
El consumidor – ese eres tú – tiene el máximo poder.
En efecto, usted vota con cada dólar que gasta.
En una economía socialista, el gobierno tiene el poder supremo.
El gobierno decide lo que tu obtienes de un suministro limitado que él define.
En lugar de millones de personas haciendo millones
de decisiones sobre lo que quieren, unas pocas personas - élites gubernamentales - deciden qué personas
deberían tener y cuánto deberían pagar por ello.
No es sorpresa que ellos siempre se equivocan.
¿Te has dado cuenta que los fracasos socialistas recientes siempre se quedan
sin artículos esenciales como papel higiénico?
Por supuesto, esto no es un problema para aquellos que tienen las conexiones correctas
con las personas adecuadas.
Los pocos elegidos consiguen lo que quieren.

Russian: 
Мы тратили миллионы долларов каждый год, пытаясь определить желания наших клиентов
Если нашим клиентам что-то не нравилось, мы меняли это, и очень быстро. Потому что в противном случае
Наши конкуренты, простите за каламбур, съели бы нас на обед
Как потребитель, вы обладаете огромной властью
Фактически, вы голосуете каждым долларом, который тратите
В социалистической экономике огромной властью обладает правительство
Оно решает как распорядиться ограниченным числом товаров, которые оно же и решило произвести
Вместо миллионов людей принимающих миллионы решений
о том, что они хотят, лишь несколько человек - правительственная элита - решает,
что люди должны иметь и сколько за это должны платить
Не удивительно, что они постоянно ошибаются
Замечали ли вы, что на поздих стадиях провал социализма всегда выглядит как отсутствие
элементарных товаров типа туалетной бумаги?
Разумеется, это не проблема для тех, у кого есть связи
с нужными людьми.
Эти немногие избранные получают все, что захотят

Chinese: 
我们每年花费数百万美元尝试
以确定客户想要什么。
如果我们的客户不喜欢我们
很快就改变了它，因为如果我们没有
双关语是我们的竞争对手会吃掉我们
吃午饭
消费者-就是您-拥有终极的
功率。
实际上，您对每个
您花费的美元。
在社会主义经济中，政府拥有
终极力量。
它决定了你得到什么
从有限的供应中，它决定应该存在。
而不是数以百万计的人赚了数百万
关于他们想要的决定的一些
人-政府精英-决定什么人
应该有多少
应该为此付出代价。
毫不奇怪，他们总是会出错。
你有没有注意到
后期社会主义失败总会耗尽
卫生纸等基本物品？
当然，对于那些人来说这不是问题
谁有正确的联系
与合适的人在一起。
那些选择的人很少得到他们想要的东西。

Hindi: 
हमने हर साल लाखों डॉलर खर्च किए
यह निर्धारित करने के लिए कि ग्राहक क्या चाहते थे।
अगर हमारे ग्राहकों को हम कुछ पसंद नहीं करते हैं
इसे बदल दिया और तेजी से क्योंकि अगर हम नहीं किया
हमारे प्रतिस्पर्धियों का इरादा होगा, हमें खाओ
दोपहर के भोजन के लिए।
उपभोक्ता - वह तुम हो - परम है
शक्ति।
वास्तव में, आप हर वोट देते हैं
डॉलर आप खर्च करते हैं।
एक समाजवादी अर्थव्यवस्था में, सरकार के पास है
परम शक्ति।
यह तय करता है कि आपको क्या मिलेगा
एक सीमित आपूर्ति से यह तय होता है कि इसका अस्तित्व होना चाहिए।
इसके बदले लाखों लोग लाखों कमा रहे हैं
वे क्या चाहते हैं, इसके बारे में निर्णय
लोगों को - सरकार elites - तय क्या लोग हैं
होना चाहिए और उनके पास कितना है
इसके लिए भुगतान करना चाहिए।
आश्चर्य नहीं कि वे हमेशा गलत हो जाते हैं।
क्या आपने कभी इस पर ध्यान दिया है
देर से समाजवादी विफलताओं हमेशा बाहर चला जाता है
आवश्यक सामान जैसे टॉयलेट पेपर?
बेशक, यह उन लोगों के लिए एक समस्या नहीं है
जिनके पास सही कनेक्शन हैं
सही लोगों के साथ।
उन चुनिंदा लोगों को जो भी चाहिए, उन्हें मिलता है।

Portuguese: 
Nós gastávamos milhões de dólares todos os anos tentando determinar o que os clientes queriam.
Se nossos clientes não gostassem de algo, nós o mudávamos rapidamente porque se não
[trocadilho intencional] Nossos concorrentes nos devorariam no almoço.
O consumidor - você - tem o poder supremo.
De fato, você vota com cada nota de dinheiro que você gasta.
Em uma economia socialista, o governo tem o poder supremo.
Ele decide o que você recebe de uma oferta limitada que ele decide que deveria existir.
Em vez de milhões de pessoas fazendo milhões de decisões sobre o que elas querem,
Algumas pessoas - elites do governo -
Decidem o que as pessoas devem ter e quanto elas devem pagar por isso.
Não surpreendentemente, elas sempre erram.
Você já notou que os fracassos do estágio final do socialismo sempre esgotam
Itens essenciais, como papel higiênico?
Claro que isso não é um problema para aqueles que têm as conexões certas.
Aqueles poucos escolhidos conseguem seja lá o que querem.

English: 
we spent millions of dollars every year trying
to determine what customers wanted.
If our customers didn’t like something we
changed it and fast because if we didn’t
our competitors would, pun intended, eat us
for lunch.
The consumer – that’s you -- has the ultimate
power.
In effect, you vote with every
dollar you spend.
In a socialist economy, the government has
the ultimate power.
It decides what you get
from a limited supply it decides should exist.
Instead of millions of people making millions
of decisions about what they want, a few
people - government elites - decide what people
should have and how much they
should pay for it.
Not surprisingly, they always get it wrong.
Have you ever noticed that
late-stage socialist failures always run out
of essential items like toilet paper?
Of course, this isn’t a problem for those
who have the right connections
with the right people.
Those chosen few get whatever they want.

iw: 
השקענו מיליוני דולרים כל שנה כדי לנסות להבין מה הלקוחות רוצים.
אם לקוחותינו לא אהבו משהו, שינינו אותו מיד בגלל שאם לא היינו עושים כך
המתחרים שלנו היו אוכלים אותנו לארוחת הצהריים.
ללקוחות- אלו אתם- יש את הכוח המוחלט.
למעשה, אתם מצביעים ברגליים בכל דולר שאתם מוציאים.
בכלכלה סוציאיסטית, לממשלה יש את הכוח המוחלט.
היא מחליטה מה אתם תקבלו מתוך מאגר מוגבל שאותו היא מגבילה.
במקום שמיליוני אנשים המקבלים מיליוני
החלטות לגבי מה הם רוצים, מעט אנשים- אליטות ממשלתיות- מחליטות מה
ראוי שיהיה לאנשים וכמה ראוי שהם ישלמו עליו.
לא במפתיע, הם תמיד טועים.
האם שמתם לב כי בשלבים המאוחרים של סוציאליזם, תמיד יש מחסור
במוצרי בסיס כמו נייר טואלט?
כמובן, זאת לא הבעיה למי שיש את הקשרים הנכונים
עם האנשים הנכונים.
אותם נבחרים מעטים מקבלים כל מה שהם רוצים.

Slovak: 
minuli sme milióny dolárov ročne, aby sme zistili, čo chce zákazník.
Ak naši zákazníci nemali radi niečo, tak sme to rýchlo zmenili.
Ak by sme to neurobili, naši konkurenti by nás zjedli na obed.
Spotrebiteľ - to si ty - má konečnú moc.
Prakticky volíš každým dolárom, ktorý minieš.
V socialistickej ekonomike má vláda úplnú moc.
Ona rozhoduje, čo dostaneš z limitovaných zásob a čo v nich je.
Namiesto miliónov ľudí, ktorí robia milióny rozhodnutí
o tom, čo chcú, len pár ľudí - vládna elita - sa rozhoduje, čo ľudia
môžu mať a koľko by za to mali zaplatiť.
Neprekvapuje nás, že to vždy pokazia.
Už si si niekedy všimol, že v uplynulých socialistickýché neúspechoch im vždy
došli základné veci ako toaletný papier?
Samozrejme, toto nie je problém pre tých, ktorí majú správne konexie
so správnymi ľuďmi.
Týchto niekoľko vyvolených získa, čo chce.

French: 
nous dépensions des millions de dollars chaque année pour essayer de déterminer ce que les consommateurs voulaient.
Si nos consommateurs n'aimaient pas quelque chose, nous le changions et vite car si nous ne le faisions pas,
nos concurrents nous auraient dévorés.
Le consommateur - c'est vous - a le pouvoir ultime.
En effet, vous votez avec chaque dollar que vous dépensez.
Dans une économie socialiste, le gouvernement a le pouvoir ultime.
Il décide de ce que vous recevez d'un stock limité dont il décide qu'il doit exister.
A la place de millions de personnes prenant des millions
de décisions à propos de ce qu'elles désirent, une poignée de personne - les élites gouvernementales - décide de ce que les gens
devraient avoir et combien ils devraient payer pour.
Sans surprise, ils se trompent toujours.
Avez vous déjà remarqué comment les économies socialistes en échec tombent à bout
de biens essentiels comme le papier toilette ?
Bien sûr, ce n'est pas un souci pour ceux qui ont les bons contacts
avec les bonnes personnes.
Ces quelques personnes reçoivent tout ce qu'elles veulent.

Vietnamese: 
chúng tôi đã chi hàng tỉ đô-la mỗi năm trong nỗ lực xác định điều gì khách hàng cần.
Nếu khách hàng chúng tôi không thích một thứ gì đó, chúng tôi thay đổi nó và làm nhanh chóng vì nếu không
thì các đối thủ của chúng tôi sẽ ăn chúng tôi cho buổi trưa, nói một cách chơi chữ.
Những người khách hàng - chính là bạn - có quyền lực tối thượng.
Thực tế thì, những đồng đô-la mà bạn bỏ ra chính là những lá phiếu mà bạn bầu cử.
Trong một nền kinh tế XHCN, chính phủ có quyền lực tối thượng.
Nó đưa ra quyết định một lượng cung cấp giới hạn mà bạn được cho phép nhận.
Thay vì hàng triệu con người đưa ra hàng triệu
quyết định về những gì họ muốn, thì chỉ có một số cá nhân - nhóm giữ quyền lực chính phủ - quyết định những gì mọi người
nên có và số tiền họ phải bỏ ra để trả cho nó.
Không ngạc nhiên gì, họ luôn luôn làm điều đó một cách sai trái.
Bạn có bao giờ để ý tới những thất bại của XHCN luôn luôn cạn kiệt
những vật dụng thiết yếu như giấy vệ sinh không?
Đương nhiên, đây chẳng phải là vấn đề cho những kẻ có mối quan hệ
với những đối tượng thích hợp.
Một số ít kẻ có được mọi thứ chúng muốn.

Japanese: 
顧客が求めるものを調べるために
毎年何百万ドルもの予算を使った。
顧客の気に入らないものがあれば、
素早く変更した。そうしなければ、
競争相手に私たちのシェアを奪われるからだ。
最終的な力を持つのは、顧客、すなわちあなただ。
お金を使うたびに、あなたは
投票していることになる。
社会主義経済では、政府が最終的な力を持つ。
物品の供給量を決めるのは政府。あなたが何を
手に入れるかを決めるのも政府だ。
何が欲しいのか何百万の人々が
何百万の意思決定をするのではなく、
少数の政府のエリートが、人々が何を所有し、
それにどれだけ支払うべきか決める。
そして、彼らは当然のように常に間違える。
失敗した社会主義国の末期には、
常にトイレットペーパーなどの
必需品が足りなくなることにお気づきだろうか?
もちろん、有力者とのコネを持っている人にとって、
これは問題にならない。
こうした選ばれし少数者は、好きなものを手に入れられる。

Turkish: 
İnsanların ne istediklerini bilmek için milyonlarca dolar harcıyorduk
Eğer müşteriler bir şeyi beğenmiyorsa onu hemen hızlı bir şekilde değiştiririrdik eğer böyle yapmasaydık.
Rakiplerimiz öğle yemeği için bizi yiyecekti.
Tüketici - O sensin -- En üstün güç
Harcadığın her dolarla aslında bir oy kullanırsın.
Sosyalist ekonomide, devlet en üstün güç
Ne olacağına karar verdiği sınırlı bir tedarikten sonra ne ihtiyacınız olduğuna karar verir.
Milyonlarca insan yerine, milyonlarca insanın
İstekleriyle ilgili kararları sadece birkaç kişi - hükümet elitleri- hangi insanların karar verme hakkına
sahip olmalı ve onlar için ödeme yapmalıdır.
Bizi şaşırtmayacak şekilde, her zaman yanlış yapıyorlar
Son dönemde sosyalist sistemlerde başarısızlığı yüzünden
tuvalet kağıdı gibi temel ihtiyaçların tükendiğini farketmediniz mi?
Tabi ki, doğru bağlantılara sahip kişiler için sorun değil
doğru insanlarla.
Seçilmişler ne istiyorsa onu alır.

Turkish: 
Ama herkes o kadar şanslı olmayabilir.
Venezuela, Güney Amerika'nın en zengin ülkesi, varlıklı bir ülkeyi bataklığa götüren
en son sosyalizm örneği.
Sanırım bunun haksız bir örnek olduğunu düşünüyorsun.
Emin değilim ama doğru
Solcuların bunu büyük bir sosyalist başarı olarak görmelerini kafaya takmayacağız.
onlar bırakana kadar
Ama Batı Avrupa ülkeleri
Onlar sosyalist ekonomiyle yönetlimiyorlar mı?
İnsanlar orada çok neşeli gözüküyor.
Neden onlar gibi olmuyoruz -- bedava sağlık hizmetleri,
ücretsiz üniversite, güçlü sendikalar ?
Güzel soru.
Ve cevabı size sürpriz olabilir.
Batı Avrupa'da sosyalist bir ülke yok.
Hatta çoğu Birleşik Devletler'den bile daha kapitalist.
Bu sadece bir fark --ve en büyüklerden--
ABD'de daha fazla
devlet yardımı var.
Bu katkıların maliyeti ve bireysel insifiyati ne kadar düşündüğünü tartışabilir ve

Czech: 
Ale všichni ostatní mají smůlu.
Venezuela, kdysi nejbohatší země Jižní Ameriky, 
je největší současný příklad toho,
jak socialismus žene prosperující zemi 
do ekonomické záhuby.
Možná si myslíte, že to není férový příklad.
Nejsem si jist proč, ale budiž.
Budeme ignorovat fakt, že levicoví aktivisté toto oslavují jako obrovský socialistický úspěch
do té doby, dokud tomu tak je.
Ale co západní evropské země?
Nemají snad socialistickou ekonomiku?
Lidé se tam zdají být šťastní.
Proč nemůžeme mít to, co oni - bezplatné zdravotnictví,
bezplatné vysoké školy, silnější odbory?
Dobrá otázka.
A odpověď vás může překvapit.
V západní Evropě nejsou žádné socialistické země.
Většina z nich jsou stejně tak kapitalistické, jako Spojené Státy.
Jediný rozdíl - a veliký - je v tom, že nabízejí více
vládních výhod než Spojené Státy.
Můžeme se dohadovat o nákladech na tyto výhody a místě, kdy snižují

Hindi: 
लेकिन बाकी सब किस्मत से बाहर हैं।
वेनेजुएला, एक बार, दक्षिण में सबसे अमीर देश
अमेरिका, इसका सबसे ताजा उदाहरण है
समाजवाद एक समृद्ध देश चला रहा है
एक आर्थिक खाई।
शायद आपको लगता है कि यह एक अनुचित उदाहरण है।
मुझे यकीन नहीं है कि क्यों, लेकिन ठीक है।
हम इस तथ्य की अनदेखी करेंगे कि वामपंथी कार्यकर्ता
इसे एक महान समाजवादी सफलता के रूप में मनाया
जब तक यह ठीक नहीं था।
लेकिन पश्चिमी यूरोपीय देशों के बारे में क्या?
क्या उनके पास समाजवादी अर्थव्यवस्थाएं नहीं हैं?
लोग वहां काफी खुश लग रहे हैं।
हमारे पास ऐसा क्यों नहीं है जो उनके पास है - मुफ्त
स्वास्थ्य देखभाल,
मुक्त कॉलेज, मजबूत यूनियनें?
अच्छा प्रश्न।
और जवाब आपको चौंका सकता है।
पश्चिमी में कोई समाजवादी देश नहीं हैं
यूरोप।
अधिकांश संयुक्त राज्य अमेरिका के रूप में पूंजीवादी हैं।
एकमात्र अंतर - और यह एक बड़ा है
- यह है कि वे अधिक प्रदान करते हैं
अमेरिका की तुलना में सरकार को लाभ होता है।
हम इन लाभों की लागत के बारे में बहस कर सकते हैं
और जिस बिंदु पर वे कम करते हैं

Slovak: 
Ale hocikto iný nemá to šťastie.
Venezuela, raz najbohatšia krajina Južnej Ameriky, je najčerstvejší príklad
socializmu, ktorý priniesol prosperujúcu krajinu do ekonomickej diery.
Možno si myslíš, že je to neférový príklad.
Nie som si istý prečo, ale dobre.
Budeme ignorovať, že ľavicoví aktivist to oslavovali ako obrovský socialistický úspech
až dokiaľ tento úspech neskončil.
Ale čo napríklad Západné Európske krajiny?
Majú socialistickú ekonomiku?
Tu sú ľuďia vcelku šťastní.
Prečo nemôžeme mať, čo majú aj oni - zdravotnú starostlivosť zdarma,
bezplatné školstvo, silnejšie únie.
Dobrá otázka.
A odpoveď ťa prekvapí.
Neexistujú žiadne socialistické krajiny v Západnej Európe.
Väčšina je rovnako kapitalistická ako Spojené štáty.
Jediný rozdiel - a je veľký: ponúkajú viac
vládnych benefitov ako Spojené štáty.
Môžeme argumentovať ohľadom výdavkov týchto benefitov a o bode, kedy znižujú

Korean: 
하지만 다른 모든 이들은 궁핍합니다.
가장 최근 사례로 
남미 최고 부국이었던 베네수엘라가
사회주의와 함께 경제적 파국에
이른 것을 들 수 있겠습니다.
당신은 이게 부적절한 사례라고 생각할 수도 있겠네요.
이유는 모르겠지만 괜찮습니다.
좌익 운동가들이 망하기 직전까지 베네수엘라를 위대한 사회주의의 성공이라 칭송한 것은
못 본 척 해 줍시다.
그러면 서유럽 국가들은요?
그들은 사회주의 경제잖아요?
사람들도 제법 행복해 보입니다.
우리도 그들처럼 살 수 있지 않나요?
의료 보험, 무료 대학, 강한 노동 조합
좋은 질문이네요.
놀라실 수도 있는 이야기지만
서유럽에는 사회주의 국가가 없습니다.
대부분 미국만큼이나 자본주의적입니다.
유일한, 또 큰 차이점은 서유럽 국가들이
미국보다 많은 정부 혜택을 준다는 겁니다.
그런 혜택의 비용과 
개인적 동기의 상실로

Chinese: 
委内瑞拉 曾经南美洲最富裕的国家
Venezuela, once, the richest country in South America,
是社会主义将一个繁荣的国家拖入经济泥潭的新近例子
is the most recent example of socialism driving a prosperous country into an economic ditch.
你可能想这不是个公允的例子
Maybe you think it’s an unfair example.
我不清楚为什么 但好吧
I’m not sure why, but okay.
我们就无视事实上
We’ll ignore the fact
左派活动家们赞扬它是伟大的社会主义成功
that leftist activists celebrated it as a great socialist success
直到证明它并不是
right up until it wasn’t.
但西欧国家又怎样呢？
But what about Western European countries?
他们不是社会主义经济吗？
Don't they have socialist economies?
那里的人们似乎十分快乐
People seem pretty happy there.
为什么我们没有他们所拥有的
Why can’t we have what they have
免费医保 免费大学 强大的工会？
free health care, free college, stronger unions?
好问题
Good question.
答案或许会让你意外
And the answer may surprise you.
西欧没有社会主义国家
There are no socialist countries in Western Europe.
大多数和美国一样资本主义
Most are just as capitalist as the United States.
唯一的区别——还是很大的一个
The only difference -- and it’s a big one
是他们比美国提供更多政府福利
is that they offer more government benefits than the U.S. does.
我们可以讨论这些福利的代价
We can argue about the costs of these benefits
还有它们减少了个人积极性的问题
and the point at which they reduce individual initiative,

English: 
But everyone else is out of luck.
Venezuela, once, the richest country in South
America, is the most recent example of
socialism driving a prosperous country into
an economic ditch.
Maybe you think it’s an unfair example.
I’m not sure why, but okay.
We’ll ignore the fact that Leftist activists
celebrated it as a great socialist success
right up until it wasn’t.
But what about Western European countries?
Don't they have socialist economies?
People seem pretty happy there.
Why can’t we have what they have – free
health care,
free college, stronger unions?
Good question.
And the answer may surprise you.
There are no socialist countries in Western
Europe.
Most are just as capitalist as the United States.
The only difference -- and it’s a big one
-- is that they offer more
government benefits than the US does.
We can argue about the costs of these benefits
and the point at which they reduce

Russian: 
А вот остальным не повезло
Венесуэла, когда-то самая богатая страна Южной Америки - это свежайщий пример
того, как социализм приводит процветающую страну к экономическому упадку
Может быть, вы считаете, что этот пример некорректен.
Я не понимаю почему, но пусть будет так.
Отбросим факт, что левые активисты праздновали его как великий успех социализма
до тех пор, пока не оказалось, что это не так.
Но что насчет стран Западной Европы?
Разве у них не социалистическая экономика?
Люди там выглядят вполне счастливыми
Почему бы нам не иметь то, что имеют они: бесплатную медицину,
бесплатное образование, сильные профсоюзы?
Хороший вопрос
И ответ на него вас удивит
В Западной Европе нет социалистических стран
Большинство из них такие же капиталистические как Соединенные Штаты
Разница (и существенная) в том, что они предлагают больше
государственных пособий, чем США
Мы можем поспорить о том, как дорого они обходятся, и о том

Portuguese: 
Mas todo o resto da população está sem sorte.
Venezuela, uma vez, o país mais rico na América do Sul,
É o exemplo mais recente do socialismo levando um país próspero a uma vala econômica.
Talvez você pense que esse é um exemplo injusto.
Não sei por que, mas tudo bem.
Ignoremos o fato de que os ativistas de esquerda a celebraram como um grande sucesso socialista
Até ela não ser.
Mas e os países da Europa Ocidental?
Eles não têm economias socialistas?
As pessoas parecem muito felizes lá.
Por que não podemos ter o que eles têm?
Assistência médica e faculdade gratuitas, sindicatos mais fortes?
Boa pergunta.
E a resposta pode surpreendê-lo.
Não há países socialistas na Europa Ocidental.
A maioria deles é tão capitalista quanto os Estados Unidos.
A única diferença - e é bem grande -
É que eles oferecem mais benefícios governamentais do que os EUA.
Podemos discutir sobre os custos desses benefícios e até que ponto eles reduzem a iniciativa individual,

iw: 
אבל לכל האחרים אין מזל כזה.
וונצואלה, פעם, המדינה העשירה ביותר בדרום אמריקה, היא הדוגמה האחרונה לתופעה של
סוציאליזם הדוחף מדינה עשירה לתהום כלכלי.
אולי אתם חושבים כי זו דוגמה לא הוגנת
אני לא מבין למה, אבל אוקי.
נתעלם מהעובדה שפעילים שמאלנים חגגו את ההצלחה הסוציאליסטים הזו
ממש עד הרגע שהיא הפסיקה להצליח.
אבל מה עם מדינות מערב אירופה?
האם הכלכלות שלהן לא סוציאליסטיות?
נראה שאנשים דווקא מאוד מרוצים שם.
מדוע שלנו לא יהיה מה שיש להם- ביטוח בריאות חינם
קולג' חינם, ועדי עובדים חזקים יותר?
שאלה טובה.
והתשובה עלולה להפתיע אתכם.
אין מדינות סוציאליסטיות במערב אירופה.
רובן קפיטליסטיות בדיוק כמו ארה"ב.
ההבדל היחיד- והוא משמעותי מאוד- הוא שהן מציעות יותר
הטבות ממשלתיות מאשר ארה"ב.
נוכל להתווכח האם העלות של ההטבות הללו מגיעה לנקודה שבה הן מדכאות

Italian: 
Ma tutti gli altri sono sfortunati.
Venezuela, una volta il paese più ricco del Sud America, è l'esempio più recente di
come il socialismo porta un paese prospero al collasso totale.
Forse pensi che sia un esempio ingiusto.
Non sono sicuro del perché, ma va bene.
Ignoreremo il fatto che gli attivisti di sinistra l'hanno celebrato come un grande successo socialista
fino a quando ha smesso di esserlo.
Ma che dire dei paesi dell'Europa occidentale?
Non hanno economie socialiste?
La gente sembra molto felice lì.
Perché non possiamo avere ciò che hanno loro: assistenza sanitaria gratuita,
istruzione gratuita, sindacati più forti?
Buona domanda.
E la risposta potrebbe sorprenderti.
Non ci sono paesi socialisti nell'Europa Occidentale.
Molti sono capitalisti tanto quanto gli Stati Uniti.
L'unica differenza, ed è grande, è che offrono più
benefici governativi rispetto agli Stati Uniti.
Possiamo discutere sui costi di questi benefici e a che punto riducono

Finnish: 
Mutta kaikilla muilla ei ole onnea.
Venezuela, kerran Etelä-Amerikan
rikkain maa, -
on viimeisin esimerkki sosialismista, joka
ajaa vauraan maan taloudelliseen ojaan.
Ehkä luulet sen olevan
epäreilu esimerkki.
En ole varma miksi,
mutta okei.
Emme ota huomioon sitä tosiasiaa,
että vasemmistolaiset aktivistit -
juhlivat sitä suurena sosialistisena
menestyksenä
– siihen asti kunnes se ei ollut.
Entä Länsi-Euroopan maat?
Eikö heillä ole sosialistisia talouksia?
Ihmiset näyttävät siellä olevan
melko onnellisia.
Miksi meillä ei voisi olla sitä,
mitä heillä on
– ilmainen terveydenhuolto, ilmainen
yliopisto, vahvemmat ammattiliitot?
Hyvä kysymys. Ja vastaus voi
yllättää sinut.
Länsi-Euroopassa ei ole
sosialistisia maita.
Suurin osa on yhtä kapitalistisia
kuin Yhdysvallat.
Ainoa ero — ja se on iso
– on se, että ne tarjoavat enemmän
julkisia etuja kuin Yhdysvallat.
Voimme kiistellä näiden etujen
kustannuksista -
ja siitä, missä kohdin ne vähentävät
yksilöllistä aloitekykyä, -

French: 
Mais tous les autres n'ont pas cette chance.
Le Venezuela, auparavant le pays le plus riche d'Amérique du Sud, est l'exemple le plus récent du
socialisme menant un pays prospère vers la faillite économique.
Peut-être pensez vous que cet exemple n'est pas bon.
Je ne sais pas bien pourquoi, mais d'accord.
Ignorons le fait que les activistes de gauche le célébraient comme un grand succès socialiste
jusqu'à ce que ça n'en soit plus un.
Mais qu'en est-il des pays ouest-européens ?
N'ont-il pas des économies socialistes ?
Les gens ont l'air plutôt heureux là bas.
Pourquoi ne pouvons pas avoir ce qu'ils ont - soins gratuits,
éducation gratuite, syndicats plus forts ?
Bonne question.
Et la réponse vous surprendra peut être.
Il n'y a pas de pays socialiste en Europe de l'Ouest.
La plupart sont tout aussi capitalistes que les Etats-Unis.
La seule différence - et c'est est une grosse - est qu'il offrent plus
d'aides gouvernementales que les USA.
On peut débattre du coût des ces aides, et du point auquel elle réduisent

Vietnamese: 
Nhưng những người khác thì lại không có cơ hội này.
Venezuela đã từng là một quốc gia giàu có nhất Nam Mỹ, là một ví dụ gần nhất của
việc XHCN khiến cho một đất nước thịnh vượng trở thành một nền kinh tế kiệt quệ.
Có thể bạn nghĩ đây là một ví dụ bất công.
Tôi không rõ tại sao, nhưng okay.
Chúng ta sẽ không để ý đến sự thật là những nhà hoạt động cánh tả tán dương nó là một sự thành công tuyệt vời của XHCN
ngay cho tới khi nó không phải.
Nhưng còn về những đất nước phương Tây Châu Âu thì sao?
Không phải họ cũng là những nền kinh tế XHCN ư?
Những người ở đó sống khá là hạnh phúc.
Tại sao chúng ta không có được những gì họ có - dịch vụ y tế miễn phí,
đại học miễn học phí, những khối hợp nhất mạnh mẽ hơn?
Câu hỏi tốt.
Và câu trả lời có thể làm bạn ngạc nhiên.
Không có một đất nước XHCN nào ở phương Tây Châu Âu.
Đa số đều là tư bản chủ nghĩa như Hoa Kỳ.
Một điểm khác biệt duy nhất -- và cái này là cái lớn nhất -- là họ cung cấp nhiều
dịch vụ công hơn so với Mỹ.
Chúng ta có thể tranh luận về cái giá của những lợi ích này và nơi mà tại đó họ làm giảm

Spanish: 
Pero todos los demás están fuera de suerte.
Venezuela, una vez, el país más rico de América del Sur, es el ejemplo más reciente de
como el socialismo conduce a un país próspero a una zanja económica.
Tal vez pienses que es un ejemplo injusto.
No estoy seguro de por qué, pero está bien.
Ignoraremos el hecho de que los activistas de izquierda lo celebraron como un gran éxito socialista
justo hasta que ya no lo era.
Pero ¿qué de los países de Europa occidental?
¿No tienen economías socialistas?
La gente parece bastante feliz allá.
¿Por qué no podemos tener lo que tienen ellos? Atención médica gratuita,
universidad gratis, sindicatos más fuertes?
Buena pregunta.
Y la respuesta puede sorprenderte.
No hay países socialistas en Europa occidental.
La mayoría son tan capitalistas como los Estados Unidos.
La única diferencia -- y es una importante -- es que ofrecen más
beneficios gubernamentales que los Estados Unidos.
Podemos discutir sobre los costos de estos beneficios y del punto en el que reducen

Chinese: 
但是其他所有人都不走运。
委内瑞拉曾经是南方最富有的国家
美国，是最近的例子
社会主义推动一个富裕的国家
经济沟。
也许您认为这是一个不公平的例子。
我不确定为什么，但是可以。
我们将忽略左派激进分子的事实
庆祝它是伟大的社会主义成功
直到它不是。
但是西欧国家呢？
他们没有社会主义经济吗？
人们在那里似乎很高兴。
我们为什么不能拥有他们所拥有的-免费
卫生保健，
免费大学，更强大的工会？
好问题。
答案可能会让您感到惊讶。
西方没有社会主义国家
欧洲。
大多数都和美国一样资本主义。
唯一的区别-这是一个很大的区别
-是他们提供更多
政府的收益比美国大。
我们可以争论这些好处的成本
以及它们减少的点

Japanese: 
他の人々は天を仰ぐしかない。
繁栄する国を社会主義が経済的に
破壊した最新の例は、
かつては南米で最も豊かだった国、ベネズエラだ。
この例を出すのは不公平だとお思いかもしれない。
理由は知らないが、まあいいだろう。
左翼活動家が、失敗が明らかになる直前まで、偉大な
社会主義の成功例だと祝福していた
事実は忘れてあげよう。
しかし、西ヨーロッパの国々はどうなんだ?
彼らの経済は社会主義じゃないのか?
人々は幸せに暮らしているようにみえる。
なぜ、彼らの制度を米国でも採用できないのか? 無料の医療、
授業料無料の大学、強い労働組合など。
いい質問だ。
その答えに驚くかもしれない。
西ヨーロッパに社会主義の国はまったくない。
ほとんどの国は米国と同様に資本主義だ。
唯一の違いは、そしてこれは大きな違いだが、
西ヨーロッパ諸国は
米国よりも多くの社会保障を支出することだ。
こうした社会保障のコストや、どの時点で
個人の自主性が失われるのか、つまり

Chinese: 
因此弊大于利
thus doing more harm than good.
斯堪的那维亚人多年以来一直在讨论这些问题
Scandinavians have been debating those questions for years.
但只有自由市场资本主义经济体
But only a free market, capitalist economy
能产生足够的财富以维持欧洲人享受的所谓「免费东西」
can produce the wealth necessary to sustain all of the supposedly “free stuff” Europeans enjoy.
毕竟 要得到「免费东西」
To get the “free stuff,” after all,
你必须创造足够财富带来足够税入
you have to create enough wealth to generate enough tax revenue
来为政府派发的东西买单
to pay for everything the government gives away.
没有资本主义 你就会变成委内瑞拉
Without capitalism, you’re Venezuela.
2015 年在哈佛大学的演讲中
In a 2015 speech at Harvard,
丹麦首相不厌其烦地指出：
Denmark's prime minister took great pains to make this point:
「我知道美国有一些人
“I know that some people in the U.S.
将北欧模式和社会主义联系起来
associate the Nordic model with... socialism,
因此我想澄清一件事
therefore I would like to make one thing clear.
丹麦远非社会主义计划经济
Denmark is far from a socialist planned economy.
丹麦是市场经济」
Denmark is a market economy.”
因此当你把丹麦作为社会主义的典范
So, when you point to Denmark as a paragon of socialism,
你其实是在为资本主义唱赞歌
you're really singing the praises of capitalism.
更多资本主义 你就更少需要「社会主义」
The more capitalism, the less “socialism” you need.

Hindi: 
व्यक्तिगत पहल, इस प्रकार अधिक नुकसान कर रही है
से बेहतर।
स्कैंडिनेवियाई रहे हैं
सालों से उन सवालों पर बहस कर रहे हैं।
लेकिन केवल एक मुक्त बाजार, पूंजीवादी अर्थव्यवस्था
सभी को बनाए रखने के लिए आवश्यक धन का उत्पादन कर सकते हैं
माना जाता है कि "मुफ्त सामान" यूरोपीय लोग आनंद लेते हैं।
सब के बाद, "मुफ्त सामान" पाने के लिए, आप
पर्याप्त धन पैदा करना है
सब कुछ के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त कर राजस्व
सरकार देती है।
पूंजीवाद के बिना, आप वेनेजुएला हैं।
हार्वर्ड में 2015 के भाषण में, डेनमार्क के प्रधान
इस बिंदु को बनाने के लिए मंत्री को बड़ी पीड़ा हुई:
“मुझे पता है कि अमेरिका में कुछ लोग
नॉर्डिक मॉडल को ... समाजवाद, के साथ संबद्ध करें
इसलिए मैं एक बात स्पष्ट करना चाहूंगा।
डेनमार्क एक समाजवादी योजना से दूर है
अर्थव्यवस्था।
डेनमार्क एक बाजार अर्थव्यवस्था है। ”
तो, जब आप डेनमार्क को एक प्रतिद्वंद्वी के रूप में इंगित करते हैं
समाजवाद के, आप वास्तव में गा रहे हैं
पूंजीवाद की प्रशंसा।
अधिक पूंजीवाद, कम "समाजवाद"
आप की जरूरत है।

Czech: 
individuální iniciativu, tudíž dělají více škody než užitku.
Skandinávci o těchto otázkách debatují již řadu let.
Ale pouze volný trh, kapitalistická ekonomika
může produkovat bohatství potřebné k udržení všech těchto vládních benefitů, kterých si Evropané užívají.
K dosažení těchto výhod musíte konec konců vytvořit dostatečné množství bohatství, abyste mohli generovat
dostatečně vysoké daňové příjmy k zaplacení všech těchto výhod, které vláda nabízí zadarmo
Bez kapitalismu, jste Venezuela.
V roce 2015 během projevu na Hardvardu se dánský ministerský předseda vynasnažil vysvětlit:
"Vím, že někteří lidé ve Spojených Státech si spojují Severský model se socialismem,
proto bych chtěl jednu věc zcela vyjasnit:
Dánsko je daleko od socialisticky plánované ekonomiky.
Dánsko je tržní ekonomika."
Takže když vyzdvihujete Dánsko jako vzor socialismu, ve skutečnosti
vyzdvihujete kapitalismus.
Čím více kapitalismu, tím méně "socialismu" potřebujete.

Slovak: 
individuálnu iniciatívu, no robia viac škody ako dobrého.
Škandinávci tieto otázky rozoberali roky.
Ale len voľný trh, kapitalistická ekonomika dokážu produkovať
bohatstvo nevyhnutné na udržanie všetkých takzvaných "vecí zdarma", ktoré si európania užívajú.
Aby si získal "vec zdarma", musíš vytvoriť dostatok bohatstva, ktoré vytvorí
dostatok daní, aby to uhradilo všetko, čo dáva štát.
Bez kapitalizmu si Venezuela.
V roku 2015 sa Dánsky premiér "bolestivo" vyjadril:
"Viem, že niektorí ľudia v USA spájajú Nordický model so socializmom,
preto by som chcel jednu vec objasniť.
Dánsko je ďaleko od socialisticky plánovanej ekonomiky.
Dánsko je trhová ekonomika."
Preto ak ukážeš na Dánsko ako na ideál socializmu, v skutočnosi
chváliš kapitalizmus.
Čím viac kapitalizmu, tým menej "socializmu" potrebuješ.

Italian: 
l'iniziativa individuale, facendo così più male che bene.
Gli scandinavi hanno dibattuto queste domande per anni.
Ma solo un'economia capitalista di libero mercato
può produrre la ricchezza necessaria a sostenere tutta la presunta "roba gratis"  che piace agli europei.
Per ottenere la "roba gratis", dopo tutto, bisogna creare abbastanza ricchezza da generare
entrate fiscali sufficienti a pagare per tutto ciò che il governo regala.
Senza capitalismo, sei come il Venezuela.
In un discorso ad Harvard nel 2015, il primo ministro della Danimarca si è impegnato a chiarire questo punto:
"So che alcune persone negli Stati Uniti associano il modello nordico al socialismo,
quindi vorrei chiarire una cosa.
La Danimarca è lontana dall'essere un'economia socialista.
La Danimarca è un'economia di mercato."
Quindi, quando indichi la Danimarca come un punto di riferimento del socialismo, in realtà stai tessendo
le lodi del capitalismo.
Più capitalismo c'è, di meno "socialismo" hai bisogno.

Finnish: 
täten tehden enemmän
haittaa kuin hyötyä.
Skandinaavit ovat väitelleet noista
kysymyksistä jo vuosia.
Mutta vain vapaiden markkinoiden
kapitalistinen talous voi tuottaa -
vaurautta, jota tarvitaan kaikkien
eurooppalaisten -
oletettavasti "ilmaisten asioiden"
ylläpitämiseen.
Loppujen lopuksi saadaksesi
"ilmaista tavaraa", -
sinun on luotava tarpeeksi varallisuutta
tuottamaan tarpeeksi verotuloja -
maksamaan kaiken,
mitä hallitus antaa.
Ilman kapitalismia olet
Venezuelan tilanteessa.
Tanskan pääministeri otti vuonna 2015
Harvardissa pitämässään puheessa -
suurta vaivaa huomauttaakseen tästä:
"Tiedän, että jotkut yhdysvaltalaiset
yhdistävät pohjoismaisen mallin
...sosialismiin, siksi haluaisin
tehdä yhden selväksi.
Tanska on kaukana sosialistisesti
suunnitellusta taloudesta.
Tanska on markkinatalous."
Joten kun osoitat Tanskaan
sosialismin esimerkkinä, -
laulat todellisuudessa
kapitalismin ylistystä.
Mitä enemmän kapitalismia, sitä
vähemmän "sosialismia" tarvitset.

Turkish: 
mevcut durumdan daha iyi yerlere gelebiliriz.
İskaninavyalılar bu sorularu yıllardır soruyorlar.
Ancak, yalnızca serbest bir piyasa olan kapitalist ekonomi,
Avrupalıların zevk aldığı sözde "özgür şeylerin" tümünü sürdürmek için gerekli zenginliği üretebilir.
Sonuçta “özgür şeyler” almak için, üretmek için yeterli servet yaratmalısınız.
Hükümetin verdiği her şey için ödenecek kadar vergi geliri yeterlidir.
Kapitalizm olmadan, siz bir Venezuela'sınız
Harvard’daki 2015 konuşmasında, Danimarka’nın başbakanı bu konuyu vurgulamak için büyük çaba sarfetmişti:
“ABD’deki bazı insanların İskandinav modelini sosyalizmle ilişkilendirdiğini biliyorum.
bu yüzden bir şeyi açıklığa kavuşturmak istiyorum.
Danimarka, sosyalist planlı bir ekonomiyle alakasız.
Danimarka pazar ekonomisidir. ”
Yani, Danimarka'yı sosyalizmin bir paragonu olarak gördüğünüzde,
gerçekten kapitalizmin övgülerini söylüyorsunuz.
Ne kadar kapitalizm olursa, o kadar az “sosyalizm” demektir.

iw: 
יוזמה אישית, וכך עושות יותר רע מטוב.
סקנדינבים מתדיינים בשאלה הזו שנים.
אבל רק שוק חופשי, כלכלה קפיטליסטית
יכולים לייצר את העושר הנדרש כדי לממן את "הדברים החינמיים" שאירופאים נהנים מהם.
כדי לקבל "דברים חינמיים" (לא באמת חינמיים), אחרי הכל, צריך לייצר מספק עושר שייצר
מספיק החזר במיסים כדי לשלם על כל הדברים שהממשלה מחלקת.
בלי קפיטליזם, אתם וונצואלה.
בשנת 2015 בנאום בהארוורד, ראש ממשלת דנמרק התאמץ להסביר את הנקודה הזו:
"אני יודע כי ישנם אנשים בארה"ב המייחסים את ההצלחה של המודל הנורדי לסוציאליזם,
לכן, אני רוצה להבהיר דבר אחד.
דנמרק רחוקה מכלכלה סוציאליסטית מהונדסת.
דדנמרק היא כלכלת שוק"
לכן, כאשר אתם מציינים את דנמרק כשופרו של סיציאליזם, אתם בעצם מהללים
את הקפיטליזם.
ככל שאתה יותר קפיטליסט, אתה זקוק לפחות "סוציאליזם"

English: 
individual initiative, thus doing more harm
than good.
Scandinavians have been
debating those questions for years.
But only a free market, capitalist economy
can produce the wealth necessary to sustain all
of the supposedly “free stuff” Europeans enjoy.
To get the “free stuff,” after all, you
have to create enough wealth to generate
enough tax revenue to pay for everything the
government gives away.
Without capitalism, you’re Venezuela.
In a 2015 speech at Harvard, Denmark’s prime
minister took great pains to make this point:
“I know that some people in the U.S.
associate the Nordic model with… socialism,
therefore I would like to make one thing clear.
Denmark is far from a socialist planned
economy.
Denmark is a market economy.”
So, when you point to Denmark as a paragon
of socialism, you’re really singing the
praises of capitalism.
The more capitalism, the less “socialism”
you need.

Russian: 
подавляют ли они личную инициативу, принося таким образом больше вреда чем пользы
Скандинавы обсуждают этот вопрос на протятяжении многих лет
Но только свободный рынок, капиталистическая экономика
могут производить достаточно благ, чтобы позволить себе все эти "бесплатные вещи", которыми наслаждаются европейцы
Чтобы вы получали что-то "бесплатно", страна должна производить достаточно много,
чтобы иметь такие налоговые поступления, которых бы хватило на правительственные расходы
Без капитализма все будет как в Венесуэле
В 2015ом в Гарварде глава премьер министр Дании в своей речи особо подчеркивал:
"Я знаю, что в США некоторые люди ассоциируют скандинавскую модель с социализмом,
поэтому я хотел бы пояснить одну вещь:
Дания далека от плановой социалистической экономики.
В Дании рыночная экономика".
Поэтому, если вы указываете на Данию как на образец социализма,
то на самом деле вы восхваляете капитализм.
Чем более капиталистической является ваша экономика, тем меньше "социализма" вам требуется

Japanese: 
利益以上に害をもたらすようになるか
については議論できる。
スカンジナビアの人々はこれについて
何十年も議論してきた。
しかし、自由市場の資本主義経済のみが、
欧州が享受するいわゆる
「無料サービス」のすべての維持に
必要な富を生み出すことができる。
結局のところ、「無料サービス」を受けるには、
政府が配るすべてをまかなうに足る
税収を確保するため、十分な富を
生み出す必要があるのだ。
資本主義がなければ、結末はベネズエラだ。
2015年にハーバード大で講演を行った
デンマークの首相は、この点を強調した。
「一部の米国人は、北欧モデルを
社会主義と結びつけて考えているが、
1つ明確にしておきたい。
デンマークは社会主義者の
計画経済ではまったくない。
デンマークは市場経済である」
社会主義の模範としてデンマークを
挙げるなら、それは実は資本主義を
褒めたたえていることになる。
資本主義的要素を増やせば、
必要な社会主義的要素は少なくてすむ。

Chinese: 
个人的主动性，因此造成更大的伤害
比好。
斯堪的纳维亚人一直
辩论这些问题多年。
但是只有自由市场，资本主义经济
可以产生维持所有人所需的财富
欧洲人喜欢的所谓“免费物品”中。
毕竟，要获得“免费的东西”，您
必须创造足够的财富来产生
足够的税收来支付一切
政府放弃。
没有资本主义，您就是委内瑞拉。
在2015年丹麦总理哈弗（Harvard）的演讲中
部长竭尽全力指出这一点：
“我知道在美国有些人
将北欧模式与……社会主义联系起来，
因此，我想澄清一件事。
丹麦距离社会主义计划还很远
经济。
丹麦是市场经济国家。”
因此，当您以丹麦为典范时
社会主义的话，你真的在​​唱歌
赞美资本主义。
资本主义越多，“社会主义”就越少
你需要。

Spanish: 
Iniciativa individual, haciendo así más mal que bien.
Los escandinavos han estado debatiendo esas preguntas durante años.
Pero solo un mercado libre, una economía capitalista
puede producir la riqueza necesaria para mantener todo lo que supuestamente son "cosas gratis" que disfrutan los europeos.
Para obtener las "cosas gratis", después de todo, tienes que crear suficiente riqueza para generar
los ingresos fiscales suficientes para pagar todo lo que el gobierno regala.
Sin capitalismo, eres Venezuela.
En el año 2015, en un discurso  en Harvard, el primer ministro de Dinamarca hizo un gran esfuerzo para acentuar este punto:
"Sé que algunas personas en los Estados Unidos asocian el modelo nórdico con ... el socialismo,
Por lo tanto, me gustaría aclarar una cosa.
Dinamarca está lejos de ser una economía socialista planificada.
Dinamarca es una economía de mercado ".
Entonces, cuando señalas a Dinamarca como un ejemplo del socialismo, realmente estás cantando los
elogios del capitalismo.
Cuanto más capitalismo, menos "socialismo" necesitas.

Korean: 
효과보다 부작용이 크다는 점을
이야기할 수 있겠습니다.
스칸디나비아에서 이 점에 대해 
오랫동안 논쟁이 있었습니다.
자유 시장, 자본주의 경제만이
유럽인들이 누리는 "공짜 물건들"을 유지할 
부를 창출할 수 있습니다.
"공짜 물건들"을 얻기 위해서는
정부가 무상보급을 할 충분한
세수를 확보할 수 있는 부를 창출해야 합니다.
자본주의가 없다면, 당신은 베네수엘라입니다.
덴마크 총리가 2015년 하버드대 연설에서 강조하기를
"미국 일각에서는 북유럽 모델과 사회주의를 연관짓고 있지요.
그래서 저는 한 가지를 분명히 하고자 합니다.
덴마크는 사회주의 계획경제와는 거리가 멉니다.
덴마크는 시장경제 국가입니다."
덴마크를 사회주의의 귀감이라며 칭송한다면
그것은 자본주의에 대한 찬사가 됩니다.
당신에겐 더 많은 자본주의와
더 적은 사회주의가 필요합니다.

Vietnamese: 
sự chủ động cá nhân, do đó gây ra nhiều cái hại hơn là cái tốt.
Những người Bắc Âu Scandinavian đó giờ luôn tranh luận về những câu hỏi đó trong nhiều năm.
Nhưng chỉ có thị trường tự do, hay kinh tế tư bản,
mới có thể tạo ra sự giàu có cần thiết để duy trì những thứ được coi là "hàng free" mà người Châu Âu tận hưởng.
Để có được những "hàng free" này, sau tất cả, bạn vẫn phải tạo ra sự giàu có đủ để làm ra
lượng doanh thu thuế đủ để chi trả cho mọi thứ mà chính phủ bao cấp.
Không có tư bản chủ nghĩa, bạn là Venezuela.
Trong một bài phát biểu tại Harvard năm 2015, thủ tướng Đan Mạch đã cố gắng hết mình để nói ra điều này:
"Tôi biết rằng một số người ở Mỹ liên đới mô hình Bắc Âu Nordic với...XHCN,
vì thế tôi muốn làm rõ một thứ.
Đan Mạch khác xa so với một nền kinh tế có kế hoạch theo XHCN.
Đan Mạch là một nền kinh tế thị trường."
Vì thế, khi bạn chỉ đến Đan Mạch như một nền XHCN mẫu mực, bạn đang thực sự ca tụng
lời ca ngợi cho tư bản chủ nghĩa đấy.
Bạn càng thiên về tư bản bao nhiêu, thì lượng "XHCN" bạn cần ít đi bấy nhiêu.

French: 
l'initiative individuelle, faisant ainsi plus de mal que de bien.
Les Scandinaviens ont débattu des ces questions pendant des années.
Mais seul un marché libre, une économie capitaliste
peut produire la richesse nécessaire à fournir toutes les soi-disantes "choses gratuites" dont les européens bénéficient.
Pour avoir ces "trucs gratuits", après tout, vous devez créer assez de richesse pour générer
suffisamment de revenu via les taxes pour tout ce que le gouvernement dépense.
Sans le capitalisme, vous êtes le Venezuela.
Dans un discours de 2015 à Harvard, le premier ministre du Danemark a consacré beaucoup d'efforts a préciser ceci :
"Je sais que certaines personnes ici aux Etats-Unis associent le modèle Nordique avec... le socialisme,
c'est pourquoi je voudrais clarifier quelque chose.
Le Danemark est loin d'être une économie socialiste planifiée.
Le Danemark est une économie de marché".
Alors, quand vous citez le Danemark comme un modèle de socialisme, vous faites en réalité
l'éloge du capitalisme.
Plus vous êtes capitaliste, moins vous avez besoin de "socialisme".

Portuguese: 
Causando, assim, mais danos do que benefícios.
Escandinavos têm debatido essas questões por anos.
Mas apenas uma economia capitalista de livre mercado
Pode produzir a riqueza necessária para sustentar as coisas supostamente "gratuitas" que os europeus desfrutam.
Para se obter as “coisas gratuitas”, afinal, você tem que criar riqueza suficiente
Para gerar receita fiscal suficiente para pagar por tudo o que o governo dá.
Sem capitalismo, você é a Venezuela.
Em um discurso de 2015 em Harvard, o primeiro ministro da Dinamarca fez um grande esforço para argumentar o seguinte:
“Eu sei que algumas pessoas nos EUA
associam o modelo nórdico ao socialismo,
Portanto, gostaria de deixar uma coisa clara.
A Dinamarca está longe de ser uma economia planificada socialista.
A Dinamarca é uma economia de mercado. ”
Então, quando você aponta para a Dinamarca como um modelo de socialismo,
Você está realmente louvando o capitalismo.
Quanto mais capitalismo, menos "socialismo" você precisa.

Spanish: 
Mira a América desde 2017.
Una política de menores impuestos y menos regulación
gubernamental (que es más capitalismo) ha llevado a
una robusta expansión económica, algo que se creía imposible solo unos años antes.
El desempleo, especialmente entre los grupos minoritarios que suelen correr el mayor riesgo de pobreza,
es el más bajo en una generación.
La expansión económica saca a las personas del Bienestar Social y las pone a trabajar (eso es menos “socialismo”).
Nada de esto requiere un título en economía.
El sentido común es todo lo que necesitas.
Por eso es tan frustrante ver a los jóvenes
elogiando al socialismo y criticando al capitalismo.
Es bastante malo que trabajen contra su propio interés: mejores perspectivas de empleo,
mejores salarios, libertad personal, pero también están trabajando en contra de los intereses de los
menos afortunados.
El capitalismo conduce a la democracia económica.
El socialismo conduce a la dictadura económica de la élite.
Siempre.
Y en todas partes.
Por lo tanto, ten cuidado con lo que pides.

Hindi: 
2017 के बाद से अमेरिका को देखो।
कम करों और कम सरकार की नीति
विनियमन (यह अधिक पूंजीवाद है)
नेतृत्व करने के लिए
एक मजबूत आर्थिक विस्तार, कुछ सोचा
कुछ साल पहले असंभव।
बेरोजगारी, विशेष रूप से अल्पसंख्यक समूहों के बीच
आमतौर पर गरीबी के लिए सबसे अधिक खतरा है,
एक जेनेरेशन कम पर है।
आर्थिक विस्तार से लोगों का कल्याण होता है
और काम में (यह "समाजवाद" कम है)।
इसमें से किसी को भी अर्थशास्त्र में डिग्री की आवश्यकता नहीं है।
आम भावना आप सभी की जरूरत है।
यही कारण है कि यह युवा लोगों को देखने के लिए इतना निराशाजनक है
समाजवाद की प्रशंसा करना और पूंजीवाद की आलोचना करना।
यह काफी बुरा है कि वे खिलाफ काम कर रहे हैं
उनकी अपनी रुचि - बेहतर नौकरी की संभावनाएं,
बेहतर मजदूरी, व्यक्तिगत स्वतंत्रता - लेकिन वे
के हित के खिलाफ भी काम कर रहे हैं
कम भाग्यशाली।
पूंजीवाद आर्थिक लोकतंत्र की ओर जाता है।
समाजवाद आर्थिक तानाशाही की ओर ले जाता है
अभिजात वर्ग के।
हमेशा।
और हर जगह।
इसलिए, आपसे जो मांगना है, उससे सावधान रहें।

Slovak: 
Pozri sa na Ameriku od roku 2017.
Politika nižších daní a menšej
vládnej regulácie (viac kapitalizmu) priniesla
mohutnú ekonomickú expanziu, niečo nepredstaviteľné ešte pred niekoľkými rokmi.
Nezamestnanosť, hlavne medzi minoritnými skupinami s rizikom chudoby,
je generačne najnižšia.
Ekonomická expanzia privádza ľudí do blaha a do práce (menej socializmu).
Nič z tohto nevyžaduje titul z ekonómie.
Potrebuješ iba sedliacky rozum.
Preto je frustrujúce vidieť mladých ľudí
ako chvália socializmus a kritizujú kapitalizmus.
Je zlé, že pracujú proti svojim vlastným záujmom - lepším pracovným výhliadkam,
lepším platom, osobnej slobode - ale pracujú aj proti záujmu
tých menej šťastných.
Kapitalizmus vedie k ekonomickej demokracii.
Socializmus vedie k ekonomickému diktátorstvu elity.
Vždy.
A všade.
Preto si daj pozor na to, čo si žiadaš.

Turkish: 
2017'den beri Amerika'ya bakın.
Daha düşük vergi ve daha az hükümet politikası
(daha fazla kapitalizm)
Sağlam ekonomik genişleme, birkaç yıl önce imkansız olduğu düşünülen bir şey.
işsizlikte, özellikle azınlık grupları arasında, genellikle en fazla yoksulluk riski altında olan,
genel bir düşüş.
Ekonomik genişleme insanları refaha ve işe (daha az “sosyalizm” anlamına gelir) dahil eder.
Bunların hiçbiri ekonomide bir derece gerektirmez.
Sağduyu, tek ihtiyacınız olan şey.
Bu yüzden gençlerin sosyalizmi övdüğünü ve
Bu yüzden gençlerin sosyalizmi övdüğünü ve kapitalizmi eleştirdiğini görmek çok sinir bozucu.
Kendi çıkarlarına karşı çalışıyor olmaları, daha iyi iş olanakları, daha iyi ücretler, kişisel özgürlükler için
yeterince kötü, ama aynı zamanda daha az şanslı olanların çıkarlarına karşı da çalışıyorlar.
Kapitalizm ekonomik demokrasiye yol açar.
Sosyalizm  elitlerin ekonomik diktatörlüğüne yol açar.
Herzaman
ve Heryerde
Bu yüzden ne istediğine dikkat et.

Chinese: 
看看 2017 年以来的美国
Look at America since 2017.
降税费和少政府管制的政策（即更多资本主义）
A policy of lower taxes and less government regulation (that's more capitalism)
导致了强健的经济增长
has led to a robust economic expansion,
这在几年前还被是认为不可能的
something thought impossible just a few years earlier.
失业率 特别是在通常更容易面临贫困的少数族群中
Unemployment, notably among minority groups typically most at risk for poverty,
为世代最低
is at a generational low.
经济增长让人们摆脱福利 投入到工作
Economic expansion gets people off welfare and into work
即更少「社会主义」
(that's less "socialism").
明白这些无须经济学位
None of this requires a degree in economics.
只要用到你的常识
Common sense is all you need.
这就是为什么当看到
That's why it's so frustrating to see
年轻人在赞美社会主义批评资本主义的时候是如此令人泄气
young people praising socialism and criticizing capitalism.
他们在妨碍自己的利益就够糟了
It’s bad enough that they’re working against their own interest
更好的工作前景 更好的工资 个人自由
better job prospects, better wages, personal freedom
他们还阻碍了那些时运不济者的利益
but they are also working against the interest of the less fortunate.
资本主义导致经济民主
Capitalism leads to economic democracy.
社会主义导致精英的经济独裁
Socialism leads to the economic dictatorship of the elite.
一直都是 哪里都是
Always. And everywhere.
因此要当心你所索求的
So beware what you ask for.

Italian: 
Guarda l'America dal 2017.
Una politica di tasse più basse e meno regolazione
governativa (cioè più capitalismo) ha
portato a
una robusta espansione economica, una cosa considerata impossibile solo pochi anni prima.
La disoccupazione, in particolare tra le minoranze in genere più a rischio povertà,
è a un minimo generazionale.
L'espansione economica allontana le persone dal welfare e le avvicina al lavoro (cioè meno "socialismo").
Niente di tutto ciò richiede una laurea in economia.
Basta solo il buonsenso.
Ecco perchè è così frustrante vedere i giovani
che elogiano il socialismo e criticano il capitalismo.
È già abbastanza brutto che stiano agendo contro i loro interessi: migliori prospettive di lavoro,
salari migliori, libertà personale, ma stanno anche agendo contro l'interesse dei
meno fortunati.
Il capitalismo conduce alla democrazia economica.
Il socialismo conduce alla dittatura economica delle élite.
Sempre
e ovunque.
Quindi, fai attenzione a ciò che desideri.

English: 
Look at America since 2017.
A policy of lower taxes and less government
regulation (that’s more capitalism) has
led to
a robust economic expansion, something thought
impossible just a few years earlier.
Unemployment, notably among minority groups
typically most at risk for poverty,
is at a generational low.
Economic expansion gets people off welfare
and into work (that’s less “socialism”).
None of this requires a degree in economics.
Common sense is all you need.
That’swhy it’s so frustrating to see young people
praising socialism and criticizing capitalism.
It’s bad enough that they’re working against
their own interest – better job prospects,
better wages, personal freedom -- but they
are also working against the interest of the
less fortunate.
Capitalism leads to economic democracy.
Socialism leads to the economic dictatorship
of the elite.
Always.
And everywhere.
So, beware what you ask for.

Japanese: 
2017年以降のアメリカを見てみよう。
低税率と規制緩和政策により
(資本主義要素の増加)、景気が拡大した。
これは、その数年前には不可能だと
思われていたことだ。
失業率は、特に貧困に陥るリスクが一般的に
最も高いマイノリティ集団において、
ここ数十年間で最低だ。
景気の拡大で、社会福祉を受けていた人々が
職を得たのだ(社会主義要素の減少)。
これらを理解するのに経済学の学位はいらない。
必要なのは常識だけだ。
だからこそ、若い人々が社会主義を称賛し、
資本主義を批判するのを見るともどかしくなる。
それは、雇用の見通し、賃金、個人的自由など、
彼ら自身の利益に反しているだけでなく、
彼らより恵まれない人の足を
引っ張っているからだ。
資本主義は、経済的な民主主義につながる。
社会主義は、エリートによる経済的な
独裁につながる。
いつでも、
どこでもだ。
だから、何を求めるのか、気を付けた方がいい。

French: 
Jetons un œil à l'Amérique depuis 2017.
Une politique de taxes et de régulations
gouvernementales plus faibles (soit plus de capitalisme) a conduit
à une croissance économique solide, quelque chose cru impossible il y a juste quelques années.
Le chômage, notamment chez les minorités, typiquement plus vulnérables vis à vis de la pauvreté
est historiquement bas.
La croissance économique sort les gens de l'assistance sociale et les remet au travail (soit moins de "socialisme").
Rien de tout cela ne requiert de diplôme en économie.
Vous avez simplement besoin de bon sens.
C'est pour cela qu'il est si frustrant de voir des jeunes gens
vanter le socialisme et critiquer le capitalisme.
C'est déjà terrible qu'il se battent contre leurs propres intérêts - meilleures perspectives d'emplois,
meilleurs salaires, liberté personnelle - mais ils se battent aussi contre les intérêts des
moins fortunés.
Le capitalisme mène à la démocratie économique.
Le socialisme mène à la dictature économique d'une élite.
Toujours.
Et partout.
Alors, faites attention à ce que vous demandez.

iw: 
הסתכלו על אמריקה משנת 2017.
מדיניות של הפחתת מיסים ופחות רגולציה
ממשלתית (שזה יותר קפיטליזם) הובילו
לגדילה משמעותית בכלכלה, דבר שהיה נחשב לבלתי אפשרי רק לפני כמה שנים.
אבטלה, בקרב מיעוטים, באופן טיפוסי הקבוצות שהכי רגישות לעוני
היא הנמוכה זה שנות דור.
גדילה כלכלית מורידה אנשים מקצבאות ושולחת אותם לעבוד (זה פחות סוציאליזם)
שום דבר מזה לא דורש תואר בכלכלה.
צריך רק היגיון בריא.
לכן זה כל כך מתסכל לראות צעירים
מהללים סוציאליזם ומבקרים קפיטליזם.
זה גרוע מספיק שהם פועלים בניגוד לאינטרס העצמי שלהם- יותר אפשריות תעסוקה,
מסכורות גבוהות יותר, וחופש פרט- אבל הם גם פועלים נגד האינטרס של
אלה שפחות שפר עליהם המזל.
קפיטליזם מוביל לכלכלה דמוקרטית
סוציאליזם מוביל לדיקטטורה כלכלית של האליטות.
תמיד.
ובכל מקום.
אז, היזהרו ממה שאתם מבקשים.

Russian: 
Посмотрите на Америку после 2017
Политика снижения налогов и уменьшения государственного вмешательства
(больше капитализма) привела
к уверенному росту экономики, который трудно было себе представить всего пару лет назад.
Безработица, особенно среди меньшинств, которые наиболее подвержены риску бедности
достигла минимума
Рост экономики позволяет людям найти работу и отказаться от пособий (меньше "социализма")
Для того, чтобы понять это, не нужен диплом экономиста,
достаточно здравого смысла.
Поэтому так жаль видеть молодых людей,
восхваляющих социализм и критикующих капитализм.
Плохо не только то, что они идут против собственных интересов - больше перспектив,
выше зарплата, больше свободы - плохо также то, что они идут против интересов тех,
кому повезло меньше
Капитализм ведет к демократии в экономике
Социализм ведет к экономической диктатуре элит
Всегда
И везде
Будьте осторожны в своих желаниях

Finnish: 
Katso Amerikkaa vuodesta 2017 lähtien.
Matalampien verojen ja vähemmän
hallituksen sääntelyä -politiikka -
(se on enemmän kapitalismia) on
johtanut voimakkaaseen talouskasvuun, -
jotakin, mitä pidettiin mahdottomana
muutama vuosi aikaisemmin.
Työttömyys, etenkin vähemmistöryhmissä,
joille tyypillisesti kohdistuu köyhyysriski, -
on sukupolvien alhaisin.
Taloudellinen laajentuminen saa
ihmiset pois sosiaaliavustuksista -
ja sisään työelämään
(se on vähemmän "sosialismia").
Mikään tästä ei vaadi
taloustieteen tutkintoa.
Terve järki on kaikki mitä tarvitset.
Siksi on niin turhauttavaa nähdä
nuorten ylistävän sosialismia -
ja kritisoivan kapitalismia.
On tarpeeksi paha, että he työskentelevät
vastoin omaa etuaan
– parempia työllistymismahdollisuuksia,
parempia palkkoja, henkilökohtaista vapautta
– mutta he toimivat myös vähemmän
onnekkaiden etujen vastaisesti.
Kapitalismi johtaa taloudelliseen
demokratiaan.
Sosialismi johtaa eliitin
taloudelliseen diktatuuriin.
Aina. Ja kaikkialla.

Portuguese: 
Olhe para os EUA desde 2017.
Uma política de impostos mais baixos e menos regulação do governo (mais capitalismo)
Levou a uma expansão econômica robusta, algo considerado impossível poucos anos antes.
O desemprego, notavelmente entre os grupos minoritários tipicamente em maior risco de pobreza,
Está em uma baixa na geração.
A expansão econômica tira as pessoas da assistência social para o mercado de trabalho (isso é menos "socialismo").
Nada disso requer um diploma em economia.
Senso comum é tudo que você precisa.
Por isso é tão frustrante ver jovens
Louvando o socialismo e criticando o capitalismo.
Jé é ruim o bastante que eles estejam indo contra seus próprios interesses
- Melhores perspectivas de emprego, melhores salários, liberdade pessoal -
Mas eles também estão indo contra os interesses dos menos afortunados.
O capitalismo leva à democracia econômica.
O socialismo leva à ditadura econômica
da elite.
Sempre.
E em todo lugar.
Então, cuidado com o que você pede.

Vietnamese: 
Hãy nhìn vào nước Mỹ từ năm 2017.
Một chính sách của việc giảm thuế và bớt luật lệ
chính phủ (điều này mang tính tư bản nhiều hơn) đã dẫn đến
một sự phát triển kinh tế mạnh mẽ, là một điều mà mọi người nghĩ là bất khả thi chỉ vài năm trước.
Thất nghiệp, đặc biệt hay thấy ở các nhóm thiểu số dễ nằm trong hộ nghèo,
đang ở mức thấp nhất trong các thế hệ.
Sự phát triển kinh tế làm người dân ít cần trợ cấp và dễ có công việc hơn (điều này ít mang tính "XNCN" hơn).
Không có bất cứ điều gì trong đây đòi hỏi một bằng cử nhân của kinh tế.
Lẽ thường tình là những gì bạn cần.
Đó là lý do vì sao thật thất vọng khi thấy những người trẻ
tán dương XHCN và chỉ trích tư bản chủ nghĩa.
Nó đủ tệ khi mà họ đang chống lại những lợi ích của chính họ -- cơ hội việc làm tốt hơn,
lương công việc cao hơn, tự do cá nhân -- nhưng họ cũng đang chống lại lợi ích của
những con người kém may mắn.
Tư bản chủ nghĩa mang đến nền dân chủ kinh tế.
Xã hội chủ nghĩa dẫn đến chế độ độc tài kinh tế của những cán bộ.
Mọi lúc.
Và mọi nơi.
Vì thế, hãy cẩn trọng những gì mà bạn đang đòi hỏi.

Czech: 
Podívejte se na Ameriku od roku 2017.
Taktika nižších daní a méně vládních regulací
(to znamená více kapitalismu) vedlo k
výrazné ekonomické expanzi, něco co se jen o pár let dříve zdálo být němožné
Nezaměstnanost, především mezi menšinami typickými na hraně chudoby,
je generačně nejnižší.
Ekonomická expanze znamení nižší dávky a více práce (to znamená méně "socialismu").
Nic z tohoto vyžaduje mít titul z ekonomie.
Zdravý rozum je vše, co potřebujete.
Proto je tolik mladých frustrovaných lidí,
kteří vyzdvihují socialismus a kritizují kapitalismus.
Už tak je špatné, že jdou proti vlastním zájmům - lepší pracovní možnosti,
lepší mzdy, osobní svoboda - ale současně jdou proti zájmu být
méně šťastní.
Kapitalismus vede k ekonomické demokracii.
Socialismus vede k ekonomické diktatuře elity.
Vždy.
A všude.
Takže pozor na co se ptáte.

Korean: 
2017 년 이후의 미국을 보세요.
보다 자본주의적이라 할 수 있는
세금 감면 및 줄어든 정부 규제를 통해서
몇 년 전만해도 불가능하리라 믿었던 
탄탄한 경제 확장을 이뤄냈죠.
일반적으로 빈곤의 위험이 가장 높은 
소수인종의 실업률은
사상 최저 수준입니다.
경제 확장을 통해 사람들은 복지를 버리고 
직업을 갖습니다. ('덜 사회주의적'인 일이죠)
이걸 아는데 경제학 학위는 필요 없습니다.
상식만 있으면됩니다.
그래서 사회주의를 칭송하며 자본주의를 비판하는
청년들을 보기가 답답한 겁니다.
청년들이 스스로 직업 전망과 높은 급여, 
개인적 자유라는 자신의 이익에 반하며
가난한 사람들의 혜택에까지 
반하는 행동을 하는 것은
옳지 않습니다.
자본주의는 경제적 민주주의로 이어집니다.
사회주의는 엘리트의 경제적 독재로 이어집니다.
항상.
어디에서나.
그러니 원하는 것이 무엇인지 잘 생각하세요.

Chinese: 
从2017年开始看美国。
减税少政府的政策
监管（更资本主义）有
导致
强劲的经济扩张，有些想法
几年前是不可能的。
失业，特别是少数族裔
通常最容易陷入贫困，
处于世代相传的低位。
经济扩张使人们脱离福利
并投入工作（这就是所谓的“社会主义”）。
这些都不要求经济学学位。
常识就是您所需要的。
那就是为什么看到年轻人如此令人沮丧
赞扬社会主义，批评资本主义。
他们在与之抗争已经够糟糕了
他们自己的兴趣–更好的工作前景，
更高的工资，个人自由-但他们
也在损害利益
运气不好。
资本主义导致经济民主。
社会主义导致经济专政
精英。
总是。
随处可见。
因此，当心您的要求。

Italian: 
Potrebbe avverarsi.
Sono Andy Puzder, autore di "The Capitalist Comeback", per Prager University.

Turkish: 
Sadece onu alabilirsin.
Ben Prager Üniversitesi adına The Capitalist Comeback'in yazarı Andy Puzder.

French: 
Vous risquez de l'obtenir.
Je suis Andy Puzder, auteur du Retour Capitaliste, pour Prager University.

Russian: 
Они могут сбыться
Я Andy Puzder, автор книги "Возвращение капитализма". Для Prager University

Portuguese: 
Você pode conseguir.
Eu sou Andy Puzder, autor de The Capitalist
Comeback, para a Prager University.
Obrigado por assistir esse vídeo
Para manter os vídeos da PragerU grátis
Por favor, considere fazer uma doação á nós.
[Vídeo em destaque]
[Como o socialismo é feito na Venezuela]

Spanish: 
SImplemente podrías conseguirlo.
Soy Andy Puzder, autor de The Capitalist Comeback, para Prager University.

iw: 
אתם עלולים לקבל את זה.
אני אנדי פזנר, מחבר הספר "הקמבק הקפיטליסטי", לאוניברסיטת פרגר

Hindi: 
आपको बस मिल सकता है।
मैं पूंजीपति के लेखक एंडी पुजेर हूं
कमबैक, प्रेगर यूनिवर्सिटी के लिए।

English: 
You just might get it.
I’m Andy Puzder, author of The Capitalist
Comeback, for Prager University.

Slovak: 
Lebo to môžeš získať.
Som Andy Puzder, autor knihy "The Capitalist Comeback" pre univerzitu Pragera.

Korean: 
바라는 대로 얻을 테니까요.
저는 Prager U의 Andy Puzder, "the Capitalist Comeback"의 저자입니다.

Japanese: 
現実になるかもしれないから。
『資本主義の反撃』の著者、
アンディー・パズダーでした。

Chinese: 
你可能会如愿
You just might get it.
我是安迪·普兹德 Capitalist Comeback 的作者 为 PragerU 制作
I’m Andy Puzder, author of The Capitalist Comeback, for Prager University.

Finnish: 
Varo siis mitä pyydät.
Saatat vain saada sen.
Olen Andy Puzder, "The Capitalist
Comeback" -kirjan kirjoittaja, -
Prager yliopiston puolesta.
Tämän videon teki mahdolliseksi antelias
lahjoitus William S. Knight -säätiöltä
Kiitos tämän videon katsomisesta!
Auttaaksesi pitämään PragerU
videot ilmaisina, -
niin harkitsethan verovähennyskelpoisen
lahjoituksen tekemistä.
Suomennos: Jori L

Czech: 
Možná vám to dojde.
Jsem Andy Puzder, autor knihy The Capitalist Comeback, pro Prager University.

Chinese: 
您可能会得到它。
我是The Capitalist的作者Andy Puzder
卷土重来，为布拉格大学。

Vietnamese: 
Bạn chỉ có thể mém có được nó thôi.
Tôi là Andy Puzder, tác giả của cuốn The Capitalist Comeback, cho Prager University.
