
Spanish: 
Si hay algo que todos hemos oído
sobre las creencias políticas de la gente,
es que tendemos a ser más conservadores
a medida que envejecemos.
Incluso hay una frase 
famosa al respecto.
No estoy seguro de a 
quién se le atribuye.
"Si no eres liberal siendo joven,
entonces no tienes corazón,
pero si no eres conservador
al llegar a viejo,
entonces no
tienes cerebro.
Es algo que vemos en
práctica hoy en día.
La campaña de Bernie Sanders, por ejemplo,
estaba formada por entusiastas jóvenes liberales
aunque no todos fueron a votar
por él en las primarias.
La base de Donald Trump, por el
contrario, está altamente sesgada
hacia cristianos blancos
de mayor edad.
Y no son sólo estos dos individuos;
lo mismo se puede decir
de mucha gente
de ambos partidos.
Pero un reciente análisis de Ryan P. Burge
de la Universidad del Este de Illinois
encontró que los
americanos seculares
no están siguiendo
la tendencia.

English: 
If there's one thing we've all heard
about people's political beliefs,
it's that we tend to become
more conservative as we get older.
There's even a famous
quotation about it
-- I'm not sure who
gets the attribution --
"If you're not a liberal when you're
young, then you don't have a heart,
but if you haven't become a
conservative when you're old,
then you don't
have a brain.
We kind of see that
in practice today.
Bernie Sanders' campaign, for example,
was really built on young excited liberals...
even if they didn't all get out
to vote for him in the primaries.
Donald Trump's base, on the
other hand, is heavily skewed
toward older
white Christians.
It's not just those two guys;
you could say the same things
about a lot of people
in both parties.
But a new analysis by Ryan P. Burge
of Eastern Illinois University
finds that
Secular Americans
are not following
the trend.

English: 
As I've said in
a previous video,
there are just as many
non-religious people today
as evangelicals
and Catholics
-- all three groups are roughly 23%
of the American population.
We're the ones whose
numbers keep going up
but that's a
different story.
Now here's the thing:
Christians, overall,
still follow that historical trend of
who they support based on their age.
Only about 37% of younger Christians
would say they're Republican,
but that number
jumps to 64%
by the time
they're 75 and older.
And of course older people
are more likely to vote.
But when it comes
to the Nones
-- the atheists,
the agnostics,
people who don't belong
to any organized religion
-- we're not moving that
way at the same rate.
Just look at this graph.
Only about 15% of non-religious Americans
under 35 identify as Republican.

Spanish: 
Como ya dije en
un video anterior,
hay tanta gente no
religiosa hoy día
como hay evangélicos
y  católicos.
Los tres grupos representan un 23%
de la población americana.
Somos la cifra que 
sigue incrementando
pero esa es
otra historia.
Esta es la cuestión:
Los cristianos,
en general,
siguen manteniendo la tendencia histórica 
de apoyar personas en base a su edad.
Sólo cerca de un 37% de los cristianos  
más jóvenes diría que es republicano,
pero ese número
se eleva a 64%
cuando tienen
75 años o más.
Y, por supuesto, las personas mayores
son más propensas a votar.
Pero cuando se trata 
de los "Ninguno",
ateos,
agnósticos,
gente que no pertenece a
ninguna religión organizada,
no nos movemos
al mismo ritmo.
Sólo mira
este gráfico.
Sólo un 15% de americanos no religiosos
menores de 35 se identifica como republicano.

English: 
No shock there.
But even as
we grow older
-- look at those
yellow bars --
the percentage never
gets that much higher.
It goes up to
the mid 20s...
and that's about it.
There's no big rush
on our part to run to
the Republican Party
even as we
grow up.
So why is that
happening?
Burge looked at what issues matter
to Christians and the Nones.
He saw, for example, that we all
say we take health care seriously
no matter how
old we are.
We all care less about
jobs as we get older,
which makes sense, since
more people would be retired.
But older Christians care
much more about immigration,
But older Christians care
much more about immigration
-- they don't like it --
and less about gun safety,
compared to younger Christians.
Older Secular Americans
care more about gun safety
and more about
the environment.

Spanish: 
No es sorpresa.
Pero incluso al
avanzar en edad,
mira esas
barras amarillas,
el porcentaje no
se eleva mucho más.
Sube a eso
de los 20...
y eso es todo.
No hay mucha prisa
de nuestra parte para correr 
hacia el Partido Republicano,
incluso al
hacernos mayores.
¿Y por qué
pasa eso?
Burge observó los temas que le 
importaban a cristianos y a "ningunos".
Observó, por ejemplo, que decimos
tomarnos en serio el cuidado de la salud,
no importa cuán
viejos seamos.
A todos nos importan menos
los empleos cuando envejecemos,
lo cual tiene sentido, ya 
que más gente se retira.
Pero a los cristianos mayores les 
importa mucho más la inmigración,
Pero a los cristianos mayores les 
importa mucho más la inmigración,
-- que no les gusta --
y menos la seguridad de las armas, en
comparación con cristianos más jóvenes.
A los americanos seculares más viejos
les preocupa más la seguridad de las armas
y el medio ambiente.

Spanish: 
Y si esos temas
te importan,
seguro que te mantedrás 
alejado de los republicanos.
En palabras simples, los
americanos seculares mayores
siguen siendo
relativamente liberales.
Esa es buena noticia para los demócratas
dado que las tendencias a largo plazo
muestran que los no religiosos seguirán
siendo un bloque de votación mayor
mientras que el de los 
cristianos se hace más pequeño.
Pero, tengo
que añadirle una
gran advertencia
a esto.
Aunque el futuro se
inclina hacia nosotros,
solo se hará realidad
si votamos.
Los cristianos evangélicos
son muy buenos votando.
Y nosotros, pésimos.
No importa cuánto
crezcamos como población
si sólo una pequeña fracción
de nosotros vota según sus valores.
Así que démosle el crédito a los cristianos
conservadores por tomarse esto en serio.
Se preocupan por
sus problemas.
Se preocupan por quién
está en la Suprema Corte.
Se equivocan en casi todo lo
que respecta a temas sociales.

English: 
And if those issues
matter to you,
then you're going to stay
the hell away from the GOP.
Put simply, older
Secular Americans
are still relatively liberal.
And that's great news for Democrats
since the long term trends
show that non-religious people
will keep becoming a larger voting bloc
while Christians
just get smaller.
Now, I have
to add one
big caveat
to all this.
Even though the future
leans in our direction,
that's only true
if we vote.
And evangelical Christians
are really good at voting.
We suck at it.
It doesn't matter how large
we grow in the population
if only a small fraction of us
vote in accordance with our values.
So give conservative Christians
credit for taking this stuff seriously.
They care about
their issues.
They care about who's
on the Supreme Court.
They're wrong about pretty
much every social issue.

English: 
But as a group, they know
how to get what they want.
Certainly more
than we do.
Unless Secular Americans
make a serious push
to get out
the vote
-- and I know telling atheists
what to do is like herding cats
and Richard Dawkins can't
just tell us all what to do --
but unless we vote,
conservative Christians are always
going to have more political power.
conservative Christians are always
going to have more political power.
And let me also just
add this personal note:
I was born in
the early 80s,
and I became interested in politics
when Bill Clinton was finishing his
time in the White House.
I've never known
a Republican president
- or Congress members --
who cared about the stuff
that mattered to me,
whether it's
church/state separation,
LGBTQ rights, women's rights, the environment,
education, immigration, science.
Republicans have always been the party
in the grip of right-wing Christians.
They've always been the
party that gets in the way

Spanish: 
Pero como grupo, saben
conseguir lo que quieren.
Ciertamente más
que nosotros.
A menos que los americanos 
seculares tomemos el impulso
para salir
a votar,
aunque sé que decirle a ateos
qué hacer es como arrear gatos,
y Richard Dawkins no puede
decirnos a todos qué hacer,
pero a menos
que votemos,
los cristianos conservadores siempre
tendrán más poder político.
los cristianos conservadores siempre
tendrán más poder político.
Y déjame añadir 
esta nota personal:
Nací a principios
de los 80,
y me interesé en la política cuando
Bill Clinton estaba terminando su
período en la Casa Blanca.
Nunca he conocido
un presidente republicano,
o miembro del Congreso,
que se preocupe por las 
cosas que me importan,
ya sea la separación 
entre iglesia y estado,
los derechos LGBTQ, los de la mujer,
el medio ambiente, la educación,
la inmigración, la ciencia.
El republicano siempre ha sido el partido
en las garras de los cristianos de derecha.
Siempre ha sido el partido
que se interpone en el camino

Spanish: 
del mundo en el que
quiero vivir.
Nunca siquiera me cuestioné
a qué lado pertenecía.
Y ese sentimiento, creo, sólo se ha 
hecho más obvio desde entonces.
Es difícil encontrar a alguien que
preste atención a la política,
y que no tenga una 
inclinación en particular.
Honestamente, no sé lo que los republicanos
podrían hacer para hacerme cambiar de partido.
Pero parece que
no soy sólo yo.
Al dejar que los cristianos conservadores
tomen el control del partido,
no sólo están alejando
a la gente no religiosa,
están creando
un club
que incluso muchos cristianos jóvenes
no quieren tener nada que ver.
Irónicamente, para un partido que
vive rechazando la ciencia,
la supervivencia
de los republicanos
puede depender de si aprenden,
o no, a evolucionar.

English: 
of the world in which
I want to live.
There was never even a question
of which side I belonged to.
And that feeling, I think, has only
become more obvious since then.
It's hard to find someone who
pays attention to politics
but doesn't lean in
a particular direction.
I'm honestly not sure what Republicans could
do at this point to get me to switch parties.
But it looks like
it's not just me.
By letting conservative Christians
take over their party,
they're not just pushing
away non-religious people,
they're creating
a club
that even a lot of younger Christians
want nothing to do with.
Ironically, for a party that
rejects science so often,
the survival
of Republicans
may depend on whether
or not they learn to evolve.
