Lei era professore al MIT,
aveva una reputazione invidiabile
e di fronte a lei una carriera pazzesca,
ma decise di diventare un'attivista politico,
lei e' il classico esempio di qualcuno
che le istituzioni non sono riuscite a tagliar fuori...
E' stato sempre un bravo ragazzo o ha avuto gia' da giovane tendenze ribelli?
Si, sono sempre stato un po' fuori dal sistema...
si sentiva isolato,
non si riconosceva nelle principali 
correnti politiche americane
e poi nel 1964 decise di "dover fare qualcosa"
cosa l'ha spinta a fare quel passo?
E' stata una decisione molto consapevole,
e una molto sgradevole (da prendere)
perche' sapevo quali conseguenze avrebbe avuto,
ero in una posizione molto "privilegiata":
avevo un lavoro che mi piaceva molto,
un dipartimento molto stimolante,
la mia vita privata andava bene,
vivevo in una bella casa
e i miei figli crescevan bene;
tutto pareva perfetto
ed ero cosciente che le cose sarebbero cambiate,
e a quel tempo non facevo solo discorsi, 
ma era proprio resistenza,
e mi aspettavo di dover passare diversi anni in prigione
e ci andai molto vicino...
Infatti mia moglie si ri-iscrisse 
in universita' e prese il master
in modo da poter avere uno stipendio 
con cui sfamare i nostri figli,
queste erano le nostre aspettative...
perche' sapevamo che se avessi ripreso questo mio interesse,
che aveva dominato la mia giovinezza,
la vita sarebbe diventata molto piu' scomoda,
e sapevo che negli USA
non ti possono rinchiudere in un manicomio,
non possono mandarti il plotone 
di esecuzione sotto casa,
ma ci sono comunque grosse ripercussioni
per chi disobbedisce
Quindi fu una decisione importante,
ma a quel punto pareva troppo immorale
anche solo pensare di fare qualcosa di diverso...
Sono Noam Chomsky e sono professore al MIT,
e negli ultimi anni sono diventato sempre piu' coinvolto
in attivita' di resistenza alla guerra
iniziai col scrivere articoli e col dare discorsi,
parlare ai parlamentari
e poi iniziai a partecipare ad attivita' 
di resistenza di diverso tipo
ritengo che la piu' efficacie azione politica
che sia attuabile da cittadini responsabili al momento
siano azioni che prevedano resistenza diretta
e rifiuto nel prendere parte a cio' che sono crimini di guerra (la guerra in Vietnam)
in modo da far cosi aumentare i costi 
che gli USA devono sostenere
se vogliono invadere altri paesi,
attraverso la non-partecipazione
e sostenendo coloro che si rifiutano
di essere coscritti nell'esercito
Ritengo che possiamo chiaramente vedere
molti difetti nella nostra societa',
nella nostra cultura
e nelle nostre istituzioni.
Difetti che devono essere corretti
operando al di fuori delle cose ritenute accettabili o politicalmente corrette,
dobbiamo trovare nuovi tipi di azioni politiche
Lei dice che la guerra e' semplicemente una oscenita'
e un deprecabile atto
perpetrato da persone deboli e miserabili
Noi inclusi,
me stesso incluso
bhe'
questa e' la frase dopo
certo, perche' lei include tutti tra i colpevoli...
Esattamente, perche' uno dei punti...
Questo e' un filosofismo no?
Non credo affatto
perche' se tutti sono colpevoli di tutto,
allora nessuno e' colpevole di niente...
No non la vedo cosi',
io credo che il punto che sto 
cercando di fare,
e che credo vada detto
e' che cio' che mi terrorizza di piu',
ne parlo anche nel mio libro,
e' un aspetto terrificante della nostra societa' e di altre,
e' l'apatia e il distacco
con cui persone intelligenti e di buon senso
possano stare a guardare tali eventi senza fare niente,
penso che questo sia molto piu' terrificante dell'occasionale Hitler di turno,
perche' queste persone non potrebbero agire
se non ci fosse questa apatia
e quindi in un certo senso
ritengo che le persone responsabili e di buon senso
siano anche loro colpevoli
nonostante loro cerchino di scaricare le loro responsabilita' su altri
che paiono piu' estremisti
