
German: 
In jeder Präsidentschaftswahl geht es nur um eine Frage:
Welcher Kandidat bekommt die 270 benötigten Stimmen, um das Electoral College zu gewinnen.
Unsere Gründerväter befürchteten die Tyrannei der Mehrheit so sehr, dass die die Idee entschieden ablehnten,
eine Direktwahl für das Präsidentenamt einzuführen. Deshalb wurde das Electoral College eingeführt. Seit mehr als
zwei Jahrhunderten regte es dazu an, Koalitionen zu bilden, großen und kleinen Staaten eine Stimme zu geben
und Wahlbetrug zu verhindern.
Leider gibt es jetzt eine gutfinanzierte, unter dem Radar fliegende Initiative, die sich dafür einsetzt,
das Electoral College abzuschaffen. Sie heißt National Popular Vote oder NPV and will genau das, was
die Gründerväter so rundweg ablehnten: Das Präsidentenamt demjenigen zusprechen, der auf nationaler Ebene die meisten Stimmen erhält.
Sogar wenn Du mit deren Zielen übereinstimmst, erscheint es schwer, deren Methoden gutzuheißen. Denn anstatt
die Verfassung zu ändern, was ohnehin unmöglich ist, will die NPV einen Weg finden, darum herum zu arbeiten.

Spanish: 
En cada elección presidencial, sólo una pregunta es importante:
¿cuál candidato obtendrá los 270 votos necesarios para ganar el Colegio Electoral?
Nuestros Fundadores temieron tanto la tiranía de la mayoría que rechazaron la idea
del voto directo para el Presidente. Esa es la razón por la cual crearon el Colegio Electoral.
Durante más de dos siglos, ha alentado la construcción de coaliciones, dando voz a los estados grandes y pequeños,
y desalentado el fraude electoral.
Lamentablemente, ahora hay un esfuerzo  discreto y bien financiado para eliminar
Colegio Electoral. Se llama Voto Popular Nacional o VPN, y quiere hacer exactamente lo que
los Fundadores rechazaron: adjudicar el puesto de Presidente a la persona que obtiene el mayor número de votos a nivel nacional.
Incluso si usted está de acuerdo con este objetivo, es difícil estar de acuerdo con su método. En lugar de enmendar
la Constitución, lo cual no tienen ninguna posibilidad de lograr, VPN planea un fin de ejecución burlándola.

Portuguese: 
Em todas as eleições presidenciais, apenas uma pergunta é importante:
Qual candidato receberá os 270 votos necessários para ganhar o Colégio Eleitoral?
Nossos Fundadores temeram tão profundamente uma tirania da maioria que eles rejeitaram a ideia de
um voto direto para o presidente. É por isso que eles criaram o Colégio Eleitoral. Por mais de
dois séculos, incentivou a construção da coalizão, dando voz aos estados grandes e pequenos,
e desencorajou a fraude eleitoral.
Infelizmente, há agora um esforço bem-financiado, abaixo do radar para acabar com o
Colégio Eleitoral. É chamado de Votação Popular Nacional ou NPV, e quer fazer exatamente o que
Os Fundadores rejeitaram: atribuir o cargo de Presidente à pessoa que obtém o maior número de votos a nível nacional.
Mesmo se você concordar com esse objetivo, é difícil concordar com o método deles. Em vez de alterar
a Constituição, que não tem hipóteses de fazer, o NPV planeja um fim ao redor dele.

Chinese: 
每次总统选举 重要的只有一个问题
In every presidential election, only one question matters:
哪位候选人将拿到赢得选举人团所需的270张票呢？
which candidate will get the 270 votes needed to win the Electoral College?
我们的建国者们深深地担忧多数人暴政
ur Founders so deeply feared a tyranny of the majority
以致于否决了直接选举总统方案
that they rejected the idea of a direct vote for President.
这就是他们设计出选举人团制度的原因
That’s why they created the Electoral College.
两个多世纪以来
For more than two centuries
这一制度鼓励建立联盟
it has encouraged coalition building
给予大小州同样的发声机会
given a voice to both big and small states,
还杜绝选民诈骗
 and discouraged voter fraud.
不幸的是
Unfortunately,
现在有一个资金雄厚 尚未受到重视的组织活动
there is now a well-financed, below-the-radar effort
要废除选举人团
to do away with the Electoral College.
也就是全国普选计划 （NPV）
It is called National Popular Vote or NPV
它想要做的正是建国者们所拒绝的
and it wants to do exactly what the Founders rejected:
让赢得最多全国选票的人成为总统
award the job of President to the person who gets the most votes nationally.
就算你们目标一致 你也实在难以赞同他们的手段
Even if you agree with this goal, it’s hard to agree with their method.
比起修宪 这是他们不可能办得到的
Rather than amend the Constitution, which they have no chance of doing
NPV 试图饶过它来做个了结
NPV plans an end run around it.

English: 
In every presidential election, only one question
matters:
which candidate will get the 270 votes needed to win the Electoral College?
Our Founders so deeply feared a tyranny of
the majority that they rejected the idea of
a direct vote for President. That's why they
created the Electoral College. For more than
two centuries it has encouraged coalition
building, given a voice to both big and small states,
and discouraged voter fraud.
Unfortunately, there is now a well-financed,
below-the-radar effort to do away with the
Electoral College. It is called National Popular
Vote or NPV, and it wants to do exactly what
the Founders rejected: award the job of President
to the person who gets the most votes nationally.
Even if you agree with this goal, it's hard
to agree with their method. Rather than amend
the Constitution, which they have no chance
of doing, NPV plans an end run around it.

Korean: 
매번 대통령 선거를 치를 때마다, 단 한가지 질문만이 가장 중요해집니다.
"어느 후보가 대선 당선을 위해 270명의 선거인단을 확보할 것인가?"
건국 국부들은 다수가 폭정을 휘두를까봐 심히 걱정했기에,
직접선거를 통해 대통령을 선출하는 방식을 배격했습니다.
선거인단 제도가 존재하는게 바로 그때문입니다.
두 세기가 넘도록,
선거인단 제도덕분에 협치(協治) 문화가 구축됐고, 크고 작은 주들의 목소리가 모두 반영됐으며
개표조작을 지양할 수 있었죠.
요즘은 안타깝게도, 수많은 자금지원을 통해 수면 아래에서 "선거인단 제도 폐지"운동이 일어나고 있죠.
이를 소위 전국일반투표(National Popular Vote) 또는 NPV라고 하는데,
이 제도는 건국 국부들이 배격했던 바로 그 제도입니다.
전국적으로 가장 표를 많이 받은 사람에게 대통령직을 주겠다는 제도죠.
설령 이 제도의 목적에 찬성하실지라도, 이 제도의 작동방식에는 찬성하기 힘드실겁니다.
헌법을 수정하는 대신, (헌법을 수정할 기회를 못 얻다보니)
NPV는 헌법을 우회해서 목적을 달성하려는 책략입니다.

German: 
Das tut die NPV: sie bittet die einzelnen Staaten, einen Vertrag zu unterschreiben, der sie dazu anhält, ihre Stimmen
dem Gewinner der nationalen Mehrheit zu geben, statt dem Gewinner auf Staatenebene.
Was bedeutet das in der Praxis? Es heißt zum Beispiel, dass wenn die NPV ihr Ideen durchgesetzt hätte, 2004,
als George W. Bush die nationale Mehrheit errungen hatte, wären Kaliforniens Stimmen
komplett an Bush gegangen, obwohl John Kerry aus Staatenebene mit 1,2 Mio. mehr Stimmen gewonnen hatte.
Kannst Du Dir vorstellen, dass das erz-demokratische Kalifornien ruhig und leise seine ganzen Stimmen einem Republikaner gibt?
Ein weiteres Problem mit der NPV ist, dass sie die einzelnen Staaten ihrer Souveränität beraubt. Ein Schlüsselvorteil
des Electoral College Systems ist, dass es die Kontrolle über die Wahl dezentralisiert.
Zur Zeit sind eine Präsidentschaftswahl in Wahrheit 51 Einzelwahlen. Eine in jedem Staat und eine in Washington, D.C.
Diese 51 separaten Prozesse existieren Seite an Seite in Harmonie miteinander.

Chinese: 
NPV 是这样做的
Here’s what NPV does:
它要求州签订合同
it asks states to sign a contract
它要求州签订合同
it asks states to sign a contract
把总统选举人票投给全国普选票的赢家
to give their presidential electors to the winner of the national popular vote
而不是赢得该州普选票的人
instead of the winner of the state’s popular vote.
这实际上意味着什么？
What does that mean in practice?
这意味着 如果 NPV 在2004年就已实施
It means that if NPV had been in place in 2004,
比如 当小布什赢得全国票数时
for example, when George W. Bush won the national vote
加州的选举人票就归小布什所得
California’s electoral votes would have gone to Bush
即使克里以120万票赢得了该州
even though John Kerry won that state by 1.2 million votes!
你能想象民主党强势的加州
Can you imagine strongly Democratic California
平静地把选举人票让给一个共和党人吗？
calmly awarding its electors to a Republican?
NPV 的另一个问题在于其剥夺了各州自治权
Another problem with NPV’s plan is that it robs states of their sovereignty.
选举人团制度的主要优点是其分散了选举的控制权
A key benefit of the Electoral College system is that it decentralizes control over the election.
目前 一场总统选举实际是51场单独的选举
Currently, a presidential election is really 51 separate elections:
每州一场 还有一场在华盛顿特区
one in each state and one in D.C.
这51次独立的步骤 一个接一个 和谐共存
These 51 separate processes exist, side-by-side, in harmony.

Portuguese: 
Aqui está o NPV: solicita aos estados que assinem um contrato para que seus eleitores presidenciais
sejam vencedores do voto popular nacional em vez do vencedor do voto popular do estado.
O que isso significa na prática? Isso significa que, se o VPL tivesse ocorrido em 2004, por exemplo,
quando George W. Bush ganhou o voto nacional, os votos eleitorais da Califórnia teriam sido
para Bush, mesmo que John Kerry ganhasse esse estado em 1,2 milhões de votos!
Você pode imaginar fortemente a Califórnia Democrática calmamente concedendo seus eleitores para um republicano?
Outro problema com o plano do VPL é que rouba os estados de sua soberania. Um dos principais benefícios
do sistema do Colégio Eleitoral é que descentraliza o controle sobre a eleição.
Atualmente, uma eleição presidencial é realmente 51 eleições separadas: uma em cada estado e uma em D.C (Washington).
Esses 51 processos separados existem, lado a lado, em harmonia.

Spanish: 
Esto es lo que VPN hace: pide a los estados firmar un contrato para dar sus electores presidenciales
al ganador del voto popular nacional en lugar del ganador del voto popular estatal.
¿Qué significa eso en la práctica? Esto significa que, si el VPN hubiese sido establecido en 2004, por ejemplo,
cuando George W. bush ganó el Voto Popular Nacional, los votos electorales de California habrían sido
asignados a Bush, aún cuando Jhon Kerry ganó en ese estado por 1,2 millones de votos!
¿Puede usted imaginar a california siendo netamente demócrata tranquilamente conceder sus electores a un republicano?
Otro problema con el plan de VPN es que despoja a los estados de su soberanía. Un beneficio clave
del sistema del colegio Electoral es que descentraliza el control sobre las elecciones.
Actualmente, una elección presidencial son realmente 51 elecciones separadas, una en cada estado  y una en D.C.
Estos 51 procesos separados existen, simultáneamente en armonía.

English: 
Here's what NPV does: it asks states to sign
a contract to give their presidential electors
to the winner of the national popular vote
instead of the winner of the state's popular vote.
What does that mean in practice? It means
that if NPV had been in place in 2004, for example,
when George W. Bush won the national
vote, California's electoral votes would have
gone to Bush, even though John Kerry won that
state by 1.2 million votes!
Can you imagine strongly Democratic California
calmly awarding its electors to a Republican?
Another problem with NPV's plan is that it
robs states of their sovereignty. A key benefit
of the Electoral College system is that it
decentralizes control over the election.
Currently, a presidential election is really 51 separate
elections: one in each state and one in D.C.
These 51 separate processes exist, side-by-side,
in harmony.

Korean: 
NPV의 작동방식을 알려드릴게요.
NPV는 각 주더러 계약서를 쓰게 하는데요,
그 계약이란, 각 주의 일반투표의 승자에게 선거인단을 배정해주는 대신,
전국 일반투표의 승자에게 선거인단을 배정해주자는 계약입니다.
이 계약이 실제로는 어떻게 작동할까요?
예를 들어서 NPV가 2004년 대선에 적용됐다고 칩시다.
조지 W. 부시가 전국일반투표에서 승자가 됐으니, 캘리포니아의 선거인단 수가 부시쪽에 가는겁니다.
실제로는 존 케리가 120만표 이상 많이 득표했는데도 말이죠!
강성 민주당 표밭인 캘리포니아가 선거인단을 공화당에게 순순히 내어준다는게 상상이 되십니까?
NPV의 또다른 문제점은 NPV가 각 주의 주권을 강탈해간다는 점입니다.
선거인단 제도의 핵심은, 선거의 탈중앙집권화거든요.
현재, 대통령 선거는 실제로 51개 주가 따로따로 선거를 치르고 있죠. 50개주 전체와 워싱턴 D.C말이죠.
이 51개소의 선거가 각자 동시에 치러지면서 조화를 이루는 방식입니다.

English: 
They do not -- and cannot -- interfere with each other.
California's election code applies only to
California and determines that state's electors.
So a vote cast in Texas can never change the
identity of a California elector.
NPV would disrupt this careful balance. It
would force all voters into one national election pool.
Thus, a vote cast in Texas will always
affect the outcome in California.
And the existence of a different election code in
Texas
always has the potential to unfairly affect a voter in California.
Why?
Because state election codes can differ drastically.
States have different rules about early voting,
registering to vote, and qualifying for the
ballot. They have different policies regarding
felon voting. They have different triggers
for recounts.
Each and every one of these differences is
an opportunity for someone, somewhere
to file  a lawsuit claiming unfair treatment.

German: 
Sie behindern einander nicht - ja, können es gar nicht.
Kaliforniens Wahlregeln gelten nur in Kalifornien und legen dessen Wähler fest.
Daher kann eine Wahl in Texas niemals Einfluss auf die Identität eines Wählers in Texas haben.
Die NPV würde diese sensible Balance verändern. Es würde alle Wähler in einen "nationalen Topf" werfen.
Daher würde eine Stimmabgabe in Texas auch immer den Ausgang der Wahl in Kalifornien bestimmen.
Und die Existenz unterschiedlicher Wahlregeln in Texas
trüge auch immer das Potential in sich, Wähler in Kalifornien unfair zu beeinflussen.
Weshalb?
Weil Wahlregeln sich drastisch unterscheiden können. Alle Staaten haben unterschiedliche Regeln zu frühzeitigem Wählen,
Wählerregistrierung und Qualifikation, um auf den Stimmzettel zu gelangen. Sie verfolgen eine unterschiedliche Politik hinsichtlich
Wahlbetrug. Sie haben unterschiedliche Auslösemechanismen, um eine Nachzählung zu veranlassen.
Jeder einzelne dieser Unterschiede ist die Gelegenheit für irgendjemand, irgendwo
eine Klage wegen unfairer Behandlung einzureichen.

Korean: 
그리고 각 선거들은 서로에게 간섭하지 않고, 간섭할 수도 없습니다.
캘리포니아 주의 선거는 오로지 캘리포니아 주의 민의만을 반영하고, 그 결과, 선거인단을 결정합니다.
따라서 텍사스 주 선거따위가 절대로 캘리포니아 주 선거의 정체성을 바꿔놓을 수 없죠.
NPV는 이런 신중하게 짜여진 균형을 무너뜨립니다.
전 미국의 유권자들을 전국 선거단위로 강제로 몰아넣을테니까요.
따라서 텍사스 주 내 선거가 캘리포니아 주 내 선거 결과에 영향을 항상 끼칠겁니다.
그리고 지지성향이 텍사스와 다르다는 점의 존재만으로도,
캘리포니아의 유권자들에게 불공정하게 영향을 끼칠 잠재성이 상존합니다.
왜 그럴까요?
왜냐하면 각 주의 선거규약이 서로 지극히 다르기 때문이죠.
각 주는 사전투표 제도, 투표권자 등록제, 투표용지도 서로 다 다릅니다.
중범죄자의 투표권 말소 조건도, 재검표 시행 조건도 서로 다 다르죠.
이토록 각 주가 천차만별로 다르다보니,
불특정인 또는 불특정 주에게 있어서는 불공정한 대우를 받는다며 소송을 제기할 기회가 될 수도 있죠.

Spanish: 
No interfieren – ni pueden hacerlo– interferir entre sí.
El código electoral de California se aplica sólo a California y determina los electores de ese estado.
Así que un voto emitido en Texas nunca podrá cambiar la identidad de un elector de California.
El VPN quebrantaría este cuidadoso equilibrio. Forzaría a todos los votantes a formar parte de un grupo electoral nacional.
Por lo tanto, un voto emitido en Texas siempre afectará el resultado en California.
Y la existencia de un código electoral diferente como el de Texas
siempre tiene el potencial de afectar injustamente a un votante en California.
¿Por qué?
Porque los códigos electorales estatales pueden diferir drásticamente. Los estados tienen reglas diferentes sobre votación anticipada,
inscripción para votar y calificación para la votación. Tienen diferentes políticas con respecto
al voto de delincuentes. Tienen alarmas diferentes para los recuentos.
Todas y cada una de estas diferencias es una oportunidad para que alguien, en algún lugar
pueda presentar una demanda reclamando un trato injusto.

Chinese: 
它们不能 也无法互相干涉
They do not -- and cannot -- interfere with each other.
加州的选举规范仅适用于加州
California’s election code applies only to California
也只限制该州的选举人
and determines that state’s electors.
所以在德州投的一票永远无法改变一个加州选举人的身份
So a vote cast in Texas can never change the identity of a California elector.
NPV 会扰乱这谨慎的平衡
NPV would disrupt this careful balance.
它强制所有选民跳入全国选举池中
It would force all voters into one national election pool.
因此 德州的一张票总会影响到加州的结果
Thus, a vote cast in Texas will always affect the outcome in California.
而德州不一样的选举规范的存在
And the existence of a different election code in Texas
有对加州选民产生不公平影响的潜在可能
always has the potential to unfairly affect a voter in California.
为什么？
Why?
因为各州选举规范大相径庭
Because state election codes can differ drastically.
各州对提前投票
States have different rules about early voting
注册投票和筛选投票资格都有着不同的规定
registering to vote, and qualifying for the ballot.
关于重罪犯投票 各州有不同的政策
They have different policies regarding felon voting.
他们对重计选票有不同的触发条件
They have different triggers for recounts.
每个差异都可以成为某人 某地
Each and every one of these differences is an opportunity for someone, somewhere
对不公平对待发起诉讼的机会
to file a lawsuit claiming unfair treatment.

Portuguese: 
Eles não interferem entre eles e não podem interferir.
O código de eleição da Califórnia aplica-se apenas à Califórnia e determina os eleitores do estado.
Assim, um voto no Texas nunca pode mudar a identidade de um eleitor da Califórnia.
O NPV interromperia esse equilíbrio cuidadoso. Forçaria todos os eleitores a um grupo eleitoral nacional.
Assim, um voto no Texas sempre afetará o resultado na Califórnia.
E a existência de um código de eleição diferente no Texas
sempre tem o potencial de afetar injustamente um eleitor na Califórnia.
Por quê?
Porque os códigos eleitorais estaduais podem diferir drasticamente. Os Estados têm regras diferentes sobre a votação antecipada,
o registro para votar e a qualificação para a votação. Eles têm políticas diferentes em relação
à votação criminal. Eles têm disparadores diferentes para relatos.
Cada uma e cada uma dessas diferenças é uma oportunidade para alguém, alguns
para apresentar um processo que reivindique tratamento injusto.

English: 
Why should a voter in New York get more or
less time to early vote than a voter in Florida?
Why should a hanging chad count in Florida,
but not in Ohio?
The list of possible complaints is endless.
And think of the opportunities for voter fraud
if NPV is passed! Currently, an attempt to
steal a presidential election requires phony
ballots to appear or real ballots to disappear
in the right state or combination of states,
something that is very hard to anticipate.
But with NPV, voter fraud anywhere can change
the election results -- no need to figure
out which states you must swing; just add
or subtract the votes you need -- or don't want --
wherever you can most easily get away
with it.
And finally, if NPV is adopted, and winning
is only about getting the most votes, a candidate
might concentrate all of his efforts in the
biggest cities, or the biggest states.
We could see the end of presidential candidates
who care about the needs and concerns of people

Spanish: 
¿Por qué un votante en Nueva York tendría más o menos tiempo para votar anticipadamente que un votante en Florida?
¿Por qué un papel colgante cuenta en Florida, pero no en Ohio?
La lista de posibles quejas es interminable.
¡Y piensa en las oportunidades de fraude electoral si se aprueba el VPN! En la actualidad, un intento
de robar una elección presidencial requiere que aparezcan votaciones falsas o boletas reales que desaparezcan
en el estado correcto o una combinación de estados, algo que es muy difícil de anticipar.
Pero con VPN, el fraude electoral en cualquier lugar puede cambiar los resultados de las elecciones - no hay necesidad de averiguar
qué estados deben cambiar de dirección; Simplemente añada o reste los votos que necesita- o no quiere-,
donde quiera que pueda hacerlo fácilmente y sin problemas.
Y, por último, si se aprueba el VPN, y para ganar sólo requiere obtener el máximo de votos, un candidato
podría concentrar todos sus esfuerzos en las ciudades más grandes o en los estados más grandes.
Podríamos ver el final de los candidatos presidenciales que se preocupan por las necesidades y preocupaciones de las personas

Chinese: 
为什么一个纽约选民
Why should a voter in New York
要比佛州选民得到更多或更少的时间来提前投票呢？
get more or less time to early vote than a voter in Florida?
为什么悬空票在佛州有效 而在俄亥俄就没效呢？
Why should a hanging chad count in Florida, but not in Ohio?
潜在的抱怨无穷无尽
The list of possible complaints is endless.
你再想想如果 NPV 通过了 会出现多少选民欺诈的机会啊
And think of the opportunities for voter fraud if NPV is passed!
目前来看 要想靠舞弊赢得总统大选
Currently, an attempt to steal a presidential election
必须让伪造选票出现或者真选票消失在正确的州或几个州中
requires phony ballots to appear or real ballots to disappear in the right state or combination of states
而这是非常难以指望的
something that is very hard to anticipate.
但通过 NPV  任何一处发生的选民欺诈都可改变选举结果
But with NPV, voter fraud anywhere can change the election results
无需在要赢得哪个州的问题上头疼
no need to figure out which states you must swing;
只要在你能轻易逃脱法律制裁的地方
just add or subtract the votes you need -- or don't want
加上或减去你需要的选票 或者说不想要的选票 就可以了
wherever you can most easily get away with it.
最后一点
And finally,
如果实施了NPV 
if NPV is adopted
而赢得最多选票就胜利的话
and winning is only about getting the most votes
候选人也许会把所有精力集中在大城市或大州
a candidate might concentrate all of his efforts in the biggest cities, or the biggest states.
我们可以预见那些关心
We could see the end of presidential candidates who
小州或大城市以外的人们的需要和忧虑的候选人们的下场
care about the needs and concerns of people in smaller states or outside of big cities.

German: 
Weshalb sollte ein Wähler in New York mehr Zeit erhalten, als einer in Florida?
Weshalb sollte ein verbliebener Ausstanzrest in Florida zählen, aber nicht in Ohio?
Die Liste der möglichen Beschwerden ist endlos.
Und jetzt denk an die Möglichkeiten für Wahlbetrug, wenn die NPV-Regeln angewendet würden. Zur Zeit sind für den Versuch
des Wahlbetrugs bei einer Präsidentschaftswahl das Auftauchen gefälschter Wahlurnen oder das Verschwinden echter Wahlurnen
in den den richtigen Staaten oder in der richtigen Kombination von Staaten vonnöten, was sehr schwer voraussehbar ist.
Aber mit NPV würde Wahlbetrug irgendwo das Wahlergebnis ändern - man müsste nicht vorausberechnen
welche Staaten sich ändern müssten; man kann einfach die Stimmen, die man benötigt hinzufügen oder abziehen -
wo auch immer es am einfachsten ist, nicht erwischt zu werden
Und abschließend: Wenn die Regeln der NPV angewendet würden und immer derjenige gewinnen würde, der die meisten Stimmen erhält, dann würde jede Kandidat
seine ganzen Anstrengungen vielleicht ausschließlich auf die größten Staaten oder die größten Städte konzentrieren.
Wir sähen das Ende der Präsidentschaftskandidaten, die sich um das Wohlergehen und die Bedürfnisse der Leute sorgen würden, die

Portuguese: 
Por que um eleitor em Nova York terá mais ou menos tempo para votar mais rápido do que um eleitor na Flórida?
Por que teria voto impresso na Flórida, mas não em Ohio?
A lista de queixas possíveis é infinita.
E pense nas oportunidades de fraude eleitoral se o NPV for aprovado! Atualmente, uma tentativa de
roubar uma eleição presidencial exige que as cédulas falsas apareçam ou as cédulas reais desapareçam
no estado certo ou na combinação de estados, algo que é muito difícil de antecipar.
Mas com o VPL, a fraude eleitoral em qualquer lugar pode mudar os resultados das eleições - não é necessário descobrir
quais estados você deve balançar; Basta adicionar ou subtrair os votos que você precisa - ou não quer -
em qualquer lugar que você possa sair com facilidade.
E, finalmente, se o VPL é adotado e ganhar é apenas obter mais votos, um candidato
pode concentrar todos os seus esforços nas maiores cidades, ou nos maiores estados.
Podemos ver o fim dos candidatos presidenciais que se preocupam com as necessidades e preocupações das pessoas

Korean: 
어째서 뉴욕 주의 투표권자가 플로리다 주 투표권자보다 부재자 투표기간을 더 적거나 길게 써야할까요?
어째서 플로리다 주는 투표용지 천공이 있지만 오하이오는 천공이 없을까요?
쏟아져나올 불평불만들의 목록에는 끝이 없을 것입니다.
그리고 NPV가 통과되면 선거 조작의 기회가 생긴다는 점도 생각해보세요!
현 선거제도 하에서의 개표조작은,
가짜 투표용지를 등장시키고, 진짜 투표용지를 사라지게 만들어야 하며
그런 조작질이 적절한 주마다 이뤄지는 등의 조합이 동시에 일어나야만 하기에 굉장히 이뤄지기가 어렵습니다.
하지만 NPV가 시행되면, 개표조작이 어디서든 일어날 수 있고 선거 결과를 뒤집을 수 있죠.
어떤 주들이 경합주인지 알아낼 필요도 없이,
필요한만큼 투표수를 올리거나, 원치 않는만큼 투표수를 낮추며
어느 주에서든 그런 조작질이 쉽게 벌어질 수 있습니다.
그리고 마침내 NPV가 채택된다면, 그리고 가장 득표를 많이 하기만 하면 당선이 된다면,
대선 후보자는 대도시와 커다란 주에만 역량을 집중시킬 것입니다.
꼬마주 주민들과 대도시 밖에 사는 사람들의 니즈와 관심사를 신경써주는 대선후보가 실종될 수도 있습니다.
꼬마주 주민들과 대도시 밖에 사는 사람들의 니즈와 관심사를 신경써주는 대선후보가 실종될 수도 있습니다.

German: 
in kleineren Staaten oder außerhalb der großen Städte leben.
Und hier noch der Umstand, weshalb das ganze so besorgniserregend ist: Die NPV hat ihr Ziel schon zur Hälfte erreicht.
Der Vertrag der NPV wird wirksam, sobald sie die Zustimmung von einigen Staaten haben, die zusammen die Mehrheitsmarge von 270 Stimmen im Electoral College besitzen.
Aktuell hat die NPV bereits die Unterstützung von 10 Staaten und Washington, D.C., was zusammen 165 Stimmen im Electoral College bedeutet
und heißt, dass nur noch 105 Stimmen ausstehen, um das Ziel zu errreichen.
Es ist an der Zeit, diesen Versuch der zu stoppen, der zunichte macht, wie amerikanische Präsidenten gewählt werden,
der Amerika zunichte macht. Die Leute, die hinter der NPV stehen denken, sie wären schlauer
als jede vorangegangene Generation von Amerikanern.
Das sind sie nicht.
Ich bin Tara Ross von der Prager University.

English: 
in smaller states or outside of big cities.
Here's why all of this is of so much concern:
NPV is more than halfway to its goal.
NPV's contract will go into effect when states
with a combined 270 electoral votes have signed.
To date, NPV already has the support of 10
states plus D.C. Together, that's 165 electoral votes,
leaving only 105 votes to go.
It is time to stop this attempt to undo the
way American presidents are elected,
which will in turn undo America. The people behind
NPV think they are wiser
than every generation of Americans that preceded them.
They aren't.
I'm Tara Ross for Prager University.

Portuguese: 
em estados menores ou fora das grandes cidades.
É por isso que tudo isso é tão preocupante: o NPV está a mais do meio do seu objetivo.
O contrato da NPV entrará em vigor quando os estados com 270 votos eleitorais combinados tenham assinado.
Até à data, o NPV já conta com o apoio de 10 estados mais D.C. Juntos, são 165 votos eleitorais,
deixando apenas 105 votos.
É hora de parar essa tentativa de desfazer a forma como os presidentes americanos são eleitos,
As pessoas por trás do NPV pensam que são mais sábias do que
todas as gerações de americanos que as precederam.
Eles não são.
Eu sou Tara Ross para a Universidade Prager.
Contribua conosco, faça uma doação.
Inscreva-se, curta e compartilhe
 

Spanish: 
en los estados más pequeños o fuera de las grandes ciudades.
He aquí por qué todo esto es de mucha preocupación: VPN a logrado más de la mitad de su objetivo.
El contrato del VPN entrará en vigor cuando los estados con un total de 270 votos electorales hayan firmado.
Hasta la fecha, el VPN ya tiene el apoyo de 10 estados además D.C. Juntos, eso es 165 votos electorales,
restando sólo 105 votos por conseguir.
Es hora de detener este intento de deshacer la forma en que los presidentes estadounidenses son elegidos,
lo que a su vez acabaría con Estados Unidos. Las personas detrás de VPN piensan que son más sabios
que cada generación de estadounidenses que los precedieron.
Pues no lo son.
Soy Tara Ross para la Universidad Prager.

Chinese: 
以下是所有这些值得如此忧虑的原因
Here’s why all of this is of so much concern:
NPV 离自己的目标只有一小段路
NPV is more than halfway to its goal.
NPV 合同将在
NPV’s contract will go into effect
拥有总共270张选举人票的州都签订的时候生效
when states with a combined 270 electoral votes have signed.
迄今为止
To date,
NPV 已得到包括华盛顿特区在内的10个州的支持
NPV already has the support of 10 states plus D.C.
加在一起 是165张选举人票
Together, that’s 165 electoral votes,
只剩下105张票而已了
leaving only 105 votes to go.
是时候阻止这种撤销美国总统选举方式的尝试了
It is time to stop this attempt to undo the way American presidents are elected
否则这将瓦解美国
which will in turn undo America.
NPV 背后的人认为
The people behind NPV think
他们比在他们之前的每一代美国人都更有智慧
they are wiser than every generation of Americans that preceded them.
他们没有
They aren’t.
我是泰拉·罗斯
I’m Tara Ross for Prager University.

Korean: 
제가 말씀드린 것들을 모두 눈여겨봐야되는 이유는 바로,
"NPV 실현"이 목표치의 과반수를 채웠기 때문입니다.
NPV가 내거는 계약서는 다합쳐서 270명의 선거인단이 서명하면 효력을 발휘탈텐데,
현재까지 이미 10여개 주에다가 워싱턴 D.C.까지 지지를 받은 상태입니다.
이들 선거인단을 다 합치면 165명에 달하죠.
앞으로 단 105명만 더 채우면 됩니다.
이제 우리는 현 미국 대통령 선출 방식을 끝장내려는 이러한 시도를 저지해야합니다.
결국 그날이 오면, 미국이 끝장날테니까요.
NPV 지지자들은 자신들이 선배 미국인들 그 모든 세대들보다 자신들이 훨씬 지혜로운줄 착각하고 있죠.
퍽이나 그러시겠네요.
저는 프레이거 대학의 테라 로스입니다.
