
English: 
My last update for today that we'll have
time for has to do with something bizarre
and unusual that the United States State
Department (Mike Pompeo's bailiwick)
just did. Kind of remarkable.
You know the State Department is
what in other countries is called the 
"Foreign Ministry." It deals with
the relationships (or it's supposed to) 
between the United States and the rest
of the world.
So imagine my amazement
when I read recently that the 
State Department sent a letter to
universities and colleges across the 
United States urging them, if they owned
in their stock portfolio (you know some
universities like Harvard, and Yale, and
Princeton and so forth have big portfolios
of stocks and bonds that they have
accumulated). Anyway, the State
Department suggested to all of them that

Italian: 
 Il mio ultimo aggiornamento di oggi per il quale avremo tempo ha a che fare con qualcosa di bizzarro 
 e insolito che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti (il baliato di Mike Pompeo) 
 appena fatto. Un po 'notevole. Lo sai il Dipartimento di Stato 
 quello che in altri paesi viene chiamato il "ministero degli Esteri". Ha a che fare con 
 le relazioni (o dovrebbero farlo) tra gli Stati Uniti e il resto 
 del mondo. Quindi immagina il mio stupore 
 quando ho letto recentemente che il Dipartimento di Stato ha inviato una lettera a 
 università e college di tutti gli Stati Uniti sollecitandoli, se possedevano 
 nel loro portafoglio di azioni (conosci alcune università come Harvard, Yale e 
 Princeton e così via hanno grandi portafogli di azioni e obbligazioni che hanno 
 accumulato). Comunque, il Dipartimento di Stato lo ha suggerito a tutti loro 

Italian: 
 si sbarazzano delle società cinesi di cui possiedono azioni. 
 Si scopre che possiedono un bel po 'perché un portafoglio azionario bilanciato, come qualsiasi azione 
 il consigliere in questi giorni vi dirà, dovrebbe includere azioni cinesi. 
 Tu sai perché? Perché è il secondo più importante 
 paese capitalista nel mondo e in crescita tre volte più velocemente del 
 rispetto agli Stati Uniti. E non essere investito in Cina 
 è pensato per essere, come strategia di investimento, da qualche parte 
 tra stupido e malvagio (per restare in tema [dall'inizio dell'episodio]). 
 Cosa sta succedendo qui? Il governo sta selezionando le aziende. 
 Favoriranno questa compagnia e non quella. 
 E se pensi che si fermi alla politica estera, non essere ingenuo. 
 La prossima settimana invieranno lettere "Non supportare questa azienda perché 
 è gestito da un democratico. 
 Non supportarlo perché è gestito da un sudista. Non supportare- " 

English: 
they get rid of Chinese companies
whose stock they own.
Turns out, they own quite a bit because a
balanced stock portfolio, as any stock
advisor these days will tell you, should 
include Chinese stock.
You know why?
Because it's the second most important
capitalist country in the world and 
growing three times faster than the
than the United States.
And not to be invested in China
is thought to be, as an investment 
strategy, somewhere
between stupid and evil (to stay with the
theme [from earlier in the episode]).
What's going on here?
The government is picking companies.
They're going to favor this company 
and not that one.
And if you think it stops at foreign policy,
don't be naive.
Next week they'll be sending letters 
"Don't support this company because
it's run by a Democrat.
Don't support this one because it's run by
a Southerner. Don't support-"

English: 
You get it?
It used to be the philosophy of capitalism
that the government has no point, 
no place
choosing winners and losers 
in the private sector.
It's supposed to be we, the consumer and
the producers who, in our competition,
determine who is doing a good job, who
isn't, who deserves to grow, who doesn't.
Mm-mm. None of that. We're now going
to have the government tell us what to do.
And by the way, lest any of you worry, 
this is not real anyway.
It's all for show.
Two recent studies prove it.
One study [asked] how much exodus of 
companies has happened from Hong
Kong because companies don't want to
be part of China [because] they
wanted to keep their independence.
Answer, none.
They're not leaving because they know 
the Chinese are going to support them
in Hong Kong. And the Chinese-American
chamber of commerce

Italian: 
 L'hai capito? Era la filosofia del capitalismo 
 che il governo non ha senso, non ha posto 
 scegliere vincitori e vinti nel settore privato. 
 Dovremmo essere noi, il consumatore e i produttori che, nella nostra concorrenza, 
 determinare chi sta facendo un buon lavoro, chi no, chi merita di crescere, chi no. 
 Mmmm. Nulla di tutto ciò. Ora dobbiamo chiedere al governo di dirci cosa fare. 
 E comunque, per timore che qualcuno di voi si preoccupi, questo non è vero comunque. 
 È tutto per lo spettacolo. Due recenti studi lo dimostrano. 
 Uno studio [ha chiesto] quanto esodo di società sia avvenuto da Hong 
 Kong perché le aziende non vogliono far parte della Cina [perché] loro 
 voleva mantenere la propria indipendenza. Risposta, nessuna. 
 Non se ne vanno perché sanno che i cinesi li sosterranno 
 ad Hong Kong. E la camera di commercio cinese-americana 

Italian: 
 a Pechino ha fatto un sondaggio. Nessuno se ne va neanche lì. 
 Capiscono che questa è la strategia elettorale del signor Trump e poco più. 

English: 
in Beijing did a survey.
Nobody is leaving there either.
They understand this is Mr. Trump's
election strategy and little more.
