
English: 
Hey Thoughty2 here.
The dark; for a long time we’ve suspected
it’s up to no good, only existing to provide
a hiding place for goblins, vampires and random
pieces of lego.
But it turns out that pretty much the entire
universe is made up of stuff that we cannot
see, cannot interact with and have no idea
what it is.
In fact, things we can see only make up a
pathetic 5% of existence.
So if you think your room looks messy now,
think what it would be like if you caught
a glimpse of the other 95%.
Yet we stumble through life like drunk, deaf
moles, barely taking in a fraction of everything
around us and somehow still manage to come
up with space travel, cancer treatments and
frozen yoghurt.
So what is the huge amount of other stuff?
Where did it come from?
Can I poke it and will it care if I do?
Does the dark matter?

Italian: 
Ehi! Sono Thoughty2.
L'oscurità; a lungo abbiamo sospettato che tramasse qualcosa, esistendo solo per dare
un nascondiglio a goblin, vampiri e pezzettini di Lego sparsi.
Ma a quanto pare praticamente l'intero universo è fatto di roba che non possiamo
vedere, con cui non possiamo interagire e di cui non abbiamo la minima idea di cosa sia.
In effetti, le cose che vediamo compongono un misero 5% dell'esistente.
Quindi se pensi che la tua stanza sembri in disordine adesso, aspetta finché non vedi
il restante 95%.
Ciononostante continuiamo a vivere come delle talpe cieche ubriache, assimilando a malapena una frazione di tutto
ciò che ci circonda e in qualche modo riusciamo a inventarci il viaggio spaziale, trattamenti per il cancro
e yogurt ghiacciato.
Quindi cos'è l'immenso resto di roba restante?
Da dove è venuto?
Posso punzecchiarlo e gli fregherà se lo faccio?
L'oscurità importa?

Italian: 
Il problema dell'universo è che sta diventando troppo grosso e dobbiamo trovare un modo
per spiegarlo.
Quando ci siamo accorti che l'universo si stava espandendo, abbiamo pensato a due possibili esiti.
Il primo, che la densità di materia ed energia alla fine avrebbe  arrestato la continua espansione
avviata dal Big Bang, e l'universo sarebbe collassato, scomparendo di nuovo in una
singolarità da Big Crunch, o tornando dietro al divano di Dio, a seconda di ciò che credi.
 
La seconda opzione era che avrebbe continuato a espandersi per sempre, ma l'espansione sarebbe rallentata
di quantità sempre minori.
Il guaio è stato che quando abbiamo puntato il telescopio Hubble a lontane supernovae, non solo
l'abbiamo accidentalmente beccate a farsi la doccia, ma ci siamo accorti che in passato l'universo
si espandeva più lentamente di quanto faccia adesso.
Ciò non significa solo che la gravità non sta rallentando la nostra espansione: qualcosa deve stare
accelerandola; abbiamo chiamato questo "qualcosa" energia oscura.

English: 
The problem with the universe is that it’s
getting too fat and we need to find a way
to account for this.
Once we had realized that the universe was
expanding, we came up with two possible outcomes.
First, that the density of matter and energy
would eventually halt the continuous expansion
initiated by the big bang and then the universe
would collapse, disappearing back into a “big
crunch” singularity, or returning down the
back of God’s sofa, depending on what you
believe.
The second option was that it would keep expanding
forever but the expansion would slow down
by smaller and smaller increments.
The trouble was, when we pointed the Hubble
telescope at distant supernovae, not only
did we accidently catch them in the shower,
but we realized that in the past the universe
expanded slower than it did now.
That means not only is gravity not slowing
our expansion, something must be speeding
it up; we named this “something” dark
energy.

English: 
Dark Energy makes up 70% of the universe and
dark matter makes up 25% but these two things,
despite their name, didn’t appear as part
of the same concept – we needed each one
to account for different phenomena.
For dark energy, it was the swelling belly
of the universe, but dark matter was needed
to explain the unusually large mass of galaxies.
Jacobus Kapteyn and Jan Oort, after forming
the ministry of unusual names became astronomers
and theorized the idea of dark matter but
it was Swiss Astrophysicist Fritz Zwicky who
after also leaving the ministry of unusual
names, made the first formal theory about
its existence in 1933.
Zwicky was looking at a distant cluster of
galaxies and worked out that the motion of
the galaxies at the edge of the cluster was
much faster than it mathematically should
be.
Where was all this extra gravitational pull
coming from – there must a huge mass we

Italian: 
L'energia oscura compone il 70% dell'universo e la materia oscura il 25%, ma queste due cose,
nonostante il loro nome, non sono apparse come parti dello stesso concetto: non sono la stessa cosa. Avevamo bisogno di ciascuna
per spiegare fenomeni diversi
Per l'energia oscura, era la crescente pancia dell'universo, ma la materia oscura era necessaria
per spiegare la stranamente grande massa delle galassie.
Jacobus Kapteyn e Jan Oort, dopo aver istituito il ministero per i nomi strani, divennero astronomi
e teorizzarono l'idea di materia oscura, ma fu l'astrofisico svizzero Fritz Zwicky che,
anch'egli dopo aver lasciato il ministero per i nomi strani, formulò la prima teoria formale
sulla sua esistenza nel 1933.
Zwicky stava osservando un lontano ammasso di galassie e calcolò che il movimento delle
galassie ai margini dell'ammasso era molto più rapido di quanto dovrebbe
essere, matematicamente.
Da dove veniva tutta questa attrazione gravitazionale aggiuntiva? Deve esserci una grandissima massa che

English: 
aren’t able to observe.
So the idea of dark matter was born; matter
which has mass, therefore gravity, but almost
no other interaction with baryonic matter,
which is what physicists call normal matter,
because they just have to have to come up
with a funky word for everything.
Alright then, so there is this huge amount
of stuff hiding in the cupboard.
Or, more accurately, we’re stuck in a tiny
cupboard and we have no idea what’s in the
rest of the house.
So do we know anything at all about dark matter?
Well yeah, we do.
We know that it’s primordial, meaning it
came from the big bang, since there’s no
realistic way for it to be continuously created.
Alright, that’s a start.
But then if it was all from the big bang and
it still exists now, then it must also be
stable, otherwise it would have changed into
something else.

Italian: 
non riusciamo a osservare.
Così nacque l'idea di materia oscura; materia che ha massa, quindi gravità, ma quasi
nessun'altra interazione con la materia barionica, che è il modo in cui i fisici chiamano la materia normale.
Perché loro devono proprio inventarsi qualche parola bizzarra per tutto.
Bene, c'è una quantità spropositata di roba che si nasconde nell'armadio.
O, più esattamente, siamo bloccati in un minuscolo armadio e non abbiamo idea di cosa ci sia nel
resto della casa.
Quindi, sappiamo almeno qualcosa sulla materia oscura?
Be', sì, lo sappiamo.
Sappiamo che è primordiale, cioè che proviene dal Big Bang, poiché non c'è alcun
modo plausibile perché essa sia continuamente creata.
Ok, è un inizio.
Ma se proviene tutta dal Big Bang ed esiste tuttora, allora deve anche essere
stabile, altrimenti si sarebbe trasformata in qualcos'altro a quest'ora.

Italian: 
Quindi assumiamo che la materia oscura conservi qualcosa chiamato "parità", il che significa che non può decadere
in materia ordinaria.
La teoria più semplice è che tutta la materia oscura sia di un solo tipo, chiamato WIMP (particella
massiccia debolmente interagente).
Allora, sono molto pesanti, ma sono anche estremamente asociali, interagendo raramente con i loro
simili, figuriamoci con la materia barionica.
Ma provando come abbiamo potuto, dobbiamo ancora vederla una particella di materia oscura.
Ma chi lo vuole un mondo pieno di WIMP?
Bogdan Dobrescu e Don Lincoln hanno discusso l'idea di materia oscura complessa, ovvero
particelle oscure che interagiscono tra di loro così come fa la materia ordinaria.
Sembra quindi che la materia oscura possa semplicemente essere speculare alla materia barionica, con tutte le
stesse regole e leggi.
Ma sappiamo che questo non può essere esattamente vero, le somiglianze devono finire, a un certo punto, perché
vediamo che la massa data dalla materia oscura intorno alle galassie è distribuita in una sfera

English: 
So we assume dark matter conserves something
called parity, meaning that it can’t decay
into ordinary matter.
The simplest theory is that all dark matter
is of just one type called a WIMP; weakly
interacting massive particle.
So, they’re heavy but they are extremely
anti-social, rarely interacting with their
own kind, let alone with baryonic matter.
But try as we might, we’ve yet to see a
particle of dark matter.
But who wants a world full of WIMPs?
Bogdan Dobrescu and Don Lincoln have discussed
the idea of complex dark matter, these are
dark particles that interact with themselves
in the same way that ordinary matter does.
So it sounds like dark matter could just be
a mirror of baryonic matter, with all the
same rules and regulations.
But we know that this can’t be exactly true,
the similarities must end at some point because
we see that the mass given by dark matter
around galaxies is spread out in a sphere,

English: 
rather than a flattened disk that our galaxies
have.
But like ours, it could have hot and cold
particles.
Baryonic are cold matter but we also have
hot matter, better known as neutrinos – these
move close to light speed and have almost
zero mass.
Dark matter could have a similar spread with
hot and dark particles; which sounds like
an erotic sci-fi film, the cold dark particles
would be the WIMPs we discussed earlier.
The question is; are we ever going to find
any evidence for this or, just like Ben Affleck’s
acting ability, is it going to remain entirely
theoretical?
There are a number of different experiments
currently going on.
Some are just hoping to observe that incredibly
rare interaction between baryonic and dark
matter, by creating an extremely insulated
space where very little of the regular rays,
waves and particles pass through, creating
all their noise, and making it difficult to

Italian: 
piuttosto che nel disco appiattito che le nostre galassie hanno.
Ma proprio come la materia normale, la materia oscura potrebbe avere particelle "calde" e "fredde".
Quelle barioniche sono particelle fredde, ma c'è anche materia calda, meglio nota come neutrini - questi
si muovono quasi alla velocità della luce e hanno quasi massa zero.
La materia oscura potrebbe avere una distribuzione simile, con particelle calde e oscure, che suona come
un film erotico di fantascienza. Le particelle oscure fredde sarebbero i WIMP di cui abbiamo discusso prima.
La domanda è: troveremo mai qualche prova della materia oscura o, proprio come l'abilità di recitare di
Ben Affleck, rimarrà del tutto teorico?
C'è una quantità di esperimenti attualmente in corso;
Alcuni sperano solo di osservare quella rarissima interazione tra materia oscura e
barionica, creando uno spazio estremamente isolato, che ben poco dei normali raggi,
onde e particelle attraversi, i quali solitamente creano un gran rumore e rendono difficile

English: 
see if any dark interactions are happening.
One such example is the Large Underground
Xenon Experiment that I have talked about
before, you can find a link to that video
in the description.
Another way may be to use our old friend the
Large Hadron Collider.
We won’t be able to observe it directly
in the detector but, in these powerful collisions,
it’s possible we could find some energy
that’s missing, perhaps showing that dark
emissions have occurred, accounting for this
lost energy.
Of course, if you really want baryonic matter
and dark matter to interact, you need to mix
dark rum and light rum and put on some Bob
Marley, it works at house parties at least.
And when it comes to finding dark energy,
well that’s equally problematic and we can
probably only observe its effects on a much
grander, galactic scale.
The Hobby-Eberly Telescope in Texas is hoping
to build a 3D map of the early universe and

Italian: 
vedere se sta accadendo qualche interazione oscura.
Un esempio del genere è il Grande Esperimento Sotterraneo con Xenon di cui ho parlato
in un video precedente. Puoi trovare un link per esso nella descrizione.
Un altro modo potrebbe essere usare il nostro vecchio amico Large Hadron Collider
Non saremo in grado di osservarla direttamente nel rivelatore stesso ma, in queste forti collisioni,
è possibile che potremmo trovare dell'energia mancante, mostrando forse che le emissioni oscure
sono accadute, responsabili dell'energia perduta.
Ovviamente, se vuoi davvero far interagire materia barionica e materia oscura, devi mescolare
rum scuro e rum chiaro e mettere Bob Marley; almeno alle feste a casa funziona.
E quando bisogna trovare energia oscura, be', è problematico tanto quanto la materia oscura, e probabilmente
possiamo osservarne gli effetti solo su una scala più ampia, galattica.
Il Telescopio Hobby-Eberly, in Texas, intende costruire una mappa 3D dell'universo appena formato e perciò

Italian: 
capire più chiaramente qual è stato il ruolo dell'energia oscura nello sviluppo dell'universo.
Insomma, chissà quanta influenza dimostreranno di avere queste energia oscura e materia oscura sul mondo
che ci circonda.
Forse i fantasmi sono solo adolescenti di materia oscura che sbattono con rabbia le porte nel differente mondo
proprio accanto al nostro.
E spero che la rapida espansione dell'energia oscura è il motivo per cui ho dovuto comprare una nuova cintura
la settimana scorsa, certamente non sono stati tutti quegli involtini alla salsiccia.
Grazie per la visualizzazione, iscriviti per altro Thoughty2

English: 
so see more clearly what dark energy’s role
was in the development of the universe.
Who knows how much influence this spooky energy
and matter will prove to have on the world
we see around us.
Perhaps ghosts are just dark matter teenagers,
angrily slamming doors in an opposite world
right next to ours.
And hopefully the rapid expansion of dark
energy is the reason I had to buy a new belt
last week, it’s certainly not all the sausage
rolls.
Thanks for the view, subscribe for more Thoughty2.
