
Chinese: 
人类总是能观察到
当一个物体在移动，
只是个移动的物体，
向右移动，
这个物体好像总能停下来。
这意味着如果你不动这个物体，
这个物体也能自己停下来。
它准备停止。
从另一个角度看它，
如果你想保持物体运动，
你必须对它施加一个力。
我们从来没有这样的经验，
一个物体可以持续运动，
即使没有任何人动它。
它总是会停下来的。
这就是为什么人类历史，
更确切的说是史前历史，但我们肯定知道古希腊历史
一直到17世纪初期，
至少有2000年，
那个推测是“物体有个趋向停止的特性。”

Spanish: 
Los seres humanos han observado que si tienes
un objeto que se está moviendo,
este es un objecto moviéndose,
desplazándose hacia la derecha,
que parece parar por si mismo.
Que si no le haces nada para que se mueva el objeto,
por si mismo, este objecto va a detenerse
Va a llegar a un descanso.
Y en el otro lado del espectro,
si quieres que un objeto se siga moviendo,
tienes que mantener aplicandole una fuerza.
En nuestra experiencias cotidianas, nunca hemos
visto un objecto que se continue moviendo
para siempre sin que nadie actúe sobre él.
Parece que algo siempre parará.
Y por eso es que, en la mayoría de la historia humana,
probablemente en la pre-historia, pero definitivamente sabemos que desde los antiguos griegos
hasta los principios de 1600,
por al menos 2000 años
la asunción era que: "los objetos tienen una tendencia natural a parar".

Bengali: 
মানব্জাতি সব সময়ই লক্ষ্য করে এসেছে যে
যদি কোনো বস্তু গতিশীল থাকে
তো... এটি একটি গতিশীল বস্তু
ডান দিকে যাচ্ছে এখানে
এটি আপনা আপনিই থেমে যায়
যদি তুমি কিছু না করো গতিশীল বস্তুটিতে
বস্তুটি নিজে নিজেই থেমে যাবে
বস্তুটি (জড় আপাতত*) নিজে থেকেই থেমে যাবে
আবার অন্যক্ষেত্রে
যদি তুমি কোনো বস্তুকে গতিশীল রাখতে চাও,
তোমাকে এর উপর বল প্রয়োগ করতে হবে।
আমাদের দৈনন্দিন জীবনে আমরা কখনো দেখিনি
কোনো বস্তু যা সর্বদা গতিশীল
কারো কনোরূপ বল প্রয়োগ ব্যাতীত
যেন সবকিছুই থামতে বাধ্য
এবং তাই, সমগ্র মানব ইতিহাসে
হয়তোবা ইতোপুউরবে, কিন্তু আমরা জানি যে
প্রাচীন গ্রীস থেকে ১৬০০ খ্রিষ্টাব্দ পর্যন্ত
কমপক্ষে ২০০০ বছরের মত এই ধারণা ছিল যে
"সকল বস্তুরই গতিশীল থেকে স্থিতিশীল হওয়ার প্রবণতা থাকে"

Korean: 
사람들은 움직이는
물체를
항상 관찰해왔습니다.
여기 있는
오른쪽으로 움직이고 있는 물체는
저절로 멈출 것으로 예상이 됩니다.
만약 이 물체에 어떠한 일도 하지 않는다면
이 물체는 계속 멈추어 있겠죠.
반면에
이 물체를 계속 움직이게 하려면
힘을 계속해서 가해야 합니다.
우리는 주위에서 어떠한 힘도 가하지 않았는데
계속해서, 영원히 움직이는 물체를
본 일은 절대 없을 것입니다.
무엇이든 언젠가는 멈추게 되죠.
이것이 대부분의 인류의 역사에서
아마 선사시대부터,우리가 알기론 고대 그리스인부터
1600 년대 초 까지,
약 2000년 동안의
가설은 '물체는 멈추려는 성질이 있다.' 였습니다.

Czech: 
Lidé vždy pozorovali,
že pokud se těleso pohybuje,
– tohle je pohybující se těleso,
které se pohybuje směrem doprava –
že se nakonec samo zastaví.
Že pokud s tělesem, co se pohybuje,
nic neděláte,
nakonec se samo zastaví.
Bude takzvaně v klidu.
A na druhou stranu,
pokud chcete udržet toto těleso v pohybu,
musíte na něj neustále 
působit nějakou silou.
V běžném životě nevídáme tělesa,
která se neustále pohybují,
pořád dál a dál,
aniž by na ně něco působilo.
Vypadá to, že každé těleso 
nakonec zastaví.
A to je důvod, proč se
po většinu lidské historie,
pravděpodobně od pravěku,
ale určitě od starověkého Řecka
až do začátku 17. století,
tedy celkem alespoň 2000 let,
proč se předpokládalo, že tělesa 
mají přirozený sklon se zastavit.

Portuguese: 
Seres humanos sempre observaram que se você tem
um objeto que está se movendo,
então esse é um objeto que se move,
se movendo para a direita aqui,
que parece estar parado por conta própria.
Se você não fizer nada para esse objeto em movimento,
por conta própria, este objeto irá parar.
Ele entrará em repouso.
mas por outro lado,
se você quer manter o objeto em movimento,
você tem que manter uma força aplicada nele.
Nós nunca, em nossa experiência cotidiana,
vimos um objeto que apenas mantém o movimento
constantemente para sempre sem alguém agindo nele.
Aparentemente algo sempre irá pará-lo.
Por isso, na maior parte da história humana,
provavelmente pré-história, mas nós definitivamente conhecemos os antigos gregos
todo o percurso até o início de 1600,
então por pelo menos 2000 anos,
a suposição era que "objetos tem a tendência natural de parar."

Modern Greek (1453-): 
Οι άνθρωποι είχαν παρατηρήσει
από πάντοτε πως,
αν ένα αντικείμενο κινείται,
ας πούμε σαν αυτό το κινούμενο αντικείμενο
που κατευθύνεται προς τα δεξιά,
φαίνεται πως αυτό σταματά από μόνο του.
Πως, αν δεν κάνεις τίποτα στο κινούμενο αυτό αντικείμενο,
από μόνο του, το αντικείμενο πρόκειται να σταματήσει.
Πρόκειται να φτάσει σε ηρεμία.
Και αντίστροφα,
αν θέλεις να διατηρήσεις την κίνηση ενός αντικειμένου,
πρέπει να συνεχίσεις να ασκείς δύναμη πάνω σε αυτό.
Ποτέ δεν έχουμε δει στην καθημερινή μας εμπειρία
ένα αντικείμενο να συνεχίζει να κινείται
για πάντα δίχως κάποιο να δρα σε αυτό.
Φαίνεται πως κάτι πάντα θα σταματά.
Και γιαυτό είναι που, για το μεγαλύτερο μέρος της ιστορίας,
ενδεχομένως και της προϊστορίας, αλλά σίγουρα 
ξέρουμε τους αρχαίους Έλληνες,
μέχρι τις αρχές του 1600,
έτσι για τουλάχιστον 2000 χρόνια,
η παραδοχή ήταν πως "τα σώματα 
έχουν μια φυσική τάση να σταματούν".

German: 
Die Menschen haben immer beobachtet, dass ein
sich ein bewegender Körper,
- dies ist ein solcher Körper,
der sich nach rechts bewegt -
von selbst aufhört, sich zu bewegen.
Dies würde bedeuten, dass er, wenn man nichts mit ihm macht,
von allein aufhört, sich zu bewegen.
Er kommt zur Ruhe.
Andererseits, wenn man will, dass der Körper sich immer
weiterbewegt, dann muß man
eine Kraft auf ihn ausüben.
Aus unserer täglichen Erfahrung kennen wir nichts,
das sich für alle Ewigkeit weiterbewegt,
ohne dass jemand darauf einwirkt.
Es scheint, dass alles immer zum Stillstand kommt.
Und genau dies ist der Grund, dass in der gesamten Menschheitsgeschichte,
wahrscheinlich in der Vorgeschichte, sicher aber seit den Griechen,
bis hin zum frühen 15. Jahrhundert,
also seit mindestens 2000 Jahren,

Polish: 
Ludzie zawsze dostrzegali to, że jeśli mamy pewien przedmiot,
który się porusza;
przyjmijmy, że to jest poruszający się przedmiot
wędrujący w prawo, tutaj
to wygląda na to, że zatrzymuje się on sam z siebie.
Że jeśli nie zadziałamy na ten poruszający się obiekt,
on sam dąży do zatrzymania się.
Znieruchomieje.
I z drugiej strony,
jeśli chcesz aby ten przedmiot poruszał się nadal,
musisz zastosować względem niego siłę.
W naszym codziennym doświadczeniu
nigdy nie obserwujemy przedmiotów poruszających się bez przerwy
bez czyjegoś działania na nie.
Wygląda na to, że taki obiekt zawsze się zatrzyma.
I to jest powód, dla którego przez większą część historii ludzkości,
prawdopodobnie również prehistorii, ale pełną wiedzę mamy dopiero od czasów starożytnej Grecji
cały czas, aż do początków XVI wieku,
więc przez co najmniej 2000 lat,
przyjmowano, że "przedmioty mają naturalną tendencję do zatrzymywania się".

Chinese: 
人們常常看到
移動中的物體
這是一個移動中的物體
它向右移動
並自然地停下來
如果不去改變這個運動中的物體
它會自然地停下來
它最終會停下來
另一方面
如果使一個物體保持運動
需要持續地施加力
在日常生活中, 我們從來沒有看過
不用施加任何的力也可以
保持物體永久地運動下去的情況
似乎, 所有物體最終都會停下來
這也是為甚麼, 在人類歷史了 (也許是史前)
肯定的是, 我們已知由古希臘起
到 17 世紀初期
大約2000年間
有 "物體有趨於停止的傾向" 這樣的假設

Bulgarian: 
Човечеството винаги е знаело, че ако има
обект, който се движи,
това е движещ се обект,
пътуващ надясно,
изглежда, че спира от само себе си.
Че ако не правиш нищо на този движещ се обект,
той ще спре да се движи от само себе си.
Той ще спре в покой.
От друга страна,
ако искаш той да продължи да се движи,
трябва да продължително да му прилагаш сила.
В нашия ежедневен опит никога 
не сме виждали обект,
който просто продължава 
да се движи и движи вечно,
без никой да му действа.
Изглежда, че всичко все някога ще спре.
И това е причината, че през 
по-голямата част от човешката история,
вероятно и преди това, но със сигурност 
знаем за древните гърци,
чак до ранните 1600,
така че най-малко от 2000 години,
хората са приемали, че "обектите 
имат естествена тенденция да спрат."

Turkish: 
İnsanoğlu hareket eden cisimleri gözlemlemiş
ve belirli bir sure sonra bu cisimlerin
kendiliğinden duruyormuş
gibi göründüklerini
farketmiştir.
Hareket eden cisme herhangi bir şey uygulanmazsa,
bu cisim duracak ve
hareketsiz kalacaktır.
Bunun yanında cismin
hareketini sürdürmek istiyorsak,
cisme bir kuvvet uygulanmalıdır.
Bizler gündelik deneyimlerimizde
cismin üzerine kuvvet uygulanmadan
hareketini sürdürdüğünü görmemişizdir.
Her şey durmak zorundaymış gibi görünüyor.
Bunun nedeni belki tarih öncesinden beri
ama özellikle antik yunandan, erken 1600’lere kadar,
neredeyse 2000 yıldır
“Cisimler durma eğilimine sahiptir”
varsayımına dayanmaktadır.

Ukrainian: 
Люди завжди спостерігали, що якщо
якесь тіло рухається,
отже, це рухоме тіло,
що переміщається сюди,
то таке тіло зупиняється самостійно.
Якщо з таким тілом нічого не робити,
то воно зупиниться в якийсь момент.
Воно припинить свій рух.
З іншого боку,
якщо потрібно, 
щоб тіло рухалося,
вам необхідно буде
прикласти до нього силу.
За нашого життя ми жодного разу
не бачили, щоб тіло 
продовжувало рух
безкінечно без впливу чогось на нього.
Здається, щось завжди буде зупинятися.
Ось чому більшу частину в
історії людства,
ймовірно, ще з доісторичних часів,
але ми точно знаємо - від стародавніх греків
і аж до 1600 років,
отож, щонайменше 2000 років -
існувало припущення, що "всім тілам
властиво зупинятися".

Tamil: 
மனிதர்கள் எப்போதும் கவனித்து இருக்கிறார்கள்,
ஒரு நகர்கின்ற பொருள் இருந்தால்,
எனவே இது  ஒரு நகரும் பொருள் ஆகும்,
இங்கு வலது புறமாக பயணம் செய்கிறது,
அது தானாகவே நிற்பது போல தெரிகிறது.
நீங்கள் இந்த நகரும் பொருளின் மேல் எதுவும் செய்யவில்லை என்றால்,
தானாகவே இந்த பொருள் ஒரு நிருத்தத்திற்கு வர போகிறது.
அதன் பயணம் நின்று விட போகிறது .
மேலும் இதன் மற்றொரு புறம்,
உங்களுக்கு ஒரு பொருள் நகர்ந்து கொண்டே இருக்க வேண்டும் என்றால்
நீங்கள் ஒரு சக்தியை அதன் மேல் விண்ணப்பித்துக்கொண்டே இருக்க வேண்டும்.
நாம் நம் அன்றாட  அனுபவத்தில் எப்போதும்
பார்த்ததில்லை , ஒரு பொருள்  நகர்ந்து கொண்டே இருப்பதை
தானாகவே முடிவில்லாமல் யாரும் அதன் மேல் செயல் படாமல்.
அது எப்போதும் நின்று விடும் என தோன்றுகிறது.
இதனால் தான், பெரும்பாலும் மனித வரலாற்றில்,
ஒருவேளை முன் வரலாறிலும், ஆனால் நமக்கு நிச்சயம் தெரியும்  பண்டைய கிரேக்கர்கள்
1600 களின் தொடக்கம் வரை ,
அதாவது குறைந்தது 2000 ஆண்டுகள்,
"பொருட்கள் இயற்கை யாகவே நின்று விடும் தன்மை கொண்டவை" என்ற அனுமானம் இருந்தது.

Arabic: 
لاحظ البشر أنه إذا كان لديك
جسم يتحرك
إذا كان هذا الجسم المتحرك
يتحرك باتجاه اليمين
فيبدو أنه سيتوقف وحده (بدون قوة خارجية)
حتى لو لم تفعل شيئا لهذا الجسم
سيتوقف
سيعود للسكون
و من جهة أخرى
لو أردت لجسم أن يستمر في الحركة
عليك تطبيق قوة عليه
وفي تجاربنا المستمرة لم نر
جسماً يتحرك بصورة مستمرة
أبدية بدون تأثير أحد عليه
يبدو وكأن شيئا ما سيوقفه
ولذلك فإنه لمعظم تاريخ البشرية
ربما في التاريخ القديم , بالطبع نحن نعرف علماء الإغريق
حتى عام 1600
ولمدة ألفي عام
كان الافتراض أن " للأجسام ميل طبيعي للتوقف "

Georgian: 
ადმანიანები ყოველთვის აკვირდებოდნენ მათ გარშემო
მოძრავ სხეულებს.
ეს კი არის მოძრავი სხეული
რომელიც მოძრაობს მარჯვნივ და
რომელიც მალე თავისით გაჩერდება.
მაშასადამე თუ შენ არაფერს არ გაუკეთებ ამ სხეულს
ახლო მომოვალში ის თავისით გაჩერდება.
ანუ ეს სხეული მივა უძრაობის წერტილამდე.
მაგრამ
იმისთვის რომ, ამ სხეულმა არ შეწყვიტოს მოძრაობა
შენ უნდა მოსდო ამ სხეულს ძალა.
ჩვენ აარასოდეს შეგვხვედრია ისეთი სხეული
რომელიც შეუჩერებლად მოძრაობს მუდმივი სიჩქარით
ისე რომ მასზე არანაირი ძალა არ მოქმედებს.
ჩვენ გვგონია რომ მოძრავი სხეული თავისით გაჩერდება.
ეს ალბათ იმიტომ რომ
ჩვენ ისტორიაში, კონკრეტულად ანტიკური საბერძნეთიდან
ყოველშემთხვევაში 1600 წლებამდე
ანუ მინიმუმ 2000 წელი
ყველა თვლიდა, რომ "მოძრავი სხეული ყოველთვის მიისწრაფის გაჩერებისკენ"

Japanese: 
人類は昔からずっと，
物体が動いていることを
見てきています。
ではこれを動いている
物体としましょう。
これはここで移動しています。
その動きはどうもいつも
どこかて停止するようです。
この動いている物体に
何もしないでいると，
この物体はやがて自分で
停止するでしょう。
それはやがて静止します。
これを他の面から見れば，
ある物体をずっと動かして
おきたければ，
何か力を働かせる
必要があります。
私たちの日常生活の経験では，
ある物体に力を与えずにいて，
それがずうっといつまでも
動き続けるということを
経験することがありません。
物はいつでもいつか止まるようです。
このため，人類の歴史の
ほとんどの期間，
たぶん前史時代から，
古代ギリシャでは確実に
そうでしたが
それは 1600 年代の
始めになるまで，
少なくとも 2000 年にわたって，
「物体は停止するという自然の性質
がある」と仮定されていました。

Burmese: 
လူသားတွေ အမြဲလို မြင်ဖူးထားတာက
ရွေ့လျားနေတဲ့ အရာဝတ္ထုတစ်ခု၊
ဒါက သွားနေတဲ့ဟာ
ရွေ့နေတဲ့ အရာဝတ္ထုတစ်ခု ဟာ
သူ့အလိုအလျောက် ရပ်တန့်သွားတာကို ပါ။
အဲဒီ ရွေ့နေတဲ့ အရာဝတ္ထုကို
ဘာမှသွားမလုပ်ဘူးဆိုလျှင်
သူ့အလိုအလျောက် ရပ်ကိုရပ်သွားမှာပါ။
တစ်ဖက်မှာ ကြည့်ပြန်တော့လဲ၊
ရွေ့နေတဲ့ အရာဝတ္ထုတစ်ခုကို ဆက်ရွေ့စေချင်လျှင်
အားတစ်ခု ဆက်တိုက် ထည့်ပေးနေရမယ်။
ဘယ်သူမှ ဘာမှမလုပ်ဘဲနဲ့
မရပ်ဘဲ ဆက်ရွေ့နေတဲ့ အရာဝတ္ထုကို
ကျွန်တော်တို့ မမြင်ဖူးကြပါဘူး။
ဘယ်အရာမဆို အမြဲပဲ ရပ်သွားကြတာချည်းပါပဲ။
အဲ့ဒါကြောင့်လည်း လူ့သမိုင်း တစ်လျှောက်လုံး နီးနီး၊
သမိုင်းမတင်မီကတည်းက၊ သေချာတာက ရှေးဦးဂရိလူမျိုးတွေကနေ
၁၆၀ဝ ခုနှစ်လောက်အထိ၊
အနည်းဆုံး နှစ်ပေါင်း နှစ်ထောင်လောက်
အရာဝတ္ထုတွေဟာ သူ့ဟာသူ

English: 
Human beings have always observed that if you have
an object that is moving,
so this is a moving object,
traveling to the right here,
that it seems to stop on its own.
That if you do nothing to this moving object,
on its own, this object is going to come to a stop.
It is going to come to rest.
And on the other side of things,
if you want to keep an object moving,
you have to keep applying a force to it.
We've never in our everyday experience
seen an object that just keeps moving
on and on forever without anyone acting on it.
It seems like something will always stop.
And this is why, for most of human history,
probably pre-history, but we definitely know the ancient Greeks
all the way until the early 1600s,
so for at least 2000 years,
the assumption was "objects have a natural tendency to stop."

Italian: 
Il genere umano ha sempre osservato che se hai un
oggetto che si sta muovendo,
questo è un oggetto in movimento
che si muove sino a qui,
questo sembra fermarsi da solo.
Anche se non viene fatto niente a questo oggetto in movimento,
da solo, questo oggetto finirà per fermarsi.
Arriverà a uno stato di quiete.
D'altra parte,
se vuoi far continuare a muovere un oggetto,
devi continuare ad applicargli una forza.
Non abbiamo mai visto nella nostra esperienza quotidiana
un oggetto che semplicemente continua a muoversi
all'infinito senza che nessuno agisca su di lui.
Sembra che qualcosa si debba sempre fermare.
E questo è perché, per la maggior parte della storia umana
probabilmente dalla preistoria, ma lo sappiamo con certezza dall'antica Grecia
sino all' inizio del 1600
cioè almeno per 2000 anni,
l'ipotesi era "gli oggetti hanno una tendenza naturale a fermarsi."

French: 
Les êtres humains ont toujours observé que
si tu as un objet qui est en train de bouger,
alors cela est un objet en mouvement,
bougeant à la droite ici,
qu'il semble que l'objet s'arrête tout seul.
Que si tu ne fais rien à l'objet,
tout seul, l'objet viendra a une halte.
Il va venir a reste.
Par contre,
si tu veux qu'un objet continue a se déplacer,
tu dois appliquer une force sur l'objet.
Nous n'avons jamais vu dans nos vies

iw: 
בשיעור זה נעסוק בחוק
התנועה הראשון של ניוטון.
המשפט המוצג בפניכם הינו
תרגום החוק מלטינית לאנגלית/.
החוק הוא: כל גוף במנוחה יתמיד במצבו:
כגוף במנוחה או 
כגוף בתנועה אחידה באותו כיוון,
כל עוד הוא לא יאולץ 
לשנות את מצבו בהשפעת כוח.
חחזוא על כך:
כל גוף שהוא יתמיד במצבו
כלומר ישאר במצב מנוחה
או במצב של מהירות קבועה,
אלא באם הוא יאולץ לשנות את
מצבו ע"י כוח: אלא באם יופעל עליו כוח,
בעיקר כוח שאינו מאוזן, 
כפי שנסביר מיד בהמשך.
באם יש גוף במנוחה, במנוחה לחלוטין...
נחפש דוגמה שכבר ראיתם, נניח שיש לנו סלע

Hindi: 
मनुष्य हमेशा देखा है कि आपके पास
एक उद्देश्य है कि बढ़ रहा है,
तो यह एक चलती वस्तु है,
सही करने के लिए यात्रा,
कि यह अपने दम पर रोक लगता है.
कि अगर आप इस चलती वस्तु के लिए कुछ भी नहीं है,
अपने दम पर, इस वस्तु के लिए एक को रोकने के लिए आ रहा है.
यह करने के लिए आराम करने के लिए आ रहा है.
और चीजों के दूसरे पक्ष पर,
अगर आप एक वस्तु रखना चाहते हैं,
आप इसे करने के लिए एक ताकत लगाने रखने के लिए किया है.
हम हमारे रोजमर्रा के अनुभव में कभी नहीं किया है
एक वस्तु है कि बस चलती रहती देखा
और हमेशा के लिए पर बिना किसी को भी इस पर काम कर रहा है.
ऐसा लगता है जैसे कुछ हमेशा बंद हो जाएगा।
और यह क्यों, मानव इतिहास के अधिकांश के लिए होता है,
शायद pre-history है, लेकिन हम निश्चित रूप से प्राचीन यूनानियों पता
सभी तरह जल्दी 1600s तक,
तो कम से कम 2000 वर्षों के लिए,
"वस्तुओं को रोकने के लिए एक स्वाभाविक प्रवृत्ति है।" इस धारणा थी

Romanian: 
Fiintele umane au observat dintotdeauna ca daca ai
un obiect care este in miscare,
deci aici avem un obiect in miscare
deplasindu-se spre dreapta
pare a se opri desinestatator
Daca tu nu-i faci nimic acestui obiect in miscare,
lasat de unul singur, acest obiect odata si odata se va opri in loc.
Va ajunge in stare de repaos.
Iar pe de alta parte,
daca doresti sa pastrezi in miscare acest obiect,
va trebui sa aplici incontinuu, o forta asupra acestuia.
Noi nu am vazut inca in viata de zi cu zi
un obiect care ar continua sa se miste
incontinuu, fara ca cineva/ceva sa nu actioneze asupra lui.
Se pare ca acest obiect oricum se va opri.
Din aceasta cauza, pe parcursul unei mari parti din Istoria omenirii
probabil inca din perioda pre-istorica, cu siguranta incepind de la Grecii antici
si pina la inceputul anilor 1600,
deci, cel putin de 2000 de ani,
a persistat ideea ca "un obiect are tendinta naturala de a se opri"

Czech: 
Tělesa mají sklon se uvést do klidu
neboli se zastavit.
A pokud je chcete udržet v pohybu,
musíte na ně působit nějakým druhem síly.
Toto je opět to v souladu 
s každodenní lidskou zkušeností,
je to něco, s čím se setkáváme 
po celý náš život.
Ale pak se v 17. století objevili 
tito pánové.
A možná jste překvapení,
že tu vidíte tři muže,
protože mluvíme
o prvním Newtonově pohybovém zákoně.
A skutečně, jeden z těchto gentlemanů 
je sir Isaac Newton.
Je tady uprostřed.
Ale ti zbývající dva mají 
minimálně stejné zásluhy,
protože vlastně popsali to,
co popisuje první Newtonův zákon,
a udělali to ještě před Newtonem.
Tady je Galileo Galilei.
A zde je René Descartes.
Popsali to jinak,

Ukrainian: 
Тілам властиво переходити в
стан спокою або зупинятися
А якщо ви хочете, щоб вони
продовжували рухатися,
то вам необхідно прикласти до нього
певну рівнодійну сил.
І ще раз, це повністю відповідає
щоденному досвіду людини,
це те з чим всі ми зіштовхуємося 
впродовж усього життя.
Проте, у 1600 роках з'явилися ці джентельмени
і ви певно здивуєтесь, побачивши тут
трьох джентельменів,
адже ми тут говоримо про 
перший закон Ньютона.
Насправді, один з цих джентельменів -
сер Ісаак Ньютон.
Ось тут, це - Ньютон 
(посередині).
Але ось ці двоє мали б здобути
таке ж визнання
тому, що вони описали те ж саме, що
й перший закон Ньютона,
і зробили вони це ще до Ньютона.
Це - Галілей.
Галілео Галілей.
А це - Рене Декарт.
Вони по-різному описують закон,

Arabic: 
الأجسام لها ميل للعودة لوضعها الطبيعي أو للتوقف
و لو أردتها أن تستمر بالحركة
عليك تطبيق قوة محصلة من نوع ما عليها
ومره أخرى , هذا يتفق تماما
مع تجاربنا المستمرة
وهو ما نختبره جميعا في حياتنا دائما
حتى ظهر هؤلاء الثلاثة في عام 1600
وقد تتفاجأ لرؤية هؤلاء الثلاثة رجال هنا
لأن هذا الفيديو يتحدث عن قانون نيوتن الأول للحركة
وبالطبع واحد من هؤلاء الرجال هو
السيد اسحاق نيوتن
هذا هو نيوتن
وهؤلاء الإثنين يستحقون ما يسحق نيوتن
لأنهم وصفو تماما
ماذا يعني قانون نيوتن الأول
و كان ذلك قبل نيوتن
هذا جاليليو
وهذا رينيه ديكارت
وهم وصفو القانون بطرق مختلفة

German: 
angenommen wurde: "Bewegte Körper haben eine natürliche Tendenz zum Stillstand zu kommen" .
Körper ... haben ... die ... Tendenz ... zum Stillstand zu kommen, oder anzuhalten.
Wenn sie sich weiter bewegen sollen,
muß eine Kraft auf sie ausgeübt werden.
Wie gesagt, dies stimmt vollständig
mit unserer Erfahrung überein,
wir haben es alle immer so erfahren.
Im 15. Jahrhundert traten jedoch diese Herren auf,
und man kann sich darüber wundern, dass es drei Herren sind,
denn es geht um Newtons erstes Bewegungsgesetz.
In der Tat, einer dieser Herren ist
Sir Isaac Newton.
Der hier in der Mitte.
Den beiden anderen kommt jedoch mindestens das gleiche Verdienst zu,
weil sie tatsächlich auch genau
Newtons erstes Bewegungsgesetz beschrieben,
und zwar vor Newton.
Dies ist Galileo Galilei (links),
and dies Rene Descart (rechts).

Italian: 
gli oggetti ... hanno ... tendenza ... a fermarsi
e se vuoi continuare a farli muovere,
devi agire su di loro con una forza netta.
E ancora una volta, questo è completamente coerente
con l'esperienza umana quotidiana,
è quello che abbiamo provato per tutta la nostra vita.
Ma poi questi signori dimostrarono nel 1600
e potreste essere sorpresi di vedere tre signori qua,
perché questo è sulla prima legge di Newton sulla dinamica.
E, infatti, uno di loro è
Sir Isaac Newton.
Questo qui è newton (centro).
Ma questi altri uomini hanno lo stesso merito rispetto a lui
perchè loro hanno realmente descritto di che cosa
si occupa la prima Legge di Newton,
e l'hanno fatto prima di Newton.
Questo è Galileo.
e questo è René Descartes.
E l'hanno descritto in maniere differenti,

Georgian: 
ანუ მოძრავი სხეული თავისით გაჩერდება.
და იმისთვის რომ ამ სხეულმა განაგრძოს მოძრაობა
მასზე უნდა იმოქმედოს რაიმე ძალამ
ეს დაშვება მთლიანად შეესაბამება
ჩვენ ყოველდღიურ ცხოვრებას
და ეს არის ის რასაც მთელი ცხოვრების განმავლობაში ვაწყდებოდით.
მაგრამ შემდეგ ეს სამი ადამიანი გამოჩნდა,
და ალბათ თქვენ გაგიკვირდებათ რატომ სამი,
თუ ეს ყველაფერი ნიუტონის პირველი კანონის შესახებაა.
მართლაც ამ სამი ადამიანიდან ერთერთი
ისააკ ნიუტონია
ეს არის ნიუტონი
მაგრამ ამ ორ ადამიანსაც ჭირდება დაფასება
რადგან მათ აღწერეს იგივე
რასაც ნიუტონის პირველი კანონი აღწერს
და მითუმეტეს მათ ეს გააკეთეს ნიუტონამდე.
ეს არის გალილეო
და ეს კი რენე დესკარტე.
მათ ეს აღწერეს სხვადასხვა გზებით

Bengali: 
গতিমান বস্তুর প্রকৃতি হল থেমে যাওয়া।
আর যদি গতিমান থাকতে চাও,
কিছু নাট বল প্রয়োগ করতে হবে।
এবং, এটি প্রতিদিন জীবনযাপনের ক্ষেত্রে
সম্পূর্ণ ধ্রুবশীল;
এটি আমাদের সারা জীবনের অভিজ্ঞতা বলে এসেছে।
কিন্তু এরপরে, এই মনীষীরা উদ্ভূত হন ১৬০০-র দিকে,
এবং তুমি হয়তো বা ৩ জঙ্কে দেখে বিস্মিত
কারণ বিষয় হলো নিউটনের প্রথম গতিসূত্র
এবং, অবশ্যই, এই মহান ব্যাক্তিদের মধ্যে
মধ্যে একজন হলেন স্যার আইজ্যাক নিউটন
এই যে নিউটন এখানে, মাঝে।
কিন্তু অন্য দুজনের কৃতিত্বও কম নয়;
কারণ আদৌ তারাই বিশ্লেষণ করেছিলেন
যা নিউটনের প্রথম সূত্র বিশ্লেষণ করে,
এবং তারা এটি নিউটনের আগেই করেছিলেন
ইনি গ্যালিলিও।
এবং ইনি রেন ডেকার্টজ।
এবং তারা এটি ভিন্নভাবে বিশ্লেষণ করেছেন,

Romanian: 
Un Obiect... Are... Tendinta... de a se opri sau de a trece in stare de repaos.
Si daca noi am dori sa-l mentinem in miscare,
noi trebuie sa aplicam o Forta Neta asupra acestuia.
Si iarasi, acest lucru corespunde perfect cu
experienta oamenilor de zi cu zi,
aceasta este ceea ce noi toti am avut ocazia sa vedem in fiecare zi din viata noastra.
Iar apoi, in 1600 apar acesti gentilomi,
si ai putea fi surprins sa vezi trei prsonaje/gentilomi aici,
deoarece tema reprezinta Prima Lege a Miscarii a lui Newton.
Si, intr-adevar, unul din acesti trei este
Sir Isaac Newton.
Acesta este Newton chiar aici(in mijloc).
Dar acesti doi baieti au cel putin aceleasi merite pentru aceasta lege
deoarece ei au descris exact acelasi lucru
care il descrie si Prima Lege a lui Newton,
si au facut acest lucru inaintea lui Newton.
Acesta este Galileo.
si acesta e Rene Descartes.
Ei au descris acest lucru de o alta maniera,

Chinese: 
物体...有个...趋向...静止或停止的特性。
如果你想保持它们的运动，
你必须给它施加力。
再次重复一下，这完全是
人类日常的经验，
只是我们生活中能感受到的。
但是在1600s，这些人出现了
你可能会惊讶看到三个伟人，
因为这是关于牛顿第一定律。
当然了，第一个人是
艾萨克 牛顿。
这就是牛顿（中间）。
但其他的人也做出了贡献，
因为他们介绍出了
牛顿第一定律的内容，
而且是在牛顿发现之前。
这是伽里略。
这个是笛卡尔。
他们用其他方法介绍了它，

Spanish: 
objetos... tienen.... tendencia a descansar o a parar.
Y si uno quiere que se sigan moviendo,
uno tiene que aplicarles algún tipo de fuerza neta
y otra vez, esto es completamente consistente con
la cotidianidad humana,
lo que hemos experimentado en nuestras vidas.
Pero entonces estos caballeros aparecen a principios de 1600,
y podrías estar sorprendido al ver tres caballeros aquí,
porque esta es la primera regla de movimiento de moción.
y, por supuesto, uno de estos caballeros es
El Señor Isaac Newton
Este es Newton a la derecha (En el medio)
pero estos otros chicho reciben el mismo crédito por la regla
porque ellos describieron lo que
la primera ley de Newton describe,
y ellos lo hicieron antes que Newton.
Este es Galileo
y este es Rene Descarte,
y ellos lo describieron de maneras diferentes,

Modern Greek (1453-): 
Τα σώματα... έχουν... τάση... να έρχονται σε ηρεμία ή να σταματούν.
Αν θέλεις να διατηρήσουν την κίνησή τους,
θα πρέπει να ασκήσεις κάποια συνισταμένη δύναμη σε αυτό.
Και πάλι αυτό είναι απόλυτα συνεπές με
την ανθρώπινη εμπειρία,
είναι αυτό που έχουμε όλοι μας βιώσει εμπειρικά
κατά τη διάρκεια όλη μας της ζωής.
Όμως, αυτοί οι κύριοι εμφανίστηκαν στα 1600,
και ίσως προκαλεί έκπληξη πως βλέπετε εδώ τρεις κυρίους,
διότι εδώ μιλάμε για τον πρώτο νόμο κίνησης του Νεύτωνα.
Και, πράγματι, ο ένας από αυτούς τους κυρίους είναι ο
sir Ισαάκ Νεύτων.
Αυτός εδώ είναι ο Νεύτων [ στη μέση].
Όμως και οι άλλοι δύο τύποι παίρνουν τουλάχιστον τον ίδιο έπαινο
γιατί στην πραγματικότητα διατύπωσαν αυτό
που διατυπώνεται στον πρώτο νόμο του Νεύτωνα,
και το έκαναν πριν από τον Νεύτωνα.
Αυτός είναι ο Γαλιλαίος.
Και αυτός είναι ο Καρτέσιος.
Το διατύπωσαν με διαφορετικούς τρόπους

Japanese: 
物体には，静止する，または
停止する性質がある。
そしてそれらを動かし続けたければ，
何らかの正味の力をそれに
与える必要がある。
正味の力を与える…
もう一度，これは完全に人類の
日常の経験と一貫することです。
私たち皆が生涯に渡って
経験することです。
しかしこれらの人たちが 
1600 年代に現れました。
あなたはここに 3 人もの人たちが
いることに驚くかもしれません。
なぜならこれはニュートンの運動
の第 1 法則のビデオだからです。
もちろん，この 3 人
のうちの 1 人は，
アイザック・ニュートン卿です。
ここにいるのがニュートンです。
しかし，他の 2 人も少なくとも
同じ位の名誉を受けるべきです。
なぜなら，彼らが実際に
ニュートンの運動の
第 1 法則が記述することを，
ニュートンよりも前に
示しているからです。
これはガリレオです。
ガリレオ・ガリレイ。
そしてこれはルネ・デカルトです。
彼らはそれを違った
方法で記述しました。

Hindi: 
वस्तुओं...... प्रवृत्ति आराम करने या बंद करने के लिए आने के लिए है।
और यदि आप उन्हें रखना चाहते हैं, तो चल रहा है,
आप इसे करने के लिए एक शुद्ध बल के कुछ प्रकार लागू करने के लिए है।
और एक बार फिर, यह completly के साथ संगत है
हर रोज़ मानव अनुभव,
यह है क्या हम है सब हमारे पूरे जीवन का अनुभव।
लेकिन फिर इन सज्जनों 1600s में दिखा,
और तुम तीन सज्जनों यहाँ देख कर हैरान हो सकता है,
क्योंकि इस गति के न्यूटन के प्रथम कानून के बारे में है।
और, indead, इन बहनों में से एक है
सर आइजैक न्यूटन।
यह है कि सही नहीं है वहाँ से अधिक [मध्य] न्यूटन।
लेकिन इन अन्य भी लोगों को कम से कम के रूप में ज्यादा क्रेडिट इसके लिए जाओ
क्योंकि वे वास्तव में क्या सच में वर्णित
न्यूटन के पहला कानून का वर्णन करता है,
और वे यह न्यूटन से पहले किया था।
इस गैलीलियो है।
और इस Rene Descarts है।
और वे इसे अलग अलग तरीकों का वर्णन,

English: 
Objects ... have ... tendency ... to come to rest or to stop.
And if you want to keep them moving,
you have to apply some type of a net force to it.
And once again, this is completly consistent with
everyday human experience,
this is what we've all experienced our entire lives.
But then these gentlemen show up in the 1600s,
and you might be surprised to see three gentlemen here,
because this is about Newton's first law of motion.
And, indeed, one of these gentlemen is
Sir Isaac Newton.
That's Newton right over there [middle].
But these other two guys get at least as much credit for it
because they actually described really what
Newton's first Law describes,
and they did it before Newton.
This is Galileo.
And this is Rene Descartes.
And they describe it in different ways,

Korean: 
물체....는 ..... 멈추려는.......성질이 ......있다.
만약 물체를 움직이게 하고 싶으면
어떤 종류의 힘이던지 힘을 가해야 합니다.
그리고, 이 현상은 우리의 모든 삶,
매일의 경험에서도
일관적으로 나타나고 있습니다.
하지만, 1600년대 이 사람들이
여기 있는 세사람을 보고 놀라지 마세요.
왜냐하면 이것이 뉴턴의 제 1법칙에 대한 것이기 때문입니다.
그리고, 당연하게도 이 중 한명은
아이작 뉴턴 경입니다.
여기 있는 이 사람이 뉴턴 입니다.
나머지 두 사람은 뉴턴의 제 1법칙이
무엇을 의미하는지
뉴턴이 제 1법칙을 발표하기 전에
뉴턴의 제 1법칙에 대한 큰 업적을 세웁니다.
한 사람은 갈릴레오이고
다른 한사람은 데카르트 입니다.
그들은 서로 다른 방식으로 설명 하였는데

Chinese: 
物體 ... 具有 ... 趨於 ... 停止的傾向
如果你想使它們保持運動
則需要對物體施加某些浄力
再次, 這完全與日常生活
經驗相吻合
這是我們在生活中所體驗到的
但是, 在 17 世紀的時候, 這幾位學者的出現改變了一些看法
你也許會驚奇會在這裡看到他們
因為這是牛頓第一定律
實際上, 他們當中的其中一人就是
艾薩克‧牛頓爵士
中間的那位就是牛頓
而其他兩位也是聲名在外的
因為他們具體描繪了
牛頓第一定律的實質所在
而且他們的工作是在牛頓之前完成的.
這是伽利略
而這是笛卡兒
他們以不同的方式來描述牛頓第一定律

Tamil: 
பொருட்கள் ...கொண்டிரு  ... போக்கு ... ஓய்வு நிலைக்கு வருவது அல்லது நின்று விடுவது...
மேலும் உங்களுக்கு அவை நகர்ந்து கொண்டே இருக்க வேண்டும் என்றால்,
நீங்கள் அதற்கு ஒரு  வகை நிகர சக்தி அளிக்க வேண்டும்.
மீண்டும், இது மொத்தமாக நம் தினசரி
மனித அனுபவத்திற்கு  ஒத்திருக்கும்.
இதை தான் நாம் நமது வாழ்க்கை முழுவதும் அனுபவித்திருக்கிறோம்.
ஆனால் பின்னர் இந்த ஆண்கள் 1600 களில் தோன்றினர்.,
இங்குள்ள மூன்று கனவான்களை காண உங்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கலாம்.
ஏனெனில் இது, நியூட்டனின் முதல் விதி பற்றி யது என்பதால்.
உண்மையில், இவர்களில் ஒருவர்
சர் ஐசக் நியூட்டன் ஆவார்.
அதோ அங்கே [நடுவிலிருப்பவர்] நியூட்டன்.
ஆனால் மற்ற இருவரும் குறைந்தது அதே அளவு மதிப்பு பெற்றுள்ளார்கள்
ஏனெனில் அவர்கள் உண்மையில் விவரித்தனர்
நியூட்டனின் முதல் விதி, எதை விவரிக்கிறது என்று.
அவர்கள் நியூட்டநுக்கு முன்னதாகவே அதை செய்தனர்.
இவ்ர் தான் கலீலியோ .
மேலும் இவர் ரேனே டெஸ்கார்டெஸ்.
அவர்கள் அதை வெவ்வேறு வழிகளில் விவரிக்கிறார்கள்.,

iw: 
יש לנו סלע אי שם שנח על שדה עשב
ככל שנצפה בסלע סביר להניח כי 
הוא לא יזוז, בהנחה כי כלום לא קורה לו.
באם לא יופעל על הסלע שום כוח,
הרי הוא ישאר באותו מקום.
החלק הראשון ממש ברור: 
כל גוף יתמיד במצב מנוחה,
החלק השני יתקיים רק באם 
יופעל כוח כלשהו על הגוף,
נסכם - הסלע ישאר במנוחה 
אלא אם כן יופעל עליו כוח.
אלא אם כן מישהו ינסה לדחוף אותו,
לגלגל אותו או כל דבר אחר.
החלק הפחות ברור לגבי 
החוק הוא החלק השני שלו.
כל גוף במצב מנוחה או 
בתנועה אחידה, יתמיד במצבו
אלא אם כן הוא יאולץ 
לשנות את מצבו בהשפעת כוח.
זהו החוק הראשון של ניוטון.
נסטה מעט מהנושא,

Burmese: 
ရပ်တတ်ကြတယ် လို့ ယူဆခဲ့ကြတယ်။
အဲဒီ အရာတွေကို ဆက်ရွေ့နေစေချင်လျှင်
အားတစ်ခုခု ထပ်ထည့်ရလိမ့်မယ်။
ထပ်ပြောရလျှင်၊ ဒီသဘောက လူတွေနေ့စဉ်မြင်တွေ့နေတာနှင့်
တစ်ထပ်တည်းဖြစ်ပြီး
ဒါကို ကျွန်တော်တို့ ဘဝတစ်လျှောက်လုံး ကြုံခဲ့ကြတာပါ။
ဒါပေမယ့် ဒီပညာရှင် (၃) ဦး ၁၆၀ဝ မှာပေါ်လာကြတယ်။
ဒီသင်ခန်းစာက နယူတန်ရဲ့ ပထမနိယာမအကြောင်း ဆိုပြီး
ပညာရှင် (၃)ယောက်ပုံ တွေ့နေတာ သင်အံသြလိမ့်မယ်။
ဒါပေမယ့် ဒီထဲက တစ်ယောက်က
ဆာအိုက်စက် နယူတန် (Sir Issac Newton) ပါ။
ဟော့ဒီအလယ်ကသူက နယူတန်ပါ။
သို့သော် ဒီနှစ်ဦးကိုလည်း သူ့နည်းတူ အသိအမှတ်ပြုရမယ်၊
ဘာလို့လဲဆိုတော့ နယူတန်ရဲ့ ပထမနိယာမ
အလားတူကို တင်ပြခဲ့ကြပြီး
သူ့ထက်လည်း စောခဲ့ကြပါတယ်။
ဒါက ဂလေလီယို (Galileo)။
သူက ရနေးဒေးကာ့ (Rene Descarts) ပါ။
သူတို့က တစ်ခြားပုံစံနှင့် တင်ပြခဲ့ကြပြီး၊

Polish: 
Przedmioty...mają... tendencję.... do nieruchomienia, czy też zatrzymywania się.
I jeśli chcesz utrzymać ten przedmiot w ruchu,
musisz zastosować pewnego typu siłę.
I jeszcze raz, ten fakt jest jak najbardziej zgodny
z codziennym ludzkim doświadczeniem,
to jest coś, czego ciągle doświadczamy w naszym życiu.
Ale w XVI wieku pojawili się Ci panowie
I może jesteś zaskoczony, że widzisz tu trzech panów,
ponieważ sprawa dotyczy I zasady dynamiki Newtona
I rzeczywiście, jednym z tych panów jest
Sir Isaac Newton.
Tu mamy Newtona
Ale Ci dwaj mężczyźni mieli duże zasługi dla tego zagadnienia
ponieważ w istocie opisali oni
to o czym mówi I zasada dynamiki Newtona
i zrobili to wcześniej niż Newton.
To jest Galileusz.
A to Rene Descarts.
Opisali Oni sprawę w inny sposób,

Bulgarian: 
Обектите имат тенденция 
да се установят в покой или да спрат.
И ако иска да продължат да се движат,
трябва да приложиш някакъв 
вид сумарна сила към тях.
И отново, това е напълно в съответствие
с ежедневния човешки опит.
Това е, което всички ние 
изпитваме през целия си живот.
Но след това тези 
господа се появяват през 17 век,
и може да се изненадаш, че виждаш трима господа тук,
защото става въпрос за първия 
закон на Нютон за движението.
И наистина един от тези господа е
Сър Исак Нютон.
Това е Нютон точно тук /в средата/.
Но другите двама имат 
също толкова заслуга за него,
защото те всъщност описват това,
което първият закон на Нютон гласи
и са го направили преди Нютон.
Това е Галилео Галилей.
А това е Рене Декарт.
Но те го описват по различни начини,

Portuguese: 
Objetos ... tem ... a tendência ... de vir a repousar ou parar.
E se você quer mantê-lo em movimento,
você tem que aplicar algum tipo de força nele.
E mais uma vez, isso é completamente consistente com
a experiência cotidiana do ser humano,
Isso é o que nós temos experimentado durante todas as nossas vidas.
Mas então estes cavaleiros apareceram em 1600,
e você pode estar surpreso por ver estes três cavaleiros aqui,
porque se trata sobre a primeira lei do movimento de Newton.
E, de fato, um destes cavaleiros é o
Senhor Isaac Newton
Este é Newton bem aqui [no meio].
Mas estes outros dois caras tem tanto cŕédito quanto ele por isso.
porque eles efetivamente descreveram o que de fato
a primeira lei de Newton descreve,
e eles fizeram isto antes de Newton.
Este é Galileo
E este é Rene Descartes.
Eles descreveram de diferentes formas,

Turkish: 
Cisimler yavaşlama veya tamamen durma eğilimindedir.
Siz cismi hareketli tutmak istiyorsanız,
onun üzerine herhangi bir tür net kuvvet uygulamalısınız.
Bu durum insanların gündelik hayat deneyimlerine
tamamen uygundur.
Bu durum tüm hayatımız boyunca deneyimlediğimiz bir şeydir.
Ancak 1600’lerde bu adamlar ortaya çıktılar.
ve belki bu üç adamı bir arada gördüğün için şaşımış olabilirsin,
Çünkü bu durum Newton’un ilk kanunu ile alakalıdır.
Ve gerçektende bu adamlardan biri
Sir Isaac Newton.
Burada Ortadaki Newton’dur.
Ancak diğer 2 kişininde Newton kadar buna katkıları vardır.
Çünkü onlar gerçekten
Newton’un ilk kanununda tanımladığını tanımlamışlardır.
Ve bunu Newton’dan once yapmışlardır.
Bu Galileo
Ve bu Rene Descarts’dır.
Ve onlar bunu farklı yollar ile tanımlamışlardır.

Polish: 
I mówiąc szczerze, Newtonowi przypisuję się tę zasługę
ponieważ w istocie włączył on to prawo w szerszą strukturę
wraz z jego innymi Zasadami Dynamiki i Prawem Powszechnego Ciążenia,
co było prawdziwym fundamentem dla mechaniki klasycznej
i zdawało się wyjaśniać, przynajmniej do XX wieku,
w większości to, jak działa rzeczywistość.
Wielka przenikliwość tych ludzi polegała na tym - i było to bardzo sprzeczne z powszechną intuicją -
(Przenieśmy się teraz do XVI wieku)
że Ci oto panowie stwierdzili, że
może to działa inaczej.
Może przedmioty mają tendencję do utrzymywania swojej prędkości i kierunku.
i jeśli ich prędkość jest zerowa to będą utrzymywać się w spoczynku
chyba, że zadziałała na nie niezrównoważona siła.

Tamil: 
நியூட்டன் வெளிப்படையாக அதற்குறிய பாராட்டை பெறுகிறார்.
ஏனெனில் அவர் உண்மையில் ஒரு பரந்த கட்டமைப்பை உள்ளடக்குகிறார்.
அவரது மற்ற விதிகள், மற்றும் ஈர்ப்பு விசை விதிகளினால்.
இவை நிஜத்தில் கிளாசிக்கல் மெக்கானிக்ஸ் ற்கு அடிப்படையாக இருந்தது.
மற்றும் விவரித்ததாக தெரிகிறது குறைந்தது 20ஆம் நூற்றாண்டு வரை.
உண்மையில் எப்படி  அவை நிகழ்கின்றன என்று.
மற்றும் அவர்களின் பெரிய  உள் நோக்கு     அந்த நேரத்தில் மிகவும் உள்ளுணர்வற்றதாகஇருந்தது,
{எனவே இப்போது நாம் 1600களுக்கு வருவோம்}
இந்த மூன்று கனவான்கள் கூறியதாவது,
ஒருவேளை அது வேறு வழி யில் பணி புரியலாம்.
ஒருவேளை பொருட்கள் அவற்றின் வேகம், அவர்களின் வேகம் மற்றும் தங்கள் திசையை பராமரிக்கும் போக்கு கொண்டிருக்கலாம்.
மற்றும் அவற்றின் வேகம் பூஜ்யம் என்றால், அவை அந்த ஒய்வு தன்மையை பராமரிக்க கூடும்..
அது ஒரு சமநிலையற்ற ஆற்றலால்  ஆட்படுத்த படவில்லையென்றால்.

Ukrainian: 
але саме Ньютон отримує за це визнання
тому, що він розширює його
іншими законами та 
законом гравітації,
і це було основою класичної механіки,
і, здається, аж до 20 століття описувало,
як, в більшості випадків, 
все відбувається насправді.
А в своєму неймовірному здогаді, 
який був тоді не просто інтуїцією,
(отож, ми наближаємось до 1600х років)
ці три джентельмени висловили,
що, можливо, все відбувається інакше.
Можливо, тіла мають здатність зберігати 
власну швидкість та напрямок.
І якщо їх власна швидкість дорівнює нулю,
вони перебуватимуть в стані спокою.
Допоки на них не подіє 
неврівноважена сила.

Burmese: 
နယူတန်ကပဲ အသိအမှတ်ပြုခြင်းခံခဲ့ရတယ်။
အကြောင်းကတော့ နယူတန်က ဘောင်ကျယ်ကျယ်နှင့်
တစ်ခြားနိယာမတွေအပြင် သမားရိုးကျ ရွေ့လျားမှု နိယာမ တစ်ခုဖြစ်သည့်
ကမ္ဘာ့ဆွဲငင်အားနိယာမ (Laws of Gravitation) တို့နှင့်တွဲပြီး
ဒီနိယာမကို ရှင်းပြသွားလို့ဖြစ်ပြီး ဒါဟာ ၂၀ ရာစုအထိ
တကယ့် ဖြစ်ရပ်ပါပဲ။
သူတို့ ထိုးထိုးထွင်းထွင်းမြင်ခဲ့တာ၊ အဲဒီတုန်းက နားလည်ရသိပ်ခက်ခဲ့သည့်၊
(၁၆၀၀ ခုနှစ်တွေကိုရောက်လာပြီ)
ဒါကတော့ သူတို့ပြောခဲ့တဲ့
ပြောင်းပြန်လိုဖြစ်နေတဲ့ အချက်က
အရာဝတ္ထုတွေဟာ သူတို့ရဲ့ အမြန်၊ အရှိန်နဲ့ ဦးတည်ရာကို ထိန်းထားလိုက်ကြတယ်..ဆိုတာပါ။
ပြီးတော့ သူတို့ရဲ့ အမြန်နှုန်းက သုညဆိုလျှင်
အပြင်က အားတစ်ခုနှင့် သက်ရောက်သည့်အထိ အဲဒီနားနေမှုကို ထိန်းထားမှာပါပဲ။

Chinese: 
而因為牛頓將他提出的其它定律及重力定律
歸納為一個完整的理論框架, 他獲得關於這個
理論的最終榮譽. 所有這些理論
實際上是建立於經典力學之上
最少到20世紀, 這些理論
描述了真實世界的原理.
而他們的卓見在那個時代很不直觀
回到 17 世紀
他們的觀點
也許以另一種方式來解析
也許物體有維持速度 (速率及方向) 的趨勢
如果物體的速率為零, 則它會保持靜止
除非他們受到非平衡力的作用

Korean: 
이것들은 20세기 까지도
대부분의 현실에 잘 적용이 되고
고전 역학에서 중요한 기초 중
하나인 뉴턴의 또 다른 법칙,
만유인력의 법칙에
큰 틀로 요약되어 있습니다.
그들의 큰 통찰력으로
그 당시에는(1600년대) 매우 직관적이지 않았지만
이 세사람이 말한 것은
우리가 평소에 생각하는 것과는 다르게 
움직일 수도 있다는 것이다.
이는, 물체들은 그들의 속도, 속력, 방향을
유지하려는 경향을 가지고 있을 수도 있다는 말이다.
만약, 속도가 0이고, 다른 힘을 받지 않는다면
그 상태를 유지할 것이다.

Japanese: 
そしてニュートンがその
名誉を取ってしまいました。
というのも，彼は実際に彼の
他の法則と一緒にして，
広い枠組みの中にそれを
含めたからです。
そして重力の法則，それが
古典力学の基礎となりました。
そして，少なくとも 
20 世紀になるまでは，
この現実の世界がどう働くのかを
記述していたように思われました。
そして彼らの大きな洞察…，
それはその時代にはとても
直感に反するものでした。
ここで 1600 年代になります。
この 3 人が言うには，
多分，それは違った方法で
働くのではないか。
多分，物体はその速度，
速さと方向，を保つ
自然の性質があるのではないか。
そしてもし速さが 0 であれば，
その静止状態を保つだろう。
それは不釣り合いな力が
働かない限りはそうだろう。

Italian: 
e Newton in realtà si prende il merito di questo
perchè l' ha inserito in una cornice più ampia
con le sue altre Leggi, e le Leggi di gravitazione
ed erano seriamente le basi della meccanica classica,
e sembravano descrivere, almeno sino al ventesimo secolo
accuratamente la realtà.
E la loro capacità di intuito, ed era molto difficile da capire a quei tempi,
(adesso parliamo del 1600)
permise a loro di dichiarare che
forse funzionava diversamente.
Forse gli oggetti tendevano a mantenere la loro velocità e la loro direzione.
E se la loro velocità è zero, manterranno il loro stato di quiete.
A meno che non siano spinti da una forza non bilanciata.

Chinese: 
这个定律以牛顿命名
是因为他把它运用到他的其它形式
中的定律，万有引力定律，
是经典力学的基础，
成功的解释了，至少到二十世纪，
大多数现实是怎样发生的。
他们最大的发现，在那时候非常不直观，
我们现在来到17世纪，
这三位伟人说，
或许现实可能不是这样运作的。
或许物体有保持他们的速率，速度和方向的趋向。
如果他们的速度是零，他们会保持静止。
除非他们受到另一个不平衡力。

Turkish: 
ve açıkcası Newton bunun hakkını alır.
Çünkü o çalışmalarını daha geniş
bir çerçeve içinde yapmış, ve Çekim kanunları,
gerçekten klasik mekaniğin temellerini atmıştır.
Öyle görünüyorki bu kurallar en azından
20. yüzyıla kadar gerçek hayatın işleyişini açıklıyor görünmektedir.
Bu üç adamın söylediği
(Şimdi 1600’lere geliyoruz)
onların içgüdüsel olmayan büyük öngörüleri
başka bir yoldan işliyor olabilirdi.
Belki cisimler kendi hızlarını, süratlerini ve hareket yönlerini koruma eğilimlerine sahiptirler.
Ve Üzerlerine dengelenmemiş bir kuvvet uygulanmadığı
müddetçe süratleri sıfır ise durgun kalacaklardır.

English: 
and Newton frankly gets the credit for it
because he really encapsulates into a broader framework
with his other Laws, and the Laws of Gravitation,
which was really the basics of classical mechanics,
and seem to describe, at least until the 20th Century,
most of how reality actually worked.
And their big insight, and it was very unintuitive at the time,
{so now we come to the 1600s}
Is that these three gentlemen said,
maybe it works the other way.
Maybe objects have a tendency to maintain their velocity, their speed and their direction.
And if their speed is zero, they'll maintain that restfulness.
Unless they're acted upon by an unbalanced force.

Czech: 
ale Newtonovi se za to připisuje zásluha,
protože on to opravdu
zahrnul do širšího rámce
s dalšími zákony a gravitačním zákonem
a šlo o základ klasické mechaniky,
o které se zdálo, že popisuje,
tedy alespoň do 20. století,
jak věci ve většině případů 
skutečně fungují.
A jejich zásadní úvaha,
která byla tehdy velmi neintuitivní,
– nyní jsme v 17. století –
byla v tom, že tito pánové řekli,
že to možná funguje obráceně.
Možná mají tělesa sklon zachovávat si 
svoji rychlost a směr.
A pokud je rychlost je nulová,
zůstanou v klidu,
pokud tedy na ně nepůsobí 
nějaká nekompenzovaná síla.

Bengali: 
এবং নিঊটন এর কৃত্রিত্ব লাভ করেন।

Georgian: 
და ნიუტონმა მარტთლაც გააუმჯობესა მათი ნამუშევარი
რადგან მან ეს ყველაფერი უფრო დიდ ფართო და მოწესრიგებულ ჩარჩოში მოაქცია
მის დანარჩენ კანონებთან და გრავიტაციის კანონთან ერთად
რომელიც გახდა მექანიკის საფუძველი
და დღემდე აღწერს
როგორ მუშაობს რეალობა.
(ახლა გადავიდეთ ისევ 1600 წლებში)
ამ სამმა ადამიანმა გამოთქვა შემდეგი მოსაზრება
იქნებ ეს ყველაფერი სხვაგვარად მუშაობს,
იქნებ სხეულებს აქვთ თვისება შეინარჩუნონ სიჩქარე და მიმართულება
და თუ მათი სიჩქარე იქნება ნული, ისინი იქნებიან გაჩერებულ მდგომარეობაში,
სანამ მათზე არ იმოქმედებს რაიმე ძალა.

Hindi: 
और न्यूटन सच कहूँ तो इसके लिए क्रेडिट मिलता है
क्योंकि वह वास्तव में एक व्यापक ढांचे में encapsulates
उनकी अन्य कानूनों, और गुरुत्व के कानून, के साथ
जो सच में शास्त्रीय यांत्रिकी के मूल बातें थी,
और लगता है का वर्णन, कम से कम 20 वीं सदी तक,
यह ज्यादातर कैसे वास्तविकता वास्तव में काम किया।
और उनकी बड़ी अंतर्दृष्टि, और यह समय में बहुत unintuitive था,
{तो अब हम 1600s आ}
यह है कि इन तीन सज्जनों ने कहा,
शायद यह अन्य तरह काम करता है।
शायद ऑब्जेक्ट्स उनके वेग, उनकी गति और उनकी दिशा को बनाए रखने की प्रवृत्ति है।
और यदि उनकी गति शून्य है, तो वे उस restfulness को बनाए रखने देंगे।
जब तक कि वे पर एक असंतुलित बल के द्वारा कार्रवाई कर रहे हैं।

Arabic: 
و أخذ نيوتن فخر هذا القانون
لأنه استطاع وضعه بإطار أوسع
مع قوانينه الأخرى , وقانون الجاذبية
و الذي كان أساس الميكانيكا التقليدية
والذي كان قادرا على توصيف،على الأقل حتى القرن العشرين
كيف تسير وتعمل حقيقة الأشياء.
كما أن نظرتهم النافذة، لم تكن بدهية في ذلك الوقت.
والآن نتحدث عن عام 1600
حيث يقول هؤلاء الرجال الثلاثة
يمكن أن يكون الأمر مختلفا
ربما كانت الأجسلم لديها ميل لحفظ سرعتها (مقدارا واتجاها)
فإذا كان مقدار السرعة صفرا،فإن الجسم سيحفظ حالة السكون
إلا إذا أثرت عليه قوة محصلة (غيرموازنة)

Bulgarian: 
а Нютон в крайна сметка 
получава признание за него,
защото той наистина го 
обобщава в по-широка рамка,
заедно с другите си закони 
и законите на гравитацията,
което наистина е било 
основата на класическата механика
и е описвал, или поне най-малко до 20 век,
до голяма степен каква 
е реалността на нещата.
И тяхното голямо прозрение, което е било 
много неинтуитивно за онова време,
/сега стигнахме до 17 век/,
е това, че тези трима господа казват,
може би тя работи по друг начин.
Може би обектите имат тенденция 
да запазват своите скорост и посока.
И ако скоростта им е равна на нула, 
те ще поддържат това състояние на покой.
Освен ако не им действа небалансирана сила.

iw: 
הדמות הזאת כאן בתמונה היא ניוטון.
ובאם אנו עוסקים בחוק הראשון של ניוטון, 
למה הוספנו עוד דמות בתמונה השנייה?
הסיבה היא כי החוק הראשון של ניוטון הוא 
ניסוח מחדש של חוק ההתמדה של הדמות הזאת
ודמות זאת - היא אדם נוסף מגדולי 
החוקרים באנושות - ושמו גלילאו גליליי.
הוא היה הראשון שניסח את חוק ההתמדה.
ניוטון רק ניסח את החוק מעט
שונה וחבר אותו לחוק נוסף
אבל הוא עשה עוד הרבה, הרבה דברים אחרים.
בעצם את הקרדיט לחוק הראשון 
של ניוטון יש לתת לגלילאו
ובגלל זה בחרנו להציג כאן את דמותו בגדול.
נחזור כעת לנושא בו עצרנו קודם
הבנו כי באם יש גוף במנוחה הוא 
ישאר בה אלא אם כן יופעל עליו כוח כלשהו.
בחלק מההגדרות יהיה כתוב 
"אלא אם כן יופעל כוח לא מאוזן"
הסיבה כי מציינים "לא מאוזן" היא כי 
יכולים להיות שני כוחות הפועלים על הגוף
אבל הם יהיו בשיווי משקל - מאוזנים.
לדוגמא: אנו יכולים לדחוף את 
הסלע מצד זה במידה מסוימת של כוח

Portuguese: 
e Newton francamente ficou com os créditos para si
porque ele encapsulou em um contexto mais amplo
com suas outras leis, e a lei da gravitação,
a qual realmente era o básico da mecânica clássica,
e parece descrever, pelo menos até o século XX,
a maior parte de como a realidade funciona.
E a compreensão deles, e esta foi muito intuitiva naquele tempo
{então agora nós voltamos para os anos 1600}
é que estes três cavalheiros disseram,
talvez isto funcione de outra forma.
Talvez objetos tem a tendência de manter sua velocidade, sua rapidez e sua direção.
e se sua velocidade é zero, eles irão manter ela sem dificuldades.
A menos que elas estejam agindo sobre uma força desequilibrada.

Modern Greek (1453-): 
και ο Νεύτων είναι αυτός που παίρνει τα εύσημα
γιατί το συμπεριλαμβάνει σε ένα ευρύτερο πλαίσιο
μαζί με τους άλλους νόμους του, και τους νόμους της Βαρύτητας,
οι οποίοι αποτελούν τη βάση της κλασσικής μηχανικής
και φαίνεται πως περιγράφουν, 
τουλάχιστον μέχρι τον 20ο αιώνα,
το πως λειτουργεί το μεγαλύτερο μέρος του πραγματικού κόσμου.
Και η μεγάλη διορατικότητα, και ήταν κάτι το αδιαίσθητο,
(και έτσι ερχόμαστε στα 1600),
είναι ότι αυτοί οι τρεις κύριοι είπαν,
ότι ίσως και να λειτουργεί κάπως αλλιώς.
Ίσως τα σώματα να έχουν τάση να διατηρούν 
την ταχύτητά τους, σε μέτρο και κατεύθυνση
Και αν η ταχύτητά τους είναι μηδενική, 
θα διατηρήσουν αυτή τους την ηρεμία,
Εκτός και αν ενεργούν υπό μια δύναμη 
που δεν εξουδετερώνεται.

German: 
Sie beschrieben das erste Bewegungsgesetz mit anderen Worten,
und offen gestanden, Newton kommt dafür das Verdienst zu,
weil er es in einen größeren Zusammenhang stellte,
mit anderen Gesetzen und dem Gravitationsgesetz,
und damit die Grundlage für die klassische Mechanik schuf.
Erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts
musste die klassische Mechanik ergänzt werden.
Ihre große Erkenntnis, und sie war sehr ungewöhnlich zu dieser Zeit,
wir sind im 15. Jahrhundert,
ist, dass diese drei Herren sagen,
es ist ja vielleicht ganz anders:
Vielleicht haben Körper die Tendenz, ihre Bewegung beizubehalten, ihre Geschwindigkeit und ihre Richtung.
Und wenn ihre Gewindigkeit 0 ist, behalten sie den Ruhezustand bei,
außer es wirkt eine äußere Kraft auf sie ein.

Spanish: 
y Newton francamente recibe el crédito por la regla
porque él la encapsula en un marco más amplio
con sus otras leyes, y la ley de gravedad,
la cual fue realmente la base de la mecánica clásica,
y parece describir, al menos hasta el siglo 20,
como la realidad funciona.
Y sus grandes ideas, y fue muy anti-intuitivo en esa época,
( Ahora legamos a 1600)
es que estos tres caballeros dijeron,
quizás funciona de otra manera.
Tal vez, los objetos tienen una tendencia a mantener su velocidad, aceleración y su dirección.
Y si su aceleración es cero, tendrán que mantenerse sosiegos.
Al menos si se accionen por una fuerza sin balanceo.

Romanian: 
iar lui Newton, in realitate, ii apartin toate meritele
deoarece el a reusit sa reformuleze aceasta idee intr-un concept mult mai larg/cuprinzator
impreuna cu celelalte Legi definite de catre el, si cu Legea Gravitatiei,
care au constituit bazele mecanicii clasice,
si par sa descrie, cel putin pina in secolul 20,
marea parte a fenomenelor si a functionarii acestora in viata reala.
Si aceasta enorma intelegere a lucrurilor de catre acesti trei savanti, care nu a fost de loc intuitiva la acel timp
(vorbind de perioada anilor 1600)
aceasta intelegere a lucrurilor este ca acesti trei savanti si-au zis,
poate aceasta functioneaza in alt mod.
Poate obiectele au tendinta de a-si mentine velocitatea, de a-si mentine viteza si directia.
Iar daca viteza lor este egala cu zero, ele isi vor mentine starea de repaos.
Cu exceptia cazului cind asupra lor se actioneaza cu o forta inegala.

Hindi: 
तो completly तरीका है सोच के विपरीत।
से अधिक 2000 वर्षों के लिए, ऑब्जेक्ट् स अपने आप को रोक देते हैं,
यदि आप आंदोलन रखना चाहते हैं, तो एक बल लागू होते हैं।
ये लोग कहते हैं कि,
ऑब्जेक्ट्स hava प्रवृत्ति हमेशा के लिए अपनी गति को बनाए रखने के लिए
और एक ही रास्ता है कि उन्हें बंद करने के लिए अपने जा रहा है
यदि आप इसे पर अभिनय या उन्हें में तेजी लाने, या उनके वेग बदल
तो या तो उनकी गति या दिशा कुछ इस तरह,
उन पर एक असंतुलित बल के साथ कार्य करने के लिए है।
लेकिन आप कह रही हो सकता है,
अरे, साल में क्या चल रहा है, पर आए?
आप बस इस के माध्यम से चला गया,
तुम सबसे अधिक मानव इतिहास के अधिकांश के लिए कहा,
मेरा अपना व्यक्तिगत इतिहास सहित,
यह क्या मैं [ऊपर सही] मनाया जाता है।
कैसे ये लोग कह सकते हैं कि इस बात के लिए एक प्रवृत्ति है
हमेशा के लिए पर जाना है?
इस तोड़ने के नीचे लगता है।
और उनकी बड़ी अंतर्दृष्टि था,
वैसे, शायद ये बातें, स्वयं द्वारा नहीं है,
एक प्रवृत्ति को रोकने के लिए, लेकिन बातचीत की वजह
उनके पर्यावरण के साथ बलों उत्पन्न किया जा रहा हैं
कि उनके अविश्वास प्रस्ताव के खिलाफ अभिनय कर रहे हैं।
तो जब आपको लगता है कि तुम इस बात अकेले जा रहे हो,
एक शुद्ध बल है कि इसे रोकने के लिए कोशिश कर रहा है वास्तव में है।
और यहाँ, पर इस विशिष्ट उदाहरण में

Spanish: 
Entonces la manera opuesta de pensar.
Por más de 2000 años, los objetos tendían a para por si mismos,
si quieres mantener el movimiento, aplica una fuerza.
Estos chicos dicen,
objectos tienen la tendencia a mantener su movimiento por siempre
y la única manera en la que tu puedes pararlos es
si tu los accionas, o los aceleras, o cambian de velocidad,
Por lo tanto su aceleramiento o dirección en una forma,
es accionada con la fuerza sin balanceo.
Pero tu debes estar pensando,
Oye, Ven Sal, Qué esta pasando?
Acabas de repasar esto,
dijiste que por la mayoría de la historia humana,
incluyendo mi propia historia persona,
esto es lo que observe (esquina derecha)
Como es que estos caballeros dicen que esta cosa ha tenido una tendencia a
seguir por siempre?
Esto parece romperse.
Y sus grandes ideas fueron,
bueno, tal vez estas cosas no tienen, por si solas,
una tendencia a parar, pero por las interacciones
con sus ambiente, fuerzas son generadas
que actúan en contra de su moción.
Así que cuando pienses que estás dejando esta cosa sola,
en actualidad hay una fuerza que está tratando de pararla.
Y en este ejemplo particular aquí,

Turkish: 
Tamamen farklı bir düşünme yolu!
Cisimler 2000 yılı aşkın süredir kendiliğinden durma eğilimindeydiler.
Eğer hareketli tutmak istiyorsan, kuvvet uygulamalısın.
Bu adamlar,
cisimlerin hareketlerini korunma eğiliminde olduğunu söylüyorlar.
ve onları durdurabilmenin tek yolu
onlara etki edip, ivmelendirmek veya hızlarını değiştirmek,
böylelikle süratlarını veya hareket yönlerini değiştirmek istiyorsan
onların üstüne dengelenmemiş bir kuvvet uygulamandır.
Ama belki
neler oluyor diyebilirsin
Bütün insanlık tarihi boyunca
ve benim gözlemlediklerime rağmen
Bu adamlar
nasıl böyle
bir eğilimden
bahsedebilir diyebilirsin.
Bu büyük bir değişim gibi görünüyor.
Onların burudaki büyük
öngörüleri bu eğilime uymayıp durmakta olan
cisimlerin çevreleri ile etkileşiminde meydana gelen
ve onların hareket yönüne zıt olan
kuvveti tanımlamalarıdır.
Sadece bu cismi yalnız bırakınca
Onu durdurmaya çalışan bir net kuvvet olacaktır.
Ve bu duruma uygun bir örnektir.

Korean: 
전혀 다른 방식의 생각이다.
2000여년 동안, 물체들은 스스로 멈추었고
운동을 지속시키기 위해서는 힘을 주어야만 한다고 생각되었다.
이 사람들은,
물체는 그들이 운동을 영원히 지속하려는 경향을
가지고 있어서
이 운동을 바꾸기 위해서는
가속시키거나, 속도를 바꾸거나
속력을 변화시켜야 한다고 주장했다.
하지만, 이 동영상을 보는 당신은
이렇게 물을 수 있따.
"뭐가 어떻게 된거죠?"
"앞에서는 대부분의 시간동안,
그리고 내 경험에 비추어 보아도
여기 있는 것처럼 관찰 된다면 서요?"
"어떻게 이 사람들은 물체가 운동을
영원히 계속한다고 말할 수 있죠?"
그들의 큰 생각은
물체들이 멈추려는 성향을
가지고 있는 것이 아니라
환경, 자연과의 상호작용에 의해
힘이 만들어지고, 이 힘이 물체의 운동을 변화시킨다는
것이다.
또한, 움직이던 물체를 가만히 둔다고
생각해보면, 이 물체에는 멈추려는 힘이 작용하고 있다.
그리고 그 힘이 바로

Romanian: 
Deci, un mod de abordare complet opus.
Pentru 2000 de ani obiectele aveau tendinta sa se opreasca de unele singure,
daca doresti sa pastrezi miscarea, aplica o forta.
Iar acesti baieti afirma intr-o buna zi,
Obiectele au tendinta de a-si pastra miscare pentru totdeauna
si unicul mod in care tu poti sa le opresti este
in cazul in care actionezi asupra lor, le accelerezi, sau le schimbi velocitatea,
deci sau viteza sau directia acestora intr-un mod oarecare,
este de a actiona asupra lor cu o forta inegala
Dar cineva ar putea sa afirme,
Asculta, Sal, ce se petrece aici?
Numai ce tu ai vorbit de toate astea,
tu ai spus ca pe parcursul intregii istorii,
inclusiv in timpul nostru, in prezent
aceasta este ceea ce noi am observat (partea de sus, dreapta)
Cum pot acesti indivizi sa afirme ca obiectele au tendinta
sa se miste la infinit, pentru totdeauna?
Pare a fi o afirmare esuata
Si ideea lor principala a fost,
bine, poate aceste obiecte nu au, din contul lor propriu,
tendinta de a se opri, dar din cauza interactiunii acestora
cu mediul lor ambiant, sunt generate anumite forte
care actioneaza in directia opusa miscarii acestora.
Deci, cind te gindesti sa lasi acest obiect de unul singur,
exista o Forta neta care incearca sa-l opreasca.
Si in acest expemplu separat, discutat aici,

German: 
Das ist eine ganz andere Denkungsweise.
Mehr als 2000 Jahre lang kamen Körper von selbst zur Ruhe,
damit sie sich weiter bewegten, musste eine Kraft auf sie ausgeübt werden.
Diese Herren sagen,
Körper behalten ihren Bewegungszustand für immer bei.
Die einzige Möglichkeit, daran etwas zu ändern,
ist auf Körper einzuwirken, sie zu beschleunigen oder ihre Bewegung zu ändern,
entweder ihre Gewindigkeit oder Bewegungsrichtung.
Dazu muß eine äußere Kraft ausgeübt werden.
Du kannst jetzt sagen:
"Hey, come on Sal, was soll das,
du hast gerade gesagt,
solange Menschen leben,
und auch nach deiner Erfahrung
beobachtet man das hier (rechts oben).
Wie können diese Herren behaupten, dass Körper die Tendenz haben,
sich immer weiter zu bewegen?"
Die große Erkenntnis der Herren war,
gut, vielleicht haben Körper nicht selbst
eine Tendenz zu stoppen, aber durch Wechselwirkungen
mit der Umgebung werden Kräfte ausgeübt,
die die Bewegung beeinflussen.
Wenn du glaubst, dieser Körper wird nicht beeinflusst,
es gibt tatsächlich eine Kraft, die versucht, ihn zu stoppen.
In diesem speziellen Fall hier

Arabic: 
وهي طريقة مغايرة تماما للتفكير السابق
الذي استمر لألفي عام أن الأجسام لديها ميل للتوقف بنفسها،
إذا أردتها أن تستمر بالحركة فأثر عليها بقوة
يقول هؤلاء
أن الأجسام لديها ميل لحفظ حركتها للأبد
والطريقة الوحيدة لإيقافها-
إذا أثرت عليها فقمت بتغيير تسارعها أو سرعتها
مقدارا أو اتجاها بطريقة ما-
يحدث ذلك إذا أثرت بقوة عليها بقوة محصلة (غير موازنة)
ولكن ربما ستقول
ما الذي يجري هنا؟
لقد قلت ذلك
لقد قلت لمعظم تاريخ البشرية
بما فيه تاريخي أنا
هذا ما لاحظته
كيف يقول هؤلاء أن الجسم لديه ميل
للحركة للأبد
هذا يبدو قد انهار
مع رؤيتهم الثاقبة
حسنا ،ربما هذه الأجسام لديها نزعة بنفسها
للتوقف،ولكن بسبب تفاعلها
مع البيئة المحيطة بها ،تنشأ قوى
مضادة لحركتها
لذلك فبينما تعتقد أنك تركت الجسم وحده
فعليا هناك قوة محصلة تحاول التأثير عليه ليتوقف
وفي هذا المثال تحديدا هنا

English: 
So the completly opposite way of thinking.
For over 2000 years, objects tend to stop on their own,
if you want to keep the movement, apply a force.
These guys say,
Objects have a tendency to maintain their motion forever
and the only way that you're going to stop them is
if you act on it, or accelerate them, or change their velocity,
so either their speed or direction some way,
is to act on them with an unbalanced force.
But you might be saying,
Hey, come on Sal, what's going on?
You just went through this,
you said for most of most of human history,
including my own personal history,
this is what I observed [top right].
How can these guys say that this thing has a tendency to
go on forever?
This seems to break down.
And their big insight was,
well, maybe these things don't have, by themselves,
a tendency to stop, but because of interactions
with their environment, forces are being generated
that are acting against their motion.
So when you think you're leaving this thing alone,
there is actualy a net force that is trying to stop it.
And in this particular example over here,

Chinese: 
他们彻底的颠覆了人们的正常思维。
在过去超过2000年间，物体趋向于自己停止，
如果你想保持它的运动，你需要给它个力。
这些人说，
物体永远趋向于保持它们的运动状态，
唯一改变它门的方式是
你动它，或者加速它们，或改变它们的速率，
所以说是速度和方向中任意一个，
是给它们施加一个不平衡了。
但是你可能会说，
嘿，Sal, 这倒是怎么回事？
你刚刚说了，
在人类的大多数历史中，
包括我自己的亲身经历，
这就是我所观察到的（右上角）。
这些人怎么能说物体有一直
运动的趋势呢？
常规可能被打破了，
他们最大的观察是，
那么，或许物体，他们自己，没有
停下的趋势，但是由于外界
的接触，有些力形成出来
来阻碍他们的运动。
当你想着你没有动这个物体时，
其实有个合力正在使它停下来。
这就解释了这个例子，

Ukrainian: 
Отже, це повністю протилежна думка.
Протягом більш ніж 2000 років тіла
могли самі зупинятися,
щоб вони продовжили рух,
було потрібно прикласти силу.
Ця трійця стверджує,
що тіла мають здатність 
постійно утримувати рух,
а зупинити їх ви можете лише
якщо почнете діяти на них:
прискорювати або змінювати швидкість,
отож, або їх швидкість, або напрямок
певним чином
діють на них з неврівноваженою силою.
Ви мені скажете:
"Сел, що відбувається?
Ви щойно пройшли це,
сказали, що це охоплює
більша частина історії людства,
включаючи і мою власну,
це те, що я бачив 
(справа вгорі).
Як тоді ці троє можуть стверджувати, що це
тіло може
рухатись вічно?"
Здається, що це все не так.
А їх неймовірний здогад,
що ж, можливо, ці тіла самостійно
не можуть зупинятися, а лише при взаємодії
з їхнім середовищем, силами,
що діють протилежно до їх руху.
Отож, коли ви думаєте, що на це тіло
нічого не діє,
насправді його намагається зупинити 
рівнодійна сил.
А саме в цьому прикладі

iw: 
אבל באם נדחוף את הסלע גם מצד זה 
בדיוק באותה מידה של כוח הוא לא יזוז.
הדרך היחידה שתגרום לו לזוז היא באם יהיה
מצד אחד כוח גדול יותר מאשר מהצד השני
ואז יש כוח בלתי מאוזן.
יתכן כי סלע היא דוגמא לא כל כך מוצלחת,
בואו נבחר קרח שקל יותר להזיז אותו,
אז נבחר קרח על קרח.
לפנינו משטח קרח ומעליו מונח בלוק של קרח
נחזור שוב על אותו רעיון מוכר: 
אין כאן כוחות פועלים ולפיכך הקרח לא יזוז
אבל מה יקרה באם נדחוף את הקרח 
מצד זה בעוצמה מסויימת של כוח?
ובאם נדחוף את הקרח באותה 
עוצמה של כוח גם מהצד הזה?
הקרח עדין לא יזוז.
כלומר זה כאן משמש ככוח מאזן.
כוח מאזן.
הדרך היחידה בה הקרח ישנה את מצבו, יצא 
ממצב המנוחה שלו, היא באם הכוח יהיה לא מאוזן.
באם נוסיף מעט יותר כוח לצד זה של הקרח כדי 
שהוא יהיה גדול יותר מהכוח המפצה מהצד השני

Czech: 
Tohle byl naprosto
opačný způsob přemýšlení.
Po více než 2000 let mají tělesa 
sklon zastavit se sama
a pokud se mají hýbat,
musíte na ně působit silou.
Tito pánové tvrdí,
že tělesa mají sklon pohybovat se
po nekonečně dlouhou dobu
a že jediný způsob, jak je zastavit,
je působit na ně...
– nebo jak je urychlit nebo změnit 
jejich rychlost nebo směr pohybu –
je působit na ně nevykompenzovanou silou.
Ale možná si říkáte:
„Hej, Sale, co to znamená?
Právě jsi tu řekl,
že po většinu lidské historie,
včetně mé osobní zkušenosti,
to je to, co jsem pozoroval.
Jak mohou tito lidé říkat, že těleso 
má sklon věčně se pohybovat?
Zdá se, že se to nějak nefunguje.“
A jejich velkým vhledem bylo:
No, možná, že tato tělesa nemají 
sama sklon zastavit,
ale kvůli jejich vzájemnému působení 
s okolím vznikají síly,
které působí proti jejich pohybu.
Takže když si myslíme, že necháváme 
těleso volně se pohybovat,
vlastně na něj působí síla,
která se ho snaží zastavit.

Japanese: 
つまり，完全に反対の考え方です。
2000 年間に渡って，物体は自然に止まる
性質があると考えられてきました。
止まる性質があると
考えられてきました。
もし運動を続けさせるには，
力を与える必要がある。
この 3 人が言うには，
物体はその運動を永遠に
保つ性質がある。
そしてそれらを止める唯一の方法は，
それに作用をする。
または加速，速度を変えることである。
すると，速さか方向を
何かで変えることは，
不釣り合いな力をそれに
作用させることである。
しかしあなたはこう言う
かもしれません。
ヘイ，サル，いったいどうなっているの?
さっきこう説明したじゃないですか。
ほとんどの人類の歴史の中で，
私の個人的な歴史も含めて，
これが私が観測したことです。
これらの人たちが，物体は永遠に
動き続ける性質があるなどと
どうしたら言えるのでしょうか?
これは何か変です。
そして彼らの大きな洞察は，
多分これらは自分自身で，
停止するような性質が
あるのではなくて，
回りの環境と相互作用するから，
これらの運動に反対する
ような力の作用が
生まれるのではないか。
だからもしある物体を
ほおっておけば，
それを止めようとするような
正味の力があるのでしょう。
そしてここの例では，

Italian: 
Perciò è un modo completamente diverso di pensare.
Per oltre 2000 anni, gli oggetti si sono fermati per una loro tendenza,
se si voleva mantenere il movimento, si applicava una forza.
Questi signori hanno detto:
Gli oggetti tendono a mantenere il loro stato di moto per sempre
e l'unico modo per fermarli è
agire su di loro, e se si vuole o accelerarli, o cambiare la loro velocità,
e così anche la loro direzione in qualche modo,
l'unico modo è applicare su di loro una forza non bilanciata.
Ma potreste dire:
Hey, andiamo Sal, come può essere?
Hai appena finito di dire
che per la maggior parte della storia umana,
inclusa la mia storia personale,
questo è quello che ho osservato! (angolo a destra)
Come possono questi tipi dire che questo oggetto ha la tendenza a
proseguire per sempre?
Questo sembra assurdo.
Ma la loro intuizione fu:
Beh, forse questi oggetti non hanno, di loro,
la tendenza a fermarsi, ma per le interazioni
con il loro ambiente, con forze generate
che contrastano il loro movimento.
Così quando pensi di lasciare da solo un oggetto,
c'è ancora una forza netta che prova a fermarlo.
E nell'esempio particolare quassù

Tamil: 
எனவே முற்றிலும் எதிர் முறையான சிந்தனை
2000 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக, பொருட்கள் தானாகவே நிற்க முனைகின்றன,
நீங்கள் இயக்கி வைக்க விரும்பினால், ஒரு சக்தியை செலுத்துங்கள்..
இவர்கள் கூறுகிறார்கள்,
பொருட்கள் தங்கள் இயக்கத்தை எப்போதும் பராமரிக்கும் போக்கு கொண்டுள்ளன.
மற்றும் நீங்கள் அவற்றை தடுக்க ஒரே வழி
நீங்கள் அதை செயல் படுத்துவது, அல்லது அவற்றை முடுக்கி விடுவது, அல்லது அதன் திசை வேகத்தை மாற்றுவது,
எனவே அவற்றின் வேகம் அல்லது திசையில் எதாவது வழியில்
சமநிலையற்ற சக்தி  அவற்றின் மீதுசெலுத்துவது ஆகும்.
ஆனால் நீங்கள் சொல்லலாம்,
ஏய், சால் இங்கு என்ன நடக்கிறது?
நீங்கள், இப்போது தான் இதை அறிந்தீர்கள்
நீங்கள்கூறினீர்கள்,பெரும்பாலான மனித வரலாற்றில்,
என் சொந்த வரலாறு உட்பட,
இதைதான்  நான் கவனித்தேன்.[மேல் வலது]
இவர்களால் எப்படி கூற முடியும் இதற்கு ஒரு
என்றென்றும் தொடரும் போக்கு உள்ளது என்று?
இது உறுதியற்றதாக தெரிகிறது.
மற்றும் அவர்களின்பெரிய உள் நோக்கு,
சரி, ஒருவேளை இவற்றிர்கு தானாக இந்த தன்மை இல்லாமல் இருக்கலாம்,
தானாக நிறுத்துகின்ற ஒரு போக்கு ஆனால்,
அவற்றின் சூழலில், அவை நகருவதை
தடுக்கும் சக்திகள் உற்பத்தியாகின்றன .
எனவே நீங்கள் இதை  இதன் போக்கில் விட நினைக்கும் போது,
அதை தடுத்து நிறுத்த முயலும் ஒரு நிகர சக்தி உண்மையில் உள்ளது.
மற்றும் இங்கே இந்த குறிப்பிட்ட எடுத்துக்காட்டில்,

Bulgarian: 
Това е напълно противоположен 
начин на мислене
над 2000 години обектите са били 
склонни да спрат от само себе си
и ако искаме да запазим движението им, 
се прилага сила.
Тези господа казват,
че обектите имат тенденция да 
запазват движението си завинаги
и единственият начин да ги спрем е
ако им въздействаме или ги ускорим, 
или променим скоростта им.
Тоест да променим тяхната скорост 
или посока по някакъв начин,
да им въздействаме с небалансирана сила.
Но може да си кажеш:
"Ей , хайде Сал, какво става?
Ти току-що ми обясни за това,
каза, че в по-голямата част от човешката история,
включително моята собствена скорошна история,
нещата са се случвали по този начин.
Как може тези господа да казват, 
че това нещо
има тенденция да се движи завинаги?
Това изглежда, че може да се обори.
И тяхното голямо прозрение е било,
че може би тези неща нямат, от само себе си,
тенденцията да спрат, но тъй като си взаимодействат
с тяхната околна среда, се зараждат сили,
които действат срещу тяхното движение.
Така че когато мислиш, 
че оставяш това нещо само,
всъщност има някаква сумарна сила, 
която се опитва да го спре.
И в този конкретен пример тук

Portuguese: 
Um jeito completamente oposto de pensar.
Por 2000 anos, objetos tendem a parar por conta própria,
se você quer manter o movimento, aplique uma força.
Estes caras disseram,
Objetos tem a tendência de manter seu movimento para sempre
e o único jeito que você irá para-los é
se você agir neles, ou acelerar eles, ou mudar suas velocidades,
e também em sua rapidez ou direção de alguma forma,
é agir neles com forças desequilibradas.
Mas você pode estar dizendo,
Ei, fala sério Sal, o que está acontecendo?
Você acabou de entrar nisso,
você disse que durante a maior parte da história humana,
incluindo minha história pessoal,
isso é o que eu observei [direita superior]
Como podem esses caras dizerem que essa coisa tem a tendência para
movimentar-se para sempre?
Isso parece frustrante.
E a grande compreensão deles foi,
bem, talvez estas coisas não tem, por si mesmas,
a tendência de parar, mas por conta das interações
com o ambiente, forças estão sendo geradas
que estão agindo contra o movimento delas.
Então quando você pensa que você está deixando essa coisa sozinha,
há de fato uma rede de forças que está tentando para-la.
E neste exemplo particular aqui,

Burmese: 
ဒီတော့ တစ်ကယ့် ဆန့်ကျင်ဘက် အတွေးပါပဲ။
နှစ် ၂၀ဝ၀ ကျော်လောက် အထိ သိခဲ့တာက အရာဝတ္ထုတွေက ရပ်ချင်ကြတယ်။
ဆက်သွားနေစေချင်လျှင် အားတစ်ခုခုထည့်လိုက်။
ဒီပညာရှင်တွေ ပြောတာကတော့
အရာဝတ္ထုတွေဟာ ရွေ့နေမှုကို ထိန်းလိုကြတယ်။
သူတို့ကိုရပ်သွားစေဖို့ တစ်ခုတည်းသောနည်းက
သက်ရောက်မှုပြု (သို့) အရှိန်တိုးပေး 
(သို့) အလျင်ပြောင်းခြင်း တို့ဖြင့်
သူတို့ရဲ့အရှိန် (သို) ဦးတည်ရာ ကို တစ်နည်းနည်းနှင့်ပြောင်းစေဖို့က
သူတို့ကို မညီမျှသည့်အား သက်ရောက်စေရမယ်တဲ့။
ဒါပေမယ့် သင်ပြောလို့ရတာက
ဟေး၊ Sal (သူ့နာမည်) ဘာတွေဖြစ်ကုန်ပြီလဲ။
ခုနကပဲ ရှင်းခဲ့တာက
လူ့သမိုင်းတစ်လျှောက်လုံးနီးနီး
ကျွန်တော်တို့ပါ အပါအဝင်
ဒီ (ညာဘက်အပေါ်က) ဟာကို သိခဲ့တယ်။
ဒီလူတွေ ဘာလို့ ဒီဟာက ထာဝရ
သွားနေချင်တယ်လို့ ပြောရတာလဲ။
ဒါ ရှေ့နောက်မညီဘူး။
သူတို့ ထိုးထွင်းသိမြင်ခဲ့တာက
အရာဝတ္ထုတွေက သူတို့ဘာသာသူတို့
ရပ်ချင်တာမဟုတ်ဘူး၊ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့်
ထိတွေ့ရာက အားတွေဖြစ်ပေါ်လာပြီး၊
အဲ့ဒီအားတွေက ရွေ့နေမှုကို ဖြိုဖျက်တာပါ။
အဲဒီတော့ သင်က ဒီအရာဝတ္ထုကို 
သူ့ဟာသူ ထားထားတယ်လို့ သင်ထင်တဲ့အခါ
တကယ်တမ်းတော့ သူ့ကို ရပ်စေလိုသည့် 
အားတွေရှိနေပါတယ်။
ဒီဥပမာထဲမှာတော့

Modern Greek (1453-): 
Και αυτός είναι ένας εντελώς διαφορετικός 
τρόπος σκέψης.
Για περισσότερα από 2000 χρόνια ισχύει πως, τα σώματα τείνουν να σταματούν από μόνα τους
και αν θέλεις να διατηρήσεις την κίνησή τους, εφαρμόζεις μια δύναμη.
Αυτοί οι κύριοι είπαν,
πως τα σώματα έχουν την τάση να διατηρούν την κίνησή τους
και ο μόνος τρόπος για να τα σταματήσεις είναι
να δράσεις πάνω σε αυτό, να το επιταχύνεις ή να αλλάξεις την ταχύτητά του,
είτε κατά μέτρο είτε κατά κατεύθυνση,
είναι να δράσεις σε αυτό με μια δύναμη που δεν εξουδετερώνεται.
Αλλά ίσως θέλεις να μου πεις,
έι, τι γίνεται εδώ Sal;
Μόλις το είπες αυτό,
είπες πως στο μεγαλύτερο μέρος της ανθρώπινης ιστορίας,
που συμπεριλαμβάνει και τη δική μου προσωπική εμπειρία,
αυτό είναι που έχω παρατηρήσει.
Πώς μπορούν αυτοί οι τύποι να λένε πως 
αυτό εδώ το πράγμα
έχει την τάση να συνεχίζει να κινείται για πάντα;
Αυτό φαίνεται να μη στέκεται.
Και η μεγάλη τους διορατικότητα ήταν,
ωραία, ίσως αυτά τα σώματα να μην έχουν 
από μόνα τους
την τάση να σταματούν, αλλά εξαιτίας αλληλεπιδράσεων
με το περιβάλλον τους, αναπτύσσονται δυνάμεις
που δρουν αντίθετα της κίνησης.
Οπότε, όταν πιστεύεις πως αφήνεις ελεύθερο ένα σώμα
στην πραγματικότητα υπάρχει μια συνολική δύναμη
που τείνει να το σταματήσει.
Και στο συγκεκριμένο παράδειγμα που έχουμε εδώ,

Polish: 
Zatem kompletnie przeciwny sposób myślenia.
Przez ponad 2000 lat, przedmioty zatrzymywały się same
jeśli chcesz je utrzymać w ruchu musisz użyć siły.
Ci mężczyźni mówią:
Przedmioty mają tendencję do ciągłego utrzymywania ruchu
i jedynym sposobem, żeby je zatrzymać jest
zadziałanie na nie, zmienienie prędkości
lub jakiś sposób zmiany kierunku
- zadziałanie na nie niezrównoważoną siłą.
Może zapytasz:
Ej, Sal o co tu chodzi?
Przed chwilą mówiłeś o tym
stwierdziłeś, że przez znamienitą większość historii ludzkości
łącznie z moją osobistą historią
to jest to co obserwuję!
Jak Ci faceci mogą mówić, że rzeczy mają tendencję
do poruszania się w nieskończoność?
To wygląda na obalone
Taka była wielka przenikliwo
hmm.. może te przedmioty nie mają same z siebie
tendencji do zatrzymywania się, ale z powodu oddziaływania
z ich środowiskiem generowane są siły,
które powstrzymują ich ruch
Więc kiedy myślisz, że zostawiasz ten przedmiot sam sobie
w rzeczywistości działa siła próbująca zatrzymać go.
I w tym konkretnym przypadku, tutaj

Chinese: 
這完全與一般的思考方式相反
在過去的兩千年裡, 人們都認為物體會自己停下來
如果你要使它們保持運動, 就要施加力
他們說:
物體有永遠維持自身運動的趨勢
使它們停下來的唯一辦法是施加非平衡力
如果你對它們施力, 你要不使它們加速或者
改變它們的速度要不改變速率
或者方向
但你也許會說
嗯 ... 這到底怎樣了?
你只不過是把歷史說了一遍而矣
你講了許多許多的
人類歷史, 也包括我的個人歷史
這是我所注意到的
他們怎麼能說物體永遠有這樣
的趨勢？
這似乎是個問題
而他們的卓見正是
物體也許沒有停下來的趨勢
但因為它們與環境的相互作用,
將會產生一個與
它們的運動相抗衡的力
所以, 當你不干涉物體的運動狀態時
實在上存在一個淨力使它停止
在這個特殊的例子裡

Georgian: 
ანუ ამ სამი ადამიანის მოსაზრება სრულიად ეწინააღმდეგება წინა მოსაზრებას.
ანუ 2000 წლის განმავლობაში მიიჩნეოდა რომ სხეული თავისით მიდის უძრაობის მდგომარეობამდე
ხოლო რომ გააგრძელონ მოძრაობა, მათზე უნდა იმოქმედოს რაიმე ძალამ.
ამ სამმა ადამინმა კი თქვა რომ
სხეულებს აქვთ თვისება შეინარჩუნონ თავიანთი მოძრაობა და სიჩქარე
და მხოლოდ მაშინ გაჩერდება მოძრავი სხეული
თუ მასზე იმოქმედებს რაიმე ძალა, ან შეიცვლება აჩქარება, სიჩქარე
ან თუნდაც შეიცვლება მათ მიმართულებას.
ანუ მოძრავი სხეული გაჩერების ერთადერთი გზა არის , თუ ამ სხეულზე იმოქმედებს რაიმე არაბალანსირებული ძალა.
მაგრამ შენ ალბათ იტყვი:
"რა ხდება
ეს ხო უკვე გავიარეთ
ეს ხო იყო ნახსენები როგორც კაცობრიობის ისტორიაში
ისე ჩემ პირად გამოცდილებაში
ეს ხო ნათელია ყველას შეუძლია ეს შეამჩნიოს
როგორ ამბობს ეს ხალხი რომ სხეულს
შეუძლია მუდმივად იმოძრაოს."
ამ სამმა კაცმა მართლაც გადატრიალება მოახდინა მსოფლიოს აღქმაში
მათი მთავარი მიგნება იყო ის რომ,
სხეულები არ ჩერდებიან თვისიშ, მათ არ აქვთ თვისება რომ გაჩერდნენ
მაგრამ ისინი ჩერდებიან ურთიერთქმედებისგან
რომელიც გამოწვეულია წარმოიქმნება გარემობის და ამ სხეულებზე მოქმედი ძალების გამო
ძალების რომლებიც მოძრაობის საპირისპიროდ მოქმედებენ.
ანუ როდესაც ფიქრობ რომ არაფერი არ ეხება ამ მოძრავ სხეულს
არსებობს რაგაც ძალების ტოლქმედი რომელიც ცდილობს გააჩეროს ეს სხეული.
და ამ კონკრეტულ შემთხვევაში

German: 
ist es die Reibungskraft.
Es ist die Wechselwirkung des Körpers mit der Unterlage.
Wenn du also denkst, der Körper wird nicht beeinflusst,
musst du die Kraft gegen die Bewegung berücksichtigen,
die durch die Reibung entsteht.
Und diese Herren haben das erkannt,
weil sie sagen,
wenn es eine interne Eigenschaft des Körpers wäre,
sollte er unabhängig von der Umgebung,
immer auf ähnliche Weise
zur Ruhe kommen.
Sie sagen aber, wenn du die Oberfläche ein wenig glatter machst,
bewegt sich der Körper immer weiter.
Wenn du die Reibung ganz beseitigst,
wenn du diese Oberfläche vollständig reibungslos gemacht hast,
ganz glatt, würde sich der Körper tatsächlich ohne Ende bewegen.
Sie konnten keine Raketen starten,
und im Weltraum experimentieren,
und deshalb war das ein sehr, sehr unanschauliches Gedankenexperiment.
Du kannst jetzt sagen: "Was hat es damit auf sich,
was passiert, wenn ich eine Kraft ausübe?"
Nach meiner Erfahrung,
wenn ich meinen Fernseher durch den Raum ziehen möchte,
wende ich eine Kraft auf ihn aus.
Diese Herren würden dir sagen,
alles was du tust,
wenn du Geschwindigkeit des Fernsehers konstant hältst,

iw: 
נראה כי בלוק הקרח יתחיל לזוז, 
הוא יתחיל להאיץ בכיוון הזה
נראה כי עד כה זה ברור: גוף 
במנוחה ישאר במנוחה עד שיופעל עליו
כוח בלתי מאוזן.
מה שפחות ברור מאליו זה הרעיון 
העוסק בגוף הנע בתנועה אחידה האותו כיוון
שזאת פשוט דרך אחרת לומר 
כי הגוף נע במהירות קבועה.
מהירות קבועה.
בעצם מה שהחוק אומר זה שגוף הנע 
במהירות קבועה ישאר במהירות זאת לנצח
אלא אם כן יופעל עלי כוח בלתי מאוזן.
חלק זה בוא הפחות ברור מאליו 
היות כל הידוע לנו מהניסיון האנושי
הוא כי בסופו של דבר, אפילו 
באם נדון בבלוק הקרח, הוא יעצר.
בלוק הקרח לא ינוע לנצח, 
אפילו באם משטח הקרח הוא אין סופי.
הקרח יעצר בסופו של דבר. אפילו באם 
נזרוק כדור טניס גם הוא יעצר בסופו של דבר.

Polish: 
siłą zatrzymującą jest siła tarcia.
to jest oddziaływanie między klockiem a podłożem.
Więc w tym wypadku, gdy myślisz, że zostawiasz ten przedmiot sam sobie
masz blokującą siłę dążącą do zatrzymania ruchu
siłą tą jest siła tarcia.
I Ci mężczyźni zdali sobie z tego sprawę,
ponieważ powiedzieli
spójrz, gdyby to była wrodzona cecha tego klocka
niezależna od środowiska
zatrzymywałby się zawsze
w mniej więcej ten sam sposób.
Ale Oni zauważyli, że gdybyśmy wykonali odrobinę gładszą powiezchnie
ten przedmiot wędrowałby dalej i dalej.
Może gdybyśmy wyeliminowali owo tarcie,
gdybyśmy zrobili powierzchnię kompletnie pozbawioną tarcia
zupełnie gładką, przedmiot ten rzeczywiście podróżowałby w nieskończoność.
Nie mieli oni luksusu jakim jest możliwość wystrzelenia
satelity w kosmos
więc był to bardzo, ale to bardzo niezgodny z powszechną intuicją myślowy eksperyment.
Może zapytasz, co z innymi rzeczami?
Co się dzieje gdy działam siłą?
Bo w moim życiu codziennym
Kiedy chcę przepchać telewizor przez pokój
używam siły do tego.
Ci goście odpowiedzieliby Ci, że
wszystko co robisz,
jeśli utrzymujesz stałą prędkość przesuwając telewizor,

Turkish: 
Bu kuvvet sürtünme kuvvetidir.
Bu kuvvet blok ve zemin arasındaki etkileşimdir.
Cismi yalnız bırakacak olursan
aslında hareket yönüne zıt net kuvvetin olacaktır.
Bu sürtünme kuvvetidir.
Ve bu adamlar Şunu farkettiki:
çevre şartlarından bağımsız olarak
bu durum bloğun doğal özelliği olsaydı,
blok benzer bir
şekilde durgun
hale gelmeliydi
Ancak yüzey biraz daha pürüzsüz olunca
bloğun daha uzağa gidebildiğini gördüler.
Belki sürtünmeyi yok edip,
yüzeyi sürtünmesiz yapsaydın,
cisim sonsuza kadar hareket edebilirdi.
Ve onların uzaya bir uydu gönderip
uzayın derinliklerinde bunu yapabilme lüksü yoktu
Bu çok sezgisel olmayan düşünsel bir deney olacaktı.
Ve kuvvet uygulayınca başka
neler olabileceğini sorabilirsin.
Gündelik hayatımdan,
eğer televizyon setimizi odada
sürüklüyorsam ona bir kuvvet uyguluyorumdur.
onların sana söyleyeceği senin yaptıkların olacaktır.
Eğer televizyonun
hızını sabit tutuyorsan

Modern Greek (1453-): 
η συνολική δύναμη είναι η δύναμη της τριβής.
Είναι η αλληλεπίδραση ανάμεσα στο σώμα και το έδαφος.
Δηλαδή, όταν νομίζεις πως αφήνεις ελεύθερο το σώμα,
στην πραγματικότητα έχεις μια συνολική δύναμη αντίθετη της κίνησής του,
και αυτή είναι η δύναμη της τριβής.
Αυτοί οι τύποι το συνειδητοποίησαν,
γιατί είναι αυτοί που είπαν,
κοιτάξτε, αν υπήρχε μια έμφυτη τάση του σώματος,
ανεξάρτητα από το περιβάλλον του,
θα έπρεπε πάντοτε να φτάνει στην ηρεμία.
με τον ίδιο τρόπο.
Αλλά αυτό που είδαν ήταν πως, όσο πιο λεία γίνεται η επιφάνεια,
τόσο πιο μακριά κινείται το σώμα αυτό.
Ίσως αν μηδενιστεί η τριβή
αν καταφέρεις και κάνεις την επιφάνεια λεία,
εντελώς λεία, το σώμα πράγματι θα κινείται για πάντα.
Και δεν είχαν την πολυτέλεια να εκτοξεύσουν δορυφόρους,
και να κάνουν πράγματα στο διάστημα,
οπότε ήταν ένα πολύ διαισθητικό πείραμα.
Και ίσως να αναρωτηθεί κανείς: τι συμβαίνει στην αντίθετη περίπτωση
που ασκείται δύναμη;
Διότι στην καθημερινή μου ζωή,
αν θέλω να σύρω τη συσκευή της τηλεόρασης στην άλλη μεριά του δωματίου
θα ασκήσω δύναμη σε αυτό.
Και αυτό που θα σου έλεγαν αυτοί οι κύριοι
είναι πως, αυτό που συμβαίνει
όταν καταφέρνεις να διατηρείς σταθερή την 
ταχύτητα της τηλεόρασης

Arabic: 
فإن القوة المحصلة هي قوة الاحتكاك
إنها تنتج من تفاعل الجسم مع الأرض
لذلك عندما تعتقد أنك تركت الجسم وحده
هناك قوة محصلة تؤثر عليه باتجاه معاكس لحركته
وهي قوة الاحتكاك
وهؤلاء لاحظوا ذلك
لأنهم قالوا،
إذا كانت خاصية أساسية في الجسم (أن يتوقف)
بغض النظر عن البئة المحيطة به
فإنه يجب دوما أن يتوقف
بطريقة مشابهة
ولكنهم لاحظوا أنك إذا قمت بجعل السطح أقل خشونة (أملس)
فإن الجسم سيتحرك أبعد فأبعد
ربما إذا ألغيت الاحتكاك
إذا جعلت السطح أملس تماما
فإن الجسم سيتحرك للأبد.
ولم يكن لديهم رفاهية إطلاق الأقمار الصناعية
واختبار ذلك في الفضاء
لذلك كان أمرا غير بدهيا الوصول لذلك في ذلك الوقت من خلال التجربة
وربما تقول ،وماذا بشأن هذا الأمر
ماذا يحدث عندما أؤثر بقوة؟
لأنه في حياتي اليومية
إذا أردت إزاحة منضدة التلفاز عبر الغرفة
فإني أؤثر بقوة عليها
وما سيقوله لك هؤلاء
كل ما كنت تقوم به
إذا كنت تحافظ على سرعة التلفاز ثابتة

Hindi: 
नेट बल घर्षण के बल है।
यह ब्लॉक और जमीन के बीच बातचीत है।
तो, जब आपको लगता है कि तुम इस बात अकेले जा रहे हो,
तुम वास्तव में एक शुद्ध बल यह के प्रस्ताव के खिलाफ जा रहा है,
जो घर्षण के बल है।
और इन लोगों को एहसास है कि,
क्योंकि वे ने कहा,
देखो, अगर यह ब्लॉक का एक जन्मजात गुण था,
पर्यावरण का regardelss,
यह हमेशा की तरह एक रोकने के लिए आना चाहिए
शायद एक ऐसे ही रास्ते में।
लेकिन वे देखा था, यदि आप इस सतह थोड़ा बहुत चिकनी बना दिया
यह बात और आगे और आगे यात्रा होता।
शायद, अगर आप इस घर्षण का सफाया
यदि आप पूरी तरह से घर्षण-विहीन इस सतह बना दिया,
पूरी तरह से चिकनी, यह बात indead हमेशा के लिए यात्रा करेंगे।
और वे satilites की शुरूआत की विलासिता नहीं था,
और गहरे अंतरिक्ष में बातें कर रही,
तो यह एक बहुत, बहुत unintuitive सोचा प्रयोग था।
और तुम कहते हो सकता है, यह अन्य बात के बारे में क्या,
जब मैं बल आवेदन कर रहा हूँ क्या होता है?
क्योंकि मेरी रोजमर्रा की जिंदगी में,
यदि मैं मेरे टीवी कमरे में सेट को खींचें करने के लिए चाहते हैं, तो
मैं यह करने के लिए एक बल लागू होते हैं।
और क्या आप इन लोगों को बताना होगा
सब तुम क्या कर रहे थे है,
यदि आप उस टीवी के वेग में निरंतर रखते हुए थे, तो

Chinese: 
合力就是摩擦力。
它是物体与地面之间的互相作用力。
因此，当你觉得你没有动这个物体时，
其实有个合力在阻碍它的运动，
这就是摩擦力。
这些人察觉到了，
因为他们说，
看，如果这是物体的特性，
与环境无关，
它总是能停下来的，
或者在相似的形式中。
但是他们发现，如果你把表面变的光滑些，
物体就会移动的越来越远。
如果你消除了摩擦力，
如果你使表面彻底没有摩擦力，
绝对光滑，物体将一直运动下去。
他们没有发射卫星
和研究宇宙深层空间的能力，
所以这是个不直观的想象试验。
或者你会说，那么这样会怎样呢，
我如果施加个力，什么会发生呢？
因为在我的日常生活中，
如过我想在房间里拖我的电视机，
我给它了个力。
这些人可能会告诉你，
你所做的，
如果你保持电视机的速率不变，

Burmese: 
အဲဒီ ဆန့်ကျင်ဘက်အားက ပွတ်အားပါ။
အဲဒါဟာ ဒီအတုံးနှင့် ကြမ်းပြင်ရဲ့ ထိတွေ့မှုအားပါပဲ။
ဒီ သစ်တုံးကို သူ့ဟာသူထားထားတယ်လို့ သင် ထင်သည့်အခါ၊
အမှန်တကယ်တော့ ပွတ်တိုက်အားက
သူရဲ့ရွေ့လျားမှုကိုဆန့်ကျင်နေပါတယ်။
အဲဒါကို ဒီပညာရှင်တွေက တွေ့ရှိခဲ့တာပါ။
သူတို့ ပြောတာက..
ကြည့်စမ်း...တကယ်လို့သာ အရာဝတ္ထုတွေရဲ့ 
အတွင်းသတ္တိသာဆိုလျှင်
ပတ်ဝန်းကျင်က ဘယ်လိုပဲ ဖြစ်နေဖြစ်နေ
(အဲဒီလိုမျိုး) အမြဲတမ်းကို
ရပ်သွားဖို့ကောင်းတယ်။
ဒါပေမယ့် သူတို့တွေ့ခဲ့တာက ကြမ်းပြင်ကို 
နဲနဲပိုချောအောင်လုပ်လျှင်
ဒီအတုံးက ပိုဝေးဝေးသွားမယ်။
အဲဒီပွတ်အားကို လုံးလုံးဖျောက်ဖျက်ခဲ့လျှင်၊
ဒီကြမ်းပြင်ကို ပွတ်တိုက်မှု လုံးဝကင်းပြီး
လုံးဝချောအောင် လုပ်ထားလျှင် ဒီအတုံးက
ထာဝရ သွားနေလိမ့်မယ်။
ပြီးတော့ သူတို့မှာ လွှတ်တင်စရာ ဂြိုလ်တုလဲ မရှိ။
အာကာသထဲ စမ်းတာလဲ မရှိဆိုတော့
သိပ်ကို နားလည်ရခက်သည့် စိတ်ကူးသုတေသန ပါပဲ။
ဒီတော့ သင်ကပြောနိုင်တယ်၊ တခြားတစ်မျိုးကရော။
ကျွန်တော် အားသက်ရောက်လိုက်လျှင်ရော။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့နေ့စဉ်ဘဝမှာ၊
တီဗွီကို အခန်းဒီဖက်ကနေ ဟိုဖက်ကို ဆွဲလျှင်
အားထည့်ရတယ် မဟုတ်လား။
ဒီပညာရှင်တွေက သင့်ကို ဒီလိုပြောလိမ့်မယ်၊
မင်းတကယ်တမ်းလုပ်နေတာက
တီဗွီရဲ့ အမြန်နှုန်းကို ပုံမှန်ထိန်းထားလျှင်

Japanese: 
正味の力とは摩擦の力です。
それはこのブロックと
地面の間の相互作用です。
ここで，これだけを何もしないで
ほおっておくと考えている
かもしれませんが，
実際にはその運動を止めようと
するような正味の
力があるのです。
それは摩擦の力です。
そしてこれらの 3 人が
それに気がつきました。
なぜなら彼らが言うには，
ちょっと見て，
もしそれはブロックが自然に
持つ性質だとすると，
環境がどう変わっても，
たぶんそれはいつも同じ
ように停止するはずです。
しかし彼らは，もしこの
表面を少し滑らかにしたら，
この物はもっともっと遠くまで
移動するだろうと考えました。
もし，この摩擦が無い
ようにできたとしたら，…
もし，この表面は完全に
摩擦がないもの，
完全に滑らかにできたら，
この物は確かにいつまでも
移動をするでしょう。
彼らには人工衛星を打ち上げる
ようなことはできませんでしたので，
こういうことを宇宙空間で
実験できませんでした。
するとこれは，とてもとても
直感に反する思考実験でした。
あなたは，他の実際のことはどう
なのか? と言うかもしれません。
私が力を作用させたら
どうなるのですか? と。
なぜなら，私の日常生活では，
もし TV のセットを部屋の中で
引っぱって移動したいとすると，
私はそれに力を作用させます。
そしてこれらの人たちが言うのは，
あなたがそういうふうにする時には，…
もし，TV の速度を保とうとしたら，

English: 
the net force is the force of friction.
It's the interaction between the block and the ground.
So, when you think you're leaving this thing alone,
you actually have a net force going against its motion,
which is the force of friction.
And these guys realize that,
because they said,
look, if it was an innate property of the block,
regardless of the environment,
it should kind of always come to a stop
in maybe a similar way.
But they saw, if you made this surface a little bit smoother
this thing would travel further and further.
Maybe if you eliminated this friction,
if you made this surface completely friction-less,
completely smooth, this thing indeed would travel forever.
And they didn't have the luxury of launching satellites,
and doing things in deep space,
so it was a very, very unintuitive thought experiment.
And you might say, what about this other thing,
what happens when I am applying the force?
Becuase in my everyday life,
If I want to drag my TV set across the room
I apply a force to it.
And what these guys would tell you
is all you were doing,
if you were keeping the velocity of that TV constant,

Italian: 
la forza netta è l'attrito.
Cioè l'interazione fra il blocco e il suolo.
Così, quando pensi che questo blocco sia libero,
in realtà c'è una forza che contrasta il uso moto,
che è l'attrito.
E questi signori hanno realizzato questo,
perché hanno detto:
Gyarda, se ci fosse una proprietà innata nel blocco,
indipendente dall' ambiente,
dovrebbe sempre fermarsi
nello stesso modo.
Ma hanno notato che se si rende la superficie un po' più liscia
questa cosa andrà più lontana.
Forse se eliminassi questo attrito,
se rendessi questa superficie completamente liscia, senza attrito,
questo oggetto continuerebbe perciò a muoversi per sempre.
E loro non avevano il lusso di lanciare satelliti,
e fare esperimenti nello spazio,
così era un esperimento enormemente complicato e teorico.
E potresti dire: "E allora a proposito dell'altra questione,
che accade quando sono io che applico la forza?
Perché nella vita di tutti i giorni,
se voglio spostare la TV attraverso la stanza
io applico una forza su di essa.
Questi signori ti direbbero
che tutto ciò che fai
se stai mantenendo la velocità di quella TV costante,

Georgian: 
ძალების ტოლქმედი არის ხახუნის ძალა.
ხახუნის ძალა რომელიც წარმოიქმნა ამ სხეულის და საყრდენის ზედაპირის ურთიერთქმედებით
ანუ როდესაც ფიქრობ, რომ ამ სხულზე არანარი ძალა არ მოქმედებს
არის რაღაც ძალების ტოლქმედი, რომელიც მოქმედებს ამ სხეულის მოძრაობის საპირისპიროდ
და რომელიც ამავდროულად ხახუნის ძალაა.
ამ სამმა ადამიანმა გააცნობიერა ეს
რადგან მათ თქვეს რომ,
თუ ეს გაჩერების ტენდენცია სხეულის თვისებაა
ეს სხეული ყოველთვის უნდა გაჩრდეს თავისით,
ნებისმიერი გარემოების შემთხვევაში
დაახლოებით ერთნაირად
შემდეგ მათ აგმოაჩინეს, რომ თუ ჩვენ ზედაპირს უფრო გლუვად და სრიალად გავაკეთებთ
ეს სხეული უფრო დიდ მანძილს გაივლის
თუ ჩვენ საერთოდ გავაქრობთ ან გავაბათილებთ ამ ხახუნის ძალას
ანუ თუ ჩვენ გადავაკეთებთ ამ ზედაპირს სრულიად " სრიალას"
ეს სხეული მუდმივად იმოძრავებს.
მათ ქონდათ ბედნიერება
ეს ექსპერიმენტი
ჩეტარებინათ კოსმოსში.
და ალბათ გაგიჩნდება კითხვა,
რა ხდება როდესაც ა სხეულზე ვიმოქმედებთ ძალით?
რადგან ნამდვილ ცხოვრებაში
თუ მე მინდა გადავდგაგავაგორო ჩემი ტელევიზორის მაგიდა ოთახის სხვა კუთხეში
მე უნდა ვიმოქმედო მასზე ძალით.
ხოლო ეს სამი სამი ადამიანი
გვეტყვის რომ
თუ შენ ცდილობდი შეგენარჩუნებინა ამ ტელევიზორის სიჩქარე,

Romanian: 
Forta neta este reprezentata de catre Forta de frictiune.
Este interactiunea dintre bloc si suprafata pamantului.
Deci, cind consideri acest obiect luat in parte,
tu ai, in realitate, o forta neta orientata in sens opus miscarii acestui obiect,
care este Forta de Frecare.
Si acest baieti au realizat aceasta,
deoarece ei au spus,
Uite, daca ar fi o proprietate innascuta a acestui bloc,
indiferent de mediu ambiant,
el ar trebui, ca atare, intotdeauna sa se opreasca
intr-un mod similar.
Dar ei au observat, ca daca noi facem aceasta suprafata de contact putin mai neteda
acest obiect se va deplasa pe o distanta tot mai lunga si mai lunga.
Posibil, daca noi am elimina aceasta frecare de contact,
daca noi am face aceasta suprafata sa nu aiba absolut nici o forta de frecare,
complet neteda, acesst obiect intr-adevar se va deplasa pentru totdeauna.
Si ei nu au dispus de luxul de a lansa sateliti,
si de a face diferite lucruri in spatiul cosmic,
de aceea acest experiment mintal a fost foarte si foarte Ne-Intuitiv.
Si tu ai putea intreba, ce e cu acest alt aspect,
ce se intimpla cind eu aplic o forta?
Deoarece in viata de zi cu zi, asa cum o cunosc eu,
daca eu vreau sa deplasez televizorul meu prin odaie
eu aplic o forta asupra lui.
Si ceea ce acesti baieti iti vor spune
este ca tot ceea ce faci tu,
daca ar fi asa ca sa pastrezi velocitatea acelui televizor constanta

Czech: 
A v tomto konkrétním případě nahoře
je touto silou třecí síla,
tedy působení mezi kvádrem a podložkou.
Takže i když si myslíte, že necháváte
těleso se volně pohybovat,
ve skutečnosti na něj působí síla,
která brání jeho dalšímu pohybu,
a to je třecí síla.
A tito pánové si to uvědomili a řekli:
Podívejte, pokud by to byla
přirozená vlastnost kvádru,
pak by se bez ohledu na okolí měl vždy 
zastavit nějakým podobným způsobem.
Ale oni zjistili, že když bude povrch
trochu hladší,
těleso se bude pohybovat dál.
A možná, že kdybyste tření
úplně odstranili
a vytvořili byste povrch
zcela bez tření, zcela hladký,
těleso by se skutečně
pohybovalo navždy.
A oni neměli tu možnost vypustit satelity
a provádět pokusy v hlubokém vesmíru,
takže to byl velmi, velmi neintuitivní
myšlenkový experiment.
Možná se zeptáte, 
a co to ostatní?
Co se děje, když zapůsobím silou?
Protože v každodenním životě,
pokud chci přetáhnout
stolek s televizí přes místnost,
používám k tomu sílu.
A tihle pánové by vám řekli,
že vše, co jste dělali,
pokud jste udržovali rychlost 
televizoru konstantní,

Portuguese: 
a rede de força é a força de atrito.
É a interação entre o bloco e o chão.
Então, quando você pensa que está deixando essa coisa sozinha,
você na verdade tem uma rede de forças indo contra o movimento,
que é a força de atrito.
E estes caras se deram conta que,
porquê eles disseram,
veja, se isso fosse uma propriedade inata do bloco,
indiferente do ambiente,
isto deveria sempre vir a parar
talvez de um jeito de similar.
Mas eles viram, se você faz a superfície um pouco mais suave
essa coisa iria se mover mais longe.
Talvez se você eliminar o atrito,
se você fizer a superfície completamente sem atrito,
completamente suave, essa coisa de fato iria se mover para sempre.
E eles não tinham a luxúria de lançar satélites,
e fazer coisas no espaço profundo,
então isto foi um experimento muito, muito intuitivo.
E você pode dizer, e sobre esta outra coisa,
o que acontece quando e estou aplicando a força?
Porquê em minha vida cotidiana,
se eu quero arrastar minha TV ao longo da sala,
Eu aplico força nela.
E o que estes caras iriam te dizer
é tudo o que você estava fazendo,
se você estava mantendo a velocidade da TV constante,

Ukrainian: 
рівнодійною сил є сила тертя.
Це взаємодія між блоком та землею.
Отож, коли ви думаєте, що на це тіло
нічого не діє,
насправді його намагається зупинити 
рівнодійна сил,
тобто сила тертя.
І ці хлопці розуміли це,
адже вони заявили,
що якби це була природна 
властивість блоку,
незважаючи на середовище,
він мав би завжди зупинятись
подібним чином.
Але вони розуміли, якщо поверхню
зробити більш гладкою,
то це тіло буде рухатись далі і далі.
Можливо, якби ви усунули силу тертя,
якби зробили поверхню повністю гладкою,
повністю рівною, то це тіло справді б 
рухалося вічно.
А тоді ще не запускали супутників
та не досліджували відкритий космос,
проте цей експеримент не був заснований
лише на самій інтуїції.
Тоді ви запитаєте, що станеться
коли застосувати силу?
Адже в щоденному житті,
якщо я хочу перенести телевізор
через кімнату,
я застосовую силу на нього.
Тоді б ці хлопці вам відповіли, що
все, що ви робили,
якщо ви зберігаєте швидкість 
телевізора незмінною, то

Chinese: 
淨力就是摩擦力
這是物體與地面的相互作用
如果你不去干預物體,
實際上會有一個淨力去抵抗它的運動
這裡, 那個力就是摩擦力
他們幾位意識到
因為他們說
看, 如果這是物體獨立於
環境的固有性質
它的運動應該最終停下來
或者表現出類似的行為才對
但他們看到, 如果你使表面光滑一點
這個物體可以運動到更遠一些
如果你可以消除這些摩擦力
使得表面完全沒有摩擦力
完全光滑, 這個物體就會永遠地運動下去
那時, 他們沒法發射衛星
無法在外太空中做實驗
這實際是十分非直觀的實驗
你也許會說
當我施力時又如何?
因為在日常生活中
如果我想把電視由房問一端拉到另一端
我對電視施力
這時, 他們會告訴你
如果你想維持物體
以常速運動

Spanish: 
la fuerza neta es la fuerza de fricción.
Es la interacción entre el bloque y el piso.
Entonces, cuando pienses que estás dejando esto solo,
En realidad, tienes la fuerza neta yendo contra la moción,
lo cual es la fuerza de fricción.
y estos chicos se dan cuenta de eso,
porque dijeron,
mira, si fuera la propiedad innata del bloque,
independientemente del ambiente,
Siempre debe llegar a un paro
en quizás una manera similar.
Pero ellos vieron, si hiciste esta superficie un poco más suave
esta cosa viajaría más y más
tal vez si eliminas esta fricción,
si hiciste esta superficie completamente libre de fricción,
completamente suave, esta cosa en efecto viajaría por siempre.
Y ellos no tuvieron el lujo de lanzar satélites,
y hacer lo mismo en el profundo espacio,
entonces fue un experimente muy contra intuitivo.
y podrías decir acerca de la otra cosa,
qué pasa cuando estoy aplicando la fuerza?
porque en la vida cotidiana,
si quiero arrastrar mi televisión por la sala
yo le aplico fuerza.
y lo que estos chicos te dirían
es que lo estabas haciendo,
si estabas manteniendo constante la velocidad de esta Televisión

Tamil: 
நிகர சக்தி உராய்வு சக்தியாக உள்ளது.
அது பாளம் மற்றும் தரைக்கு இடையே செயலெதிர் செயலாக உள்ளது.
எனவே, நீங்கள் இதை அதன் போக்கில் விட நினைக்கும் போது,
உங்களிடம் உண்மையில், அதன்இயக்கத்திற்கு எதிரான ஒரு நிகர சக்தி இருக்கிறது.
இது உராய்வு சக்தியாகும்.
மேலும் இவர்கள் உணைர்கிறார்கள்.
ஏனெனில், அவர்கள் கூறியது,
பாருங்கள் ,அது பாளத்தின் ஒரு உள்ளார்ந்த இயல்பாக இருந்தால்,
எப்படிப்பட்ட சூழலிலும்,
அது ஒரு வகையில் எப்போதும் ஒரு நிருத்தத்திற்கு வர வேண்டும்.
ஒருவேளை இதே மாதிரி,
ஆனால் அவர்கள்பார்த்தது, இதன் மேற்பரப்பை சிறிது மென்மையாக செய்தால்,
இது மேலும் மேலும் பயணிக்கும்.
ஒருவேளை நீங்கள் இந்த உராய்வை நீக்கினால்,
நீங்கள் இந்த மேற்பரப்பை முற்றிலும் உராய்வு இல்லாமல் செய்தால்,
முற்றிலும் மென்மையானயதாக, உண்மையில் இது எப்போதும் நிற்காமல் பயணிக்கும்.
அவர்களுக்கு செயற்கைக்கோள்களை விண்ணில் செலுத்தும் வசதி இல்லை,
மற்றும் ஆழ்ந்த வெண்வெளியில் செய்யும் பணியும் இல்லை.,
எனவே இது ஒரு மிக, மிக உள்ளுணர்வற்ற சிந்தனை சோதனயாகும்.
மேலும் நீங்கள்கூறலாம்,  மற்றபடி என்னவாகும்.
நான் சக்தி செலுத்தும் போது என்ன நடக்கிறது?
ஏனெனில் என் அன்றாட வாழ்க்கையில்
நான் அறையின் குறுக்கே  என் தொலைக்காட்சி பெட்டியை இழுக்க விரும்பினால்
நான் அதன் மேல் ஒரு சக்தியை செலுத்துகிறேன்.
மற்றும் இவர்கள் என்ன  சொல்வார்கள்
நீங்கள் செய்தது மொத்தம் இது தான்.
நீங்கள் அந்த டிவியின் திசைவேகம் நிலையாக வைத்து இருந்தால்,

Bulgarian: 
сумарната сила е силата на триене.
Това е взаимодействието между блока и земята.
Така че, когато си мислиш, 
че оставяш това нещо само,
всъщност има сумарна сила, 
която действа срещу неговото движение
и това е силата на триене.
И тези господа са разбрали това,
защото са казали:
Виж, ако беше присъщо на камъка,
без значение средата,
това винаги би трябвало да доведе до спиране
може би по подобен начин.
Но те са видели, че ако направиш 
тази повърхност малко по-гладка,
това нещо ще стига по-далеч и по-далеч.
Може би ако премахнеш това триене,
ако направиш тази повърхност 
напълно нетриеща се,
напълно гладка, това нещо 
наистина ще се движи завинаги.
Те не са имали лукса да използват сателити
и да правят неща в дълбокия космос,
така че това е било много, много 
неинтуитивен мисловен експеримент.
Ти може да кажеш: "А това другото нещо?
Какво се случва, когато прилагам сила?
Защото в ежедневния ми живот,
ако искам да влача телевизора си през стаята,
прилагам сила."
И това, което тези господа ще ти кажат
е, че всичко, което сме направили,
ако сме поддържали скоростта на телевизора постоянна,

Korean: 
마찰력이다.
마찰력은 물체나 표면 사이의 상호작용이다.
또한, 움직이던 물체를 가만히 둔다고
생각해보면 이 물체에는 멈추려는 힘이 작용하고 있다.
그것이 바로 마찰력이다.
이 사람들은 만약 물체가 멈추려는
성향을 가지고 있다면
주변 조건의 변화에
상관 없이
그것들은 비슷한 방법으로
멈추어야 한다.
하지만, 그들은 표면을 더 매끄럽게 하면 할 수록
더 먼거리를 이동한 다는 것을 알았다.
만약에 마찰을 모두 없앤다면
즉, 표면을 매우 매끄럽게 만들어 마찰을 아예
없앤다면 물체는 영원히 움직일 것이다.
그리고 그들은 우주에 위성을 발사해 깊은 우주에서
실험을 할 수 있는 호사를 누릴 수 없었기 때문에
이 생각은 매우 직관적이지 않은 사고 실험이었다.
그렇다면, 이번에는 다른 상황인,
힘을 물체에 가한다면 어떻게 될까?
일상에서
내가 방을 가로질러 TV를 끌고 가려면
나는 힘을 가해야만 한다.
이 사람들은 이 상황에서,
만약
TV를 끄는 속도가 일정하다면

Italian: 
tutto ciò che fai è contrastare questa forza negativa.
Così se stai trascinando la TV sul tuo tappeto,
questa è la forza di attrito contro il moto
dell' oggetto,
e così tu stai semplicemente bilanciandola mentre spingi.
Se la bilanci perfettamente,
potrai mantenere la sua velocità
Se vuoi accelerarla
dovrai applicare una forza ancora maggiore nella direzione in cui la stai muovendo.
Grazie mille a Sal! :)

Tamil: 
நீங்கள் செய்தது மொத்தம் இந்த நிகர எதிர்மறை சக்தியை தடுப்பது ஆகும்.
எனவே இந்த, டிவி உங்கள் கம்பளம்  முழுதும் குருக்கே இழுக்கப்பட்டால்,
இது நகர்வதற்கு எதிராக செயல்படும் உராய்வு சக்தியாக இருக்கும்.
அந்த பொருளின்,
அதனால் நீங்கள் அடிப்படையில் அதை நீங்கள் தள்ளும் போது சமநிலைப்படுத்துகிறீர்கள்.
நீங்கள் அதை சிறப்பாக சமப்படுத்தினால்,,
நீங்கள்  அதன் திசைவேகத்தை பராமரிக்க முடியும்.
நீங்கள் அதை முடுக்கி விரும்பினால்,
நீங்கள் உண்மையில் அதை நகரும் திசையில் இன்னும் சக்தி  உபயோகிக்க வேண்டும்.
சால்லுக்கு பல நன்றி! :)

iw: 
בסופו של דבר הוא ישחק עד לעצירה. גם באם 
נזרוק כדור באולינג, או - בעצם כל דבר שהוא!
מעולם לא ראינו, לפחות בהתנסות 
האנושית עד כה, כל דבר בסופו של דבר נעצר.
בגלל זה זה כל כך לא ברור מאליו 
לומר: גוף בתנועה פשוט ימשיך לנוע לעד
האינטואציה והניסיון שלנו אומרים 
כי באם אנו רוצים שגוף ינוע לעד
חייבים להמשיך ולהשקיע עוד כוח, 
להשקיע בו עוד אנרגיה לשמור עליו בתנועה
המכונית לא תנוע לעד אלא אם כן המנוע 
ימשיך לשרוף דלק כדי לנוע ולצרוך אנרגיה
אז על מה בעצם מדברים כאן?
בכל הדוגמאות שדנו בהם עד כה, 
ואנו חושבים כי ניתן לרכוש מהן
תובנה די מבריקה, האומרת כי כל 
הגופים בהם דנו ימשיכו לנוע לנצח
הכדור ינוע לנצח, בלוק הקרח ינוע לנצח
מלבד במצב בו כוחות 
בלתי מאוזנים פועלים עליהם
במקרה של הקרח, למרות שבין 
קרח על קרח כמעט ואין חיכוך
יש בכל זאת חיכוך ולו גם זעיר ביניהם.

Portuguese: 
tudo o que você estava fazendo é agindo contra essa rede de forças negativas.
Então se tinha uma TV sendo arrastada ao longo do seu carpet,
essa é a força de atrito atuando contra o movimento
do objeto,
e então você está essencialmente apenas balanceando isso quando você empurra ela.
Se seu balanceamento é perfeito,
você será capaz de manter a velocidade.
Se você quer aumentar a aceleração dela,
você terá que aplicar ainda mais força na direção que você está realmente movendo-a.
Agradecimentos para Sal! :)

Turkish: 
Senin bütün yaptığın karşı net negative kuvvete karşı durmaktır.
Eğer televizyon halının boyunca sürükleniyorsa
sürtünme kuvvetide
cismin hareketine karşı yönde uygulanmaktadır.
Ve sen sadece uyguladığın itme kuvveti ile bunu dengeliyorsun.
Eğer kusursuz bir şekilde dengelemişsen
Cismin hızını elde edeceksindir.
Eğer onu ivmelendirmek istersen,
Cismin hareket yönünde daha fazla kuvvet uygulamalısın.
Çok teşekkürler Sal!

English: 
all you were doing was counteracting this net negative force.
So if this was a TV dragging across your carpet,
this is the force of friction acting against the motion
of the object,
and so you are essentially just balancing it when you push it.
If you balance it perfectly,
you will be able to maintain it's velocity.
If you want to accelerate it,
you will have to apply even more force in the direction you are actually pushing it.
Many thanks to Sal! :)

Romanian: 
tot ceea ce faceai tu constituia, actiona in sens opus acelei Forte Nete negative
Deci, daca acesta a fost televizorul tau alunecind deasupra covorului,
nu este altceva decit Forta de Frecare actionind in sens opus miscarii
acestui obiect(televizorului)
si astfel, in principiu tu doar echilibrezi aceasta forta prin impingerea lui.
Daca tu echilibrezi aceasta forta in mod perfect,
tu vei fi instare sa mentii velocitatea obiectului.
Daca doresti sa-l accelerezi,
tu va trebui sa aplici o forta si mai mare in aceeasi directie in care deja il misti.
Multumim mult lui Sal! :)

Chinese: 
你要做的就是要抵消阻力 (負的力)
那麼, 假設這是被拉動的電視
這是阻止物體運動
的摩擦力
你推動物體時就是要平衡這個力
如果你剛好抵消了它
就可以維持它的速度
如果你要使物體加速
就要在物體運動的方向上施加更多的力
謝謝

Korean: 
원래의 합력에 대응하는 힘을 주고 있다고 말한다.
당신이 TV를 카펫 위로 끌고 간다면 물체에 작용하는
마찰력이 있을 것이고 당신이 물체에
가하는 힘과 마찰력이 균형을 이루어야
TV가 속도를 유지하고 있을 것이다.
만약, 완벽하게 균형을 이룬다면
TV의 속도를 일정하게 유지할 수 있을 것이다.
만약 가속을 시키고 싶다면
움직이는 방향으로 더 큰 힘을 가해야 할 것이다.
Salman Khan 에게 감사하며;)

Spanish: 
todo lo que estabas haciendo era contrarrestar la fuerza neta negativa.
Así si esto fuera una televisión siendo arrastrada por tu alfombra,
esta es la fuerza de la fricción actuando contra la moción
de el objeto,
y entonces si estas balanceándolo cuando l empujas.
Si la balanceas perfectamente,
serás capaz de mantener su velocidad.
si tú quieres acelerarla,
tendrás que aplicar muchísima mas fuerza en la dirección que tú te estás moviendo.
Muchísimas gracias a Sal

Ukrainian: 
все, що ви робили - протидіяли
негативній рівнодійній сил.
Отже, якби телевізор повільно рухався
по килиму,
це була б сила тертя, що діє 
всупереч руху
тіла,
а тому ви суттєво її врівноважуєте, коли
штовхаєте телевізор.
Якщо ви повністю її врівноважуєте,
то ви може зберігати швидкість телевізора.
Якщо ви хочете її прискорити,
вам треба буде прикласти ще більше сили у
напрямку, якому ви рухаєте телевізор.
Переклад на українську: Катерина Демченко, рев’ювер Оксана Кузьменко, благодійний фонд “Magneticone.org”

Czech: 
tak vše, co jste dělali,
bylo působení proti této negativní síle.
Takže pokud by toto byla televize,
kterou táhnete po vašem koberci,
toto by byla třecí síla 
působící proti pohybu tělesa.
A tak při tlačení v podstatě 
jen vyrovnáváte tuto sílu.
Pokud tuto sílu vyrovnáte přesně,
dokážete udržet rychlost tělesa.
Pokud chcete těleso urychlit, musíte 
vyvinout ještě větší sílu ve směru,
ve kterém těleso posouváte.

Chinese: 
你所做的只是在抵消方向相反的合力。
所以如果这个在电视机在地毯上被拖着，
这个摩擦力在阻碍
物体的运动，
所以说当你推它是，你只是在平衡力。
如果力能完美的平衡，
你将保持它的速率。
如果你想加速它，
你会施加更多的力在你想要的方向中。

Polish: 
wszystko co robisz to przeciwdziałanie tej negatywnej sile.
Więc gdyby to było przesuwanie telewizora przez dywan
to jest siła tarcia działająca przeciw
ruchowi tego przedmiotu
i w istocie tylko ją równoważysz gdy pchasz telewizor.
Jeśli zrównoważysz to idealnie
będziesz w stanie utrzymać tę prędkość.
Jeśli chcesz przyśpeiszyć
musisz użyć więcej siły zgodnie z kierunkiem w którym go przesuwasz
Podziękowania dla Sala :)

Arabic: 
فإن مافعلته أنك أثرت بقوة محصلة معاكسة للقوة المحصلة المعاكسة لقوتك
فإذا كان هذا هو التلفاز الذي تسحبه عبر السجادة
وهذه هي قوة الاحتكاك المعاكسة لحركة
الجسم
فأنت تقوم فعليا بمعادلتها عندما تقوم بدفعه
فإذا عادلت أو وازنت قوة الاحتكاك تماما
فإنك تستطيع أن تحافظ على سرعته ثابتة
وإذا أردت أن تجعله يتسارع
عليك أن تقوم بالتأثير بقوة أكبر في اتجاه الحركة
شكرا

German: 
alles was du tust, ist dieser negativen Kraft entgegenwirken.
Wenn dies der Fernseher ist, der über den Boden gezogen wird,
ist dies die Reibungskraft, die gegen die Bewegungsrichtung
des Fernsehers wirkt,
und die du im wesentlichen ausgleichst, wenn du ziehst.
Wenn du sie ganz genau ausgleichst,
kannst du die Geschwindigkeit konstant halten.
Wenn du beschleunigen willst,
mußt du in Bewegungsrichtung eine größere Kraft ausüben.

Burmese: 
မင်းတကယ်တမ်းလုပ်နေတာက 
ပွတ်တိုက်မှုအားကို တန်ပြန်နေတာပဲ။
တီဗွီကို ကော်ဇော်ပေါ်ကို ဖြတ်ဆွဲတာဆိုလျှင်
တီဗွီရွေ့တာကို ဆန့်ကျင်တဲ့အားရှိနေပြီး
သင်ကတွန်းနေတဲ့အခါ
အဲဒီအားကို သင်က တကယ်တော့ တန်ပြန်နေတာပါပဲ။
အဲဒါကို ကွက်တိ မျှနေစေမယ်ဆိုလျှင်
သင်ဟာ အမြန်နှုန်းကို ထိမ်းထား နိုင်လိမ့်မယ်။
သင်ဟာအမြန်နှုန်းကို ထိန်းထားနိုင်လိမ့်မယ်
သွားနေသည့်ဘက်ကို အားပိုထည့်ပေးရမယ်။
Many thanks to Sal! :)

Georgian: 
სინამდვილეში შენ ეწინააღმდეგებოდი ძალების ტოლქმედს.
ანუ როდესაც აგორებ ტელევიზორის მაგიდას
ხახუნის ძალა შეასრულებდ ასრულებს იმ ძალის ფუნქციას
რომელიც მოქმედებს მაგიდის მოძრაობის საწინააღდეგოდ
და როდესაც ეჭიდები ამ მაგიდას, შენ მხოლოდ აბალანსებ ამ ძალებს.
და თუ კარგად დააბალანსებ
შეძლებ შეუნარჩუნო ამ სხეულს სიჩქარე.
მაგრამ თუ გინდა რომ ააჩქარო,
შენ მოგიწევს უფრო დიდი ძალის დატანება იმ მიმართულებით საითაც ეს სხეული მოძრაობს
მადლობა ყურადღებისთვის :)

Bulgarian: 
всичко, което сме направили, е било 
противодействие на тази сумарна сила.
Така че, ако това е плъзгане на телевизор по твоя килим,
това е силата на триене, действаща 
срещу движението на обекта,
и така ти по същество просто я балансираш, като го буташ.
Ако я балансираш перфектно,
ще успееш да поддържаш неговата скорост.
Ако искаш да ускориш този процес,
ще трябва да приложиш още повече сила в посоката, 
в която го местиш.
Много благодарим на Сал! :)

Hindi: 
सभी तुम क्या कर रहे थे इस शुद्ध नकारात्मक बल counteracting था।
तो अगर यह एक टीवी अपने कालीन भर में खींच कर गया था
इस अविश्वास प्रस्ताव के खिलाफ अभिनय घर्षण के बल है
ऑब्जेक्ट की
और जब तुम यह धक्का तो आप अनिवार्य रूप से सिर्फ यह संतुलन कर रहे हैं।
यदि आप इसे पूरी तरह से, शेष
आप इसे के वेग को बनाए रखने के लिए सक्षम हो जाएगा।
यदि आप इसे में तेजी लाने के लिए चाहते हैं, तो
तुम भी अधिक बल को लागू करने के लिए होगा की दिशा में आप वास्तव में इसे चलती हैं।
कई साल के लिए धन्यवाद! :)

Modern Greek (1453-): 
αυτό που κάνεις στην πραγματικότητα είναι να εξισορροπείς αυτήν την συνολική αντίθετη δύναμη.
Οπότε, αν μιλάμε για μια τηλεόραση που σύρεται πάνω στο χαλί σας
είναι η δύναμη της τριβής που ενεργεί αντίθετα της κίνησης
του αντικειμένου,
και έτσι ουσιαστικά το σώμα ισορροπεί όταν το σπρώχνεις.
Αν το σώμα καταφέρεις να το ισορροπήσεις,
θα μπορείς να διατηρήσεις την ταχύτητά του.
Αν θέλεις να το επιταχύνεις,
θα πρέπει να ασκήσεις ακόμα μεγαλύτερη δύναμη κατά την κατεύθυνση που το κινείς.
Πολλές ευχαριστίες στον Sal!

Japanese: 
あなたはこの正味の負の力に
反対の力を与えて
いるのです。と。
すると，もしこれが TV をカーペット
の上をひきずる場合には，
摩擦の力がこの物体の運動を
打ち消すようにかかっています。
するとあなたがそれを押す時には，
基本的に釣り合うようにしています。
もし完璧に釣り合っているとしたら，
その速度を一定に保つ
ことができるでしょう。
もしそれを加速させたいとしたら，
あなたが押している
方向により強い力を
作用させる必要があるでしょう。

iw: 
ולכן במצב זה, נקבל כוח חיכוך העתיד
לפעול כנגד כיוןן התנועה של הקרח.
החיכוך בא למעשה מהרמה האטומית.
נתייחס למולקולות המים 
המסודרת במבנה בקוביית הקרח
נצייר כאן את מולקולות המים במבנה 
שלהם על גבי משטח מעשי של קרח עליו הגוף נע.
הן בהחלט מתנגשות ומשתפשפות זו בזו.
למרות ששתיהן חלקות, הן לא מושלמות
הן מתנגשות ומשתפשפות זו בזו, ויוצרות מעט חום
בסופו של דבר הן תפעלנה כנגד התנועה.
כלומר כוח החיכוך יפעל כאן, וזה מה שיעצור
למעשה לא רק כוח החיכוך, 
קיימת גם התנגדות האוויר
בלוק הקרח יתנגש בכל 
מיני חלקיקים הקיימים באויר.
בהתחלה זה לא יהיה מורגש, 
אבל זה בהחלט ימנע ממנו לנוע לנצח
אותו דבר לגבי הכדור שיזרק לאוויר
ברור כי בנקודה כל שהיא הוא יפגע בקרקע 
בגלל כוח המשיכה, שזה כוח אחד הפועל עליו
אבל גם כאשר הוא פוגע בקרקע, הוא 
לא ימשיך להתגלגל לנצח שוב בגלל החיכוך.

iw: 
אתם הרי יודעים בעיקר באם יש כאן 
דשא, הדשא ימנע ממנו מלהמשיך לנוע.
גם בזמן תנועתו באוויר הוא יאט, 
הוא לא ינוע במהירות קבועה
בגלל שקיימים כל חלקיקי האוויר הללו שיתנגשו בו
ויפעילו כוח שיאט את תנועתו.
כלומר מה שהיה כל כך מבריק בתגליות 
שלהם הוא כי הם יכלו לדמיין מציאות
בה אין כוח משיכה, בה אין 
השפעה של האויר המאיטה את הגופים
הם הצליחו לדמיין שקיימת מציאות 
בה הגופים פשוט יתמידו בתנועתם לנצח.
הסיבה בגללה גלילאו הצליח לחשוב על זה
היא כי הוא חקר את מסלולי כוכבי הלכת.
והוא בטח שיער, כי יתכן ושם אין כלל אויר
ובגלל זה כוכבי הלכת יכולים פשוט 
להמשיך ולנוע סביב סביב במסלולם.
ואנו אומרים בתנועתם ולא 
במהירותם, כי יש שינויי בכיוון התנועה.

iw: 
מהירותם אינה קטנה, בגלל 
שאין שום דבר בחלל שיאט אותה
אנו מקווים כי גם לדעתכם 
כמו לדעתנו רעיון זה מרתק
בגלל שמנוקדת מבט אחת זה מאד מאד 
פשוט אבל במבט כולל זה בכלל לא ברור מאליו
בעיקר החלק של " ימשיך 
בתנועה אחידה באותו כיוון".
ושוב כדי להבהיר את הנקודה, באם 
כוח המשיכה יעלם ולא יהיה אויר
ואתם תזרקו כדור, הכדור למעשה
ימשיך לנוע באותו כיוון לנצח
אלא אם יהיה כוח בלתי מאוזן 
אשר ישפיע עליו ויעצור אותו.
דרך נוספת לחשוב על כך, 
וזוהי דוגמא מחיי היום יום.
באם יש מטוס הנע במהירות קבועה לחלוטין
ואין כלל כיסי אויר ותנודות במטוס
ובאם אתם יושבים כאן במטוס, הנע במהירות קבועה
זכרו, חלק לחלוטין, לללא כל תנודות
למעשה מבלי להביט בחלון 
אין כל דרך לדעת האם המטוס נע.

iw: 
שוב, נניח כי אין כלל חלונות 
במטוס, והוא נע במהירות קבועה
אין כלל תנודות, ואי אפשר לשמוע כלום
אפילו לא ניתן לשמוע את המנועים
אין כל דרך בה נחוש כי המטוס נע
בגלל שממערכת היחוס שלנו, 
זה נראה בדיוק אותו דבר
כאילו אנו במטוס הנח על הקרקע.
וזאת דרך נוספת להראות כי זה בעצם
די ברור מאליו ששני המצבים דומים
תנועה במהירות קבועה או מצב מנוחה.
בעצם לא ניתן להבחין ביניהם.
