
Portuguese: 
Kurt, você está me levando
a lugares realmente interessantes.
Isso é incrível!
No meio de uma caverna.
Bem, na verdade é um eixo
de ar para uma das minas de carvão de uma
que estávamos analisando um pouco antes.
Mas o topo desse eixo está desmoronado,
para que possamos ver
algumas das rochas acima dele.
Sim.
E estamos vendo algumas coisas
que já vimos antes: bem aqui,
você vê alguns troncos fósseis,
mas eles não estão em
arenito como vimos antes.
Eles estão realmente no xisto.
E se olharmos um pouco mais acima,
na verdade temos uma costura
de carvão - lá em cima -
que passa por nossas cabeças
e daí em diante.
E observe que uma coisa
interessante sobre essa costura
legal é a parte superior muito plana.
Sim.
Então olhe para o carvão caiu;
deixou uma superfície muito, muito plana.

Italian: 
Kurt, mi stai portando in
posti davvero interessanti.
Questo e spettacolare!
Nel mezzo di una grotta.
Bene, in realtà è un albero ad aria
per una delle miniere di carbone per
una che stavamo guardando un po 'prima.
Ma la parte superiore di
quell'albero dell'aria è crollata in modo
da poter vedere alcune
delle rocce sopra di esso.
Si.
E stiamo vedendo alcune cose
che abbiamo già visto prima:
proprio qui puoi vedere alcuni tronchi
fossili, ma non sono in arenaria
come abbiamo visto prima.
In realtà sono in scisto.
E se guardiamo un po 'più in alto,
in realtà abbiamo una cucitura
di carbone - proprio lassù -
che scorre proprio sopra
le nostre teste e da lì.
E nota una cosa interessante di questa
bella cucitura è la cima molto piatta.
Sì.
Quindi guarda il carbone è caduto;
ha lasciato una superficie
molto, molto piatta.

English: 
Kurt, you're taking me
some really interesting places.
This is awesome!
In the middle of a cave.
Well, it's actually an airshaft
for one of the coal mines
for one we were looking
at a little bit earlier.
But the top of that
airshaft is collapsed
so we can see some
of the rocks above it.
Yeah.
And we're seeing some things
we've already seen before:
right up here you
see some fossil logs,
but they're not in sandstone
like we saw before.
They're actually in shale.
And if we look a little
further above it,
we've actually got a coal seam —
right up there —
that runs right over our heads
and on from there.
And notice an interesting thing
about this cool seam
is the very flat top.
Yes.
So look at the coal has fallen
out; it's left a very,
very flat surface.

Dutch: 
Kurt, je brengt me echt
interessante plaatsen.
Dit is geweldig!
Midden in een grot.
Nou, het is eigenlijk een luchtas voor
een van de kolenmijnen voor een
waar we iets eerder naar keken.
Maar de bovenkant van die
luchtschacht is ingestort,
zodat we een aantal rotsen
erboven kunnen zien.
Ja.
En we zien enkele dingen die
we al eerder hebben gezien:
hier zie je enkele fossiele boomstammen,
maar ze zijn niet in zandsteen
zoals we eerder zagen.
Ze zijn eigenlijk in leisteen.
En als we er iets verder boven kijken,
hebben we eigenlijk een steenkoollaag
- precies daarboven - die recht over
ons hoofd loopt en van daaruit verder.
En wat opvalt aan deze coole
naad is de zeer platte bovenkant.
Ja.
Dus kijk naar de steenkool
is uitgevallen; het heeft een heel,
heel vlak oppervlak achtergelaten.

Spanish: 
Kurt, me estás llevando a
algunos lugares realmente interesantes.
¡Esto es asombroso!
En medio de una cueva.
Bueno, en realidad es un eje de aire
para una de las minas de carbón para
una que estábamos viendo un poco antes.
Pero la parte superior de
ese eje aéreo se derrumbó
para que podamos ver algunas
de las rocas por encima.
Si.
Y estamos viendo algunas cosas
que ya hemos visto antes:
aquí arriba ves algunos registros fósiles,
pero no están en piedra
arenisca como vimos antes.
En realidad están en pizarra.
Y si miramos un poco más arriba,
en realidad tenemos una veta de carbón,
justo ahí arriba,
que corre directamente sobre
nuestras cabezas y desde allí.
Y observe que una cosa interesante sobre
esta costura genial es
la parte superior muy plana.
Si.
Así que mira que el carbón se ha caído;
queda una superficie muy, muy plana.

German: 
Kurt, du bringst mich zu einigen
wirklich interessanten Orten.
Das ist fantastisch!
Mitten in einer Höhle.
Nun, es ist tatsächlich ein Luftschacht
für eine der Kohlengruben für eine,
die wir uns etwas früher angesehen haben.
Aber die Oberseite dieser
Luftwelle ist zusammengeklappt,
so dass wir einige der
Felsen darüber sehen können.
Ja.
Und wir sehen einige Dinge,
die wir bereits gesehen haben:
Hier oben sehen Sie einige fossile Stämme,
aber sie sind nicht
wie zuvor in Sandstein.
Sie sind tatsächlich in Schiefer.
Und wenn wir etwas weiter darüber schauen,
haben wir tatsächlich ein Kohleflöz -
genau dort oben -
das direkt über unseren Köpfen
verläuft und von dort aus weitergeht.
Und beachten Sie,
dass eine interessante Sache an dieser
coolen Naht das sehr flache Oberteil ist.
Ja.
Schauen Sie sich also die Kohle an,
die herausgefallen ist.
es bleibt eine sehr,
sehr flache Oberfläche.

French: 
Kurt, tu m'emmènes dans
des endroits vraiment intéressants.
C'est génial!
Au milieu d'une grotte.
Eh bien, c'est en fait un puits
d'air pour l'une des mines de charbon pour
celle que nous examinions un peu plus tôt.
Mais le sommet de cet arbre
à air s'est effondré
afin que nous puissions voir
certaines des roches au-dessus.
Ouais.
Et nous voyons des choses que
nous avons déjà vues auparavant:
juste ici, vous voyez des billes fossiles,
mais elles ne sont pas en grès
comme nous l'avons vu auparavant.
Ils sont en fait de schiste.
Et si nous regardons
un peu plus au-dessus,
nous avons en fait une veine de charbon -
juste là-haut - qui passe juste au-dessus
de nos têtes et à partir de là.
Et remarquez une chose intéressante à
propos de cette couture
cool est le haut très plat.
Oui.
Regardez donc le charbon est tombé;
il reste une surface très, très plate.

German: 
Das ist eines der Merkmale von Kohle.
Es hat eine flache Oberseite.
Fast jedes Kohleflöz hat eine
unglaublich flache Oberseite
und eine flache Unterseite.
Ich kann das auf der anderen
Seite der Belichtung sehen.
Zwei der Merkmale der
Kohle sind hier zu sehen.
Und noch etwas, das man
nicht wirklich sehen kann,
wenn man es nicht unter die Lupe nimmt -
Steve Austin hat Kohle für
seine Doktorarbeit studiert.
Dissertation - und wenn er sie
in einem Mikroskop betrachtete,
konnte er Pflanzenteile in der Kohle,
insbesondere Rinde,
in der Kohle identifizieren.
Okay, was ist hier los?
Die Frage ist also,
warum es aus Rinde besteht.
Und die Idee ist,
dass wir diese Protokolle haben -
letztendlich schlug Steve vor,
dass eine Holzmatte auf
einem Gewässer schwimmt -
Protokolle schwimmen auf der Oberfläche.
Und sie sind Lichopod-Protokolle;
Es sind Baumstämme von Bäumen,
die hohl sind.

Italian: 
Questa è una delle
caratteristiche del carbone.
Ha una cima piatta.
Quasi ogni cucitura di carbone ha
una parte superiore incredibilmente
piatta e una parte inferiore piatta.
Posso vederlo dall'altra
parte dell'esposizione.
Quindi due delle caratteristiche del
carbone possono essere viste qui.
E un'altra cosa che non
si può davvero vedere
se non si guarda al microscopio -
Steve Austin ha studiato carbone
per il suo dottorato di ricerca.
tesi di laurea -
e osservandola al microscopio,
è stato in grado di identificare
le parti delle piante nel carbone,
in particolare la corteccia, nel carbone.
Va bene, cosa sta succedendo qui?
Quindi la domanda è:
perché è fatto di corteccia.
E l'idea è che abbiamo questi tronchi -
alla fine quello che Steve
ha fatto è stato proporre
che ci fosse un tappetino che
galleggiava su uno specchio d'acqua -
i tronchi galleggiano sulla superficie.
E sono tronchi di lichopodi;
sono tronchi di alberi che sono vuoti.

Portuguese: 
Essa é uma das características do carvão.
Tem uma parte superior plana.
Quase todas as junções de carvão
têm um topo incrivelmente
plano e um fundo plano.
Eu posso ver isso no
outro lado da exposição.
Portanto, duas das características do
carvão podem ser vistas aqui.
E outra coisa que realmente
não pode ser vista,
a menos que você olhe ao microscópio -
Steve Austin estudou carvão
para seu doutorado.
dissertação - e olhando-a
em um microscópio,
ele conseguiu identificar
partes da planta no carvão,
especificamente casca, no carvão.
Ok, o que está acontecendo aqui?
Portanto, a questão é
por que é feito de casca.
E a idéia é que temos esses troncos -
em última análise,
o que Steve fez foi propor
que houvesse um tapete de troncos
flutuando em um corpo de água -
troncos estão flutuando na superfície.
E são toras de liquopod; são troncos
que são de árvores vazias.

Spanish: 
Esa es una de las
características del carbón.
Tiene una parte superior plana.
Casi todas las vetas de carbón tienen
una parte superior increíblemente
plana y un fondo plano.
Puedo ver esto en el otro
lado de la exposición.
Entonces, dos de las características
del carbón se pueden ver aquí.
Y otra cosa que no se
puede ver realmente a menos
que se mire bajo el microscopio:
Steve Austin estudió carbón
para su Ph.D. disertación -
y mirándolo con un microscopio
pudo identificar partes
de la planta en el carbón,
específicamente la corteza, en el carbón.
¿Qué está pasando aquí?
Entonces la pregunta es por
qué está hecha de corteza.
Y la idea es que tenemos estos registros,
en última instancia,
lo que hizo Steve fue proponer
que había una estera de registro
flotando en un cuerpo de agua,
los registros están flotando
en la superficie.
Y son troncos de lichopod;
son troncos de árboles huecos.

French: 
C'est l'une des
caractéristiques du charbon.
Il a un sommet plat.
Presque chaque veine
de charbon a un dessus
et un fond plats incroyablement plats.
Je peux voir cela de
l'autre côté de l'exposition.
Donc, deux des caractéristiques
du charbon peuvent être vues ici.
Et une autre chose qui ne
peut être vraiment vue que
si vous regardez au microscope -
Steve Austin a étudié
le charbon pour son doctorat.
dissertation - et en le
regardant au microscope,
il pouvait identifier les parties
des plantes dans le charbon,
en particulier l'écorce, dans le charbon.
D'accord, que se passe-t-il ici?
La question est donc de savoir
pourquoi il est fait d'écorce.
Et l'idée est que nous avons ces bûches -
finalement ce que Steve a fait était
de proposer qu'il y ait un tapis de
bûches flottant sur un plan d'eau -
les bûches flottent à la surface.
Et ce sont des journaux de lichopodes;
ce sont des billes d'arbres creux.
Ils ont de l'écorce,

Dutch: 
Dat is een van de kenmerken van kolen.
Het heeft een platte bovenkant.
Bijna elke steenkoolnaad heeft
een ongelooflijk platte bovenkant
en een platte onderkant.
Ik zie dit aan de andere
kant van de belichting.
Dus twee van de kenmerken
van kolen zijn hier te zien.
En nog iets dat niet echt te zien is,
tenzij je onder de microscoop kijkt
- Steve Austin studeerde kolen voor
zijn Ph.D. proefschrift - en door er
met een microscoop naar te kijken,
kon hij plantendelen in de steenkool,
met name schors,
in de steenkool identificeren.
Ok, wat is hier aan de hand?
De vraag is dus waarom het
van schors is gemaakt.
En het idee is dat we deze boomstammen
hebben - wat Steve uiteindelijk deed
was een logmat op een waterlichaam drijven
- boomstammen drijven op het oppervlak.
En het zijn lichopod-logs;
het zijn boomstammen van holle bomen.

English: 
That's one of the
characteristics of coal.
It's got a flat top.
Almost every coal seam
has an incredibly flat top
and a flat bottom.
I can see this in the other side
of the exposure.
So two of the features
of coal can be seen here.
And another thing
that can't really be seen
unless you look
at under the microscope —
Steve Austin studied coal
for his Ph.D. dissertation —
and looking at it
in a microscope
he could identify
plant parts in the coal,
specifically bark, in the coal.
Okay, what's going on here?
So the question is why
is it made of bark.
And the idea is we've got
these logs — ultimately
what Steve did was propose
that there was a log mat
floating on a body of water —
logs are floating
on the surface.
And they're lichopod logs;
they're logs that are of trees
that are hollow.
They've got bark,

English: 
but they do not have
any internal secondary wood.
While they're floating
on the water,
they roll against one another,
peeling the bark off.
The bark gets waterlogged,
and falls down
to the bottom.
So as the water…
as the log mat floats about,
it drops this layer of bark…
Depositing bark all around
where it's floating…
So it could float
out of that area
and deposit bark someplace else.
What that allows is —
if you already have
a flat surface —
the bark falls
on a flat surface,
producing a flat bottom
to that pile of bark.
And then when the log mat floats
out of that region,
it leaves a flat top
on the pile of bark.
Then, later, the bark
can be coalified into coal.
And that would explain
the coal seams:
the fact that they're made
of layers of bark,
of pieces of bark,
the fact that they're flat
topped and flat bottomed.
And those are
difficult — actually,
basically impossible to
explain any other way.
Well, yeah, because, see,

Portuguese: 
Eles têm casca, mas não têm
madeira secundária interna.
Enquanto flutuam na água,
rolam um contra o outro,
descascando a casca.
A casca fica encharcada e cai no fundo.
Assim como a água ...
enquanto o tapete de madeira flutua,
ela derruba essa camada de casca ...
Depositando casca por toda parte
onde está flutuando ...
Para que pudesse flutuar
para fora dessa área
e depositar casca em outro lugar.
O que isso permite é -
se você já tem uma superfície plana -
a casca cai sobre uma superfície plana,
produzindo um fundo plano
para essa pilha de casca.
E então, quando o tapete de toras
flutua para fora dessa região,
deixa um topo achatado na pilha de casca.
Depois, a casca pode ser
coalhada em carvão.
E isso explicaria as costuras do carvão:
o fato de serem feitas
de camadas de casca,
de pedaços de casca, o fato
de serem de topo plano e fundo plano.
E isso é difícil - na verdade,
basicamente impossível
de explicar de outra maneira.

French: 
mais ils n'ont pas
de bois secondaire interne.
Pendant qu'ils flottent sur l'eau,
ils roulent les uns contre les autres,
décollant l'écorce.
L'écorce est gorgée d'eau
et tombe au fond.
Donc, alors que l'eau…
pendant que le tapis de bois flotte,
il laisse tomber cette couche d'écorce…
Dépose de l'écorce partout
où elle flotte… Ainsi,
elle pourrait flotter hors de cette zone
et déposer l'écorce ailleurs.
Ce que cela permet,
si vous avez déjà une surface plane,
l'écorce tombe sur une surface plane,
produisant un fond
plat sur ce tas d'écorce.
Et puis, lorsque le tapis de
grumes flotte hors de cette région,
il laisse un sommet
plat sur le tas d'écorce.
Ensuite, plus tard,
l'écorce peut être transformée en charbon.
Et cela expliquerait
les veines de charbon:
le fait qu'elles sont
constituées de couches d'écorce,
de morceaux d'écorce,
le fait qu'elles soient à
sommet plat et à fond plat.
Et ceux-ci sont difficiles -
en fait, pratiquement impossible
à expliquer autrement.
Eh bien, oui,

Italian: 
Hanno la corteccia,
ma non hanno legno secondario interno.
Mentre galleggiano sull'acqua,
si rotolano l'uno contro l'altro,
staccando la corteccia.
La corteccia si impregna e cade sul fondo.
Quindi, mentre l'acqua ...
mentre il tappetino di legno galleggia,
lascia cadere questo strato
di corteccia ...
Deponendo la corteccia
tutt'intorno dove galleggia ...
Quindi potrebbe galleggiare
fuori da quell'area e depositare
corteccia da qualche altra parte.
Ciò che consente è -
se hai già una superficie piana -
la corteccia cade su una superficie piana,
producendo un fondo piatto
a quel mucchio di corteccia.
E poi quando il tappetino di legno
galleggia fuori da quella regione,
lascia una cima piatta
sul mucchio di corteccia.
Quindi, in seguito,
la corteccia può essere
coalizzata in carbone.
E questo spiegherebbe
le cuciture del carbone: il fatto
che sono fatti di strati di corteccia,
di pezzi di corteccia, il fatto
che sono piatti e con fondo piatto.
E quelli sono difficili -
in realtà, praticamente impossibile
da spiegare in altro modo.

Dutch: 
Ze hebben schors,
maar ze hebben geen intern secundair hout.
Terwijl ze op het water drijven,
rollen ze tegen elkaar aan
en pellen ze de schors af.
De schors raakt drassig
en valt naar beneden.
Dus als het water ...
terwijl de logmat ronddrijft,
laat hij deze laag schors vallen ...
Schors neerzetten overal
waar het drijft ...
Dus het zou uit dat gebied kunnen drijven
en ergens anders schors kunnen afzetten.
Wat dat toelaat,
is - als je al een plat oppervlak hebt
- de schors valt op een plat oppervlak,
waardoor een platte bodem
ontstaat voor die stapel schors.
En als de logmat dan
uit dat gebied drijft,
laat hij een platte bovenkant
op de stapel schors achter.
Vervolgens kan de schors later
worden verkoold tot steenkool.
En dat zou de steenkoollagen verklaren:
het feit dat ze zijn gemaakt van
lagen schors, stukjes schors,
het feit dat ze een platte bovenkant
en een platte bodem hebben.
En die zijn moeilijk -
eigenlijk onmogelijk om op
een andere manier uit te leggen.

German: 
Sie haben Rinde, aber sie haben
kein inneres Sekundärholz.
Während sie auf dem Wasser schwimmen,
rollen sie gegeneinander
und schälen die Rinde ab.
Die Rinde wird nass und
fällt auf den Boden.
Wenn das Wasser… wenn
die Holzmatte herumschwimmt,
lässt es diese Rindenschicht fallen…
Ablagerung von Rinde überall dort,
wo sie schwimmt… So könnte es aus
diesem Bereich herausschwimmen und
Rinde an einem anderen Ort ablegen.
Dies ermöglicht -
wenn Sie bereits eine
flache Oberfläche haben -,
dass die Rinde auf eine flache Oberfläche
fällt und einen flachen Boden
für diesen Rindenhaufen erzeugt.
Und wenn dann die Holzmatte aus
dieser Region herausschwimmt,
hinterlässt sie eine flache
Oberseite auf dem Rindenhaufen.
Dann, später, kann die Rinde
zu Kohle verkohlt werden.
Und das würde die Kohleflöze
erklären: die Tatsache,
dass sie aus Rindenschichten bestehen,
aus Rindenstücken, die Tatsache,
dass sie flach und flach sind.
Und diese sind schwierig -
eigentlich unmöglich anders zu erklären.

Spanish: 
Tienen corteza, pero no tienen
madera secundaria interna.
Mientras flotan en el agua,
ruedan uno contra el otro,
despegando la corteza.
La corteza se inunda y cae al fondo.
Entonces, a medida que el agua ...
mientras la estera flota,
cae esta capa de corteza ...
Depositando la corteza alrededor
de donde está flotando ...
Para que pueda flotar fuera de esa área
y depositar la corteza en otro lugar.
Lo que eso permite es que,
si ya tiene una superficie plana,
la corteza cae sobre una superficie plana,
produciendo un fondo plano para
ese montón de corteza.
Y luego, cuando la estera
flotante sale de esa región,
deja una parte superior plana
sobre la pila de corteza.
Luego, más tarde, la corteza
puede ser carbonizada en carbón.
Y eso explicaría las vetas de carbón:
el hecho de que están
hechas de capas de corteza,
de trozos de corteza,
el hecho de que tienen la parte
superior plana y el fondo plano.
Y eso es difícil, en realidad,
básicamente imposible
de explicar de otra manera.

Portuguese: 
Bem, sim, porque, veja, fui ensinado -
sob o paradigma convencional -
que o carvão leva muito tempo
para se formar,
e se forma no fundo de um pântano.
Mas não é isso que estamos vendo aqui.
Não, não é isso que estamos vendo.
Se fosse um pântano,
várias coisas seriam verdadeiras
para o que estamos vendo.
Primeiro de tudo, se é um pântano,
você tem árvores crescendo -
enraizadas no solo.
Então você esperaria ver raízes no
material embaixo do carvão.
E quando você vê esses logs -
não vejo ...
não vejo raízes aqui.
E sob os pântanos modernos,
você tem muitas raízes por todo o lugar.
Certo.
Então não vemos isso.
Além disso, pense no fundo do pântano.
Você acha que o fundo do
pântano é agradável e plano?
Não, não é.
É tão irregular como a superfície seria
com todas essas árvores espetadas nela.
Não temos árvores que crescem de ...
através do carvão até o material,
e então temos essa superfície plana.
De repente, temos carvão.

Italian: 
Bene, sì, perché, vedi,
mi è stato insegnato -
secondo il paradigma convenzionale - che
il carbone impiega molto tempo a formarsi
e si forma sul fondo di una palude.
Ma non è quello che stiamo vedendo qui.
No, non è quello che stiamo vedendo.
Se fosse una palude,
diverse cose sarebbero vere per
quello che stiamo guardando.
Prima di tutto, se è una palude,
hai alberi che crescono -
radicati nel terreno.
Quindi ti aspetteresti
di vedere le radici nel
materiale sotto il carbone.
E quando vedi questi registri,
non vedo ...
Non vedo radici qui.
E sotto le paludi moderne,
hai molte radici dappertutto.
Destra.
Quindi non lo vediamo.
Inoltre, pensa al fondo della palude.
Pensi che il fondo della palude
sia bello e piatto?
No non lo è.
È così irregolare come
la superficie sarebbe con tutti
questi alberi che vi si attaccano.
Non abbiamo alberi che crescono da ...
attraverso il carbone
fino al materiale,
e quindi abbiamo questa superficie piatta.
All'improvviso abbiamo carbone.

Dutch: 
Nou ja, omdat, zie, mij werd geleerd
- volgens het conventionele paradigma
- dat steenkool lang duurt om te vormen,
en het vormt zich op
de bodem van een moeras.
Maar dat is niet wat we hier zien.
Nee, dat is niet wat we zien.
Als het een moeras was,
zouden verschillende dingen
waar zijn waar we naar kijken.
Allereerst, als het een moeras is,
groeien er bomen - geworteld in de grond.
Je zou dus verwachten wortels
te zien in het materiaal onder de kolen.
En als je deze logs
ziet - ik zie niet ...
Ik zie hier geen wortels.
En onder moderne moerassen
heb je overal wortels.
Rechtsaf.
Dus dat zien we niet.
Denk bovendien aan
de bodem van het moeras.
Denk je dat de bodem van
het moeras mooi vlak is?
Nee dat is het niet.
Het is zo oneffen
als het oppervlak zou zijn met
al deze bomen die erin steken.
We hebben geen bomen die groeien van ...
door de kolen tot in het materiaal,
en dan hebben we dit platte oppervlak.
Ineens hebben we kolen.

English: 
I was taught — under
the conventional paradigm —
that coal takes
a long time to form,
and it forms
in the bottom of a swamp.
But that's not what
we're seeing here.
No, that's not
what we're seeing.
If it was a swamp,
several things would be true
of what we're looking at.
First of all,
if it's a swamp,
you've got trees growing
— rooted in soil.
So you would expect to see
roots in the material
underneath the coal.
And when you see
these logs — I don't see…
I don't see any roots in here.
And underneath modern swamps,
you've got lots of roots
all over the place.
Right.
So we don't see that.
Plus, think of the bottom
of the swamp.
Do you think the bottom
of the swamp is nice and flat?
No, it's not.
It's this uneven
as the surface would be with all
these trees sticking up in it.
We don't have trees growing
from… through the coal down
into the material,
and then we've got
this flat surface.
All of a sudden we've got coal.

French: 
parce que, voyez-vous,
on m'a appris -
selon le paradigme conventionnel -
que le charbon prend beaucoup de temps
à se former et qu'il se
forme au fond d'un marécage.
Mais ce n'est pas ce que nous voyons ici.
Non, ce n'est pas ce que nous voyons.
S'il s'agissait d'un marécage,
plusieurs choses seraient
vraies de ce que nous regardons.
Tout d'abord, si c'est un marécage,
vous avez des arbres qui poussent -
enracinés dans le sol.
Vous vous attendez donc
à voir des racines dans
le matériau sous le charbon.
Et quand vous voyez ces journaux -
je ne vois pas ...
Je ne vois aucune racine ici.
Et sous les marécages modernes,
vous avez beaucoup de racines partout.
Droite.
Nous ne voyons donc pas cela.
De plus, pensez au fond du marais.
Pensez-vous que le fond
du marais est beau et plat?
Non ce n'est pas.
C'est aussi inégal
que la surface serait avec
tous ces arbres qui y collent.
Nous n'avons pas d'arbres qui poussent
de… à travers le charbon
jusque dans le matériau,
puis nous avons cette surface plane.
Tout à coup, nous avons du charbon.

Spanish: 
Bueno, sí, porque,
mira, me enseñaron,
bajo el paradigma convencional,
que el carbón tarda mucho en formarse,
y se forma en el fondo de un pantano.
Pero eso no es lo que estamos viendo aquí.
No, eso no es lo que estamos viendo.
Si se tratara de un pantano,
varias cosas serían ciertas
de lo que estamos viendo.
En primer lugar,
si se trata de un pantano,
tienes árboles creciendo,
enraizados en el suelo.
Por lo tanto,
esperaría ver raíces en
el material debajo del carbón.
Y cuando ves estos registros,
no veo ...
No veo ninguna raíz aquí.
Y debajo de los pantanos modernos,
tienes muchas raíces por todas partes.
Correcto.
Entonces no vemos eso.
Además, piense en el fondo del pantano.
¿Crees que el fondo del
pantano es bonito y plano?
No, no es.
Es tan desigual
como lo sería la superficie con
todos estos árboles sobresaliendo.
No tenemos árboles que crecen desde ...
a través del carbón hasta el material,
y luego tenemos esta superficie plana.
De repente tenemos carbón.

German: 
Nun ja, denn mir wurde unter dem
konventionellen Paradigma beigebracht,
dass die Bildung von Kohle lange dauert
und sich am Boden eines Sumpfes bildet.
Aber das sehen wir hier nicht.
Nein, das sehen wir nicht.
Wenn es ein Sumpf wäre,
würden einige Dinge für das,
was wir betrachten, zutreffen.
Erstens, wenn es ein Sumpf ist,
wachsen Bäume -
verwurzelt im Boden.
Sie würden also erwarten,
Wurzeln im Material
unter der Kohle zu sehen.
Und wenn Sie diese Protokolle sehen -
ich sehe nicht ...
ich sehe hier keine Wurzeln.
Und unter modernen Sümpfen
gibt es überall viele Wurzeln.
Richtig.
Das sehen wir also nicht.
Denken Sie außerdem an
den Grund des Sumpfes.
Findest du den Grund
des Sumpfes schön flach?
Nein, ist es nicht.
Es ist so uneben wie die Oberfläche,
in der all diese Bäume ragen.
Wir haben keine Bäume, die von ...
durch die Kohle in das
Material hineinwachsen,
und dann haben wir
diese flache Oberfläche.
Plötzlich haben wir Kohle.

English: 
And in a swamp
if you dig up the stuff
in the swamp to see what kinds
of plant material — there's lots
of plant material in there
— but if you pick it up it's,
well, Steve would describe
it as coffee grounds.
It's a good description.
More fine.
Yeah, the… the roots growing
through this stuff messes
it up — bioturbates
it is what we call it —
and destroys the structure.
You can't find pieces
of bark in there!
They're not recognizable;
they're tiny little fragments.
You can't find branches;
they've been broken up
and they're unrecognizable.
Leaves are unrecognizable.
So if that's what
coal was formed from,
you wouldn't find
pieces of bark in it.
But that's what Steve
was finding in his coal seam:
chunks of bark.
So he's got a flat bottom,
chunks of bark,
and then a flat top.
If you've got
a forest growing there,
how do you shave the forest
off flat so that the coal
stops all of a sudden….
Yeah.
And... it allows
you to get a very,
very flat surface.
How does that happen?
Doesn't make any sense.

Italian: 
E in una palude se scavi
le cose nella palude per vedere
che tipo di materiale vegetale -
c'è un sacco di materiale
vegetale lì dentro -
ma se lo raccogli è, beh,
Steve lo descriverebbe
come fondi di caffè.
È una buona descrizione
Più bene
Sì, il ...
le radici che crescono attraverso
questa roba lo rovinano -
bioturbano è come lo chiamiamo -
e distruggono la struttura.
Non puoi trovare pezzi
di corteccia lì dentro!
Non sono riconoscibili;
sono piccoli frammenti.
Non puoi trovare rami;
sono stati fatti a pezzi
e sono irriconoscibili.
Le foglie sono irriconoscibili.
Quindi se questo è il materiale
da cui è formato il carbone,
non troverai pezzi di
corteccia al suo interno.
Ma è quello che Steve stava trovando
nella sua cucitura di carbone:
pezzi di corteccia.
Quindi ha un fondo piatto,
pezzi di corteccia
e poi un piano piatto.
Se hai una foresta che cresce lì,
come fai a radere la foresta in modo
che il carbone si fermi all'improvviso ...
Si.
E ... ti permette di ottenere
una superficie molto, molto piatta.
Come succede?
Non ha alcun senso.
Quindi la spiegazione convenzionale,

Portuguese: 
E em um pântano,
se você desenterrar as coisas no pântano
para ver que tipos de material vegetal -
há muito material vegetal lá -,
mas se você o pegar, é,
bem, Steve descreveria
isso como grãos de café.
É uma boa descrição.
Mais bem.
Sim, as ...
as raízes que crescem por
essas coisas estragam tudo -
bioturbates é o que chamamos -
e destrói a estrutura.
Você não encontra pedaços de casca lá!
Eles não são reconhecíveis;
são pequenos fragmentos.
Você não consegue encontrar
galhos; eles foram separados
e são irreconhecíveis.
As folhas são irreconhecíveis.
Portanto, se é disso
que o carvão foi formado,
você não encontrará pedaços de casca nele.
Mas era isso que Steve encontrava
em sua costura de carvão:
pedaços de casca de árvore.
Então ele tem um fundo plano,
pedaços de casca
e depois um topo plano.
Se você tem uma floresta crescendo lá,
como raspa a floresta para
que o carvão pare de repente ...
Sim.
E ... permite obter
uma superfície muito, muito plana.
Como isso acontece?
Não faz nenhum sentido.
Portanto, a explicação convencional,

German: 
Und in einem Sumpf,
wenn Sie das Zeug im Sumpf
ausgraben, um zu sehen,
welche Arten von Pflanzenmaterial -
es gibt viel Pflanzenmaterial darin -,
aber wenn Sie es aufheben,
würde Steve es als Kaffeesatz beschreiben.
Es ist eine gute Beschreibung.
Besser.
Ja, die… die Wurzeln,
die durch dieses Zeug wachsen,
bringen es durcheinander -
bioturbiert es, wie wir es nennen -
und zerstören die Struktur.
Sie können dort keine Rindenstücke finden!
Sie sind nicht erkennbar;
Es sind winzige kleine Fragmente.
Sie können keine Zweige finden;
Sie wurden aufgelöst und
sind nicht wiederzuerkennen.
Blätter sind nicht wiederzuerkennen.
Wenn also Kohle daraus gebildet würde,
würden Sie keine
Rindenstücke darin finden.
Aber genau das fand Steve in
seinem Kohleflöz: Rindenbrocken.
Also hat er einen flachen Boden,
Rindenbrocken und dann
einen flachen Boden.
Wenn dort ein Wald wächst,
wie rasieren Sie den Wald flach ab,
damit die Kohle plötzlich aufhört?
Ja.
Und ... es ermöglicht Ihnen,
eine sehr, sehr flache
Oberfläche zu erhalten.
Wie passiert das?
Macht keinen Sinn.

Spanish: 
Y en un pantano
si desenterras las cosas en el pantano
para ver qué tipo de material vegetal,
hay mucho material vegetal allí,
pero si lo recoges es,
bueno, Steve lo describiría
como café molido.
Es una buena descripción.
Más bien
Sí, las ...
las raíces que crecen a través
de estas cosas lo estropean
(bioturbates es lo que llamamos)
y destruyen la estructura.
¡No puedes encontrar
trozos de corteza allí!
No son reconocibles; Son
pequeños fragmentos pequeños.
No puedes encontrar ramas;
se han roto y son irreconocibles.
Las hojas son irreconocibles.
Entonces, si de eso se formó el carbón,
no encontraría trozos de corteza.
Pero eso es lo que Steve
estaba encontrando en su veta de carbón:
trozos de corteza.
Así que tiene un fondo plano,
trozos de corteza y luego
una parte superior plana.
Si tienes un bosque que crece allí,
¿cómo puedes cortarlo para
que el carbón se detenga de repente ...?
Si.
Y ... le permite obtener
una superficie muy, muy plana.
¿Cómo sucede eso?
No tiene ningún sentido
Entonces, la explicación convencional,

Dutch: 
En in een moeras,
als je het spul in het moeras opgraaft om
te zien wat voor soort
plantmateriaal - er zit veel
plantmateriaal in - maar
als je het opraapt,
zou Steve het omschrijven als koffiedik.
Het is een goede omschrijving.
Fijner.
Ja, de ...
de wortels die door dit spul groeien,
verpesten het - bioturberen
het is wat we het noemen -
en vernietigen de structuur.
Je kunt daar geen stukjes schors vinden!
Ze zijn niet herkenbaar;
het zijn kleine fragmentjes.
Je kunt geen takken vinden; ze zijn
opgebroken en ze zijn onherkenbaar.
Bladeren zijn onherkenbaar.
Dus als dat is
waar steenkool uit is gevormd,
zou je er geen stukjes schors in vinden.
Maar dat vond Steve in zijn
kolenlaag: stukjes schors.
Dus hij heeft een platte bodem,
stukjes schors en dan
een platte bovenkant.
Als je daar een bos hebt,
hoe scheer je het bos dan plat
zodat de kolen plotseling stoppen ...
Ja.
En ... het geeft je een heel,
heel vlak oppervlak.
Hoe komt dat?
Het slaat nergens op.

French: 
Et dans un marécage
si vous déterrez les trucs dans le marais
pour voir quels types de matériel
végétal - il y a beaucoup de
matériel végétal là-dedans -
mais si vous le ramassez c'est,
eh bien, Steve le décrirait
comme du marc de café.
C'est une bonne description.
Plus bien.
Ouais, les… les racines qui
poussent à travers ce truc le gâchent -
bioturbent c'est ce que nous appelons -
et détruit la structure.
Vous ne pouvez pas y trouver d'écorce!
Ils ne sont pas reconnaissables;
ce sont de tout petits fragments.
Vous ne pouvez pas trouver de succursales;
ils ont été brisés et ils
ne sont pas reconnaissables.
Les feuilles sont méconnaissables.
Donc, si c'est à partir de cela
que le charbon a été formé,
vous n'y trouverez pas d'écorce.
Mais c'est ce que Steve trouvait
dans sa veine de charbon:
des morceaux d'écorce.
Il a donc un fond plat,
des morceaux d'écorce,
puis un sommet plat.
Si vous avez une forêt qui y pousse,
comment rasez-vous la forêt à plat
pour que le charbon
s'arrête tout d'un coup….
Ouais.
Et ... cela vous permet
d'obtenir une surface très, très plate.
Comment cela se produit-il?
Ça n'a aucun sens.

Spanish: 
con un pantano durante
largos períodos de tiempo,
simplemente no funcionó.
De hecho, lo que Steve hizo es ...
estaba interesado en hacer
una disertación sobre el carbón,
fue a una institución famosa
por estudiar carbón, Penn State,
y luego preguntó, de acuerdo,
todas las vetas de carbón con las que
está familiarizado En los Estados Unidos,
¿cuál es el mejor ejemplo de
carbón producido en marismas?
Y lo dirigieron al carbón de Kentucky
12 y en eso hizo su disertación.
Pero cuando lo miró,
encontró una base plana,
una parte superior plana,
y además de eso,
incluso se asienta en ella:
capas delgadas de esquisto en
el medio del carbón con fondos
y partes superiores planas incluso para
esas capas delgadas y pedazos de corteza.
en el carbón
Y concluyó, no puedo explicar
esto en ese modelo.
Forma estándar.
Entonces, lo que hizo fue desarrollar
para su disertación un nuevo modelo.

German: 
Die konventionelle Erklärung mit
einem Sumpf über lange Zeiträume
funktionierte einfach nicht.
Tatsächlich war Steve…
er war daran interessiert,
eine Dissertation über Kohle zu machen,
ging zu einer Institution, die für
ihr Studium der Kohle berühmt war -
Penn State - und fragte dann,
okay, nach allen Kohleflözen,
mit denen Sie vertraut sind Was
ist in den USA das beste
Beispiel für eine Sumpfkohle?
Und sie haben ihn an die
Kentucky 12-Kohle verwiesen,
und darüber hat er seine
Dissertation geschrieben.
Aber als er es betrachtete,
fand er eine flache Basis,
eine flache Oberseite und
außerdem sogar Sitzplätze darin -
dünne Schieferschichten in der Mitte der
Kohle mit flachen Böden und Oberseiten,
um diese dünnen Schichten und
Rindenstücke auszugleichen in der Kohle.
Und er schloss, ich kann das in
diesem Modell nicht erklären.
Standard Weg.
Also entwickelte er für seine
Dissertation ein neues Modell.

French: 
Donc l'explication conventionnelle,
avec un marécage sur de longues périodes,
n'a tout simplement pas fonctionné.
En fait, ce que Steve a fait est ...
il était intéressé à faire
une thèse sur le charbon,
est allé dans une institution célèbre
pour étudier le charbon - Penn State -
et a ensuite demandé, d'accord,
à toutes les veines de charbon que
vous connaissez Aux États-Unis,
quel est le meilleur exemple de
charbon produit par les marais?
Et ils l'ont dirigé vers
le charbon du Kentucky 12
et c'est sur quoi il a fait sa thèse.
Mais quand il l'a regardé,
il a trouvé une base plate,
un sommet plat,
et en plus, même des sièges dedans -
de minces couches de schiste au
milieu du charbon avec des fonds
et des sommets plats
pour égaliser ces couches minces
et ces morceaux d'écorce dans le charbon.
Et il a conclu, je ne peux pas
expliquer cela dans ce modèle.
Manière standard.
Il a donc développé pour
sa thèse un nouveau modèle.

Portuguese: 
com um pântano por
longos períodos de tempo,
simplesmente não funcionou.
De fato, o que Steve fez é ...
ele estava interessado
em fazer uma dissertação sobre carvão,
foi para uma instituição famosa
por estudar carvão - Penn State -
e depois perguntou, ok,
todas as costuras de carvão
que você conhece nos Estados Unidos,
qual é o melhor exemplo de
carvão produzido em pântano?
E eles o direcionaram para
o carvão do Kentucky 12 e foi nisso
que ele fez sua dissertação.
Mas, quando olhou para ele,
encontrou uma base plana,
um topo plano e,
além disso, até assentos -
finas camadas de xisto no meio do carvão,
com fundos e topos planos até
mesmo aquelas finas camadas
e pedaços de casca no carvão.
E ele concluiu, não posso
explicar isso nesse modelo.
Maneira padrão.
Então, o que ele fez foi desenvolver
para sua dissertação um novo modelo.
Se esse tapete de torção explodisse,

Italian: 
con una palude per
lunghi periodi di tempo,
non ha funzionato.
È un dato di fatto,
quello che Steve ha fatto è ...
era interessato a fare
una tesi sul carbone,
è andato in un'istituzione famosa
per studiare carbone - Penn State -
e poi ha chiesto, okay,
tutte le cuciture di carbone
che conosci negli Stati Uniti,
qual è il miglior esempio di
carbone prodotto dalla palude?
E lo hanno diretto al carbone
del Kentucky 12 ed è su questo
che ha fatto la sua tesi di laurea.
Ma quando lo guardò,
trovò una base piatta,
una cima piatta e, a parte ciò,
addirittura sedeva al suo interno -
sottili strati di scisto nel mezzo del
carbone con fondi piatti e cime per
persino quegli strati sottili
e pezzi di corteccia nel carbone.
E ha concluso, non posso
spiegarlo in quel modello.
Modo standard.
Quindi quello che ha fatto
è stato sviluppare per la sua
tesi un nuovo modello.

English: 
So the conventional explanation,
with a swamp over
long periods of time,
just didn't work.
As a matter of fact,
what Steve did is…
he was interested
in doing a dissertation on coal,
went to an institution famous
for studying coal — Penn State —
and then asked, okay,
of all the coal seams
that you're familiar
with in the United States,
what's the best example
of a marsh-produced coal?
And they directed him
to the Kentucky 12 coal
and that's what he did
his dissertation on.
But when he looked at it,
he found a flat base,
a flat top,
and besides that,
even seats in it —
thin layers of shale
in the middle of the coal
with flat bottoms
and tops to even
those thin layers
and pieces of bark in the coal.
And he concluded,
I can't explain this
in that model.
Standard way.
So what he did was develop for
his dissertation a new model.

Dutch: 
Dus de conventionele uitleg,
met een moeras gedurende lange tijd,
werkte gewoon niet.
Wat Steve trouwens deed, was ...
hij was geïnteresseerd in
een proefschrift over kolen,
ging naar een instelling die beroemd
is om kolen te bestuderen -
Penn State - en vroeg toen,
oké, naar alle kolennaden die je
kent Wat is in de Verenigde Staten
het beste voorbeeld van een door
moeras geproduceerde steenkool?
En ze stuurden hem naar
de steenkool Kentucky 12
en daar deed hij zijn proefschrift over.
Maar toen hij ernaar keek,
vond hij een vlakke basis,
een platte bovenkant en daarnaast
zelfs zitplaatsen - dunne lagen schalie in
het midden van de kolen met platte bodems
en toppen tot zelfs die dunne lagen
en stukjes schors in de kolen.
En hij concludeerde:
ik kan dit niet uitleggen in dat model.
Standaard manier.
Dus wat hij deed was voor zijn
proefschrift een nieuw model ontwikkelen.

Portuguese: 
você poderia ter uma camada
de casca de árvore,
e então uma camada de
lama poderia entrar -
uma polegada de lama
poderia entrar no lugar -
e cobrir a casca que já está aqui.
Então o tapete de toras pode flutuar,
depositar mais carvão,
voltar a fluir novamente,
obter outra camada fina de lama.
E ele poderia repetir isso inúmeras vezes,
talvez até as 120 vezes em
que você tenha costuras de
carvão na Bacia de Illinois,
por exemplo, enquanto você
flutua para frente e para trás.
E ele defendeu essa interpretação
da costura de carvão do Kentucky 12
para seu doutorado. dissertação.
Então foi aceito.
E então, é claro,
o comentário foi algo como,
bem, acho que acabamos
de encontrar o carvão que
tem essas características.
A teoria selvagem.
Mas todos os carvões que eu já
vi têm as mesmas características:
fundos planos, tops planos,
e eles simplesmente não podem ser
explicados por essas teorias do pântano.
Então, Kurt, me ajude aqui,

German: 
Wenn diese Holzmatte weggeblasen würde,
könnten Sie eine Schicht Rinde haben,
und dann könnte eine
Schicht Schlamm eindringen -
ein Zentimeter Schlamm könnte
an Ort und Stelle kommen -
und die Rinde bedecken,
die bereits hier ist.
Dann kann die Holzmatte einschwimmen,
mehr Kohle ablagern,
wieder herausfließen und eine weitere
dünne Schlammschicht erhalten.
Und er könnte dies
beliebig oft wiederholen,
vielleicht genauso oft wie 120
Mal Kohleflöze im Illinois-Becken,
wenn Sie dies hin und her schweben.
Und er verteidigte diese Interpretation
des Kohleflözes Kentucky 12 für
seine Promotion. Dissertation.
Dann wurde es angenommen.
Und dann war der Kommentar
natürlich so etwas wie: Nun,
ich denke, wir haben zufällig
die eine Kohle gefunden,
die diese Eigenschaften hat.
Die wilde Theorie.
Aber alle Kohlen,
die ich je gesehen habe,
haben die gleichen
Eigenschaften: flache Böden,
flache Spitzen, und sie können
mit diesen Sumpf-Theorien
einfach nicht erklärt werden.
Also, Kurt, hilf mir hier,
denn wenn wir eine Torfschicht
aus der Rinde haben,

Spanish: 
Si esta estera de troncos se voló,
podría tener una capa de corteza,
y luego podría entrar una capa de lodo,
una pulgada de lodo,
y cubrir la corteza que ya está aquí.
Luego, la estera de
registro puede flotar,
depositar más carbón,
salir nuevamente y obtener
otra capa delgada de lodo.
Y podría repetir esto varias veces,
tal vez hasta las 120 veces que tiene
vetas de carbón en la cuenca
de Illinois, por ejemplo,
mientras flota esto de un lado a otro.
Y defendió esta interpretación de
la veta de carbón de Kentucky
12 para su Ph.D. disertación.
Entonces fue aceptado.
Y luego, por supuesto,
el comentario fue algo así como,
bueno, simplemente, supongo,
encontramos el único carbón
que tiene esas características.
La teoría salvaje.
Pero todos los carbones que he visto
tienen esas mismas características:
fondos planos, tapas planas,
y estas teorías de los pantanos
no pueden explicarlos.
Entonces, Kurt, ayúdame aquí

Dutch: 
Als deze logmat wegblies,
zou je een laag schors kunnen hebben,
en dan zou er een laag modder
binnen kunnen komen - een centimeter
modder kan op zijn plaats komen -
en de schors bedekken die er al is.
Dan kan de logmat naar binnen drijven,
meer steenkool afzetten,
weer naar buiten stromen,
nog een dunne laag modder krijgen.
En hij zou dit een aantal
keren kunnen herhalen,
misschien wel de 120 keer
dat je bijvoorbeeld steenkoollagen
hebt in het Illinois Basin,
terwijl je dit heen en weer zweeft.
En hij verdedigde deze interpretatie
van de Kentucky 12 kolenlaag
voor zijn Ph.D. proefschrift.
Daarna werd het geaccepteerd.
En toen was de opmerking
natuurlijk zoiets als, nou ja,
we hebben gewoon, denk ik,
toevallig die ene steenkool gevonden
die die kenmerken heeft.
De wilde theorie.
Maar alle kolen die ik ooit heb gezien,
hebben dezelfde kenmerken: platte bodems,
platte bovenkanten en ze kunnen
gewoon niet worden verklaard
door deze moerastheorieën.
Dus, Kurt, help me hier,

Italian: 
Se questo tappetino di legno soffiasse,
potresti avere uno strato di corteccia,
e quindi potrebbe entrare
uno strato di fango -
un pollice di fango potrebbe
entrare in posizione -
e coprire la corteccia che è già qui.
Quindi il tappetino può galleggiare,
depositare più carbone,
rifluire di nuovo fuori,
ottenere un altro sottile strato di fango.
E potrebbe ripeterlo
un numero qualsiasi di volte,
forse tanto quanto le 120 volte
che hai delle cuciture di carbone
nel bacino dell'Illinois, per esempio,
mentre fai galleggiare avanti e indietro.
E ha difeso questa interpretazione della
cucitura del carbone del Kentucky
12 per il suo dottorato di ricerca.
tesi di laurea.
Quindi è stato accettato.
E poi, ovviamente,
il commento è stato qualcosa del tipo,
beh, immagino, ci è capitato
di trovare l'unico carbone
che ha quelle caratteristiche.
La teoria selvaggia.
Ma tutti i carboni che ho mai visto
hanno le stesse caratteristiche:
fondi piatti, piani piatti
e non possono proprio essere
spiegati da queste teorie palustri.
Quindi, Kurt, aiutami qui

English: 
If this log mat blew away you
could have a layer of bark,
and then a layer
of mud could come in — an inch
of mud could come in place —
and cover the bark
that's already here.
Then the log mat can float in,
deposit more coal,
flow back out again,
get another thin layer of mud.
And he could repeat
this any number of times,
perhaps as much as the 120 times
you've got coal seams
in the Illinois Basin,
for example,
as you float this
back and forth.
And he defended
this interpretation
of the Kentucky 12 coal seam
for his Ph.D. dissertation.
Then it was accepted.
And then, of course,
the comment was something like,
well, we just, I guess,
we just happened
to find the one coal
that has those characteristics.
The wild theory.
But all the coals I've ever seen
have those same characteristics:
flat bottoms, flat tops,
and they just can't be explained
by these marsh theories.
So, Kurt, help me here because

French: 
Si ce tapis de bois se détache,
vous pourriez avoir une couche d'écorce,
puis une couche de boue pourrait entrer -
un pouce de boue pourrait
se mettre en place -
et couvrir l'écorce qui est déjà là.
Ensuite, le tapis de bûches peut flotter,
déposer plus de charbon, refluer,
obtenir une autre fine couche de boue.
Et il pourrait répéter cela
un certain nombre de fois,
peut-être autant que les 120 fois où
vous avez des veines de charbon dans
le bassin de l'Illinois, par exemple,
lorsque vous faites flotter
cela d'avant en arrière.
Et il a défendu cette interprétation de
la veine de charbon Kentucky
12 pour son doctorat. thèse.
Ensuite, il a été accepté.
Et puis, bien sûr,
le commentaire était quelque chose comme,
eh bien, nous venons, je suppose,
de trouver le charbon
qui a ces caractéristiques.
La théorie sauvage.
Mais tous les charbons
que j'ai jamais vus ont
les mêmes caractéristiques:
des fonds plats, des hauts plats,
et ils ne peuvent tout simplement pas être
expliqués par ces théories des marais.
Alors, Kurt, aidez-moi ici parce que

German: 
die eine Ablagerung auf der Unterseite
ist, und dann eine Schlammschicht,
die über die Oberseite kommt,
scheint es mir,
dass die Schlammschicht…
nicht sollte Zerstört es nicht
einfach diese Torfschicht?
Wie kommt es übertrieben?
Nun, nach dieser Art von Forschung -
Steve's und einige andere
Forschungen, um zu erklären,
wie Schlammschichten und
Sandschichten gebildet werden,
und - nun, ich denke,
er hat bereits mit Ihnen
darüber gesprochen ...
Schlammströme, ja.
… Das Nautiloidbett.
Nun, die Nautiloiden sind
in einem Kalkschlamm.
Und die Idee dort ist,
dass das ein Schlammfluss ist,
der über die Oberfläche des
Bodens eines Gewässers floss.
Und es Wasserflugzeuge;
Es geht so schnell,
dass sich eine Wasserschicht
zwischen ihm und der Substanz
darunter befindet und direkt quer schießt.
Nun, es verformt sich nicht,
wenn es sich um einen Wasserplan handelt.
Als ob Sie ein Wasserflugzeug
in Ihrem Fahrzeug haben.
Es hinterlässt keine Bremsspuren….

French: 
si nous avons une couche de tourbe de
l'écorce qui est un dépôt sur le fond,
et puis nous avons une couche
de boue qui vient par-dessus,
il me semble que la couche de boue ...
ne devrait pas 'est-ce que ça détruit
juste cette couche de tourbe?
Comment est-ce que ça dépasse le sommet?
Eh bien, après ce genre de recherche -
Steve et d'autres recherches
pour expliquer comment
se forment les couches de boue
et les couches de sable,
et - eh bien, je pense
qu'il vous a déjà parlé de….
Des coulées de boue, oui.
… Le lit nautiloïde.
Eh bien, les nautiloides
sont dans une boue de chaux.
Et l'idée est que c'est une coulée
de boue qui a coulé sur la surface
du fond d'un plan d'eau.
Et il hydroplanes; ça va si
vite qu'il y a une couche d'eau entre elle
et la substance en dessous
et elle tire juste en face… Eh bien,
elle ne se déforme pas
quand elle est en hydroplan…
comme si vous hydravionnez sur
votre véhicule… sur la voiture.
Il ne laisse aucune trace de dérapage….

Spanish: 
porque si tenemos una capa
de turba de la corteza que
es un depósito en la parte inferior,
y luego tenemos una capa de
lodo que se extiende por encima,
me parecería que la capa de lodo ...
no debería ¿No acaba
de destruir esa capa de turba?
¿Cómo llega a la cima?
Bueno, luego de ese tipo de investigación,
Steve y alguna otra investigación
para tratar de explicar cómo
se forman las capas de lodo
y las capas de arena, y ...
bueno, creo que ya te habló de ...
Flujos de lodo, sí.
... la cama nautiloide.
Bueno, los nautiloides
están en un lodo de cal.
Y la idea es que es un flujo de lodo
que fluye sobre la superficie
del fondo de un cuerpo de agua.
Y se hidroaviones; va tan rápido
que hay una capa de agua entre él
y la sustancia debajo
y simplemente se dispara directamente ...
Bueno, no se deforma
cuando es hidroplano ...
como si hidroaviones en su vehículo ...
en el automóvil.
No deja marcas de deslizamiento ...

Portuguese: 
porque se tivermos uma camada de turfa
da casca que é um depósito no fundo,
e então temos uma camada
de lama que vem por cima,
parece-me que a camada de lama ...
não deveria apenas
destrói a camada de turfa?
Como isso supera os limites?
Bem, após esse tipo de pesquisa -
Steve e outras pesquisas tentam explicar
como as camadas de lama são formadas
e as camadas de areia e -
bem, acho que ele
já falou com você sobre….
Fluxos de lama, sim.
... a cama nautiloide.
Bem, os nautiloides estão
em uma lama de limão.
E a ideia é que é um fluxo de lama
que flui sobre a superfície
do fundo de um corpo d'água.
E hidroplanos; está indo tão rápido
que há uma camada de água entre ela
e a substância por baixo
e simplesmente dispara através dela ...
Bem, não se deforma
quando é um hidroavião ...
como se você hidroavião em
seu veículo ... no carro.
Não deixa marcas de derrapagem….

Italian: 
perché se abbiamo uno strato
di torba dalla corteccia che
è un deposito sul fondo,
e quindi abbiamo uno strato
di fango che arriva sopra,
mi sembrerebbe che lo strato di fango ...
non dovrebbe distrugge solo
quello strato di torba?
Come va oltre?
Bene, in seguito a quel tipo di ricerca -
Steve e alcune altre ricerche
nel tentativo di spiegare
come si formano gli strati di fango
e gli strati di sabbia e -
beh, penso che ti abbia già parlato di ...
Mudflows, sì.
... il letto nautiloide.
Bene, i nautiloidi sono
in un fango calcareo.
E l'idea è che si tratti di un flusso
di fango che scorreva sulla superficie
del fondo di uno specchio d'acqua.
E idrovolanti; sta andando così veloce
che c'è uno strato d'acqua tra esso
e la sostanza sottostante
e spara dritto attraverso ...
Beh, non si deforma
quando è in idrovolante ...
come se tu fossi un idrovolante
sul tuo veicolo ... sull'auto.
Non lascia segni di sbandamento ...

English: 
if we have a layer
of peat from the bark
that is a deposit on the bottom,
and then we have a mud layer
that comes over the top,
it would appear to me
that the mud layer… shouldn't it
just destroy that peat layer?
How does it get over the top?
Well, subsequent to that kind
of research — Steve's
and some other research
in trying to explain
how mud layers are formed,
and sand layers are formed,
and — well, I think he's
already talked to you about….
Mudflows, yes.
…the nautiloid bed.
Well, the nautiloids
are in a lime mud.
And the idea there is
that that's a mud flow
that flowed over the surface of
the bottom of a body of water.
And it hydroplanes;
it's going so fast
that there is a layer
of water between it
and the substance underneath
and just shoots straight
across… Well it doesn't deform
when it's hydroplan
… like if you hydroplane
on your vehicle… on the car.
It doesn't leave
any skid marks….

Dutch: 
want als we een laag turf van de schors
hebben die een afzetting op de bodem is,
en dan hebben we een modderlaag
die over de bovenkant komt,
lijkt het me dat de modderlaag ...
niet het niet gewoon
die turflaag vernietigen?
Hoe komt het over de top?
Nou, na dat soort onderzoek - Steve's
en wat ander onderzoek in een poging uit
te leggen hoe modderlagen worden gevormd
en zandlagen worden gevormd,
en - nou, ik denk dat hij al
met je heeft gepraat over….
Modderstromen, ja.
... het nautiloïde bed.
Nou, de nautiloïden
zitten in een kalkmodder.
En het idee daar is dat
dat een modderstroom is die
over het oppervlak van de bodem
van een watermassa stroomde.
En het watervliegtuigen; het gaat zo snel
dat er een laag water tussen zit
en de substantie eronder
en schiet er gewoon recht overheen ...
Nou, het vervormt niet
als het een hydroplan is,
zoals als je een watervliegtuig
op je voertuig ...
op de auto.
Het laat geen strepen achter….

German: 
Sicher.
… in Ordnung?
Es bringt die Oberfläche
nicht durcheinander -
weil Sie nicht an der Oberfläche sind,
sind Sie auf dem Wasser.
Wenn sich also eine dünne Wasserschicht
auf Ihrer Rindenschicht befindet,
könnte ein Schlammfluss
in einem Zoll Dicke -
drei Zoll Dicke, ein Fuß Dicke -
auftreten und die bereits
vorhandene Rinde nicht stören.
Legen Sie sie schön darauf ab und….
Wenn dies der Fall ist,
würde man von einem
Genesis-Modell erwarten,
dass diese dünne Schlammschicht
dazwischen Fossilien enthält.
Aber finden wir dort Fossilien?
Eigentlich manchmal schon.
Und wenn doch, sind sie
fast immer marine Fossilien.
Das ist wirklich komisch.
Woher kommen die Meeresfossilien?
Sicher.
Sie haben also diesen Wald, diesen Sumpf,
der auf dem Land zerstört wurde,
und dann diesen Schlamm,
der mit Fossilien aus
dem Ozean hereinkommt?
Und dann, irgendwie,
nachdem diese Ablagerung gemacht
worden war, wuchs ein neuer Wald,
ohne diese 1 Zoll dicke Schicht zu stören?

Italian: 
Sicuro.
… va bene?
Non confonde la superficie -
perché non sei in
superficie, sei sull'acqua.
Quindi, se ci fosse un sottile strato
di acqua sopra lo strato di corteccia,
potresti avere un flusso di fango che
arriva in uno spessore di un pollice -
tre pollici di spessore,
uno di spessore del piede -
e non disturbare
la corteccia che è già lì,
depositala bene sopra e….
Bene, se è così,
allora ci si aspetterebbe -
da un modello di Genesi -
che quel sottile strato di fango
in mezzo conterrebbe fossili.
Ma troviamo fossili lì dentro?
In realtà a volte lo fa.
E quando lo fa [quasi]
sono quasi sempre fossili marini.
Ora è davvero strano.
Dove stanno arrivando i fossili marini ...
Sicuro.
Quindi hai questa foresta,
questa palude che è stata distrutta
sulla terra e poi hai questo fango
che arriva con fossili dall'oceano?
E poi, in qualche modo,
dopo che questo deposito è stato
fatto una nuova foresta è cresciuta
senza disturbare quello
strato spesso un pollice?

Spanish: 
Por supuesto.
… ¿bueno?
No ensucia la superficie,
porque no estás en la superficie,
estás en el agua.
Entonces, si había una capa
delgada de agua en la parte
superior de la capa de corteza,
podría tener un flujo de lodo
de una pulgada de grosor,
tres pulgadas de grosor,
un pie de grosor,
y no perturbar la corteza
que ya está allí,
deposítelo bien encima y….
Bueno, si ese es el caso,
uno esperaría, de un modelo de Génesis,
que esa delgada capa de lodo
en el medio contendría fósiles.
¿Pero encontramos fósiles allí?
En realidad a veces lo hace.
Y cuando lo hace [ellos] casi
invariablemente son fósiles marinos.
Ahora eso es realmente raro.
¿De dónde vienen los fósiles marinos ...?
Por supuesto.
Entonces, ¿tienes este bosque,
este pantano que fue destruido en
la tierra y luego obtuviste este lodo
que viene con fósiles del océano?
Y luego, de alguna manera,
después de que se hizo este depósito,
¿creció un nuevo bosque
sin perturbar esa capa de
una pulgada de espesor?

Portuguese: 
Certo.
… OK?
Não atrapalha a superfície -
porque você não está na
superfície, está na água.
Portanto, se houvesse uma fina camada
de água em cima da camada da casca,
você poderia ter um fluxo de lama
com uma polegada de espessura -
três polegadas de espessura,
um pé de espessura -
e não perturbar a casca que já está lá,
depositá-la bem em cima e….
Bem, se for esse o caso,
seria de esperar -
de um modelo do Genesis -
que essa fina camada de lama
no meio contivesse fósseis.
Mas encontramos fósseis lá?
Na verdade, às vezes acontece.
E quando isso acontece
[quase] invariavelmente,
são fósseis marinhos.
Agora isso é realmente estranho.
De onde vêm os fósseis marinhos….
Certo.
Então você tem essa floresta,
esse pântano que foi destruído na terra,
e então tem essa lama que
entra com fósseis do oceano?
E então, de alguma forma, depois
que esse depósito foi feito,
uma nova floresta cresceu
sem perturbar a camada de
uma polegada de espessura?

Dutch: 
Zeker.
… Oke?
Het maakt het oppervlak niet kapot -
omdat je niet aan de oppervlakte bent,
zit je op het water.
Dus als er een dunne laag water
bovenop je schorslaag was,
zou je een modderstroom kunnen hebben van
een centimeter dik - drie centimeter dik,
een voet dik - en de schors
die er al is niet te storen,
leg het er mooi bovenop en….
Welnu, als dat het geval is,
dan zou je - van een Genesis-model
- verwachten dat die dunne laag
modder daartussen fossielen zou bevatten.
Maar vinden we daar fossielen?
Eigenlijk soms wel.
En als dat zo is, zijn ze
bijna altijd mariene fossielen.
Dat is echt raar.
Waar komen de mariene fossielen vandaan….
Zeker.
Dus je hebt dit bos,
dit moeras dat op het land werd vernietigd
en vervolgens deze modder die binnenkomt
met fossielen uit de oceaan?
En toen, op de een of andere manier,
nadat deze afzetting was gemaakt,
groeide er een nieuw bos zonder
die dikke laag van 2,5 cm te verstoren?

French: 
Sûr.
… d'accord?
Cela ne gâche pas la surface -
parce que vous n'êtes pas en surface,
vous êtes sur l'eau.
Donc, s'il y avait une fine couche d'eau
au-dessus de votre couche d'écorce,
vous pourriez faire couler de
la boue en un pouce d'épaisseur -
trois pouces d'épaisseur,
un pied d'épaisseur -
et ne pas déranger
l'écorce qui est déjà là,
déposez-la bien sur le dessus et….
Eh bien, si c'est le cas,
alors on pourrait s'attendre -
à partir d'un modèle Genesis -
que cette mince couche de boue entre
les deux contiendrait des fossiles.
Mais y trouve-t-on des fossiles?
En fait, parfois c'est le cas.
Et quand c'est le cas,
ce sont presque toujours
des fossiles marins.
Maintenant c'est vraiment bizarre.
D'où viennent les fossiles marins….
Sûr.
Vous avez donc cette forêt,
ce marais qui a été
détruit sur la terre,
et puis vous avez cette boue qui
vient avec des fossiles de l'océan?
Et puis, d'une manière ou d'une autre,
après la création de ce gisement,
une nouvelle forêt a poussé
sans perturber cette couche
d'un pouce d'épaisseur?

English: 
Sure.
… okay?
It doesn't mess up the surface —
because you're not
on the surface,
you're on water.
So if there was a thin layer of
water on top of your bark layer,
you could have a mud flow come
in an inch thick —
three inches thick,
a foot thick —
and not disturb the bark
that's already there,
nicely deposit it on top and….
Well, if that's the case,
then one would expect —
from a Genesis model —
that that thin layer
of mud in between
would contain fossils.
But do we find fossils in there?
Actually sometimes it does.
And when it does [they]
almost invariably
are marine fossils.
Now that's really weird.
Where are the
marine fossils coming….
Sure.
So you've got this forest,
this swamp that was
destroyed on the land,
and then got this mud
that comes in with fossils
from the ocean?
And then, somehow,
after this deposit
was made a new forest grew
without disturbing
that one inch thick layer?

Italian: 
Come fai a coltivare alberi
nello strato di fango ora?
Destra.
Questo non ha senso.
Tuttavia, se hai il concetto di
questo tappetino in legno flottante,
il tappetino in legno può far cadere
un mucchio di corteccia,
può fluttuare fuori -
essere spazzato via in un'altra area.
Puoi avere fango marino
o fango non marino -
qualunque cosa, intendo dire -
può entrare e depositare.
Quindi il tappetino di registro
galleggia di nuovo sull'area
e deposita più corteccia,
quindi galleggia via
e puoi ripetere questo numero di volte
in qualsiasi sequenza desiderata.
E, ancora una volta,
spieghi tutte le caratteristiche che
si trovano nelle cuciture a carbone:
fondi piatti, piani,
sedili con fondo piatto,
piani piatti -
persino fossili marini.
Potrebbe ... è tutto facile,
tranne una cosa.
La cosa interessante di
queste cuciture a carbone è
che puoi rintracciarle da qui fino al
Canada e fino al Golfo del Messico -
sotto il Golfo del Messico -

German: 
Wie wachsen jetzt Bäume
in der Schlammschicht?
Richtig.
Das macht keinen Sinn.
Wenn Sie jedoch das Konzept dieser
schwimmenden Holzmatte haben,
kann die Holzmatte einen
Haufen Rinde hineinwerfen,
abschwimmen und in einen anderen
Bereich abgeblasen werden.
Sie können Meeresschlamm oder
nicht-Meeresschlamm haben -
was auch immer, ich meine -
kann hereinkommen und sich ablagern.
Dann schwebt die Holzmatte zurück
über den Bereich und legt mehr
Rinde ab und schwebt dann weg,
und Sie können dies beliebig oft in
beliebiger Reihenfolge wiederholen.
Und wieder erklären Sie alle Merkmale,
die in Kohleflözen zu
finden sind: flache Böden,
flache Oberseite,
Sitze mit flachen Böden,
flache Oberseiten -
sogar Meeresfossilien.
Es könnte ... es ist alles einfach,
bis auf eine Sache.
Das Interessante an
diesen Kohleflözen ist,
dass Sie sie von hier bis nach Kanada
und bis in den Golf von Mexiko -
unterhalb des Golfs von Mexiko -

French: 
Comment faites-vous pousser des arbres
dans la couche de boue maintenant?
Droite.
Cela n'a aucun sens.
Cependant, si vous avez le concept
de ce tapis de bûches flottant,
alors le tapis de bûches peut laisser
tomber un tas d'écorce, peut flotter -
être soufflé dans une autre zone.
Vous pouvez avoir de la boue
marine ou non marine -
peu importe, je veux dire -
peut entrer et se déposer.
Ensuite, le tapis de billes flotte sur
la zone et dépose plus d'écorce,
puis flotte, et vous pouvez
répéter cela autant de fois
que vous le souhaitez.
Et, encore une fois,
vous expliquez toutes les caractéristiques
des veines de charbon:
fond plat, dessus plat,
sièges à fond plat, dessus plats -
même des fossiles marins là-dedans.
Cela pourrait… tout est
facile, sauf une chose.
Ce qui est intéressant à propos
de ces veines de charbon,
c'est que vous pouvez les retrouver
d'ici jusqu'au Canada,
et jusque dans le golfe du Mexique -
sous le golfe du Mexique -

Dutch: 
Hoe kweek je nu bomen in de modderlaag?
Rechtsaf.
Dit slaat nergens op.
Als u echter het concept van
deze zwevende logmat heeft,
dan kan de logmat een stapel
schors erin laten vallen,
kan wegdrijven - wordt weggeblazen
naar een ander gebied.
Je kunt mariene modder hebben
of niet-mariene modder - wat dan ook,
ik bedoel - kan binnenkomen en afzetten.
Dan zweeft de logmat terug over het gebied
en legt meer schors af en zweeft dan weg,
en u kunt dit een willekeurig aantal
keren herhalen in elke gewenste volgorde.
En nogmaals, je legt alle
kenmerken uit die te vinden zijn
in steenkoolnaden: platte bodems,
platte bovenkant,
stoelen met platte bodems,
platte tops - zelfs
mariene fossielen erin.
Het zou kunnen ...
het is allemaal gemakkelijk,
behalve één ding.
Wat interessant is
aan deze steenkoolnaden,
is dat je ze vanaf hier helemaal
tot in Canada kunt volgen,
helemaal tot in de Golf van Mexico
- onder de Golf van Mexico -

English: 
How do you grow trees
in the mud layer now?
Right.
This makes no sense.
However if you've
got the concept
of this floating log mat,
then the log mat can drop
a pile of bark in,
can float off — be blown
off to another area.
You can have marine mud
or non-marine mud — whatever,
I mean — can come
in and deposit.
Then the log mat floats
back over the area
and deposits more bark,
and then floats away,
and you could repeat
this any number of times
in any sequence you want.
And, again, you explain
all the features found
in coal seams: flat bottoms,
flat top, seats
with flat bottoms,
flat tops — even
marine fossils in there.
It could… it's all easy,
except for one thing.
What's interesting
about these coal seams,
is you can trace them from here
all the way up into Canada,
and all the way down
into the Gulf of Mexico —
underneath the Gulf of Mexico —

Portuguese: 
Como você cultiva árvores
na camada de lama agora?
Certo.
Isso não faz sentido.
No entanto, se você tiver o conceito
desse tapete flutuante de toras,
ele pode soltar uma pilha
de casca, flutuar -
ser levado para outra área.
Você pode ter lama marinha
ou lama não marinha -
seja o que for, quero dizer -
pode entrar e depositar.
Em seguida, o tapete de toras
flutua de volta sobre a área
e deposita mais casca,
e depois flutua para longe,
e você pode repetir isso várias vezes
na sequência que desejar.
E, novamente, você explica
todos os recursos encontrados nas
costuras de carvão: fundos planos,
tampos planos, assentos com
fundos planos, tampos planos -
até mesmo fósseis marinhos.
Poderia ... é tudo fácil,
exceto por uma coisa.
O que é interessante sobre
essas costuras de carvão é
que você pode rastreá-las daqui até
o Canadá e até o Golfo do México -
embaixo do Golfo do México -

Spanish: 
¿Cómo creces árboles en
la capa de barro ahora?
Correcto.
Esto no tiene sentido.
Sin embargo, si tiene el concepto
de este tapete flotante,
entonces el tapete puede dejar
caer un montón de corteza,
puede flotar, volar a otra área.
Puede tener lodo marino o lodo no marino,
lo que sea, quiero decir,
puede entrar y depositarse.
Luego, la estera flotante vuelve a flotar
sobre el área y deposita más corteza,
y luego se aleja flotando,
y puede repetir esto varias veces
en la secuencia que desee.
Y, nuevamente, explica
todas las características que se
encuentran en las vetas de carbón:
fondos planos, tapa plana,
asientos con fondo plano, tapas planas,
incluso fósiles marinos allí.
Podría ... todo es fácil,
excepto por una cosa.
Lo interesante de estas vetas de carbón es
que puede rastrearlas
desde aquí hasta Canadá,
y hasta el Golfo de México,
debajo del Golfo de México,

Portuguese: 
e rastreá-las a oeste por
toda a extensão do Tennessee ,
passe o rio Mississippi até
o Missouri e siga-os para leste.
Pule o Oceano Atlântico,
eles estão na Europa -
em toda a Europa e na Rússia.
O tamanho desse tapete de toras
é do tamanho de um continente.
Como conseguimos isso?
Veja e pense nesse conceito de
dilúvio sobre o qual a Bíblia fala.
E se é uma inundação global,
você tem a América do Norte
e a Europa cobertas e,
no momento em que essas
rochas são depositadas,
a América do Norte se
choca contra a Europa.
E eles estão conectados.
Portanto, esse tapete de madeira
poderia flutuar de um lado para o outro -
desde o que é agora Moscou,
até o rio Mississippi e vice-versa -
depositando costuras
de carvão nos dois continentes….
Isso é consistente
nos dois continentes,
mas agora separado pelo Atlântico.
... exatamente da mesma maneira ... sim.

Spanish: 
y rastrearlas hacia el oeste
a lo largo de Tennessee ,
pasando el río Mississippi hacia Missouri,
y rastrearlos hacia el este.
Sáltate el Océano Atlántico,
están en Europa,
en toda Europa hasta Rusia.
El tamaño de esta estera de troncos
es el tamaño de un continente.
¿Cómo conseguimos tanto?
Vea y piense en el concepto de inundación
del que habla la Biblia.
Y si se trata de una inundación global,
tiene América del Norte
y Europa cubiertas,
y en el momento en que
se depositan estas rocas,
América del Norte se
estrelló contra Europa.
Y están conectados.
Por lo tanto,
esta estera de registro
podría flotar de un lado a otro,
desde lo que ahora es Moscú,
hasta el río Mississippi y viceversa,
depositando vetas de carbón
en ambos continentes ...
Eso es consistente en ambos continentes,
pero ahora está separado
por el Atlántico.
... exactamente igual ... sí.

Dutch: 
en ze helemaal naar het westen kunt
volgen over de hele lengte van Tennessee ,
langs de rivier
de Mississippi naar Missouri,
en volg ze naar het oosten.
Sla de Atlantische Oceaan over,
ze zijn in Europa - helemaal
door Europa naar Rusland.
De afmeting van deze blokmatten
is de afmeting van een continent.
Hoe hebben we zoveel gekregen?
Zie, en denk aan dat overstromingsconcept
waarover de Bijbel spreekt.
En als het een wereldwijde overstroming
is, heb je Noord-Amerika en Europa bedekt,
en op het moment dat deze
rotsen worden afgezet,
is Noord-Amerika Europa ingeslagen.
En ze zijn verbonden.
Dus deze logmat zou heen en weer kunnen
zweven - helemaal van wat nu Moskou is,
helemaal naar de Mississippi-rivier
en weer terug - en kolenlagen over
beide continenten afzetten ...
Die zijn consistent op beide continenten,
maar worden nu gescheiden
door de Atlantische Oceaan.
... in precies hetzelfde ... ja.

French: 
et les tracer vers l'ouest
tout au long du Tennessee ,
passez le Mississippi dans le Missouri
et tracez-les vers l'est.
Évitez l'océan Atlantique,
ils sont en Europe -
à travers l'Europe jusqu'en Russie.
La taille de ce tapis de grumes
est la taille d'un continent.
Comment avons-nous obtenu autant?
Voyez et pensez à ce concept
de déluge dont parle la Bible.
Et s'il s'agit d'une inondation mondiale,
vous avez couvert l'Amérique
du Nord et l'Europe,
et au moment où ces roches se déposent,
l'Amérique du Nord a percuté l'Europe.
Et ils sont connectés.
Ainsi, ce tapis de bois
pourrait flotter d'avant en arrière -
de ce qui est maintenant Moscou,
jusqu'au fleuve Mississippi
et vice-versa -
en déposant des filons de
charbon sur ces deux continents….
Celles-ci sont cohérentes
sur les deux continents,
mais désormais séparées par l'Atlantique.
… Exactement pareil… ouais.

Italian: 
e rintracciarle a ovest lungo
tutta la lunghezza del Tennessee ,
oltre il fiume Mississippi nel Missouri,
e rintracciarli a est.
Salta l'Oceano Atlantico,
sono in Europa, dall'altra parte
dell'Europa fino alla Russia.
La dimensione di questo tappetino di
tronchi è la dimensione di un continente.
Come abbiamo ottenuto così tanto?
Vedi e pensa a quel concetto di
inondazione di cui parla la Bibbia.
E se è un'alluvione globale,
hai coperto il Nord America e l'Europa,
e nel punto in cui queste rocce
si sono depositate,
il Nord America si è schiantato in Europa.
E sono collegati.
Quindi questa stuoia di tronchi
potrebbe fluttuare avanti e indietro -
da quello che ora è Mosca,
fino al fiume Mississippi e viceversa -
depositando cuciture di carbone
su entrambi questi continenti ...
Ciò è coerente in
entrambi i continenti,
ma ora separato dall'Atlantico.
... esattamente lo stesso ... sì.

English: 
and trace them west all the way
across the length of Tennessee,
past the Mississippi
River into Missouri,
and trace them east.
Skip the Atlantic Ocean,
they're in Europe — all the way
across Europe into Russia.
The size of this mat of logs
is the size of a continent.
How did we get that much?
See, and think
of that flood concept that
the Bible talks about.
And if it's a global flood,
you've got North America
and Europe covered,
and at the point these rocks
are deposited, North America
smashed into Europe.
And they're connected.
So this log mat could float back
and forth across — all the way
from what's now Moscow,
all the way over
to the Mississippi River
and back again —
depositing coal seams over both
of these continents….
That are consistent
across both continents,
yet now separated
by the Atlantic.
…in exactly the same… yeah.

German: 
verfolgen und sie über die gesamte Länge
von Tennessee nach Westen verfolgen können
vorbei am Mississippi nach Missouri
und verfolgen sie nach Osten.
Überspringen Sie den Atlantik,
sie sind in Europa -
über Europa bis nach Russland.
Die Größe dieser Holzmatte entspricht
der Größe eines Kontinents.
Wie haben wir so viel bekommen?
Sehen Sie und denken
Sie an das Flutkonzept,
über das die Bibel spricht.
Und wenn es sich um eine
globale Flut handelt,
sind Nordamerika und Europa bedeckt,
und an dem Punkt,
an dem diese Steine abgelagert werden,
ist Nordamerika in Europa eingeschlagen.
Und sie sind verbunden.
So konnte diese Holzmatte hin
und her schweben - vom heutigen Moskau
bis zum Mississippi und wieder zurück -
und Kohleflöze über diesen
beiden Kontinenten ablagern….
Das ist auf beiden Kontinenten konsistent,
aber jetzt durch den Atlantik getrennt.
… Genauso… ja.

French: 
Et dans l'Atlantique,
vous ne trouvez pas de charbon,
vous ne trouvez pas de fossiles.
Lorsque vous trouvez les fossiles,
ces lichopodes sont exactement les mêmes
lichopodes qui sont là-bas en Europe.
Exactement le même.
Ils sont exactement les mêmes ...
En fait, toute la couche de charbon,
le Carbonifère entier comme ils
l'appellent en Europe est ...
a la même espèce - le même pollen -
tout au long de ce qui est
conventionnellement considéré comme
100 millions d'années de temps.
Mêmes plantes, mêmes animaux.
En réalité; pour ma thèse,
j'ai travaillé sur la lingula,
qui est une espèce de brachiopode -
espèce bivalve -
et les mêmes espèces de lingula metaloides
et lingula squamiferus se trouvent
de la base du Carbonifère
jusqu'au sommet du Carbonifère -
exactement la même espèce.
Une autre personne que je connais -
a fait une dissertation sur le pollen -
trouve exactement la même
espèce tout au long.
C'est le même.
C'est la même forêt.
Partout.

Portuguese: 
E no Atlântico você não encontra carvão,
não encontra fósseis.
Quando você encontra os fósseis,
esses liquópodes são exatamente os mesmos
que existem na Europa.
Exatamente o mesmo.
Eles são exatamente iguais ...
De fato, toda a camada de carvão,
todo o Carbonífero como
eles chamam na Europa é ...
tem a mesma espécie - o mesmo pólen -
por todo o caminho que se
entende convencionalmente como
100 milhões de anos de Tempo.
Mesmas plantas, mesmos animais.
De fato; na minha dissertação,
trabalhei na lingula,
que é uma espécie de braquiópodes -
espécie bivalve -
e as mesmas espécies de
lingula metaloides e lingula
squamiferus são encontradas da base do
carbonífero ao topo do carbonífero -
exatamente a mesma espécie.
Outra pessoa que eu conheço -
fez uma dissertação sobre pólen -
encontra exatamente a mesma
espécie o tempo todo.
É o mesmo.
É a mesma floresta.
Por toda parte.

Spanish: 
Y en el Atlántico no encuentras carbón,
no encuentras fósiles.
Cuando encuentras los fósiles,
estos lichopods son exactamente
los mismos lichopods que hay en Europa.
Exactamente lo mismo.
Son exactamente iguales ...
De hecho, toda la capa de vetas de carbón,
todo el Carbonífero
como lo llaman en Europa es ...
tiene la misma especie, el mismo polen,
a lo largo de lo que
convencionalmente se entiende
que son 100 millones de años de hora.
Las mismas plantas, los mismos animales.
De hecho; Para mi disertación
trabajé en lingula,
que es una especie de braquiópodo,
especies de bivalvos,
y las mismas especies
de lingula metaloides
y lingula squamiferus se encuentran
desde la base del Carbonífero hasta
la parte superior del Carbonífero,
exactamente la misma especie.
Otra persona que conozco,
hizo una disertación sobre el polen,
encuentra exactamente
la misma especie en todo momento.
Es lo mismo.
Es el mismo bosque.
Por todas partes.

Italian: 
E nell'Atlantico non trovi carbone,
non trovi fossili.
Quando trovi i fossili,
questi lichopodi sono esattamente gli
stessi lichopodi che ci sono in Europa.
Esattamente lo stesso.
Sono esattamente gli stessi ...
In effetti, l'intero strato di
cucitura del carbone,
l'intero carbonifero che
lo chiamano in Europa è ...
ha la stessa specie -
lo stesso polline -
fino in fondo in ciò che è
convenzionalmente considerato essere
100 milioni di anni di tempo.
Stesse piante, stessi animali.
Infatti; per la mia tesi di
laurea ho lavorato su lingula,
che è una specie di brachiopodi -
specie bivalve -
e le stesse specie di lingula metaloides
e lingula squamiferus si trovano
dalla base del Carbonifero
alla cima del Carbonifero -
esattamente la stessa specie.
Un'altra persona che conosco -
ha fatto una tesi sul polline -
trova esattamente la stessa
specie fino in fondo.
È lo stesso.
È la stessa foresta.
Ovunque.

Dutch: 
En in de Atlantische
Oceaan vind je geen kolen,
je vindt geen fossielen.
Als je de fossielen vindt,
zijn deze lichopoden precies dezelfde
lichopoden die daar in Europa zijn.
Precies hetzelfde.
Ze zijn precies hetzelfde ...
In feite heeft de hele steenkoollaag,
het hele Carboon zoals ze
het in Europa noemen, ...
dezelfde soort - hetzelfde
stuifmeel - helemaal door wat
conventioneel wordt beschouwd
als 100 miljoen jaar van tijd.
Dezelfde planten, dezelfde dieren.
In feite; voor mijn proefschrift
heb ik gewerkt aan lingula,
een soort brachiopoden
- tweekleppige soorten -
en dezelfde soort lingula metaloides
en lingula squamiferus worden gevonden
van de basis van het Carboon tot de top
van het Carboon - precies dezelfde soort.
Een andere persoon die ik ken
- een proefschrift over stuifmeel - vindt
precies dezelfde soort de hele weg door.
Het is hetzelfde.
Het is hetzelfde bos.
Voorbij.

German: 
Und im Atlantik findet man keine Kohle,
man findet keine Fossilien.
Wenn Sie die Fossilien finden,
sind diese Lichopoden genau
die gleichen Lichopoden,
die es dort in Europa gibt.
Genauso.
Sie sind genau die gleichen… Tatsächlich
hat die gesamte Kohleflözschicht,
das gesamte Karbon,
wie sie es in Europa
nennen,… die gleiche Art -
den gleichen Pollen - bis zu dem,
was üblicherweise als 100 Millionen
Jahre verstanden wird Zeit.
Gleiche Pflanzen, gleiche Tiere.
Eigentlich; Für meine Dissertation
habe ich an Lingula gearbeitet,
einer Brachiopodenart - Muschelart -
und die gleichen Arten von Lingula
metaloides und Lingula squamiferus
werden von der Basis des Karbon bis
zur Spitze des Karbon gefunden -
genau die gleiche Art.
Eine andere Person, die ich kenne -
eine Dissertation über Pollen -
hat genau die gleiche Art gefunden.
Es ist das gleiche.
Es ist der gleiche Wald.
Überall.

English: 
And in the Atlantic you
don't find any coal,
you don't find any fossils.
When you find the fossils,
these lichopods are
the exact same lichopods
that are over there in Europe.
Exactly the same.
They're exactly the
same… In fact,
the entire coal seam layer,
the entire Carboniferous
as they call it in Europe is…
has got the same species —
the same pollen —
all the way through
what's conventionally understood
to be 100 million years of time.
Same plants, same animals.
In fact; for my dissertation
I worked on lingula,
which is a brachiopod species
— bivalve species —
and the same species
of lingula metaloides
and lingula squamiferus
are found from the base
of the Carboniferous to the top
of the Carboniferous —
exactly the same species.
Another person I know — did
a dissertation on pollen —
finds exactly the same species
all the way through.
It's the same.
It's the same forest.
All over.

English: 
It's been deposited
over all of that region.
It makes sense in a flood model;
it makes no sense whatsoever
in the conventional.
Okay.
Kurt, there is
a question I'm sure
that's in a lot
of people's minds
— just as it would be in mine.
The conventional paradigm,
when it talks about coal,
says that coal forms
over a long period of time.
It's not a
quickly-formed substance.
What have we found?
Yeah, well, that's
what I was taught.
That's what I understood.
I got the impression
that it has to be made
over a long period of time.
I had the opportunity
when I was at the University
of Chicago as an undergraduate
to work in the high energy,
high temperature,
high pressure physics lab.
Geophysics lab, I'm sorry.
And we made rocks.
This is a really cool job!
Usually we are making
metamorphic rocks,
which would be… we've got
a metamorphic mineral
of some sort —
that's a mineral
that's been changed
from some previous rock.
We have a theory about
what rocks were changed
to produce this.
So the idea was to grind up

French: 
Il a été déposé sur toute cette région.
Cela a du sens dans
un modèle d'inondation;
cela n'a aucun sens dans le conventionnel.
D'accord.
Kurt, il y a une question,
je suis sûr, qui est dans
l'esprit de beaucoup de gens -
tout comme elle serait dans la mienne.
Le paradigme conventionnel,
lorsqu'il parle de charbon,
dit que le charbon se forme
sur une longue période de temps.
Ce n'est pas une substance
à formation rapide.
Qu'avons-nous trouvé?
Ouais, eh bien, c'est ce qu'on m'a appris.
Voilà ce que j'ai compris.
J'ai l'impression que cela doit
être fait sur une longue période.
J'ai eu l'opportunité
quand j'étais à l'Université de Chicago
en tant qu'étudiant de premier cycle
de travailler dans le laboratoire
de physique à haute énergie,
haute température et haute pression.
Laboratoire de géophysique,
je suis désolé.
Et nous avons fait des rochers.
C'est un travail vraiment cool!
Habituellement, nous fabriquons
des roches métamorphiques,
ce qui serait ...
nous avons un minéral
métamorphique quelconque -
c'est un minéral qui a été changé
par rapport à une roche précédente.
Nous avons une théorie sur
les roches qui ont été modifiées
pour produire cela.

German: 
Es wurde über die
gesamte Region deponiert.
In einem Hochwassermodell
ist dies sinnvoll.
es macht im konventionellen
überhaupt keinen Sinn.
In Ordnung.
Kurt, es gibt eine Frage,
von der ich sicher bin,
dass sie viele Leute beschäftigt -
genau wie bei mir.
Das konventionelle Paradigma,
wenn es um Kohle geht, besagt,
dass sich Kohle über einen
langen Zeitraum bildet.
Es ist keine schnell gebildete Substanz.
Was haben wir gefunden?
Ja, das wurde mir beigebracht.
Das habe ich verstanden.
Ich hatte den Eindruck,
dass es über einen langen
Zeitraum gemacht werden muss.
Als ich als Student an der
Universität von Chicago war,
hatte ich die Gelegenheit,
im Hochenergie-, Hochtemperatur- und
Hochdruckphysiklabor zu arbeiten.
Geophysiklabor, tut mir leid.
Und wir haben Steine gemacht.
Das ist ein wirklich cooler Job!
Normalerweise stellen wir
metamorphe Gesteine her,
was sein würde ...
wir haben eine Art
metamorphes Mineral -
das ist ein Mineral,
das von einem früheren
Gestein geändert wurde.
Wir haben eine Theorie darüber,
welche Gesteine verändert wurden,
um dies zu produzieren.

Spanish: 
Se ha depositado en toda esa región.
Tiene sentido en un modelo de inundación;
no tiene ningún sentido
en lo convencional.
Bueno.
Kurt, hay una pregunta que estoy seguro
que está en la mente de muchas personas,
tal como lo estaría en la mía.
El paradigma convencional,
cuando habla de carbón,
dice que el carbón se forma
durante un largo período de tiempo.
No es una sustancia de formación rápida.
Qué hemos encontrado?
Sí, bueno, eso es lo que me enseñaron.
Eso es lo que entendí.
Tengo la impresión
de que debe hacerse durante
un largo período de tiempo.
Tuve la oportunidad
cuando estaba en la Universidad de Chicago
como estudiante universitario
de trabajar en el laboratorio
de física de alta energía,
alta temperatura y alta presión.
Laboratorio de geofísica, lo siento.
E hicimos rocas.
¡Este es un trabajo realmente genial!
Por lo general,
estamos haciendo rocas
metamórficas, que serían ...
tenemos un mineral
metamórfico de algún tipo,
que es un mineral que se
ha cambiado de alguna roca anterior.
Tenemos una teoría sobre
qué rocas fueron cambiadas
para producir esto.
Entonces, la idea era moler

Portuguese: 
Foi depositado em toda a região.
Faz sentido em um modelo de inundação;
não faz sentido algum no convencional.
OK.
Kurt, há uma pergunta que tenho certeza
de que está na mente de muitas pessoas -
exatamente como estaria na minha.
O paradigma convencional,
quando se fala em carvão,
diz que o carvão se forma por
um longo período de tempo.
Não é uma substância formada rapidamente.
O que encontramos?
Sim, bem, foi isso que me ensinaram.
Foi o que eu entendi.
Tive a impressão
de que isso deve ser feito
por um longo período de tempo.
Tive a oportunidade,
quando estava na Universidade de Chicago,
de trabalhar no laboratório
de física de alta energia,
alta temperatura e alta pressão.
Laboratório de geofísica, me desculpe.
E nós fizemos pedras.
Este é um trabalho muito legal!
Normalmente, estamos produzindo
rochas metamórficas, o que seria ...
temos algum tipo de mineral metamórfico -
esse é um mineral que foi
alterado de alguma rocha anterior.
Temos uma teoria sobre
quais rochas foram alteradas
para produzir isso.

Italian: 
È stato depositato su
tutta quella regione.
Ha senso in un modello di alluvione;
non ha alcun senso nel convenzionale.
Va bene.
Kurt, c'è una domanda che sono sicuro
sia nella mente di molte persone,
proprio come sarebbe nella mia.
Il paradigma convenzionale,
quando parla di carbone,
afferma che il carbone si forma
per un lungo periodo di tempo.
Non è una sostanza rapidamente formata.
Cosa abbiamo trovato?
Sì, beh, è quello che
mi è stato insegnato.
Questo è quello che ho capito.
Ho avuto l'impressione che debba essere
fatto per un lungo periodo di tempo.
Ho avuto l'opportunità
quando ero all'università di
Chicago come studente universitario
di lavorare nel laboratorio di
fisica ad alta energia,
alta temperatura e alta pressione.
Mi dispiace, laboratorio di geofisica.
E abbiamo fatto pietre.
Questo è davvero un bel lavoro!
Di solito stiamo costruendo rocce
metamorfiche, che sarebbero ...
abbiamo un minerale
metamorfico di qualche tipo -
è un minerale che è stato
cambiato da una roccia precedente.
Abbiamo una teoria su
quali rocce sono state cambiate
per produrre questo.

Dutch: 
Het is in heel die regio gedeponeerd.
Het is logisch in een overstromingsmodel;
het heeft geen enkele
zin in het conventionele.
Oke.
Kurt, er is een vraag
waarvan ik zeker weet
dat het bij veel mensen
in de hoofden zit - net
zoals in de mijne.
Het conventionele paradigma,
als het over steenkool gaat,
zegt dat steenkool zich over
een lange periode vormt.
Het is geen snel gevormde stof.
Wat hebben we gevonden?
Ja, dat is wat ik heb geleerd.
Dat is wat ik begreep.
Ik kreeg de indruk dat het over
een lange periode gemaakt moet worden.
Ik kreeg de kans
toen ik aan de Universiteit
van Chicago zat als student
om te werken in het hoge-energie,
hoge temperatuur, hogedruk fysica lab.
Geofysisch laboratorium, het spijt me.
En we hebben rotsen gemaakt.
Dit is echt gaaf werk!
Meestal maken we metamorf
gesteente, wat zou zijn ...
we hebben een soort metamorf
mineraal - dat is een mineraal dat
is veranderd van een eerdere steen.
We hebben een theorie over welke rotsen
zijn veranderd om dit te produceren.
Dus het idee was om de rotsen

Dutch: 
waarvan we dachten dat ze
waren gemaakt te vermalen,
ze samen te mengen,
ze in een kleine capsule
te doen - een kleine gouden capsule -
ze in een thermoskan en een verwarming
te plaatsen die oploopt tot
een temperatuur waarvan we denken
dat die zich zou vormen dat mineraal
en zet er vervolgens druk op
waarvan wij denken dat het nodig was.
En wacht welke tijd het ook duurt
voordat de chemische
reacties plaatsvinden.
Haal het eruit,
maak er een röntgenfoto van en kijk
of we het mineraal hebben
dat we veronderstellen.
Dus ik moet niet zeggen
dat ik het aan het doen was ...
Ik was gewoon de student,
deed gewoon de dingen
en het was echt gaaf.
We hebben allerlei soorten rotsen gemaakt.
En het was interessant voor mij
dat het niet lang duurde
om die rotsen te vormen.
In feite duurden de rotsen
waarmee we te maken hadden bij
hoge temperaturen meestal slechts minuten.
Ik zou dit in bijna een uur kunnen
doen voor bijna alle stenen.
Als je nu te maken hebt met rotsen die
zijn gemaakt bij lagere temperaturen,
koelere temperaturen, duurde het langer.

Spanish: 
las rocas de las que pensábamos
que estaban hechas, mezclarlas,
ponerlas en una pequeña cápsula,
una pequeña cápsula de oro,
ponerlas en un termo y un calentador
que alcance una temperatura que creemos
que se formaría ese mineral,
y luego presionamos sobre él
lo que creemos que era necesario.
Y espere el período de tiempo necesario
para que ocurran las reacciones químicas.
Sácalo, hazle una radiografía,
mira si obtuvimos
el mineral que hipotetizamos.
Por lo tanto, no debería decir
que lo estaba haciendo ...
Yo solo era el estudiante universitario,
solo estaba haciendo las cosas
y fue realmente genial.
Hicimos todo tipo de rocas.
Y fue interesante para mí que
esas rocas no tardaron en formarse.
De hecho, la mayoría de las veces
las rocas con las que estábamos lidiando
a altas temperaturas solo tomaban minutos.
Podría ejecutar esto en una hora
para casi todas las rocas.
Ahora, cuando se trata de rocas que
se hacen a temperaturas más bajas,
temperaturas más frías, tomó más tiempo.

Italian: 
Quindi l'idea era di macinare le rocce
da cui pensavamo fossero fatte,
mescolarle insieme,
metterle in una capsula
- una capsula d'oro -
metterle in un thermos
e un riscaldatore che salisse a
una temperatura che pensiamo si
sarebbe formata quel minerale,
e poi metterci sotto pressione
che pensiamo fosse necessario.
E attendere qualsiasi periodo
di tempo necessario affinché si
verifichino le reazioni chimiche.
Tiralo fuori, dai raggi X, vedi
se abbiamo il minerale che ipotizziamo.
Quindi, non dovrei dire
che lo stavo facendo ...
Ero solo uno studente universitario,
stavo solo facendo le cose
ed è stato davvero bello.
Abbiamo realizzato tutti i tipi di rocce.
Ed è stato interessante
per me che quelle rocce non
hanno impiegato molto a formarsi.
In effetti la maggior parte
delle volte le rocce con cui avevamo a
che fare ad alte temperature
richiedevano solo pochi minuti.
Potrei farlo funzionare in
un'ora per quasi tutte le rocce.
Ora, quando hai a che fare con rocce
prodotte a temperature più basse,
temperature più fredde,
ci è voluto più tempo.

English: 
the rocks we thought
they were made from,
mix them together,
put them in a little capsule —
a little gold capsule — put them
in a thermos and a heater
which goes up
to a temperature we think
would form that mineral,
and then put pressure on it
that we think was necessary.
And wait whatever period
of time it takes
for the chemical
reactions to occur.
Take it out,
X-ray it, see if we got
the mineral we hypothesize.
So, I shouldn't say
I was doing it …
I was just the undergraduate,
just doing the stuff
and it was really cool.
We made all sorts of rocks.
And it was interesting to me
that those rocks
didn't take long to form.
In fact most of the time
the rocks we were dealing
with at high temperatures
only took minutes.
I could run this in an hour
for almost all rocks.
Now when you're dealing
with rocks that are made
at lower temperatures,
cooler temperatures,
it took longer.

Portuguese: 
Então a idéia era moer as pedras
das quais pensávamos serem feitas,
misturá-las, colocá-las em
uma pequena cápsula -
uma pequena cápsula de ouro -
colocá-las em uma garrafa
térmica e um aquecedor que
sobe a uma temperatura que achamos
que formaria esse mineral e depois
pressioná-lo que achamos necessário.
E espere o período de tempo necessário
para que as reações químicas ocorram.
Retire, radiografe, veja se temos
o mineral que hipotetizamos.
Então, eu não deveria dizer
que estava fazendo ...
Eu era apenas a graduação,
apenas fazendo as coisas
e foi muito legal.
Fizemos todos os tipos de rochas.
E foi interessante para mim
que essas rochas não demoraram
muito para se formar.
De fato, na maioria das
vezes as rochas com as quais
estávamos lidando em altas temperaturas
levavam apenas alguns minutos.
Eu poderia executar isso em
uma hora para quase todas as rochas.
Agora, quando você lida com rochas feitas
em temperaturas mais baixas e mais baixas,
demorou mais tempo.

French: 
L'idée était donc de broyer
les roches dont nous pensions
qu'elles étaient faites, de les mélanger,
de les mettre dans une petite capsule -
une petite capsule en or -
de les mettre dans un thermos
et un radiateur qui monte à
une température qui, selon nous,
se formerait ce minéral,
puis y mettre la pression
que nous pensons nécessaire.
Et attendez la période de temps nécessaire
pour que les réactions
chimiques se produisent.
Sortez-le, radiographiez-le,
voyez si nous avons
le minéral que nous supposons.
Donc, je ne devrais pas dire
que je le faisais… J'étais
juste le premier cycle,
je faisais juste les trucs
et c'était vraiment cool.
Nous avons fait toutes sortes de roches.
Et c'était intéressant pour moi
que ces roches ne se soient
pas formées très longtemps.
En fait, la plupart du temps,
les roches que nous manipulions
à des températures élevées ne
prenaient que quelques minutes.
Je pourrais exécuter cela en une heure
pour presque toutes les roches.
Maintenant, lorsque vous avez affaire
à des roches fabriquées à
des températures plus basses,
des températures plus fraîches,
cela a pris plus de temps.

German: 
Die Idee war also, die Steine,
aus denen sie hergestellt wurden,
zu zermahlen, zu mischen,
in eine kleine Kapsel -
eine kleine Goldkapsel -
zu geben und sie in eine Thermoskanne
und eine Heizung zu geben,
die auf eine Temperatur steigen,
von der wir glauben,
dass sie sich bilden würde dieses Mineral,
und dann Druck darauf ausüben,
den wir für notwendig halten.
Und warten Sie,
wie lange es dauert,
bis die chemischen Reaktionen stattfinden.
Nehmen Sie es heraus,
röntgen Sie es und sehen Sie,
ob wir das Mineral haben,
das wir vermuten.
Also sollte ich nicht sagen,
dass ich es getan habe ...
Ich war nur der Student,
habe nur das Zeug gemacht
und es war wirklich cool.
Wir haben alle möglichen Steine gemacht.
Und es war interessant für mich,
dass es nicht lange dauerte,
bis sich diese Felsen bildeten.
Tatsächlich dauerten die Felsen,
mit denen wir bei hohen
Temperaturen zu tun hatten,
die meiste Zeit nur Minuten.
Ich könnte das in einer Stunde für
fast alle Steine laufen lassen.
Wenn Sie jetzt mit Steinen arbeiten,
die bei niedrigeren Temperaturen und
kühleren Temperaturen hergestellt werden,
hat es länger gedauert.

Dutch: 
En de langzaamst vormende
rots die ik ooit heb gevormd,
was in feite kolen.
En we maakten kolen.
en het duurde een eeuwigheid.
Het heeft drie of vier weken geduurd….
Jeetje.
... om steenkool te vormen.
Het was ... en ... en.
Dat is ogenblikkelijk.
Ik bedoel, het is gek!
Ik dacht, weet je, het duurt lang,
maar dat is de langste ...
dan zit je eigenlijk op het kookpunt
van water - dus het is echt
een lage temperatuur vergeleken met
de temperatuur van de meeste rotsen -
en het duurde lang.
Wat is ook interessant - hier is dit cool.
Ik kan dit gewoon niet weerstaan ...
Als je gewoon plantmateriaal
in de oven doet,
zal het nooit steenkool vormen.
Je zit daar gewoon
en er zou niets gebeuren.
Maar als je een katalysator
had toegevoegd, gebeurde het snel.
Het zou binnen drie weken gebeuren.
En dus de katalysator ...
natuurlijk is een katalysator
in het algemeen een stof die
je aan een chemische reactie
toevoegt - verandert niet,
het verandert de katalysator niet,

Spanish: 
Y la roca de formación más
lenta que he formado fue,
de hecho, el carbón.
E hicimos carbón.
Y tomó una eternidad.
Tomó tres o cuatro semanas ...
Oh Dios mío.
... para formar carbón.
Fue ... y ... y.
Eso es instantáneo
Quiero decir que es una locura!
Pensé, ya sabes, lleva mucho tiempo,
pero es el más largo ...
es cuando básicamente estás en
el punto de ebullición del agua,
por lo que es una temperatura realmente
baja en comparación con la temperatura
de la mayoría de las rocas,
y tomó mucho tiempo.
Lo que también es interesante:
aquí, esto es genial.
Simplemente no puedo resistir esto ...
Si solo pones material
vegetal en el horno,
nunca se formará carbón.
Simplemente siéntate allí
y no pasará nada.
Pero si agregaste un catalizador,
la cosa sucedió rápidamente.
Sucedería en las tres semanas.
Y entonces el catalizador ...
por supuesto, un catalizador en
general es alguna sustancia que se
agrega a una reacción química,
no cambia, no ...
no cambia el catalizador,

French: 
Et la roche à formation la plus lente
que j'ai jamais formée était
en fait du charbon.
Et nous avons fait du charbon.
et cela a pris une éternité.
Cela a pris trois ou quatre semaines….
Oh mon Dieu.
… Pour former du charbon.
C'était… et… et.
C'est instantané.
Je veux dire, c'est fou!
Je pensais, vous savez,
cela prend beaucoup de temps,
mais c'est le plus long ...
c'est à ce moment-là
que vous êtes essentiellement
au point d'ébullition de l'eau -
donc c'est vraiment une température
basse par rapport à la température
de la plupart des roches -
et cela a pris beaucoup de temps.
Ce qui est intéressant aussi -
ici, c'est cool.
Je ne peux tout simplement
pas résister à cela…
Si vous mettez simplement
du matériel végétal dans le four,
il ne formera jamais de charbon.
Il suffit de rester là
et rien ne se passerait.
Mais si vous ajoutez un catalyseur,
la chose se produit rapidement.
Cela arriverait dans les trois semaines.
Et donc le catalyseur ...
bien sûr, un catalyseur en général
est une substance que vous ajoutez
à une réaction chimique -
ne change pas, cela ...
ne change pas le catalyseur,

Portuguese: 
E a rocha de formação mais
lenta que já formou foi,
de fato, carvão.
E nós fizemos carvão.
e levou uma eternidade.
Demorou três ou quatro semanas….
Ó meu Deus.
... para formar carvão.
Foi ... e ... e.
Isso é instantâneo.
Quero dizer, é loucura!
Eu pensei, você sabe, leva muito tempo,
mas é o mais longo ...
é quando você está basicamente
no ponto de ebulição da água -
então é uma temperatura
realmente baixa em comparação com
a temperatura da maioria das rochas -
e levou muito tempo.
O que é interessante também -
aqui, isso é legal.
Eu simplesmente não
consigo resistir a isso ...
Se você colocar material
vegetal no forno,
ele nunca formará carvão.
Você apenas senta lá e nada aconteceria.
Mas se você adicionou um catalisador,
a coisa aconteceu rapidamente.
Isso aconteceria nas três semanas.
E assim o catalisador ...
é claro, um catalisador em
geral é uma substância que você
adiciona a uma reação química -
não muda, ele ...

Italian: 
E la roccia a formazione più
lenta che io abbia mai formato era,
in effetti, il carbone.
E abbiamo fatto carbone.
e ci è voluto per sempre.
Ci sono volute tre o quattro settimane…
Oh mio Dio.
... per formare carbone.
Era ... e ... e.
È istantaneo.
Voglio dire, è pazzo!
Ho pensato, sai,
ci vuole molto tempo,
ma quello è il più lungo ...
è allora che sei praticamente nel
punto di ebollizione dell'acqua -
quindi è davvero bassa temperatura
rispetto alla temperatura della
maggior parte delle rocce -
e ci è voluto molto tempo.
La cosa interessante è
che qui è fantastico.
Non riesco proprio
a resistere a questo ...
Se metti solo materiale
vegetale nel forno,
non formerà mai carbone.
Ti siedi lì e non succederebbe niente.
Ma se hai aggiunto un catalizzatore,
la cosa è accaduta rapidamente.
Sarebbe successo tra tre settimane.
E così il catalizzatore ...
ovviamente, un catalizzatore in
generale è una sostanza che aggiungi
a una reazione chimica -
non cambia, non ...
non cambia il catalizzatore,

English: 
And the slowest- forming rock
that I ever formed was,
in fact, coal.
And we made coal.
and it took forever.
It took three or four weeks….
Oh, my goodness.
…to form coal.
It was… and… and.
That's instantaneous.
I mean it's crazy!
I thought, you know,
it takes a long time,
but that's the longest…
that's when you're basically
at the boiling point of water —
so it's really low temperature
compared to the temperature
of most rocks —
and it took a long time.
What's interesting too —
here, this is cool.
I just can't resist this…
If you just put plant material
into the oven,
it'll never form coal.
You just sit it there
and nothing would happen.
But if you added a catalyst,
the thing happened quickly.
It would happen
in the three weeks.
And so the catalyst… of course,
a catalyst in general is
some substance that you add
to a chemical reaction
— doesn't change,
it… doesn't change the catalyst,

German: 
Und das langsamste Gestein,
das ich jemals geformt habe,
war tatsächlich Kohle.
Und wir haben Kohle gemacht.
und es dauerte ewig.
Es dauerte drei oder vier Wochen….
Oh meine Güte.
… Um Kohle zu bilden.
Es war… und… und.
Das ist augenblicklich.
Ich meine, es ist verrückt!
Ich dachte, weißt du,
es dauert lange,
aber das ist die längste Zeit ...
dann bist du im Grunde genommen
am Siedepunkt von Wasser -
es ist also eine wirklich
niedrige Temperatur im Vergleich
zur Temperatur der meisten Steine -
und es hat lange gedauert.
Was auch interessant ist -
hier ist das cool.
Ich kann dem einfach nicht widerstehen ...
Wenn Sie nur Pflanzenmaterial
in den Ofen geben,
wird es niemals Kohle bilden.
Sie sitzen einfach da und
nichts würde passieren.
Aber wenn Sie einen
Katalysator hinzugefügt haben,
ging das schnell.
Es würde in den drei Wochen passieren.
Und so ist der Katalysator…
natürlich ein Katalysator im
Allgemeinen eine Substanz,
die Sie zu einer chemischen
Reaktion hinzufügen -
ändert sich nicht,
es… ändert den Katalysator nicht,

Dutch: 
maar de katalysator versnelt de reactie.
Dus deze ...
deze katalysator zou het mogelijk
maken om zeer snel steenkool te vormen.
En de katalysatoren, er is alles ...
We experimenteren met allerlei dingen,
en het blijkt dat een hele hoop
kleimineralen - montmorilloniet, illomiet,
enzovoort - als je het in
het plantmateriaal stopt,
het als katalysator fungeerde,
en het ding gaat heel snel naar kolen.
Jeetje.
Denk hier eens over na.
Als je steenkool verbrandt,
krijg je een as die ontstaat
- die is onverbrandbaar.
Het is de katalysator.
Dus steenkool zit vol
met de katalysatoren.
En raad eens waar de montmorilloniet
en al dat spul vandaan komt?
Vulkanische as.
Het valt eigenlijk uit
de lucht door vulkaanuitbarstingen.
Dus alles wat je nodig hebt zijn
vulkaanuitbarstingen - die de hele tijd
door dit hele gebeuren gebeuren - die
deze vulkanische as laten regenen.
En je hebt wat je nodig hebt om binnen
drie of vier weken steenkool te vormen.

Italian: 
ma il catalizzatore
accelera la reazione.
Quindi questi ...
questo catalizzatore permetterebbe
di formare carbone molto rapidamente.
E i catalizzatori, c'è tutto ...
Sperimentiamo con ogni sorta di cose,
e si scopre che un intero gruppo
di minerali argillosi -
montmorillonite, illomite e così via -
se lo metti nel materiale vegetale,
fungeva da catalizzatore
e la cosa va al carbone molto rapidamente.
Oh mio Dio.
Ora pensa a questo.
Se si brucia carbone,
si ottiene una cenere che risulta -
che è insostenibile.
È il catalizzatore.
Quindi il carbone è
pieno di catalizzatori.
E indovina da dove proviene
la montmorillonite e tutta quella roba?
Cenere vulcanica.
In realtà cade dal cielo a
causa di eruzioni vulcaniche.
Quindi tutto ciò di cui hai bisogno
sono le eruzioni vulcaniche -
che si verificano continuamente
durante questa intera faccenda -
piovendo su questa cenere vulcanica.
E hai quello che ti serve
per formare il carbone nel giro di
tre o quattro settimane.

Spanish: 
pero el catalizador
acelera la reacción.
Entonces estos ...
este catalizador permitiría
formar carbón muy rápidamente.
Y los catalizadores, hay de todo ...
Experimentamos con todo tipo de cosas,
y resulta que un montón de minerales
de arcilla (montmorillonita,
ilomita, etc.) si lo pones
en el material vegetal,
actúa como catalizador,
y la cosa va al carbón muy rápido.
Oh Dios mío.
Ahora piensa en esto.
Si quemas carbón,
obtienes una ceniza que resulta,
que no se puede quemar.
Es el catalizador.
Entonces el carbón está
lleno de catalizadores.
¿Y adivina de dónde viene
la montmorillonita y todas esas cosas?
Ceniza volcánica.
En realidad, cae del cielo
por las erupciones volcánicas.
Entonces, todo lo que necesita
son erupciones volcánicas,
que ocurren todo el tiempo
durante todo este asunto,
lloviendo esta ceniza volcánica.
Y tienes lo que necesitas
para formar carbón en cuestión
de tres o cuatro semanas.

German: 
aber der Katalysator
beschleunigt die Reaktion.
Also diese ...
dieser Katalysator würde es ermöglichen,
sehr schnell Kohle zu bilden.
Und die Katalysatoren, es gibt alles ...
Wir experimentieren mit
allen möglichen Dingen,
und es stellt sich heraus,
dass eine ganze Reihe von
Tonmineralien - Montmorillonit,
Illomit usw. -,
wenn Sie es in das Pflanzenmaterial geben,
als Katalysator fungierten,
und Das Ding geht sehr schnell zur Kohle.
Oh meine Güte.
Denken Sie jetzt darüber nach.
Wenn Sie Kohle verbrennen,
entsteht eine Asche,
die nicht brennbar ist.
Es ist der Katalysator.
Kohle ist also voller Katalysatoren.
Und raten Sie mal,
woher der Montmorillonit
und all das Zeug kommt?
Vulkanasche.
Es fällt tatsächlich von
Vulkanausbrüchen vom Himmel.
Alles, was Sie brauchen,
sind Vulkanausbrüche,
die während dieser ganzen Sache ständig
auftreten und diese Vulkanasche regnen.
Und Sie haben das, was Sie brauchen,
um innerhalb von drei oder
vier Wochen Kohle zu bilden.

English: 
but the catalyst
speeds the reaction.
So these…this catalyst
would make it possible
to form coal very rapidly.
And the catalysts,
there's all… We experiment
with all sorts of things,
and it turns out that
a whole bunch of clay minerals
— montmorillonite, illomite,
and so on — if you put it
into the plant material
it acted as a catalyst,
and the thing goes
to coal very quickly.
Oh my goodness.
Now think about this.
If you burn coal,
you get an ash
that results —
that is unburnable.
It is the catalyst.
So coal is full
of the catalysts.
And guess where
the montmorillonite and all
that stuff comes from?
Volcanic ash.
It actually falls
down from the sky
from volcanic eruptions.
So all you need are
volcanic eruptions —
which are occurring all the time
during this this whole thing —
raining down this volcanic ash.
And you've got what you need
to form coal in the matter
of three or four weeks.
So in the history

French: 
mais le catalyseur
accélère la réaction.
Donc ces… ce catalyseur permettrait
de former du charbon très rapidement.
Et les catalyseurs, il y a tout ...
Nous expérimentons toutes sortes
de choses, et il s'avère
que tout un tas de minéraux argileux -
montmorillonite, illomite, etc. -
si vous le mettez dans
le matériel végétal,
il agit comme un catalyseur,
et la chose va au
charbon très rapidement.
Oh mon Dieu.
Pensez maintenant à cela.
Si vous brûlez du charbon,
vous obtenez une cendre qui en résulte -
qui est imbrûlable.
C'est le catalyseur.
Le charbon est donc plein de catalyseurs.
Et devinez d'où vient
la montmorillonite et tout ça?
Cendre volcanique.
Il tombe en fait du ciel
des éruptions volcaniques.
Donc, tout ce dont vous avez besoin
ce sont des éruptions volcaniques -
qui se produisent tout le temps
pendant toute cette histoire -
pleuvant sur ces cendres volcaniques.
Et vous avez ce dont vous avez besoin
pour former du charbon en
trois ou quatre semaines.

Portuguese: 
não altera o catalisador,
mas o catalisador acelera a reação.
Então esses ...
esse catalisador tornaria possível
formar carvão muito rapidamente.
E os catalisadores, tem tudo ...
Experimentamos todo tipo de coisa,
e acontece que um monte de minerais
de argila - montmorilonita,
ilomita e assim por diante -
se você o colocar no material vegetal,
ele atuou como catalisador,
e a coisa vai para
o carvão muito rapidamente.
Ó meu Deus.
Agora pense sobre isso.
Se você queima carvão,
obtém uma cinza que resulta -
isso é imbatível.
É o catalisador.
Então o carvão está
cheio dos catalisadores.
E adivinhe de onde vem a montmorilonita
e todas essas coisas?
Cinza vulcanica.
Na verdade, ele cai do céu
devido a erupções vulcânicas.
Então, tudo o que você precisa
são erupções vulcânicas -
que ocorrem o tempo todo
durante essa coisa toda -
chovendo nesta cinza vulcânica.
E você tem o que precisa
para formar carvão em questão
de três ou quatro semanas.

Spanish: 
Entonces, en la historia que
hemos registrado para nosotros en Génesis
y todo lo que hemos visto,
tenemos esta estera de troncos
que producen esta turba que
se acumula en el fondo,
y luego tenemos estos flujos de
lodo laminar que entran por encima,
y más turba y más turba.
Y lo que estás diciendo, entonces,
es que todo eso puede producir vetas
de carbón en cuestión de semanas.
Si.
En el curso de una inundación de un año,
como describimos en Génesis,
podríamos producir el carbón
de más de 150 que parece
que vemos en la tierra en este momento.
Entonces, cuando Noah se baja del barco,
¿tenemos todas esas vetas
de carbón en su lugar?
Sí, ya está ahí.
Ya esta ahí.
Está listo para que la gente se queme
y desarrolle cultura
después de la inundación.
Si vamos a otro sitio por
el camino ... Está bien.
Puedo mostrarle alguna otra evidencia de
ese bosque que fue destruido en
el mundo previo a la inundación
para producir esta estera
flotante de troncos.

Italian: 
Quindi nella storia che
abbiamo registrato per noi in Genesi
e tutto ciò che abbiamo visto,
abbiamo questa stuoia di tronchi
che produce questa torba
che si accumula sul fondo,
e quindi abbiamo questi flussi di
fango laminare che arrivano sopra,
e più torba e più torba.
E quello che stai dicendo, quindi,
è che tutto ciò può produrre cuciture
di carbone nel giro di poche settimane.
Sì.
Nel corso di un'alluvione di un anno -
come descriviamo in Genesi -
potremmo produrre oltre 150 carbone
che ora vediamo sulla terra.
Quindi, quando Noah scende dalla barca,
abbiamo tutte quelle cuciture
a carbone in atto?
Sì, è già lì.
È già lì.
È pronto per le persone
a bruciare e sviluppare
la cultura dopo il diluvio.
Se andiamo in un altro sito
lungo il sentiero ... Va bene.
Posso mostrarti qualche altra prova
di quella foresta che è stata
distrutta nel mondo pre-alluvione
per produrre questo tappeto
galleggiante di tronchi.

English: 
that we have recorded for us
in Genesis and all
that we have seen,
we have this mat
of logs producing this peat
building up on the bottom,
and then we have
these laminar mud flows
that come in over the top,
and more peat
and more peat.
And what you're saying, then,
is that all of that
can produce coal seams
within a matter of weeks.
Yes.
In the course
of a yearlong flood —
like we describe
in Genesis — we could produce
the 150 plus coal seems
that we see
on the earth right now.
So by the time Noah
gets off the boat,
we have all of those
coal seams in place?
Yeah, it's already there.
It's already there.
It's ready for people to burn
and develop culture
following the flood.
If we go to another site
down the trail …
Okay.
I can show you some other
evidence from that forest
that was destroyed
in the pre-flood
world to produce
this floating mat of logs.

French: 
Donc, dans l'histoire que nous
avons enregistrée pour nous dans Genesis
et tout ce que nous avons vu,
nous avons ce tapis de billes produisant
cette tourbe qui s'accumule sur le fond,
puis nous avons ces coulées de boue
laminaire qui arrivent par-dessus,
et plus de tourbe et plus de tourbe.
Et ce que vous dites,
alors, c'est que tout cela
peut produire des filons de
charbon en quelques semaines.
Oui.
Au cours d'une inondation d'un an -
comme nous le décrivons dans la Genèse -
nous pourrions produire
le charbon de plus de 150 semble
que nous voyons sur la terre en ce moment.
Donc, au moment où Noah descend du bateau,
nous avons tous ces filons
de charbon en place?
Oui, c'est déjà là.
C'est déjà là.
Il est prêt à brûler et à développer
la culture après l'inondation.
Si nous allons sur un autre site
en bas du sentier… D'accord.
Je peux vous montrer d'autres
preuves de cette forêt qui a été
détruite dans le monde pré-inondation
pour produire ce tapis flottant de grumes.

Dutch: 
Dus in de geschiedenis die we voor
ons hebben opgetekend in Genesis
en alles wat we hebben gezien,
hebben we een blok houtblokken
die dit turf op de bodem opbouwen,
en dan hebben we deze laminaire
modderstromen die over de top binnenkomen,
en meer turf en meer turf.
En wat je dan zegt,
is dat dat allemaal binnen enkele
weken steenkoollagen kan produceren.
Ja.
In de loop van een overstroming van
een jaar - zoals we in Genesis
beschrijven - zouden we de meer
dan 150 kolen kunnen produceren
die we nu op aarde zien.
Dus tegen de tijd
dat Noah van de boot stapt,
hebben we al die kolenlagen op hun plaats?
Ja, het is er al.
Het is er al.
Het is klaar voor mensen om
te verbranden en cultuur
te ontwikkelen na de overstroming.
Als we naar een andere locatie
langs het pad gaan ... Oké.
Ik kan je wat ander bewijs laten zien uit
dat bos dat in de pre-overstromingswereld
werd vernietigd om deze drijvende
matblokken te produceren.

German: 
In der Geschichte, die wir in Genesis
für uns aufgezeichnet haben und alles,
was wir gesehen haben,
haben wir diese Baumstammmatte,
die diesen Torf produziert,
der sich auf dem Boden aufbaut,
und dann haben wir diese
laminaren Schlammströme,
die über die Oberseite kommen,
und mehr Torf und mehr Torf.
Und was Sie dann sagen, ist,
dass all das innerhalb weniger
Wochen Kohleflöze produzieren kann.
Ja.
Im Verlauf einer einjährigen Flut -
wie wir in Genesis beschreiben -
könnten wir die mehr als
150 Kohle produzieren,
die wir derzeit auf der Erde sehen.
Als Noah aus dem Boot steigt,
haben wir alle diese
Kohleflöze an Ort und Stelle?
Ja, es ist schon da.
Es ist schon da.
Es ist bereit für Menschen,
nach der Flut zu brennen
und Kultur zu entwickeln.
Wenn wir zu einem anderen Ort
auf dem Weg gehen ... Okay.
Ich kann Ihnen einige andere
Beweise aus diesem Wald zeigen,
der in der Welt vor der Flut
zerstört wurde, um diese
schwimmende Holzmatte herzustellen.

Portuguese: 
Assim, na história que gravamos para
nós em Gênesis e tudo o que vimos,
temos esse tapete de toras produzindo
essa turfa se acumulando no fundo,
e então temos esses fluxos de
lama laminar que chegam por cima
e mais turfa e mais turfa.
E o que você está dizendo, então,
é que tudo isso pode produzir costuras
de carvão em questão de semanas.
Sim.
No curso de uma enchente de um ano -
como descrevemos em Gênesis -,
poderíamos produzir os mais de 150 carvão
que vemos na Terra agora.
Então, quando Noah sai do barco,
já temos todas essas costuras de carvão?
Sim, já está lá.
Já está lá.
Está pronto para as pessoas queimarem
e desenvolverem a cultura após o dilúvio.
Se formos para outro site
no final da trilha ... Ok.
Posso mostrar-lhe outras evidências
daquela floresta que foi
destruída no mundo pré-inundação
para produzir esse tapete
flutuante de toras.

German: 
In Ordnung.
Schauen wir uns das an.
Ich bin direkt hinter dir.

English: 
Okay.
So let's go take a look at that.
I'm right behind you.

Spanish: 
Bueno.
Así que echemos un vistazo a eso.
Estoy justo detrás tuyo.

Italian: 
Va bene.
Diamo un'occhiata a questo.
Sono proprio dietro di te.

Portuguese: 
OK.
Então vamos dar uma olhada nisso.
Estou bem atrás de você.

French: 
D'accord.
Alors allons voir ça.
Je suis juste derrière toi.

Dutch: 
Oke.
Laten we daar eens naar kijken.
Ik ben vlak achter je.
