
English: 
I think it's a tragedy and a catastrophe that the left
has accepted the idea of humans as
historical products
Simply reflections of their environment
because what follows from that, of course, is that there's no moral barrier to molding them anyway you like
And that humans have no inner nature.
They don't have an inner instinct for freedom... You know... if it's not
fundamental that their nature to have
free, creative, productive work under their own control... if that's not part of their nature
Then why... you know... there's no moral reason for allowing them that space
You could just mould them into being what you think they ought to be
and you can be the Central Committee, or you can be with the...
you know... the managers of the corporation or the
directors of a fascist state or whatever
And it's quite interesting that the modern intellectuals have mostly moved in one or the other of those directions overwhelmingly

Spanish: 
Creo que es una tragedia y una catástrofe que la izquierda
ha aceptado la idea de los humanos como
productos históricos
Simplemente reflejos de su entorno
porque lo que sigue de eso, por supuesto, es que no hay una barrera moral para moldearlos de la forma que quieras
Y que los humanos no tienen naturaleza interna.
No tienen un instinto interno de libertad ... Ya sabes ... si no es
fundamental que su naturaleza es tener
trabajo libre, creativo, productivo, bajo su propio control ... si eso no forma parte de su naturaleza
Entonces por qué ... ya sabes ... no hay razón moral para permitirles ese espacio
Podrías moldearlos para que sean lo que crees que deberían ser
y tú puedes ser el Comité Central, o puedes estar con el ...
ya sabes ... los gerentes de la corporación o los
directores de un estado fascista o lo que sea
Y es bastante interesante que los intelectuales modernos se hayan movido principalmente en una u otra de esas direcciones abrumadoramente

English: 
either there... and in fact this was foretold in one of the
maybe the only
prediction of the social sciences that ever came so dramatically true
was Bakunin's discussion of this in the late 19th century... he was arguing with Marx
And it's well before Leninism, but he predicted
very perceptively that the rising class and intellectuals were just kind of becoming identified as a class and modern
modern industrial societies... he predicted that they were essentially going to go in one of two directions
There would be some who would believe that
The struggles of the working class would offer them an opportunity to rise and take state power in their own hands
And at that point he said they would become the red bureaucracy who would create the worst tyranny that

Spanish: 
ya sea allí ... y de hecho esto fue predicho en una de las...
tal vez la única
predicción de las ciencias sociales que alguna vez llegó tan dramáticamente cerca a la verdad
fue la discusión de Bakunin sobre esto a fines del siglo XIX ... estaba discutiendo con Marx
Y es mucho antes del leninismo, pero predijo
muy perceptivamente que la clase en ascenso y los intelectuales estaban siendo identificados como una clase
en las sociedades industriales modernas ... predijo que esencialmente iban a ir en una de las dos direcciones
Habría algunos que creerían que
Las luchas de la clase trabajadora les ofrecerían la oportunidad de ascender y tomar el poder del estado en sus propias manos
Y en ese momento dijo que se convertirían en la burocracia roja que crearía la peor tiranía que

Spanish: 
la humanidad alguna vez haya conocido, por supuesto, todo por el interés de los trabajadores. Esa es una dirección y él dijo que los demás
reconocerían que nunca obtendrías el poder de esa manera y la forma de obtener poder es asociarse con
Lo que hoy llamaríamos "capitalismo de estado"
Y acaba de convertirse en los servidores de su clase gobernante
Y luego te conviertes en los gerentes y los ideólogos y demás para el sistema capitalista de estado
Y como él dijo, esas personas golpearán a la gente con la "varilla del pueblo" en otras palabras
Hablarán sobre la democracia, pero en realidad estarán golpeando a las personas con el palo de la democracia
Que se convertirán en un mecanismo de coacción. Hay algunos que piensan que puedes obtener poder
explotando luchas populares
Y hay otros que
vea que obtendrá poder simplemente asociándose con las personas que ya tienen poder económico y que está dominado en gran medida
Y creo que hubo una descripción muy precisa del siglo que lo siguió
En el suyo está cincuenta años antes de la revolución bolchevique

English: 
humanity has ever known of course all in the interests of the workers. That's one direction and he said the others
Would recognize that you're never going to get power that way and the way to get power is to associate yourself with
What we would nowadays call state capitalism
And just become the servants of its ruling class
And then you become the managers and the ideologues and so on for the state capitalist system
And as he put it those people will beat the people with the people stick in other words
They'll talk about democracy, but they'll really be beating people with the stick of democracy
Which they'll turn into a mechanism of coercion. There's some who think you can get power by
by exploiting popular struggles
And there are others who
see that you're going to get power by just associating yourself with the people already have economic power and that's largely dominated
And I think there was a very accurate description of the century that followed him
On the one his is fifty years before the Bolshevik Revolution

Spanish: 
Pero predijo su forma con mucha precisión y también su origen ideológico, y también predijo
con bastante precisión lo que sucede en las sociedades industriales capitalistas de estado moderno y mirándolo ahora desde el
retrospectiva cien años
Podemos ver que creo que podemos ver este desarrollo con mucha claridad y también explica un hecho extraño sobre la vida intelectual del siglo XX
A saber, qué fácil ha sido para las personas cambiar de una posición a otra
entonces la misma persona que es una
El apologista estalinista un año es un patriota súper americano el próximo año está apoyando cada atrocidad y
trabajando y trabajando en el Instituto Hoover
Y sabes asociado con la mayoría de las instituciones reaccionarias que hacen la transición, que a veces se llama el Dios que falló
Cambio que fue algo auténtico en los primeros años, como personas como Salone y otros

English: 
But he predicted its form very precisely and also its ideological background, and he also predicted
quite accurately what happens in the modern state capitalist industrial societies and looking at it now from the
retrospective a hundred years
We can see I think we can see this development very clearly and it also explains an odd fact about 20th century intellectual life
Namely, how easy it's been for people to shift from one position to another
so the same person who's a
Stalinist apologist one year is a super American patriot the next year is supporting every atrocity and
working and working in the Hoover Institute
And you know associated with most reactionary institutions that transition, which sometimes is called the God that failed
Change which was sort of authentic in the early years like people like Salone and others

English: 
You know there was something authentic about it. It became a joke. I mean when people within the... in fact
We're seeing in Russia right now
the the worst commissars are now the ones who are most passionate about the
You know the free market and investing and enriching yourself and so on
They've made the transition very easily and that goes way back, and I think the reason is there's no transition.
It's just a different estimate as to where power lies, but the same ideology.
The ideology is you beat the people with the people stick and we're going to do it in fact if you look at modern acad...
Democratic theory in the West it's remarkably similar to this. It's remarkably Leninist in its character
if you think of modern Democrat the leading
tendencies in the modern democratic theory in the West
so in in
academic world it would be the
Strands of political science that developed from the thinking of people like Harold Lasswell and others one of the founders of modern
contemporary political science and in the general sphere the Wilsonian

Spanish: 
Sabes que había algo auténtico al respecto. Se convirtió en una broma. Quiero decir cuando las personas dentro de ... de hecho
Estamos viendo en Rusia en este momento
los peores comisarios son ahora los que son más apasionados por el
Conoces el mercado libre e inviertes y te enriqueces, y así sucesivamente
Hicieron la transición muy fácilmente y eso se remonta mucho más atrás, y creo que la razón es que no hay transición.
Es solo una estimación diferente de dónde yace el poder, pero la misma ideología.
La ideología es que vences a la gente con la gente y de hecho lo haremos si nos fijamos en el acad moderno ...
La teoría democrática en Occidente es notablemente similar a esto. Es notablemente leninista en su carácter
si piensas en el demócrata moderno el líder
tendencias en la teoría democrática moderna en Occidente
asi que en
mundo académico sería el
Hebras de la ciencia política que se desarrolló a partir del pensamiento de personas como Harold Lasswell y otros, uno de los fundadores de la moderna
la ciencia política contemporánea y en la esfera general del Wilsoniano

Spanish: 
Intelectuales los llamados intelectuales progresistas de los cuales tal vez Walter Lippmann fue el más
ejemplo sorprendente en los Estados Unidos
intelectual progresista en la década de 1920
..todas estas personas desarrollaron teorías de la democracia y son bastante interesantes, son muy leninistas en su carácter
La concepción es que en una democracia hay dos clases de ciudadanos
Está el público en general al que Lippmann llama
forasteros ignorantes y entrometidos y
Lasswell dice que son demasiado estúpidos para ... No debemos ser vencidos por el dogmatismo
Acerca del hombre común, que es demasiado estúpido para poder hacer cualquier cosa
Esa es la vista estándar por lo que estas personas son los forasteros ignorantes e entrometidos
Que es tal vez el 90% de la población y luego están los hombres responsables los sabios ... ya sabes ... las personas inteligentes
el
Gente con integridad y honor o la aristocracia intelectual como sea que los llames

English: 
Intellectuals the so-called progressive intellectuals of whom maybe Walter Lippmann was the most
striking example in the United States
progressive intellectual in the 1920s
..all of these people developed theories of democracy and they're quite interesting they're very Leninist in their character
The conception is that in a democracy there's two classes of citizens
There's the general public who Lippmann calls
ignorant and meddlesome outsiders and
Lasswell says they're too stupid to... We should not be overcome by dogmatism
About the common man, who's too stupid to be able to do anything
That's the standard view so there's these people the ignorant and meddlesome outsiders
Which is maybe 90% of the population and then there are the responsible men the wise men... you know... the smart people
the
People with integrity and honor or the intellectual aristocracy whatever you call them

English: 
and they have to rule they're the ones who make the decisions who do the thinking and so on and the role of the
Masses the ignorant and meddlesome
Outsiders is just to show up every couple of years
Decide which of the smart guys is going to be their leader and then go home

Spanish: 
y tienen que dictaminar que son ellos quienes toman las decisiones que hacen el pensamiento y demás y el papel del
Misas al ignorante e entrometido
Outsiders es solo para aparecer cada par de años
Decidir cuál de los chicos inteligentes va a ser su líder y luego ir a casa
