
English: 
In the last video, we took a look at the early
history of Laserdisc.
If you haven’t seen that, you can find a
link down below or up there.
In short, Laserdisc was the first optical
storage format, storing analog video on 12
inch reflective discs, and it was released
at the end of the 1970’s.
Featuring many of the noteworthy features
of DVD, it may seem surprising that it didn’t
become that popular.
It’s market adoption barely reached 2 percent
of videocassette recorder sales in North America,
and was even worse in Europe.
Its most successful market was in Asia, but
even that wasn’t fantastic.
Only 10% of Japanese households had a laserdisc
player, and Japan was considered the healthiest market.
In this video, we’ll find out why Laserdisc
just sorta stayed in the background its entire life.
Let me begin by saying that the problem is
more nuanced than simply, they cost too much.
Because initially, laserdiscs were far cheaper
than videocassettes.
And it’s also more nuanced than laserdisc’s
inability to record.

Portuguese: 
No último vídeo, demos uma olhada no início
história de Laserdisc.
Se você não viu isso, você pode encontrar um
link abaixo ou lá em cima.
Em resumo, o Laserdisc foi o primeiro
formato de armazenamento, armazenando vídeo analógico em 12
polegadas de discos reflexivos, e foi lançado
no final dos anos 70.
Apresentando muitas das características notáveis
de DVD, pode parecer surpreendente que não tenha
tornar-se tão popular.
A adoção do mercado mal chegou a 2%
de vendas de gravador de videocassete na América do Norte,
e foi ainda pior na Europa.
Seu mercado de maior sucesso foi na Ásia, mas
mesmo isso não foi fantástico.
Apenas 10% das famílias japonesas tinham um laserdisc
jogador, eo Japão foi considerado o mercado mais saudável.
Neste vídeo, descobriremos por que o Laserdisc
apenas sorta ficou no fundo toda a sua vida.
Deixe-me começar dizendo que o problema é
mais nuances do que simplesmente, elas custam muito caro.
Porque inicialmente os laserdiscs eram muito mais baratos
do que videocassetes.
E também é mais sutil do que o laserdisc
incapacidade de gravar.

Portuguese: 
Comecei o video anterior com
--Um produto
com um propósito desconhecido que era tanto alguns
anos muito tarde e muito à frente de sua
Tempo--
Essas declarações estão inter-relacionadas, mas vamos
comece com o primeiro - um propósito desconhecido.
Para entender isso, você precisa se colocar
na mentalidade de um consumidor em meados da década de 1970.
Naquela época, havia essencialmente dois tipos
de mídia que você poderia comprar para consumir em casa.
Mídia impressa - livros, jornais, etc - e
música.
Por quase um século você pode comprar música
para tocar em um fonógrafo, e de fato isso foi
a primeira maneira que poderíamos ouvir música em
casa.
(Estático, zumbido e sons de sintonização)
(através
rádio) veio mais tarde, fornecendo uma fonte
de programação livre e quase contínua.
Mas o rádio era uma coisa fugaz e, a menos
você teve paciência para gravar uma transmissão
com um gravador, volte e encontre o
músicas que você realmente quer, coloque-as em outra
fita (que requer um segundo gravador),
e, finalmente, desfrutar de música ininterrupta,
você compraria o álbum do seu favorito
artista em disco para jogar em casa.

English: 
I began the previous video with
--A product
with an unknown purpose that was both a few
years too late and way too far ahead of its
time--
Those statements are interrelated, but let’s
start with the first one - an unknown purpose.
To understand that, you need to put yourself
in the mindset of a consumer in the mid 1970s.
At that time, there were essentially two types
of media you could purchase to consume at home.
Print media--that’s books, newspapers, etc,--and
music.
For nearly a century you could purchase music
to play on a phonograph, and indeed this was
the first way we could listen to music at
home.
(Static, buzzing, and tuning sounds)
(through
the radio) Radio came later, providing a source
of free, nearly continuous programming.
But radio was a fleeting thing, and unless
you had the patience to record a broadcast
with a tape recorder, go back and find the
songs you actually want, dub them onto another
tape (which requires a second tape recorder),
and then finally enjoy music uninterrupted,
you would just buy the album from your favorite
artist on disc to play at home.

Portuguese: 
Na verdade, o rádio era praticamente como novos artistas
foram descobertos e álbuns foram vendidos.
Algumas delas ainda acontecem hoje, mas todos nós
parecem usar serviços de streaming ou outros, ehem,
meio de obter nossa música sob demanda.
De qualquer forma, devido à natureza curta do musical
conteúdo de rádio - geralmente apenas três minutos
ou assim para uma música - a programação em um rádio
estação não foi geralmente organizada para além
uma hora de tal e tal música.
Talvez você tenha um host para o
unidade da tarde, mas o conteúdo sendo transmitido
repetiria várias vezes durante o dia,
como depois de tudo o que é popular é popular.
Isso criou pouco incentivo para um rádio
ouvinte para gravar a transmissão, que novamente
fez a venda de música em lojas de discos
coisa lógica e conveniente.
Isso foi especialmente verdadeiro para os menos populares
gêneros de música, onde seria raro
ouvi-lo no rádio de qualquer maneira.
Por todas estas razões, o consumidor de 1975
estava acostumado a comprar discos para tocar em
casa, e de fato queria.
Agora, se alguém quisesse assistir imagens em movimento,
e eu estou sendo deliberadamente vago aqui, eles
tinha duas opções.

English: 
Indeed radio was pretty much how new artists
were discovered and albums were sold.
Some of that still happens today, but we all
seem to use streaming services or other, ehem,
means of getting our music on-demand.
Anyway, due to the short nature of musical
radio content--generally only three minutes
or so for a song--the programming on a radio
station wasn’t usually organized beyond
an hour of such-and-such music.
Maybe you’d have a host for the
afternoon drive, but the content being broadcast
would repeat multiple times during the day,
as after all what’s popular is popular.
This created little incentive for a radio
listener to record the broadcast, which again
made the sale of music in record stores a
logical, convenient thing.
This was especially true for less popular
genres of music, where it would be rare to
hear it on the radio anyway.
For all these reasons, the consumer of 1975
was used to buying record albums to play at
home, and indeed wanted to.
Now if someone wanted to watch moving pictures,
and I’m being deliberately vague here, they
had two options.

Portuguese: 
Para conteúdo de formato longo, você acessaria o
the-a-ter para assistir aos lançamentos mais recentes.
Os filmes obviamente não eram novidade em 1975,
e a maneira que você assistiu eles tinham sido o
mesmo por muitos anos.
Um filme foi uma coisa que você foi ver uma vez,
talvez duas vezes, e não era algo que você faria
esperar para ver em casa uma e outra vez.
Apenas os ricos e excêntricos poderiam
o dinheiro necessário para comprar um 16 milímetros
projetor de filme e impressões para ir com ele, com
um verdadeiro projetor de 35 milímetros e filmes sendo
o unobtanium do entretenimento doméstico.
A televisão era outra história, no entanto.
Em 1975, mais de 70% das famílias
nos EUA tinha uma televisão em cores.
Mas ao contrário da música, que poderia ser ouvida por
livre através do rádio ou como desejado quando
comprada em disco ou fita, a televisão era
apenas uma tecnologia de transmissão.
O espectador de uma televisão não tinha controle
sobre o que estava sendo mostrado.
Tudo o que você podia controlar era o canal para
sintonizar.
Filmes eram frequentemente transmitidos na TV também, com
uma quantidade generosa de intervalos comerciais,

English: 
For long-form content, you would go to the
the-a-ter to watch the newest releases.
Movies were obviously not a new thing in 1975,
and the way you watched them had been the
same for many years.
A film was a thing you went to go see once,
maybe twice, and wasn’t something you would
expect to see at home over and over again.
Only the wealthy and eccentric would shell
out the cash necessary to purchase a 16 millimeter
film projector and prints to go with it, with
a true 35 millimeter projector and films being
the unobtanium of home entertainment.
Television was another story, though.
By 1975, more than 70 percent of households
in the US had a color television.
But unlike music, which could be heard for
free through the radio or as desired when
purchased on disc or tape, television was
only a broadcast technology.
The viewer of a television had no control
over what was being shown.
All you could control was what channel to
tune into.
Movies were often broadcast on TV too, with
a generous amount of commercial breaks peppered in,

Portuguese: 
mas você ainda não tinha controle direto sobre
O que assistir.
Você estava limitado ao que foi oferecido.
Mas isso estava prestes a mudar.
Em 1975, o público tinha sido provocado muitas vezes
sobre um sistema de videodisco que revolucionaria
a experiência de televisão.
A RCA vinha desenvolvendo seu videodisco desde
1964, e Phillips havia demonstrado uma
protótipo de laserdisc em 1969.
Essas empresas, junto com outras, estavam tentando
para adaptar o conceito familiar de um registro
jogador em um player de vídeo.
E eles não eram tímidos sobre isso.
Você poderá comprar discos de vídeo, com
filmes, aulas de culinária e todos os tipos de
nova programação.
Imagine, televisão quando você quiser!
Palavra chave: Imagine.
Enquanto isso certamente era uma boa idéia, é provável
não ressoou com muitas pessoas.
Para obrigar um consumidor a comprar um videodisco
jogador exigiu que você convencê-los a comprar
em um novo tipo de mídia.
Não é tão simples como um novo formato, estamos
falando sobre algo estrangeiro.
É um tipo completamente diferente de conteúdo
todos juntos!

English: 
but you still had no direct control over
what to watch.
You were limited to what was offered.
But that was about to change.
By 1975, the public had been teased many times
about a videodisc system which would revolutionize
the television experience.
RCA had been developing their videodisc since
1964, and Phillips had demonstrated an early
laserdisc prototype in 1969.
These companies along with others were trying
to adapt the familiar concept of a record
player into a video player.
And they weren’t shy about it.
You’ll be able to buy video records, with
movies, cooking classes, and all sorts of
new programming.
Imagine, television when you want it!
Keyword: Imagine.
While this certainly was a neat idea, it likely
didn’t resonate with many people.
To compel a consumer to purchase a videodisc
player required you to convince them to buy
into a new kind of media.
It’s not as simple as a new format, we’re
talking about something foreign.
It’s an entirely different kind of content,
all together!

English: 
(In unison) It’s an entirely
different kind of content.
No one had yet experienced what would come
to be called home video.
It simply wasn’t a thing.
The videodisc was a classic case of a solution
in search of a problem.
Which brings us to the second issue.
It was too late.
Though the concept had been around for more
than a decade, it took until 1978 for it to
be introduced, and it wasn’t available nationwide
for a couple of years.
But three years before Discovision came onto
the scene, we got our hands on a different
technology which actually had a problem to
solve.
Unlike radio programming, television shows
took up a large chunk of your time, and were
far more immersive.
They were also scheduled, occurring on a known
channel at a known time.
Generally, these shows were broadcast once
a week, with over a dozen episodes produced
in a year.
The continuity, character development, and
other serial aspects of the shows compelled
the viewer to watch every week, and missing
your favorite television program was a severe
disappointment.

Portuguese: 
(Em uníssono) É totalmente
tipo diferente de conteúdo.
Ninguém ainda tinha experimentado o que viria
para ser chamado de vídeo caseiro.
Isso simplesmente não era uma coisa.
O videodisco foi um caso clássico de solução
em busca de um problema.
O que nos leva ao segundo problema.
Era tarde demais.
Embora o conceito tivesse existido por mais
de uma década, demorou até 1978 para
ser introduzido, e não estava disponível em todo o país
por dois anos.
Mas três anos antes da Discovision chegar
a cena, nós temos nossas mãos em um diferente
tecnologia que realmente tinha um problema para
resolver.
Ao contrário da programação de rádio, programas de televisão
ocupou uma grande parte do seu tempo e foram
muito mais imersivo.
Eles também foram agendados, ocorrendo em um conhecido
canal em um horário conhecido.
Geralmente, esses shows foram transmitidos uma vez
uma semana, com mais de uma dúzia de episódios produzidos
em um ano.
A continuidade, desenvolvimento de caráter e
outros aspectos de série dos shows obrigados
o espectador para assistir todas as semanas e perder
seu programa de televisão favorito foi um grave
desapontamento.

English: 
If only there were a device that could keep
that from happening…
Enter the videocassette recorder.
In 1975, Sony released the Betamax system,
and JVC followed with VHS a year later.
I’m not going to cover the format war between
those two formats because I have already in
previous videos, but at this stage in the
timeline, the format war was irrelevant.
And yes, there were earlier, unsuccessful
systems, and I know about Video 2000, but
the existence of a VCR of any kind is what
matters.
These machines promised to change how we watch
TV.
If you were gone, you could tape your favorite
shows using a built-in timer.
And if there were two shows you liked that
were on at the same time, you could tape one
and watch the other.
The videocassette recorder had a problem to
solve.
And it was perfect for the way television
programming worked.
You knew when your show would be on thanks
to the TV Guide, and there was an incentive
to not miss any episode of your favorite shows.
It sounds silly because TV is after all unimportant
in the grand scheme of things, but the VCR
was seen by many people as a potential way to free up
their schedule.

Portuguese: 
Se ao menos houvesse um dispositivo que pudesse manter
que isso aconteça ...
Digite o gravador de videocassete.
Em 1975, a Sony lançou o sistema Betamax,
e JVC seguido com VHS um ano depois.
Eu não vou cobrir o formato de guerra entre
esses dois formatos porque eu já estou em
vídeos anteriores, mas nesta fase do
linha do tempo, a guerra de formato era irrelevante.
E sim, houve mais cedo, sem sucesso
sistemas, e eu sei sobre o Video 2000, mas
a existência de um videocassete de qualquer tipo é o que
assuntos.
Essas máquinas prometeram mudar a forma como assistimos
TELEVISÃO.
Se você tivesse ido, você poderia gravar seu favorito
mostra usando um timer interno.
E se houvesse dois shows, você gostou disso
estavam ao mesmo tempo, você poderia gravar um
e observe o outro.
O gravador de videocassete tinha um problema para
resolver.
E foi perfeito para o modo como a televisão
programação trabalhada.
Você sabia quando seu show estaria ligado, obrigado
para o guia de TV, e houve um incentivo
para não perder nenhum episódio dos seus programas favoritos.
Parece bobo porque a TV é, afinal, sem importância
no grande esquema das coisas, mas o videocassete
foi visto por muitas pessoas como uma maneira potencial de liberar
sua programação.

English: 
The act of recording a show to be watched
later was called timeshifting, and that was
what sold VCRs.
If you had a VCR, it took the limitations
of a format you were used to, that’s television,
and removed them.
It solved a problem.
Now, here’s where many discussions on the
failure of Laserdisc get hung up, I’m looking
at you Simon Whistler.
When you look back to the beginning of the
two formats, you’ll see that they were meant
to be used completely differently.
Take a look at early advertisements for these
machines, and you’ll see that Laserdisc
wasn’t really ever competing with VHS or
Betamax.
This ad for this machine describes it as a
turntable.
A VIDEO turntable.
And an excellent one at that, making pictures
better than TV itself!
But you have to buy your video records, and
the ad from 1981 shows that there are a whopping
120 to choose from!
Ah, that’s so many!
Look at an ad for any VCR in the late 70s
or early 80s, and you’ll see it takes a
different approach.
This add for the RCA machine’s 4-hour brother
talks about television shows you want to put

Portuguese: 
O ato de gravar um show para ser assistido
mais tarde foi chamado de timeshifting, e isso foi
o que vendeu videocassetes.
Se você tivesse um videocassete, as limitações
de um formato que você estava acostumado, isso é televisão,
e os removi.
Isso resolveu um problema.
Agora, aqui é onde muitas discussões sobre o
fracasso de Laserdisc ficar preso, eu estou olhando
em você Simon Whistler.
Quando você olha para o começo do
dois formatos, você verá que eles foram feitos
para ser usado de forma completamente diferente.
Dê uma olhada nos anúncios antecipados desses
máquinas, e você verá que Laserdisc
realmente não estava competindo com VHS ou
Betamax.
Este anúncio para esta máquina descreve-o como um
toca discos.
Um toca-discos VIDEO.
E um excelente nisso, fazendo fotos
melhor que a própria TV!
Mas você tem que comprar seus registros de vídeo e
o anúncio de 1981 mostra que há uma gritante
120 para escolher!
Ah, isso é tanta coisa!
Veja um anúncio para qualquer videocassete no final dos anos 70
ou início dos anos 80, e você verá que é preciso um
abordagem diferente.
Este suplemento para o irmão de 4 horas da máquina RCA
fala sobre programas de televisão que você quer colocar

Portuguese: 
na fita, e apregoa como é fácil programá-lo
então você não vai perder nada.
Você não encontra nada sobre pré gravado
fitas que você pode comprar.
Isso porque os videocassetes desse período
vídeo doméstico moderno essencialmente predado.
O gravador de videocassete não estava sendo
comercializado como um dispositivo para reproduzir uma fita pré-gravada.
A distribuição de conteúdo desse tipo não foi
uma coisa ainda, em grande parte devido à alta
custo de produção de cassetes de vídeo.
É isso mesmo, aqui está outra coisa
a saga em Laserdisc que é esquecida.
A idéia por trás dos videodiscos em geral era
que eles poderiam ser produzidos em massa de forma rápida e barata.
Desde que eles são carimbados como discos de vinil,
com o malfadado sistema CED da RCA literalmente
sendo um disco de vinil, os discos podem ser feitos
muito facilmente.
De um anúncio vinculado na descrição, o
custo original dos títulos da Discovision se destinava
ser de US $ 5,95 ou US $ 9,95 por meia hora e hora
títulos longos, respectivamente, com novo recurso
filmes com preço de US $ 15,95.
Ajustado pela inflação que pode parecer cara,
mas considerando o gráfico de preços da Popular

English: 
on tape, and touts how easy it is to program it
so you won’t miss a thing.
You don’t find anything about pre recorded
tapes you can buy.
That’s because the VCRs of this time period
essentially predated modern home video.
The videocassette recorder wasn’t being
marketed as a device to play a pre-recorded tape.
Content distribution of that kind wasn’t
a thing yet, in large part due to the high
cost of producing video cassettes.
That’s right, here’s another thing in
the saga on Laserdisc that gets overlooked.
The idea behind videodiscs in general was
that they could be mass-produced quickly and cheaply.
Since they are stamped like vinyl records,
with RCA’s ill-fated CED system literally
being a vinyl record, the discs could be made
pretty easily.
From an ad linked in the description, the
original cost of Discovision titles was intended
to be $5.95 or $9.95 for half-hour and hour
long titles, respectively, with new feature
films priced at $15.95.
Adjusted for inflation that may seem pricey,
but considering the price chart from Popular

Portuguese: 
Mecânica mostra a mais barata uma hora BLANK
Fita VHS
- que está em branco, sem nada ...
indo para $ 16,95, você tem uma noção do porquê
o disco foi considerado melhor para o conteúdo
distribuição.
A fita usada em videocassetes era uma marca
fita de partículas finas nova e muito especializada.
Era caro produzir bem mais de 200
metros do material para cada cassete.
E para produzir em massa fitas de vídeo pré-gravadas
em uma quantidade significativa exigiria centenas
gravadores de videocassete separados, cada
gastando todo o tempo de execução do programa
sendo gravado para realmente produzir uma duplicata
fita.
Uma máquina pode fazer dezenas de discos laser
por hora, enquanto um duplicador de fita de vídeo
levaria mais de uma hora por fita.
E os jogadores de laserdisc foram mais baratos também!
Esse mesmo gráfico mostra o custo mais barato do videocassete
US $ 995
Este jogador magnavision começou em US $ 699.
E não parece que esse custo
foi subsidiado pelo lucro potencial da venda
discos, como Philips / Magnavox e Discovision
eram entidades separadas.

English: 
Mechanics shows the cheapest one-hour BLANK
VHS tape
--that’s blank, with nothing on it--
going for $16.95, you get a sense of why
the disc was considered better for content
distribution.
The tape used in videocassettes was a brand
new, very specialized fine particle tape.
It was expensive to produce well over 200
meters of the stuff for each cassette.
And to mass produce pre-recorded video tapes
in a meaningful quantity would require hundreds
of separate videocassette recorders, each
spending the entire runtime of the program
being recorded to actually produce a duplicate
tape.
One machine could make dozens of laserdiscs
per hour, whereas one video tape duplicator
would take more than an hour per tape.
And the laserdisc players were cheaper, too!
That same chart shows the cheapest VCR costing
$995.
This magnavision player started at $699.
And it doesn’t seem as though that cost
was subsidized by potential profit from selling
discs, as Philips/Magnavox and Discovision
were separate entities.

English: 
So then, say you’re a consumer in 1980 deciding
between these two machines.
The Magnavision is touted as having stereo
sound and an incredible picture, and there
are exciting interactive possibilities to
go along with it.
But there’s not a lot of content you can
watch.
You’d save a few hundred dollars buying
it, but once you’ve purchased 20 or so movies,
you’ll have spent all that anyway.
The long-term cost of ownership doesn’t
really add up.
The VCR, though, is a somewhat mature technology.
You know people who use them, and they love
them!
And while this machine is more expensive,
and so are the tapes, you can’t see yourself
needing more than one tape.
You still aren’t sure you need to save a
TV program after you’ve seen it, after all
that’s not been possible before, so after
you’ve watched the shows you missed that
week, you can re-use the same tape.
Who cares if it’s more expensive so long
as it’s reusable?
If you buy the Magnavision machine, how often
will you really use it?
You’d have to be buying a disc every day
to get serious use out of it, and that’ll
get expensive fast.
Sure the frame-by-frame and slow-motion features
are a neat gimmick, and the possibilitiy

Portuguese: 
Então, digamos que você é um consumidor em 1980, decidindo
entre essas duas máquinas.
O Magnavision é apresentado como tendo estéreo
som e uma imagem incrível, e lá
são excitantes possibilidades interativas para
vá junto com isso.
Mas não há muito conteúdo que você possa
Assistir.
Você economizaria algumas centenas de dólares comprando
mas uma vez que você comprou 20 ou mais filmes,
você terá gasto tudo isso de qualquer maneira.
O custo de longo prazo da propriedade não
realmente some.
O videocassete, no entanto, é uma tecnologia madura.
Você conhece pessoas que os usam e amam
eles!
E enquanto esta máquina é mais cara,
e assim são as fitas, você não pode se ver
precisando de mais de uma fita.
Você ainda não tem certeza de que precisa salvar
Programa de TV depois que você viu, afinal
isso não foi possível antes, então depois
você assistiu os shows que você perdeu
semana, você pode reutilizar a mesma fita.
Quem se importa se é mais caro tanto tempo
como é reutilizável?
Se você comprar a máquina Magnavision, com que frequência
você realmente vai usá-lo?
Você teria que comprar um disco todos os dias
para tirar o uso sério disso, e isso vai
ficar caro rápido.
Claro que os recursos quadro a quadro e câmera lenta
são um truque legal, e a possibilidade

Portuguese: 
de uma enciclopédia de arte é legal, mas
que ocupará apenas algumas horas de tempo.
Você tem certeza que ficaria entediado com
e precisa comprar outro disco.
Você sabe que usaria o videocassete pelo menos uma vez
uma semana; M * A * S * H ​​e Mork e Mindy estão ligados
ao mesmo tempo, e você sempre quis
para assistir os dois.
Além disso, você nunca pode ficar acordado até tarde o suficiente para
veja Johnny Carson.
Talvez você use diariamente.
Claro que é meio feio e desajeitado, mas quem
se importa se faz o seu trabalho?
Você realmente precisa da melhor imagem deste
máquina?
Você só tem uma televisão de 19 polegadas em casa,
quem sabe se você consegue ver a diferença?
E quem realmente precisa de som estéreo para a TV?
Nada na TV está em estéreo.
E duvido que você vai reorganizar a vida
espaço apenas para ter esta máquina jogar através
seu hi-fi.
Veja o problema?
Um jogador de Laserdisc era uma maravilha tecnológica
com alguns truques legais em suas mangas, mas
seu longo tempo de desenvolvimento fez com que
ser lançado após gravadores de videocassete.
Se a Laserdisc estivesse disponível, digamos, em 1970,
Eu não acho que teria lutado como aconteceu.
Sem a existência de um gravador de videocassete,
a ideia de comprar conteúdo para assistir no seu
agenda pode ser mais atraente.
Afinal, você está fazendo a mesma coisa
com música por décadas, e haveria

English: 
of an art encyclopedia is kinda cool, but
that will only occupy a few hours of time.
You’re pretty sure you’d get bored with
it, and need to buy another disc.
You know you’d use the VCR at least once
a week; M*A*S*H and Mork and Mindy are on
at the same time, and you’ve always wanted
to watch both.
Plus, you can never stay up late enough to
watch Johnny Carson.
Maybe you’ll use it daily.
Sure it’s kinda ugly and clunky, but who
cares if it does its job?
Do you really need the better picture of this
machine?
You only have a 19 inch television at home,
who knows if you could even see the difference?
And who really needs stereo sound for TV?
Nothing on TV’s in stereo anyway.
And I doubt you’ll rearrange the living
room just to have this machine play through
your hi-fi.
See the problem?
A Laserdisc player was a technological marvel
with some neat tricks up its sleeves, but
its lengthy development time caused it to
be released after videocassette recorders.
If Laserdisc had been available, say, in 1970,
I don’t think it would have struggled like it did.
Without the existence of a videocassette recorder,
the idea of buying content to watch on your
schedule might be more appealing.
After all, you’ve been doing the same thing
with music for decades, and there would be

Portuguese: 
nada mais para permitir-lhe esse tipo de flexibilidade
na sua TV.
Mas com o videocassete já no mercado, de repente
o Laserdisc tem que convencer os compradores a renunciar
capacidades de timeshifting para barato-a-próprio
filmes.
Que novamente, foi uma proposta estranha para muitos
consumidores da época, nunca tendo conseguido
para possuir um filme antes.
A ideia de possuir filmes também era
idéia para estúdios de cinema.
Eles nunca precisaram pensar sobre
como vender seu conteúdo para consumo doméstico em massa.
Laserdisc estava tentando começar um inteiramente
nova categoria de mercado: a de vídeo caseiro.
Com o MCA fazendo o formato Discovision, seus
Um catálogo de conteúdo poderia ser facilmente licenciado.
Mas Discovision enfrentaria desafios quando
tentando licenciar outro conteúdo.
Estúdios de cinema eram compreensivelmente relutantes
para vender seus catálogos de filmes para uma empresa
como Discovision.
Antes do vídeo caseiro, não era incomum
filmes mais antigos serão lançados nos cinemas novamente.
Os estúdios de cinema estavam acostumados a cobrar essencialmente
por visualização, e uma solução de vídeo doméstico é totalmente
contra isso.

English: 
nothing else to allow you that sort of flexibility
on your TV.
But with the VCR already on the market, suddenly
the Laserdisc has to convince buyers to forgo
timeshifting capabilities for cheap-to-own
movies.
Which again, was an odd proposition to many
consumers of the time, having never been able
to own a movie before.
The idea of owning movies was also a foreign
idea to movie studios.
They had never before needed to think about
how to sell their content for mass home consumption.
Laserdisc was trying to start an entirely
new market category: that of home video.
With MCA backing the Discovision format, their
catalogue of content could easily be licensed.
But Discovision would face challenges when
trying to license other content.
Movie studios were understandably reluctant
to sell their catalogues of movies to a company
like Discovision.
Before home video, it wasn’t uncommon for
older movies to be released in theaters again.
The movie studios were used to charging essentially
per-view, and a home video solution goes entirely
against that.

English: 
The issue of licensing was further complicated
in the disc realm by competing standards and
confusing branding.
With the development of their CED system,
RCA was hard at work convincing movie studios
that they should license their content to
RCA.
This might have limited the content available
to Discovision if any exclusivity clauses
were added to the contracts signed.
It was also frustrating to consumers, as they
didn’t know which disc system would be better
supported with content down the road.
And even among Laserdisc players, Magnavox
continued to refer to this as Magnavision,
even though the discs you could buy were called Discovision
and the format had been christened Laservision
by this time.
This fear and confusion probably kept a good
number of videodisc players on store shelves.
Thus began a chicken-and-egg problem.
Buying a laserdisc player in the early years
meant buying into a system with limited content.
This kept sales low.
Which meant there weren’t a lot of people
with players.
Which meant the movie studios couldn’t make
much money selling discs.

Portuguese: 
A questão do licenciamento foi ainda mais complicada
no reino do disco por padrões concorrentes e
confundindo marca.
Com o desenvolvimento de seu sistema CED,
A RCA estava trabalhando duro convencendo estúdios de cinema
que eles devem licenciar seu conteúdo para
RCA.
Isso pode ter limitado o conteúdo disponível
Discovision se alguma clausula de exclusividade
foram adicionados aos contratos assinados.
Também foi frustrante para os consumidores, uma vez que
não sabia qual sistema de disco seria melhor
suportado com conteúdo no caminho.
E mesmo entre os jogadores do Laserdisc, o Magnavox
continuou a se referir a isso como Magnavision,
mesmo que os discos que você poderia comprar fossem chamados Discovision
e o formato foi batizado como Laservision
por esta hora.
Esse medo e confusão provavelmente mantiveram uma boa
número de jogadores de videodisco nas prateleiras das lojas.
Assim começou um problema de galinha e ovo.
Comprando um player laserdisc nos primeiros anos
significava comprar em um sistema com conteúdo limitado.
Isso manteve as vendas baixas.
O que significava que não havia muita gente
com os jogadores.
O que significava que os estúdios de cinema não podiam
muito dinheiro vendendo discos.

Portuguese: 
O que significava que não havia muito conteúdo, o que
manteve as vendas dos jogadores baixas e o ciclo continuou.
Mas os gravadores de videocassete não tinham
esse problema no mínimo.
Voltando ao nosso anúncio, você vai lembrar que
conteúdo pré-gravado não é mencionado em tudo.
Isso porque, não era o principal deles
finalidade.
Time-shifting foi o que você fez com um videocassete.
Não tem nada a ver com a compra
um filme para assistir repetidamente.
Quem iria querer isso?
Mas muitas pessoas gostariam de gravar
seus programas de TV, enquanto eles não estavam em casa.
Essa foi uma idéia que você poderia ter para trás.
À medida que mais e mais pessoas compram um videocassete, de repente
havia uma grande base instalada de dispositivos
que poderia reproduzir uma fita pré-gravada.
E agora havia um lugar para o vídeo caseiro.
As fitas precisam ficar mais baratas para fabricar,
e instalações de duplicação necessárias para amadurecer.
Mas uma vez que essas coisas aconteceram, tornou-se
mais fácil para estúdios de cinema para ficar atrás do
idéia de vender seus filmes para assistir
em casa.
Especialmente seus filmes mais antigos e clássicos que
não ganharia muito dinheiro com um novo
triagem, mas pode virar um lucro decente
no vídeo caseiro.

English: 
Which meant there wasn’t much content, which
kept the sales of players low, and the cycle continued.
But videocassette recorders didn’t have
that problem in the slightest.
Going back to our ad, you’ll remember that
pre-recorded content isn’t mentioned at all.
That’s because, this wasn’t their primary
purpose.
Time-shifting was what you did with a VCR.
It didn’t have anything to do with buying
a movie to watch over and over again.
Who would want that?
But plenty of people would want to record
their TV shows while they weren’t at home.
That was an idea you could get behind.
As more and more people purchased a VCR, suddenly
there was a large installed base of devices
that could play a pre-recorded tape.
And now there was a place for home video.
Tapes needed to get cheaper to manufacture,
and duplication facilities needed to mature.
But once those things happened, it became
easier for movie studios to get behind the
idea of selling their movies for watching
at home.
Especially their older and classic films which
wouldn’t make too much money with a new
screening, but might turn a decent profit
on home video.

Portuguese: 
Agora que o vídeo caseiro era um negócio estabelecido,
comprar um player laserdisc fez ainda menos sentido
para o consumidor médio.
Qual foi o ponto de comprar outra máquina
quando eu já tenho um videocassete, agora que o grande
estúdios de cinema estão lançando seus filmes
em VHS e Beta?
E para ser honesto, o Laserdisc era um inconveniente
formato.
Praticamente todo filme é maior que
uma hora, então você está garantido para ter que
vire o disco.
E se você empurrar em 2 horas, você precisará
outro disco.
VHS e Beta foram amplamente imunes a isso,
embora títulos muito longos empurrariam para um
segunda cassete.
E depois havia o mercado de aluguel.
As videocassetes podem ter custado mais para fazer
que laserdiscs, mas muitas pessoas não
comprá-los, eles estavam alugando-os.
O proprietário de uma loja de aluguel faria o custo de
a fita de volta muitas vezes, então a alta
custo da compra não foi tão impactante.
E cassetes faziam mais sentido para locação,
como seu design é inerentemente menos frágil.
A fita se desgasta com o tempo que Laserdisc
foi (pelo menos eles pensaram) imune a
- não foi!
mas qualquer arranhão na superfície
superfície de um Laserdisc prejudicaria imediatamente
a qualidade da imagem.

English: 
Now that home video was an established business,
buying a laserdisc player made even less sense
to the average consumer.
What was the point of buying another machine
when I already have a VCR, now that the big
movie studios are all releasing their movies
on VHS and Beta?
And to be honest, Laserdisc was an inconvenient
format.
Pretty much every single movie is longer than
an hour, so you’re guaranteed to have to
flip the disc over.
And if you push into 2 hours, you’ll need
another disc.
VHS and Beta were largely immune to this,
though very long titles would push onto a
second cassette.
And then there was the rental market.
Videocassettes may have cost more to make
than laserdiscs, but many people weren’t
buying them, they were renting them.
A rental store owner would make the cost of
the tape back many times over, so the high
cost of the purchase wasn’t that impactful.
And cassettes made more sense for rental,
as their design is inherently less fragile.
The tape does wear out over time which Laserdisc
was (at least they thought) immune to
--it wasn’t!--
but any surface scratches on the
surface of a Laserdisc would immediately harm
the image quality.

Portuguese: 
E a natureza menor e volumosa de uma fita de vídeo
era mais fácil de transportar do que o plano, grande
tamanho do disco laser.
Com o passar dos anos, o videocassete recebeu
os benefícios de economias de escala muito mais
do que Laserdisc fez.
Embora deva ser notado que a disparidade de preços
entre laserdisc e fitas continuou por
às vezes.
Há um clipe no YouTube de Siskel e
Ebert e os filmes, e nele eles discutem
como o filme Running on Empty, lançado em
teatros em 1988
"que saiu em 89,95 em fita, mas 24,98 no disco"
- Mas eles também
observou que, neste momento, os estúdios de cinema eram
começando a vender fitas baratas.
A Paramount estava lançando alguns filmes em
fita por US $ 14,95 com algumas fitas de barganha por US $ 9,95.
A tendência das fitas continuarem a ficar mais baratas
continuaria, e os Laserdiscs não receberiam
para participar disso.
Neste ponto, pode parecer que o Laserdisc
estaria condenado.
Ser espancado ao mercado por um dispositivo que poderia
registro realmente prejudicou suas chances, e uma vez que o
estúdios de cinema começaram a oferecer seu conteúdo
em VHS e Beta, comprando um segundo dispositivo apenas

English: 
And the smaller, chunky nature of a videocassette
was easier to transport than the flat, large
size of the laserdisc.
As years passed, the videocassette received
the benefits of economies of scale much more
than Laserdisc did.
Though it should be noted that the price disparity
between laserdisc and tapes continued for
some time.
There’s a clip on YouTube of Siskel and
Ebert and the Movies, and in it they discuss
how the film Running on Empty, released in
theaters in 1988--
"that came out at 89.95 on tape, but 24.98 on disc"
--But they also
noted that at this time, movie studios were
beginning to sell cheap tapes.
Paramount had been releasing some films on
tape for $14.95 with some bargain tapes going for $9.95.
The trend of tapes continuing to get cheaper
would go on, and Laserdiscs wouldn’t get
to join in on that.
At this point, it might seem that Laserdisc
would be doomed.
Being beaten to market by a device which could
record really hurt its chances, and once the
movie studios had started offering their content
on VHS and Beta, buying a second device just

Portuguese: 
para assistir filmes não fez toneladas de
sentido.
Mas o Laserdisc não morreu.
Ele se manteve vivo até 2000, coexistindo
com DVD por 4 anos.
Foi o mercado de colecionadores, e para um menor
medida que o mercado da educação, que os salvou
de uma morte completa.
Aqueles que compraram o Laserdisc em meados dos anos 80
a frente em grande parte o fez por razões de qualidade
e conteúdo exclusivo.
No próximo vídeo, veremos como o Laserdisc
evoluiu ao longo dos anos para o auge de
entretenimento em casa, e também vamos olhar
mais de perto as características - e loucuras - de
o formato em si.
Obrigado por assistir.
Se esta é sua primeira vez vindo através do
canal, por favor considere se inscrever.
Este canal é possibilitado por adeptos
no Patreon.
Patronos do canal são o que mantém esses
vídeos chegando, e cada um de vocês merece agradecimentos.
Se você estiver interessado em apoiar o canal
bem, por favor, confira minha página Patreon
através do link em sua tela, ou abaixo
na descrição.
Obrigado pela sua consideração, e eu vou
vejo você na próxima vez!
... capacidade de gravar.

English: 
for watching movies didn’t make tons of
sense.
But Laserdisc didn’t die.
It clinged to life until 2000, co-existing
with DVD for 4 years.
It was the collectors market, and to a lesser
extent the education market, that saved them
from a complete death.
Those who bought Laserdisc from the mid 1980’s
onward largely did so for reasons of quality
and exclusive content.
In the next video, we’ll look at how Laserdisc
evolved over the years into the pinnacle of
home entertainment, and we’ll also look
more closely at the features--and follies--of
the format itself.
Thanks for watching.
If this is your first time coming across the
channel, please consider subscribing.
This channel is made possible by supporters
on Patreon.
Patrons of the channel are what keeps these
videos coming, and each of you deserves thanks.
If you’re interested in supporting the channel
as well, please check out my Patreon page
through the link on your screen, or down below
in the description.
Thanks for your consideration, and I’ll
see you next time!
...ability to record.

English: 
I began the previous video with (in a quick,
snarky, nasal voice) A product with an unknown
purpose that was both a few years too late
and way too far ahead of its time

Portuguese: 
Eu comecei o vídeo anterior com (em um rápido,
snarky, voz nasal) Um produto com um desconhecido
propósito que foi tanto alguns anos tarde demais
e muito à frente de seu tempo
