
English: 
Okay so this is a paper entitled
"A structure in the early universe at z~1.3 that exceeds the homogeneity scale of the R-W concordance cosmology"
I think that's quite a mouthful for a title
That is not a catchy title
It isn't really a catchy title, no
Um but, the physics and the astronomy behind it is rather interesting
Give me a better title
Um, "The discovery of an implausibly large structure in the universe"
Wow, that's better! You should have written the title.
There's some big structure out there, a long way away from Earth, and it's- they're saying it's the biggest structure that there is in the universe
So this is basically a collaboration which are looking at quasars in the universe, or these very bright active nuclei in galaxies
Not to study the quasars themselves, but because where there's a quasar there's a galaxy

Spanish: 
Bien, este el artículo titulado "Una estructura en el universo temprano que
excede en Z ~ 1.3 la escala de homogeneidad del R-W de concordancia cosmológica".
(Ese no es un título atractivo)
No, realmente no es un título atractivo.
Pero, para los físicos y astrónomos que están detrás, es más bien interesante.
(Dame un título mejor)
El descubrimiento de una gran estructura inverosímil en el universo.
(Eso está mejor...)
"Z ~ 1.3 Gran Estructura Inverosímil"
Hay grandes estructuras allá afuera, muy lejos, lejos de nosotros.
Ellos dicen que es la estructura más grande del universo.
Básicamente es una colaboración para observar cuásares en el universo, que son una actividad muy brillante en el núcleo de la galaxia.
No el estudio de los cuásares en si mismos sino que

Spanish: 
detectar cuásares dónde hay una galaxia, porque las galaxias son muy apagadas para verlas.
Y al hacer el mapa de los cuásares en 3 dimensiones averiguar si se organizan al azar o bien
si se agrupan juntas, y si esto es así, cómo se agrupan.
Esta gran estructura es incompatible con el universo que es homogéneo en una gran escala.
Homogéneo significa que tú no estas en un lugar especial.
Lo que veremos alrededor de esta representación estará en cualquier parte del universo.
Y tú no sabes hacia dónde va este razonamiento. Yo no estoy muy seguro todavía.
Y tú no esperabas ver tal gran estructura en un universo que, en promedio, se supone es homogéneo.
Entonces los cuásares son el núcleo muy muy brillante de una galaxia, tan brillante que eclipsa a la galaxia a su alrededor.
Las imágenes que tenemos nos hacen creer que -más o menos- cada galaxia tiene un agujero negro en el centro.

English: 
So they're a good way of figuring out where galaxies are in the universe, where the galaxies themselves are too faint to see
And they're mapping out these quasars in three dimensions to figure out whether they're randomly spread in space
Or whether they're clustered together, and if they are clustered together how they're clustered together
Such a large structure is incompatible with a universe which is homogeneous on very large scales
Homogeneous means you're in no special place
That what we see around us is representative of everywhere else in the universe
And so, um, you don't expect, that the argument goes, I'm not so sure I buy it yet
You don't expect to see such a big structure in a universe that is meant to be, on average, homogeneous
So a quasar is a very, very bright nucleus of a galaxy
It's so bright it actually outshines the whole galaxy around it
The picture we have of these things is, we believe that pretty much every galaxy has one of these massive black holes in the middle
And probably what's happening where you see a quasar, it just means that that black hole is particularly active

English: 
Which means stuff is falling into it, which is making it light up
And so when these things were first discovered, they were called quasars
Because they were called "quasi-stellar objects"
Which means they look basically like stars because all you see is this bright nucleus of the galaxy
It's only when you look very carefully you see actually there's a whole galaxy around it
But they're very useful as sort of lighthouses
Because you can see a quasar at enormous distances all the way across the universe
Even if you couldn't see a normal galaxy
What is the scale above which you would say everything looks fairly uniform,
And below which you expect there to be structures?
As you said, you know, we are, you and I are quite different (laughs)
In many ways, and then you can just go up
Planets are different
Stars and then galaxies, they're different from one another
And you keep going to bigger and bigger scales, and you think, "Well, there's nothing homogeneous here"
"When I look around, things are looking quite different"
But the idea is that if you go on to large enough scales
And by "large enough," we're really talking on scales of more than 100 megaparsec

Spanish: 
Probablemente suceda que cuando ves un cuásar corresponde a un agujero negro particularmente activo, que al arrastrar materia, brilla intensamente.
Cuando estas cosas fueron descubiertas, primero se les llamaron cuásares, objetos Casi Estelares.
Lo que significa que básicamente parecen estrellas, ya que lo único que vez es un núcleo muy brillante de la galaxia.
Pero, cuando miras con más cuidado, ves la galaxia entera a su alrededor.
Son muy útiles como un especie de faro, porque cuando miras un cuásar
a enormes distancias a través del universo, puedes ubicar galaxias.
¿Cuál es la escala, encima de de la que puedes decir que todo lo que miras es uniforme?
¿Y por debajo de que escala se espera que sean estructuras?
Bueno, tal como dices, tú y yo somos bastantes diferentes... en muchas maneras.
Entonces se tiene que los planetas son diferentes, las estrellas, las galaxias son diferentes la una de la otra.
Y si sigues yendo hacia escalas más grandes, significaría que nada es homogéneo aquí, cuando mires alrededor las cosas se verán muy diferentes.
Pero la idea es que hay una gran distancia, realmente estamos hablando de distancias mayores a 100 megaparsecs.

Spanish: 
Un parsecs es cerca de 3 años luz, entonces estamos hablando de cerca de 300 millones de años luz.
Tienes que considerar una escala mayor a esta, antes de sugerir que las cosas se vean similares.
Estas persona encontraron que la distribución de los cuásares en el espacio no es aleatoria, eso no es nuevo.
Pero lo que encontraron en realidad es que forman esta increíble gran estructura.
Cuando haces el mapa de los cuásares encuentras enormes filamentos.
La última cosa que pensaban encontrar en este artículo es esta estructura de grandes dimensiones allá afuera.
Grandes dimensiones en esta colección de cuásares de 4 mil millones de años luz de largo.
Y tomando en cuenta que todo el universo tiene unos 13 mil millones de años luz de diámetro,
un tercio del tamaño del universo son grandes estructuras. Una gran colección de estas cosas.
(Eso suena como "un elefante en una habitación", suena como el pilar dominante del universo.)

English: 
A parsec is about 3 lightyears, so we're talking about 300 million lightyears
You have to go before you begin to sort of suggest that above that scale things should start looking very similar
So what these people have found is that looking at the distribution of quasars in space
They're not randomly distributed. That's not news
But what they've actually found is that they form these incredibly large structures
When you start kind of mapping out the quasars, you find they form these enormous filaments
The latest thing that they've found, which this paper is all about
is a structure where the largest dimension of it is fairly elongated
and the longest dimension of this collection of quasars is about 4 billion lightyears long
And bearing in mind that the entire universe is only about 13 billion lightyears across
So this is almost a third the size of the universe, this structure
So it's a huge collection of these things
That sounds like the ultimate elephant in the room!
That sounds like it's the dominant beast of the universe.

Spanish: 
En realidad, por supuesto que es un problema, porque...
la imagen que tenemos es que cuando se va a  grandes escalas el universo es vasto y homogéneo.
Esto es un principio cosmológico, que dice  que un pedazo del universo es parecido a cualquier otro pedazo del universo.
Pensando de esta forma si tienes una estructura así de grande,
esto significa que un trozo del universo no es igual a otro trozo del universo. Porque uno tiene la estructura y el otro no.
La gran pregunta sobre esto, bueno, ¿Es real?
¿Es una característica real? Me enloquece la idea de encontrar
73 cuásares conectados a través de una distancia de cuatro mil millones de años luz. Esto me vuelve loco.
¿Como puedes determinar que exista una estructura de tal extensión? vamos a asumir que esta estructura es real.
La siguiente pregunta es: ¿Es esto compatible con la idea de que en el universo en grandes escalas es homogéneo?
Podría ser. Sabemos que hay fluctuación en un universo que es homogéneo.

English: 
And actually it causes a problem because the picture we have
is that when you go to large scales, the universe is supposed to be homogeneous
There's this thing called the Cosmological Principle, which says that
one bit of the universe is really very much like another bit of the universe
And of course if you've got a structure this big
it really means that one bit of the universe isn't really like another bit of the universe
because one bit's got this massive structure in it, and another bit hasn't got this massive structure in it
The big question is whether that is
A) Is it real? Is it a real feature? I can't really comment on that
I just find it mindblowing that the idea you can have 73 quasars linking across a distance of 4 billion lightyears
It just blows my mind
So how did they determine that they've got this structure? But let's assume it is, let's assume it's a real structure
The next question is: Is it compatible with an idea that the universe, on large scales, is homogeneous?
It could be that, we know there are fluctuations in a universe that's homogeneous

Spanish: 
Tiene que serlo, por que sin  estas fluctuaciones nosotros no nos habríamos formado, ni se habrían formado las estructuras.
Entonces podría ser que lo que estamos viendo sea sólo una fluctuación extrema, es perfectamente consistente.
De hecho, hay una estructura ligeramente más pequeña, que fue observada hace un par de años.
Denominada Sloan Great Wall ("Gran Muralla Sloan"), la que también se observó en el estudio de Sloan.
Esta es una estructura de alrededor de doscientos o trescientos megapersecs.
Así que no es tan grande como éste, y aun así empuja hacia la idea de la homogeneidad.
Esta es la estructura que han identificado, cuyo tamaño
a partir de un extremo a otro, es de unos 4 mil millones de años luz de largo.
O sea que, ellos jugaron a unir los puntos. Ellos encontraron dónde estaba cada cuásar y sus vecinos más próximos
como una forma de alcanzar esta estructura.
Tienes que ser muy cuidados cuando haces este tipo de análisis, porque
si tu lanzas un montón de cuásares al azar de vez en cuando obtendrás cosas que parecen estructuras.  
69
00:05:53,900 --> 00:05:58, 650
Ahora el ejercicio que debes hacer, una vez que hayas encontrado algo que se ve como una estructura, es preguntarte

English: 
There has to be because without those fluctuations, we wouldn't form, you wouldn't form structures
So it could be that what we're seeing is just a rather extreme fluctuation, which is perfectly consistent
And in fact there is a slightly smaller structure that was observed a couple of years ago
called the Sloan Great Wall
This was also seen in the Sloan survey
This is a structure of 200-300 megaparsecs, so it's not quite as big as this one
And even then that was pushing the idea of homogeneity
So here's this structure that they've identified
Which, as I say, is about, as I say, from end to end here, is about 4 billion lightyears long
And so they've sort of played this game of join the dots
They've found where all the quasars are and found where all their nearest neighbors are
and used that to kind of span between them to say it looks like there's a structure here
You have to be very careful when you're playing this game because
If you just threw down a bunch of quasars at random, once in a while they'd start forming things that looked like structures
And so the exercise that you have to go through once you've found something that looks like a structure

English: 
is to say, "Is this consistent with just part of a random collection of things and I just happen to have seen them arranged in this way?"
And the statistics they've done in this paper show that what they've found
is very unlikely to be just a random distribution of things
It really looks like they've found a real structure in that sense
A collection of these quasars which have formed into this arrangement of quasars
which is not consistent with them just being randomly spattered around the place
The model that we're talking about, just to give this, trying to put some flesh to these bones
is the universe is very smooth on very large scales
so if I think of the matter distribution in the universe, if I think of it as a mill pond
And that matter distribution is perfectly flat, that mill pond is perfectly flat
that's your homogeneous bit
but on top of it there are these little ripples, right?
coming from fish, some of those are fish
And um, so these ripples are there, and those are the small fluctuations
So you've got the background, homogeneous. Everything's smooth.
And then you've got the small fluctuations,
And where you've got slight excess fluctuations, that means the gravitational pull

Spanish: 
¿Es esto consistente con un conjunto de cosas aleatorias? quiero establecer si la recopilación de datos es correcta en este sentido.
Las estadísticas presentadas en este artículo, demuestran que es muy poco probable que sean causa de una distribución aleatoria.
Realmente luce como que ellos encontraron una gran estructura. Corresponde a una gran colección de cuásares.
Que forman este conjunto, que no parece que hubieran sido lanzados aleatoriamente.
En el modelo del que hablo, sólo para explicarlo de manera simple,
el universo es muy suave en una escala muy grande.
Así que creo que cuando pienso en la distribución de la materia, pienso en un lago tranquilo.
La distribución de la materia es perfecta en el plano, un lago tranquilo es perfecto en el plano, se ve que es homogéneo.
En la superficie de éste hay unas pequeñas ondas, que viene de los peces...simulemos un pez...
estas ondas son pequeñas fluctuaciones.
Por lo que tienes un fondo homogéneo, todo es suave, y luego tienes incluso estas pequeñas fluctuaciones.
Y luego tienes estas fluctuaciones excesivas,

Spanish: 
que significan la fuerza gravitacional, levemente más ligero que la materia.
Como la ley de Newton, que la fuerza de la atracción es proporcional a la masa, porque es uno tiene poco más masa,
las cosas serán atraídas a ellas
Esto crea regiones que atraen materia y otras que estas desprovistas de materia, o sea crean vacíos.
La fuerza que pensamos da forma a la gran estructura del universo es la gravedad.
Causando el colapso de las cosas, dimensiones que en realidad terminan formando la estructura de las cosas y los filamentos.
Lo hemos estado viendo todo este tiempo, cuando miramos las galaxias en el universo cercano, encontramos una difusión no al azar.
Hay lugares donde hay grupos de galaxias y otras donde no hay ninguna. Algunos lugares tienen una estructura tipo sabanas, otros, tipo filamentos.
Así que presumiblemente en la física es lo mismo en estas escalas.
Ahí donde la fuerza de gravedad estaría haciendo que las cosas colapsen en todas direcciones.
El problema es que esto no es lo que predice la teoría.
La imagen que tenemos del universo la gravedad no forma estructuras a esta escala.

English: 
You've got slightly more matter, so from Newton's law
Where the force of attraction is proportional to the mass, you've got slightly more here, that will cause things to attract to it
And then it will leave regions where it's attracting matter from. They'll be devoid of matter.
They actually will create voids.
The force that we think shapes the large-scale structure of the universe is gravity
It forces things to collapse in certain dimensions
and actually you end up forming these sort of sheets of things and filaments and those kinds of things
which we've seen all the time when we look at galaxies in the nearby universe
We find that they're not randomly spread. There are some places where there are clusters of galaxies
Some places where there are none at all, some places where they form into these sort of sheet-like structures or filament-like structures
So presumably the physics is the same on these scales
When forming these very large structures, this gravity's forcing things to collapse in certain directions
The problem is that that's not what theory predicts, right?

English: 
The picture we have of the universe is that gravity shouldn't have formed structures on these kind of scales.
So that's why it's starting to kind of start to challenge our picture of cosmology
is that it seems to be there but we're struggling a bit to come up with an explanation as to how it might have formed
which of course, that's when science starts getting interesting
when you start finding things that you weren't expecting to find.
In that analogy you made with the fish or whatever it was making little ripples on our mill pond
What's the reality? In the real universe, what's causing these fluctuations that allow large structures to form?
Okay, so this is where it gets really fun
Now we're moving back to the very early universe
How early? About 10^-35 seconds into the universe
That's really...Point zero zero zero zero zero zero, 35, 34 zeroes and a one, okay? Seconds into the universe
And this is a period known as, where the universe expanded exponentially quickly
And so the space expanded exponentially rapidly

Spanish: 
Estas ideas están empezando a desafiar nuestra visión de la cosmología actual.
Y esas ideas parecen estar ahí, por eso estamos luchando por una explicación.
Aquí es cuando la ciencia comienza a ponerse interesante, cuando encuentras cosas que no esperabas encontrar.
(En la analogía que imaginas, donde los peces hacen ondas como un lago tranquilo.)
(¿Cuál es la realidad? En el universo real ¿Qué  causa las fluctuaciones que permiten la formación de grandes estructuras?)
Bien esa es la manera, la observación es divertida, ahora nos movemos de nuevo al universo temprano.
¿Cuán temprano? 10 elevado a menos 35 segundos, O sea punto 00000... 35, 34 ceros y uno segundos desde el inicio del universo.
Este es el período en que el universo se expandió exponencialmente con rapidez.
Y el espacio se expandió exponencialmente rápido

English: 
And in that universe was a thing called a scalar field, a bit like the Higgs field
permeating the whole of the universe, and it fluctuated because of quantum mechanics
just like the Higgs field fluctuates. (Randomly?) Randomly
And those fluctuations, the big difference that goes on here, is that those fluctuations don't just remain small
Because the universe is expanding so rapidly, they quickly get--they--get grabbed hold of
I'm getting too excited and I'm speaking too quick--slow down
They, they (Ed, I will never accuse you of speaking too quickly)
These fluctuations get grabbed hold of by the expansion of the universe, and stretched onto big, big scales
and those are the cosmological scales
and it's there that the initial seeds came from.
So what we're seeing when we look at the large-scale structures in the universe
When we look at the microwave background fluctuations in the W map
and see these hot and cold spots

Spanish: 
Y en ese universo hay una cosa que se llama campo escalar, algo así como el campo higgs impregna todo el universo.
Y fluctúa, debido a la mecánica cuántica.  Al igual que la fluctuación del campo hexagonal.
Aleatoriamente
Y en esas fluctuaciones, la gran diferencia que pasa aquí es que...
...porque el universo se expande rápidamente... allí...rápido...
... Estoy muy entusiasmado... necesito hablar más lento...
("Tu nunca hablas muy rápido"...)
Las fluctuaciones se agarran de todo para expandir el universo
y se estiran a enormes distancias y son esas... las distancias cosmológicas.
Están ahí de donde vienen las señales iniciales.
¿Qué estamos viendo? cuando miramos las últimas escalas de las estructuras del universo.
Cuando veo las fluctuaciones de fondo de radiación cósmica en el WMAP

English: 
What you're actually seeing is an imprint of those very early moments,
way before a microsecond, way before a nanosecond into the universe's history
when these fluctuations from the field emerged.
(A big, blown-up projection of just a funny little wobble in a field) Wow

Spanish: 
y veo esos puntos calientes y fríos, lo que realmente estás viendo es la marca de esos primeros momentos.
Mucho antes de un nanosegundo dentro de la historia del universo.
Cuando las fluctuaciones emergían desde el campo
(La proyección de un gran golpe como un "divertido pequeño tambaleo en un campo").
"This Translation to Spanish Language was produced by the Anillo de Cosmología ACT1122, Universidad de Chile"
