
English: 
Hi, I'm Craig, and this is Crash Course Government
and Politics. And today, we're gonna get personal.
Not personal in the sense that I'm gonna tell you
I'm a bed wetter cause I'm not...gonna tell you that.
We're gonna talk about people's personal political
views and where they come from. This is what
political scientists sometimes call Political
Socialization.
But before we get into the forces that help
create our political outlooks, we should probably
define what political ideologies look like
in America.
[Theme Music]
In America, there are a number of ways
people characterize themselves politically.
Typically, they identify with a political party, although
as we'll see when we talk more about parties,
this has become less likely over time.
And although there's a lot of overlap between
political party and political ideology, there's
not 100% correspondence between the two.
But there is 100% overlap between my fist
and this eagle's beak! Politics.
So, now I should probably say what I mean
by political ideology. Basically, I'm talking

Spanish: 
Hola, soy Craig, y esto es Crash Course: Gobierno y Política, y hoy vamos a conseguir personal.
No es personal en el sentido de que yo voy a decir que soy una cama más mojada.
Porque no soy...
... Va que contar.
Vamos a hablar de las opiniones políticas personales de la gente, y de dónde vienen.
Esto es lo que los científicos políticos en algún momento llaman "socialización política".
Pero antes de entrar en las fuerzas que ayudan a crear nuestros puntos de vista políticos,
probablemente deberíamos probablemente definir qué ideologías políticas se ven como en América.
"Intro Music"
En Estados Unidos hay una serie de formas en que la gente caracterizan políticamente.
Por lo general se identifican con un partido político.
Aunque, como veremos cuando hablamos más sobre las partes, esto se ha hecho menos probable en el tiempo.
Y a pesar de que hay una gran cantidad de superposición entre los partidos políticos y la ideología política,
no hay 100% correspondencia entre los dos.
Pero hay 100% de solapamiento entre mi puño y pico de esta águila!
Política.
Así que ahora probablemente debería decir lo que quiero decir con "ideología política".

Polish: 
Cześć jestem Craig a to jest Crash Course: Rząd i Polityka a dzisiaj - przejdziemy do kwestii osobistych
nie osobistych w sensie, że powiem Wam że się źle czuję
bo nie!
to Wam powiem...
będziemy rozmawiać o osobistych poglądach politycznych
i skąd się one biorą
to jest coś co politolodzy nazywają czasem "socjalizacja polityczna"
Ale zanim przejdziemy do omawiania sił, które tworzą nasze polityczne perspektywy
prawdopodobnie powinniśmy zdefiniować jak wyglądają polityczne ideologie w Ameryce.
muzyka
W Ameryce ludzie określają się politycznie na wiele sposobów.
Zazwyczaj identyfikują się w partią polityczną
ale, jak zobaczymy gdy będziemy rozmawiać więcej na temat partii,
to z czasem okaże się coraz rzadsze.
Mimo, że partie polityczne i ideologie polityczne często się pokrywają
to nie jest to pokrywają w 100%
Ale na 100% moją pięść pokrywa się z tym orłem!
Polityka!
Teraz pewnie powinienem powiedzieć co mam na myśli mówiąc "ideologia polityczna"
ogólnie, chodzi mi o to, co rozumiesz kiedy identyfikujesz się jako liberał,

Vietnamese: 
Xin chào, tôi là Craig, và đây là Crash Course về Chính phủ và Chính trị. Ngày hôm nay, chúng ta sẽ riêng tư một chút.
Không phải riêng tư theo kiểu tôi sẽ nói cho bạn tôi hay tè dầm bởi vì tôi không... nói cho bạn biết đâu.
Chúng ta sẽ nói về quan điểm chính trị cá nhân và nguồn gốc hình thành của nó. Đây là thứ
các nhà Chính trị học thường gọi là sự hình thành quan điểm chính trị công chúng.
Nhưng trước khi đi sâu vào những điều tác động nên cái nhìn chính trị của mình, ta nên
xem thuyết chính trị được nhìn nhận như thế nào ở Mỹ.
 
Ở Mỹ, có rất nhiều cách để mọi người hình thành nên một quan điểm chính trị.
Thường thì quan điểm được thể hiện bằng cách đi theo một đảng, tuy nhiên khi chúng ta nói nhiều hơn về đảng phái
thì ta sẽ nhận thấy điều này đã giảm dần theo thời gian.
Và mặc dù có rất nhiều điểm chung giữa đảng và thuyết chính trị, không có
100% sự trùng lặp giữa hai thứ này.
Nhưng lại có 100% sự trùng lặp giữa nắm tay của tôi và cái mỏ con chim đại bàng này! Đúng là chính trị.
Vậy, giờ tôi nên giải thích học thuyết chính trị là gì. Về cơ bản, tôi đang nói

Vietnamese: 
dù bạn theo đảng Tự do hay đảng Bảo thủ hay chủ nghĩa tự do hay chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa vô chính phủ hay
chủ nghĩa hư vô hay chủ nghĩa Craig - những người yêu tôi ấy. Tôi theo chủ nghĩa này.
Thì chắc bạn đã quen với việc chủ nghĩa tự do (liberals) ở bên trái, còn bảo thủ (conservatives)
thì ở bên phải. Biết điều này cũng hữu ích đấy, nhưng hai khái niệm này nói lên quan điểm gì?
Hãy đi đến Vùng Nhân bản! Hả? Vùng Nhân bản - nó đang ở đây hả? Tôi sẽ... tôi
đi đây. Lối này hả? Tôi sẽ đi lối này.
Từ biểu hiện của những người không theo chế độ liên bang, những người bảo thủ Mỹ tin rằng chính phủ lớn sẽ
gây nên mối đe doạ cho tự do cá nhân, và chúng ta muốn chính phủ càng nhỏ càng tốt. (ho)
Điều này cũng giống với những người tự do. Một số chức năng cơ bản như
phòng vệ quốc gia thì chính phủ có thể lo được rất tốt. Nhưng nhất là từ khi có Chính sách kinh tế mới
chính phủ đã lo liệu quá nhiều. Chính phủ của chúng ta cần phải được vận động bởi các bang và chính quyền địa phương.
Hầu hết, những người bảo thủ Mỹ tin vào thị trường tự do và việc nó sẽ
mang đến cơ hội kinh tế lớn nhất và lợi ích cho nhiều người nhất.
Người bảo thủ Mỹ thường ủng hộ củng cố quốc phòng. Đây là điểm chúng ta thường không

Spanish: 
Básicamente estoy hablando acerca de si usted identifica como liberal o conservador, o libertario,
o socialista o anarquista, o nihilista, o ... Craigist?
Las personas que me aman. Yo soy uno de esos.
Probablemente usted está familiarizado con la idea de que los liberales están a la izquierda, y los conservadores está a la derecha.
Y esto puede ser un atajo útil. Pero, ¿qué puntos de vista políticos representan estos términos?
Vamos a ir a la Zona Clon.
¿Qué? La Zona Clone está aquí ahora?
Voy a ... Voy a dejar a continuación. ¿Por aquí? Voy a ir de esta manera.
Siguiendo el ejemplo de anti-federalistas,
Conservadores estadounidenses creen que un gobierno grande representa una amenaza a la libertad individual,
y preferimos que nuestro gobierno nacional para ser tan pequeño como sea posible.
(Reírse a carcajadas)
Tenemos en común con los libertarios.
Hay algunas funciones básicas como la defensa nacional que el gobierno mejor puede cuidar,
pero sobre todo desde el New Deal, nuestro gobierno federal ha tomado demasiado.
¿Qué gobierno que necesitamos es mejor manejado por los estados y localidades.
En su mayor parte, los conservadores estadounidenses creen en el libre mercado,
y que proporcionará la mayor oportunidad económica,
y beneficiar, al mayor número de personas.
Conservadores estadounidenses generalmente apoyan una defensa fuerte.
Este es un lugar en el que por lo general no pensamos gasto se debe cortar.

English: 
about whether you identify as liberal or conservative
or libertarian or socialist or anarchist or
nihilist or craigist - people who just love
me. I'm one of those.
You're probably familiar with the idea that
liberals are on the left, and conservatives
are on the right. And this can be a helpful shorthand,
but what political views do these terms represent?
Let's go to the Clone Zone! What? The Clone
Zone - it's right here now? I'll just...I'll
leave then. This way? I'll go this way.
Taking a cue from anti-federalists, American
conservatives believe that a large government poses
a threat to individual liberty, and we prefer our national 
government to be as small as possible. (Scoffs)
We have this in common with libertarians.
There are some basic functions like national
defense that government can best take care
of. But especially since the New Deal, our
government has taken on too much. What government
we need is best handled by states and localities.
For the most part, American conservatives
believe in the free market and that it will
provide the greatest economic opportunity
and benefit to the greatest number of people.
American conservatives usually support a strong
defense. This is one place where we generally don't

Polish: 
konserwatysta, lebartarianin, socialista, anarchista, nihilista
craig-ista...
ludzie po prostu... kochają mnie!
ja też...
Prawdopodobnie słyszeliście, że libarałowie są lewicowi a konserwatyści - prawicowi
i to może być pomocny skrót
ale jakie polityczne poglądy te dwa hasła reprezentują?
Przejdźmy do Strefy Klonów
Co? "Strefa Klonów" jest teraz tutaj?
aaa, to ja... to ja sobie pójdę... tędy?
pójdę sobie tędy...
Klon-konserwatysta: "Biorąc przykład antyfederalistów
amerykańscy konserwatyści wierzą, że duży rząd stanowi zagrożenie dla wolności jednostki
i wolimy, żeby nasz rząd narodowy był tak mały jak to możliwe.
hahaha
To mamy wspólne z libertarianami
[napis: "łapy precz od naszego WSZYSTKIEGO"]
- są pewne podstawowe funkcje jak obrona narodowa
którą najlepiej zajmie się rząd.
Ale ostatnio, zwłaszcza od czasu Nowego Ładu (Roosevelta), rząd zajmuje się tym za bardzo.
Rząd, którego potrzebujemy najlepiej tworzą stany i ich mieszkańcy.
Przede wszystkim, my amerykańscy konserwatyści wierzymy w wolny rynek
- daje najwięcej możliwości ekonomicznych
i jest korzystny dla największej liczby ludzi.
My, amerykańscy konserwatyści z reguły popieramy silną obronę narodową.
W tej rzeczy się zgadzamy - na nią wydatki nie powinny być zmniejszane.

Polish: 
Większość innych spraw, z których spora część podpada to sprawy uznaniowe
powinna być pozostawiona sektorowi prywatnemu.
To pozwoli rządowi na zmniejszenie wydatków,
zmniejszenie wydatków natomiast będzie oznaczało niższe podatki.
Aah, wspaniałe niższe podatki!
Nie lubimy palenia flag
za to lubimy modlitwy w szkołach
bo to odzwierciedla nasze tradycyjne, religijne i patriotyczne wartości...
Zupełnie jak ten orzeł...
Podoba mi się ten orzeł...
Jesteś moim przyjacielem...
Wielu konserwatystów odwołując się do wiary religijnej
jest przeciwko aborcji
ale ja bym powiedział,
że jest większa różnorodność
w poglądach konserwatystów
odnośnie spraw społecznych niż spraw ekonomicznych.
W sprawach społecznych różnimy się szczególnie
od naszych przyjaciół libertarian
którzy uważają, że rząd nie powinien ingerować w prywatne sprawy ludzi.
To oznacza, że libertarianie często wspierają rzeczy takie jak
legalizacja marichuany
- czego bardziej tradycyjni konserwatyści nie wspierają.
Jeśli jest jakaś wartość, którą amerykańscy konserwatyści cenią bardziej niż inne
to wolność.
Ameryka to kraj wolności
a w większości przypadków rząd jest dla wolności bardziej zagrożeniem
niż jej strażnikiem.
To ja spadam..."
Klon - liberał: "Nieźle, klonie - konserwatysto!
Z tym, że źle. Oto dlaczego:
Czasem liberałowie w USA są nazywani "liberałowie Nowego Ładu"

Vietnamese: 
nghĩ nên giảm kinh phí. Hầu hết các chương trình khác, những chương trình được chi tiêu riêng
có thể và nên được để lại cho bộ phận tư nhân. Điều này sẽ giúp chính phủ giảm chi tiêu tài chính.
Giảm chi tiêu tài chính sẽ dẫn tới giảm thuế. Ahh, giảm thuế.
Điều này có nghĩa chúng ta không thích đốt cờ, và chúng ta thích cầu nguyện trong trường học bởi vì điều này
phản ánh tôn giáo truyền thống và giá trị của lòng yêu nước.
Giống con chim đại bàng này. Tôi yêu chú chim đại bàng của tôi. Cậu là bạn tôi. (Hôn đại bàng).
Rất nhiều người bảo thủ, vì đi theo niềm tin tôn giáo, chống lại việc phá thai.
Nhưng tôi phải nói rằng quan điểm bảo thủ có sự đa dạng trong vấn đề xã hội nhiều hơn là trong vấn đề kinh tế.
Khối cầu xã hội là nơi chúng ta khác biệt rõ rệt so với những người bạn tự do, những người không thấy
bất kì nhiệm vụ nào của chính phủ trong đời sống cá nhân của người dân. Điều này có nghĩa người tự do thường
ủng hộ những điều như hợp pháp hoá cần sa mà người bảo thủ theo lối truyền thống thường không ủng hộ.
Nếu có một giá trị mà người Mỹ bảo thủ đặt lên trên hết, thì đó là tự do. Nước Mỹ
là quốc gia của sự tự do, và thường thì chính phủ đe doạ sự tự do nhiều hơn là bảo vệ nó.
Và tôi đi đây. (Hôn tay và chạm vào đầu chim đại bàng)
Không tồi đâu nhân bản bảo thủ.
Nhưng tồi đấy, và đây là lí do.
Đôi khi người tự do ở Mỹ thường được gọi là Người Tự do Chính sách Kinh tế mới vì những chính sách mà chúng ta

Spanish: 
La mayoría de los otros programas, las cosas que caen bajo gasto discrecional,
puede - y debe - ser dejado al sector privado.
Y esto le permitirá al gobierno a reducir su gasto. Baja el gasto, a su vez significa menos impuestos.
Ah ... Deliciosos impuestos más bajos ...
Esto quiere decir que no nos gusta la quema de banderas, y favorecer la oración en las escuelas,
ya que estos reflejan los valores religiosos y patrióticos tradicionales.
Al igual que el águila. Me encanta el águila. Eres mi amigo.
(Besuquearse)
Muchos conservadores, como fuertes partidarios de las confesiones religiosas, están en contra del aborto.
Pero yo diría que hay una mayor diversidad en los puntos de vista conservadores en temas sociales que en los económicos.
La esfera social es donde nos diferenciamos mucho de nuestros amigos libertarios,
que no ven ningún papel para el gobierno en la vida personal de la gente.
Esto significa que los libertarios apoyan a menudo cosas como la legalización de la marihuana,
que los conservadores más tradicionales no son compatibles.
Si hay un valor que los conservadores estadounidenses privilegio por encima de los demás, es la libertad.
Estados Unidos es un país de libertad,
y en la mayoría de los casos el gobierno es más una amenaza a la libertad de un protector de la misma.
Y yo estoy fuera. (Besuquearse)
No está mal, el clon conservador. Pero mal. He aquí por qué.
A veces los liberales en los EE.UU. se llaman "New Deal" liberales,

English: 
think spending should be cut. Most other programs,
the things that fall under discretionary spending,
can and should be left up to the private sector. And 
this will allow the government to reduce its spending.
Lower spending, in turn, will mean lower taxes.
Ahh, delicious lower taxes.
This means that we don't like flag burning,
and we favor prayer in schools because these
reflect traditional religious and patriotic
values.
Just like the eagle. I love the eagle. You're
my friend. (Kisses eagle)
Many conservatives, as strong adherents
to religious faiths, are against abortion.
But I'd say there's a greater diversity in conservative
views on social issues than on economic ones.
The social sphere is where we differ significantly
from our libertarian friends who don't see
any role for government in people's personal
lives. This means that libertarians often
support things like marijuana legalization that
more traditional conservatives do not support.
If there's one value that American conservatives
privilege above others, it's liberty. America
is a country of freedom, and in most cases, government
is more of a threat to liberty than a protector of it.
And I'm out. (Kisses hand and touches eagle's
head)
Not bad conservative clone.
But bad, here's why.
Sometimes liberals in the U.S. are called
New Deal Liberals because the policies that we

Spanish: 
porque las políticas que apoyamos surgieron del New Deal,
y últimamente un número de nosotros está tratando de volver a la marca a nosotros mismos como progresistas.
Aunque esto es un poco complicado Given que históricamente progresistas y liberales no son la misma cosa.
En general, los liberales estadounidenses creen que el gobierno puede ayudar a resolver problemas.
Y un gobierno más grande, como un águila de alto vuelo glorioso, puede resolver los problemas más grandes. Y más de ellos.
(Besuquearse)
Apoyamos la intervención del gobierno en la economía, tanto en forma de regulaciones e impuestos más altos.
Especialmente cuando que los beneficios de intervención históricamente marginados grupos como las minorías,
las mujeres y los pobres. Nos gusta ver que el gobierno intervenga en nombre de los consumidores,
y para proteger el medio ambiente, porque en general no confiamos en que el libre mercado sea justo para todos.
Sabemos que la protección del medio ambiente, ayudando a los pobres, y la ampliación de las libertades civiles cuestan dinero,
así que por lo general a favor de un sistema fiscal progresivo, con mayores impuestos a los ricos y las corporaciones.
Aunque no todos los liberales estadounidenses están en contra de los negocios,
como regla no tenemos mucha fe en que las grandes empresas tienen interés promedio de los estadounidenses en el corazón.
Y por lo que preferimos verlos regulado. Aunque todavía vemos la defensa nacional tan importante,
la mayoría de los liberales estadounidenses consideran que el país gasta más de lo suficiente en los militares,

English: 
support grew out of the New Deal. And lately, a number
of us are trying to re-brand ourselves as progressives.
Although this is a little tricky given that, historically,
progressives and liberals aren't the same thing.
In general, American liberals believe that
government can help solve problems, and a
bigger government, like a glorious soaring
eagle can solve bigger problems and more of them.
We support government intervention in the
economy, both in the form of regulations and
higher taxes, especially when that intervention
benefits historically marginalized groups
like minorities, women, and the poor.
We like to the government step in on behalf
of consumers and to protect the environment
because in general, we don't trust that the
free market will be fair to everyone.
We know that protection of the environment, aiding
the poor, and expanding civil liberties all cost money,
so we usually favor a progressive tax system
with higher taxes on the wealthy and corporations.
Although not all American liberals are anti-business,
as a rule we don't have a lot of faith that big
businesses have the average American's best interest
at heart, and so we prefer to see them regulated.
Although we still see national defense as
important, most American liberals feel that
the country spends more than enough on the
military and that the defense budget should

Polish: 
z powodu ustaw, które popieraliśmy w czasie "Nowego Ładu".
Ostatnio wielu z nas próbuje zbudować sobie nową markę
jako "progresywiści"
a to jest problematyczne, gdyż z historycznego punktu widzenia Liberałowie i Progresywiści to coś zupełnie innego.
Ogólnie amerykańscy liberałowie wierzą, że rząd może pomóc w rozwiązywaniu problemów
a większy rząd, niczym ten majestatyczny wielki orzeł, może rozwiązać większe problemy.
I więcej problemów.
Popieramy ingerencje rządu w ekonomię
zarówno w formie rozporządzeń
jak i wyższych podatków,
zwłaszcza gdy te regulacje służą
historycznie marginalizowanym grupom
takim jak mniejszości, kobiety czy biedni.
Widzimy rolę rządu w ingerencjach dla dobra konsumentów
i ochrony środowiska,
ponieważ z reguły nie ufamy, że wolny rynek
będzie uczciwy wobec wszystkich.
Wiemy, że ochrona środowiska
pomaganie biednym i poszerzanie wolności obywatelskich
- wszystko to kosztuje
więc z reguły popieramy podatek progresywny,
z wyższymi podatkami dla bogatych ludzi i dla korporacji.
Mimo że nie wszyscy amerykańscy liberałowie są anty-biznesowi,
co do zasady - nie mamy zbyt wiele wiary, że wielkie biznesy troszczą się o dobro przeciętnego obywatela,
więc wolimy by były pod kontrolą.
Mimo, że widzimy obronę narodową jako coś ważnego,
większość amerykańskich liberałów wierzy, że wydatki kraju na wojsko są więcej niż wystarczające
i że budżet obrony narodowej powinien być zmniejszony,

Vietnamese: 
ủng hộ xuất phát từ Chính sách Kinh tế mới. Và gần đây, một số lượng người trong nhóm của ta đang cố gắng tạo lại hình ảnh cấp tiến cho tư tưởng này.
Với điều vừa rồi thì cái này hơi rắc rối, nhưng về mặt lịch sử, tiến bộ và tư tưởng tự do không phải cùng một thứ.
Nhìn chung, người Mỹ tự do tin rằng chính phủ có thể giúp giải quyết các vấn đề, và một
chính phủ lớn hơn, giống một chú chim đại bằng sải cánh, sẽ giải quyết được càng nhiều vấn đề.
Chúng ta ủng hộ sự can thiệp của chính phủ vào nền kinh tế, trên cả hai mặt luật lệ và
thuế cao hơn, đặc biệt là khi sự can thiệp này mang đến lợi ích cho nhóm người còn lại
như dân tộc thiểu số, phụ nữ, và người nghèo.
Chúng ta muốn chính phủ can thiệp trên tư cách đại diện cho người tiêu dùng và bảo vệ môi trường
vì nhìn chung, ta không tin rằng thị trường tự do sẽ công bằng cho tất cả mọi người.
Chúng ta biết rằng bảo vệ môi trường, giúp đỡ người nghèo, và mở rộng quyền tự do cá nhân đều tốn tiền,
vậy nên ta ủng hộ chế độ thuế tiến bộ và thu thuế cao hơn với người giàu.
Mặc dù không phải người Mỹ tự do nào cũng ghét thương mại, như một quy tắc ta không có nhiều niềm tin vào việc
các công ty lớn muốn giúp đỡ những công dân Mĩ thông thường, vậy nên ta thích họ bị kiểm soát hơn.
Dù ta vẫn đề cao tầm quan trọng của quốc phòng, hầu hết người tự do Mỹ cảm thấy
đất nước đã tiêu tốn nhiều hơn cần thiết vào quân sự, và ngân quỹ đó nên

Vietnamese: 
bị cắt bỏ, để lại tiền cho những dự án xã hội cần thiết.
Trong cuộc tranh luận giữa súng và bơ, chúng ta thích bơ. Mặc dù chính phủ khuyên
không nên ăn nhiều quá.
Nếu người bảo thủ đề cao tự do, người tự do đề cao sự công bằng như chuẩn mực đạo đức
chính trị căn bản, và chúng ta thấy chính phủ là một phần quan trọng trong việc khuyến khích sự bình đẳng. (Hôn tay và xoa đầu đại bằng)
Bọn tôi đều bình đẳng, tôi và chú chim đại bàng này.
Cảm ơn nhé các nhân bản. Vậy, phần lớn, đây là những gì hầu hết người Mỹ tự do hay bảo thủ
tin tưởng, và đó là những nền tảng cơ bản cho việc xây dựng quan điểm chính trị của họ.
Nhưng những điều này đến từ đâu? (Đấm đại bàng)
Những nhà chính trị học đôi khi nhắc đến quá trình từng cá nhân hình thành nên
học thuyết chính trị của riêng mình với cái tên sự hình thành quan điểm chính trị công chúng. Và họ đã nhận định bốn
yếu tố chính đóng góp vào bản sắc chính trị của ta.
Hãy đến Bong bóng Suy nghĩ nào!
Nguồn đầu tiên và quan trọng nhất của ta là gia đình. Điều này rất hợp lí
vì trẻ con thường bắt chước bố mẹ hoặc phản đối tư tưởng của họ. Và bố mẹ thường
là những người đầu tiên nói về quan điểm chính trị với trẻ em.
Như tôi đã nói, gia đình có thể ảnh hưởng đến cái nhìn chính trị của bạn theo nhiều lối tích cực và tiêu cực.
Nếu bạn tôn trọng và ngưỡng mộ cha mẹ, có khả năng cao bạn sẽ đi theo tư tưởng chính trị của họ.

Polish: 
zostawiając więcej pieniędzy na konieczne programy rozwoju  społeczeństwa.
W debacie "broń czy masło" - wybieramy masło.
Aczkolwiek też chcemy, żeby rząd nam mówił, żeby nie jeść go tak dużo...
Tak jak konserwatyści cenią wolność - my, lebratałowie cenimy równość
jako najważniejszą  cnotę polityczną.
Dla nas rząd jest koniecznym podmiotem promującym równość
Jesteśmy równi - ja i ten orzeł..."
Craig: Dzięki klony!
Tak się w dużej mierze przedstawia to, w co wierzą amerykańscy liberałowie i konserwatyści.
To są podstawy na których budują oni opinie polityczne.
Ale skąd się one biorą?
Politolodzy często odnoszą się do procesu,
w którym jednostki ustalają swoją osobistą ideologię polityczną
jako "socjalizacja polityczna".
Zidentyfikowali oni cztery podstawowe czynniki,
które składają się na naszą polityczną identyfikację.
Przejdźmy do Bańki Myślowej
Pierwszym i najważniejszym źródłem naszych poglądów politycznych jest rodzina.
To ma wiele sensu skoro dzieci albo chcą naśladować rodziców albo przeciwstawić się ich poglądom.
Rodzice są z reguły pierwszymi ludźmi, które przekazują dzieciom poglądy polityczne.
Tak jak wspomniałem,
rodziny mogą wpływać na twoje opinie polityczne
w sposób negatywny i pozytywny.
Jeśli szanujesz i podziwiasz swoich rodziców,
to prawdopodobnie przejmiesz ich ideologię.
Z drugiej strony patrząc - przejmowanie poglądów politycznych albo przeciwstawianie się im

Spanish: 
y que el presupuesto de defensa se debe cortar, dejando más dinero para programas sociales necesarios.
En el debate sobre las armas o mantequilla, nos gusta la mantequilla.
Aunque también estamos bien con el gobierno nos dice que no coma tanto de él.
Si el valor de los conservadores libertad, que los liberales valoramos la igualdad como nuestra virtud política primaria.
Y vemos gobierno como un agente necesario en la promoción de la igualdad.
(Besuquearse)
Estamos iguales, yo y esa águila.
Gracias, clones. Así que, en su mayor parte, esto es lo que la mayoría de los liberales y los conservadores estadounidenses creen,
y estos son los fundamentos básicos sobre los que se construyen sus opiniones políticas.
Pero ¿de dónde vienen?
Los científicos políticos a veces se refieren al proceso por el cual los individuos establecen sus ideologías políticas personales como "socialización política",
y se han identificado cuatro agentes principales que contribuyen a nuestras identidades políticas.
Vamos llegamos a la Burbuja de pensamiento. El primero, y más importante fuente de nuestra política es la familia.
Esto tiene mucho sentido ya que los niños tampoco quieren emular a sus padres, o rechazar sus ideas.
Y los padres suelen ser las primeras personas que expresan opiniones políticas a los niños.
Como he sugerido, la familia puede influir en su perspectiva política en formas negativas y positivas.
Si respetas a tus padres y admirar ellos, es probable que usted adopte su ideología política.

English: 
be cut, leaving more money for necessary social
programs.
In the debate over guns or butter, we like
butter. Although we're also fine with the
government telling us not to eat so much of it.
If conservatives value liberty, we liberals
cherish equality as their primary political
virtue, and we see government as a necessary agent in
promoting equality. (Kisses hand and pats eagle's head)
We're equals, me and that eagle.
Thanks clones. So, for the most part, this
is what most American liberals and conservatives
believe, and these are the basic foundations
upon which they build their political opinions.
But where do they come from? (Punches eagle
and eagle tumbles to the floor)
Political scientists sometimes refer to the
process by which individuals establish their
personal political ideologies as political
socialization. And they have identified four
main agents that contribute to our political
identities.
Let's go to the Thought Bubble!
The first and most important source of our
politics is family. This makes a lot of sense
since kids either want to emulate their parents
or reject their ideas. And parents are usually
the first people that express political opinions
to kids.
As I suggested, family can influence your
political outlook in negative and positive
ways. If you respect your parents and admire
them, it's likely you will adopt their political ideology.

English: 
On the other hand, adopting an opposing political
view can be a form of rebellion.
Still, for the most part, liberal parents
breed liberal children, and conservative parents
create new generations of conservatives.
The second major influence on political ideology
is social groups, which in this case, refer
to one's race, gender, religion, or ethnicity.
Obviously, these are generalizations, but
certain groups tend to fall predictably into
liberal or conservative camps.
African Americans and Jewish people are among
the most liberal Americans while white Catholics
tend to be conservative. Latinos are an interesting
case because many identify as Catholic, but
they tend to be more liberal politically.
One of the reasons that many use to explain
why African Americans and Latinos tend to be
liberals is that these groups are disproportionately poor
and receive a significant share of government benefits.
To this way of thinking, economic self interest
is a prime determiner of where one stands
politically, and it also explains why white
conservatives, especially those who are wealthy,
favor policies of lower taxes and less government
intervention.
One problem with this purely self interested
view of political ideology though is that
there is a large number of low income, low
wealth white voters who also do or would gain
from more government benefits. But they tend
to be conservative.
In other words, be careful when you try to define
a person's politics by looking at their bank account.

Spanish: 
Por otra parte, la adopción de un punto de vista político de oposición puede ser una forma de rebelión.
Sin embargo, en su mayor parte los padres liberales crían niños liberales,
y los padres conservadores crean nuevas generaciones de conservadores.
Un segundo gran influencia en la ideología política es los grupos sociales.
Que en este caso se refieren a la propia raza, sexo, religión o etnia.
Obviamente, estas son generalizaciones,
pero ciertos grupos tienden a caer previsiblemente en campos liberales o conservadores.
Los afroamericanos y los judíos están entre los estadounidenses más liberales,
mientras que los católicos blancos tienden a ser conservadores.
Los latinos son un caso interesante porque muchos identifican como católicos, pero tienden a ser más liberales políticamente.
Una de las razones por las que muchos utilizan para explicar por qué los afroamericanos y los latinos tienden a ser liberales
es que estos grupos son desproporcionadamente pobres y reciben una parte significativa de los beneficios del gobierno.
Para esta forma de pensar, el interés económico es un determinante principal de donde uno se encuentra políticamente,
y también explica por qué los conservadores blancos, especialmente los que son ricos,
favorecer las políticas de impuestos más bajos y menor intervención del gobierno.
Un problema con este punto de vista puramente egoísta de la ideología política, sin embargo,
es que hay un gran número de personas de bajos ingresos, baja riqueza, los votantes blancos que también hacer, o lo haría,
ganan con más beneficios del gobierno, pero tienden a ser conservadores.
En otras palabras, tenga cuidado cuando se intenta definir la política de una persona mirando a su cuenta bancaria.

Polish: 
może być formą buntu.
Ale w większości przypadków rodzice - liberałowie mają dzieci - liberałów
zaś konserwatyści - wychowują kolejne pokolenie konserwatystów.
Drugim ważnym źródłem wpływów na poglądy polityczne
są grupy społeczne
co w tym przypadku odnosi się do rasy, płci, religii
i pochodzenia etnicznego.
Oczywiście są to uogólnienia,
ale pewne grupy mają tendencje do
tworzenia przewidywalnie liberalnych albo konserwatywnych obozów.
Afroamerykanie oraz Żydzi z reguły należą do najbardziej liberalnych
natomiast biali katolicy mają większe tendencje konserwatywne.
Latynosi są ciekawym przypadkiem, ponieważ wielu z nich identyfikuje się jako katolicy,
ale mają skłonność do bycia bardziej liberalnymi politycznie.
Jedną z przyczyn, której wielu używa by wyjaśnić
dlaczego Afroamerykanie i Latynosi mają skłonność do bycia liberałami
jest to, że te grupy są proporcjonalnie biedniejsze
i otrzymują dużą część wsparcia od rządu.
Według tego sposobu myślenia
osobisty interes ekonomiczny
jest podstawowym czynnikiem tego, jakie się ma poglądy polityczne.
I to też tłumaczy dlaczego biali konserwatyści
zwłaszcza ci, którzy są bogaci
preferują niższe podatki
i mniej wpływu ze strony rządu.
Jeden problem z tym egoistycznym widzeniem ideologii politycznej
jest to, że jest bardzo wielu mało zarabiających,
niezamożnych białych wyborców,
którzy też korzystają albo mogliby korzystać z benefitów od rządu
ale mają skłonność do bycia konserwatystami.
Innymi słowy -
bądź ostrożny, gdy próbujesz zdefiniować czyjeś
poglądy na podstawie konta bankowego

Vietnamese: 
Về mặt khác, ủng hộ tư tưởng đối nghịch lại có thể là một dạng nổi loạn.
Dù sao, hầu hết phụ huynh tự do sẽ sinh ra những đứa con tự do, và bố mẹ bảo thủ
tạo nên một thế hệ mới những người bảo thủ.
Yếu tố lớn thứ hai ảnh hưởng đến tư tưởng chính trị là nhóm xã hội, mà trong trường hợp này là theo
chủng tộc, giới tính, tôn giáo, hay dân tộc. Rõ ràng đây chỉ là cách nói tổng quát, nhưng
thường thì những nhóm người nhất định rất dễ đi theo tự do hoặc bảo thủ.
Người Mỹ gốc Phi và người Do Thái theo tự do nhiều nhất trong khi người Công giáo da trắng
thường đi theo bảo thủ. Người La tinh rất thú vị vì tuy rất đông là Công giáo
nhưng họ vẫn theo tự do trong chính trị.
Một trong những lí do nhiều người dùng để giải thích việc người Mỹ gốc Phi và người Latinh thường
theo tự do là vì những nhóm người này thường nghèo và hưởng lợi từ sự chăm sóc của chính phủ.
Theo lối nghĩ này, nhu cầu kinh tế là yếu tố quyết định trong việc một người theo tư tưởng
chính trị, và nó cũng giải thích tại sao những người bảo thủ da trắng, nhất là người giàu,
lại ưa chính sách giảm thuế và không thích sự can thiệp của chính phủ.
Một vấn đề với quan điểm về nhu cầu cá nhân trong học thuyết chính trj là
có nhiều người da trắng nghèo và thu nhập thấp sẽ hưởng lợi
nhiều hơn từ chính phủ. Nhưng họ vẫn có xu hướng theo bảo thủ.
Nói theo một cách khác, đừng cố gắng đoán quan điểm của một người bằng tài khoản ngân hàng của họ.

Polish: 
Płeć też może być statystycznie istotna
w zakresie ideologii politycznej.
Ta różnica płci polega na tym, że kobiety generalnie częściej niż mężczyźni mają poglądy liberalne
Widać to szczególnie w kwestii obrony narodowej.
Częściej preferują ograniczenie wydatków na obronę,
niż zwiększenie wydatków.
Dziękuję, Bańko Myślowa
Trzecim czynnikiem określania politycznego w USA
jest edukacja
a dokładnie - szkoła podstawowa i średnia.
Jest to najbardziej formalny sposób kształtowania poglądów politycznych,
gdyż prawie wszyscy uczniowie w Ameryce
uczą się przynajmniej przez rok o historii Ameryki
a wiele stanów wymaga kursów wiedzy o społeczeństwie.
Na tych lekcjach uczniowie uczą się o wartościach
takich jak wolność i równość
i mogą sami się zidentyfikować z konserwatywnym albo liberalnym punktem widzenia.
A być może oglądacie mnie na jednej z tych lekcji właśnie teraz!
Konserwatyści często myślą, że amerykańskie szkoły i podręczniki przychylają się do perspektywy liberalnej,
ale to może być spowodowane tym, że większość nauczycieli ze szkół publicznych należy do związków zawodowych
a uczestnictwo nauczycieli w związkach zawodowych ma duży związek z liberalnym punktem widzenia.
Niezależnie od tego czy większość nauczycieli i podręczników jest liberalna,
nie możemy zakładać, że większość uczniów automatycznie przyswoi ideologię swoich nauczycieli.
Ale edukacja ma związek z ideologią polityczną
w przynajmniej jeden mierzalny sposób:
im wyższy poziom edukacji ktoś osiągnie, tym większe jest prawdopodobieństwo,

English: 
Gender also tends to be statistically significant
in terms of political ideology. The gender
gap refers to the fact that women tend to be
more liberal overall than men. This is especially
true on the issue of national defense where they
tend to favor spending reductions rather than increases.
Thanks Thought Bubble. The third agent of
political socialization in the U.S. is education,
namely the primary and secondary school system.
This is the most formal way that our political
views are shaped since almost all American
students take at least one year of American
history, and many states require courses in civics.
In these courses, students learn about political
values like liberty and equality and may come
to align themselves with a liberal or conservative
view.
And maybe you're watching me in one of these
classes right now...
Conservatives tend to think that American
schools and textbooks skew towards a liberal
outlook, but this might be because most public
school teachers are members of unions, and
teachers' union membership correlates highly
with a liberal viewpoint.
Whether or not most teachers and textbooks
are liberal, it's a bit of a leap to assume
that most students will automatically adopt
the ideology of their teachers.
Education does relate to political ideology
in at least one measurable way though.
In that the higher the level of education one
attains, the more likely one is to profess

Vietnamese: 
Giới tính cũng là yếu tố nổi bật trong thống kê về tư tưởng chính trị. Khoảng cách
giới tính cho thấy phụ nữ có xu hướng theo tự do nhiều hơn đàn ông. Nhất là trên
vấn đề quốc phòng vì họ thường muốn giảm chi phí quốc phòng nhiều hơn là tăng.
Cảm ơn nhé Bong bóng Suy nghĩ.  Yếu tố thứ ba của sự hình thành quan điểm chính trị công chúng ở Mỹ là giáo dục,
mà cụ thể ra là hệ thống trường tiểu học và trung học cơ sở.
Đây là lối chính thống nhất trong sự hình thành quan điểm chính trị vì hầu hết người Mỹ
đều học ít nhất 1 năm môn Lịch sử, và nhiều bang yêu cầu các khoá học về quyền công dân.
Trong những khoá học này, học sinh được học về giá trị chính trị như tự do và bình đăng và có thể từ đó
hình thành nên quan điểm tự do hay bảo thủ.
Và có lẽ bạn đang xem tôi nói ở một trong những lớp học đó ngay lúc này...
Người bảo thủ thường nghĩ trường học và sách giáo khoa ở Mỹ nghiêng về tự do
và có lẽ là bởi vì hầu hết giáo viên trường công lập đều là thành viên của liên hiệp, và
liên hiệp giáo viên hay đánh giá cao góc nhìn tự do.
Dù hầu hết giáo viên và sách giáo khoa có theo tự do hay không thì sẽ hơi nhanh
khi kết luận là hầu hết học sinh đều đi theo quan điểm chính trị của giáo viên.
Giáo dục cũng liên quan đến tư tưởng chính trị với ít nhất một cách.
Đó là càng có trình độ học vấn cao, người học càng có xu hướng tiếp nhận

Spanish: 
El género también tiende a ser estadísticamente significativa en términos de ideología política.
La "brecha de género" se refiere al hecho de que las mujeres tienden a ser en general más liberales que los hombres.
Esta especialmente cierto en el tema de la defensa nacional,
donde tienden a favorecer a las reducciones de gasto, en lugar de aumentos. Gracias, Burbuja de pensamiento.
El tercer agente de socialización política en los EE.UU. es la educación.
Es decir, el sistema de enseñanza primaria y secundaria.
Esta es la manera más formal que tienen la forma de nuestros puntos de vista políticos,
casi ya que todos los estudiantes estadounidenses toman al menos un año de la historia americana,
y muchos estados requieren cursos de educación cívica.
En estos cursos, los estudiantes aprenden sobre los valores políticos como la libertad y la igualdad,
y puede venir a alinearse con una visión liberal o conservador.
Y tal vez me estás viendo en una de estas clases en este momento ...
Los conservadores tienden a pensar que las escuelas y los libros de texto estadounidenses sesgan hacia una perspectiva liberal,
pero esto podría deberse a que la mayoría de los maestros de escuelas públicas son miembros de los sindicatos y la afiliación sindical de los docentes se correlaciona altamente con un punto de vista liberal.
Sea o no la mayoría de los profesores y los libros de texto son liberales,
que es un poco de un salto a asumir que la mayoría de los estudiantes adoptarán automáticamente la ideología de sus maestros.
La educación no se relacionan con la ideología política en al menos una forma medible, sin embargo, en ese
cuanto mayor sea el nivel de educación se alcanza,

Polish: 
że będzie deklarował poglądy liberalne w sprawach takich jak prawa kobiet czy aborcja.
Z drugiej jednak strony wyższy poziom edukacji mocno koreluje z konserwatywnymi poglądami
na sprawy takie jak wsparcie rządu w ubezpieczenia zdrowotne,
czy programy akcji afirmatywnej mające na celu wsparcie afroamerykanów.
Zatem jak w wielu prolemach, które omawiamy,
sprawy nie dają się tak jasno określić
i jest ważne by mieć jakieś dane, by poprzeć nasze uogólnienia.
Ostatnim czynnikiem określenia politycznego,
są warunki polityczne w których się żyło.
Na przykład - jeśli dorastałeś w czasach Wielkiego Kryzysu
w czasie reform Roosevelta, które miały się przysłużyć tobie i twojej rodzinie,
jest prawdopodobne, że wyrobisz sobie prorządowe i liberalne poglądy.
Jeśli dorastałeś w okresie ery Regana,
kiedy popularni politycy wychwalali samowystarczalność
i mówili, że rząd jest problemem a nie rozwiązaniem
- jest prawdopodobne, że wyrobiłeś sobie konserwatywne poglądy.
Nie jest jasne jak ukształtują swoje poglądy polityczne ludzie żyjący w czasie wielkiej recesji
czy będą liberalni czy konserwatywni
ale nie martwcie się - politolodzy(?) pracują nad tym by to zrozumieć.
Zatem mamy bardzo szeroki zakres znaczenia słów "liberalny" i "konserwatywny" w polityce amerykańskiej
oraz czynników, które czynią z ludzi liberałów albo konserwatystów.
Bardziej niż prawdopodobne jest to, że wszystko co powiedziałem w tej serii,
to są uogólnienia na które powinniście patrzeć krytycznie.

Spanish: 
la más probable es la de profesar ideas liberales en temas como derechos o aborto de las mujeres.
Por otro lado, los niveles de educación superior también se correlacionan con más puntos de vista conservadores sobre temas como el gobierno
apoyo de los seguros de salud nacionales o programas de acción afirmativa para ayudar a los afroamericanos.
Así que, como con muchas cosas que ver, las cosas no son tan clara, y es importante tener algún tipo de copia de seguridad de datos a nuestras generalizaciones.
Un agente definitiva de socialización política son la situación política se vive a través. Ejemplo:
Si usted creció durante la Gran Depresión y vio benefician programas del New Deal de FDR usted y su familia,
lo más probable es que se desarrollan y mantienen puntos de vista liberales pro-gubernamentales.
Si usted vino de edad durante la Era Reagan,
cuando los políticos populares están cantando las alabanzas de la autosuficiencia y llamando gobierno el problema,
en lugar de la solución, lo más probable es que usted desarrollar ideas políticas conservadoras.
Queda por ver si las personas que forman sus identidades políticas durante la Gran Recesión
será liberal o conservador. Pero no te preocupes, los encuestadores están ocupados tratando de averiguarlo.
Así que ahí lo tienen un amplio esbozo de lo que significan las palabras conservadora y liberal en la política estadounidense,
y algunos de los factores que convierten a la gente en los liberales o conservadores.
Más que probablemente, nada de lo que he dicho en esta serie,
estos son generalizaciones que usted necesita para mirar críticamente. Esto no quiere decir que si usted encuentra a alguien,

English: 
liberal views on issues such as women's rights
or abortion.
On the other hand, higher education levels also
correlate with more conservative views on issues
like government support of national health insurance or
affirmative action programs to help African Americans.
So, as with many things we look at, things
aren't so clear cut, and it's important to
have some kind of data to back up our generalizations.
One final agent of political socialization
are the political conditions one lives through.
Example - if you grew up during the Great
Depression and saw FDR's New Deal programs
benefit you and your family, it's likely that you'd
develop and maintain pro-government, liberal views.
If you came of age during the Reagan era,
when popular politicians were singing the
praises of self-reliance and calling government
the problem rather than the solution, it's
likely that you'd develop conservative political
views.
It remains to be seen whether people who form
their political identities during the Great
Recession will be liberal or conservative.
But don't worry - pollsters are busy trying to figure it out.
So there you have a very broad outline of
what the words conservative and liberal mean
in American politics and some of the factors
that turn people into liberals or conservatives.
More than probably anything I've said in this
series, these are generalizations that you
need to look at critically. This doesn't mean
that if you find someone or if you are someone

Vietnamese: 
quan điểm tự do trên các vấn đề như quyền phụ nữ hay phá thai.
Về mặt khác, trình độ học vấn cũng liên quan tới góc nhìn bảo thủ về các vấn đề
như sự ủng hộ của chính phủ với bảo hiểm y tế hay đồng ý các chương trình giúp đỡ người Mỹ gốc Phi.
Vậy, tuy đã bàn về rất nhiều vấn đề, mọi thứ vẫn chưa rõ ràng lắm, và
ta nên có một chút dữ liệu để chứng minh cho những nhận định tổng quát vừa rồi.
Một yếu tố cuối cùng của sự hình thành quan điểm chính trị công chúng là những điều kiện chính trị xung quanh chúng ta,
Ví dụ như - nếu bạn lớn lên trong thời kì Khủng hoảng kinh tế thế giới và thấy Chính sách Kinh tế mới của FDR
giúp đỡ bạn và gia đình bạn, thì có khả năng cao bạn sẽ hình thành nên cái nhìn ủng hộ chính phủ và quan điểm tự do.
Nếu bạn lớn lên trong thời của Reagan, khi những chính trị gia nổi tiếng hát bài ca
ca ngợi sự phát triển độc lập và cho rằng chính phủ tạo nên vấn đề nhiều hơn là giải quyết nó, thì
có khả năng cao bạn sẽ hình thành nên quan điểm bảo thủ.
Chúng ta vẫn còn băn khoăn liệu người ta hình thành nên tư tưởng tự do hay bảo thủ
vào thời kì Đại Suy thoái. Nhưng đừng lo - những nhà thăm dò dư luận vẫn đang nghiên cứu.
Vậy là bạn đã có cái nhìn rất rộng về ý nghĩa của những từ bảo thủ và tự do
trong chính trị Mỹ và một số nguyên nhân khiến mọi người mang quan điểm tự do hay bảo thủ.
Điều quan trọng nhất trong tất cả những điều tôi đã nói với bạn, đây là những đặc điểm khái quát mà
bạn cần phải tự phán xét. Điều này không có nghĩa nếu bạn hay ai đó bạn quen

Vietnamese: 
không trùng hợp với miêu tả của chúng tôi thì có nghĩa chúng tôi sai 100%, mà là
các quan điểm chính trị vô cùng phức tạp và luôn thay đổi theo thời gian.
Nhưng chúng ta cần phải hiểu bản phác thảo của sự tổng quát này vì những điều này luôn được
sử dụng trong các cuộc tranh luận về chính trị Mỹ. Thực ra thì, sẽ rất khó nói về chính trị nếu không có những thông tin trên.
Cảm ơn vì đã đón xem - hẹn gặp các bạn lần sau.
Crash Course Chính phủ và Chính trị được sản xuất với sự hợp tác của PBS Digital Studios. Sự hỗ trợ
cho Crash Course Chính phủ Mỹ đến từ Voqal.
Voqal hỗ trợ các chương trình không thu lợi, sử dụng công nghệ và truyền thông để nâng cao bình đẳng xã hội.
Tìm hiểu thêm về nhiệm vụ và sáng kiến của họ tại voqal.org.
Crash Course được tạo nên với sự giúp đỡ của tất cả những nhà tư tưởng học này. Cảm ơn các bạn đã đón xem!

English: 
who doesn't fit either description 100%, that
we're completely wrong, only that political
ideologies are complex and change over time.
But we need to understand the outlines of
these generalities because they get used all
the time in our discussions of American politics. In fact,
it would be hard to talk about politics without them.
Thanks for watching - see you next time.
Crash Course Government and Politics is produced
in association with PBS Digital Studios. Support
for Crash Course U.S. Government comes from
Voqal.
Voqal supports non-profits that use technology
and media to advance social equity. Learn
more about their mission and initiatives at
voqal.org.
Crash Course was made with the help of all
these political ideologues. Thanks for watching!

Spanish: 
o si usted es alguien, que no encaja bien Descripción 100% de que estamos completamente equivocados,
sólo que las ideologías políticas son complejas y cambian con el tiempo.
Pero tenemos que entender los contornos de estas generalidades, porque se acostumbran todo el tiempo en nuestras discusiones de la política estadounidense.
De hecho, sería difícil hablar de política sin ellos. ¡Gracias por mirar, nos vemos la próxima vez.
Curso acelerado: Gobierno y política se produce en asociación con PBS Digital Studios.
Apoyo a Crash Course: Gobierno de Estados Unidos proviene de Voqal.
Voqal apoya sin fines de lucro que utilizan la tecnología y los medios de comunicación para promover la equidad social.
Aprenda más acerca de su misión y de iniciativas a voqal.org.
Crash Course se hace con la ayuda de todos estos ideólogos políticos. Gracias por mirar.
"Exit Music"
DFTBA!

Polish: 
To nie oznacza, że jak znasz kogoś albo jesteś kimś kto nie pasuje do tego opisu w 100%
to że całkowicie się mylimy
- ale że poglądy polityczne są złożone i zmieniają się w czasie.
Ale musimy zrozumieć ramy tych uogólnień,
Ponieważ używamy tych wyrażeń w codziennych dyskusjach o polityce amerykańskiej.
W istocie - byłoby ciężko rozmawiać o polityce bez nich.
Dzięki za oglądanie, do zobaczenia następnym razem.
Crash Course: Rząd i Polityka jest wyprodukowany we współpracy
z PBS Digital Studios.
Wsparcie dla projektu pochodzi od Voqal.
Voqal wspomaga organizacje non-profit,
które używają nowoczesnych technologii do budowania równości społecznej.
Czytaj więcej o ich misji i inicjatywach na www.vocal.org
Crash Course jest tworzony z pomocą tych politycznych ideologów
Dzięki za oglądanie.
