William?
William, espere por nós?
Ela vai falar com ele.
Ela tem o dom.
Você parece pálido.
Meu estômago rejeita comida.
Não estou mais saudável.
Não conseguirei mais nada na ciência agora.
Que bobagem!
Vai voltar a Londres comigo.
Eu não!
Sim, você vai!
Não vou deixar você estagnar aqui
enquanto seus rivais fazem progresso.
Você deve visitar seu editor.
você não entende, Ras.
Mesmo quando falo da
minha teoria para você.
é como se estivesse confessando um crime.
Não, não posso publicar.
Bem, você virá comigo para Londres, Charlie
goste ou não.
Só para lembrar aos outros
que ainda está vivo e chutando!
Tome cuidado.
e descanse bastante.
Erasmus,é bom que ele não
passe a noite toda no Clube.
Não, mãe...
Estou avisando, ou vai voltar no dia seguinte.
Sim, mãe...
Não se preocupe,
lhe fará bem.
Vamos.
Seu bicho-preguiça o espera.
Anuncie seu produto ou marca aqui
fale com www.OpenSubtitles.org hoje
Que magnífico animal,heim, Ras?
Com certeza.
Owen fez um ótimo trabalho.
é um espécime esplêndido.
sim, eu imaginei que ficaria contente.
venha aqui.
Veja no que estou trabalhando.
O chimpanzé
sendo o mais
organizado dos primatas quadrúpedes
cada diferença entre
sua anatomia e a humana
é instrutiva.
Eu tenho estudado...
Por exemplo
o primata irracional
tem dentes de cães
usados como armas
de destruição
de modo diferente dos humanos.
Sim, no entanto...
E o pés humano
é de decisivo valor taxonômico.
Nossos pés são feito para andar
ereto, nossa mão para pegar.
Estes pés e mãos brutos
são feitos
para, aproximadamente, o mesmo propósito
Há uma similaridade notável mas...
Estou escrevendo um livro
sobre o assunto.
Meu irmão está trabalhando
em um novo livro também.
Venha, deixe me mostrar-lhe
o que eu digo.
Todos no mesmo padrão.
A estrutura óssea
nas mãos e pés
são quase todas
idênticas
O design,
se você desejar
que primeiro surgiu
na mente do Criador.
Disto não há dúvida.
Revoltante!
A similaridade de estrutura
indica uma coisa
e somente uma:
um ancestral em comum.
Parentes de carne e sangue.
Por que não disse na hora?
Hmm?
Você deve publicar suas idéias.
Tem que definir suas prioridades.
O que o está segurando?
O que é isto?
Terminei o esboço de
minha teoria das espécies.
Eu acredito que é um
grande avanço na ciência
Se algo acontecesse comigo..
Do que está falando?
Se eu morresse...
Morrer? Charles,
pelo amor de Deus..
Por favor, meu amor,
é importante.
Se algo acontecesse comigo
Eu gostaria que
providenciasse a publicação.
400 libras seriam suficientes
para tê-lo imprimido
e promovido.
Nada irá acontecer a você.
Você diz aqui que
o olho humano
"pode possivelmente ter sido adquirido
pela seleção gradual
de pequenas, mas, neste caso,
mutações positivas."
Sim.
É uma suposição e tanto,
Charles.
Bem, se estou errado sobre isto,
também estou sobre tudo.
Minha teoria inteira em ruínas.
Pode sua teoria explicar
o modo que
meus olhos, ouvidos, mãos e
coração se combinam
para reproduzir os sons
que Chopin ouviu em sua cabeça?
Não é isto um dom de Deus?
De fato..
Mas não, eu penso, de Deus.
Você é um cientista.
Você não acredita em
nada até que se prove.
Mas algumas coisas
estão além das provas.
Seria um pesadelo para mim
se eu pensasse
que não estaremos juntos no paraíso
para sempre.
Emma era uma crente sincera
no Plano de Salvação Cristão,
e que aqueles
que confiassem em Jesus
e na sua ressurreição
dos mortos
passariam a eternidade no paraíso.
Ela viu
que as especulações do marido
sobre a origem
das espécies e da humanidade
poria em perigo
o plano de salvação cristão.
Deus estava em segundo plano
no universo de seu marido.
Agora, se a natureza,
sem a ajuda de Deus
podia fazer um olho
então o que mais
poderia fazer?
A natureza poderia fazer qualquer coisa...
todas as coisas.
No tempo de Darwin,
a existência
de um órgão de extrema
perfeição como o olho
era tomado por muitos
como prova de Deus,
de um Arquiteto.
Como poderia todos
os complexos órgãos
e estruturas do olho
ter sido postos juntos
do modo certo
para fazer a visão
tão perfeita?
Mas, o olho não é
tão perfeito assim.
De fato, o olho tem profundas
imperfeições óticas.
E estas imperfeições
são provas, de algum modo
da evolução ancestral
do olho.
Os olhos são imperfeitos porque
a evolução não cria coisas
do modo que um arquiteto
ou artista faz.
A seleção natural favorece mudanças aleatórias
que fazem um organismo
mais adaptável sobreviver
e imperfeições no projeto
resultam
da constante
reformulação da evolução
Uma destas imperfeições
torne-se traumática
para Valerie Young.
Nós estávamos voltando
para casa de uma festa
e eu vi muita luz
brilhando no meu olho,
especialmente nas laterais
do olho direito.
E pensei,"Temos um problema aqui."
E com o tempo
percebi
que estava vindo
de dentro do meu olho.
Por sorte, meu marido estava comigo
pois não estaria em condições
de dirigir ao hospital
Minha visão
estava bem escurecida.
Era como ter uma água-viva com um monte
de bolhas dentro dele
e que ficava flutuando
em frente a meus olhos.
Valerie teve um
rompimento na retina.
Um problema não raro
devido ao modo que os olhos evoluíram
a partir de membranas
foto-sensíveis do cérebro
de nossos ancestrais primordiais.
No embrião humano
os olhos desenvolvem-se
de uma membrana do tubo neural
que se infiltra
formando a cavidade.
Esta camada, a retina,
(que rasgou
no olho da Valerie)
contem células
que coletam a luz
Ela vai
por uma segunda camada que
se alinha no fundo do olho.
Mas as 2 camadas
não estão coladas.
E quando o gel
que preenche o olho
se liquidifica com a idade,
isto pode causar o rompimento da retina.
O gel pode ir
par ao espaço abaixo
levando a um descolamento da retina
e, em alguns casos, cegueira.
Quando Valerie Young chegou
os atendentes
logo desconfiaram
que ela poderia ter
um rompimento da retina.
Tivemos sucesso na aplicação
de tratamento a laser
naquele dia
para lacrar o rompimento,
assim o humor vítreo
não pode sair
e descolar a retina.
O rompimento da retina dela
é apenas um exemplo
das imperfeições
no desenho do olho humano.
Um outro ocorre porque células
nervosas e vasos sanguíneos
evoluíram para ficar
sobre a retina
aonde eles interferem com sua
habilidade de formas imagens.
É como tentar
tirar uma foto
através da névoa.
E o nervo ótico
evoluiu
para conectar-se ao cérebro
através de um buraco na retina
Assim os olhos dos vertebrados
têm um ponto cego,
bem no centro
do campo visual.
A evolução começa com o que já está lá
remodela e modifica
mas nunca faz
uma reconstrução.
Assim, mesmo o olho, com
todas suas maravilhas
traz pistas do fato que
sua origem
é o processo cego
da seleção natural.
Darwin acreditava
que o que chamou
"um órgão de extrema
complexidade,"como o olho
evoluiu em pequenos passos,
por um grande tempo.
Qualquer mudança que melhorasse a visão
poderia ajudar na procura
por comida, ou companheiro
ou na percepção de
predadores,
assim, a seleção natural
favoreceu estas características.
E o que Darwin estava apto a fazer
foi apontar
aquilo que se pensa... que
é difícil de imaginar
estágios intermediários
entre um simples ponto
com células nervosas
capazes de perceber luz
para o globo ocular
que produz imagens complexas.
Mas, de fato, estas formas intermediárias
existem na natureza.
Na universidade de Lund na Suécia o
zoologista Dan-Eric Nilsson
desenvolveu modelos
para mostrar como um olho primitivo
poderia evoluir,
por estágios intermediários,
ao complexo
globo ocular humano,
em menos de meio milhão de anos.
Eu estive interessado
na evolução do olho
por um longo tempo
Em particular, eu me interessei
na questão
de quanto tempo levaria
para um olho evoluir.
Milsson imaginou
uma seqüência de estágios
no qual uma membrana
de células foto-sensíveis
na pele de um animal
poderia evoluir
em um globo ocular.
Num primeiro passo,
a natureza favoreceria qualquer mudança
que fizesse a membrana
mais côncavo.
Tão logo tenha sido criada,
mesmo uma pequena depressão
no centro,
significou que as bordas da depressão
criaria nuances
das luzes do ambiente.
E é claro,
todas as células sensíveis
na depressão
não sentiriam a luz
exatamente na mesma direção
assim, mesmo esta depressão
traria um incremento.
Um outro modelo demonstrou
o que um  primitivo olho
côncavo pode fazer.
Os crânios iluminados
enviam uma imagem
a uma tela translucente
Nilsson instala atrás do copo uma lente
para agir como uma retina.
Mas a imagem não é bem definida.
O olho-copo pode fazer pouco mais
do que detectar movimento.
Este tipo de olho pode ser achado
na natureza, em platelmintos.
Seus olhos não evoluíram além.
No seu ambiente,
isto é tudo que precisam.
Mas se os animais precisam
se mover rápido
ou evoluir para tornarem-se
predadores
ou para ver outros predadores
então a construção precisa
ser melhorada.
E um modo de fazer isto
é diminuir a abertura.
Para torná-la menor.
Isto foi o que ocorreu
a criaturas
como o nautilus.
Por milhares de gerações
a seleção natural favoreceu aqueles
que tinham aberturas
ligeiramente mais fechadas
que focavam a luz
mais detalhadamente.
Isto funcionou bem,
até um ponto.
Como esta estratégia
de fazer melhores imagens
acaba também por
criar imagens mais escuras,
não foi muito popular
no reino animal.
E, um...
Há uma solução alternativa
que se tornou muito popular
no reino animal
a solução que usamos
em nossos olhos
e que é a de usar lentes.
O modelo de lentes usa duas
camadas de plástico claro.
Ele pode injetar água
entre elas
para fazer a lente plástica
funcionar como lentes convexas.
Isto copia o que a seleção natural
deve ter feito
em centenas de milhares de
gerações
favorecendo animais com
camadas transparentes
em seus olhos
que faziam a luz se focar
mais acuradamente na retina.
Assim, podemos ir de um
nível sem lente nenhuma
e continuar injetando água...
fazendo as lentes convergirem..
e a imagem torna-se
gradualmente mais acurada.
Assim podemos ir gradualmente
por pequenos passos
de um simples olho côncavo pigmentar
que mal tem a habilidade
de determinar a direção
da fonte de luz
até um completo
olho tipo câmera
do mesmo tipo
que nós temos.
E isto é exatamente
o modo que a evolução
deve ter procedido.
A extrema complexidade do olho
deixou Darwin "suando frio",
como escreveu a um amigo.
Mas ainda assim ele se convenceu
que um olho poderia ser formado
por seleção natural.
Ele escreveu mais tarde
que os olhos devem ter evoluído
por "inúmeras gradações
de um imperfeito e simples olho
a um perfeito e complexo
com cada grau tendo
melhorado seu possuidor"'
A natureza, sem ajuda de um arquiteto,
produziria um órgão
de complexidade miraculosa.
Que cheiro horrível.
Annie. Venha ver.
Quando eu comecei a olhar
pensei que as cracas
tinham pequenos parasitas
Isto é um animal ou planta
que vive em outro
animal ou planta
e se alimenta dele,
como erva-de-passarinho
numa árvore.
Mas não são.
Você sabe o que são?
Não.
Eles são,
pequenos maridos.
As fêmeas carregam,
pequenos machos com elas
colados nas suas caldas.
Como você e a mamãe
Como eu e a mamãe.
Eu acho que é a
mais interessante craca
no mundo inteiro.
Como acha que devemos chamá-la?
"Barnabus."
"Barney," para encurtar.
"Barney Ickle".
O pequenos machos
são rudimentares
que outro exemplo
dificilmente pode ser
encontrado no reino animal.
Não tem boca ou estômago.
São pouco mais
que uma pequena
cabeça em um enorme pênis
Um pouco como eu,
excetuando a parte da
boca e do estômago.
O que é engraçado?
Nada, nada.
Charles!
Charles, você está bem?
Erasmus,
leve-o para casa!
Por que você trabalha tanto nestes
horríveis moluscos?
Ooh!
Eles não são horríveis moluscos
são horríveis crustáceos.
E eu tenho horríveis pombo e
horríveis vermes, também
Eles estão fornecendo a prova
que preciso para minha teoria.
Eu não tenho o direito
de publicar a idéia
a menos que tenha a evidência.
Precisamos fazer algo com você.
Sua dor de estômago
é de origem nervosa,
oriunda do excessivo exercício mental.
Água fria é usada
para estimular a circulação
e guiar o sangue para fora
dos nervos inflamados
do estômago.
Nada de açúcar, nem sal
nem bacon
nada de álcool ou tabaco.
De fato, tudo o que
é bom é proibido
Eu não sei
como ou por quê
mas me sinto
muito melhor.
Eu olho a meu redor..
e não dou a mínima
para como isto foi criado.
Crianças!
O último que chegar em casa
é pudim de arroz.
Vamos, William, você é o último!
Vamos, corre,
rápido, rápido!
Vamos, Etty.
Annie!
Annie, você venceu!
Venha aqui, querida!
Oh, Annie,
minha querida criança!
Vamos.
Vamos, querida.
"Enquanto dou meu último
suspiro.."
"Quando meu olhos
fecham ao morrer"
"Quando vou por
trilhas desconhecidas"
"Vejo Vosso Trono do julgamento"
"Rochas das Eras, quebram por mim"
"Deixe-me esconder em Vós."
"Amém"
Pai, a Annie me acordou.
A annie me acordou.
Mãe, acorde,
Annie está chorando.
Oh, qual é o problema, querida?
Qual o problema?
Sua cabeça dói?
Ah, sem febre.
Dói aqui?
Está tudo bem,
querida.
Você vai ficar boa.
O médico vem vindo.
Vai e se vista.
Eu fico com ela.
E se ela herdou
minha má digestão?
Ela ficará boa.
Pobrezinha.
O que ele disse?
Dor de estômago,
mas ele não sabe por quê?
Talvez eu deva levá-la
para ver o Dr. Gully.
Ele me curou.
Você voltará logo e
Papai ficará com você.
Logo chegará um novo bebê
e eu precisarei de sua ajuda.
Diga tchau para Etty.
Sente-se.
Agora, vamos, menina,
tome um gole disto.
vamos, boa menina.
Boa menina.
Oh, rápido.
Oh.
Vamos, deite-se.
Boa menina.
Ela parece tão fraca.
Há algo que possa fazer?
Tudo que resta é rezar.
É minha culpa.
Casamentos entre primos
sempre produzem crianças fracas.
É minha culpa.
Por quê?
Eu dei a causa da morte
como febre biliar
do tipo tifóide.
Deus dá a vida e Deus a leva.
Por favor.
Não.
Oh, Charles,
Deus nos de força.
Por favor, Charles, por favor.
Venham, crianças.
"Tudo Brilha e é Bonito"
"Tudo Brilha e é Bonito"
"Todas as criaturas,
grandes ou pequenas"'
"Todas  maravilhosas"
"Deus criou-as todas"
O que a morte de Annie
causou à fé de Darwin
foi destruir sua Cristandade
Ele não podia mais ver
o que um Deus que comandava
todos os eventos na vida humana
e no universo
E ele acreditava que ela
não merecia punição
de Deus, nem da natureza.
Ela simplesmente caiu vítima
da luta pela existência:
a amoral luta sem propósito
que é ditada pelas
as leis da natureza
Darwin certamente não pensava
que a evolução ia a favor
ou contra
a improvável existência de...
Deus, ou um forma de Deus.
Ele não desejava
semear a descrença
na convicção
religiosa de ninguém.
Ele tomava isto
como assunto privado
que nunca mais fora capaz
de manter com zelo convencional
após a tragédia na sua vida.
"tudo é brilhante e belo"
"As criaturas grandes
e pequenas"
(continua a música)
"O Bom Deus que a todas criou"
"As montanhas púrpuras"
"O Rio que corre..."
Hoje os cientistas mantêm
inúmeras visões de religião:
de Ateísmo ao Agnosticismo
até a espiritualidade geral.
E muitos,
como o biologista Ken Miller
aderem às cresças tradicionais.
Eu sou um Católico Ortodoxo
e um Darwinista Ortodoxo,
Minha idéia de Deus
é um ser supremo
que age de acordo com
os princípios e idéias
que Darwin nos mostrou
sobre a origem das espécies.
Meus alunos sempre me perguntam,
"Você diz que acredita em Deus".
"Bem, que tipo de Deus?"
É um Deus da "new Age"?
"Um Deus místico?"
"'Você acredita,
como alguns cientistas,
que Deus é a soma total
das leis da física?"
E eu sacudo a cabeça
e digo que minha convicção religiosa
é inteiramente convencional.
Pai nosso, que estai no Céu
Santificado seja vosso nome.
Causa surpresa aos estudantes que
alguém possa dizer que
este tipo de crença religiosa tradicional
possa ser compatível
com a evolução, mas é.
...paz e unidade
do Seu reino
aonde viverá para todo o sempre.
Amem.
Eu acho isto absolutamente
consistente
com o que eu entendo
sobre o universo da ciência
e o que eu entendo
sobre o universo da fé.
"E agora vamos ao bate
papo da manhã do Tenessee;
O Show da manhã de Hallerin Hilton Hill
na News Talk 99, Wnox-AM/FM,
Loudon-Knoxville.
São 06:12.
É o meu prazer receber
para nossa conversa nesta manhã
Dr. Kenneth Miller.
Ele é professor de biologia
na Universidade de Brown.
Seu livro é entitulado
"Encontrando o Deus de Darwin:
Uma busca científica
do encontro da Evolução com Deus".
Ele está aqui agora.
Deixe-me perguntar-lhe:
como um biologista celular
quando, em sua opinião...
você está estudando algo
lendo algo,
ou pesquisando..
quando você atinge o ponto
onde você diz, "Isto é Deus"?
Como um cientista experimental,
eu não encontro Deus
na insuficiência da ciência
para explicar as coisas.
Em outras palavras,
eu não encontro Deus na ignorância;
Eu não encontro Deus porque dizemos,
"Bem, não podemos explicar isto,
deve ser Obra de Deus"
Mas o que Deus faz?
Ele apenas criou algum tipo de sopa
primordial e disse,"Evolui"?
Bem, há tempos atrás
as pessoas ignoravam
como as coisas funcionavam
no mundo natural
e, quando o Sol
se movia no céu
eles imaginavam que Deus tinha
puxado o Sol através do Céu.
E gradualmente
começaram a entender
que o mundo funciona
de acordo com as leis da física.
A ciência investiga
estas leis.
Então, o que sobra para Deus
na.. na vida presente?
Bem, eu penso que se
você perguntasse aos crentes
"Como Deus age?"
eles diriam que ele
age de várias formas:
ele responde nossas preces,
ele nos inspira.
Sem dúvida há eventos
que substituem
aquilo o que alguns
chamam de "Plano Divino".
E o que eu sugeriria
é que se você olhar para trás
na História da Terra...
se Deus está trabalhando hoje
juntamente com
as leis da natureza,
com as leis da física
e assim por diante,
então, também trabalhou de acordo
com estas leis no passado.
No sentido...no sentido
Ele é quem determinou
as regras do jogo
e Ele gerencia o mundo
de acordo com elas.
Para Miller, e milhões de
seguidores das maiores religiões
noções de Deus e evolução
são totalmente compatíveis.
"Você levará os pecados de..."
Mas nem todos concordam.
Quando substituímos
a tradicional idéia de Deus,
o criador, com a idéia
do processo da seleção natural
fazendo a criação
a criação é tão maravilhosa
quanto sempre foi.
Todo aquele projeto
teve que ser feito.
Apenas não foi feito por
um indivíduo; foi feito
pelo grande processo ao longo
de bilhões de anos.
Deus criou o homem a sua imagem.
Na imagem de Deus,
Ele o criou.
Macho e fêmea,
Ele os criou.
Aonde as pessoas pensavam
que a vida surgiu do topo
e foi ordenada
de forma descendente,
agora nós temos Darwin dizendo,"Não,
todo este design acontece..
toda a vida pode emergir
do mais baixo escalão e
seguir sem nenhuma direção".
E isto é um pensamento perturbador
para muita gente.
No tempo de Darwin, a ciência,
a política e a religião
eram todas atuantes
quando se falava sobre a
origem da vida e das espécies.
Astronomia poderia
ir em frente
porque ela poderia testemunhar
a sabedoria e o poder de Deus
em manter
os planetas no lugar...
mas a idéia da evolução
ou "transmutação,"
as pessoas diziam que era loucura,
por em perigo toda a ordem social.
O que você acha que estava
no "Grande Livro" dele?
Transmutação
Outro Darwin
sonegando de Deus
a criação.
Nós queremos
dar suporte
a seu plano para um museu de
história natural.
Algumas pessoas
vêm isto
como extravagante,
grandiosidade.
Se é grande, é porque
a casa deve
deve mostrar coisas grandes.
Mas precisamos de sua ajuda
em retorno.
Como o maior anatomista
e paleontologista do país,
você tem que
provar a superioridade do homem.
Não queremos rufiões
falando que somos originários do macaco
nos Museus de Sua Majestade.
Pode contar comigo,
Bispo Wilberforce.
O cérebro humano é muito diferente
dos outros mamíferos.
No homem, não só os
hemisférios cerebrais sobrepõe-se
aos lobos olfatóricos
e o cerebelo....
mas eles se estendem
avançando sobre um
e mais para trás do que o outro.
Seu desenvolvimento posterior é
tão marcante, que eu assinalei
a esta parte a característica
de um 3º lobo
peculiar ao Homo sapiens:
o Hippocampus minor.
Faculdades peculiares
são associadas
com esta forma avançada de cérebro,
e digo que
o homem não é meramente
um representante
de uma subclasse distinta....
mas se uma classe
reservada para ele e só ele.
O cérebro humano
é por si só prova
das faculdades da
moral e religiosidade.
Tais são os poderes com que
nós, e só nós, fomos dotados.
Eu gostaria de saber o que um chimpanzé
teria a dizer
sobre isto, Sr. Huxley.
Seria impagável.
A teoria dele é uma
casa de areia,
um Pórtico Corintio sobre
esterco de vaca.
Sim.
Malditos todos os beatos
intrometidos
que se intrometem
na pesquisa científica.
A mais alta corte
de apelação da ciência
é a observação
e a experimentação
não a autoridade,
riqueza e hierarquia.
Suas diferenças com Owen
não devem ser pessoais.
Não posso evitar.
Ele é tão pomposo.
As conclusões
de seu artigo
sobre um de suas
amostras de cérebro
são muito boas para ser verdade.
O sentimento apenas
esconde a realidade
e guia a ciência de má qualidade.
Diga isto a Owen.
Huxley está dizendo em público
o que você
pensa privativamente.
Charles, você
está parado demais.
Você coletou
cracas o suficiente
para afundar
um navio.
Neste ínterim, você
está sendo suplantado
Isto não é importante.
Meu livro será editado..
assim que eu o acabe.
Ele tratará do Homem?
Este tópico está
cercado de preconceito.
Bem, esteja ou não
você deve publicar.
Oh, meu Deus.
Ras...
O que é isto?
Quem é Alfred Wallace?
Meu caro Huxley
é um prelúdio da minha teoria.
Toda a minha originalidade,
o que quer que valha, foi esmagada
Wallace tinha uma cópia do ensaio
que escrevi em '44 na frente dele.
ele não poderia ter escrito
um resumo melhor!
Variações sendo geradas
cada vez mais por espécies originárias
através da luta
pela existência....
superpopulação...
Está tudo lá.
Seu livro está pronto para publicação?
Publicar!
Como posso publicar?
Honradamente?
Eu tenho queimado a cabeça muito
antes dele ou qualquer outro, de pensar
que tenho agido como um covarde.
Então publique
um artigo misto:
um resumo de seu trabalho
junto com o ensaio de Wallace.
E então você  prepara
um manuscrito para a publicação.
Pode ser que seja melhor.
Finalmente poderíamos
conhecer seu trabalho inteiro
Charles, o que é isto?
Este livro será a minha morte.
Oh...
shh..
Que miserável
seria eu sem você.
Quando a bordo do HMS Beagle
como naturalista
me chamava a atenção certos fatos
na distribuição
dos seres orgânicos
da América do Sul...
e nas relações geológicas
do presente nos habitantes
do passado do continente.
Estes fatos pareciam
lançar alguma luz
na origem das espécies..
o mistério dos mistérios...
O momento é bom?
Eu deveria pensar que sim.
É de Huxley.
O Athenaeum quer me julgar, no
Divinity Hall, na Universidade
no museu.
Meu livro não é mais heterodoxo
do que o assunto demanda.
Eu não discuto
a origem do homem;
Não discuto o Gênesis.
Charles, não seja ingênuo.
Está claro nele que
o homem não é exceção.
Esteja certo ou não
você tem que terminar
o que começou.
Darwin?
Darwin.
Ah, Owen!
Como ousa?
Como ousa me pintar
como reacionário?
Não o pintei como reacionário.
Como ousa por meu nome
com os defensores
da imutabilidade?
As minhas idéias da transformação
continua ordenada
dos seres vivos foram ignoradas?
Mas o que
significa isto?
Eu não sei o que significa.
Isto é .....
Isto significa que os animais
apareceram do nada!
Nem tanto!!
Você acredita
que a seleção
é a única possível
lei da criação
Pura chance,
o rolar dos dados.
A verdade é que novas espécies
são criadas
pelo nascimento natural
pelas leis de Deus!
Bem, eu não acredito...
Eu sei quem lhe convenceu a isto.
Huxley!
Por favor, Richard.
Eu não tenho nenhum negócio
com os Huxleys
deste mundo
e nem você deveria!
Isto é um abuso
da ciência.
Você deveria envergonhar-se!
Seu livro é uma afronta
ao clero
eu um insulto
para a humanidade.
Isto é niilismo!
Somente um homem
sem alma
encontraria consolo
num ancestral bestial.
É tão respeitável
ser um macaco evoluído
do que pó modificado.
Huxley, por favor...
Eu acho esplêndido.
Velhas senhoras de ambos
os sexos acham o livro perigoso.
Esplêndido.
Não se preocupe.
Eu lidarei com ele.
Estou afiando meu bico
e garras.
Qualquer contribuição
à nossa história natural
oriunda da pena
do Sr. Darwin
é certamente para chamar a atenção.
Sua última publicação,
a Origem das Espécies,
é manifestamente considerada por ele
como a ópera sobre a
qual sua fama descansará.
O Sr. Darwin clama
que os seres vivos,
seja peixe, planta, fungo...
aves...
elefante..
homem...
nabo...
são todos igualmente
descendentes
do mesmo ancestral em comum.
Tal noção é
absolutamente incompatível
com a palavra de Deus.
Muito bem!
O homem foi feito à imagem de Deus
e redimido por Seu Filho.
A seleção natural é uma
teoria enganosa por negar
o trabalho, e até mesmo
a existência do Criador.
De fato, o cérebro humano
difere marcadamente
de todos os outros mamíferos.
Infortunadamente, meu Caro Bispo
você está desinformado.
Se formos juízes parciais,
teremos que admitir
que há tão pouca diferença,
como animais,
entre o gorila e o homem
como há entre o gorila
e o babuíno.
Isto é...isto é só discurso,
e não um dom espiritual
que faz o homem
um ser racional.
Isto é a fonte de nosso
limitado progresso intelectual.
Mas isto não
encobre o fato
que bem na raiz e
fundação da sua natureza,
o homem é um entre tantos
no mundo orgânico.
Ninguém...ninguém que já tenho
dissecado o cérebro de um macaco
concorda com o Prof. Owen.
Suas descobertas estão erradas.
Eu posso somente assumir
que o cérebro do Prof. Owen
deve ter encolhido
na Jarra de coleta.
Quis dizer, que eram
o cérebro do chimpanzé que
encolheu, não o dele.
Oh, Deus!
E foi então que Deus
entregou Wilberforce
em minhas mãos.
Eu gostaria,Sr. Huxley.
É do conhecimento de
seus avós que você
clama ser descendente de macacos?
Eu levantei...
quieto, taciturno
e comecei a falar
com perfeito controle.
Se a questão..
se a questão é insinuar
que tive um macaco como avó
ou um homem, tão inteligente
possuidor de grande
influência
e que ainda usa esta
influência
para o mero propósito
de introduzir o ridículo
numa séria discussão
científica
Eu, sem hesitar, afirmo
minha preferência pelo macaco.
Não acredito!
Eu disse isto,
ou algo bem parecido.
Como ousou atacar
um bispo vivo em público?
Você não tem respeito
pelo túnica púrpura?
Lady Brewster desmaiou,
teve que ser carregada da sala.
E então o Almirante FitzRow
levantou-se.
FitzRoy?
Isto!
Acreditar nisto!
Acreditem em Deus, não no homem!
Minha nossa.
Provavelmente nunca
saberemos a verdade.
Bem, a verdade, Charles,
está em seu livro.
Isto é a mais interessante coisa
que já li.
A razão
é tão inteiramente
satisfatória para mim
que...se
se os fatos não o forem
então, bem...
pior para os fatos.
Os tremores.
É tempo de eu ser
naturalmente selecionado
Por mais de um século,
as pessoas tem pensado
que a conclusão
da visão de Darwin
é que o Homo sapiens,
nossa espécie
que somos animais também,
somos meros mamíferos;
que não há nada moralmente
especial em nós.
Eu mesmo não acho
que seja esta a visão de Darwin
mas é, certamente, a visão
mais aceita de todas
Desde que a Origem das Espécies
foi publicado
os crentes na
criação bíblica
têm atacado a visão de Darwin.
Seus temores não são somente
sobre a evolução.
Muitos crentes acreditam
que a alma humana
está em jogo.
Sugerir que animais
e plantas
e humanos, vieram de um
modo natural
como o movimento dos planetas
seria por em perigo
a alma humana.
E a alma humana
é crucial
porque se nós não
somos diferentes dos animais
se não vivemos para sempre
no paraíso ou inferno
então por que deveríamos
agir diferente dos animais?
No século 19,
no tempo de Darwin
era audacioso clamar
que humanos e chimpanzés
eram primos.
Não havia muita
evidência científica.
Mas desde então
a evidência tornou-se forte.
Primeiro, nós vimos
os fósseis aparecerem.
Evidencia de humanos ancestrais
que pareciam macacos
estabeleceram a coerência
da idéia
que humanos e chimpanzés
tinham ancestrais em comum.
E então nos últimos 20 anos
vimos a aparição de
toda uma nova gama de dados
que estabeleceram
uma relação direta
entre chimpanzés e humanos.
E isto veio
da análise do DNA.
Este é o DNA.
Nós temos DNA, os Chimpanzés têm DNA,
as bactérias tem DNA,
petúnias têm DNA.
crustáceos têm DNA.
Todo ser vivo, planta,
peixe, rã, tem DNA
e se compararmos os DNAs
de qualquer duas espécies
podemos estabelecer quão
relacionados são.
Nos dias atuais
da pesquisa do DNA
Uma dupla amostra de DNA
foi extraída
de cada espécie
para ser comparada.
Quando aquecida,
as a helicóide se divide.
Quando uma das pares
de cada criatura
é posta junta
com a de outra e
elas se combinam para formar
a familiar dupla hélice.
O grau em que as duas partes
se unem perfeitamente
é uma medida
da sua similaridade.
Foi revelado
que o DNA humano e o do Chimpanzé
combinam quase perfeitamente.
Hoje, a similaridade
pode ser vista ainda mais precisamente
As seqüências de DNA podem
agora ser lidas letra a letra
Aqui estamos vendo
as seqüências de DNA
de um gene particular
achado em humanos e chimpanzés
e o que fica evidente na hora
é que humanos e os símios tem
DNA que são 98% idênticos.
São, basicamente, o mesmo;
há apenas um par
de letras diferentes.
Por que há apenas
um par de letras diferentes?
Porque nós e eles
temos um ancestral em comum
apenas a poucos milhões de anos
e estas poucas diferenças
surgiram durante
a propagação deste DNA
durante este tempo.
Se mais tempo tivesse passado desde
nosso ancestral em comum
mais diferenças
teríamos acumulado.
Se o mesmo gene
de um rato for comparado,
muito mais
diferenças nos nucleotídeos teriam.
Isto porque nosso ancestral
em comum com o rato
viveu de 80 a 100
milhões de anos atrás
e houve muito mais tempo
para as diferenças nos
nucleotídeos acumularem
Chimpanzés e humanos
são feitos por genes
que são 98% iguais.
Mas como explicar os modos
como nós e eles
pensamos e agimos?
Há similaridades aqui também?
Fazendo bagunça?
Hei, tenha cuidado.
A psicóloga Sally Boysen
explora as similaridades
entre as mentes
dos chimpanzés e humanos,
uma busca que pode ajudar
a explicar como a mente humana evoluiu
O desenvolvimentos fundamentais
através da vida de um chimpanzé
é quase igual
ao dos humanos.
Tudo é muito parecido.
Eles respondem
a novos brinquedos
e têm os mesmos tipos
de maneiras de brincar.
Harper deita e rola
e corre por todo o lugar
sobe em tudo.
E Emma se entretém sozinha.
Uma das coisas
que nosso trabalho permite-nos ver
é que chimpanzés podem adquirir
complexas habilidade cognitivas
como aprender a contar
o que normalmente
não aprenderiam na selva.
Um, dois, três...
quatro, cinco!
OOH..
Ainda que tenham a capacidade
neural, para fazer isto,
da onde ela veio?
Ok, Sheeb, vamos fazer novamente.
Aqui vamos nós.
Uma destas,
ooh, e um caramelo.
Pode dizer-me quantas são?
Uma azul e uma marrom?
Mostre-me, vamos lá.
Excelente!
A quase nada
que um chimpanzé
não seja hábil a aprender
que tentemos lhe ensinar.
Temos visto suas habilidades
em aprender noções complexas
como o conceito de zero,
por exemplo.
Ok, Sheeb, olhe.
E se eu não puser nenhum caramelo?
O que diria você?
Zero, isto mesmo.
Não tem nada aqui.
Oh, é uma pena...
Não há jeito de um chimpanzé
fazer isto
se eles não tivessem
algo em comum
na estrutura neurológica
que suporta esta habilidade
de aprender..como nós.
Estas coisas
são comparáveis
e tem que ter
vindo de um ancestral em comum.
As similaridades que temos
com nossos primos primatas
são extraordinárias.
Nós dividimos tanto do nosso DNA
dividimos  tanto
da nossa morfologia
até dividimos nosso fator sanguíneo.
Mas para todas estas
similaridades
há matadoras diferenças
Eu acho que a razão para isto
é muito simples.
Foi a linha da evolução,
que nos guiou,
por razões que estamos
começando a entender,
a um desenvolvimento espantoso
da capacidade mental.
E o que aconteceu é que
a seleção natural
favoreceu a evolução dos
seres que podiam se comunicar
que podiam manipular símbolos,
e construir uma linguagem.
A grande idéia de Darwin
é a maravilhosa explicação
que nos mostra que nós somos unidos
a todas as formas de vida
deste planeta.
E eu acho isto uma excitante
e talvez mesmo um nobre
modo de ver as coisas.
Darwin morreu em abril
de 1882, aos 73 anos
A família pensou que
seria enterrado
no cemitério paroquial.
Darwin tinha dito,
meses antes de morrer
que teria considerado ele
o mais agradável lugar na terra.
Mas não foi.
Em Londres, os amigos de Darwin
decidiram fazer seu
enterro com honras de Estado.
Eles foram à Sociedade Real
e conseguiram assinaturas.
Eles foram à
Casa dos Comuns
e fizeram uma petição.
Eles telegrafaram
ao Reitor de Westmisnter
que estava viajando
e conseguiram sua permissão.
Um hino especial foi escrito
para a ocasião.
E em 26 de Abril,
uma semana de sua morte
o corpo de Darwin
foi levado em procissão
da abadia de Westminster
para ser enterrado na sombra
do túmulo de Sir Issac Newton.
O sepultamento de Darwin celebrou
a vasta transformação social
que a Inglaterra estava a ver.
Houve novas colônias,
novas indústrias
e novos homem para gerenciá-las.
O corpo de Darwin estava envolvido
na grande glória
destes novos profissionais
por ter naturalizado a criação
e entregado a natureza humana e
seu destino em suas mãos.
A sociedade nunca seria a mesma.
A visão Darwin da natureza
foi, eu acredito,
fundamentalmente uma visão religiosa
uma com a qual
ele terminou seu mais famoso trabalho
"Sobre a Origem da Espécies".
"Há grandiosidade
nesta visão da vida
com seus poderes diversos,
tendo originalmente surgindo
de umas poucas formas,
e, que enquanto este planeta
estava girando...
de acordo com a
lei da gravidade,
de origem tão simples,
formas tão belas
e tão maravilhosas foram e
continuam evoluindo."
Contribua tornando-se um usuário VIP 
e remova todos os anúncios do www.OpenSubtitles.org
