
Portuguese: 
Se a luz não tem massa em repouso, por que não
escapa de um buraco negro?
Porque nada escapa de um buraco negro.
Então, como a gravidade escapa de um buraco negro?
Não escapa.
E a radiação Hawking?
Nada escapa de um buraco negro !!
Este episódio foi possível graças aos generosos
apoiadores no Patreon.
Ei malucos.
Há muitos equívocos sobre
 os buracos  negros por aí.
Vamos ver se podemos corrigir alguns.
Vamos começar com o que eu mais ouço:
"A velocidade de escape no horizonte de eventos é a velocidade da luz"
Errado!
Isso dá a impressão de que, se você
pudesse de alguma forma viajar mais rápido que a luz,
você poderia escapar de um buraco negro, o que simplesmente não é verdade.
O que é
 velocidade de escape?
Um conceito inteiramente no 
reino da física clássica.
Digamos que você tenha um esquilo que queira lançar no espaço
com um pulso momentâneo de aceleração.
Qual a velocidade ascendente é necessária para escapar
da atração gravitacional da Terra?
Essa, é a velocidade de escape.
Ênfase na palavra "momentâneo".
Um foguete não funciona assim.

English: 
If light doesn’t have rest mass, why can’t
it escape a black hole?
Because nothing escapes a black hole.
Then how does gravity escape a black hole?
It doesn’t.
What about Hawking radiation?
Nothing escapes a black hole!!
This episode was made possible by generous
supporters on Patreon.
Hey Crazies.
There are a lot of misconceptions about black
holes out there.
Let’s see if we can fix a few.
We’ll start with the one I hear the most:
The escape velocity at the event horizon is the speed of light.
Wrong!
That gives you the impression that, if you
could somehow travel faster than light,
you could escape a black hole, which simply isn’t true.
What’s escape velocity?
A concept entirely in the realm of classical physics.
Say you’ve got a squirrel you want to launch into space.
With one momentary burst of acceleration,
what upward speed is required for it to escape
Earth’s gravitational pull?
That’s the escape velocity.
Emphasis on the word "momentary."
A rocket doesn’t work like this.

Turkish: 
Eğer ışığın durgun kütlesi yoksa neden karadelikten kaçamıyor?
Çünkü hiç bir şey karadelikten kaçamaz.
Peki yer çekimi nasıl kaçıyor?
kaçmıyor
Hawking ışıması?
Hiç bir şey karadelikten kaçamaz!
Bu bölüm cömert patreon üyeleri sayesinde yapıldı.
Selam manyaklar
Karadelikler hakkında bir sürü yanlış anlaşılma var.
Bakalım bir kaçını düzeltebilecek miyiz?
En çok duyduğumla başlayalayım
Olay ufkunda kaçış hızı ışık hızıdır.
Yanlış!
Bu size iyi etkilerdi eğer ışık hızından bir şekilde daha hızlı olup
karadelikten kaçsaydık ama bu doğru değil.
Kaçış hızı nedir?
Klasik(newton fiziği) fizikten köken alan bir kavram.
Diyelim ki bir sincabı uzaya fırlatak
bir anlık ivme patlamasıyla istediğimiz hıza ulaştıralım
dünyanın yer çekimi çeker mi?(çekemez)
Bu kaçış hızı işte.
esas kelimemiz ise 'anlık'
Roket böyle çalışmaz.

English: 
A rocket has continuous thrust, which isn’t what we’re talking about.
Instead we mean BOOM!
Suddenly the squirrel is going really fast.
Fast Fast!
After that, it’s only affected by gravity.
We’re even ignoring the surrounding air.
Physics Land!! Ah!!
I keep forgetting about that.
Anyway, how fast does this thing need to go to escape?
Well, considering the energy transformation,
it comes out to be this.
G is a constant.
These two are the mass and radius of the Earth or wherever you’re launching from.
Mars.
The Moon.
Whatever.
It seems pretty natural to take a concept
like this to the extreme.
There should be some choice of R such that
the resulting speed is the speed of light.
Except this would be wrong.
It’s wrong because we wouldn’t be considering relativity.
While Newton’s laws apply to 99% of the
things in 99% of the universe,
black holes and the speed of light are distinctly not those things.
They’re in the other 1% of 1%.

Turkish: 
Roketimizi sürekli ittiririz ki bu bizim konuştuğumuz konu değil.
kastettiğimiz BUM!
Aniden sincap çok hızlanıyor.
çok ama çok hızlı
Ondan sonra, sadece yerçekiminden etkilenir.
Çevredeki havayı bile görmezden geliyoruz.
Fizik Arazi! Ah!!
Bunu unutmaya devam ediyorum.
Her neyse, bu şeyin kaçmak için ne kadar hızlı olması gerekiyor?
Enerji dönüşümü düşünüldüğünde,
bu ortaya çıkıyor.
G bir sabittir.
Bu ikisi Dünya'nın kütlesi ve yarıçapı veya nereden fırlatıyorsak orası.
Mars.
Ay.
Her neyse.
Aşırıya kaçan kavramı doğal göstermek bu oluyor.
Öyle bir R(yarıçap) seçimi olmalı ki
Elde edilen hız ışık hızı olsun.
Bunun dışında yanlış olurdu.
Yanlış, çünkü göreliliği düşünmedik.
Newton'un yasaları her şeyin %99 ve bütün evrenin %99 unu kaplar.
kara delikler ve ışık hızı açıkça bunlara dahil değil.
Diğer% 1'in% 1'indeler.

Portuguese: 
Um foguete tem empuxo contínuo, o que não é o que estamos falando.
Em vez disso, queremos dizer BUM!
De repente o esquilo está indo muito rápido.
Rápido-rápido!
Depois disso, ele só é afetado pela gravidade.
Estamos até ignorando o ar ao redor.
♫ Terra da Física !! Ahh !! ♫
Eu continuo esquecendo disso.
De qualquer forma, quão rápido esta coisa precisa ir, para escapar?
Bem, considerando a transformação de energia, 
acaba sendo isso.
G é uma constante.
Estes dois são a massa e o raio da Terra ou de onde quer que você esteja lançando.
Marte
A lua.
Tanto faz.
Parece bastante natural levar um conceito
assim ao extremo.
Deve haver alguma escolha de R, tal que
a velocidade resultante seja a velocidade da luz.
Exceto que isso seria errado.
Está errado porque não estaríamos considerando a relatividade.
Enquanto as leis de Newton se aplicam a 99% das
coisas em 99% do universo,
buracos negros e a velocidade da luz distintamente não são essas coisas.
Eles estão no outro 1% de 1%.

Portuguese: 
Quando você leva a física aos extremos, você tem que usar modelos extremos.
Os modelos simples e amigáveis ​​simplesmente não funcionam mais.
Precisamos usar a relatividade geral, que diz que a gravidade não está puxando nada.
Não, não há uma mão invisível se aproximando e pegando coisas.
Não, não há transmissão de informações dizendo o que fazer.
Não, o espaço em si não está caindo para dentro.
Segundo a relatividade geral, a gravidade é a curvatura do espaço-tempo.
Gravidade é geometria.
Você pode estar imaginando algo assim.
Pare com isso agora mesmo!
O espaço não é bidimensional.
É tridimensional, então se parece mais
como isso.
Embora isso ainda ignore o tempo, o que nós
realmente não deveriamos fazer.
A geometria espaço-temporal em torno de qualquer objeto esférico não rotativo
é descrito por algo chamado a métrica de Schwarzschild.
Nossa! Desta vez eu pronunciei direito.
Isso nos diz o quanto os eventos próximos estão distantes no tempo e no espaço.
Você pode ver que isso depende do quão perto você estiver da fonte de curvatura.

Turkish: 
Fiziği uç noktalarına götürürken, aşırı modeller kullanmanız gerekir.
Dost canlısı basit olanlar artık işe yaramıyor.
Yerçekiminin gerçekte hiçbir şey çekmediğini söyleyen genel göreliliği kullanmamız gerekiyor.
Hayır, bir şeyleri uzayan ve kapan görünmez bir el yoktur.
Hayır, ne yapılması gerektiğini söyleyen hiçbir bilgi aktarımı yoktur.
Hayır, uzay kendisi içe düşmüyor.
Genel göreliliğe göre, yerçekimi uzay-zamanın eğriliğidir.
Yerçekimi geometridir.
Böyle bir şeyi hayal ediyor olabilirsiniz.
Hemen kes şunu.
Uzay iki boyutlu değildir.
Üç boyutlu, daha çok
bunun gibi gözükür
Her ne kadar bu hala zamanı görmezden geliyor, ki biz bunugerçekten yapmamalıyız
Dönmeyen herhangi bir küresel nesnenin etrafındaki uzay-zaman geometrisi
Schwarzschild metriği adı verilen bir şey ile tanımlanmaktadır.
AMAN TANRIM! Aslında o zaman doğru söyledim!
Bu bize yakındaki olayların zaman ve mekanda ne kadar uzak olduğunu anlatır.
Bunun eğrilik kaynağına ne kadar yakın olduğunuza bağlı olduğunu görebilirsiniz.

English: 
When you take physics to its extremes, you have to use extreme models.
The friendly simple ones just don’t work anymore.
We need to use general relativity, which says gravity isn’t actually pull anything.
No, there isn’t an invisible hand reaching out and grabbing things.
No, there isn’t any transmission of information telling things what to do.
No, space itself is not falling inward.
According to general relativity, gravity is the curvature of space-time.
Gravity is geometry.
You might be picturing something like this.
Stop that right now.
Space isn’t two-dimensional.
It’s three-dimensional, so it looks more
like this.
Although that still ignores time, which we
really shouldn’t do.
The space-time geometry around any non-rotating spherical object
is described by something called the Schwarzschild metric.
OMG! I actually said it right that time!
This tells us how far apart nearby events are in time and space.
You can see that depends on how close you are to the source of curvature.

Portuguese: 
Está tudo bem para que R esteja no denominador, assim?
Não. Não está.
Quando os denominadores são zero em um modelo, chamamos isso de singularidade
e, se você está prestando atenção, há dois deles aqui.
Se toda a massa é comprimida em um único ponto,
nós temos o que é chamado de singularidade física em R = 0.
Mas também há este expoente negativo, o que significa que este termo vira
e nos deparamos com outro problema no raio de Schwarzschild,
também conhecido como o raio do horizonte de eventos.
Sim, o horizonte de eventos é uma segunda singularidade do buraco negro.
Nós chamamos isso de uma singularidade coordenada
porque você pode removê-la com uma mudança nas coordenadas.
Falando a verdade, um observador distante 
vê um problema no horizonte de eventos,
mas alguém caindo no buraco negro não vê.
Eu fiz um vídeo inteiro sobre isso um tempo atrás.
Espere, esse raio de Schwarzschild
não é o mesmo que...
Não! Não. Só parece o mesmo.
Deixe-me explicar.
Aqui está o que nós tinhamos obtido mais cedo para a velocidade de escape na velocidade da luz
e aqui está o raio de Schwarzschild.

Turkish: 
Bu R'nin paydada olması uygun mudur?
bunun gibi?
Hayır! Hayır değil.
Bir modelde paydalar sıfıra gittiğinde, buna tekillik diyoruz
ve, eğer dikkat ediyorsanız, aslında burada bunlardan iki tane var.
Tüm kütle tek bir noktaya sıkıştırılmışsa,
R = 0'da fiziksel tekillik denilen şeyi elde ederiz.
Ancak bu olumsuz üs de var, yani bu terim ters düşer
ve Schwarzschild yarıçapında başka bir sorunla karşılaşırız
Aksi takdirde olay ufkunun yarıçapı olarak bilinir.
Evet, olay ufku karadelik için ikinci tekilliktir.
Buna koordinat tekilliği diyoruz.
çünkü onu koordinatlarda değişiklik yaparak kaldırabilirsiniz.
Alt satırda, uzak bir gözlemci
olay ufkunda bir sorunu görür
ama birileri kara deliğe düşüyorsa
değil.
Bir süre önce bununla ilgili bir video yaptım.
Bekle, bu Schwarzschild yarıçapı değil mi
ile aynı?
Yok hayır! Hayır. Sadece aynı görünüyor.
Sadece açıklamama izin ver.
İşte bir kaçış için daha önce aldıklarımız
ışık hızında hız
ve işte Schwarzschild yarıçapı.

English: 
Is it OK for that R to be in the denominator
like that?
Nope. No, it isn't.
When denominators go to zero in a model, we call that a singularity
and, if you’re paying attention, there are actually two of them in here.
If all the mass is compressed into a single point,
we get what’s called a physical singularity at R=0.
But there’s also this negative exponent, which means this term flips over
and we run into another problem at the Schwarzschild radius,
otherwise known as the radius of the event horizon.
Yes, the event horizon is a second singularity for the black hole.
We called it a coordinate singularity
because you can remove it with a change in coordinates.
Bottom line though, a distant observer sees
a problem at the event horizon,
but someone falling into the black hole does
not.
I did a whole video about this a while back.
Wait, isn’t that Schwarzschild radius the
same as?
No! No. It only looks the same.
Just let me explain.
Here’s what we got earlier for an escape
velocity at the speed of light
and here's the Schwarzschild radius.

Turkish: 
Evet, aynı görünüyorlar, ama bu sadece bir tesadüf.
Bu sonuçlar aynı olsa da
tamamen farklı modeller kullanılarak elde edilmiştir,
Bunun anlamı farklı şeyler demek.
Bir olay ufkunun kaçışla ilgisi yok
hız.
Bir olay ufku nedensellik ile ilgilidir.
Bu zamanla ilgili.
Bir şey bir kara deliğe düştüğünde ne olduğunu anlamak zor,
en azından bir zaman ekseni ekleyene kadar.
Sincapların uzay-zaman içerisindeki yolu normal olarak zamana göre yukarı doğru olacaktır.
Bu bölge, sincabın sahip olabileceği tüm gelecekleri temsil ediyor.
kenarları, gönderebileceği ışık sinyalleri tarafından alınan yollardır.
Fakat karadelikten dolayı sincapın gerçek geleceği kavisli.
Düşerken, geleceğinin giderek daha fazla
kara deliğe işaret ediyor.
İçeri çekilmiyor.
Sadece içeri giriyor çünkü orası
geleceği oraya gidiyor.
Bu olay olay ufkunun uç noktalarında alınır
Sincap ufku geçmeden önce, hala bazı olası gelecekler var
Bu kaçmasına izin verecek.

English: 
Yes, they look the same, but that’s just a coincidence.
While those results are the same, they were
derived using completely different models,
which means they mean different things.
An event horizon has nothing to do with escape
velocity.
An event horizon is about causality.
It’s about time.
What happens as something falls into a black hole is difficult to understand,
at least until we add a time axis.
The squirrel’s path through space-time would normally be straight upward through time.
This region represents all possible futures the squirrel could have,
the edges of which are the paths taken by light signals it might send.
But because of the black hole, the squirrel’s actual future is curved.
As it falls in, more and more of its future
points toward the black hole.
It isn’t being pulled in.
It just goes in because that’s where the
future goes.
This is taken to the extreme at the event
horizon.
Before the squirrel crosses the horizon, there are still some possible futures
that would allow it to escape.

Portuguese: 
Sim, eles parecem iguais, mas isso é apenas uma coincidência.
Embora os resultados sejam os mesmos, eles foram
derivados usando modelos completamente diferentes,
o que quer dizer que eles significam coisas diferentes.
Um horizonte de eventos não tem nada a ver com velocidade de escape.
Um horizonte de eventos é sobre causalidade.
É sobre tempo.
O que acontece quando algo cai em um buraco negro é difícil de entender,
pelo menos até adicionarmos um eixo de tempo.
O caminho do esquilo pelo espaço-tempo seria normalmente ascendente no tempo.
Esta região representa todos os futuros possíveis que o esquilo poderia ter,
as bordas da qual são os caminhos tomados pelos sinais luminosos que podem enviar.
Mas por causa do buraco negro, o futuro real do esquilo é curvo.
Ao cair, mais e mais do seu futuro
aponta para o buraco negro.
Não está sendo puxado.
Apenas vai, porque é para onde
o seu futuro vai.
Isso é levado ao extremo no horizonte de eventos.
Antes do esquilo cruzar o horizonte, ainda existem alguns futuros possíveis
que permitiriam que ele escapasse.

Portuguese: 
Só teria que acelerar muito.
Entretanto, quando o cruza, todos os seus futuros possíveis apontam para dentro.
Mesmo que tente enviar sinais, esses
também vão para dentro, não importa a direção.
É uma armadilha!!
Uma vez que você está dentro, não existe tal coisa
como "para fora".
É como aquela casa do Armazém 13 em que você tentar sair,
e ainda está na casa.
Estou dando 8,5 pontos.
Da próxima vez, você tem que fazer "aquela paradinha", quando aterrizar.
Então, como a gravidade sai?
Não sai.
Você esteva ouvindo?
A gravidade é exatamente o que chamamos quando o espaço e o tempo são curvos.
Não precisa escapar porque essa geometria já está do lado de fora.
Você só fica preso se está dentro
do horizonte de eventos
e a razão pela qual você está preso é porque
todos os seus futuros possíveis apontam para dentro.
Não é que você não possa escapar.
É simplesmente que você não vai escapar.
Buracos negros não capturam objetos.
Eles não capturam luz.

English: 
It would just have to accelerate really hard.
Once it crosses though, all of its possible
futures point inward.
Even if it tries to send signals, those will
also go inward, no matter the direction.
It’s a trap!!
Once you’re inside, there’s no such thing
as outward.
It’s like that house from Warehouse 13 where, if you try to leave,
you’re just still in the house.
I’m scoring that an 8.5.
Next time, you’ve got to stick the landing.
So, how does the gravity get out?
It doesn’t.
Have you even been listening?
Gravity is just what we call it when space and time are curved.
It doesn’t have to escape because that geometry is already on the outside.
You’re only trapped if you end up inside
the event horizon
and the reason you’re trapped is because
all your possible futures point inward.
It’s not that you can’t escape.
It’s simply that you won’t escape.
Black holes don’t capture objects.
They don’t capture light.

Turkish: 
Sadece çok sert bir şekilde hızlanması gerekecekti.
Yine de geçtikten sonra, mümkün olan her şey içe dönük.
Sinyal göndermeye çalışsa bile yönü ne olursa olsun, içeriye doğru gider.
Bu bir tuzak!!
Bir kere içeri girdiğinde dışa dönük diye bir şey olamaz.
Depo 13'teki ev gibi, buradan ayrılmaya çalışırsın
hala evdesin.
Buna 8.5 veriyorum.
Bir daha ki sefere, inişi yapmalısın.
Peki, yer çekimi nasıl çıkıyor?
Öyle değil.
beni dinlemiyor musun??
Yerçekimi, uzay ve zaman kavisli olduğunda adlandırdığımız şeydir.
Kaçması gerekmiyor çünkü o geometri zaten dışarıda.
Sadece olay ufkundan içeri girersen kapana kısılırsın.
ve tuzağa düşme sebebiniz
tüm olası gelecekleriniz içe dönük.
Kaçamazsın değil.
Sadece kaçmayacaksın.
Kara delikler nesneleri yakalamazlar.
Işığı yakalamazlar.

Turkish: 
Kara delikler geleceği yakalar.
voau kardeş harbiden etkilendim :d
Bu herkes için yeterince açık mıydı?
Yorumlarda bize bildirin.
Bu videoyu beğendiğiniz ve paylaştığınız için teşekkür ederiz.
Bizi takip etmek istiyorsanız abone olmayı unutmayın.
Ve bir dahaki sefere kadar unutma, biraz çılgınca olmak sorun değil.
Son videodan en yaygın soru şuydu:
Moment-uzay nedir?
Nötronların rastgele kuantum hareketlerini temsil etmenin görsel bir yolu.
nötron yıldızı içinde.
Düşünme onu.
Neyse, izlediğin için teşekkürler!

English: 
Black holes capture the future.
Whoa Dude.
So was this clear enough for everyone?
Let us know in the comments.
Thanks for liking and sharing this video.
Don’t forget to subscribe if you’d like to keep up with us.
And until next time, remember, it’s OK to be a little crazy.
The most common question from the last video was:
What is momentum-space?
It’s just a visual way to represent the random quantum motions of the neutrons
inside the neutron star.
Don’t overthink it.
Anyway, thanks for watching!

Portuguese: 
Buracos negros capturam o futuro.
Uau, cara.
Então, isso ficou claro o suficiente para todos?
Deixe-nos saber nos comentários.
Obrigado por gostar e compartilhar este vídeo.
Não se esqueça de se subscrever se quiser nos acompanhar.
Até a próxima vez, e lembre-se: Tudo bem ser um pouco maluco.
A pergunta mais comum do último vídeo foi:
O que é o momento-espaço?
É apenas uma maneira visual de representar os movimentos quânticos aleatórios dos nêutrons
dentro da estrela de nêutrons.
Não pense demais nisso.
De qualquer forma, obrigado por assistir!
