
Norwegian: 
Hei Vsauce. Michael her. Hvis du kjørte bil
i lysets hastighet, og satte på frontlyktene
hva ville skje? Ville lys komme ut
eller ville frontlyktene forbli mørke?
Eller kanskje; lys ville komme ut, men bare samles opp
inni frontlykten, som en vask som renner over.
Eller kanskje lyset ville komme ut, men i dobbel lyshastighet
I sin normale fart, pluss farten til bilen din.
Nei, det høres ikke riktig ut. Ingen av disse svarene høres riktig ut fordi,
selvsagt, det er ikke noe svar.
En bil kan ikke kjøre i lysets
hastighet. Ingenting med masse kan.
Men kom igjen, sier du, det er jo ting som kan reise med lysets hastighet.
Masseløse ting, som fotoner.
La oss bygge en bil
Av lys. Ok.

Modern Greek (1453-): 
Γεια, Vsauce. Michael εδώ. Αν οδηγούσατε ένα αυτοκίνητο
στην ταχύτητα του φωτός και ανάβατε τα μπροστινά φώτα,
τι θα συνέβαινε; Θα μπορούσε το φως να βγει έξω από τη λάμπα,
ή τα μπροστινά φώτα θα παρέμεναν σκοτεινά;
Ή ίσως, το φως να μπορούσε να βγει, αλλά θα παγιδευόταν
εντός της λάμπας, σαν ένας νιπτήρας που υπερχείλισε.
Ή, ίσως, το φως που θα έβγαινε θα ταξίδευε στη διπλάσια ταχύτητα του φωτός. Η ταχύτητα του ίδιου του φωτός
συν την ταχύτητα με την οποία κινείται ήδη το αμάξι.
Όχι, κάτι δεν ακούγεται καλά. Καμία από αυτές τις απαντήσεις δεν ακούγεται σωστή,
διότι, φυσικά, δεν υπάρχει απάντηση.
Ένα αμάξι δε μπορεί να ταξιδέψει στην ταχύτητα
του φωτός. Τίποτα με μάζα δε μπορεί.
Όμως, έλα τώρα, μου λέτε. Υπάρχουν πράγματα που μπορούν να ταξιδεύουν στην ταχύτητα του φωτός.
Πράγματα όπως τα φωτόνια. Ας φτιάξουμε, λοιπόν, ένα αυτοκίνητο
από φως.
Ωραία.

Hungarian: 
Hello, Vsauce! Michael vagyok. Ha egy autót vezetnél
fénysebességgel, és bekapcsolnád a fényszórókat,
mi történne? Képes lenne a fény kijönni,
vagy csak fekete maradna a fényszóró?
Vagy talán a fény kijönne, de visszafolyna
a fényszóró belsejébe, mint egy túlcsurdoló csap.
Vagy talán a fény kijönne, de a fénysebesség kétszeresével - a normál
sebességével, plusz a sebessége az autóénak.
Nem, ez nem hangzódik jól. Egyik válasz sem hangzik jól, mert
természetesen nem létezik válasz.
Egy autó nem utazhat a fény sebességével.
Semmi sem képes rá, aminek tömege van.
De héé, azt mondod, hogy vannak dolgok, amik képesek a fény sebességével menni.
Dolgok amiknek nincsen tömegük, mint a fotonok.
Építsünk egy autót fényből. Oké.

Arabic: 
مرحبا فايسوس، معكم مايكل. إذا كنت تقود سيارة
بسرعة الضوء، وقمت بتشغيل المصابيح الأمامية
فما الذي قد يحدث؟ هل سيكون الضوء قادرا على الخروج
أم ستبقى المصابيح الأمامية مُطفأة؟
أو ربما، سيتمكن الضوء من الخروج، ولكنه سيُسحب لداخل
.المصابيح الأمامية، تماما كبالوعة الصرف
أو ربما، سيتمكن الضوء من الخروج بضعف السرعة -سرعته الطبيعية
.مضافا إليها سرعة السيارة
كلا، هذا لا يبدو صحيحا. لا تبدو أي من تلك الإجابات صحيحة؛
.لأنه بالطبع، لا يوجد إجابة
السيارة لا يمكنها السفر بسرعة الضوء
.ولا أي شيء له كتلة يستطيع ذلك
.ولكن، حسنا. أنت تقول أن هناك أشياء يمكنها السفر بسرعة الضوء
.أشياء ليس لها كتلة مثل، الفوتونات
.فلنصنع سيارة من الضوء...حسنا

French: 
Salut, Vsauce. Ici Michael. Si vous étiez en train de conduire
à la vitesse de la lumière et que vous allumiez vos phares
que se passerait-il ? La lumière serait-t-elle capable de sortir
ou les phares resteraient juste éteints ?
Ou peut-être que la lumière sortirait mais en remontant
à l'intérieur du phare comme un évier qui déborde.
Ou peut-être que la lumière sortirait mais à deux fois la vitesse de la lumière - sa vitesse
normale plus la vitesse de la voiture.
Non, ça semble impossible. Aucune de ces réponses ne sonnent juste parce que,
bien sûr, il n'y a pas de réponse.
Une voiture ne peut pas voyager à la vitesse
de la lumière. Rien qui a une masse ne le peut.
Mais voyons, vous dites, il y a des choses qui peuvent voyager à la vitesse de la lumière
Des choses qui n'ont pas de masse, comme les photons. Imaginons une voiture
faite de lumière. Okay.

Portuguese: 
Ei, Vsauce. Michael aqui. Se você estivesse dirigindo um carro
à velocidade da luz e você ligasse os faróis
o que aconteceria? A luz seria capaz de sair
ou seus faróis apenas ficariam escuros?
Ou talvez, a luz aparecesse, mas ficasse acumulada
no interior do farol como uma pia transbordando.
Ou talvez a luz sairia, mas a
duas vezes a velocidade da luz - em sua
velocidade normal mais a velocidade de seu carro?
Não, isso não soa bem. Nenhuma dessas
respostas soa bem porque,
é claro, não há uma resposta.
Um carro não pode viajar à velocidade
da luz. Nada que tenha massa pode.
Mas vamos lá, você pode dizer, há coisas
que podem viajar à velocidade da luz.
Coisas que não têm massa, como os fótons. Vamos construir um carro
feito de luz. Ok.

Italian: 
Hey, Vsauce. Qui è Michael. Se steste guidando una macchina
alla velocità della luce e accendeste i fari
cosa accadrebbe? La luce sarebbe in grado di uscire
o i fari resterebbero spenti?
oppure, la luce uscirebbe ma rimarrebbe incastrata
dentro ai fari come un lavandino strabordante?
oppure la luce uscirebbe al doppio della velocità della luce - alla sua velocità normale
più la velocità della macchina
No, non sembra giusto.
Nessuna di queste risposte sembra giusta
perché, ovviamente, non vi è risposta.
Una macchina non può viaggiare
alla velocità
della luce. Niente che ha massa può.
Ma andiamo, direste voi, ci sono cose che viaggiano alla velocità della luce
Oggetti che non hanno massa, come i fotoni.
Costruiamo una macchina
con la luce. Okay

Polish: 
Hej, Vsauce, tutaj Michael.
Gdybyś jechał samochodem
z prędkością światła i włączył światła z przodu auta,
co by się stało? Czy światło byłoby w stanie "wyjść" z lampy
czy może światła pozostałyby czarne?
A może inaczej - światło pojawiłoby się, ale zatrzymałoby się
w reflektorach jak przepełniająca się umywalka?
A może światło wyleciałoby z reflektora i poruszało się z większą prędkością - swoją normalną
plus z prędkością samochodu?
Nie. To nie brzmi dobrze. Żadna z tych odpowiedzi nie brzmi dobrze, bo...
oczywiście nie ma poprawnej odpowiedzi.
Samochód nie może podróżować z prędkością
światła. Nic, co posiada masę, nie może.
Ale koniec końców są rzeczy, które jednak mogą poruszać się z prędkością światła.
Rzeczy, które nie mają masy, czyli na przykład fotony.
Zbudujmy więc samochód
ze światła.

German: 
Hey, Vsauce. Ich bin's, Michael. Wenn ihr Auto fahren würdet
mit Lichtgeschwindigkeit und ihr würdet die Scheinwerfer einschalten,
was würde passieren? Würden sie leuchten?
Oder würden sie dunkel bleiben?
Oder vielleicht würden sie leuchten, aber das Licht würde sich sammeln
wie in einem überlaufenden Becken.
Oder vielleicht würden sie leuchten, aber mit doppelter Lichtgeschwindigkeit.
Also ihre normale Geschwindigkeit plus der des Autos.
Nein, das klingt nicht richtig. Keine der Antworten klingt richtig,
denn natürlich gibt es keine Antwort.
Ein Auto kann nicht mit Lichtgeschwindigkeit fahren.
Nichts, das Masse hat, kann das.
Komm schon, sagt ihr jetzt, es gibt aber Dinge, die sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen.
Dinge, die keine Masse haben. Wie Photonen. Lasst uns ein Auto
aus Licht bauen. Okay.

Russian: 
Привет, Vsauce, Майкл с вами. Если бы вы вели машину
на скорости света и включили бы фары
что бы случилось? Будет ли свет в состоянии выйти
или же ваши фары просто остались бы темными?
Или, возможно, свет выйдет, но он просто притянется
обратно внутрь фары, как в переполненную раковину.
Или, может быть, свет выйдет, но в
в два раза превысит скорость света - его нормальная
скорость плюс скорость вашего автомобиля.
Нет, это не кажется правильным. Ни один из этих
ответов не звучит правильно, потому что
конечно, нет ответа на этот вопрос.
Машина не может ехать со скоростью света.
Никакой объект, имеющий массу, не может
Но есть же вещи, которые могут перемещаться
 со скоростью света
Это вещи, которые не имеют массы, например фотоны. Давайте построим машину
из света. Хорошо.

Indonesian: 
Hai, Vsauce. Michael di sini. Jika kamu sedang mengendarai sebuah mobil
pada kecepatan cahaya dan kamu menyalakan lampu depan
apa yang akan terjadi? Akankah cahaya dapat keluar
atau lampu depanmu akan tetap gelap?
atau mungkin, cahaya akan keluar tetapi hanya tertarik keluar
di dalam lampu depan seperti bak yang meluap
atau mungkin cahaya akan keluar tapi dengan dua kali kecepatan cahaya -
pada kecepatan normal ditambah dari kecepatan mobilmu
Tidak, itu kedengaran tidak benar. Tidak satupun dari jawaban-jawaban itu terdengan benar karena,
tentu saja, di sana tidak ada jawaban
sebuah mobil tidak dapat berjalan pada kecepatan cahaya
tidak ada benda yang memiliki masa yang bisa melakukannya
tapi ayo lah, katamu, di luar sana ada kok benda yang dapat bergerak dengan kecepatan cahaya
benda itu tidak memiliki masa, seperti foton. Mari membuat sebuah mobil
dari cahaya. Oke.

Vietnamese: 
Hey, Vsauce. Micheal đây. Nếu bạn đang lái một chiếc xe
ở vận tốc ánh sáng và bật đèn pha lên
chuyện gì sẽ xảy ra? Liệu ánh sáng có phát ra không
hay là cái đèn pha không phát được?
Hoặc có thể, ánh sáng sẽ phát ra nhưng nó chỉ dội ngược lại
vào đèn pha như cái bồn đầy nước.
Hoặc có thể ánh sáng sẽ phát ra nhưng gấp đôi vận tốc ánh sáng - vận tốc bình thường
của nó cộng với vận tốc của chiếc xe.
Không, nó không nghe đúng lắm. Tất cả những câu trả lời trên đều không đúng bởi vì,
hiển nhiên, không có câu trả lời.
Một chiếc xe không thể di chuyển ở vận tốc
ánh sáng. Những vật có khối lượng hoàn toàn không thể.
Nhưng thôi nào, bạn nói, có những thứ có thể di chuyển ở vận tốc ánh sáng.
Những thứ không có khối lượng, như Phô tông. Hãy xây một chiếc xe
từ ánh sáng. Ok.

Spanish: 
Hola, Vsauce. Les habla Michael.
Si estuvieran viajando en automóvil
a la velocidad de la luz y
encendieran los faros delanteros,
¿qué sucedería? ¿Sería la luz capaz de salir
o se quedarían oscuros los faros delanteros?
O tal vez la luz se acumularía
dentro de los faros como
si fueran lavabos tapados.
O a lo mejor la luz saldría, pero al
doble de la velocidad de la luz, su velocidad
normal más la velocidad del automóvil.
No, eso no suena correcto. Ninguna de
estas respuestas suena correcta porque,
por supuesto, no hay una respuesta.
Un automóvil no puede moverse a la velocidad
de la luz. Nada que tenga masa puede hacerlo.
Pero vamos, me dicen, hay cosas que
sí se desplazan a la velocidad de la luz.
Cosas que no tienen masa, como
los fotones. Hagamos un automóvil
de luz. Bueno.

English: 
Hey, Vsauce. Michael here. If you were driving in a car
at the speed of light and you turned on your headlights
what would happen? Would light be able to come out
or would your headlights just stay dark?
Or maybe, light would come out but it just pull up
inside the headlight like a overflowing sink.
Or maybe the light would come out but at
twice the speed of light - at its normal
speed plus the speed of your car.
No, that doesn't sound right. None of these
answers sound right because,
of course, there is no answer.
A car cannot travel at the speed
of light. Nothing that has mass can.
But come on, you say, there are things
that can travel at the speed of light.
Things that have no mass, like photons. Let's build a car
out of light. Okay.

Norwegian: 
La oss gjennomføre det forslaget, for å forestille seg hvordan det er
å være lys, gir mange spørsmål om
lys, om hvorfor ting er som de er
og om vi er virkelige eller ikke.
For å se hva jeg mener må vi snakke om "c".
Lysets hastighet.
Det er konstant. Så lenge du ikke akselererer, kan du forflytte deg så raskt
sakte eller
i hvilken som helst retning, og du vil fremdeles
alltid se at lys beveger seg i lysets
hastighet. Til og med når det ser ut som lyset sakker farten, når det passerer gjennom forskjellige
materialer,
så forflytter fotonene seg fremdeles alltid i "c".
De tar bare en lengre vei, som tar
mer tid. denne loven er alltid sann, fordi når du beveger deg,
relativt til andre ting, din måling av dem og deres
måling av deg,
forandres. Når du beveger deg så vil alt som ikke beveger seg med deg, virke for deg å være
kortere

French: 
Prenons cette suggestion, car imaginer comment c'est
d'être de la lumière amène à beaucoup de questions à propos
de la lumière, pourquoi les choses sont ce qu'elles sont
et si oui ou non nous existons vraiment.
Afin de voir ce que c'est, nous devons parler de ce que "C" est :
La vitesse de la lumière.
C'est une constante. Tant que vous n'accélérerez pas, vous pouvez bouger aussi rapidement ou
ralentir ou
dans n'importe quel direction que vous voulez et vous
verrez toujours la lumière bouger à la vitesse de la lumière
Même quand la lumière apparaît ralentie, lorsqu'elle passe dans différents
matériaux,
les photons en eux même voyagent toujours à "C"
Ils prennent juste une route plus longue, ce qui prend
plus de temps. Cette loi tiens toujours la route parce que quand vous bougez
relativement des autres choses, votre perception des autres et leur
perception de vous
change. Quand vous bougez, tout ce qui ne bouge pas avec vous vous apparais comme
plus longiforme

English: 
Let's take that suggestion because imagining what it is like
to be light, brings up a lot of questions about
light, about why things are the way they are
and about whether or not we are real.
In order to see what I mean we need to
talk about "C".
The speed of light.
It is Constant. As long as you aren't
accelarating, you can move as fast or
slow or
in whatever direction you want and you will still
always see light moving at light
speed. Even when light appears to slow
down, as it passes through different
materials,
the actual photons themselves are still
always traveling at "C".
They're just taking a longer path, which takes
more time. This law always holds true
because whenever you move,
relative to other things, your
measurements of them and their
measurements of you
change. When you move, everything not
moving with you appears to you to be
shortened

Arabic: 
فلنأخذ بهذا الإقتراح، لأن تخيل ماذا يعني أن تكون ضوء
،يستحضر أسئلة كثيرة حول الضوء
،حول لماذا الأشياء على الشكل التي هي عليه
.وحول ما إذا كنا حقيقيون أم لا
C لكي نرى ما أعنيه؛ فنحن بحاجة للحديث عن الـ
.سرعة الضوء
إنه ثابت. طالما لا تقوم بتعجيل حركتك، يمكنك التحرك بسرعة أو ببطء
بطيئة أو
وفي أي اتجاه تريد، وستظل دائما
.ترى الضوء يتحرك بسرعة الضوء
،وحتى عندما يظهر الضوء كأنه يتباطأ، نتيجة مروره خلال مواد مختلفة
المواد،
C إلا أن الفوتونات نفسها تظل دائما تتحرك بالسرعة
.ولكنها فقط تأخذ مسارا أطول، والذي بدوره يستغرق وقتا أطول
هذا القانون يبقى صحيح دائما، لأنه مهما تحركت
بالنسبة للأشياء الأخرى؛ فإن قياساتك بالنسبة لهم
.وقياساتهم بالنسبة لك، ستتغير
،عندما تتحرك؛ فإن كل شيء لا يتحرك معك سيبدو لك
تقصير

Italian: 
Usiamo questo suggerimento perché immaginando come sarebbe essere
luce, porterebbe portare a molte questioni sulla
luce, su come le cose sono quel che sono
e su cosa sia o non sia reale.
Per poter "C"apire ciò che intendo dobbiamo parlare di "C".
La velocità della luce.
È una Costante. Finché non stai accelerando, puoi muoverti tanto velocemente o
lentamente o
in qualunque direzione tu voglia e vedresti comunque
la luce muoversi sempre alla velocità
della luce. Anche quando la luce sembra rallentare, mentre attraversa un materiale
differente,
i fotoni stanno ancora viaggiando sempre a "C".
Stanno solo intraprendendo un percorso più lungo, che richiede
più tempo. Questa legge rimane sempre vera perché ogni volta che ti muovi,
rispetto ad altri oggetti, le tue percezioni di loro e le loro
percezioni di te
cambiano. Quando ti muovi, tutto ciò che non si sta muovendo con te ti appare come fosse
ristretto

Russian: 
Давайте сделаем это предположение, так как представить себе, что это такое,
быть светом, вызывает много вопросов о
самом свете, о том, почему вещи такие, какие они есть
и о том, почему мы реальны.
Чтобы показать, что я имею ввиду, нам надо поговорить о "С".
Скорости света.
Это константа. Пока вы не ускоряетесь, вы можете ехать быстро
или медленно,
в любом направлении, и вы всегда
будете видеть свет, движущийся со скоростью
света. Даже когда свет видимо замедлится, когда будет проходить сквозь
разные материалы,
сами фотоны будут двигаться со скоростью 'C'
Они просто проделывают больший путь, который занимает
больше времени. Данный закон всегда справедлив, потому что когда вы двигаетесь
относительно других объектов, ваше восприятие их размеров и их
восприятие ваших
меняется. Когда вы двигаетесь, всё, что не перемещается вместе с вами, кажется вам
укороченным

Portuguese: 
Vamos usar essa sugestão porque imaginar como é ser
luz, traz várias perguntas sobre
luz, sobre por que as coisas são do jeito que são
e sobre se somos ou não, reais.
A fim de entendermos o que eu quero dizer, precisamos
falar sobre "C".
A velocidade da luz.
Ela é constante. Contanto que você não esteja acelerando, você pode se mover tão rápido ou
lento ou em qualquer direção que quiser e mesmo assim,
sempre verá a luz se movendo a velocidade
da luz. Mesmo quando a luz parece desacelerar, à medida que passa através de diferentes materiais,
os fótons propriamente ditos ainda estarão
sempre viajando em "C".
Eles estão apenas tomando um caminho mais longo, que demora
mais tempo. Essa lei sempre é válida
porque sempre que você se move
em relação a outras coisas,  suas medidas em relação a elas e as delas
em relação a você
mudam. Quando você se move, tudo o que não se move com você parece

Spanish: 
Tomemos esa sugerencia,
porque imaginar cómo es ser
la luz misma plantea muchas preguntas acerca
de la luz, acerca de por
qué son como son las cosas
y acerca de si somos o no somos reales.
Para ver lo que quiero decir
que tenemos que hablar de “C”.
La velocidad de la luz.
Es constante. Siempre y cuando no
estemos acelerando, no importa qué tan rápido
o qué tan lento nos desplacemos
en cualquier dirección, siempre veremos
que la luz se mueve a la velocidad de
la luz. Incluso cuando la luz parece ir
más despacio, cuando atraviesa diferentes
materiales,
los fotones en sí siguen desplazándose a “C”.
Sólo están tomando un
camino más largo, que toma
más tiempo. Esta ley siempre es
cierta, porque siempre que nos movemos,
en relación con otras cosas,
nuestras mediciones de las cosas y sus
mediciones de nosotros
cambian. Cuando nos movemos, todo lo
que no se mueve con nosotros nos parece
más corto

Polish: 
Przyjmijmy to jako sugestię, ponieważ wyobrażanie sobie jak to jest
być światłem przynosi wiele pytań o
światło, o to dlaczego rzeczy są takie jakie są
i czy jesteśmy prawdziwi czy nie.
By zrozumieć o czym mówię, musimy porozmawiać o "C".
O prędkości światła.
Jest ona stała. Tak długo jak nie przyśpieszasz, możesz poruszać się bardzo szybko lub
wolno
w jakimkolwiek kierunku chcesz - i wciąż
zobaczysz światło poruszające się z prędkością
światła. Nawet, kiedy wydaje się, że zwalnia przechodząc przez różne
rzeczy,
prędkość fotonów wciąż będzie wynosiła "C".
Wybierają one jednak dłuższą ścieżkę, która zajmuje
więcej czasu. To prawo jest zawsze prawdziwe, ponieważ kiedykolwiek się poruszasz
względem innych rzeczy, twoje pomiary wobec nich, i ich
pomiary wobec ciebie
zmieniają się. Kiedy się poruszasz, wszystko co nie porusza się z tobą wydaje się mieć
skróconą

Modern Greek (1453-): 
Ας λάβουμε υπόψιν αυτήν την πρόταση, μιας και φαντάζοντας πως θα ήταν
κάτι φτιαγμένο από φως, προκαλεί πολλά ερωτήματα όσον αφορά
το φως, γιατί τα πράγματα είναι όπως είναι
και αν τελικά είναι αληθινά ή όχι.
Προκειμένου να καταλάβετε τι εννοώ, πρέπει πρώτα να μιλήσουμε για το c :
Την ταχύτητα του φωτός.
Είναι κάτι σταθερό. Από την ώρα και τη στιγμή που δεν επιταχύνεσαι, μπορεί να κινείσαι
όσο γρήγορα ή αργά
και προς όποια κατεύθυνση θέλεις και,
παρόλα αυτά,
το φως θα συνεχίσει να ταξιδεύει
με την ταχύτητα του φωτός. Ακόμα και όταν το φως μοιάζει να επιβραδύνει,
καθώς περνά μέσα από διαφορετικά υλικά,
στην πραγματικότητα, τα ίδια τα φωτόνια συνεχίζουν να ταξιδεύουν στην ταχύτητα του φωτός.
Απλά διανύουν μια μακρύτερη διαδρομή, η οποία
χρειάζεται περισσότερο χρόνο. Ο νόμος αυτός είναι πάντα αληθής, διότι προς όποια κατεύθυνση κι αν κινείσαι,
σε σχέση με άλλους παρατηρητές, οι μετρήσεις οι δικές σου και οι μετρήσεις
των παρατηρητών για εσένα
είναι διαφορετικές. Όταν κινείσαι, ότι δε κινείται μαζί με εσένα, φαίνεται διαφορετικό σε εσένα,
σαν να είναι πιο λεπτό

Vietnamese: 
Hãy làm theo ý kiến đó bởi vì tưởng tượng mình là ánh sáng
là ánh sáng,  đem đến nhiều câu hỏi về
tại sao mọi thứ lại như vậy
và liệu chúng ta có thật không.
để hiểu ý tôi chúng ta cần nói về "C".
Vận tốc ánh sáng.
Nó cố định. Miễn là bạn không tăng tốc, thì bạn có thể đi nhanh bằng hoặc
chậm hoặc
ở bất kỳ phương hướng nào bạn muốn và bạn vẫn sẽ
luôn luôn thấy ánh sáng di chuyển ở vận tốc
ánh sáng. Ngay cả khi ánh sáng có vẻ chậm, khi nó đi qua các nguyên liệu
khác nhau,
các Phô tông vẫn sẽ luôn luôn di chuyển ở "C".
Chúng chỉ chọn con đường dài hơn, nghĩa là
tốn nhiều thời gian hơn. Định luật này luôn luôn đúng bởi vì lúc nào bạn di chuyển,
đối với những thứ khác, đo lường của bạn về chúng và của
chúng về bạn
thay đổi. Khi bạn di chuyển, những thứ không di chuyển với bạn có vẻ như đang bị
rút ngắn

German: 
Stellen wir uns das vor. Denn sich vorzustellen, wie es wäre
Licht zu sein, wirft eine Menge Fragen auf über
das Licht. Warum Dinge so sind wie sie sind
und ob wir real sind oder nicht.
Damit ihr seht, was ich meine, müssen wir über "C" reden.
Die Lichtgeschwindigkeit.
Sie ist konstant. So lange ihr nicht beschleunigt, könnt ihr euch so schnell
oder so langsam oder
in welche Richtung auch immer bewegen, ihr werdet trotzdem
immer das Licht sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen sehen.
Selbst wenn sich das Licht zu verlangsamen scheint, wenn es verschiedene
Stoffe durchdringt,
bewegen sich die Photonen trotzdem mit "C".
Sie nehmen nur einen längeren Weg, was eben
länger dauert. Dieses Gesetz bleibt erhalten, denn wenn ihr euch
relativ zu Anderen bewegt, werden sich eure Messergebnisse
und deren Messergebnisse
ändern. Wenn ihr euch bewegt, wird euch alles, was sich nicht mit euch bewegt,
verkürzt

Hungarian: 
Tegyük fel ezt a lehetőséget, mert elképzelni, hogy
milyen ha fényből van, felvet jó pár kérdést
a fényről, vagy dolgokról, hogy miért olyanok amilyenek,
és, hogy mi valódiak vagyunk-e vagy sem.
Hogy megértsd mire gondolok, beszélnünk kell a "C"-ről.
A fénysebességről.
Ez egy konstans. Amíg nem gyorsulsz, mindegy milyen gyorsan,
vagy lassan,
vagy milyen irányban mész,
mindig úgy fogod látni, hogy a fény fénysebességgel megy.
Még akkor is, ha egy fény úgy tűnik, hogy lelassul, ahogy áthalad különböző
anyagokon,
az aktuális fotonok mindig "C"-vel haladnak.
Csak hosszabban utaznak, ami több
időt vesz igénybe. Ez a törvény mindig igaz, mert bármikor, mikor mozogsz
relatív más dolgokhoz, a te azokhoz méred, és azok
hozzád mérik
a változást. Amikor mozogsz, minden, ami nem mozog veled, úgy tűnik, mintha
megrövidülne

Indonesian: 
mari ambil saran itu karena membayangakan seperti apa rasanya
menjadi cahaya, menimbulkan cukup banyak pertanyaan tentang
cahaya, tentang kenapa benda, cara mereka
dan tentang apakah atau tidak nyatanya kita
untuk mengetahui apa yang aku maksud kita perlu membicarakan tentang "C"
kecepatan dari cahaya
yang artinya konstan. Selama kamu tidak berakselerasi, kamu dapat bergerak cepat atau
lambat atau
ke segala arah yang kamu inginkan dan kamu akan masih
selalu melihat cahaya bergerak pada kecepatan cahaya
bahkan ketika cahaya kelihatan melambat, seperti melewati material
yang berbeda
foton itu sendiri nyatanya masih berjalan dalam "C"
hanya saja mereka melalui lintasan yang agak panjang, yang artinya
waktu yang lebih lama. Hukum ini selalu berlaku karena kapan pun kamu bergerak,
relatif terhadap benda lain, perhitunganmu terhada mereka dan
perhitungan mereka terhadapmu
berubah. Ketika kamu bergerak, semuanya tidak bergerak bersamamu, yang tampak olehmu akan
terlihat lebih pendek

Spanish: 
en longitud y parece estar
experimentando el tiempo más lentamente.
En cambio, para todo lo demás, somos
nosotros los que experimentamos estos cambios.
Estos cambios ocurren realmente, solo
que no pueden percibirse ni medirse a las
velocidades a las que solemos desplazarnos.
Por ejemplo, cuando caminamos al
refrigerador para buscar un refrigerio,
nuestra medición del refrigerador indica
que es una 100 mil billonésima parte de
un metro más cercano y más delgado de lo
que indicaría si estuvieramos en reposo con él.
También notamos que experimenta
el tiempo más lentamente que nosotros.
Cada uno de sus segundos
será una 100 mil billonésima parte
de un segundo más largo que un
segundo nuestro. Pero para el refrigerador,
estos cambios nos ocurren a nosotros.
Estos son números pequeños, pero a una
velocidad más cercana a la velocidad de la luz,
estos cambios pueden ser drásticos.
Como mencioné en un video anterior,
para una partícula que se acerca a alta
velocidad hacia la Tierra al 99.9999999999991%
de C, toda la Tierra parece tener apenas

Italian: 
in lunghezza e stesse vivendo il tempo più lentamente.
Rispetto a tutto il resto, è a te che questi cambiamenti avvengono.
Questi cambiamenti avvengono davvero - solo non si possono notare o misurare alle velocità
a cui normalmente viaggiamo.
Per esempio, mentre cammini verso il tuo frigorifero per uno snack,
percepirai il tuo frigo come fosse 100 quadrilionesimi
di metro più vicino e più stretto di quanto faresti da fermo.
Noterai anche che percepisce il tempo più lentamente
di te. Ognuno dei suoi secondi sarà 100 quadrilionesimi
di secondo più lungo dei tuoi. Ma il tuo frigo
percepirà che queste trasformazioni stanno accadendo a te.
Questi sono numeri piccoli, ma a velocità prossime a quella della luce
questi cambiamenti possono essere drammatici. Come ho detto in uno scorso video,
per una particella che corre verso la terra al 99.9999999999991% di "C"
l'intera Terra apparirebbe come

Arabic: 
.بينما بالنسبة لكل شيء آخر؛ فإن هذه التغيرات تحدث لك أيضا
هذه التغيرات تحدث فعلا، ولكنها غير ملحوظة أو ملموسة عند السرعات
.التي اعتدنا على التحرك بها
،على سبيل المثال، عندما تخطو نحو الثلاجة لتتناول وجبة خفيفة
فإن الثلاجة ستبدو بالنسبة لك أقرب وأرق بمقدار 100 كوادريليون
.من المتر، مما لو كنت ساكنا بالنسبة إليها
.ستلاحظ أيضا أن الوقت يمر عليها بشكل أبطأ مما يمر عليك
فكل ثانية تمر عليها ستكون أطول بمقدار جزء من 100 كوادريليون
من الثانية التي تمر عليك. ولكن ثلاجتك
.سوف تقيس أن هذه التحولات تحدث لك
،هذه أرقام ضئيلة، ولكن عند سرعة أقرب إلى سرعة الضوء
،فإن هذه التغييرات تصبح دراماتيكية. وكما ذكرت في فيديو سابق
C بالنسبة لجسيم يعدو نحو الأرض بسرعة 99.9999999999991% من الـ
فإن الأرض كلها ستبدو بالنسبة له

Modern Greek (1453-): 
σε μήκος και σαν να αντιλαμβάνεται τον χρόνο πιο αργά απ' ότι εσύ.
Από την άλλη, όλοι οι υπόλοιποι παρατηρητές βλέπουν τις ίδιες αλλαγές να υφίστανται σε εσένα.
Αυτές οι αλλαγές όντως συμβαίνουν, απλά δεν είναι τόσο διακριτές ή μετρήσιμες στις ταχύτητες
στις οποίες συνήθως κινούμαστε.
Για παράδειγμα, όταν περπατάς προς το ψυγείο σου για να πάρεις ένα σνακ,
θα αντιληφθείς το ψυγείο σου να είναι πιο λεπτό και πιο κοντά σε εσένα
κατά 100 τετράκις εκατομμυριοστά του χιλιοστού του μέτρου, απ' ότι το αντιλαμβάνεσαι αν είσαι σε ακινησία.
Επίσης, θα παρατηρήσεις το ίδιο να αντιλαμβάνεται το χρόνο να κυλά πιο αργά
από εσένα. Κάθε δικό του δευτερόλεπτο θα είναι 100 τετράκις εκατομμυριοστά
του δευτερολέπτου περισσότερο απ' ότι σε εσένα. Όμως, και το ψυγείο σου
θα "παρατηρήσει" διαφορές να συμβαίνουν σε εσένα.
Αυτά τα νούμερα είναι πολύ μικρά, όμως σε ταχύτητες κοντά στην ταχύτητα του φωτός,
αυτές οι αλλαγές μπορεί να είναι δραματικές. Όπως ανέφερα και σε προηγούμενο βίντεο,
για ένα σωματίδιο, που ταξιδεύει προς τη γη στο 99.9999999999991% της ταχύτητας του φωτός,
ολόκληρη η Γη θα φαίνεται σε αυτό σαν να είναι

Portuguese: 
encurtado em comprimento e percebendo o tempo mais lento
Ao passo em que, para todo o resto, é em você
que essas mudanças acontecem.
Essas mudanças realmente acontecem - só não são mensuráveis ou percebíveis nas velocidades que
nós costumamos viajar.
Por exemplo, andando em direção a sua geladeira para fazer um lanche
você perceberá a sua geladeira estando 100 quadrilionésimos
de um metro mais perto e mais "fina" do que quando você está imóvel.
Você também vai notar que a geladeira experienciará o tempo mais lentamente
do que você. Cada um dos seus segundos
será 100 quadrilionésimos
de um segundo maior que o seu. Mas sua geladeira
medirá que essas transformações estão
acontecendo em você.
Esses números são pequenos, 
mas a velocidades próximas da luz
essas mudanças podem ser dramáticas. Como eu havia
mencionado em um vídeo anterior,
para uma partícula viajando em direção à terra
estando a 99,9999999999991% C (Velocidade da Luz)
toda a Terra parecerá ter somente

Indonesian: 
dan akan mengalami waktu yang lebih lambat
Sedengakan terhadap yang lainnya, perubahan itu justru terjadi padamu
Perubahan ini benar-benar terjadi - hanya saja tidak tampak atau terukur pada kecepatan
yang selalu kita gunakan saat berkendara
contohnya, ketika berjalan ke arah lemari pendinginmu untuk mengambil sebuah cemilan
kamu akan mengukur lemari pendinginmu akan menjadi seper seratus triliun meter
lebih dekat dan tipis ketimbang kamu diam-diam saja dengannya
Kamu juga akan merasakan pengalaman itu lebih lambat
Setiap dari satu detik akan menjadi seper seratus triliun
detik lebih panjang. Tetapi lemari pendinginmu
akan menghitung transformasi itu justru terjadi padamu
itu hanya sejumlah kecil, tetapi pada kecepatan mendekati kecepatan cahaya
perubahan ini akan dramatis. Seperti yang telah aku sebut pada video sebelumnya
terhadap partikel yang melaju ke arah bumi pada 99.9999999999991% C
seluruh muka bumi akan terlihat menjadi

Polish: 
długość, a także wydaje się doświadczać upływu czasu wolniej.
Jednakże dla wszystkich tych obiektów, te zmiany zachodzą na tobie.
Zmiany te zachodzą naprawdę - nie są jednak zauważalne czy możliwe do obliczenia przy prędkościach
z którymi poruszamy się na co dzień.
Na przykład, kiedy idziesz do lodówki po przekąskę
zmierzyłbyś, że lodówka jest 100 kwadrylionowych
metra bliżej i jest o tyle samo krótsza, niż gdybyś patrzył na nią stojąc.
Zauważysz również, że czas dla niej płynie wolniej
niż dla ciebie. Każda jej sekunda będzie o 100 kwadrylionowych sekundy
dłuższa od twojej. Tymczasem twoja lodówka
zmierzyłaby takie same różnice w tobie.
To małe liczby, ale przy prędkości bliższej prędkości światła
stają się one dramatyczne. Jak wspomniałem w poprzednim filmie,
dla cząsteczki poruszającej się z 99,999999999991% "c"
cała Ziemia wydawałaby się

Vietnamese: 
về chiếu dài và trải ngiệm thời gian chậm hơn.
Trong khi đối với mọi thứ khác, chính là bạn mà những thay đổi này xảy ra.
Những thay đổi này thực sự xảy ra - chỉ là không chú ý và đo lường được ở vận tốc
mà chúng ta thường di chuyển.
Ví dụ như khi đang đi đến cái tủ lạnh cho bữa ăn,
bạn sẽ đo tủ lạnh của bạn là
0.0000000000000000109m gần hơn và gầy hơn bạn khi bạn nghỉ.
Bạn cũng sẽ nhận thấy là nó trải nghiệm thời gian chậm hơn
so với bạn. Mỗi giây của nó sẽ là
0.0000000000000000109s dài hơn so với bạn. Nhưng cái tủ lạnh của bạn
sẽ đo là những sự biến đổi này đang xảy ra với bạn.
Những con số này rất nhỏ, nhưng nếu là vẫn tốc gần vận tốc ánh sáng
những thay dổi này có thể rất lớn. Như tôi đã nói trong những video trước,
đối với phân tử đang chạy đến Trái Đất ở 99.9999999999991%
toàn bộ Trái Đất sẽ trông như là

German: 
und verlangsamt erscheinen.
Wohingegen von außen betrachtet, ihr es seid, die sich verändern.
Diese Veränderungen sind real - nur nicht wirklich wahrnehmbar bei dem Tempo,
in dem wir uns normalerweise bewegen.
Ein Beispiel: während ihr zum Kühlschrank geht,
wird er ein hundertquadrillionstel
Meter näher und schmaler sein als er wäre, wenn ihr sitzen würdet.
Ihr werdet auch bemerken, dass er Zeit langsamer wahrnimmt
als ihr. Jede seiner Sekunden ist eine hundertquadrillionstel
Sekunde länger als eure. Aber euer Kühlschrank
wird diese Veränderungen ebenso an euch feststellen.
Das sind kleine Zahlen, aber bei Geschwindigkeiten nahe der Lichtgeschwindigkeit
können diese Veränderungen dramatisch sein. Wie ich in einem früheren Video erwähnte,
würde für ein Teilchen, das sich mit 99,9999999999991% der Lichtgeschwindigkeit der Erde
nähern würde, die Erde erscheinen, als wäre

Russian: 
в длине и воспринимающим время медленнее.
Когда относительно всего остального, это с вами происходят данные изменения.
Эти изменения действительно происходят - просто не заметно или измеряемо на скоростях
на которых мы обычно перемещаемся.
Например, пока вы идете к холодильнику за закуской,
вы измерите ваш холодильник на сто квадриллионных
метра ближе и тоньше, чем вы бы измерили будучи неподвижным.
Вы также заметите, что он переживает время медленнее
вас. Каждая его секунда будет на сто квадриллионных
секунды длиннее вашей. Но с точки зрения вашего холодильника
получается, что эти преобразования происходят с вами.
Эти цифры невелики, но на скорости близкой к скорости света
эти изменения могут быть значительными. Как я упомянул в недавнем видео,
для частицы, мчащейся в направлении Земли на 99.9999999999991% от скорости света "C"
вся Земля будет казаться всего лишь

French: 
et perçois le temps plus lentement.
Alors que pour tout les autres, c'est a vous qu'arrive tout ces changements.
Ces changements arrivent vraiment - ce n'est juste pas remarquable ou mesurable à la vitesse
qu'on voyage d'habitude.
Par exemple, quand vous marchez vers votre réfrigérateur pour prendre le goûter,
vous allez mesurer votre frigo comme étant a 100 quadrillions
de mettre plus proche et plus fin que si vous seriez au repos avec lui.
Vous remarquerez qu'il vit le temps plus lentement
que vous. Chacune de ces secondes seraient un centième de quadrillion
d'une seconde plus longue que la votre. Mais votre réfrigérateur
mesurera ces transformations comme vous arrivant à vous.
Ce sont des petits nombres, mais a des vitesses proche de la vitesse de la lumière
ces changements peuvent être dramatiques. Comme je l'ai mentionné dans une vidéo précédente,
pour une particule voyageant proche de la Terre a 99,9999999999991% de C
la Terre entière apparaîtrai comme étant

Hungarian: 
hosszban és az idő lassabbnak hat.
Mindneki más számára te vagy az, akivel ezek a változások történnek.
Ezek a változások valóban bekövetkeznek, csak nem észrevehető vagy mérhető azon a sebességen,
amin mi általában utazunk.
Például, mialatt elmész a hűtőhöz harapnivalóért,
valójában a hűtőd 100 kvadrillió
méterrel közelebb és vékonyabbnak lehet látni, mint amikor a hűtőhöz képest nyugalomban vagy.
Valamint az idő is lassabban telik,
mint nálad. Minden egyes másodperc 100 kvadrillió
másodpercnyivel hosszabb a tieidnél. De a hűtőnek
te vagy az akivel ezek a transzformációk megtörténnek.
Ezek kicsi számok, de egy sebességen közel a fényéhez
ezek a változások dramatikusak lehetnek. Amint megemlítettem egy korábbi videóban,
egy részecskének ami a föld felé szálguld 99,9999999999991% fénysebességgel
az egész föld csak úgy tünne, mintha

English: 
in length and to be experiencing time more slowly.
Whereas to everything else, it is you
that these changes happen to.
These changes really happen - just not
noticeably or measurably at the speeds
we usually travel at.
For example, while walking to your
refrigerator for a snack,
you will measure your fridge to be a 100 quadrillionth
of a meter nearer and thinner than you
would while at rest with it.
You'll also notice that it experiences time more slowly
than you. Each one of its seconds
will be a 100 quadrillionth
of a second longer than yours. But your fridge
will measure that these transformations are
happening to you.
These are small numbers, but at speeds
nearer the speed of light
these changes can be dramatic. As I
mentioned in an earlier video,
to a particle racing toward Earth at
99.9999999999991%
the entire Earth would only appear to be

Norwegian: 
i lengde og å oppleve tiden som saktere.
Mens for alt annet, er det deg disse tingene skjer med.
Disse endringene skjer faktisk. Bare ikke følbart eller målbart i hastighetene
vi vanligvis reiser i.
For eksempel. Mens du går mot kjøleskapet ditt for å ta deg en godbit,
vil du måle kjøleskapet ditt til å være en hundre billiard-dels
meter nærmere og tynnere, enn når du står stille ved det.
Du vil også observere at kjøleskapet opplever tiden saktere
enn deg. hvert av dets sekunder vil være en hundrebilliard-dels
sekund llengre enn dine. Men kjøleskapet ditt
vil måle at disse endringene skjer med deg.
Disse er alle små tall, men i hastigheter nærmere lyshastigheten
kan disse endringene være dramatiske, som jeg nevnte i en tidligere video;
for en partikkel som raser mot jorden i 99.9999999999991% c,
hele jorden ville se ut som den var

Arabic: 
.بعمق 70 متر. كوكبنا بالكامل
الآن، ضع كل هذا في الإعتبار، ودعنا نلقي نظرة على المصابيح الأمامية
التي تستخدمها سفينة ثابتة، وأخرى تتحرك
.بسرعة تصل إلى 99% من سرعة الضوء
،السفينة القريبة من سرعة الضوء ستتفلطح في اتجاه حركتها نحونا
لنا،
بينما السفينة الثابتة لن يحدث لها ذلك. عندما تُضاء مصابيحهم الأمامية
.فإن الضوء الخارج من كلا السفينتين سيتحرك بنفس المعدل
.سرعة مصدر الضوء لا تدفعه للحركة بشكل أسرع
سرعة السفينة المتحركة تفعل ذلك، لكنها تعطي طاقة لمصابيحها الأمامية
.في اتجاه مقدمتها، مسببةً انزياح نحو الأزرق للمقدمة، وانزياح نحو الأحمر للمؤخرة
من وراء.
،ما هو رائع حقا بالرغم من ذلك، هو أن هذا هو بالضبط
.ما قد نراه، عندما نكون عائمين في الفضاء في سكون مع السفينة الثابتة
،طاقم السفينة المسرعة لن يرووا أشعتهم تلحق بهم مثلما نراها نحن
الحصول عليها
.ولكنهم سيرونها كما يراها طاقم السفينة الثابتة بالضبط
أشعة الضوء تهرب من مصابيحهم الأمامية بسرعة الضوء
تماما كما لو كانت تتحرك على الدوام. وإليكم السبب، دعونا نقول أن هذه المسافة

Modern Greek (1453-): 
70 μέτρα σε πάχος. Ολόκληρος ο πλανήτης μας!
Με όλα αυτά κατά νου, ας ρίξουμε μια ματιά στους μπροστινούς λαμπτήρες
ενός σταματημένου οχήματος, και σε αυτούς ενός οχήματος που κινείται
στο 99% της ταχύτητας του φωτός.
Το δεύτερο όχημα θα φαίνεται λεπτότερο ως προς την κατεύθυνση που κινείται
προς τα εμάς,
ενώ το σταματημένο όχημα θα φαίνεται ως έχει. Καθώς οι λαμπτήρες και των δύο οχημάτων ανάψουν,
το φως που θα εκπέμπεται και από τα δύο οχήματα θα ταξιδεύει με τον ίδιο ρυθμό.
Η ταχύτητα μιας εκπέμπουσας πηγής φωτός δε το ωθεί να κινηθεί ταχύτερα.
Ωστόσο, η ταχύτητα του κινούμενου οχήματος δίνει στους λαμπτήρες του τόση ενέργεια
ως προς την κατεύθυνση που κινείται, κάνοντας το φως να φαίνεται στους τόνους του μπλε από μπροστά
και στους τόνους του κόκκινου από πίσω.
Αυτό, όμως, που έχει περισσότερο ενδιαφέρον είναι το γεγονός πως όλα
τα βλέπουμε εμείς, όντας στάσιμοι στο διάστημα με το υπόλοιπο πλήρωμα του οχήματος μας.
Το πλήρωμα του ταχέως κινούμενου οχήματος δε θα μπορούσε να δει τις δέσμες φωτός
που εκτοπίζει το όχημα σταδιακά
όπως τις βλέπουμε εμείς. Θα έβλεπε ότι βλέπει και το πλήρωμα του στάσιμου οχήματος.
Δέσμες φωτός που εκτοπίζονται ταχύτατα από τους λαμπτήρες του οχήματος, στην ταχύτητα του φωτός,
σαν να μην κινούνταν εξ αρχής. Και ο λόγος είναι αυτός: Ας πούμε πως η απόσταση αυτή

Italian: 
profonda 70 metri. Il nostro intero pianeta.
Ora, con tutto questo in mente, esaminiamo il caso dei fari
utilizzati da una nave stazionaria e da una che si sta muovendo
al 99% della velocità della luce.
La nave prossima alla velocità della luce apparirebbe appiattita nella direzione del suo percorso
per noi,
mentre quella stazionaria no. Quando i loro fari si accendono
la luce che si genera da entrambe le navi viaggia alla stessa frequenza.
La velocità di una sorgente di luce non la spinge più velocemente.
La velocità della nave in movimento, però, conferisce in effetti al suo fanale energia
nella direzione in cui è diretta, causando uno shift verso il blu dal fronte e uno shift verso il rosso
dal retro.
La cosa veramente interessante, però, è che questo è solo ciò che
vedremmo noi, galleggiando nello spazio a riposo con la nave stazionaria.
L'equipaggio della nave più veloce non vedrebbe il suo fascio di luce che
si avvicina a loro solo gradualmente
come facciamo noi, vedrebbe esattamente ciò che la nave stazionaria vede.
Fasci di luce che rapidamente lasciano i loro fari alla velocità della luce,
come se loro non si stessero neanche muovendo. Ed ecco perché. Diciamo che questa distanza è

Polish: 
grubości 70m. Cała nasza planeta.
Teraz, pamiętając o tym wszystkim, przyjrzyjmy się reflektorom
używanym przez stojący statek i statek poruszający się
z prędkością 99% "c".
Bliski prędkości światła statek byłby spłaszczony w kierunku poruszania się
z naszej perspektywy
podczas gdy stojący nie. Jeśli włączyłyby światła,
światło wychodzące z nich poruszałoby się z tą samą prędkością.
Prędkość źródła światła nie przyspieszy tego.
Prędkość poruszającego się statku daje natomiast energię
w kierunku w jakim się porusza, powodując przesunięcie ku niebieskiemu na wprost i ku czerwonemu
z tyłu.
To co jest naprawdę ciekawe, to to że
zobaczymy ten efekt, będąc w przestrzeni wraz ze stojącym statkiem.
Załoga szybkiego statku nie zobaczy, że promień bardzo powoli
ich wyprzedza,
tak jak my to widzimy. Oni zobaczą dokładnie to co odbiera załoga stojącego statku.
Promienie światła szybko wyprzedzające reflektory z prędkością światła,
tak jakby zupełnie się nie poruszali. Dlaczego? Powiedzmy, że ten dystans

Spanish: 
70 metros de ancho.
Nuestro planeta completo.
Ahora, con todo esto en mente,
echemos un vistazo a los faros delanteros
de una nave estacionaria
y de otra que se mueve al
99% de la velocidad de la luz.
La nave cercana a la velocidad de la luz
estaría aplanada en la dirección que se desplaza
para nosotros,
mientras que la nave estacionaria no lo
estaría. Cuando los faros se encienden,
la luz proveniente de ambas
naves se desplaza a la misma velocidad.
La velocidad de una fuente de luz no
hace que esta se desplace más rápido.
La velocidad de la nave en
movimiento, sin embargo, sí le da energía a su faro
en la dirección en la que se mueve, lo cual
genera un cambio al azul desde el frente y al
rojo desde atrás.
Lo que es realmente
interesante es que eso es solo lo que
veríamos nosotros, flotando en el
espacio en reposo con la nave estacionaria.
La tripulación de la nave
veloz no vería sus haces de luz
adelantándose solo gradualmente,
como nosotros; verían exactamente lo
mismo que la tripulación de la nave estacionaria:
Haces de luz que se alejan
rápidamente de los faros a la velocidad de la luz,
exactamente como si no estuvieran en
movimiento. Este es el motivo: digamos que esta

German: 
sie nur 70 Meter breit. Unser gesamter Planet.
Wenn wir das nun beachten und uns nochmal die Scheinwerfer vornehmen
und sie uns an einem Schiff vorstellen, das sich
mit 99% der Lichtgeschwindigkeit bewegt.
Das Fast-Lichtgeschwindigkeitsschiff würde in seiner Bewegungsrichtung abflachen.
Aus unserer Sicht.
Während ein unbewegtes, das nicht täte. Wenn ihre Scheinwerfer angehen,
bewegt sich das Licht beider Schiffe mit gleicher Geschwindigkeit.
Die Geschwindigkeit der Lichtquelle schiebt das Licht nicht an.
Die Geschwindigkeit des bewegten Schiffs gibt seinen Scheinwerfern jedoch Energie
in ihre Bewegungsrichtung und verursacht eine Blauverschiebung von vorn
und eine Rotverschiebung von hinten.
Das coole ist, dass nur wir das sehen,
während wir in unserem unbewegten Schiff durch das All treiben.
Die Crew des schnellen Schiffs sieht nicht, wie es langsam
ihr eigenes Licht einholt,
sie sieht genau dasselbe wie die Crew des unbewegten Schiffs.
Licht, das die Scheinwerfer mit Lichtgeschwindigkeit verlässt,
so als würden sie ganz normal fliegen. Und zwar deshalb. Angenommen dies ist

Vietnamese: 
70 mét sâu. Toàn bộ hành tinh của chúng ta.
Bây giờ với những thứ đó trong đầu, hãy nhìn những cái đèn pha
được dùng bởi một chiếc tàu cố định và một chiếc đang di chuyển
ở 99 phần trăm vận tốc ánh sáng.
Chiếc tàu gần vận tốc ánh sáng sẽ dẹp lại trong hướng đi của nó
đối với chúng ta,
Trong khi chiếc cố định sẽ không bị vậy. Khi những chiếc đèn pha bật lên
thì ánh sáng từ hai tàu di chuyển ở cùng tốc độ.
Vận tốc của một nguồn ánh sáng không làm nó nhanh hơn.
Tuy nhiên, vận tốc của chiếc tàu đang di chuyển có cho chiếc đèn pha của nó năng  lượng
trong hường mà nó đang đi, khiến một sự chuyển đổi màu xanh từ đằng trườc và một chuyển đổi màu đỏ
từ đằng sau.
Điều thú vị là đây là những gì
chúnh ta sẽ thấy, trong vũ trụ ở trong chiếc tàu cố định.
Những nhân viên trong chiếu tàu đang di chuyển nhanh sẽ không thấy chùm tia của họ, chỉ dần dần
tăng thêm
như chúng ta, bọn họ sẽ thấy chính xác những gì mà nhân viên ở chiếc tàu cố định thấy.
Những chùm tia sáng nhanh chóng thoát khỏi những cái đèn pha ở vận tốc ánh sáng
như thể là chúng không hề di chuyển. Và đây là lý do. Nói khoảng này

Norwegian: 
17 meter dyp. Hele jorden vår!
Med alt dette i tankene, la oss ta en titt på frontlykter
brukt av et stasjonært romskip, og et som er i bevegelse
i 99% av lysets hastighet.
Romskipet som reiser i nær lysets hastighet ville være flatt i sin reiseretning
for oss,
Mens et stillestående et ville ikke. Når frontlyktene slås på
ville lyset fra begge romskipene bevege seg i samme fart.
Farten til lysets kilde dytter det ikke raskere.
Det reisende romskipets hastighet vil uansett gi lyset fra frontlykten energi
i retningen det kjører. Dette forårsaker blåskift foran fronten, og rødskift
bakfra.
Hva som virkelig er kult altså, er at dette er bare hva
vi ville observere, der vi henger i rommet stillestående med det stasjonære skipet.
Mannskapet på det hurtiggående romskipet ville ikke se lysstrålene bare gradvis
øke farten
som vi gjør. De ville se nøyaktig det samme som mannskapet på det stasjonære skipet ser.
Lysstråler veldig fort forlate frontlyktene i lysets hastighet
akkurat som om de ikke bevegde seg i det hele tatt. Og her er årsaken: La oss si denne avstanden

Russian: 
70 метров в глубину. Вся наша планета.
Теперь, имея все это в виду, давайте представим фары
используемые на неподвижном корабле и на том, который движется
на 99 процентов от скорости света.
Корабль, близкий к скорости света, казался бы приплюснутым в направлении своего движения
для нас,
в то время как недвижимый не казался бы. После включения их фар
свет, исходящий от обоих кораблей, перемещается с одинаковой скоростью.
Скорость источника света не двигает его быстрее.
Скорость движущегося корабля, однако, дает его фарам энергию
в направлении движения, вызывая синий сдвиг спереди и красный сдвиг
сзади.
Что действительно классно, так это то, что всё это
видимо только для нас, будучи недвижимыми в космосе вместе с неподвижным кораблем.
Группа быстро-двигающегося корабля не увидела бы его свечения, лишь постепенно
приближающееся к ним
как мы видим это, они бы увидели точно то же самое, что и группа неподвижного корабля.
Световые лучи покидают фары на скорости света настолько стремительно
как если бы они не двигались вовсе. И вот почему. Скажем, данное расстояние

English: 
70 meters deep. Our whole planet.
Now with all of this in mind, let's take a
look at headlights
being used by a stationary ship and one that is moving
at 99 percent the speed of light.
The Near Light Speed Ship would be
flattened in the direction of its travel
to us,
while a stationary one would not. As their
headlights come on
the light coming from both ships travels
at the same rate.
The speed of a lights' source doesn't
push it faster.
The moving ships velocity does, however,
give its headlight energy
in the direction it's headed, causing a
blue shift from the front and a red shift
from behind.
What's really cool though is that this
is just what
we would see, floating in space at rest
with the stationary ship.
The crew of the fast-moving ship
wouldn't see their beams, only gradually
gaining on them
like we do, they would see it exactly
what the crew the stationary ships sees.
Light beams rapidly fleeing their
headlights at the speed of light
just as if they were moving at all. And
here's why. Let's say this distance

French: 
épais de 70 m. Toute notre planète !
Maintenant avec tout cela en tête, allons regarder les phares
utilisés par un vaisseau stationnaire et un autre qui avance
à 99% de la vitesse de la lumière
Le vaisseau proche de la vitesse de la lumière s'aplatirai en direction de son voyage
vers nous,
pendant que le vaisseau stationnaire, non. Lorsque leurs phares allumeraient
la lumière sortirai des deux vaisseaux comme voyageant à la même vitesse.
La vitesse d'une source de lumière ne pousse pas la lumière plus rapidement.
La vitesse du vaisseau en mouvement, cependant, donne à ses phares de l'énergie
dans la direction de son front, causant un décalage vers le bleu à l'avant et un décalage vers le rouge
depuis l'arrière
Ce qui est vraiment cool en pensant que c'est juste ce que
l'on verrai, flottant dans l'espace au repos avec le vaisseau stationnaire.
L'équipage du vaisseau bougeant rapidement ne verraient leur rayon que graduellement
gagnant sur eux
comme nous le faisons, ils verraient exactement ce que l'équipage du vaisseau stationnaire verrai.
Le faisceau lumineux fuyant rapidement leurs phares à la vitesse de la lumière
juste comme si ils ne bougeaient pas du tout. Et voici pourquoi. Disons que cette distance

Hungarian: 
70méter mély lenne. A mi egész bolygónk.
Most, mindezzel a fejünkben, térjünk vissza a fényszórókhoz
egy, ami egy állomásozó hajón van, és egy, ami egy mozgó hajón van
haladva a fénysebesség 99%-ával.
A Közel Fény Sebességű Hajó ellaposodna abba az irányba, amelyikbe utazik
nekünk,
míg az állomásozó nem. Ahogy a fényszórók bekapcsolnak
a kijövő fény mindkét hajóból azonos sebességgel haladna.
A fénysebbességgel haladó nem fogja gyorsabban tolni.
Habár a mozgó hajó sebessége ad energiát a fényszóróinak
abba az irányba amelyikben halad, kék eltolódást szemből és piros eltolódást
hátulról.
Ami tényleg igazán klassz, az az, hogy ez valójában csak az,
amit mi látnánk, lebegve az űrben az állomásozó hajóval nyugalomban.
A gyorsan-mozgó hajó legénysége nem látná a fénysugarait, hogy olyan fokozatosan
érné el őket
ahogy mi látjuk, ők pontosan azt látnák, amit az állomásozó hajó legénysége lát.
Fénysugarak gyorsan elhagyják a fényszórót fénysebességgel
pont úgy, mintha mozognának egyláltalán. És itt van a miért. Mondjuk, hogy ez a távolság

Indonesian: 
17 meter tebalnya. Seluruh planet kita
Sekarang dengan pemahaman itu semua, mari lihat pada lampu depan
yang digunakan oleh pesawat yang diam dan yang satu sedang bergerak
pada 99 persen kecepatan cahaya
Pesawat yang berkecepatan cahaya akan memipih ke arah perjalanannya
ke kita
sementara pesawat yang diam tidak. ketika lampu depan mereka menyala
cahaya yang keluar dari kedua pesawat itu meluncur pada kecepatan yang sama
kecepatan dari sumber cahaya tidak mendorongnya menjadi lebih cepat
Pesawat yang bergerak cepat melakukannya, namun, justru memberi energi kepada lampu depan
ke arah tujuan, menyebabkan perubahan warna dari biru di depan dan merah
dari belakang
Benar-benar keren bahwa itu adalah apa
yang akan kita lihat, mengambang di luar angkasa dengan pesawat yang diam
Para kru dari pesawat yang bergerak cepat tidak akan melihat cahaya lampu mereka, hanya sedikit
perlahan meningkat terhadap mereka
seperti yang kita lakukan, mereka akan melihat persis seperti apa yang kru pesawat yang sedang diam lihat
pancaran sinar dengan pesat mencuat dari lampu depan mereka pada kecepatan cahay
seperti jika mereka yang sedang bergerak. Dan ini lah mengapa. Mari katakan jarak ini

Portuguese: 
70 metros de profundidade. O nosso planeta inteiro!
Agora, com tudo isso em mente, vamos dar uma
olhada nos faróis
sendo usada por uma nave estacionária e uma que está se movendo
a 99 por cento da velocidade da luz.
A nave próxima da velocidade da luz seria achatada na direção que viaja para nós
enquanto a estacionária estaria normal. No momento em que os faróis são ligados
a luz que vem de ambas as naves viaja
à mesma taxa.
A velocidade da fonte da luz não tornará ela mais rápido
A velocidade da nave em movimento, contudo, dá energia a luz
na direção que está indo, causando um
desvio para o azul a partir da frente e um desvio para o vermelho
por trás.
O que é muito legal é que, embora isto seria apenas o que nós
veríamos, flutuando no espaço em repouso com a nave parada.
A tripulação da nave em movimento
não veria a luz do farol apenas gradualmente acelerando à frente deles
como nós fazemos, eles iriam vê-lo exatamente
o que a tripulação da nave estacionária vê.
Feixes de luz rapidamente fogem do seu
faróis na velocidade da luz
como se a nave estavam se movendo. Agora a explicação: Vamos dizer que esta distância

Russian: 
это световая секунда. Расстояние, которое свет преодолевает в одну секунду, то есть
299,792,458 метров.
Итак, после одной нашей секунды, конечно,
оба луча преодолеют световую секунду. Но команда движущегося корабля
видит световую секунду одинаково с нами.
Но какой в этом смысл? То есть, свет еще не преодолел световую секунду
от них. Не проблема. Видите ли, то, что они видят как световую секунду,
короче, чем то, что видим мы. И
они тоже не согласятся с тем, что секунда уже прошла. Потому что, разумеется, для
нас
время для них идет медленнее. Они отсчитывают одну секунду позже нас,
в тот момент, когда их свет уже действительно преодолел их световую секунду
от них. Наблюдатели часто расходятся во мнении
насчет времени и пространства, но эти разногласия всегда будут сходиться
в одной вещи. Скорости света.
Она всегда и для всех одинакова.
Но что если бы вы путешествовали

German: 
eine Lichtsekunde. Der Abstand, den Licht in einer Sekunde zurücklegt.
Er beträgt 299 792 458 m
Nach einer Sekunde also haben beide
Lichtstrahlen eine Lichtsekunde zurückgelegt. Aber die Crew des bewegten Schiffs
misst die gleiche Lichtgeschwindigkeit wie wir.
WIe kann das sein? Ich meine, das Licht war doch noch keine
Lichtsekunde unterwegs! Kein Problem. Das, was sie als Lichtsekunde messen
ist kürzer als das, was wir messen. Und
sie würden auch nicht zustimmen, dass eine Sekunde schon vorbei ist. Denn für uns läuft
natürlich
ihre Zeit langsamer. Für sie ist eine Sekunde später zu Ende,
und bis dahin hat das Licht dann auch ihre Lichtsekunde zurückgelegt.
Beobachter werden anderer Meinung sein
über Zeit und Raum, aber diese Meinungsverschiedenheiten
drehen sich niemals um diese eine Sache. Die Lichtgeschwindigkeit.
Sie bleibt für alle immer gleich.
Aber was wäre, wenn ihr euch mit

English: 
is a light second. The distance light
travels in one second. Which is
299,792,458 meters.
Now, after one of our seconds, sure enough,
both beams will have traveled a light
second. But the crew of the moving ship
measures light speed to be the same as us.
But how does that make sense?
I mean, light hasn't traveled a light second from
them yet. No problem. You see, what they
measure a light second to be
is shorter than what we measure. And
they wouldn't agree that a second has
passed yet either. Because, of course, to
us
time is slower for them. They count one
second finishing later then we do,
at which point their light has, indeed,
traveled one of their light seconds
from them. Observers will often disagree
about time and space, but those
disagreements with always conspire
to make sure they agree on one thing.
The speed of light.
It is always the same for everyone.
But what if you were travelling

Portuguese: 
é uma segundo-luz. A distância que a luz viaja em um segundo. Que é
299.792.458 metros.
Agora, depois de um dos nossos segundos, com certeza,
as duas luzes terão viajado um segundo-luz. Mas para a tripulação da nave em movimento
mede a velocidade da luz assim como a nave em repouso.
Mas como é que isso faz sentido?
Quero dizer, a luz não viajou um segundo-luz para
eles ainda. Sem problemas. Você vê, o que eles consideram ser um segundo-luz
é menor do que o nós consideramos. E
eles não concordariam que um segundo se passou. Porque, é claro, para nós
o tempo é mais lento para eles. O segundo deles termina um pouco mais tarde, então o que fazemos,
Até o ponto em que a luz deles, de fato, viajou um segundo-luz
a partir deles. Observadores muitas vezes discordam
sobre tempo e espaço, mas aqueles
desentendimentos sempre conspiram
para se certificar de que eles concordam em uma coisa.
A velocidade da luz.
É sempre a mesma para todos.
Mas e se você estivesse viajando

Arabic: 
،هي ثانية ضوئية. المسافة التي قطعها الضوء في ثانية
.والتي هي 299,792,458 متر
الآن، بعد ثانية واحدة من زمننا، ستكون كافية بالطبع
لكلا الشعاعين لأن يتحركوا مسافة ثانية ضوئية. ولكن طاقم السفينة المتحركة
.سيكون قياسهم لسرعة الضوء مساوي تماما لقياسنا
ولكن كيف يمكن أن يكون هذا دقيقا؟ أعني أن الضوء لم يقطع بعد مسافة ثانية ضوئية من عندهم
لا توجد مشكلة. كما ترى، قياسهم للثانية الضوئية
.أصغر من قياسنا نحن
ولن يقرّوا بأن الثانية لم تمر بعد. لأنه بالطبع عندنا
لنا
،يكون الزمن أبطأ بالنسبة لهم. فهم ينتهوا من حساب الثانية الواحدة قبل أن نفعل نحن
.وعند هذه النقطة، يكون ضوئهم قد قطع بالفعل مسافة قدر ثانيتهم الضوئية
غالبا ما سيختلف المراقبون حول الزمن والمكان
ولكن اختلافاتهم تلك، سوف تتآمر دائما
.لتتأكد من أنهم يتفقون على شيء واحد. سرعة الضوء
.إنها دائما نفسها بالنسبة للجميع

Indonesian: 
adalah satu detik cahaya. Jarak lintasan cahaya dalam satu detik. Yaitu
299,792,458 meter
Sekarang, setelah satu dari satu detik kita, cukup yakin
kedua pancaran sinar akan bergerak pada satu detik cahaya. tetapi para kru di pesawat yang bergerak
mengukur kecepatan cahaya akan sama seperti kita
tetapi bagaimana itu masuk akal? Maksudku, cahaya belum bergerak dalam jarak satu detik cahaya dari
mereka. Bukan masalah. Kau lihat, apa yang mereka ukur sebagai satu detik cahaya menjadi
lebih pendek daripada apa yang kita ukur. Dan
mereka tidak akan setuju bahwa satu detik telah berlalu. Karena, tentu saja,
bagi Kita
waktu lebih lambat kepada mereka. mereka menghitung satu detik dan selesai setelah kita
pada titik di mana cahaya mereka telah, benar-benar, bergerak satu detik cahaya
dari mereka. Para pengamat akan sering tidak setuju
tentang ruang dan waktu, tapi ketidaksetujuan itu selalu berskomplot
untuk memastikan mereka setuju terhadap satu hal. Kecepatan cahaya
itu selalu sama terhadap semua orang
tetapi bagaimana jika kamu sedang dalam perjalanan

Hungarian: 
egy fénymásodperc. A távolság amit a fény megtesz egy másodperc alatt. Ami
299 792 458 méter.
Most, egy saját másodpercünk után elég biztos, hogy
mind a két sugár egy fénymásodpercet tett meg. De a mozgó hajó legénységének
a fénysebesség ugyanannyi, mint nekünk.
De hogy nyer ez értelmet? Úgy értem, a fény nem utazott egy fénymásodpercet
tőlük. Nem probléma. Úgy látod, hogy a nekik mért fénymásodperc
rövidebb az általunk mérttel.
De nem is értenének egyet, hogy egy másodperc eltelt. Mert, természetesen
számunkra
az idő lassabb, mint számukra. Számukra egy másodperc később telik le, mint nekünk,
ami alatt az ő fényük valóban megtett egy fénymásodpercet
tőlük. Megfigyelők gyakran fognak nem fognak egyetérteni
időről és térről, de ezek az ellentmondások mindig hozzájárulnak,
hogy egy dologban biztos egyetértsenek. A fénysebesség.
Ez mindig ugyanannyi mindenkinek.
De mi van akkor, ha haladnál

Modern Greek (1453-): 
είναι ένα δευτερόλεπτο φωτός. Η απόσταση, δηλαδή, που διανύει το φως σε ένα δευτερόλεπτο.
Η απόσταση αυτή είναι 299.792.458 μέτρα.
Τώρα, μετά από ένα δικό μας δευτερόλεπτο, σίγουρα,
και οι δυο δέσμες θα έχουν ταξιδέψει ένα δευτερόλεπτο φωτός. Όμως το πλήρωμα του κινούμενο οχήματος
μετρά την ταχύτητα του φωτός όπως τη μετρούμε εμείς.
Όμως, πώς αυτό βγάζει νοήμα; Θέλω να πω πως το φως δεν έχει ταξιδέψει ένα δευτερόλεπτο φωτός από
αυτούς ακόμα. Κανένα πρόβλημα. Βλέπετε, αυτό που μετρούν οι ίδιοι σαν δευτερόλεπτο φωτός
είναι μικρότερο από αυτό που μετρούμε εμείς, όντας στάσιμοι.
Και, συνεπώς, τα δύο πληρώματα δε θα συμφωνήσουν για το αν πέρασε ένα δευτερόλεπτο. Αυτό, διότι,
για εμάς
ο χρόνος είναι πιο αργός απ' ότι τον αντιλαμβάνονται. Μετρούν, δηλαδή, ένα δευτερόλεπτο, να περνά αργότερα από τη δική μας μέτρηση του χρόνου.
Στο σημείο αυτό, η δέσμη φωτός τους έχει όντως ταξιδέψει ένα δευτερόλεπτο φωτός
σύμφωνα με αυτούς. Οι παρατηρητές συνήθως διαφωνούν
σε ό,τι αφορά τον χρόνο και το χώρο. Όμως, όλες οι διαφωνίες τους πάντα καταλήγουν
σε μια κοινή παραδοχή. Την ταχύτητα του φωτός.
Είναι πάντα ίδια για όλους.
Όμως, τι θα συνέβαινε τελικά αν

Vietnamese: 
một giây ánh sáng, Khoảng cách mà ánh sáng di chuyển trong một giây. Nghĩa là
299,792,458 mét.
Bây giờ, sau một giây,
Hai chùm tia đã di chuyển được một giây ánh sáng. Nhưng nhân viên ở chiếc tàu đang di chuyển
đo vận tốc ánh sáng là như nhau đối với chúng ta.
Nhưng như vậy là sao? Ý tôi là, ánh sáng chưa di chuyển một giây ánh sáng từ
họ. Không vấn đề. Bạn thấy đấy, Những gì mà họ đo một giây ánh sáng sẽ
ngắn hơn so với những gì mà ta đo. Và
bọn họ cũng sẽ không đồn ý là 1 giây đã qua. Bởi vì, tất nhiên, đối với
chúng ta
thời gian chậm hơn cho với họ. Họ đếm một giây chậm so với chúng ta,
trong lúc đó thì ánh sáng của họ đã si si chuyển được 1 giây ánh sáng
từ họ. Những người quan sát thường không đồng ý
về thời gian và không gian, nhưng những bất đồng ý kiến đó luôn luôn bàn tán
để bảo đảm họ đồng ý một điều. Vận tốc ánh sáng.
Nó luôn luôn như nhau đối với mỗi người.
Nhưng giả sử bạn đang di chuyển

French: 
est une seconde lumière. La distance que la lumière traverse en une seconde. Ce qui est
299 792 458 mètres
Maintenant, après une de nos secondes,
les deux faisceaux vont parcourir une seconde lumière. Mais l'équipage du vaisseau mouvant
mesurent la vitesse de la lumière comme étant la même que la notre.
Mais comment cela peut-il avoir un sens ? Je veux dire, la lumière n'a pas encore parcouru une seconde lumière pour
eux. Pas de soucis. Vous voyez, ce qu'ils mesurent comme une seconde lumière
est plus petit que ce que nous mesurons. Et
ils ne seraient pas d'accord pour dire qu'une seconde est déja passé. Parce que bien sur pour
nous
le temps est plus lent que pour eux. Une seconde finie plus tard que pour nous.
mais, de leur point de vu, la lumière à en effet parcouru une de leur seconde lumière
depuis eux. Les observateurs vont souvent se contredire
à propos du temps et de l'espace, mais ces désaccords vont toujours correspondre
à faire en sorte qu'ils soient d'accord sur une chose. La vitesse de la lumière.
C'est toujours la même pour tout le monde.
Mais que ce passerait-il si vous voyageriez

Italian: 
un secondo luce. La distanza che la luce percorre in un secondo. Che è
299,792,458 metri.
Ora, dopo uno dei nostri secondi, ovviamente,
entrambi i raggi di luce avranno attraversato un secondo luce. Ma l'equipaggio della nave in movimento
percepisce la velocità della luce come identica alla nostra.
Ma come può avere senso? Voglio dire, la luce non ha ancora percorso un secondo luce
da loro. Nessun problema. Vedete, quello che loro percepiscono come secondo luce
è più corto di quello che noi percepiamo. E
loro non concorderebbero neanche sul fatto che un secondo sia ancora passato. Perché, ovviamente, rispetto a
noi
il tempo è più lento per loro. Per loro un secondo finisce più tardi che per noi,
nel momento in cui la loro luce ha, in effetti, percorso uno dei loro secondi luce
da loro. Gli osservatori saranno spesso in disaccordo
riguardo a tempo e spazio, ma quei disaccordi si metteranno sempre d'accordo
per accertarsi che siano d'accordo su una cosa. La velocità della luce.
È sempre la stessa per tutti.
Ma cosa accadrebbe se stessi viaggiando

Spanish: 
distancia es un segundo luz, la distancia
que recorre la luz en un segundo, que es de
299,792,458 metros.
Ahora, cuando haya pasado
uno de nuestros segundos, claro,
los dos haces habrán recorrido un segundo
luz. Pero la medición que hace tripulación de la
nave en movimiento sobre la
velocidad de la luz es idéntica a la nuestra.
¿Cómo puede ser? Quiero decir, la luz
todavía no ha llegado a un segundo luz de
distancia de ellos. No hay problema. Lo
que pasa es que lo que ellos miden como un
segundo luz es más corto
que lo que medimos nosotros.
Además, ellos no estarían de acuerdo en que
ya ha transcurrido un segundo. Porque, claro,
para nosotros, el tiempo
es más lento que para ellos. Para ellos, el
segundo termina después que para nosotros
y, para entonces, su luz sí habrá
recorrido uno de sus segundos luz
desde su perspectiva. Distintos
observadores a menudo están en desacuerdo
sobre el tiempo y el espacio, pero
esos desacuerdos siempre conspiran
para asegurarse de que todos estén de
acuerdo en una cosa: la velocidad de la luz.
Esta siempre es igual para todo el mundo.
Pero ¿qué sucedecía si nos desplazáramos

Norwegian: 
var et lys-sekund. Distansen lys tilbakelegger på et sekund. Som er
299,792,458 meter.
Etter et av våre sekund
vil begge lys-strålene ha reist ett lys-sekund. Men mannskapet på det skipet som beveger seg
måler lyshastigheten til den samme som vår.
Hvordan kan dette stemme? Jeg mener, lyset har ikke reist et lys-sekund fra
de enda. Ingen problem. Du forstår, hva de måler et lys-sekund til å være
er kortere enn det vi måler. Og
de ville ikke være enige i at ett sekund har gått enda. Fordi, selvsagt,
for oss
er tiden saktere for dem. De måler at ett sekund er gått senere enn vi gjør
på det tidspunktet deres lys virkelig har reist ett av deres lys-sekund
fra dem. Observatører vil ofte være uenige
om tid og rom, men de uenighetene vil alltid sammensverge seg
for å være sikker på én ting: Lysets hastighet
Den er alltid den samme - for alle.
Men hva hvis du reiste

Polish: 
to sekunda świetlna. Dystans jaki światło przebywa w ciągu sekundy - to jest:
299,792,458 metrów.
Teraz po jednej sekundzie, z pewnością,
oba promienie przebyłyby sekundę świetlną. Ale załoga poruszającego się statku
mierzy tą samą prędkość światła co my.
Jak więc miałoby to mieć sens? Mam na myśli to, że światło nie przebyło sekundy świetlnej
od nich. Żaden problem. Jak widać, to co dla nich jest sekundą świetlna
jest krótsze, niż dla nas. Dodatkowo
nie zgodzą się, że minęła już sekunda. Ponieważ, oczywiście
dla nas
czas jest wolniejszy niż dla nich. Dla nich sekunda kończy się później, niż dla nas,
to jest - kiedy ich światło przebyło ich sekundę świetlną
od nich. Obserwatorzy często nie będą się zgadzać
co do czasu i przestrzeni, ale zawsze będą zgadzać się
co do jednej rzeczy. Prędkości światła.
Jest ona zawsze taka sama dla każdego.
Lecz co gdybyś podróżował

Norwegian: 
i lysets hastighet? Vel, det eneste som kunne gjøre det vil være
et masseløst fremkomstmiddel. Så, greit, la oss si at vi kan bygge et.
Et slikt fremkomstmiddel ville reise med
lys. Lys ville aldri engang dra
en bitteliten bit foran det. Uansett hvor kort
det tenkte en meter var, Uansett hvor langt det tenkte et sekund var
så ville lys aldri i evighet bevege seg foran det.
Det ville si at lys var stillestående,
i lysets hastighet. Sant? Vel ikke egentlig.
Du skjønner, i lysets hastighet er det ingenting
å se. Ikke for at der ikke er noe å se, men fordi der er ingenting
som kan se noe.
Som vi har lært, når noes hastighet nærmer seg
c, tiden for alt rundt det nærmer seg
stopp. Noe

French: 
à la vitesse de la lumière ? Eh bien, la seule chose qui pourrai faire ça serait
un véhicule sans masse. Donc, d'accord, assumons qu'on peut en fabriquer un.
Un tel véhicule pourrait voyager avec
la lumière. La lumière ne se pousserait jamais
un tout petit peu plus loin. Qu'importe la longueur
de SON mètre. Qu'importe la durée de SA seconde.
Il ne percevrait aucune lumière en mouvement devant lui
Il dirai que la lumière était stationnaire. Il ne serait pas d'accord pour dire que la lumière voyage
à la vitesse de la lumière. N'est-ce pas ? Pas vraiment.
Vous voyez, à la vitesse de la lumière il n'y à rien
à voir. Pas parcequ'il n'y a voir mais parce que il n'y a rien
qu'on puisse faire pour voir.
Comme on a vu,  quand la vitesse d'un objet approche
C, le temps pour tout à coté approche
une impasse. Un objet

Portuguese: 
à velocidade da luz? Bem, a única
coisa que poderia fazer isso seria um
veículo sem massa. Então, tudo bem, vamos supor
que nós podemos construir um.
Tal veículo iria viajar com
a luz. A luz nunca iria avançar
nem um pouquinho à frente dele. Não importa o quão curto
ele pensou que era um metro. Não importa quanto tempo ele pensou que era um segundo.
O veículo nunca registraria a luz se movendo na sua frente.
Ele diria que a luz era estacionária.
Não concordaria que a luz viajou
à velocidade da luz. Certo? Na verdade não.
Entenda, na velocidade da luz não há nada
para ver. Não porque não há nada para
ver, mas porque não há nada
para considerar.
Como vimos, quando a velocidade de um objeto se aproxima de
"C", o tempo para tudo em torno dele se aproxima
uma paralisação. Um objeto

Modern Greek (1453-): 
ταξιδεύατε με την ταχύτητα του φωτός.
Το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να κάνει κάτι τέτοιο
είναι ένα όχημα χωρίς μάζα.
Ωραία, ας υποθέσουμε πως μπορούμε να φτιάξουμε ένα.
Ένα τέτοιο όχημα θα ταξίδευε με το φως.
Το φως δε θα μπορούσε καν
να το προσπεράσει, έστω και ελάχιστα. Όσο λεπτό
κι αν φαίνεται σε εκείνο το μέτρο, όσο μεγάλη διάρκεια αν είχε για αυτό ένα δευτερόλεπτο
δε θα μπορούσε ποτέ να ταξιδέψει το φως πιο μπροστά από το ίδιο το όχημα.
Το δε όχημα θα ισχυριζόταν πως το φως παραμένει στάσιμο. Δε θα συμφωνούσε πως το φως ταξιδεύει παράλληλα
με αυτό στην ταχύτητα του φωτός. Σωστά; 
Η αλήθεια είναι πως όχι.
Βλέπετε, στην ταχύτητα του φωτός μπορεί κανείς να δει τίποτα.
Όχι επειδή δεν υπάρχει τίποτα για να δει κανείς, αλλά επειδή δεν υπάρχει
κάποιο μέσο για να μπορέσει να δει κάποιος.
Όπως είδαμε, όσο η ταχύτητα ενός αντικειμένου πλησιάζει την ταχύτητα
του φωτός, ο χρόνος και τα πάντα γύρω του, αρχίζουν
να μοιάζουν στάσιμα. Ένα αντικείμενο,

Indonesian: 
pada kecepatan cahaya? satu hal yang mungkin dapat dilakukan yaitu sebuah
kendaraan tanpa masa. Jadi, baiklah, mari berasumsi kita dapat buat satu
seperti sebuah kendaraan yang dapat melakukan perjalanan dengan
cahaya. Cahaya bahkan tidak akan tertarik
sejumlah kecil darinya. Tidak perduli seberapa pendek
perkiraan meter itu. Tidak perduli seberapa panjang perkiraan detik itu.
itu bahkan tidak akan mencatat bahwa cahaya bergerak di depannya
itu dapat dikatakan bahwa cahaya hanya diam. Itu tidak akan setuju bahwa cahaya berjalan
pada kecepatan cahaya. Benar? Tidak juga.
Kau lihat, pada kecepatan cahaya di sana tidak ada
yang dapat dilihat. Bukan karena di sana tidak ada yang dilihat tetapi karena di sana tidak ada
untuk dapat terlihat
Sebagaimana yang telah kita lihat, sebagai sebuah objek yang bergerak mendekati
"C",  waktu bagi apapun di sekitarnya mendekati
berhenti. Sebuah objek

Italian: 
alla velocità della luce? Be', l'unica cosa che potrebbe farlo sarebbe
un veicolo privo di massa. Per cui, ok, assumiamo che possiamo costruirne uno.
Un veicolo simile viaggerebbe con
la luce. La luce non si spingerebbe mai nemmeno
un poco poco più avanti di lui. Non importa quanto corto
percepirebbe un metro. Non importa quanto lungo percepirebbe un secondo.
Non vedrebbe mai la luce muoversi davanti a lui.
Direbbe che la luce è stazionaria. Non sarebbe d'accordo che la luce viaggi
alla velocità della luce. Giusto? Non esattamente.
Vedete, alla velocità della luce non c'è
da vedere. Non perché non c'è nulla da vedere, ma perché non c'è nulla
con cui vedere.
Come abbiamo visto, mentre la velocità di un oggetto si avvicina
a "C", il tempo per ogni cosa attorno a lui si avvicina
a fermarsi. Un oggetto

Arabic: 
ولكن ماذا لو كنت تتحرك بسرعة الضوء؟
الشيء الوحيد الذي يمكنه فعل ذلك هو
.مركبة عديمة الكتلة. حسنا، رائع، فلنفترض أننا تمكننا من بناء واحدة
.هكذا سيارة يمكنها التحرك مع الضوء
الضوء لن يسحب أبدا
ولو جزء ضئيل للغاية من مقدمتها. لا يهم
.كم هو قصير، ولا يهم كم هي المدة الزمنية التي استغرقها
.لن يُسجل أبدا أن ضوءا تحرك في مقدمتها
قد يُقال أن الضوء كان ثابتا، ولكن هذا لا يتفق مع أن الضوء يتحرك
.بسرعة الضوء، أليس كذلك؟ ليس تماما
.كما ترى، لا يُرى أي شيء عند سرعة الضوء
ليس لأنه لا يوجد شيء لرؤيته، ولكن لأنه لا يوجد شيء
.لعمل أي رؤية
C كما رأينا، مع اقتراب الجسم من السرعة
فإن زمن كل شيء حوله، يدخل في طريق مسدود
طريق مسدود. كائن

Hungarian: 
fénysebességgel? Nos, az egyetlen dolog ami képes lenne rá az egy
tömeg nélküli jármű. Rendben, tegyük fel, hogy képesek vagyunk építeni egyet.
Egy ilyen jármű együtt haladna
a fénnyel. A fény még csak ki sem jönne
egy ici-picit sem elé. Nem számít milyen rövid
volt egy méter. Nem számít milyen hosszú volt egy másodperc.
Sosem érzékelné a fényt, ami előtte mozog.
Olyan lenne mintha a fény nem mozogna. Olyan lenne, mintha nem haladna
fénysebességgel. Igaz? Nem igazán.
A fény sebességénél nincs
mit látni. Nem azért, mert valójában nincs mit látni, hanem mert nincs, ami
láthatóvá válna.
Amint láttuk, ahogy egy tárgy sebessége közelíti a
"C"-t, az idő körülötte közelít
megálláshoz. Egy tárgy,

German: 
Lichtgeschwindigkeit bewegt? Naja, die Einzigen, die das könnten, wären
masselose Objekte. Also gut, lasst uns annehmen, wir könnten eins bauen.
Dieses Fahrzeug schaltet das Licht an.
Das Licht würde es nicht auch nur
ein winziges Stück nach vorn schaffen. Egal, wie kurz
ihm ein Meter erscheint. Egal, wie lang ihm eine Sekunde erscheint.
Es würde kein Licht vor sich feststellen.
Es würde behaupten, dass Licht unbewegt ist und widersprechen, dass sich Licht
mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Richtig? Nicht wirklich.
Wisst ihr, bei Lichtgeschwindigkeit gibt es
nichts zu sehen. Nicht, weil es nichts zu sehen gibt, sondern weil
es nichts zum Sehen gibt.
Wie wir gesehen haben, wird für ein Objekt, das
"C" erreicht, die Umgebung zum
Stillstand kommen. Ein Objekt,

Russian: 
со скоростью света? Ну, единственной вещью, способной сделать это, был бы
автомобиль, не имеющий массы. Так, ладно, предположим, что мы можем такой сконструировать.
Такой автомобиль путешествовал бы вместе со
светом. Свет никогда бы не опередил
его даже на самую-самую малость. Вне зависимости от того, каким коротким
был бы для него метр. Вне зависимости от того, какой долгой не была бы для него секунда.
Он бы никогда не зарегистрировал момент опережения [автомобиля] светом.
Он бы сказал, что свет неподвижен. Он бы НЕ согласился с тем, что свет двигался
со скоростью света. Верно? Не совсем.
Видите ли, на скорости света ничего нельзя
увидеть. Не потому, что не на что смотреть, а потому что нет ничего,
что могло бы видеть.
Как мы видели, когда скорость объекта достигает
"C" (скорости света), время для всего остального вокруг достигает
остановки. Объект

Vietnamese: 
ở vận tốc ánh sáng? Vậy thì, thứ duy nhất có thể làm được điều đó là một
phương tiện không có khối lượng. Vậy nếu giả sử chúng ta có thể tạo được.
Một phương tiện như vậy sẽ di chuyển với
ánh sáng. Ánh sáng sẽ không bao giờ
đi trước nó dù chỉ một chúc xíu. Dù cho nó nghĩ một mét
ngắn như thế nào. Dù nó nghĩ một giây dài bao lâu.
Nó sẽ không bao giờ thấy ánh sáng di chuyển lên trước nó.
Nó sẽ nói là ánh sáng đứng yên. Nó sẽ không đồng ý là ánh sáng đang di chuyển
ở vận tốc ánh sáng. Đúng không? Không hẳn.
Bạn thấy đấy, ở vận tốc ánh sáng sẽ không có gì
để thấy. Không phải là không có gì để nhìn mà là vì chúng ta không thể làm gì
để nhìn.
Như chúng ta đã thấy, khi mà vận tốc của một vật đến gần
"C", thời gian cho mọi thứ xung quanh nó gần như
đứng yên. Một vật

Spanish: 
a la velocidad de la luz? Bueno, lo
único que podría hacer eso sería un
vehículo sin masa. Así, muy bien,
supongamos que podemos construir uno.
Un vehículo con esas
características se desplazaría con
la luz. La luz no podría adelantársele
ni un poco. Sin importar cuán corto
le pareciera un metro. Sin importar
cuán largo le pareciera un segundo.
Jamás registraría que la luz se le adelanta.
Diría que la luz es estacionaria.
No estaría de acuerdo en que la luz se desplaza
a la velocidad de la luz.
¿Verdad? En realidad no.
Lo que pasa es que, a la
velocidad de la luz, no hay
nada que pueda ver. No porque no
haya nada visible, sino porque no hay nada
que realice el acto de ver.
Cómo ya dijimos, a medida
que un objeto se aproxima a
”C“,  el tiempo de las cosas
que lo rodean se aproxima a
un punto muerto. Un objeto

English: 
at the speed of light? Well, the only
thing that could do that would be a
massless vehicle. So, fine, let's assume
that we can build one.
Such a vehicle would travel with
light. Light would never even pull
a tiny tiny bit ahead of it. No matter how short
it thought a meter was. No matter how long
it thought a second was.
It would never register light ever moving ahead of it.
It would say that light was stationary.
It would not agree that light travelled
at the speed of light. Right? Not really.
You see, at the speed of light there is nothing
to see. Not because there's nothing to
see but because there is nothing
to do any seeing.
As we have seen, as an object's velocity approaches
"C", time for everything around it approaches
a standstill. An object

Polish: 
z prędkością światła? Jedyne co dałoby radę, to
pozbawiony masy pojazd. Załóżmy więc, że możemy taki zbudować.
Taki pojazd podróżowałby z prędkością
światła. Światło nigdy nie wyprzedziłoby go
chociaż o kawałek. Nie ważne jak krótki
wydawałby się metr. Nie ważne jak długa wydawałaby się sekunda.
Pojazd nigdy nie zauważyłby światła przed nim.
Powiedziałby więc, że światło stoi. Nie zgodziłby się, że porusza się
z prędkością "C". Prawda? Nie do końca.
Przy prędkości światła, nie ma nic
do zobaczenia. Nie dlatego, że nie ma nic co można by zobaczyć, ale dlatego
że nie ma niczego co mogłoby patrzeć.
Jak zobaczyliśmy, gdy prędkość obiektu zbliża się
do "C", czas wszystkiego na około zbliża się
do zatrzymania. Obiekt

English: 
traveling very very very very very very
near the speed of light
could travel for billions of our years
before a single second past for it.
But a massless vehicle, travelling at the speed of light,
could travel forever
before an instant even began for it.
It experiences no time.
And it would have no time to do anything.
Certainly no time to turn on its
headlights. The concept of time doesn't even really
apply. A massless vehicle couldn't even
have its headlights on
before it hits "C", because object with no
mass
must always travel at "C". Such an object
would never have a before. Its origin,
its journey and its destination are simultaneous for it.
A billion light year trip from a distant quasar
might take a photon a billion years

Italian: 
che viaggiasse molto molto molto molto molto molto vicino alla velocità della luce
potrebbe percorrere per miliardi dei nostri anni
prima che per lui sia trascorso un singolo secondo.
Ma un veicolo privo di massa, che viaggia alla velocità della luce,
potrebbe viaggiare per sempre
prima che per lui un istante sia ancora iniziato.
Non percepisce alcun tempo.
E non avrebbe il tempo di fare nulla.
Certo non il tempo per accendere i suoi
fari. Il concetto stesso del tempo non si applicherebbe
neanche. Un veicolo privo di massa non potrebbe neanche avere i suoi fanali accesi
prima di raggiungere "C", perché un oggetto senza massa
deve sempre viaggiare a "C". Un oggetto simile
non avrebbe neanche un "prima". La sua origine,
il suo viaggio e la sua destinazione per lui sono simultanee.
Un viaggio di un miliardo di anni luce da un lontano quasar
può richiedere ad un fotone un miliardo di anni

Russian: 
путешествующий со скоростью очень очень очень очень очень ОЧЕНЬ близкой к скорости света
мог бы путешествовать миллиарды наших лет
до того, как единственная секунда прошла бы для него.
Но автомобиль, не имеющий массы, путешествующий со скоростью света,
мог бы путешествовать вечно
до того, как мгновение вообще началось для него.
Для него не существует времени.
И у него не было бы времени на что-то.
Точно не было бы времени чтобы включить его
фары. Само понятие времени даже не может
быть применено. Автомобиль, не имеющий массы, не мог бы даже иметь его фары включенными
до достижения "C", потому что объект без массы
должен всегда путешествовать на "C". У такого объекта
никогда не было бы времени "до". Начало его пути,
его путь и его направление одновременны.
Путешествие миллиарда световых лет от отдаленного квазара
займет у фотона миллиард лет

German: 
das sich sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegt,
könnte für uns Milliarden Jahre unterwegs sein,
bevor für es selbst eine einzige Sekunde vergeht.
Aber ein masseloses Objekt, das sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt,
könnte ewig unterwegs sein,
bevor ein Moment überhaupt erst beginnt.
Es empfindet keine Zeit.
Und es hätte keine Zeit, um irgendetwas zu tun.
Es hätte sicherlich auch keine Zeit
das Licht anzumachen. Das Konzept der Zeit lässt sich nicht wirklich
anwenden. Ein masseloses Objekt könnte nicht einmal sein Licht anmachen,
bevor es "C" erreicht, denn ein Objekt ohne Masse
muss sich immer mit "C" bewegen. So ein Objekt
hätte einfach kein "bevor". Sein Ursprung,
sein Weg und sein Ziel existieren gleichzeitig.
Eine eine Milliarde Lichtjahre lange Reise von einem fernen Quasar
dauert für ein Photon eine Milliarde Jahre

Indonesian: 
berjalan sangat sangat sangat sangat sangat sangat mendekati kecepatan cahaya
dapat berjalan selama satu miliar tahun dari tahun kita
sebelum satu detik terlampaui.
Tetapi sebuah kendaraan tidak bermasa, berjalan pada kecepatan cahaya
dapat berjalan selamanya
sebelum sekejap bahkan sebelum itu.
itu tidak mengalami waktu
dan tidak akan ada waktu untuk melakukan apapun
tentusaja tidak ada waktu untuk menyalakan
lampu depan. Konsep dari waktu bahkan tidak benar-benar berlaku
sebuah kendaraan tidak bermasa bahkan tidak dapat menyalakan lampu depannya
sebelum sampai "C", karena objek tanpa masa
harus selalu berjalan pada "C". Seperti sebuah objek
tidak akan memiliki "sebelum". Itu lah asalnya,
itu lah perjalanannya dan tujuannya secara simultan untuk itu
Sebuah perjalanan miliar tahun dari jarak quasar
mungkin memerlukan foton miliaran tahun

Vietnamese: 
di chuyển rất rất rất rất rất rất gần vận tốc ánh sáng
sẽ di chuyển một tỷ năm của chúng ta
trước khi một giây trôi qua đối với nó.
Nhưng một phương tiện không có khối lượng, di chuyển ở vận tốc ánh sáng,
sẽ di chuyển mãi mãi
trước khi một khoảnh khắc của nó bắt đầu.
Nó không hề trải trải nghiệm thời gian.
Và nó sẽ không có thời để làm gì.
Chắc chắn không có thời gian để bật lên đèn pha
của nó. Khái niệm thời giam còn không
ứng dụng được. Một phương tiện không có khối lượng còn không thể bật được đèn pha của nó lên
trước khi nó đến "C", bởi vì một vật không có khối lượng
phải luôn luôn di chuyển ở "C". Một vật như vậy
sẽ không bao giờ có trước khi. Xuất sứ của nó,
hành trình của nó và điểm đến của nó hoàn toàn cùng lúc đối với nó.
Một chuyến đi một tỷ năm ánh sáng đến một quasar xa xôi
sẽ mất một tỷ năm của một photon

Portuguese: 
viajando muito muito muito muito muito muito
perto da velocidade da luz
poderia viajar por bilhões de nossos anos
antes de um único segundo ter passado para ele.
Mas um veículo sem massa, viajando na velocidade da luz,
poderia viajar para sempre
antes de um instante sequer tenha começado para ele.
Ele experimenta nenhum momento.
E ele não teria tempo para fazer qualquer coisa.
Certamente não há tempo para ligar seus
faróis. O conceito de tempo nem mesmo
se aplica. Um veículo sem massa não poderia ter seus faróis acesos
antes de atingir "C", porque um objeto
sem massa
deve sempre viajar em "C". Tal objeto
nunca teria um antes. Sua origem,
sua jornada e seu destino são simultâneos para ele.
Uma viagem de bilhões de anos-luz de um quasar distante
pode demorar para um fóton um bilhão de anos

French: 
voyageant très très [...] proche de la vitesse de la lumière
pourrai voyager pour des milliards de nos années
sans qu'une seule seconde ne passe pour lui
Mais un véhicule sans masse, voyageant à la vitesse de la lumière,
pourrai voyager pour toujours
avant qu'un instant ne commence même pour lui.
Il ne ressent plus le temps.
Et il n'aurai eu aucun temps pour faire quoique ce soit.
Certainement pas le temps d'allumer ses
phares. Le concept de temps ne s'applique
même pas vraiment. Un véhicule ne pourrai même pas avoir ses phares allumés
avant d'atteindre "C", parce qu'un object sans masse
doit toujours voyager à "C". Un tel objet
n'aurai jamais d'avant. Son origine,
son voyage et sa destination seraient simultanés pour lui.
Un milliard d'années lumières depuis un quasar distant
pourrai prendre a un photon un milliard d'années

Arabic: 
الجسيم الذي يتحرك بسرعة قريبة جدا جدا جدا من سرعة الضوء
يمكنه السفر لمليارات السنين من زمننا
.قبل أن تمر عليه ثانية واحدة
،ولكن المركبة عديمة الكتلة، التي تتحرك بسرعة الضوء
يمكنها السفر للأبد
.قبل أن تمر عليها لحظة واحدة حتى
.إنها لا تستغرق أي زمن
.ويمكنها فعل أي شيء في لا زمن
.بالتأكيد ستضيء مصابيحها الأمامية في لا زمن
.مفهوم الزمن لا يُطبّق حقا
C المركبة عديمة الكتلة، لا يمكنها إضاءة مصابيحها الأمامية قبل أن تصل للسرعة
C لأن الجسيم الذي ليس له كتلة، يجب أن يتحرك دائما بالسرعة
 
.بدايته ورحلته ووجهته، متزامنة جميعا في وقت واحد بالنسبة له
رحلة المليار سنة ضوئية من الكوازار البعيد

Hungarian: 
ami nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon közel megy a fénysebességhez
a mi milliárd éveinkig tudna utazni
mielőtt egyetlen másodperc eltelne neki.
De egy tömeg nélküli jármű, a fénysebességgel utazva,
örökké tudna utazni
mielőtt egy azonnali esemény elkezdődhetne számára.
Nem tapasztal időt.
És nem lenne idő bármit is csinálni.
Bekapcsolni a fényszóróit főleg nem.
Az idő koncepciója még csak nem is
érvényesül. Egy Tömeg nélküli jármű még csak nem is tudná a fényszóróit bekapcsolni
mielőtt eléri a "C"-t, mert egy tárgy tömeg nélkül
mindig "C"-vel kell, hogy utazzon. Egy ilyen objektumnak
sosem lenne egy "előtté"-je. A származása,
az útja, és a célja, egyidejű számára.
Egy milliárd éves utazás egy közeli kvazárból
egymilliárd évébe kerülhet egy fotonnak

Modern Greek (1453-): 
κινούμενο υπερβολικά κοντά στην ταχύτητα του φωτός
μπορεί να ταξιδεύει για δισεκατομμύρια χρόνια, όπως εμείς τα αντιλαμβανόμαστε,
πριν καλά καλά ένα δευτερόλεπτο περάσει για αυτό.
Όμως, ένα όχημα μηδενικής μάζας, που ταξιδεύει στην ταχύτητα του φωτός
θα μπορούσε να ταξιδεύει για πάντα
πριν καλά καλά αντιληφθεί πως εκκίνησε το ταξίδι του.
Δεν αντιλαμβάνεται, δηλαδή, καθόλου τον χρόνο.
Συνεπώς, δεν υπάρχει ο χρόνος προκειμένου να αντιληφθεί το οτιδήποτε.
Άρα, δεν υπάρχει καν χρόνος για να ανάψει τα μπροστινά φώτα του.
Η έννοια του χρόνου δε μπορεί καλά καλά να εφαρμοστεί.
Ένα όχημα χωρίς μάζα δεν μπορεί καν να ανάψει τα μπροστινά φώτα του
πριν φτάσει στην ταχύτητα του φωτός, διότι ένα αντικείμενο χωρίς μάζα
πάντα ταξιδεύει στην ταχύτητα του φωτός. Ένα τέτοιο αντικείμενο
δεν έχει καν παρελθόν. Η προέλευση του,
το ταξίδι του και ο προορισμός του γίνονται συμβαίνουν ταυτόχρονα για αυτό.
Ένα φωτόνιο χρειάζεται ένα δισεκατομμύριο χρόνια για να ταξιδέψει σε εμάς από έναν κβάζαρ,
ένα δισεκατομμύριο έτη φωτός μακρυά από εμάς.

Polish: 
poruszający się bardzo bardzo bardzo bardzo blisko prędkości światła,
może podróżować przez miliardy naszych lat,
zanim minie dla niego sekunda.
Ale pozbawiony masy pojazd, podróżujący z prędkością "C"
mógłby lecieć w nieskończoność
zanim zaczęłaby się dla niego chwila.
Nie odczuwa on czasu.
I nie miałby czasu by zrobić cokolwiek.
Z pewnością nie miałby czasu by włączyć
światła. Nawet sama idea czasu dla niego
nie istnieje. Pozbawiony masy pojazd nie mógłby nawet włączyć świateł
przed osiągnięciem "C", ponieważ obiekt bez masy
zawsze musi poruszać się z taką prędkością. Taki obiekt
nie posiadałby czegoś takiego jak "przed". Jego początek,
podróż i koniec są dla niego jednoczesne.
Przebycie miliarda lat świetlnych z odległego kwazara
może zająć fotonowi miliard lat

Spanish: 
que se desplace muy, muy, muy, muy,
muy, muy cerca de la velocidad de la luz
podría viajar durante miles
de millones de nuestros años
antes de que transcurra un
solo segundo desde su perspectiva.
Pero un vehículo sin masa,
que viaja a la velocidad de la luz,
podría viajar eternamente
antes de que siquiera pueda
comenzar un instante desde su perspectiva.
No experimenta el paso del tiempo.
Por ende, no tendría tiempo para hacer nada.
Ciertamente, no tendría tiempo para encender
los faros. El concepto
de tiempo ni siquiera se
aplica a este caso. Un vehículo sin masa
tampoco podría tener los faros encendidos
desde antes de alcanzar
“C”, porque un objeto sin masa
debe desplazarse siempre a “C”. Dicho objeto
jamás tendría un “antes”. Su origen,
su viaje y su destino son
simultáneos para ese objeto.
Un viaje de mil millones de
años luz desde un quásar distante
podría llevarle mil
millones de años a un fotón

Norwegian: 
som reiser veldig veldig veldig veldig veldig veldig nær lysets hastighet
kan reise i milliarder av våre år
før ett eneste sekund gikk for det.
Men et masseløst fremkomstmiddel reisende i lysets hastighet,
kan reise for alltid
før et øyeblikk engang startet for det.
Det opplever ingen tid.
Og det ville ha ingen tid til å gjøre noe.
I hvert fall ingen tid til å skru på
frontlyktene. Begrepet tid er ikke
engang tilstede. Et masseløst fremkomstmiddel kunne ikke engang ha frontlyktene sine på
før det kom opp i c, fordi ting uten masse
må alltid reise i c. Noe sånt
ville aldri ha fortid. Dets opprinnelse
dets reise og dets ankomst er samtidig for det.
En milliard lysårs reise fra en fjern kvasar
vil kanskje ta et foton en milliard år

Modern Greek (1453-): 
Όμως, κυριολεκτικά, δεν χρειάζεται καθόλου χρόνος
για το ίδιο το φωτόνιο. Άρα, η απόσταση από τον κβάζαρ μέχρι εμάς, για το φωτόνιο
είναι κυριολεκτικά ανύπαρκτη. 
Τα φωτόνια
είναι ο λόγος που βλέπουμε. Το τι γνωρίζουμε για τη θέση μας στο σύμπαν
και η ενέργεια που φέρουν από τον Ήλιο στον πλανήτη μας είναι υπεύθυνα για όλη
τη ζωή στην Γη. Όμως, πέρα από αυτή τη λίστα επιτευγμάτων,
τα ίδια τα φωτόνια δεν γνωρίζουν τη σπουδαιότητα της ύπαρξης τους.
Στην πραγματικότητα, δεν έχουν καν συνείδηση
της ίδιας τους της ύπαρξης. Οι εξωτερικοί παρατηρητές, ωστόσο,
μπορούν να τα δουν και να τα μετρήσουν να κινούνται στην ταχύτητα του φωτός,
χωρίς κάτι να είναι σε θέση να ξεπεράσει την ταχύτητα τους. Έτσι, αν μπορούσατε να κινηθείτε
στην ταχύτητα του φωτός, θα έπρεπε να είχατε μηδενική μάζα,
σαν ένα φωτόνιο,
και δε θα ήσασταν σε θέση να παρατηρήσετε τίποτα. Πολύ απλά, γιατί για εσάς, δε θα υπήρχε απολύτως τίποτα
και καθόλου χρόνος για να το αντιληφθείτε. Οι άλλοι άνθρωποι θα σας έβλεπαν να μην κάνετε τίποτα,
όμως εσείς δε θα είχατε συνείδηση της ίδιας σας της ύπαρξης. Δε θα μπορούσατε να ανάψετε τα μπροστινά φώτα του οχήματός σας

Polish: 
dla nas. Lecz zajmuje dosłownie zero czasu
dla fotonu. I dla takiego fotonu, odległość do nas od kwazara
jest dosłownie niczym. Fotony
są tym co widzimy. Tym w jaki sposób dowiadujemy się czegokolwiek o naszym położeniu we wszechświecie,
a energia jaką przekazują nam od Słońca jest odpowiedzialna za niemal
całe życie na Ziemi. Jednak mimo ich zasług,
one nie myślą za dużo o sobie.
Tak naprawdę, z tego co im wiadomo,
nawet nie istnieją. Zewnętrzny obserwator oczywiście
widzi je i może je mierzyć jak przemieszczają się z prędkością światła,
przy czym nic ich nie wyprzedza ani nie dogania. Tak więc, jeśli poruszalibyśmy się
z prędkością światła, musielibyśmy być pozbawieni masy,
jak foton,
i nie zauważylibyśmy niczego, bo dla nas niczego by nie było,
i nie byłoby by czasu by to zobaczyć. Inni widzieliby nas nie robiących nic,
ale my nie bylibyśmy świadomi siebie. Nie moglibyśmy włączyć świateł,

Portuguese: 
para nós. Mas, literalmente, não há tempo
para o fóton. E para o fóton, a
distância para nós daquele quasar
é literalmente nada. Fótons
são como nós vemos. Como sabemos nada sobre o nosso lugar no universo,
e a energia que eles trazem para o nosso planeta a partir do Sol é responsável por quase
toda a vida na Terra. Mas, apesar dessa lista
de realizações,
eles não pensam muito de si.
Na verdade, no que diz respeito a eles, eles
nem sequer existem. Observadores exteriores, é claro,
os veem e podem medir seu
movimento à velocidade da luz
sem nada passando ou ganhando deles.
Então, se você estava se movendo
à velocidade da luz, você teria que estar sem massa,
como um fóton,
e você não notaria nada, porque para
você não haveria nada,
e não há tempo para perceber isso. Outras pessoas
veriam você fazendo nada
e você estaria inconsciente de si mesmo. Você
nunca poderia ligar os faróis

German: 
für uns. Aber für das Photon ist es
Nullkommanichts. Und die Entfernung ist für das Photon auch
buchstäblich keine Strecke. Photonen
sind unsere Art zu sehen. Zu wissen, was unser Platz im Universum ist,
und die Energie, die sie uns von der Sonne bringen, ist nahezu für das
komplette Leben auf der Erde verantwortlich. Aber trotz all dieser Leistungen
halten sie nicht viel von sich.
Ihrer Ansicht nach existieren sie nicht einmal.
Außenstehende Beobachter jedoch
bemerken sie und messen, dass sie sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen,
ohne dass irgendetwas sie je überholt oder einholt. 
Wenn ihr euch also
mit Lichtgeschwindigkeit bewegen wollt, müsstet ihr masselos sein,
wie ein Photon,
und ihr würdet nichts mitbekommen, denn für euch würde nichts existieren,
auch nicht die Zeit, um das mitzubekommen. Andere Leute würden sehen, wie ihr nichts tut
und ihr wäret euch eurer selbst nicht bewusst,

Russian: 
для нас. Но это не занимает, в буквальном смысле, никакого времени
для фотона. И для фотона, расстояние до нас с этого квазара
буквально отсутствует. Фотоны
это то, как мы видим. Как мы знаем что либо о нашем положении во вселенной,
и энергия, переносимая ими на нашу планету с Солнца, ответственна за почти
всю жизнь на Земле. Но не смотря на этот список достижений,
они не особо задумываются о самих себя.
На самом деле, по их мнению, они
даже не существуют. Сторонние наблюдатели, конечно же,
видят их и измеряют их совместное движение на скорости света
[временно не переведено.] Поэтому если бы вы двигались
со скоростью света, вы должны были бы не иметь массы,
как фотон,
и вы бы ничего не замечали, потому что для вас не было бы ничего,
и не было бы времени, что бы что-то заметить. Другие люди видели бы вас ничего не делающими
и вы бы не осознавали самого себя. Вы бы никогда не смогли включить фары

Italian: 
per noi. Ma non richiede letteralmente alcun tempo
per il fotone. E per il fotone, la nostra distanza da quel quasar
è letteralmente nulla. I fotoni
sono come noi vediamo. Come noi sappiamo qualunque cosa sul nostro posto nell'universo
e l'energia che trasportano sul nostro pianeta dal Sole è responsabile per quasi
tutta la vita sulla Terra. Ma nonostante questa lista di meriti,
loro non hanno una gran considerazione di sé stessi.
In effetti, per quanto ne sappiano loro,
non esistono neanche. Degli osservatori esterni, ovviamente,
li vedono e potrebbero percepire che si stanno spostando alla velocità della luce
con nulla che li sorpassa o che si avvicina a loro. Quindi se voi vi steste muovendo
alla velocità della luce, avreste bisogno di essere privi di massa,
come un fotone,
e non notereste nulla, perché per voi non ci sarebbe nulla,
e nessun tempo per notarlo. Le altre persone vi vedrebbero fare nulla
e voi non avreste coscienza di voi stessi. Non potreste neanche accendere i fanali

Spanish: 
desde nuestra perspectiva.
Pero literalmente no tarda nada
desde la perspectiva del fotón. Para el
fotón, la distancia entre nosotros y el quásar
es literalmente nula. Los fotones
son lo que nos permite ver y conocer
algo sobre nuestro lugar en el universo,
y la energía que aportan a nuestro
planeta desde el sol es responsable de casi
toda la vida que hay en la Tierra.
Pero, a pesar de esa lista de logros,
los protones no piensan
gran cosa de sí mismos.
De hecho, en lo que a ellos respecta, ellos
ni siquiera existen. Los
observadores externos, por supuesto,
los ven y medirían que se están
desplazando a la velocidad de la luz
sin que nada los pase ni se les
adelante. Entonces, si nos desplazáramos
a la velocidad de la luz,
no tendríamos que tener masa,
como un fotón,
y no nos daríamos cuenta de nada, porque
desde nuestra perspectiva no existiría nada
y tampoco habría tiempo para notarlo.
Otras personas nos verían hacer nada
y no tendríamos conciencia de nosotros
mismos. Jamás podríamos encender los faros

Arabic: 
.قد تستغرق الفوتون مليار سنة بالنسبة لنا
.ولكن الفوتون يقطعها حرفيا في لا زمن
وبالنسبة للفوتون، فإن المسافة التي تفصلنا عن ذلك الكوازار
.هي حرفيا لا شيء
،الفوتونات هي وسيلة رؤيتنا. هي طريقة معرفتنا لأي شيء عن مكاننا في الكون
والطاقة التي تجلبها لكوكبنا من الشمس، مسؤولة تقريبا عن
كل أنواع الحياة على الأرض. ولكن بالرغم من قائمة الإنجازات هذه
.إلا أنهم لا يفكرون كثيرا في أنفسهم
في الحقيقة، بالرغم من أنهم موضع اهتمام، إلا أنهم
،غير موجودين حتى. المراقبين الخارجيين، بطبيعة الحال
يرونهم وقد يقيسونهم ليجدوا أنهم يتحركون دائما بسرعة الضوء
بدون أن يتخطاهم أو يلحق بهم أي شيء. فإذا ما كنت تتحرك
،بسرعة الضوء، يجب عليك أولا أن تكون عديم الكتلة
،مثل الفوتون
،ولن تلاحظ أي شيء، لأنه بالنسبة لك، لن يكون هناك أي شيء
ولا يوجد زمن لتلاحظه. الناس الآخرين سيرونك لا تفعل شيئا
ولن تكون مدركا لنفسك. لن يمكنك تشغيل المصابيح الأمامية أبدا

Hungarian: 
számunkra. De szó szerint semennyi időt nem vesz igénybe
a fotonnak. És a fotonnak a mi távolságunk a kvazártól
szó szerint semmi. Fotonok,
azok, ahogy mi látunk. Ahogy mi tudunk bármit a saját helyünkről az univerzumban,
és az energia, amit hoznak a bolygónkra a naptól, felelős közel
minden életért a Földön. De mindennek a teljesítmények listájának ellenére,
Nem gondolnak sokat önmagukra.
Ami őket illeti számukra
nem is léteznek. Külső szemlélő persze
látja őket és érzékelheti, ahogy a fény sebességével haladnak,
miközben semmi sem éri el, vagy előzi meg őket. Szóval, hogy mozogj
a fény sebességével, nem redelkezhetsz tömeggel,
mint egy foton
és nem vennél észre semmit, mert számodra nem létezne semmi,
és nem lenne idő érzékelni. Más emberek azt látnák, hogy semmit sem csinálsz
és nem volnál figyelemmel magadra. Sosem tudnád bekapcsolni a fényszórókat,

Vietnamese: 
đối cới chúng ta. Nhưng nó hoàn toàn không mát thời gian
đối với photon. Và đối với photon, khoảng cách từ chúng ta đến quasar đó
là không có gì. Photon
là những thứ chúng ta thấy. Làm chúng ta biết được mọi thứ về nơi của chúng ta trong vũ trụ,
và năng lượng chúng mang đến hàng tinh của chúng ta từ Mặt trời chịu trách nhiệm cho gần hết
sự sống trên Trái Đất. Nhưng mặc cho cái danh sách thành tụ đó,
Chúng không nghĩ nhiếu về chúng lắm.
Trên thực tế, theo như chúng, chúng
không hề tồn tại. Ngoài những người quan sát, tất nhiên,
thấy chúng và đo chúnglà đang di chuyển cùng với vận tốc ánh sáng
với không gì vượt qua và tăng thêm với chúng. Vậy nếu bạn đang di chuyển
ở vận tốc ánh sáng, bạn phải không có khối kượng,
như một photon,
và bạn sẽ không chú ý đến thứ gì cả, bởi vì đối với bạn sẽ không có gì,
và không có thời gian để chú ý. Những người khác sẽ thấy bạn không làm gì
và bạn sẽ không chú ý đến mình. Bạn sẽ không bao giờ có thể bật lên cái đèn pha

English: 
to us. But it literally takes no time
for the photon. And to the photon, the
distance to us from that quasar
is literally nothing. Photons
are how we see. How we know anything
about our place in the universe,
and the energy they bring our planet from the Sun is responsible for nearly
all life on Earth. But despite that list
of accomplishments,
they don't think much of themselves.
In fact, as far as they're concerned, they
don't even exist. Outside observers, of course,
see them and would measure them to be
moving along at the speed of light
with nothing passing or gaining on them.
So if you were moving
at the speed of light, you'd have to be massless,
like a photon,
and you wouldn't notice anything, because to
you there would be nothing,
and no time to notice it. Other people
would see you doing nothing
and you would be unaware of yourself. You
could never turn on headlights

French: 
pour nous. Mais il ne prend littéralement pas de temps
pour le photon. Et pour le photon, la distance de nous vers le quasar
est littéralement rien. Les photons
sont comme nous les voyons. Comme nous savons n'importe quoi à propos de notre place dans l'univers,
et de l'énergie qu'ils apportent à notre planète depuis le soleil est responsable pour quasiement
toute la vie sur Terre. Mais en dépit de cette liste d'accomplissements,
ils ne pensent pas grand chose d'eux-mêmes.
En fait, aussi longtemps qu'ils sont concernés, ils
n'existent même pas. En dehors des observateurs, bien sur,
les voient et pourraient les mesurer bouger à la vitesse de la lumière
sans que rien ne les passe ou les dépasses. Donc si vous vous déplaceriez
à la vitesse de la lumière, vous devriez êtres sans masse,
comme un photon,
et vous ne ressentireriez rien du tout, parce que pour vous il n'y aurai rien,
et pas de temps pour le remarquer. Les autres personnes vous verraient en train de ne rien faire
et vous ne seriez même pas conscient de vous même. Vous ne pourriez jamais allumer les phares

Indonesian: 
dari kita. Tetapi secara harfiah tidak berlaku waktu
bagi foton. Dan bagi foton, jarak dari kita dari quasar itu
secara harfiah tidak ada. Foton
adalah sebagaimana yang kita lihat. Bagaimana kita tahu semuanya tentang tempat kita di alam semesta
dan energi yang mereka bawa ke planet kita dari matahari bertanggung jawab terhadap
seluruh kehidupan di bumi. tetapi meskipun begitu daftar keberhasilan
mereka tidak berpikir banyak untuk mereka sendiri
faktanya, sejauh apa pun mereka khawatir, mereka
tidak pernah ada. Para pengamat di luar, tentu saja
melihat mereka dan akan mengukur mereka akan bergerak pada kecepatan cahaya
dengan tanpa melalui atau meningkatkan mereka. Jadi jika kamu sedang bergerak
pada kecepatan cahata, kamu haruslah tanpa masa
sepeti sebuah foton
dan kamu tidak akan merasakan apapun, karena bagimu di sana tidak ada.
dan tidak ada waktu untuk merasakan itu. Orang lain akan melihatmu tidak melakukan apa-apa
dan kamu akan tidak menyadari dirimu sendiri. Kamu bahkan tidak akan pernah menyalakan lampu depan

Norwegian: 
for oss. Men det tar bokstavelig talt ingen tid
for fotonet. Og for fotonet er distansen til oss fra kvasaren
er bokstavelig talt ingenting. Fotoner
er hvordan vi ser. Hvordan vi vet alt om vårt sted i Universet,
og energien de sender vår planet fra solen, er ansvarlig for nesten
alt liv på jorda. Men på tross av den listen med prestasjoner,
så har de ikke særlig til tanker om seg selv.
Faktum er at fra sitt ståsted, så
eksisterer de ikke engang. Observatører fra utsiden, selvfølgelig,
ser dem, og ville måle de til å reise med lysets hastighet
uten at noe passerer eller tar innpå dem. Så, hvis du bevegde deg
i lysets hastighet, måtte du være masseløs,
som et foton,
og du ville ikke merke noe som helst, fordi for deg ville det ikke være noe,
og ingen tid til å legge merke til det. Andre mennesker ville se deg passiv
Og du ville ikke ha noen bevissthet om deg selv. Du kunne aldri slått på frontlykter,

Polish: 
ponieważ czulibyśmy się dokładnie jak przed poczęciem.
Lecz dlaczego prędkość światła jest taka jaka jest?
To znaczy, to jest droga jaką światło przebywa
w ciągu sekundy. Czy mogłoby to być
tyle lub tyle lub tyle? Czy może istnieć wszechświat w którym światło
porusza się
tak szybko? Tak, mógłby.
Tak więc, dlaczego świat w którym żyjemy,
jest taki jak jest? Dlaczego prawa
fizyki są takie jakie są? Zamiast
innych jakie mogłyby być?
Jest wiele teorii na ten temat, jednak jak na razie nie jesteśmy pewni jak
mielibyśmy je sprawdzić, ponieważ jesteśmy uwięzieni w tym
wszechświecie i nie wiemy jeszcze jak tworzyć inne
do eksperymentów. Ale być może jest coś, co odkryliśmy co
zmusza

Indonesian: 
karena kamu akan merasakan dengan pasti sepert sebelum kamu dikandung
tetapi kenapa kecepatan cahaya, apa itu?
Maksudku, ini adalah seberapa jauh cahaya berjalan
dalam satu detik, dapat juga berjalan
sejauh ini, atau sejauh ini? Kita bisa membayangkan alam semesta di mana cahaya
bepergian
secepat itu? Ya, dengan mudahnya.
Jadi selanjutnya, mengapa alam semesta yang kita tempati ini
hanya seperti ini? mengapa hukum-hukum
dalam fisika hanya seperti itu? sementara itu
beberapa cara lain mereka mungkin
Di sana terdapat banyak sekali teori-teori, tetapi sejauh ini kita tidak tahu pasti bagaimanakah cara untuk
menguji semuanya, karena kita terjebak di dalam
semesta ini dan belum tahu pasti bagaimana terciptanya alam semesta kita
untuk sebuah eksperimen. Tetapi mungkin di sana ada sesuatu yang belum kita temukan
yang mendorong

Norwegian: 
fordi du ville føle nøyaktig som du følte før du ble unnfanget.
Men hvorfor er lysets hastighet det det er?
Altså; dette er hvor langt lyset reiser
på ett sekund. Kunne det også reise
så langt som dette, dette eller dette? Kunne vi forestille oss et univers hvor lys
reiste
så raskt? Ja, lett.
Så da, hvorfor er det slik at universet vi lever i
er bare en av disse mulighetene? Hvorfor er lovene
i fysikken det de er? Istedet for
å være annerledes.
Vel, det er mange teorier, men til nå er vi ikke nøyaktig sikker på hvordan
vi kan teste noen av dem, fordi vi er fanget i dette
universet, og vet ikke enda hvordan vi skal lage universer selv
for eksperimenter. Men kanskje er det noe vi ikke har oppdaget enda som
tvinger

English: 
because you would feel exactly like you
felt before you were conceived.
But why is the speed of light what it is?
I mean, this is how far light travels
in a second. Could it also travel
this far, or this far, or this far?
Could we conceive of a universe where light
traveled
that quickly? Yeah, easily.
So then, why is it that the universe we live in
is only one of these ways? Why are the laws
of physics what they are? Instead of
some other way they could be.
Well, there are a lot of theories, but so
far we're not exactly sure how to
test any of them, because we are stuck in this
universe and don't yet know how to
create universes of our own
for experiments. But perhaps there is
something we have yet to discover that
compels

Italian: 
perché vi sentireste esattamente come prima di essere concepiti.
Ma perché la velocità della luce è ciò che è?
Voglio dire, questa è la distanza che la luce percorre
in un secondo. Potrebbe anche percorrere
questa distanza, o questa, o questa? Potremmo concepire un universo in cui la luce
viaggia
così velocemente? Certo, facilmente.
Quindi, perché l'universo in cui noi viviamo
è fatto solo in uno di questi modi? Perché le leggi della
fisica sono ciò che sono? Invece di
qualche altro modo in cui potrebbero essere.
Be', ci sono un sacco di teorie, ma ad adesso non siamo esattamente sicuri di come
provare nessuna di esse, perché siamo bloccati in questo
universo e ancora non sappiamo come creare degli universi personali
per gli esperimenti. Ma forse c'è qualcosa che dobbiamo ancora scoprire che
costringe

Portuguese: 
porque você se sentiria exatamente como você se
sentiu antes que você existisse.
Mas porque é que a velocidade da luz é o que é?
Quero dizer, isso é o quão longe a luz viaja
em um segundo. Poderia também viajar
até aqui, ou até aqui, ou até aqui?
Poderíamos conceber um universo onde a luz
viaja tão rapidamente? Sim, facilmente.
Então, por que é que o universo em que vivemos
é apenas um desses caminhos? Por que são as leis
da física o que são? Ao invés de
alguma outra forma que poderiam ser.
Bem, há um monte de teorias, mas até
agora nós não estamos exatamente certos como
testar qualquer um delas, porque estamos presos neste
universo e ainda não sei como
criar universos próprios
para experiências. Mas talvez haja
algo que ainda temos de descobrir que

German: 
ihr würdet euch genauso fühlen, wie vor eurer Empfängnis.
Aber warum ist die Lichtgeschwindigkeit genau so?
Ich meine, sie gibt an, dass Licht in einer Sekunde
so weit kommt. Könnte es auch
so weit reisen, oder so weit, oder so weit?Könnten wir ein Universum erschaffen, in dem
Licht so
schnell reist? Ja, locker!
Also, warum hat das Universum, in dem wir leben
ausgerechnet diese Form? Warum sind die Gesetze der
Physik so, wie sie sind? Anstatt
irgendwie anders?
Naja, es gibt schon eine Menge Theorien, aber bisher wissen wir nicht,
wie wir sie überprüfen können, denn wir stecken ja in
diesem Universum und wissen bisher nicht, wie wir unser eigenes Universum
schaffen können. Aber wahrscheinlich gibt es da Etwas, das wir erst noch entdecken müssen,
das der

Vietnamese: 
bởi vì bạn sẽ cảm thấy giống như lúc trước khi bạn nhận thức được.
Nhưng tại sao vận tốc ánh sáng như thế?
Ý tôi là, đây là bao lâu mà ánh sáng có thể di chuyển
trong một giây. Liệu nó cũng có thể di chuyển
đến đây, hoặc đến đây, hoặc đến đây? Liệu chúng ta có thể nhân thức được một vũ trụ mà ánh sáng
di chuyển
nhanh như vậy? Tất nhiên, dễ dàng.
Vậy thì, tại sao vũ trụ mà chúng ta đang sống
chỉ có một trong những cách này? Tại sao định luật
vật lý lại là như thế? Thay vì
những cách khác mà chúng có thể.
Có rất nhiều lý thuyết, nhưng cho đến nay chúng ta không biết làm sao để
kiểm tra những thứ đó, bởi vì chúng ta bị kêt trong
vũ trụ này và không biết làm sao để tạo những vũ trụ của chúng ta
để thí nghiệm. Nhưng có thể có thứ gì đó mà chúng ta chưa khám phá ra được
bắt buộc

French: 
parce que vous vous sentiriez exactement comme vous vous sentiez avant que vous soyez conçu.
Mais pourquoi la vitesse de la lumière est ce qu'elle est ?
Je veux dire, c'est la vitesse a laquelle la lumière voyage
en une seconde. Pourrait-il aussi parcourir
cette distance, ou cette distance, ou cette distance ? Pourrions-nous concevoir un univers ou la lumière
voyageait
aussi rapidement que ça ? Ouai, facilement.
Alors, pourquoi se fait-il que l'univers dans lequel nous vivons
est seulement une de ces façons ? Pourquoi les lois de la physique
sont ce qu'elles sont ? Au lieu de
autre chose qu'elles pourraient être ?
Eh bien, il existe pleins de théories, mais nous ne sommes pas exactement surs comment
tester l'une d'entre elles, parce que nous sommes coincé dans cet
univers et nous ne savons pas encore comment créer notre propre univers
pour des expériences. Mais peut-être qu'il y a quelque chose que nous avons à découvrir qui
oblige

Russian: 
потому что вы бы чувствовали то же самое, что вы чувствовали до вашего зарождения.
Но почему скорость света такова?
Я имею в виду, вот как далеко путешествует свет
в секунду. Может ли он так же пройти
столько, или столько, или столько? Могли бы мы представить себе вселенную, где свет
перемещается
так быстро? Да, легко.
Тогда почему же вселенная, в которой живем мы,
только один из этих вариантов? Почему законы
физики таковы? Вместо того,
чтобы быть какими-то другими.
Ну, существует много теорий, но до сих пор мы до конца не уверены как
проверить любую из них, потому что мы застряли в этой
вселенной и еще не знаем, как самим создавать свои вселенные
для экспериментов. Но возможно есть что-то, еще нами не открытое, что
заставляет

Hungarian: 
mert ugyanúgy éreznéd magad pontosan, mint mielőtt kitaláltad.
De miért az a fénysebesség, ami?
Úgy értem, milyen messze utazik a fény
egy másodperc alatt. Tudna utazni
ilyen messze, vagy ilyen messze, vagy ilyen messze? Ki tudnánk gondolni egy univerzumot, ahol a fény
utazott
olyan gyorsan? Igen, könnyen.
Szóval akkor, az az univerzum amiben mi élünk
csak egy ezekből? Miért azok a
fizikai törvények amik? Ahelyett a
pár másik helyett, mint ami lehetne.
Nos, sok teória létezik, de minden esetre nem vagyunk biztosak benne hogyan
tesztelhetnénk bármelyiket is, mert ebben az univerziumban vagyunk ragadva
és még nem tudni, hogyan lehet univerzumot létrehozni önmagában
kisérletezésre. De talán még van valamit felfedezni, ami
kényszeríti

Modern Greek (1453-): 
γιατί θα νιώθατε όπως ακριβώς νιώθατε και πριν σας συλλάβουν οι γονείς σας.
Γιατί, όμως, η ταχύτητα του φωτός είναι αυτή που είναι;
Εννοώ, όσο μακρυά κι αν το φως ταξιδέψει
σε ένα δευτερόλεπτο, το ίδιο μπορεί να ταξιδέψει
και τόσο μαρκυά; Ή τόσο μακρυα; Ή τόσο;
Θα αντιλαμβανόμασταν ένα σύμπαν όπου το φως
ταξιδεύει
τόσο γρήγορα; 
Ναι, εύκολα!
Άρα, γιατί το σύμπαν στο οποίο ζούμε
είναι μόνο έτσι όπως είναι; Γιατί οι νόμοι
της φυσικής είναι αυτοί που είναι και δεν υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος
που θα μπορούσαν να είναι;
Η αλήθεια είναι πως υπάρχουν πολλές θεωρίες, όμως μέχρι τώρα δεν είμαστε σίγουροι για το κατά πόσο
είμαστε σε θέση να τις δοκιμάσουμε, διότι είμαστε κολλημένοι
σε αυτό το σύμπαν, και ακόμα δε γνωρίζουμε πως να δημιουργήσουμε ένα δικό μας σύμπαν
για πειράματα. Ίσως, όμως, να υπάρχει κάτι που ακόμα δεν έχουμε ανακαλύψει,
και αποδεικνύει

Spanish: 
porque nos sentiríamos
exactamente como antes de ser concebidos.
Pero ¿por qué es la
velocidad de la luz lo que es?
Quiero decir, esta es la
distancia que recorre la luz
en un segundo. ¿Podría también recorrer
esta distancia? ¿O esta? ¿O esta otra?
¿Podemos imaginar un universo en el que la luz
viaje
a esa velocidad? Sí, fácilmente.
Entonces, ¿a qué se debe
que el universo que habitamos
sea de una sola de estas
maneras? ¿Por qué son como
son las leyes de la física? En lugar de
ser de alguna otra manera posible.
Existen muchas teorías, pero
hasta ahora no sabemos bien cómo
evaluarlas, porque estamos atrapados en este
universo y aún no sabemos cómo
crear universos nosotros mismos
para hacer experimentos. Tal vez haya
algo que aún no hemos descubierto que
fuerza

Arabic: 
.لأنك ستشعر تماما مثل ما شعرت به قبل أن تتشكل الفكرة في ذهنك
ولكن لماذا سرعة الضوء على ما هي عليه؟
أقصد، هذا هو مدى ما يقطعه الضوء في ثانية
،هل يمكنه أيضا أن يقطع
هذا البعد، أو هذا البعد، أو هذا البعد؟ هل يمكننا تصوّر كون حيث الضوء
سافر
حسنا إذن، لماذا هذا الكون الذي نعيش فيه
هو أحد هذه الطرق فقط؟
لماذا قوانين الفيزياء على ما هي عليه؟ بدلا من
.بعض الطرق الأخرى التي يمكن أن يكونوا عليها
حسنا، هناك الكثير من النظريات، ولكن حتى الآن نحن لسنا على يقين تام
،بكيفية اختبار أي منها. لأننا عالقون في هذا الكون
.ولا نعرف بعد كيفية خلق الأكوان خاصتنا لإجراء التجارب
ولكن ربما هناك شيء علينا اكتشافه، والذي من شأنه أن يجبر
يجبر

Russian: 
реальность быть такой, и только такой, как она есть.
Или, возможно, ничего не заставляет её быть таковой, но зато
существует мультивселенная. Каждая возможная вселенная
существует. Какие-то сразу же разрушились, какие-то пустые и темные,
в каких-то из них вы смотрите это самое видео, но
у Земли есть два Солнца.
Для тех из вас, кто смотрит в той самой вселенной, звучало странно то,
что я только что сказал,
ведь у вашей Земли и правда есть два Солнца. Но суть в том, что мультивселенная
была бы очень элегантным объяснением. Или,  может быть,
вселенные рождаются внутри черных дыр.
Вселенные, физические законы которых лишь немного отличаются от вселенной,
от которой они произошли.
В таком случае, вселенные бы воспроизводились по естественному отбору.
Вселенные, больше подходящие для создания черных дыр
имели бы больше детей-вселенных,
что делало бы вселенные, поддерживающие черные дыры, более распространенными,
как, может быть, ту, где мы. И нам с этим повезло, ведь вселенные,
поддерживающие черные дыры,

French: 
la réalité d'être de cette façon, et seulement de cette façon.
Ou, peut-être, rien ne l'oblige à être de cette façon mais au lieu
il existe un multiverse. Toutes les univers possibles
existent. Certains d'entres eux se sont effondrés immédiatement, certains d'entres eux sont vides et noirs,
certains d'entres eux vous implique vous en train de regarder cette même vidéo mais
la Terre a deux soleils
Pour ceux d'entres vous, dans cet univers qui regardent, ce que je viens de dire
doit être très perturbant
parce que votre Terre a en effet deux Soleils. Mais l'important est que, le multiverse
serai une explication plutôt élégante. Ou peut-être que
les univers sont nés dans des trous noirs.
Les univers dont les lois physiques sont légèrement différents de l'univers
qui leur donna naissance
De cette façon, les univers pourraient se répliquer en accord avec la sélection naturelle
qui sont plus à même de créer des trous noirs
auraient plus de bébé univers,
rendant les univers qui supportent les trous noirs plus communs,
comme peut-être celui dans lequel nous vivons. Et c'est une bonne chance car les univers
qui ont des trous noirs

Indonesian: 
kenyataan menjadi seperti ini, dan hanya seperti ini.
atau, mungkin, tidak ada yang mendorong itu menjadi seperti ini tetapi malahan
di sana terdapat multi semesta. Setiap satu kemungkinan semesta
itu ada. Beberapa dari mereka mendadak runtuh, beberapa dari mereka hanya kosong dan gelap,
beberapa dari mereka melibatkanmu menonton video ini tetapi
Bumi memiliki dua matahari
bagi kamu yang lain, di semesta itu sedang menonton, itu mungkin sangat membingungkan
seperti yang aku katakan
karena bumimu memiliki dua matahari. Tetapi poinnya adalah, multi semesta
akan menjadi sebuah penjelasan yang cukup elegan. Atau mungkin,
alam semesta lahir di dalam lubang hitam.
Alam semesta yang secara hukum fisika hanya sedikit berbeda dengan semesta
yang melahirkannya
Pada cara ini, alam semesta dapat menduplikasi berdasarkan seleksi alam
Alam semesta lebih cukup untuk menciptakan lubang hitam
yang kemudian akan memiliki bayi semesta lainnya
membuat semesta yang menyokong lubang hitam akan lebih umum,
seperti mungkin satu di antaranya kita. Dan itu cukup beruntung karena alam semesta yang
menyokong lubang hitam

Spanish: 
a la realidad a ser de
esta manera y de ninguna otra.
O, tal vez, nada la fuerza a
ser así, pero existe un multiverso
y todos los universos posibles
existen. Algunos de ellos colapsaron
de inmediato, otros están vacíos y oscuros
y en otros tú estás mirando este video, pero
la Tierra tiene dos soles.
Para aquellos de ustedes que estén
mirando desde ese universo, lo que acabo de decir
probablemente fue muy confuso,
porque su Tierra realmente tiene dos
soles. Pero el punto es que el multiverso
sería una explicación
bastante elegante. O tal vez,
hay universos que nacen
dentro de los agujeros negros.
Universos cuyas leyes físicas
difieren sólo ligeramente de las del
universo en el que nacieron.
De esta manera, los universos podrían
replicarse de acuerdo con la selección natural.
Los universos más aptos para
la creación de agujeros negros
tendrían después
más universos bebé
y esto haría que los universos que
generan agujeros negros se vuelvan más comunes.
como, tal vez, el universo que habitamos. Y
eso sería una suerte, porque los universos que
generan agujeros negros

Modern Greek (1453-): 
πως η πραγματικότητα είναι έτσι, και μόνο έτσι.
Ή, ίσως, δεν υπάρχει κάτι που να αποδεικνύει κάτι τέτοιο και αντ' αυτού
υπάρχει ένα πολυσύμπαν. Κάθε πιθανό σύμπαν
υπάρχει. Κάποια πιθανώς να κατέρρευσαν επιτόπου, μετά τη δημιουργία τους. Κάποια άλλα είναι άδεια και σκοτεινά,
κάποια άλλα περιλαμβάνουν εσένα να βλέπεις το βίντεο αυτό, με τη διαφορά ότι
η Γη στην οποία ζεις έχει δύο Ήλιους.
Σε αυτήν τη περίπτωση, όσοι βλέπετε από εκείνο το σύμπαν, πιθανότατα η παραπάνω μου πρόταση να ήταν
αρκετά περίεργη
αφού η δική σας Γη όντως έχει δύο Ήλιους.
Όμως, σε αυτό το σημείο, το πολυσύμπαν
θα μπορούσε να ήταν μια αρκετά βολική εξήγηση. Ή, ίσως,
τα σύμπαντα γεννιούνται μέσα σε μαύρες τρύπες.
Σύμπαντα των οποίων οι νόμοι της Φυσικής διαφέρουν κατά ελάχιστο από το Σύμπαν το οποίο έδωσε ζωή
σε αυτό.
Σε αυτήν την περίπτωση, τα σύμπαντα μπορεί να μιμούνται τη φυσική επιλογή.
Έτσι, σύμπαντα που είναι περισσότερο κατάλληλα για να δημιουργούν μαύρες τρύπες
θα έχουν περισσότερα νεογέννητα σύμπαντα
τα οποία θα υποστηρίζουν περισσότερο την ύπαρξη μαύρων τρυπών,
όπως το σύμπαν στο οποίο ήδη ζούμε. Και αυτό είναι αρκετά ευοίωνο, διότι τα σύμπαντα
που υποστηρίζουν μαύρες τρύπες,

Norwegian: 
virkeligheten til å være slik som dette, og bare dette.
Eller også; ingenting tvinger det til å være slik som dette, men istedet
finnes det et multivers. Hver eneste mulige univers
finnes. Noen av dem kollapset øyeblikkelig, noen av dem er tomme og svart,
noen av dem har deg som sitter og ser på akkurat denne videoen, men
jorden har to soler.
For de av dere som ser på i dét universet så var det jeg sa antakelig veldig forvirrende
det jeg sa,
fordi deres jord har to soler. Men poenget er; multiverset
ville vært en temmelig elegant forklaring. Eller kanskje,
universer er født inni svarte hull.
Universer hvilkes fysiske lover er bare litt forskjellig fra universet
som fødte det.
På denne måten kunne universer repliseres gjennom naturlig utvelgelse.
Universer som er mer passende for å skape sorte hull
ville da få flere babyuniverser,
som igjen lager universer som støtter sorte hull oftere.
som kanskje det vi lever i. Og det er ganske flaks, fordi universer som
støtter sorte hull

English: 
reality to be this way, and only this way. 
Or, perhaps, nothing compels it to be this
way but instead
there's a multiverse. Every single possible universe
exists. Some of them collapsed
immediately, some of them are empty and dark,
some of them involve you watching this very video but
Earth has two Suns.
For those of you, in that universe
watching, that was probably very confusing
what I just say
because your Earth does have two Suns.
But the point is, the multiverse
would be a pretty elegant explanation. 
Or maybe,
universes are born inside black holes.
Universes whose physical laws are only
slightly different from the universe
that gave birth to it.
In this way, universes could replicate
according to natural selection.
Universes that are more fit for creating black holes
would then have more baby universes,
making universes that support black
holes more common,
like maybe the one that we're in. And that's
pretty lucky because universes that
support black holes

German: 
Realität aufzwingt so zu sein und nicht anders.
Oder wahrscheinlich zwingt nichts ihr auf so zu sein, aber dafür
gibt es Multiversen. Jedes mögliche Universum
existiert. Einige sind sofort wieder zusammengebrochen, andere sind dunkel und leer,
einige beinhalten euch, wie ihr dieses Video guckt, aber
dort hat die Erde zwei Sonnen.
Für diejenigen, die in diesem Universum zugucken, war das sicherlich verwirrend,
was ich hier sagte,
denn eure Erde hat ja zwei Sonnen. Die Sache ist, das Multiversum
wäre eine sehr elegante Lösung. Oder vielleicht
werden Universen in Schwarzen Löchern geboren.
Universen dessen physikalische Gesetze nur leicht abweichen von dem Universum,
das sie gerade geboren hat.
So könnten sich Universen gemäß natürlicher Auslese vermehren.
Universen, die besser Schwarze Löcher bilden können,
hätten mehr Baby-Universen
und machen so Universen, die Schwarze Löcher bilden, häufiger,
wie zum Beispiel unseres. Und da haben wir ganz schön Glück, denn Universen, die
Schwarze Löcher enthalten,

Hungarian: 
a valóságot, hogy úgy legyen ahogy, és csak úgy.
Vagy, talán semmi sem készteti, hogy így legyen, de helyette
multiuniverzium létezik. Minden egyes lehetséges univerium létezik.
Néhány közülök azonnal összeomltott, néhány csak üres és sötét,
és néhányban küzülük pont ezt a videót nézed, de
a Földnek két Napja van.
Számotokra, akik abban az univerzumban nézik, valószínűleg nagyon összezavaró volt
amit az előbb mondtam,
mert a ti Földeteknek két Napja van. De a lényeg az, a multiuniverzium
egy elég elegáns magyarázat lenne. Vagy, talán
univerzumok a feketelyukak belsejében születnek.
Univerzumok, amiknek a fizikai törvényeik csak enyhén különbözik az univerzumtól
amiből születettek.
Ebben a verzióban, univerzumok képesek lennének replikációra, a természetes szelekció szerint.
Univerzumok, amik alkalmasabbak feketelyukak generálására,
lehetnének bébi univerziumai,
létrehozva univerzumokat, amik képesek fekete lyukak létrehozására,
mint talán az amelyikben mi vagyunk. És ez igen szerencsés, mert univerzumok, amik
feketelyukakat képesek biztosítani,

Italian: 
la realtà ad essere in questo modo, e solo in questo modo.
O, magari, nulla la costringe ad essere così ma invece
c'è un multiverso. Ogni singolo possibile universo
esiste. Alcuni di loro sono collassati immediatamente, alcuni di loro sono vuoti e bui,
alcuni di loro coinvolgono voi che guardate questo stesso video ma
la Terra a due Soli.
Per quelli di voi che guardano da quell'universo, probabilmente era molto strano
quello che ho detto
perché la vostra Terra ha in effetti due Soli. Ma il punto è, il multiverso
sarebbe una spiegazione piuttosto elegante. O magari,
gli universi nascono dentro i buchi neri.
Universi in cui le leggi della fisica sono solo leggermente diverse da quelle dell'universo
che li ha originati.
In questo modo, gli universi potrebbero replicarsi secondo la selezione naturale.
Quelli che sono più predisposti a creare buchi neri
avrebbero dunque più universi figli,
facendo sì che gli universi che supportano i buchi neri siano più comuni,
come magari quello in cui viviamo. E questa è una bella fortuna perché gli universi che
supportano i buchi neri

Portuguese: 
compele a realidade para ser dessa maneira, e somente desta forma.
Ou, talvez, nada compele a estar dessa
maneira mas em vez disso
há um multiverso. Cada universo possível
existe. Alguns deles sucumbiram
imediatamente, alguns deles estão vazios e escuro,
alguns deles envolvem você que está assistindo este vídeo, mas
a Terra tem dois Sóis.
Para aqueles de vocês, assistindo nesse universo, foi provavelmente muito confuso
o que acabei de dizer, porque a sua terra tem dois Sóis.
Mas o ponto é, o multiverso
seria uma explicação muito elegante.
Ou talvez,
universos nascem dentro de buracos negros.
Universos cujas leis físicas são apenas
ligeiramente diferente do universo que deu à luz a ele.
Desta forma, os universos poderiam se replicar
de acordo com a seleção natural.
Universos que são mais aptos para a criação de buracos negros
teriam, então, mais universos bebês,
tornando universos que suportam buracos negros mais comuns,
como talvez o único em que estamos. E isso é de muito sorte, porque universos que

Arabic: 
.الواقع ليكون بهذه الطريقة، وفقط هذه الطريقة
أو ربما، لا شيء يفرض عليه أن يكون بهذه الطريقة، ولكن بدلا من ذلك
.هناك أكوان متعددة. كل الأكوان المحتملة موجودة
،بعضها انهار على الفور، وبعضها فارغ ومظلم
،وبعضها يحتويك وأنت تشاهد هذا الفيديو
.ولكن الأرض لها شمسان
بالنسبة لنسخك، يشاهدون في هذا الكون
،قد يكون ما قلته للتو مربكا للغاية
لأن أرضك لها شمسان. ولكن المغزى هو، أن الأكوان المتعددة
،قد تكون تفسير أنيق وجميل. أو ربما
.قد وُلدت الأكوان بداخل ثقوب سوداء
الأكوان التي قوانينها الفيزيائية تختلف قليلا عن قوانين
.الكون الذي تولدت منه
.بهذه الطريقة، يمكن أن تتوالد الأكوان وفقا لمبدأ الإنتخاب الطبيعي
فالأكوان الملائمة أكثر لخلق ثقوب سوداء
،سيكون لديها المزيد من الأكوان الرضيعة
،مما يجعل الأكوان التي تحتوي على ثقوب سوداء تكون أكثر شيوعا
ربما مثل الكون الذي نحن فيه. وهذا يجعلنا محظوظين جدا لأن الأكوان
التي تحتوي على ثقوب سوداء

Polish: 
rzeczywistość do bycia taką jaką jest.
Albo może nic tego nie wymusza, ale są
różne wszechświaty? Każdy jeden możliwy wszechświat
istnieje. Jedne zapadają się natychmiast, inne są puste i ciemne,
w niektórych jesteś ty oglądający ten film,
ale Ziemia ma dwa Słońca.
Dla tych z was, którzy są w tym wszechświecie bardzo mylące musi być
to co właśnie powiedziałem,
ponieważ wasza Ziemia ma dwa Słońca. Ale istotne jest to, że multiwszechświat
jest dość eleganckim wyjaśnieniem. A może
wszechświaty rodzą się w czarnych dziurach?
Wszechświaty których prawa fizyki tylko delikatnie różnią się od tych
które posiada jego wszechświat macierzysty?
Tym sposobem wszechświaty mogą się rozmnażać na prawach naturalnej selekcji.
Wszechświat, który umożliwia tworzenie czarnych dziur
będzie miał więcej wszechświatów potomnych,
tworząc wszechświaty, które częściej tworzą czarne dziury,
jak być może ten w którym jesteśmy. A przy okazji, szczęśliwie wszechświat,
umożliwiający tworzenie czarnych dziur,

Vietnamese: 
thực tế phải như thế này, và chỉ như thế này.
Hoặc, có thể, không có gì bắt chúng phải như này mà thay đó
là đa vũ trụ. Mỗi vụ trụ hoàn toàn có thể
tồn tại. Một số chúng có thể bị phá hủy ngay lập tức, một số có thể trống trơn và đen tối,
một số có thể liên quan đến bạn đang xem video này nhưng
Trái Đất có hai Mặt Trời.
Với những người đó, trong vũ trụ đó đang xem, có thể không hiểu
những gì mà tôi nói
vì Trái Đất của họ có hai Mặt trời. Nhưng quay lại vấn đề, đa vũ trụ
là một giải thích thú vị. Hoặc có thể,
vũ trụ sinh ra từ những cái hố đen.
Vũ trụ mà định luật vật lý của chúng khác nhau một chút xíu từ vụ trụ
xinh ra chúng.
Theo cách này, vụ trụ có thể tái tạo theo như chọn lọc tự nhiên.
Những vụ trụ mà có thể tạo được những hố đen
sau đó sẽ có nhiều những vũ trụ con,
làm cho những vũ trụ hỗ trợ những hố đen thêm phổ biến,
như mà cái chúng ta đang sống. Và đó rất là may mắn vì những vũ trụ mà
hỗ trợ hố đen

German: 
enthalten auch Sonnen. Und uns.
Oder - und das ist meine Lieblingstheorie -
vielleicht leben wir in einer Simulation. Und jemand oder etwas Anderes
hat es programmiert.
Das klingt sehr nach Science-Fiction.
Klar. Aber ich mag, was Julian Baggini in
"Das Schwein, das unbedingt gegessen werden möchte" sagt: Wenn man annimmt, dass irgendwann
virtuelle Realität so gut wird, dass selbst ihre Bewohner
nicht wüssten, dass sie in einer Simulation stecken, und wenn man annimmt,
dass die Entwicklung solcher Simulationen viel
einfacher wäre als die von Kreaturen aus Fleisch und Blut,
die ein ganzes Universum und Milliarden Jahre braucht,
naja, dann lässt sich doch leicht schließen, dass viel, viel, viel mehr simulierte,
falsche Wesen entwickelt werden könnten als echte.
Sagen wir, 999 falsche für jedes
echte Wesen.
Was ist wahrscheinlicher? Dass man Teil ist der 0,1%,

Russian: 
поддерживают Солнца, и нас.
Или - это моя любимая теория -
может быть мы всего лишь живем в симуляции. И кто-то или что-то еще
запрограммировал её.
Звучит довольно... научно-фантастически.
Без сомнения. Но мне нравится, как Джулиан Баггини преподносит это в
"Свинье, желающей быть съеденной". Если вы предполагаете, что в какой-то момент времени
виртуальная реальность могла бы стать настолько доброкачественной, что даже её жители
не знали бы, что они в симуляции, и если вы предполагаете, что
создание таких симуляций было бы намного
легче, чем создание реальных созданий из плоти и крови
которым нужна целая вселенная и миллиарды лет.
Ну, тогда довольно просто заключить, что намного -много -много -много больше симулированных,
ненастоящих существ, чем реальных, могло бы быть создано.
Скажем, 999 фальшивых за каждого одного
настоящего.
И что же вероятнее? Что вы часть того 0.1 процента

Modern Greek (1453-): 
υποστηρίζουν άστρα και ... εμάς!
Ή όπως λέει η αγαπημένη μου θεωρία,
μπορεί απλά να ζούμε μέσα σε μια προσομοίωση. Και κάποιος ή κάτι άλλο
την προγραμμάτισε για εμάς.
Ακούγεται πολύ σαν σενάριο επιστημονικής φαντασίας.
Σίγουρα! Όμως μου αρέσει όπως το θέτει ο Julian Baggini,
στο βιβλίο του "The Pig That Wants to Be Eaten".
Αν υποθέσετε πώς σε κάποιο σημείο στο χρόνο
η εικονική πραγματικότητα γίνει τόσο καλή, που οι ίδιοι οι χρήστες της
αδυνατούν να αντιληφθούν πως βρίσκονται εντός μιας προσομοίωσης, και αν υποθέσετε
πως δημιουργώντας τέτοιες προσομοιώσεις είναι κατά πολύ
πιο εύκολες από το να δημιουργήσετε πλάσματα με σάρκα και οστά,
αυτό σίγουρα απαιτεί ένα ολόκληρο σύμπαν και πολλά δισεκατομμύρια χρόνια για να γίνει.
Είναι πολύ εύκολο να καταλήξει κανείς πως θα μπορούσαν να δημιουργηθούν πολλά πολλά περισσότερα
ψεύτικα όντα αντί μερικών πραγματικών.
Ας πούμε, 999 ψεύτικα όντα
για κάθε 1 αληθινό.
Τι είναι πιο πιθανό; Ότι ανήκετε στη συντριπτική μειοψηφία του 0,1%

French: 
ont des soleils, et nous.
Ou - et ici voici ma théorie favorite -
peut-être nous sommes juste en train de vivre dans une simulation. Et quelqu'un ou quelque chose d'autre
avait programmé ceci.
Ca sonne plutôt comme de la science fiction
Bien sur. Mais j'aime comme Julian Baggini en parle dans
"Le cochon qui veut être mangé". Si vous assumez, que a un certain point,
la réalité virtuelle pourrai devenir suffisamment avancé que même ses propres habitants
ne sauraient pas qu'ils seraient dans une simulation, et si vous assumez
que créer des simulations de la sorte
serait bien plus facile que de créer des vrais créatures en chair et en os
qui demande un univers entier des des milliards d'années.
Eh bien, alors c'est plutôt facile de conclure que beaucoup beaucoup [...] plus de choses
fausses simulées pourraient être créées que des vraies.
Disons qu'on a, 999 de faux pour chaque
vrais créatures
Qu'est-ce qui est le plus probable ? Que vous fassiez partie du 0,1%

Hungarian: 
képesek napot is, és minket.
Vagy, -és itt a kedvenc teóriám-
talán mi csak egy szimulálcióba élünk. És valaki vagy valami más
programozta fel.
Ez elég sci-fi-sen hangzik.
Valóban. De én szeretem, ahogy Julian Baggini mondja a
"The PIG That Wants to Be Eaten"-be. Ha felételezed, hogy valamely pillanatban az időben,
virtuális valóság elég jóvá tudna válni, hogy még a saját lakosai sem
tudnák, hogy egy szimulálációk, és ha feltételezed
egy ilyen szimulálció létrehozása sokkal
könnyebb lenne, mint egy igazi hús és vér élőlényeket,
ami egy egész univerzumnak évmilliárdjaiba telik
Nos, ezesetben elég könnyő következtetni az, hogy sokkal sokkal sokkal sokkal több szimulált,
hamis lény hozható lértre, mint igaziak.
Mondjuk, 999 hamis jut minden egyes
valósra.
Mi a valószínűbb? Hogy a 0,1%-nek vagy részese ,

Polish: 
umożliwia tworzenie Słońca i nas.
A może - to moja ulubiona teoria -
może żyjemy w symulacji. A ktoś lub coś innego
zaprogramowało ją.
To brzmi jak science-fiction.
Pewnie. Ale podoba mi się jak wyjaśnia to Julian Baggini.
"Świnia, która chce być zjedzona". Jeśli założymy, że w pewnym momencie w przyszłości,
wirtualna rzeczywistość może stać się wystarczająco dokładna, tak, że nawet jej mieszkańcy
nie są świadomi, że są w symulacji, i jeśli założymy
że stworzenie takiej symulacji jest
dużo łatwiejsze niż tworzenie prawdziwych istot,
które potrzebują całego wszechświata i miliardów lat,
Cóż, łatwo wywnioskować że znacznie znacznie więcej symulowanych
nieprawdziwych istot może być stworzonych, niż istot prawdziwych.
Powiedzmy w proporcji 999 symulacji do jednej
prawdziwej.
Co jest bardziej prawdopodobne? Że jesteś częścią 0,1%

Portuguese: 
suportam os buracos negros, suportam Sóis, e nós.
Ou - e aqui está a minha teoria favorita -
talvez nós apenas estamos vivendo em uma simulação.
E alguém ou alguma coisa a programando
Isso soa muito sci-fi.
Certo. Mas eu gosto de como Julian Baggini coloca em
"O porco que quer ser comido".
Se você assumir, que em algum ponto no tempo,
a realidade virtual pode se tornar boa o suficiente
que até mesmo seus próprios habitantes
não saibam que eles estavam em uma simulação,
e se você assumir
que a criação de tais simulações seria a maneira
mais fácil do que criar verdadeiras
criaturas de carne e de sangue
que exigem um universo inteiro
e bilhões de anos.
Bem, então é muito fácil de concluir que
muitos muitos muitos muitos mais simulados
seres falsos poderiam ser criados do que os reais.
Digamos, 999 falsos para cada um real
O que é mais provável?
Que você é parte do 0,1%

Spanish: 
generan soles y a nosotros.
O (y esta es mi teoría favorita)
tal vez nuestras vidas no son más
que una simulación. Y alguien o algo
la programó.
Eso suena muy de ciencia ficción.
Es cierto. Pero me gusta
cómo lo explica Julian Baggini en
“The Pig That Wants to Be Eaten”.
Si suponemos que, en algún momento,
la realidad virtual podría volverse tan
sofisticada que incluso sus propios habitantes
no sabrían que están en una
simulación y si suponemos además
que crear esas simulaciones sería mucho más
fácil que hacer criaturas
reales de carne y hueso,
ya que eso requeriría todo un
universo y miles de millones de años…
Bueno, entonces es muy fácil llegar a la
conclusión de que podrían crearse muchos,
muchísimos más seres
simulados que seres reales.
Digamos, 999 criaturas simuladas
por cada criatura real.
¿Qué es más probable?
¿Que seamos parte del 0.1%

Indonesian: 
menyokong matahari, dan kita.
Atau - dan ini lah teori favoritku -
mungkin kita hanya hidup di dalam sebuah simulasi. dan seseorang atau sesuatu yang lain
telah memprogramnya
itu terdengar seperti fiksi ilmiah
Jelas. Tetapi aku suka bagaimana Julian Baggini memasukan itu ke dalam
"The Pig That Wants to Be Eaten". Jika kamu berasumsi, bahwa pada beberapa titik dalam waktu,
kenyataan maya dapat menjadi cukup bagus bahkan memiliki penduduk
tidak tahu mereka sedang dalam simulasi, dan jika kamu berasumsi
menciptakan simulasi seperti itu mungkin akan
mudah ketimbang menciptakan mahluk berdaging dan darah
yang memerlukan seluruh alam semesta dan miliyaran tahun
Kemudian akan sangat mudah untuk menyimpulkan bahwa banyak banyak banyak banyak lagi simulasi
palsu yang dapat menciptakan daripada yang asli.
Katakan saja, 999 yang palsu dari setiap orang
yang asli
Seperti apa jadinya? adalah kamu bagian dari 0.1% itu

Arabic: 
.تحتوي على شموس، وكذلك نحن
-أو -وهذه هي نظريتي المفضلة
ربما نحن نعيش في محاكاة، وشخص ما أو شيء ما آخر
.قام ببرمجتها
.هذا يبدو خيال علمي جدا
:بالطبع، ولكني أحب الطريقة التي ذكرها جوليان باجيني في كتابه
"الخنزير الذي يريد أن يؤكل"
إذا كنت تفترض أنه عند نقطة ما في الزمن
يمكن أن يصبح الواقع الإفتراضي جيدا بما يكفي حتى أن سكانه
لا يعرفون ما إذا كانوا في محاكاة، وإذا كنت تفترض
أن خلق محاكاة كهذه قد تكون وسيلة
أسهل من خلق مخلوقات حقيقية من لحم ودم
.والتي تتطلب كون كامل ومليارات من السنين
حسنا، يكون من السهل حينئذ أن نستنتج أنه يمكن خلق العديد والعديد من المحاكات
.لكائنات زائفة، أكثر من الكائنات الحقيقية
فلنقل، 999 محاكاة زائفة مقابل واحدة
.واحدة حقيقية
%ما هو الأكثر احتمالا؟ أن تكون جزءا من الـ 0.1

Norwegian: 
støtter soler, og oss.
Eller, og her kommer min favoritt-teori:
kanskje vi bare lever i en simulasjon. Og noen eller noe annet
programmerte det
Det er temmelig sci-fi.
Absolutt. Men jeg liker hvordan Julian Baggini postulerer det i
"The Pig That Wants to Be Eaten". Hvis du antar, at et tidspunkt,
virtuell virkelighet ville bli bra nok til at tilmed dets egne beboere
ikke visste at de var i en simulering, og hvis du tenker at
skapelse av slike simulasjoner ville være mye
lettere enn å skape virkelige kjøtt- og blodskapninger
som krever et helt univers og milliarder av år
Vel, da er det ganske enkelt å konkludere med at mange mange mange mange flere simulerte,
uekte skapninger kunne bli laget, enn ekte.
La oss si 999 falske for hvert
ekte
Hva er mest sannsynlig? At du er en del av de 0,1%

Vietnamese: 
hỗ trợ Mật trời, và chúng ta.
Hoặc - và lý thuyết ưu thích của tôi -
có thể chúng ta đang sống trong một mo phỏng. Và người nào đó hoặc những thứ khác
lập trình nó.
Nó nghe rất giống khoa học viễn tường.
Chắc chắn rồi. Nhưng tôi thích cách mà Julian Baggini đặt nó trong
"Con lợn muốn bị ăn". Nếu bạn giả sử, là trong một khoảng thời gian nào đó,
thực tế ảo có thể trở nên tốt đến mức dân cư của nó
không biết là họ đang trong một mô phỏng, và nếu bạn giả sử
tạo một mô phỏng như vậy sẽ
dễ hơn tạo ra một sinh vật bằng da bằng thịt
mà đòi hỏi cả một vũ trụ và tỷ năm.
Vậy thì có thể kết luận là rất rất rất rất nhiếu mô phỏng,
những thứ giả có thể được tạo ra hơn những thứ thật.
Nói là, 999 cái giả cho 1
một cái thật.
Điều gì sẽ có thể xảy ra? Rắng bạn là một trong 0.1%

English: 
support Suns, and us.
Or - and here's my favorite theory -
maybe we're just living in a simulation.
And someone or something else
programmed it up.
That sounds pretty sci-fi.
Sure. But I like how Julian Baggini puts it in
"The Pig That Wants to Be Eaten".
If you assume, that at some point in time,
virtual reality could become good enough
that even its own inhabitants
didn't know they were in a simulation,
and if you assume
creating such simulations would be way
easier than creating real
flesh-and-blood creatures
that require an entire universe
and billions of years.
Well, then it's pretty easy to conclude that
many many many many more simulated,
faked beings could be created than real ones.
Say, 999 fake ones for every one
real one.
What's more likely? 
That you're part of the 0.1%

Italian: 
supportano i soli, e noi.
O - e questa è la mia teoria preferita -
forse stiamo solo vivendo in una simulazione. E qualcun altro o qualcos'altro
ci ha programmati.
Questo suona un po' fantascientifico.
Certo. Ma mi piace come Julian Baggini ha posto la questione in
"The Pig That Wants to Be Eaten" ("Il Maiale Che Vuole Essere Mangiato"). Se assumete che, in qualche momento del tempo,
la realtà virtuale potrebbe diventare abbastanza buona che perfino i suoi abitanti
non sapessero di essere in una simulazione, e se assumete
che creare una simulazione simile fosse molto più
facile che creare una creatura reale di pelle e sangue
che richiederebbe un intero universo e miliardi di anni.
Be', allora sarebbe abbastanza semplice concludere che potrebbero essere creati molti molti
molti molti più finti esseri simulati di uno reale.
Diciamo, 999 finti individui per ognuno
reale.
Cos'è più probabile? Che voi siate parte dello 0.1%

Italian: 
di quelli reali, o che siate parte del 99.9%
che crede di essere reale ma
non lo è? Forse viviamo in una simulazione creata da qualche altra
specie intelligente. John Gribbin,
comunque, indica un possibile modo per confutare quest'idea:
i numeri irrazionali. Come la radice quadrata di due
o il Pi greco. Questi numeri non
finiscono. Voglio dire che contengono una sequenza di cifre
che non finisce e non si ripete mai, che vorrebbe dire che chiunque avesse programmato questo
universo potrebbe
aver inserito tutto, diciamo, il Pi greco.
Quindi, se nella nostra ricerca senza fine di calcolare altre e altre e altre
cifre di Pi greco,
dovessimo mai raggiungere una serie di infinite ripetizioni
o la fine, quello potrebbe essere un ottimo segno che viviamo
in una simulazione. Un universo che non è reale.
Ma fino ad ora non l'abbiamo trovato e non crediamo che lo faremo.

English: 
that are real, or that you are part the 99.9%
who think they're real but
aren't. Perhaps, we live in a simulation
created by some other
intelligent species. John Gribbin,
however, points out one possible way to
dismiss this idea:
irrational numbers. Like the square root of 2 
or Pi. These numbers don't
end. I mean, they contain a never-ending,
never repeating sequence of digits, which
would mean that whoever programmed this
universe could
fit in all of, say, Pi.
So, if in our tireless pursuit of
calculating more and more and more
digits of Pi,
we ever run into an endlessly repeating series
or the end, that could be a pretty good sign that we live
in a simulation. A universe that is not real.
But so far we haven't found that and we
don't think that we will.

Portuguese: 
que são reais, ou que você é parte do 99,9%
que pensam que eles são reais, mas não são.
Talvez, nós vivemos em uma simulação
criado por alguma outra
espécie inteligente. John Gribbin,
no entanto, aponta um caminho possível para
descartar essa idéia:
números irracionais. Tal como a raiz quadrada de 2
ou Pi. Estes números não acabam.
Quero dizer, eles contêm uma infinita,
não repetida sequência de dígitos, que
significaria que quem programou o
Universo poderia caber todos os, digamos, Pi.
Assim, se em nossa busca incansável de
cálculo mais e mais e mais
dígitos do Pi,
nós sempre nos depararmos com uma série infinita de repetição
ou o fim, poderia ser um sinal muito bom de que vivemos
em uma simulação. Um universo que não é real.
Mas até agora não encontramos isso e nós
não achamos que iremos.

French: 
qui est vrais, ou que vous fassiez partie du 99,9%
qui pensent qui sont vrais mais
qui ne le sont pas. Peut-être, nous vivons dans une simulation créé par d'autres
espèces intelligentes. John Gribbin,
toutefois, montre une des façon possible de rejeter cette idée
les nombres irrationnels.  Comme les racines carrés de 2
ou Pi. Ces nombres n'ont pas
de fin. C'est à dire qu'ils contaignent une séquences de chiffres
sans fin qui ne se répète jamais, ce qui voudrai dire que n'importe qui aurai programmé cet
univers pourrai
inclure tout les chiffres de, disons, Pi.
Donc, si dans notre infatigable poursuite de calculs de plus en plus de
chiffres de Pi,
nous courrons dans une séries qui se répète
sans fin, ça pourrai un plutôt bon signe que nous vivons
dans une simulation. Un univers qui n'est pas réel.
Mais jusqu'a présent nous n'avons pas trouvé cela et nous ne pensons pas que nous allons trouver ceci.

Spanish: 
que es real? ¿O que seamos parte del 99.9%
que piensa que es real, pero
no lo es? Tal vez vivimos en una
simulación creada por otra especie
inteligente. John Gribbin,
sin embargo, nos brinda una
posible manera de descartar esta idea:
los números irracionales.
Como la raíz cuadrada de 2
o pi. Estos números no
tienen fin. Es decir, contienen una secuencia
de dígitos infinita que no se repite, lo cual
significa que quien sea que haya programado
este universo podría
incluir la totalidad de, digamos, pi.
Por eso, si en nuestro incansable
intento de calcular cada vez más
dígitos de pi,
encontramos algún día una
serie que se repite infinitamente
o el final, eso podría ser un
buen indicio de que vivimos en
una simulación, en un universo que no es real.
Pero, hasta ahora, eso no ha
sucedido y no es probable que suceda.

Polish: 
prawdziwych czy częścią 99,9%
tych którzy myślą że są prawdziwi, ale
nie są. Być może żyjemy w symulacji stworzonej przez jakieś inne
inteligentne gatunki. John Gribbin
jednak, zauważa sposób na obalenie tej teorii:
liczby niewymierne. Jak pierwiastek kwadratowy z 2.
albo pi. Te liczby
nie kończą się. To znaczy zawierają niekończący się
niepowtarzalny ciąg cyfr, który oznacza, że ktokolwiek zaprogramował
ten wszechświat mógł
wpasować wszystko w, powiedzmy, liczbę pi.
Więc, jeśli w naszym nieskończonym pościgu za obliczeniem kolejnych kolejnych kolejnych
cyfr liczby pi,
kiedykolwiek dojdziemy do powtarzającej się serii
lub do końca, to może być dobry znak na to, że żyjemy
w symulacji. Taki wszechświat nie jest prawdziwy.
Jednak jak dotąd, nie doszliśmy do tego i nie sądzę, żebyśmy kiedykolwiek do tego doszli.

Arabic: 
%الذين هم حقيقيون، أم أنك جزءا من الـ 99.9
.الذين يعتقدون أنهم حقيقيون، ولكنهم ليسوا كذلك
.ربما نحن نعيش في محاكاة، خلقتها بعض الأنواع الذكية الأخرى
الأنواع الذكية. جون Gribbin،
:يشير جون جريبين على الرغم من ذلك، إلى طريقة واحدة ممكنة لرفض هذه الفكرة
وهي الأعداد الغير نسبية. مثل الجذر التربيعي للعدد 2
.أو باي. هذه الأعداد لا تنتهي
أعني، أنها تحتوي على تسلسل أرقام
لا يتكرر ولا ينتهي أبدا، وهو ما يعني أنه أيا يكن من قام ببرمجة
.هذا الكون، يمكنه أن يركّب كل أعداد باي، على سبيل المثال
تناسب في كل من، مثلا، بي.
،لذلك، إذا كان في سعينا الدؤوب لحساب المزيد والمزيد من خانات باي
أرقام بي،
لا نصادف أبدا تكرارات متسلسلة لا نهائية
أو النهاية؛ فهذا يمكن أن يكون إشارة جيدة على أننا نعيش
.في محاكاة. عالم غير حقيقي
.ولكن حتى الآن لم نجد هذه الإشارة، ولا نعتقد بأننا سنفعل

German: 
der echt ist oder dass man Teil der 99,9% ist,
der denkt er wäre echt, es aber
nicht ist? Wahrscheinlich leben wir in einer Simulation, die von einer anderen
intelligenten Spezies entwickelt wurde. John Gribbin
jedoch führt eine Möglichkeit an, diese Idee zu verwerfen:
Irrationale Zahlen. Wie die Wurzel aus Zwei
oder Pi. Die Zahlen sind
endlos. Ich meine, sie enthalten nie endende,
sich niemals wiederholende Zahlenfolgen. Was bedeutet, dass, wer auch immer dieses
Universum programmiert hat,
muss auch Pi komplett programmiert haben.
Sollten wir also jemals, in unserem unermüdlichen Streben die Nachkommastellen
von Pi zu berechnen,
auf eine sich endlos wiederholende Zahlenfolge
oder das Ende stoßen, wäre das ein guter Beweis dafür, dass wir
in einer Simulation leben. Einem Universum, das nicht echt ist.
Aber das ist bisher nicht passiert und wir glauben auch nicht, dass es das wird.

Modern Greek (1453-): 
των αληθινών όντων, ή στο 99,9% των ψεύτικων
που νομίζουν πως είναι αληθινοί,
αλλά δεν είναι; Μπορεί όντως να ζούμε σε μια προσομοίωση που δημιουργήθηκε από κάποιο
ον ανώτερης νοημοσύνης.
Ο John Gribbin,
ωστόσο, επισημαίνει έναν τρόπο για να απορρίψετε την ιδέα αυτή:
Τους άρρητους αριθμούς, όπως την τετραγωνική ρίζα του 2
ή τον αριθμό π (3,14159265...).
Αυτοί οι αριθμοί
δεν τελειώνουν ποτέ. Περιέχουν μέσα τους, μια ατελείωτη σειρά αριθμών,
χωρίς καμιά επαναλαμβανόμενη ακολουθία ψηφίων, πράγμα που σημαίνει πως όποιος προγραμμάτισε
το σύμπαν αυτό, έπρεπε
να συμπεριλάβει όλα τα ψηφία του π, για παράδειγμα.
Έτσι, στην ακούραστη προσπάθεια μας να υπολογίσουμε ολοένα και περισσότερα
ψηφία του αριθμού π,
αν μετά από τις ατελείωτες γραμμές αριθμών βρεθούμε
στο τέλος, αυτό είναι ένα σημάδι πως ζούμε τελικά
μέσα σε μια προσομοίωση.
Το σύμπαν μας δεν είναι πραγματικό.
Όμως, μέχρι στιγμής, δεν έχουμε ανακαλύψει κάτι τέτοιο. Ούτε νομίζουμε να το ανακαλύψουμε.

Norwegian: 
som er virkelig, eller at du er en del av de 99,9%
som tror de er ekte, men
ikke er det. Kanskje vi lever i en simulasjon skapt av en annen
intelligent art. John Gribbin
på sin side, peker på en mulighet for å forkaste denne idéen:
irrasjonelle tall. Som kvadratroten av 2
eller pi. Disse tallene
ender ikke. Jeg mener, de innehar en uendelig
ikke-repeterende sekvens av desimaler, som vil betyr av hvem som enn programmerte dette
universet kunne
få plass til for eksempel pi.
Så, hvis vi i vår hvileløse jakt på å beregne flere og flere og flere
desimaler av pi,
kommer til endeløst repeterende serier,
eller slutten, så ville det være et godt tegn på at vi lever
i en simulering. Et falskt univers.
Men enn så lenge har vi ikke funnet det. Og vi tror ikke vi gjør det heller.

Russian: 
настоящих, или вы часть 99.9 процентов
тех, кто думает, что они настоящие, но
ими не являются. Возможно мы живем в симуляции, созданной каким-то другим
разумным видом. Джон Гриббин,
однако, указывает на один возможный способ отрицания этой идеи:
иррациональные числа. Как квадратный корень из двух
или Пи. Эти числа не
кончаются. То есть, они включают бесконечную,
никогда не повторяющуюся последовательность цифр, что означает, что кто-либо, запрограммировавший эту
вселенную, не мог
вместить всё, скажем, число Пи.
Поэтому, если в нашем неутомимом стремлении вычислить больше, больше и больше
цифр числа Пи,
мы когда-нибудь столкнемся с бесконечной повторяющейся серией
или концом, это могло бы быть довольно ярким знаком того, что мы живем
в симуляции. Вселенной, не являющейся настоящей.
Но пока мы не нашли этого и не думаем, что вообще найдем.

Hungarian: 
amik valódiak, vagy a 99,9%-nak
akik úgy gondolják, hogy igaziak, de nem azok.
nem azok.  Talán egy szimulálcióban élünk, amit más
intelligens faj hozott létre. John Gribbin,
habár rámutat egy lehetséges útra, ami elveti a fenti ötletet:
Irracionális számok. Mint a négyzetgyök 2
vagy a Pi. Ezek a számok nem
végződnek. Úgy értem, hogy soha véget nem érő,
soha nem ismétlődő számjegyek sorozatát tartalmazzák, ami azt jelenti, hogy akárki is programozta ezt,
egy univerzum eltudna
férni mondjuk Pi-ben.
Szóval, ha a mi fáradhatatlan hajszolásunk a számításban, amiben több és több és több
számjegyét határozzuk meg Pi-nek,
mi valaha belefutunk végtelenül ismétlődő sorozatba
vagy a végébe, az elég jó jel lenne arra, hogy mi egy
szimulálcióban élünk. Egy univerziumban ,ami nem valódi.
De egyelőre nem találtunk ilyet és nem gondoljuk, hogy fogunk valaha is.

Indonesian: 
yang asli, atau kamu adalah bagian dari 99.9% itu
Siapa yang berpikir mereka adalah nyata
tetapi tidak. Mungkin, kita hidup di dalam sebuah simulasi yang diciptakan oleh beberapa
spesies cerdas. John Gribbin,
bagaimana pun, menunjukkan satu kemungkinan yang membuyarkan ide ini
angka-angka irasional. Seperti akar dua
atau Pi. Angka-angka ini tidak berakhir
Maksudku, mereka tidak memiliki akhiran
tidak pernah mengulang urutan angka, yang mana akan berarti bahwa siapapun yang memprogram ini
Alam semesta juga dapat
muat seluruhnya, katakan saja, Pi
Jadi, jika kita tidak kenal lelah dalam menghitung lebih dan lebih dan lebih
angka dari Pi,
Kita akan masuk ke dalah pengulangan yang tidak pernah berakhir
atau tidak pernah selesai, itu mungkin akan menjadi pertanda yang baik bahwa kita hidup
di dalam sebuah simulasi. Sebuah alam semesta yang tidak nyata.
Tetapi sejauh ini kita tidak juga menemukan itu dan kita tidak berpikir bahwa kita akan

Vietnamese: 
là thật, hoặc bạn là một trong 99.9%
nghĩ mình là thật nhưng
không phải. Có thể, chúng ta sống trong một mô phỏng được tạo ra bởi những thứ
loài thông minh khác. Tuy nhiên, John Gribbin
chỉ ra một cách bãi bỏ ý kiến này:
số vô tỉ. Như là căn của 2
hoặc Pi. Những số này không
kết thúc, Ý tôi lả, chúng không có kết thúc,
không có trình tự nào lặp lại, có nghĩa là người nào lập trình
vũ trụ này có thể
đưa tất cả, như là Pi.
Vậy, nếu trong cuộc tính toán không ngừng nghỉ để tìm nhiều và nhiều và nhiều
con số của Pi,
chúng ta chạy đến một trình tự lặp lại
hoặc kết thúc, nó có thể là một dấu hiệu là chúng ta đang sống
trong một mô phỏng. Một vũ trụ không có thật.
Nhưng cho đến nay chúng ta chưa tìm thấy nó và chúng ta nghĩ là sẽ không bao giờ thấy.

Modern Greek (1453-): 
Ευχαριστούμε, λοιπόν, τους άρρητους αριθμούς, που μας
διατηρούν αληθινούς.
Και όπως πάντα,
ευχαριστώ για την παρακολούθηση.

German: 
Deshalb danke, ihr Irrationalen zahlen, dass ihr es
echt macht
Und wie immer,
danke für's Zuschauen.

English: 
So, thank you irrational numbers, for keeping
it real.
And as always,
thanks for watching.

Indonesian: 
Jadi, terima kasih kepada angka-angka irasional, untuk tetap
nyata
Dan seperti biasa,
Terima kasih telah menyaksikan

Italian: 
Quindi, grazie, numeri irrazionali, per renderlo
reale.
E, come sempre,
grazie per la visione.

Polish: 
Tak więc, dziękuję wam, liczby niewymierne, za utrzymywanie
świata realnym.
I jak zawsze,
dzięki na oglądanie.

Spanish: 
Así que, demos las gracias a los
números irracionales, por mantenernos
en la realidad.
Como siempre,
gracias por vernos.

Hungarian: 
Szóval köszönöm szépen irracionális számok, hogy tartod
ezt valósnak.
És, mint mindig,
köszi, hogy megnézted.

Norwegian: 
Så takk irrasjonelle tall, for at dere beholder
det virkelig.
Og som alltid,
takk for at du så på.

Vietnamese: 
Vậy, cảm ơn những con số vô tỉ, giữ cho
chúng ta thật.
Và như mọi khi,
cảm ơn vì đã xem.

Arabic: 
.فشكرا لكِ أيتها الأعداد الغير نسبية؛ لإبقائك عالمنا حقيقي
هو حقيقي.
.وكالعادة، شكرا على المشاهدة
Ahmed Sagan :ترجمة

Russian: 
Так что, спасибо вам, иррациональные числа, за
целесообразность.
И как всегда,
спасибо за просмотр.

Portuguese: 
Então, obrigado números irracionais, por nos manter reais.
E como sempre,
obrigado por assistir.

French: 
Alors, merci à vous les nombres irrationnels, pour garder
ceci réel.
Et comme toujours,
merci d'avoir regardé.
