
English: 
We have been hearing it for years.
Climate change is happening.
What I am about to present to you is fact.
These are reliable measurements with multiple
peer reviewed papers confirming the information.
Atmospheric carbon dioxide levels are the
highest they have been in over 400 thousand
years, confirmed by our analysis of hundreds
of samples of arctic ice core, tree cores
and isotope ratios in fossils.
[1] Average global temperatures have risen
by 0.8 degrees celsius since the industrial
revolution began, with two third of that change
occurring since 1975.
[2] The evidence is overwhelming.
This is fact.
You are wrong if you deny it.
If these trends continue, and I really shouldn’t
say if because they will continue, we are
going to continue seeing stronger storms,
more heat waves and droughts, sea levels will
continue to rise even after the ice caps have
vanished in the summer months in about 30

Arabic: 
كنا نسمع عن هذا الامر لسنين دون ان نهتم
ان التغير المناخي يحصل الان
ما احاول ان اعرضه لكم الان هو مجموعة من الحقائق
هذه الحقائق مستندة الى دراسات عديدة التي تؤكد هذه المعلومات
التشبع بانبعاثات الكاربون وصل لمستويات لم يصل لها باكثر من 400 الف سنة
و تم معرفة ذلك بدراسات مختلفة للتراكمات الكاربونية على الثلج في الاقطاب و طبقات الاشجار القديمة
و نسب النظائر في الاحافير
معدل درجة الحرارة العالمية ارتفع بمستوى 0.8 منذ الثورة الصناعية
و ثلثي هذه التغير بالحرارة حصل خلال العقود الاربعة الاخيرة
الادلة ساحقة
و اصبح هذا الامر حقيقة علمية
انت مخطئ اذا حاولت انكار هذا الامر
اذا استمر الامر بهذا المسار 
(و انا يجب ان لا اقول اذا لانه سيستمر)
سنرى اعاصير اشد و موجات حر و جفاف اشد 
ومستويات المياة ستستمر بالارتفاع
حتى بعد اختفاء الجليد القطبي بعد 30 عام

English: 
years, and to really make you motivated to
care about this, the world’s economy will
suffer.
We have been making strides in the technology
required to reduce our emissions of carbon
dioxide, but the change over is happening
too slowly.
The most effective thing our world has done
in the past 10 years in battling carbon emissions
was going through a global financial crisis.
Countries, like my own, are continually missing
carbon targets.
We are going face up to 600 million euro in
fines every year after 2020 until we fulfil
our promise of reducing our carbon emissions
by 20%.
That money is going to come out of our pockets
through carbon taxes.
Maybe then we will start to take climate change
seriously.
We aren’t making significant decreases in
carbon dioxide emissions, we have only really
leveled out [3] which is not good enough.
So, if we aren’t making a difference by
reducing emissions, maybe we can reverse climate
change.
Maybe we can engineer our climate, and there
has been multiple suggested methods of doing
that.
In this new video series I’m going to explain
how several geoengineering methods intend
to work, and their potential impact on the
world’s climate.

Arabic: 
و الاقتصاد العالمي سيعاني في ذلك الوقت
 
لقد قمنا بخطوات كبيرة في تطوير التكنولوجيا المطلوبة لتخفيض الانبعاثات
لكن التخفيض يحدث بصورة بطيئة جداً
افضل شي قمنا به في السنين العشرة الماضية في الحرب مع الانبعاثات
كان الازمة الاقتصادية العالمية
بلدان مثل بلدي ايرلندا (او العراق) دائماً ما لا تتمكن من اهدافها في خفض الانبعاثات
(للاسف خطط العراق ضعيفة جداً بهذا الجانب)
و نحن سنواجه اكثر من غرامات بقيمة 600 مليون يورو بعد 2020
ان لم نخفض انبعاثاتنا بمقدار 20% كما وعدنا بالاتفاقيات العالمية
وهذه الاموال سنخسرها بسبب الانبعاثات التي نسببها
ربما في ذلك الوقت سنهتم فعلاً بالتغير المناخي
نحن لم نحرز اي تقدم واضح في تخفيض الانبعاثات
نحن فقط لم نزيد من انبعاثاتنا و هذا الامر لا يكفي
لذا ان لم نكن نحدث التغيير الكافي لخفض الانبعاثات 
ربما من الممكن ان نعكس التغير المناخي
 
ربما يمكن هندسة بيئتنا 
وهناك عدة طرق مقترحة للقيام بذلك
 
في سلسلة الفديوات هذه ساقوم بتوضيح كيف ان هندسة الارض من الممكن ان تنجح
و احتمالات اثرها في المناخ العالمي

English: 
The first plan we will examine is Afforestation.
Afforestation is pretty much self explanatory.
Plant forests, allow them to grow and store
carbon in their wood.
The problem we run into is finding large enough
spaces to plant forests, that would have a
significant impact on the climate and that
would not negatively affect the economies
of countries employing the method.
Taking land that could be used for agriculture
just isn’t a realistic solution, no-one
is going to agree to it.
Our options are limited, but we happen to
have huge expanses of land on earth that are
not being used for anything productive, deserts.
Now I know what you are thinking, deserts
are not the best place for growing anything,
but with water desalination technology rapidly
advancing this isn’t as far fetched as it
may seem.
We are going to examine the feasibility and
effect of afforestation in the two largest
subtropical deserts in the world, the Sahara
and the Australian outback.
These are the perfect candidates for afforestation,
neither have large competing human populations,

Arabic: 
اول فكرة سنختبرها هي التشجير
من الاسم تبدوا الخطة واضحة
زراعة غابات و تركها تنمو وتخزن الكاربون في اخشابها
المشكلة هي في ايجاد مساحات كافية لزراعة الغابات
من الممكن ان تؤثر بشكل كبير على المناخ
ولن يؤثر الامر بشكل سلبي على الاقتصاد
في الدول التي توظف هذه الطريقة
اخذ الاراضي المستخدمة للزراعة (يقصد الزراعة المنتجة للمحاصيل) لا يبدو حل واقعي
لن يوافق احد على ذلك
خياراتنا محدودة 
لكن هناك مساحات شاسعة من الاراضي
التي لم تستعمل لانتاج اي محصول وهي الصحاري
الان اعرف ما تفكرون به
الصحراء ليست صالحة للزراعة اي شي
لكن مع تقنيات تحلية المياة التي تتطور بسرعة
قد لا يكون الامر صعب المنال مثل ما يبدو
نحن سنقوم بأختبار جدوى و اثر التشجير في اكبر بقعتين صحراويتين على الكوكب
الصحراء الكبرى في شمال افريقيا
و الصحراء الاسترالية
(ممكن ان تطبق التجربة ايضاً في المساحات الجنوبية و الجنوبية الغربية و غرب العراق )
هذه المناطق هي المرشح الافضل للتشجير لانها لا تحتوي على نسبة عالية من السكان

Arabic: 
ولا نشاطات زراعية و لا حيوانات و عدد النباتات ضئيل
بالاضافة لكونها مناطق شبه استوائية و بالتالي يمكن ان تنمو فيها الاشجار طوال السنة
و تزيد من احتمالية حجز الكاربون
و لزيادة وضوح الفكرة من الممكن ان نختار شجرة معينة
الشجرة التي يجب ان نختارها يجب ان تكون متلائمة مع  البيئة و تكون دائمة الخضرة و مستمرة النمو
و تكون مفيدة كمصدر تجاري
شجرة الكالبتوس الاسترالية ستكون المرشحة لهذه الدراسة
و التي فيها مميزات جيدة اخرى مثل كونها موطن لحيوان الكوالا الجميل
وقبل ان نفكر كيف يتم ذلك دعنا نرى اولاً
هل يستحق الامر القيام بذلك
دعنا نرى الصحراء الكبرى كمثال
هدفنا جمع الغازات الكاربونية و خزنها في هذه الشجرة
كل 10.000 متر مربع تكفي لحوالي 1000 شجرة
وبهذا المستوى
و بما ان الصحراء الكبرى تقع بين الخطوط العمودية 16-50 يكون لدينا حوالي 9800 بليون متر مربع
وبأهمال مساحة الاراضي للبنى التحتية لضئالتها 
يمكن القول بانها كافية لحوالي 980 بليون شجرة

English: 
agricultural activity, or large natural animal
and plant populations.
Conveniently, they are also in the sub-tropical
zones where a 12 month growth cycle is possible,
maximising our carbon capture potential.
To maximise our potential further, we need
to pick a suitable tree.
The tree we chose will need to be suited to
this climate, be ever-green, grow rapidly,
and be useful as a commercial resource.
The Australian Eucalyptus grandis will be
candidate for this study.
[4] Which also comes with the added benefit
of being a habitat for these cute little shits.
Before even bothering to worry about how this
would be done, let’s first see if it’s
worth being done.
Let’s first look at the Sahara as an example.
Ultimately we are trying to sequester atmospheric
carbon dioxide by storing it in wood.
Every 10,000 square metres could hold about
1 thousand trees, and taking this patch of
the Sahara between the 16 degree and 50 degree
longitudes we have about 9800 billion square
metres of land, ignoring land needed for infrastructure,
that’s about 980 billion trees.

Arabic: 
زراعة غابة بهذا الحجم سيزيد من حجم الغابات بالعالم بنسبة 33%
وهذه كمية كبيرة من الغابات
و بهذا الافتراض سنتمكن من خزين 6-12 غيغا طن من الكاربون كل سنة
لمدة قرن قبل ان تصل مستوى ثابت في النمو
حيث تصل لمرحلة الاستقرار في التبادل الكاربوني مع الغلاف الجوي
6-12 غيغا طن تعني 16-32% من انبعاثات الانسان السنوية
المقدرة بحوالي 36.8 غيغا طن من الانبعاثات في 2017
بصورة عامة نحن سنزرع الغابات و نتركها
وبصورة نظامية نقطع بعض النباتات لاجل الانشاء و بعض القضايا الصناعية و تحويلها لوقود
لتحل محل نقص الوقود الاحفوري
و لتوليد الطاقة بتقنية قابلة لاعادة التدوير
و التي ستقلل من الانبعاثات بشكل اكبر
و تقديم قطاع اقتصادي جديد لمناطق الغابات
مساحة الصحراء الاسترالية هي حولي 60% من مساحة الصحراء الكبرى
و هذا سيزيد حجم تخفيض الانبعاثات بنسبة 60% لنصل في احسن الحالات لخفض 50% من انبعاثاتنا السنوية
 

English: 
Planting a forest of this size would increase
the world population of trees by about 33%.
That’s a lot of trees.
Estimates show [4 ] that this would capture
between 6 and 12 gigatonnes of carbon per
year for about a century, before it would
meet a steady state where growth would slow
and carbon dioxide in would equal carbon dioxide
out.
6 to 12 gigatonnes would capture between 16.3%
to 32.6% of our emissions per year, with humans
generating a total of 36.8 gigatonnes of carbon
dioxide in 2017 [3].
Ideally we wouldn’t just let the trees grow
and forget about them, we would systematically
cut them down and use them for construction,
synthetic feed-stock or convert them to liquid
biomass fuel to replace our dwindling fossil
fuel supplies and burn that fuel in a power
plant with its own carbon capture technology,
which would reduce emissions further, and
produce new economies for these desert regions.
Australia’s desert is about 60% the size
of the Sahara and so we could add an additional
60% to that figure, to bring our best case
scenario to just over 50% capture of our emissions
per year.

English: 
Bringing our emission levels per year down
to levels equivalent to the 70s.
On the surface this seems great, but what
effect would this actually have on our environment.
There are multiple things we need to consider,
first of all is the irrigation itself.
A managed forest of this nature would need
about 500 mm per year of water, which equates
to 4900 billion (4.9 x 10^12) metres cubed
of water per year for this number of trees.
[4] Where is all this water going to come
from and at what cost?
Fresh water supplies are obviously rare in
the Sahara, but surprisingly not as rare as
the Australian outback.
The world’s largest groundwater aquifer
actually resides beneath the Sahara, and is
shared by four countries Egypt, Libya, Sudan
and Chad.
[5] And it is not alone, new studies show
the Sahara is sitting on vast reservoirs of
groundwater.
This groundwater supply is vital for many
African countries, with it often being the
primary source of freshwater for their populations.

Arabic: 
و لخفض انبعاثاتنا لمستوى مماثل لمستواه في سبعينيات القرن الماضي
على سطح الارض يبدو هذا المشروع رائع لكن ما تأثيره على بيئتنا
هناك عوامل كثيرة يجب ان نأخذها بالاعتبار 
الاول هو نظام السقي
الغابات الاصطناعية في هذه الطبيعة من الممكن ان تحتاج 500 ملم من الماء سنوياً
و بمثل هذه المساحة ستكون حوالي 4900 بليون متر مكعب من المياة بالسنة
من اين نأتي بمثل هذه الكمية من المياة و ما هي الكلفة
مصادر المياة النقية في الصحراء الكبرى نادرة ولكنها اقل ندرة من مثيلتها الاسترالية
 
اكبر كمية للمياة الجوفية في العالم تقع تحت الصحراء الكبرى
و تشترك بها اربع دول و هي مصر وليبيا و السودان و تشاد
وليس هذه فقط فهناك دراسات جديدة تبين ان الصحراء تقع على مساحات شاسعة من المياة الجوفية
 
هذه المياة الجوفية هي اساسية للحياة في العديد من الدول الافريقية
و هي المصدر الاساسي للمياه لسكان تلك المناطق

English: 
Draining at an industrial scale like this
comes with ethical concerns, as it is a non-renewable
resource.
Even these vast reservoirs of water would
run dry within a few years when pumped on
this scale.
However, the cost of desalination of sea water
has dropped dramatically in recent years [6],
thanks in large part to countries like Israel,
The United Arab Emirates and Saudi Arabia
who have invested in the technology and all
get over 50% of their drinking water from
desalination plants.
This technology still requires energy and
energy comes with a cost, both monetarily
and as a source of carbon dioxide.
It requires approximately 1.5 kiloWatt hours
of energy to desalinate a metre cubed of water.
We then need to pump the water to a height
for distribution.
With the average elevation of the Sahara at
450 metres, this would require a further 2.5
kilowatt hours per metre cubed, bringing our
total energy consumption to 4 kilowatt hours
per metre cubed of water supplied.
[4]
The cost of this in terms of carbon footprint
and actual cost will vary with the energy

Arabic: 
استخدامها بحجم الغابة المقترحة يطرح قضية اخلاقية مهمة
كون هذه المياة لا تتجدد (عندما تنتهي ينتهي الامر)
 
و حتى هذه المصادر ستجف اذا استخدمت لزراعة الغابات في بضع سنين
 
على كل حال كلفة تحلية المياة قد انخفضت كثيراً في السنين الاخيرة
كل هذا نتيجة لدول مثل اسرائيل و الامارات العربية و السعودية
التي استثمرت في تطوير هذه التقنيات  و تخطت نسبة مياههم الناتجة من عمليات التحلية (من مياه البحر) حاجز الـ 50%
 
و هذه التقنيات تتطلب كلف اقتصادية وبيئية
من حيث الانبعاثات
فتتطلب حوالي 1.5 كيلو واط بالساعة من الطاقة لتحلية متر مكعب من المياة
ثم يجب ان يتم ضخ الماء عالياً لاجل التوزيع
و بمعدل ارتفاع الصحراء الكبرى 450 متر عن مستوى البحر سيتطلب الامر
2.5 كيلو واط بالساعة لكل متر مكعب ليجعل معدل استهلاك الطاقة 4 كيلو واط بالساعة
لكل متر مكعب من الماء
 
كلفه هذا الامر الاقتصادية و البيئية ستختلف اعتماد على مصدر الطاقة المستعمل

English: 
source used, but considering the location
and nature of the project a mix of solar power
and biomass energy with carbon capture technology
attached to it’s exhaust should be used.
Let’s focus on a purely solar powered process
for now, as biomass is more expensive and
has a larger carbon footprint without carbon
capture technology, though it would become
cheaper as the project matures thanks to the
cheap source of fuel on its doorstep.
Solar energy costs about 10 cent per kilowatt
hour with a median carbon footprint of 72
grams per kWh. [7]
Putting all this together, the total energy
needed to irrigate this forest with 4900 billion
metres cubed of water will be 19600 terawatt
hours a year, at a cost of 1.96 billion dollars
a year and a carbon footprint of 1.4 gigatonnes
of carbon a year.
Ignoring infrastructure costs, which would
likely push the initial costs into the trillions.
This puts our total carbon capture for the
Sahara at a best case scenario of 10.6 gigatonnes
a year at a cost of 184 dollars per tonne
of carbon dioxide captured.

Arabic: 
لكن بالاخذ بالاعتبار طبيعة المشروع وموقعة سنعتبر ان المشروع اعتمد على الطاقة الشمسية و طاقة الكتلة الحيوية
مع فلترات لتصفية اي انبعاثات
لنركز الان على الطاقة الشمسية كونها اقل كلفة من الكتلة الحيوية و اقل انبعاثات
و التي ستكون مشروع
ارخص عند البدء بها
ستكلف خلايا الطاقة الشمسية 10 سنت لكل كيلو واط بالساعة مع معدل اثر بيئي 72 غم لكل كيلو واط
 
و بجمع كل هذه المعلومات ستكون الطاقة اللازمة لتشغيل كل المشروع
حوالي 19600 تيرا واط - ساعة بالسنة و بكلفة 1.96 بليون دولار بالسنة
و بأثر بيئي 1.4 غيغا طن من الكاربون بالسنة
و باهمال كلف البنى التحتية و التي ستجعل من الكلفة بالترليونات
و هذا سيجعل من معدل خزن الكاربون بالصحراء الكبر في احسن الحالا 10.6 كيكا طن بالسنة
وبكلفة 184 دولار لكل طن من الكاربون يتم خزنه بواسطة اشجار الغابات

Arabic: 
و محاولة توقع ان تمول الدول الافريقية الفقيرة هذا المشروع هو امر خيالي
لذا سيكون من المعقول اكثر
لو توقعنا ان دول اخرى ستدفع لمثل هذا المشروع من خلال الضرائب الكاربونية
و سيكون هذا كبدل للدول التي تحاول ان تؤخر الوصول لمستويات الكاربون المتفق عليها في 2020
من خلال تمويل هذا المشروع
لتر الوقود عندما يحترق يسبب انبعاثات بمقدار 2.6 كيلوغرام 
من اوكسيد الكاربون
و بوضع ضرائب حوالي 48% من قيمة الوقود من الممكن ان تدفع للمشروع
اذا بعنا 4 بليون لتر من الوقود مع ضرائب الكاربون
و التي هي بمعدل الاستخدم لبلد صغير مثل ايرلندا
 
وربما يكون الامر غالي الكلفة 
لكن اذا بامكان المشروع وقف التغير المناخي
قد يستحق الامر ذلك
و هناك مشكلة اخرى التي يجب ان ننتبه لها
ما هو تأثير هذه الغابات على البيئية العالمية
من خلال بناء نماذج بيئية يمكن ان ننجز صورة واضحة
لما يمكن ان تقوم به كل هذه الاموال و الجهود
الحرارة هي اولى اهتماماتنا
الحرارة المحلية ستنخفض كثيراً بسبب التبخر

English: 
Expecting poor African nations to fund this
alone is unrealistic, so it would be reasonable
to expect countries to pay for this project
through carbon taxes, like those that will
be placed on Ireland in 2020, and thus allowing
them to offset their own carbon emissions
with funding to the project.
A litre of petrol when burned emits approximately
2.6 kilograms of carbon dioxide.
Thus placing a carbon tax of about 48 cent
per litre of petrol could pay for the project,
if we sell 4 billion litres of petrol with
the added carbon tax, which is about the total
petrol and diesel consumption of a small country
like Ireland.
[8]
So it’s possible at a high cost, but if
the project can stop climate change, maybe
it’s worth it.
That’s the next problem we need to address.
What effect will the forest actually have
on the world’s environment.
With the help of climate models we can start
to get a clearer picture of what all this
money and effort would give us.
Temperature being the top of our list of concerns.
Local temperatures would be affected most
due to the evaporative cooling caused by the

Arabic: 
بسبب زيادة رطوبة التربة و هذا الذي قد يسبب غيوم التي تزيد من هطول الامطار محلياً
مما يقلل الكلف التشغيلية  في الشهور غير الجافة
ومستويات السقي العالية نحتاجها فقط في الاشهر الجافة
من شهر ايار الى شهر تشرين الاول
ولكن التبخر المحلي لا يقلل من درجات الحرارة العالمية ولكنها فقط تنتقل لمكان اخر
من الغلاف الجوي للارض
و نحن نرغب في تقليل درجة الحرارة الباقية في الارض من خلال تقليل
غازات الاحتباس الحراري لنسمح بالحرارة بالخروج من الغلاف الجوي الى الفضاء بصورة اسهل
و احد من اهم اهتماماتنا بمشروع مثل هذا هو تغير وضاءة الارض
 
(الوضاءة هي وحدة قياس قابلية السطح على عكس جميع الاشعاعات الكهرومغناطيسية)
عندما يزيد مستوى الوضاءة تعني اننا نعكس قدراكبر من ضوء الشمس للفضاء بدل من امتصاص الاشعاع الشمسي
وهذا يزيد من حرارة الجو في النهار
ومستوى الوضاءة في الغابات واطئ لانها تمتص الاشعاع الشمسي
في حين ان للثلج مستوى وضاءة عالية فهي تعكس الكثير من الضوء
مثل الرمال
وضع مثل هذه الغابات في منطقة سيقلل من مستوى الوضاءة العالمي
و هذا وحده سيعادل الخسارة الحرارية عبر تقليل غازات الاحتباس الحراري
 

English: 
increase in soil moisture, this would seed
clouds and increase local precipitation substantially,
allowing us to reduce our ongoing costs, with
heavier irrigation only needed in drier months
from May to October.
[8] Local evaporative cooling does not decrease
overall global temperatures, as it just transports
the heat within earth's atmosphere.
Critically we want reduce the amount of heat
retained in earth’s atmosphere by reducing
greenhouse gases, allowing heat to escape
the system entirely.
One of the biggest concerns with a project
like this is the modification of Earth’s
albedo.
Albedo is a measure how reflective a planet
is.
A higher albedo means we reflect more sunlight
back into space rather than absorbing the
solar radiation, and thus increasing the temperature.
Forests have a very low albedo, they are literally
designed to absorb solar radiation.
Where as snow and ice have a very high albedo,
they reflect quite a lot of light, as does
sand.
Placing forests over regions where sand once
resided will reduce the world’s albedo,
alone it will actually negate the heat lost
due through reduction in greenhouse gases.
[9]

English: 
In this climate model however the clouds seeded
from the forest helps to counteract that decrease
in albedo.
The study shows an overall decrease in surface
temperatures, but a significant increase in
ocean temperatures surrounding the forests.
The conclusion of the primary paper used for
research in this video is fairly ambiguous
with no definite answer to whether the project
would have a net negative or net positive
effect on global temperatures.
while other papers that did not factor the
increase in cloud cover affecting albedo suggesting
that afforestation in the Sahara and Australian
outback would increase global temperatures
by 0.12 degrees celsius by 2100, compared
a control model where no afforestation occured.
[7]
We also need to worry about the decrease in
fertilization that would occur due to Sahara
dust no longer being transported to the Amazon
and the Atlantic ocean, which would likely
decrease plant and plankton growth, and thus
negate much of the carbon sequestration that
this forest would provide.
The desalination plants would also need to
carefully manage their output of highly concentrated

Arabic: 
و على كل حال زيادة الغيوم قد تساعد في الغاء هذه التقليل في مستوى الوضاءة
 
و الدراسة تبين انخفاض في درجة حرارة السطح
ولكن زيادة واضحة في درجة حرارة المحيط المجاور للغابات
و خلاصة البحث غامضة جداً
من دون جواب نهائي حول كون المشروع سيحقق تأثير ايجابي او سلبي عموماً
على مستوى التأثير في درجة الحرارة العالمية
في حين دراسات اخرى لم تلتفت لتأثير الغيوم على الوضاءة
الزراعة في الصحراء الكبرى و الصحراء الاسترالية ستزيد من درجة الحرارة
حوالي 0.12 درجة سيليزية في عام 2100م مقارنة مع لو بقيت كما هي
 
و يجب ان نلتفت الى انخفاض مستويات التلقيح التي ستحدث
نتيجة كون تراب الصحراء لن ينقل عبر الجو الى غابات الامزون و المحيط الاطلسي و الذي
سيقلل من النباتات و العوالق و هذا يقلل كثير من حبس الكاربون
الذي يجب ان تحققه هذه الغابة
و ان معامل تحلية المياة يجب ان تدير بدقة شديدة مخرجاتها المركزة من المواد الملحية

English: 
salt water, as dumping undiluted salt water
into the ocean would wreak havoc on the local
aquatic environment.
Overall, I think the idea is an interesting
thought experiment, but practically shows
little evidence of benefit for the labour
and cost needed, and could potentially open
a pandora’s box of unforeseen consequence.
Ultimately our best tool for combating climate
change will be to decrease our carbon emissions,
and that solution is staring us in the face
through the cheap solar and wind energy.
We need more people acting on this issue,
we need more people funding and researching
alternative energy sources.
You can become one of those people today by
taking this course on solar energy on Brilliant.
In this course you will discover the principal
methods of harvesting energy from sunlight,
from both concentrated solar power and photovoltaic
cells, starting from the fundamental physics
principles.
By the end of the course you will be able
to answer practical engineering questions
and have a better understanding of the considerations
in servicing utility scale electric grids

Arabic: 
و ان رمي مخلفات التصفية في المحيط قد يدمر من البيئة المائية المحلية
 
وخلاصة للموضوع
اعتبر الفكرة مثيرة للاهتمام
لكن عملياً قد تظهر هناك ادلة قليلة على تحقق الفائدة المرجوة
من استثمار كل هذه الطاقات و الكلف
و التي قد تسبب عواقب غير متوقعة
في النهاية وكفاحنا الاهم
هو في خفض الانبعاثات الكاربونية التي نسببها
وهذا الحل موجود امامنا ونراه من خلال استخدام مصادر متجددة للطاقة مثل الخلايا الشمسية و طاقة الرياح
نحتاج لعدد اكبر من الاشخاص الذين يفهمون و يؤثرون بهذه القضية
و نحتاج اشخاص اكثر لتمويل البحوث
 
يمكن ان تكون واحد من هؤلاء الاشخاص اليوم من خلال اخذ دروس حول الطاقة الشمسية على موقع (Brilliant)
في هذه الدروس سوف تفهمون المبادئ الاساسية للحصول على الطاقة الشمسية من ضوء الشمس
من انظمة تركيز الطاقة الشمسية و خلاية الطاقة الشمسية و بدءاً من المبادئ الاساسية للفيزياء
 
في نهاية الدرس ستتمكن من الاجابة على اسئلة هندسية عملية
و ان تفهم بشكل اكبر مقدار حجم محطات الخدمة في شبكات الكهرباء

Arabic: 
و افضل طريقة للفهم بواسطة اعتماد افكارك و التي هي ابداعية (Brilliant)
 
و التي تمكنك من تحقيق اشياء قد تبدوا مبدأياً مخيفة و معقدة
لكن هذه الدروس سترشدك من المشاكل
و بصورة مجزئة وسهلة الفهم و التي تنقلك من الجهل الكلي بالمسألة
الى الفهم الواضح للحسابات الفيزيائية و الرياضية 
و التي يكمن خلفها كل شيء في حياتنا
هل تشعر بالالهام للقيام بذلك ؟
قم بزيارة 
brilliant.org/RealEngineering 
و سجل حساب بصورة مجانية
و اول 73 شخص يستخدمون هذا الرابط سيحصلون على 20% تخفيض على الاشتراك السنوي في الحسابات الاستثنائية
و شكراً لكم للمتابعة و شكر للداعمين على موقع باتريون
و اذا اردت الاطلاع على المزيد من قناتي ابحث عن 
RealEngineering
في انستغرام و تويتر وفيسبك
 

English: 
The best way to understand is by applying
concepts yourself, which is exactly what Brilliant
allows you to achieve.
These may initially sound complicated and
scary, but Brilliant guides you through problems
that are broken into digestible sections that
bring you from knowing nothing to having a
deep understanding of the physics and math
that underlie everything in our lives.
Feeling inspired?
Then go to brilliant.org/RealEngineering and
sign up for free.
And the first 73 people that go to that link
will get 20% off the annual Premium subscription.
As always thanks for watching and thank you
to all my Patreon supporters.
If you would like to see more from me the
links to my instagram, twitter, subreddit
and discord server are below.
