
English: 
Every second, Apple makes $1,444 of profit.
That's more than any other company, and almost as much as Alphabet, Microsoft and Facebook combined.
A bank account of $285 billion makes it more country, than company.
Anyone else would kill for pockets so deep.
But Apple is wary.
And while most companies beg not to be taxed, countries beg not to tax Apple.
The strange story about Apple's finances explains how it got so wealthy, why this is a problem, and what they'll buy next.
Companies pay taxes to the country in which their money is made.
A toy might be invented and manufactured in Antarctica but if it's sold in Germany, that's where it pays taxes.
And because these taxes vary by country, so do the costs of products.
The iPhone X is $1000 in America but $1368 in India and $1455 in Hungary.
In fact, if it weren't for import taxes,

Italian: 
Ogni secondo Apple fa 1446 dollari di profitto
più di ogni altra società e quasi tanto quanto Alphabet, Microsoft e facebook messe assieme
un conto in banca di 285 milioni di miliardi la pone sullo stesso piano di uno stato
chiunque altro ucciderebbe per quella quantità di soldi
Ma Apple è diffidente, mentre molte società pregano di non essere tassate
ci sono paesi che non vogliono tassare Apple
la strana storia delle finanze di Apple spiega come sia diventata così ricca, perché la cosa è un problema e cosa comprerà in futuro
Le aziende pagano le tasse nei paesi dove fanno affari
ad esempio un giocattolo può essere inventato e costruito in antartide,  ma se è venduto in Germania, pagherà lì le tasse
e poiché queste tasse variano di paese in paese, cambierà anche il prezzo finale del prodotto
l'iPhone X costa 1000$ negli USA, ma 1368$ in India
e 1455 $ in Ungheria.

Italian: 
in effetti se non fosse per le tasse d'importazione  costerebbe meno volare negli USA, comprare un iPhone e tornare indietro.
Se però c'è un'eccezione per qualsiasi regola, questa eccezione è sempre l'America
gli USA sono l'unico paese che tassa in base alla cittadinanza
questo significa che un cittadino americano che vive e lavora all'estero deve comunque delle tasse agli USA
potreste rinunciare alla vostra cittadinanza, ma sareste tassati anche per quello
e per le aziende americane ciò vorrebbe dire pagare la più alta tassa al mondo sul profitto fatto altrove
così non si spicca il volo!
Quando Apple paga le tasse  all'estero, gli Usa sottraggono ciò che è stato già 
 pagato alla loro aliquota
quando l'America batte cassa, è il momento in cui Apple, Google quasi tutte le grandi aziende dicono:
"hmm in verità penso che terremo i nostri soldi qui fuori per un po'..."
Quel denaro va in una società sussidiaria
un'azienda che è legalmente diversa ma che è in sostanza un conto in banca estero
queste aziende sono in paesi come l'EIRE e l'Isola di Jersey
non vanno in quei paesi per i bovini ma per le generose leggi tributarie.

English: 
it'd be cheaper to fly to the US, buy an iPhone and fly back.
But there's an exception to every rule.
And that exception is always America.
It's the only country that taxes based on citizenship.
That means a US citizen living and working abroad still owes taxes back to the US.
You could renounce your citizenship, but you'd be taxed for that too.
And for American companies this means paying the highest tax in the world on profit made everywhere.
So this won't fly.
When Apple pays tax overseas,
America subtracts that amount from its tax rate,
and then reaches out its hand.
This is where Apple, Google, almost every major company says, "Hmm..."
"Actually, I think we're gonna keep our money out here for now."
That money goes into a subsidiary:
a company that is legally different, but really just a foreign bank account.
These are located in countries like Ireland and Jersey.
Not for the cows, but the very generous tax code.

English: 
And Ireland's economy runs not despite being a tax shelter but because of it.
What they lose in taxes, they make back from the jobs these companies bring.
So when the European Union stepped in and said, "Hey Apple, you've been getting far too fair a deal."
"Time to pay your dues,"
Ireland rolled its eyes and shook its head,
passing up on 5% of its entire GDP.
But what about the 30% of revenue Apple makes in the US?
Well, one way to pay less taxes is to make less money.
At least on paper.
All of Apple's products depend on patents.
And unlike people, places, and things, patents have no precise value,
making them a handy way to move money. So they give
their patents to the Irish subsidiary,
who then "rents" them back to Apple for a "fee."
When Apple makes money in the US, it can wink at the IRS and say
"This isn't profit,  we owe it to the owner of the patent in Ireland."
"Sorry, America. It's just not our money to give."
This is how profit escapes its country whether it's

Italian: 
l'economia dell'EIRE non funziona nonostante sia un paradiso fiscale, ma proprio perché lo è.
Ciò che perdono in entrate tributarie, lo recuperano con i lavori che queste grande aziende portano
quindi quando l'Unione Europea intervenne e disse:
>
l'EIRE ha roteato gli occhi e ha scosso la testa, cedendo il 5% del suo P.I.L.
cosa si può dire, tuttavia del 30% di introito che Apple fa negli USA?
Beh un modo per pagare meno tasse è fare meno soldi
per lo meno sulla carta.
Tutti i prodotti Apple dipendono dai brevetti
e a differenza di persone, posti e cose i brevetti non hanno un valore preciso
rendendoli un modo comodo per spostare soldi.
quindi danno i loro brevetti alle società sussidiarie che a loro volta li affittano ad Apple per una data cifra
quando Apple fa introiti negli USA, possono stringere l'occhio all' IRS (agenzia delle entrate statunitense)
e dire: >
>
così è come il profitto sfugge dal paese, sia che sia fatto in Spagna o in Maine

Italian: 
e tecnicamente l'EIRE tassi quei soldi sia che rimanga nel paese o che si muova tra diversi paesi
ma "volere è potere", sopratutto se si parla di 285 miliardi di dollari
se il denaro è spedito in Olanda, una via d'uscita la rende quasi scevra da tassazione
l'ammontare risulta brevemente in un conto corrente olandese
a nome di una società fantoccio senza impiegati
per rendere legale la transazione
dopo torna in EIRE; questa volta una società presente nel paese ma con sede legale nell'isola di Jersey
dove può finalmente riposarsi tra le vacche e i castelli, in pace.
Il pasto più ricco per una multinazionale non è cioccolato ricoperto d'oro o un caviale costoso
ma una società sussidiaria imbottita in un panino irlandese e olandese.
Tutto ciò è legale al 100% e comunissimo.
ma poiché Apple fa così tanti soldi, è in una posizione inusuale.
non importa quanto sia grande la montagna di soldi, essa rimane congelata appena fuori portata
è come se si ricevesse il conto in banca più grande al mondo senza che ci siano bancomat da cui prelevare

English: 
made in Spain or Maine, and technically
Ireland taxes that money whether it
stays in the country or moves offshore. But where there's a will and $285 billion,
there's a way. If money is
transferred to the Netherlands, a handy
loophole makes it nearly tax-free. So it
briefly flashes in a Dutch bank account
owned by a non-existent company, with no employees to check a legal box. And then
it returns back to Ireland, this time a
subsidiary located in the country but
legally a resident of Jersey, where it
can finally retire to the cows and
castles in peace. The richest meal for a
corporation isn't gold covered chocolate
or expensive caviar, but an Irish and
Dutch subsidiary sandwich.
All of this is 100% legal and 100%
common. But because Apple makes so much
more money, it's in an unusual position.
No matter how big the pile grows, it's
all frozen just out of reach. It's like
being given the world's largest bank

Italian: 
e il problema è ancor più complesso:
Per pagare le spese americane, Apple prende prestiti americani
soldi che avrebbe già, ma non ufficialmente per gli USA
ma non può mantenere il passo col ritmo di crescita della quantità di soldi che fa.
per me e te questo sarebbe l'opposto di un problema
perché è facile raffigurarsi Apple come un gatto ciccione gigante
che nuota nei soldi e che pensa solo a come poterli spendere
Dare via miliardi significherebbe dare via delle monetine, per qualcuno così ricco
e forse dovrebbe pagare tasse più alte
ma non c'è una Apple "unica"
gli amministratori delegati dell'amministratore delegato sono azionari
e quando qualcuno compra una parte dell'azienda
lo fa con la speranza di guadagnare domani più soldi di quelli che ha speso oggi
le azioni possono costare centesimi o  centinaia di migliaia di dollari
ma ciò che conta è quanto cambia quella cifra, e quello è il problema.
Per un individuo i soldi in un conto in banca sono soldi che può usare

English: 
account with no ATMs to withdraw from. And the problem is actually much deeper than that.
To pay American bills, Apple takes
American loans, money for which it
already has, just not as far as the US
is concerned. But it can't keep up with
how fast the pile is growing. To you and
I this would be the opposite of a
problem. Because it's easy to imagine
Apple as a giant fat cat, swimming in
money and worrying only about how to
spend it all. Giving away billions would
be mere pocket change to someone that
wealthy. And maybe it should pay higher
taxes. But there is no singular Apple. The
CEOs of the CEO are shareholders and
when someone buys a portion of the
company, he does so in hopes of earning
more money tomorrow than he paid today. Stocks can cost pennies or hundreds of
thousands of dollars. But what matters is
how much that number changes. And that's
the problem.
To an individual, money in a bank account
is money it can use. But to a shareholder
all that money means nothing, if it sits

English: 
watching grass grow. That's money not
being invested in making twice as much
tomorrow.
The desire to minimize taxes kept money
offshore. But that made it useless for
what they care about most: investing back
in the business. But everything is about
to change.
When the US lowers its corporate tax,
Apple can finally bring back its money.
The question now is how to spend it all. It may research future products, acquire
small companies, and buy back shares. But
why not acquire something big? Articles
like this one suggest Apple buy Tesla,
Activision, and Netflix. And to an
investor, this makes perfect sense.
Diversifying a business so dependent on
just one product, and without making too
big a dent in its wallet. But implied in
this argument is another. If Microsoft
and Google successfully acquire
companies left and right, but Apple
rarely does, they must be sleeping on the job.
Microsoft just bought LinkedIn for eight

Italian: 
ma per un azionista  tutti quei soldi non significano niente se rimangono seduti a vedere crescere l'erba
tutto quello è denaro che non reinvestito non può rendere il doppio un domani.
Il desiderio di tenere al minimo la tassazione ha tenuto i soldi fuori dal paese
ma ciò ha reso quei soldi inutili per ciò a cui tengono più di tutto: reinvestire nel business.
Ma tutto sta per cambiare. Quando gli USA abbasseranno le loro imposte sulle società, Apple potrà riportare in patria i suoi soldi
la questione ora è come li spenderà: potrà ricercare prodotti futuri, acquisire piccole aziende o ricomprare azioni.
Perché non comprare qualcosa di grande?
Articoli come questi suggeriscono ad Apple di comprare aziende come Tesla, Activision o Netflix.
Per un investitore quest'idea è corretta: diversificare l'investimento di un'azienda che si concentra solo su un prodotto
e senza spendere troppo del suo portafoglio.
Ma all'interno di questa idea ce n'è un altra:
Se Microsoft e Google acquisiscono con successo aziende a destra e a manca
e Apple raramente lo fa, devono essere addormentati al lavoro!
Microsoft ha appena acquistato Linkedin per una quantità di soldi 8 volte superiore a quanto Apple abbia mai investito nell'acquisto di un'altra azienda.

English: 
times more than Apple's ever paid for a
single company, but never assumed the
world's most profitable company is bad
with money.
Apple's strategy is to shop for talent and
technologies, never trying to make a
quick buck. When it needed Touch ID it
bought Authentec, when it needed a voice
assistant it bought Siri, and when it
needed Steve Jobs,
it bought NeXT. Suggesting they buy
Activision or Netflix is suggesting that
Apple stop being Apple. Because
absorbing a company also means absorbing
its culture. And forever changing its
most valuable asset: extreme focus. It's
the same reason they make so few
products and design them so minimally.
Saying no to what every other
company would say yes to
is exactly what makes Apple so successful.
If you have thoughts
about Apple, how corporations should be
taxed, or anything else you want to share
with the world, you might be interested
in learning how to express those
thoughts with an animated video like
this one. And the best way to do that is
with Skillshare, a community of online
courses on everything from design to
business. For example, if you're

Italian: 
mai presupporre tuttavia che l'azienda di più grande successo faccia fatica a gestire i suoi soldi
la tattica di Apple è quella di investire in talento e tecnologia
senza mai provare a fare dei soldi facili
Quando le serviva la tecnologia "touch id" comprò "Authentic"
quando le serviva un assistente vocale comprò SIRI
e quando le serviva Steve Jobs acquistò NEXT
presupporre che Apple incominci a comprare Activision o Netflix è suggerire ad Apple di smettere d'esser Apple
perché assorbire altre aziende significa anche assorbire le loro culture
cambiando così la loro risorsa più grande: l'estrema capacità di sintesi e presenza
è la stessa ragione per cui fanno così pochi prodotti e li disegnano in maniera così minimalista
dire di no a ciò che le altre aziende direbbero di si, è esattamente ciò che rende Apple un'azienda di tale successo
Se avete idee su Apple, su come le aziende dovrebbero essere tassate, o qualsiasi altra idea che vogliate condividere col mondo,
potreste essere interessati ad imparare come esprimere questi pensieri in un video animato come questo qui
e il modo migliore di farlo è con Skillshare, una comunity online di  lezioni dal design agli affari

English: 
interested in animating your own videos,
you might take a course like this one.
the best way to learn is by doing. And
with Skillshare, you can practice by
following the course work of a
professional, as they teach you how to
make graphics from scratch. I have
absolutely no background or special
talent in design, but I got better by
following courses like these, and slowly
adding in my own style. And I think you'd
be surprised by how affordable it is. A
premium annual subscription costs less
than $10/month. But even better,
the first 1,000 people to sign up at skl.sh/polymatter3 -link in the
description- will get their first two
months for 99 cents. You could be well on
your way to making videos like mine, for
99 cents. In fact, if you use Skillshare
to start a channel, e-mail me a link and
I'd be happy to take a look. Thanks to
Skillshare, and to everyone who gives it
a try. If you enjoyed this video you'd
probably also like "The Grand Theory of
Apple", where I explain Apple's overarching

Italian: 
ad esempio se foste interessati ad imparare come si fa ad anima re un video come questo potreste fare una lezione
il miglior modo di imparare è facendo e con Skillshare puoi esercitarti seguendo le orme di un professionista
mentre ti insegnano a creare grafiche da zero
non ho nessun talento o capacità nel campo del design
ma sono migliorato seguendo corsi così
e aggiungendo piano piano il mio stile personale
e penso che rimarrete sorpresi da quanto costi poco. Un corso annuale costa costa meno di 10 $ al mese
Ancor meglio, i primi mille che si registreranno a skl.sh/polymatter3 (link nella descrizione)
potranno avere i loro primi due mesi a 99cent
potreste essere sulla buona strada per fare video come i miei per 99 cent
infatti se voleste iniziare un canale usando skillshare, mandatemi un link e sarò felice di dare un'occhiata.
Grazie a skillshare e tutti quelli che decidono di provarlo
Se ti è piaciuto questo video ti piacerà anche "La grande teoria di Apple"

English: 
philosophy, from why they removed the headphone
jack to how they prioritize their products.
Captions By: joshuaktanki

Italian: 
dove spiego la filosofia generale di Apple; sul perché abbiano tolto il jack delle cuffie sino a come prioritizzino i loro prodotti
