Tu peux me raconter une histoire avec des enfants sauvages ?
Mais bien sûr.
Marina Chapman a été retrouvée à l’âge de 9 ans dans la jungle colombienne.
Apparemment élevée par des singes capucins,
elle était incapable d’interagir avec des humains et elle ne savait même pas parler.
et elle ne savait même pas parler.
Bon, toutes ces histoires sont un peu douteuses, tu sais.
Mais, si c’est le cas, c’était vraiment un enfant sauvage.
Marcos Pantoja Rodríguez, qui aurait vécu de 7 ans à 19 ans dans la Sierra Morena en Espagne.
Apparemment, il aurait été élevé par des loups.
Marcos Rodríguez Pantoja a vécu de 7 ans à 19 ans avec des loups dans la Sierra Morena,
et son histoire a fourni le scénario du film « L’enfant loup ».
Les soeurs Amala et Kamala auraient aussi été élevées par des loups au Bengale au début du siècle dernier,
bien que ce soit un peu plus contesté.
On raconte également l’histoire d’enfants élevés par des ours, du bétail, différentes espèces de singes et même par des autruches,
bien que ces cas d’enfants sauvages soient des faits divers qui sont plutôt rares,
leur existence seule amène invariablement des discussions sur ce qui fait le caractère “naturel” de l’homme,
à quoi celui-ci ressemblerait si il n’était pas dans la société, la nature contre la culture, tout ça tout ça.
Et c’est exactement ce dont on va parler ici sur la chaîne du Vortex.
En trois vidéos, je vais tenter de vous prouver que le débat qui oppose notre biologie à notre culture n’a aucun sens.
Et que même les enfants sauvages qui ont grandi en étant isolés de la civilisation toute leur vie
en portaient malgré tout les traces… au plus profond d’eux même, dans leur biologie.
Remontons un peu en arrière.
Il y a plus d’un million d’années, nos ancêtres étaient des Homo erectus.
Bipèdes, un gros crâne, une peau sans poils, on n’aurait pas eu trop de mal à les considérer comme « humains »
s’ils n’avaient pas eu un visage assez différent du nôtre.
Grand-papy et Grand-mamy Erectus étaient déjà capables de faire des feux maîtrisés dans des âtres creusées dans le sol,
dont on peut encore aujourd’hui retrouver des traces.
Un consensus prudent estime que Homo Erectus utilisait déjà le feu pour cuire les aliments il y a un peu plus de 500 000 ans.
Faire du feu n’est pas une capacité biologique, au sens propre du terme.
Le feu est un outil qui demande un apprentissage.
Les enfants apprennent de leurs parents comment faire du feu, et comment le maîtriser.
Bref, le feu, c’est de la culture.
D’autres espèces d’animaux transmettent des connaissances à leur descendance.
Au début du XXe siècle en Angleterre,
quelques mésanges commencèrent à se jeter sur les bouteilles de lait
qui étaient livrées devant les maisons par les laitiers, et en consommaient la crème.
Cette technique se transmit aux autres mésanges par copie,
et très vite toute la Grande-Bretagne faisait face à un vol organisé de lait par des mésanges.
Cette capacité à partager des comportements complexes à des voisins ou des descendants est en fait assez répandue dans le monde vivant.
Les cétacés ont des techniques de chasse, des dialectes,
les primates ont des outils, des modes,
bref nous ne sommes pas si uniques dans notre façon d’échanger des savoirs.
Mais le feu est un outil très puissant,
et cette technologie a probablement eu un impact énorme sur notre biologie.
la cuisson des aliments les rends plus faciles à digérer,
découpe les longues molécules comme l’amidon en plus petites comme le glucose,
et réduit deux choses.
un, le temps de mastication
et deux, la taille du système digestif nécessaire pour assimiler le même aliment.
Avec un tube digestif réduit, qui demande moins d’énergie,
on se retrouve avec un peu de marge pour que d’autres organes se développent,
comme le cerveau, par exemple.
Le cerveau est l’organe qui consomme le plus d’énergie dans le corps,
et une hypothèse est que le passage d’une boite crânienne de 600 cm cube chez les Homo habilis
à 1100 cm cube chez les Homo erectus tardifs est dû à la découverte du feu et à la cuisson des aliments.
Bon, il faut savoir que cette hypothèse est encore aujourd’hui débattue,
donc il faut rester prudent.
Mais si on écoute certains paléo-anthropologues,
ce serait le premier exemple de comment la culture de nos ancêtres aurait impacté leur biologie.
Et la nôtre, donc.
Dans tous les cas, on pense que Homo Erectus était le premier du genre Homo à avoir eu une structure sociale de chasseur-cueilleur. 
Et qui dit groupe dit relations sociales,
et qui dit chasse-cueillette en groupe dit communication.
La capacité à échanger efficacement des informations avec son voisin,
ou à comprendre ce qu’il essaye de dire
influe très fortement sur la probabilité de survie,
et tout un corpus de recherche récente montre que nos ancêtres ont subi une sélection
pour la taille du cerveau capable de mieux gérer ces relations sociales complexes et ce langage.
Ce qui a en retour facilité la création de langage plus complexe et de relations sociales plus riches,
ce qui a en retour créé un nouveau contexte de sélection, etc etc.
Le mode de vie sociale de nos ancêtres a créé un contexte
qui a influencé leur évolution biologique,
et plus particulièrement celle de leur cerveau.
En fait pendant mes recherches pour mes épisodes, je suis tombé sur une info assez marrante.
C’est qu’en fait, d’après une étude, on a un nombre en fait limité de personnes, de connexions possibles.
On a par exemple un cercle proche d’amis de plus ou moins cinq personnes,
le cercle très proche.
Et au final, tu arriveras à avoir des interactions qu’avec 150 personnes, plus ou moins, dans ta vie.
Et même juste des gens que tu arriverais juste à reconnaître, à te souvenir de leur visage,
t’aurais juste un millier de personnes.
Et ça, ça vient… ça a un nom déjà.
C’est le nombre de Dunbar.
Et c’est une contrainte biologique qu’on a depuis qu’on est chasseur-cueilleur.
Si la limite c’est biologique, ça veut dire qu’en fait,
en gros, parce que notre cerveau n’est pas un processeur assez puissant pour gérer toutes les relations avec tout le monde.
C’est juste que notre cerveau, notre cerveau n’a pas vraiment évolué depuis des milliers d’années,
donc c’est toujours la même chose, réseau social ou pas quoi.
Donc, si ça peut t’aider.
Cool.
Pourquoi je fais ça moi ?
Et là, on est encore au paléolithique,
mais on voit déjà quelque chose d’important se profiler,
c’est que nous avons créé très tôt des environnements de sélection.
Et ce n’était que le début.
Avec l’apparition de l’agriculture, dont on a parlé dans un épisode précédent,
sont apparus de nouvelles opportunités alimentaires,
comme le lait d’autres mammifères ou les céréales.
Ces exemples sont parmis les plus connus de l’évolution humaine,
et ils ont déjà été présentés plusieurs fois sur youtube
donc je vous met les liens dans la description, mais très rapidement.
Une mutation qui permet de digérer le lait à l’âge adulte est apparue en Europe du Nord
il y a plusieurs milliers d’années et a été très fortement sélectionnée,
ses porteurs survivaient mieux et faisaient plus d’enfants,
qui eux même avaient le même boost dans la vie,
et s’est répandue dans toute l’Europe occidentale.
Rendant les Européens aptes à boire du lait à l’age adulte, donc,
mais d’autres populations peuvent aussi mieux digérer l’amidon des céréales issues de l’agriculture,
ou ont une résistance innée aux maladies apportées par la sédentarisation,
comme l’adaptation des chinois au choléra.
Les humains ont évolué biologiquement en s’adaptant à leur culture, partout sur la planète.
Les yeux bleus, par exemple.
L’origine de ce trait étrange est une mutation
qui est apparu chez un individu né il y a environ 8000 ans quelque part sur les bords de la mer noire.
Pourquoi ce trait s’est répandu a peut être tout simplement un rapport avec un goût esthétique local, 
ou c’est peut être un système qui permet de vérifier si son enfant est bien le sien,
en le faisant avec quelqu’un qui a aussi les yeux bleus.
La culture de l’exploration des Austronésiens a mené à une sélection pour un stockage efficace de l’énergie dans le corps sous forme de graisse,
ce qui explique en partie pourquoi la Polynésie explose les records d’obésité du monde,
et d’autres peuples ont des adaptations génétiques pour détoxifier leur corps des drogues.
Va savoir ce que leurs ancêtres faisaient.
L’idée générale à retenir est que notre espèce crée de la culture,
elle domestique des plantes et des animaux,
elle crée des tabous et des fantasmes et des voyages
et tout ceci guide l’évolution biologique de notre espèce.
Depuis des millénaires, nos ancêtres ont dessiné les contours de la biologie de leurs descendants.
Et tout ça est héritable : chaque chose dont j’ai parlé ici est génétique, et se transmet d’une génération à l’autre.
Essayer de tracer une ligne qui démarquerait la culture de la nature est donc factuellement faux.
Les deux systèmes co-évoluent et s’influencent mutuellement.
Nous possédons tous la civilisation dans nos gènes.
Y compris les enfants-loups.
Merci à tous d’avoir regardé cet épisode, j’espère que ça vous a plu.
Et n’hésitez pas à vous abonner à la chaine si ce n’est pas déjà fait.
Il y a donc deux épisodes qui arrivent sur la suite de ce sujet-là.
Et n’hésitez pas non plus à venir sur le Discord pour discuter,
on est là pour répondre à des questions que vous aurez éventuellement.
Voilà, à toutes !
Bref, même les enfants-loups avaient en eux les gênes de la civilisation.
