¿QUE ES SOPA? ¿QUE ES PIPA?
Y QUIEN ESTA DETRAS
Estos son proyectos de ley
que estan en constante movimiento en el congreso de EE. UU.
para tratar de combatir el problema de sitios webs extranjeros
que básicamente son centros de material pirateado.
En teoría hay dos formas de hacerlo:
una es evitar que los estadounidenses puedan llegar a ellos,
la otra forma es evitar que reciban dinero
para que tengan que cerrar ellos mismos.
COMO FUNCIONA EL PROYECTO DE LEY
BLOQUEANDO EL DINERO
Ambos proyectos tienen disposición
 para conseguir una orden de la corte
para obligar a proveedores de servicios financieros
como Mastercard, Visa o PayPal
a no dar dinero a las personas asociadas a esos sitios.
Otro mecanismo son las redes publicitarias ya que obviamente
algunos de estos sitios generan dinero vendiendo anuncios.
Este proyecto de ley bloquearía todo ese flujo de dinero.
Creo que un ejemplo que sobresale en
cómo funciona eso en la práctica es Wikileaks.
Hubo mucha gente que quizo hacer
que Wikileaks desaparesca de la internet.
Asi que fueron tras las redes de pagos
y les dijeron "Paren de procesar pagos a Wikileaks"
y Wikileaks se ha ido abajo y ha dejado de publicar.
Lo que me preocupa es que
al bloquear el dinero que llega a estas compañías
duplicas el riesgo de un debido proceso.
No solo no les dan necesariamente un debido proceso
antes de ser etiquetados como infractores y violadores
sino que tampoco tienen los medios
para defenderse a sí mismos después de los hechos.
COMO FUNCIONA EL PROYECTO DE LEY
BLOQUEANDO EL ACCESO
También tratan de decirles a los ISPs que impidan
a los usuarios acceder a estos sitios delincuentes.
Cuando la gente escribe el nombre de un sitio web,
en vez de llevarlos a ese sitio,
que es como actualmente funciona el sistema de direccionado,
quieren interferir y en vez de eso quieren enviarlos
a otro lugar o tal vez no darles ninguna respuesta.
Ir tras los nombres de dominios o tratar de bloquear
nombres de dominios es un instrumento muy contundente.
Los nombres de dominios
pueden ser compartidos entre multiples grupos.
Un ejemplo sencillo sería algo como Blogspot.
Esa es una plataforma para que mucha gente pueda hacer blogs.
Ir tras el nombre de dominio básicamente significaría que
como hay algunas partes
usando ese nombre de dominio para infringir,
todas las otras partes usando
ese nombre de dominio terminan involucradas.
La ironía más grande con el uso de DNS
en estos proyectos de ley es que no funcionará.
Todo lo que hace es destruir el mapeo
entre el nombre y la dirección,
hay muchas otras formas de conseguir esa dirección.
Interferir con el sistema de direccionado
es como quitar un número de teléfono de la guía telefónica.
Cualquiera que sepa ese número todavía puede
hacerle una llamada y todavía puede hablar con la persona ahí.
simplemente no podrán encontrar más el número en la guía.
Si fuese inefectivo alguien diría "intentémoslo
si aunque sea detiene a algunas personas sería algo positivo"
Desafortunadamente tiene muchas cosas negativas también.
Expertos en el área te dirían que esto crea
muchos problemas para la seguridad en internet.
La preocupación más grande es que
 la gente empezará a molestarse
 cuando no puedan acceder a ciertos sitios web,
o estarán preocupados porque
no podrán entrar a los sitios web que ellos quieran ir.
La gente decidirá no ir
a sus resolvedores de DNS de su ISP
o descargarán tal o cual plugin
porque no entienden lo que es un resolvedor DNS,
pero alguien lo hizo más simple para ellos.
detras de escena esto es lo que el plugin está haciendo:
en ves de depender de su ISP para traducir la dirección,
están dependiendo de un servicio DNS mediocre.
Y en cualquier momento podrían decidir
 no sólo querer dirigir a sus usuarios a sitios infractores.
¿Qué pasa si ocasionalmente eligen algunos de ellos y
 los dirigen a sitios falsos de bancos
 para tratar de robar su información personal?
Asi que si usuarios de Estados Unidos en masa
empiezan a cambiar a servicios de DNS extranjeros
 para no preocuparse por lo que haga o no haga
 este proyecto de ley a su actividad legítima
entonces tenemos un verdadero problema.
COMO FUNCIONA EL PROYECTO DE LEY
CENSURAR LA BUSQUEDA
Se les diran a los motores de búsqueda
 que ya no provean resultados de esos sitios.
Se podría enviar una orden de la corte a un motor de búsqueda 
diciendo que no se supone que den
 resultados de búsqueda que lleve a la gente a este sitio
 así que esencialmente deben sacarlo de su índice web.
PIPA Y SOPA AL ESTABLECERSE
MAL PRECEDENTE MUNDIAL
CENSURAR LA WEB ESTA BIEN
Esto da un ejemplo muy peligroso internacionalmente,
 basicamente los Estados Unidos están aceptando la idea
 de que cuando hay sitios web extranjeros
 que tengan contenido que puedan violar una ley doméstica
está bien tratar de bloquear el acceso.
Tenemos que pensar en que pasaría si otro país hiciera esto,
 y si otro país viera como los motores de búsqueda trabajaban
o como la arquitectura de la internet trabajaba
 y que pasaría si pasaran leyes que cambiasen eso
para asi poder reflejar sus leyes domésticas.
algunos regímenes represivos ya aceptan esta técnica,
 nosotros somos los que estamos afuera diciendo a los países
que deberíamos tener una sola internet global
 y no tratar de hacer una balcanización país por país.
y que no tengan su propio firewall o lista negra de su país.
cuando otros países empiezan a reconstruir la internet
para filtrar discursos contra los poderes
 del gobierno en esos países
  o expresión religiosa en otros países
eso es algo que nosotros sentenciamos.
Esto quebrantará en gran medida nuestra abilidad
 de ser una voz global a favor de una sola internet
 y pienso que no debería sorprendernos
 si otros países siguen el ejemplo.
Creo que China diría "Hey, están quitando
 Piratebay de sus motores de búsqueda...
 ¿Por qué nosotros no podemos sacar
 Plaza de Tiananmen de los nuestros?"
No debería sorprendernos cuando otros países nos digan
 "no nos vengan con que no deberíamos hacerlo...
 es una ley doméstica en nuestros libros
 y alguien la está violando
así que vamos a tener una lista negra de sitios web"
SOPA Y PIPA
AMENAZAN LA LIBERTAD DE EXPRESION
DEBIDO A SU LENGUAJE AMPLIO Y VAGO
la definición de los sitios que están sujetos
 a disposición del Departamento de Justicia
 está completamente sin límites fijos,
 esencialmente es carta blanca para el Departamento de Justicia
 para ir tras cualquier sitio con
 contenido generado por el usuario.
Ni siquiera se requiere una mala intención
si ocasionalmente estos sitios son usados
 por otros usuarios con el propósito de infringir,
incluso aunque ellos no quieran que lo hagan,
 tengan una politica contra eso
 y eliminen el contenido cuando les es notificado
aun así bajo los términos de la ley ellos podrían ser
 perseguidos por el Departamento de Justicia.
SOPA Y PIPA
FRENANDO LA INNOVACION
Y NUEVOS COMIENZOS
Ciertamente hay un riesgo involucrado
 en estos proyectos de ley
donde nuevos servicios innovadores que están comenzando
 tendrán problemas con nuevos riesgos de litigio.
Les da a los titulares de derecho un gran garrote
 que pueden usar para potencialmente amenazar a los nuevos.
tienen una renuncia de toda responsabilidad
 en caso de que voluntariamente decidan bloquear algún sitio
 así cuando encuentren uno
 puedan decir "este sitio está infringiendo
vamos a ir para adelante y bloquearlo ahora mismo,
 vamos a redirigir su nombre de dominio,
 no dejaremos que le envíen ningún dinero, no dejaremos que
 tengan ninguna ganancia a traves de publicidades."
Así que los sitios web tendrán que defenderse a sí mismos
 y contratar abogados para intentar demostrar que
 de hecho incluso si algunos usuarios suben
 contenido ilegal, también tienen muchas cosas legales también
No solo significa que tendrán que tener
 abogados a mano si algo sucediera
también significa que la gente
 no se molestará en meterse en este tipo de negocio
 por culpa del efecto escalofriante de
 una posible demanda judicial contra ellos.
Si miras el historial de respuesta de algunos
 titulares de derechos hacia las tecnologías a traves del tiempo
 no son buenos juzgando cuáles son
 las buenas tecnologías que prometen y que valen la pena.
Algunos ejemplos bien conocidos son el VCR
 donde el primer instinto de la industria del cine
 fué demandar para intentar prevenir el VCR,
 algo similar pasó con el primer reproductor MP3
 que fué visto como una gran amenaza
 para la industria de la música.
CONCESIONES DE SOPA Y PIPA
PODER DE POLICIA PRIVADA
A LAS GRANDES CORPORACIONES MEDIATICAS
cuando los ISP, los proveedores de redes de anuncios,
 los proveedores de servicios financieros como PayPal
 tienen la libertad de forma proactiva de limitar o
 bloquear a la gente, ¿Quien puede decir que están haciendo eso
 porque realmente creen que son infractores?
No querrán que ellos tengan ningún poder
 de veto sobre nuevas tecnologías emergentes.
quizás lo que es más preocupante son
 las posibilidades de colaboración que esto introduce
¿Por qué un poseedor de una IP se molestaría
 en ir a una corte a obtener una orden
 para obligar a un ISP o PayPal a bloquear un sitio?
Por qué no simplemente los llaman y dicen
 "hey, creemos que estas personas son malas...
¿van a proceder a bloquearlos
 así no nos molestamos en ir a la corte?"
y su amigo del otro lado de la linea
 dirá "Seguro, te debemos una".
¿Podría ser la misma compañía? ¿Comcast [ISP de EEUU]
 podría encontrar contenido de NBCU [Comcast es dueño]
 y bloquearlo de sus usuarios?
Si, Comcast podría simplemente decir 
"he encontrado un sitio que tiene algo de contenido de NBC,
 voy a redirigir su nombre en mi sistema de dominio
 sabiendo que la inmunidad que me da la exoneración
 de estos proyectos de ley me protege
 de cualquier cosa que haga
que en mi opinión esté dedicado a tratar con actividad ilegal."
¿Haciendo que una compañía privada
 sea su propio juez y jurado?
Así es, eso es en resumen el poder de la política privada
 con un "aquí tienes una exención del gobierno
para que nadie pueda demandarte por hacer esto,
 incluso si tú te has equivocado"
LA PODEROSA
CORPORACION MEDIATICA
DETRAS DE ESTA LEGISLACION
El poder del contenido y las comunicaciones
 de los distribuidores de la industria en la FCC
y en el congreso es tremendo, es tremendo.
Son jugadores inteligentes del juego de Washington,
 y también tienen un mensaje simple y atractivo
 que el congreso podría entender fácilmente,
 que esencialmente es 
" hey, hay mucho robo ocurriendo en la internet,
 debemos hacer algo para detenerlo"
Si solo ves la presión que se está ejerciendo
 sobre estos proyectos de ley ahora mismo
 no estas viendo el panorama completo.
Me encantaría contar la historia de
 "el señor Smith que va a Washington"
 o que la voz de la gente realmente importa y realmente
 hace una diferencia en esta ciudad, y aveces es cierto
pero cuando estas hablando de los problemas de los medios,
 cuando hablas de los problemas de derechos de autor,
 el peso en influencia que estas compañías tienen es tan grande.
PARA ENTENDER EL
SILENCIO DE LOS NOTICIEROS DE LOS MEDIOS
SOBRE LA FUNCION DE PIPA/SOPA
DEBERIAS SABER:
LOS MEDIOS SE CONGLOMERAN
PRESIONANDO LOS PROYECTOS
SON DUEÑOS DE TODAS LAS GRANDES
REDES DE NOTICIAS
estamos hablando de un problema muy muy grande aquí
 que ha tenido muy poca cobertura en cualquier forma televisiva
o medio de comunicación mayor y este es el problema
 en el que hemos estado trabajando desde hace una decada
cuando solo tienes pocas voces
 mayores controlando los medios
y controlando el mensaje que se le da
 al pueblo estadounidense, no llegas a escuchar a la gente
PIPA NO ES UN COMPROMISO
EL MISMO PROBLEMA SIGUE EN PIE
No es un proyecto de ley comprometido, es similar a SOPA,
 ambos proyectos tienen un numero parecido de errores.
El congreso bien podría proseguir con la legislación
 y la única forma de que las partes dañinas
de la legislación sean removidas es que haya una base sólida
 de alboroto para que al congreso le llegue el mensaje.
 No es necesario que sepas cómo funciona
 la arquitectura técnica para saber que tú la usas
 tú dependes de ella todos los días y que funciona para tí.
No se metan con eso.
La internet no está mal, de hecho es bastante buena,
 ha sido una muy buena forma en los Estados Unidos
 y en el extranjero de libre expresión,
 innovación económica, comunicación cultural,
para todo lo que queramos que sea la Internet.
 Nosotros queremos que se quede así.
COMO PUEDES AYUDAR
A DETENER ESTOS PROYECTOS DE LEY
DE QUE SEAN CONVERTIDOS EN LEYES
CONTACTA CON UN REPRESENTANTE
DILE QUE SE OPONGA A PIPA, SOPA, Y A CUALQUIER
OTRA FORMA DE CENSURA DE INTERNET
CENSURA TU SITIO WEB
Y UNETE A OTROS COMO WIKIPEDIA
Y REDDIT EN PROTESTA
COMPARTE ESTE VIDEO
AYUDA A DIFUNDIR LA PALABRA
QUE LAS "NOTICIAS" NO HACEN
