Grundsätzlich ist Nichts.
Ich meine das durchaus wörtlich. 
Aber wie bilden sich dann die Dinge heraus? Und da fühle ich eine Art spontane 
Affinität zur Quantenphysik,
mit der Idee, dass das Universum eine Leerstelle ist
aber eine Art positiv geladener Leerstelle.
Und dann treten bestimmte Dinge auf,
wenn die Balance der Leerstelle gestört wird.
Ich mag diese Idee spontan sehr gern. Die Tatsache,
dass das nicht einfach Nichts ist, da draußen Dinge sind.
Das heißt, irgendetwas ist fürchterlich schief gelaufen.
Was wir Schöpfung nennen, ist eine Art kosmischen Ungleichgewichts, kosmischer Katastrophe,
die Dinge bestehen wegen eines Irrtums.
Ich bin bereit, dass zu Ende zu denken und zu fordern: Der einzige Weg, da gegenzusteuern, ist es, 
den Fehler zuzugeben und zum Ende zu gehen. 
Wir haben dafür einen Namen, man nennt es Liebe.
Ist Liebe nicht genau dieses kosmische Ungleichgewicht?
Ich war immer angewidert von dieser Einstellung "Ich liebe die Welt", die Liebe zum Universum:
ich mag die Welt nicht.
Grundsätzlich stehe ich zwischen den Statements "Ich hasse die Welt" und "Sie ist mir egal". 
Aber all die Realität: das ist es einfach, es ist dumm, es ist da draußen, es geht mich nicht an.
Liebe ist für mich ein extrem gewalttätiger Akt.
Liebe heißt überhaupt nicht "Ich liebe Dich".
Liebe ist: "Ich wähl mir etwas aus." Das ist wieder diese Struktur des Ungleichgewichts:
selbst wenn dieses Etwas ein kleines Detail ist, eine schwache einzelne Person,
und ich sage: "Ich liebe Dich mehr als alles andere"
ist Liebe in diesem Sinn böse.
