
Dutch: 
Stephen Meyer Verplettert de Mythe van het Muliversum
(Wetenschap in Opstand, Deel 4)
Als jij een universum zou ontwerpen dat geschikt is voor het leven
dan verwacht ik dat je het wellicht anders ontworpen zou hebben
Er is geen bewijs dat het universum is ontworpen
of dat het een doel heeft.
Ik ben een stip op een stip op een stip
Samen met andere stippen temidden van de "stippenloosheid".
Ik ben niks, het is balen.
Geen ontwerp, geen doel.
Ik ben een stip in het midden van "stippenloosheid
Zijn wij echt onbelangrijke stippen?
In een toevallig universum?
Kunnen we echt alleen maar balen?
Ik baal er van, balen
Dat zijn dramatische uitspraken.
Maar niet iedereen denkt er zo over
In feite zijn er een paar zeer vooraanstaande wetenschappers

Turkish: 
Şayet bu evreni siz dizayn ediyor olsaydınız,
bundan daha farklı bir tasarımı hayal edebilir miydiniz? 
Bu evrenin bir amaç ya da tasarıma
sahip olduğuna dair hiçbir kanıt yok.
Tozsuzluğun ortasında birbiri etrafında dönen toz tanelerinde,
bir toz tanesinin üzerinde yaşayan bir toz tanesiyiz.
Ben işe yaramazım, hiçbir önemim yok.
Bizler sadece önemsiz toz zerreleri miyiz?
Kazaen! ortaya çıkmış bir kainatın göbeğinde.
Bizler gerçekten işe yaramaz mıyız?
Bunlar dramatik iddialardan bazıları.
Ama herkes bu şekilde düşünmüyor.

Italian: 
Se foste stati in procinto di progettare un universo per ospitare la vita, il mio sospetto è che lo avreste progettato diversamente.
Non c’è prova di progetto o scopo per il nostro universo.
Sono un puntino, su un puntino che va in giro con altri puntini, che parla con altri puntini di altri puntini nel bel mezzo di questa “puntinità”!
Faccio schifo!
Siamo veramente degli insignificanti puntini in un universo accidentale?
Facciamo veramente solo schifo?
Quelle sono dichiarazioni drammatiche. Ma non tutti la pensano così.

Italian: 
Infatti alcuni illustri scienziati non sono d’accordo.
Freeman Dyson, un fisico e matematico famoso in tutto il mondo dice (cito):
“Quanto più esamino e studio i particolari della sua architettura,
tanto più numerose sono le prove che l’universo,
in un certo senso, doveva già sapere che saremmo arrivati”.
Quindi, forse non è un caso che la terra sia abitabile.
Abbiamo incontrato il fisico Bijan Nemati,
che fu ingegnere senior al Jet Propulsion Laboratory della NASA per oltre 16 anni.
Quello che abbiamo scoperto nelle ultime decadi è che le proprietà dell’universo in generale
e del nostro pianeta in particolare sono regolate finemente non solo per la nostra sopravvivenza ma in realtà per la nostra prosperità e beneficio.
Quindi la terra non è soltanto abitabile,
è meglio:
è accogliente.
Immaginate di essere un esploratore spaziale e di atterrare su un pianeta remoto.

Dutch: 
die het er niet mee eens zijn
Freeman Dyson, een wereldberoemde natuurkundige en wiskundige zegt
En ik citeer:
Hoe meer ik het universum onderzoek
en de details van zijn architectuur bestudeer,
hoe meer bewijs ik vind dat het universum
op een of andere manier moet hebben geweten
dat wij er aan zouden komen
Dus misschien is het niet toevallig dat de aarde bewoonbaar is.
We hebben natuurkundige Bijan Nemati er bij gehaald.
Hij was een senior ingenieur bij NASA's Jet Propulsion Laboratorium
gedurende meer dan 16 jaar.
Wat we ontdekt hebben in de afgelopen tientallen jaren
is dat de eigenschappen van het universum in het algemeen
en in het bijzonder onze aarde,
nauwkeurig zijn afgesteld
Niet alleen zodat wij overleven
maar eigenlijk voor onze groei en bloei en voor ons welzijn.
Dus de aarde is niet alleen bewoonbaar,
het is beter dan dat,
het is gastvrij.
Het zit zo
Stel je voor dat je een ruimte onderzoeker bent
en je land op een verre planeet
Er is geen water, geen zuurstof,

Turkish: 
Gerçekte bazı seçkin bilim insanları bu görüşlere katılmıyor.
Dünyaca ünlü bir fizikçi ve matematikçi
olan Freeman Dyson şöyle söylemişti:
“Evreni ve onun mimarisinin
detaylarını ne kadar çok incelersem, 
evrenin bizim geliyor olduğumuzu
bildiğine dair o kadar çok kanıt buluyorum”
Belki de Dünya’nın oluşumu bir kaza değildi.
NASA'nın Jet Propulsion laboratuvarında 16 yıldır
yüksek mühendis olan fizikçi Bijan Nemati ile görüştük.
Son birkaç on yılda genel anlamda evrenin,
özellikle de gezegenimizin özellikleri ile ilgili yaptığımız keşiflerde 
bu özelliklerin çok ince ayarlanmış olduğunu gördük.
Üstelik sadece hayatta kalmamız
için değil gelişimimiz ve faydamız için
Dünya sadace yaşanabilir değil.
Bundan daha iyisi, konuksever ve ılımlı bir yer.

Dutch: 
Het is 150 graden onder nul,
je zit in de nesten.
Maar dan zie je in de verte een constructie
en hoe dichterbij je komt hoe meer het eruit gaat zien als een huis
Als je de deur open doet merkt je dat het huis gevuld is
met warme zuurstof waarin je kunt ademhalen
Jij trekt je ruimtepak uit
en je vind een fossiel met drinkwater,
en een koelkast vol met gezond en lekker eten
Wat is je eerste gedachte?
Dat het huis en alles er in het product was van een gedachteloos natuurlijk proces?
Of dat het gecreëerd was om voor jouw te zorgen en om te voldoen aan wat je nodig hebt.
en dat iemand het heeft klaargemaakt
als een huis voor mensen, zoals jij.
Onze planeet, de aarde, is dat huis.
Onze planeet is een planeet die bestaat uit vaste stof,
en bevat water en koolstof die beide nodig zijn voor leven
Het heeft een atmosfeer die bestaat uit zuurstof en stikstof
in precies de goede verhouding,
zodat het leven kan bloeien
We hebben platentektoniek voor het circuleren van mineralen
We hebben een magnetosfeer die ons beschermt tegen schadelijke straling

Turkish: 
Bir uzay kâşifi olduğunuzu ve uzak bir gezegene iniş yaptığınızı düşünün.
Su yok oksijen yok sıfırın altında 300 dereceye yakın...
Mahvolmuş durumdasın ama birden uzakta
bir yapıyı farkediyorsun ve yakınlaştıkça eve benziyor.
Kapıyı açtığında sıcak ve solunabilir
hava ile dolu olduğunu görüyorsun.
Uzay kıyafetini çıkarıyorsun, içilebilir su akıyor ve
buzdolabı ağzına kadar lezzetli ve sağlıklı yiyeceklerle dolu.
İlk aklına gelen ne olurdu?
Ev ve içindeki her şey kendiliğinden,
doğal bir süreç içinde tesadüfen mi oluştu?
Yoksa ihtiyaçlarınızı gidermek üzere tasarlandığını
ve birinin sizin gibi insanlar için bu evi hazırladığını mı?
Gezegenimiz Dünya, bizim evimiz.
Dünya yaşam için gerekli su
ve karbonu içeren karasal bir gezegendir.
Yaşamın oluşabilmesi için tam da doğru
oranlarda oksijen ve azot atmosferine sahiptir.
Mineral sirkülasyonunu sağlayacak levha tektoniğimiz var.
Bizi zararlı radyasyondan koruyan bir manyetosfere sahibiz.

Italian: 
Non c’è acqua, né ossigeno e ci sono 300 gradi sotto zero. Siete spacciati.
Ma in lontananza vedete una struttura e più vi avvicinate più vi sembra una casa.
Quando aprite la porta scoprite che è piena di calda aria respirabile,
vi togliete la tuta spaziale e trovate un rubinetto con acqua potabile ed un frigorifero pieno di cibi sani e deliziosi.
Qual è il vostro primo pensiero?
Che la casa e tutto quello che c’è dentro sia il prodotto di un processo naturale senza scopo
o che è stata progettata per prendersi cura di voi, per rispondere ai vostri bisogni
e che qualcuno l’ha preparata per essere una casa per esseri umani, come voi?
Il nostro pianeta, la terra, è quella casa.
Il nostro pianeta, un pianeta terrestre, ha acqua e carbonio, che sono entrambi necessari per la vita.
Ha un’atmosfera composta da ossigeno ed azoto nelle esatte proporzioni per la prosperità della vita.
Abbiamo la tettonica delle placche per far circolare i minerali,
abbiamo una magnetosfera che ci protegge dalle radiazioni dannose,

Turkish: 
Uydumuz olan Ay eksenel eğimimizi
stabilize ederek bize istikrarlı bir iklim sağlıyor
ve devasa gaz gezegenleri, özellikle de Jüpiter, Güneş sistemini bize
zarar verebilecek kuyruklu yıldızlardan ve asteroitlerden temizliyor.
Ve bizler, metal bakımından zengin ve olgunlaşmış
bir galaksinin yaşanabilir bölgesinde tahsis edilen
 son derece stabil ve enerjik bir yıldızın
yaşanabilir bölgesinde bulunuyoruz.
Dünya fazlasıyla ince ayarlanmış görünüyor.
Kainatımızda ne bir tasarımcı ne de bir amaç var. 
Hala buna mı takılı kaldın, dünyanın hayatın
sürdürebilirliği için tüm koşulları eksiksiz sağlamasına rağmen.
Peki evrenimiz ve her şeyi bir düzen içinde tutan fizik kurallarının
kusursuz ayarları hakkında ne diyeceğiz? İnce ayarlanmış olmaktan bahsediyorum. 
Kozmoloji fizikçisi Frank Tipler açıklıyor:

Dutch: 
Onze maan stabiliseert onze axiale kanteling
die ons een stabiel klimaat geeft.
Ook hebben we reuzen gasplaneten,
in het bijzonder Jupiter,
die ons zonnenstelsel schoonmaakt
van kometen en asteroïden die ons zouden kunnen schaden.
Wij bevinden ons in de bewoonbare zone
van een heel stabiele energierijke ster
die zelf zich bevindt in een bewoonbare zone
van een metaalrijk, volwassen melkwegstelsel.
Met andere woorden, de aarde is blijkbaar zeer zeldzaam.
"Er is geen ontwerp of doel voor ons universum"
Geloof je dat nog steeds?
Ondanks dat de aarde de preciese voorwaarden heeft om leven in stand te houden?
Wel, hoe zit het met het universum en de nauwkeurige instellingen
van zijn natuurwetten die de zaken op orde houden die de zaken op orde houden
wat ze ook wel nauwkeurige instelling noemen
Kosmologisch natuurkundige Frank Tipler legt uit:
Nauwkeurig instelling in de natuurkunde verwijst
naar het feit, het waargenomen feit,
dat als we de constanten van de natuur zouden wijzigen,
al zou het maar een beetje zijn,

Italian: 
la nostra luna stabilizza la nostra inclinazione dell’asse dandoci un clima stabile
ed abbiamo pianeti come i giganti gassosi, Giove in particolare,
che spazzano il sistema solare da comete ed asteroidi che ci potrebbero danneggiare,
siamo situati nella zona abitabile di una stella molto stabile ed energetica
che è essa stessa situata nella zona abitabile di una galassia matura ricca di metalli.
Quindi la terra è apparentemente estremamente rara.
Non c’è prova di progetto o scopo per il nostro universo.
Ancora convinti di questo?
Anche se la terra presenta esattamente le condizioni necessarie a sostenere la vita?
E che dire del nostro universo e della precisa regolazione delle sue leggi fisiche che mantengono le cose in ordine,
quella che chiamano "regolazione fine"?
Il fisico cosmologico Frank Tipler lo spiega.
La regolazione fine in fisica si riferisce al fatto osservato

Dutch: 
dan zou er nooit leven verschijnen in dit universum.
Stel je voor dat je een universum app hebt,
waarmee je zou kunnen spelen met de universele wetten van de natuurkunde,
vanaf het begin van de tijd.
en je begint met de zwaartekracht:
Te sterk, en de sterren zouden onstabiel zijn en dodelijk voor leven.
Te zwak, en de sterren zouden een probleem hebben met het maken van koolstof en zuurstof.
Dus ook dan: geen leven.
Hier hebben we Stephen Meyer die een doctoraat heeft van Cambridge
om het uit te leggen:
De zwaartekracht is niet te sterk en niet te zwak.
De lichtsnelheid is niet te snel en niet te langzaam.
De verhoudingen van deze fundamentele krachten zijn subtiel uitgebalanceerd.
Het is de precies goede universum dat het leven mogelijk maakt.
Dus het moet exact zijn.
Materialisten zeggen dat we alleen maar geluk gehad hebben met de zwaartekracht
Wel, laten we onze universum app zetten op 'willekeurig'
en dan drukken we op de knop
Wat is de kans dat de app zich vastpint op een zwaartekracht instelling,
dat toevallig toestaat om leven te laten ontstaan
Wetenschappers kraakten de cijfers en het antwoord?

Turkish: 
"Fizikte ince ayar kavramı; doğa sabitlerini çok ama çok az değiştirecek dahi olsak kainatta yaşamın asla mümkün olamayacak olmasıdır."
Bir kainat mobil uygulaması olduğunu düşünün. Zamanın başlangıcından 
bu yana evrensel fizik yasalarını değiştirebildiğimiz bir uygulama.
Yerçekimi ile başlayalım:
Daha güçlü olsa idi yıldızlar asla kararlı olamayacak ve yaşam oluşmayacaktı.
Daha zayıf olsa idi yıldızlar karbon ve
oksijeni oluşturamayacaktı ve yine yaşam olmayacaktı.
Cambridge’ten Profesör Steven Meyer’i dinleyelim:
"Yerçekimi gücü ne çok güçlü ne çok zayıf.
Işık hızı ne çok hızlı ne çok yavaş.
Bu temel güçlerin oranı muhteşem bir şekilde dengeli.
Ancak bu şekilde evrende hayat mümkün olabilirdi"
Bunlar kesin bilgiler ancak materyalistlerin tek söylediği,
yerçekimi konusunda epey şanslı olduğumuz.
Şimdi “Kainat Mobil Uygulamamız”ı rastgele moduna alalım.
Uygulamanın hayatın oluşmasına uygun
bir yerçekimi ayarına oturması ihtimali nedir?

Italian: 
che se modificassimo le costanti della natura anche solo leggermente la vita non comparirebbe mai in questo universo.
Immaginate di avere un’applicazione dell’universo,
dove potete pasticciare con le leggi universali della fisica, dall’inizio del tempo,
iniziando dalla gravità: troppo forte e le stelle risulterebbero instabili e mortali per la vita,
troppo debole e le stelle faticherebbero a produrre carbonio ed ossigeno, ancora:  niente vita.
Abbiamo Stephen Meyer che possiede un dottorato di ricerca a Cambridge che ci spiega:
La forza di gravità non è troppo forte, non è troppo debole, la velocità della luce non troppo veloce, non troppo lenta,
i rapporti tra queste forze fondamentali sono finemente bilanciati.
É proprio l’universo che rende la vita possibile.
Quindi deve essere tutto esatto.
Ma i materialisti dicono che siamo stati fortunati con la gravità.
Ora, regoliamo la nostra app dell’universo su casuale e premiamo il pulsante.
Quali sono le probabilità che l’app scelga una regolazione della gravità che possa permettere alla vita di emergere?

Dutch: 
niet goed.
Bedoel je 'niet goed', zoals een op de honderd?
ik zou zeggen een op de miljoen.
In werkelijkheid is het voor zwaartekracht nog minder
Minder dan de kans van één op een miljard keer een miljard keer een miljard
Dus je vertelt me dat er een kans is.
Yeah!
We houden er allemaal van om kleine kansen aan te dikken, maar pas op:
Het gaat niet alleen maar om zwaartekracht
Er zijn heel veel andere natuurwetten die ook precies goed moeten zijn
om het leven mogelijk te maken in het universum.
Sommige daarvan zijn zelfs nog nauwkeuriger en onwaarschijnlijker afgestemd dan zwaartekracht
Zonder nauwkeurige instelling zou ons universum een horror verhaal zijn
zoals zelfs Stephen King zich niet zou kunnen voorstellen.
De opbouw van de wereld alleen al,
en het feit dat het er op lijkt dat wij de enige blauw bevolkte planeet zijn
in het universum,
dat zorgt ervoor dat je moet geloven
dat als wij er zijn door toeval
dat het winnen van een lotterij net is als het opgooien van een munt.

Italian: 
Gli scienziati hanno fatto un po’ calcoli e la risposta? Non buona.
Intendi non buona come una su cento?
Direi piuttosto una su un milione...
Veramente per la gravità è peggio. Peggio di una possibilità su un miliardo di mille miliardi di mille miliardi.
Quindi mi stai dicendo che una possibilità c’è! Sììì!
Facciamo tutti i il tifo per gli azzardi, ma il punto è che non è solo la gravità.
Ci sono anche molte altre leggi fisiche che devono essere così per far emergere la vita nell’universo
ed alcune di queste sono finemente regolate in modo ancora più improbabile della gravità.
Senza la regolazione fine il nostro universo sarebbe una storia horror che nemmeno Stephen King riesce ad immaginare.
La struttura del mondo ed il fatto che sembriamo essere l’unico pianeta blu popolato nell’universo
ti spinge a credere che se siamo capitati per caso sarebbe come aver vinto la lotteria facendo testa o croce

Turkish: 
Bilim insanları bu rakamları çiğneyip geçiyor, peki cevap ne?
Pek iyi değil...
Şansım yüzde bir mi demek istiyorsun?
Milyonda bir demek istemiştim.
Aslında söz konusu yerçekimi ise, bundan da kötü.
Milyar kere trilyon kere trilyonda bir ihtimalden bile kötü. 
Yani bana söylemek istediğin
şey hala bir şansım var öyle mi? 
Küçük ihtimalleri hepimiz severiz ama
olay sadece yerçekiminden ibaret değil.
Yaşamın başlayabilmesi için olması gereken farklı fizik yasaları da var ve onlar yerçekiminden bile daha da ince ayarlanmış.
İnce ayarlanmış olmasaydı kainat Stephen King'in bile
hayal edemeyeceği kadar korku dolu bir yer olurdu.
"Dünyanın yapısı ve kainattaki tek mavi kalabalık
gezegen olduğumuz gerçeğini düşününce
inanmak zorundayız, şayet kaza sonucu ortaya çıktıysak
bu bir bozukluk ile büyük piyangoyu kazanmak olurdu.

Dutch: 
Daarom heb ik de neiging om te geloven in intelligent ontwerp
Nobelprijswinnaar en natuurkundige Charles Townes
Lijkt erop hier mee eens te zijn door te zeggen en ik citeer:
"Intelligent Design, als je dat beziet vanuit een wetenschappelijk standpunt
lijkt behoorlijk reëel te zijn.
Dit is een heel bijzonder universum.
Het is opmerkelijk dat het er percies zo uit kwam
Maar natuurlijk beweren materialist ische wetenschappers dat ze een beter antwoord hebben
Er is een voor de hand liggende en makkelijke naturalistische verklaring
in de vorm van het kosmologische multiversum.
Het multiversum erkent dat de voorwaarden die nodig zijn om leven te maken
in dit universum ongelooflijk onwaarschijnlijk zijn.
Maar het poneert het bestaan van vele miljarden andere universums
en wij blijken net in dat universum te zitten dat mazzel heeft
Houdt in je gedachten dat er geen bewijs is dat die andere universums werkelijk bestaan
Er zijn geen experimenteel geteste
natuurwetten die ons vertellen
dat die andere universums bestaan.
Geen bewijs voor kabouters
Geen bewijs voor eenhoorns

Turkish: 
Bu yüzden akıllı tasarıma inanma eğilimine sahibim"
Nobel ödüllü fizikçi Charles Townes da
bu görüşe katıldığını şöyle ifade ediyor:
"Akıllı tasarım bilimsel bir bakış açısıyla
irdelendiğinde oldukça gerçek gibi görünüyor.
Bu son derece özel bir evren. Bu şekilde
oluşmuş olması son derece dikkat çekici."
Ama elbette materyalist bilim insanları
daha iyi bir cevapları olduğunu iddia ediyor.
"Kozmolojik çoklu evren" diye tanımlanan
açık ve kolay bir natüralist açıklamamız var.
Çoklu evren kavramı, bu evrende yaşamı sağlamak için gerekli
koşulların inanılmaz derecede imkansız olduğunu kabul eder.
Ama milyarlarca başka evrenin varlığını iddia
ederler ve biz sadece "o" şanslı evrende yaşıyoruz.
Diğer evrenlerin gerçekte var olduğuna
dair hiçbir kanıtları olmadığını unutmayın.
Fizik yasaları uyarınca deneysel olarak test edilmiş farklı
bir evren yok ama bu evrenlerin var olduğu bize söyleniyor.

Italian: 
Pertanto tendo a credere all’Intelligent Design.
Il fisico vincitore del premio Nobel Charles Townes sembra essere d’accordo quando dice (cito):
“L’Intelligent Design, visto da un punto di vista scientifico, sembra essere piuttosto reale.
Questo è un universo veramente speciale. É rimarchevole che è spuntato fuori proprio così”.
Ma ovviamente gli scienziati materialisti affermano di avere delle risposte migliori.
C’è una ovvia e semplice spiegazione naturalistica sotto forma di multiverso cosmologico.
Il multiverso riconosce che le condizioni necessarie per creare la vita in questo universo sono incredibilmente improbabili
ma postula l’esistenza di miliardi di altri universi e noi siamo capitati proprio in quello fortunato.
Ricordate che non ci sono prove che questi altri universi esistano veramente.
Non ci sono leggi fisiche testate sperimentalmente che ci dicono che questi altri universi esistono.
Non ci sono prove per i folletti.
Non ci sono prove per gli unicorni.

Turkish: 
Küçük yeşil cinle ilgili kanıt yok.
Boynuzlu atlarla ilgili kanıt yok.
Ve farklı fizik sabitlerine sahip
diğer gezegenlere dair de bir kanıt yok.
Ve çoklu evren kuramı ile
ilgili başka bir problem daha var.
Sürekli yeni evren yaratmanın olası yollarını uygulayan mekanizmanın, bizatihi kendisinin üretebiliyor olması için, ince ayarlanmış olması gerekir.
Bu nedenle ince ayarı açıklamak için, önce evreni üreten mekanizmanın
nasıl ince ayarlanmış olduğunu açıklamak zorundasınız. 
Ve sonunda başladığınız yere geri döndünüz.
Tabiatta yaşamın ince bir ayar ile
oluşturulduğunu gösteren güçlü kanıtlar var.
Ve tüm bu kanıtlar
önemsiz olmadığınızı gösteriyor
Kazaen oluşmadınız.
Birilerinin kafasından geçirdiği gibi işe yaramazın teki değilsiniz.
Bizler materyalist değiliz.
İnsan ruhunu gördük.
Aşkı deneyimledik.

Italian: 
Non ci sono prove dell’esistenza di altri universi con diversi valori di queste costanti fondamentali.
E c’è ancora un altro problema con questa spiegazione dei multiversi.
I nuovi meccanismi che sono stati proposti come possibili modi per generare universi richiedono essi stessi una regolazione fine.
Quindi per poter spiegare la regolazione fine vanno postulati meccanismi precedenti che generano universi, che richiedono essi stessi una regolazione fine.
E quindi ritorniamo esattamente al punto di partenza.
I molti aspetti della natura che sono stati finemente regolati per la vita sono schiaccianti.
Tutte queste prove dimostrano che tu non sei insignificante.
Tu non sei un incidente.
E tu non fai schifo.
Qualcuno ti aveva in mente.
Qualcuno aveva tutti noi in mente.
Noi non siamo materialisti.
Vediamo l’animo umano.
Sperimentiamo l’amore.
Viviamo con un fine.

Dutch: 
Geen bewijs voor het bestaan van andere universums
met andere waarden van deze fundamentelen constanten.
En er is nog een ander probleem
met de multiversum verklaring.
De nieuwe mechanismen die voorgesteld zijn
als mogelijke manieren om nieuwe universums te genereren,
zijzelf vereisen nauwkeurige instelling.
Dus, om de nauwkeurige instelling te kunnen verklaren
moet je er aan voorafgaande mechanismen voor het genereren van universums poneren
die zelf nauwkeurige instelling vereisen.
Dus, uiteindelijk eindig je precies daar waar je begonnen bent.
De vele aspecten van de natuur die nauwkeurig ingesteld zijn
voor leven zijn enorm.
Al dit bewijs laat zien dat jij niet onbelangrijk bent.
Jij bent geen toeval
en jij bent niet waardeloos.
Iemand had jouw in gedachten.
Iemand had ons allemaal in gedachten.
We zijn geen materialisten
We zien de menselijke ziel
Wij ervaren liefde
We leven met een doel

Turkish: 
Bir amaç ile yaşadık.
Adalet için savaştık.
Sessiz kalabalıklarız.
Ama daha fazla sessiz kalmayacağız...

Dutch: 
Wij vechten voor rechtvaardigheid
Wij zijn de stille meerderheid
en wij zullen niet langer meer stil zijn.

Italian: 
Combattiamo per la giustizia.
Siamo la maggioranza silenziosa e in silenzio non rimarremo più.
