
English: 
One of the oldest mysteries, mulled by generations
of deep thinkers, is the question of how the
universe began.
And we know a great deal about what happened.
Science offers a compelling and solid narrative
for a great deal of the story, but it's not
complete.
Let me recap what we know for sure.
We know that the visible universe was once
smaller and hotter and it's expanding.
We know that there was a moment when the expansion
began.
We know that that moment was about 13.8 billion
years ago.
For over fifty years, we’ve known of the
cosmic microwave background radiation, which
also called the CMB.
The CMB is the earliest thing we can see in
the history of the universe.

Italian: 
 Uno dei misteri più antichi, rimuginato da generazioni di pensatori profondi, è la questione di come il 
 l'universo è iniziato. 
 E sappiamo molto su quello che è successo. 
 La scienza offre una narrativa avvincente e solida per gran parte della storia, ma non lo è 
 completare. 
 Lasciatemi ricapitolare quello che sappiamo per certo. 
 Sappiamo che l'universo visibile una volta era più piccolo e più caldo e si sta espandendo. 
 Sappiamo che c'è stato un momento in cui è iniziata l'espansione. 
 Sappiamo che quel momento è stato di circa 13,8 miliardi di anni fa. 
 Da oltre cinquant'anni conosciamo la radiazione di fondo cosmica a microonde, che 
 chiamato anche CMB. 
 Il CMB è la prima cosa che possiamo vedere nella storia dell'universo. 

English: 
In fact, it’s the remnant afterglow of when
the universe began.
The CMB presents a picture of when the universe
was about four hundred thousand years old,
which is when the universe was about 0.003
percent its current age.
If we equate my current age to the age of
the universe, seeing the CMB is like seeing
a baby picture of me when I was 14 hours old.
Man, I was a cute baby.
However, while the oldest thing we can literally
see existed 400,000 years after the universe
began, we actually know about the conditions
in the universe much, much, before that time.
For instance, at the moment which we can see
the CMB, the universe had a temperature of
about 2,700 degrees centigrade.
But the universe is expanding and cooling
off.
At even earlier times, the universe was hotter
than that.

Italian: 
 In effetti, è il bagliore residuo di quando è iniziato l'universo. 
 La CMB presenta un'immagine di quando l'universo aveva circa quattrocentomila anni, 
 che è quando l'universo aveva circa lo 0,003% della sua età attuale. 
 Se equipariamo la mia età attuale all'età dell'universo, vedere la CMB è come vedere 
 una mia foto da bambino quando avevo 14 ore. 
 Amico, ero un bambino carino. 
 Tuttavia, mentre la cosa più antica che possiamo letteralmente vedere esisteva 400.000 anni dopo l'universo 
 ha iniziato, in realtà sappiamo delle condizioni nell'universo molto, molto, prima di quel momento. 
 Ad esempio, nel momento in cui possiamo vedere la CMB, l'universo aveva una temperatura di 
 circa 2.700 gradi centigradi. 
 Ma l'universo si sta espandendo e si sta raffreddando. 
 In tempi anche precedenti, l'universo era più caldo di così. 

English: 
While we can’t see the universe when it
was much hotter, we routinely recreate the
conditions of the early universe in huge particle
accelerators like the Large Hadron Collider
in Europe.
When we smash nuclei of lead together, the
temperatures are as high as 7 trillion degrees
centigrade.
One has to be a little more careful about
the definition of temperature when talking
about the most energetic collisions ever made,
but when the LHC is colliding beams of protons,
researchers create temperatures last common
in the universe when it was a tenth of a trillionth
of a second old.
That’s ten to the minus thirteen seconds
for the amateur scientist crowd.
So these are all facts.
If we define the moment when the expansion
of the universe began to be time equals zero,
we have hard data for times after ten to the
minus thirteen seconds.
That should impress the heck out of you.
It still blows my mind, and it’s what I
do every day.

Italian: 
 Anche se non possiamo vedere l'universo quando era molto più caldo, ricreamo regolarmente il file 
 condizioni dell'universo primordiale in enormi acceleratori di particelle come il Large Hadron Collider 
 in Europa. 
 Quando rompiamo insieme i nuclei di piombo, le temperature raggiungono i 7 trilioni di gradi 
 centigrado. 
 Bisogna stare un po 'più attenti alla definizione della temperatura quando si parla 
 sulle collisioni più energiche mai fatte, ma quando l'LHC fa collidere fasci di protoni, 
 i ricercatori creano temperature comuni nell'universo quando erano un decimo di trilionesimo 
 di un secondo vecchio. 
 Sono dieci contro meno tredici secondi per la folla di scienziati dilettanti. 
 Quindi questi sono tutti fatti. 
 Se definiamo il momento in cui l'espansione dell'universo ha iniziato ad essere il tempo è uguale a zero, 
 abbiamo dati concreti per tempi che vanno da dieci a meno tredici secondi. 
 Questo dovrebbe impressionarti a morte. 
 Mi sbalordisce ancora ed è quello che faccio ogni giorno. 

Italian: 
 Ma per quanto ne sappiamo, ci sono ancora cose che non sappiamo. 
 Ad esempio, c'è quel periodo di tempo tra il tempo è uguale a zero e dieci a meno tredici 
 secondi. 
 La scienza non sa esattamente cosa sia successo in quel periodo. 
 E non sappiamo se il tempo è uguale a zero e ancor meno su quello che è successo prima. 
 D'altra parte, non sapere tutto è molto diverso da niente. 
 Abbiamo alcuni pensieri molto informati. 
 L'idea più popolare che spiega sia l'espansione dell'universo che l'uniformità di 
 materia ed energia è un'idea che dice che in un tempo da circa dieci a meno trenta 
 sei secondi l'universo ha iniziato ad espandersi a velocità più veloci della luce. 
 Ora potresti pensare che questo sia impossibile, perché hai imparato che niente può 
 muoversi più velocemente della luce, ma non è del tutto vero. 
 È vero che niente può muoversi nello spazio più velocemente della luce, ma non ce ne sono 
 restrizioni sulla velocità con cui lo spazio può espandersi. 

English: 
But for all we know, there are still things
we don’t.
For instance, there is that time period between
time equals zero and ten to the minus thirteen
seconds.
Science doesn’t know exactly what happened
during that time.
And we don’t know about time equals zero
and even less about what happened before that.
On the other hand, not knowing everything
is quite different from not anything.
We have some very informed thoughts.
The most popular idea explaining both the
expansion of the universe and uniformity of
matter and energy is an idea which says that
at a time of about ten to the minus thirty
six seconds the universe began expanding at
speeds faster than light.
Now you might think that this is impossible,
because you’ve learned that nothing can
move faster than light, but that’s not quite
true.
It’s true that nothing can move through
space faster than light, but there are no
restrictions on how fast space can expand.

English: 
Thus, this period, which is called the inflation
period by the way, doesn’t break any laws
of physics.
What would cause space to begin expanding
so quickly?
Well, on this, we have only an informed guess.
In our current universe, we have four known
forces, called electromagnetism, gravity and
the strong and weak nuclear forces.
Judging from what we know about the behavior
of those forces, it looks as if at high enough
energies, they merge to be a single force.
This is kind of like how Isaac Newton realized
that there is a single explanation for why
things fall and the march of the planets across
the sky, and that single thing is now what
we call gravity.
If all forces were once the same and they
act differently now, then there must have
been a time at which they became different.
And one idea is that the thing that gave the
energy to cause the universe to expand is
when the strong nuclear force became different
from the others.

Italian: 
 Pertanto, questo periodo, che tra l'altro è chiamato periodo di inflazione, non infrange alcuna legge 
 di fisica. 
 Cosa potrebbe causare l'espansione dello spazio così rapidamente? 
 Bene, su questo, abbiamo solo un'ipotesi informata. 
 Nel nostro universo attuale, abbiamo quattro forze note, chiamate elettromagnetismo, gravità e 
 le forze nucleari forti e deboli. 
 A giudicare da quello che sappiamo sul comportamento di quelle forze, sembra che sia sufficientemente alto 
 energie, si fondono per essere un'unica forza. 
 Questo è un po 'come il modo in cui Isaac Newton si rese conto che esiste un'unica spiegazione del perché 
 le cose cadono e la marcia dei pianeti attraverso il cielo, e quell'unica cosa è ora cosa 
 chiamiamo gravità. 
 Se tutte le forze una volta erano le stesse e ora agiscono in modo diverso, allora devono esserci 
 stato un tempo in cui sono diventati diversi. 
 E un'idea è che la cosa che ha dato l'energia per far espandere l'universo lo sia 
 quando la forza nucleare forte è diventata diversa dalle altre. 

English: 
That’s called a phase transition, and it’s
a perfectly reasonable idea.
In case that idea is confusing to you, here’s
an analogy.
Suppose you had a container that contained
both air and water.
If the temperature of the container is above
the boiling point of water, the container
will contain both air and water vapor.
However, as the temperature drops to below
one hundred degrees centigrade, the water
turns to liquid, while the air remains gaseous.
At that temperature, two things that looked
the same suddenly look different.
Now, you shouldn’t believe in either inflation,
nor the idea that a single force starts looking
like four forces is what caused inflation
to exist.
But they both are quite reasonable conjectures
and they don’t require physics beyond what
we know to be true from observation.
Indeed, both ideas are exactly consistent
with known data.

Italian: 
 Si chiama transizione di fase ed è un'idea perfettamente ragionevole. 
 Nel caso in cui l'idea ti confonda, ecco un'analogia. 
 Supponi di avere un contenitore che conteneva sia aria che acqua. 
 Se la temperatura del contenitore è superiore al punto di ebollizione dell'acqua, il contenitore 
 conterrà sia aria che vapore acqueo. 
 Tuttavia, quando la temperatura scende sotto i cento gradi centigradi, l'acqua 
 diventa liquido, mentre l'aria rimane gassosa. 
 A quella temperatura, due cose che sembravano uguali improvvisamente sembrano diverse. 
 Ora, non dovresti credere né all'inflazione, né all'idea che una singola forza inizi a cercare 
 come quattro forze è ciò che ha causato l'esistenza dell'inflazione. 
 Ma entrambe sono congetture abbastanza ragionevoli e non richiedono fisica oltre a cosa 
 sappiamo essere vero dall'osservazione. 
 In effetti, entrambe le idee sono esattamente coerenti con i dati noti. 

English: 
Okay, we haven’t gotten to the moment where
the universe began, but we’re almost there.
Let’s recap what we do know.
Assuming that no new physical principles arise
at higher energies, we have time equals zero,
followed by about ten to the minus forty three
seconds.
Before ten to the minus forty three seconds,
the energies and temperatures are all so high
that all known physics fails.
None of our intuition from what we know can
apply during that time.
From ten to the minus forty three seconds
seconds to about ten to the minus thirty six
seconds, the universe was expanding and cooling
relatively slowly.
At about ten to the minus thirty six seconds,
the strong force became different from the
others, which caused the visible universe
to inflate from much smaller than an atom
to something about the size of a grapefruit.
The inflation period only lasted to about
ten to the minus thirty two seconds.

Italian: 
 Ok, non siamo arrivati ​​al momento in cui ha avuto inizio l'universo, ma ci siamo quasi. 
 Ricapitoliamo quello che sappiamo. 
 Supponendo che nessun nuovo principio fisico sorga a energie più elevate, abbiamo tempo uguale a zero, 
 seguito da circa dieci a meno quarantatre secondi. 
 Prima di dieci o meno quarantatre secondi, le energie e le temperature sono tutte così alte 
 che tutta la fisica conosciuta fallisce. 
 Nessuna delle nostre intuizioni da ciò che sappiamo può essere applicata durante quel periodo. 
 Da dieci a meno quarantatre secondi a circa dieci a meno trentasei 
 secondi, l'universo si stava espandendo e raffreddandosi relativamente lentamente. 
 Tra circa dieci e meno trentasei secondi, la forza forte è diventata diversa da 
 altri, che hanno causato il gonfiaggio dell'universo visibile da molto più piccolo di un atomo 
 a qualcosa delle dimensioni di un pompelmo. 
 Il periodo di inflazione è durato solo da circa dieci a meno trentadue secondi. 

English: 
From that time to ten to the minus thirteen
seconds, the universe continued to expand,
but now it was coasting.
After ten to the minus thirteen seconds, the
expansion continued to coast, and that’s
the time when we finally have hard data.
Everything after ten to the minus thirteen
seconds is solidly known.
Everything before that is speculation, albeit
sensible speculation.
Okay, so now what was time equal to zero like?
Well, since before ten to the minus forty
three seconds all of our known physical laws
fail, we don’t know.
Indeed, without a huge advance in physics,
we can't know.
So, there’s an admission for you.
Science can tell you nothing about this time
for sure.
But that’s okay.
It’s not a sin to not know something.
It’s only a sin to think you do, when you
clearly don't.
However, what are some ideas?
It turns out that there are a few.
Certainly, all of the visible universe was
much smaller than it is now.

Italian: 
 Da quel momento a dieci fino a meno tredici secondi, l'universo ha continuato ad espandersi, 
 ma ora stava procedendo per inerzia. 
 Dopo dieci o meno tredici secondi, l'espansione ha continuato a rallentare, e questo è tutto 
 il momento in cui finalmente abbiamo dati concreti. 
 Tutto ciò che è trascorso da dieci a meno tredici secondi è ben noto. 
 Tutto ciò che precede è speculazione, anche se ragionevole. 
 Ok, allora com'era il tempo uguale a zero? 
 Ebbene, da prima di dieci a meno quarantatre secondi tutte le nostre leggi fisiche conosciute 
 fallire, non lo sappiamo. 
 In effetti, senza un enorme progresso nella fisica, non possiamo saperlo. 
 Quindi, c'è un'ammissione per te. 
 La scienza non può dirti nulla di questo periodo di sicuro. 
 Ma è ok. 
 Non è un peccato non sapere qualcosa. 
 È solo un peccato pensare di farlo, quando chiaramente non lo fai. 
 Tuttavia, quali sono alcune idee? 
 Si scopre che ce ne sono alcuni. 
 Certamente, tutto l'universo visibile era molto più piccolo di quanto non sia ora. 

English: 
But the entire universe– including the parts
so distant that we’ll never see them–
had to have been much bigger than the visible
universe– at least 500 times bigger.
Drawing a three dimensional universe is hard,
so I’ll try to present the key ideas using
a one dimensional stand in.
Suppose that when the universe began, we represent
the visible universe as this one dimensional
line, with us as the center.
If that’s the visible universe, the smallest
the rest of the universe can be is represented
as the circumference of this circle.
That’s the smallest the universe could be
compared to the visible universe.
Now the universe could be much larger than
that.
Indeed, the circle could be infinitely large,
which means the universe effectively has no
curvature and it's infinite.
On the other hand, the universe could have
been some squiggly shape.

Italian: 
 Ma l'intero universo, comprese le parti così distanti che non le vedremo mai, 
 doveva essere molto più grande dell'universo visibile, almeno 500 volte più grande. 
 Disegnare un universo tridimensionale è difficile, quindi cercherò di presentare le idee chiave usando 
 uno stand unidimensionale. 
 Supponiamo che quando l'universo ha inizio, rappresentiamo l'universo visibile come questo unidimensionale 
 linea, con noi come centro. 
 Se questo è l'universo visibile, viene rappresentato il più piccolo che può essere il resto dell'universo 
 come la circonferenza di questo cerchio. 
 È il più piccolo che l'universo potrebbe essere paragonato all'universo visibile. 
 Ora l'universo potrebbe essere molto più grande di quello. 
 In effetti, il cerchio potrebbe essere infinitamente grande, il che significa che l'universo effettivamente non ha 
 curvatura ed è infinita. 
 D'altra parte, l'universo avrebbe potuto avere una forma ondulata. 

Italian: 
 La scienza non sa e potrebbe non conoscere mai la risposta a questo. 
 Quindi concentriamoci sull'universo visibile. 
 Era molto piccolo. 
 Tutta la materia e l'energia dell'universo sono state ridotte a una dimensione super, 
 incredibilmente, microscopico. 
 Non era di taglia zero - questo è un malinteso comune - ma era molto, molto, piccolo. 
 Com'era l'universo quando era così piccolo? 
 Ricorda che sappiamo che le leggi note della fisica non funzionano allora, quindi nessuno 
 conosce. 
 Immaginiamo che forse ora sembrava lo spaziotempo, con materia ed energia costantemente 
 apparire e scomparire. 
 E quella parola spaziotempo è importante. 
 È anche spesso abusato quando si parla del Big Bang. 
 Questo perché le persone sentono che il tempo rallenta quando la gravità diventa forte, il che è certamente 
 la situazione in cui la materia è compressa a un volume così piccolo. 
 Ma quello che succede veramente è che quando una persona non si trova in una regione di forte gravità guarda 

English: 
Science doesn’t know and may never know
the answer to that.
So let’s concentrate on the visible universe.
It was very tiny.
All the matter and energy of the universe
was squashed down to a size that is super,
incredibly, microscopic.
It wasn’t zero size- that’s a common misconception–
but it was very, very, small.
What did the universe look like when it was
so small?
Remember that we know that the known laws
of physics don’t work back then, so nobody
knows.
We imagine that perhaps it looked like spacetime
does now, with matter and energy constantly
appearing and disappearing.
And that word spacetime is important.
It’s also often misused when people talk
about the Big Bang.
That’s because people hear that time slows
down when gravity gets strong, which is certainly
the situation when matter is compressed to
such a tiny volume.
But what really happens is that when a person
not in a region of strong gravity looks at

English: 
a person standing in a region of strong gravity,
time seems to slow for the strong gravity
person, at least from the weak gravity person’s
point of view.
But for someone in strong gravity, time seems
to continue in the usual way.
Furthermore, it’s often said that the Big
Bang created space and time and there is some
truth to that.
Certainly the Big Bang expanded space and
time.
But remember that the theory of general relativity–
along with all other known physics– doesn’t
apply before time equals ten to the minus
forty three seconds.
So that means that statements about time not
existing at time equals zero or before should
be considered as suspicious.
So what are considered to be reasonable ideas?
There are a few, but always remember that
these are really speculations.
There are three.

Italian: 
 una persona in piedi in una regione di forte gravità, il tempo sembra rallentare per la forte gravità 
 persona, almeno dal punto di vista della persona debole di gravità. 
 Ma per qualcuno in forte gravità, il tempo sembra continuare nel solito modo. 
 Inoltre, si dice spesso che il Big Bang abbia creato lo spazio e il tempo e ce ne sono alcuni 
 verità a quello. 
 Certamente il Big Bang ha ampliato lo spazio e il tempo. 
 Ma ricorda che la teoria della relatività generale - insieme a tutta la fisica conosciuta - no 
 applicare prima che il tempo sia uguale a dieci rispetto a meno quarantatre secondi. 
 Quindi ciò significa che le affermazioni sul tempo che non esiste al tempo è uguale a zero o prima dovrebbe 
 essere considerato sospetto. 
 Quindi quali sono le idee ragionevoli? 
 Ce ne sono alcuni, ma ricorda sempre che queste sono davvero speculazioni. 
 Ce ne sono tre. 

English: 
The first is that the universe always existed
in a super-compact state, like a taut bowstring.
Then, using the same ideas that govern quantum
mechanics, the universe transitioned into
an expanding state, much like when an arrow
is released.
This is basically very similar to how nuclear
decay works.
That idea is a static one and requires that
the universe existed forever, whatever time
meant under those conditions.
The other ideas require a less static environment,
but are far more speculative.
Suppose that there exist additional dimensions
beyond the usual three of space and one of
time.
If that’s the case, there may be existing
different universes in those higher dimensions
that we can’t interact with.
That’s not so different from birds soaring
in three dimensions, when we must walk in
two.
If that’s the case, then perhaps the universe
we exist in now always existed, floating around
in higher dimensions.

Italian: 
 Il primo è che l'universo è sempre esistito in uno stato super compatto, come una corda tesa. 
 Quindi, usando le stesse idee che governano la meccanica quantistica, l'universo è passato a 
 uno stato in espansione, proprio come quando viene rilasciata una freccia. 
 Questo è fondamentalmente molto simile a come funziona il decadimento nucleare. 
 Quell'idea è statica e richiede che l'universo sia esistito per sempre, in qualsiasi momento 
 inteso in quelle condizioni. 
 Le altre idee richiedono un ambiente meno statico, ma sono molto più speculative. 
 Supponiamo che esistano dimensioni aggiuntive oltre le solite tre di spazio e una di 
 tempo. 
 Se è così, potrebbero esserci universi differenti esistenti in quelle dimensioni superiori 
 con cui non possiamo interagire. 
 Non è così diverso dagli uccelli che volano in tre dimensioni, quando dobbiamo entrare 
 Due. 
 Se è così, allora forse l'universo in cui esistiamo ora è sempre esistito, fluttuando 
 in dimensioni superiori. 

English: 
Perhaps our universe crashed into another
universe and the impact energy is what caused
our universe to heat up and expand.
It’s hard to imagine that we’ll find an
experimental signature that will confirm this
conjecture, although scientists have had a
few testable ideas.
Then there’s a third idea, which is called
eternal inflation.
Perhaps universes move like the blobs in a
lava lamp, with blobs breaking apart and combining.
In this idea, a universe existed, and we budded
off from it.
Similarly, universes have budded off from
our universe.
In this idea, there is a constant creation
of universe after universe, each from a parent
universe.
Again, it's hard to see how we would confirm
this idea.
Of course you should remember that the bottom
line is that we really don’t know what happened
at time equals zero, and certainly not before
then.

Italian: 
 Forse il nostro universo si è schiantato in un altro universo e l'energia dell'impatto è ciò che ha causato 
 il nostro universo per riscaldarsi ed espandersi. 
 È difficile immaginare che troveremo una firma sperimentale che lo confermerà 
 congettura, sebbene gli scienziati abbiano avuto alcune idee verificabili. 
 Poi c'è una terza idea, che si chiama inflazione eterna. 
 Forse gli universi si muovono come i blob in una lampada lava, con i blob che si spezzano e si combinano. 
 In questa idea, esisteva un universo e noi ne siamo partiti. 
 Allo stesso modo, gli universi sono nati dal nostro universo. 
 In questa idea, c'è una creazione costante di universo dopo universo, ciascuno da un genitore 
 universo. 
 Ancora una volta, è difficile vedere come confermeremmo questa idea. 
 Ovviamente dovresti ricordare che la linea di fondo è che non sappiamo davvero cosa sia successo 
 al tempo è uguale a zero, e certamente non prima di allora. 

English: 
Furthermore, since we have no data about the
nature of the universe before ten to the minus
thirteen seconds and we think there is a time
where known physics absolutely must break
down, it's premature to even sound like we
have an educated guess.
After all, as my colleagues and I explore
higher and higher energies, we may discover
something that radically changes our current
ideas.
In that case, the data may point our thinking
in a very different direction.
Indeed, I’d be shocked if the final answer
was what you might have read about in popular
science literature.
I wish I could have told you that science
knew what the answer will be, but that would
be a lie, and I’ll never lie to you.
We know a lot– I mean we know a ton about
how the universe got from a hot and dense
state to where we are now, but we don’t
know everything.
And it will take a long time and the effort
of thousands of scientists to get us closer
to understand how the universe came to be.
I mean- exploring the unknown and pushing
back the frontiers of our current ignorance
is what my colleagues and I do.

Italian: 
 Inoltre, poiché non abbiamo dati sulla natura dell'universo prima di dieci al meno 
 tredici secondi e pensiamo che ci sia un tempo in cui la fisica conosciuta deve assolutamente rompersi 
 giù, è prematuro anche solo sembrare che abbiamo un'ipotesi plausibile. 
 Dopotutto, mentre io ei miei colleghi esploriamo energie sempre più elevate, potremmo scoprire 
 qualcosa che cambia radicalmente le nostre idee attuali. 
 In tal caso, i dati possono indirizzare il nostro pensiero in una direzione molto diversa. 
 In effetti, sarei scioccato se la risposta finale fosse ciò di cui potresti aver letto in pubblico 
 letteratura scientifica. 
 Vorrei averti detto che la scienza sapeva quale sarebbe stata la risposta, ma così sarebbe 
 sii una bugia, e non ti mentirò mai. 
 Sappiamo molto… Voglio dire, sappiamo un sacco di come l'universo sia passato da un clima caldo e denso 
 dichiarare dove siamo adesso, ma non sappiamo tutto. 
 E ci vorrà molto tempo e lo sforzo di migliaia di scienziati per avvicinarci 
 per capire come è nato l'universo. 
 Voglio dire: esplorare l'ignoto e respingere le frontiere della nostra attuale ignoranza 
 è quello che facciamo io e i miei colleghi. 

Italian: 
 In effetti, se vuoi scusarmi, credo di sentire la chiamata del laboratorio. 
 Parliamo più tardi. 
 Ok, quindi quello era un video inebriante. 
 C'è molto in esso, sia ciò che sappiamo che ciò che non sappiamo. 
 Spero che tu abbia imparato qualcosa, compreso il fatto che c'è ancora molto da imparare. 
 Se ti è piaciuto il video, assicurati che ti piaccia e iscriviti al canale, incluso 
 cliccando sull'icona della campanella. 
 E, naturalmente, condividilo sui social media, così tutti i tuoi amici possono imparare un po ' 
 di più sulla fisica. 
 Dopotutto, e dopo questo video, sono sicuro che sarai d'accordo: la fisica è tutto. 

English: 
In fact, if you’ll excuse me, I think I
hear the lab calling.
Talk to you later.
Okay, so that was a heady video.
There’s a lot in it, both what we know and
what we don’t.
I hope you learned something, including the
point that there’s still a lot to learn.
If you liked the video, please be sure to
like it and subscribe to the channel, including
clicking on the little bell icon.
And, of course, share it on social media,
so all of your friends can learn a little
more about physics.
After all, and after this video, I’m sure
you’ll agree- physics is everything.
