
iw: 
בקרב צבאי, יש צורך בטנקים כדי לתמוך בחיל הרגלים על ידי מעבר לאזורי לחימה
כשחיילים מוגנים בכלי רכב נעים הם כמעט בלתי חדירים והם גם מסוגלים להחזיר אש על האויב.
מאז היווסדם, הטנקים נעשים קשוחים יותר, מהירים יותר וקל להם יותר לפגוע בפגז האויב
החודר, או לנסות לחדור את האויבים-
חשבתי שיהיה מעניין להשוות בין הטנק המרכזי של בריטניה לטנק המרכזי של גרמניה
בפרק זה של הצגות האינפוגרפיקה- צ'לנג'ר 2 מול לאופרד 2
אל תשכח להירשם וללחוץ על הכפתור כדי שתוכל להיות חלק מ
קבוצת ההודעות שלי
עבור הטנקים המתקדמים ביותר, שבירת העליונות היא לא פשוטה כמו מהירות או
גודל
צלנג'ר 2 האנגלי למשל, הוא לא הכי מהיר.
עם זאת, נסיעה דרך שטח  מחוספס, שבו המהירות הגבוהה ביותר היא רק 40 קמ''ש
ההאטה שלו מבטיחה את היציבות המאפשרת לו לירות במדויק.
הן לאופרד 2 והן צ'לג'ר ימשיכו להשתפר בעיצוב, עם איטרציות שפותחו
מתוך רגעים נלמדים בשדה הקרב.
מה לכל אחד יש ומתי הם שימשו לראשונה?
בוא נתחיל עם הגרמני לאופרד 2
זה כבר בשירות מאז 1980, והאיטרציות השונות של הביצועים הטובים ביותר
הם סטנדרטיים מרכזיים לעבודה של נאט''ו

English: 
In military battle, tanks are needed to support
infantry by moving into combat zones, with
troops protected in near-impenetrable moving
vehicles while also able to return enemy fire.
Since their inception, tanks are becoming
tougher, faster, and more easily able to damage
the weapons that penetrate – or attempt
to penetrate -- them.
We thought it would be interesting to compare
Britain and Germany’s main battle tanks
In this episode of The Infographics Show,
the Challenger 2, vs the Leopard 2.
Don’t forget to subscribe and click the
bell button so that you can be part of our
Notification Squad.
For the most advanced tanks, breaking down
superiority isn’t as simple as speed or
size.
The English Challenger 2, for example, is
not the fastest.
However, driving through rough terrain, on
which its top speed is just 25 mph (40 kph),
its suspension ensures the stability that
allows it to fire accurately.
Both the Leopard and the Challenger will continue
to improve in design, with iterations developed
out of teachable moments on the battlefield.
What does each have and when were they first
used?
Let’s start with Germany’s Leopard 2.
It has been in service since the 1980s, and
the various iterations of the top-performing
standard are central to NATO’s work.

Korean: 
군사 전투시 전차들은 작전 지대에서 보병대를 지원해야 합니다.
동시에 샐틈 없는 방위로 보호된 근거리 병력은 적군에 반격을 가할 수도 있겠죠.
그 등장 이후로 전차는 더 거칠고, 빠르고, 관통을 시도하는 무기를 더 쉽게 파괴할 수 있도록
개선되어 왔습니다.
우리는 영국과 독일의 주력 전차를 비교해보려고 합니다.
이번 인포그래픽 에피소드는, '챌린저2 vs 레오파르트2'!
구독과 알림 버튼 잊지마세요.
새로운 영상을 바로 확인할 수 있습니다.
뛰어난 전차일수록, 속도와 크기를 비교해서 우위를 따지는 것처럼
간단하게 비교하기가 어려워집니다.
예를 들어 영국의 챌린저2는, 가장 빠른 전차는 아닙니다.
거친 지형을 달릴 때의 최고 속력은 시속 25 마일(시속 40km)에 불과하지만,
그 서스펜션은 포탑의 안정성을 보장하므로 사격 명중률을 높여줍니다. 
(역자 주: 서스펜션, 차체의 무게를 받쳐주는 장치.)
레오파르트와 챌린저 모두 전장에서의 교훈을 바탕으로 한 성능개량을 통해
설계면에서 개선을 지속할 것입니다.
각각의 특징은 무엇이고, 언제 처음 배치되었을까요?
독일의 레오파르트2 부터 시작해 봅시다.
1980년대부터 실전배치되었고,
NATO의 기술을 중점으로 성능이 개량되어왔습니다.
(역자 주: 북대서양 조약기구 NATO, 군사동맹체.)

Korean: 
레오파르트2는 총 11개의 파생형이 있습니다.
레오파르트의 모든 모델은 주포로 120mm
 라인메탈 포를 사용하며,
기관총 2정, 관측용 잠만경, 선진 야간 투시경,
그리고 주행 중에도 이동타겟을 공격할 수 있는 기술을 갖추고 있습니다.
최근에는 긴 활강포와 보조엔진, 개선된 지뢰방어장치,
그리고 온도조절기술이 추가되었습니다.
당신이 정말 군사와 무기 덕후라면, 2013년 뉴스에서 레오파르트를 들어본 적이 있을 거에요.
당시 독일이 레오파르트를 카타르에 수출하려는 계획이
총리 앙젤라 메르켈의 당선을 비판하는 주제로 떠올랐었습니다.
그보다 2년 전에는 사람들의 격한 항의로 사우디아라비아에 200대의 레오파르트를 수출하는 계획이 무산되기도 했죠.
레오파르트2는 독일군의 주력 전차로, 레오파르트1을 바탕으로 개선되었습니다.
레오파르트1 제작에는 포르쉐가 참여하기도 했죠.
네, 그 포르쉐요.
재밌는 사실이죠. 고급 자동차 업체는 실제로 군수 설계와 기술 제작도 합니다.
전차의 몸체는 크게 3부분으로 설계되었습니다.
앞쪽의 주행장치, 중앙의 화기, 뒤쪽의 엔진으로 나뉩니다.
운용 인원 4인의 시야 확보를 위하여, 레오파르트2는 3개의 관측용 잠만경과 후진을 돕는 텔레비전 모니터를 장착했습니다.
일종의 백업 어시스트죠.

iw: 
בסך הכל, יש 11 גרסאות של Leopard 2.
לכל הגרסאות של לאופרד 2 יש את התותח רימנטל 120 מ''מ כתותח ראשי בתוספת שני מקלעים
ציוד ראייה, ראיית לילה מתקדמת ויכולת לעסוק במטרות נעות
ונסיעה על שטח מחוספס.
לאחרונה, הטנקים כוללים גם תותח חלק יותר, מנוע עזר,  הגנת
מוקשים משופרת ומערכת מיזוג אוויר
אם אתה איש צבא אמיתי ובקיא במדיניות שלך- אתה כנראה שמעת על לאופרד
בחדשות ב2013- כשהתוכנית הגרמנית הייתה למכור לאופרדים לקטאר הפכה
להיות נושא לבחירות המשמש לביקורת הקנצלרית אנגלה מרקל
שנתיים קודם לכן,  נעצרה תוכנית של ערב הסעודית לקנות 200 לאופרדים
לאופרד 2 הוא הטנק הראשי של הצבא הגרמני שפותח כגרסה משופרת
ללאופרד 1, שתוכנן חלקית על ידי פורשה
כן, זה פורשה
עובדה מהנה: יצרנית היוקרה גם מייצרת עיצוב צבאי וטכנולוגיה.
הטנק היה מתוכנן להתחלק לשלושה חלקים:  תא הנהג הקדמי,
קטע ביניים ללחימה, והמנוע מאחור.
הוא עוצב לנראות גבוהה עבור ארבעה אנשי צוות, לאופרד 2 כולל שלושה פריסקופים
וצג טלוויזיה כדי לעזור עם הנהיגה לאחור, סוג של גיבוי לעזרה

English: 
In total, there are 11 versions of the Leopard
2.
All models of the Leopard have the Rhinemetall
120mm gun as a main gun plus 2 machine guns,
sighting equipment, advanced night vision,
and the ability to engage moving targets while
driving on rough terrain.
More recently, the tanks also include a longer
smoothbore gun, an auxiliary engine, improved
mine protection, and an air-conditioning system.
If you’re a real military and arms policy
wonk, you might have heard of the Leopard
in the news in 2013, when Germany’s plans
to sell Leopards to Qatar became an election
issue used to criticize Chancellor Angela
Merkel.
Two years earlier, public outcry halted plans
by Saudi Arabia to buy 200 Leopards.
The Leopard 2 is the German military’s main
battle tank, developed as an improvement upon
the Leopard 1, which was partly engineered
by Porsche.
Yes, that Porsche.
Fun fact: the luxury carmaker also generates
military design and technology.
The tank was engineered to section the hull
in three parts: a front driving compartment,
a middle section for fighting, and the engine
in the rear.
Designed for high visibility for the four-member
crew, the Leopard 2 features three periscopes
and a television monitor to help with reverse
driving, a kind of backup assist.

iw: 
זה גם יכול לפעול  1.2 מטר במים ללא הכנה וב4
מטר עם הכנה.
התכנון המצוין מסיט מקורות פוטנציאליים של אש או פיצוצים
מהצוות
לאופרד 2 מצויד ם בהגנה במקרה של תקיפה גרעינית, כימית, או ביולוגית
ויש לו מערכת דיגיטלית לשליטה בשריפה
הוא נמכר לצבאות ידידותיים בנאט"ו, והוא משמש כעת   באוסטריה, קנדה, צ'ילה, דנמרק, פינלנד,
יוון, נורווגיה, פולין, פורטוגל, סינגפור, שוויץ, שוודיה, ספרד, טורקיה, ו
בנוסף גרמניה.
הוא מיועד לצוות של ארבעה אנשים- הצ'לנג'ר 2 הוא הטנק הבריטי
הראשי.
הצבא הבריטי מציין כי "רק חמישה אחוזים מהרכיבים של צ'לנג'ר 2 ניתנים להחלפה
עם קודמו, אשר יש לו יותר מ -150 שינויים עיקריים כולל תותח
חדש לחלוטין- L30 צ'ארם 120 מ''מ, ודור שני של שיריון צ'ובהם
שריון צ'ובהם הוא שיריון קנייני ומסווג בצורה של קרמיקה למרכז מחקר
הטנקים הבריטי בצ'ובהם איפה שזה פותח.
שריון צ'ובהם הוא עמיד בפני מטען חלול- כלומר
הוא יכול להיות ממוקד באזור אחד, ויכול באמת להזיק בעזרת ניסיונות חדירה יעילים

English: 
It can also operate in 4 feet (1.2 meters)
of water without preparation, and up to 13
feet (4 meters) with preparation.
The compartmentalized design moves potential
sources of fire or explosions away from the
crew.
The Leopard 2 is also equipped with protection
in the event of a nuclear, chemical, or biological
attack, and it has an all-digital fire control
system.
Sold to NATO-friendly armies, it is now used
by Austria, Canada, Chile, Denmark, Finland,
Greece, Norway, Poland, Portugal, Singapore,
Switzerland, Sweden, Spain and Turkey, in
addition to Germany.
Also designed for a four-person crew, the
Challenger 2 is the British military's main
battle tank.
The British Army notes “Only five percent
of Challenger 2 components are interchangeable
with its predecessor, which has had more than
150 major modifications including a completely
new turret, L30 CHARM 120mm gun, and second
generation Chobham armor.”
Chobham armor is a proprietary and classified
form of ceramic named for the British tank
research center in Chobham Common where it
was developed.
Chobham armor is resistant against a shaped
charge – meaning an explosive whose intensity
can be focused in one area - and can actually
damage attempted penetrators, effectively

Korean: 
사전 준비가 없을 경우에는 4피트(1.2m),
준비가 되었을 경우에는 13피트(4m) 깊이의 물 속에서도 작동합니다.
승무원이 있는 장소와 잠재적 화재 및 폭발 요소는
분리하여 설계했습니다.
또한 핵, 화학, 생화학 무기를 방어할 수 있으며
자동 화재 진압 장치도 있습니다.
친 NATO 군 위주로 보급되어, 독일 외에도 호주, 캐나다, 칠레, 덴마크, 핀란드,
그리스, 노르웨이, 폴란드, 포르투칼, 싱가포르,
스위스, 스웨덴, 스페인, 터키에서 사용 중입니다.
역시나 운용 인원이 4인인 챌린저2는
영국의 주력 전차입니다.
"챌린저2는 이전 모델과 교환 가능한 부품이 5%밖에 안될 정도로, 150가지 이상의 주요 개량이 이루어졌습니다.
재설계한 포탑, L30 CHARM 120mm 강선포, 그리고 2세대 초밤 장갑를 장착했습니다."
라고 영국군이 소개했습니다.
(역자 주: 초밤 장갑 중에서도 도체스터 장갑 도입.)
초밤 장갑은 다층의 세라믹과 합성수지를 복합적으로 사용한 장갑으로,
처음 개발된 영국의 초밤 지역에 있는 전차 연구 시설의 이름을 따왔습니다.
초밤 장갑은 대전차고폭탄의 공격을 방어할 수 있습니다.
대전차고폭탄은 특정 영역을 집중 공격할 수 있으며

English: 
weakening the enemy even when on the receiving
end of an attack.
It is also on the Abrams, featured in our
other video, M1A2 Abrams vs T-90S.
Okay, time for the super nitty gritty.
The Leopard 2 goes 44 mph (72 kilometers per
hour) on road and 28 mph (45 kilometers per
hour) off road.
Meanwhile, the Challenger goes 39 mph (59
kilometers per hour) on road and 25 mph (40
kilometers per hour) off.
But as we mentioned at the top of the video,
the suspension allows stability in rough terrain,
which in turn allows precise shooting.
The Challenger also makes up for lower speed
with higher fuel capacity, with a 421-gallon
tank and combat fuel consumption of 6.4 liters
per kilometer compared to the Leopard’s
314 gallons and 5 liters per kilometer consumption.
The Challenger also edges the Leopard in turret
rotation time, making a full 360 degrees in
9 seconds while the Leopard requires 10.
But the Leopard can vertically climb 3.6 ft
(1.1-meter) obstacles, and pass a 9.8 ft (3-meter)
trench while the Challenger can climb just
3 ft (.9-meter) verticals and pass a 7.6 ft
(2.34-meter) trench.
So what’s next?
Germany is reportedly working on a Leopard
3 as of 2016, and it will be an answer to

iw: 
שמחלישים את האויב גם כשהוא מקבל את ההתקפה
זה גם נמצא באברהמס-וכולל את הסרטון האחר שלי M1A2 אברהמס נגד T-90
אוקי. זמן עבור הדבר העיקרי
לאופרד 2 נוסע 72 קמ''ש בכביש ו45 קמ''ש
בשטח
בינתיים הצ'לנג'ר נוסע 69 קמ''ש בכביש ו40
קמ''ש בשטח
אבל כמו שהזכרתי, בתחילת הסרטון, ההאטה מאפשרת יציבות בשטח מחוספס
שבתורה מאפשרת ירי מדויק.
הצ'לנג'ר מפצה על מהירות נמוכה יותר עם קיבולת גבוהה יותר-1593 ליטר
וצריכת הדלק 6.4 ליטר לקילומטר בהשוואה ללאופרד
עם קיבולת של 1188 ליטר וצריכת דלק של 5 ליטר לקילומטר
לצ'לנג'ר יש גם יתרון על הלאופרד- במהירות סיבוב הצריח- הוא מסובב את הצריח 360 מעלות ב
9 שניות לעומת 10.9 שניות ללאופרד
אבל הלאופרד יכול לטפס אנכית 1.1 מטר במכשולים , ולעבור חפירה של
שלושה מטר, בעוד שהצ'לנגר יכול לטפס אנכית רק 91 ס''מ ולעבור
בחפירה 2.34 מטר
אז מה הבא?
גרמניה עובדת על הלאופרד 3- נכון לשנת 2016,והוא יהיה התשובה ל

Korean: 
관통력이 뛰어나 마지막까지 적군에 피해를 입힐 수 있는 폭탄의 일종입니다.
'M1A2 에이브람스 vs T-90' 영상에서 다룬 미 전차 에이브람스에도 장착되어있죠.
좋아요, 이제 본론으로 가봅시다.
레오파르트2의 최대속도는 44mph(시속 72km)이고
오프로드에서는 28mph(시속 45km) 입니다.
한편 챌린저는 최대속도 39mph(시속 59km),
오프로드 25mph(시속 40km)입니다.
그러나 맨 처음에 언급 했듯이, 거친 지형에서는 서스펜션의 안정성과
사격 명중률이 더 중요합니다.
또한 챌린저는 연비 효율성을 통해 속도의 단점을 보완합니다.
421갤런(약 1590L)의 연료 적재가 가능하며 전투 연료 소비량은 6.4L/km 입니다.
그와 비교하여 레오파르트는 314갤런(약 1200L)의 연료 적재가 가능하며 5L/km 를 소비합니다.
챌린저는 포탑 회전 속도에 있어서도 레오파르트를 앞섭니다.
단 9초에 360도 회전이 가능하며, 레오파르트는 10초가 소요됩니다.
그러나 레오파르트는 3.6피트(1.1m)의 수직장애물을 통과할 수 있고, 도하능력은 9.8피트(3m)나 됩니다.
한편 챌리저는 3피트(0.9m)의 수직장애물을 통과할 수 있고,
도하능력은 7.6피트(2.34m)입니다.
그렇다면 이 다음은 뭘까요?
2016년 현재 보고에 따르면 독일은 레오파르트3 제작에 착수했다고 합니다.

Korean: 
러시아의 차세대 T-14 아르마타에 대한 대응책으로 보입니다.
같은 해 2016년에는, 영국이 챌린저의 개선 요구를 수렴한다고 발표했습니다.
챌린저2의 개발사 'BAE Systems'와 그의 두 경쟁사인 영국의 '제너럴 다이내믹스', '록히드 마틴'이
이 대형 계약을 따내기 위한 경쟁을 준비 중이죠.
해당 뉴스가 공개되었을 때, 레오파르트의 개발사인 'KMW' 역시 제작에 흥미를 보였으나
공식적으로 물품 조달 과정에 참여하지는 않았습니다.
자사의 두 제품 간 암묵적인 경쟁의식을 일으킬 수 있었을 텐데요.
여러분은 두 전차 중에 어느 쪽이 우세하다고 생각하세요?
댓글로 알려주세요.
이런 종류의 비교 영상을 재밌게 보셨다면,
'M1A2 에이브럼스 vs T-14 아르마타' 영상도 확인해보세요.
봐주셔서 감사합니다. 늘 그렇듯이, 좋아요와 공유, 구독 잊지마세요.
다음에 봐요!

iw: 
רוסי של הדור הבא T-14 ארמטה
כמו כן, בשנת 2016, בריטניה הציעה בקשה להצעות לשיפור של צ'לנג'ר,
עם צ'לנגר 2 שבונה מערכות הפעלה, וכי החברה של שני המתחרים בבריטניה ג'נרל דינמיקס
ולוקהיד מרטין מוכנים ללכת על החוזה,  למוצר כזה מצטיין.
באותו זמן החדשות האלה על פני השטח, ויצרן לאופרד KMW  הביע עניין במתן ההצעות
עדיין לא הצטרף רשמית לתהליך הרכש כדי ליצור תחרות בין שתי המדינות
ושני המוצרים שלהן
אז, אילו מבין שני  הטנקים אתה חושב שטוב יותר?
תן לי לדעת בתגובות!
ואם אתה אוהב סוגים כאלה של השוואות- הקפד לבדוק את הסרטון השני שלי- M1A2
אברהמס מול T-14 ארמטה
תודה על הצפייה,ולעולם אל תשכח לתת לייק, לשתף ולהירשם.
אראה אותך בפעם הבאה!

English: 
Russia’s next-generation T-14 Armata.
Also in 2016, Britain issued a request for
proposals for improvements upon the Challenger,
with Challenger 2 builder BAE Systems and
that firm’s two UK rivals General Dynamics
and Lockheed Martin preparing to jockey for
the contract on such a marquee product.
At the time this news surfaced, Leopard manufacturer
KMW had expressed interest in bidding, but
had not yet formally joined the procurement
process to potentially set up a rivalry between
two of its products.
So, which of the 2 tanks do you think is better?
Let us know in the comments.
And if you like these types of comparisons,
be sure to check out our other video M1A2
Abrams vs T-14 Armata.
Thanks for watching, and, as always, don’t
forget to like, share, and subscribe.
See you next time!
