
Portuguese: 
[Música tocando]
 
A velocidade da luz tem mesmo
algo a ver com a luz?
[Música tocando]
 
Então, o que a velocidade da luz tem de tão especial?
Por que o universo parece querer conspirar
para que, primeiro, fótons não viajem  senão à 300.000
quilômetros por segundo num vácuo -
de acordo com qualquer observador - e, dois, impedir coisas
de viajarem acima dessa velocidade?
A resposta: essa afirmação é falsa. No mínimo ao contrário.
O universo não se organiza pra manter
a velocidade da luz constante.
De fato, o espaçotempo não dá a mínima para a luz.
O limite cósmico de velocidade trata de algo bem mais profundo.
Essa constante universal é, talvez, mais precisamente
a velocidade da causalidade.
Num episódio anterior, falamos sobre a causalidade
através do intervalo de espaçotemporal.
Conexões causais nos dão a única ordem de eventos
unânime entre observadores.
Mas por que a causalidade deveria ter limite de velocidade?

Arabic: 
 
 
هل سرعة الضوء فعلاً
له أي علاقة بالضوء؟
 
 
ماهو الشيء الذي يجعل  سرعة الضوء مميزة جدا ؟
لماذا يبدو الأمر وكأن الكون يتآمر ل
١:  يمنع الفوتون من الحركة باي سرعة عدا 300.000
كم/ثا في الفراغ
بالنسبة لاي مراقب و ٢: ليمنع أي شيء
من السفر بسرعة اكبر من سرعة الضوء؟
الجواب : هذا المفهوم خاطيء , او معكوس
الكون لا يعيد ترتيب نفسه
للحفاظ على سرعة الضوء
الزمكان لا يكترث اصلا بالضوء!!
حدود السرعة وجدت من شيء اعمق
بشكل دقيق هذا الثابت
هو سرعة السببية (causality )
تكلمنا عن السببية في حلقة سابقة
عندما تحدثنا عن الفترة الزمكانية
السببية تكشف عن ترتيب الاحداث الوحيد
التي يتفق عليه المراقبون
ولكن لماذا يجب على السببية ان يكون لها حدود للسرعة ؟

Romanian: 
 
Are viteza luminii, de fapt, vreo legătură cu lumina?
 
Deci ce are viteza luminii de o face atât de specială?
De ce universul pare să conspire să:
1) împiedice fotonii să se deplaseze cu orice altă viteză decât 300.000 kilometri pe secundă
în vid, în conformitate cu orice observator și
2) să împiedice orice altceva să se deplaseze mai repede decât această viteză?
Răspunsul: această afirmație este falsă, sau cel puțin spusă pe dos.
Universul nu se aranjează pe el însuși ca să păstreze constantă viteza luminii.
De fapt, spațiu-timpului puțin îi pasă de lumină.
Limita de viteză cosmică este despre ceva mult mai profund.
Această constantă universală este, poate mai precis, "viteza cauzalității".
Într-un episod anterior, am vorbit despre cauzalitate prin intermediul "intervalului spațiu-timp".
Legăturile cauzale ne dau singura ordine a evenimentelor cu care toți observatorii vor fi de acord.
Dar de ce cauzalitatea trebuie să aibă o viteză maximă?

Swedish: 
 
 
Har ljusets hastighet egentligen
någonting att göra med ljus?
 
 
Vad är det med ljusets hastighet som är så speciellt?
Varför verkar universum konspirera för att,
för det första, hindra fotoner från att röra sig med någon annan hastighet än 300 000
kilometer i sekunden i vakuum,
enligt vilken observatör som helst, och för det andra, hindra någonting överhuvudtaget
från att färdas snabbare än den hastigheten?
Svaret är att påståendet är falskt, eller åtminstone bakvänt.
Universum ordnar inte sig självt med syftet att hålla
ljushastigheten konstant.
Rumtiden bryr sig faktiskt inte alls om ljus.
Den kosmiska hastighetsgränsen handlar om någonting mycket djupare.
Den här universella konstanten är, kanske mer korrekt,
kausalitetens hastighet.
I ett tidigare avsnitt beskrev vi kausalitet
i termer av rumtid-intervall.
Kausala samband ger oss den enda ordningen av händelser
som alla observatörer kommer att vara överens om.
Men varför måste kausaliteten ha en maximal hastighet?

English: 
[MUSIC PLAYING]
Does the speed
of light actually
have anything to do with light?
[MUSIC PLAYING]
So what is it about the speed
of light that's so special?
Why does the universe
seem to conspire to,
one, keep photons from traveling
at any speed but 300,000
kilometers per
second in a vacuum--
according to any observer--
and, two, keep anything
from traveling faster
than that speed?
The answer this statement is
false, or at least backwards.
The universe doesn't
arrange itself to keep
the speed of light constant.
In fact, spacetime couldn't
care less about light.
The cosmic speed limit is
about something much deeper.
This universal constant is,
perhaps, more accurately,
the speed of causality.
In a previous episode,
we talked about causality
by way of the
spacetime interval.
Causal connections give us
the only ordering of events
that all observers
will agree on.
But why must causality
have a maximum speed?

Spanish: 
¿La velocidad de la luz en realidad?
¿Tienes algo que ver con la luz?
♪ (tema del espacio tiempo) ♪
Entonces, ¿qué pasa con la velocidad
de luz que es tan especial?
Porque el universo
parecen conspirar para
1) evitar que los fotones viajen a cualquier velocidad, pero 300,000 kilómetros por segundo
en un vacío, según
 cualquier observador, y
2) ¿Evita que algo viaje más rápido que esa velocidad?
La respuesta: esta afirmación es
Falso, o al menos al revés.
El universo no se arregla solo.
Para mantener constante la velocidad de la luz.
De hecho, el espacio-tiempo no pudo
importa menos la luz.
El límite de velocidad cósmica es
sobre algo mucho más profundo.
Esta constante universal es, quizás más exactamente, 
La 'velocidad de la causalidad'.
En un episodio anterior, hablamos de causalidad.
a través del 'intervalo espacio-tiempo'.
Las conexiones causales nos dan el único orden de eventos que todos los observadores acordarán.
Pero ¿por qué debe la causalidad?
¿Tienes una velocidad máxima?

Korean: 
 
 
빛의 속도가 실제 빛이랑 관계가 있을까?
빛의 속도가 실제 빛이랑 관계가 있을까?
 
 
무엇이 광속을 특별하게 만드는 것인가요?
왜 광자의 속도는 진공속에서 절대성을 가지며
어떤 관찰자에 의하더라도 초속 30만 키로일까요?
왜 광자의 속도는 진공속에서 절대성을 가지며
어떤 관찰자에 의하더라도 초속 30만 키로일까요?
왜 광자의 속도는 진공속에서 절대성을 가지며
어떤 관찰자에 의하더라도 초속 30만 키로일까요?
또 왜 어떠한 물질도 광속을 넘을 수 없을까요?
또 왜 어떠한 물질도 광속을 넘을 수 없을까요?
질문에 대답하자면, 먼저 그러한 가정이 틀렸습니다.
최소한 거꾸로 해석하면 말입니다.
우주는 스스로 광속불변에 대한 규제를 하진 않습니다.
우주는 스스로 광속불변에 대한 규제를 하진 않습니다.
사실, 시공간은 빛따위를 중요시여기지 않습니다.
왜냐하면 우주의 속도제한은 더욱 심오한 문제이기 때문입니다.
우주상수(C)는 더욱 정확히 표현하자면 인과(Causality)의 속도입니다.
우주상수(C)는 더욱 정확히 표현하자면 인과(Causality)의 속도입니다.
이전 에피소드에서, 인과(Causality)에 대해 언급하였습니다.
시공간 간격의 방식으로 말입니다.
인과관계는 단지 우리에게 "모든 관찰자가 동의할" 사건의 순서만 제공할 뿐입니다.
인과관계는 단지 우리에게 "모든 관찰자가 동의할" 사건의 순서만 제공할 뿐입니다.
근데 왜 인과(Causality)에 속도한계가 있어야 하나요?

Arabic: 
ولماذا  سرعة السببية هي سرعة الضوء؟
لفهم ذلك علينا اولا مراجعة بعض
وجهات النظر الاكثر اهمية في علم الفيزياء
مستعدون؟
 
في ايطاليا ...
غاليليو على وشك ان يعاقب
بتهمة دعمه لكوبرنيكوس في كتابه و فكرة
"الارض ليست محور الكون "
و لكن في هذا الكتب و فكرة اقل شهرة
مفهوم غاليليو للنسبية
ليست نيبية اينشتاين !
بل  سالفتها العبقرية
ليس فقط عدم تميز موقع الارض (او اي موقع اخر )
ولكن حسب غاليليو : لا توجد قيمة مميزة للسرعة ايضا
بطريقة اخرى :
كل التجارب يجب ان تعطي نفس النتائج بغض النظر عن السرعة
سرعة ايطارك المرجعي للقياس ( سواء المتحرك بسرعة ثابتية  او ثابت)
مفهوم الاطر المرجعية النسبية لغاليليو مهم جدا
حتى ان اسحاق نيوتن سيقوم فيما بعد باعتمادها في قوانين الحركة
بالتقدم الى المستقبل 1800 زمن القبعات و قطارات البخار
وتجارب مجنونة لكشف النقاب عن قوانين الكهرباء و المغناطيسية

Romanian: 
Și de ce este această viteză aceeași cu viteza luminii?
Pentru a înțelege aceasta, haideți să înțelegem două din cele mai importante descoperiri din fizică.
Sunteți gata?
Prima, 1632 - gulere cu franjuri, pelerini în Plymouth,
iar, în Italia, Galileo era aproape să fie arestat
de către Inchiziție pentru cartea lui în care îl susținea pe Copernic
și întreaga teorie "Pământul nu este centrul universului"
Dar, în cartea lui, mai este o altă idee, mai puțin cunoscută, "Principiul relativității" lui Galileo.
Aceasta nu este relativitatea lui Einstein, ci precursoarea ei strălucită.
Nu numai că Pământul, sau, într-adevăr, orice altă locație nu este specială,
dar Galileo postulează că nicio viteză nu este specială, de asemenea.
Cu alte cuvinte, toate experimentele ar trebui să dea aceleași rezultate indiferent de viteza
sistemului tău de referință non-accelerat sau inerțial.
Această relativitate galileană este o descoperire incredibilă
pe care Isaac Newton o va codifica mai târziu în legile sale ale mișcării.
Pe repede înainte în anii 1800 - pălării înalte, trenuri cu aburi,

Portuguese: 
E por que essa velocidade deveria ser a mesma da luz?
Para entender, vamos ter em mente
duas das maiores ideias de toda a física.
Prontos?
Primeiro, 1632 - babados no colarinho, peregrinos em Plymouth,
e na Itália, Galileu estava prestes a ser condenado
pela inquisão por causa do seu livro apoiando Copérnico
e a aquela coisa lá da Terra não ser o centro do universo.
Mas em seu livro há uma outra ideia, menos popular,
o seu Princípio da Relatividade.
Não é a Relatividade de Einstein, ao invés disso
é seu precursor brilhante.
Não é especial nem a localização da Terra, nem, decerto, qualquer outra localização
mas Galileu coloca que nenhuma velocidade é especial também.
Colocando de outra forma, todos os experimentos
deveriam conceder os mesmos resultados não importa a velocidade
de seu referencial não-acelerado, ou inercial.
Esta Relatividade de Galileu é uma descoberta incrível
que Isaac Newton codificaria depois nas suas Leis de Movimento.
Pulemos para o século XVIII - cartolas, marias fumaça,
e experimentos malucos para descobrir as leis da eletricidade

Spanish: 
¿Y por qué es esa velocidad la
¿Igual que la velocidad de la luz?
Para entender esto, primero vamos a concentrarnos en dos de las ideas más importantes de la física.
Listo?
Primero, 1632, collares con volantes,
peregrinos en plymouth,
y en Italia, Galileo fue
a punto de ser arrastrado
por la Inquisición por su
libro de apoyo a Copérnico
y el todo, "la tierra no es la
centro del universo, "cosa.
Pero en su libro, hay otro, menos. 
Idea conocida: su 'Principio de la Relatividad'.
Esto no es la Relatividad de Einstein, sino el brillante precursor.
No solo es la tierra o, de hecho,
Cualquier otro lugar no especial,
pero Galileo postula que no
La velocidad es especial, tampoco.
En otras palabras, todos los experimentos deberían dar los mismos resultados independientemente de la velocidad.
de tu no aceleración, o
Inercial, marco de referencia.
Esta relatividad galileana
es una idea increible
que Isaac Newton lo haría más tarde
Codificar en sus leyes de movimiento.
Avance rápido a la década de 1800—
sombreros de copa, trenes de vapor,

Swedish: 
Och varför är den hastigheten densamma som ljushastigheten?
För att förstå detta, låt oss först ta oss an
två av de viktigaste insikterna inom fysiken, någonsin.
Redo?
Först, 1632: halskragar med krås, pilgrimmer i Plymouth,
och i Italien var Galileo på väg att släpas bort
av inkvisitionen för sin bok som stödjer Copernicus
och hela "jorden är inte centrum av universum"-historien.
Men i hans bok finns en annan, mindre välkänd, idé:
hans relativitetsprincip.
Detta är inte Einsteins relativitet, utan i stället
den briljanta föregångaren.
Inte nog med att jorden, eller vilken annan position som helst, är icke speciell,
utan Galileo påstår också att ingen hastighet är speciell, heller.
Med andra ord, alla experiment
borde ge samma resultat oavsett hastigheten
hos din icke accelererande, eller inerta, referenssystem.
Den här Galileiska relativiteten är en otrolig insikt
som Isaac Newton senare skulle skriva in i sina rörelselagar.
Snabbspolning till 1800-talet: höga hattar, ånglok,
och galna experiment för att klarlägga lagarna för elektricitet

Korean: 
또, 왜 속도한계가 광속가 같아지는 것인가요?
이를 이해하기 위해서
물리역사상 중요한 두 아이디어에 대해 설명하겠습니다.
준비되심?
1632년 - 주름많은 카라, 플리머스호의 청교도의 시대에
이탈리아에서 갈릴레오는 종교재판에 끌려갈 위기에 처했습니다.
왜냐면 그의 저서에서 코페르니 쿠스의 지동설을 지지하였기 때문입니다.
그 내용은 지구가 우주의 중심이 아니라는 내용입니다.
그러나 그의 책에는 이보다 덜 유명한 아이디어가 하나 더 있습니다.
갈릴레오의 상대성이론입니다.
이는 아인슈타인의 상대성과는 다르나
이 역시 개쩌는 아이디어입니다.
지구와 마찬가지로 다른 어떤 장소도 특별하지 않다는 생각입니다.
또한 갈릴레오는 속도 역시 특별하지 않다는 것을 가정합니다.
다른 방식으로 이야기 하면,
모든 실험은 비가속좌표계(관성좌표계)의 속도와 관계없이 같은 결과를 내야합니다.
모든 실험은 비가속좌표계(관성좌표계)의 속도와 관계없이 같은 결과를 내야합니다.
갈릴레오 상대성은 엄청난 발견입니다.
이후 아이작 뉴턴이 이를 "운동원리"에 따라 해석하게 되지요.
19세기 - 탑모자, 증기기관차가 있던 그시기로 돌아가자면
전자기원리에 대한 개쩌는 실험들이 있었습니다.

English: 
And why is that speed the
same as the speed of light?
To understand this,
let's first get our heads
around two of the most important
insights in physics ever.
Ready?
First, 1632-- frilly collars,
pilgrims in Plymouth,
and in Italy, Galileo was
about to be dragged off
by the Inquisition for his
book supporting Copernicus
and the whole, Earth is not the
center of the universe, thing.
But in his book, there's
another, less well known idea--
his Principle of Relativity.
This is not Einstein's
Relativity, but, instead,
the brilliant precursor.
Not only is Earth or, indeed,
any other location not special,
but Galileo posits that no
velocity is special, either.
To put it another
way, all experiments
should give the same results
regardless of the velocity
of your non-accelerating, or
inertial, frame of reference.
This Galilean Relativity
is an incredible insight
that Isaac Newton would later
codify into his Laws of Motion.
Fast forward to the 1800s--
top hats, steam trains,
and mad experiments to uncover
the laws of electricity

Romanian: 
și experimentele nebunești pentru a descoperi legile electricității și magnetismului.
Intră James Clerk Maxwell, un maestru științific,
care țese aceste legi în ecuațiile care îi poartă numele,
descriind întregul fenomen electromagnetic cu atâta eleganță.
Până la sfârșitul anilor 1800, avem ecuațiile lui Maxwell,
mecanica lui Newton, diferite alte teorii extraordinare.
și există această senzație că fizica ar fi gata,
cu excepția faptului că există indicii că ceva îngrozitor de greșit se ascunde în matematică - de fapt, două indicii.
Primele indicii despre bizara natură cuantică a realității au apărut.
Și mai important pentru acest episod,
ecuațiile lui Maxwell au aruncat confuzie asupra sacrei relativități galileene.
De fapt, știm acum că chiar și legile mecanicii lui Newton
foloseau ipoteze care implicau o viteză infinită a luminii, ceea ce este destul de rău.
Ar implica faptul că spațiul, timpul și materia nu există.
Dar mă grăbesc prea mult.
Întâi, lăsați-mă să explic problema cu ecuațiile lui Maxwell.
Imaginați-vă un ponei pe patine cu rotile cu o maimuță care se dă cu skateboardul pe spinarea lui.
Și această maimuță să fie una electrică.

Arabic: 
 
هناك جيمس كلارك ماكسويل
قام بأدخال هذا القوانين في معدلاته المسماة بأسمه
لوصف ظاهرة الكهرومغناطيسية
باناقة شديدة
في نهاية القرن الثامن عشر اصبح لدينا قوانين ماكسويل
و قاونين نيوتن للحركة , و الكثير من روائع النظريات
وكان هناك شعور اننا تمكنا من فهم الطبيعة
لكن كان هناك شيء خاطيء
بالحثيثة شيئان
الادلة الاولى على غرابة الواقع الكمومي
 
الاكثر اهمية بالنسبة لهذه الحلقة
معدلات ماكسويل التي سببت ارتباكا
لنسبية غاليليو المقدسة في ذلك الحين
في الواقع نحن نعلم ان حتى قوانين نيوتن للحركة
كانت تحوي مفاهيم ضمنية تقر بسرعة الضوء الا متناهية
وهذا سيء جدا كما نعلم اليوم
هذا ممكن ان يعني ان الزمن والمكان والمادة لا وجود لها
دعونا نتقدم
اولا :
دعني افسر الخلل في معادلات ماكسويل
تخيل مهر بعجلات تزحلق
و هناك قرد بزلاجة على ظهره
قرد كهرباي

Korean: 
전자기원리에 대한 개쩌는 실험들이 있었습니다.
특히 맥스웰은 과학의 대가로서
전자기 원리를 자신의 이름을 딴 방정식으로 정리하였습니다.
그 방정식은 모든 전자기 원리를 담고있습니다.
엄청 우아하게 말입니다.
19세기 후반, 맥스웰 방정식
뉴턴 역학원리 등 엄청난 이론들이 있었습니다.
그리고 이러한 이론이 있기에, 
물리학의 역할은 끝난 줄만 알았습니다.
수학에 의해 감춰진 두 가지가 미해결 문제 있었던 것 빼고 말입니다.
수학에 의해 감춰진 두 가지가 미해결 문제 있었던 것 빼고 말입니다.
첫번째 문제는 양자의 특이한 성질입니다.
첫번째 문제는 양자의 특이한 성질입니다.
그리고 이번 에피소드에서 보다 중요한 것은
맥스웰 방정식이 갈릴레오 상대성과 혼선이 있다는 것입니다.
맥스웰 방정식이 갈릴레오 상대성과 혼선이 있다는 것입니다.
사실, 우리는 뉴턴 역학원리를 알고있으며
이것이 빛의 속도가 무한함을 가정하고 있음을 알고있습니다.
좋지 못한 가정이죠.
이 가정은 시공간과 물질이 사실 존재하지 않음을 암시할 수도 있습니다.
하지만 전 이런 사실을 잠시 잊어버리겠습니다.
먼저, 맥스웰 방정식의 이슈들을 설명하겠습니다.
스케이드보드를 탄 원숭이가 
롤러스케이트를 탄 조랑말위에 있다고 상상하세요
스케이드보드를 탄 원숭이가 
롤러스케이트를 탄 조랑말위에 있다고 상상하세요
그리고 이 원숭이가 전기원숭이라고 생각합시다.

Spanish: 
y locos experimentos para descubrir
Las leyes de la electricidad y el magnetismo.
Ingrese James Clerk Maxwell,
maestro cientifico
quien teje estas leyes en
sus ecuaciones epónimas,
describiendo todo el electromagnetico 
Fenomeno con tanta elegancia.
A fines del siglo XIX, nosotros
tienen las ecuaciones de Maxwell,
La mecánica de Newton, varias.
Otras teorías impresionantes.
Y hay este sentido.
que la física podría hacerse,
excepto que hay indicios de algo horriblemente incorrecto que se esconde en las matemáticas, en realidad, dos indicios.
Las primeras pistas de lo bizarro. 
La naturaleza cuántica de la realidad había emergido.
Y más importante
para este episodio,
Las ecuaciones de Maxwell habían confundido.
sobre la sagrada relatividad galileana.
De hecho, ahora sabemos que
incluso la mecánica de Newton
estaban usando suposiciones que implicaban una 
Velocidad infinita de la luz, que es realmente mala.
Implicaría que el espacio y
El tiempo y la materia no existen.
Pero me estoy adelantando.
Primero, déjame explicar el
problema con las ecuaciones de Maxwell.
Imagina un pony sobre patines 
Con un mono patinando por su espalda.
Y hazlo un mono eléctrico.

Portuguese: 
e do magnetismo.
Entra em cena James Clerk Maxwell, maestro da ciência,
que insere essas leis nas suas equações epônimas,
que descrevem o fenômeno eletromagnético completamente,
com grande elegância.
Ao final do século, tínhamos as equações de Maxwell,
a mecânica de Newton, várias outras teorias arrasadoras,
e existia uma sensação de que a física poderia estar completa,
exceto por sinais de que alguma coisa
horrivelmente errada se esgueirava na matemática - na verdade, dois sinais.
As primeras pistas para a bizarra realidade quântica da natureza
tinham emergido.
E mais importante para este episódio,
as equações de Maxwell tinham causado confusão
na Relatividade sagrada de Galileu.
De fato, sabemos agora que até mesmo a mecânica de Newton
estava usando premissas que implicavam numa velocidade infinita
da luz, o que não é nada bom.
Isso implicaria que o espaço e o tempo não existiriam.
Mas eu estou pondo a carroça à frente dos bois.
Antes, me deixe explicar o problema com as equações de Maxwell.
Imagine um pônei de patins com um macaco
andando de skate nas suas costas.
E que seja um macaco elétrico.

Swedish: 
och magnetism.
In på scenen: James Clerk Maxwell, vetenskaplig maestro,
som väver in dessa lagar i ekvationerna som bär hans namn,
och som beskriver hela det elektromagnetiska fenomenet
med en sådan elegans.
Vid slutet av 1800-talet har vi Maxwells ekvationer,
Newtons mekanik och några andra fantastiska teorier.
Och det finns den här känslan av att fysiken kan vara färdig,
förutom antydningar om någonting
fasansfullt fel som gömmer sig i matematiken - faktiskt, två ledtrådar.
De första tecknen på verklighetens bisarra kvant-natur
hade visat sig.
Och mer betydelsefullt för det här avsnittet
så hade Maxwells ekvationer kastat tvivel
över den heliga Galileiska relativiteten.
Vi vet nu faktiskt att till och med Newtons mekanik
bygger på antaganden som innebär en oändlig hastighet
för ljuset, vilket är riktigt illa.
Det skulle medföra att rum och tid och materia inte existerar.
Men jag går händelserna i förväg.
Först, låg mig förklara problemet med Maxwells ekvationer.
Föreställ dig en ponny på rullskridskor, med en apa
som åker rullbräda längs dess rygg.
Låt apan vara elektrisk.

English: 
and magnetism.
Enter James Clerk Maxwell,
scientific maestro,
who weaves these laws into
his eponymous equations,
describing the entire
electromagnetic phenomenon
with such elegance.
By the late 1800s, we
have Maxwell's equations,
Newton's mechanics, various
other awesome theories.
And there's this sense
that physics might be done,
except there are
hints of something
horribly wrong lurking in the
math-- actually, two hints.
The first clues to the bizarre
quantum nature of reality
had emerged.
And more importantly
for this episode,
Maxwell's equations
had cast confusion
on the sacred
Galilean Relativity.
In fact, we now know that
even Newton's mechanics
were using assumptions that
implied an infinite speed
of light, which is really bad.
It would imply that space and
time and matter don't exist.
But I'm getting ahead of myself.
First, let me explain the
issue with Maxwell's equations.
Imagine a pony on roller
blades with a monkey
skateboarding along its back.
And make it an electric monkey.

Romanian: 
De ce? Ei bine, magnetismul provine din mișcarea sarcinilor electrice.
Deci o maimuță electrică care se dă cu skateboardul pe un ponei cu rotile
generează un câmp magnetic, evident.
Și pot deduce intensitatea câmpului din ecuațiile lui Maxwell
pe baza a ceea ce văd că este viteza totală a maimuței.
Dar care este această viteză?
Galileo și Newton ne spun că viteza totală a maimuței
este egală cu viteza poneiului pe rotile plus viteza maimuței cu skateboardul.
Dar dacă acest ponei foarte deștept rezolvă, de asemenea, ecuațiile lui Maxwell?
El vede maimuța deplasându-se doar la viteza de mers cu skateboardul a maimuței, și astfel obține un câmp magnetic total diferit.
Deci, cine are dreptate, eu sau poneiul?
Cheia constă în ceea ce măsurăm de fapt.
Nu măsurăm câmpul magnetic, măsurăm efectul său. Măsurăm forța.
Și poneiul măsoară aceeași forță pe care o măsor și eu.
Vedeți, există o variație dependentă de viteză între câmpurile electrice și magnetice.
Cele două forțe lucrează împreună pentru a vă da aceeași forță electromagnetică - forța Lorentz,
indiferent de sistemul de referință.
Aceasta ne spune că forța electromagnetică deține indicii

Korean: 
왜냐구요?
자성은 동전하(Moving electric charges)에서 나타나기 때문입니다.
따라서, 조랑말위에 탄 전기원숭이가
자기장을 만들게 됩니다.
그리고 저는 자기장의 힘을 발견할 수 있습니다.
원숭이의 총속도에 대한 "저의 관측을 기반으로" 
맥스웰 방정식을 적용하면 말입니다.
원숭이의 총속도에 대한 "저의 관측을 기반으로" 
맥스웰 방정식을 적용하면 말입니다.
그런데, 속도가 무엇인가요?
갈릴레오와 뉴턴은 원숭이의 총 속도를
조랑말이 움직이는 속도 + 원숭이가 움직이는 속도
로 생각하였습니다.
그런데, 만약 이 똑똑한 조랑말도
맥스웰 방정식을 풀게되면 어떨까요?
조랑말은 원숭이의 스케이트속도만 볼 수 있습니다.
따라서 제가 측정한 자기장과 완전 다른 자기장을 측정하게 됩니다.
그럼, 누가 정답일까요? 제가 맞나요? 조랑말이 맞나요?
정답은 우리가 측정한 것이 "무엇인가"에 있습니다.
우린 사실 자기장을 측정한게 아닙니다.
우린 자기장의 효과를 측정한 것 입니다.
그 힘 말입니다.
그리고 조랑말은 
제가 측정한 힘과 같은 힘을 측정합니다.
속도의존적인 자기장-전기장 사이의 균형이 있습니다.
속도의존적인 자기장-전기장 사이의 균형이 있습니다.
이 균형으로 인하여 우리에게
같은 전자기장힘(로렌츠힘)을 발생시킵니다.
계(Frame)와 관계없이 말입니다.
이는 우리에게 전자기힘이

Portuguese: 
Por quê?
Bom, o magnetismo vem de cargas elétricas se movendo.
Então, um macaco skatista elétrico num pônei patinador
gera um campo magnético, obviamente.
E eu posso descobrir qual a força do campo,
a partir das equações de Maxwell, baseado no que parece
ser a velocidade total do macaco.
Mas qual é essa velocidade?
Galileu e Newton nos dizem que a velocidade total do macaco
é a velocidade do patins do pônei somado com skate do macaco.
Mas e se esse pônei muito esperto
resolver as equações de Maxwell?
Ele verá que o macaco se move apenas na velocidade do macaco skatista,
e portanto obtém um campo magnético completamente diferente.
Então quem está certo, eu ou o pônei?
A chave está no que estamos realmente medindo.
Não medimos o campo magnético.
Medimos seu efeito.
Medimos força.
E o pônei mede a mesma força que eu.
Veja, de acordo com a velocidade há uma troca
entre os campos elétrico e magnético.
Os dois trabalham juntos para fornecer
a mesma força eletromagnética, de Lorentz,
independente do referencial.
Isso nos diz que a força eletromagnética

English: 
Why?
Well, magnetism comes from
moving electric charges.
So an electric skater monkey
on a rollerblading pony
generates a magnetic
field, obviously.
And I can figure out
the field strength
from Maxwell's equations
based on what I see
is the monkey's total velocity.
But what is that velocity?
Galileo and Newton tell
us that total monkey speed
equals pony blade speed
plus monkey skate speed.
But what if this
very clever pony also
solves Maxwell's equations?
She sees the monkey moving
at only monkey skate speed,
and so gets a totally
different magnetic field.
So who's right, me or the pony?
The key lies in what
we actually measure.
We don't measure magnetic field.
We measure its effect.
We measure force.
And the pony measures
the same force that I do.
See, there's a
velocity-dependent trade-off
between the electric
and magnetic fields.
The two work
together to give you
the same electromagnetic,
the Lorentz, force,
regardless of reference frame.
This tells us that the
electromagnetic force

Spanish: 
¿Por qué? Bueno, el magnetismo viene de
Cargas eléctricas en movimiento.
Así que un mono patinador eléctrico.
en un pony patinando
genera un magnetico
campo, obviamente
Y puedo averiguar la 
intensidad de campo de las ecuaciones de Maxwell
Basado en lo que veo es la velocidad total del mono.
¿Pero cuál es esa velocidad?
Galileo y Newton cuentan
nosotros esa velocidad total de mono
es igual a la velocidad de la hoja de pony
más la velocidad de skate de mono.
Pero ¿y si este pony muy inteligente
También resuelve las ecuaciones de Maxwell?
Ella ve que el mono se mueve solo a la velocidad de patinaje de un mono, y así obtiene un campo magnético totalmente diferente.
Entonces, ¿quién tiene razón, yo o el pony?
La clave está en qué
en realidad medimos
No medimos el campo magnético.
Medimos su efecto. Medimos la fuerza.
Y el pony mide.
La misma fuerza que yo.
Ver, hay una compensación dependiente de la velocidad entre los campos eléctrico y magnético.
Los dos trabajan juntos para darle la misma fuerza electromagnética, la fuerza de Lorentz,
independientemente del marco de referencia.
Esto nos dice que la fuerza electromagnética contiene pistas.

Swedish: 
Varför?
Jo, magnetism uppstår från rörliga elektriska laddningar.
Så en elektrisk skate-apa på en rullskridsko-ponny
genererar ett magnetiskt fält, naturligtvis.
Och jag kan räkna ut fältstyrkan
utifrån Maxwells ekvationer baserat på vad jag uppfattar
som apans totala hastighet.
Men vad är den hastigheten?
Galileo och Newton säger oss att apans totala hastighet
är lika med ponnyns skridsko-hastighet plus apans skate-hastighet.
Men vad händer om den här väldigt intelligenta ponnyn också
löser Maxwells ekvationer?
Hon ser apan röra sig med endast apans skate-hastighet,
så hon beräknar ett helt annorlunda magnetiskt fält.
Vem har rätt, jag eller ponnyn?
Nyckeln finns i vad vi faktiskt mäter.
Vi mäter inte magnetiskt fält.
Vi mäter dess effekt.
Vi mäter kraft,
och ponnyn mäter samma kraft som jag gör.
Det finns en hastighetsberoende avvägning
mellan de elektriska och magnetiska fälten.
De två arbetar tillsammans för att ge dig
samma elektromagnetiska kraft: Lorentz-kraften,
oberoende av referensramen.
Detta säger oss att den elektromagnetiska kraften

Arabic: 
لماذا؟
لان المجال المغناطيسي يتولد من حركة الشحنات
لذلك الان :
قرد كهرابي على مهر متحرك
بالتاكيد, يتولد مجال مغناطيسي
يمكن لي الان من حساب قوة المجال المغناطيسي
من معادلات ماكسويل , اعتمادا على منظوري لسرعة القرد الكلية
 
ما هي تلك السرعة ؟
غاليليو ونيوتن يخبرانا بان سرعة القرد الكلية هي
سرعة حركة المهر على عجلات التزحلق + سرعة حركة القرد على زلاجة
ولكن ماذا لو ان هذه المهرة الذكية
قام ايضا بحل معادلات ماكسويل
هي ترى ان القلاد يتحرك بسرعة القرد على المزلاج فقط
و تحصل على نتائج مختلفة لقوة الحقل المغناطيسي
من على حق  ؟ 
انا ام المهرة ؟
المفتاح لحل هذا السؤال يكمن في القيمة التي نحاول قياسها ...
نحن لم نقس المجال المغناطيسي
بل نقيس تأثيره
نقيس قوة المجال المقناطسي Fb
و القرد يقيس نفس القوة التي اقوم نا بقياسها
هناك تبادل معتمد على السرعة
بين المجالين الكهربائي و المغناطيسي
انهما يعملان معا لاعطائنا القوة الكهرومغناطيسية
قوة لورنتز
بغض النظر عن اطر القياس المرجعية
هذا يعني ان القوة الكهرومغناطيسية

Swedish: 
bär på ledtrådar till det grundläggande samspelet mellan rum, tid
och hastighet.
Hur kan vi reda ut det sambandet?
Det kommer att finnas inkodat i den transformation som
kommer att låta Maxwells ekvationer hoppa smidigt
mellan referensramar - transformationen som representerar
rum och tid i vår verklighet.
Den här transformations-saken, det är som en matte-
trollstav som man viftar över beskrivningen av rumtiden
eller fysikens lagar,
och den knuffar dig mellan referensramar, som om du var
Harry Potter.
Wingardium leviosa.
Ett exempel är den Galileiska transformationen, som helt enkelt
säger att hastigheter adderas till varandra
och rum och tid är oberoende av hastighet.
Newtons mekanik använder den,
och vi tillämpade den just på Maxwells ekvationer
för att få apans totala hastighet.
Men det visar sig att det inte finns något sätt
att formulera Maxwells ekvationer så
att de ger konsistenta resultat under den Galileiska
transformationen.
De är inte invarianta under den transformationen.
De ger ungefär rätt kraft vid låga hastigheter,
men fälten är en villervalla.
Och vid höga hastigheter - glöm det.

English: 
holds clues to the fundamental
interplay between space, time,
and velocity.
How do we unravel
that connection?
It's going to be encoded
in the transformation that
will allow Maxwell's
equations to jump seamlessly
between reference frames-- the
transformation that represents
space and time in our reality.
This transformation thing,
it's like a mathy magic
wand that you wave at your
description of spacetime
or your physical laws.
And it'll bump you between
reference frames Harry Potter
style.
Wingardium leviosa.
An example is the Galilean
transformation, which basically
says that velocities
add together
and space and time don't
depend on velocity.
Newton's mechanics use it.
And we just applied it
to Maxwell's equations
to get total monkey speed.
But it turns out
that there's no way
to write out
Maxwell's equations so
that they give consistent
results under the Galilean
transformation.
They aren't invariant
to that transformation.
They sort of give the
right force at low speeds.
But the fields are a mess.
And at high speeds--
forget about it.

Korean: 
시공간, 속도의 근본적 상호작용에 대한 
힌트가 있음을 알려줍니다.
시공간, 속도의 근본적 상호작용에 대한 
힌트가 있음을 알려줍니다.
어떻게 이 숨겨진 연결을 밝힐수 있을까요?
이는 변환으로서 해결할 수 있습니다.
변환은 맥스웰 방정식을 계(Frame)간에 균일성을 유지할 수 있도록 만들어 줍니다.
이 변환은 실재하는 시공간에 해당합니다.
이 변환은 실재하는 시공간에 해당합니다.
이 변환들은 수학적 마법지팡이 같습니다.
시공간이나 물리법칙에 대한 해석론 같은 것입니다.
시공간이나 물리법칙에 대한 해석론 같은 것입니다.
그리고 변환은 계(Frame)사이를 해리포터 같이 건너갈 수있게 해줍니다.
그리고 변환은 계(Frame)사이를 해리포터 같이 건너갈 수있게 해줍니다.
Wingardium leviosa.
갈릴레오 변환을 간단히 이야기하면
ㄱ. 속도들은 더하고
ㄴ. 시공간은 속도에 의존하지 않는다는 것으로
요약할 수 있습니다.
뉴턴 역학이 이를 이용합니다.
그리고 우린 원숭이 총속도를 구하기 위해 이를 사용해봤습니다.
그리고 우린 원숭이 총속도를 구하기 위해 이를 사용해봤습니다.
하지만, 맥스웰 방정식을 갈릴레이 변환 하에서 적용하면
일정한 결과값을 주는 방정식이 성립할 수 없음을 알 수 있습니다.
일정한 결과값을 주는 방정식이 성립할 수 없음을 알 수 있습니다.
일정한 결과값을 주는 방정식이 성립할 수 없음을 알 수 있습니다.
일정하지 않다는 겁니다. 그 변환하에서 말입니다.
갈릴레이 변환은 저속도에서는 올바른 힘을 구할수 있습니다.
하지만 장(Fields)들은 복잡합니다.
고속에서는 이에 대해 잊어버리세요.

Romanian: 
despre interacțiunea fundamentală dintre spațiu, timp și viteză.
Cum dezvăluim această conexiune?
Va fi codificată în transformarea care
va permite ecuațiilor lui Maxwell să sară ușor
între sistemele de referință - transformarea
care reprezintă spațiul și timpul în realitatea noastră.
Această transformare este ca o baghetă magică matematică
pe care o scuturi asupra descrierii spațiu-timpului sau asupra legilor fizicii
și te va trece prin sistemele de referință, în stilul lui Harry Potter.
Wingardium leviosa!
Un exemplu este transformarea galileană, care spune pe scurt că
vitezele se compun și spațiul și timpul nu depind de viteză.
Legile mecanicii lui Newton o folosesc și tocmai ce am aplicat-o
ecuațiilor lui Maxwell pentru a obține viteza totală a maimuței.
Dar se vede că nu există nicio modalitate de a scrie ecuațiile lui Maxwell
astfel încât să dea rezultate consistente cu transformarea galileană.
Ele nu sunt invariante față de această transformare.
Într-un fel, ele dau forța corectă la viteze scăzute, dar câmpurile sunt complet greșite.
Iar la viteze mari - uitați de asta.

Portuguese: 
dá pistas para a relação fundamental entre espaço, tempo
e velocidade.
Como resolvemos essa conexão?
Ela estará codificada na transformação que
permite às equações de Maxwell pular inconspicuamente
entre referenciais - a transformação que representa
espaço e tempo na nossa realidade.
Essa tal transformação, é como uma varinha
matemágica que você balança pra sua descrição de espaçotempo
ou suas leis da física.
E ela vai te transportar entre referenciais no estilo
Harry Potter.
Vingardium leviosa.
Por exemplo, a transformação de Galileu basicamente
diz que velocidades se adicionam
e espaço e tempo não dependem da velocidade.
A mecânica de Newton usa isso.
E nós acabamos de aplicá-la às equações de Maxwell
para obter a velocidade total do macaco.
Mas acontece que não existe uma forma
de escrever as equações de Maxwell para
que elas dêem resultados constantes sob a transformação
de Galileu.
Elas não são invariantes à transformação.
Elas meio que dão a força correta à baixas velocidades.
Mas os campos são uma bagunça.
E à altas velocidades - esqueça.

Arabic: 
تملك الادلة لفهم لترابط بين المكان والزمان والسرعة
 
كيف نكشف عن هذا الترابط؟
سيكون الجواب في معمل التحويل
هذا سيجعل معدلات ماكسويل تعمل بسلاسة في
جميع اطر القياس
معامل التحويل : يمثل الزمان والمكان في الواقع
التحويل هو بمثابة عصا رياضية سحرية
التي يمكن ان تنقل وعيك عن موقعك في الزمكان
وقوانينك الفيزيائية
تنقلك بين الاطر المرجعية المختلفة ....كهاري بوتر
 
وينغارديوم ليفيآوسا*تعويذة رفع الاجسام  في الفضاء *
مثال على التحويل : 
تحويل غاليليو
الذي يقوم على جمع السرعات  للحصول على السرعة الكلية
وان المكان و الزمان لا يعتمد على السرعة
قوانين نيوتن تسنخدمه
ونحن استخدمناه للتو لحساب سرعة القرد الكلية
 
لكن من الجلي انه لا يمكن استخدام معمل غاليليو للتحويل
لحل معادلات ماكسويل بحيث تعطي نتائج ثابتة
 
 
ان النتائج غير ثابتة باستخدام هذا التحويل
من ممكن حساب القوة الكهرومناطيسية في سرع قليلة
لكن المجالات في حالة فوضى
و الامر اسوأ اذا ما طبقنا هذه الطريقة في السرع العالية

Spanish: 
a la interacción fundamental entre 
Espacio, tiempo y velocidad.
¿Cómo desentrañar esa conexión?
Va a estar codificado en la transformación que
permitirá que las ecuaciones de Maxwell salten a la perfección
entre marcos de referencia: la transformación
Eso representa el espacio y el tiempo en nuestra realidad.
Esta cosa de transformación,
es como una varita mágica matemática
que saludas en tu descripción 
del espacio-tiempo o sus leyes físicas.
Y te golpeará entre
Marcos de referencia, al estilo de Harry Potter.
Wingardium leviosa.
Un ejemplo es la transformación galileana,
que básicamente dice que
Las velocidades se suman y el espacio y el tiempo.
 No dependas de la velocidad.
La mecánica de Newton lo usa, y nosotros lo aplicamos.
a las ecuaciones de Maxwell para obtener la velocidad total del mono.
Pero resulta que no hay manera. 
para escribir las ecuaciones de Maxwell por lo
que den resultados consistentes 
Bajo la transformación galileana.
No son invariantes
a esa transformación.
Ellos dan la fuerza correcta a bajas velocidades, 
Pero los campos son un desastre.
Y a altas velocidades ...
olvídalo.

Arabic: 
هل هذا يعني ان ماكسويل على خطأ؟
كلا
هذا يعني ان معملات تحويل غاليليو على خطأ
التحويل الذي تقوم عليه قوانين نيوتن ....خاطيء !!!
معامل التحويل الوحيد هو
معامل لورنتز
وقد تم اكتشافه قبل نسبية اينشتاين
ولكن اينشتاين هو اول من ادرك ان معامل لورنتز
يمكن ان يخبرنا عن الترابط بين الزان والمكان
و يمكن ايضا ان يتنبأ بسرعة السبيية
و الان ...
يمكنك التوصل الى هذا المعامل
كما قام اينشتاين و لورنتز بالتوصل اليه
هذا يتطلب سرعة ضوء ثابته (و متناهية )
*هناك رابط في الdescription box عن هذا الاستنتاج*
 
لننسى سرعة الضوء
ان معامل التحويل عميق جدا
لدرجة انه محتوم علينا الاخذ به
اعتمادا على طبيعة الزمان و المكان
لنرى
اولا :
لنتدعي اننا لا نعرف كيف يتم جمع السرع
 
لا نعلم انه :
سرعة القرد الكلية = سرعة المهر + سرعة القرد
 
لماذا قمنا بفرض هذا بالاساس؟

Swedish: 
Betyder detta att Maxwell hade fel?
Nej.
Det betyder att den Galileiska transformationen är fel.
Transformationen som Newtons mekanik bygger på, är fel.
Den enda transformationen som fungerar
kallas Lorentz-transformationen,
och den upptäcktes redan före Einsteins relativitet.
Men det var Einstein som förstod att Lorentz-transformationen
låter oss veta hur rum och tid hänger samman
och att den också förutsäger kausalitetens hastighet.
Man kan härleda den här transformationen
på samma sätt som Lorentz och Einstein gjorde, genom att förutsätta
en konstant ljushastighet.
Som ett exempel så finns det en länk till härledningen
via rumtid-intervaller i beskrivningen.
Men glöm bort ljushastigheten.
Den här transformationen är så djupgående
att den är oundviklig, baserad på några få enkla antaganden
om rummets och tidens natur.
Låt mig visa dig hur.
För det första så kommer vi inte att låtsas att vi
vet hur hastigheter summeras.
Vi vet inte att apans totala hastighet är lika med ponnyns skridskohastighet
plus apans skate-hastighet.
Varför skulle man få för sig någonting sådant?

Romanian: 
Deci, aceasta înseamnă că Maxwell a greșit?
Nu, înseamnă că transformarea galileană este greșită.
Transformarea care stă la baza mecanicii newtoniene este greșită.
Singura transformare care funcționează este numită transformarea Lorentz
și a fost descoperită chiar înainte de relativitatea lui Einstein.
Dar Einstein a fost cel care a realizat că transformarea Lorentz
ne spune cum sunt conectate spațiul și timpul
și că ea prezice, de asemenea, viteza cauzalității.
Acum, puteți ajunge la această transformare în modul lui Lorentz și Einstein, cu condiția unei viteze a luminii constante.
Ca exemplu, există un link la derivarea
prin intermediul intervalului spațiu-timp în descrierea acestui video.
Dar uitați de viteza luminii.
Această transformare este atât de profundă, încât este inevitabilă,
pe baza câtorva afirmații simple despre natura spațiului și timpului.
Haideți să vă arăt cum.
Întâi, nu vom pretinde că știm cum se adună vitezele.
Nu știm că "viteza totală a maimuței este egală cu viteza poneiului pe rotile plus viteza maimuței pe skateboard."
De ce ați presupune așa ceva?

Korean: 
그렇다면, 이것이 맥스웰방정식이 틀렸다는 것을 의미하나요?
아닙니다.
이는 갈릴레오 변환이 틀렸다는 것을 의미합니다.
뉴턴역학을 뒷받침하는 그 변환이 틀렸습니다.
오직 작동하는 변환은
로렌츠 변환이라 불리는 변환입니다.
이것은 아인슈타인 상대성이론 이전에 발견되었으나
로렌츠변환의 중요성을 인지한 사람은 아인슈타인입니다.
로렌츠변환은 시공간이 어떻게 연결되어있는지 설명해주기 때문입니다.
또한 이것을 통해 인과(Causality)의 속도를 예측할 수 있습니다
이제, 여러분은 아인슈타인과 로렌츠가 한 것과 같이
광속불변성을 요건으로한
로렌츠 변환을 사용할 수 있습니다.
예컨대, 시공간 격차(Interval)의 기원에 대한 링크가 description안에 있긴 합니다.
예컨대, 시공간 격차(Interval)의 기원에 대한 링크가 description안에 있긴 합니다.
하지만, 잠시 광속에 대한 것은 잊어버립시다.
이 변환은 매우 심오하여
필연적으로 몇 가지 간단한 가정에 기초하게 됩니다.
시공간의 본질에 관한 가정 말입니다.
한번 봅시다.
먼저, 우리는 속도를 더하는 방법을 모른다고 가정하세요
먼저, 우리는 속도를 더하는 방법을 모른다고 가정하세요
우리는 원숭이의 총속도가 
조랑말의 속도+원숭이의 속도
인 것을 모릅니다.
왜 우리가 그런걸 가정해야 됩니까?

English: 
So does this mean
Maxwell was wrong?
No.
It means that Galilean
transformation is wrong.
The transformation underpinning
Newton's mechanics is wrong.
The only transformation
that works
is called the Lorentz
transformation.
And it was discovered even
before Einstein's Relativity.
But it was Einstein who realized
that the Lorentz transformation
tells us how space
and time are connected
and that it also predicts
the speed of causality.
Now, you can get to
this transformation
the way Lorentz and
Einstein did by requiring
a constant speed of light.
As an example, there's
a link to the derivation
via the spacetime interval
in the description.
But forget about
the speed of light.
This transformation
is so profound
that it is inevitable based
on a few simple statements
about the nature
of space and time.
Let me show you how.
First, we're not going
to pretend that we
know how velocities add.
We don't know that total monkey
speed equals pony blade speed
plus monkey skate speed.
Why would you assume
such as a thing?

Spanish: 
Entonces esto significa
Maxwell estaba equivocado?
No, significa que galileo.
la transformación es incorrecta
La transformación que sustenta
La mecánica de Newton está mal.
La única transformación que funciona. 
Se llama la transformación de Lorentz.
Y fue descubierto incluso
Antes de la relatividad de Einstein.
Pero fue Einstein quien se dio cuenta.
que la transformación de Lorentz
nos dice cómo espacio
y el tiempo esta conectado
y que también predice
La velocidad de la causalidad.
Ahora, puedes llegar a esta transformación como lo hicieron Lorentz y Einstein al requerir una velocidad de luz constante.
Como ejemplo, hay
Un enlace a la derivación.
a través del intervalo espacio-tiempo
en la descripción.
Pero olvidate de
la velocidad de la luz.
Esta transformación es tan profunda. 
que es inevitable
basado en unas pocas declaraciones simples 
sobre la naturaleza del espacio y el tiempo.
Déjame enseñarte como.
Primero, no vamos a fingir. 
Que sepamos como se suman las velocidades.
No sabemos eso, "la velocidad total del mono es igual a la velocidad de la hoja del pony más la velocidad del patín del mono".
Por qué asumirías
como una cosa?

Portuguese: 
Então isso significa que Maxwell estava errado?
Não.
Significa que a transformação de Galileu está errada.
A transformação embasando a mecânica de Newton está errada.
A única transformação que funciona
é chamada transformação de Lorentz.
E ela foi descoberta ainda antes da Relatividade de Einstein.
Mas foi Einstein que percebeu que a transformação de Lorentz
nos diz como espaço e tempo estão conectados
e que isso também prevê a velocidade da causalidade.
Agora, podemos obter essa transformação
como Einstein e Lorentz conseguiram ao requerir
uma velocidade da luz constante.
Como exemplo, tem um link para a derivação
via intevalos espaçotemporais na descrição.
Mas vamos esquecer a velocidade da luz.
Essa transformação é tão profunda,
que é inevitável, baseada em poucas assertivas simples
sobre a natureza do espaço e do tempo.
Vou mostrar como.
Primeiro, não vamos fingir que
sabemos como velocidades se somam.
Não sabemos se a velocidade total do macaco é igual à velocidade do patins
mais a velocidade do skate.
Por que iríamos assumir tal coisa?

Swedish: 
Sedan, inget absolut inertialsystem.
Under vår nya transformation kommer fysikens lagar
att  fungera likadant oavsett position, orientering
eller hastighet.
Det spelar ingen roll var ponnyn är, hur fort den rör sig
eller åt vilket håll den skrinnar.
Detta måste vara sant.
Jorden svischar omkring solen, solen omkring
vintergatan.
Position, orientering och hastighet
är enormt föränderliga.
Ändå verkar inte våra experiment att bry sig om det.
Till slut, antag att universum uppträder rimligt.
Kräv att vi kan transformera konsistent
mellan referensramar.
Jag borde kunna använda samma transformation
för att ta mig till apans referenssystem som jag
använder för att ta mig till ponnyns referenssystem, bara genom att sätta in
de olika hastigheterna.
Jag  borde också kunna hoppa konsistent
mellan olika referensramar och tillbaka igen.
Jag kan ta mig till apans system genom att först gå
till ponnyns system och sedan från ponnyns till apans.
Och jag kan också ta mig tillbaka till min referensram
genom att sätta ett minustecken på hastigheterna.
Vi kräver egentligen bara en grundläggande konsistens
i hur dimensionerna fungerar.
Slutligen, slutligen: använd dessa axiom

Portuguese: 
Depois, não há referencial inercial favorito.
Sob a nossa nova transformação, as leis da física
funcionarão igualmente independente de posição, orientação,
ou velocidade.
Não importa onde está o pônei, ou quão rápido ele é,
ou em que direção está patinando.
Isto precisa ser vedade.
A Terra está viajando ao redor do Sol, o Sol ao redor da
Via Láctea.
Posição, orientação e velocidade
estão evoluindo massivamente.
Mas parece que os nossos experimentos não estão nem aí.
Finalmente, suponha que o universo faz sentido,
Requeira que nós podemos transformar consistentemente
entre referenciais.
Eu deveria ser capaz de usar a mesma transformação
para chegar ao referencial do macaco
que uso para chegar ao referencial do pônei, apenas usando
velocidades diferentes.
Eu deveria ser também capaz de pular consistentemente
entre múltiplos referenciais, indo e voltando.
Eu posso visitar o referencial do macaco indo primeiro
ao referencial do pônei e depois indo do pônei ao macaco.
Eu também posso voltar para o meu referencial
ao colocar um sinal negativo nas velocidades.
Essencialmente, estamos apenas requerindo uma consistência básica
no funcionamento das dimensões.
Finalmente, finalmente - utilizemos esses axiomas

Korean: 
둘쨰, 우선되는 관성좌표계는 없습니다.
로렌츠 변환하에, 물리법칙은
위치와 방위, 속도에 따라 변하지 않습니다.
위치와 방위, 속도에 따라 변하지 않습니다.
조랑말이 어디있든 얼마나 빠르든
어느 방향으로 달리든 상관마세요.
이건 확실합니다.
지구는 태양주위를 돌고, 태양은 Milky Way를 돕니다.
지구는 태양주위를 돌고, 태양은 Milky Way를 돕니다.
위치, 방위, 속도는
엄청 크게 바뀌고 있습니다.
그러나 우리 실험은 이에 대해 신경 끌겁니다.
마지막으로, 우주가 이치에 맞다고 가정합시다.
우리가 언제나 계(Frame)간 변화를 할 수 있음을 전제하세요.
우리가 언제나 계(Frame)간 변화를 할 수 있음을 전제하세요.
저는 같은 변환을 사용해야 할 것입니다.
조랑말의 계(Frame)에서 썼던 방법은 
원숭이의 계(Frame)에서도 
다른 속도를 적용하여 사용해야합니다.
조랑말의 계(Frame)에서 썼던 방법은 
원숭이의 계(Frame)에서도 
다른 속도를 적용하여 사용해야합니다.
조랑말의 계(Frame)에서 썼던 방법은 
원숭이의 계(Frame)에서도 
다른 속도를 적용하여 사용해야합니다.
또한 저는 일관성있게 여러계(Frame) 사이를
건너 뛰고 다시 되돌아 올 수 있어야 합니다.
또한 저는 일관성있게 여러계(Frame) 사이를
건너 뛰고 다시 되돌아 올 수 있어야 합니다.
먼저 원숭이의 계(Frame)에 갈 수 있으며
동시에 조랑말의 계로 갔다가 
다시 원숭이의 계로 갈 수 있습니다.
그리고 저는 다시 저의 계(Frame)으로 돌아올 수도 있죠.
속도에 마이너스 값을 더하는 것으로 말입니다.
필수적으로, 우린 기본적인 차원들의 운동에 대한 일관성을 전제해야 합니다.
필수적으로, 우린 기본적인 차원들의 운동에 대한 일관성을 전제해야 합니다.
진짜 마지막으로 - 이 원리들을 사용하세요

Spanish: 
A continuación, no se prefiere
Marco de referencia inercial.
Bajo nuestra nueva transformación,
Las leyes de la física funcionarán igual.
independientemente de la posición, orientación o velocidad.
No importa donde
pony es, que tan rápido va
o en que dirección
es patinaje
Esto debe ser cierto.
La tierra está zumbando alrededor del sol,
El sol alrededor de la Vía Láctea.
Posición, orientación y velocidad. 
están cambiando masivamente.
Sin embargo, nuestros experimentos no
Parece que se preocupa por eso.
Finalmente, supongamos que
el universo tiene sentido
Requerir que podamos consistentemente 
Transformar entre marcos de referencia.
Debería ser capaz de usar
la misma transformación
para llegar al marco del mono 
Como uso para llegar al marco del pony.
Simplemente utilizando las diferentes velocidades.
También debería poder
saltar consistentemente
a través de múltiples cuadros de
Referencia y vuelta de nuevo.
Por ejemplo, puedo ir al marco del mono.
por primera vez al marco del pony,
y luego ir de pony a mono.
Y también puedo conseguir
de vuelta a mi marco
poniendo un signo de menos
Firmar en las velocidades.
Esencialmente, somos solo
requiriendo consistencia básica
En cómo funcionan las dimensiones.

Romanian: 
Apoi, niciun sistem de referință inerțial preferat.
Sub noua noastră transformare, legile fizicii vor funcționa la fel
indiferent de poziție, orientare sau viteză.
Nu contează unde este poneiul, cât de repede merge,
sau în ce direcție patinează.
Acest lucru trebuie să fie adevărat.
Pământul se învârte în jurul Soarelui, Soarele în jurul Căii Lactee.
Poziția, orientarea și viteza se schimbă enorm.
Totuși, experimentelor noastre pare să nu le pese de acest lucru.
În sfârșit, presupuneți că universul face sens.
Puneți condiția ca să putem face transformări în mod consistent între sistemele de referință.
Ar trebui să pot folosi aceeași transformare
pentru a ajunge la sistemul de referință al maimuței, pe care o folosesc pentru a ajunge la cel al poneiului
doar folosind diferitele viteze.
Ar trebui să pot să sar în mod consistent
prin mai multe sisteme de referință și înapoi.
De exemplu, pot să ajung la sistemul de referință al maimuței mergând înainte la sistemul poneiului
și apoi mergând de la ponei la maimuță.
Și pot, de asemenea, să mă întorc la sistemul meu de referință
punând un semn minus la viteze.
În esență, cerem doar o consistență fundamentală
a modului în care funcționează dimensiunile.

English: 
Next, no preferred
inertial reference frame.
Under our new transformation,
the laws of physics
will work the same regardless
of position, orientation,
or velocity.
It doesn't matter where the
pony is, how fast it's going,
or in what direction
it's skating.
This must be true.
The Earth is whizzing around the
sun, the sun around the Milky
Way.
Position, orientation,
and velocity
are changing massively.
Yet our experiments don't
seem to care about that.
Finally, assume that
the universe make sense.
Require that we can
consistently transform
between reference frames.
I should be able to use
the same transformation
to get to the
monkey's frame as I
use to get to the pony's
frame just by using
the different velocities.
I should also be able
to jump consistently
through multiple frames of
reference and back again.
I can go to the monkey's
frame by first going
to the pony's frame and then
going from pony to monkey.
And I can also get
back to my frame
by putting a minus
sign on the velocities.
Essentially, we're just
requiring basic consistency
in how the dimensions work.
Finally, finally--
use these axioms

Arabic: 
تاليا, لا يوجد ايطار مرجعي مفضل
باستخدام طريقة تحويلنا الجديدة , قوانين الفيزياء ستعمل بنفس الطريقة
بغض النظر عن الموقع او الترتيب
او السرعة
لا يهم موقع المهرة ,او سرعتها
او بأي اتجاه
هذا الفرض لابد ان يأخذ كحقيقة
الارض تدور حول الشمس و الشمس تتحرك حول درب اللبانة
 
الموقع, الاحداثيات, والسرع
تتغير بشكل كبير دائما وباستمرار
لكنن تجاربنا لا تهتم بذلك !
اخيرا, لنفرض ان الكون الذي نعيش بيه منطقي
مما يعني انه يمكننا الانتقال بين الاطر المرجعية
 
باستخدام نفس معامل التحويل بين الاطر المرجعية
للانتقال الى ايطار القرد المرجعي بنفس الطريقة
التي انتقل بها الى ايطار المهرة المرجعي
فقط باستخدام السرع المختلفة
انا ايضا قادر على الانتقال بين الاطر المرجعية المختلفة  والعودة مجددا
 
يمكنني الذهاب الى ايطار القرد عبر الذهاب اولا الى ايطار المهرة
ثم العودة من المهرة الى القرد مجددا
و من ثم العودة الى ايطاري
بوضع علامة ناقص على السرعة
بالضرورة الحصول على ثبات في طريقة عمل ابعاد الكون
 
في النهاية 
استخدم هذه البديهيات

Korean: 
대수학의 쬐끄만 부분을 
해결하기 위한 원리로서 말입니다.
Description의 링크를 보세요.
그 결과는 로렌츠 변환이 됩니다.
이것만이 모든
우주의 상대성과 대칭성, 불변성의 근본적인 상태를 만족하는
우주의 상대성과 대칭성, 불변성의 근본적인 상태를 만족하는
변환이라 할 수 있습니다.
이것은 실재를 설명합니다.
그리고 그것이 우주의 제한속도가 됩니다.
왜냐구요?
이 절대적 제한속도 - c라고 부릅시다.
는 로렌츠 변환을 정의하는 
하나의 Parameter이기 때문입니다.
는 로렌츠 변환을 정의하는 
하나의 Parameter이기 때문입니다.
이 Parameter을 통해, 로렌츠 변환은
우주의 속도제한을 예측했습니다.
지금, 갈릴레오 변환은
로렌츠 변환에 포함되는
특별한 상황에서만 적용되는 변환으로 밝혀졌습니다.
c가 무한대일 때 말입니다.
솔직히 대칭성과 상대성에 따라서 우리가 만든 논쟁에선
c가 무한대일 수도 있습니다.
그러나 다른 이유로 - 아직 빛과는 관련 없는
광속이 무한하다는 것이 불가능 함을 알고있습니다.
로렌츠 변환은 마침내
맥스웰 방정식이 일정한 결과값을 내도록
만들었습니다.

Spanish: 
Finalmente, por fin, usa estos axiomas. 
para hacer un poco de algebra
Vea el enlace en la descripción.
El resultado es el
Transformación de lorentz.
Es el único que satisface todas estas afirmaciones bastante fundamentales.
sobre la relatividad, la simetría, 
y consistencia de nuestro universo.
Debe describir nuestra realidad.
Y por lo tanto, hay que
Ser un límite de velocidad cósmica. ¿Por qué?
Este límite absoluto de velocidad, llamémoslo 'c', es el único parámetro que define la transformación de Lorentz.
A través de este parámetro,
la transformación de lorentz
predice el límite de velocidad cósmica.
Ahora, la transformación galileana. 
resulta solo para ser
Un caso especial de la transformación de Lorentz. 
donde c es igual al infinito.
Y honestamente, solo a partir de los argumentos de simetría y relatividad que hicimos, c podría ser infinito.
Pero por otras razones, aún sin relación con la luz,
Sabemos que no puede ser.
La transformación de Lorentz nos permite finalmente.
escribir una versión de la ecuación de Maxwell
eso es invariante
a la transformación.

English: 
to do a teensy bit of algebra.
See the link in the description.
The result is the
Lorentz transformation.
It's the only one
that satisfies all
of these pretty
fundamental statements
about the relativity,
symmetry, and consistency
of our universe.
It must describe our reality.
And therefore, there must
be a cosmic speed limit.
Why?
This absolute
speed limit-- let's
call it c-- is the one
parameter defining the Lorentz
transformation.
Through this parameter,
the Lorentz transformation
predicts the cosmic speed limit.
Now, the Galilean
transformation turns out just
to be a special case of
the Lorentz transformation
where c equals infinity.
And honestly, just from
the symmetry and relativity
arguments that we made,
c could be infinity.
But for other reasons--
still unrelated to light--
we know that it cannot be.
See, the Lorentz
transformation finally
allows us to write down a
version of Maxwell's equation
that is invariant
to transformation.

Romanian: 
În finalul finalului, folosiți aceste axiome pentru a face puțină algebră.
Vedeți linkul din descriere.
Rezultatul este transformarea Lorentz.
Este singura care satisface toate aceste afirmații fundamentale
despre relativitatea, simetria și consistența universului nostru.
Trebuie să descrie realitatea noastră.
Și, deci, trebuie să existe o limită de viteză cosmică. De ce?
Această limită de viteză absolută - să o numim c - este parametrul care definește transformarea Lorentz.
Prin acest parametru, transformarea Lotentz
prezice limita de viteză cosmică.
Acum, transformarea galileană se pare că este doar
un caz special al transformării Lorentz unde c este egal cu infinitatea.
Și, în mod cinstit, doar din argumentele despre simetrie și relativitate pe care le avem, c poate fi infinită.
Dar pentru alte motive - încă fără legătură cu lumina - știm că nu poate fi.
Transformarea Lorentz ne permite, în sfârșit,
să scriem o versiune a ecuațiilor lui Maxwell
care este invariantă la transformare.

Portuguese: 
para fazer um tiquinho de álgebra.
Veja o link na descrição.
O resultado é a transformação de Lorentz.
É a única que satisfaz a todas
essas afirmações muito fundamentais
sobre a relatividade, simetria e consistência
do nosso universo.
Ela precisa descrever nossa realidade.
E portanto, é necessário um limite de velocidade cósmico.
Por quê?
Este limite de velocidade absoluto - vamos
chamá-lo de c - é o parâmetro definindo a transformação
de Lorentz.
Através desse parâmetro, a transformação de Lorentz
prevê um limite de velocidade cósmico.
Agora, a transformação de Galileu acaba por ser
apenas um caso especial da transformação de Lorentz,
em que c é igual a infinito.
E honestamente, só dos argumentos de simetria e relatividade
que elaboramos, c poderia ser infinito.
Mas por outras razões - ainda não relacionadas com a luz -
nós sabemos que ele não pode ser.
Vejamos, a transformação de Lorentz finalmente
nos permite escrever uma versão da equação de Maxwell
que é invariante à transformação.

Swedish: 
för att göra en liten smula algebra.
Se länken i beskrivningen.
Resultatet är Lorentz-transformationen.
Det är den enda som uppfyller alla
dessa ganska fundamentala kriterierna
om relativitet, symmetri och konsistens
i vårt universum.
Den måste beskriva vår verklighet.
Och därför måste det finnas en kosmisk hastighetsgräns.
Varför?
Denna absoluta hastighetsgräns - låt oss
kalla den c - är den enda parametern som definierar Lorentz-
transformationen.
Genom den här parametern förutsäger Lorentztransformationen
den kosmiska hastighetsgränsen.
Den Galileiska transformationen visar sig vara endast
ett specialfall av Lorentztransformationen,
där c är lika med oändligheten.
Och uppriktigt sagt, med de symmetri- och relativitets-
argument som vi använde, så skulle c kunna vara oändligheten.
Men av andra anledningar - fortfarande oberoende av ljuset -
vet vi att det inte kan vara så.
Lorentztransformationen låter oss till slut
skriva ned en version av Maxwells ekvation
som är transformationsinvariant.

Arabic: 
لحل القليل من علم الجبر
*راجع الرابط في مربع الوصف*
النتيجة هي معمل لورنتز
معامل التحويل الوحيد الذي يتماشى مع
الحقائق الاساسية التي تم ذكرها
عن النسبية و التناظر و التجانس في كوننا
 
لابد له ان يصف الواقع
و لذلك ....
لابد من وجود حدود للسرعة
لماذا؟؟
حد السرعة المطلق - لنطلع عليه رمز c -
هو المعامل الذي يصف تحويل لورنتز
 
معمل لورنتز يتوقع حد السرعة المطلق
 
و تحويلات غاليليو ما هي الا حالة خاصة من تحويلات لورنتز
 
فيها c= الانهائية
و بصراحة , بالنظر الى التناظر و النسبية
و المبرهنة التي قمنا بها 
يمكن ل c ان تكون لا متناهية
لكن لأسباب اخرى- ليست متعلقة بالضوء -
نحن نعلم c  لا يمكن ان تكون غير محدودة
تحويلات لورنتز تسمح لنا
تسمح لنا بكتابة معدلات ماكسويل بطريقة
تجعلها ثابتة في الاطر المرجعية المختلفة

Portuguese: 
De posse dela, podemos escrever uma lei do eletromagnetismo
que funciona em todos os referenciais.
Isso é outra evidência de que a nossa nova transformação
descreve nossa realidade com precisão.
Mas ela só funciona com um valor muito específico de c.
Esse valor deve ser uma combinação
das constantes fundamentais das equações de Maxwell.
Para que as leis da eletricidade e do magnetismo funcionem,
precisamos de um limite finito para velocidade cósmica,
mesmo sem considerar a luz.
Mas olha só isso.
A combinação exata que nos dá o limite cósmico de velocidade
também acaba por definir a velocidade de propagação
de ondas eletromagnéticas - a velocidade da luz.
c é a velocidade da luz.
Mas é a velocidade da causalidade antes disso.
É a velocidade máxima com que duas partes do universo
podem se comunicar.
De fato, é a velocidade máxima com que
quaisquer observadores podem ver duas partes do universo falando
entre si.
Por causa disso, é a única velocidade
com que qualquer partícula sem massa pode viajar.

Arabic: 
باستخدامه ...
يمكننا كتابة قوانين الكهرومغناطيسية
ابحيث تعمل في جميع اطر القياس
هذا دليل اخر على ان معامل تحويل لورنتز
يصف واقعنا بدقة
لكنه يعمل فقط في قيمة محددة ل c
هذه القيمة يجب ان تكون نفسها
الثابت  في معادلات ماكسويل
من اجل ان تعمل قوانين الكهرومغناطيسية
نحتاج الى سرعة كونية متناهية (مطلقة)
حتى بدون اخذ الضوءبعين الاعتبار
لكن لننظر الى هذا :
نفس الحقائق لتي اوصلتنا الى السرعة المطلقة
ايضا تعرف سرعة الموجات الكهرومغناطيسية
سرعة الضوء
c هي سرعة الضوء
ولكنها سرعة السببية اولا
هي اكبر سرعة يمكن بواسطتها لجزئين من الكون ان يتواصلا
 
وهي السرعى القصوى التي يمكن ان يقوم المراقب برصد
تواصل جزئين من الكون
 
بسبب ذلك انهها السرهة الوحيدة التي يمكن ان تسافر بها الاجسام عديمة الكتلة
ا

Spanish: 
Con ello, podemos anotar.
una ley para el electromagnetismo
eso funciona en todo
Marcos de referencia.
Esta es otra evidencia.
que nuestra nueva transformación
describe con precisión
nuestra realidad
Pero solo funciona para un
valor muy específico de c.
Ese valor tiene que
ser una combinación
de las constantes fundamentales
de las ecuaciones de Maxwell.
Por las leyes de la electricidad.
y el magnetismo al trabajo,
Necesitamos una velocidad cósmica máxima finita, 
Incluso sin considerar la luz.
Pero mira esto: la misma combinación exacta que nos da el límite de velocidad cósmica
También pasa a definir la velocidad de propagación.
de las ondas electromagnéticas, la velocidad de la luz.
c es la velocidad de la luz.
Pero es la velocidad
de causalidad primero.
Es la velocidad máxima a la que dos partes del universo pueden comunicarse entre sí.
De hecho, es el
velocidad máxima a la que
cualquier observador puede ver dos
partes del universo hablan entre sí.
Debido a esto,
es la unica velocidad
que cualquier masa
la partícula puede viajar.

Swedish: 
Med den kan vi formulera en lag för elektromagnetism
som fungerar i alla referensramar.
Detta är ytterligare belägg för att vår nya transformation
beskriver vår verklighet korrekt.
Men det fungerar bara med ett mycket specifikt värde på c.
Det värdet måste vara en kombination
av de fundamentala konstanterna i Maxwells ekvationer.
För att de elektriska och magnetiska lagarna skall fungera,
behöver vi en ändlig maximal kosmisk hastighet,
även om vi inte tar hänsyn till ljus.
Men hör och häpna.
Exakt samma kombination som ger oss den kosmiska hastighetsgränsen
råkar också definiera utbredningshastigheten
för elektromagnetiska vågor - ljushastigheten.
c är ljushastigheten.
Men den är kausalitetens hastighet först.
Det är den maximala hastighet med vilken två delar av universum
kan prata med varandra.
Faktiskt är det den maximala hastighet med vilken
några som helst observatörer kan se två delar av universum prata
med varandra.
På grund av det så är det den enda hastighet
som alla masslösa partiklar kan röra sig med.

Korean: 
이에 따라, 우리는 전자기법칙을 쓸 수 있지요.
모든 계(Frame)에서 통하는 법칙말입니다.
이것은 로렌츠 변환이 현실을 정확히 반영했다는 증거입니다.
이것은 로렌츠 변환이 현실을 정확히 반영했다는 증거입니다.
하지만 이 변환은 c가 특정값을 가질때만 작동합니다.
그 값은 맥스웰 방정식의 근본적 상수간의 조합이 되어야 합니다.
그 값은 맥스웰 방정식의 근본적 상수간의 조합이 되어야 합니다.
전자기법칙이 작동되기 위해선
유한하고도 제한된 우주속도가 필요합니다.
빛을 고려하지 않고도 말입니다.
하지만 이건 주의하세요.
우주의 제한속도를 알려주는
정확히 같은 조합은
전자기파동의 속도, 즉 빛의 속도를 또한 설명해준다는 것입니다.
전자기파동의 속도, 즉 빛의 속도를 또한 설명해준다는 것입니다.
c는 광속입니다.
하지만 이는 광속이기 이전에 인과(Causality)의 속도입니다.
이것은 최고속도입니다.
서로 상호작용 할 수 있는 우주의 두 부분들에서 말입니다.
사실 모든 관측자가 "볼 수 있는"
상호작용하는 두 부분에 대한
최고속도입니다.
이러한 점에서, 광속은
질량이 없는 입자가 운동하는 속도가 됩니다

Romanian: 
Cu ea, putem scrie o lege pentru electromagnetism
care funcționează în toate sistemele de referință.
Aceasta este o nouă dovadă că noua noastră transformare
descrie în mod precis realitatea noastră.
Dar funcționează numai pentru a valoare specifică a lui c.
Această valoare trebuie să fie o combinație
a constantelor fundamentale ale ecuațiilor lui Maxwell.
Pentru ca legile electricității și magnetismului să funcționeze,
avem nevoie de o viteză maximă cosmică finită, chiar și fără a considera lumina.
Dar fiți atenți aici: exact aceeași combinație care ne dă limita de viteză cosmică
se întâmplă să definească și viteza de propagare
a undelor electromagnetice - viteza luminii.
c este viteza luminii,
dar este viteza cauzalității, în primul rând.
Este viteza maximă cu care orice două părți ale universului pot să comunice între ele.
De fapt, este viteza maximă
la care orice observator poate vedea cele două parți ale universului comunicând una cu alta.
Din această cauză, este singura viteză
cu care se poate deplasa orice particulă fără masă.

English: 
With it, we can write down
one law for electromagnetism
that works in all
frames of reference.
This is further evidence
that our new transformation
accurately describes
our reality.
But it only works for a
very specific value of c.
That value has to
be a combination
of the fundamental constants
of Maxwell's equations.
For the laws of electricity
and magnetism to work,
we need a finite
maximum cosmic speed,
even without considering light.
But check this out.
The exact same combination that
gives us the cosmic speed limit
also happens to define
the speed of propagation
of electromagnetic waves--
the speed of light.
c is the speed of light.
But it's the speed
of causality first.
It's the maximum speed at which
any two parts of the universe
can talk to each other.
In fact, it's the
maximum speed at which
any observers can see two
parts of the universe talk
to each other.
Because of this,
it's the only speed
that any massless
particle can travel.

Romanian: 
Astfel că luminile sau fotonii, precum și undele gravitaționale și gluonii, toți au masă zero.
și astfel se deplasează la viteza maximă posibilă.
Masa este un impediment pentru mișcare.
Nicio masă, niciun impediment.
Deci lucrurile fără masă merg atât de repede pe cât este posibil să meargă.
De fapt, însăși existența masei și a spațiului și timpului
ne spune că limita de viteză universală este finită.
Interpretarea lui Einstein a semnificației transformării lui Lorentz
ne dă Teoria Relativității Restrânse - dilatarea timpului, contracția lungimii,
și desigur, echivalența masei și energiei,
descrisă de faimoasa ecuație E=mc².
Un episod excelent pe această temă este aici.
Acestea sunt concluziile inevitabile odată ce avem
relația fundamentală dintre spațiu și timp
așa cum este descrisă de transformarea Lorentz,
și acceptăm interpretarea lui Einstein asupra ei.
Deci, ce se întâmplă fără o limită de viteză universală
și pretindem că c este egală cu infinitatea?
Nu există nicio materie, pentru că ar fi nevoie de o energie infinită pentru a crea orice masă.
Există numai particule fără masă care se deplasează cu o viteză infinită.

Portuguese: 
Então luzes ou fótons, também ondas gravitacionais e glúons,
nenhum tem massa.
Logo, eles viajam na velocidade mais rápida possível.
Massa é um impedimento ao movimento.
Sem massa, sem impedimento.
Então, coisas sem massa vão tão rápido quanto possível.
De fato, a própria existência de massa e espaço e tempo
nos diz que o limite de velocidade universal é finito.
A interpretação Einsteiniana do significado a transformação
de Lorentz nos dá a teoria especial
da relatividade - dilatação do tempo, contração do espaço,
e, é claro, equivalência entre massa e energia,
como descrita pela famosa equação, E igual à m c ao quadrado.
Um episódio incrível sobre isso, aqui.
Essas são conclusões inevitáveis
uma vez que tenhamos as relações básicas entre
tempo e espaço descritas pela transformação de Lorentz
e aceitamos a interpretação que Einstein lhe dá.
Então o que aconteceria sem um limite de velocidade universal
e fingimos que c é igual a infinito?
Não haveria matéria.
Porque seria necessária energia infinita para gerar qualquer massa.
Haveriam apenas partículas sem massa viajando à velocidade infinita.

Arabic: 
الضوء او الفوتونات, الموجات الثقالية , و الجلوونز
جميع هذا الاجسام لا تملك كتلة
وتسافر بالسرعةة القصوى
الكتلة تعيق السرعة
بغياب الكتلة تغيب العوائق
لذلك ... الاجسام عديمة الكتلة تتحرك بالسرعة القصوى
في الحقيقة ...
ان وجود الكتلة , الزمان و المكان
يمكن ان يخبرنا ان السرعة محدودة
تفسير اينشتاين لمعامل تحويل لورنتز
يعطينا النسبية الخاصة
تمدد الزمن , انكماش الطول 
و بالطبع
تكافؤ الكتلة- طاقة
E= mc2
حلقة جميلة عن هذا الموضوع من هنا
هذه حقائق مسلم بها
بمجرد اننا نملك تفسريا للروابط بين الزمان والمكان
وصفها معامل لورنتز
وتم تفسيرها من قبل اينشتاين
لنرى ماذا يحصل بدون سرعة كونية محدودة؟
نتدعي ان c= الانهاية ؟
لا توجد مادة !
لان هذا يعني انه يستلزم طاقة لا محدودة لصنع كتلة
هناك فقط اشياء عديمة الكتلة تسافر بسرعة غير محدودة

Swedish: 
Ljus, eller fotoner, samt gravitationsvågor och gluoner
saknar alla massa,
så de rör sig med den största möjliga hastigheten.
Massa är alltid ett hinder emot rörelse.
Ingen massa, inget hinder.
Masslösa saker rör sig så fort som det är möjligt.
Faktiskt, att massa, rum och tid alls existerar
talar om för oss att den universella hastighetsgränsen är ändlig.
Einsteins tolkning av meningen med Lorentz-
transformationen ger oss den speciella
relativitetsteorin - tidsdilatation, längdkontraktion
och, naturligtvis, ekvivalens mellan massa och energi,
så som den beskrivs av den berömda ekvationen: E = mc2
Väldigt bra avsnitt om den här.
Dessa slutsatser är oundvikliga
när vi väl har de grundläggande sambanden mellan rum
och tid, så som de beskrivs av Lorentztransformationen,
och vi accepterar Einsteins tolkning av den.
Så vad händer utan en universell hastighetsgräns, och vi
låtsas att c är oändlig?
Det finns ingen materia,
för det skulle krävas oändlig energi för att framställa någon massa.
Det finns bara masslösa partiklar som färdas oändligt fort.

English: 
So lights or photons, also
gravitational waves and gluons
all have no mass.
And so they travel at the
maximum possible speed.
Mass is an impediment to motion.
No mass, no impediment.
So massless things go as
fast as it's possible to go.
In fact, the very existence
of mass and space and time
tells us that the universal
speed limit is finite.
Einstein's interpretation of
the meaning of the Lorentz
transformation gives
us the special theory
of relativity-- time
dilation, length contraction,
and, of course, mass
to energy equivalence,
as described by the famous
equation, E equals mc squared.
Awesome episode
on that one here.
These are unavoidable
conclusions
once we have the basic
relationship between space
and time as described by
the Lorentz transformation
and we accept Einstein's
interpretation of it.
So what happens without a
universal speed limit and we
pretend c equals infinity?
There is no matter.
Because it would take infinite
energy to make any mass.
There is only massless particles
traveling at infinite speed.

Spanish: 
Así luces o fotones, también ondas gravitacionales.
Y los gluones, todos no tienen masa.
Y así viajan a la
Máxima velocidad posible.
La masa es un impedimento para el movimiento.
No hay masa, no hay impedimento.
Así las cosas sin masa van como
Tan rápido como sea posible ir.
De hecho, la propia existencia.
de masa y espacio y tiempo
nos dice que lo universal
El límite de velocidad es finito.
La interpretación de Einstein del significado. 
de la transformación de lorentz
Nos da la Teoría Especial de la Relatividad—
dilatación del tiempo, contracción de la longitud,
y, por supuesto, misa.
a la equivalencia de energía,
como lo describe el famoso
ecuación, E = mc².
Episodio impresionante
en eso aquí.
Estos son inevitables 
conclusiones una vez que tenemos
la relación básica entre
 espacio y tiempo
como lo describe el 
Transformación de lorentz,
y aceptamos la de Einstein
 interpretación de la misma.
Entonces, ¿qué pasa sin un
límite de velocidad universal
y pretendemos que c es igual al infinito?
No hay materia, porque llevaría 
Energía infinita para hacer cualquier masa.
Sólo hay partículas sin masa.
Viajando a velocidad infinita.

Korean: 
빛 또는 광자, 중력파, 글루온 등은
모두 질량이 없습니다.
따라서 그것들은 가능한 최대속도로 운동하게 됩니다.
질량은 움직임에 대한 장애물입니다.
질량이 없으면, 장애물도 없습니다.
따라서 질량이 없는 물체는 가능한 빠른 속도로 움직입니다.
사실, 질량의 존재와 시공간으로서
우주의 최고속도가 유한하다는 것을 알 수 있습니다
로렌츠 변환에 대한 아인슈타인의 해석은
새로운 이론을 만들어 냅니다.
상대성에 대한 이론으로서 - Time dilation, Length contraction
혹은 Mass to Energe equivalence로 요약되는
엄청 유명한 방정식인 E=MC^2이라는 이론들 말입니다.
좋은 동영상이 여기 있습니다.
우리가 로렌츠곡선에 따른 시공간의 설명을 받아들이고
우리가 로렌츠곡선에 따른 시공간의 설명을 받아들이고
아인슈타인의 해석을 받아들이면
도출될 수 밖에 없는 결과들이 이것입니다.
그렇다면 우주속도 제한이 없고
c를 무한하다 가정하면 어떤일이 발생하나요?
물질이란 것이 없어질 것입니다.
왜냐하면 질량을 만드는 에너지가 무한대가 되기 때문입니다.
질량이 없는 입자만이 무한대의 속도로 운동하게 됩니다.

Portuguese: 
Dilatação do tempo e contração do espaço seriam infinitas.
Não existiria tempo, espaço, causa ou efeito,
porque todas as localizações e todos os tempos se comunicariam
entre si instantaneamente.
O universo seria um aqui-e-agora infinitesimal.
Isso tudo é bem paradoxal.
E haveriam, portanto e por definição, inconsistências
nesse quadro.
Contudo, o paradoxo em si nos diz que uma velocidade infinita
é impossível.
A velocidade finita da causalidade é fundamental para que tenhamos
um universo em primeiro lugar.
E nós queremos um universo para que eu possa vê-los
aqui novamente no próximo episódio de "SpaceTime".
No último episódio de "SpaceTime", falamos
sobre a fronteira do universo e Counter-Strike.
Vamos aos comentários.
Denny Hiu pergunta como um universo que já é infinito
se expande?
E para onde está expandindo?
Excelente pergunta. O estranho aqui
é que algumas infinidades podem ser maiores que outras infinidades.
Imagine uma régua infinitamente longa com marcas
espaçadas a cada polegada.
Se esticarmos a régua de modo que as marcas

English: 
Time dilation and length
contraction are infinite.
There is no time and
space, no cause or effect,
because all locations
and times communicate
with each other instantly.
The universe is an
infinitesimal here-and-now
This is all pretty paradoxical.
And so there are, by
definition, inconsistencies
in this picture.
However, the paradox itself
tells us that an infinite speed
limit is impossible.
The finite speed of causality
is fundamental to us having
a universe in the first place.
And we want a universe
so I can see you
back here on the next
episode of "SpaceTime."
Last time on
"SpaceTime," we talked
about the edge of the
universe and [INAUDIBLE].
Let's get into the comments.
Denny Hiu asks how a universe
that is already infinite
expand?
And what is it expanding into?
Great question The
weird thing here
is that some infinities can be
bigger than other infinities.
Imagine an infinitely
long ruler with markings
spaced at every inch.
If we stretched the ruler
so that the markings are

Spanish: 
Tiempo de dilatación y duración.
La contracción es infinita.
No hay tiempo ni espacio,
sin causa ni efecto,
porque todos los lugares y horarios 
comunicarse entre sí al instante.
El universo es un
infinitesimal aquí y ahora.
Todo esto es bastante paradójico, y por eso hay, 
Por definición, inconsistencias en esta imagen.
Sin embargo, la propia paradoja nos dice que
Un límite de velocidad infinito es imposible.
La velocidad finita de la causalidad es fundamental para nosotros tener un universo en primer lugar.
Y queremos un universo, así que puedo verte de nuevo aquí. 
En el próximo episodio de "Space Time".
La última vez en "Space Time", hablamos sobre el borde del universo y Counter-Strike.
Vamos a entrar en los comentarios.
Denny Hiu pregunta cómo un universo.
eso ya es infinito [puede] expandirse,
y en que se esta expandiendo?
Gran pregunta Lo extraño aquí es que algunos infinitos pueden ser más grandes que otros infinitos.
Imagina una regla infinitamente larga. 
con marcas espaciadas en cada pulgada.
Si estiráramos la regla
para que las marcas sean

Arabic: 
تمدد الزمن , و انكماش الطول بلا حدود
لا يوجد زمن 
او مكان 
او مسبب او تأثير
لان جميع المواثع و الازمان متواصلة
متواصلة لحظيا!!!
الكون متناهي في الصغر 
مكانا وزمانا
الامر مفارقة !!
لذلك ...
وبتعريف المفارقة توجد عدم تجانس في هذه الصورة
 
المفارقة تخبرنا ان السرعة الغير محدودة مستحيلة
 
السرعة المحدودة للسببية اساسية للوجود الكون من الاساس
 
ونحن نريد كونا...
لاتمكن من لقائكم في حلقة اخرى من "الزمكان"
في الحلقة السابقة من ال"الزمكان "
تكلمنا عن حافة الكون
لنذهب الى التعليقات
" كيف يمكن للكون الغير محدوداصلا من ان يتمدد؟
 
و ماهو الحيز الذي يتمدد فيه؟"
سؤال رائع
ان بعض الا حدود يمكن ان يكون اكبر من بعضها ...
تخيل مستطرة غير محدودة الطول بمؤشر طول
عند كل انش
يمكن ان نشدها

Korean: 
Time dilation(시간수축)이나 Length contraction 역시 무한대로 발생하게 됩니다.
그렇게 된다면 시간이나 공간은 없어지게 되고, 
인과(cause or effect)도 없게됩니다.
왜냐하면 모든 장소와 시간은 연결되있기 때문입니다.
서로 즉시적으로 말입니다
우주는 무한히 적은 량의 현재라 할 수 있습니다.
이건 좀 모순적일 수 있습니다.
그리고 정의에 의한 비일관성이 있습니다.
이 사진에 말입니다.
그러나, 모순은 그자체로
무한대의 속도가 불가능 함을 시사합니다.
유한한 인과속도는 근본적인 것으로
우리가 우주를 상상하기에 우선되는 것이라 할 수 있습니다
우리는 우주의 진실을 원합니다.
따라서 저는 다음 에피소드 "시공간"에서 여러분을 뵙겠습니다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Swedish: 
Tidsdilatation och längdkontraktion är oändliga.
Det finns ingen tid och inget rum, ingen orsak eller verkan,
eftersom alla platser och tider kommunicerar
med varandra omedelbart.
Universum är ett infinitesimalt här och nu.
Allt detta är ganska paradoxalt.
Det finns definitionsmässigt motsägelser
i den här bilden.
Men paradoxen i sig själv innebär att en oändlig
hastighetsgräns är omöjlig.
Den finita kausalitetshastigheten är grundläggande för att vi skall ha
ett universum till att börja med.
Och vi vill ha ett universum så att vi kan ses
här igen för nästa avsnitt av SpaceTime.
I det senaste avsnittet av SpaceTime pratade vi
om universums ände, och Counter-Strike.
Låt oss titta på kommentarerna.
Denny Hiu frågar hur ett universum som redan är oändligt
expanderar?
Och vad expanderar det in i?
Bra fråga! Det märkliga här
är att vissa oändligheter kan vara större än andra oändligheter.
Tänk dig ett oändligt långt måttband med markeringar
en tum från varandra.
Om vi sträcker ut måttbandet så att markeringarna är

Romanian: 
Dilatarea temporală și contracția lungimii sunt infinite.
Nu există spațiu și timp, nici cauză sau efect,
pentru că toate locațiile și momentele comunică între ele instantaneu.
Universul este un prezent continuu infinitezimal.
Acest lucru este destul de paradoxal și, deci, există, prin definiție, inconsistențe în această imagine.
Totuși, paradoxul însuși ne spune că o limită de viteză infinită este imposibilă.
Viteza finită a cauzalității este fundamentală pentru noi pentru a avea un univers înainte de toate.
Și ne dorim un univers, astfel că să vă pot vedea aici înapoi pentru următorul episod din "Space Time"
Ultima dată pe "Space Time" am vorbit de marginea universului și de Counter-Strike.
Hai să trecem la comentarii.
Denny Hiu întreabă cum un univers care este deja infinit se poate extinde,
și în ce se extinde?
Excelentă întrebare. Partea ciudată este că unele infinități pot fi mai mari decât alte infinități.
Imaginați-vă o riglă infinit de lungă cu marcaje spațiate la fiecare inci.
Dacă am întinde rigla astfel astfel încât marcajele să fie

Swedish: 
två tum från varandra, så är måttbandet fortfarande oändligt långt,
men varje sektion av måttbandet har dubbelt så mycket rymd.
Ersätt nu markeringarna med galaxer,
och det är ungefär det som händer med vårt universum.
Det behöver inte expandera ut i någonting.
Det är bara varje internt stycke volym som blir större.
RedomaxRedomax frågar vad man skulle
se om man färdas 18 gånger avståndet till partikel-
horisonten för att återvända till där man startade.
Det talet, 18 gånger partikelhorisonten,
gäller bara om universum har positiv krökning,
så att det blir en hypersfär, och om krökningen
är den största som den kan vara, givet de nuvarande flathets-
mätningarna.
Om man färdas det avståndet - återigen
under förutsättning att universum fryser sin expansion,
vilket det inte kommer att göra - då skulle man komma tillbaka till startpunkten,
en lång, lång, lång tid senare.
Om man färdas med ljushastigheten
skulle det ta omkring 750 miljarder år,
eller 55 gånger universums nuvarande ålder.

Arabic: 
حتى يصبح مؤشر الطول بين كل انشين ...
وان المسطرة مازالت غير محدودة الطول
ولكن كل جزء من المسطرة يمتلك ضعف الطول
و الان ...
لنستبدل التدرجت على المسطرة مع المجرات
وهذا ما يحدث مع كوننا
انه لا يحتاج ان يتمدد في اي حيز
كل جزء من حجم الكون يأخذ بالتوسع
-"ماذا يمكنك ان ترى اذا سافرت 18 مرة المسافة الى الافق ....
 
و عدت الى حيث بدأت؟"
18 مرة المسافة الى الافق
هذا يمكن فقط اذا كان الكون يمتلك تقعرا موجبا
مما يجعله كرة
و التقعر اكبر ما يكون باخذ النظر القياسات التي تشير الى التسطح الحالي
 
لكن اذا سافرت هذه المسافة
و افترضنا ان الكون متوقف عن التمدد *وهذا لن يكون صحيحا *
سوف تعود الى نقطة البدء
بعد وقت طويل جدا
اذا سافرت بسرعة الضوء
سوف تأخذ من الوقت 750 بليون سنة
او 55 مرة من عمر الكون الحالي

Korean: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Romanian: 
spațiate la fiecare doi inci, rigla este în continuare infinit de lungă.
Dar fiecare secțiune a riglei are de două ori mai mult spațiu.
Acum înlocuiți marcajele cu galaxii,
și asta este, în fond, ce se întâmplă cu universul nostru.
Nu are nevoie să se extindă în nimic.
Fiecare bucată de volum intern doar se face mai mare.
RedomaxRedomax întreabă ce ai vedea
dacă ai călători de 18 ori distanța până la
orizontului particulei pentru a te întoarce de unde ai plecat.
Deci, acest număr, de 18 ori orizontul particulei
se aplică numai dacă universul are o curbură pozitivă —
făcându-l o hiposferă — și curbura
este maximul care poate fi, date fiind măsurătorile curente de planeitate.
Dar dacă ai călători această distanță —
din nou, presupunând că universul a înghețat în expasiunea sa, ceea ce nu va face —
atunci te vei întoarce la punctul de plecare peste un timp foarte, foarte, foarte îndelungat.
Dacă ai călători cu viteza luminii,
ți-ar lua în jur de 750 de miliarde de ani,
sau de 55 de ori vârsta curentă a universului.

English: 
spaced at every two inches, the
ruler is still infinitely long.
But every section of the
ruler has twice as much space.
Now replace the
markers with galaxies,
and that's basically what's
happening with our universe.
It doesn't need to
expand into anything.
Every chunk of internal
volume is just getting bigger.
RedomaxRedomax
asks what you would
see if you traveled 18 times
the distance to the particle
horizon to come back
to where you started.
So that number, 18 times
the particle horizon,
only applies if the universe
has positive curvature,
making it a hyposphere
and the curvature
is the maximum that it could
be, given the current flatness
measurements.
But if you travelled
that distance-- again,
assuming the universe
froze in its expansion,
which it won't-- then you'd
get back to your starting point
a long, long, long time later.
If you travelled at
the speed of light,
it would take around
750 billion years,
or 55 times the current
age of the universe.

Portuguese: 
se espacem a cada duas polegadas, a régua continuará infinitamente longa,
mas cada secção da égua terá o dobro de espaço.
Agora substitua as marcas por galáxias,
e basicamente você terá o que ocorre com o universo.
Ele não precisa expandir pra lugar nenhum,
cada pedaço de volume interno apenas aumenta.
RedomaxRedomax pergunta o que você
veria se viajasse 18 vezes a distância entre o horizonte
de partículas e voltasse para o ponto de partida.
Então, esse número, 18 vezes o horizonte de partículas,
só se aplica se o universo tiver curvatura positiva,
tornando-o uma hiperesfera, e a curvatura
é a maior que pode ser, dadas as medidas atuais de
achatamento.
Mas se você viajasse essa distância - novamente,
assumindo que o universo congelou na sua expansão,
o que não acontecerá - então você voltaria ao ponto de partida
muito, muito, muito tempo depois.
Se você viajasse à velocidade da luz,
levaria por volta de 750 bilhões de anos,
ou 55 vezes a idade atual do universo.

Spanish: 
espaciados a cada dos pulgadas, 
El gobernante es infinitamente largo.
Pero cada sección de la
La regla tiene el doble de espacio.
Ahora reemplace el
marcadores con galaxias,
y eso es básicamente lo que es
Sucediendo con nuestro universo.
No necesita
expandirse en cualquier cosa.
Cada pedazo de interno
El volumen es cada vez más grande.
RedomaxRedomax pregunta qué verías
si viajaste 18 veces la distancia a
El horizonte de partículas para volver a donde empezaste.
Así que ese número, 18 veces
el horizonte de partículas,
Solo se aplica si el universo.
tiene curvatura positiva—
Haciéndolo una hiposfera y la curvatura.
es lo máximo que podría ser,
Dadas las medidas de planitud actuales.
Pero si viajaste esa distancia ...
de nuevo, asumiendo que el universo se congeló en su expansión, lo cual no ...
entonces volverías a tu punto de partida
un largo, largo, largo tiempo después.
Si viajaste a
la velocidad de la luz,
tomaría alrededor
750 mil millones de años,
o 55 veces la corriente
edad del universo.

Portuguese: 
A Via Láctea teria se fundido com Andrômeda,
e todas as estrelas a não ser pelas anãs vermelhas estariam mortas há tempos.
Epsilon Lazerface diz que se você sair do universo,
você se torna um Super Saiyajin.
Bem, não existe forma alguma
de tirar a prova a não ser que você viaje pra fora (ECOANDO) do universo.
LassieDog999 brinca com a minha pronúncia de geodésica.
"géo-désica", "geo-dé-sica", "to-ma-te", "tu-ma-te"
Se é bom o bastante pra Rainha da Inglaterra,
É bom o bastante pra mim.
Tenebrae diz que esta foi a forma mais inteligente
que já ouviu dizer "Nós não temos a menor ideia".
Obrigado.
Eu sabia que o meu PhD serviria de algo bom.
[Música tocando]
 

Korean: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Romanian: 
Calea Lactee ar fi fuzionat deja cu Andromeda,
și toate stelele în afară de piticile roșii ar fi moarte de mult.
Epsilon Lazerface spune că "dacă ieși în afara universului, devii un Super Saiyan."
Ei bine, nu există nicio modalitate de a ști asta
doar dacă ai călători în afara Universului.
LassieDog999 face glume pe seama modului în care pronunț "geodezic".
"geo-dez-ic" "geo-dee-zic", "to-may-to" "to-mah-to"
Dacă este destul de bine pentru Regina Angliei, este destul de bine pentru mine.
Tenebrae spune "Aceasta a fost cea mai inteligentă cale
pe care a auzit-o de a spune "Nu avem absolut nicio idee".
Mulțumesc!
Știam eu că doctoratul meu va fi bun în final la ceva.
 

Spanish: 
La Vía Láctea tendría
fusionado con Andrómeda,
y todas las estrellas además del rojo
Los enanos estarían muertos hace mucho tiempo.
Epsilon Lazerface dice que, "... si sales del universo, te conviertes en un Súper Saiyan".
Bueno, realmente no habría manera de saber eso.
a menos que hayas viajado fuera * El Universo *.
LassieDog999 se burla de
La forma en que digo "geodésica".
"geo-dez-ic" "geo-dee-zic"
"to-may-to" "to-mah-to"
Si es lo suficientemente bueno para la reina de Inglaterra,
es lo suficientemente bueno para mi
Tenebrae dice: "Esto era
la forma más inteligente
alguna vez han oído hablar de decir,
"No tenemos ninguna idea".
Gracias.
Sabía que mi doctorado terminaría
ser bueno para algo
♪ (tema del espacio tiempo) ♪

English: 
The Milky Way would have
merged with Andromeda.
And all stars besides red
dwarves would be long dead.
Epsilon Lazerface says that if
you go outside the universe,
you become a Super Saiyan.
Well, there really
would be no way
to know that unless you traveled
outside (ECHOING) the universe.
LassieDog999 makes fun of
the way I say geodesic.
"geo-dez-ic," "geo-dee-zic,"
"to-may-to," "to-mah-to."
If it's good enough for
the Queen of England,
it's good enough for me.
Tenebrae says, this was
the most intelligent way
they have ever heard of saying,
"We have absolutely no idea."
Thank you.
I knew my PhD would end up
being good for something.
[MUSIC PLAYING]

Arabic: 
درب اللبانة سيكون حينها مندمجا مع اندروميدا
و جميع النجوم - حتى الاقزام الحمراء- ستكون ميتة .
-"اذا سافرت الى خارج حدود الكون, هل سيجعلك ذلك سوبر سايان؟"
 
بالحقيقة, لا يمكنك معرفة ذلك الا اذا
سافرت الى خاج حدود الكون
- يسخر من طريقة لفظي لكلمة جيودزك
 
ما دامت جيدة لملكة بريطانيا
هي جيدة بالنسبة لي
"هذا اذكى طريقة لتقول "انا لا ملك ادنى فكرة"
 
شكرا
عرفت ان ال phd خاصتي لن تذهب هباءا
 
 

Swedish: 
Vintergatan skulle ha slagits samman med Andromeda,
och alla stjärnor utom röda dvärgar skulle vara döda sedan länge.
Epsilon Lazerface säger att om man färdas utanför universumet
så blir man en Super Saiyan.
Det finns egentligen inget annat sätt
att ta reda på det utom att färdas utanför universumet.
LassieDog99 gör sig lustig över mitt sätt att uttala "geodet".
Geodet - geodetisk? Äpplen och päron - blandad frukt?
Om det är bra nog för drottningen av England
så är det bra nog för mig.
Tenebrae säger: det här var det mest intelligenta sättet
jag någonsin hört att säga "vi har ingen som helst aning".
Tack.
Jag visste att min filosofie doktorsexamen skulle visa sig vara bra för någonting.
 
 
