Hier au cours de sa visite au Maroc,
l'Élysée a indiqué que le président
Macron recevrait séparément l'émir du
Qatar
et le prince héritier d'Abu Dhabi
dans la vue de faire baisser
les tensions dans la région.
On sait en effet que l’Arabie saoudite,
les Émirats arabes unis et
Bahreïn
ont décrété un blocus à l'égard de l'émirat du Qatar, lui reprochant de
soutenir le terrorisme ;
que les tensions sont très fortes et
qu'une dégradation de la situation dans
la région
serait extrêmement négative, non
seulement pour les pays concernés
mais également pour le reste du monde
du fait de l'importance des liens que
l'on a avec eux.
Le blocus est une décision très lourde,
bien plus importante encore que la
rupture des relations diplomatiques
et cela faisait très longtemps qu'elle
n'avait pas été mise en vigueur
dans les relations internationales.
Quelle est l'origine du conflit entre l'Arabie saoudite et le Qatar ?
Il y en a deux. Il y a des origines
lointaines. Paradoxalement, c'est le fait
que le Qatar et l'Arabie saoudite sont
tous les deux des pays sunnites et
wahhabites qui les fait s'opposer. Le
Qatar a toujours voulu se distinguer de
son voisin plus grand, plus puissant
et donc il a cultivé une politique
différente pour exister sur la scène
et cela agace profondément les
Saoudiens qui,
parfois voient dans le Qatar une simple
extension de leur royaume.
Et donc le Qatar depuis plus de 20 ans
multiplie les initiatives pour exister
face aux Saoudiens
et ceux-ci le vivent comme une sorte de
défi qui leur est posé.
Dans cet esprit, le Qatar a lancé la
chaîne Al Jazeera qui agace les
monarchies du Golfe ;
le Qatar a soutenu
les printemps arabes et les
différentes révolutions, alors que les
monarchies du Golfe y étaient opposées ;
le Qatar soutient également les Frères
musulmans,
alors que pour le royaume
saoudien,
l'islam politique est une sorte
d'aberration et un combat à mener,
ils y voient plutôt une menace.
Et puis également les Saoudiens reprochent au Qatar d'avoir des bonnes
relations avec l’Iran
parce que eux voient dans l'Iran une
menace existentielle. Le Qatar a de bonnes
relations de voisinage entre autres
raisons parce qu'ils partagent
un énorme champ de gaz naturel avec
l’Iran ;
mais  c'est également
une façon de se distinguer de l’Arabie
saoudite.
Ces accusations de soutien au terrorisme
sont effectivement très graves.
Elles sont très largement exagérées : les
Frères musulmans sont un mouvement
politique que l'on peut
éventuellement combattre politiquement mais ce
n'est pas un mouvement terroriste.
L’Iran n'est pas un pays qui soutient le
terrorisme. On peut avoir des différents
sur la nature du régime iranien, il est
faux de dire que
l’Iran soutient le terrorisme.
Et bien sûr l'accusation de terrorisme
est là
pour disqualifier le Qatar. Les
éléments les plus récents sont la
visite de Donald Trump en Arabie saoudite.
Les Saoudiens étaient très critiques
à l'égard du président Obama pour
trois raisons majeures. Ils reprochaient à
Obama d'avoir lâché très rapidement
Moubarak
et donc ils se disaient qu'ils n'avaient
plus confiance dans la garantie de
sécurité américaine,
que le fameux pacte du Quincy dans
lequel les Américains, en échange de
l'accès au pétrole saoudien abondant
et bon marché,
garantissent la sécurité du régime
saoudien,
était mis en cause par le fait qu'un
allié aussi solide et aussi docile
que Moubarak avait été abandonné
très rapidement par les Américains.
Deuxième point,
la découverte importante de gisements de
gaz de schiste et de pétrole aux
États-Unis les rendait moins
dépendants des matières premières
énergétiques saoudiennes et donc remettait encore en question ce fameux
pacte du Quincy.
Troisième raison et non des moindres,
l'accord sur le nucléaire iranien et la
réconciliation qu'Obama
a entamée avec l’Iran était insupportable
pour les Saoudiens.
Voyant Donald Trump arriver, ils s'étaient réjouis
parce qu'ils
connaissaient l'aversion que Donald Trump a
à l'égard de l’Iran.
Donald Trump a fait sa première visite
à l'étranger en Arabie saoudite,
première visite bilatérale,
ce qui peut paraître curieux parce que
ordinairement, la première visite
bilatérale d'un président Américain a lieu au Canada
ou au Mexique.
Il a à cette occasion signé
d'importants contrats, dont 110 milliards
de contrats d'armements, relançant
donc
comme indiqué dans une précédente
vidéo, les tensions et la course aux armements dans la
région. Mais les Saoudiens
ont été rassurés et c'est pour cela
qu'ils ont pu finalement se lancer dans
cette politique
relativement agressive à
l'égard du Qatar et décider ce
blocus.
C'est une politique dans laquelle  il ne
peut y avoir que des perdants et pas
de gagnants. Il est peu probable que le
Qatar change complètement de
position
et cède aux injonctions saoudiennes,
il perdrait ainsi son indépendance.
Le risque serait plutôt de pousser un peu plus
le Qatar dans les bras de l’Iran
et finalement les Saoudiens font
ce qu'on appelle une prophétie
auto-réalisatrice : craignant les liens
entre le Qatar et l’Iran, ils poussent un
peu plus le Qatar,
s'il veut continuer à exister, à se rapprocher de l’Iran.
Entre parenthèses, ces événements
montrent que la thèse très souvent
répandue
selon laquelle le clivage majeur dans la
région est entre sunnites
et chiites
n'est pas aussi exact qu'on le dit puisque le Qatar et l'Arabie saoudite
sont tous les deux
non seulement des pays sunnites mais
également wahhabites,
et que donc le Qatar a des bonnes
relations avec l’Iran
et qu'il est soutenu par le Koweït et
par Oman
mais également par la Turquie. On voit
donc,
ce qui serait très dangereux, deux blocs
pouvant éventuellement se constituer.
L'unité arabe une fois encore qui est
souvent évoquée est un mythe puisque on a là
de profondes divisions.
Il est donc d'une importance capitale,
non seulement pour les pays de la
région mais pour l'ensemble du monde, que
les tensions non seulement ne montent pas mais qu'elles baissent,
qu'il soit mis fin au blocus
et qu'il y ait un accord, afin que chacun
puisse sortir la tête haute et qu'il y
ait un accord entre les Saoudiens, les
émiratis et le Qatar.
Et c'est en ce sens que l'initiative du président Macron est
excellente
de servir d'intermédiaire - Oman peut
jouer ce rôle aussi, le Secrétaire
général de l'ONU devrait également
jouer ce rôle - mais finalement quand il
y a une telle opposition entre des
pays, ils ne sont plus en mesure de se
parler directement.
Il faut trouver un intermédiaire qui
joue les messieurs de bons offices.
Ce serait l'honneur de la France de
le faire,
de tenter, sans avoir de certitudes d'y parvenir,
mais de faire tous les efforts possibles
pour être un médiateur
dans une crise qui, une fois encore,  ne
connaîtrait que des vaincus : non
seulement les pays de la région mais le
reste du monde.
Et là on voit encore une différence
dans cette affaire :
Trump a été l'incendiaire, tandis qu'Emmanuel Macron
se propose à jouer le pompier.
