
French: 
Vous avez un de ces appareils ?
Je suis un peu accro au mien.
En fait, je suis pas mal accro à tous mes trucs.
Vous êtes-vous déjà demandé d'où viennent toutes les choses qu'on achète
et où elles vont quand on les jette ?
Je ne pouvais pas m'arrêter d'y penser. Alors, j'ai commencé à faire des recherches.
Ce que j'ai découvert, c'est que les objets traversent un système
qui passe de l'extraction à la production, à la distribution, à la consommation et à la mise au rebut.
C'est ce qu'on appelle l'économie matérielle. J'ai creusé un peu plus le sujet.
En fait, pendant 10 ans, j'ai voyagé à travers le monde
pour comprendre l'origine des choses et où elles vont.
Vous savez ce que j'ai découvert ? On ne nous dit pas tout.
L'explication qu'on nous donne est incomplète.

Esperanto: 
Ĉu vi havas unu tian?
Mi iomete freneziĝis pri mia.
Fakte pri ĉiuj miaj aĵoj.
Ĉu vi iam scivolis, de kie
devenas tio, kion ni aĉetas
kaj kien ĝi iras
kiam ni forĵetas ĝin?
Mi ne povis ĉesi scivoli.
Do mi ekserĉadis.
Libroj diras, ke
tiuj aĵoj iras tra sistemo
de ekspluatado ĝis produktado
ĝis distribuado ĝis konsumado ĝis la rubejo.
Entute tio nomiĝas materialekonomio.
Nu, mi okupiĝis pri tio iom pli.
Fakte, mi vojaĝis tra la mondo
dum 10 jaroj
eltrovante de kie niaj aĵoj venas
kaj kien iras.
Ĉu vi scias kion mi eltrovis?
Tio ne estas la fino de la rakonto.
Estas multaj aferoj,
kiuj mankas en tiu klarigo.

Indonesian: 
CERITA BARANG
bersama Annie Leonard
Apakah anda memiliki salah satu dari 
barang-barang ini?
Saya agak terobsesi dengan milikku ini
Bahkan, saya agak terobsesi 
dengan semua barang saya.
Pernahkah anda berpikir dari mana semua 
barang yang kita beli berasal?
dan ke mana semua barang itu pergi
setelah kita buangnya?
Saya tak berhenti memikirkannya.
Jadi saya menyelidikinya
Dan menurut buku-buku pelajaran
barang tsb bergerak melalui sebuah sistem
dari ekstraksi ke produksi ke distribusi 
ke konsumsi hingga pembuangan.
Keseluruhannya disebut ekonomi material.
Ya, hal ini saya telaah lebih dalam.
Bahkan, 10 tahun saya berkeliling dunia
menelusuri asal-muasal barang-barang kita
dan ke mana semua barang itu berakhir
Dan tahukah Anda apa yang saya temukan?
Itu bukan cerita secara keseluruhan.
Banyak yang hilang dari penjelasan ini.

Turkish: 
Bunlardan birine sahip misin?
Ben benimkine biraz takıntılıyım.
Aslında tüm eşyalarıma biraz takıntılıyım.
Satın aldığımız tüm malzemelerin nereden geldiğini hiç merak ettiniz mi?
Ve attığımız zaman nereye gidiyor?
Bunu merak etmekten vazgeçemedim.
Ben de baktım.
Ve ders kitabının söylediği şey, bu şeyin bir sistemde hareket etmesi.
ekstraksiyondan üretime dağıtımdan tüketime bertarafa.
Hepsine,malzeme ekonomisi denir.
Şey, biraz daha araştırdım.
Aslında 10 yıl dünyayı gezdim,
Eşyalarımızın nereden geldiğini ve nereye gittiğini izlemek için.
Ve ne öğrendiğimi biliyor musun?
Bütün hikaye bu değil.
Bu açıklamada çok eksik var.

Burmese: 
သင့္မွာ ဒီလိုအရာေတ ြထဲက တစ္ခုရွိပါသလား
ကၽြန္မကေတာ့ ဒါကို အနည္းငယ္ အစဲြအလမ္းျဖစ္ရွိပါတယ္။
တကယ္ေတာ့ ကၽြန္မက ကၽြန္မရဲ႕ ပစၥည္းေတြအားလံုးကို အစဲြအလမ္းျဖစ္ေနတာပါ။
ကၽြန္မတို႔ ၀ယ္ေနတဲ့ပစၥည္းေတြ ဘယ္က ေနလာသလဲဆိုတာ သိခ်င္စိတ္မ်ား မျဖစ္မိၾကဘူးလား။
ၿပီးေတာ့ ကၽြန္မတို႔ လႊင့္ပစ္လိုက္တဲ့အခါမွာေရာ ဘယ္ကို ေရာက္သာြးသလဲဆိုတာေရာ မသိခ်င္ၾကဘူးလား။
ကၽြန္က`ေတာ့အရမ္းသိခ်င္ေနတာ။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္မၾကည့္ၾကည့္ပါတယ္။
ကၽြန္မတို႔အရဲ႕ အသံုးအ`ေဆာင္ပစၥည္ေတြအားလံုးက စနစ္ႀကီး တစ္ခုထဲမွာ ရွိေနတယ္လို႔ စာအုပ္တစ္အုပ္က ေျပာပါတယ္။
ကုန္ၾကမ္းထုတ္ယူျခင္းက`ေနလို႔ ကုန္ေခ်ာထုတ္ျခင္း၊ ျဖန္႔ျဖဴးျခင္း၊ ၀ယ္ယူအသံုးျပဳျခင္းနဲ႔ စနြ္႔ပစ္ျခင္း အထိ အားလံုးဒီစနစ္ထဲမွာ ရွိေနတာပါ။
ဒါေတအြားလုးကို စုေပါင္းၿပီးေျပာရင္ ရုပ္၀တၳဳစီးပာြးေရားလို႔ ေခၚပါတယ္။ ေကာင္းပါၿပီရွင္၊ နည္းနည္းေလး ထပ္ၾကည့္ၾကပါစို႔။
တကယ္ေတာ့ ကမာၻလွည့္ခရီးသ ြားျခင္းကို ကၽြန္မဆယ္ႏွစ္ေလာက္ အခ်ိန္ယူခဲ့ပါတယ္။
ကၽြန္မရဲ႕ ပစၥည္းေတ ြ ဘယ္ကလာၿပီး ဘယ္ကို သ ြားသလဲဆိုတာကို ေျခရာခံ လိုက္ၾကည့္ပါတယ္။
ကၽြန္မ ဘာေတြ ေတ႕ြခဲ့မယ္တယ္ ဆိုတာကို သိသလား။ ဒါေတ ြက ဇာတ္လမ္းအစအဆံုးေတာင္မဟုတ္ေသးဘူး
ကၽြန္မအခုရွင္းျပမယ့္အထဲမွာေတာင္ က်န္ေနခဲ့တာေတ ြ အမ်ားႀကီးရွိေန ေသးတယ္။

Spanish: 
¿Tienes uno de éstos?
Yo me obsesioné un poco con el mí.
De hecho, me obsesioné un poco con todas mis cosas.
¿Alguna vez te has preguntado de dónde vienen todas las cosas que compramos
y adónde van a parar cuando las tiramos?
Yo no podí­a dejar de preguntármelo.
Así­ que investigué.
Y lo que dicen los libros de texto
es que las cosas simplemente se mueven a través de un sistema
desde la extracción, a la producción,
a la distribución, al consumo y a la disposición.
A esta suma de etapas se le llama la "economí­a de los materiales".
Pues indagué un poco más.
De hecho, pasé diez años viajando por el mundo
para rastrear de dónde provienen nuestras cosas
y adónde van.
¿Y saben lo que descubrí­?
Que ésta no es toda la historia.
Que hay muchos huecos en
esta explicación.

Portuguese: 
Você tem um desses?
Eu estou um pouco obcecada com o meu.
Na verdade eu estou um pouco obcecada com todas as minhas coisas.
Você já se perguntou de onde vêm todas as coisas que compramos,
e para onde elas vão
quando as jogamos fora?
Eu não conseguia parar de pensar sobre isso.
Então eu pesquisei.
E o que o livro didático diz, é que as coisas se movem através de um sistema
da extração, à produção,
à distribuição, ao consumo, até o descarte.
De modo geral, isso se chama economia dos materiais.
Bem, eu pesquisei mais a fundo.
Na verdade, eu passei 10 anos viajando pelo mundo,
rastreando de onde vêm as nossas coisas
e para onde elas vão.
E você sabe o que eu descobri?
Essa não é a história completa.
Há muita coisa faltando
nesta explicação.

Thai: 
ฉันติดใจเจ้าของชิ้นนี้จังเลย
จริงๆแล้วฉันก็หมกหมุ่นกับข้าวของทุกๆอย่างของฉันเลยล่ะ
คุณเคยสงสัยไหมคะว่าสิ่งของที่เราซื้อมามีที่มาอย่างไร
และมันจะไปที่ไหนเวลาเราโยนมันทิ้ง
ฉันอดสงสัยไม่ได้จนต้องตามไปค้นดูค่ะ
ตำราบอกเอาไว้ว่า ข้าวของต่างๆเคลื่อนย้ายผ่านระบบที่ต่อเนื่องกัน
ตั้งแต่การสกัด การผลิต การจัดจำหน่าย การบริโภค และ การกำจัด
เราเรียกทั้งหมดนี้ว่า เศรษฐกิจวัตถุ ฉันจึงตามเข้าไปดูระบบนี้ให้ใกล้ขึ้น
จริงๆแล้ว ฉันใช้เวลากว่า 10 ปี เดินทางไปทั่วโลก
สำรวจ  ติดตาม ที่มาและที่ไปของวัตถุเหล่านี้
รู้ไหมคะว่าฉันพบอะไร
 สิ่งที่เราเห็นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมดของเศรษฐกิจวัตถุนี้หรอกค่ะ
มีหลายอย่างที่หายไปจากคำอธิบายแบบทั่วๆไป

Portuguese: 
A História das Coisas
com Annie Leonard
Tens um destes?
Estou um pouco obcecada com o meu...
na verdade, obcecada
com todas as minhas coisas.
Já pensaste donde
vêm as coisas que compramos
e para onde vão quando as deitamos fora?
Eu não podia deixar de pensar nisto.
Então fui verificar.
E o que os livros diziam era que
as coisas movem-se através de um sistema
da Extracção
para a Produção
Distribuição
Consumo
e para o Lixo.
A tudo isto junto chama-se:
A economia dos materiais.
Bem, investiguei um pouco mais,
na verdade, passei 10 anos,
a viajar pelo mundo,
à procura de onde vêm
as coisas e para onde vão.
E sabes o que descobri?
Esta não é toda a história.
Há muita coisa que
falta nesta explicação.

German: 
Haben Sie auch so einen?
Ich bin schon ein bisschen besessen von meinem.
Ehrlich gesagt bin ich von all meinem Zeug ein bisschen besessen.
Aber haben Sie sich mal gefragt, wo dieses ganze Zeug herkommt
und was daraus wird, wenn wir es wegwerfen?
Das lies mich nicht mehr los. Also hab ich mal recherchiert:
Dem Textbuch nach durchlaufen alle Dinge einen Prozess
von der Rohstoffgewinnung über die Produktion,
den Vertrieb and den Konsum bis hin zur Entsorgung.
Das ganze wird Materialwirtschaft genannt.
Aber ich wollte es genauer wissen.
Also bin ich zehn Jahre lang um die Welt gereist,
um herauszufinden, woher unsere Produkte kommen
und was aus ihnen wird.
Und wissen Sie was?
Das ist nicht die ganze Geschichte.
Vieles bleibt hier unberücksichtigt.

Norwegian: 
Har du en av disse?
Jeg ble faktisk litt avhengig av min.
Jeg ble faktisk litt avhengig av alle tingene mine.
Har du noen gang lurt på hvor alle tingene vi kjøper kommer fra?
Og hvor de blir av når vi kaster det?
Jeg kunne ikke slutte å lurer på dette. Så jeg undersøkte det nærmere.
Læreboka sier at ting går gjennom et system
fra utvinning til produksjon til distribusjon til forbruk og så blir det avfall.
Alt i alt kalles dette ressursbasert økonomi. Vel, jeg undersøkte litt mer.
Faktisk brukte jeg 10 år på å reise verden rundt,
spore hvor tingene våre kommer fra og hvor de blir hen.
Og vet du hva jeg fant ut? Det er ikke hele historien.
Det er mye som mangler i denne forklaringen.

Croatian: 
PRIČA O STVARIMA
Sa Annie Leonard
Imate li nešto ovakvo?
Postajem pomalo opsjednuta takvim stvarima.
U stvari, postajem pomalo opsjednuta sa svim svojim stvarima.
Jeste li se ikad pitali odakle dolaze te stvari i kamo odlaze kad ih bacimo?
Nisam mogla prestati razmišljati o tome, pa sam počela istraživati.
U knjigama piše da stvari prolaze kroz sustave...
ekstrakcije, proizvodnje, distribucije, korištenja i odlaganja.
To se sve zajedno zove ekonomija materijala.
Ja sam to malo detaljnije istražila.
10 sam godina putovala i istraživala odakle stvari dolaze i kamo odlaze.
Znate li što sam saznala? Da to nije cijela priča.
U ovom objašnjenju ima mnogo toga što nije rečeno.

French: 
Avez-vous une de ces choses?
Je suis devenue un peu obsédée par les miennes.
En fait, je suis devenue un peu obsédée
par toutes mes choses.
Vous êtes vous déjà demandé d’où viennent
toutes ces choses que nous achetons
et où elles vont quand on les jette.
Je n’arretais d’y penser et
j’ai donc commencé à chercher.
Les livres révèlent que ces choses
évoluent dans un système :
De l’extraction, à la production, à la distribution,
à la consommation et enfin à l’élimination.
C’est ce qu’on appelle l’économie matérieliste.
Hum! J’ai alors fouillé un peu plus.
En fait, j’ai voyagé à travers le monde pendant 10 ans
pour comprendre d’où les choses
viennent et où elles terminent.
Et vous savez ce que j’ai découvert ?
On ne nous dit pas tout.
Il manque des bouts à leur histoire.

Basque: 
Ba al duzue horrelakorik?
Ni nirearekin pittin bat itsutu nintzen.
Egia esan, nire gauza guztiekin itsutu nintzen.
Galdetu al diozu zure buruari sekula ea nondik datozen erosten ditugun gauzak eta nora doazen botatzen ditugunean?
Ezin nion honi buruz pentsatzeari utzi, eta beraz, ikertzeari ekin nion
eta liburuek diotenez, gauzak sistema baten bitartez hiltzen dira
erauztetik, produkziora
banaketatik, kontsumora
eta zabor ontzira.
Guztio honi "Ekonomia Materiala" deitzen zaio.
Pixka bat gehiago sakondu nuen gaia.
Egia esan, 10 urte pasa ditut mundua bidaiatzen
gauzak nondik datozen eta nora doazen jarraituz.
Eta badakizu zer aurkitu nuen?
Hau ez dela historia guztia...
Azalpen honi gauza asko falta zaizkiola.

Japanese: 
みんな、こんなの持ってる？
私もついつい夢中になっちゃう。
他にも色々なモノに執着してしまう。
私たちが買う色々なモノが、どこからくるのか、
そして捨てるとどこに持って行かれるのか、考えたことある？
私は気になったから、調べてみたの。
教科書には、モノは
資源抽出→生産→流通→消費→廃棄　
というシステムを通過する、と説明されている。
総称してこれは「物質経済」と呼ばれている。
でも私はもう少し調べてみたの。
１０年間、世界中を旅して
私たちが使っているモノがどこから来て、そしてどこへ行くのか 
追跡してみたの。
そこでわかった衝撃の真実。
私たちの知っている話は氷山の一角だっていうこと。
この図には、沢山の情報が抜け落ちているの。

Spanish: 
¿Tienes uno de estos?
Yo estoy un poco obsesionada con el mío.
En realidad estoy un poco obsesionada con todas mis cosas.
¿Te has preguntado alguna vez de donde viene todo aquello que compramos
y a donde va a parar cuando lo tiramos?
No podía dejar de pensar en ello, así que lo investigué.
Y lo que ponía en los libros de texto es que todo se rige por un sistema
que va desde la extracción, a la producción, a la distribución, al consumo y a la eliminación.
Es lo que se llama economía de los materiales.
Bueno, investigué un poco más.
De hecho, me pasé 10 años viajando por el mundo,
rastreando de donde vienen nuestras cosas y hacia dónde van.
¿Y sabes lo que descubrí?
Esa no es toda la historia.
Falta mucho en esta explicación

Spanish: 
¿Tienes uno de estos?
Yo me he obsesionado con el mío
De hecho, estoy un poco obsesionada con todas mis cosas
¿No te has preguntado  de dónde vienes todas las cosas que usamos
y ha donde van cuando las desechamos?
No puede dejar de preguntarme sobre eso. Así que quise saber.
Y lo que me encontré en los libros de texto fue que esas cosas se mueven a través de un sistema
desde la extracción, producción, distribución, consumo y su disposición final.
Todo eso conforma, lo que se llama la economía material. Bien, quise profundizar un poco más.
De hecho, gasté 10 años viajando por el mundo,
rastreando de dónde vienen nuestras cosas y a dónde van.
¿Sabes que encontré? Que no nos han contado toda la historia.
Hay muchos vacío en esta explicación.

Chinese: 
你有這個東西嗎?
我自己也是愛用者。
事實上,我是不折不扣的戀物狂。
你有沒有想過,
我們買的東西是從那裡來?
在我們把它丟掉後,
又葬身何處?
我不得不認真的思考這個問題。
因此,我就去找答案。
根據教科書的說法,
東西的一生可分成下列幾個階段,
從原料開採--到產品製造—
到分配行銷--到消費使用—
到最後的廢棄處理,
這些通通都稱為物質經濟。
嗯,我曾經更深入地去探究這個系統。
事實上,我花了十年的時間
到世界各地旅遊,
為的就是要追蹤
東西的來源和去處。
你知道我發現了什麼?
那就是圖片上顯示的
並非所有的故事,
其中還遺漏了很多真相。

Slovenian: 
Zgodba o stvareh
Zgodba o stvareh
z Annie Leonard
Ali imate enega od teh? Jaz
sem kar malo obsedena z mojim.
Pravzaprav, postala sem malce
obsedena z vsemi mojimi stvarmi.
Ste se kdaj vprašali od
kod pridejo vse te stvari,
ki jih kupimo
in kam gredo, ko jih zavržemo?
Nisem se mogla nehati spraševati
glede tega, zato sem se pozanimala.
V učbenikih piše, da stvari potujejo
skozi sistem od pridobivanja,
proizvodnje, do distribucije,
potrošnje in odpadkov.
Vse to skupaj imenujemo
gospodarstvo materialnih dobrin.
Torej sem se
malce bolj poglobila v to.
Pravzaprav sem porabila deset
let, da sem potovala po svetu
in ugotavljala od kod
prihajajo stvari in kam gredo.
In veste kaj sem ugotovila?
To ni celotna zgodba.

Spanish: 
¿Tienes uno de estos?
 
Me obsesioné un poco con el mío.
De hecho me obsesioné un poco con
todas mis cosas.
¿Alguna vez te has preguntado dónde están todos los
cosas que compramos, viene de
y a donde va
cuando las tiramos?
No podía dejar de preguntarse acerca de eso.
Así que busqué.
Y lo que decía el libro de texto,
es que las cosas se mueven a través de un sistema
desde la extracción hasta la producción
a distribución a consumo a disposición.
En conjunto, se llama economía de materiales.
Bueno, lo investigué un poco más.
De hecho, pasé 10 años viajando por el mundo,
rastrear de dónde vienen nuestras cosas
y hacia dónde va.
¿Y sabes lo que descubrí?
Esa no es toda la historia.
Faltan mucho de
esta explicación

Korean: 
이런 물건 하나는 가지고 있죠?
난 내 물건에 애착이 강한 편이에요.
사실 내 모든 물건이
저한테 소중해요.
우리가 사는 물건은
어떻게 만들어지고
버리면 어디로 가는지
생각해 본 적이 있으세요?
저는 정말 궁금했어요.
그래서 조사를 해봤지요.
우리는 원료 추출부터 시작해
생산, 유통, 소비, 폐기의
순서를 거치는 시스템을 통해
물건이 이동한다고 배웠어요.
이 모두를 물질 경제라고 해요.
좀 더 자세히 알아볼까요?
사실, 전 10년 동안 전세계를 여행하면서
물건이 어떻게 만들어지고
어디에 버려지는지 알아봤어요.
그런데 내가 알아낸 사실은
일부에 불과했어요.
우리가 배운 내용에는 많은 부분이
빠져있어요.

Arabic: 
"قصة الأشياء"
هل لديك جهاز كهذا ؟
لقد أصبحت مهووسة بعض الشيء بجهازي
في الحقيقة.. لقد أصبحت مهووسة بجميع أغراضي
هل سبق وأن فكرت من أين تأتي جميع الأشياء التي نشتريها
وأين تذهب بعد أن نرميها ؟
لم أستطع أن أتوقف عن التفكير في ذلك
لذلك قمت بالبحث
وما يقوله الكتاب أن الأشياء تتحرك داخل نظام معين
ابتداء من الاستخراج، إلى الإنتاج، إلى التوزيع، إلى الاستهلاك، ونهاية بالتخلص منها
كل هذه المراحل تشكل معا ما يعرف باسم ْ"اقتصاد المواد"ْ
حسنا.. لقد بحثت في هذا الأمر أكثر قليلا
في الحقيقة.. لقد أمضيت 10 سنوات في السفر حول العالم
متعقّبة للأشياء .. من أين تأتي وأين تذهب.
وهل تعرفون ماذا وجدت؟                                                هذه ليست القصة كاملة
هناك أمور كثيرة تنقص هذا التفسير

English: 
Do you have one of these?
I got a little obsessed with mine.
In fact I got a little obsessed with
all my stuff.
Have you ever wondered where all the
stuff we buy, comes from
and where it goes
when we throw it out?
I couldn't stop wondering about that.
So I looked it up.
And what the text book said,
is that stuff moves through a system
from extraction to production
to distribution to consumption to disposal.
All together, it is called the materials economy.
Well, I looked into it a little bit more.
In fact, I spent 10 years traveling the world,
tracking where our stuff comes
from and where it goes.
And you know what I found out?
That is not the whole story.
There's a lot missing from
this explanation.

Modern Greek (1453-): 
Έχετε κάτι τέτοιο;
Εγώ έχω εμμονή με το δικό μου.
Για την ακρίβεια, έχω εμμονή με όλα μου τα πράγματα.
Έχετε αναρωτηθεί από πού έρχονται όλα τα πράγματα που αγοράζουμε
και πού καταλήγουν όταν τα πετάμε;
Δε μπορούσα να σταματήσω να αναρωτιέμαι. Γι' αυτό το έψαξα.
Η επίσημη εκδοχή είναι ότι τα αγαθά διακινούνται μέσω ενός συστήματος
από την πρώτη ύλη, στην παραγωγή, στη διακίνηση, στην κατανάλωση, στην απόρριψη.
Όλοι αυτοί είναι οι παράγοντες οικονομικής διαδικασίας. Το εξέτασα λίγο παραπάνω.
Για την ακρίβεια, αφιέρωσα 10 χρόνια ταξιδεύοντας,
ψάχνοντας να βρω από πού προέρχονται τα αγαθά και πού καταλήγουν.
Και ξέρετε τι ανακάλυψα; Αυτή δεν είναι ολόκληρη η ιστορία.
Λείπουν πολλά από αυτήν την εξήγηση.

Dutch: 
Heb jij er ook zo een?
Ik werd een beetje geobsedeerd door de mijne.
Sterker nog: ik werd een beetje geobsedeerd door
al mijn spullen.
Heb je je weleens afgevraagd waar alle
spullen die we aanschaffen vandaan komen
en waar het blijft
als we het weggooien?
Ik zat er telkens weer over na te denken.
Dus zocht ik het op.
En wat het handboek zei,
is dat spullen een systeem doorlopen
van winning naar produktie
naar distributie naar consumptie naar verwerking.
Samen heet het de materiële economie.
Ik deed er nog wat meer onderzoek naar.
Ik heb zelfs 10 jaar rond de wereld gereisd
om na te gaan waar onze spullen vandaan komen
en waar ze heengaan.
En weet je wat ik ontdekte?
Dit hier is niet het hele verhaal.
Er mist een hoop in deze uitleg.

Georgian: 
თქვენ თუ გაქვთ ასეთი ნივთები?
მე ცოტა არ იყოს შეპყრობილი ვარ ჩემი ნივთით.
სინამდვილეში მე შეპყრობილი ვარ ყველა ჩემი ნივთით.
ოდესმე დაინტერესებულხართ საიდან მოდის ყველა  ნივთი, რომლებსაც ვყიდულობთ
და სად მიდიან ისინი, როდესაც ვაგდებთ მათ?
სულ მაინტერესებდა ეს ასე რომ მოვიძიე ინფორმაცია ამის შესახებ.
და  სახელმძღვანლოში წავიკითხე, რომ  ნივთები მოძრაობენ სისტემაში
მოპოვებიდან  წარმოებამდე, მოწოდებამდე, მოხმარებამდე, გადაგდებამდე.
ყველაფერ ამას ერთად ეწოდება მატერიალური ეკონომიკა.
ასე რომ, მე უფრო მეტად ჩავიხედე ამ საკითხში.
სინამდვილეში, მე 10 წელი გავატარე მოგზაურობაში მსოფლიოს გარშემო, 
თვალყურს ვადევნებდი საიდან მოდიან ჩვენი ნივთები და სად მიდიან.
და იცით რა გავარკვიე? ეს არ არის სრული ამბავი. 
ამ განმარტებაში ძალიან ბევრი რამაა გამოტოვებული. 

Portuguese: 
Você tem um desses?
Fiquei um pouco obcecado pelo meu.
Por sinal, fiquei um pouco obcecado por todas as minhas coisas.
Você já pensou de onde vem todas as coisas que compramos
e para aonde vão quando jogamos tudo fora?
Eu não conseguia parar de pensar nisso. Então fui descobrir.
E o que o livro falou é que as coisas passam por um sistema
de extração à produção, distribuição e disposição.
Tudo junto, chama-se a economia dos materiais.
Bem, eu pesquisei mais um pouco.
Por sinal, eu passei dez anos viajando pelo mundo,
Descobrindo de onde vem nossas coisas e para aonde vão.
Sabe o que eu descobri? Que essa não é a estória completa.
Tem muita coisa faltando nessa explicação.

Ukrainian: 
Маєте такий?
Я насправді обожнюю свій. 
Я взагалі трохи схиблена 
на усіх своїх речах.
Ви коли-небудь думали, звідки беруться 
речі, які ми купуємо,
і куди вони подінуться, 
коли ми їх викинемо?
Я не могла позбутися цієї думки. 
І почала шукати.
У підручниках розповідалося, що життя 
наших речей вкладається в таку систему:
видобування, виробництво, 
розподіл, споживання, утилізація.
Все разом це зветься матеріальною економікою. 
Це так, але я  з'ясувала дещо більше.
Слід сказати, що я 10 років подорожувала по світу,
вивчаючи, звідки беруться наші речі 
і куди зникають.
І знаєте, що я зрозуміла? 
Що це іще не вся правда.
В цьому поясненні багато чого
не вистачає.

Estonian: 
Kas sul on üks selline asi?
Minu oma muutus mulle pisut kinnisideeks
Tegelikult muutusid mulle kinnisideeks kõik minu asjad.
Kas olete mõelnud, kust kõik
asjad, mida me ostame, pärinevad
ning kuhu need lähevad kui me need ära viskame?
Ma muutkui mõtlesin sellest. Nii et uurisin järele.
Ning raamatutest sain teada, et asjad liikuvad läbi süsteemi
kaevandamisest tootmise, müümise, tarbimise ning äraviskamiseni.
Kõike seda kokku kutsutakse materjalimajanduseks. Uurisin veel edasi.
Veetsin 10 aastat reisides mööda maailma,
uurides, kust meie asjad pärinevad ning kuhu need lähevad.
Ning teate, mida ma avastasin? Et see ei ole kogu lugu.
Väga palju on sellest seletusest puudu.

Czech: 
Máte jednu z nich?
Jsem trochu posedlá tou mojí.
Ve skutečnosti jsem trochu posedlá všemi mými věcmi.
Přemýšleli jste někdy odkud pocházejí všechny ty věci, které kupujeme?
a kam jdou, když je vyhodíme?
Nemohla jsem o tom přestat přemýšlet.
Takže jsem se na to podívala.
Kniha říkala, že se věci pohybují systémem
od extrakci přes výrobu
distribuci, spotřebu až k likvidaci.
Všechno tohle se nazývá materiálová ekonomika.
No, podívala jsem se na to trochu víc.
Ve skutečnosti jsem strávila 10 let cestováním po světě,
sledováním, odkud pochází naše věci
a kam jdou.
A víte co jsem zjistila?
Tohle není celý příběh.
V tomto příkladu toho hodně chybí

Slovak: 
Tiež ste si ho kúpili?
S tým mojim som bola trochu posadnutá.
V skutočnosti som trochu posadnutá
všetkými mojimi ničotnými vecičkami.
Premýšľali ste niekedy, odkiaľ všetky
veci, ktoré kupujeme, pochádzajú
a kam sa podejú
keď ich vyhodíme?
Nedalo mi to pokoj.
Tak som to vyhľadala.
Z dostupných informácii som zistila,
že veci prechádzajú systematicky v reťazci
od ťažby po výrobu
do distribúcie a  spotreby až po  likvidáciu.
Celé to nazývame materialistická ekonomika.
No,  ja som šla o hlbšie.
V skutočnosti som strávila 10 rokov
 cestovaním po svete,
sledovala som, odkiaľ  sa vecičky
vynárajú a kam miznú.
A viete, čo som zistila?
Toto nie je celý príbeh.
Na  úplne vysvetlenie
tu veľa chýba.

Filipino: 
Meron ka bang isa sa mga ito?
Ako ay medyo nahuhumaling dito
Sa katunayan medyo nahuhumaling ako sa lahat ng aking kagamitan
Nagtataka ka ba kung saan lahat ng mga bagay na ating binibili, nagmumula
at kung saan ito napupunta pag-tinapon natin ang mga ito?
Hindi ko mapigilan ang tungkol sa iyan. Kaya tiningnan ko ito.
At ano ang sinabi ng tekstong aklat, ang mga bagay na ito ay gumagalaw sa pamamagitan ng isang sistema
mula sa pagkuha sa produksyon sa pamamahagi sa pagkonsumo hanggang pagtatapon.
Pag pinagsama, tinatawag itong ekonomiya ng materyales. Well, tiningnan ko ito ng kaunti pa.,
Sa katunayan, ginugol ko ang 10 taon na naglalakbay sa mundo,
pagsubaybay kung saan nanggaling ang ating kagamitan at saan ito napupunta.
At alam mo kung ano ang nalaman ko? Hindi iyan ang buong kuwento.
Mayroong maraming nawawala mula sa paliwanag na ito.

Armenian: 
Ունե՞ք սրա նման մի բան:
Ինձ իմը շատ է դուր գալիս
Իրականում ես իմ բոլոր իրերն եմ շատ հավանում:
Երբևէ մտածե՞լ եք, թե որտեղից են գալիս մեր բոլոր ձեռք բերած իրերը
և ու՞ր են գնում, երբ մենք դեն ենք նետում դրանք:
Ես անդադար մտածում էի այդ մասին: Ուստի որոշեցի ուսումնասիրել դա:
Գրքերն ասում են, որ իրերը ինչ որ համակարգի միջով են անցնում,
արդյունահանում, արտադրություն, բաշխում, սպառում, թափոնում:
Ամբողջը միասին կոչվում է նյութական տնտեսություն: Ես մի քիչ էլ շարունակեցի փնտրտուքս:
Իրականում, 10 տարի պահանջվեց, որ ճամփորդելով աշխարհով մեկ՝
հետազոտեմ, թե որտեղից են գալիս մեր իրերը և ուր են գնում:
Եվ գիտե՞ք թե ինչ պարզեցի: Սա ամբողջական պատմությունը չէ:
Այս բացատրության մեջ շատ բան պակասում է:

Tamil: 
உங்களிடம் இவைகளில் ஏதாவது இருக்கின்றதா?
என்னிடம் இருப்பவைகளில் நான் பற்றுடன் இருக்கிறேன்.
உண்மையைச் சொல்லப் போனால் என்னிடம் இருப்பவைகள் எல்லாவற்றின் மேலும் எனக்குப் பற்று இருக்கத்தான் செய்கின்றது.
எப்போதாவது நாம் வாங்குகின்ற இந்தப் பொருட்கள் எல்லாம் எங்கேயிருந்து வருகின்றன என்று நீங்கள் சிந்தித்துப் பார்த்தது உண்டா?
அவைகளை நாம் உபயோகித்துவிட்டுத் தூக்கி எறிந்த பின் அவைகள் எங்கே போகின்றன?
அவைகளைப் பற்றி என்னால் யோசிக்காமல் இருக்க முடியவில்லை. ஆகவே நான் அதைப்பற்றி விசாரிக்க விரும்பினேன்.
அமைப்பு ஒன்றின் வழியாகப் பொருட்கள் நுழைந்து வருகின்றன என்று பாடப்புத்தகங்கள் சொல்கின்றன
தாதுக்களை வெட்டி எடுப்பதிலிருந்து, தயாரிப்பு, பின்னர் வினியோகம்,நுகர்வோரின் வாங்குதல், பின்னர் கழிவுகளாகப் போகுதல்.
ஆக இவைகள் எல்லாம் சேர்ந்து பொருட்களின் பொருளாதாரம் என்று அழைக்கப்படுகின்றது. இவைகளை எல்லாம் நான் சிறிது உன்னிப்பாகக் கவனித்தேன்.
இதற்காக பத்து ஆண்டுகள் உலகம் முழுவதையும் சுற்றுவதில் செலவிட்டேன்,
எங்கிருந்து பொருட்கள் வருகின்றன? அவைகள் எங்கே போகின்றன? என்பதைக் கண்டுபிடிக்க நினைத்தேன்.
அதில் நான் கண்டுபிடித்தது என்ன தெரியுமா? முழுக்கதையும் பாடப்புத்தகத்தில் இல்லை.
இந்த விளக்கத்தில் இருந்து பல விஷயங்கள் காணாமல் போயிருக்கின்றன.

Finnish: 
Onko sinulla tällainen?
Minulla tuli pakkomielle omaani.
Itse asiassa minulle tuli pakkomielle kaikkeen kamaani
Oletko koskaan miettinyt, mistä kaikki ostamamme kama tulee
ja mihin se menee, kun heitämme sen pois?
En voinut lakata ihmettelemästä sitä. Niinpä selvitin asiaa.
Oppikirja sanoo, että tavarat liikkuvat järjestelmässä
raaka-aineista tuotantoon, jälleenmyyntiin, kulutukseen ja loppusijoitukseen
Sitä kutsutaan materiaalitaloudeksi. Minä katsoin vähän tarkemmin.
Itse asiassa matkustelin kymmenen vuotta
selvittämässä mistä kamamme tulee ja mihin se menee.
Ja tiedätkö mitä sain tietää? Tässä ei ole kaikki!
Tästä selityksestä puuttuu paljon.

iw: 
?‫יש לכם אחד כזה‬
.‫אני נהייתי קצת אובססיבית על שלי‬
.‫בעצם, נהייתי אובססיבית לגבי כל הדברים שלי‬
‫האם תהיתם אי פעם מאיפה מגיעים‬
‫הדברים שאנחנו קונים כל‬
‫ולאן הם הולכים‬
?‫כשאנחנו זורקים אותם‬
.‫לא הצלחתי להפסיק לחשוב על זה‬
‫תי את העניין.אז בדק‬
,‫ומה שהספר אמר‬
‫זה שהדברים עוברים דרך מערכת‬
,‫מהמוצא לייצור‬
.‫להפצה, לצריכה ולזריקה‬
.‫כל התהליך נקרא כלכלת חומרים‬
.‫אז חקרתי עוד קצת את העניין‬
‫בעצם, טיילתי סביב העולם במשך עשר שנים‬
‫ועקבתי אחרי מוצאם של הדברים שלנו‬
.‫ולאן הם מגיעים‬
?‫ויודעים מה גיליתי‬
.‫זה לא הסיפור המלא‬
.‫יש הרבה שחסר מההסבר הזה‬

Chinese: 
你有这个东西吗?
我自己也是爱用者。
事实上,我是不折不扣的恋物狂。
你有没有想过,
我们买的东西是从那里来?
在我们把它丢掉后,
又葬身何处?
我不得不认真的思考这个问题。
因此,我就去找答案。
根据教科书的说法,
东西的一生可分成下列几个阶段,
从原料开采--到产品制造—
到分配营销--到消费使用—
到最后的废弃处理,
这些通通都称为物质经济。
嗯,我曾经更深入地去探究这个系统。
事实上,我花了十年的时间
到世界各地旅游,
为的就是要追踪
东西的来源和去处。
你知道我发现了什么?
那就是图片上显示的
并非所有的故事,
其中还遗漏了很多真相。

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Russian: 
У вас есть что-нибудь из этого?
Лично я действительно немного помешалась на своих вещах.
Фактически, я немного помешалась на всех своих вещах.
Вы когда-нибудь думали, откуда берутся все вещи, которые мы покупаем,
и куда они идут, когда мы их выбрасываем?
Я не могла отделаться от этой мысли. И я начала искать.
В учебниках говорилось, что наши вещи просто проходят следующие стадии:
добыча, производство, распределение, потребление, утилизация.
Всё вместо это называется материальной экономикой. Ну, что же, я выяснила ещё немного.
На самом деле, я потратила 10 лет путешествий,
выясняя, откуда берутся вещи и куда они уходят.
И знаете что я выяснила? Что это не вся правда.
В объяснении многое упущено.

Italian: 
Avete uno di questi?
io sono un po' ossessionata dal mio
di fatto sono un po' ossessionata da tutta la roba che posseggo
Vi siete mai domandati da dove proviene tutta la roba che compriamo?
E dove finisce quando la gettiamo?
Io non posso smettere di pensarci. Quindi l'ho cercato...
e quello che sui libri c'è scritto è che tutta la roba transita da un sistema
dalla estrazione, produzione, distribuzione, al consumo fino allo smaltimento e distruzione
tutto insieme si chiama "economia dei materiali". Bene, ho osservato questo ciclo un po' meglio.
A questo scopo ho dedicato 10 anni della mia vita, viaggiando sempre in giro per il mondo
rintracciando da dove la nostra roba proviene e dove va.
E sapete cosa ho scoperto? Che questa non è tutta la storia...
c'è molto da scoprire dietro a questa spiegazione.

Persian: 
آیا شما هم یکی از اینهارو دارید؟
من  یه جورایی نسبت بهشون حساس شده ام
در واقع نسبت به همه خرت و پرتام حساس شده ام
آیا تا حالا فکر کردید این همه 
وسایلی که میخریم از کجا میان؟
و وقتی اونا رو دور می ریزیم کجا میرن؟
من نمیتونستم دراین  مورد فکر نکنم و این بود که شروع به تحقیق کردم
آنچه که این کتابچه میگه اینه که 
اشیا درون یک سیستم حرکت میکنن
 از استخراج گرفته تا تولید و توزیع و مصرف و در نهایت زباله دان
همه اینها، روی هم، اقتصاد مواد نامیده میشه
اما خوب ، من یه کم بیشتر به این مساله نگاه کردم
در واقع من حدود 10 سال دنیا رو گشتم
و رد وسالیلمونو گرفتم 
 از اون جایی که میآن تا اونجایی که میرن
میدونید چی دستگیرم شد؟
اما این تمام ماجرا نیست
چیزای زیادی هست که تو
 اینجا توضیح ندادم

Chinese: 
《 东西的故事 》Annie Leonard
你有这个东西吗
我自己也爱用
事实上我是不折不扣的恋物狂
你有没有想过
我们买的东西是哪里来的
在我们把它丢掉后又葬身何处?
我不由自主地追根究底去查阅资料
教科书说东西的一生可分为以下几个阶段
原料开采— 产品制造— 分配营销— 消费使用— 废弃处理
这些通通都称为物质经济
我更深入地探究了这个系统
事实上我花了十年在世界各地旅游
就是为了追踪我们的东西 从何处来到何处去
你猜我发现了什么? 
那就是上图并不是故事的全部
其中还遗漏了很多真相

Romanian: 
Aveți unul de aceștia?
Deveneam puțin obsedată cu al meu
De fapt deveneam puțin obsedată cu
toatele lucrurile mele.
Vâ întrebați vreodată de unde vin toatele
lucrurile pe care cumpărăm
și unde merg
când le aruncăm?
Nu puteam sâ nu mai mâ gândeam la asta. 
Astfel că l-am cercetat. 
Și manualele spun că
lucrurile noastre mută prin fazele acestea, pur și simplu:
extracție la producție
la distribuție la consum la dispunere. 
Împreună, le cheamă economia de materiale. 
Păi, mai l-am cercetat. 
De fapt, petreceam zece ani de călătorit lumea, 
și urmăm de unde vin lucrurile noastre
și la unde merg. 
Și, știți ce am depistat? 
Aceasta nu este povestea completă.
Este mult lipsit din
explicația această.

Lithuanian: 
Turite ką nors panašaus?
Aš esu truputį pamišusi dėl manojo.
Iš tikrųjų esu truputį pamišusi 
dėl visų savo daiktų.
Ar kada susimąstėte, iš kur atsiranda
daiktai, kuriuos perkame,
ir kur jie patenka, 
kai išmetame?
Šios mintys man vis nedavė ramybės. 
Taigi pradėjau domėtis.
Vadovėliuose rašoma, kad daiktai 
pereina tam tikrus sistemos etapus:
gavybos, gamybos, platinimo, 
vartojimo ir atliekų šalinimo.
Visa tai vadinama materialiąja ekonomika.
Ką gi, aš pažvelgiau į tai truputį atidžiau.
Po teisybei, 10 metų keliavau po pasaulį,
sekdama, iš kur atsiranda ir
kur dingsta mūsų daiktai.
Ir žinote, ką išsiaiškinau? 
Kad tai – dar ne viskas.
Šiame paaiškinime daug kas praleista.

Bulgarian: 
Имате ли едно от тези?
Аз малко се вманиачих с моето.
Всъщност малко се вманиачавам с 
всички свои неща.
Някога питали ли сте се от къде идват 
всички неща които купуваме
и къде отиват, 
когато ги изхвърлим?
Не можах да спра да се чудя 
и за това проучих.
И това което открих в книгите е,
че вещите се движат по система,
от извличане, през производство, 
през разпределение, до консумиране, до изхвърляне.
Всичко заедно се нарича материално стопанство.
Реших да проуча още малко.
Всъщност прекарах 10 години обикаляйки света,
проследявайки от къде идват нашите вещи 
и къде отиват.
И знаете ли какво открих?
Това не е цялата история.
Има много липсващи неща 
от това обяснение.

Swedish: 
Har du en sån här?
Jag har blivit lite besatt av min.
Jag har faktiskt blivit lite besatt av
alla mina saker.
Har du någonsin undrat var allt som
vi köper kommer ifrån?
Och vart det tar vägen
när vi slänger det?
Jag kunde inte sluta undra,
så jag kollade upp det.
Vad läroboken sa var att
saker förflyttas i ett system
från utvinning till produktion 
till distribution till konsumtion till avfallshantering.
Sammantaget kallas det för en materiell ekonomi.
Men, jag tittade ännu närmare på det.
Jag tillbringade 10 år resande runt jorden
och spårade varifrån våra saker kommer
och var de tar vägen när vi slänger dem.
Vet du vad jag fick jag reda på?
Att det här inte är hela sanningen.
Det är massor som saknas
i den här förklaringen.

Danish: 
Har du en af ​​disse?
Jeg blev lidt besat af min.
Faktisk fik jeg lidt besat af
alle mine ting.
Har du nogensinde spekuleret på, hvor alle de
ting vi køber kommer fra
og hvor det går
når vi smider det ud?
Jeg kunne ikke stoppe med at tænke over det.
Så jeg kiggede op.
Og hvad bogen sagde,
er det, at ting går gennem et system
fra udvinding til produktion
til distribution til forbrug til bortskaffelse.
Alt sammen kaldes det materialerøkonomien.
Nå, jeg kiggede lidt mere på det.
Faktisk tilbragte jeg 10 år på at rejse verden,
sporing hvor vores ting kommer
fra og hvor det går.
Og du ved hvad jeg fandt ud af?
Det er ikke hele historien.
Der mangler meget fra
denne forklaring.

Vietnamese: 
CHUYỆN ĐỒ ĐẠC
CHUYỆN ĐỒ ĐẠC
với sự tham gia của Annie Leonard
Bạn có cái này không?
Tôi bị ám ảnh với cái iPod này.
Thật ra tôi bị ám ảnh
với tất cả đồ đạc của mình.
Đã bao giờ bạn tự hỏi
đồ đạc ta mua ở đâu ra
và sẽ đi đâu khi bị vất đi?
Tôi không thể ngừng nghĩ về việc này.
Nên tôi thử tìm hiểu.
Theo sách vở thì,
đồ đạc đi qua một hệ thống
từ khâu khai thác đến sản xuất qua phân phối
rồi tiêu thụ và cuối cùng là tiêu huỷ.
Tựu chung lại là nền kinh tế vật dụng.
Nhưng tôi muốn biết nhiều hơn thế.
Thực ra, tôi đã dành 10 năm
đi vòng quanh thế giới,
tìm hiểu xem đồ đạc
từ đâu ra và sẽ về đâu.
Và tôi phát hiện ra rằng,
lý giải trên không đầy đủ.
Cách giải thích này có nhiều thiếu sót.

French: 
À première vue, on croirait que le système fonctionne sans problèmes.
Mais la vérité est que ce système est en crise.
La raison de la crise, c'est que le système est linéaire
et que nous vivons sur une planète qui a ses limites.
Ça ne peut pas fonctionner indéfiniment.
À chaque étape, ce système interagit avec le monde réel.
Dans la vraie vie, ça ne se déroule pas sur une page blanche.
Le système interagit avec les sociétés, les cultures, les économies et l'environnement.
Le système a ses limites,
mais on ne les voit pas, car le diagramme est incomplet.
Repartons du début, en essayant de remplir les blancs, pour voir quels éléments sont manquants.
Un des éléments manquants les plus importants, c'est les gens !
Les gens vivent et travaillent, tout au long de ce système.
Dans ce système, certaines personnes sont considérées plus importantes;
certaines ont un plus grand droit de parole. Qui sont-elles ?
Eh bien, le gouvernement, par exemple.
Mes amis me disent que je devrais utiliser un tank pour symboliser le gouvernement.
Ça s'applique dans beaucoup de pays, et de plus en plus aux États-Unis.

Portuguese: 
De fato, o sistema parece estar bem. Sem problemas.
Mas a verdade é que o sistema está em crise.
E a razão pela qual está em crise é porque é um sistema linear
e vivemos num planeta finito
e você não pode operar um sistema linear num planeta finito indefinidamente.
A cada passo do caminho, este sistema está interagindo com o mundo real.
Na vida real o sistema não está acontecendo numa página em branco.
Está interagindo com sociedades, culturas, economias, o meio-ambiente.
E pelo caminho, está esbarrando em limites.
Limites que não vemos aqui porque o diagrama está incompleto.
Então vamos voltar ao início, completar as lacunas e ver o que está faltando.
Bem, uma das coisas mais importantes que falta é gente, sim, gente.
Gente vive e trabalha por todo este sistema.
E algumas pessoas neste sistema têm mais valor que outras;
Algumas têm um pouco mais poder. Quem são?
Bem, vamos começar com o governo.
Agora meus amigos me dizem que eu deveria usar um tanque para representar o governo
e isso é verdade em muitos países e de forma crescente em nosso próprio país,

Ukrainian: 
З одного боку, система здається 
цілком нормальною. Жодних проблем.
Але правда в тому, що система переживає кризу.
І причина цієї кризи в тому, 
що система лінійна,
а наша планета має межі,
і неможливо нескінченно користуватися лінійною системою 
на планеті, що має кінцеві межі.
На кожному кроці по цьому шляху система 
взаємодіє з реальним світом.
В житті ж ніщо не відбувається 
на порожньому місці.
Ця взаємодія зачіпає суспільства, культури, 
економіки, навколишнє середовище.
І протягом усього шляху 
система стикається з обмеженнями.
Тут ми обмежень не бачимо, тому що 
ця діаграма не завершена.
Тому давайте повернемося назад, заповнимо 
порожні місця і з'ясуємо, чого не вистачає.
Мабуть, найважливішим з відсутніх елементів 
є люди. Так, люди.
Люди постійно живуть і працюють в цій системі.
І деякі люди в ній 
значать трохи більше за інших;
Деякі з них мають більше впливу. 
Хто вони?
Це, в першу чергу, наш уряд.
Наразі мої друзі стверджують, 
що символом уряду повинен бути танк,
і це справедливо для багатьох країн, 
і набуває актуальності для нашої,

Filipino: 
Para sa isang bagay, ang sistema ay mukhang maganda. Walang problema.
Ngunit ang totoo ito ay sistema ng krisis.
At ang dahilan na ito ay nasa krisis dahil ito ay linear na sistema
at nabubuhay tayo sa wakas na planeta
at hindi ka maaaring tumakbo sa linear na sistema sa planeta na may hangganan na walang katiyakan.
Bawat hakbang sa daan, ang sistemang ito ay nakikipag-ugnayan sa tunay na mundo.
Sa totoong buhay hindi ito nangyayari sa isang blangko na puting pahina.
Sa totoong buhay hindi ito nangyayari sa blangkong puting pahina.
At daan nito, ito ay dakdak laban sa limitasyon.
Mga limitasyon na hindi natin nakikita rito dahil ang diagram na ito ay hindi kumpleto
Tayo ay bumalik, punan natin ang ilan sa mga patlang at tingnan kung ano ang nawawala.
Isa sa mga pinakamahalagang bagay na nawawala dito ay tao, oo tao.
Ang mga tao ay nabubuhay at nagtatrabaho sa buong sistemang ito.
At ang ilang mga tao sa sistemang ito ay higit na mahalaga kaysa sa iba;
Ang ilan ay may kaunti pang sasabihin. Sino ang mga ito?
Magsimula tayo sa gobyerno.
Ngayon sabi ng aking mga kaibigan na dapat gumamit ng tangke upang isagisag ang pamahalaan
at iyan ang totoo sa maraming mga bansa at lalo na sa ating sarili,

Korean: 
예를 들어,
이 시스템 자체는 아무 문제도 없어 보여요. 전혀요.
하지만 실제로는 문제가 심각한 시스템이었어요.
그러니까 현재 시스템은 소비한 만큼 사라지는
선형 시스템인데
자원이 제한된 상태에서는
절대로 선형 시스템을 이용할 수 없기 때문에
심각한 문제인 거지요.
이 시스템의 모든 단계는
실제 세상과 서로 관련이 있어요.
실제로는 모든 경제 활동이
그림처럼 간단하게 이루어지는 건 아니에요.
이 시스템은 사회, 문화, 경제, 환경 등과
서로 상관적 관계를 맺고 있어요.
하지만 결국에는 자원이 무한정
있지 않다는 문제에 직면하게 되지요.
그런 문제는 여기에 나타나 있지 않아요.
이 그림은 사실 불완전하거든요.
그럼 처음부터 검토하면서 빠진 것이
무엇인지 찾아서 채워볼까요?
그림에 가장 중요한 것이 빠져 있는데 그건 바로
우리 사람들이에요.
이 시스템 전체에 걸쳐서 사람들이 살고 일하지요.
이 시스템의 구성원 중 일부는
다른 사람들보다 좀 더 중요한 역할을 해요
좀 더 많은 결정권을 가지는 이들은
과연 누구일까요?
그럼 우선 정부부터 살펴볼까요?
정부를 상징할 때는 탱크로 표현하라고
친구가 조언해주었어요.
다른 여러 국가에서도 그렇고
미국에서도 마찬가지로

Slovenian: 
Tej razlagi veliko manjka. Prvič, ta
sistem izgleda v redu. Brez problema.
Ampak resnica je,
da je to sistem v krizi.
In razlog za to, da je ta sistem v
krizi je, da je to linearen sistem,
mi pa živimo na končnem planetu
(planetu z omejenimi viri).
In linearnega sistema na končnem
planetu ne morete uporabljati v nedogled.
Ta sistem na vsakem koraku
posega v resnični svet.
V resničnem življenju se to ne
dogaja na kosu belega papirja.
Posega v družbe, v kulture, v gospodarstva,
v okolje. In vseskozi pritiska na meje.
Na meje, ki jih tukaj ne vidimo,
zato ker je diagram nepopoln.
Vrnimo se nazaj in… Dopolnimo
prazna mesta in poglejmo kaj manjka.
Torej, ena najpomembnejših stvari,
ki manjka, so ljudje. Da, ljudje.
Ljudje živijo
in delajo skozi ves sistem.
In nekateri ljudje so v tem sistemu
malce bolj pomembni od drugih.
Njihova beseda ima malo večjo težo. Kdo
so ti ljudje? Torej, začnimo z vlado.
Prijatelji so mi svetovali, da
naj za simbol vlade uporabim tank.
In to drži za mnoge države
ter vedno bolj tudi v naši.

English: 
For one thing,
this system looks like it's fine. No problem.
But the truth is it’s a system in crisis.
And the reason it is in crisis
is that it is a linear system
and we live on a finite planet
and you can not run a linear system
on a finite planet indefinitely.
Every step along the way, this system
is interacting with the real world.
In real life it’s not happening
on a blank white page.
It’s interacting with societies, cultures,
economies, the environment.
And all along the way,
it’s bumping up against limits.
Limits we don't see here because
the diagram is incomplete.
So lets go back through, let's fill in
some of the blanks and see what's missing.
Well, one of the most important things its missing
is people, yes people.
People live and work all along this system.
And some people in this system
matter a little more than others;
Some have a little more say.
Who are they?
Well, let’s start with the government.
Now my friends tell me I should use
a tank to symbolize the government
and that’s true in many countries
and increasingly in our own,

Lithuanian: 
Iš pirmo žvilgsnio atrodo,
kad ši sistema puiki. Nėra jokių problemų.
Tačiau iš tikrųjų ši sistema išgyvena krizę.
Sistema išgyvena krizę todėl, 
kad yra linijinė,
o mes gyvename baigtinių išteklių planetoje;
taigi tokioje planetoje linijine sistema 
naudotis be galo, be krašto tiesiog neįmanoma.
Kiekviename žingsnyje ši sistema 
sąveikauja su realiu pasauliu.
Realiame gyvenime niekas neprasideda 
tuščioje vietoje.
Sistema sąveikauja su visuomene, 
kultūra, ekonomika, aplinka.
Ir kiekviename žingsnyje ji 
peržengia tam tikras ribas.
Ribas, kurių čia nematome, 
nes schema nėra išsami.
Todėl grįžkime atgal, užpildykime 
tuščias vietas ir pažiūrėkime, ko trūksta.
Ko gero, vienas iš svarbiausių praleistų dalykų
yra žmonės, taip, žmonės.
Žmonės gyvena ir dirba, susidurdami su šia sistema.
Kai kurie žmonės šioje sistemoje 
yra svarbesni už kitus;
kai kurie gali nulemti daugiau. 
Kas gi jie tokie?
Pradėkime nuo valdžios.
Draugai man sako, kad valdžią 
turėčiau vaizduoti kaip tanką,
ir tai būtų tiesa, kalbant apie daugelį šalių,
juo labiau apie mūsų šalį,

Russian: 
С одной стороны, система со стороны кажется нормальной. Никаких проблем.
Но правда в том, что система испытывает кризис.
Причина этого кризиса в том, что система линейна,
а мы живём на планете, имеющей ограниченный срок существования,
на такой планете невозможно бесконечно работать с линейной системой.
Делая очередной шаг, эта система взаимодействует с реальным миром.
В жизни это не происходит на пустом месте.
Это взаимодействие затрагивает общества, культуры, экономики, окружающую среду.
И на протяжении всего пути, система сталкивается с ограничениями.
Здесь мы не видим ограничений, так как диаграмма не завершена.
Поэтому давайте вернёмся назад и найдём те части картинки, которые отсутствуют.
Пожалуй, самое важный отсутствующий элемент — это люди. Да, люди.
Люди постоянно живут и работают в этой системе.
И некоторые люди в ней значат больше, чем другие;
некоторые имеют немного больше права голоса. Кто они?
Начнём с правительства.
Сегодня мои друзья говорят, что как символ правительства нужно использовать танк,
и это справедливо для многих стран, и становится всё более актуальной для моей страны

Norwegian: 
For det første, dette systemet ser ut til å fungere greit. Uten problemer.
Men sannheten er at det er et system i krise.
Og grunnen til at det er i krise, er at det er et lineært system
og vi bor på en begrenset syklisk jordklode
og et lineært system fungerer ikke på ubestemt tid på en begrenset syklisk jordklode
I alle ledd er dette systemet i samspill med den virkelige verden.
Det virkelige liv er ikke et blankt hvitt ark.
Systemet er i samspill med samfunn, kulturer, økonomier, miljø.
Og hele veien tøyer det grensene.
Grenser vi ikke ser her fordi diagrammet er ufullstendig.
Så la oss gå tilbake og fylle inn noen av de blanke feltene og se hva som mangler.
Vel, en av de viktigste tingene som mangler er mennesker, ja folk.
Folk lever og arbeider i dette systemet hele tiden.
Og noen mennesker i dette systemet er litt viktigere enn andre;
Noen har litt mer å si. Hvem er de?
Vel, la oss starte med regjeringen.
Vennene mine sier at jeg bør bruke en tank for å symbolisere regjeringen
og det er sant i mange land og i økende grad i vårt eget,

Arabic: 
عند النظرة الأولى يبدو هذا النظام سليمًا .. لا مشكلة
لكن الحقيقة أن هذا النظام في أزمة
والسبب أن هذا النظام خطي.. ونحن نعيش على كوكب محدود
ولا يمكن استخدام نظام خطي على كوكب محدود إلى الأبد
في كل خطوة .. يتفاعل هذا النظام مع العالم الواقعي
في الحياة الواقعية لايحدث هذا النظام على مجرد ورقة بيضاء
بل يتفاعل مع المجتمعات.. الحضارات.. الاقتصاد.. البيئة
وعلى طول الطريق يصطدم بحدود مختلفة
حدود لا نراها هنا لأن هذا الرسم البياني غير مكتمل
لنعد إذا إلى الوراء ونملئ بعض الفراغات ونحدد ما ينقص
أحد أهم العناصر الناقصة هي الناس.. نعم الناس
الناس يعيشون ويعملون على طول هذا النظام
وبعض الناس في هذا النظام لهم أهمية أكثر من غيرهم
البعض لهم تأثير أكبر
من هم؟ حسنًا.. لنبدأ بالحكومة
نصحني بعض الأصدقاء بأن أستخدم دبابة لأرمز بها للحكومة
وهذا صحيح في الكثير من البلدان وبشكل متزايد في بلدنا نحن

Chinese: 
首先这套系统看起来很不错, 没有问题
而实际上这系统正处于危机之中
因为这个系统是线性的
而我们居住的地方是个有限的星球
你不能在有限的星球上
无限期地运作线性的系统
这套线性系统的每个步骤 都在与真实的世界互动
现实生活中它并非如此空白
它与社会、文化、经济 和环境都有关
一个有限的星球不可能承载一个无限的线性系统
我们在此处看不到极限
是因为这张图不够完整
所以让我们重新审视
把空白填上，看看遗漏了什么
这里有一样很重要的东西被遗漏了
人，是的，人
人的生活和工作与这套系统 都有关系
可是系统里的某些人比一般人更有影响力
讲的话较有份量，他们是谁呢?
那么就先从政府说起
我的朋友告诉我应该用坦克比喻成政府
对某些国家而言这是事实
对美国来说更是如此

Armenian: 
Առաջին հայացքից թվում է, թե այս համակարգում ամեն ինչ կարգին է: Ոչ մի խնդիր:
Բայց ճշմարտությունն այն է, որ համակարգը ճգնաժամի մեջ է:
Եվ ճգնաժամի պատճառն այն է, որ այս համակարգը գծային է,
մինչդեռ մենք ապրում ենք սահմանափակումներ ունեցող մոլորակի վրա:
Իսկ սահմանափակումներ ունեցող մոլորակի վրա հնարավոր չէ անվերջ գործել գծային համակարգով:
Այս համակարգը գտնվում է իրական աշխարհի հետ անդադար փոխազդեցության մեջ։
Իրական կյանքում այն չի գործում դատարկ էջի վրա,
այլ փոխազդում է հասարակությունների, մշակույթների, տնտեսությունների և բնական միջավայրի հետ:
Եվ այս ամբողջ ճանապարհին այն դեմ է առնում սահմանների:
Սահմանների, որոնք մենք չենք տեսնում այստեղ, որովհետև այս սխեման ավարտուն չէ:
Եկեք հետ գնանք և տեսնենք, թե ինչն է պակասում:
Թերևս բացակայող կարևորագույն տարրերից մեկը մարդիկ են: Այո, մարդիկ:
Մարդիկ ապրում և աշխատում են այս համակարգի բոլոր հատվածներում:
Եվ այս համակարգում որոշ մարդիկ ավելի մեծ կշիռ ունեն, քան ուրիշները:
Ովքե՞ր են նրանք:
Սկսենք կառավարությունից:
Ընկերներս ասում են, որ կառավարության խորհրդանիշ պետք է ընտրած լինեի տանկը.
շատ երկրների պարագայում սա իրոք այդպես է, ԱՄՆ-ի դեպքում նույնպես սա ավելի ու ավելի տեղին է դառնում,

Romanian: 
În primul rând,
sistemul acesta se pare că este bun. Nicio problemă. 
Dar adevărul e că este un sistem în criză.
Și motivul pentru care se află în criză 
e că este un sistem liniar
și noi trăim pe o planeta care are limite
și nu e posibil să conducă la infinit un sistem liniar 
pe o planeta care are limite.
La fiecare pas, sistemul
interacționează cu lumea reală.
În viața reală, el nu se derulează
pe o pagină goală. 
Interacționează cu societați, cu culturi, 
cu economii, cu mediul înconjurător.
Și pe tot drumul, 
se lovește de limite.
Limite pe care nu vedem aici pentru că 
schema e incompletă. 
Deci, hai să cercetăm mai amanunțit, hai să completăm 
câteva dintre spatiile albe și să vedem ce lipsește.
Bine, unul dintre cele mai importante lucrurile care lipsesc, 
este omul. Da, omul. 
Oamenii trăiesc și muncesc de la începutul 
până la sfarșitul sistemului acestuia.
Și unii oameni în sistemul acesta 
contează puțin mai mult decât alții;
unii au puțin mai multă influența. 
Cine sunt?
Ei bine hai să începem cu guvernul. 
Prietenii mei îmi spun că ar trebui să folosesc 
un tanc pentru a simboliza guvernul. 
Și este adevărat în multe țări, 
și din ce in ce mai adevărat într-a noastră.

Burmese: 
တစ္ခုရွိတာက ေတာ့ ဒီစနစ္ကို ၾကည့္လိုက္ရင္ ဘာမွ ျပႆနာမရွိဘူး၊ အဆင္ေျပတယ္လို႔ ထင္ရပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ ဒီစနစ္ႀကီးက အၾကပ္အတည္းႀကီးတစ္ခုျဖစ္တယ္ဆိုတာက`ေတာ့အမွန္တရားပါ။
အ`ေၾကာင္းအရင္းက`ေတာ့ ဒါဟာ အစီအစဥ္အတိုင္းျဖစ္ေနတဲ့ စနစ္ႀကီးပါပဲ။
ကၽြန္မတိ႔ုေနတဲ့ ကမာၻၿဂိဳဟ္ႀကီးဟာ အကန္႔အသတ္ရွိပါတယ္။
ဒီအကန္႔အသတ္ရွိေနတဲ့ ၿဂိဳဟ္ေပၚမွာ အဆံုးမရွိတဲ့ ဒီစနစ္ႀကီးကို သင္တို႔အသံုးျပဳလို႔မရပါဘူး။
လမ္းေၾကာင္းတစ္ခုလံုးရဲ႕ အဆင့္တိုင္းမွာ ဒီစနစ္နဲ႕ ကမၻာေျမႀကီးက အျပန္အလွန္ဆက္ႏြယ္မႈရွိေနပါတယ္။
တကယ့္ဘ၀ထဲမွာေတာ့ ဒါက အခုကၽြန္မျပနေသလို စာရကြ္ျဖဴအလတြ္တစ္ခုအပေၚမွာ ျဖစ္ေနတာ မဟုတ္ပါဘူး။
လူမႈအသိုင္းအ၀ိုင္း၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ စီးပ ြားေရး၊ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ အားလံုးနဲ႔ အျပန္အလွန္ဆက္ႏြယ္ေနပါတယ္။
ၿပီးေတာ့ အဲ့ဒီစနစ္ဟာ လမ္းေၾကာင္းတစ္ေလွ်ာက္မွာ အကန္႔အသတ္ေတ ြကို ေက်ာ္လနြ္ေနပါတယ္။
ဒီပံုက မျပည့္စံုလို႔ အကန္႔အသတ္ေတ ြကို ကၽြန္မတို႔မျမင္ရတာပါ။
ဒါေၾကာင့္ ဘာေတ ြမ်ားက်န္ရစ္ေနခဲ့သလဲဆိုတာကို ၾကည့္ၿပီး လိုအပ္တာေတ ြကို ထပ္ျဖည့္ၾကည့္ၾကရအောင္
ေကာင္းပါၿပီရွင့္၊ ဒီမွာအရေးအႀကီးဆံုးအရာတစ္ခု ေပ်ာက္ေနတဲ့အရာက လူေတ ြပါပဲ၊ ဟုတ္ပါတယ္၊ လူပါ။
ဒီစနစ္ႀကီးတစ္ခုလံုးမွာ ေနထုိင္အလုပ္လုပ္ေနတာက လူေတ ြပါပဲ။
ၿပီးေတာ့ ဒီစနစ္ထဲက လူတစ္ခ်ိဳ႕ဟာ အျခားသူေတြထက္ နည္းနည္းေလးပိုၿပီး အရေးႀကီးပါတယ္။
တစ္ခ်ိဳ႕လူေတြကို ပိုေျပာဖို႔လိုပါတယ္။ ဘယ္သူေတြပါလိမ့္
ေကာင္းပါၿပီရွင့္၊ အစိုးရနဲ႕ စၾကည့္ရအောင္ပါ။
အခုပဲ ကၽြန္မသူငယ္ခ်င္းက ေျပာေနပါတယ္။ အစိုးရကို ကုိယ္စားျပဳဖို႔ တင့္ကားကို သံုးသင့္ပါတယ္တဲ့။
ႏိုင္ငံေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားမွာ ဒါအမွန္ပါပဲ။ ကၽြန္မတို႔ႏိုင္ငံမွာေတာ့ တိုးၿပီးရင္း တိုးလာပါတယ္။

Tamil: 
ஒருவகையில் இந்த அமைப்பு பிரச்சனையே இல்லாமல் சிறப்பாக இருப்பது போல் தெரிகின்றது.
ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், இந்த அமைப்பு பிரச்சனையில் இருக்கிறது என்பது தான்.
பிரச்சனையில் இந்த அமைப்பு இருக்கக் காரணம் இது நீளவாட்டில் இருப்பது தான்
நாம் வாழும் இந்த  கிரகமோ அமுதசுரபி அல்ல
நீளவாட்டில் செல்கின்ற ஒரு அமைப்பை எடுத்தால் குறையும் வளங்கள் உள்ள ஒரு கிரகத்தில் முடிவே இல்லாமல் எடுத்துக் கொண்டே இருக்க முடியாது.
இந்த அமைப்பானது தனது ஒவ்வொரு அடியிலும் உண்மையான உலகத்துடன் தொடர்பு கொள்ளுகிறது.
இந்த உண்மையான வாழ்வில் இது ஒரு வெள்ளைத் தாளில் நடக்கவில்லை.
இது சமுதாயங்கள், கலாச்சாரங்கள், பொருளாதாரங்கள், சுற்றுப்புறம் ஆகியவற்றுடன் உறவு கொள்ளுகிறது.
அது செல்லும் வழியில் எல்லாம் தனது எல்லையை மீறுகின்றது.
இந்தப் படம் முழுமையானதாக இல்லாததால் எல்லைகளை நாம் பார்க்க முடிகிறதில்லை.
ஆகவே நாம் மீண்டும் ஒருமுறை இந்த அமைப்பை, காணாமல் போனவற்றை இடைவெளிகளில் நிரப்பிப் பார்க்கலாம்.
முக்கியாமாக இதில் காணாமல் போயிருப்பது மக்கள் தாம், ஆம் மனிதர்கள்.
இந்த அமைப்பு முழுவதிலும் மனிதர்கள் வாழ்கிறார்கள், வேலை செய்கிறார்கள்.
இந்த அமைப்பில் சிலர் மற்றவர்களை விட சிறிது பெரியவர்களைப் போல இருக்கின்றார்கள்;
சிலருக்கு பேசும் உரிமையே இல்லை. யார் இவர்கள்?
முதலாவதாக அரசாங்கத்தில் இருந்து ஆரம்பிக்கலாம்.
நண்பர்களில் சிலர் அரசாங்கத்தைக் குறிக்க ஒரு பீரங்கியை அடையாளமாகக் கொள்ளலம் என்கிறார்கள்
அது பல நாடுகளைப் பொருத்தவரை உண்மையாகவே இருக்கின்றது. அமெரிக்காவில் அதிகரித்துக் கொண்டே இருக்கின்றது,

Modern Greek (1453-): 
Πρώτα από όλα, αυτό το σύστημα δείχνει να είναι μια χαρά. Κανένα πρόβλημα.
Αλλά η αλήθεια είναι ότι είναι ένα σύστημα σε κρίση.
Και ο λόγος που είναι σε κρίση είναι διότι πρόκειται για ένα γραμμικό σύστημα
και ο πλανήτης μας δεν έχει ανεξάντλητους πόρους.
Και δε γίνεται να λειτουργεί ένα γραμμικό σύστημα σε έναν πλανήτη με περιορισμένους πόρους για πάντα.
Συνεχώς αυτό το σύστημα αλληλεπιδρά με τον πραγματικό κόσμο.
Στην πραγματική ζωή δε συμβαίνει σε μια λευκή σελίδα.
Αλληλεπιδρά με κοινωνίες, πολιτισμούς, οικονομίες, το περιβάλλον.
Και καθ' όλη τη διάρκεια σκοντάφτει σε περιορισμούς.
Περιορισμούς που δε βλέπουμε εδώ, γιατί το διάγραμμα είναι ατελές.
Γι' αυτό ας γυρίσουμε πίσω, ας συμπληρώσουμε μερικά κενά και ας δούμε τι λείπει.
Λοιπόν, από τα πιο σημαντικά πράγματα που λείπουν είναι οι άνθρωποι. Ναι, οι άνθρωποι.
Οι άνθρωποι ζουν και εργάζονται σε όλο μήκος του συστήματος.
Και κάποιοι άνθρωποι σε αυτό το σύστημα είναι πιο σημαντικοί απ' ότι άλλοι.
Κάποιοι παίζουν έναν πιο ουσιαστικό ρόλο. Ποιοι είναι;
Ας ξεκινήσουμε με την κυβέρνηση.
Οι φίλοι μου μού λένε να συμβολίσω την κυβέρνηση με ένα τανκ,
πράγμα που ταιριάζει σε πολλές χώρες και προοδευτικά και στις ΗΠΑ.

Esperanto: 
Komence tiu sistemo ŝajnas en ordo.
Neniu problemo.
Sed fakte ĝi estas sistemo en krizo.
La kaŭzo por la krizo estas
ke tio estas linia sistemo
kaj ni vivas sur finita planedo
kaj ne eblas teni linian sistemon
sur finita planedo por ĉiam.
Dum ĉiu paŝo, tiu sistemo
interagas kun la reala mondo.
En la reala vivo,
tio ne okazas sur blanka papero.
Tio interagas kun socioj, kulturoj,
ekonomioj, la medio.
Kaj la sistemo havas siajn limojn.
Limojn, kiujn ni ne vidas ĉi tie
ĉar la diagramo estas nekompleta.
Do, ni refoje trapasu tion
kaj plenigu tion kio mankas.
Nu, unu el la plej gravaj mankantaj aferoj
estas homoj. Jes, homoj.
Homoj vivas kaj laboras en tiu sistemo.
Kaj kelkaj homoj estas iomete pli gravaj
ol aliaj en tiu sistemo.
Kelkaj havas iomete pli por diri.
Kiuj estas?
Nu, komencu per la registaro.
Miaj amikoj diras, ke mi devus uzi
tankon por simboli la registaron
kaj tio pravas por multaj landoj
ankaŭ pli kaj pli por Usono,

Slovak: 
Na prvý pohľad,
tento systém vyzerá v poriadku. Žiaden problém.
Ale pravdou je, že je to systém v kríze.
A dôvod, prečo je v kríze
je to, že ide o lineárny systém,
ale my  žijeme na uzavretej  planéte,
a nemôžete prevádzkovať lineárny systém
na vymedzenej planéte do nekonečna.
V každom kroku tohoto reťazca,  systém má interakcie so skutočným svetom.
V skutočnom živote sa to nedeje
na prázdnej bielej stránke.
Vzájomne sa ovplyvňuje  so spoločnosťou, kultúrou,
hospodárstvom, a so životným prostredím.
A po celú dobu, 
naráža na hranice.
Limity, ktoré tu nevidíme, pretože
schéma je neúplná.
Takže  pozrime sa na to čo nám chýba v tomto procese.
No, jedna z najdôležitejších vecí, ktorá tu chýba
sú ľudia, áno ľudia.
Ľudia  sa nachádzajú a pracujú po 
celom  reťazci tohoto  systému.
A niektorí ľudia v tomto systéme
sú o niečo dôležitejší, ako ostatní;
Ich slovo má väčšiu váhu.
Kto sú oni?
Nuž, začneme s vládou.
Moji priatelia mi radili, že by som mala použiť
tank, ako symbol pre  vládu
a to je nielen pravda v mnohých krajinách,
ale čoraz viac aj v tej našej,

Italian: 
A prima vista, questo sistema sembra a posto. Nessun problema.
Ma la verità è che è un sistema in crisi.
E la ragione della crisi è che questo è un sistema a "sviluppo lineare infinito"
e che noi viviamo in un pianeta limitato, non-infinito
e che noi non possiamo tenere in piedi infinitamente un sistema lineare in un pianeta limitato.
In ogni fase del processo, il sistema interagisce con il mondo reale esterno.
Avviene nel mondo reale e non su un foglio bianco
Interagisce con la società, la cultura, l'economia e l'ambiente
e ad ogni passo sbatte contro i limiti del mondo.
Limiti che qui non vediamo perché il diagramma è incompleto
Quindi andiamo indietro, vediamo cosa manca e completiamo alcune pagine in bianco.
Ebbene, una delle principali cose mancanti è la gente, si proprio "la gente".
La gente vive e lavora lungo tutto il sistema
e alcune persone contano più di altre in questo sistema;
alcune hanno molto più di altre. Chi sono?
Bene, cominciamo con "il governo".
Ora, amici, ditemi se devo usare un carroarmato per simbolizzare il governo
e questo purtroppo è vero per molti paesi, e sta crescendo anche per il nostro.

Spanish: 
En primer lugar, este sistema se ve bien. No hay problema.
Pero la verdad es que el sistema está en crisis.
Y la razón de la crisis es que su diseño es lineal
y vivimos en un planeta finito
y no puedes aplicar un sistema lineal en un planeta finito por siempre.
En Cada paso dado dentro del sistema,  existe una interacción con el mundo real.
En la vida real nada de esto pasa en una página en blanco.
Interactúa con sociedades, culturas, economías, el medio ambiente.
Y cada vez que avanza,  está retando los límites
Límites que no vemos porque es un diagrama incompleto.
Rebobinemos un poco, y veamos que es lo que no nos muestra
Bien, lo más importante que falta son las personas,  si  personas.
Personas que viven y trabajan  en cada etapa del proceso
Y algunas personas importan más que otras;
Algunos tiene un poco  más. ¿Quiénes son ellos?
Bueno, empecemos con el gobierno.
Mis amigos me dijeron que usara un tanque para simbolizar el gobierno
y para ser sinceros, en muchos países esa es la realidad,

Bulgarian: 
Като начало, 
тази система изглежда като да е наред. Няма проблем.
Но истината е, че това е система в криза.
И причината да е в криза е, 
че е праволинейна система
а ние живеем на ограничена планета
и не можем да прилагаме праволинейна система 
на крайна планета неопределено дълго.
Всяка стъпка от тази система
взаимодейства с реалния свят.
Реалния живот не се случва 
на празна бяла страница.
Тя взаимодейства с общества, 
икономики, околната среда.
И покрай всичко това 
тя се удря в твърди граници.
Граници не се виждат тук защото 
диаграмата не е пълна.
Затова нека се върнем обратно и нека запълним 
някои от празнините и да видим какво липсва.
Добре, едно от най-важните неща които и липсва 
са хората, да - хората.
Хората живеят и работят навсякъде покрай тази система.
И някои хора в тази система 
имат по-голямо значение от други;
Някои думата им тежи повече.
Кои са те?
Ами нека да започнем с правителството.
Приятелите ми казват, че трябва да използвам
танк за да символизирам правителството
и това е вярно в много държави
и все повече и в нашата,

Spanish: 
Por una cosa,
este sistema parece que está bien. No hay problema.
Pero la verdad es que es un sistema en crisis.
Y la razón por la que está en crisis
es que es un sistema lineal
y vivimos en un planeta finito
y no se puede ejecutar un sistema lineal
en un planeta finito indefinidamente.
En cada paso del camino, este sistema
está interactuando con el mundo real.
En la vida real no está sucediendo
en una página en blanco
Es la interacción con las sociedades, las culturas,
economías, el medio ambiente.
Y a lo largo del camino,
se topa con los límites.
Límites que no vemos aquí porque
El diagrama está incompleto.
Así que vamos a volver a través de, vamos a llenar de
algunos de los espacios en blanco y ver qué falta.
Bueno, una de las cosas más importantes es que falta
es gente, si gente.
La gente vive y trabaja a lo largo de este sistema.
Y algunas personas en este sistema
importa un poco más que otros;
Algunos tienen un poco más que decir.
¿Quienes son?
Bueno, vamos a empezar con el gobierno.
Ahora mis amigos me dicen que debería usar
un tanque para simbolizar el gobierno
y eso es cierto en muchos países
y cada vez más en nuestro propio,

Indonesian: 
Pada satu sisi, sistem ini tampak
berjalan dengan baik. Tanpa masalah.
Tapi nyatanya sistem ini dalam krisis.
Dan krisis itu dikarenakan
sistem tersebut berjalan linier
sementara planet kita terbatas
sehingga sistem linier tidak bisa berjalan 
di planet ini tanpa batas waktu
Dalam tiap tahapnya, sistem ini
berinteraksi dengan dunia nyata.
Dalam kehidupan nyata, hal ini tak 
sekedar berlangsung di atas kertas.
Sistem ini berinteraksi dengan masyarakat,
budaya, ekonomi, dan lingkungan hidup.
Dan dalam perjalanannya
berbagai batasan ditabraknya
Batasan ini tak terlihat di sini
karena diagramnya tak lengkap.
Jadi mari telusuri kembali, mari mengisi
titik-titik kosong dan mencari yang hilang.
Tentunya, hal terpenting yang hilang
adalah manusianya, ya manusia.
Manusialah yang hidup dan bekerja 
dalam seluruh sistem ini.
Dan sebagian manusia dalam sistem ini
sedikit lebih berarti dibanding lainnya;
Sebagian dapat lebih menentukan.
Siapakah mereka?
Baiklah, kita mulai dari pemerintah.
Teman saya menyarankan
menggunakan
tank untuk melambangkan pemerintah
Lambang ini memang tepat di banyak negara 
dan semakin tepat di negara kita,

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
首先,這套系統看起來很不錯,
沒有問題。
事實上這系統正處於危機之中,
理由是這是個線性系統,
而我們居住的地方
是個有限的星球,
你不能在有限的星球上
無限期地運作線性的系統。
這套線性系統在以上所說的每一
個步驟,都與真實的世界互動,
現實生活中它並非是空白的,
它與社會、文化、經濟
和環境都有關,
可是它的每一個階段卻與
極限互相砥觸。
我們在此處看不到極限是因為
這張圖解不夠完整。
所以我們要回到原點從新檢視,
把空白處填滿,然後看看我們
還遺漏了什麼。
好,這裡有一樣很重要的東西
被遺漏了--人,是的,人。
人的生活和工作與這套系統
都有關係,
可是在這系統裡的某些人,他們
比一般人還要來得有影響力,
講的話較有份量,他們是誰呢?
那麼,就先從政府說起。
我的朋友告訴我應該
用坦克比喻成政府,
對某些國家而言這是事實,
對美國來說更是如此,

Persian: 
در نگاه اول به نظر این سیستم خوبه و مشکلی نداره 
اما واقعیت اینه که این سیستم خیلی بحرانیه
و علتشم اینه که این سیستم یک سیستم خطیه
در حالیکه  ما داریم روی یک کره محدود زندگی می کنیم 
و شما نمیتونید به طور دایمی و نا محدود
 یک سیتم خطی را روی یک کره محدود  پیاده کنید
تو هر مرحله در این مسیر، این سیستم
با دنیای واقعی سروکار داره
 در دنیای واقعی
اون روی یک برگه سفید اتفاق نمی افته
این مساله کاملا با جوامع ، فرهنگها
اقتصاد و محیط زیست در ارتباطه
و از همان اول این راه
محدودیتهای مارو نشانه رفته
محدودیتهایی که در اینجا مشاهده نمیکنیم 
 چون که این نمودار کامل نیست
اجازه بدید به عقب بر گردیم و برخی از
 جاهای خالی رو پر کنیم و ببینیم که چیه که دیده نمیشه 
خوب ، یکی از مهمترین چیزایی که 
اینجا دیده نمیشه مردم هستند ، بله مردم 
مردم زندگی میکنند و در تمام طول این سیستم کار میکنن 
بعضی از مردم در این سیستم یه کم مهمتر از بقیه هستند 
بعضی  ها کمی بیشتر نقش دارن 
اونا کیا هستند؟
خوب ، اجازه بدید از دولت شروع کنیم 
دوستام به من میگن که باید از یه تانک 
برای نمایش دادن دولت استفاده کنم 
این مساله در بسیاری از کشورها صدق میکنه
و البته در کشور خودمون هم به طور روز افزونی بیشتر میشه 

Spanish: 
En primer lugar,
este sistema parece funcionar bien. Sin ningún problema.
Pero la verdad es que es un sistema en crisis.
Y la razón por la que está en crisis
es que se trata de un sistema lineal
y nosotros vivimos en un planeta finito,
y no es posible operar un sistema lineal indefinidamente
en un planeta finito.
A cada paso, este sistema
interactúa con el mundo real.
En la vida real no ocurre
en una página en blanco.
Interactúa con sociedades, culturas,
economí­as, el ambiente.
Y a cada paso
se está topando con lí­mites.
Con lí­mites que aquí­ no vemos
porque el diagrama está incompleto.
Así­ que retrocedamos, llenemos
algunos de los huecos y veamos qué está faltando.
Bueno, una de las cosas más importantes que faltan
son las personas. Sí­, las personas.
En todas las fases del sistema viven y trabajan personas.
Y en este sistema algunas personas
son un poco más importantes que otras;
algunas son más escuchadas que otras.
¿Quiénes son?
Bueno, empecemos por el gobierno.
Mis amigos me dicen que deberí­a usar
un tanque como sí­mbolo del gobierno
y eso es cierto para muchos paí­ses,
y cada vez más para el nuestro,

Danish: 
For én ting,
dette system ser ud til at det er fint. Intet problem.
Men sandheden er, at det er et system i krise.
Og grunden til at det er i krise
er at det er et lineært system
og vi lever på en endelig planet
og du kan ikke køre et lineært system
på en endelig planet på ubestemt tid.
Hvert trin undervejs, dette system
interagerer med den virkelige verden.
I virkeligheden sker det ikke
på en blank hvid side.
Det interagerer med samfund, kulturer,
økonomier, miljøet.
Og hele vejen igennem,
den støder op mod grænser.
Grænser vi kan ikke se her fordi
diagrammet er ufuldstændigt.
Så lad os gå tilbage, lad os udfylde
nogle af emnerne og se, hvad der mangler.
Nå, en af ​​de vigtigste ting, der mangler
er mennesker, ja mennesker.
Folk lever og arbejder hele tiden i dette system.
Og nogle mennesker i dette system
betyder noget mere end andre;
Nogle har lidt mere at sige.
Hvem er de?
Nå, lad os starte med regeringen.
Nu siger mine venner, at jeg skal bruge
en tank til at symbolisere regeringen
og det er rigtigt i mange lande
og i stigende grad i vores egen

French: 
À première vue,
le système a l’air bien. Pas de problème.
Pourtant, les faits démontrent que le système est en crise
Et ce, parce que
nous sommes dans un système linéaire
qui a des resources limitées.
Et on ne peut gérer indéfiniment un système linéaire
sur une planète dont l’espace est limité.
À chacune des étapes, ce système
est en interaction avec la realité.
Et dans la réalité, ca ne se passe pas
comme sur une feuille de papier blanc
Le système interagit avec des sociétés, des cultures,
des économies et l’environnement.
Et donc, tout le long du parcours,
il heurte contre des limites.
Limites qu’on ne voit pas ici parce
que le tableau est incomplet.
Retournons donc à notre point de départ
et voyons voir ce qui manque.
Eh bien! Un des éléments clés qui manquent sont les gens. Oui c’est bien ca, des gens.
Des gens vivent et travaillent tout au long de ce système.
Seulement, il y en a qui sont
plus importants que d’autres :
Certains ont plus voix au chapitre.
Qui sont-ils ?
Commençons par le gouvernement.
Mes amis ! Vous croyez que je devrais utiliser
un char d’assaut pour symboliser le gouvernement.
Il est vrai que dans plusieurs pays
et de plus en plus dans le nôtre.

Thai: 
ถ้ามองผ่านๆ ก็ดูเหมือนว่าไม่มีปัญหาอะไรเลย
แต่ในความเป็นจริงแล้ว ระบบนี้กำลังอยู่ในวิกฤติค่ะ
เหตุผลที่ทำให้ระบบนี้อยู่ในวิกฤติเนื่องจาก มันเป็นระบบเส้นตรง
และโลกที่เราอยู่นั้นมีขอบเขตจำกัด
และเราไม่สามารถใช้ระบบเส้นตรงนี้บนโลกที่มีขอบเขตจำกัดไปได้ตลอดอย่างแน่นอน
ทุกๆขั้นตอนในระบบนี้มีปฏิสัมพันธ์กับโลกในความเป็นจริงที่เราอาศัยอยู่
มันไม่ได้เกิดขึ้นบนกระดาษเปล่าค่ะ
ระบบนั้นได้เชื่อมโยงและสัมพันธ์กับสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม
และตัวระบบเส้นตรงนี้เองได้กระแทกกับขอบเขตจำกัดของโลกเราไปตลอดทาง
ขอบเขตจำกัดที่เรามองไม่เห็นในแผนผังนี้ เพราะมันเป็นแผนผังที่ยังไม่สมบูรณ์
ดังนั้นเราลองมาทบทวนกันใหม่ว่ามีอะไรที่ขาดหายไปในระบบบ้าง
สิ่งสำคัญที่สุดที่หายไปจากระบบที่เราเห็นนี้ คือ ผู้คน ใช่แล้วค่ะ....ผู้คน
ผู้คนซึ่งใช้ชีวิตและทำงานหาเลี้ยงชีพอยู่ในระบบเส้นตรงนี้
และผู้คนบางคนมีความสำคัญมากกว่าคนอื่นๆ
บางคนมีสิทธิมีเสียงในระบบมากกว่า คนพวกนี้เป็นใครน่ะหรือ
เอาล่ะ คนกลุ่มแรก รัฐบาล
ทีนี้ เพื่อนของฉันบอกว่า 
เราควรใช้รถถังเป็นสัญลักษณ์แทนรัฐบาล
ซึ่งนั่นก็ถูกต้องในหลายๆประเทศ 
และในอเมริกาก็มีแนวโน้มว่าจะเป็นเช่นนั้น

Chinese: 
首先,这套系统看起来很不错,
没有问题。
事实上这系统正处于危机之中,
理由是这是个线性系统,
而我们居住的地方
是个有限的星球,
你不能在有限的星球上
无限期地运作线性的系统。
这套线性系统在以上所说的每一
个步骤,都与真实的世界互动,
现实生活中它并非是空白的,
它与社会、文化、经济
和环境都有关,
可是它的每一个阶段却与
极限互相砥触。
我们在此处看不到极限是因为
这张图解不够完整。
所以我们要回到原点从新检视,
把空白处填满,然后看看我们
还遗漏了什么。
好,这里有一样很重要的东西
被遗漏了--人,是的,人。
人的生活和工作与这套系统
都有关系,
可是在这系统里的某些人,他们
比一般人还要来得有影响力,
讲的话较有份量,他们是谁呢?
那么,就先从政府说起。
我的朋友告诉我应该
用坦克比喻成政府,
对某些国家而言这是事实,
对美国来说更是如此,

iw: 
.‫ראשית כל, המערכת הזו נראית כאילו הכל בסדר‬
.‫אין בעיות‬
.‫אך האמת היא שזו מערכת במשבר‬
‫והסיבה שהיא במשבר היא‬
‫שזו מערכת לינארית‬
‫ואנו חיים על כוכב סופי‬
‫פעיל מערכת לינאריתואי אפשר לה‬
.‫על כוכב סופי ללא גבול‬
,‫בכל צעד לאורך הדרך‬
.‫המערכת מושפעת ומשפיעה על העולם האמיתי‬
‫בחיים האמיתיים‬
.‫זה לא קורה על דף חלק‬
,‫היא פועלת הדדית עם חברות, תרבויות‬
.‫כלכלות, הסביבה‬
‫ולכל אורך הדרך‬
.‫היא נתקעת בגבולות‬
‫גבולות שאנו לא רואים פה‬
.‫מפני שהתרשים אינו מושלם‬
‫אז בואו ונחזור, נמלא חלק מהמרווחים‬
.‫ונבדוק מה חסר‬
‫ובכן, אחד הדברים החשובים ביותר שחסרים בה‬
.‫הם אנשים. כן, אנשים‬
.‫אנשים חיים ועובדים לאורך כל המערכת‬
‫ואנשים מסויימים במערכת זו‬
,‫חשובים מעט יותר מאחרים‬
.‫לאנשים מסויימים יש יותר הבעת דעה‬
?‫מיהם‬
.‫ובכן, הבה ונתחיל בממשלה‬
‫חברים שלי אומרים לי שעליי‬
.‫לייצג את הממשלה באמצעות טנק‬
‫וזה נכון בארצות רבות‬
.‫ויותר ויותר בשלנו‬

Estonian: 
Esiteks, see süsteem näeb välja nagu see toimiks. Pole probleemi.
Aga tegelikult on see süsteem, mis on kriisis.
Ning põhjus, miks see on kriisis on see, et see on lineaarne süsteem
ning meie elame piiratud planeedil
ning lineaarne süsteem ei saa toimida igavesti piiratud planeedil.
Igas etapis on see süsteem seotud päris maailmaga.
Päris maailmas ei toimu see kõik valgel paberilehel.
See on seotud ühiskondade, kultuuride, majanduste, keskkonnaga.
Ning igal pool põrkub see vastu piire
Piire, mida me ei näe, sest see joonis on ebatäiuslik.
Nii et läheme tagasi ja vaatame, mis siit skeemist puudu on.
Esiteks ja eelkõige on sellest skeemist puudu inimesed, jah inimesed.
Ininmesed, kes elavad ja töötavad selles süsteemis.
Ning mõned inimesed süsteemis on olulisemad kui teised;
Mõnel on natuke rohkem sõnaõigust. Kellel?
Noh, esiteks valitsused.
Mu sõbrad ütlevad, et ma peaksin kasutama tanki, et kujutada valitsust.
Ja paljudes riikides ongi see nii, ja üha enam ka meie riigis,

Dutch: 
Om te beginnen ziet dit systeem eruit
alsof het helemaal klopt. Niets aan de hand.
Maar in werkelijkheid ligt dit systeem overhoop.
En de reden daarvoor is
dat het een lineair systeem is
terwijl we leven op een beperkte planeet.
En je kunt niet eindeloos een lineair systeem
toepassen op een beperkte planeet.
Bij elke stap in het proces is het systeem
in aanraking met de echte wereld.
In werkelijkheid vindt het niet plaats
op een witte blanco pagina.
Het komt in aanraking met samenlevingen,
culturen, economieën, het milieu.
En overal botst het tegen grenzen aan.
Grenzen die we hier niet zien
omdat het diagram niet compleet is.
Dus laten we het nog eens doorlopen en sommige
van de gaten invullen en kijken wat er hier mist.
Welnu, één van de belangrijkste dingen
die hier mist zijn mensen. Juist, mensen.
Mensen wonen en werken langs dit gehele traject.
En sommige mensen worden net iets
belangrijker beschouwd dan anderen.
Sommigen hebben net iets meer te zeggen.
En wie zijn dat?
Laten we beginnen met de overheid.
Mijn vrienden zeggen dat ik een tank zou moeten
gebruiken om de overheid te symboliseren
en dat is zeker waar in veel landen
en steeds meer in ons eigen land.

Vietnamese: 
Thoạt nhìn hệ thống này có vẻ ổn.
Nhưng thật ra nó đang bị lung lay.
Lý do là vì đây là một hệ thống vô hạn
trong khi Trái Đất lại hữu hạn
và không thể vận hành một hệ thống vô hạn
trên một hành tinh hữu hạn mãi được.
Hệ thống này tương tác với
thế giới thực qua từng bước.
Không phải như trên một tờ giấy trắng.
Nó tương tác với xã hội, kinh tế,
văn hoá, môi trường.
Và nó đang phá vỡ những giới hạn mà ta
không thấy hết vì sơ đồ này chưa hoàn chỉnh.
Hãy thử nhìn lại và điền vào
những chỗ còn thiếu sót.
Một trong những thiếu sót quan trọng nhất
chính là con người.
Con người sống và làm việc trong hệ thống này.
Trong đó, tiếng nói của một số người
có trọng lượng hơn những người khác.
Họ là ai?
Đầu tiên là Chính phủ.
Bạn bè bảo tôi nên dùng xe tăng
để đại diện cho Chính phủ
Và điều này đúng ở nhiều nước

Swedish: 
För det första,
det här systemet ser ut som det är i sin ordning. Inga problem.
Men sanningen är att systemet befinner sig
i kris.
Och anledningen till att systemet befinner sig i kris är
att det är ett linjärt system
och vi bor på en begränsad planet
och du kan inte driva ett linjärt
system på en begränsad planet i oändlighet.
I varje steg längs vägen så sker
en interaktion med den verkliga världen.
I verkligheten sker det inte
på ett blankt vitt papper.
Det interagerar med samhällen, kulturer,
ekonomier och miljön.
Och längs med vägen stöter
det på begränsningar.
Begränsningar vi inte ser här
eftersom diagrammet inte är komplett.
Så låt oss gå tillbaka och fylla i
de tomma rutorna och se vad som saknas.
En av de viktigaste sakerna som saknas
är människor.
Människor bor och arbetar längs hela systemet.
Och vissa människor i det här systemet
är lite viktigare än andra
Vissa har lite mer att säga till om.
Vilka är de?
Vi börjar med regeringen.
Mina vänner tycker att jag borde använda en stridsvagn
för att symbolisera regeringen
Och det är riktigt i många länder
och mer och mer vårt också,

Basque: 
Alde batetik, sistema ongi dagoela dirudi.
Baina egia esan, krisian dagoen sistema da.
Sistema lineala delako dago sistema hau krisian
eta gu planeta mugatu baten bizi gara
eta ezin dugu sistema lineal bat bultza planeta mugatu batean betirako.
Pauso bakoitzean, sistemak mundu errealarekin harremana du.
Errealitateak ez du horrelako orrialde zuri batean funtzionatzen.
Gizarteekin, kulturekin, ekonomiekin eta ingurugiroarekin du harreman zuzena eta limiteen aurka ari da.
Limiteak ez ditugu inondik ikusten, diagrama hau osatu gabea delako.
Beraz, egin dezagun atzer eta falta denarekin bete ditzagun zuloak.
Ados, falta den gauzarik garrantzitsuenetakoa, jendea da. Bai pertsonak.
Pertsonak sistemak funtzionatzen duen lekuetan bizi eta lan egiten dute.
Pertsona batzuk besteak baino gehiago axola dute sistema honetan
batzuek gehiago dute esateko. Zein dira?
Ados, has gaitezen gobernutik.
Nire lagunek gobernua tanke batekin sinbolizatzeko gomendatu didate

Czech: 
Tento systém vypadá, že je v pořádku. Žádný problém.
Ale pravdou je - tohle je systém v krizi.
A důvod, proč je v krizi
je ten, že jde o lineární systém
a žijeme na konečné planetě
a na konečné planetě nemůžete 
spustit lineární systém na neurčito.
Každý krok tohoto systému
působí na skutečný svět.
V reálném životě se nestává to, 
co na prázdné bílé stránce.
Systém spolupracuje se společnostmi,  kulturami,
hospodářstvím, životním prostředím.
A po celou dobu, naráží na limity.
Limity, které zde nevidíme, protože
schéma je neúplné.
Takže pojďme zpět, vyplňme
některé z prázdných míst a uvidíme, co chybí.
Jedna z nejdůležitějších věcí, 
které chybí jsou lidé, ano lidé.
Lidé žijí a pracují v celém tomto systému.
A na některých lidech v tomto systému
záleží trochu víc než na ostatních
Někteří do toho můžou tochu  více mluvit.
Kteří to jsou?
Začněme s vládou.
Přátelé mi říkají, že bych měla použít
tank symbolizující vládu
pravdou je, že v mnoha zemích
a stále více i v našich vlastních,

Georgian: 
ერთი შეხედვით, ეს სისტემა კარგად გამოიყურება. არ არის პრობლემა.
მაგრამ სინამდვილეში სისტემა კრიზისშია.
და მისი კრიზისისში ყოფნის მიზეზი მის სწორხაზოვნებაშია 
და ჩვენ ვცხოვრობთ ზღვარდადებულ პლანეტაზე
და ზღვარდადებულ პლანეტაზე არ შეიძლება სწორხაზოვანი სისიტემის მუშაობა დაუსრულებლად/უსასრულოდ 
ამ გზაზე გადადგული ყოველი ნაბიჯისას, ეს სისტემა ურთიერთქმედებაში შედის რეალურ სამყაროსთან.
რეალური ცხოვრება არ ხდება სუფთა, თეთრ ფურცელზე. 
ის ურთიერთქმედებაში შედის საზოგადოებებთან, კულტურასთან, ეკონომიკასთან, გარემოსთან.  
და მთელი გზის განმავლობაში, ჩვენ ვეჯახებით ზღვარს
შეზღუდვებს ჩვენ ვერ ვხედავთ აქ, რადგან ეს დიაგრამა არ არის დასრულებული/სრული.
მოდით თავიდან გავიაროთ ყველაფერი, შევავსოთ სიცარიელეები 
და ვნახოთ რა არის გამოტოვებული.
ყველაზე მნიშვნელოვანი, რაც არის გამოტოვებული, ეს არის ხალხი, დიახ ხალხი.
ხალხი ცხოვრობს და მუშაობს ამ სისტემაში.
და ზოგიერთი ადამიანი ამ სისტემაში ცოტა მეტს ნიშნავს, ვიდრე დანარჩენები;
ზოგიერთი უფრო მეტი უფლება აქვს. ვინ არიან ესენი?
მოდით დავიწყოთ მთვარობით.
ახლა ჩემი მეგობრები მეუბნებიან, რომ მთავრობის სიმბოლოდ უნდა გამოვიყენო ტანკი
და ბევრ ქვეყანაში ეს სიმართლეა და მზარდი ტენდენციით ჩვენს საკუთარშიც

Portuguese: 
De um ponto de vista,
este sistema parece perfeito.
Sem problemas!
Mas na verdade é que
este é um sistema em CRISE.
e a razão para que esteja em CRISE,
é porque é um sistema linear,
e vivemos num planeta finito.
E não se pode aplicar um sistema linear,
num planeta finito, indefinidamente.
A cada passo, este sistema está
a interagir com o mundo real.
E a vida real não acontece
numa página em branco.
Interage com sociedades, culturas,
economias, e o meio ambiente.
E por todo o caminho está
a ir contra os seus limites.
Limites que não vemos aqui,
porque o diagrama está incompleto.
Então vamos voltar, vamos preencher
os espaços em branco
e ver o que falta.
Bem, uma das coisas importantes
que falta são pessoas.
Sim, pessoas.
Pessoas vivem e trabalham
ao longo de todo sistema.
E algumas pessoas neste sistema
importam um pouco mais do que outras.
Algumas tem um pouco mais de voz.
Quem são eles?
Bem, vamos começar pelo Governo.
Os meus amigos disseram-me que
eu deveria usar um tanque
para simbolizar o Governo,
e isto é certo em muitos países,
e cada vez mais nos EUA.

Croatian: 
Na prvi pogled, sustav izgleda dobro, bez problema.
Istina je, međutim, da je to sustav u krizi.
Razlog tome je što se radi o linearnom sustavu...
a mi živimo na ograničenom planetu.
Ne možete vječno održavati linearni sustav na ograničenom planetu.
U svakoj fazi, ovaj sustav je u međuodnosu s okolinom.
To se ne dešava na praznoj stranici papira.
Ovaj sutav je u međuodnosu s društvima, kulturama...
ekonomijama, okolišem...
i sudara se sa ograničenjima.
Ograničenjima koja ovdje ne vidimo jer dijagram nije kompletan.
Krenimo od početka, kako bi vidjeli što nedostaje.
Jedan od najvažnijih dijelova koji nedostaje su ljudi.
Ljudi žive i rade u tom sustavu.
Neki od njih zarađuju više od drugih, nečija riječ je važnija od drugih.
Tko su oni?
Pa, započnimo s vladom.
Prijatelji mi predlažu da koristim tenk kao simbol za vlast.
To je istina u mnogim zemljama, a i za SAD je sve prikladnije.

Japanese: 
このシステムはなんの問題もないように見えるけれど
実はこれは危機に瀕しているシステムなの。
それは、これが一方向だけに流れるシステムだから。
私たちの住んでいる地球の資源は有限よ。
だから、一方向 のシステムを永久的に 有限である地球上で
実現することはできないの。
どの段階においても、このシステムは私達の住んでいる
現実社会と相互に関わり合っている。
現実社会はこのように単純な世界じゃなくて、実際は
様々な社会、文化、経済、そして環境と相互関係にある。
そしてどの段階においても、限界に直面しているの。
でもこの不完全な図ではその限界が見えない。
それではこの図を完成させるために、空白を埋めて みましょう。
まず、肝心なのが「人」。そう、「人間」よ。
このシステム上では沢山の人が暮らし、働いている。
この中に、 他 の人達より影響力のある人達が一部います。
より発言力のあるこの人たちは誰でしょう？
まずは、「政府」
友達は政府を戦車に例えるけれど。
実際アメリカだけでなく、他の多くの国でもこの絵は真実に近いわね。

Finnish: 
Ensinnäkin, näyttää siltä että tämä systeemi toimii hyvin.
Mutta todellisuudessa järjestelmä on kriisissä.
Ja ongelma on siinä, että tämä järjestelmä on lineaarinen
ja me elämme rajallisella planeetalla
Eikä lineaarinen järjestelmä toimi rajallisella planeetalla loputtamiin.
 
Jokainen vaihe tapahtuu tosielämässä
Ja tosielämä ei tapahdu valkoisella paperilla
Siinä on yhteiskunnat, kulttuurit, talous, ympäristö
Ja jokaisessa vaiheessa tulee raja vastaan
Emme näe niitä rajoja, koska tämä kuva ei ole täydellinen
Joten palataanpa alkuun täyttämään tyhjiä kohtia ja katsotaan mitä puuttuu
Yksi tärkeimmistä jutuista mitä puuttuu, ovat ihmiset. Kyllä, ihmiset.
Ihmiset asuvat ja tekevät töitä tässä systeemissä
Tässä systeemissä jotkut ihmiset ovat tärkeämpiä kuin toiset.
Joillain on vähän enemmän sanottavaa. Keitä he ovat?
No, aloitetaanpa päättäjistä.
Ystäväni sanovat että hallituksen symbolina pitäisi käyttää panssarivaunua.
Se on totta monessa maassa, ja enemmän ja enemmän myös omassani.

Spanish: 
De entrada, este sistema parece estar bien. Ningún problema.
Pero en realidad es un sistema en crisis.
Y la razón por la que está en crisis
es que es un sistema lineal
y vivimos en un planeta finito
y no puedes ejecutar un sistema lineal
en un planeta finito indefinidamente.
En cada paso del camino, este sistema
está interactuando con el mundo real.
En la vida real no está sucediendo
en una página blanca en blanco.
Está interactuando con sociedades, culturas, economías o el medio ambiente.
Y a lo largo del camino,
está chocando contra los límites.
Límites que no vemos aquí porque
el diagrama está incompleto
Así que volvamos, completemos
algunos de los espacios en blanco y ver lo que falta.
Bueno, una de las cosas más importantes que falta es gente, si gente
La gente vive y trabaja a lo largo de este sistema.
Y algunas personas en este sistema
importa un poco más que otros,
algunos tienen un poco más de decir.
¿Quienes son?
Bien, empecemos por el gobierno.
Mis amigos me dicen que debería usar
un tanque para simbolizar el gobierno,
lo que es bastante cierto en muchos países y cada vez más en el nuestro,

Turkish: 
Bir şey için,
Bu sistem iyi görünüyor. Sorun değil.
Ama gerçek şu ki sistem krizde.
Ve krizin içinde olmasının nedeni, doğrusal (lineer) bir sistem olmasıdır.
ve sonlu bir gezegende yaşıyoruz.
ve sonlu bir gezegende sonsuz bir lineer sistemi çalıştıramazsınız.
Yol boyunca her adım, bu sistemdeki 
gerçek dünya ile etkileşiyor.
Gerçek hayatta boş bir beyaz sayfa da olmuyor.
Toplumlar, kültürler, ekonomiler ve çevre ile etkileşime giriyor.
Ve tüm yol boyunca,
sınırlara çarpıyor.
Burada sınırları göremiyoruz çünkü şema eksik.
Yani geri dönelim, bazı boşlukları dolduralım ve neyin eksik olduğunu görelim.
Eh, en önemli şeylerden biri eksik
insanlar, evet insanlar.
İnsanlar bu sistem boyunca yaşar ve çalışır.
Ve bu sistemdeki bazı insanlar
diğerlerinden biraz daha önemli;
Bazıları biraz daha söz sahibi.
Onlar kim?
Eh, hükümet ile başlayalım.
Şimdi arkadaşlarım bana hükümeti sembolize etmek için bir tank kullanmam gerektiğini söylüyor.
ve bu, birçok ülkede ve giderek kendi içinde doğrudur.

German: 
Erstmal sieht das System gut aus.
Kein Problem.
Aber tatsächlich steckt es in der Krise:
Es ist nämlich ein lineares System
aber unsere Erde ist begrenzt
und man kann ein lineares System
auf einem begrenzten Planeten nicht endlos betreiben.
Jede Stufe hier beeinflusst unsere Wirklichkeit und umgekehrt;
das ist kein geschlossenes theoretisches Modell.
Es interagiert mit Gesellschaften, Kulturen,
der jeweiligen Wirtschaft, der Umwelt
und stößt dabei ständig an Grenzen.
Grenzen die in diesem Schema einfach fehlen.
Also versuchen wir mal, die Lücken zu füllen.
Vorallem fehlen die Menschen.
Sie leben und arbeiten in allen Bereichen dieses Systems.
Einige sind wichtiger als andere
und haben mehr zu sagen.
Und wer ist das?
Zuerst einmal die Regierung;
man könnte sie in vielen Ländern
durch einen Panzer symbolisieren,
zunehmend auch in den U.S.A.,

Portuguese: 
Olhando assim, este sistema parece
razoável. Sem problemas.
Mas a verdade é que é um sistema em crise.
E a razão de ele estar em crise
é que este  é um sistema linear
e nós vivemos em um planeta finito
e você não pode rodar um sistema linear
num planeta finito indefinidamente.
A cada passo do caminho, este sistema está interagindo com o mundo real.
Na vida real, isso não está acontecendo
em uma página em branco.
Está interagindo com sociedades, culturas,
economias, o meio ambiente.
E ao longo de todo o caminho,
ele está esbarrando em limites.
Limites que não vemos aqui porque
o diagrama é incompleto.
Então vamos voltar, vamos preencher
algumas lacunas e ver o que está faltando.
Bem, uma das coisas mais importantes faltando são as pessoas, sim, pessoas.
Pessoas vivem e trabalham ao longo de todo este sistema.
E algumas pessoas neste sistema
importam um pouco mais do que outras;
Algumas têm mais voz.
Quem são elas?
Bem, vamos começar com o governo.
Meus amigos dizem que eu deveria usar
um tanque para simbolizar o governo
e isso é verdade em muitos países
e cada vez mais em nosso próprio,

English: 
after all more than 50% of our federal tax money
is now going to the military,
but I’m using a person
to symbolize the government
because I hold true to the vision and values
that governments should be
of the people, by the people,
for the people.
It's the governments job to watch out for us,
to take care of us. That’s their job.
Then along came the corporation.
Now, the reason the corporation
looks bigger than the government
is bigger then the government.
Of the 100 largest economies on earth now,
51 are corporations.
As the corporations have grown in size and power,
we’ve seen a little change in the government
where they’re a little more
concerned in making sure
everything is working out
for those guys than for us.
OK, so lets see what else is missing
from this picture.
We'll start with extraction.
which is a fancy word for
natural resource exploitation
which is a fancy word
for trashing the planet.
What this looks like is we chop down trees,
we blow up mountains to get the metals inside,
we use up all the water
and we wipe out the animals.
So here we are running up
against our first limit.

Estonian: 
kus rohkem kui 50% maksurahast läheb sõjaväele.
aga ma kasutan inimest
valitsuse kujutamiseks
sest ma usun põhimõtttesse, et valitsused peaksid olema
inimeste poolt loodud inimeste jaoks.
Valitsuste ülesanne on meie eest hoolitseda. See on nende töö.
Siis tulid korporatsioonid.
Põhjus, miks korporatsioon näeb suurem välja kui valitsus,
on see, et ta on suurem kui valitsus.
Maailma 100 suurimast majandusest on 51 korporatsioonid.
Samal ajal kui korporatsioonid on kasvanud suuremaks ja võimsamaks, ei ole valitsused muutunud
ning neid huvitab rohkem, et kõik
töötab hästi korporatsioonide, mitte meie jaoks.
Olgu, vaatame mis veel on sellelt pildilt puudu.
Alustame kaevandamiesga.
Mis tähendab loodusvarade ärakasutamist,
mis tähendab planeedi looduse reostamist.
See tähendab, et me raiume maha puud, laseme mäed õhku, et saada kätte metallid,
kasutame ära kõik vee ning tapame kõik loomad .
Siin me põrkume vastu oma esimest piiri.

Vietnamese: 
nơi phần lớn tiền thuế được chi cho quân đội.
Nhưng tôi sẽ dùng hình ảnh con người
bởi tôi muốn giữ hình ảnh và
giá trị thực của một Chính phủ
của dân, do dân và vì dân.
Nhiệm vụ của chính phủ là đảm bảo
cuộc sống cho người dân.
Tiếp theo là các tập đoàn.
Lý do các tập đoàn trông “to” hơn Chính phủ
là vì thực sự nó to hơn Chính phủ.
Trong 100 tổ chức kinh tế lớn nhất thế giới,
có đến 51 tập đoàn.
Cùng với sự lớn mạnh của các tập đoàn,
chính phủ cũng thay đổi một chút
trong việc quan tâm hơn đến
lợi ích của các tập đoàn
hơn là đến chúng ta.
OK, còn thiếu gì nữa nhỉ?
Ta bắt đầu với “khai thác”
một từ hoa mỹ cho việc lạm dụng tài nguyên
hay chính là việc phá hoại môi trường.
Khai thác nghĩa là chặt cây,
phá rừng để lấy tài nguyên nào đó
hay làm cạn kiệt nguồn nước và
xoá sổ các loài động vật.
Chúng ta đang phá vỡ những giới hạn.

French: 
Après tout, plus de 50% de nos taxes fédérales vont au budget militaire ...
Néanmoins, j'utilise une personne pour symboliser le gouvernement
parce que je suis encore convaincue que les gouvernements doivent être faits
PAR le peuple et POUR le peuple.
C'est le rôle des gouvernements de veiller sur nous, de prendre soin de nous. C'est leur travail !
Puis viennent les corporations.
Pourquoi le dessin des corporations est plus gros que le gouvernement?
C'est parce qu'elles SONT plus grosses que le gouvernement.
Sur les 100 plus importantes économies sur la planète, 51 sont des corporations.
En même temps que les corporations grossissent et obtiennent plus de pouvoir, le gouvernement
commence à se soucier pas mal plus de la satisfaction
de ces gens, plutôt que de notre bien-être à nous.
Que manque-t-il d'autre, dans cette image ?
Commençons par l'extraction,
qui est un joli mot pour : l'exploitation des ressources naturelles,
qui est un joli mot pour : saccager la planète.
À quoi ça ressemble ? On abat des arbres, on éventre des montagnes pour les vider de leurs métaux,
on utilise toute l'eau et on extermine les animaux.
On rencontre ici la première limite :

Chinese: 
毕竟,我们国家超过50%的 联邦税全用在军事上
这里我用人来比喻政府
是因为我仍然确信政府存在的价值
就是民有、民治和民享
政府的工作就是照顾关心老百姓
这是他们的职责
然而这套系统产生了财团
图片中我把财团画的比政府大
理由是财团势力确实比政府大
目前地球上前百强经济体中有51个是财团
随着财团规模和势力的成长
我们发现政府也有些改变
也就是说政府越来越在乎财团
而不管老百姓死活
好了，再看看这张图 还遗漏了什么?
先从原料开采说起
所谓的原料开采
就是剥夺自然资源、破坏地球生态
看这里，我们砍伐树木、炸山挖矿
竭尽水源、猎杀动物
在这里我们正在快速消耗我们的第一个极限

Bulgarian: 
все пак повече от 50% от парите от нашите данъци 
в момента отиват при военните,
но аз използвам човек 
да символизира правителството
защото аз се придържам към виждането и ценностите
че правителството трябва да е
от хората, чрез хората,  
за хората.
Работата на правителството е да ни пази и
да се грижи за нас. Това е тяхната работа.
След това идват корпорациите.
Причината, че корпорацията 
изглежда по-голяма от правителството
е защото тя е по-голяма от правителството.
От 100-те най-голем икономики 
51 са корпорации.
Докато корпорациите са растели по размер и сила,
виждаме лека промяна в правителството
където те са малко по-загрижени 
да осигурят
всичко да работи 
за тях вместо за нас.
ОК, нека да видим какво друго липсва
от картината.
Ще започнем от добива,
който е модерна дума за 
експлоатация на природните ресурси,
което е модерна дума 
за унищожаване на планетата.
Как изглежда това? Ние изсичаме дървета, 
взривяваме планини за да вземем металите в тях,
използваме всичката вода,
и избиваме животни.
И ето ни сега тичащи 
срещу първата си граница.

Japanese: 
事実として、国税の５０％以上が軍事費用に費やされている。
でもここはあえて、政府を人間で描き表すわ
政府は「人民の人民による人民のための」ものであるはずだという
理念を信じるから。
政府の役割は、私たち国民のことを考え行動すること。
そこにやってきたのが「企業」
さて、なぜ企業が政府より大きく見えるかというと、
実際企業の勢力の方が、強い から
世界の経済主体トップ１００の内５１は企業なの。
企業が規模・勢力共に肥大するにつれて、政府が少し変化してきた。
政府は、国民のことを考えるより
企業のことを優先して考えるようになってしまった。
じゃあ、他になにが抜けているか見てみよう。
まずは、資源の抽出から。
これは、「天然資源の搾取」ということで
つまり「地球をめちゃめちゃに破壊する」ということ。
木を切り倒し、山を爆破し、金属を抽出し、
水資源を使い果たし、動物を絶滅させる。
ここで１つ目 の限界に直面することになる。

Czech: 
jde více než 50% z našich daní do armády,
ale použiji člověka, aby symbolizoval vládu
protože se držím víry a hodnot
že vláda by měla být
od lidí, lidí, pro lidi.
Právě vlády musí dbát a starat se o nás. 
To je jejich práce.
Pak přišla korporace.
Důvod proč korporace
vypadá větší než vláda je ten,
že je větší než vláda.
Ze 100 největších ekonomik na světě,
je 51 korporací.
Vzhledem k tomu, že korporace rostou ve velikosti a síle,
jsme uviděli malou změnu ve vládě.
kde jsou trochu víc
starosti o to, jestli
všechno jde těmto chlápkům, místo nám.
OK, pojďme se podívat, 
co ještě chybí na tomto obrázku.
Začneme extrakcí.
což je fantastické slovo pro
využívání přírodních zdrojů
což je fantastické slovo
pro vyhazování planety.
Vypadá to tak, že jsme kácíme stromy, vyhazujeme do povětří hory, abychom dostali kovy, které jsou uvnitř,
využijeme všechnu vodu
a zničíme zvířata.
Tak tady běžíme
proti našemu prvnímu omezení.

Finnish: 
Käytetäänhän yli 50 % verovaroistamme armeijaan
Mutta käytän silti ihmistä hallituksen symbolina
Koska minä pidän tärkeinä vanhoja arvoja, että hallituksen pitäisi toimia
kansan keskuudestaan valitsemina, kansan puolesta
Päättäjoen tehtävä on pitää meidän puoliamme. Se on heidän työtään.
Sitten mukaan tulivat suuryritykset.
Syy siihen, miksi suuryritykset näyttävät isommilta kuin hallitus,
on se, että ne ovat isompia.
Sadasta suurimmasta taloudesta maan päällä 51 on yrityksiä.
Samaan aikaan kun suuryritykset ovat saaneet lisää vaikutusvaltaa, hallitus on muuttunut vain vähän.
Hallitus kantaa enemmän huolta siitä, että
yrityksillä on asiat hyvin, kuin siitä että meillä olisi
Katsotaanpa mitä muuta tästä kuvasta puuttuu.
Aloitetaan raaka-aineiden hankkimisesta.
Se on hienompi sana kuin luonnovarojen hyväksikäyttö
Mikä taas on hienompi sana kuin planeetan sotkeminen
Se tarkoittaa että kaadetaan puut ja räjäytetään vuoria että saadaan metalleja
käytetään kaikki vesi ja pyyhkäistään eläimet pois tieltä
Siinä tulee ensimmäinen raja vastaan.

Tamil: 
அமெரிக்காவின் மத்திய வரிப்பணத்தில் பாதி ராணுவச் செலவுகளுக்காகவே செலவிடப்படுகின்றது,
ஆனால் நான் அரசாங்கத்தைக் குறிக்க ஒரு நபரை பயன்படுத்துகிறேன்
ஏனென்றால் அரசாங்கம் என்பது மக்களால், மக்கள் மூலமாக, மக்களுக்காக இருக்க வேண்டும் என்ற
மதிப்பீடு மற்றும் தரிசனத்துக்கு உண்மையாக நான் இருக்க நினைக்கிறேன்.
நமக்காகக் காவல் இருப்பதுவும், அக்கறை காட்டவேண்டியது, அவர்களது கடமையாகும்.
இங்கே தான் ஊழல் உள்ளே வந்தது.
இப்போது ஊழல் அரசாங்கத்தைவிடப் பெரிதாகத் தெரிவதற்குக் காரணம்
அது அரசாங்கத்தை விடப் பெரியதாக இருக்கின்றது
----------------------------------
உலகத்தில் இருக்கும் நூறு பெரிய பொருளாதாரங்களில் ஐம்பத்தொன்று நிறுவனங்களாகும்.
அளவிலும், வலிமையிலும் நிறுவனங்கள் வளர்ந்துவிடவே, அரசாங்கத்தில் சிறிய மாற்றத்தை நாம் பார்த்திருக்கிறோம்
நமக்கு சாதகமாக இருப்பதைவிட நிறுவனங்களுக்கு சாதகமாக அனைத்தும் நடக்கின்றனவா
என்பதில் சிறிது அக்கறையுடன் அரசாங்கம் இருக்கிறதைப் பார்க்கிறோம்.
இந்தப் படத்தில் வேறு என்னவெல்லாம் காணாமல் போயிருக்கின்றன என்று பார்ப்போம்.
மூலப்பொருட்களை எடுப்பதில் நாம் துவங்கலாம்.
இயற்கையின் வளங்களை அழிப்பது என்பதற்கான நாகரீகமான பெயர் தான் அது.
உலகத்தைக் குப்பையாக்குவதற்கான நாகரீகமான வார்த்தை அது.
இதில் தெரிகிறது என்னவென்றால் நாம் மரங்களை வெட்டுகின்றோம்,
உள்ளே இருக்கும் உலோகங்களை எடுப்பதற்காக மலைகளை வெடிவைத்துத் தகர்க்கிறோம்.
தண்ணீரை முழுவதுமாக வற்றச் செய்கிறோம்
அனைத்து மிருகங்களையும் அழித்து ஒழிக்கிறோம்.
ஆகவே இங்கே நாம் நமது முதல் எல்லையைத் தாண்டுகிறோம்.

Swedish: 
trots allt så går mer än 50 % av vår
statliga skatt till det militära,
men jag väljer en person
för att symboliser regeringen
eftersom jag håller fast vid visionen
och värderingen att en regering ska vara
av folket och för folket.
Det är regeringens jobb att se till
att vi har det bra.
Sen kom företaget.
Anledningen till att företaget
ser större ut än regeringen
är att företaget är större
än regeringen.
Av världens 100 största ekonomier,
är 51 företag.
Medan företag har vuxit i storlek och inflytande,
kan vi se en förändring i regeringen
som är lite mer upptagen
med att se till så att
allt fungerar bra för
dem än för oss.
Okej, vi ska se vad mer
som saknas i den här bilden.
Vi börjar med utvinning.
Vilket är ett fint ord för
naturresursexploatering
som är ett fint ord för
att förstöra planeten.
Det betyder att vi hugger ner träd,
spränger bort berg för att komma åt metallerna,
Vi använder upp allt vatten
och utrotar djuren.
Här möter vi vår första
begränsning.

French: 
Plus de 50% des taxes fédérales
vont à l’armée.
Cela dit je préfère utiliser une personne
pour représenter le gouvernement
parce que je crois à la vision et aux valeurs
selon lesquelles le gouvernement devrait être
du peuple, par le peuple et
pour le peuple.
Il incombe au gouvernement de veiller sur nous.
C’est son devoir.
Ensuite entrent en jeu les entreprises.
La raison pour laquelle les entreprises
semblent plus importantes que les gouvernements
Est qu’elles le sont effectivement.
Aujourd’hui, parmi les 100 plus grosses économies mondiales,
51 sont des entreprises
Au fur et à mesure que les entreprises ont gagné en taille et en puissance,
nous avons observé de petits changements chez les gouvernements,
En ce sens qu’ils sont plus préoccupés
de s’assurer
que tout fonctionne bien
pour ces gros bonnets plutot que pour nous.
OK, voyons voir quels autres éléments manquent au tableau.
Commençons par l’extraction,
qui est un grand mot pour désigner
l’exploitation des ressources naturelles
un mot fantaisiste qui veut simplement dire:
“détruire la planète”.
Et voici à quoi ça ressemble : « on coupe les arbres,
on fait exploser les montagnes pour extraire les métaux enfouis dedans »
on épuise toute l’eau
et on anéantit les animaux.
Ainsi nous nous heurtons ici
à notre première limite.

Turkish: 
Federal vergi paramızın% 50'sinden fazlası artık orduya gidiyor.
ama hükümeti simgelemek için bir kişi kullanıyorum.
çünkü hükümetlerin olması gereken vizyon ve değerlere sadık kalıyorum.
insanların, halk tarafından
insanlar için.
Hükümetin bizim için dikkat etmesi gereken bir iş. Bu onların işi.
Sıra şirkete geldi.
Şimdi, neden kurumlar hükümete daha büyük görünüyor
çünkü hükümet daha büyüktür.
Dünyadaki en büyük 100 ekonomiden,
51'i şirkettir.
Şirketler büyüklük ve güç olarak büyüdükçe,
hükümette küçük değişiklikler gördük.
Bu adamlara göre her şey bizim için olduğundan,bir şeyden emin olmak onları biraz daha endişeli hale getiriyor.
 
Tamam, bu resimde başka neyin eksik olduğunu görelim.
Ekstraksiyon (çıkarma) ile başlayacağız.
bu,doğal kaynakların sömürülmesi için süslü bir kelimedir.
gezegeni yıkmak için süslü bir kelime.
Bunun neye benzediğini görmek için ağaçları ayırırız, içimizdeki metalleri almak için dağları havaya uçururuz,
tüm suyu kullanırız ve hayvanları yok ederiz.
Yani burada ilk sınırımıza karşı koşuyoruz.

Danish: 
efter alt mere end 50% af vores føderale skattepenge
går nu til militæret,
men jeg bruger en person
at symbolisere regeringen
fordi jeg holder fast i visionen og værdierne
at regeringerne burde være
af folket, af folket,
for folket.
Det er regeringernes job at passe på os,
at tage sig af os. Det er deres job.
Derefter kom selskabet.
Nu grunden til selskabet
ser større ud end regeringen
er større end regeringen.
Af de 100 største økonomier på jorden nu,
51 er virksomheder.
Da selskaberne er vokset i størrelse og magt,
vi har set en lille ændring i regeringen
hvor de er lidt mere
bekymret for at sikre
alt er ved at fungere
for de fyre end for os.
OK, så lad os se, hvad der mangler mere
fra dette billede.
Vi starter med ekstraktion.
hvilket er et fancy ord for
udnyttelse af naturressourcer
hvilket er et fancy ord
for at ødelægge planeten.
Hvad dette ser ud er vi hugger ned træer,
vi springer op bjerge for at få metallerne indeni,
vi bruger hele vandet op
og vi tørrer dyrene ud.
Så her løber vi op
mod vores første grænse.

Slovak: 
napokon viac ako 50% našich federálnych daní 
ide na zbrojenie,
ale radšej som pre vládu volila symbol človeka
pretože verím, že vlády sa majú pridŕžať hesla, 
že vychádzajú
z ľudu, kvôli ľudu,
pre ľudí.
Je úlohou vlád, aby  sa starali o svoj ľud. To je ich úloha.
Zrazu sa ale objavila korporácia.
Dôvod prečo korporácia 
vyzerá väčšia ako vláda -
lebo je väčšia ako vláda.
Zo 100 najväčších ekonomík sveta,
51 sú korporácie.
Ako korporácie narastali do veľkosti a sily,
videli sme zmenu v postoji k nim.
Vlády majú väčšiu starosť o ich blaho a zabezpečenie
než majú pre nás.
OK, takže sa pozrime, čo ďalej chýba
na tomto obrázku.
Začneme ťažbou.
Čo je len krásne slovo pre
využívanie prírodných zdrojov
čo je len krásny výraz pre pľundrovanie planéty.
Bežne spílime  všetky stromy,
rozvŕtame hory, aby sme sa dostali ku vzácnym kovom,
zničíme zdroje vody a  zlikvidujeme zver.
Takže tu narážame na prvé limity.

Spanish: 
después de todo, más del 50% de nuestro dinero de impuestos federales
ahora va al ejército,
pero yo estoy usando una persona
para simbolizar el gobierno
porque tengo fiel a la visión y valores
que los gobiernos deberían ser
de la gente, por la gente,
para la gente.
Es el trabajo del gobierno vigilarnos,
para cuidar de nosotros. Ese es su trabajo.
Entonces llegó la corporación.
Ahora, la razón por la corporación
parece más grande que el gobierno
es más grande que el gobierno.
De las 100 economías más grandes del planeta ahora,
51 son corporaciones.
A medida que las corporaciones han crecido en tamaño y poder,
hemos visto un pequeño cambio en el gobierno
donde son un poco más
preocupado por asegurarse
todo esta funcionando
para esos tipos que para nosotros.
OK, así que vamos a ver qué más falta
de esta foto.
Comenzaremos con la extracción.
que es una palabra elegante para
explotación de recursos naturales
que es una palabra de lujo
para destrozar el planeta.
Lo que parece es que talamos árboles,
volamos montañas para meter los metales adentro,
utilizamos toda el agua
y eliminamos a los animales.
Así que aquí estamos corriendo hasta
contra nuestro primer límite.

Korean: 
연방 세금의 50% 이상을 군대에 쏟아 붓고 있으니까
그럴 만도 하지요.
하지만 정부를 상징하는 대상으로
사람을 선택하기로 했어요.
정부가 국민의, 국민에 의한,
국민을 위한 정부이어야 한다는
비전과 가치관을
믿으니까요.
정부는 국민들을 지키고, 돌보아야 할
임무를 맡은 곳이니까요.
그 다음 기업이라는 존재가 있어요.
여기에서 기업이 정부보다
커 보이는 이유는 
정부보다 경제력이 있기 때문이에요.
세계 100대 경제 기구 중에서
51개가 기업이라고 해요.
기업은 규모와 힘이 계속 커지고 있지만
정부가 거의 변함 없이 고수하고 있는 것은
국민들 보다는 
기업의 이익을 중요하게 생각하고
기업의 비위를 맞춰주고 있다는
사실이에요.
그럼 이 그림에서 빠진 것이 무엇인지
살펴보도록 하죠.
원료 추출이라는
효과적인 천연 자원 수집 과정에 대해
알아보겠는데
사실 이 과정은 지구를
효과적으로 망치는 과정이기도 해요.
나무를 모두 베어내고,
산의 광물을 채집하기 위해 산을 무너뜨리고,
물도 모두 사용해버리면
동물도 모두 사라져버리죠.
사실 우리는 자원 고갈이라는
첫 번째 문제에 직면하고 있어요.

Spanish: 
ya que más del 50% del dinero de nuestros impuestos federales va directo a los militares,
pero uso a una persona para simbolizar el gobierno
porque creo firmemente en la visión y los valores de que los gobiernos deberían ser
de la gente, por la gente y para la gente.
La finalidad del gobierno es protegernos
y cuidar de nosotros. Ese es su trabajo.
Entonces llegó la corporación.
La razón por la cual la corporación
parece más grande que el gobierno
es que es más grande que el gobierno.
Ahora mismo de entre las 100 economías más grandes en la tierra 51 son corporaciones.
A medida que las corporaciones han crecido en tamaño y poder, hemos visto un pequeño cambio en el gobierno
porque se preocupa más en asegurarse
que todo está funcionando bien para esos tipos que para nosotros.
OK, veamos qué más falta de esta imagen.
Empecemos por la extracción,
que es una palabra elegante para
explotación de recursos naturales
que a su vez es la forma elegante de decir destrozar el planeta.
Lo que viene a ser talar árboles, explotar las montañas para obtener los metales de dentro,
agotar el agua y eliminar a los animales.
Así que aquí estamos corriendo
contra nuestro primer límite.

Basque: 
eta egia da herrialde batzuetan, eta gurean ere
zergen %50 militarrentzat joaten da
baina pertsona bat erabiliko dut gobernua sinbolizatzeko
gobernuaren benetako ikuspegi eta balioak
pertsonenak, pertsonentzat eta pertsonengatik izan beharko luketela uste baitut.
Gobernuaren lana gu zaintzea da.
Hori da bere lana.
Ondoren, korporazioak datoz.
Korporazioak gorbernuak baino handiago ikustearen arrazoia
zenbait korporazio gobernuak baino handiagoak direla da.
Munduko 100 ekonomiarik handienetan
51 korporazioak dira.
Korporazioetan hazi ziren indarra eta dirua.
Gobernuetan aldaketa ikusi dugu hauengatik gugatik baino gehiago arduratuz.
Ikus dezagun zer gehiago falta zaidan irudi honetan...
Erauzketarekin has gaitezen
hori baliabide naturalen esplotazioa disimulatzeko hitz polita da
zeina, planeta zaborrez betetzeko hitz polita den.
Horrela izango da zuhaitzak moztu, metala ateratzeko mendiak lehertu,
ura xahutu eta animaliak desagerrarazten ditugunean.
Hauxe da gure lehenengo muga.

Thai: 
ดูจากการที่รัฐบาลนำเงินภาษีกว่า 50 เปอร์เซ็นต์แบ่งเป็นงบประมาณทางการทหาร
แต่ฉันเลือกที่จะใช้รูปคนเป็นสัญลักษณ์
เพราะฉันยังเชื่อในคำกล่าวที่ว่า
รัฐบาลนั้นเป็นของประชาชน โดยประชาชน และเพื่อประชาชน
หน้าที่ของรัฐบาลคือการ ปกป้อง ดูแล ทุกข์สุขของพวกเรา นั่นคืองานของรัฐบาล
คนกลุ่มถัดมาคือบรรษัท
เหตุผลที่บรรษัทดูตัวใหญ่กว่ารัฐบาล
ก็เพราะว่ามันใหญ่กว่ารัฐบาลจริงๆ
ในอันดับ 100 หน่วยเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกนั้น 51 อันดับคือบรรษัท
และเมื่อบรรษัทเติบโตขึ้นทั้งในแง่ของขนาดและอำนาจ เราได้เห็นความเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกิดขึ้นกับรัฐบาล
รัฐบาลดูจะคอยดูแลและห่วงใยการดำเนินธุรกิจของบรรษัท
ให้กิจการดำเนินไปอย่างราบรื่น มากกว่าจะดูแลพวกประชาชนอย่างเราๆเสียอีก
เอาล่ะ เรามาดูกันต่อว่ามีอะไรอีกที่หายไปจากรูปข้างบนนี้
เราจะเริ่มจากการสกัด
ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่สวยหรูของการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติ
ซึ่งก็เป็นคำศัพท์ที่สวยหรูของการผลาญทำลายโลก
กิจกรรมที่เกี่ยวข้องนั้นก็ได้แก่ การทำลายป่าไม้ ระเบิดภูเขา เอาแร่ธาตุมาถลุงใช้
ใช้น้ำในแหล่งน้ำ และกำจัดสัตว์ต่างๆออกไป
และจุดนี้เองที่ระบบของเรากำลังชนกับขีดจำกัด

Russian: 
после того, как более 50% средств из федеральных налогов тратится на армию,
но я использую человека для обозначения правительства
потому что верю, что правительство выбирается
из народа, народом и для народа.
Работа правительства — опекать и заботиться о нас. Такова их работа.
Затем идут корпорации.
Причина, почему корпорации кажутся больше правительства состоит в том,
что корпорации действительно больше правительства.
Из 100 крупнейших экономик в мире, 51 — корпорации.
Поскольку корпорации выросли в объёме и силе, мы видим небольшие изменения в
правительстве,
которое больше озабочено тем,
чтобы всё было хорошо у тех парней, а не у нас.
Хорошо, посмотрим, чего ещё не хватает на картинке.
Начнём с добычи.
За этим чуднЫм словом стоит эксплуатация природных ресурсов,
а за ней — замусоривание планеты.
Она проявляется в спиливании деревьев, горных работах для получения метала,
использовании всей воды и уничтожении животных.
Так мы пересекаем первую границу.

Romanian: 
De fapt, mai mult de 50 la suta din impozitele noastre federale 
merge acum la militar,
dar prefer să folosesc o persoană 
ca simbol al guvernului 
pentru că am convingera 
că guvernele ar trebui să fie
ale oameniilor, cu oameniilor, 
și pentru oameni.
Este treaba guvernului să ne pazeascâ, 
sa ne aiba în grijă. Aceasta este treaba lui.
Apoi au apărut corporațiile.
Acum, motivul pentru care corporațiile 
arată mai mari decât guvernul
este că ele sunt mai mari decât guvernul. 
Din cele 100 mai mari 100 do econimiile de pe pământ, 
acum 51 sunt corporații.
În timp ce creșteau corporațiile în mărime și putere, 
noi am văzut puține schimbări în guvern,
care e mai preocupat 
cu bunăstarea indivizilor 
acelora decât cu a noastră.
OK, hai să vedem ce mai lipsește 
din imaginea aceasta.
Începem cu extracția,
care este un cuvânt elegant pentru 
exploatarea resurselor naturale 
este, și el, un cuvânt elegant 
pentru distrugerea planetei.
Arată așa: tăiem copacii, aruncăm munți în aer
cu scopul de a scoate metalele care există înauntru,
consumăm toate apele, 
și distrugem toate animalele.
Aici noi suntem confruntați 
cu prima noastră limita.

Chinese: 
畢竟,我們國家超過百分之五十的
聯邦稅全用在軍事上。
這裡我用人來比喻政府,
是因為我仍然確信政府
存在的價值
就是民有、民治和民享。
政府的工作就是照顧老百姓,
關心老百姓,那是他們的職責。
然而這套系統產生了財團,
圖片中我把財團畫的比政府大,
理由是財團勢力的確比政府大。
目前地球上最大的一百個
經濟體中,有五十一個是財團。
隨著財團的規模和勢力的成長,
我們發現政府也有些改變,
也就是說政府愈來愈
在乎財團而不管老百姓的死活。
好吧,讓我們再看看這張圖片
還遺漏了什麼?
先從原料開採說起。
所謂的原料開採,
其實就是剝削自然資源、
破壞地球生態。
看看這裡,我們砍伐樹木、
炸山挖礦、
用光水源、和獵殺動物。
在這裡我們正在快速消耗
我們的第一個極限,

Lithuanian: 
nes daugiau kaip 50 % surinktų federalinių 
mokesčių tenka kariuomenei;
bet aš valdžią pavaizduosiu kaip žmogų – 
todėl, kad pritariu vertybėms ir požiūriui:
valdžią turi
išsirinkti žmonės iš žmonių ir 
ji turi tarnauti žmonėms.
Valdžios pareiga – mumis rūpinti. 
Toks jų darbas.
Tada pasirodo verslas.
Priežastis, kodėl verslas atrodo didesnis 
už valdžią, yra ta,
kad jis – didesnis už valdžią.
Iš 100 stambiausių pasaulio ūkinių vienetų, 
51 yra verslo bendrovė.
Verslui augant ir įgaunant vis didesnę galią, 
valdžios požiūris taip pat šiek tiek pasikeitė –
jai vis labiau rūpi užtikrinti palankias sąlygas
šiems vyrukams, o ne mums.
Gerai, pažiūrėkime, ko dar trūksta 
šiame paveikslėlyje.
Pradėkime nuo gavybos.
Tai gražus žodis, reiškiantis 
„gamtos išteklių naudojimas“
kitaip tariant, planetos šiukšlinimas.
Iš tikrųjų viskas atrodo taip: mes pjauname medžius, 
sprogdiname kalnus, kad išgautume metalo
mes panaudojame visą vandenį ir 
išnaikiname gyvūnus.
Štai čia ir susiduriame su 
pirmuoju apribojimu.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

German: 
denn immerhin über 50% ihrer Staatsausgaben
kommen dem Militär zugute.
Ich wähle trotzdem lieber einen Menschen,
weil ich an der Vorstellung festhalte,
dass die Regierung
aus dem Volk, durch das Volk
und für das Volk handelt.
Es ist ihre Aufgabe auf uns aufzupassen
und für unser Wohlergehen zu sorgen.
Dann gibt es da noch die Industrie.
looks bigger than the government
Sie wirkt mächtiger als die Regierung
weil sie mächtiger ist.
Von den 100 weltweit größten Wirtschaftsmächten
sind 51 Konzerne.
Je mächtiger sie wurden,
desto mehr haben die Regierungen sich verändert.
Sie nehmen deren Interessen
wichtiger als unsere.
Aber sehen wir mal, was hier noch fehlt.
Fangen wir an mit der Gewinnung,
was besser klingt als
Ausbeutung natürlicher Resourcen,
was wiederum besser klingt
als Verwüstung der Erde.
Das geht so: Wir roden die Wälder,
sprengen Berge zur Metallgewinnung,
Verbrauchen das ganze Wasser
und rotten die wilden Tiere aus.
Hier stoßen wir an unsere erste Grenze.

Georgian: 
ფედერალური გადასახადების 50%-ზე მეტიხომ სამხედროში მიდის
მაგრამ მთავრობის სიმბოლოდ მე ვიყენებ პიროვნებას
რადგან მე მჯერა შეხედულების და ღირებულებების, რომ მთავრობა უნდა იყოს
სახალხო, ხალხისმიერი, ხალხისთვის.
მთავრობის საქმეა ყურადღება მოგვაქციოს და იზრუნოს ჩვენზე. ეს მათი საქმეა.
ამის შემდეგ მოდის კორპორაციები.
ახლა, მიზეზი, თუ რატომ გამოყურება კორპორაცია უფრო დიდად ვიდრე მთავრობა
არის ის, რომ კორპორაცია უფრო დიდია ვიდრე მთავრობა. 
ამჭამად მსოფლიოს 100 უდიდესი ეკონიმიკიდან 51 არის კორპორაცია.
კორპორაციები იზრდება და ძლიერდება, ხოლო მთავრობაში ძალიან მცირე ცვლილებებეს ვხედავთ
ისინი უფრო მეტად ზრუნავენ იმაზე, რომ
ყველაფერი მუშაობს მათთვის და არა ჩვენთვის.
მოდით ვნახოთ კიდევ რა არის გამოტოვებული ამ სურათზე
დავიწყოთ მოპოვებით.
ეს იგივეა, რაც ბუნებრივი რესურსების ექსპლუატაცია
და იგივეა, თან შელამაზებულად, რაც პლანეტის დანაგვიანება.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ ვჭრით ხეებს, ვაფეთქებთ მთებს, რომ მოვიპოვოთ მათში არსებული მეტალები,
ჩვენ მოვიხმართ მთელ წყალს და ვანადგურებთ ცხოველებს.
და აი ჩვენც მივადექით ჩვენს პირველ შეზღუდვას.

Arabic: 
ففي النهاية أكثر من 50 % من الضرائب التي ندفعها للدولة تذهب للجيش
لكنني استعمل إنسانا ليرمز إلى الحكومة
لأني أتمسك بالرؤية والقيم التي تقول بأن الحكومات يجب أن تكون
من الشعب، عن الشعب وللشعب
من واجب الجكومات أن تحمينا وتهتم بنا.. هذا عملهم
ومن ثم تأتي الشركات الكبيرة
الآن... سبب أن الشركات تبدو أكبر من الحكومة
هو أن الشركات أكبر من الحكومة
ضمن أكبر 100 اقتصاد في العالم.. الشركات تشكل نسبة 51 بالمئة
في الوقت الذي كانت تنمو فيه الشركات حجما وقوة، شاهدنا تغيير بسيط في الحكومة
حيث أصبحت الحكومة مهتمة أكثر بأن تسير الأمور على ما يرام للشركات... وليس بالنسبة لنا
حسنا.. لنرى ماذا ينقص هذه الصورة أيضا ؟
لنبدأ بمرحلة الاستخراج
وهي كلمة منمقة لاستغلال الموارد الطبيعية
والتي بدورها عبارة عن تسمية منمقة لتخريب الكوكب
وما يحدث هو أننا نقطع الأشجار، نفجر الجبال للحصول على المعادن بداخلها
نستخدم كل المياه ونقضي على الحيوانات
إذا هنا بدأنا بتجاوز حدنا الأول

Slovenian: 
Konec koncev, gre več kot 50% zveznega
davkoplačevalskega denarja za vojsko.
Ampak jaz za simbol vlade uporabljam osebo,
zato ker sem zvesta vizijam in vrednotam,
ki pravijo, da bi vlada morala biti
od ljudi, po ljudeh in za ljudi.
Naloga vlade je, da pazi na nas, da
skrbi za nas. To je njihova služba.
Potem se je pojavila
korporacija.
Razlog za to, da korporacija
izgleda večja od vlade je to,
da korporacija
je večja od vlade.
Od stotih največjih gospodarstev
na svetu je 51 korporacij.
In ko je korporacija
zrasla v velikosti in moči,
vidimo majhno
spremembo pri vladi.
Malce bolj jih skrbi, da se stvari
izidejo za te ljudi, kot pa za nas.
V redu,
poglejmo kaj še manjka na tej sliki.
Začnimo pri pridobivanju, ki je druga,
lepša beseda za izkoriščanje naravnih virov,
ki je lepša beseda
za uničevanje planeta.
To izgleda tako, da posekamo drevesa,
razstrelimo gore, da iz njih dobimo kovino,
porabimo vso vodo in iztrebimo vse
živali. Torej, tukaj se bližamo prvi meji.

Chinese: 
毕竟,我们国家超过百分之五十的
联邦税全用在军事上。
这里我用人来比喻政府,
是因为我仍然确信政府
存在的价值
就是民有、民治和民享。
政府的工作就是照顾老百姓,
关心老百姓,那是他们的职责。
然而这套系统产生了财团,
图片中我把财团画的比政府大,
理由是财团势力的确比政府大。
目前地球上最大的一百个
经济体中,有五十一个是财团。
随着财团的规模和势力的成长,
我们发现政府也有些改变,
也就是说政府愈来愈
在乎财团而不管老百姓的死活。
好吧,让我们再看看这张图片
还遗漏了什么?
先从原料开采说起。
所谓的原料开采,
其实就是剥削自然资源、
破坏地球生态。
看看这里,我们砍伐树木、
炸山挖矿、
用光水源、和猎杀动物。
在这里我们正在快速消耗
我们的第一个极限,

Indonesian: 
lagipula lebih dari 50% uang pajak 
federal kita mengalir untuk militer,
tapi saya menggunakan orang untuk
melambangkan pemerintah
karena saya masih memegang visi dan nilai 
yang seharusnya diusung pemerintah
dari rakyat, oleh rakyat,
untuk rakyat.
Tugas pemerintah adalah melindungi kita,
merawat kita. Itulah tugas mereka.
Hingga korporasi datang.
Kini, penyebab korporasi terlihat 
lebih besar dari pemerintah
dan memang lebih besar dari pemerintah.
Dari 100 ekonomi terbesar dunia saat ini, 
51 adalah korporasi.
Korporasi makin besar dan berkuasa,
sementara pemerintah sedikit saja berubah
dimana mereka lebih peduli
dalam memastikan
agar semuanya berjalan lancar untuk 
orang-orang itu, bukannya untuk kita.
OK, mari lihat apa lagi yang hilang 
dari gambar ini.
Kita akan mulai dengan ektraksi.
yang merupakan kata lain untuk
eksploitasi sumber daya alam
yang merupakan kata lain untuk
mencemari planet ini.
Apa yg nampak seperti kita menebang pohon,
meledakkan gunung untuk mendapatkan logam di dalam tanah,
kita menggunakan semua air
dan memusnahkan hewan.
Sehingga kini kita sedang menuju
keterbatasan pertama kita.

Italian: 
dopo tutto, oltre il 50% delle nostre tasse va alle spese militari
ma voglio usare una persona per simbolizzare il governo
perché tengo per buono che il governo abbia quella visione che dovrebbe avere
di valore delle persone, per le persone.
è il compito del governo di badare a noi, di aver cura di noi. Questo è il loro lavoro.
Poi vennero le "Multinazionali".
Adesso, la ragione per cui le multinazionali sembrano più grandi del governo
è che sono... più grandi del governo
delle 100 maggiori economie del mondo, 51 sono multinazionali private.
E come le multinazionali sono cresciute in dimensione e potere, abbiamo visto cambiare l'atteggiamento dei governi
i governi sono più impegnati nell'accertarsi
che tutto fili liscio per le multinazionali piuttosto che per noi.
Ok, ora vediamo cosa manca nel nostro quadro.
Iniziamo dall'estrazione dell'energia:
che è un sinonimo di sfruttamento delle risorse naturali
che è un sinonimo di "cestinare il pianeta".
Quello che appare è che noi abbattiamo gli alberi, facciamo esplodere le montagne per prendere i metalli al loro interno
usiamo tutta l'acqua e cancelliamo gli animali.
In questo modo ci stiamo scontrando con il primo dei nostri limiti.

Burmese: 
ေနာက္ဆံုးေတာ့ ျပည္ေထာင္စု အခ ြန္ရဲ႕ ၅၀% က စစ္တယ္ဆီကို သာြးေနပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ အစိုးရရဲ႕ သကေၤတအနေနဲ႔ လူတစ္ေယာက္ကို ကၽြန္မသံုးပါမယ္
ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ကၽြန္မကိုင္ေဆာင္ထားတဲ့ အမွန္တရားကတော့ အစိုးရရဲ႕ ရူပါရံုနဲ႔ တန္ဖိုးထားမႈဟာ
လူထု၏ လူထုအားျဖင့္ လူထုအတ ြက္ပဲ ျဖစ္ရပါမယ္
အစိုးရရဲ႕ အလုပ္ဆိုတာ ကၽြန္ုပ္တုိ႔ကို သတိထားၿပီး ဂရုစိုက္ဖို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါသူိတို႔အလုပ္ပဲေလ။
အဲ့ဒီမွာ ေကာ္ပိုရွင္းေတြ ေရာက္လာပါၿပီ။
အခုေတာ့ ေကာ္ပိုေရးရွင္းေတြဟာ အစိုးရထက္ပို ႀကီးတယ္လို႔ ျမင္ရပါတယ္
အစိုးရထက္ပိုႀကီးပါတယ္
ကမၻာေပၚမွာရွိတဲ့ လက္ရွိအႀကီးမားဆံုး စီးပ ြားေရးလုပ္ငန္း ၁၀၀ မွာ ၅၁ ခုက ေကာ္ပိုေရးရွင္းေတ ြျဖစ္ပါတယ္။
ေကာ္ပိုေရးရွင္းတေြရဲ႕ အရ ြယ္အစားနဲ႔ တန္ခိုးၾသဇာ ႀကီးလာတာနဲ႔ အမွ် အစိုးရထဲမွာ အ ေျပာင္းအလဲ အနည္းငယ္ ျမင္ေနရပါၿပီ ။
အဲ့ေနရာမွာ အစိုးရက ကၽြန္ုပ္တို႔အတ ြက္ လုပ္ေပးတာထက္
ဟိုလူေတ ြနဲ႔ ပတ္သက္မႈ နညး္နည္းေလးပို မ်ားပါတယ္။
ေကာင္းပါၿပီ အခုေတာ့ ဘာေတ ြက်န္ေနသေးသလဲဆိုတာ ၾကည့္လိုက္ ရအောင္။
ကၽြန္မတို႔ ထုတ္ယူျခင္းကနေ စလိုက္ၾကရအောင္။
ထုတ္ယူျခင္းဆိုတာ သဘာ၀ သယံဇာတ ခေါင္းပံုျဖတ္ျခင္းကို လွအောင္သံုးထားတဲ့ စကားလံုးပါ။
ကမာၻႀကီးကို အမိႈက္ျဖစ္ေအာင္ လွလွလေးလုပ္လိုက္တဲ့ ေ၀ါဟာရပါ။
ဒါကို ၾကည့္လိုက္ရင္ ကၽြန္ုပ္တို႔ဟာ သစ္ပင္ကို ခုတ္ပစ္လိုက္တယ္၊ အထဲမွာရွိေနတဲ့ ဓာတ္သတၱဳေတ ြရဖို႔ ေတာင္ေတြကိုၿဖိဳပစ္ၾကတယ္။
ရေတေအားလံုးသံုးပစ္ၾကတယ္။ တိရိစာၦန္ေတ ြကို ဖ်က္စီးပစ္ၾကတယ္။
ဒီေနရာမွာပဲ ကၽြန္မတို႔မွာ ရွိေနတဲ့ ပထမအကန္႔အသတ္ေတြကို ျဖဳန္းတီးလိုက္ၾကပါၿပီ။

Armenian: 
քանի որ մեր պետական հարկերի 50%-ից ավելին հատկացվում է ռազմական ծախսերի համար:
Բայց ես որպես կառավարության խորհրդանիշ օգտագործում եմ մարդուն,
քանի որ կրում եմ այն արժեքներն ու հավատը,
որ կառավարությունները պետք է ձևավորվեն մարդկանցից, մարդկանց կողմից և մարդկանց համար:
Կառավարության աշխատանքն է՝ հոգալ մեր մասին: Դա նրանց աշխատանքն է:
Հաջորդը կորպորացիաներն են:
Դրանք կառավարությունից ավելի մեծ են պատկերված,
որովհետև իրոք ավելի մեծ են քան կառավարությունները:
Ներկայումս աշխարհի 100 խոշորագույն տնտեսություններից 51-ը կորպորացիաներ են:
Դրանց չափերի և ուժի ավելանալու հետ մեկտեղ փոխվում է կառավարության վարքագիծը.
վերջիններս ձգտում են,
որ գոհ լինեն նրանք, ոչ թե մենք:
Լավ, եկեք տեսնենք, թե ուրիշ ինչ է պակասում այս պատկերում:
Սկսենք արդյունահանումից.
այս մոդայիկ բառի իմաստը բնական ռեսուրսների շահագործումն է,
իսկ ա՛յս մոդայիկ խոսքն էլ նշանակում է՝ մոլորակը վերածել աղբանոցի:
Սա տեղի է ունենում այսպես՝ մենք հատում ենք ծառերը, պայթեցնում ենք լեռները նրանց ընդերքի մետաղը հանելու համար,
օգտագործում ենք ամբողջ ջուրն ու վերացնում ենք կենդանիներին:
Ահա այստեղ մենք մոտենում ենք մեր սահմանափակումներից առաջինին:

iw: 
‫אחרי הכל מעל ל%05 מכספי המיסים שלנו‬
.‫מוזרמים לצבא‬
.‫אבל אני מייצגת את הממשלה באמצעות בן אדם‬
‫בגלל שאני דובקת בחזון ובערכים‬
‫משלות להיותשעל מ‬
",‫של האומה, באמצעות האומה‬
".‫ובשמה‬
‫משלה הוא לשמור עלינו,תפקידה של המ‬
.‫לטפל בנו. זה תפקידה‬
.‫ואז הגיע התאגיד‬
‫ההסיבה שהתאגיד נראה גדול מהממשל‬
.‫היא שהתאגיד אכן גדול מהממשלה‬
,‫מתוך מאה הכלכלות הגדולות בעולם כרגע‬
51 .‫מהן הם תאגידים‬
,‫בעוד התאגידים צמחו בגדלם ובעצמתם‬
.‫ראינו רק שינוי מועט בממשלה‬
‫הם קצת יותר דואגים‬
‫שהכל יסתדר עבור החבר'ה האלה‬
.‫מאשר עבורנו‬
‫טוב, אז בוא נראה מה עוד חסר‬
.‫בתמונה‬
.‫נתחיל בסחיטה‬
‫שזו דרך מגונדרת לומר‬
‫ניצול משאבים טבעיים‬
‫שזו דרך מגונדרת לומר‬
.‫להרוס את הפלנטה‬
‫פוצצים הריםאנחנו גודעים עצים, מ‬
,‫להשיג את המתכות שבפנים‬
,‫מנצלים את כל המים‬
.‫והורגים את החיות‬
‫אנו מתמודדיםאז עכשיו‬
.‫עם המגבלה הראשונה‬

Norwegian: 
tross alt mer enn 50% av våre skattepenger går nå til det militære,
men jeg bruker en person til å symbolisere regjeringen
fordi jeg tror på visjonen om at regjeringer bør være
av folket, med folket, for folket.
Det er regjeringens jobb å passe på oss og å ta vare på oss.
Så kommer aksjeselskap.
Grunnen til at selskapet ser større ut enn regjeringen
er at aksjeselskap er større enn regjeringen.
51 av de 100 største økonomiene på jorden nå er selskaper.
Imens selskaper har vokst i størrelse og makt, har vi sett en liten endring i regjeringen
de er litt mer opptatt av å sørge for
at alt fungerer bedre for disse gutta enn for oss.
OK, la oss så se hva annet som mangler i dette bildet.
Vi starter med utvinning.
som er et fancy ord for naturlig ressursutnyttelse
som er et fancy ord for å ruinere planeten.
Det ser slik ut: Vi hogger ned trær, vi sprenger fjell for å utvinne metall og mineraler,
vi bruker opp alt vannet og vi utrydder dyrene.
Så her møter vi på vår første begrensning.

Ukrainian: 
оскільки більше 50% коштів, отриманих від платників податків, 
витрачається на армію,
але я використаю людину як символ уряду
тому що, згідно з моїми переконаннями та цінностями, 
вважаю, що уряд повинен вибиратися
з народу, народом і для народу. 
Справа уряду – опікуватися нами,
піклуватися про нас. Це їх робота.
Далі йдуть корпорації. 
Наразі може здаватися, 
що корпорації важливіші за уряд,
це тому, що вони дійсно важливіші за нього.
Сьогодні зі 100 найбільших економік світу 
51 – корпорації.
В міру зростання та зміцнення корпорацій, 
ми бачимо і деякі зміни в уряді,
який починає більше турбуватися не про нас,
а про те, щоб все було добре у цих хлопців.
Добре, подивимося, чого ще не вистачає
на цій картинці.
Почнемо з видобування.
Цим чудовим словом називається 
експлуатація природних ресурсів,
і за цим чудовим словом 
стоїть засмічування планети.
Видобування – це вирубування дерев,  
руйнування гір для отримання металів, 
це витрата води 
і знищення тварин.
І тут ми натрапляємо 
на першу межу.

Portuguese: 
já que mais do que 50% do nosso imposto federal agora vai para as forças armadas,
mas eu estou usando uma pessoa para simbolizar o governo
porque eu acredito na visão e em valores de que governos deveriam ser
Do povo, pelo povo e para o povo.
É dever do governo cuidar da gente, tmar conta de nós. É obrigação deles.
E aí apareceu a corporação.
Agora, a razão pela qual a corporação parece maior do que o governo
é maior do que o próprio governo.
Das 100 maiores economias no mundo agora, 51 são corporações.
Como as corporações têm crescido em tamanho e poder,
temos visto pouca mudança no governo
em que eles estão um pouco mais preocupados em garantir que
tudo funcione para aqueles caras em vez da gente.
OK, vamos ver o que mais está faltando neste quadro.
Vamos começar com a extração,
que é uma palavra elegante para dizer exploração dos recursos naturais,
o que é uma palavra elegante para devastar o planeta.
Isso significa que a gente corta árvores, explodimos montanhas para pegar os metais lá dentro,
nós usamos toda a água e exterminamos todos os animais.
Então aqui estamos indo de encontro ao nosso primeiro limite.

Persian: 
نهایتا بیش از 50 درصد مالیات دولتی صرف ارتش میشه
اما من از یک شخص برای
نشان دادن دولت استفاده می کنم
چون معتقدم که دولت باید 
از مردم باشد ، کنارشان و برایشان
این وظیفه دولته که مراقب ما باشه
این وظیفشه
سپس در کنارش شرکت ها هستند
دلیل اینکه شرکت بزرگتر از دولت دیده میشه 
اینه که در واقع هم بزرگتر از دولته 
از بین 100اقتصاد بزرگ دنیا51 
تاشون شرکت هستن
از زمانی که شرکتها از نظر حجم وقدرت رشد کردند
یه سری تغییرات کوچیکی تو دولتها می بینیم
چون که یه کم زیادی نگران اینن که
همه چی به نفع شرکت ها پیش بره
به جای اینکه به نفع ما پیش بره
بسیار خوب
بیایید ببینیم چه چیزدیگه ای تو این شکل پنهان شده
با استخراج شروع میکنیم
که کلمه مناسبیه برای استثمار منابع طبیعی
که کلمه مناسبیه برای ویران کردن زمین 
این شبیه این میمونه که ما درختارو تارو مار کنیم
کوه هارو منفجر کنیم که فلزاتشونو در بیاریم
تمام آبهارو استفاده کرده
و حیواناتو قتل عام می کنیم
بنابر این ما داریم به سرعت
 بر علیه اولین محدودیت کار می کنیم

Filipino: 
Matapos ang lahat higit sa 50% ng ating mga pera sa pederal na buwis ngayon ay napunta sa militar,
ngunit gumamit ako ng isang tao upang isagisag ang pamahalaan
dahil tapat ako sa pangitain at mga halaga na dapat gawin ng mga pamahalaan
sa mga tao, ng mga tao, para sa mga tao.
Ito ay trabaho ng pamahalaan na bantayan tayo, pangalagaan tayo. Iyon ang kanilang trabaho.
Kasunod dumating ang korporasyon.
Ngayon, ang dahilan na ang korporasyon ay mukhang mas malaki kaysa sa pamahalaan
ang korporasyon na mas malaki kaysa sa gobyerno.
Sa 100 pinakamalaking ekonomiya sa mundo ngayon, 51 ay mga korporasyon.
Ang mga korporasyon ay may paglago sa laki at kapangyarihan, nakita namin ang isang maliit na pagbabago sa pamahalaan
kung saan sila ay mas nababahala sa pagtiyak
lahat ng bagay ay gumagana sa mga taong iyon kaysa sa amin.
kaya tingnan natin kung ano pa ang nawawala mula sa larawang ito
Magsimula tayo sa pagkuha.
na kung saan ay isang magarbong salita para sa pagsasamantala sa likas na yaman
na kung saan ay isang magarbong salita sa pagsira ng planeta.
Ano ang hitsura pagpinutol natin ang mga puno, pumutok tayo ng mga bundok upang makakuha ng mga metal sa loob,
Gamitin natin lahat ng mga tubig  at pinatay ang mga hayop.
Kaya dito kami ay tumatakbo laban sa ating unang limitasyon.

Portuguese: 
Ainda mais quando mais de 50%
do dinheiro dos impostos federais
vai agora para os militares,
mas eu estou a usar uma pessoa
para simbolizar o governo
porque acredito na visão
de que o governo deve ser
do povo, pelo povo e para o povo.
O trabalho do governo é
olhar por nós, cuidar de nós.
Esse é o seu trabalho.
Então, aparece a corporação.
Agora, a razão pela qual a corporação
parece maior do que o Governo,
é porque a corporação
é maior do que o Governo.
Das 100 maiores economias do mundo,
51 são corporações.
E à medida que as corporações
cresceram em Tamanho e Poder
vimos uma pequena mudança no Governo,
onde estavam mais preocupados em assegurar
que as coisas funcionem melhor
para estas pessoas do que para nós.
Ok, então vamos ver o que
mais falta nesta imagem.
Vamos começar pela Extracção,
que é uma palavra elegante para dizer
Exploracção de Recursos Naturais,
que é uma forma elegante
de dizer Destruir o Planeta!!!
E o que parece é que cortamos
as árvores, explodimos as montanhas
para tirar todos os metais que
existem dentro, usamos toda a água
e arrasamos com os animais.
Então aqui encontramos
o nosso primeiro limite:

Spanish: 
después de todo, más del 50% de nuestros impuestos federales
va a parar a las fuerzas armadas,
pero prefiero utilizar a una persona
para simbolizar al gobierno
porque defiendo la visión de que el gobierno debe ser
del pueblo, por el pueblo,
para el pueblo.
El trabajo del gobierno es protegernos, cuidarnos.
Ese es su trabajo.
Luego llegaron las empresas.
Ahora bien, la razón por la que las empresas
aparecen más grandes que el gobierno
es que las empresas
son más grandes que el gobierno.
De las 100 economí­as más grandes del mundo,
51 son empresas.
A medida que las empresas han crecido en tamaño y poder,
hemos visto algunos cambios en los gobiernos,
que parecen estar un poco más preocupados por
el bienestar de esos individuos
que por nosotros.
Bueno, veamos qué más le falta a esta imagen.
Empecemos por la extracción,
que una forma elegante de decir
la explotación de los recursos naturales,
que también es una forma elegante
de decir la destrucción del planeta.
Se presenta así­: cortamos los árboles,
volamos las montañas para extraer los metales que hay adentro,
agotamos toda el agua
y eliminamos a los animales.
Aquí­ nos topamos con el primer lí­mite.

Spanish: 
después de todo más del 50% de los impuestos  van a parar a las fuerzas armadas,
pero uso una personas para simbolizar el gobierno
porque quiero señalar la visión y los valores que el gobierno debe representar
a la gente, con la gente, para la gente
Es el trabajo del gobierno preocuparse por nosotros, cuidarnos. Ese es su trabajo.
Después del gobierno, están las corporaciones
Ahora, la razón por la que las corporaciones se ven más grandes que el gobierno
Es porque las corporaciones son más poderosas que el gobierno.
De las 100 mas grandes economías de la tierra, 51 son corporaciones.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dutch: 
Immers gaat meer dan 50% van ons
belastinggeld naar het leger.
Maar ik gebruik hier een persoon
om de overheid te symboliseren
omdat ik geloof in de filosofie en
de waarden dat de overheid
van het volk, door het volk en
voor het volk dient te zijn.
Het is de taak van de overheid om over onze belangen
te waken, om voor ons te zorgen. Dat is hun taak.
En toen kwam het bedrijfsleven om de hoek kijken.
Welnu, de reden dat het bedrijfsleven
er groter uitziet dan de overheid
is dat het bedrijfsleven groter is dan de overheid.
Van de 100 grootste economieën ter wereld
zijn er 51 bedrijven.
Terwijl het bedrijfsleven groeit in zowel in afmeting
als macht, gedraagt de overheid zich ook iets anders.
Ze maken zich net iets meer zorgen
of alles wel goed loopt voor die jongens
in plaats van ons.
Ok, laten we kijken wat er nog meer mist
in dit plaatje.
We beginnen bij winning
wat een duur woord is voor het exploiteren
van natuurlijke bronnen
wat een duur woord is voor
het vernielen van de planeet.
Hoe dat eruit ziet: we hakken bomen om, we blazen
bergen op om het metaal dat erin zit eruit te halen,
we verbruiken al het water en
we vagen alle dieren weg.
Dus hier komen we onze eerste grens tegen.

Croatian: 
Uostalom, 50% federalnog poreza SAD-a odlazi na vojsku.
No, ja ću ovdje koristiti osobu kao simbol vlasti.
Ja mislim da vlast treba proizlaziti iz naroda i biti za narod.
Zadatak vlada mora biti da paze i brinu za nas, to je njihov posao.
Uz vladu, tu su i korporacije.
Razlog zašto korporacije izgledaju veće od vlade je taj što one to i jesu.
Od 100 najvećih ekonomija na svijetu, 51 su  korporacije.
Kako korporacije rastu, po veličini i po utjecaju...
ponašanje vlada se mijenja. Vlade više brinu za korporacije nego za nas.
Dobro. Pogledajmo što još nedostaje u ovoj slici. Počnimo s ekstrakcijom...
to je lijepa riječ za iskorištavanje prirodnih resursa...
što je pak lijepa riječ za uništavanje planete.
Kako to izgleda?
Stabla se posijeku, planine dižu u zrak radi rudarenja metala...
zagadi se sva voda i izbrišu životinje.
Tu, dakle, uočavamo prva ograničenja.

Portuguese: 
afinal mais de 50% do nosso dinheiro de impostos está indo para o setor militar,
mas eu estou usando uma pessoa
para simbolizar o governo
porque eu me mantenho fiel à visão e aos
valores do que os governos deveriam ser
do povo, pelo povo, para o povo.
É o trabalho do governo olhar por nós,
cuidar de nós. Esse é o seu trabalho.
Então veio a empresa.
Agora, a razão para a empresa
parecer maior do que o governo
é porque ela é maior do que o governo.
Das 100 maiores economias do
planeta hoje, 51 são empresas.
À medida que as empresas cresceram em tamanho e poder, nós vimos uma pequena mudança no governo
onde ele está um pouco mais
preocupado em garantir
que tudo está indo bem mais
para aqueles caras do que para nós.
OK, então vamos ver o que mais 
está faltando nesta imagem.
Vamos começar com a extração.
que é uma palavra chique para
exploração de recursos naturais
que é uma palavra chique
para destruindo o planeta.
A verdade é que derrubamos árvores, explodimos montanhas para obter os metais que existem nelas,
usamos toda a água
e extinguimos os animais.
Então, aqui estamos encontrando
 o nosso primeiro limite.

Modern Greek (1453-): 
Εξάλλου περισσότερο απ  το 50% των αμερικανικών φόρων πάνε στο στρατό.
Εγώ θα συμβολίσω την κυβέρνηση με ένα άτομο,
γιατί πιστεύω ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να είναι φτιαγμένη
απ  τους ανθρώπους για τους ανθρώπους.
Δουλεία της κυβέρνησης είναι να φροντίζουν για εμάς.
Μετά έχουμε τις εταιρείες.
Ο λόγος που οι εταιρείες δείχνουν μεγαλύτερες από την κυβέρνηση
είναι γιατί είναι πιο ισχυρές.
Από τις 100 πιο ισχυρές οικονομίες παγκοσμίως, 51 είναι εταιρείες.
Καθώς οι εταιρείες αυξάνουν το μέγεθος και την ισχύ τους, παρατηρούμε ότι και οι κυβερνήσεις
φροντίζουν όλα να βαίνουν καλύτερα γι  αυτές
παρά για εμάς.
Ας δούμε τι άλλο λείπει.
Ας αρχίσουμε με την πρώτη ύλη,
έναν άλλον τρόπο να πούμε «εκμετάλλευση φυσικών πόρων»,
πράγμα που σημαίνει πως καταστρέφουμε τον πλανήτη λίγο-λίγο.
Δηλαδή, κόβουμε δέντρ, εξορύσσουμε βουνά για τα πολύτιμα μέταλλά τους,
κατασπαταλούμε το νερό και οδηγούμε τα ζώα σε εξαφάνιση.
Κι εδώ συναντάμε τον πρώτο περιορισμό.

Esperanto: 
ĉar pli ol 50% el liaj impoŝtoj
estas destinita al militistaro,
sed mi uzas personon
por la registaron
ĉar mi estas ankoraŭ konvinkita
ke la registaro devus esti
de la homoj, per la homoj,
por la homoj.
La tasko de la registraro estas zorgi pri ni.
Tio estas ĝia laboro.
Krome estas la korporacioj.
Nu, la kaŭzo kial la korporacioj
aspektas pli grandaj,
estas ke ili estas pli grandaj.
El la 100 plej grandaj ekonomioj tutmonde,
51 estas korporacioj.
Ju pli potencaj la korporacioj iĝas,
des pli ni vidas ŝanĝojn en la registaro.
Ili pli zorgeme efektivigas
la interesojn de la korporacioj
ol niajn.
Bone, ni rigardu kio ankaŭ mankas
en tiu desegnaĵo.
Ni komencas per ekstraktado,
kiu estas pli bela vorto por
ekspluatado de naturmaterialoj,
kiu estas pli bela vorto por
dezertigi la planedon.
Aspektas tiel: ni faligas arbojn,
ni eksplodigas montojn por akiri metalojn
foruzas ĉion akvon
kaj formortigas la bestojn.
Ĉi tie ni trafas
nian unuan limon.

Estonian: 
Meil hakkavad loodusvarad otsa saama. Me kasutame liiga palju asju.
Ma tean, et seda on raske kuulda, aga see on tõde, millega peame leppima.
Viimase kolmé aastakümnega
on üks kolmandik planeedi loodusvaradest ära kasutatud. Kadunud.
Me lõikame ja kaevandame ja veame ja reostame planeeti nii kiirelt
et õõnestame omaenda võimekust sellel planeedil elada.
USA-s, kus mina elan, on vähem kui 4% metsadest alles.
40%veest on muutunud joogikõlbmatuks.
Ning probleem ei ole ainult see, et me kasutame liiga palju asju,
vaid me ka kasutame ka rohkem kui teised. USA-s elab 5% maailma elanikkonnast
aga me kasutame 30% maailma ressurssidest ning toodame 30% maailma prahist.
Kui kõik tarbiksid samamoodi nagu ameeriklased, vajaksime 3-5 planeeti.
Ja teate mis? Meil on ainult üks planeet.
Minu riigi vastus sellele on lihtsalt võtta ära teiste ressursid!

Portuguese: 
ESTAMOS A FICAR SEM RECURSOS!!!
Estamos a usar em demasiado as coisas.
Eu sei que isto pode ser duro de ouvir,
mas é verdade, então,
temos que lidar com isto.
Só nas últimas 3 décadas,
1/3 das reservas naturais do planeta
foram consumidas, PERDIDAS.
Estamos a cortar e a minar e
a cavar e a devastar o planeta tão depressa
que estamos a arrasar
a própria capacidade do planeta
de permitir que as pessoas possam viver nele.
Onde vivo, nos EUA, resta-nos menos
de 4% das florestas originais.
40% de nossos cursos de água
já não são mais potáveis.
E o nosso problema não é somente
estarmos a usar demasiadas coisas,
mas estamos a usar
mais do que a nossa parte.
Temos 5% da população do mundo,
mas estamos a usar 30% dos recursos
e a criar 30% do lixo mundial.
Se todos consumissem ao ritmo dos EUA,
necessitaríamos de 3 a 5 planetas,
E sabes que mais?
SÓ TEMOS UM.
Então, a resposta do meu país a esta
limitação é simplesmente roubar dos outros.

Lithuanian: 
Išteklių mažėja, jų ima trūkti. 
Mes naudojame per daug daiktų.
Žinau, gal ir nemalonu tai girdėti, 
bet tai – tiesa ir turime ją pripažinti.
Vien tik per pastaruosius 30 metų 
buvo sunaudota trečdalis visų gamtinių 
mūsų planetos išteklių. Jų nebėra.
Mes pjaunam, kasam, gręžiam ir šiukšlinam 
tokiu greičiu,
kad kyla pavojus, jog planeta 
taps nebetinkama gyventi žmogui.
Ten, kur gyvenu aš – JAV – 
liko mažiau kaip 4 % mūsų miškų.
Keturiasdešimt procentų vandens 
nebetinka gerti.
Mūsų bėda ne tik ta, 
jog naudojame per daug daiktų, –
mes naudojame daugiau negu derėtų. 
JAV gyvena 5 % pasaulio gyventojų,
bet mes sunaudojame 30 % pasaulinių išteklių. 
Ir pagaminame 30 % pasaulinių atliekų.
Jei visi vartotų taip, kaip JAV, 
mums reikėtų 3–5 planetų.
O žinote ką? 
Mes teturime ją vieną vienintelę.
Taigi, mano šalis šią problemą sprendžia paprastai: 
tiesiog pasiima iš kitų!

Swedish: 
Våra resurser börjar att ta slut.
Vi använder för mycket saker.
Jag förstår att det är svårt att ta till sig,
men vi måste börja göra något åt det.
Bara under de tre senaste decennierna,
har vi förbrukat en tredjedel av
alla naturresurser. Borta.
Vi hugger ner och utvinner 
så snabbt
att vi undergräver planetens förmåga att 
försörja oss.
Där jag bor, i förenta staterna,
så finns mindre än 4 % av den ursprungliga skogen kvar.
40 % av vattendragen
går inte längre att dricka ifrån.
Vårt problem är inte bara
att vi använder för mycket saker,
vi förbrukar även mer än vår andel.
Vi utgör 5 % av världens befolkning
men vi förbrukar 30 % av värdens resurser
och skapar 30 % av världens avfall.
Om alla konsumerade i samma takt,
skulle vi behöva 3 till 5 planeter.
Vet du vad?
Vi har bara en.
Mitt lands svar på denna begränsning
är alltså att gå och ta någon annans land!

Chinese: 
我们的资源正在枯竭
我们消耗了太多的东西
虽然令人难以置信
但这是事实，我们不得不面对它
仅仅在过去的30年里
我们就用完了地球上三分之一的自然资源
没了 ……
我们滥砍、滥采、 滥捕和滥丢的速度如此之快
我们已经破坏了地球维持人类生存的能力
我所居住的美国只剩下不到4%的原始森林
40%的河川水道 已变得不可饮用
而且我们的问题 不只是消耗太多的东西
还在于我们用的 远比我们应得的还多
譬如美国占全世界人口的5%
却消耗世界30%的资源
同时还制造了世界30%的垃圾
假如每人都有美国人的消费速率
我们需要3~5个地球
可是你知道吗? 我们只有一个地球
然而我的国家对有限资源的响应是
只要到别的国家拿就有了

Arabic: 
لقد بدأنا باستنفاذ مواردنا.. نحن نستعمل أشياء أكثر من اللازم
أعرف أن هذا مؤلم لكنها الحقيقة وعلينا أن نتعامل معها
في العقود الثلاثة المنصرمة فقط
ثلث الموارد الطبيعية على كوكبنا استهلكت.. انتهت
نحن نقطع ونحفر ونحول وندمر المكان بسرعة هائلة
لدرجة أننا نقضي على قدرة الكوكب على استيعاب الناس
في الولايات المتحدة حيث أعيش، لم يتبق إلا 4 بالمئة من الغابات الأصلية
أربعون بالمئة من مجاري المياه لم تعد صالحة للشرب
ولا تقتصر مشكلتنا على أننا نستخدم أشياء كثيرة بل نتعدى ذلك لنستخدم أكثر من حصتنا
نحن نشكل 5% من سكان العالم
لكننا نستهلك30% من موارد العالم، وننتج 30% من نفايات العالم
لو كان معدل الاستهلاك في كل البلدان كما هو في الولايات المتحدة، لاحتجنا 3 إلى 5 كواكب
والحقيقة هي أننا لا نملك إلا كوكبا واحدًا
لذلك رد بلدي على محدودية الموارد هو بكل بساطة استعمال موارد البلدان الأخرى

Georgian: 
ჩვენ გვითავდება რესურსები. ჩვენ მოვიხმართ ძალიან ბვერ ნივთს.
მე ვიცი, რომ ძნელია ამის მოსმენა, მაგრამ ეს არის სიმართლე, რომელსაც ჩვენ თავლი უნდა გავუსწოროთ.
მხოლოდ გასული სამი ათწლეულის განმავლობაში,
მოხმარებული იქნა პლანეტის ბუნებრივი რესურსების ერთ-მესამედი. გაქრა. 
ჩვენ ვჭრით და მოვიპოვებთ და გადაგვაქვს და ვანაგვიანებთ ადგილს ძალიან სწრაფად
რითაც ძირს ვუთხრით პლანეტის შესაძლებლობას, რომ ადამიანებმა იცხოვრონ აქ.
სადაც მე ვცხოვრობ, ანუ ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ჩვენ ბუნებრივი ტყეების 4%-ზე ნაკლები გვაქვს დარჩენილი.
უკვე წყლის ორმოცი პროცენტი სასმელად უვარგისია. 
მაგრამ მხოლოდ ეს არ არის ჩვენი პრობლემა, ჩვენ ვიყენებთ ძალიან ბევრ ნივთს,
მაგრამ ჩვენ ვიყენებთ იმაზე მეტს ვიდრე გვეკუთვნის. ჩვენთანნ ცხოვრობს მსოფლიო მოსახლეობის 5%
მაგრამ მოვიხმართ მსოფლიო რესურსების 30%-ს და ვქმნით მსოფლიოს ნარჩენების 30%-ს.
ყველამ აშშ-ს დონეზე მოიხმაროს რესურსები,  დაგვჭირდება 3-დან 5 პლანეტამდე. 
და იცით რა? ჩვენ მხოლოდ ერთი პლანეტა გვაქვს.
ამგვარად, ამ შეზღუდვის პასუხად ჩემი ქვეყანა უბრალოდ მიდის და იღებს სხვისას!

Armenian: 
Ռեսուրսները վերջանում են: Մենք չափազանց շատ ապրանք ենք օգտագործում:
Գիտեմ, դժվար է նման բան լսելը, բայց սա ճշմարտությունն է և պետք է այն ընդունել:
Միայն անցյալ երեք տասնամյակներում
մոլորակի բնական ռեսուրսների մեր երրորդը սպառվել է: Անվերադարձ:
Մենք հատում ենք, հանքահանում ենք, տեղափոխում ու թափում ենք այնքան մեծ արագությամբ,
որ խաթարում ենք մարդկանց կյանք տալու՝ մոլորակի կարողությունը:
Այնտեղ, ուր ես եմ ապրում՝ ԱՄՆ-ում, մենք թողել ենք սկզբնական անտառների 4%-ից էլ պակասը:
Ջրերի 40%-ն այլևս խմելու համար պիտանի չէ:
Մենք ոչ միայն չափից շատ ապրանք ենք օգտագործում,
այլև օգտագործում ենք ավելին, քան մեզ բաժին է հասնում: ԱՄՆ-ում ապրում է աշխարհի բնակչության 5%-ը,
սակայն մենք սպառում ենք աշխարհի ռեսուրսների 30%-ը և ստեղծում ենք աշխարհի թափոնների 30%-ը:
Եթե բոլորը սպառեին ԱՄՆ-ի չափ, ապա մեզ պետք կլիներ 3-5 մոլորակ:
Եվ գիտե՞ք ինչ: Մենք միայն մեկն ունենք:
Այսպիսով, իմ երկրի պատասխանն այս սահմանափակումներին հետևյալն է՝ վերցնել ուրիշինը:

Burmese: 
ကၽြႏု္တို႔က အရင္းအျမစ္ေတ ြအားလံုးကို ျဖဳန္းတီးပစ္လိုက္ၾကၿပီ၊ ကုန္ပစၥည္းေတ ြ ကိုလည္း အလ ြန္အကၽြံ သံုးေနၾကပါေသးတယ္။
ဒါကို ၾကားရတာ သိပ္အဆင္ေျပဘူးဆိုတာ ကၽြန္မသိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါက အမွန္တရားပါ၊ ဒါကို ကၽြန္မတို႔ ေျဖရွင္းမွရမွာ့ပါ။
လ ြန္ခဲ့တဲ့ အႏွစ္ ၃၀ အတ ြင္းမွာပဲ
ကမာၻ႕ သဘာ၀သယံဇာတ ရဲ႕ သံုးပံုတစ္ပံုကို သံုးစဲြၿပီးပါၿပီး၊ ကုန္သ ြားပါၿပီ။
ကၽြန္ုပ္တို႔ဟာ ျဖတ္တယ္၊ တူးတယ္၊ ဆ ြဲခ်တယ္ ၿပီးေတာ့ ကမာၻႀကီးကို အျမန္နည္းနဲ႔ အမိႈက္ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေနၾကတယ္။
ဒါက လူေတ ြ ေနလို႔ရတဲ့ ကမာၻႀကီးရဲ႕ စ ြမ္းရည္ေတြကို ဖ်က္စီးပစ္ေနၾကတာပါ။
ကၽြန္မနေတဲ့ အမေရိကန္ ျပည္ေထာင္စုမွာဆိုရင္ နဂိုမူလသစ္ေတာရဲ႕ ၄% ေတာင္ မက်န္ေတာ့ပါဘူး။
၄၀ %ေသာ ရေတေြက ေသာက္လို႔မရတော့ပါဘူး
ကၽြန္မတုိ႔ရဲ႕ ျပႆသာက ပစၥည္းတေြကို အလ ြန္အကၽြံအသံုးျပဳတာ တစ္ခုတည္းေသာ မဟုတ္ပါဘူး
ဒါေပမယ့္ ကၽြန္မတို႔က ကိုယ္ေပးတာထက္ ယူတာပိုမ်ားေနတာပါ။ ကၽြန္မတို႔တိုင္းျပည္ရဲ႕ လူဦးေရဟာ ကမာၻ႕လူဦးေရရဲ႕ ၅%ပဲရွိတာပါ။
ဒါေပမယ့္ ကၽြန္မတို႔က ကမာၻ႔အရင္းအျမစ္ရဲ႕ ၃၀% ကို သံုးစဲြ ေနၿပီး ကမာၻေပၚမွာ ရွိတဲ့ အမိႈက္ေတ ြရဲ႕ ၃၀% ကို ထုတ္လုပ္ေနၾကတာပါ။
အကယ္၍ လူတိုင္းလူတိုင္းက အမေရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ေနတဲ့လူေတြလို သံုးစ ြဲၾကရင္ ကမၻာ ၃ ခုကနေ ၅ ခုအထိ လိုအပ္လာမွာပါ။
ဆိုေတာ့ သင္သိပါသလား၊ ကၽြန္မတို႔မွာ ကမာၻတစ္ခုပဲရွိတာပါ။
ကၽြန္မတို႔တိုင္းျပည္ရဲ႕ ဒီကန္႔သတ္ခ်က္ေတ ြ အပေၚတုန္႕ျပန္ပံုက ရိုးရ်င္းလွပါတယ္။ တစ္ျခားသူေတြအပေၚကို ပံုခ်လိုက္တာပါပဲ။

Filipino: 
Tayo ay nauubusan ng mga mapagkukunan. Tayo ay gumagamit ng masyadong maraming mga bagay-bagay.
Ngayon alam ko na mahirap na marinig ito, ngunit ito ang katotohanan na kailangan nating harapin.
Sa nakaraang tatlong dekada lamang,
ang isang-katlo bahagi ng planeta ang mga likas na yaman ay natupok. Wala na.
Tayo ay nagpuputol at nagmimina paghahatid at nag-aaksaya ng lugar nang napakabilis
na pinapahina natin ang tunay na kakayahan ng planeta para mabuhay ang mga tao dito.
Kung saan ako nakatira, sa Estados Unidos, mayroong mas mababa sa 4% ng aming orihinal na kagubatan ang natira
Apatnapung porsiyento ng mga daluyan ng tubig ang naging di na iinom.
At ang aming problema ay hindi lamang sa gumagamit kami ng masyadong maraming bagay,
ngunit gumagamit kami ng higit sa aming bahagi. Mayroon kaming 5% ng populasyon sa mundo
ngunit kami ay nakakakuha ng 30% ng mga mapagkukunan ng mundo at paglikha ng 30% ng basura sa mundo.
Kung ang lahat ay natupok sa mga singil sa U.S., kakailanganin natin ng 3 hanggang 5 na mga planeta.
At alam mo ba? Mayroon lamang kami ng isa.
Kaya, ang tugon ng aking bansa sa limitasyon na ito ay para lamang pumunta sa ibang tao!

Dutch: 
De bronnen raken op.
We gebruiken teveel spullen.
Ik begrijp dat dit moeilijk is om aan te horen,
maar het is de waarheid en we moeten er iets aan doen.
Alleen al in de laatste 30 jaar
is één derde van alle natuurlijke bronnen
geconsumeerd. Weg.
We hakken en graven en slepen en
vernielen de aarde zó snel
dat we het onmogelijk maken
om op deze planeet te leven.
Waar ik woon, in Amerika, hebben we minder
dan 4% van onze oorspronkelijke bossen over.
40% van het water is ondrinkbaar geworden.
Het probleem is dat wij niet alleen
teveel spullen gebruiken,
Wij maken 5% van de wereldbevolking uit
maar gebruiken maar liefst 30% van alle bronnen
en creëren 30% van het totale afval in de wereld.
Als iedereen zou consumeren met de snelheid van de VS
zouden we drie tot vijf planeten nodig hebben.
En weet je, we hebben er maar één.
Het antwoord van mijn land op deze beperking
is simpelweg om andermans deel af te nemen!

Indonesian: 
Kita kehabisan sumber daya alam.
Kita terlalu banyak menggunakan barang.
Sekarang saya tahu sulit untuk menerimanya,
tapi ini kenyataan yg harus kita terima.
Dalam tiga dekade terakhir saja,
sepertiga dari sumber daya alam dasar
planet ini telah dikonsumsi. Habis.
Kita menebang dan menambang dan mengangkut
dan mencemari tempat dengan begitu cepat
kita merusak kemampuan planet untuk dapat
ditinggali manusia.
Tempat tinggal saya, di Amerika Serikat,
memiliki kurang dari 4% hutan asli yang tersisa.
Empat puluh persen saluran air 
menjadi tidak dapat diminum .
Dan masalah kita bukan hanya itu
kita menggunakan terlalu banyak barang,
kami menggunakan lebih dari bagian kami.
Kami memiliki 5% dari populasi dunia
tapi kami mengkonsumsi 30% dari sumber daya alam di dunia
dan menciptakan 30% dari sampah di dunia.
Jika semua orang mengkonsumsi dengan 
tingkatan di AS, kita perlu 3 sampai 5 planet.
Dan tahukah Anda?
Kita hanya punya satu planet.
Jadi, respon negara saya atas keterbatasan
ini pergilah ambil bagian orang lain!

Japanese: 
私達が使いすぎてしまって、天然資源は枯渇状態に陥っているの。
耳が痛いことかもしれないけれど、これは
受け入れざるをえない現実なの。
過去３０年間だけで
地球の天然資源の３分の１が消費されてしまっている。
もう元には戻らないの。
私達は驚異的な速度で、資源の伐採、採鉱、そして破壊し
地球に住んでいる人類の存在自体が脅かされようとしているの。
アメリカでは、原生林の４％以下しか残っていない。
水源の４０％は飲用に適さなくなっている。
問題はそれだけではないの。
私達は色々なモノを消費しすぎているだけではく
自国の供給資源を上回る消費をしている。 
アメリカは世界人口の５％なのに
世界の資源の３０％を消費し、
同等分の廃棄物を排出しているの。
もし世界中の人がアメリカ並みの消費をしたら、
地球が３—５個必要になるわ。
でも、地球はたった一つしかないの。
そこで、この限界に直面しているアメリカの対応は
「他の国の資源を盗ってしまおう！」

Romanian: 
Se termină resursele.
Folosim prea multe lucruri. 
Știu că poate fi greu să auzi aceasta, 
dar  este adevărul și trebuie să ne ocupăm cu el. 
Numai în ultimele trei decenii, 
o treime din resursele naturale ale planetei 
au fost consumate. Au plecat.
Tăiem și minăm și transportăm 
și distrugem lumea așa de repede încât subminăm abilitatea planetei de a suporta oamenii să trăiască aici.
subminăm abilitatea planetei 
de a suporta oamenii să trăiască aici.
Unde locuiesc eu, în Statele Unite, 
avem mai puțin de 4 la sută păduriile rămas din originale. 
40 la sută din ape 
au devenit nepotabile. 
Și problema noastră nu este doar că 
folosim prea mult, 
ci că folosim mai mult decât partea noastră.
Noi (SUA) avem 5 la suta din populația lumii 
dar consumăm 30 la sută din resursele lumii 
și creăm 30 la sută din deșeuri.
Dacă fiecare consumă în ritmul Statelor Unite, 
am avea nevoie de 3 până la 5 planete. 
Și, știti ce? 
Avem numai una.
Deci răspunsul țării mele la limitarea aceasta 
e pur și simplu să ia resursele celorlalte! 

Bulgarian: 
Ресурсите ни свършват.
Ние използваме твърде много неща.
Знам, че това може да ви е трудно да го чуете,
но това е истината и ние трябва да направим нещо.
Само през изминалите три десетилетия,
една трета от ресурсите на планетата 
са били изконсумирани. Край няма ги.
Ние режем и копаем и извозваме
и унищожаваме земята толкова бързо,
че подриваме способността на планетата
да поддържа човешки живот.
Където аз живея, Съединените Щати,
имаме останали по-малко от 4% от нашата първична гора.
Четирдесет процента от водите
са станали негодни за пиене.
И проблема ни не свършва с това
Ние използваме твърде много неща,
Но използваме повече от нашия дял.
Имаме 5% от населението на света,
но консумираме 30% от ресурсите на света
и създаваме 30% от отпадъците по света.
Ако всеки консумира като САЩ,
ще ни трябват от 3 до 5 планети.
И знаете ли какво?
Имаме само една.
И така, отговорът на моята държава за тези ограничения
е просто да отидем и да вземем нечии други ресурси!

Finnish: 
Meiltä loppuu resurssit. Käytämme liikaa.
Kuulostaa pahalta, mutta se on totuus jonka kanssa täytyy elää.
Yksin viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana
kolmasosa planeetan luonnonvaroista on käytetty. Mennyttä.
Hakkaamme ja kaivamme ja kuljetamme ja roskaamme tätä planeettaa sellaisella vauhdilla,
että kohta täällä ei voi enää asua.
Kotimaassani USA:ssa on alle 4 % alkuperäisistä metsistä jäljellä.
40 % vesistöistä on juomakelvottomia
Eikä ongelmamme ole vain siinä, että kulutamme liikaa
vaan että käytämme enemmän kuin oman osuutemme. Meillä on vain 5 % maailman väestöstä
mutta käytämme 30 % maailman luonnovaroista ja tuotamme 30 % kaikesta jätteestä.
Jos kaikki kuluttaisivat niin kuin amerikkalaiset, tarvitsisimme 3-5 maapalloa.
Ja tiedätkö mitä? Meillä on vain yksi.
Joten minun maani ratkaisu, kun raja tulee vastaan, on ottaa joltain muulta.

Spanish: 
Se nos están acabando los recursos.
Usamos demasiadas cosas.
Sé que puede ser difí­cil escuchar esto,
pero es la verdad y tenemos que enfrentarla.
Tan sólo en las últimas tres décadas,
se ha consumido un tercio de los recursos naturales
del planeta. Ha desaparecido.
Estamos talando, minando, agujereando
y destruyendo el mundo tan rápido
que estamos agotando la capacidad del planeta
para que podamos vivir aquí­.
Donde vivo yo, en Estados Unidos,
sólo nos queda menos del 4% de los bosques nativos.
El cuarenta por ciento de los cursos de agua
ya no es apto para consumo.
Y nuestro problema no es solo que
usamos demasiadas cosas,
sino que usamos más de lo que nos corresponde.
Tenemos el 5% de la población mundial,
pero usamos el 30% de los recursos del planeta
y generamos el 30% de los desechos del mundo.
Si todos consumiéramos al ritmo de Estados Unidos,
necesitarí­amos de 3 a 5 planetas.
Y ¿saben qué?
Sólo tenemos uno.
Y la respuesta de mi paí­s a esta limitación
es simplemente ¡ir y tomar los recursos de otros!

Thai: 
ทรัพยากรกำลังจะหมดโลก เพราะเราใช้ข้าวของมากเกินไป
ฉันรู้ว่าไม่มีใครอยากฟังเรื่องนี้ แต่มันเป็นความจริงที่เราต้องแก้ไข
แค่ภายในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา
เราได้บริโภคและทำให้หนึ่งในสามของทรัพยากรธรรมชาติท้ังหมดสูญสิ้นไป
เราทั้งตัด ทำเหมือง ขนส่งทรัพยากร ล้างผลาญโลกอย่างรวดเร็ว
นั่นมีค่าเท่ากับเราได้ทำลายระบบน้ำพึ่งเรือเสือพึ่งป่า อันเป็นการเกื้อกูลกันระหว่างคนกับธรรมชาติ
ในอเมริกาบ้านของฉัน เรามีพื้นที่ป่าเหลือน้อยกว่า 4 % ของพื้นที่ป่าดั้งเดิม
แหล่งน้ำตามธรรมชาติกว่า 40 % ไม่สามารถดื่มกินได้
แต่ปัญหาของเราไม่ได้จบแค่เราผลาญทรัพยากรมากเกินไปเท่านั้น
แต่เราได้ใช้มันไปมากกว่าส่วนที่เราควรจะได้ใช้ 
คนอเมริกันนั้นเป็นเพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของคนทั้งโลก
แต่เราบริโภคและสร้างขยะให้โลกถึง 30 เปอร์เซ็นต์ของการใช้ทรัพยากรทั้งหมด
ถ้าเราทุกคนบริโภคในอัตราเดียวกันกับคนอเมริกัน 
เราต้องไปหาโลกมาเพิ่มให้ได้ 5 ใบด้วยกัน
ปัญหาอยู่ที่ไหนรู้ไหมคะ?
 เรามีโลกแค่ใบเดียวเท่านั้น
ดังนั้นประเทศของฉันจึงหาวิธีง่ายๆในการแก้ปัญหาทรัพยากรจำกัด 
โดยการไปแย่งเอาของคนอื่นมา

Portuguese: 
Estamos ficando sem recursos.
Estamos usando coisas demais.
Eu sei que isso pode ser difícil de ouvir,
mas é a verdade e temos lidar com ela
Nas últimas três décadas, apenas,
um terço dos recursos naturais do
 planeta foram consumidos. Já eram.
Estamos cortando e minerando e transportando e destruindo tão rápido
que estamos minando a possibilidade 
de as pessoas viverem neste planeta
Onde eu moro, nos Estados Unidos,
temos menos de 4% de nossas florestas originais restantes.
Quarenta por cento dos cursos de água
tornaram-se não potáveis.
E o nosso problema não é apenas que
estamos usando muita coisa,
mas que estamos usando mais do que a nossa parte. Temos 5% da população mundial
mas estamos consumindo 30% dos recursos do mundo e gerando 30% dos resíduos do mundo.
Se todos consumissem em taxas norte-americanas, precisaríamos de 3 a 5 planetas.
E sabe de uma coisa?
Nós só temos um.
Então, a resposta de meu país a esta limitação é simplesmente ir tomar o de alguém!

Persian: 
ما داریم کل منابعو مصرف می کنیم
داریم زیادی خرت وپرت مصرف می کنیم
میدونم این خیلی سخته که بشنویم
اما این حقیقتیه که باهاش درگیریم
فقط در سه دهه گذشته
یک سوم منابع طبیعی زمین
مصرف شده اند. دود شده اند
ما  به سرعت داریم سرزمین ها رو میبریم ، استخراخ میکنیم و
ویران میکنیم
و در ضمن قابلیت کره زمین رو برای زیستن 
از بین میبریم
جایی که من دارم زندگی میکنم ، آمریکا 
ما تنها کمتر از 4 درصد جنگلهای طبیعیمونو باقی گذاشتیم
 40درصد رودخونه ها
دیگه غیر قابل شرب هستند 
تنها مشکل ما این نیست که داریم 
خرت وپرت زیادی مصرف میکنیم
بلکه اینم هست که ما داریم بیشتر از سهم خودمون مصرف میکنیم 
ما 5 درصد جمعیت دنیا را داریم
ولی داریم 30 درصد منابع جهانو مصرف می کنیم
و 30 درصد اشغال دنیارو تولید میکنیم 
اگه همه به  اندازه امریکا مصرف می کردند 
ما به 3 تا 5 سیاره دیگه نیاز داشتیم
ولی میدونید چیه؟
ما تنها یکی داریم
و پاسخ کشور من به این محدودیت 
اینه که بره و منابع بقیه رو بگیره

French: 
On va manquer de ressources. On utilise trop de choses!
Je sais que c'est dur à entendre, mais c'est la vérité : nous devons y faire face.
Dans les 30 dernières années seulement,
1/3 des ressources naturelles de la planète ont été exploitées. DISPARUES.
On coupe, on creuse, on saccage la planète si rapidement
qu'on nuit aux humains qui l'habitent.
Aux États-Unis, il ne nous reste que 4% de nos forêts d'origine.
40% des cours d'eau sont maintenant non-potables.
Et le problème, ce n'est pas qu'on utilise trop de choses,
mais en plus, on utilise plus que notre part. Nous représentons 5% de la population planétaire
mais nous consommons 30% des ressources, et créons 30% des déchets de la planète.
Si tout le monde consommait comme le font les Américains, il nous faudrait de 3 à 5 planètes.
Et vous savez quoi ? On en a juste UNE !
Qu'est-ce que les États-Unis ont trouvé comme solution ? S'approprier la part de quelqu'un d'autre !

Slovak: 
Máme nedostatok zdrojov.
Používame príliš veľa vecí.
Viem, že to môže byť nepríjemné na posluch, 
ale je to pravda, s ktorou sa musíme vyrovnať.
Len v posledných troch desaťročiach,
sme zničili jednu tretinu prírodných zdrojov planéty. Fuč.
Pílime, ťažíme, prepravujeme a ničíme okolie tak rýchlo
že podkopávame základné podmienky na prežitie.
Tam kde žijem ja, v Spojených štátoch,
máme menej ako 4% z pôvodných lesov.
Štyridsať percent vodných zdrojov
 je nepoužiteľných pre pitné účely.
A náš problém je nielen to, že spotrebúvame  príliš veľa,
ale že spotrebujeme  oveľa viac ako je náš podiel.
Máme 5% svetovej populácie
ale spotrebujeme 30% svetových zdrojov
a vytvárame 30% svetového odpadu.
Ak by ostatný svet mal rovnakú mieru spotreby,
 budeme potrebovať 3 až 5 planét.
A viete čo?
Máme len jednu.
Ako na to reagujú u nás doma
 na tieto prirodzené limity ?
Vezmeme  si odniekadiaľ !

Modern Greek (1453-): 
Ξεμένουμε από πόρους. Χρησιμοποιούμε πολλά πράγματα.
Ξέρω πως δε μας αρέσει να το ακούμε, αλλά πρέπει να δεχτούμε την αλήθεια.
Μόνο τις τρεις τελευταίες δεκαετίες 
καταναλώσαμε το 1/3 από τους φυσικούς πόρους. 
Κόβουμε και εξορύσσουμε και καταστρέφουμε τον πλανήτη τόσο γρήγορα,
που καθιστούμε τον πλανήτη μη βιώσιμο για τους ανθρώπους.
Στις ΗΠΑ όπου μένω έχει απομείνει λιγότερο από το 4% των αρχικών δασών.
40% από τις πηγές νερού είναι μη πόσιμες.
Και το πρόβλημα δεν είναι απλώς ότι χρησιμοποιούμε πολλά πράγματα,
αλλά κι ότι καταναλώνουμε παραπάνω απ  ότι μας αντιστοιχεί. Οι ΗΠΑ έχουν το 5% του παγκόσμιου πληθυσμού
αλλά καταναλώνουν το 30% των παγκόσμιων πόρων και δημιουργούν το 30% των παγκόσμιων αποβλήτων.
Αν καταναλώναμε όλοι έτσι, θα χρειαζόμασταν 3 με 5 πλανήτες.
Και ξέρετε τι; Έχουμε μόνο έναν.
Κι έτσι η απάντηση της χώρας μου σε αυτόν τον περιορισμό είναι να πάρει τους πόρους κάποιου άλλου!

Basque: 
Baliabiderik gabe geratzen ari gara.
Gauza gehiegi erabiltzen ari gara.
Badakit hau entzutea ez dela polita, baina egia da eta aurre egin behar diogu.
Azken hiru hamarkadetan bakarrik gure planetaren baliabideen herena kontsumitu dugu.
Joan da.
Hain azkar ari gara zulatzen, lehertzen, mozten, kutsatzen eta hausten
gu bizi garen planetaren errendimendua mugara eramaten ari garela.
Ni bizi naizen lekuan, AEBn, hasieran ziren basoen %4 bakarrik geratzen da.
Gure uraren %40 ez edangarri egin dugu.
Eta arazoa ez da soilik gauza gehiegi erabiltzen ari garela,
baizik eta behar duguna baino gehiago erabiltzen ari garela.
Munduko populazioaren %5 soilik gara AEBetan eta planetaren baliabideen %30 erabiltzen ari gara
baita munduko zaborraren %30 sortzen ere.
Herrialde guztiek gu bezala kontsumituko balute
3-5 planeta inguru beharko genituzke.
Eta badakizu zer? Bakarra daukagu.
Nire herrialdeak arazo honen aurrean duen erantzuna beste herrialde batzuen baliabideak kentzea da!

Czech: 
Máme nedostatek zdrojů.
Používáme příliš mnoho věcí.
Teď už vím, že to může být těžké slyšet,
ale je to pravda, kterou musíme řešit.
Jen v posledních třech desetiletích,
jedna třetina přírodních zdrojů planety
základna byla spotřebována. Pryč.
Děláme řezání a těžbu a přepravu
a zničit místo tak rychle
že podkopáváme planetu
velmi schopnost lidí zde žít.
Kde bydlím, ve Spojených státech,
máme méně než 4% původních lesů.
Čtyřicet procent vodních cest
staly nedobytnými.
A náš problém není jenom to
používáme příliš mnoho věcí,
ale používáme více než náš podíl.
Máme 5% světové populace
ale spotřebováváme 30% světových zdrojů
a vytváření 30% světového odpadu.
Pokud všichni spotřebovávají ceny v USA,
potřebujeme 3 až 5 planet.
A víš ty co?
Máme jen jednu.
Takže odpověď mé země na toto omezení
je prostě jít za někoho jiného!

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

iw: 
.‫אוזלים לנו המשאבים‬
.‫אנחנו מנצלים יתר מדי דברים‬
,‫אני יודעת שזה יכול להיות קשה לשמוע‬
.‫אבל זו היא האמת ועלינו להתמודד איתה‬
,‫במהלך שלושת העשורים האחרונים בלבד‬
‫שליש מממשאבים הטבעיים בפלנטה‬
.‫נצרכו. חוסלו‬
‫אנחנו חותכים, וכורים, והורסים‬
‫כך מהר,את מקומנו כל‬
‫שאנו מערערים את יכולתו של הפלנטה‬
.‫לאפשר לנו לחיות פה‬
4% ‫איפה שאני גרה, בארה"ב, נשארו פחות מ‬
.‫מהיערות המקוריים של המדינה‬
40% ‫ממקורות המים נעשו‬
.‫לא ניתנים לשתייה‬
‫והבעיה היא לא רק שאנו משתמשים‬
,‫ביותר מדי‬
.‫אבל שאנו משתמשים ביותר מחלקנו‬
‫מאוכלוסיית העולם, %5 אנחנו‬
,‫אבל צורכים %03 ממשאבי העולם‬
.‫ויוצרים כ%03 מהפסולת של העולם‬
,‫אם כולם צרכו בקצב של ארה"ב‬
.‫אנחנו נצטרך 3 עד 5 פלנטות‬
?‫ואתם יודעים מה‬
.‫יש לנו רק אחת‬
,‫אז, תשובתה של המדינה שלי למכשול הזה‬
.‫הוא פשוט לקחת את של האחר‬

Korean: 
천연 자원이 거의 고갈된 것은
너무 많은 자원을 사용했기 때문이에요.
인정하기 싫은 사실이지만
반드시 짚고 넘어가야 할 점이 있어요.
지난 30년 동안
지구의 천연자원 중 33%가
사라졌어요. 완전히.
너무 빨리 나무를 베었고 광물을 캐내고
자원을 실어 나르고 황폐화시켜서
사람들이 지구에서 살아갈 능력마저
훼손시키고 있어요.
내가 살고 있는 미국의 경우
현재 자연 삼림이 4%도 안 남았어요.
강물의 40%는 마실 수 없는
물이 되어버렸고요.
문제는 너무 많은 물건을
사용하는 데서 그치는 게 아니라
우리에게 할당된 사용량을 초과하는 것이에요.
미국인은 세계 인구의 5%밖에 안 되는데
전세계 자원의 30%를 소비하고 있고
전세계 쓰레기의 30%을 생산하고 있어요.
모두 미국인의 소비 속도로 생활한다면
지구가 3개에서 5개는 필요할 거에요.
하지만 모두 알다시피
지구는 하나뿐이잖아요.
이 문제에 대한 미국의 대처 방법은
남에게 떠넘겨서라도 해결하겠다는 식이에요.

Vietnamese: 
Tài nguyên dần cạn kiệt,
trong khi chúng ta lại tiêu thụ quá nhiều.
Tôi biết điều này khó nghe nhưng
chúng ta phải đối mặt với nó.
Nội trong 3 thập kỉ qua,
1/3 tài nguyên trên Trái Đất
đã bị khai thác. Một phần ba!
Chúng ta đang chặt, phá, xới, xả khắp nơi.
Nhanh đến nỗi chúng ta đang phá hoại
cái nôi sự sống của chính mình.
Ở Mỹ, chỉ còn chưa tới 4% rừng nguyên sinh
40% nguồn nước không thể uống được nữa.
Vấn đề không chỉ là chúng ta
đang dùng quá nhiều
Mà còn lấn sang phần của người khác.
Nước Mỹ chiếm 5% dân số thế giới
nhưng dùng tới 30% tài nguyên
và thải ra 30% rác thải toàn cầu.
Nếu ai cũng tiêu xài như vậy
thì phải cần 3 đến 5 quả đất.
Nhưng Trái đất thì chỉ có một.
Vài quốc gia có cách giải quyết
thật đơn giản: dùng đồ của người khác!

Croatian: 
Nestaju nam resursi. Koristimo previše stvari!
Znam da je to teško čuti, no to je istina i moramo se s time suočiti.
U zadnja 3 desetljeća, potrošena je jedna trećina zemljinih prirodnih resursa!
Uništavamo resurse tako brzo da potkopavamo mogućnost da nam zemlja ostane mjesto za život.
U SAD-u gdje ja živim ostalo nam je manje od 4% izvornih šuma.
40% vode postalo je nepitko.
Ali ne samo da trošimo previše stvari. Trošimo više nego nam pripada.
Imamo 5% svjetske populacije, a trošimo  30% svjetskih resursa.
Proizvodimo 30% svjetskog otpada!
Ako bi svi trošili kao u SAD-u, trebale bi nam 3-5 Zemlje...
I znate što? Imamo samo jednu!
Odgovor moje države na to je jednostavan - oteti resurse nekom drugom.

Chinese: 
也就是耗盡自然資源。
我們消耗太多的東西,
我知道這令人難以置信,
但這是事實我們不得不面對它。
在過去三十年來,
我們就消耗了地球上三分之一的
自然基本資源──全用光了。
由於快速地濫砍、濫採、
濫捕和濫丟的結果,
我們已經危害了
地球維持人類生存的能力。
我所居住的美國,全國
剩下不到百分之四的原始森林,
百分之四十的河川水道
已變得不可飲用。
而且我們的問題
不只是消耗太多的東西,
還在於我們用的
遠比我們應得的還要多。
譬如美國占全世界人口的5%,
卻消耗世界上30%的資源,同時
也製造了世界上30%的垃圾。
假如每個人都按照美國人的消費
速率,我們需要三到五個地球,
可是你知道嗎?
我們只有一個地球。
然而我的國家對有限資源的回應
是,只要到別的國家拿就有了。

Spanish: 
Nos estamos quedando sin recursos.
Estamos usando demasiadas cosas.
Ahora sé que esto puede ser difícil de escuchar,
pero es la verdad que tenemos que lidiar con eso.
Sólo en las tres últimas décadas
se han consumido un tercio de los recursos naturales del planeta. Desaparecido.
Estamos cortando, extrayendo, transportando y destrozando la tierra tan rápido
que estamos socavando la capacidad del planeta para que la gente viva en él.
Donde vivo, en los Estados Unidos,
nos queda menos del 4% de nuestros bosques originales.
El 40% de los cauces de agua se han vuelto no potables.
Y nuestro problema no es sólo que
estamos usando demasiadas cosas,
sino que estamos usando más de lo que compartimos. Tenemos el 5% de la población mundial
y consumimos el 30% de los recursos del mundo y creamos el 30% de los desechos del mundo.
Si todos consumieran al ritmo de los estadounidenses, necesitaríamos de 3 a 5 planetas.
¿Y sabes qué?
Solo tenemos uno.
Así que la respuesta de mi país a esta limitación es simplemente ¡tomar las de otros!

Norwegian: 
Vi går tomme for naturressurser. Vi bruker for mye ting.
Jeg vet at dette kan være vanskelig å høre, men det er sannheten. Vi må konfronteres med den.
I de siste tre tiårene
er en tredjedel av jordens naturressurser er forbrukt. Forsvunnet.
Vi hugger, borer og utnytter og forurenser jorda så fort
at vi gjøre det umulig for folk å leve her.
Der jeg bor, i USA, har vi mindre enn 4% av våre opprinnelige skoger igjen.
Førti prosent av ferskvannet har blitt udrikkelig.
Og problemet er ikke bare at vi bruker for mye ting,
vi bruker mer enn vår andel. Vi har 5% av verdensbefolkningen
men vi forbruker 30% av verdens ressurser, og produserer 30% av verdens avfall.
Hvis alle forbrukte så mye som amerikanerne, ville vi trenge 3 til 5 planeter.
Og vet du hva? Vi har bare én.
Så, mitt lands løsning på denne begrensningen er å gå å ta noen andres ressurser

Italian: 
Stiamo esaurendo le risorse. Stiamo usando troppa roba.
Lo so che può essere difficile da ascoltare, ma è la verità e dobbiamo affrontarla.
Solo negli ultimi 30 anni
un terzo delle risorse naturali base sono state consumate. Andate. Finite.
stiamo tagliando e scavando e smuovendo e buttando via il posto dove viviamo... velocemente...
stiamo minando alla base la possibilità di vivere su questo pianeta
Dove vivo io, in USA, siamo rimasti con meno del 4% delle foreste originali
il 40% dei corsi d'acqua è diventato imbevibile
e il nostro problema non è solo che stiamo usando troppa roba
ma che stiamo usando più di ciò che ci appartiene. Siamo solo il 5% della popolazione mondiale
ma consumiamo il 30% delle risorse e creiamo il 30% dei rifiuti mondiali.
se tutti consumassero risorse come gli USA, ci vorrebbero da 3 a 5 pianeti per sorreggerci
ma sapete cosa? Noi ne abbiamo solo uno !
E così la risposta del mio paese a questa limitazione è semplicemente di andare a prendere quello qualcun altro !

French: 
Nous sommes entrain d’être à court de ressources
en utilisant trop de choses.
Je sais que c’est difficile à accepter,
mais c’est la vérité. Faut s’y faire !
Au cours des trente dernières années seulement,
un tiers des ressources naturelles de la planète
a été consommé. Volatilisé.
Nous coupons, nous creusons, nous transportons
et nous détruisons tellement rapidement la planète
que nous menaçons
notre propre survie sur terre.
Là où j’habite aux USA,
il reste moins de 4 % de notre forêt originelle.
40 % des cours d’eau sont devenus impropres
à la consommation.
Notre problème est que nous consommons
non seulement trop de choses,
Mais aussi nous utilisons plus que notre part.
Nous, Americains, constituons 5% de la population mondiale,
Cela dit nous consommons 30% des ressources de la planète
et engendrons 30% des déchets.
Si tout le monde consommait à notre rythme,
Il nous faudrait 3 à 5 planètes.
Et vous savez quoi?
Nous n’en avons qu’une!
La solution adoptée par mon pays face à cette limite
est d’aller se servir chez les autres.

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Turkish: 
Kaynak tükeniyor.
Çok fazla şey kullanıyoruz.
Şimdi bunu duymanın zor olabileceğini biliyorum, ama gerçek olan bununla başa çıkmamız.
Son otuz yılda yalnız,
Gezegenin doğal kaynak tabanının üçte biri tüketildi. GİTTİ,ÖLDÜ.
Yeri o kadar hızlı kesiyor ve madencilik yapıyoruz ve çöpe dönüştürüyoruz.
İnsanların gezegende yaşama kabiliyetini baltalıyoruz.
Yaşadığım yer, Amerika Birleşik Devletleri'nde, orijinal ormanlarımızın %4'ünden daha azı kaldı.
Tatlı suların %40'ı içilmez hale geldi.
Ve bizim sorunumuz sadece çok fazla şey kullanmak değil,
ama bizim payımızdan daha fazlasını kullanıyoruz.
Dünya nüfusunun sadece %5’ine sahibiz
Ancak dünyanın kaynaklarının% 30'unu tüketiyor ve dünya atıklarının% 30'unu oluşturuyoruz.
Herkes ABD oranlarında tüketirse,
3 ila 5 gezegene ihtiyacımız var.
Ve biliyor musun?
Sadece bir tane var.
Ama ülkemin bu sınırlamaya cevabı
basitçe başkasınınkini almaya gitmek!

Tamil: 
நாம் வளங்களை இழந்து கொண்டிருக்கிறோம்.
நாம் மிகவும் அதிகமான பொருட்களை பயன்படுத்திக் கொண்டிருக்கிறோம்.
இது கேட்பதற்குக் கடினமானது என்று எனக்குத் தெரியும்,
ஆனால் நாம் சமாளிக்க வேண்டிய உண்மை இதுவாகும்.
கடந்த முப்பது ஆண்டுகளில் மட்டும்,
உலகத்தின் இயற்கை வளங்களில் மூன்றில் ஒரு பகுதி பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. போய்விட்டது.
நாம் வெட்டுகிறோம், தோண்டி எடுக்கிறோம், அள்ளி எடுத்து இடத்தை மிக விரைவில் குப்பையாக்குகின்றோம்
இந்த உலகத்தை மக்கள் வாழ முடியாத இடமாக மாற்றிக் கொண்டிருக்கிறோம்.
நான் வாழுகின்ற அமெரிக்காவிலே ஆரம்பத்தில் இருந்ததில் நான்கு சதவீதக் காடுகளே இப்போது இருக்கின்றன.
நீர் வளங்களில் நாற்பது சதவீதம் குடிக்க முடியாதவைகளாக மாறிவிட்டன.
நாங்கள் அதிகமான பொருட்களை உபயோகிப்பது மட்டும் எங்கள் பிரச்சனை அல்ல,
ஆனால் எங்கள் பங்குக்கும் அதிகமானவைகளை நாங்கள் உபயோகித்துக் கொண்டிருக்கிறோம்.
உலகத்தின் மக்கள் தொகையில் நாங்கள் ஐந்து சதவீதமாக இருக்கிறோம்
ஆனால் நாங்கள் உலகத்தின் வளங்களில் முப்பது சதவீதத்தைப் பயன்படுத்திக் கொண்டிருக்கிறோம். உலகத்தின் முப்பது சதவீத குப்பைகளை கொட்டிக் கொண்டிருக்கிறோம்.
உலகமக்கள் அனைவரும் அமெரிக்கர்களைப் போல பொருட்களைப் பயன்படுத்தினால் நமக்கு மூன்று முதல் ஐந்து உலகங்கள் வேண்டும்.
ஆனால் விஷயம் என்ன தெரியுமா?
நமக்கு இருப்பது ஒரே உலகம் தான்.
ஆகவே இந்த கட்டுப்பாட்டுக்கான என் நாட்டின் பதில் இன்னொருவரது பங்கை எடுப்பது தான்!

Portuguese: 
Estamos exaurindo nossos recursos.
Estamos usando coisas demais.
Agora eu sei que isto pode ser difícil de escutar,
mas é a verdade e temos de lidar com isso.
Nas três últimas décadas apenas,
Um-terço dos recursos naturais do planeta já foram consumidos. Desapareceram.
Nós estamos cortando e extraindo minerais e carregando e estragando este lugar tão
rapidamente,
que estamos deteriorando a própria capacidade do planeta de ter gente morando aqui.
Aonde eu vivo, nos Estados Unidos, nos restam menos de 4% de nossas florestas originais.
Quarenta por cento das águas não são mais potáveis.
E o nosso problema não é apenas que estamos usando coisas demais,
Mas que estamos usando mais do que a nossa parte.
Nós temos 5% da população mundial
Mas estamos consumindo 30% dos recursos mundiais e criando 30% do lixo mundial.
Se todo mundo consumisse ao nível dos Estados Unidos,
precisaríamos de 3 a 5 planetas.
E sabe o quê? Temos apenas um.
Então, a resposta do meu país a esta limitação é simplesmente
ir pegar os recursos dos outros!

English: 
We are running out of resources.
We are using too much stuff.
Now I know this can be hard to hear,
but it's the truth we’ve gotta deal with it.
In the past three decades alone,
one-third of the planet’s natural resources
base have been consumed. Gone.
We are cutting and mining and hauling
and trashing the place so fast
that we’re undermining the planet’s
very ability for people to live here.
Where I live, in the United States,
we have less than 4% of our original forests left.
Forty percent of the waterways
have become undrinkable.
And our problem is not just that
we’re using too much stuff,
but we’re using more than our share.
We have 5% of the world’s population
but we’re consuming 30% of the world’s resources
and creating 30% of the world’s waste.
If everybody consumed at U.S. rates,
we would need 3 to 5 planets.
And you know what?
We’ve only got one.
So, my country’s response to this limitation
is simply to go take somebody else’s!

Ukrainian: 
У нас закінчуються ресурси. 
Ми використовуємо надто багато речей.
Я знаю, це важко почути, 
але це правда, з якою потрібно щось робити.
Тільки за останні 30 років 
ми спожили одну третину 
природних ресурсів планети. Безповоротно. 
Ми вирубуємо, видобуваємо, транспортуємо 
і викидаємо так швидко,  
що підриваємо саму здатність планети 
забезпечувати людям життя. 
Там, де я живу, у США, 
залишилося менше 4% справжніх лісів. 
Вода сорока відсотків річок та озер 
стала непридатною для пиття. 
І наша проблема не просто в тому, 
що ми використовуємо надто багато речей, 
а в тому, що ми використовуємо більше, ніж нам належить. 
У нас проживає 5% світового населення,  
а споживаємо ми 30% світових ресурсів 
і створюємо 30% світових відходів. 
Якщо б усі споживали на рівні США, 
нам знадобилося б від 3 до 5 планет. 
А скільки у нас є? 
Тільки одна. 
Тому реакція моєї країни на це обмеження 
проста – піти та забрати чуже! 

Esperanto: 
Niaj materialoj finiĝas.
Ni uzas tro multe da aĵoj.
Aŭdi tion povas esti malfacile, sed estas
la vero, do ni devas okupiĝi pri tio.
Dum la pasintaj tri jardekoj,
triono el la monda materialstoko
estas foruzita. Malaperis.
Ni ekspluatas kaj rubigas
la planedon tiel rapide,
ke ni detruas la eblon
vivi sur tiu planedo.
Kie mi vivas, en Usono,
restas malpli ol 4% el nia originala arbaro.
40% el la akvofontoj
iĝis netrinkeblaj.
Kaj nia probleme ne nur estas
ke ni foruzas tro multe,
sed ni ankaŭ foruzas pli ol nian parton.
Ni havas 5% el la mondpopolo

sed ni konsumas 30% el la mondmaterialoj
kaj kaŭzas 30% el la monda rubo.
Se ĉiuj konsumus per usonaj kvantoj,
necesus 3 ĝis 5 planedoj.
Kaj, ĉu vi scias?
Ni nur havas unu.
Do la solvo de mia lando por tiu limo
estas facile preni la parton de io alia.

Chinese: 
也就是耗尽自然资源。
我们消耗太多的东西,
我知道这令人难以置信,
但这是事实我们不得不面对它。
在过去三十年来,
我们就消耗了地球上三分之一的
自然基本资源─ ─ 全用光了。
由于快速地滥砍、滥采、
滥捕和滥丢的结果,
我们已经危害了
地球维持人类生存的能力。
我所居住的美国,全国
剩下不到百分之四的原始森林,
百分之四十的河川水道
已变得不可饮用。
而且我们的问题
不只是消耗太多的东西,
还在于我们用的
远比我们应得的还要多。
譬如美国占全世界人口的5%,
却消耗世界上30%的资源,同时
也制造了世界上30%的垃圾。
假如每个人都按照美国人的消费
速率,我们需要三到五个地球,
可是你知道吗?
我们只有一个地球。
然而我的国家对有限资源的响应
是,只要到别的国家拿就有了。

Slovenian: 
Zmanjkuje nam virov.
Porabljamo preveč stvari.
Vem, da je to težko razumeti, vendar je
resnično, zato se s tem moramo soočiti.
Samo v preteklih treh desetletjih smo porabili
tretjino vseh naravnih virov na planetu.
Ni jih več.
Tako hitro režemo, miniramo,
iztrebljamo in klestimo prostor,
da spodkopavamo zmožnost planeta,
da bi ljudje še živeli na njem.
Kjer jaz živim, v ZDA, je ostalo
manj kot 4% prvotnega gozda.
40% vodnih poti v ZDA
je postalo nepitnih.
Naša težava ni samo v tem,
da porabljamo preveč stvari,
temveč tudi, da uporabljamo
več, kot je naš delež.
Imamo 5% svetovnega prebivalstva,
uporabljamo pa 30% vseh svetovnih virov
in ustvarjamo 30% vseh svetovnih odpadkov.
Če bi vsi trošili tako kot Američani,
bi potrebovali od 3 do 5 planetov.
In veste kaj,
imamo pa le enega.
Odziv moje države na te omejitve izgleda
tako, da gremo vzeti nekomu drugemu.

German: 
Uns gehen die Rohstoffe aus.
Wir verbrauchen zu viel.
Niemand hört das gerne, aber es ist die Wahrheit.
Deshalb müssen wir handeln.
Alleine in den letzten drei Jahrzenten
wurde ein Drittel der weltweiten
Rohstoffvorkommen verbraucht.
Wir roden, vermüllen and beuten
unsere Erde so schnell aus
Das wir uns zunehmend das Ãœberleben erschweren.
In den U.S.A sind weniger als 4%
der ursprünglichen Waldbestände erhalten.
Vierzig Prozent der Wasserwege
sind mittlerweile als Trinkwasser ungenießbar.
Wir verbrauchen nicht nur zu viel,
sondern mehr als uns im Vergleich zusteht.
Die U.S.A. machen 5% der Weltbevölkerung aus,
haben aber einen Anteil von 30% am Verbrauch
der Ressourcen und an der Abfallproduktion.
Wäre der Verbrauch überall so hoch
bräuchten wir drei bis fünf Planeten.
Aber: Wir haben nur einen einzigen.
Die U.S.A. reagieren auf diese Einschränkung,
indem sie sich bei anderen bedienen.

Russian: 
У нас заканчиваются ресурсы. Мы используем слишком много вещей.
Я знаю, это тяжело слушать, но такова правда и мы должны признать её.
За последние 30 лет
мы потребили одну треть природных ресурсов планеты. Потребили безвозвратно.
Мы вырубаем, добываем, транспортируем и выбрасываем так быстро,
что подрываем саму способность планеты давать людям жизнь
Я живу в США, и у нас осталось менее 4% настоящих лесов.
Сорок процентов рек и озер стали непригодны для питья.
И наша проблема не только в том, что мы используем слишком много вещей,
а в том, что мы используем больше природных ресурсов, чем наша доля. Мы (США) имеем
5% мирового населения,
но потребляем 30% мировых ресурсов. И создаём 30% отходов в мире.
Если бы все потребляли на уровне США, нам потребовалось бы от 3 до 5 планет.
И знаете что? У нас есть только одна.
Так что ответ моей страны на это ограничение — пойти и забрать чужое!

Danish: 
Vi løber tør for ressourcer.
Vi bruger for mange ting.
Nu ved jeg det kan være svært at høre,
men det er sandheden, vi skal håndtere det.
I de sidste tre årtier alene,
en tredjedel af planetens naturlige ressourcer
base er blevet forbrugt. Væk.
Vi er skæring og minedrift og hauling
og trashing stedet så hurtigt
at vi underminerer planeten
meget evne til at folk bor her.
Hvor jeg bor, i USA,
vi har mindre end 4% af vores oprindelige skove tilbage.
Fyrre procent af vandveje
er blevet udrykkelige.
Og vores problem er ikke bare det
vi bruger for mange ting,
men vi bruger mere end vores andel.
Vi har 5% af verdens befolkning
men vi bruger 30% af verdens ressourcer
og skaber 30% af verdens affald.
Hvis alle forbruges ved amerikanske satser,
vi ville have brug for 3 til 5 planeter.
Og ved du hvad?
Vi har kun fået en.
Så mit lands reaktion på denne begrænsning
er simpelthen at gå tage en andens!

Spanish: 
Nos estamos quedando sin recursos.
Estamos usando demasiadas cosas.
Ahora sé que esto puede ser difícil de escuchar,
pero es la verdad que tenemos que lidiar con eso.
Solo en las últimas tres décadas,
un tercio de los recursos naturales del planeta
base se han consumido. Ido.
Estamos cortando y minando y transportando
y destrozar el lugar tan rápido
que estamos minando el planeta
capacidad misma para que las personas viven aquí.
Donde vivo, en los Estados Unidos,
nos queda menos del 4% de nuestros bosques originales.
El cuarenta por ciento de los cursos de agua
se han vuelto imposibles de beber.
Y nuestro problema no es sólo eso
estamos utilizando demasiada materia,
pero estamos usando más que nuestra parte.
Tenemos el 5% de la población mundial.
pero estamos consumiendo el 30% de los recursos del mundo
y creando el 30% de los residuos del mundo.
Si todos consumieran a tasas de EE. UU.,
necesitaríamos de 3 a 5 planetas.
¿Y sabes qué?
Solo tenemos uno.
Por lo tanto, la respuesta de mi país a esta limitación
es simplemente ir a tomar el de otra persona!

Norwegian: 
Dette er den tredje verden, som noen vil si
er et annet ord for våre ting som liksom ble plassert i noen andres land.
Så hva betyr det? Det samme: å forurense og ødelegge stedet.
75% av de globale fiskeriene driver nå overfiske.
80% av planetens opprinnelige skog er borte.
I Amazonas alene, mister vi 2000 trær i minuttet.
Det er sju fotballbaner i minuttet.
Og hva med de menneskene som bor her?
Vel. Ifølge disse gutta, eier ikke de naturressursene sine
selv om de har bodd der i generasjoner, eier de ikke produksjonsmidlene
og de kjøper ikke en masse ting. Og hvis du ikke kjøper og forbruker masse ting
er du verdiløs i dette systemet.
Neste steg: materialene går til produksjon og det som skjer her er at vi bruker energi
og blander giftige kjemikalier med naturressursene og lager giftige forurensede produkter.
Det er over 100 000 syntetiske kjemikalier i bruk og i handel i dag.

Russian: 
Это — страны третьего мира, который, как скажут некоторые, лишь иное название для
размещения нашего мусора на чужой территории.
Лишь иное название для наших вещей, которые каким-то образом попали на чью-то еще
землю.
На что это похоже? Всё на то же: захламление территории.
75% рыбы вылавливается на уровне или сверх нормы.
80% исходного объёма лесов утеряно.
Только в районе Амазонки мы теряем 2000 деревьев в минуту.
Это семь футбольных полей за минуту.
А как на счёт людей, которые там живут?
Что ж. Как говорят некоторые, они не владеют этими ресурсами
даже если они и жили там поколениями, они не владеют средствами производства
и они не покупают много вещей. А в системе,
если ты не покупаешь или не продаёшь много вещей, ты бесполезен.
Затем материалы идут в «производство», и здесь мы используем энергию
для смешивания токсичных химикатов с природными ресурсами, чтобы изготовить товары,
загрязнённые токсинами.
Сегодня в коммерции существует более 100.000 синтетических химических веществ.

Turkish: 
Bu Üçüncü Dünya, 
- bazıları şöyle derdi-
Bir şekilde bir başkasının arazisine giren eşyalarımız için başka bir kelimedir.
Peki bu neye benziyor?
Aynı şey: yeri bozuyor.
Küresel balıkçılıkların% 75'i şu an
tam kapasitede veya ötesinde avlanıyor.
Gezegenin orijinal ormanlarının %80'i öldü.
Sadece Amazon’da
Bir dakika 2000 ağaç kaybediyoruz.
Bu bir dakika yedi futbol sahası demek.
Peki ya burada yaşayan insanlar?
Bu adamlara göre,
bu kaynaklara sahip değiller
orada nesiller boyu yaşıyor olsalar bile
üretim araçlarına sahip değiller.
ve pek çok şey almıyorlar.
Ve bu sistemde,
çok fazla şeyiniz yoksa veya satın almazsanız, değeriniz yoktur.
Sonrasında materyaller “üretime” geçiyor ve ne oluyor enerji kullanıyoruz
Toksik kimyasalları doğal kaynaklarla karıştırmak ve zehirli kontamine ürünler yapmak için.
bugün ticarette kullanımda olan 100.000'den fazla sentetik kimyasal madde var.

Chinese: 
这是第三世界
有人说它是我们东西的另一代名词
言外之意就是要东西就想办法 到别的国家拿
结果如何？同样的戏码不停地上演：破坏地球
目前全球75%的渔场 被过度捕捞
全球80%的原始森林 被砍伐殆尽
光在亚马逊
我们每分钟就会失去2000棵树
也就是每分钟失去7个足球场面积的森林
那么当地居民又该怎么办?
根据这些胖子的看法
那些人并不拥有当地的资源
即使他们世代居住在那 
但他们没有生产能力，也没有购买力
在这套体系中
假如你没有东西或买不起东西, 你就是个废物
那么下一步就是把原料移到生产中
在这儿将化学毒物与自然资源混合
制成有毒的污染产品
今日市面上有超过 十万种合成化学品

Portuguese: 
Este é o Terceiro Mundo, 
o que - alguns diriam -
é só outra palavra para "coisas nossas" que de alguma forma estão nas terra de outra pessoa.
E o que isso parece?
A mesma coisa: destruindo o lugar.
75% dos recursos pesqueiros mundiais são agora
explorados além da capacidade.
80% das florestas originais do planeta já se foram.
Somente na Amazônia,
estamos perdendo 2000 árvores por minuto.
Isso são sete campos de futebol por minuto.
E o que acontece com as pessoas que vivem aqui?
Bem. De acordo com esses caras,
elas não são donas desses recursos
mesmo que tenham vivido lá por gerações,
eles não possuem os meios de produção
e não estão comprando um monte de coisas. E neste sistema,
se você não possui ou compra um monte de coisas, você não tem valor.
A seguir, os materiais vão para "produção"
e o que acontece lá é que usamos energia
para misturar produtos químicos tóxicos com os recursos naturais para fazer produtos contaminados tóxicos.
Existem mais de 100.000 produtos químicos sintéticos
em uso no comércio hoje.

Romanian: 
Aceasta este lumea a treia, care--unii ar spune--
este o exprimare care se referă la lucrurile 
noastre care ajung cumva pe terenul celorlalți.
Și, ce arată aceasta?
Același lucrul: distrugerea locului.
75 la sută dintre locurile de pescuit în lume 
sunt exploatate la capacitate sau peste capacitate.
80 la sută dintre pădurile orignale ale lumii au dispărut.
Doar în Amăzonia, 
se pierd 2000 de copaci în fiecare minut.
Spațiul defrișat e echivalent cu cinci 
terenuri de fotbal în fiecare minut.
Și ce mai fac oamenii care trăiesc aici? 
Păi, după indivizii aceia, 
ei nu sunt proprietării resurselor acestora 
chiar dacă trăiesc acolo de multe generații, 
nu posedă mijloacele de producție
și nu cumpără multe lucruri. 
Și în sistemul acesta, 
dacă nu posezi sau nu cumperi multe lucruri, 
nu ai valoare.
După aceea, materialele întră în "producție" 
și ce se întâmplă acolo este că folosim energia
ca să amestecăm substanțe chimice toxice cu resursele 
naturale ca să facem produse contaminate cu toxine.
Sunt mai mult decât 100,000 de substanțe 
chimice sintetici în comerți astăzi. 

Estonian: 
See on Kolmas Maailm, mis - nagu mõned ütlevad -
on teine sõna asjadele, mis kuidagi sattusid teiste maadele.
Kuidas see siis välja näeb? Samamoodi: reostame selle koha.
75% maailma kalavarudest on ülekalastatud.
80% planeedi metsadest on kadunud.
Üksnes Amazoni metsas, me kaotame 2000 puud minutis.
See on seitse jalgpalliväljakut minutis.
Ja mis saab inimestest, kes seal elavad?
Noh. Nende kuttide arvates, need inimesed ei oma neid ressursse,
isegi kui nad on seal põlvkondade kaupa elanud, ei oma nad tootmisvahendeid
ning nad ei osta ka piisavalt asju. Ning selles süsteemis
kui sa ei oma või ei osta palju asju, ei oma sa väärtust.
Seega, edasi, materjalid liiguvad "tootmisesse", kus me kasutame energiat,
et segada mürgiseid kemikaale loodusressurssidega, et toota mürgiseid reostunud tooteid.
Tänapäeval kasutatakse tootmises üle 100 000 sünteetilise kemikaali.

English: 
This is the Third World, which
– some would say –
is another word for our stuff that somehow
got on someone else’s land.
So what does that look like?
The same thing: trashing the place.
75% of global fisheries now are
fished at or beyond capacity.
80% of the planet’s original forests are gone.
In the Amazon alone,
we’re losing 2000 trees a minute.
That is seven football fields a minute.
And what about the people who live here?
Well. According to these guys,
they don’t own these resources
even if they’ve been living there for generations,
they don’t own the means of production
and they’re not buying a lot of stuff.
And in this system,
if you don’t own or buy a lot of stuff,
you don’t have value.
So, next, the materials move to “production“
and what happens there is we use energy
to mix toxic chemicals in with the natural
resources to make toxic contaminated products.
There are over 100,000 synthetic chemicals
in use in commerce today.

Croatian: 
Ovo su zemlje trećeg svijeta.
Neki bi rekli da su to naše stvari koje su slučajno na tuđoj zemlji.
Kako to izgleda? Jednako! Uništenje!
75% globalnih zaliha ribe je izlovljeno ili je kapacitet premašen.
80% svjetskih šuma je nestalo!
Samo U Amazonskoj prašumi, sječe se 2000 stabala u minuti!
To je 7 nogometnih terena u minuti!
A što je s ljudima koji tamo žive?
Ovi ljudi ne smatraju te resurse njihovima...
iako oni već naraštajima žive na tim mjestima.
Oni ne posjeduju sredstva za proizvodnju, ne kupuju dovoljno stvari!
A ako u ovom sustavu ne posjeduješ ili ne kupuješ dovoljno - ne vrijediš!
Sirovine zatim dolaze u sustav proizvodnje.
Tu se uz pomoć energije sirovine miješaju s otrovnim kemikalijama...
kako bi dobili proizvode zagađene otrovima.
Danas je u upotrebi više od 100.000 umjetnih kemikalija.

Ukrainian: 
Це – країни третього світу, які, 
як скажуть деякі, 
є просто іншою назвою розміщення нашого сміття на чужій території. 
І лише іншою назвою для наших речей, 
що якимось чином потрапили на чужу землю. 
Так на що це схоже? 
Та все на те ж саме: захаращення території. 
75% рибальських суден у світі 
виловлюють риби на рівні норми або понад неї.  
80% одвічних лісів планети втрачено. 
Тільки в районі Амазонки 
ми втрачаємо 2000 дерев за хвилину. 
Це сім футбольних полів за хвилину. 
А як же люди, які там живуть? 
Що ж, як кажуть ці хлопці, 
вони не володіють цими ресурсами. 
навіть якщо вони жили там у продовж багатьох поколінь, 
вони не володіють засобами виробництва 
і вони не купують багато речей. 
А в цій системі,
якщо ти не маєш або не купуєш багато речей, 
ти непотрібний. 
Отже, далі матеріали ідуть у виробництво, 
і тут ми починаємо використовувати енергію 
для змішування токсичних хімікатів з природними ресурсами,
щоб виготовити продукцію, забруднену токсичними речовинами.  
Сьогодні використовується більше 100 000 
синтетичних хімічних речовин. 

Danish: 
Dette er den tredje verden, som
- nogle vil sige
er et andet ord til vores ting det på en eller anden måde
kom på en andens land.
Så hvordan ser det ud?
Det samme: Skrælning af stedet.
75% af det globale fiskeri er nu
fisket til eller uden for kapacitet.
80% af verdens oprindelige skove er væk.
I Amazonas alene,
vi mister 2000 træer et minut.
Det er syv fodboldbaner et minut.
Og hvad med de mennesker der bor her?
Godt. Ifølge disse fyre,
de ejer ikke disse ressourcer
selvom de har boet der i generationer
de ejer ikke produktionsmidlerne
og de køber ikke mange ting.
Og i dette system,
hvis du ikke ejer eller køber en masse ting,
du har ikke værdi.
Så næste gang materialerne flytter til "produktion"
og hvad der sker der bruger vi energi
at blande giftige kemikalier ind med det naturlige
ressourcer til fremstilling af giftige forurenede produkter.
Der er over 100.000 syntetiske kemikalier
i brug i handel i dag.

French: 
Ce quelqu'un d'autre, c'est le Tiers-Monde, mieux connu sous le nom de :
La place où, par magie, nos déchets se ramassent.
De quoi ça a l'air ? Du pareil au même : le saccage généralisé.
75% des pêcheries sont exploitées à pleine capacité, et même plus.
80% des forêts de la planète n'existent plus.
Juste en Amazonie, 2000 arbres disparaissent chaque minute.
Ça équivaut à 7 terrains de football à chaque minute.
Et les gens qui y vivent ?
Selon ces gens-là, ils ne possèdent pas ces ressources
même s'ils vivent là depuis plusieurs générations, ce ne sont pas eux qui ont le pouvoir de production
et ils n'achètent presque rien. Dans ce système,
si vous ne possédez rien ou n'achetez rien, vous ne valez rien.
Donc, ensuite, le matériel passe à la '' production '' . Ce qu'on fait, c'est utiliser de l'énergie
pour amalgamer des produits chimiques avec les ressources naturelles pour fabriquer des objets qui sont toxiques.
En tout, on utilise plus de 100 000 produits chimiques synthétiques dans l'industrie commerciale.

Slovak: 
Toto nazývame rozvojový svet, 
- niektorí by povedali -
cudzie krajiny, ktoré sa musia postarať o naše ničoty.
Takže ako to vyzerá?
To samé: miesto zmaru.
75% celosvetového rybolovu  je teraz
nad kapacitou obnoviteľnosti.
80% pôvodných lesov planéty je preč.
Z  Amazonského  pralesa strácame 2000 stromov za minútu.
To je plných sedem futbalových ihrísk za minútu.
A čo ľudia, ktorí tam žijú?
Dobre. Podľa týchto chasníkov,
tieto zdroje nie sú ich
aj keď tam žijú po celé generácie,
nie sú vlastníkmi výrobných zdrojov
a tiež  nenakupujú veľa.
A v tomto systéme,
ak nevlastníte ani nenakupujete,
nemáte žiadnu hodnotu.
Takže ďalej, vyťažené materiály sa presunú do "výroby"
a pritom začneme využívať energiu
na zmiešanie toxických chemikálii s prírodnými látkami
na výrobu toxických kontaminovaných výrobkov.
Dnes v procese výroby používame viac ako 100 000 syntetických chemikálií.

Korean: 
여긴 제 3세계인데
다른 나라의 땅에
우리가 만든 쓰레기를 가져다 버리는
곳이라고도 할 수 있지요요.
여긴 어때 보이세요?
이곳도 역시 망가지고 말겠죠.
우리는 전세계 어류의 75%를
어획량을 초과해서 잡아들이고 있어요.
지구상의 천연 삼림 중 80%는 사라졌어요.
아마존 지역만 하더라도
1분에 나무 2천 그루가 사라지고 있어요.
1분에 축구 경기장 7개를 밀어버리는 셈이에요.
여기 사는 사람들은 어떨까요?
글쎄요. 여기 사는 사람들은
자원을 소유하고 있다고 생각하지 않아요.
여러 세대를 거쳐 이곳에 살아왔지만
생산한 물건을 소유하지 못하고
물건도 많이 사지 않아요.
하지만 현재 시스템에서는
물건을 많이 소유하지 않거나 사지 않으면
가치 없는 사람이 되어버려요.
자원이 “생산” 과정으로 이동하면
여기에서는 에너지를 사용하여
유독성 화학물질을 천연 자원과 혼합하여
유독성 오염 물질을 생산해요.
오늘날 사용되는 합성 화학물은
10만 가지가 넘어요.

Portuguese: 
Este é Terceiro Mundo.
Que alguns diriam que é outra forma de chamar:
as nossas coisas que de alguma forma
foram parar à terra dos outros.
E o que fazemos?
A mesma coisa.
DEVASTAR O LUGAR!!!
75% das zonas pesqueiras mundiais
estão hoje a ser pescadas no limite
ou para além da sua capacidade.
80% das florestas originais
do planeta já se perderam.
Somente na Amazónia estamos
a perder 2000 árvores por minuto,
que são 7 campos de futebol por minuto.
E as pessoas que viviam aí?
Bem, de acordo com estes senhores,
eles não são donos dos seus recursos,
mesmo que tenham vivido ali durante gerações.
Eles não são donos dos meios de produção
e não estão a comprar um monte de coisas.
E neste sistema, se tu não
és dono ou não compras muitas coisas,
TU NÃO TENS VALOR!!!
Então, a seguir os materiais vão para a Produção.
e o que acontece aí é que usamos
energia para misturar químicos tóxicos
com os recursos naturais para fazer
produtos toxicamente contaminados.
Há mais de 100.000 químicos sintéticos
em uso comercial actualmente.

Persian: 
این جهانه سومه که
_بعضیا میگن_
که در واقع کلمه دیگه ایه واسه
 آوردن وسایلمون از سرزمینهای دیگران
این شبیه چیه؟
یه چیز مثل: دور ریختن سرزمین
75درصد محل های ماهیگیری  هم اکنون
دارن بیش از ظرفیت برداشت میشن
80درصد جنگلهای طبیعی جهان از بین رفتن
تنها در آمازون
در هر دقیقه 2000 تا درختو از دست میدیم
این به اندازه 7 تا زمین فوتباله در هر دقیقه
اما راجع به مردمی که اینجا زندگی میکنن؟
خوب. طبق گفته های اینا 
اونا صاحبان این منابع نیستند
حتی اگه از بدو تولدشون اونجاها زندگی کرده باشن 
اونا وسیله تولید (صنعت) ندارن
و اونا وسایل  زیادی نمی خرن
و در این سیستم
اگه شما چیزای زیادی نداشته باشید یا نخرید
ارزش نخواهید داشت
پس ، بعدا ، مواد خام میرن تا تبدیل به "محصول" بشن
و چیزی که اونجا اتفاق می افته اینه که ما انرژی مصرف می کنیم
تا  مواد شیمیایی سمی رو با منابع طبیعی ترکیب کنیم
 که محصولات آلوده به مواد سمی تولید کنیم
امروزه بیش از 100000ماده شیمیایی
 مصنوعی وجود داره که تو صنعت استفاده میشه

Italian: 
E questo "altro" è il Terzo Mondo. Qualcuno dira
è un sinonimo di nostra roba ottenuta sul terreno di qualcun altro
quindi cosa appare? Che è la stessa cosa: buttare via il mondo.
il 75% delle risorse di pesca è già stato pescato oltre la capacità riproduttiva
l'80% delle foreste originali è andato
solo in Amazzonia stiamo abbattendo 2000 alberi al minuto
che corrisponde a 7 campi di calcio al minuto !
e cosa ne è stato della gente che viveva là ?
Semplice, secondo le multinazionali e i governi, quella gente non possedeva quelle risorse
anche se vivevano lì da generazioni, essi non possedevano quei mezzi di produzione
inoltre loro non stanno comprando molta roba. E non in questo sistema economico.
Se non possiedi o non compri maree di roba, non hai valore.
Quindi i materiali vanno alla "produzione" e ciò che accade è che noi preleviamo l'energia che serve
per miscelare sostanze chimiche tossiche e risorse naturali per fare prodotti tossici contaminati
ci sono oltre 100.000 prodotti chimici sintetici in commercio oggi

Spanish: 
Este es el Tercer Mundo que,
algunos dirán,
es una expresión para referirse a nuestras cosas
que de alguna forma quedaron en tierras de otros.
Y, ¿cuál es el panorama?
El mismo: la destrucción del lugar.
El 75% de los recursos pesqueros del mundo hoy
está explotado al lí­mite de su capacidad o sobreexplotado;
el 80% de los bosques nativos del mundo ha desaparecido;
tan sólo en el Amazonas
estamos perdiendo 2 mil árboles por minuto.
Esto equivale a cinco canchas de fútbol por minuto.
¿Y qué pasa con la gente que vive ahí­?
Bueno. Según estos individuos,
no son dueños de esos recursos
aunque hayan vivido allí­ por generaciones,
no poseen los medios de producción
y no compran muchas cosas.
Y en este sistema,.
si no posees o compras muchas cosas,
no vales.
En el paso siguiente, los materiales entran en la "producción",
y lo que sucede ahí­ es que usamos energí­a
para mezclar quí­micos tóxicos con los recursos naturales
para fabricar productos contaminados con tóxicos.
Hoy dí­a se usan en el comercio
más de 100 000 quí­micos sintéticos.

Esperanto: 
Tio estas la Tria mondo,
kiu estas por kelkaj
alia vorto por nia propraĵo
kiu perdiĝis en fremda lando.
Do kiel aspektas tio?
Sama afero: dezertigi la medion.
En 75% el la mondaj fiŝstokoj
oni kaptadas aŭ trokaptadas.
80% el la mondaj originaj arbaroj malaperis.
Eĉ en la Amazono
malaperas po 2 000 arboj por minuto.
Tio estas 7 piedpilkokampoj minute.
Kaj kio pri la homoj kiuj vivas tie?
Nu, laŭ tiuj uloj,
ili ne posedas tiujn materialojn.
Eĉ se ili vivis tie dum generacioj,
ili ne posedas produktadrimedojn
kaj ili ne aĉetas multajn aĵojn.
Kaj en tiu sistemo,
se oni ne aĉetas multajn aĵojn,
oni ne havas valoron.
Do, poste la materialoj iras al
produktado. Tie ni uzas energion
por miksi venenajn kemiaĵojn kun naturaj produktoj
por fari verenajn malpurigitajn produktojn.
Estas pli ol 100 000 sintetikaj kemiaĵoj
uzata en hodiaŭa komerco.

Georgian: 
ეს არის მესამე სამყარო, რომელიც - როგორც ზოგიერთები ამბობენ -
არის სხვა სიტყვა, ჩვენი ნივთების აღსანიშნავად, რომლებიც რაღაცნაირად მოხვდნენ ვიღაცის მიწაზე. 
და რას გავს ყოველივე? იგივეს: პლანეტის დაბიძურებას.
გლობალური სათევზაო რესურსის  75%-ის გამოყენება ხდება ზღვარზე ან მის მიღმა.
პლანეტის ბუნებრივი ტყეების 80% აღარ არსებობს. 
მხოლოდ ამაზონიის ტყეებში ყოველი ერთი წუთის განმავლობაში ვკარგავთ 2000 ხეს.
ეს არის შვიდი საფეხბურთო მოედანი წუთში. 
და რა ემართება იმ ხალხს, ვინც აქ ცხოვრობს?
და მართლაც. ამ ადამიანების აზრით,  ისინი არ არიან ამ რესურსების მფლობელები
მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მრავალი თაობების მანძილზე ცხოვრობენ აქ, 
და ისინი არ ყიდულობენ უამრავ ნივთს. და ამ სისტემაში,
თუ არ გაქვს ან არ ყიდულობ უამრავ ნივთს, არაფერი არ ღირხარ. 
ამის შემდეგ, მასალა გადადის „წარმოებაში" და იქ ჩვენ ვიყენებთ ენერგას 
ვურევთ ტოქსიკურ ქიმიკატებს ბუნებრივ რესურსებსში ტოქსიკურად დაბინძურებული პროდუქტის მისაღებად. 
არსებობს 100 000-ზე მეტი სინთეტიკური/ხელოვნური ქიმიკატი, რომელიც 
გამოიყენება კომერციაში. 

Bulgarian: 
Това е третия сват, 
– което някои ще кажат
е друга дума за нашите неща, които 
са се появили на на нечия чужда земя.
Та как изглежда това?
Същото нещо: унищожаване на земята.
75% от световните рибни запаси в момента са
на изчерпване или изчерпани.
80% от първичните гори на планетата са изсечени.
Само в Амазонка,
губим 2000 дървета всяка минута.
Това са седем футболни игрища в минута.
А какво става с хората които живеят там?
Ами, според тези хора,
те не притежаваттези ресурси
дори ако те са живеели там поколение след поколение,
те не притежават средствата за прозводство
и те не купуват много неща.
А, в тази система,
ако не притежаваш или не купуваш много неща,
ти нямаш стойност.
Така, след това материалите минават до "производство"
и това което става там е, че ползваме енергия
за да смесим токсични химикали с натуралните ресурси
за да направим токсично замърсени продукти.
Днес има над 100 000 синтетични химикала
в употреба и за търговия. 

Basque: 
Hau da Hirugarren Mundua.
Zenbaitek esango luketen bezala, beste batzuen herrialdean amaitu duen gure gauzentzat beste mundu bat da.
Eta zer itxura du horrek?
Berdina: zabortegi bilakatzen lekua.
Egun, munduko arrantza guneen %75 bolumenaren muga gaindituz ari dira.
Planetako baso originalen %80 joana da.
Amazonian bakarrik, minutuko 2.000 zuhaitz galtzen ari gara.
Hori minutuko zazpi futbol zelai da.
Eta zer gertatzen da hemen bizi den jendearekin?
Ados. Jende honen arabera, 
biztanleak ez dira baliabideen jabeak bertan belaunaldi desberdinak bizi izan diren arren
ez dute produkzio eskubiderik eta ez dute gauza askorik erosten.
Eta sistema honetan jabea ez bazara edo gauza asko erosten ez baduzu
ez duzu baliorik.
Ondoren materialak "produkziora" mugitzen dira
hemen energia erabiltzen dugu kimiko toxikoak baliabide naturalekin nahasteko
horrela toxikoki kutsatutako produktuak sortzeko.

Thai: 
นี่คือประเทศโลกที่สามค่ะ
ซึ่งบางคนก็บอกว่าเป็นคำที่ไว้เรียกของของเราที่บังเอิญไปอยู่ในดินแดนคนอื่น
มันหมายถึงอะไรน่ะหรือ? 
ผลาญให้ราบ ใช้ให้เรียบเหมือนเดิมยังไงล่ะ
75% ของแหล่งทำการประมง 
เป็นการทำการประมงที่เกินกว่าปริมาณที่ธรรมชาติจะรับได้
80 %ของป่าไม้ดั้งเดิมของโลกได้สูญสิ้นไป
แค่เฉพาะในป่าอเมซอน 
ต้นไม้จะถูกโค่นถึง 2000 ต้นในทุกๆ 1 นาที
นั่นเทียบได้เท่ากับ 7 สนามฟุตบอลทีเดียว
แล้วผู้คนที่อาศัยอยู่ที่นั่นล่ะ
ตามที่พวกคนข้างบนนี่กล่าวไว้ 
คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่เหล่านี้ไม่ใช่เจ้าของทรัพยากร
แม้จะใช้ชีวิตอยู่ในพื้นที่มาหลายชั่วอายุคนก็ตาม 
พวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของปัจจัยการผลิต
แล้วก็ยังจับจ่ายใช้สอยซื้อหาข้าวของไม่มากซักเท่าไหร่ และในระบบนี้
หากคุณไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรหรือซื้อสิ่งของอะไรมากมายนัก
 คุณก็ไม่มีค่าอะไรมากมายเช่นเดียวกัน
ในลำดับต่อไป วัตถุดิบก็จะเข้าสู่กระบวนการ "การผลิต" 
 สิ่งที่เกิดขึ้นในขั้นตอนนี้คือการใช้พลังงาน
ใช้พลังงานเพื่อผสมสารเคมีที่มีพิษเข้ากับวัตถุดิบจากธรรมชาติ 
เพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ปนเปื้อนสารพิษ
ทุกวันนี้มีสารเคมีสังเคราะห์กว่า 100,000 ชนิดถูกใช้ในการอุตสาหกรรม

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
hola amigo
 
 
 

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Armenian: 
Ուրիշն այս դեպքում Երրորդ աշխարհն է, որը, ոմանց կարծիքով,
այլ կերպ ասած, մեր ապրանքն է, որն ինչ-որ կերպ հայտնվել է մեկ ուրիշի հողի վրա:
Ինչ է սա նշանակո՞ւմ: Նույն բանը՝ աղտոտել տարածքը:
Ձկան համաշխարհային պաշարների 75%-ն այսօր կամ որսված է կամ էլ որսվում է նորմերը գերազանցելով,
Մոլորակի սկզբնական անտառների 80%-ը հատված է,
Միայն Ամազոնում ամեն րոպե հատվում է 2000 ծառ,
այսինքն 7 ֆուտբոլի դաշտի չափ տարածք… 1 րոպեում:
Իսկ այնտեղ ապրող մարդի՞կ:
Ահա, ոմանց կարծիքով նրանք այս ռեսուրսների տերը չեն,
չնայած սերունդներ ի վեր ապրում են այս տարածքում: Սակայն նրանք չունեն արտադրության միջոցներ
և չեն օգտագործում շատ ապրանք: Իսկ այս համակարգում,
եթե դու շատ ապրանքի չես տիրում կամ ապրանք չես գնում, դու արժեք չունես:
Այնուհետև նյութերն անցնում են «արտադրության» փուլ. այստեղ տեղի է ունենում հետևյալը՝ մենք օգտագործում ենք էներգիա,
որպեսզի բնական ռեսուրսներին խառնենք թունավոր քիմիկատներ և ստեղծենք թունավորված ապրանքներ:
Այսօր առևտրում շրջանառվում են ավելի քան 100,000 սինթետիկ քիմիկատներ:

Slovenian: 
To je tretji svet, za
katerega bi nekateri rekli,
da je druga beseda za naše stvari, ki so
se nekako znašle na zemlji nekoga drugega.
In kako to izgleda? Ista
stvar. Klestenje prostora.
75% svetovnega ribištva deluje na
meji ali preko meje ribiških kapacitet.
80% prvotnega svetovnega gozda
je izginilo.
Na območju Amazonke izgubljamo
2000 dreves na minuto,
to je sedem nogometnih igrišč
na minuto.
Kaj pa ljudje,
ki živijo tukaj?
No, ti možje pravijo, da
niso lastniki teh virov,
četudi živijo tam
že več generacij.
Niso lastniki proizvodnih sredstev
in ne kupujejo veliko stvari.
In če v tem sistemu nisi lastnik, ali ne
kupuješ veliko stvari, nimaš vrednosti.
In nato gredo viri v
proizvodnjo. In kaj se zgodi tam?
Uporabljamo energijo, da na
vire nanesemo strupene kemikalije
in tako dobimo
strupene izdelke.
Danes je na trgu v uporabi več
kot 100.000 sintetičnih kemikalij.

Spanish: 
Este es el tercer mundo, que para algunos
es la forma de llamar a nuestras cosas que de alguna manera acabaron en tierras de otros.
Entonces, ¿qué significa esto? Lo mismo: destrozar la tierra.
El 75% de los caladeros mundiales tienen sobre pesca  hasta su capacidad máxima o más allá.
El 80% de los bosques originales del planeta han desaparecido.
Solo en el Amazonas se pierden 2.000 árboles por minuto.
Eso son siete campos de fútbol por minuto.
¿Y sobre las personas que viven aquí?
Bien, pues si nos fiamos de esta gente, entonces es que en realidad no son dueños de esos recursos
incluso si llevan viviendo allí durante generaciones. No poseen los medios de producción
y no compran muchas cosas. Y en este sistema,
si no posees o no compras muchas cosas,
entonces no vales nada.
A continuación, los materiales pasan a la "producción", y lo que sucede allí es que usamos energía
para mezclar productos químicos tóxicos con los recursos naturales para fabricar productos tóxicos contaminados.
Hay más de 100.000 químicos sintéticos
en uso en el comercio de hoy.

Spanish: 
Este es el Tercer Mundo, que
- algunos dirían -
es otra palabra para nuestras cosas que de alguna manera
conseguido en la tierra de otra persona.
Entonces, ¿qué hace que se parecen?
Lo mismo: destrozar el lugar.
El 75% de las pesquerías mundiales ahora son
pescado en o más allá de la capacidad.
El 80% de los bosques originales del planeta se han ido.
Solo en el Amazonas,
estamos perdiendo 2000 árboles por minuto.
Es decir siete campos de fútbol por minuto.
Y ¿qué pasa con la gente que vive aquí?
Bien. Según estos muchachos,
no son dueños de estos recursos
incluso si han vivido allí durante generaciones,
que no poseen los medios de producción
y no va a comprar un montón de cosas.
Y en este sistema,
si no posee o compra muchas cosas,
No tienes valor.
Entonces, a continuación, los materiales pasan a "producción"
y lo que ocurre es que hay que usamos la energía
para mezclar los productos químicos tóxicos en con lo natural
recursos para que los productos contaminados tóxicos.
Hay más de 100,000 químicos sintéticos
en uso en el comercio de hoy.

German: 
Das ist die Dritte Welt, die manche
für unser Eigentum halten,
das sich auf fremdes Land verirrt hat.
Und was passiert dort?
Die gleiche Zerstörung der Natur.
75% der Welt-Fischgründe werden
stark be- oder sogar überfischt.
80% der ursprünglichen Waldbestände sind verschwunden.
Im Amazonasgebiet alleine verlieren
wir zweitausend Bäume pro Minute.
Das entspricht sieben Fußballfeldern.
Und was geschieht mit den Menschen die hier leben?
Diesen Herren zufolge gehören ihnen die Ressourcen nicht,
selbst wenn sie dort seit Generationen leben.
Sie verfügen nicht über Produktionsmittel
und sie kaufen nicht viel.
Und in diesem System gilt:
Wenn Du nichts besitzt und nichts kaufst,
dann bist Du nichts wert.
Als nächstes folgt die Produktion.
Dabei nutzen wir Energie
um aus giftigen Chemikalien und natürlichen
Rohstoffen schadstoffbelastete Produkte herzustellen.
Ãœber 100,000 synthetische Stoffe
werden heute im Handel eingesetzt.

Chinese: 
看這是第三世界,有些人會說
它是我們東西的另一代名詞,
言外之意就是要東西就想辦法
到別的國家取回來,
那樣結局又如何?同樣的戲碼
不停地上演,就是:破壞土地。
目前全球75%的漁場
被過度捕撈。
全球80%的原始森林
被砍伐殆盡。
光是在亞馬遜,
我們每分鐘就失去兩千棵樹,
也就是每分鐘失去7個
足球場面積的森林。
那麼當地居民又該怎麼辦?
好的,根據這些胖子的看法,
那些人並不擁有當地的資源,
即使他們已住在那裡好幾代。
他們沒有生產的能力,
也沒有購買力,
在這套系統裡,
假如你沒有東西或買不起東西,
你就是廢物一個。
那麼,下一步就是把原料移到
「生產」,看看我們如何利用
能源將化學毒物與自然資源混在
一起,以製成有毒的污染產品。
今日市面上有超過
十萬種合成化學品,

Finnish: 
Eli kehitysmaista, joista monet ajattelevat
että se on meidän omaisuuttamme joka jotenkin joutui jonkun toisen maalle.
Miltä se sitten näyttää? Sama juttu: planeetan sotkemiselta.
75 % maailman kalastusalueista on ylikalastettuja
80 % maailman alkuperisistä metsistä on mennyttä.
Yksin Amazonissa hävitämme 2000 puuta minuutissa
Seitsemän jalkapallokenttää minuutissa.
Entä siellä asuvat ihmiset?
No. Näiden tyyppien mukaan he eivät omista näitä luonnovaroja
vaikka he ovat asuneet siellä sukupolvien ajan, he eivät omista tuotantovälineitä
eivätkä osta juurikaan kamaa. Ja tässä järjestelmässä,
jos et omista tai osta, olet arvoton.
Seuraavaksi materiaali liikkuu tuotantoon, ja siellä käytetään energiaa siihen,
että sekoitetaan myrkyllisiä aineita luonnonvaroihin, että saadaan aikaan myrkyllisiä tuotteita
Kaupallisessa käytössä on yli 100 000 synteettistä kemikaalia

Dutch: 
Dit is de derde wereld, waar
sommigen van zouden zeggen
dat het synoniem staat voor onze spullen die op een of
andere manier op andermans land terecht zijn gekomen.
En hoe ziet dit er dan uit?
Hetzelfde: de boel vernielend.
75% van de visserij wereldwijd zit nu op
of boven het draagvermogen van de planeet.
80% van de bossen op aarde zijn verdwenen.
In het Amazone-gebied alleen al
verliezen we 2000 bomen per minuut.
Dat is een grootte van
zeven rugbyvelden per minuut.
En de mensen dan die daar wonen?
Nou, volgens déze jongens
zijn die bronnen niet van hun
zelfs al wonen zij daar generaties lang.
Zij hebben de produktiemiddelen niet
en ze kopen niet veel spullen.
En als je in dit systeem
niet veel spullen bezit of koopt,
dan heb je geen waarde.
Vervolgens komen de materialen in het stadium van "produktie"
en wat daar gebeurt is dat we energie toepassen
om giftige chemicaliën te mengen met de natuurlijke bronnen
om er chemisch verontreinigde produkten van te maken.
Er zijn vandaag de dag meer dan honderdduizend
synthetische chemicaliën in omloop.

Modern Greek (1453-): 
Αυτός είναι ο Τρίτος Κόσμος. Θα μπορούσαμε να πούμε πως είναι το μέρος που ανήκει σε άλλους,
αλλά όπου οι ΗΠΑ ορίζουν τα πράγματα.
Τι γίνεται λοιπόν κι εδώ; Το ίδιο. Καταστρέφουμε το μέρος.
75% των ιχθυότοπων εκμεταλλεύονται σχεδόν στο βιώσιμο όριο, ή και παραπάνω. 
80% των δασών του πλανήτη έχουν καταστραφεί.
Μόνο στον Αμαζόνιο καταστρέφονται 2000 δέντρα κάθε λεπτό,
έκταση όσο 7 γήπεδα ποδοσφαίρου.
Και τι γίνεται με τους ανθρώπους;
Σύμφωνα με αυτούς τους τύπους, οι πόροι δεν τους ανήκουν,
ακόμη κι αν ζουν εκεί επί γενιές, δεν ελέγχουν τα μέσα παραγωγής
και δεν αγοράζουν πολλά πράγματα. Και σ  αυτό το σύστημα,
αν δεν έχεις ή δεν αγοράζεις πολλά πράγματα, δεν έχεις αξία.
Στην επόμενη φάση περνάμε στο επίπεδο της «παραγωγής». Χρησιμοποιώντας ενέργεια
αναμειγνύουμε τοξικά χημικά με τα φυσικά υλικά για να παράγουμε τοξικά προϊόντα.
Στο εμπόριο χρησιμοποιούνται πάνω από 100.000 συνθετικά χημικά.

Lithuanian: 
Tai trečiojo pasaulio šalys, kurios 
– kai kas pasakys –
yra kitas pasaulis mūsų daiktams, 
kurie kažkokiu būdu patenka į nežinia kieno žemę.
Na, ir kuo tai baigiasi? 
Ogi teršiame mūsų planetą.
75 % visos žvejybos vykdoma išnaudojant visą 
nustatytą limitą arba jis peržengiamas.
80 % planetos miškų iškirsta.
Vien tik Amazonėje per minutę 
netenkame 2000 medžių.
Septyni futbolo stadionai dingsta per minutę.
O kaip gi ten gyvenantys žmonės?
Ką gi. Šie vyrukai sako, 
kad tie ištekliai jiems nepriklauso,
netgi jei čia gyvena kartų kartos; 
jie neturi gamybos priemonių
ir nekuria daugybės daiktų. 
O šioje sistemoje,
jei neturite arba neperkate daugybės daiktų, 
jūs – beverčiai.
Taigi žaliavos patenka į gamybą; o kas vyksta ten? 
Mes naudojame energiją,
kad nuodingus chemikalus sumaišytume su natūraliomis 
žaliavomis, ir taip kuriame nuodais užterštus gaminius.
Šiandien parduodama daugiau kaip 100 000 
sintetinių cheminių medžiagų.

iw: 
,‫זה הוא העולם השלישי‬
- ‫-שחלק יאמר‬
‫היא מילה אחרת לדברים שלנו שאיכשהו‬
.‫הגיעו לאדמתו של אחר‬
?‫אז איך זה נראה‬
.‫אותו דבר: הורסים את המקום‬
75% ‫מחוות הדגים בעולם‬
.‫מכילים דגים מעבר לקיבולתם‬
80% .‫מהיערות שהיו עכשיו אינם‬
2000 ‫באמזונס בלבד, אנחנו מאבדים‬
.‫עצים לדקה‬
‫ה מגרדי "פוטבול" לדקה.זה שבע‬
?‫ומה עם האנשים שחיים כאן‬
‫לפי האנשים האלה, המשאבים האלו‬
‫ותם, לא בבעל‬
,‫אפילו אם הם גרים שם כבר דורות‬
,‫הם אינם הבעלים של אמצעי הייצור‬
.‫והם לא צורכים הרבה‬
,‫ובמערכת הזאת‬
,'‫אם אין בבעלותך הרבה 'דברים‬
.‫אין בך ערך‬
"‫בשלב הבא החומרים עוברים ל"ייצור‬
‫ומה שקורה שם זה שאנחנו מבזבזים אנרגיה‬
‫כדי לערבב רעלים כימיים עם המשאבים הטבעיים‬
.‫וליצור מוצרים רעילים ומזוהמים‬
‫מעל מאה אלף כימיקלים סינתטיים‬
.‫נמצאים בשימוש במסחר כיום‬

Japanese: 
対象は第三諸国。
一部の人は、
「なぜか他国にある、私達の資源！」
と思い込んでいるようだけど
さてこれがどういう図になるかというと、、
同じこと。　辺りをめちゃくちゃに破壊すること。
世界の漁場の７５％は乱獲のため、既に限界かそれ以上の
容量で漁業が行われている。
地球の原生林の８０％は消滅している。
アマゾン森林だけで、毎分２０００本の木が消えているの。
毎分、サッカー場７つ分の森林が消えているのと同じことよ。
ここに住んでいる住民達はどうなるのか
政府や企業は、地元の人達の資源の所有権を認めていないの。
たとえ何世代もこの地に住み着いていたとしてもね。
彼らは生産する手段を持たず、
消費活動も活発でない。
現行のシステムでは
モノを所有せず、購入しない人は
価値がないということになっている
さて、資源は搾取された後、生産過程に入る。
ここでは、エネルギーを消費し
天然資源と化学物質を複合させ、
毒物に汚染された有害製品が出来上がる。
現在、商用流通している合成化学物質は１０万点以上あるけれど

French: 
C’est le Tiers-Monde – qui pour certains est –
Synomyme d’aller prendre NOS CHOSES
sur le territoire de quelqu’un d’autre.
A quoi cela ressemble t-il donc?
À la même chose : on détruit tout.
On pêche 75% des stocks de poissons dans
les limites disponibles ou au delà de leurs capacités;
80% des forêts ont disparues;
En Amazonie seulement,
nous perdons 2000 arbres par minute.
Soit l’équivalent de 7 terrains de football par minute.
Qu’en est-il des personnes qui y vivent?
Eh bien selon eux,
ils ne possèdent pas ces ressources
même s’ils sont là depuis des générations,
ils ne possèdent pas les moyens de productions
et ils n’achètent pas beaucoup de choses non plus.
Et dans ce système,
si vous possédez ou achetez peu de choses,
vous n’avez pas de valeur.
Donc, et pour continuer, les matières s’acheminent vers la « production ».
À cette étape, nous utilisons l’énergie
pour combiner les produits chimiques toxiques avec les ressources naturelles
pour créer des produits toxiques contaminés.
Plus de 100 000 produits chimiques synthétiques sont
utilisés dans les échanges commerciaux.

Arabic: 
أي موارد العالم الثالث
والتي قد يقول عنها البعض أنها مواردنا التي بطريقة ما وُجدت على أرض غيرنا
ماذا يحدث الآن؟ الأمر ذاته.. تدمير المكان
75%من أسماك العالم تصطاد بشكل يساوي أو يتعدى قدرة توالد الأسماك
80%من غابات كوكبنا الأصيلة اختفت
في الأمازون وحده، نحن نخسر 2000 شجرة في الدقيقة
ما يعادل مساحة 7 ملاعب كرة قدم في الدقيقة
وماذا عن الشعوب التي تعيش في هذه المناطق؟
حسنا، وفقا لهؤلاء الأشخاص فهم لا يملكون هذه الموارد حتى لو كانوا يعيشون هنا منذ عصور
هم لايملكون وسائل الانتاج، ولا يشترون الكثير من الأشياء
وفي هذا النظام إذا لم تملك أو تشتري الأشياء فلا قيمة لك
في المرحلة التالية.. تنتقل المواد إلى الانتاج
وما يحصل هنا أننا نستخدم الطاقة لخلط مواد كيميائية سامة بالموارد الطبيعية
لصنع منتجات ملوثة بالسموم
هناك أكثر من 100000 مادة كيميائية مستخدمة في صناعة البضائع التجارية اليوم

Vietnamese: 
Đây là Thế giới thứ Ba,
mà vài người cho là
“tài nguyên của chúng ta,
chỉ có điều nằm trên đất người khác.”
Nghĩa là sao?
Giống nhau cả thôi: phá hoại Trái đất.
75% vùng đánh cá đang bị khai thác
bằng hoặc vượt mức cho phép
80% rừng nguyên sinh đã biến mất.
Ở Amazon, cứ 1 phút lại có 2.000 cây mất đi
rộng bằng bảy sân bóng đá.
Vậy còn người dân ở đây thì sao?
Theo họ thì những tài nguyên này
không thuộc về người dân ở đây.
Dù đã sống ở đây hàng thế hệ,
họ không nắm giữ phương thức sản xuất
cũng như ít mua sắm.
Mà trong hệ thống này,
nếu bạn không sắm sửa nhiều,
bạn không có giá trị.
Tiếp theo, nguyện liệu được
chuyển tới khâu “sản xuất”,
tại đây năng lượng được dùng để
trộn chất độc với tài nguyên thiên nhiên,
tạo ra những sản phẩm độc hại.
Có hơn 100.000 hóa chất tổng hợp
đang được sử dụng trong thương mại.

Indonesian: 
Ini adalah Dunia Ketiga, dimana
- Sebagian orang akan mengatakan –
kata lain untuk barang-barang kami yang
entah bagaimana didapat di tanah orang lain.
Jadi terlihat seperti apa?
Hal yang sama: mencemari tempat itu.
75% dari perikanan global sekarang
ditangkap pada atau melebihi kapasitas.
80% dari hutan asli di planet ini lenyap.
Di hutan Amazon saja,
kita kehilangan 2.000 pohon per menit.
Setara tujuh lapangan sepak bola per menit.
Dan bagaimana dengan penduduk yang tinggal di sini?
Menurut orang-orang ini,mereka
tidak memiliki sumber daya alam tsb
bahkan jika mereka telah lama tinggal di sana,
mereka tidak memiliki alat-alat produksi
dan mereka tidak membeli banyak barang.
Dan dalam sistem ini,
jika Anda tidak memiliki atau membeli banyak
barang, maka Anda tidak memiliki nilai.
Jadi, selanjutnya, material berpindah ke “produksi“ dan apa yang terjadi di sana adalah
kita menggunakan energi
untuk mencampur bahan kimia beracun dengan
sumber daya alam untuk membuat produk yang
terkontaminasi racun.
Kini ada lebih dari 100.000 bahan kimia
sintetik digunakan dalam perdagangan.

Portuguese: 
Isto é o Terceiro Mundo que, como alguns diriam,
é outra palavra para designar coisas que, de alguma maneira, foram parar na terra dos outros.
Com o que isso se parece? A mesma coisa: depredar o lugar.
75% dos viveiros de peixe no mundo já estão exauridos.
80% das florestas originais do planeta desapareceram.
Apenas no Amazonas, estamos perdendo 2000 árvores por minuto.
Isso dá sete campos de futebol por minuto.
E o que acontece com as pessoas que vivem aqui?
Bem. De acordo com esses caras,
eles não são donos desses recursos
mesmo se eles estiverem morando lá por gerações,
eles não são donos dos meios de produção
E eles não estão comprando um monte de coisas.
E nesse sistema,
se você não possui ou compra muita coisa,
você não tem valor.
Então, o próximo passo, os materiais vão para “produção”
e o que acontece ali é que usamos energia
para misturar químicos tóxicos com os recursos naturais para fazer produtos tóxicos.
Mais de 100.000 químicos sintéticos são usados no comércio hoje.

Swedish: 
Det här är tredje världen, 
vilket vissa skulle säga
är ett annat ord för saker som på något 
vis hamnat på någon annans land.
Men hur ser det då ut?
Samma sak: vi river stället.
75 % av det globala fisket
fiskas vid eller över sin kapacitet.
80 % av planetens ursprungliga skog är borta.
Bara i Amazonas så försvinner
2 000 träd i minuten.
Det motsvarar sju fotbollsplaner
per minut.
Och vad händer med människorna som bor här?
Om vi får tro de här personerna,
så äger de inte resurserna
även om de bott där i flera generationer,
så äger de inte produktionsmedlen
och dom köper inte så mycket saker.
Och i det här systemet,
har du inget värde om du inte äger 
eller köper mycket saker.
I nästa steg, går materialet vidare till “produktion“
där vi använder energi
för att blanda giftiga kemikalier med naturresurserna
för att tillverka giftiga produkter.
Det är över 100.000 syntetiska kemikalier
som används i handeln idag.

Burmese: 
ဒါကို တတိယ ကမာၻလို႔လည္း ေခၚၾကပါတယ္။ တစ္ခ်ိဳ႕ကတော့ေျပာၾကပါလိမ့္မယ္။
ဒါက ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ ပစၥည္းေတ ြကို သူမ်ားရဲ႕ ေျမမွာ သြားထားတဲ့ နည္းလမ္းရဲ႕ ေ၀ါဟာရတစ္ခုပါပဲ။
ဒါက ဘာနဲ႔တူသလဲဆိုေတာ့ - အရင္နည္းလမ္းေဟာင္းနဲ႔ အတူတူပါပဲ။ အမိႈက္ေတ ြျဖစ္လာတာပါပဲ။
၇၅%ေသာ ကမာၻ႔ငါးဖမ္းလုပ္ငန္းဟာ စ ြမ္းေဆာင္ရည္ကို ေက်ာ္လ ြန္ေနပါၿပီ
၈၀% ေသာ မူလသဘာ၀ သစ္ေသာေတ ြက္ျပဳန္းတီးကုန္ပါၿပီ
အမေဇုန္ေတာထဲမွာ တစ္မိနစ္ကို သစ္ပင္ ၂၀၀၀ ေလာက္ဆံုးရွံုးေနပါတယ္။
ဒါက တစ္မိနစ္မွာ ေဘာလံုးက ြင္း ခုႏွစ္က ြင္းစာ သစ္ေတာေတ ြဆံုးရွံုးေနတာပါ။
အဲ့ဒီမွာေနတဲ့သူေတြ ြကရော ဘယ္လိုပါလိမ့္။
ေကာင္းပါၿပီရွင့္။ သူတိ႔ုေျပာတာကတော့ သူတို႔ရဲ႕ အရင္းအျမစ္ေတ ြကို သူတို႔ မပိုင္ပါဘူးတဲ့။
ဘိုးေဘးစဥ္ဆက္ ဒီမွာေနလာခဲ့တာေတာင္မွပဲ ဒီကုန္ထုတ္လုပ္ျခင္းနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး သူတိ႕ုေတ ြပိုင္ဆိုင္မႈမရွိၾကပါဘူး။
ၿပီးေတာ့ သူတိ႔ုေတြက ကုန္ပစၥည္းေတ ြလည္း မ်ားမ်ားစားစား ၀ယ္မသံုးၾကပါဘူး၊ ဒီစနစ္ႀကီးထဲမွာေတာ့
အကယ္၍ သင္က ပစၥည္းမ်ားမ်ား ၀ယ္မသံုးရင္ သင္လည္း တန္ဖိုးမရွိပါဘူး။
ေနာက္တစ္ဆင့္အနေနဲ႔ အဲ့ဒီ ကုန္ပစၥည္းေတ ြက ကုန္ထုတ္လုပ္တဲ့အဆင့္ေတ ြဆီကို ေရာက္သာြးၿပီး၊ ဘာဆက္ျဖစ္သလဲဆိုရင္ ကၽြန္ုပ္တို႔က စ ြမ္းအင္ေတ ြကို ျပန္အသံုးျပဳၿပီးေတာ့
သဘာ၀ အရင္းအျမစ္ေတ ြကို ဓာတု အဆိပ္အတောက္ေတ ြနဲ႔ရောၿ႔ပီး အဆိပ္ေတ ြ ပါ၀င္တဲ႕ ကုန္ပစၥည္းေတ ြကို ထုတ္လုပ္ၾကပါတယ္။
ဒီေန႔ခေတ္ စီးပ ြားေရးလုပ္ငန္းေတ ြမွာ သံုးေနတဲ့ ဓာတုပစၥည္း အမ်ိဳးေပါင္း ၁၀၀,၀၀၀ ေက်ာ္ရွိပါတယ္။

Chinese: 
看这是第三世界,有些人会说
它是我们东西的另一代名词,
言外之意就是要东西就想办法
到别的国家取回来,
那样结局又如何?同样的戏码
不停地上演,就是:破坏土地。
目前全球75%的渔场
被过度捕捞。
全球80%的原始森林
被砍伐殆尽。
光是在亚马逊,
我们每分钟就失去两千棵树,
也就是每分钟失去7个
足球场面积的森林。
那么当地居民又该怎么办?
好的,根据这些胖子的看法,
那些人并不拥有当地的资源,
即使他们已住在那里好几代。
他们没有生产的能力,
也没有购买力,
在这套系统里,
假如你没有东西或买不起东西,
你就是废物一个。
那么,下一步就是把原料移到
「生产」,看看我们如何利用
能源将化学毒物与自然资源混在
一起,以制成有毒的污染产品。
今日市面上有超过
十万种合成化学品,

Filipino: 
Ito ang Ikatlong Daigdig, kung saan - ang ilan ay sasabihin -
ay isa pang salita para sa mga bagay-bagay na sa paanuman nakuha sa ibang lupa ng tao.
Kaya ano ang hitsura nito? Ang parehong bagay: tapunan na lugar
75% ng pandaigdigang pangingisda ngayon ay nasa fisheries sa o higit pa sa kapasidad.
80% ng orihinal na kagubatan ang nawala.
Sa Amazon, kami ay nawawalan ng 2000 puno ng isang minuto.
Iyon ay pitong field ng football ng isang minuto.
At paano naman ang mga taong nakatira dito?
Ayon sa mga ito, hindi nila pagmamay-ari ang mga pinagkukunan nila
kahit na sila ay naninirahan doon para sa mga henerasyon, hindi nila pagmamay-ari ang produksyon
at hindi sila bumibili ng maraming bagay. At sa sistemang ito,
kung hindi ka nagmamay-ari o bumili ng maraming bagay, wala kang halaga.
Kaya, susunod, ang mga materyales ay lumipat sa "produksyon" at kung ano ang nangyayari doon ay gumagamit kami ng enerhiya
upang makihalubilo sa mga nakakalason na kemikal na may mga likas na yaman upang makagawa ng nakakalason na kontaminadong produkto.
Mayroong higit sa 100,000 mga sintetikong kemikal na ginagamit sa commerce ngayon.

Czech: 
To je třetí svět, který
- někteří by řekli -
je pro naše věci něco jiného
dostal se na cizí zemi.
Takže jak to vypadá?
Totéž: tramping na místě.
75% celosvětového rybolovu je nyní
ulovené na kapacitě nebo nad její kapacitou.
80% původních lesů planety je pryč.
V samotném Amazonu,
ztrácíme 2000 stromů za minutu.
To je sedm fotbalových hřišť za minutu.
A co lidé, kteří zde žijí?
Dobře. Podle těchto kluků,
nevlastní tyto zdroje
i když tam žijí po generace,
nevlastní výrobní prostředky
a nekupují mnoho věcí.
A v tomto systému,
pokud nevlastníte ani nekupujete mnoho věcí,
nemáte hodnotu.
Takže další materiály se přesunou do "výroby"
a co se stane, používáme energii
smíchat toxické chemikálie s přírodními
zdrojů toxických kontaminovaných produktů.
Existuje více než 100 000 syntetických chemikálií
používaný v obchodě dnes.

Tamil: 
இது தான் சிலர் சொல்வது போல மூன்றாம் உலகநாடுகள் 
எங்கள் பொருட்களை அடுத்தவர்களின் நாட்டிலிருந்து எடுப்பதற்கு இருக்கும் அடுத்த பெயர் இது தான்.
இது பார்ப்பதற்கு எப்படி இருக்கிறது?
அதே தான், குப்பையாக ஆக்குவது.
உலகத்தின் மீன்களில் எழுபத்தைந்து சதவீதம் கொள்ளளவுக்கும் அதிகமாகப் பிடிக்கப்படுகின்றன.
உலகத்தில் இருந்த பழைய காடுகளில் எண்பது சதவீதம் இல்லாமல் போய்விட்டது.
அமேசான் காடுகளில் மட்டும் ஒரு நிமிடத்துக்கு இரண்டாயிரம் மரங்கள் வெட்டப்படுகின்றன.
அது ஒரு நிமிடத்துக்கு ஏழு கால்பந்து மைதான அளவு ஆகும்.
அங்கே வசிக்கும் மக்களின் நிலை என்ன?
இவர்களைப் பொருத்தவரை, இந்த வளங்கள் அவர்களுக்குச் சொந்தமானவைகள் அல்ல
அவர்கள் அங்கே தலைமுறைகளாக வாழ்ந்து கொண்டிருந்தாலும், உற்பத்தி செய்யப்படுபவற்றின் மூலப் பொருட்கள் அவர்களுக்கு சொந்தமானது அல்ல
இந்த அமைப்பில் அவர்கள் அதிகமான பொருட்களை வாங்குவது இல்லை.
அதிகமான பொருட்கள் இல்லாதவர்களாக, வாங்காதவர்களாக இருந்தால் உங்களுக்கு மதிப்பே இல்லை.
ஆகவே, பொருட்கள் அடுத்து தயாரிப்பு என்ற நிலைக்குச் செல்கின்றன. இங்கே நாம் எரிசக்தியை உபயோகிக்கிறோம்
அதன் மூலம் விஷ வேதிப் பொருட்களை இயற்கை வளங்களுடன் கலந்து விஷம் கலந்த பொருட்களைச் செய்கிறோம்.
ஒரு லட்சத்துக்கும் மேலான செயற்கை இரசாயனப் பொருட்கள் வியாபாரத்தில் பயன்பாட்டில் இருக்கின்றன.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Armenian: 
Սրանցից ընդամենը մի քանիսն են մարդու առողջության վրա ազդեցության քննություն անցել,
իսկ դրանցից որևէ մեկի սիներգետիկ առողջական ազդեցությունը չի քննվել,
այսինքն չի ստուգվել, թե ինչպես դրանք կազդեն մարդու առողջության վրա, երբ փոխազդեն մեր կողմից ամեն օր կիրառվող այլ քիմիկատների հետ:
Այսպիսով, մենք չգիտենք այս քիմիական նյութերի լիարժեք ազդեցությունը մեր առողջության և շրջակա միջավայրի վրա:
Սակայն մի բան հաստատ գիտենք՝ թույները մտնում են, թույները դուրս են գալիս:
Քանի դեռ շարունակում ենք թույներ օգտագործել արտադրության մեջ,
թույներ ենք ունենալու այն ապրանքներում,  որոնք բերում ենք
տուն, աշխատավայր և դպրոցներ, և... մեր մարմնում:
Վերցնենք բրոմինացված կրակապաշտպանները.
այս քիմիական նյութերն իրերը դարձնում են ավելի հրակայուն, բայց գերթունավոր են:
Դրանք նեյրոթույներ են, այսինքն՝ թունավորում են ուղեղը: Ի՞նչի մասին ենք մտածում, երբ նման քիմիական նյութեր ենք օգտագործում:
Այնուամենայնիվ մենք դրանք օգտագործում ենք մեր համակարգիչները, սարքերը, բազմոցները, ներքնակները, նույնիսկ բարձերը պատրաստելու համար:
Փաստորեն, մենք վերցնում ենք մեր բարձը, ընկղմում ենք նեյրոթույների մեջ,
հետո բերում ենք տուն և ամեն գիշեր 8 ժամ դրա վրա ենք դնում մեր գլուխն ու քնում:
Հաստատ չգիտեմ, բայց կարծում եմ՝ այսքան մեծ ներուժ ունեցող երկրում

Portuguese: 
Apenas um punhado deles foram
testados para os impactos na saúde
e nenhum deles foi testado
para os impactos combinados na saúde,
ou seja, quando interagem com todos os outros produtos químicos a que estamos expostos diariamente.
Então, nós não sabemos o impacto total de todos esses produtos químicos tóxicos sobre a saúde e o ambiente.
Mas nós sabemos uma coisa:
Entram tóxicos, saem tóxicos.
Enquanto continuarmos colocando  tóxicos em nossos sistemas de produção industrial
vamos continuar recebendo tóxicos
nas coisas que trazemos
para nossas casas e locais de trabalho e escolas. E, duh, nossos corpos.
Como RCBs,
retardadores de chama bromados.
Eles são um produto químico que tornam as coisas mais à prova de fogo, mas eles são super tóxicos.
Eles são uma neurotoxina, ou seja, tóxica para o cérebro. O que estamos fazendo usando um produto químico como este?
E ainda colocamos em nossos computadores, aparelhos, sofás, colchões, até mesmo alguns travesseiros.
Na verdade, nós pegamos nossos travesseiros, mergulhamos em uma neurotoxina
e os trazemos pra casa e deitamos nossas cabeças neles 8 horas por noite para dormir.
Eu não sei, mas me parece que
neste país com tanto potencial,

Bulgarian: 
Само шепа от тях са 
били тествани за техните последици за здравето
и НИКОЙ не е тестван за
синергични последици за здравето,
което означава последиците когато те взаимодействат с 
всички останали химикали на които сме изложени всеки ден.
Така че, ние не знаем пълния ефект върху здравето
и природата от всичките тези токсични химикали.
Но ние знаем едно нещо:
Токсично влиза, токсично излиза.
Докато продължаваме да слагаме токсични неща в
нашата индустриална производствена система,
ще продължаваме да получаваме токсични неща
в продуктите които носим
в нашите къщи , работни места, 
и много ясно, в нашите тела.
Като BFR,
бромирани забавители на пламък.
Те са химикали които правят продуктите
по-огнеустойчиви но те са супер токсични.
Те са невротоксин, което означава че са токсични за мозъка
Какво изобщо правим ние с химикал като този?
И все пак ние го слагаме в нашите компютри, нашите уреди,
дивани, матраци, дори в някои възглавници.
Всъщност вземаме възглавниците,
цопваме ги в невротоксин
и тогава ги носим в къщи и слагаме главата си 
на тях да спим за 8 часа всяка нощ.
Сега, аз не знам  как е за вас, но на мен ми се струва, че
в тази страна с толкова много потенциал,

Lithuanian: 
Tik mažytė jų dalis buvo ištirta, 
aiškinantis poveikį sveikatai,
ir NĖ VIENA medžiaga netirta, 
aiškinantis sinergetinį poveikį sveikatai,
tai yra kaip ji sąveikauja su kitais chemikalais, 
naudojamais kasdieniame mūsų gyvenime.
Taigi mes nežinome, kaip visi šie nuodingi chemikalai 
iš tiesų veikia mūsų sveikatą ir aplinką.
Bet viena yra aišku: 
įdėjęs nuodų, nuodą ir gausi.
Kol naudosime nuodus pramoninėje gamyboje,
tol nuodų bus tuose daiktuose, 
kuriuos parsinešame
namo, į darbovietes ir mokyklas. 
Jų bus ir mūsų kūne!
Pavyzdžiui, brominti antipirenai.
Tai degumą mažinančios medžiagos, 
bet jos – ypač nuodingos.
Jos neurotoksiškos – tai yra nuodingos smegenims. 
Ką mes sau galvojame, naudodami tokius chemikalus?
Tačiau dedame jų į kompiuterius, prietaisus, 
minkštasuolius, čiužinius ir net į pagalves.
Iš tikrųjų imame savo pagalves, 
merkiame į neurotoksiną,
tada nešamės namo ir, padėję ant jų 
savo galvas, miegame po 8 valandas kasnakt.
Nežinau, bet man atrodo, 
kad tokioje kūrybingoje šalyje

Romanian: 
Numai puțini de aceia au fost măcar analizați 
pentru influențiile lor pe sanitate umana
și NICI UNUL a fost analizat pentru 
influențiile lor sinergistice pe sanitate,
adică influențiile produse când interacționează cu toate alte 
substanțe chimice la care suntem expuși, zilnic.
Deci, nu știem influenția toată ale substanțe chimice 
acelea pe sanitate și pe mediul înconjurător. 
Dar, știem noi un obiect: 
toxinele care întră, iese.
Atâtă timp cât continuăm să punem toxine 
în sistemul nostru a producții,
vom continua să primim toxine 
în lucrurile pe care 
aducem la casele noastre, la locurile de muncă ale noastre, 
la școliile noastre. Și, bineînteles, în corpurilor noștri.
Ca BFRs, 
produsele de ignifugare de brom
Sunt substanțe chimice care le fac lucruri 
mai ignifuge, dar sunt super toxice. 
Sunt neurotoxine, adică toxice pentru creier. 
Ce facem, folosim un substanța chimică așa?
Totoși punem in calculătoarele noastre, apăratele noastre, 
canăpelele, saltelele, chiar unele pernele. 
De fapt, luam pernele noastre, 
scufundăm într-o neurotoxină 
si apoi le aducem acasă si punem capurile noastre 
pe ele pentru 8 ore pe noapte de a dormi. 
Acum, nu știu eu, dar mi-se pare că într-o țară 
ca aceasta, cu atât de mult potențial, 

iw: 
‫מעטים מהם אפילו נבדקו‬
.‫עבור השפעותיהם הבריאותיות‬
‫ואף לא אחד מהם נבדק‬
‫ות סינרגיסטיות,עבור השפעות בריא‬
‫כלומר, באינטראקציות שלהם עם כל שאר הכימיקלים‬
.‫להם אנו חשופים כל יום‬
‫כך שאנו לא יודעים מהי השפעתם של כימיקלים‬
.‫רעילים אלה על בריאות ועל הסביבה‬
‫ר אחד:אבל אנחנו כן יודעים דב‬
.‫רעלים נכנסים, רעלים יוצאים‬
‫כל עוד אנו ממשיכים להכניס רעלים‬
,‫למערכות הייצור התעשייתי שלנו‬
‫נמשיך לקבל את אותם רעלים‬
‫בדברים שאנו מכניסים‬
.‫לבתינו, למקומות העבודה ולבתי הספר‬
.‫וכמובן, לגוף שלנו‬
.‫כמו מעכבי שריפה ברומיים‬
‫זה מין כימיקל שגורם לדברים להיות חסיני אש‬
‫עילים.אבל הם סופר ר‬
‫כלומר רעיל למוח.-זה נוירוטוקסין‬
?‫מה אנחנו אפילו עושים עם כמיקל כזה‬
,‫ובכל זאת, אנחנו שמים אותם במחשבים שלנו‬
.‫במכשירי חשמל, ספות, מזרנים ואפילו בכריות‬
,‫בעצם, אנחנו לוקחים את הכריות שלנו‬
‫שוטפים אותם בנוירוטוקסין‬
‫ואז מביאים אותם הביתה ומניחים עליהם את ראשינו‬
‫לה.וישנים עליהם במשך שמונה שעות בלי‬
‫אני לא בטוחה, אבל נדמה לי‬
,‫שבמדינה בעלת הפוטנציאל הרב הזה‬

Portuguese: 
Somente alguns foram
testados no impacto à saúde,
E nenhum foi testado
no impacto sinérgico à saúde,
que é quando interagem com outros químicos
a que estamos expostos todos os dias.
Então não sabemos o impacto completo
sobre a saúde e o ambiente
de todos estes químicos tóxicos.
Mas sabemos de uma coisa:
tóxicos entram, tóxicos saem.
Enquanto continuamos a colocar tóxicos
nos nossos sistemas de produção industrial,
vamos continuar a obter tóxicos nas
coisas que levamos para as nossas casas,
os nossos trabalhos, as nossas
escolas, e claro, os nossos corpos.
Como os B.F.R., 
Brometos Retardadores de Incêndio,
são químicos que fazem as coisas
mais resistentes ao fogo,
mas são SUPERTÓXICOS, são NEUROTOXINAS,
isso significa que
são tóxicos para o cérebro.
O que estamos a fazer quando
usamos químicos como estes?
Sim, nós estamos a colocá-los
nos nossos computadores,
electrodomésticos, sofás, colchões,
e até em algumas almofadas.
Na verdade, pegamos nas nossas almofadas
mergulhamo-las numa neurotoxina,
levamos para casa e pomos as nossas
cabeças nelas 8 horas por noite de sonho.
Eu não sei, mas parece-me
que neste país com tanto potencial,
poderíamos encontrar uma forma melhor

French: 
Seulement quelques-uns ont été testés en regard de leur impact sur la santé
et AUCUN n'a été testé pour leurs impacts lorsqu'ils sont utilisés ensemble,
et ils sont utilisés ensemble tous les jours...
Donc, on ne connaît pas le réel impact sur la santé et l'environnement de tous ces produits chimiques toxiques.
Mais on sait une chose : les produits toxiques qu'on utilise s'emmagasinent dans les objets fabriqués.
Tant qu'on continuera à utiliser des produits toxiques dans nos systèmes de production,
les objets qu'on rapporte dans nos maisons, milieux de travail et écoles
vont être toxiques. Par le fait même, nos corps aussi ...
Comme les A.I. (agents ignifuges).
C'est un produit chimique qui rend ininflammable, mais qui est très toxique.
C'est une neurotoxine, donc toxique pour le cerveau. Qu'est-ce qu'on fait, à utiliser un produit comme ça ?
On l'utilise pour fabriquer des ordinateurs, des appareils électriques, des sofas, des matelas, même des oreillers !
En fait, on trempe nos oreillers dans une neurotoxine
et ensuite, on les amène à la maison et on met notre tête dessus pour 8 heures chaque nuit.
Il me semble que dans un pays avec autant de potentiel,

Persian: 
و فقط تعداد کمی از اونا از نظر اثرشون 
 روی سلامتی مورد بررسی قرار گرفته اند
در حالیکه هیچ کدومشون از
نظر خاصیت ترکیبی آزمایش نشدن 
یعنی موقعی  که اونا با سایر مواد شیمیایی 
که ما همه روزه در معرضشون هستیم واکنش میدن 
در واقع ما تمام آثار مواد شیمیایی سمی
 را بر روی سلامتی انسانها و محیط زیست نمیدونیم
اما ما یه چیزو میدونیم که
مواد سمی وارد میشن ، مواد سمی خارج میشن
تا زمانی که ما به ورود مواد سمی به 
سیستم  صنعتمان ادامه بدیم
در واقع داریم  به ورود مواد سمی به
 داخل وسایلمون ادامه میدیم
به داخل خونه هامون ، محل کارامون ، مدارس
و در واقع ، بدنمون
مواد سمی مثل بی اف آر ها 
اونا مواد شیمیایی هستند که تا حد بسیار زیادی باعث ضد حریق شدن وسایل میشن
اما فوق العاده سمی هستند
اونا نروتاکسین هستند - یعنی سمی برای مغز
ما با استفاده کردن از این مواد داریم چی کار میکنیم؟
هنوز ما داریم اونا رو وارد رایانه هامون میکنیم ، وارد لوازممون
تختامون ، تشکامون ، حتی بعضی  متکاهامون
در واقع مثل اینه که ما متکاهامونو ور میداریم 
اونو تو یه ظرف پر از نرو تاکسین  فرو میکنیم 
و اونارو میاریم خونه و شبها موقع خواب 
سرمونو 8 ساعت میذاریم روشون 
حالا ، من نمیدونم ، به نظرم میاد که
در این کشور با این همه پتانسیل

Italian: 
solo una manciata di questi sono stati testati per gli effetti sulla salute
e NESSUNO è stato testato contro l'influenza sinergica sulla salute
che significa cosa succede quando queste sostanze interagiscono con altre all'interno del corpo umano
quindi non conosciamo l'impatto totale sulla salute e sull'ambiente di tutti questi prodotti chimici tossici
ma siamo certi di una cosa sola: 
Toxic IN - Toxic OUT
quanto a lungo continuiamo a gettare prodotti tossici nella produzione industriale
tanto a lungo otterremo prodotti tossici nella roba che compriamo,
nelle nostre case, nei luoghi di lavoro, a scuola. E, ahimè, nel nostro corpo.
come i BFR Brominated Flame Retardants [prodotti ignifughi antincendio ndr]
sono sostanze chimiche che rendono i materiali meno incendiabili ma che sono super-tossiche
sono delle neuro-tossine che intossicano il cervello. Cosa pensiamo di ottenere usando queste sostanze?
le stiamo mettendo nei computer, negli apparecchi elettronici, imbottiture, materassi e perfino cuscini
infatti, prendiamo i nostri cuscini li inzuppiamo con una dose di neurotossine.
e poi li portiamo a casa e li mettiamo sotto il nostro capo dove stanno per 8 ore mentre dormiamo.
Ora, non so, ma mi sembra che in questo paese con così grande potenzialità

Tamil: 
அவற்றில் வெகு சில மட்டுமே ஆரோக்கியத்தைப் பாதிக்கின்றனவா என்ற சோதனைக்கு உட்பட்டவைகளாகும்
அவைகளில் எதுவுமே ஒன்றிணைந்து சுகாதாரத்தைப் பாதிப்பதைப் பற்றிய சோதனைகளுக்கு உட்படுத்தப்படவில்லை,
அதாவது அனுதினமும் நாம் எதிர்கொள்ளும் மற்ற வேதிப் பொருட்களுடன் இணையும் போது என்ன நடக்கின்றது என்பது.
ஆகவே, இந்த வேதிப் பொருட்கள் எல்லாவும் சுகாதாரத்திலும், சுற்றுப்புறத்திலும் ஏற்படுத்தும் பாதிப்புகள் என்ன என்பது நமக்குத் தெரியாது.
ஆனால் நமக்கு ஒன்று தெரியும்:
உள்ளே போகும் விஷம் வெளியே வரும்.
தொழிற்சாலைகளின் உற்பத்தி அமைப்புகளில் விஷங்களைப் போட்டுக் கொண்டிருக்கும் வரைக்கும் இது நடந்து கொண்டுதான் இருக்கும்.
நமது வீடுகள், வேலை செய்யுமிடங்கள் மற்றும் பள்ளிகள் போன்ற அனைத்து இடங்களிலும் 
நம் உடலிலும் நாம் கொண்டு வரும் பொருட்களில் விஷங்களைப் பெற்றுக் கொண்டே தான் இருக்கப் போகிறோம். 
பி எஃப் ஆர்கள் எனப்படும் ப்ரொமினேட்டட் ஃப்ளேம் ரிடார்டண்ட்ஸ்.
அவைகள் பொருட்கள் எளிதில் தீப்பற்றவிடாமல் செய்யும் இராசயனங்கள் ஆகும்.
இவைகள் நியுரோ டாக்சின் - அதாவது மூளைக்கு விஷமானவைகள். இவைகளைப் போன்ற இராசயனங்களை பயன்படுத்தி நாம் என்ன தான் செய்கிறோம்?
இவைகளை நமது கணிப்பொறிகளிலும்,மின்சாதனங்களிலும்,இருக்கைகளிலும், மெத்தைகளிலும், சில தலையணைகளிலும் உபயோகிக்கிறோம்.
உண்மையில் நாம் நமது தலையணைகளை மூளை விஷங்களில் மூழ்கச் செய்கிறோம்
பின்னர் அவைகளை நம் வீட்டுக்கு எடுத்து வந்து நமது தலைகளை இரவில் தூங்குவதற்காக எட்டு மணி நேரம் அவற்றில் வைக்கிறோம்.
இப்போது, எவ்வளவோ வளங்கள் இருக்கும் இந்த நாட்டில் இரவில் தலைகள் தீப்பற்றிக் கொள்ளாமல் இருக்க

Slovak: 
Iba niečo málo z nich 
boli testované na vplyvy na zdravie
ale ŽIADNE neboli testované
pre synergické vplyvy na zdravie,
to jest,  aké sú možné interakcie so všetkými ostatnými
chemikáliami,  voči ktorým sme vystavení každý deň.
Takže nepoznáme plný dopad na zdravie
a životné prostredie všetkých týchto toxických chemikálií.
Ale vieme jednu vec:
Jedy dnu, jedy von.
Pokiaľ budeme pokračovať v pridávaní  toxických látok do výroby,
budeme  naďalej mať jedy prítomné vo veciach, ktoré prinášame
do našich domovov, pracovísk a škôl.
A, ktoré prijíma naše telo.
Napríklad BFR - brómové obmedzovače horenia.
Sú to chemikálie, ktoré robia veci
odolné požiaru, ale sú super jedovaté.
Sú to neurotoxíny - to znamená jedovaté pre mozog. 
Prečo vôbec používame takto jedovatú  chemikáliu?
Napriek tomu ju používame v našich počítačoch, domácich spotrebičoch, sedačkách, matracoch, dokonca aj v niektorých vankúšoch.
V skutočnosti preplachujeme vo výrobe
 naše vankúše  v neurotoxíne
a potom ich prinesieme domov 
a potom na nich spíme 8 hodín.
Neviem ako vy, ale  mne sa zdá, že by naše múdre hlavy

Croatian: 
Tek za manji dio ovih proizvoda postoje testovi utjecaja na zdravlje...
a testovi sinergijskog učinka većeg broja kemikalija uopće ne postoje.
Točan utjecaj ovih kemikalija na naše zdravlje nam nije poznat...
no, znamo jednu stvar: toksini unutra, toksini van.
Dokle god koristimo kemikalije u proizvodnji, imat ćemo toksine...
u proizvodima koje unosimo na radna mjesta, škole i u naše tijelo!
Kao npr. BFR-ove koji stvari čine manje zapaljivima...
ali su super toksični! To su neuro-toksini - znači otrovni za mozak.
Pitanje je zašto uopće koristimo takve kemikalije?
A stavljamo ih u računala, pokrivače, madrace, pa čak i u jastuke!
Uranjamo jastuke u neurotoksin i na njima cijelu noć spavamo.

Chinese: 
其中只有少數的化學物質作過
對人體健康影響的測試,
然而沒有一個曾測試過與其他化
學物質混合後的協同健康效應,
也就是說,當這些物質與我們每
天都在暴露的化學物質交互作用
後,對我們健康的影響。
所以,我們不知道所有這些毒物
對我們健康與環境的完整影響。
但我們很肯定的是:
毒物進,毒物出。
只要我們持續把毒物放進
我們的生產系統中,
我們就會持續不斷地將有毒的
東西帶回家裡、
帶回工作場所裡和學校裡,更
糟糕的是,帶進我們的身體裡。
例如BFRs,溴化阻燃劑,
就是用來讓東西更耐火燒的
化學品,它們可是超級毒物。
它們是一種神經毒素──意思就
是這種毒素會毒害人腦。我們為
何還要使用這樣的化學物質呢?
然而,我們仍然把這些毒素
放到我們的電腦裡、器材裡、
座椅裡、床墊裡,甚至枕頭裡。
事實上,我們買的枕頭,
有些是浸泡到神經毒素裡,
我們買回家,每天晚上
把頭放在枕頭上睡上八小時;
現在我還不知道會對人體
怎麼樣,但對我來說,
既然我們的國家這麼厲害,

Norwegian: 
Bare en håndfull av dem har blitt testet for helseeffekter
og ingen har blitt testet for synergishelseeffekter,
når de samhandler med alle de andre kjemikaliene vi utsettes for hver dag.
Så, vi vet vi ikke den fulle effekten av alle disse giftige kjemikaliene på helsen og miljøet.
Men vi vet en ting: Gifstoffer inn, giftstoffer ut.
Så lenge vi fortsetter å tilsette giftstoffer i våre industrielle produksjonssystemer,
fortsetter vi med å få giftstoffer i ting som vi tar med
inn i våre hjem, arbeidsplasser og skoler. Og, duh, kroppene våre.
Som for eksempel BFR, bromerte flammehemmere.
Det er en kjemikalie som gjør ting mer brannsikker, men den er super giftig.
Det er en neurotoxin som betyr giftig for hjernen. Hvorfor i all verden bruker vi kjemiske stoffer som dette?
Likevel brukes de i datamaskiner, hvitevarer, sofaer, madrasser, og til og med noen puter.
Faktisk så dypper vi puter i nervegift
tar dem med hjem og legge hodene våre på dem i 8 timer hver natt for å sove.
jeg vet ikke, men jeg tenker at i dette landet med så mye potensiale,

Filipino: 
Ang ilan lamang sa mga ito ay sinubok pa rin para sa mga epekto sa kalusugan
Ang ilan lamang sa mga ito ay sinubok pa rin para sa mga epekto sa kalusugan...
iyon ay nangangahulugang kapag nakikipag-ugnayan sila sa lahat ng iba pang mga kemikal na nakalantad sa araw-araw.
Kaya, hindi namin alam ang buong epekto sa kalusugan at sa kapaligiran ng lahat ng mga nakakalason na kemikal.
Ngunit alam namin ang isang bagay: Mga nakakalason sa loob, Nakakalason sa labas.
Hangga't patuloy nating ilalagay ang mga nakakalason sa pang-industriya na sistema ng produksyon,
kami ay patuloy na nakakakuha ng mga lason sa mga bagay na dalhin natin
sa aming mga tahanan, at mga lugar ng trabaho, at mga paaralan. At, ang aming mga katawan.
Gaya ng BFRs, brominated flame retardants
Ang mga ito ay isang kemikal na gumagawa ng mga bagay na mas hindi masusunog ngunit ang mga ito ay sobrang nakakalason.
Ang mga ito ay isang neurotoxin-ibig sabihin nito ay nakakalason sa utak. Ano ang ginagawa natin sa gamit ng isang kemikal tulad nito?
Gayunpaman inilalagay natin ito sa ating mga computer, sa ating mga kasangkapan, mga couch, mga kutson, kahit sa mga unan.
Sa katunayan, kinukuha natin ang mga unan,  nillalagay ito sa isang neurotoxin
at pagkatapos ay dadalhin sa bahay at ilagay ang ating mga ulo sa kanila para sa 8 oras sa isang gabi upang matulog
Ngayon, hindi ko alam, ngunit tila sa akin ang bansang ito ay maraming potensyal,

Ukrainian: 
Тільки невелика частина з них була 
перевірена на вплив на здоров'я людини, 
але ЖОДНА не була перевірена на те, 
як вона впливає на здоров'я спільно з іншими хімікатами.      
Це означає, що ми щодня піддаємося небезпеці, 
внаслідок постійної взаємодії хімікатів між собою. 
Отже, ми не знаємо всієї правди про вплив на здоров'я 
та довкілля усіх цих токсичних речовин. 
Але знаємо одне: 
Отруту використовуємо – отруту отримуємо. 
Доки ми продовжуємо використовувати токсини 
в наших системах промислового виробництва, 
ми будемо продовжувати 
отримувати їх в речах, 
які приносимо додому, на роботу, в школу.
І, звісно, в наш організм!  
Наприклад, так звані BFR,
тобто бромовані антипірени. 
Ці хімічні речовини роблять речі 
вогнестійкими, але вони надтоксичні. 
Це нейротоксини, тобто вони токсичні для мозку. 
Так навіщо ж взагалі використовувати такі хімічні речовини?
Ні, ми, все одно, використовуємо їх в наших комп'ютерах, приладах, 
диванах, матрацах і навіть в подушках.  
Дійсно, ми беремо наші подушки, 
занурюємо їх у нейротоксин, 
а потім приносимо їх додому і кладемо на них голову 
щоночі для 8-годинного сну. 
Не знаю точно, але мені здається, 
що в країні з таким потенціалом 

French: 
Seulement quelques-uns ont été testés pour
connaître leurs effets sur la santé.
et AUCUN n’a été testé pour vérifier
les effets synergiques qu’ils auraient sur la santé,
autrement dit, les effets de tous ces produits auxquels nous sommes exposés au quotidien quant
ils interagissent les uns avec les autres.
Ce qui veut dire que nous ignorons les impacts de ces produits toxiques sur notre santé
et sur notre environnement.
Pourtant, une chose est clair:
les substances toxiques entrent et ressortent!
Tant que nous utiliserons des produits toxiques
dans notre système de production industrielle,
nous aurons des substances toxiques
dans les choses que nous apporterons
à la maison, dans nos lieux de travail et à l’école.
Et, à l’évidence, dans nos corps.
Tels que les RFBs,
retardateurs de flammes bromés.
Ce sont des produits chimiques
plus resistants au feu mais super toxiques.
Ce sont des neurotoxiques, cela veut dire qu’ils sont toxiques pour le cerveau.
Comment expliquez-vous que nous soyons en train d’utiliser un tel produit chimique?
Et pourtant nous les retrouvons dans nos ordinateurs, nos appareils ménagers, divans, matelas et
même nos oreillers.
En fait, on prend nos oreillers et on
les arrose de neurotoxines
Et là, on les ramène chez pour poser nos têtes
dessus pendant 8 heures de sommeil.
Vraiment, dans un pays avec un potentiel comme le nôtre,
il me semble que

Dutch: 
Slechts een handje vol daarvan
zijn getest op gezondheidsrisico's
en GEEN ENKELE daarvan zijn getest
op synergetische gezondheidsrisico's
dat houdt in de wisselwerking met alle andere
chemicaliën waar we dagelijks aan bloot staan.
Dus weten we niet wat het totale effect is van deze
giftige chemicalieën op onze gezondheid en ons milieu.
Maar wel weten we dit: giftige stoffen naar binnen,
giftige stoffen naar buiten.
Zolang giftige stoffen onderdeel zijn
van ons produktiesysteem,
zullen we giftige stoffen blijven vinden in de spullen
die we onze huizen, onze werkplaatsen, en scholen
binnenbrengen. En natuurlijk in ons lichaam.
Zoals gebromeerde brandvertragers.
Dat zijn chemicaliën die dingen meer vuurbestendig maken
maar ze zijn supergiftig.
Het zijn neurologische giffen - dat betekent giftig voor de
hersenen. Hoe komen we erbij om zulke chemicaliën te gebruiken?
Toch stoppen we het in onze computer, onze apparaten,
bankstellen, matrassen en zelfs in sommige kussens.
In feite dopen we onze kussens
in een neurologisch gif
en nemen het dan mee naar huis en leggen
8 uur lang ons hoofd erop om te slapen.
Ik weet niet, maar het lijkt mij dat we
in een land met zoveel mogelijkheden

English: 
Only a handful of them have even
been tested for health impacts
and NONE have been tested
for synergistic health impacts,
that means when they interact with all the other
chemicals we’re exposed to every day.
So, we don’t know the full impact on health
and the environment of all these toxic chemicals.
But we do know one thing:
Toxics in, Toxics Out.
As long as we keep putting toxics into
our inudstrial production systems,
we are going to keep getting toxics
in the stuff that we bring
into our homes, and workplaces, and schools.
And, duh, our bodies.
Like BFRs,
brominated flame retardants.
They are a chemical that make things
more fireproof but they are super toxic.
They’re a neurotoxin–that means toxic to the brain
What are we even doing using a chemical like this?
Yet we put them in our computers, our appliances,
couches, mattresses, even some pillows.
In fact, we take our pillows,
we douse them in a neurotoxin
and then we bring them home and put our heads
on them for 8 hours a night to sleep.
Now, I don’t know, but it seems to me that
in this country with so much potential,

Korean: 
이 중에서 극히 일부만 인체에 미치는
영향에 대해 검사를 했는데
인체에 미치는 상승 작용에 대해
검사한 화학물질은 없었어요.
즉, 사람들이 평소에 접하는 유해성 물질이
다른 화학물질과 상호작용하는지 모르는 것이지요.
이러한 독성 화학물질이 인체와 환경에
어떤 영향을 주는지 모두 알 수는 없어요.
하지만 한 가지 알고 있는 것은
유해물질로 유해물질을 만드는 거에요.
유해물질을 생산 시스템에서
계속 사용한다면 가정과 직장,
학교에서 사들이는 물건에도
유해물질이 포함되어 있는 건
당연한 이치에요.
결국 인체에도 영향을 주게 되지요.
BFR 다른 말로,
브롬계 난연제처럼 말이죠.
이 물질은 불에 잘 타지 않게 하는
성질이 있지만 독성이 매우 강해요.
신경독성을 가졌기 때문에 뇌에 해로운 물질이에요.
이런 유해물질을 도대체 어디에 쓸까요?
하지만 이 물질은 아직도 컴퓨터, 가전제품,
소파, 매트리스, 게다가 베개에까지 사용해요.
결국 우리가 베고 자는 베개를
신경독 용액에 푹 담근 다음
집에 가져와 머리 밑에 베고
8시간 동안 잠을 자는 것과 같아요.
정확하게는 모르겠지만
가능성의 나라 미국은

Esperanto: 
Nur kelkaj estis kontrolitaj
pri san-efikoj
kaj neniu estis kontrolita
pri sinergiaj san-efikoj,
tio signifas la interagon
kun aliaj ĉiutagaj kemiaĵoj.
Ni ne konas la tutan efekton por sano
kaj medio de tiuj venenaj kemiaĵoj.
Sed kion ni scias:
Veneno eniras, veneno eliros.
Tiel longe kiel ni metas venenojn
en nian industrian produktadsitemon,
ni havos venenon
en la aĵoj kiujn ni alportas
en niajn hejmojn, laborlokojn kaj lernejojn.
Fakte ankaŭ en niajn korpojn.
Kiel bromaj flamprotektrimedoj.
Ili estas kemiaĵoj, kiuj igas objektojn
pli fajrosekuraj, sed ankaŭ venenegaj.
Ili estas nervovenenoj, do venenaj por la cerbo.
Kial ni eĉ uzas tiajn kemiaĵojn?
Ni enmetas ilin en niajn komputilojn, aparatojn,
sofojn, matracojn, eĉ kelkajn kusenojn.
Fakte ni prenas niajn kusenojn,
dronigas ilin en nervovenenon
kaj portas ilin hejmen kaj metas nian kapon
sur ilin 8 horojn ĉiunokte.
Mi ne scias, sed al mi ŝajnas ke
en tiu eblecohava lando

Spanish: 
Solo un puñado de ellos se han probado para medir su impacto en la salud
y NINGUNO ha sido probado para el impacto sinérgico en la salud,
eso significa estudiar la interacción con todos los demás químicos a los que estamos expuestos cada día.
Entonces, no sabemos el impacto total en la salud y el medio ambiente de todos estos productos químicos tóxicos.
Pero sí sabemos una cosa: entran tóxicos y salen tóxicos.
Mientras sigamos poniendo tóxicos en
nuestros sistemas de producción industrial,
seguiremos obteniendo cosas con tóxicos que luego llevamos
a nuestros hogares, lugares de trabajo y escuelas. Y, claro, nuestros cuerpos.
Al igual que los B.F.R., o retardantes de llama bromados en español.
Son un químico que hace las cosas
menos inflamables pero que son muy tóxicos.
Son una neurotoxina, lo que significa tóxico para el cerebro. ¿Por qué siquiera usamos un químico como este?
Sin embargo, los ponemos en nuestros ordenadores, nuestros electrodomésticos, sofás, colchones, incluso en algunas almohadas.
De hecho, tomamos nuestras almohadas,
los empapamos en una neurotoxina
y luego las llevamos a casa y para dormir ponemos nuestras cabezas en ellas durante 8 horas cada noche.
Y no sé, pero me parece que
en este país con tanto potencial,

Spanish: 
Sólo un puñado de ellos tienen incluso
ha sido probado para impactos en la salud
y NINGUNO han sido probados
para impactos sinérgicos en la salud,
eso significa que cuando interactúan con todos los demás
productos químicos que estamos expuestos todos los días.
Entonces, no sabemos el impacto total en la salud
y el ambiente de todos estos químicos tóxicos.
Pero sí sabemos una cosa:
Toxics in, Toxics Out.
Mientras mantenemos tóxicos poniendo en
nuestros sistemas de producción inudstrial,
vamos a seguir teniendo tóxicos
en las cosas que traemos
en nuestros hogares, lugares de trabajo y escuelas.
Y, duh, nuestros cuerpos.
Al igual que los BFR,
retardantes de llama bromados.
Son un químico que hace las cosas.
más a prueba de fuego pero son súper tóxicos.
Son una neurotoxina, eso significa tóxico para el cerebro
¿Qué estamos haciendo incluso usando un químico como este?
Sin embargo, los ponemos en nuestras computadoras, nuestros electrodomésticos,
sofás, colchones, incluso algunas almohadas.
De hecho, tomamos nuestras almohadas,
los mojamos en una neurotoxina
y luego los llevamos a casa y ponemos nuestras cabezas
en ellos durante 8 horas por noche para dormir.
Ahora no lo sé, pero me parece que
en este país con mucho potencial,

Turkish: 
Sadece bir avuç dolusu sağlık etkisi için bile test edildi
ve "olmayan" sinerjik sağlık etkileri için de test edildi.
Bu, her gün maruz kaldığımız diğer kimyasallarla etkileşime girdiği anlamına gelir.
Bu nedenle, bu zehirli kimyasalların sağlığı ve çevresi üzerindeki tam etkiyi bilmiyoruz.
Ama biz bir şeyi biliyoruz:
Zehirli Toksikler.
Endüstriyel üretim sisteminize toksinler koymaya devam ettiğimiz sürece,
getirdiğimiz şeylerde zehir tutmaya devam edeceğiz.
evlerimize, iş yerlerine ve okullara.
Ve, bizim bedenlerimiz.
BFR'ler gibi,
bromlu alev geciktiriciler.
Onlar bir şeyler yapan kimyasallar
daha ateşe dayanıklı ama onlar süper zehirlidir.
Onlar bir nörotoksindir - bu beyin için zehirlidir
Böyle bir kimyasal kullanarak ne yapıyoruz?
Yine de onları bilgisayarlarımıza, cihazlarımıza,
kanepeler, minderler, hatta bazı yastıklarda bulundurmaya devam ediyoruz.
Aslında yastıklarımızı alırız
onları nörotoksin içinde yıkarız
ve sonra onları eve getirip kafalarımızı üstüne koyarız,gece 8 saat onunla uyumak üzere.
Şimdi bilmiyorum ama bana öyle geliyor ki
bu ülke çok fazla potansiyele sahip,

Finnish: 
ja vain pienen osan terveysvaikutukset on tutkittu
eikä kukaan ole tutkinut niiden yhteisvaikutuksia terveyteen,
eli sitä miten ne toimivat yhdessä muiden jokapäiväisten kemikaaliemme kanssa.
Emme tiedä näiden myrkyllisten aineiden täyttä vaikutusta terveyteen ja ympäristöön
Mutta yhden asian tiedämme: myrkkyjä sisään, myrkkyjä ulos
Niin kauan kuin syötämme myrkkyjä teolliseen tuotantoomme
saamme takaisin myrkkyjä kaikessa kamassa, mitä tuomme
koteihimme, työpaikoillemme ja kouluihin. Ja niin, kroppaamme.
Vaikkapa bromiyhdisteet, joita käytetään palosuojaukseen.
Ne tekevät esineistä tulenkestäviä, mutta ovat supermyrkkyjä.
Ne ovat myrkyllisiä aivoillemme. Miksi ihmeessä käytämme tällaisia aineita?
Käytämme niitä tietokoneissamme, kodinkoneissamme, sohvissa, patjoissa, jopa tyynyissä.
Uitamme tyynymme hermomyrkyssä
ja sitten pidämme päätämme siinä 8 tunnin yöunien ajan
En tiedä, minusta tuntuu että tässä maassa olisi potentiaalia

Portuguese: 
Só alguns químicos foram testados para avaliar as consequências para a saúde
e NENHUM foi testado para avaliar os efeitos sinergísticos à saúde,
o que significa quando interagem com todos os outros químicos a que somos expostos todo dia.
Então não sabemos o impacto total para a saúde e o meio-ambiente de todos esses químicos
tóxicos.
Mas uma coisa sabemos:
Entra tóxico, Sai tóxico.
Enquanto continuarmos colocando tóxicos dentro
de nossos sistemas industriais de produção,
vamos continuar tendo tóxicos nas coisas que trazemos
para dentro de nossas casas, locais de trabalho e escolas.
E surpresa! Nossos corpos.
Como RCBs, Retardantes de Chama Bromados.
São químicos que fazem as coisas resistirem mais ao fogo, mas
são supertóxicos.
São uma neurotoxina, que significa tóxico para o cérebro.
O que estamos fazendo usando um químico desses?
Mas nós os colocamos em nossos computadores, eletrodomésticos,
sofás, colchões, até mesmo travesseiros.
Por sinal, nós pegamos nossos travesseiros, os enchemos de neurotoxina
e depois os trazemos para casa e colocamos nossas cabeças neles por 8 horas à noite para
dormir.
Agora, eu não sei, mas me parece que neste país com tanto potencial

Basque: 
Gure osasunean duten eragina oso gutxiri aztertu zaie
eta bat ere ez da izan gure osasunaren inpaktu sinergetikoetarako aztertua
honek dio ez dakigula egunero harremana dugun beste kimiko batzuekin efekturik duten ala ez.
Ikusten duzuen bezala, ez dakigu gure osasunean eta ingurugiroan zein eragin duten kimiko hauek.
Baina gauza bat badakigu:
Toxikoak barrura
toxikoak kanpora.
Toxikoak gure produkzio sistemaren barruan jartzen jarraitzen dugun bitartean
toxikoak izaten jarraituko dugu erosi eta gure etxeetara,
lantegietara eta eskoletara. Eta gure gorputzetara.
BFRak bezala, 'brominated flam retardants'-ak.
Produktuak suaren aurka iraunkorrago egiten dituen elementu kimikoak dira
baina oso toxikoak.
Neurotoxiokoak dira, eta horrek esan nahi du burmuinarentzako direla toxikoak.
Zer ari gara egiten horrelako toxiko bat erabiliz?
Gure ordenagailuetan, etxeko gauzetan, besaulkietan, koltxoietan, 
baita buruki batzuetan ere.
Burukietan kimiko neurotoxikoak sartzen dugu
etxeetara eramaten ditugu eta gure buruan bertan jartzen dugu gauero zortzi orduz lo egiteko.
Ez dut ulertzen horrelako potentziala duen herri batean nola

Modern Greek (1453-): 
Λίγα έχουν ελεγχθεί για τις επιπτώσεις τους στην υγεία
και ΚΑΝΕΝΑ δεν έχει ελεγχθεί για συνεργιστικές επιπτώσεις στην υγεία,
δηλαδή τις επιπτώσεις από την αλληλεπίδραση όλων των χημικών στα οποία εκτιθέμεθα συνεχώς.
Έτσι δε γνωρίζουμε όλο το εύρος των επιπτώσεων αυτών των χημικών στην υγεία και στο περιβάλλον.
Ξέρουμε όμως ένα πράγμα: Χημικά μπαίνουν, χημικά βγαίνουν.
Όσο θα βάζουμε χημικά στα βιομηχανικά παραγωγικά συστήματα,
θα έχουμε χημικά στα πράγματα που χρησιμοποιούμε για
το σπίτι, τη δουλειά, τα σχολεία μας και, φυσικά, τα σώματά μας.
Για παράδειγμα τα βρωμιούχα επιβραδυντικά φλόγας.
Είναι μια χημική ουσία που καθιστά τα υλικά πυρίμαχα, αλλά πολύ τοξικά.
Είναι νευροτοξική ουσία, δηλαδή επηρεάζει τον εγκέφαλο. Γιατί να χρησιμοποιούμε ένα χημικό σαν αυτό;
Χρησιμοποιείται στους υπολογιστές, στις ηλεκτρικές συσκευές, στους καναπέδες, στα στρώματα, ακόμα και στα μαξιλάρια.
Δηλαδή παίρνουμε τα μαξιλάρια μας, τα βουτάμε στις νευροτοξίνες,
και μετά βάζουμε επάνω τα κεφάλια μας για 8 ώρες κάθε βράδυ.
Μου φαίνεται πως με τόσες δυνατότητες αυτή η χώρα

Chinese: 
其中只有少数的化学物质作过
对人体健康影响的测试,
然而没有一个曾测试过与其它化
学物质混合后的协同健康效应,
也就是说,当这些物质与我们每
天都在暴露的化学物质交互作用
后,对我们健康的影响。
所以,我们不知道所有这些毒物
对我们健康与环境的完整影响。
但我们很肯定的是:
毒物进,毒物出。
只要我们持续把毒物放进
我们的生产系统中,
我们就会持续不断地将有毒的
东西带回家里、
带回工作场所里和学校里,更
糟糕的是,带进我们的身体里。
例如BFRs,溴化阻燃剂,
就是用来让东西更耐火烧的
化学品,它们可是超级毒物。
它们是一种神经毒素─ ─ 意思就
是这种毒素会毒害人脑。我们为
何还要使用这样的化学物质呢?
然而,我们仍然把这些毒素
放到我们的计算机里、器材里、
座椅里、床垫里,甚至枕头里。
事实上,我们买的枕头,
有些是浸泡到神经毒素里,
我们买回家,每天晚上
把头放在枕头上睡上八小时;
现在我还不知道会对人体
怎么样,但对我来说,
既然我们的国家这么厉害,

Slovenian: 
Le prgišče jih je bilo testiranih
za vpliv, ki ga imajo na zdravje,
nič od teh pa ni bilo testiranih
za sinergijske vplive na zdravje,
to pomeni, kako na nas vplivajo
skupaj z drugimi kemikalijami,
ki smo jim izpostavljeni
vsak dan.
Torej, ne poznamo celotnega vpliva
na okolje in zdravje teh kemikalij.
Vemo pa eno stvar.
Strupi noter, strupi ven.
Dokler bomo dajali strupe v naše
industrijske proizvodnje sisteme,
bomo dobivali strupe v stvareh,
ki jih nosimo domov, na delo, šolo
in v naša telesa.
Kot B. F. R. (negorljive bromidove
spojine), to so kemikalije,
ki naredijo stvari bolj
negorljive, so pa izjemno strupene.
To so neurostrupi, kar pomeni,
da so strupeni za možgane.
Zakaj sploh uporabljamo
takšne kemikalije?
Dajemo jih v naše računalnike,
napeljave,
kavče, vzmetnice,
celo nekatere blazine.
Pravzaprav, vzamemo blazine,
jih namočimo v neurostrupe,
jih nato nesemo domov in jih imamo
pod glavo osem ur, ponoči ko spimo.
Ne vem, ampak zdi se mi, da bi si
lahko država s tako veliko potenciala

Danish: 
Kun en håndfuld af dem har selv
blevet testet for sundhedsmæssige konsekvenser
og NONE er blevet testet
for synergistiske sundhedsmæssige virkninger,
det betyder, når de interagerer med alle de andre
kemikalier vi er udsat for hver dag.
Så vi kender ikke den fulde virkning på sundheden
og miljøet af alle disse giftige kemikalier.
Men vi ved en ting:
Giftstoffer i, giftstoffer ud.
Så længe vi fortsætter med at sætte toksikere ind
vores inudstrial produktionssystemer,
vi bliver ved med at få giftstoffer
i de ting, vi bringer
ind i vores hjem og på arbejdspladser og i skoler.
Og duh, vores kroppe.
Ligesom BFR'er,
bromerede flammehæmmere.
De er et kemikalie, der gør ting
mere brandhæmmende, men de er super giftige.
De er et neurotoxin-det betyder giftigt for hjernen
Hvad gør vi endda ved at bruge et kemikalie som dette?
Men vi sætter dem i vores computere, vores apparater,
sofaer, madrasser, selv nogle puder.
Faktisk tager vi vores puder,
vi fordømmer dem i et neurotoksin
og så bringer vi dem hjem og sætter vores hoveder
på dem i 8 timer om natten at sove.
Nu ved jeg ikke, men det forekommer mig det
i dette land med så meget potentiale

German: 
Wenige wurden überhaupt auf ihre
Gesundheitsschädlichkeit getestet,
kein einziger auf die Wechselwirkung
mit all den anderen Stoffen,
denen wir täglich ausgesetzt sind.
Auch wenn wir die Schadstoffwirkung auf unsere Gesundheit
und Umwelt nicht annähernd verstehen,
ist eines sicher: Gift rein, Gift raus.
Durch den Einsatz von Schadstoffen in der Produktion
bringen wir sie mit den Produkten
in unser Haus, an den Arbeitsplatz,
in die Schule und damit auch in unsere Körper:
Wie die B.F.R.: bromierte Brandhemmer,
die die Brennbarkeit von Materialien herabsetzen,
jedoch auch als hochgiftige Nervengifte
das Gehirn schädigen können.
Wieso verwenden wir sie dann überhaupt?
Trotzdem setzen wir sie in Computern, elektrischen Geräten,
Sofas, und sogar manchen Kopfkissen ein.
Tatsächlich tränken wir unsere Kissen in Nervengift,
um dann zuhause jede Nacht
8 Stunden lang darauf zu schlafen?!
In einer Welt mit so viel Potential sollte man meinen

Estonian: 
Ainult käputäie nende tervisemõjusid on uuritud
ning mitte ühegi puhul ei ole uuritud koosmõju tervisele
ehk siis seda,  kuidas need reageerivad teiste kemikaalidega, millega me iga päev kokku puutume.
Nii et me ei tea täielikult nende mürgiste kemikaalide tervise- ja keskkonnamõjusid.
Aga me teame üht asja: mürgid sisse, mürgid välja.
Seni kuni me lisame mürke oma tootmissüsteemidesse,
saame me mürke koos kõigega, mida me toome
oma kodudesse, töökohtadesse ja koolidesse. Ning ka oma kehadesse.
Nagu BFR-id, broomitud tuleaeglustid.
Need on kemikaalid, mis teevad asjad tulekindlamaks, aga on ülimürgised.
Need on neurotoksiinid - ehk siis on ajule mürgised. Miks me üldse sellist keemiat kasutame?
Aga me paneme neid oma arvutitesse, vidinatesse, diivanitesse, madratsitesse, isegi patjadese.
Me võtame oma padjad, uputame need neurotoksiinidesse
ning toome need koju, et panna oma pead 8 tunniks nendele et magada.
Mulle tundub, et selles riigis, kus on nii palju potentsiaali

Japanese: 
健康被害が研究されたものはこの内一握りだけ。
そして相乗的影響が研究されているものは、なんとゼロ
日々私達がさらされている化学物質の相互作用は
全く未知であり、私達の健康そして環境における影響は
わからないということよ。
でも、一つだけ明らかなのは：
毒を入れれば、毒しか出てこないということ
製品の製造過程に、有害物質を投入すると 
生産される製品も有害物質まみれなのは必然。
この有害成分 を私達は家庭に、職場に、学校に持ち込み、
そして体内にも取り込んで いるの。
例えば、「臭素化難燃剤」（BFR）
耐火性が高い 化学薬品なんだけど、
同時に猛毒性でもあるの。
脳にダメージを与える神経毒なの。
そもそも一体なぜこんな薬品を使ってるのかな？？
猛毒なのに、私達のコンピューター、家電、ソファー、マットレス、
そして枕にも使われている。
消費者は 神経毒まみれの枕を購入し、
家に持ち帰って、これに寝ている間８時間も頭を密着させている。
私の意見をいわせてもらうと、、
こんなに将来性のある国において

Burmese: 
အဲ့ဒီ ဓာတုပစၥည္းေတ ြထဲက အဆိပ္ျပင္းတဲ့ တစ္ခ်ိဳ႕ကိုပဲ က်န္းမာေရးအပေၚသက္ေရာက္ႏိုင္မႈ စစ္ေဆးထားပါတယ္။
အျခားအရာေတ ြကိုေတာ့ က်န္းမာေရးအပေၚသက္ေရာက္မႈ စစ္ေဆးထားတာေတ ြမရွိပါဘူး
ဆိုိလိုတာက ကၽြန္ုပ္တိ႕ုေန႔စဥ္ ထိတေ႕ြ ေနတဲ့ ဓာတုပစၥည္း အားလံုးနဲ႔လည္း အျပန္အလွန္ဆက္စပ္မႈရွိေနပါတယ္။
ဒါေၾကာင့္ က်န္းမာေရးနဲ႔ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္အပေၚကို ဘယ္လိုမ်ိဳးသက္ေရာက္မႈရွိေနသလဲဆိုတာကို ကၽြန္မတို႔ အကုန္မသိပါဘူူး
ဒါေပမယ့္ ကၽြန္မတို႔ သိတာ တစ္ခုေတာ့ ရွိပါတယ္။ အဆိပ္ေတ ြ၀င္လာတယ္၊ ထ ြက္သြြားတယ္။
ကၽြန္ုပ္တို႔ရဲ႕ စက္မႈထုတ္ကုန္စနစ္ေတ ြမွာ အဆိပ္ေတ ြထည့္ေနတာနဲ႕ အမွ်
ကၽြန္ုပ္တို႔ ၀ယ္ေနတဲ့ ပစၥည္းေတ ြက္ေနတစ္ဆင့္ အဆိပ္ေတ ြက ကၽြန္ုပ္တုိ႔ရဲ႕
အိမ္၊ အလုပ္ေနရာ နဲ႕ စာသင္ခန္းေတ ြဆီ ျပန္ယူလာပါတယ္။ ၿပီးေတာ့ ကၽြန္ုပ္တို႔ရဲ႕ ကိုယ္ခႏၶာဆီကိုေရာေပါ့ ။
ဘရိုမင္း မီးတားပစၥည္းေတ ြလိုပါပဲ
အာရံုေၾကာကို ထိခိုက္ေစတဲ့ အဆိပ္ေတ ြျဖစ္ပါတယ္။ ဆိုလိုတာက ဒီလို ဓာတုပစၥည္းေတ ြကို ထုတ္လုပ္ သံုးစ ြဲေနမယ္ဆိုရင္ ဦးေနာက္ေတ ြကို အဆိပ္ခတ္ေနတာနဲ႔ တူပါတယယ္။
က ြန္ပ်ဴတာေတ ြမွာထည့္တယ္၊ ကိရိယာတန္ဆာပလာတေမွာ ထည့္တယ္။ ေမ ြ႕ယာေတ ြ၊ ဖ်ာ၊ တခ်ိဳ႕ ေခါင္းဦးေတ ြမွာေတာင္ ထည့္ၾကသေးတယ္။
ေနာက္ဆံုးေတာ့ ကၽြႏ္ုပ္တို႔ ေခါင္းဦး ကိုယူၿပီး အာရံုးေၾကာဆိုင္ရာ အဆိပ္ေတ ြထဲကို ႏွစ္လိုက္ပါတယ္
ၿပီးေတာ့ အိမ္ကိုယူလာၿပီးေနာက္ တစ္ညကို ၈ နာရီေလာက္ ဒီေခါင္းဦးေပၚ အိပ္စက္ပါတယ္။
အခုေတာ့ ကၽြန္မ မသိပါဘူး၊ ဒါေပမယ့္ ဒီတိုင္းျပည္မ်ာ ဒီလိုျဖစ္ႏိုင္ေျခ အမ်ားႀကီးရွိႏိုင္ပါတယ္။

Swedish: 
Bara en handfull av dem har testats
för eventuella hälsorisker
och INGEN har testats för
synergieffekter på hälsan,
som betyder att kemikalier interagerar med andra
kemikalier som vi utsätts för.
Vi känner inte till omfattningen av hälso- och
miljöpåverkan från alla giftiga kemikalier.
Men vi vet en sak:
gifter in, gifter ut.
Så långe vi stoppar in gift i vårt
industriella produktionssystem,
Så kommer vi att fortsätta få gifter
i de saker vi tar med
in i våra hem, arbetsplatser och skolor.
Och i våra kroppar.
Som BFR,
bromerade flamskyddsmedel.
Det är kemikalier som gör saker
mer brandsäkra men de är supergiftiga.
De är ett neurotoxin– vilket betyder giftigt för hjärnan.
Varför använder vi ens sådana kemikalier?
Ändå stoppar vi dem i våra datorer, apparater,
soffor och madrasser, även i vissa kuddar.
Vi tar våra kuddar och 
dränker dem i neurotoxin,
sedan tar dem hem och
vilar huvudet mot dem i 8 timmar.
Jag vet inte, men jag tänker att
i ett land med så mycket potential,

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Russian: 
Только про небольшую часть из них мы знаем, как они воздействуют на здоровье человека,
но НИ ОДИН из них не был проверен на то, как он будет воздействовать на здоровье в
компании с другими химикатами.
Это означает, что каждый день, когда они взаимодействуют друг с другом, мы подвергаемся
опасности.
Итак, мы не знаем о полном воздействии этих токсичных веществ на наше здоровье и
окружающую среду.
Но знаем одно: Яды на входе, Яды на выходе.
Пока мы продолжаем добавлять токсины в систему производства,
мы будем получать токсины в вещах,
которые приносим домой, на работу, в школу. И, конечно, в наши тела!
Например, бромины, бромированные антипирены.
Они делают вещи огнеупорными, но они сверхтоксичны.
Это нейротоксины, то есть они токсичны для мозга. Что мы вообще делаем, когда
используем такие химикаты?
И всё равно мы используем их для компьютеров, приборов, диванов, матрасов и даже
подушек.
На самом деле, мы берём наши подушки, окунаем их в нейротоксины
и потом приносим домой, и кладём на них голову для 8-часового сна.
Не знаю точно, но, наверное, в стране с таким потенциалом

Chinese: 
其中只有少数做过 对人体健康影响的测试
然而没人测试过化学物质混合后对健康的协同影响
也就是我们每天暴露其中的混合化合物
所以我们不知道所有这些毒物 
对我们健康与环境的整体影响
但我们很肯定的是：毒物进，毒物出
只要我们持续地把毒物放进生产系统
我们就会不断地将有毒的东西带回家
带回工作场所和学校
更糟的是带进我们的身体
例如BFRs（溴化阻燃剂）
就是用来让东西更耐火的化学品
它们可是超级毒物
它们是一种神经毒素，会毒害人脑
我们为何还要使用呢?
然而我们仍然把这些毒素放到我们的
电脑、器材、 座椅、床垫，甚至枕头
事实上我们买的枕头
有些就泡过神经毒素
我们把它买回家
每天晚上把头放上面睡八小时
现在我还不知道会对人体怎么样
但既然我们的国家这么厉害

Indonesian: 
Hanya sedikit dari bahan tersebut yang
telah diuji dampaknya bagi kesehatan
dan TAK SATUPUN yang telah diuji
dampaknya bagi kesehatan sinergis,
yang berarti setiap hari kita terpapar bahan
kimia tsb ketika berinteraksi dengan semua
bahan kimia lain.
Jadi, kita tidak tahu dampak penuh semua bahan
kimia beracun ini pada kesehatan dan
lingkungan hidup.
Tapi kita tahu satu hal:
Racun masuk, Racun keluar.
Selama kita tetap menempatkan racun ke dalam
sistem produksi industri kita,
kita akan terus mendapatkan racun
dari barang-barang yang kita bawa
ke rumah kita, dan tempat kerja, dan sekolah.
Dan, duh, tubuh kita.
Seperti BFR, brominated flame retardants
(penghambat api brominated).
BFR adalah bahan kimia yang membuat barang
lebih tahan api namun bahan tsb super beracun.
BFR adalah neurotoksin yang berarti racun untuk otak
Apa yang kita lakukan dengan menggunakan bahan kimia seperti ini?
Kita meletakkannya di dalam komputer kita, peralatan,
sofa, kasur, bahkan beberapa bantal.
Nyatanya, kita mengambil bantal kita,
memasukkannya ke dalam neurotoksin
dan lalu kita bawa pulang dan meletakkan kepala kita
diatasnya selama 8 jam semalam untuk tidur.
Sekarang, saya tidak tahu, tapi bagi saya tampaknya
di negara ini dengan begitu banyak potensi,

Arabic: 
مقدار قليل منها خضع لاختبارات تحدد مدى تأثيرها على الصحة
ولم تخضع أي مادة منها لاختبارات التأثير التفاعلي على الصحة
أًي عندما تتفاعل هذه المواد مع مواد كيماوية أخرى نتعرض لها يوميا
لهذا السبب، لا نزال نجهل الأثر الكامل لهذه المواد السامة على الصحة والبيئة
لكننا نعرف شيئا واحدا وهو
السموم تدخل.. وفي النهاية ستخرج
طالما نحن نستمر بإدخال هذه السموم في أنظمة الإنتاج الصناعي
سنظل نتلقّى هذه السموم في الأشياء التي نحضرها للمنزل
وأماكن أعمالنا والمدارس وبالطبع.. أجسامنا
كعناصر تأخير الاحتراق
وهي مادة كيماوية تجعل الأشياء أكثر مقاومة للاحتراق لكنها سامة جداً
إنها سموم عصبية.. وهذا يعني أنها سامة للدماغ
لماذا نستعمل مواد كيميائية كهذه من الأصل؟؟
مع ذلك نستعلمها في أجهزة الكمبيوتر والآلات والمفروشات وحتى في بعض الوسائد
في الحقيقة نحن نغمس وسائدنا في سموم عصبية
ثم نأتي بها إلى المنزل ونضع رؤوسنا عليها وننام لثماني ساعات كل ليلة
لا أعلم.. لكن يبدو لي أننا في بلد كهذا يتمتع بقدرات عالية

Thai: 
มีเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้นที่ได้รับการทดสอบถึงผลกระทบที่อาจะเกิดกับสุขภาพของมนุษย์
และไม่มีชนิดใดเลยที่ได้รับการทดสอบว่าสารนั้นๆจะก่อให้เกิดผลข้างเคียงใหม่จากการทำปฏิกิริยากับสารเคมีอื่น
ที่ผสมปนเปกันอยู่ในชีวิตประจำวันของเรา
ดังนั้นเราจึงไม่ทราบถึงผลกระทบทั้งหมดที่อาจจะเกิดกับสุขภาพและสิ่งแวดล้อมจากสารเคมีเหล่านี้
แต่เรารู้อย่างหนึ่งว่า "ใส่สารพิษเข้า ได้สารพิษออก"
ตราบใดที่เรายังใส่สารพิษเข้าสู่ระบบการผลิตสินค้าอุตสาหกรรมของเรา
เราก็ได้จะได้รับสารพิษนั้นๆในข้าวของที่เราซื้อ
เข้าบ้าน เข้าที่ทำงาน เข้าโรงเรียนของเรา และ...ใช่ค่ะ...ร่างกายของเรานั่นเอง
ตัวอย่างเช่น BFR หรือสารหน่วงไฟประเภทโบรมีน
มันเป็นสารที่เราใช้ใส่ในสิ่งของต่างๆ เพื่อให้มันทนไฟ สารพวกนี้มีพิษร้ายแรง
มันเป็นพิษต่อระบบประสาท 
นั่นหมายถึงมันจะทำลายสมองของเรา แล้วเราจะเอามันมาใช้ได้ยังไง
ทั้งๆที่รู้ เราก็ยังใส่มันเข้าไปในคอมพิวเตอร์ เครื่องใช้ไฟฟ้า โซฟา ที่นอน หมอนมุ้ง
จริงๆแล้ว เราเอาหมอนของเราจุ่มสารพิษที่เป็นอันตรายต่อระบบประสาท
และนำมันกลับบ้านมาหนุนหัวนอนเป็นเวลากว่า 8 ชั่วโมงทุกๆคืน
โดยส่วนตัว ชั้นรู้สึกว่า

Spanish: 
Sólo unos pocos se han analizado
para verificar si impactan en la salud humana
y NINGUNO ha sido examinado para identificar
los impactos sinérgicos que puedan tener en la salud,
es decir, los impactos que generan al interactuar con todos
los otros quí­micos a los que estamos expuestos cotidianamente.
Así­ que no conocemos realmente cuáles son todos los impactos
que pueden provocar estos quí­micos en la salud y el ambiente.
Pero sí­ sabemos una cosa:
los tóxicos que entran, salen.
Mientras sigamos utilizando quí­micos tóxicos
en nuestro sistema de producción,
seguiremos teniendo sustancias tóxicas
en las cosas que llevamos
a nuestros hogares, lugares de trabajo, y escuelas.
Y claro, a nuestros cuerpos.
Como los BFRs,
o retardantes de llama bromados.
Son unos quí­micos que tornan a las cosas
más resistentes al fuego, pero son súper tóxicos.
Son neurotóxicos, es decir, tóxicos para el cerebro.
¿Qué hacemos utilizando quí­micos como éstos?
Y sin embargo, los ponemos en nuestras computadoras, en nuestros electrodomésticos,
sillones, colchones y hasta en algunas almohadas.
De hecho, tomamos nuestras almohadas,
las sumergimos en estos neurotóxicos
y luego las llevamos a casa y apoyamos nuestras cabezas sobre ellas
durante ocho horas cada noche.
Yo no sé, pero me parece que
en un paí­s como éste, con tanto potencial,

Vietnamese: 
Chỉ một phần nhỏ được
kiểm nghiệm về ảnh hưởng đến sức khoẻ
và tất cả đều chưa được kiểm tra
về tác dụng phụ
khi tiếp xúc với những chất khác mà
chúng ta gặp hàng ngày.
Nên không thể biết hết ảnh hưởng
của các chất đến sức khỏe và môi trường.
Nhưng có một điều chắc chắn:
Chất độc vào. Chất độc ra.
Nếu vẫn tiếp tục đưa chất độc
vào dây chuyền sản xuất,
chúng ta sẽ vẫn gặp phải
chất độc trong đồ đạc
ở nhà, công sở và trường học.
Và cả trong cơ thể nữa.
Như BFR, chất chống cháy.
Chúng giúp đồ vật chịu lửa tốt hơn
nhưng lại vô cùng độc hại
ảnh hưởng tới não bộ con người.
Chúng ta sử dụng hoá chất này vào việc gì?
Chúng ta bỏ nó vào máy tính, đồ điện,
ghế, đệm, thậm chí cả gối.
Tức là, chúng ta ngâm những cái gối
vào một hoá chất có hại đến thần kinh
rồi mang về nhà và gối lên đó
8 tiếng mỗi đêm.
Tôi không rõ lắm nhưng
tôi tin hoàn toàn có thể

Czech: 
Jen hrstka z nich je vyrovnaná
byly testovány na dopady na zdraví
a NONE byly testovány
pro synergické dopady na zdraví,
to znamená, když spolupracují se všemi ostatními
chemikálie, které denně vystavujeme.
Takže nepoznáme plný dopad na zdraví
a prostředí všech těchto toxických chemikálií.
Ale víme jednu věc:
Toxika v, Toxics Out.
Pokud budeme pokračovat v podávání toxických látek
naše inudstrial výrobní systémy,
budeme pokračovat v získávání toxiků
ve věci, kterou přinášíme
do našich domovů, pracovišť a škol.
A, duš, naše tělo.
Stejně jako BFR,
bromované zpomalovače hoření.
Jsou to chemikálie, která dělá věci
více oheň, ale jsou super toxické.
Jsou to neurotoxiny - to znamená toxické pro mozek
Co vlastně děláme s chemickou látkou, jako je tato?
Přesto jsme je vložili do našich počítačů,
lehátka, matrace, dokonce i některé polštáře.
Ve skutečnosti si vezmeme naše polštáře,
my je zablokujeme v neurotoxinu
a pak je přivedeme domů a položíme hlavu
na ně po dobu 8 hodin večer spát.
Teď nevím, ale zdá se mi to
v této zemi s tak velkým potenciálem,

Georgian: 
მხოლოდ რამოდენიმე მათგანი არის შემოწმებულ 
ჯამნრთელობისათვის უვნებლობაზე.  
და არცერთი მათგანის კომბინირებული ზემოქმედება ჯანმრთელობაზე არ არის შემოწმებული
ეს ნიშნავს, რომ ისინი ურთიერთქმედებენ ყველა სხვა ქიმიურ ნივთიერებებთან, რომლებთანაც ჩვენ ყოველდრიურად გვაქვს შეხება 
ამგვარად, ჩვენ არ ვიცი სრულად ჯანმრთელობასა და გარემოზე ამ ტოქსიკური ქიმიური ნივთიერებების ზემოქმედების შესახებ. 
მაგრამ ჩვენ ვიცით ერთი რამ: ტოქსიკური ნივთიერებები არის ყველგან. 
სანამ ჩვენ განვაგრძობთ ტოქსიკური ნივთიერებების ინდუსტრიული წარმოების სისტემებში გამოყენებას, 
ჩვენ განვაგრძობთ ტოქსიკური ნივთიერებების მიღებას იმ ნივთებიდან, რომლებიც ჩვენ გვაქვს 
საკუთარ სახლებში, სამსახურებში, სკოლებში. და, რა თქმა უნდა, ჩვენს ორგანიზმში. 
 ასეთებია, მაგალითად ბრომირებული ცეცხლის შემაკავებელი ნაერთები. 
ეს არის ქიმიური ნივთიერებები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ნივთების  ცეცხლგამძლეობას. მაგრამ ეს ნივთიერებები  სუპერ-ტოქსიკურია. 
მასში არის ნერვული ტოქსინი - რაც ნიშნავს ტვინის მოწამვლას.
რას ვაკეთებთ, მაშინ როდესაც ვიყენებთ ისეთ ქიმიურ ნივთიერებას, როგორიც ეს არის?
ჯერ-ჯერობით ჩვენ ვიყენებთ მათ კომპიუტერის, მოწყობილობების, სავარძლების, მატრასების, და ზოგიერთი ბალიშის დასამზადებლადაც კი.  
სიმანდვილეში, ჩვენ ვიღებთ საკუთარ ბალიშს, ვჟღინთავთ/ვაჯერებთ ნერვული ტოქსინით
და შემდეგ მოგვაქვს სახლში და ვდებთ ზედ თავს, 8 საათის განმავლობაში, როცა გვძინავს. 
არ ვიცი, მაგრამ მეჩვენება, რომ ამხელა პოტენციალის მქონე ქვეყანაში, 

Vietnamese: 
tìm ra một cách tốt hơn để
tránh cho đầu mình bốc cháy lúc nửa đêm.
Những chất độc còn xuất hiện
trong chuỗi thức ăn và tích tụ trong cơ thể.
Bạn biết thực phẩm nào
đứng đầu chuỗi thức ăn
với hàm lượng độc tố tích trữ
cao nhất không? Sữa mẹ.
Có nghĩa là thành viên nhỏ tuổi
nhất của xã hội, trẻ sơ sinh
đang phải chịu lượng hóa chất
độc hại nhất trong đời khi bú sữa mẹ.
Thật là một sự xâm phạm khủng khiếp!
Bú sữa mẹ là điều căn bản nhất
trong việc nuôi con
việc đó lẽ ra vô cùng thiêng liêng và an toàn.
Bú sữa mẹ vẫn là tốt nhất
và các bà mẹ vẫn nên cho con bú,
nhưng chúng ta cần bảo vệ việc đó.
Họ cần bảo vệ việc đó.
Tôi cứ tưởng là họ đang bảo vệ chúng ta.
Và dĩ nhiên,
những người chịu ảnh hưởng
lớn nhất từ chất độc
là công nhân, mà phần nhiều
là phụ nữ đang ở độ tuổi sinh sản.
Họ đang làm việc với chất độc
ảnh hưởng đến sinh sản và gây ung thư.
Xin hỏi các bạn, người phụ nữ nào
ở tuổi sinh sản

French: 
on pourrait trouver une meilleure idée pour empêcher nos têtes de s'enflammer pendant la nuit ...
Aussi, ces produits toxiques s'infiltrent dans la chaîne alimentaire, et finissent dans nos corps.
Savez-vous ce qui, au sommet de la chaîne alimentaire,
a le niveau le plus élevé de contamination toxique ? Le lait maternel des humains.
Ça veut dire que nous avons atteint un degré où les plus petits membres de nos sociétés, nos bébés,
reçoivent la dose de produits chimiques la plus élevée de leur vie, parce que leur mère les allaite.
N'est-ce pas une incroyable violation ?
L'allaitement devrait être l'acte nourricier le plus fondamental;
ce devrait être sacré et sécuritaire. Il reste que l'allaitement est la meilleure option
et que les mères devraient définitivement continuer à allaiter, mais on devrait protéger ça. ILS devraient le protéger.
Je croyais qu'ils devaient veiller sur nous ...
Évidemment, les gens qui sont le plus en contact avec ces produits toxiques,
ce sont les travailleurs des usines. Plusieurs d'entre eux sont des femmes en âge de se reproduire.
Elles travaillent avec des produits toxiques reproductifs, cancérigènes et plus encore.
Maintenant, je vous demande : quelle femme en âge de se reproduire

Ukrainian: 
можна придумати інший спосіб зберегти наші голови
від займання вночі. 
Ці токсини вбудовуються у харчові ланцюжки
та накопичуються в наших організмах. 
А знаєте, який харчовий продукт 
знаходиться на вершині харчового ланцюжка
і має найвищий рівень отруйних домішок? 
Жіноче грудне молоко. 
Це значить, що ми дісталися точки, 
коли найменші члени нашого суспільства – наші діти 
отримують найбільшу в житті дозу токсичних хімікатів 
від своїх матусь при годуванні груддю.   
Чи не є це нечуваним оскверненням? 
Годування груддю – це  фундаментальний процес 
вигодовування дитини;  
він повинен бути священним та безпечним. 
Сьогодні годування груддю - все ще найкращий спосіб,
яким матері повинні користатися, а ми повинні 
захищати його. Тобто вони повинні захищати його. 
І, я вважаю, вони повинні захищати нас.  
Але, звісно, 
більше за всіх зазнають дії 
токсичних хімічних речовин 
робітники заводів, 
багато хто з яких – жінки у репродуктивному віці. 
Вони працюють з речовинами, токсичними для репродуктивної функції,
канцерогенами тощо. 
Тепер я запитую, 
яка жінка у дітородному віці  

Armenian: 
կարելի էր ավելի լավ լուծում գտնել գիշերային գլխացավերից ազատվելու համար:
Հետո այս թույները մտնում են սննդի շղթայի մեջ և կենտրոնանում են մեր մարմիններում:
Գիտե՞ք` ո՛ր ուտելիքն է գտնվում սննդի շղթայի ամենաբարձր մակարդակում
ամենաշատ թունավոր քիմիկատների պարունակությամբ: Մայրական կաթը:
Սա նշանակում է, որ մենք հասել ենք մի կետի, որտեղ մեր հասարակության ամենափոքր անդամները՝ մեր երեխաները,
կրծքով կերակրվելիս իրենց մայրերից ստանում են  թունավոր քիմիկատների՝ իրենց կյանքի ամենազգալի բաժինը:
Մի՞թե սա անհավանական բռնություն չէ:
Կրծքի կաթը  երեխայի սնուցման ամենահիմնարար միջոցն է.
այն պետք է անվտանգ լինի: Հիմա կրծքով կերակրելը դեռևս լավագույն տարբերակն է,
և մայրերը միանշանակ պետք է շարունակեն կրծքով կերակրել, սակայն մենք պետք է պաշտպանենք դա: Նրանք (կառավարությունը) պետք է պաշտպանեն:
Կարծում էի՝ նրանք հոգ են տանում մեր մասին:
Եվ իհարկե, այս թունաքիմիկատների ամենազգալի հարվածը
կրում են գործարանի աշխատողները, որոնցից շատերն էլ վերարտադրողական տարիքի կանայք են:
Նրանք աշխատում են վերարտադրողականության համար վտանգավոր թույների, քաղցկեղածին նյութերի և այլնի հետ:
Հարց է ծագում՝ վերարտադրողական տարիքի ո՞ր կինը

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

French: 
nous pourrions trouver un meilleur moyen
d’empêcher nos têtes de prendre feu pendant qu’on dort.
Ces substances s’accumulent dans la chaîne alimentaire
et se retrouvent dans nos corps.
Savez-vous quel aliment au
sommet de la chaîne alimentaire
contient le plus de contaminants toxiques?
Le lait maternel.
Ce qui veut dire que nous sommes arrivés au point où
les êtres les plus vulnérables de notre société : les bébés
absorbent les plus grandes doses de substances toxiques
lorsque qu’’ils tétent le sein
N’est-ce pas une transgression terrible?
L’allaitement maternel doit être l’acte humain le plus fondamental
dans le developpement de l’enfant.
C’est un acte qui devrait être sacré et sûr.
Mais précisons que l’allaitement maternel est toujours préférable aux autres options
et les mères devraientt continuer à allaiter leurs enfant.
Mais c’est un acte qu’il faut protéger. Le gouvernement doit le protéger.
Je croyais qu’il veillait sur nous,
Et biensur,
les personnes les plus exposées
à ces produits chimiques toxiques
sont les employés d’usine
dont beaucoup sont des femmes en âge de procréation.
Elles sont au contact dans leurs lieux de travail avec des substances toxiques cancérigènes.
Que sais-je encore?
Je vous demande alors:
« Quelle femme en âge de procréation

Romanian: 
am putea să ne gândim o cale mai bună de a evita 
capurile noastre iau foc în timp ce noapte.
Toxinele acestea acumulează în lanțul trofic 
și concentrează în corpurile noastre.
Stiți care hrană este 
la vârful lanțului trofic, 
cu cele mai mari nivelele toxinelor difirite? 
Laptele matern uman.
Aceasta înseamnă că am ajuns la un punct de unde 
membrii cei mai mici a societățiilor noastre - copilașii noștri 
primesc doză cea mai mare ale substanțelor 
chimice toxice la sânul mamelor. 
Nu este o încălcare incredibilă? 
Alaptarii trebuie să fie actul 
cel mai fundamental crescutului uman; 
ar trebui să fie sacru și sigur. 
Acum, alaptarii încă e cel mai buni 
și mamele ar trebui să continuue să alăpteze, 
dar noi ar trebui să-i protejăm. Ei (guvernul) ar trebui să-i protejă. 
Am crezut că aveau grijă pentru noi.
Și bineînțeles, 
oamenii care ducă greul cel mai mare 
substanțelor chimice toxine acelea
sunt muncitorii din fabrică,
mulți dintre ei care sunt femei de vârstă reproductivă. 
Muncesc cu toxine reproductive, 
carcinogeni și mai multe. 
Acum, vă întreb, 
ce fel de femeie de vârstă reproductivă 

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Finnish: 
keksiä parempiakin tapoja estää päämme syttymisen tuleen yön aikana.
Nämä myrkyt etenevät ravintoketjussa ja rikastuvat kehoomme
Tiedätkö, mikä ruoka ravintoketjun huipulla
sisältää eniten haitallisia aineita? Äidinmaito.
Se tarkoittaa, että olemme tulleet siihen pisteeseen, että yhteiskuntamme pienimmät
saavat suurimmat myrkkyannoksensa äidinmaidossa.
Eikö se ole uskomattoman väärin?
Imetys on ihmiselämän tärkein huolenpidon tapa
Sen pitäisi olla turvallista. Imetys on parasta lapselle
ja äitien pitää voida imettää, ja sitä meidän pitää suojella. Heidän pitäisi suojella.
Minä luulin, että he pitäisivät meistä huolen.
Suurimman annokset näistä myrkyistä saavat
tehtaiden työntekijät, joista monet ovat naisia hedelmällisessä iässä.
He työskentelevät hedelmällisyyttä alentavien myrkkyjen, karsinogeenien ja muiden kanssa.
Minä kysyn sinulta: kuka hedelmällisessä iässä oleva nainen

Japanese: 
寝ている間に頭が火事にならないようにするには、
もっといい方法がいくらでもありそうに思うんだけど！？
さて、この有害物質は食物連鎖を通して蓄積されて
私達の体内に濃縮される。
食物連鎖の頂点にある物は何だと思う？
一番、有害物質の濃度が高いもの、それは
人間の「母乳」よ。
社会の最も小さい構成員である赤ちゃんが、
母乳から、最も高濃度の有害物質を 摂取しているの。
こんな最低なことが、まかり通っていいわけがない！
授乳は、人として最も基本的な子育て行為の一つ。
神聖で、安全であるはずのもの。
授乳はまだ最善の選択肢で、
母親は続けるべきだけれども私達はその安全性を死守すべきよ。
国としても守るべきね。
それが正しいあり方だと思うわ。
こういった有害物質から一番被害を受けているのは
工場の作業員達。　
彼らの多くは女性であり、生殖年齢にある。
彼女達は繁殖毒性、そして発がん性のある物質と常に接している
さてここで、考えてみて。
生殖年齢にある女性で、

Chinese: 
應該能夠想出更好的辦法來避免
我們的腦袋瓜子晚上被火燒吧?
這些毒素會累積到食物鏈裡,
然後濃縮在我們的身體裡。
你知道是什麼食物位於
食物鏈的最頂層,
而含有最高濃度的眾多
毒性污染物?是人類的母奶。
那就是說人類社會中最小的成員
也中獎了,我們的嬰兒在他們的
黃金時期就已經從母乳中吸進了
他一生中劑量最高的化學毒素,
這是多麼可怕的入侵啊!
餵母乳是人類最基本的餵養行為,
它必須神聖又安全的。
餵母乳仍然是最好的,
媽媽們當然應該持續地餵母乳,
不過我們應該保護它,
政府更應該負起保護責任,
我認為政府更要為我們把關。
當然,首當其衝的就是
面對這化學毒素的工人,
其中占大多數的就是
生育期的婦女,
她們正值生育期就要與這些
生殖毒素、致癌物質等共舞。
現在我問你,
什麼樣的生育期婦女

Spanish: 
podrí­amos pensar en una mejor forma
de evitar que nuestras cabezas se incendien por la noche.
Estos tóxicos se acumulan en la cadena alimentaria
y se concentran en nuestro cuerpo.
¿Saben cuál es el alimento que está
en la cima de la cadena alimentaria,
con los niveles más altos de distintos tóxicos?
La leche materna humana.
Eso significa que hemos llegado a un punto tal
que los miembros más pequeños de nuestras sociedades - nuestros bebés
reciben la dosis más alta de quí­micos tóxicos de por vida
al ser amamantados por sus madres.
¿No es una violación increí­ble?
La lactancia materna debe ser el acto humano
más fundamental de crianza;
deberí­a ser sagrado y seguro.
Ahora bien, amamantar sigue siendo lo mejor
y las madres definitivamente deberí­an seguir amamantando a sus hijos,
pero debemos proteger esta actividad. Ellos deberí­an protegerla.
Yo pensaba que nos estaban cuidando.
Y por supuesto,
las personas que reciben el mayor impacto
de estos quí­micos tóxicos
son los trabajadores de las fábricas,
muchos de los cuales son mujeres en edad reproductiva.
Ellas trabajan con tóxicos que afectan la reproducción,
sustancias cancerí­genas y más.
Ahora yo les pregunto,
¿qué mujer en edad reproductiva

Persian: 
باید بتونیم  به راه بهتری فکر کنیم
 که شبها دیگه سرمونو رو آتیش نذاریم
حالا این مواد سمی وارد زنجیره غذایی شده
و تو بدنمون جمع میشن
میدونید اون چه غذایی است
 که در راس زنجیره غذایی 
با بیشترین سطح آلودگی به مواد سمی قرار داره؟
شیر انسان
این یعنی ما به نقطه ای رسیدیم که
 کوچکترین اعضای جامعمون– بچه هامون
دارن با مقدار بالایی از مواد شیمیایی سمی
 که در شیر مادر وجود داره تغذیه میشن
آیا این یک جنایت باور نکردنی نیست؟
تغذیه از شیر مادر باید اساسیترین روش تغذیه انسان باشه
اون باید مقدس و سالم باشه
البته بااین وجود تغذیه با شیر مادرهنوز بهترین نوع تغذیه است
و مادرها باید حتما شیر خودشونو به بچه بدن
اما ما باید اونو از آلودگی هاحفظ کنیم . اونها باید حفظش کنن
من فکر میکنم آنها مواظب ما هستند 
و البته
کسانی که بیشترین مواد سمی را تحمل میکنن 
کارگران کارخانه ها هستند 
که بسیاری از آنها ، خانمهایی در سن تولید مثل هستند
آنها دارن با مواد سمی مضر به تولید مثل 
سرطان زا و خیلی چیزای دیگه کار میکنن 
حالا من از شما می پرسم
کدام خانم در سن تولید مثل ، حاضره 

Esperanto: 
ni povas elpensi pli bonajn manierojn
por ke niaj kapoj ne brulu nokte.
Nun tiuj venenoj eniras la manĝoĉenon
kaj koncentriĝas en niaj korpoj.
Ĉu vi scias kiu manĝaĵo
gvidas la manĝoĉenon
kun la plej granda amaso de venenoj?
Patrina lakto.
Tio signifas ke ni atingis punkton kie la plej
malgrandaj membroj de nia socio, niaj beboj,
ricevas la plej grandan dozon de venenaj
kemiaĵoj de la patrina lakto.
Ĉu tio ne estas kruela?
Mamnutrado devas esti la plej fundamenta
homa ago de nutrado,
kaj pro tio precipe sekura.
Mamnutrado estas certe la plej bona
kaj patrinoj devus daŭrigi mamnutradon
sed ni devus protekti ĝin. Ili devus protekti ĝin.
Mi pensis ke ili gardas pri ni.
Kaj certe
la homoj kiuj suferas plejmulte
pro tiuj venenaj kemiaĵoj
estas la fabriklaborantoj,
el kiuj multaj estas virinoj en fekunda aĝo.
Ili laboras kun fekundvenenoj,
kancerigaĵoj, ktp.
Nun mi demandas vin,
kia virino en frekunda aĝo

Danish: 
vi kunne tænke på en bedre måde at stoppe vores hoveder på
fra at tage i brand om natten.
Nu bygger disse toksikere op i fødekæden
og koncentrere os i vores kroppe.
Ved du hvad der er maden
øverst i fødekæden
med det højeste niveau af mange giftige forurenende stoffer?
Humant modermælk.
Det betyder, at vi har nået et punkt, hvor
mindste medlemmer af vores samfund - vores babyer
får deres højeste levetid dosis giftig
kemikalier fra amning fra deres mødre.
Er det ikke en utrolig krænkelse?
Amning skal være den mest grundlæggende
menneskelig handling af pleje
det burde være helligt og sikkert.
Nu ammer er stadig bedst
og mødre bør helt sikkert holde ammende,
men vi bør beskytte det. De bør beskytte det.
Jeg troede de var ude for os.
Og selvfølgelig,
de mennesker, der bærer den største
af disse giftige kemikalier
er fabrikkens arbejdere,
hvoraf mange er kvinder i reproduktiv alder.
De arbejder med reproduktive toksikere,
kræftfremkaldende stoffer og mere.
Nu spørger jeg dig,
hvilken slags kvinde af reproduktiv alder

Chinese: 
应该能够想出更好的办法来避免
我们的脑袋瓜子晚上被火烧吧?
这些毒素会累积到食物链里,
然后浓缩在我们的身体里。
你知道是什么食物位于
食物链的最顶层,
而含有最高浓度的众多
毒性污染物?是人类的母奶。
那就是说人类社会中最小的成员
也中奖了,我们的婴儿在他们的
黄金时期就已经从母乳中吸进了
他一生中剂量最高的化学毒素,
这是多么可怕的入侵啊!
喂母乳是人类最基本的喂养行为,
它必须神圣又安全的。
喂母乳仍然是最好的,
妈妈们当然应该持续地喂母乳,
不过我们应该保护它,
政府更应该负起保护责任,
我认为政府更要为我们把关。
当然,首当其冲的就是
面对这化学毒素的工人,
其中占大多数的就是
生育期的妇女,
她们正值生育期就要与这些
生殖毒素、致癌物质等共舞。
现在我问你,
什么样的生育期妇女

Georgian: 
შეგვიძლია მოვიფიქროთ უკეთესი გზა/საშუალება, იმისათვის, რომ დავიცვათ ჩვენი თავები ცეცხლის მოკიდებისგან ღამით.  
ახლა ტოქსიკური ნივთიერებებმა შეაღწია საკვების ჯაჭვში და  დაგროვდა ჩვენს სხეულში/ორგანიზმში.
იცით თუ არა, რა საკვებია ამ ჯაჭვში პირველ ადგილზე
უმაღლესი დონის მრავალი ტოქსიკური დამაბინძურებლით?
ეს არის დედის რძე. 
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენ მივაღწიეთ წერტილს, როდესაც ჩვენი საზოგადოების ყველაზე პატარა წევრები - ჩვენი ბავშვები
იღებენ ცხოვრებაში ტოქსიკური ნივთიერებების ყველაზე დიდ დოზას საკუთარი დედისგან.   
არ არის ეს აღმაშფოთებელი დანაშაული?
დედის რძით კვება უნდა იყოს ადამიანის აღზრდის ყველაზე ფუნდამენტალური აქტი;
ის უნდა იყოს წმინდა და უსაფრთხო.
დღეს-დღეობით დედის რძით კვება კვლავ რჩება საუკეთესო საშუალებად 
და დედებმა აუცილებლად უნდა კვებონ ბავშვები საკუთარი რძით,
მაგრამ ჩვენ უნდა დავიცვათ ისინი. მათ უნდა დაიცვან საკუთარი შვილები. 
მე ვფიქრობდი, რომ ზრუნავდნენ ჩვენზე. და რა თქმა უნდა,  
ადამიანები, რომლებიც ყველაზე მეტად იღებენ  ამ ტოქსიკურ ქიმიკატებს 
არიან ქარხნის მუშები, რომელთა უმეტესობასაც წარმოადგენენ რეპროდუქციულ ასაკში მყოფი ქალები
ისინი მუშაობენ რეპროდუქციულ ტოქსიკურ ნივთიერებებთან, კანცეროგენებთან და ა.შ.
ახლა გეკითხებით თქვენ, 
რომელი რეპროდუქციულ ასაკში მყოფი ქალი

Slovak: 
mohli vymyslieť lepší spôsob,
 aby naše hlavy v noci nevzbĺkli.
Tieto toxíny sa zbierajú v potravinovom reťazci
a končia v našom tele.
Viete, ktoré jedlo je na vrchole potravinového reťazca
s najvyššou úrovňou toxickej kontaminácie?
Materské mlieko.
To znamená, že sme  dospeli k tomu, kedy najmenší členovia našich spoločností - naše deti
dostávajú svoju najvyššiu dávku toxických látok v živote počas  dojčenia.
Nie je to neuveriteľné porušenie pravidiel?
Dojčenie musí byť najdôležitejší
ľudský akt pestovania;
malo by byť posvätné a bezpečné.
Jasne,  kojenie je stále najlepšie
a matky by mali určite pokračovať v dojčení, ale mali by si ho chrániť. Oni by ho  mali ochraňovať.
Myslela som, že  na nás dávajú pozor.
A samozrejme, tí ktorí pracujú v týchto továrňach,
sú aj týmito jedmi najviac ohrození
mnohí z nich sú často ženy v reprodukčnom veku.
Sú vystavené karcinogénom, 
jedmi ohrozujúcimi plodnosť, atď.
Teraz sa vás opýtam,
ktoré  žena v reprodukčnom veku

Modern Greek (1453-): 
θα μπορούσε να σκεφτεί καλύτερο τρόπο να μην πάρει φωτιά το κεφάλι μας τη νύχτα.
Αυτές οι τοξίνες εισέρχονται στην τροφική αλυσίδα και συσσωρεύονται στον οργανισμό μας.
Ξέρετε ποια είναι η τροφή στην κορυφή της τροφικής αλυσίδας
με την υψηλότερη συγκέντρωση σε χημικά τοξικά; Το μητρικό γάλα.
Είμαστε σε σημείο τα μικρότερα μέλη της κοινωνίας μας -τα μωρά μας-
να παίρνουν τη μεγαλύτερη δόση της ζωής τους από τοξικά χημικά μέσω του μητρικού θηλασμού.
Δε συνιστά μια τρομερή παραβίαση αυτό;
Ο μητρικός θηλασμός πρέπει να είναι η πιο θεμελιώδης πράξη ανθρώπινης φροντίδας· 
πρέπει να είναι ιερός και ασφαλής. Εξακολουθεί να είναι η καλύτερη επιλογή
των μητέρων και οφείλουμε να τον προστατεύουμε. Αυτοί οφείλουν να τον προστατεύουν.
Νόμιζα ότι μας φρόντιζαν. Και βέβαια,
αυτοί οι οποίοι είναι πιο εκτεθειμένοι στα τοξικά χημικά
είναι οι εργάτες των εργοστασίων, πολλοί εκ των οποίων γυναίκες σε αναπαραγωγική ηλικία.
Δουλεύουν μέσα σε αναπαραγωγικές τοξίνες, καρκινογόνα και άλλα.
Και ρωτώ: ποια γυναίκα σε αναπαραγωγική ηλικία

Czech: 
mohli bychom myslet na lepší způsob, jak zastavit naše hlavy
od chytání v noci.
Nyní se tyto toxické látky rozšiřují v potravinovém řetězci
a soustředit se v našem těle.
Víte, co je to jídlo
v horní části potravinového řetězce
s nejvyšší úrovní mnoha toxických kontaminantů?
Lidské mateřské mléko.
To znamená, že jsme dosáhli bodu, kdy
nejmenší členové naší společnosti - naše děti
dostávají svou nejvyšší celoživotní dávku toxických látek
chemikálie pocházející od matek od kojení.
Není to neuvěřitelné narušení?
Kojení musí být nejdůležitější
lidský akt péče;
mělo by to být posvátné a bezpečné.
Nyní je kojení stále nejlepší
a matky by měly určitě pokračovat v kojení,
ale měli bychom ji chránit. Měli by ji chránit.
Myslela jsem, že nás hledají.
A samozřejmě,
lidé, kteří nesou největší
těchto toxických chemikálií
jsou tovární dělníci,
z nichž mnozí jsou ženy reprodukčního věku.
Pracují s reprodukčními toxikemi,
karcinogeny a další.
Teď se vás zeptám,
jaká žena v reprodukčním věku

Basque: 
ez dugun beste zeozer hobea egiten guru buruek gauez ez dezaten so hartu.
Toxiko hauek gure elikadura kateetan eraikitzne dira eta gure gorputzean kontzentratu.
Badakizu al dakizu zein den elikadura katean toxiko maila altuena duen jana?
Amaren bularreko esnea.
Honek esan nahi du iritsi garela puntura
non gure gizarteko pertsonarik txikienak
gure haurrak, toxiko mailarik altuenak hartzen ari diren
amaren bularretik hartuta. Ez al da hori ikaragarrizko astakeria?
Amaren bularretik elikatzeak gizakion elikadurarik oinarrizkoena izan behar du;
sacratua eta segurua behar luke.
Amaren esnea oraindik onena da eta amek bularra ematen jarriatu beharko dute
baina babestu egin behar genuke. Eurek [gobernuek] babestu behar lukete.
Gu zaintzen ari zirela uste nuen.
Eta noski, kimiko toxiko hauek gehien pairatzen dituztenak fabriketako langileak dira
asko ugalketa garaian dauden emakumeak dira.
Toxiko erreproduktibo eta kantzer-eragileekin ari dira lanean.

Arabic: 
يمكننا أن نفكر في طريقة أفضل لمنع وسائدنا من الاحتراق في الليل
الآن هذه السموم تتراكم في السلسلة الغذائية وتتركز في أجسامنا
أتعلم ما هو الغذاء الذي يحتل رأس السلسلة الغذائية والذي يحوي أعلى مستوى من الملوثات السامة؟
إنه حليب الأمهات
وهذا يعنني أننا وصلنا إلى نقطة حيث أصغر أعضاء مجتمعاتنا .. أطفالنا
يتلقون أعلى نسبة من السموم الكيماوية في حياتهم عندما يرضعون الحليب من أمهاتهم
أليس هذا انتهاكا صارخا !ً
يفترض بالرضاعة أن تكون أهم مصدر تغذية للإنسان
كما يفترض أن تكون مقدسة وسليمة
لكن بالرغم من ذلك، الرضاعة الطبيعية ما زالت الأفضل.. ويجب على الأمهات مواصلة إرضاع أطفالهم
لكن يجب أن نحميها.. هم عليهم أن يحموها
ظننت أنهم يهتمون بنا
وبالطبع فإن أكثر الناس عرضة لهذه السموم هم عمال المصانع
وكثير من هؤلاء العمال عبارة عن نساء في سن الإنجاب
يعملون مع مواد سامة ومسرطنة تؤثر على الصحة التناسلية وغيرها
الآن أسألكم.. أي امرأة في سن الانجاب

Estonian: 
võiksime leida parema viisi, et takistada oma pea põlemasüttimist öösiti.
Need toksiinid jäävad toiduahelasse ja kuhjuvad meie kehadesse.
Kas sa tead, mis toit toiduahela tipus
sisaldab kõige rohkem mürkaineid? Inimese rinnapiim.
See tähendab, et meie ühiskonna kõige väiksemad liikmed - beebid -
saavad oma elu kõige suurema koguse mürgiseid kemikaale rinnapiima juues.
Kas see pole uskumatu rikkumine?
Rinnaga toitmine peaks olema kõige põhilisem inimese toitmise viis.
see peaks olema turvaline ja püha. Rinnaga toitmine on muidugi õige
ja emad peaksid edasi rinnaga toitma, aga me peaksime seda kaitsma. Nemad peaksid seda kaitsma.
Ma arvasin, et nad hoolitsevad meie eest. Ja muidugi,
inimesed, kes kõige rohkem puutuvad kokku nende kemikaalidega
on tehasetöölised, kelledest paljud on viljakas eas naised.
Nad töötavad mürkide, kantserogeenidega ja nii edasi.
Aga küsime, milline viljakas eas naine

Italian: 
potremmo pensare a soluzioni migliori per impedire alle nostre teste di prendere fuoco la notte!!!
Queste tossine si accumulano nel nostro corpo anche per mezzo della catena alimentare
Sapete qual'è l'alimento in vetta alla catena alimentare?
con il massimo livello di tossine contaminanti? 
Il latte umano.
Significa che abbiamo raggiunto il punto dove i più piccoli membri della nostra società - i nostri bimbi
stanno assumendo la più alta dose di sostanze chimiche tossiche dal latte delle loro madri
e non è una incredibile violenza?
l'allattamento al seno deve essere il più fondamentale atto di nutrizione umana
dovrebbe essere sacro e sicuro. Oggi l'allattamento al seno è ancora il massimo dell'amore
e le madri dovrebbero mantenere sempre l'allattamento e noi dovremmo proteggerlo. LORO dovrebbero proteggerlo.
Pensavo che fossero attenti per noi. Ma naturalmente non lo sono
le persone che sopportano la maggior contaminazione tossica
sono i lavoratori delle fabbriche, molti dei quali sono donne in età riproduttiva.
Esse lavorano con sostanze tossiche per l'apparato riproduttivo e cancerogene. E altro molto peggio...
Ora vi domando: quale donna in età fertile

Spanish: 
podríamos pensar algo mejor para prevenir que nuestras cabezas ardan por la noche.
Ahora estos tóxicos se acumulan en la cadena alimentaria y se concentran en nuestros cuerpos
¿Sabes cuál es la comida de la parte alta de la cadena alimentaria que tiene mayor nivel de tóxicos?
en la parte superior de la cadena alimentaria
La leche materna humana
Eso significa que hemos llegado a un punto en el que los miembros más pequeños de nuestras sociedades: nuestros bebés
están recibiendo la mayor dosis de químicos tóxicos de su vida de la lactancia de sus madres.
¿No es eso una violación increíble?
La lactancia materna debe ser el acto humano fundamental de crianza;
debe ser sagrado y seguro.
Aun así la lactancia es lo mejor
y sin lugar a dudas las madres deberían seguir amamantando, pero debemos protegerlo. Deberían protegerlo.
Pensaba que estaban cuidando de nosotros. Y por supuesto,
las personas que llevan la mayor parte
de estos químicos tóxicos
son los trabajadores de la fábrica,
muchos de los cuales son mujeres en edad reproductiva.
Están trabajando con tóxicos reproductivos, cancerígenos y más.
Ahora, te pregunto, ¿qué mujer en edad reproductiva

Burmese: 
ညဘက္က်ရင္ ေခါင္းကို မီးပံုေပၚတင္ထားရတာကို ရပ္ပစ္လိုက္ဖို႔ ပိုေကာင္းတဲ့နည္းလမ္းကို ကၽြန္မတို႔ စဥ္းစားလို႔ မရႏိုင္ေသးဘူး
အခုေတာ့ အဲ့ဒီအဆိပ္ေတ ြက္ အစားက ြင္းဆက္ထဲမွာ မ်ားသတက္ မ်ားလာၿပီး ကၽြန္ဳပ္တို႔ရဲ႕ ခႏၶာကိုယ္ထဲမွာ စိမ့္၀င္ေနပါၿပီ
အစားက ြင္းဆက္ရဲ႕ ထိပ္ဆံုးမွာ ဘာရွိသလဲဆိုတာနဲ႕
အဆိပ္ပါ၀င္မႈအျမွင့္ဆံုးက ဘာလဲဆိုတာ သိပါသလား။ 
လူသားမိခင္နို႔ပါ။
ဆိုလိုတာက ကၽြန္မတို႔က လူ႔အသိုင္းအ၀ိုင္းရဲ႕ အသေးဆံုး အဖ ြဲ႕၀င္ျဖစ္တဲ့ ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ ကလေးငယ္ေတ ြအထိကိုပါ အဆိပ္သင့္ေနၿပီဆိုတာပါပဲ။
ကလေးငယ္ေတ ြဟာ မိခင္ႏို႔ကနေတဆင့္ ဘ၀ တစ္သက္တာမွာ အျမွင့္ဆံုး အဆိပ္ပါ၀င္မႈကို ရရွိေနၾကပါတယ္။
ဒါက မယံုႏိုင္ေလာက္တဲ့ အၾကမ္းဖက္မႈႀကီးပါ။
မိခင္ႏို႔တိုက္ေကၽြးျခင္းက လူသားမ်ား အာဟာရျပဳျခင္းရဲ႕ အ ေျခခံအက်ဆံုးျဖစ္ရမွာပါ။
သန္႔ရွင္းၿပီးေတာ့ လံုၿခံဳရပါမယ္။ အခုခ်ိန္အထိေတာ့ မိခင္ႏို႔တိုက္ေကၽြးျခင္းက အကောင္းဆံုး ျဖစ္ေန သေးပါတယ္။
ၿပီးေတာ့ မိခင္ေတ ြအနေနဲ႕ ႏို႔တိုက္ေကၽြးျခင္းကို ဆက္လက္လုပ္ေဆာင္သာြးရမွာ အသေအခ်ာပါပဲ၊ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္မတို႔ ဒါကို ကာက ြယ္သင့္ပါတယ္။ သူတို႔လည္း ကာက ြယ္သင့္ပါတယ္။
ကၽြန္မထင္တာကတော့ သူတို႔ တေက ကၽြန္မတို႔အတ ြက္ ရွာေဖ ြ ေပးေနသူေတ ြပါ။ ေသခ်ာတာေပါ့ရွင္
ဒီလို အႀကီးမားဆံုး ဓာတုအဆိပ္သင့္သူအမ်ားစုဟာ
စက္ရံုလုပ္သားေတ ြပဲ ျဖစ္တယ္ေလ။ ၿပီးေတာ့ သူတို႔ထဲက အမ်ားစုကလည္း ကိုယ္၀န္ေဆာင္ဖို႔ ရ ြယ္ေရာက္ၿပီးသား အမ်ိဳးသမီးေတ ြျဖစ္ၾကတယ္။
သူတိ႔ုေတ ြဟာ မ်ိဳးပ ြားျခင္းကို ထိခိုက္ႏိုင္တဲ့အဆိပ္၊ ကင္ဆာျဖစ္ေစတတ္တဲ့ အရာေတ ြနဲ႔ အျခားအရာေတ ြနဲ႔ ပါ အလုပ္လုပ္ေနၾကရပါတယ္။
အခုေတာ့ ကၽြန္မ တစ္ခုေလာက္ ေမးပါရစေ။ ကိုယ္၀န္္ေဆာင္ႏိုင္တဲ့အသက္အရ ြယ္ေရာက္ေနတဲ့ ဘယ္လိုအမ်ိဳးသမီးက

Portuguese: 
poderíamos pensar numa maneira melhor para nossa cabeça não pegar fogo à noite.
Essas substâncias tóxicas acumulam na cadeia alimentar e se concentram em nossos corpos.
Você sabe qual é o alimento
no topo da cadeia alimentar
com o mais alto nível de contaminantes tóxicos? O leite materno humano.
Isso significa que chegamos a um ponto em que os menores membros das nossas sociedades - nossos bebês
estão recebendo a dose mais elevada  de
produtos químicos tóxicos ao amamentar em suas mães.
Isso não é uma violação incrível?
O aleitamento materno deve ser o mais fundamental ato humano de nutrir;
que deveria ser sagrado e seguro.
A amamentação ainda é o melhor
e as mães devem continuar amamentando, mas deveríamos protegê-las. Eles deveriam protegê-las.
Eu pensei que eles estavam
 cuidando de nós. E claro,
as pessoas que carregam a maior
dessas substâncias químicas tóxicas
são os trabalhadores da fábrica,
muitos dos quais são mulheres em idade reprodutiva.
Eles estão trabalhando com produtos tóxicos reprodutivos,
cancerígenos e muito mais.
Agora, eu lhe pergunto,
que tipo de mulher em idade reprodutiva

Russian: 
можно придумать иной способ сохранить наши головы от огня ночью.
Эти токсины встраиваются в пищевые цепочки и накапливаются в наших телах.
Знаете ли вы, какой продукт находится на вершине пищевой цепочки
и содержит больше всего ядов? Женское грудное молоко.
Это значит, что мы достигли точки, когда самые маленькие члены наших семей — наши дети
получают самую большую в жизни дозу токсичных химикатов от своих матерей в момент
кормления грудью.
Не является ли это ужасным нарушением?
Кормление грудью — это фундаментальный процесс вскармливания ребёнка;
он должен быть священен и безопасен. Сейчас кормление грудью — все равно лучший
выход,
и матери безусловно должны продолжать кормить детей грудью, но мы должны
защитить это. Они должны защитить это.
Я думала, они оберегают нас. И, конечно,
люди, которые больше всего испытывают воздействие химикатов -
рабочие заводов, многие из которых — женщины в репродуктивном возрасте.
Они работают с веществами, токсичными для репродукции, способными вызывать рак и т.д.
И я спрашиваю Вас — какая женщина в детородном возрасте

Croatian: 
Mislim da i drugačije možemo spriječiti da nam se noću ne zapali glava.
Toksini dospijevaju u hranidbeni lanac i skladište se u našim tijelima.
Znate li Koja hrana s vrha hranidbenog lanca sadrži najviše mnogih otrova?
Ljudsko mlijeko.
To znači da najmlađi članovi društva dobivaju najviše otrova.
Nije li to nevjerojatan delikt?
Hranjenje na prsima majke mora biti osnova ljudske prehrane.
Trebalo bi biti sveto i sigurno.
Majčino mlijeko je i dalje najbolja hrana...
i majke trebaju hraniti svoju djecu na prsima. No to treba zaštititi!!!
Oni bi to trebali zaštititi! Mislila sam da brinu o nama?!
Najveći teret tih otrova snose radnici u tvornicama.
Mnogi od njih su žene u plodnim godinama.
One rade s reproduktivnim otrovima, kancerogenima i drugim otrovima.

iw: 
‫היינו יכולים לחשוב על דרך טובה יותר‬
.‫למנוע מראשינו להתלקח באמצע הלילה‬
‫כל הרעלים האלה מצטברים בשרשרת המזון‬
‫רכזים בגופינו.ומת‬
‫אתם יודעים איזה מזון בראש שרשרת המזון‬
‫הרמה הגבוהה ביותר של רעלים רבים? הוא בעל‬
.‫חלב אם‬
‫זה אומר שהגענו לנקודה בה האנשים הקטנים ביותר‬
‫התינוקות שלנו-בחברה שלנו‬
‫מקבלים את מנת הרעלים הגבוהה ביותר בחייהם‬
.‫כשהם יונקים מאימותיהם‬
?‫האין זה חילול בלתי נתפס‬
‫הנקה היא הפעולה הבסיסית ביותר‬
.‫של טיפוח והזנה‬
.‫היא צריכה להיות מקודשת ובטוחה‬
‫הנקה היא עדיין הכי טובה‬
,‫ועל אמהות להמשיך ולהיניק‬
‫הם להגן עליה.אבל עלינו להגן עליה. עלי‬
.‫אני חשבתי שהם דואגים לנו‬
,‫וכמובן‬
‫האנשים שסופגים הכי הרבה‬
‫הרעלים האלה את‬
,‫הם עובדי המפעלים‬
.‫שרבים מהם הן נשים בשנים הפוריות שלהן‬
,‫הן עובדות עם רעלים רבייתיים‬
.‫מסרטנים ועוד‬
,‫ועכשיו אני שואלת אתכם‬
‫איזו אישה בגיל הפוריות‬

Bulgarian: 
можем да измислим по-добър начин да предпазим главите си
от възпламеняване през нощта.
Тези токсини се натрупват в хранителната верига
и се концентрират в нашите тела.
Знаете ли коя е храната
на върха на хранителната верига,
с най-високи нива на множество токсични замърсители?
Човешката кърма.
Това значи, че сме стигнали до момент в който 
най-малките членове на нашето общество - нашите бебета
получават техните най-високи дози от токсчни 
химикали, от кърмата на техните майки.
Не е ли това невероятно престъпление?
Кърменето трябва да е най-фундаменталния
човешки акт при отглеждането на дете,
трябва да е свещен и безопасен.
Кърменето все още е най-добрия начин
и майките определено трябва да продължават да кърмят,
но ние трябва да го предпазваме. Те трябва да го предпазват.
Аз си мислех, че те се грижат за нас.
И разбира се,
хората които са изложени на
най-много токсични химикали, 
са работниците във фабриките,
много от които са жени в детеродна възраст.
Те работят с токсични химикали влияеши на репродуктивната сиситема,
ракообразучащи и много други.
Питам ви сега,
Какъв тип жена в детеродна възраст

Swedish: 
borde vi kunna komma på ett annat sätt att 
hindra våra huvuden från att börja brinna om nätterna.
Gifterna klättrar i näringskedjan
och koncentreras i våra kroppar.
Vet du vilken föda som återfinns 
i toppen av näringskedjan
med den högsta nivån av giftiga ämnen?
Mänsklig bröstmjölk.
Det betyder att vi nått den punkt där
de minsta medlemmarna i samhället – våra bebisar
får sitt livs högsta dos giftiga
kemikaler när de ammas av sina mödrar.
Är inte det en otrolig kränkning?
Amning måste vara den mest fundamentala
mänskliga omvårdnaden
den ska vara okränkbar och säker.
Amning är fortfarande det bästa alternativet
och mödrar ska definitivt fortsätta amma,
men vi ska skydda det. De ska skydda det.
Jag trodde att de såg efter oss.
Och, så klart
de personer som får stå ut med den största
delen av gifterna
är fabriksarbetarna
av vilka många är kvinnor i fertil ålder.
De jobbar med gifter som är skadliga för fertiliteten 
cancerogener, och mer.
Nu frågar jag dig,
vilken kvinna i fertil ålder

Indonesian: 
kita bisa memikirkan cara yang lebih baik untuk
berhenti membahayakan kepala kita di malam hari.
Kini racun ini terdapat dalam rantai makanan
dan terkonsentrasi dalam tubuh kita.
Tahukah Anda tahu apa makanan
di bagian atas rantai makanan
di tingkat tertinggi dari banyak kontaminan racun?
Air Susu Ibu.
Itu berarti kita telah mencapai titik dimana anggota
terkecil di masyarakat kita - bayi-bayi kita
mendapatkan dosis seumur hidup tertinggi
bahan kimia beracun dari ASI ibu mereka.
Apakah hal itu bukan pelanggaran yang luar biasa?
Menyusui harus menjadi tindakan pengasuhan
yang paling mendasar bagi manusia;
hal itu seharusnya suci dan aman.
Kini menyusui masih yang terbaik
dan ibu pasti harus tetap menyusui, dan kita harus
melindunginya. Mereka harus melindunginya.
Saya pikir mereka sedang meninjaunya untuk kami.
Dan tentu saja,
orang-orang yang menanggung dampak terbesar
dari bahan-bahan kimia beracun
adalah para pekerja pabrik,
banyak dari mereka adalah wanita usia reproduktif.
Mereka bekerja dengan racun reproduktif,
karsinogen dan masih banyak lagi.
Sekarang, saya bertanya kepada Anda,
wanita usia reproduktif apa yang

Dutch: 
betere manieren kunnen bedenken om ons hoofd
niet 's nachts in brand te laten vliegen.
Deze giffen klimmen de voedselladder op en
komen tezamen in ons lichaam.
Weet je welk voedsel
bovenaan de voedselketen
het hoogste niveau van diverse giftige stoffen
heeft? Menselijke borstvoeding.
Dat betekent dat we een stadium hebben bereikt waar
de jongste leden van onze samenlevingen - onze babies
de hoogste levenslange dosis krijgen toegediend
uit de borstvoeding van hun moeders.
Is dat geen ontzettende misdaad?
Borstvoeding dient de meest fundamentele menselijke
handeling van verzorging te zijn;
het zou heilig en veilig moeten zijn.
Welnu, borstvoeding is nog steeds het beste
en moeders moeten dat beslist blijven doen, maar we zouden
het moeten verdedigen. Zij zouden het moeten verdedigen.
Ik dacht dat ze onze belangen behartigden.
En degene die het meest in aanraking komen
met deze chemicaliën zijn natuurlijk
de fabriekswerkers, vele van hen vrouwen
in de reproductieve leeftijd.
Zij werken met reproduktieve giffen,
kankerverwekkende stoffen en meer.
Nu vraag ik je,
welke vrouw in de reproductieve leeftijd

Norwegian: 
burde vi kunne komme på en bedre måte å forhindre hodene våre å tar fyr om natten.
Disse giftstoffene hoper seg opp i næringskjeden og i kroppen vår.
Vet du hva som er maten på toppen av næringskjeden?
med det høyeste nivået av mange giftige stoffer? Morsmelk.
Det betyr at vi har nådd et punkt hvor de minste medlemmene av samfunnet vårt - babyene våre
får sin høyeste livstidsdose av giftige kjemikalier gjennom amming fra sine mødre.
Er ikke det en utrolig forbrytelse?
Amming må være den mest grunnleggende kjærlige menneskehandling
det bør være hellig og trygt. Amming er fortsatt best
og mødre bør definitivt fortsette å amme, men vi bør verne om det. De bør verne om det.
Jeg trodde de passet på oss? Og selvfølgelig,
folk som har den største konsentrasjonen av disse giftige kjemikaliene i kroppen
er fabrikkarbeiderne. Mange av dem er kvinner i fruktbar alder.
De arbeider med miljøgifter som er kreftfremkallende og reduserer fruktbarheten.
Nå spør jeg deg, hva slags kvinne i fruktbar alder

English: 
we could think of a better way to stop our heads
from catching on fire at night.
Now these toxics build up in the food chain
and concentrate in our bodies.
Do you know what is the food
at the top of the food chain
with the highest level of many toxic contaminants?
Human breast milk.
That means that we have reached a point where the
smallest members of our societies - our babies
are getting their highest lifetime dose of toxic
chemicals from breastfeeding from their mothers.
Is that not an incredible violation?
Breastfeeding must be the most fundamental
human act of nurturing;
it should be sacred and safe.
Now breastfeeding is still best
and mothers should definitely keep breastfeeding,
but we should protect it. They should protect it.
I thought they were looking out for us.
And of course,
the people who bear the biggest
of these toxic chemicals
are the factory workers,
many of whom are women of reproductive age.
They’re working with reproductive toxics,
carcinogens and more.
Now, I ask you,
what kind of woman of reproductive age

Chinese: 
应该能想出更好的办法
避免晚上脑袋靠在枕头上着火吧?
这些毒素会累积到食物链里
然后富集在我们的身体里
你知道位于食物链的最顶层的是什么吗
毒物富集浓度最高的是人类的母乳
也就是说人类社会中最小的成员 也中奖了
我们的婴儿在他们成长的黄金时期
就已经从母乳中摄取了一生中剂量最高的化学毒素
这是多么可怕的入侵啊 !
母乳哺育是人类最基本的喂养行为
它必须神圣而安全，母乳当然是最好的
妈妈们当然应该坚持喂母乳
只是我们应该保护它，政府更应该负起保护责任
我认为政府更要为我们把关
当然首当其冲的还有面对这化学毒素的工人
其中很大一部分是 生育期的妇女
她们正值生育期就要与这些生殖毒素、致癌物质共舞
现在我问你, 什么样的生育期妇女

Filipino: 
maaari naming isipin ang isang mas mahusay na paraan upang ihinto ang ating mga ulo mula sa pansing sa nangangapoy sa gabi.
Ngayon ang mga nalalangsong nagtayo  kadena ng pagkain at tumutok sa ating mga katawan.
Alam mo ba kung ano ang pagkain sa tuktok ng kadena ng pagkain
na may pinakamataas na antas ng maraming nakakalasong contaminants? Ang pagpapasuso ng tao.
Nangangahulugan ito na naabot na natin ang isang punto kung saan ang mga pinakamaliit na miyembro ng ating mga lipunan - ang ating mga sanggol
ay nakakakuha ng kanilang pinakamataas na dosis ng buhay ng mga nakakalason na kemikal mula sa pagpapasuso mula sa kanilang mga ina.
Hindi ba iyon isang hindi kapani-paniwala na paglabag?
Ang pagpapasuso ay dapat na ang pinaka-pangunahing gawang tao ng pangangalaga;
dapat itong sagrado at ligtas. Ang pagpapasuso ang pinakamahusay pa rin
at tiyak na dapat magpasuso ang mga ina, ngunit dapat nating protektahan ito. Dapat nilang protektahan ito.
Akala ko ba sila ang tumitingin para sa atin. At syempre
ang mga tao na nagdadala ng pinakamalaking mga nakakalason na kemikal
ang mga manggagawa sa pabrika, karamiha sa kanila ay mga kababaihan na reproduktibong gulang.
at nagtatrabaho sila sa reproduktibong lason, carcinogens at iba pa.
Ngayon, hinihiling ko sa iyo, kung anong uri ng babae ang edad ng reproduktibo

Thai: 
เรามีศักยภาพมากพอที่จะหาวิธีไม่ให้หัวของเราติดไฟได้ในเวลานอน
สารพิษเหล่านี้สะสมในห่วงโซ่อาหาร
 ตกค้างเข้มข้นขึ้นเรื่อยๆในร่างกายของเรา
คุณทราบไหมคะว่า อาหารอะไรที่อยู่ในลำดับบนสุดของห่วงโซ่อาหาร
ที่มีระดับการปนเปื้อนของสารพิษที่สูงที่สุดและหลากหลายชนิดสารพิษที่สุด
 น้ำนมของมนุษย์ยังไงล่ะคะ
นั่นหมายความว่า เราได้มาถึงจุดที่สมาชิกตัวเล็กที่สุดของเรา
 นั่นก็คือเด็กทารก
จะได้รับสารอันตรายในปริมาณที่สูงที่สุดที่จะได้รับตลอดชีวิตจากการกินนมแม่
เป็นการละเมิดที่ไม่น่าเชื่อเลยใช่ไหมคะ
การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ควรเป็นขั้นตอนการดูแลทารกขั้นพื้นฐานที่สุดของมนุษย์
มันควรจะศักดิ์สิทธ์และปลอดภัย
 เพราะนมแม่ดีที่สุดสำหรับทารก
และแม่ทุกคนก็ควรจะเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ต่อไป
 โดยเรามีหน้าที่ต้องปกป้องกิจกรรมนี้ รัฐบาลและบรรษัทก็เช่นกัน
ชั้นนึกว่าพวกเค้ากำลังดูแลและเฝ้าระวังให้เราซะอีก
และแน่นอนที่สุด 
คนที่ได้รับผลกระทบจากสารเคมีที่เป็นพิษมากที่สุด
ก็คือคนงานในโรงงานอุตสาหกรรม
 ซึ่งส่วนหนึ่งนั้นเป็นสตรีในวัยเจริญพันธุ์
พวกเธอเหล่านี้กำลังทำงานอยู่กับสารพิษที่เป็นอันตรายต่อระบบสืบพันธุ์ สารก่อมะเร็ง และสารพิษอื่นๆ
ถึงตอนนี้ ฉันขอถามทุกคนนะคะว่า

Korean: 
이런 유독성 소재의 제품을 사용하지 않고도 불에 강한
제품을 만들어낼 수 있다고 생각해요.
이러한 물질은 먹이사슬에도 쌓이고
결국 인체에 쌓이게 되지요.
먹이사슬의 가장 꼭대기에 있으며
유해물질을 가장 많이 함유하고 있는 것이
무엇인지 아세요?
바로 모유에요.
우리 사회에서 가장 적은 구성원인 아기들이
바로 엄마의 모유로부터
가장 많은 양의 유해물질을
공급 받고 있는 것이에요.
정말 끔찍한 문제가 아닐 수 없죠.
모유는 인간의 가장 기본적인
양육 수단이니까
신성하고 안전해야 해요.
모유 수유가 가장 좋으니까
앞으로도 아기에게 모유를 먹이는 전통을
이어가야 하고 정부가 그 역할을 해야 해요.
정부가 우리를 보호해야 하니까요.
유해성 화학물질을
가장 많이 접하고 있는 사람은
바로 공장의 노동자인데
그 중 다수가
가임기 여성이에요.
이 여성들은 생식 독성 물질,
발암물질 등에 노출되어 있어요.
그럼 과연
가임기 여성 중에서 

Portuguese: 
nós poderíamos pensar em um jeito melhor de evitar que nossas cabeças peguem fogo à noite.
Agora, esses tóxicos acumulam na cadeia alimentícia e concentram nos nossos corpos.
Você sabe qual é a comida no topo da cadeia alimentícia
com a maior concentração de muitos contaminantes tóxicos?
Leite de peito humano.
Isto significa que nós chegamos a um ponto em que os menores membros da nossa sociedade--
nossos bebês
estão ingerindo a dose mais alta de sua vida de químicos tóxicos
ao serem amamentados por suas mães.
Isto não é uma incrível violação?
Amamentação deve ser o ato humano mais fundamental de nutrição;
deveria ser sagrado e seguro.
Agora, amamentar ainda é melhor
e mães devem definitivamente continuar amamentando. Mas devemos proteger isso. Eles
deveriam proteger isso.
Eu pensei que eles estavam cuidando de nós.
E, claro,
as pessoas que carregam a maior parte desses tóxicos químicos
são aquelas que trabalham em fábricas, muitas das quais
são mulheres em idade reprodutiva.
Elas estão trabalhando com tóxicos reprodutivos, carcinogênicos e mais.
Agora, eu te pergunto: que tipo de mulher em idade reprodutiva

Slovenian: 
umislila boljši način, kako preprečiti, da
se nam ponoči ko spimo, ne bi vžgala glava.
Ali se ti strupi prenašajo po prehrambeni
verigi in se kopičijo v naših telesih?
Ali veste katera hrana je
na vrhu prehrambene verige
in vsebuje največjo stopnjo strupenih
snovi? Človeško mleko.
To pomeni, da smo dosegli točko,
kjer najmlajši člani naše družbe,
dojenčki, dobivajo z dojenjem
največjo stopnjo strupenih snovi.
Ali ni to neverjetno?
Dojenje mora biti najbolj osnovno
dejanje človeškega negovanja.
Moralo bi biti
sveto in varno.
Dojenje je še vedno najboljše in
matere bi še vedno morale dojiti.
Ampak morali bi ga zaščititi;
oni bi ga morali zaščititi.
Mislila sem,
da skrbijo za nas.
In seveda, ljudje ki so najbolj
izpostavljeni strupenim kemikalijam,
so delavci v tovarnah. Mnogo med
njimi je žensk v reproduktivnih letih.
Delajo z reproduktivnimi strupi,
karcinogenimi snovmi in drugimi.

Spanish: 
podríamos pensar en una mejor manera de detener nuestras cabezas
arda durante la noche.
Ahora bien, estas sustancias tóxicas se acumulan en la cadena alimentaria
y concentrarse en nuestros cuerpos.
¿Sabes cuál es la comida?
en la parte superior de la cadena alimentaria
con el más alto nivel de muchos contaminantes tóxicos?
Leche materna humana.
Eso significa que hemos llegado a un punto donde el
los miembros más pequeños de nuestras sociedades: nuestros bebés
están recibiendo su dosis vida más alto de tóxico
productos químicos de la lactancia materna de sus madres.
¿No es una violación increíble?
La lactancia materna debe ser lo más fundamental
acto humano de crianza;
Debe ser sagrado y seguro.
Ahora la lactancia materna sigue siendo mejor
y las madres definitivamente deberían seguir amamantando,
pero deberíamos protegerlo. Deberían protegerlo.
Pensé que nos estaban cuidando.
Y por supuesto,
las personas que cargan con la mayor
de estos químicos tóxicos
son los trabajadores de la fábrica,
muchos de los cuales son mujeres en edad reproductiva.
Están trabajando con tóxicos reproductivos,
carcinógenos y más.
Ahora, te pido,
¿Qué tipo de mujer en edad reproductiva

Lithuanian: 
galėtume sugalvoti geresnį būdą, 
kaip naktį apsaugoti mūsų galvas nuo gaisro.
Šie nuodai patenka į mūsų maitinimosi grandinę 
ir kaupiasi mūsų kūne.
Ar žinote, koks maistas yra maitinimosi 
grandinės viršuje
ir turi daugiausia nuodingų teršalų? 
Motinos pienas.
Tai reiškia, kad pasiekėme tašką, 
kai mažiausi mūsų visuomenės nariai – mūsų kūdikiai –
maitinami krūtimi su motinos pienu gauna 
didžiausią gyvenime nuodingų cheminių medžiagų kiekį.
Argi tai nėra baisus nusižengimas?
Žindymas krūtimi turėtų būti svarbiausias 
žmogaus maitinimo aktas;
jis turėtų būti šventas ir saugus. 
Žindymas – labai svarbus kūdikiams,
ir motinos būtinai turėtų maitinti krūtimi, 
bet mes privalome visa tai apsaugoti. Jie turi apsaugoti.
Aš maniau, kad jie rūpinasi mumis. 
Beje,
žmonės, kuriems tenka daugiausia 
šių nuodingų medžiagų, –
tai gamyklų darbininkai, 
tarp jų yra daug vaisingo amžiaus moterų.
Jos dirba su vaisingumui pavojingais nuodais, 
kancerogenais ir pan.
Todėl klausiu jūsų: 
kokia vaisingo amžiaus moteris

Portuguese: 
que evite que as nossas cabeças
peguem fogo durante a noite.
Estas toxinas sobem pela cadeia alimentar
e concentram-se nos nossos corpos.
Sabes qual é o alimento
que está no topo da cadeia
com o nível mais alto de tóxicos?
O LEITE MATERNO HUMANO!!!
Isto quer dizer que chegámos ao ponto
em que os menores indivíduos
das nossas sociedades, os nossos bebés,
estão a obter a dose mais elevada
de quimicos das suas vidas,
do leite materno das suas mães.
Não é uma tremenda violação?
A amamentação tem de ser o
mais fundamental acto de nutrição,
deveria ser sagrada e segura.
O leite materno é ainda o melhor,
as mães devem continuar a amamentar,
mas nós deveríamos protegê-lo...
ELES DEVERIAM PROTEGÊ-LOS.
Pensava que eles iram cuidar de nós.
E claro,
as pessoas que absorvem mais toxinas
são os trabalhadores das fábricas.
Muitos deles são mulheres
em idade reprodutiva.
Elas trabalham com toxinas que afectam
a reprodução, são cancerígenas, etc..
Agora pergunto-te: Que tipo
de mulher em idade reprodutiva

Turkish: 
kafalarımızı durdurmak için geceleri ateş yakmaktan daha iyi bir yol düşünebiliriz.
Artık bu zehirler besin zincirinde birikmekte ve vücutlarımızda yoğunlaşmaktadır.
Besin zincirinin en üstünde en çok toksik kirletici seviyesi
..olan yemek nedir biliyor musun?
İnsan anne sütü.
Bu, bir noktaya ulaştığımız anlamına gelir.
toplumlarımızın en küçük üyeleri - bebeklerimiz
en yüksek yaşam boyu toksik kimyasal dozlarını annelerinden emzirmekten alıyorlar.
Bu inanılmaz bir ihlal değil mi?
Emzirme insan beslenmesi eyleminin en temeli olmalı.
..kutsal ve güvenli olmalı.
Şimdi emzirme hala en iyisi.
ve anneler kesinlikle emzirmeli.
ama onu korumalıyız. Onu korumalılar.
Onların bizim için baktıklarını düşündüm. Ve tabi ki,
bu zehirli kimyasalların en büyüğünü taşıyan insanlar,
birçoğu üreme çağındaki kadınlar olan fabrika işçileridir.
Üreme toksinleri, karsinojenler ve daha fazlası ile çalışıyorlar.
Şimdi,size soruyorum
ne tür bir üreme çağındaki kadın

German: 
uns würde etwas Besseres einfallen, um unsere
Köpfe im Schlaf davor zu schützen, Feuer zu fangen.
Diese Gifte sammeln sich erst in der Nahrungskette
und dann in unserem Körper an.
Raten Sie mal, welches Nahrungsmittel an der Spitze der Nahrungskette
am stärksten belastet ist?
Die Muttermilch.
Damit sind wir an einen Punkt angekommen,
an dem die Kleinsten unserer Gesellschaft - unsere Babies -
die höchste Giftdosis ihres Lebens
über die Muttermilch zu sich nehmen.
Kann es etwas Schlimmeres geben?
Stillen ist wohl die bedeutendste Art und Weise
sich um einen Menschen zu kümmern
und sollte darum besonders heilig und sicher sein.
Stillen ist immer noch das Beste für das Kind
und Mütter sollten dabei bleiben, aber es müssen
Schutzmechanismen geschaffen werden.
Durch uns, und durch sie.
Den schlimmsten Belastungen durch diese Gifte
sind natürlich die Fabrikarbeiter ausgesetzt,
darunter viele Frauen im gebärfähigen Alter.
Sie arbeiten unter anderem mit fruchbarkeitsschädigenden
und krebserregenden Stoffen.
Welche Frau im gebärfähigen Alter

Tamil: 
எத்தனையோ சிறந்த வழிகளைப் பற்றி யோசிக்கலாம் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
இந்த இரசாயனங்கள் நமது உணவுச்சங்கிலியில் சேர்ந்து நமது உடல்களில் தேங்கிவிடுகின்றன.
உணவுச் சங்கிலியின் மேல்மட்டத்தில் அதிக விஷக்கலப்புடன் இருப்பது என்ன 
என்பது உங்களுக்குத் தெரியுமா? அது தாய்ப் பாலாகும்.
அதாவது நமது சமுதாயத்தில் மிகச் சிறிய உறுப்பினரையும் பாதித்துவிட்டோம் - நமது குழந்தைகள்

Turkish: 
üreme toksiklerine maruz kalan bir işte çalışır,
başka seçeneği olmayan bir kadın dışında? Ve bu, bu sistemin “güzellikleri” nden biri mi?
Yerel ortamların ve ekonomilerin erozyona uğraması,
Başka seçeneği olmayan insanların sürekli tedarikini sağlar.
Küresel olarak günde 200.000 kişi
ortamlardan hareket ediyor
onları nesiller boyu sürdürdüler
şehirlere, birçoğu gecekondu mahallede yaşamak, iş aramak, ne kadar toksik olursa olsun, bu iş olabilir.
Yani, görüyorsunuz, sadece bu sistemle boşa harcanan kaynaklar değil,
...ama insanlar da.
Bütün topluluklar boşa gider.
Evet, zehir içerde, zehir dışarda.
Zehirlerin birçoğu fabrikalarda ürün bırakıyor,
ama daha fazla yan ürün ya da kirlilik olarak ayrılır.
Ve bu kirlilik bir çok kirlilik olarak.
ABD'de, sektörümüz yılda 4 milyar pound toksik kimyasal salmayı kabul ediyor
ve muhtemelen çok daha fazladır çünkü bu sadece kabul ettikleri şeydir.
Yani bu başka bir sınır, çünkü -iğrenç-

Slovak: 
by pracovala takto dobrovoľne, okrem tej,
ktorá nemá inú možnosť ?
A to je "krása" tohto systému.
Zničením miestnej ekonomiky po vyťažení jej prirodzených  zdrojov,
zabezpečuje konštantnú dodávku
ľudí, ktorí sú v zúfalej situácii.
Globálne 200 000 ľudí denne
sa  premiestňujú z prostredia
v ktorom žili po celé generácie do miest,
kde končia v slumoch, ochotní pracovať
 bez ohľadu na to, aké toxické  to môže byť prostredie.
Takže, vidíte, to nie sú to len zdroje
ktoré ničíme v tomto systéme,
ale ničíme aj ľudí.
Likvidujeme celé komunity.
Presne, jedy dnu, jedy von.
Veľa jedov opúšťa továrne vo forme výrobkov,
ale ešte viac ich vychádza ako odpad.
A je to ohromné množstvo znečistenia.
V USA náš priemysel pripúšťa vypúšťanie
viac ako 4 miliárd kilogramov toxických chemikálií ročne
pravdepodobne viac, 
ale toto je množstvo, ku ktorému sa priznávajú.
Tak tu narážame na ďalšie limity, 
pretože kto  by chcel

Thai: 
มีผู้หญิงในวัยเจริญพันธุ์คนไหนที่อยากทำงานในสภาวะที่เสี่ยงกับการเสียสุขภาพเช่นนี้
นอกจากคนที่ไม่มีทางเลือก
 และนั่นเป็น "ความสวยงาม" ของระบบนี้นั่นเอง
ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและความถดถอยของเศรษฐกิจท้องถิ่นในประเทศโลกที่สามนี้
เป็นสิ่งที่ประกันว่าจะต้องมีคนจำนวนหนึ่งที่ไม่มีทางเลือกอยู่ในประเทศเหล่านี้อย่างแน่นอน
ในหนึ่งวัน คนกว่า 2 แสนคนทั่วโลก ย้ายถิ่นฐาน
ออกจากสถานที่และสิ่งแวดล้อมที่ค้ำจุนพวกเขามาจากรุ่นสู่รุ่น
เข้ามาอยู่ในเมืองใหญ่ ในสลัม หางานทำ 
ไม่ว่างานนั้นจะต้องสัมผัสกับสารพิษมากแค่ไหน
ตอนนี้คุณคงเห็นแล้วใช่ไหมคะว่า 
ไม่ใช่แค่ทรัพยากรเท่านั้นที่ถูกผลาญไปในระบบนี้
ผู้คนก็เช่นเดียวกัน 
ชุมชนทั้งชุมชนก็ถูกทำลายด้วยเช่นกัน
ใช่แล้ว "ใส่สารพิษเข้า ได้สารพิษออก"
สารพิษหลายอย่างที่ถูกนำมาใช้ในระบบ และผ่านโรงงานออกมาในรูปผลิตภัณฑ์
ออกมาในรูปของกากอุตสาหกรรมและเป็นมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมาก
ภาคอุตสาหกรรมของสหรัฐอเมริกายอมรับว่า มีการปล่อยสารเคมีที่เป็นพิษกว่า 1.8 ล้านตันต่อปี
ซึ่งอาจจะมากกว่านั้น เนื่องจากนี่เป็นเพียงตัวเลขที่พวกเขายอมรับเท่านั้น
และนั่นก็คือขีดกำจัดอีกอันหนึ่ง เพราะว่า อึ๊ยยยยย

Portuguese: 
iria ter um emprego que a expõe a tóxicos reprodutivos,
exceto uma mulher sem outras opções?
E isso é uma das “belezas” de nosso sistema?
A erosão de meio-ambientes e economias locais aqui
garante a oferta constante de gente sem outra opção.
Globalmente 200.000 pessoas por dia estão se mudando
de meio-ambientes
que os sustentaram por gerações,
para cidades, muitos para viver em favelas, procurando trabalho, não importa quão tóxico
o trabalho possa ser.
Então, veja você, não são apenas recursos que são desperdiçados nesse sistema,
mas gente também. Comunidades inteiras são desperdiçadas.
Sim, entra tóxico, sai tóxico.
Muitos tóxicos saem das fábricas em produtos,
mas uma quantidade maior ainda sai enquanto produtos derivados, ou poluição.
E é um monte de poluição.
Nos Estados Unidos, nossa indústria admite lançar qauase duas toneladas de químicos tóxicos
por ano
e deve ser bem mais já que só admitem isso.
Então esse é outro limite, porque, que horror,

Slovenian: 
Vprašam vas, katera ženska v
reproduktivnih letih bi opravljala delo,
pri katerem je izpostavljena
reproduktivnim strupom,
razen ženske brez drugih možnosti.
In to je ena izmed cvetk tega sistema.
Uničevanje lokalnega
okolja in gospodarstva tukaj
konstantno proizvaja določeno
število ljudi brez drugih možnosti.
Po svetu se
200.000 ljudi na dan
seli iz okolij, kjer so
živeli več generacij, v mesta.
Mnogo od njih v »slume« (revna
predmestja), da bi si poiskali delo,
ne glede na to
kako težko to delo je.
Vidite, v tem sistemu se ne
uničujejo le viri, ampak tudi ljudje.
Celotne skupnosti
propadajo.
Strupi noter,
strupi ven.
Veliko strupov se v
tovarnah nalaga v izdelke,
še več pa jih ostane v stranskih
proizvodih in onesnaževanju.
In onesnaževanja
je veliko.
V ZDA naša industrija
priznava,
da izpusti preko 1.8 milijona
ton strupenih kemikalij na leto.
Verjetno jih še veliko več, ker je
to le številka, ki jo priznavajo.
In to je še ena meja. Zato
ker, bljak, kdo pa želi gledati

German: 
würde freiwillig ihren Nachwuchs
gesundheitsschädlichen Stoffen aussetzen,
wenn sie eine Wahl hätte?
Und das ist eines der "schönen Dinge" an diesem System.
Durch die Zerstörung der Umwelt
und Wirtschaft vor Ort
ist ein verlässlicher Nachschub
an Menschen gesichert, die keine Wahl haben.
Weltweit wandern täglich 200,000 Menschen
aus ihrer angestammten Heimat
in die Städte ab.
Viele leben in Slums und sind auf der Suche
nach Arbeit, egal wie gesundheitsschädlich.
Wie man sieht werden nicht nur Rohstoffe ausgebeutet
sondern auch Menschen.
Ganze Gemeinden sind betroffen.
Gift rein, Gift raus.
Viele Gifte verlassen
die Fabriken in Produkten,
aber noch mehr in Form von Nebenprodukten
und im besonderen Umweltverschmutzung
In den U.S.A. gibt die Industrie zu,
über 1,8 Mio. Tonnen Giftstoffe pro Jahr freizusetzen.
Tatsächlich dürften es deutlich
mehr sein als das.
Hier ist also eine weitere Grenze, denn

Dutch: 
wil er nu werken in een fabriek waar ze wordt
blootgesteld aan reproduktieve giffen,
behalve zij die geen andere keus heeft?
En dat is nu juist het "mooie" aan dit systeem.
De afkalving van lokale leefgebieden
en economieën hier
zorgt voor een constante aanlevering
van mensen die geen keus hebben.
Wereldwijd trekken tweehonderdduizend mensen
per dag van gebieden
waar zij generaties lang hebben kunnen leven,
naar steden waar velen van hen vervolgens in sloppenwijken wonen,
op zoek naar werk, ongeacht hoe giftig dat werk ook mag zijn.
Dus het zijn niet alleen natuurlijke bronnen
die in dit systeem worden verwoest,
maar ook mensen.
Hele gemeenschappen worden verwoest.
Ja. Giftige stoffen naar binnen, giftige stoffen naar buiten.
Veel van de giffen verlaten de fabriek
in de vorm van produkten,
maar nog meer in de vorm van bijprodukten, oftewel vervuiling.
Veel vervuiling.
In Amerika geeft de industrie toe dat het meer dan 2 miljard
kilogram aan giftige chemicaliën per jaar uitstoot
en waarschijnlijk is het veel meer omdat dit slechts
de informatie is die ze toegeven.
Dus dat is weer een grens, want, bah,

Romanian: 
ar munci undeva în care este expusă 
la toxine reproductive,
cu excepția uneia care nu a avut altă opțiune?
Și aceasta este una dintre "frumușețile" sistemului acesta. 
Distrugerea mediilor locale 
și a economiilor aici 
ensures a constant supply
asigură un flux constant de oameni fără o altă opțiune. 
La nivel global, 200,000 de oameni 
se mută zilnic din locuri 
care îi susțineau pentru vârstele,
în orașe, în care mulți vor trăi în cartiere sărace, cautând 
munca, indiferenți cât de toxică poate fi munca acela.
Deci, vedeți, de-alungul acestui sistem, 
nu este doar resurse care sunt rispite,
dar oameni de asemenea. 
Comunități intregi sunt risipite.
Astfel, toxine care întră, pleacă. 
Multe dintre toxine pleacă de la fabrică 
prin intermediul produselor, 
dar chiar și mai multe părăsesc ca sub-produse, 
sau poluare. Și este o mulțime de poluare. 
În SUA, industria recunoaște faptul că emite peste 
două miliarde de kilograme de substanțe chimice toxice pe an 
și probabil este mult mai mult pentru 
că este doar ceea ce recunoaște.
Astfel încât o altă limită, pentru că, 

Chinese: 
會在充斥著生殖毒素的
場所中工作?
當然就是那些毫無選擇的婦女。
這難道不是這套系統
的一種「美麗陷井」?
它讓當地環境和經濟受到腐蝕,
使得那兒的人們別無選擇,
只好持續進入這系統為其服務。
全球每天約有二十萬人離開了
已生養他們好幾世代的故土,
而遷移到城市裡,
很多人都住在貧民窟裡,
找工作,也不管工作多麼毒。
所以你看到了吧,按照這套
系統運作,不只資源被浪費了,
人也被毀了,
整個社區都被毀了。
是的,毒物進,毒物出。
很多的毒素隨著產品離開工廠,
但是還有更多的毒素以副產物
或污染的型式離開工廠,
而這裡也有很多的污染。
在美國,工業界承認每年排放
的化學毒素超過40億磅,
事實上他們可能排放更多,
因為這只是他們承認的排放量。
所以這又是另一種極限,
因為,噁,

Esperanto: 
laborus en tiuj kondiĉoj
kun fekundvenenoj
krom virino kiu ne havas elekton?
Kaj tio estas la "beleco" de nia sistemo?
La eluziĝo de lokaj medioj
kaj ekonomioj
certigas konstantan kvanton
de homoj sen alia ebleco.
Tutmonde po 200 000 homoj por tago
translokiĝas el sia medio,
kie ili povis vivi dum generacioj,
en urbojn, en ladurbojn, serĉante por
laboro, sendepende kiel venena ĝi estas.
Ne nur materialoj
estas malŝparataj en tiu sistemo,
sed ankaŭ homoj.
Tutaj komunumoj estas perdataj.
Jes, veneno eniras, veneno eliros.
Multaj venenoj eliras
el la fabriko en produktoj,
sed eĉ pli kiel kromproduktoj aŭ poluado.
Kaj estas multe da poluado.
En Usono, nia industrio konfesas elĵeti pli ol
2 miliardojn da kg da venenaj kemiaĵoj jare.
Estas varŝajne multe pli
ol ili konfesas.
Do tio estas alia limo, ĉar,

Modern Greek (1453-): 
θα δούλευε εκτεθειμένη σε αναπαραγωγικές τοξίνες,
αν μπορούσε να έχει επιλογή; Κι αυτό είναι από τα «καλά» του συστήματος;
Η καταστροφή του περιβάλλοντος και των τοπικών οικονομιών εδώ
εξασφαλίζει ένα σταθερό απόθεμα από ανθρώπους χωρίς άλλη επιλογή.
Παγκοσμίως 200.000 άνθρωποι την ημέρα μετακινούνται σε πόλεις από τόπους
που τους συντηρούσαν επί γενιές,
πολλοί για να ζήσουν σε άθλιες συνθήκες ψάχνοντας δουλειά, χωρίς να τους νοιάζει πόσο τοξική μπορεί να είναι.
Βλέπετε πως δεν σπαταλώνται μόνο πόροι 
αλλά και άνθρωποι. Ολόκληρες κοινωνίες.
Χημικά μπαίνουν, χημικά βγαίνουν λοιπόν.
Πολλά από τα χημικά βγαίνουν από τα εργοστάσια μέσα στα προϊόντα,
αλλά περισσότερα ως υποπροϊόντα ή ρύπανση. Και μιλάμε για πολύ ρύπανση.
Στις ΗΠΑ οι βιομηχανίες δηλώνουν ότι απελευθερώνουν πάνω από 2 δισεκατομμύρια κιλά τοξικών χημικών το χρόνο.
Στην πραγματικότητα σίγουρα είναι παραπάνω, γιατί αυτός ο αριθμός είναι μόνο ό,τι παραδέχονται.
’λλο ένας περιορισμός λοιπόν, γιατί

Bulgarian: 
ще работи на място изложена 
на токсични химикали влияещи на репродуктивната система,
освен жена която няма друг избор?
И това е една от "красотите" на тази система?
Ерозията на местната околна среда
и състоянието на икономиките тук
осигуряват постоянен запас 
от хора които нямат друга възможност.
Глобално 200 000 души на ден 
се местят от околна среда,
която ги е издържала от поколения,
в градове, много от които живеят в гета, търсейки
работа, без значение колко токсична е тази работа.
Така че, виждате, не е само ресурси
това което е похабено и изхвърлено покрай тази система,
а също така и хора.
Цели общества биват унищожавани.
Да, токсично влиза, токсично излиза.
Много от токсичните химикали
напускат фабриките в продукцията,
но дори още повече излизат като вторични продукти, или замърсители.
И това е много замърсяване.
В САЩ индустрията признава за изпускането на
над 4 милиарда паунда токсични химикали всяка година
и може би много повече
след като това е само това което те признават.
Та това е друга граница, защото, бляк,

Indonesian: 
bersedia mengerjakan pekerjaan
yang terpapar racun reproduktif,
kecuali wanita yang tidak punya pilihan lain?
Dan itu adalah salah satu “keindahan” dari sistem ini?
Erosi lingkungan hidup lokal
dan ekonomi di sini
menjamin pasokan konstan bagi
orang-orang yang tak punya pilihan lain.
Secara global 200.000 orang per hari
bergerak dari lingkungan
yang telah menjadi tempat hidup mereka 
selama beberapa generasi,
ke kota-kota, banyak yang tinggal di daerah kumuh, 
mencari pekerjaan, tidak peduli seberapa beracunnya pekerjaan tsb.
Jadi, Anda lihat, bukan hanya sumber daya alam
yang terbuang bersama sistem ini,
tapi orang-orang juga.
Seluruh masyarakat mendapatkan sampah.
Yup, racun masuk, racun keluar.
Banyak racun meninggalkan
pabrik di dalam produk,
bahkan lebih lagi keluar melalui produk, atau polusi.
Dan banyak polusi.
Di AS, industri kita mengaku melepaskan lebih dari
4 miliar pon bahan kimia beracun per tahun
dan mungkin lebih dari itu
karena itu hanyalah pengakuan mereka.
Jadi itulah keterbatasan lain, karena, yuck,

Finnish: 
työskentelisi paikassa, jossa joutuu tekemisiin hedelmällisyyteen vaikuttavien myrkkyjen kanssa,
paitsi se, jolla ei ole muuta vaihtoehtoa? Ja siinäkö on tämän systeemin kauneus?
Paikallisen ympäristön ja talouden tuhoaminen
takaa sen, että aina on ihmisiä, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa.
200 000 ihmistä päivittäin muuttaa pois sieltä,
missä heidän sukunsa on aina asunut,
kaupunkeihin, monet slummeihin, etsimään työtä - aivan sama kuinka myrkyllistä
Tämää systeemi ei hukkaa vain luonnonvaroja,
vaan myös ihmisiä. Kokonaisia yhteisöjä häviää.
Niinpä, myrkkyä sisään, myrkkyä ulos.
Monet myrkyt tulevat tehtaista tuotteiden mukana,
mutta vielä enemmän sivutuotteissa, saasteena. Ja sitä saastetta on paljon.
USA:ssa tehtaat tuottavat oman ilmoituksensa mukaan yli 4 miljardia paunaa myrkyllisiä kemikaaleja vuodessa
Ja totuus on todennäköisesti vielä enemmän
Siinä on toinen raja, koska, yök,

Burmese: 
မ်ိဳးပ ြားျခင္းကို ထိခိုက္ႏိုင္တဲ့ အဆိပ္ေတ ြကို ထိေတ ြ႕ရတဲ့ အလုပ္ကို လုပ္သင့္သလဲ။
အမ်ိဳးသမီးမွတပါး အျခားေရ ြးခ်ယ္စရာ မရွိေတာ့ဘူးလား။ ဒါက ဒီစနစ္ႀကီးထဲရဲ႕ ပသာဒ ေတ ြထဲက တစ္ခုျဖစ္ပါတယ္။
ေဒသ ပတ္၀န္းက်င္နဲ႔ စီးပ ြားေရး တိုက္စားပ်က္စီးခံရမႈ ေတ ြကို လူေတြ အနေနဲ႕ ႀကံဳေတ ြ႕ရမွာကေတာ့ ေရ ြးခ်ယ္စရာမရွိ ေသခ်ာပါတယ္။
 
တစ္ကမာၻလံုးအတိုင္းအတာနဲ႔ ေျပာရရင္ တစ္ရက္ကို လူေပါင္း ၂ သိန္း ဟာ
ဘိုးေဘးစဥ္ဆက္ ေနထိုင္ခဲ့တဲ့ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ကနေ စ ြန္႔ခ ြာေရႊ႕ ေျပာင္းေနရပါတယ္။
မူလ ပတ္၀န္းက်င္ကနေ ၿမိဳ႕ျပ တေဆီကို ေျပာင္းေရႊ႕ၾကပါတယ္။ ၿမိဳ႕ျပမွာ အိမ္ေျခယာမဲ့မ်ားအျဖစ္ ေနထိုင္ရင္း အလုပ္ရွာရပါတယ္။ ရတဲ့အလုပ္က ဘယ္ေလာက္ အႏၱရာယ္မ်ားတယ္ဆိုတာ အရေးမဠကီးေတာ့ပါဘူး
ဒါေၾကာင့္ ျမင္ၿပီလား၊ ဒီစနစ္ႀကီးက သူ႔ရဲ႕ လမ္းေၾကာင္းတစ္ေလွ်ာက္မွာ အရင္းအျမစ္တစ္ခုတည္းကပဲ အမိႈက္ျဖစ္ေစတာမဟုတ္ဘူး
လူေတ ြကိုလည္း ထိခိုက္ေစတယ္။ လူ႔မႈအသိုက္အ၀န္းတစ္ခုလံုးကို အမိႈက္ျဖစ္ေစတယ္။
ဒါက အဆိပ္ေတ ြ ၀င္ေရာက္လာျခင္းႏွင့္ ျပန္ထ ြက္သ ာြးျခင္း။
အဆိပ္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက ထုတ္ကုန္ေတ ြအျဖစ္နဲ႔ စက္ရံုကနေထ ြက္ခြြာသ ြားၾကပါတယ္။
ဒါေပမယ့္ ထုတ္လုပ္ျခင္းအားျဖင့္ တစ္နည္းအားျဖင့္ ညစ္ညမ္းမႈမ်ားအျဖစ္ ပိုက်န္ရစ္ပါတယ္။ ညစ္ညမ္းမႈေတ ြအင္မတန္မ်ားပါတယ္။
အမေရိကန္ျပည္ေထာင္စုမွာ ရွိတဲ့စက္ရံုေတ ြကနေ တႏွစ္ကို ဓာတုအဆိပ္ ေပါင္၄ သန္းေလာက္ ထ ြက္တယ္လို႔ ၀န္ခံထားပါတယ္။
အဲ့ထက္မ်ားႏိုင္ပါတယ္။ ဒါကသူတို႔ ၀န္ခံထားသလောက္ပဲရွိပါေသးတယ္။
ဒါကလည္း ေနာက္ထပ္ အကန္႔အသတ္တစ္ခုပါ။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့

Ukrainian: 
буде працювати в умовах, 
токсичних для репродуктивної системи, 
крім тієї, у якої немає іншого вибору? 
І це – одна з "принад" цієї системи?  
Руйнування місцевої природи 
та економіки тут 
забезпечує постійну появу людей, 
у яких немає іншого виходу. 
В усьому світі 200 000 чоловік 
щоденно зриваються з рідних місць, 
в яких жили у продовж багатьох поколінь, 
і їдуть у міста. Вони живуть в нетрях і шукають роботу,
якою б токсичною вона не була. 
Тому, як бачите, ця система 
марнує не тільки ресурси, 
а й людей. 
Викидаються цілі суспільства.  
Так, отруту використали – отруту отримали. 
Багато токсинів залишають заводи, 
містячись в готовій продукції,  
але частіше – у вигляді браку або забруднення. 
І це – величезне забруднення.  
У США промисловці визнають викид 
більше 2 мільйонів тон токсичних хімікатів у рік.  
І, напевно, цифри набагато більше тих, 
які вони визнають. 
І це іще одна межа, оскільки, звісно, 

Czech: 
by pracoval v práci vystavené
na reprodukční toxikálie,
s výjimkou ženy bez jiné možnosti?
A to je jedna z "krás" tohoto systému?
Eroze místních prostředí
a ekonomiky zde
zajišťuje trvalé napájení
lidí, kteří nemají jinou možnost.
Globálně 200 000 lidí denně
se pohybují z prostředí
které je udržují po celé generace,
do měst, mnozí žijí ve slumech a hledají
práce, bez ohledu na to, jak může být toxická práce.
Takže vidíte, že to nejsou jen zdroje
které jsou promarněny v tomto systému,
ale i lidé.
Celá komunita je zbytečná.
Jo, toxické látky, toxické látky.
Mnoho toxik
opustit továrny ve výrobcích,
ale ještě více opouští jako vedlejší produkty nebo znečištění.
A je to hodně znečištění.
V USA náš průmysl připouští uvolnění
přes 4 miliardy kilogramů toxických chemikálií ročně
a je to pravděpodobně mnohem víc
protože to jsou jen to, co přiznávají.
Takže to je další limit, protože,

Arabic: 
تقبل بوظيفة تعرضها لمواد تؤثر على الصحة التناسلية
غير المرأة التي لا خيار لها؟
وهنا تكمن إحدى "جماليات" هذا النظام
تآكل المجتمعات والاقتصاد المحلي هنا
يوفر المزيد من اليد العاملة التي لا خيار لها
على الصعيد العالمي 200 ألف شخص يوميا يغادرون بيئاتهم التي أمنت لهم الاستدامة لأجيال
إلى داخل المدن ليعيشوا في الأحياء الفقيرة ويبحثوا عن عمل مهما كان يعرضهم للسموم
الآن يمكنكم أن تروا أن هذا النظام لا يهدد الموارد فقط بل الناس أيضا
مجتمعات بأكملها تضيع
نعم، السموم تدخل.. وفي النهاية تخرج
كثير من السموم تغادر المصانع داخل المنتجات
لكن القسم الأكبر منها يغادر المصانع بشكل مواد فرعية أو تلوث
الكثير من التلوث
في الولايات المتحدة، يعترف قطاع الصناعة أنه يطلق أكثر من 4 مليار باوند من المواد الكيماوية السامة
سنوياً
وعلى الأرجح أنها أكثر من ذلك لأن هذا فقط هو ما اعترفوا به

Italian: 
farebbe un lavoro dannoso e tossico per la sua riproduzione
a parte una donna senza nessun'altra opzione? E questa è una delle "bellezze" del sistema?
L'erosione dell'ambiente e delle economie locali
assicura al sistema un costante apporto di persone senza alcuna altra opzione
Globalmente 200.000 persone al giorno migrano in città da posti
che li hanno sostenuti per generazioni.
Molti di loro vivono in bassifondi, cercano lavoro, non importa quanto tossico e pericoloso possa essere.
Così, vedete, non è solo questione di risorse che stiamo sprecando lungo il processo di sistema
ma anche persone. Intere comunità sono sprecate.
YUP! Toxic IN - Toxic OUT
Un sacco di sostanze tossiche escono dalle fabbriche sotto forma di prodotti
ma molti di più ne escono come scarti, rifiuti e inquinamento. Ed è un sacco di inquinamento.
In USA le industrie possono rilasciare fino a 4 miliardi di libbre l'anno di inquinanti (circa 1,5 milioni di tonnellate ndr)
e probabilmente sono di più perché quella cifra è solo ciò che è ammesso
Ecco quindi un altro limite. Yuck!

Armenian: 
կաշխատի վերարտադրողականության համար վտանգավոր թույների միջավայրում
բացի կնոջից, ով չունի այլ ընտրություն: Եվ սա այս համակարգի «հմայքներից» մեկն է:
Շրջակա միջավայրի և տնտեսության քայքայումը
մարդկանց ընտրության հնարավորություն չի թողնում:
Ողջ աշխարհում օրական 200,000 մարդ
սերնդե սերունդ իր մշտական բնակավայրը եղած տարածքներից տեղափոխվում է քաղաք.
շատերը հաստատվում են աղքատ ծայրամասերում, փնտրում են աշխատանք, կարևոր չէ՝ որքան թունավոր է այն:
Այսպիսով, այս համակարգը դեն է նետում ոչ միայն ռեսուրսները,
այլ նաև մարդկանց: Դեն են նետվում ամբողջ համայնքներ:
Այո, թույները մտնում են, թույները դուրս են գալիս:
Շատ թույներ գործարանից հեռանում են պատրաստի արտադրանքի տեսքով,
իսկ է՛լ ավելի շատ թույներ՝ կողմնակի արտադրանքի կամ աղտոտման տեսքով: Եվ սա լայնածավալ աղտոտում է:
ԱՄՆ-ում արդյունաբերողներն ընդունում են, որ տարեկան 4 միլիարդ տոննա թունաքիմիկատներ են արտանետվում.
հավանաբար իրական ծավալները շատ ավելի մեծ են, քան նրանք ասում են:
Ահա, սա էլ մյուս սահմանափակումն է.

Georgian: 
იმუშავებს რეპროდუქციული ტოქსიკური ნივთიერებებისაგან დაუცველ სამუშაოზე,
გარდა, იმ  ქალისა, რომელსაც არ გააჩნია სხვა არჩევანი?
და ეს არის ამ სისტემის ერთ-ერთი ყველაზე „მშვენიერი" მხარე?
ადგილობრივი გარემოს და ეკონიმიკის დაშლა/ეროზია 
უზრუნველყოფს მუდმივ „მარაგს" ისეთი ხალხისა, რომელთაც სხვა არჩევანი არ გააჩნიათ. 
მსოფლიო მასშტაბით დღეში 200  000 ადამიანი ტოვებს იმ გარემოს
სადაც ისინი თაობების განმავლობაში ცხოვრობდნენ,
საცხოვრებლად გადადიან ქალაქებში, უმეტესობა ცხოვრობს მიწურებში, 
ეძებენ სამუშაოს, მნიშვნელობა არ აქვს თუ რამდენად მომწამვლელი იქნება ის მათთვის. 
ამგვარად, თქვენ ხედავთ, ამ სისტემას ეწირება არა მხოლოდ რესურსები 
არამედ ხალხიც.
მთელი საზოგადოება ეწირება მას.   
დიახ, ტოქსიკური ნივთიერებები არის ყველგან   
უამრავი ტოქსიკური ნივთიერება გამოდის ქარხნიდან პროდუქციასთან ერთად, 
მაგრამ უფრო მეტი გამოდის ნარჩენების, ან დაბინძურების სახით.
და ხდება ძლიერი დაბინძურება. 
აშშ-ში წარმოება აღიარებს, რომ წელიწადში ახდენს 4 მილიარდ გირვანქაზე მეტი 
ტოქსიკური ნივთიერებების გაფრქვევას გარემოში  
და ციფრი სავარაუდოდ გაცილებით მეტია, რადგან ისინი მხოლოდ ამ რაოდენობას აღიარებენ.   
ეს არის კიდევ ერთი შეზღუდვა რადგან, ფუუ

Russian: 
будет работать там, где она подвергается воздействию токсинов на репродуктивную
систему,
кроме той, у которой нет другого выбора?
И это — одна из «прелестей» этой системы?
Разрушение местной природы и экономики здесь
обеспечивает постоянное появление людей, у которых нет иного выхода.
Во всём мире 200.000 человек ежедневно едут из своих насиженных мест,
которые поддерживали их поколениями,
в города. Многие будут жить в трущобах, искать работу, неважно, насколько токсичной она
будет.
Поэтому, как Вы видите, в этой системе выбрасываются не только ресурсы,
но и люди. Выбрасываются целые сообщества.
Да, яды на входе — яды на выходе.
Многие из них покидают заводы в виде готовой продукции,
но больше — в виде брака или загрязнения. Большого объёма загрязнения.
В США, промышленники признаются в выбросе около 2 миллионов тонн химикатов в год.
Наверняка, цифры гораздо больше, чем они говорят.
И вот ещё одна граница, поскольку, конечно,

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Basque: 
Orain galdera egin nahi dizut, ugalketa adinean dagoen zer emakume klasek egingo luke lan
toxiko erreproduktiboekin,
beste aukerarik ez duen emakume bat ez bada?
Eta hori da sistema honen "edertasun"-etako bat.
Ingurumen hondamendiak eta ekonomikoak hemen
ziurtatzen dute beti egongo dela beste aukerarik ez duen jendea.
Guztira, 200.000 pertsona egunero
belaunaldiz belaunaldi bizi izan diren lekuetatik mugitzen ari dira
hirietara joateko, asko auzo txiroetan bizitzeko.
Lanak bilatzean, ez dute pentsatzen ea zenbateraino toxikoak izan daitezkeen hauek.
Beraz, ikusten da ez direla soilik baliabideak xahutzen, pertsonak ere bai.
Talde osoak suntsitzen dira.
Bai, toxikoak barrura, toxikoak kanpora.
Toxiko batzuk fabriketatik produktu gisa ateratzen dira, baina produktuak baino oraindik gehiago ateratzen dira kutsadura moduan.
Eta kutsadura asko da hori.
AEBetan industriak urtero lau mila milioi libera kimiko toxiko askatzen dituela onartzen du
eta ziurrenik askoz gehiago da, hori delako soilik onartzen dutena.

French: 
choisirait un emploi où elle serait exposée à des produits toxiques
sauf celle qui n'a pas d'autres options ? Et c'est la '' beauté '' de notre système ?
L'érosion de l'environnement et des économies locales d'ici
assure un nombre constant de gens qui n'ont pas d'autres options.
Globalement, 200 000 personnes par jour quittent un environnement
qui leur ont permis de vivre pendant des générations
vers des villes, plusieurs dans des bidonvilles, et cherchent pour du travail, peu importe à quel point ce travail est toxique.
Vous voyez, ce ne sont pas juste des ressources qui sont gaspillées par ce système,
mais des gens aussi. Des communautés complètes sont gaspillées.
Oui, Toxicité à la production = toxicité à la consommation.
Plusieurs des produits toxiques quittent les usines DANS les produits,
mais encore plus quittent les usines en tant que sous-produits, ou pollution. Et ça fait beaucoup de pollution !
Aux États-Unis, notre industrie admet qu'elle libère environ 4 milliards de livres de produits toxiques chaque année
et c'est probablement beaucoup plus, vu que ça, c'est ce qu'ils admettent !
Voilà une autre limite, parce ... Ark !

Persian: 
در جایکه در معرض مواد سمی  هست کار کنه
به جز اونی که چاره دیگری نداشته باشه؟
وآیا این یکی از "زیبایی"  های این سیستم نیست؟
در این میان فرسایش محیط زیست و تضعیف اقتصادها
باعث افزایش روز افزون  تعداد افرادی که چاره دیگه ای جز این ندارن میشه
در سراسر جهان روزانه 200000 نفر 
از مناطقی که
به شهر ها مهاجرت میکنن
بسیاری از اونا تو محله های کثیف و فقیر نشین ساکن میشن و به دنبال شغل میگردن 
بدون توجه به سمی بودن ونبودن آن محل 
بنابراین شما دارید میبینید که این تنها منابع نیستند که 
دارن تو این سیستم  تلف میشن 
بلکه خود انسانها هم هستند 
همه جوامع تلف شدند 
خوب ! سموم وارد میشن ، سموم خارج میشن 
مقدار زیادی مواد سمی 
از طریق  محصولات از کارخانه ها خارج میشن
بلکه حتی مقدار بیشتری در قالب مواد جانبی ، یا آلودگی خارج میشن
و این مقدار آلودگی خیلی زیاده 
در آمریکا ، صنعت ما به اینکه سالانه 
بیش از 4 ملیون پوند مواد سمی توطبیعت رها کنه تن داده 
که احتمالا  مقدار واقعی خیلی بیشتر از اونیه که 
دارن بهش اقرار می کنن
پس این یه محدودیت دیگریست ، چون ، وای

Filipino: 
ay gagana sa isang trabaho na nakalantad sa reproduktibong lason.
maliban sa isang babae na walang ibang opsyon? At iyon ay isa sa "mga kariktan" ng sistemang ito?
Ang pagguho ng mga lokal na kapaligiran at ekonomiya dito
Tinitiyak ng patuloy na supply ng mga tao na walang ibang pagpipilian.
Sa buong mundo 200,000 katao sa isang araw ay lumilipat mula sa mga kapaligiran
na nagtataguyod sa kanila sa maraming henerasyon,
sa mga lunsod, marami ang nakatira sa mga pook mahirap, na  naghahanap ng trabaho, gaano man nakakalason sa trabaho.
Kaya, nakikita mo, ito ay hindi lamang mga mapagkukunan na nasayang sa sistemang ito,
ngunit ang mga tao rin. Ang lahat ng mga komunidad ay nasayang.
Oo, nakakalason sa loon, nakakalason sa labas
Maraming mga nakaklason na iwanan ang mga pabrika sa mga produkto,
ngunit  higit pang iniwan bilang pang-produkto, o polusyon. At marami itong polusyon.
Sa U.S., ang aming industriya ay umamin na ilalabas ang higit sa 4 bilyong libra ng mga nakakalason na kemikal sa isang taon
at marahil ito ay higit pa dahil iyon lamang ang kanilang inamin.
Kaya iyon ang isa pang limitasyon, dahil

Spanish: 
trabajo sería en un trabajo expuesto
a tóxicos reproductivos,
a excepción de una mujer sin otra opción?
¿Y esa es una de las "bellezas" de este sistema?
La erosión de los entornos locales
y economías aquí
asegura un suministro constante
de personas sin otra opción.
Globalmente 200,000 personas por día
se están moviendo de ambientes
que los han sostenido por generaciones,
en ciudades, muchas para vivir en barrios marginales, buscando
trabajo, no importa cuán tóxico pueda ser ese trabajo.
Entonces, ya ves, no se trata solo de recursos
que se pierde a lo largo de este sistema,
Pero la gente también.
Comunidades enteras se desperdician.
Sí, tóxicos adentro, tóxicos afuera.
Muchos de los tóxicos
dejar las fábricas en productos,
pero aún más se van como subproductos, o contaminación.
Y es una gran cantidad de contaminación.
En los EE. UU., Nuestra industria admite lanzar
más de 4 mil millones de libras de químicos tóxicos al año
y probablemente sea mucho más
ya que es sólo lo admiten.
Entonces ese es otro límite, porque, qué asco,

Chinese: 
会在充斥着生殖毒素的
场所中工作?
当然就是那些毫无选择的妇女。
这难道不是这套系统
的一种「美丽陷井」?
它让当地环境和经济受到腐蚀,
使得那儿的人们别无选择,
只好持续进入这系统为其服务。
全球每天约有二十万人离开了
已生养他们好几世代的故土,
而迁移到城市里,
很多人都住在贫民窟里,
找工作,也不管工作多么毒。
所以你看到了吧,按照这套
系统运作,不只资源被浪费了,
人也被毁了,
整个小区都被毁了。
是的,毒物进,毒物出。
很多的毒素随着产品离办厂,
但是还有更多的毒素以副产物
或污染的型式离办厂,
而这里也有很多的污染。
在美国,工业界承认每年排放
的化学毒素超过40亿磅,
事实上他们可能排放更多,
因为这只是他们承认的排放量。
所以这又是另一种极限,
因为,恶,

Portuguese: 
trabalharia exposta a toxinas reprodutivas,
senão uma mulher sem opção?
E essa é uma das "belezas" do Sistema.
A erosão dos ambientes e economias locais aqui,
introduz um permanente contingente
de pessoas sem opções.
Globalmente, 200.000 pessoas por dia
mudam-se de ambientes que os sustentou
por gerações para as cidades.
Muitos para viver em favelas,
à procura de um trabalho,
não importa quão tóxico seja ele.
Como podes ver, não são somente
recursos os que se desfazem
ao longo do sistema, mas também, pessoas.
Comunidades inteiras são devastadas!
Sim, tóxicos entram, tóxicos saem.
Muitos do tóxicos que saem
das fábricas como produtos,
mas, saem mais ainda como
subprodutos, ou poluição.
E É MUITA POLUIÇÃO!!!
Nos EUA, a nossa indústria
admite libertar 2 biliões de quilos
de químicos tóxicos por ano,
e provavelmente haja mais,
porque isso é só o que eles admitem.
E este é outro limite, porque (que nojo),
quem quer ver e cheirar 2 biliões de quilos

Lithuanian: 
sutiktų dirbti darbą, susijusį su 
vaisingumui pavojingais nuodais?
Turbūt ta, kuri neturi kito pasirinkimo, tiesa?
Ir tai – viena „gražiųjų“ šios sistemos pusių?
Kai nuolat naikinama vietinė gamta ir ekonomika,
atsiranda nuolatinė neturinčių 
iš ko rinktis žmonių pasiūla.
Pasaulio mastu 200 000 žmonių 
kasdien palieka vietoves,
kur gyveno ištisos jų kartos,
ir išsikrausto į miestus. Dauguma gyvens lūšnynuose 
ir ieškos darbo, kad ir kokios žalingos bus sąlygos.
Taigi matote, kad šioje sistemoje 
švaistomasi ne tik ištekliais,
bet ir žmonėmis. 
Iššvaistomos ištisos bendruomenės.
Taigi įdėjęs nuodų, nuodą ir gausi.
Daugybė nuodų iškeliauja 
iš gamyklos gaminiuose,
bet dar daugiau virsta šalutiniais produktais arba teršalais. 
Daugybe teršalų.
JAV pramonė pripažįsta per metus išleidžianti į orą 
virš 4 milijardų svarų nuodingų chemikalų,
bet kiekiai greičiausiai yra daug didesni, 
nes mes matome tik tai, ką jie pateikia.
Tai dar vienas apribojimas, nes, fe...

Norwegian: 
kan fungere i en jobb hvor de er utsatt for giftige stoffer som kan gjøre dem barnløse,
utenom kvinner som ikke har noe annet alternativ? Og det er en av de "beste" tingene med dette systemet?
Kollaps av lokalt miljø og økonomi her
sikrer en konstant tilførsel av mennesker uten frihet til å velge.
Hver dag flykter 200 000 mennesker fra landsbygder
hvor de har livnært seg gjennom flere generasjoner,
til byer, hvor mange ender opp i slummen, på jakt etter arbeid, uansett hvor giftig arbeidet kan være.
Så du ser, det er ikke bare ressurser det sløses med i dette systemet,
men mennesker også. Hele lokalsamfunn sløses bort.
Yup, giftigstoffer inn, giftstoffer ut.
Mye av giftstoffene forlater fabrikkene i produkter,
men enda mer som biprodukter, eller forurensning. Og det er snakk om mye forurensning.
I USA, innrømmer selskapene et utslipp på over 4 milliarder pund (ca. 2 millioner tonn) giftige kjemikalier årlig.
og det er nok mye mer siden det er det de innrømmer.
Så det er en annen begrensning, fordi, æsj,

English: 
would work in a job exposed
to reproductive toxics,
except for a woman with no other option?
And that is one of the “beauties” of this system?
The erosion of local environments
and economies here
ensures a constant supply
of people with no other option.
Globally 200,000 people a day
are moving from environments
that have sustained them for generations,
into cities, many to live in slums, looking for
work, no matter how toxic that work may be.
So, you see, it is not just resources
that are wasted along this system,
but people too.
Whole communities get wasted.
Yup, toxics in, toxics out.
A lot of the toxics
leave the factories in products,
but even more leave as by-products, or pollution.
And it’s a lot of pollution.
In the U.S., our industry admits to releasing
over 4 billion pounds of toxic chemicals a year
and it’s probably way more
since that is only what they admit.
So that’s another limit, because, yuck,

iw: 
‫הייתה עובדת בעבודה‬
,‫החשופה לרעלים רביתיים‬
?‫חוץ מאישה חסרת כל ברירה אחרת‬
?‫וזה חלק מה"יופי" של המערכת‬
‫הסחיפה של סביבות מקומיות‬
‫וכלכלות פה‬
‫מבטיחה אספקה מתמדת‬
.‫של אנשים חסרי ברירה‬
‫גלובלית, מאתיים אלף אנשים‬
‫עוברים בכל יום‬
,‫מסביבות שקיימו אותם במשך דורות‬
,‫לתוך ערים, רבים מהם לשכונות מצוקה‬
.‫בחפשם אחרי עבודה, ולא משנה עד כמה רעילה‬
‫אז, כפי שאתם רואים, אלה לא רק המשאבים‬
,‫שמבוזבזים לאורך המערכת הזו‬
.‫אלא גם האנשים‬
.‫קהילות שלמות מתבזבזות‬
,‫בדיוק‬
.‫רעלים נכנסים, רעלים יוצאים‬
‫רבים מהרעלים‬
,‫יוצאים מהמפעל בתוך מוצרים‬
,‫אבל אפילו יותר יוצאים כתוצרי לוואי‬
.‫או זיהום אויר. וזה הרבה זיהום אויר‬
‫ארצות הברית, התעשיה שלנו מודה שהיא משחררתב‬
‫מעל שני מליון טונות של כמיקלים רעילים כל שנה‬
‫וזה מן הסתם הרבה יותר‬
.‫כי זו רק הכמות שהם מודים עליה‬
,‫אז זה עוד גבול, כי, איכס‬

Korean: 
생식 독성 물질로 둘러싸인
직장에서 일하고 싶어하는 여성이 있을까요?
하지만 선택의 여지가 없이 일해야 하는 경우도 많아요.
현재 시스템은 이 “혜택”을 충분히 누리고 있어요.
지역 환경의 훼손과
경제 상황 때문에
선택의 여지가 없는 노동력이 지속적으로
이런 직장에 공급되고 있기 때문이에요.
전세계적으로 하루에 20만명이
수 세대 동안 지켜왔던
환경을 떠나서 도시로 이주하여 빈민가에 살면서
어떤 유해물질에 노출되는지에 관계 없이
일자리를 찾아 나서고 있는 게 현실이에요.
따라서 이 시스템에서 낭비되고
있는 것은 자원만이 아니라
사람도 마찬가지임을 아시겠죠.
커뮤니티 전체가 낭비되고 있는 거에요.
유해물질에서 유해물질을 만들어내고
엄청난 양의 유해물질이
공장의 제품에 남겨지고
부산물이나 공해물질에도 전달되어요.
결국 다량의 공해물질이 생겨나는 거죠.
미국의 산업만 보더라도 1년에 40억 파운드의
유해물질 방출을 허용하고 있어요.
허용 수준만 이 정도이니까
실제로는 그 양이 더 많겠지요.
이것이 바로 또 다른 한계인데

Japanese: 
あえてこういった有害物質にさらされる仕事をせざるを得ないのは
他に選択肢のない女性でしょう？
そして現行システムの「メリット」はそれなの。
現地の環境や経済を崩壊させることによって
「他に選択肢のない人達」による労働力の供給が絶えないように
なっているの。
世界的に、毎日２０万人の人たちが、
何世代も住み着き生活基盤を維持してきた環境を去り、
都市に引っ越し、多くはスラム街に暮らしながら、
健康を脅かす仕事にもかかわらず、労働せざるを得ない
状況に陥っている。
だから、このシステム上で駄目にされているのは
環境 だけじゃなく、
人もなの。
コミュニティーが丸ごと台無しにされている。
そう：毒を入れれば、毒しか出てこない。
多くの毒素は、製品と共に工場から出荷されるけれども、
より多くの毒素は、副産物として、もしくは公害として放出される。
これは膨大な量の環境汚染よ。
アメリカの各産業は、毎年約１８０万トン以上の
有害物質を放出していると認めている。
これは自己申告値なので、きっと実際はそれを遥かに
上回る量だと思うわ。
ここでまた一つの限界が。

Croatian: 
Pitam vas: Koja bi žena u reproduktivnoj dobi željela raditi na poslu...
na kojem je izložena reproduktivnim otrovima, osim ako nema izbora?
I to je jedna od "ljepota" ovog sustava.
Erozija lokalnog okoliša i ekonomija ovdje...
stvara nepresušan izvor ljudi koji nemaju drugog izbora.
Globalno, 200.000 ljudi svaki dan seli u gradove.
Odlaze iz okoliša koji ih je generacijama izdržavao u siromašne četvrti.
Oni traže poslove, kako god otrovni bili.
Ovaj sustav ne iskorištava samo resurse, nego i ljude.
Cijele zajednice bivaju uništene...
Da, otrovi unutra, otrovi van...
Mnogi otrovi napuštaju tvornice u proizvodima...
no još više ih se nalazi u nusproizvodima i zagađenju.
A to je mnogo zagađenja.
U SAD-u to je gotovo 2 milijuna tona otrovnih kemikalija godišnje.
Vjerojatno je ta brojka i veća, jer ovo je samo ono službeno priznato.

French: 
voudrait travailler dans un environnement toxique
pour ses organes reproducteurs? »
Sauf pour celles qui n’ont pas le choix?
Et c’est bien là l’une des « merveilles » de ce système.
L’érosion des économies et
de l’environnement local
contribue à fournir un ravitaillement coonstant
de personnes qui n’ont pas d’autre choix.
Chaque jour, 200 000 personnes dans le monde
quittent les milieux
qui les ont fait vivre pendant des générations
pour aller habiter dans des bidonvilles et y chercher du travail,
quel que soit le degré de toxicité de ce travail.
Vous voyez donc bien que ce ne sont pas seulement
les ressources qui sont gaspillées,
mais aussi des êtres humains.
Des communautés entières sont gaspillées.
Yep! Les substances toxiques entrent et ressortent.
De nombreuses substances toxiques
quittent l’usine en tant que produits finis,
mais encore plus en tant que produits semi-finis ou pollution.
Et c’est beaucoup de pollution.
Aux USA, notre industrie reconnaît qu’elle émet
annuellement près de 1,8 million de tonnes de produits toxiques.
et c’est probablement beaucoup plus que
ce qu’elle a bien voulu admettre.
Voilà donc une autre limite, parce que, berk.

Danish: 
ville arbejde i et udsat job
til reproduktive toksikere,
bortset fra en kvinde uden anden mulighed?
Og det er en af ​​"skønhederne" i dette system?
Erosionen af ​​lokale miljøer
og økonomier her
sikrer en konstant forsyning
af mennesker uden anden mulighed.
Globalt 200.000 mennesker om dagen
bevæger sig fra miljøer
der har opretholdt dem i generationer
i byer, mange til at bo i slumkvarterer, leder efter
arbejde, uanset hvor giftigt det arbejde kan være.
Så, du ser, det er ikke bare ressourcer
der er spildt langs dette system,
men også folk.
Hele samfund bliver spildt.
Yup, giftstoffer i, toksikere ud.
Mange giftstoffer
forlade fabrikkerne i produkter,
men endnu mere ferie som biprodukter eller forurening.
Og det er meget forurening.
I USA indrømmer vores branche at frigive
over 4 milliarder pounds giftige kemikalier om året
og det er nok mere
da det kun er det, de indrømmer.
Så det er en anden grænse, fordi yuck,

Spanish: 
trabajarí­a en un sitio donde se expone
a tóxicos para la reproducción,
sino alguien que no tuvo otra opción?
Esa es una de las "bellezas" de este sistema.
La erosión de las economí­as
y los ecosistemas locales aquí­
asegura el continuo suministro
de personas que no tienen ninguna opción.
En todo el mundo, 200 000 personas
se trasladan diariamente desde los lugares
que les dieron sustento por generaciones
hacia las ciudades, muchos para vivir en barrios miserables,
para buscar empleo, sin importar qué tan tóxico sea el trabajo.
Así­ que a lo largo del sistema
no sólo se depredan recursos,
sino también personas.
Comunidades enteras son desechadas.
Así­ es, los tóxicos que entran, salen.
Muchos de los tóxicos
salen de la fábrica a través de los productos,
pero muchos más salen como sub-productos o contaminación.
Y es mucha contaminación.
En Estados Unidos, la industria reconoce que emite
alrededor de 2 mil millones de kilogramos de quí­micos tóxicos al año,
y probablemente sea mucho más
porque eso es solo lo que admiten.
Así­ que ese es otro lí­mite, porque, puaj

Portuguese: 
iria trabalhar em um emprego exposta
a tóxicos reprodutivos,
exceto uma mulher sem nenhuma opção?
E isso é uma das "belezas" deste sistema?
A erosão dos ambientes locais
e economias aqui
garante um fornecimento constante
de pessoas sem nenhuma outra opção.
Globalmente 200.000 pessoas por dia
estão se mudando de ambientes
que as tinham sustentado por gerações,
estão indo para as cidades, para viver em favelas, procurando trabalho, não importa quão tóxico esse trabalho seja.
Então, veja, não são apenas os recursos
que são desperdiçados por este sistema,
mas as pessoas também.
Comunidades inteiras desperdiçadas.
Pois é, tóxicos entram, tóxicos saem.
Muitas das substâncias tóxicas
deixam as fábricas de produtos,
mas muitos mais as deixam como subprodutos, ou poluição. E é muita poluição.
Nos EUA, nossa indústria admite liberar
mais de 4 milhões de toneladas de produtos químicos tóxicos por ano
e é provavelmente muito mais,
isso é apenas o que eles admitem.
Então, isso é um outro limite, porque, eca,

Chinese: 
会在 充斥着生殖毒素的场所中工作?
当然就是那些毫无选择的妇女
这难道不是这套系统的「美丽陷井」吗？
它让当地环境和经济受到腐蚀
使得那儿的人们别无选择, 只好不断进入这系统 为其服务
全球每天约有20万人
离开世代养育他们的故土，移居城市
很多人住在贫民窟， 不管从事的工作是多么剧毒
看到了吧，按这套系统运作
不光资源被浪费了
连人也被毁了, 整个社区都被毁了
是的，毒物进，毒物出
很多毒物随着产品离开工厂
但是有更多的毒素以副产品或
污染物离开工厂并造成严重的污染
美国工业界承认每年排放的化学毒物超过40亿磅
这是他们承认的部分，实际数值可能更多
所以，这里又产生了另一种恶果

Estonian: 
tahaks töötada seal, kus ta puutub kokku sellise keemiaga,
peale naise, kellel ei ole teist võimaluts?Ja kas see ongi selle süsteemi "ilu"?
Kohliku keskkonna ja majanduse hävitamine siin
tagab, et on pidevalt olemas inimesed, kellel ei ole teist võimalust.
Maailmas kolib 200 000 inimest iga päev ära keskkondadest
mis on neid üleval hoidnud põlvkondade kaupa,
linnadesse, et elada slummides ning otsida tööd, ükskõik kui mürgine see ka poleks.
Nii et näete - mitte üksnes ressursse pole selles süsteemis raisatud,
vaid inimesi ka. Terveid kogukondi on raisatud.
Jep, mürgid sisse, mürgid välja.
Vabrikud jätavad paljud mürgid toodetesse,
aga isegi rohkem väljub neid kõrvalproduktide, või reostusena. Ning reostust on palju.
USA-s, meie tööstus toodab ligi 2 miljardit kilo mürgiseid kemikaale aastas,
tegelikult tõenäoliselt veel palju rohkemgi.
See on teine piir, sest, yuck,

Swedish: 
skulle jobba i en giftig miljö
utsatt för fertilitetsrisker
förutom en kvinna utan andra alternativ?
Och det är det “fina” med det här systemet?
Urgröpningen av den lokala miljön
och ekonomin här
säkerställer en konstant tillgång
på människor utan andra valmöjligheter.
Jorden runt flyttar 200.000
människor om dagen från platser
som försörjt dem i flera generationer,
till städer, ofta slumområden, och söker
jobb, oavsett hur giftiga de är.
Som du ser är det inte bara
naturresurser som slösas i det här systemet,
utan även människor.
Hela samhällen förstörs.
Gifter in, gifter ut.
En stor del av gifterna
lämnar fabrikerna som produkter,
men ännu fler blir kvar som biprodukter, eller föroreningar.
Och det är mycket föroreningar.
Bara i USA uppger industrin att de släpper ut
mer än 1,4 miljarder kilo giftiga kemikalier per år
och det är förmodligen mycket mer
eftersom det bara är vad de själva medger.
Det är en annan begränsning,

Spanish: 
trabajaría en un trabajo expuesto a tóxicos reproductivos,
a excepción de una mujer sin otra opción?
¿Consiste en eso la "belleza" de este sistema?
La erosión de los ambientes locales
y economías aquí
asegura un suministro constante
de personas sin otra opción.
Globalmente 200.000 personas al día abandonan los lugares
en los que los han vivido durante generaciones,
para ir a las ciudades, muchos para vivir en barrios marginales, en busca de trabajo, sin importar cuán tóxico pueda ser ese trabajo.
Entonces, ves, no son solo recursos que se desperdician a lo largo de este sistema,
sino también la gente.
Comunidades enteras se desperdician
Sí, entran tóxicos y salen tóxicos.
Muchos de los tóxicos salen de las fábricas en productos,
pero aún más salen como subproductos o contaminación. Y eso es mucha contaminación.
En los Estados Unidos, nuestra industria admite lanzar más de 4 mil millones de libras de productos químicos tóxicos al año
y probablemente sea mucho más, ya que eso es solo lo que admiten.
Y ese es otro límite, porque, puaj,

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Vietnamese: 
lại làm việc tiếp xúc với
chất độc ảnh hưởng tới sinh sản
ngoài những người
không còn lựa chọn nào khác?
Đó là ““vẻ đẹp” của hệ thống này?
Sự suy thoái môi trường và kinh tế ở đây
tạo ra nhiều người
không còn lựa chọn về việc làm.
Mỗi ngày trên thế giới có
200.000 người phải rời bỏ nơi
họ đã gắn bó hàng thế hệ
để lên thành phố,
sống trong các khu ổ chuột, tìm việc làm,
dù việc đó độc hại thế nào.
Như vậy, không chỉ
tài nguyên bị lãng phí,
mà cả con người.
Cả cộng đồng bị lãng phí.
Vâng, chất độc vào. Chất độc ra.
Nhiều chất độc ra khỏi nhà máy
trong các sản phẩm,
Nhưng còn nhiều hơn thế là phế liệu,
hay ô nhiễm — ô nhiễm rất nhiều!
Ở Mỹ, nền công nghiệp thừa nhận thải ra
2 triệu tấn chất độc mỗi năm
có thể nhiều hơn nữa
vì đó là con số họ khai báo.
Đó là một giới hạn nữa, vì

Esperanto: 
kiu volas vidi kaj flari 2 miliardojn da kg
da venenaj kemiaĵoj jare? Do kion ili faras?
Translokigas venenajn fabrikojn
eksterlanden por polui alian landon.
Sed surprizo: Multe da poluata aero
revenas al ni per la aerofluo.
Kio okazas, post kiam la materialoj
estas transformitaj al produktoj?
Ili venas ĉi tien por disdonado.
Disdonado signifas: vendi tiujn
venenmalpurigitajn aĉaĵojn kiel eble plej rapide.
La celo estas malgrandaj prezoj,
aĉetantaj homoj kaj kontinua movado de produktoj.
Kiel ili atingas malgrandajn prezojn?
Nu, per malgrandaj salajroj
kaj ili eltranĉas sanasekuron ĉiam kiam eblas.
Temas pri ellokado de kostoj.
Tio signifas ke efektivaj kostoj
ne troviĝas en la prezo.
Alivorte, ni ne pagas por tio
kion ni aĉetas.
Unu tagon mi pensadis pri tio.
Mi iradis
kaj volis aŭskulti novaĵojn,
do eniris vendejon
por aĉeti radion.
Mi trovis gracian verdan radion
por 4 dolaroj kaj 99 cendoj.
Mi staris en la vico
kaj pensis

Turkish: 
yılda 4 milyar pound zehirli kimyasal görmek ve koklamak isteyen var mı? Peki ne yapıyorlar?
Kirli fabrikalarını yurtdışına taşı,başka birinin topraklarını kirlet!
Ama sürpriz, hava kirliliğinin çoğu
bize doğru geliyor, rüzgar akıntıları tarafından taşınıyor.
Peki, tüm bu kaynaklar ürünlere dönüştükten sonra ne olur?
Eh, burada dağıtım için hareket ediyor.
Şimdi dağıtım, “tüm bu zehirli kirlenmiş çöpleri mümkün olduğunca çabuk satmak” anlamına geliyor.
Buradaki amaç, fiyatları düşürmek, insanların satın almasını sağlamak ve envanteri hareket ettirmek.
Fiyatları nasıl düşük tutuyorlar?
Pekala, mağaza çalışanlarına çok fazla ödeme yapmıyorlar
ve her seferinde sağlık sigortasından yararlanıyorlar. Her şey maliyetlerin dışsallaştırılmasıyla ilgilidir.
Bunun anlamı, eşyaların fiyata dahil edilmesinin gerçek maliyeti.
Başka bir deyişle, satın aldığımız şeyler için ödeme yapmıyoruz.
Geçen gün bu konuda düşünüyordum.
yürüyordum
ve haberleri dinlemek istedim
bu yüzden bir radyo kulübesine girdim
bir radyo almak için.
Bu sevimli küçük yeşil radyoyu buldum
4 dolar ve 99 sent.
Bu şeyi satın almak için orada duruyordum.
ve düşünüyordum

Portuguese: 
de toxinas químicas por ano?
Então, o que fazem?
Mudam as fábricas imundas para além-mar,
contaminando a terra de outros.
Mas, surpresa:
muita dessa poluição está
a voltar trazida pelo vento.
Então, o que acontece depois
de todos estes recursos naturais
serem convertidos em produtos?
Pois, vão para cá, para a Distribuição.
Agora, Distribuição quer dizer
"vender todas as porcarias contaminadas
com toxinas o mais rápido possível”
A meta aqui é manter os preços baixos,
manter as pessoas a comprar e
manter o inventário em movimento.
Como mantém os preços baixos?
Bem, não pagam muito
aos trabalhadores da loja
reduzem o seguro de saúde cada vez que podem.
Tudo se trata de externalizar os custos,
o que significa que o custo
real de produzir as coisas,
não está embutido não preço do mesmo.
Noutras palavras, não estamos
a pagar as coisas que compramos.
Estava a pensar nisto outro dia...
Caminhava para o trabalho e
queria escutar as noticias,
então entrei num Radio Shack
para comprar um rádio,
encontrei este lindo e
pequeno rádio verde por 4,99 dólares.

Thai: 
ใครจะอยากจะดมสารพิษตั้งปีละ 1.8 ล้านตันต่อปีล่ะ 
แล้วพวกเค้าทำยังไงน่ะเหรอ
ก็ย้ายโรงงานสกปรกทั้งหลายแหล่ไปไว้ต่างประเทศซะ 
ไปสร้างมลพิษในแผ่นดินของคนอื่นไงล่ะ
แต่น่าประหลาด กระแสลมก็ได้พัดพาเอามลพิษทางอากาศจำนวนมากนั้นหวนกลับมาหาเราอยู่ดีนั่นแหละ
ต่อมา อะไรหรือที่เกิดขึ้นหลังจากทรัพยากรเหล่านี้ถูกเปลื่ยนเป็นผลิตภัณฑ์
มันก็จะถูกเคลื่อนมาที่ตรงนี้่ 
เพื่อทำการจัดจำหน่ายต่อไป
การจำหน่ายสินค้าหมายความถึงการขายสินค้าขยะปนเปื้อนสารพิษเหล่านี้ให้เร็วที่สุดเท่าที่ทำได้
เป้าหมายคือ ทำราคาให้ต่ำ ทำให้ผู้คนซื้อสินค้า และทำให้สินค้าไหลออกได้เรื่อยๆ
เขาทำให้ราคาสินค้าต่ำได้ยังไงน่ะเหรอคะ ก็จ่ายค่าแรงให้พนักงานน้อยๆ
และลดผลประโยชน์ต่างๆของลูกจ้างเช่นประกันสุขภาพภาพให้น้อยลง 
เป็นการผลักต้นทุนออกไปนอกบรรษัท
ซึ่งหมายถึงต้นทุนที่แท้จริงของการผลิตไม่ได้ถูกนับรวมในราคาสินค้า
ในอีกนัยหนึ่งคือ เราไม่ได้จ่ายเงินซื้อสินค้าตามราคาที่แท้จริงของมัน
ฉันเอาเรื่องนี้กลับไปคิดในวันต่อมาค่ะ
ขณะที่ฉันเดินไปทำงานและเกิดอยากจะฟังข่าวไปด้วย
ฉันเลยเดินเข้าไปในร้านขายวิทยุ
และพบกับวิทยุสีเขียวน่ารักเครื่องนึง ราคา 4.99 ดอลลาร์ (ประมาณ 160 บาท)
ขณะกำลังเข้าคิวรอจ่ายเงิน ฉันก็เกิดสงสัย

Korean: 
1년에 40억 파운드나 되는 유해물질이 발생한다면
누가 좋아하겠어요? 그래서 어떻게 했는지 아세요?
공장을 해외로 이주시켜버렸어요.
남의 땅을 대신 오염시키자는 거지요!
하지만 놀랍게도 다량의 오염된 공기가
기류를 따라 우리에게 다시 돌아오고 있어요.
그럼, 이러한 자원으로 제품을 만든 후에는
어떻게 될까요?
유통을 위해 여기로 운반되지요.
결국 유통이란 말의 의미는 “유해물질 함유 제품을
최대한 빨리 판매하는 것”과 같은 의미가 되었어요.
기업의 목적은 가격을 낮추고 사람들이 계속 구매하게 하고
재고가 계속 움직이게 하는 것이에요.
그럼 가격을 어떻게 낮출 수 있을까요?
사실 직원들에게 주는 인건비는 얼마 되지 않아요.
가능하다면 의료보험비도 아끼고
비용을 남에게 떠맡기려는 것이에요.
즉 물건을 만드는 실제 비용은 가격에
반영되어 있지 않아요.
다시 말해서
우리가 사는 물건에 대해 제값을 내지 않는 거에요.
이 문제에 대한 생각을 해본 적이 있었어요.
길을 걷다가
갑자기 뉴스를 듣고 싶어졌어요.
그래서 Radio Shack에 가서
라디오를 샀어요.
그런데 이 작고 귀여운 녹색 라디오가
겨우 4달러 99센트였어요.
이 라디오를 사려는 사람들 사이에서
차례를 기다리는 동안 생각해 봤어요.

Modern Greek (1453-): 
ποιος θα ήθελε να βλέπει και να μυρίζει 2 δισεκατομμύρια κιλά χημικών τοξικών; Οπότε τι κάνουν;
Μεταφέρουν τα εργοστάσιά τους στο εξωτερικό να ρυπάνουν τη χώρα κάποιου άλλου!
Αλλά, τι έκπληξη, πολλοί από αυτούς τους ρύπους επιστρέφουν με τα ρεύματα αέρα.
Τι συμβαίνει λοιπόν όταν όλοι αυτοί οι πόροι μετατρέπονται σε προϊόντα;
Ερχόμαστε εδώ: στη διακίνηση.
Η διακίνηση σημαίνει να πουλήσουμε όλα αυτά τα τοξικά σκουπίδια όσο το δυνατόν πιο γρήγορα.
Στόχος: οι τιμές να είναι χαμηλές, οι άνθρωποι να αγοράζουν συνεχώς και να υπάρχει συνεχής ανεφοδιασμός.
Πώς κρατάνε χαμηλές τις τιμές; Δεν πληρώνουν πολύ τους υπαλλήλους των καταστημάτων
και, όποτε μπορούν, αποφεύγουν να πληρώνουν ασφάλεια υγείας. Το κόλπο είναι η μεταφορά του κόστους.
Αυτό σημαίνει ότι το πραγματικό κόστος δεν φαίνεται στην τιμή.
Με άλλα λόγια, δεν πληρώνουμε για αυτά που αγοράζουμε.
Το σκεφτόμουν τις προάλλες.
Περπατούσα στο δρόμο και ήθελα να ακούσω τις ειδήσεις.
Έτσι μπήκα σε ένα κατάστημα ηλεκτρικών ειδών για να αγοράσω ένα ραδιόφωνο.
Βρήκα ένα χαριτωμένο πράσινο που κόστιζε 4 δολάρια και 99 σεντς.
Καθώς στεκόμουν στην ουρά για να το αγοράσω σκεφτόμουν:

Danish: 
hvem vil se på og lugte 4 milliarder pund
af giftige kemikalier om året? Så hvad gør de?
Flyt de beskidte fabrikker i udlandet
Forurener andres land!
Men overraskelse er en stor del af luftforureningen
kommer lige tilbage på os, båret af vindstrømme.
Så hvad sker der efter alle disse ressourcer
bliver til produkter?
Nå, det bevæger sig her, til distribution.
Nu betyder distribution "at sælge alt dette
giftig-forurenet junk så hurtigt som muligt. "
Målet her er at holde priserne nede, holde
folk køber og holder lagerbeholdningen flytende.
Hvordan holder de priserne nede?
Nå betaler de ikke store arbejdere meget
og de skimp på sundhedsforsikring hver gang de
kan. Det drejer sig om eksternalisering af omkostningerne.
Hvad det betyder er de reelle omkostninger ved at lave ting
er ikke fanget i prisen.
Med andre ord,
vi betaler ikke for de ting, vi køber.
Jeg tænkte på det her om dagen.
jeg gik
og jeg ønskede at lytte til nyhederne
så jeg poppede ind i en Radio Shack
at købe en radio.
Jeg fandt denne søde lille grønne radio
for 4 dollar og 99 cent.
Jeg stod der for at købe denne ting
og jeg tænkte

English: 
who wants to look at and smell 4 billion pounds
of toxic chemicals a year? So, what do they do?
Move the dirty factories overseas
Pollute someone else’s land!
But surprise, a lot of that air pollution is
coming right back at us, carried by wind currents.
So, what happens after all these resources
are turned into products?
Well, it moves here, for distribution.
Now distribution means “selling all this
toxic-contaminated junk as quickly as possible.”
The goal here is to keep the prices down, keep the
people buying, and keep the inventory moving.
How do they keep the prices down?
Well, they don’t pay the store workers very much
and they skimp on health insurance every time they
can. It’s all about externalizing the costs.
What that means is the real costs of making stuff
aren’t captured in the price.
In other words,
we aren’t paying for the stuff we buy.
I was thinking about this the other day.
I was walking
and I wanted to listen to the news
so I popped into a Radio Shack
to buy a radio.
I found this cute little green radio
for 4 dollars and 99 cents.
I was standing there in line to buy this thing
and I was thinking

Finnish: 
kuka haluaa katsoa ja haistella 4 miljrdia paunaa myrkkykemikaaleja vuodessa? Joten mitä tehdään?
Siirretään likaiset tehtaat merten taa saastuttamaan jonkun toisen maita!
Mutta yllätys, monet ilmansaasteet tulevat tuulten mukana suoraan takaisin.
Mitä tapahtuu sitten, kun luonnovaroista on tehty tuotteita?
Siirrytään tänne, jälleenmyyntiin.
Jälleenmyynti tarkoittaa että myydään tämä myrkyllinen roska niin nopeasti kuin mahdollista
Tavoitteena on pitää hinnat alhaalla, että ihmiset ostavat ja tavara liikkuu.
Miten hinnat pysyvät alhaalla? No, kaupan työntekijöille ei makseta kovin paljon
ja sairausvakuutus voidaan unohtaa aina kuin mahdollista. Kaikki tähtää kustannusten minimointiin.
Se tarkoittaa, että tavaran todellinen hinta ei näy hintalapussa.
Emme me maksa siitä tavarasta jonka ostamme.
Mietin sitä yhtenä päivänä.
Kävelin ja halusin kuunnella uutisia.
Joten kävin ostamassa radion.
Löysin söpön pienen vihreän radion, joka maksoi 4,99 $
Seisoin kassajonossa ja ajattelin

Armenian: 
ո՞վ կցանկանա տարեկան 4 միլիարդ տոննա թունաքիմիկատներ տեսնել ու շնչել: Եվ ուրեմն, ի՞նչ են նրանք անում:
Կեղտոտ գործարանները տեղափոխում են այլ երկրներ. կեղտոտում են մեկ ուրիշի հողը:
Բայց, անակնկա՜լ. այդ աղտոտված օդի մեծ մասը քամու հոսքերի միջոցով հետ է գալիս ուղիղ մեզ վրա:
Այսպիսով, ի՞նչ է կատարվում այն բանից հետո, երբ այս բոլոր ռեսուրսները վերածվում են ապրանքների:
Դրանք տեղափոխվում են այստեղ բաշխման համար:
Բաշխում նշանակում է՝ «այս ամբողջ թունավոր աղբի հնարավորինս արագ վաճառք»:
Նպատակը հետևյալն է՝ ցածր գների պահպանում, գնորդների պահպանում, ապրանքների շարժի պահպանում:
Ինչպե՞ս են պահպանվում ցածր գները: Ցածր են վճարում խանութի աշխատողներին,
հնարավորության դեպքում խնայում են առողջական ապահովագրության ծախսերը… Տեղի է ունենում ծախսերի փոխանցում երրորդ կողմերին:
Այսինքն, ապրանքների արտադրման իրական ծախսերն արտացոլված չեն դրանց գներում:
Այլ կերպ ասած՝ իրականում մենք չենք վճարում այն իրերի համար, որոնք գնում ենք:
Մի քանի օր առաջ սրա մասին էի մտածում.
Քայլելով աշխատանքի էի գնում և ցանկացա լսել լուրերը.
մտա խանութ ռադիո գնելու համար:
Գտա այս փոքրիկ սիրունիկ կանաչ ռադիոն 4 դոլար և 99 ցենտով:
Վճարելու համար հերթում կանգնած մտածում էի,

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Basque: 
Hori, beraz, beste muga bat da, izan ere, nork ikusi eta usaindu nahi ditu 4 mila milioi libera toxiko urtean?
Orduan zer da egiten dutena? Fabrika zikinak itsasoaren beste aldera mugitu.
Beste batzuen herrialdeak zikindu!
Baina hemen sorpresa, kutsadura horren parte bat guregana itzultzen da aire korronteen ondorioz.
Beraz, zer gertatzen da baliabide guzti hauek produktu bihurtzean?
Hemen mugitzen dira, banaketara.
Banaketak zera esan nahi du: "Zabor toxiko eta kutsatu guztiak ahal bezain laster saltzea".
Helburua prezio baxuak mantentzea da
jendea erosten mantentzea eta inbentarioa mugimenduan mantentzea.
Nola mantentzen dituzten prezioak baxu?
Beno, langileei ez diete gehiegi ordaintzen
eta gizarte zerbitzuak saihesten dituzte ahal duten guztietan.
"Kostuak kanporatzea" da kontua.
Honek esan nahi du produktuaren kostu erreala ez dagoela prezioan islatua.
Beste hitz batzuetan, ez gara erosten duguna benetan ordaitzen ari.
Aurreko batean honi buruz pentsatzen aritu nintzen. Kalean nenbilen eta albisteak entzun nahi nituen.
Irratien denda batean sartu nintzen irratia erostera.
$4.99an irrati txiki berde polit hau aurkitu nuen
ordaintzeko ilaran nengoela pentsatu nuen:

Portuguese: 
quem quer ver e cheirar 4 bilhões de libras
de produtos químicos tóxicos por ano? Então o que eles fazem?
Movem as fábricas sujas para o exterior.
Poluem a terra de outras pessoas!
Mas surpresa, muita dessa poluição do ar  volta para nós, levadas pelas correntes de vento.
Então, o que acontece depois que todos esses recursos são transformados em produtos?
Bem, ele vêm aqui, para a distribuição.
Distribuição significa "vender todo este
lixo tóxico contaminado o mais rápido possível ".
O objetivo aqui é manter os preços baixos, manter as pessoas comprando, e manter o estoque girando.
Como eles mantêm os preços baixos?
Bem, eles não pagam muito para os trabalhadores das lojas
e eles poupam em seguro de saúde sempre que podem. É tudo sobre externalização dos custos.
O que isto significa é que os custos reais de se fabricar coisas não são capturados no preço.
Em outras palavras, nós não estamos pagando pelas coisas que compramos.
Eu estava pensando sobre isso  outro dia.
Estava caminhando
e queria ouvir as notícias
então eu fui em uma Radio Shack
para comprar um rádio.
Eu encontrei um radiozinho verde bonito
para 4 dólares e 99 centavos.
Eu estava de pé na fila para
comprar isso e fiquei pensando

Spanish: 
¿quién iba a querer ver y oler 4 mil millones de libras de productos químicos tóxicos al año? Así que, ¿qué es lo que hacen?
Llevar las sucias fábricas al extranjero y, ¡contaminar las tierras de otras personas!
Pero sorpresa, mucha de esa contaminación del aire vuelve a nosotros arrastrada por las corrientes de viento.
Y, ¿qué sucede después de que todos estos recursos se conviertan en productos?
Bueno, llegamos aquí, a la distribución.
La distribución significa "vender toda esa basura tóxica contaminada tan rápido como sea posible".
El objetivo aquí es mantener los precios bajos, mantener a la gente comprando y mantener el inventario en movimiento.
¿Cómo mantienen los precios bajos? Fácil, sueldos bajos a trabajadores de la tienda
y escatiman con el seguro de salud cada vez que tienen ocasión. Se trata de externalizar los costos.
Lo que significa es que el coste real de hacer cosas no se refleja en el precio.
En otras palabras, no estamos pagando por las cosas que compramos.
Pensaba en ello el otro día:
iba caminando y quería escuchar las noticias,
así que me acerqué a un Radio Shack a comprar una radio.
Encontré esta pequeña y linda radio verde
por 4 dólares y 99 centavos.
Estaba esperando en la cola para pagar esta cosa y pensaba:

Chinese: 
谁愿意看到或闻到每年40亿磅的化学毒素呢？
于是，他们又干了些啥？
把这些工厂移到海外去污染别人的土地吧 !
然而更骇人的是
大量被污染的空气又随风飘回来了！
这些资源做成商品后，还会发生什么呢？
看，箭头指向这里——分配营销。
即「尽快地把这些有毒污染垃圾全部卖光」
其目标是压低价格
维持人们的购买力和货物的流通
他们如何压低价格呢？对, 他们付给店员很低的薪资
并总是尽可能缩减健康保险
这些统称为“成本外部化”
也就是产品的价格不能体现产品的真实成本
换句话说
我们并没有付出真正的代价来买单
最近我正在思考这个问题
我想在上班路上听听新闻
于是冲进 Radio Shack 连锁店去买收音机
我发现这台小巧又可爱的绿色收音机只要4.99美元

Arabic: 
هذه مشكلة أخرى لأن لا أحد قد برغب بأن يرى ويشم أربعة مليار باوند من المواد الكيماوية السامة سنويا
إذا ماذا يفعلون؟
يتم نقل المصانع الملوثة عبر البحار.. وتتلوث أرض شعب آخر
لكن ثمة مفاجأة! قسم كبير من الهواء الملوث يعود إلينا محمولا بتيارات الرياح
إذا ماذا يحدث بعد أن تتحول الموارد الطبيعية إلى منتجات؟
تنتقل هنا.. للتوزيع
التوزيع يعني بيع كل الأشياء الملو ثّة بالسموم بأسرع وقت ممكن
الهدف هنا إبقاء الأسعار منخفضة والمستهلك يشتري وحركة البيع سارية
كيف يبقون الأسعار منخفضة؟
لا يدفعون لعمال المتجر كثيرا.. ويغضون النظر عن التأمين الصحي كلما تسنى لهم ذلك
وما يحدث هو أن الأسعار تصبح شكلية
هذا يعني أن كلفة صنع الأشياء لا تدخل في سعرها
أننا لا ندفع حقا ثمن الأشياء التي نشتريها
كنت أفكر في ما حدث لي في أحد الأيام
كنت أمشي للعمل وأردت الاستماع إلى الأخبار فتوقفت عند بائع لأشتري جهاز راديو
وجدت جهاز راديو صغير أخضر اللون وسعره 4 دولارات و 99 سنتا
وقفت في الصف أنتظر دوري لأشتري هذا الغرض فبدأت أفكر

Czech: 
kdo se chce podívat a cítit 4 miliardy liber
toxických chemikálií za rok? Tak co dělají?
Přesuňte špinavé továrny do zahraničí
Znečištění země někoho jiného!
Ale překvapení, hodně z toho znečištění ovzduší je
přijíždějící přímo na nás, nesené větrnými proudy.
Takže, co se stane po všech těchto zdrojích
se mění na produkty?
No, pohybuje se sem, pro distribuci.
Distribuce nyní znamená "prodávat vše
toxických kontaminovaných odpadků co nejrychleji. "
Cílem je udržet ceny dolů, udržet
nakupovat a udržovat inventář v pohybu.
Jak udržují ceny na nízké úrovni?
Dobře, neplatí obchodníkům
a oni snížit na zdravotní pojištění pokaždé, když oni
umět. Jedná se pouze o externalizaci nákladů.
Co to znamená, jsou skutečné náklady na výrobu věcí
nejsou zachyceny v ceně.
Jinými slovy,
neplatíme za věci, které kupujeme.
Myslel jsem na to dnes večer.
Procházel jsem se
a chtěl jsem poslouchat zprávy
tak jsem se vydal do rádiem
koupit rádio.
Našel jsem toto roztomilé zelené rádio
za 4 dolary a 99 centů.
Stál jsem tam, aby si koupil tuhle věc
a přemýšlel jsem

Japanese: 
誰も、年間１８０万トンの有害物質を目の当たりにしたり、
息をして吸い込んだりしたいわけがない。
そこでどう対応するかというと、
汚い工場を海外に移転させて、代わりに他国を汚染させる！
当たり前のことだけれど、この大気汚染は風に乗って、
私達のところに逆戻り。
そしてこういった資源から生産された製品が
後でどうなるかというと
ここへ「流通」のために持ってこられる。
ここでいう「流通」とは、
「できる限り早く、汚染まみれの製品を売りさばく」ということ。
目標は、価格を下げ、継続的に消費者に購買をさせ、
在庫を回転させること。
どうやって低価格を維持するのかというと、
まず、労働者には低賃金しか与えない。
そして可能な限り、健康保険料も削る。
コストをいかに外在化させるかが課題なの。
つまりは、モノを生産する本当のコストは、
店頭価格には反映されていないということ。
私達消費者は、購入するモノに対する対価を払っていないということなの。
丁度このことを、先日考えていたの。
街を歩いてて、ニュースを聴こうと思って
ラジオを買いにお店に行ったの。
そしたら、この可愛いラジオが＄4.99で売っていた。
買うためにレジに並んでいるときに思ったのが、

Filipino: 
sino ang nagnanais na tumingin at humalimuyak ng 4 bilyong libra ng mga nakakalason na kemikal sa isang taon? Kaya, ano ang ginagawa nila?
Inililipat ang mga maruruming pabrika sa ibang bansa sag lupa ng ibang tao!
Ngunit sorpresa, marami sa polusyon sa hangin na iyon ay darating pabalik sa atin, dinala ng mga alon ng hangin.
Kaya, ano ang mangyayari pagkatapos ng lahat ng mga mapagkukunan na ito ay naging mga produkto?
gumagalaw dito, para sa pamamahagi.
Ang pamamahagi ngayon ay nangangahulugang "nagbebenta ng lahat ng mga nakakalason na kontaminadong basura ng mabilis hangga't maaari."
Ang layunin dito ay upang mapanatili ang mga presyo pababa, panatilihin ang mga tao sa pagbili, at panatilihin ang imbentaryo paglipat.
Paano nila pinipigilan ang mga presyo? Hindi nila binabayaran nang labis ang mga manggagawa sa tindahan
at sila ay may katipiran sa segurong pangkalusugan tuwing makakaya nila. Ito ay tungkol sa panlabas na mga gastos.
Ang ibig sabihin nito ay ang tunay na mga gastos sa paggawa ng mga bagay ay hindi nakuha sa presyo.
Sa ibang salita, hindi kami nagbabayad para sa mga bagay na binibili namin.
Iniisip ko ito noong isang araw.
Naglalakad ako at nais kong makinig sa balita
kaya ako ay pumasok sa isang Radio Shack upang makabili ng radyo.
Natagpuan ko ang nakatutuwa maliit na berdeng radyo para sa 4 dolyar at 99 sintemos
Nakatayo ako doon sa linya upang bilhin ang bagay na ito at naisip ko

Norwegian: 
hvem ønsker å se på og luktte 4. milliarder pund giftige kjemikalier i året? Så, hva gjør de?
De flytter de skitne fabrikker utenlands og forurenser noen andres land!
Men overraskelse, mye av luftforurensningen kommer helt tilbake til oss med vinden.
Så, hva skjer etter at alle disse ressursene har blitt til produkter?
Vel, det kommer hit, til distribusjon.
Distribusjon betyr egentlig å selge alle disse giftige forurensede tingene så raskt som mulig.
Målet er å holde prisene nede, få folk til å kjøpe, og holde bevegelse i varelagrene.
Hvordan holdes prisene nede? Vel, de betaler butikkarbeidere lite
og sparer inn på utgifter hver gang de kan. Det handler om å eksternalisere kostnadene.
Det betyr at de reelle kostnadene fra produksjon og distribusjon ikke inkluderes i prisen.
Med andre ord, vi betaler ikke for ting vi kjøper.
Jeg tenkte på dette her om dagen.
Jeg var ute å gikk og jeg ville høre på nyhetene
så jeg stoppet innom en Radio Shack for å kjøpe en radio.
Jeg fant denne søte lille grønne radioen for 4 dollar og 99 cent.
Imens jeg stod der i kø for å kjøpe denne tingen, tenkte jeg:

Vietnamese: 
ai lại muốn thấy và hít 2 triệu tấn
chất độc một năm? Vậy họ làm gì?
Họ chuyển các nhà máy ô nhiễm ra nước ngoài.
Gây ô nhiễm vùng đất khác!
Nhưng ngạc nhiên chưa, rất nhiều
khí độc theo gió quay về.
Vậy, điều gì xảy ra với những
tài nguyên đã thành sản phẩm?
À, chúng đến đây,
để phân phối.
Phân phối nghĩa là bán tất cả
hàng hóa độc hại càng nhanh càng tốt.
Mục đích là giảm giá thành
để người ta đổ xô đi mua và lưu thông hàng hóa.
Vậy họ giữ giá thành thấp bằng cách nào?
Họ trả nhân công thấp
rồi họ bòn rút tiền bảo hiểm sức khoẻ
để giảm chi phí sản phẩm.
Nghĩa là giá thực của sản phẩm
không chỉ là số tiền ta bỏ ra.
Nói cách khác, ta chỉ trả một phần
cho đồ đạc mình mua.
Một lần tôi đã nghĩ về điều này.
Tôi đang đi thì nảy ra
ý muốn nghe đài
nên tôi ghé vào một cửa hàng
để mua radio.
Tôi thấy một cái radio bé xinh
màu xanh giá 5 đô-la.
Lúc thanh toán tôi đã nghĩ

French: 
Qui voudrait voir et sentir 4 milliards de livres de produits chimiques ? Donc, que font-ils ?
Ils déplacent les usines polluantes outre-mer. Ils vont polluer la terre de quelqu'un d'autre !
Mais surprise ! Beaucoup de la pollution de l'air revient directement sur nous, transportée par le vent.
Que se passe-t-il après que toutes ces ressources sont transformées en produits ?
Eh bien, ils arrivent ici, pour la distribution.
Distribution signifie: ' 'vendre toute cette cochonnerie toxique aussi vite que possible ''.
Le but est que les prix restent bas, que les gens continuent d'acheter, et que les inventaires changent continuellement.
Comment ils gardent les prix bas ? Ils ne paient pas les travailleurs très cher,
et ils lésinent sur l'assurance-santé quand ils le peuvent. Ça s'appelle '' l'externalisation des coûts''.
Ce que ça veut dire, c'est que le coût réel de production n'est pas considéré dans le prix.
Autrement dit, nous ne payons pas pour les produits que nous achetons.
Je pensais à ça l'autre jour :
Je voulais écouter les nouvelles, donc je suis allée
chez Radio Shack pour acheter une radio.
J'ai trouvé une radio toute petite et vraiment mignonne pour 4,99 $.
J'attendais dans la file pour l'acheter, et je me disais :

Russian: 
кто захочет вдыхать 4 миллиарда фунтов токсичных веществ в год?
И что они делают?
Перемещают грязные производства в другие страны. Загрязним чужую землю!
Но сюрприз, значительная часть загрязнённого воздуха возвращается обратно к нам с
ветром.
Итак, что происходит после того, как эти ресурсы стали товарами?
Они переходят сюда, к распределению.
Сегодня распределение означает «продайте весь этот загрязнённый токсинами хлам как
можно быстрее».
Цель здесь — сохранять цены низкими, сохранять покупателей и сохранять движение
товаров.
Как они сохраняют низкие цены? Они не очень много платят работникам складов
и скупятся на медицинских страховках при каждом удобном случае. Всё это —
экстернализация издержек
На самом деле, это значит, что реальная стоимость изготовления вещей не учитываются в
цене.
Иными словами, мы на самом деле не платим за товары, которые покупаем.
Я как-то думала об этом.
Я шла на работу и хотела послушать новости,
поэтому зашла в магазин, чтобы купить приемник.
Я нашла там симпатичный аппарат за 4 доллара и 99 центов.
Я стояла в очереди и думала,

French: 
qui veut voir et sentir près de 1,8 millions de tonnes
de produits toxiques par an? Alors, que fait l’industrie?
Elle déménage les usines outre-Atlantique.
On pollue juste le territoire de quelqu’un d’autre!
Pourtant, surprise! La pollution revient
chez nous transportée par le vent.
Qu’advient-il après que toutes ces ressources
soient devenus des produits?
Eh bien, ca arrive ici pour être distribué.
Et en fait, la distribution signifie : « vendre l
toute cette camelote toxique et contaminée le plus rapidement possible ».
Le but à cette étape est de maintenir les prix bas, de pousser les gens
à acheter et à faire circuler les stocks.
Et comment on maintient les prix bas?
Simple, il suffit de ne pas trop payer le personnel
et ils lesinant aussi autant que possible sur leur assurance maladie.
On appelle cela « L’externalisation des coûts ».
Cela signifie que les vrais coûts de productions
ne sont pas inclus dans les prix.
En d’autres termes,
nous ne payons pas le prix de ce que nous achetons.
J’y pensais l’autre jour.
Pendant que je marchais vers mon bureau,
j’ai voulu écouter les infos.
je suis donc rentrée dans un Darty pour acheter une radio.
J’ai déniché cette cool petite radio à seulement 4 dollars 99 cents.
J’attendais patiemment dans la file
en me demandant

Persian: 
چه کسی میخواد 4 میلیون پوند مواد شیمیایی سمی را
 در سال ببینه و بو بکشه؟ پس اونا  چی کار باید بکنن؟
هیچی ،کارخونه های آلایندشونو میبرن کشورهای خارجی
و سرزمین های دیگرانو آلوده می کنن
اما عجب اینکه ، مقدار زیادی از این آلودگی هوا
از طریق جریان باد درست بر میگرده به سمت خود ما
خوب ، بعد از اینکه همه این منابع
 تبدیل به محصول میشن چه اتفاقی می افته؟
خوب اونا به اینجا منتقل میشن ، به منظور توزیع 
در واقع توزیع به این معناست
 "فروش هر چه سریعتر وسایل آلوده به مواد سمی "
در اینجا هدف پایین نگه داشتن قیمتهاست 
هدف مصرف کردن مردم است و هدف چرخش و حرکت لیست موجودی است
اونا چطوری قیمتهارو پایین نگه میدارن؟
خوب ، اونا به کارکنان فروشگاه ها حقوق زیادی نمیدن
و تا اونجایی که  بتونن تو بیمه هاشون کم میذارن
اینا همش ، تحمیل کردن هزینه ها به بیرونه 
این بدان معناست که هزینه های اصلی تولید بر روی قیمت کالاها اعمال  نمیشه 
به عبارت دیگر 
ما قیمت خرت وپرتهایی که می خریمو پرداخت نمی کنیم 
یه روز دیگه در مورد این موضوع داشتم فکر میکردم 
داشتم راه می رفتم 
یهو خواستم به اخبار گوش کنم 
اینه که یهو داخل یه مغازه صوتی تصویری شدم که یه رادیو بخرم 
این رادیوی کوچیکو به قیمت 4 دلارو 99 سنت پیدا کردم
تو صف وایساده بودم که بخرمش 
و داشتم همینجوری فکر میکردم

Indonesian: 
siapa yang ingin melihat dan mencium 4 milyar pon
bahan kimia beracun per tahun? Jadi, apa yang mereka lakukan?
Memindahkan pabrik kotor ke luar negeri
Mencemari tanah orang lain!
Tapi mengejutkan, banyak polusi udara langsung 
kembali kepada kami, terbawa arus angin.
Jadi, apa yang terjadi setelah semua sumber daya
alam ini diubah menjadi produk?
Yah, bergerak ke sini, untuk distribusi.
Sekarang distribusi berarti “menjual semua sampah
yang terkontaminasi racun ini secepat mungkin.”
Tujuannya di sini adalah agar harga tetap murah, 
agar orang-orang tetap membeli, dan agar persediaan tetap bergerak.
Bagaimana caranya menjaga agar harga tetap murah?
Yah, mereka tidak menggaji banyak pekerja toko
dan mereka menghemat asuransi kesehatan setiap kali
mungkin. Ini semua tentang mengeksternalisasi biaya.
Yang artinya biaya riil dalam membuat barang-barang
tidak tercakup dalam harga.
Dengan kata lain,
kita tidak membayar barang-barang yang kita beli.
Saya memikirkan hal ini beberapa saat yang lalu.
Saya sedang berjalan
dan saya ingin mendengarkan berita
jadi saya mampir ke Radio Shack
untuk membeli radio.
Saya menemukan radio hijau kecil yang lucu ini
seharga 4 dolar dan 99 sen.
Saya berdiri dalam antrean untuk membeli radio ini
dan saya berpikir

Spanish: 
¿quién quiere ver u oler 2 mil millones de kilogramos
de quí­micos tóxicos al año? Y entonces ¿qué hacen?
Trasladan las fábricas contaminantes a otros paí­ses.
¡Contaminan las tierras de otros!
Pero, sorpresa: mucha de esa contaminación
está regresando hacia nosotros, a través de las corrientes de aire.
Y ¿qué pasa después de que todos estos recursos
son convertidos en productos?
Bueno, pasan aquí­, para ser distribuidos..
Ahora bien, distribución significa "vender toda
esta basura contaminada lo más rápido posible".
El objetivo es mantener los precios bajos, hacer que la gente
siga comprando y que los inventarios se sigan moviendo
¿Cómo mantienen bajos los precios?
Bueno, no pagan mucho a los empleados de sus tiendas
y recortan sus prestaciones sociales cada vez que
pueden. De lo que se trata es de externalizar los costos.
Esto significa que el costo real que implica producir las cosas
no se refleja en los precios.
En otras palabras,
nosotros no estamos pagando realmente por lo que compramos.
Estaba pensando en esto el otro dí­a.
Iba caminando hacia el trabajo
y querí­a escuchar las noticias,
así­ que fui a una tienda de Radio Shack
a comprar un radio.
Encontré un radio verde pequeño y muy bonito
a 4 dólares con 99 centavos.
Estaba esperando en la fila para pagar
y me pregunté

Burmese: 
ဘယ္သူကမွ တစ္ႏွစ္ကို ေပါင္ ၄ သန္းေလာက္ရွိတဲ့ ဓာတုအဆိပ္ေတ ြကို ၾကည့္လည္းမၾကည့္ခ်င္ၾကသလို၊ ရွဴလည္းမရွဴခ်င္ၾကပါဘူး။ ဒါဆို ကၽြန္မတို႔ဘာလုပ္ၾကမလဲ။
ညစ္ပတ္ေနတဲ့ စက္ရံုေတ ြကို ႏိုင္ငံျခားတိုင္ျပည္ေတ ြကို ေရႊ႕ၿပီး သူမ်ား ေျမမွာ သ ြားညစ္ညမ္းေစလိုက္တာပါပဲ။
ဒါေပမယ့္၊ အံ့ၾသစရာပါပဲ။ အဲ့ေလထုညစ္ညမ္းမႈေတ ြကို ေလထု ကၽြန္မတို႔ဆီကို ျပန္သယ္လာတာပါပဲ၊ ေနာက္ဆံုးေတာ့ ကၽြန္မတို႔ဆီ ျပန္ေရာက္လာတယ္။
အရင္းအျမစ္ေတ ြကို ထုတ္ကုန္အျဖစ္ေျပာင္းလိုက္တဲ့အခါ ဘာျဖစ္တတ္သလဲ။
ေကာင္းပါၿပီရွင့္။ ကၽြန္မတို႔ ျဖန္႔ျဖဴးတဲ့ အပိုင္းကို ေရႊ႕ၾကည့္ၾကရအောင္။
ဒီေနရာမွာ ျဖန္႔ျဖဴးျခင္းဆိုတာက အဲ့ဒီ အဆိပ္ေတ ြပါတယ့္ အသံုးမက်တဲ့ ပစၥည္းေတ ြကို ျမန္ႏိုင္သမွ်ျမန္ေအာင္ ျဖစ္နိုင္ေျခရွိသမွ် ေရာင္းတာပါ။
ဒီေနရာမွာ ပန္းတိုင္ ကတော့ ေစ်းႏႈန္းေတ ြကို ေလွ်ာ့ခ်မယ္၊ လူေတ ြကို ဆက္လက္၀ယ္ေနစေမယ္၊ စာရင္းေတ ြက္ လႈပ္ရွားေနရမယ္။
သူတို႔တေြ ေစ်းႏႈန္းကို ဘယ္လိုေလွ်ာ့ခ်နေၾကသလဲ။ ေကာင္းပါၿပီ သူတို႔က စတိုးဆိုင္က အလုပ္သမားေတ ြကို လုပ္ခမ်ားမ်ား မပေးၾကပါဘူး
သူတိ႔ုေတ ြတတ္ႏိုင္သမွ် က်န္းမာေရးအာမခံဆိုတာနဲ႔ ထိန္းခ်ဳပ္ထားပါတယ္။  ဒါက ကုန္က်စာရိတ္ေတ ြကို ထိန္းခ်ဳပ္ထားနဲ႔ နည္းတစ္ခုပါ။
ဆိုလိုတာက ကုန္ပစၥည္းထုတ္လုပ္စဥ္မွာ အမွန္တကယ္ကုန္က်စရိတ္ေတ ြကို ျပန္လည္ေရာင္းခ်တဲ့ေစ်းႏႈန္းမွာ ထည့္သ ြင္းထားျခင္းမရွိပါဘူး
တစ္နည္းအားျဖင့္ ကၽြန္မတို႔ ပစၥည္း၀ယ္ယူမွာမွာ ပစၥည္းရ႕ဲ အမွန္တကယ္ကုန္က်စာရိတ္ကို မပေးေနပါဘူး
ဟုိတစ္ေန႔က အျဖစ္ကို ကၽြန္မ ျပန္စဥ္းစားမိေနပါတယ္။
ကၽြန္မ လမ္းေလွ်ာက္လာခဲ့ရင္းနဲ႔ သတင္းနားေထာင္ခ်င္စိတ္ျဖစ္လာတယ္။
ဒါနဲ႔ပဲ ကၽြန္မ ေရဒီယို၀ယ္ဖို႔ ေရဒီယို ဆိုင္မ်ာရပ္လိုက္ပါတယ္။
၄ ေဒၚလာနဲ႔ ၉၉ဆင့္ ေပးရတဲ႔ ေရဒီယို အစိမ္းေရာင္ေလးကို ကၽြန္မတေ ြ႕ခဲ့တယ္။
အဲ့ေရဒီယိုေလးကို ၀ယ္ဖို႔ ကၽြန္မရပ္ေနတုန္းမွာ စဥ္းစားမိတယ္။

Romanian: 
cine vrea să se uite la și miroasă două kilograme 
de substanțe chimice toxice pe an? Deci, apoi ce fac?
Mută fabricile poluante în alte țări. 
Contaminează terenurile altora.
Dar, surpriză, o mulțime de poluarea aerului vine 
înapoi la noi, transportat de curenții de are.
Și, ce se întâmplă după ce toate aceste resurse 
sunt transformate în produse? 
Păi, merg aici, pentru a fi distribuite. 
Acum, distribuție înseamnă "a vinde toate aceste 
gunoaie toxice contaminate cât mai repede posibil." 
Scopul este de a menține prețurile mici, face pe oameni 
să păstreze cumpărare și inventarul să păstreze în mișcare.
Cum menține prețurile mici? Păi, ei nu 
plătesc foarte mult muncitoriilor la magazine 
și tăie din nou pe beneficiile sociale ari de câte 
ori pot. Totul este despre externalizarea costurilor. 
Adică, costul real de a produce lucruri 
nu se reflectă în prețuri. 
Cu alte cuvinte, într-adevăr nu plătim 
pentru lucruri pe care le cumpărăm.
M-am gândit la aceasta uneazi. 
Mă plimbeam 
și am vrut să ascult știrile,
deci am mers la magazin 'Radio Shack' 
pentru a cumpăra un radio. 
Am găsit un radio verde mic și foarte frumos 
la 4 dolari cu 99 de cenți. 
Eram de așteptare în linia de casă 
și mă întreb 

Slovenian: 
in vohati 1.8 milijona ton strupenih
kemikalij na leto. In kaj naredijo?
Preselijo umazane tovarne preko morja.
Onesnažujejo okolje nekoga drugega.
Ampak, presenečenje, veliko tega
onesnaženja se vrača k nam z vetrnimi tokovi.
Torej, kaj se zgodi, ko se vsi ti
naravni viri pretvorijo v izdelke?
Preselijo se sem
v distribucijo.
Distribucija pomeni kar se da hitro
prodati vso to s strupi okuženo šaro.
Cilj so nizke cene, veliko
kupcev in kroženje inventarja.
Kako ohranjajo nizke cene? Delavcem
v trgovinah ne plačajo veliko in
kakorkoli lahko skoparijo
z zdravstvenimi zavarovanji.
Vse je v
»zunanjih stroških« izdelkov.
To pomeni, da dejanski stroški za
izdelavo izdelka niso vključeni v ceno.
Z drugimi besedami, mi ne
plačamo za izdelke, ki jih kupimo.
Prejšnji dan
sem razmišljala o tem.
Šla sem v službo in hotela
sem poslušati poročila,
zato sem se ustavila v Radio
Shacku, da bi si kupila radio.
Našla sem majhen ljubki
zeleni radio za $ 4,99.
Stala sem v vrsti, da bi ga
kupila in sem začela razmišljati,

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
誰要看到或聞到每年40億磅的
化學毒素呢?因此,
他們做了什麼呢?
把這些工廠移到海外去,
去污染別人的土地吧!
然而更驚人的是,那些大量的
空氣污染又隨著風向直撲回來。
那麼,在這些資源變成商品後,
又發生了什麼事呢?
好的,箭頭移到這裡,
那就是分配行銷。
這裡所說的分配行銷,是指
「儘快地把這些有毒污染垃圾
全部賣光。」
這裡的目標就是壓低產品的
價格,持續人們的購買力
和維持貨物的流通。
他們如何壓低價格呢?嗯,
他們付店員很低的薪資,
而且每次都儘可能縮減健保費,
這些統稱為成本外部化,
意思就是製造產品的真正成本
並沒有包括在價格裡。
換句話說,我們並沒有付出
真正的代價來買這些東西。
最近我在思考這個問題。
我走路去上班時,
正好也想聽聽新聞,
於是我就衝進一家叫做
Radio Shack的電子連鎖店,
想買一台收音機,
我發現這台小巧又可愛的綠色
收音機只要美金四塊九毛九。
當我正要排隊付錢時,我在想

Estonian: 
kes tahab vaadata ja nuusutada 2 miljardit kilo mürgiseid kemikaale igal aastal? Nii et mida nad teevad?
Viivad räpased tehaased üle mere, et reostada kellegi teise maad!
Aga suur osa sellest õhusaastest tuleb tagasi meie juurde koos tuulehoovustega.
Mis juhtub, kui kõik need ressursid on muudetud toodeteks?
Need liiguvad siia, jaotamisse.
Jaotamine tähendab "kogu selle mürgise saasta müümist nii kiirelt kui võimalik".
Eesmärk on hoida hinnad madalad, hoida tarbijaid ostmas ning kaupu liikumas.
Kuidas nad hoiavad hinnad madalal? Noh, nad ei maksa poetöötajatele eriti
ning nad tõmbavad kokku tervisekindlustuselt. Eesmärk on kulude kokkutõmbamine.
See tähendab, et tegelik asjade tegemise kulu ei peegeldu hinnas.
Ehk siis me ei maksa selle eest, mida me ostame.
Üks päev ma mõtlesin sellest.
Ma kõndisin ja tahtsin uudiseid kuulata
nii et läksin raadiopoodi, et osta raadiot.
Leidsin selle väkse armsa rohelise raadio 4 dollari ja 99 sendi eest.
Ma seisin sabas, et seda osta ja mõtlesin

German: 
wer will schon diese ganzen
giftigen Chemikalien sehen und riechen?
Also werden die dreckigen Fabriken ins Ausland
verlegt und vergiften anderer Leute Land.
Komischerweise kommt ein Großteil dieser Luftverschmutzung
wieder zurück, getragen von Windströmungen.
Was geschieht als Nächstes mit diesen Produkten?
Sie kommen in den Handel,
was bedeutet, dass der schadstoffbelastete
Müll schnellstmöglich verkauft werden muss.
Ziel ist es mit niedrigen Preisen, die Käufer
zu animieren und ständig Nachschub zu liefern.
Die niedrigen Preise werden durch niedrige Löhne
und Einsparungen bei der Krankenversicherung geschaffen.
Die Kosten werden ausgelagert.
Das heißt, die tatsächlichen Produktionskosten
werden nicht durch den Verkaufspreis gedeckt.
Kurz gesagt: Wir bezahlen nicht für das was wir kaufen.
Darüber habe ich erst neulich nachgedacht.
Um auf meinem Weg zur Arbeit die Nachrichten hören zu können,
ging ich in ein Geschäft um ein Radio zu kaufen.
Ich entschied mich für ein kleines
grünes Radio für $4.99.
Als ich an der Kasse wartete, begann ich mich zu fragen,

Slovak: 
dýchať 4 miliárd libier
toxických chemikálií  ročne? A aké je ich riešenie?
Presuňme špinavé továrne do zahraničia.
Kydajme do inej krajiny!
Ale prekvapko ! Veľa  z tohto znečistenia prichádza späť
 k nám, nesené veternými prúdmi.
Takže, čo sa stane keď premeníme všetky tie
 prírodné zdroje na výrobky?
No, skončia tu, v distribúcii.
Distribúcia znamená "predávať všetku tú kontaminovanú ničotu čo najrýchlejšie. "
Cieľom je lákať na nízke ceny,  aby čo najviac ľudí nakupovalo, a zásoby sa mohli otáčať.
Ako udržia ceny nízke?
No, napríklad platia nízke mzdy svojim zamestnancom,
a nepridávajú nič naviac. Je to všetko
 o externalizácii skutočných nákladov.
To znamená, že skutočné náklady na výrobu nie sú plne vyjadrené cenou.
Inými slovami,
neplatíme plne za veci, ktoré nakupujeme.
Tak som sa minule zamyslela.
Chcela som na ulici počúvať zprávy
tak som vošla do obchodu Radio Shack aby som si kúpila rádio.
Našla som tento roztomilý zelený prijímač
za 4 doláre a 99 centov.
Stála som tam v rade, aby som tú vecičku kúpila
 a premýšľala som

Lithuanian: 
kas nori kvėpuoti 4 milijardais svarų nuodingų 
medžiagų per metus? Tai ką jie daro?
Savo purvinas gamyklas perkelia į užsienį. 
Teršia kieno nors kito žemę!
Tačiau kokia staigmena! Didelė dalis šių į orą išmestų 
teršalų sugrįžta pas mus – juos atneša vėjas.
O kas atsitinka, kai visi šie ištekliai 
paverčiami gaminiais?
Jie atsiduria čia, kad būtų išplatinti.
Platinti – tai „ kaip galima greičiau parduoti visą 
šį nuodais užterštą šlamštą“.
Tikslas – nustatyti mažą kainą, kad žmonės nuolat 
pirktų ir atsargos neužsigulėtų sandėlyje.
Kaip jie užtikrina mažas kainas? 
Na, nedaug moka parduotuvių darbuotojams,
sutaupo sveikatos draudimui, kai tik gali. 
Bet svarbiausias dalykas – sąnaudų perkėlimas.
O tai reiškia, kad kaina neatspindi tikrųjų 
daikto gamybos sąnaudų.
Kitaip tariant, mes nesumokame 
už perkamą daiktą.
Vieną dieną daug apie tai mąsčiau.
Vaikštinėjau ir sugalvojau pasiklausyti žinių, 
taigi užsukau į parduotuvę nusipirkti radijo imtuvo.
Ten radau mažą simpatišką žalios spalvos imtuvą 
už 4 dolerius ir 99 centus.
Stovėjau eilutėje ketindama nusipirkti šį daiktą 
ir svarsčiau,

Georgian: 
ვის უნდა უყუროს ან ისუნთქოს 4 მილიარდი გირვანქა ტოქსიკური ნივთიერებები წელიწადში? ასე რომ, რას აკეთებენ ისინი?  
გააქვთ ბინძური ქარხნები სხვა ქვეყნებში და აბინძურებენ სხვების მიწას!
მაგრამ ჰოი საკვირველებავ, დაბინძურებული ჰაერი ქარის მასების მეშევეობით გვიბრუნდება უკან. 
რა ხდება მას შემდეგ რაც ყველა ეს რესურსი გადაიქცევა პროდუქტად?
ისინი გადმოაქვთ აქ, დისტრიბუციისთვის. 
დღესდღეობით დისტრიბუცია ნიშნავს „ყგველა ამ ტოქსიკური ნივთიერებებით  დაბინძურებული ნაგვის გაყიდვას რაც შეიძლება სწრაფად."
მიზანია ფასების დაწევა, მყიდველის შენარჩუნება დ ინვენტარის ცირკულაციის შენარჩუნება.  
როგორ წევენ ისინი ფასებს დაბლა? ისინი არ უხდიან მაღაზიის თანამშრომლებს ბევრს
და შეძლებისდაგვარად ამცირებენ ჯანმრთელობის დაზღვევის ხარჯებს.
ყოველივე ეს აისახება ღირებულებაზე.  
რაც ნიშნავს, რომ ნივთების რეალური ღირებულება არ აისახება ფასში. 
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ არ ვიხდით იმ ნივთების საფასურს,  რომლებსაც ვყიდულობთ.
ამას წინათ ვფიქრობდი ამის შესახებ. 
დავდიოდი ფეხით და მომინდა ინფორმაციის მოსმენა
ამგვარად შევედი „რადიო შეკში" (Radio Shack) რადიოს საყიდლად. 
მე ვნახე მშვენიერი პატარა, მწვანე რადიო 4 დოლარად და 99 ცენტად.  
ვიდექი რიგში და ვფიქრობდი

Dutch: 
wie wil er nu 2 miljard kilo giftige chemicaliën per jaar
zien en ruiken? Dus wat doen ze?
De vieze fabrieken naar het buitenland verplaatsen.
Andermans land vervuilen!
Maar wat een verrassing, veel van die luchtvervuiling komt
direkt weer naar ons terug, gedragen door de wind.
Wat gebeurt er nadat al die bronnen
zijn omgevormd in produkten?
Het gaat hier naartoe, voor distributie.
Distributie betekent "het zo snel als mogelijk verkopen
van al deze giftige vervuilde troep."
Het doel is om de prijzen laag te houden, om de mensen te laten
blijven kopen, en om de inventaris in beweging te houden.
Hoe houden ze de prijzen laag? Welnu, ze betalen
de winkelbediendes niet veel
en bezuinigen op gezondheidszorg wanneer ze maar kunnen.
Het zit hem in de externalisatie van kosten.
Dit betekent dat de ware kosten van het maken spullen
niet in de prijs berekend worden.
Met andere woorden, eigenlijk betalen we niet
voor de spullen die we kopen.
Ik dacht hier laatst over na.
Ik liep naar m'n werk
en wilde het nieuws horen
dus liep ik een electronicazaak binnen
om een radio te kopen.
Ik vond een schattig klein groen radiootje
voor 4 dollar en 99 cent.
Ik stond in de rij om het te betalen
en ik dacht

iw: 
‫מי רוצה להסתכל על ולהריח שני מליון טונות‬
?‫של כמיקלים רעילים כל שנה? אז מה הם עושים‬
!‫מעבירים את המפעלים המלוכלכים מעבר לים‬
!‫לזהם את ארצו של מישהו אחר‬
‫אבל כמה מפתיע, הרבה מהזיהום הזה‬
.‫חוזר אלינו, נישא על זרמי אויר‬
‫רה לאחר שכל המשאבים האלהאז מה קו‬
?‫נהפכים למוצרים‬
.‫הם עוברים לכאן, להפצה‬
‫הפצה פירושו "למכור את כל הזבל המורעל הזה‬
."‫מהר ככל האפשר‬
,‫המטרה פה היא לשמור על מחירים נמוכים‬
‫ה בתנועה מתמדת.שאנשים יקנו ושהמצאי יהי‬
?‫איך הם שומרים על מחירים נמוכים‬
‫הם לא משלמים לעובדי החנויות יותר מדי‬
.‫ומקצצים בביטוח הבריאות מתי שרק אפשר‬
.‫הכל פועל על צמצום ההוצאות‬
‫והמשמעות היא שהעלויות האמיתית של ייצור דברים‬
.‫אינן מתבטאות במחירם‬
,‫במילים אחרות‬
.‫אנחנו לא משלמים על מה שאנחנו קונים‬
.‫חשבתי על זה לא מזמן‬
‫צעדתי ורציתי להקשיב לחדשות‬
‫לקנות רדיו.אז קפצתי לחנות‬
‫מצאתי רדיו חמוד, קטן וירוק‬
.‫בארבעה דולרים ותשעים ותשעה סנט‬
‫עמדתי בתור לקנות את הדבר הזה וחשבתי‬

Croatian: 
A tko bi kod sebe želio 2 milijuna tona toksičnih kemikalija godišnje?
I što oni rade? Sele prljave tvornice preko oceana. Zagađuju tuđu zemlju!
No, iznenađenje! Mnoga zagađenja nam se vraćaju kroz zračna strujanja.
I što se događa kada se svi prirodni resursi pretvore u proizvode?
Oni sele ovdje, u distribuciju.
Distribucija znači prodaju svog tog toksičnog smeća što je brže moguće.
Cilj je zadržati niske cijene, kupce i protok robe.
Kako održavaju niske cijene? Slabo plaćaju svoje radnike/ce...
zatim izbjegavaju plaćati zdravstveno osiguranje koliko god mogu.
Radi se o eksternalizaciji troškova.
To znači da stvarni troškovi izrade nisu uračunati u cijenu koštanja.
Drugim riječima, ne plaćamo stvarnu cijenu proizvoda kojeg kupujemo.
Neki dan sam išla na posao i poželjela slušati vijesti...
ušla sam u dućan i vidjela mali zeleni radio za 4,99$.

Bulgarian: 
кой иска да гледа и да мирише 4 милиарда тона
от токсични химикали на година? Та, какво правят те?
Преместват мръсните фабрики отвъд океана
замърсявайте нечия друга земя!
Но, изненада, много от това замърсяване на въздуха
се връща пак при нас, носено от въздушните потоци.
Та какво става след като всички тези ресурси
са превърнати в продукти?
Ами, идват тук, за дистрибуция.
Дистрибуция означава "продажба на всичкия този
токсично-замърсен боклук възможно най-бързо."
Целта тук е да държим цените ниски, да накараме 
хората да купуват, и карай стоката да се движи.
Как поддържат цената ниска?
Ами, не плащат на работниците в магазините твърде много
и икономисват от здравни застраховки всеки път
когато могат. Всичко е за изнасянето на разходите.
Това означава, че реалните разходи за производството на продукта
не са обхванати в цената.
С други думи,
ние не плащаме за нещата които купуваме.
Мислех си за това онзи ден.
Разхождах се 
и исках да слушам новините,
отбих се до магазин за електроника
да си купя радио.
И открих тези сладки, малки, зелени радиота
за 4 долара и 99 цента.
Стоях си на опашката да го купя това нещо 
и си мислех

Spanish: 
quien quiere mirar y oler 4 mil millones de libras
de productos químicos tóxicos al año? ¿Entonces, qué hacen?
Mueve las fábricas sucias al extranjero
Contaminan la tierra de otra persona!
Pero sorpresa, mucha de esa contaminación del aire es
volviendo a nosotros, transportados por las corrientes de viento.
Entonces, ¿qué sucede después de todos estos recursos?
se convierten en productos?
Bueno, se mueve aquí, para su distribución.
Ahora los medios de distribución “que venden todo esto
Basura contaminada con tóxicos lo más rápido posible ".
El objetivo aquí es mantener los precios bajos, mantener el
la gente compra, y mantener en marcha el inventario.
¿Cómo mantienen bajos los precios?
Bueno, no les pagan mucho a los trabajadores de la tienda
y no escatiman en el seguro médico cada vez que se
lata. Es todo acerca de la externalización de los costos.
Lo que esto significa es el coste real de hacer las cosas
No están capturados en el precio.
En otras palabras,
no estamos pagando por las cosas que compramos.
Estaba pensando en esto el otro día.
estaba caminando
y quería escuchar las noticias
así que entré en un Radio Shack
comprar una radio
Encontré esta linda y pequeña radio verde
por 4 dólares y 99 centavos.
Estaba parado en la fila para comprar esto
y estaba pensando

Swedish: 
för vem vill se och känna lukten av 1,4 miljarder kilo
giftiga kemikalier per år? Så vad gör de?
Flyttar de smutsiga fabrikerna
och förorenar någon annans land!
Men mycket av de luftburna föroreningarna
kommer tillbaka till oss, via luftströmmar.
Men, vad händer efter alla dessa resurser
har förädlats till produkter?
De tas hit, för distribution.
Distribution betyder “sälja allt det här
giftiga skräpet så snabbt som möjligt.”
Målet är att hålla priserna nere, stimulera
konsumtion och hålla varorna i rörelse.
Hur håller de ner priserna?
De betalar inte butiksbiträdena särskilt mycket
och de hoppar över försäkring varje gång det går.
Allt handlar om att externalisera kostnaderna.
Vilket betyder att den verkliga kostnaden för tillverkningen
inte täcks av priset.
Med andra ord,
vi betalar inte för de saker vi köper.
Jag tänkte på det häromdagen.
Jag promenerade till jobbet
och ville lyssna på nyheterna
så jag gick in till en radiobutik
för att köpa en radio.
Jag hittade en söt grön liten radio
för 30 kronor.
Jag stod i kön för att köpa den
och jag tänkte

Chinese: 
谁要看到或闻到每年40亿磅的
化学毒素呢?因此,
他们做了什么呢?
把这些工厂移到海外去,
去污染别人的土地吧!
然而更惊人的是,那些大量的
空气污染又随着风向直扑回来。
那么,在这些资源变成商品后,
又发生了什么事呢?
好的,箭头移到这里,
那就是分配营销。
这里所说的分配营销,是指
「尽快地把这些有毒污染垃圾
全部卖光。」
这里的目标就是压低产品的
价格,持续人们的购买力
和维持货物的流通。
他们如何压低价格呢?嗯,
他们付店员很低的薪资,
而且每次都尽可能缩减健保费,
这些统称为成本外部化,
意思就是制造产品的真正成本
并没有包括在价格里。
换句话说,我们并没有付出
真正的代价来买这些东西。
最近我在思考这个问题。
我走路去上班时,
正好也想听听新闻,
于是我就冲进一家叫做
Radio Shack的电子连锁店,
想买一台收音机,
我发现这台小巧又可爱的绿色
收音机只要美金四块九毛九。
当我正要排队付钱时,我在想

Portuguese: 
quem quer olhar e cheirar duas toneladas de químicos tóxicos por ano?
Então, o que eles fazem?
Transferir as fábricas sujas para outros países.
Poluir a terra dos outros!
Mas que surpresa, um montão daquela poluição está voltando diretamente para nós, carregada
pelas correntes de vento.
Então, o que acontece depois que todos esses recursos são transformados em produtos?
Bem, são trazidos para cá, para.
Agora, distribuição significa “vender todo esse lixo tóxico contaminado o mais rápido possível”.
O objetivo aqui é manter os preços baixos, manter o povo comprando, e manter o inventário se
movendo.
Como eles mantêm os preços baixos?
Bem, eles não pagam muito aos trabalhadores das lojas
e eles evitamdar seguros de saúde toda vez que conseguem.
Tudo gira em torno de externalizar os custos.
O que isso significa é que o custo real de fabricar coisas não está capturado no preço.
Em outras palavras, nós não estamos pagando pelo que compramos.
Eu estava pensando sobre isso o outro dia.
Eu estava andando e queria escutar as notícias
então eu entrei num Radio Shack para comprar um rádio.
Eu achei um lindo radiozinho verde por 4 dólares e 99 centavos.
Eu estava esperando na fila para comprar essa coisa e estava pensando

Ukrainian: 
хто ж захоче вдихати 2 мільйони тон 
токсичних речовин у рік? І що вони роблять?    
Розміщують брудні виробництва в інших країнах. 
Нехай забруднюють не нашу землю! 
А тут така несподіванка – значна частина забрудненого повітря 
повертається до нас повітряними течіями.  
Отже, що відбувається після того, як ці ресурси 
перетворилися на товари? 
Вони переходять сюди, до розподілу. 
Наразі розподіл означає "продайте весь цей 
забруднений токсинами непотріб якнайшвидше". 
Задача – утримувати ціни низькими, утримувати покупців 
та забезпечувати рух товарів. 
Як вони утримують низькі ціни? 
Вони не дуже багато платять робітникам магазинів 
і економлять на медичних страховках при кожному зручному випадку. 
Все це є експортизацією витрат.   
Насправді це означає, що реальна вартість виготовлення речей 
не враховується в їх  ціні. 
Іншими словами, 
ми не платимо за речі, які купуємо. 
Одного разу я подумала про це. 
Якось я гуляла 
і захотіла послухати новини, 
тому я зайшла у магазин
купити радіоприймач. 
Я знайшла там симпатичний зелений радіоприймач 
за 4 долари 99 центів. 
Я стояла у черзі, щоб купити його, і думала,  

Italian: 
chi vuol vedere o annusare 4 miliardi di libbre di sostanze tossiche? Quindi che cosa fanno?
spostano le sporche fabbriche oltremare a inquinare qualcun altro
Ma, sorpresa, un sacco di tutto quell'inquinamento torna indietro, portato dalle correnti e dal vento.
Quindi cosa succede dopo che tutte queste risorse sono diventate "prodotti"?
Bene, tornano qua per la distribuzione.
Ora distribuzione significa "vendere tutta questa spazzatura tossica contaminata il più rapidamente possibile"
L'obiettivo è tenere basso il prezzo per mantenere gli acquisti della gente, svuotare e poi riempire i magazzini più velocemente possibile.
Come tengono bassi i prezzi? Semplice, non pagano abbastanza i lavoratori nei negozi
e lesinano sui contributi e sulle assicurazioni dei dipendenti più che possono. E' il segreto della esternalizzaizone dei costi.
Ciò significa che i costi reali della produzione non vengono catturati nel prezzo.
in altre parole, noi non stiamo pagando il valore della roba che compriamo
ci stavo pensando l'altro giorno...
camminavo fuori e volevo sentire le notizie radio
così sono entrata in un emporio per comprare una radio
ho trovato questa simpatica radiolina verde per 4,99 dollari
stavo aspettando in fila per pagare la radiolina e pensavo

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Slovak: 
ako by mohlo 4,99 dolárov
zachytiť všetky náklady na jeho výrobu
aby mohlo skončiť v mojich rukách?
Kov bol pravdepodobne vyťažený v Južnej Afrike,
ropa bola pravdepodobne z Iraku,
plasty sa pravdepodobne vyrobili v Číne,
a  celý prístroj asi poskladal 15 ročný chlapec v manufaktúre v Mexiku.
4,99 dolárov nezaplatí ani priestor na polici,  kde stál kým som prišla,
nieto ešte aj  časť mzdy zamestnanca
ktorý mi pomohol vybrať,
alebo viacnásobné plavby po oceánoch a prepravu nákladnými vozidlami, ktoré toto  rádio absolvovalo.
Tak som si uvedomila, že som určite plne za rádio nezaplatila ja. Kto teda?
Tak. Títo ľudia zaplatili  stratou
svojho prirodzeného prostredia.
Títo ľudia platili stratou čistého vzduchu a  zvyšujúcou  mierou astmy a rakoviny.
Deti v Kongu platia zapredaním svojej budúcnosti,
  30% detí nechodí do školy, ale pracovať
do baní na kolumbit,
kov, ktorý potrebujeme pre našu lacnú
a jednorazovú elektroniku.
Títo ľudia dokonca platili tým, že nemajú žiadne zdravotné poistenie.

Croatian: 
Razmišljala sam kako 4,99$ može biti dosta za proizvodnju tog radija?
Metal je vjerojatno proizveden u Južnoj Africi...
nafta vjerojatno potječe iz Iraka, plastika je proizvedena u Kini...
a cijelu stvar je vjerojatno sastavio neki petnaestogodišnjak u Meksiku.
4,99$ neće pokriti niti najam skladišnog prostora...
a kamoli plaću prodavača koji mi je pomogao izabrati proizvod...
ili mnogostruki prekooceanski i kamionski prijevoz.
Tako sam shvatila da ja nisam platila taj proizvod.
Pa tko je onda platio?
Ovi ljudi su platili gubitkom njihovih prirodnih resursa,
a ovi gubitkom čistog zraka i povećanim postotkom oboljenja od astme i raka.
Djeca u Kongu su platila su svojom budućnosti.
30% djece u Kongu napušta školu da bi vadili metale u rudnicima...
Ti metali nam trebaju za jeftine elektroničke proizvode za bacanje.
Ovi ljudi su platili time sto moraju sami plaćati zdravstveno osiguranje.

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Finnish: 
miten ihmeessä 4,99 $ riittää kattamaan ne kulut
joita tämän tekemisestä ja kuljettamisesta syntyy? Metalli on luultavasti kaivettu Etelä-Afrikassa
öljy on varmaan porattu Irakissa, muovit luultavasti tuotettu Kiinassa
ja luultavasti joku 15 vuotias kokosi koko jutun jossain meksikolaisessa hikipajassa.
4,99 $ ei riittäisi edes tämän hyllyn vuokraan
tai sen myyjän palkkaan, joka auttoi minua valitsemaan tämän
tai niihin laivamatkoihin tai rekkakuljetuksiin, joissa tämän radion osat ovat matkustaneet.
Silloin ymmärsin että minä en maksa tästä radiosta. Kuka siis maksaa?
No. Nämä ihmiset maksoivat luonnonvaroillaan
Nämä tyypit maksoivat puhtaalla ilmallaan, ja saivat kasvavat astma- ja syöpälukemat
Kongon lapset maksoivat koko tulevaisuutensa. Joissain osissa Kongoa 30 % lapsista
on lopettanut koulun työskennelläkseen koltaanikaivoksissa.
Se on mineraali, jota tarvitaan halpoihin kertakäyttöisiin elektroniikkatuotteisiin
Nämäkin ihmiset maksoivat, hankkimalla itse oman sairasvakuutuksensa.

Chinese: 
四块九毛九怎么够付这台
收音机的制造成本和运输费,
然后再卖到我手上?金属
可能是在南非的矿山里挖的,
石油可能是在伊拉克的油田里钻
的,塑料可能是在中国制造的,
而整台机组可能是墨西哥血汗工
厂里的15岁童工组装而成的。
四块九毛九甚至连付
上架空间的租金也不够,
更别谈支付帮我把
这东西挑出来的店员薪水,
或是跨过好几个海洋的运费,
还有卡车载运费。
我终于明白,我并没有付出真正
的代价。那么,是谁付出了代价?
没错,就是这些失去
自然资源基础的人买单的,
这些人失去了干净的空气,气喘
和癌症的罹患率也因而大增。
刚果的小孩付出他们的未来,
刚果的某些地区有30%的小孩
必须辍学去挖钶钽铁矿,
这种金属就是用来做廉价的
可抛式电子产品。
这些人付出的代价不只如此,
他们还得给付自己的健保费。

Norwegian: 
hvordan i all verden kan $ 4,99 inkludere alle kostnadene
fra å lage denne radioen til jeg holder den i hendene mine? Metallet ble trolig utvunnet i Sør-Afrika,
oljen ble trolig boret i Irak, plasten produsert i Kina,
og kanskje hele greia ble satt sammen av en 15 år gammel meksikansk gutt i Maquiladora i Mexico.
$ 4,99 er ikke nok til å betale leien for hylleplassen den stod på før jeg kom,
og iallefall ikke dekke utgiftene for lønn for ansatte som hjalp meg med å finne radioen
eller de mange båtreisene og lastebilturene deler av denne radioen har vært på.
Det var slik jeg forstod at det ikke er jeg som betaler for radioen. Så, hvem betaler?
Vel. Disse menneskene betalte med tapet av naturressursene sine.
Disse menneskene har betalt med tapet av sin rene luft hvor prisen er økende astma og kreft.
Barn i Kongo har betalt med deres fremtid. 30% av barna i deler av Kongo
har måttet slutte på skolen for å lete etter coltan,
et metall vi trenger i våre billige og tilgjengelige elektronikk.
Disse menneskene har betalt, ved at de måtte dekke sin egen helseforsikring.

Romanian: 
'cum poate US$ 4.99 reflectă costul 
pe care îl este nevoie pentru a produce radioul și îl pune în mâinile mele'? 
Probabil, metalul a fost luat de la mine din Africa de Sud, 
petrolul a fost, probabil, forat în Irak, 
materialele plastice au fost, probabil, produse în China, 
și produsul final posate a fost asamblat 
de către o fată de 15 ani într-o maquiladora in Mexic. 
$4.99 nu ar plăti chiar și chiria pentru spațiul de depozitare 
pe care l-a ocupat până când am venit de-a lungul, 
nici-o parte din salariul angajatului 
care m-a ajutat să-l aleg, 
sau costul de transport, cu vaporul sau cu camionul, 
al fiecărui dintre părțile de acest radio. .
Așa mi-am dat seamă, n-am plătit pentru radio. 
Deci, cine a achitat?
Acești oameni au achitat cu pierderea 
resurselor naturale ale lor. 
Acești oameni au achitat cu aerului curat al lor, 
cu creșterea incidenței de astmă și de cancer. 
Copiii în Congo au achitat cu viitorul lor -- 
30 la suta din copii în unele părți din Congo 
a părăsit școala pentru a lucra 
în minele de coltan, 
un metal pe care avem nevoie pentru eloctronice 
noastre ieftine și de unică folosință.
Acești oameni chiar au achitat, prin 
plată de asigurare proprie de sănătate. 

Burmese: 
ဒီေရဒီယိုကို ဘယ္လိုလုပ္ၿပီး ၄ ဒေၚလာ ၉၉ ဆင့္နဲပ ေရာင္းႏိုင္သလဲေပါ့ ။
ဒီေရဒီယိုထဲမွာ ထည့္ထားတဲ့ သတၱဳေတ ြကို ေတာင္အာဖရိကမွာ ရွိတဲ့ မိုင္းတ ြင္းကနေ တူးထားတာ ျဖစ္ေကာင္းျဖစ္ႏိုင္တယ္။
ဓာတ္ဆီကိုေတာ့ အီရတ္ႏိုင္ငံကနေ ထုတ္လုပ္တာ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ပလတ္စတစ္ေတ ြကိုေတာ့ တရုတ္ႏိုင္ငံက ထုတ္တာ ျဖစ္ႏိုင္တယ္။
ၿပီးေတာ့ ဒီပစၥည္းေတ ြကနေ ေရဒီယို ျဖစ္လာဖို႔ကို မကၠစီကို မွာရွိတဲ့ စက္ရံုထဲမွာ ၁၅ႏွစ္အရ ြယ္ကလေးတေြ တပ္ဆင္တာလည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။
တကယ္ေတာ့ ၄.၉၉ ေဒၚလာဆိုတာက ကၽြန္မလာမ၀ယ္ခင္အခ်ိန္ထိ ရွိေနရမယ့္ ပစၥည္းတင္တဲ့စင္ ငွားခ ကိုေတာင မကာမိေလာက္ဘူး
ကၽြန္မကို ေရဒီယို ယူေပးတဲ့ ေကာင္ေလးရဲ႕ လစာ၊
ဒါမွမဟုတ္၊ သမုဒၵရာကို ျဖတ္လာတဲ့ သဘောၤခ၊ သယ္လာတဲ့ကားခ ဒါေတ ြကိုလည္း မကာမိႏိုင္ဘူး
ဒါေတ ြ ေၾကာင့္ ကၽြန္မက ေရဒီယိုဖိုး အမွန္တကယ္ မပေးဘူးလို႔ ထင္မိတာ၊ ဒါဆိုရင္ ဘယ္သူက ေပးေနသလဲ။
ေကာင္းပါၿပီရွင့္။ အဲ့ဒီလူေတ ြက ေရဒီယိုဖိုးကို သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ကို ထိခိုက္ ဆံုးရွံုးေစျခင္းအားျဖင့္ ေပးေခ်ေနၾကတယ္။
သန္႔ရွင္းတဲ့ေလကို ညစ္ညမ္းေစျခင္းအားျဖင့္ ေပးေခ်နေၾကတယ္။ ေဟာ ၾကည့္ ပန္းနာရင္ၾကပ္ေရာရဂါနဲ႔ ကင္ဆာေရာက ျဖစ္ပ ြားမႈ ႏႈန္းေတ ြလည္း မ်ားလာတယ္။
က ြန္ဂိုႏိုင္ငံတစ္၀န္းက ကလေးမ်ားရဲ႕ ၃၀ % ကသူတို႔ရဲ႕ အနာဂတ္အားျဖင့္ ေပးေခ် ေနၾကရတယ္။
အခုေတာ့ ကိုလ္တန္ သတၱဳ မိုင္းတ ြင္းမွာ အလုပ္လုပ္ဖို႔ ေက်ာင္းထ ြက္တဲ့ ကလေးတေြရွိေသးတယ္။
ကိုလ္တန္ဆိုတာက ခ်ိ ပ္ ျပားေတ ြနဲ႔ ကၽြန္မတို႔ တစ္ခါပဲ သံုးၿပီး လ ႊင့္ပစ္လိုက္တဲ့ လွ်ပ္စစ္ပစၥည္ေတ ြ အတ ြက္ မရွိမျဖစ္ ။
အဲ့လူေတ ြက သူတို႔ရဲ႕ က်န္းမာေရး အာမခံကေနေတာင္ ေပးေနၾကတာ။

Portuguese: 
como é que $4,99 poderia possivelmente capturar os custos
de fabricar esse rádio e fazê-lo chegar às minhas mãos?
O metal foi provavelmente minado na África do Sul,
o petróleo foi provavelmente extraído no Iraque, os plásticos foram provavelmente produzidos na
China,
E talvez a coisa toda foi construída numa maquiladora por alguém de 15 anos no México.
$4,99 nem pagaria o aluguel da prateleira que ocupava até que eu apareci,
muito menos parte do salário do vendedor que me ajudou escolher,
ou mesmo as várias viagens transoceânicas e viagens de caminhão feitas por pedaços desse
rádio.
Foi assim que percebi que eu não paguei pelo rádio. Então, quem pagou?
Bem. Muita gente pagou com a perda da sua base de recursos naturais.
Muita gente pagou com a perda de seu ar limpo e com o aumento dos índices de asma e de
câncer
Crianças no Congo pagaram com o próprio futuro--30% das crianças em partes do Congo
agora têm de abandonar os estudos para procurar coltão,
um metal precioso para nossos aparelhos eletrônicos baratos e descartáveis.
Essa gente tamb’em pagou cobrindo o próprio seguro de saúde.

Russian: 
как 4.99 могут покрыть все издержки
производства этого радиоприемника и его доставки в мои руки? Металл, наверное, добыт в
Южной Африке,
нефть — в Ираке, пластик — изготовлен в Китае,
и всё это, должно быть, собрано руками 15-летнего работника на сборочном заводе в
Мексике.
4,99 доллара даже не покрыли бы аренду места в шкафу, которое радио занимало, пока я не
пришла,
не говоря уже о зарплате продавца,
или нескольких океанских круизов и поездок на грузовике.
Так я поняла, что не плачу за радио. А кто платил?
Те люди, которые заплатили потерей природных ресурсов.
Эти люди заплатили потерей чистого воздуха, ростом легочных и раковых заболеваний.
Дети в Конго заплатили своим будущим — 30% детей в районах Конго
должны покидать школы, чтобы добывать медь,
металл, который мы используем в нашей одноразовой электронике.
Эти люди заплатили тем, что вынуждены сами оплачивать свою медицинскую страховку.

Korean: 
어떻게 $4.99로
라디오를 생산해서
소비자에게 공급할 수 있을까?
금속은 아마 남아공에서 가져온 것일 테고
석유는 아마 이라크에서 생산했을 것이고
플라스틱은 중국에서 생산했을 것이 분명해요.
제품 조립은 멕시코의 마킬라도라 공장에서
15세 소녀가 했을 거에요.
$4.99로는 내가 라디오를 살 때까지
창고 비용이나 라디오를 살 때 도와준
직원의 인건비의 일부도
감당하지 못했을 것이고
라디오를 운반하는데 동원된 선박이나 트럭의
비용에도 미치지 못했을 거에요.
그래서 제값을 치르지 않는 것이라고 깨닫게 되었어요.
그럼 나머지는 누가 부담할까요?
천연자원을 훼손한 대가로
가격이 싼 것이고
깨끗한 공기를 훼손해서 천식과 암 발생률을 높인
대가로 얻은 가격이에요.
콩고의 어린이들은 미래를 포기하고 돈을 벌어요.
콩고의 아동 중 30%는
칩과 일회용 전자제품을
만드는데 필요한 금속인
콜탄을 채집하기 위해
학교를 그만두어야 한다네요.
이들은 의료보험도 스스로
해결하고 있어요.

Spanish: 
¿cómo pueden 4,99$ reflejar el coste
de hacer esta radio y ponerla en mis manos? El metal probablemente fue extraído en Sudáfrica,
el petróleo probablemente fue perforado en Irak, los plásticos probablemente se produjeron en China,
y tal vez la cosa fue ensamblada en una maquiladora en México por un chaval de 15 años.
4,99$ ni siquiera dan para pagar el alquiler del espacio en el estante que ocupaba hasta que llegué,
y mucho menos la parte del salario del empleado que me ayudó a elegirla,
o los múltiples cruceros oceánicos y paseos en camiones que hicieron las piezas de esta radio.
Así es como me di cuenta: no pagué por la radio. Entonces, ¿quién la pagó?
Bien. Estas personas pagaron con la pérdida
de su base de recursos naturales.
Esta gente paga con la pérdida de su aire limpio y el con aumento de las tasas de asma y cáncer.
Los niños en el Congo pagan con su futuro. Cerca del 30% de los niños en algunas partes del Congo
han tenido que abandonar la escuela para extraer el coltán,
un metal que necesitamos para nuestra barata y desechable electrónica.
Esta gente también pagó al tener que contratar su propio seguro de salud.

French: 
comment 4 dollars 99 pouvait
inclure tous les coûts de production.
de cette radio et la faire parvenir jusque dans mes mains ?
Le métal a sans doute été extrait d’une mine en Afrique-du-Sud,
le pétrole tiré d’un puit en Irak, le plastique certainement fabriqué en Chine,
et le tout assemblé par un enfant de 15 ans dans une maquiladora au Mexique.
La somme de 4 dollars 99 n’a probablement même pas couvert le temps
que cet objet a passé sur l’étagère avant que je ne l’achète.
Sans même vouloir parler du salaire du gars
qui m’avait aidé à la choisir,
ou encore les nombreux voyages par bateau et camions
effectués par les pièces qui la composaient.
C’est ainsi que j’ai compris que je n’avais pas payé le prix reel de cette radio.
Mais alors qui l’a payé?
En fait, ces personnes ont payé en perdant
leurs ressources naturelles.
Ces personnes ont payé en perdant la qualité de leur air qui a entrainé
une augmentation des taux d’asthme et de cancers.
Les enfants au Congo ont payé de leur avenir – 30% des enfants
quittent l’école pour extraire le coltan,
un minerai dont nous avons besoins
pour nos gadgets jetables et bon marché.
Ces gens ont même payé en couvrant eux-même
leur assurance de santé.

Spanish: 
¿cómo es posible que US$4.99 reflejen el costo
que lleva producir este radio y ponerlo en mis manos?
El metal probablemente fue sacado de minas en Sudáfrica,
el petróleo probablemente fue extraí­do en Irak,
los plásticos deben haber sido fabricados en China,
y el producto final quizás fue ensamblado
por una niña de 15 años en una maquiladora en México.
US$ 4,99 ni siquiera deben alcanzar para pagar la renta
del espacio que ocupó en el estante de la tienda hasta que llegué yo,
ni una parte del salario del empleado
que me ayudó a elegirlo,
ni el costo de los múltiples transportes por barco
o camión de cada una de las partes de este radio.
Así­ es como me di cuenta de que yo no pagué por el radio.
Pero entonces ¿quién pagó?
Estas personas pagaron con la pérdida
de sus recursos naturales.
Estas personas pagaron con la pérdida de su aire limpio,
con una mayor incidencia de asma y cáncer.
Los niños en el Congo pagaron con su futuro -
30% de los niños en distintas partes del Congo
ha abandonado la escuela
para trabajar en las minas de coltan,
un metal que nosotros necesitamos para nuestros
electrodomésticos baratos y desechables.
Estas personas pagaron incluso, al tener que pagar
ellos su seguro médico.

Bulgarian: 
как изобщо би могло 4.99 долара
да отразят разходите
за направата на това радио и за транспорта му до моите ръце?
Металът може би е добит в Южна Африка,
петролът вероятно е добит в Ирак,
Пластмасите са най-вероятно произведени в Китай,
и може би цялото нещо е сглобено 
от някой 15 годишен в Мексико.
4.99 долара няма дори да могат да платят наема 
на мястото на рафта който заемаше докато аз не дойдох,
какво остава за заплата на продавача
който ми помогна да си го избера,
или за множеството океански пътувания и превози с камион
които частите на това радио са преживели.
И така разбрах, че аз не плащам за радиото.
Тогава, кой е платил?
Ами... Тези хора са платили със загубата 
на техните природни ресурси.
Тези хора са платили със загубата на техния чист въздух
с повишаване на заболяванията от астма и рак.
Децата в Конго са платили с тяхното бъдеще -
от децата в части от Конго 30%
се налага да напускат училище
за да добиват колтан,
метал който ни е нужен за нашите евтини
електроники за еднократна употреба.
Тези хора дори са платили, чрез нуждата да покриват
техните собствени здравни застраховки.

Portuguese: 
Estava parada na fila para pagar
e pensei como é possível que 4,99 dólares
possa embutir o custo de produzir este rádio
e fazê-lo chegar às minhas mãos?
O metal provavelmente foi
extraído na África do Sul,
o petróleo provavelmente
foi extraído no Iraque,
os plásticos provavelmente
foram produzidos na China,
e talvez tudo tenha sido montado
por uma criança de 15 anos
numa fábrica no México.
$4,99 nem sequer pagaria
o aluguer da prateleira
que ocupava até quando cheguei.
Nem se fala, no salário do
empregado que me ajudou a escolhê-la,
ou as múltiplas travessias
oceânicas e viagens de camião
que as peças deste rádio percorreram.
Assim é que me dei conta:
"EU NÃO PAGUEI ESTE RÁDIO!"
Então, quem pagou?
Bem...
Esta gente pagou com a perda
dos seus recursos naturais.
Esta gente pagou com a perda do ar limpo,
com o aumento das taxas de asma e cancro.
As crianças no Congo pagaram com o seu futuro.
30% das crianças no Congo abandonaram a escola
para trabalhar nas minas de coltan,
um metal que necessitamos
para os nosso electrodomésticos
baratos e descartáveis.
Até esta gente pagou,
por não ter sua cobertura de saúde.
Ao longo de tudo este sistema,
as pessoas contribuíram para que

Chinese: 
当我正要排队付钱时心里不停地想
4.99够付这台收音机的制造、运输和销售成本吗？
金属可能是在南非的矿山里挖的,
石油可能是伊拉克油田钻的
塑料可能是中国制造的
而整台机组可能是
墨西哥血汗工厂的15岁童工组装的
4.99可能连上架空间的商铺租金也不够
更别提 帮我把这东西采购过来的 店员的薪水了
或是漂洋过海的运费 还有卡车的运费
我终于明白，我并没有真正买单
那么谁为产品买了单?
没错就是这些失去自然资源的人买的单
他们付出干净的空气
因此气喘和癌症的患病率大增
刚果的小孩付出他们的未来
刚果某些地区30%的小孩必须辍学去挖钶钽铁矿
这种金属将用来做廉价的一次性电子产品
不光如此，他们还得给自己付健康保险费
在这套体系中因为有了他们的贡献

Esperanto: 
kiel povus 4,99$ sufiĉi
por estigi tiun radion en miajn manojn?
La metalo eble estis minita en Sud-Afriko,
la nafto eble elpumpita en Irako,
la plastoj eble fabrikita en Ĉinio
kaj eble ĉio estis kunmetita
de 15-jara meksikano.
4,99$ eĉ ne pagus la luprezon
por la spaco en la bretaro,
same kiel la salajron de la vendisto
kiu konsiladis al mi,
aŭ la multajn oceanŝipojn aŭ ŝarĝaŭtojn
kun pecoj de la radio.
Tiel mi rimarkis, ke mi ne pagis por la radion.
Do, kiu pagis?
Nu, tiuj homoj kiuj perdis
sian naturan medion.
Tiuj homoj pagis per la perdo de freŝa aero
per pliofta astmo kaj kancero.
Infanoj en Kongo pagas per sia estonteco,
30% el la infanoj ne plu iras al lernejo
sed al minado de koltano,
metalo, kiu necesas
por malkostaj elektronikaĵoj.
Kaj tiuj homoj devas mem zorgi
pri sia sanasekuro.

Thai: 
ว่าเป็นไปได้อย่างไรที่เงินแค่ 4.99 ดอลลาร์
จะสามารถรวมต้นทุนทั้งหมดที่เกิดขึ้นจากการผลิตวิทยุเครื่องนี้ได้จริงๆหรือ
 เหล็กอาจจะถลุงมาจากเหมืองในแอฟริกาใต้
ใช้น้ำมันที่ขุดเจาะในอิรัก พลาสติกถูกผลิตในประเทศจีน
และถูกประกอบในโรงงานที่ชายแดนเม็กซิโกโดยแรงงานเด็กอายุ 15 ปี
เงิน 4.99 ดอลล่าร์ไม่พอจ่ายเงินค่าชั้นวางวิทยุเหล่านี้ในร้านด้วยซ้ำ
ไม่พอแม้แต่จ่ายค่าจ้างให้กับพนักงานในร้านที่มาช่วยฉันเลือกสินค้า
หรือจ่ายค่าขนส่งทั้งทางเรือและทางบกจากแหล่งผลิตสินค้ามาถึงที่ร้านนี่
นั่นทำให้ฉันเข้าใจว่าฉันไม่ได้เป็นคนจ่ายค่าวิทยุหรอก 
อ้าว แล้วใครล่ะที่เป็นคนจ่าย?
คนพวกนี้ต่างหากที่จ่ายค่าวิทยุให้กับฉัน 
ด้วยการสูญเสียทรัพยากรธรรมชาติ
คนพวกนี้จ่ายให้ฉัน โดยการสูญเสียอากาศที่บริสุทธิ์ 
ที่นำไปสู่อัตราการเพิ่มขึ้นของการป่วยเป็นหอบหืดและมะเร็ง
เด็กๆในคองโกจ่ายด้วยอนาคตของพวกเขา 
เด็กๆกว่า 30 % ในคองโก
ต้องออกจากโรงเรียนไปทำงานในเหมืองที่โคลแทน
เพื่อเหล็กที่นำมาใช้ทำวิทยุราคาถูกอันนี้ซึ่งเป็นสินค้าใช้แล้วทิ้งเลย
อีกทั้งผู้คนตรงนี้ ยังคงต้องจ่ายค่าเบี้ยประกันสุขภาพของตนเอง

Chinese: 
四塊九毛九怎麼夠付這台
收音機的製造成本和運輸費,
然後再賣到我手上?金屬
可能是在南非的礦山裡挖的,
石油可能是在伊拉克的油田裡鑽
的,塑膠可能是在中國製造的,
而整台機組可能是墨西哥血汗工
廠裡的15歲童工組裝而成的。
四塊九毛九甚至連付
上架空間的租金也不夠,
更別談支付幫我把
這東西挑出來的店員薪水,
或是跨過好幾個海洋的運費,
還有卡車載運費。
我終於明白,我並沒有付出真正
的代價。那麼,是誰付出了代價?
沒錯,就是這些失去
自然資源基礎的人買單的,
這些人失去了乾淨的空氣,氣喘
和癌症的罹患率也因而大增。
剛果的小孩付出他們的未來,
剛果的某些地區有30%的小孩
必須輟學去挖鈳鉭鐵礦,
這種金屬就是用來做廉價的
可拋式電子產品。
這些人付出的代價不只如此,
他們還得給付自己的健保費。

Italian: 
come può il prezzo di 4 dollari e 99 cents catturare il costo reale
di costruirla confezionarla e portarla fin qui in mano mia? Il metallo probabilmente è stato scavato in Sud Africa
il petrolio fu estratto in Iraq, la plastica fu fusa in Cina
e forse il tutto è stato montato da un bambino di 15 anni in una manifattura del Messico
$4,99! Non ripagano nemmeno il costo del noleggio dello scaffale che la radiolina occupava fino a quando non lo presa io
e lasciamo da parte il salario del commesso che mi ha aiutato nella scelta !
o i molteplici viaggi inter-oceanici e dei TIR che i pezzi di questa radio hanno fatto.
Ed ho capito perché. Perché non ho pagato io la radio. Allora chi l'ha pagata?
L'hanno pagata le persone che hanno perso le loro risorse naturali base per costruirla!!!!
Quelle persone l'hanno pagata con la perdita della loro aria pulita, con gli incrementi di asma e di incidenza del cancro
I bambini del Congo l'hanno pagata con il loro futuro. Il 30% dei bambini in Congo
hanno dovuto lasciare la scuola per scavare il coltan
un metalo che serve per fare i nostri apparecchi elettronici economici e di basso costo
Queste persone l'hanno pagata anche dovendo versare da soli i loro contributi previdenziali

English: 
how could $4.99 possibly
capture the costs
of making this radio and getting it into my hands?
The metal was probably mined in South Africa,
the petroleum was probably drilled in Iraq,
the plastics were probably produced in China,
and maybe the whole thing was assembled
by some 15 year old in a maquiladora in Mexico.
$4.99 wouldn’t even pay the rent for
the shelf space it occupied until I came along,
let alone part of the staff guy’s salary
who helped me pick it out,
or the multiple ocean cruises and truck rides
pieces of this radio went on.
That’s how I realized, I didn’t pay for the radio.
So, who did pay?
Well. These people paid with the loss
of their natural resource base.
These people paid with the loss of their clean air
with increasing asthma and cancer rates.
Kids in the Congo paid with their future –
30% of the kids in parts of the Congo
now have had to drop out
of school to mine coltan,
a metal we need for our cheap
and disposable electronics.
These people even paid, by having to cover
their own health insurance.

Estonian: 
et kuidas saab 4,99$ maksta kinni
selle raadio valmistamise ning minule toimetamise. Metall kaevandati tõenäoliselt Lõuna-Aafrikas,
nafta puuriti Iraagis, plastik toodeti Hiinas,
ning võib-olla vidin ise pandi kokku 15-aastase lapse poolt kusagil Mehhikos.
4,99$ ei maksa kinni isegi renti riiulile, kus ta seisis minu tulekuni,
rääkimata selle tüübi palgast, kes aitas mul seda välja valida,
või paljusid ookeanireise ning rekkasõite, millega seda raadiot transporditi.
Ma taipasin nii, et ma ei maksnudki raadio eest. Nii et kes maksis?
Noh. Need inimesed maksid oma looduskeskkonna kaotamisega.
Need inimesed maksid oma puhta õhuga ning astma ja kopsuvähiga .
Lapsed Kongos maksid oma tulevikuga. 30% lastest osades Kongo piirkondades
on koolist välja langenud, et kaevandada koltaani,
metalli, mida vajame odava ja äravisatava elektroonika jaoks.
Need inimesed maksid isegi iseenda tervisekindlustuse ostmiseks.

Dutch: 
hoe kan $4,99 nu genoeg zijn om deze radio te maken
en het voor die prijs
in mijn handen te krijgen. Het metaal werd
waarschijnlijk in Zuid Afrikaanse mijnen gewonnen,
de olie werd waarschijnlijk geboord in Irak,
het plastic werd waarschijnlijk in China geproduceerd,
en misschien werd het ding in elkaar gezet
door een 15 jarig kind in een maquiladora in Mexico.
$4,99 is niet eens genoeg voor de huur van de ruimte
van het schap totdat ik eraan kwam,
laat staan deel van het salaris
voor de verkoper die me hielp kiezen,
of de verschillende oceaanreizen en vrachtwagenritten
die de delen van de radio meemaakten.
En zo realiseerde ik mij: Ik betaalde niet voor de radio!
Dus wie betaalde dan wel?
Nou, deze mensen betaalden met hun natuurlijke bronnen.
Deze mensen betaalden met het verlies van schone lucht,
met toenemende kanker en astma gevallen.
Kinderen in de Congo betaalden met hun toekomst -
30% van de kinderen uit de Congo
zijn met school gestopt
om in de mijnen coltan te winnen,
een metaalerts dat nodig is
voor onze wegwerp electronica.
Deze mensen betaalden zelfs door zelf te moeten betalen
voor hun gezondheidsverzekering.

Czech: 
jak by mohla 4.99 dolarů
zachytit náklady
dělat toto rádio a dostat ho do mých rukou?
Kov byl pravděpodobně těžen v Jižní Africe,
ropa byla pravděpodobně vrtána do Iráku,
plasty byly pravděpodobně vyrobeny v Číně,
a možná byla celá věc shromážděna
asi 15 let starý v maquiladora v Mexiku.
4,99 dolarů by ani zaplatit nájem za
policejní prostor, který obsadil, až jsem přišel,
natož část zaměstnaneckého platu
kdo mi pomohl vybrat to,
nebo vícenásobné plavby po moři a jízda na nákladním vozidle
kusy tohoto rádia pokračovaly.
Tak jsem si uvědomil, že jsem za rádio neplatil.
Kdo tedy zaplatil?
Dobře. Tito lidé zaplatili ztrátou
jejich přírodních zdrojů.
Tito lidé platili se ztrátou čistého vzduchu
se zvyšujícím se počtem astmatu a rakoviny.
Děti v Kongu platily svou budoucností -
30% dětí v některých částech Konga
nyní museli upustit
školy do minového colanu,
kov, který potřebujeme pro naše levné
a jednorázová elektronika.
Tito lidé dokonce zaplatili tím, že museli pokrýt
vlastní zdravotní pojištění.

Arabic: 
كيف يمكن لأربعة دولارات و 99 سنتا أن تغطي كلفة صنع هذا الجهاز ووصوله بين يدي ؟
المعدن على الأرجح قد استخرج من جنوب أفريقيا
والنفط جاء من العراق
والبلاستيك انتج في الصين
وربما يكون من ركب الجهاز هو فتى عمره 15 عاما في أحد المصانع بالمكسيك
لا يمكن لسعر كهذا حتى أن يدفع اجار المساحة التي يحتلها على الرف لعرضه قبل أن اشتريه
بغض النظر عن راتب موظف المتجر الذي ساعدني على اختياره
أو قيمة الرحلات البحرية أو الشاحنات التي جاء عليها هذا الراديو
هكذا أدركت أنني لم أدفع ثمن جهاز الراديو
من دفع ثمنه إذا ؟ً
هؤلاء الذين دفعوا بخسارتهم لمواردهم الطبيعية
دفعوا بخسارتهم للهواء النقي وبارتفاع معدلات الإصابة بالربو والسرطان
أطفال في الكونغو دفعوا بمستقبلهم
30%من أطفال الكونغو أجبروا على ترك المدرسة للتنقيب عن الكولتان
معدن نحتاجه في إلكترونياتنا الرخيصة والمعدة للرمي
هؤلاء الناس دفعوا حتى بإجبارهم على تغطية نفقات تأمينهم الصحي

Slovenian: 
kako lahko $ 4,99 pokrije vse
stroške proizvodnje tega radia
in ga pripelje
v moje roke?
Kovino so verjetno izkopali v Južni Afriki,
nafta je bila verjetno izvrtana v Iraku,
plastika je bila verjetno
izdelana na Kitajskem
in vse skupaj je verjetno
sestavil 15-letni otrok v Mehiki.
$4,99 ne bi zadostovalo niti za najemnino police
na kateri je stal, dokler nisem prišla jaz.
In potem je tukaj še plača za možakarja,
ki mi je izdelek pomagal izbrati
ali mnoga križarjenja po morju ter
prevoz z tovornjakom do trgovine.
Tako sem spoznala, da jaz
nisem plačala za ta radio.
Kdo pa je plačal? Ti ljudje so plačali
z izgubo naravnih virov in okolja,
ti ljudje so plačali z izgubo čistega
zraka in z večjo stopnjo astme in raka.
Otroci iz Konga so plačali
s svojo prihodnostjo.
30% otrok iz Konga opusti
šolanje in izkopava katran
– mehko snov za našo poceni
in kratkotrajno elektroniko.
Ti ljudje so tudi plačali, ker jim
niso plačali zdravstvenega zavarovanja.
Skozi ves sistem
so ljudje nekaj prispevali,

Vietnamese: 
làm sao 5 đô-la có thể bù được chi phí
sản xuất cái radio và đưa nó đến tay tôi?
Kim loại có thể được khai thác ở Nam Phi,
dầu hỏa lấy ở I-rắc, nhựa có lẽ
được sản xuất ở Trung Quốc,
tất cả có thể được lắp ráp
bởi một cậu bé Mexico 15 tuổi.
5 đô-la thậm chí không trả nổi
tiền thuê giá để hàng,
chưa nói đến trả lương cho anh
nhân viên giúp tôi chọn cái radio,
hay trả tiền vận chuyển
bằng tàu thuỷ và xe tải.
Thế là tôi nhận ra mình đã không trả
toàn bộ chi phí cho cái radio.
Vậy ai đã trả?
Những người này đã trả
bằng tài nguyên cạn kiệt,
Những người này đã trả
bằng không khí ô nhiễm cùng
tỉ lệ hen suyễn và ung thư tăng.
Trẻ em ở Công-gô trả bằng tương lai.
Một số vùng của Công-gô, 30% trẻ em
phải bỏ học đi khai thác coltan,
một kim loại dùng làm
đồ điện dùng một lần giá rẻ.
Những người này thậm chí còn phải trả
bằng chính sức khoẻ của họ.

Danish: 
hvordan kunne $ 4,99 muligvis
fange omkostningerne
at lave denne radio og få den i mine hænder?
Metalet blev sandsynligvis mined i Sydafrika,
petroleum blev sandsynligvis boret i Irak,
plasten blev sandsynligvis produceret i Kina,
og måske blev hele sagen samlet
af nogle 15 årige i en maquiladora i Mexico.
$ 4,99 ville ikke engang betale lejen for
hylden rummer den besatte indtil jeg kom sammen,
endsige en del af medarbejderens løn
hvem hjalp mig med at hente det ud
eller de mange ocean krydstogter og lastbil rides
stykker af denne radio fortsatte.
Sådan forstod jeg, jeg betalte ikke for radioen.
Så, hvem betalte?
Godt. Disse mennesker betalte med tabet
af deres naturressource base.
Disse mennesker betalte med tab af deres rene luft
med stigende astma og kræft satser.
Børn i Congo betalt med deres fremtid -
30% af børnene i dele af Congo
nu er nødt til at slippe ud
af skolen til min coltan,
et metal, vi har brug for til vores billige
og engangs elektronik.
Disse mennesker betalte endda ved at skulle dække
deres egen sygesikring.

Turkish: 
4.99 $ 'la masrafları nasıl karşılayabilir?
Bu radyoyu yapmak ve elime alarak mı?
Metal muhtemelen Güney Afrika'da işlendi.
petrol muhtemelen Irak'ta çıkarıldı,
plastikler muhtemelen Çin'de üretildi
ve belki de her şey Meksika'daki bir maquiladorada 15 yaşında biri tarafından bir araya getirildi.
$ 4.99, gelene kadar işgal ettiği raf alanının kirasını bile ödemiyordu,
benim seçmeme yardım eden personelin maaşının bir kısmı
ya da birden fazla okyanus yolculuğu ve kamyonu bu radyonun parçalarını sürdü.
Ben böyle anladım, radyo için para vermedim. Peki kim ödedi?
İyi. Bu insanlar doğal kaynak tabanının kaybıyla ödeme yaptılar.
Bu insanlar, artan astım ve kanser oranlarıyla temiz havalarının kaybıyla ödendi.
Kongo'daki çocuklar geleceği ile ödeme yaptılar -
Kongo bölgelerindeki çocukların% 30'u
şimdi okulundan Coltan'a düşmek zorunda kaldı,
sadece ucuza ihtiyacımız olan bir metal
ve tek kullanımlık elektronikler için.
Bu insanlar bile kendi sağlık sigortalarını karşılamak zorunda kalıyorlardı.

Basque: 
Nola da posible $4.99k nigana iristeko fabrikazio kostuak eta garraioa estaltzea?
Metala seguruenik Hegoafrikatik dator
petroleoa seguruenik Iraken zulatuta atera zen,
plastikoa seguruenik Txinan egina da,
eta azkenik, guztia 15 urteko mutil 'maquiladora' batek Mexikon elkartu zuen
$4.99-k ez du ni iritsi aurretik apalean egin duen lekuaren lekua ere ordaintzen
alde batera utzi irratia aukeratzen lagundu zidan pertsonaren soldataren zati bat ere,
baita materialak alde batetik bestera eramaten dituzten ontzien eta kamioien ibilaldiak ere.
Horrela konturatu nintzen ez nuela irratiagatik ordaindu.
Orduan, nork ordaindu zuen?
Beno, pertsona hauek beraien ingurumenaren baliabideen galerarekin ordaindu zuten.
Jende honek aire garbiaren galerarekin ordaindu zuten, asma eta minbizien ehunekoen igoerarekin ordaindu dute.
Kongoko haurrek beraien etorkizunarekin ordaindu zuten
haurren %30ek eskola utzi behar izaten du koltan meategietan lan egiteko,
gure produktu elektroniko egiteko beharrezko metala.
Jende honek beren osasun segurantza kubritu beharrez ordaindu zuten.

Georgian: 
როგორ შეიძლება $4.99 იყოს 
ამ რადიოს დამზადების და ჩემამდე მოტანის ფასი?
მეტალი სავარაუდოდ მოიპოვეს სამხრეთ აფრიკაში,  
საწვავი სავარაუდოდ - ერაყში, პლასტმასი სავარაუდოდ აწარმოეს ჩინეთში, 
და შეიძლება ის ააწყო 15 წლის მუშამ მაკილადორაში, მექსიკა. 
$4.99-ით ვერ გადაიხდი იმ თაროს ადგილის ქირას, რომელსაც ეს რადიო იკავებდა ყიდვამდე,  
რომ არაფერი ვთქვათ იმ ადამიანის ხელფასზე, რომელიც დამეხჯარა მის შერჩევაში
ან იმ რამოდენიმე საზღვაო ხომალდზე და სატვირთო მანქანაზე, რომლითან მოხდა ამ რადიოს ტრანსპორტირება. 
და ასე მივხვდი, რომ მე არ ვიხდი რადიოს ფასს.
მაგრამ ვინ იხდის?
გადაიხადა იმ ხალხმა მათი ბუნებრივი რესურსების დაკარგვით. 
იმ ხალხმა - სუფთა ჰაერის დაკარგვით და ასთმისა და კიბოს მაჩვენებლების ზრდით.
კონგოში მცხოვრებმა ბავშვებმა საკუთარი მომავლით - კონგოს ზოგიერთ ნაწილში ბავშვების 30%-ს 
უწევს სწავლის მიტოვება, რომ მოიპოვოს კოლტანი, 
რომელიც ჩვენ იაფფასიანი და ერთჯერადი ელექტრო საქონელისთვის გვჭირდება 
ამ ხალხს საკუთარი ჯანმრთელობის დაზღვევის ხარჯების დაფარვაც თვითონ უწევთ.

Japanese: 
一体どうやって＄4.99で、
このラジオの生産から私の手に渡るまでのコストを賄えるのかって。
金属はおそらくアフリカ産。
石油はおそらくイラクで抽出され、プラスチックは中国産。
そして、多分製品の組み立ては メキシコのマキラドーラにいる
１５歳の子供の手によって。。
$4.99ではこの商品の棚代にも、
このお店の店員のお給料の一部にも満たないわ。
このラジオそして部品を運ぶ為の海上・トラック運送代も賄えない 。
そこで、このラジオの代金を支払ったのは私ではないということに気付いたの。
代わりに代償を払ったのは誰でしょう？
まず、天然資源と生活基盤を失った彼ら。
そして、きれいな空気を失って代わりに喘息やガンに苦しんでいる
彼らも代償を肩代わり
コンゴ共和国の子供達は、自分たちの未来を犠牲にされて
その代償を肩代わり
彼らは、コルタンを採掘する為に、学校を辞めざるを得なくなっている。
コルタンとは、安価で使い捨てできる電化製品をつくるのに
必要な金属の一種よ。
彼らもまた、自分たちの健康保険を犠牲にして、負担をかけられた。

Persian: 
چطور میشه که این رادیو
تولید بشه
و به قیمت نازل 4 دلارو 99 سنت به دست من برسه؟
فلزاتش به احتمال زیاد از آفریقای جنوبی اومده 
نفتش هم احتمالا از عراق آورده شده
و پلاستیکش هم احتمالا تو چین تولید شده 
و احتمالا این مجموعه توسط چند نفر 15 ساله
 در ماکوالادورای مکزیک مونتاژ شده باشه 
 4.99دلار حتی قیمت کرایه فضای
 اشغال شده این رادیو تا زمان خریدش هم نیست
 
اونم تازه  اگه از دستمزد فروشنده ای که
بهم کمک کرد اونو وردارم صرف نظر کنیم 
یا هزینه های حمل و نقل این رادیو هارونا دیده بگیریم
این بود که دیدم در واقع ما قیمت این رادیو را پرداخت نمیکنیم 
پس کی پرداخت میکنه؟
خوب . این مردم هستند که به قیمت از بین رفتن منابع طبیعیشون ، پرداخت میکنن
اینا هستند که به قیمت از دست دادن هوای تمیزشون پرداخت می کنند
به قیمت بالا رفتن میزان آسم وسرطان
بچه های کونگو هستند که به قیمت آیندشون پرداخت می کنند
30درصد بچه ها در قسمتهایی از کنگو 
 مجبور به ترک مدرسه میشن که "کولتان" استخراج کنن
فلزی که برای تولید تجهیزلت الکترونیکی
 ارزان و دور ریختنیمان نیاز داریم 
حتی این مردم برای تامین هزینه 
 بیمه سلامتی خودشون ، این هزینه رو پرداخت میکنن

German: 
wie diese $4.99 überhaupt die Kosten
von Herstellung und Transport decken können?
Das Metall stammt vermutlich aus Süd Afrika,
das Erdöl aus dem Irak, das Plastik
wurde vermutlich in China hergestellt
und zusammengebaut hat es vielleicht
ein Fünfzehnjähriger in Mexiko.
Aber $4.99 decken nicht einmal die Lagerkosten,
von dem Lohnanteil des Verkäufers
und den Transportkosten der Einzelteile auf mehreren
Frachtschiffen und LKWs ganz zu schweigen.
Da ich also nicht für das Radio zahle, wer dann?
Die Menschen hier bezahlen
mit dem Verlust Ihrer Rohstoffe.
Diese hier bezahlen mit dem Verlust
sauberer Luft und erhöhten Asthma- und Krebsraten.
Kinder im Kongo zahlen mit Ihrer Zukunft. In vielen Teilen des Landes gehen 30%
vorzeitig von der Schule ab, um Coltan zu schürfen,
ein Metallerz, das für billige
Wegwerfelektronik benötigt wird.
Und die hier müssen sich selbst
um Ihre Krankenversicherung kümmern.

French: 
Comment le 4.99 $ peut-il englober le coût
de fabrication et de transport de cette radio ? Le métal vient probablement d'Afrique du Sud,
le pétrole d'Irak, le plastique de Chine,
et peut-être que tout ça a été assemblé par un Mexicain de 15 ans.
4,99 $, ça ne couvre même pas le prix de location de l'espace qu'occupait la radio sur la tablette,
le salaire de l'employé qui m'a aidée à la choisir,
ou les voyages par bateau et par camion que les pièces de la radio ont effectués.
Ainsi, j'ai réalisé que je n'avais pas payé pour cette radio. Alors, qui l'a fait à ma place ?
Eh bien, ces personnes ont payé par la perte de leurs ressources naturelles.
Celles-là ont payé par la perte de leur air propre, et donc par une augmentation des taux d'asthme et de cancer.
Des enfants au Congo payent de leur futur: 30 % des enfants au Congo
aujourd'hui doivent lâcher l'école et travailler dans des mines de coltan,
un minerai dont on a besoin pour que nos appareils électroniques soient abordables et jetables.
Ces personnes ont même payé en ayant à couvrir eux-mêmes leur assurance santé.

Portuguese: 
como um valor de US$4,99 poderia ser
capaz de englobar os custos
de fabricar este rádio e fazê-lo chegar em minhas mãos? O metal foi provavelmente extraído na África do Sul,
o petróleo provavelmente foi perfurado no Iraque, os plásticos foram provavelmente produzidos na China,
e talvez a montagem tenha sido feita
por um adolescente de 15 anos em
uma maquiladora no México.
US$4,99 nem sequer paga o aluguel pelo
espaço da prateleira que ele ocupava até eu aparecer,
muito menos parte do salário do 
cara que me ajudou a pegá-lo,
ou os múltiplos cruzeiros marítimos e rotas de caminhão pelas quais as
peças deste rádio passaram.
Foi assim que eu percebi que eu não paguei por esse rádio. Então, quem pagou?
Bem. Estas pessoas pagaram com a perda
da sua base de recursos naturais.
Estas pessoas pagaram com a perda de seu ar limpo, com o aumento das taxas de asma e câncer.
Crianças no Congo pagaram com o seu futuro - 30% das crianças em algumas partes do Congo
tiveram de abandonar a
escola para minerar coltan,
um metal que precisamos para fabricar nossos eletrônicos baratos e descartáveis.
Essas pessoas ainda pagam por terem que cobrir o seu próprio seguro de saúde.

Indonesian: 
bagaimana mungkin $4,99
mencakup biaya pembuatan
radio ini dan menempatkannya ke tangan saya?
Logamnya mungkin ditambang di Afrika Selatan,
minyaknya mungkin dibor di Irak,
plastiknya mungkin diproduksi di Cina,
dan mungkin keseluruhannya dirakit oleh beberapa
anak berusia 15 tahun di sebuah maquiladora di Mexico.
$4,99 bahkan tidak cukup untuk membayar sewa
rak yang ditempatinya sampai saya tiba,
apalagi sebagian dari gaji staf laki-laki
yang membantu saya memilihnya,
atau beberapa kapal laut dan truk yang mengangkut
bagian-bagian dari radio ini.
Begitulah cara saya menyadari, saya tidak membayar untuk radio ini. Jadi, siapa yang membayarnya?
Yah. Orang-orang ini telah dibayar dengan hilangnya
sumber daya alam mereka.
Orang-orang ini telah dibayar dengan hilangnya udara
bersih mereka dengan meningkatkan tingkat asma dan kanker.
Anak-anak di Kongo dibayar dengan masa depan mereka –
30% dari anak-anak di bagian Kongo
sekarang harus putus sekolah
untuk menambang koltan,
logam yang kita butuhkan untuk barang elektronik
kita yang murah dan sekali buang.
Orang-orang ini bahkan dibayar, untuk menutupi
asuransi kesehatan mereka sendiri.

Ukrainian: 
як 4 долари 99 центів можуть покрити усі витрати 
на виробництво цього приймача та доставку його в мої руки? 
Метал, мабуть, видобутий у Південній Африці, 
нафта, можливо, - в Іраку, 
пластик виготовлений в Китаї,  
а весь виріб, ймовірно, був складений
15-річним робітником складального заводу в Мексиці. 
4 долари 99 центів не покрили б навіть оренду 
місця на вітрині, яке приймач займав до мого приходу,  
не говорячи вже про зарплату продавця, 
який допоміг мені вибрати його,
або кілька океанських круїзів та рейсів вантажівок, 
здійснених деталями цього приймача.
Ось тут я зрозуміла, що не плачу за радіо. 
А хто ж платить? 
Так. Ті люди заплатили втратою 
своїх природних ресурсів. 
Ці люди заплатили втратою чистого повітря,  
зростанням легеневих та ракових захворювань. 
Діти в Конго заплатили своїм майбутнім – 
30% дітей в деяких провінціях Конго  
змушені кидати школу, 
щоб видобувати тантал,  
метал, потрібний нам для випуску дешевої 
та одноразової електроніки.  
Ці люди заплатили навіть тим, що повинні самі оплачувати 
свою медичну страховку.

Swedish: 
hur kan 30 kronor rimligen
täcka kostnaderna
för att tillverka radion och få den till mig?
Metallen har förmodligen brutits i Sydafrika,
oljan är förmodligen borrad i Irak,
plasten är troligen tillverkad i Kina,
och troligen så har den monterats av
någon femtonåring i en maquiladora i Mexiko.
30 kronor täcker inte ens hyran
för hyllplatsen den upptog innan jag kom in,
eller en del av lönen för killen
som hjälpte mig att välja den,
eller alla båt- och lastbilstransporter som
delarna åkt på.
Det var då jag insåg att jag inte betalat för radion.
Men, vem betalade då?
De här personerna betalade genom att förlora
sina naturresurser.
De här personerna betalade genom att förlora sin rena luft
och få ökad astma och cancer.
Barn i Kongo betalade med sin framtid –
30 % av barnen i delar av Kongo
har hoppat av skolan
för att bryta koltan,
en metall vi behöver för billiga
elektronikprodukter.
Till och med de här människorna betalade
genom att behöva finansiera sin egen försäkring.

iw: 
"‫איך99.4$ יכולים לכסות את העלות‬
"?‫של ייצור הרדיו הזה והבאתו לידיי‬
,‫המתכת מן הסתם הובאה ממכרה בדרום אמריקה‬
‫ק,הנפט בטח נקדח בעיר‬
,‫הפלסטיקים בטח הופקו בסין‬
15 ‫ואולי כל הדבר הזה הורכב ע"י נער בן‬
.‫במפעל הרכבה במקסיקו‬
$4.99 ‫אפילו לא היו מכסים את שכירת מקומו‬
.‫על המדף עד שהופעתי‬
‫כורתו של המוכרקל וחומר שלא את מש‬
,‫שעזר לי לבחור אותו‬
‫או מסעותיהם בים והובלותיהם במשאית‬
.‫של חלקי הרדיו‬
.‫ואז הבנתי שלא אני שילמתי על הרדיו‬
?‫אז מי כן שילם‬
‫ובכן, האנשים האלה שילמו‬
.‫באובדן בסיס המשאבים הטבעיים שלהם‬
‫האנשים האלה שילמו באבדן האויר הנקי שלהם‬
.‫עם שיעורים גדלים והולכים של אסטמה וסרטן‬
‫-ילדים בקונגו שילמו בעתידם‬
30% ‫מהילדים בחלקים מהקונגו‬
‫נאלצו עד עתה לנשור מהתיכון‬
,‫כדי לכרות קולטן‬
‫מתכת שאנו זקוקים לה בשביל‬
‫פעמיים שלנו.-מוצרי האלקטרוניקה הזולים והחד‬
‫האנשים האלה אפילו שילמו‬
.‫בהיאלצותם לשלם את ביטוח הבריאות של עצמם‬

Lithuanian: 
kaip 4,99 USD gali padengti visas sąnaudas,
susijusias su šio imtuvo gamyba ir pristatymu čionai? 
Metalas greičiausiai iškastas Pietų Afrikoje,
nafta tikriausiai išgauta Irake, 
plastikas turbūt pagamintas Kinijoje,
o visas dalis į krūvą surinko koks nors penkiolikmetis 
gamyklos darbininkas Meksikoje.
4,99 USD neužtektų sumokėti net už lentynos nuomą, 
kur imtuvas stovėjo prieš man pasirodant,
o kur dar dalis atlyginimo darbuotojui, 
padėjusiam man išsirinkti prekę,
kur kelionė vandenynais ir pasivažinėjimai sunkvežimiais, 
atgabenusiais imtuvą.
Štai taip supratau, kad aš už imtuvą nemokėjau. 
O kas tada sumokėjo?
Sumokėjo šie žmonės, netekę dalies savo gamtinių išteklių.
Sumokėjo šie žmonės, netekę švaraus oro ir dėl to 
vis dažniau sergantys astma ir vėžiu.
Kongo vaikai sumokėjo savo ateitimi – 
30 % kai kurių Kongo regionų vaikų
turėjo mesti mokyklą ir eiti dirbti 
į vario rūdos kasyklas –
kasti metalą, kuris reikalingas pigiems ir vienkartiniams 
mūsų elektroniniams prietaisams.
Sumokėjo šie žmonės, kuriems patiems teko mokėti 
už savo sveikatos draudimą.

Filipino: 
paano maaaring makuha ng $ 4.99 ang mga gastos
ng paggawa ng radyo na ito at pagkuha sa aking mga kamay? Ang metal ay maaaring mina sa South Africa,
ang petrolyo ay marahil  sa Iraq, ang mga plastik ay malamang na gawa sa Tsina,
at marahil ang buong bagay ay binuo sa pamamagitan ng ilang 15 taong gulang sa isang maquiladora sa Mexico.
$ 4.99 ay hindi magbabayad ng upa para sa espasyo ng istante na inookupahan nito hanggang sa dumating ako,
pabayaan mag-isa pumili ng bahagi ng suweldo ng mga kawani na tumulong sa akin
o ang maramihang mga panlayag dagat at trak piraso ng radyo na ito napunta.
Ganiyan ang napagtanto ko, hindi ako nagbabayad para sa radyo. Kaya, sino ang nagbabayad?
ng mga taong ito ay nagbabayad sa pagkawala ng kanilang likas na yaman ng mapagkukunan
Ang mga taong ito ay nagbabayad sa pagkawala ng kanilang malinis na hangin na may pagtaas ng hika at mga rate ng kanser.
Ang mga bata sa Congo ay binayaran ang kanilang kinabukasan - 30% ng mga bata sa mga bahagi ng Congo
ngayon ay kailangang umalis sa paaralan para makapagmina sa coltan,
isang metal na kailangan natin para sa  murang at hindi kinakailangang electronics.
Ang mga taong ito ay binabayaran para sa pamamagitan ng pagsakop sa kanilang sariling segurong pangkalusugan.

Spanish: 
¿cómo podrían $ 4.99 posiblemente
capturar los costos
de hacer esta radio y ponerla en mis manos?
El metal probablemente fue extraído en Sudáfrica,
el petróleo probablemente fue perforado en Irak,
los plásticos fueron probablemente producidas en China,
y tal vez todo el asunto fue montado
por unos 15 años en una maquiladora en México.
$ 4.99 ni siquiera pagaría el alquiler
el espacio en el estante que ocupaba hasta que llegué,
y mucho menos una parte del salario del personal de chico
quien me ayudó a elegirlo
o los múltiples cruceros oceánicos y paseos en camión
continuaron piezas de esta radio.
Así me di cuenta, no pagué por la radio.
Entonces, ¿quién pagó?
Bien. Estas personas pagaron con la pérdida
de su base de recursos naturales.
Estas personas pagaron con la pérdida de su aire limpio
con el aumento de las tasas de asma y cáncer.
Los niños en el Congo pagaron con su futuro -
30% de los niños en algunas partes del Congo
ahora he tenido que abandonar
de la escuela para extraer coltán,
un metal que necesitamos para nuestro barato
y electrónica desechable.
Estas personas incluso pagan por tener que cubrir
su propio seguro de salud.

Modern Greek (1453-): 
«Πώς είναι δυνατόν $4.99 να καλύπτουν το κόστος
παραγωγής και μεταφοράς αυτού του ραδιοφώνου;» Το μέταλλο εξορύχθηκε πιθανόν στη Νότια Αφρική,
το πετρέλαιο αντλήθηκε πιθανόν στο Ιράκ, τα πλαστικά φτιάχτηκαν πιθανόν την Κίνα,
και ίσως όλο μαζί να συναρμολογήθηκε από κάποιο 15χρονο παιδί σε κάποιο εργοστάσιο στο Μεξικό.
$4.99 δεν καλύπτουν ούτε το νοίκιασμα του ραφιού.
Και σίγουρα όχι το μισθό του υπαλλήλου μου με βοήθησε να το διαλέξω,
ή τα πηγαινέλα με πλοία και φορτηγά των κομματιών αυτού του ραδιοφώνου. 
Έτσι συνειδητοποίησα ότι δεν πλήρωσα εγώ για το ραδιόφωνο. Και ποιος πλήρωσε;
Αυτοί οι άνθρωποι πλήρωσαν με την απώλεια του φυσικού τους περιβάλλοντος.
Αυτοί με την απώλεια καθαρού αέρα και με αυξανόμενα επίπεδα άσθματος και καρκίνου.
Παιδιά στο Κονγκό πλήρωσαν με το μέλλον τους. 30% των παιδιών σε διάφορα μέρη του Κονγκό
αναγκάστηκαν να παρατήσουν το σχολείο, για να εξορύξουν κολτάν,
ένα μέταλλο που χρειάζονται τα φτηνά και αναλώσιμα ηλεκτρονικά μας.
Αυτοί οι άνθρωποι πλήρωσαν αναγκαζόμενοι να καλύψουν οι ίδιοι τα ασφάλιστρα υγείας τους.

Armenian: 
թե ինչպես կարող է $4.99-ն ընդգրկել այն բոլոր ծախսերը,
որոնք կատարվել են այս ռադիոն պատրաստելու և ինձ հասցնելու համար: Հավանաբար մետաղը հանքահանել են Հարավային Աֆրիկայում,
նավթը հորատել են Իրաքում, պլաստմասն արտադրվել է Չինաստանում
ու այս ամենն էլ երևի թե հավաքել է մի 15-ամյա աշխատող Մեքսիկայի որևէ հավաքման գործարանում:
$4.99 չի ծածկում նույնիսկ այն դարակի վարձավճարը, որտեղ տեղադրված էր ռադիոն միչև իմ գալը.
մի կողմ թողնենք վաճառողների  աշխատավարձերընավարկություններն
կամ այս ռադիոյի մասերը տեղափոխող բազմաթիվ օվկիանոսային ու բեռնատարներով երթևեկությունները:
Ահա այսպես գիտակցեցի, որ իրականում ես չվճարեցի այդ ռադիոյի համար: Այդ դեպքում ո՞վ վճարեց:
Վճարեցին ա՛յս մարդիկ՝ իրենց բնական ռեսուրսները կորցնելով:
Վճարեցին ա՛յս մարդիկ իրենց մաքուր օդի կորստով, ասթմայի ու քաղցկեղի աճող տեմպերով:
Վճարեցին Կոնգոյի երեխաները՝ իրենց ապագայով. Կոնգոյի երեխաների 30%-ը
ստիպված է լքել դպրոցը և կոլտան հանքահանել՝
մետաղ, որը մեզ անհրաժեշտ է էժան, մեկանգամյա օգտագործման էլեկտրատեխնիկայի համար:
Ա՛յս մարդիկ վճարեցին՝ իրենց ամբողջ վաստակածը բուժման համար ծախսելով:

Czech: 
Po celou dobu tohoto systému se lidé vklouzli dovnitř
takže bych mohl dostat toto rádio za 4,99 dolarů.
A žádný z těchto příspěvků
jsou zaznamenány v libovolné účetní evidenci.
To mám na mysli majitelé firem
outsourcing skutečných výrobních nákladů.
A to nás přivádí k zlatému
šipka spotřeby.
To je srdce systému,
motor, který ho pohání.
Je velmi důležité, aby tato šípka byla chráněna
stát se hlavní prioritou pro oba tyto kluky.
Proto, po 11. září,
když naše země byla v šoku,
a prezident Bush mohl navrhnout
nějaký počet vhodných věcí:
trpět, modlit se, doufat. NE.
Řekl, že nakupuje. NAKUPOVAT?!
Stali jsme se spotřebitelským státem. Naše primární
identita se stala tím, že jsou spotřebiteli,
ne matky, učitele, farmáře,
ale spotřebitelé.
Primární způsob, jakou je naše hodnota
je měřena a prokázána
je podle toho, do jaké míry přispíváme k této šípce,
kolik spotřebujeme. A my!

Spanish: 
Todos ellos contribuyeron
para que yo pudiera comprar un radio en US$ 4.99,
y ninguna de estas contribuciones
está registrada en los libros de contabilidad.
A eso me refiero cuando digo que los empresarios
externalizan los verdaderos costos de producción.
Y esto nos lleva a la flecha
dorada del consumo.
Este es el corazón del sistema,
el motor que lo mueve.
Y es tan importante que proteger esta flecha se ha convertido
en la prioridad principal de estas gentes.
Por eso, después del 11 de septiembre,
cuando nuestro paí­s estaba en estado de shock,
el presidente Bush pudo haber sugerido
muchas medidas apropiadas a tomar,
como hacer luto, orar o tener esperanza. NO.
Nos mandó a comprar. ¡¿A COMPRAR?!
Nos hemos convertido en una nación de consumidores. Nuestra principal
identidad se ha convertido en ser consumidores,
no madres, maestros o agricultores,
sino consumidores.
La principal forma en que se mide
y se demuestra nuestro valor
es cuánto contribuimos a esta flecha,
cuánto consumimos. ¡Y vaya que consumimos!

Portuguese: 
eu pudesse ter este rádio por 4,99 dólares.
E NENHUMA DESTAS CONTRIBUIÇÕES ESTÃO
REGISTADAS NUM LIVRO DE CONTABILIDADE!
Isto é o que eu quero dizer, quando os donos
das empresas externalizam
os verdadeiros custos de produção.
E isso nos traz a...
"a flecha dourada do consumo".
Este é o coração do sistema,
o motor que o move.
É tão importante que proteger esta flecha
se tornou a mais alta prioridade
para estes 2 gajos.
Por isso, que depois do "11 de Setembro",
quando o nosso país ainda estava em choque,
o presidente Bush poderia sugerir
um monte de coisas apropriadas:
lamentar-se, orar, ter fé...
Não! ele disse: COMPRAR!
Nos tornámo-nos uma nação de consumidores.
A nossa identidade primária
converteu-se em sermos consumidores.
Não em mães, professores,
fazendeiros, mas, consumidores!
A principal forma que o nosso valor é medido
e demonstrado é de acordo com
o quanto contribuímos com esta flecha.
Quanto consumimos...
E realmente fizémos!
Comprámos, comprámos e comprámos!

Turkish: 
Tüm bu sistem boyunca, insanlar bu radyoyu 4,99 dolara alabiliyorlardı.
Ve bu katkıların hiçbiri herhangi bir hesap defterine kaydedilmez.
Bu, şirket sahipleri tarafından gerçek üretim maliyetlerini dışsallaştırmak demek.
Ve bu bizi tüketimin altın okuna getiriyor.
Bu sistemin kalbi,
onu çalıştıran motor.
Bu okun korunmasının, bu iki adam için de en önemli öncelik haline gelmesi çok önemlidir.
İşte bu yüzden, 11 Eylül'den sonra
ülkemiz şoktayken
ve Başkan Bush herhangi bir sayıda uygun şey önerebilirdi:
üzülmek, dua etmek, umut etmek. YOK HAYIR.
Alışveriş yap dedi. MARKETTE?!
Tüketiciler milleti olduk. Birincil kimliğimiz, tüketici olma haline geldi.
anneler, öğretmenler, çiftçiler değil, tüketiciler.
Değerin ölçülüp gösterilmesinin birincil yolu,
bu ok'a ne kadar katkıda bulunduğumuz,
ve ne kadar tükettiğimiz. Ve biz yaparız!

Spanish: 
A todo lo largo de este sistema, todos han aportado algo para que yo pueda comprar esta radio por 4,99$.
Y ninguna de estas contribuciones se registran en ningún libro de cuentas.
A eso me refiero al decir que los dueños de la compañía externalizan los verdaderos costes de producción.
Y esto nos lleva a la flecha dorada del consumo.
Este es el corazón del sistema, el motor que lo impulsa.
Es tan importante proteger esta flecha que se ha vuelto la mayor prioridad para estos dos tipos.
Por eso, después del 11 de septiembre,
cuando nuestro país estaba en shock,
el presidente Bush podría haber sugerido
todo tipo de cosas apropiadas:
llorar, orar o tener esperanza. NO.
Lo que dijo es comprar. ¡¿COMPRAR?!
Nos hemos convertido en una nación de consumidores. Nuestra identidad primaria se ha convertido en ser consumidores,
no madres, ni maestros, ni granjeros,
solo consumidores.
La forma principal de medir y demostrar nuestra valía
consiste en cuánto contribuimos a esta flecha, cuánto consumimos. ¡Y por supuesto lo hacemos!

English: 
All along this system, people pitched in
so I could get this radio for $4.99.
And none of these contributions
are recorded in any accounts book.
That is what I mean by the company owners
externalize the true costs of production.
And that brings us to the golden
arrow of consumption.
This is the heart of the system,
the engine that drives it.
It is so important that protecting this arrow has
become the top priority for both of these guys.
That is why, after 9/11,
when our country was in shock,
and President Bush could have suggested
any number of appropriate things:
to grieve, to pray, to hope. NO.
He said to shop. TO SHOP?!
We have become a nation of consumers. Our primary
identity has become that of being consumers,
not mothers, teachers, farmers,
but consumers.
The primary way that our value
is measured and demonstrated
is by how much we contribute to this arrow,
how much we consume. And do we!

Swedish: 
Längs hela systemet har folk
skjutit till så jag kan köpa radion för 30 kronor.
Och inget av dessa bidrag
är upptagna i någon bokföring.
Det är vad jag menar med att företagsägarna
flyttar den verkliga produktionskostnaden.
Och det leder oss till den gyllene
konsumtionspilen.
Det här är systemets hjärta,
motorn som driver det.
Det är så viktigt att skydda den här pilen att
det har blivit högsta prioritet för de här två.
Det är därför, efter elfte september
när vårt land var i chock,
och president Bush kunde ha föreslagit
ett flertal passande saker:
att sörja, be eller att hoppas. NEJ.
Han sa shoppa. SHOPPA?!
Vi har blivit en nation av konsumenter, vars
identitet har blivit just konsumenter
inte mödrar, lärare, jordbrukare,
utan konsumenter.
Det viktigaste sättet att mäta 
och bedöma vårt värde
är genom hur mycket vi bidrar till den här pilen,
hur mycket vi konsumerar. Och som vi konsumerar!

Chinese: 
按照這套系統一路下來,
由於這些人的貢獻,我才能花
四塊九毛九買到這台收音機。
然而這些貢獻卻沒有算在
這東西的帳簿裡,
這就是我說的,公司老闆把
產品的真實成本外部化了。
接下來讓我們
來看消費這個火車頭。
消費是這套系統的核心,
是驅動的引擎。
保護這個火車頭,對這些胖子而
言,是首要之務,因為消費對維
持這個爛系統來說,太重要了。
這也就是為什麼,911之後,
當美國受到震嚇時,
布希總統原可建議
很多適當的事情來安撫民心:
像是表達哀慟、祈禱、與盼望,
但這些他都沒說,他只告訴人們
說「去買東西吧。」買東西?!
我們已成為一個消費王國,現在
消費者已成為我們最主要的身份,
而非大家所熟悉的母親、老師
或是農夫,而是消費者。
現在,這個社會衡量我們
有多少價值,證明我們
有多少價值的主要方式,
是看我們為這個火車頭帶來
多少動力,看我們消費了多少;
而我們自己竟然也是如此做。

Armenian: 
Այս համակարգի բոլոր տեղերում մարդիկ տքնել են, որպեսզի ես կարողանամ գնել այս ռադիոն $4.99-ով:
Եվ այս աշխատողներից ոչ մեկը գրանցված չէ հաշվապահական գրքում:
Ահա թե ինչ նկատի ունեմ, երբ ասում եմ, որ ընկերությունների սեփականատերերը ոչ թե իրենք են կրում արտադրության իրական ծախսերը, այլ փոխանցում են դրանք երրորդ կողմերի:
Եվ ահա հասնում ենք սպառման ոսկե սլաքին։
Սա համակարգի սիրտն է` շարժիչը, որն աշխատեցնում է ամբողջ համակարգը:
Այն այնքան կարևոր է [այս ամբողջ արատավոր համակարգն աշխատեցնելու համար], որ այս երկուսի առաջնային նպատակն է պաշտպանել այս սլաքը։
ԱՄՆ-ում սեպտեմբերի 11-ի ահաբեկչությունից հետո, երբ երկիրը ցնցված էր,
և նախագահ Բուշը կարող էր իրավիճակին համապատասխան տարբեր կոչեր անել՝
սգալ, աղոթել, հուսալ: Բայց ՈՉ, նա կոչ արեց գնումներ կատարել: ԳՆՈՒՄՆԵ՞Ր։
Մենք վերածվել ենք սպառողների հասարակության: Մեր առաջնային ինքնությունը սպառողն է.
ո՛չ թե մայր, ուսուցիչ կամ հողագործ լինելը, այլ սպառողը։
Մենք առաջին հերթին արժևորվում ենք
այս սլաքում մեր ներդրման չափով, որքան շատ ենք սպառում, այնքան արժեքավոր ենք: Եվ ուստի մենք սպառում ենք։

Chinese: 
按照这套系统一路下来,
由于这些人的贡献,我才能花
四块九毛九买到这台收音机。
然而这些贡献却没有算在
这东西的帐簿里,
这就是我说的,公司老板把
产品的真实成本外部化了。
接下来让我们
来看消费这个火车头。
消费是这套系统的核心,
是驱动的引擎。
保护这个火车头,对这些胖子而
言,是首要之务,因为消费对维
持这个烂系统来说,太重要了。
这也就是为什么,911之后,
当美国受到震吓时,
布什总统原可建议
很多适当的事情来安抚民心:
像是表达哀恸、祈祷、与盼望,
但这些他都没说,他只告诉人们
说「去买东西吧。」买东西?!
我们已成为一个消费王国,现在
消费者已成为我们最主要的身份,
而非大家所熟悉的母亲、老师
或是农夫,而是消费者。
现在,这个社会衡量我们
有多少价值,证明我们
有多少价值的主要方式,
是看我们为这个火车头带来
多少动力,看我们消费了多少;
而我们自己竟然也是如此做。

Georgian: 
ამ სისტემაში ხალხს შეაქვს საკუთარი წვლილი, რომ, მე შევძლო ამ რადიოს $4.99 -ად ყიდვა. 
და არცერთი მათგანი არ აისახება საბუღალტრო ჩანაწერებში. 
ეს არის, რასაც მე ვგულისხმობ კომპანიის მეპატრონეების მიერ
პროდუქტის ნამდვილი ღირებულების ექსტერნალიზაციაში.    
და ამას მივყავართ მოხმარების ოქროს ისრამდე.
ეს არის სისტემის გული, ძრავა რომელიც ამუშავებს მას. 
ამ ისრის დაცვა იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ ეს გახდა 
უმთავრესი პრიორიტეტი ორივესთვის. 
ამიტომ იყო, რომ 11 სექტემბრის შემდეგ, როდესაც ჩვენი ქვეყანა შოკირებული იყო,
და პრეზიდენტ ბუშს შეეძლო შემოეთავაზებინა ნებისმიერი გამართლებული ქმედება: 
გლოვა, ლოცვა, იმედი. არა.
მან ურჩია საყიდლებზე წასვლა. საყიდლებზე წასვლა?!
ჩვენ გავხდის მომხმარებელი ერი. ჩვენი პირველადი იდენტობა გახდა მომხმარებლობა.
არა დედობა, მასწავლებლობა, ფერმერობა, მხოლოდ მომხმარებლობა.
უმთავრესი საშუალება, რითაც იზომება ჩვენი ფასეულობები და ხდება მათი დემონსტრირება
არის თუ რა წვლილი შეგვაქვს ჩვენ ამ ისარში, რამდენს მოვიხმართ. და ჩვენც ვაკეთებთ! 

Slovenian: 
da sem lahko
jaz kupila ta radio za $ 4,99.
In noben od teh prispevkov ni
zabeležen v nobeni računovodski knjigi.
Nato sem mislila, ko sem rekla, da lastniki
tovarn »pozunanjijo stroške« produkcije.
In to nas pripelje do
»zlate puščice« potrošnje.
To je srce sistema.
Motor, ki ga poganja.
Tako je pomemben, da je varovanje te »puščice«
postala prioriteta za ta dva možakarja.
Zato nam je predsednik Bush 11. septembra
2001, ko je bila naša država v šoku,
čeprav bi lahko svetoval katerokoli primernejšega
- žalovati, moliti, upati,..
- ne, rekel je nakupujte.
Nakupujte!
Postali smo
nacija potrošnikov.
Naša primarna identiteta je
postala, da smo potrošniki.
Ne matere, učitelji,
kmetje.., ampak potrošniki.
Temeljni način, kako merimo
in demonstriramo naše vrednote
je koliko prispevamo v to puščico,
koliko potrošimo. In še kako trošimo!

Burmese: 
ကၽြန္မ ဒီေရဒီယိုကို ၄.၉၉ ေဒၚလာနဲ႔ ရႏိုင္ဖို႔အတ ြက္ ဒီစနစ္တစ္ခုလံုးမွာ လူေပါင္းမ်ားစ ြာ ပါ၀င္ေနရတယ္။
ၿပီးေတာ့ ဘယ္မွတ္တမ္းစာအုပ္မွာမွာမွ သူတို႔ရဲ႕ လုပ္အားေတ ြကို အသိအမွတ္ျပဳထားတာ မရွိေနျပန္ဘူး
ကၽြန္မ ေျပာခ်င္တဲ့ ကုပၼဏီပိုင္ရွင္ေတ ြက သူတို႔ရဲ႕ အမွန္တကယ္ ကုန္က်စာရိတ္ေတ ြကို အျပင္ကအရာေတ ြနဲ႔ ဘယ္လိုကာယူသလဲဆိုတာ ဒါပါပဲ။
ၿပီးေတာ့ ဒါက ကၽြန္မတို႔ရဲ႕ ၀ယ္ယူသံုးစ ြဲမႈကို ပိုပိုၿပီး တိုးတက္လာေစပါတယ္။
ဒါက ဒီစနစ္ရဲ႕ အဓိကျဖစ္တယ္။ ၀ယ္ယူသံုးစ ြဲမႈကို ျဖစ္ေစတဲ့ အဓိက ေမာင္းႏွင္အားျဖစ္တယ္။
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Estonian: 
Kõikjal süsteemis panustasid inimesed, et saaksin osta selle raadio 4,99$ eest .
Ning ühtki neist panustest ei ole kusagile kirja pandud.
See tähendabki seda, et ettevõtte omanikud viivad välja tootmise tegelikud kulud.
Ning see toob meid tarbimise kuldse noole juurde.
See on süsteemi süda, mootor, mis seda käimas hoiab.
See on nii oluline, et selle noole kaitsmine on mõlemate nende tüüpide jaoks kõige olulisem.
Seetõttu, pärast 9/11 rünnakut, kui meie riik oli šokis
ning president Bush oleks võinud ükskõik mida välja pakkuda:
leinata, palvetada, loota. EI. Ta ütles, et peaksime ostlema. OSTLEMA?
Me oleme muutunud tarbijate rahvuseks. Meie identiteet on seotud sellega, et oleme tarbijad,
mitte emad, õpetajad, talunikud, vaid tarbijad.
Viis, kuidas meie väärtust mõõdetakse ja esitatakse
on seeläbi, kui palju me panustame sellesse noolde, kui palju me tarbime. Ja kui palju!

Italian: 
Lungo tutta questa filiera, le persone si sono arrangiate cosicché io abbia potuto comprare questa radio a 4,99$ !!!
e nessuna delle loro contribuzioni a questo sistema è stata registrata in nessun libro contabile.
Questo è quello che intendo per esternalizzazione dei costi (farli pagare agli altri ndr)
e questo ci porta nel diagramma alla magnifica freccia dorata del consumismo
Questo è il cuore del sistema, il motore che ci guida
è così importante che proteggere la freccia dorata è diventato la priorità massima di tutti, governi e aziende
Ecco perché dopo l'11 settembre il nostro paese è in stato di shock
e il presidente Bush suggerì un numero di provvedimenti appropriati:
piangere, pregare, sperare. NO! Ha detto COMPRATE!!!
Siamo diventati una nazione di consumatori. La nostra primaria identità è diventata l'essere consumatori.
non madri, non insegnanti, non contadini, ma consumatori.
Il modo primario in cui siamo tutti valutati e misurati
è per quanto contribuiamo alla freccia dorata, quanto consumiamo. E lo facciamo!

Russian: 
Во всей этой системе люди корпели, чтобы я могла получить радио за 4,99.
И никто из этих работников не упомянут в бухгалтерской книге.
Вот что я имею в виду, когда говорю, что владельцы экстернализируют издержки
производства.
И это приводит нас к золотой стрелке потребления.
Это сердце системы, её двигатель.
Оно настолько важно, что защита этой стрелки — главный приоритет для тех парней.
Вот почему после 11-го сентября, когда наша страна была в шоке,
и Президент Буш мог предложить всё что угодно:
горевать, молиться, надеяться. Но НЕТ. Он сказал пойти за покупками. ЗА ПОКУПКАМИ?!
Мы стали нацией потребителей. Мы идентифицируем себя с потребителями,
не с матерями, учителями, фермерами, а с потребителями.
Наша ценность в первую очередь измеряется и демонстрируется
вкладом в эту стрелку, тем, сколько мы потребляем. И мы потребляем!

Filipino: 
Sa buong sistemang ito, ang mga tao ay nagtayo upang makuha ko ang radio na ito para sa $ 4.99.
At wala sa mga kontribusyon na ito ay naitala sa anumang aklat ng mga account.
Iyan ang ibig kong sabihin sa pamamagitan ng mga may-ari ng kumpanya na ipalabas ang tunay na mga gastos ng produksyon.
At ito ang nagdadala sa atin sa ginintuang palaso ng pagkonsumo.
Ito ang puso ng sistema, ang makina na nag-mamaneho nito.
Napakahalaga na ang pagprotekta sa palaso na ito ay naging pangunahing priyoridad para sa dalawang ito..
Iyon ang dahilan kung bakit, pagkatapos ng 9/11, nang ang ating bansa ay nagulat
at maaaring iminungkahi ni Pangulong Bush ang anumang bilang ng mga angkop na bagay:
upang magdalamhati, manalangin, umasa. HINDI. Sinabi niya na mamili. SA MAMILI ?!
Tayo ay naging isang bansa ng mga mamimili. Ang ating pangunahing pagkakakilanlan ay naging ng pagiging mga mamimili,
hindi mga ina, guro, magsasaka, kundi mga mamimili.
Ang pangunahing paraan ng ating halaga sa sinusukat at ipinapakita
sa pamamagitan ng kung magkano ang ating kontribusyon sa palaso na ito, kung magkano natin ubusin. At ginagawa natin!

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Thai: 
ตลอดเส้นทางของระบบเส้นตรงที่เราพูดถึงนี้
 ผู้คนมากมายต้องจ่ายเพื่อให้ฉันได้ซื้อวิทยุในราคา 4.99 ดอลลาร์
และรายจ่ายเหล่านั้นไม่ได้รับการบันทึกหรือปรากฎในบัญชีรายจ่ายใดๆเลย
นั่นคือความหมายของงการที่ฉันบอกว่า
เจ้าของบริษัทได้ผลักภาระต้นทุนที่แท้จริงออกไปภายนอกบริษัทของเขา
และจากนั้น เรื่องราวของสิ่งของก็ได้เดินทางมาถึง "ลูกศรทองคำ" คือการบริโภค
การบริโภคนี้เป็นกิจกรรมที่เป็นหัวใจของระบบที่เรากำลังพูดถึงนี้ 
เป็นเครื่องจักรที่คอยขับเคลื่อนให้ระบบดำเนินไปได้
มันมีความสำคัญมากเสียจน
พวกเขาเหล่านี้ต้องปกป้องลูกศรนี้ก่อนสิ่งอื่นใด
นั้นเป็นเหตุผลว่า หลังเหตุการณ์ 19 กันยายน ในขณะที่ชาวอเมริกากำลังช๊อค
และประธานาธิบดีบุชควรจะแนะนำประชาชนที่กำลังเสียขวัญ
ให้ร่วมกันแสดงความเสียใจ สวดภาวนา ให้เชื่อมั่นในความหวัง 
หรือให้ทำอะไรบางอย่างที่สมควรทำ เปล่าเลยเขาบอกให้ไปจับจ่ายใช้สอย!บริโภค!
เราชาวอเมริกันได้กลายเป็นชนชาติแห่งการบริโภคไปเสียแล้ว
อัตลักษณ์ของเราคือการเป็นผู้บริโภค
ไม่ใช่แม่ , คุณครู , หรือเกษตกร แต่เป็นผู้บริโภค
คุณค่าของผู้คนในระบบก็ถูกวัดและแสดงออกมา
จากปริมาณการจับจ่ายใช้สอยที่ช่วยเอื้อหนุนลูกศรแห่งการบริโภคนี้นั่นเอง
แล้วเราก็บริโภคกันอย่างจริงจังจริงๆเสียด้วย

Esperanto: 
Je ĉiu paŝo en tiu sistemo, aliaj pagas
por ke mi ricevu la radion por 4,99$.
Kaj neniuj de tiuj kontribuoj
troveblas en iu kalkulado.
Tion mi volas diri per: La firmposedantoj
ellokas la verajn kostojn.
Tio gvidas nin al la ora
sago de konsumo.
Tio estas la koro de la sistemo,
la motoro pelanta ĝin.
Tio estas tiel grava ke la protektado de tiu sago
fariĝis la ĉefcelo de tiuj du uloj.
Pro tio, post la 11-a de septembro,
kiam nia lando estis ŝokita,
la prezidento Bush povus sugesti
multajn konvenajn aferojn:
funebri, preĝi, esperi. NE.
Li diris aĉetumi. AĈETUMI?!
Ni fariĝis nacio de konsumantoj. Nia baza
identeco estas fariĝi konsumantoj,
ne patrinoj, instruistoj, farmistoj,
sed konsumantoj.
Nia valoro precipe
mezuriĝas kaj montriĝas
per la kontribuo al tiu sago,
per tio, kiom ni konsumas.

Dutch: 
Over dit gehele traject sprongen mensen bij
zodat ik deze radio voor $4,99 kon kopen.
En nergens staan deze contributies vermeld.
Dat is wat ik bedoel met de bedrijfsleiders
externaliseren de echte produktiekosten.
En dat brengt ons naar de
gouden pijl van consumptie.
Dit is het hart van het systeem,
de motor die het gaande houdt.
Het is zo belangrijk, dat het beschermen van deze pijl
de hoogste prioriteit heeft gekregen voor deze twee jongens.
Dat is waarom na 11 september,
toen ons land in een schoktoestand verkeerde,
President Bush allerlei gepaste dingen
had kunnen voorstellen:
om te rouwen, om te bidden, om te hopen. NEE.
Hij zei ga winkelen. GA WINKELEN?!
Wij zijn een land van consumenten geworden. Onze voornaamste
identiteit is verworden tot een consument te zijn,
niet moeders, leraren, boeren, maar consumenten.
De voornaamste methode om onze waarde
te meten en te demonstreren
is door hoeveel we kunnen bijdragen aan deze pijl,
hoeveel we consumeren. En of we dat doen!

Norwegian: 
Gjennom hele dette systemet har folk betalt slik at jeg kunne kjøpe denne radioen for kun $ 4,99.
Og ingen av disse bidragene er registrert i noe regnskap.
Det er det jeg mener med at selskapenes eiere eksternaliserer de faktiske produksjonskostnadene.
Og da er vi kommet til den gyldne pilspissen ved forbruket.
Dette er hjertet av systemet, motoren som driver det.
Det er så viktig at det å beskytte denne er blitt topp prioritet for begge disse gutta.
Det er derfor, etter 9/11, da landet vårt var i sjokk,
og president Bush kunne ha foreslått en rekke aktuelle ting:
som å sørge, å be, eller håpe. Men NEI. Han sa gå ut på shopping. SHOPPING?!
Vi er blitt en nasjon av forbrukere. Vår identitet er blitt det å være forbrukere,
ikke mødre, lærere eller bønder, men forbrukere.
Måten våre verdier måles og vises
er gjennom hvor mye vi bidrar til denne pilen, hvor mye vi forbruker. Og vi er flinke!

Portuguese: 
Através de todo esse sistema, o povo contribuiu para que eu pudesse conseguir esse rádio por
$4,99.
E nenhuma dessas contribuições estão registradas em livros de contabilidade!
É isso o que quero dizer quando afirmo que os donos das companhias externalizam os
verdadeiros custos da produção.
E isto nos traz para a seta dourada do consumo.
Isto é o coração do sistema, sua força motora.
É tão importante, que proteger essa seta se tornou prioridade máxima para esses dois caras.
É por isso que, depois de 11 de setembro, quando nosso país estava em estado de choque,
e o Presidente Bush poderia ter sugerido várias coisas apropriadas:
Sentir pesar, rezar, ter esperança. Mas não. Ele recomendou fazer compras. FAZER COMPRAS?
Nós nos tornamos uma nação de consumidores. Nossa identidade principal é agora a de
consumidores,
e não de mães, professores e fazendeiros, mas consumidores
O meio principal pelo qual nosso valor é medido e demonstrado
é determinado pela nossa contribuição para esta seta, o quanto consumimos. E como o fazemos!

Spanish: 
A lo largo de este sistema, las personas acamparon en
entonces podría obtener esta radio por $ 4.99.
Y ninguna de estas contribuciones
se registran en cualquier libro de cuentas.
Eso es lo que quiero decir con los propietarios de la empresa
externalizar los costes reales de producción.
Y eso nos lleva a lo dorado
flecha de consumo.
Este es el corazón del sistema,
El motor que lo impulsa.
Es tan importante que proteger esta flecha tiene
convertirse en la máxima prioridad para estos dos muchachos.
Eso es por qué, después de 9/11,
cuando nuestro país estaba en estado de shock,
y el presidente Bush podría haber sugerido
cualquier cantidad de cosas apropiadas:
afligirse, rezar, esperar. NO.
Dijo que comprara. ¡¿COMPRAR?!
Nos hemos convertido en una nación de consumidores. Nuestra primaria
la identidad se ha convertido en ser consumidores,
no madres, maestras, granjeras,
pero los consumidores
La forma principal en que nuestro valor
se mide y se demuestra
es por cuánto contribuimos a esta flecha,
cuánto consumimos. Y nosotros!

French: 
À travers tout ce système, des gens ont payé pour que je puisse payer cette radio 4,99 $.
Et leurs contributions ne sont écrites dans aucun livre de compte.
C'est ce que je veux dire par: '' Les compagnies externalisent les coûts réels de production ''.
Ça nous amène à la flèche magique de la consommation.
Elle est le coeur du système, le moteur qui la fait fonctionner.
Elle est tellement importante, que la protéger est devenue la priorité de ces gens.
C'est pourquoi, après le 11 septembre 2001, quand notre pays était sous le choc,
et que le Président Bush aurait pu suggérer n'importe quoi d'approprié :
faire le deuil, prier, espérer ... NON. Il nous a dit de magasiner. MAGASINER ?!
Nous sommes devenus une nation de consommateurs. Notre identité fondamentale est maintenant d'être des consommateurs,
pas des mères, des profs, des fermiers, mais des consommateurs.
La façon suprême de mesurer et montrer notre valeur,
c'est de montrer à quel point nous contribuons à cette flèche, à quel point nous consommons.

Vietnamese: 
Dọc theo hệ thống này, người người làm việc
để tôi có thể mua cái radio với giá 5 đô-la.
Và chẳng có sự đóng góp nào
được kê khai trong sổ kế toán.
Ðó chính là ý tôi khi nói rằng
các công ty bòn rút chi phí sản phẩm.
Và điều này mang chúng ta đến
“mũi tên vàng tiêu thụ”.
Tiêu thụ là trái tim
vận hành hệ thống này.
Nó quan trọng đến mức bảo vệ nó
là ưu tiên của chính phủ và tập đoàn.
Đó là lí do khi nước Mỹ
sửng sốt sau sự kiện 11/9
Tổng thống Bush lẽ ra phải có
những hành động như:
chia buồn, cầu nguyện, hy vọng.
Không. Ông khuyến khích mua sắm. Mua sắm ư?
Nước Mỹ trở thành đất nước tiêu thụ.
Người dân trở thành người tiêu dùng,
không phải người mẹ, người thầy,
người nông dân, mà là người tiêu thụ.
Cách chính để thể hiện và đánh giá
giá trị con người
là xem ta đã đóng góp bao nhiêu vào
mũi tên này, đã tiêu thụ bao nhiêu.

German: 
Auf jeder Stufe zahlen andere mit drauf,
damit ich dieses Radio für $4.99 haben kann.
Das taucht in keiner Kalkulation auf.
Das meine ich mit der Auslagerung der
tatsächlichen Kosten durch die Unternehmer.
Damit kommen wir zum goldenen Pfeil des Konsums,
dem Herzen, das das System antreibt
und dessen Schutz höchste Priorität für diese beiden Herren hat.
Als nach dem 11. September die U.S.A. unter Schock standen,
forderte Präsident Bush das Land nicht zum
Trauern, Beten oder Hoffen auf,
sondern zum Kaufen. Kaufen?!
Wir sind zu einer Nation von Kosumenten geworden,
und sehen uns nicht in erster Linie als
Mütter, Lehrer, Bauern, sondern als Konsumenten.
Unser Wert misst und zeigt sich vornehmlich daran,
wieviel wir zu dem Pfeil beitragen,
also wie viel wir konsumieren.
Und wie wir konsumieren!

Danish: 
Langt igennem dette system skæbte folk ind i
så jeg kunne få denne radio til $ 4,99.
Og ingen af ​​disse bidrag
er optaget i enhver regnskabsbog.
Det er det, jeg mener af virksomhedsejerne
eksternalisere de sande produktionsomkostninger.
Og det bringer os til den gyldne
forbrugspil.
Dette er hjertet i systemet,
den motor der driver den.
Det er så vigtigt, at beskyttelsen af ​​denne pil har
bliver topprioritet for begge disse fyre.
Det er derfor, efter den 9/11,
da vores land var i chok,
og præsident Bush kunne have foreslået
ethvert antal egnede ting:
at sørge for at bede til håb. INGEN.
Han sagde at shoppe. AT SHOPPE?!
Vi er blevet en forbrugerland. Vores primære
identitet er blevet til at være forbrugere,
ikke mødre, lærere, landmænd,
men forbrugerne.
Den primære måde at vores værdi på
måles og demonstreres
er ved, hvor meget vi bidrager til denne pil,
hvor meget vi spiser. Og gør vi!

Basque: 
Pertsona horiek guztiek ordaindu behar izan dute nik irratia $4,99-ren truke lortzeko.
Eta lan horiek ez dira inongo kontu liburutan idatzita geratu.
Hori da esan nahi dudana konpainien jabeek beren produkzio kostuak externalizatzen dituztela esatean.
Eta horrek kontsumoaren urrezko gezia ekartzen digu.
Hori da sistemaren bihotza, dena gidatzen duen motorra.
Hain da garrantzitsua sistema zoro honek aurrera egin dezan, urrezko gezi hau babestea dela
jende honen lehentasunik handiena.
Horregatik, [2001eko] irailaren 11ren ostean, gure herrialdea shock egoeran zegoenean
Bush presidenteak zenbait gauza zuzen gomenda zitzakeen:
EZ.
Erosteko esan zuen.
EROSTEKO?!
Kontsumitzaileen nazioan bihurtu gara.
Gure oinarrizko nortasuna kontsumitzailearena bihurtu da,
ez amak, ez irakasleak, ezta baserritarrak ere, baizik eta kontsumitzaileak.
Gure balioa neurtzen duen modurik nagusiena, gezi hau zenbat laguntzen dugun neurtzea da
zenbat kontsumitzen dugun. Eta egiten dugu!

French: 
Tout au long de cette chaine, des gens ont été appelés à contribuer
pour que je puisse acheter cet objet à 4,99 $.
Et aucune de ces contributions
n’apparaît dans les livres comptables.
C’est ce que je veux dire par les propriétaires
externalisent leurs véritables coûts de production.
Et cela nous ramène donc à la flèche d’or
de la consommation.
C’est le coeur du système,
le moteur qui le propulse
C’est tellement important que protéger cette flèche est devenue
la priorité des priorités de ces 2 types.
C’est pourquoi après le 11 septembre,
pendant que notre pays était sous le choc,
et que Président Bush aurait pu suggérer
bon nombre de choses appropriées à la situation
comme pleurer, prier, espérer. Mais NON.
Il nous a demandé de faire de FAIRE DU SHOPPING ?!
Nous sommes devenus une nation de consommateurs
Etre de consommateurs est devenue notre identité primaire.
Pas des mères, des enseignants, des
agriculteurs, mais des consommateurs.
Le principal critère pour mesurer et prouver
notre valeur
est notre contribuons à cette flèche,
Combien nous consommons. Et pour consommer, ca nous consommons !

Japanese: 
私がこのラジオを$4.99で購入するために、
このシステムのどの段階においても、色々な人達が代わりに犠牲を払っている。
そしてこれは、どんな会計帳簿にも記録されない。
企業が、真の生産コストを外部化させている、
というのはこういうことよ
これは「消費」という名の金の矢印。
現行のシステムの、原動力よ。
この矢を守ることこそが今の政府と企業の最優先課題よ。
だから９．１１の後、アメリカがショックに陥っているとき
ブッシュ大統領は国民に向けて、いくらでも適切なメッセージを
おくることができたはず。
慎みの心を持つこと、祈ること、希望を持ち続けること、、　いいえ。
彼はショッピングを奨励したの。買物をしなさいって！
我々は消費大国になってしまい、私達のアイデンティティーは、
消費者としてのそれになってしまっている。
母親や、教師や、農場主としてではなく、
「消費者」としての自己。
私達のヒトとしての価値 は
いかにこの矢印に貢献し、どのくらいの消費をするのか、
という基準によって決まる。

Chinese: 
我才能只花 4.99买到这台收音机
然而这些贡献却没有算在这东西的帐簿里
这就是我说的
公司老板把产品的真实成本外部化了
接下来 我们来看看消费这个火车头
消费就是这套系统的核心和引擎
它是如此重要
因此保护这个火车头是那些胖子的首要任务
这也就是为什么911之后
美国人受到惊吓时
布什总统本可提议用适当的举措安抚民心
比如表达哀恸、祈祷、祝愿
然而他却只告诉人们
「去买东西吧」买东西 ? ! ……
我们已成为一个消费王国
现在 消费者已成为我们最主要的身份
而非大家所熟悉的母亲、老师或农民
而是消费者
这个社会衡量和证明我们价值的主要方式
就是看我们为这个火车头带来多少动力
看我们消费了多少

iw: 
‫לכל אורך המערכת, אנשים היטו שכם‬
.$4.99‫כדי שאוכל לקנות את הרדיו הזה ב‬
‫ואף אחת מתרומות אלו‬
.‫לא רשומה בדו"ח כלשהו‬
‫זו כוונתי כשאני אומרת שבעלי החברות‬
.‫מחצינים את עלותו האמתית של הייצור‬
.‫וזה מביא אותנו לחץ המוזהב של הצריכה‬
,‫זהו לב המערכת‬
.‫המנוע שמניע אותה‬
‫זה כל כך חשוב שההגנה על החץ הזה‬
‫שונה עבור שני החברה האלה.נהייתה עדיפות רא‬
,9/11 ‫ובגלל זה, אחרי‬
,‫כשהמדינה שלנו הייתה בהלם‬
‫והנשיא בוש יכול היה להציע‬
:‫מספר דברים מתאימים‬
.‫להתאבל, להתפלל, לקוות. לא‬
!?‫הוא אמר לקנות. לקנות‬
.‫נהיינו אומה של צרכנים‬
,‫הזהות הראשונית שלנו נהייתה זו של צרכנים‬
‫לא צרכנים. א-לא אמהות, מורים, חקלאים‬
‫הדרך הראשונית בה ערכנו נמדד ומופגן‬
‫א בכמה אנו תורמים לחץ הזה,הי‬
!‫כמה אנו צורכים. אנו צורכים, ועוד איך‬

Romanian: 
Tot de-alungul acestui sistem, oameni contribueau 
astfel încât am putut să cumpăr un radio la US$4.99. 
Și nici unul dintre aceste contribuții 
sunt înregistrate în orice cărți de contibilitate. 
 Aceasta e ceea ce vreau să spun atunci când spun că 
angajatorii externaliză costurile reale de producție.
Și aceasta ne aduce la săgeata 
de aur a consumului.
Aceasta e inima sistemului, 
motorul care îl conduce. 
Este atât de important că protejarea acestei săgeată 
a devenit prioritatea principală a acestor indivizii. 
De aceea, după 11 septembrie, 
când țara noastră a fost intr-o stare de șoc, 
și președinte Bush ar fi putea sugera 
multe mașuri potrivite: 
să plângă, să se roage, să spere. NU. 
Ne-a spus să cumpere. SĂ CUMPĂRĂM?!
Am devenit o națiune de consumători. Identitatea 
noastră primară a devenit cea a consumătorilor, 
nu mame, profesori, fermiori, dar consumatori. 
Modul principal în care valoarea 
noastră e mășurată și demonstrată
este cât de mult contribuim la săgeata aceasta, 
cât de mult consumăm. Și vai ce consumăm!

Indonesian: 
Di Sepanjang sistem ini, orang-orang bekerja dengan giat
sehingga saya bisa mendapatkan radio ini seharga $4,99.
Dan tak satu pun dari kontribusi tersebut
tercatat dalam buku akun mana pun.
Itulah yang saya maksud dengan pemilik perusahaan
mengeksternalisasi biaya produksi yang sebenarnya.
Dan hal tersebut membawa kita ke panah emas konsumsi.
Ini adalah jantung dari sistem,
mesin yang menggerakkannya.
Hal yang sangat penting bahwa melindungi panah ini
telah menjadi prioritas utama bagi orang-orang ini.
Itulah sebabnya, setelah 9/11,
ketika negara kita sedang terguncang,
dan Presiden Bush menyarankan beberapa hal
untuk dilakukan:
berduka, berdoa, berharap. TIDAK.
Beliau mengatakan untuk berbelanja. BERBELANJA?!
Kami telah menjadi bangsa konsumen. Identitas utama
kami telah menjadi yang menjadi konsumen,
bukan ibu, guru, petani,
tapi konsumen.
Cara utama untuk mengukur dan menunjukkan nilai kami
adalah dengan berapa banyak kontribusi kami untuk
panah ini, berapa banyak yang kami konsumsi. Dan itulah kami!

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Finnish: 
Koko ketjun ajan toiset kituuttivat, että minä saisin tämän radion 4,99 dollarilla.
Eikä näitä saavutuksia löydy kirjanpidosta.
Yritysten omistajat ulkoistavat tuotannon todelliset kustanunkset
Ja siitä pääsemme kulutuksen ytimeen.
Kulutus on tuotantoketjun sydän ja moottori, joka pitää sen käynnissä.
Se on niin tärkeä, että kulutuksen suojelemisesta on tullut näiden molempien tärkein tehtävä
9/11 jälkeen maamme oli shokissa
ja presidentti Bush olisi voinut kannustaa ihmisiä mihin tahansa sopiviin tekoihin:
suremaan, rukoilemaan, toivomaan. Ei. Hän käski shoppailla. Shoppailla?
Meistä on tullut kuluttajakansa. Meidän tärkein identiteettimme on kuluttajan identiteetti.
Ei äiti, opettaja, maanviljelijä, vaan kuluttaja.
Arvomme mitataan päässääntöisesti siinä
paljonko kulutamme. Ja kyllähän me kulutamme!

Persian: 
در تمام این سیستم مردم دست به دست هم دادن 
که من بتونم این رادیو را به قیمت 4.99 دلار بخرم 
و هیچ یک از این همکاری ها در هیچ دفتری ثبت نمی شود
این اون چیزیه که من میگم که صاحبان شرکتها 
هزینه های واقعی تولیدو به دیگران تحمیل میکنن
و آن ما را به پیکان طلایی مصرف میرساند
این قلب سیستم است 
موتوری که آنرا به حرکت در می آ ورد
این بسیار مهم است که محافظت کردن از این پیکان 
دغدغه اصلی هر دوی این افراد باشد
به همین خاطر ، بعد از حوادث یازده سپتامبر
یعنی زمانی که کشور ما در شوک بود 
و پرزیدنت بوش میتونست چیزای زیادی رو پیشنهاد بده
 مثلا : که غمگین باشید ، که دعا کنید ، که امیدوار باشید. نه
او گفت که خرید کنید ! خرید کنید؟
ما ملت مصرف کننده ای شده ایم 
هویت اصلی ما این شده است که مصرف کننده باشیم
نه اینکه مادر باشیم ، نه اینکه معلم باشیم ، نه اینکه کشاورز باشیم 
بلکه مصرف کننده باشیم
روش اصلی که ارزش ما را سنجیده و نشان میدهد 
این است که چه میزان در این پیکان مشارکت می کنیم 
چقدر مصرف می کنیم .وچقدر این کارو انجام میدیم

Arabic: 
على طول هذا النظام.. كان الناس يدفعون لأحصل أنا على هذا الراديو بـ 4 دولارات و99 سنتا
ولم يسجل أحد هذه المساهمات في أي سجل للحسابات
هذا ما أعنيه عندما أقول أن أصحاب الشركات يجعلون الأسعار شكلية
وهذا ينقلنا إلى.. السهم الذهبي للاستهلاك
هنا يكمن قلب النظام والمحرك الذي يديره
إنه مهم لدرجة أن حماية هذا السهم أصبح من أولى الأولويات لهؤلاء الأشخاص
لهذا السبب، بعد حادثة 11 أيلول، عندما تعرض بلدنا لصدمة
بدل أن يقترح الرئيس بوش عددا من الأمور المناسبة
كالحداد
أو الصلاة
أو الأمل
لا.. كان اقتراحه هو التسوق
!!!التسوق
لقد أصبحنا أمة استهلاكية
أصبحت هويتنا الرئيسية أننا مستهلكين
لم نعد أمهات أو معلمات أو مزارعين بل مستهلكين
الطريقة الأساسية التي تظهر وتقاس بها قيمتنا
هو بمقدار مساهمتنا داخل هذا السهم
أي كمية استهلاكنا.. وصدقوني نحن نستهلك الكثير

Modern Greek (1453-): 
Κατά μήκος όλου του συστήματος άνθρωποι συνεισέφεραν για να το πάρω εγώ για $4.99.
Και αυτές οι συνεισφορές δεν αναφέρονται σε κανένα λογιστικό βιβλίο.
Αυτό εννοώ λέγοντας ότι οι εταιρείες μεταφέρουν το κόστος παραγωγής αλλού.
Και αυτό μας φέρνει στο χρυσό βέλος της κατανάλωσης.
Αυτό είναι η καρδιά του συστήματος, η μηχανή που το οδηγεί.
Είναι τόσο σημαντικό, ώστε η προστασία του έχει γίνει πρώτη προτεραιότητα γι  αυτούς τους τύπους.
Αυτός είναι ο λόγος που, μετά τις επιθέσεις στους Δίδυμους Πύργους, όταν ολόκληρη η χώρα ήταν σε κατάσταση σοκ,
και ο Πρόεδρος Μπους θα μπορούσε να είχε προτείνει διάφορα πράγματα για να βγουν από αυτήν την κατάσταση ·
να θρηνήσουν, να προσευχηθούν, να ελπίζουν. Όχι! Είπε να ψωνίζουν. Να ψωνίζουν;!
Έχουμε μετατραπεί σε ένα έθνος καταναλωτών. Η πρωταρχική μας ιδιότητα έχει γίνει να είμαστε καταναλωτές,
όχι μητέρες, δασκάλες, αγρότες. Καταναλωτές.
Ο βασικός τρόπος που μετράται και φαίνεται η αξία μας
είναι το κατά πόσο συνεισφέρουμε σε αυτό το βέλος, πόσο καταναλώνουμε. Και καταναλώνουμε πολύ!

Bulgarian: 
По дължината на цялата система хора са дали от себе си
за да мога аз да купя това радио за 4.99 долара.
И нито едно от тези дарения 
не е записано в нито една счетоводна книга.
Това е което имам предвид под собственици на компании
изнасящи истинските разходи за производство.
И това ни води до златната
стрелка на консумацията.
Това е сърцето на системата,
Двигателят който я задвижва.
Толкова е важна, че предпазването на тази стрелка
е станало най-високия приоритет на тези двамата.
Това е причината, след 9/11,
когато нашата страна беше в шок,
и Президентът Буш можеше да предложи 
много други подходящи неща:
даскърбим, да се молим, да се надяваме. НЕ.
Той каза да пазаруваме. ДА ПАЗАРУВАМЕ?!
Ние сме станали нация от консуматори. Нашата главна
самоличност е станала това да бъдем консуматори,
не майки, учители, фермери,
а консуматори.
Главния начин по който нашата стойност
се мери и демонстрира
е чрез колко ние допринасяме за тази стрелка,
колко консумираме. И ние го правим!

Korean: 
그러니까 사람들이 희생된 대가로
이 라디오를 $4.99에 살 수 있는 것이었고,
그들의 희생과 노력은 아무런
인정도 받지 못하고 있었어요.
그런 뜻에서 기업이 생산 비용을
남에게 떠맡긴다는 표현을 사용했어요.
소비를 촉구하는 금색 화살표가
빈번하게 사람들을 유혹하는 것,
이것이 바로 현재 시스템을 움직이는
중심 엔진이에요.
이 화살표를 지키는 것은 기업의
최우선적 과제가 될 만큼 중요해요.
911 사태 이후 미국이
큰 혼란에 빠졌을 때
부시 대통령은 국민들에게 몇 가지
해야 할 일을 제시했어요.
슬퍼하고 기도하고 희망을 가지라고. 하지만 사실은
물건을 사라고, 사야 한다고 강조했어요!
미국은 소비 국가가 되었어요. 엄마, 선생님,
농부가 되는 것보다 소비자가 되는 것이
미국인들의 기본적인
본분이 되었어요.
우리의 가치관을 평가하고
입증하는 주요 방법은 이 화살표에
얼마나 기여하고 얼마나 물건은 사는지로
결정되고, 실제로 그렇게 하고 있어요.

Ukrainian: 
В усій цій системі люди робили внески, 
щоб я купила цей приймач за 4 долари 99 центів. 
І жоден з цих внесків 
не записаний у бухгалтерську книгу. 
Ось, що я маю на увазі, коли кажу, що власники компаній 
експортизують витрати на виробництво.  
І тут ми підходимо до золотої 
стрілки споживання. 
Це – серце системи, 
її рушійний механізм. 
Це настільки важливо, що захист цієї стрілки 
став головним пріоритетом для обох тих хлопців.  
Ось чому після 11 вересня, 
коли вся наша країна була в шоку, 
президент Буш не зміг порадити 
жодної з відповідних моменту речей:
горювати, молитися, надіятися. НІ. 
Він сказав: "Ідіть за покупками!". ЗА ПОКУПКАМИ?! 
Ми стали нацією споживачів. 
Ми ідентифікуємо себе зі споживачами, 
не з матерями, вчителями, фермерами,
а зі споживачами. 
Наша цінність, в першу чергу,
вимірюється та демонструється 
нашим внеском в цю стрілку, тобто тим, 
скільки ми споживаємо. І ми споживаємо! 

Portuguese: 
Ao longo de todo este sistema, pessoas pagaram para que eu pudesse obter este rádio por US$ 4,99.
E nenhuma dessas contribuições
são registradas em qualquer livro de contabilidade.
Isso é o que quero dizer com os donos da empresa externalizando os verdadeiros custos de produção.
E isso nos leva à flecha de ouro do consumo.
Este é o coração do sistema,
o motor que o impulsiona.
É tão importante que proteger esta seta se tornou a principal prioridade para esses dois caras.
É por isso que, após o 11/9, quando nosso país estava em estado de choque,
e o presidente Bush poderia ter sugerido
um número enorme de coisas apropriadas:
guardar luto, rezar, ter esperança. NÃO. Ele nos disse para fazer compras. COMPRAS?!
Viramos uma nação de consumidores. Nossa principal identidade tornou-se a de sermos consumidores,
não mães, professores, agricultores,
mas consumidores.
A principal maneira que o nosso valor
é medido e demonstrado
é através do quanto podemos contribuir para esta seta, o quanto nós consumimos. E como consumimos!

Lithuanian: 
Kiekviename šios sistemos žingsnyje žmonės stengėsi, 
kad aš gaučiau imtuvą už 4,99 USD.
Ir nė vieno jų įnašas neįrašytas 
jokioje buhalterinėje knygoje.
Štai ką reiškia, kai įmonių savininkai 
perkelia tikrąsias gamybos sąnaudas.
Ir tai mus atveda prie auksinės vartojimo rodyklės.
Tai – visos sistemos širdis, jos variklis.
Ji tokia svarbi, kad abiejų šių vyrukų didžiausiu 
prioritetu tapo jos apsauga.
Štai kodėl rugsėjo 11-ąją, 
kai mūsų šalį ištiko šokas
ir prezidentui Bušui derėjo pasiūlyti daugybę 
tokioje situacijoje tinkamų dalykų:
liūdėti, melstis, viltis... NE. 
Jis pakvietė eiti apsipirkti. APSIPIRKTI?!
Mes tapome vartotojų šalimi. 
Mūsų pirminė tapatybė – būti vartotojais,
ne motinomis, mokytojais ar ūkininkais, 
bet vartotojais.
Svarbiausias matas, kuriuo matuojama ir 
demonstruojama mūsų vertė,
yra mūsų įnašo į šią auksinę rodyklę mastas – 
kiek mes vartojame ir ar vartojame!

Croatian: 
Svi su u ovom sustavu nešto izgubili kako bih ja mogla dobiti radio za 4,99$.
Nijedan od tih doprinosa nije zapisan u računovodstvu.
Na to sam mislila pod eksternalizacijom stvarnih troškova proizvodnje.
To nas vodi do zlatne strelice potrošnje.
To je srce sustava, motor koji ga pokreće.
Ta je strelica postala prioritet br. 1 za ovu ekipu ovdje.
Zato je nakon 11. rujna kada je naša zemlja bila u šoku...
i kada nam je predsjednik Bush mogao dati mnoge prikladne savjete...
npr. da budemo žalosni, da molimo, da se nadamo...
on nam je savjetovao da kupujemo!
Postali smo nacija potrošača.
Naš primarni identitet nije to da smo majke, učitelji, farmeri, već potrošači!
Naša vrijednost se mjeri prema tome koliko trošimo!

Slovak: 
V celom tomto systéme  títo ľudia prispeli tak, aby som ja mohla kúpiť toto rádio za 4,99 dolárov.
A žiadny z týchto ich príspevkov
je zaznamenaný  účtovných knihách.
To mám na mysli keď firmy
externalizujú skutočné výrobné náklady.
A takto sme sa dostali až k zlatej
šípke spotreby.
Toto je srdce systému,
motor, ktorý ho poháňa.
Je veľmi dôležité, aby táto šípka bola chránená
 s najvyššou prioritou pre obe tieto skupiny
To je pravý dôvod, kedy po 11. septembri,
keď naša krajina bola v šoku z terorizmu,
a prezident Bush  mohol navrhnúť
akýkoľvek počet vhodných  prejavov súdržnosti:
smútiť, modliť sa, dúfať. NIE.
On nám nakázal nakupovať. NAKUPOVAŤ?!
Stali sme sa národom spotrebiteľov. Naša primárna totožnosť je byť spotrebiteľom,
nie matky, učitelia, poľnohospodári,
ale spotrebitelia.
Naša ľudská hodnota sa  meria a preukazuje tým,
akou mierou prispievame k tejto šípke,
koľko dokážeme spotrebovať. A to  my vieme!

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Lithuanian: 
Mes perkame, perkame, perkame. Tegu medžiagos
juda ir srautas nemažėja!
Spėkite, kiek procentų iš šio medžiagų srauto visoje sistemoje tebėra gaminiuose
ar naudojama praėjus 6 mėnesiams po to, kai jie buvo parduoti Šiaurės Amerikoje?
50 procentų? 20? NE. Vienas procentas. 
Vienas! Kitaip tariant, 99 procentai daiktų, kuriuos
mes surenkame, iškasame, apdorojame, transportuojame, 
– 99 % daiktų, kurie pereina šią sistemą,
išmetami per 6 mėnesius. 
Tai kaip gi mes išgyvensim planetoj,
kai toks sistemos našumas? 
Bet taip buvo ne visada.
Statistinis JAV pilietis dabar suvartoja du kartus 
daugiau negu prieš 50 metų.
Paklauskite močiutės. Jos laikais ūkiškumas, 
išradingumas ir taupumas buvo vertinami.
Kas gi atsitiko? 
Tai ne šiaip sau „atsitiko“. Viskas buvo suplanuota.
Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, šie vyrukai 
ieškojo būdų išjudinti ekonomiką.
Mažmeninės prekybos analitikas Viktoras Lebovas 
suformulavo spendimą,
kuris tapo visos sistemos norma.

Persian: 
ما میخریم و میخریم و میخریم . مواد را در حرکت نگه می داریم 
حدس بزنید که در آمریکای شمالی چه مقدار از کل جریان محصولات 
موجود  در این سیستم ، 6 ماه پس از فروش در حال استفاده میمونن ؟
 50درصد؟ 20 درصد؟  نه .یک درصد . فقط  یک 
به عبارت دیگر ،99  درصد این خرت و پرت ها
که ما درو میکنیم ، استخراج می کنیم ، فراوری می کنیم ، حمل می کنیم 
 99درصد اینایی که ما در طول این سیستم پیش می بریم 
در عرض 6 ماه تبدیل به زباله میشن 
حالا ما چطور می تونیم یک سیاره را اداره کنیم
با این حجم از خروجی  مواد ؟
تازه آن همیشه اینطوری نبوده 
به طور متوسط امروز مردم آمریکا به اندازه 
دو برابر قبل ، مصرف می کنن
از مادر بزرگ خودتون بپرسید
در زمان اونا صرفه جویی و سازگاری و خانه داری، ارزشمند بوده اند
پس چطورشد که این اتفاق افتاد ؟
خوب در واقع ، این اتفاق به خودی خود نیفتاد . بلکه طراحی شد
اندکی پس از جنگ جهانی دوم ، این افراد 
طریقه توسعه اقتصادی را ترسیم کردند
ویکتور لیباو ، تحلیل گر بازار امریکایی
راه را نشان داد
که به یک رویه برای تمام سیستم تبدیل شد

Croatian: 
I mi trošimo! Kupujemo i kupujemo... Održavamo protok materijala.
Pogodite koji je postotak materijala još u uporabi samo 6 mjeseci nakon prodaje u Sjevernoj americi?
50%? 20? Ne, 1%! Jedan posto!
Drugim rijecima, 99% stvari koje ubiremo, iskopamo, preradimo, prevezemo...
99% tih stvari koje prolaze kroz sustav se baca unutar 6 mjeseci!
Kako možemo upravljati planetom sa tim nivoom trošenja resursa?
Nije uvijek bilo tako.
Prosječni amerikanac sada troši dvostruko više nego prije 50 godina.
Pitajte svoju baku!
U njeno vrijeme, cijenilo se dobro gospodarenje resursima i štedljivost.
Kako se to dogodilo?
Pa nije se dogodilo samo. Bilo je dizajnirano.
Nakon 2. sv. rata, ova ekipa je razmišljala kako oporaviti ekonomiju.
Analitičar prodaje Victor LeBow je osmislio rješenje koje je postalo norma.

Chinese: 
我们自己竟也如此不停地买！买！买！
这个系统拼命运作，只是为了维持货物流通
猜猜看，原料经这个系统做成产品在北美售出半年后
还剩多少比例留在产品中被人使用
50%？20%？都不是, 只剩1%
百分之一 !  换句话说
我们收获、开采、加工和运输的物质的99%
进入这套系统的99%的物质
在产品售出6个月时早已成为垃圾
我们怎么可以用这样的效率来经营地球呢?
我们并非一直如此
目前美国人的平均消费是五十年前的两倍
问问你的老祖母
在她的年代，勤俭节约有多重要
那如今的一切是怎么发生的呢
其实这并非自然发生，而是被设计出来的
第二次世界大战之后不久
这些胖子就在算计 如何榨取美国的经济
零售分析家 维克多‧李博明确地提出了解决方案

Chinese: 
我們不停地買東西呀、買東西、買
東西!只是為了維持貨物流通。而
地球資源也確實不停地被消耗著。
猜猜看,在產品於北美洲售出半年
後,為了讓我們擁有這些產品而
透過這系統所投入的物質總量,
還有多少比例留在產品中或
在使用中?
百分之五十?二十?都不是,
只剩百分之一而已,百分之一!
換句話說,
我們所開採、加工處理、和運輸
的物質,我們用來運作這套系統
的東西,有百分之九十九
在產品售出後6個月時,
早已成為垃圾。我們怎麼可能用
這種物質產出率來經營地球呢?
我們並不是一直都這樣的。
目前美國人的平均消費
是五十年前的兩倍。
問問你的老祖母,在她的年代
裡,愛物惜物和節約簡樸都是
被珍惜的價值。
那麼,這到底是如何發生的呢?
這不是就這麼發生的,
而是被設計過。
二次世界大戰之後不久,
這些胖子就在算計
如何榨取美國的經濟。
零售商分析專家 維克多‧李博
提出了明確的解決之道,
他的辦法後來也成為
這套系統的基準。

Turkish: 
Alışveriş yapar, alışveriş yaparız. Malzemelerin akmasını sağlayın ve akarlar!
Bu sistem üzerinden toplam malzemenin yüzde kaçının aktığını tahmin edin, ya da Kuzey Amerika'da satış tarihinden 6 ay sonra hala kullanımda mı?
Yüzde elli? Yirmi? YOK HAYIR. Yüzde bir. Bir!
Diğer bir deyişle,% 99
hasat, dikim, süreç, ulaşım -
Bu sistem üzerinden yaptığımız şeylerin yüzde 99'u
6 ay içinde çöpe atıldı.
Şimdi nasıl bir gezegeni yönetebiliriz
Bu malzeme miktarı ile?
Her zaman böyle değildi.
Ortalama ABD'li kişi, 50 yıl önce yaptığı gibi iki kat daha fazla tüketiyor.
Büyükannene sor. Onun zamanında, yönetim ve beceriklilik ve tasarruf vardı.
Peki bu nasıl oldu?
Eh, sadece gerçekleşmedi. Tasarlandı.
2. Dünya Savaşı'ndan kısa bir süre sonra, bu adamlar ekonomiyi nasıl yükselteceklerini keşfettiler.
Perakende analisti Victor Lebow
çözümü dile getirdi
bu tüm sistem için bir norm haline geldi.

Korean: 
우리는 끊임 없이 물건을 사들여요. 물건이 계속
유통되도록 하고 있어요.
북미 지역에서 이 시스템을 통과하는 물건의 몇 %가
판매된지 6개월 후에도 아직 보관 중이거나 사용 중인지 아세요?
50%? 20%? 아녜요. 1% 밖에 안돼요. 1%!
다시 말해서 우리가 수확하고, 캐내고,
가공하고, 운반한 물건의 99%는
이 시스템을 거치게 되는데 겨우 6개월만에
버려지고 말아요.
이렇게 많은 쓰레기가 나오는
행성을 어떻게 관리할 수 있을까요?
이전에는 달랐어요.
평균적으로 현대의 미국인은 50년 전보다
2배나 많은 물건을 소비하고 있어요.
그 시대의 사람들에게는 책임감,
박식함, 근검절약이 미덕이었어요.
그럼 왜 이렇게 바뀌었을까요?
그냥 바뀐 것이 아니라, 만들어진 거였어요.
세계 2차대전 직후 전세계는
경제를 다시 일으킬 방법을 찾고 있었어요.
소매업 분석가인 Victor Lebow는
전체 시스템의 표준이 된
해결책을
찾아냈어요.

Italian: 
Compriamo, compriamo e compriamo. Tenere alto il flusso dei prodotti. E loro fluiscono!
Indovinate quanta parte del totale dei prodotti è ancora in vita o in uso dopo 6 mesi dalla data del loro acquisto in USA?
50%? 20%? NO. 1%. UNO PERCENTO!
In altre parole il 99% della roba
che raccogliamo, scaviamo, fabbrichiamo, trasportiamo - il 99% di tutto quello che manipoliamo nel sistema
è buttato via entro 6 mesi. Ora, come possiamo mantenere il pianeta così
con questo livello di produzione? Non è stato sempre così però
la media degli americani consuma adesso il doppio rispetto a 50 anni fà
Domanda a tua nonna. Ai suoi tempi, gestione, intraprendenza e parsimonia erano grandemente valutate
Come è potuto succedere tutto questo? Ebbene, non è successo per caso. E' stato progettato.
Subito dopo la seconda guerra mondiale, governo e multinazionali pensarono a come tirare su l'economia
l'analista economico Victor Lebow elaborò una soluzione
che è diventata la norma per l'intero sistema a venire

Danish: 
Vi shopper og shopper og shopper. Opbevar materialerne
flyder, og strømmen gør de!
Gæt hvilken procentdel af de samlede materialer, der flyder
gennem dette system er stadig i produkt eller brug 6 måneder efter datoen for salget i Nordamerika?
Halvtreds procent? Tyve? INGEN. En procent. En!
Med andre ord, 99 procent af de ting
vi høster, min, proces, transport -
99 procent af de ting, vi løber gennem dette system
er affaldet inden for 6 måneder.
Nu hvordan kan vi køre en planet
med det niveau af materiale gennemstrømning?
Det var ikke altid sådan her.
Den gennemsnitlige amerikanske person forbruger nu
dobbelt så meget som de gjorde for 50 år siden.
Spørg din bedstemor. I hendes dag, stewardship
og ressourcefærdighed og sparsommelighed blev værdsat.
Så, hvordan skete dette?
Nå, det skete ikke bare. Det blev designet.
Kort efter 2. verdenskrig, disse fyre
var at finde ud af, hvordan man kunne rampe op økonomien.
Forhandler analytiker Victor Lebow
artikuleret løsningen
det er blevet normen
for hele systemet.

French: 
Nous achetons et achetons et achetons. Faites tourner les marchandises,
Et pour tourner, elles tournent !
Devinez quel pourcentage de l’ensemble de ces marchandises
passe par ce système est toujours dans le produit ou en circulation
6 mois après la date de vente em Amérique-du-Nord.
Cinquante pour cent? Vingt? NON. Un pour cent. Un !
Autrement dit, 99 pour cent des ces choses
que nous moissonnons, extrayons, traitons, transportons—
99 pour cent des ces trucs que nous faisons passer par ce système
finissent à la poubelle dans les 6 mois
Maintenant comment pouvons-nous gérer une planète
avec un tel niveau de consommations des marchandises ?
Disons que ça n’a pas toujours été ainsi.
L’américain moyen consomme de nos jours
deux fois plus qu’il y a 50 ans
Demandez à votre grand-mère. En son temps,
la bonne mesure, la préservation et l’épargne étaient valorises.
Alors comment en est-on arrivé la?
Disons que ce n’est pas tombé du ciel. Ca a été élaboré
Peu de temps après la 2ème Guerre Mondiale,
ces gars cherchaient à relancer l’économie
Un analyste du commerce de détail, Victor Lebow
a formulé la solution
qui est devenue la norme pour
tout le système.

Swedish: 
Vi shoppar, shoppar och shoppar. Låt varorna
flöda, och flödar gör det!
Gissa hur många procent av varuflödet 
i systemet som är i bruk 6 månader efter försäljning i Nordamerika?
50 %? 20? NEJ. 1 %. EN!
Med andra ord, 99 % av vad vi
skördar, utvinner, processar, transporterar-
99 % av sakerna som passerar genom systemet
är kasserade inom 6 månader.
Hur kan vi sköta en planet
med den nivån av materialgenomströmning?
Det har inte alltid varit så här.
Den genomsnittlige amerikanen konsumerar
nu dubbelt så mycket som för 50 år sedan.
Fråga din mormor. På hennes tid värderades
förvaltarskap, påhittighet och sparsamhet.
Hur gick det här till?
Det hände inte bara. Det var avsiktligt.
Kort efter andra världskriget satte de här
killarna igång att räkna på hur de skulle växla upp ekonomin.
Detaljhandelsanalytikern Victor Lebow
formulerade lösningen
som har blivit norm
för hela systemet.

German: 
Wir kaufen und kaufen unentwegt und
halten so den Warenfluss am Laufen.
Schätzen Sie mal, wieviel Prozent
der Rohstoffe, aus diesem Schema
6 Monate nach ihrem Verkauf in Nordamerika
noch in Produkten vorhanden oder in Gebrauch sind.
50 Prozent? 20 Prozent? Nein; 1 Prozent.
Demnach werden 99 Prozent der Dinge,
die wir ernten, abbauen, verarbeiten,
und transportieren, also die das System durchlaufen,
innerhalb von sechs Monaten zu Müll.
Wie kann dieser Planet,
der so ausgebeutet wird, überhaupt überleben?
Es war nicht immer so.
Der Pro-Kopf-Verbrauch in den U.S.A.
hat sich in den letzten 50 Jahren verdoppelt.
Zu Großmutters Zeiten galten Verantwortung,
Einfallsreichtum und Sparsamkeit noch als Tugenden.
Was ist also passiert? Also zuerstmal ist es
nicht einfach passiert. Es war geplant.
Kurz nach dem 2. Weltkrieg haben sich diese Herren
überlegt, wie man die Wirtschaft wieder ankurbeln kann.
Einzelhandelsanalyst Victor Lebow
beschrieb die Lösung,
die zur Norm für das ganze System wurde:

Dutch: 
We winkelen en winkelen en winkelen. Laat de materialen
in beweging blijven. En bewegen doen ze zeker!
Raad eens hoeveel procent van het totale materiaal dat door dit systeem
gaat nog steeds in gebruik is 6 maanden na verkoop in Noord Amerika.
Vijftig procent? Twintig? NEE. Eén procent. Eén!
Met andere woorden, 99 procent van de spullen
die we oogsten, winnen, verwerken, transporteren -
99 procent van de spullen die we door dit systeem voeren
wordt binnen 6 maanden weggegooid.
Hoe kunnen we nu een planeet
draaiende houden waar zoveel materiaal wordt verbruikt?
Het was niet altijd zo.
De gemiddelde Amerikaan consumeert nu twee maal zoveel
als 50 jaar geleden.
Vraag het je oma. In haar tijd waren hulpvaardigheid,
vindingrijkheid en zuinigheid waardevol.
Hoe heeft dit nu kunnen gebeuren?
Welnu, het gebeurde niet zomaar. Het is ontworpen.
Kort na de Tweede Wereldoorlog bedachten deze jongens
een manier om de economie te stuwen.
Retail analist Victor Lebow kwam met de oplossing
die de norm werd voor het hele systeem.

Modern Greek (1453-): 
Ψωνίζουμε ασταμάτητα. Συνεχώς αγοράζουμε και τα πράγματα ρέουν άφθονα.
Μαντέψτε τι ποσοστό των πραγμάτων χρησιμοποιείται ακόμα 6 μήνες μετά την αγορά στη Βόρεια Αμερική.
Πενήντα τοις εκατό; Είκοσι; Όχι! Ένα τοις εκατό! Ένα! Με άλλα λόγια, 99% των πραγμάτων που καλλιεργούμε, 
εξορύσσουμε, επεξεργαζόμαστε, μεταφέρουμε- το 99% των πραγμάτων που διατρέχουν αυτό το σύστημα-
πετιέται στα σκουπίδια μέσα σε 6 μήνες. Πώς μπορούμε να διαχειριζόμαστε έναν πλανήτη
κάνοντας τέτοια κατασπατάληση ενέργειας και ύλης; Όμως δεν ήταν πάντα έτσι.
Ο μέσος Αμερικάνος καταναλώνει διπλάσιες ποσότητες πραγμάτων σήμερα απ  ότι πενήντα χρόνια πριν.
Στην εποχή της γιαγιάς μας είχαν αξία η καλή διαχείριση των πραγμάτων, η επινοητικότητα και η λιτότητα.
Και πώς έχει συμβεί αυτό; Δεν συνέβη απλώς. Ήταν σχεδιασμένο.
Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, αυτοί εδώ προσπαθούσαν να προκαλέσουν άνοδο στην οικονομία.
Ο αναλυτής λιανικού εμπορίου Βίκτορ Λεμπό διατύπωσε τη λύση,
που έγινε ο κανόνας για ολόκληρο το σύστημα.

Indonesian: 
Kami berbelanja dan berbelanja dan berbelanja
Menjaga agar material tetap mengalir, dan mengalirlah material tersebut!
Tebak berapa persen dari jumlah material mengalir
melalui sistem ini yang masih dalam produk atau digunakan 6 bulan setelah tanggal penjualannya di Amerika Utara?
Lima puluh persen? Dua puluh? TIDAK. Satu persen.
Satu! Dengan kata lain, 99 persen dari barang-barang
yang kita panen, tambang, proses, angkut –
99 persen dari barang-barang yang kita jalankan melalui sistem ini
dibuang dalam waktu 6 bulan.
Kini bagaimana kita bisa menjalankan sebuah planet
dengan tingkat material yang melalui sistem?
Hal tersebut tidak selalu seperti ini.
Rata-rata orang AS sekarang mengkonsumsi
dua kali lebih banyak daripada 50 tahun yang lalu.
Tanyakan pada nenek Anda. Di zamannya, pelayanan
dan kecakapan dan penghematan dihargai.
Jadi, bagaimana hal ini bisa terjadi?
Yah, ini tidak terjadi begitu saja. Hal ini dirancang.
Tak lama setelah Perang Dunia 2, orang-orang ini
mencari tahu cara untuk meningkatkan perekonomian.
Analis ritel Victor Lebow
mengartikulasikan solusi
yang telah menjadi norma
untuk keseluruhan sistem.

Romanian: 
Cumpărăm și cumpărăm și cumpărăm. Menține fluxul de materiale. 
Și modul în care face!
Ghicește ce procent din toate materialele care trec 
prin acest sistem este încă în produs sau de a folosi 6 luni de la data de vânzare în America de Nord: 
50 la suta? 20? NU. Unu la sută. Unu! 
Cu alte cuvinte, 99 la suta din lucruri pe care 
le recoltăm, le minăm, le prelucrăm, le transportăm -- 
99 la sută din lucruri care trec prin acest sistem 
sunt gunoi în termen de 6 luni.
Cum putem păstra planeta 
cu acel nivel al fluxului de materiale?
Nu era întotdauna așa.
O persoană obișnuită din SUA acum consumă 
de două ori la fel de mult cum facea 50 de ani în urmă. 
O întreabă pe bunica ta. La acea vremea, dirijarea, 
inventivitatea, și economia erau prețuițe.
Deci, cum s-a întâmplat aceasta?
Nu doar s-a întâmplat. A fost proiectat.
La scurt timp după al doilea război mondial, aceste persoane 
concepeau metode pentru a crește economia de piață, 
Analistul de piață Vitor Lebow 
a făcut o soluție 
care a devenit regula 
pentru întregul sistem. 

Finnish: 
Ostamme ja ostamme ja ostamme. Pitäkää materiaali virtaamassa, ja kylläpä se virtaakin!
Arvatkaapa kuinka iso osuus ketjun läpi virtaavasta materiaalista on vielä käytössä 6 kk jälkeen ostamisesta Pohjois-Amerikassa?
50 %? 20 %? Ei. Yksi prosentti. Yksi! Toisin sanoen, 99 % kamasta
joka kerätään, louhitaan, prosessoidaan, kuljetetaan - 99 % kaikesta joka tämän läpi menee,
on roskissa 6 kk sisällä. Miten planeetta voi toimia
sellaisen hävikkimäärän kanssa? Aina ei ole ollut näin.
Keskivertoamerikkalainen kuluttaa nyt tuplasti sen verran kuin 50 vuotta sitten.
Kysy isoäidiltäsi. Hänen aikanaan säästäväisyys ja kekseliäisyys olivat arvossaan.
Miten tämä tapahtui? No ei se itsestään tapahtunut. Kaikki suunniteltiin.
Pian 2. maailmansodan jälkeen nämä kaverit miettivät, miten talous saadaan nousuun.
Analyytikko Victor Lebow keksi ratkaisun
josta on tullut vallitseva normi koko järjestelmässä

Armenian: 
Գնումներ ենք անում, գնում ենք ու գնում։ Իրերը հոսում են ու հոսում:
Կռահեք, թե Հյուսիսային Ամերիկայում այս համակարգում ստեղծված ընդհանուր նյութական հոսքի քանի՞ տոկոսն է շարունակում օգտագործվել վաճառքից 6 ամիս անց։
Հիսո՞ւն։ Քսա՞ն։ Ոչ: Ընդամնեը 1%-ը: Այլ կերպ ասած` մեր հավաքած բերքի, հանքաարդյունաբերության արդյունքում ստացված նյութերի,
մշակած ու փոխադրած իրերի 99%-ը՝ այս համակարգի միջով անցած իրերի 99 տոկոսը
դեն է նետվում 6 ամսվա ընթացքում: Այժմ հարց եմ տալիս. «Ի՞նչպես կարող ենք կառավարել մեր մոլորակը՝
նյութական արտադրողականության նմանատիպ տեմպերով»։ Առաջ այսպես չէր։
Այժմ մարդը միջինում սպառում է երկու անգամ ավելի շատ, քան 50 տարի առաջ:
Հարցրեք ձեր տատիկին: Այն ժամանակ կարևորվում էին տնտեսվարությունը, հնարամտությունն ու խնայողությունը։
Լավ, իսկ ինչո՞ւ այսպես ստացվեց: Դե, սա հենց այնպես չստացվեց. այսպես ծրագրվեց:
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո այս մարդիկ փորձում էին պարզել, թե ինչպես զարգացնել տնտեսությունը:
Մանրածախ առևտրի վերլուծաբան Վիկտոր Լեբովն առաջարկեց լուծում,
որը հետագայում համընդհանուր կանոն դարձավ ողջ համակարգի համար:

Spanish: 
Compramos, compramos y compramos. Mantenemos los materiales circulando, ¡y lo hacen!
Adivina: ¿cuál es el porcentaje, del total de materiales que circula a través de este sistema, que todavía sigue en uso 6 meses después de la fecha de venta en América del Norte?
¿Cincuenta por ciento? ¿Veinte? NO. Uno por ciento. ¡Uno! En otras palabras: el 99 por ciento de las cosas
cosechamos, minamos, procesamos y transportamos, el 99 por ciento de las cosas que circulan a través de este sistema,
se tira antes de 6 meses. ¿Cómo podemos sostener un planeta
con ese nivel de rendimiento de materiales? No fue siempre así.
Una persona promedio en EE.UU. consume ahora el doble de lo lo hacía una hace 50 años.
Pregúntale a tu abuela: en su tiempo la mayordomía, el aprovechamiento y el ahorro eran valoradas.
Entonces, ¿cómo llegamos aquí? Bueno, ocurrió naturalmente. Fue diseñado.
Poco después de la Segunda Guerra Mundial, estos tipos estaban cavilando cómo mejorar la economía.
El analista de ventas minoristas Victor Lebow articuló la solución

Japanese: 
私達は買って、買って、買って、、モノを流通させ続ける。
北米で流通しているモノの内、購入 ６ヶ月後
まだ使用されているのは何％位だと思う？
５０％？２０％？　　いいえ。正解はわずか１％よ！
逆に言うと、後の９９％のモノ
収穫、採掘、加工、運送された、このシステムを通過する９９％のモノは
６ヶ月以内に廃棄処分されている。
さて、一体どうやって、
こんな水準で物質を処理・廃棄して、地球を存続させていくことができるの？
昔はこうじゃなかったわ。
平均的にアメリカ人は、５０年前よりも消費量が
２倍に増えている。
おばあちゃんに聞いてみるといいわ。
昔は、倹約が美徳とされていた。
どうして今のようになってしまったのか。
実はこの状況は「発生」したのではなく「設計」されたものなの
戦後、政府と企業は景気刺激策に試行錯誤していた。
そこで打開策を打ち出した小売アナリストのルボウ氏の対応は、
以後、私達の価値感を司る標準になってしまったわ。

Basque: 
Eta fluxua da eurek egiten dutena!
Asmatu gure sistema hornitzen duen material osoaren zein ehuneko
mantentzen den oraindik produktu forman Ipar Ameriketan saldu eta sei hilabetera.
%50? , %20?
EZ, %1a.
Beste hitz batzuekin esanda, erabiltzen dugun %99a
jasotzea, mina, prozesua, garraioa – sisteman dabilen gauzen %99
zakarrontzira botatzen da 6 hilabetetan.
Nola bizi gaitezke materialei horren probetxu gitxi aterata?
Ez da beti horrela izan.
Orain pertsonak duela 50 urte kontsumitzen zuenaren bikoitza kontsumitzen du.
Galdetu zure amonari, garai haietan, errekurtsoek balio handiagoa zuten.
Beraz, nola gertatu zen hau?
Kontua ez zen soilik gertatu. Diseinatua izan zen.
Bigarren Mundu Gerraz geroztik, mutil hauek
Victor Lebow ekonomialariak

Filipino: 
Bumibili kami at namimili at namimili. Panatilihin ang mga materyales na dumadaloy, At daloy ang ginagawa nila!
Hulaan kung anong porsyento ng kabuuang mga materyal na dumadaloy sa pamamagitan ng sistemang ito na produkto o ginagamit 6 na buwan pagkatapos ng petsa ng pagbebenta sa North America?
Limampung porsiyento? Dalawampung? HINDI. Isang porsiyento. Isa! Sa madaling salita, 99 porsiyento ng mga bagay-bagay
ani, minahan, proseso, transportasyon - 99 porsiyento ng mga bagay na pinatatakbo namin sa sistemang ito
ay basura sa loob ng 6 na buwan. Ngayon paano natin mapapatakbo ang planeta
na may lebel ng mga materyales sa throughput? Hindi laging ganito.
Ang karaniwan sa U.S. na tao ngayon ay gumagamit ng dalawang beses gaya ng ginawa nila 50 taon na ang nakakaraan.
Tanungin ang iyong lola. Sa kanyang araw, pinahalagahang pangangasiwa at kapaki-pakinabang at pag-iimbak.
Kaya, paano ito nangyari? Hindi lang ito nangyari. Ito ay dinisenyo.
Sa ilang sandali lamang matapos ang World War 2, ang mga  ito ay nalamn kung paano tumaas ang ekonomiya.
Ang retailing analyst na si Victor Lebow ay nagpahayag ng solusyon
na naging pamantayan para sa buong sistema.

Bulgarian: 
Пазаруваме и пазаруваме и пазаруваме. Караме материалите
да текат, и да текат те могат!
Познайте колко процента от всичкия поток на материали през тази система
е е все още в продукт или в употреба 6 месеца след датата на покупка в северна америка?
Петдесет процента? двадесет? НЕ. Един процент. Един!
С други думи, 99 процента от нещата
които изсичаме, изкопаваме, преработваме, транспортираме -
99 процента от нещата които прекарваме по тази система
Изхвърляме до 6 месеца.
Сега кажете ми как можем да поддържаме планета
с това ниво на използвани материали.
Не винаги е било така.
Средния американец сега консумира
два пъти повече от колкото преди 50 години.
Питайте баба си. По нейно време, грижата за предметите
и находчивостта и пестеливостта са били ценени.
Та как са станали нещата така?
Ами, не са станали просто така. Било е замислено.
Малко след втората световна война, тези
са се опитвали да измислят как да повдигнат/оберат икономиката.
Анализаторът по продажби на дребно Виктор Лебоу
съставил разрешението
и това е станало нормата
за цялата система.

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ukrainian: 
Ми купуємо, купуємо і купуємо. Зберігаємо потік 
товарів. І вони течуть! 
Вгадайте, який відсоток загального потоку товарів
в цій системі працює або використовується по закінченні 6 місяців
з моменту продажу в Північній Америці?  
П'ятдесят відсотків? Двадцять? НІ. Один відсоток. Один! 
Іншими словами, 99 відсотків речей, 
які ми отримуємо, видобуваємо, обробляємо, транспортуємо – 
99 відсотків речей, які ми пропускаємо через цю систему, 
викидаються у продовж 6 місяців. 
Як тепер можна управляти планетою, 
коли стільки матеріалів викидається? 
Так було не завжди. 
Сьогодні пересічна людина в США споживає,
в середньому, у 2 рази більше, ніж 50 років назад. 
Спитайте у своєї бабусі. В її часи цінувалися 
розпорядливість, винахідливість та ощадливість. 
Так, як же це сталося? 
А це не просто сталося. Це було продумано. 
Невдовзі після Другої світової війни ці хлопці 
міркували, як підняти економіку. 
Аналітик з маркетингу Віктор Лебоу 
запропонував рішення,
яке стало нормою
для всієї системи. 

English: 
We shop and shop and shop. Keep the materials
flowing, And flow they do!
Guess what percentage of total materials flow
through this system is still in product or use 6 months after the date of sale in North America?
Fifty percent? Twenty? NO. One percent. One!
In other words, 99 percent of the stuff
we harvest, mine, process, transport –
99 percent of the stuff we run through this system
is trashed within 6 months.
Now how can we run a planet
with that level of materials throughput?
It wasn’t always like this.
The average U.S. person now consumes
twice as much as they did 50 years ago.
Ask your grandma. In her day, stewardship
and resourcefulness and thrift were valued.
So, how did this happen?
Well, it didn’t just happen. It was designed.
Shortly after the World War 2, these guys
were figuring out how to ramp up the economy.
Retailing analyst Victor Lebow
articulated the solution
that has become the norm
for the whole system.

Slovak: 
Nakupujeme a nakupujeme a nakupujeme.
 Udržujeme mašinu v chode!
Hádajte, aké percento z celkového množstva materiálov v tomto  systéme  je v USA  stále používané
6 mesiacov po vyrobení ? Päťdesiat percent? Dvadsať? NIE. Jedno percento. Jedno!
Inými slovami, 99 percent veci
ktoré vyťažíme, vyrobíme, prepravíme -
99 percent z toho, čo prechádza týmto systémom
sa 6 mesiacov stáva odpadom.
Ako môžeme  vôbec prežívať na tejto  planéte
pri tejto úrovni toku materiálov?
Nie vždy tomu to bolo tak.
Priemerná americká osoba teraz spotrebuje
dvakrát toľko ako pred 50 rokmi.
Opýtajte sa svojej babičky. V jej dobe bola cenená zodpovednosť, hospodárenie, vynaliezavosť a šikovnosť.
Ako sme sa sem dostali?
No, nestalo sa to len tak. Bol  to zámer.
Krátko po druhej svetovej vojne, títo chasníci
vymýšľali ako napumpovať ekonomiku.
Obchodný analytik Victor Lebow
prišiel s riešením,
ktoré stalo u zrodu celého systému.

Russian: 
Мы покупаем, покупаем и покупаем. Сохраняем движение товаров. И они текут!
after the date of sale in North America?
Угадайте, какой процент от всего потока товаров в этой системе сохраняется или
используется по прошествии 6 месяцев с момента продажи в Северной Америке.
Пятьдесят процентов? Двадцать? НЕТ. Один процент. Один! Иными словами, 99 процентов
вещей,
которые мы собираем, добываем, обрабатываем, транспортируем — 99% вещей,
которые мы пропускаем через систему
выбрасывается через 6 месяцев. И как мы можем управлять планетой,
когда столько материалов выбрасывается? Так было не всегда.
Сегодня средний человек в США потребляет в среднем в 2 раза больше, чем 50 лет назад.
Спросите у своей бабушки. В её дни ценились распорядительность, изобретательность
и бережливость.
Итак, как это произошло? Это не просто произошло. Всё было продумано.
Сразу после Второй Мировой войны, эти ребята думали, как бы поднять экономику.
Аналитик по розничной торговле Виктор Лебов предложил решение,
которое стало нормой для всей системы.

Esperanto: 
Ni aĉetas, aĉetas kaj aĉetas
kaj daŭrigas la materialfluon.
Divenu kiom da elcentoj de la materialfluo
estas jam uzata 6 monatojn post la aĉetdato?
50%? 20%? Ne. Unu elcento. Unu!
Alivorte, 99% el la aĵoj,
kiujn ni rikoltas, minas, prilaboras,
transportas, kiuj trairas tiun sistemon
rubiĝas ene de 6 monatoj.
Kiel nia planedo povas travivi tion
kun tiu malŝparo de materialoj?
Ne estis ĉiam tiel
La meznombra Usonano nun konsumas
la duoblon ol antaŭ 50 jaroj.
Demandu vian avinon. En ŝia tempo, respondeco,
ideriĉeco kaj ŝparemeco valoris.

Do, kiel tio okazis?
Nu, ne subite okazis, sed estis projektita.
Mallonge post la dua mondmilito, tiuj uloj
pripensadis kiel plirapidigi la ekonomion.
Komercanalisto Victor Lebow
priskribis la solvon

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

French: 
On achète, on achète, on achète. Il faut renouveler l'inventaire. Et nous le faisons !
Devinez quel pourcentage du matériel fabriqué dans ce système est toujours utilisé 6 mois après sa date d'achat en Amérique du Nord ?
50 %? 20 %? Non. UN POURCENT ! Autrement dit, 99 % des choses
récoltées, extraites, transformées, transportées - 99 % du matériel qui traverse ce système -
est jeté avant 6 mois. Peut-on espérer
vivre sur une planète avec un tel débit d'utilisation ? Ça n'a pas toujours été comme ça.
L'Américain moyen consomme aujourd'hui 2 fois ce qu'il consommait il y a 50 ans.
Demandez à votre grand-mère. Dans son temps, la débrouillardise et l'économie étaient des vertus.
Comment tout ça est arrivé ? Ça ne s'est pas fait par magie : ça a été planifié.
Peu après la Seconde Guerre mondiale, ces gens ont cherché une façon de stimuler l'économie.
L'analyse Victor Lebow a élaboré une solution

Estonian: 
Me ostame ja ostame ja ostame. Hoiame materjalid liikumas. Ja nad liiguvad!
Arvake, kui suur protsent materjalidest mis voolab läbi selle süsteemi on ikka kasutuses 6 kuud pärast müüki Ameerikas?
50%? 20? Ei. Üks protsent. Üks! Teiste sõnadega, 99% asjadest
mida me kaevandamine, töötleme, transpordine - 99% asjadest, mida juhime läbi selle süsteemi
visatakse ära 6 kuu jooksul. Kuidas me saame hoida planeeti
sellise materjalide läbilaskega? See pole alati nii olnud.
Keskmine ameeriklane tarbib nüüd kaks korda nii palju kui 50 aastat tagasi.
Küsi oma vanaemalt. Tema ajal väärtustati asjade hoidmist ja säästlikkust.
Nii et kuidas see juhtus? See lihtsalt ei juhtunud nii. See disainiti nii.
Pärast teist maailmasõda need tüübid üritasid välja mõelda, kuidas tõugata edasi majandust.
Analüütik Victor Lebow pakkus välja lahenduse
mis on muutunud normiks kogu süsteemile

Spanish: 
Compramos y compramos y compramos. Mantener los materiales
fluyendo, y fluyen ellos hacen!
Adivina qué porcentaje del flujo total de materiales
a través de este sistema todavía está en producto o uso 6 meses después de la fecha de venta en América del Norte?
¿Cincuenta por ciento? ¿Veinte? NO. Uno porciento. ¡Uno!
En otras palabras, el 99 por ciento de la materia
cosechamos, la mía, proceso, transporte -
99 por ciento de las cosas que ejecutamos a través de este sistema
se tira a la basura dentro de los 6 meses.
Ahora, ¿cómo podemos manejar un planeta?
con ese nivel de rendimiento de materiales?
No siempre fue así.
La persona estadounidense promedio ahora consume
el doble de lo que lo hacían hace 50 años.
Pregúntale a tu abuela. En su día, mayordomía
y se valoraron el ingenio y el ahorro.
¿Entonces, cómo pasó esto?
Bueno, no solo sucedió. Fue designado.
Poco después de la 2 Guerra Mundial, estos chicos
estaban descubriendo cómo acelerar la economía.
Analista minorista Victor Lebow
articuló la solución
eso se ha convertido en la norma
para todo el sistema

Thai: 
เราซื้อของ ซื้อของ ซื้อแล้วก็ซื้ออีก 
สินค้าถูกจัดจำหน่ายและทำให้ระบบเศรษฐกิจวัตถุนี้เคลื่อนไหวแล้วดำรงอยู่ได้
ลองเดาดูสิคะว่าในบรรดาสิ่งของที่เราซื้อไป
มีกี่เปอร์เซ็นต์ที่เรายังใช้อยู่หลังจากหกเดือนผ่านไป
50%?20%? ไม่เลยค่ะ 1% เท่านั้น 1% แค่นั้นเองค่ะ!!
ซึ่งนั่นหมายความว่า 99 % ของสิ่งของ
ที่เราได้เก็บเกี่ยว สกัด แปรรูป และขนส่ง
99% ของข้าวของเหล่านี้
จะกลายเป็นขยะในเวลาแค่ 6 เดือน
เราจะดูแลโลกกันได้อย่างไร
ถ้าเราผลาญใช้วัตถุในอัตราที่รวดเร็วเช่นนี้
แต่ก่อนก็ไม่ได้เป็นแบบนี้นะคะ
ปัจจุบันคนอเมริกันบริโภคมากเป็น 2 เท่าเมื่อเทียบกับ 50 ปีที่แล้ว
ลองถามคุณย่าคุณยายของเราดูสิคะ ในสมัยของท่าน
 การรู้จักดูแลรักษา การคิดค้นริเริ่ม และความมัธยัสถ์เป็นคุณสมบัติที่ได้รับการยกย่อง
แล้วการบริโภคแบบนี้มันเกิดขึ้นได้ยังไงกัน?
มันเกิดขึ้นเองไม่ได้หรอกค่ะ จริงๆแล้วมันถูกออกแบบมาให้เป็นเช่นนี้
หลังจากสงครามโลกครั้งที่ 2 ไม่นาน 
คนพวกนี้ (รัฐบาลและบรรษัท) พยายามคิดหาทางกระตุ้นเศรษฐกิจ
นักวิเคราะห์การค้าปลีก วิคเตอร์ เลอโบวได้สาธยายทางออก
ที่จะมาเป็นบรรทัดฐานของระบบโดยรวม

Arabic: 
نحن نشتري ونشتري ونشتري ونحافظ على تدفق سيل المواد إلينا
خمنوا كم هي نسبة المواد التي تنتقل في هذا النظام
والتي لا تزال تستعمل بعد 6 أشهر من تاريخ بيعها في أمريكا الشمالية؟
50% ?
20% ?
! لا.. 1% فقط
! واحد بالمئة فقط
بمعنى آخر أن 99% مما نزرعه، نستخرجه من المناجم، نعالجه، ننقله.. 99% مما نمرره بهذا النظام
يرمى كنفايات بعد 6 أشهر فقط
كيف لنا أن ندير كوكباً مع هذه الكمية من المواد المرمية ؟
لم يكن الأمر دائما على هذا النحو
المواطن الأميركي المتوسط يستهلك الآن ضعف ما كان يستهلك قبل خمسين عاماً
إسأل جدتك.. على أيامها كانوا يقدّرون كيفية ادخار المال
إذا كيف حدث هذا ؟
هذا لم يحدث من لاشيء.. بل تم تصميمه
يعد الحرب العالمية الثانية بقليل، فكر هذين الشخصين بكيفية تطوير الاقتصاد
قام المحلل "فيكتور ليبو" بتفصيل الحل الذي أصبح مبدأ هذا النظام

Norwegian: 
Vi handler og handler og handler. Vi hold forbruket i gang, og det går så det suser!
Gjett hvor stor andel av de totale forbruksvarene som strømmer gjennom dette systemet fortsatt var i bruk seks måneder etter at det ble solgt i Nord-Amerika?
Femti prosent? Tjue? NEI. En prosent. En! Med andre ord, 99 prosent av de tingene
vi høster, borer etter, produserer og transporterer, 99 prosent av tingene vi kjøre i dette systemet
blir kastet innen seks måneder. Nå hvordan kan vi drive planeten vår
med et så stort forbruk? Det har ikke alltid vært slik.
Amerikanere forbruker nå dobbelt så mye som de gjorde for 50 år siden.
Spør bestemora di. Da hun vokste opp ble forvaltning og oppfinnsomhet og sparsommelighet verdsatt.
Så, hvordan skjedde dette? Vel, det skjedde ikke bare. Det ble designet.
Kort tid etter den 2. verdenskrig, ville disse gutta finne ut hvordan de kunne få fart på økonomien.
Markedsanalytiker Victor LeBow kom med løsningen
som har blitt normen for hele systemet.

Vietnamese: 
Ta mua sắm và mua sắm.
Giữ cho hàng hóa lưu thông!
Ðoán xem bao nhiêu hàng hóa còn được dùng
6 tháng sau khi được bán ở Mỹ?
50%?  20%? Không. 1%. Chỉ 1 thôi!
Nói cách khác, 99% những gì
ta thu hoạch, khai thác, chế biến, vận chuyển,
99% vật chất qua hệ thống này
trở thành rác trong vòng 6 tháng.
Làm thế nào Trái Đất có thể tồn tại
với mức tiêu thụ đó?
Trước đây không như vậy.
Một người Mỹ hiện nay tiêu thụ
gấp đôi so với 50 năm trước.
Thời của ông bà chúng ta, sự tháo vát
và tiết kiệm được đánh giá cao.
Vậy, chuyện này xảy ra thế nào?
Không phải tự nhiên mà là có tính toán.
Sau Thế chiến II, các tập đoàn
tìm cách để tăng trưởng kinh tế.
Nhà phân tích bán lẻ
Victor Lebow đưa ra giải pháp

Chinese: 
我们不停地买东西呀、买东西、买
东西!只是为了维持货物流通。而
地球资源也确实不停地被消耗着。
猜猜看,在产品于北美洲售出半年
后,为了让我们拥有这些产品而
透过这系统所投入的物质总量,
还有多少比例留在产品中或
在使用中?
百分之五十?二十?都不是,
只剩百分之一而已,百分之一!
换句话说,
我们所开采、加工处理、和运输
的物质,我们用来运作这套系统
的东西,有百分之九十九
在产品售出后6个月时,
早已成为垃圾。我们怎么可能用
这种物质产出率来经营地球呢?
我们并不是一直都这样的。
目前美国人的平均消费
是五十年前的两倍。
问问你的老祖母,在她的年代
里,爱物惜物和节约简朴都是
被珍惜的价值。
那么,这到底是如何发生的呢?
这不是就这么发生的,
而是被设计过。
二次世界大战之后不久,
这些胖子就在算计
如何榨取美国的经济。
零售商分析专家 维克多‧李博
提出了明确的解决之道,
他的办法后来也成为
这套系统的基准。

Spanish: 
Compramos y compramos y compramos. Mantenemos
el flujo de los materiales. ¡Y cómo fluyen!
Adivinen qué porcentaje de todos los materiales que fluyen
en este sistema sigue estando en productos o en uso seis meses después de ser vendido en
América del Norte:
¿Cincuenta por ciento? ¿Veinte? NO. Uno por ciento. ¡Uno!
En otras palabras, 99% de las cosas
que cosechamos, minamos, procesamos y transportamos,
99% de lo que fluye a través del sistema
es basura en menos de 6 meses.
¿Cómo podemos mantener un planeta
con ese nivel de flujo de materiales?
No fue siempre así­.
Un habitante promedio de Estados Unidos consume hoy
el doble de lo que consumí­a hace 50 años.
Pregúntale a tu abuela. En su época, se valoraba
la buena administración, la inventiva y el ahorro.
Entonces ¿cómo ocurrió esto?
Bueno, no es que tan sólo ocurrió. Fue diseñado.
Un poco después de la Segunda Guerra Mundial,
estos individuos ideaban maneras de hacer crecer la economí­a,
y el analista de mercado Ví­ctor Lebow
formuló la solución
que se convirtió en la regla
para todo el sistema.

iw: 
.‫אנחנו קונים וקונים וקונים‬
!‫שומרים שהחומרים יזרמו, ואכן הם זורמים‬
‫נחשו איזה אחוז מזרימת החומרים במערכת הזו‬
‫עדיין במוצר או בשימוש שישה חודשים‬
‫מריקה הצפונית?לאחר תאריך מכירתם בא‬
!‫חמישים אחוז? עשרים? לא. אחוז אחד. אחד‬
‫במילים אחרות, תשעים ותשעה אחוז ממה‬
‫-שאנו אוספים, מעבדים, מובילים‬
‫תשעים ותשעה אחוזים ממה שאנו מזרימים במערכת‬
‫ה חודשים.נזרק תוך שיש‬
‫איך אנחנו יכולים לנהל כוכב‬
?‫עם רמה כזאת של תפוקת חומרים‬
.‫זה לא תמיד היה כך‬
‫האדם הממוצע בארה"ב צורך פי שתיים כיום‬
.‫מאשר לפני חמישים שנה‬
‫שאלי את סבתא שלך. בזמנה, העריכו‬
.‫כלכלת בית, תושיה וחסכנות‬
?‫אז, איך זה קרה‬
.‫ובכן, זה לא פשוט קרה. זה תוכנן‬
,‫זמן קצר לאחר מלחמת העולם השניה‬
.‫החברה האלה חישבו איך להרים את הכלכלה‬
‫מנתח הקמעונות ויקטור לבוב‬
‫הביע את הפתרון‬
.‫שהפך לנורמה עבור המערכת כולה‬

Georgian: 
ჩვენ ვყიდულობთ, ვყიდულობთ და ვყიდულობთ. ვაგრძელებთ მასალების დინებას, და ისინიც მიედინებიან!  
გამოცანით ამ სისტემაში გადინებული მასალის რამდენი პროცენტი რჩება წარმოებაში ან გამოყენებაში გაყიდვის თარიღიდან  6 თვის შემდეგ ჩრდილოეთ ამერიკაში? 
ორმოცდაათი პროცენტი? ოცი? არა. ერთი პროცენტი. ერთი!
სხვაგვარად, რომ ვთქვათ, ამ ნივთების 99 პროცენტი, რომელიც 
ჩვენ მოვიყვანეთ, მოვიპოვეთ, დავამუშავეთ, გადავზიდეთ - 
ამ სისტემაში გამავალი ნივთების 99 პროცენტი 
6 თვის შემდეგ არის ნაგავი. როგორ უნდა „ვამუშავოთ" პლანეტა 
ამდენი მასალის გახარჯვის ფონზე? ეს ყოველთვის ასე არ იყო. 
აშშ-ს საშუალო მომხმარებელი ამჟამად მოიხმარს ორჯერ მეტს ვიდრე 50 წლის წინ. 
შეეკითხეთ თქვენს ბებიას. მის ახალგაზრდობაში დაფასებული იყო 
დასუფთავება და რესურსების სიუხვე და დაზოგვა. 
როგორ მოხდა ყოველივე ეს? ეს უბრალოდ ასე კი არ მოხდა. ეს ასე იყო ჩაფიქრებული. 
მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ მალევე, კორპორაციის მმართველებმა მოფიქრეს თუ როგორ გაეზარდათ ეკონომიკა.  
საცალო გაყიდვების ანალიტიკოსმა  ვიქტორ ლებოუმ ჩამოაყალიბა ეს გადაწყვეტილება,  
რომელიც ნორმა გახდა მთელი სისტემისთვის. 

Slovenian: 
Kupujemo in kupujemo, skrbimo,
da blago kroži. In še kako kroži.
Ugotovite kolikšen odstotek blaga,
ki gre skozi ta sistem,
je še vedno v uporabi šest mesecev po tem,
ko je bilo prodano v Severni Ameriki?
50%, 20%?
Ne. 1%.
1!
Z drugimi besedami, 99% stvari, ki jih
požejemo, izkopljemo, predelamo, prepeljemo..
99% stvari, ki gredo skozi ta
sistem, zavržemo v šestih mesecih.
Kako lahko upravljamo s planetom
s takšno stopnjo porabe blaga?
Ni bilo vedno tako.
Povprečna oseba v ZDA porabi sedaj
dvakrat več kot je pred 50imi leti.
Vprašajte svojo babico.
V njenih dneh so bile vrednote
racionalnost, iznajdljivost in varčnost.
Kako se je to zgodilo? Torej, ni
se kar zgodilo. Bilo je načrtovano.
Malo po 2. svetovni vojni so ti možje
razmišljali, kako vzpodbuditi gospodarstvo?
Analitik Victor Lebov je artikuliral
rešitev, ki je postala norma za ves sistem.

Czech: 
Obchodujeme, nakupujeme a nakupujeme. Uchovávejte materiály
tekoucí, a proudí!
Hádejte, jaké procento celkových toků materiálů
přes tento systém je stále v produktu nebo použití 6 měsíců po datu prodeje v Severní Americe?
Padesát procent? Dvacet? NE. Jedno procento. Jeden!
Jinými slovy, 99 procent věcí
my harvest, mine, proces, transport -
99 procent věcí, které prochází tímto systémem
je vyhozen do 6 měsíců.
Jak můžeme spustit planetu
s touto úrovní propustnosti materiálů?
Ne vždy to tak bylo.
Průměrná americká osoba nyní spotřebovává
dvakrát tolik, než tomu bylo před 50 lety.
Zeptejte se své babičky. Během svého deníku
a vynalézavost a šetrnost byla oceněna.
Jak se to stalo?
No, nestalo se to jen. Byl navržen.
Krátce po druhé světové válce tito kluci
byly zjišťovány, jak zrychlit ekonomiku.
Maloobchodní analytik Victor Lebow
kloubové řešení
která se stala normou
pro celý systém.

Portuguese: 
Nós compramos e compramos e compramos. Mantenha os produtos chegando. E eles chegam!
Adivinhe que porcentagem do total de materiais que fluiu através deste sistema que ainda está em uso 6 meses após a data de venda na América do Norte?
Cinquenta por cento? Vinte? NÃO. Um por cento. Um! Em outras palavras, 99 por cento das coisas
que colhemos, mineramos, processamos, transportamos - 99 por cento das coisas que percorrem este sistema
virou lixo dentro de 6 meses. Agora,
como podemos manter um planeta
com esse nível de desperdício de materiais? Nem sempre foi assim.
A pessoa média nos EUA consome agora
o dobro do que consumia há 50 anos.
Pergunte à sua avó. Na época dela, o gerenciamento, a engenhosidade e a parcimônia eram valorizados.
Então, como isso aconteceu?
Bem, isso não aconteceu. Foi projetado.
Pouco tempo após a 2a Guerra Mundial, estavam pensando em como intensificar a economia.
O analista de varejo Victor Lebow
articulou a solução
que se tornou a norma
para todo o sistema.

Portuguese: 
Fazemos compras e mais compras e mais compras. Mantemos os materiais circulando. E como
circulam!
Advinhe a porcentagem de materiais circulando por este sistema.
Ainda em produção ou em uso 6 meses
após a data de venda na América do Norte?
Cinquenta por cento? Vinte? NÃO. Um por cento. Um! Em outras palavras, 99 por cento das
coisas
que colhemos, minamos, processamos, transportamos--99 por cento das coisas que passam por
este sistema
são descartadas em seis meses. Como podemos administrar um planeta
Com esse nível de materias sendo descartado? Não foi sempre assim.
Um cidadão americano qualquer gora consome duas vezes mais do que 50 anos atrás.
Pergunte à sua avó. Nos dias dela, gerar e cuidar dos próprios bens era desejável.
Então, como isso aconteceu? Bem, não foi por acaso. Foi planejado.
Logo após a Segunda Guerra Mundial, o pessoal estava tentando achar um jeito de melhorar a
economia.
Victor Lebow, um analista do varejo, articulou a solução,
que se tornou a regra para todo o sistema.

Portuguese: 
Mantivemos os materiais a fluir.
E realmente fluem.
Adivinhem qual é a percentagem
do total dos materias
que fluem através deste sistema
que está ainda em uso após
6 meses de sua venda no EUA?
50%?
20%?
Não! 1%!
1!
Noutras palavras, 99% das coisas que extraímos,
tiramos, processamos, transportamos,
99% das coisas que passam pelo sistema
são lixo em 6 meses.
Então, como podemos gerir um planeta
com este índice de processamento?
Nem sempre foi assim.
Uma pessoa normal no EUA consome
o dobro do que consumia há 50 anos.
Pergunta à tua avó.
Na época dela, a administração, o aproveitamento
e a economia dos recursos, eram valorizados.
Então, como é que isto aconteceu?
Bem, não aconteceu simplesmente.
FOI PLANEADO!!!
Pouco depois da Segunda Guerra Mundial,
estes gajos estiveram a pensar
como levantar a economia dos EUA.
O analista de vendas Victor Lebow
articulou a solução
que se tornou a regra para todo o sistema.

Georgian: 
მან თქვა: „ჩვენი უზომოდ ნაყოფიერი ეკონომიკა მოითხოვს, რომ მოხმარება ვაქციოთ ჩვენი ცხოვრების წესად,   
საქონლის ყიდვა და მოხმარება ვაქციოთ  რიტუალად, და ვიპოვოთ სულიერი კმაყოფილება, 
ვიპოვოთ პიროვნული კმაყოფილება მოხმარებაში.  
ჩვენ უნდა მოვიხმაროთ საგნები, გადავწვათ, ჩავანაცვლოთ და გადავაგდოთ დაქჩარებული ტემპებით."
პრეზიდენტ ეიზენჰაუერის ეკონომიკური მრჩეველების საბჭოს თავმჯდომარემ განაცხადა, 
რომ „ამერიკული ეკონომიკის საბოლოო მიზანია მეტი სამომხმარებლო საქონლის წარმოება"
მეტი სამომხმარებლო საქონლის წარმოება?
ჩვენი საბოლოო მიზანი? არა ჯანმრთელობაზე ზრუნვა, ან განათლება, ან უსაფრთხო მგზავრობა
ან მდგრადი განვითარება ან სამართლიანობა? სამომხმარებლო საქონელი?
როგორ გვაიძულეს ჩვენ ამ პროგრამის „გემბანზე"  ასვლა ასეთი ენთუზიაზმით? 
ამგავრად, ორი ყველაზე ეფექტური სტრატეგია არის დაგეგმილი ცვეთა/მწყობრიდან გამოსვლა და აღქმული ცვეთა/მწყობრიდან გამოსვლა
დაგეგმილი ცვეთა/მწყობრიდან გამოსვლის სინონიმია „შექმნილია ნაგავსაყრელისთვის."
ეს ნიშნავს, რომ რეალურად ისინი ისე ამზადებენ ნივთებს, რომ ისინი რაც შეიძლება სწრაფად გახდნენ გამოუსადეგარი
რომ ჩვენ გადავაგდოთ და ვიყიდოთ ახალი. 
ეს ცხადად ჩანს ისეთ საგნებზე როგორიცაა პოლიეთილენის პაკეტები
და ყავის ჭიქები, მაგრან არსებობს უფრო დიდი ნივთებიც:

Basque: 
sistema osoaren arau bihurtuko zen irtenbidea aurkitu zuen.
Esan zuen: "Horrenbeste produzitzen duen gure ekonomiak... eskatzen du 
kontsumoa gure bizimodu bihurtzea, egin dezagun
gauzen erosketa eta erabilera eguneroko erritual bat, 
gure asebetetze espirituala bilatu, gure egoaren asebetetzea, kontsumoaren bitartez.
Gauzak kontsumitzea behar dugu, erre, ordezkatu eta botatzea,
geroz eta azkarrago, gainera".
Eisenhower presidentearen Finantza Aholkularien Kontseiluak zera esan zuen:
"AEBetako ekonomiaren helburu nagusia da kontsumo produktu gehiago sortzea".
Produktu gehiago sortzea?
Gure [ekonomiaren] helburu nagusia?
Helburua ez al da osasun zerbitzuak, hezkuntza, garraio seguruak, jasangarritasuna edo sistema judiziala hobetzea?
Kontsumitzeko produktuak?
Nola lortu zuten gu programa horretan horrenbeste irrikarekin sartzea?
Euren bi estrategia eraginkorrenak hauek dira:
zaharkitzapen programatua
eta hautemandako zaharkitzapena.
Zaharkitzapen programatua "zaborrerako diseinatua" esateko beste modu bat da.
Esan nahi du gauzak egiten dituztela ez-erabilgarri ahalik eta azkarren bihurtzeko moduan
guk zaborretara bota eta berriak eros ditzagun.
Agerikoa da plastikozko poltsak eta kafearentzako edalontziak bezalako gauzen kasuan,

Dutch: 
Hij zei: "Onze enorm produktieve economie vereist
dat we consumptie tot onze manier van leven moeten maken,
dat we het gebruik en het kopen van goederen omvormen
tot rituelen, dat we onze spirituele
en ego bevrediging zoeken in consumptie.
We moeten dingen consumeren, verbranden, vervangen
en weggooien met een steeds toenemende snelheid."
De raad van economische adviseurs van
President Eisenhower zei
dat "Het ultieme doel van de Amerikaanse economie
is om meer consumptiegoederen te produceren."
MEER CONSUMPTIEGOEDEREN?
Het ultieme doel? Niet het bieden van gezondheiszorg
of onderwijs of veilig verkeer
of duurzaamheid of rechtvaardigheid?
Consumptiegoederen?
Hoe is het ze gelukt om ons zo enthousiast
aan boord van dit programma te laten springen?
Welnu, twee van hun meest effectieve strategieën zijn
geplande veroudering en waargenomen veroudering.
Geplande veroudering is een ander woord voor
"ontworpen voor de afvalshoop".
Het betekent dat ze spullen serieus zo maken
dat ze zo snel mogelijk nutteloos zijn
zodat we het weggooien en een nieuwe kopen.
Dat is te zien bij plastic tasjes en koffiebekertjes,
maar nu zijn het zelfs grote dingen:

Slovak: 
Tvrdil: "Naše mimoriadne výrobné kapacity vyžadujú, aby sme  náš spôsob života prispôsobili konsumerizmu,
púhe nakupovanie povýšili na rituály, z ktorých budeme čerpať duchovné uspokojenie,
uspokojenie ega v spotrebe.
Potrebujeme veci spotrebúvať, využiť, nahradiť
a zlikvidovať stále rýchlejším tempom. "
Predseda ekonomických poradcov prezidenta Eisenhowera povedal,
že "najvyšším  účelom americkej ekonomiky
je vyrábať viac spotrebného tovaru. "
VIAC SPOTREBNÉHO TOVARU?
Naším najvyšším účelom? 
Nie náhodou poskytnúť  zdravotnú starostlivosť,
alebo vzdelávanie a bezpečnú dopravu,
alebo udržateľnosť života alebo spravodlivosti?
Spotrebný tovar?
Ako nás presvedčili sa k tomu pridať
 s takým  nadšením?
No, dve z ich najefektívnejších stratégií sú
plánované zastaranie  a vnímané zastaranie.
Plánované zastaranie je ďalším slovom
pre "určené do odpadu."
To znamená, že skutočne vyrábajú veci tak,
aby boli čo najrýchlejšie zbytočné
aby sme ich rýchle vyhodili a kúpili nové.

Modern Greek (1453-): 
Είπε: «Η υπερπαραγωγική οικονομία μας απαιτεί να κάνουμε τον καταναλωτισμό τρόπο ζωής,
να μετατρέψουμε το αγόρασμα και τη χρήση των αγαθών σε ιεροτελεστία, να αναζητούμε την πνευματική ικανοποίηση
και την επιβεβαίωση του εγώ μας στον καταναλωτισμό.
Χρειαζόμαστε πράγματα που να καταναλώνονται, να καταστρέφονται, να αντικαθίστανται και να πετιούνται σε ταχείς ρυθμούς.»
Ο Πρόεδρος του Συμβούλιο Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων του Προέδρου Αϊζενχάουερ είπε
«Ο τελικός στόχος για την αμερικανική οικονομία θα είναι να παράγει περισσότερα καταναλωτικά αγαθά.» 
Περισσότερα καταναλωτικά αγαθά;!
Ο τελικός μας στόχος;! Όχι υγειονομική περίθαλψη, εκπαίδευση, ασφαλείς μεταφορές,
αειφορία ή δικαιοσύνη; Καταναλωτικά αγαθά;!
Πώς μας έπεισαν να υποστηρίξουμε αυτό το πρόγραμμα με τέτοιο ενθουσιασμό;
Από τις πιο επιτυχημένες στρατηγικές είναι η προγραμματισμένη βραχυβιότητα και η απαξίωση λόγω παλαίωσης.
Προγραμματισμένη βραχυβιότητα ή αλλιώς «σχεδιασμένο για τα σκουπίδια».
Σημαίνει πως πραγματικά σχεδιάζουν τα πράγματα έτσι ώστε να αχρηστεύονται όσο πιο γρήγορα γίνεται,
για να τα πετάμε και να αγοράζουμε καινούρια.
Είναι προφανές με μικροαντικείμενα, όπως πλαστικές σακούλες και ποτήρια του καφέ, αλλά ισχύει και για μεγαλύτερα πράγματα.

Estonian: 
Ta ütles: "Meie majandus nõuab, et me teeme tarbimisest oma eluviisi,
et me muudame asjade ostmise ja kasutamise rituaaliks, et me otsime vaimset rahuldust
oma ego rahuldust, tarbimisest.
Me vajame, et asju tarbitaks, põletataks, asendataks ja visataks ära üha kiiremini."
President Eisenhoweri nõunik ütles,
et "Ameerika majanduse lõpp-eesmärk on toota rohkem asju tarbijatele."
ROHKEM ASJU?
Meie lõpp-eesmärk? Mitte pakkuda tervisehoidu, haridust või turvalist transporti,
või jätkusuutlikkust või õigust? ASJU?
Kuidas nad said meid sellise ideega kaasa minema?
Kaks nende kõige tõhusamat strateegiat on olnud planeeritud vanandamine ja näiline vanandamine.
Planeeritud vanandamine tähendab, et asjad on "disainitud prügimäe jaoks"
See tähendab, et toodetakse asju selleks, et need muutuksid kasutuks nii kiiresti kui võimalik
et me viskaks selle ära ning ostaks uue.
Eriti ilmeslge on see näiteks plastik-kottide ning plastik-nõude puhul, aga ka suurte asjade puhul.

Arabic: 
قال: إن اقتصادنا الذي يقوم بشكل كبير على الانتاج يتطلب أن نعتمد الاستهلاك كأسلوب حياة
فنحول شراء السلع واستعمالها إلى عادات
لنرضي حاجاتنا الروحية والأنانية بالاستهلاك
نحتاج إلى أشياء مستهلكة
تحترق، تستبدل، ويتخلص منها بمعدل متسارع
وقد قال رئيس مجلس المستشارين الاقنصاديين على أيام الرئيس آيزنهاور
"إن هدف الاقتصاد الأميركي الأول هو إنتاج المزيد من السلع للاستهلاك"
المزيد من السلع للاستهلاك؟
هدفنا الأول ؟
ليس تأمين الرعاية الصحية أو التعليم أو وسائل النقل الآمنة أو الاستدامة أو العدالة ؟
بل المزيد من السلع الاستهلاكية؟
كيف جعلونا نقتنع بهذا النظام بهذه السرعة وبهذا الحماس؟
حسنا.. اثنين من أهم استراتيجياتهم الفعالة هي الزوال المخطط له.. والزوال المعقول
الزوال المخطط له يعني أنه مصمم ليرمى في النفايات
أي أنهم في الواقع يصنعون أشياء تفقد قيمتها بأسرع وقت ممكن لكي نرميها ونشري آخر جديد
وهذا واضح في الأكياس البلاستيكية وأكواب القهوة. لكن الأمر يشمل أشياء أكبر الآن

Romanian: 
El a spus: "Noastre enorm economia productivă 
impune că facem consumul ca modul nostru de viață, 
că facem cumpărarea și utilizarea bunurilor în 
ritualuri, că căutăm satisfacția noastră spirituală, 
satisfacția noastră a ego-ului, în consum.
Avem nevoie de lucruri consumate, arde, înlcuite, 
și aruncate într-un ritm tot mai accelerat.
Și șeful Consiliului de Consilieri 
Economice președintelui Dwight Eisenhower a spus
că "scopul final al economiei SUA este de 
a produce mai multe bunuri de consum."
MAI MULTE BUNURI DE CONSUM??? 
Este scopul nostru final? Nu oferi îngrijiri de sănătate, 
sau educație, sau transport în condiții de siguranță, 
sau durablitatea, sau justiție? 
Bunuri de larg consum?
Cum am ajuns noi să acceptăm 
acest program cu atâta entuziasm? 
Ei bine, două dintre cele mai eficiente atretegii sunt: 
uzura morală planificată și uzură morală percepută.
Uzura morală planificată este un alt cuvânt 
pentru "conceput pentru a fi aruncat." 
De fapt, aceasta înseamnă că fac lucruri care sunt proiectate 
pentru a deveni inutil cât mai curând posibil, 
așa că le debarasăm și cumpărăm lucruri noi. 
Este evident dacă ne gândim la lucruri ca pungi de plastic 
sau de cești de cafea dar acum este chiar mai mari chestii: 

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
He said: "Our enormously productive economy
demands that we make consumption our way of life,
that we convert the buying and use of goods into
rituals, that we seek our spiritual satisfaction,
our ego satisfaction, in consumption.
We need things consumed, burned up, replaced
and discarded at an ever-accelerating rate.”
President Eisenhower's Council
of Economic Advisors Chairman said
that "The American economy's ultimate purpose
is to produce more consumer goods."
MORE CONSUMER GOODS?
Our ultimate purpose? Not provide health care,
or education, or safe transportation,
or sustainability or justice?
Consumer goods?
How did they get us to jump on board
this program so enthusiastically?
Well, two of their most effective strategies are
planned obsolescence and perceived obsolescence.
Planned obsolescence is another word
for “designed for the dump.”
It means they actually make stuff
to be useless as quickly as possible
so we will chuck it and buy a new one.
It’s obvious with things like plastic bags
and coffee cups, but now it’s even big stuff:

Indonesian: 
Beliau berkata: "Ekonomi produktif kita yang besar 
menuntut kita untuk menjadikan konsumsi sebagai gaya hidup kita,
bahwa kita mengubah pembelian dan penggunaan barang
menjadi ritual, yang mencari kepuasan rohani kita,
kepuasan ego kita, dalam konsumsi.
Kita perlu barang untuk dikonsumsi, dibakar, diganti
dan dibuang pada tingkat yang terus dipercepat.”
Ketua Badan Penasehat
Dewan Ekonomi Presiden Eisenhower berkata
bahwa "Tujuan akhir ekonomi Amerika adalah untuk
menghasilkan lebih banyak barang untuk konsumen."
LEBIH BANYAK BARANG UNTUK KONSUMEN?
Tujuan utama kami? Bukan menyediakan layanan kesehatan, atau pendidikan, atau transportasi yang aman,
atau keberlangsungan atau keadilan?
Barang untuk konsumen?
Bagaimana mereka mengajak kita untuk bergabung dalam
program ini dengan begitu antusias?
Nah, dua strategi mereka yang paling efektif adalah
merencanakan dan mempersepsikan keusangan.
Merencanakan keusangan adalah kata lain untuk
“dirancang untuk dibuang.”
Ini berarti mereka benar-benar membuat barang-barang
menjadi tidak berguna secepat mungkin
jadi kami akan membuangnya dan membeli yang baru.

Armenian: 
Նա հայտարարեց. «Մեր չափազանց արդյունավետ տնտեսությունը պահանջում է սպառումը դարձնել ապրելակերպ…
իրերի գնումն ու օգտագործումը պետք է վերածել ծեսի այնպես, որ սպառման մեջ փնտրենք մեր հոգևոր բավարարվածությունը,
մեր ես-ի բավարարումը:
Ապրանքները պետք է սպառվեն, ոչնչացվեն, փոխարինվեն ու դեն նետվեն անընդհատ արագացող տեմպերով»:
Իսկ նախագահ Էյզենհաուերի Տնտեսական խորհրդի նախագահը հայտարարեց, որ
«Ամերիկյան տնտեսության հիմնական նպատակն է արտադրել ավելի շատ սպառողական ապրանքներ»։
Ավելի շատ սպառողական ապրանքնե՞ր։
Դա մեր հիմնական նպատա՞կն է: Ո՛չ թե առողջապահության, կրթության, անվտանգ երթևեկության,
կայունության կամ արդարության մասին հոգ տանելը, այլ սպառողական ապրանքներ արտադրե՞լը։
Ի՞նչպես կարողացան այսպիսի խանդավառությամբ մեզ էլ այս նախագծի մասնակից դարձնել:
Նրանց երկու ամենաարդյունավետ ստրատեգիաներն են «ծրագրված մաշվածությունը» և «մտացածին մաշվածությունը»։
Ծրագրված մաշվածությունն այլ կերպ կարելի է անվանել՝ «նախատեսված է աղբանոցի համար»:
Այսինքն, ըստ էության, իրերը պատրաստվում են այնպես, որ հնարավորինս արագ անպիտան դառնան,
որպեսզի մենք դրանք դեն նետենք ու գնանք նորը գնելու։
Սա ակնհայտ է ոչ միայն պոլիէթիլենային տոպրակների ու սուրճի բաժակների դեպքում, այլ հիմա նույնիսկ մեծ իրերի դեպքում`

Portuguese: 
Ele disse:
"A nossa enorme e produtiva economia...
exige que façamos do consumo
o nosso modo de vida
que convertamos a compra
e o uso de bem em rituais,
que busquemos a nossa satisfação espiritual,
a satisfação do nosso ego, no consumo...
nós necessitamos coisas consumidas,
queimadas, deslocadas e descartadas
a um ritmo sempre acelerado".
E o chefe do Conselho económico
do presidente Eisenhower
disse que "o máximo propósito
da economia americana
é produzir mais bens de consumo"
MAIS BENS DE CONSUMO???
O MÁXIMO PROPÓSITO???
Não dar cuidados médicos, ou educação,
ou transportes seguros,
ou sustentabilidade ou justiça?
BENS DE CONSUMO???
Como conseguiram que saltássemos a bordo
deste programa com tanto entusiasmo?
Bem, duas das mais
efectivas estratégias são:
"obsolescência programada"
e " obsolescência percebida".
Obsolescência programada é outra palavra para
"desenhado para o lixo".
O que quer dizer que se fazem as coisas
para que se tornem inúteis
o tão rápido quanto seja possível
para que as deitemos fora
e compremos outras novas.
É obvio com coisas como sacos
plásticas e copos de café,

Danish: 
Han sagde: "Vores enormt produktive økonomi
kræver, at vi gør forbrug vores måde at leve på,
at vi konverterer køb og brug af varer til
ritualer, at vi søger vores åndelige tilfredshed,
vores ego tilfredshed, i forbrug.
Vi har brug for ting forbruges, brændt op, erstattet
og kasseres med en stadig hurtigere hastighed. "
Præsident Eisenhowers Råd
af økonomiske rådgivere formand sagde
at "den amerikanske økonomi er det ultimative formål
er at producere flere forbrugsvarer. "
Flere forbrugsvarer?
Vores ultimative formål? Ikke give sundhedspleje,
eller uddannelse eller sikker transport,
eller bæredygtighed eller retfærdighed?
Forbrugsvarer?
Hvordan fik de os til at hoppe om bord
dette program så entusiastisk?
Nå, to af deres mest effektive strategier er
planlagt forældelse og opfattet forældelse.
Planlagt forældelse er et andet ord
for "designet til dumpningen."
Det betyder at de faktisk laver ting
at være ubrugelig så hurtigt som muligt
så vi vil chuck det og købe en ny.
Det er indlysende med ting som plastikposer
og kaffekopper, men nu er det endda store ting:

French: 
qui est devenue la norme pour le système entier.
Il a dit: '' Notre économie produit énormément : elle exige que nous fassions de la consommation un mode de vie,
que l'achat et la consommation soient des rituels, que nous cherchions notre satisfaction spirituelle
et psychologique dans la consommation.
Les objets doivent être consommés, utilisés, remplacés et jetés à un rythme toujours plus rapide.''
Le président du conseil économique (CEA) de l'époque d'Eisenhower a dit que
'' Le but ultime de l'économie américaine est de produire toujours PLUS de biens de consommation. ''
PLUS DE BIENS DE CONSOMMATION ?
Notre but ultime ? Ce n'est pas d'assurer des soins de santé, l'éducation de tous, la sécurité dans les transports,
la durabilité ou la justice ? Plus de biens de consommation ?
Comment ont-ils réussi à nous convaincre de nous prêter au jeu avec autant d'enthousiasme ?
Deux de leurs stratégies les plus efficaces sont l'obsolescence planifiée et l'obsolescence perçue.
L'obsolescence planifiée est un autre façon de dire: '' designed for the dump ''.
Ça veut dire qu'ils fabriquent des choses FAITES pour devenir inutiles aussi rapidement que possible.
Donc, ils prévoient que nous allons les jeter et en acheter d'autres pour les remplacer.
Pensons aux sacs de plastique, aux tasses en carton, mais maintenant c'est des objets encore plus gros :

French: 
Il déclara: “Notre économie extrêmement productive requiert que
la consommation devienne notre mode de vie
que nous transformions l’achat et l’utilisation des marchandises en des rituels,
que nous recherchions notre satisfaction spirituelle
la satisfaction de notre ego, dans la consommation
Nous devons consommer, brûler, remplacer et jeter les choses
à une rythme frénétique.
Le président du conseil économique
du Président Eisenhower a déclaré
que : “Le but ultime de l’économie américaine est de
produire plus de biens de consommations »
PLUS DE BIENS DE CONSOMMATION?
Notre but ultime? Non pas de fournir une couverture sociale,
une instruction ou un système de transports sécurisé,
ou de la viabilité ou de l’équité?
Des biens de consommation ?
Comment ont-ils réussi à nous faire adhérer
à ce programme avec tant d’enthousiasme ?
Eh bien, deux de leurs stratégies les plus efficaces sont
l’obsolescence planifiée et l’obsolescence perçue.
L’obsolescence planifiée est un autre mot pour dire
Conçu pour la poubelle.
Cela veut dire qu’ils confectionnent des trucs pour
qu’ils deviennent inutilisables au plus vite.
Donc on balance et on achète à nouveau.
C’est bien évident avec des choses comme les sacs plastiques
et les verres de café, mais maintenant c’est aussi valable pour les gros trucs.

Croatian: 
On je rekao: Naša enormno proizvodna ekonomija zahtjeva da konzumerizam postane način života...
da pretvorimo kupnju i korištenje stvari u rituale...
da tražimo naše duhovno zadovoljstvo, zadovoljenje našeg ega u potrošnji.
Treba nam da se stvari troše, zamjenjuju i odbacuju stalno rastućim tempom.
Savjetnik predsjednika Eisenhowera rekao je da američki ekonomski sustav ima prvenstvenu zadaću proizvoditi sve vise potrošnih dobara.
Vise potrošnih dobara? Naša najvažnija zadaća?
Ne zdravstvo, obrazovanje, sigurnost u prometu, održivost ili pravda?
Potrošna dobra?
Kako li su nas nagovorili da tako entuzijastično uskočimo na taj brod?
Dvije najefikasnije metode su: planirano zastarijevanje i percipirana zastarjelost.
Planirano zastarijevanje možemo zvati i dizajnom za smetlište.
stvari se proizvode tako da se potroše sto je brze moguce...
ne bi li kupili nove.
To je očito kod stvari poput plastičnih vrečica ili šalica za kavu...

Norwegian: 
Han sa: «Vår enormt produktive økonomi krever at vi gjør forbruk til vårt levesett,
slik at vi gjør kjøp og bruk av varer til ritualer og at vi søker vår åndelig tilfredsstillelse,
og gjør vårt ego tilfreds ved å forbruke.
Ting må forbrukes, brennes opp, kasseres og erstattes i et stadig økende tempo
President Eisenhowers finansminister sa
at "Den amerikanske økonomiens ultimale mål er å produsere flere forbruksvarer."
FLERE FORBRUKSVARER?
Vårt ultimale mål? Ikke helsevesenet, eller utdanning, eller sikker transport,
eller bærekraft eller rettferdighet? Forbruksvarer?
Hvordan fikk de oss til å entusiastisk bli med på dette programmet?
Vel, to av deres mest effektive strategier er planlagt foreldelse og oppfattet foreldelse.
Planlagt foreldelse er et annet ord for konstruert for søppelhaugen
Det betyr at de faktisk lager ting slik at de blir ubrukelige så raskt som mulig
slik at vi skal kaste det og kjøpe nytt.
Dette er selvfølgelig vanlig med ting som plastposer og kaffekopper, men nå gjelder det også store ting:

Thai: 
เขากล่าวว่า " ระบบเศรษฐกิจของเราที่มีประสิทธิภาพในการผลิตมากมายนั้น 
ได้เรียกร้องให้เราเปลี่ยนการบริโภคเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินชีวิต
เปลี่ยนการซื้อและการใช้สิ่งของต่างๆให้เป็นพิธีกรรม 
เพื่อเติมเต็มความพึงพอใจของจิตวิญญาณ
และความเป็นตัวตนของเราจากการบริโภค
เราจะเป็นต้องมีข้าวของเพื่อบริโภค เผาผลาญ หามาทดแทน และโยนมันทิ้งไป
และเรายังต้องทำมันในอัตราที่เร็วขึ้นเรื่อยๆอีกด้วย"
ประธานที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจของประธานาธิบดีไอเซน ทาวเวอร์ ได้กล่าวว่า
"เป้าหมายสูงสุดด้านเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา คือ การผลิตสินค้าเพื่อผู้บริโภคให้มากยิ่งขึ้น"
ผลิตสินค้าให้มากขึ้นงั้นเหรอ?
นี่คือจุดมุ่งหมายสูงสุดของเราหรือ? 
ไม่ใช่การบริการด้านสุขภาพ,ส่งเสริมการศึกษา การคมนาคมที่ปลอดภัย
การเจริญเติบโตอย่างยั่งยืน หรือแม้กระทั่งความยุติธรรม 
แต่เป็นการผลิตสินค้าให้บริโภคกันมากขึ้นอย่างนั้นเหรอคะ?
เขาจะทำให้เรากระโจนเข้าร่วมวง
การบริโภคอย่างกระตือรือร้นนี้ได้อย่างไรนะหรือ
กลยุทธ์ที่ใช้ได้ผลอย่างชะงัด 2 อย่าง คือ การวางแผนให้ล้าสมัย กับ การมองให้ล้าสมัย
การวางแผนให้ข้าวของล้าสมัย คือ การออกแบบสินค้าให้กลายเป็นขยะ
มันหมายถึงการออกแบบให้สินค้าให้ใช้งานไม่ได้ 
และไร้ประโยชน์ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้
เพื่อเราจะได้เขวี้ยงมันทิ้งไป และซื้อข้าวของใหม่มาใช้แทน
ที่เห็นแน่ๆ ว่าเป็นสินค้าที่ใช้แล้วต้องทิ้งเลย
 ก็เช่น บรรดาถุงหรือถ้วยกาแฟพลาสติก

Russian: 
Он сказал: «наша чрезвычайно продуктивная экономика ... требует, чтобы мы сделали
потребление
образом жизни,
чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали
душевного удовлетворения,
удовлетворения нашего эго в потреблении.
Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей
скоростью».
И глава Совета по экономике Президента Эйзенхауэра сказал:
что «Конечная цель американской экономики — производить больше потребительских
товаров».
БОЛЬШЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ТОВАРОВ???
Наша конечная экономическая цель? Не забота о медицине, образовании, безопасной
транспортировке,
или устойчивости или правосудии? Потребительские товары?
Как они вообще могли протащить такую программу?
Две их наиболее успешных стратегии — запланированное устаревание и вынужденное
устаревание.
Запланированное устаревание — другое название для товаров, «проектируемых на свалку».
Это значит, что они фактически заставляют, чтобы производимый хлам становился
бесполезным как можно раньше,
для того, чтобы мы выкидывали его и покупали новый.
Это становится очевидным на примере пластиковых пакетов и чашек для кофе, но
сейчас масштабы увеличились:

Filipino: 
Sinabi niya: "Ang aming napakalaking produktibong ekonomiya ay hinihiling na gumawa kami ng pagkonsumo ng aming paraan ng pamumuhay,
na binago namin ang pagbili at paggamit ng mga kalakal sa mga ritwal, na hinahangad namin ang aming espirituwal na kasiyahan,
kasiyahan ng ating kaakuhan, sa pagkonsumo.
Kailangan natin ang mga bagay na natupok, sinunog, pinalitan at itinatapon sa patuloy na pinabilis na rate. "
Sinabi ni Pangulong Eisenhower ng Konseho ng Pang-ekonomiyang Tagapayo
na "Ang pangunahin na layunin ng ekonomiyang Amerikano ay upang makagawa ng higit pang mga kalakal ng mamimili."
KARAGDAGANG MGA PANGUNAHING KONSUMER?
Ang aming tunay na layunin? Hindi nagbibigay ng pangangalagang pangkalusugan, o edukasyon, o ligtas na transportasyon,
o pagpapanatili o katarungan? Mga kalakal ng konsumer?
Paano nila tayo  nakakuha upang tumalon sa board sa programang ito namasigasig?
Buweno, dalawa sa kanilang pinaka-epektibong estratehiya ang pinlano na pag-uusapan at pinaghihinalaang pagdaan.
Ang nakaplanong pagtatapos ay isa pang salita para sa "dinisenyo para sa basura."
Nangangahulugan ito na talagang gumawa sila ng mga bagay upang maging walang silbi sa lalong madaling panahon
kaya tinapon ito at bumili ng bago.
Ito ay malinaw na may mga bagay tulad ng mga plastic bag at mga tasang kape, ngunit ngayon ito ay mas lalong lumalaking bagay

Slovenian: 
Rekel je: »Naše izjemno
produktivno gospodarstvo zahteva,
da postane potrošnja
naš način življenja,
da spremenimo nakupovanje
in uporabo dobrin v rituale,
da v potrošnji iščemo duhovno
zadovoljstvo, potešitev ega..
Stvari moramo trošiti, sežigati, nadomestiti
in zavreči v vedno hitrejšem tempu.«
Predsednik Eisenhowerjevega sveta
gospodarskih svetovalcev je rekel,
da je najpomembnejši cilj ameriškega
gospodarstva proizvajati več potrošniških dobrin.
Več dobrin?
To je naš najpomembnejši cilj?
Ne zagotavljati zdravstvenega varstva,
izobrazbe, varnega prometa, oskrbe ali pravic.
Potrošniške dobrine?
Kako so nas pripravili do tega,
da smo to tako zlahka sprejeli?
Dve od njihovih
najučinkovitejših metod sta:
»načrtovana zastarelost«
in »zaznavna zastarelost«.
»Načrtovana zastarelost« je druga
beseda za »načrtovan za v smeti«.
To pomeni, da dejansko delajo stvari,
ki postanejo kar se da hitro neuporabne,
da jih čim prej zavržemo
in kupimo nove.
To je jasno pri stvareh kot so
plastične vrečke in lončki za kavo,
ampak sedaj se to kaže
tudi pri večjih stvareh:

Bulgarian: 
Той е казал: "Нашата безкрайно продуктивна икономика
изисква да направим консумацията наш начин на живот,
в който превръщаме купуването и използването на стоки
в ритуали, с които търсим да задоволим нашите духовни нужди и
нуждите на нашето его чрез консумирането.
Имаме нужда нещата да бъдат консумирани, изгаряни, заменяни
и изхвърляни с все по-високи и нарастващи темпове."
Съветникът и прецедател по икономическите въпроси 
на президентът Айзенхауър казал че:
00:12:22.58,00:12:25.92
"Най-високата цел на Американската икономика 
е да произвежда повече потребителски стоки."
ПОВЕЧЕ ПОТРЕБИТЕЛСКИ СТОКИ?
Нашата най-висока цел? Не да осигурим здравеопазване,
образование, или транспорт
или устойчивост или справедливост?
Потребителски стоки?
Как те са ни накарали да се навием
на тази програма толкова ентусиазирано?
Ами, две от техните най-ефективни стратегии са
планирано остаряване и остаряване спрямо нашите възприятия.
Планираното остаряване е по друг начин казано
"проектирано за сметището."
Означава, че те всъщност правят изделията
такива, че да станат безполезни възможно най-бързо
за да ги захвърлим и да си купим нови.
Очевидно е с неща, като найлоновите торбички и
еднократните чашки, но сега го правят дори и с големите продукти

Korean: 
그는 “엄청난 생산력을 갖춘 우리 경제가
일상 생활에서 소비를 해주기를 원하니까
사람들이 물건을 사고 사용하는 것은
미덕이 되므로 소비를 통해 정신적인 만족을 느끼고
자아의 만족감을 추구해야 한다.”
“지금은 어느 때보다 빠른 속도로 물건을 소비하고
태워서 폐기하고 교체하고 버려야 하는 때이다”라고 했지요.
아이젠하워 대통령의 경제자문위원회
회장은 이렇게 말했어요.
“미국 경제의 궁극적 목적은 더 많은 소비재를
생산하는 것이다.”
더 많은 소비재라고요?
우리의 궁극적 목표라고요? 의료보험이나 교육이나
안전한 교통편, 친환경성,
정의 같은 것은 무시하고요?
그래도 소비재가 의미가 있을까요?
어떻게 이러한 모순을 갑자기
열정적으로 받아들이도록 했을까요?
이들의 가장 효과적인 전략 두 가지는
생산자가 의도한 구식화와 소비자가 느끼는 구식화였어요.
의도적인 구식화라는 말은 다른 말로
“버려지도록 제작된 제품”이라고 할 수 있지요.
즉, 제품이 가능한 한 빨리
고장 나도록 해서
버리고 새 것을 사도록 하는 거지요.
비닐봉지나 종이컵과 같은 것에서 쉽게
볼 수 있지만 이제 대걸레, DVD, 카메라,

Italian: 
Disse: "l'enorme capacità produttiva della nostra economia vuole che si faccia del consumo il nostro stile di vita,
che si converta l'atto dell'acquisto e l'uso delle merci in rituali fissi, che si ricerchi la nostra soddisfazione spirituale
la soddisfazione del nostro ego, nel consumo.
Abbiamo bisogno che la roba sia consumata, bruciata, sostituita e alla fine gettata ad un ritmo sempre maggiore".
E il capo del consiglio economico del presidente Eisenhower disse:
"Il fine ultimo dell'economia Americana sarà quello di produrre merci consumabili".
PIU' MERCI CONSUMABILI ?
Il nostro fine ultimo ? Non fornire salute né educazione né trasporti sicuri...
né sostenibilità né giustizia? ma MERCI CONSUMABILI?
Come hanno fatto a portarci a bordo di questo programma così entusiasticamente?
Bene, due delle maggiormente efficaci strategie sono l'obsolescenza programmata e l'obsolescenza percepita
Obsolescenza programmata è un sinonimo di "disegnato per la discarica"
significa fare prodotti che diventano inutili il più velocemente possibile
così li buttiamo e ne compriamo altri
E' ovvio con cose tipo le shopper di plastica e le tazze da caffè usa e getta, ma ora vale anche per cose grandi

iw: 
‫צרנית שלנוהוא אמר: "הכלכלה הי‬
,‫דורשת שנציב את הצרכנות כדרך חיינו‬
,‫שנמיר את קנייתם ושימישם של טובין לטקסים‬
,‫שנחפש את הסיפוק הרוחני שלנו‬
.‫את סיפוק האגו שלנו, בצריכה‬
‫כהאנו זקוקים לצריכה, שימוש, החלפה והשל‬
".‫של דברים בקצב הולך וגובר‬
‫יוה"ר של אגודת היועצים הכלכליים‬
‫של הנשיא אייזנהאואר אמר‬
‫ש"מטרתה העליונה של הכלכלה האמריקנית‬
".‫היא לייצר עוד סחורה לצריכה‬
?‫עוד סחורה‬
,‫מטרתנו העליונה? לא לספק שירותי בריאות‬
,‫או חינוך, או תחבורה בטוחה‬
?‫או קיום או צדק‬
?‫סחורה‬
‫איך הם גרמו לנו לקפוץ על התכנית הזאת‬
?‫בכזו התלהבות‬
‫האסטרטגיות הכי יעילות שלהםשתיים מ‬
.‫הן התיישנות מתוכננת והתיישנות נתפסת‬
‫התיישנות מתוכננת זה ביטוי נרדף‬
".‫ל"מעוצב בשביל המזבלה‬
‫זה אומר שהם ממש מייצרים דברים‬
‫שיהיו בלתי יעילים מהר ככל האפשר‬
.‫כדי שנזרוק ונקנה חדש‬
‫זה ברור לגבי דברים כמו שקיות פלסטיק‬
:‫וכוסות קפה, אבל עכשיו זה גם דברים גדולים‬

German: 
"Unsere enorm produktive Wirtschaft erfordert es,
dass der Konsum
als Ritual unser Leben bestimmt,
und wir unsere geistige Erfüllung
und Befriedigung im Konsum finden. ...
Wir müssen immer schneller konsumieren,
verbrauchen, ersetzen und wegwerfen."
Präsident Eisenhowers Wirtschaftsberater
sah den Hauptzweck
der amerikanischen Wirtschaft darin,
mehr Konsumgüter zu produzieren.
Mehr Konsumgüter?
Hauptzweck der Wirtschaft? Nicht vielleicht ein
Gesundheitssystem oder Bildung? Sichere Transportmittel,
Consumer goods?
nachhaltige Entwicklung oder Gerechtigkeit?
Konsumgüter?
Wie konnten sie uns nur dafür begeistern?
Ihre zwei wirkungsvollsten Strategien
sind der "kalkulierte" und der "gefühlte Wertverlust".
Kalkulierter Wertverlust steht für
"produziert für die Müllhalde".
Das heißt sie machen die Dinge möglichst kurzlebig,
damit wir sie wegwerfen und durch neue ersetzen.
Das leuchtet vielleicht mit Plastiktüten und Kaffeebechern ein,
aber mittlerweile gilt das auch für große Sachen

Turkish: 
Dedi ki: "Devasa üretken ekonomimiz
tüketimimizi yaşam şeklimiz haline getirmemizi ister,
malların satın alımını ve kullanımını ritüellere dönüştürdüğümüzü, ruhsal memnuniyetimizi aradığımızı,
ego memnuniyetimiz, tüketimde.
Hızla artan bir hızda tüketilen, yakılan, değiştirilen ve atılan şeylere ihtiyacımız var. ”
Başkan Eisenhower Ekonomi Danışmanları Konseyi Başkanı dedi,
"Amerikan ekonomisinin nihai amacı
daha fazla tüketim malları üretmektir. "
DAHA FAZLA TÜKETİCİ MALI?
Nihai amacımız? Sağlık hizmeti sunmuyor,
veya eğitim veya güvenli ulaşım,
ya da sürdürülebilirlik mi yoksa adalet mi?
Tüketici malları?
Bizi bu programda bu kadar hevesle atlatmaya nasıl ikna ettiler?
Eh, en etkili stratejilerinden ikisi
planlı eskime ve algılanan süreksizlik.
Planlı eskimiş, “çöplük için tasarlanan” bir başka kelimedir.
Bu, mümkün olduğunca çabuk işe yaramaz şeyler yapmak anlamına geliyor
bu yüzden onu sıkıştırıp yeni bir tane alacağız.
Plastik torbalar gibi şeylerle bariz
ve kahve fincanları, ama şimdi bile büyük şeyler:

Spanish: 
El dijo: "Nuestra economía enormemente productiva
exige que hagamos del consumo nuestro estilo de vida,
que convertimos la compra y el uso de bienes en
rituales, que busquemos nuestra satisfacción espiritual,
nuestra satisfacción del ego, en el consumo.
Necesitamos cosas consumidas, quemadas, reemplazadas
y descartados a un ritmo cada vez más acelerado ".
Consejo del presidente Eisenhower
Presidente de Asesores Económicos dicho
que "El propósito final de la economía estadounidense
es producir más bienes de consumo ".
¿MÁS BIENES DE CONSUMO?
Nuestro objetivo final? No proporcionar atención médica,
o educación, o transporte seguro,
o sostenibilidad o justicia?
¿Bienes de consumo?
¿Cómo nos hicieron saltar a bordo?
este programa tan entusiasta?
Bueno, dos de sus estrategias más efectivas son
obsolescencia planificada y obsolescencia percibida.
La obsolescencia planificada es otra palabra
para “diseñado para el volcado.”
Significa que realmente hacen cosas
a ser inútil lo más rápido posible
así que lo arrojaremos y compraremos uno nuevo.
Es obvio que con cosas como bolsas de plástico
y tazas de café, pero ahora son cosas importantes:

Vietnamese: 
trở thành tiêu chuẩn
cho toàn bộ hệ thống.
Ông nói, “nền kinh tế sản xuất khổng lồ
đòi hỏi chúng ta phải ‘tiêu thụ hoá’ mọi thứ.
“Nghĩa là chúng ta phải biến
mua sắm và tiêu thụ thành thói quen,
“thoả mãn ham muốn tiêu dùng của chúng ta.
“mọi thứ cần được tiêu thụ, đốt cháy,
thay thế rồi vứt bỏ với tốc độ không ngừng.”
Năm 1953, ông Cố vấn Kinh tế Hoa kỳ
phát biểu:
“Mục tiêu cơ bản của nền kinh tế Hoa Kỳ
là tạo ra ngày càng nhiều hàng tiêu dùng.”
Nhiều hàng tiêu dùng ư?
Không phải là y tế, giáo dục,
an toàn giao thông
hay phát triển bền vững hoặc
công bằng? Là tiêu dùng ư?
Nhưng làm thế nào họ có thể khiến
chúng ta hào hứng tham gia?
Hai chiến lược hiệu quả nhất là
“lỗi thời được sắp đặt” và “lỗi thời có ý thức”
“Sự lỗi thời được sắp đặt”
là tạo ra những hàng hoá
trở nên vô dụng nhanh nhất có thể
để ta vứt đi và mua đồ mới.
Như túi nilon, ly nhựa,
và cả những thứ lớn như:

Finnish: 
Hän kirjoitti: "Tuottava talous vaatii, että kuluttamisesta tulee elämäntapa,
että teemme ostamisesta ja tavaroiden käyttämisestä rituaaleja, että saamme hengellistä tyydytystä,
ja minuutemme tyydytystä kulutuksesta.
Tavaraa täytyy kuluttaa, polttaa, korvata ja heittää pois ikuisesti kasvavalla vauhdilla.
Presidentti Eisenhowerin taloudellinen neuvonantaja sanoi,
että "Amerikan talouden perimmäinen tarkoitus on tuottaa enemmän kulutustavaraa."
Enemmän kulutustavaraa?
Perimmäinen tavoite? Ei terveydenhoito, tai koulutus tai turvallinen liikenne
tai vastuullisuus tai oikeus? Kulutustavara?
Ja miten he saivat meidät niin innoissamme mukaan tähän?
Kaksi tehokkaita strategiaa ovat suunniteltu vanheneminen ja havaittu vanheneminen
Suunniteltu vanheneminen on sama asia kuin "suunniteltu kaatopaikalle"
Se tarkoittaa, että tavarat tehdään niin, että ne ovat käyttökelvottomia mahdollisimman pian
jotta heittäisimme sen pois ja ostaisimme uuden.
Muovipussit ja kertakäyttökupit ovat ilmiselviä, mutta sama toimii myös isommissa tavaroissa:

Persian: 
او گفت :  اقتصاد فوق العاده مولد ما ایجاب میکند
 که طریقه زندگیمان را به سمت مصرف سوق دهیم
که خرید و استفاده از کالا را به یکی از سنتها و تشریفاتمان بدل کنیم 
 که رضایت روحی مان را
که رضایت فردیمان را ، در مصرف کردن جستجو کنیم 
ما به چیزهایی نیاز داریم که با سرعت فزاینده ای 
 مصرف کنیم ، بسوزانیم ، جایگزین کنیم و دور بیندازیم 
رییس مشاوران اقتصادی انجمن پرزیدنت آیزنهاور 
می گوید 
که :  هدف نهایی اقتصاد آمریکا 
تولید بیشتر کالاهای مصرفی است 
کالاهای مصرفی بیشتر ؟
هدف نهایی ما ؟ نه اینکه سلامتی بیشتری تامین کنیم ؟
یا آموزش بیشتری ؟ یا حمل و نقل امن تری ؟
یا پایداری و یا عدالت بیشتری؟
آنها چگونه توانستند ما را این چنین با
 اشتیاق به سوی این برنامه حرکت دهند؟
خوب ، دو تا از استراتژیهای کارای آنها 
کهنگی تعیین شده" و "کهنگی ذهنی" می باشد
کهنگی تعیین شده ، تعبیر  دیگری برای " طراحی برای دور ریختن " است
بدین معنا که آنها در واقع وسایلو می سازند
 تا هر چه زود تر غیر قابل استفاده شوند 
بنابراین ما آنرا کنار گذاشته و یکی دیگر می خریم 
این در مورد چیزهایی همچون پاکتهای پلاستیکی و فنجانهای قهوه بسیار روشن است 
اما امروزه در مورد چیزهای بزرگتری نیز صادق است

Ukrainian: 
Він сказав: "Наша надзвичайно продуктивна економіка
вимагає, щоб ми зробили споживання нашим способом життя,   
щоб ми перетворили купівлю та використання товарів у ритуали,
щоб ми шукали духовного задоволення   
та задоволення нашого его у споживанні. 
Нам потрібно споживати речі, спалювати, міняти 
та викидати їх зі всезростаючою швидкістю." 
А голова Ради економічних консультантів 
при президенті Ейзенхауері сказав: 
що "кінцевою метою американської економіки є збільшення 
обсягів виробництва споживчих товарів".  
БІЛЬШЕ СПОЖИВЧИХ ТОВАРІВ???
Наша кінцева економічна мета? Не піклування про медицину, 
або освіту, безпечний транспорт,  
стійкий розвиток або правосуддя?  
Споживчі товари?
Як вони взагалі змогли протягнути 
таку програму з таким ентузіазмом? 
Отже, дві найбільш ефективні стратегії – 
це заплановане та вимушене застарівання. 
Заплановане застарівання – це, іншими словами,
"виробництво на звалище". 
Це означає, що речі фактично змушують
ставати непридатними якомога скоріше, 
для того, щоб ми викидали їх і купували нові. 
Це очевидно, коли йдеться про пластикові пакети
та чашки для кави, але тепер це стосується і серйозних речей:  

Japanese: 
彼はこういったの：
「アメリカの高度な経済を維持する為に、国民は
消費を生活様式にする必要がある。
物品の購入や利用を儀式化し、精神的な充足、
そして自我の充足を消費に求めるべきである。
消費、廃棄、買い替えをより加速させる必要がある。」
アイゼンハウワー大統領の経済諮問委員会会長はこう宣言したわ。
「アメリカ経済の、最大目的はより多くの消費材を生産することである」
より多くの消費材ですって？！
私達の最大目的は、健康保険や教育の充実や交通の安全でも、
社会の持続可能性や正義ではなく、、
消費材の生産？？
さて、どうやって国民を積極的この策略に組み込んだかというと、
商品の「計画的陳腐化」と「認知的陳腐化」という
２つの効果的な戦略を実施したの。
商品の「計画的陳腐化」とはつまり
「使い捨てられる為に設計された」商品ということ。
できる限り早く壊れて、使い捨てて、
早く新しい物に買い替えるように、わざと設計されてあるの。
プラスチックの袋やコーヒーカップ等といった
わかりやすいものだけではなくて、より大きい物も。

Portuguese: 
Ele disse: “Nossa economia altamente produtiva exige que façamos o consumo nosso meio de
vida,
que devemos converter a compra e o uso desses bens em rituais, que busquemos nossa
satisfação espiritual,
a satisfação do nosso ego, em consumo.
Precisamos ter coisas consumidas, queimadas, substituídas e descartadas de modo mais e mais
acelerado.
O líder dos Conselheiros econômicos do Presidente Eisenhower disse
que “o objetivo último da economia americana é produzir mais bens de consumo”.
MAIS BENS DE CONSUMO?
Nossa visão a longo prazo? Não oferecer plano de saúde, ou educação, ou transporte seguro,
ou desenvolvimento sustentável ou justiça? Bens de consumo?
Como conseguiram fazer com que participemos desse programa com tanto entusiasmo?
Bem, as suas estratégias mais eficazes são obsolescência planejada e obsolescência percebida.
Obsolescência planejada é só outro termo para “desenhado para o lixo”.
Significa que eles realmente fazem coisas que se tornem inúteis o mais rápido possível,
para que a gente jogue for a e compre um novo.
Isso é óbvio com coisas como sacos de plástico e copos de café, mas agora até coisas grandes:

Chinese: 
并成为这套系统的标准规范
他说「我们庞大的生产经济体...
需要让消费成为我们的生活方式…
也就是把购买和使用物品变成一种习惯…
在消费中达到精神满足和自我满足...
我们需要加速度 消费、燃烧、更换和抛弃东西」
美国总统艾森豪威尔的 经济顾问委员会主席曾说过
「美国经济的最终目的 是制造更多的消费产品」
更 多 的 消 费 产 品 ？
我们「经济」的最终目的？
不是提供医疗保健、教育或是安全的交通运输
或是永续经营，或是正义， 而是提供消费产品?
他们是如何让我们这么热切地搭上这趟消费列车的呢?
他们最有效的两项策略是：计划过时和认知过时
计划过时另一种说法就是 「为丢弃而设计」
也就是让东西尽快变成没有用的废物
让我们尽快丢弃，买个新的废物
比如很明显的是塑料袋和咖啡杯

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Swedish: 
Han sa: "vår enormt produktiva ekonomi kräver
att vi gör konsumtion till en livsstil,
att vi gör köpande och användande av varor till
ritualer, att vi söker vår andliga tillfredställelse,
vårt egons tillfredställelse, i konsumtion.
Vi behöver saker konsumerade, brända, ersatta
och slängda i en ständigt accelererande takt.
President Eisenhowers ordförande
för ekonomirådet sa
att "den amerikanska ekonomins yttersta syfte är
att producera fler konsumtionsvaror."
MER KONSUMTIONSVAROR?
Vårt yttersta syfte? Inte att tillhandahålla sjukvård,
eller utbildning, eller trafiksäkerhet,
eller hållbarhet, eller rättvisa?
Konsumtionsvaror?
Hur fick de oss att hoppa på det här 
tåget med sådan entusiasm?
Två av deras mest effektiva strategier är
planerat åldrade och upplevt åldrande.
Planerat åldrande är ett annat ord för
”designad för soptippen”.
Det betyder att tillverka saker som blir
oanvändbara så snabbt som möjligt
så vi ska slänga dem och köpa nytt.
Det är uppenbart med saker som plastpåsar
och kaffekoppar, men nu är det även stora saker:

Esperanto: 
kiu fariĝis la normo
por la sistemo.
Li diris: "Nia ege produktema ekonomio
postulas ke ni faru konsumon je nia vivstilo,
ke aĉetumado kaj uzado de varoj estiĝu ritoj,
ke ni serĉu nian spiritan feliĉon,
nian egofeliĉon, per konsumo.
Ni bezonas, ke aĵoj estu konsumataj, bruligataj,
anstataŭigataj, forĵetataj pli kaj pli rapide."
La estro de la konsilantaro pri ekonomio
de la prezidento Eisenhower diris:
"La ĉefcelo de la usona ekonomio
estas produkti pli da konsumvaroj.
Pli da konsumvaroj?
Nia ĉefcelo? Ne sanzorgado,
edukado, sekura transportado,
daŭripovo aŭ justeco?
Konsumvaroj?
Kiel ili sukcesis fari, ke ni subtenas
tiun programon tiel entuziasme?
Du el iliaj plej efikaj strategioj estas
planata kadukiĝo kaj sentata kadukiĝo.
Planata kadukiĝo estas alia vorto por
"kreita por rubujo". Ĝi signifas,
ke produktoj estas kreataj por iĝi
neutilaj rapide, por ke ni forĵetu
kaj aĉetu denove.

Chinese: 
他说:「我们庞大的生产经济体...
需要让消费成为我们的生活模式,
也就是把购买和使用物品
转换成一种习惯,
在消费中达到精神满足
和自我满足...
我们需要以一直在加快的速率,
消费、燃烧、更换和抛弃东西。」
美国总统艾森豪威尔的
经济顾问委员会主席曾说过:
「美国经济的最终目的
是制造更多的消费产品。」
更 多 的 消 费 产 品 ???
我们「经济」的最终目的?
不是提供健康照护、教育、
或是安全的交通运输、
或是永续经营、或是正义?
而是提供消费产品?
他们如何让我们这么热切地
搭上这班消费列车呢?
嗯,他们最有效的两项策略是
计划过时和认知过时。
计划过时另一种说法就是
「为丢弃而设计」;
也就是让东西尽快变成
没有用的废物,
所以我们会把它丢弃,
然后再买另一个新的废物。
很明显的东西像是
塑料袋和咖啡杯,
现在连更重要的东西也如此:

Portuguese: 
Ele disse: "Nossa economia imensamente produtiva demanda que façamos do consumo o nosso modo de vida,
que convertamos a compra e utilização de bens em rituais, que busquemos a nossa satisfação espiritual,
a satisfação do nosso ego, por meio do consumo.
Precisamos que coisas sejam consumidas, queimadas, substituídas e descartadas a um ritmo cada vez mais acelerado."
O Conselho de Assessores Econômicos do do Presidente Eisenhower disse
que "o objetivo final da economia americana é produzir mais bens de consumo. "
MAIS BENS DE CONSUMO?
Nosso objetivo final? No lugar de prover cuidados de saúde, ou educação, ou transporte seguro,
ou sustentabilidade ou justiça?
Bens de consumo?
Como eles conseguiram nos levar a bordo deste programa com tanto entusiasmo?
Bem, duas das suas estratégias mais eficazes são obsolescência programada e obsolescência percebida.
Obsolescência programada é outra palavra
para "projetado para o depósito de lixo."
Isso significa que eles de fato fabricam  as coisas para se tornarem inúteis o mais rápido possível
para que joguemos fora e compremos novas.
Isso é óbvio com coisas como sacos de plástico e copos de café, mas agora são inclusive coisas grandes:

Chinese: 
他說:「我們龐大的生產經濟體
需要讓消費成為我們的生活模式,
也就是把購買和使用物品
轉換成一種習慣,
在消費中達到精神滿足
和自我滿足...
我們需要以一直在加快的速率,
消費、燃燒、更換和拋棄東西。」
美國總統艾森豪的
經濟顧問委員會主席曾說過:
「美國經濟的最終目的
是製造更多的消費產品。」
更多的消費產品???
我們「經濟」的最終目的?
不是提供健康照護、教育、
或是安全的交通運輸、
或是永續經營、或是正義?
而是提供消費產品?
他們如何讓我們這麼熱切地
搭上這班消費列車呢?
嗯,他們最有效的兩項策略是
計劃過時和認知過時。
計劃過時另一種說法就是
「為丟棄而設計」;
也就是讓東西儘快變成
沒有用的廢物,
所以我們會把它丟棄,
然後再買另一個新的廢物。
很明顯的東西像是
塑膠袋和咖啡杯,
現在連更重要的東西也如此:

Lithuanian: 
Jis pasakė: „Mūsų nežmoniškai naši ekonomika reikalauja, 
kad vartojimas taptų mūsų gyvenimo būdu,
kad pirkimą ir prekių vartojimą paverstume ritualu, 
kad vartojimas teiktų mums dvasinį pasitenkinimą,
kad būtų patenkintas mūsų ego.
Mums reikia, kad viskas būtų vis greičiau vartojama, 
sudeginama, pakeičiama ir išmetama.“
Prezidento Eizenhauerio ekonomikos 
patarėjų tarybos vadovas pasakė:
„Galutinis Amerikos ekonomikos tikslas yra 
gaminti daugiau vartojimo prekių.“
DAUGIAU VARTOJIMO PREKIŲ?
Mūsų galutinis tikslas? Ne užtikrinti sveikatos apsaugą ar 
švietimą, arba saugų transportą,
arba tvarumą ar teisingumą? 
Vartojimo prekės?
Kaip jiems pavyko įtikinti mus taip entuziastingai 
vykdyti šią programą?
Na, dvi pačios veiksmingiausios iš jų strategijų yra 
suplanuotas nusidėvėjimas ir moralinis senėjimas.
Suplanuotas nusidėvėjimas kitaip dar vadinamas 
„projektavimu sąvartynui“.
Tai reiškia, kad jie kuria daiktus taip, 
jog šie kuo greičiau taptu netinkami vartoti,
kad mes juos išmestume ir pirktume naujus.
Puikus pavyzdys – plastiko maišeliai ir kavos puodeliai, 
bet šiais laikais tai tinka ir dideliems daiktams:

Czech: 
Řekl: "Naše nesmírně produktivní ekonomika
požaduje, abychom spotřebovali náš způsob života,
že převádíme nákup a užívání zboží
rituály, že hledáme naše duchovní uspokojení,
naše uspokojení ega, ve spotřebě.
Potřebujeme věci spotřebované, spálené, nahrazené
a zlikvidovali se stále se zrychlujícím tempem. "
Rada prezidenta Eisenhowera
předsedy ekonomických poradců
že "konečný účel americké ekonomiky
je vyrábět více spotřebního zboží. "
VÍCE SPOTŘEBNÍHO ZBOŽÍ?
Naším konečným účelem? Neposkytujeme zdravotní péči,
nebo vzdělání nebo bezpečnou dopravu,
nebo udržitelnosti nebo spravedlnosti?
Spotřební zboží?
Jak nás dostali, abychom skočili na palubu
tento program tak nadšene?
No, dvě z jejich nejúčinnějších strategií jsou
plánované zastaralosti a vnímání zastaralosti.
Plánovaná zastaralost je další slovo
pro "určené pro skládku."
To znamená, že skutečně dělají věci
být co nejdříve zbytečné
tak to budeme chtít a koupit si nový.
Je to zřejmé z věcí, jako jsou plastové tašky
a šálky kávy, ale teď je to i velká věc:

Spanish: 
que se ha convertido en la base de todo el sistema.
Dijo: "Nuestra economía enormemente productiva ... exige que hagamos del consumo nuestra forma de vida,
de modo que convirtamos la compra y el uso de bienes en rituales, que busquemos que nuestra satisfacción espiritual,
nuestra satisfacción del ego, sea el consumo ...
necesitamos cosas consumidas, agotadas, reemplazadas y desechadas a un ritmo cada vez más rápido".
El Presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente Eisenhower dijo:
"El propósito final de la economía estadounidense es producir más bienes de consumo".
¿MÁS BIENES DE CONSUMO?
¿Nuestro objetivo final? ¿No sería proporcionar atención médica, educación, transporte seguro,
sostenibilidad o justicia? ¿Bienes de consumo?
¿Cómo consiguieron que abrazásemos este programa con tanto entusiasmo?
Resulta que dos de sus estrategias más efectivas fueron la obsolescencia programada y la obsolescencia percibida.
La obsolescencia programada es otra forma de decir "diseñado para tirar".
Significa que en efecto hacen que las cosas se vuelvan inútiles lo más rápido posible
para que lo tiremos y compremos uno nuevo.

Spanish: 
Él dijo: "Nuestra economí­a, enormemente productiva...
requiere que hagamos del consumo nuestra forma de vida,
que convirtamos en rituales la compra y el uso de bienes,
que busquemos nuestra satisfacción espiritual,
la satisfacción de nuestro ego, en el consumo...
necesitamos que las cosas se consuman, quemen, reemplacen
y desechen a un ritmo cada vez más acelerado".
Y el Jefe del Consejo de Asesores Económicos
del presidente Dwight Eisenhower dijo que
"el fin último de la economí­a estadounidense
es producir más bienes de consumo."
¿¿¿MÁS BIENES DE CONSUMO???
¿Nuestro fin último? ¿No brindar salud,
o educación, o transporte seguro,
o sustentabilidad o justicia?
¿Bienes de consumo?
¿Cómo lograron que nos sumáramos
tan entusiasmados a este programa?
Pues, dos de sus estrategias más efectivas son:
la obsolescencia programada y la obsolescencia percibida.
Obsolescencia programada es una forma de decir
"diseñado para ser desechado".
Significa que, de hecho, se fabrican cosas que están diseñadas
para volverse inútiles lo más pronto posible,
para que nosotros las desechemos y compremos cosas nuevas.
Es obvio si pensamos en cosas como bolsas de plástico
o vasos de café, pero ahora también ocurre con cosas grandes:

Georgian: 
იატაკის ჯაგრისები, ვიდეო კამერები, ასევე ბარბექიუს მოწყობილობები, 
ყველაფერი! კომპიუტერებიც კი. 
დაკვირვებული ხართ თუ არა, როდესავ ყიდულობთ კომპიუტერს,
ტექნოლოგია იმდენად სწრაფარ იცვლება, რომ სულ რამოდენიმე წელიწადში, 
ის  აფერხებს კომუნიკაცია? მე დავინტერესდი ამით
და გავხსენი დიდი კოპიუტერი, რომ მენახა რა იყო შიგნით. და აღმოვაჩინე 
ერთი ნაწილი, რომელიც იცვლება ყოველ წელს - არის კუთხეში დამაგრებული პატარა დეტალი. 
მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ შეცვალოთ ეს ნაწილი, რადგან ყოველი ახალი ვერსია ფორმით განსხვავებულია, 
ასე, რომ უნდა გადააგთოთ მთლიანად და იყიდოთ ახალი. 
მე ვკითხულობდი 1950 წლის ინდუსტრიული დიზაინის ჟურნალს როდესაც დაგეგმილი ცვეთა/მწყობრიდან გამოსვლა 
ნამდვილად მოდაში იყო. 
ეს დიზაინერები ისე ღიად საუბრობენ ამის შესახებ. 
სინამდვილეში ისინი განიხილავენ, თუ როგორ გააკეთონ ისე,
რომ ნივთები სწრაფად გამოვიდეს მწყობრიდან,
ისე, რომ მომხმარებელს დარჩეს საკმარისი რწმენა პროდუქტის მიმართ
იმისათის, რომ წავიდეს და იყიდოს ახალი. ეს იყო ხელოვნურად გამოწვეული.   
მაგრამ ნივთები ვერ გაფუჭდება საკმარისად სწრაფად, რომ ეს ისარი „წყლის ზედაპირზე" ამყოფოს,   
მაგრამ აქვე არის „აღქმული ცვეთა/მწყობრიდან გამოსვლა"
აღქმული ცვეთა/მწყობრიდან გამოსვლა გვარწმუნებს გადავაგდოთ ნივთები, რომლებიც ჯერ კიდევ გამოსადეგია.  

Indonesian: 
pel, DVD, kamera, barbekiu bahkan,
semuanya! Bahkan komputer.
Pernahkah Anda memperhatikan bahwa
ketika sekarang Anda membeli komputer,
teknologi berubah begitu cepat
hanya dalam beberapa tahun,
hal itu sebenarnya adalah halangan untuk komunikasi?
Saya ingin tahu tentang hal ini
jadi saya membuka komputer desktop besar untuk
melihat apa yang ada di dalamnya. Dan saya menemukan
bahwa bagian yang berubah setiap tahun
hanyalah potongan yang amat kecil di sudut.
Tapi Anda tidak bisa hanya mengganti salah satu bagiannya saja, karena tiap versi baru berbeda bentuk,
jadi Anda harus membuang semuanya dan membeli komputer yang baru.
Saya membaca jurnal rancangan perindustrian
dari tahun 1950-an ketika perencanaan keusangan
benar-benar menarik perhatian.
Para perancang ini sangat terbuka tentang hal itu.
Mereka benar-benar membahas bagaimana cepat
mereka dapat membuat barang-barang menjadi rusak
namun tetap meninggalkan keyakinan akan produk tersebut sehingga konsumen tak ragu
untuk pergi dan membeli produk itu lagi.
Hal ini begitu disengaja.
Barang-barang tidak rusak cukup cepat 
untuk menjaga panah ini tetap naik,
jadi ada juga
“keusangan yang dipersepsikan.”
Kini keusangan dipersepsikan untuk meyakinkan kita 
untuk membuang barang yang masih sangat berguna.

Czech: 
mopy, DVD, kamery, barbeky dokonce,
všechno! Dokonce i počítače.
To jste si všimli
když si koupíte počítač nyní,
technologie se mění tak rychle
že během několika let,
je to vlastně překážka komunikace?
Byl jsem z toho zvědavý
tak jsem otevřel velký stolní počítač
vidět to, co bylo uvnitř. A zjistil jsem to
že kus, který se mění každý rok
je jen malý kus v rohu.
Ale nemůžete jen změnit ten kus,
protože každá nová verze má jiný tvar,
tak to musíš všechno zahodit
a koupit nový.
Tak jsem četl časopisy průmyslového designu
od padesátých let, kdy došlo k zastarání
byl opravdu chytlavý.
Tito návrháři jsou o tom tak otevřeně.
Oni skutečně diskutují o tom, jak rychle
mohou způsobit zlomení
které stále opouští spotřebitele
mít dostatečnou důvěru v produkt
jít ven a koupit prachu jeden.
Bylo to tak záměrné.
Ale věci se nemohou zlomit dostatečně rychle
aby tuto šíp nad vodou,
tak tam je také
"Vnímaná zastaralost."
Nyní nás vnímá zastaralost
vyhazovat věci, které jsou stále dokonale užitečné.

Finnish: 
mopit, dvd:t, kamerat, jopa grillit, kaikki! Jopa tietokoneet.
Oletko huomannut, että kun ostat tietokoneen
teknologia muuttuu niin nopeasti, että parin vuoden päästä
siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Minua kiinnosti tämä asia,
joten avasin pöytäkoneen ja katsoin sisälle. Minulle selvisi
että se osa, joka muuttuu joka vuosi on ihan pikku palanen tuolla nurkassa.
Mutta et voi vaihtaa sitä osaa, koska uudempi versio on aina eri muotoinen
niin että sinun pitää nakata koko kone menemään ja ostaa uusi.
Luin teollisen muotoilun ammattilehtiä 1950-luvulta, kun suunniteltu vanheneminen
todella alkoi. Suunnittelijat puhuvat aivan avoimesti.
He keskustelevat siitä kuinka nopeasti tavaran on hyvä särkyä,
niin että kuluttajalle jää vielä luottamus tuotteeseen ja siihen
että kannattaa mennä ostamaan uusi. Kaikki tehtiin tarkoituksella.
Mutta tavarat eivät rikkoonnu tarpeeksi nopeasti, että tämä nuoli pysyy voimissaan
joten tarvitaan "havaittu vanheneminen".
Meidät vakuutetaan heittämään pois täydellisen käyttökelpoista tavaraa.

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
scope, DVD, macchine fotografiche, barbeques, tutto! Anche computers
Avete notato che quando acquistiamo un computer oggi
la tecnologia cambia talmente in fretta che appena in 2 anni
il tuo computer diventa un impedimento alla comunicazione? Ero curiosa su questo
così ho aperto un computer desktop per vedere cosa c'era dentro. Ed ho scoperto
che il pezzo che cambia ogni anno è solo un piccolo pezzetto in un angolo
ma non puoi cambiare solo quello perché la nuova versione ha una forma diversa
così devi gettare tutto quanto e comprarne uno nuovo
stavo leggendo riviste di design industriale del 1950, mentre l'obsolescenza programmata
stava prendendo piede. Quei progettisti erano veramente favorevoli alla stessa
Essi discutevano di quanto potevano far guastare velocemente la roba
per far avere ai consumatori ancora fiducia nei prodotti che si guastano
così da farli uscire e andare a comprarne uno nuovo. Il guasto era tutto intenzionale.
Ma la roba non si può rompere talmente in fretta da tenere questa freccia a galla
così hanno inventato l' "obsolescenza percepita"
Oggi l'obsolescenza percepita ci convince a gettare via i nostri prodotti mentre sono ancora perfettamente funzionanti

Slovak: 
Je to zrejmé u vecí ako plastové tašky
a  poháre, ale teraz to platí aj pre veľké veci:
mopy, DVDéčka, kamery, grily dokonca - všetko! 
Aj počítače.
Všimli ste si, keď si kúpite počítač,
technológia sa mení tak rýchlo
že za pár rokov,
nezvláda účinnú komunikáciu?
Bola som na to zvedavá
a tak som otvorila veľký stolný počítač
aby som sa pozrela, čo je vo vnútri. A zistila som,
že kus, ktorý sa mení každý rok
je len taký  malý kúsoček  v rohu.
Ale nemôžete vymeniť len ten malý kúsoček za nový,
pretože každá nová verzia má iný tvar,
takže sa musí celý vyhodiť
a kúpiť nový.
Prečítala som časopisy priemyselného dizajnu z päťdesiatych rokov, keď sa plánované zastaranie
začalo uplatňovať.
Títo dizajnéri o tom písali tak otvorene.
Diskutujú tam  o tom, ako rýchlo
môžu naplánovať  pokazenie,
aby ešte zostala v spotrebiteľovi 
 dostatočná dôvera,
na opätovný nákup.
Bol to  zámer.
Avšak nie všetky výrobky sa kazia dostatočne rýchlo aby udržali šípku nad vodou,
a tak je tu tiež
"vnímané zastarávanie."
Vnímané zastarávanie nás presvedčuje
vyhodiť veci, ktoré sú stále dokonale užitočné.

Spanish: 
los trapeadores, los DVDs, cámaras y hasta las parrillas.
¡Todo! Hasta las computadoras.
¿Notaron que cuando compramos
una computadora hoy,
la tecnologí­a avanza tan rápido
que en un par de años
se vuelve un impedimento para la comunicación?
Yo sentí­a curiosidad por esto,
así­ que abrí­ una computadora
para ver qué habí­a adentro. Y me encontré
con que la pieza que cambia cada año
es sólo una piececita en una esquina.
Pero no puedes simplemente cambiar esa pieza
porque cada nueva versión tiene una forma distinta,
así­ que tienes que desechar todo el aparato
y comprar uno nuevo.
Estuve leyendo revistas de diseño industrial
de los años cincuenta, cuando la idea de la obsolescencia programada
estaba cobrando fuerza.
Los diseñadores hablaban abiertamente del tema.
De hecho, discutí­an qué tan rápido
podí­an lograr que las cosas se rompieran
pero, al mismo tiempo, que los consumidores
siguieran teniendo fe en los productos
para seguir comprándolos.
Era completamente intencional.
Pero las cosas no se rompen lo suficientemente rápido
como para mantener esta flecha tan activa.
Para eso existe la
"obsolescencia percibida".
La obsolescencia percibida sirve para convencernos
de desechar objetos que todaví­a son perfectamente útiles.

Persian: 
تی ها ، دی وی دی ها ، دوربین ها ،کباب پزها 
همه چیز ! حتی کامپیوترها 
آیا هنگام خرید یک کامپیوتر توجه کرده اید که 
تکنولوژی با چنان سرعتی تغییر می کند که
تنها در عرض دو سال
درواقع آن یک مانع برای برقراری ارتباطه؟
من در مورد این موضوع کنجکاو شدم 
و بنابراین یک کامپیوتر بزرگ خانگی را باز کردم
که ببینم چی توش هست . من فهمیدم که
آن چیزی که هر ساله تغییر می کند 
فقط یه قطعه کوچکی در یه گوشه است 
اما شما نمی تونید فقط آن قطعه را عوض کنید
چون هر ورژن جدید ، شکل متفاوتی داره 
و شما مجبور هستید که کل کامپیوتر را 
دور انداخته و یکی دیگر بخرید 
به این خاطر ، من مشغول خواندن  مجلات
 طراحی صنعتی  از دهه 1950 که از آن موقع کهنگی تعیین شده 
کاملا همه گیر  شد  ، هستم 
این طراحان کاملا در این مورد باز هستند 
آنها در واقع در مورد اینکه چطور می توانند 
هر چه سریعتر باعث خرابی وسایل شوند ، بحث می کنند 
که چطور مردم رو متقاعد کنن 
که بیرون برن و یکی دیگه بخرن 
آن کاملا عمدی بود 
اما وسایل نمی توانند به این زودی خراب شوند
چون باید این پیکان در حرکت بماند 
بنابراین " کهنه شدگی ذهنی " نیز باید وجود می داشت 
حالا " کهنه شدگی ذهنی" ما را  متقاعد می کند که 
وسایلی را که هنوز کاملا قابل استفاده هستند ، دور بریزیم 

Filipino: 
mops, DVD, camera, barbeque man, lahat! Kahit komputer.
Napansin mo na kapag bumili ka ng komputer ngayon,
ang teknolohiya ay nagbabago nang napakabilis na sa loob lamang ng ilang taon,
ito ay talagang isang hadlang sa komunikasyon? Ako 'y mausisa tungkol sa mga ito
kaya binuksan ko ang isang malaking desktop komputer upang makita kung ano ang nasa loob. At nalaman ko
na ang piraso na nagbabago sa bawat taon ay isang maliit na maliit na piraso sa sulok.
Ngunit hindi mo maaaring baguhin ang isang piraso na iyon, dahil ang bawat bagong bersyon ay isang magkakaibang hugis,
kaya tinapon mo ang buong bagay at bumili ng bago.
Kaya, nagbabasa ako ng mga pang-industriya na disenyo ng mga journal mula sa mga 1950s kapag binalak na pagtatapos
ay talagang nakahahalina. Ang mga designer na ito ay bukas tungkol dito.
Totoong pinag-uusapan nila kung gaano kabilis ang mga bagay na masira nila
na nag-iiwan pa rin ng konsumer na may sapat na pananampalataya sa produkto
upang lumabas at bumili ng isa pa. Ito ay sadyang sinadya.
Ngunit ang mga bagay-bagay ay hindi maaaring masira upang mapanatili ang palaso na nakalutang,
kaya mayroon ding "pinaghihinalaang pagtanda."
Ngayon pinaghihinalaang pagtatanda ay nakakukumbinsi sa amin upang itapon ang mga bagay na  lubos na kapaki-pakinabang pa rin.

Ukrainian: 
швабри, DVD, камери, навіть барбекю – все! 
Навіть комп'ютери. 
Ви помічали, 
що куплений вами сьогодні комп'ютер 
через швидку зміну технології
стає за кілька років 
справжньою перешкодою для комунікації? 
Мені було цікаво, 
і я відкрила великий настільний комп'ютер,
щоб побачити, що там всередині. Я виявила,   
що те, що змінюється кожного року – 
це просто ота невеличка деталь у кутку. 
Але ви не можете просто замінити цю одну деталь,
тому що кожна нова версія має іншу форму, 
тому ви викидаєте весь комп'ютер,
щоб купити новий.  
Я читала журнали з промислового дизайну
50-х років минулого сторіччя, коли заплановане застарівання  
тільки входило в моду. 
Дизайнери відкрито говорили про нього. 
Вони постійно обговорювали, як можна
швидко примусити речі виходити з ладу, 
так щоб залишити у споживача
достатньо віри у продукт,  
щоб він пішов і купив ще. 
Все це робилося навмисно. 
Але речі не можуть виходити з ладу так швидко, 
щоб тримати цю стрілку на плаву, 
тому існує також
"вимушене застарівання".  
Тепер вже "вимушене застарівання" спонукає нас викидати речі, 
що є абсолютно придатними для використання. 

Estonian: 
mopid, DVD-d, kaamerad, grillid, kõik! Isegi arvutid.
Kas olete märganud, et kui ostate arvuti,
siis tehnika muutub nii kiirelt, et kõigest paari aastaga
see on tegelikult takistus suhtlemisele? See huvitas mind,
mistõttu ma tegin lahti ühe suure arvuti, et näha, mis seal sees on. Ning ma leidsin,
et see tükk, mis iga aasta muutub on kõigest üks imetilluke tükike nurgas.
Aga sa ei saa muuta seda ühte tükki, sest iga uus versioon on erineva kujuga,
nii et sa pead kogu asja ära viskama ning ostma uue.
Nii et lugesin tööstusdisaini ajakirju 1950. aastatest kui planeeritud vanandamine
oli tekkimas. Disainerid kõnelesid sellest nii avalikult.
Nad arutasid avalikult, kui kiirelt nad suuudavad panna asju katki minema
nii et tarbijal jääks siiski alles piisav usk tootesse,
et minna ning osta uut. See oli nii tahtlik.
Aga asjad ei saa piisavalt kiirelt vananeda, et see nool püsiks,
mistõttu on olemas ka "tajutud vananemine".
Tajutud vananemine veenab meid, et peame asja ära viskama, mis on ikka veel kõlblik.

Swedish: 
moppar, dvd:s, kameror, grillar,
allt! Även datorer.
Har du märkt att
när du köper en dator,
så förändras tekniken så snabbt
att på bara ett par år,
är den faktiskt ett hinder för kommunikationen?
Jag blev nyfiken på det här
så jag öppnade en stationär dator
för att se vad som fanns inuti. Och jag fick reda på
att den del som ändras varje år
bara är en liten bit i hörnet.
Men du kan inte bara byta den lilla delen,
eftersom varje ny version har en annan form,
så du måste slänga hela rasket
och köpa en ny.
Jag läste tidningar om industriell design
från 1950-talet då planerat åldrande
verkligen började komma.
Designarna är så öppna med det.
De diskuterar faktiskt hur snabbt
de kan få saker att gå sönder
men fortfarande lämna konsumenten med
tillräcklig tilltro till produkten
för att gå och köpa en ny.
Så avsiktligt var det.
Men saker kan inte gå sönder tillräckligt
snabbt för att hålla den här pilen flytande.
Därför finns också
“upplevt åldrande.”
Upplevt åldrande får oss att
kasta saker som fortfarande är användbara.

French: 
Serpillières, DVDs, appareils photos, même les barbecues. Bref, tout!
Même les ordinateurs
Avez-vous remarqués que de nos jours
quand vous achetez un ordinateur
les technologies changent si vite qu’en
seulement quelques années,
ça devient une barrière à la communication?
Je me posais des questions sur cela
j’ai donc ouvert mon ordinateur pour voir ce qui
s’trouvait a l’intérieur. Et j’ai pu apprendre
que la pièce qui change chaque année
est juste une toute petite pièce dans un coin.
Seulement vous ne pouvez pas juste changer cette seule pièce
parce que chaque nouvelle version a une forme différente
Vous devez donc balancer le tout et en
acheter un nouveau
Je lisais l’autre jour les journaux de conception industrielle
des années 1950s quand l’obsolescence planifiée
était en plein essor.
Ces concepteurs sont tellement ouverts sur le sujet.
Ils discutent même de comment
gâter les choses
de façon à ce que le consommateur continue
à avoir assez foi au produit
au point d’aller en chercher un autre.
Ça a été fait de manière tellement délibérée.
Mais la chose ne se détruit pas si vite que ça
afin de maintenir la flèche en marche
Mai il y a également
« l’obsolescence perçue »
L’obsolescence perçue nous persuade
de jeter la chose même si elle est parfaitement utile

Vietnamese: 
chổi lau nhà, DVD, máy ảnh,
cả vỉ nướng thịt. Mọi thứ! Kể cả máy tính.
Bạn có thấy hôm nay
mới mua một cái máy tính mới
thì chỉ vài năm sau
nó đã trở nên lạc hậu.
Tò mò, có lần tôi mở máy tính ra
xem. Và tôi phát hiện ra
vật thay đổi mỗi năm chỉ là
một mẫu bé tí
nhưng không thể thay nó vì
mỗi phiên bản lại mang một kiểu khác.
Nên đành phải bỏ hết
và mua cái mới.
Tôi đã đọc những tờ báo
những năm 50 khi sự lỗi thời sắp đặt
đang phổ biến.
Các nhà thiết kế công khai điều đó.
Thậm chí họ thảo luận làm sao
để sản phẩm hư hỏng thật nhanh
mà vẫn giữ được
lòng tin khách hàng
khiến họ vẫn mua tiếp.
Chuyện này thực sự có chủ ý.
Nhưng lỗi thời sắp đặt không thôi chưa đủ
vì vậy có thêm “sự lỗi thời có ý thức”
lỗi thời có ý thức thuyết phục ta
vứt đi những thứ vẫn còn tốt

Basque: 
baina gauza handiekin ere gertatzen da: trapuak, DVDak, kamerak, barbakoak... gauza guztiekin!
Baita ordenagailuekin ere.
Konturatu al zara ordenagailua erosten duzunean teknologia hain azkar aldatzen ari dela,
bi urtera [zure ordenagailu berria] komunikaziorako oztopo bihurtzen dela?
Oso bitxia iruditu zitzaidan, eta ordenagailua ireki nuen
barruan zer zuen ikusteko.
Konturatu nintzen urtero aldatzen den pieza
bazter batean dagoen pieza oso txikia dela. Baina soilik pieza hori aldatzea ezinezkoa da,
bertsio berri bakoitzak forma desberdina duelako.
Ondorioz, osoa bota eta berria erosi behar duzu.
Diseinu industrialari buruzko 1950eko artikulu batzuk irakurri nituen,
zaharkitzapen programatua zabaltzen ari zen garaikoa.
Diseinatzaileak garbi mintzatzen dira. Objektu bat geroz eta azkarrago nola apurtu daitekeen eztabaidatzen dute disenaitzaileek,
eta hala ere, lortzen dute kontsumitzaileek produktu horren gainean fedea izatea, berria erostera joateko adina.
Hain intentzionala izan arren.
Baina gauzek ezin dute hain azkar hautsi martxa honi eusteko,
beraz, "Hautemandako zaharkitzapena" ere badago.

Chinese: 
现在连更重要的东西也如此
如拖把、DVD、相机、烤肉架，几乎每样东西都是
连计算机也是
你是否注意到，现在买一台新计算机
由于技术更新，只需一两年的时间
你的新计算机马上就碍手碍脚了
我对此很好奇
所以把计算机盖打开 看看里面到底是什么
我发现每年变化的是藏在角落里的一个小东西
但是你不能只换那一个东西
因为每种新版本都有不同的形状
你必须把整台计算机丢弃再买台新的
我曾读过一篇文章引用了1950年代流行的
「计划过时」的工业设计期刊
那些设计师是如此公开露骨
他们真的在讨论 如何让东西快速地坏掉
并且让消费者 仍然对产品有信心
然后再去买另一种东西
这样的意图再明显不过了
然而东西损毁的速度仍不足以让消费火车头飞奔
所以还要搭配「认知过时」

Portuguese: 
rodos, DVDs, câmeras, até mesmo churrasqueiras, tudo! Até computadores.
Você já percebeu que quando compra um computador agora,
a tecnologia muda tão rápido, que em apenas dois anos,
torna-se um empecilho à comunicação? Fiquei curiosa sobre isso
então abri um grande computador de mesa para ver o que havia lá dentro. E descobri
que aquele pedaço que muda todo ano é apenas uma pequena peça no canto
Mas você não pode mudar apenas aquela peça, porque cada nova versão traz um formato
diferente,
Então você tem de jogar tudo fora e comprar um novo.
Então, eu estava lendo as revistas de desenho industrial dos anos cinquenta, quando a
obsolescência planejada
estava pegando na moda. Os desenhistas são realmente muito abertos sobre isso.
Eles realmente discutem como fazer coisas que quebrem o mais rápido possível,
mas que ainda oferecem ao consumidor alguma fé no produto
para que possa ir comprar um novo. É tudo cheio de intenção.
Mas as coisas não quebram com a velocidade necessária para manter essa seta viva,
então há também a “obsolescência percebida”.
A obsolescência percebida nos convence a jogar fora coisas que são perfeitamente úteis.

Bulgarian: 
парцалите с дръжка, DVD-та, фотоапарати, дори барбекюта,
всичко! Дори компютрите.
Забелязали ли сте, че 
когато купувате компютър в наши дни,
технологията се променя толкова бързо,
че само за няколко години,
той се превръща в пречка за комуникацията?
Полюбопитствах 
и за това разглобих един настолен компютър
за да видя какво има вътре. И открих,
че частта която се променя всяка година
е просто една миниатюрна частичка в ъгъла.
Ама ти не можеш просто да смениш тази една частичка,
защото всяка нова версия има различна форма,
та трябва да захвърлиш целия компютър
и да си купиш нов.
Прочетох няколко списания за индустриален дизайн
от 1950-те когато планираното остаряване
е навлизало наистина сериозно.
Тези дизайнери са говорят толкова отворено за това.
Те всъщност дискутират колко бързо
трябва да проектират нещата да се счупят
за да могат консуматорите все пак
да имат достатъчно вяра в продукта
за да могат да идат и да си купят друг такъв.
Било е интернационално.
Но нещата не могат да се чупят достатъчно бързо
за да поддържат тази стрелка плаваща,
за това ето го и 
"остаряването спрямо нашите възприятия."
Възприеманото остаряване ни убеждава 
да изхвърлим нещо което е все още съвсем годно за ползване.

Turkish: 
paspaslar, DVD'ler, kameralar, barbeküler bile,
her şey! Hatta bilgisayarlar.
Fark ettiniz mi
şimdi bir bilgisayar aldığınızda
teknoloji o kadar hızlı değişiyor ki sadece birkaç yıl içinde
aslında iletişimin önünde bir engel var mı?
Bunu merak ediyordum
Bu yüzden içinde ne olduğunu görmek için büyük bir masaüstü bilgisayar açtım. Ve öğrendim.
her yıl değişen parça köşede küçük bir parça.
Ancak bu tek parçayı değiştiremezsiniz, çünkü her yeni sürümde farklı bir şekildir.
bu yüzden her şeyi birleştirip yeni bir tane almalısın.
Bu yüzden, 1950'lerden planlı eskimenin yapıldığı endüstriyel tasarım dergilerini okudum.
gerçekten üzerinde çalışıyordu.
Bu tasarımcılar bu konuda çok açık.
Aslında ne kadar hızlı bir şeyler kopardıklarını tartışıyorlar.
Bu, tüketici için ürüne yeterince inancını bırakıyor
dışarı çıkmak ve bir tane satın almak.
Çok kasıtlıydı.
Ama bu şeyleri ok tutmak için yeterince hızlı kırılamaz.
yani ayrıca
“Algılanan eskime”
Şimdi algılanan eskimiş, bizi hala yararlı olan şeyleri atmaya ikna ediyor.

Modern Greek (1453-): 
Σφουγγαρίστρες, DVDs, φωτογραφικές, μπάρμπεκιου. Τα πάντα! Ακόμη και υπολογιστές.
Έχετε παρατηρήσει ότι, όταν αγοράζουμε έναν υπολογιστή,
η τεχνολογία αλλάζει τόσο γρήγορα, που σε λίγα χρόνια
είναι ασύμβατος; Μου φάνηκε παράξενο,
κι έτσι άνοιξα έναν επιτραπέζιο υπολογιστή. Ανακάλυψα
ότι αυτό που είναι διαφορετικό κάθε χρόνο είναι ένα μικροσκοπικό κομμάτι.
Αλλά δεν μπορούμε απλώς να αλλάξουμε αυτό μόνο, γιατί κάθε έκδοση βγαίνει σε διαφορετικό σχήμα,
κι έτσι πρέπει να πετάξεις ολόκληρο τον υπολογιστή και να αγοράσεις καινούριο.
Διάβαζα ένα περιοδικό βιομηχανικού σχεδιασμού από τη δεκαετία του  50, όταν η προγραμματισμένη βραχυβιότητα 
είχε αρχίσει να καθιερώνεται. Οι σχεδιαστές το συζητούσαν ανοιχτά.
Πως μπορούσαν να σχεδιάζουν τα πράγματα να χαλάνε αρκετά γρήγορα,
χωρίς όμως να έχανε ο καταναλωτής την εμπιστοσύνη του στο προϊόν,
ώστε να αγόραζε άλλο. Ήταν προσχεδιασμένο.
Αλλά τα πράγματα δε σπάνε αρκετά γρήγορα, για να συντηρήσουν αυτό το βέλος.
Γι  αυτό υπάρχει και η «απαξίωση λόγω παλαίωσης»
Η απαξίωση λόγω παλαίωσης μας πείθει να πετάξουμε πράγματα που εξακολουθούν να είναι χρήσιμα.

Slovenian: 
metle, DVD-ji, fotoaparati,
celo žari, vse.
Celo računalniki.
Ste opazili, ko kupujete računalnik,
da se tehnologija spreminja tako hitro,
da le v par letih postane
ovira v komunikaciji.
Zadeva me je zanimala, zato sem
odprla velik namizni računalnik,
da bi videla
kaj je v njem.
Ugotovila sem, da je del, ki se vsako
leto spremeni, le majcen del v kotu.
Ampak ne morete menjati le tega dela,
kajti vsaka nova verzija je drugačne oblike.
Zato morate zavreči vse skupaj
in kupiti nov računalnik.
Torej, brala sem poročila
industrijskih oblikovalcev iz 1950-ih,
ko se je »načrtovana zastarelost«
začela resno prijemati.
Ti oblikovalci
so bili tako odprti do tega.
Dejansko so razpravljali o tem,
kako hitro se lahko izdelek uniči,
da še vedno pusti potrošniku dovolj
zaupanja v izdelek, da kupi novega.
Bilo je tako
namerno.
Ampak stvari se še vedno ne
morejo uničiti dovolj hitro,
da bi zagotovili primeren
pretok skozi to »puščico«.
Zato je tu tudi
»zaznavna zastarelost«.
»Zaznavna zastarelost« nas prepriča, da
zavržemo stvari, ki so še popolnoma uporabne.

Portuguese: 
mas agora inclusive coisas grandes:
vassouras, DVDs,
câmeras e até churrasqueiras,
De tudo!
Até computadores.
Já notaram que quando compram
um computador agora,
a tecnologia está a mudar tão depressa
que um par de anos será
um impedimento de comunicação?
Tinha curiosidade a respeito,
então abri um grande computador de
escritório para ver o que tinha dentro.
E encontrei que a peça que muda a cada
ano é uma pequenina peça no canto.
Mas não se pode trocar apenas essa peça,
porque cada nova versão
é tem forma diferente,
de maneira que tens que deitar
tudo fora e comprar um novo.
Estava a ler revistas de
desenho industrial da década 50
quando a obsolescência programada 
estava a pôr-se em dia.
Estes desenhistas estavam tão abertos a ela.
De facto, eles discutiam
o quão rápido podiam fazer
com que os produtos se partissem
e ainda assim deixar o consumidor
com fé suficiente no produto,
para sair e ir comprar um novo.
ERA TÃO INTENCIONAL!!!
Mas as coisas não se podem estragar
o suficientemente rápido
para manter esta flecha a voar.
Para isso existe a
"Obsolescência Percebida".
A Obsolescência Percebida
convence-nos a nos desfazermos das coisas
que ainda estão em perfeito estado.

Spanish: 
Se ve claramente en cosas como bolsas de plástico o tazas de café, pero cada vez son cosas mayores:
fregonas, DVDs, cámaras e incluso barbacoas. ¡Todo! También ordenadores.
¿Te das cuenta de que cuando compras un ordenador ahora,
la tecnología avanza tan rápido que, sólo en un par de años,
se vuelve imposible la comunicación?
Sentía curiosidad sobre este tema
así que abrí un gran ordenador de escritorio
para ver lo que hay dentro. Y lo que descubrí es que
la pieza que cambia cada año es solo una pequeña pieza en una esquina.
Pero no puedes sólo cambiar esa pieza, porque cada nueva versión tiene una forma diferente,
así que tienes que tirar todo el conjunto y comprar uno nuevo.
Leí algunas revistas de diseño industrial
de la década de 1950, cuando la obsolescencia programada
se estaba imponiendo. Aquellos diseñadores lo decían sin rodeos.
Hablaban de cómo conseguir que las cosas se rompan rápido
y aún así que el consumidor siga manteniendo la fe en el producto
de forma que compre otro nuevo. Fue algo completamente intencionado.
Pero las cosas no se pueden romper lo suficientemente rápido como para mantener esta flecha funcionado,
y por tanto necesitan la "Obsolescencia percibida".

Norwegian: 
mopper, DVDer, kameraer, griller, alt! Selv datamaskiner.
Har du lagt merke til at når du kjøper en datamaskin nå,
forandrer teknologien seg så fort at i løpet av et par år,
er den faktisk et hinder for kommunikasjon? Jeg var nysgjerrig på dette
så jeg åpnet en stasjonær datamaskin for å se hva som var inni. Og jeg fant ut
at den delen som endres hvert år er bare en bitte liten brikke i hjørnet.
Men du kan ikke bare endre den ene brikken, fordi hver ny versjon har en annen form,
så du må kaste hele greia og kjøpe en ny.
Jeg leste industridesign tidsskrifter fra 1950 da planlagt foreldelse
virkelig begynte å bli populært, og disse designerne er så åpne om det.
De diskuterer faktisk hvor fort de kan få ting til å bli ødelagt,
men likevel etterlater forbrukeren med nok tro på produktet
til å kjøpe et nytt produkt. Det var så opplagt.
Men ting blir ikke ødelagt fort nok til å holde denne pilen oppe,
og her kommer oppfattet foreldelse inn i bildet
Oppfattet foreldelse overbeviser oss til å kaste ting som fortsatt er fullt brukbare.

German: 
wie Mopps, DVDs, Kameras, Grills, selbst für Computer.
Ist Ihnen aufgefallen, dass ein neuer Computer
nach nur wenigen Jahren schon wieder
veraltet und nicht mehr kompatibel ist,
weil sich die Technologie so schnell ändert?
Aus Neugier hab ich mal einen Blick
in ein Computergehäuse geworfen und festgestellt,
dass sich von Jahr zu Jahr nur ein kleines Teil ändert.
Das kann man allerdings nicht einfach austauschen
da jede neue Version eine andere Form hat
und man stattdessen den ganzen Computer
durch einen neuen ersetzen muss.
Ich habe mir Zeitschriften für Industriedesign
aus den Fünfzigern vorgenommen.
Da kam der "kalkulierte Wertverlust" auf
und Designer diskutierten ganz offen,
wie sie es erreichen können,
das ein Produkt möglichst schnell kaputt geht,
ohne dass der Verbraucher das Vertrauen
verliert und beim nächsten Kauf
zu einem anderen Hersteller wechselt.
Das war so offen geplant.
Dass Produkte kaputt gehen, reicht jedoch alleine nicht aus,
um diesen Pfeil aufrecht zu erhalten.
Deshalb gibt es den gefühlten Wertverlust.
Damit überzeugt man uns Dinge wegzuwerfen,
die eigentlich noch gut zu gebrauchen sind.

Chinese: 
如拖把啊、DVD、照相機、甚至
是烤肉架,每樣東西都這樣。
連電腦也是。
你有沒有注意到
現在當你買一台新電腦時,
由於科技日新月異,只
要一兩年的時間,
你的新電腦馬上就礙手礙腳了。
我對此很好奇,
所以我把電腦蓋打開
看看裡面到底是什麼?我發現
每年改變的東西是
藏在角落裡的一小塊東西。
但是你不能單單換那塊東西,
因為每種新版本都有不同的形狀,
你必須把整台電腦丟棄,
然後再買一台新的。
的確,我曾讀過一篇文章,
引用了1950年代計劃過時
流行時的工業設計期刊。
這些設計師是如此地公開露骨,
他們真的在討論
如何讓東西快速地壞掉,
並且讓消費者
仍然對產品有信心,
然後再去買另一種東西,
這樣的意圖再明顯不過了。
然而東西損毀的速度仍不足以
讓這消費火車頭飛奔,
所以還要搭配「認知過時」。
所謂「認知過時」,
是要說服我們把完好無缺
仍可使用的東西丟棄不用。

Croatian: 
ali i kod većih stvari: čistilica, DVD-a, kamera, roštilja, svega...
Čak i kod računala.
Jeste li primijetili da se tehnologija mijenja tako brzo...
da računalo kupljeno prije nekoliko godina ne olakšava, već postaje prepreka u komunikaciji.
Otvorila sam računalo kako bih vidjela što je unutra.
Shvatila sam da se svake godine mijenja samo maleni djelić u kutu.
Ali ne možete samo uzeti novi dio i staviti ga na mjesto starog...
jer se oblik stalno mijenja pa morate baciti sve i kupiti novi.
Čitala sam časopise za industrijski dizajn iz '50-ih godina.
Tada je planirano zastarjevanje postajalo popularno.
Dizajneri su tada otvoreno raspravljali kako dizajnirati stvari tako da dovoljno brze izgube funkciju, a da potrošač još uvijek ima dovoljnu vjeru u proizvod da kupi isti novi.
To je bilo toliko namjerno!
No, stvari se ne troše dovoljno brzo da bi se strelica održala...
Zato postoji percipirano zastarijevanje.
To znači da nas se uvjerava da bacimo potpuno upotrebljive stvari.

Russian: 
швабры, DVD, фотоаппараты, даже мангалы — всё! Даже компьютеры.
Вы замечали, что когда Вы покупаете компьютер,
технология так быстро устаревает, что за несколько лет
он уже препятствие для коммуникации. Мне было любопытно,
и я открыла большой настольный компьютер, чтобы посмотреть, что там внутри.
И я узнала,
что деталь, которая изменяется каждый год — это маленький кусочек в углу.
Но Вы не можете просто его заменить , потому что каждая новая версия имеет другой
размер;
чтобы обновить компьютер, надо полностью выбросить старый.
Я читала цитаты из журналов по промышленному дизайну с 1950-х, когда движение за
запланированное устаревание
только начиналось. Эти разработчики открыто говорили о нём.
Они даже обсуждали, как быстро можно заставить вещь ломаться,
и как сохранить веру потребителя в продукт,
чтобы он пришёл и купил ещё один. Это было спланировано.
Но вещь не может ломаться достаточно быстро, чтобы сохранять стрелку наплаву,
поэтому существует «вынужденное устаревание».
Сегодня «вынужденное устаревание» убеждает нас выбрасывать вещи, которые по-
прежнему полезны.

Arabic: 
المماسح، أقراص الدي في دي، الكاميرات، أدوات الشوي، وكل شيء.. حتى أجهزة الكمبيوتر
هل لاحظت أنه عندما تشتري جهاز كمبيوتر أن التكنولوجيا تتغير بسرعة حيث أنه في  عامين فقط يصبح جهازك عائقا أمام التواصل
لقد كنت فضولية بهذا الشأن لذلك فقد قمت بفتح جهاز كمبيوتر مكتبي لأرى ما بداخله
فاكتشفت أن القطعة التي تتغير كل عام هي عبارة عن قطعة صغيرة موجودة في الزاوية
لكن لا يمكنك أن تغير هذه القطعة فقط لأن كل نسخة تأتي بشكل جديد
لذلك يتعين عليك أن ترمي الكمبيوتر كله وتشتري آخر جديد
كنت أقرأ مجلات من الخمسينات حول التصميم الصناعي عندما كان الزوال المخطط له في أوج انتشاره
كان المصممون منفتحون جدا إزاء هذه الخطة
فكانوا يناقشون السرعة التي يمكن بها للأشياء أن تنكسر والمحافظة في الوقت نفسه على ثقة المستهلك بالمنتج ليذهب ويشتري آخر
! لقد كان الأمر مقصودًا
لكن الأشياء لا تتكسر بسرعة كافية تبقي الاستهلاك ساريًا
وهنا يأتي الزوال المعقول
والزوال المعقول يقنعنا برمي أشياء لا زالت سليمة وقابلة للاستعمال

Armenian: 
հատակ մաքրելու փայտ, DVD, ֆոտոխցիկ, խորոված պատրաստելու սարք, ամեն ինչ…Նույնիսկ համակարգիչները:
Նկատե՞լ եք, որ հիմա երբ համակարգիչ ես գնում,
տեխնոլոգիաներն այնքան արագ են փոխվում, որ ընդամենը մի երկու տարի անց
այն իրականում սկսում է խոչընդոտել հաղորդակցությանը: Ինձ շատ հետաքրքրեց,
թե ինչ կա համակարգչի ներսում, ու ես բացեցի գրասեղանիս վրա դրված մեծ համակարգիչը։ Եվ բացահայտեցի,
որ այն մասնիկը, որն ամեն տարի փոխվում է, ընդամենը մի փոքր կտոր է՝ անկյունում:
Բայց դուք չեք կարող փոխել միայն այդ մասնիկը, որովհետև յուրաքանչյուր նոր տարբերակ նոր ձև ունի,
այնպես որ ստիպված եք դեն նետել ամբողջ սարքն ու գնել նորը։
Մի օր մեջբերումներ էի կարդում 1950-ականների արդյունաբերական դիզայնի ամսագրերից:  Այդ ժամանակ ծրագրված մաշվածության գաղափարը
նոր էր թափ առնում։ Այս դիզայներներն այնքան բաց են խոսում այս թեմայի շուրջ։
Նրանք, ըստ էության, քննարկում են, թե ինչպես կարող են իրերն այնպես պատրաստվել, որ արագ շարքից դուրս գան,
բայց նաև սպառողի մեջ թողնեն արտադրանքի նկատմամբ բավարար վստահություն,
որպեսզի նա կրկին գնա նորը գնելու։ Այս ամենը ծրագրված էր։
Բայց իրերը չեն կարող այնքան արագ շարքից դուրս գալ, որ պահպանեն այս սլաքի կյանքը,
և այդ իսկ պատճառով գոյություն ունի նաև մտացածին մաշվածության ռազմավարությունը։
Մտացածին մաշվածությունը ստիպում է մեզ դեն նետել այնպիսի իրեր, որոնք դեռ լիովին գործածական են։

iw: 
,‫, מצלמות, אפילו גרילים‬DVD ‫מגבים, מכשירי‬
.‫הכל! אפילו מחשבים‬
,‫שמתם לב שעכשיו כשאתם קונים מחשב‬
‫הטכנולוגיה משתנה כל כל מהר‬
,‫שתוך כמה שנים‬
?‫זה ממש מגבלה לתקשורת‬
‫הייתי סקרנית בנוגע לזה‬
‫אז פתחתי מחשב שולחן גדול כדי לראות‬
.‫מה יש בפנים‬
‫ומצאתי שהחלק שמשתנה כל שנה‬
.‫זו רק חתיכה קטנה בפינה‬
,‫אבל אי אפשר להחליף רק את החתיכה הזאת‬
,‫כי כל גרסה חדשה היא בצורה שונה‬
.‫אז צריך לזרוק את הכל ולקנות חדש‬
‫תעשייתי משנות החמישיםאז קראתי יומני עיצוב‬
‫כאשר התיישנות מתוכננת‬
.‫רק התחילה לתפוס‬
.‫המעצבים האלה היו כל כך פתוחים לגבי זה‬
‫הם ממש דנים באיזו מהירות‬
‫הם יכולים לגרום לדברים להתפרק‬
‫ועדיין להשאיר בצרכן מספיק אמונה במוצר‬
.‫לצאת ולקנות עוד אחד‬
.‫זה היה כל כך מכוון‬
‫אבל דברים לא יכולים להתפרק מהר מספיק‬
‫הזה,בשביל לשמור על החץ‬
‫אז ישנה גם‬
"."‫התיישנות נתפסת‬
‫מת לנו לזרוק דבריםהתיישנות נתפסת גור‬
.‫שעדיין ממש שמישים‬

Lithuanian: 
šluotoms, DVD, fotoaparatams, net kepsninėms 
— viskam! Net kompiuteriams.
Ar pastebėjote, kad štai nusipirkote kompiuterį,
o technologijos keičiasi taip greitai, 
jog jau po poros metų
jis tampa kliūtimi bendraujant. 
Man tai pasidarė įdomu, taigi
atidariau didžiulį stalinį kompiuterį ir pasižiūrėjau, 
kas yra jo viduje. Ir sužinojau,
kad tai, kas kasmet keičiasi, 
tėra mažutė detalė kamputyje.
Bet pakeisti tos detalės jūs negalite, 
nes naujoji jos versija – kitos formos;
taigi turite išmesti visą kompiuterį ir pirkti naują.
Skaičiau XX a. 6-ojo dešimtmečio pramoninio dizaino žurnalus, 
kai suplanuotas nusidėvėjimas
iš tikrųjų įsibėgėjo. 
Kaip atvirai tie dizaineriai apie tai kalba.
Jie iš tikrųjų diskutuoja, kaip padaryti, 
kad daiktai greičiau lūžtų,
bet vartotojas neprarastų pasitikėjimo gaminiu
ir eitų pirkti tokio pat.
Tai daroma sąmoningai.
Bet daiktai vis tiek nesusidėvi taip greit, 
kad ši rodyklė išsilaikytų ore,
todėl atsirado sąvoka „morališkai pasenęs“.
Dabar daugybę tinkamų naudoti daiktų mes išmetame todėl, 
kad jie pavadinami morališkai pasenusiais.

French: 
des vadrouilles, des DVD, des caméras, des barbecues même, tout ce que vous voulez ! Même des ordinateurs.
Avez-vous remarqué que quand vous achetez un ordinateur, aujourd'hui,
la technologie change tellement vite que dans seulement quelques années,
il devient plutôt un obstacle à la communication ? Le sujet m'intriguais,
alors j'ai ouvert la boîte d'un ordinateur de table pour voir ce qu'il y avait dedans. Et j'ai découvert
que la pièce qui change chaque année est simplement un petit morceau, dans le coin.
Mais on ne peut pas juste changer cette pièce, car chaque nouvelle version a une forme différente.
Donc, tout ce qu'on peut faire, c'est changer l'ordinateur complet et en acheter un nouveau.
Je lisais des revues de design industriel des années 1950, quand l'obsolescence planifiée
a vraiment commencé à prendre les devants. Les designers ne s'en cachent pas du tout.
Ils vont jusqu'à se demander explicitement à quelle vitesse ils peuvent faire briser les objets fabriqués
pour quand même garder le consommateur assez confiant envers le produit
pour qu'il retourne en acheter un autre. Tout ça, c'était intentionnel.
Mais les choses ne peuvent pas briser assez vite pour faire en sorte que cette flèche soit toujours renouvelée.
Donc, il y a maintenant une ''obsolescence perçue''.
'' L'obsolescence perçue '' nous convainc de jeter nos choses qui sont encore parfaitement utilisables.

Romanian: 
DVD-uri, aparate de fotografiat, chiar și grătare, 
totul! Chiar și calculatoare. 
Ați observat că atunci când 
cumpărăm un calculator acum, 
tehnologia avansează atât de repede 
că, în câțiva ani devine 
de fapt, un impediment pentru comunicare? 
Am fost curioasă despre acest lucru, 
așa că am deschis un calculator pentru a vedea 
ce a fost în interiorul. Și am constatat 
că o parte faptul că modificările în fiecare an, 
este doar o bucățică în colț.
Dar nu se poate schimba pur și simplu, că o parte, 
deoarece fiecare nouă versiune are o formă diferită, 
deci trebuie să se debaraseze toate echipamentele 
și să cumpere unul nou.
Am citit revisit de design industrial din anii 
cincizeci, atunci când ideea de a uzurii morale 
a fost obțines puterea. 
Designerii a vorbit deshis despre aceasta. 
De fapt, au discutat cât de repede 
se pot face lucrurile să rupă,
și lasă încă de consum cu destulă 
credință în produsul 
să cumpere încă unul. 
Era atât de intenționat.
Dar lucruri nu se poate rupe destul de repede 
pentru a menține săgeata atât de activă. 
Astfel încât există 
"uzura morală percepută." 
Uzura morală percepută este de a ne convinge 
ă debarasăm obiecte care sunt încă perfect utile.

Danish: 
mopper, dvd'er, kameraer, grill lige,
alt! Selv computere.
Har du bemærket det
når du køber en computer nu,
teknologien ændrer sig så hurtigt
at om blot et par år,
det er faktisk en hindring for kommunikation?
Jeg var nysgerrig efter dette
så jeg åbnede en stor stationær computer
at se hvad der var inde. Og jeg fandt ud af det
at stykket, der ændres hvert år
er bare et lille stykke i hjørnet.
Men du kan ikke bare ændre det ene stykke,
fordi hver ny version har en anden form,
så du skal chuck det hele
og køb en ny.
Så jeg læste industrielle design tidsskrifter
fra 1950'erne, når planlagt forældelse
var virkelig fangende på.
Disse designere er så åbne om det.
De diskuterer faktisk, hvor hurtigt
kan de gøre ting pause
det forbliver stadig forbrugeren
have tilstrækkelig tro på produktet
at gå ud og købe anther en.
Det var så forsætligt.
Men ting kan ikke bryde hurtigt nok
for at holde denne pil flytende,
så er der også
"Opfattet forældelse."
Nu opfattet forældelse overbeviser os til
smide ting, der stadig er helt nyttige.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
trapeadores, DVD, cámaras, barbacoas incluso,
¡todo! Incluso computadoras.
¿Has notado que
cuando compras una computadora ahora,
la tecnología está cambiando tan rápidamente
que en tan sólo un par de años,
¿Es realmente un impedimento para la comunicación?
Tenía curiosidad por esto
entonces abrí una gran computadora de escritorio
para ver lo que había dentro. Y descubrí
que la pieza que cambia cada año
es solo una pequeña pieza en la esquina.
Pero no puedes cambiar esa pieza,
debido a que cada nueva versión es una forma diferente,
Así que tienes que chuck todo el asunto
y comprar uno nuevo.
Por lo tanto, estaba leyendo las revistas de diseño industrial
desde la década de 1950 cuando la obsolescencia planificada
fue muy adictivo sucesivamente.
Estos diseñadores son muy abiertos al respecto.
En realidad discuten qué tan rápido
pueden hacer que las cosas se rompan
que todavía deja al consumidor
tener suficiente fe en el producto
para salir y comprar otra.
Fue muy intencional.
Pero las cosas no pueden romperse lo suficientemente rápido
para mantener esta flecha a flote,
entonces también hay
"Obsolescencia percibida".
Ahora obsolescencia percibida nos convence a
tirar cosas que todavía son perfectamente útiles.

Chinese: 
如拖把啊、DVD、照相机、甚至
是烤肉架,每样东西都这样。
连计算机也是。
你有没有注意到
现在当你买一台新计算机时,
由于科技日新月异,只
要一两年的时间,
你的新计算机马上就碍手碍脚了。
我对此很好奇,
所以我把计算机盖打开
看看里面到底是什么?我发现
每年改变的东西是
藏在角落里的一小块东西。
但是你不能单单换那块东西,
因为每种新版本都有不同的形状,
你必须把整台计算机丢弃,
然后再买一台新的。
的确,我曾读过一篇文章,
引用了1950年代计划过时
流行时的工业设计期刊。
这些设计师是如此地公开露骨,
他们真的在讨论
如何让东西快速地坏掉,
并且让消费者
仍然对产品有信心,
然后再去买另一种东西,
这样的意图再明显不过了。
然而东西损毁的速度仍不足以
让这消费火车头飞奔,
所以还要搭配「认知过时」。
所谓「认知过时」,
是要说服我们把完好无缺
仍可使用的东西丢弃不用。

Japanese: 
モップやDVD,　カメラ、バーベキュー、、全てよ！
パソコンでさえも。
最近だと新しいパソコンを買うと、
技術革新が早すぎるため、わずか数年で
非常に使いづらくなっていることに気づくでしょう？
興味がわいたので、
私はパソコンを開いてみて、中を見てみたの。
そこで判明したのが
毎年変わるのは、角にある小さな部品だけ。
でも、新しいバージョンはそれぞれ形が違うから、
この部品だけ変えることはできないようになっている。
だから、丸ごと捨てて、新しいものに買い替えないといけない。
1950年代以降　
—丁度商品の計画的陳腐化が流行り始めてきた頃の
工業デザイン誌を読んでみたんだけど
設計者はとてもこのことに関して非常にオープンで、
いかに早く壊れるモノを設計できるかっていう議論をするの。
早く壊れるけれども、消費者心理を冷え込ませない程度の
耐久性を持ち
新たなモノの購入を発足させるような商品よ。
とても作為的ね。
でもモノがいくら早く壊れるようにできてきても、
この矢印を維持することはできないの。
そこで実施されたのが、「認知的陳腐化」
これは、まだなんら問題なく使えるモノを、捨てるべきだと
消費者に思わせる概念よ。

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Thai: 
แต่เดี๋ยวนี้ข้าวของชิ้นใหญ่ขึ้น เช่น พวกไม้ถูพื้น ซีดี กล้อง หรือกระทั่งเตาบาร์บีคิว
 ก็เป็นของใช้ครั้งเดียวแล้วทิ้งซะหมดเลย คอมพิวเตอร์ก็เช่นกัน
เคยสังเกตุกันไหมคะว่า เวลาที่คุณซื้อคอมพิวเตอร์
ว่าเทคโนโลยีสมัยนี้เปลี่ยนแปลงไปรวดเร็วขนาดไหน
บางทีซื้อมาใช้แค่ 2 ปี
คอมพิวเตอร์ของคุณก็เริ่มมีปัญหาซะแล้ว
ฉันสงสัยมากเลยค่ะเกี่ยวกับเรื่องนี้
ฉันเลยลองเปิดเครื่องคอมพิวเตอร์ดูว่ามีอะไรข้างในบ้าง
ชั้นพบว่าชิ้นส่วนที่เปลี่ยนไปทุกๆปี เป็นแค่ชิ้นส่วนเล็กๆ ตรงมุมเท่านั้นเองค่ะ
แต่ว่าคุณเปลี่ยนแค่ชิ้นส่วนเล็กๆนั่นไม่ได้หรอกนะคะ
เพราะว่าแต่ละรุ่นถูกออกแบบมาให้มีรูปร่างแตกต่างกัน
ก็เลยต้องโยนทิ้งแล้วซื้อใหม่กันทั้งเครื่องเลยล่ะค่ะ
ฉันได้อ่านหนังสือเกี่ยวกับการออกแบบอุตสาหกรรมในช่วงทศวรรษ 1950
ซึ่งเป็นยุคเฟื่องฟูของการออกแบบให้สินค้าล้าสมัยอย่างรวดเร็ว
นักออกแบบทั้งหลายคุยเรื่องนี้กันอย่างเปิดเผยเลยล่ะ
ว่าจะออกแบบสินค้าอย่างไรให้พังเร็วที่สุด
แต่ยังรักษาความเชื่อถือจากผู้บริโภค
เพื่อให้พวกเขาไปซื้อสินค้ามาใช้ใหม่
นี่มันเป็นการจงใจทำชัดๆเลย
แต่ว่าข้าวของก็ยังไม่พังเร็วทันใจ ที่จะทำให้ลูกศรแห่งการบริโภคนี้พุ่งต่อไปได้
จึงต้องมีการ "มองให้ล้าสมัย"  เพิ่มเข้าไปด้วย
การมองให้ล้าสมัย ก็คือ การสร้างแรงจูงใจให้เราโยนข้าวของทิ้งไปที่ยังใช้การได้ดี

Dutch: 
dweilen, DVD's, camera's, barbeques zelfs, van alles!
Zelfs computers.
Is het je opgevallen dat als je nu een computer koopt
de technologie zo snel verandert
dat het binnen een paar jaar
een belemmering vormt voor communicatie?
Ik was hier nieuwsgierig naar
dus opende ik een grote desktop computer om te zien
wat erin zat. En ik merkte
dat het deeltje dat elk jaar veranderde
maar een klein onderdeeltje is in een hoekje.
Maar je kunt dat stukje alleen niet vervangen,
want elke nieuwe versie heeft een andere vorm,
dus moet je het hele ding weggooien
en een nieuwe kopen.
Ik las citaten in tijdschriften over industriële vormgeving
uit de jaren vijftig toen geplande veroudering
steeds meer succes kreeg.
Deze ontwerpers zijn er zo open over.
Ze bespreken zelfs hoe snel ze
dingen kapot kunnen laten gaan
en op zo'n manier dat de consument
voldoende in het produkt blijft geloven
en er weer een van koopt.
Het was zo opzettelijk.
Maar spullen gaan niet snel genoeg kapot
om deze pijl in leven te houden,
dus is er ook "waargenomen veroudering".
Waargenomen veroudering overtuigt ons om
dingen weg te gooien die nog prima bruikbaar zijn.

Korean: 
바비큐 도구와 같이 큰 물건은
물론이고 컴퓨터도 마찬가지에요.
지금 컴퓨터를 사면
기술이 너무 빨리 바뀌어서
몇 년 이내에
이전의 컴퓨터가 통신 장애물이
되어버린다는 것을 알고 계세요?
사실인지 궁금해서
커다란 데스크탑 컴퓨터 본체를 열고
안에 뭐가 있는지 보기로 했어요. 그랬더니
매년 바뀌는 것은 구석에 있는
작은 조각에 불과하다는 걸 알게 되었어요.
하지만 새로운 버전은 조각의 모양이 다른데
작은 조각만 바꿀 수는 없었어요.
결국 멀쩡한 컴퓨터 전체를 버리고
새것을 사야 하는 것이지요.
의도적인 구식화가 실제로 유행했었던
1950년대부터 산업 디자인 저널을
읽어보았어요.
설계자들은 너무나도 솔직하게 털어놓았어요.
실제로 물건을 최대한 빨리
망가지도록 만들면서
소비자들은 계속 동일한
물건을 사도록 만드는 방법에 대해
연구를 했던 것이었어요.
너무 의도적인 속셈이죠.
계속 물건을 살 정도로
쉽게 고장이 나지 않으니까,
대안적인 방법으로
“소비자가 느끼는 구식화”가 효과를 보았어요.
소비자가 느끼는 구식화 때문에
아직 쓸모가 있는 물건이 버려지고 있어요.

Esperanto: 
Evidentas por plastosakoj kaj kaftasoj,
sed estas ankaŭ grandaj aĵoj:
Viŝiloj, DVD, fotiloj, kradrostiloj, ĉio!
Eĉ komputiloj.
Ĉu vi rimarkis, ke
se vi aĉetas komputilo,
la teknologio ŝanĝiĝas tiel rapide,
ke post kelkaj jaroj,
estas jam malhelpilo por komunikado?
Mi miris pri tio,
do mi malfermis grandan hejmkomputilon
por vidi kio ene estas. Kaj mi trovis,
ke la peco kiu ŝanĝiĝas tutjare
nur estas malgranda peceto en la angulo.
Sed oni ne povas ŝanĝi nur tiun pecon,
ĉar ĉiu versio estas en alia formo,
do oni forĵetas la tutan aparaton
kaj aĉetas novan.
Mi legis industrian dizajngazetojn
de la 1950-aj jaroj,
kiam planata kadukiĝo aperis.
Tiuj dezajnistoj ne kaŝas tion.
Ili fakte diskutas pri kiel rapide
oni povas rompi la produkton,
por ke la konsumanto
ankoraŭ fidu en la produkto
por aĉeti novan.
Tio estas tute intenca.
Sed produktoj ne povas rompiĝi
sufiĉe rapide por la ora sago,
do estas ankaŭ
sentata kadukiĝo.

Portuguese: 
Esfregões, DVDs, câmeras, churrasqueiras até, tudo! Inclusive computadores.
Você já reparou que quando você 
compra um computador agora,
a tecnologia está mudando tão rápido
que, dentro de dois anos,
isso vira um impedimento à comunicação? Eu estava curiosa sobre isso
então abri um grande computador de mesa
para ver o que tinha dentro. E eu descobri
que a peça que muda a cada ano
é apenas uma peça minúscula no canto.
Mas você não pode simplesmente trocar uma peça, porque cada nova versão tem uma forma diferente,
então você tem que se livrar dele inteiro
e comprar um novo.
Então, eu estava lendo revistas de design industrial dos anos 1950, quando a obsolescência programada
estava se popularizando. Estes designers são tão abertos sobre isso.
Eles realmente discutiam o quão rápido
eles poderiam fazer as coisas quebrarem
enquanto mantinham o consumidor
com fé o bastante naquele produto
para sair e comprar outro.
Foi muito intencional.
Mas as coisas não quebram rápido o suficiente para manter esta seta à tona,
por isso existe também a
"Obsolescência percebida."
A obsolescência percebida nos convence a
jogar fora coisas que ainda são perfeitamente utilizáveis.

English: 
mops, DVDs, cameras, barbeques even,
everything! Even computers.
Have you noticed that
when you buy a computer now,
the technology is changing so fast
that in just a couple years,
it’s actually an impediment to communication?
I was curious about this
so I opened up a big desktop computer
to see what was inside. And I found out
that the piece that changes each year
is just a tiny little piece in the corner.
But you can’t just change that one piece,
because each new version is a different shape,
so you gotta chuck the whole thing
and buy a new one.
So, I was reading industrial design journals
from the 1950s when planned obsolescence
was really catching on.
These designers are so open about it.
They actually discuss how fast
can they make stuff break
that still leaves the consumer
having enough faith in the product
to go out and buy anther one.
It was so intentional.
But stuff cannot break fast enough
to keep this arrow afloat,
so there’s also
“perceived obsolescence.”
Now perceived obsolescence convinces us to
throw away stuff that is still perfectly useful.

Chinese: 
他们是怎么办到的呢?
好的,他们先改变东西的外观,
假如你一两年前买的东西
到现在还在使用的话,
每个人都可分辨出你
最近还没去买新的,
而由于我们证明自己价值的方式
就是靠消费,因此如果没有去买
新的跟上流行,会是很丢脸的事。
比如我的桌上还摆着一台用了
五年白色胖嘟嘟的计算机屏幕,
我的同事刚买了一台新计算机,
她的屏幕就是那种
扁平闪闪发亮的型式,
和她的计算机主机、电话,
甚至连笔筒也很速配。
她看起来就像在航天中心
驾驶宇宙飞船一样,
而我的看起来就像
桌上摆了一台洗衣机。
流行又是另一个活生生的例子。
你有没有想过女人的鞋跟为何
一年流行矮跟另一年又流行高跟?
这不是因为有人在争论那一种
鞋跟构造对女人的脚部最健康,
而是因为
在高跟鞋流行年代穿矮跟的话,
会显得你很跟不上时代,
对消费这火车头还没有贡献。
因此,你站在穿高跟鞋人的旁边,
或与广告中的亮丽女主角相比,

Estonian: 
Kuidas seda tehakse? Muudetakse seda, kuidas asi välja näeb
nii et kui sa ostsid oma asja paar aastat tagasi,
siis kõik teavad, et sa ei ole sellesse noolde hiljuti panustanud
ning kuna meie väärtust hinnatakse selle põhjal, kui palju me panustame, on see alandav
näiteks mul on olnud seesama paks valge arvutiekraan
laual juba 5 aastat. Mu kaastööline ostis just uue arvuti.
tal on lame, läikiv, peen monitor.
See sobib kokku ta arvuti, telefoni isegi tema pastakahoidjaga.
Ta näeb välja nagu ta sõidaks kosmoselaevaga ja mina,
mina näen välja nagu mul oleks pesumasin laua peal.
Mood on veel üks hea näide sellest. Oled sa kunagi mõelnud, miks naiste kontsad
on ühel aastal lamedad, siis peened, siis lamedad, siis peened? Mitte seetõttu, et oleks mingi arutelu
et mis kontsaehitus on kõige tervislikum naiste jalgadele. See on seetõttu, et lamedad kontsad
peene kontsa aastal näitab, et sa ei ole sellesse noolde viimasel ajal panustanud
nii et sa ei ole sama väärtuslik kui peente kontsadega isik su kõrval,

French: 
Comment arrivent ils à faire cela ?
Ben, ils changent l’apparence de la chose.
Donc si vous aviez acheté votre truc
il y a quelques années,
tout le monde pourra dire que vous n’avez pas pas contribué
récemment à cette flèche
Et puisque pour montrer notre valeur
il faut y contribuer, cela peut être embarrassant
Par exemple j’ai le même écran plat d’ordinateur
depuis 5 ans. Ma collegue vient juste
d’acquérir un nouvel ordinateur
Elle a un super joli écran plat
qui se marie parfaitement avec son ordinateur,
son téléphone et même son porte-stylo.
Elle a l’air de conduire un navire
au cœur de l’espace et moi
J’ai l’air d’avoir une machine à laver sur mon bureau
La mode en est une parfaite illustration.
Est-ce que vous vous êtes demandés une fois pourquoi les talons des chaussures des femmes
sont longs le temps d’une année et larges l’année suivante et ainsi de suite ?
Ce n’est pas parce que il y a un débat
sur les talons les mieux adaptés au comfort de leurs pieds.
C’est parce que porter des talons larges
pendant une année où on est censé porter de talons fins montre à tout le monde
que vous n’avez pas contribué à cette flèche récemment.
Ainsi vous n’avait pas autant de valeur que celui qui porte
des talons fins à côté de vous.

Portuguese: 
Como fazem isto?
Mudam a aparência do produto.
De maneira que se as tuas coisas
são de há 2 anos atrás,
toda a gente nota que tu não
contribuiste recentemente para a flecha
e já que a forma de
demonstrar o nosso valor
é mediante a contribuição a esta
flecha, pode ser embaraçoso.
Eu sempre tive o mesmo grande monitor branco
na minha secretária durante 5 anos.
A minha colega teve um computador novo.
Ela tem um monitor plano e brilhante.
Combina com o seu computador,
combina com o seu telemóvel,
inclusive com o seu porta-lápis.
Parece que ela anda a pilotar
a central de uma nave espacial
e eu, como se tivesse uma
máquina de lavar roupa na minha secretária
A moda é outro bom exemplo disto.
Alguma vez se perguntaram
porque é que os sapatos de mulher
um ano têm salto grosso e no outro
ano fino e no outro grosso outra vez?
Não é porque haja um debate
sobre qual a estrutura de taco
é a mais saudável para os pés da mulher.
É porque tendo saltos grossos
num ano de saltos finos,
tu demonstras aos outros
que não contribuiste
para a flecha recentemente,
então tu não vales muito como a
pessoa de saltos finos ao teu lado.
Ou, mais provavelmente,
como a pessoa do anúncio.

Norwegian: 
Hvordan gjør de det? Vel, de endrer på hvordan ting ser ut
så hvis du kjøpte tingene dine for et par år siden,
kan alle se at du ikke har bidratt til denne pilen i det siste
og siden vår verdi er å bidra til denne pilen, kan det være pinlig
Jeg har for eksempel hatt den samme feite hvite dataskjermen
på pulten min i fem år. Og kollegaen min har akkurat fått en ny datamaskin.
Hun har en flat, skinnende, slank skjerm.
Den matcher datamaskinen hennes,  matcher telefonen hennes, og til og med penneholderen hennes.
Hun ser ut som hun jobber i et romskip og jeg,
jeg ser ut som jeg har en vaskemaskin på pulten min.
Mote er et annet godt eksempel på dette. Har du noen gang lurt på hvorfor sko hælene
går fra å være kilehæl ett år til, tjukk hæl ett år og så stiletthæl? Det er ikke fordi det er noen debatt
om hvilken hæl-struktur som er sunnest for kvinneføtter. Det er fordi tjukke hæler
i et "tynn-hæl år" viser alle at du ikke har bidratt til den gyldne pilen i det siste
så du er ikke like verdifull som den personen i tynne hæler ved siden av deg,

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
La obsolescencia percibida nos convence para tirar cosas que todavía son completamente usables.
¿Cómo lo consiguen? Fácil, simplemente cambian la apariencia de las cosas
para que si compraste cosas hace un par de años,
todos sepan a simple vista que no has contribuido a la flecha en mucho tiempo.
Y dado que la forma en que demostramos nuestro valor es contribuyendo a esta flecha, puede ser algo vergonzoso.
Como cuando tenía aquél monitor de ordenador blanco y de culo ancho
sobre mi escritorio desde hacía 5 años. Mi colega obtuvo un ordenador nuevo.
El suyo tenía monitor plano, brillante y elegante.
A juego con su ordenador y con su teléfono, incluso con su lapicero.
Parece pilotar una estación espacial y yo,
yo parece que tengo una lavadora en mi escritorio.
La moda es otro buen ejemplo de esto.
¿Te has preguntado por qué los zapatos de tacón de mujer
un año son de tacón ancho, al siguiente fino, luego ancho y luego fino?
La cuestión no es qué estructura de tacón es mejor para el pie femenino.
Es porque llevar tacones anchos
el año en que es tendencia el tacón fino significa que no has contribuido a esa flecha recientemente
y que no eres tan valioso esa otra persona junto a ti que lleva los tacones finos,

Slovenian: 
Kako to dosežejo?
Spremenijo izgled stvari.
Tako da, če si kupil svoje stvari
pred nekaj leti, bo vsakdo vedel,
da zadnje čase nisi nič
prispeval k tej »puščici«.
In glede na to, da je prispevanje
k »puščici« postala vrednota,
je to lahko
sila nerodno.
Tako sem jaz imela 5 let enak,
velik, bel monitor za računalnik.
Moja sodelavka pa je nedavno
dobila nov računalnik.
Ima ploščat, sijoč,
gladek monitor.
Ujema se z njenim računalnikom,
ujema se z njenim telefonom,
celo z njenim
stojalom za pisala.
Izgleda kot
da se vozi v vesoljski ladji;
in jaz, jaz pa izgledam kot
da imam na mizi pralni stroj.
Moda je še
en pomemben primer tega.
Ali ste se kdaj vprašali,
zakaj se pete na ženskih čevljih
spreminjajo od debelih eno leto, do
tankih naslednjo, do debelih, do tankih?
Gotovo ne zaradi kakšne razprave o tem,
katera peta je bolj zdrava za ženske noge.
Ampak zaradi tega, da če nosite debele
pete v letu tankih pet, to vsem pokaže,
da zadnje čase
niste prispevali k »puščici«
in zato niste toliko vredni kot oseba
s tankimi petami, ki stoji zraven vas.
Ali bolj verjetno
v kakšnem oglasu.

Portuguese: 
Como conseguem fazer isso? Bem, eles mudam a aparência das coisas
então se você comprou suas coisas dois anos atrás,
todo mundo percebe que você não tem contribuído para essa seta recentemente
e já que a maneira pela qual demonstramos nosso valor é contribuindo para essa seta, pode dar
vergonha.
Explico: eu tenho o mesmo monitor gigante de computador
na minha mesa por 5 anos. Meu colega de trabalho agora tem. um computador novo
Ela tem um monitor fininho, brilhante, elegante.
Combina com o seu computador, combina com seu telefone, até com o segurador de canetas.
Ela parece estar guiando numa central de uma nave espacial e eu
pareço ter uma máquina de lavar na minha mesa.
Moda é um outro excelente exemplo disso. Você já quis saber porque os saltos de sapatos
femininos
mudam a cada ano de grossos para finos e de finos para grossos? Não é porque existe um debate
sobre que tipo de estrutura de salto alto é a mais saudável para os pés das mulheres. É porque
usar saltos grossos
num ano de saltos finos mostra a todo mundo que você não tem contribuído para aquela seta
recentemente
então você não tem tanto valor quanto aquela pessoa em saltos finos ao seu lado,

Ukrainian: 
Як вони домагаються цього? А так – 
вони змінюють вигляд речей,
тому якщо ви купували свою річ 
кілька років тому, 
всі будуть говорити, що останнім часом ви не зробили
внеску в цю стрілку.
А оскільки внесок у цю стрілку є способом демонстрації 
нашої цінності, це може навіть бентежити. 
На моєму столі 5 років стояв 
точно такий товстий білий 
комп'ютерний монітор.  
Моя колега купила собі новий комп'ютер.
У неї плоский, блискучий, сяючий монітор. 
Він пасує до її комп'ютера, 
він пасує до її телефону і навіть підставки для ручок.
Вона виглядає так, начебто управляє 
космічним кораблем, а я – 
начебто на моєму столі стоїть пральна машина. 
Мода – ще один елементарний приклад. 
Ви коли-небудь думали, чому підбори жіночого взуття 
змінюються кожен рік – то товсті, то тонкі, потім знову товсті? 
Це не тому, що десь обговорюються питання 
про те, які підбори найкращі для здоров'я жіночих ніжок. 
Це тому, що коли ви носите товсті підбори 
в сезон тонких, усі зрозуміють, 
що ви не зробили свій внесок у стрілку споживання 
і ви – не така дорогоцінна особа, як ота жінка 
на тонких підборах поруч з вами, 

Danish: 
Hvordan gør de det? Godt,
de ændrer den måde, som ting ser ud
så hvis du har købt dine ting
for et par år siden,
alle kan fortælle, at du ikke har bidraget
til denne pil for nylig
og da måden vi viser vores værdi er
bidrager til denne pil, det kan være pinligt
Ligesom jeg har haft det samme fede
hvid computerskærm
på mit skrivebord i 5 år.
Min kollega har lige fået en ny computer.
Hun har en flad, skinnende og slank skærm.
Det matcher hendes computer,
det matcher hendes telefon, selv hendes penstand.
Hun ser ud som om hun kører ind
rumskib central og jeg,
Jeg ser ud som om jeg har en vaskemaskine på mit skrivebord.
Fashion er et andet godt eksempel på dette.
Har du nogensinde spekuleret på, hvorfor kvinders skosko
gå fra fedt et år til skinny den næste til fedt til
mager? Det er ikke fordi der er nogen debat
om hvilken hælstruktur der er den mest sunde
til kvinders fødder. Det er fordi man har fede hæle
i en tynd hæl år viser alle det
du har ikke bidraget til den pil for nylig
så du er ikke lige så værdifuld som den person
i tynde hæle ved siden af ​​dig,

Georgian: 
როგორ აკეთებენ ამას? მოკლედ, ისინი ცვლიან მათ გარეგნობას. 
ასე, რომ თუ თქვენ იყიდეთ ნივთი რამოდენიმე წლის წინ,
ყველა გეტყვით, რომ თქვენ არ შეგიტანიათ საკუთარი წვლილი ამ ისრის მიმართ 
და სანამ ჩვენ ჩვენი ღირებულების დემონსტრირებას ვახდენთ ისრის მიმართ წვლილის შეტანით, ეს გვაგდებს უხერხულობაში 
მაგალითად მე მიდგას იგივე უზარმაზარი, თეთრი მონიტორი 
ჩემს სამუშაო მაგიდაზე უკვე 5 წელია.
ჩემმა თანამშრომელმა ახლახანს იყიდა ახალი კომპიუტერი. 
მას აქვს ბრტყელი, მბზინავი, პრიალა მონიტორი.  
ის უხდება მის კომპიუტერს, უხდება მის ტელეფონს, კალმების ჩასალაგებელსაც კი. 
ისე გამოიყურება თითქოს მართავს საჰაერო ხომალდს და მე,   
თითქოს სარეცხის მანქანა მედგას მაგიდაზე. 
მოდა არის ამის კიდევ ერთი უმთავრესი მაგალითი. 
დაინტერესებულხართ, რატომ იცვლება ქალის ფეხსაცმლის ქუსლები 
წლიდან წლამდე მსხვილიდან წვრილზე? ეს არ ხდება იმ მიზეზის გამო, თუ
რომელი ქუსლის სტრუქტურა უფრო ჯანმრთელია 
ქალის ფეხისთვის. ეს ხდება იმიტომ, რომ მსხვილ ქუსლიანი ფეხსაცმლის ტარება  
წვრილ ქუსლიანი ფეხსაცმლის წელიწადში აჩვენებს ყველას, 
რომ თქვენ არ შეგიტანიათ თქვენი წვლილი ისრის ზრდაში
თქვენ არ ხართ ისეთივე ღირებული, როგორც თქვენს გვერდზე მდგომი პიროვნება, რომელიც წვრილქუსლიან ფეხსაცმლს ატარებს  

Russian: 
Как они это делают? Они изменяют вид вещи,
так что если Вы покупали свою вещь несколько лет назад,
все будут говорить, что в последнее время Вы не сделали вклада в стрелку.
А поскольку вкладом мы демонстрируем свою ценность, это может расстраивать.
У меня 5 лет был точно такой же толстый белый монитор
на столе. Моя коллега просто купила новый компьютер.
У неё плоский блестящий монитор с плоским экраном.
Он подходит к её компьютеру, он подходит к её телефону, даже к подставке для ручек.
Она выглядит так, будто управляет командным отсеком космического корабля а я,
как будто на моём столе стоит стиральная машина.
Мода — это ещё один пример. Вы когда-нибудь задумывались, почему каблуки на
женской обуви
один год толстые, а другой -- тонкие, а потом — снова толстые? Это не потому, что идут
дебаты
о наиболее благоприятной с точки зрения здоровья женских ног структуре каблуков. Всё
потому, что если Вы носите толстые каблуки
в сезон тонких, это покажет всем, что Вы не внесли свой вклад в стрелку потребления
и Вы не так ценны, как та дамочка на тонких каблуках рядом с Вами,

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Indonesian: 
Bagaimana mereka melakukan itu? Yah, mereka mengubah
cara pandang akan barang tersebut
jadi jika Anda membeli barang-barang Anda
beberapa tahun yang lalu,
semua orang bisa mengatakan bahwa Anda baru-
baru ini belum berkontribusi pada panah ini
dan hal ini memalukan karena cara untuk menunjukkan
nilai kami adalah berkontribusi pada panah ini
Seperti saya memiliki monitor komputer putih gendut
di meja saya selama 5 tahun. Sementara
rekan kerja saya baru saja mendapat komputer baru.
Dia memiliki monitor datar, mengkilap, dan ramping.
Yang cocok dengan komputernya, yang cocok dengan
teleponnya, bahkan cocok dengan tempat penanya.
Dia tampak sedang mengemudi di dalam kabin pesawat
luar angkasa sedangkan saya,
Saya terlihat seperti memiliki mesin cuci di meja saya.
Fesyen adalah contoh utama lain dari hal ini.
Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa tumit sepatu wanita
tahun ini bertumit tebal dan tahun berikutnya tipis? Hal ini bukan karena adanya perdebatan
tentang yang struktur tumit mana yang paling sehat
untuk kaki wanita. Namun karena mengenakan sepatu bertumit tebal
di tahun bertumit sepatu tipis menunjukkan kepada semua orang bahwa Anda belum berkontribusi pada panah yang baru-baru ini
sehingga Anda tidak sama berharganya dengan orang yang bersepatu tumit tipis di sebelah Anda,

Korean: 
어떻게 이것이 가능할까요?
겉모습을 바꿔버리니까
몇 년 전에 산 물건을
사람들이 보면
그 주인이 경제 시스템의 원칙을
따르지 않았다고 생각하게 되고
사회의 미덕은 경제에 기여하는 것이니까
결국 물건의 주인은 부끄럽다고 느끼는 것이에요.
두껍고 유행에 뒤떨어진 흰색의
컴퓨터 모니터를 5년이나
사용하고 있는 것이 그 예가 되지요.
동료가 최근에 새 컴퓨터를 샀어요.
얇고 반짝반짝 빛나는 멋진 모니터로요.
그녀의 컴퓨터와도 어울리고
전화기나 다른 물건하고도 잘 어울렸어요.
마치 첨단 우주선의 중앙에 앉아
조종하는 사람 같이 멋져 보였고
나는 책상에 세탁기를 올려놓고 쓰는 사람 같았어요.
패션은 여기에서 또 다른 중요한 예가 되어요.
여성용 구두의 뒷굽이 어느 해에는 두꺼웠다가
어느 해에는 얇아졌다가 한다는 것을
아셨나요? 이러한 변화는 여성의 발 건강에
가장 좋은 힐 구조를 연구해서 생긴
결과가 아니에요. 얇은 힐이 유행일 때
두꺼운 힐을 신으면 경제 원칙을
위반한 것이 되고 광고도 나오지만
얇은 힐을 신은 사람보다 경제적
가치가 없는 사람이

Arabic: 
كيف يفعلون ذلك؟ يغيرون شكل الأشياء
فإذا اشتريت الشيء منذ سنوات قليلة يمكن للناس أن يعرفوا إنك لم تساهم في الاستهلاك مؤخراً
وبما أننا نثبت قيمتنا بمساهمتنا في هذا السهم.. فإن الوضع قد يصبح محرجًا
مثلما حدث عندما كنت أملك الشاشة البيضاء الكبيرة على مكتبي لأكثر من 5 سنوات
زميلتي بالعمل قد اشترت جهازًا جديدًا.. وكان لديها شاشة مسطحة، ملساء وبرّاقة
يتناسب مع شكل كمبيوترها، وهاتفها حتى مع حاملة أقلامها
هي تبدو كأنها تقود مركبة فضائية
في حين أن جهازي يبدو كغسالة على مكتبي
الموضة هي مثال جيد أيضًا
تساءلت يوما لماذا يتبدل كعب الأحذية النسائية في الشكل ما بين رفيع وعريض من سنة لأخرى ؟
ليس السبب هو الجدل الدائر حول أي الأنواع صحي أكثر لأقدام النساء
السبب هو أن انتعال حذاء بكعب عريض في السنة التي يدرج فيها انتعال الحذاء ذو الكعب الرفيع
تري الآخرين أنك لم تقومي بالاستهلاك مؤخرًا لذلك فأنت ليس لك قيمة مقارنة بالمرأة بجانبك والمنتعلة لحذاء ذو كعب رفيع
أو مقارنة بالنساء اللاتي يظهرن في الإعلانات

Esperanto: 
Sentata kadukiĝo konvinkas nin
forĵeti aĵojn perfekte uzeblajn.
Kiel ili faras tion? Nu,
ili ŝanĝas la stilon de produktoj.
Do, se vi aĉetis ion
antaŭ kelkaj jaroj
ĉiuj vidas, ke vi ne kontribuis
al tiu sago lastatempe
kaj ĉar ni montras nian valoron
per kontribuado al tiu sago, tiu embarasas nin.
Kiel mi havis la saman largân
blankan ekranon
sur mia tablo dum 5 jaroj.
Mia kolego ĵus ricevis novan komputilon.
Ŝi havas platan, brilan, glatan ekranon.
Ĝi kongruas kun ŝia komputilo,
ŝia telefono, eĉ ŝiaj skribiloj.
Ŝi aspektas kvazaŭ ŝi flugus
en kosmoveturilo kaj mi aspektas
kvazaŭ mi havus lavmaŝinon sur mia tablo.
Modo estas alia ekzemplo por tio. Ĉu
vi iam scivolis kial kalkanumoj de virinoj
ŝanĝiĝas el vastaj al maldikaj al vastaj ĉiujare?
Ne estas por eltrovi
la plej sanajn por la piedo.
Estas ĉar porti vastajn kalkanumojn
en maldik-kalkanuma jaro montras al ĉiuj
ke vi ne kontribuis al sago
do vi ne estas tiel valora kiel tiu
en maldikaj kalkanumoj apud vi,

Modern Greek (1453-): 
Πώς το κάνουν αυτό; Αλλάζουν την εμφάνιση των πραγμάτων,
ώστε, αν αγόρασες κάτι πριν μερικά χρόνια, 
όλοι να μπορούν να καταλάβουν ότι δεν συνεισέφερες σε αυτό το βέλος πρόσφατα.
Και μπορεί να είναι ντροπιαστικό, αφού ο τρόπος που φαίνεται η αξία μας είναι κατά πόσο συνεισφέρουμε σε αυτό το βέλος.
Για παράδειγμα, εχω την ίδια χοντροκομμένη, άσπρη οθόνη υπολογιστή
στο γραφείο μου για 5 χρόνια. Η συνάδελφός μου μόλις αγόρασε καινούριο υπολογιστή.
Έχει μια κομψή, αστραφτερή επίπεδη οθόνη.
Ταιριάζει με τον υπολογιστή, με το κινητό, ακόμα και με τη μολυβοθήκη της
Εκείνη μοιάζει λες και οδηγεί διαστημόπλοιο,
ενώ εγώ λες κι έχω ένα πλυντήριο πάνω στο γραφείο μου.
Η μόδα αποτελεί ακόμα ένα παράδειγμα. Αναρωτηθήκατε ποτέ γιατί τα τακούνια
τη μία χρονιά είναι φαρδιά, την άλλη λεπτά και ούτω καθ  εξής; Σίγουρα δεν είναι λόγω κάποιας διαφωνίας
για το ποιο τακούνι είναι καλύτερο για τα πόδια. Είναι επειδή το να φοράς φαρδιά τακούνια 
μια χρονιά όταν όλοι φοράνε λεπτά, δείχνει ότι δεν συνεισέφερες σε αυτό το βέλος τελευταία.
Δηλαδή δεν αξίζεις όσα εκείνη δίπλα σου με τα λεπτά τακούνια,

French: 
Comment font-ils cela ? Eh bien, ils changent notre perception des objets
pour que, si vous avez acheté quelque chose il y a quelques années,
tout le monde peut voir que vous n'avez pas contribué à cette flèche récemment.
Et vu que nous montrons aux autres notre valeur en contribuant à cette flèche, ça peut devenir gênant.
Par exemple, ça fait 5 ans que j'ai le même gros écran
sur mon bureau. Ma collègue vient juste de s'en acheter un tout neuf.
Le sien est mince et lustré.
Il est agencé avec son ordinateur, avec son téléphone, même avec son porte-crayon !
On dirait qu'elle conduit un vaisseau spatial et moi,
on dirait que j'ai une machine à laver sur mon bureau.
La mode est un autre excellent exemple. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les talons des souliers pour femmes
sont compensés une année et aiguilles l'année d'après? Ce n'est pas parce qu'il y a un genre de débat
sur la structure idéale des talons ... c'est parce que porter des talons compensés
pendant que les talons-aiguilles sont à la mode, ça montre à tout le monde que vous n'avez pas contribué à cette flèche récemment.
Donc, que vous ne valez pas autant que la personne à côté de vous, qui porte des talons-aiguilles,

Dutch: 
Hoe doen ze dat? Welnu, ze veranderen de manier
waarop de spullen eruit zien
dus als je je spullen een paar jaar geleden heb gekocht
kan iedereen zien dat je niet recentelijk
meegedaan hebt aan deze pijl
en omdat de manier waarop we onze waarde laten zien is door
mee te doen aan deze pijl, kan dat behoorlijk genÃ¢nt zijn!
Vijf jaar lang had ik dezelfde
dikke witte computermonitor
op mijn bureau. Mijn collega
had net een nieuwe computer.
Ze heeft een platte glanzende slanke monitor.
Het staat goed bij haar computer, bij haar telefoon,
zelfs bij haar pennebakje.
Ze ziet eruit alsof ze een ruimteschip bestuurt,
terwijl het lijkt alsof ik een wasmachine
op m'n bureau heb.
Mode is ook zo'n goed voorbeeld. Heb je je ooit afgevraagd
waarom hakken van vrouwenschoenen
gaan van dikke hakken het ene jaar naar dunne hakken het volgende jaar
naar dik daarop en dun daarna? Niet omdat er een bepaalde discussie is
over welke hielstructuur het meest gezond is voor vrouwenvoeten.
Het komt omdat het dragen van dikke hakken
in een dunne-hakkenjaar iedereen laat zien dat jij
de laatste tijd niet hebt bijgedragen aan die pijl
dus ben jij niet zo waardevol als die persoon
met dunne hakken naast je

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Thai: 
จะทำได้ยังไงน่ะหรือคะ? ก็เปลี่ยนหน้าตาสินค้าซะใหม่
ดังนั้น เวลาคุณใช้สินค้าที่ซื้อมาประมาณ 2-3 ปีที่แล้ว
ทุกคนก็จะบอกได้ว่า คุณไม่ได้เพิ่งจะซื้อมา หรือคุณใช้สินค้าตกยุคเสียแล้ว
และในเมื่อคุณค่าของคนในระบบ คือการสนับสนุนการบริโภคสินค้าใหม่ๆ
คุณก็จะรู้สึกละอายใจที่ใช้ของเก่าตกยุคยังไงล่ะ
เหมือนที่ฉันใช้เจ้าคอมพิวเตอร์สีขาวตัวเก่า
เจ้าคอมพิวเตอร์ตัวเบ้อเริ่ม ที่อยู่บนโต๊ะทำงานฉันมาตั้ง 5 ปี
ในขณะที่เพื่อนร่วมงานของฉันเพิ่งซื้อคอมพิวเตอร์มาใหม่
จอเครื่องบางเฉียบ เงาแว๊บ
ดูลงตัวสวยงามกับคอมพิวเตอร์รุ่นใหม่
แถมเข้ากับโทรศัพท์มือถือ ที่เสียบปากกาของเธออีกด้วย เท่ห์สุดๆไปเลย!
เธอดูเหมือนกำลังบังคับยานอวกาศเลยล่ะค่ะ
ขณะที่ฉันรู้สึกเหมือนกำลังจิ้มเครื่องซักผ้าบนโต๊ะทำงาน
แฟชั้นก็เป็นตัวอย่างที่ดีของการมองให้ตกยุคเช่นกันค่ะ
เคยสงสัยในแบบรองเท้าส้นสูงของสาวๆ ที่ขยันเปลี่ยนรูปทรงไปเรื่อยๆไหมคะ
จากแบบอ้วนหนา เป็นผอมเรียว เป็นอ้วนหนา แล้วก็ผอมเรียว กลับไปกลับมา
มันไม่ได้เปลี่ยนเพราะเค้าถกเถียงกันเรื่องส้นรองเท้าแบบไหนจะดีต่อสุขภาพสาวๆหรอกค่ะ
จริงๆแล้วคือถ้าคุณใส่รองเท้าส้นอ้วน ในปีที่คนอื่นๆเค้าใส่รองเท้าส้นเรียวกัน
มันแปลว่าคุณไม่ได้ส่งเสริมลูกศรแห่งการบริโภค
และเท่ากับว่าคุณไม่มีคุณค่าต่อสังคมเท่ากับ
 ผู้หญิงที่ใส่รองเท่าส้นเรียวที่ยืนอยู่ข้างๆคุณ

Czech: 
Jak to dělají? Dobře,
změní způsob, jak vypadají věci
takže pokud jste koupili své věci
před pár lety,
každý může říct, že jste nepomáhal
na tuto šipku nedávno
a protože způsob, jakým prokazujeme naši hodnotu, je
přispívat k této šípce, může to být trapné
Jako bych měl stejný tuk
bílý počítačový monitor
na svém stole 5 let.
Můj spolupracovník právě dostal nový počítač.
Má plochý, lesklý, elegantní monitor.
To odpovídá jejímu počítači,
to odpovídá jejímu telefonu, dokonce i stojanu s perem.
Vypadá to, že jde dovnitř
kosmická loď centrální a já,
Vypadá to, že mám pračku na svém stole.
Móda je dalším dobrým příkladem toho.
Přemýšleli jste někdy o tom, proč boty na boty pro ženy
jít z tuku jeden rok k chudý na další tuku na
hubený? Není to proto, že existuje nějaká debata
o kterých patní struktuře je nejvíce zdravá
pro dámské nohy. Je to proto, že nosí tlusté podpatky
v hubeném období paty to všechno ukazuje
na tuto šipku jste nedávno přispěli
takže nejste tak cenná jako ta osoba
v hlubokých podpatcích vedle vás,

Turkish: 
Bunu nasıl yapıyorlar? Şey, eşyaların görünüşünü değiştiriyorlar.
eğer eşyalarını birkaç yıl önce aldıysan,
herkes, bu ok için son zamanlarda katkıda bulunmadığınızı söyleyebilir
ve değerinizi gösterdiğimiz şekilde bu ok buna katkıda bulunuyor, utanç verici olabilir
Aynı şişman beyaz bilgisayar monitörüne sahip olduğum gibi
masamda 5 yıllık.
İş arkadaşım yeni bir bilgisayar aldı.
Düz, parlak ve şık bir monitörü var.
Onun bilgisayarıyla eşleşiyor.
Telefonuna uyuyor, hatta kalem standına da.
Uzay gemisi sürüyor gibi görünüyor ve ben
Masamda çamaşır makinesi varmış gibi görünüyorum.
Moda bunun bir başka güzel örneğidir.
Hiç neden kadın ayakkabı topuklu ayakkabı giyer merak ettiniz mi
kalından bir sonraki inceye ve bir sonraki inceye ve yeniden ince? Bazı tartışmalar olduğu için değil
kadın ayakları için hangi topuk yapısının en sağlıklı olduğu hakkında. Çünkü kalın topuklu ayakkabı giymek
ince topuk yıllarında, son zamanlarda o oklara katkıda bulunmadığınızı herkese gösterir.
yani senin yanında ince topuklu giymiş  o kişi kadar değerli değilsin,

Chinese: 
他們是怎麼辦到的呢?
好的,他們先改變東西的外觀,
假如你一兩年前買的東西
到現在還在使用的話,
每個人都可分辨出你
最近還沒去買新的,
而由於我們證明自己價值的方式
就是靠消費,因此如果沒有去買
新的跟上流行,會是很丟臉的事。
比如我的桌上還擺著一台用了
五年白色胖嘟嘟的電腦螢幕,
我的同事剛買了一台新電腦,
她的螢幕就是那種
扁平閃閃發亮的型式,
和她的電腦主機、電話,
甚至連筆筒也很速配。
她看起來就像在航太中心
駕駛太空船一樣,
而我的看起來就像
桌上擺了一台洗衣機。
流行又是另一個活生生的例子。
你有沒有想過女人的鞋跟為何
一年流行矮跟另一年又流行高跟?
這不是因為有人在爭論那一種
鞋跟構造對女人的腳部最健康,
而是因為
在高跟鞋流行年代穿矮跟的話,
會顯得你很跟不上時代,
對消費這火車頭還沒有貢獻。
因此,你站在穿高跟鞋人的旁邊,
或與廣告中的亮麗女主角相比,

Vietnamese: 
Họ làm điều đó thế nào?
Họ thay đổi mẫu mã sản phẩm.
Nếu bạn mua đồ đạc được vài năm rồi
người ta cho rằng bạn chưa
đóng góp gì vào mũi tên này.
Vì giá trị bản thân thể hiện
qua cách đó, nên thật xấu hổ.
Ví dụ như, tôi đã dùng một cái
màn hình màu trắng cồng kềnh
được 5 năm. Đồng nghiệp của tôi
vừa mua một máy tính mới
màn hình phẳng, mỏng và sành điệu.
Nó hợp với máy tính,
điện thoại, thậm chí cả ống đựng bút.
Cô ấy cứ như đang lái tàu vũ trụ,
còn tôi,
trông như cái máy giặt.
Thời trang là một ví dụ khác.
Bạn có biết vì sao gót giày phụ nữ
chuyển từ "mũm mỉm" sang "mình dây" mỗi năm?
Không phải là vì đang có tranh cãi về
kiểu giày nào có lợi nhất cho sức khỏe
mà vì mang giày đế to
trong khi mốt đang là gót nhỏ
khiến bạn bị coi là không chịu mua sắm
vì thế bạn sẽ kém giá trị
so với ai đi giày gót nhỏ

Chinese: 
所谓「认知过时」就是要说服我们
把完好无缺 仍可使用的东西丢弃不用
他们是怎么办到的呢？
好，他们先改变东西的外观
假如你一两年前买的东西用到现在
每个人都可分辨出你 最近还没去买新的
而由于我们靠消费能力证明自己的价值
因此如果没跟上流行就会很丢脸
比如我桌上还摆着一台
用了五年的白色胖嘟嘟的屏幕
我的同事刚买了一台新计算机
她的屏幕就是扁平 闪闪发亮的那种
和她的主机、电话，甚至笔筒都很搭配
她看起来就像在航天中心 驾驶宇宙飞船一样
而我的看起来就像 桌上摆了一台洗衣机
时尚又是另一个活生生的例子
你有没有想过女人的鞋跟
为何一年流行矮跟 另一年又流行高跟？
并非因为有人在争论
哪种鞋跟对女人的脚部更有利
而是因为在高跟鞋流行年代穿矮跟的话
会显得你很跟不上时代
对消费这个火车头没有贡献
因此你与穿高跟鞋人
或与广告中的亮丽女主角相比，显得更没价值

Lithuanian: 
Kaip jiems tai pavyksta? 
Na, jie keičia daikto išvaizdą,
ir jeigu daiktą nusipirkote prieš porą metų,
kiekvienas mato: pastaruoju metu šiai rodyklei 
jūs nepasitarnavote,
o kadangi savo vertę mes demonstruojame tarnaudami 
šiai rodyklei, jums gali pasidaryti gėda.
Pavyzdžiui, storas baltas kompiuterio 
monitorius ant mano stalo
stovėjo 5 metus. 
Mano bendradarbė nusipirko naują kompiuterį.
Jos monitorius plokščias ir švytintis.
Jis dera prie jos kompiuterio, 
jos telefono ir netgi prie rašiklių dėklo.
Atrodo, lyg ji vairuotų kosminį laivą, o aš...
aš – lyg ant stalo būčiau pasistačiusi skalbimo mašiną.
Dar vienas puikus pavyzdys – mada. 
Ar kada susimąstėte, kodėl moteriškų batų kulniukai
vienais metais būna stori, kitais – ploni, о dar kitais vėl stori? 
Tai ne dėl to, kad vyktų diskusijos,
kokie kulniukai sveikesni moters kojoms. 
Tai reikalinga tam, kad, jums avint batus su plačiais kulniukais,
kai madingi ploni, visiems būtų aišku: 
pastaruoju metu jūs nepasitarnavote šiai rodyklei,
taigi jūsų vertė mažesnė už ponios 
su siaurais kulniukais, esančios šalia jūsų

Spanish: 
¿Cómo lo hacen? Bien,
cambian la apariencia de las cosas
así que si compraste tus cosas
hace un par de años,
todos pueden decir que no has contribuido
a esta flecha recientemente
y dado que la forma en que demostramos nuestro valor es
contribuyendo a esta flecha, puede ser embarazoso
Como si hubiera tenido la misma grasa
monitor de ordenador blanco
en mi escritorio por 5 años.
Mi compañero de trabajo acaba de comprar una computadora nueva.
Ella tiene un monitor plano, brillante y elegante.
Coincide con su computadora,
coincide con su teléfono, incluso su portalápices.
Ella parece que está conduciendo
nave espacial central y yo,
Parece que tengo una lavadora en mi escritorio.
La moda es otro excelente ejemplo de esto.
¿Alguna vez te has preguntado por qué los zapatos de tacón de mujer
pasar de gordo un año a flaco al siguiente a gordo a
¿flaco? No es porque haya un debate
sobre qué estructura del talón es la más saludable
para pies de mujer. Se debe a que el uso de zapatos de tacón de grasa
en un año de tacón flaco muestra a todos que
no has contribuido a esa flecha recientemente
así que no eres tan valioso como esa persona
en tacones delgados a tu lado,

Armenian: 
Ինչպե՞ս է դա արվում: Նրանք փոխում են իրերի տեսքն այնպես,
որ եթե դուք գնել եք ձեր այդ իրը մի քանի տարի առաջ,
բոլորը կարող են նկատել, որ վերջերս դուք ներդրում չեք ունեցել այս սլաքում։
Մի ամոթալի իրավիճակ:
Ես հինգ տարի է՝ օգտվում եմ նույն սպիտակ չաղլիկ համակարգչի մոնիտորից,
որը դրված է սեղանիս։ Գործընկերուհիս վերջերս նորն է գնել։
Նրա համակարգչի էկրանը հարթ է, խնամված ու հիանալի տեսք ունի:
Այն սազում է նրա համակարգչին, հեռախոսին, նույնիսկ գրչամանին:
Նա կարծես տիեզերանավ վարելիս լինի,
իսկ իմ գրասեղանին կարծես լվացքի մեքենա դրված լինի։
Նորաձևությունը ևս մեկ վառ օրինակ է։ Դուք երբևէ մտածե՞լ եք, թե ինչու են կանացի կոշիկների կրունկները
մի տարի՝ հաստ, մյուս տարին՝ բարակ, հետո նորից հաստ, ու նորից՝ բարակ։ Պատճառն այն չէ, որ բանավիճում են,
թե կրունկի ո՛ր ձևն է առավել առողջարար կանանց ոտքերի համար։ Պատճառն այն է, որ եթե հաստ կրունկներով կոշիկ ես հագել այն ժամանակ,
երբ նորաձև են բարակ կրունկները, ապա բոլորին պարզ է դառնում, որ վերջերս ներդրում չես ունեցել սպառման սլաքում։
Դու այնքան արժանավոր չես, որքան կողքիդ,

German: 
Wie funktioniert das? Indem das
Produktdesign regelmäßig geändert wird,
kann jeder sofort erkennen,
ob Sie in der letzten Zeit
etwas zum Konsumpfeil beigetragen
haben oder nicht.
Da wir über den Beitrag zu diesem Pfeil zeigen
wer wir sind, kann das peinlich werden.
Ein Beispiel: Ich arbeite seit fünf Jahren
am gleichen klobigen Bildschirm.
Meine Kollegin aber hat gerade
einen neuen Computer gekauft.
Sie hat einen glänzenden, modernen Flachbildschirm
der zu ihrem Computer, ihrem Telefon
und sogar ihrem Stifthalter passt.
Bei ihr sieht es aus wie in der Zentrale
eines Raumschiffs und bei mir,
als hätte ich eine Waschmaschine
auf meinem Schreibtisch.
Mode ist ein anderes gutes Beispiel.
Wieso zum Beispiel wechseln die Schuhabsätze
ständig von Plateau- zu Keilabsatz und im folgenden
Jahr wieder zu Plateauabsatz? Es geht nicht darum,
welcher Absatz am gesündesten für Frauenfüße ist.
Plateauabsätze in einem "Keilabsatz-Jahr"
zeigen schlicht und einfach, dass man in
letzter Zeit nicht zum Konsumpfeil beigetragen hat,
und damit nicht so viel wert ist wie die Trägerinnen
von Keilabsätzen neben einem,

Romanian: 
Cum se face? Ei bine,
ei schimbă modul în care lucrurile arată, 
deci dacă ați cumpărat lucrurile 
cațive ani în urmă, 
oricine poate realiza că nu ați contribuit 
de curând la această săgeată 
și pentru că modul în care demonstrăm valoarea noastră 
este de a contribui la această săgeată, se poate fi jenant.
Am avut monitorul același uriaș 
de culoarea albă 
pe biroul meu pentru mai mult decât 5 ani. 
Colega mea doar a cumpărat un calculator nou. 
Are un monitor cu ecran plat scăpărător. 
El potrivește cu calculatorul ei, 
și telefonul ei, și chiar cu stiloul ei. 
Se pare că ea conduce o navă 
spațială, și se pare că
am o mașină de spalat pe biroul meu. 
Moda este un alt examplu bun. V-ați întrebat 
vreodată de ce tocuri de pantofi pentru femei 
trec de la a fi grosime într-un ani la a fi subțire în următoru, și apoi 
grosime din nou, apoi subțtire? Nu este pentru că există o dezbatare 
cu privire la ce tip de toc este mai sănătos pentru picioarele 
femeilor. Este pentru că dacă purtați tocuri groase
 intr-un an în care moda este tocuri subțiri, se arată 
tuturor că nu ați contribuit de curând la săgeată, 
prin urmare, valorați mai puțin decât persoană 
lângă tine care porți pantofi cu tocuri subțiri 

Italian: 
Come ci sono riusciti? Bene, cambiando il modo nel quale i prodotti appaiono
così che voi comprate un oggetto e un paio di anni dopo
tutti vi dicono che non avete contribuito abbastanza a tenere la su la freccia
e dacché il modo in cui noi dimostriamo il nostro valore è il contributo a questa freccia, può essere imbarazzante
come ad esempio se continuassi ad utilizzare un largo e grasso monitor bianco per il mio computer
tenendolo sul tavolo per 5 anni. La mia collega ha già un nuovo computer
che ha uno schermo piatto, lucente ed elegante.
che si abbina perfettamente con il nuovo computer, con il nuovo telefono e perfino con il nuovo portapenne.
Sembra che lei stia guidando una nave spaziale e
io sembra che abbia una lavatrice sul tavolo
La moda è un altro esempio di ciò. Vi siete mai domandati perché i tacchi delle donne
vanno da piatti un anno, ad alti a spillo l'anno dopo, a larghi l'anno successivo e poi a piatti i nuovo? Non è perché ci sia un dibattito
su qual'è la miglior forma di tacco per la salute dei piedi delle donne. E' perché indossare tacchi larghi
nell'anno in cui vanno alti a spillo mostra a tutti che di recente non avete contribuito abbastanza a quella freccia
sicché non siete valutata bene così come la donna dai tacchi a a spillo accanto a voi

Filipino: 
Paano nila ginagawa iyon? Binabago nila ang paraan ng hitsura ng mga bagay-bagay
kaya kung binili mo ang iyong mga bagay-bagay ilang taon na ang nakaraan,
lahat ay maaaring sabihin na hindi ka pa nag-ambag sa panahong ito kamakailan
at dahil sa paraan na ipinakita namin ang aming halaga ay nag-aambag sa palaso na ito, na maaari itong maging nakakahiya
Tulad ng nakuha ko ang parehong taba puting komputer monitor
sa aking mesa sa loob ng 5 taon. Ang aking katrabho ay nakakuha ng isang bagong komputer.
Siya ay may isang flat, makintab, malambot na monitor.
Ito ay tumutugma sa kanyang komputer, tumutugma ito sa kanyang telepono, kahit na ang kanyang pen stand.
Mukhang siya ay nagmamaneho ng space ship at ako,
Mukhang mayroon akong washing machine sa aking mesa.
Fashion ay isa pang kalakasan halimbawa ng mga ito. Naisip mo na ba kung bakit ang sapatos ng kababaihan ay takong
pumunta mula sa taba isang taon upang payat ang susunod sa taba sa masyadong payat? Hindi dahil may ilang debate
tungkol sa kung aling mga takong istraktura ay ang pinaka malusog para sa mga paa ng babae. Ito ay dahil sa suot ng mga taba na takong
a isang payat na takong, taon ay nagpapakita sa lahat ng tao na hindi pa iniambag mo na palasong iyon kamakailan
kaya hindi ka mahalaga tulad ng taong iyon sa napakapayat na takong sa tabi mo,

Persian: 
چطور آنها این کار را کردند ؟ خوب
آنها طریقه ای به چشم اومدن یه چیز را ، عوض کردند 
پس وقتی شما چیزی می خرید 
دو سال بعد
هر کسی می تواند بگوید که شما اخیرا در این پیکان 
مشارکت نکرده اید 
و از آنجا که مشارکت در این پیکان  راهی است
 که ما ارزش خودمان را نشان میدهیم ، این بسیار خجالت آور خواهد بود 
مثلا من 5 سال است که یک مونیتور گنده سفید 
بر روی میزم دارم 
و همکار من تازه یه کامپیوتر نو خریده 
اون الان  یک مونیتور مسطح ، براق و زیبا دارد 
که با کامپیوترش ست شده 
که با تلفنش ست شده ، و حتی با جا خودکارش
این طور به نظر می رسد که او مشغول راندن 
یک سفینه فضایی است و من 
انگارکه یک ماشین لباش شویی بر روی میزم گذاشته ام 
مد یک نمونه بسیار خوب دیگری بر این موضوع است 
هیچ توجه کرده اید که چرا پاشنه کفشهای خانمها 
از سالی به سال دیگه بلند و کوتاه میشه؟
این موضوع به خاطر این نیست که هنوز بر روی تاثیر نوع پاشنه
بر روی سلامتی پای خانمها به توافق رسیده نشده است 
بلکه به خاطر اینه که پوشیدن پاشنه کوتاه
در سالی که پاشنه بلند مد شده ، به همه نشان میدهد که
 شما در این پیکان مشارکت نداشته اید
پس شما به اندازه کسی که کفش پاشنه بلند
 پوشیده است با ارزش نیستید 

Basque: 
Hautemandako zaharkitzapena da oraindik erabilgarri dauden gauzak botatzera kontzentzitzen gaituena.
Nola egiten dute hau?
Gauzen itxura aldatzen dute:
gauza bat duela urte pare bat erosi bazenuen,
mundu guztiak esan dezake ez duzula gezi hau azkenaldian lagundu
eta gure balioa erakusteko bidea geziari ekarpena egitea denez,
[badakit] nire pantaila zuri potolo eta pisutsua 5 urtez izan nuen mahai gainean.
Nire lankideak ordenagailu berria erosi zuen.
Bere pantaila distiratsua, mehea eta arina zen. Bat zetorren bere ordenagailuarekin,
bat zetorren telefonoarekin, baita boligrafoak eramatekoarekin ere. [Eta itxura cool-a zuen]
Espazio-ontzia gidatzen ari zela zirudien, eta
eta bazirudien nik arropa garbigailua nuela mahaian.
Moda honen beste adibide argia da.
Noizbait pentsatu al duzu emakumeen oinetako takoiak zergatik urte batean lodi izatetik mehe izatera pasatzen diren, ondoren berriro ere lodi izateko?
Ez da emakumeen hankentzat zein den onena eztabaidatzen ibili direlako.
Takoi lodiak jazteak takoi finen urtean
jende guztiari erakusten diolako ez duzula azken aldian gezia lagundu
beraz, ez zara takoi finak dituen zure ondoko emakumea bezain baliotsua

Croatian: 
Kako se to postiže? Mijenja se izgled stvari.
Ako ste kupili stvari prije nekoliko godina...
svatko može vidjeti da dugo niste doprinijeli ovoj zlatnoj strelici!
A pošto se prema tome mjeri naša vrijednost to može biti ponižavajuće!
Već 5 godina koristim stari, debeli kompjuterski monitor.
Moja kolegica je dobila novo računalo sa sjajnim, tankim monitorom!
On pristaje uz njeno računalo, telefon, čak i uz stalak za olovke.
Ona izgleda kao u svemirskom brodu, a ja kao sa perilicom na stolu.
Moda je jedan od najboljih primjera za to.
Jeste li se pitali zašto se jedne godine nose tanke, a druge široke potpetice.
To nije zbog nekakvih otkrića o tome što je zdravije za vašu nogu.
Nošenje širokih potpetica u sezoni tankih pokazuje da niste nedavno doprinijeli zlatnoj strelici i da niste vrijedni poput osobe u tankim potpeticama pored vas...
ili još vjerojatnije, osobe iz neke reklame.

English: 
How do they do that? Well,
they change the way the stuff looks
so if you bought your stuff
a couple years ago,
everyone can tell that you haven’t contributed
to this arrow recently
and since the way we demonstrate our value is
contributing to this arrow, it can be embarrassing
Like I’ve have had the same fat
white computer monitor
on my desk for 5 years.
My co-worker just got a new computer.
She has a flat, shiny, sleek monitor.
It matches her computer,
it matches her phone, even her pen stand.
She looks like she is driving in
space ship central and I,
I look like I have a washing machine on my desk.
Fashion is another prime example of this.
Have you ever wondered why women’s shoe heels
go from fat one year to skinny the next to fat to
skinny? It is not because there is some debate
about which heel structure is the most healthy
for women’s feet. It’s because wearing fat heels
in a skinny heel year shows everybody that
you haven’t contributed to that arrow recently
so you’re not as valuable as that person
in skinny heels next to you,

Spanish: 
¿Cómo lo hacen?
Simplemente cambiando la apariencia de las cosas,
de modo que si compraste tus cosas
hace un par de años,
cualquiera se da cuenta de que no has aportado
a esta flecha recientemente,
y como la manera en que demostramos que valemos
es contribuyendo a esta flecha, puede resultar vergonzoso.
Yo he tenido el mismo monitor
blanco y gordo
en mi escritorio por más de cinco años.
Mi compañera de trabajo acaba de comprar una computadora nueva.
Tiene un monitor de pantalla plana reluciente.
Hace juego con su computadora,
con su celular y hasta con su lapicero.
Pareciera que está manejando
una nave espacial,
y pareciera que yo tengo una lavadora de ropa sobre el escritorio.
La moda es otro buen ejemplo.
¿Alguna vez se han preguntado por qué los tacones de los zapatos de mujer
pasan de ser delgados a gruesos
de un año a otro? No es porque haya un debate
sobre qué tipo de tacón es más sano para
los pies de las mujeres. Es porque si usas tacón grueso
en un año en que están de moda los tacones delgados,
eso muestra a todos que tú no has contribuido a la flecha ese año
y que, por tanto, vales menos que la persona
junto a ti que trae zapatos con tacones delgados

Bulgarian: 
Как го правят това? Ами,
променят начина по който изглеждат стоките,
така че ако си си купил нещата 
преди няколко години,
всеки може да каже, че ти не си допринесъл
за тази стрелка в последно време
и тъй като начина по който ние демонстрираме нашата атойност е 
чрез приноса ни за тази стрелка, може да се получи неудобно.
Например аз имах същия дебел
бял компютърен монитор
на бюрото си за 5 години.
Моята колежка си взе нов компютър.
Тя има плосък, лъскав, готин монитор.
Той е в тон с нейния компютър,
в тон е с нейния телефон, дори нейния моливник.
Тя изглежда все едно кара
космически кораб а аз,
аз изглеждам като да имам пералня на брото си.
Модата е друг много важен пример за това.
Питали ли сте се някога защо токчетата на женските обувки
се променят от дебели тази година до тънки следващата, пак дебели, пак тънки?
Не е защото има някакъв спор
по въпроса кой вид токчета са най-полезни
за краката на жената. А е защото да носиш дебели токчета
по време на година с тънки токчета на мода показва на всички, че
не си допринесъл за тази стрелка в последно време,
така че ти не си толкова ценен колкото този човек
с тънките токчета до теб

Portuguese: 
E como eles fazem isso? Bem,
eles mudam a aparência das coisas.
Então, se você comprou o seu
objeto dois anos atrás,
todo mundo pode ver que você não contribuiu para a seta recentemente
e já que nossa forma de demonstrar nosso valor é contribuindo para a seta, isso pode ser constrangedor
Como eu, tendo mantido o mesmo 
monitor de computador branco
na minha mesa por 5 anos. Meu colega de trabalho comprou um novo computador.
Ela tem um monitor fino, brilhante, elegante e de tela plana.
Que combina com seu computador, seu telefone, e até mesmo seu suporte de caneta.
Ela parece estar pilotando uma
nave espacial enquanto eu,
parece que eu tenho uma máquina de lavar na minha mesa.
Moda é outro exemplo disso.
Alguma vez você já se perguntou por que saltos de sapatos de mulheres
vão de grossos para finos de um ano para o outro? Não é porque há algum debate
sobre qual estrutura de salto é mais saudável para os pés das mulheres. É porque usando saltos grossos
em um ano de salto fino mostra a todos que você não contribuiu  para a flecha recentemente
então você não tem tanto valor  como a pessoa de saltos finos do seu lado,

Japanese: 
どうやって？　　まず、商品の見かけを変える。
だから、数年前に買ったモノをまだ使っていると
最近この矢印に貢献していないことが皆わかってしまう。
私達の存在価値 は、この矢印への貢献度で計られるから、
恥ずかしい思いをするかもしれないわ。
例えば、私はこの大きい白いパソコンを
５年間使い続けている。　同僚は最近新しいものを買ったわ。
彼女のパソコンのモニターは薄くて、光沢があって、オシャレ。
パソコンも、携帯電話も、筆立ても、全部お揃いよ。
彼女が宇宙船を操縦しているけれど
私は机の上に洗濯機をのせているみたい。
ファッションも、この典型例よ。
一体なぜ女性の靴は、ヒールが
低くなったり、細くなったり、太くなったり、また細くなったりするのか
考えたことある？　　　
それは、どんなヒールの構造が女性の足にとって最も健康的か、
という議論がされているからではないの。
太いヒールの靴を細いヒールが流行の年に穿いていると、
最近「消費の矢印」に貢献していないことが浮き彫りになって
細いヒールの靴を穿いている他の人よりも存在価値がない、
ということになる。

Finnish: 
Miten se onnistuu? No, muutetaan kaman ulkonäköä
niin että jos ostit omasi pari vuotta sitten,
kaikki näkevät että et ole tehnyt osaasi kuluttajana,
ja koska osoitamme arvomme kuluttamalla, se voi olla noloa.
Minulla on ollut sama paksu valkoinen monitori
työpöydälläni viisi vuotta. Työkaverini sai juuri uuden tietokoneen.
Hänellä on litteä, kiiltävä virtaviivainen monitori.
Se sopii hänen tietokoneeseensa, puhelimeensa, jopa hänen kynätelineeseensä
Hän näyttää siltä kuin ohjaisi avaruusalusta ja minä
näytän siltä kuin pöydälläni olisi pyykinpesukone.
Muoti on toinen hyvä esimerkki. Oletko koskaan miettinyt, miksi naisten kengän korot
muuttuvat vuodessa paksusta ohueen? Ei siksi, että keskusteltaisiin
millainen korko olisi terveellisin jaloille. Vaan siksi, että jos sinulla on paksut korot
ohuiden korkojen vuotena, näytät kaikille että et ole kuluttanut viime aikoina
joten et ole yhtä arvokas kuin se ohuilla koroilla seisova vieressäsi

Swedish: 
Hur gör de det?
De ändrar hur saker ser ut
så om du har köpt dina saker
för ett par år sedan,
kan alla se att du inte bidragit till
den här pilen nyligen
och eftersom vårt värde bestäms
av bidraget till pilen kan det bli pinsamt.
Jag har t ex haft samma tjocka
vita datorskärm
på mitt skrivbord i 5 år.
Min medarbetare fick just en ny dator.
Hon har en platt, blank, elegant datorskärm.
Den matchar hennes dator, telefon, 
till och med pennstället.
Hon ser ut som hon kör ett
rymdskepp och jag,
jag ser ut som jag har en tvättmaskin på
mitt skrivbord.
Mode är ett annat bra exempel på detta.
Har du någonsin undrat varför klackarna på damskor
går från breda ett år till smala nästa år? 
Det är inte för att det förekommer en debatt
om vilken design som är den mest hälsosamma
för kvinnors fötter. Men för att bära breda klackar
under ett smalklacksår visar alla
att du inte bidragit till pilen nyligen
så du är inte lika värdefull som personen
bredvid som har smala klackar,

iw: 
?‫איך הם עושים את זה‬
,‫הם משנים את המראה של דברים‬
,‫כך שאם קנית משהו לפני כמה שנים‬
‫כולם ידעו שלא תרמת לחץ לאחרונה‬
‫ובגלל שהדרך היחידה שלנו להפגין את ערכנו‬
.‫היא בתרומה לחץ, זה יכול להיות מביך‬
‫ולבן לדוגמה, היה לי את אותו צג מחשב שמן‬
.‫על שולחן העבודה שלי במשך חמש שנים‬
.‫חברתי לעבודה קנתה לאחרונה מחשב חדש‬
‫שטוח, חלק ומבריק. יש לה צג‬
,‫הוא תואם את המחשב שלה‬
.‫את מכשיר הטלפון שלה, אפילו את מחזיק העט שלה‬
‫היא נראית כאילו היא נוהגת בחללית‬
,‫ואני‬
.‫אני נראית כאילו יש לי מכונת כביסה על השולחן‬
.‫אופנה היא עוד דוגמה מרכזית של זה‬
‫אי פעם תהיתם למה העקבים של נעלי נשים‬
,‫שמנים שנה אחת, דקים שנה הבאה, ואז שמנים‬
‫ושוב דקים? זה לא בגלל שיש איזה דיון‬
‫.בנוגע לאיזה דגם הכי בריא לרגלי הנשים‬
‫זה בגלל שנעילת עקבים שמנים‬
‫בשנה של עקבים דקים מראה לכולם‬
‫שלא תרמת לחץ לאחרונה‬
‫אז את פחות מוערכת מהבחורה בעלת העקבים הדקים‬
‫שלידך‬

Slovak: 
Ako sa  to deje? 
No, napríklad menia dizajn
takže ak ste si kúpili výrobok
už pred niekoľkými rokmi,
každý vidí, že ste už dávno  neprispeli
svojim dielom k udržaniu šípky systému,
a pretože naša hodnota je určovaná mierou príspevku
  k tejto šípke, môže to byť trápne.
Ja som mala stále ten istý, tlstý
biely počítačový monitor
na svojom stole dlhých  5 rokov.
Maja kolegyňa práve dostala nový počítač.
Má plochý, lesklý, elegantný monitor.
Je skombinovaný s jej počítačom, jej telefónom, dokonca aj s držiakom na perá.
Vyzerá,  ako keby bola v kokpite vesmírnej lode 
a ja vyzerám,
že mám na stole praciu práčku.
Móda je ďalším príkladom. Premýšľali ste niekedy o tom, 
prečo sú  podpätky raz hrubé,
na rok zase tenké, a potom zas dookola?
 Nie je to preto, že je tu spor
ktorý opätok je zdravší pre dámske nohy. 
Je to preto, že keď sú v móde hrubé podpätky
v období  tých tenkých,
všetkým je zrejmé, že ste neprispeli k tejto šípke,
takže nie ste tak hodnotná, ako  tá osoba
v tenkých podpätkoch vedľa vás,

Ukrainian: 
або, що більш правдоподібно, в якійсь рекламі. 
Головне, щоб ви купували нові туфлі. 
Реклама та ЗМІ взагалі
відіграють тут важливу роль.  
Кожного з нас у США атакують
більше 3000 рекламних об'яв у день. 
Кожен з нас за рік дивиться більше реклами,
ніж людина 50 років назад бачила за все життя. 
І, вдумайтеся, що ж є метою реклами, як не бажання
викликати в нас невдоволення тим, що ми маємо? 
Отже, 3000 разів на день нам говорять, 
що наше волосся не таке, наша шкіра не така, 
наш одяг не такий, наші меблі не такі,
наші машини не такі і ми самі не такі, 
але все це можна виправити, 
якщо просто піти за покупками. 
ЗМІ також допомагають нам, 
приховуючи все це і все це, 
так що єдина частина матеріальної економіки, яку ми бачимо –
це покупки. 
Видобування, виробництво та утилізація
відбуваються за межами нашого поля зору. 
Отже, в США зараз більше товарів, 
ніж коли-небудь, 
але опитування показують, що почуття радості 
у наших громадян зменшується.    
Воно досягло піка у 50-х роках минулого сторіччя, 
саме тоді, коли спалахнула ця манія споживання. 
Хммм. Цікавий збіг.
Здається, я знаю, чому. 
У нас більше речей, 

Persian: 
و در برخی تبلیغات ، دوست داشتنی ترهم نیستید 
اینه که همیشه  باید کفشهای نو تری بخریم
تبلیغات و رسانه ها به طور عموم 
نقش بسیار زیادی در این موضوع بازی می کنند
هر یک از ما ها در آمریکا روزانه در 
معرض بیش از 3000 تبلیغات هستیم 
میزان تبلیغاتی که هریک از ما در هر سال میبینیم بیشتر از میزانی است
 که پنجاه سال پیش یک فرد در تمام طول عمر خود می دید 
و اگر شما کمی فکر کنید می بینید که هدف یک تبلیغ
 چه چیزی میتونه باشه ، به غیر از ناخشنود کردن ما نسبت به آنچه داریم ؟
پس در هر روز 3000 بار به ما گفته می شود 
که موهای ما خوب نیست ،که پوست مان نازیباست 
که لباسمان خوب نیست ،که مبلمانمان زشت است 
که ماشینمان قشنگ نیست ،که خودمان اشتباهیم 
اما اگر خرید کنیم همه چیز درست خواهد شد 
رسانه ها نیز با پنهان کردن "اینها"و
 همچنین " اینها" به موضوع کمک می کنند
پس تنها بخشی از اقتصاد موادی که ما مشاهده می کنیم 
 مربوط به "خرید " است 
استخراج، تولید و دور ریز 
همه اینها در خارج از محدوده مشاهده ما اتفاق می افتند 
بنابراین در آمریکا 
ما خرت وپرتهای بیشتری نسبت به گذشته داریم 
اما آمارها نشان می دهند که
 رضایت مندی ملی ما در حال کاهش است
رضایت مندی ملی ما در دهه 1950 در بیشترین حد بود 
یعنی درست زمانی که این جنون مصرف گرایی رو به افزایش گذاشت 
 عجب تصادف جالبی 
فکر کنم میدونم چرا 
چون ما خرت وپرت های بیشتری داریم 

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
o que la persona que aparece en los comerciales.
Es para que sigas comprando zapatos.
La publicidad, y los medios de comunicación en general,
desempeñan un papel importante en esto.
Cada habitante de Estados Unidos es bombardeado
con más de 3 000 anuncios por dí­a.
Nosotros vemos más comerciales en un año
que los que las personas hace 50 años veí­an en toda su vida.
Y si nos ponemos a pensar, ¿para qué sirven los comerciales
si no es para hacernos sentir infelices con lo que tenemos?
Así­ que 3 000 veces al dí­a nos dicen que
nuestro cabello está mal, nuestra ropa está mal, nuestra piel está mal,
nuestros muebles están mal,
nuestro auto está mal, que nosotros estamos mal
pero que todo puede estar bien
si sólo salimos a comprar.
Los medios de comunicación también ayudan ocultando
todo esto y todo esto,
así­ que la única parte que vemos de la economí­a de los materiales
son las compras.
La extracción, la producción y la disposición
ocurren fuera de nuestro campo visual.
Así­ que en Estados Unidos
tenemos más cosas que nunca,
pero las encuestas muestran que la felicidad en nuestro paí­s
está disminuyendo.
En los años cincuenta nuestra felicidad nacional llegó a su lí­mite,
en el mismo momento en que estalló esta maní­a consumista.
Hmm. Interesante coincidencia.
Creo saber porqué.
Tenemos más cosas

Arabic: 
كل ذلك مصمم لجعلك تشترين أحذية جديدة
تلعب الإعلانات والإعلام عموما دورا كبيرا في هذا المجال
كل واحد منا في الولايات المتحدة مستهدف بأكثر من 3000 إعلان في اليوم
كل فرد منا يشاهد إعلانات سنويا أكثر مما شاهد أسلافنا منذ خمسين سنة في حياتهم كلها
وإذا فكرت في الأمر.. ما الهدف من الإعلان إلا جعلنا غير سعداء بما نملك
لذلك 3000 مرة في اليوم يقال لنا: أن شعرنا سيء، بشرتنا سيئة، ملابسنا سيئة، أثاثنا سيء، سياراتنا سيئة، و"نحن" سيئون
وكل ذلك يمكن أن يتعدل فقط بخروجنا للتسوق
الإعلام أيضا يساعد في تغطية كل هذا.. وكل هذا
فيكون الجزء الوحيد الذي نراه من اقتصاد المواد هو التسوق
يبقى الاستخراج والانتاج والرمي خارج مجال نظرنا
في الولايات المتحدة لدينا أشياء أكثر من أي وقت مضى
لكن استطلاعات الرأي تشير إلى أن السعادة في بلدنا تتدهور
سعادتنا بلغت قمتها في الخمسينات
في الوقت نفسه الذي انطلقت فيه روح الاستهلاك
! هممممم.. مصادفة مثيرة للعجب
أظنني أعرف السبب

Modern Greek (1453-): 
ή πιθανότατα την κοπέλα στη διαφήμιση. Όλα αυτά για να αγοράζουμε συνεχώς καινούρια παπούτσια.
Οι διαφημίσεις και τα ΜΜΕ γενικά παίζουν μεγάλο ρόλο σε αυτό.
Στις ΗΠΑ ο καθένας βομβαρδίζεται με πάνω από 3.000 διαφημίσεις την ημέρα.
Βλέπουμε περισσότερες διαφημίσεις σε ένα χρόνο απ  ότι οι άνθρωποι 50 χρόνια πριν σε ολόκληρη τη ζωή τους.
Και αν το καλοσκεφτούμε, τι κάνει μια διαφήμιση εκτός του να μας κάνει  ανικανοποίητους με αυτό που έχουμε;
3.000 φορές την ημέρα μας λένε ότι τα μαλλιά μας είναι λάθος, το δέρμα μας είναι λάθος,
τα ρούχα μας είναι λάθος, τα έπιπλά μας είναι λάθος, τα αυτοκίνητά μας είναι λάθος, εμείς είμαστε λάθος,
αλλά όλα μπορούν να φτιάξουν αν απλώς πάμε για ψώνια.
Τα ΜΜΕ επίσης βοηθούν στο να κρύβονται αυτά και αυτά,
ώστε το μόνο μέρος αυτής της διαδικασίας που βλέπουμε είναι η αγορά.
Η εξαγωγή πρώτων υλών, η παραγωγή και η απόρριψη συμβαίνουν έξω από το οπτικό μας πεδίο.
Στην Αμερική έχουμε περισσότερα πράγματα από ποτέ,
αλλά οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η εθνική ευτυχία έχει υποστεί πτώση.
Το ανώτατο σημείο της το είχε φτάσει τη δεκαετία του 50 , όταν αυτή η καταναλωτική μανία είχε ξεκινήσει.
Ενδιαφέρουσα σύμπτωση.
Νομίζω ξέρω γιατί. Έχουμε περισσότερα πράγματα,

Portuguese: 
É para nós continuármos a comprar sapatos novos.
A publicidade e os
meios de comunicação em geral
têm um grande papel nisto.
Cada um de nós, nos EUA, está
exposto a mais de 3000 anúncios por dia.
Vemos mais publicidade num ano
que uma pessoa 50 anos atrás
em toda a sua vida.
E se vocês pensarem, qual é
o sentido de uma publicidade
senão nos sentirmos
infelizes com o que temos.
Então 3000 vezes por dia dizem-nos
que o nosso cabelo está mau,
que a nossa pele está mal,
a nossa roupa está mal,
os nossos móveis estão mal,
os nossos carros estão mal...
nós estamos mal.
Mas tudo pode ser resolvido
se sairmos para comprar.
Os meios-de-comunicação também
ajudam a ocultar tudo isto
e tudo isto, para que a
única parte da economia dos isso
que nós vemos seja a compra.
A Extração, Produção e Lixo
acontecem fora do nosso campo de visão.
Então, nos EUA temos mais coisas que nunca,
mas as pesquisas mostram que
a felicidade nacional está a decair.
A nossa felicidade nacional
alcançou o seu pico nos anos 50
ao mesmo tempo que esta
mania de consumo explodiu.
Interessante coincidência.
Acho que sei porquê.
Temos mais coisas mas temos menos tempo

Estonian: 
või mõnes reklaamis. See on selleks, et sa ostaksid uusi kingi.
Reklaamid, ja üldse meedia, mängib suurt rolli selles.
Kõik USA inimesed näevad üle 3000 reklaami päevas.
Me kõik näeme rohkem reklaame aastas kui inimesed 50 aastat tagasi nägid oma elu jooksul.
Ja kui sa sellest mõtled, siis mis on selle mõte kui mitte see, et me oleksime õnnetud sellega mis meil on?
3000 korda päevas meile öeldakse, et meie juukesd või nahk on valed,
meie riided, mööbel või autod on valed, meie oleme valed
aga et kõik saab teha õigeks sellega kui me läheme poodi.
meedia aitab kaasa ka kõige selle ja selle peitmisega,
nii et kõik mida me näeme materjalimajandusest on poodlemine.
kaevandamine, tootmine ja äraviskamine on meie silma alt ära viidud.
Nii et USA-s meil on rohkem asju kui kunagi varem,
aga küsitlused näitavad, et meie õnnelikkus käib tegelikult alla.
meie õnnelikkus oli tipus 1950. aastatel, siis kui see tarbimismaaniagi tekkis.
Hmm. Huvitav kokkusattumus.
Ma arvan, et ma tean miks. Meil on rohkem asju,

Danish: 
eller mere sandsynligt i en eller anden annonce.
Det skal fortsætte med at købe nye sko.
Reklamer og medier generelt,
spille en stor rolle i dette.
Hver af os i USA er målrettet
med over 3.000 annoncer om dagen.
Vi ser hver flere annoncer på et år
end folk for 50 år siden så i livet.
Og hvis du tænker på det, hvad er meningen med en
annoncen undtagen for at gøre os utilfredse med det, vi har?
Så, 3.000 gange om dagen, bliver vi fortalt det
vores hår er forkert, vores hud er forkert,
vores tøj er forkerte, vores møbler er forkerte,
vores biler er forkerte, vi tager fejl
men at det hele kan laves rigtigt
hvis vi bare går og shopper.
Medier hjælper også med at gemme sig
alt dette og alt dette,
så den eneste del af materialekonomien vi ser
er shopping.
Udvindingen, produktionen og bortskaffelsen
alt foregår uden for vores synsfelt.
Så i USA
vi har flere ting end nogensinde før,
men afstemninger viser, at vores nationale lykke
er faktisk faldende.
Vores nationale lykke toppede i 1950'erne,
samtidig med at forbruget mani eksploderede.
Hmmm. Interessant tilfældighed.
Jeg tror jeg ved hvorfor.
Vi har flere ting,

Korean: 
되어버리지요.
그래서 새 신발을 사게 하는 거에요.
일반적으로 광고와 미디어는
여기에서 큰 역할을 해요.
미국인은 매일 3,000여 가지
광고의 타겟이 되고 있어요.
우리는 50년 전보다 훨씬 더 많은
광고를 접하고 살고 있어요.
그렇다면 우리를 불쾌하게만 하는
광고의 목적은 과연 무엇일까요?
광고는 하루에 3천 번씩이나
우리 머리 결이 나쁘고 피부가 상했고
옷 스타일을 바꿔야 하고 집안 가구의 품질도 나쁘고,
자동차도, 우리 자체도 잘못되었다고 하면서
쇼핑만 하면 모든 게 좋아진다고
유혹하고 있어요.
미디어도 이런 저런 진실을 숨겨주면서
도와주고 있으니
우리가 실제 경험하는 물질 경제는
쇼핑밖에 없어요.
원료 추출, 생산, 폐기와 같은 모든 일이
보이지 않는 곳에서 일어나고 있어요.
그 결과 미국에
물건이 점점 많아지는데
설문조사 결과는 국민의 생활 만족도가
감소하고 있다고 해요.
미국 국민의 생활 만족도는 1950년대에 최고였는데
소비광들이 급증했던 때와 정확하게 일치해요.
음. 정말 우연의 일치일까요?
전 그 이유를 알아요.
물건은 더 많아졌는데

Croatian: 
To je zato da bi nas se natjeralo da kupujemo nove cipele!
Reklame i mediji igraju važnu ulogu u svemu tome.
Svatko od nas iz SAD-a je meta 3000 reklama dnevno.
Godišnje vidimo vise reklama nego ljudi prije 50 godina u cijelom životu.
A koji je cilj reklame, nego da nas učini nesretnim s onim što već imamo.
3000 puta dnevno nam kažu da imamo lošu kosu, odjeću, namještaj, auto...
Govore nam da smo loši...
ali i da sve to možemo popraviti ako odemo u kupovinu.
Mediji također pomažu sakriti sve ovo i sve ovo.
Tako je jedini vidljivi dio naše ekonomije kupovina.
Sve druge faze se zbivaju izvan našeg vidokruga.
U SAD-u imamo vise stvari nego ikada ranije...
no ispitivanja pokazuju da naša sreća opada.
Naša nacionalna sreća je dosegla vrhunac '50-ih godina.
Upravo u vrijeme kada je eksplodirala potrošačka groznica
Hm, zanimljive li podudarnosti...
Mislim da znam zašto!

Basque: 
edo, bestela, iragarki batean agertzen dena bezalakoa. Oinetako berriak eros ditzazun nahi dute.
Iragarkiek eta komunikabideek orokorrean garrantzi handia dute guzti honetan.
AEBetan bizi garenok egunero 3000 iragarkiren helburu gara.
Urtebetean iragarki gehiago ikusten ditugu
duela 50 urte bizi zirenek beren bizitza osoan ikusi zituztenak baino.
Eta jarri pixka bat pentsatzen: zein da iragarkien helburua ez bada daukagunarekin ez zoriontsu izatea lortzea?
Beraz. egunean 3000 aldiz ondorengoa esaten dgute:
Gure ilea gaizki dago, gure azala gaizki dago, gure jantziak gaizki daude, gure altzairuak gaizki daude, gure autoak gaizki daude,
gu gaizki gaude.
Baina guztia konpon daiteke erostera joaten bazara.
Komunikabideak ere guzti hori ezkutatzen laguntzen dute,
beraz, materialen ekonomian begibistan dugun parte bakarra erosketarena da.
Estrakzioa, produkzioa eta ezabaketa gure bistaz kanpo gertatzen da.
Beraz, AEBetan inoiz baino gauza gehiago dugu,
baina inkestek diote herrialdearen zoriontasuna beherantz doala.
Zoriontasun nazionalaren goia 1950 inguruan izan zen
kontsumo mania hau lehertu zen une berean.
Mmm. Kointzidentzia interesgarria.
Uste dut badakidala zergatik. 

Portuguese: 
ou, mais provavelmente, em algum anúncio. É para manter a compra de sapatos novos.
Anúncios, e meios de comunicação em geral, desempenham um papel importante neste processo.
Cada um de nós nos EUA é alvo
de mais de 3.000 anúncios por dia.
Cada um de nós vê mais anúncios em um ano do que pessoas de 50 anos viram na vida.
E se você pensar sobre isso, qual é o objetivo de um anúncio exceto nos deixar infelizes com o que temos?
Assim, 3.000 vezes por dia, nos é dito que
nosso cabelo está errado, a nossa pele está errada,
nossas roupas estão erradas, o nosso mobiliário é errado, nossos carros estão errados, nós estamos errados
mas que tudo isso pode ser corrigido
se nós simplesmente formos às compras.
A mídia também ajuda, escondendo
tudo isto e tudo isto,
então a única parte da economia de materiais que enxergamos é o shopping.
A extração, produção e eliminação, tudo isso acontece fora do nosso campo de visão.
Assim, nos EUA, nós temos mais 
coisas do que nunca,
mas as pesquisas mostram que a nossa felicidade nacional está em declínio.
Nossa felicidade nacional atingiu o pico na década de 1950, ao mesmo tempo que essa mania de consumo explodida.
Hmmm. Coincidência interessante.
Eu acho que sei o porquê.
Nós temos mais coisas,

Italian: 
o, più probabilmente, in qualche pubblicità. 
E' solo per acquistare nuove scarpe!
La pubblicità e i media giocano un grande ruolo in questo
Ognuno di noi in USA è colpito da circa 3.000 spot pubblicitari al giorno
noi tutti vediamo più spot pubblicitari in un anno di quelli che 50 anni fà vedeva una persona in tutta la sua vita!
E se ci pensate, qual'è l'obiettivo di uno spot se non quello di farvi sentire insoddisfatti da quello che avete?
Così, 3.000 volte al giorno, ci viene detto i nostri capelli non vanno, la nostra pelle non va,
i nostri vestiti sono out, i nostri mobili sono brutti, le nostre macchine sono vecchie, NOI siamo sbagliati!
Ma che tutto si può risolvere solo se noi andiamo a fare acquisti.
I media aiutano tenendo nascosto tutto ciò!
E così il solo lato reale che vediamo della economia è lo shopping
l'estrazione, la produzione, i rifiuti, tutto succede fuori dalla nostra vista
Cosicché in USA possediamo più roba oggi che mai in precedenza
ma le statistiche mostrano che la felicità nella nostra nazione sta sensibilmente declinando
La felicità media nazionale ebbe il suo massimo nel 1950, gli stessi anni in cui la mania del consumo esplose
Hmmm, coincidenza interessante!
Penso di saperlo: possediamo più roba,

Spanish: 
o, más probablemente, la de algún anuncio.
Lo hacen para que sigamos comprando zapatos nuevos.
Anuncios y medios en general, juegan un gran papel en todo esto.
Cada persona en EE.UU. ve más de 3.000 anuncios al día.
Cada persona ve más anuncios en un año de los una persona hace 50 años veía en toda su vida.
Piensa en esto: ¿qué sentido tiene un anuncio a parte de hacernos sentir infelices con lo que tenemos?
Por tanto, 3.000 veces al día nos dicen que
nuestro pelo está mal, nuestra piel está mal,
nuestra ropa está mal, nuestros muebles están mal, nuestros coches están mal y que nosotros estamos mal,
pero que todo se puede arreglar yéndonos de compras
Los medios también ayudan escondiendo todo esto y todo esto,
de forma que sólo veamos la parte de la compra de toda la economía de los materiales
La extracción, la producción, la eliminación,
no podemos ver nada de todo eso.
En los EE.UU. tenemos ahora más cosas que nunca,
y aún así las encuestas muestran que nuestra felicidad nacional en realidad está disminuyendo.
Nuestra felicidad nacional alcanzó su pico en la década de 1950, momento en que esta locura de consumo explotó.
Mmm. Interesante coincidencia.
Creo que sé el por qué.
Tenemos más cosas,

Esperanto: 
aŭ, efektive, en iu reklamo.
Estas por ke homoj daŭre aĉetu ŝuojn.
Reklamo, kaj komunikiloj ĝenerale,
ludas grandan rolon en tio.
Ĉiu el ni en Usono estas bombata
per pli ol 3 000 reklamaĵoj tage.
Ni vidas pli da reklamo jare,
ol homoj antaŭ 50 jaroj en sia tuta vivo.
Pripensu kio estas la celo de reklamo,
krom sentigi nin malĝoja kun kio ni havas?
3 000 fojojn tage, oni diras al ni,
kio neenordas: niaj haroj,
nia haŭto, nia vesto,
niaj mebloj, nia aŭto, ĉio,
sed ke povus,
se ni nur aĉetumas.
Komunikiloj ankaŭ helpas kaŝi
multajn aferojn,
por ke ni nur vidu la aĉetumparto
el la materialekonomio.
La ekstraktado, produktado kaj rubumado
okazas ekster nia vidkampo.
Do, en Usono, ni havas
pli da aĵoj ol iam ajn antaŭe,
sed enketoj montras ke nia nacia feliĉo
malsupreniras.
Nia nacia feliĉo kulminis en la 1950aj jaroj,
samtempe kiam la konsummanio eksplodis.
Hm, interesa koincido.
Mi pensas, ke mi scias kial.
Ni havas pli da aĵoj,

French: 
Ou comme c’est souvent le cas dans certaines annonces,
c’est pour vous pousser à acheter de nouvelles chausures continuellement.
La pub et les médias en général
y jouent aussi un grand rôle.
Chacun d'entre nous aux États-Unis est ciblé
avec plus de 3000 messages publicitaires par jour.
Chacun de nous regarde plus de publicités au cours d'une année
que les gens il ya 50 ans ne le faisaient durant toute leur vie.
Pendant que vous y pensez, quel est l’utilité d’une pub
si ce n’est de nous rendre insatisfaits de ce que nous possédons
Donc, 3000 fois par jour, on nous dit que
nous sommes mal coiffés, notre peau est mal entretenue
nous sommes mal habillés, notre mobilier ne va pas,
nos voitures ne vont pas, que rien ne va chez nous.
Mais que nous pouvons arranger tout ça
en allant faire du shopping.
Les médias contribuent à cacher
tout cela
Alors la seule partie visible de cette économie matérialiste
devient le shopping.
L'extraction, la production et l’élimination
des déchets, tout se passe dans notre dos.
Ainsi, aux États-Unis,
nous possédons plus de choses que jamais,
mais les sondages montrent que notre bonheur national
diminue en fait.
Notre bonheur national a atteint le sommet dans les années 1950,
au moment où cette manie consumériste a explosé.
Hmmm. Coïncidence intéressante.
Je pense que je sais pourquoi,
nous avons plus de choses,

Chinese: 
就会变得老土;
这都是为了让人们
持续不断地去买新鞋子。
一般而言,广告和媒体,
在这里扮演很重要的角色。
居住在美国的人,
每天会被超过三千个广告轰炸。
我们一年所看的广告
比五十年前的美国人
一辈子所看的广告还要多。
假如你仔细的想想,
广告的用意就是让我们觉得
对目前所拥有的很不满意。
因此,一天三千次的轰炸,
一下子发型不对劲,
一下子皮肤不够光滑,
一下子服装不够时髦,
一下子家俱不够气派,
连车子也越看越不顺眼。
浑身上下全不对劲,
唯一对劲的就是去买东西。
媒体也协助隐瞒这些真相,
所以我们只看见一小部分的
物质经济,那就是买东西;
至于原料开采、产品制造
和废弃处理等所有的过程,
我们全都看不到。
所以,在美国,
我们所拥有的东西之多,
是前所未见;
但是民调显示
人民快乐的程度却一直下滑。
我们人民最快乐的时刻
是在1950年代的某个时期,
同时也是消费狂热爆发的时刻。
嗯,这真是蛮有趣的巧合啊!
我想我知道为什么。
虽然我们拥有了更多东西,

Russian: 
или из какой-нибудь рекламы. Главное, чтобы Вы продолжали покупать новую обувь.
Реклама и СМИ в целом играют здесь важную роль.
Каждого из нас в США атакуют 3000 рекламных объявлений в день.
За один год мы видим больше рекламы, чем человек 50 лет назад видел за всю свою
жизнь.
А идея рекламы, только в том, чтобы объяснить нам как плохо то, что у нас есть.
Итак, 3000 раз в день нам говорят, что наши волосы -- не те, кожа - не та,
одежда -- не та, мебель, машины — не те, мы — не те,
но всё можно исправить, если просто пойти за покупками.
СМИ также помогают нам, пряча всё это и это,
так что единственная часть материальной экономики, которую мы видим — это покупки.
Добыча, производство и утилизация происходит вне нашего поля зрения.
Итак, в США сейчас больше товаров, чем когда-либо,
но опросы показывают, что чувство радости у наших граждан падает.
Оно достигло пика в 1950-х, в то время, когда началась эта мания потребления.
Хммм. Интересное совпадение.
Мне кажется, я знаю почему. У нас больше вещей,

Thai: 
หรือผู้หญิงที่อยู่ในโฆษณา 
ทั้งหมดนี้ก็เพื่อให้เราซื้อรองเท้าใหม่ไปเรื่อยๆยังไงล่ะคะ
โฆษณาและสื่อมีบทบาทที่สำคัญมากในเรื่องนี้
ชาวอเมริกันแต่ละคน ตกเป็นเป้าหมายของโฆษณา 3,000 ครั้งต่อวัน
เราเห็นโฆษณาต่อวันเป็นจำนวนมากกว่าโฆษณาที่คนเมื่อ 50 ปีที่แล้วเห็นตลอดชีวิตเสียอีก
ถ้าคิดดีๆแล้ว เป้าหมายของโฆษณาเหล่านี้ไม่ใช่อะไร
นอกจากทำให้เราไม่พอใจกับสิ่งที่เรามีอยู่
ดังนั้นกว่า 3,000 ครั้งต่อวัน เราถูกพร่ำบอกว่า
ผมเราดูไม่ดี ผิวเราไม่สวย
เสื้อผ้าเราก็ดูไม่เข้าท่า เฟอร์นิเจอร์ก็ผิดแบบ รถของเราก็ไม่เท่ห์
แล้วตัวเราเองก็เป็นคนผิด
แต่ทุกอย่างแก้ไขให้ถูกต้องได้ ถ้าเราออกไปจับจ่ายซื้อของ
สื่อยังช่วยปกปิดสิ่งที่เกิดขึ้น ตรงนี้ แล้วก็ ตรงนี้
ทำให้ภาพของเศรษฐกิจวัตถุที่เราเห็นมีเพียงหนึ่งเดียว
คือการจับจ่ายซื้อของ
การสกัด การผลิต และการกำจัดข้าวของต่างๆ 
ถูกเบียดบังให้เป็นกระบวนการที่อยู่นอกสายตาของเรา
เอาล่ะ ตอนนี้ในอเมริกา 
เรามีข้าวของมากมายแบบที่เราไม่เคยมีมาก่อน
แต่อันที่จริงจากการสำรวจ สถิติระบุว่าระดับความสุขโดยรวมของชาติกำลังลดลง
ความสุขโดยรวมของชาติอยู่ที่จุดสูงสุดในช่วงปีทศวรรษ 1950
ก็เป็นช่วงเดียวกับที่กระแสการบริโภคแบบลืมหูลืมตานี้ได้เริ่มเป็นที่แพร่หลาย
อืมมมม...เป็นความบังเอิญที่น่าสนใจอยู่เหมือนกันนะคะ
ฉันคิดว่าฉันรู้ค่ะว่าเพราะอะไร
เรามีข้าวของมากขึ้น

Japanese: 
消費者に新しい靴を買い続けるようにする戦略なの。
広告、そしてメディア全般はこれに非常に大きく貢献しているわ。
アメリカ国民は毎日３０００以上の広告を目にしている
私達は、５０年前の人達が一生にうちに目にする以上の広告を
一年間の内にさらされている。
考えてもみて。　広告というものは、私達に現状に
不満を覚えさせるように存在しているようなものよ。
一日３０００回、私達は「髪型が良くない」とか「肌が良くない」
服も、家具も、車も、私達自身も良くない！！　と言われ続けている。
でも、買物をすれば、全て解決す る！って。
メディアはこんなこともあんなことも隠して、
物質経済というシステムの中で、私達が目に見える部分は、
買物の部分だけになっている。
資源の抽出、モノの生産、そして廃棄は
視野に入ってこない。
だからアメリカでは、未だかつてないくらいモノが
あふれかえっている。
でも、国勢調査によると、国民の幸福度は低下している
らしいわ。
国民の幸福度は消費ブームが始まる
１９５０年代をピークに下降 。
奇遇なタイミングね。
私はこう考えるわ。　　理由は、モノが増えても、

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Swedish: 
eller, troligare, i någon reklam.
Det är för att vi ska fortsätta köpa nya skor.
Annonser och media i allmänhet,
spelar en stor roll i detta.
Var och en av oss i USA överöses
med över 3 000 annonser per dag.
Vi ser mer reklam på ett år
än vad människor för 50 år sedan gjorde under en livstid.
Och om du tänker på det, vad är poängen med reklam
förutom att göra oss missnöjda med vad vi har?
Vi får alltså höra 3 000 gånger om dagen,
att det är fel på vårt hår, vår hud,
våra kläder, våra möbler,
våra bilar, det är fel på oss
men allt kan bli bra
bara vi går ut och handlar.
Media bidrar också genom att dölja
allt det här och allt det här,
Så den enda del av den materiella ekonomin
som vi ser är shopping.
Utvinning, produktion och bortforsling
händer utanför vårt synfält.
I USA
har vi mer saker än någonsin,
men undersökningar visar att den nationella lyckan
faktiskt minskar.
Vår lycka var som störst under 1950-talet,
samtidigt som konsumtionsmanin exploderade.
Intressant sammanträffande.
Jag tror jag vet varför.
Vi har mer saker,

Dutch: 
of nog waarschijnlijker een persoon in een advertentie.
Het is om ons nieuwe schoenen te laten blijven kopen.
Advertenties en media spelen over het algemeen
een grote rol in dit geheel.
In Amerika wordt ieder van ons wordt meer dan
drieduizend advertenties per dag toegeworpen.
Wij zien meer advertenties in een jaar dan mensen
50 jaar geleden hun hele leven lang zagen.
En als je erover nadenkt, wat is het doel van reclame
anders dan ons ongelukkig maken met wat we hebben?
Dus drieduizend keer per dag horen we dat ons haar fout is,
onze huid fout is,
onze kleding fout is, onze meubels fout zijn,
onze auto fout is en dat wij fout zijn
maar dat het allemaal op te lossen is als we maar gaan winkelen.
De media doet ook z'n best om dit en dit niet te laten zien,
dus het enige deel van de materiële economie dat we zien
is het winkel gedeelte.
De winning, produktie en verwerking gebeurt allemaal
buiten ons blikveld.
In Amerika hebben we dus meer spullen dan ooit tevoren,
maar een opinieonderzoek laat zien dat de tevredenheid
op nationaal vlak echter daalt.
Onze tevredenheid op nationaal vlak piekte ergens in de vijftiger jaren,
dezelfde periode dat deze consumptie manie zich explosief uitbreidde.
Hmmm. Wat een toeval.
Ik denk dat ik weet waarom.
We hebben meer spullen,

Armenian: 
կամ ավելի շուտ՝ գովազդի միջի, բարակ կրունկներով կոշիկով անձնավորությունը։ Եվ այսպես մեզ ստիպում են նոր կոշիկներ գնել։
Գովազդներն ու, ընդհանրապես, լրատվամիջոցները մեծ դեր ունեն այս գործում։
ԱՄՆ-ում յուրաքանչյուր մարդու օրական ավելի քան 3000 գովազդ է ուղղվում։
Մենք ավելի շատ գովազդ ենք տեսնում մեկ տարվա ընթացքում, քան 50 տարի առաջ մարդիկ տեսնում էին իրենց ողջ կյանքի ընթացքում։
Իսկ որն է գովազդի նպատակը՝ տխրեցնել մեզ, որ ունենք այն, ինչ ունենք։
Այսպես, օրական 3000 անգամ մեզ ասում են, որ մեր մազերն այնքան էլ լավը չեն, մեր մաշկն այնպիսին չէ, ինչպիսին պետք է լինի,
մեր հագուստը լավը չէ, կահույքը՝ նույնպես, մեր ավտոմեքենան վատն է, մեզ հետ էլ մի բան այն չէ,
բայց ամեն ինչ կարող ենք շտկել, եթե պարզապես գնանք գնումների։
Լրատվամիջոցներն իրենց հերթին օգնում են թաքցնել այս ամենն այնպես,
որ գնումներ կատարելը լինի նյութական տնտեսության միակ տեսանելի տարրը:
Արդյունահանումը, արտադրությունն ու թափոնումը տեղի են ունենում մեր տեսադաշտից դուրս։
Այսպես, ԱՄՆ-ում մենք ավելի շատ իրեր ունենք, քան երբևէ,
բայց հարցումները ցույց են տալիս, որ երկրում երջանկության մակարդակը նվազում է։
Մեր երկրում երջանկության մակարդակն ամենբարձրն էր 1950-ականներին` հենց այն ժամանակ, երբ պայթեց այս սպառման մոլուցքը։
Հմմմ… հետաքրքիր զուգադիպություն է։
Կարծում եմ` գիտեմ պատճառը։ ։ Մենք ունենք ավելի շատ իրեր,

Slovenian: 
Bistvo je, da nas pripravijo do
tega, da kupujemo nove čevlje.
Oglaševanje in mediji na splošno
igrajo veliko vlogo pri tem.
Vsak od nas v ZDA je izpostavljen
preko 3000 oglasom na dan.
Na leto vidimo
več oglasov,
kot so jih ljudje pred 50-imi
leti videli v celotnem življenju.
In če pomislite,
kaj je namen oglasa,
razen da nas naredi
nezadovoljne s tistim, kar imamo?
Torej, 3000 krat na dan nam povedo
da imamo slabo frizuro, slabo sožo,
slaba oblačila, slabo pohištvo,
slab avto, da smo mi slabi.
Ampak, da bo vse dobro,
če le gremo nakupovati.
Mediji prav tako pomagajo
skrivati vse to in vse to.
Tako, da je edini del gospodarstva
materialnih dobrin, ki ga vidimo, nakupovanje.
Pridobivanje, proizvodnja in odstranjevanje
se dogajajo izven dosega naših oči.
Torej v ZDA imamo več
stvari kot kdajkoli prej.
Ampak raziskave kažejo, da
srečnost na nacionalni ravni upada.
Srečnost je dosegla
svoj vrhunec v 1950-ih.
V istem času, ko je ta potrošniška manija
izbruhnila. Hmm. Zanimivo naključje.
Mislim,
da vem zakaj.

Chinese: 
这就会让人们 持续不断地去买新鞋子
通常广告和媒体在这里扮演很重要的角色
居住在美国的人
每天会被超过三千个广告轰炸
我们现在一年看的广告
比五十年前美国人一辈子看的广告还要多
如果你仔细想过，会发现广告就是要让我们觉得
目前拥有的东西令人很不满意，这是为什么呢？
一天三千次轰炸
发型、皮肤、服装、家具、汽车 …… 都不对劲
浑身上下全不对劲，唯一对劲的就是去买东西
媒体也协助隐瞒这些真相
所以我们只看见一小部分的物质经济就是 -- 购物
至于原料开采、产品制造和废弃处理等
所有的过程我们全都看不到
所以在美国我们拥有的东西之多前所未见
但是民调显示 民众的幸福感却一直下滑
老百姓最快乐的是在1950年代的某个时期
也是消费热爆发之时
嗯，这真是有趣的巧合
为什么？我们虽然拥有了更多东西

iw: 
.‫או, יותר סביר, באיזו פרסומת‬
‫חדשות.זה כדי להמשיך ולקנות נעליים‬
,‫פרסמות, ותקשורת בכלליות‬
.‫משחקים בזה תפקיד גדול‬
‫כל אחד מאיתנו בארה"ב מוצף‬
.‫ביותר משלושת אלפים פרסומות ביום‬
‫אנו רואים, כל אחד, יותר פרסמות בשנה‬
‫תקופת חיים.ממה שאנשים לפני חמישים שנה ראו ב‬
‫ואם תחשבו על זה, מה המטרה של פרסומת אם לא‬
?‫לגרום לנו להיות לא מרוצים ממה שיש לנו‬
‫אז שלושת אלפים פעמים ביום אומרים לנו‬
,‫שהשיער שלנו, שהעור שלנו לא בסדר‬
=,‫הבגדים שלנו לא בסדר, הרהיטים שלנו לא בסדר‬
,‫הרכבים שלנו לא בסדר, אנחנו לא בסדר‬
‫אבל כל זה בר תיקון‬
.‫אם רק נצא לקניות‬
‫התקשורת גם עוזרת על ידי‬
,‫העלמת כל זה וכל זה‬
‫כך שהחלק היחיד שאנו רואים מכלכלת החומרים‬
‫ת.הוא הקניו‬
‫ההפקה, הייצור והשלכה‬
.‫כולם קורים מחוץ לטווח הראייה שלנו‬
,‫אז בארצות הברית‬
,‫יש לנו יותר דברים מאי פעם‬
‫אבל סקרים מראים שהשמחה הלאומית‬
,‫בעצם בירידה‬
,‫השמחה הלאומית היתה בשיאה בשנות החמישים‬
.‫באותו זמן ששגעון הצריכה הזה התפוצץ‬
.‫הממממ‬
.‫תוצאות מענינות‬
.‫נראה לי שאני יודעת למה‬
,‫יש לנו יותר דברים‬

Chinese: 
就會變得老土;
這都是為了讓人們
持續不斷地去買新鞋子。
一般而言,廣告和媒體,
在這裡扮演很重要的角色。
居住在美國的人,
每天會被超過三千個廣告轟炸。
我們一年所看的廣告
比五十年前的美國人
一輩子所看的廣告還要多。
假如你仔細的想想,
廣告的用意就是讓我們覺得
對目前所擁有的很不滿意。
因此,一天三千次的轟炸,
一下子髮型不對勁,
一下子皮膚不夠光滑,
一下子服裝不夠時髦,
一下子家俱不夠氣派,
連車子也越看越不順眼。
渾身上下全不對勁,
唯一對勁的就是去買東西。
媒體也協助隱瞞這些真相,
所以我們只看見一小部分的
物質經濟,那就是買東西;
至於原料開採、產品製造
和廢棄處理等所有的過程,
我們全都看不到。
所以,在美國,
我們所擁有的東西之多,
是前所未見;
但是民調顯示
人民快樂的程度卻一直下滑。
我們人民最快樂的時刻
是在1950年代的某個時期,
同時也是消費狂熱爆發的時刻。
嗯,這真是蠻有趣的巧合啊!
我想我知道為什麼。
雖然我們擁有了更多東西,

French: 
ou encore mieux, autant que les femmes dans les publicités. Ça sert à vous forcer à acheter des nouveau souliers :
la publicité et les médias en général jouent un rôle important.
Chaque personne aux États-Unis est bombardée par plus de 3000 annonces publicitaires par jour.
Nous voyons en 1 an plus de publicités que les gens en voyaient dans une vie entière il y a 50 ans.
En y pensant bien, quel est le but d'une publicité, si ce n'est de nous rendre insatisfait de ce que nous avons ?
Donc, 3000 fois par jour, on nous dit que nos cheveux ne sont pas corrects, notre peau non plus,
nos vêtements non plus, nos meubles non plus, nos voitures non plus, que NOUS non plus,
mais qu'on peut tout régler ça en allant magasiner ...
Les médias aident aussi, en cachant tout ceci et tout ceci,
pour que la seule partie de l'économie matérielle que nous voyions, ce soit l'achat.
L'extraction, la production et la mise au rebut se déroulent toutes en-dehors de notre champ de vision.
Aux États-Unis, nous avons plus d'objets que jamais auparavant,
mais les sondages montrent que le '' niveau de bonheur national '' est quand même en déclin.
Notre '' niveau de bonheur national '' a atteint son sommet dans les années 1950, en même temps que la manie de la consommation a commencé.
Hmm... Intéressante coïncidence.
Je pense savoir pourquoi : nous avons plus d'objets,

Filipino: 
o, mas malamang, sa ilang ad. Ito ay upang mapanatili ang pagbili ng mga bagong sapatos.
Ang mga advertisement, at media sa pangkalahatan, ay may malaking papel dito.
Ang bawat isa sa amin sa U.S. ay naka-target na may higit sa 3,000 mga advertisement sa isang araw
Nakita namin ang bawat isa sa higit pang mga advertisement sa isang taon kaysa sa mga taong 50 taon na ang nakakaraan nakita sa isang buhay.
At kung iniisip mo ito, ano ang punto ng isang patalastas maliban sa hindi kami nalulungkot sa kung ano ang mayroon kami?
Kaya, 3,000 beses sa isang araw, kami ay sinabihan na ang aming buhok ay mali, ang aming balat ay mali,
mali ang aming mga damit, mali ang aming mga kasangkapan, mali ang aming mga kotse, mali kami
kaya ang tanging bahagi ng mga materyales na ekonomiya na nakikita natin ay ang pamimili.
Tinutulungan din ng media sa pamamagitan ng pagtatago ng lahat ng ito at lahat ng ito,
kaya ang tanging bahagi ng mga materyales na ekonomiya na nakikita natin ay ang pamimili.
Ang pagkuha, produksyon at pagtatapon ay nangyayari sa labas ng ating larangan ng pangitain.
Kaya, sa U.S. ay mayroon tayong mas maraming bagay kaysa dati.
ngunit ang mga botohan ay nagpapakita na ang ating pambansang kaligayahan ay talagang bumababa.
Ang ating pambansang kaligayahan ay umabot sa dekada ng 1950, sa parehong oras na ang pagkahulog nito sa pagkonsumo ay sumabog.
Hmmm. Kagiliw-giliw na pagkakataon.
Sa tingin ko alam ko kung bakit. Mayroon kaming higit pang mga bagay-bagay,

Bulgarian: 
или по-вероятно в някоя реклама.
Така е за да продължаваме да купуваме нови обувки.
Рекламите и медиите като цяло
имат голяма роля в това.
Всеки от нас в САЩ е обсипан 
с над 3000 реклами на ден.
Всички ние виждаме повече реклами за една година,
от колкото хората преди 50 години са виждали за целия си живот.
И ако помислиш малко, какъв е смисълът на рекламата
освен да ни направи нещастни с това което имаме?
Така че 3000 пъти на ден, на нас ни се казва, че
косата ни не е както трябва, кожата ни не е както трябва,
дрехите ни не са както трябва, мебелите ни са грешни,
колите ни не са каквито трябва, ние не сме наред
но всичко това може да бъде направено правилно,
ако само отидем и напазаруваме.
Медиите също така помагат, чрез прикриването на 
всичко това и всичко това,
така че единствената част от материалистичната икономика която виждаме
е стрелката за пазаруване.
Добива, производството и отпадъците
всичките стават извън нашето зрително поле.
Така че в САЩ
имаме повече неща от когато и да било,
Но изследванията показват, че нашето национално щастие
всъщност се понижава.
Нашето национално щастие е достигнало върха си и обърнало през 1950-те,
по същото време по което тази мания за консуматорство експлоадира.
Хммм. Интересно съвпадение.
Мисля си че знам защо.
Ние имаме повече предмети,

Romanian: 
sau decât persoana care apare în reclame. Aceasta e 
pentru dumneavoastră să cumpărați pantofi noi.
Publicitate, și mass-media în general, 
joace în rol mare în acest sens.
Fiecare dintre noi în SUA vede 
mai mult de 3.000 de reclame pe zi.
Fiecare dintre noi vede mai multe reclame într-un an 
decât un popor de 50 de ani a văzut într-o viață. 
Și daca te gândești la asta, ceea ce este scopul unei 
recamă afară de a ne face nefericiță cu ce avem. 
Deci, 3.000 de ori pe zi, ne-a spus că 
părul nostru este rău, pielea noastră este rea, 
hainele noastre sunt rele, mobileirul nostru e rău, 
mașinile noastre sunt rele, suntem răi, 
dar că toate acestea pot deveni mai bune 
dacă doar ne-am merge la cumpărături.
Mass-media ajută, de asemenea, 
ascunzându-se toate acestea 
și toate acestea, astfel încât doar partea economiei 
materialelor pe care o vedem este cumpărăturii.
Extracția, producția, și dispunerea
să se întâmple când nu putem vedea.
Deci, în SUA 
avem mai multe lucruri decât oricând înainte, 
dar sondajele arată că fericirea noastră națională 
este de fapt în declin. 
Fericirea noastrâ națională a atins apogeul lui cândva în anii 1950, 
în același timp când aceasta manie de consum a devenit populară. 
Hmmmm. Coincidență interesantă.
Cred că știu de ce. 
Avem mai multe lucruri 

German: 
oder in irgendeiner Werbung.
Es geht darum, uns zum Kauf neuer Schuhe zu bewegen.
Werbung und die Medien im Allgemeinen
spielen dabei eine große Rolle.
Jeder Amerikaner ist über dreitausend
Werbebotschaften am Tag ausgesetzt
und sieht damit in einem Jahr mehr als die
Menschen vor fünfzig Jahren in ihrem ganzen Leben.
Der einzige Zweck der Werbung ist doch uns
unglücklich über das zu machen was wir haben.
Dreitausend Mal am Tag heißt es:
falsche Frisur, falsche Haut,
falsche Kleidung, falsche Möbel,
falsches Auto. Wir sind falsch!
Aber alles wird gut,
wenn wir nur einkaufen gehen.
Die Medien helfen auch das Ganze
hier und das hier zu verbergen
damit das Einzige was wir von der Materialwirtschaft
wahrnehmen das Kaufen ist.
Die Rohstoffgewinnung, Produktion und
Entsorgung findet außerhalb unseres Blickfeldes statt.
In den U.S.A. besitzen wir mehr als je zuvor,
aber Umfragen zufolge sinkt unsere
nationale Zufriedenheit.
Ihren höchsten Wert erreichte sie in den 1950ern,
kurz bevor der Konsumrausch explodierte.
Komischer Zufall.
Ich glaube, ich weiß, warum.
Wir besitzen mehr,

Slovak: 
alebo tá  z  nejakej módnej kampane.
Takto nás "nútia" nakupovať neustále nové topánky.
Reklamy a médiá vo všeobecnosti,
v tejto veci zohrávajú veľkú úlohu.
V USA je každý z nás vystavený reklamám
 viac ako 3000 krát denne.
Každý z nás vidí viac reklám za  rok, 
ako ľudia pred 50 rokmi videli počas celého života.
A ak o tom premýšľate, aký je zmysel reklám, 
okrem toho,
 aby sme boli nespokojní s tým, 
čo máme?
Takže, 3000 krát denne,nám vtĺkajú do hláv, že niečo nie je v poriadku s našimi vlasmi,  pokožkou,
oblečením, nábytkom, autami, 
že s nami niečo nie je v poriadku,
ale to všetko môže byť napravené rýchlym nákupom.
Médiá tiež pomáhajú skrývať
všetko toto a všetko toto,
takže jediná pre nás viditeľná časť ekonomiky 
je nakupovanie.
Ťažba, výroba a likvidácia odpadu
sa deje mimo nášho zorného poľa.
Takže v USA
máme viac ničotností ako kedykoľvek predtým,
ale prieskumy ukazujú, že naše miera národného  šťastia
v skutočnosti klesá.
Národné šťastie vyvrcholilo v 50. rokoch minulého storočia, kedy sme spustili túto mániu spotreby.
Hmmm. Zaujímavá náhoda.
Myslím, že viem prečo.
Máme viac vecí,

Finnish: 
tai jossain mainoksessa. Se saa meidät ostamaan uusia kenkiä.
Mainokset, ja media ylipäätään, näyttelee tässä isoa roolia.
Jokainen amerikkalainen näkee yli 3 000 mainosta päivässä.
Näemme vuoden aikana enemmän mainoksia kuin 50 vuotta sitten eläneet koko elämänsa aikana.
Mikä muu tarkoitus mainoksilla on, kuin tehdä meidät tyytymättömiksi siihen, mitä meillä on?
Joten 3000 kertaa päivässä meille kerrotaan että hiuksemme ovat vääränlaiset, ihomme on vääränlainen
vaatteemme ovat vääränlaiset, huonekalumme ovat vääränlaiset, automme ovat vääränlaiset, me olemme vääränlaisia
mutta kaikki muuttuu hyväksi jos vain lähdemme ostoksille.
Media auttaa piilottamalla sitä ja tätä
niin että näemme tuotantoketjusta vain ostamisen.
Raaka-aineiden hankkiminen, tuotanto ja loppusijoitus tapahtuvat meidän katseiltamme piilossa.
USA:ssa meillä on enemmän kamaa kuin koskaan ennen
mutta kyselyiden mukaan kansakuntamme onnellisuus vähenee.
Onnellisuutemme oli huipussaan 1950-luvulla, kun kulutusmania räjähti.
Mielenkiintoinen yhteensattuma.
Luulen tietäväni miksi. Meillä on enemmän kamaa,

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Turkish: 
veya daha büyük olasılıkla, bazı reklamlarda.
Yeni ayakkabı almaya devam etmelisin.
Reklamlar ve genel olarak medya
Bu konuda büyük bir rol oynar.
ABD'deki her birimiz günde 3 binden fazla reklam hedefleniyor.
Herbirimiz bir yıl içinde 50 yıl önce bir ömür boyu gördüklerinden daha fazla reklam görüyoruz.
Ve bunun hakkında düşünürseniz, sahip olduğumuz şeyden bizi mutsuz kılan bir reklamın amacı nedir?
Yani günde 3000 kez, saçlarımızın yanlış olduğunu, cildimizin yanlış olduğunu söyledik.
giysilerimiz yanlış, mobilyalarımız yanlış
arabalarımız yanlış, yanılıyoruz
ama hepsi doğru yapılabilir
eğer sadece alışverişe gidersek.
Medya ayrıca tüm bunları ve tüm bunları gizleyerek yardımcı olur.
Yani gördüğümüz malzeme ekonomisinin tek kısmı alışveriş.
Ekstraksiyon, üretim ve bertaraf
Her şey bizim görüş alanımızın dışında gerçekleşir.
Yani, ABD'de
daha önce hiç olmadığı kadar çok şeyimiz var.
fakat anketler ulusal mutluluğumuzun aslında azaldığını gösteriyor.
Ulusal mutluluk, 1950'lerde zirveye çıktı, aynı zamanda bu tüketim maniası patladı.
Hmmm. İlginç tesadüf.
Sanırım nedenini biliyorum.
Daha çok şeyimiz var.

Portuguese: 
ou, provavelmente, am algum anúncio. É para continuar a comprar sapatos novos.
Propaganda, e a mídia de modo geral, desempenham um papel forte nisso tudo.
Cada um de nós nos Estados Unidos é bombardeado por mais de 3.000 anúncios por dia.
Nós vemos mais anúncios em um ano do que pessoas há 50 anos atrás viam durante toda a vida.
E se você pensa sobre isso, qual é o objetivo de um anúncio a não ser nos fazer ficar infelizes com
o que temos?
Então, 3.000 vezes por dia nos dizem que nosso cabelo está errado, nossa pele está errada,
nossa roupa está errada, nossa mobília está errada, nossos carros estão errados, nós estamos
errados
mas que tudo pode ser consertado se formos às compras.
A mídia também ajuda por esconder isso e muito mais,
então a única parte da economia de materiais que vemos são as compras.
A extração, produção e descarte acontecem for a do nosso campo de visão.
Então, nos Estados Unidos nós temos mais coisas do que antes,
mas as pesquisas mostram que a felicidade nacional está realmente caindo.
Nossa felicidade nacional subiu muito nos anos 50, ao mesmo tempo em que essa mania de
consumo explodiu.
Ah. Coincidência interessante.
Acho que sei porque. Nós temos mais coisas,

Georgian: 
ან ეს არის რამე რეკლამა. 
რაც გვიბიძგებს ახალი ფეხსაცმლის ყიდვისკენ. 
ამაში ძალიან დიდ როლს თამაშობს რეკლამა, და ზოგადად მედია საშუალებები. 
თითოეული ჩვენთაგანი აშშ-ში დღეში 3,000 რეკლამაზე მეტის სამიზნე ხდება. 
თითოეულ ჩვენთაგანი წელიწადში ნახულობს იმდენ რეკლამას,
რამდენიც 50 წლის წინ ცხოვრების მანძილზე არ ქონდა ნანახი ადამიანს. 
და თუ დაუფიქრდებით, რა არის ამ რეკლამის მიზანი, თუ არა ის,რომ  ვიყოთ უკმაყოფილოები იმით რაც გვაქვს?
დღეში 3,000-ჯერ გვეუბნებიან რომ უვარგისი თმა გვაქვს, უავარგისი კანი გვაქვს, 
არ ვარგა  ჩვენი ტანსაცმელი, უვარგისია ჩვენი ავეჯი, მანქანა, ჩვენც არ ვვარგივართ
მაგრამ ყველაფერი გამოსწორდება თუ უბრალოდ წავალთ საყიდლებზე. 
მედია ასევე ეხმარება ყოველივე ამის დაფარვაში, და 
მატერიალური ეკონომიკის ერთადეთ ნაწილს, რასაც ვხედავთ, არის საყიდლები.  
მოპოვება, წარმოება და გადაგდება ხდება ჩვენი მხედველობის არის მიღმა.  
ამგვარად აშშ-ში ჩვენ გვაქვს უფრო მეტი ნივთი ვიდრე გვქონია ოდესმე.  
მაგრამ გამოკითხვები გვაჩვენებს, რომ ჩვენი ეროვნული ბედნიერება სინამდვილეში იკლებს. 
ჩვენმა ეროვნულმა ბედნიერებამ თავის პიკს 1950-იანებში მიაღწია - ზუსტად მაშინ, როდესაც იფეთქა ამ სამომხმარებლო მანიამ. 
ჰმმმ. საინტერესო დამთხვევაა. 
ვფიქრობ, ვიცი რატომაც. ჩვენ გვაქვს უფრო მეტი ნივთი, 

Lithuanian: 
arba gražiame reklaminiame paveikslėlyje. 
Tai skatina jus pirkti naujus batus.
Čia didžiulį vaidmenį vaidina reklama ir apskritai žiniasklaida.
Jungtinėse Valstijose kiekvieną iš mūsų 
kasdien atakuoja 3000 reklamų.
Per vienus metus mes pamatome daugiau reklamų, 
negu prieš 50 metų žmonės pamatydavo per visą savo gyvenimą.
Ir pagalvokite: ar reklama turi kokį kitą tikslą, 
išskyrus norą priversti mus būti nepatenkintais tuo, ką turim.
Taigi 3000 kartų per dieną mums sako, kad 
kažkas negerai mūsų plaukams, mūsų odai,
kad mūsų drabužiams, baldams, automobiliams kažkas negerai, 
kad mums kažkas negerai,
bet visa tai galima sutvarkyti, jei tik eisime apsipirkti.
Žiniasklaida taip pat padeda paslėpti visa tai ir tai,
taigi matome vienintelę materialios ekonomikos dalį 
– apsipirkimą.
Gavyba, gamyba ir šalinimas – 
viskas vyksta už mūsų matymo lauko ribų.
Dabar JAV daiktų turime daugiau 
negu bet kada anksčiau,
bet apklausos rodo, 
kad mūsų laimės pojūčio kreivė smunka.
Mūsų piliečių laimės kreivės aukščiausias taškas buvo XX a. 6-ajame 
dešimtmetyje, kai prasidėjo ta vartojimo manija.
Taip. Įdomus sutapimas.
Manau, jog žinau kodėl. 
Mes turime daugiau daiktų,

English: 
or, more likely, in some ad.
It’s to keep buying new shoes.
Advertisements, and media in general,
play a big role in this.
Each of us in the U.S. is targeted
with over 3,000 advertisements a day.
We each see more advertisements in one year
than people 50 years ago saw in a lifetime.
And if you think about it, what is the point of an
ad except to make us unhappy with what we have?
So, 3,000 times a day, we’re told that
our hair is wrong, our skin is wrong,
our clothes are wrong, our furniture is wrong,
our cars are wrong, we are wrong
but that it can all be made right
if we just go shopping.
Media also helps by hiding
all of this and all of this,
so the only part of the materials economy we see
is the shopping.
The extraction, production and disposal
all happen outside our field of vision.
So, in the U.S.
we have more stuff than ever before,
but polls show that our national happiness
is actually declining.
Our national happiness peaked in the 1950s,
the same time as this consumption mania exploded.
Hmmm. Interesting coincidence.
I think I know why.
We have more stuff,

Indonesian: 
atau, seperti, pada beberapa iklan.
Untuk tetap membeli sepatu baru.
Dalam hal ini, iklan, dan media secara umum,
memainkan peran besar.
Masing-masing dari kami di AS menjadi target
lebih dari 3.000 iklan per hari.
Masing-masing dari kita dalam satu tahun menyaksikan lebih banyak iklan dibandingkan yang disaksikan orang yang hidup 50 tahun yang lalu seumur hidupnya.
Dan jika Anda berpikir tentang hal ini, apa gunanya sebuah iklan selain untuk membuat kita tidak bahagia dengan apa yang kita miliki?
pakaian kita salah, furnitur kita salah,
mobil kita salah, kita salah
tetapi semua itu bisa menjadi benar
hanya jika kita pergi berbelanja.
Media juga membantu dengan menyembunyikan
semua ini dan semua ini,
jadi satu-satunya bagian dari ekonomi material yang kita lihat adalah belanja.
Ekstraksi, produksi dan pembuangan
semua terjadi di luar pandangan kita.
Jadi, di AS kami memiliki lebih banyak barang daripada sebelumnya,
tapi jajak pendapat menunjukkan bahwa kebahagiaan nasional kita sebenarnya menurun.
Kebahagiaan nasional kita memuncak pada 1950-an,
waktu yang sama dengan meledaknya konsumsi mania.
Hmmm. Kebetulan yang menarik.
Saya rasa saya tahu mengapa.
Kami memiliki lebih banyak barang,

Vietnamese: 
Điều này khiến ta cứ
tiếp tục mua giày mới.
Quảng cáo và truyền thông
đóng vai trò lớn trong việc này.
Mỗi người Mỹ là mục tiêu của
3.000 quảng cáo mỗi ngày.
Mỗi năm chúng ta xem quảng cáo
hơn ông bà chúng ta xem cả đời.
Thế nên, 3.000 lần mỗi ngày,
chúng ta bị nhắc là tóc hư, là da xấu
áo quần lỗi mối, xe cũ kĩ,
rồi đồ đạc hỏng hóc.
Nhưng mọi thứ sẽ ổn
nếu ta đi mua sắm.
Truyền thông đã giúp che giấu
tất cả những điều này.
Nên điều duy nhất ta thấy
ở nền kinh tế vật chất là mua sắm.
Khai thác, sản xuất rồi vứt đi.
Tất cả diễn ra ngoài tầm mắt chúng ta.
Vậy nên, dù người ta sống sung túc hơn
chỉ số hạnh phúc lại giảm dần.
Chỉ số hạnh phúc người Mỹ cao nhất vào năm 50,
cùng lúc trào lưu tiêu thụ bùng nổ.
Trùng hợp thú vị.
Tôi nghĩ tôi biết vì sao.
Chúng ta có nhiều vật chất hơn

Spanish: 
o, más probablemente, en algún anuncio.
Es seguir comprando zapatos nuevos.
Anuncios y medios en general,
juega un papel importante en esto.
Cada uno de nosotros en los EE. UU. Es el objetivo
Con más de 3.000 anuncios al día.
Cada uno de nosotros vemos más anuncios en un año.
lo que la gente hace más de 50 años de sierra en la vida.
Y si lo piensas, ¿cuál es el punto de un
anuncio excepto para hacernos descontentos con lo que tenemos?
Así, 3.000 veces al día, se nos dice que
nuestro cabello está mal, nuestra piel está mal,
nuestra ropa están equivocados, nuestros muebles está mal,
nuestros autos están equivocados, estamos equivocados
pero que todo se puede arreglar
si sólo ir de compras.
Los medios también ayuda al escondite
todo esto y todo esto
así que la única parte de la economía de materiales que vemos
Es la compra.
La extracción, producción y eliminación.
todo sucede fuera de nuestro campo de visión.
Entonces, en los Estados Unidos
tenemos más cosas que nunca antes
pero las encuestas muestran que nuestra felicidad nacional
En realidad está disminuyendo.
Nuestra felicidad nacional alcanzó su punto máximo en la década de 1950,
al mismo tiempo que el consumo de esta manía explotó.
Hmmm Interesante coincidencia.
Creo que se porque.
Tenemos más cosas,

Czech: 
nebo pravděpodobněji v nějaké reklamě.
Je to stále si kupovat nové boty.
Inzeráty a média obecně,
v této věci hrají velkou roli.
Každý z nás v USA je zaměřen
s více než 3000 inzeráty denně.
Každý z nás vidí více reklam za rok
než lidé, které před 50 lety v životě viděli.
A pokud o tom přemýšlíte, jaký je důvod
ad s výjimkou, že nás zklamá s tím, co máme?
Takže, 3000krát denně, to nám bylo řečeno
naše vlasy jsou špatné, naše kůže je špatná,
naše šaty jsou špatné, náš nábytek je špatný,
naše auta se mýlí, mýlíme se
ale že to může být všechno správné
pokud půjdeme nakupovat.
Média také pomáhají skrývat
všechno a všechno toto,
takže jediná část ekonomiky materiálů vidíme
je nakupování.
Odběr, výroba a likvidace
všechno se děje mimo naše zorné pole.
Takže v USA
máme více věcí než kdy předtím,
ale průzkumy ukazují, že naše národní štěstí
je skutečně klesající.
Naše národní štěstí vyvrcholilo v padesátých letech,
současně s touto spotřebou mánie explodovala.
Hmmm. Zajímavá shoda.
Myslím, že vím proč.
Máme další věci,

Norwegian: 
eller i en reklameannonse. Det handler om stadig å kjøpe nye sko.
Reklame og media generelt, spiller en stor rolle i dette.
Alle i USA er bombardert med over 3000 målrettede annonser hver dag.
Vi ser mer reklame på ett år enn mennesker for 50 år siden så i en mannsalder.
Og hvis du tenker på det, hva er poenget med en annonse? Kun å gjøre oss misfornøyd med det vi har
Så 3000 ganger hver dag blir vi fortalt at håret vårt er feil, huden vår er gal,
klærne våre er feil, noe er galt med møblene våre og bilene våre er ikke gode nok, vi er feil
men alt kan bli bra hvis vi bare shopper.
Media hjelper til med å skjule sannheten om alt dette, og alt dette,
så den eneste delen av den ressursbaserte økonomien vi ser er shopping.
Utvinning, produksjon og dumping skjer utenfor vårt synsfelt.
Så, i USA eier vi flere ting enn noen gang før,
men meningsmålinger viser at vår nasjonale lykke er fallende.
Vår nasjonale lykke toppet seg i 1950, samtidig som forbruksmanien begynte.
Hmmm. Interessant sammentreff.
Jeg tror jeg vet hvorfor. Vi har flere ting,

iw: 
‫אבל יש לנו פחות זמן לדברים‬
:‫שבאמת משמחים אותנו‬
.‫חברים, משפחה, זמן פנוי‬
.‫אנו עובדים קשה מתמיד‬
‫מרים שיש לנו פחות זמן פנוי עכשיויש פרשנים שאו‬
.‫מאשר בחברה הפיאודלית‬
‫ואתם יודעים מהן שתי הפעילויות המרכזיות‬
?‫שאנו עושים בזמן הזניח שכן יש לנו‬
.‫צפיה בטלויזיה וקניות‬
‫בארצות הברית, אנו מבלים שלוש עד ארבע פעמים‬
‫בשעות קנייה יותר‬
.‫מאשר עמיתינו האירופאיים‬
‫אז אנחנו במצב המגוחך הזה‬
,‫בו אנו יוצאים לעבודה, אולי אפילו בשתי עבודות‬
‫ואנו חוזרים הביתה מותשים‬
‫טלויזיהאז אנו מתישבים עך הספה החדשה ורואים‬
".‫והפרסומות אומרות לנו "אתה דפוק‬
‫אז חייבים להגיע לקניון לקנות איזה משהו כדי‬
‫רלהרגיש טוב יותר, ואז חייבים ללכת לעבוד יות‬
.‫כדי לשלם על מה שקנינו‬
‫אז חוזרים הביתה יותר עייפים‬
‫אז יושבים לראות יותר טלויזיה‬
‫והיא אומרת ללכת שוב לקניון‬
‫קניה-צפיה-ואנחנו נמצאים במעגל העבודה‬
‫פסיק.המטורף הזה כשאנחנו יכולים פשוט לה‬
‫אז מה באמת קורה בסוף‬
?‫לכל הדברים האלה שאנו קונים‬
‫זה,בקצב הצריכה ה‬
‫אין מקום בבתינו להכל‬
‫למרות שגודלו הממוצע של בית הוכפל‬
‫ת השבעים.בארץ הזו מאז שנו‬
.‫הכל נזרק לזבל‬

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Thai: 
แต่เรามีเวลาให้กับสิ่งที่ทำให้เรามีความสุขอย่างแท้จริงน้อยลง
นั่นก็คือ เพื่อน ครอบครัว เวลาพักผ่อน 
เราทำงานหนักแบบที่ไม่เคยเป็นมาก่อน
นักวิเคราะห์บางคนบอกว่า 
เรามีเวลาพักผ่อนน้อยกว่าสมัยศักดินานู่นเสียอีก
แล้วเชื่อไหมคะว่า
เราใช้เวลาพักผ่อนที่มีอยู่น้อยนิดนั้นทำอะไร
ดูทีวี แล้วก็ชอปปิ้งยังไงล่ะคะ
ในอเมริกา เราใช้เวลาซื้อของเป็น 3-4 เท่า
3-4 เท่าเมื่อเปรียบเทียบกับเพื่อนของเราในยุโรป!
เราอยู่ในสถานการณ์ที่ตลกสิ้นดี
สถานการณ์ที่วันๆเราก็ออกไปทำงาน อาจจะทำสองที่ด้วยซ้ำ
กลับบ้านมาเราก็หมดเรี่ยวแรง ล้มตัวลงนอนดูทีวี
ในทีวีก็ดันบอกว่า "คุณนี่มันแย่จริงๆ ห่วยมาก"
แล้วคุณก็ต้องเดินออกไปซื้อของเพื่อให้รู้สึกดีขึ้น
แล้วก็ต้องทำงานหนักขึ้นเพื่อมาจ่ายค่าของที่ซื้อมา
เมื่อเหนื่อยล้าจากการทำงานมากขึ้น
ก็กลับมานั่งเหนื่อยดูทีวี ทีวีก็ไล่ให้เราไปเดินห้างอีก
จนเราวิ่งวนอยู่ในวัฎจักรของการทำงาน ดูทีวี และการบริโภค เหมือนหนูติดจั่น
แต่เราสามารถหยุดวงจรนี้ได้
ในที่สุดแล้ว เกิดอะไรขึ้นกับข้าวของเยอะแยะที่เราซื้อมา
ในอัตราการบริโภคที่รวดเร็วแบบนี้ 
บ้านคงไม่มีที่พอให้เก็บของทั้งหมดแน่ๆ
ถึงแม้ว่าบ้านของเราจะใหญ่ขึ้น
จากบ้านของเราในช่วงปีทศวรรษ 1970 ก็ตาม
ของทั้งหมดก็เลยต้องลงถังขยะไปตามระเบียบ

Esperanto: 
sed malpli da tempo por tio
kio igas nin feliĉaj:
amikoj, familio, libertempo.
Ni laboras pli diligente ol iam ajn.
Kelkaj analizistoj diras ke ni havas malpli
da libertempo ol en feŭda socio.
Kaj ĉu vi scias kion
ni faras en nia mallonga libera tempo?
Spekti televidon kaj aĉetumi.
En Usono ni pasigas 3-4-oble
da tempo aĉetumante
ol la eŭropanoj.
Do ni estas en la ridinda situacio
ke ni iras al laboro, eble eĉ du,
kaj revenas elĉerpita,
falas en nian novan sofon, spektas TV
kaj la reklamo diras: vi aĉas.
Do ni iras al bazaro por aĉetumi
kaj ni devas labori pli
por pagi tiujn aĵojn.
Do ni revenas hejme pli lace,
spektas pli da TV
kiu diras ke ni iru aĉetumi.
Ni estas en tiu freneza labor-spekt-aĉetuma
diabla cirklo kaj povus facile halti.
Do finfine, kio okazas kun ĉiuj aĵoj,
kiun ni aĉetas?
Je tiu tempo de konsumado,
estas tro por nia domo
kvankam la domgrandeco duobliĝis
en tiu lando ekde la 1970aj.
Kaj ĉio iras al la rubejo.

Basque: 
Gauza asko dugu baina ez dugu denborarik benetan zoriontsu egiten gaituzten gauza horietarako
familia, lagunak, aisialdia.
Inoiz baino gogorrago ari gara lanean.
Zenbait analistak diote feudalismo garaian zutena baino denbora libre gutxiago dugula egun.
Eta badakizu zein den aisialdi garaian gehien egiten ditugun bi ekintzak?
Telebista ikusi eta erosketak egin.
AEBetan Europako kideek baino 3 edo 4 bider ordu gehiago pasatzen dugu erosketak egiten.
Barregarria den egoeran gaude
nora joan lanera pentsatzen dugu, batzuek bi lanbide dituzte,
etxera heltzen gara nekatu arraio eginda, gure sofa berrian erortzen gara eta telebista ikusten dugu
eta iragarkiek esaten digute: "Kaka hutsa zara"
orduan hobeto sentitzeko, erosketa gunera joan behar dugu
Orduan lanera joan behar duzu lan gehiago egitera erosi berri duzun hori ordaintzeko
berriz etxera oraindik nekatuago iristeko, oraindik denbora luzeagoan telebista ikusteko, eta honek berirro ere erostera joateko esaten dizu.
Eta lana-ikusi-xahutu gurpilzoroan gaude, eta gelditu egin genezake.
Azkenean, zer gertatzen da erosten dugun guztiarekin?
Kontsumo maila honekin ezin dira gure etxeetan sartu
nahiz eta herrialde honetako etxeak 1970eko hamarkadan zituztenen bikoitzak izan
eta guztia zakarrontzira doa.

Spanish: 
pero tenemos menos tiempo para las cosas
que realmente nos hace felices:
amigos, familia, tiempo libre.
Estamos trabajando más duro que nunca.
Algunos analistas dicen que tenemos menos
tiempo libre ahora que en la Sociedad Feudal.
Y sabes qué
las dos actividades principales son
que hacemos con los escasos
tiempo libre que tenemos?
Mira televisión y compra.
En los Estados Unidos, gastamos de 3 a 4 veces
tantas horas de compras
como lo hacen nuestros homólogos en Europa.
Entonces estamos en esta situación ridícula
donde vamos a trabajar, tal vez incluso dos puestos de trabajo,
y llegamos a casa y estamos exhaustos
así que nos dejamos caer en nuestro nuevo sofá y vemos la televisión
y los comerciales nos dicen "USTED CHUPA"
así que tenemos que ir al centro comercial a comprar algo
para sentirse mejor, y luego tienes que ir a trabajar más
para pagar las cosas que acabas de comprar
entonces vienes a casa y estás más cansado
así que te sientas y ves más televisión
y te dice que vuelvas al centro comercial
y estamos en esta cinta de correr loca de trabajo-reloj-gasto
y podríamos parar
Entonces, al final, ¿qué pasa?
¿A todas las cosas que compramos de todos modos?
A esta tasa de consumo,
no cabe en nuestras casas
a pesar de que el promedio
el tamaño de la casa se ha duplicado
en este país desde la década de 1970.
Todo se va a la basura.

Spanish: 
pero cada vez tenemos menos tiempo para
lo que realmente nos hace felices:
los amigos, la familia, el esparcimiento.
Estamos trabajando más duro que nunca.
Algunos analistas dicen que hoy dí­a tenemos menos tiempo libre
que en el feudalismo.
¿Y saben cuáles son
las dos actividades principales
que realizamos en el escaso
tiempo libre que tenemos?
Ver televisión y comprar.
Los habitantes de Estados Unidos dedicamos 3 a 4 veces
más horas a hacer compras
que los europeos.
De modo que nos encontramos en esta situación absurda
en la que vamos a trabajar, a veces a dos empleos,
y llegamos a casa agotados
así­ que nos echamos en nuestro sillón nuevo a ver televisión
y los comerciales nos dicen "APESTAS"
así­ que salimos al centro comercial a comprar algo
para sentirnos mejor y después tenemos que trabajar más
para poder pagar lo que acabamos de comprar
y regresamos a casa y estamos más cansados
así­ que nos echamos a ver más y más televisión
y la tele nos dice que vayamos de nuevo al centro comercial
y estamos en esta rueda ridí­cula de trabajar-mirar-gastar
y podrí­amos simplemente parar.
Y ¿qué ocurre finalmente
con todo lo que compramos?
A este ritmo de consumo
las cosas ya no caben en nuestras casas,
aún a pesar de que el tamaño promedio
de las casas en Estados Unidos
se ha duplicado desde los años setenta.
Todo se va a la basura.

Russian: 
но меньше времени на те вещи, которые действительно делают нас счастливыми:
семью, друзей, отдых. Мы работаем усерднее, чем когда-либо.
Некоторые аналитики говорят, что у нас меньше времени на отдых, чем было у людей в
феодальном обществе.
А знаете ли Вы, каковы два основных действия,
которые мы осуществляем в наше скудное свободное время?
Смотрим телевизор, и занимаемся покупками.
В США мы тратим в 3-4 раза больше времени на покупки,
чем наши коллеги из Европы. Так что мы находимся в глупой ситуации,
когда мы идём на работу, а, может, и на две, уставшие приходим домой,
падаем на диван и смотрим телевизор, а реклама говорит «Ты — неудачник»,
и поэтому надо ехать в магазин, чтобы купить что-нибудь, что поможет почувствовать себя
лучше, так что надо больше работать,
чтобы платить за вещи, которые мы только что купили, и мы приходим домой еще более
усталые,
садимся и опять смотрим телевизор, а он говорит снова идти в магазин,
так мы попадаем на беговую дорожку работать-смотреть-тратить, но надо просто
остановиться.
Итак, что происходит со всем хламом, который мы покупаем?
На таком уровне потребления, он не может поместиться у нас дома,
хоть средний размер домов удвоился
в США с 1970-х. Всё это идёт на свалку.

Persian: 
اما فرصت کمتری برای کارها و
 چیزهایی که ما را واقعا شاد می کنن ، داریم
دوستان ، خانواده ، اوقات فراغت 
ما داریم  بیش از پیش کار می کنیم 
برخی تحلیل ها می گویند که ما اوقات فراغت
 کمتری نسبت به جوامع فئودالی داریم 
میدونید دو تا از اصلی ترین کارای ما چیه ؟
آیا می دونید که ما در این اوقات فراغت 
 کمی که داریم چی کار می کنیم ؟
تلوزیون نگاه کرده  و خرید می کنیم 
در آمریکا ما 3 تا 4 برابر بیشتر نسبت به اروپاییان
وقت برای خرید صرف می کنیم 
یعنی ما در این شرایط مسخره آمیز قرار گرفته ایم 
که سر کار می رویم ، حتی بعضا دو شغله هستیم 
و با حالت خستگی  به خانه می آییم
بعد بر روی تختی که تازه خریده ایم تلپ می شویم و تلوزیون می بینیم 
وباز تبلیغات به ما میگن که : "خوب نیستی" و
سپس ما میریم به یه فروشگاهی تا چیزی بخریم
که احساس بهتری داشته باشیم ، و بعد شما باید برید و هر چه بیشتر کار کنید
تا بتونید پول چیز تازه ای که خریده اید را پرداخت کنید 
سپس در حالیکه خسته تر هستید به خانه می آیید
سپس می شینید و بیشتر تلوزیون می بینید 
و آن به شما می گوید که دوباره به فروشگاه بروید 
و ما در این گردونه احمقانه  کار- تلوزیون – خرج کردن گیر افتادیم
در حالیکه ما می تونیم تمومش کنیم
در پایان چه بلایی سر چیزهایی
 که خریده ایم می آید؟
با این نرخ مصرف 
آنها با خانه هایمان متناسب نیستند
اگر چه در این کشور بعد
 از دهه 1970 اندازه خانه ها
دوبرابر شده است 
تمام آنها درسطل آشغال ریخته خواهند شد 

English: 
but we have less time for the things
that really make us happy:
friends, family, leisure time.
We’re working harder than ever.
Some analysts say that we have less
leisure time now than in Feudal Society.
And do you know what
the two main activities are
that we do with the scant
leisure time we have?
Watch TV and shop.
In the U.S., we spend 3 to 4 times
as many hours shopping
as our counterparts in Europe do.
So we are in this ridiculous situation
where we go to work, maybe two jobs even,
and we come home and we’re exhausted
so we plop down on our new couch and watch TV
and the commercials tell us “YOU SUCK”
so we gotta go to the mall to buy something
to feel better, and then you gotta go to work more
to pay for the stuff you just bought
so you come home and you’re more tired
so you sit down and watch more T.V.
and it tells you to go to the mall again
and we’re on this crazy work-watch-spend treadmill
and we could just stop.
So in the end, what happens
To all the stuff we buy anyway?
At this rate of consumption,
it can’t fit into our houses
even though the average
house size has doubled
in this country since the 1970s.
It all goes out in the garbage.

Armenian: 
բայց ավելի քիչ ժամանակ այն բաների համար, որ մեզ իրոք երջանկացնում են`
ընտանիք, ընկերներ, հանգիստ։ Մենք աշխատում ենք ավելի, քան երբևէ։
Ըստ որոշ վերլուծաբանների՝ հիմա մենք ավելի քիչ ազատ ժամանակ ունենք, քան ֆեոդալական հասարակարգում։
Իսկ դուք գիտե՞ք, թե որ երկու հիմնական զբաղմունքով ենք տարված
մեր առանց այն էլ քիչ ազատ ժամանակու՞մ:
Հեռուստացույց ենք դիտում և գնումներ ենք կատարում։
ԱՄՆ-ում 3-4 անգամ ավելի շատ ժամանակ են վատնում գնումներ կատարելու համար,
քան Եվրոպայում։ Այսպես մի զավեշտալի շրջանակում ենք՝
գնում ենք աշխատանքի, գուցե նույնիսկ երկու տեղ ենք աշխատում, հոգնած գալիս ենք տուն,
պառկում ենք մեր նոր բազմոցին ու հեռուստացույց դիտում: Գովազդները դիտելով հասկանում ենք, որ կորած մարդ ենք
և պետք է խանութ գնանք, մի բան գնենք, որ ավելի լավ զգանք։ Հետո ավելի շատ պետք է աշխատենք,
որ վճարենք այն իրերի համար, որ հենց նոր ենք գնել։ Տուն ենք վերադառնում է՛լ ավելի հոգնած։
Նստում ենք բազմոցին և ավելի շատ ենք հեռուստացույց դիտում, իսկ այն մեզ հորդորում է նորից գնալ խանութ,
ու մենք շարունակում ենք վազել այս խենթ աշխատել-դիտել-ծախսել վազքուղով, մինչդեռ կարող էինք պարզապես կանգ առնել։
Իսկ ի՞նչ է տեղի ունենում այն ապրանքների հետ,  որոնք մենք ամեն դեպքում գնում ենք:
Սպառման նման արագության պայմաններում դրանք չեն կարող տեղավորվել մեր տներում,
չնայած ԱՄՆ-ում 1970-ականներից ի վեր տների չափը
միջինում երկու անգամ մեծացել է: Այս ամենը գնում է աղբաման:

Modern Greek (1453-): 
αλλά λιγότερο χρόνο για εκείνα που μας κάνουν πραγματικά χαρούμενους:
φίλους, οικογένεια, ελεύθερο χρόνο. Δουλεύουμε πιο σκληρά από ποτέ.
Μερικοί αναλυτές υποστηρίζουν ότι έχουμε λιγότερο ελεύθερο χρόνο τώρα απ  ότι στη Φεουδαρχική Κοινωνία.
Και ξέρετε ποιες είναι οι δύο κύριες δραστηριότητες μας
σε αυτόν τον λίγο ελεύθερο χρόνο;
Τηλεόραση και ψώνια.
Στις ΗΠΑ ξοδεύουν 3 με 4 φορές περισσότερο χρόνο ψωνίζοντας
απ  ότι στην Ευρώπη. Βρισκόμαστε σε αυτή τη γελοία κατάσταση
όπου δουλεύουμε, μπορεί και σε δύο δουλειές, και γυρνάμε σπίτι εξουθενωμένοι,
πέφτουμε στον καναπέ να δούμε τηλεόραση και οι διαφημίσεις μας λένε «Είσαι χάλια!»,
οπότε πάμε στο εμπορικό να αγοράσουμε κάτι για να αισθανθούμε καλύτερα, και μετά ξαναπάμε στη δουλειά,
για να μπορούμε να πληρώνουμε αυτά που αγοράζουμε, γυρνάμε σπίτι περισσότερο κουρασμένοι,
βλέπουμε περισσότερη τηλεόραση, μας λέει να ξαναπάμε στο εμπορικό,
και το μόνο που κάνουμε είναι δουλειά-τηλεόραση-ψώνια και απλά θα μπορούσαμε να σταματήσουμε.
Και τελικά τι γίνεται με αυτά που αγοράζουμε;
Με αυτούς τους ρυθμούς δε μπορούν να χωρέσουν όλα στα σπίτια μας,
αν και το μέσο σπίτι είναι διπλάσιο
σήμερα απ  ότι τη δεκαετία του  70. Όλα πάνε στα σκουπίδια.

Vietnamese: 
nhưng lại có ít thời gian cho những thứ
thật sự làm ta hạnh phúc:
gia đình, bạn bè, thư giãn.
Chúng ta làm việc nhiều hơn bao giờ hết.
Một số nhà phân tích cho rằng ta có ít
thời gian nghỉ ngơi hơn cả thời phong kiến.
Bạn có biết hai hoạt động chính
mà ta thường làm trong thời gian
nghỉ ngơi hiếm hoi của mình?
Xem tivi và mua sắm!
Người Mỹ dành thời gian mua sắm
nhiều gấp 3–4 lần
so với người châu Âu.
Ta đi làm, thậm chí làm 2 công việc,
ta về nhà và kiệt sức.
Ta nằm phịch xuống và xem TV,
rồi quảng cáo nhảy ra “Đồ lỗi thời!”
thế là lại đi mua sắm để thấy dễ chịu,
và rồi làm việc nhiều hơn
để trả tiền mua đồ.
Ta về nhà và thấy mệt hơn
lại ngồi xem TV, đi mua sắm.
cứ thế ta luẩn quẩn trong vòng quay
“làm việc, xem TV, tiêu tiền.”
Mà rốt cuộc điều gì sẽ xảy ra
với hàng tá đồ dùng đó?
Với tốc độ tiêu thụ này
thì sao nhét hết vào nhà nổi
dù kích cỡ nhà cửa đã tăng gấp đôi
so với năm 70. Cách cuối cùng
là bỏ chúng vào thùng rác.

Turkish: 
ama bizi gerçekten mutlu eden şeylere daha az zamanımız var:
arkadaşlar, aile, boş zamanlar.
Her zamankinden daha çok çalışıyoruz.
Bazı analistler, şimdi Feudal Society'den daha az boş zamanımız olduğunu söylüyorlar.
Ve iki ana aktivitenin ne olduğunu biliyor musun?
..sahip olduğumuz boş zaman boşluğu ile yaptığımız?
Televizyon izle ve alışveriş yap.
ABD’de 3 ila 4 kat fazla saat alışveriş yapıyoruz.
Avrupa'daki muadillerimiz gibi.
Yani bu saçma durumdayız.
İşe gittiğimiz yerde, belki iki işte bile, eve geldik ve çok yorgunuz
bu yüzden yeni kanepemizi indirip televizyon izliyoruz ve reklamlar bize “İĞRENÇSİN” diyor
Bu yüzden daha iyi hissetmek için bir şeyler satın almak için alışveriş merkezine gitmeliyiz ve sonra daha çok çalışmaya gitmelisin
Yeni aldığın eşyaları ödemek için eve geldin ve daha çok yorgunsun
böylece otur ve daha fazla TV izle ve tekrar alışveriş merkezine gitmeni söyler.
ve bu çılgın iş izleme hareketimizde çalışıyoruz ve sadece durabiliriz.
Yani sonunda ne olur?
Zaten aldığımız bütün şeylere mi?
Bu tüketim oranında
evlerimize sığamaz
ortalama ev büyüklüğü iki katına çıkmış olsa bile
bu ülkede 1970'lerden beri.
Her şey çöp olarak dışarı çıkıyor.

Spanish: 
pero tenemos menos tiempo para las cosas que realmente nos hacen felices:
los amigos, la familia o el tiempo libre.
Trabajamos más duro que nunca.
Hay analistas que dicen que tenemos menos tiempo de ocio ahora que en la Sociedad Feudal.
¿Y sabes cuáles son las dos actividades principales
que hacemos con el escaso tiempo de ocio que tenemos?
Ver la TV y comprar.
En EE.UU, pasamos comprando entre 3 y 4 veces más
que los consumidores en Europa.
Y nos encontramos en la ridícula situación
de que vamos a trabajar, a veces incluso en dos trabajos, y al volver a casa estamos agotados,
así que nos tiramos en nuestro sofá nuevo a ver la TV en la que los anuncios nos dicen "APESTAS".
Así que tenemos que ir al centro comercial a comprar algo que nos haga sentir mejor, y luego vuelves al trabajo
para pagar las cosas que acabas de comprar, así que vuelves a casa y aún más cansado
y te sientas a ver más la TV y te dice que vayas otra vez al centro comercial
y estamos atrapados en este círculo vicioso de trabajar-TV-gastar que podemos parar.
Finalmente, ¿qué pasa con todas las cosas que hemos comprado?
Con tal velocidad de consumo no puede caber todo en nuestras casas,
incluso aunque el tamaño de la casa media se ha duplicado
en este país desde la década de 1970. Todo va a la basura.

Bulgarian: 
но имаме по-малко време за нещата
които ни правят щастливи:
приятели, семейство, почивка.
Ние работим повече от всякога.
Някои анализи показват, че имаме по-малко 
свободно време сега от колкото при феудалното общество.
И знаете ли кои са
двете главни дейности,
които правим в оскъдното 
си свободно време което имаме?
Гледаме телевизия и пазаруваме.
В САЩ прекарваме 3-4 пъти
повече време в пазаруване
от колкото нашите аналози в Европа.
Та ние сме в тази абсурдна ситуация
където отиваме на работа, може би дори на две работи,
и се прибираме в къщи и сме смазани
за това се пльоскаме на новия си диван и гледаме телевизия
и рекламите ни казват " ТИ НЕ СТРУВАШ", "ТИ НЕ СТАВАШ"
и ние отиваме до мола да си купим нещо
за да се почувстваме по-добре, и тогава трябва да ходим на работа още повече
за да платим за нещата които тъкмо сме си купили
и се прибираме вкъщи и сме още по-изморени
и сядаме и гледаме още телевизия
и тя ни казва да идем до мола отново
и ние сме на този откачен работи-гледай-харчи конвейр
и ние просто можем да спрем.
Та в крайна сметка какво става
с всичките тези неща които купуваме?
С тази скорост на консумация
те не могат да се съберат в нашите къщи,
въпреки че средния 
размер на къщите се е удвоил
в тази страна от 1970 до днес.
Всичко отива вън на боклука.

Georgian: 
მაგრამ უფრო ნაკლები დრო, იმისათვს რაც ნამდვილად გვაბედნიერებს:
მეგობრები, ოჯახი, თავისუფალი დრო. ჩვენ ვმუშაობთ იმაზე მეტს ვიდრე ოდესმე.
ზოგიერთი კვლევა გვეუბნება, რომ ჩვენ გვაქვს იმაზე ნაკლები თავისუფალი დრო, ვიდრე ფეოდალური წყობის დროს ჰქონდათ ადამიანებს. 
და იცით რა არის ის ძირითადი ორი აქტივობა
რასაც ვაკეთებთ ჩვენი დასვენების მწირი დროის განმავლობაში? 
ვუყურებთ ტელევიზორს და დავდივართ მაღაზიებში. 
აშშ-ში ჩვენ 3-4 ჯერ მეტ დროს ვხარჯავთ საყიდლებზე
ვიდრე ჩვენი მოძმეები ევროპაში. ჩვენ ვართ სასაცილო სიტუაციაში. 
ჩვენ  მივდივართ სამსახურში, შესაძლოა ორ ადგილასაც კი ვმუშაობდეთ და ჩვენ ვბრუნდებით სახლში ძალაგამოცლილები
ჩვენ „ვეცემით" ახალ სავარძელზე და ვუყურებთ ტელევიზორს
და რეკლამა გვეუბნება, რომ „არ ვვარგივართ"
ამიტომ ჩვენ უნდა წავიდეთ სავაჭრო ცენტრში რამის საყიდლად,
რათა თავი უკეთესად ვიგრძნოთ, და ამის შემდეგ უფრო მეტი უნდა ვიმუშაოთ
რომ გადავიხადოთ ახლადნაყიდი ნივთის საფასური. ასე რომ, ბრუნდები სახლში და უფრო მეტად დაღლილი ხარ
ჯდები და უფრო მეტ ხანს უყურებ ტელევიზორს და ის კვლავ გეუბნება რომ, ისევ უნდა წახვიდე სავაჭრო ცენტრში
და ჩვენ ამ მუშაობა-ყურება-ხარჯვის გიჟურ ბლიკზე ვართ და გაჩერება არ შეგვიძლია. 
და ბოლოს, რა ემართებათ ნივთებს რომელსაც მაინც ვყიდულობთ?
მოხმარების ამგავრი ტემპებით, ისინი არ დაეტევა ჩვენს სახლებში
მიუხედავად იმისა, რომ საშუალო საცხოვრებელი სახლის ზომა გაორმაგებულია 
ამ ქვეყანაში 1970 წლის შემდეგ. ეს ყველაფერი მიდის ნაგავში.  

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Filipino: 
ngunit mas kaunting oras lang para sa mga bagay na talagang nakapagpapasaya sa atin:
mga kaibigan, pamilya, oras ng paglilibang. Nagtatrabaho kami nang mas matagal kaysa kailanman.
Sinasabi ng ilang analyst na wala na tayong oras sa paglilibang ngayon kaysa sa Feudal Society.
At alam mo kung ano ang dalawang pangunahing gawain
na ginagawa natin sa kaunting oras sa paglilibang mayroon tayo?
Manood ng TV at mamili.
Sa U.S., gumastos kami ng 3 hanggang 4 na beses ng maraming oras na pamimili
tulad ng ginagawa ng aming mga kasamahan sa Europa. Kaya kami ay nasa katawa-tawa na sitwasyong ito
kung saan kami pumunta sa trabaho, marahil dalawang trabaho man, at dumating sa bahay at pagod na pagod
kaya't lumakad  kami sa bagong sopa at nanood ng TV at ang mga patalastas ay nagsasabi sa amin ng "YOU SUCK"
kaya't kailangan namin pumunta sa mall upang bumili ng isang bagay upang mas maging mahusay ang pakiramdam, at upang mas ganahin sa pagtatrabaho
sa pagbayad para sa mga bagay na binili mo upang makauwi na at maslalo  kang napagod
kaya umupo ka at nanood ng higit pa sa  T.V. At sasabihin sa iyo na pumunta ka muli sa mall
at kami ay nasa ganitong mabaliw na work-watch-spend na gilingang pinepedalan at maaari namang kaming tumigil.
Kaya sa huli, ano ang mangyayari sa lahat ng mga bagay na binibili natin?
Sa ganitong rate ng pagkonsumo, hindi ito magkasya sa aming mga bahay
kahit na ang average na laki ng bahay ay nadoble
sa bansang ito mula noong 1970s. Ang lahat ay lumabas sa basura.

Korean: 
우리를 행복하게 해주는
친구, 가족, 여가시간 등을 위한
시간은 별로 없기 때문이에요.
우린 어느 때보다 일을 많이 하고 있어요.
일부 분석가들은 봉건시대보다
여가 시간이 훨씬 적어졌다고 해요.
그 짧은 여가 시간에
우리가 하는
두 가지 활동이
무엇인지 아세요?
TV를 보고 쇼핑하는 거에요.
미국에서는 유럽보다
3배에서 4배나 많은 시간을
쇼핑을 하며 보내고 있어요.
그러니까 일하러 갔다가
녹초가 되어서 집에 돌아온 후에
소파에 쓰러져서 TV를 보고 있으면
“당신에겐 변화가 필요하다”고
TV 광고가 부추기는 웃기는 상황이지요.
그래서 쇼핑몰로 달려가서
기분을 달래기 위해 물건을 사면
카드비를 메우느라 더 많은 일을 해야 하고
집에 오면 더 피로를 느끼게 되지요.
또 소파에 앉아 더 오래 TV를 보고 있으면
다시 쇼핑을 하도록 부추기고
일하고 TV보고 쇼핑하는 일을 반복해서 하게 되며
이 순환의 고리를 멈출 수가 없어요.
우리가 사들이는 모든 물건은
결국 어떻게 되는 것일까요?
지금의 소비 속도라면
1970년대에 비해 집 크기가 
두 배로 커졌는데도 
집안에 물건을 둘 공간도 
없어지고 말 것이에요.
결국에는 모두 쓰레기통으로 버려져요.

Romanian: 
dar avem mai puțin timp pentru lucrurile 
care ne fac cu adevărat fericiți: 
familie, prieteni, timpul liber. 
Lucrăm mai tare decât oricând. 
Unii analiști spun că avem timp liber mai puțin 
decât în societatea feudală.
Și știți ce sunt 
cele două activități principale 
facem în timpul liber insuficient 
pe care îl avem? 
Ne uităm la televizor și facem cumpărături. 
În Statele Unite, petrecem 3-4 ori 
mai multe ore de cumpărături 
decât fac oameni din Europa.
Deci suntem în această situație ridicolă 
în care mergem la locul de muncă. poate chiar două locuri de muncă, 
și venim acasă și suntem epuizați 
așa ca cădem pe canapea nouă și ne uităm la televizor 
și reclamele ne spun "YOU SUCK" 
astfel încât trebuie să plecăm la mall și cumpărăm ceva 
pentru ne a simți mai bine, atunci trebuie să mergem să lucreze mai mult
pentru a plăti lucrurile ne-am cumpărat, 
așa ca venim acasă șsi suntem mai obosiți, 
astfel încât stăm jos și ne mai uităm la televizor 
și ne spune să meargă la mall din nou 
și noi suntem pe acest nebun treadmill de 
muncănd-uitând-plătînd și am putea să ne oprim.
Deci, în final, ce se întamplă 
cu toate lucrurile pe care le cumpărăm? 
În acest ritmul consumului, 
nu pot încăpea în casele noastre, 
chiar și media 
dimensiunei casei 
în SUA s-a dublat de la anii 1970.
Totul iese la gunoi. 

Indonesian: 
tapi kami memiliki sedikit waktu untuk hal-hal
yang benar-benar membuat kami bahagia:
teman, keluarga, waktu luang.
Kami bekerja lebih keras daripada sebelumnya.
Beberapa analis mengatakan bahwa sekarang kami memiliki lebih sedikit waktu luang daripada pada Masyarakat Feodal.
Dan tahukah Anda apa dua kegiatan utama
yang kita lakukan dengan sedikit waktu luang yang kita miliki?
Menonton TV dan berbelanja.
Di AS, kami menghabiskan 3 sampai 4 kali waktu untuk
berbelanja
daripada yang dilakukan rekan-rekan kami di Eropa.
Jadi kita berada dalam situasi konyol ini
di mana kita pergi bekerja, mungkin dua pekerjaan,
dan kita pulang ke rumah dan kita kelelahan
jadi kami duduk di sofa baru kami dan menonton TV
dan iklan memberitahu kami “ANDA PAYAH”
jadi kami harus pergi ke mal untuk membeli sesuatu
agar merasa lebih baik, dan kemudian Anda harus bekerja lebih
untuk membayar barang yang baru saja Anda beli
sehingga Anda pulang dan Anda merasa lebih lelah
sehingga Anda duduk dan lebih menonton T.V. lagi
dan T.V. memberitahu Anda untuk pergi ke mal lagi
dan kita berada di atas treadmill kerja-nonton-belanja yang gila dan kita hanya bisa berhenti.
Jadi pada akhirnya, apa yang terjadi
Dengan semua barang yang kita beli?
Pada tingkat konsumsi ini,
barang-barang itu tidak muat masuk ke rumah kita
meskipun ukuran rumah rata-rata dilipatgandakan
di negara ini sejak tahun 1970-an.
Semuanya keluar dalam bentuk sampah.

Portuguese: 
mas temos menos tempo para as coisas
que realmente nos fazem felizes:
amigos, família, tempo de lazer.
Estamos trabalhando mais do que nunca.
Alguns analistas dizem que temos menos
tempo de lazer agora do que na sociedade feudal.
E você sabe as duas atividades principais
que fazemos com o escasso
tempo de lazer que temos?
Assistir TV e fazer compras.
Nos EUA, passamos de 3 a 4 vezes
mais horas comprando
do que nossas contrapartes na Europa.
Então, estamos nesta situação ridícula
onde vamos trabalhar, talvez até em dois empregos, e chegamos em casa e estamos exaustos
então deitamos em nosso novo sofá e assistimos TV e os comerciais nos dizem "você é um merda"
então vamos ao shopping comprar para nos sentimos melhor, e aí você precisa trabalhar ainda mais
para pagar pelas coisas que você acabou de comprar, aí você chega em casa e você está mais cansado
então você senta e assiste mais TV e ela lhe diz para ir para o shopping de novo
e estamos nesta esteira louca de trabalhar-assistir-gastar quando poderíamos simplesmente parar.
Então, no final, o que acontece com todas as coisas que compramos?
A este ritmo de consumo, não tem como elas caberem em nossas casas
embora o tamanho médio 
das casas tenha dobrado
neste país desde a década de 1970.
Tudo vai pro lixo.

Portuguese: 
para aquilo que nos realmente faz feliz:
família, amigos, tempo livre.
Estamos a trabalhar mais duro do que nunca.
Alguns analistas dizem que
temos menos tempo livre agora
que nos tempos feudais.
Sabem quais são as
duas principais actividades
que levamos a cabo no
nosso escasso tempo livre?
Ver televisão e comprar.
Nos EUA, nós passamos 3 a 4 vezes
mais horas a comprar do que na Europa.
Então estamos nesta ridícula situação
a vezes em 2 trabalhos,
e vamos para casa exaustos,
sentamo-nos nas nossas poltronas
para ver televisão e a publicidade
que nos dizem "tu és ridículo",
então vamos ao centro comercial comprar
algo para sentirmos melhor,
depois vamos trabalhar mais
para pagar as coisas que acabámos de comprar
e chegamos em casa mais cansados,
então sentamo-nos e vemos mais televisão
e dizem-nos que temos que
ir ao shopping outra vez
e estamos nesta louca roda
de trabalhar-ver-gastar
e poderíamos somente PARAR.
Então, no final, o que acontece com
todas estas coisas que compramos?
A este ritmo de consumo,
já não cabem nas nossas casas,
ainda que nos EUA a casa normal
seja o dobro das casas dos anos 70.
Vai tudo parar ao lixo.
E isso leva-nos ao Descarte.

Slovak: 
ale máme menej času na veci, čo
nás skutočne robia šťastnými:
priatelia, rodina, voľný čas.
Pracujeme usilovnejšie ako kedykoľvek predtým.
Niektorí analytici tvrdia, že máme menej voľného času ako v stredovekej  spoločnosti.
A viete čo robíme najradšej,
ak si ten voľný čas nájdeme?
Sledujeme televíziu a nakupujeme.
V USA strávime 3 až 4 krát
viac hodín nakupovaním
než ľudia v Európe.
Takže sme v tejto absurdnej situácii
kedy chodíme do práce, možno aj do dvoch zamestnaní, prichádzame  domov vyčerpaní,
zrútime sa do kresiel k televízii, kde bežia reklamy o tom, aký sme "NEMOŽNÍ"
a tak musíme rýchlo do nákupného strediska, aby sme niečo kúpili a mali zo života lepší pocit, pričom musíme pridať v práci,
aby sme si mohli dovoliť to, čo sme práve kúpili, a sme z toho tak unavení, že  prídeme domov
a sledujeme ešte viac reklám, ktoré nás posielajú znovu  do obchodného centra
a sme na tomto bláznivom bežeckom páse, 
pritom ho môžme zastaviť.
A napokon, čo sa stane so všetkými ničotnostiami, 
ktoré kupujeme?
Pri tejto rýchlosti spotreby,
sa určite nevojdú do našich domov
- aj keď dnes žijeme v domoch dvojnásobnej veľkosti
oproti 70. rokom.
Všetko ide do odpadu.

Danish: 
men vi har mindre tid til tingene
det gør os virkelig glade:
venner, familie, fritid.
Vi arbejder hårdere end nogensinde.
Nogle analytikere siger, at vi har mindre
fritid nu end i Feudal Society.
Og ved du hvad
de to hovedaktiviteter er
det gør vi med den ringe
fritid har vi?
Se tv og shoppe.
I USA bruger vi 3 til 4 gange
så mange timers shopping
som vores kolleger i Europa gør.
Så vi er i denne latterlige situation
hvor vi går på arbejde, måske to job selv,
og vi kommer hjem og vi er opbrugt
så vi plop ned på vores nye sofa og se tv
og reklamerne fortæller os "DU SUGER"
så vi skal gå til indkøbscenter for at købe noget
at føle sig bedre, og så skal du gå på arbejde mere
at betale for de ting, du lige har købt
så du kommer hjem og du er mere træt
så du sidder og ser mere tv
og det fortæller dig at gå til indkøbscenter igen
og vi er på denne vanvittige tredive træningsløb
og vi kunne bare stoppe.
Så i sidste ende, hvad sker der
Til alle de ting, vi køber alligevel?
Ved denne forbrugsmængde
det kan ikke passe ind i vores huse
selvom gennemsnittet
Husets størrelse er fordoblet
i dette land siden 1970'erne.
Alt går ud i skraldet.

German: 
haben aber weniger Zeit für das,
was uns wirklich glücklich macht:
Freunde, Familie, Freizeit.
Wir arbeiten schwerer denn je
und verfügen laut einiger Analysen über weniger
Freizeit als noch zu Zeiten der Feudalgesellschaft.
Und was sind die beiden
Hauptbeschäftigungen
in unserer knappen Freizeit:
Fernsehen und Einkaufen.
Amerikaner verbringen drei-bis
viermal mehr Zeit mit Einkaufen
als Europäer. Da gehen wir also arbeiten,
haben vielleicht sogar zwei Jobs,
lassen uns erschöpft in unsere neue Couch sinken,
schauen fern und die Werbung sagt uns
"Du bist ein Niemand".
Also müssen wir in die Stadt um etwas einzukaufen
und uns besser zu fühlen, mehr arbeiten,
um für das Gekaufte zu bezahlen,
und man wird noch müder
und sieht noch mehr fern und bekommt
wieder gesagt einkaufen zu gehen.
Wir sind in diesem Arbeiten - Fernsehen - Geldausgeben
Teufelskreis verloren. Dabei könnten wir einfach aufhören.
Was wird schließlich aus all
dem Zeug, das wir kaufen?
Für solche Mengen haben wir
einfach nicht genug Platz,
obwohl sich die durchschnittliche Hausgröße
seit den Siebzigern verdoppelt hat.
Irgendwann landet also alles auf dem Müll.

Czech: 
ale máme k tomu méně času
to opravdu dělá radost:
přátelé, rodina, volný čas.
Pracujeme tvrději než kdy jindy.
Někteří analytici říkají, že máme méně
volný čas nyní než ve Feudální společnosti.
A víš co
jsou dvě hlavní činnosti
to, co děláme s málo
volný čas máme?
Sledujte televizi a nakupujte.
V USA strávíme 3 až 4 krát
jako mnoho hodin nakupování
jak to dělají naši protějšky v Evropě.
Takže jsme v této absurdní situaci
kde půjdeme do práce, možná i dvě pracovní místa,
a přijdeme domů a jsme vyčerpaní
tak jsme se rozpadli na novou gauč a dívat se na televizi
a reklama nám říká "SLABÍTE"
tak musíme jít do nákupního střediska, abychom něco koupili
cítit se lépe, a pak musíte jít do práce více
zaplatit za věci, které jste právě koupili
tak přijedete domů a jste unaveni
tak se posaďte a sledujte více televize
a řekne vám, abyste se znovu dostali do nákupního střediska
a jsme na tomto bláznivém běžeckém treadmillu
a my bychom mohli zastavit.
Takže nakonec, co se stane
Na všechny věci, které kupujeme?
Při této míře spotřeby,
nemůže se vejít do našich domů
i když průměr
velikost domu se zdvojnásobila
v této zemi od sedmdesátých let.
Všechno to jde do odpadků.

Lithuanian: 
bet mums lieka mažiau laiko dalykams, 
kurie iš tikrųjų daro mus laimingus:
draugams, šeimai, laisvalaikiui. 
Mes dirbame daugiau negu anksčiau.
Yra analitikų, sakančių, kad dabar turime 
mažiau laisvalaikio negu feodalizmo laikais.
O žinote, ką mes dažniausiai 
veikiame per tą trumpą
savo laisvalaikį? 
Pasakykite du dalykus.
Žiūrime TV ir einame apsipirkti.
Jungtinėse Valstijose apsipirkimui mes skiriame 
3–4 kartus daugiau laiko
negu mūsų kolegos Europoje. 
Taip atsiduriame juokingoje situacijoje:
mes dirbame – gal net dviejuose darbuose, 
grįžę namo jaučiamės išsekę,
todėl griūname ant naujos sofos ir įsijungiam TV, 
o reklama mums sako „TU UŽKNISI“,
todėl einame į prekybos centrą ko nors nusipirkti, 
kad pasijustume geriau, o tada turime dirbti dar daugiau,
kad galėtume susimokėti už nupirktus daiktus, 
todėl namo grįžtame dar labiau pavargę,
vėl sėdame ir žiūrime TV, kuris mums sako, 
jog vėl turime eiti į prekybos centrą,
taip atsiduriame beprotiškame rate dirbti–žiūrėti–pirkti, 
o juk galėtume paprasčiausiai sustoti.
Juk kas, galų gale, nutinka su daiktais, 
kuriuos nusiperkame?
Vartojant tokiais tempais, 
jie ima nebetilpti mūsų namuose,
net jeigu vidutinis namas JAV dabar dvigubai didesnis
negu XX a. 8-ajame dešimtmetyje. 
Viskas keliauja į šiukšlių konteinerį.

Norwegian: 
men vi har mindre tid til de tingene som virkelig gjør oss lykkelige:
venner, familie, fritid. Vi jobber hardere enn noensinne.
Enkelte analytikere sier at vi har mindre fritid nå enn i føydale samfunn.
Og vet du hva de to hovedaktiviteter er
det vi driver med i den lille fritiden vi har?
Se på TV og shoppe.
I USA bruker vi 3 til 4 ganger så mange timer på shopping
som våre kolleger i Europa gjør. Så vi er i denne latterlige situasjon
hvor vi går på jobb, kanskje til og med to jobber, og vi kommer hjem og er utslitte
så vi slenger oss ned på vår nye sofa og se på TV og reklame som forteller oss at du er en taper!
så vi må dra på kjøpesenteret for å kjøpe noe å føle oss bedre, og da må vi jobbe mer for
å betale for ting vi nettopp kjøpte slik at når vi kommer hjem er vi mer slitne
så vi setter oss ned og se mer TV og den forteller oss at vi må gå til kjøpesenteret igjen
og vi er fanget på denne idiotiske jobb-se-forbruk tredemøllen og vi kan egentlig bare slutte.
Så hva skjer til slutt med alle de tingene vi kjøper?
Med denne forbruksfarten, får vi ikke plass til alt i hjemmene våre
selv om den gjennomsnittlige husstørrelsen er dobbelt så stort
som den var på 1970-tallet i dette landet, går alt i søpla.

Arabic: 
لدينا الكثير من الأشياء.. لكن القليل من الوقت لنقضيه بما يسعدنا
الأصدقاء.. العائلة.. وقت الراحة
أصبحنا نعمل أكثر من أي وقت مضى
يقول بعض المحللين أن وقت الراحة الذي نحظى به الآن أقل مما كان عليه في زمن الإقطاع
وهل تعلمون ما هي الأنشطة الرئيسية التي نقوم بها وقت الفراغ ؟
مشاهدة التلفاز والتسوق
في الولايات المتحدة نمضي وقتا أكبر بثلاث أو أربع مرات في التسوق مقارنة بسكان أوربا
نحن إذا داخل هذا الوضع السخيف حيث نذهب إلى العمل.. وربما إلى وظيفتين
ونرجع إلى المنزل مرهقين فنرتمي على الأريكة ونشاهد التلفاز
ولا تنفك الإعلانات بإخبارنا أننا سيئون.. فنذهب للسوق لنشتري شيئا يشعرنا بالتحسن
ثم نعمل أكثر لندفع ثمن ما اشتريناه
فنعود إلى المنزل مرهقون أكثر.. ونشاهد التلفاز أكثر
حتى نذهب للسوق مجددا.. فنعلق في دوامة العمل والمشاهدة والتسوق المستمرة
يمكننا التوقف عن هذا
وفي النهاية، ماذا يحصل لكل الأشياء التي نشتريها؟
بمعدل الاستهلاك هذا، لا تستوعب منازلنا كل هذه الأغراض
بالرغم من أن حجم المنزل المتوسط قد تضاعف في هذا البلد منذ السبعينات
كل شيء يرمى في النفايات.. وبهذا نصل لمرحلة الرمي

Slovenian: 
Imamo več stvari, ampak manj časa za
svari, ki nam resnično prinašajo srečo.
Prijatelji, družina, prosti čas.
Delamo bolj kot kdaj koli prej.
Nekateri analitiki pravijo,
da imamo manj prostega časa,
kot kdaj koli
od fevdalne družbe naprej.
In veste kateri sta dve
naši glavni dejavnosti,
ki jih izvajamo v tistem skromnem
prostem času, ki ga imamo?
Gledamo televizijo
in nakupujemo!
V ZDA porabimo 3 do 4 krat več ur za
nakupovanje, kot naši dvojniki v Evropi.
Tako smo v tem nesmiselnem položaju, ko
gremo v službo, mogoče celo dve službi,
potem pridemo domov
in smo izmučeni,
zato se zleknemo v naš novi
kavč in gledamo televizijo.
Potem nam reklame povedo,
da smo bedni,
tako da moramo iti v nakupovalni center
kupiti nekaj, da se bomo spet počutili bolje.
Potem moremo še več delati
zaradi stvari, ki smo jih kupili.
Tako, da ko pridemo domov, smo še bolj
utrujeni in gledamo še več televizije,
ki nam pove, da moramo spet
iti v nakupovalni center.
Smo na tej nori rutini delaj-gledaj-zapravljaj.
In lahko bi se enostavno ustavili.
In na koncu, kaj se pravzaprav zgodi
z vsemi temi stvarmi, ki jih kupimo?
Pri takšni stopnji potrošnje
ne more iti vse v naše hiše,
čeprav se je velikost povprečne hiše
v tej deželi od leta 1970 podvojila.
Vse gre v smeti. In to nas
pripelje do odstranjevanja.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
ma abbiamo meno tempo per le cose che ci fanno davvero felici
amici, famiglia, tempo libero. Stiamo lavorando duro come non mai
alcuni analisti dicono che abbiamo meno tempo libero oggi che al tempo del feudalesimo
e sapete quali sono le due attività principali
che facciamo nel poco tempo libero che abbiamo?
guardare la TV e fare shopping!
in USA il tempo che passiamo a fare shopping è 3 o 4 volte il tempo che passano
i cittadini europei. Sicché noi siamo in questa ridicola situazione
dove andiamo a lavorare, magari facciamo anche 2 lavori, e torniamo a casa e siamo esausti
così crolliamo sul nuovo divano e guardiamo la TV e gli spot ci dicono "Fai schifo"
così dobbiamo correre al supermarket a comprare qualcosa per sentirci meglio, e poi devi andare a lavorare di nuovo
per pagare la roba che hai appena comprato poi torni a casa e sei ancora più stanco
così ti siedi e guardi la TV che ti dice di andare a comprare qualcosa al supermercato
siamo in questo ciclo di pazzia fatta di lavoro-guardoTV-spendo e non possiamo fermarci
così alla fine cosa succede a tutta la roba che acquistiamo?
con questa misura di consumo non può stare tutta dentro le nostre case
anche se la grandezza media delle case è raddoppiata
in questo paese dal 1970. Tutto va in pattumiera.

Chinese: 
享受快乐的时间却减少了
与家人、朋友在一起的时间，休闲的时间减少了
我们比以前更加卖力工作
有分析家表示
我们现在的休闲时间比封建时代的还少
你知道我们最主要的两项休闲活动是什么吗？
我们把所剩无几的休闲时间
拿来看电视和购物
美国人花在购物的时间是欧洲人的3~4倍
我们就在这样荒谬的情况下工作赚钱
有时还得兼职两份工，回家后已经累到半死
扑通一声躺在沙发上看电视广告说「真烂死了」
所以快去商场里买东西让自己快活些吧！
然后又得拼命赚更多钱回来
回家后更是累得半死
坐下来看更多的电视
广告又告诉你再到商场购物吧！
因此我们就陷入这种疯狂的循环：
工作赚钱-- 看电视-- 花钱买东西，真是够了 !
最后我们也想知道所买的东西到底到去了哪里？
虽然美国人现在的房子是1970年代的两倍大
但以这样的消费速率
普通美国人的房子还是容纳不下这么多东西
它们都去了垃圾堆

Japanese: 
本当に私達を幸せにするものに費やす時間が減っているから。
友達、家族、余暇の時間、、
私達は今までにないくらい、仕事に時間を費やしている。
一部アナリストは、封建時代よりも余暇がないのではないかと言っているわ。
私達の、現代社会の２大レジャーは何だと思う？
わずかながらにある余暇の時間をどうやって過ごしているかというと
テレビを見ることと、買物すること。
アメリカでは、ヨーロッパ諸国と比較して
３−４倍の時間を買物に費やしている。
だからこんなにとんでもないことになっている。
働いて、そして家に帰ってきて、疲労している。
だからソファーに座ってテレビを見る。
コマーシャルからは「貴方はダメだ！！」というメッセージ
だから、気分を良くするために、ショッピングして、また会社に行って
お金を稼いで、帰宅するとまた疲労している。
またテレビを見ると、又ショッピングしなさいというメッセージ。
こんな仕事→テレビ→ショッピングの終わりのないサイクルに陥っている。
辞めればいいのにね。
じゃあ、私達が買ったモノは最終的に、どうなるのかな？
こんな消費量では、家の中には入り込まない。
アメリカ人の家の大きさは
１９７０年代と比べて２倍になったにもかかわらず。
全てゴミとなって捨てられる。

Portuguese: 
mas nós temos menos tempo para as coisas que realmente nos fariam felizes:
amigos, família, lazer. Estamos trabalhando mais do que nunca.
Alguns analistas dizem que nós temos menos tempo de lazer agora do que na Sociedade Feudal.
E vocês sabem quais são as duas principais atividades
a que nos dedicamos durante nosso parco tempo de lazer?
Assistir TV e fazer compras.
Nos Estados Unidos, nós gastamos de 3 a 4 vezes mais horas fazendo compras
do que nossos conterrâneos na Europa. Então estamos nessa situação ridícula
em que vamos trabalhar, talvez até dois empregos, e voltamos para casa e estamos exaustos
então nos jogamos no nosso novo sofá e assistmos TV, aó para ouvir os comerciais dizerem
“Você não presta”
então temos de ir ao shopping center comprar algo para sentir melhor, e aí você tem de trabalhar
mais
para pagar pelas coisas que você acabou de comprar, então você volta para casa e está ainda
mais cansado
então você senta e assiste mais TV, que te manda ir de volta ao shopping center
e nós estamos nesse impulso de trabalhar-assistir-gastar, quando poderíamos parar.
Então, no fim, o que acontece com todas as coisas que compramos?
Nesse nível de consumo, não cabe em nossas casas
mesmo se o tamanho normal de uma casa quase dobrou
neste país desde os anos 70. Vai tudo para o lixo.

French: 
mais nous avons moins de temps pour les choses
qui nous rendent vraiment heureux :
la famille, les amis, les loisirs.
Nous travaillons plus dur que jamais.
Certains analystes disent que nous avons moins de temps pour les loisirs
que nos aieuls en avaient pendant la période féodale
Et savez-vous ce que sont
les deux principales activités
que nous faisons avec le peu de
temps libre qu’il nous reste?
Regarder la télé et faire des courses.
Aux États-Unis, nous passons 3 à 4 fois
plus d’'heures à faire du shopping
que nos homologues européens.
Donc, nous sommes dans cette situation ridicule
où nous nous rendons au travail, peut-être même a deux emplois,
et rentrons chez nous épuisés
que nous nous affalons sur notre nouveau canapé et regardons la télévision
et les publicités nous dire : « T’es nul! »
Donc nous devons aller au centre commercial pour
acheter quelque chose qui nous aidera à mieux nous sentir,
mais alors il nous faudra travailler encore plus
pour payer les choses que nous venons d'acheter
et nous rentreront chez nous encore plus fatigués
alors vous vous asseyez et regardez encore la télé
qui vous dit de retourner au centre commercial.
En définitive, nous sommes comme sur un tapis roulant avec cette folle tryptique « travailler-
regarder- dépenser » , ce que nous pourrions juste arrêter de faire.
Mais en fin de compte, qu’est-ce qui arrive à
toutes ces choses que nous achetons, de toute façon?
À ce rythme de consommation,
nos maisons ne peuvent pas contenir tout ca,
même si la taille moyenne des maisons
dans ce pays a doublé
depuis les années 1970.
Ces choses finissent quand même toutes à la poubelle.

Swedish: 
men vi har mindre tid för det
som verkligen gör oss lyckliga:
vänner, familj, fritid.
Vi jobbar hårdare än någonsin.
Vissa analytiker menar att vi har mindre
fritid nu än någonsin sedan det feodala samhället.
Och vet du vad
de två huvudsakliga sysslorna är
som vi gör med den begränsade
fritid vi har?
Ser på TV och shoppar.
I USA lägger vi 3 till 4 gånger
så många timmar på shopping
som våra motsvarigheter i Europa gör.
Så vi är i den befängda situationen
där vi går till jobbet, kanske två jobb,
vi kommer hem och är utmattade
så vi dyker ner i vår nya soffa och tittar på TV
och reklamfilmerna säger "du duger inte"
så du måste gå till köpcentret för att köpa något
för att må bättre, och då måste du arbeta mer
för att betala för de saker du just köpt
så du kommer hem ännu tröttare
sätter dig och tittar på mer TV
som säger till dig att gå till köpcentret igen
och vi är på det galna arbete-titta-spendera-löpbandet
och skulle bara kunna sluta.
Så i slutändan, vad händer
med alla saker vi köper?
Vid den här konsumtionsnivån,
ryms det inte i våra hus
trots att den genomsnittliga
husstorleken har fördubblats
i det här landet sedan 1970-talet.
Allt hamnar i soporna.

Estonian: 
aga meil on vähem aega selleks, mis teeb meid tegelikult õnnelikuks:
sõbrad, pere, vaba aeg. Me töötame rohkem kui kunagi varem.
Mõned uurijad arvavad, te meil on vähem vaba aega nüüd kui keskajal.
Ning kas sa tead, mis on kaks peamist tegevust
mida me teeme oma vähesel vabal ajal?
Vaatame telekat ja poodleme.
USA-s kulutame me 3-4 korda rohkem tunde poodlemisele
kui eurooplased. Nii et me oleme jaburas olukorras,
kus me läheme tööle, võib-olla isegi kahele tööle, tuleme väsinult koju,
prantsatame oma uuele diivanile, vaatame telekat ning reklaamid ütlevad meile: "SA IMED"
nii et me peame minema poodi et osta midagi, et tunda ennast paremini, ja siis minema tööle,
et maksta asjade eest, mida sa just ostsid, et tulla koju veel väsinumana
et istuda ja vaadata veel telekat. Ja telekas ütleb, et sa läheksid jälle poodi
ja me oleme hullumeelses tööta-vaata-kuluta oravarattas ning ei suuda peatuda.
Ja lõpuks, mis juhtub kõige sellega, mida me ostame?
Praeguse tarbimise juures ei mahu see meie majadesse,
olgugi et meie keskmise maja suurus on kahekordistunud
pärast 1970. aastaid. Kõik see läheb koos prügiga välja.

French: 
mais moins de temps pour les choses qui nous rendent vraiment heureux, comme
les amis, la famille, le temps libre. On travaille plus que jamais.
Certains analystes disent que nous avons moins de temps libre qu'à l'époque féodale .
Et quelles sont les deux principales activités
que l'on choisit de faire dans nos temps libres si rares ?
Écouter la télé et magasiner.
Aux États-Unis, on passe 3 à 4 fois plus de temps à magasiner
que les Européens. Donc, nous sommes dans une situation ridicule
où nous avons un emploi, peut-être même deux, et où nous revenons à la maison exténués,
donc nous nous écrasons dans notre divan et regardons la télé, qui nous dit : « Tu es une personne médiocre. »
Alors, nous allons au centre d'achats pour acheter quelque chose et nous sentir mieux, mais pour ça il faut travailler plus
pour payer tout ce qu'on vient d'acheter, donc on arrive à la maison encore plus fatigué,
donc on s'assoit pour regarder la télé qui nous dit d'aller magasiner
and on est pris au piège dans cette spirale du travailler-télé-dépenser. Et ça pourrait juste ARRÊTER.
Au final, qu'est-ce qui arrive à tous ces objets qu'on achète, de toute façon ?
Bientôt, il va manquer de place pour tout ça dans nos maisons,
même si la grosseur moyenne des maisons a doublé
aux États-Unis depuis les années 1970. Tout ça va finir dans les poubelles.

Ukrainian: 
але менше часу на ті речі, 
які дійсно роблять нас щасливими: 
друзів, сім'ю, відпочинок. 
Ми працюємо напруженіше, ніж коли-небудь. 
Деякі аналітики стверджують, що ми маємо менше
часу на відпочинок, ніж за феодального ладу. 
А чи знаєте ви,
чим ми найчастіше займаємося 
у той невеличкий вільний час, 
який у нас є? 
Дивимося телевізор і робимо покупки. 
У США ми витрачаємо у 3-4 рази
більше часу на покупки, 
ніж наші колеги в Європі. 
Тому ми знаходимося в безглуздій ситуації,  
коли ходимо на роботу, а, можливо, навіть на дві, 
знесилені приходимо додому,  
падаємо на наш новий диван і дивимося телевізор, 
а реклама говорить нам "ТИ – НЕВДАХА", 
тому ми готові іти до магазину і купувати щось,
щоб почуватися краще, а для цього треба більше працювати, 
щоб оплатити речі, які тільки-но купили,
і ми приходимо додому ще більше втомленими, 
сідаємо і знову дивимося телевізор. 
А він знову закликає нас іти до магазину, 
так ми потрапляємо у цей шалений цикл працювати-дивитися-витрачати,
єдиний вихід – зупинитися.
І, нарешті, що відбувається 
з усіма речами, які ми, так чи інакше, купуємо? 
З такою швидкістю споживання
вони не можуть поміститися у нас вдома, 
незважаючи на те, 
що середній розмір будинків у США
подвоївся порівняно з 70-ми роками. 
Усі вони відправляються на смітник.  

Dutch: 
maar minder tijd voor die dingen die ons echt gelukkig maken:
vrienden, familie, vrije tijd.
We werken harder dan ooit.
Sommige onderzoekers zeggen dat we nog minder vrije tijd hebben
dan in de dagen van het feodalisme.
En weet je wat de twee belangrijkste aktiviteiten zijn
in de weinige vrije tijd die we hebben?
TV kijken en winkelen.
In Amerika besteden we 3 tot 4 keer zoveel tijd aan winkelen
dan mensen in Europa.
Dus we bevinden ons in een belachelijke situatie
waar we naar ons werk gaan, misschien wel twee banen,
en we komen thuis en ploffen uitgeput
op onze nieuwe bank en kijken TV en de reclames
vertellen ons "JE BENT NIKS WAARD"
dus op naar het winkelcentrum om iets te kopen
om ons beter te voelen, dan gaan we weer aan het werk
om de spullen te kunnen betalen die we net gekocht hebben
en komen we nog vermoeider thuis
en je ploft neer en kijkt TV die je vertelt om weer
naar het winkelcentrum te gaan
en zo bevinden we ons in dit krankzinnige werk-kijk-koop
looprad en we zouden gewoon kunnen stoppen.
Wat gebeurt er uiteindelijk met alle spullen die we kopen?
Met zo'n consumptietempo past het niet in onze huizen
ook al is het gemiddelde huis in Amerika vandaag de dag
dubbel zo groot
als in de jaren zeventig.
Het wordt allemaal in de afvalbak geworpen.

Chinese: 
但是我們享受快樂的時間卻減少了:
像是與家人、朋友在一起的時間,
以及休閒的時間。
我們比以前更加賣力工作,
有分析家表示,
我們目前所擁有的休閒時間,
比封建時期的還要少。
你知道我們最主要的
兩項休閒活動是什麼呢?
我們把所剩無幾的休閒時間
拿來做什麼?
那就是看電視和買東西。
美國人花在買東西的時間,
是歐洲人的三到四倍。
因此我們就在這種
荒謬的情況下工作賺錢,
有時還得兼兩份工作才行,
我們回到家之後已經累到半死,
撲通一聲就躺在沙發上看電視,
廣告告訴我們「你爛死了」,
所以快去商場裡買東西讓自己
快活些吧!所以呀,
我們又得拼命賺錢買東西。
當我們回到家時又累得半死,
一坐下來看更多的電視,
然後廣告又告訴你
再到商場花錢買東西吧!
因此,我們就陷入這種瘋狂單調
的循環裡:工作賺錢--看電視--
花錢買東西,真是夠了!
最後,我們也想知道
所買的東西到底到那裡去了?
按照這種消費的速率,
即使自1970年代迄今,
美國人的房子大小已增加兩倍,
但一般美國的房子
還是容納不下這麼多的東西。
這些東西全丟到垃圾堆裡去了。

Croatian: 
Imamo više stvari, ali i manje vremena za ono što nas zaista veseli.
Za prijatelje, obitelj, slobodno vrijeme.
Radimo više nego ikada.
Neki analitičari tvrde da još od feudalizma nikad nismo imali tako malo slobodnog vremena.
I znate li koje su dvije najčešće aktivnosti u slobodno vrijeme?
Gledanje TV-a i kupovina!
U SAD-u trošimo 3-4 puta više vremena na kupnju nego Europljani.
Nalazimo se u smiješnoj situaciji da idemo možda i na dva posla...
dolazimo kući iscrpljeni, sjedamo na kauč, uključujemo TV...
i reklame nam kažu da ništa ne valjamo...
pa odlazimo u kupnju kako bi se osjećali bolje...
radimo više da bi platili ono što smo kupili...
sjedamo i ponovo gledamo TV pa opet idemo u šoping.
Vrtimo se na tom suludom radi-gledaj-troši vrtuljku...
a mogli bismo jednostavno stati.
I što se na kraju događa sa svim tim stvarima koje smo kupili?
Na ovom stupnju potrošnje, ne stanu nam sve u kuću.
Iako se prosječna veličina kuća udvostručila od '70-tih godina.
Sve odlazi u smeće!
To nas dovodi do odlaganja.

Chinese: 
但是我们享受快乐的时间却减少了:
像是与家人、朋友在一起的时间,
以及休闲的时间。
我们比以前更加卖力工作,
有分析家表示,
我们目前所拥有的休闲时间,
比封建时期的还要少。
你知道我们最主要的
两项休闲活动是什么呢?
我们把所剩无几的休闲时间
拿来做什么?
那就是看电视和买东西。
美国人花在买东西的时间,
是欧洲人的三到四倍。
因此我们就在这种
荒谬的情况下工作赚钱,
有时还得兼两份工作才行,
我们回到家之后已经累到半死,
扑通一声就躺在沙发上看电视,
广告告诉我们「你 烂 死 了 」,
所以快去商场里买东西让自己
快活些吧!所以呀,
我们又得拼命赚钱买东西。
当我们回到家时又累得半死,
一坐下来看更多的电视,
然后广告又告诉你
再到商场花钱买东西吧!
因此,我们就陷入这种疯狂单调
的循环里:工作赚钱--看电视--
花钱买东西,真是够了!
最后,我们也想知道
所买的东西到底到那里去了?
按照这种消费的速率,
即使自1970年代迄今,
美国人的房子大小已增加两倍,
但一般美国的房子
还是容纳不下这么多的东西。
这些东西全丢到垃圾堆里去了。

Finnish: 
mutta meillä on vähemmän aikaa siihen, mikä tekee meistä todella onnellisia:
ystävät, perhe, vapaa-aika. Teemme töitä enemmän kuin koskaan.
Jotkut tutkijat sanovat, että meillä on vähemmän vapaa-aikaa kuin feodaaliyhteiskunnassa.
Ja tiedätkö mitkä ovat kaksi tärkeintä asiaa,
johon vähäisen vapaa-aikamme kulutamme?
TV:n katselu ja ostokset.
USA:ssa kulutamme 3-4 kertaa enemmän aikaa ostoksilla,
kuin eurooppalaiset. Olemme naurettavassa tilanteessa,
jossa käymme töissä, ehkä jopa kahdessa työpaikassa, ja tulemme väsyneenä kotiin
ja lösähdämme uudelle sohvallemme katsomaan TV:tä, ja mainokset kertovat meille "olet surkea",
joten lähdemme ostoskeskukseen ostamaan jotain josta tulee parempi olo, ja sitten pitää tehdä enemmän töitä
että saamme maksettua sen mitä juuri ostimme, joten tulet kotiin ja olet entistä väsyneempi
joten istut katsomaan lisää TV:tä, joka käskee sinun mennä taas ostoskeskukseen.
Olemme tässä hullussa tee töitä-töllötä-kuluta -oravanpyörässä, ja voisimme pysähtyä.
Mutta mitä tapahtuu lopussa sille tavaralle jota ostamme?
Tavara ei mahdu koteihimme
vaikka keskivertotalon koko on tuplaantunut
70-luvulta. Kaikki menee roskiin.

Slovak: 
A to nás privádza k likvidácii.
To je časť ekonomiky spotreby,
ktorú všetci dôverne poznáme,  
pretože sa s odpadom denne zaoberáme.
Každý z nás v Spojených štátoch
vyprodukuje  4 1/2 libier odpadu denne.
To je dvakrát toľko, čo pred 30 rokmi.
Všetky tieto odpadky sa dostávajú do odpadu na skládku,  čo je vlastne len veľká diera v zemi,
alebo ak máte naozaj  smolu, najprv sú spálené v spaľovni a potom sa ukladkujú na skládku.
Či tak alebo onak, oba spôsoby znečisťujú vzduch, pôdu, 
vodu a tiež menia klímu.
Spaľovanie je naozaj zlé.
Pamätate na tieto toxické látky
vo fáze výroby?
Spaľovanie odpadkov uvoľňuje tie jedy do vzduchu.
Ale horšie je to, že vytvára nové super jedy. 
Akým je dioxín.
Dioxín je najsilnejší  známy umelo vytvorený  toxín.
Zdrojom dioxínu číslo jedna sú práve spaľovne.
Mohli by sme zastaviť  vznik najsilnejšieho  toxínu vyrobený človekom
len tým, že prestaneme spaľovať odpad.
Mohli by sme to zastaviť dnes.

Basque: 
Eta guzti honek ezabaketara garamatza.
Sistemaren zati hau ondo ezagutzen dugu, gu garelako zabor boltsa kalera eraman behar dugunak.
Gutako bakoitzak AEBn gutxi gora-behera 2 kg zabor sortzen ditugu egunero.
Duela 30 urte sortzen genuenaren bikoitza da.
Zabor guzti hau, erosi egin genituen gauzak, edozein zabortegitara joan daitezke, azken finean, lurrean dagoen zulo handi bat besterik ez dena
edo oso zorte txarra baduzu, lehenik erraustegi batean erreko dute
eta ondoren zabortegira botako dute.
Bietara ere, lurra, ura eta airea kutsatzen dituzte
eta ez ahaztu, klima aldatu.
Erraustegiak benetan dira txarrak.
Gogoratzen dituzu produkzio etapako toxikoak?
Zaborra erreaz, toxiko horiek airera askatu tzen dira.
Oraindik okerrago, supertoxiko berriak eragiten ditu.
Dioxina adibidez.
Zientziak ezagutzen duen eta gizonak sortu duen elementurik toxikoena da dioxina
Eta erraustegiak dioxina sortzen dituzten iturrietako bat dira
Honek esan nahi du gizonak sortu duen elementurik toxikoena sortzea gera dezakegula
zaborra erretzeari soilik utzita.

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Swedish: 
Och det leder oss till avfallshantering.
Det är den del av den materiella ekonomin
vi alla vet mest om eftersom
vi själva måste släpa ut skräpet.
Var och en av oss i USA
skapar 2 kilo sopor om dagen.
Det är dubbelt så mycket som
för 30 år sedan.
Allt detta skräp läggs antingen på
deponi, vilket är ett stort hål i marken,
eller om du verkligen har otur, så bränns soporna först i
en förbränningsanläggning och sedan dumpas de på en soptipp.
Hursomhelst, båda förorenar luft, mark, vatten
och, kom ihåg, förändrar klimatet.
Förbränning är riktigt dåligt.
Kommer ihåg alla gifterna i
produktionsskedet?
Att bränna soporna släpper ut gifterna
i luften.
Ännu värre, det bildar nya supergifter,
exempelvis dioxin.
Dioxin är det giftigaste konstgjorda
ämne som vetenskapen känner till.
Och förbränningsugnar är den primära
källan till dioxin.
Det innebär att vi kan förhindra den största
källan till det giftigaste kända konstgjorda ämnet
bara genom att sluta bränna sopor.
Vi kan stoppa det idag.

Portuguese: 
E isso nos traz para o descarte das coisas. Esta é parte da economia de materiais
de que sabemos mais porque temos de carregar o lixo para a calçada nós mesmos.
Cada um de nós nos Estados Unidos produz mais de 2 kilos de lixo por dia.
Isso é o dobro do que produzíamos trinta anos atrás.
Todo esse lixo é descartado num aterro sanitário, que é apenas um buraco gigante no solo,
ou se você é mesmo muito azarado, primeiro o lixo é queimado num incinerador e aí jogado num
aterro.
De um jeito ou de outro, ambos polluem o ar, terra, água e não esqueçam, mudam o clima.
Incinerar é muito ruim.
Lembram-se desses tóxicos lá atrás na fase de produção?
Bem, queimar o lixo lança os tóxicos no ar.
Pior ainda, cria novos super tóxicos. Como dioxina.
Dioxina é a substância mais tóxica feita pelo homem de que a ciência tem conhecimento.
E os incineradores são a fonte principal de dioxina.
Isso significa que nós poderíamos parar a fonte principal da substância mais tóxica feita pelo
homem que conhecemos
simplesmente ao parar de queimar lixo. Poderíamos parar com isso hoje.

Ukrainian: 
Тут ми впритул підійшли до утилізації. 
Цю частину матеріальної економіки 
ми всі знаємо дуже добре, оскільки самі 
виносимо сміття на смітник.   
Кожен з нас у США
виробляє біля 2 кілограмів сміття в день. 
Це у два рази більше, 
ніж тридцять років тому. 
Все це сміття або звозять на звалище, 
яке є просто величезною ямою в землі,   
або, якщо вам дійсно не пощастить, спочатку спалюється
в сміттєспалювальних печах, а потім вже везеться на звалище.  
Обидва цих способи забруднюють повітря, землю, воду
і, не забудьте, змінюють клімат. 
Спалювання – це дуже шкідливо.
Пам'ятаєте усю ту отруту
на стадії виробництва? 
При спалюванні сміття  отрута вивільнюється
і потрапляє у повітря.  
Навіть гірше, утворюються нові надтоксичні речовини. 
Наприклад, діоксин.
Діоксин – це найтоксичніший з відомих науці речовин, створених людиною. 
А сміттєспалювальні заводи є джерелом 
діоксину номер один. 
Це означає, що ми можемо усунути найголовніше джерело
найтоксичнішої речовини, створеної людиною, 
просто припинивши спалювати сміття. 
Це можна зробити вже сьогодні.  

Spanish: 
Y así llegamos a la eliminación: la parte de la economía de materiales
que todos conocemos mejor porque tenemos que sacar la basura al contenedor nosotros mismos.
Cada ciudadano de Estados Unidos genera
4 libras y media de basura al día.
El doble de lo que se hacía hace treinta años.
Toda esta basura se tira en un vertedero, que no es más que un gran hoyo en el suelo,
o si tienes mucha mala pata, primero se quema en un incinerador y luego se tira a un vertedero.
Sea como sea, ambas contaminan el aire, la tierra, el agua y, no lo olvides, cambian el clima.
La incineración algo realmente malo.
¿Te acuerdas de los tóxicos de los que hablamos en la etapa de producción?
Pues, al quemar la basura esos tóxicos llegan al aire.
Incluso peor, porque se producen nuevos súper tóxicos. Como la dioxina.
La dioxina es la mayor sustancia contaminante hecha por el hombre conocida por la ciencia.
Y los incineradores son la mayor fuente de dioxina.
Lo que significa que podríamos detener la principal fuente del contaminante artificial más tóxico conocido
si sólo dejamos de quemar basura. Podríamos detenerlo hoy mismo.

Estonian: 
Ja see toob meid äraviskamise juurde. See on see osa materjalimajandusest
millest me teame kõige rohkem, sest me peame ise prügist lahti saama.
Iga ameeriklane toodab 2 kg prügi päevas.
Kaks korda rohkem kui tootsime 30 aastat tagasi.
Kõik see prügi jõuab prügimäele
või siis see põletatakse ning viiakse siis prügimäele.
Igal juhul reostab see õhku, maad ja vett ning muudab meie kliimat.
Põletamine on eriti halb.
Mäletad neid mürke tootmise tasandil?
Prügi põletamine paiskab mürgid õhku.
Veel hullem, see toodab uusi supermürke. Nagu dioksiin.
Dioksiin on kõige mürgisem inimese loodud mürk.
Ning prügipõletid on peamised dioksiini allikad.
See tähendab, et me võiks lõpetada maailma kõige mürgisema mürgi tootmise
sellega, kui me enam ei pületaks prügi. Me võiks selle peatada täna.

Russian: 
И здесь мы сталкиваемся с утилизацией. Эта та часть материальной экономики,
которую все мы знаем, поскольку нам самим надо нести мусор на помойку.
Каждый из нас в США ежедневно производит около 2 килограммов мусора.
Это в два раза больше, чем тридцать лет назад.
Весь этот мусор либо выбрасывается на свалку, которая является простой ямой в земле,
или, если вам очень не повезёт, он сперва сжигается в мусоросжигательном заводе, а затем
выбрасывается на свалку.
Оба этих способа загрязняют воздух, землю, воду, и, не забудьте, изменяют климат.
Сжигание — это очень плохо.
Помните все эти яды на стадии производства?
Сжигание отходов высвобождает их в воздух.
И даже хуже, это создаёт новые супер-токсиканты. Например, диоксины.
Диоксины — это самые токсичные из известных науке веществ, созданных человеком.
А заводы для сжигания отходов — источник диоксинов No1.
То есть, мы можем убрать источник самого токсичного вещества, созданного человеком,
просто перестав сжигать отходы. Мы можем сделать это сегодня.

Persian: 
این قسمتی از اقتصاد مواد است
هممون بیشترشو میدونیم ، چون مجبوریم 
 خودمون خرت وپرتارو بیرون بذاریم
هر یک از ما در آمریکا
 روزانه 4.5 پوند آشغال تولید می کنیم
این دو برابر میزانی است 
که ما 30 سال پیش تولید میکردیم 
تمام این آشغالها یا در خاک مدفون می شوند 
 که فقط یک سوراخ بزرگ در داخل زمین است 
یا اگر بد شانس باشید ، ابتدا سوزانده شده و 
سپس دفن می شوند 
هر کدوم از این روشها باعث آلودگی هوا ، زمین و آب میشن 
و فراموش نکنیم که باعث تغییرات آب و هوایی می شن 
سوزاندن آشغالها بسیار بد است 
آن مواد سمی مرحله تولید را به یاد می آورید؟
خوب ! سوزاندن آشغالها این مواد 
سمی را وارد هوا می کنه 
حتی بدتر ، این کار باعث بوجود آمدن مواد فوق سمی جدیدی می شه 
موادی مثل دی اکسین
دی اکسین سمی ترین ماده ساخت بشر
 است که علم میشناسه 
و زباله سوز ها بزرگترین منبع تولید 
دی اکسین هستن 
این بدین معناست که ما تنها با توقف سوزاندن آشغالها
می تونیم  بزرگترین منبع تولید سمی ترین ماده ساخت بشر رو متوقف کنیم
ما میتونیم اونو همین امروز متوقف کنیم 

German: 
Damit kommen wir zur Entsorgung.
Diesen Teil der Materialwirtschaft
kennen wir alle gut, denn wir schleppen
die Mülltonne selbst an den Straßenrand.
Jeder Amerikaner erzeugt 2kg Abfall pro Tag.
Das ist doppelt so viel wie
noch vor dreißig Jahren.
Der ganze Müll landet entweder auf einer Halde,
was nichts anderes ist als ein großes Loch in der Erde.
Oder noch schlimmer, er wird erst verbrannt
und landet dann auf einer Halde.
Wie auch immer, beides verschmutzt die Luft, das Land,
das Wasser und - nicht zu vergessen - verändert das Klima.
Die Verbrennung ist sehr schädlich.
Erinnern Sie sich noch an die
Gifte aus der Produktion?
Während der Verbrennung werden
die Gifte an die Luft abgegeben.
Schlimmer noch, es entstehen hochgiftige
Verbindungen, wie Dioxin.
Dioxin ist die giftigste künstlich
erzeugte Substanz, die wir kennen
und Müllverbrennungsanlagen
sind die Hauptquelle dafür.
Das heißt, wir könnten die Hauptquelle
für die giftigste künstliche Substanz beseitigen,
schlichtweg durch das Einstellen der
Müllverbrennung, und zwar ab sofort.

Armenian: 
Եվ սա մեզ հասցնում է թափոնների հեռացման փուլին:Սա նյութական արտադրության այն մասն է,
որին մենք ամենալավն ենք ծանոթ, որովհետև ստիպված ենք ինքներս աղբը թափել:
Մեզնից յուրաքանչյուրը ստեղծում է օրական շուրջ 2կգ աղբ:
Սա երկու անգամ ավելին է 30 տարի առաջվա ցուցանիշից:
Այս ամբողջ աղբը կա՛մ թափվում է աղբավայր, որն իրենից ներկայացնում է հողի մեջ փորված մեծ փոս,
կա՛մ էլ, վատագույն դեպքում, այն նախ այրվում է աղբակեզ վառարանում ու հետո միայն թափվում աղբավայր:
Երկու դեպքում էլ աղտոտվում են օդը, հողն ու ջուրը, և չմոռանանք, փոփոխվում է կլիման:
Աղբակիզումը շատ վնասակար է:
Հիշո՞ւմ եք թույներն արտադրության փուլում:
Աղբակիզումն այդ թույներն արտանետում է օդ:
Ավելին, այրման արդյունքում առաջանում են նոր գերթույներ, ինչպես օրինակ դիոքսինը:
Դիոքսինը գիտությանը հայտնի ամենաթունավոր մարդածին նյութն է:
Իսկ աղբակիզարանները դիոքսինի թիվ մեկ աղբյուրն են:
Այսինքն, մենք կարող ենք վերացնել ամենաթունավոր մարդածին նյութի աղբյուրը՝
ուղղակի դադարելով այրել աղբը: Դա կարող ենք անել հենց այսօր:

Vietnamese: 
Và chúng ta đến với khâu tiêu hủy,
một phần của nền kinh tế vật chất.
Chắc bạn biết rõ khâu này
vì ngày nào cũng vất rác.
Mỗi người Mỹ thải ra 2kg rác mỗi ngày.
Gấp đôi so với 30 năm trước.
Tất cả rác thải này được
chôn ở một cái hố lớn.
hoặc nếu không may,
rác sẽ bị đốt trước khi chôn.
Cách nào thì cũng làm ô nhiễm
đất, nước, không khí và gây biến đổi khí hậu.
Đốt là cách xử lý rác độc hại.
Bạn có nhớ chất độc
ở khâu sản xuất?
Đốt rác thải chúng vào không khí.
Thậm chí còn tạo ra những chất
siêu độc như dioxin.
Dioxin là chất độc nhất
do con người tạo ra.
Và việc đốt rác là nguồn
sản sinh dioxin số một.
Có nghĩa là chúng ta có thể
xóa sổ chất độc số một này
đơn giản bằng cách ngừng đốt rác.

Finnish: 
Ja siitä pääsemmekin loppusijoitukseen. Se on se osa materiaalitaloutta,
josta tiedämme eniten, koska meidän täytyy itse haalata roinamme kadunreunaan.
Jokainen amerikkalainen tuottaa 4,5 paunaa roskaa päivässä.
Kaksi kertaa niin paljon kuin 30 vuotta sitten.
Tämä kaikki joko viedään kaatopaikalle, joka on käytännössä iso kuoppa maassa
tai jos oikein huonosti käy, niin se poltetaan ensin ja viedään vasta sitten kaatopaikalle.
Kummin vain, saasteita tulee ilmaan, maahan, veteen, äläkä unohda ilmastonmuutosta.
Jättenpoltto on huono juttu.
Muistatko ne tuotantovaiheen myrkyt?
Kun poltamme roskat, myrkyt vapautuvat ilmaan.
Ja vielä pahempaa, niistä tulee uusia supermyrkkyjä. Kuten dioksiini.
Dioksiiini on myrkyllisin tunnettu keinotekoinen aine.
Ja jätteenpoltto on dioksiinilähde numero yksi.
Voisimme pysäyttää vaarallisimman tunnetuimman yhdisteen tärkeimmän päästölähteen
lopettamalla jätteenpolton. Voisimme lopettaa sen tänään.

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Thai: 
ทั้งหมดนี้จึงพาเรามาถึงขั้นตอนการกำจัด
นี่เป็นขั้นตอนที่เรารู้จักดีที่สุดในเศรษฐกิจวัตถุ
ก็เพราะเราต้องลากถังขยะออกไปทิ้งเองยังไงล่ะคะ
เราแต่ละคนในอเมริกาทิ้งขยะ วันละกว่า 2 กิโลกรัม
นั่นมากเป็นสองเท่าของปริมาณที่เราเคยทิ้งเมื่อ 20 ปีที่แล้ว
ของทั้งหมดนี้จะถูกเอาไปทิ้งถมกันในหลุมขยะหลุมใหญ่
ถ้าเราโชคไม่ดี ขยะก็จะถูกเผาก่อนเอาไปฝังลงดิน
ไม่ว่าจะเป็นการกำจัดวิธีไหน ก็จะก่อมลพิษในอากาศ ในดิน ในน้ำ
และแน่นอนมันจะเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศด้วย
การเผาขยะเป็นวิธีการกำจัดขยะที่เลวร้ายมากๆ
ยังจำสารพิษที่ถูกใช้ในขั้นตอนการผลิตได้ไหมคะ
การเผาขยะ จะทำให้สารพิษเหล่านั้นถูกปล่อยออกมาในอากาศ
ที่แย่กว่านั้น สารพิษใหม่ที่เกิดขึ้นจากการเผาขยะดันมีพิษร้ายแรงยิ่งกว่า
ตัวอย่างเช่น สารประเภทไดอ๊อกซิน
ไดอ๊อกซินเป็นสารที่มนุษย์สร้างขึ้น 
และเป็นที่รู้กันในหมู่นักวิทยาศาสตร์ว่า มีพิษร้ายแรงที่สุด
และเตาเผาขยะนี่แหละเป็นแหล่งผลิตไดอ๊อกซินอันดับหนึ่ง
นั่นหมายความว่าเราจะหยุดแหล่งสร้างมลพิษที่ร้ายแรงที่สุดได้
ด้วยการหยุดเผาขยะ เราจะหยุดกันวันนี้เลยก็ได้

Dutch: 
En dat brengt ons bij verwerking.
Dit is het gedeelte van de materiële economie
dat we allemaal het beste kennen omdat we zelf de troep
naar de stoeprand moeten slepen.
De gemiddelde Amerikaanse burger produceert
meer dan twee kilo afval per dag.
Dat is dubbel zo veel als dertig jaar geleden.
Al dit afval wordt ofwel op een stortterrein gegooid,
wat gewoon een groot gat in de grond is,
of als je echt pech hebt, wordt het eerst verbrand
in een vuilverbrandingsoven en daarna op een storthoop gegooid.
Hoe dan ook, ze vervuilen beiden de lucht, het land, het water
en niet te vergeten veranderen ze het klimaat.
Verbranding is heel erg slecht.
Weet je die giffen nog in het produktiestadium?
Het verbranden van het afval zorgt ervoor
dat deze giffen in de lucht komen
Erger nog: het maakt ze tot nieuwe supergiffen!
Zoals dioxine.
Dioxine is het meest giftige door mensen gemaakte stofje
dat er bestaat.
En vuilverbrandingsovens zijn de nummer één
veroorzakers van dioxine.
Dat betekent dat we de nummer één veroorzaker van het
meest giftige door mensen gemaakte stofje kunnen stoppen
gewoon door het stoppen met verbranden van het afval.
We kunnen daar vandaag mee stoppen.

Bulgarian: 
И това ни води до отпадъците.
Това е частта от материалистичната икономика
за която ние всички знаем най-много защото ние трябва да извлачим
боклука до тротоарите.
Всеки от нас в САЩ
прави 2,5 килограма боклук на ден.
Това е два пъти повече от това което всеки от нас
е правил преди 30 години.
Всичкият този боклук или бива изхвърлен в 
сметище, което е просто голяма дупка в земята,
или ако наистина нямате никакъв късмет първо се изгаря
в пещ за горене на смет и след това се хвърля на сметището.
Във всеки случай и двете замърсяват въздуха, земята, водата
и не забравяйте промените в климата.
Изгарянето е наистина много зле.
Помните ли тези токсични химикали
там в етапа на производството?
Ами изгарянето на боклука освобождава
токсичните химикали във въздуха.
Дори по-лошо, прави нови супер токсични химикали.
Като Диоксин.
Диоксин е най-токсичната направена от човека
субстанция известна на науката.
Пещите за изгаряне на отпадъци са най-големия
източник на Диоксин.
Това означава, че ние можем да спрем най-големия
източник на най-токсичния направен от човека химикал
просто като спрем изгарянето на боклука.
Можем да го спрем още днес.

Italian: 
E questo porta tutti noi alla discarica. Questa è la parte di economia del consumo
che tutti conosciamo perché dobbiamo tutti portare la nostra spazzatura fuori dalla porta
Ognuno di noi in USA produce 2,5 kg a testa il giorno di spazzatura.
che è 2 volte quello che producevamo 30 anni fà
e tutta questa spazzatura viene raccolta sul terreno delle discariche che solo un grande buco nella terra
o se siete veramente sfortunati, prima viene bruciata in un inceneritore e poi nascosta sotto terra
ad ogni modo, entrambi i modi inquinano l'aria, il suolo, l'acqua e, non dimenticate, ci cambia il clima.
L'incenerimento è veramente una brutta cosa
Ricordate quelle sostanze tossiche di cui parlavamo durante il ciclo della produzione?
Bene, bruciare la spazzatura rilascia nell'aria quelle sostanze tossiche.
E ancora peggio, ne produce di super-tossiche. Tipo la Diossina.
La diossina è la sostanza più nociva delle sostanze chimiche che le scienze conoscano
e gli inceneritori sono il numero 1 delle fonti produttrici di diossina
Il modo con cui si può fermare la fonte numero 1 della sostanza più nociva al mondo fatta dall'uomo
è solo quella di fermare l'incenerimento dei rifiuti. Dovremmo fermarlo OGGI.

Danish: 
Og det bringer os til bortskaffelse.
Dette er en del af materialekonomien
vi kender alle mest, fordi vi er nødt til at trække
Skranken ud til kanten os selv.
Hver af os i USA
gør 4 1/2 pounds affald om dagen.
Det er to gange hvad vi hver
lavet tredive år siden.
Alt dette affald bliver enten dumpet i a
deponering, som kun er et stort hul i jorden,
eller hvis du er virkelig uheldig, bliver den først brændt ind
et forbrændingsanlæg og derefter dumpet i en losseplads.
På nogen måde forurenser både luften, jorden, vandet
og glem ikke, ændre klimaet.
Forbrænding er virkelig dårlig.
Husk de toksikere
tilbage i produktionsfasen?
Brænde affaldsmængderne godt
toksikerne op i luften.
Endnu værre, det gør nye supergiftstoffer.
Ligesom dioxin.
Dioxin er den mest giftige mand
substans kendt for videnskaben.
Og forbrændingsanlæg er nummer et
kilden til dioxin.
Det betyder, at vi kunne stoppe nummer et
kilde til det mest giftige menneskeskabte stof kendt
bare ved at stoppe brænding af skraldespanden.
Vi kunne stoppe det i dag.

English: 
And that brings us to disposal.
This is the part of the materials economy
we all know the most because we have to haul
the junk out to the curb ourselves.
Each of us in the United States
makes 4 1/2 pounds of garbage a day.
That is twice what we each
made thirty years ago.
All of this garbage either gets dumped in a
landfill, which is just a big hole in the ground,
or if you’re really unlucky, first it’s burned in
an incinerator and then dumped in a landfill.
Either way, both pollute the air, land, water
and, don’t forget, change the climate.
Incineration is really bad.
Remember those toxics
back in the production stage?
Well burning the garbage releases
the toxics up into the air.
Even worse, it makes new super toxics.
Like dioxin.
Dioxin is the most toxic man made
substance known to science.
And incinerators are the number one
source of dioxin.
That means that we could stop the number one
source of the most toxic man-made substance known
just by stopping burning the trash.
We could stop it today.

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Modern Greek (1453-): 
Και αυτό μας φέρνει στην απόρριψη. Αυτό το σημείο
όλοι το ξέρουμε πολύ καλά, αφού μόνοι μας βγάζουμε τα σκουπίδια έξω.
Στις ΗΠΑ ο καθένας παράγει 2 κιλά σκουπίδια την ημέρα.
Διπλάσιο απ  ότι παρήγαμε πριν 30 χρόνια.
Όλα αυτά τα σκουπίδια καταλήγουν είτε στον ΧΥΤΑ, που δεν είναι τίποτα παραπάνω από μια τρύπα στο έδαφος,
ή, αν είμαστε πολύ άτυχοι, πρώτα θα καούν στον αποτεφρωτήρα και μετά θα πάνε στον ΧΥΤΑ.
Ούτως ή άλλως θα μολύνουν τον αέρα, το έδαφος, το νερό και επιπλέον θα προκαλέσουν αλλαγές στο κλίμα.
Η καύση είναι πραγματικά κακή λύση.
Θυμάστε τα τοξικά στο στάδιο της παραγωγής;
Καίγοντας τα σκουπίδια απελευθερώνουμε όλα αυτά τα τοξικά στην ατμόσφαιρα.
Ακόμη χειρότερα δημιουργούνται καινούρια πιο επικίνδυνα. Όπως τη διοξίνη.
Η διοξίνη είναι η πιο τοξική ουσία κατασκευασμένη απ  τον άνθρωπο γνωστή στην επιστήμη.
Και η καύση είναι η κύρια πηγή διοξίνης.
Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσαμε να κόψουμε την πρώτη πηγή της πιο τοξικής ουσίας 
απλώς σταματώντας να καίμε τα σκουπίδια. Θα μπορούσαμε να το κάνουμε σήμερα.

Romanian: 
Și aceasta ne aduce la eliminare. 
Aceasta este partea economiei materialelor 
pe care o știm cel mai mult, deoarece trebuie să tragem 
noi însine gunoiul afară. 
Fiecare dintre noi în Statele Unite 
face 2 kilograme de gunoi pe zi. 
Aceasta este dublu ceea 
ce am făcut acum treizeci de ani.
Toate chestiile astea sunt aruncate într-o 
groapă de gunoi, care este doar o gaură mare în sol, 
sau dacă sunteți foarte ghinioniști, în primul rând sunt arse 
într-un incinerator, apoi aruncate într-o groapă de gunoi. 
Oricum, amândoi poluează aerul, pământul, apa 
și, nu uitați, schimbă climatul.
Incinerarea este foarte rea. 
Vă amintiți cele toxine 
în fază de producție? 
Arderea gunoiului emite 
toxine până în aer. 
Chiar mai rău, se face de fapt super-toxine noi. 
Ca dioxină.
Dioxină este cea mai toxică substanța făcută de om 
care este cunoscută de știință. 
Și incineratoare sunt sursa principală 
de dioxină. 
Adică, am putea opri sursa principală de 
cea mai toxică substanța făcută de om
doar prin oprirea arderei gunoiului. 
Am putea opri astăzi.

Filipino: 
At ito ay nagdudulot ng pagtatapon. Ito ang bahagi ng mga materyales sa ekonomiya
Alam nating lahat na pinakakailangan nating hulihin ang basura sa ating sarili.
Ang bawat isa sa amin sa Estados Unidos ay gumagawa ng 4 1/2 libra ng basura sa isang araw.
Iyon ay dalawang beses kung ano ang ginawa natin bawat tatlumpung taon ang nakaraan.
Ang lahat ng basura na ito ay maaaring mabura sa isang landfill, na isang malaking butas sa lupa,
o kung ikaw ay tunay na di-masuwerte, unang sinunog sa isang insinerador at pagkatapos ay basura sa isang landfill.
Alinmang paraan, parehong marumihan ang hangin, lupa, tubig at, huwag kalimutan, baguhin ang klima
Ang pagsunog ay talagang masama.
Tandaan ang mga nakakalason pabalik sa yugto ng produksyon?
Ang nasusunog na basura ay naglalabas ng mga lason sa hangin.
Kahit na mas masahol pa, ito ay gumagawa ng bagong sobrang lason. Tulad ng dioxin.
Dioxin ay ang pinaka nakakalason na ginawa sangkap na kilala sa agham
At ang mga incinerators ay ang bilang isang pinagkukunan ng dioxin.
Nangangahulugan ito na maaari naming ihinto ang bilang isang pinagmumulan ng pinaka nakakalason ginawa ng tao na substansiya na kilala
sa pamamagitan lamang ng paghinto ng pagsunog ng basura. Maaari nating ihinto ito ngayon.

Korean: 
우리 스스로가 폐기물이 되는 거지요.
이러한 잡동사니는
우리가 치워야 한다는 것이 바로
우리가 알고 있는 물질 경제의 원리에요.
미국 시민 한 사람은
하루에 4.5 파운드의 쓰레기를 버려요.
30년 전과 비교할 때
두 배나 많은 양이지요.
이 모든 쓰레기는 땅을 크게 파놓은
매립지에 버려지거나
더 심하게는 소각장에서 태운 다음에
매립지에 버리기도 해요.
어느 방법이던지 공기와 흙과 물을 오염시키고
기후가 변하게 한다는 것을 잊지 마세요.
소각장은 정말 최악이에요.
기억해야 할 것은 유해물질이
생산 단계로 되돌아온다는 거에요.
쓰레기를 태우는 동안
유해물질이 공기 중으로 퍼지니까요.
게다가 새로운 초강력 유해물질을 만들어내요.
다이옥신 같이 말이죠.
다이옥신은 과학적으로 알려진
가장 유해한 인공 물질이에요.
그리고 소각장은 가장 다이옥신을 많이
배출하는 범인이고요.
즉, 쓰레기를 태우는 것을 중지한다면
가장 유해한 인공물질을 만들어내는 곳을
봉쇄할 수 있을 거에요.
지금에라도 중지할 수 있어요.

Spanish: 
Y eso nos lleva a disposición.
Esta es la parte de la economía de los materiales.
todos sabemos más porque tenemos que transportar
la basura a la acera nosotros mismos.
Cada uno de nosotros en los Estados Unidos
hace 4 1/2 libras de basura al día.
Eso es el doble de lo que cada uno de nosotros
hecho hace treinta años.
Toda esta basura se tira en un
vertedero, que es solo un gran agujero en el suelo,
o si realmente tienes mala suerte, primero se quema en
un incinerador y luego tirado en un vertedero.
De cualquier manera, ambos contaminan el aire, la tierra y el agua.
y, no se olvide, cambiar el clima.
La incineración es realmente mala.
Recuerda esos tóxicos
de vuelta en la etapa de producción?
Quemando bien los lanzamientos de basura
Los tóxicos en el aire.
Peor aún, produce nuevos súper tóxicos.
Como la dioxina.
La dioxina es el producto más tóxico hecho por el hombre.
sustancia conocida por la ciencia.
Y los incineradores son el número uno
fuente de dioxina.
Eso significa que podríamos detener el número uno
fuente de la sustancia sintética más tóxica conocida
solo por dejar de quemar la basura.
Podríamos detenerlo hoy.

French: 
Et ça nous amène à la mise au rebut. C'est la partie de l'économie matérielle
que nous connaissons tous le mieux, car nous avons à transporter ces déchets au trottoir nous-mêmes.
Chaque Américain produit 4,5 livres de déchets par jour.
C'est le double d'il y a 30 ans.
Tous ces déchets se ramassent dans un dépotoir, qui est juste un trou dans le sol.
Si vous êtes vraiment malchanceux, ils sont premièrement incinérés et ensuite empilés dans un dépotoir.
D'une façon ou d'une autre, les déchets polluent l'air, le sol, l'eau et, ne l'oublions pas, affectent le climat.
L'incinération, c'est vraiment polluant.
Vous vous souvenez de ces produits toxiques, à l'étape de production ?
Eh bien, brûler les déchets les relâche dans l'air.
Encore pire, ça produit des produits encore plus toxiques, comme la dioxine.
La dioxine est, à ce qu'on sache, la substance fabriquée par l'homme la plus toxique au monde.
Et les incinérateurs sont la source numéro 1 de dioxine.
Ça veut dire qu'on pourrait éliminer la source no 1 de la substance fabriquée par l'homme la plus toxique
juste en cessant de brûler les déchets. Ça pourrait s'arrêter aujourd'hui !

Czech: 
A to nás přivádí k likvidaci.
To je část ekonomiky materiálů
všichni víme to nejvíce, protože se musíme táhnout
nevyžádanou záležitost, abychom se sami omezovali.
Každý z nás ve Spojených státech
dělá 4 1/2 liber odpadků denně.
To je dvakrát co my každý
před třiceti lety.
Všechno toto odpadky se dostane do odpadu
skládka, která je jen velkou dírou v zemi,
nebo pokud jste opravdu smůlu, nejdřív to zapálilo
spalovny a poté odpadu na skládce.
Ať tak či onak, oba znečišťují vzduch, půdu, vodu
a nezapomeňte změnit klima.
Spalování je opravdu špatné.
Zapamatujte si ty toxické látky
zpět ve výrobní fázi?
Dobře se spaluje odpadky
toxiny do vzduchu.
Ještě horší je to, že dělá nové super jedy.
Stejně jako dioxin.
Dioxin je nejvíce toxický člověk
známou vědu.
A spalovny jsou číslo jedna
zdroj dioxinu.
To znamená, že bychom mohli zastavit číslo jedna
zdroj nejnebezpečnějšího člověka známé látky
jen tím, že přestane spalovat odpadky.
Mohli jsme to zastavit dnes.

Norwegian: 
Da er vi kommet til avfall. Dette er den del av den ressursbaserte økonomien
vi alle vet mest om fordi vi må hale avfallet vårt ut til fortauskanten selv.
Hver av oss i USA produserer 4 1/2 pund søppel om dagen.
Det er dobbelt så mye som for tretti år siden.
Alt dette avfallet blir enten dumpet på en søppelfylling, som bare er et stort hull i bakken,
eller hvis du er virkelig uheldig, blir det først brent i en forbrenningsovn og deretter dumpet i en søppelfylling
Uansett så forurenses både luft, jord, vann og for ikke å glemme, dette bidrar til klimaendringer.
Slik forbrenning er virkelig ille.
Husker du de giftstoffene i produksjon?
Vel, når man brenner søppel frigjøres giftige stoffer ut i luften.
Enda verre, nye super miljøgifter dannes. Som dioksin.
Dioksin er det mest giftige menneskeskapte stoffet vitenskapen kjenner til.
Og forbrenningsanlegg er nummer én kilde til dioksin.
Det betyr at vi kan stoppe den største kilde til den mest giftige menneskeskapte stoffet kjent
bare ved å slutte å brenne søppel. Vi kan stoppe det i dag.

Indonesian: 
Dan itu membawa kita ke pembuangan.
Ini adalah bagian dari material ekonomi
kita semua tahu karena kebanyakan dari kita harus mengangkut sampah kita sendiri ke pinggir jalan.
Masing-masing dari kami di Amerika Serikat
menghasilkan 4 1/2 pon sampah per hari.
Jumlah itu dua kali lipat dari yang kita hasilkan
tiga puluh tahun yang lalu.
Semua sampah ini baik akan ditimbun di tempat pembuangan, yang hanya berupa lubang besar di tanah,
atau jika Anda benar-benar beruntung, pertama-tama sampah itu akan dibakar dalam insinerator dan kemudian dibuang di tempat pembuangan sampah
Keduanya mencemari udara, tanah, air
dan, jangan lupa, mengubah iklim.
Membakar sampah benar-benar buruk.
Ingat racun yang tadi dibahas pada tahap produksi?
Membakar sampah melepaskan racun ke udara.
Bahkan lebih buruk lagi, hal itu menghasilkan racun super baru. Seperti dioksin.
Dioksin adalah zat buatan manusia yang paling beracun yang dikenal ilmu pengetahuan.
Dan insinerator adalah sumber dioksin nomor satu.
Itu berarti bahwa kita bisa menghentikan sumber nomor satu dari zat buatan manusia yang paling beracun yang dikenal
hanya dengan berhenti membakar sampah.
Kita dapat menghentikannya hari ini.

Turkish: 
Ve bu bizi bertaraf ediyor.
Bu, malzeme ekonomisinin bir parçası
hepimiz en çok şeyi biliyoruz çünkü çöpü kendimiz kaldırmamız gerekiyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde her birimiz
Günde 4 1/2 pound çöp yapar.
Bu, otuz yıl önce yaptığımızın iki katı.
Bütün bu çöpler ya bir çöplüğe atılıyor, ki bu da yerdeki büyük bir deliğe.
ya da gerçekten şanssızsanız, önce bir yakma fırını içinde yanar ve daha sonra bir çöplüğe atılır.
Her iki durumda da ikisi de havayı, toprağı, suyu kirletir ve unutamaz, iklimi değiştirir.
Yakma gerçekten çok kötü.
Bu zehirleri üretim aşamasında hatırlıyor musun?
Çöpü iyi yakmak zehirleri havaya bırakır.
Daha da kötüsü, yeni süper zehirler yapar.
Dioksin gibi.
Dioksin, bilim tarafından bilinen en zehirli insan yapımı maddedir.
Ve yakma tesisleri bir numaralı dioksin kaynağıdır.
Bu, bilinen en zehirli insan yapımı maddenin bir numaralı kaynağını durdurabileceğimiz anlamına geliyor.
Sadece çöpü yakmayı bırakarak. Bunu bugün durabiliriz.

Chinese: 
現在言歸正傳來談談廢棄處理,
這也是物質經濟裡
最被人熟知的一部份,
因為所有的人都必須自己丟垃圾。
美國人每天製造了4.5磅的垃圾,
這是三十年前的兩倍。
所有的垃圾,
不是挖個大洞倒進掩埋場裡,
就是假如你很倒楣的話,
首先會把垃圾放進焚化爐裡燒,
然後再倒入掩埋場裡。
不管那一種方式都會
污染空氣、土壤和水源,
不要忘了,還會改變氣候。
焚化爐真的很爛。
不要忘了那些毒物
又會回到生產的階段!
焚燒垃圾會釋放毒物到空氣中,
更糟糕的是,它會產生超級毒物,
像是戴奧辛。
戴奧辛是目前科學上
已知的最毒的人造物質,
而焚化爐又是
製造戴奧辛的罪魁禍首。
那就是說只要我們能停止
焚燒垃圾,就可以阻止
這個世紀之毒的最大來源,
我們今天就能
停止不再製造這世紀之毒。

Georgian: 
და ამას მივყავართ დაბინძურებისკენ. ეს არის მატერიალური ეკონომიკის ნაწილი. 
ჩვენ ეს კარგად ვიცით, რადგანაც ჩვენ თვითონ გვიწევს ნაგვის გადაყრა ყოველდღე.
შეერთებულ შტატებში თითოეული ჩვენთაგან ყოველდღიურად წარმოქმნის 4 ½ გირვანქა ნაგავს.  
ეს ორჯერ მეტია ვიდრე 30 წლის წინ. 
მთელი ეს ნაგავი იყრება ნაგავსაყრელზე, რომელიც უბრალოდ არის დიდი ორმო მიწაში, 
და თუ თქვენ ნამდვილად არ გაგიმართლას, ჯერ იწვება ნაგვის დასაწვავ ღუმელებში და მერე იყრება ნაგავსაყრელზე.  
ნებისმიერ შემთხვევაში, ორივე აბინძურებს ჰაერს, წყალს და არ დაგავიწყდეთ - ცვლის კლიმატს. 
ნაგვის დაწვა მართლაც ძალიან ცუდია. 
გახსვთ ის ტოქსიკური ნივთიერებები, რომელიც ავღნიშნეთ წარმოების საფეხურზე?
ნაგვის დაწვა უშვევბს ამ ტოქსიკურ ნივთიერებებს პირდაპირ ჰაერში. 
უარესიც, ის წარმოშობს ახალ სუპერ ტოქსიკურ ნივთიერებას. 
როგორიცაა დიოქსინი.  
დიოქსინი არის ადამიანის მიერ შექმნილი, მეცნიერებისთვის ცნობილი ყველაზე ტოქსიკური ნივთიერება.  
ნაგვის დასაწვავი ღუმელები კი არის დიოქსინი ნომერ პირველი წყარო. 
რაც ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევაჩეროთ ადამიანის მიერ შექმნილი ყველაზე ტოქსიკური ნივთიერების ნომერ პირველი წყარო   
უბრალოდ თუ არ დავწვავთ ნაგავს. ჩვენ დღესვე შეგვიძლია ამის შეჩერება. 

Esperanto: 
Tio gvidas nin al rubo.
Tiun parton de la materialekonomio
ni ĉiuj konas ĉar ni mem
devas forĵeti niajn rubaĵojn.
Ĉiu Usonano kaŭzas
po 2 kg da rubo por tago.
Tio estas duoblo ol antaŭ 30 jaroj.
Ĉiu rubo estas aŭ forĵetata al rubejo,
kiu simple estas truo en la grundo,
aŭ laŭ malbonŝanco unue forbruligata kaj
poste forĵetata al rubejo.
Ambaŭ metodoj poluas la aeron, teron, akvon
kaj, ne forgesu, ŝanĝas la klimaton.
Bruligado estas vere malbona.
Ĉu vi memoras la venenojn
de la produktado?
Bruligado de rubo dissendas
venenojn en la aero.
Eĉ pli malbone, ĝi kreas novajn venenegojn.
Kiel dioksinon.
Dioksino estas la plej venena homfarata
substanco konata en scienco.
Bruligado estas la unua fonto de dioksino.
Signifas ke ni povas ĉesigi tiun fonton
de la plej venena homfarata substanco
se ni nur ĉesus bruligi rubon.
Ni povus ĉesi hodiaŭ.

iw: 
.‫וזה מביא אותנו לזבל‬
‫זהו החלק בכלכלת החומרים‬
‫שהכי מוכר לכולנו כי אנחנו חייבים לסחוב‬
.‫את הזבל לרחוב בעצמנו‬
‫כל אחד מאיתנו בארה"ב‬
‫.מייצר שני קילוגרם של זבל ביום‬
.‫זה פי שתיים ממה שעשינו לפני שלושים שנה‬
,‫כל הזבל הזה או נזרק למזבלה‬
,‫שזה פשוט חור גדול באדמה‬
‫או אם באמת אין לך מזל, קודם זה נשרף במשרפה‬
‫.ואחר כך נזרק לתוך החור באדמה‬
,‫בכל אופן, שצי השיטות מזהמות את האויר, האדמה‬
‫משנות את האקלים.-אל תשכחו-המים ו‬
.‫שריפה זה ממש רע‬
?‫זוכרים את הרעלים האלה משלב הייצור‬
‫ל משחררת את הרעלים האלה לאויר.אז שריפת זב‬
‫רעלים חדשים.-עוד יותר גרוע, היא יוצרת סופר‬
.‫כמו דיאוקסין‬
‫דיאוקסין הוא החומר המלאכותי הרעיל ביותר‬
.‫שידוע במדע‬
.‫והמשרפות הן המקור מספר אחת של דיאוקסין‬
‫זה אומר שאנו יכולים לעצור את המקור מספר אחת‬
‫של החומר המלאכותי הרעיל ביותר הידוע‬
‫די הפסקת שריפת הזבל.רק על י‬
.‫אפשר לעצור את זה היום‬

Portuguese: 
Esta é a parte da economia de os
materiais que todos conhecemos melhor
porque temos que levá-la
à lixeira nós mesmos.
Cada um de nós nos EUA
produz 2kg de lixo por dia.
É o dobro do que cada
um produzia 30 anos atrás.
Todo este lixo
acaba num aterro sanitário,
que é simplesmente
um grande buraco no chão,
ou se realmente vocês têm má sorte,
primeiro é queimada num incinerador
e depois colocado num aterro.
De qualquer modo,
ambos contaminam o ar, a terra, ou a água,
e, não vamos esquecer, afectam o clima.
A incineração é realmente má.
Lembram-se daqueles
tóxicos da etapa da Produção?
Queimar o lixo liberta os tóxicos para o ar.
Inclusive pior, na realidade fazem
super-toxinas, como a dioxina.
A Dioxina é a substância mais tóxica,
feita pelo homem, que a ciência conhece.
E os incineradores são
os produtores número 1 de dioxina.
Isso quer dizer que poderíamos
deter a substância mais tóxica
feita pelo homem
somente por deixando de queimar o lixo.
PODERIAMOS PARAR HOJE!!!

Slovenian: 
To je del gospodarstva materialnih
dobrin, ki ga najbolj poznamo,
saj moramo
sami odnesti smeti ven.
Vsak od nas v ZDA proizvede
2 kg odpadkov na dan.
To je dvakrat več, kot smo
proizvedli pred 30-imi leti.
Vse te odpadke odvržemo na smetišča,
ki so le nekakšne luknje v zemlji,
ali pa če imamo res nesrečo, jih
najprej sežgemo v sežigalnih pečeh
in jih nato
odvržemo na smetišča.
Kakorkoli oba načina
onesnažujeta zrak, zemljo, vodo
in ne pozabite na
podnebne spremembe.
Sežiganje je res slabo. Se spomnite
tistih strupov iz faze proizvodnje?
Sežiganje smeti povzroča, da
se strupi sproščajo v ozračje.
Še huje, proizvaja nove, še bolj
nevarne strupe. Kot je dioksin.
Dioksin je najbolj strupena snov
človeškega izvora, kar jih pozna znanost.
In sežigalne peči
so glavni vir dioksina.
To pomeni, da bi lahko ustavili
glavni vir najbolj strupene snovi,
ki jo je človek ustvaril, samo s tem,
da bi prenehali s sežiganjem smeti.
Še danes
bi ga lahko ustavili.

Chinese: 
现在言归正传来谈谈废弃处理,
这也是物质经济里
最被人熟知的一部份,
因为所有的人都必须自己丢垃圾。
美国人每天制造了4.5磅的垃圾,
这是三十年前的两倍。
所有的垃圾,
不是挖个大洞倒进掩埋场里,
就是假如你很倒霉的话,
首先会把垃圾放进焚化炉里烧,
然后再倒入掩埋场里。
不管那一种方式都会
污染空气、土壤和水源,
不要忘了,还会改变气候。
焚化炉真的很烂。
不要忘了那些毒物
又会回到生产的阶段!
焚烧垃圾会释放毒物到空气中,
更糟糕的是,它会产生超级毒物,
像是戴奥辛。
戴奥辛是目前科学上
已知的最毒的人造物质,
而焚化炉又是
制造戴奥辛的罪魁祸首。
那就是说只要我们能停止
焚烧垃圾,就可以阻止
这个世纪之毒的最大来源,
我们今天就能
停止不再制造这世纪之毒。

Croatian: 
O tome znamo najviše jer sami iznosimo smeće.
Svaki od nas u SAD-u dnevno proizvodi 2 kg smeća dnevno.
To je dvostruko više od onog prije trideset godina.
Svo to smeće odlazi ili na odlagalište (zapravo tek veliku rupu u zemlji)...
ili, ako smo stvarno loše sreće, prvo se spaljuje pa onda odlaže.
obje metode zagađuju zrak, zemlju i vodu te mijenjaju klimu!
Spaljivanje je stvarno loše.
Sjećate li se onih otrova u fazi porizvodnje?
Kod spaljivanja otpada ti se otrovi oslobađaju u zrak...
Još gore, stvaraju se novi super otrovi, kao npr. dioksin.
Dioksin je najopasniji poznati umjetni otrov...
a spalionice otpada su najveći emiter dioksina
To znači da bi mogli zaustaviti proizvodnju najopasnijeg poznatog otrova zaustavljanjem spaljivanja otpada.
Mogli bismo to zaustaviti danas!

Chinese: 
言归正传
废弃处理也是物质经济里最被人熟知的部份
因为所有人都丢过垃圾
平均每个美国人每天制造4.5磅垃圾
这是三十年前的两倍
所有的垃圾不是直接挖个大洞倒进填埋场
或者先把垃圾放进焚化炉里烧，再倒入填埋场
不管那一种方式都会污染空气、土壤和水源
别忘了 还会改变气候
焚化炉真的很烂
还记得生产阶段产生的有毒产品吗？
焚烧垃圾也会向空气释放毒物
更糟糕的是它会产生超级毒物比如
二噁英
二噁英是目前科学上 已知的最毒的人造物质
而焚化炉又是 制造二噁英的罪魁祸首
也就是说只要我们停止焚烧垃圾
就可以阻止人类制造的这个最恐怖的世纪之毒
我们今天就能停止

Lithuanian: 
Ir čia mes prieiname prie atliekų šalinimo. 
Ši materialios ekonomikos dalis
mums pažįstama geriausiai, 
nes šiukšles išnešti tenka patiems.
JAV kiekvienas žmogus pagamina apie 
2 kilogramus šiukšlių per dieną.
Tai dukart daugiau negu prieš trisdešimt metų.
Visos šios šiukšlės arba suverčiamos į sąvartyną, 
kuris yra paprasčiausia duobė žemėje,
arba, jei jums labai nepasisekė, pirma sudeginamos, 
o tada suverčiamos į sąvartyną.
Abiem atvejais teršiamas oras, žemė, vanduo ir – 
nepamirškite to – keičiamas klimatas.
Deginimas yra blogis.
Pamenate tuos nuodus gamybos etape?
Deginant šiukšles tie nuodai išsiskiria ir 
išmetami į orą.
Dar blogiau – sukuriami nauji supernuodai. 
Pavyzdžiui, dioksinas.
Dioksinas yra pats baisiausias žmogaus sukurtas 
mokslui žinomas nuodas.
O šiukšlių deginimas yra didžiausias dioksino šaltinis.
Tai reiškia, kad baisiausio žmogaus sukurto 
dabar žinomo nuodo šaltinį galėtume panaikinti
tiesiog nustoję deginti šiukšles. 
Galėtume tai padaryti šiandien pat.

Portuguese: 
E isso nos leva à eliminação.
Esta é a parte da economia de materiais
que todos sabemos mais, porque nós mesmos temos de transportar o lixo para fora para o meio-fio.
Cada um de nós nos Estados Unidos
produz 4 1/2 libras de lixo por dia.
Isso é o dobro do que cada um de nós
produzia há trinta anos.
Todo esse lixo ou é despejado em um
aterro sanitário, que é apenas um grande buraco no chão,
ou se você for realmente azarado, primeiro ele é queimado em um incinerador e depois despejado em um aterro sanitário.
De qualquer forma, ambos poluem o ar, terra, água e, não se esqueça, alteram o clima.
A incineração é muito ruim.
Lembra-se daqueles tóxicos
de volta à fase de produção?
Bem, queimar o lixo libera
as substâncias tóxicas no ar.
Pior ainda, cria novos super tóxicos.
Como dioxina.
A dioxina é a substância mais tóxica criada
pelo homem conhecida pela ciência.
E os incineradores são a fonte 
número um de dioxina.
Isso significa que poderíamos parar a fonte número um da substância criada pelo homem mais tóxica que se conhece
apenas parando queimar o lixo.
Poderíamos parar com isso hoje.

French: 
C’est là qu’on arrive à l’élimination des déchets.
La partie de l'économie matérialiste
que nous connaissons le mieux parce que nous transportons
les déchets sur le bord du trottoir nous-mêmes.
Chacun d'entre nous aux États-Unis produit
2 kilos de déchets par jour.
C'est deux fois ce que chacun de nous
produisait il y a trente ans.
Tous ces déchets sont soit jetés dans une décharge,
un grand trou dans le sol,
ou si vous êtes vraiment malchanceux, il est brûlé d'abord dans un incinérateur,
puis jetés dans une décharge.
Quoi qu'il en soit, les deux polluent l'air, la terre, l'eau,
et n'oubliez pas, changent aussi le climat.
L'incinération est vraiment nuisible.
Vous rappelez-vous des substances toxiques
dans la phase de production?
Brûler les déchets libère en fait des
substances toxiques dans l'air.
Pire encore, ça fabrique de nouvelles substances
ultra toxiques telle que la dioxine.
Selon la science la dioxine est la substance la
plus toxique créé par l’homme.
Et les incinérateurs sont la source
première de dioxines.
Cela signifie que nous pouvons arrêter la source première
de la substance la plus toxique créé par l'homme
en arrêtant simplement de brûler des ordures,
on pourrait l'arrêter aujourd'hui.

Spanish: 
Y esto nos lleva a la disposición.
Esta es la fase de la economí­a de los materiales
que todos conocemos porque tenemos
que sacar la basura de nuestras casas.
En Estados Unidos cada uno de nosotros
genera más de dos kilogramos de basura por dí­a.
El doble de lo que producí­amos
hace treinta años.
Toda esa basura o bien se arroja
a un relleno, que no es otra cosa que un gran agujero en el suelo,
o si realmente tienes mala suerte, primero se quema
en un incinerador y luego se arroja a un relleno.
De cualquier forma, ambas contaminan el aire, el suelo, el agua
y no olvidemos que contribuyen al cambio climático.
La incineración es realmente dañina
¿Recuerdan todos esos tóxicos
que se introducí­an en la etapa de producción?
Incinerar la basura libera
todos esos tóxicos al aire.
Lo que es aún peor, genera nuevos súper-tóxicos.
Como las dioxinas.
Las dioxinas son las sustancias más tóxicas
conocidas por la ciencia.
Y los incineradores son la fuente número 1
de emisión de dioxinas.
Eso significa que podrí­amos detener la principal fuente
de emisión de la sustancia más tóxica hecha por el hombre
simplemente dejando de quemar la basura.
Podrí­amos detenerla hoy.

Arabic: 
هذه المرحلة من اقتصاد المواد نعرفها كلنا لأننا نضطر لنقل النفايات إلى المكب بأنفسنا
كًل واحد منا في الولايات المتحدة ينتج أربعة باوندات ونصف من النفايات يوميًا
ما يعادل ضعف الكمية التي كنا نرميها منذ ثلاثين سنة
كل هذه النفايات مصيرها إما الطمر في المكبات الأرضية.. وهي عبارة عن مجرد حفرة في الأرض
أو إن لم تكن محظوظا.. فهي تحرق ثم ترمى في المكبات الأرضية
في كلا الحالتين يتم تلويث الهواء.. التربة.. والمياه
دون أن ننسى تغير المناخ
وحرق النفايات حل سيء جدًا
أتذكرون المواد السامة التي تحدثنا عنها في مرحلة الإنتاج؟
حرق النفايات يطلق هذه السموم في الهواء
بل أسوأ من ذلك.. فإنه ينتج سموم أخطر بكثير كالديوكسين
ويعتبر الديوكسين المادة السامة الأكثر خطورة بين المواد من صنع الإنسان
والمحارق هي المصدر الأول للديوكسين
هذا يعني أنه بإمكاننا وقف المصدر الأول للمادة الأكثر خطورة من صنع الإنسان
فقط بالتوقف عن حرق النفايات
يمكننا أن نوقف هذا اليوم

Japanese: 
そして廃棄処分される。物質経済というシステムの中で。
私達にも馴染みのあることね。ゴミ出しに行くのは私達だから。
アメリカ人は毎日一人当たり約２KGのゴミを排出している。
３０年前と比べると２倍の量よ。
このゴミは、ゴミ捨て場という大きな穴の中に直接捨てられるか
もしくは焼却炉で処理されてから捨てられる。
いずれにせよ、どちらも空気、土地、水を汚染し、
気候変動を引き起こすわ。
ゴミの焼却処理は最悪よ。
モノの生産段階で投入された化学物質は
ゴミを燃やすと、大気中に放出される。
そして新たにダイオキシンといったような猛毒が発生する。
ダイオキシンは、化学界で最も有害とされている人工物質よ。
ダイオキシンの最大の発生源は焼却炉。
だから、ゴミを焼却処理しなければ
猛毒の発生源を絶つことがすぐにでもできるの。

Portuguese: 
Agora, algumas companhias não querem ter de lidar com a construção de aterros sanitários e
incineradores aqui,
então eles simplesmente exportam o lixo também. E reciclagem? Reciclar ajuda?
Sim, reciclar ajuda. Reduz o lixo deste lado
e reduz a pressão para extrair e colher novas coisas deste lado.
Sim, Sim, Sim, nós todos devemos reciclar. Mas reciclagem não é suficiente.
Reciclagem nunca será suficiente. Por duas razões.
Primeiro, o lixo saindo de nossas casas é apenas a ponta do iceberg.
Para cada lata de lixo que você coloca na calçada,
70 latas cheias de lixo foram produzidas rio acima
apenas para produzir o lixo naquela lata única que você colocou na calçada.
Então mesmo que pudessemos reciclar 100 por cento do lixo saindo de nossas casas,
não chaga ao cerne da questão. Além disso, nem todo lixo pode ser reciclado,
ou porque contém tóxicos demais, ou porque é desenhado de cara para NÃO ser reciclado.
Como aquelas caixinhas de suco com camadas de metal e papel e plástico

Chinese: 
目前有些公司不想在
當地建立掩埋場和焚化爐,
因此他們就只好
把廢棄物往國外送。
那回收呢?回收真的有效嗎?
廢話,當然有效。
回收能降低垃圾量及
緩和開礦與製造新產品的壓力。
是的,是的,是的,
我們全都要回收,
可惜光靠回收還不夠。
回收永遠嫌不夠,
理由有兩種:
首先,來自家庭的廢棄物
只是冰山一角。
因為你每製造一桶垃圾,
就表示有70桶垃圾
早已在上游製造階段產生,
在製造被你丟到
垃圾桶中的產品時產生。
所以說即使我們
可以百分之百將家庭垃圾回收,
也不能深入問題的核心。其次,
有很多的垃圾根本不能回收,
不是含有太多的有毒物質,
就是有些產品在一開始時
就被設計成不可 回收。
例如果汁盒包裝就是將
金屬、紙張和塑膠

French: 
Maintenant, certaines entreprises ne veulent pas se fatiguer
à construire des décharges et des incinérateurs chez nous,
alors elles exportent l’élimination des déchets aussi.
Qu’en est il du recyclage ? Est-ce qu’il sert vraiment ?
Oui le recyclage peut aider à
réduire les déchets.
Et il réduit la pression d’ extraire et
de produire de nouvelles choses .
Oui, Oui, Oui, nous devons tous recycler.
Mais le recyclage ne suffit malheureusement pas.
Le recyclage ne suffira jamais .
Pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, les ordures qui sortent de nos maisons
sont seulement la partie visible de l'iceberg.
Pour chaque poubelle
sur le bord du trottoir,
70 poubelles ont été
fabriqués en amont
juste pour fabriquer tout le bazar que vous avez mis
dans cette poubelle que vous avez sorti sur le bord du trottoir.
Ainsi, même si nous pouvions recycler 100 pour cent
des déchets qui sortent de nos ménages,
le fond du problème reste.
En plus, beaucoup d’ordures ne peuvent pas être recyclées,
soit parce qu'elles contiennent trop de substances toxiques
ou elles sont conçues, à l’origine, pour ne PAS être recyclables.
Comme ces boîtes de jus faites de couches
de métal, de papier et de plastique

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
Algumas empresas não querem lidar
com a construção de aterros e incineradores aqui,
então eles exportam a eliminação também. Mas e a reciclagem? Será que ajuda?
Sim, a reciclagem ajuda.
Ela reduz o lixo nesta etapa
e reduz a pressão para extrair e colher novas matérias primas nesta etapa.
Sim, sim, sim, todos nós devemos reciclar.
Mas a reciclagem não é suficiente.
Reciclagem nunca será suficiente.
Por duas razões.
Primeiro, os resíduos que saem de nossas casas são apenas a ponta do iceberg.
Para cada lata de lixo de resíduos
que você coloca para fora no meio-fio,
70 latas de lixo de resíduos foram obtidas
apenas para produzir aquele lixo na lata que você põe para fora no meio-fio.
Assim, mesmo se pudéssemos reciclar 100 por cento do lixo saindo de nossas casas,
não chegamos ao cerne dos problemas.
Além disso a maior parte do lixo não pode ser reciclado,
ou porque ele contém muitas substâncias tóxicas, ou porque ele já é concebido para não ser reciclável
Como aquelas caixinhas de suco com camadas de metal e de papel e plástico

Russian: 
Многие компании не хотят иметь дело с постройкой свалок и заводов для сжигания отходов
здесь,
поэтому они просто экспортируют утилизацию.
Как на счёт переработки? Она помогает?
Да, переработка помогает. Она сокращает количество отходов здесь
и сокращает добычу ресурсов и производство новых вещей там.
Да, да, да, мы все должны заниматься переработкой отходов.
Но её одной недостаточно. Переработки никогда не будет хватать. По нескольким причинам.
Во-первых, мусор, который поступает из наших домов — это только верхушка айсберга.
Для каждого ведра с отходами, который Вы везёте на свалку,
было изготовлено 70 ведёр отходов,
чтобы отходов хватило на то ведро, которое Вы везёте на свалку.
Так что даже если мы будем перерабатывать 100% отходов, который производят наши
домохозяйства,
это не решит суть проблемы. Также, значительная часть отходов не может быть
переработана,
потому что в них много токсинов, или потому что они разработаны так, чтобы их НЕЛЬЗЯ
было переработать.
Как те упаковки для сока со слоями метала, бумаги и пластика

Modern Greek (1453-): 
Μερικές εταιρείες δε θέλουν να ασχοληθούν και με το χτίσιμο ΧΥΤΑ και αποτεφρωτήρων στις ΗΠΑ,
κι έτσι εξάγουν και τα απορρίμματα. Και η ανακύκλωση; Βοηθάει;
Ναι. Η ανακύκλωση βοηθάει. Μειώνει τα σκουπίδια
και μειώνει και την αναγκαιότητα εξόρυξης νέων πρώτων υλών.
Ναι σίγουρα, όλοι θα έπρεπε να κάνουμε ανακύκλωση.
Αλλά δε φτάνει.
Δε θα είναι ποτέ αρκετή. Για δύο λόγους.
Πρώτον, γιατί τα σκουπίδια από τα σπίτια μας είναι απλά η κορυφή του παγόβουνου.
Σε καθένα οικιακό κάδο
αντιστοιχούν 70 κάδοι που παράχθηκαν πιο πίσω, στην παραγωγική διαδικασία.
Απλά για να φτιάξουν τα σκουπίδια που πετάξαμε σε αυτόν τον έναν κάδο.
Έτσι, ακόμα κι αν μπορούσαμε να ανακυκλώσουμε 100% των οικιακών απορριμμάτων
δε θα φτάναμε στη λύση του προβλήματος. Επίσης πολλά από τα σκουπίδια δε μπορούν να ανακυκλωθούν,
είτε γιατί περιέχουν πολλά τοξικά, ή γιατί σχεδιάστηκαν με τέτοιο τρόπο ώστε να μη μπορούν να ανακυκλωθούν.
Όπως αυτές οι συσκευασίες χυμών με στρώματα αλουμινίου, χαρτιού και πλαστικού

French: 
Certaines compagnies ne veulent pas avoir à endurer des dépotoirs et des incinérateurs ici,
donc ils exportent simplement les déchets. Et le recyclage ? Est-ce que le recyclage aide ?
Oui. Le recyclage aide à réduire la quantité de déchets
et il réduit la nécessité d'extraire et de récolter de nouveau produits.
Oui, oui, oui, nous devrions tous recycler. Mais le recyclage n'est pas suffisant.
Il ne sera jamais suffisant. Pour plusieurs raisons :
1) le gaspillage qui vient de nos maisons est juste la pointe de l'iceberg.
Pour l'équivalent d'une conserve pleine de déchets que je mets aux poubelles,
environ 70 conserves pleines de déchets ont été créées
juste pour fabriquer ce que je mets maintenant au rebus ...
Donc, même si vous recyclez 100 % des déchets de votre maison,
on est très loin de régler le problème.
2) La majorité des déchets ne peuvent pas être recyclés, car ils sont toxiques ou parce qu'ils n'ont pas été conçus pour être recyclés.
Comme ces boîtes de jus, avec des couches de métal, de papier et de plastique

Dutch: 
ter plaatse bouwen van stortterreinen en verbrandingsovens,
dus exporteren ze het afval gewoon.
En recyclen dan? Helpt recyclen?
Ja, recyclen helpt.
Recyclen vermindert het afval hier
en het vermindert de druk aan deze kant om
in de mijnen te winnen en te oogsten.
Ja Ja, Ja, we zouden allemaal moeten recyclen.
Maar recycling is niet genoeg.
Recycling zal nooit genoeg zijn! Om een paar redenen.
Ten eerste: het afval uit onze huizen
is slechts het topje van de ijsberg.
Voor elke kliko die jij buiten op de stoeprand zet
zijn 70 kliko's eerderop in het traject gevuld
alleen al om de troep te maken die jij buiten op de stoeprand zet.
Dus ook al zouden we 100% van het afval in onze vuilnisbak
kunnen recyclen,
het pakt de kern van het probleem niet aan!
Daarnaast kan veel van het afval niet gerecycled worden,
ofwel omdat het teveel giffen bevat ofwel omdat het ontworpen is
om niet recyclebaar te zijn.
Zoals die pakken sap waar lagen van metaal en papier en plastic

Slovak: 
Pretože niektoré spoločnosti nechcú riešiť vývoz odpadu na skládky a do spaľovní doma,
a tak ich vyvážajú.
A čo recyklácia? Pomáha?
Áno, recyklácia pomáha.
Znižuje množstvo odpadu na tomto konci
a znižuje tlak na  novú ťažbu na tomto konci.
Áno, Áno, Áno, všetci by sme mali recyklovať.
Ale recyklácia nestačí.
Recyklácia nikdy nebude stačiť.
Z niekoľkých dôvodov.
Po prvé, odpad z našich domov
je len špičkou ľadovca.
Každý náš vynesený odpadkový kôš,
predstavuje 70  odpadových košov, 
vzniklé na začiatku tohoto reťazca
len preto, aby sa ten jeden odpadkový kôš
 ničotnosti  vyniesol vami.
Takže aj keby sme mohli recyklovať 100 percent
odpadu z našich domácností,
nedokážeme sa dostať do jadra problému.
Veľa odpadu je tiež zatiaľ nemožné recyklovať,
buď preto, že obsahuje príliš veľa toxínov, alebo bol
navrhnutý tak, aby ho nebolo možné recyklovať.
Napríklad obaly na nápoje s vrstvami
z kovu, papiera a plastu

Georgian: 
ამჟამად ზოგიერთი კომპანიას არ სურს იქონიოს საქმე ნაგავსაყრელებთან და ნაგავის დასაწვავი ობიექტების მშენებლობასთან,
ამიტომ ისინი უბრალოდ ახორციელებენ ნაგვის ექსპორტს. 
რაც შეეხება ნაგვის გადამუშავებას? დაგვეხმარება თუ არა გადამუშავება?
დიახ, გადამუშავება დაგვეხმარება. 
ამ საფეხურზე ნაგავს ამცირებს  
და ამცირებს ზეწოლას მაღაროებზე და ახალი მედლეულის მოპოვებაზე 
დიახ, დიახ, დიახ, ჩვენ ყველამ უნდა გადავამუშაოთ.
მაგრამ გადამუშავება არ არის საკმარისი. 
გადამუშავება არასდროს იქნება საკმარისი. რამოდენიმე მიზეზის გამო. 
პირველ რიგში, ჩვენი სახლებიდან გამოსული ნარჩენები მხოლოდ  აისბერგის წვერია.  
ყოველი სანაგვე ურნისთვის,  რომელიც გარეთ გამოგაქვთ გადასაყრელად 
გადამუშავდა 70 ურნა ნაგავი,
იმისათვის, რომ ის ერთი ურნა კიდევ ერთხელ გავსებულიყო.  
რომც შევძლოთ ჩვენი სახლებიდან გამოსული ნაგვის 100 პროცენტის გადამუშავება, 
ეს მაინც არ მიგვიყვანდა პრობლემის არსამდე. და თან, ნაგვის უმეტესი ნაწილის გადამუშავება არ შეიძლება.   
რადგან ის შეიცავს ძალიან ბევრ ტოქსიკურ ნივთიერებას, ან გადამუშავებისთვის უვარგისია  
როგორც წვენის ის კოლოფები, რომელსაც აქვს მეტალის, ქაღალდის და პოლიეთილენის ფენები  

Croatian: 
No, neke kompanije se ne žele baviti izgradnjom spalionica i odlagališta, nego izvoze svoje smeće.
Što sa reciklažom? Pomaže li recikliranje? DA!
Recikliranjem smanjujemo količinu otpada i eksploataciju resursa s ove strane.
Da, da, da, svi bismo trebali reciklirati!
No recikliranje nije dovoljno. Recikliranje nikada neće biti dovoljno.
Iz nekoliko razloga: smeće iz kućanstava je samo vrh ledene sante.
Na svaku kantu otpada koju vi iznosite na ulicu...
Dolazi još 70 kanti otpada potrebnih za proizvodnju otpada u vašoj kanti.
Pa kad bi i mogli reciklirati 100% našeg otpada, još ne bi doprijeli do srži problema.
Također, Ima otpada koji se ne može reciklirati.
Jer sadrži previše otrova, ili je dizajniran tako da se ne može reciklirati.
Kao višeslojna ambalaža za sokove, sa slijepljenim slojevima metala, papira i plastike

Bulgarian: 
Сега, някои компании не искат да се занимават 
с изграждането на сметища и на пещи за изгаряне на боклук тук,
така че те просто изнасят боклукът.
Какво да кажем относно рециклирането? Рециклирането може ли да помогне?
Да, рециклирането помага.
Намалява боклукът в този край
и намалява натиска за изкопаване 
и изсичане на нови материали от този край.
ДА, Да, Да, всички ние трябва да рециклираме.
Но рециклирането не е достатъчно.
Рециклирането никога няма да бъде достатъчно.
Поради няколко причини.
Първо, отпадъците идващи от нашите къщи 
са просто върха на айсберга.
За всеки контейнер с боклук
който ти изнасяш на тротоара,
70 контейнера с отпадъци
са направени преди това
само за да се произведе боклукът в този един контейнер
който ти изнасяш на тротоара.
За това дори и да можем да рециклираме 100 процента от 
отпадъците идващи от нашето домакинство,
не стигаме до сърцевината на проблема.
Освен това много от боклукът не може да бъде рециклиран,
или защото съдържа твърде много токсично химикали или 
е проектиран да НЕ бъде рециклируем по начало.
Като тези кутии за сокове с пластове
от метал и хартия и пластмаса

Thai: 
ทีนี้มีบางบริษัทไม่อยากจะมายุ่งเกี่ยว
กับขั้นตอนการกำจัดขยะโดยการทิ้งลงหลุม หรือเผา
เขาเหล่านั้นเลยส่งออกขยะไปทิ้งที่อื่นซะเลย
แล้วการนำกลับมาใช้ใหม่ล่ะ ช่วยอะไรได้ไหม
ได้ค่ะ มันช่วยลดปริมาณขยะทางฝั่งนี้
และลดแรงกดดันที่จะทำลายทรัพยากรเพื่อการผลิตทางฝั่งนี้ค่ะ
ถูกต้อง ถูกต้อง ถูกต้องนะคะ! เราควรนำข้าวของของเรากลับมาใช้ใหม่ 
แต่นั่นยังไม่พอ
การนำกลับมาใช้ใหม่ยังไม่เพียงพอกับการแก้ไขปัญหา 
ด้วยสาเหตุ 2 ประการค่ะ
ข้อแรก ขยะที่ทิ้งจากบ้านของเราเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยมากๆค่ะ
 เมือเทียบกับปริมาณทั้งหมด
ในทุกๆถังขยะ 1 ถังที่เราลากไปทิ้ง
มีข้าวของที่กลายเป็นขยะไปแล้วในขั้นตอนการสกัด การผลิต การขนส่ง
และนั่นเกิดขึ้นก่อนที่สินค้าจะถึงมือเราด้วยซ้ำ
ขยะทั้งหมดเกิดขึ้นเพื่อผลิตขยะที่เรากำลังจะลากไปทิ้งแค่ถังเดียวเอง
ดังนั้นถึงแม้ว่าเราจะสามารถนำขยะในบ้านเรากลับมาใช้ได้ 100 %
เราก็ยังเข้าไม่ถึงแก่นแท้ของปัญหา
อีกอย่างหนึ่ง ขยะหลายชนิดก็ไม่สามารถนำกลับมาใช้ใหม่ได้
อาจเป็นเพราะมีสารพิษปนอยู่มากเกินไป 
หรือถูกออกแบบมาไม่ให้นำกลับมาใช้ใหม่ตั้งแต่ต้น
เหมือนกล่องน้ำผลไม้ที่เราคุ้นเคย
ที่มีแผ่นกระดาษ โลหะ และพลาสติก

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Basque: 
Gaur geldi genezake.
Lantegi batzuek ez dute errausketa-plantarik ezta zabortegirik erabili nahi hemen, beraz beste leku batzuetara exportatzen dituzte hondakinak.
Eta zer gertatzen da birziklapenarekin?
Birziklatzeak laguntzen al du? Bai, birziklatzeak laguntzen du.
Birziklatzeak zabor kopurua murrizten du punta honetan eta azken finean material gutxiago ustiatu beharra dakar beste muturrean.
Bai, bai, bai, birziklatu egin behar genuke.
Baina birziklatzea ez da nahikoa.
Birziklatzea ez da inoiz nahikoa izango.
Pare bat arrazoirengatik: Lehenengo, gure etxeetatik ateratzen den zaborra
icebergaren punta besterik ez da.
kanpora ateratzen dugun zabor boltsa bakoitzeko
70 zabor-poltsak ibaia kutsatzen dute, zure etxe ondoan zuk zaborra uzteko aukera izan dezazun.
Beraz, gure etxeetatik ateratzen den zaborraren %100a birziklatu ahal izango bagenu
ez ginateke arazoaren oinarrira helduko.
Zaborraren parte bat ezin da birziklatu,
toxiko gehiegi dituelako edo bestela, sortu zenetik amaieran ez zezan birziklatzeko aukerarik izan egin zelako.
Metala, papera eta plastizko geruzak elkarri itsatsita dituzten zukuen ontzi horiek bezala.

Norwegian: 
Noen selskaper vil ikke ordne opp og forholde seg til deponier og forbrenningsanlegg her hjemme
så de bare eksporterer avfallet også. Hva med resirkulering? Hjelper resirkulering?
Ja, resirkulering hjelper og det reduserer mengden restavfall i denne enden
og det reduserer presset for å utvinne og høste nye ting i denne enden.
Ja, ja, ja, vi bør alle resirkulere. Men resirkulering er ikke nok.
Gjenvinning vil aldri være nok. Det er et par grunner til dette.
Først, avfallet som kommer ut av husene våre er bare toppen av isfjellet.
For hver og en søppeldunk av avfall du setter ut på fortauskanten,
ble det produsert 70 søppeldunker avfall
bare for å produsere tingene du kaster i søpla og setter ut på fortauskanten.
Så selv om vi kunne gjenvinne 100 prosent av avfallet som kommer ut av våre husholdninger,
er det ikke kjernen av problemene. Også mye av avfallet kan ikke resirkuleres,
enten fordi det inneholder for mange giftige stoffer, eller det er utformet for ikke å kunne gjenvinnes i første omgang
Som de juice kartongene med lag av metall og papir og plast

Slovenian: 
Nekatera podjetja se nočejo ubadati
z gradnjo smetišč in sežigalnih peči,
zato odpadke
enostavno izvozijo.
Kaj pa recikliranje? Ali recikliranje
pomaga? Da, recikliranje pomaga!
Recikliranje zmanjšuje
količino smeti na tem koncu
in zmanjšuje pritisk na izkopavanje in
pridobivanje novih stvari na tem koncu.
Da, da, da, vsi bi morali reciklirati.
Ampak recikliranje ni dovolj
Recikliranje ne bo nikoli
dovolj. Iz nekaj razlogov.
Prvič, smeti ki prihajajo iz
naših hiš so le vrh ledene gore.
Za vsako posodo za smeti,
ki jo postavite ob cesto,
prej napolnijo
70 takih posod za smeti,
samo da proizvedejo šaro v tisti posodi
za smeti, ki ste jo postavili ob cesto.
Torej, tudi če bi lahko
reciklirali 100% smeti,
ki prihajajo iz naših gospodinjstev,
ne bi prišli do bistva problema.
Prav tako se veliko
odpadkov ne da reciklirati.
Lahko zato, ker vsebujejo preveč strupov,
ali pa so že od začetka oblikovani tako,
da se ne dajo reciklirati.
Kot tiste embalaže za sok, ki
imajo plasti kovine, papirja

Chinese: 
目前有些公司不想在 当地建立填埋场和焚化炉
因此他们只好 把废弃物往国外送
那垃圾回收呢？回收真的有效吗？
当然有效， 回收能降低垃圾量
并缓和开矿与制造新产品的压力
对，对，对，我们全都要回收，可光靠回收还不够
回收远远不够，理由有两种：
首先，来自家庭的废弃物只是冰山一角
因为你每制造一桶垃圾
就表示为了那桶最终被你丢弃在路边的垃圾
上游制造阶段早已产生了70桶垃圾
所以说，即使我们可以百分百回收家庭垃圾
也不能深入问题的核心
其次，有很多的垃圾根本不能回收
不是含有太多的有毒物质
就是有些产品在一开始就被设计成不可回收
例如果汁盒包装就是将 金属、纸张和塑料层层黏在一起

Romanian: 
Acum, unele firmele nu doresc să se ocupe 
cu a construi depozite și incineratoare aici, 
așa că doar export deșeurile de asemenea.
Ce desire reciclarea? Nu ajută reciclarea? 
Da, reciclarea ajută. 
Reciclarea reduce cantitatea de gunoi la acest moment 
și reduce presiunea pentru a mina 
și a recolta la acest moment. 
Da, da, da, ar trebui să reciclăm toate. 
Dar reciclare nu este suficientă. 
Reciclarea nu va fi niciodată suficientă. 
Pentru câteva motive.
În primul rând, deșeurile care provin din casele noastre 
sunt doar vârful aisbergului. 
Pentru fiecare coș de gunoi pe care 
pui tu pe marginea trotarului, 
70 coșuri de gunoi 
au fost generate amonte 
doar pentru a face ce care este 
în coșul pe care ai pus afară. 
Deci, chiar dacă am putea recicla 100 la sută 
din deșeuri provenind din gospodării noastre, 
nu ajunge la miezul problemei.
De asemenea, o mare parte din gunoi nu poate fi reciclată, 
deoarece conține prea multe toxice sau este de fapt
concepută să nu fie reciclabilă, în primul rând. 
Cum ar fi ambalajul cutiei de suc, cu straturi 
de metal și hârtie și plastic 

Lithuanian: 
Kai kurios įmonės nenori užsiimti sąvartynų ir 
šiukšlių deginimo įrenginių statyba čia,
todėl atliekas eksportuoja. 
O kaip atliekų perdirbimas? Ar yra kokios naudos?
Taip, yra. Mažina šiukšlių kiekį čia
ir mažina poreikį kasti ir gaminti naujus daiktus čia.
Taip, taip, taip, visi mes turime rūšiuoti atliekas. 
Tačiau to maža.
Vien perdirbti atliekas negana. 
Dėl kelių priežasčių.
Pirma, atliekos iš mūsų namų ūkių – 
tai tik ledkalnio viršūnė.
Kiekvienam jūsų pripildytam šiukšlių konteineriui
tenka 70 šiukšlių konteinerių ankstesniuose etapuose,
kol pagaminamas visas šlamštas, 
kurį jūs sumetate į savo konteinerį.
Taigi net jeigu išrūšiuotume 100 procentų 
savo namų ūkio atliekų,
tai neišspręs problemos iš esmės. 
Be to, daugelio atliekų neįmanoma perdirbti –
arba dėl to, kad jose per daug nuodų, 
arba kad jos apskritai NEPERDIRBAMOS.
Pavyzdžiui, sulčių pakuotės iš supresuotų
metalo, popieriaus ir plastiko sluoksnių.

Portuguese: 
Agora, algumas companhias
não querem lidar com
a construção de aterros sanitários
e incineradores aqui,
dessa maneira também, exportam os Descartes.
E a Reciclagem? Reciclar ajuda?
Sim, reciclar ajuda.
Reciclar reduz o lixo
nessa ponta e reduz e pressão
de extrair e cavar materiais
novos nesta ponta.
Sim, sim, sim.
Todos deveríamos reciclar.
Mas reciclar não é suficiente.
Reciclar nunca será suficiente.
Por 2 de razões.
Primeiro, o lixo que sai das nossas casas
é apenas a ponta do iceberg.
Por cada caixote de lixo
que pomos na lixeira,
70 caixotes de resíduos são gerados
durante o processo de fabricar o lixo
que acabámos de colocar na lixeira.
Então, mesmo se pudéssemos
reciclar 100% do desperdício
que sai das nossas casas, 
não chegaríamos ao centro do problema.
Além do mais, muito do lixo
não pode ser reciclado,
ou porque contém demasiados tóxicos
ou porque está desenhado para
não ser reciclado desde o princípio.
Como aqueles pacotes de sumo
com camadas de metal,
papel e plástico todos colados.

Estonian: 
Mõned firmad ei taha tegeleda prügimägede ja -põletitega siin,
nii et nad lihtsalt ekspordivad ka prügi. Aga kuidas on taaskasutamisega? Kas see aitaks?
Jah, taaskasutus aitab. See vähendab prügi hulka
ning vähendab vajadust koguda uut materjali.
Jah, jah, jah, me peaks kõik taaskasutama. Aga sellest ei piisa.
Taaskasutusest ei piisa kunagi. Paaril põhjusel.
Esiteks, see praht, mida meie kodud toodavad on kõigest jäämäe tipp.
Iga prügikasti kohta, mille sa tänavanurgale saadad
on 70 prügikasti toodetud ülalpool
et toota prahti, mille sina panend oma prügikasti.
Nii et isegi kui ma sorteerime kogu oma kodudes tekkiva prügi
ei jõua see probleemi südamesse. Ning suurt osa prügist ei ole võimalik ümber töödelda,
kas seetõttu et ta sisaldab liiga palju mürke või seetõttu, et ta on disainitud mitte olema ümbertöödeldav.
Nagu näiteks mahlapakid, kus on metalli ja paberi ja plastiku kihid

Persian: 
 حالا اینجا بعضی از شرکتها نمیخوان به چال کردن   
لایه ای و سوزاندن کوره ای تن بدن
بنابراین اونا فقط زباله ها رو صادر میکنن.
و اما بازیافت ؟ آیا بازیافت میتونه کمکمون کنه؟
بله ، بازیافت کمکمون می کنه
اون باعث کمتر شدن زباله ها در این  انتها میشه
و از طرفی باعث کمتر شدن فشار به معادن میشه
و محصول جدیدی رو در این انتها بوجود میاره
بله ، بله ، بله ، همه ما باید بازیافت کنیم
اما بازیافت کردن کافی نیست
بازیافت کردن هرگز کافی نخواهد بود
به دو دلیل
اول اینکه ، زباله هایی که از خونه هامون بیرون میان 
فقط قسمت کوچکی از مساله هستن
هر سطل آشغالی که بیرون میذارید
از 70  سطل بوجود می آید
فقط برای ساختن اون مقدار زباله ای که شما تو یک سطل آشغال 
 بیرون گذاشتید 
پس حتی اگه ما می تونستیم تمام زباله های
 تولید شده در خونمون رو بازیافت کنیم
این مشکلو به طور ریشه ای حل نمیکرد
از طرفی  بیشتر زباله ها رو نمیشه بازیافت کرد
یا به این علت که حاوی سموم بسیاری هستند ، یا اینکه
اصلا برای بازیافت شدن طراحی نشده اند
مثلا پاکتهای نوشیدنی که لایه ای
 از فلز و کاغذ و پلاسیک دارن

Arabic: 
الآن بعض الشركات لا تريد أن تقوم بعمل المحارق والمطامر هنا
فتقوم بتصدير النفايات أيضا
ماذا عن إعادة التدوير ؟
هل يساعد في الحل ؟
نعم.. إعادة التدوير مفيدة
فهو يقلل من النفايات في هذه الناحية.. ويقلل من الضغط على المناجم للحصول على أشياء جديدة من هذه الناحية
نعم.. نعم.. نعم.. علينا أن نلجأ للتدوير
لكنه ليس بالحل الكافي
ولن يكون كذلك
لعدد من الأسباب
أولا ، لا تشكل النفايات المنزلية سوى جزءا بسيطا من المشكلة
إذ أنه مقابل كل سلة نفايات تضعها في المكب
يرمى ما يعادل 70 سلة نفايات من المصادر التي قامت بتصنيع ما تحتويه سلتك أنت في مصبات الأنهار
إذا حتى لو استطعنا تدوير نسبة 100 % من النفايات المنزلية
فلن نصل إلى قلب المشكلة
إضافة إلى ذلك، ليست كل النفايات قابلة للتدوير
إما لأنها تحتوي على الكثير من السموم
أو لأنها مصممة أصلا بشكل يمنع تدويرها
كعلب العصير
حيث تكون مغلفة بطبقات متداخلة من الحديد والورق والبلاستيك

Esperanto: 
Nu, kelkaj firmaoj ne ŝatas krei
rubejojn kaj bruligejojn ĉi tie,
do ili ankaŭ eksportas sian rubon.
Kio pri recikligo?
Jes, recikligo helpas,
malgrandigas la rubon unuflanke.
kaj malgrandigas la premon por mini
kaj rikolti aliflanke.
Jes, jes, jes, ni devus recikligi.
Sed recikligo ne sufiĉas.
Recikligo neniam sufiĉos.
Pro kelkaj kialoj.
Unue, la rubo kiu eliras el niaj domoj
nur estas la pinto de la glacimonto.
Por ĉiu rubujo
kiun vi forĵetas
po 70 rubujoj fariĝis
dum la produktado,
nur por krei la rubon
kiun vi forĵetas.
Eĉ se ni povus recikligi 100% el la rubo
kiu iras el niaj domoj,
tio ne tuŝas la kernon de la problemoj.
Ankaŭ multe da rubo ne eblas recikligi,
ĉar aŭ enhavas tro da venenoj,
aŭ ne estas faritaj por recikligo.
Kiel tiuj sukpakumoj kun tavoloj
de metalo, papero kaj plasto

Korean: 
어떤 회사들은 매립지 문제로
고민하기가 귀찮아서
쓰레기를 수출하기도 해요.
그럼 재활용은 어떨까요? 재활용이 도움이 될까요?
물론 도움이 되지요.
결국 쓰레기를 줄이고
새로운 원료를 캐내거나
채집할 필요성도 적어지니까요.
맞아요, 모두 재활용을 해야 해요.
하지만 재활용만으로는 부족해요.
재활용만으로는 많이 부족해요.
몇 가지 이유가 있어요.
우선 가정에서 배출하는 쓰레기는
빙산의 일각에 불과해요.
길가에 버린 하나의
빈 깡통을 만들려면
70개의 빈 깡통을 모아야지
가능하다고 해요.
길가에 버리는 단 하나의 빈 깡통을
만들기 위해서 말이죠.
가정에서 배출하는 모든 쓰레기를
재활용할 수 있다고 해도
핵심적인 문제를 해결할 수는 없어요.
게다가 재활용이 안 되는 쓰레기가 많아요.
너무 많은 유독물질을 포함하고 있거나
처음부터 재활용을 못하도록 만들어졌기 때문이죠.
금속과 종이와 플라스틱을
얇게 눌러 만든

Vietnamese: 
Tuy nhiên, một số công ty không muốn
xây dựng nhà máy xử lý rác.
Nên họ “xuất khẩu” rác đi nơi khác.
Vậy còn tái chế?
Có. Tái chế giúp giảm bớt rác thải ở đây.
và giảm bớt nhu cầu khai thác
tài nguyên mới ở đây.
Phải, chúng ta nên tái chế.
Nhưng tái chế thôi thì chưa đủ
và sẽ không bao giờ đủ cả.
Vì vài lí do.
Đầu tiên, những thứ chúng ta vứt đi
chỉ là một phần rất nhỏ.
Cứ mỗi thùng rác bạn vứt đi,
thì có đến 70 thùng rác
đã được tạo ra
chỉ để làm ra thùng rác
bạn vừa bỏ đi.
Nên nếu có tái chế hết 100%
rác thải của mình
thì cũng mới giải quyết phần nhỏ vấn đề.
Hơn nữa, phần nhiều rác thải không tái chế được
vì nó chứa quá nhiều chất độc
hay nó được chế tạo để không tái chế được.
Ví dụ như hộp nước ngọt,
tạo nên từ các lớp kim loại, giấy và nhựa

Ukrainian: 
Сьогодні деякі компанії не хочуть 
будувати звалища та сміттєспалювальні заводи тут,
тому вони просто експортують утилізацію. 
А що сказати про переробку? Чи допомагає вона? 
Так, переробка допомагає. 
Вона зменшує кількість відходів тут  
і зменшує тиск видобування 
та виробництва нових речей на цьому кінці. 
Так, так, так, ми повинні все переробляти. 
Але самої переробки недостатньо.  
Переробки завжди буде недостатньо. 
З кількох причин. 
По-перше, сміття, що надходить з наших будинків – 
це тільки верхівка айсберга. 
На кожне відро з відходами, 
які ми викидаємо на смітник, 
було до цього виготовлено 
70 відер відходів,  
щоб їх вистачило для наповнення того відра 
яке ви везете на звалище. 
Значить, навіть якщо переробляти 100 процентів сміття,
що надходить з наших квартир, 
це не вирішіть суті проблеми. 
Крім того, значну частину відходів неможна переробити, 
через те, що вони містять надто багато токсинів, або тому,
що при їх розробці НІХТО НЕ ДУМАВ про переробку.  
Як, наприклад, ці упаковки з-під соку, 
в яких шари металу, паперу та пластику   

Spanish: 
Ahora algunas compañías no quieren negociar
con la construcción de vertederos e incineradores aquí,
así que solo exportan la eliminación también.
¿Qué pasa con el reciclaje? ¿Ayuda el reciclaje?
Sí, reciclar ayuda.
reduce la basura en este extremo
y reduce la presión para minar
y cosechar cosas nuevas en este extremo.
Sí, sí, sí, nos deberíamos reciclar.
Pero el reciclaje no es suficiente.
Reciclar nunca será suficiente.
Durante un par de razones.
Primero, los desechos que salen de nuestras casas.
es solo la punta del iceberg.
Por cada cubo de basura
te pones en la acera,
70 cubos de basura de residuos
se hicieron aguas arriba
sólo para hacer que la basura en que un cubo de basura
pones en la acera.
Entonces, incluso si pudiéramos reciclar el 100 por ciento del
residuos que salen de nuestros hogares,
no llega al núcleo de los problemas.
Además, gran parte de la basura no se puede reciclar,
ya sea porque contiene demasiados tóxicos, o porque
está diseñado para NO ser reciclable en el primer lugar
Como esos paquetes de jugo con capas
de metal y papel y plástico

Swedish: 
Vissa företag inte vill anlägga deponier 
och förbränningsanläggningar här,
så de exporterar avfallshanteringen också.
Hur är det med återvinning? Hjälper återvinning?
Ja, återvinning hjälper.
Det minskar soporna i den här änden
och det minskar trycket att bryta
och skörda nya saker i den här änden.
Ja, ja, ja, vi borde alla återvinna.
Men återvinning är inte tillräckligt.
Återvinning kommer aldrig att vara tillräckligt,
av flera anledningar.
För det första, avfallet från hushållen
är bara toppen på isberget.
För varje soptunna
du rullar ut på trottoaren,
så har 70 soptunnor
tillverkats uppströms
bara för att göra skräpet i den soptunna
du rullar ut på trottoaren.
Så även om vi kunde återvinna 100 % av
avfallet som kommer från våra hushåll,
gör det inget åt kärnproblematiken.
Mycket av skräpet kan inte heller återvinnas,
antingen innehåller det för mycket gifter, eller så har
det utformats för att INTE vara återvinningsbart från början.
T ex juiceförpackningar med lager
av metall och papper och plast

Spanish: 
Algunas empresas no quieren lidiar
con la construcción de rellenos o incineradores aquí­,
así­ que simplemente exportan sus desechos.
¿Y qué hay del reciclaje? ¿El reciclaje de la basura ayuda?
Sí­. El reciclaje ayuda
porque reduce la generación de basura en este extremo
y reduce la presión de minar o
cosechar más cosas en este otro extremo.
Sí­, sí­, sí­, todos deberí­amos reciclar.
Pero reciclar no es suficiente.
Reciclar nunca será suficiente.
Por un par de razones.
Primero, porque la basura que sale de nuestras casas
es sólo la punta del iceberg.
Por cada cubo de basura
que sacamos de nuestras casas,
rí arriba se generaron
setenta cubos de residuos
para producir lo que está
en el cubo que tiramos.
Así­ que aunque pudiéramos reciclar el 100% de
nuestra basura,
esto no resolverí­a el problema de fondo.
Además, gran parte de la basura no puede ser reciclada,
ya sea porque contiene demasiadas sustancias tóxicas, o
porque fue diseñada desde el principio para NO poder ser reciclada.
Como esos envases de jugo que contienen capas
de metal, cartón y plástico pegadas.

Italian: 
Oggi alcune compagnie non vogliono aver a che fare con la costruzione di discariche e di inceneritori a casa loro
quindi che si fa? Si esporta anche la spazzatura. E a proposito del riciclo? Il riciclo aiuterebbe?
Si, il riciclo aiuta, riduce i rifiuti a questo punto
e arrivati a questo punto riduce la necessità di scavare e di raccogliere nuove risorse naturali.
Si, si, si, dovremmo tutti riciclare. Ma riciclare non è sufficente.
Riciclare non sarà mai sufficente. Per un paio di ragioni:
Primo, la spazzatura che esce dalle nostre case non è che la punta dell'iceberg
per ogni bidone della spazzatura che tu getti in discarica
70 bidoni di spazzatura sono prodotti nel sistema
solo per parlare della spazzatura che si può mettere fuori sul marciapiede.
Quindi anche se noi potessimo riciclare il 100% dei rifiuti
non andresti al nocciolo del problema. In più, molta della spazzatura che produciamo non può essere riciclata
anche perché contiene così tante sostanze tossiche o è progettata per NON essere riciclata
come i cartocci dei succhi di frutta che hanno strati di metallo, strati di carta e strati di plastica

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Danish: 
Nu ønsker nogle virksomheder ikke at håndtere
med byggepladser og forbrændingsanlæg her,
så de bare eksporterer bortskaffelsen også.
Hvad med genanvendelse? Hjælper genbrug?
Ja, genbrug hjælper.
reducerer affaldet i denne ende
og det reducerer trykket til minen
og høst nye ting i denne ende.
Ja, ja, ja, vi skal alle genbruge.
Men genbrug er ikke nok.
Genbrug vil aldrig være nok.
Af et par grunde.
For det første kommer affaldet ud af vores huse
er bare toppen af ​​isbjerget.
For hver eneste skraldespande af affald
du lægger ud på kanten,
70 skraldespande af affald
blev foretaget opstrøms
bare for at gøre junk i den ene skraldespande
du lægger ud på kantstenen.
Så selvom vi kunne genbruge 100 procent af
affald, der kommer ud af vores husstande,
det kommer ikke til kernen i problemerne.
Også meget af affaldet kan ikke genbruges,
enten fordi det indeholder for mange toksikere, eller det
er designet IKKE at kunne genbruges i firs sted
Ligesom disse juice pakker med lag
af metal og papir og plast

Filipino: 
Ngayon ang ilang mga kumpanya ay hindi nais na makitungo sa mga gusali landfills at incinerators dito,
kaya't i-export din nila ang pagtatapon. Paano ang tungkol sa pag-recycle? Nakakatulong ba ang pag-recycle?
Oo, tumutulong ang mga recycling. binabawasan ang basura nito sa dulo
at binabawasan nito ang presyon sa pagmimina at pag-ani ng mga bagong bagay sa dulo na ito.
Oo, Oo, Oo, dapat tayong mag-recycle lahat. Ngunit hindi sapat ang pag-recycle.
Hindi kailanman magiging sapat ang pag-recycle. Para sa ilang mga kadahilanan.
Una, ang basura na lumalabas sa ating mga bahay ay ang dulo lamang ng malaking yelo
Para sa bawat basura maaari mong ilabas sa gilid ng bangketa,
70 basurang lata ng basura ang ginawa sa ibabaw ng agos
para lamang gawin ang junk sa isang basura na maaari mong ilabas sa gilid ng bangketa.
Kaya kahit na maaari tayong magrecycle 100 porsiyento ng basura na lumalabas sa ating mga sambahayan,
ito ay hindi nakakakuha sa core ng mga problema. Gayundin ang karamihan sa mga basura ay hindi maaaring muling recycle,
alinman dito ay naglalaman ng napakaraming mga lason, o ito ay dinisenyo HINDI upang maging recyclable sa una pa lamang.
Tulad ng mga juice pack na may mga layer ng metal at papel at plastic

Chinese: 
目前有些公司不想在
当地建立掩埋场和焚化炉,
因此他们就只好
把废弃物往国外送。
那回收呢?回收真的有效吗?
废话,当然有效。
回收能降低垃圾量及
缓和开矿与制造新产品的压力。
是的,是的,是的,
我们全都要回收,
可惜光靠回收还不够。
回收永远嫌不够,
理由有两种:
首先,来自家庭的废弃物
只是冰山一角。
因为你每制造一桶垃圾,
就表示有70桶垃圾
早已在上游制造阶段产生,
在制造被你丢到
垃圾桶中的产品时产生。
所以说即使我们
可以百分之百将家庭垃圾回收,
也不能深入问题的核心。其次,
有很多的垃圾根本不能回收,
不是含有太多的有毒物质,
就是有些产品在一开始时
就被设计成不 可 回收。
例如果汁盒包装就是将
金属、纸张和塑料

German: 
Doch einige Firmen wollen sich nicht
mit Deponien und Verbrennungsanlagen abgeben,
also exportieren sie den Müll einfach.
Und Recycling? Hilft das?
Ja, das tut es.
Es vermindert den Müll an diesem Ende
und es vermindert den Druck auf den Abbau
und die Gewinnung neuer Stoffe an diesem Ende.
Ja, ja, ja, wir sollten alle recyclen.
Aber Recycling ist nicht genug.
Es wird aus mehreren Gründen nie ausreichen.
Erstens: Der Hausmüll ist nur die Spitze des Eisbergs.
Auf jede Tonne Hausmüll,
die wir auf die Straße stellen,
kommen 70 Tonnen Produktionsabfälle
aus der Herstellung der Dinge,
die wir am Ende eben wieder wegwerfen.
Selbst wenn wir also 100%
unseres Hausmülls recyclen könnten,
ließe sich damit das Problem nicht annähernd lösen.
Ein großer Teil des Mülls lässt sich außerdem nicht recyclen
wegen seines hohen Schadstoffanteils oder
weil er nicht dafür gemacht wurde.
Wie zum Beispiel diese Getränkekartons,
die aus mehreren miteinander verschweißten

English: 
Now some companies don’t want to deal
with building landfills and incinerators here,
so they just export the disposal too.
What about recycling? Does recycling help?
Yes, recycling helps.
reduces the garbage at this end
and it reduces the pressure to mine
and harvest new stuff at this end.
Yes, Yes, Yes, we should all recycle.
But recycling is not enough.
Recycling will never be enough.
For a couple of reasons.
First, the waste coming out of our houses
is just the tip of the iceberg.
For every one garbage can of waste
you put out on the curb,
70 garbage cans of waste
were made upstream
just to make the junk in that one garbage can
you put out on the curb.
So even if we could recycle 100 percent of the
waste coming out of our households,
it doesn’t get to the core of the problems.
Also much of the garbage can’t be recycled,
either because it contains too many toxics, or it
is designed NOT to be recyclable in the firs place
Like those juice packs with layers
of metal and paper and plastic

Japanese: 
多くの企業は、自国に埋め立て場や焼却炉を作りたくないから
ゴミも他国に輸出してしまうの。
さて、資源のリサイクルはどうかな。　
リサイクルは良いことよ。
この末端の段階で発生するゴミは減るわ。
そして新たな資源発掘の必要性も軽減されるわ。
そう、みんな資源のリサイクルをするべき。
でも、リサイクルだけでは足りないの。
それには幾つかの理由がある。
まず、家庭から出てくるゴミは氷山の一角だから。
私たちが捨てる家庭ゴミ一袋分に対して
上流では７０袋分のゴミが発生している。
その７０袋のゴミから、家庭ゴミの１袋分が発生しているの。
だから、家庭ゴミを１００％リサイクルできても
根本的な解決にはならない。
そしてゴミの多くは実は再利用できないものなの。
化学物質が多く含まれすぎている、
もしくは元々リサイクルするように作られていないから。
例えば、幾層もの金属や紙やプラスチックが使われているジュースのパッケージ。

Indonesian: 
Sekarang beberapa perusahaan tidak mau membangun tempat pembuangan sampah dan insinerator di sini,
jadi mereka mengekspor pembuangan juga. Bagaimana dengan daur ulang? Apakah daur ulang membantu?
Ya, daur ulang membantu.
mengurangi sampah di bagian ini
dan mengurangi tekanan untuk menambang
dan memanen barang baru di bagian ini.
Ya, Ya, Ya, kita semua harus mendaur ulang.
Tapi daur ulang saja tidaklah cukup.
Daur ulang tidak akan pernah cukup.
Untuk beberapa alasan.
Pertama, sampah yang dihasilkan dari rumah kita
hanyalah puncak dari gunung es.
Untuk setiap satu tong sampah yang
Anda keluarkan ke tepi jalan,
70 tong limbah dihasilkan di hulu
hanya untuk membuat Anda mengeluarkan sampah dalam
satu tong sampah ke tepi jalan.
Jadi bahkan jika kita bisa mendaur ulang 100 persen limbah yang dihasilkan rumah tangga kita,
hal itu tidak sampai ke inti masalah.
Juga banyak sampah tidak dapat didaur ulang,
baik karena mengandung terlalu banyak racun, atau
dirancang untuk TIDAK dapat didaur ulang
Seperti kemasan jus dengan lapisan
logam dan kertas dan plastik

Turkish: 
Şimdi bazı şirketler burada düzenli depolama ve yakma tesisleri inşa etmek istemiyorlar.
..bu yüzden de atıkları ihraç ediyorlar. Geri dönüşüm hakkında ne var? Geri dönüşüm yardımcı olur mu?
Evet, geri dönüşüm yardımcı olur.
Bu noktada çöpü azaltır
ve bu sayede benimkilere olan baskıyı azaltıyor ve yeni maddeleri topluyor.
Evet, evet, hepimiz geri dönüşüm yapmalıyız.
Ancak geri dönüşüm yeterli değildir.
Geri dönüşüm asla yeterli olmayacaktır.
Birkaç nedenden dolayı.
İlk olarak, evlerimizden çıkan atık
buzdağının sadece ucu.
Kaldırdığınız her atık çöp için
atıklardan 70 çöp atığı yapıldı.
Sadece bir çöpü çöp kutusuna atmak için kaldırıma koyabilirsiniz.
Bu yüzden hanelerimizden çıkan atıkların yüzde 100'ünü geri dönüştürebilsek bile,
Sorunların özüne ulaşmaz. Ayrıca çöplerin çoğu geri dönüştürülemez.
ya çok fazla toksin içerdiğinden ya da ilk etapta geri dönüştürülemeyecek şekilde tasarlandığından
Metal ve kağıt ve plastik katmanları olan meyve suyu paketleri gibi

Spanish: 
Las empresas no quieren ocuparse de construir vertederos e incineradores aquí,
y por eso también exportan los desechos.
¿Y qué hay del reciclaje? ¿Reciclar ayuda?
Sí, el reciclaje ayuda. Reciclar reduce la basura final
y reduce la presión de minar y recoger cosas nuevas al principio.
Sí, sí y sí. Todos deberíamos reciclar.
Pero reciclar no lo es todo.
Reciclar nunca será suficiente. Por varias razones:
Primero, la basura que sale de nuestras casas es solo la punta del iceberg.
Por cada bolsa de basura que usted genera,
70 bolsas de basura se generan anteriormente en la cadena,
y solo para hacer los trastos que usted tira en su basura al contenedor.
Por tanto, incluso reciclando el 100% de los residuos que salen de nuestros hogares,
no llega para solucionar la raíz del problema.
Además, gran parte de la basura ni siquiera puede reciclarse,
ya sea porque contiene demasiados tóxicos, o está diseñada para NO ser reciclable desde el principio.
Como por ejemplo esos botes de zumo hechos de capas de metal, papel y plástico prensadas.

iw: 
‫יש חברות שלא רוצות להתעסק עם‬
,‫בנית אתרי זבל ומשרפות פה‬
.‫אז הם פשוט מייצאים גם את הזבל‬
?‫מה עם מחזור? האם המחזור עוזר‬
.‫כן, מחזור עוזר‬
‫הוא מפחית את כמות הזבל בקצה הזה‬
‫והוא מפחית את הלחץ לחצוב ולקצור‬
.‫דברים חדשים בקצה הזה‬
,‫על כולנו למחזר. כן,כן, כו‬
.‫אבל מחזור איננו מספיק‬
.‫מחזור לעולם לא יהיה מספיק‬
.‫מפני כמה סיבות‬
‫ראשית, הזבל שיוצא מבתינו הפרטיים‬
.‫הוא רק קצה הקרחון‬
,‫על כל פח זבל שאתם מוציאים לרחוב‬
‫שבעים פחים של זבל יוצרו במעלה הנהר‬
‫רק כדי לייצר את השטויות בתוך הפח האחד הזה‬
.‫ששמתם עכשיו ברחוב‬
‫אז גם לו יכולנו למחזר מאה אחוזים מהזבל‬
,‫היוצא מבתינו‬
.‫זה לא מגיע לשרש הבעיה‬
,‫והרבה מהזבל אינו ניתן למחזור‬
,‫או בגלל שהוא מכיל רעלים רבים מדי‬
‫א להיות בר מחזוראו שהוא עוצב מראש ל‬
‫כמו קופסאות המיץ האלה‬
‫בעלות שכבות המתכת והנייר והפלסטיק‬

Czech: 
Nyní se některé společnosti nechtějí zabývat
se stavebními skládkami a spalovnami,
takže právě vyvážají likvidaci.
A co recyklace? Pomáhá recyklace?
Ano, recyklace pomáhá.
snižuje množství odpadků na tomto konci
a snižuje tlak na miny
a sklízet nové věci na tomto konci.
Ano, ano, ano, měli bychom všichni recyklovat.
Ale recyklace nestačí.
Recyklace nikdy nebude stačit.
Z několika důvodů.
Za prvé, odpad z našich domů
je jen špičkou ledovce.
Pro každou odpadkovou nádobu odpadu
vyložil jste na obrubníku,
70 odpadků z odpadu
byly provedeny na proudu
jen proto, aby se stalo, že se jedná o odpadky
vyložili jste na obrubníku.
Takže i kdybychom mohli recyklovat 100 procent
odpad plynoucí z našich domácností,
nedostává se k jádru problémů.
Také mnoho odpadu nelze recyklovat,
buď proto, že obsahuje příliš mnoho toxiků, nebo to
je navržen tak, aby nebyl recyklovatelný na prvním místě
Stejně jako ty džusy s vrstvami
z kovu, papíru a plastu

Armenian: 
Որոշ ընկերություններ չեն ցանկանում աղբավայրեր ու աղբակիզարաններ կառուցել այստեղ,
ուստի նրանք ուղղակի արտահանում են աղբը: Ի՞նչ կասեք վերամշակման մասին: Արդյոք այն օգնո՞ւմ է:
Այո՛, վերամշակումն օգնում է: Այն նվազեցնում է աղբն այս ծայրում
և պակասեցնում է հանքահանելու և նոր թափոններ ստեղծելու ճնշումն այն ծայրում:
Այո, այո, այո, մենք բոլորս պիտի վերամշակենք աղբը: Բայց միայն վերամշակումը բավարար չէ:
Այն երբեք բավարար չի լինի. մի քանի պատճառներով:
Առաջին հերթին, մեր տներից թափվող աղբը սառցալեռան գագաթն է միայն:
Ձեր թափած ամեն դույլ աղբի համար
այստեղ վերևում 70 դույլ աղբ է թափվել,
որպեսզի ձեր թափած աղբը տեղավորվի այդ մեկ դույլի մեջ:
Այսինքն նույնիսկ եթե մենք 100%-ով վերամշակենք մեր տներում կուտակվող աղբը,
խնդիրն էապես չի լուծվի: 
Բացի այդ աղբի մեծ մասը հնարավոր չէ վերամշակել,
կա՛մ որովհետև այն չափազանց շատ տոքսիններ է պարունակում, կա՛մ այն փաստացի մշակվել է այնպես, որ ենթակա չլինի վերամշակման:
Ինչպես օրինակ այն հյութի տուփերը, որոնցում իրար են խառնած մետաղը, թուղթն ու պլաստիկը:

Finnish: 
Kaikki yritykset eivät halua rakentaa kaatopaikkoja ja jätteenpolttolaitoksia tänne,
joten ne vievät jätteensä ulkomaille. Entä kierrätys? Auttaako se?
Kyllä se auttaa vähentämään jätettä tässä päässä
ja se vähentää tarvetta hankkia uusia raaka-aineita tässä päässä.
Joo joo joo, meidän kaikkien pitää kierrättää. Mutta kierrätys ei riitä.
Kierrätys ei tule koskaan riittämään. Pari syytä.
Ensinnäkin, kotitalousjäte on vain jäävuoren huippu.
Jokaista jäteastiaa kohti, jonka jätät tienreunaan,
70 astiaa jätettä on syntynyt tuotantoketjun aikana
kun on valmistettu se roina jonka sinä jätät jäteastiaan.
Vaikka kierrättäisimme 100 % kotitalousjätteestä
se ei poista ongelmaa. Ja on paljon jätettä, jota ei voi kierrättää
joko siksi että siinä on liikaa myrkkyjä tai siksi että sitä ei suunniteltu kierrätettäväksi alun alkaen
niinkuin mehutölkit, joissa on kerroksittain metallia, paperia ja muovia

Indonesian: 
semua tercampur bersama-sama. Anda tidak pernah bisa
memisahkannya untuk daur ulang yang sebenarnya.
Jadi Anda lihat, sistem itu dalam krisis.
Di sepanjang jalan, kita menabrak batasan-batasan.
Dari perubahan iklim hingga menurunnya kebahagiaan,
hanya saja tidak berhasil.
Tapi hal yang baik tentang semua jenis
masalah yang mudah menyebar
adalah bahwa ada begitu banyak titik intervensi.
Di sini ada orang yang berjuang untuk menyelamatkan
hutan dan di sini untuk produksi yang bersih.
Orang yang mengusahakan hak-hak buruh dan
perdagangan yang adil
dan mengkonsumsi secara sadar dan memblokade
tempat pembuangan sampah dan insinerator
dan, sangat penting,
untuk mengembalikan pemerintah kita
sehingga benar-benar oleh rakyat
dan untuk rakyat.
Semua pekerjaan ini sangat penting
tetapi hal-hal benar-benar akan mulai bergerak
ketika kita melihat hubungan,
ketika kita melihat suatu gambaran besar.
Ketika manusia di sepanjang sistem ini bisa bersatu,
kita dapat mengklaim kembali dan mengubah sistem linear ini
menjadi sesuatu yang baru, suatu sistem yang tidak
mengotori sumber daya alam atau manusia.
Karena sebenarnya yang perlu kita buang
adalah pola pikir lama dalam membuang.
sekarang ada pemikiran baru tentang hal ini
dan berdasarkan pada keberlanjutan dan keadilan:

Chinese: 
你根本不能将它们分开而做到真正回收
所以说，这系统正处于危机之中
从头到尾我们都在走死胡同
从气候的变迁到失去快乐，都是死路一条行不通
虽然这系统存在普遍的问题
但也有很多我们可以介入的切入点
已经有人为保护森林而奋斗
有人为清洁生产而努力
还有些人投入劳工权力、公平贸易、消费意识
以及阻止填埋场和焚化炉的新兴行业
尤其重要的是，把我们的政府找回来
让政府真正的回归于 为民所治和为民所享的状态
这些工作都很重要
但只有当我们看到问题的关联和全貌时
才能真正开始解决问题
当各个岗位上的人团结起来时
我们就能降服这个系统
把这个线性系统改造成一个不浪费资源和人力的新系统
我们真正要抛弃的是 这种随手即丢的陈腐心态

Czech: 
všichni se pokládali dohromady.
Nikdy je nemůžete oddělit od skutečné recyklace.
Takže víte, je to systém v krizi.
Po celou dobu jsme narazili na hranice.
Od změny klimatu k poklesu štěstí,
to prostě nefunguje.
Ale dobrá věc o takových
všudypřítomný problém
je, že existuje tolik bodů
zásahu.
Tam jsou lidé pracující na zachraňování lesů
a tady na čisté výrobě.
Lidé pracující na pracovních právech a spravedlivém obchodu
a vědomé konzumace a blokování
skládky a spalovny
a co je velmi důležité,
na převzetí naší vlády
tak to je opravdu lid
a pro lidi.
Celá tato práce je velmi důležitá
ale věci se opravdu začnou pohybovat
když vidíme spojení,
když vidíme velký obrázek.
Když se lidé v tomto systému sjednotí,
můžeme tento lineární systém získat a transformovat
do něčeho nového, systému, který ne
odpadních zdrojů nebo lidí.
Protože to, čeho potřebujeme, je to,
je toto myšlení staré školy odhodláno.
Na těchto věcech je nová myšlenka
a je založen na udržitelnosti a spravedlnosti:

Chinese: 
層層黏在一塊,你根本不能
將它們分開而做到真 正的 回收。
所以你看,這系統正處於危機
之中。從頭到尾我們都與很多的
極限互相砥觸,
從氣候的變遷到失去快樂,
這是死路一條行不通的。
雖然這系統所帶來的問題
是如此的龐大而無孔不入,
但也有很多切入點
讓我們來投入:
已經有人為保護森林來奮鬥,
有人為清潔生產而努力;
還有些人投入
勞工權力、公平貿易、
消費意識、和阻擋掩埋場和
焚化爐興建的行列;
尤其重要的是,
把我們的政府找回來,
讓政府真正的回歸於
為民所治和為民所享的境界。
這些工作都很重要,
但只有當我們看到問題的關聯,
看到問題的全貌,
才能真正開始解決問題。
當這系統各個岡位上的人團結
起來,我們就能降服這系統,
把這個線性系統,改造成一個
不會浪費資源和人力的新系統。
我們真正要拋棄的是
這種隨手即丟的陳腐心態。
現在有種新學派,是根據
永續性和公平正義來看待東西,

Spanish: 
No es posible separar esas capas para reciclarlos debidamente.
Se puede ver que es un sistema en crisis.
Durante toda la cadena se están superando los límites.
Del cambio climático a la felicidad decreciente, simplemente no funciona.
La parte positiva de todo este gran problema
es que hay muchos puntos para intervenir.
Hay personas trabajando aquí salvando los bosques, aquí con producción limpia,
derechos laborales, comercio justo,
consumo consciente, clausura de vertederos e incineradoras
y, muy importante, en recuperar nuestro gobierno
para lo que realmente está, que es por la gente y para la gente
Todo este trabajo es crítico e importante,
pero cuando realmente las cosas empezarán a moverse
será al ver las conexiones, cuando vemos la foto completa.
Cuando la gente a lo largo de este sistema se unan, podremos reclamar y transformar este sistema lineal
en algo nuevo, en un sistema que no
desperdicie recursos o personas.
Porque lo que realmente necesitamos cambiar es esa antigua mentalidad de lo desechable.
Hay una nueva escuela de pensamiento sobre esto basada en la sostenibilidad y la equidad:

English: 
all smooshed together.
You can never separate those for true recycling.
So you see, it is a system in crisis.
All along the way, we are bumping up limits.
From changing climate to declining happiness,
it’s just not working.
But the good thing about such
an all pervasive problem
is that there are so many points
of intervention.
There are people working here on saving forests
and here on clean production.
People working on labor rights and fair trade
and conscious consuming and blocking
landfills and incinerators
and, very importantly,
on taking back our government
so it is really is by the people
and for the people.
All this work is critically important
but things are really gonna start moving
when we see the connections,
when we see the big picture.
When people along this system get united,
we can reclaim and transform this linear system
into something new, a system that doesn’t
waste resources or people.
Because what we really need to chuck
is this old-school throw-away mindset.
There’s a new school of thinking on this stuff
and it’s based on sustainability and equity:

Chinese: 
层层黏在一块,你根本不能
将它们分开而做到真 正 的 回收。
所以你看,这系统正处于危机
之中。从头到尾我们都与很多的
极限互相砥触,
从气候的变迁到失去快乐,
这是死路一条行不通的。
虽然这系统所带来的问题
是如此的庞大而无孔不入,
但也有很多切入点
让我们来投入:
已经有人为保护森林来奋斗,
有人为清洁生产而努力;
还有些人投入
劳工权力、公平贸易、
消费意识、和阻挡掩埋场和
焚化炉兴建的行列;
尤其重要的是,
把我们的政府找回来,
让政府真正的回归于
为民所治和为民所享的境界。
这些工作都很重要,
但只有当我们看到问题的关联,
看到问题的全貌,
才能真正开始解决问题。
当这系统各个冈位上的人团结
起来,我们就能降服这系统,
把这个线性系统,改造成一个
不会浪费资源和人力的新系统。
我们真正要抛弃的是
这种随手即丢的陈腐心态。
现在有种新学派,是根据
永续性和公平正义来看待东西,

Lithuanian: 
Jų neįmanoma atskirti ir iš tikrųjų perdirbti.
Kaip matote, ši sistema išgyvena krizę. 
Kiekviename jos žingsnyje mes peržengiame ribas.
Klimatas kinta, laimės kreivė smunka žemyn 
– sistema neveikia.
Bet geroji šios visuotinės problemos pusė ta,
kad yra daugybė taškų, kur galime įsikišti.
Čia yra žmonių, gelbėjančių miškus, 
o čia – siekiančių švarios gamybos,
ginančių darbuotojų teises ir sąžiningą prekybą,
propaguojančių sąmoningą vartojimą, 
kovojančių prieš sąvartynus ir atliekų deginimą
ir, kas labai svarbu, norinčių susigrąžinti valdžią,
kad ji tikrai būtų renkama žmonių ir tarnautų žmonėms.
Visas šis darbas be galo svarbus, 
bet reikalai pajudės tik tada,
kai įžvelgsime ryšius, kai matysime visą vaizdą.
Kai žmonės kiekviename šios sistemos žingsnyje susivienys, 
galėsime perimti ir transformuoti šią linijinę sistemą
į kažką nauja – į sistemą, 
kuri nesišvaistytų ištekliais ir žmonėmis.
Nes tai, kuo privalome atsikratyti, yra: 
atgyvenęs nusiteikimas „panaudoti ir išmesti“.
Tai naujo mąstymo apie daiktus mokykla, 
ir ji paremta tvarumu ir lygiateisiškumu:

Armenian: 
Դրանք հնարավոր չէ տարանջատել վերամշակելու համար:
Ուրեմն, տեսնո՞ւմ եք, համակարգը ճգնաժամի մեջ է: Մենք ամենուր բախվում ենք սահմանափակումների՝
կլիմայի փոփոխությունից մինչև երջանկության նվազում... համակարգն ուղղակի չի աշխատում:
Սակայն լավն այն է, որ նման համատարած խնդրում
միջամտության բազմաթիվ կետեր կան:
Այստեղ մարդիկ աշխատում են անտառները փրկելու համար,  իսկ այստեղ՝ մաքուր արտադրություն ունենալու համար:
Մարդիկ աշխատում են հանուն աշխատավորների իրավունքների և արդար առևտրի,
հանուն գիտակից սպառման, աղբավայրերի ու աղբակիզարանների վերացման,
և կարևորը՝ որպեսզի կառավարությունն իսկապես ձևավորվի
մարդկանց կողմից և աշխատի մարդկանց համար:
Այս ամբողջ աշխատանքը խիստ կարևոր է, սակայն փոփոխությունը տեղի կունենա այն ժամանակ,
երբ մենք տեսնենք մեծ պատկերը:
Երբ ամբողջ համակարգում մարդիկ միանան, մենք կկարողանանք այս գծային համակարգը փոխարինել մի նոր համակարգով,
որում կարիք չի լինի թափոնի վերածել ռեսուրսներն ու մարդկանց:
Մենք պետք է դեն շպրտենք ամեն ինչ թափելու՝ հնացած մտածելակերպը:
Գոյություն ունի նոր մտածողություն, որը հիմնված է կենսակայունության ու արդարության վրա՝

Spanish: 
No se las puede separar para ser verdaderamente recicladas.
Así­ que, como pueden ver, es un sistema en crisis.
A lo largo de todo el camino nos topamos con un montón de lí­mites.
Desde el cambio climático hasta la pérdida de la felicidad,
esto simplemente no está funcionando.
Pero lo bueno de tener un
problema tan amplio
es que hay muchos puntos
de intervención.
Hay personas que están trabajando aquí­ para defender los bosques,
y aquí­ para lograr una producción limpia.
Personas que luchan para defender los derechos laborales, el comercio justo
o el consumo consciente, o que bloquean
los rellenos y los incineradores de residuos
y, lo que es muy importante, que luchan para recuperar el gobierno
para que sea realmente por el pueblo
y para el pueblo.
Todo este trabajo tiene una importancia crí­tica,
pero las cosas sólo empezarán a cambiar
cuando podamos ver las conexiones,
cuando veamos el cuadro completo.
Cuando las personas a lo largo del sistema nos unamos
podremos recuperar y transformar este sistema lineal
en un sistema nuevo, un sistema que
no deseche ni recursos ni personas.
Porque lo que realmente tenemos que desechar
es esa forma de pensar de la vieja escuela del derroche.
Existe una nueva forma de pensar las cosas
y está basada en la sustentabilidad y la equidad:

English: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Modern Greek (1453-): 
όλα μαζί. Δε μπορείς με τίποτα να τα διαχωρίσεις για να τα ανακυκλώσεις.
Όπως βλέπετε, είναι ένα σύστημα σε κρίση. Καθ  όλο το μήκος του σκοντάφτουμε σε περιορισμούς.
Με κλιματική αλλαγή και μείωση της ευτυχίας απλώς δεν μας κάνει.
Το καλό όμως με αυτό το διάχυτο πρόβλημα 
είναι ότι σε πολλά σημεία γίνονται παρεμβάσεις.
’νθρωποι εδώ δουλεύουν για τη διάσωση των δασών, και εδώ για καθαρότερη παραγωγή.
’νθρωποι παλεύουν για εργασιακά δικαιώματα και δίκαιο εμπόριο,
για συνειδητή κατανάλωση και για το κλείσιμο ΧΥΤΑ και αποτεφρωτήρων.
Και, πιο σημαντικό, για να πάρουν την κυβέρνηση πάλι με το μέρος μας,
ώστε να είναι πραγματικά από τους ανθρώπους για τους ανθρώπους.
Όλα αυτά είναι πολύ σημαντικά, αλλά τα πράγματα θα αρχίζουν να αλλάζουν
όταν δούμε τις διασυνδέσεις, όταν δούμε τη συνολική εικόνα.
Όταν οι άνθρωποι αυτού του συστήματος ενωθούν, μπορούμε να ανακτήσουμε και να μετασχηματίσουμε αυτό το γραμμικό σύστημα
σε κάτι νέο, ένα σύστημα που δε σπαταλά πόρους ή ανθρώπους.
Γιατί αυτό που στην πραγματικότητα πρέπει να ξεφορτωθούμε είναι αυτή η  ξεπερασμένη νοοτροπία.
Υπάρχει μια νέα νοοτροπία και βασίζεται στην αειφορία και στη δικαιοφροσύνη:

German: 
Schichten Metall, Papier und Plastik bestehen.
Die bekommt man niemals ausseinander um sie zu recyclen.
Dieses System steckt offensichtlich in der Krise.
Auf jeder Ebene stoßen wir an Grenzen.
Vom Klimawandel bis zur sinkenden Zufriedenheit:
So funktioniert das einfach nicht.
Das gute an einem
solch weitreichenden Problem
ist aber dass es so viele
Angriffsstellen bietet.
Viele Menschen setzen sich hier für die Rettung der Wälder
und hier für eine saubere Produktion ein.
Andere setzen sich für Arbeiterrechte, fairen Handel,
bewußten Konsum und gegen
Deponien und Müllverbrennungsanlagen ein.
Und am Wichtigsten dafür
dass die Regierung wirklich
von den Menschen für die Menschen ist.
Jede dieser Maßnahmen ist unglaublich wichtig.
Wirklich etwas erreichen können wir aber erst,
wenn wir die Zusammenhänge,
das große Ganze, verstehen.
Wenn alle entlang dieses Systems gemeinsam handeln,
können wir dieses lineare System zurückerobern
und in ein neues System verwandeln das weder
Ressourcen noch Menschen ausbeutet.
Dazu müssen wir uns von der alten Denkweise
des Wegwerfens zugunsten einer neuen trennen.
Eine Denkweise die auf
Nachhaltigkeit und Fairness beruht:

iw: 
.‫כולן דבוקות יחד‬
.‫לא תוכלו להפריד את אלה למחזור אמיתי‬
.‫אז כפי שאתם רואים, המערכת במצוקה‬
‫בגבולות. לכל אורך הדרך, אנו נתקעים‬
,‫משינויי אקלים לשמחה מידרדרת‬
.‫זה פשוט לא עובד‬
‫טוב בבעיה כה מחלחלתאבל ה‬
.‫הוא שיש נקודות התערבות רבות כל כך‬
‫אנשים שעובדים פה למען הצלת יערותיש‬
:‫ופה על ייצור נקי‬
,‫זכויות עובדים, סחר הוגן, צריכה מודעת‬
‫חסימת מזבלות פתוחות ומשרפות‬
.‫וממש חשוב, לקיחתה בחזרה של ממשלתנו‬
‫שתהיה באמת על ידי האנשים ולמענם.כך‬
‫כל העבודה הזו חשובה קריטית‬
‫אבל העניינים באמת מתחילים לזוז‬
,‫כשאנו רואים את החיבורים‬
.‫כשרואים את התמונה הגדולה‬
‫ים לקחתכשאנשים לאורך המערכת מתאחדים, אנו יכול‬
‫את המערכת הלינארית הזו ולהפוך אותה‬
.‫למשהו חדש, למערכת שלא מבזבזת משאבים או אנשים‬
‫אתם מבינים, מה שאנחנו באמת צריכים להיפטר ממנו‬
.‫זה הראש המיושן הזה של לזרוק דברים‬
‫יש שיטת מחשבה חדשה בענין הזה‬
.‫והיא מבוססת על קיום והגינות‬

Swedish: 
helt ihopgeggat.
Du kan aldrig separera dem för en riktig återvinning.
Som du ser, är systemet i kris.
Längs hela vägen stöter vi på begränsningar.
Från klimatförändringar till minskande lycka,
det fungerar bara inte.
Men det positiva med en sådan
omfattande problematik
är att det finns så många
angreppspunkter.
Här arbetar människor på att rädda skogar
och här på ren produktion.
Människor som arbetar med arbetstagarnas rättigheter
och rättvis handel
och medveten konsumtion och motarbetar
soptippar och förbränningsanläggningar
och, mycket viktigt,
på att ta tillbaka vår regering
så den verkligen är av folket,
och för folket.
Allt detta arbete är mycket viktigt
men saker kommer verkligen att börja röra på sig
när vi ser sambanden,
och helheten.
När människor längs systemet förenas,
kan vi återkräva och förändra det här linjära systemet
till något nytt, ett system som inte
slösar bort varken naturresurser eller människor.
För vad vi verkligen behöver kasta bort är
den gamla skolans slit-och-släng tankesätt.
Det finns ett nytt sätt att tänka
som är baserat på hållbarhet och rättvisa:

Portuguese: 
Nunca podemos separar essas camadas
para uma verdadeira reciclagem.
Como podem ver,
É UM SISTEMA EM CRISE!!!
Ao longo de todo o caminho, estamos
a chocar contra um monte de limites.
Desde mudar o clima
até à decrescente felicidade,
simplesmente, NÃO ESTÁ A FUNCIONAR!!!
Mas o bom de um problema tão profundo,
é que há muitos pontos para intervir.
Há pessoas a trabalhar aqui
para salvar as florestas
e aqui na Produção limpa.
Há pessoas a trabalhar nos direitos
do trabalhador e comércio justo,
consumo consciente e bloquear
aterros sanitários e incineradores
e, muito importante,
recuperar o nosso Governo
para que seja realmente
“pelas pessoas e para as pessoas”.
Todo este trabalho é
criticamente importante
mas as coisas vão começar
a mover-se realmente
quando olharmos para as ligações,
quando olharmos a imagem completa.
Quando as pessoas ao longo
do sistema se unirem,
vamos poder reclamar e transformar
este sistema linear em algo novo.
Num sistema que não
desfaça recursos, nem pessoas.
Porque o que realmente necessitamos
é desfazermo-nos da velha escola
da cultura do Descarte.
Há uma nova escola de pensamento neste tema

Slovak: 
všetko stlačené dokopy.
Nikdy ich nemôžete oddeliť  pre skutočnú recykláciu.
To, čo vidíte, je to systém v kríze.
V celom procese narážame na limity.
Od zmeny klímy po klesajúcu mieru šťastia,
to jednoducho nefunguje.
Ale to dobré na tomto nesúrodom probléme je,
že existuje toľko bodov, do ktorých môžme  zasiahnuť.
Tu sú ľudia, ktorí pracujú na záchrane lesov
a tu  na čistej výrobe.
Ľudia pracujúci v oblasti pracovných práv a spravodlivého obchodu
a umierneného konzumu a blokovanie
skládok a spaľovní
a čo je veľmi dôležité,
na prevzatí našej vlády
tak platilo z ľudu a pre ľudí.
Všetka táto práca je veľmi dôležitá,
 ale  veci sa skutočne dajú do pohybu
keď si uvedomíme spojenia,
keď pochopíme víziu.
Keď sa ľudia v tomto systéme zjednotia,
môžeme tento lineárny systém prevziať  a pretvoriť
do niečoho nového, do systému, ktorý  neplytvá zdrojmi alebo ľuďmi.
Pretože to, čo naozaj potrebujeme zmeniť, je opustiť prežité myslenie márnotratnej spotreby.
Je tu nové myslenie založené na trvalej
 udržateľnosti a spravodlivosti:

Italian: 
tutti fusi insieme. Non potremo mai separare quegli strati per riciclarli
Così vedete, è un sistema in crisi. Tutto lungo il suo cammino noi stiamo sbattendo nei suoi limiti
dai cambiamenti climatici al declino della felicità. 
Non basta solo lavorarci
ma la cosa buona di un problema così pervasivo
è che ci sarebbero molti punti di intervento
ci sono persone che lavorano per salvare le foreste, altre per una industria pulita,
persone che lavorano sui diritti umani e dei lavoratori e del mercato solidale
e consumatori consapevoli e altri che bloccano discariche e inceneritori
e, molto importante, nel riportare il nostro governo alla sua missione di base
che è quella di lavorare per le persone e con le persone
tutto questo lavoro è veramente critico e importante ma le cose si stanno realmente smuovendo
quando vediamo le connessioni, quando vediamo il disegno generale
quando le persone lungo questo sistema si uniscono, noi possiamo correggere e trasformare questo sistema ad espansione lineare
in qualcosa di nuovo, in un sistema che non spreca risorse e non sfrutta le persone.
Perché quello di cui abbiamo veramente bisogno è di mollare questa mentalità di vecchia scuola dell'usa e getta.
C'è una nuova scuola di pensiero ed è basata sulla sostenibilità e sulla equità

Arabic: 
فلا تستطيع الفصل بين هذه الطبقات لتدويرها
الآن أصبحت تعلم لماذا يعاني هذا النظام من أزمة. ففي كل الاتجاهات هناك مشاكل لنصطدم بها
من تغير المناخ إلى تدهور السعادة.. لا نستطيع أن نكمل هكذا
لكن الأمر الجيد حول هذه المشكلة المتفشية أن هناك نقاط كثيرة للتدخل
ثمة أشخاص هنا يعملون على حماية الغابات
وآخرون هنا لجعل الإنتاج أنظف
أناس يعملون على حقوق العمال والتجارة العادلة والاستهلاك الواعي
ووقف المطامر والمحارق
والأهم من ذلك، استعادة حكومتنا لتكون فعلا من الشعب وللشعب
كل هذا الجهد مهم جدا
لكن التغيير يبدأ عندما نرى كل الروابط.. عندما نرى الصورة الكبيرة للمشكلة
عندما يتحد الناس على طول هذا النظام
يمكننا استعادة ومعالجة هذا النظام الخطي وتحويله إلى نظام جديد
نظام لا يؤدي إلى تدمير الموارد أو الناس
لأن ما يجب التخلص منه هو عقلية الاستهلاك السريع

Vietnamese: 
dính chặt với nhau.
Không thể nào tách chúng ra để tái chế.
Cả hệ thống này đang khủng hoảng. Từ đầu đến cuối
chúng ta đang tiến đến những giới hạn.
Từ sự biến đổi khí hậu đến suy giảm hạnh phúc.
Hệ thống này không hiệu quả.
Nhưng may mắn là trong hệ thống này
còn có nhiều điểm
chúng ta có thể khắc phục được.
Có những người đang làm việc
ở đây để bảo vệ rừng, sản xuất đồ sạch.
Những người khác hoạt động
vì quyền lợi công nhân và bình đẳng thương mại
nâng cao ý thức mua sắm và giảm rác thải.
Và hơn hết, có những người hoạt động để
Nhà nước thật sự là do dân và vì dân.
Tất cả công việc này là tối quan trọng
Nhưng mọi việc chỉ thực sự thay đổi
khi chúng ta ý thức được sự kết nối
và nhìn thấy bức tranh toàn cảnh,
khi tất cả mọi người đoàn kết lại,
chúng ta có thể cải cách hệ thống một chiều này
thành một hệ thống mới không làm lãng phí
tài nguyên và con người.
Cái ta thực sự cần loại bỏ là
lối suy nghĩ lạc hậu “hãy vứt bỏ”.

Esperanto: 
ĉiuj kungluitaj.
Neniam eblas disigi ilin por recikligo.
Do vi vidas, estas sistemo en krizo,
kiu atingas siajn limojn.
El klimatŝanĝo al malsupreniranta feliĉo,
tio malsukcesas.
Sed la bona novaĵo estas
ke ekzistas
multe da eblecoj por interveni.
Estas homoj kiuj gardas la arbarojn
aŭ zorgas pri pura produktado.
Homoj okupiĝas pri laborrajtoj, justa komerco,
konscia konsumado,
blokado de rubejoj kaj bruligejoj,
kaj, tre grave,
priparoli kun nia registraro.
por ke li estu vere
per la homoj, por la homoj.
Tiu tuta laboro estas tre grava
sed aferoj vere komencas moviĝi
kiam ni vidas la ligojn,
la grandan bildon.
Kiam homoj en tiu sistemo kuniĝas,
ni povas transformi tiun linian sistemon
en ion novan, sistemon kiu ne malŝparas
provizojn aŭ homojn.
Kion ni vere devas forĵeti
estas tiu malnovstila forĵet-pensmaniero.

Dutch: 
op elkaar geperst zijn.
Die kun je nooit goed scheiden voor échte recycling.
Dus je ziet: het is een systeem dat in een crisis verkeert.
Overal botsen we tegen grenzen op.
Van klimaatverandering tot verminderen van de tevredenheid,
het werkt gewoon niet.
Maar het goede van zo'n doordringend probleem
is dat er zoveel vlakken zijn waar we kunnen ingrijpen.
Hier werken mensen om bossen te redden
en hier voor schone produktiemethoden.
Mensen die werken aan arbeidsrechten en eerlijke handel
en bewust consumeren en het tegenhouden
van stortterreinen en vuilverbrandingsovens
en, heel belangrijk, de regering terug te nemen,
zodat het echt door en voor de mensen is.
Al dit werk is van kritiek belang
maar echte verandering vindt pas plaats
wanneer we de verbanden zien.
Wanneer we het bredere plaatje zien.
Wanneer mensen in dit systeem gaan samenwerken
kunnen we dit lineaire systeem terugwinnen
en in iets nieuws omvormen, tot een systeem
dat noch bronnen noch mensen verwoest.
Want wat we echt weg moeten gooien
is die ouderwetse wegwerp-mentaliteit.
Er is een nieuwe manier van denken over deze dingen
en het is gebaseerd op duurzaamheid en rechtvaardigheid:

Thai: 
ทุกอย่างถูกอัดแน่นติดกัน 
จนแยกประเภทขยะเพื่อนำไปใช้ใหม่ไม่ถูก
คุณก็เห็นแล้วว่า ระบบนี้กำลังวิกฤต
ตลอดเส้นทางเราต้องเผชิญกับขีดจำกัดมากมาย
จากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ จนถึง ระดับความสุขที่ลดลง
เห็นได้ชัดว่าระบบนี้ใช้ไม่ได้ผลจริงๆ
แต่ข้อดีของปัญหาทั้งหมดทั้งปวงนี้ 
คือเราสามารถเข้าไปแทรกแซงเพื่อแก้ไขได้ในหลายๆจุดเลยล่ะคะ
เรามีคนที่ทำงานตรงนี้เพื่ออนุรักษ์ป่าไม้ 
ตรงนี้เพื่อการผลิตที่สะอาดไร้มลพิษ
คนที่ทำงานเพื่อสิทธิของแรงงาน เพื่อการค้าที่เป็นธรรม
เพื่อการบริโภคที่มีจิตสำนึก หยุดการฝังขยะในดิน หยุดการเผาขยะ
และที่สำคัญมาก คือการเอารัฐบาลกลับมาเป็นของประชาชน
เพื่อให้เป็นรัฐบาลโดยประชาชน เพื่อประชาชนอย่างแท้จริง
งานทั้งหมดนี้มีความสำคัญอย่างใหญ่หลวง แต่จะเห็นผลชัดเจนก็ต่อเมื่อ
เรามองเห็นความเกี่ยวเนื่องสัมพันธ์กันในระบบ เมื่อเราเข้าใจภาพรวมของมัน
เมื่อใดที่ประชาชนในระบบที่กระจัดกระจายกันอยู่สามารถรวมตัวกันได้
เราจะสามารถจัดระเบียบระบบเส้นตรงนี้เสียใหม่
ให้เป็นระบบที่ไม่ผลาญทรัพยากรทั้งทางธรรมชาติและทรัพยากรมนุษย์มากอย่างที่เคยเป็น
เพราะว่าสิ่งที่เราจะต้องทิ้งไป  คือความคิดแบบเก่าๆที่ต้องทิ้งสิ่งของไปเรื่อยๆ
ในปัจจุบัน มีแนวคิดใหม่ที่เกิดขึ้น
เศรษฐกิจที่ตั้งอยู่บนความยั่งยืนและความเสมอภาค

Romanian: 
presate împreună. 
Niciodată nu poți separa cele pentru reciclare adevărată.
Deci vezi, acesta este un sistem în criză. Toate-a lungul 
drumului, ciocnim împotriva până o mulțime de limite. 
De la schimbările climatice la fericire în scădere, 
pur și simplu nu funcționează. 
Dar un lucru bun despre 
o problemă atât de mare 
este că există multe puncte 
de intervenție. 
Există oameni care lucrează aici pentru a salva păduriile 
și aici pentru a face producție ecologică. 
Oamenii care lucrează cu privire la drepturile de muncă și la comerțul echitabil 
și consum conștient și blocarea depozitelor 
de deșeuri și a incineratoriilor 
și, foarte important, 
la lua înapoi guvernul, 
astfel încât este într-adevăr de oamenii, 
pentru oamenii.
Tot acest lucru este deosebit de important, 
dar lucrurile va incepe să schimnbă într-adevăr 
când vedem conexiunile, 
atunci când vedem imaginea întreagă. 
Când oamenii de-alungul acestui sistem sunt uniți, 
putem recupera și transforma acest sistem liniar 
în ceva nou, un sistem care 
nu risipește resurse sau oameni.
Pentru că ceea ce avem cu adevărat trebuie să respingă 
astfel de gândire demodată despre deșeuri.
Există o nouă școală de gândire despre chestia aceasta 
și e bazată pe durabilitate și pe echitate: 

Filipino: 
lahat ng smooshed magkasama. Hindi mo maaaring paghiwalayin ang mga iyon para sa tunay na recycling.
Kaya tingnan mo, ito ay isang sistema sa krisis. Sa lahat ng paraan, tayo ay dakdak ang limitasyon
Mula sa pagbabago ng klima sa pagtanggi sa kaligayahan, ito ay hindi gumagana.
Ngunit ang magandang bagay tungkol sa ganoon ay isang buong labis na problema
ay may napakaraming mga punto ng interbensyon.
May mga taong nagtatrabaho dito sa pag-ligtas ng mga kagubatan at sa malinis na produksyon.
Ang mga taong nagtatrabaho sa mga karapatan sa paggawa at patas na kalakalan
at may malay-tao na pag-ubos at pagharang sa mga landfill at mga incinerators
at, napakahalaga, sa pagkuha ng ating gobyerno
kaya talagang sa pamamagitan ng mga tao at para sa mga tao.
Ang lahat ng gawaing ito ay napakahalaga ngunit ang mga bagay ay talagang nagsisimula sa pagkilos
kapag nakita natin ang mga koneksyon, kapag nakita natin ang malaking larawan.
Kapag ang mga tao sa sistemang ito ay nagkakaisa, maaari nating mabawi at baguhin ang linear na sistemang ito
sa isang bagong bagay, isang sistema na hindi nag-aaksaya ng mga mapagkukunan o mga tao.
Sapagkat kung ano ang talagang kailangan nating itapon ang lumang pag-aaral ng pag-iisip
Mayroong isang bagong paaralan ng pag-iisip sa mga bagay na ito at ito ay batay sa pagpapanatili at katarungan:

French: 
toutes collées ensemble. On ne peut jamais les séparer pour les recycler.
Vous voyez, ce système est réellement en crise. Tout au long du processus, on touche aux limites du système.
Il change le climat, et le bonheur est de plus en plus rare. Ça ne fonctionne tout simplement pas.
Mais la bonne nouvelle,
c'est qu'il y a énormément de solutions possibles.
Il y a des gens qui travaillent à protéger les forêts, et à faire de la production plus '' propre ''.
Des gens travaillent à faire valoir les droits des travailleurs, le commerce équitable,
à développer un comportement de consommateur responsable et à diminuer les dépotoirs et les incinérateurs.
Et surtout, à reprendre le contrôle sur le gouvernement,
pour qu'il redevienne vraiment PAR le Peuple et POUR le Peuple.
Tout ce travail est extrêmement important, mais les choses vont vraiment commencer à changer
quand tout le monde comprendra les connections, quand on verra le portrait complet.
Quand les gens à travers le système vont s'unir, quand nous réclamerons et transformerons ce système linéaire
en quelque chose de nouveau, un système qui ne gaspille pas les ressources et les gens.
Ce dont il faut vraiment se débarrasser, c'est cette mentalité dépassée : « Jeter après utilisation ».
Il y a de nouvelles façons de penser, basées sur la durabilité et l'équité :

Basque: 
Ezingo duzu inoiz birziklatzeko elkarrengandik banandu.
Beraz, ikusten duzun moduan, krisian dagoen sistema da hau.
Hasieratik muga pilarekin egiten dugu talka.
Klima aldaketatik zoriontasunaren beherakadara,
hau ez dabil ongi.
Baina hain arazo sakonak duen gauzarik onena da badirela zenbait puntu lanean hasteko modukoak.
Hemen basoak salbatzeko lanean ari den jendea dago
baita produkzio garbia lortzeko ere.
Langileen eskubideen alde lanean, kontsumo kontzientziaren eta irainkorraren alde
erraustegiak eta zabortegiak blokeatzen,
eta oso garrantzitsua, Gobernua mugiarazten
egitan izan dadin jendeak hautatu eta jendearentzat lan egin dezaten.
Lan guzti hau kritikoki garrantzitsua da
baina gauzak mugitzen hasiko dira konexioak ikusten ditugunean,
argazki handia ikusten dugunean.
Sistemako puntu ezberdinetako jendea elkartzen denean
sistema lineal hau zeozer berria bihurtzeko aldarrikatu eta aldatu dezakegu
errekurtsoak eta pertsonak alferrik galduko ez dituen sistema.
Benetan zaborretara bota behar duguna eskola-zahrreko mentalitate hau baita.
Horrelako gauzen inguruan pentsatzeko eskola-berria bai baitago

Finnish: 
kaikki sekaisin. Et millään saa niitä kunnolla erilleen kierrätystä varten.
Järjestelmässä on kriisi. Koko ajan rajat tulevat vastaan.
Ilmastonmuutoksesta onnellisuuden vähenemiseen, tämä ei vain toimi.
Mutta hyvä juttu näin kokonaisvaltaisessa ongelmassa on
että on monta kohtaa, mihin voidaan puuttua.
Täällä ihmiset suojelevat metsiä ja täällä puhdasta ilmaa
Ihmiset tekevät töitä työntekijöiden oikeuksien ja reilun kaupan puolesta
ja tiedostavan kuluttamisen ja kaatopaikkojen ja jättteenpolttolaitosten sulkemisen puolesta
ja tärkeää: sen puolesta, että saamme hallinnon takaisin
että se todella toimisi kansan puolesta
Kaikki työ on todella tärkeää, mutta sitten vasta alkaa tapahtua
kun näemme yhteydet, kun näemme ison kuvan.
Kun ihmiset toimivat yhdessä, voimme muuttaa tämän lineaarisen systeemin
uudenlaiseksi, sellaiseksi joka ei hukkaa luonnonvaroja eikä ihmisiä.
Nyt meidän todella täytyy heittää pois vanhanaikainen kertakäyttöajattelu.
On uusia ajattelutapoja, jotka pohjautuvat vastuullisuuteen ja tasavertaisuuteen:

Danish: 
alle smooshed sammen.
Du kan aldrig adskille dem til sand genbrug.
Så du ser, det er et system i krise.
Hele vejen stiger vi grænser.
Fra skiftende klima til faldende lykke,
det virker bare ikke.
Men det gode ved sådan
et helt gennemgribende problem
er at der er så mange point
af intervention.
Der arbejdes her for at redde skove
og her på ren produktion.
Folk, der arbejder på arbejdsmarkedsrettigheder og fair trade
og bevidst forbrugende og blokering
lossepladser og forbrændingsanlæg
og meget vigtigere
på at tage vores regering tilbage
så det er virkelig af folket
og for folket.
Alt dette arbejde er kritisk vigtigt
men tingene kommer virkelig til at begynde at flytte
når vi ser forbindelserne,
når vi ser det store billede.
Når folk langs dette system bliver forenet,
vi kan genvinde og transformere dette lineære system
ind i noget nyt, et system, der ikke gør det
spild ressourcer eller mennesker.
Fordi det vi virkelig behøver at chucke
er dette old-school throw-away tankegang.
Der er en ny tænktank om disse ting
og det er baseret på bæredygtighed og egenkapital:

Turkish: 
Hepsi birlikte sıkılır.
Bunları gerçek geri dönüşüm için hiçbir zaman ayıramazsınız.
Gördüğünüz gibi, bu krizde bir sistemdir.
Yol boyunca, sınırları zorluyoruz.
Değişen iklime, azalan mutluluğa, sadece işe yaramıyor.
Ama böyle yaygın bir sorun hakkında iyi bir şey
o kadar çok müdahale noktası var.
Burada ormanları kurtarmaya çalışan insanlar ve burada temiz üretim var.
İşçi hakları ve adil ticaret konusunda çalışan insanlar
ve bilinçli tüketen ve engelleyen depolama alanları ve yakma tesisleri
ve çok önemlisi,
hükümetimizi geri alma konusunda
bu yüzden gerçekten insanlar tarafından
ve insanlar için.
Bütün bu çalışmalar kritik öneme sahip fakat işler gerçekten hareket etmeye başlayacak
bağlantıları gördüğümüzde,
büyük resmi gördüğümüzde.
Bu sistemdeki insanlar birleştiğinde, bu doğrusal sistemi geri kazanabilir ve dönüştürebiliriz.
Yeni bir şey, kaynakları veya insanları boşa harcamayan bir sisteme.
Çünkü gerçekten bayağa ihtiyacımız olan şey bu eski-okuldan-atılan-kafa zihniyetidir.
Bu konuda yeni bir düşünce okulu var ve sürdürülebilirlik ve eşitliğe dayanıyor:

Norwegian: 
alt skvist sammen. Du kan aldri dele dem og resirkulere dem ordentlig.
Så du ser, det er et system i krise. Langs hele veien møter vi begrensninger.
Fra et klima i endring til fallende lykke, det fungerer bare ikke.
Men en god ting med et slikt gjennomgående problem
er at det er så mange steder vi kan gripe inn
Det er folk som jobber her for å redde skog og her for å få mer miljøvennlig produksjon.
Personer som jobber for å få på plass arbeidstakerrettigheter og rettferdig handel
og bevisst forbruk og blokkerer deponier og forbrenningsanlegg
og, veldig viktig, jobber for å påvirke regjeringen
så den egentlig er av folket og for folket.
Alt dette arbeidet er utrolig viktig, men ting vil virkelig begynne å skje
når vi skjønner sammenhengene, når vi ser det store bildet.
Når folk langs dette systemet står sammen, kan vi ta kontroll over og transformere dette lineære systemet
til noe nytt, et system som ikke sløser med ressurser eller mennesker.
Fordi det vi virkelig trenger å kaste er denne gammeldagse bruk og kast tankegangen.
Det er en ny måte å tenke på nå og det er basert på bærekraftig utvikling og egenkapital:

Portuguese: 
todas comprimidas. Você nunca pode separá-las para a verdadeira reciclagem.
Veja você, é um sistema em crise. Por todo o caminho, estamos encontrando limites.
Desde mudanças climáticas a declínio de felicidade, simplesmente não está funcionando.
Mas a coisa boa sobre esse problema gigantesco
é que existem tantos pontos de intervenção.
Há pessoas aqui trabalhando para salvar as florestas, e aqui em produção limpa.
Gente trabalhando em direitos trabalhistas e em comércio solidário
e em consumo consciente, e bloqueando aterros e incineradores
e, muito importante, tentando reaver nosso governo
para que realmente seja pelo povo e para o povo.
Todo esse trabalho é crítico, mas as coisas vão realmente começar a andar
quando enxergarmos as conexões, quando enxergarmos a situação total.
Quando as pessoas deste sistema se unirem, poderemos reivindicar e transformar este sistema
linear
em algo novo, um sistema que não desperdice recursos ou gente.
Porque realmente precisamos nos livrar desta mentalidade antiquada de desperdício.
Há uma nova maneira de pensar sobre isto, baseada em sustentabilidade e equidade”

Spanish: 
todos suavizados juntos.
Nunca puede separarlos para un verdadero reciclaje.
Así que ya ves, es un sistema en crisis.
Durante todo el camino, estamos topa con límites.
Del cambio climático a la disminución de la felicidad,
simplemente no está funcionando.
Pero lo bueno de tales
un problema generalizado
es que hay tantos puntos
de la intervención.
Hay gente trabajando aquí para salvar bosques
y aquí en la producción limpia.
Personas que trabajan en derechos laborales y comercio justo
y consumo consciente y bloqueo
vertederos e incineradores
y, muy importante,
en recuperar nuestro gobierno
así que realmente es por la gente
y para la gente
Todo este trabajo es críticamente importante.
pero las cosas realmente van a comenzar a moverse
cuando vemos las conexiones,
cuando vemos el panorama general.
Cuando las personas a lo largo de este sistema se unen,
podemos reclamar y transformar este sistema lineal
en algo nuevo, un sistema que no
desperdiciar recursos o personas.
Porque lo que realmente necesitamos para tirar
es esta mentalidad descartable de la vieja escuela.
Hay una nueva escuela de pensamiento en esta materia
y se basa en la sostenibilidad y la equidad:

Persian: 
که کاملا به هم چسبیده اند. شما اصلا نمی تونید اونا رو به
 منظور بازیافت از هم جدا کنید
پس دارید می بینید که این سیستم ، بحرانیه
در تمام این مسیر ، ما داریم وضع را خراب تر می کنیم
از تغیرات آب و هوایی گرفته تا کاهش شادی مردم
این سیستم کار نمیکنه
اما یک چیز خوب درباره یک چنین 
مشکلی دامنه داری
این است که نکات مثبتی دارن دست به کار میشن
مردمانی هستند که دارن اینجا برای حفظ جنگلها کار می کنن
و اینجا برای تولید پاک
کسانی هستند که دارن برای حقوق کارگران و تجارت منصفانه تلاش میکنن
برای مصرف اگاهانه، برای جلو گیری از 
دفن و سوزاندن زباله ها
و مهمتر از همه برای 
قانع کردن دولتها 
به اینکه اونا واقعا از مردم هستند
 و باید برای مردم کار کنن
همه این کارها بسیار مهم هستند 
اما اوضاع داره عوض میشه 
وقتی به ارتباط مراحل  نگاه می کنیم 
وقتی به این  تصویر بزرگ نگاه می کنیم 
زمانی که مردم در این سیستم متحد بشن 
میتونیم این سیستم خطی رو احیا کرده 
و به یک سیستم جدید تبدیل کنیم ، سیستمی که دیگه 
منابع و مردم  رو هدر نمیده
چون تنها چیزی که لازمه واقعا دور ریخته شه 
این طرز تفکر قدیمی مصرف گراییه
در این سیستم ، یک طرز فکرجدید وجود داره
و اون بر اساس پایداری و مساوات بنا شده

Croatian: 
ne možete ih nikada razdvojiti.
Sada vidite da taj sustav jest u krizi.
Na cijelom putu se susrećemo s ograničenjima.
Od klimatskih promjena do smanjenja sreće - jednostavno ne funkcionira.
Dobra je stvar što postoje mnoga mjesta za intervenciju.
Postoje ljudi ovdje koji rade na spašavanju šuma i čistoj proizvodnji...
rade na pravima radnika i poštenoj trgovini, savjesnoj potrošnji...
blokiraju odlagališta i spalionice otpada.
I, vrlo važno, rade na ponovnom osvajanju vlasti.
Tako da stvarno postane od naroda za narod.
Sav taj rad je neobično važan, no stvari će se znatnije promijeniti kada uvidimo veze.
Kada vidimo cijelu sliku.
Kada se ljudi iz ovog sustava ujedine, možemo ga ponovo prisvojiti i promijeniti iz linearnog sustava u nešto novo.
U sustav koji ne uništava resurse ili ljude.
Ono sto stvarno moramo promijeniti je stari način razmišljanja.
Postoji novi način razmišljanja o tim stvarima...

Korean: 
주스팩이 그 좋은 예인데
재활용하려고 해도 절대 분리할 수 없어요.
그러니까 문제가 심각한 시스템이에요.
결국 우리는 스스로를 벼랑 끝으로 몰고 있어요.
기후변화의 문제도 행복감 감소의 문제도
재활용만으로는 해결할 수 없어요.
그 모든 문제점 속에서도
한 가지 희망은
해결의 실마리가
많이 있다는 거에요.
숲을 구하려고 힘쓰고 있는 사람들도 있고
친환경 제품에 힘쓰는 사람도 있으니까요.
노동자 권리와 공정 무역,
양심적인 소비와 매립지 및 소각장의
사용 금지를 위해 힘쓰기도 하니까요.
무엇보다 중요한 것은
정부가 다시 국민의, 국민에 의한
국민을 위한 정부로 돌아오도록
하는 것이에요.
이 모든 노력은 정말 중요하지만
우리 모두가 연관성을 이해하고
큰 그림을 볼 수 있다면
정말 효과가 나타날 거에요.
이 시스템의 모든 사람들이 협력한다면
이 선형 시스템을 새롭게 개선하고 변형해서
자원이나 인재를 낭비하지 않는
시스템이 되게 할 수 있어요.
우리가 정말 버려야 할 것은
이전에 생각했던 소비에 대한 생각이에요.
친환경성과 정의를 바탕으로 
물건에 대한 생각을 새롭게 하는 것이에요.

French: 
tous mélangés ensemble.
On ne peut jamais les séparer pour faire du véritable recyclage.
Donc, vous voyez bien qu’ il s'agit d'un système en crise.
Tout au long, nous nous heurtons contre un certain nombre de limites
Du changement climatique à la baisse de notre bonheur,
on se rend compte que le systeme ne marche pas.
Mais le bon cote des choses,
avec un problème aussi répandu,
c'est qu'il ya beaucoup de manières
d’ intervenir.
Il ya des gens qui travaillent ici pour sauver les forêts
et pour produire propre.
Des personnes qui travaillent sur les droits des travailleurs, le commerce équitable
et la consommation responsable et qui luttent
contre les décharges et les incinérateurs
et surtout, car c’est tres important,
qui oeuvrent à reprendre en main notre gourvernance
afin qu’elle soit vraiment par le peuple
et pour le peuple.
Tout ce travail est d'une importance cruciale,
mais les choses vont vraiment commencer à bouger
quand on verra les connexions,
lorsque nous aurons une vue d’ensemble.
Lorsque les gens, tout le long du système, s’uniront,
nous porrons récupérer et transformer ce système linéaire
en quelque chose de nouveau, un système qui ne gaspille
pas les ressources ou les personnes.
Parce que ce que nous avons vraiment besoin de larguer,
c’est cette mentalité de la vielle école qui consiste à tout jeter.
Il ya une nouvelle école de pensée sur « ces trucs »
et elle repose sur la durabilité et l'équité:

Japanese: 
複合されているから、リサイクルしようにも、
本当の意味での分別ができないの。
このように、現行のシステムは幾つもの限界に直面しているの。
気候変動から、幸福度の低下まで、
今のままでは上手くいかなくなっている。
でも救いは、地球規模で蔓延している問題だからこそ
介入できる段階も多くあるということ。
森林の保護活動をしている人たち、
ここでもクリーンな生産に取り組んでいる人たちがいる。
労働権や、フェアトレードに取り組んでいる人たち
意識的な消費をしている人たち、ゴミ埋め立て地や焼却炉を
廃止しようとしている人たち。
そしてとても大事なのが、政府に対する訴求活動。 
「人民による、人民のための」あるべき政府の姿に戻すためにね。
こういった取り組みは非常に大事だけど、現状が変わるためには
各事象の繋がりを認識し、俯瞰的な視野を持つ必要があるの。
皆が手を結べば、この一方向のシステムを 
新たな、資源や人を無駄にしないシステムに
変換させることができるわ。
時代遅れの、モノを捨てることに関する思考回路を
私達は根本的に変える必要があるの。
新しい考え方は、持続可能性と公平性をもとにした

Ukrainian: 
спресовані разом. 
Їх неможливо розділити для належної переробки. 
Отже, ви зрозуміли, що система переживає кризу. 
Скрізь ми натикаємося на безліч обмежень.
Від зміни клімату до зникнення почуття радості –
враження, що вона просто не працює. 
Однак добре, що
така масштабна проблема 
має дуже багато точок впливу. 
Існують люди, які займаються збереженням лісів
і борються за чистоту виробництва, 
за права робітників і чесну торгівлю,  
за усвідомлене споживання та закриття 
звалищ і сміттєспалювальних заводів, 
і, що дуже важливо, 
за повернення нам уряду, 
щоб він насправді обирався народом
і для народу. 
Вся ця робота дуже важлива, 
але ситуація дійсно зрушиться з місця,  
коли ми побачимо однодумців, 
коли ми побачимо всю картину.  
Коли люди в системі об'єднаються, 
ми зможемо виправити і трансформувати цю лінійну систему
в щось нове – систему, яка не марнує 
природні та людські ресурси. 
І перше, від чого нам дійсно потрібно відмовитись,
це – стара установка на викидання речей. 
Існує нова школа розуміння речей, що базується
на екологічній усталеності та об'єктивності: 

Georgian: 
ყველაფერი არეულია ერთმანეთში. თქვენ ვარასოდეს ვერ დაცალკევებთ მათ გადამუშავებისთვის.  
ამგვარად თქვენ ხედავთ, რომ სისტემა კრიზისშია.
მთელი განვლილი გზის მანძილზე ჩვენ ვეჯახებით საზღვრებს / ლიმიტებს.  
კლიმატის ცვლილებიდან ბედნიერების ვარდნამდე. ეს უბრალოდ არ ამართლებს.  
მაგრამ ასეთ ყოვლისმცველ პრობლემაში კარგი ის არის, 
რომ მას გააჩნია ჩარევის/ინტერვენციის მრავალი წერტილი. 
არსებობს ხალხი, ვინც მუშაობს ტყეების გადარჩენაზე და სუფთა პროდუქციის დამზადებაზე. 
ხალხი მუშაობს შრომის უფლებებზე და სამართლიანი ვაჭრობაზე
შეგნებულ მოხმარებაზე და ნაგავსაყრელების და ნაგავსაწვავების ბლოკირებაზე
და რაც მნიშვნელოვანია, მთავრობის ხალხისათვის დაბრუნებაზე 
ასე რომ, ეს ნამდვილად არის ხალხის მიერ და ხალხისთვის. 
მთელი ეს სამუშაო კრიტიკულად მნიშვნელოვანია, მაგრამ უნდა დაიწყოს  მოქმედება
როდესაც ჩვენ ვხედავთ კავშირებს, როდესაც ჩვენ ვხედავთ მთლიან სურათს
როდესაც ამ სისტემაში მყოფი ხალხი  გაერთიანდება, ჩვენ შევძლებთ ამ სწორხაზოვანი სისტემის გამოსწორებას და ტრანსფორმირებას 
რაიმე ახალში, სისტემაში რომელიც ფუჭად არ დახარჯავს  რესურსებს ან ხალხს.
რადგან, რაც სინამდვილეში ჩვენ გვჭირდება, არის მოძველებული აზროვნების / დამოკიდებულების გადაგდება.  
არსებობს ახლებული აზროვნება / დამოკიდებულება ამ საკითხების მიმართ. და ის დაფუძნებულია მდგრად განვითარებასა და თანასწორობაზე: 

Portuguese: 
prensadas todas juntas. Você nunca vai conseguir separá-las para a reciclagem.
Então você vê, é um sistema em crise.
Durante todo o caminho, estamos esbarrando em limites.
De mudança climática a felicidade em declínio, ele simplesmente não está funcionando.
Mas a coisa boa sobre
um problema onipresente
é que existem tantos pontos
de intervenção.
Há pessoas trabalhando aqui em salvar florestas e aqui em produção limpa.
Pessoas que trabalham em direitos trabalhistas e comércio justo
e consumo consciente e bloqueio
de aterros e incineradores
e, muito importante, em tomar
de volta o nosso governo
para que ele realmente seja pelo povo
e para o povo.
Todo este trabalho é extremamente importante mas as coisas vão realmente começar a se mover
quando enxergarmos as ligações,
quando enxergarmos o todo.
Quando as pessoas ao longo deste sistema se unem, podemos recuperar e transformar este sistema linear
em algo novo, um sistema que não faz
desperdício de recursos ou pessoas.
Porque o que realmente precisamos jogar fora é esta velha mentalidade de descarte.
Há uma nova escola de pensamento sobre isso e é baseado na sustentabilidade e equidade:

Slovenian: 
in plastike prepletene med seboj. Te je
nemogoče ločiti za pravilno recikliranje.
Vidite torej, ta sistem je v krizi.
Skozi ves proces pritiskamo na meje.
Od sprememb podnebja, do nižanja stopnje
srečnosti, ta sistem pač ne deluje.
Ampak dobra stran tovrstne
vsesplošne težave je,
da je veliko možnosti
za posredovanje.
Ljudje delajo tukaj,
da bi rešili gozdove
in tukaj se zavzemajo
za čistejšo proizvodnjo.
Ljudje delajo na področju
delavskih pravic, poštene trgovine,
zavedne potrošnje in blokiranja
smetišč in sežigalnic in zelo pomembno,
na področju vračanja oblasti
na pravo pot,
da bo dejansko to oblast
od ljudi in za ljudi!
Vso to delo je
zelo pomembno.
Ampak stvari se bodo zares začele
premikati, ko bomo videli vse povezave,
ko bomo videli
celotno sliko.
Ko se bodo ljudje
vzdolž sistema združili,
bomo lahko povrnili in spremenili
ta linearni sistem v nekaj novega.
V sistem,
ki ne troši virov ali ljudi.
Zato ker je tisto,
kar moramo resnično zavreči,
stari način 
"vrzi stran" razmišljanja.
Zdaj je čas za novi način
razmišljanja na tem področju,

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Estonian: 
kõik kokku pressitud. Sa ei saa kunagi neid taaskasutamiseks eraldada.
Nii et, nagu sa näed, on see süsteem kriisis. Kõikjal põrkume vastu piire.
Alates kliimamuutustest kuni õnnelikkuse vähenemiseni, see lihtsalt ei toimi.
Aga hea asi sellise kõikehõlmava probleemi juures
on see, et siin on nii palju asju, mida võib muuta.
On inimesed, kes töötavad siin, et päästa metsi ning siin, et toota puhtamalt.
Inimesed, kes võitlevad tööliste õiguste ja õiglase kaubanduse eest
ning teadlik tarbimine ning prügi vähendamine
ning eelkõige valitsuste tagasivõtmine
nii et valitsus oleks rahva hüvanguks.
Kõik see töö on ülimalt oluline, aga asjad hakkavad liikuma alles siis
kui me näeme seoseid, suurt pilti.
Kui inimesed selles süsteemis ühinevad, saame me tagasi võtta ja muuta seda lineaarset süsteemi
millekski uueks, süsteemiks, mis ei raiskaks inimeste ressursse.
Sest me peame tõesti lahti saama sellest vanast viska-ära mõtteviisist.
On uus viis, kuidas mõelda asjadest ning see tugineb jätkusuutlikkusele:

Bulgarian: 
всичките стопени заедно
Никога не можеш да разделиш тези за истинско рециклиране.
Така че виждате, това е система в криза.
Навсякъде по пътя се блъскаме в ограничения.
От промяна на климата до намаляващо щастие,
тя просто не работи.
Но доброто в един
всеобхватно проникващ проблем
е, че има толкова много точки
в които може да се намесим.
Тук има хора работещи за спасяването на горите
и тук за изчистване на производствените процеси.
Хора работещи върху правата на работниците и честното възнаграждение
и съзнателно консумиране и блокиране
на сметищата и пещите за горене на отпадъци
и много важно,
за вземане на нашето правителство обратно 
за да може то наистина да бъде от хората
и за хората.
Всичката тази работа е много важна, 
но нещата ще започнат да се раздвижват наистина,
когато започнем да виждаме връзки,
когато видим голямата картина.
Когато хората по дължината на тази система се обединят,
ще можем да завоюваме и да трансформираме тази линейна система
в нещо ново, система която не 
похабява ресурси или хора.
Защото това което наистина има нужда да изхвърлим
е този старовремски навик да изхвърляме неща.
Има нов начин за мислене за тези неща
и той е базиран на устойчивост и справедливост:

Russian: 
спрессованными вместе. Их невозможно разделить для настоящей переработки.
Как Вы видите, система испытывает кризис. На всём пути мы сталкиваемся со
множеством границ.
От изменения климата до снижения чувства радости — она просто не работает.
Но хорошая новость в том, что такая масштабная проблема
имеет очень много точек воздействия.
Есть люди, которые работают здесь для сохранения лесов и борются здесь за чистое
производство,
за права трудящихся и честную торговлю,
за осознанное потребление, блокирование свалок и против сжигания отходов,
и, что очень важно, эти люди борются за то, чтобы правительство
действительно избиралось народом и для народа.
Вся эта работа критически важна, но ситуация действительно изменится,
когда мы увидим взаимосвязи, когда мы увидим картинку полностью.
Когда люди в системе объединятся, мы сможем
линейную систему
изменить и трансформировать эту
во что-то новое, систему, которая не будет выбрасывать ресурсы или людей.
Что нам действительно надо выбросить, так это старую установку на одноразовое
использование предметов.
Существует новая школа мышления об этих вещах, основанная на устойчивости и
справедливости:

Portuguese: 
Química Verde, Lixo Zero, Produção de Circuito Fechado,
Energia Renovável, Economias Vivas Locais.
Já está acontecendo. Alguns dizem não ser realístico, que não pode acontecer.
Mas eu digo que aqueles que não acreditam são aqueles que querem continuar no caminho
antigo.
Isso é sonhar.
Lembrem-se que o caminho antigo não aconteceu simplesmente. Não é como a gravidade com a
qual temos de conviver.
Foi gente quem criou. E nós somos gente também. Então vamos criar algo de novo.

Modern Greek (1453-): 
Πράσινη Χημεία, «Zero Waste» (μηδέν απόβλητα), φιλικές προς το περιβάλλον παραγωγικές διαδικασίες,
Ανανεώσιμη Ενέργεια, δυναμικές και αυτοσυντηρούμενες τοπικές οικονομίες.
Ήδη συμβαίνει. Μερικοί όλα αυτά τα χαρακτηρίζουν μη ρεαλιστικά, ουτοπικά, ανέφικτα.
Εγώ όμως λέω ότι μη ρεαλιστικοί είναι αυτοί που θέλουν να συνεχίσουμε με το παλιό σύστημα.
Αυτοί ονειροπολούν.
Θυμηθείτε πως το παλιό σύστημα δε συνέβη απλώς. Δεν είναι σαν τη βαρύτητα που δεν αλλάζει.
’νθρωποι το κατασκεύασαν. ’νθρωποι είμαστε κι εμείς. Γι  αυτό ας φτιάξουμε κάτι νέο.

Portuguese: 
Química Verde, Lixo Zero,
Produção de circuito fechado,
Energia renovável, economias locais.
Isso já está acontecendo. Alguns dizem  que é irrealista, idealista, que não pode ser
Mas eu digo que os que não são realistas são aqueles que querem continuar no caminho antigo.
Eles é que estão sonhando.
Lembre-se que o caminho atual não foi por acaso. Não é como a gravidade que apenas temos que aceitar
Pessoas o criaram. E nós somos pessoas também. Então, vamos criar algo novo.

Lithuanian: 
Žalioji chemija, „nulinės atliekos“, 
uždaras ekologinės gamybos ciklas,
atsinaujinanti energija, 
vietinė gyvybinga ekonomika.
Tai jau vyksta. Kas nors pasakys: 
tai nerealu, idealistiška, to negali būti.
O aš sakau, kad su realybe prasilenkia tie, 
kurie vis dar nori eiti senuoju keliu.
Tai svaičiojimai.
Prisiminkite, kad dabartinė sistema nėra duotybė. 
Tai ne Žemės trauka, kurios nepakeisi.
Ją sukūrė žmonės. O mes – taip pat žmonės. 
Taigi sukurkime ką nors naujo.

Basque: 
eta garapen iraunkor eta orekatuan oinarritua dago:
Kimika Berdea, Zero Zabor,
Produkzio Itxiko Gurpila, Energia Berriztagarriak,
Ekonomia lokalak. Gertatzen ari dira guzti horiek.
Batzuek diote ez dela errealista, idealista dela, ez daitekeela gerta.
Orain arteko bide zaharretik jarraitu nahi dutenak dira realismorik ez dutenak. 
Hori bai dela amets egitea.
Gogoratu orain arteko hau ez zela bere kasa gertatu.
Ez da grabitatea bezala. Ez dugu berarekin bizi behar nahitaez.
Jendeak sortu zuen. Gu ere jendea gara.
horregatik, zerbait berria sortuko dugu

French: 
la Chimie Ecologique, le Zéro Déchet, la Production en circuit fermé,
L’Energie renouvelable,
des économies locales de proximité.
ET c'est déjà entrain de se réaliser. Bon, certaines personnes vous dirons que
c’est pas réaliste, c’est utopique et que ça n’arrivera jamais.
Mais moi je dis ceux qui ne sont pas réalistes sont ceux qui
veulent continuer à emprunter des chantiers battus.
Ils délirent.
N'oubliez pas que les vieilles méthodes ne se sont pas produites d’elles-mêmes.
Ce n'est pas comme la loi de la gravité avec laquelle nous sommes obligés de vivre
Des personnes les ont crées. Et si nous sommes toujours des personnes,
créons nous aussi quelque chose de nouveau.

Arabic: 
ثمة عقلية جديدة في هذا المجال تقوم على الاستدامة والمساواة
والكيمياء الخضراء
تقليص حجم النفايات، وإنتاج مواد قابلة للتدوير كليًا
الطاقة المتجددة
اقتصادات المعيشة المحلية
التغيير على قدم وساق
قد يقول البعض إنه غير واقعي أو مثالي ولن يتحقق
لكنني أقول أن الغير واقعيين هم الذين يريدون الاستمرار على الطريقة القديمة
إنهم يحلمون
تذكروا.. أن هذا النظام القديم لم يحصل مصادفة
إنه ليس كالجاذبية الأرضية.. نضطر فقط للتعايش معها
أناس ابتكروه.. ونحن أناس أيضا
فلنبتكر شيء جديد
{\pos(320,349)}ترجمة
{\pos(321,412)}http://www.youtube.com/user/m367410

Georgian: 
მწვანე ქიმია, უნარჩენო წარმოება, წარმოების ჩაკეტილი წრე,
განახლებადი ენერგია, ცოცხალი ადგილობრივი ეკონომიკა. 
ეს უკვე ხდება, ზოგიერთი ამბობს, რომ ეს არარეალურია, დეალისტურია, რომ ეს არ გამოვა  
მაგრამ მე ვამბობ, რომ ვინც ამას არარეალურად თვლის, მათ სურთ ძველი გზის გაგრძელება.  
ეს ოცნებაა. 
გახსოვდეთ, რომ ძველი გზა თავისთავად არ შექმნილა. ის არ არის გრავიტაცია, რომელსაც უბრალოდ უნდა შვეგუოთ.  
ის შექმნა ხალხმა. და ჩვენც ხალხი ვართ. ასე რომ, მოდით შევქმნათ რაიმე ახალი.

Chinese: 
现在有种新学派 用可持续性和公平性看待这些东西
这些新思维是：绿色化学、零废弃、循环型生产
再生能源和本地生活经济
不要怀疑,这些确实发生了
有些人说这是：不切实际，过于理想化，不可能发生的
但是，我敢说那些继续走老路的人才是不切实际的
那才是痴人说梦
记住老路也不是自然发生的
它不像我们不得不遵循的地心引力
老路也是由人创造的，而我们就是人
那么,让我们再创造 另一个奇迹吧!
编译 | 审阅：Sheldon
地球家园字幕组 QQ：89417095

Spanish: 
Quí­mica Verde, Basura Cero,
Producción de Ciclo Cerrado,
Energí­a Renovable,
Economí­as Locales Vibrantes.
Esto ya está pasando. Algunos dicen
que esto no es realista, que es idealista y que no puede ocurrir.
Pero yo digo que los que no son realistas son
quienes quieren seguir por el viejo camino.
Ellos son los que están soñando.
Recuerden, no es que ese viejo camino simplemente sucedió.
No es como la ley de la gravedad, con la que tenemos que convivir.
Las personas lo produjeron. Y nosotros también somos personas.
Así­ que creemos algo nuevo.

Persian: 
شیمی سبز ، دور ریز صفر
تولید چرخه ای
انرژی های تجدید پذیر
و اقتصادهای محلی
اون داره هم اکنون اتفاق می افته . اگر چه  بعضی ها میگن اون غیر واقع بینانه است
ایده الیستیه ، و نمیتونه محقق بشه
اما من میگم ،  اونایی غیر واقع بین اند که میخوان به راه گذشته ادامه بدن
اون ، یک رویاست
به یاد داشته باشید که راه قدیمی بوجود نیومده بود
اون چیزی مثل قانون جاذبه زمین نیست که از اول بوده باشه و ما فقط باهاش زندگی کنیم
مردم اونو درست کرده بودن. و ما نیز از مردم هستیم
پس بیایید چیزهای جدیدی درست کنیم

Slovak: 
Prírodná chémia, nulový odpad,
výroba uzatvorenou slučkou,
Obnoviteľná energia,
Miestne ekonomické entity.
Už sa to deje. Niektorí hovoria,
 že je to nereálne, idealistické, že sa to nedá
Ja vravím o nich, že sú to tí, čo chcú pokračovať  na vyšliapaných cestičkách.
A to je utópia.
Vyšliapané cesty tú nie sú samé od seba,
 nevznikli len tak.
Nie je to ako gravitácia, s ktorou musíme žiť
Stvorili ich ľudia. Aj my sme ľudia.
Takže vytvorme niečo nové.

Croatian: 
temelji se na odrzivosti i jednakosti...
zelenoj kemiji, nula otpada, zatvorenoj kružnoj proizvodnji, obnovljivoj energiji...
ekonomiji lokalnog življenja... To se već događa!
Neki kažu da je to nerealno, idealistično i da se ne može dogoditi
no ja kažem da su jedini nerealni oni koji nastavljaju starim putem.
To je sanjarenje!
Sjetite se: stare stvari se nisu samo dogodile.
To nije kao gravitacija s kojom moramo živjeti.
Ljudi su to stvorili, a mi smo također ljudi!
Stoga stvorimo nešto novo!

Japanese: 
グリーン科学、ごみゼロ、の閉ループ生産よ。
再生可能エネルギー、そして地域共生経済へ。
既に変化は始まっている。
非現実的で理想主義的だという人たちもいるけれど
非現実的なのは、従来のやり方を継続しようとすることよ。
よもや夢見ごとね。
従来のやり方は、例えば重力のような物理方式とは違って、
どうにもならない物事の摂理ではないの。
人間の手によって生み出されたものなの。そして、私たちも人間よ。
一緒に、新たらしい社会をつくりましょう。

iw: 
,‫דברים כגון: כמיה ירוקה, אפס בזבוז‬
,‫ייצור במעגל סגור‬
.‫אנרגיה מתחדשת, כלכלות מקומיות‬
,‫זה כבר התחיל. יש אומרים שזה לא מציאותי‬
,‫אידיאליסטי, שזה לא יכול לקרות‬
‫לא מציאותיים הם אלה-אבל אני אומרת שה‬
.‫שחושבים שנוכל להמשיך עם השיטה הישנה‬
.‫הם חולמים‬
.‫זכרו שהשיטה הישנה לא קרתה לבד‬
.‫זה לא כמו כח הכבידה שצריך פשוט לחיות איתו‬
.‫בני אדם יצרו אותה. ואנחנו גם בני אדם‬
‫אז בואו וניצור משהו חדשץ‬

Filipino: 
Green Chemistry, Zero Waste, Closed Loop Production,
Renewable Energy, Local Living Economies
Ito ay nangyayari. Ngayon ang ilang mga sinasabi dito ay hindi makatotohanan, kauliranan, na hindi ito maaaring mangyari
Ngunit sinasabi ko na ang mga hindi makatotohan ay ang mga nais na magpatuloy sa lumang landas.
Iyon ay pangangarap.
 
Nilikha ito ng mga tao. At tayo ay tao rin. Kaya't tayo ay lumikha ng mga bagong bagay.

Ukrainian: 
Зелена хімія, Нуль відходів, 
Замкнений цикл виробництва, 
Відновлювальна енергетика,
Місцева економіка.
Це вже відбувається. Хтось може говорити, 
що це нереально, ідеалістично, цього не може бути. 
А я скажу, що нереалістичні ті, 
хто хоче продовжувати жити по-старому. 
Вони сплять.
Згадайте, що старий шлях не виник сам по собі. 
Це не гравітація, з якою ми повинні просто змиритися.  
Цей шлях створили люди. А ми – теж люди. 
Тому давайте створимо щось нове. 

German: 
"Grüne" Chemie. Zero Waste.
Geschlossene Produktionskreisläufe.
Erneuerbare Energien.
Regionale Wirtschaftsmodelle.
Ein Anfang ist gemacht. Einige halten das für
unrealistisch, zu idealistisch und nicht machbar.
Aber unrealistisch sind in Wirklichkeit diejenigen,
die den alten Weg weitergehen wollen.
Das nennt man Träumerei.
Denken Sie immer daran, dass der alte Weg kein Zufall war
oder so etwas wie Schwerkraft, mit der man sich abfinden muss.
Er wurde von Menschen geschaffen. Wir sind auch Menschen.
Also lasst uns etwas Neues schaffen!

Vietnamese: 
Cần có cách nhìn mới về việc này dựa trên
sự bền vững và cân bằng.
Những quan niệm mới: hóa chất sạch,
không rác thải, sản xuất khép kín,
năng lượng tái chế,
kinh tế địa phương tự cung cấp.
Những điều này thật sự đang diễn ra.
Có người cho rằng nó không thực tế,
quá lí tưởng để thành sự thật.
Nhưng tôi cho rằng những người muốn bước tiếp
trên con đường cũ mới là không thực tế.
Chính họ mới viển vông.
Hãy nhớ rằng con đường cũ ấy không tự sinh ra.
Chúng ta không chấp nhận nó như lực hấp dẫn.
Người ta đã tạo ra nó.
Và bản thân chúng ta cũng là con người.
Vì vậy, hãy cùng tạo nên những điều mới mẻ.
Chuyện Đồ Đạc (The Story of Stuff) được
thực hiện bởi một nhóm người Mỹ năm 2007
và được phổ biến miễn phí trên mạng Internet.
Đến giữa năm 2009, video này
đã được dịch ra trên 10 thứ tiếng
và nhận hơn 100 triệu lượt xem.
Bản dịch tiếng Việt này
được thực hiện bởi:
Nhóm Nhiệt Huyết (Đà Nẵng)
CLB Tiếng Anh và Môi Trường
(Talking Green Club — Hà Nội)
với sự điều phối của Thế Hệ Xanh
(Green Generation — Hà Nội)

Finnish: 
Vihreä kemia, jätteetön elämä, suljettu materiaalikierto
uusiutuva energia, paikallistaloudet
Se tapahtuu jo. Jotkut sanovat että se on epärealistista idealismia, eikä voi onnistua.
Mutta minä sanon että epärealisteja ovat ne, jotka aikovat jatkaa entisellä polulla.
Se on unennäköä.
Ei vanha malli syntynyt itsestään. Ei se ole mikään luonnonlaki, jonka kanssa on vain elettävä.
Ihmiset loivat sen mallin. Ja mekin olemme ihmisiä. Joten luodaan jotain uutta!

Dutch: 
Groene Chemie, Nul Afval,
Closed Loop Produktie,
Herbruikbare Energie, Lokale Levende Economieën.
Het gebeurt al. Sommige mensen zeggen dat het onrealistisch is,
idealistisch, dat het niet mogelijk is.
00:20:13.98:00:20:16.98
Dan zeg ik dat het onrealistisch is van degenen
die door willen gaan op de oude voet.
Dat is pas dromen.
En onthoudt dat die oude manier niet zomaar is ontstaan. Het is niet
zoals zwaartekracht waar we gewoon mee moet leven.
Het waren mensen die het creëerden. En wij zijn ook mensen.
Dus laten we iets nieuws creëren.

Chinese: 
這些新思維是:綠色化學、
零廢棄、循環型生產、
再生能源和在地生活經濟。
不要懷疑,這些確實在發生了。
有些人說這是不切實際、太過
理想化,而且是不可能發生的。
但是,我敢說那些不切實際的人,
就是要繼續走老路線的人,
那才是癡人說夢話。
記住老路線不是自然發生的,
它不像地心引力一樣
把我們牢牢地釘住,
是人創造了它,而我們就是人。
那麼,讓我們再創造
另一個奇蹟吧!

Esperanto: 
Estas nova tipo de pensmaniero,
bazita sur daŭripovo kaj justeco:
verda kemio, nul rubo,
fermita produktciklado,
renoviĝanta energio,
regiona ekonomiciklado.
Tio jam okazas. Kelkaj diras ke
estas nerealisma, idealisma.
Sed mi diras ke tiuj estas nerealisma
kiuj volas daŭrigi la malnovan vojon.
Tio estas revado.
Memoru ke la malnova sistemo ne aperis mem.
Ne estas kiel gravito kun kiu ni devas vivi.
Homoj kreis ĝin. Kaj ni estas ankaŭ homoj.
Do ni kreu ion novan!

Bulgarian: 
Зелена химия, Нула отпадъци,
Производствени системи от затворен цикъл,
Възобновяема енергия,
Местни живи икономики.
Вече се случва. Някои казват,
че е нереалистично, идеалистично, че не може да стане,
но аз казвам, че тези които са нереалистични са тези,
които искат да продължът по стария път.
Това е бленуване.
Запомнете, че стария път не се е просто случил.
То не е като гравитацията с която просто трябва да живеем.
Хора са го създали. И ние също сме хора.
Така че нека създадем нещо ново.

English: 
 
 
 
 
 
 
 

Swedish: 
grön kemi, noll avfall,
kretsloppsproduktion,
förnyelsebar energi,
lokala ekonomier.
Det händer redan. En del säger att
det är orealistiskt, idealistisk, att det inte kan hända.
Men jag säger de som är orealistiska är de
som vill fortsätta på den gamla vägen.
Det är drömmande.
Kom ihåg att det gamla sättet inte bara hände.
Det är inte som gravitation som vi tvingas leva med.
Människor skapade det. Och vi är också människor.
Så nu skapar vi något nytt.

Romanian: 
Chimie Verde, Deșeuri Zero, 
Buclă Închisă de Producție, 
Energie Regenerabilă, 
Economiile Locale Vii. 
Unii oameni spun că este nerealist, 
este idealist, și nu poate apara. 
Dar eu spun că cei care sunt nerealiști 
sunt cei care doresc să urmeze drumul cel vechi. 
Ei sunt ce visez.
Amintiți-vă că vechiul mod de lucru nu s-a întâmplat. 
Nu e ca legea gravităției, cu care trebuie să trăim. 
Oamenii îl producea. Și not suntem oameni. 
Deci, hai să creăm ceva nou.

Indonesian: 
Kimia Hijau, Tanpa Limbah,
Produksi tertutup,
Energi Terbarukan,
Ekonomi hidup lokal.
Hal itu sudah terjadi. Sekarang ada yang mengatakan
hal itu tidak realistis, idealis, yang tidak dapat terjadi
Tapi saya mengatakan yang tidak realistis adalah
mereka yang ingin melanjutkan cara lama.
Itu mimpi.
Ingat bahwa cara lama tidak terjadi begitu saja.
Tidak seperti kita harus hidup dengan gravitasi
Manusia yang menciptakannya. Dan kita juga manusia.
Jadi mari kita membuat sesuatu yang baru.

Portuguese: 
e está baseada na:
SUSTENTABILIDADE E IGUALDADE,
QUÍMICA ECOLÓGICA, DESPERDÍCIO ZERO,
CICLOS DE PRODUÇÃO FECHADOS,
ENERGIAS RENOVÁVEIS,
ECONOMIAS REGIONAIS.
E JÁ ESTÁ A ACONTECER!
Algumas pessoas dizem que é utópico,
idealista, que não pode acontecer.
Mas eu digo que os que são utópicos
são os que querem seguir pelo velho caminho.
Isso é sonhar.
Lembrem que o velho sistema
não aconteceu simplesmente.
Não é como a lei-da-gravidade,
com que temos que viver.
AS PESSOAS CRIARAM-NO!!!
E NÓS SOMOS PESSOAS TAMBÉM!!!
ENTÃO, VAMOS CRIAR ALGO NOVO!!!
Visita
www.storyofstuff.com

Czech: 
Zelená chemie, nulový odpad,
Výroba uzavřených smyček,
Obnovitelná energie,
Místní žijící ekonomiky.
Už se to děje. Nyní někteří říkají
je to nerealistické, idealistické, že se to nemůže stát
Ale říkám ty, které jsou nerealistické
které chtějí pokračovat na staré cestě.
To je snění.
Pamatujte, že stará cesta se nestala jen tak.
Není to jako gravitace, s čím musíme žít
Lidé to vytvořili. A my jsme také lidé.
Takže pojďme vytvořit něco nového.

Burmese: 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
chimica verde, rifiuti zero, produzione a ciclo chiuso,
energie rinnovabili, economie locali.
E' vero, sta già accadendo. Qualcuno dice che non è realistico, che è idealistico, che non può accadere
ma io dico che quelli che sono irrealistici sono coloro che vogliono continuare nella vecchia maniera.
Questo è il mio sogno.
Ricordate: quella vecchia maniera non è semplicemente accaduta. Non è come la gravità terrestre con cui dobbiamo semplicemente convivere
Qualcuno l'ha creata! E quel qualcuno siamo anche noi. Quindi, cominciamo a creare qualcosa di nuovo.

Russian: 
Экологическая химия, Ноль отходов, Замкнутая система производства,
Возобновляемая энергетика, Местная экономика.
Это происходит уже сейчас. Кто-то может сказать, что это нереально, идеалистично, и
этого не может быть.
Но я скажу, что нереалистичны те, кто хочет жить по-старому.
Это мечты.
Помните, что старый путь не возник сам по себе. Это не гравитация, с которой надо
просто мириться.
Его создали люди. И мы — тоже люди. Поэтому давайте создадим что-нибудь новое.

Turkish: 
Yeşil Kimya, Sıfır Atık,
Kapalı Çevrim Üretimi,
Yenilenebilir enerji,
Yerel yaşam ekonomileri.
Bu zaten oluyor. Şimdi biraz
gerçekçi olmayan, idealist olamaz
Ama gerçekçi olmayanların eski yolda devam etmek isteyenler olduğunu söylüyorum.
Bu bir rüya.
Unutmayın ki eski yol sadece gerçekleşmedi. Sadece yaşamamız gereken yerçekimi gibi değil.
İnsanlar onu tasarladı. Ve biz de insanız. O zaman yeni bir şeyler oluşturalım.

English: 
Green Chemistry, Zero Waste,
Closed Loop Production,
Renewable Energy,
Local living Economies.
It’s already happening. Now some say
it’s unrealistic, idealistic, that it can’t happen
But I say the ones who are unrealistic are those
that want to continue on the old path.
That’s dreaming.
Remember that old way didn’t just happen.
It’s not like gravity that we just gotta live with
People created it. And we’re people too.
So let’s create something new.

Chinese: 
这些新思维是:绿色化学、
零废弃、循环型生产、
再生能源和在地生活经济。
不要怀疑,这些确实在发生了。
有些人说这是不切实际、太过
理想化,而且是不可能发生的。
但是,我敢说那些不切实际的人,
就是要继续走老路线的人,
那才是痴人说梦话。
记住老路线不是自然发生的,
它不像地心引力一样
把我们牢牢地钉住,
是人创造了它,而我们就是人。
那么,让我们再创造
另一个奇迹吧!

Danish: 
Green Chemistry, Zero Waste,
Closed Loop Production,
Vedvarende energi,
Lokale levende økonomier.
Det sker allerede. Nu siger nogle
Det er urealistisk, idealistisk, at det ikke kan ske
Men jeg siger dem, der er urealistiske, er dem
der vil fortsætte på den gamle vej.
Det drømmer.
Husk, at den gamle måde ikke bare skete.
Det er ikke som gravitation, som vi bare skal leve med
Folk skabte det. Og vi er også folk.
Så lad os skabe noget nyt.

Thai: 
ได้แก่ เคมีสีเขียว โลกไร้ขยะ อุตสาหกรรมการผลิตแบบปิด
พลังงานหมุนเวียน การส่งเสริมเศรษฐกิจท้องถิ่น
แนวคิดใหม่ๆนี้ได้เกิดขึ้นแล้ว 
บางคนบอกว่าแนวคิดพวกนี้เป็นเรื่องในอุดมคติ ไม่มีทางเป็นจริงได้
ฉันว่าพวกที่ห่างไกลความเป็นจริงคือคนที่ยึดติดกับแนวคิดเก่าๆพวกนั้นต่างหาก
ได้แต่เพ้อฝัน เพ้อเจ้อชัดๆเลยล่ะ
จำได้ไหมคะว่า เส้นทางการดำเนินชีวิตแบบเก่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นเอง
แล้วก็ไม่ใช่แรงโน้มถ่วงโลกซะหน่อย ที่เราจะต้องทนอยู่กับมัน
คนสร้างมันขึ้นมา แล้วเราก็เป็นคนเหมือนกัน
ดังนั้น มาช่วยกันสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆกันเถอะนะคะ

Spanish: 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
Química Verde, Basura Cero, Producción de Ciclo Cerrado,
Energías renovables y Economías Locales.
Y ya está sucediendo. Algunos dicen que no es realista, demasiado idealista y que no ser así.
Pero digo que los que no son realistas son los que quieren continuar en el viejo camino.
Eso sí que es soñar.
Recuerda que el método antiguo no sucedió de forma natural. No es como la gravedad con la que tenemos que vivir.
Fueron las personas las que lo crearon. Y nosotros también somos personas. Así que, creemos algo nuevo.
Hay un montón de información disponible en la web sobre grupos que hacen un trabajo magnífico.
Investiga un poco e involúcrate.
Subtítulos hechos por la comunidad de Amara.org

Korean: 
친환경 화학, 쓰레기 없는 세상,
폐쇄 루프 생산,
재생 가능한 에너지,
지역 생활 경제가 바로 그 예에요.
그러한 노력은 이미 시작되었어요. 비현실적이고
너무 이상적이고 불가능하다는 사람도 있겠지만
정말 비현실적인 사람은 과거의 실수를
반복하려는 사람이라고 생각해요.
그건 말이 안 되요.
과거의 소비 시스템은 자연스러운 것이 아니었어요.
평소에 우리에게 작용하는 중력 같은 것이 아니라
사람들이 억지로 만들어낸 것이었어요. 그렇다면 이제 뭔가 새로운
시스템을 만들어야 하지 않을까요?

Norwegian: 
Grønn kjemi, Null avfall, Closed Loop Production,
Fornybar energi, lokal og kortreist økonomi
Det skjer allerede. Noen sier at det er urealistisk, idealistisk og at det er umulig
Men jeg sier at de som er urealistiske er de som fortsetter å følge den gamle stien.
Det er å drømme.
Husk at den gamle måten å gjøre ting på ikke bare skjedde. Det er ikke som tyngdekraften som vi bare må leve med
Mennesker skapte det. Og vi er også mennesker. Så la oss skape noe nytt.

Estonian: 
Roheline keemia, null-prügi, suletud ringi tootmine,
taastuvenergia, kohalik majandus.
See on juba toimumas. Mõned ütlevad küll, et see on ebareaalne, idealistlik ning et see ei saa juhtuda,
aga mina arvan et need, kes on ebarealistlikud on need, kes tahavad vanamoodi jätkata.
See on unistamine.
Pea meeles, et vana viis ei tekkinud iseenesest, see ei ole loodusjõud, millega peame leppima.
Inimesed lõid selle. Ning ka meie oleme inimesed. Nii et loome midagi uut.

Armenian: 
կանաչ քիմիան, զրո թափոնները, արտադրության փակ շղթան,
վերականգնվող էներգիան, տեղական ապրող տնտեսությունները:
Այս ամենն արդեն տեղի է ունենում: Ոմանք ասում են, որ սա անիրական է, իդեալիստական է ու անհնար:
Իսկ ես ասում եմ՝ անիրատես են նրանք, ովքեր ուզում են շարունակել հին ձևով:
Դա երազ է:
Հիշեք, որ հին ձևն ինքն իրեն չի առաջացել:  Դա երկրի ձգողականության ուժը չէ, որի հետ ուղղակի պիտի համակերպվել:
Մարդիկ են այն ստեղծել: Մենք նույնպես մարդիկ ենք: Ուրեմն եկե՛ք ստեղծենք նորը:

Spanish: 
Química Verde, Cero Residuos,
Closed Loop Producción,
Energía renovable,
Economías vivas locales.
Ya esta sucediendo. Ahora algunos dicen
es poco realista, idealista, que no puede suceder
Pero yo digo que los que no son realistas son aquellos
que quieren continuar en el viejo camino.
Eso es soñar.
Recuerda que la vieja manera no sucedió.
No es como la gravedad con la que tenemos que vivir
La gente lo creó. Y nosotros también somos personas.
Así que creemos algo nuevo.

Slovenian: 
ki temelji na ohranjanju in pravičnosti,
zeleni kemiji, nič odpadkov,
zaprtih proizvodnih krogotokih, obnovljivi
energiji, lokalnih gospodarstvih.
Vse to se že dogaja.
Nekateri pravijo, da je to nerealistično,
idealistično, da se ne more zgoditi.
Jaz pa pravim, da so nerealistični tisti,
ki hočejo nadaljevati po stari poti.
To je sanjarjenje. Ne pozabite,
da se stari način ni kar zgodil.
Ni kot gravitacija, s katero se pač
moremo sprijazniti. Ljudje so ga ustvarili.
In mi smo prav tako ljudje,
zato ustvarimo nekaj novega.
Prevod: Dejan Ratej
Podnaslovil: Lemurian

French: 
« Green Chemistry », « Zero Waste », « Closed Loop Production »,
l'énergie renouvelable, l'économie locale, etc.
C'est déjà en branle. Bon, certains disent que c'est irréaliste, idéaliste, que ça n'arrivera jamais,
mais moi je dis plutôt que les irréalistes sont ceux qui veulent que le système reste le même.
Ils fabulent complètement.
Rappelons-nous que ce système n'est pas apparu par magie. Ce n'est pas comme la gravité, qu'on ne peut pas contrôler ...
Des gens l'ont créé. Et nous sommes des gens. Alors, créons quelque chose de nouveau.

Slovak: 
Titulky komunity Amara.org

Italian: 
Sottotitoli fatti dalla comunità Amara.org

English: 
 

Finnish: 
 

Spanish: 
 

Czech: 
Titulky komunity Amara.org

Indonesian: 
Subtitles by the Amara.org community

Burmese: 
 

Esperanto: 
Subtitles by the Amara.org community

Estonian: 
Subtiitrid kogukonna Amara.org poolt

Portuguese: 
Legendas por parte da comunidade Amara.org

Portuguese: 
Subtitles by the Amara.org community

English: 
Subtitles by the Amara.org community

Filipino: 
Subtitles by VA

French: 
Sous-titres réalisés para la communauté d’Amara.org

Armenian: 
Սուբտիտրերը՝ Amara.org համայնքի
թարգմանությունը՝ ԷկոԼաբի

Vietnamese: 
và sự cố vấn của
Th.S. David Brown.
Mong các bạn xem và giới thiệu
Chuyện Đồ Đạc tới những người xung quanh.
Để biết thêm thông tin và
tham gia thảo luận,
mời các bạn truy cập trang web:
www.thehexanh.org

Spanish: 
Subtítulos de la comunidad Amara.org

Danish: 
Undertekster af Amara.org-fællesskabet
