
English: 
Whether you love it or hate it, the listicle
– a blend of list and article – has quickly
become a very popular content format.
22 brain facts, 29 Things Australians Say
(That Americans Don't), 17 things humanity
ruined in 2015.
Pets?
Really?!
Listicles are everywhere.
So, why are they so popular?
There are some ideas, based in science, that
explain why.
Listicles are readable and easy to digest,
they’re kind of like the graphic novel of
the internet.
And they play a role in curating information.
Researchers estimated that in 2008, people
consumed 60% more information than they did
in 1960.
Back then, the average American spent 7.4
hours a day, outside of work, watching, reading
and listening to things; on the phone and
having conversations with other people.

Arabic: 
سواء كنت تحبها أو لا فإن مقالات القوائم وهي دمج لكلمتي قائمة ومقال
سرعان ما أصبحت منتشرة جدًا كصيغة محتوى
17 شيء أفسدته البشرية في سنة 2015
مقالات القوائم في كل مكان، إذًا لمَ هي منتشرة جدًا؟
هناك بعض الأفكار المبنية على العلم، والتي تشرح السبب وراء ذلك.
الحيوانات الأليفة؟
حقًا؟
مقالات القوائم في كل مكان، إذًا لمَ هي منتشرة جدًا؟
هناك بعض الأفكار المبنية على العلم، والتي تشرح السبب وراء ذلك.
إن مقالات القوائم سهلة القراءة والفهم
وهي تشبه نوعًا ما الروايات المصورة الموجودة على الإنترنت
كما أن لها دورًا في جمع المعلومات وترتيبها.
قدر الباحثون أن استهلاك الأشخاص للمعلومات في سنة 2008 كان 60% أكثر من سنة 1960.
وبالعودة إلى ذلك الوقت فإن الأمريكي بالمعدل المتوسط قضى 7.4 ساعات في اليوم خارج العمل
يشاهد ويقرأ ويستمع إلى المواد، بالإضافة إلى الحديث بالهاتف ومحادثة الآخرين.

English: 
In 2008 that number was a 11.8 hours a day,
and today it’s closer to 13 hours.
Because we consume so much stuff, we’re
pretty distracted.
A curated list appeals to us.
Part of this appeal is being able to skim
or quickly look at a listicle and process
all of it’s content.
The headlines help by telling us exactly what
we’re going to get: The 25 Most Huggable
Pokémon.
So, we’re satisfied.
But this ease of processing information can
lead to some interesting effects.
At the core of this is cognitive fluency–it’s
a measure of how easy it is to think about
something.
People like thinking about things that are
easier to think about, compared to things
that are hard to think about.
No surprises there.
And generally, the more fluently you can process
an object, the more positive your response
is to it.
Let’s take a closer look.
In one study, researchers showed participants
a statement, like “Osorno is in Chile”
in colours that made it easy or difficult
to read.

Arabic: 
في سنة 2008 كان هذا الرقم 11.8 ساعة في اليوم
واليوم اقترب الرقم من 13 ساعة، بسبب أننا نستهلك الكثير من المواد المختلفة، فأذهانُنا مشتتة.
وهذه القوائم المُجمعة هي إنقاذ لنا
وجزء من الإنقاذ يكمن في قدرتنا على قراءة مقالات القوائم سريعًا
أو الاطلاع عليها ومعالجة كل محتواها.
عناوينها تساعد بإخبارنا عن ماذا سنقرأ بالضبط:
أكثر 25 بوكيمون قابل للعناق
ولذا فنحنُ راضون.
ولكن تسهيل عملية معالجة المعلومات هذه  قد تقود لبعض الآثار الممتعة.
في قلب هذه السلاسة المعرفية والتي هي مقياس لكيف أنه من السـهل التفكـير بشيء ما
فالأشخاص يفكرون بالأشياء التي من الأسهل التفكير بها
بالمقارنة مع الأشياء التي من الصعب التفكير بها، ولا شيء مفاجئ في هذا.
وعمومًا كلما كنت سلسلًا في معالجة مادة ما كلما كانت استجابتك لها إيجابيةً أكثر
لنلقي نظرةً أقرب:
في إحدى الدراسات أظهر الباحثون للمشاركين عبارة مثل: "أوسرنو في تشيلي"
ملونةً بألوان جعلتها أسهل أو أصعب للقراءة.

Arabic: 
الجمل التي كانت واضحة باعتدال حُكم عليها بأنها صحيحة
والواضحة جدًا حُكم عليها بأنها صحيحة بشكل ملاحظ أكثر مما قد يختاره الأشخاص بالمصادفة.
توصل الباحثون إلى أن سلاستنا في فهم الأشياء
تؤثر على حكمنا على الحقيقة.
وُجد في دراسة أخرى أنه عند مشاهدة المشاركين لصور كانت أسهل في المعالجة
ارتعشت عضلاتهم بابتسامة صغيرة لا شعوريًا.
لا نستطيع الاستنتاج بأن قرائتنا لمقالات القوائم تجعلنا نبتسم، ولكن استهلاكنا الأسهل لمعالجة المعلومات يمكن أن يجعلنا كذلك.
والمعلومات السهلة المعالجة ليست جديدة على"عصر الإنترنت"
فقد كان لها دورٌ مهمٌ خلال الثقافة، "بكل تأكيد كان لها".
حسنًا هذا مايك من قناة "Idea"
"مرحبًا فينسا! نعم من السهل النظر إلى لحظاتنا الحالية المحملة بالقوائم والشعور بالدهشة!
أو كالإنترنت بكل ما فيه من الصور المتحركة
وصور القطط اللطيفة
والتي نهضت بهذا تحديدًا وتحديدًا بـالصياغة سهلة الفهم.

English: 
Moderately visible statements were judged
as true, and highly visible statements were
judged as true significantly above what people
would choose by chance.
The researchers concluded that fluently we
perceive things affects our judgments of truth.
Another study found when participants looked
at images that were easier to process, they
twitched their muscles into a little subconscious
smile.
We can’t infer that reading listicles make
us smile, but consuming easier to process
information just might.
And easy-to-process information isn’t new
to the “internet age”, it’s had an important
role throughout culture.
“It certainly has”
Okay here’s Mike, from Idea Channel.
“Hey Vanessa!
Yeah, it’s really easy to look our current,
list-laden moment and feel overwhelmed!
Or like the internet, with all its distractions
and blinking animated GIFs and pictures of
cute cats, has given rise to this particular
and particularly easy to digest format.

English: 
The listicle FEELS like it’s VERY INTERNET.
Mark O’Connell, for the New York Times,
writes that online browsing often seems like
“a comic nightmare of futile enumeration.
The point of counting is, in a way, to get
to the end of counting; but this is a counting
that admits of no conclusion—a bottomless
inventory of everything and nothing.”
Mark may be more right than he realizes.
The listicle has been around for much, much
longer than the internet has, and may be on
one of the central ways we’ve cataloged
and organized the world for a long time.
It’s just that, with the internet, we realize
the true infinity of whats available for sorting
and cataloging, and lists doing so.
Like, 5 genius trashcan lifehacks or The 21
Most Important Raccoons Of 2015 or 159 Disney
Quotes For When You Need An Instagram Caption
or 6 Video Games That Failed Before You Pressed

Arabic: 
هذه المقالات تبدو كأنها من الإنترنت حقًا.
مارك أوكونيل من النيويورك تايمز كتب أن التصفح الإلكتروني
يبدو عادةً كـ" كابوس مصور أو كتعداد عقيم فالهدف من التعداد هو الوصول إلى نهاية التعداد
ولكن هذا التعداد يعترف بأنه لا خاتمة له، جردٌ لا نهاية له لكل الأشياء وللاشيء."
ومارك قد يكون على حق أكثر مما لاحظ هو
فمقالات القوائم موجودة منذ زمن
زمنٍ أقدم من وجود الإنترنت، وقد تكون واحدة من الطرق الرئيسية التي استخدمناها لتنظيم وتصنيف
العالم منذ وقت طويل.
وهي هكذا فمع الإنترنت لاحظنا اللانهائية الحقيقية لما هو متاح للتصنيف والترتيب وأن القوائم تقوم بذلك.
إذًا مثل: "5 استراتيجيات عبقرية لحاويات القمامة" أو
"أهم 21 راكون في سنة 2015" أو
"159 اقتباس من ديزني عندما تحتاج تعليقًا للانستقرام"
أو" 6 ألعاب فيديو تفشل قبل أن تضغط زر البداية أو حسنًا

Arabic: 
حسنًا سأتوقف قبل أن يصبح هذا مقال قوائم لمقالات القوائم.
إذا أردت أن تعرف أكثر عن 29 طريقة مختلفة لكون مقالات القوائم على الأرجح خاطئة ولكن
مهمة بالتأكيد وممتعة عبر التاريخ توجه لقناة (Channel) عندما
تنتهي من هنا.
شكرًا فينسا!
عفوًا! ولكن بقدر ما أحببنا القوائم عبر التاريخ فإنها ليست صيغة مثالية.
بالتأكيد فبعض الأشخاص سيقولون "مقالات القوائم تُفسد الصحافة"
ولكننا لا نتحدث عن أثر الصيغة بقدر ما نتحدث عن طريقة كتابتها.
برأي متواضع أنت لا تتذكر مقالات القوائم، فأنت لا تتعلم منها.
حاولت أن أفكر بأي مقال قوائم أو مقطع قرأته أو شاهدته في حياتي كلها
واستطعت أن أتذكر فقط اثنان فقط من السنتين الماضية:
"37 أغنية تربيت عليها في أستراليا في التسعينات"
و 20 حقيقة عن برنامج الدمية المتحركة
وغالبًا أنني تذكرت هذان بسبب المسلسل الكرتوني(Agro’s cartoon connection) وحلويات(zooper doopers)
وصدىKermit عندي في مستوى شعوري عميق.

English: 
Start or OK OK I’m gonna stop before this
becomes a listicle listicle.
If you wanna hear more about the 29 different
ways listicles have been perhaps flawed–but
definitely important and interesting–throughout
history, head on over to Idea Channel when
you’re done here.
Thanks, Vanessa!”
Of course!
But as much as we’ve liked lists throughout
history, it’s not a perfect format.
Sure, some people will say “listicles are
ruining journalism”, but we don’t speak
of the impact of the format as much as the
way it’s written.
In my humble opinion, you don’t remember
listicles.
You don’t learn things from them.
I’ve tried to think about any list article
or video that I’ve read or watched in my
entire life, and I can only remember two from
the past two years: 37 Signs You Grew Up In
Australia In The ’90s and 20 Facts about
the Muppets.
And I probably remember these because Agro’s
cartoon connection, zooper doopers and Kermit
resonate with me on a deep emotional level.

English: 
And this is the thing about listicles: they’re
just like a zooper dooper or a popsicle in
that they’re appealing, you can start and
finish it in two minutes, and you’ll be
somewhat satisfied.
Some people even say that listicles activate
your brain's reward system, so you’ll finish
wanting more.
In his TED talk, psychology professor Peter
Dolittle says that your working memory is
about the size of a pea.
You need to use it to make sense of all the
information you encounter every day and it’s
limited in its capacity, duration and focus.
You tend to remember about 4 things for 10-20
seconds unless you do something with it–like
apply that knowledge to something you already
know or talk to someone about it.
Otherwise, any bite of information, is (in
a manner of speaking) in one ear and out the
other.
Don’t get me wrong, the listicle isn’t
a bad thing!
It has a well-deserved place in the media
landscape as a piece of entertainment and
our brains love that we can fluently process
them.

Arabic: 
وهذه هي مقالات القوائم: فهي مثل حلويات zooper dooper
أو مثل المثلجات على عصا في جاذبيتها، فابستطاعتك البدء بها والانتهاء في دقيقتين
وستكون بعض الشيء راضيًا.
بعض الناس حتى يقولون بأن مقالات القوائم تنشط نظام المكافأة في دماغك
لذا فإن عندما تنتهي منها ستكون بانتظار المزيد.
في حديثه فيTED قال البروفسور في علم النفس بيتر دوليتي أن عمل ذاكرتك
بحجم حبة البازلاء،
وأنت تحتاج لاستخدامها لتصبح كل المعلومات التي تصادفها مفهومة
كل يوم وكما أنها محدودة في سعتها ومدتها وتركيزها.
فأنت ستميل لتذكر 4 أشياء لمدة 10-20 ثواني ما لم تسخدمها بشيء ما
كتطبيق ذلك العلم على شيء أنت تعرفه مسبقًا أو تتحدث عنه لأحدهم.
وإلا فإن أي جزء من المعلومات (إن صح التعبير) يدخل من أذنٍ ويخرج من الأخرى.
لا تفهموني بشكل خاطىء، فمقالات القوائم ليست شيئًا سيئًا!
فلها مكان مُستحق في المشهد الإعلامي كجزءٍ من التسلية
وعقولنا تحب ما يمكن أن نعالجه بسلاسة

Arabic: 
ولكن كجزء من التعليم، لست مقتنعة بذلك.
وإذا كنت تريد أن تسمع صوت مايك مرة أخرى وحتى أن ترى وجهه توجه إلى قناة (Idea)
لمشاهدة تناوله لمقالات القوائم والانسانية.
وربما لترى 15 قنفذ بأشياء تجعلهم يبدون كقناقذ.
أراكم الأسبوع المقبل.
ترجمة:فريق أُترجم autrjim@

English: 
But as pieces of education, I’m not convinced.
And if you want to hear Mike’s voice again,
and even see his face, head over to Idea Channel
for his take on humanity and the listicle.
And, maybe to see 15 hedgehogs with things
that look like hedgehogs.
See you next week.
