
English: 
In the last video, we talked
about how humans, over time,
have gotten better and better
at getting more calories out
of a given unit of land.
And one thing I do
want to emphasize,
in the last video, these
numbers that I came up
with-- I picked these numbers
to make the math fairly simple--
and to give you
the general idea.
I don't want you to
think that the most
that a square kilometer
can support today
is exactly 1,000 people.
It depends, hugely, on
what the land is like.
How much of the land you're
actually using for agriculture.
What crops you're
planting, et cetera.
How the people are living.
How many calories they need.
The whole point
of the last video
was just to give you a
framework that, wow, there
is this upper bound based on how
much productivity you actually
get from the land.
Now, what we want to think
about in this video-- that
was-- the last video was
this axis right here,
getting more and
more out of the land.
What I want to think about in
this video is, how did humans,
through different
technologies, how

Ukrainian: 
У останньому відео ми говорили про те, як люди із часом
жили краще та краще, отримували більше Калорій із певної ділянки землі.
Одна річ, на яку я б хотів наголосити, у останньому відео
ті числа, які були подані, я вибирав
щоб зробити усе якомога простіше, щоб ви зрозуміли ідею загалом.
Я не хочу, щоб ви думали, що 1 квадратний кілометр
може підтримувати сьогодні рівно 1 000 людей.
Це все дуже залежить від того, якою є земля,
як багато із цієї землі насправді використовується для сільського господарства,
яку культуру ви саджаєте і т.д.
Як люди живуть, скільки Калорій їм потрібно.
Метою минулого відео було дати вам загальне уявлення,
показати, що існує верхня межа, яка залежить від фактичної продуктивності землі.
Про що ми хочемо поговорити у цьому відеоролику,
це те, що частково було згадано у останньому відео із цими осями,
які все більше та більше піднімаються вгору.
Проте, у цьому останньому відео я хочу поговорити про
те, як люди пережили усі ці різноманітні технології,

Czech: 
V minulém videu jsme si ukázali,
jak se lidé postupně zlepšovali
v získávání většího množství energie
z určité jednotky půdy.
Zmínil jsme minule také se o tom,
že tato čísla jsem si trochu upravil,
abych vám to udělal trochu
přehlednější pro pochopení.
Nechci, abyste si teď mysleli,
že z každého kilometru čtverečního
dnes dokážeme uživit přesně 1 000 lidí.
Z velké míry to závisí
na povaze naší půdy,
na tom, kolik naší půdy
skutečně obhospodařujeme,
jaké pěstujeme plodiny a tak dále,
jaký je životní styl našich lidí,
kolik potřebují kilokalorií...
Smyslem minulého videa bylo,
abyste si uvědomili,
že existují nějaké horní limity pro to,
kolik úrody můžeme skutečně z půdy získat.
V tomto videu se zaměříme na něco jiného.
Minule jsme o podobných věcem
mluvili tady u tohoto grafu,
jak se výnosy z půdy postupně zvyšovaly,
ale teď bych se chtěl zaměřit na různé
technologie, které lidé používají,

Bulgarian: 
В последното видео говорихме
как хората с времето
ставали все по-добри и по-добри
в получаването на повече калории
от дадено парче земя.
И едно нещо, което искам
да подчертая, е,
че в последното видео тези числа,
които измислих –
избрах тези числа,
за да направя изчисленията лесни
и да ти дам
цялостната представа.
Не искам да мислиш,
че един квадратен километър
днес може да поддържа най-много
точно 1000 души.
До голяма степен зависи
от това каква е почвата,
колко от земята използваш
за селско стопанство,
какви растения засяваш,
как живеят хората,
от колко калории
имат нужда.
Идеята на последното видео
беше да ти дам
отправна система за това,
че има горна граница, въз основа на това
колко продуктивност
получаваш от земята.
В това видео искам
да помислим за –
в последното видео 
тази ос представяше,
че получаваме все повече
и повече от земята.
В това видео искам да помислим
как хората,
чрез различни технологии,

English: 
did we get by doing less
and less of the labor
for getting those
calories out of the land?
Obviously, you just don't have
land and thing spontaneously
grow-- well, I guess that
would happen in the wild.
But if you're doing
agriculture, you
need to put some
energy into the land.
You've got to work the land.
And so what we have
over here in this chart,
and this chart is
derived from information
from this book right over here.
This is Energy and Society.
And what we want
to think about here
is the different
ways that humans
have gone about to till soil.
So we're not even going to
think about the total process
or the total energy required
to grow a certain crop.
What we're just going
to focus is one step
of the agricultural process.
And that is tilling the soil.
And in case you're like
me and you have never
worked on a farm-- which,
that's one thing I would like
to change one day is actually
go through that process--
but tilling the soil is
kind of churning it up.
So you get the nutrients
from the bottom layers
to the surface.
You bury all of the remains
from the last harvest.

Ukrainian: 
як ми домоглися прикладати все менше і менше праці для того, щоб отримувати із землі ці Калорії.
Очевидно, що ці культури не ростуть на землі спонтанно
як, я гадаю, у дикій природі.
Якщо ви займаєтесь сільським господарством потрібно вкласти в землю енергію,
землю потрібно обробляти.
Тож, на цьому графіку у нас є,
а цей графік створений на основі інформації із цієї книги,
це – енергія та суспільство, і як ми вважаємо
це різні способи, які люди використовують, щоб обробляти землю.
Тож зараз, якщо ви хочете уявити процес цілком,
або загальну кількість енергії, яка необхідна щоб виростити певний урожай,
те, на чому ми зосередимося – це лише один крок сільськогосподарського процесу,
а саме процес обробки землі.
У випадку, якщо ви такі як я, і ніколи не працювали на землі,
це те, що я б хотів змінити якось, взяти участь в цьому процесі,
І процес обробки землі ніби перевертає усе,
тож поживні речовини із нижніх шарів потрапляють на поверхню,
ви копаєте, ви закопуєте усі рештки минулорічного урожаю

Bulgarian: 
са полагали все по-малко
и по-малко труд,
за да получат тези
калории от земята.
Очевидно нещата не си растат
спонтанно от земята –
е, така де, това се случва
в дивата природа.
Но ако се занимаваш
със селско стопанство,
трябва да вложиш
енергия в земята.
Трябва да обработиш
почвата.
Тук в тази диаграма –
тя е създадена
от информацията
от тази книга тук –
тя е "Енергия
и общество".
Тук искаме да помислим
за различните начини, по които хората
разоравали почвата.
Няма да мислим
за общия процес
или за общата енергия, необходима 
за отглеждане на определена култура.
Просто ще се фокусираме
върху една стъпка
от селскостопанския процес.
И това е разораване
на почвата.
И в случай, че си като мен
и не познаваш фермерството добре –
едно нещо, което искам да променя,
е един ден да премина през този процес –
разораването на почвата
е като да я разровиш.
Изкарваш хранителните вещества
от долните слоеве на повърхността.
Заравяш всички остатъци
от последната жътва.

Czech: 
aby získávání kilokalorií z půdy nebylo
tolik namáhavé a pracné.
Je samozřejmé, že naše plodiny
nerostou jen tak samy od sebe,
jako rostou ostatní rostliny v divočině.
Když provozujete zemědělství,
musíte do půdy vkládat nějakou energii,
musíte vaší půdu obdělávat.
Vytvořil jsem proto tuto tabulku,
ve které používám údaje z této knížky,
která se jmenuje Energie a společnost
a s těmito čísly bych se rád zamyslel
nad rozličným způsoby,
jak je možné zpracovávat půdu.
Nechci se zaobírat celým procesem,
veškerou energií, kterou je nutno
vynaložit při pěstování konkrétní plodiny,
ale hodlám se zaměřit na 1 krok
v pěstebním procesu a tím krokem je orba.
Pokud jste, stejně jako já, nikdy
nepracovali na farmě,
což bych si někdy rád vyzkoušel,
abych opravdu viděl, jak se co pěstuje,
tak při orbě se půda jakoby převrací,
aby se živiny ze spodních
vrstev dostaly na povrch,
přičemž se do půdy zapracovávají
zbytky předchozí sklizně

Ukrainian: 
ви закопуєте усі бур’яни, тому вони гинуть,
а також ви ніби наповнюєте землю повітрям,
і це по суті готує землю до наступного сільськогосподарського циклу.
Цей процес люди повторювали ще від часів античності.
У цьому відео я хочу розглянути інші способи зробити це,
і те, скільки енергії потребуватимуть ці способи.
Ми будемо розглядати енергію у два способи:
скільки енергії витрачає людина
і скільки цієї енергії іде від речей, які не є людиною.
Тож, просто для прикладу. Коли ми говоримо про людську силу
ми говоримо буквально про обробку поля вручну
тож, жінка, що ось тут, буквально…позаду у неї є двоколка
яка оре землю позаду неї.
Коли ми говоримо про силу волів, ми маємо на увазі те, що воли роблять більшість роботи.
Вони тягнуть плуг, який копає усю землю,
а цьому чоловікові потрібно тільки контролювати.
Проте все ж таки те, що робить цей чоловік - це досить інтенсивна праця.

Bulgarian: 
Заравяш всички плевели,
така че да умрат.
И също получаваш
въздух в почвата.
И това подготвя почвата
за следващия
селскостопански цикъл.
Това е процес,
който хората са извършвали
още от Античността.
И в това видео
искам да помислим
за различните начини
да го извършим.
И колко енергия
е необходима.
И ще помислим за енергията
по два начина.
Колко от тази енергия
идва от хората?
И колко от тази енергия
идва от неща,
различни от хората?
Просто като пример, когато 
говорим за човешка сила (мощност),
говорим за някой, който буквално
разорава това поле на ръка.
Тази жена тук буквално –
тя има малка количка, с която разорава
почвата зад себе си.
Когато говорим за силата от воловете,
говорим, че воловете извършват
повечето работа.
Те са тези, които дърпат
това рало,
което разорава
цялата почва.
И този човек трябва да е тук,
за да ги насочва.
Но този човек тук пак извършва
доста интензивен труд.

Czech: 
spolu s plevelem, který se tak zničí,
a zároveň se přitom půda provzdušňuje
a v podstatě se tak připravuje
na další pěstební cyklus.
Je to velmi stará technika,
kterou lidé provozovali už ve starověku.
V tomto videu se tedy hodlám zamyslet
nad různými způsoby orby
a nad jejich energetickou náročností.
O energii budeme uvažovat na 2 úrovních,
kolik energie
vydá při práci člověk
a kolik energie vydají jiné věci,
jako zvířata a stroje.
Je to jen takový příklad.
Když mluvíme o lidské práci,
myslíme tím situaci,
kdy někdo ručně orá na poli.
Přesně to dělá tato žena,
má takový speciální vozík,
který tlačí před sebou,
a tak převrací půdu.
V případě využití volů většinu
práce vykonává právě tento dobytek.
Jsou to oni, kdo za sebou
táhne pluh a tak obrací půdu,
tento muž za nimi je jen
vede a dohlíží na ně.
I přesto, ale při tom vykonává
velmi namáhavou práci.

English: 
You bury all of the
weeds so that they die.
And you also get
air in the soil.
What it does is it
essentially prepares
the soil for the next
agricultural cycle.
So it's a process
that humans have
been doing since antiquity.
And what I want to
do, in this video,
is think about the
different ways to do it.
And how much energy
is required to do it.
And we're going to think
about the energy in two ways.
How much of that energy
comes from humans?
And how much of
that energy comes
from things other than humans?
So just as an example, when
we talk about human power,
we're talking about
someone literally
hand-plowing this field.
So this woman right
over here is literally--
she has this little cart that's
digging up the soil behind her.
When we talk about
oxen power, we're
talking about the oxen
doing most of the work.
They're the ones dragging
this plough which
is digging up all of the soil.
And this gentleman has
to be there to supervise.
But this still is
fairly intense labor
that this gentleman is
doing right over here.

Ukrainian: 
Коли ми говоримо про трактори, ми маємо на увазі таку ситуацію,
коли трактор виконує більшу частини роботи та оре землю,
тягне цей плуг за собою та розпушує усю землю.
Ось книжка, це та книжка із якої ми взяли більшість чисел.
Зараз я скажу, які числа я взяв із неї
і які числа я начебто прикинув,
тому що мені не зовсім подобалися деякі із чисел, що були у ній.
Проте ось ці числа – їхні. Якщо завдяки людській силі
ви можете зорати 1 гектар за 400 годин,
завдяки силі волів, яких повинна бути пара, пара волів зробить це за 65 годин.
Трактор 6-НР за 25 годин,
а трактор 50-НР за 4 години.
Ви можете поцікавитися що таке гектар землі.
Це буквально ділянка землі, гектар ґрунту.
Слід сказати, що гектар землі
це ділянка землі величиною 100 на 100 метрів,

Bulgarian: 
И после, когато говорим
за трактори,
говорим за един
такъв сценарий.
Тук тракторът извършва повечето работа –
разорава,
дърпа ралото зад себе си
и разорава почвата.
И тези числа взехме
от тази книга тук.
Ще ти кажа кои числа
взех от тях
и кои числа получих логически,
понеже не бях напълно съгласен
с техните числа.
Но това са
техните числа.
Ако използваш човешка сила,
за разораване на един хектар почва
ще са нужни 400 часа.
Силата на воловете – 
това трябва да е чифт.
Трябва да са два вола –
65 часа.
Трактор от 6 конски сили,
25 часа.
Трактор от 50 конски сили,
4 часа.
И в случай,
че се чудиш
какво е хектар почва,
това е просто парче земя.
Хектар почва.
Нека го запиша.
Хектар почва
е парче земя,
което е 100 метра
на 100 метра.

Czech: 
Pokud k orbě využijeme traktor,
vypadá to nějak takto.
Traktor zastane většinu
nutné práce při orbě,
táhne za sebou pluh, a tak převrací půdu.
Všechna čísla do mé tabulky
jsem převzal z této knížky,
některá jsem převzal tak, jak byla,
ale jiná jsem si po úvaze
trochu poupravil,
protože jsem si vždy nebyl jistý,
že odpovídají skutečnosti.
Čísla o lidské práci
jsem nijak neupravoval,
podle nich člověk ručně zorá
1 ha (hektar) za 400 hodin.
Vůl...tady mám překlep...měl by tam
být...pár volů, to zvládne za 65 hodin.
Traktor s 6 koňskými silami za 25 hodin.
Traktor s 50 koňskými silami za 4 hodiny.
Pokud si nejste zcela jistí,
jak velký je 1 hektar,
je to v podstatě plocha o rozloze
nebo pozemek o rozloze 100 krát 100 metrů.

English: 
And then, when we
talk about tractors,
we're talking about
a scenario like this.
Where the tractor is doing most
of the work of actually digging
up, dragging this
plow behind it,
and digging up all of the soil.
And from this book
right over here,
that's where we
got these numbers.
I'll tell you which
numbers I got from them
and which numbers I reasoned
through, because I wasn't fully
comfortable with the
numbers that they had.
But these are their numbers.
That, if you are human power,
to till one hectare of soil,
it'll take 400 hours.
Oxen power-- and this
should be a pair not a pari.
That should be a pair
of oxen, 65 hours.
A 6-horsepower
tractor, 25 hours.
A 50-horsepower
tractor, four hours.
And in case you
all are wondering,
what is a hectare of soil, it
is literally a plot of land.
A hectare of soil.
Let me write it.
A hectare of land
is a plot of land
that is 100 meters
by 100 meters.

English: 
And it's roughly equal to 2 1/2
acres, not exactly 2 1/2 acres.
It's like 2.4.
I think 2.47 something,
but roughly 2 1/2 acres.
So we're just thinking about
how many hours to essentially
dig up all the soil for plot
of land 100 by 100 meters.
So what we have over
here, so clearly,
human takes a lot longer.
Oxen, they can do a
little bit faster.
6-horsepower
tractor, even faster.
A 50-horsepower tractor,
very powerful tractor,
even faster than that.
Now, this column right
over here is the amount
of energy required to
actually produce and maintain
the machinery used.
So this is a very
unintuitive thing.
Whenever you think about--
for example, whenever
you think about the
amount of energy
to plow this land over
here, you tend to think, OK.
Well, this individual
is going to have
to expend a lot of her energy.
You don't think about the
amount of energy required
to actually maintain the tool.
To one, build the tool that
she's using, in this case,
a hand plow.

Czech: 
Je to přibližně stejné,
jako 2,5 akru, ne přesně 2,5...
...2,47 a pár drobných,
ale přibližně 2,5 akru.
Bavíme se tedy o tom,
kolik času je třeba na zorání půdy
o rozloze 100 krát 100 metrů.
Z mé tabulky vyplývá, že samotnému
člověku to trvá nejdéle,
dobytek to zvládne o něco rychleji,
traktor s 6 koňskými silami ještě rychleji
a velmi silný traktor s 50 koňskými
silami to zvládne nejrychleji.
V tomto sloupečku máme množství energie
potřebné pro výrobu
a údržbu našich nástrojů.
Na to se často zapomíná.
Když uvažujeme o tom,
kolik energie musíme vynaložit
na ruční zorání pole,
často bereme v úvahu jen to, že například
tato žena vynaloží hodně své energie,
ale zapomínáte na energii
nutnou k údržbě jejího nástroje.
K výrobě tohoto nástroje,
v tomto případě ručního pluhu,

Ukrainian: 
вона приблизно дорівнює 2,5 акрам, не точно 2,5 акрам,
швидше 2, 47…проте приблизно 2, 5 акри.
Якщо подумати, скільки годин слід копати землю
земляної ділянки 100 на 100 метрів,
тож, тут ми маємо, тож, очевидно у людини це займе набагато більше,
воли зроблять це трішки швидше,
трактор 6-НР навіть швидше, трактор 50-НР, надзвичайно потужний трактор,
навіть швидше за попередній.
Далі, колонка ось тут – це кількість енергії
яка необхідна, щоб виробити та утримувати техніку, яка використовується.
Проте це не зовсім точні числа. Для прикладу, коли ви думаєте про
кількість енергії, яка необхідна щоб зорати цю ділянку землі плугом,
ви думаєте у руслі, скільки енергії потратить людина, що ось тут,
ви не думаєте про кількість енергії, яка необхідна щоб утримувати знаряддя,
щоб зробити цей плуг, який вона використовує, у цьому випадку це – ручний плуг,

Bulgarian: 
И това е приблизително равно на 2,5 –
не точно 2,5 акра,
а по-близо до 2,4.
Мисля, че е около 2,47, приблизително 2,5 акра 
(или 10 декара = 10 000 кв.м.).
Мислим колко часа са нужни
за разораване на почвата
в това парче земя
100 на 100 метра.
Очевидно, на хората им е нужно
доста по-дълго време.
Воловете могат да се справят
малко по-бързо.
Тракторът със 6 конски сили
е още по-бърз.
Тракторът с 50 конски сили,
много мощен трактор,
е още по-бърз.
Тази колона тук 
е количеството енергия,
необходимо за произвеждане
и поддържане
на използвания уред.
Това е много
нелогично нещо.
Например когато помислиш
за количеството на енергия
за разораване на тази почва тук,
обикновено си мислиш:
"Ами, този човек ще трябва
да изразходва много от енергията си."
Не мислиш за количеството енергия,
необходима за поддържането на устройството.
Първо за създаването на
използвания инструмент,
в този случай,
ръчно рало.

Ukrainian: 
а потім зберігати його, так як вона це робить.
Тож, за цими двома оцінками, які ми взяли у цих двох чоловіків,
хоча один із них може бути жінкою,
проте це приблизно 6 000 кілокалорій, це калорії із маленької букви «к».
Я хочу наголосити на одну річ,
1 кілокалорія дорівнює одній Калорії із великої букви «К»,
що дорівнює 1 000 калорій із маленької букви «к».
Ми говорили про це у минулому відео.
Проте коли люди говорять про калорії, що є у їжі,
вони насправді говорять про калорії із великої букви «К»,
або можна сказати, що вони говорять про кілокалорії.
Отож, ваш батончик, що має 200 Калорій, це ті калорії, що ось тут.
На уроках хімії ми говоримо про кількість енергії, щоб загріти один грам води на 1°C.
Тож це будуть ось ці калорії.
Отже, усі числа на цьому графіку,
можна використовувати із одиницею ккал або кілокалорії,

Czech: 
a pak k jeho údržbě.
Podle výpočtů těchto badatelů,
...ve skutečnosti je jich trochu víc,
nemám je tu napsané všechny...
ale vypočetli, že k údržbě tohoto nástroje
je třeba 6 000 kilokalorií.
Tady bych vám rád připomenul,
že 1 kcal je to samé jako 1 kilokalorie
a 1 kilokalorie se rovná 1 000 kalorií.
Už v minulém videu jsme si říkali,
že když mluvíme o kilokaloriích v jídle,
většinou máme na mysli kilokalorie,
které se označují zkratkou kcal.
Takže když máte tyčinku s 200 kcal,
ve skutečnosti jsou to kilokalorie.
V chemii jste se učili o množství energie
potřebné k zahřátí 1 gramu vody o 1 °C,
a toto množství energie
se rovná 1 kalorii, 1 cal.
Všechny údaje v této tabulce
jsou v jednotkách kilokalorie,

English: 
And then, to maintain
that as she does it.
And so this estimate-- and I
got these two from these fellows
right over here, or, actually,
one of them might be a gal.
But it's about
6,000 kilocalories.
And this is k.
This is kilocalories
for lowercase c.
And one thing I want
to emphasize here,
one kcal is equal to, is the
same thing as one calorie
with a capital C, which
is the same thing as 1,000
calories with a lowercase c.
And we talked about
this in the last video.
But when people talk
about food calories,
they're really talking about
a calorie with a capital C.
Or you could say they're
talking about kilocalories.
So your candy bar,
200 calories, they're
talking about this
right over here.
In chemistry class, when you
talk about the amount of energy
to raise a gram of water
one degree Celsius,
you're talking about
these calories here.
So in all of these numbers in
this chart right over here,
they are in either--
you can either

Bulgarian: 
И после – за поддържането му.
И това е приблизително изчисление –
взех тези двете тук.
Това е около 6000 килокалории.
И това е k.
Това е килокалории за малко с.
И едно нещо,
което искам да подчертая, е,
че една kcal е равно на
1 калория с главно С,
което е същото нещо като
1000 калории с малко с.
И говорихме за това
в последното видео.
Но когато хората говорят
за калории от храна,
те всъщност говорят за
калория с главно С.
Или можеш да кажеш, че говорят
за килокалории.
Един сладкиш, 200 калории –
говорят за това тук.
В класа си по химия,
когато говориш за количеството енергия
за повишаване температурата на
един грам вода с един градус по Целзий,
говориш за тези
калории тук.
Всички тези числа
в тази диаграма тук
са или –
можеш да гледаш на това

Ukrainian: 
або ж Калорії із великої букви «К», що по суті є тією самою величиною,
яку ми використовували у останньому відео,
і це ті самі калорії, які ми використовуємо з точки зору дієтології.
Тож, для прикладу 6 000 Калорій, це число яке витратить звичайний чоловік за 3 дні,
отож, для того, щоб орати плугом 400 годин
і враховуючи загальну кількість калорій, яка необхідна, щоб виготовити плуг,
розділену на загальну кількість годин.
Отож, незалежно від частини часу експлуатації плуга на цьому фото,
ця частина входить у загальну кількість 6 000 Калорій.
Проте само собою зрозуміло, що плуг принаймні, у якомусь роді...
незалежно чи це ситуація із плугом чи із волами, це не є величезною загальною кількістю Калорій.
Тож, очевидно, чи ви робите це за допомогою людської сили чи за допомогою сили волів,
ви не використовуєте бензину, ви не використовуєте нафти
у всіх цих випадках ми припустимо,
що хтось працює 10 годин на день.

Czech: 
nebo se zkratkou kcal,
jsou to v podstatě stejné jednotky,
které jsme používali v minulém videu.
Jsou to stejné jednotky, které používáme,
když si počítáme kilokalorie v jídlu.
Takže 6 000 kcal je množství energie,
které spotřebuje dospělý muž asi za 3 dny,
a také je to množství energie
nutné pro údržbu ručního pluhu
během 400 hodin práce.
Množství energie nutné k výrobě tohoto
pluhu děleno počtem odpracovaných hodin.
Ať bude použit jakkoli
dlouhý úsek životnosti pluhu,
tak za tento úsek dosadíte
zde 6 000 kilokalorií.
Nemusím snad ani připomínat, že v případě
lidské práce nebo při využití dobytka
toto představuje méně významnou
část celkové energetické náročnosti.
Dále je zřejmé,
že při práci lidí nebo dobytka
nevyužíváme jako zdroj energie
benzín nebo naftu.
Ve všech těchto scénářích předpokládáme,
že každý den pracujeme 10 hodin.

English: 
view as this unit, kcals,
kilocalories, or calories
with a capital C.
They're essentially
the same units that we
used in the last video.
And these are the
same numbers that you
are used to from a dietary
calorie point of view.
So for example, 6,000
calories, that's
about how much of a typical
male would expend in three days.
So this is to maintain it over
the course of these 400 hours,
in the case of the hand plow.
And the total amount
of calories that
were needed to make
the plow divided
by the total number of hours.
So whatever fraction of the
plow's life is being used here,
you use that fraction
right over here
to put this 6,000 calories.
But needless to say,
for at least the plow,
for either the human
or the oxen scenario,
this isn't a significant
amount of the total calories.
So obviously, if
you're doing it either
with human or oxen power,
you're not using any gasoline.
You're not using any petroleum.
In all of these
scenarios, we're going
to assume that someone has
10 working hours in the day.

Bulgarian: 
или като тези единици, kcal,
килокалории, или калории с главно С.
Това са същите единици,
които използвахме
в последното видео.
И това са числата, които познаваш
от гледна точка на диетичните калории.
Например 6000 калории
е приблизително броят калории, който един
типичен мъж ще изразходва за 3 дни.
Това е за да го поддържа
през тези 400 часа
в случая с ръчното оране.
И общото количество
калории,
които са нужни
за разораването,
делено на общия брой часове...
Каквато част за продължителността
на орането се използва тук,
използваш тази част тук,
за да въведеш тези
6000 калории.
Но е не е нужно да казваме,
поне за това оране,
или за сценария с човека,
или за този с воловете,
това не е значително количество
общо калории.
Извършваш го или със силата
на човека, или с тази на воловете,
не използваш бензин.
Не използваш петрол.
Във всички тези сценарии
ще приемем,
че някой работи по
10 часа на ден.

Czech: 
V tomto sloupečku jsou odhady, jak náročné
jsou tyto způsoby orby pro člověka.
Následující čísla jsme si trochu upravil,
jsou poněkud odlišná
od původních údajů v této knížce.
Vyplývá z nich ale,
že když pracujeme s ručním pluhem,
je to opravdu velmi namáhavá činnost.
Spotřebujeme při tom
kolem 400 kilokalorií za hodinu,
a když tak pracujeme 10 hodin,
spotřebujeme 4 000 kilokalorií.
Jen za 10 hodin! Potom se předpokládá,
že ve zbytku dne ještě něco nachodíme,
uvaříme si něco k jídlu, něco prospíme
a během těchto zbývajících 14 hodin
spotřebujeme asi 100
kilokalorií každou hodinu.
A pokud někdo použije tuto techniku práce
a bude pracovat 10 hodin denně,
tak by měl zkonzumovat
tolik kilokalorií za 1 den.
Vidíte, že je to fyzicky
nejnáročnější práce,
při které spotřebujeme denně
nejvíce kilokalorií ze všech.

Ukrainian: 
Ось тут ви бачите міру, яка показує наскільки важкою є робота людини.
Я прикинув числа, які ви бачите,
вони трохи відрізняються від початкових чисел, які були у цій книжці.
Проте числа вказують, що якщо насправді ходити із цим ручним плугом,
то це дуже напруженна діяльність.
Робота такого типу вимагатиме приблизно 400 Калорій на годину,
а якщо виконувати її впродовж 10 годин, то це потребуватиме 4 000 Калорій,
лише для того, щоб працювати цих 10 годин, і ми припускаємо, що решту дня
ви будете кудись ходити, можливо зготуєте обід, поснідаєте, поспите,
ми припускаємо, що цих 14 годин ви витрачатимите приблизно 100 Калорій на годину,
тож це загальна кількість при використанні такої техніки
та загальній тривалості роботи у 10 годин, стільки б Калорій ви витрачали на добу.
Ви можете побачити, що це найбільш працемістка робота
тож, потребує найбільшої кількості Калорій на добу,

Bulgarian: 
И това тук е мярка за
колко усилено работи човекът.
Тези числа тук
ги изчислих приблизително.
Те са малко по-различни
от оригиналните числа
в тази книга тук.
Но казваме,
че ако вървиш и в същото време
използваш този ръчен плуг,
това е много, много изтощителна
дейност.
Така че ще са нужни
около 400 калории на час
за извършване на
този вид дейност.
Правиш това 10 часа.
Ще са нужни
4000 калории,
за да правиш това
10 часа.
И после приемаме,
че има почивка.
Че през останалата част на деня
ще обикаляш наоколо
и може би ще сготвиш,
ще закусиш.
Ще спиш.
Приемаме, че за другите
14 часа от деня
ще са нужни около
100 калории на час.
Това е общият брой.
Ако някой използва
тази техника
и работи общо 10 часа,
толкова калории ще консумира
през деня.
И можеш да видиш, че това е
най-интензивният труд.
Изглежда в този сценарий
ще консумират
най-много калории
на ден.

English: 
And that right over
here, this is a measure
of how hard that
person's work is.
And I estimated
these numbers here.
They're slightly different than
what the original numbers were
in this book right over here.
But we're saying, look.
If you are actually walking
along using this hand plow,
that is actually very,
very vigorous activity.
So it is going to require
about 400 calories per hour
to do this type of activity.
You do it over 10 hours.
It's going to require
4,000 calories just
to do that over 10 hours.
And then, we're assuming
that there's some rest.
That the rest of the day,
you're going to walk around.
And maybe you're going to
cook dinner, eat breakfast.
You're going to
sleep some of it.
We're assuming that the
other 14 hours a day
are going to be at about
100 calories per hour.
And so this is the total.
If someone were to,
using this technique,
work for a total
of 10 hours, this
is how many calories they
would consume in the day.
And you can see, this is
the most labor-intensive.
So it looks like that
they would consume
the most calories per day.

Czech: 
Tyto 2 způsoby práce jsou nejméně
náročné, když jen sedíte v traktoru,
ale spotřebujeme více kilokalorií
než při koukání na televizi nebo spaní
a naše energetická spotřeba
bude vypadat takto.
V tomto sloupečku máme zajímavá čísla,
jsou jedna z těch
opravdu zajímavých čísel.
Na základě všech našich
předpokladů nám ukazují,
kolik kilokalorií potřebujete k vykonání
této práce, k zorání 1 hektaru půdy.
Když v tomto případě potřebujeme
5 400 kilokalorií denně,
přitom pracujeme 10 hodin denně
a práci doděláme za 400 hodin,
takže budeme pracovat 40 dní,
to je 400 děleno 10,
40 dní vynásobíme 5 400 kilokalorií,
které spotřebujeme každý den,
přitom ani nebereme
v úvahu těch 6 000 kilokalorií
potřebných na údržbu a výrobu pluhu,
vyjde nám, že člověk spotřebuje
celkem 216 000 kilokalorií,
ke zorání 1 hektaru půdy ručně.
Když pak ještě přidáme těch
6 000 kilokalorií pro náš pluh,
i když o tomto čísle bychom
mohli debatovat,

Bulgarian: 
Тези двете са най-слабо
интензивни по отношение на труда.
Стоиш си в трактор.
Въпреки че това пак
изисква повече калории от
спането или гледането на телевизия.
Това е броят калории,
който ще консумират.
Това тук –
това е едно от
интересните числа –
въз основа на всички
тези предположения,
това са общите вложени
човешки усилия в калории
за извършване на тази задача,
за разораване на този един хектар земя.
Ето тук използваш
5400 калории на ден.
Ако работиш
10 часа на ден
и за това са нужни
общо 400 часа,
ще работиш 40 дни,
400 делено на 10.
40 дни по 
5400 калории на ден.
На един човек –
само на човека...
дори не мислим за 6000-те калории,
нужни за поддържане на това рало –
човекът ще изразходва
216 000 калории,
за да разоре
един хектар земя.
И ако добавиш другите 6000
за самото рало –
и можеш да поспориш
какво трябва да е това число,

Ukrainian: 
ось ці дві наймешн працемісткі, оскільки потрібно сидіти на тракторі,
хоча це потребує більше калорій аніж сон чи перегляд телепрограм,
отож це кількість Калорій, які б вони споживали.
Ось тут дуже цікаве число або одне із найцікавіших чисел,
опираючись на усі припущення, це загальні витрати Калорій, необхідних для цього завдання,
щоб обробити 1 гектар землі.
Отож, ось тут, ви використовуєте 5 400 Калорій на добу,
за умови що ви працюєте 10 годин на добу, і робота займає 400 робочих годин,
ви працюватимите 40 днів, 400 поділити на 10,
40 днів помножити на 5 400 Калорій, потрібно людині
лише людині, навіть не враховуючи тих 6 000 Калорій,
які необхідні щоб утримувати та виготовити цей плуг,
людина витратить 216 000 Калорій, щоб обробити землю, щоб обробити плугом 1 гектар землі.
Якщо додати 6 000 для утримання плуга,
можна дискутувати, якими будуть числа

English: 
These two are the
least labor-intensive.
You're sitting on a
tractor although that still
requires more calories than
sleeping or watching TV,
and so that's the number of
calories they would consume.
Now, this right
over here-- and this
is the interesting
number, or one
of the really interesting
numbers-- based
on all of these
assumptions, this
is the total human
input in calories
to do this task, to till
this one hectare of soil.
So over here, you're using
5,400 calories a day.
If you're working
10 hours per day
and it requires 400
total hours, you're
going to be working 40
days, 400 divided by 10.
40 days times 5,400
calories per day.
It's going to take a human--
just the human part, not even
thinking about
the 6,000 calories
necessary to maintain and
make that plow-- the human
is going to spend to
216,000 calories to till,
to plow that one
hectare of land.
And if you add the other
6,000 in for the actual plow--
and you could debate what
this number should be,

Bulgarian: 
но не е кой знае колко значимо
в сравнение с това –
получаваш общо около
222 000 калории.
Когато разгледаш 
ситуацията с воловете,
тук са нужни
по-малко часове.
И са нужни по-малко калории
за всеки час.
Този труд пак е интензивен,
но не чак толкова интензивен,
колкото при тази жена тук.
Ежедневно се използват
малко по-малко калории.
Но тъй като правиш това
само 6 цяло и 1/2 дни,
65 часа делено на 10,
значително намаляваш броя калории,
общия брой калории, които
човекът трябва да вложи в задачата.
Но се използва
и друга енергия.
Сега, изведнъж, се намесват
воловете.
Ако приемеш, че всеки вол консумира
около 20 000 калории на ден...
Имаш два вола,
40 000 калории на ден,
само за да нахраниш воловете.
И ще правиш това за 6 цяло и 1/2 дни,
65 делено на 10,

Ukrainian: 
тому, що це не таке велике число порівняно із попереднім,
отримаємо 222 000 Калорій.
У ситуації із волами, коли нам потрібно менше годин,
і кожна година потребує менше, трохи менше Калорій,
хоча це досі напружена праця, проте не настільки, як та, яку виконує ось ця жінка.
Тож, потрібно трохи менше Калорій на добу,
оскільки потрібно працювати лише 6,5 дня, 65 поділити на 10,
ви неймовірно зменшили кількість Калорій, загальну кількість Калорій,
яка необхідна людині для виконання цього завдання.
Тепер задіяна інша енергія.
Раптом ми залучили волів.
Тепер, якщо припустити, що кожен віл потребує приблизно 20 000 Калорій на день,
а у нас їх два, тож 40 000 Калорій на день лише для того, щоб прокормити волів,
і так триватиме 6,5 днів, тож 65 поділити на 10,

English: 
but it's not a significant
number compared to this--
you get about 222,000
total calories.
When you go to the
oxen situation,
you're requiring fewer hours.
And each hour, it requires
a little less calories.
This is still labor-intensive,
but not as labor-intensive
as what this woman right
over here is doing.
So on a daily basis, using
a little bit fewer calories.
But since you're only
doing 6 1/2 days of this,
65 hours divided by 10,
you've significantly reduced
the number of calories, the
total number of calories that
the human needs to
put into this task.
Now, there still is
other energy being done.
And now all of a sudden, the
oxen have gotten involved.
And if you assume that each oxen
consumes about 20,000 calories
a day, and you have two of them.
So 40,000 calories per
day just to feed the oxen.
And you're going to do that for
6 1/2 days, 65 divided by 10,

Czech: 
protože není významné
v porovnání s tímto číslem.
pak celkově potřebujeme
222 000 kilokalorií.
Když pracujeme s dobytkem,
zvládneme to za méně hodin
a za každou hodinu spotřebujeme
o trochu méně kilokalorií,
je to stále velmi namáhavé, i když ne tak,
jako práce této ženy.
Každý den tedy spotřebujeme
o něco méně kalorií,
ale protože pracujeme jen 6,5 dne,
65 hodin děleno 10,
vaše spotřeba energie se významně sníží,
člověk při této práci vydá celkově
mnohem méně energie.
V tomto případě,
ale využíváme i další energii.
Máme tu teď totiž dobytek, který pracuje.
Když předpokládáte, že každý vůl
spotřebuje denně 20 000 kilokalorií
a když máte 2, tak každý den potřebujete
40 000 kcal, jen abyste je nakrmili,
a budete je muset krmit
6,5 dne, 65 děleno 10,

Czech: 
voli tedy během orání
1 ha spotřebují 260 000 kilokalorií.
Celková spotřeba energie
v tomto případě je vyšší.
Dochází tady k docela zajímavému jevu.
Jak se zlepšuje technologie, člověk vkládá
do pracovního procesu méně energie,
216 000 a 33 000, v případě použití
traktoru dokonce ještě méně,
ale pokud započítáme i energii,
kterou musí vynaložit dobytek,
nebo když zahrneme energii
k výrobě benzínu pro traktor,
celková spotřeba energie
ke zorání 1 hektaru je vyšší,
ale množství vynaložené lidské
energie je podstatně nižší.
V posledních dvou případech jsem si musel
některá původní čísla
z knížky poněkud poupravit,
jsou to údaje týkající se
energetické náročnosti provozu traktorů.
Na Googlu byste si mohli vyhledat,
že původně tu měli mnohem větší čísla,
ale zjistil jsem, že u většiny
dieslových a benzínových motorů

Ukrainian: 
волам потрібно буде 260 000 Калорій для виконання цього завдання.
Таким чином, витрати енергії виросли.
Отож тут відбувається дуже цікавий феномен.
Те, про що люди кажуть, що ми мажмо все кращі та кращі технології, помітно опускається,
216 000 і 33 000 тисячі, і ми побачимо що трактор, який ось тут ще нижче,
проте загальна кількість енергії, якщо включити кількість енергії яку вкладають воли,
або ж якщо включити кількість енергії, яку потрібно щоб зробити бензин, який потрібен для трактора,
загальна кількість енергії щоб обробити це поле,
проте затрати людської енергії неймовірно знижуються.
Остання річ, яку я хочу висвітлити тут, це частина із моїми числами,
які трохи різняться від цих, або ж дуже відрізняються від першопочаткового дослідження,
ось тут першопочаткові оцінки,
витрати техніки, яка включає трактора.
Якщо пошукати, погуглити це, ви можете знайти більше даних,
проте я провів невелике дослідження, і здається, що всі паливні двигуни
та двигуни внутрішнього згоряння для автотранспортів

Bulgarian: 
воловете ще консумират
260 000 калории, за да извършат тази задача.
Тоест общата вложена енергия тук
се е увеличила.
Това тук е интересен феномен.
Вложението от страна на човека,
докато технологията става
все по-добра и по-добра,
значително намалява.
От 216 000 до 33 000 –
и ще видим,
че с трактора намалява
още повече.
Но общата енергия, ако включиш количеството
енергия, което воловете трябва да вложат,
или ако включиш количеството енергия
поради бензина,
което трябва да се използва за трактора,
общото количество енергия за
разораване на полето се увеличава.
Но човешката енергия
намалява значително.
Последното нещо,
което искам да подчертая –
и тук числата ми значително
се различават
от оригиналното проучване тук,
оригиналните приблизителни изчисления –
е вложената енергия
в тракторите.
Ако потърсиш това,
можеш да го потърсиш в Гугъл,
техните числа тук
са много по-големи.
Но аз направих
малко проучване.
И изглежда при повечето двигатели
с вътрешно горене или превозни средства,

English: 
the oxen are going to consume
260,000 calories to do this
task.
So the total energy input
here, now, has gone up.
So this is an
interesting phenomenon
that is going on
right over here.
What the human is
putting in, as we
get better and
better technology,
goes down substantially.
216,000 to 33,000, and
we'll see with the tractor
goes down even more.
But the total energy, if you
include the amount of energy
that the oxen have to
put in, or if you include
the amount of energy
due to the gasoline that
has to be used for the tractor,
the total amount of energy
is going up to plow that field.
But the human energy
goes down dramatically.
Now, the last thing I
want to highlight here--
and these are where my numbers
depart a little bit, or fairly
significantly, from this
original study right over here,
this original estimate--
is the machinery input
on the tractors.
So if you look this up, and
you could Google search it,
they have much
larger numbers here.
But I did a little research.
And it looks like, for
most petroleum-based,

Ukrainian: 
базуються приблизно на 20% загальної енергії, яка використовується у галузі,
20% енергії тієї енергії насправді використовується для фактичного виробництва
та зберігання транспорту впродовж його експлуатації.
Тож, що ми зробили тут, це трактор 6-HP, я використав їхні числа,
нам знадобиться 25 годин щоб зробити це,
і на це піде значно більше бензину,
припускаючи, що він використовує 23,5 літри безину більш ніж за 24 години,
і я наведу лише 20% цього числа, щоб показати
скільки енергії потрібно витратити, щоб зберігати транспорт впродовж періоду його експлуатації,
і якщо подумати про частку експлуатації цього транспорту, яка припадає на ці 25 годин,
ця частка помножена на загальну кількість енергії неохідної для його виготовлення.
Отож, пам’ятайте, що ці речі зроблені із металу, їх виготовляли у топках,
тож виготовлення транспорту потребує багато енергії,
а ось це – 20%, я просто використав емпіричне правило,
для більшості паливних двигунів чи двигунів внутрішнього згорання,

English: 
combustion-based engines
or vehicles, roughly 20%
of the total energy that's used
in fuel, 20% of that energy
is used to for the actual
production and maintenance
of that vehicle over its life.
So what we did over
here is, we said, OK.
For a 6-horsepower tractor--
I used their numbers--
where you're going to have
to use 25 hours to do it,
it's going to use
this much petroleum,
assuming that it uses 23.5
liters of gas or petroleum
over 25 hours.
And then, I just took
20% of that number
for saying, well,
how much energy
had to be used to
maintain that vehicle
over that amount of time?
And if you think about what
fraction of this vehicle's life
that 25 hours
represents, that fraction
times the total amount of
energy required to produce that.
So remember, these
things are made of metal.
They had to be made in furnaces.
So just producing a vehicle
requires a lot of energy.
And so this right
over here is 20%.
And I just use
that rule of thumb

Czech: 
bychom měli přičíst ještě
20 % z celkové energie,
kterou spotřebují při práci v poli,
protože těchto 20% odpovídá energii
nutné pro výrobu a údržbu
toho konkrétního stroje.
Když použijeme jejich čísla pro traktor
s 6 koňskými silami,
který zvládne zorat 1 hektar za 25 hodin,
spotřebuje při tom tolik nafty,
předpokládáme, že potřebuje 23,5 litru
plynu nebo nafty na 24 hodin,
a pak vypočteme 20 % z tohoto čísla,
čímž zjistíme, kolik energie se spotřebuje
na údržbu stroje během
této konkrétní doby,
25 hodin představuje určitý zlomek
z celkové životnosti traktoru
a tímto zlomkem vynásobíme celkové
množství energie nutné k jeho výrobě.
Tyto stroje jsou vyrobeny z kovu,
ten se zpracovává ve vysokých pecích,
takže samotná výroba stroje
je energeticky velmi náročná.
Těch 20 % je jen přibližná hodnota,

Bulgarian: 
приблизително 20% от общата енергия,
която се използва в горивото,
20% от тази енергия
се използва за производството
и поддръжката на това превозно средство.
Така че тук казахме,
че за трактор със 6 конски сили –
използвах техните числа –
където ще трябва да използваш
25 часа за задачата,
той ще използва
толкова бензин,
като приемем, че използва
23,5 литра бензин за 25-те часа.
И после взех 20%
от това число,
за да кажа, че толкова енергия
трябва да се използва
за поддържане на това превозно средство
през това количество време.
И ако помислиш каква част от живота
на превозното средство
представляват тези 25 часа,
тази част по общото количество енергия,
необходимо за постигане на това...
Помни, тези неща
са направени от метал.
Трябвало е да се направят
в пещи.
Производството на едно превозно средство
изисква много енергия.
Това тук е 20%.
И просто използвам
това предположение

Ukrainian: 
20% від загальної кількості використання
впродовж терміну експлуатації цього транспорта
приблизно дорівнює кількості енергії використаної для виготовлення цього транспорту.
Але в будь-якому випадку, ми дійшли до цього,
людина має витрчати менше Калорій сидячи в тракторі,
тож вона використовує менше Калорій на добу,
тож загальний вклад людської енергії для трактора 6-HP,
це займе 2,5 дня, 25 годин, по 10 годин на день,
становитиме 8 500 Калорій. Проте, звісно, ми повинні використовувати бензин,
та певна кількість енергії використаної для виготовлення трактора,
і взяти частку використання трактора, тобто 25 годин,
ми не враховуватимемо весь термін експлуатації трактора 6-HP.
Для виготовлення трактора 6-HP це число мало би бути значно більшим,
якщо говорити про загальну кількість енергії,
ми беремо лише цю невелику частку терміну експлуатації, яку ми використовуємо ось тут,
і так само для трактора 50-HP.

English: 
for most petroleum-based or
combustion-based vehicles.
That 20% of the total
energy expenditure
over the course of
that vehicle's life
is roughly equal to
the amount of energy
used to produce that vehicle.
But either way, you go
all the way over here.
The human has to spend
less calories sitting
on the vehicle.
So they spend less
calories per day.
And then, the total human
input right over here,
for the 6-horsepower tractor,
it's going to take them 2 1/2
days-- 25 hours at
10 hours a day--
is going to be 8,500 calories.
But of course, you
have the petroleum used
and then some estimate
of the amount of energy
used to produce that tractor.
And you're just taking the
fraction over that 25 hours.
You're not taking
the entire life
of that 6-horsepower tractor.
To produce a
6-horsepower tractor,
this number would be
much, much larger,
if you talked about the
total number of energy.
We're just taking the
small fraction of its life
that we're using
it right over here.
Same thing for the
50-horsepower tractor.
But any way you look at
it, the human-- and this

Bulgarian: 
за повечето бензинови или
горивни превозни средства.
Че 20% от общия разход
на енергия
през живота на
това превозно средство
са приблизително равни на
количеството енергия,
използвано за производството
на това превозно средство.
Но във всеки случай
идваш чак дотук.
Човекът трябва да изразходва
по-малко калории на ден,
защото седи в
превозното средство.
Изразходва по-малко
калории на ден.
И общото вложение
от страна на човека тук
за трактора от 6 конски сили –
ще са нужни 2,5 дни –
25 часа при
10 часа на ден –
това ще е 8500 калории.
Но, разбира се, използва се
бензин
и имаш някакво приблизително изчисление
за количеството енергия,
използвана за производството
на този трактор.
И после взимаш частта
върху тези 25 часа.
Не взимаш целия живот
на този трактор
с 6 конски сили.
За производство на трактор
с 6 конски сили,
това число ще е
много, много по-голямо,
ако говориш за общото
количество енергия.
Просто взимаме малка част
от живота на превозното средство,
което използваме тук.
Същото е и при
трактора с 50 конски сили.
Но както и да погледнеш това,
човекът –

Czech: 
pro většinu vozidel s dieslovým
a benzínovým motorem platí,
že přibližně 20 % celkových energetických
výdajů během života strojů,
se přibližně rovná množství energie
potřebné k jejich vlastní výrobě.
Tak jako tak, na této úrovni člověk
spotřebuje málo kilokalorií,
když jen sedí v traktoru,
jeho denní kilokalorická potřeba je nižší
a celkově člověk při práci s traktorem
se 6 koňskými silami,
která mu zabere jen 2,5 dne,
25 hodin, 10 hodin denně,
spotřebuje 8 500 kilokalorií. Musíme
ovšem přičíst i energii z vyjeté nafty
a pak ještě množství energie
spotřebované na výrobu traktoru,
přičemž počítáme pouze s časem 25 hodin,
nepočítáme s celou dobou
životnosti našeho traktoru.
Výroba traktoru s 6 koňskými silami
je energeticky mnohem náročnější,
nezapočítáváme ji do celkové spotřeby,
počítáme pouze se zlomkem této energie,
který potřebujeme ke zorání 1 ha.
Stejné je to u traktoru
s 50 koňskými silami.

Bulgarian: 
и това е много интересно.
Хората преминават
от човешка мощност
чак до трактор
с 50 конски сили
и получаваш коефициент
от почти 200 подобрение
по отношение на това
колко енергия
трябва да бъде вложена от човека
за разораване на тази земя.
Но получаваш
общо увеличение,
ако вземеш предвид неща като
бензина и, определено,
количеството енергия за производството
на тази машина.
Надявам се, че това
ти беше интересно.
Това е нещо, за което
не се замисляш много –
колко енергия трябва
да се вложи.
И често мислим само за
вложената човешка енергия.
Но не мислим за вложената
от други неща енергия,
например от воловете.

Czech: 
Když porovnáme všechna tato čísla,
jsou velmi zajímavá,
protože ukazují, že od ruční práce
až k traktoru s 50 koňskými silami
dochází k téměř 200 násobnému zlepšení,
vzhledem k vkladu energie člověka
při orání 1 hektaru půdy.
Celková energetická spotřeba,
ale naopak roste, hlavně díky naftě
a samozřejmě díky množství energie
nutné pro výrobu strojů.
Doufám tedy, že i vám to přijde zajímavé.
Podle mě často vůbec nepřemýšlíme o tom,
kolik energie se musí dodat
při obdělávání půdy.
Většinou myslíme jen na práci,
kterou při tom vykonává člověk,
ale už zapomínáme na to,
že spolu s ním vydávají energii
i další věci, jako voli.

English: 
is a really interesting thing.
Humans, by going
from human power
all the way to a
50-horsepower tractor,
you're getting almost a
factor of 200 improvement,
in terms of how
little energy has
to be put in by the
human to till that land.
But you actually get
a total increase,
if you factor in things like the
petroleum and then, definitely,
the amount of energy to
actually produce that machine.
So anyway, hopefully, you
found that interesting.
I find this-- it's
something that you
don't think a lot about.
How much energy input
has to be put in?
And oftentimes, we only think
about the human energy input.
But we're not thinking about the
energy input from other things,
like oxen.

Ukrainian: 
Хай там як, проте якщо подвитися на цю дуже цікаву річ,
люди, подолавши шлях від людської сили і аж до трактора 50-HP
отримали покращення майже у 200 раз,
в плані того, скільки енергії потрібно вкладати людині, щоб обробити землю.
Проте отримуємо неймовірне зростання, якщо враховувати такі речі, як бензин,
і однозначно кількість енергії, яка необхідна для виготовлення цієї машини.
Так чи інакше, сподіваюсь, це виявилося для вас цікавим.
Я вважаю, що це таке питання, над яким ми не думаємо багато.
Про те, скільки енергії потрібно вкласти в це.
Дуже часто ми думаємо лише про те, скільки енергії використовує людина,
проте не думаємо про енергію, яку вкладають інші речі, такі як воли, наприклад.
