
English: 
All kinds of people (politicians,
professors, media folks) repeat this kind
of argument that we shouldn't somehow be
critical of capitalism in the basic way
because look what it has done for
poverty. So now let me respond because I
think that criticism is ill-advised or,
to use a simpler term, it's wrong. And let
me explain why.
First: capitalists have resisted
virtually every effort to do away with
poverty that I am aware of. And so it is
peculiar to call for credit when you
have opposed the very thing that you're
taking credit for. Let me give you an
example. The capitalists in the United
States opposed the minimum wages when
they were passed 75 years ago, and

Arabic: 
جميع أصناف البشر من السياسيون والاساتذة والاعلامين 
يرددون ذلك النوع من الجدل
القائل باننا يجب ان لا ننتقد الراسمالية كنظام بالأساس
بسبب ما انجزته فى مجال القضاء على الفقر
لهذا دعونى الان ارد لانى اعتقد أن ذلك 
التحليل يجانبه الحكمة او بلفظ أبسط غير صحيح.
ودعونى اشرح لكم لماذا
أولاً : لقد قاوم الرأسماليون تقريباً 
كل الجهود المبذولة التى اعلمها للقضاء على الفقر
لذلك انه من الغريب ان تنسب الفضل اليك 
وانت تعارض نفس الشيئ الذى نسبت الفضل فيه اليك
دعونى اعطيكم مثالاً
إن الرأسماليون فى الولايات المتحدة كانوا معارضين 
لقانون الحد الأدنى للأجورعندما تم تمريره منذ 75 سنة

Arabic: 
ومازالوا بصفة مستمرة حتى هذة اللحظة
فالحزب الجمهورى عمل جاهداً
 بالتعاون مع كثير فى الحزب الديمقراطى للاسف
لمنع زيادة الحد الأدنى للأجور
 حتى ليصل الى معدل التضخم الأدنى
لذا هذة ليست خطوة تبين انك مهتم 
 او انك تستطيع تحسين الفقر
ان السبب فى ان لدينا حداً أدنى للأجور هو ان الاتحادات 
العمالية وجموع الناس من الطبقة العاملة ضغطوا بشدة للحصول عليه
هذا شيئ لا يستحق ولايجب ان ينسب فضله الى الراسمالين
وكذلك ينطبق نفس الشيئ على رفع الاجور والمرتبات
لانه من المعروف أن مجتمع رجال الأعمال
 من الرأسمالين غير مهتمين بذلك
أنا احاول ان اكون مهذباً
 لكنهم يعارضون ذلك فى كل فرصة
فهم اذا واجهوا ارتفاعاً فى الأجور 
استطاع العمال الحصول عليه بطريقة ما

English: 
consistently ever since, right till this
minute, the Republican Party has worked
very hard (unfortunately with good
cooperation from many in the Democratic
Party) to keep minimum wages from being
raised, even at the minimum rate of
inflation. So, that's not a step that
shows you're interested in or able to
improve on poverty. The reason we have a
minimum wage is that the labor unions
and the mass of working people pushed
real hard to get them. It's not something
that capitalists deserve or should get
any credit for. The same applies to
raising wages and salaries. The business
community, the capitalists, are
notoriously uninterested in doing that.
I'm being polite. They oppose it at every
chance. If confronted with rising wages
that workers have managed to get, you
know what they do? Yes, of course you know
what they do. They move jobs out of the

Arabic: 
أتعلمون ماذا يفعلون ؟ نعم بالطبع انتم تعلمون ماذا يفعلون
يقومون بنقل الوظائف الى دول رخيصة العمالة اليس كذلك؟
يقومون بجلب المهاجرين اليائسين 
من الخارج ليعملوا بأجور زهيدة
وان لم تُفلح اى من تلك الطرق
 يستبدلون البشر بالآلات
هذة ليست طريقة لتجنب الفقر هذة طريقة لضمان استمراره
واخيراً جميع الجهود لتحسين اوضاع العاملين واخراجهم من دائرة الفقر
 تم التصدى لها من قبل الراسمالين فى الماضى والحاضر
عندما قام فرانكلين روزفلت تحت ضغط الاتحادات العمالية
 بتأسيس نظام التامينات الإجتماعية فى عام 1930
هل تعلمون من عارض ذلك ؟ 
دعونى اخبركم
انه قطاع الأعمال التجارية وغرف التجارة 
وكل طبقة الرأسمالين باستثناء قلة كانوا معارضين بشدة
وفى حال ظننتم ان هذا كان فى الماضى القديم
 دعونا نذهب الى فرنسا المعاصرة
فمنذ شهر ديسمبر بالعام الماضى 
خرج ملاين من الشعب الفرنسى ليتظاهروا ضد ماذا ؟

English: 
country to where wages are cheaper, don't
they? They bring in immigrants who are
desperate in order to give them jobs
at lower money, and if none of those
strategies work they replace people with
machines. This is not a way to avoid
poverty.
This is a way to guarantee it. And
finally, every effort to improve the
conditions of working people, to get them
out of poverty, have been opposed by
capitalists past and present. When
Franklin Roosevelt, under the pressure of
unions and working people, set up the
Social Security system in the 1930s, you
know who opposed it? Let me tell you: the
business community, the chambers of
commerce, all of the capitalist class
(with a few exceptions) were dead opposed.
And in case you think that's ancient
history let's go to modern France.
Starting in December of last year the

Arabic: 
ضد جهود رئيس دولتهم السيد ماكرون الذى يعمل بالنيابة عن طبقة 
الراسمالين فى فرنسا التى تريد تخفيض المعاشات التى يتقاضاها العمال
هذة ليست مساهمة للقضاء على الفقر بل هى عكس ذلك تماماً
اذا فما بال الرأسماليون الذين يريدوننا أن ننسب 
الفضل اليهم فى تلاشى الفقر بينما هم من كانوا يقاومون حدوث ذلك

English: 
French people went out, millions of them,
to protest what? The effort of their president,
Mr Macron,
doing the work of the capitalist class
in France, wanting to lower the pensions
that workers get. That's not a
contribution to overcoming poverty, it's
the opposite. So what is this bizarre
business that the capitalists want us to
give them credit for the diminution
of poverty when that had to be done over
and against their resistance.
