
French: 
Cette vidéo a été sponsorisée par la
Fédération des Sociétés Européennes de Neuroscience.
Dans cette vidéo, nous souhaitons vous initier
à un sujet souvent méconnu :
Les travaux neuroscientifiques et neurologiques
de Sigmund Freud.
Avant de théoriser sur les processus inconscients
affectifs et cognitifs
Freud était en réalité un pionnier de la
neurobiologie et de la neurologie.
Il y a quelques temps, nous avons eu
le plaisir de rencontrer Mark Solms :
neuropsychologue ET psychanalyste, Solms
est responsable de la chaire de neuropsychologie
à l'université du Cap, président de
l'association sud-africaine
de psychanalyse, responsable de
la chaire de recherche de
l'association internationale de psychanalyse,
responsable de la réédition anglaise
de l'oeuvre complète de Freud. Il a fondé
en 2000 la société internationale

English: 
this video has been funded by the
Federation of European neuroscience
societies. In this video we would like to
introduce you to an often unheralded
perspective on Sigmund Freud his work as
a neuroscientist and a neurologist as a
matter of fact before theorizing about
unconscious cognitive and affective
processes he was one of many forgotten
pioneers in neurobiology and neurology a
few weeks ago we had the pleasure to
meet Mark Solms. Mark Solms is a
neuropsychologist and psychoanalyst he
holds the chair of neuro psychology at
the University of Capetown and is the
president of the South African
Psychoanalytical Association he is also
currently research chair of the
International psychoanalytical Association,
director of the English reedition of
Sigmund Freud complete works he founded
the International neuropsychoanalysis

French: 
de neuro-psychanalyse, et a été l'un des
fondateurs de la revue "Neuropsychoanalysis".
Nous avons considéré qu'il était parmi
les mieux placés pour répondre à nos questions.
Tout d'abord, avant d'être NEUROLOGUE, 
Freud était un neuroscientifique.
Et son champ d'étude neuroscientifique
était très large.
Il a d'abord effectué des travaux histologiques, 
visant à comprendre et décrire la structure
des cellules nerveuses, d'abord chez des
invertébérés, des écrevisses,
puis chez des vertébérés, étudiant
les fibres nerveuses de la moelle épinière
et du tronc cérébral.
C'est dans un troisième temps qu'il a
commencé à étudier l'être humain.

English: 
Society in 2000  and he was a funding
editor of the journal "Neuropsychoanalysis".
So we thought he was the best
candidate to deal with this topic
well first of all Freud was not only a
neurologis t but first a neuroscientist
and in fact his neuro scientific work
covered a very wide spectrum he started
out as a histologist trying to understand
the or discern the structure of the
nerve cell and that work he did in
invertebrates River crayfish then he
moved to vertebrates and he moved to
looking at fiber pathways in the spinal
cord and in the in the brainstem and so
as he moved up toward the brainstem he
also moved from invertebrates to
vertebrates to human beings. He started to

English: 
study human fetuses a very interesting
method that that they were using at that
time that was pioneered by Flechsig and
then he became a neurologist after doing
some important work on the anatomy of
the brainstem and started making
contributions to clinical neurology
especially to pediatric to cerebral
palsy the study of and classification of
movement disorders in children and
ultimately to neuro psychology he made
two really important works in
neuropsychology the one was his "Auffassung der Aphasien"
the interpretation of the aphasias which was
published in 1891 was a critique of the
Wernicke and Lichtheim classification and
conceptualization of the aphasias.
It was a very deep and intelligent
criticism of localizationism : of the

French: 
Tout d'abord le foetus humain, avec une
très intéressante méthode utilisée
à cette époque, initiée par Flechsig.
PUIS, il est devenu neurologue.
Après ses travaux importants sur l'anatomie
du tronc cérébral. Il a également contribué
à la clinique neuropédiatrique, notamment
concernant l'infirmité motrice cérébrale,
l'étude et la classification des
troubles moteurs chez l'enfant
et enfin à la neuropsychologie. 
Ses deux contributions concernaient
sa "Auffassung der Aphasien"
l'interprétation des apahsies, publiée
en 1891, une oeuvre critique
vis-à-vis de la classification des apahsies 
de Wernicke et Lichtheim.
Il s'agissait d'une critique fine du 
localisationnisme, et d'un appel

English: 
need for a more dynamic conception more
of a network appro ach to the
classification of the aphasias and the
understanding of the brain mechanisms of
language that laid the foundations for
dynamic neuropsychological views that
came later
like for example Alexander romanovitch
Luria. his approach was very much in the
tradition of Freud there's an
interesting thing about Luria which is
that he was
in his youth he was not a psychoanalyst
because there was no psychoanalytic
training in Russia at that time but he
was a member of the Moscow
psychoanalytical Society in fact he was
the secretary of the Society
and before that  he was the president of
the Kazan psychoanalytical Society which
is a far eastern city in Russia and he
wrote to Freud when he funded that
society and said there was a very small
correspondence between Luria and Freud

French: 
à une conception plus dynamique,
de réseau,
de la classification des aphasies, ainsi
qu'un appel à l'étude des mécanismes cérébraux
impliqués dans le langage. Cela a contribué
à la fondation d'une neuropsychologie dynamique
qui naîtra plus tard, grâce à des auteurs
comme Alexander Romanovitch Luria.
L'approche de Luria était dans la directe
lignée des conceptions de Freud.
Il y a d'ailleurs une anecdote intéressante
concernant Luria :
Durant ses jeunes années, il n'était pas
psychanalyste, car il n'y avait pas
de formation en Russie à cette époque.
Mais il était membre de la Société Psychanalytique
De Moscou. Il en était même le secrétaire.
Avant cela, il était également membre de
la Société Psychanalytique de Kazan,
Une ville russe orientale. A l'époque
de sa fondation, Luria et Freud se sont écrits.
Et une correspondance s'en est suivie.

French: 
L'ancrage psychodynamique de Luria était
évident.
Et ses travaux ont participé à la
culture scientifique moscovite de l'époque.
En tout cas, jusque dans les années 1930.
Soudainement,
Luria critique la psychanalyse, la considérant
comme une science bourgeoise,
réduisant la complexité historique du sujet
à sa simple biologie. Et il quitta la Société
Psychanalytique de Moscou. Cette décision
était, en réalité, politique.
Être un sympathisant de la psychanalyse
pouvait être très dangereux à cette époque.
Car Staline avait décreté
la psychanalyse
"scientia non grata". Luria se devait
de faire amende honorable publiquement

English: 
and it's clear that Luria was deeply
imbued with psychodynamic ways of
thinking he he was very much involved in
the scientific life of the Moscow
psychoanalytical Society until the early
1930s all of a sudden
Luria writes psychoanalysis is a
bourgeois science psychoanalysis reduces
complex social historical processes to
biology and he resigns from the Moscow
psychoanalytical society and that is
only because of politics
it became frankly dangerous to your life
if you were a supporter of
psychoanalysis by the 1930s when Stalin
decided that psychoanalysis was
"scientia non grata" and so it was a
public mea culpa by Luria in order to

French: 
afin de survivre. Mais si vous lisez
attentivement les travaux de Luria,
son approche de la neuropsychologie,
très dynamique,
elle était largement influencée par 
la psychanalyse,
et notamment par sa méthode : les
évaluations de Luria étaient flexibles,
prenant en compte l'individu dans sa
singularité, contrairement à l'approche
anglo-saxonne, volontiers standardisées
dans ses batteries de tests.
Et, fait amusant : il y avait ce livre,
la Grande Encyclopédie Soviétique,
dans lequel Luria a écrit l'article
concernant la psychanalyse.
L'article commence par quelque chose comme
"La psychanalyse est une science bourgeoise
bla bla bla, mais ça, c'est ce que l'on a
coutume de dire". PUIS, la suite de l'article
est une analyse sophistiquée et élégante de
la psychanalyse.
D'abord, vous devez dire que c'est bourgeois,
après vous pouvez parler sérieusement.
L'autre contribution majeure de Freud a été son
"Projet pour une psychologie scientifique".

English: 
be able to literally survive but if
you follow the ideas in Luria's whole
approach to neuro psychology, it was very
dynamic
it was very steeped in psychoanalytical
ways of thinking and psychoanalytical
ways of working the whole approach to
neuropsychological evaluation of Luria
is a flexible individualized clinical
approach as opposed to the American
approach of standardized batteries of
tests and measurement and so on there
was a funny trick there was a book
called the great Soviet encyclopedia and
Luria wrote the entry in that site
encyclopedia about psychoanalysis
and the opening sentences are something
like "psychoanalysis is a bourgeois
science blah blah blah but this is what
they say" and then he writes this
beautiful sophisticated analysis of
psychoanalytical ideas but you fi rst
have to say that they bourgeois then you
can say them afterwards
the other great contribution was his
"project for a scientific psychology"

English: 
although it was never published at that
time it was only published in 1950
it was a remarkable synthesis way ahead of
its time because it incorporated not
only cognition, perception, learning,
consciousness but also affect, motivation
it was a truly integrated
conceptualization of the brain of the
kind that we are only now again a
hundred years later beginning to try
to develop. There were several ideas
in the project which were truly
prescient one of them was the concept of
a synapse. Sherrington had not yet
described the synapse this was in 1895
Freud called them "contact barriers"
He conceptualized them being a gap between
the neurons he thought that this gap was

French: 
Un article non publié de son vivant, mais
bien plus tard, dans les années 50.
Il s'agissait d'une synthèse remarquable
des données de son époque, brassant
les questions de la cognition, la perception,
l'apprentissage, la consciouse, les émotions, la motivation.
Une conceptualisation intégrée du
fonctionnement du cerveau ambitieuse
que l'on peine à tenter de faire
un siècle plus tard.
Plusieurs intuitions dans cet article
se révèlent très en avance,
notamment concernant le concept de synapse,
à une époque où Sherrington
ne l'avait pas encore mise en évidence, c'était en 1895.
Freud appelait cela des "barrières de contact",
Des espaces entre deux neurones,
d'une importance capitale

English: 
important, where learning mechanisms
occur, memory, and in that sense
he presaged not only the synapse concept
but also hebbian learning the concept of
neurons that fire together wire together
it's there in 1895 the hebbs book was
published in 1949 and the organization
of behavior. The idea of how
cognition relates to affect
Freud said in the project that the brain
is a "sympathetic ganglion" and that in
other words that cognitive processes
operate in sympathy with the demands of
the body upon the mental instrument to
perform work so it was a I think few
would disagree that Freud's greatest
contribution to neuroscience was the
project for a scientific psychology

French: 
Haut lieux des mécanismes d'apprentissage
et de mémoire.
Il avait également théorisé de manière intuitive
l'apprentissage Hebbien, et son adage
"des neurones qui s'allument en même temps
fonctionnent ensemble". C'est là !
Alors que Hebb a publié son livre en 1949.
Et concernant le développement comportemental,
les relations entre cognitions et émotions,
Freud écrivait que le cerveau était
un "ganglion sympathique", et que les
processus cognitifs opéraient en
"sympathie" des besoins du corps pour
effectuer une tâche.
Il s'agit là de la plus grande contribution
de Freud à l'histoire des neurosciences
Son projet pour une psychologie scientifique.

English: 
well many people say so : Mary Brazier in her history of
neurophysiology she credits Freud as
being a pioneer of the neuron theory
there's a book by Shepherd was published
in the 1990s the title of the book is
the neuron theory and there's a whole
chapter on Freud's contribution. I have
to say I think that Freud's contribution
was not so great to the development of
the neuron theory if you actually look
at the papers that he wrote on the topic
the thing that he was most concerned
with was the continuity between the cell
body and the cell process in other words
what we would now call the axon and
the nucleus, the cell body of
the neuron. At the time that Freud was
working in the field it wasn't even
clear whether the what they call the
fibers connecting the nerve cells and
the nerve cells themselves they weren't

French: 
Beaucoup de gens l'ont écrit : 
Mary Brazier dans son livre sur
l'histoire de la neurophysiologie, écrit
que Freud a été un pionner dans la théorie du neurone.
Shepherd a également publié un livre en 1990
"La théorie du neurone" avec un chapitre consacré
à la contribution de Freud.
Je ne suis pas du même avis. Sa contribution
n'est pas si majeure. Si l'on regarde précisément
ce qu'il a écrit sur le sujet,
il était très préoccupé sur la continuité entre
les cellules nerveuses
et les fibres, ce que l'on nommerait aujourd'hui
le corps cellulaire et l'axone.
A cette époque, lorsque Freud travaillait
sur ces sujets,
Cette question de la continuité 
entre celulle et fibres
n'était pas encore résolue.

French: 
Il n'était pas encore démontré qu'il 
s'agissait d'une seule et même unité fonctionnelle
Freud l'a reconnu
Mais pas à cette époque. Les données
histologiques n'étaient pas suffisantes
Ce qui était responsable d'une
incompréhension
conernant l'unité entre corps cellulaire,
axone, et dendrites bien sûr.
Et que cela concerne bien chaque neurone.
Dans ses études, Freud n'avait pas réalisé cela.
Bien qu'il ait montré
dans son fameux "Projet...", rédigé en 1895;
qu'il avait préssenti l'existence de la synapse.
Seulement à partir de concepts théoriques,
pas sur la base de données histologiques.

English: 
it wasn't even clear that that was a
structural and functional unit certainly
Freud recognized that the cell body and
the axon is a functional unit but he did
not at that time in those papers there's
histological papers he did not have any
conception of the synapse at that point
so the crucial issue in the neuron
theory is not that the cell body and the
axon and of course the dendrites are a
single unit but that there is a
discontinuity between each neuron Freud
didn't show any awareness of that
in his histological papers although as I said in
his later project and that was ten years
later in his 1895 project at that point
he clearly did understand, anticipate the
concept of a synapse but it was based on
theoretical considerations it was not
based on histological observations of his own

English: 
Charcot was an enormous influence
on Freud. I think many
people don't realize that the reason
that Freud went to study under Charcot was
not because he wanted to learn about
hysteria or hypnosis
but it was because he wanted to learn the
clinical pathological method of Charcot
At that time in the 1880s there were two
major schools of Neurology there was the
german-speaking school the
austro-hungarian and German approach
was very theoretical and very
reductionist there
like the Wernicke-Lichtheim theory of language it was
highly theoretical based on conceptions

French: 
Charcot a eu une influence massive sur Freud.
On méconnaît souvent les raisons qui ont poussé
Freud à étudier chez Charcot.
Ce n'était pas pour étudier l'hystérie 
ou l'hypnose.
C'était pour étudier la méthode anatomo-clinique
de Charcot.
Dans les années 1880, il y avait deux grandes
Ecoles de neurologie. La première,
germanique et austro-hongroise,
était réductionniste et théorique.
comme la théorie de Wernicke-Lichtheim du langage,
basée sur des conceptions théoriques

French: 
sur les centres cérébraux et les dissociations.
Conceptions largement fictives.
On parlerait aujourd'hui de neuromythe !
Des idées prenant racine
dans la philosophie de l'esprit de l'époque.
Alors que l'approche de Charcot
était moins théorique que clinique 
et descriptive.
Il accordait une importance cruciale
à l'observation fine,
la description et la différenciation
des tableaux cliniques du vivant du sujet
puis à son décès, lors de l'autopsie, 
la même importance
accordée à l'observation minutieuse.
Et seulement à partir de cela, on peut corréler
la clinique et l'anatomie. C'était CELA, son approche.
Comme Freud l'a écrit dans une lettre,
rédigée pour bénéficier d'une bourse,
qui lui a permis de venir à Paris pour travailler
avec Charcot.

English: 
of brain centers and dissociation
pathways which were largely fictional
you know nowadays people speak of that
as brain mythology that they had ideas
derived from philosophy of mind actually
Charcot's approach was much less
theoretical much less reductionistic
much more clinical and descriptive
Charcot's view was that all that one has
to do is to carefully observe and
describe and differentiate between
different clinical presentations during
life then you wait for the death of the
patient at autopsy you make equally
detailed observations on the pathology
and you relate the clinical condition to
the underlying pathology this was his
approach and Freud said in the letter
that he wrote
when he applied for the travel grant
which was what brought him to Paris he
got a bursary to study under Charcot.

French: 
C'était les raisons avancées par Freud pour venir
à Paris. Il avait tout appris
de l'Ecole germanique, il souhaitait donc
enrichir ses connaissances
de l'approche Française. 
C'est ça qui est important à considérer
dans l'influence de Charcot sur Freud.
Prenons l'exemple des névroses :
Par définition, il n'y a pas de trouble physiologique,
il n'y pas de lésion cérébrale.
Pas d'anomalie physique. 
D'où l'importance d'une approche clinique rigoureuse
d'un art de l'observation, que Charcot a 
transmis au neurologue Freud.
Cette approche que Charcot a utilisé pour 
décrire la Sclérose Latérale Amyotrophique,
ou la Sclérose en Plaques, il l'a 
utilisée de la même manière
opur décrire les névroses.
Alors qu'en Allemagne,
S'il n'y a pas de lésion, il n'y a pas de maladie !

English: 
He said that's what he wants to study under
Charcot for. he says he's learnt
everything that there is to learn from
the German approach now he wants to
study the French approach and I think
that that was the single most important
influence that Charcot had on Freud
because when it comes to the neuroses
by definition there is no physiological and
there's no lesion there's no there's no
physiological abnormality the approach
of taking a purely clinical
observational perspective that Charcot
imparted to Freud as a neurologist
That same perspective that Charcot took in
relation to amyotrophic lateral sclerosis
and multiple sclerosis and so
on he could use exactly the same
approach in describing neurotic
conditions whereas in Germany
if there is no physiology no
pathophysiology then there's no disease

English: 
that clinical descriptive approach of
Charcot was what enabled Freud to make that
transition it so happened that at that
time Charcot was himself applying his
method to the study of hysteria 
and hypnosis of course was part of that.
So Freud became interested in those
topics secondarily I think that was
a consequence of the clinical
descriptive approach of Charcot
The reason that Freud gave in is
application as to why he wants to study
under Charcot is also I think the
reason why Charcot had such
an enormous influence on him

French: 
C'est cette approche clinique qui a permis
à Freud
d'opérer une transition. 
Et notamment au travers
de l'étude de l'hystérie et de l'hypnose.
C'est pour cette raison, et pas une autre,
que Freud s'y est ENSUITE intéressé.
C'était une conséquence de l'intérêt
porté à la méthode anatomo-clinique.
Cet intérêt de Freud et son souhait de
venir étudier
les travaux de Charcot, c'est cela
qui permet d'expliquer l'influence
très importante de Charcot sur Freud.

French: 
Je pense que la neuro-psychanalyse est la
continuation logique de la psychanalyse.
Prenez les origines de la psychanalyse.
Freud était neurologue.
Il était un neuroscientifique intéressé
par la neuropsychologie.
Au sens où il souhaitait étudier l'esprit
dans sa singularité. Après tout,
ce qui différencie le cerveau de tous 
les autres organes
Ce qui le distingue par dessus-tout
C'est sa conscience subjective.
C'est le plus intéressant.
Et le plus remarquable.
C'est ce qui intéressait Freud.
Mais il n'y avait pas d'outils,
pas de méthodes appropriées dans les années 1890
pour tenter de faire rentrer dans le champ
de la science,

English: 
Neuro-psychoanalysis is i think the
natural development of psychoanalysis.
If you look at the origins of
psychoanalysis Freud was a neurologist
he was a neuroscientist who became
interested in neuropsychology
in the sense that he wanted to understand the
lived life of the mind which is after all
the most interesting thing about the
brain what differentiates the brain from
other organs the single distinction
about the brain is that it has a
subjective conscious intentionality
these are the most interesting things
about this organ it's absolutely
remarkable so Freud was interested in
that but there were no tools there were
no techniques or no methods in the 1890s
when he was first developing this field
of trying to bring into science to bring

English: 
into natural science things that exist
in nature like feelings like the self
like consciousness all of these things
are not only exist but they're
fascinating they are our very identities
that's what we are we are our feeling
sentient selves and when Freud wanted to
bring all of that into science
there were no physiological or anatomical no
objective natural science tools
for studying these things so he very
reluctantly said the only way we can
study these things is by purely
psychological methods so psychoanalysis
was a development from neuro psychology
or from behavioral neurology the
"cognitive neuroscience" of that time such
as it was. It was ironically
a more scientific approach it was more
empirically grounded than the pure
speculations which
the only other because there were no

French: 
des sciences naturelles, des phénomènes
comme les émotions, le Soi,
la conscience, ... Toutes ce choses
qui existent, qui sont fascinantes,
Et qui font de nous ce que nous sommes,
des êtres sensibles,
doués de conscience de soi. Freud voulait que 
tout cela entre dans le champ de la science.
Mais la science de l'époque ne permettait pas
de les étudier avec des outils pertinents.
C'est pour cette raison, et à contrecoeur,
qu'il s'est tourné
vers des méthodes d'observation purement
psychologiques. La psychanalyse
est née des insuffisances de la 
neuropsychologie de son époque,
"des neurosciences cognitives" de son temps.
Et ironiquement, sa méthode
était plus scientifique, plus empirique,
que bien des conceptualisations théoriques,
hautement spéculatives, puisqu'il n'y avait
pas de techniques,

English: 
observational techniques that were
anatomical and physiological you had to
speculate about what were the anatomical
and physiological mechanisms of the mind
and there was plenty of speculation that
went on for it's great teacher Theodore Meynert
it was the example it's really
ridiculous
what fantasies he came up with not how
the mind is grounded in brain processes.
Freud's view was the only way
we can study these things
empirically is psychologically and so
the whole of psychoanalysis was a an
interim approach and Freud made this
very clear he said for the present we
have to use purely psychological methods
and concepts but at some point
we will have to bring this back into
neuroscience. Really, Freud was very
clear about this he said it over and
over again one day all of this will be

French: 
de méthodes d'observation anatomiques
ou fonctionnelles.
Et ces spéculations sur les liens entre
le cerveau et le fonctionnement de l'esprit,
étaient pléthore à l'époque, à commencer
par son maître Theodore Meynert
Parfois jusqu'au ridicule.
Cela relevait parfois du fantasme complet.
La méthode de Freud était donc, à l'époque,
la seulement permettant d'explorer
de manière empirique. La psychanalyse avait
alors un statut
très transitoire, faut de mieux. Freud a été
très clair à ce sujet.
Pour l'instant, nous sommes forcés d'utiliser
cette méthode mais à un moment,
nous pourrons revenir dans le giron de la science.
Vraiment.
Freud était catégorique, et l'a répété de
nombreuses fois.

English: 
rejoined with neuroscience so now in our
time since the 1980s and 1990sin particular,
we started to develop
technologies where we can study mental
processes from their physical point of
view you know think for example just of
the functional neuroimaging technologies
let alone everything else that we have
these days there is therefore no reason
for us to say we can't study the lived
complexity and subtlety of the active
intentional agent of the mind we can
study it physiologically and
anatomically and that's what neuro-psychoanalysis
tries to do : neuro-psychoanalysis is simply the means
by which will re incorporate all of the
psychological knowledge that Freud and
his approach brought to us everything
you can learn about the brain from the
point of view of subjective methods and
subjective concepts and remember what I said :
the subjectivity of the brain is
its most unique attribute so it's not a

French: 
Donc, aujourd'hui, surtout depuis les années
1980-1990,
Le développement technologique nous
permet d'étudier les processus mentaux
d'un point de vue strictement physiologique.
Prenez par exemple, l'essor de l'Imagerie
Cérébrale Fonctionnelle.
Nous n'avons donc plus de raisons de dire
que ces processus ne peuvent être étudiés
Dans leur complexité et leur subtilité.
L'esprit actif, intentionnel.
On peut maintenant l'étudier de manière
anatomique, physiologique. D'où la neuro-psychanalyse.
Elle représente l'ensemble des moyens
qui permettront d'incorporer le savoir hérité
de Freud DANS le champ scientifique.
Son approche nous a permis de toucher du doigt
le fonctionnement du cerveau
MAIS dans une perspective subjective.
Je le répète :
La subjectivité du cerveau est son attribut singulier.
Ce n'est pas à la marge,

English: 
small little detail to bring the lived
life of the mind
as Freud conceptualized it
psychologically to bring that back into
neuroscience
in order for us to subject those
theories to scrutiny and testability
with contemporary neuro scientific
methods that's the aim of neuro-psychoanalysis so if I can just say the same
thing again
very simply : the aim of neuro-psychoanalysis
is first of all to bring the
subjective agent intentional self into
neuroscience on the one hand and on the
other hand to bring the scientific rigor
of neuroscience into psychoanalysis so
that we don't have to have a dualistic
conception of the mind and the brain
anymore.
you know we think in neuropsychology that we don't have a
dualistic conception that we've already
brought the mind into neuroscience with
neuro psychology but really it's not

French: 
Ce n'est pas un petit détail. Revenir donc à
cette perspective subjective
Celle qui a été étudiée par Freud avec sa méthode,
cette perspective doit être "réinjectée"
dans le champ des neurosciences. Et c'est
ce qui permettra de soumettre la psychanalyse
à l'analyse scrupuleuse, la "testabilité"
de ses présupposés, grâce aux méthodes
neuroscientifiques actuelles. 
C'est l'objectif de la neuro-psychanalyse. Pour le dire autrement,
Le but de la neuro-psychanalyse
est d'abord de "réinjecter" la dimension
subjective dans le champ
des neurosciences, puis d'apporter la rigueur
méthodologique et scientifique
des neurosciences à la psychanalyse. Afin de
dépasser cette approche dualiste
esprit/cerveau.
On entend parois que la neuropsychologie
n'est pas du tout dualiste,
que la neuropsychologie a déjà fait ce travail
de réinjection de la subjectivité. Mais il n'en est rien.

English: 
true if you look at what neuro
psychology is actually about it's more
like neurobehavioralism than neuro
psychology you know
it's neuro information processing or it's not
actually bringing into neuroscience
the real stuff of the mind that we all
experience ourselves to be
that's the interesting part that's the complex part
that's what psychoanalysis is about and
we no longer have any excuse to not
bring this true full richness of the
life of the mind into neuroscience
that's what neuro-psychoanalysis is trying to do.

French: 
Si vous étudiez honnêtement la
neuropscyhologie, vous êtes forcés d'admettre
qu'il s'agit plus de neuro-comportementalisme
que de neuro-PSYCHOLOGIE,
de "neuro-traitement de l'information", elle peine
à vraiment introduire
ce qui compte vraiment dans "l'esprit", 
notre expérience subjective,
c'est-à-dire la partie la plus intéressante, mais
aussi la plus complexe, l'objet de la psychanalyse.
Nous ne pouvons plus nous permettre
d'évacuer ces questions fondamentales
Nous devons réintroduire l'esprit dans les neurosciences.
C'est ce que la neuro-psychanalyse tente de faire.
