
English: 
Why is the sky blue?
And the sun yellow?
What is a rainbow?
And above all, what is the problem with the colour pink?
You guessed it, today we'll talk about colours,
we'll talk about light.
We'll simply consider that light is a
wave radiation.
A wave, in fact, is the movement,
or the propagation
of a perturbation
in a field.
For instance: when you throw a stone into the water
and if it's not a stone, then it's your friend.
Point is: you throw something into the water...
ripples appear on the surface and spread.
In fact, the ripples aren't moving.
It's the water height which propagate.
It's a wave.
Lots of radiation sources
exist in the universe.
Stars are a good example. Today we'll talk about the sun.
The sun emits a tremendous amount of rays.
Whence, the name radiation.
Among these rays we find the famous X-ray

Spanish: 
¿Por qué el cielo es azul? ¿Y el sol amarillo?
¿Qué es un arco iris? ¿Y sobre todo, cuál es el problema con el color rosa?
Ya lo habéis entendido, hoy vamos a hablar de color, vamos a hablar de luz.
Vamos a considerar simplemente que la luz es una radiación de ondas.
Una onda en realidad es el desplazamiento
o la propagación
de una perturbación
en un campo dado.
Tomad por ejemplo cuando tiráis una piedra en el agua
- y si no es una piedra, es un amigo -
tiráis algo en el agua y tenéis olitas pequeñas
en la superficie que se desplazan.
En realidad las olitas no se desplazan, es la altura del agua
que se va a propagar. Es una onda. Existe en el universo un montonazo de fuentes de radiación.
Las estrellas son un buen ejemplo: hoy vamos a hablar del Sol.
El Sol emite un montonazo de rayos
- de ahí el nombre « radiación ». En estas radiaciones vamos a encontrar los famosos rayos X

French: 
Pourquoi le ciel est bleu ? Le soleil est jaune ?
C’est quoi un arc-en-ciel ? Surtout c'est quoi le problème avec la couleur rose?
Vous l'avez compris aujourd'hui on va parler de couleur, on va parler de lumière.
On va considérer simplement que la lumière c’est un rayonnement d’ondes.
Une onde en fait c’est le déplacement
ou la propagation
d’une perturbation
dans un champ.
Prenez par exemple quand vous jeter un caillou dans l'eau
- et si c’est pas un caillou c’est un copain -
vous jetez quelque chose dans l'eau vous avez des petites vaguelettes
qui sont à la surface et qui se déplacent.
En fait les vaguelettes ne se déplacent pas c'est la hauteur de l'eau
qui va se propager. C’est une onde. Il existe dans l’univers énormément de sources de rayonnement.
Les étoiles en sont un bon exemple : aujourd’hui on va parler du Soleil.
Le Soleil émet énormément de rayons
- d’où le nom « rayonnement ». Dans ces rayonnements on va trouver les fameux rayons x

Spanish: 
los rayos gamma y los infrarrojos y los ultravioletas,
los ultravioletas del Sol, sí que los conocemos bien
Todos aquellos rayos que no vemos
pero también hay en el espectro de radiación electromagnético
toda una parte de la radiación que vemos
Cuando digo que la vemos, quiere decir con los ojos
No vemos más que el espectro llamado justamente « visible ». Este espectro se extiende
desde el rojo hasta el violeta.
Por debajo del rojo tendremos infrarrojos,
por encima del violeta tendremos los ultravioletas.
Lo que diferencia todos estos colores, es la longitud de las ondas emitidas.
Una onda, como ya hemos dicho,
es la propagación de una perturbación. Esta perturbación es completamente
regular por lo que viene al caso. Presenta un ciclo con una cresta
arriba, una cresta abajo, y luego vuelve a empezar.
Podemos definir la distancia que le hace falta justamente a esta onda para recorrer
un ciclo completo: lo llamamos la « longitud de onda ».
Es esta longitud de onda
que va a dar su « color »
a una radiación
Pongo « color » entre comillas
porque puede ser
un color cuando queda visible, pero si no lo es
se puede decir eventualmente su color también pero no queda visible

French: 
les rayons gamma et les infrarouges et les ultraviolets,
les ultraviolets du soleil on les connait bien
Tous ces rayons qu'on ne voit pas
mais il y a également dans tout le spectre de rayonnement électromagnétique
toute une partie du rayonnement qu’on voit.
Quand je dis qu'on voit ça veut dire avec les yeux
On ne voit que le spectre justement dit « visible ». Ce spectre il s’étend
du rouge jusqu’au violet.
En dessous du rouge on va avoir des infrarouges,
au-dessus du violet on va avoir les ultraviolets.
Ce qui différencie toutes ces couleurs c'est la longueur des ondes émises.
Une onde, donc on l’a dit,
c'est la propagation d’une perturbation. Cette perturbation est tout à fait
régulière dans le cas qui nous concerne. Elle présente un cycle avec une crête
en haut, une crête en bas, et ensuite ça recommence.
On peut définir la distance qu’il faut justement à cette onde pour parcourir
un cycle complet on appelle ça la « longueur d'onde ».
C’est cette longueur d’onde
qui va donner sa "couleur"
à un rayonnement
Je mets « couleur » entre guillemets
parce que ça peut être
une couleur quand c’est visible mais si c'est pas visible
on peut appeler ça aussi éventuellement sa couleur mais c’est pas visible

English: 
the gamma ray, the infrared, the UV.
The UV, from the sun... They are well known to us,uh.
All these rays, which we can't see.
But there is also, in the whole electromagnetic spectrum,
a portion of the radiation that we can see.
When I say that we can see, I mean with our eyes.
We see, precisely, just the part of the spectrum called "visible",
which spreads from red
to purple.
Before the red there's the infrared,
and after the purple, you'll find the UV.
What differentiate those colours is the wavelength
of the emitted waves.
A wave, as we've said it,
is the propagation of a perturbation.
This perturbation is totally regular in this case,
it presents a cycle with a peak at the top, another one below and then it starts again.
The distance over which the wave's shape repeats itself
and makes a complete cycle is called the "wavelength".
And it's this wavelength which gives its "colour"
to a radiation
I put colour in quotation marks because it can be a colour when it's visible but if it isn't visible,
we can still call it colour but it's not visible...

Spanish: 
Ahora hay dos ó tres cositas que hay que saber sobre las ondas
y sobre el comportamiento de las ondas.
Lo primero que hay que saber es que una onda,
cuando se desplaza en un medio muy simple
vamos a decir homogéneo sólo
(es homogéneo e isótropo),
se va a desplazar
siempre a la misma velocidad
y en línea recta.
Por lo que se refiere a la luz, se va a desplazar a la velocidad de la luz.
Luego un rayo luminoso, cuando esté en un espacio homogéneo
- por ejemplo cuando esté en el espacio, en el vacío -
los rayos luminosos que son emitidos por el Sol
van en una dirección dada – cada rayo va en una dirección dada
ya que el Sol en realidad emite en todos las direcciones, claro
- a una velocidad constante
con todos sus compuestos que van a ser
exactamente los mismos
siempre que no encuentre obstáculo. Ahí es donde lo vamos a pasar bomba.
Cuando una onda encuentra un obstáculo, varios fenómenos entran en juego
la difusión, la refracción, la reflexión.
Para entender bien esos fenómenos, podemos tomar ejemplo del espejo.
Primero, si queréis miraros en un espejo, la luz os tiene que alumbrar.
Si os miráis en un espejo en la oscuridad no veréis nada.

English: 
Now, there's a few things you need to know about waves and waves behaviour.
First thing to know is that a wave, as it is moving through, for simplicity, an homogeneous medium,
in fact it's homogeneous and isotropic,
will always moves at the same speed
and in a strait line.
Light, for example, travels at the speed of light...
So, a beam of light, in an homogeneous environment
e.g. in space, in the vacuum of space.
Sun rays emitted by the sun, for example
travel in one given direction,
each ray going in one given direction because the sun emits in every direction, obviously,
at a constant speed
with, uhm, the same components for each ray
as long as it does not encounter an obstacle.
Now, it's interesting!
When a wave encounters an obstacle, there are several phenomena that come into play:
diffraction, refraction and reflection.
To understand these phenomena, we'll take the example of the mirror.
If you want to look at yourself in the mirror you have to be illuminated,
if you look at yourself in the dark you'll see nothing.
What does "illuminated" mean? It means there's a light source,

French: 
Maintenant il y a deux, trois choses qu'il faut savoir sur les ondes
 et sur le comportement des ondes.
Première chose à savoir c'est que une onde,
quand elle se déplace dans un milieu très simple
 on va dire juste homogène
 (c’est homogène et isotrope),
elle va se déplacer
toujours à la même vitesse
et en ligne droite.
Concernant la lumière, elle va se déplacer à la vitesse de la lumière.
Donc un rayon lumineux quand il va être dans un espace homogène
- par exemple quand il va être dans l’espace, dans le vide -
les rayons lumineux qui sont émis par le Soleil,
ils vont dans une direction donnée - chaque rayon va dans une direction donnée
parce qu’en fait le Soleil émet dans toutes les directions évidemment
 - à une vitesse constante
avec toutes ces composantes qui vont être
exactement les mêmes
tant qu'il ne rencontrera pas d'obstacle. C’est là que l'on va se marrer.
Quand une onde rencontre un obstacle il y a plusieurs phénomènes qui rentrent en jeu
la diffusion, la réfraction, la réflexion.
Pour bien comprendre ces phénomènes on peut prendre exemple du miroir.
 D’abord, si vous voulez vous regarder dans un miroir il faut que vous soyez éclairé.
Si vous vous regardez dans miroir dans le noir vous ne verrez rien.

Spanish: 
« Que la luz os alumbre », ¿qué quiere decir? Quiere decir que va a haber una fuente luminosa, una lámpara
el Sol, lo que sea, que os va a enviar rayos que van a daros
en la superficie de la cara
- si queréis veros la cara, eh
si queréis ver otra cosa, es lo mismo pero pasa otra cosa
los rayons van a rebotar, en parte
en vuestra cara.
Hay una parte que va a llegar hasta el espejo
y van a rebotar desde el espejo y llegar a vuestros ojos.
La luz que llega a vuestros ojos es la luz que fue irradiada por el espejo
la cual había rebotado desde vuestra piel, la cual había sido irradiada desde la luz
de la fuente luminosa, desde la lámpara, etc.
Creedme, en este caso, ya hemos visto dos de los tres:
vemos la reflexión
y vemos la difusión.
La reflexión ¿qué es? Pues el espejo.
El espejo va a representar,
en teoría para un espejo perfecto,
exactamente
los mismos rayos
que le fueron emitidos.
Va a tomarse... Es decir que un rayo que va a darle a un espejo,
rebotará exactamente según un ángulo que es exactamente el mismo
respecto a la normal de la superficie encontrada.
vais a volver a encontrar exactamente la misma imagen
reproducida.
Un espejo, en resumen.

French: 
« Être éclairé » ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu’il va y avoir une source lumineuse, une lampe,
le Soleil, n’importe quoi, qui va envoyer des rayons qui vont frapper
la surface de votre visage
- si vous voulez regarder votre visage hein,
si vous voulez regarder autre chose c'est pareil mais c'est autre chose
les rayons vont rebondir, en partie,
sur votre visage.
Il y a une partie qui va arriver jusqu'au miroir
et vont rebondir depuis le miroir et arriver jusqu’à vos yeux.
La lumière qui arrive dans vos yeux c’est la lumière qui a été envoyée par le miroir
qui avait rebondi depuis votre peau qui avait été envoyée depuis la lumiere de
la source lumineuse, depuis la lampe, etc.
Croyez-moi la dedans on en a déjà vu deux sur trois :
on voit la réflexion
et on voit la diffusion.
La réflexion c'est quoi, c’est le miroir.
Le miroir va représenter,
en théorie pour un miroir parfait,
exactement
les mêmes rayons
qui ont été envoyé.
 Il va prendre… C’est-à-dire qu’un rayon qui va frapper un miroir,
va repartir exactement selon un angle qui est exactement le même
par rapport à la normale de la surface touchée.
vous allez retrouver exatement la même image
reproduite
Un miroir quoi.

English: 
a lamp, the sun, anything...
sending rays which are gonna hit the surface of your face
if you want to look at your face...
if you want to look at something else, it's the same but it's something else which has to be illuminated...
The rays will partially bounce on your face,
some of them will reach the mirror, and from the mirror, they'll bounce back to your eyes.
This light coming to your eyes is the light
that was reflected by the mirror, which was the light that bounced on your face, and that was sent by
the light source, the lamp, etc.
Believe me, with this, we've already seen 2 on 3.
We've seen the reflection
and the diffusion.
Reflection, what's that? It's the mirror.
The mirror will show, well theoretically, if it's a perfect mirror, exactly the same rays which were sent.
The angle at which the light ray approaches the mirror surface exactly matches
the angle at which it get away from the mirror, compared to the normal of the mirror's surface.
You'll find exactly the same image reflected.
It's a mirror...

French: 
Maintenant quand la lumière frappe la surface de votre peau
Vous avez remarqué que la peau ne se comporte pas comme un miroir.
C’est-à-dire que moi quand je regard le visage de quelqu’un d’autre,
 je ne me vois pas en reflet dans sa peau.
C’est parce que là, le mouvement des ondes n’est pas aussi propre
que sur un miroir. On a pas une réflexion qui est pure, qui est vraiment avec le même angle etc.
On est face à un processus qui s’appelle : la diffusion.
C’est-à-dire que quand les ondes vont aller frapper
les atomes
qui composent la surface de votre peau, les rayons lumineux vont être dispersés
dans plein de directions et selon leur longueur d'onde vont en plus
partir plus ou moins loin avec plus ou moins d'angle, être déviés etc.
 C’est un mouvement qui est très très large
qui passe à peu près dans toutes les directions
transparentes,
opaque ça marche pas. Et donc tout ça, ça s’appelle la diffusion.
Un autre exemple également très simple c’est que si vous êtes en voiture,
 qu’il y a du brouillard et que vous éclai...  vous allmuez mo...
« blablabla »
vous êtes en voiture
il y a du brouillard et vous allumez vos phares
vous allez voir, vous avez
l'impression d'éclairer le brouillard. La lumière qui va frapper

Spanish: 
Ahora cuando la luz le da a la superficie de vuestra piel
ya habréis notado que la piel no funciona como un espejo.
Es decir que cuando yo veo la cara de otra persona,
no me veo en el reflejo de su piel.
Es así porque en este caso, el movimiento de las ondas no es tan pulido
que en un espejo. No tenemos una reflexion limpia, que tiene exactamente el mismo ángulo, etc.
Estamos frente a un proceso que se llama: la difusión.
Es decir que cuando las ondas le van a dar
a los átomos
que forman la superficie de vuestra piel, los rayos luminosos se van a dispersar
en una multitud de direcciones y según su longitud de onda, además se van a ir
a una distancia más o menos lejana, con más o menos ángulo, desvíandose etc.
Es un movimiento que es muy muy amplio
y que pasa por casi todas las direcciones
transparentes
(ópaco, no funciona). En fin, todo eso, se llama la difusión.
Otro ejemplo muy sencillo también hay : si estáis en el coche,
que hay niebla y que alum... encendéis mo... Otro ejemplo...
« blablabla/me se traba la lengua »
estáis en coche
hay niebla y encendéis los faros
vais a ver, ahí tenéis
la impresión de iluminar la niebla. La luz que va a darle

English: 
But when the light hits your skin,
you've already noticed that your skin doesn't behave as a mirror,
i.e when I look at someone else's face, I don't see myself reflected in his skin.
It's because in this case, the waves' movement
isn't as clear as on a mirror.
We haven't got a pure reflection, with the same angle, etc.
We face a process called "diffusion"
that is to say, when the waves hit the atoms
which compose the surface of your skin.
The light rays will spread in many directions,
and according to their wavelength, will bounce with more or less angle, being deviated, etc.
it's a very wide movement
which goes in almost every directions.
TRANSPARENT!
transparent directions, it doesn't work with non-transparent directions.
That is diffusion.
Another example, a very simple one, is when you're driving through a fog and enlight... you turn on...
A nose... another example...
 [ gobbledygook ]
you're driving through a fog and turn on the headlights,
you'll have the feeling that you're lighting up the fog.

French: 
les molécules d'eau et de poussière qui composent ce brouillard pour partir dans
toutes les directions de façon un peu près homogène
quasiment comme si c'était une surface lumineuse,
surface de diffusion.
C’est pour ça qu’on voit le brouillard.
Enfin, le dernier point dont on va parler c’est la réfraction.
Si vous êtes avec quelqu’un qui est debout à la piscine, vous avez l’impression que ses jambes sont
beaucoup plus courtes et qu’elles partent un peu en arrière ou en avant selon là où vous êtes.
Ça, ça s’appelle la refraction.
 Ce qui se passe c’est quand un rayon lumineux
change d'environnement : de l'espace - donc le vide -
à notre atmosphère ou de notre atmosphère
dans l'eau, ou dans le verre, ou dans n'importe quelle surface
plus ou moins transparente - j’insiste hein quand c'est opaque
ça ne traverse pas - le rayon lumineux va changer de vitesse.
 Il va changer d'angle également,
 son angle d’incidence.
On va y arriver hein.
Donc notre rayon lumineux qui vient du Soleil
vers la Terre il a traversé en ligne droite, en lignes bien droites,
 l'espace jusqu'à notre atmosphère.
 En arrivant dans l’atmosphère, il y a une partie des rayons
qui va être simplement réfléchie.

Spanish: 
a las moléculas de agua y de polvo que forman esta niebla va a irse en
todas las direcciones de modo casi homogéneo
casi como si fuera una superficie luminosa,
une superficie de difusión.
Por eso podemos ver la niebla.
Finalmente, el último punto del que vamos a hablar es la refracción.
Si estáis con alguien que está de pie en la piscina, tenéis la sensación que sus piernas son
mucho más cortas y que se echan un poco adelante o para atrás dependiendo de donde estéis.
Esto se llama refracción.
Lo que pasa es que cuando un rayo luminoso
cambia de entorno: del espacio – luego el vacío -
hacia nuestra atmósfera, o de nuestra atmósfera
hacia el agua, o el cristal, o cualquier superficie
más o menos transparente – insisto, eh, cuando es ópaco
no pasa – el rayo luminoso va a cambiar de velocidad.
Va a cambiar de ángulo también,
su ángulo de incidencia.
Lo vais a pillar ya veréis.
Entonces, nuestro rayo luminoso que viene del Sol
hacia la Tierra, ha recorrido en línea recta, en líneas bien rectitas,
el espacio hasta nuestra atmósfera.
Al llegar en la atmósfera, una parte de estos rayos
rebotará sin más.

English: 
It comes from the light hitting the water and dust molecules composing the fog
and spreading in every direction, homogeneously.
Almost as if it was a bright surface.
A diffusion surface.
That's why we can see the fog.
Finally, the last point we'll talk about is refraction.
If you are with someone standing on at the swimming pool
you'll have the feeling that his(her) legs are smaller
and that they are going back or front according to where you are.
THIS
is refraction.
What happens there is that, when a light ray
goes from one environment to another,
for example from space (a vacuum) to our atmosphere, or from our atmosphere to the water
or to the glass
or any surface more or less transparent.
I insist, when it's non-transparent it doesn't get through.
the light ray will change its speed
and it will change its angle too,
its angle of incidence.
We'll get to that later!
So, our light ray which comes from the sun
to earth, it travelled space straight to our atmosphere.
Upon arriving on the atmosphere a part of the rays will be reflected.

English: 
They'll bounce, perfectly, as on a mirror.
and another part will get in the atmosphere, and will be refracted.
Because it comes from a vacuum into the air.
And then, in the refracted part, that has a chance to reach the ground, or our eyes
a lot of those rays will be scattered.
because they'll encounter
water molecules,
nitrogen molecules,
i.e everything composing air.
And dusts.
it turns out that our atmosphere has such a composition
that the waves which will be the most easily and the most widely scattered,
are those with the shortest wavelengths.
That is to say those located on the blue.
the rest will be considerably less scattered.
and so will go almost undiverted
straight from the sun,
almost...
to the ground.
and it's the blue wavelengths that are scattered in every directions,
that give its blue colour to the sky.
the sky isn't blue!

French: 
Ils vont rebondir parfaitement comme sur un miroir.
Il y a une partie qui va rentrer dans l'atmosphère et qui va être réfractée
puisque l'on passé du vide à l’air.
Et ensuite sur ce qui va être réfracté,
c’est-à-dire sur ce qui a une chance d’arriver jusqu’au sol, jusqu’à nos yeux,
il y a beaucoup, beaucoup, beaucoup de ces rayons qui vont être diffusés
parce qu’ils vont rencontrer justement
les molécules d’eau, les molécule d'azote, enfin tout ce qui compose l’air
 et les poussières.
 Il se trouve que notre atmosphère à une composition telle
que les ondes qui vont être diffusées
le plus facilement
et le plus largement sont celles qui ont une longueur d'onde
la plus courte.
C’est-à-dire tout ce qui va se situer vers le bleu.
Le reste va être largement moins diffusé et donc
va quasiment pas être dévié et aller
tout droit depuis le Soleil,
quasiment hein, jusqu'à
la surface du sol. Et ce sont ces longueurs d’ondes bleues diffusées dans tous les sens
qui vont donner ce côté bleu au ciel.
Le ciel n'est pas bleu,

Spanish: 
Van a rebotar perfetamente como en un espejo.
Hay una parte que va a entrar en la atmósfera y que va a estar refractada
ya que pasamos del vacío al aire.
Y luego de lo que será refractado,
es decir de lo que tiene alguna posibilidad de llegar hasta el suelo, hasta los ojos,
hay muchos muchísimos de esos rayos que van a irradiar
porque van a encontrarse justamente
con las moléculas de agua, las moléculas de nitrógeno, en fin, todo lo que compone el aire
y el polvo.
Resulta que nuestra atmósfera está compuesta de tal forma
que las ondas que irradiarán
con más facilidad
y por amplia mayoría serán las que tienen la longitud de onda
más corta.
Es decir todo lo que rondará el azul.
El resto irradiará muchísimo menos y entonces
no estará desvíado o casi, e irá
todo recto desde el Sol,
casi, eh, hasta
el suelo mismo. Y son aquellas longitudes de ondas azules irradiadas en todos los sentidos
que le van a dar el color azul al cielo.
El cielo no es azul,

English: 
The sky is enlightened by a light...
you have to see the sky as a fog
which, once enlightened by a white light,
turns blue!
It may seem odd that I ask "why is the sun yellow?"
But it's not odd at all...
Because the sun emits a white light,
so we should see the sun white.
astronauts who are in the international space station
confirm that the sun is really white
but the white rays, when they arrive in the atmosphere,
all of their blue parts are scattered through the atmosphere.
Why is the sky blue?
And so, in fact, the rays which aren't scattered come to our eyes almost straight
from the sun.
are everything, except what's blue.
So it's white light minus blue light.
to put it very simply,
white light minus blue light, for ordinary people,
it is yellow.
Why is the sun yellow?
Thanks for watching!
I should have been on vacation this week but I've made this video anyway...

French: 
le ciel est éclairé par une lumière. Il faut visualiser le ciel comme un brouillard
qui quand on l’éclaire avec de la lumière blanche est bleu.
Ça peut sembler bizarre que je pose la question :
 pourquoi le Soleil est jaune.
Mais c'est pas bizarre du tout puisque
la lumière émise par le soleil est blanche.
Le soleil on devrait le voir blanc et de fait les astronautes qui sont
 dans la station spatiale internationale par exemple,
nous disent bien que le Soleil est blanc.
Mais les rayons qui sont blancs quand ils arrivent dans l'atmosphère
il y a toute la partie bleue qui est diffusée dans l'atmosphère
- pourquoi le ciel est bleu - et donc en fait ce qui n'est pas diffusé
et ce qui arrive à peu près en ligne droite jusqu'à nos yeux,
depuis le Soleil,
c'est tout ce qui n'est pas bleu.
Donc c'est la lumière blanche
moins la lumière bleue.
Pour faire très simple on va dire que la lumière blanche moins la lumière bleue
le commun des mortels appelle ça
du jaune.
Pourquoi le Soleil est jaune.
Merci à vous d'avoir regardé ça. Cette semaine normalement j'étais en vacances

Spanish: 
el cielo está iluminado por una luz. Hay que visualizar el cielo como una niebla
que, cuando se la ilumina con luz blanca, es azul.
Puede sonar raro que haga la pregunta:
por qué es amarillo el Sol.
Pero no es para nada raro ya que
la luz emitida por el Sol es blanca.
El Sol, deberíamos verlo blanco y de hecho los astronautas que están
en la estación espacial internacional, por ejemplo,
nos confirman que el Sol es blanco.
Pero los rayos, que son blancos cuando llegan en la atmósfera,
está toda la parte azul que irradia en la atmósfera
- por qué el cielo es azul - y entonces, en realidad, lo que no irradia
y lo que nos llega más o menos en línea recta hasta los ojos,
desde el Sol,
es todo lo que no es azul.
Entonces es la luz blanca
careciente de luz azul.
Para ponerlo simple, vamos a decir que la luz blanca careciente de luz azul
el común de los mortales lo llaman
amarillo.
Por qué el Sol es amarillo.
Gracias por haberlo visto. Esta semana en principio estaba de vacaciones,

Spanish: 
pero hice el vídeo de todos modos porque sois importantes.
Tenemos una pregunta vital: « ¿por qué la tostada con mantequilla, cuando se cae,
siempre se cae del lado de la mantequilla? »
Es una pregunta científica verdadera y se hicieron investigaciones
para demostrar que, en realidad,
la tostada, cuando la untamos y que la soltamos, tiene,
a grosso modo, un 50% de probabilidad de caerse del lado de la mantequilla y un 5O% de probabilidad
de caerse del lado sin mantequilla.
Sin embargo, esto contradice por completo la experiencia que tenemos de esto.
Lo que importa no es tanto el hecho que se caiga del lado de la mantequilla o no.
Lo que importa es
en qué contexto se cae.
La mayoría de las tostadas con mantequillas que se caen del lado de la mantequilla
son tostadas que estamos untando en la mesa, sentados y
cuando vamos a soltar esta tostada untada que va a caerse hacia el suelo,
va a empezar a rotar y la
altura media de las mesas hace que sólo le da tiempo de dar
media-rotación, globalmente.
Luego se da la vuelta
y se cae del lado de la mantequilla.
Una pregunta cojonuda, sí señor.
También tenemos una pregunta – me encanta -
« una preguntita tonta: ¿es posible viajar en el tiempo? »
¡No es para nada una pregunta tonta, eh!

English: 
Because you're important to me!
A crucial question :
Why the slice of bread and butter always falls on the side of butter.
it's really a scientific question.
There was a lot of studies made to
prove that in fact a slice of bread
with butter had 1 on 2 chances
to fall on the side of butter
except that it totally contradicts the experiences we've had.
What matters isn't if it falls on the side of butter or not,
what matters is the context in which it falls.
Most of the slice of bread
and butter which fall on the side of butter
are slices we
are buttering
sitting at the table,
and when we drop it
it will start to rotate.
and due to the average height of a table, it only has time to make half a rotation
so it turns around
and falls on the side of butter.
Fucking great question!
We also have a question...
I love it!
"little silly question : is time travel possible?"
It is not silly at all!

French: 
mais j'ai quand même fait la vidéo parce que vous êtes importants.
On a une question cruciale : « pourquoi est-ce que la tartine beurrée, quand elle tombe,
elle tombe toujours du côté du beurre ? »
C’est une vraie question scientifique il y a eu des études qui ont été faites
pour démontrer qu’en fait
la tartine quand on la beurre et qu’on la lâche elle a
grosso modo, 50% de chance de tomber du côté du beurre et 50% de chances
de tomber du côté pas du beurre.
Sauf que ça, ça contredit complètement l'expérience qu’on en a.
Ce qui importe c'est pas tellement le fait qu’elle tombe sur le côté du beurre ou pas.
Ce qui importe c'est
le contexte dans lequel quand lequel elle tombe.
 La plupart des tartines beurrées qui tombent du côté du beurre
sont des tartines qu’on est entrain de beurrer à table, assis et
quand on va lâcher cette tartine beurrée qui va tomber vers le sol,
elle va commencer à faire des rotations et la
hauteur moyenne des tables fait qu’elle a le temps de faire
qu'une demi rotation, globalement.
Donc elle se retourne
et tombe du côté du beurre.
Putain de bonne question ça.
On a aussi une question - j’adore -
« une petite question bête : le voyage dans le temps est-il possible ? »
C’est pas du tout une question bête hein !

Spanish: 
Es una pregunta que podría ocuparnos tranquilamente unos 25 vídeos,
incluso un canal entero. Lo que os puedo decir: sí, en teoría, viajar
en el tiempo es posible.
Lo que quiero decir, es que no existe nada a nivel teórico
que se opone a ello.
En la representación actual que tenemos de nuestro universo, el pasado
existe todavía
y el futuro ya existe.
Si eso ya, no es retorcido de las narices...
Quiero decir, ¡no es para nada una pregunta tonta!
A ver, ya sé, no he contestado a todas las preguntas:
¿qué es un arco iris?
¿cuál es el problema con el color rosa?
Os hago yo la pregunta:
¿qué es un arco iris y cuál es el problema con el color rosa?
Deseo, a ser posible, que me deis una respuesta que sea clara
y que no tenga ninguna ecuación o nombre ningún teorema
o cosas por el estilo, y hasta entonces,
tomaros el tiempo para "e-penser"-lo.
Hoy, me largo en ascensor.
#Subtítulos por El Micà.

French: 
C’est une question qui pourrait nous occuper facile 25 vidéos
voire une chaîne entière. Ce que je peux en dire : oui en théorie le voyage
dans le temps est possible.
Ce que je veux dire par là c'est qu'il y a rien au niveau de la théorie
qui s’y oppose.
Dans la représentation actuelle qu’on a de notre univers, le passé
existe encore
et le futur existe déjà.
Si ça déjà c’est pas casse-gueule…
Je veux dire, c’est pas du tout une question bête !
Alors je sais, j'ai pas répondu à toutes les questions :
 c'est quoi un arc-en-ciel?
 c'est quoi le problème avec la couleur rose ?
Je vous pose la question :
qu’est-ce qu’un arc-en-ciel et c’est quoi le problème avec la couleur rose ?
Je souhaite si possible que vous me mettiez une réponse qui sera claire
et ne comporte pas d’équation ou de nom de théorème
ou de choses comme ça et d'ici là bien sûr
prenez le temps d’e-penser.
Aujourd'hui je vais me casser en ascenseur.
Sous-titres : Atalante. Synchronisation : Gaëtan.

English: 
it's a question that could keep us busy easily for 25 videos
or make an entire channel.
What I can say is :
theoretically, yes time travel is indeed possible.
I mean that there's nothing in the theories to oppose it.
In our actual representation of our universe, the past still exists and the future already exists.
If it's not tricky.
It is not a silly question at all!
I know I haven't answered to all the questions...
What's a rainbow?
And what's the problem with the colour pink
So I'm asking you these questions.
What's a rainbow?
And what's the matter with pink?
Please leave a clear answer without equations, or theorems, or whatever.
And now, of course take the time to e-think.
Today I'm getting out by elevator.
Subtitles: Gaëtan
Proofreading: MeliMali, Edouard Goovaerts
