
English: 
The earth is in trouble. Well actually no that's inaccurate really the earth is fine
It's humans that are in trouble.
As our society expands so does our dependence on fossil fuels.
And aside from the fact that using these increases the heat absorption in the atmosphere causing global climate to shift
there may actually be an even more dangerous aspect to relying on things like oil, coal, and natural gas as a fuel source.
And that is fossil fuels are limited and one day they will run out.
Not if, but when this happens
all we've built will need a new source of energy and if we can't find one it could all go away.
So whether it's in 5 or 500 or even 5,000 years
whether it's to save the planet or just to save ourselves
We're going to need to find an alternative to fossil fuels eventually.
There's no argument here
But some of us depend on fossil fuels more than others and responsibility on this issue isn't shared evenly throughout the human population
If we look at the top 10 highest energy consuming countries per capita

Vietnamese: 
Trái đất đang gặp rắc rối. Thật ra không có gì không chính xác thực sự trái đất vẫn ổn
Đó là con người đang gặp rắc rối.
Khi xã hội của chúng ta mở rộng, sự phụ thuộc của chúng ta vào nhiên liệu hóa thạch.
Và ngoài thực tế là việc sử dụng những thứ này làm tăng sự hấp thụ nhiệt trong khí quyển khiến khí hậu toàn cầu thay đổi
thực sự có thể có một khía cạnh thậm chí còn nguy hiểm hơn khi dựa vào những thứ như dầu, than và khí tự nhiên làm nguồn nhiên liệu.
Và đó là nhiên liệu hóa thạch bị hạn chế và một ngày nào đó chúng sẽ cạn kiệt.
Không phải nếu, nhưng khi điều này xảy ra
tất cả những gì chúng ta xây dựng sẽ cần một nguồn năng lượng mới và nếu chúng ta không thể tìm thấy một nguồn năng lượng thì tất cả có thể biến mất.
Vì vậy, cho dù đó là trong 5 hoặc 500 hoặc thậm chí 5.000 năm
cho dù đó là để cứu hành tinh hay chỉ để cứu chính chúng ta
Cuối cùng, chúng ta sẽ cần tìm một giải pháp thay thế cho nhiên liệu hóa thạch.
Không có tranh luận ở đây
Nhưng một số người trong chúng ta phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch nhiều hơn những người khác và trách nhiệm về vấn đề này không được chia sẻ đồng đều trong toàn bộ con người
Nếu chúng ta nhìn vào top 10 quốc gia tiêu thụ năng lượng cao nhất trên đầu người

Vietnamese: 
chúng ta có thể thấy Iceland đứng đầu bảng xếp hạng với hơn 50.000 kWh mỗi người mỗi năm.
Đối với một số quan điểm; Trung bình toàn cầu chỉ là 2.600 kWh mỗi người
và trung bình cho một người ở Mỹ là 12.000 kwh mỗi người.
Tất nhiên sử dụng năng lượng cao không nhất thiết là một điều xấu
và Iceland thực sự phục vụ như một mô hình cho cách thức phù hợp để sản xuất và tiêu thụ năng lượng.
Điều này là do 85% nhu cầu năng lượng của đất nước thực sự được đáp ứng thông qua các nguồn tài nguyên tái tạo
như thủy điện và năng lượng địa nhiệt.
Nhưng thực sự, gần 100% điện của Iceland đến từ các tài nguyên tái tạo này
Và việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch duy nhất đến từ những thứ như ô tô không dễ dàng chuyển đổi thành điện.
Đáng buồn nhưng không ngạc nhiên.
Đóng góp của Iceland trong việc chấm dứt tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch không đủ để cứu thế giới
và sẽ cần thêm rất nhiều quốc gia thực hiện những nỗ lực quy mô tương tự để thực hiện điều này.
Có lẽ ví dụ tồi tệ nhất về tiêu thụ năng lượng đến từ ...
Vâng, bạn đoán nó, Hoa Kỳ.

English: 
we can see that Iceland tops the charts with over 50,000 kWh per person each year.
For some perspective; The global average is only 2,600 kWh per person
and the average for someone in the US is 12,000 kWh per person.
Of course high energy usage isn't necessarily a bad thing
and Iceland actually serves as a model for the right way to produce and consume energy.
This is because 85% of the country's energy demand is actually met through renewable resources
like hydro-power and geothermal energy.
But really, nearly 100% of Iceland's electricity comes from these renewable resources
And the only fossil fuel usage comes from things like cars which aren't so easily converted to electric.
Sadly but unsurprisingly.
Iceland's contribution to ending fossil fuel consumption isn't enough to save the world
and is going to take a lot more countries making similar scale efforts to accomplish this.
Probably the worst example of energy consumption comes from...
Yeah, you guess it, the United States.

Vietnamese: 
Tổng cộng, chúng tôi sử dụng hơn 3,9 triệu gigawatt giờ mỗi năm.
Thứ hai trên thế giới chỉ sau bạn có lẽ cũng có thể đoán điều này,
Trung Quốc.
Điều này có nghĩa là với dân số chỉ có 324 triệu người
Mỹ sử dụng nhiều năng lượng hơn tất cả Ấn Độ.
Có dân số gần 1,3 tỷ hoặc cách khác để nói rằng thậm chí với 1 tỷ người nữa
hoặc một cách khác để nói rằng thậm chí với 1 tỷ người nữa
Ấn Độ sử dụng ít hơn một nửa năng lượng mà Mỹ làm. trong tổng số các tài khoản Hoa Kỳ cho
Tổng cộng Hoa Kỳ chiếm 18% tổng mức tiêu thụ năng lượng của thế giới
trong khi chỉ chứa 4,4% dân số.
Một lần nữa điều này sẽ không thành vấn đề
Nếu Hoa Kỳ giống như Iceland và nhận được năng lượng này từ các nguồn tài nguyên tái tạo sạch.
Nhưng nếu chúng ta nhìn vào một sự cố trước khi đất nước nhận được năng lượng từ đó, chúng ta có thể thấy đây chắc chắn không phải là trường hợp
vì năng lượng tái tạo chỉ chiếm khoảng 11% nhu cầu của đất nước.
thay vào đó, Mỹ chủ yếu dựa vào xăng dầu ở mức 37%, khí đốt tự nhiên ở mức 29% và than đá ở mức 14%.

English: 
In total, we use over 3.9 million gigawatt hours per year.
Second in the world only behind you can probably guess this too,
China.
What this mean is that with the population of only 324 million people
America uses more energy than all of India.
Which has a population of almost 1.3 billion or another way to say that is even with 1 billion more people
or another way to say that is even with 1 billion more people
India uses less than half the energy the US does. in total the United States accounts for
In total the United States accounts for 18% of the world's total energy consumption
while containing only 4.4% of its population.
Again this wouldn't be a problem
If the United States was like Iceland and received this energy from clean renewable resources.
But if we look at a breakdown before the country receives its energy from, we can see this is definitely not the case
as renewables only make up roughly 11% of the country's needs.
instead the US mainly relies on petroleum at 37% , natural gas at 29% , and coal at 14% .

Vietnamese: 
Tất cả đều là nhiên liệu hóa thạch.
Và bởi vì tôi đã có thể cảm thấy mọi người hỏi trong các bình luận những gì còn lại là từ năng lượng hạt nhân.
Không có gì.
Vì vậy, yeah, không phải là hệ thống bền vững nhất cho đến nay.
Thật không may, chúng tôi không thể sao chép bài tập về nhà của Iceland và làm cho chiến lược của họ có hiệu quả với chúng tôi
Chà, có lẽ ở một số nơi chúng ta thực sự có thể
chúng ta có rất nhiều sông để đập và Yellowstone là một trong những nơi hoạt động địa nhiệt nhất trên hành tinh.
Nhưng những cách tiếp cận này có nhược điểm riêng về môi trường,
cụ thể là phá hủy hệ sinh thái sông, và xâm nhập vào các vườn quốc gia.
Tất nhiên đây không phải là hai lựa chọn bền vững duy nhất và đặc biệt trong những năm gần đây
Hoa Kỳ đã và đang chứng kiến ​​sự quan tâm và đầu tư ngày càng tăng vào năng lượng mặt trời.
Nhưng điều gì sẽ khiến Hoa Kỳ trở nên giống Iceland hay thậm chí tốt hơn?
Những gì nó cần để đi 100% năng lượng mặt trời?
Vì vậy, tôi đã nói rằng Hoa Kỳ sử dụng khoảng 3,9 triệu gigawatt giờ mỗi năm
Vì đơn giản và cũng vì con số đó dự kiến ​​sẽ tăng lên, chúng tôi sẽ kiếm được 4 triệu mỗi năm.

English: 
All of which are fossil fuels.
And because I can already feel people asking in the comments what's left is from nuclear energy.
You're welcome.
So yeah, not the most sustainable system so far.
Unfortunately, we can't just copy Iceland's homework and make their strategy work for us
Well, maybe in some places we can actually
we have plenty of rivers for damming and Yellowstone is one of the most geothermally active places on the planet.
But these approaches have their own environmental drawbacks,
namely destroying River ecosystems, and intruding on national parks.
Of course these aren't the only two sustainable options and specifically in recent years
The United States has been seeing increasing interest and investment into solar energy.
But what would it take for the United States to become like Iceland or even better?
What would it take to go 100% solar?
So I already said that the United States uses an estimated 3.9 million gigawatt hours per year
Which for simplicity's sake and also because that number is expected to grow we'll just make into 4 million per year.

English: 
With current technology it's possible to produce 1 gigawatt hour over 2.8 acres of land using solar panels
This figure doesn't account for things like roads and other infrastructure that would need to be built to accommodate the solar arrays
So I'm just going to round this number up to 3 acres per every gigawatt hour
So to generate four million gigawatt hours about 12 million acres of land will be required
This might sound like a lot but the United States covers an area of over 2.4 billion acres
which means this solar farm would amount to only 0.5% - half of 1% of the country's total surface area.
Yeah acres are a lot smaller than I realized
If all of this were concentrated into a single array, it would look something like this.
In terms of size, this would be just a little bigger than Maryland and just a little smaller than West Virginia
or roughly the same size as Vermont and New Hampshire combined.
If this were made into its own state
It would be the tenth smallest in the country
If this still seems like a lot though
I'll give you some more figures. According to the US Bureau of Land Management

Vietnamese: 
Với công nghệ hiện tại, có thể sản xuất 1 gigawatt giờ trên 2,8 mẫu đất bằng các tấm pin mặt trời
Con số này không giải thích cho những thứ như đường xá và cơ sở hạ tầng khác cần được xây dựng để phù hợp với các mảng năng lượng mặt trời
Vì vậy, tôi sẽ làm tròn số này lên tới 3 mẫu mỗi giờ gigawatt
Vì vậy, để tạo ra bốn triệu gigawatt giờ, cần khoảng 12 triệu mẫu đất
Điều này nghe có vẻ rất nhiều nhưng Hoa Kỳ có diện tích hơn 2,4 tỷ mẫu Anh
có nghĩa là trang trại năng lượng mặt trời này sẽ chỉ chiếm 0,5% - một nửa của 1% tổng diện tích bề mặt của đất nước.
Mẫu đất nhỏ hơn rất nhiều so với tôi nghĩ
Nếu tất cả những thứ này được tập trung vào một mảng duy nhất, nó sẽ trông giống như thế này.
Về kích thước, nó sẽ chỉ lớn hơn Maryland một chút và chỉ nhỏ hơn một chút so với West Virginia
hoặc có cùng kích thước với Vermont và New Hampshire cộng lại.
Nếu điều này được thực hiện thành trạng thái riêng của nó
Nó sẽ là nhỏ thứ mười trong cả nước
Nếu điều này vẫn có vẻ như rất nhiều mặc dù
Tôi sẽ cung cấp cho bạn một số số liệu thêm. Theo Cục quản lý đất đai Hoa Kỳ

Vietnamese: 
hơn 25 triệu mẫu đất ở Mỹ được các công ty dầu khí cho thuê.
đó là hơn hai lần không gian cần thiết cho các tấm pin mặt trời chỉ cần áp dụng 100% nhu cầu năng lượng của chúng ta
trong khi dầu khí cùng nhau chỉ cung cấp cho quốc gia 66% nhu cầu năng lượng.
Nhưng không sao, giả sử chúng tôi muốn giữ những vùng đất này khai thác nhiên liệu hóa thạch để chúng tôi có thể bán chúng và giúp trả tiền cho toàn bộ dự án.
Thậm chí, hàng năm, chính phủ liên bang Hoa Kỳ cho thuê đất trên đất liên bang cho các công ty dầu khí
dưới hình thức đấu giá.
Trong năm 2017, số lượng đất được cung cấp lên tới gần 12 triệu mẫu Anh.
Gần như chính xác lượng không gian cần thiết cho mảng năng lượng mặt trời của chúng ta.
Trong số này, gần 12 triệu mẫu đã được liên bang sở hữu
đất không sinh sản, chưa đến 800 nghìn mẫu Anh đã nhận được một giá thầu.
Điều đó có nghĩa là vẫn còn ít nhất 11 triệu mẫu Anh vẫn còn mở để sử dụng mà chính phủ sẽ phải hoàn toàn không có tiền để có được. một so sánh ít hơn
Một so sánh cuối cùng tôi muốn làm là phải làm với ngô

English: 
over 25 million acres of land in the US alone are leased by oil and gas companies.
that's over twice the space needed for solar panels just apply 100% of our energy needs
while oil and gas together only provide the country with 66% of its energy demand.
But okay, let's say we wanted to keep these lands extracting fossil fuels so that we could sell them and help pay for the whole project.
Even still, every year the US federal government offers up leases on federal land to oil and gas companies
in the form of auctions.
In 2017, the amount of land offered up reached nearly 12 million acres.
Almost to the exact amount of space needed for our solar array.
Of this nearly 12 million acres have already federally owned
unproductive land, less than 800 thousand acres of it received a bid.
That means there's still at least 11 million acres still open for use that the government would have to spend absolutely no money to acquire. one less comparison
One last comparison I'd like to make has to do with corn

English: 
In the Unites States, over 21 million acres are used to grow corn with the specific purpose of converting it into ethanol
to be used as a gasoline substitute, in fact corn grown for ethanol production is actually the second largest use of corn in the country
only behind growing for livestock feed and accounts for 27% of all the corn we grow.
This 21 million acres is again nearly twice the amount of space that would be required for our solar array.
Which could again power the entire country and not just a small fraction of it.
What I'm trying to get across is that dedicating 12 million acres to solar energy production is not only relatively small in scale
It's actually much less than what we're already using for energy production in the United States
and is actually a much more efficient use of our land.
Okay, so knowing that next we need to ask how would this be implemented?
To start, although it would be really cool, we likely wouldn't build a single huge solar farm that'd be visible from space.

Vietnamese: 
Ở Hoa Kỳ, hơn 21 triệu mẫu Anh được sử dụng để trồng ngô với mục đích cụ thể là chuyển đổi nó thành ethanol
Được sử dụng làm chất thay thế xăng, trên thực tế ngô được trồng để sản xuất ethanol thực sự là loại ngô sử dụng lớn thứ hai trong cả nước
chỉ đứng sau trồng để làm thức ăn chăn nuôi và chiếm 27% tổng số ngô chúng ta trồng.
21 triệu mẫu Anh này một lần nữa gần gấp đôi lượng không gian cần thiết cho mảng năng lượng mặt trời của chúng ta.
Điều đó có thể một lần nữa cung cấp năng lượng cho cả nước và không chỉ là một phần nhỏ của nó.
Điều tôi đang cố gắng vượt qua là dành 12 triệu mẫu Anh cho sản xuất năng lượng mặt trời không chỉ ở quy mô tương đối nhỏ
Nó thực sự ít hơn nhiều so với những gì chúng ta đã sử dụng để sản xuất năng lượng ở Hoa Kỳ
và thực sự là sử dụng đất của chúng tôi hiệu quả hơn nhiều.
Được rồi, vì vậy biết rằng tiếp theo chúng ta cần hỏi làm thế nào điều này sẽ được thực hiện?
Để bắt đầu, mặc dù nó sẽ rất tuyệt, chúng tôi có thể sẽ không xây dựng một trang trại năng lượng mặt trời khổng lồ duy nhất có thể nhìn thấy từ không gian.

English: 
But instead split it up into many smaller fields across the country and we would do this for several reasons.
The first being that a single moderately sized cloud could cover this entire array if it was all kept together
effectively cutting all power for the country.
Second, transporting energy always results in energy loss through the heating of electrical cables
and the further you need to transport, it the more energy that is lost.
So it'd be better to keep these solar fields closer to multiple population centers
therefore reducing overall waste.
That being said it would not make sense to spread solar panels evenly across the United States either.
As many areas don't receive the proper amount to sunlight per year to make them effective.
Instead it would be best to concentrate our solar fields into specific high sunlight receiving regions.
If we look at this map of the country which shows the average daily solar energy reaching the surface
we can see several things.
First, the entire East Coast really isn't a viable option if we're looking to maximize the output of our solar panels.

Vietnamese: 
Nhưng thay vào đó, chia nó thành nhiều lĩnh vực nhỏ hơn trên khắp đất nước và chúng tôi sẽ làm điều này vì nhiều lý do.
Đầu tiên là một đám mây có kích thước vừa phải có thể bao phủ toàn bộ mảng này nếu tất cả được giữ lại với nhau
cắt giảm hiệu quả mọi quyền lực cho đất nước.
Thứ hai, vận chuyển năng lượng luôn dẫn đến mất năng lượng thông qua việc đốt nóng dây cáp điện
và bạn càng cần phải vận chuyển, nó càng mất nhiều năng lượng.
Vì vậy, tốt hơn là giữ các trường năng lượng mặt trời này gần hơn với nhiều trung tâm dân số
do đó giảm chất thải tổng thể.
Điều đó được nói rằng sẽ không có ý nghĩa để trải đều các tấm pin mặt trời trên khắp Hoa Kỳ.
Vì nhiều khu vực không nhận được lượng ánh sáng mặt trời thích hợp mỗi năm để làm cho chúng hiệu quả.
Thay vào đó, tốt nhất là tập trung các trường năng lượng mặt trời của chúng ta vào các khu vực tiếp nhận ánh sáng mặt trời cao cụ thể.
Nếu chúng ta nhìn vào bản đồ này của đất nước cho thấy năng lượng mặt trời trung bình hàng ngày chạm tới bề mặt
chúng ta có thể thấy một số điều.
Đầu tiên, toàn bộ Bờ Đông thực sự không phải là một lựa chọn khả thi nếu chúng ta đang tìm cách tối đa hóa sản lượng của các tấm pin mặt trời.

Vietnamese: 
Trong khi đó, khu vực Tây Nam nước Mỹ có vẻ là địa điểm tốt nhất cho một loạt các trang trại năng lượng mặt trời.
Đây là kết quả của hai yếu tố chính
Một người ở phía nam xa hơn bạn có nghĩa là có nhiều giờ nắng hơn và ít tính thời vụ hơn trong suốt một năm
Nhưng có lẽ quan trọng hơn nếu chúng ta nhìn vào bản đồ lượng mưa ở Hoa Kỳ
chúng ta có thể thấy rằng khu vực này khô cằn
nhận được lượng mưa thấp nhất và do đó mây che phủ bất cứ nơi nào trong cả nước.
Cùng nhau điều này có nghĩa là khu vực này nhận được nhiều ánh sáng mặt trời trực tiếp hơn bất kỳ nơi nào khác ở Mỹ.
Và trên thực tế ở những nơi như sa mạc Mojave nằm trong khu vực này
một số trang trại năng lượng mặt trời đã được xây dựng.
Hai yếu tố này làm cho vùng đất này trở thành tốt nhất trong cả nước về sản xuất năng lượng mặt trời
nhưng một khía cạnh nữa thực sự làm cho nó hoàn hảo và vì thế chúng ta cần thêm một bản đồ.
Điều này cho thấy đất thuộc sở hữu của chính phủ liên bang ở Mỹ.
Ở đây bạn có thể thấy một lượng lớn đất này trong phạm vi mong muốn của chúng tôi đã được sở hữu bởi chính phủ.
Điều đó có nghĩa là tiền sẽ không cần phải bỏ ra để có được bất kỳ vùng đất nào ở đây.
Nói tóm lại, không chỉ dự án này đòi hỏi ít đất hơn chúng ta đã sử dụng để sản xuất năng lượng

English: 
Meanwhile, the American Southwest looks to be the best location for a massive array of solar farms.
This is the result of two main factors
One being the further south you get means there's more sunlight hours and less seasonality over the course of a year
But perhaps more importantly if we look at a map of precipitation in the United States
we can see that this region is arid
receiving the lowest amounts of rainfall and therefore cloud cover anywhere in the country.
Together this means this region receives more direct sunlight than anywhere else in the US.
And in fact in places like the Mojave Desert which lies within this region
a number of solar farms have already been constructed.
These two factors make this land the best in the country for solar production
but one more aspect really makes it perfect and for that we need one more map.
This one shows the land owned by the federal government in the US.
Here you can see a large amount of this land within our desired range is already owned by the government.
Which means money would not need to be spent to acquire any land here.
In short, not only does this project require far less land than we're already using for energy production

Vietnamese: 
nhưng vùng đất thích hợp nhất để sản xuất năng lượng mặt trời cũng đã nằm trong tay chính phủ
và phần lớn nằm trống.
Vì chúng tôi biết rằng diện tích đất và quyền sở hữu không phải là vấn đề bây giờ
chúng ta phải hỏi là gì?
Bởi vì không có vấn đề này nếu nó không thể được thực hiện.
Rào cản chính cho dự án này là chi phí trả trước.
Các tấm pin mặt trời không phải là thứ rẻ nhất và thực sự chúng khá đắt.
Ước tính cho tổng chi phí thực hiện một hoạt động năng lượng mặt trời quy mô lớn như vậy thay đổi khá nhiều do các yếu tố khác nhau được xem xét.
Nhưng mọi người dường như đồng ý rằng dự án này sẽ có giá vượt xa những gì đất nước có khả năng ngay bây giờ.
Con số vừa phải nhất mà tôi tìm thấy giữa số lớn nhất và nhỏ nhất được đưa ra là 24 nghìn tỷ đô la.
Đặt điều đó vào viễn cảnh, toàn bộ GDP của Hoa Kỳ chỉ là 19 nghìn tỷ đô la.
Vì vậy, yeah, đây sẽ không phải là dự án rẻ nhất trên thế giới.
Nếu bạn cần một cái gì đó để so sánh với ISS, chi phí chỉ khoảng 150 tỷ đô la (0,15 nghìn tỷ đồng)

English: 
but the land that's most suited for solar energy production is also already in the hands of the government
and for the most part lying vacant.
Since we know that land area and ownership is not the issue now
we have to ask what is?
Because none of this matter if it can't be implemented.
The primary barrier to this project is upfront cost.
Solar panels aren't the cheapest thing and actually they're pretty dang expensive.
Estimates for the total cost of implementing such a large-scale solar operation vary quite a lot due to different factors being taken into consideration.
But everyone seems to agree that this project would cost far beyond what the country is capable of right now.
The most moderate figure I've found so between the biggest and smallest numbers given was $24 trillion.
To put that into perspective the entire GDP of the United States is only $19 trillion.
So yeah, this wouldn't be the cheapest project in the world.
If you need something to compare this to the ISS cost only around $150 billion ($0.15 trillion)

English: 
and represents a collaboration between 14 countries.
Even still, this solar panel project would cost over 160 times that.
But the United States has completed even more expensive construction projects than this all on their own.
The interstate highway system is often considered the most expensive modern construction project ever completed.
Coming in at a price of $459 billion ($0.459 trillion)
or three times more expensive than the International Space Station.
But still this is nowhere near our solar panel project.
Even still the country has spent more on a singular purpose before
Specifically in recent memory the Iraq war came in at an estimated cost of $2.4 trillion to the United States.
We're getting closer now, we're at least in the trillions
So another way to put this is that a 100% solar power grid would cost the United States ten Iraq Wars
But we'd also gain far more from this project than any war in history could offer.
Yet there are still even larger projects to compare this to.

Vietnamese: 
và thể hiện sự hợp tác giữa 14 quốc gia.
Thậm chí, dự án pin mặt trời này sẽ có giá hơn 160 lần.
Nhưng Hoa Kỳ đã hoàn thành các dự án xây dựng thậm chí còn đắt hơn cả những thứ này.
Hệ thống đường cao tốc liên bang thường được coi là dự án xây dựng hiện đại đắt nhất từng được hoàn thành.
Đến với mức giá 459 tỷ đô la (0,45 nghìn tỷ đồng)
hoặc đắt gấp ba lần so với Trạm vũ trụ quốc tế.
Nhưng đây vẫn là nơi gần dự án pin mặt trời của chúng tôi.
Thậm chí, đất nước này đã chi nhiều hơn cho một mục đích duy nhất trước đây
Cụ thể trong ký ức gần đây, cuộc chiến ở Iraq xảy ra với chi phí ước tính 2,4 nghìn tỷ đô la cho Hoa Kỳ.
Bây giờ chúng ta đang tiến gần hơn, chúng ta ít nhất là trong hàng nghìn tỷ
Vì vậy, một cách khác để nói điều này là một mạng lưới năng lượng mặt trời 100% sẽ tiêu tốn của Hoa Kỳ mười cuộc chiến tranh Iraq
Nhưng chúng tôi cũng sẽ kiếm được nhiều hơn từ dự án này hơn bất kỳ cuộc chiến nào trong lịch sử có thể cung cấp.
Tuy nhiên, vẫn còn các dự án lớn hơn để so sánh điều này với.

Vietnamese: 
Sự so sánh gần nhất tôi có thể thực hiện phải thực hiện với một dự án đang thực sự được thực hiện ngay bây giờ
và đó là sáng kiến ​​Vành đai và Con đường của Trung Quốc.
Đó là một dự án lớn với mục tiêu tạo ra các hành lang cơ sở hạ tầng trên khắp Châu Á Châu Âu và Châu Phi để cho phép lớn hơn
để cho phép mức độ thương mại và trao đổi lớn hơn trên những nơi này.
Dự án bao gồm xây dựng đường mới, cầu, đường vận chuyển hàng hóa, cảng biển
và thậm chí có khả năng là một mạng lưới điện thống nhất trên tổng số 68 quốc gia khác nhau.
Dự án này là lớn nhất trong lịch sử loài người
và đã đi kèm với ước tính giá bất cứ nơi nào từ 4 đến 8 nghìn tỷ đô la.
Đây là điều tốt nhất tôi có thể làm để đưa dự án này vào viễn cảnh vì nó vẫn sẽ đắt hơn gấp ba lần so với dự án này.
Vì vậy, yeah, đây sẽ vẫn là một công việc lớn như lớn nhất và lớn nhất trong lịch sử.
Nhưng có lẽ không lâu nữa.
Giá các tế bào quang điện và các công nghệ liên quan khác đang giảm dần
trong khi hiệu quả và tiềm năng lưu trữ năng lượng của pin đã được cải thiện.

English: 
The closest comparison I can make has to do with a project that's actually underway right now
and that's China's belt and Road initiative.
Which is a mega project with the goal of creating infrastructure corridors throughout Asia Europe and Africa to allow for greater
to allow for greater degrees of trade and exchange across these places.
The project includes the construction of new roads, bridges, freight lines, seaports
and even potentially a unified electrical grid across a total of 68 different countries.
This project is by far the largest in human history
and has come with price estimates anywhere between 4 and 8 trillion dollars.
This is the best I could do to put this project into perspective as it would still be at best three times more expensive than this.
So yeah, this would still be a massive undertaking like the biggest and history massive.
But maybe not for much longer.
Prices of photovoltaic cells and other related technologies have been steadily decreasing
while efficiency and energy storage potential of batteries has been improving.

English: 
Whether or not a 100% solar United States is possible really depends on how much research we choose to put into renewable technologies.
Of course solar energy isn't the only source of renewable energy
and perhaps not even the best for our purposes.
In reality, we definitely use other forms like wind, hydro, and, geothermal to supplement solar.
By having a diverse energy network it makes the system overall more resilient in the case of something going wrong.
Just like having multiple sources of income helps give certain people freedom to create content.
Yes. It's the patreon part of the video, i'm sorry.
I just like to say maybe a few of you have noticed
my channel has experienced some pretty spectacular growth recently.
2 weeks ago, I celebrated reaching 10,000 subscribers and now I just celebrated reaching 100,000.
So first I'd just like to welcome all my new patrons and subscribers. It's really great to have you all here.
But also the channel has started to get big enough for me to do sponsorships...
but to be honest I really don't like the thought of doing those.
I'd much rather keep this channel running solely off donation and ad revenue.
So if you'd like to help me in that goal, my patreon link should be somewhere on screen.

Vietnamese: 
Việc Hoa Kỳ có thể sử dụng 100% năng lượng mặt trời hay không thực sự phụ thuộc vào số lượng nghiên cứu chúng tôi chọn đưa vào các công nghệ tái tạo.
Tất nhiên năng lượng mặt trời không phải là nguồn năng lượng tái tạo duy nhất
và có lẽ thậm chí không tốt nhất cho mục đích của chúng tôi.
Trong thực tế, chúng tôi chắc chắn sử dụng các hình thức khác như gió, thủy điện và địa nhiệt để bổ sung năng lượng mặt trời.
Bằng cách có một mạng năng lượng đa dạng, nó làm cho hệ thống trở nên linh hoạt hơn trong trường hợp xảy ra sự cố.
Giống như có nhiều nguồn thu nhập giúp cho một số người tự do tạo nội dung.
Vâng. Đó là phần patreon của video, tôi xin lỗi.
Tôi chỉ muốn nói có lẽ một vài bạn đã chú ý
kênh của tôi đã trải qua một số tăng trưởng khá ngoạn mục gần đây.
Cách đây 2 tuần, tôi đã kỷ niệm đạt 10.000 người đăng ký và bây giờ tôi chỉ kỷ niệm đạt 100.000 người.
Vì vậy, trước tiên tôi chỉ muốn chào đón tất cả khách hàng quen và người đăng ký mới của tôi. Thật tuyệt khi có tất cả các bạn ở đây.
Nhưng kênh này cũng đã bắt đầu đủ lớn để tôi tài trợ ...
nhưng thành thật mà nói tôi thực sự không thích suy nghĩ làm những việc đó.
Thay vào đó, tôi muốn duy trì kênh này hoạt động chỉ bằng việc đóng góp và doanh thu quảng cáo.
Vì vậy, nếu bạn muốn giúp tôi trong mục tiêu đó, liên kết patreon của tôi sẽ ở đâu đó trên màn hình.

Vietnamese: 
Ngoài ra, tôi hy vọng bạn thích và nếu bạn đã làm như vậy, có lẽ tôi không biết đăng ký nếu bạn muốn tiếp tục xem các video như thế này.
Cảm ơn!

English: 
Other than that, I hope you enjoyed and if you did, maybe I don't know subscribe if you'd like to continue seeing videos like this.
Thanks!
