Olá bem vindos a mais um vídeo da série
estudo sobre histeria. E neste vídeo nós
vamos tratar de Emmy Von N que foi
considerada  o primeiro caso clínico de
Freud a ser tratado pelo método
catártico. É num instante .
Emmy Von N apresentava um quadro misto assim como Anna O ou seja sintomas conversívos com
delírios o que naquela época era muito
comum e tendo em vista a psicopatologia
muito próxima a Charcot ela apresentava quadro conversivos
muitas dores, ela apresentava um tique na voz  que
parecia um estalo, ela também tinha
muitos medos. Medo de médico que ela não
conhecia, ela tinha medo de animais, às
vezes de notícias jornais, então era um
quadro de muita ansiedade e sintomas conversivos. O Freud tratou ela com o
método catártico também com hipnose e
sugestão e também pelo relato a gente
percebe que tratou também com massagens e hidroterapia que era um conjunto completo
de tratamento para histeria na época.
Essa paciente ela é muito conhecida
porque foi a primeira paciente que pediu
para Freud que não interrompesse que
deixasse ela falar livremente e isso foi
meio que é o início do que se
convencionou chamar de livre associação
Livre associação não é só isso, mas
inclui a possibilidade do paciente falar
livremente e foi assim que
começou essa técnica para o Freud
mas ela não começou tão livre assim porque
Freud fazia uma investigação, eu vou discutir isso daqui a pouco e também  tendo em vista
que a paciente não queria que ele a 
interrompesse quando Freud fazia algumas
perguntas também foi o início de colocar
e fazer uma pressão na testa do paciente
para que ele respondesse às perguntas do
Freud então nós temos no caso do
Emmy Von N  essa evolução técnica a gente vai discutir um pouquinho daqui a pouco
porque dessa evolução e como que ele se deu. O método catártico ele tem como objetivo
fazer um resgate de alguma informação do
passado que foi recalcada e pra fazer isso
você coloca o paciente  naquela
época se colocava o paciente
em hipnose na busca dessa informação de
um trauma do passado que teria gerado o
sintoma , uma vez que a energia ali
represada fosse liberada o sintoma
desapareceria essa é a base do método
catártico
Eu vou começar aqui fazer algumas
críticas ao método catártico
mas elas têm um objetivo de serem feitas
hoje é que muitas pessoas cometem alguns
equívocos do ponto de vista técnico que eu 
vou apresentar agora e não somente eles
ficaram em 1895 ficaram na história
da psicanálise algumas pessoas ainda
fazem isso hoje, então por isso eu vou
falar sobre esses equívocos, porque eles
continuam no presente. Qual é o equívoco inicial? Primeiro
como é que eu dentro de um consultório
sei o que aconteceu na vida de uma
pessoa ah,  porque ela me conta, mas quem garante que aquilo aconteceu? Eu não sei
eu não vi eu não consigo resgatar uma informação
do passado simplesmente porque não  consigo conferir se aquela informação é real e
do passado o que é real é o que acontece
dentro do consultório
então tem aí  um pequeno problema técnico que
esta construção do passado de uma
pessoa só é possível se eu imaginar se eu
colocar uma pessoa em hipnose a hipnose vai ter plenos poderes de
fazer com que ela se lembre exatamente
do passado então tem uma questão meio
mágica aí. O problema que a gente viu
nesse caso é que o Freud
algumas pessoas narram ele não era um
bom hipnotizador e portanto também ele não
conseguia fazer  boas hipnoses aí fico
imaginando cá com meus botões se um bom
hipnotizador ele consegue resolver
problemas de delírio e problemas de
conversão. Óbvio que não, portanto não se trata saber se Freud é um
bom hipnotizador ou não era um bom
hipnotizador porque hipnotizar pessoas
não curam sintomas histéricos e muito
menos sintomas delirantes então isso é
uma falácia e em função disso  toda a
questão da hipnose ela cai em Freud o
Freud ele vai tentar voltar a utilizar
esse método mas ele vai ficando cada vez
em desuso na técnica freudiana o
problema que a visão mágica de que você
ou pela livre associação ou fazendo
pressão na testa a pessoa vai se lembrar
realidades factuais do passado e não dá
pra saber continua uma coisa mágica
então nós temos aí  já um delineamento que muitas pessoas ainda
falam da mãe do paciente fala do pai do
paciente como se eles fossem realidades
concretas e não subjetivas, então ainda hoje se faz esse tipo de
confusão. Eu vou aqui dar aqui dois exemplos sobre como
que se dá isso  neste texto da Emmy Von N pra vocês terem uma noção.
Eu vou ler aqui dois trechos  do livro
mas você pode conferir esses dois
trechos lá no meu blog . No blog está na descrição
do vídeo e lá tem um texto sobre este
vídeo e você pode conferir isso lá.
Então vamos lá para os 2 trechos. A paciente, uma fala da paciente narrada pelo Freud
primeiro quando eu tinha cinco anos meus
irmãos e irmãs costumavam atirar animais
mortos em mim foi aí que tive meu primeiro desmaio
espasmos mas minha tia disse que aquilo
era uma vergonha e que não deveria ter
aqueles ataques de modo que eles pararam Depois me assustei de novo quando tinha
sete anos inesperadamente vi minha irmã no caixão e
outra vez quando contava oito anos e meu
irmão me aterrorizou uma porção de vezes
enrolando-se  em lençóis como fantasma e
também quando tinha 9 anos e vi minha
tia no caixão e de repente o queixo dela caiu.
Isso é paciente falando com Freud  de
acordo com Freud algumas questões
pelo menos uma questão básica neste
trecho , eu nunca vi nenhuma criança brincar
jogando um animal morto na outra estão
falando do que , de uma formiga, de coelho não
estão falando? então quando você junta todo o trecho
ele parece um pouco inverossímil pelo menos pra mim não  me recordo da minha
infância na infância de alguém que eu
conheço alguma coisa parecida com isso
talvez no leste europeu seja comum uma
brincadeira de criança que você matar um
cachorro jogar em cima da outra, mas fica
uma narração meio fantasiosa pelo
menos na minha opinião mas Frud não
achou isso, algumas das fobias da
paciente é verdade que correspondiam as
fobias primárias dos seres humanos
de tempestades e assim por diante
mas também essa fobia se firmaram
mas graças acontecimentos traumáticos
assim seu medo dos sapos foi fortalecido
pela experiência dos primeiros anos de
infância de um dos seus irmãos teria
tirado um sapo morto o que levou o
primeiro acesso de espasmos histéricos
o primeiro já tem uma diferença entre o
Freud relatou o que ele está analisando
então tem em alguma coisa que  você
fecha um tipo de análise com base em
alguma coisa que você não sabe o que é, se foi verdadeiro não foi verdadeiro ,
então fica aí alguma coisa meio esquisita no ar no mínimo. o segundo exemplo é um
pouco mais drástica é sobre a sugestão a
sugestão é uma evolução histórica um
pouquinho da hipnose. A hipnose a gente tem ali dentro de Mesmer
e a s sugestão gente vai ter a partir
Bernheim
esses autores já foram tratados na
história da histeria
mas o Freud também não chegou a usar a
questão da sugestão
vou trazer aqui um exemplo muito
exagerado que o Freud trás mas a
discussão que vem depois dele eu acho
que é muito pertinente nos dias de hoje
sua menstruação recomeçou hoje após o
intervalo que mal chegou uma quinzena
prometi-lhe regulá-la por sugestão
hipnótica e sob hipnose fixei o
intervalo 28 dias Nota de rodapé a sugestão é essa que foi
levada a efeito
então vamos lá eu ainda desconheço nos
dias de hoje você resolver problemas de
menstruação ou questões de regulagem de menstruação por hipnose ou sugestão
então  a impressão que eu tenho é que
o Freud está tentando provar pelo trecho
o poder da sugestão eu trouxe esse trecho porque é bastante
exagerado bastante carregado de
simbolismo na questão da sugestão
mas a gente percebe que hoje a questão
da sugestão ainda é muito presente
consultório vira e mexe se deixa escapar alguma
coisa que o analista gorcaria de
consertar no seu paciente o que não
fosse determinado jeito no seu paciente
ou tentar aliviar alguma coisa no seu
paciente ou resolver alguma coisa no seu
paciente , via sua gestão direta então
isso ainda é muito presente estava
presente neste caso clínico.
o terceiro ponto neste caso clínico que
eu gostaria de trazer em relação a que
tipo de vínculo o Freud trás  a primeiro
plano quando faz a análise dele
Mais um trechinho Encontrei muito animada contou-me sorridente se assustára com o
cãozinho que havia latido para ela no
jardim ,seu rosto porém estava um pouco
contraído e havia certa agitação interna
que só desapareceu quando ela me
perguntou se eu estava aborrecido com
alguma coisa que ela dissera durante a
massagem esta manhã e eu respondi não
Esse é o trecho que está
neste caso clínico. O que me chama atenção é que o Freud não fez nada com esse trecho em
termos de análise mas ele notou, ele
isso pra ele de alguma forma foi
significativo no sentido de notação até
do próprio sentido freudiano que ele
colocou isso no texto Pois bem
e o que a gente tem aqui de informação?
a paciente está preocupada se o Freud se
aborreceu com ela alguma coisa que ela
falou na massagem da manhã
ok o Freud vai apontar a questão e vai
sempre dizer do primeiro plano do
vínculo de amor um vínculo sexual mas a
gente não tem só isso quando a gente
olha esse trecho. Primeiro que é um trecho
extremamente transferencial paciente
preocupada com o analista segundo que paciente quer saber sobre o
analista você está bem você não está bem
qual o seu estado de espírito e terceiro
paciente acredita que pode ter feito
alguma coisa de mal ao seu analista
ou seja nós temos realmente um vínculo
de amor como aponta Freud, nós temos um
vínculo de conhecimento quero saber
sobre você, Freud não vai trabalhar sobre
isso e a possibilidade de um vínculo de ódio
será que eu te destruí de alguma forma?
Esses três vínculos eles estão dados
para Freud e Freud vai escolher
trabalhar e a gente vai ver que se vai
até praticamente os homens dos ratos com vínculo do amor o vínculo sexual
os demais vínculos ele vai trabalhar de
uma forma de outra em outras fases da
sua obra mas a primeira fase da sua obra que
quando ele estuda efetivamente histeria
e não necessariamente à neurose
excessiva, o foco não está nervosa
obsessiva que vai praticamente até os
homens dos ratos a gente vê o que ele leva, o paradigma
do amor às últimas consequências e vai a
deixar para segundo plano ou quase plano
nenhum a questão do conhecimento e a questão do
ódio, aliás  a questão do ódio só vai ter uma
integração um pouco melhor na teoria
Freudiana lá para Além do Princípio do
Prazer e falando em princípio do prazer quando
a gente vê o vínculo do amor o vínculo do amor em Freud é muito
ligado ao princípio do prazer que são
assuntos que nós vamos discutir um pouco
mais pra frente, em outra série. Bom espero que tenham gostado desse
vídeo que eu procurei é trazer algumas
questões técnicas que têm no caso do
Ammy Von N alguns equívocos que Freud cometia em
1895 era no início da psicanálise ele tinha
todo direito de cometer esses equívocos
naquela época e eu fiz questão de trazer
isso pra vocês porque eu não entendo
porque depois de cem mais cem anos
depois ainda se comete os mesmos
equívocos esse foi o objetivo de trazer esse vídeo
com este viés Espero que tenham gostado se gostou
assine o canal ative as notificações e vem
um pedido especial, que tipo de vídeo
você gostaria de ver aqui no canal? Você
tem alguma pergunta sobre psicanálise
deixe nos comentários pra gente poder
cada vez mais fazer um canal parecido
com o que você gostaria . Muito obrigado e
até o próximo vídeo
