
English: 
The world is definitely going to end one day.
All of this will be gone and there’s nothing we can do to stop it.
Everything is temporary
and we’re all going to die.
I’m going to talk to some experts,
share some history,
and find out the truth
about what’s finally going to do us in,
how long we have until it happens,
and if there’s anything we can do to slow it down.
You’re going to lose London, 
parts of New York,
Boston, 
parts of Washington.
The mass movement of people,
dwindling natural resources...
One of the things I don’t think we fully understand is
how life is all interwoven 
and what, when you start pulling those threads out it might do.

Spanish: 
Definitivamente, el mundo se va a terminar algún día.
Todo esto va a desaparecer y no hay nada que podamos hacer. 
Todo es temporal
y todos vamos a morir.
Voy a hablar con algunos expertos,
compartir un poco de historia,
y encontrar la verdad
acerca de lo que está pasando con nosotros,
cuánto tiempo tenemos hasta que eso pase,
y su hay algo que podamos hacer para enlentecerlo. 
La Tierra se derrite
Vas a perder Londres,
partes de Nueva York,
Boston,
partes de Washington.
Movimientos masivos de gente,
escasez de recursos naturales…
Una de las cosas que creo que no entendemos por completo es
cómo la vida está interconectada
y qué puede pasar con ella cuando comienzas a tirar de esos hilos.

Spanish: 
Quizá mientras yo me estaba preocupando por la guerra nuclear y los robots,
la respuesta real al final del mundo estaba frente a mí.
Gente quemando m**rda que no deberían estar quemando.
Desde 1880, el mundo ha visto un aumento de 1.4% en la temperatura
con dos tercios de ese aumento viniendo desde 1975.
Pero tú no necesitas que yo te explique el cambio climático,
tú ya escuchaste sobre esto antes.
Vamos a ver los detalles que meten más miedo.
Como las inesperadas consecuencias del cambio climático
Pueden ser enfermedades, no inundaciones, las que nos maten a todos.
Y ¿cuál es la historia con todos estos negadores del cambio climático?
¿Cuál podría ser su motivación?
Vamos a ver también algunas de las formas en las que el cambio climático ya está
afectando el mundo y lastimando gente.
Pero ¿qué tan malo es?
Escuché rumores sobre un hombre misterioso que tenía todas las respuestas.
Que predijo esto años que el resto, aunque nadie le creyó.
Fue dejado en los márgenes de la sociedad.
Entonces, según su investigación, cómo sería
el peor escenario de un mundo completamente afectado por el cambio climático?
Bueno, los científicos están por supuesto luchando con

English: 
Maybe as I was worrying about nuclear war and robots,
the real answer to the end of the world was right in front of me.
People burning shit they shouldn’t be burning.
Since 1880, the world has seen a 1.4 degree rise in temperature—
with two thirds of that coming since 1975.
But you don’t need me to explain climate change to you,
you’ve heard all this before.
Let's look at the scary details though.
Like the unexpected consequences of climate change.
It could be disease, not flooding, that kills us all.
And what’s the deal with climate change deniers?
What could their motivation possibly be?
We’ll also look at the ways that climate change is already
affecting the world and hurting people.
But just how bad is it?
I heard whispers about a mysterious man who had all the answers.
He had predicted this years before anyone else, but no one believed him.
He was cast away to the fringes of society.
So, from your research, what does a
worst case scenario world completely beset by climate change look like?
Well, the scientists are, of course continuing to wrestle with a

Spanish: 
los detalles, pero hay algunos que están
preocupados con la enorme cantidad de metano y dióxido de carbono
en los suelos congelados del Ártico y que
podrían ser liberados durante un período de tiempo que
empeoraría significativamente el cambio climático.
En otras palabras, están los los gases del efecto invernadero
congelados en mugre supercongelada.
Pero mientras la tierra se pone más caliente debido a estos gases de efecto invernadero,
esos gases podrían descongelarse y subir a la atmósfera.
¿Cuáles serían los escenarios inesperados que alguien podría no conocer
a consecuencia del cambio climático y las temperaturas en ascenso?
El cambio radical en la relación entre los seres humanos y los microbios. 
Vimos al virus Zika mutar y crear defectos de nacimiento catastróficos
en partes de las Américas durante el año pasado.
Una de muchas enfermedades tropicales desperdigadas en gran medida por

English: 
the details, but there are some who are
concerned that the vast store of methane and carbon dioxide
in the frozen arctic soils of the world could be
released over a time period that would actually significantly
worsen the climate crisis.
In other words, there’s already naturally occurring green house gasses
frozen in some super cold dirt.
But as the earth gets warmer from human caused green house gasses,
those natural gasses could defrost and be released into the atmosphere.
What are some of the unexpected scenarios that someone might not know
is a consequence of climate change and rising temperatures?
The radical change in the relationship between human beings and microbes.
We saw the Zika virus mutate and create catastrophic birth defects
in parts of the America's last year.
One of many tropical diseases spread largely by

English: 
air travel and the transportation revolution.
But the changing climate conditions change the areas in which these
viral diseases—and bacterial diseases take route and become endemic.
The relationship between humans and these 
microbes has always been mediated by climate
and as the climate changes, that’s an area that people are keeping
a close eye on.
Because we understand how to live on the earth at this temperature,
we don’t know how to live on the earth at a higher temperature.
Well, not in the civilization we’ve constructed.
All of the food crops that we rely upon were patiently
selected over many, many generations by neolithic women
during the stone ages.
And the plants that they selected, that we still eat,
are optimized for the climate conditions that we’re now
in the process of changing.
We need more fresh water as temperatures increase.
Humans,
animals,

Spanish: 
el aire y la revolución en el transporte.
Pero las cambiantes condiciones del clima modifican las áreas en las que estas
enfermedades virales—y bacterianas se abren camino y se convierten en endémicas.
La relación entre los humanos y estos
microbios siempre ha estado mediada por el clima
y mientras el clima cambia, esta es un área en la que se está poniendo una
mayor atención.
Porque entendemos cómo vivir en la tierra a esta temperatura,
pero no entendemos cómo vivir en la Tierra a una temperatura más alta.
Bueno, no en la civilización que hemos construido.
Todos los cultivos en los que nos apoyamos han sido pacientemente
seleccionados durante muchas, muchas generaciones de mujeres neolíticas
durante la Edad de Piedra.
Y las plantas que seleccionaron, que seguimos comiendo, 
están optimizadas para las condiciones climáticas que ahora están
en proceso de cambiar.
Necesitamos más agua fresca conforme las temperaturas suben. 
Humanos,
animales,

Spanish: 
plantas,
un montón de nuestros sistemas—como los sistemas de energía
todos necesitan agua—particularmente, la agricultura.
Y estamos reduciendo los acuiferos debajo nuestro
en varias regiones del mundo, mucho más rápido
de lo que pueden ser rellenados.
Entonces eso es a lo que se refieren cuando dicen "agua, agua, en todos lados y ninguna para tomar"
Y eso venía del vicepresidente, Al Gore. 
Él era el vicepresidente,
entonces sabes que tiene un poco de influencia.
Pero también voy a hablar con otra gente realmente confiable.
Como, el ejército.
Este es el Almirante retirado, David Titley.
Estaba a cargo de las operaciones de clima de la Armada durante años.
30 pies sobre el nivel del mar probablemente desplace
500 millones de personas.
Y alguna gente dice, 'bueno, qué cosa, sabes, va a pasar un buen tiempo
y vamos a poner a un mundo ya bajo presión
con muchísimos problemas nuevos.’
Y ahora estamos añadiendo uno, que de hecho fue causado por el hombre.
El veloz cambio climático.
Si miras al reporte de Naciones Unidas,
lo llaman el ‘Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático,’

English: 
plants,
a lot of our systems—like energy systems
all need water—particularly agriculture.
And we are depleting the underground water aquifers
in quite a few regions of the world, much faster
than they can be replenished.
So that’s what they mean by "water, water, everywhere and none of it to drink"
And that was coming from the Vice President, Al Gore.
He was the Vice President,
so you know he’s got some clout.
But I’m going to talk to some other really trustworthy people too.
Like, the military.
This is retired rear admiral, David Titley.
He was in charge of the Navy’s climate operations for years.
30 feet of sea level rise probably displaces roughly
half a billion people, 500 million people.
And some people say, ‘well geez, you know, we’re going to have
a long time and we are taking an already pressurized
world with lots of issues.'
And we are now adding one, that was in fact caused by man.
The rapidly changing climate.
If you look at the U.N. big report,
they call it ‘The Intergovernmental Panel on Climate Change,'

English: 
It’s a mouthful, but It’s a big U.N. report that’s kind of a
consensus report of everybody.
They actually don’t have that alarming talk about sea level rise.
They talk about ‘It’s a few feet—maybe, you know, 2, 3,
possibly 3 feet, but more like 2 feet.'
In their last report.
More and more of the science is saying,
that’s a pretty significant underestimation.
There are a lot of things that we can still do.
But, there’s a saying in the Navy, that the naval aviators have—
and they say two things are of no use to you as a pilot:
altitude above you and runway behind you.
I would argue that we’re putting a bunch of runway behind us on this.
There really is no ‘Planet B.'
But if you don’t trust the military, what about the clergy?
The Pope himself said, in a letter about climate change,
that the earth is an immense pile of filth.
The Pope said that.
There’s this guy Gaël Giraud.
He’s a Catholic priest and scientist who works with the French government
on their climate research.

Spanish: 
Es un trabalenguas, pero es un enorme reporte de ONU que es una suerte de
reporte de consenso de todos.
De momento ellos no están hablando alarmados sobre la subida del nivel del mar.
Hablan sobre 'una subida de, quizás, unos 2, 3 pies, 
pero más probablemente dos pies.'
En su último reporte.
La ciencia está diciendo más y más,
que esa es una subestimación muy fuerte.
Hay un montón de cosas que podemos hacer todavía.
Pero, hay un dicho en la Armada, que los aviadores navales tienen—
y ellos dicen que hay dos cosas que no te van a servir si eres un piloto:
altitud sobre ti y la pista de aterrizaje detrás de ti. 
Yo diría que estamos poniendo un montón de pista de aterrizaje detrás nuestro.
Realmente no hay ‘Planeta B.'
Pero si no confías en los militares, ¿qué tal los clérigos?
El mismísimo papa dijo, en una carta sobre el cambio climático,,
que la Tierra es una inmensa pila de mugre.
El papa dijo eso.
Está este tipo, Gaël Giraud.
es un sacerdote Católico y un científico que trabaja con el gobierno francés
en sus investigaciones sobre el cambio climático.
Si no hacemos nada, sabes, quizá algunas de esas imágenes que encontramos en el

Spanish: 
último libro de la Biblia, el Apocalipsis, deberían ser interpretados de forma literal
A lo largo de este escenario medio de la IPCC, que es el panel internacional de científicos sobree el cambio climático
entonces deberíamos tener algo así como el 74% de la población de la Tierra
al final del siglo, que estará bajo amenaza letal debido al calor.
Entonces yo no esperaría que toda la Humanidad desaparezca
pero ciertamente sucederán genocidios
Tres cuartas partes de la población mundial probablemente morirán si no hacemos algo
En la ciudad de Amman en Jordania, hoy, sacar agua de un pozo
Que está 400 metros bajo el suelo
pero en una fuente que no se regenera
Y ya sabemos hoy que en cerca de 25 años eso va a estar vacío
Entonces, esta es la gran pregunta:
¿cómo va a hacer la gente de Amman para conseguir agua dentro de una generación?
Según uno de esos escenarios, que es

English: 
If you don’t believe those guys acting based on numbers and research,
I also met with David Nicholson.
He works for the climate change division of Mercy Corps,
where he works in developing countries.
Nicholson sees the real life effects of change that are already

Spanish: 
el más preocupante, vamos a tener un enorme
colapso en la segunda mitad de este siglo
Dónde va a comenzar es difícil decirlo, muy probablemente será en
el África subsahariana o en el sureste de Asia
Pero en ningún caso esto significa que tendremos enormes
cantidades de gente muriendo de hambre y migrando
Y seguramente habrá un colapso económico en continentes como África o el sureste de Asia
Podrías encontrar probablemente algunas elites en estos países
que podrían pensar: 'Bueno, sabes, esto va a ser un lío
no vamos a poder ser capaces de conseguir comida para todo el mundo
no vamos a ser capaces de proveer energía y agua para todo el mundo.
Entonces pongamos en práctica una dura dictadura militar 
para asegurarnos de que nuestras familias tengan algo para comer y para beber."
Si no le crees a estos tipos cuyos juicios están basados en estudios e investigaciones,
también me encontré con David Nicholson.
Trabaja para la división de cambio climático de Mercy Corps,
donde se dedica a países en desarrollo.
Nicholson ve los efectos reales del cambio que están

Spanish: 
sucediendo dentro de las comunidades en todo el mundo.
Nosotros pensamos en el cambio climático como un multiplicador de amenazas.
Entonces estamos empezando a ver
menos y menos acceso a recursos clave,
o la confiabilidad de ciertos modelos climáticos, lo que hace a la agricultura
algo más y más desafiante, entonces, magnifica los desafíos recientes.
Uno de los ejemplos que puedo darte es
el trabajo que hemos hecho en Etiopía.
Hemos trabajado durante años con criadores de ganado.
En las tierras secas de Etiopía.
Que están realmente viendo cambios significativos en sus patrones climáticos.
Hemos estado trabajando muy de cerca con diferentes comunidades
para encontrar nuevas formas de manejar los recursos naturales.
Las pasturas de las que el ganado depende,
los recursos acuáticos, los puntos de agua que los que durante un largo tiempo
han dependido.
Y esto es porque los métodos tradicionales, que han estado
durante miles de años,
ya no sirven para el clima cambiante y los patrones del estado del tiempo
cambiantes.
¿Crees que el Primer Mundo tiene una sensación de confort demasiado fuerte
con respecto a este tipo de cosas?
Algunos países con más riqueza han estado de algún modo aislados
por lo que hemos visto hasta ahora.

English: 
happening to communities around the world.
We think about climate change as something of a threat multiplier.
So we’re starting to see
less and less access to certain key recources,
or the reliability of certain weather patterns making agriculture systems
more and more challenging, so, it magnifies existing challenges.
One specific example I can give you is
the work we’ve been doing in Ethiopia.
We’ve been working for many years with cattle raising communities.
In the drylands of Ethiopia.
Which are really seeing significant shifts in weather patterns.
We’ve been working quite closely with different communities
to figure out new ways to manage natural resources. 
The grasslands that the cattle rely on,
the water resources, the water points that for a long time
they’ve relied upon.
And this is because the traditional methods, which have been around
for thousands of years,
are no longer suitable to the shifting weather and weather patterns
and the shifting climate.
Do you think the first world has too much of a sense of comfort and security
in regards to these sorts of things?
Certain wealthier countries are more insulated from the challenges
we’ve seen so far.

English: 
People's livelihoods are less directly linked to the weather system.
We don’t rely on food growing in our own land in order 
to feed ourselves and our families.
We also have systems of governance,
and governments that put things into play that 
support us, but that cushion will run out at some point because
these challenges will get—we’ll be beyond what we're currently able
to cope with.
The mass movement of people, dwindling natural resources—
these are things that can cause conflict and can lead to larger
regional conflicts that will inevitably have security concerns
for the rest of the world.
All of the people I spoke with came from different facets of society.
Yet they all agree.
Climate change as a threat is real
and It’s being caused by humans.
But some people don't agree
and I honestly don’t know what’s going through their heads.
Do they seriously not believe the science,
or do they only care about money and have no foresight?
Or are they all cynical lunatics doggedly pursuing the end of the world?
Having these silly false debates about the science is nothing more
than a delaying tactic.

Spanish: 
La vida de las personas está menos conectada a los sistemas del estado del tiempo.
No dependemos de plantar nuestra fruta en nuestra tierra 
para alimentarnos a nosotros y a nuestras familias.
También tenemos sistemas de gobierno,
hay gobiernos que ponen cosas en juego que
nos respaldan, pero ese colchón se va a acabar en cierto punto porque 
estos desafíos se van a poner— vamos a estar detrás de lo que somos capaces de hacer hoy
para poder tolerarlo.
El movimiento masivo de gente, la escasez de recursos—
estas son cosas que pueden causar conflictos y pueden llevarnos a más grandes
conflictos regionales que pueden tener muchas consecuencias en la seguridad
para el resto del mundo.
Toda la gente con la que hablé vienen de diferentes secotres de la sociedad.
Aún así, todos están de acuerdo.
La amenaza del cambio climático es real
y está siendo causado por seres humanos.
Pero alguna gente no está de acuerdo
y honestamente, yo no sé qué pasa por sus cabezas.
¿Realmente no creen en la ciencia,
o si solo les importa el dinero y no miran más allá?
¿O son todos unos lunáticos cínicos que persiguen el fin del mundo?
Teniendo todos estos tontos y falsos debates sobre la ciencia no es más 
que una táctica para demorar.

English: 
100% of peer reviewed scientists have a consensus,
and that is that this is happening.
I don’t believe that.
100%?
Every bit of that global warming?
I don’t buy it.
They don’t have to disprove science,
they don’t have to disprove global warming,
they just want to create doubt,
they want to create confusion,
they want to create the perception that there’s this big tussle
in the science community—
and they go through considerable lengths to do that.
But none of that changes the fact that the ice will continue to melt.
So what evidence are these people who don't seem
scared of climate change possibly using?
Take President Trump, for example.
When he pulled out of the Paris Accord, he said this:
Even if the Paris Agreement
were implemented in full,
with total compliance from all nations,
it is estimated it would only produce a two tenths
of one degree, think of that,
this much
celcius reduction 
in global temperature
by the year 2100.
Tiny,

Spanish: 
100% de los científicos evaluados por sus colegas están de acuerdo en algo,
y ese algo es que esto está pasando.
No lo creo.
¿100%?
¿Cada cosa del cambio climático?
No compro.
No tienen que probar que la ciencia está errada,
no tienen que negar al cambio climático,
ellos solo quieren crear dudas,
quieren crear confusión,
quieren crear la percepción de que existe esta gran pelea
dentro de la comunidad científica—
y van muy lejos para lograr eso.
Pero nada de eso cambia el hecho de que el hielo se seguirá derritiendo.
Entonces, ¿qué tipo de evidencia es el que la gente
preocupada por el cambio climático puede usar?
Tomemos al presidente Trump, por ejemplo.
Cuando salimos del Acuerdo de París, dijo esto:
Incluso si el acuerdo de París
fuera implementado en toda su extensión,
con total apoyo de las naciones,
se estima que solo produciría dos décimos
de un grado, piensa en eso,
esta cantidad
de reducción de grados Celsius
en la temperatura global
para el año 2100
Pequeña,

Spanish: 
pequeña,
cantidad.
Entonces, obviamente, tenía que hablar con quien hizo el estudio que Trump estaba citando.
El doctor John Reilly, del Programa Conjunto del MIT para la Ciencia y la Política
del Cambio Climático.
¿Hay algo dentro de su investigación que justifica lo que dijo sobre
que salir del Acuerdo de París es una buena idea
basado en lo que ustedes encontraron?
Nosotros, de ninguna forma, imaginamos que
nuestro trabajo sugeriría salir de París.
Si acaso, estábamos intentando sugerir que
es una pena que el Acuerdo de París no haya ido más lejos.
Y que hay mucho más trabajo para hacer
en acuerdos posteriores.
Si estás en una larga caminata,
sabes, el primer paso no te va a llevar muy lejos,
pero si dices, ‘oh, no te preocupes, nunca vas a llegar allí'
la cosa del Presidente Trump con el acuerdo de París,
es que no es la primera vez que esto pasó con su equipo.
En 2008, algo similar pasó con algunos miembros del Congreso.
Sí, estábamos mirando la ley Waxman-Markey sobre ese punto
y estábamos intentando decir
mira cuánto dinero puede hacerse vendiendo los derechos de emisión 
en lugar de simplemente darlos.
Y cómo eso podía resultar en, sabes, 2.500 dólares

English: 
tiny,
amount.
So, obviously I had to talk to the guy that did the study Trump was quoting.
Dr. John Reilly, of MIT's Joint Program on the Science and Policy
of Global Change.
Is there anything in your research that justifies him
saying pulling out of the Paris Accord is a good idea
based on what you guys found.
We, in no way, imagined that 
our work would suggest that you should get out of Paris.
If anything, we were trying to suggest that
too bad that Paris didn’t go a little bit further.
And that there was a lot more work to be done
in succeeding accords.
If you’re going on a long hike,
you know, the first step isn’t going to get you very far,
but if you say, ‘oh well never mind, you’ll never get there.'
President Trump’s thing with the Paris Accord,
that’s not the first time this has happened you team.
In 2008, something similar happened with members of congress.
Yes, we were looking at the Waxman-Markey bill about that point
and we were trying to say
look how much revenue could be generated by selling the allowances
rather than giving them away.
And that could then result in, you know, $2,500

English: 
being sent to every family of 4.
So the Republicans took that $2,500
and said, 'that was the cost of the policy to every family.'
which was exactly kind of a complete misinterpretation of the story.
So uh, very disturbing.
So how big of a deal is it to pull out of the Paris Accord?
Let’s go talk to Laurence Tubiana.
She was France’s ambassador to COP21
so she basically wrote the damn thing.

Spanish: 
que podían ser enviados a cada familia de 4.
Entonces los Republicanos tomaron esos $2.500
y dijeron: ‘Ese es el costo de esta política para todas las familias'
lo cual era exactamente una mala interpretación de la historia.
Entonces, eh, sabes, muy perturbador.
¿Entonces, qué representa salir del Acuerdo de París?
Vamos a hablar con Laurence Tubiana.
Ella era la embajadora francesa para COP21
básicamente ella escribió toda la maldita cosa.
Primero, porque los Estados Unidos
son la economía más grande a todo nivel
Y por supuesto ha sido una influencia alrededor de todos los grandes jugadores
para realmente y finalmente negociar este acuerdo.
Sí, Donald Trump ha decidido salir del Acuerdo de París.
Pero la sociedad estadounidense no.
¿Qué es lo que vemos estos días? Estados como Nueva York o California
o muchos otros están diciendo ‘nosotros todavía estamos adentro'
Tienes más de 1000-1200 compañías que han dicho:

English: 
Even if the world’s moving in the right direction,
it still really feels like we’ve passed a point of no return.
So I went back to Vice President Al Gore
to ask him if we should just…give up.
What do you have to say to someone that watches the news,
hears this research, and just says,
'you know, we’re fucked, I’m going to go to my bunker and hide.'
Yeah, is this where we get to the hope?
Yeah, I hope so!
Okay? Yeah, well,
the solutions to the climate crisis are being developed much faster
than people expected.
Electricity for example, from solar and wind
is now cheaper in many regions
than electricity from burning fossil fuels,
sustainable agriculter, sustainable forestry, battery technologies,
electric vehicles, retrofitted buildings.
All of these are job creators,
all of these are developing quickly.
We do need the policies that will push these solutions forward,
even though they are cheaper, the old carbon polutting companies

Spanish: 
’No queremos esto. Queremos seguir yendo en la dirección correcta‘.
Incluso si el mundo se está moviendo en la dirección correcta,
igual la sensación es la de que estamos en un punto sin retorno.
Entonces fui a conversar con el vicepresidente Al Gore
para preguntarle si nos deberíamos… rendir.
¿Qué tiene usted para decirle a alguien que mira las noticias,
escucha esta investigación, y solo dice:
’Sabes qué, estamos jodidos, me voy a refugiar en mi búnker.’
Sí, ¿es aquí cuando llegamos a la esperanza?
Sí, eso espero
¿Ok? Sí, bueno,
las soluciones a las crisis del cambio climático se están desarrollando mucho más rápido
de lo que la gente esperaba.
La electricidad, por ejemplo, desde la energía solar y eólica
es ahora más barata en diferentes regiones
que la electricidad obtenida de quemar combustibles fósiles,
la agricultura sostenible, la forestación sostenible, las tecnologías en la baterías,
coches eléctricos, edificios adaptados.
Todas estas disciplinas son creadoras de trabajo,
todas estas se están desarrollando muy rápido.
Necesitamos las políticas que lleven a estas soluciones hacia adelante,
si bien son más baratas, las viejas empresas 
quemadoras de carbón y causantes de polución

English: 
are still trying to hold back the change.
So, I hope your audience will decide to become politically active.
Join the Indivisible Movement, for example.
Join the Climate Reality Project.
Let the policy makers and politicians know that you really care about this.
If there are massive numbers of people who feel passionitely about it,
everything will change for the better.
One of the experts I spoke with accidentally gave me
an interesting solution to the problem.
It may be that, 
whole chunks of the earth become
largely uninhabitable and impoverished—
and in that sense, green house gas emissions
may be self-limiting if there’s few people,
and we’re all poor, we won’t be driving Hummers around.
That’s not the type of policy we recommend to solve climate change.
But It's too late, he already said it.
So if a human-free earth is key,
what could destroy all humans but leave the earth intact?
Major disease could do it.
Grab your hand sanitizer—
because next time, we dive head first 
into global epidemic.

Spanish: 
siguen intentando frenar el cambio.
Entonces, espero que tu audiencia decida volverse políticamente activa.
Que entre al movimiento Indivisible, por ejemplo.
Que entren al proyecto de Realidad Climática (Climate Reality).
Que dejen saber a los políticos y oficiales electos que realmente les importa esto.
Si hay números masivos de gente apasionada por esto,
todo va a cambiar para mejor.
Uno de los expertos con los que hablé, me dio accidentalmente
una solución interesante para este problema.
Puede ser que,
pedazos muy grandes de la Tierra se vuelvan
tremendamente inhabitables y empobrecidos—
y que en ese sentido, las emisiones de los gases de efecto invernadero
puedan ser autolimitantes si hay alguna gente,
y somos todos pobres, no vamos a estar manejando Hummers alrededor.
Ese no es el tipo de política que recomendamos para resolver el cambio climático.
Pero es muy tarde, él ya lo dijo.
Entonces si una Tierra libre de humanos es la clave,
¿qué podría destruir a todos los humanos y dejar a la Tierra intacta?
Una enfermedad masiva podría hacerlo.
Toma tu sanitizador de manos—
porque la próxima vez, nos vamos a meter de cabeza
en las epidemias globales.
