
English: 
- Sup ya beautiful bastards.
Hope you're having a fantastic Monday.
Welcome back to the Philip DeFranco show.
Buckle up, hit that like button
and let's just jump into it.
And the first thing we're gonna
talk about today is TikTok.
By now, you've probably seen
that it was reported over the weekend
that Donald Trump told reporters,
as far as TikTok is concerned,
we're banning them from the United States.
And so the first thing
I wanna touch on here
is what could actually
happen because there are
three main options that we've
seen passed around right now.
The first possibility would
be for Trump to direct
the commerce department and put TikTok
on what is called the entity list,
which would basically block US companies
from having any commercial
ties with TikTok.
Another possibility would
be to use a law called
the International Emergency
Economic Powers Act,
which allows a president
to essentially ban
any foreign communications products
that are seen as a threat
to US national security.
That option could have
a very extreme outcome.
According to Stewart Baker,
a former National Security
Agency, general counsel,
if Donald Trump were to use
the full force of that order,
no American could work for them.
The app store couldn't
make them available.
American advertisers
couldn't pay them for ads.
It would be economically
devastating for them.
Then the third major
option that we've seen
being talked about is that Donald Trump

Spanish: 
- ¿Qué hay, hermosos bastardos?
Espero que tengan un fantástico lunes.
Bienvenidos al Show de Phillip DeFranco.
Prepárense, denle Me gusta
al video y comencemos.
Lo primero de lo que quiero
hablar hoy es TikTok.
Es probable que ya sepan
que durante el fin de semana se anunció
que Donald Trump declaró ante reporteros
que, en lo que concierne a TikTok,
será prohibido en Estados Unidos.
Lo primero que quiero mencionar aquí
es qué podría pasar, porque hay
tres opciones principales
que hemos visto hasta ahora.
La primera posibilidad
es que Trump dé orden
al Departamento de
Comercio que ponga a TikTok
en la llamada lista de entidades,
lo que, básicamente, impediría
que compañías de EE. UU.
tuvieran lazos comerciales con TikTok.
Otra posibilidad es
que use una ley llamada
Ley de Poderes Económicos
de Emergencia Internacional,
que permite que el presidente prohíba
cualquier producto de
comunicación extranjero que
se considere una amenaza a la
seguridad nacional de EE. UU.
Esa opción tendría un resultado extremo:
de acuerdo con Stewart Baker,
antiguo agente del consejo
general de Seguridad Nacional,
si Donald Trump pusiera
en práctica esa orden,
ningún estadounidense
podría trabajar para ellos.
No podría aparecer en la
tienda de aplicaciones.
Los anunciantes de EE. UU.
no podrían pagar anuncios.
Económicamente, sería
devastador para ellos.
La tercera opción importante de la que
ya se ha hablado es que Donald Trump

Spanish: 
básicamente obligue al
dueño de TikTok, ByteDance,
a vender la app o detenga
sus operaciones en EE. UU.
Eso se haría a través
del Comité de Inversión Extranjera
en EE. UU., o CFIUS,
al que el presidente
acudiría si la adquisición
se rechaza o revierte con
base en la seguridad nacional.
Aunque hay muchos tecnicismos
de los que no hablaremos,
lo único que deben saber
sobre esta historia
es que, el año pasado, CFIUS,
liderado por el Secretario
de Tesorería, Steve Mnuchin,
inició una investigación sobre ByteDance.
De acuerdo al New York Times,
una fuente dijo que, a partir
de la investigación, CFIUS
recomendó que Trump le
ordenara a ByteDance
que desinvirtiera en TikTok,
que es, básicamente, otra forma de decir
que debía obligarlos a venderla.
Es importante decir que el viernes pasado,
Trump dijo que no buscaba
vender TikTok a una compañía de EE. UU.
Cuando le preguntaron si aplicaría la
Ley de Poderes Económicos de
Emergencia Internacional, dijo
"Tengo la autoridad de hacerlo.
Puedo hacerlo con una orden
ejecutiva o algo así".
En ese momento, también añadió
"Se firmará mañana",
lo que obviamente no pasó.
Pero lo que sea que haga
Trump será algo masivo,
no solo para TikTok.
Cabe mencionar que el anuncio
de Trump ocurrió horas
después de que surgieran
informes de que Microsoft
estaba en charlas para comprar TikTok;

English: 
could basically force
TikTok's owner ByteDance
to sell the app or divest
from its US operations.
That would be done through
the Committee on Foreign Investment
in the United States or CFIUS,
which recommends to the
President if acquisition
should be rejected or reversed
on national security grounds.
While they're a lot of technicalities here
that we will not be diving into.
All you really need to know for this story
is that last year, CFIUS,
which is chaired by Treasury
Secretary, Steve Mnuchin,
launched an investigation into ByteDance.
According to the New York Times,
a source said that as a result
of the investigation, CFIUS
recommended that Trump ordered ByteDance
to divest from Tiktok,
which once again is essentially
another way of saying,
forcing them to sell it.
But, notably there last Friday,
we saw Trump saying he did not want a deal
selling TikTok to a US company.
And when asked if he would use
the International Emergency
Economic Powers Act, he said,
"Well, I have that authority.
"I can do it with an
executive order or that."
With him also adding at that time,
"It's going to be signed tomorrow."
Which obviously did not happen.
But, whatever we see from Trump
will be absolutely massive
and not just for TikTok.
Right, very notably, Trump's
announcement comes just hours
after we started seeing
reports that Microsoft
was in talks to buy TikTok.

Spanish: 
algunas fuentes les dijeron a
varios medios que esas charlas
se habían mantenido desde
hace bastante tiempo.
Algunos expertos dijeron
que eso era posible, debido
a la investigación de CFIUS.
El trato entre Microsoft y TikTok
se valuaría, probablemente, en
miles de millones de dólares.
Sería una gran ganancia
para ambas compañías.
Para TikTok, aunque significaría ceder
a la presión de la
administración de Trump,
sería una mejor alternativa a la presente,
y les permitiría mantener la app
en EE. UU. en vez de que
sea prohibida y vea otra
gran pérdida de usuarios luego
de ser prohibida en India.
Por otro lado, sería
una ganancia aún mayor,
y definitivamente un gran
paso, para Microsoft.
A diferencia de casi todas
las compañías tecnológicas
que son sus competidores,
Microsoft no tiene una
plataforma de redes sociales
o una compañía de redes sociales,
a menos que cuenten LinkedIn,
pero LinkedIn es súper específica.
Si Microsoft adquiriera
TikTok, no solo obtendrían,
al instante, una compañía de
redes sociales muy atractiva,
sino una de las plataformas más populares
y que está creciendo más rápidamente.
Eso tiene implicaciones
enormes para todos.
Se convertirían, de
inmediato, en el mayor rival
de plataformas enormes como Facebook
que, claro también es dueña de Instagram,
así como de Google, que posee a YouTube.
Además, muchas de las
compañías de tecnología
que existen, incluida Facebook,
están tratando de crear
alternativas de TikTok,
y probablemente estén
esperando que sea prohibida.
Así que Microsoft no solo
obtendría una gran ventaja
en el mercado de consumidores

English: 
With sources telling various
outlets that the talks
have been underway for some time now.
With experts saying
this was likely because
of that CFIUS investigation.
The deal between Microsoft and TikTok,
which would probably be valued
somewhere in the billions.
I mean, it would be a huge
win for both companies,
For TikTok, even though
it would be a concession
to pressure from the Trump administration,
it would still be better
than the alternative.
Right, it would still
allow them to keep the app
in the United States rather
than being banned and taking
a huge hit in users right
after it was banned in India.
But it would also arguably
be an even bigger win
and definitely huge step for Microsoft.
Unlike pretty much all the
other big tech companies
that are their competitors,
Microsoft doesn't have
a social media platform
or a social media company,
unless yes, you count LinkedIn,
but LinkedIn is hyper hyper specific.
So if Microsoft did acquire
TikTok, not only will they just
instantly have a broadly
appealing social media company,
it would be acquiring
one of the most popular,
fastest growing platforms.
And that has huge
implications for everyone.
Right, immediately they
would become a major rival
to huge platforms like Facebook,
which of course also owns Instagram,
as well as Google, which owns YouTube.
Especially because many
of the tech companies
that are out there, including Facebook,
are trying to come up with
alternatives to TikTok,
and are probably hoping
that it gets banned.
Right, so not only would Microsoft
get a massive foothold
in a consumer market

English: 
that it hasn't been a part of before,
but it would also drastically
change the landscape
of big tech in a fundamental way.
But with this story, I mean, there,
there are a lot of confusion.
You have Trump's
announcement and yesterday
you have the Wall Street
Journal reporting,
Microsoft has now paused
negotiations to buy TikTok.
But then, later in that same day,
Microsoft publishes a blog post.
In addition to confirming
for the first time
that it was in talks to buy TikTok,
the company also said that after talks
between the CEO and Trump,
Microsoft is prepared
to continue discussions
to explore purchase of
TikTok in the United States.
And adding, Microsoft fully appreciates
the importance of addressing
the president's concerns.
It is committed to acquiring TikTok,
subject to a complete
security review and providing
proper economic benefits
to the United States,
including the United States Treasury.
With Microsoft also saying
it will move quickly
and complete the discussions
no later than September 15.
And they will continue
to dialogue with Trump
and his administration.
With that post, also noting that
the preliminary proposal
would involve a purchase
of the TikTok service
in the United States,
Canada, Australia, and New Zealand,
and saying Microsoft may
invite other American investors
to be minority owners.
Also Microsoft going on to
address security concerns,
saying that it will add
protections and ensure transparency

Spanish: 
del que no ha formado parte antes,
también cambiaría drásticamente el paisaje
de la tecnología de manera fundamental.
Ahora, con esta historia,
también hay mucha confusión.
Primero, Trump hizo ese anuncio, y ayer
el Wall Street Journal reportó que
Microsoft pausó las negociaciones
para comprar TikTok.
Pero luego, ese mismo día,
Microsoft publicó una
larga entrada de blog.
Además de confirmar por primera vez
que está en charlas para comprar TikTok,
la compañía también dijo
que, luego de charlas
entre el director general y Trump,
Microsoft está preparado para
continuar las discusiones
para explorar la compra
de TikTok en EE. UU.
Añadió que comprende perfectamente
la importancia de abordar las
preocupaciones del presidente,
pero está comprometido a comprar TikTok,
sujeto a una revisión completa
de seguridad y ofreciendo
los beneficios económicos
adecuados a EE. UU.,
incluida la Tesorería de EE. UU.
Microsoft también dijo
que actuará rápidamente
y que concluirán las charlas
a más tardar el 15 de sept,
y que continuarán el diálogo con Trump
y su administración.
La publicación también mencionaba que
la propuesta preliminar incluía la compra
del servicio de TikTok en EE. UU.,
Canadá, Australia y Nueva Zelanda,
y que Microsoft podía invitar
a otros inversores de EE. UU.
como dueños minoritarios.
Microsoft también habló de las
preocupaciones de seguridad:
dijo que añadirá protecciones
y asegurará la transparencia,

Spanish: 
y agregó que, además de otras medidas,
se aseguraría de que toda
la información privada
de los usuarios estadounidenses
de TikTok se transfiriera
y permaneciera en EE. UU.,
En cuanto a la información
actualmente almacenada
o respaldada fuera de EE. UU.,
Microsoft se aseguraría de que
la información sea eliminada
de los servidores fuera del
país una vez que se transfiera.
Eso pareció indicar que Trump está,
al menos, abierto a negociar.
De hecho, mientras grabamos esto,
Trump volvió a abordar el tema
por primera vez desde el viernes.
- Esta es la cosa.
No me importa si es de
Microsoft o de alguien más.
Una compañía grande y segura,
una compañía estadounidense
quiere comprarla.
Fijamos una fecha. Yo fijé
la fecha, 15 de septiembre;
en ese punto ya no será un problema
en Estados Unidos.
- Cabe aclarar que también
dijo que, en caso de venta,
parte del dinero tendría que ir
al Departamento de Tesorería,
porque están permitiendo
que la venta siga adelante.
Sin embargo, no explicó cómo
funcionaría eso legalmente.
Esto es un gran cambio por parte de Trump,
que hace unos días dijo,
literalmente, que no quería
que TikTok se vendiera a otra compañía.
Ahora, según el New York Times,
Trump pareció cambiar de opinión
luego de varias llamadas,
incluida una con el director
ejecutivo de Microsoft
y una con el Senador Lindsey Graham,

English: 
and adding that in
addition to other measures,
Microsoft would ensure
that all private data
of TikTok's American
users is transferred to
and remains in the United States.
To the extent that any such
data is currently stored
or backed up outside the United States,
Microsoft would ensure
that this data is deleted
from servers outside the
country, after it is transferred.
So that seemed to indicate that Trump is
at least open to these negotiations.
And in fact, as we were recording today,
we saw Trump addressing the issue
for the first time since Friday.
- Here's the deal.
I don't mind if whether it's
Microsoft or somebody else,
a big company, a secure company,
very, very American company buy it.
We set a date, I set a date
of around September 15,
at which point it's
gonna be out of business
in the United States.
- Notably there, he
also said for any sale,
some of the money would
actually have to go
to the Treasury Department
because they are allowing
the sale to go forward,
Though, he didn't explain
how that would work legally.
So that's just a huge reversal from Trump,
who literally said a few
days ago that he didn't want
to sell TikTok to a new company.
But according to the New York times,
Trump seemed to change his
mind after a series of calls,
including the one with Microsoft CEO,
as well as another from
Senator Lindsey Graham

English: 
who tweeted out his support
of the idea yesterday.
With the times also reporting
that several of Trump's aids
had warned that a ban could
prompt an intense legal battle
as well as hurt the President's popularity
with younger Americans.
But still some of the
highest ranking officials
in the Trump Administration
have argued against the sale
and push for a much
harder line against China.
On Saturday, for example,
you had Trump's top trade
advisor, Peter Navarro,
going on Fox news, and really
going in hard on TikTok.
- Every time you sign up for TikTok,
all of your information is
potentially going right back
to the Chinese Communist Party,
the Chinese military and
the Chinese government.
They can use this social,
the social media apps to steal
your personal information,
your business information, and also judge,
they use these social
media apps to track you
and surveil you and
monitor your movements.
This is a national security threat.
So here's what I would
ask the American people.
If they're using TikTok and they hear
the President's gonna basically ban that,
get on the Trump train with that,
because that app you're using,
fun as it may be, is dangerous.
- [Philip] Also a big thing here

Spanish: 
quien tuiteó sobre su
apoyo a la idea ayer.
El Times también reportó que
varios consejeros de Trump le
advirtieron que una prohibición
causaría una batalla legal,
y que afectaría la
popularidad del presidente
con los estadounidenses más jóvenes.
Aún así, algunos de los
oficiales de alto rango
de la administración de
Trump han rechazado la idea,
y buscan una línea mucho
más estricta contra China.
El sábado, por ejemplo,
el principal asesor financiero
de Trump, Peter Navarro,
habló en Fox News y criticó
severamente a TikTok.
- Cada vez que se registran en TikTok,
toda su información
potencialmente se envía directo
al Partido Comunista Chino,
el ejército chino y el gobierno chino.
Ellos pueden usar esa red social
y la aplicación para robar
su información personal,
la de su empresa y para emitir juicios;
ellos usan esas apps de redes
sociales para rastrearlos,
vigilarlos y controlar
todos sus movimientos.
Se trata de una amenaza
de seguridad nacional.
Les pido algo a las
personas estadounidenses.
Si usan TikTok y ya escucharon
que el presidente,
básicamente, lo prohibirá,
háganle caso,
porque esa aplicación que usan,
aunque sea divertida, es peligrosa.
- [Phillip] Otra cosa muy importante

English: 
is that Navarro went after Microsoft.
- There was like a vicious
leak that went out,
trying to push the President into a corner
and said like, Microsoft was gonna buy us.
Guess what about Microsoft?
Couple of things, first of
all, Microsoft is the software
that the People's Liberation Army
and Chinese government run on.
Second of all,
Microsoft helped China
build its great firewall.
- And when speaking to CNN this morning,
we saw Navarro doubled
down on his remarks.
Again, saying that Microsoft is used
by the Chinese government
and that it enabled China
to engage in surveillance
and censorship by helping
to build the firewall and adding.
- The question is, is Microsoft
going to be compromised?
Would it be,
would it be useful to have a
rule if you sell it that you,
maybe Microsoft could
divest its Chinese holdings,
and we'd feel more comfortable.
- It sounds to me like
you don't trust them.
- It's Microsoft, so this is not,
this is not a white hat company, right?
That's an American company.
It's clearly a multinational
company that's made

Spanish: 
es que Navarro criticó a Microsoft.
- Hubo una gran fuga de información,
trataron de presionar al
presidente y arrinconarlo,
TikTok dijo que Microsoft lo compraría.
¿Qué crees, TikTok?
Un par de cosas: en primera,
Microsoft es el software
que el Ejército de Liberación del Pueblo
y el gobierno chino utilizan.
En segundo lugar,
Microsoft ayudó a China
a construir su firewall.
- Al hablar con CNN esta mañana,
Navarro repitió sus declaraciones.
Volvió a decir que Microsoft es usado
por el gobierno chino, y
que le permitía a China
vigilar y censurar al ayudar
a construir el firewall. También añadió:
- La pregunta es
¿Microsoft será vulnerable?
¿Sería...?
Sería útil tener una
regla que, si lo compra,
Microsoft deba dejar de
invertir en acciones chinas,
eso nos haría sentir más cómodos.
- A mí me parece que
solo no confía en ellos.
- Es Microsoft, no se trata...
No es una compañía de
hackers éticos, ¿bien?
Es una compañía estadounidense.
Es, claramente, una compañía
multinacional que ha ganado

English: 
billions in China that, that, that,
that enables Chinese
censorship through things
like Bing and Skype.
Secretary of State, Mike Pompeo
also saying that he agreed
with Navarro's initial remarks
in an interview with Fox news yesterday.
And there notably, he
also took a hard line
against other Chinese
tech companies as well,
and seemed to indicate that
Trump would be taking action
against more than just TikTok.
- These Chinese software
companies doing business
in the United States, whether
it's TikTok or WeChat.
There are countless more,
as Peter Navarro said,
are feeding data directly to
the Chinese Communist Party.
Their national security
apparatus could be there,
their facial recognition pattern.
It could be information
about the residents,
their phone numbers, their friends,
who they're connected to.
President Trump has said
enough, and we're gonna fix it.
And so he will take action in
the coming days with respect
to a broad array of
national security risks
that are presented by software connected
to the Chinese Communist Party.
- But when asked,
if he thought that Microsoft buying TikTok
would still create
security concerns, he said.
- I promise you the President,
when he makes his decision,

Spanish: 
miles de millones en China, que
ayuda con la censura en
China a través de cosas
como Bing y Skype.
- El secretario de Estado,
Mike Pompeo, estuvo de acuerdo
con las declaraciones iniciales de Navarro
en una entrevista con Fox News ayer.
Cabe mencionar que trazó una línea fija
contra otras compañías
tecnológicas chinas,
y pareció indicar que Trump tomaría acción
no solo contra TikTok.
- Las compañías de software
chinas que hacen negocios
en EE. UU., ya sean TikTok o WeChat...
Hay muchas más, como Peter Navarro dijo,
que están enviando información
al Partido Comunista Chino.
Su estructura de seguridad
nacional podría estar ahí,
en los patrones de reconocimiento facial.
Podría ser información
sobre los residentes,
sus números telefónicos, sus amigos,
con quién están conectados.
El presidente Trump ha dicho
suficiente, y lo arreglaremos.
En los siguientes días, él
tomará acción con respecto
a diferentes riesgos de seguridad nacional
presentados por el software conectado
al Partido Comunista Chino.
- Cuando le preguntaron
si creía que la compra de
TikTok por parte de Microsoft
crearía problemas de
seguridad, él respondió:
- Les prometo que el presidente,
cuando tome esa decisión...

Spanish: 
Nos aseguraremos de que
todo lo que hagamos implique
el menor riesgo posible
para los estadounidenses.
Pero, claro, Pompeo hizo los
comentarios sobre el tiempo
antes de que Trump lanzara
su declaración de hoy.
Por ahora, mientras eso sigue en el aire,
parece que hay un período
de 45 días de pausa
antes de que se tomen medidas drásticas.
Ahora que el futuro de
TikTok parece incierto,
hemos visto muchas reacciones
de los usuarios de la app.
Algunas personas han entrado en pánico.
Algunas personas les recuerdan
a otros que continúen siguiéndolos
en otras plataformas.
Cientos de miles de personas se han
registrado en los competidores
de TikTok, por si acaso.
Muchas personas
se están tomando esta
situación seriamente.
También hay personas como Claudia Conway.
"En serio, Donald Trump,
si lo que quieres es
cerrar mi cuenta de TikTok,
¿por qué no solo lo dices?"
Claudia, por si no lo saben,
es hija de Kellyanne Conway,
quien es abiertamente anti-Trump;
le hace burla constantemente,
lo que, por cierto:
también se cree, entre
los usuarios de TikTok
que Donald Trump está haciendo esto
no por motivos de seguridad,
sino porque la base de
usuarios de la plataforma
constantemente le hace burla.
En relación con esto,
luego de las noticias de que TikTok
posiblemente se desactive
salieran a la luz,
muchas personas también
felicitaron a Donald Trump,
de manera muy sarcástica.

English: 
we'll make sure that everything
we have done drives us
as close to zero risk
for the American people.
- But of course, Pompeo made
those comments about timing
before Trump made his statement today.
So for right now, while
that is still up in the air
it at least seems that there
is a 45 day cushion period
before any drastic actions are taken.
And you know with the fate
of TikTok right now unclear,
we've seen a lot of reactions
from the TikTok user base.
You know, we've seen some people panic.
A lot of people saying, hey,
be sure to follow me and
anyone else that you want
on all these other platforms.
We saw reports of just
hundreds of thousands of people
signing up to TikTok
competitors, just in case.
Right, so you had a lot of people
taking the situation very seriously.
You also had people like
Claudia Conway chiming in.
"Yo real Donald Trump,
"if you want to just
ban my TikTok account,
"why didn't you just say so.
Claudia, if you don't know, is
Kellyanne Conway's daughter,
who is just very, very anti-Trump.
Trolling him constantly, which,
there is also a belief among
part of the TikTok base
that Donald Trump is doing this
not because of security reasons,
but because the user base on the platform
constantly trolls and mocks him.
And actually inline with this,
after the news about TikTok
potentially being shut down came out,
we saw a lot of people
complimenting Donald Trump.
Right, being very sarcastic,

English: 
some mockingly building a wall for him.
We also saw some large creators on TikTok
jumping into the trend, though,
not really seeming to have a stance.
People like Addison Rae, for example,
who dropped out of
Louisiana State University
to become a TikTok.
Posting a video of herself,
pretending to knock on LSU
doors to let her back in.
We also want to TikTok's
US general manager
sending out a message to
the TikTok community saying,
"We've heard your outpouring of support."
Saying "Thank you.
"We're not planning on going anywhere."
And going on to say "We
are building the safest app
"because we know it's
the right thing to do."
But yeah, that's where
we are with this story.
It is gonna be interesting
to see what happens here.
My main, honestly, my main concern
is with the kind of like mid tier
to small creator on TikTok.
Right, a lot of the
big creators on TikTok,
in addition to there being
an interesting crossover
in the biggest people also
being the people showing up,
gonna parties during a pandemic.
Many of them are also so large,
they've been able to do
effectively move platforms,
whether it be YouTube,
Instagram, whatever.
They'll be fine,
but it's kind of the small
to medium creators that,
you know, probably
failed on other platforms
that all of a sudden got this big shot,
they've thrown their lives into it.
And all of a sudden, now
it might be going away,
which is why I'll repeat the same advice
I've said for over a decade now.

Spanish: 
Algunos, a modo de broma,
hablaron de un muro.
También vimos a creadores
grandes de TikTok
unirse a la tendencia,
aunque su postura no sea clara.
Personas como Addison Rae, por ejemplo,
que dejó Louisiana State University
para volverse TikToker,
publicó un video de ella
fingiendo tocar la puerta
de LSU para volver a entrar.
También vimos al administrador
general de TikTok EE. UU.
enviar un mensaje a la
comunidad de TikTok, diciendo
"Escuchamos su inmenso apoyo.
Gracias.
No planeamos ir a ningún lado".
Agregó "Estamos forjando
la app más segura,
porque sabemos que es lo correcto".
Es ahí donde estamos con esa historia.
Será interesante ver qué pasa con esto.
Sinceramente, mi mayor preocupación
son los creadores pequeños
y medianos de TikTok.
Todos los creadores grandes en TikTok,
además de que tienen relación
con personas muy famosas
que hacen cosas como
ir de fiesta durante la pandemia,
tienen plataformas tan grandes
que pueden pasar sin problema a otra,
ya sea YouTube, Instagram, o lo que sea.
Ellos estarán bien,
pero son los creadores
pequeños y medianos,
los que quizá fallaron
en otras plataformas
y que de repente obtuvieron
esta gran oportunidad
para invertir su vida en ella.
Y ahora, de pronto, quizá
esa oportunidad se vaya.
Es por eso que quiero
repetir el mismo consejo
que he dado durante una década:

Spanish: 
muevan constantemente su
audiencia a otras plataformas,
pero concéntrense en los
lugares que controlan.
Puede ser algo tan sencillo
como una lista de correos.
Pueden ser servicios como Community,
que usan líneas de mensajería,
pueden enviar mensajes.
La mayoría de los creadores solo podrá
atraer a un pequeño
porcentaje de su plataforma,
pero ese porcentaje es el más importante.
Porque, al final del día,
ninguna de esas plataformas
se interesa por ustedes
como creadores individuales.
Están cuidando de sí mismas.
Y ahora, como lo estamos
viendo con TikTok,
también hay cosas fuera
del control de ellos
que pueden perturbar todo.
Habiendo dicho eso,
me encantaría escuchar
su opinión sobre esto.
A los que les preocupa
la seguridad de TikTok,
¿si Microsoft la comprara,
eso eliminaría esas preocupaciones?
¿Por qué sí, o por qué no?
También quiero saber qué piensan
de la historia en general,
me encantaría escuchar qué piensan
en los comentarios de abajo.
Aparte de eso,
quiero compartir cosas que me encantan hoy
en Hoy es Asombroso,
presentado por RobinHood;
específicamente, RobinHoodPhil.com.
Por si no lo sabían,
RobinHood es una fantástica
app de inversiones
para inversionistas principiantes
y activos sin comisiones.
Cuando digo "activos", lo digo en serio.
En RobinHood pueden comprar y
vender acciones en tiempo real
siempre que el mercado esté
abierto, e incluso ofrecen horas
de inversión extendidas para
que no esperen para invertir.
RobinHood no es solo un patrocinador,

English: 
Constantly move your audience
to yes, other platforms,
but also into more
places that you control.
It can be something as
simple as a mailing list.
Or now you have services like Community,
that we use with our text line.
Boom, text me here.
And for most creators you'll only be able
to move a small percentage,
but that is the most important percentage.
Because at the end of the day,
none of these platforms
truly care about you
as an individual creative.
They're looking out for them.
And then too, as we're seeing with TikTok,
sometimes there are just
outside things that happen
and then shake up the ground.
Yeah, with that said,
I'd love to know your
thoughts on this story.
Those that do have security
concerns regarding TikTok.
Would Microsoft buying it up,
kind of take away those concerns?
Yes, no, why, why not.
And also any other thoughts
you have regarding this story,
I'd really love to hear from you
in those comments down below.
But from that,
I want to share some stuff I love today,
and today in awesome,
brought to you by Robin Hood,
and more specifically RobinhoodPhil.com.
And if you didn't know,
Robin hood is a fantastic investment app
for beginners and active
traders with no commission fees.
And when I say active, I really mean it.
With Robin hood, you can buy
and sell stock in real time
whenever the market is open
and they even offer extended
trading hours so you don't
have to wait to invest.
And Robin Hood isn't
just some random sponsor,

English: 
I've actually been using and
loving their app for several years now.
And what's really awesome is if today,
you want to check this out, right?
You want to see what the app looks like.
See if this is for you.
If you sign up using
Robinhoodphil.com, right?
You just click that link down below,
you link your bank account and boom,
a surprise stock will
appear in your account.
Now certain limitations do apply,
but you don't even need
money in your account
to get the free stock.
While there's a good chance
that the stock will have a value
between $2, 50 cents and $10.
Robin hood also says that
you have a one in 200 chance
to get stocks like Microsoft, Visa
and even Johnson and Johnson.
Yeah, main point go to RobinhoodPhil.com
or just click that link down below.
You get something fantastic.
Each sign up helps support the show.
But yeah, thank you.
You're welcome, and enjoy.
For today's TAA,
I wanted to focus more on stories
rather than just kind of videos.
For example, this kid,
Tony, his birth parents,
unfortunately horrible people.
They left him literally broken,
beaten, hours away from death.
Luckily little Tony gets adopted
by Paula and Mark Hudgell back in 2016.
Tony unfortunately has had to go through
some serious surgeries that left him
with prosthetic legs, though
it has not slowed him down.
In fact, on June 1st,
little five-year-old Tony
took part in a 10K charity fundraiser.

Spanish: 
yo he usado y
amado su app durante varios años.
Lo mejor de todo es que,
si quieren echarle un vistazo,
si quieren ver cómo luce la app,
ver si funciona para ustedes...
Si se registran desde RobinHoodPhil.com,
hacen clic en el enlace de abajo,
y enlazan su cuenta bancaria, boom,
una acción sorpresa
aparecerá en su cuenta.
Existen ciertas limitaciones,
pero no tienen que tener
dinero en su cuenta
para obtener esa acción gratuita.
Aunque probablemente la
acción tenga un valor
de $2, $.50 o $10,
RobinHood dice que hay una
oportunidad de uno en 200
de obtener acciones de Microsoft, Visa
e incluso Johnson and Johnson.
En fin, el punto es que
vayan a RobinHoodPhil.com
o que hagan clic en el enlace de abajo.
Obtendrán algo fantástico.
Cada vez que alguien se
registra, apoyan al show.
Pero sí, gracias.
No es nada, diviértanse.
En Hoy es Asombroso,
quiero que nos concentremos en historias
en vez de solo videos.
Por ejemplo, este niño,
Tony. Sus padres biológicos
eran, por desgracia, personas terribles.
Literalmente abandonaron,
golpeado, y hubiera muerto en horas.
Por suerte, el pequeño Tony fue adoptado
por Paula y Mark Hudgell en 2016.
Por desgracia, Tony ha
tenido que someterse
a cirugías delicadas que lo han dejado
con piernas prostéticas,
pero eso no lo ha detenido.
De hecho, el 1° de junio,
Tony, de cinco años,
participó en una colecta por $10,000.

English: 
And after a local news
station picked up his story,
the amount of money he raised
for charity skyrocketed.
Before the story ran,
he had raised $4,000,
which is actually incredibly impressive.
As of right now, he and his story
have raised over $1.6 million.
I'll link to the charity down below
if you want to take part,
but it is to help the Evelina
London Children's Hospital.
They're actually the same ones
that helped Tony during his surgeries.
And it's just a story that warms my heart.
It shows that no matter
your, your obstacles,
no matter your age, you can do good,
promote good foster change.
And finally, if you didn't see it,
Space X's Dragon Capsule splashed down
in the Gulf of Mexico yesterday,
safely returning two astronauts.
This has an incredibly notable feat.
It's the first time and over a decade
that astronauts took off
from the United States
and the first time ever that
a private company managed
to put people into orbit and then dock
with the International Space Station.
For many, this is the
start of a new space race
with private companies, as Boeing
is also building a capsule
to transport astronauts.
And of course there are
also hopes that this leap
in production and tech
might spur the development
of other tech that will
allow people to travel
around the world super fast.
And if you want to see the full versions
of everything I just shared,
the secret link of the day,
really anything at all,

Spanish: 
Cuando una estación de noticias
locales escuchó su historia,
el dinero recaudado para la
caridad se elevó por los cielos.
Antes de publicar su historia,
había recaudado $4,000,
lo que ya es bastante impresionante.
Hasta ahora, él y su historia
han recaudado más de $1.6 millones.
Pondré el enlace a la colecta abajo,
si quieren participar,
es para ayudar al hospital
infantil Evalina London,
el mismo hospital
que ayudó a Tony durante sus cirugías.
Es una historia que me alegra el corazón.
Demuestra que, sin importar los obstáculos
o la edad, pueden hacer cosas buenas
y promover cambios en el sistema.
Finalmente, por si no lo vieron,
la cápsula Space X Dragon acuatizó
en el Golfo de México el día de ayer;
los dos astronautas llegaron a salvo.
Esto es una hazaña increíble.
Es la primera vez, en más de una década,
que astronautas despegaran desde EE. UU.,
y la primera vez que una
compañía privada logra
enviar a personas a la órbita y regresar
con la Estación espacial internacional.
Para muchos, este es el inicio
de una nueva carrera espacial
con compañías privadas, como Boeing,
que también construye una
cápsula para astronautas.
Y claro, hay esperanzas de que este salto
en producción y tecnología
impulse el desarrollo
de más tecnología que les
permita a las personas viajar
alrededor del mundo súper rápido.
Si quieren ver las versiones completas
de todo lo que acabo de compartirles,
el enlace del día, junto
con todos los otros

English: 
links as always in the
description down below.
And then let's talk
about a fun little story
that has some range.
It's a story that covers
why maybe some of the stuff
you're ordering off of eBay
and Etsy has been delayed
and a threat to the
future of our democracy,
you know, fun stuff.
You know, the feud with the
Post Office is not a new thing.
Republicans have long been
trying to privatize the USPS.
Trump has frequently tweeted
his frustrations about it,
but now it seems that
his anger with the USPS
is colliding with his
frustrations with mail in voting.
But let's back up here because this story
actually starts in mid July.
Back then, according to
a Washington Post report,
the USPS was told to
make difficult changes
that could delay the mail.
With those changes notably coming from
the new Postmaster General, Louis DeJoy,
who was a Trump ally and
a campaign mega donor
that the president appointed back in May.
That report saying DeJoy told employees
that the agency would not survive
unless it made difficult
changes to cut costs.
And among these new policies,
you had things like
overtime is prohibited.
You also have limitations to park points,
which is when a carrier parks the truck
at the end of a street and then
walks a few blocks to deliver.
It's a very common technique for delivery.
And on top of that,
the USPS is also looking
to cut transportation cost.
You also have The Intercept reporting

Spanish: 
enlaces están en la descripción del video.
Ahora, hablemos de una divertida historia
con varios niveles.
Esta historia habla de por
qué algunas de las cosas
que han ordenado por eBay
y Etsy se han retrasado,
y de una amenaza al futuro
de nuestra democracia.
¡Divertido!
Los problemas con la oficina
postal no son nuevos.
Los republicanos han tratado
de privatizar a USPS por años.
Trump frecuentemente tuitea
sobre sus frustraciones con ella
y ahora parece que su enojo con USPS
colinda con sus frustraciones
con los votos por correo.
Retrocedamos un poco, porque esta historia
comenzó a mediados de julio.
Entonces, de acuerdo con un
reporte del Washington Post,
USPS recibió órdenes de
hacer cambios complicados
que podrían retrasar el correo.
Cabe notar que todos
esos cambios son órdenes
del nuevo General de correos, Louis DeJoy,
un aliado de Trump y mega
patrocinador de campaña
al que el presidente puso
en el puesto en mayo.
El reporte declara que DeJoy
les dijo a los empleados
que la agencia no sobreviviría
a menos de que hiciera
cambios para recortar costos.
Entre esas nuevas políticas,
el tiempo extra está prohibido.
También hay limitaciones en la
política de estacionamiento,
que indican que el repartidor
debe estacionar su vehículo
al final de una calle y luego
caminar un par de
cuadras mientras reparte.
Es una técnica de envíos muy común.
Además de eso,
USPS también busca cortar
los costos de transporte.
También están los informes de Intercept.

English: 
that not long after this,
post office workers
learned of another policy,
essentially aimed at having
carriers deliver more mail
in the morning by preventing
them from sorting their mail
in their offices before they go.
With that report noting that
this could actually delay mail
from getting to its final destination
by at least a day, if not longer.
Well, the memo outlining some of this
says that it is to improve
consistency in delivery time.
We also saw the national president
of the American Postal Workers
Union telling The Intercept.
"These are changes aimed at changing
the entire culture of USPS."
But with these changes,
what we're ultimately seeing so far,
more and more reports
of letters and packages
being delayed by as many as several days.
With the Washington Post
reporting that the postal service
is experiencing days
long backlogs and adding,
bins of mail ready for delivery
are sitting in post offices
because of scheduling and route changes.
Without the ability to
work overtime workers say
the log jam is worsening
without an end in sight.
And while that report is
broad and it references
these issues happening
all over the country.
We've also seen some
more specific reports.
For example, over the weekend,
you had the Philadelphia
Inquirer publishing
a thorough article on what
was happening there locally.
With the outlet reporting
that some residents have gone
upwards of three weeks
without packages and letters,

Spanish: 
Poco después de esto,
los empleados postales se
enteraron de otra política
que hará que los repartidores
entreguen más correo
por las mañanas, al impedir
la separación de correos
en sus oficinas antes de salir.
El reporte explica que esto
podría retrasar la llegada
del correo a su destino final
durante al menos un día, o más.
Sin embargo, el memo que
explica estos cambios dice que
es para mejorar la consistencia
en los tiempos de entrega.
Además, el presidente nacional
de la Unión de Trabajadores
Postales le dijo a Intercept
"El objetivo es que
estos cambios modifiquen
la cultura de USPS por completo".
Sin embargo, lo que estamos
viendo con estos cambios hasta ahora
son cada vez más reportes
de cartas y paquetes
retrasados, muchos de
ellos durante varios días.
El Washington Post informó
que el servicio postal
está experimentando retrasos
de días enteros, y que
los contenedores de
correo listos para entrega
están listos e ignorados en las oficinas
debido a los cambios
de cronograma y rutas.
Sin la opción de trabajar horas
extra, los empleados dicen
que el retraso está empeorando,
y que no parece tener fin.
Y aunque el reporte es
amplio y hace referencia
a un problema que está
ocurriendo en todo el país,
también hay reportes más específicos.
Por ejemplo, durante el fin de semana,
el Philadelphia Inquirer publicó
un artículo exhaustivo de
qué pasaba ahí localmente.
El medio informó que algunos
residentes han pasado
más de tres semanas sin
recibir paquetes y cartas,

Spanish: 
dejándolos sin medicamentos,
cheques de pago y recibos.
Añadió que la unión local
de líderes y empleados
les dijo que el correo se está apilando
en las oficinas, sin
registrar ni clasificar.
Simplemente, no lo están haciendo.
En Nueva Jersey, por ejemplo,
el representante Andy
Kim escribió una carta
a DeJoy, diciendo
"Comprendo los serios y continuos
retos financieros que USPS enfrenta,
pero me preocupan las
decisiones operativas
que están haciendo que
USPS activamente incumpla
con sus propios estándares
de servicio de entrega,
y que causarán un daño
catastrófico a muchos habitantes
de todo el país".
Añadió "Durante la actual
crisis de coronavirus,
los empleados postales de USPS
han sido la única interacción
confiable de mucha gente,
sobre todo de la tercera edad."
explicó que muchos de
ellos necesitan a USPS para
medicamentos contra cáncer,
diabetes, enfermedades cardíacas
y otras condiciones que hacen
que no deban salir de sus casas por ahora.
Básicamente, le pidió a DeJoy y a USPS
que analice estas reglas
y sus repercusiones.
También debemos pensar en esto
no solo en el contexto de una pandemia,
sino en el contexto de las elecciones.
Esa es otra cuestión muy importante,
el 3 de noviembre está a
la vuelta de la esquina
y a muchos les preocupa que
los nuevos cambios en la USPS
tengan un grave impacto en
las elecciones generales.
El representante democrático
Bill Pascrell Jr. dijo

English: 
leaving them without
medication, paychecks and bills.
Also adding that local
union leaders and carriers
told them that the mail is piling up
in offices unscanned and unsorted.
And it's not just happening there.
In New Jersey for example,
you had representative
Andy Kim writing a letter
to DeJoy saying,
"While I understand
the serious and ongoing
"financial challenges facing the USPS,
"I am gravely concerned
that operational decisions
"that knowingly cause
the USPS to fail to meet
"its own service delivery standards
"could cause catastrophic harm
to many of my constituents
"and people all over the country."
And adding, "During the
current coronavirus crisis,
"USPS postal workers have been
the only reliable interaction
"for many of my constituents,
particularly seniors."
Noting that many of them need the USPS
for their medications for
cancer, diabetes, heart diseases,
and other conditions that make it
so they should not be leaving
their homes right now.
So essentially asking DeJoy and the USPS
to sort of analyze these
rules and their impacts.
And also not just think about this
in the context of the pandemic,
but in context to the election as well.
Right, because one of
the biggest things here
is November 3rd is coming up fast
and many are worried that
these new changes with the USPS
could have a serious impact
on the general election.
With people like democratic
representative Bill Pascrell Jr

English: 
saying, "With states now
reliant on voting by mail
"to continue elections
during the pandemic.
"The destabilizing of the Post Office
"is a direct attack on
American democracy itself."
It's also not just Democrats
chiming in on this.
You had Washington state's
Republican Secretary of State
Kim Wyman also hitting on
similar points earlier this week.
Saying, "Election officials
are very concerned,
"if the Post Office is reducing service,
"that we will be able to get
ballots to people in time."
And the implications here would be massive
for two main reasons.
First of all, as Arthur Sackler,
who runs the Coalition for a
21st Century Postal Service
explains, "Like any other mail,
"this could complicate what is already
"going to be a complicated process.
"A huge number of jurisdictions
"are totally inexperienced
in vote by mail.
"They have never had the
avalanche of interest
"that they have this year."
Right, because of the
pandemic and expanded
vote by mail laws in most states,
experts and election
officials are expecting
a massive increase in mail in voting.
And already, the primaries
have shown that to be true.
And unfortunately in plenty of places,
they have also shown that
states are not equipped
to deal with a massive increase.
But, that's not even the
most concerning part,
with these delays, there
are a lot of worries
that ballots will arrive
after election day.
And according to reports,

Spanish: 
"Ahora que los estados dependen
de la votación por correo
para continuar con las
elecciones durante la pandemia,
la desestabilización de la Oficina Postal
es un ataque directo a la
democracia estadounidense".
No solo los demócratas
están hablando de esto.
La Secretaria de Estado
republicana de Washington,
Kim Wyman, también expuso
puntos similares esta semana.
Dijo "A los oficiales de
elección les preocupa mucho
que, si la Oficina Postal
reduce sus servicios,
no puedan enviar las boletas
a los ciudadanos a tiempo".
Las implicaciones de
esto serían muy graves
por dos motivos principales.
Antes que nada, como Arthur Sackler,
que dirige la Coalición del
Servicio Postal del Siglo XXI,
explica: "Como cualquier otro cambio
esto podría complicar lo que ya está
siendo un proceso muy complicado.
Un gran número de jurisdicciones
no tiene experiencia alguna
con la votación por correo.
Nunca han tenido la avalancha de interés
que ha existido este año".
Debido a la pandemia
y las leyes expandidas
sobre la votación por
correo en muchos estados,
los expertos y oficiales
de elección esperan
un enrome aumento en
la votación por correo.
Las elecciones primarias
ya han demostrado esto.
Por desgracia, en muchos lugares,
también se ha demostrado que
los estados no están equipados
para lidiar con un
aumento de esa magnitud.
Esa ni siquiera es la
parte más preocupante:
con estos retrasos, existen preocupaciones
de que las boletas lleguen
después del día de la elección.
De acuerdo con informes,

English: 
there are laws in 34 States
that invalidate ballots
that arrive after election day.
And that is especially concerning
when it comes to swing states
because literally all swing states
except North Carolina have those laws.
And has Benita Gupta,the CEO of
the Leadership Conference
on Civil and Human Rights
told the Post, "In states were ballots
"won't count if they are
received after election day,
"the impact could be devastating."
Noting that could result
in potentially hundreds of
thousands of balance
getting rejected and adding
"The delays are going to be unpredictable
"with the cuts being made
on the Postal Service.
"That impact could turn a
swing state completely."
Right, so this is a situation
that if it is not changed
will be a massive deal.
Right, because of those new policies
that were put into place
by a Trump loyalist,
as well as the fact that Trump himself
has frequently attacked mail in voting,
oftentimes by making
numerous false claims,
a lot of experts have said
that this move is clearly intentional.
This including the likes of Wendy Fields,
the Executive Director of
the Democracy Initiative,
a coalition of voting
and civil rights groups,
who said, "We have an underfunded
"state and local election system
"and a deliberate slowdown
in the postal service."
And adding that she believes
that Trump is deliberately
orchestrating suppression
and using the Post Office
as a tool to do it.

Spanish: 
las leyes de 34 estados
invalidan las boletas
que llegan después del día de la elección.
Eso es especialmente preocupante
en los estados oscilantes,
porque, literalmente, todos esos estados
menos Carolina del
Norte tienen esas leyes.
Benita Gupta, directora general de
la Conferencia de Liderazgo
sobre Derechos Humanos y Civiles
le dijo al Post "En los
estados donde las boletas
no cuenten si se reciben
luego del día de la elección,
el impacto podría ser devastador".
Comentó que eso podría
resultar en cientos de
miles de votos rechazados, y añadió
"Estos retrasos serán impredecibles
con los cortes implementados
en el Servicio Postal.
Eso podría cambiar el resultado
de un estado oscilante".
Ahora, esta es una situación
que, si no se atiende,
será un gran problema.
Ahora, como todas esas políticas
se implementaron por alguien leal a Trump,
así como el hecho de que el mismo Trump
ha criticado frecuentemente
la votación por correo,
a menudo haciendo múltiples
declaraciones falsas,
muchos expertos han dicho
que este acto es claramente intencional.
Esto incluye a personas como Wendy Fields,
directora ejecutiva de
Democracy Initiative,
una coalición de grupos de
derechos electorales y civiles,
que dijo "Tenemos un sistema electoral
local y estatal infrafinanciado,
y un retraso deliberado
en el servicio postal".
Añadió que cree que Trump
está deliberadamente
orquestando una represión, y
que usa a la Oficina Postal
como una herramienta para hacerlo.

English: 
Also, even though he didn't
mention Trump directly,
you had former president Barack
Obama saying similar remarks
while speaking of representative
John Lewis's funeral last week.
- But even as we sit here,
there are those in power
who are doing their darndest
to discourage people from voting
by closing polling locations
and targeting minorities
and students with restrictive ID laws
and attacking our voting
rights with surgical precision,
even undermining the Postal Service
in the run up to an election,
that's gonna be dependent
on mail in ballots
so people don't get sick.
- But on the other side
of this, USPS leadership
has pushed back against these claims
with a spokesperson telling reporters
"To be clear, however,
"and despite any
assertions to the contrary,
"we are not slowing down
election mail or any other mail.
"Instead, we continue to employ
a robust and proven process
"to ensure proper handling
of all election mail,
"consistent with our standards."
But given the impact
that we've seen already,

Spanish: 
Y, aunque no mencionó
directamente a Trump,
el ex-presidente Barack Obama
hizo declaraciones similares
al hablar sobre el funeral
del representante John
Lewis hace una semana.
- Mientras estamos aquí,
las personas en el poder
están haciendo todo lo posible
para evitar que las personas voten:
cierran ubicaciones de
votación, apuntan a minorías
y estudiantes con leyes de
identificación restrictivas
y atacan nuestros derechos
electorales minuciosamente;
incluso socavan al servicio postal
de camino a una elección
que dependerá del servicio postal
para que las personas no se enfermen.
- Por otro lado, el liderazgo de USPS
ha negado estas declaraciones.
Un portavoz le dijo a
un grupo de reporteros
"Sin embargo, para aclarar todo,
y a pesar de las muchas
afirmaciones de lo contrario,
no ralentizamos el servicio
postal electoral o ningún otro.
Seguimos implementando un
proceso sólido y comprobado
para asegurar un proceso adecuado
de la votación por correo,
que sea consistente con
nuestros estándares".
Sin embargo, dado el impacto
de lo que ya hemos visto,

English: 
there is a lot of doubt
regarding that statement.
Ultimately, that is
where we are right now.
As far as what happens next,
a top democratic lawyer did tell the Post
that Democrats are
litigating against these laws
in every swing state with an eye toward
getting ballots counted
that are postmarked before,
but arrive after election day.
And while you do have the Post speculating
that the combination of, you know,
these deadlines during a pandemic
and the cutbacks made it
might help their case.
It is still unclear what
would actually happen.
And then let's talk about the
news around the coronavirus,
starting with another disease, Jake Paul.
So Jake Paul threw one
of those pandemic parties
that we talked about on previous shows.
And since then he gave
an interview to Insider,
where they asked him about his partying
during the pandemic, among other things.
And he said,
"I don't know what to
think of it, to be honest.
"I don't think anyone really does.
"No one has answers.
"Our leadership is failing
us and everyone kind of just
"doesn't know what to do.
"But, I personally am
not the type of person
"who's gonna sit around
and not live my life."
So you know, actively throw parties
where people without mass congregate
very close to one another.
And that makes sense
because fuck everyone else.
Also side note, when I
call Jake Paul a disease,
I don't just mean because
I think he's a bad person.
Like I think that people
that are throwing these
parties are assholes.

Spanish: 
hay muchas dudas con
respecto a esa declaración.
Por ahora, hasta aquí está la historia.
En cuanto a lo que ocurrirá después,
un abogado demócrata le dijo al Post
que los demócratas están
litigando contra esas leyes
en todos los estados
oscilantes, y que planean
contar las boletas que se marquen antes
pero lleguen después
del día de la elección.
Y, aunque el Post afirme
que la combinación de
el plazo límite durante una pandemia
y los recortes realizados prueba su punto,
aún no está claro qué pasaría realmente.
Ahora, hablemos sobre las
noticias del coronavirus
comenzando con otro virus: Jake Paul.
Jake Paul organizó una de
esas fiestas pandémicas
de las que hemos hablado
en programas pasados.
Después de eso, dio una
entrevista a Insider,
donde le preguntaron sobre su fiesta
durante la pandemia, entre otras cosas.
Él dijo
"No sé qué pensar al
respecto, sinceramente.
No creo que nadie lo sepa.
Nadie tiene respuestas.
Nuestros líderes están fallando y nadie
sabe a ciencia cierta qué hacer.
Personalmente, no soy el tipo de persona
que se quedará sentado sin vivir su vida".
Haciendo cosas como
ofrecer grandes fiestas
donde las personas sin
cubrebocas se congregan
muy cerca unas de otras.
Eso tiene sentido, que se jodan los demás.
Ahora debo aclarar: cuando
llamo a Jake Paul un virus,
no lo digo solo porque crea
que es una mala persona.
En general, pienso que las personas
que están organizando
fiestas son imbéciles.

English: 
I think the people going to
these parties are assholes.
And with a large number of creators,
if you think someone is an
asshole, you're just like, well,
I'm just not gonna support them.
But the disease that is Jake Paul
has spread in such a manner
that even people who do not support him
and maybe even actively
hate him, are helping him.
For example, unless things
have changed in the past year.
Every time you buy a piece of merchandise
from a creator that sells through Fanjoy,
you are also helping Jake Paul,
as explained on his brother's podcast.
- Like one very successful thing
that I built with the platform,
like just initially like right off the bat
was the company called Fanjoy,
with, alongside of Chris.
- Have you said this?
Have you said this before?
- I don't think I have.
- Have you come out
publicly and let people know
that you built Fanjoy with Chris.
Let me get this straight,
when David Dobrik
sells a piece of merch, you're
technically getting a cut?
- Um, I'm not, no, not like Fanjoy, yeah.
- [Logan] But you own
a part of the company.
- You have equity in Fanjoy?
- Yes.

Spanish: 
Creo que las personas que van
a esas fiestas son imbéciles.
Y, como con muchos otros creadores,
cuando creo que alguien
es un imbécil, entonces
no voy a apoyarlo.
Pero el virus que es Jake Paul
se ha esparcido de tal manera
que incluso las personas que no lo apoyan
e incluso que lo odian lo están ayudando.
Por ejemplo, a menos que las
cosas cambiaran en este año,
cada vez que compran mercancía
de un creador que venda
a través de Fanjoy,
están ayudando a Jake Paul,
como lo explicó en el
podcast de su hermano.
- Algo muy exitoso
que construí con la plataforma,
algo que se me ocurre sin pensarlo mucho,
fue una compañía llamada Fanjoy,
junto con Chris.
- ¿Ya habías dicho esto?
¿Ya habías dicho antes?
- Creo que no lo había hecho.
- ¿Has dicho públicamente
que creaste Fanjoy con Chris?
A ver si entiendo, cuando David Dobirk
vende mercancía, ¿tú
obtienes una ganancia?
- Eh, no, no exactamente.
- [Logan] Pero eres parte de la compañía.
- ¿Tienes acciones de Fanjoy?
Sí.

English: 
So it's building my equity.
- And that's also not the only one.
He's an investor in Triller,
there are other companies,
but main point, disease.
But hey, main point as
it pertains to the story.
Once again to the
influencers who are really
not doing anything with their influence,
other than being a bad example right now,
I genuinely have zero
empathy for you whatsoever.
If something bad happens to
you and my heart goes out
to those you may be affecting right now.
Especially because this is happening
at a time where you have the CDC saying
there've been 4.6 million
cases in the United States.
In fact, in California,
where a lot of these
influencers are partying,
California has now become
the first individual state
to exceed 500,000 cases.
And nationally we have
154,000 plus deaths.
As far as what doctors and experts
from the coronavirus taskforce have said
over the last few days, the
likes of Dr Deborah Birx
telling CNN yesterday that we are in
a new phase of the virus adding,
- But I want to be very clear.
What we're seeing today is
different from March and April.
It is extraordinarily wide spread.
It's into the rural, as equal urban areas.
And to everybody who
lives in a rural area,
you are not immune or
protected from this virus.

Spanish: 
Obtengo ganancias de eso.
- Y eso no es lo único.
También es inversionista de
Triller, y otras tres compañías,
mi punto es que es un virus,
pero todo tiene relación con la historia.
Una vez más, se tratan de influencers que
no están haciendo nada con su influencia
además de ser terribles ejemplos
y no tener empatía por nadie, para nada.
Si algo malo les pasa, mi corazón está
con las personas a las
que ellos están afectando.
Especialmente, porque esto ocurre
mientras la CDC dice
que ha habido 4.6 millones
de casos en EE. UU.
De hecho, en California,
donde tantos influencers están celebrando,
se ha convertido en el
primer estado individual
en exceder los 500,000 casos.
Nacionalmente, ha habido
más de 154,000 muertes.
En cuanto a lo que los doctores y expertos
del grupo de fuerza de
coronavirus han dicho
en los últimos días, la Dra. Deborah Birx
le dijo a CNN el día
de ayer que estamos en
una nueva fase del virus, y añadió:
- Quiero ser muy clara.
Lo que estamos viendo ahora
es diferente de marzo y abril.
Es una propagación
extraordinariamente amplia.
Ya alcanzó a áreas tanto
rurales como urbanas.
Para todos los que viven en un área rural,
recuerden que no son inmunes
o protegidos de este virus.

English: 
- With her encouraging
everyone to wear a mask,
practice social distancing,
be strict about your hygiene.
And even saying, if you live
in a multi-generational home,
you should even wear a mask
there to protect anyone
who could be immunocompromised
like older parents or grandparents.
And very notably here, those remarks
actually came after Speaker
of the House Nancy Pelosi
said that she had no confidence in Birx
and her response to the virus.
Accusing her and Donald Trump
of spreading COVID-19 misinformation.
And this morning we had Trump responding
in a tweet calling Pelosi
crazy and suggesting
that quote, "In order to counter Nancy,
"Deborah took the bait and hit us.
"Pathetic!"
And Birx is not the only doctor
Trump has taken aim at in
the past couple of days.
This weekend he shared a clip
of Dr Anthony Fauci's hearing,
specifically a part where he noted
that when countries in Europe shut down,
they shut down around 95% of the country.
But in the United States,
we shut down only 50%,
which is why we haven't gone down
from our spike in the same way.
To which Trump tweeted
wrong and continued to say
our numbers were high
because testing is high.
Which of course is
something that Donald Trump
has repeated over and over though.
Though it's been refuted
by health experts.
The real number that matters
when it comes to testing
is the positivity rate.
When you go to the John Hopkins website,
you check out a state like New York,
you see the number of
daily tests increasing,

Spanish: 
- Invitó a todos a usar cubrebocas,
practicar distanciamiento social
y mantener una higiene estricta.
Incluso dijo que, si viven en
un hogar multigeneracional,
también deben usar cubrebocas
ahí para proteger a cualquiera
que pueda estar inmunocomprometido,
como padres mayores o abuelos.
Es importante notar
que estas declaraciones
se hicieron luego de que la
portavoz nacional, Nancy Pelosi,
dijo que no confiaba en Birx
y su respuesta al virus.
La acusó a ella y a Donald Trump
de esparcir información
falsa sobre la COVID-19.
Esta mañana, Trump respondió
en un tuit, llamando a
Pelosi "loca" y sugiriendo
que "Con tal de atacar a Nancy,
Deborah mordió el anzuelo y nos insultó.
¡Patético!"
Birx no es la única médico
al que Trump ha atacado
en los últimos días.
Compartió un video de la
audiencia del Dr. Anthony Fauci,
específicamente la parte donde explicó
que, cuando los países en Europa cerraron,
cerraron el 95 % del territorio.
Sin embargo, en EE. UU.
solo cerramos el 50 %,
y es por eso que el pico
no ha disminuido igual.
Trump publicó un tuit
erróneo, y continuó diciendo
que hay tantos casos porque
se han hecho muchas pruebas.
Eso es, claro, algo que Donald Trump
ha repetido una y otra vez,
a pesar de que expertos
en salud lo han refutado.
El número real que importa
cuando se trata de las pruebas
es la tasa de casos positivos.
Si entran al sitio web de John Hopkins
y ven las estadísticas de
un estado como Nueva York,
notarán que el número de
pruebas diarias está aumentando,

Spanish: 
lo que, en teoría, debería
permitir que el estado
sepa cómo manejar lo que está pasando.
Si ven la tasa de casos positivos,
han disminuido drásticamente.
Pero si ven un estado como Florida,
verán que el número de pruebas
ha aumentado y, aún peor,
la tasa de casos positivos también.
La tasa de casos positivos es preocupante,
así como las fallas
que hemos presenciando.
Habiendo dicho eso,
también hay buenas noticias
por parte del Dr. Fauci,
que dijo tener confianza en que habrá
una vacuna para EE. UU. para 2021.
Añadió que se siente
"moderadamente esperanzado en que
tendremos una vacuna
para final de este año,
y a principios de 2021.
No me parece solo una fantasía;
creo que es una realidad,
será una realidad".
También dijo que
no todos podrán obtenerla de inmediato,
tendrá que hacerse en fases.
Sin embargo, debo decir que hay una razón
para preocuparse, y es que
algunas personas decidan
no recibir la vacuna.
Hemos visto cada vez más reportes,
y no solo a los anti-vacunas usuales
les preocupa esta.
Parece ser, en parte, debido
al rápido ritmo de esta vacuna,
si es que se lanza en esa época.
Más personas de lo usual piensan
"Dejaré que otras personas la prueben,
luego yo me la aplicaré".
La última cosa de la que hablaremos
en relación al coronavirus
es esta historia de Georgia,
donde vimos un caso de
propagación extraordinaria
en un campamento de verano.

English: 
which theoretically should allow the state
to know how to handle what's going on.
And you look at the positivity rate
and it has gone drastically down.
But then you look at a state like Florida,
you see the number of tests
going up, but more importantly,
you see the positivity rate going up.
The positivity rate is
showing the reason for concern
and the failures that
we've been witnessing.
But that said, there's also
arguably some good news
coming from Dr Fauci,
who said that he is
confident that there will be
a vaccine for Americans in 2021.
And adding that he is "cautiously
optimistic that we will
"have a vaccine by the end of this year."
"And as we go into 2021.
"I don't think it's dreaming.
"I believe it's a reality and
will be shown to be reality."
Also saying, you know,
not everyone is going to be
able to get it right away.
It'll have to be phased in.
Though, I will say there
is actually some reason
for concern here that some
people might actively choose
to not get this vaccine.
We've seen more and more reports
that it's not just your
regular anti-vaxxers
that are concerned about this one.
This in part seeming to stem
from the expedited pace of this vaccine,
if it were to be done by then.
More people than usual
of a mindset of, okay,
I'll let other people try it
and then I'll go through the door.
But the last thing we're gonna talk about
in regards to the coronavirus
is this story out of Georgia,
where we saw a super spreading event
at an overnight summer camp.

English: 
Now this event actually
happened back in June,
but we are starting to see
the reporting and the data.
So, at an overnight summer camp,
260 campers and staffers
tested positive for COVID-19.
And as the CDC broke it down,
this is out of 597 people
who were at the camp,
meaning that 44% of the
people who were there
contracted the virus.
It's also worth noting that the median age
of the campers, there was 12.
The median age of the staff was 17.
And according to NBC news, 231
of those 260 positive cases
where for people aged 17 and under.
But also, this situation
could actually be worse
because according to the CDC,
test results were only
available for 344 people
or 58% of the attendees.
And so this is an important story
because there is this narrative right now
that kids don't get the virus,
which people are kind of relying on
when it comes to the idea
of reopening schools.
So you have people saying, well,
that's not supported by this
massive super spreading event.
Now that said, looking into the specifics
of this story for what it's worth,
it appears that there were safety measures
that just weren't taken.
For example,
for some reason only staff
were required to wear masks.
The campers were not.
There were also no protocols
for proper ventilation
like opening windows and doors.
With the CDC also noting,
"This investigation adds
to the body of evidence

Spanish: 
Esto sucedió en junio,
pero apenas vemos los
reportes y la información.
En un campamento de verano,
260 campistas y empleados
dieron positivo en COVID-19.
Y, de acuerdo a la información de la CDC,
esto es de las 597
personas en el campamento,
o sea que el 44 % de las personas ahí
contrajeron el virus.
También cabe mencionar
que la edad promedio
de los campistas era de 12 años,
y que la edad promedio
del personal era de 17.
De acuerdo a NBC News, 231
de los 260 casos positivos
eran personas de 17 años o menos.
Además, esta situación podría ser peor
porque, de acuerdo con la CDC,
los resultados solo estuvieron
disponibles para 344 personas
o el 58 % de los presentes.
Esta es una historia importante,
porque hay personas que dicen
que los niños no contraen el virus,
y las personas están confiando en ello
como argumento para reabrir las escuelas.
Hay personas diciendo que
esta propagación masiva
no es prueba de ello.
Habiendo dicho esto,
al revisar los detalles
de esta historia,
parece que hubo medidas de seguridad
que no se tomaron.
Por ejemplo,
por alguna razón, solo el
personal debía usar cubrebocas,
no los campistas.
Tampoco hubo protocolos para
una ventilación adecuada,
como abrir ventanas y puertas.
La CDC también dijo
"Esta investigación se suma a la evidencia

English: 
"demonstrating that children of all ages
"are susceptible to SARS-CoV-2 infection,
"and contrary to early reports,
"might play an important
role in transmission."
Which is why we've seen an
increasing number of reports
indicating that this could be a warning
when it comes to opening
schools in the fall.
But ultimately that is where
we are with this story now.
And I just want to pass
the question off to you.
I know we covered several
different aspects to it.
But any and all parts that
you want to chime in on.
I'd love to hear from you in
those comments down below.
And that is where I'm
going to end today's show.
As always, thanks for supporting
these daily dives into the news.
Whether it be a like, or maybe
you share it on social media.
Also thanks again to RobinhoodPhil.com.
Thank you for supporting today's show
and hooking our viewers
up when they sign up.
But with that said, of course,
as always my name's Phillip DeFranco,
you've just been filled in.
I love yo faces and I'll see you tomorrow.

Spanish: 
que demuestra que los
niños de todas las edades
son susceptibles a contraer SARS-CoV-2,
y, contrario a los primeros reportes,
podrían tener un papel
importante en la transmisión".
Es por eso que hemos visto
cada vez más reportes
que indican que esto podría ser un peligro
cuando se trate de reabrir
las escuelas en el otoño.
Pero, hasta ahora, hasta
aquí llega esta historia.
Ahora les hago la pregunta a ustedes:
sé que hablamos de varios puntos,
así que hablen de todos los que quieran.
Me encantaría leerlos en los comentarios.
Y con eso terminará el show de hoy.
Como siempre, gracias por su apoyo
a estos vistazos diarios a las noticias,
ya sea con un Me gusta, o
compartiéndolos en redes sociales.
Gracias, también, a RobinHoodPhil.com.
Gracias por apoyar el video de hoy
y por ayudar a los espectadores
cuando se registran.
Habiendo dicho eso,
como siempre, yo soy Phillip DeFranco,
ya están al corriente,
adoro sus caras y los veré mañana.
