
Chinese: 
在可汗學院裡
我們有在做軟體專案
而我們也需要思考
需要雇用多少個軟體工程師呢?
而我們也在思考在執行這個專案時
每個工程師所能提供的生產力又是多少?
而我把它列在這邊，這是一個電子表格
嗯...我可以寫...
我只能打字...
因為這是Excel軟體
在這一列中，有不同數目的工程師
根據統計研究
或者說是過去的經驗
告訴我們在每個月某個數目的工程師
所能提供的程式碼數量
很明顯多少行程式碼並不是衡量生產力的好方法
有人寫得出完美的程式碼
有人卻錯誤百出
但在這裡，我們暫時用這個來當作
衡量工程師生產力的方法
開始的第一件事是：
固定的成本是多少?
無論雇用多少個工程師，我至少都要要花多少成本?
無論雇用多少個工程師，我至少都要要花多少成本?
在這部影片裡，我的固定成本是辦公室的空間
和所需要的電力

English: 
We here at the Khan
Academy are working
on some type of a
software project.
And we need to
think about what's
the optimal number of
programmers we should hire,
at least think about
how much productivity
we're getting per
programmer when we're
working on this
software project.
And so what I've done over
here-- this is a spreadsheet
so I'm not going to
be able to write.
I'll only be able to type.
This is Microsoft
Excel right over here.
In this column, I have
the different numbers
of programmers.
And then let's say based on
other studies or industry
studies or our past
experience, this tells us
how many lines of programming
code we can get per month.
And obviously, lines
of code isn't maybe
the best way to measure
things because someone
can write good lines
or bad lines of code.
But let's just say this is one
way of measuring productivity
for software engineers.
So the first thing I'm
going to think about
is what are my fixed costs?
So what am I going
to spend no matter
how many software engineers
I hire for this project?
And for the sake of this
video, my fixed costs
will be the office space
and the electricity

Ukrainian: 
Сьогодні в Академії Хана
ми працюємо над одним проектом
програмного забезпечення
і ми маємо зрозуміти
Скільки всього програмістів нам потрібно
взяти на роботу?
І якою буде продуктивність праці
яку ми отримуємо на 1 програміста
при плануванні цього проекту.
Тут я накреслив розрахункову таблицю
Тож я зможу написати
точніше надрукувати
у Майкрософт Ексель всі значення.
У цій колонці ми бачимо різну
кількість програмістів
Припустимо, відштовхуючись від
наукових знань чи минулого досвіду
цих робітників
у цій колонці ми бачимо скільки рядків
програмного коду
можна отримати за місяць.
Очевидно, що рядки коду - це не 
найкращий спосіб для вимірювання
так як хтось може програмувати краще,
а хтось гірше
Але припустимо, що це один шлях
вимірювання продуктивності
для програмістів.
Перше, що варте уваги, це те
Які мої постійні витрати?
Скільки я буду витрачати
незважаючи на те, скільки
програмістів я найму для цього проекту.
І для даного відео, моїми постійними 
витратами будуть
витрати на оренду приміщення
і електроенергію.

Polish: 
Tutaj, w Khan Academy
pracujemy nad projektem pewnego oprogramowania komputerowego
i musimy przemyśleć,
jaka ma być optymalna liczba zatrudnionych przez nas programistów
oraz jak wysoki okaże się poziom wydajności
przypadajacy na każdego z nich.
Przygotowałem tutaj wykres,
zatem nie będę pisać,
ale jedynie zaznaczać.
To arkusz programu Microsoft Excel,
a we wskazanej kolumnie są różne liczby programistów.
Teraz, powiedzmy, na podstawie innych nauk,
badań nad przemysłem lub doświadczeń z przeszłości
określimy, ile linii kodu oprogramowania
możemy otrzymać przez miesiąc.
Oczywiście, linie kodu nie są najlepszym sposobem pomiaru,
bo ktoś może napisać je prawidłowo,
ktoś inny nie,
ale załóżmy, że to jeden ze sposobów
mierzenia wydajności inżynierów.
Na początek skupię się na tym,
jakie są moje stałe koszty;
jaką sumę wydam;
nieważne, ilu inżynierów oprogramowania zaangażuję do projektu.
W tym filmie moimi stałaymi kosztami
będą powierzchnia biurowa i elektryczność.

Bulgarian: 
Тук, в Кан академията,
работим по един софтуерен проект.
Искаме да разберем
колко е оптималният брой програмисти, който да назначим?
Мислим също и каква продуктивност
имаме от всеки програмист по този проект.
Направил съм една таблица.
Няма да пиша на ръка,
а само по клавиатурата.
Използвам Ексел.
В тази колона са възможностите за брой програмисти.
Базирано на други проучвания
или изследвания на отрасъла, или от опит,
тук сме въвели колко реда е програмният код
за месец.
Редовете код не са най-добрият измерител,
защото някои пишат добре,
а други - зле.
Но нека това е начин за измерване на
продуктивността на софтуерните инженери.
Първият въпрос е
колко са постоянните ми разходи?
Колко ще харча,
независимо от броя на софтуерни инженери за проекта?
За целите на клипа, постоянните ми разходи ще са
за офис пространство и за ток.

Georgian: 
ჩვენ აქ ხან-აკადემიში
ვმუშაობთ ზოგიერთი ტიპის პროგრამულ პროექტებზე
და უნდა ვიფიქროთ შემდეგ საკითხზე
რამდენია პროგრამისტების ოპტიმალური რაოდენობა, რომელიც ჩვენ შეიძლება დავიქირაოთ?
და ჩვენ უნდა ვიფიქროთ თუ რამდენად პროდუქტიული
იქნება თითოეული პროგრამისტი, როდესაც ჩვენ ვიმუშავებთ ამ პროგრამულ პროექტზე.
და მე აქ გავაკეთე ცხრილი
ამგვარად მე ვერ შევძლებ წერას
მე შევძლებ მხოლოდ დაბეჭვდას.
ეს არის მაიკროსოფტ ექსელის - Microsoft Excel პროგრამა.
ამ სვეტში მე მოცემული მაქვს პროგრამისტების სხვადასხვა ნომერი
და მოდი ვთქვათ რომ გამოკვლევების
ან ინდუსტრიის კვლევების ან წარსული გამოცდილების საფუძველზე
ეს სვეტი გვეუბნება პროგრამირების შიფრების, კოდების რამდენი ხაზი
შეგვიძლია მივიღოთ ყოველ თვეში.
შიფრებისს ხაზი აშკარად არ არის საგნების გაზომვის კარგი საშუალება,
რადგან ვიღაცას შეუძლია დაწეროს შიფრების კარგი ხაზი
ან ცუდი ხაზი.
მაგრამ მოდი ვთქვათ რომ ეს არის პროგრამის ინჟინრების პროდუქტიულობის
გაზომვის ერთ-ერთი საშუალება.
პირველი რაზეც მინდა დავფიქრდეთ ეს არის:
რა არის ჩემი მუდმივი, ფიქსირებული დანახარჯები?
რამდენის დახარჯვას ვაპირებ მე?
არა აქვს მნიშნელობა რამდენ პროგრამულ ინჟინერს დავიქირავებ ამ მროექტისათვის.
და ამ ვიდეოს გულისათვის, ჩემი მუდმივი დანახარჯები იქნება
საოფისე ადგილი და ელექტროენერგია.

Portuguese: 
Na Khan Academy
temos um projeto de software,
e temos de pensar:
Qual o número ideal
de programadores a contratar?
E pensamos sobre que produtividade
conseguimos por programador quando estamos
trabalhando neste projeto de software
Então o que fiz nesta planilha...
Não posso escrever,
só digitar.
Este é o Microsoft Excel,
nesta coluna tenho os números
de programadores
e digamos que, baseado em outros estudos
ou experiências no passado,
sabemos quantas linhas de código
de programação
podemos produzir por mês.
E a linha de código não é a melhor
unidade de medida
porque alguém pode escrever bem
ou não, as linhas de código.
Digamos que seja válido
medir a produtividade
de engenheiros de software.
A primeira coisa a pensar é:
Quais são os meus custos fixos?
O que vou gastar,
não importa quantos engenheiros
são contratados para este projeto?
Por exemplo, meus custos fixos serão
o aluguel do escritório e a eletricidade.

Czech: 
V Khan Academy
pracujeme na různých typech softwarových projektů,
a musíme přemýšlet,
jaké je optimální množství programátorů, které bychom měli najmout?
A přemýšlíme o tom, jak velkou produktivitu
získáváme z programátora, když pracujeme na daném softwarovém projektu.
Již jsem připravil tabulku.
Nebudu schopen psát rukou,
ale budu jen schopen do ní vpisovat.
Tohle je Microsoft Excel.
V tomto řádku mám různý počet programátorů.
A můžeme říci, že na základě různých studiích
nebo studii odvětví nebo dřívější zkušenosti,
nám tohle říká, kolik řádků programového kódu
můžeme dostat za měsíc.
A samozřejmě řádky s kódy nejsou možná tou správnou cestou, jak věci měřit,
protože někdo může napsat dobré řádky
nebo špatné řádky kódu.
Ale řekněme, že to je jeden způsob měření
produktivity pro softwarové inženýry.
První věc, kterou budu chtít vědět, je
jaké jsou mé fixní náklady?
Kolik se chystám utratit?
Bez ohledu na to, kolik softwarových inžernýrů se chystám najmout na tento projekt.
Ale v zájmu tohoto videa, moje fixní náklady budou
kanceláře a elektřina.

English: 
and let's assume I just have
an office that can accommodate
any number of these programmers.
So that's a fixed cost.
That's not going
to change depending
on the number of
programmers I have.
And then the other
fixed cost, let's say
I have a product manager
for this project.
And I'm going to pay her
salary to essentially
help spec out what this
software should actually do.
So her salary is, let's
say, $10,000 a month
and then another $5,000 a month
in office space for everybody.
So it's going to come
out to $15,000 a month.
And that's not going to
change regardless of however
many programmers I have.
So I'm going to go into Excel
and go to this little bottom
right right over here.
And I'm going to drag that down.
And so it's going to be
$15,000 in fixed costs
no matter how many
programmers I end up hiring.
Now the variable cost.
Well, let's just say that
the full compensation
for a programmer
is $10,000 a month.
So if you include the
cost of their salary,

Czech: 
A předpokládejme, že mám
velikou kancelář, která pojme jakékoliv množství programátorů.
To je fixní náklad, to se nezmění
v závislosti na počtu programátorů, které mám.
A další fixní náklad, řekněme, že mám na tento projekt projektovou manažerku,
které budu platit mzdu,
aby v podstatě pomohla zaměřit se na to, co by tento software měl ve skutečnosti dělat.
Její plat je, řekněme, 10 000 dolarů měsíčně
a pak dalších 5 000 dolarů měsíčně pro každého v kanceláři.
Přijde to na 15 000 dolarů měsíčně.
A to se nezmění bez ohledu na to, kolik mám programátorů.
Půjdu do Excelu,
přejdu sem dolů.
A přetáhnu to sem dolů.
A bude to 15 000 dolarů ve fixních nákladech.
Nezáleží ne tom, kolik programátorů, nakonec najmu.
A teď variabilní náklady, předpokládejme
pro úplnost, někdy lidé...
Řekněme, že úplná odměna za práci programátora je 
10 000 dolarů za měsíc.
Když zahrnete náklady jejich platu,
když zahrnete náklady jejich zdravotního pojištění,

Bulgarian: 
Да приемем, че имам
огромен офис, достатъчен за всякакъв брой програмисти.
Това е постоянен разход, който не се променя,
независимо от броя програмисти.
Друг постоянен разход - да приемем, че имам и мениджър за проекта.
Ще му плащам,
за да проверява какво софтуерът може да прави.
Нека заплатата му е 10 000 долара месечно
и още 5000 долара за офис пространство.
Общо 15 000 долара месечно.
Това не се променя, независимо от броя програмисти.
Отиваме в Ексел,
хващаме края на тази клетка
и я изтегляме надолу.
Имаме 15 000 долара постоянни разходи,
независимо от броя наети програмисти.
А сега - променливите разходи.
Да приемем, че
пълното възнаграждение на програмист е 10 000 долара месечно.
Това включва заплатата им,
здравните осигуровки,

Polish: 
Przyjmijmy, że mam już biuro,
obszerne biuro, które pomieści każdą liczbę programistów.
Są to więc koszty nieulegające zmianom -
bez względu na wielkość kadry programistów
oraz na inne koszty stałe, powiedzmy panią manager projektu,
której płacę,
by doradzała, jakie powinny być zasadnicze funkcje oprogramowania.
Przypuśćmy, że jej pensja to jakieś 10 000 dolarów miesięcznie,
jeszcze kolejne 5000 na miesiąc za powierzchnię biurową do pracy,
w sumie daje to wydatek 15 000 dolarów miesięcznie.
Nie ulegnie on zmianie - nieistotne, ilu programistów zatrudnię.
Powracam zatem do Excela,
ustawiam kursor dokładnie w tym punkcie,
przeciągam w dół
i pojawia się suma 15 000 dolarów kosztów stałych,
niezależna od od ostatecznej liczby programistów.
Przechodzimy do kosztów zmiennych,
przyjmijmy, że całkowite wynagrodzenie
to 10 000 dolarów miesięcznie na jednego programistę.
Jeśli uwzględni się ich pensję,
koszty ubezpieczenia zdrowotnego każdego z nich,

Portuguese: 
E vamos supor que tenho
um escritório enorme, com espaço
para muitos programadores.
É um custo fixo, que não vai mudar
não importa o número
de programadores que tenho.
Outro custo fixo seria
uma gerente de projeto.
Pagarei o salário dela
para mostrar a especificação
que este software deve fazer.
Digamos que o salário dela
seja 10.000 dólares por mês
e pagamos 5.000 dólares por mês
pelo espaço do escritório.
Então vai sair a 15.000 dólares por mês.
Este valor não vai mudar não importa
a quantidade de programadores que tenho.
Então eu abro o Excel
e neste botão bem aqui
arrasto para baixo.
Assim serão 15.000 dólares em custos fixos
não importa quantos programadores
eu tenha contratado.
Os custos variáveis, vamos supor...
Às vezes as pessoas...
Digamos que o salário bruto do programador
seja 10.000 por mês.
Então, temos custo de seu salário,
e se incluirmos o custo
do seguro de saúde,

Chinese: 
而我假設我剛好有一間很大的辦公室，可以容納
無論多少個工程師
而那就是固定成本，不會隨著工程師的數量而改變
而那就是固定成本，不會隨著工程師的數量而改變
另外，假設我有一個專案管理者
我將會給他工資
他會幫我指導專案進行的方向
假設他的工資是每月10000元
辦公室租金每月又是5000元
這樣就是每月15000元
這些花費不會隨著工程師數目的多寡而改變
嗯...我把它放進表格中
一直往下拉到底部
一直往下拉到底部
每個數目都是15000元
無論工程師的多寡
現在來看看變動成本，假設
工程師一個月花費10000元
工程師一個月花費10000元
這包含了薪水和健保
這包含了薪水和健保

Ukrainian: 
І допустимо, що в мене є
офіс, де я зможу розмістити будь-яку 
кількість програмістів
Тож при цих постійних витратах без змін
в залежності від кількості програмістів,
та інших постійних витратах, наприклад, на
заробітну плату менеджеру,
який допоможе врегулювати 
проект по програмному забезпеченню
Тож, її(менеджера) зарплата буде 10 000$
в місяць
і ще 5 000$ на офісне приміщення на всіх.
Тож я витрачатиму 15 000$ в місяць.
Ця сума не зміниться ніколи, навіть при
різній кількості робітників.
Тож, запишемо все в Ексель.
Протягнемо це число до самого низу
ось так
Тож ми маємо 15 000$ постійних витрат
в місяць.
І неважливо скільки робітників я найму.
Щодо змінних витрат, давайте
припустимо,
скажімо зарплата для програміста
становить 10 000$ в місяць
Тож, якщо ви включите у витрати їх
заробітну плату,
а також включите туди їхнє страхування,

Georgian: 
მოდით ვივარაუდოთ - მე მხოლოდ მაქვს
უზარმაზარი ოფისი, რომელსაც შეუძლია დაიტიოს ნებისმიერი რაოდენობის პროგრამისტი.
ამგვარად ეს არის მუდმივი დანახარჯი რომელიც არ შეიცვლება.
და შემდეგ მეორე მუდმივი დანახარჯი დამოკიდებულია პროგრამისტების რაოდენობაზე რომელიც მე მყავს,
მოდით უბრალოდ ვთქვათ რომ მე მყავს პროექტის მენეჯერი ამ პროექტისათვის.
მე ვაპირებ გადავუხადო მას ხელფასი
მენეჯერმა უნდა აღწეროს თუ რა უნდა გააკეთოს ამ პროგრამამ სინამდვილეში.
ამგვარად მისი ხელფასი მოდით უბრალოდ ვთქვათ რომ არის 10 000 დოლარი თვეში
და 5 000 დოლარი ყოველთვიურად არის ოფისის ფართის ხარჯი ყველასთვის .
ამგვარად ყოველთვიურად გადასახდელი ჯამში იქნება 15 000 დოლარი.
და ეს არ შეიცვლება მიუხედავად იმისა თუ რამდენი პროგრამისტი მეყოლება მე.
ამგვარად მე მივდივარ ექსელთან
მე ვაპირებ მივიდე ამ პატარა წერტილთან კუთხეში აი აქ
მე ვაპირებ მის მონიშვნას ჩამოწევას
და ამგვარდ 15 000 დოლარი იქნება მუდმივი დანახარჯები ყოველთვის,
არა აქვს მნიშვნელობა თუ რამდენ პროგრამისტს დავიქირავებ საბოლოოდ.
ახლა კი ცვალებადი დანახარჯები, მოდით ვივარაუდოთ
რომ მთლიანი , ზოგჯერ ადამიანები
მოდით უბრალოდ ვთქვათ რომ პროგრამისტების მთლიანი კომპენსაცია ყოველთვიურად არის 10 000 დოლარი.
ამგავრად თუ შენ დათვლი მათი ხელფასების დანახარჯებს
თუ შენ დათვლი მათი ჯამრთელობის დაზღვევის დანახარჯებს

English: 
if you include the cost
of their health insurance,
you include the extra
goodies that they
will eat from the company
kitchen, whatever it might be.
So it's going to
be $10,000 a month.
So my variable my
total variable costs
are going to be $10,000 times
the number of programmers.
So here I'm going to write
equals, and I'm going to write,
it's going to be $10,000
per programmer times--
that little snowflake,
I pressed Shift +
8 to get that snowflake--
times, and I could
say times whatever
is in that cell.
So you see it's cell D7.
And actually let
me scroll this over
so that you can see the cells.
So that is cell D7.
And let me press Enter.
So it's $10,000 times D7, which
is this one right over here.
And I just selected that.
And I can press Enter.
And right now, that's nothing.
Let me scroll over so we can see
everything a little bit better.
Let me scroll over a little bit.
There you go.
I'm having trouble.
OK.

Georgian: 
შენ იცი ტკბილეულობა რომელსაც ისინი შეჭამენ კომპანიის სამზარეულოში
რამდენიც არ უნდა იყოს
ეს ყოველთვიურად იქნება 10 000 დოლარი.
ამგვარად ჩემი ცვალებადი , ჩემი მთლიანი ცვალებადი დანახარჯები
იქნება 10 000 გამრავლებული პროგრამისტების რაოდენობაზე.
ამგვარად მე აქ ვაპირებ დავწერო ტოლობა
და მევაპირებ დავწერო 10 000 დოლარი თითოეული პროგრამისტისთვის
გამრავლება, პატარა ფიფქი, მე უბრალოდ დავაწექი შიფტს და რვიანს ერთდროულად რათა დამეწერა ფიფქი
გამრავლება და მე შემიძლია გავამრავლო ნებისმიერი რამ რაც არ უნდა იყოს ამ უჯრაში
აქ შენ ხედავ ეს არის უჯრა (D7) დე7
სინამდვილეში, მოდი მე გავწევ ამას გვერდით ისე რომ შენ შეძლო დაინახო უჯრები
ამგვარად სინამდვილეში უჯრა D7, მოდით დავაწვები ენთერს (enter)
ამგვარად უჯრაში
არის 10 000 დოლარი გამრავლებული D7- ზე
რომელიც არის აი ეს მარჯნივ აი აქ
და მე უბრალოდ შევარჩიე და მე შემიძლია დავაწვე ენთერს (enter)
და ახლავე, ეს არაფელია, არარის რთული.
მოდი გამოვწევ ამას გვერდთ რომ შენ ყველაფრი ცოტატი უკეთესად დაინახო
გამოვწიე ცოტათი, აქ პატარა პრობლემაა.

Czech: 
zahrnete lahůdky, které snědí ve firemní jídelně,
ať je to cokoliv.
Bude to 10 000 dolarů za měsíc.
Mé celkové variabilní náklady
budou 10 000 dolarů násobené počtem programátorů.
Tady napíši rovná se.
A napíši, že to bude 10 000 dolarů za programátora
násobené, malá hvězdička, zmáčkl jsme SHIFT a 8, abych napsal hvězdičku,
násobené, a můžu říct násobené čímkoli, co je v buňce.
Vidíte, je to buňka D7.
Nechte mě posunout to, abyste viděli buňky,
vlastně buňku D7, zmáčknu enter
a ta buňka
je 10 000 dollarů násobené D7,
což je právě tato.
Vybral jsem to a můžu zmáčknout enter
a teď , nic to není.
Teď to zmenším, abyste vše viděli trochu lépe.
Trochu to zmenším,moc mi to nejde.

Bulgarian: 
храната, която ще консумират от кухнята на компанията,
и всичко останало.
Общо 10 000.
И така, общите променливи разходи
ще бъдат 10 000 долара по броя на програмистите.
Тук пишем "равно"
на 10 000 за всеки програмист,
умножено по, натискаме Shift и 8 за "звезда"
и умножаваме по стойността, която е в тази клетка -
клетката D7.
Ще преместя екрана, за да видите клетката.
Избираме D7 и натискаме Enter.
Тази клетка
е 10 000 долара по D7,
тоест ето тази клетка.
Маркираме и натискаме Enter.
Засега тук не пише нищо.
Ще преместя, за да се вижда по-добре.
Ще преместя насам, малко се затруднявам..

Polish: 
doda się - nie można tego pominąć - smakołyki z firmowej kuchni,
cokolwiek by to miało być,
wyjdzie zapewne 10 000 na miesiąc,
planowana suma kosztów zmiennych
osiągnie 10 000 dolarów pomnożonych przez liczbę programistów.
Tutaj przedstawię równania,
zgodznie z założeniem 10 000$ na programistę
razy - wcisnąłem shift i 8, więc pojawia się mała gwiazdka mnożenia -
razy to, co jest w tamtej komórce,
komórce D7,
pozwólcie, że przewinę, abyście mogli dokładnie zobaczyć,
zatem razy zawartość D7, naciskam enter
i w naszej komórce
jest 10 000$ razy D7,
to właśnie komórka D7.
Mogę już nacisnąć enter
i teraz nie ma nic.
Przewinę, abyście lepiej widzieli,
staram się przewinąć w waszą stronę, mam mały problem,

Ukrainian: 
як наприклад, товари, які вони з'їдають 
на вашій кухні
все це становитиме
10 000 $ в місяць.
Тож, мої змінні витрати будуть дорівнювати
10000$ помножити на кількість програмістів
Тож вони дорівнюють
так, 10 000$ на програміста помножити
(маленькі сніжинки), я клацнув Shift +8, 
для цих сніжинок
...помножити...на стільки, скільки в цій
клітинці
тут ви бачити клітину D7
Хоча, давайте я прокручу вліво, щоб вам
було видніше.
Тож, D7 і я клацаю Enter
тож ця клітина
дорівнює 10 000 * D7
ось тут
Все це я виділив і клацнув Enter
тепер ми нічого не бачимо
Давайте, я прокручу знову, щоб все 
було зрозуміло
Ще чуть-чуть

Chinese: 
還有它們會從公司獲取的伙食
不管是甚麼
假設它全部為10000元
因此我的總變動成本
就是10000乘以工程師人數
我把它寫成...
10000/人
乘以...(噢，我先把雪花記號消掉)
乘以相對應的工程師人數
先看看D7這一格
我把他往右移一點，這樣你才看的到編號
嗯...D7，按下enter鍵
所以這一格
就是10000乘以 D7裡頭的數目
在右邊這裡顯示
我只要把它選取起來，在按下enter鍵
現在，沒有任何東西
我來移動一下螢幕，好讓你看見一切
嗯...有一點點小麻煩

Portuguese: 
mais os lanches que vão pegar
na cozinha da empresa,
o que quer que seja,
então será 10.000 por mês,
E a variável, o total de custos variáveis
será 10.000 vezes o número
de programadores.
Vou escrever, igual a...
Será 10.000 por programador, vezes...
Para conseguir o sinal de multiplicar
só preciso apertar Shift-8.
Vezes o valor que estiver na célula.
Se for a célula D-7...
Vou deixar que você veja as células.
A célula D-7, aperto Enter,
então a célula
é 10.000 dólares vezes D-7
que é este bem aqui
e apenas seleciono isso e aperto Enter
e agora, isso não é nada.
Vou descer a página para mostrar melhor,
estou tendo problemas.

Portuguese: 
Está bem, vamos lá.
Agora, qual será o custo total?
Será igual a custos fixos
mais os custos variáveis
que será igual a...
Usando as setas do teclado,
será igual à célula F-7
mais esta, mais os custos variáveis.
Custo total é igual a custos fixos
mais custos variáveis
que é igual a 15.000 dólares.
E posso fazer o mesmo para cada linha aqui
Esta é uma das coisas mais úteis
da planilha de cálculo.
Ao definir esta célula como sendo
10.000 vezes esta célula
bem aqui,
então posso apenas
clicar e arrastar até o final.
E para cada um desses,
vai pegar 10.000 dólares
vezes a célula, que são três
para a esquerda.
Isto será 10.000 vezes D-8;
isto será 10.000 vezes D-9

Czech: 
OK, už to mám.
Kolik budou mé celkové náklady?
Mé celkové náklady jsou mé fixní náklady plus mé variabilné náklady.
Bude se to rovnat...
Používám kurzorové klávesy.
Bude se to rovnat F7, to je buňka F7
plus tato, plus mé variabilní náklady.
Mé celkové náklady jsou mé fixní náklady plus mé variabilní náklady
a je to 15 000 dolarů
A vlastně to můžu udělat pro každý řádek tady.
Jedna opravdu užitečná věc v tabulce
je, definuji tuto buňku jako 10 000 dolarů krát cokoliv, co je
tato buňka.
Co můžu teď udělat je....
Můžu to stáhnout dolů.
A pro každý z nich to bude 10 000 dolarů
krát třetí buňka směrem doleva.
Tohle bude 10 000 krát D8.
Tohle bude 10 000 krát D9

English: 
There you go.
Now, what are going
to be my total costs?
My total costs are my fixed
costs plus my variable costs.
So that's going to be equal
to-- and I'm just using my arrow
keys right now-- it's going
to be equal to F7, right?
That's cell F7 plus this
one, plus my variable costs.
My total costs are my fixed
costs plus my variable costs.
And so it's $15,000.
And actually, I can make this
true for every row over here.
And this is one of the
really useful things
about a spreadsheet, is I
defined this cell as being
$10,000 times whatever this
cell is right over here.
And so what I can just do
is I can just take that,
drag that all the way down.
And for every one
of these, it's going
to take $10,000
times the cell that's
essentially three to its left.
So now it's going to
be 10,000 times D8.
This will be 10,000 times D9.

Bulgarian: 
Готово.
Колко ще са общите ми разходи?
Те са постоянните плюс променливите разходи.
Пишем "равно на"
И ще използваме клавишите със стрелките.
Равно на F7 - това тук е клетка F7
плюс тази клетка - променливите разходи.
Общите разходи са постоянните плюс променливите.
Това прави 15 000 долара.
Мога да копирам това за всеки ред тук.
Това е нещо много полезно в таблиците.
Определям тази клетка да е 10 000 долара по стойността в тази клетка
ето тук.
И мога просто
да издърпам това надолу.
Във всяка от тези клетки ще се умножава 10 000 долара
по клетката, която е 3 клетки наляво от нея.
Тук ще имаме 10 000 по D8,
Тук - 10 000 по D9

Ukrainian: 
Ось так
Тож, якими будуть мої сукупні витрати?
Сукупні витрати дорівнюють добутку
постійних витрат до змінних витрат.
Тож це дорівнює
тепер я використовую стрілочки
на клавіатурі
.. дорівнює F7, клітинка F7
додати цю клітинку і додати 
змінні витрати.
Мої загальні витрати становитимуть
постійні витрати плюс змінні витрати,
а це 15 000 доларів
зробимо цю операцію для кожного рядка
Це одна з найбільш корисних речей таблиці
позначимо в цій клітині 10 000$
ось тут
Тож що я зроблю тут
прокручу все вправо і протягну вниз.
Для кожного числа це буде 10 000$
зліва ця клітинка 3-тя
10 000$ помножити на D8
тут 10 000$ помножити на D9

Polish: 
Ok, już jest.
Dobrze, ile wyniosą ostatecznie wszystkie koszty?
Będzie to suma kosztów stałych i zmiennych.
Przechodzę do równania,
użyję klawiszy strzałek,
mamy równanie: F7, tu jest komórka F7,
plus właśnie ta, plus mój koszt zmienny.
Mój cały koszt to koszty stałe plus zmienne,
a więc mam 15 000$,
mogę od razu mieć wyniki w komórkach kolejnych wierszy,
co jest bardzo użyteczną cechą arkusza.
Stwierdziłem, że w tej komórce jest 10 000$ razy ta komórka,
o, ta.
Następnie mogę po prostu
przewinąć, przeciągnąć to wszytko w dół
i dla każdej z tych komórek mamy10 000$
razy komórka, która jest oddalona o trzy na lewo.
Tu będzie 10 000 pomnożone przez D8,
tu 10 000 razy D9

Georgian: 
კარგი, აი აქ.
ახლა კი, რამდენი იქნება ჩემი მთლიანი დანახარჯი?
ჩემი მთლიანი დანახარჯი არის ჩემს მუდმივ დანახარჯს დამატებული ჩემი ცვალებადი დანახარჯები.
ამგვარად ეს იქნება ამის ტოლი
და მე უბრალოდ ვიყენებ ჩემს ისარიან ღილაკებს ამწუთას
ეს იქნება ეფ7-ის ტოლი (F7), ეს არის უჯრა ეფ7
დამატებული ჩემი ცვალებადი დანახარჯი.
ჩემი მთლიანი დანხარჯი არის ჩემს მუდმივ დანახარჯს დამატებული ჩემი ცვალებადი დანახარჯები
და ეს არის 15 000 დოლარი
და ნადმვილად მე შემიძლია გავაკეთო ეს ყველა მწკრივისათვის აი აქ.
ეს არის ცხრილის ერთერთი სარგებელი, უპირატესობა
მე განვსაზღვრავ ამ უჯრას როგორც 10 000 დოლარს
ეს უჯრა არის აი აქ.
ამგვარად მე შემიძლია გავაკეთო შემდეგი
უბრალოდ გავწიო, მოვნიშნო ეს უჯრები
და ყოველი უჯრა მიიღებს 10 000 დოლრზე გამრავლებას
გამრავლებული უჯრაზე რომელიც არიც ზუსტად მესამე მის მარცხნივ
ეს იქნება (D8) დე-8 10 000-ჯერ
ეს იქნება (D9) დე-9 10 000-ჯერ

Chinese: 
好了，現在沒問題了
現在來看看，總成本是甚麼?
總成本就是固定成本加上變動成本
就等於...
我現在要用箭頭鍵...
等於F7，F7這一格
加上變動成本
記得總成本就是固定成本加上變動成本
也就是15000元
事實上，每一欄都可以這樣
電子表格好用之處就在這兒
我定義這一格的數值為：10000乘以人數
在這裡
我可以做的是
拖曳下來，包含到每一格
這樣每一格都將會是10000乘以人數
而人數就在他左邊距離三個格子的欄位裡
這是10000乘以D8
這是10000乘以D9

Polish: 
lub,
i widzimy tutaj 10 000 razy D9.
Można na to kliknać, można zobaczyć właściwą formułę -
10 000 razy D9.
Zatem przez to przeciągnięcie udało mi się przekazać właściwą formułę na dół.
Całkowite koszty w każdym wierszu
to druga od lewej razy pierwsza od lewej
i jeśli przeciągnę to w dół, zastosuję ten system w każdym z tych wierszy.
Teraz tu jest 25, czyli 15 plus 10,
tutaj 105 - 15 i 90.
Nasze całkowite koszty to koszty stałe plus zmienne.
A teraz zastanówmy się nad średnimi kosztami stałymi,
odpowiedzi będziemy szukać w kosztach stałych
dzielonych przez stworzoną linię kodu.
Tutaj linia kodu to 0, więc musielibyśmy podzielić przez 0, co jest niewykonalne
i dlatego sami decydujemy, czy pominąć formułę, czy nie.
Zatem całkowite koszty stałe, nasze całkowite koszty stałe,
czyli komórka F8, znów klawisze strzałek, by wybrać F8,

Georgian: 
ან უბრალოდ შეხედეთ
ამგვარად ჩვენ აქ ვხედავთ, 10 000 გამრავლებული დე-9-ზე ( D9)
შენ შეგიძლია დააჭირო აქ, შენ ნამდვილად დაინახავ რა ფორმულაა
10000 გამრავლებული დე-9-ზე ( D9)
ამგვარად, ამ უჯრების მონიშვნით მე შევძელი ეს ფორმულა ჩამესვა ყველა უჯრაში
ახლა კი ყველა მწკრივის მთლიანი დანახარჯი არის
მარცხნიდან მეორეს დამატებული მარცხნიდან პირველი
და ასე თუ მე მოვნიშნავ წვემოთ ყველას, მე ამ ფორმულას ჩავსვამ ყველა უჯრაში აი აქ
ახლა კი ეს 25 არის 15-ს დამატებული 10
105 არის 15-ს დამატებული 90 000
ჩვენი მთლიანი დანახარჯები არის მუდმივ დანახარჯებს დამატებული ცვალებადი დანხარჯები.
ახლა კი მოდით ვიფირქოთ საშუალო მუდმივ დანახარჯებზე
და საშუალო ცვალებად დანახარჯებზე, ჩვენ უნდა ვიფიქროთ
წარმოებული თითოეული შიფრის ხაზის მუდმივ დანახარჯებზე
და აი აქ წარმოებული შიფრის ხაზი არის 0, ამიტომ ჩვენ უნდა გავყოთ 0-ზე, რომელიც არის გაურკვეველი.
ამიტომ ჩვენ შეგვიძლია დავოვტოვოთ ეს ცარიელი , მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია შევავსოთ აი ეს
ამგვარად ჩვენი მთლიანი მუდმივი დანახარჯი , ეს იქნება ჩვენი მთლიანი მუდმივი დანახარჯი
რომელიც არის ეფ-8 (F8) უჯრა, მე უბრალოდ გამოვიყენე ისრიანი ღილეკები რომ შემერჩია ეფ-8

English: 
Let's get that.
So that we can see
it right there.
10,000 times D9.
And you could, if
you click on there,
you can actually see
what the formula is.
10,000 times D9.
So by dragging that, I was
able to get the right formula
all the way down.
Now the total cost
for every row here
is going to be two to the
left plus one to the left.
And so if I drag
that down, it'll
do that for every row over here.
So now this is 25, is
the 15 plus the 10.
105 is 15 plus 90,000.
Our total costs are fixed
costs plus variable costs.
Now let's think about
the average fixed cost.
And the average
fixed cost, we're
going to think about it in fixed
cost per line of code produced.
And over here, line
of code produced is 0.
So we're going to divide
by 0, which is undefined.
So we could leave that blank.
But we could fill this one in.
So our total fixed
costs-- this is
going to be our total fixed
costs, which is cell F8.
I just used the arrow
keys to select F8.

Czech: 
nebo...
Můžeme tady vidět 10 000 krát D9.
Můžete kliknout sem, právě vidíte jaký to je vzorec,
10 000 krát D9.
Stažením tohoto dolů , dostanete správný vzorec až dolů.
A teď celkové náklady pro každý řádek budou
druhá zleva plus první zleva
a když to stáhnu dolů, udělám to pro každý řádek.
Tohle je 25, je to 15 plus 10.
105 je 15 plus 90 000,
naše celkové náklady jsou fixní náklady plus variabilní náklady.
Teď se zamyslíme nad průměrnými fixními náklady
a průměrné fixní náklady, budeme o tom přemýšlet ve fixních nákladech
vyprodukovaných za řádek kódu.
A právě zde řádek kódu vyprodukoval 0, vydělíme to 0, což není definované.
Můžeme to nechat prázdné, ale tohle můžeme vyplnit.
Naše celkové fixní náklady, tohle budou naše celkové fixní náklady,
což je buňka F8, používám kurzorové klávesy k výběru F8,

Ukrainian: 
так, подивимося на все це
тож ми бачимо, тут 10 000$ помножити на D9
Якщо ви тут клацнете, то побачите формулу
10 000$ помножити на D9
Тож, потягнувши всі значення вниз, 
я отримав правильну формулу.
Тож, загальні витрати для кожного
рядка будуть
2 ряд зліва додати 1 ряд зліва
тож, я знову протягну це вниз
і виходить 25 тис.(бо 15 тис додати 10тис)
105 тис , бо 15 тис додати 90 000
тож наші загальні витрати дорівнюють
добутку постійних та змінних витрат.
Перейдемо до середніх постійних витрат
їх ми візьмемо із постійних витрат
на вироблений кодовий рядок
тут кількість вироблених рядків дорівнює 0
тож ми їх поділимо на 0, що не ділиться
тож ми залишимо цю комірку пустою
Наші загальні постійні витрати
в комірці F8, я знову використав стрілочки
щоб вибрати F8

Chinese: 
就像這樣
10000乘以D9...
點這裡，你可以看見算式
10000乘以D9
拖曳方格，就能套用算式到每一格
每一列的總成本就會是
左邊二格中的數字，加上左邊一格中的數字
把它拉下來，每一列都會如此相加
這是25000，15000加上10000
105000就是15000加上90000
總成本就是固定成本加上變動成本
現在來看看平均固定成本
是由固定成本而來
單位是：元/每行程式碼
在這裡，程式碼行數為0，而除以0沒有定義
所以這一格可以不用管
我們的總固定成本，這個總固定成本在
F8格子裡面，我用箭號鍵來選取F8

Bulgarian: 
и така нататък.
Това се вижда ето тук - 10 000 по D9.
Ако кликнете тук, можете да видите формулата:
10 000 по D9.
С издърпването копирахме формулата от горе до долу.
И така общият разход за всеки ред ще бъде
втората колонка вляво плюс първата колонка вляво.
Ако провлачим надолу, това ще се копира за всеки ред.
Това е 25, което е 15 плюс 10,
105 е 15 плюс 90 000.
Общите разходи са сума от постоянните и променливите.
Да помислим за средните постоянни разходи.
Ще ги разгледаме като постоянни разходи
за всеки ред от програмния код.
Тук написаният код е 0 реда, а на нула не се дели.
Оставяме празна тази клетка, но да попълним тази.
Тя ще е равна на общите постоянни разходи,
тоест клетка F8, избираме я чрез клавишите стрелки,

Portuguese: 
só de olhar para isso.
Assim, 10.000 vezes D-9,
clico ali, e veja o que a fórmula é
10.000 vezes D-9.
Ao arrastar, consegui inserir
a fórmula certa até o fim.
O custo total para cada linha aqui
será dois para a esquerda,
mais um para a esquerda
e se arrasto para baixo, será feito isso
para cada linha aqui.
Agora isto é 25, é o 15 mais o 10
105 é o 15 mais de 90.000
o custo total é igual a custos fixos
mais custos variáveis.
Vamos pensar sobre
a média de custos fixos.
Vamos pensar em termos de custos fixos
por linha de código produzido
e aqui a linha de código produzido é zero,
então vamos dividir por zero.
Podemos deixar isso em branco, mas neste,
será o total de custos fixos,
que é a célula F-8, e uso as setas
para selecionar.

Georgian: 
გაყოფილი ჩვენს ყოველთვიურ შიფრების ხაზზე
ასე დაყოფილი ჩვენი მთლიანი შიფრების ხაზები თვეში
და ამგვარად ეს მაძლევს მე 3,75$ მუდმივ დანახარჯებს ერთ შიფრის ხაზზე.
მე შემიძლია გავწიო, გავჩოჩო ეს უჯრა, მე შემიძლია გავაკეთო იგივე რასაც აქამდე ვაკეთებდი.
მე შემიძლია მოვნიშნო მთელი რიგი
და შემდეგ ჩვენ ვხადავთ რომ მუდმივი დანახარჯები არის ჩამოწერილი ყველა უჯრაში
თუ მე მუდმივ დანახარჯებს 15 000$ გავყოფთ შიფრების ხაზებზე, მივიღებ 1,38$
და ამის გაკეთებას ნამდვილად აქვს აზრი რადგან
რაც უფრო მეტ პროგრამისტს ჩავრთავ ამ პროექტში მით უფრო მეტ შიფრის ხაზებს მივიღებ.
მე ვიყენებ იგივე მუდმივ დანახარჯებს
მე ვიყენებ იმავე პროექტის მენეჯერს
მე ისევ იმ ოფისს ვიყენებ
მაშასადამე ამ პროექტის მენეჯერისა და ოფისი დანახარჯი
გადანაწილდება უფრო და უფრო მეტი შიფრების გასწვრივ.
ამიტომ დანახარჯები, თთოეული შიფრის ხაზის მუდმივი დანახარჯები მცირდება
პროგრამისტების რაოდენობის ზრდასთან ერთად.
ახლა კი რამდენია საშუალო ცვალებადი დანახარჯი?
კიდევ ერთხელ, ცვალებადი დანახარჯი იქნება
ის რაც არის ცვალებადი დანახარჯი, თითო თვეში თითო შიფრის ხაზები

Polish: 
dzielone przez całkowitą liczbę linii kodów miesięcznie.
W ten sposób, dzieląc przez wszystkie linie kodu miesięcznie,
otrzymuję 3,75$ stałego kosztu na jedną linię kodu.
Teraz mogę przewinąć, zrobić to samo, co wcześniej,
mogę przeciągnąć w dół
i widać, jaki jest wynik w każdym z punktów.
Jeżeli wezmę koszt stały 15 000$ dzielony przez liczbę linii kodu I, mam 1,38$
i to naprawdę ma sens, ponieważ
im więsej programistów, tym więcej linii kodów.
Takie same koszty stałe,
ta sama manager projektu,
to samo biuro,
więc koszty przeznaczone na manager i biuro,
rozkładają się pomiędzy lub raczej wzdłuż coraz większej ilości kodu.
Tak więc koszt, stały koszt na linię kodu obniża się,
gdy mamy więcej i więcej programistów.
A teraz - jaki jest przeciętny koszt zmienny?
Ponownie - którykolwiek koszt zmienny
dzielimy przez miesięczną olość linii kodu,

Bulgarian: 
разделено на общия брой редове от кода за месец.
Делим на общия брой редове програмен код за месец.
Получаваме 3.75 долара постоянни разходи за ред от кода.
Правим същото, което и досега -
издърпваме до долу
и виждаме какви са постоянните ни разходи във всеки един момент.
Ако вземем 15 000 долара постоянни разходи, делено на редовете код, получаваме 1.38 долара.
И това е логично, защото
колкото повече програмисти имам, толкова повече ще са редовете код.
Използвам същите постоянни разходи,
същия мениджър
и същото офис пространство.
Разходите за мениджъра и офис пространството
ще се разпределят между повече редове код.
И така, постоянният разход за ред код намалява
с увеличаването на броя програмисти.
Какъв е средният променлив разход?
Още веднъж - променливият разход ще е равен на
променливия разход за редове код на месец.

Portuguese: 
Dividido pelo total das linhas
de código por mês.
Dividido pelo total das linhas
de código por mês.
O resultado é três dólares e 75
em custos fixos por linha de código
e então eu posso rolar
e fazer a mesma coisa de antes,
vou arrastar isto para baixo
e vemos qual é o custo fixo
em qualquer ponto.
O custo fixo 15.000 dividido por linhas
de código é igual a um dólar e 38
e faz sentido, porque
quanto mais programadores tenho neste projeto,
mais linhas de código eu tenho.
Estou usando os mesmos custos fixos.
Com o mesmo gerente de projeto
e o mesmo espaço físico.
O custo com o gerente de projeto
e o escritório
fica distribuído entre mais e mais códigos
o custo fixo por linha de código, diminui
à medida que adiciono mais programadores.
Agora, qual é o custo variável médio?
Será a valor
do custo variável
por linhas de código por mês.

Chinese: 
除以總程式碼行數
將總行數除以月份數
得到3.75，每一行的固定成本
往旁移一點，再做一次同樣的動作
把它直接拉下來
就可以得到在每一點的固定成本
如果我把固定成本15000元除以總行數，我得到1.38元
這也很容易理解
因為越多的工程師參與，程式碼行數就越多
但總固定成本是一樣的
因為管理這沒有變
辦公室也是固定的
因此當程式碼越來越多時，
管理者和辦公室的成本就被分成越來越小了
所以每行的固定成本會下降
隨著我們雇用越來越多工程師的時候
現在來看看，甚麼是平均變動成本?
這也一樣，平均變動成本
是將總變動成本除以總行數

Ukrainian: 
поділити на загальні кодові рядки у місяць
тож поділити на кількість рядків у місяць,
що дає 3.75$ постійних витрат за 1 рядок
я знову прокручую таблицю
і знову тягну вниз колонки
і в будь якій точці відображаються 
постійні витрати
наприклад, візьмемо 15 000$ поділити на 
кількість рядків коду, отримаємо 1.38$
і це має сенс так як
чим більше програмістів я залучу, тим
більше рядків коду я отримаю
Знову використовую постійні витрати
той самий менеджер проекту
той самий офіс
і витрати на менеджера і на офіс
покриваються за рахунок збільшення кодів.
Тому постійні витрати на рядок коду
зменшуються,
чим більше програмістів ми залучаємо
Тож, якими будуть середні змінні витрати?
І знову, змінні витрати будуть
на рядки коду в місяць

Czech: 
děleno celkovými řádky kódu za měsíc.
Děleno celkovými řádky kódu za měsíc
a dostanu 3,75 dolarů ve fixních nákladech na řádek kódu.
A teď to můžu stáhnout odlů a můžu udělat stejnou věc, jakou jsem dělal před tím.
Můžu tohle stáhnout dolů
a tak vidíme, jaké jsou fixní náklady ve kterémkoliv daném bodě.
Jestliže vezmu fixní náklady 15 000 dolarů děleno řádky kódu, dostanu 1,38 dolaru
a to vlastně dává smysl, protože
čím více programátorů připojím do projektu, tím více řádku kódu dostanu.
Používám stejné fixní náklady.
Používám stejného projektového manažera.
Používám stejnou kancelář.
Náklad na projektového manažera a kancelář
se rozprostřou mezi víc a víc kódů.
Náklad, fixní náklad za řádek kódu klesá,
když přidáváme více a více programátorů.
A teď jaký je průměrný variabilní náklad?
Ještě jednou průměrný variabilní náklad bude,
cokoliv co je variabilní náklad za řádek kódu za měsíc.

English: 
Divided by our total
lines of code per month.
So divided by our total
lines of code per month.
And so that gets me $3.75
fixed costs per line of code.
And then I can do the same thing
that I've been doing before.
I can drag this down.
And then we see what
the fixed cost is.
So if at any given point if I
take the fixed cost, $15,000,
divided by the lines
of code, I get $1.38.
And this actually makes sense
because the more programmers I
add on to this project, the
more lines of code I get,
I'm using the same
fixed costs I'm.
Using the same project manager.
I'm using the same office space.
So the cost of that project
manager and that office space
gets spread out along
more and more code.
So the fixed cost
per line of code
goes down as we add more
and more programmers.
Now what is the average
of variable cost?
So once again, the
variable cost is
going to be whatever
the variable cost is
per lines of code per month.

English: 
So when we're talking
about average,
we're talking about average
cost per line of code.
So this is per line of code.
Let me write it over here.
Per line of code.
And I can even say per month.
Per line of code per month.
Actually, I wanted
that spread out more.
But the way I've set it up.
So let me scroll down.
Oops.
I'm having issues here.
All right.
Well these are all average
lines of code per month.
And so let's think
about what happens
with our variable costs.
So I'm also going to
start here because I
don't want to divide by 0.
So in this month, our total
variable costs were $10,000
and our total lines of code
are going to be $4,000.
G8 divided by E8.
And so average variable cost
per line of code is 2.50 .
And then what happens?
So let's do that for
every row over here.
So when we do it for every row,
something interesting happens.
Our average fixed cost
went down because we're
taking the same cost and
we're spreading it out

Chinese: 
因為我們談論的是平均，對於行數的平均
所以這是每一行的成本
我把它寫在這邊...
每一行的成本...對每個月
事實上我...我把它滑過去一點
噢!發生了一點小問題...
嗯，沒事了。...對每一行，並且對每個月...
讓我們來看看計算出的結果
不過我會從這裡開始，因為這裡要除以零，那沒什麼意義。
嗯，這個月的總變動成本是10000元
總行數是4000
G8除以E8
因此平均變動成本會是2.5元
再把每一行計算完...
當你都算出來以後，有趣的事情發生了
平均變動成本會漸漸下降!

Bulgarian: 
Става въпрос за средния разход на единица ред програмен код.
На единица ред -
ще го напиша тук.
На единица ред код за месец.
Исках да го разтегля малко повече, но нищо.
Извинете, малък проблем.
Добре! Това са всичките средни разходи на ред код за месец.
Да видим какво става с променливите ни разходи.
Започвам от тук, за да не деля на нула.
За този месец, общите ни променливи разходи са 10 000 долара,
а общите редове код са 4000 долара.
G8 делено на E8.
Средният променлив разход на ред код е 2.50 долара.
Да копираме това за всеки ред.
И става нещо интересно.
Средният ни постоянен разход намалява,

Portuguese: 
A média é o custo médio
por linha de código.
Então
vou escrever aqui:
por linha de código,
e vamos supor, por mês.
E quero distribuir mais e vou apenas
rolar para baixo...
Ops! Estou bagunçando aqui.
Tudo bem! Estes são todos médias
por linhas de código por mês
e vamos pensar no que acontece
com os custos variáveis.
Vou começar aqui porque
não quero dividir por zero.
Neste mês, o total de custos variáveis
foi 10.000 dólares
e o total de linhas de código
será 4.000 dólares.
G8 dividido por E8.
Então, o custo variável médio
por linha de código é dois dólares e 50
E então o que acontece, então vamos fazer isso
para cada linha aqui
Então, quando fazemos para cada linha, algo interessante acontece.
Nossa média de custo fixada caiu

Polish: 
Gdy mówimy o średniej, mamy więc na myśli średni koszt na jedną linię.
Właśnie tak, na linię kodu,
pozwólcie, że napiszę tutaj -
na linię kodu, trzeba sprecyzować, na linię kodu miesięcznie.
Chciałem, aby wyszło tego więcej, ale arkusz już jest, więc idę dalej...
Ups! Trochę za daleko.
W porządku! To już wszystkie średnie linie kodu miesięcznie.
W takim razie zastanówmy się, co stanie się z kosztami zmiennymi
Zacznę tutaj, bo nie chcę dzielić przez 0.
W tym miesiącu wszystkie koszty zmienne wyniosły 10 000$,
a nasze linie kodu to 4000$,
czyli G8 dzielone na E8.
Średni koszt zmienny na linię kodu wyniesie 2,50$.
Co stanie się dalej? Zróbmy to samo w pozostałych wierszach.
Kiedy wykonujemy tę operację, dzieje się coś interesującego -
nasz przeciętny koszt stały malał,

Georgian: 
ამიტომ როდესაც ჩვენ ვსაუბრობთ საშუალო დანახარჯებზე, ჩვენ ვსაუბრობთ ერთი შიფრის ხაზის საშუალო დანახარჯზე.
ამგვარად ეს არის ერთი შიფრის ხაზი
მოდი დავწერ მე მას აი აქ
ერთი შეფრის ხაზი და მე ვაპირებ ვთქვა თვეში
სინამდვილეში მე მინდოდა რომ უფრო მეტად გადამენაწილებინა მაგრამ ეს მე ისე მოვაწყვე რომ მე უბრალოდ მოვნიშნავ და
მე აქ მაქვს ყველა ანგარიში .
ძალიან კარგი, ეს არის ყველა ხაზი, შიფრების ხაზი თვეში საშუალოდ
და მოდი დავფიქრდეთ თუ რა მოუვა ჩვენს საშუალო დანახარჯებს.
მე აი აქიდან დავიწყებ რადგან არ მინდა 0-ზე გაყოფა.
ამგვარად, ამ თვეში ჩვენი მთლიანი ცვალებადი დანახარჯი იყო 10 000$
და ჩვენი შიფრების ხაზი სულ იქნება 4 000
(G8) გე-8 გაყოფილი ( E8) ე-8-ზე.
მაშასადამე, თითოეული შიფრის ხაზი საშუალო ცვალებადი დანახარჯი არის 2,50$
და რა მოხდა შემდეგ, მოდით გავაკეთოთ ეს ყველა უჯრისათვის.
როდესაც ჩვენ ეს გავაკეთეთ ყველა უჯრაში, რაღაც საინტერესო მოხდა.
ჩვენი საშუალო მუდმივი დანახარჯები შემცირდა,

Ukrainian: 
тож, коли ми говоримо про середні витрати,
ми маємо на увазі витрати на рядок коду
Тут позначимо на рядок коду
напишемо ось тут
на один рядок в місяць
я знову все прокручу.
Ой, далеко прокрутив.
Ок, все це на один рядок в місяць
тож подумаємо, що станеться з нашими
змінними витратами
я почну тут, так як не хочу ділити на 0
Тож, у цьому місяці наші загальні змінні
витрати становили 10 000$
І наші загальні рядки коду будуть 4 000$
G8 поділити на E8
тож,середні постійні витрати на один рядок
будуть дорівнювати 2.50$
А тепер застосуємо цю функцію для всіх 
рядків
І ми бачимо щось цікаве.
Середні постійні витрати

Czech: 
Když mluvíme o průměru, mluvíme o průměrném nákladu za řádek kódu.
Tohle je za řádek kódu,
napíšu to sem.
Za řádek kódu, chci říci, za měsíc.
Vlastně jsem to chtěl rozšířit víc, ale způsob, jakým jsem to nastavil... sroluji dolů
Hups! Mám tu problémy.
Dobrý, výborně! Toto jsou všechny za řádek, průměrné řádky kódu za měsíc.
A teď se zamyslíme, co se stane s našimi variabilními náklady.
Začnu také tady, protože nechci dělit 0.
V tomto měsíci naše celkové variabilní náklady byly 10 000 dolarů.
A naše celkové řádky kódu budou 4 000 dolarů.
G8 děleno buňkou E8.
Průměrné variabilní náklady za řádek kódu jsou 2,50 dolarů.
A co se stane, když toto uděláme pro každý řádek tady.
Když to uděláme pro každý řádek, stane se něco zajímavého.
Náš průměrný fixní náklad klesl.

Bulgarian: 
защото вземаме един и същ разход и го разпределяме между кода.
Но средният ни променлив разход расте,
защото имаме повече програмисти.
На ред код това ни струва повече
средно за ред код.
Да погледнем тук -
с добавянето на редове код, растежът намалява.
Първият програмист може сам да напише 4000 реда код.
Но с втория програмист не получавате 8000 общо,
а добавяте само 3000 реда - може би трябва да се координират,
да планират по-дълго -
не е само един човек.
Добавяме и третия,
но не получаваме още 3000 реда, а само 2000 реда код.
Това е истински феномен, който се наблюдава във фирмите.
Колкото повече хора работят по проект,
свършват повече работа,
но има и повече координиране,
срещи, прекъсвания.
И така, продуктивността на всеки поотделно
ще намалява.
Това не значи, че третият програмист е по-слаб от първия.
Заедно те

Polish: 
bo dzieliliśmy taki sam koszt przez coraz większą liczbę kodów,
tymczasem przeciętny koszt zmienny zwiększa się,
gdyż dodajemy kolejnych programistów.
W rzeczywistości koszt na linię kodu jest nieco większy,
przeciętny, na linię kodu.
Kiedy spojrzycie dokładnie tutaj,

Chinese: 
因為剛剛看到平均固定成本會漸漸被分掉，而越來越小
但是平均變動成本竟然上升了。
隨著我們請越多工程師
每行的成本確實上升了
這是對平均來說，對每一行
如你所見
當我們增加一位工程師時，每個工程師的行數變少了
第一位工程師可以寫4000行
但是第二位工程師加入後，總量並不是8000行
而是3000行，並且他們倆互相合作
他們做得更有計畫
因為那已不只是一個人的工作了
然後，我們再雇用第三位工程師
這樣也不會是增加3000行的產量，而是2000行
這也是確實會發生的現象，在公司裡常常發生
對一個計畫案增加越多人手
表面上看來他們可以做越多工作
他們可以發揮合作的效益
不過這也意味著他們要開更多次會，更多停頓
所以每個人的生產力就價下降了
所以每個人的生產力就價下降了
不過這不代表第三位工作者的生產能力比第一位弱
而是他們全部的平均下降了

English: 
amongst more code.
But our average
variable cost went up.
As we added more programmers,
per line of code,
it actually costs
us a little bit more
on average per line of code.
And that's actually,
if you look here,
as we add the incremental lines
of code we get per programmer
is actually going down.
That first programmer
by themselves,
she can write 4,000
lines of code.
But then that second programmer
you're not getting to 8,000,
you're getting to 3,000.
And probably because they have
to coordinate with each other.
They have to plan
a little bit more.
It's not all in
one person's head.
Then, when you're
at the third one,
you're not even adding
3,000 lines of code.
You're only adding
2,000 lines of code.
And this is actually
a real phenomenon
that actually
happens in companies.
The more people you
add on to a project,
obviously they can
maybe do more work,
but there's also
more coordination.
There's going to
be more meetings.
There's going to be
more interruptions.
And so each person's
individual productivity
is going to go down.
And this isn't to say that
this third coder is somehow
worse than the first coder.
On average, all of
them are now only going

Portuguese: 
Porque nós estamos tomando o custo saame e espalhá-lo para fora entre mais de código
Mas nossos custos variáveis médios subiu
à medida que adiciono mais programadores.
por linha de código na verdade custou-em um pouco mais
em média, por linha de código
E isso é, na verdade, se você olhar aqui,
como adicionar linhas de código que conseguimos por programador a incremental, vai para baixo
Aquele primeiro programador por si só, ela pode escrever 4.000 linhas de código
Mas então, que segundo programador é só, não vai para a 8.000
Vai para a 3.000 e provavelmente têm que coordenar com os outros
Eles tem que planejar um pouco mais
Não é só na cabeça de uma pessoa
Então, quando você adicionar um terceiro
Você nem sequer está adicionando 3.000 linhas de código, você está adicionando apenas 2.000 linhas de código
E este é realmente um fenômeno real, que na verdade acontece em empresas
Quanto mais pessoas você adiciona a um projeto,
Obviamente, talvez eles possam fazer mais trabalho,
vai ser mais coordenação,
vai ser mais reuniões, vai haver interrupção mais
E a produtividade individual de cada pessoa,
vai descer
E isso não quer dizer que o terceiro codificador de alguma forma é pior que o primeiro codificador
Todos seus, em média,

Georgian: 
იმიტომ რომ ჩვენ გვაქვს ერთი და იგივე დანახარჯები და მას გადავანაწილებტ უფრო და უფრო მეტი შიფრზე.
მაგრამ ჩვენი საშუალო ცვალებადი დანახარჯები იზრდება.
როდესაც ჩვენ ვზრდით პროგრამისტების რაოდენობას
თთოეული შიფრის ხაზი ჩვენ გვიჯდება ოდნავ მეტი
საშუალოდ
და ეს სინამდვილეში, თუ შენ აქ შეხედავ დაინახავ
როცა ჩვენ ვამატებთ შიფრის ხაზებს თთოეული პროგრამისტის პროდიქტიულობა მცირდება
პირველ პროგრამისტს შეუძლია დაწეროს 4 000 შიფრის ხაზი
მაგრამ შემდეგ მეორე პროგრამისტს არ შეუძლია ამდენივე, შენ არ იღებ 8 000 შიფრის ხაზს ორივესგან ერთად
შენ მიიღებ 3000 და ალბათ მათ მოუწევთ კოორდინაციის გაწევა ერთმანეთზე
მათ უნდა დაგეგმონ ცოტა მეტი
ეს ყველაფერი არარის ერთი ადამიანის საქმე
შემდეგ როდესაც შენ დამატებ მესამე პროგრამისტს
შენ კვლავ არ გემატება 3 000 შიფრის ხაზი, შენ იღებ მხოოდ 2 000 შიფრის ხაზს.
და ეს რეალური მოვლენაა რომელიც სინადვილეში ხდება კომპანიებში.
რაც უფრო მეტ ადამიანს ჩართავ პროექტში,
ნათელია რომ მათ უკეთესად შეუძლიათ მუშაობა,
უფრო მეტო კოორდინაცია იქნება
იქნება უფრო მეტი შეხვედრები, შეფერხებები
და ამიტომ თითოეული ადამიანის პროდიქტიულობა
ეცემა.
მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია იმის თქმა რომ მესამე პროგრამისტი არის როგორღაც უფრო ცუდი ვიდრე პირველი.
საშუალოდ

Czech: 
Protože bereme ty samé náklady a rozkládáme je podél dalších kódů
Ale naše průměrné variabiní náklady stouply,
když jsme přidali více programátorů.
Za řádek kódu nás to ve skutečnosti bude stát trochu víc
v průměru za řádek kódu.
A to je právě, když se podíváte sem,
přírůstek na řádcích kódů, které dostaneme od jednoho programátora, ve skutečnosti klesá.
První programátorka může napsat 4 000 řádků kódu.
Ale pak druhý programátor... nedostanete se na 8 000.
Dostanete se na 3 000 a pravděpodobně se musí jeden s druhým zkoordinovat.
Budou muset trochu víc plánovat.
Všechno to není v hlavě jedné osoby.
Když přidáte třetí osobu.
Nepřidáváte 3 000 řádků kódu, přidáváte jen 2 000 řádků kódu.
A to je právě skutečný jev, který se právě odehrává ve firmách.
Čím více lidí přidáte do projektu,
samozřejmě možná mohou udělat více práce,
bude tam větší koordinace,
bude tam více schůzek, bude tam více přerušování.
A produktivita každého jedince
bude klesat.
A není to o tom říci, že třetí kódovač je horší než ten první.
Každý z nich v průměru

Ukrainian: 
зміняться, бо ми взяли ті самі витрати
поділивши на більше кодів.
Але наші середні змінні витрати зросли
І ми залучили більше робітників
рядок коду коштує вже більше
в загальному, на 1 рядок.
А якщо ви подивитеся ось сюди,
де ми додали додаткові рядки кодів,
які ми отримаємо на 1 програміста,
то їх кількість зменшується. 1 програміст
може написати 4000 рядків, а 2-й не 8000,
а лише ще 3000, можливо вони це узгодили
один з одним.
Вони мали планувати ще більше
А це ще 1 голова.
Коли ми додали 3-го робітника,
ви вже виробляєте не на 3000 кодів більше,
а лише на 2000 кодів.
І це реальне явище, яке трапляється 
у більшості компаній
Чим більше людей залучено до проекту,
(а вони б мали більше роботи)
тим більше вони узгоджують все,
більше збираються і забирають час.
Тож продуктивність праці 1 людини
буде зменшуватися
і справа не у тому, що один робітник уміє
менше ніж інший.
Всі вони у загальному

Czech: 
vyprodukuje 3 000 kódů, 3 000 řádků kódu za měsíc,
kdyby možná samostatně každý z nich vytvořil 4 000 řádků kódu,
ale musí vydat část své energie na koordinaci.
A to je proč naše průměrné variabilní náklady za řádek kódu stoupají.
Když budeme přidávat více a více lidí
bude to v průměru dražší a dražší
napsat řádek kódu.
A když se podíváme na průměrný celkový náklad, bude to
ještě jednou, tohle je za řádek kódu,
bude náš celkový náklad H8 děleno celkovými řádky kódu za měsíc.
Když najmeme jednoho inženýra,
budeme muset utratit 6,25 dolaru za řádek kódu.
A to je proto, že se hodně utratilo na...
a toto jsou... tohle je vlastně jen součet těchto dvou.
Pojďmě vytvořit rovici pro každý řádek tabulky.
A teď vidíme něco zajímavého.
Když jsme začali najímat několik málo inženýrů,
jsme schopni rozprostřít naše fixní náklady,

Bulgarian: 
ще напишат средно по 3000 реда код за месец.
А поотделно може би биха написали по 4000 реда код.
Но заедно те отделят енергия за координация
и затова средният ни променлив разход на ред код нараства.
С добавянето на още хора,
осреднено става по-скъпо
да се пише този код.
Ако сметнем средния общ разход,
отново - за ред код,
ще имаме общия разход H8, разделен на общия брой редове код за месец.
Ако наемем само един инженер,
ще сме похарчили 6.25 долара за ред код.
Това всъщност
е сумата от тези две клетки.
Да копираме тази формула за всеки ред.
Виждаме нещо интересно.
С наемането на повече инженери,
можем да разпределим разходите си.

Chinese: 
產量只有每個月3000行
在獨自工作時，每個人是可以寫4000行的
現在卻要多花時間來處理合作問題
這就是為甚麼每一行的平均變動成本會上升了
當我們增加越多人時，
生產每行的平均花費就漸漸增加了
生產每行的平均花費就漸漸增加了
再來我們看平均總成本
也是一樣的方法
用H8除以每個月的總行數
當我們只有一位工程師時
每行的成本是6.25元
那是花費在這兩個地方
那是花費在這兩個地方
再來，算出每一行的值
我們又看到一些有趣的事情了
當我們雇用少量工程師時
固定成本會被分攤

English: 
to produce 3,000 lines of code
a month, when maybe individually
they could have each
produced 4,000 lines of code,
but they have to spend
some of their energies
now coordinating it.
And so that's why our average
variable cost per line of code
is going up.
As we add more and more
people, incrementally it's
becoming more and more
expensive on average
to write that line of code.
And now if we look at
average total cost, that's
going to be-- and
this is once again,
this is per line
of code-- is going
to be our total cost, H8 divided
by the total lines of code
per month.
So if we just hire
one engineer, we're
going to have $6.25
spent per line of code.
And this is actually
just the sum
of these two right over here.
And then, let me set that
formula for every row.
And so we see
something interesting.
When we start to
hire a few engineers,
we're able to spread out
our fixed costs, even

Georgian: 
ყველა მათგანიი აწარმოებს 3000 შიფრს, 3000 შიფრის ხაზი თვეში.
მაშინ როდესაც ინდივიდუალურად თითოეულ მათგანს შეუძლია აწარმოოს, შექმნას 4000 შიფრის ხაზი,
მაგრამ ისინი თავიანთი ენერგიის ნაწილს დახარჯავენ კოორდინაციაზე
და ამიტომაც არის რომ ჩვენი შიფრის ხაზის საშუალო ცვალებადი დანახარჯები იზრდება.
როდესაც ჩვენ ვზრდით ადამიანთა რიცხვს
საშუალოდ უფრო ძვირი ჯდება
შიფრის ხაზის დაწერა.
და თუ ჩვენ შავხედავთ საშუალო მთლიან დანახარჯს, ეს იქნება
კიდევ ერთხელ, ეს არის თითო შიფრის ხაზი,
ჩვენი მთლიანი დანახარჯი იქნება იეჩ-8 (H8) გაყოფილი შიფრის მთლიან ხაზებზე თვეში.
მაშასადამე, თუ ჩვენ ერთ ინჟინერს დავიქირავებთ
ჩვენ დავხარჯავთ 6,25$ ერთ შიფრის ხაზზე
და ეს იმიტომ რომ ბევრი იხარჯება,
და ეს უბრალოდ არის ამ ორი უჯრის ჯამი
შემდეგ, მოდით ამას გავაკეთებ, მივუთითებ ამ ფორმულას მთელს რიგს
და ჩვენ ვხედავთ საინტერესო რამეს.
როდესაც ჩვენ ვიწყებთ რამდენიმე ინჟინერის დაქირავებას
ჩვენ შეგვიძლია გავავრცელოთ, გადავანაწილოთ ჩვენი მუდმივი დანახარჯები.

Portuguese: 
todos eles só vão produzir 3.000 códigos, 3.000 linhas de código por mês,
quando talvez individualmente poderiam ter cada um produziu 4.000 linhas de código
Mas eles têm que gastar um pouco de coordenar suas energias
E por isso é que nossos custos variáveis médios, por linha de código está subindo
Como adicionar mais e mais pessoas está ficando nos incrementalmente,
está ficando cada vez mais caro, em média,
para escrever essa linha de código
E como nós olhamos o custo total médio, que vai ser,
Então
é vai ser nossa total custo H8, dividido pelo totais linhas de código por mês
Então, se nós apenas contratar um engenheiro,
Vamos ter seis dólares e 25 de gasto por linha de código
E isso porque muito é gasto,
e estes são, isto é na verdade apenas a soma destes dois aqui
E então, deixe-me fazer isso, defina a fórmula para cada linha
E então, vemos algo interessante
Quando começamos a contratar alguns engenheiros,
Somos capazes de espalhar nossos custos fixos,

Ukrainian: 
працюючи разом, вироблятиме лише 3 000 
рядків коду у місяць
тоді, коли індивідуально, вони могли б
виробляти 4 000 рядків,
але надто багато часу витрачається на 
узгодження.
Саме тому, наші середні змінні витрати
на 1 рядок будуть збільшуватися
Чим більше людей ми залучимо,
тим дорожче нам обійдеться
написання рядку коду.
Якщо ми поглянемо на загальні постійні
витрати
на 1 рядок коду
то загальні витрати будуть H8 поділити на 
загальну кількість рядків у місяць
Тож, якщо ми наймемо ще 1 інженера
ми будемо витрачати 6.25$ на 1 ряд коду.
І через великі витрати
ось тут лише сума цих двох.
Тепер я встановлю формулу для всіх рядків
і ми знову бачимо щось цікаве.
Коли ми наймаємо на роботу інженерів,
ми можемо покрити постійні витрати,

Czech: 
i když naše průměrné variabilní náklady za řádek kódu budou stoupat,
naše fixní náklady budou klesat.
Máme trochu větší užitek z rozprostření našich fixních nákladů za řádek kódu.
Ale pak to začíná být zase znovu drahé,
protože jak už jsme řekli,
čím více lidí pracuje na projektu,
tím více času musíte strávit společnou koordinací
a možná zruší práci jeden druhého
nebo dokonce předělávají práci jeden druhého na rozdíl od psaní skutečného softwaru.
A teď se zamyslíme nad mezními náklady.
Mezní náklady, nejlepší způsob, jak o nich přemýšlet je,
jaký je přírůstkový náklad další sady řádků kódu?
Jeden způsob, jak o tom přemýšlet je,
že toto bude kolik víc utratíte
děleno tím, kolik více kódu získáte.
O kolik víc. Například o kolik víc...
A toto bude zase znovu za řádek kódu.
Ještě jednou dostáváme...
Utrácíme, když máme žádného nebo 1 programátora,
dostáváme se od 15 000 dolarů do 25 000 dolarů celkových nákladů.

Portuguese: 
E por isso é que nossos custos variáveis médios, por linha de código está subindo
nossos custos fixos estão caindo
Então, nós estamos um pouco mais de um benefício para espalhar nosso custo fixo por linha de código
Mas depois começa a ficar caro novamente,
Porque como dissemos,
Quanto mais pessoas você tem trabalhando no projeto,
Você vai ter que gastar mais tempo coordenação com os outros,
e talvez até mesmo desfazendo o trabalho um do outro,
ou até mesmo refazer o trabalho uns dos outros, em oposição a apenas escrevendo aquelas software real
E agora vamos pensar sobre o custo marginal
O custo marginal, é a melhor maneira de pensar sobre isso,
Qual é o custo incremental do próximo conjunto de linha de código?
Então há uma maneira de pensar sobre isso,
Então isso vai ser o quanto mais você gasta,
dividido por quanto tempo mais o código que você está ficando
Então, quanto mais, assim, por exemplo, quanto mais,
E isso vai ser mais uma vez por linha de código
Então mais uma vez, então nós estamos,
Vamos passar, quando vamos de programadores de 0 para 1 programador,
O custo total aumenta de 15.000 para 25.000 de custo

English: 
though our average variable cost
per line of code are going up,
our fixed costs are going down.
So it's actually we're getting
a little bit of a benefit
because we're spreading our
fixed cost per line of code.
But then it starts to
get expensive again
because, as we said,
the more people you
have working on the
project, they're
going to have spend more time
coordinating with each other
and maybe even undoing
each other's work
or redoing each other's work
as opposed to just writing
the actual software.
And now let's think
about the marginal cost.
The marginal cost, the
best way to think about it
is, what is the incremental
cost of that next set of line
of code?
So one way to think
about it-- so this
is going to be how much
more you're spending
divided by how much more
code you're getting.
So for example, how much
more-- and this is going to be,
once again, per line of code.
So when we go from zero
programmers to one programmer,
we're going from
$15,000 of total cost
to $25,000 of total cost.
We do it in parentheses.

Georgian: 
მაშინაც კი როდესაც ერთი შიფრის ხაზის საშუალო ცვალებადი დანახარჯები იზრდება,
მუდმივი დანახარჯები მცირდება.
ამიტომ ჩვენ ვღებულობთ პატარა სარგებელს, მოგებას თითოეულ შიფრის ხაზზე მუდმივი დანახარჯების გადანაწილებით.
მაგრამ შემდეგ ეს ძვირდება
რადგან როგორც უკვე ვთქვით
რაც უფრო მეტ ადამიანს ჩავრთავთ პროექტში
უფრო მეტ დროს ვხარჯავთ კოორდინაციაზე ერთმანეთში
და შესაძლებელია ისინი ანადგურებდნენ კიდეც ერთმანეთის ნამუშევარს
ან შეიძლება ხელახლა აკეთებდნენ ერთმანეთის სამუშაოს როგორც კონკურენტი რათა დაწერონ ეს ფაქტობრივი პროგრამები.
ახლა კი მოდით ვიფიქროთ ზღვრულ დანახარჯზე.
ზღვრული დანახარჯი, საუკეთესო გზა მისი გადაწყვეტისათვის არის შემდეგი:
რა არის მომდევნო შიფრის ხაზის კომპლექტის დამატებითი ღირებულება?
თუკი დავფიქრდებით ერთის მხვრივ
ეს უნდა იყოს- რაც უფრო მეტს ვხარჯავთ, ანუ დანახარჯები
გაყოფილი მით უფრო მეტ შიფრზე, რასაც თქვენ იღებთ.
ამგვარდ, მაგლითისათვის, რაც უფრო მეტს
და ეს იქნება, კიდევ ერთხელ, ერთი შიფრის ხაზი
ამგვარდ, კიდევ ერთხელ, მაშასადამე ჩვენ მივიღებთ
ჩვენ გვაქვს დანახარჯები როდესაც გადავდივართ 0-დან 1 პროგრამისტზე
ჩვენ 15 000$ მთლიანი დანახარჯიდან გადავდივართ 25000$ მთლიან დანახარჯზე.

Ukrainian: 
хоча наші середні змінні витрати
підвищуються,
наші постійні витрати зменшуються.
Тож, ми дещо виграємо від покриття 
наших постійних витрат на ряд коду.
Але потім вони знову дорожчають,
через те, що
чим більше людей працює над проектом,
тим більше часу витрачають на
узгодження дій,
на ліквідацію чиєїсь роботи
чи навіть переробленння чиєїсь роботи.
А тепер перейдемо до граничних витрат
Найкраще у цьому розібратися, це подумати
скільки коштує додатковий ряд кодів?
З одного боку, це означає
Скільки ви витрачаєте
поділено на скільки коду ви отримуєте?
Наприклад, на скільки більше
на 1 рядок коду
ви отримуєте або
ви витрачаєте, коли наймаємо від 0 
робітників до 1-го,
тож ми йдемо від 15 000$ загальних витрат
до 25 000$ загальних витрат,

Bulgarian: 
Въпреки че средните ни променливи разходи нарастват,
постоянните намаляват.
И така имаме малка печалба от разпределянето на постоянните разходи за ред код.
Но после отново става скъпо,
защото
колкото повече хора работят по проекта,
толкова повече време ще им трябва за координация,
за редакция на работата
или повторна работа, вместо просто да пишат софтуера.
А сега да изчислим пределния разход.
Най-лесният начин е да се запитаме
какъв е разходът за всеки следващ ред код?
Иначе казано,
онова, което харчим,
разделено на броя редове, които получаваме допълнително.
Например,
и отново - говорим за разход на ред програмен код.
И така -
когато преминем от нула на един програмист,
имаме общ разход от 15 000 на 25 000 долара.

Chinese: 
即使平均成本會漸增
固定成本會漸漸下降
這樣是一點小小的好處，固定成本被分攤了
但是另一方面，又變貴了
因為剛剛說過
當我們雇用越多人時
需要花更多的時間來處理合作問題
這可能會阻礙到個人的工作
或是讓別人生產力下降也說不定
我們再來想想看邊際成本
邊際成本最好的理解方式是
多一行所增加的成本是多少?
這是一種想法
也就是將增加的成本
除已增加的行數
例如，多了多少...
這也是對每一行來計算...
同樣的，我們計算...
從0位工程師到1位工程師時
總成本從15000元增加到25000元

Georgian: 
ამგვარად ჩვენ გადავდივართ 15000$-დან 25000$-მდე
რაც ნიშნავს იმას რომ ჩვენ ვზრდით ჩვენს დანახარჯებს 25000$ გამოკლებული 15000$ -ით
და აი რატომ ვაკეთებ ეიჩ8-ს (H8) გამოკლებული ეიჩ7 (H7)
ეს არის ის რასაც ჩვენ ვხარჯავთ დანახარჯებზე
და რემდენად მეტ შიფრის ხაზს ვღებულობთ?
კარგი, ჩვენ ვღებულობთ 4000 გამოკლებული 0 შიფრის ხაზი
და მიზეზი თუ რატომ ვაკეთებ მე ამ ფორმულას ასე
არის ის რომ როდესაც ჩვენ მას მოვნიშნავთ და ჩავსვამთ ყველა უჯრას
ფორმულა იქნება სწორი.
იმიტომ რომ ის შედარებით სწორად იღებს უჯრებს ანგარიშში
და მიზეზი თუ რატომ ვამბობ რომ ეს არის საშუალო
რადგან ნათქვამია შემდეგი
რამდენია პირველი 4000 შიფრის ხაზების დამატებითი ღირებულება?
და შედეგ ჩვენ შეგვიძლია წავ იდეთ აქედან, შეიძლება ჩვენ შევძლოთ მონიშვნა და ამ ფორმულის ჩასმა.
და ეს არის შიფრის დამატებიტი ღირებულება
მომდევნო 3000 შიფრის ხაზებისათვის
და, კიდევ ერთხელ, ოდნავ უფრო ძვირი
რადგან ჩვენ ვღებულობთოდნავ ნაკლებ ეფექტიანობას, რადგანაც ჩვენ ვზრდით ადამიანთა რიცხვს
და აქ რაღაც საინტერესო მოხდა
შენ შეიძლება შეამჩნიო აი აქ ამ რიცხვებში
ჩვენ სინამდვილეში მივიღეთ უარყოფითი ზღვრული დანახარჯები
ეს იმას არ ნიშნავს რომ როდესაც ჩვენ ვამატებთ შიფრების ხაზებს
ჩვენ ვღებულობთ ფულს.

Bulgarian: 
Преминаваме от 15 000 на 25 000 долара.
Увеличаваме разходите си с 25 000 минус 15 000 долара,
тоест H8 минус H7.
Това е колко повече харчим.
А колко повече код получаваме?
Получаваме 4000 минус 0 реда код.
Правя формулата по този начин,
защото когато я издърпам надолу,
ще бъде правилна,
защото взема предвид правилните клетки.
Казвам, че това е средно,
защото питаме
какъв е разходът за първите 4000 реда код?
После хващаме тук и издърпваме надолу.
И това е единичният разход за код
за следващите 3000 реда код.
Малко по-скъп е,
защото сме по-неефективни заради повечето служители.
И тук става нещо интересно.
Може би сте го видели и при тези цифри тук.
Получаваме отрицателен пределен разход.
Това не значи, че с повече редове код
излизаме на печалба,

Portuguese: 
O custo total aumenta de 15.000 para 25.000 de custo
o que significa que podemos aumentar nossas despesas para 25.000 menos 15.000
E por isso é que eu estou fazendo H8 menos H7
Por que é que quanto mais gastamos em despesas,
e então quanto mais código estamos chegando?
Bem, estamos chegando a 4.000 menos 0 linhas de código
E a razão por que estou fazendo aqui, a fórmula
é assim quando vamos arrastá-lo para baixo em todas as linhas,
a fórmula será certa
Assim, porque isso é relativamente atendendo as células certa
E a razão por que estou dizendo aqui é média,
Porque é que isto diz,
Qual é o custo incremental para este primeiro 4.000 linhas de código?
E depois podemos ir de lá, talvez nós pode arrastá-lo para baixo
E agora este é o custo incremental do código,
para as próximo 3.000 linhas de código
E mais uma vez, ficou um pouco mais caro,
Porque, nós estamos um pouco menos eficientes porque estamos adicionando mais pessoas
E há algo muito interessante que acontece aqui,
Você deve ter notado isso nesses números aqui
Na verdade temos um custo marginal negativo,
Isto não é o que significa que quando nós adicionar mais linhas de código
De alguma forma vamos conseguir dinheiro,

English: 
If we're going
from 15 to 25, that
means we're increasing our
expenditure by 25 minus 15.
And so that's why I'm
doing H8 minus H7.
So that's how much more we're
spending in expenditures.
And then, how much more
code are we getting?
Well we're getting 4,000
minus 0 lines of code.
And the reason why I'm
doing the formula this way
is so that when we drag
it down on all the rows,
the formula will be
right because it's
relatively taking the
right cells into account.
And the reason why I'm
saying it's average
is because this
is saying, what's
the incremental cost per line of
code for this first 4,000 lines
of code?
And then we can go from there.
And we can drag it down.
And now this tells us
the incremental cost
per code for the next
3,000 lines of code.
And once again, it
got a little bit
more expensive because we're
getting a little bit less
efficient as we add
more and more people.
And there's something very
interesting that happens here.
And you might have even noticed
it in these numbers over here.
We actually get a
negative marginal cost.
And this isn't meaning that
when we add more lines of code
somehow we're getting money.

Ukrainian: 
від 15 000$ до 25 000$,
а це значить, що ми збільшуємо наші
витрати з 25 000$ мінус 15 000$.
На графіку це H8 - H7
Тобто це стільки, скільки ми витрачаємо,
тоді скільки ми отримуємо?
Ми отримуємо 4 000 мінус 0 рядків коду
Цю формулу я записую ось так, бо
коли я протягну все вниз,
формула буде виглядати правильно.
Так як кожна клітина відповідає формулі.
Я кажу, що це середні витрати,
бо це показує
Якими будуть додаткові витрати на 4 000 
рядків коду.
Ми знову тягнемо це вниз.
Це і є додаткові витрати на рядки коду,
на наступні 3 000 рядків,
це нову буде дорожче,
так як ми менш ефективні, через наймання
нових робітників.
І знову ми спостерігаємо щось цікаве.
Ви можете це побачити ось в цих числах.
У нас негативні граничні витрати
і це не означає, що ми додаємо більше
рядків коду.
Ми отримуємо гроші,

Czech: 
Máme od 15 000 do 25 000 dolarů,
což znamená, že nám rostou výdaje o 25 000 dolarů minus 15 000 dolarů.
A tak to proč odečítám od H8 buňku H7.
Tak to je o kolik víc utratíme na výdajích
a o kolik víc dostaneme kódu?
Dostaneme 4 000 mínus 0 řádků kódu
A důvod, proč dělám vzorec právě tímto způsobem,
je, aby až to stáhneme dolů na všechny řádky,
byl vzorec správný.
Protože to započítává poměrně správné buňky.
A důvodu proč říkám, že je tohle průměr...
protože tohle říká...
Jaký je přírůstkový náklad prvních 4000 řádků kódu?
A teď to můžeme odtud stáhnout dolů.
A teď tohle je přírůstkový náklad kódu
pro dalších 3 000 řádků kódu.
A ještě jednou trochu se to prodražuje,
protože se stáváme méně efektivními,
protože přidáváme více lidí.
A tady se stalo něco velmi zajímavého,
možná jste si toho všimli tady v těch číslech.
Vlastně dostáváme negativní mezní náklady,
to neznámená, že jsme přidali více řádků kódu.
Nějakým způsobem získáváme peníze,

Chinese: 
從15000元增加到25000元...
這意味著我們的花費增加了(25000-15000)元
也就是為甚麼我將H8減去H7
這是我們所需花的錢
而我們多產出了幾行程式呢?
我們多了(4000-0)=4000行
我設定了這個計算公式
以便讓我直接拖曳滑鼠，套用到每一格
而這計算方法對每一格都是正確的，
因為他把對應的格子內的數字列入了計算
又我說他是平均的原因
是因為...
當增加這4000行時，相對應增加的成本是多少?
我們一樣用拖曳的，把公式套用到每一格
這就是增加行數時所增加的成本
再增加另外3000行時
成本又本多了些
因為雇用越多人時，工作的效率下降了
你可以發現這裡很值得注意
或許你會發現在這邊，邊際成本竟然是負的!
或許你會發現在這邊，邊際成本竟然是負的!
不過這不代表當我們生產越多行程式碼時
我們反而會得到額外的金錢

Georgian: 
ეს ფაქტი სინადვილეში გვეუბნება რომ რაც უფრო მეტ ფულს ვხარჯავთ
ჩვენ სინამდვლეში ვკლავთ შიფრების ხაზს
იმიტომ რომ რაღაც მომეტში, თუ შენ გყავს ძალიან ბევრი ადამიანი ჩართული ამ პროექტში
ისინი კლავენ ერთმანეთის პროდუქტიულობას
შენ შეგიძლია დაინაზხო ეს აი აქ ამ რიცხვებში
როდესაც ჩვენ გვყავს 7 ადამიანი ჩვენ შეგვიძლია დავწეროტ 11400 შიფრის ხაზი
მაგრამ შემდეგ როცა 8 ადამიანი გვყავს, კოორდინაციის გამო
ეს იმას არ ნიშნავს რომ ეს 8 ადამიანი არის არაკომპეტენტუტი,
ეს უბრალოდ ნიშნავს რომ როდესაც შენ გყავს 8 ადამიანი ჯგუფში
ყველა მათგანის პროდუქტიულობა ეცემა, მცირდება.
ამგვარად შენ შეგიძლია აწარმოო 11200 შიფრის ხაზი.
და აი ეს არის მიზეზი თუ რატომ გაქვს უარყოფიტი ზღვრული დანახარჯები.
ახლა როცა შენ გყავს 8 ადამიანი ჯგუფში, უეცრად
მეტი ფულის ხარჯვით შენ სინამდვილეში ანადგურებ იმას რისი წარმოებასაც შენ ცდილობ
ამგვარად, მე აქ იმის გაკეთება მინდოდა რომ შენ გაგეხედა რიცხვების იქით
და რეალურად ცოტა აზრზე მომეყვანე თუ როგორ შეგიძლია გააკეთო ეს ყველაფერი ცხრილებიტ
და გქონოდა წარმოდგენა იმის შესახებ თუ როგორ მუშაობს რეალურად ფირმის დანახარჯების სტუქტურა.

Chinese: 
而是說明：當我們花越多成本
所產出的程式碼行數會減少
因為當我們塞了太多人在同一個工作團隊裡時，
他們開始互相減少彼此的生產力
你從這裡所顯示的數據也可以看的出來
當我們只有7個工程師時，產量是11,400行
有8位工程師時，由於必須處理合作問題的緣故...
注意喔! 不是說這8個人的能力較差
有8位工程師一同工作時
每個人的生產力下降了
總共只能生產11,200行程式碼
這就是為甚麼邊際成本會是負數的原因
從7個工程師增加到8個時
雖然你多花了錢，事實上你卻比想像中要生產的還要少。
在這部影片中，我想讓你來了解數字背後的意義
知道如何利用電子表格裡的資料，得到一些有意義的數值
同時也讓你了解到公司實際上的成本模型。

Czech: 
vlastně to říká, že tím, že utrácíme víc peněz,
tak právě ničíme řádky kódu.
Protože v určitém bodě, když máte příliš mnoho lidí v projektovém týmu,
začínají si navzájem ničit produktivitiu.
A to právě můžete vidět na těchto číslech.
Když jsme měli 7 lidí, byli jsme schopni napsat 11 400 řádků kódu,
ale pak 8. osoba v důsledku koordinace...
není to tím, že by 8. osoba byla nekompetentní,
to právěje to tím, když máte 8 ldií v týmu,
produktivita každého z nich klesá.
Jste schopni vyprodukovat jenom 11 200 řádků kódu.
A to je důvod proč máte mezní náklady negativní
Když se dostanete na 8 lidí, najednou
tím, že utratíte více dolarů, vlastně ničíte něco, co se právě snažíte vyprodukovat.
Co jsem zde chtěl udělat je ukázat vám, co se skrývá za čísly
a možná vám dát dát povědomí o tom, jak tohle můžete udělat pomocí tabulky
a nechat vás zamyslet se trochu víc nad tím, jak funguje struktura firemních nákladů.

Ukrainian: 
але видно, що ми витрачаємо 
більше грошей,
тобто ми знищуємо кодові рядки.
Через те, що у вам буде залучено більше 
людей
вони будуть вбивати продуктивність
один одного
Ви побачите це навіть у числах.
Коли ми маємо 7 людей, ми можемо написати
11 400 кодових рядків,
але при 8 людині, через узгодження
дій,
тобто 8 людина не додаткова,
це при 8 чоловік у команді,
продуктивність кожного знижується.
Тобто ви зможете виробляти лише 11 200 
кодових рядків.
І тому ви маєте негативні граничні витрати
Якщо одразу ви залучите 8 людей,
витрачаючи тим самим більше, ви ніби
руйнуєте те, що намагаєтеся виробляти.
Тож, що я хотів тут показати, це 
подивитися за числа
і можливо вловити суть за таблицею,
і подумати над тим, як витрати фірми
можуть поводитися.
Переклад на українську: Каріна Желізник, рев’ювер Оксана Кузьменко, благодійний фонд “Magneticone.org”

English: 
It's actually saying that
as we spend more money,
we're actually
killing lines of code.
Because at some point, if
you have too many people
on this one project
team, they actually
start killing each
other's productivity.
And you can even see it
right here in the numbers.
When we had seven
people, we were
able to write 11,400
lines of code.
But then the eighth person,
because of coordination--
it's not that this eighth
person is incompetent,
it's just when you have
eight people on a team,
everyone's productivity
goes down so
that you're only able to
produce 11,200 lines of code.
And that's why you had this
negative marginal cost.
Now, when you get to eight
people, all of a sudden
by spending more
dollars, you're actually
destroying some of what you
were actually trying to produce.
So what I wanted
to do here is just
to really get you
behind the numbers
and really maybe give
you a little sense of how
you can actually do
this with a spreadsheet.
And get you thinking a little
bit about how a firm's cost
structure might actually work.

Bulgarian: 
а че с увеличаването на разходите
унищожаваме редове код.
В даден момент, ако имате твърде много хора по този проект,
те започват да убиват продуктивността на останалите.
Това се вижда и в числата тук
Когато имаме 7 души, получаваме 11 400 реда код,
но осмият човек, заради координирането,
а не защото е некомпетентен,
прави така, че
екипната продуктивност спада.
И така можете да получите само 11 200 реда код.
Имаме отрицателен пределен разход.
Когато имате осем човека,
с повечето разходи всъщност унищожавате част от възможното производство.
Целта ми тук бе да ви представя нещата в цифри
и да ви създам представа какво можете да правите с таблица
и как може да работи разходната структура на фирмата.

Portuguese: 
na verdade é dizê-lo como gastamos mais dinheiro,
na verdade estamos matando linhas de código
Porque em algum momento, se você tem muita gente nesse time de um projeto,
Eles realmente começarem a matar uns dos outros, produtividade
E você ainda pode ver aqui os números
Quando tínhamos 7 pessoas fomos capazes de escrever 11.400 linhas de código,
Mas então a pessoa 8, por causa de coordenação,
Não é que esta pessoa 8 é incompetente,
é só, quando você tem 8 pessoas na equipe,
a produtividade cai
Para que você só é capaz de produzir 11.200 linhas de código
E é por isso que você tem este custo marginal negativo
Agora quando chegares para 8 pessoas, de repente,
gastando mais dólares, você na verdade está destruindo um pouco do que você está realmente tentando produzir
Então o que eu queria fazer aqui é apenas conseguir realmente atrás de números,
e talvez realmente dar-lhe um pouco de senso de como você pode realmente fazer isso com uma folha de cálculo,
e se você pensar um pouco sobre como a estrutura de custos da empresa pode funcionar
[Legendado por Angela Barbosa]
