
Arabic: 
المترجم: Mohammed Dz
المدقّق: Lollia Shaban
في عام 2011، أعدّ فريقٌ من علماء الفيزياء
تقريرًا عن اكتشافٍ مذهل:
تنتقل النيوترونات بشكل أسرع من سرعة الضوء
بمقدار 60 مليار جزء من الثانية
وذلك خلال رحلتها لمسافة 730 كيلو متر
من جنيف إلى جهاز الكشف في إيطاليا.
رغم التحقق المتكرر لستة أشهر،
لم يسفر الاكتشاف الغريب عن نتيجة.
ولكن بدلًا من الاحتفال بثورة فيزيائية،
قام الباحثون بنشر ورقة تحذير
نادوا فيها باستمرار البحث، في محاولة
لتفسير الظاهرة الغريبة الملحوظة.
وبمرور الوقت، وجِد أن الخطأ يكمن في أحد
كابلات الألياف الضوئية الموصول بشكل خاطئ.
يُذكرنا هذا المثال بأن العلم الحقيقي هو 
أكثر من مجرد كتب مدرسية جامدة.
بدلاً من ذلك، ينشر الباحثون في 
جميع أنحاء العالم باستمرار
أحدث اكتشافاتهم
مع كل ورقة تُضاف إلى البحث العلمي.
حيث تساهم الدراسات المنشورة
في تحفيز البحوث المستقبلية،
والإلهام لمنتجات جديدة،

Hungarian: 
Fordító: Péter Pallós
Lektor: Beatrix Turán
2011-ben fizikusok megdöbbentő
fölfedezésről számoltak be:
a neutrínók a fénysebességnél
60 milliárdod másodperccel 
gyorsabban haladtak
a Genftől az olaszországi detektorig
tartó 730 kilométeres úton.
A fölfedezést féléves ismételt
ellenőrzéssel sem sikerült cáfolni.
De a fizikai forradalom ünneplése helyett
a kutatók óvatos cikket tettek közzé,
további kutatás mellett érvelve,
hogy magyarázatot leljenek az anomáliára.
Majd kiderült a hiba oka: helytelenül
kötötték be az üvegszálas optikát.
A példa figyelmeztet: a tudomány több,
mint ami a tankönyvekben áll.
A kutatók állandóan közzéteszik
legújabb fölfedezéseiket,
és minden cikk hozzátesz valamit
a tudományos vitákhoz.
E cikkek újabb kutatásokra sarkallnak,
új termékekhez adnak ihletet,

Thai: 
Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut
Reviewer: Vera Chicharito
ในปี ค.ศ. 2011 นักฟิสิกส์
รายงานการค้นพบที่น่าตกใจว่า
นิวตริโนเดินทางได้เร็วกว่าความเร็วแสง
ด้วยเวลาหนึ่งในหกหมื่นล้านวินาที
ในการเดินทางระยะทาง 730 กิโลเมตร
จากเจนีวาไปยังเครื่องตรวจจับในอิตาลี
แม้ว่าจะตรวจสอบซ้ำเป็นเวลาหกเดือน
ผลลัพธ์อันน่าประหลาดนั้นก็ไม่เคยเกิดขึ้นอีก
แต่แทนที่พวกเขาจะฉลองให้กับ
การค้นพบที่ปฎิวัติวงการฟิสิกส์นั้น
นักวิจัยตีพิมพ์เอกสารเพื่อเป็นการเตือน
สนับสนุนการวิจัยต่อเนื่อง
เพื่อหาคำอธิบายปรากฏการณ์ประหลาดนี้
ไม่นานนัก พวกเขาก็พบว่าความผิดพลาดนั้น
เกิดจากใยแก้วนำแสงสายหนึ่งที่เชื่อมผิด
ตัวอย่างนี้ย้ำเตือนเราว่า
วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเป็นมากกว่าตำรานิ่ง ๆ
แต่ว่า นักวิจัยทั่วโลกกำลังตีพิมพ์
การค้นพบล่าสุดของพวกเขาอย่างต่อเนื่อง
ซึ่งแต่ละเอกสารนั้น
เป็นส่วนหนึ่งในการสื่อสารเชิงวิทยาศาสตร์
การศึกษาที่ได้รับการตีพิมพ์
สามารถผลักดันงานวิจัยในอนาคต
ให้แรงบันดาลใจ
ในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Isabel Vaz Belchior
Em 2011, uma equipa de físicos
anunciou uma descoberta espantosa:
os neutrinos tinham viajado
mais depressa do que a velocidade da luz
por 60 mil milionésimos de segundo
no seu percurso de 730 km
de Genebra até a um detetor em Itália.
Apesar de seis meses de dupla verificação,
esta estranha descoberta manteve-se de pé.
Mas, em vez de festejar 
uma revolução na física,
os investigadores publicaram
um artigo cauteloso,
defendendo a continuação da investigação
na tentativa de explicar
a anomalia observada.
Com o tempo, o erro foi detetado
num simples cabo de fibra ótica
incorretamente ligado.
Este exemplo recorda-nos que a ciência real
é mais do que manuais estáticos.
Pelo contrário, os investigadores 
estão sempre a publicar
as suas descobertas mais recentes
em que cada artigo contribui
para o diálogo científico.
Estudos publicados
podem motivar investigações futuras,
inspirar novos produtos,

Korean: 
번역: 정환 최
검토: Jihyeon J. Kim
2011년, 한 물리학 연구팀은
깜짝 놀랄 만한 발표를 했습니다.
중성미자가 광속보다
600억분의 1초 차이로
제네바에서 이탈리아까지의 730km를
더 빨리 주파했다는 것입니다.
여섯 달간 재차 확인했지만
이를 반박할만한 증거는 없었습니다.
하지만 이 물리적 혁명을
축하하는 대신,
과학자들은 조심스럽게
논문을 발표하여
이례적인 관측결과를 설명하기 위해서
연구를 계속해야 한다고 주장했습니다.
이윽고, 이 일은 잘못 연결된
광섬유에 의한 오류로 밝혀졌습니다.
이 예시는 우리에게 실제 과학이
교과서보다도 고정적임을 알려줍니다.
대신, 전 세계의 학자들은 
최근 성과를 꾸준히 발표합니다.
과학적 설명을 추가한
논문과 함께 말입니다.
발표된 논문들은
향후의 연구에 동기부여가 되고,
새 제품에 영감을 주기도 하며,

Chinese: 
翻译人员: Cissy Yun
校对人员: Lin Ye
在2011年，一支物理学家团队发表了一项新发现：
中微子的传播速度大于光速
中微子走完经日内瓦到意大利探测站
全长730千米的路途
大约快了600亿分之一秒
尽管用了六个月的时间再三确认，这一奇异的发现依旧如此
研究人员并没有庆祝这一物理大发现
他们反而在报纸上刊登了一篇警示性的文章
主张继续研究，从而解释观察到的异常现象
与此同时，有人指出，造成此异象的原因是
研究者追踪了一条错误连接的纤维光缆
这个例子告诉我们，真正的科学远不止不变的教科书
全世界的研究者仍持续不断地发表着
他们的最新研究成果
每篇新文章都参与到科学交流中
发表的研究成果可以促进未来的研究
启发新产品的制造

Spanish: 
Traductor: Carolina Becerra Merino
Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
El 2011 un grupo de físicos dio a 
conocer un sorprendente descubrimiento:
los neutrinos viajaban más rápido 
que la velocidad de la luz.
a 60 billonésimas por segundo
en su viaje de 730 km 
desde Génova a un detector en Italia.
Tras seis meses de doble chequeo, el raro 
descubrimiento permaneció inmutable.
Pero en vez de celebrar 
una revolución en la física,
los investigadores publicaron 
un cauteloso artículo
pidiendo seguir investigando 
para explicar la anomalía observada.
El error se rastreó hasta detectar 
un cable de fibra óptica conectado mal.
Este ejemplo nos recuerda que la ciencia 
es de verdad más que libros estáticos.
En su lugar, los investigadores de todo 
el mundo están siempre publicando
los últimos descubrimientos
aportando con cada artículo 
a la discusión científica.
Los estudios pueden 
motivar más investigaciones,
inspirar la creación de productos

Japanese: 
翻訳: Moe Shoji
校正: Tomoyuki Suzuki
2011年に 物理学者のグループが
驚くべき発見をしました
ニュートリノが光よりも
速く移動したというのです
その差 ６百億分の１秒です
ジュネーブからイタリアにある検出器まで
730キロの道のりで観測されました
半年間も再確認を重ねたにもかかわらず
奇妙な発見は揺らぎませんでした
しかし物理学の革命的発見を
祝うのではなく
研究者らは慎重な論文を発表しました
観測された異常値を説明すべく
研究を続けるというものでした
その後 たった１本の光ファイバーケーブルの
誤接続のせいだと分かりました
この例から分かるのは 実際の科学は
変化しない教科書以上のものだということです
それどころか
世界中の研究者らは絶えず
最新の発見を発表しており
どの論文も科学的対話に
貢献しています
発表された研究は
それ以降の研究を動機付けたり
製品化を促したり

Turkish: 
Çeviri: Sumeyra Gulsun
Gözden geçirme: Cihan Ekmekçi
2011 yılında bir grup fizikçi,
730 km'lik Cenevre-İtalya yolculuklarında,
nötrinoların, saniyenin 60 milyarda 1'iyle
ışık hızından daha hızlı hareket ettiğini
gösteren bir keşifte bulundular.
Altı ay süren kontrollere rağmen
bu sıra dışı keşif sonuç vermedi.
Fizikte devrim açabilecek bir
buluşu kutlamak yerine
araştırmacılar, gözlenen anormalliğin
araştırılmasının devamına ilişkin
bir rapor hazırladılar.
Zamanla, sorunun yanlış bağlanan bir
fiber optik kablosu olduğu ortaya çıktı.
Bu örnek, bilimin kitaplarda yazanlardan
çok daha fazlası olduğunu gösteriyor.
Aslında dünya çapındaki araştırmacılar
sürekli olarak
bilime yeni bir konu olacak
gözlemlerini yayınlamaya devam ediyor.
Yayımlanmış çalışmalar
gelecek araştırmalara
yeni buluşların teşvik edilmesine

Vietnamese: 
Translator: Nhat Kim Quach
Reviewer: Tuan Mach
Năm 2011, một nhóm các nhà vật lý
đã công bố một phát hiện gây sốc:
các hạt neutrino di chuyển nhanh
hơn vận tốc ánh sáng
60 phần tỉ giây
trên hành trình dài 750km của chúng
từ Geneva đến một máy dò ở Italia.
Dù có đến sáu tháng kiểm tra lại,
phát hiện kì lạ này vẫn đúng.
Nhưng thay vì ăn mừng
một cuộc cách mạng vật lý,
các nhà nghiên cứu công bố
một bài báo gây chú ý
về việc tiếp tục nỗ lực nghiên cứu 
hiện tượng dị thường này
Qua thời gian, lỗi sai được phát hiện
ở một cáp quang bị nối sai.
Ví dụ này nhắc nhở chúng ta rằng khoa học
thực sự không khô cứng như sách giáo khoa.
Thay vì đó, các nhà nghiên cứu trên
toàn thế giới đang liên tục công bố
những phát hiện mới nhất của họ
mỗi công trình đều đóng góp vào
cuộc đối thoại khoa học.
Nghiên cứu đã công bố 
thúc đẩy nghiên cứu kế tiếp,
sáng tạo các sản phẩm mới,

Portuguese: 
Tradutor: Raissa Mendes
Revisor: Ruy Lopes Pereira
Em 2011, uma equipe de físicos
anunciou uma descoberta espantosa:
neutrinos tinham viajado
mais rápido do que a velocidade da luz
por 60 bilionésimos de segundo
em sua viagem de 730 km
de Genebra até a um detector na Itália.
Apesar de seis meses de dupla verificação,
essa estranha descoberta manteve-se de pé.
Mas, em vez de festejar 
uma revolução na física,
os pesquisadores publicaram
um artigo cauteloso,
defendendo a continuação da investigação
na tentativa de explicar
a anomalia observada.
Com o tempo, o erro foi detectado
num simples cabo de fibra ótica
incorretamente conectado.
O exemplo nos lembra de que a ciência real
vai além dos manuais estáticos.
Em vez disso, os pesquisadores
estão sempre publicando
suas descobertas mais recentes
em que cada artigo contribui
para o diálogo científico.
Estudos publicados
podem motivar investigações futuras,
inspirar novos produtos

English: 
In 2011, a team of physicists reported
a startling discovery:
neutrinos traveled faster 
than the speed of light
by 60 billionths of a second
in their 730 kilometer trip from Geneva
to a detector in Italy.
Despite six months of double checking,
the bizarre discovery refused to yield.
But rather than celebrating 
a physics revolution,
the researchers published a cautious paper
arguing for continued research in an
effort to explain the observed anomaly.
In time, the error was tracked to a single
incorrectly connected fiber optic cable.
This example reminds us that real
science is more than static textbooks.
Instead, researchers around the world
are continuously publishing
their latest discoveries
with each paper adding 
to the scientific conversation.
Published studies 
can motivate future research,
inspire new products,

Chinese: 
譯者: Helen Chang
審譯者: 庭芝 梁
2011 年一組物理學家團隊
宣布了一項驚人的發現
他們從日內瓦發射微中子
經過 730 公里後
抵達義大利的偵測器
它的速度居然比光速快了六十奈秒
( 0.00000006 秒 )
經過六個月之後再次進行實驗
仍然出現這個怪異的結果
研究人員並未慶祝這項物理界的革命
反而發表了一篇謹慎的論文：
《微中子快過光速？不會吧！》
他們主張應該持續研究
以解釋觀察到的異常現象
過了不久，他們發現錯誤的原因
有一條光纖被接錯了
這個例子提醒我們
真正的科學並不是只存在教科書中
事實上，全球各地的研究人員
不斷發布著最新的研究發現
並且透過論文，參與科學交流
學術發表可以激勵未來的研究
啟發新產品

Russian: 
Переводчик: Nataliia Pysemska
Редактор: Yekaterina Jussupova
В 2011 году команда физиков
сообщила о поразительном открытии:
нейтрино преодолел
730-километровое расстояние
между Женевой и датчиками в Италии
на 60-миллиардную долю секунды
быстрее скорости света.
Полгода перепроверок не смогли
опровергнуть странное открытие.
Но вместо того, чтобы праздновать
революцию в физике,
исследователи опубликовали
неоднозначную статью,
призывающую
к дополнительному исследованию,
которое объяснит наблюдаемую аномалию.
Со временем выяснилось, что ошибку вызвали
неправильно соединённые
оптоволоконные кабели.
Данный пример напоминает,
что настоящая наука не ограничивается
написанным в учебниках.
Однако исследователи со всего мира
постоянно публикуют новейшие открытия,
каждой публикацией
внося вклад в научную беседу.
Публикации могут стимулировать
будущие исследования,
вдохновлять на создание новых разработок

iw: 
תרגום: Sigal Tifferet
עריכה: Ido Dekkers
ב-2011 קבוצת פיזיקאים 
דיווחה על תגלית מרעישה:
נויטרונים נעו מהר ממהירות האור
ב-60 מיליארדיות השניה,
במסעם בן-730 הק"מ
מז'נבה ועד לגלאי באיטליה.
למרות 6 חודשים של בחינה חוזרת,
התגלית המוזרה סירבה להיכנע.
אך במקום לחגוג מהפכה בפיזיקה,
החוקרים פירסמו מאמר זהיר
וטענו כי יש להמשיך ולחקור
בניסיון להסביר את האנומליה שנצפתה.
לאחר זמן, אותר מקור הטעות
בכבל בודד של סיב אופטי, שלא חובר כראוי.
דוגמה זו מזכירה לנו שמדע אמיתי 
הוא יותר מספרי לימוד שאינם משתנים.
במקום זאת, מדענים מסביב לעולם 
מפרסמים ללא הפסק
את תגליותיהם האחרונות,
כשכל מאמר מוסיף לדיון המדעי.
פרסום מחקרים יכול להניע מחקרים עתידיים,
לעודד מוצרים חדשים,

Italian: 
Traduttore: Marco Pernigoni
Revisore: Sofia Ramundo
Nel 2011, un team di fisici rivelò
un scoperta stupefacente:
i neutrini viaggiavano 
60 miliardesimi di secondo
più velocemente 
rispetto alla velocità della luce
durante il loro viaggio di 730 chilometri
da Ginevra ad un ricevitore italiano.
Nonostante 6 mesi di controlli ripetuti,
la curiosa scoperta non veniva smentita.
Ma invece di festeggiare
una rivoluzione nella fisica
i ricercatori pubblicarono
un cauto articolo
proponendo di proseguire le ricerche,
per poter giustificare l'anomalia emersa.
Con il tempo, l'errore fu ricondotto
ad un cavo di fibra ottica mal collegato.
Questo esempio ci ricorda che
la vera scienza va oltre i libri di testo.
Invece, ricercatori di tutto il mondo
pubblicano continuamente
le loro più recenti scoperte
ed ogni articolo contribuisce
al dibattito scientifico.
Gli studi pubblicati
possono promuovere la ricerca,
ispirare la creazione di prodotti,

French: 
Traducteur: Aurélie Goldblatt
Relecteur: Elisabeth Buffard
En 2011, une équipe de physiciens
annonçaient une découverte étonnante :
les neutrinos voyagaient plus vite
que la vitesse de la lumère
de 60 milliardièmes de seconde
lors de leur voyage de 730km
entre Genève et un détecteur en Italie.
Six mois de vérifications n'ont pas pu
mettre en défaut cette étrange découverte.
Mais au lieu de célébrer
une révolution de la physique,
les chercheurs ont publié
un rapport prudent,
plaidant pour continuer les recherches
afin d'expliquer cette anomalie.
Finalement, l'erreur a été identifiée,
c'était une fibre optique mal connectée.
Cet exemple nous rappelle que la science
ne se résume pas à des manuels statiques.
Les chercheurs du monde entier
publient continuellement
leur dernières découvertes,
chaque rapport alimentant
la discussion scientifique.
Les publications peuvent
motiver des recherches futures,
inspirer de nouveaux produits,

Japanese: 
政策決定の情報となりえます
ですから 発表される結果には
確証が持てる事が重要です
結論が誤っていれば
時間も
資源も
健康までも 誤った手がかりを
追求したことにより危険にさらすのです
発見が重要なものである場合には
しばしば 他の研究者の手によって
再検証がなされます
これはデータの再分析か
実験全体の追試によって
行われます
例えば 速度の計測の誤りが
分かるまでには
CERNのデータが
何度も調べられました
残念ながら 毎年発表される
百万本以上もの科学論文を
再確認するだけの人材も
そのための報酬も用意できないのが現状です
論文に異議が唱えられても
その結果に保証はありません
数十の薬学の研究論文を調査した
最近の研究は
全体の25%未満の結果しか
再現できなかったのです
他の科学の分野においても
同様の結果が導かれています
再現不可能な結果には
様々な要因が考えられます

Hungarian: 
befolyásolják az ország politikáját.
Ezért fontos, hogy számíthassunk
a közzétett adatok megbízhatóságára.
Ha a következtetések hibásak,
kockáztatjuk időnket,
erőforrásainkat,
sőt még egészségünket is,
ha hamis nyomot követünk.
A lényeges eredményeket
gyakran más kutatók is ellenőrzik:
újraelemzik az adatokat,
vagy megismétlik a teljes kísérletet.
Pl. a CERN adatait
többször felülvizsgálták,
mielőtt az időzítési hibát megtalálták.
Sajnos, jelenleg nincs sem erőforrás,
sem szakmai indíték
az évente leközölt több mint egymillió
tudományos cikk ellenőrzésére.
Még az ellenőrzött cikkek eredményei
sem mindig meggyőzők.
Tucatnyi gyógyszerészeti tárgyú
cikk eredményeinek
csak kevesebb mint 25%-át
sikerült megismételni.
Más tudományágakban is
hasonlók az eredmények.
Számtalan forrása van az eredmények
megismételhetetlenségének.

Chinese: 
并提示政府政策上的革新
所以我们对于结果发表的正确性拥有信心是很重要的
如果它们的结论是错误的
我们就冒着浪费时间
资源
甚至是健康的风险去跟随错误的引导
当有重大发现时
这些成果通常都会被其他研究者再三确认
或者重新分析数据
或者将整个实验重新再做一遍
比如，欧洲核子研究委员会对实验数据
进行了重复性调查
才追踪到计时误差
不幸的是，当下既没有资源也没有专业设备
去重新检验每年超过一百万的新发表成果
即使论文受到质疑，这样的结果也无法让人安心
最近一项研究检验了很多已发表的药学论文
论文中的结果可被复制的不到百分之二十五
其他科学验证中也出现了相同的问题
论文中的结果无法被重现的原因有许多

iw: 
ולשפר מדיניות ממשלתית.
לכן חשוב כל-כך שנבטח בממצאים המתפרסמים.
אם מסקנותיהם שגויות,
אנו מסכנים זמן,
משאבים,
ואפילו את בריאותנו,
במרדף אחר רמזים כוזבים.
כשהממצאים הם משמעותיים,
הם לעיתים קרובות נבדקים שוב 
על-ידי חוקרים אחרים,
בניתוח חוזר של הנתונים,
או בחזרה על הניסוי כולו.
לדוגמא, רק חקירה חוזרת של נתוני ה-CERN
איפשרה לזהות את הטעות בתיזמון.
לרוע המזל, כיום אין משאבים 
או תמריצים מקצועיים
לבדיקה החוזרת של מעל מיליון מאמרים מדעיים 
המתפרסמים כל שנה.
גם כשבודקים את המאמרים,
התוצאות אינן מרגיעות.
מחקרים אחרונים שבחנו 
עשרות מאמרים בנושאי תרופות,
הצליחו לשחזר את הממצאים של פחות מ-25% מהם.
ותוצאות דומות נמצאו 
גם בתחומים מדעיים אחרים.
יש מגוון סיבות לממצאים 
שאינם ניתנים לשחזור.

Vietnamese: 
và tạo dựng những chính sách mới.
Vì vây, sự tin tưởng vào những kết quả
đã công bố là rất quan trọng.
Nếu kết quả không chính xác,
chúng ta mất thời gian
nguồn lực
và thậm chí sức khỏe 
để theo đuổi những điều sai
Khi những phát hiện là quan trọng,
chúng thường được kiểm tra lại 
bời các nhà nghiên cứu khác
có thể bằng tái phân tích số liệu
hoặc làm lại toàn bộ thí nghiệm
Ví dụ, cần phải lặp lại
nghiên cứu về dữ liệu của CERN.
trước khi lỗi thời gian được phát hiện.
Đáng tiếc, hiện nay không có nguồn lực
hay sự hỗ trợ chuyên môn nào
để kiểm tra lại hơn 1 triệu 
nghiên cứu khoa học được công bố hàng năm.
Ngay cả khi những nghiên cứu được kiểm tra
kết quả vẫn không chắc chắn.
Những nghiên cứu gần đây kiểm tra
hàng chục bài báo ngành dược đã công bố
đã cố gắng lặp lại kết quả
của dưới 25% các nghiên cứu.
Và kết quả tương tự được tìm thấy
trong các ngành khoa học khác.
Có rất nhiều nguyên nhân tạo ra
kết quả không thể lặp lại

French: 
et renseigner la politique
gouvernementale.
Il est donc important d'avoir
confiance dans les résultats publiés.
Si les conclusions sont fausses,
nous risquons du temps,
des ressources,
et même notre santé
dans la poursuite de fausses pistes.
Quand les découvertes sont importantes,
elles sont fréquemment vérifiées
par d'autres chercheurs,
soit en ré-analysant les données,
soit en reproduisant l'expérience.
Par exemple, les données du CERN ont
nécessité plusieurs investigations
avant que l'erreur
soit finalement identifiée.
Actuellement, il n'existe aucune 
ressource ou incitation profesionnelle
pour vérifier le million de rapports
scientifiques publiés chaque année.
Et quand ils le sont,
les résultats ne sont pas rassurants.
Des études récentes qui ont examiné
des dizaines de rapports pharmaceutiques
n'ont réussi à reproduire que
moins de 25% de leur résultats.
Et les résultats sont similaires
dans d'autres disciplines scientifiques.
Il y a de nombreux facteurs qui expliquent
la non-reproductibilité des résultats.

Korean: 
정부 정책에 도움이 되기도 합니다.
그래서 발표된 연구 결과에 대한
신뢰를 갖는 것이 중요합니다.
연구 결과가 틀렸다면,
시간,
자원,
심지어는 잘못된 발표를 따른
우리의 건강까지도 위험하기 때문입니다.
발견 결과가 중요한 것이라면,
보통 다른 연구자들이 재차 확인하고
데이터를 다시 분석하거나
전체적으로 다시 한번 실험해봅니다.
예를 들어, CERN 데이터를
먼저 재분석 했었다면
시간 측정에 오류가 있다는 것이
먼저 밝혀졌을 것입니다.
불행하게도, 현재로선 자원도,
전문 인력도 부족합니다.
매년 백만개 이상의 논문을
두 번씩 확인하기는 무리인 것입니다.
심지어 연구에 이의제기를 해도
안심할 수 있는 것은 아닙니다.
수십여 개의 약학 논문을 분석한
최근의 연구는
그 결론들 중 25% 미만은
서로 겹친다는 것을 알아냈습니다.
그리고 또한 비슷한 결과가
다른 과학 분야에서도 발견됩니다.
이러한 다양한 문제들은
결과를 재현 불가능하게 만듭니다.

Turkish: 
ve devlet politikasını bilgilendirmeye
yardımcı olurlar.
Bu yüzden araştırma sonuçlarına
güven duymamız önemlidir.
Eğer bilimsel sonuçlar yanlışsa,
zamanımızı,
kaynaklarımızı ve
hatta yanlış yönlendirmeler uğrunda
sağlığımızı riske atabiliriz.
Bulgular önemli olduğu için
sıklıkla diğer araştırmacılarca
ya bilgi tekrar analiz edilerek
ya da tüm deney tekrar 
yapılarak kontrol edilir.
Zamanlama hatasını belirlemek
CERN verilerin tekrar tekrar
incelenmesiyle gerçekleşti.
Ne yazık ki yılda1 milyonu aşan
bilimsel yayının kontrolü için
ne yeterli kaynak ne de
profesyonel bir teşvik var.
Araştırmalara karşıt görüş sunulsa bile,
sonuçlar güvenilir değil.
Yayımlanmış onlarca ilaç araştırması 
üzerine yapılan son çalışmalar,
%25'inden az kısmının sonuçlarını
yeniden test etmeyi başarabildi
ve diğer bilimsel disiplenlerde de
benzer sonuçlarla karşılaşıldı.
Gözden geçirilmemiş
pek çok ürün grubu var.

Spanish: 
y la formulación de políticas de gobierno.
Por lo tanto, es importante 
confiar en los resultados publicados.
Si sus conclusiones son erróneas,
arriesgamos tiempo,
recursos,
e incluso nuestra salud 
en la búsqueda de pistas falsas.
Si son hallazgos significativos,
se entregan a revisar 
a otros investigadores,
que o analizan los datos
o vuelven a hacer todo el experimento.
Por ejemplo, se necesitaron repetidas 
investigaciones sobre los datos CERN
antes de que el error 
del tiempo fuese detectado.
Desafortunadamente, actualmente no 
hay recursos ni incentivos profesionales
para volver a revisar más de un millón de 
artículos científicos publicados cada año.
Incluso si se cuestionan los artículos, 
los resultados no son tranquilizadores.
Estudios recientes que examinaron 
decenas de artículos farmacéuticos
lograron replicar los resultados 
de menos del 25% de ellos.
Y resultados similares se constataron 
en otras disciplinas científicas.
Hay una variedad de fuentes
para resultados irreproducibles.

Thai: 
และให้ข้อมูล
ในการวางนโยบายของรัฐบาล
ฉะนั้น ความมั่นใจต่อผลลัพธ์
ที่ถูกตีพิมพ์ออกมานั้นจึงสำคัญ
ถ้าการสรุปผลนั้นผิดพลาด
เราก็เสี่ยงต่อการเสียเวลา
แหล่งทรัพยากร
และแม้แต่สุขภาพของเรา
ในการทำตามคำชี้แนะที่ผิด
เมื่อการค้นหาคำตอบนั้นมีความสำคัญ
พวกมันจึงมักถูกตรวจสอบซ้ำ ๆ 
โดยนักวิจัยคนอื่น ๆ
ไม่ว่าจะเป็นด้วยการวิเคราะห์ข้อมูลซ้ำ
หรือโดยการทำการทดลองทั้งหมดซ้ำ
ยกตัวอย่างเช่น ข้อมูลจาก CERN
ถูกตรวจสอบครั้งแล้วครั้งเล่า
ก่อนที่ความผิดพลาดเรื่องเวลา
จะถูกพบในที่สุด
น่าเสียดาย ที่ตอนนี้เราไม่มีทรัพยากร
และผู้เชี่ยวชาญเพียงพอ
ที่จะตรวจสอบเอกสารทางวิทยาศาสตร์
ที่ถูกตีพิมพ์ปีละหลายล้านฉบับอีกครั้งได้
แม้แต่ตอนที่มีผู้แย้งว่าเอกสารนั้น ๆ 
มีผลการทดลองที่ไม่น่าเชื่อถือ
การศึกษาเมื่อไม่นานมานี้พบว่า
เอกสารทางเภสัชกรรมที่ถูกตีพิมพ์มากมาย
สามารถถูกทำซ้ำได้น้อยกว่า 25% 
ของจำนวนนั้น
สถานการณ์ก็คล้ายกัน
สำหรับวิทยาศาสตร์ในแขนงอื่น ๆ
การที่ผลลัพธ์ไม่อาจถูกทำซ้ำได้นั้น
เป็นผลมาจากสาเหตุที่หลากหลาย

Russian: 
и определять государственную политику.
Поэтому важна уверенность
в опубликованных результатах.
Если выводы неверны,
мы рискуем временем,
ресурсами
и даже здоровьем в погоне
за ложными зацепками.
Если результаты значительны,
их часто перепроверяют
другие исследователи:
повторно анализируют информацию
или воссоздают весь эксперимент.
Например, для обнаружения
ошибки синхронизации
пришлось несколько раз
исследовать данные ЦЕРН.
К сожалению, на данный момент
более миллиона ежегодно
публикуемых научных статей
невозможно перепроверить из-за отсутствия
ресурсов и профессиональных стимулов.
Иногда нельзя доверять даже тем данным,
которые перепроверялись.
В процессе недавних проверок
удалось воссоздать менее 25% результатов
опубликованных фармацевтических статей.
Подобная ситуация обнаружена
и в других научных дисциплинах.
Существует множество источников
невоспроизводимых результатов.

English: 
and inform government policy.
So it's important that we have confidence
in the published results.
If their conclusions are wrong,
we risk time,
resources,
and even our health in the pursuit
of false leads.
When findings are significant,
they are frequently double-checked
by other researchers,
either by reanalyzing the data
or by redoing the entire experiment.
For example, it took repeated 
investigation of the CERN data
before the timing error was tracked down.
Unfortunately, there are currently neither
the resources nor professional incentives
to double check the more than 1 million
scientific papers published annually.
Even when papers are challenged,
the results are not reassuring.
Recent studies that examined dozens
of published pharmaceutical papers
managed to replicate the results of
less than 25% of them.
And similar results have been found
in other scientific disciplines.
There are a variety of sources 
for irreproducible results.

Portuguese: 
e influenciar políticas governamentais.
Assim, é importante confiarmos
nos resultados publicados.
Se suas conclusões estiverem erradas,
pomos em risco o tempo,
os recursos
e até a nossa saúde,
ao seguirmos pistas falsas.
Quando as descobertas são significativas,
são duplamente verificadas
por outros pesquisadores,
seja reanalisando os dados,
seja refazendo toda a experiência.
Por exemplo, foi preciso uma investigação
repetida dos dados do CERN
antes de ser detectado o erro.
Infelizmente, atualmente não há
recursos nem incentivos profissionais
para a dupla checagem de mais
de 1 milhão de artigos científicos
publicados anualmente.
Mesmo quando os artigos
são postos em causa,
os resultados não são tranquilizadores.
Estudos recentes que examinaram dezenas
de artigos farmacêuticos publicados
só conseguiram reproduzir
os resultados de menos de 25%.
E resultados semelhantes foram encontrados
em outras áreas científicas.
Há uma série de razões
que impedem a reprodução dos resultados.

Arabic: 
ولصانعي السياسة الحكومية.
لذلك من المهم أن نمتلك الثقة
في النتائج المنشورة.
إذا كانت استنتاجاتهم خاطئة،
فنحن نخاطر بالوقت،
والموارد،
ونؤثّر حتى على صحتنا لاتّباعنا أدلة كاذبة.
حين تكون النتائج مهمة،
فغالبًا ما يتم التحقق منها 
من قبل باحثين آخرين،
إما عن طريق إعادة تحليل البيانات
أو عن طريق إعادة التجربة بأكملها.
فمثلاً، لقد تطلب الأمر تحقق متكرر 
من بيانات مركز "سيرن"
قبل ظهور الأخطاء.
لسوء الحظ، لا توجد حاليًا الموارد
أو الحوافز المهنية
لإعادة التحقق عما يزيد عن مليون 
بحث علمي يُنشَر سنوياً.
حتى عندما يتم الطعن بالبحوث العلمية،
لم تكن النتائج مطمْئنة.
الدراسات الأخيرة التي نظرتْ 
بعشرات من بحوث الأدوية المنشورة
نجحت بتكرار نفس النتائج لأقل من 25% منها.
كما وتم الحصول على نتائج مشابهة في 
مجالات علمية أخرى.
هنالك مصادر مختلفة للحصول على نتائج سليمة.

Chinese: 
或是告知政府決策
因此，相信已公開發表的研究成果
是件非常重要的事
如果研究結論出錯
我們就必須承擔時間與資源的風險
甚至會由於錯誤的引導而危害健康
當研究成果特別重要時
通常會被其他的研究者進行再次檢驗
包括重新分析數據
或是重複進行整個實驗
例如前面提到的微中子事件
在查出錯誤之前
歐洲核子研究組織的研究數據
就被反覆地進行檢驗
很遺憾，目前沒有足夠的資源
或是專業上的誘因
來複查每年發表的
一百多萬篇科學論文
即使是能夠通過審核的論文，
結果也無法讓人放心
最近的研究顯示
數十篇已發表的藥物學論文中
只有不到 25% 的實驗結果夠被重現
其他科學領域的結果也有類似現象
研究結果無法重現，有很多種原因

Portuguese: 
e influenciar políticas governamentais.
Assim, é importante que tenhamos confiança
nos resultados publicados.
Se as conclusões estiverem erradas,
pomos em risco o tempo,
os recursos
e até a nossa saúde,
ao seguirmos pistas falsas.
Quando as descobertas são significativas,
são duplamente verificadas
por outros investigadores,
quer reanalisando os dados,
quer refazendo toda a experiência.
Por exemplo, foi precisa uma investigação
repetida dos dados do CERN
antes de ser detetado o erro.
Infelizmente, atualmente não há
recursos nem incentivos profissionais
para a verificação dupla de mais
de um milhão de artigos científicos
publicados anualmente.
Mesmo quando os artigos
são postos em causa,
os resultados não são tranquilizadores.
Estudos recentes que examinaram
dezenas de artigos farmacêuticos publicados
só conseguiram reproduzir os resultados
de menos de 25%.
Encontraram-se resultados idênticos
noutras áreas científicas.
Há uma série de razões para ser impossível
reproduzir resultados.

Italian: 
e guidare le politiche di amministrazione.
È quindi importante avere fiducia
nei risultati pubblicati.
Se le conclusioni sono errate,
mettiamo a rischio tempo,
risorse,
ed anche la nostra salute,
all'inseguimento di false piste.
Se le conclusioni sono rilevanti,
sono spesso verificate
da altri ricercatori,
attraverso la rianalisi dei dati
oppure ripetendo l'intero esperimento.
Per esempio, sono state necessarie
diverse analisi dei dati del CERN
prima che l'errore di tempistica 
fosse rilevato.
Purtroppo, al momento non esistono 
risorse e incentivi professionali
per revisionare l'oltre 1 milione di 
articoli scientifici pubblicati ogni anno.
Anche quando gli articoli sono contestati,
i risultati non sono rassicuranti.
Recenti studi relativi alla pubblicazione 
di diversi articoli farmaceutici
sono riusciti a replicare i risultati 
di meno del 25% di essi.
Simili risultati sono stati riscontrati
in altre discipline scientifiche.
I risultati irriproducibili possono
avere varie fonti.

English: 
Errors could hide in their original
design, execution, or analysis of the data.
Unknown factors,
such as patients' undisclosed condition
in a medical study,
can produce results that are 
not repeatable in new test subjects.
And sometimes, the second research group
can't reproduce the original results
simply because they don't know
exactly what the original group did.
However, some problems might stem
from systematic decisions
in how we do science.
Researchers,
the institutions that employ them,
and the scientific journals 
that publish findings
are expected to produce 
big results frequently.
Important papers can advance careers,
generate media interest,
and secure essential funding,
so there's slim motivation for researchers
to challenge their own exciting results.
In addition, little incentive exists
to publish results unsupportive
of the expected hypothesis.
That results in a deluge of agreement
between what was expected
and what was found.

Arabic: 
يمكن أن تختبئ الأخطاء في التصاميم 
الأساسية أو التنفيذ أو في تحليل البيانات.
عوامل مجهولة،
كالمرضى الذين لم يتم الكشف 
عن حالتهم في دراسة طبية،
يمكن أن تعطي نتائج غير مكررة
في اختبارات جديدة.
وأحيانًا لا تستطيع المجموعة البحثية 
الأخرى أن تُكرر النتائج الأصلية.
ذلك لأنهم ببساطة لا يعلمون ما قامت به
المجموعة الأصلية بالضبط.
على أي حال، فإن بعض المشاكل من الممكن 
أن تظهر بسبب القرارات المنهجية
بطريقة ممارستنا للعلم.
الباحثون،
والمؤسسات التي تقوم بتوظيفهم،
والصحف العلمية التي تقوم بنشر استنتاجاتهم
يُتوقع أن يسفرون عن نتائج عظيمة غالبًا.
يمكن للبحوث المهمة أن تقدّم وظائف،
وتستقطب الاهتمام الإعلامي،
وتؤمّن التمويل اللازم،
لذلك فإنه يوجد أمام الباحثين حافز بسيط 
للطعن بنتائجهم المثيرة.
إضافة إلى ذلك، يوجد حافز ضئيل
لنشر نتائج غير موثوقة عن الفرضية المتوقعة.
أدى ذلك إلى فيض من الاتفاقيات
بين ما كان متوقعاً
وما تم اكتشافه.

Portuguese: 
Pode haver erros escondidos
na concepção original,
na execução, ou na análise dos dados.
Fatores desconhecidos,
como a situação confidencial
de um paciente num estudo médico,
podem produzir resultados impossíveis
de repetir em sujeitos de novos testes.
Às vezes, o segundo grupo de investigação
não consegue reproduzir
os resultados originais
simplesmente por não saber
o que o grupo inicial fez exatamente.
No entanto, alguns problemas
podem ter origem em decisões sistemáticas
na forma como fazemos ciência.
Espera-se que os pesquisadores,
as instituições que os contratam,
e as revistas científicas
que publicam as descobertas,
produzam grandes resultados
com frequência.
Artigos importantes podem
fazer progredir carreiras,
gerar o interesse da mídia
e assegurar financiamentos essenciais,
por isso os investigadores têm pouca
motivação para contestar seus resultados.
Para além disso, há poucos incentivos
para publicar resultados 
que não apoiem a hipótese esperada.
Isso resulta numa enxurrada
de concordância
entre o que era esperado
e o que se encontrou.

Turkish: 
Hatalar verinin ilk tasarım, işleyiş veya
analizinde saklı olabilir.
Bilinmeyen faktörler,
örneğin hastanın tıbbi bir çalışmada
belirtilmeyen durumu gibi,
yeni testlerde tekrarlanamayan 
sonuçlar doğurabilir.
Bazen de ikincil araştırma grubu,
aynı orijinal sonuçları bulamayabilir.
Bunun sebebi birinci grubun
ne yaptığını tam olarak bilmemeleridir.
Fakat bazı sorunlar, bilimle uğraşırken
alınan sistemsel kararlardan kaynaklanır.
Araştırmacılar,
onları işe alan kuruluşlar,
ve yeni bulguları konu alan
bilimsel yayınların
sık sık büyük sonuçlar çıkarması beklenir.
Önemli yazılar
insanların kariyerlerini ilerletip
medyadaki ilgiyi canlandırır
ve köklü yatırımlara yol açabilir,
bu yüzden araştırmacılar 
kendi bulgularını
sorgulamaya pek istekli olmazlar.
Bununla birlikte, beklenen hipotezi 
desteklemeyen yayınlar
için çok az teşvik bulunmakta.
Bu durum da beklenen ve bulunan
arasında büyük bir
anlaşmazlıkla sonuçlanıyor.

Chinese: 
錯誤可能隱藏在原始的實驗設計
執行過程，或是數據分析時
未知的研究變因
例如醫學研究中
病人未揭露的病史
都可能讓其他患者
無法出現同樣的結果
有時第二組研究人員
不能重現實驗結果
只是因為他們無法得知
先前的研究者如何進行實驗
然而，有些問題來自於
從事科學研究工作的系統性決策
研究者
僱用研究人員的機構
和發佈研究結果的科學期刊
被期望能夠經常發表重要的研究成果
重量級的研究論文
能使研究者升等
吸引媒體的興趣
以及確保得到重要的研究經費
所以研究者很少有意願
去挑戰他們已有的重大發現
此外，幾乎沒有任何動機
會讓研究者願意公開
「不支持原本假設」的研究結果
所以在發表的論文中
研究結果大多能符合預期的假設

Spanish: 
Los errores pueden estar en el diseño, 
la ejecución, o el análisis de los datos.
Factores desconocidos,
como la condición no revelada de 
los pacientes en un estudio médico,
pueden producir resultados no repetibles 
en nuevos sujetos de una muestra.
Y a veces, el segundo grupo no puede 
reproducir los resultados originales
simplemente porque no saben 
exactamente qué hizo el grupo original.
Sin embargo, algunos problemas 
emergen por decisiones sistemáticas
de cómo hacemos ciencia.
De investigadores,
de instituciones contratantes
y de revistas científicas 
que publican los hallazgos,
se espera frecuentemente que 
entreguen grandes resultados.
Artículos importantes 
pueden impulsar carreras,
generar interés de la prensa,
y asegurar fondos esenciales,
por eso
hay poca motivación en los investigadores 
a desafiar sus propios resultados
Además, existe poco incentivo
a publicar resultados 
sin el apoyo de la hipótesis esperada.
Eso deriva en un montón 
de acuerdos entre lo que se esperaba
y lo que se encontró.

Hungarian: 
Lehet hibás az alapelv, a kivitelezés
vagy az adatok elemzése.
Vagy ismeretlen tényezők,
pl. orvosi kutatásban
az alany föltáratlan állapota,
okozhatják, hogy más résztvevőkkel
már más eredményekre jutnak.
Néha a másik kutatócsoport azért
képtelen megismételni az eredményt,
mert nem tudja, pontosan
mit tett az eredeti csoport.
Lehet, hogy némely hiba
a tudomány művelésének
döntési rendszeréből származik.
A kutatóktól,
az őket alkalmazó intézetektől
és az eredményeket közzétevő
folyóiratoktól elvárják,
hogy gyakran számoljanak be
jelentős eredményekről.
A fontos szakfolyóiratok
elősegítik a karriert,
fölkeltik a média érdeklődését,
és meghozzák a szükséges finanszírozást;
ez pedig aligha ösztönzi a kutatókat
saját eredményeik felülvizsgálatára.
Ráadásul, nincs sok indítékuk
a bevett hipotéziseknek ellentmondó
eredmények közzétételére.
Ez eredményezi az elvárt
és a kapott adatok
gyanúsan pontos és tömeges egybeesését.

iw: 
טעויות יכולות להתחבא בתכנון, 
ביצוע, או ניתוח המידע המקוריים.
גורמים בלתי ידועים,
כמו אי-דיווח על מצבם הרפואי 
של פציינטים במחקר רפואי,
יכולים להוביל לתוצאות שאינן ניתנות לשחזור 
בנבדקים חדשים.
ולפעמים, קבוצת המחקר השנייה
אינה יכולה לשחזר את הממצאים המקוריים
רק משום שהם לא יודעים 
מה בדיוק עשתה הקבוצה המקורית.
יחד עם זאת, חלק מהבעיות עלולות לנבוע
מהחלטות שיטתיות
הקשורות לאופן בו אנו עושים מדע.
חוקרים,
המוסדות המעסיקים אותם,
וכתבי העת המפרסמים את הממצאים,
מצופים להפיק ממצאים גדולים לעיתים קרובות.
מאמרים חשובים יכולים לקדם קריירות,
ליצור עניין תקשורתי,
ולהבטיח מקורות מימון חיוניים.
כך שלחוקרים אין הרבה מוטיבציה
לערער על ממצאיהם המרגשים.
בנוסף, אין תמריץ
לפרסם ממצאים שלא תומכים בהשערה המצופה.
דבר זה יוצר שטף של הסכמה 
בין מה שהיה מצופה
לבין מה שנמצא.

Italian: 
Gli errori potrebbero celarsi nella 
struttura, procedura o analisi dei dati.
Fattori ignoti,
come condizioni non rivelate da pazienti 
in uno studio di natura medica,
possono dare risultati non riproducibili
in nuovi soggetti esaminati.
A volte, il secondo gruppo di ricerca
non può riprodurre i risultati originali
semplicemente perchè non sa
come il gruppo originale abbia proceduto.
Tuttavia, alcuni problemi potrebbero
derivare da decisioni sistematiche
legate al nostro modo 
di approcciare la scienza.
I ricercatori,
gli enti che li assumono,
e le riviste scientifiche
che pubblicano i risultati
sono chiamate ad ottenere 
risultati importanti con grande frequenza.
Articoli importanti permettono 
di fare carriera,
creano interesse
da parte dei media,
e garantiscono i finanziamenti necessari,
quindi i ricercatori non hanno motivo di
mettere in dubbio gli eccitanti risultati.
Inoltre, non si hanno grandi incentivi
nel pubblicare esiti che non supportano
l'ipotesi prevista.
Questo dà luogo ad una grande concordanza
tra ciò che era stato previsto
e ciò che è stato scoperto.

French: 
Les erreurs peuvent se cacher
dans la conception,
l'exécution ou l'analyse des données.
Des facteurs inconnus,
tels qu'un élément non divulgué
dans une étude médicale,
peuvent produire des résultats
non-reproductibles
chez les nouveaux sujets de test.
Parfois, le 2ème groupe de recherche
ne parvient pas à reproduire les résultats
simplement parce qu'il ne sait pas
exactement ce qu'a fait le premier groupe.
Toutefois, certains problèmes peuvent
provenir de décisions systématiques,
de la façon dont nous faisons 
de la science.
Les chercheurs,
les institutions qui les emploient
et les journaux scientifiques
qui publient les découvertes
sont tenus de produire régulièrement
des résultats majeurs.
Les publications importantes peuvent
promouvoir une carrière,
générer l'attention des médias
et assurer des fonds essentiels,
donc les chercheurs sont peu motivés
à vérifier leurs propres résultats.
De plus, il n'existe
qu'une faible incitation
à publier des résultats qui ne soutiennent
pas les hypothèses attendues.
Ceci conduit à un déluge de concordances
entre ce qui est attendu
et ce qui a été découvert.

Vietnamese: 
Lỗi có thể ẩn trong giai đoạn thiết kế,
thực hiện hay phân tích dữ liệu.
Những nhân tố không rõ,
như yêu cầu bảo vệ thông tin bệnh nhân
trong nghiên cứu y học
có thể gây ra những kết quả không 
thể lặp lại trong những kiểm nghiệm mới.
Và đôi khi, nhóm nghiên cứu thứ hai
không thể tạo lại các kết quả ban đầu
đơn giản vì họ không biết chính xác
nhóm đầu tiên đã làm gì
Tuy nhiên, nhiều vấn đề xuất phát từ
các quyết định có tính hệ thống
về việc chúng ta làm khoa học như thế nào
Nhà nghiên cứu,
các viện nghiên cứu tuyển dụng họ,
và các tạp chí khoa học
công bố những khám phá
thường được mong đợi
tạo ra những kết quả to lớn.
Nghiên cứu quan trọng
có thể thúc đẩy sự nghiệp,
tạo nên sự thu hút truyền thông
và bảo đảm nguồi tài trợ cần thiết.
Cho nên, có một động lực nhỏ
để họ khước từ những kết quả của mình.
Ngoài ra, rất ít điều khuyến khích họ
công bố các kết quả
không hỗ trợ giả thuyết mong đợi.
Điều đó dẫn đến sự thỏa thuận giữa
điều mong đợi
và điều được tìm thấy.

Korean: 
오류는 그들의 원래의 형태, 솜씨나
데이터 분석결과를 숨기게 될 수 있습니다.
알려지지 않은 사실이지만,
의학 연구에서 환자가 
스스로 밝히지 않은 상태는
새로운 환자에게도 적용하기가 힘든
결과가 도출하게 만듭니다.
그리고 가끔, 후발 연구팀이
원래의 결과를 재현 못할 수 있습니다.
간단하게도, 원래의 연구팀이
무엇을 어떻게 했는질 모르기 때문입니다.
그러나 문제는 결론을 내리기까지의
과정은 체계적인 줄기로 이어져서
우리가 과학을 연구하는 방법과
같다는 것입니다.
연구자,
그들을 고용한 여러 기관들은
그리고 그들의 발견을
개제하는 학술지들은
연구자들이 대단한 발견을
자주 내놓기를 바랍니다
좋은 논문은 훌륭한 경력이 되어주고,
미디어의 관심을 받으며,
필수적인 후원금을 확보해주기에
그들은 연구자들로 하여금
흥미로운 분야에만 종사하게 합니다.
게다가 장려금이
기대 가설의 결과를 발표하기는 것엔
턱없이 적기도 합니다.
이 결과는 무엇이 기대되는가에 대한
그리고 무엇이 발견되었는가에 대한
합의가 성행하는 중에 생겨난 것입니다

Thai: 
ความผิดพลาดอาจถูกซ่อนอยู่ในการออกแบบ
การดำเนินการ และการวิเคราะห์ข้อมูลเดิม
ปัจจัยที่เราไม่รู้
เช่นภาวะของผู้ป่วยที่ไม่ได้รับการเปิดเผย
ในการศึกษาทางการแพทย์
สามารถทำให้ผลลัพธ์ไม่สามารถเกิดขึ้นซ้ำ
ในการทดสอบกับผู้ป่วยอีกคนได้
และในขณะเดียวกัน กลุ่มการวิจัยที่สอง
ไม่อาจได้ผลลัพธ์เช่นเดิม
เพราะว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจริง ๆ แล้ว
กลุ่มวิจัยกลุ่มแรกทำการทดลองอย่างไร
อย่างไรก็ดี บางปัญหาอาจเกิดจาก
การตัดสินใจเชิงระบบ
ในการดำเนินการทางวิทยาศาสตร์
ตัวนักวิจัย
สถาบันที่จ้างพวกเขา
และวารสารทางวิทยาศาสตร์
ที่ตีพิมพ์การค้นพบเหล่านั้น
ถูกคาดหวังว่าจะผลิตผลลัพธ์
ที่มีความสำคัญอย่างสม่ำเสมอ
เอกสารที่สำคัญสามารถที่จะ
สนับสนุนความก้าวหน้าทางการงาน
สร้างความสนใจต่อสื่อต่าง ๆ
และเป็นหลักประกัน
การได้รับเงินทุนที่สำคัญ
ฉะนั้น นักวิจัยจึงมีแรงจูงใจไม่มากนัก
ต่อการโต้แย้งผลลัพธ์ที่น่าสนใจของตนเอง
นอกจากนั้น มันมีแรงกระตุ้นเพียงน้อยนิด
ที่จะตีพิมพ์ผลลัพธ์ที่ไม่ได้สนับสนุน
สมมติฐานที่คาดหวังเอาไว้
นั่นเป็นผลให้เกิดความเห็นมากมาย
ระหว่างสิ่งที่เราคาดหวัง
และสิ่งที่เราค้นพบ

Chinese: 
实验的原设计、执行、或是关于数据的分析
都有可能藏有错误
还有未知因素
譬如说在药物研究中，患者的未公开隐疾
就会使得实验的结果无法被复制
而且有时，第二实验小组不能复制先前实验结果
只是因为他们不知道先前的实验小组做了什么
然而，一些问题可能源于
人类研究科学的体系
研究者
研究学院
和发表研究成果的科学期刊
都被要求迅速地产生新的重要成果
一篇重要的论文可以帮助事业的发展
聚集媒体目光
和保证重要的研究资金
所以，研究者一般不会自己质疑自己的研究成果
而且，很少会有鼓励研究者
发表不支持预计假设的研究成果
的情况
这造成了如今泛滥的
与期望的一样的研究结果

Portuguese: 
Os erros podem estar escondidos
na conceção original,
na execução, ou na análise dos dados.
Fatores desconhecidos,
como a situação confidencial
de um doente num estudo médico,
podem produzir resultados impossíveis
de repetir em sujeitos de novos testes.
Por vezes, o segundo grupo de investigação
não consegue reproduzir
os resultados originais
apenas porque não sabe exatamente
o que fez o grupo inicial.
No entanto, alguns problemas
podem ter origem em decisões sistemáticas
na forma como fazemos ciência.
Espera-se que os investigadores,
as instituições que os contratam,
e as revistas científicas
que publicam as descobertas,
produzam grandes resultados
com frequência.
Artigos importantes podem
fazer progredir carreiras,
gerar o interesse dos "media",
e assegurar financiamentos essenciais,
por isso, os investigadores
não têm motivo
para contestarem
os seus resultados entusiasmantes.
Para além disso, há poucos incentivos
para publicar resultados 
que não apoiem a hipótese esperada.
Isso resulta numa enxurrada
de concordância
entre o que era esperado
e o que se encontrou.
Em raras ocasiões, até pode levar
a falsificação deliberada

Russian: 
Ошибки могут крыться в исходном замысле,
исполнении или анализе данных.
Неизвестные факторы,
например, неуказанное состояние
пациента в медицинском исследовании,
могут дать результаты, которые невозможно
воспроизвести на новых испытуемых.
Иногда вторая исследовательская группа
не может воссоздать исходные результаты,
потому что точно неизвестны
действия первоначальной группы.
Возможно, некоторые проблемы
исходят из систематических решений,
касающихся процесса
проведения исследований.
Предполагается, что сами исследователи,
учреждения, в которых они работают,
и научные журналы,
в которых публикуются результаты,
должны часто выдавать значимые результаты.
Важные статьи могут способствовать
карьерному росту,
порождать заинтересованность СМИ
и обеспечивать финансирование,
что вряд ли мотивирует исследователей
перепроверять полученные
необычные результаты.
Кроме того, у них нет достаточного стимула
публиковать результаты,
противоречащие предполагаемой гипотезе.
В результате открытия просто
подтверждают предположения.
В редких случаях это может привести
к умышленной фальсификации данных.

Japanese: 
誤りは元の実験の設計、遂行
そしてデータ分析にあるかもしれません
未知の要因―
例えば 医学研究における
患者が明らかにしていない症状などは
新しい被験者では再現できない結果を
生み出しうるでしょう
時には 第２の研究グループが
元の結果を再現できないのは
単に元のグループが行ったことを
把握していないためであることもあります
しかしながら 問題の中には
科学研究の手法における
体系的な判断に
起因するものもあります
研究者も
雇用している研究機関も
発見を発表する
科学の学術雑誌も
重要な発見を頻繁に発表することを
求められています
重要な発見は
キャリアの発展につながりますし
メディアの関心を引き
必要不可欠な研究資金の
確保につながります
研究者らが自ら発見した刺激的な結果を
否定的な目で見る可能性が低いのはこのためです
さらには 正しいと期待される仮説を
否定するような結果を発表する
動機付けはほとんどありません
そのために予期されたものと
発見されたものが一致するような結果で
溢れかえります

Portuguese: 
como, em 2013, quando um investigador
enriqueceu sangue de coelho
com sangue humano,
para dar uma prova falsa
de que a sua vacina VIH estava a funcionar.
A mentalidade de "publicar ou morrer",
também pode comprometer
os processos académicos tradicionais 
de revisão pelos pares
que são verificações de segurança
feitas por especialistas
aos artigos apresentados,
procurando possíveis lacunas.
O atual sistema
que pode envolver apenas
um ou dois revisores,
pode ser terrivelmente ineficaz.
Isso ficou demonstrado num estudo de 1998
em que foram introduzidas deliberadamente
oito defeitos em artigos,
mas só cerca de 25%
foram detetados na revisão.
Muitos cientistas estão a trabalhar
para melhorar a possibilidade
de reprodução nas suas áreas.
Há a tendência para tornar 
mais acessíveis
os investigadores de dados em bruto,
os procedimentos experimentais,
e as técnicas analíticas,
para facilitar estas tentativas
de reprodução.
O processo de revisão pelos pares
também pode ser reforçado
para eliminar mais eficazmente
os artigos fracos, antes da publicação.

Hungarian: 
Egyes esetetekben
szándékos hamisítás történik.
Pl. 2013-ban egy kutató
emberi vérrel keverte nyúl vérét,
hogy hamis bizonyítékot gyártson
HIV-vakcinája hatásosságáról.
A "publikálj vagy pusztulj" szemlélet
engedményekre késztetheti
a tudományos folyóiratok szakmai bírálóit,
akik elvileg biztosítják,
hogy szakértők ellenőrizzék a leadott
cikkeket hiányosságok szempontjából.
A csak 1-2 lektort bevonó
jelenlegi rendszer
szánalmasan hatástalan.
Ezt ékesen bizonyította
egy 1998-as kutatás:
a cikkekbe szándékosan beleírt 8 hibának
a lektorálás során csak
a negyedét vették észre.
Tudósok dolgoznak, hogy eredményeiket
megismételhetőbbé tegyék.
A megismételhetőség
céljából az alapadatokat,
kísérleti eljárásokat
és elemzési technikákat
hozzáférhetőbbé kell tenni.
A szakmai lektorálás
szintén erősítésre szorul,
hogy hatékonyabban szűrjük ki
a gyenge cikkeket még közzététel előtt.

Japanese: 
稀に このことが結果を意図的に
ねつ造することにつながることもあります
2013年には ある研究者が
人間の血をウサギの血に混ぜて
HIVのワクチンが機能しているという
偽の証明を行いました
「成果を発表できない者は去れ」
という考え方は
学術雑誌の伝統である査読の過程を
危うくすることもあります
査読というのは 安全点検で
専門家らが提出された論文の
不備を検討するものです
現行のシステムでは
１人か２人の査読者しか
関わらないため
悲惨なほどに
非効果的になりえます
このことは1998年の研究で
明らかにされています
８つの不備を論文に
わざと挿入した研究ですが
たった25％程度しか
査読時に検出されませんでした
多くの科学者はそれぞれの分野で
再現性を高めようと努力しています
研究者に対し 生データや
実験の手続き
分析の手法などを より自由に
他者が利用できるよう働きかけることで
再現努力を容易にする流れもあります
査読の過程を
強化することによって
不完全な論文が出版される前に
より効果的に取り除くこともできるでしょう

Russian: 
Например, в 2013 году исследователь
смешал кровь человека и кролика,
чтобы получить ложные доказательства
эффективности его вакцины от ВИЧ.
Такое давление «публикуй или сгинь»
ставит под сомнения традиционный процесс
рецензирования в научных журналах,
служащий проверкой надёжности,
при которой эксперты проверяют статьи
на возможные недоработки.
Действующая система,
которая предполагает наличие
лишь 1–2 рецензентов,
может быть удручающе неэффективной.
Ярким примером того
является исследование 1998 года,
когда в публикации умышленно
было допущено восемь ошибок,
но лишь около 25% из них
были обнаружены при редактуре.
Многие учёные работают над улучшением
воспроизводимости в своих отраслях науки.
Чтобы упростить попытки
воспроизведения эксперимента,
исследователям необходим
открытый доступ к исходным данным,
этапам эксперимента
и аналитическим методам.
Экспертный обзор также можно усилить,
чтобы повысить эффективность
отсеивания слабых статей до публикации.

Arabic: 
يؤدي هذا في حالات استثنائية
إلى تلفيق متعمد،
كما حصل في عام 2013، عندما مزج أحد 
الباحثين دم الأرنب بالدم البشري
لتقديم أدلة زائفة أن لقاحه HIV 
لمرض الإيدز، كان يعمل.
يمكن للنشر أو إهلاك العقل أيضًأ
إرباك عمليات استعراض الأقران 
التقليدية في الدوريات العلمية
والتي هي فحوصات السلامة
حيث يقوم الخبراء بتفحص البحوث 
المقدمة من العيوب المحتملة.
إن النظام الراهن،
الذي يتضمن واحدًا أو اثنين 
فقط من المدققين،
يمكن أن يكون غير فعال أبداً.
وقد اتضح ذلك في دراسة أجريت عام 1998
حيث كان هناك ثمانية من نقاط الضعف
تم إدراجها بشكل متعمد في البحوث،
لكن تم اكتشاف حوالي 25%
منها فقط عند التدقيق.
يعمل العديد من العلماء باتجاه تحسين 
قابلية التكرار في تخصصاتهم.
هناك مسعى لجعل بيانات الباحثين الأولية،
والإجراءات التجريبية،
وتقنيات التحليل مُتاحة بشكل أكثر انفتاحًا
من أجل تخفيف جهود التكرار.
إن عملية استعراض الأقران 
يمكن أن يتم تعزيزها أيضًا
للتخلص بصورة أكثر فعالية 
من البحوث الضعيفة قبل نشرها.

French: 
Dans de rares occasions, cela peut même
conduire à la fabrication de preuves,
comme en 2013, lorsqu'un chercheur
a ajouté du sang de lapin à du sang humain
pour donner une fausse preuve
que son vaccin contre le VIH fonctionnait.
Cet état d'esprit de vouloir publier
à tout prix peut aussi compromettre
les procédures d'examen par des pairs
des journaux académiques traditionnels,
qui sont des contrôles
où des experts examinent les publications
pour trouver de potentielles lacunes.
Le système actuel,
qui n'implique qu'un ou deux examinateurs,
peut s'avérer terriblement inefficace.
C'est ce qu'a démontré une étude de 1998
où huit lacunes étaient introduites
de façon délibérée dans des rapports,
mais seulement 25% ont été
identifiées lors de l'examen.
De nombreux scientifiques travaillent
à améliorer la reproductibilité.
Les chercheurs sont incités à rendre
les données,
les procédures expérimentales
et les techniques d'analyse
plus ouvertement accessibles
afin de faciliter les efforts
de reproduction des résultats.
L'examen par des pairs
pourrait aussi être renforcé
pour mieux écarter les rapports
insuffisants avant leur publication.

Chinese: 
在極少數情況下甚至導致刻意造假
例如在 2013 年，某位研究者
在兔血當中加入人血
製造假證據來證明
他的愛滋病疫苗有效
對於學術成果
「不發表就死亡」的心態
也可能使學術期刊的同儕審查制度
變成一種折衷、妥協的過程
原本這項制度的初衷
是要執行安全檢查
也就是讓專家檢視論文的潛在缺點
現今的論文審查系統
可能只有一至兩位審查委員參與
結果導致整個機制失靈
正如 1998 年一項研究所顯示的
在一篇論文中刻意插入八個弱點
後來只有 25%
在審核過程中被發現
許多科學家正在努力提升
其研究結果的可複製性
他們正在推廣
要讓研究者的原始數據
實驗流程
以及分析技術都能更加開放
使得研究結果更容易被重現
同儕審查制度也應該更加強化
在論文出版之前
更有效地進行汰弱留強

Korean: 
드물게 이것들은 교묘한 거짓을
만들어내기도 합니다.
2013년에 한 연구자는
사람의 피에 토끼 피를 섞어서
HIV 백신이 효과가 없다는 증거로
사용하기도 했습니다.
발표되거나 사장된 사고방식은
학술지의 전통적인 논문 심사 과정인
동등 비평 방식의
안전한 확인 과정을,
즉 전문가들의 잠재적 결점을 찾아내려는
보고서 검토를 완화시킬 수 있습니다.
현재 시스템은
검토자가 오직 한 명에서 두 명으로
효율성이 몹시 떨어지게 됩니다
이 문제는 1998년 연구에서
드러나게 되었는데,
논문상에 8개나 되는 오류가 있었으나
그중 25%만이 발견되었습니다.
많은 과학자가그들의 분야에서
재현 가능성을 향상시키고자 일합니다.
이것들은 연구자들의 막 도출된 데이터와
실험 과정,
분석 기술을 더욱 개방적으로 
공개하도록 했습니다.
재현을 쉽게 할 수 있도록 말입니다.
논문 심사 과정도 강화시켜
더욱 효과적으로, 논문의 발표 이전에
오류를 제거하게끔 했습니다.

English: 
In rare occasions, this can even lead
to deliberate fabrication,
such as in 2013, when a researcher
spiked rabbit blood with human blood
to give false evidence that 
his HIV vaccine was working.
The publish or perish mindset
can also compromise academic journals'
traditional peer-review processes
which are safety checks
where experts examine submitted papers
for potential shortcomings.
The current system,
which might involve only one
or two reviewers,
can be woefully ineffective.
That was demonstrated in a 1998 study
where eight weaknesses were deliberately
inserted into papers,
but only around 25% 
were caught upon review.
Many scientists are working toward
improving reproducibility in their fields.
There's a push to make researchers
raw data,
experimental procedures,
and analytical techniques 
more openly available
in order to ease replication efforts.
The peer review process can also
be strengthened
to more efficiently weed out weak papers
prior to publication.

Chinese: 
在极端情况下，这还可造成捏造成果的现象
在2013年，一位研究者把兔子的血液
加入人的血液中
从而给出错误的证据表明他的艾滋疫苗是有用的
这种不是“发表“就是”消亡“的心态
还危及到了学术期刊传统的同行评审过程
这是一种安全检查
专家会检测上交的论文中出现的潜在漏洞
如今的系统
只会有一到两个评审
这可以被看做是无效的
这被1998年的一场研究给证实
人们把八项漏洞放在了论文中
然而只有四分之一的漏洞在评审过程中被找出
很多科学正在努力提高其研究领域的可重复性
人们正在促进研究者的原始数据
实验过程
和分析方法更加开放、共有
这样可以减少重证结果的难度
评审过程也可以被加强
在论文发表之前更有效地找出他们的漏洞
我们还可以通过发表更多与预计假设不符的研究成果

Thai: 
ในบางสถานการณ์ มันอาจนำเรา
ไปสู่การไตร่ตรองการค้นพบ
ดังเช่นใน ปี ค.ศ. 2013 เมื่อนักวิจัย
ใช้เลือดกระต่ายแทนเลือดมนุษย์
เพื่อสร้างหลักฐานปลอมว่า
วัคซีนป้องกันโรค HIV ได้ผล
แนวคิดเรื่องการตีพิมพ์หรือไม่ตีพิมพ์
ยังสามารถรบกวนกระบวนการตรวจสอบ
โดยเพื่อนนักวิชาการ
ซึ่งคือการตรวจสอบความถูกต้อง
ที่ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเอกสาร
ที่ถูกส่งเข้ามาเพื่อคัดเลือก
ระบบในปัจจุบัน
ซึ่งใช้ผู้ตรวจสอบแค่หนึ่งหรือสองคน
อาจไร้ประสิทธิภาพ
นั่นถูกแสดงให้เห็นในการศึกษา
ในปี ค.ศ. 1998
เมื่อจุดอ่อนทั้งแปดอย่าง
ถูกเขียนลงในเอกสารอย่างจงใจ
แต่ประมาณ 25% เท่านั้น
ที่ถูกพบจากการตรวจสอบ
นักวิทยาศาสตร์มากมายกำลังพยายาม
ปรับปรุงในเรื่องความแม่นยำในการทำซ้ำ
มีความพยายามผลักดันให้ข้อมูลดิบ
กระบวนการทดลอง
และเทคนิคในการวิเคราะห์ต่าง ๆ 
เข้าถึงได้ง่ายขึ้น
เพื่อที่จะทำให้การทำซ้ำ
ทำได้ง่ายมากขึ้น
การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในวงการ
ยังสามารถถูกปรับปรุง
ให้มีประสิทธิภาพในการคัดเอกสาร
ที่ด้อยคุณภาพออกไปก่อนมันจะถูกตีพิมพ์

Turkish: 
Nadiren, bu durum kasten sahtecilik
yapmaya yol açabilir,
2013'te bir araştırmacının tavşan kanıyla
insan kanını karıştırıp
yaptığı AIDS aşısını işe yarıyor gibi
göstermesi buna bir örnektir.
Yayınla veya yok et anlayışı
akademik yayınların geleneksel
meslektaş değerlendirmesi sürecini de
zora sokuyor ki bunlar
muhtemel eksikleri tespit etmek
için güvenlik tedbirleridir.
Sadece bir ya da iki kişinin
değerlendirme yaptığı şu anki sistem
ne yazık ki aşırı etkisizdir.
1998'de yapılan çalışmada
tam da bu gerçekleşmişti.
Sekiz zayıf nokta araştırmalara
bilerek eklenmiş,
fakat sadece %25'lik bir bölümü
değerlendirmede tespit edilmişti.
Pek çok bilim adamı, araştırmaların 
tekrarlanması için çalışıyorlar.
Araştırmacıları işlenmemiş veriye
deneysel süreçlere
ve analitik tekniklere daha açık
olmaları için bir teşvik var,
deneysel tekrarların önünü açmak için.
Yayımlanmadan önce sorunlu 
araştırmaları elemek adına
meslektaş değerlendirmesi 
süreci de güçlendirilebilir.

iw: 
במקרים נדירים, זה יכול אפילו 
להוביל לפִבְּרוּק מכוון,
כמו ב-2013, כשחוקר הוסיף דם אנושי
לדם של ארנבת,
כדי לייצר הוכחה שקרית 
לכך שחיסון ה-HIV שלו פועל.
הלך המחשבה של "פרסם או היכחד"
יכול גם לפגוע בתהליכי 
שיפוט העמיתים המסורתיים
של כתבי עת אקדמיים,
המהווים בדיקת בטיחות
בה מומחים מחפשים בעיות אפשריות 
במאמרים שהוגשו.
המערכת הנוכחית,
המערבת אולי שופט אחד או שניים,
יכולה להיות חסרת יעילות באופן מעציב.
זה הודגם במחקר משנת 1998,
בו הוכנסו בכוונה 8 בעיות לתוך מאמרים,
אבל רק 25% מהן זוהו בתהליך השיפוט.
מדענים רבים עובדים לקראת שיפור
ביכולת השחזור בתחומם.
ישנה מגמה להכריח חוקרים 
לפרסם את הנתונים הגולמיים,
המהלכים הניסויים,
וטכניקות הניתוח,
באופן פתוח ונגיש,
על מנת להקל על מאמצי השחזור.
תהליך שיפוט העמיתים יכול גם להתחזק
כך שינפה ביעילות רבה יותר מאמרים חלשים, 
לפני הפרסום.

Vietnamese: 
Trong vài trường hợp, điều này 
có thể dẫn tới sự tự tạo có chủ đích.
như năm 2013, khi một nhà nghiên cứu
pha máu của thỏ và người
để đưa ra bằng chứng sai
rằng vacin HIV của anh ấy hoạt động.
Suy nghĩ công bố hay loại bỏ
cũng có thể ảnh hưởng đến quá trình 
phản biện truyền thống tạp chí khoa học,
là những kiểm tra an toàn
mà các chuyên gia sẽ kiểm tra
các bài báo về những lỗi dễ xảy ra.
Hệ thống hiện tại,
có thể chỉ bao gồm 
một hoặc hai người phản biện,
có thể hoàn toàn không hiệu quả.
Điều đó được thể hiện
trong một nghiên cứu năm 1998
có 8 điểm yếu kém được chèn vào
có chủ đích trong bài báo,
nhưng chỉ có khoảng 25%
được tìm thấy khi phản biện.
Nhiều nhà khoa học đang làm việc
để nâng cao tái lặp trong lĩnh vực của họ
Có một động lực làm cho các dữ liệu thô,
các quá trình thí nghiệm,
và các phương pháp phân tích
trở nên mở hơn
để giảm công sức lặp lại thí nghiệm.
Quá trình phản biện cũng có thể
được củng cố
để loại bỏ các nghiên cứu yếu kém
hiệu quả hơn trước khi được công bố

Italian: 
In rare occasioni, questo può portare
anche a false montature volontarie,
come nel 2013, quando un ricercatore 
aggiunse sangue umano a sangue di coniglio
per fornire false prove che attestassero
l'efficacia del suo vaccino contro l'HIV.
La logica del "pubblicare o morire"
può anche compromettere i processi di 
peer-review delle riviste accademiche,
cioè controlli di sicurezza
in cui esperti esaminano articoli inviati
ricercando eventuali imprecisioni.
Il sistema attuale,
che potrebbe coinvolgere 
solo uno o due revisori,
può essere tristemente inefficace.
Ciò è stato dimostrato 
in uno studio del 1998
in cui otto punti di debolezza furono
deliberatamente inseriti negli articoli,
ma solo circa il 25% furono colti
durante la revisione.
Molti scienziati stanno lavorando per 
migliorare la riproducibilità nei propri campi.
C'è una tendenza a divulgare
le procedure sperimentali,
le tecniche analitiche 
e i dati grezzi dei ricercatori
allo scopo di 
facilitare gli sforzi di riproduzione.
Il processo di peer review 
si può anche potenziare
così da liberarsi più efficacemente di
lavori scadenti prima della pubblicazione.

Spanish: 
En raras ocasiones, esto incluso 
puede llevar al engaño deliberado,
como cuando en 2012 un investigador 
inyectó sangre de conejo con sangre humana
para dar una evidencia falsa de que 
su vacuna para el VIH funcionaba.
La mentalidad de "publicar o perecer"
también compromete procesos 
tradicionales de revisión de pares
de revistas académicas 
que son revisiones seguras
donde expertos examinan artículos 
posibles deficiencias.
El sistema actual,
que incluye solo uno o dos revisores,
puede ser lamentablemente ineficaz.
Eso se demostró en un estudio de 1998
donde las debilidades se incluyeron 
deliberadamente en artículos,
pero sólo cerca de un 25% 
se detectaron en la revisión.
Muchos científicos trabaja para mejorar 
la replicabilidad en sus disciplinas.
Hay presión para lograr que 
los datos duros investigados,
los procedimientos experimentales,
y las técnicas analíticas sean 
más abiertamente disponibles
para así facilitar 
los esfuerzos de replicación.
El proceso de revisión de pares 
puede también fortalecerse
para eliminar más eficientemente los 
artículos débiles antes de su publicación.

Portuguese: 
Em raras ocasiões, até pode levar
à falsificação deliberada
como, em 2013, quando um investigador
enriqueceu sangue de coelho
com sangue humano,
para dar uma prova falsa
de que a sua vacina HIV funcionava.
A mentalidade de "publicar ou morrer"
também pode comprometer
os processos acadêmicos tradicionais 
de revisão pelos pares,
que são verificações de segurança
feitas por especialistas nos artigos
apresentados, procurando possíveis falhas.
O sistema atual, que pode envolver
apenas um ou dois revisores,
pode ser terrivelmente ineficaz.
Isso ficou demonstrado num estudo de 1998
em que foram introduzidos deliberadamente
oito defeitos em artigos,
mas só cerca de 25% deles
foram detectados na revisão.
Muitos cientistas estão trabalhando
para melhorar a possibilidade
de reprodução nas suas áreas.
Pressiona-se para que os dados,
os procedimentos experimentais
e as técnicas analíticas usadas
pelos pesquisadores fiquem mais acessíveis
para facilitar as tentativas
de reprodução.
A revisão feita pelos pares
também pode ser reforçada
para eliminar mais eficazmente
os artigos fracos, antes da publicação.
Podemos equilibrar a pressão
para encontrar grandes resultados,

Portuguese: 
Podemos equilibrar a pressão
para encontrar grandes resultados,
publicando mais artigos em que
não se confirma a hipótese inicial,
uma coisa que acontece muito mais vezes
do que sugere
a atual literatura científica.
A ciência sempre encontrou,
e sempre irá encontrar, falsas partidas,
o que faz parte da aquisição coletiva
de novos conhecimentos.
Encontrar formas de melhorar
a possibilidade de reprodução
dos resultados
pode ajudar-nos a eliminar
essas falsas partidas mais eficazmente,
e a avançar com segurança
para novas descobertas empolgantes.

Japanese: 
また 重要な発見をせねばという圧力も
和らげられるかもしれません
元の仮説を裏付けられなかった
という内容の論文をより多く出版するのです
仮説の反証事例は現在の科学研究の
文献が示すよりもずっと頻繁に起きています
科学はこれまでも これからも
常に出だしでつまずくものです
これは新しい知識を得る過程の
一部なのです
実験結果の再現性を高める方法を
見つけることで
出だしでのつまずきを
より効果的に見つけられるでしょう
そして わくわくするような新発見へと
着実に前進させてくれるはずです

French: 
Et on pourrrait modérer la pression
à fournir d'importants résultats
avec plus de publications
ne corroborant pas l'hypothèse d'origine,
fait bien plus courant que ne le suggère
la littérature scientifique actuelle.
La science a toujours pris et prendra
toujours de mauvais départs,
cela fait partie de l'acquisition
de nouvelles connaissances.
Trouver des moyens d'améliorer
la reproductibilité de nos résultats
peut nous aider à écarter ces mauvais
départs de façon plus efficace,
et continuer de progresser
vers d'excitantes découvertes.

Italian: 
Potremmo mitigare la pressione
ad ottenere grandi risultati
pubblicando più articoli che non riescono
a confermare l'ipotesi iniziale,
il che avviene molto più spesso di quanto
l'attuale letteratura scientifica mostri.
La scienza si è sempre imbattuta
e sempre si imbatterà in false partenze
in quanto parte della collettiva
acquisizione di nuovi saperi.
Trovare vie per migliorare 
la riproducibilità dei risultati
può aiutarci ad eliminare 
queste false partenze più efficacemente
mantenendoci in movimento verso nuove
ed emozionanti scoperte.

Chinese: 
来缓解寻找重大研究成果的压力
而结果和预计假设不符的情况
远远比现在被发表的结果所展示的多
科学，永远有，也永远会遇到一些错误的开始
这是获取新知识的过程的一部分
找到一种可以提高我们研究成果可重现性的方法
可以帮助我们更有效地揪出那些错误的开始
让我们更顺利地去找寻新的发现

Arabic: 
ونتمكن من تخفيف الضغط 
لإيجاد نتائج مذهلة
من خلال نشر المزيد من الوثائق 
التي تفشل في تأكيد الفرضية الأصلية،
الحدث الذي يجري بعيدًا كل البعد
عن اقتراحات الأدبيات العلمية الحالية.
إن العلم واجه وسيواجه على الدوام
بعض البدايات الخاطئة
كجزء من عملية الاستحواذ 
الجماعي على المعرفة الجديدة.
إن إيجاد السبل الكفيلة 
بتحسين قابلية تكرار النتائج
يساعدنا في التخلص من تلك
البدايات الخاطئة على نحو أكثر فعالية،
ما يبقينا نمضي قُدمًا باتجاه
اكتشافات جديدة ومثيرة.

Korean: 
또한 우리는 결과를 찾는데만 집중하라는
압력을 누그러뜨릴 수도 있습니다.
많은 논문들이 원래의 가설을 증명하는데
실패하게 끔 한 원흉으로,
과학 소설의 제안보다도 
못한 수준입니다.
과학에선 언제나 잘못된 시작과 마주할
가능성이 있어왔고, 있을 것이며
이는 새로운 지식을 집단적 습득하는
과정에서 필연적인 것입니다.
우리의 결과 재현 가능성을
높힐 방법을 찾는 것은
이러한 잘못된 시작을 더욱 효과적으로
제거할 수 있도록 도울 것이고,
우리가 새로운 발견을 향해
착실하게 나아가도록 해줄 것입니다.

Chinese: 
另外也應該減緩
發表重大研究結果的壓力
轉而鼓勵更多學者發表
不支持原始假設的論文
與目前的科學文獻相比
過去這種情形其實經常發生
無論過去或是未來
科學研究一定都會出現造假的情形
這是新知識累積過程的一部分
找到有效的方法
增進研究結果的可重現性
能幫助我們更有效地
去除造假的研究成果
讓我們穩步邁向
更多令人興奮的新發現

iw: 
וניתן לרסן את הלחץ להשיג ממצאים גדולים
על-ידי פרסום של יותר מאמרים
שנכשלים בניסיון לאשש את ההשערה המקורית,
תופעה המתרחשת הרבה יותר 
ממה שעולה מהספרות המדעית.
במדע תמיד היו ויהיו כמה התחלות כוזבות,
כחלק מצבירת הידע הקולקטיבי.
מציאת דרכים לשיפור 
יכולת השחזור של הממצאים שלנו
יכולה לעזור לנו לנפות טוב יותר
את אותן התחלות כוזבות,
וכך לקדם אותנו בבטחה
לעבר תגליות חדשות.

Thai: 
และเรายังควรผ่อนปรนแรงกดดัน
ในการหาผลลัพธ์ที่ยิ่งใหญ่
โดยการตีพิมพ์เอกสารที่ไม่อาจยืนยัน
สมมติฐานดั้งเดิมได้ให้มากกว่านี้
สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นนอกกรอบ
คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่ในตอนนี้
วิทยาศาสตร์พบกับจุดเริ่มต้นที่ผิดพลาด
ตลอดมา และจะคงเป็นเช่นนั้นตลอดไป
ในฐานะที่มันเป็นส่วนหนึ่งของการได้มา
ซึ่งความรู้ในแบบสะสม
การหาทางปรับปรุง
ผลลัพธ์ที่สามารถทำซ้ำได้
สามารถช่วยให้เรากำจัดจุดเริ่มต้นที่ผิดพลาด
ได้มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ทำให้เราก้าวเดินไปข้างหน้าอย่างมั่นคง
สู่การค้นพบใหม่ที่น่าตื่นเต้น

Portuguese: 
publicando mais artigos
que contradigam a hipótese inicial,
algo que acontece mais frequentemente
do que sugere a literatura científica.
A ciência sempre encontrou,
e sempre irá encontrar, princípios falsos,
o que faz parte da aquisição coletiva
de novos conhecimentos.
Encontrar formas de melhorar
a reprodutibilidade dos resultados
pode nos ajudar a eliminar
esses princípios falsos mais eficazmente,
e a avançar com segurança
para novas descobertas empolgantes.

Spanish: 
Y podríamos mitigar la presión 
de encontrar grandes resultados
publicando más artículos que fallen 
en confirmar la hipótesis original,
algo que ocurre mucho más de lo que 
la literatura científica actual indica.
La ciencia siempre ha encontrado y 
encontrará comienzos falsos
como parte de la adquisición 
colectiva de nuevo conocimiento.
Encontrar las vías para mejorar 
la replicabilidad de nuestros resultados
puede ayudarnos a deshacernos
mejor de los comienzos falsos,
manteniéndonos en movimiento hacia 
nuevos descubrimientos emocionantes.

Russian: 
Также можно ослабить давление
получения значительных результатов,
из-за которого публикуется много статей,
чьи результаты не подтверждают гипотезу —
подобное случается гораздо чаще,
чем говорится в современной
научной литературе.
Наука всегда будет сталкиваться
с «фальстартами»,
которые являются частью
коллективного получения новых знаний.
Обнаружение путей совершенствования
воспроизводимости результатов
может помочь более эффективно
отсеивать эти «фальстарты»
на пути к новым восхитительным открытиям.

Vietnamese: 
Và ta có thể giảm áp lực
để tìm ra các kết quả to lớn
là công bố nhiều nghiên cứu thất bại hơn.
điều mà xảy ra nhiều hơn rất nhiều
những gì nền khoa học hiện giờ đang có.
Khoa học luôn có, và luôn sẽ
đối mặt với những bắt đầu sai lầm
như một phần của việc 
thu thập kiến thức mới
Tìm cách để cải thiện
khả năng lặp lại kết quả của chúng ta
có thể giúp loại bỏ
các bắt đầu sai lầm một cách hiệu quả,
giúp ta tiến bền vững đến
những khám phá mới đầy thú vị .

English: 
And we could temper the pressure
to find big results
by publishing more papers that fail
to confirm the original hypothesis,
an event that happens far more than
current scientific literature suggests.
Science always has, and always will,
encounter some false starts
as part of the collective acquisition
of new knowledge.
Finding ways to improve 
the reproducibility of our results
can help us weed out those false starts
more effectively,
keeping us moving steadily toward
exciting new discoveries.

Hungarian: 
Csökkenthetjük a jelentős
eredmények iránti vágyat,
ha több, eredeti hipotézist
igazoló cikket közlünk.
Az új hipotézisek gyakoribbak,
mint azt a tudományos irodalom sugallja.
A tudományban mindig volt és lesz is
"idő előtti rajt",
mert óhatatlanul ezzel jár
az új tudás közös megszerzése.
Ha megtaláljuk eredményeink
megismétlésének biztos módját,
ez elősegítheti az "idő előtti rajt"
hatékonyabb kiszűrését,
és így biztosabban haladhatunk
lelkesítő új fölfedezések felé.

Turkish: 
Şu anki bilim camiasının 
gösterdiğinden çok daha sık yaşanan
orijinal hipotezi doğrulamayan
araştırmaların yayınlanmasıyla
büyük sonuçlar elde etmeye yönelik
baskıyı dengeleyebiliriz.
Bilim her zaman yeni bilginin edinimi adına
yanlış başlangıçlarla
karşılaşmış ve karşılaşacaktır.
Araştırmalarımızın tekrar test 
edilmesi için yeni yollar bulmak
bu yanlış başlangıçları elememizde
bize çok yardımcı olacaktır,
heyecan verici yeni keşiflere yol
almamızı sağlayacaktır.
