Moderator: Guten Tag, sehr geehrte Zuschauer,
Zuhörer und Gäste im Studio!
Heute ist der 20. April 2020.
Eine Frage von Andrej:
«Das Internetportal “Russia Today”
(die russische Version)
hat einen Artikel mit dem Titel
“Safin äußerte sich über die
Coronavirus-Epidemie» veröffentlicht».
Valeriy Pyakin: Präzisieren Sie das,
welcher Safin ist gemeint?
Moderator: «Der ehemalige
russische Tennisspieler Marat Safin
hat seine Meinung anlässlich der Situation
um die Verbreitung des Coronavirus kundgetan:
“Ich denke, dass die Menschen auf
eine Chipisierung vorbereitet werden.
Bill Gates sprach bereits 2015 davon,
dass wir eine Pandemie erleben werden
und dass der nächste Feind
ein Virus und kein Atomkrieg sein wird.
Während des Forums in Davos
wurde das Szenario von ihnen durchgespielt.
Ich denke nicht, dass Bill Gates so etwas
voraussagen kann, er wusste es einfach”.
Seiner Meinung nach, ist die Situation um
das Coronavirus in Wirklichkeit anders,
als man sie darstellt, aber er bemerkte,
dass das die Menschen dazu
zwang, zuhause zu bleiben.
Safin meint, dass alles, was geschieht,
von Menschen inszeniert werden konnte,
deren Einfluß größer ist,
als der führender Politiker.
“Man kann das als Schattenregierung
bezeichnen, oder wie auch immer.
Ich denke, wir ahnen nicht einmal,
dass sie existiert.
Die Rothschilds und die Rockefellers -
- das sind Namen, die populär gemacht
wurden,
aber hinter ihnen steht noch jemand”.
Valeriy Viktorovich, was ist das,
was Safins Lippen da entschlüpft ist?
Hat er sich verplappert?
Oder sollte es publik gemacht werden?»
Valeriy Pyakin: Es sollte
publik gemacht werden.
Tennis ist keine einfache Sportart.
Tennis war schon immer
eine «elitäre» Sportart.
Denken wir doch nur einmal daran, wo
sich die «Elite» versammelt – in Wimbledon.
Und unser ehemaliger P-resident
Boris Nikolajewitsch Jelzin
hat sich schwer getäuscht,
als er glaubte, dass er in die
Welt-«Elite» aufgenommen wird,
wenn er Tennis spielen lernt.
Aber Jelzins Begeisterung für Tennis
gab den Anstoß für die Entwicklung
dieser Sportart in Russland.
Deswegen spricht Safin nicht das aus,
was er selbst sich ausgedacht hat.
Alle diese Tennisspieler
haben durch ihr Spiel,
mit dem sie die Elite unterhalten,
Beziehungen zu dieser “Elite”.
Dementsprechend bekommen die Sportler
auf die eine oder andere Weise
die allgemeinen Gespräche mit.
Die Debatte über die
Existenz einer Weltregierung
steht zur Zeit nur allzu
offensichtlich im Raum.
Und dementsprechend muss diese Debatte in
eine völlig andere Richtung gelenkt werden -
- nämlich so, dass sie die TATSÄCHLICHE
globale Steuerung nicht bedroht.
Um zu verstehen, worum es tatsächlich
geht und welche Weltregierung gemeint ist,
sollte man wissen,
dass es zwei Steuerungsarten gibt:
die strukturelle und die
strukturlose Steuerung.
In der Realität werden
diese beiden kombiniert.
Wenn man sich jedoch
die Reinform betrachtet,
so wird die strukturelle Steuerung
überwiegend von den Ländern (Staaten),
und die strukturlose Steuerung
vom Globalen Prädiktor -
– also eben dieser Weltregierung – betrieben.
Demzufolge gibt es
strukturelle […],
die jeder Geheimdienst aufdecken kann,
und strukturlose […] -
- diese werden ohne Kenntnis darüber,
wie die strukturlose Steuerung
realisiert wird, niemals aufgedeckt.
Amerikas Unternehmer Nr. 1,
Henry Ford der Erste,
gab mehrere Millionen aus bei dem Versuch,
[…] aufzudecken.
Um zu erfahren, wo sich diese […]
befindet,
wo die […] sitzen,
woher die Anweisungen kommen
und wo sich das Zentrum befindet, von dem
aus alle Entscheidungen getroffen werden,
zahlte er Unmengen an Geld.
Und letztendlich hat er bewiesen,
dass es keine
[…] gibt,
weil er nicht verstanden hat,
wie strukturlose Steuerung realisiert wird,
wie ideologische Macht funktioniert
und wie die konzeptuelle Macht
in der Welt funktioniert.
Ohne diese Problematiken zu verstehen,
versuchen die Menschen deshalb
irgendwelche materiellen Objekte zu finden,
die man dann als Weltregierung
vorzeigen könnte:
mal wird erklärt, das «Komitee der 300»
sei die Weltregierung -
- mal der Club of Rome, mal der
Bilderberger Club, mal irgendwas anderes.
Doch jedes Mal
“entwischen die Dämonen”.
Man hat sich den Begriff «Weltzentralen
zur Absprache und Steuerung» ausgedacht.
Das stimmt, alle diese
überstaatliche Strukturen,
die die Steuerung von Staaten
und Völkern realisieren,
sind in der Tat globale Zentralen
zur Absprache und Steuerung.
Wie kann denn auch die UNO
eine Weltregierung sein?
– Das kann sie nicht.
Aber es stellt sich doch die Frage: Diese
Absprache- und Steuerungszentralen -
- auf welcher Grundlage
treffen sie die Entscheidungen,
was sprechen sie ab,
welche Steuerung bauen sie auf?
Kann man dann sagen, dass
der Bilderberger Club eine Entscheidung
und das «Komitee der 300» eine
andere Entscheidung getroffen hat?
Das ist doch aber unmöglich.
Aber wenn wir sehen,
dass ein und dieselben Menschen
in verschiedenen Positionen hin und her
wechseln, kommt da nicht der Gedanke auf,
dass es da eine
einflussreiche Gruppe gibt,
die ein einheitliches
Informationsfeld aufbaut,
indem sie in überstaatliche
Strukturen Einzug hält
und strukturlos dort nformationen verbreitet?
Denn Steuerung ist ein
informationeller Prozess,
die Verbreitung von
Informationen ist Steuerung -
- und dann gehen die Prozesse in der
Welt scheinbar wie von selbst vonstatten.
Es genügte der Wunsch danach und schon
hat Entwicklung der weltlichen Kunst
und Technologien eine bestimmte
Richtung eingeschlagen,
dies und jenes hat ganz von selbst
das Interesse der Menschheit geweckt.
In Wirklichkeit besitzt die
konzeptuelle Macht zwei Bedeutungen:
1) ist das die Macht der Ideen,
die die Menschen in ihrem Leben leiten;
2) ist das eine Person oder
eine Gruppe von Menschen,
die imstande sind,
solche Ideen zu formulieren,
durch die sich die Anderen in ihrem
täglichen Leben leiten lassen.
Und hier gilt die Regel: jeder arbeitet im
Ausmaß seines Verstehens für sich selbst
und im Ausmaß seines Nicht-Verstehens
für jene, die mehr verstehen.
Wenn dementsprechend eine
konkrete Gruppe Menschen versteht,
dass die Erde endlich ist
und dass alle Länder der Welt irgendwann
untereinander in Kontakt treten
und sich ein einheitlicher
globaler volkswirtschaftlicher
Komplex aller Völker der Erde bildet,
dann wird die Frage aufkommen:
«Wer wird diesen
volkswirtschaftlichen Komplex steuern
und welche Ziele verfolgt er dabei?»
Wir alle hören ständig,
dass es die Globalisierung gibt.
Und das Staatsoberhaupt Wladimir
Putin hat einmal gesagt,
dass die Globalisierung ein objektiver
Prozess ist,
er hat allerdings nicht gesagt,
dass die Steuerung dieses objektiven
Prozesses subjektiv umgesetzt wird.
Wir erinnern uns an die
Bewegung der Antiglobalisten.
Es wurde uns über sie berichtet:
«Schaut her, das ist das gegen die
Globalisierung aufbegehrende Volk!»
Aber es stellt sich heraus,
dass sie mit Dampfschiffen kommen,
die von jemandem gebucht werden,
dass sie mit Flugzeugen eingeflogen werden,
die von jemandem gebucht werden.
Sie kommen mit Zügen,
die auch von jemandem bezahlt werden.
Sie halten sich auf bestimmten Plätzen auf,
die auch von jemandem gemietet werden.
Und sie bekommen Essen,
das von jemandem bezahlt wird.
Und was wurde uns gezeigt?
Es wurde eine Alternative aufgezeigt:
«Leute, euch gefällt
die Globalisierung nicht?
Dann schaut euch diese
Antiglobalisten an -
- wo sie auch hinkommen
schlagen sie die Stadt kurz und klein.
Wollt ihr das?»
Die Menschen sind dadurch
natürlich verängstigt,
also akzeptieren sie diese Globalisierung
nach den vorgeschriebenen Spielregeln
und die Antiglobalisten sind
augenblicklich verschwunden.
Und jetzt, da das
Coronavirus stattfindet
und wirklich alle Länder wie auf
Kommando plötzlich Selbstisolation
und Quarantäne erklärt haben
(alle Länder haben eine solche
Entscheidung getroffen);
jetzt, da alle sich vor einer Krankheit
verbarrikadieren, die so schlimm nicht ist -
- wir hatten im November 2019
eine schlimmere Epidemie,
damals wurden die Schulen geschlossen, aber
etwas Derartiges ist damals nicht passiert,
es wurden keine Städte abgeriegelt…
Worin besteht also
der Kern des Ganzen?
Ich sage es noch einmal:
das Wesentliche ist,
dass bisher jede Epidemie die
Welt völlig neu geordnet hat.
Die globale Steuerung realisiert den
Übergang zur strukturellen Steuerung mittels
(wir nutzen mal
diese Terminologie)
der globalen Absprache-
und Steuerungszentren -
- also mittels solcher,
wie der Bilderberger-Konferenz,
des Club of Rome,
des "Komitees der 300" und anderer.
Solche Zentren steuern die
Globalisierung gemäß ihrer eigenen Ziele
(also für wen soll die ganze
Wirtschaft arbeiten soll
und wie die natürlichen Ressourcen
genutzt werden sollten),
weil klar ist,
dass der Kapitalismus
mit einem solchen ungebremsten
Konsumwachstum den ganzen Planeten auffrisst
und die Menschheit ausstirbt –
d.h. die Ressourcen müssen geschont werden.
Daher kommen die verschiedenen
Umweltbewegungen,
daher kommt dieser Wunsch,
zum Virus zu werden,
um das Problem der
Überbevölkerung zu lösen.
Das ist eben die «Elite».
In welcher Staatssteuerung ist Prinz Philip tätig?
In welchen Logen
ist er Mitglied?
Wo hat er überhaupt
diesen Gedanken her?
Ich verdeutliche das an
dem folgenden Beispiel.
Angenommen, es gäbe
ein bestimmtes Unternehmen
und plötzlich erscheinen
dort zwei-drei Zeitgenossen,
die sich miteinander absprechen und
ein solches Informationsfeld aufbauen,
dass, trotz der vorgegebenen
Betriebsparameter des Unternehmens,
alle Geschäftsprozesse im Interesse
dieser zwei oder drei Menschen verlaufen.
Denn sie haben ein
Informationsfeld geschaffen,
in dessen Rahmen alle Anderen
ihre Entscheidungen treffen:
es scheint dabei weder Konflikte,
noch eine Steuerung zu geben.
Man kann natürlich sagen:
«Sie sprechen sich miteinander ab.
Er ist mit dem Chef befreundet oder
hat eben anderweitig Beziehungen»,
aber eine klare Steuerungsstruktur
gibt es tatsächlich nicht,
obwohl man die einzelnen Personen
natürlich identifizieren kann.
Genau das ist die globale Steuerung.
Das heißt, die Menschen, die die
Aufgabe der Globalisierung formuliert haben
und diese Globalisierung
seit Jahrhunderten umsetzen,
sind auch eben diese Weltregierung.
Doch nach dieser Regierung in Form einer
strukturellen Methode zu suchen ist sinnlos -
- man kann sie lediglich dann identifizieren,
wenn man weiß,
was strukturlose Steuerung ist.
Aber auch in diesem Fall ist es besser,
mit dieser globalen Regierung
den Dialog zu suchen,
statt auf Konfrontationskurs zu gehen.
Und das hat Putin im Prinzip auch gemacht -
- er ist mit ihr in einen Dialog getreten.
Und auf der Grundlage dieses Dialogs
und indem er Russlands Rolle
und Platz in der Welt versteht,
hat er die globale Politik
Russlands aufgebaut.
Mit dieser Politik müssen
die Globalisten rechnen,
andernfalls bricht
ihnen alles zusammen -
- also geben sie ihre
Positionen Stück für Stück auf.
Die Aufgabe solcher Aussagen,
wie sie Safin gemacht hat,
ist es, die Weltregierung in
Form einer Struktur zu suchen:
«Zeigt mir mit dem Finger, wo die sitzen.
Aha! Hier versammelt sich also diese
Bilderberger-Konferenz und die anderen
(welche Geheimorganisation
auch immer man da erfindet)».
Erinnern Sie sich, als man noch vor
Kurzem die Leute mit diesem «Konflikt»
zwischen den Rothschilds und den
Rockefellers für dumm verkauft hat?
Man musste Einiges an Arbeit
aufwenden, um zu erklären,
dass das Unsinn ist, absoluter Unsinn!
Also, eine Weltregierung gibt es.
Aber es gibt sie nur im Sinne
einer weltweiten STEUERUNG
und nicht in dem Sinne,
dass da alle Posten verteilt sind:
dieser ist der Außenminister,
dieser ist Ministerpräsident und so weiter.
Es gibt eine gewisse Referenzgruppe,
die über konzeptuelle Macht verfügt
und somit die globalen Prozesse steuert
und die Kultur eines
jeden Staates formt.
Informationen zu diesem Thema
finden Sie in der Arbeit
«Der Staat ist das
Überlebenssystem eines Volkes»,
sowie in der Arbeit des Internen Prädiktors
«Wächst der “Garten” von alleine?»
oder auch in
«[Die Prinzipien der Personalpolitik]:
eines Staates, eines “Antistaates”
und einer Volksinitiative».
[Anm. d. Übersetzung: Die genannten Werke sind
bislang nur in russischer Sprache verfügbar.]
