 
Obrigado, professor Krauss. Eu gostaria agora de convidar o Dr. William Craig.
As diferenças já estão muito claras. Mas eu gostaria de começar tentando
estabelecer, talvez, algo que tenhamos em comum entre nós.
- Boa sorte
- É com grande prazer que tomo agora algumas de suas perguntas
Estou realmente fazendo o meu melhor para ficar de olho nelas enquanto elas passam na tela
A primeira pergunta, eu vou endereçar essa para o professor Krauss primeiro,
Você disse que a transparência baseada na revisão da evidência pelos pares e a testabilidade
são as virtudes que definem a ciência, certo?
- [Estão] entre as virtudes que definem a ciência.
- Entre as virtudes da ciência.
Se não resta espaço para a fé, então o que podemos dizer sobre coisas como
arte e amor também?
Eu gostaria apenas de acrescentar, dentro desse tema, que você, Richard Dawkins, Sam Harris e outros
têm sido criticados (não só por religiosos, mas também por filósofos, pessoas interessadas em arte e estética)
porque a ciência tentou encher demais o campo, tentou explicar um pouco demais...
Eu entendo que você desdenhe isso...
- Sim.
-... mas eu apenas queria saber se você poderia explicar um pouco por quê.
- Bem, essa é uma afirmação ignorante.
- Por quê? Por quê?
- Sim, eu vou explicar isso. Eu não estou dizendo que você é ignorante: a afirmação é.
- Eu vou te dar uma escolha entre duas [possibilidades],
mas seria gratificante se vocês pudessem trabalhar juntos.
- OK, vou ver o que posso fazer.
- Bem, você lembra da citação que fiz de P. T. Landsberg, na conferência em que ele falou,
e dos artigos e revistas a que me referi.
- O ponto é... O que eu gostaria de dizer é a mesma coisa que eu digo aos filósofos, alguns filósofos:
"Ótimo! Vocês, caras, vão estudar a interseção entre religião e ciência, vocês trabalham nisso,
e nós [cientistas] vamos descobrir como o universo funciona".
- Você ouviu isso durante o debate. Esse era o medidor de merdas do William Craig.
Eu o apertei toda vez que ele falou de ciência e errou.
- Se você me perguntar no que eu apostaria, eu apostaria que o universo teve um começo.
- Você apostaria o quê?
- Eu apostaria que o universo teve um começo. Mas eu não tenho certeza disso. E eu sei que a física...
- Bem, eu não disse que tinha certeza...
- ESPERA AÍ!
Essa é minha... Baseado na física que conheço, essa é a possibilidade que eu diria mais provável.
MAS ELA [a física] NÃO DIZ QUE O UNIVERSO TEVE UM COMEÇO!!! ELA DIZ QUE É PROVÁVEL!
ESSA É UMA DIFERENÇA FUNDAMENTAL QUE VOCÊ NÃO ENTENDE!!!
- Oh, Dr. Krauss, por favor... Qualquer afirmação que se faz pode ser qualificada com o prefixo "provavelmente".
- PORQUE TODA A CIÊNCIA TRATA EXATAMENTE DE QUALIFICAÇÕES!
NÓS QUALIFICAMOS NOSSAS INCERTEZAS.
- Isso é bobagem...
- Isso é o que faz com que a ciência seja tão boa.
- Não há nenhum artigo científico que contém a palavra "provável" na frente de cada frase.
