Commençons d'abord avec cette affirmation
prétendant que chacune de nos religions est vraie
Il y  a deux problèmes quand
on s'engage sur cette voie
Le premier c'est qu'elles ne
peuvent pas être toutes vraies
c'est quelque chose que Bertrand Russel avait
mis en évidence il y a une centaine d'années
même si nous savions que l'une de
nos religions était la vérité absolue
même si nous savions que
cétait un QCM proposé par Dieu :
"Est ce que c'est a) le judaisme,
b) le christianisme, c) l'Islam...?"
même si nous savions que l'une
d'entre elle était parfaite
vu le nombre déconcertant de
doctrines et d'offres existantes
et vu leur incomptibilité, tout croyant
devrait s'attendre à la damnation éternelle
par simple calcul de probabilité
Je pense que cela devrait donner
à réfléchir à tous les croyants
quand ils adhèrent à
ce genre de certitudes
Ce n'est jamais le cas mai ça devrait
Mais le principal problème lorsqu'on
débat sur la vérité des religions
est que les preuves pour l'existance d'une
religion sont soit inexistantes soit terribles
et ceci englobe toutes les affirmations
sur l'existance d'un Dieu intime
sur les origines divines
de certains livres
sur l'immaculée conception
de certaines personnes...
la véracité de mircles anciens
Prenez le Christianisme par exemple
Le Christianisme est bati sur l'affirmation que les
récits des Evangiles sur les miracles de Jesus sont vrais
certains chrétiens ne prennent
pas tout au pied de la lettre
mais la grande majorité, le plus souvent,
sont certains de la vérité de ces récits
et le plus important semble
être le récit de la résurection
le problème est que les seuls éléments qui puisse
prouver que ces miracles se sont bien produits
sont les récits de l'Evangile eux-même, il n'existe aucune
source en dehors de la bible qui décrit ces évènements
tout le monde sait que les Evangiles ont été écrites des
décennies (40 ans) après les évènements qu'elles rapportent
du moins les premières Evangiles
Le problème est que même si
les preuves étaient meilleures
même si nous avions des centains de
récits de contemporains de ces miracles
Ce ne serait malgré tout pas des preuves
suffisantes pour valider le récit du christianisme
Pourquoi ?
Le fait est qu'au 21eme siècle des miracles
sont encore signalés de manière assez fréquente
J'ai rencontré des centaines de
personnes occidentales bien éduquées,
hommes et femmes, qui pensent que leur
gourou hindouiste ou boudhiste préféré
a des pouvois magiques
le rapport ou le signalement
de miracles est assez courant
il y a des Yogis et des mistiques hindous
dont les miracles sont relatés quotidiennement
qui marchent sur l'eau et réssucitent les
morts et volent sans aide technologique
et lisent la pensée
et prédisent l'avenir
si vous prenez quelqu'un comme Sathya
Sai Baba,le gourou du sud de l'Inde
toutes ces sortes de
miracles lui sont attribués
il déclare même être
né d'une femme vierge
ce qui d'ailleurs n'est pas une affirmation si rare dans
l'histoire des religions et dans l'histoire en général
Gengis Khan est né d'une femme vierge,
Alexandre le Grand est
né d'une femme vierge
la parthénogénèse ne garantie pas que vous
allez tendre l'autre joue apparament...
Ayez ça à l'esprit, les miracles de Sathya Sai Baba lui sont
attribués par des milliers et des milliers de témoins occulaires
il n'est pas le David Koresh (gourou
d'une secte américaine) de l'indouisme
ses disciples ont organisé une fête
d'anniversaire pour lui il y a quelques années
et des millions de personnes sont venues
il y a des millions de personnes
qui croient que c'est un dieu vivant
Considérez les affirmations
qui fondent le christianisme...
Ces affirmations baséss sur des histoires et miracles
identiques à ceux qui entourent Sathya Sai Baba aujourd'hui
qui ne sont convaincantes pour
personne à part ses disciples
deviennent soudainement
crédibles si vous les replacez
dans le contexte religieux et
pré-scientifique de l'Empire romain
Des dizaines d'années après les
faits qu'elles sont supposées relater
Les miracles de Sathya Sai Baba ?
Ils ne méritent même pas une
heure de reportage sur la chaine Discovery
Et pourtant replacez ces
miracles dans un texte ancien
et la moitié des gens de cette planète penseront que cela peut
légitimer le fait d'organiser sa vie autour de ses miracles
Est-ce que ça choque quelqu'un ?
