
Turkish: 
Bitcoin'deki Ölçeklenebilirlik konusu hakkında konuşacağım ancak bundan önce bazılarını sağlayacağım
Bitcoin ve Sonra Yavaş Yavaşça İnşa Ediyoruz Bitcoin Ölçeklenebilirliği ile İlgili Sorunları Görebileceğimiz Noktaya Kadar Oluşturun ve Nedir?
Güncel Blockchain Tasarımlarında Gerçekleşmek Ölçeklendirilebilirlik konusundaki bu konulara şu ana kadar baktığımız temel Metrikler
İşlemlerin Kullanılabileceği Azami Oran Nedir?
Bunları Blockchain'e yazması açısından Sistem tarafından ve
o zaman diğer Metrik Gecikme Süresidir
Bu, bir istemci sisteme bir işlem gönderdiğinde ki nokta mı?
Blockchain'e yazılana kadar ne kadar sürer?
Biraz Tarih düşünün, çok güzel olurdu.
2008 Online Anlamı Bir Sözde Yazar Tarafından Posta Listesi
Kimin Kökeni Bilinmiyor ve Satoshi Nakamoto
Sonra gelecek yıl

English: 
I'm going to talk about the issue of Scalability in Bitcoin but before that I will Provide Some
Background on Bitcoins and Then We'll Slowly Build it Up to the point where We can See the Issues in Bitcoin Scalability and what Is?
Being Done in Current Blockchain Designs to Address These issues in Scalability the key Metrics that, we are Looking at
Here Are the Throughput of the System that Is what Is the Maximum rate at Which Transactions can be Handled
By the System in Terms of writing Them to the Blockchain and
then The other Metric Is that of Latency
That Is from the point When A client Submits a transaction to the system?
How Long Does it Take until it's written to the Blockchain I
Think some History, Would be nice so bitcoin Appeared on the Scene in
2008 On an online Meaning Mailing List by a pseudonymous Author Called
Satoshi Nakamoto Whose Origin Is Unknown and
Then The next Year in

Turkish: 
2009 Bitcoin'in bir Yazılım Sürümü Vardı ve Çok İlgi Gördü
Kuruluşundan bu yana en büyük dijital biri olmaya devam etti
Zamanımızın Para Birimleri Bu yüzden Sadece Bugün Bir Bitcoin Hakkında Değer
Spektrumun diğer ucunda henüz 6.000 $ Bunu söyleyen insanlar var
Blockchain, Zamanımızın En Büyük Balonu Gerçekten Kanat Veren Bitcoin Unsurudur
Bitcoin'in kalbindeki Blockchain
Şimdi Bir Çok Kişi Blok Zincirlerle İlgilenmeye Başladı çünkü Bunlar Uygulanabilir
Dijital Para Birimlerine Hemen Uygulanmasının Ötesinde Diğer Senaryolar
Tom Scott ile bir video yaptık Online hakkında
Oylama ve Blockchain hiç bir şeyden söz etmedi, ancak bu Videoyu İzleyen İnsanların Yorumlarından Çok Demek?
Neden bir blockchain ile oylama yapamıyoruz? Bu konuştuğunuz uygulamalardan biri mi?
evet Tam olarak Blockchain'e bakarsanız
Blockchain'in temel özelliklerinden biri olan

English: 
2009 There was A software Release of Bitcoin and it Generated A lot of Interest
Since its Inception because it went on to become one of the biggest Digital
Currencies of our Times so just Today a one Bitcoin is Worth About
$6,000 yet on the other end of the Spectrum There are People who have Said that
Blockchain is the biggest Bubble of our Times the Aspect of Bitcoin that Really Gives it its wings Is
The Blockchain Which Is at the heart of Bitcoin
Now A lot of People Have Started to become Interested in Block Chains Because These can be Applied to
other Scenarios Which Are Beyond its immediate Application to Digital Currencies
We did A video with tom Scott About online
Voting and The Blockchain was not mentioned at all but Lots of the Comments of People who Watch that Video Say?
Why can't We do voting with a blockchain Is this one of the Applications you're Talking About
yes Exactly if You look at the Blockchain
One of the key Properties of the Blockchain that

Turkish: 
Düzenli Geleneksel Veritabanlarından Ayırır Kamu Doğrulanabilirliğidir
Genel Doğrulanabilirlik, Dürüstlük ve Şeffaflık olarak adlandırılan diğer iki Mülkiyet tarafından etkinleştirilir
Şimdi, şeffaflık demek istiyoruz.
Veri Durumunun Güncellenmesi ve
Bütünlük derken, herkesin yapabileceği anlamına geliyoruz.
Aldıkları Verilerin Olduğundan Emin Olun
Bozuk değil ve doğru. Bunun bir özellik olacağını hayal edebiliyorum.
Mühendis İngiltere'de yaşayan 60 milyon insan için bir sistem ama nasıl olur da boşver, birçok insan çin veya hindistan'da yaşıyor
Ya da, Çok, Çok Daha Fazla Kişiye sahip olan diğer Milletlerden bazıları. Bu bir tür Ölçeklenebilirlik mi, Biz Hakkında Konuşacağız
Eh, bu, hakkında konuşacağımız, Google veya Facebook gibi sistemleri unutmayalım.
Ayrıca, Kullanıcı Büyüklüğü olabilir, ancak bu sistemlerin sahip olduğu avantajı

English: 
Distinguishes It from Regular Traditional Databases Is that of public Verifiability and
Public Verifiability is enabled by two other Properties Called Integrity and Transparency
Now by, transparency, We mean That anyone can verify
How the State of Data has Been Updated and
By Integrity we mean that anybody can
Be sure that the Data that they are Retrieving Is
Not Corrupt and it is correct.  I can imagine that it would be a feats an
Engineer A system for 60 Million People Living in the Uk but Never mind how, Many People are Living in China or India
Or some of the other Nations That have got, Many, Many more People. Is that the sort of Scalability, we're Going to be Talking About
Well This is the Kind of Scalability that, We are Going to Talk about but Let's not Forget that Systems like Google or Facebook
Also deal With may, be much greater Magnitude of Users but the advantage that These systems have, over

Turkish: 
Blockchain Gibi Sistemler Tek Bir Varlığın Kontrolü veya Konsorsiyumu Denetimi Altında Merkezi Sistemler Olduğunu
Bir Blockchain İçinde Olan Varlıklar
Tamamen Dağıtılmış Bir Düğümler Arası Arasında bir blockchain gerçekte nasıl görünüyor?
Bir blok zinciri bağlantılı işaretçiler listesi olarak düşünebilirsiniz, böylece bir karma işaretçi basitçe bir
Bazı Verilerin Karışması ve Şimdi
Bağlantılı Hash Pointer'lerin bir listesine bakacağız, bu yüzden Başlangıçta biz bir yerden başlamalıyız, öyle mi?
A Sıralaması
Kukla Veya Bir Dolgu, Veriler Yaratılış Bloğu Adında ve Bu İlk Bloğun Haşasını mı Alacağız?
Hangisi
Bir sonraki veri parçasının başlığına dahil
Öyleyse, bir önceki Bloğa işaret eden ve ardından bir sonraki Bloğa işaret eden bir karma İşaretçisi var ve buna ST-1 denir.
O zaman başka bir veri parçanız olduğunu hayal edin ve bu gördüğünüz gibi en basit kilit zinciri şeklidir.

English: 
Systems Like Blockchain Is that They are Centralized Systems that are under The Control of a single entity Or a consortium of
Entities While in A blockchain the Network Is
Between A Fully Decentralized Set of Nodes so what does a blockchain really Look like
Well you Can Think of a blockchain as a linked List of Hash Pointers so a hash Pointer Is Simply A
Hash of some Data and Now
We are going to look at a linked List of Hash Pointers so in the Beginning We need to start from Somewhere so we have?
Sort of A
Dummy Or a Padding, Data Called Genesis Block and We Take the hash of This first Block?
Which Is
Included in The Header of the next Piece of Data
So there is A hash Pointer Which points to the Previous Piece of Data and new Data then the next Block and it's Called ST-1
Then Imagine that you Have Another Piece of Data and this is the simplest Form of Lock Chain so as you can See

English: 
This is a linked List of Hash Pointers Now the hash Point Ourselves Two Purposes
The First Purpose Is that it Uniquely identifies The Previous Block of Data
so a hash Pointers
IDentifies The Data and the Hash Pointers due To the Properties of Hashing Functions
Also Confirms that the Data has not, Been Corrupted you Can Think of it as a temporal evident Log and Anybody
Can independently Take Hash of this Data Match it with the hash included in The next Piece of Data
Compare These Two and if These Two Match then They can, be sure that the Data has not
Been Corrupted There Are Two Kinds of Operations That Can be Performed on a blockchain
One is a read Operation and one is A write Operation
Now as you might have guessed Read Operations are Easy Because they, Simply, Involves Retrieving, some Data of the Blockchain
However Write Operations Are More Challenging Because They Can

Turkish: 
Bu, Bağlantılı İşaretçiler Listesi
İlk Amaç, Önceki Veri Bloğunu Benzersiz Bir Şekilde Tanımlamaktır
yani bir karma Pointer
Hashing İşlevlerinin Özellikleri Nedeniyle Verileri ve Karma İşaretleyicileri tanımlar
Ayrıca Verilerin Onaylamadığını, Yolsuzluğa Uğradığını Onayı, geçici bir günlük ve Herkes olarak düşünebilirsiniz.
Bağımsız olarak bu Verinin Hash değerini alabilir mi Bir sonraki Data Piece'de bulunan karma ile eşleşebilir
Bu İkisini Karşılaştırın ve Bu İki Eşleşmenin Öyleyse Yapabilecekleri, Verilerin
Yolsuzlaştırıldı Bir blok zinciri üzerinde gerçekleştirilebilecek iki işlem türü var
Biri okuma işlemi, diğeri yazma işlemi
Tahmin edebileceğiniz gibi, Okuma İşlemleri Kolaydır, çünkü Basitçe, Bazı Blockchain Verilerini Almayı İçeriyor
Ancak Yazma İşlemleri, Yapabildikleri İçin Daha Zorlu

Turkish: 
Blok Zincirinden Beklediğimiz Şeffaflık ve Giriş Bütünlüğünün Özelliklerine Zarar Verme
Bir blockchain Bir İşlemleri Doğrulamak ve diğeri Blockchain'e yazmak için iki temel işlevsel Bileşene sahiptir
İlk İşlemlerin Validasyonu hakkında konuşacağız. İşlem nedir?
Bir İşlemi Düşünebilirsiniz Bir İşlemdir
Blockchain Üzerine Yaşayan Verinin Durumunu Değiştirdi
Tamam, haydi Bitcoin bağlamında çok basit bir örneğe bakalım
Yani bir işlem bir şeye benzeyebilir
Bob'a On Bitcoins Diyelim ve Bu İşlem Tarafından Üretildi
Alice şimdi alice Blockchain Ağına Kanıtlayacak İki Şey Var
Alice ilk önce bu On Bitcoin’in sahibi olduğunu ispatlamak zorundadır, böylece onlara Bob’a ödeme yapabilir.
Ayrıca, aynı zamanda, Alice’in oldugu bloğun kimliğini vermek zorundadır.

English: 
Potentially Hurt The Properties of Transparency and intake Integrity That We Expect From the Blockchain
So a blockchain has Two basic functional Components one Is to Validate Transactions and the other is to write to the Blockchain
We are First going to Talk about Validation of Transactions what is the Transaction?
You Can Think of a transaction IS an Operation that
Changes The State of Data That Lives on the Blockchain
Okay, so let's Look at A very Simple Example in The Context of Bitcoin
So a transaction might Look something like
Say Ten Bitcoins to Bob and This Transaction has Been Generated by
Alice now alice has Two things to Prove to the Blockchain Network
Alice first has to prove that She Owns These ten Bitcoins so she is able to Pay them to Bob which means that as input
She, also has to Provide the Id of the Block in Which alice Became the

English: 
Owner of These ten Bitcoins Say it was Zero Zero seven
And the other Thing that alice has to prove Is that it's actually
Alice who is generating this Transaction and not Somebody Else who is pretending to be to be Alice
for This Purpose She Takes Advantage of A cryptographic
primitive Called Digital Signature so She Basically signs this whole thing With her private key
She then Submits This Transaction
To the Network Any Node That receives This Transaction if it wants to Validate This Transaction it has to perform two
Checks First to Check That alice Actually
Received Ten Bitcoins at some Point in The History of the Blockchain
So if You Remember the Structure of the Blockchain, was something like This and There Is this Head of This Blockchain?
so it will Traverse the Blockchain and
At some Point it will reach the Block
Where Ellis Came Into the Ownership of These ten Bitcoins say it was this One?
so the first Check has Been Passed the other Check that it has to do Is
to Traverse Back in The Blockchain and

Turkish: 
Bu on Bitcoin'in Sahibi Yedi Sıfır Sıfır olduğunu söylüyor
Ve alice'nin ispat etmesi gereken diğer şey, aslında
Bu İşlemi Yapan Alice, Alice gibi davranan Başka Birini Değil
Bu Amaç İçin Kriptografik Avantaj Sağlıyor
İlkel Dijital İmzalı, yani Temelde bütün bunları imzalar.
Daha Sonra Bu İşlemi Gönderdi
Ağa Bu İşlemi Onaylamak İstiyorsa Bu İşlemi Alan Herhangi Bir Düğümü İki İşlem Yapmalıdır
Aslında o alice kontrol etmek için ilk denetler
Blockchain Tarihinin Bir Noktasında On Bitcoin Aldı
Öyleyse Blockchain'in Yapısını Hatırlıyorsanız, Bunun gibi bir şey mi Vardı ve Bu Blockchain'in Başı Var mı?
Böylece Blockchain'i geçecek ve
Bir noktada bloğa ulaşacak
Ellis, bu on Bitcoins'un Mülkiyeti'ne Nerede Girdi, bunun Bir Olduğunu söylüyor?
yani ilk kontrol diğer kontrollerden geçti.
Blockchain'e Geri Dönmek ve

Turkish: 
Alice'in Aslında Bu On Bitcoine Sahip Olduğunu Doğrulayın ve
Şimdiye kadar Alice, bu on Bitcoini Başkasına Herkese Ödemeye Çalışmadı çünkü O Zaman Çifte Harcama Olacaktı
Çünkü Alice'in On Bitcoin'i Charlie'ye Ödemiş Olduğunu Hayal Edin
O zaman şu anki değil, o da olsa, bu on Bitcoin'in sahibi. Geçmişte Bir Nokta
Demek, bu On Bitcoins Geldiğinde Düğümün bunu onaylaması gerektiği bir başka şey.
Alice'in Mülkiyeti'ne
İşlem Bu İkisini Sonradan Geçtiğinde Hiçbir Noktadan Başka Birine Transfer Etmedi
Adım, Blockchain'e yazmaktır, bu merkezi bir sistemde bu basit olacaktır
Tüm güvenilir düğümler nerede ve sadece basitçe doğru işlemi mi gerçekleştirecekler?
Bununla birlikte, The Blockchain'teki gibi tamamen merkezi olmayan bir ağda bu, çok daha karmaşık.

English: 
Confirm That Alice Actually possesses These ten Bitcoins and
That Up until now alice has not Tried to Pay These ten Bitcoins to Anybody Else Because then that Would be Considered a double Spend
Because Imagine if Alice has Already Paid out These ten Bitcoins to Charlie
Then She's not the current, owner of These ten Bitcoins even Though she, was at. Some Point in the Past
So that's Another Thing that the Node has to confirm that from the point when These ten Bitcoins Came
Into The Ownership of Alice
She did not at Any Point Transfer Them to Anybody Else if The Transaction passes Both These checks then the next
Step is to write it to the Blockchain now this Would be Straightforward in A centralized System
Where There are all trusted Nodes and They'll Just Simply perform the right Operation?
However This is Significantly more Complex in A fully, Decentralized Network like that in The Blockchain

Turkish: 
Çünkü tüm güvenilmeyen veya yarı Güvenilir Düğümlerin kendi aralarında bir anlaşmaya varmaları gerekiyor.
Bu Veri Parçası'nı veya işlemlerini Blockchain'e yazıp yazmayacakları
İşte Uzlaşma Konusu Resme Giriyor
Mutabakata varmak, bir ağ içindeki birden fazla düğüm arasındaki bir değer hakkında anlaşmaya varmak demektir.
Şimdi Bitcoin durumunda bu fikir birliği yapılır
Tüm düğümleri alarak Bir karma bulmacayı çözmek ya da bir miktar çalışma kanıtı sağlamak
Buna Madencilik de denir ve bunun için Potansiyel Bitcoin liderleri de denir
Madenciler
Bir madenci, başarılı bir madenci olarak da düşünülebilir, ayrıca lider olarak da düşünülebilir.
Çünkü madenci bulmacayı başarıyla çözdüğünde?
Blockchain'e yazabilir, sonra Bitcoin'de iki ana sorun var?
Ancak Not: Bitcoin Bağlamında Bu Sorunlardan Söz Etmeme Rağmen Bunların Bütün Blockchain Tarafından Paylaşıldığı

English: 
Because all the untrusted or semi Trusted Nodes Have to reach an Agreement Among Themselves
Whether They Are going to write this Piece of Data or transaction to the Blockchain or not
This is where The Issue of Consensus Comes Into Picture
Consensus Simply Means to reach Agreement About A value Among Multiple Nodes Within a network
Now in The case of Bitcoin this Consensus is done
By getting all the nodes To solve A hash Puzzle or Provide some Proof of Work
This is also called Mining and for this Reason Potential Bitcoin leaders are also Called
Miners
a Miner can, also be thought a successful miner Can, also be Thought of as a leader
Because when the miner has successfully solved the puzzle?
It can write to the Blockchain then there are two main issues in Bitcoin?
However Note That Even Though I mentioned These issues in The Context of Bitcoin These are Shared by all Blockchain

English: 
Systems That Work, Along the Same Principles as Bitcoin
The first issue Is that of Folks now Bitcoin is Decentralized System and it's a peer-To-Peer Network Where
Different Nodes
communicate Transactions and other Information to each other using a gossip Protocol
Now the Network has its Own Limitations for example Propagation Delays or the transactions Could Simply get lost on its way Or
a node could be simply bad
This Could Mean That
The Nodes in The Network Could Potentially Have Different views of the System what might happen Is
That A minor Builds on Top of this Block
While Another Minor who has not yet Heard About this Block Builds on Top of some other Block the Blockchain has Effectively Been Forked and
Some Nodes will Continue To extend This Part of the Blockchain
While Others Would Continue To mine on Top or extend This part of the Blockchain
This is Really Bad for the Blockchain and it Defies the
Fundamental Philosophy of The Blockchain Which Wants to Provide A consistent view of the World to its Users

Turkish: 
Bitcoin ile aynı prensipler boyunca çalışan sistemler
İlk sorun, şimdiki millet Bitcoin ademi merkeziyetçi sistemdir ve birebir
Farklı Düğümler
Bir dedikodu Protokolü kullanarak İşlemleri ve diğer Bilgileri birbirlerine bildirir
Artık Şebekenin Kendi Sınırlamaları var; örneğin Yayılma Gecikmeleri veya İşlemlerin Basitçe Kaybolduğu İşlemler Veya
bir düğüm sadece kötü olabilir
Bu demek olabilir
Ağdaki Düğümler Potansiyel Olarak Sistemin Farklı Olanlarına Sahip Olabilir Ne Olabilir?
Bu Bloğun Üzerine Bir Küçük İnşa Ediyor
Bu Bloğu Henüz Henüz Duymamış Bir Küçük Çocuk Başka Bir Bloğun Üstünde İnşa Ederken Blockchain Etkili Olarak Çadırıldı ve
Bazı Düğümler Blockchain'in Bu Bölümünü Uzatmaya Devam Edecek
Diğerleri Üstünde Madencilik Yapmaya Devam Eder ya da Blockchain'in Bu Kısmı
Bu Blockchain için Gerçekten Kötü ve
Dünyaya Kullanıcılarına Tutarlı Bir Bakış Sunmak İsteyen Blockchain Temel Felsefesi

English: 
So all systems need to have some Mechanism to resolve Such Conflicts in the case of Bitcoin
There Is This Implicit rule that
Nodes Who find themselves in A Fork Situation Should Follow the longest Fork you mentioned before what I heard as A
Gossip Protocol Is that yes What's a gossip Protocol a gossip Protocol
Is most naive Kind of Protocol where for example if There are Five People in the Room and
They want to communicate some Information to each other
Then I'll Tell that Information to as Many People I know in the Room and
All These People will
Also communicate The Same Information to everybody Else in The Room so everybody is talking to everybody Else the other Issue in
Bitcoin Is that of Performance Now There are two key
Metrics That Are used to assess the performance of such Systems, one Is that of Throughput and yes the other Is that of Latency
By Throughput, We mean that what Is the Maximum rate at which the System Can write Transactions to the Blockchain

Turkish: 
Bu nedenle, tüm sistemlerin Bitcoin durumunda bu tür Çatışmaların çözümü için bir Mekanizması olması gerekir.
Bu Örtük Kural Var mı?
Kendilerini Çatal Durumunda Bulunan Düğümler A olarak duyduğumdan önce bahsettiğin en uzun Fork'i takip etmeli
Dedikodu Protokolü bu evet Dedikodu Protokolü dedikodu Protokolü
En Naif Tür Protokol, örneğin Odada Beş Kişi Varsa ve
Birbirlerine bazı bilgiler iletmek istiyorlar
O zaman bu bilgiyi odada ve tanıdığım kadar çok kişiye söyleyeceğim.
Bütün bu insanlar olacak
Ayrıca aynı bilgiyi odada bulunan herkesle paylaşın, böylece herkes herkesle konuşur.
Bitcoin Performansın Şimdi Oldu İki anahtar var
Bu tür Sistemlerin performansını değerlendirmek için kullanılan metrikler, biri Verimli, evet diğeri Gecikmeli
Verimlilik ile, Sistemin Blockchain'e İşlem Yazabileceği Maksimum Oranın Nedir?

English: 
and by latency we mean that after the point at which a node hears about a new transaction
How Long Does it Take to actually write it to the Blockchain Now in Bitcoin the
Throughput of the System is Basically a Function of
Two Properties of the System - Block Size and the other Is the inter Block Interval
What is a block We've Been Talking about Transactions so far A block Is simply an Extension of that Idea?
You Package a number of Transactions Into a block
So what Gets written to the Blockchain Is not a single Transaction but Rather a block of Transactions
The Size of This Block in Bitcoin is Currently Capped at one Megabytes the Inter Block Interval
Sort of Relates To a Difficulty of the Hashing Puzzle
Because that has to do With how fast Miners Can solve the Puzzle
Currently This Is set at about 10 Minutes and

Turkish: 
ve gecikmeyle, bir düğümün yeni bir işlem hakkında duyduğu noktadan sonra demek istiyoruz.
Aslında Bitcoin'deki Blockchain'e yazması ne kadar sürer?
Sistemin Verimi Temelde Bir Fonksiyonudur
Sistemin İki Özelliği - Blok Ebadı ve Diğeri Blok Arası Aralık mı
Şimdiye kadar İşlemlerden bahsettiğimiz bir blok nedir Bir blok Bir blok sadece bu fikrin bir uzantısı mıdır?
Bir bloğa bir dizi işlem paketlemek
Öyleyse Blockchain'e yazılan şey tek bir İşlem değil, İşlemler bloğudur.
Bitcoin'deki Bu Bloğun Boyutu Halen Bir Megabaytta Inter Blok Aralığı
Hashing Bulmacasının Zorluğuyla İlişkili Bir Sıralama
Çünkü bu, Madencilerin Bulmacayı ne kadar hızlı çözebileceği ile ilgili.
Şu anda Bu yaklaşık 10 Dakika ve

English: 
The idea Is that the Inter Plock Interval Should Be large enough that
Majority of The Nodes in The Network Have Heard About a new Block That has Been Added to the Blockchain
Before Another Block Is Added To it to avoid Folks with the current Block Size of 1 megabytes and
An Inter Block interval of 10 Minutes the Throughput of Bitcoin is at is capped at about
7 Transactions per Second and A client That Submits a, transaction to bitcoin
It has Generally on Average to Wait About six
More Blocks Are Added to the Blockchain to be Sure that it's Block is Actually Permanently Added to the Blockchain
Now this is very slow Just to give you an Idea Main Stream Payment Processing systems like
Visa Can Process Transactions Up to at up to 24,000 Transactions per Second With a latency of Just A few Seconds
Now One might Argue that
Reaper Amat Rising the Inter Block Interval Value and The Size of the Block Maybe

Turkish: 
Fikir, Inter Plock Interval'in yeterince büyük olması gerektiğidir.
Ağdaki Düğümlerin Çoğunluğu Blockchain'e Eklenen Yeni Bir Bloğu Duydu
Başka Bir Blok Eklenmeden Önce Geçerli Megafon 1 Megabayt
Bitcoin veriminin olduğu 10 dakikalık bir Inter Block aralığı yaklaşık olarak sınırlandırılmıştır.
7 Saniyedeki İşlemler ve a, bitcoin'e işlem yapan bir müşteri
Genelde ortalama altıya kadar bekler.
Blockchain'e Bloğun Aslında Daimi Olarak Eklendiğinden Emin Olmak için Blockchain'e Daha Fazla Blok Eklendi
Şimdi bu çok yavaş Sadece size bir Fikir Ana Akış Ödeme İşleme sistemleri vermek için
Visa İşlemleri Saniyede 24.000 İşlem İşlemine Kadar İşlemler Sadece Birkaç Saniye Gecikmeli
Şimdi biri bunu iddia edebilir
Reaper Amat Blok İçi Aralık Aralığı Değerini ve Blok Boyutunu Artırıyor

Turkish: 
Bu performans Bitcoin Metrikleri Geliştirilebilir
Son Çalışmalara Göre Daha Sonra En İyisi
IS 27 Saniyede İşlem Yapabiliriz ve Yaklaşık 12 Saniye Gecikme Süresi Şimdi Bakmaya Başladı
Engelleme ve Alçaltmanın Bu Sorunlarına Yönelik Blok Zincirlerini Yeniden Tasarlama Seçenekleri
Şimdi Performans mı yoksa Konsensüs konusu yeni değil mi?
Klasik Dağınık Sistemlerde Yirmi yılı aşkın bir süredir
İyi bilinen ve iyi test edilmiş protokoller sağlayan?
Bir Düğüm Grubu Arasındaki Anlaşma
İki Hata Türünü Hoş Görebilecek Kazasında Hatalar Var, Protokollerde Arılar ve Zaman Başarısızlıkları Var
Çarpışmalar için iyi bilinen Hatalar, örneğin Sal Paxos vb.
Kaza ile
Bir düğümün, örneğin Çöktü ve Konsensüs Protokolüne aktif olarak katılamadığı için basitçe sessizleşmesi demek istiyoruz.

English: 
These performance Metrics of Bitcoin Can be Improved
It Turns out According to a recent Study that even Then the best
We can do IS 27 Transactions per Second and a latency of About 12 Seconds People have now Started to look at
Options To Redesign Block Chains to Address These issues of Forking and low
Performance Now Or that the issue of Consensus Is not new it has Been Studied for
Well Over Two decades in Classical Distributed systems and There are
Well Known and well tested protocols that enable?
Agreement Among A group of Nodes
That Can Tolerate Two Kinds of Errors There are Crash Failures and There are Bees and Time Failures the protocols that Are
Well Known for crash Failures are for example raft Paxos and so Forth
By crash Failures
We mean that A node Simply Becomes silent for example because it Crashed and Is not able to actively Participate in the Consensus Protocol

Turkish: 
Yeniden gönderim süresi başarısızlıkları daha kötüdür Bu durumda Düğümler keyfi davranabilir veya
Örnek için Tutarsızlıkla Bazen Crash Düğümlerin Davranışlarını Sessiz Olmak ya da?
Bazen hangi fikir birliğinin gerekli olduğu konusunda yalan söyleyebilir.
İçin En Popüler Protokol
Arıların ve Zaman Arızalarının Tolere Edilmesi Pratik Bizans hatası Toleranslı Protokolü olarak adlandırılmaktadır.
Veya Pbft yani, bu klasik Konsensüs protokollerinin Bitcoin ile yapması veya Genelde Değişimi bloke etmesi gerekir.
Bitcoin’de Consensus’a ulaşmanın yolunun bu bir madenci mi olduğunu hatırlayın.
Bir Bulmacayı Çözer, Temelde Aldığı İşlemi Alır Madencilik Madencilik
Bir Yapbozu Çözer ve Sonra Bu Yazmak İçin Getirdiği Blockchain Deyin
Blockchain İşlemi
Şimdi ne Araştırmacılar bakıyor
Peki ya bu lideri bir grup liderle değiştirirsek, sahip olmak yerine

English: 
Resent time failures are worse in This case the Nodes might behave arbitrarily or
Inconsistently for Example Sometimes it might exhibit The behavior of Crash Nodes By Becoming silent or?
Sometimes it might Lie about the value on Which Consensus is Required
The Most Popular Protocol for
Tolerating Bees and Time Failures Is called Practical Byzantine fault Tolerant Protocol
Or Pbft so what do These classical Consensus protocols have got to do With Bitcoin or block Change in General
Recall That in Bitcoin the way to reach Consensus, was that A miner?
Solves a Puzzle so Basically it receives The Transaction it does Mining mining Mining
Solves a Puzzle and then Say This is the Blockchain it Gets to write
The Transaction to the Blockchain
Now What Researchers are Currently looking at Is
What About if We replace this leader with a group of leaders so instead of Having one

Turkish: 
Madenci olan lider Bir grup liderimiz var mı?
Gerçekten Madencilik Değiliz Bu gruba girme kriterlerini kastediyorum, liderler Madencilik olabilir
fakat bir kez bu komiteye veya gruba girerler
Gerçekten Madenciler Değil, Bu Grup Ne Yapar? Bir işlem aldığında Temelde bir Pbft protokolü yürütür.
Düğümler Arasında ve
Sonra Bir Anlaşmaya Varırlar veya Yapmayacaklar mı Bu İşlemi Blockchain'e yazacaklar mı, böylece size yazmaya karar verirlerse
Blokajlara
Öyleyse, Bu Gruptaki Tüm Düğümlerin Toplu Kararıdır.
Bu Düğümlerin Çoğunun Yolsuz olması ve Blockchain ile Yanlış şeyler yapmak
Bunun yerine bu görevden sorumlu bir lider var mı?
Bu Kolektif mi, Madenciliğin giriş için bir kriter olabileceğinden bahsettiniz mi?
Bu Grupları Nasıl Bir araya getirirdiniz? Yani nasıl bilemeyiz? Bilmeliyiz Burada büyük bir Komplo var mı?

English: 
Leader who is a miner We have a group of leaders?
We're Not Really Mining I mean the criteria for entering this Group, of leaders might be Mining
but Once They enter This Committee or Group
They Are not Really Mining so what this Group Does Is that when it receives A transaction it Basically runs A Pbft protocol
Among The Nodes and
Then They Reach an Agreement Whether or not They are going to write this Transaction to the Blockchain so if They Decide to write you
to the Blockchains
Then it's A collective Decision of all the Nodes in This Group and it is Unlikely for
A majority of These Nodes to be Corrupt and do Wrong things with the Blockchain
Instead of if There Is One leader who Is in Charge of this task how
Is that collective Formed you mentioned that mining might be A criteria for entry but how
Would you how Would you put Those Groups Together I mean how Would We not Know There's some massive Conspiracy go here Honor Suppose?

English: 
This is Actually A very Good Question and This Is one of the Research challenges in This Area right Now Because in Classical Systems
The Entity That Controls the Network Already Knows the Nodes so this Is not an issue in the first Place
But With Decentralized Networks
Identity is A Huge issue who, do you, allow to join These Elite Group of leaders
One Way that I mentioned was to sort of
Create A cost for entering the Group by getting nodes to do Work
Whether By mining but more Recently this Can
Also be a Proof of Stake Proof of Space or Anything Else but This Really Is an Open Research Challenge and
The The Trade-Off Here Really is that
We want the Nodes Who want to enter the Committee to show some sort of Commitment that They're not Going to Misbehave
Either by Making Sure That They Have used Their resources for example by mining
Or they have sufficient Stakes in the System that they

Turkish: 
Bu Aslında Çok İyi Bir Soru ve Bu, Şu Anda Bu Alandaki Araştırma Güçlüklerinden Biri çünkü Klasik Sistemlerde
Ağı Kontrol Eden Varlık Düğümleri Zaten Biliyor, bu yüzden bu ilk etapta bir sorun değil
Ancak Merkezi Olmayan Ağlarla
Kimlik Bu Elite Grup liderlerine katılma izni veren Büyük bir meseledir.
Bahsettiğim bir yol, sıralamaktı.
Çalışacak düğümleri alarak Gruba girmek için bir Maliyet Yaratın
Madencilik yoluyla fakat daha yakın zamanda bu olabilir
Ayrıca, bir Mekan Kanıtı Kanıtı veya Başka Bir Şey Kanıtı Olun Ama Bu Gerçekten Açık Bir Araştırma Mücadelesi ve
Buradaki takas gerçekten
Komiteye girmek isteyen Düğümlerin, Yaramazlık Yapmayacaklarına Bir Tür Bağlılık Göstermesini İstiyoruz
Ya kaynaklarını kullandıklarından emin olarak yaparak, örneğin madencilik yoluyla
Veya sistemde kendilerine yeterli miktarda sahip oldukları

English: 
Wouldn't want to Misbehave for Their Own Benefit so that's a good way of Preventing or maybe
Limiting The Amount of Folks That happen so does it Make it any Faster
It does to a Certain extent Because
we no longer have to
worry about an interlocked interval to make sure that folks do not happen because once the committee has Reached a decision
that we are going to write this block to the Blockchain
Then that's it it Would Be written to the Blockchain for Sure
However There is a limit to how much performance gains
We Can achieve to the system Because this Committee Is Still the Bottleneck Really
Every Node is Handling every Single Transaction
So it doesn't Really Scale in A scalable Systems when you add more Nodes to the Network it Should Ideally
Improve the Throughput of the System
However The Problem With These Single Committee Systems Is That because of the way Pbft Works

Turkish: 
Kendi Yararları için Yaralanmak istememekteydi, yani bu Önlemenin ya da belki iyi bir yoludur
Gerçekleşen Kişi Miktarını Sınırlandırır, Daha Hızlı Olmasını Sağlar
Bir dereceye kadar öyle çünkü
artık zorunda değiliz
İnsanların olmadığından emin olmak için kilitli bir süre için endişelenmek, çünkü komite bir karara vardığında
bu bloğu Blockchain'e yazacağız.
Öyleyse bu Tabii ki Blockchain'e yazılacaktı
Ancak, ne kadar performans kazanacağı konusunda bir sınır var
Sisteme ulaşabiliriz çünkü Bu Komite Hala Kısıt Görüyor
Her Düğüm Her Bir İşlemi Gerçekleştiriyor
Bu yüzden, Ağa İdeal İhtiyacı Olan Düğümler Eklerken Ölçeklenebilir Sistemlerde Gerçekten Ölçeklendirilmez
Sistem Verimini Arttırın
Ancak, bu tekli komite sistemlerinde sorun Pbft'in çalışma şekli yüzünden

Turkish: 
Mesajlaşma Karmaşıklığı ve Bir Anlaşmaya Ulaşmada Kullanılan Karmaşıklık Miktarı nedeniyle
Daha Fazla Düğüm Siz, Bu Ağa Ekleyin İşlem Çıkışı Aslında Yavaşlıyor
Bu bir sorun
ve şu anda klasik bir yol olan açık bir araştırma alanıdır.
Bir sistemin Ölçeklenebilirliğini en azından geleneksel Veritabanları Bağlamında Geliştirmek
Devleti mi böldün mü demek istiyorsun?
Veri
Çoklu arasında
Komiteler veya
Tek Bir Komite Olmak yerine Temelde Ağdaki Gruplar Birden Çok Komiteniz Var ve
Ardından İşlemleri Yönetmekten Bu Komiteleri Sorumlu Hale Getirirsiniz
Bunun Say, A'dan F'ye Veri ve sonra yapması gerekenler
L'den G'ye K'ya Veri
P ve benzeri
Esas olarak İşlemleri birden fazla Komite Arasında Ayırdınız
Dolayısıyla, her Düğüm şu anda Her Bir İşlemi Gerçekleştirmiyor, ancak Kendi Zorluklarını Getiriyor

English: 
The Because of Messaging Complexity and The Amount of Complexity Involved in Reaching an Agreement
The more Nodes You, Add to this Network The Transaction Throughput Actually Slows Down
This is an issue
and it Is an open research area right now a classical way
to improve The Scalability of A system at least in The Context of traditional Databases Is that of Sharding by Sharding
We mean that you split the State or the?
Data
Among Multiple
Committees Or
Groups Within the Network so Basically Instead of Having a single Committee You have multiple Committees and
Then You Make These Committees Responsible for managing Transactions
That have to do with Say, Data from a to F and then
Data From G to K from L To
P and so on
Essentially you have Split the Transactions Among multiple Committees
So not every Node is Handling every Single Transaction right now but it brings its Own unique Challenges

Turkish: 
Uygulandığı İçin İlk Yerinde Yazılmayan Bir Ayarı
Bu nedenle, örneğin fikir, bu Komitelerin her birinin, örneğin kendi Blok Zincirlerine sahip olmasıdır.
Fakat bu Blockchain'den bir Girdi Verisi Giren Bir İşlem Varsa ve
Bu diğer Blockchain'den bir Veri Parçası, böylece Hangi Komite şimdi bu İşlemi Gerçekleştirecek?
Blok Zincirler son bulmaz, İnternet gibi oldukça bir şey
Ancak bir biçimde ya da diğerinde kalmaları muhtemeldir.
Ama yine de Nerede Uzun Bir Yol Var
Geleneksel Veritabanları gibi Say kadar yaygın oldukları noktaya kadar şu anda varız
Yani, Talihsizlik hakkında bir problem var demek istiyorum.
Tekrar şifresini çözmek mümkün olmaz
Mesaj bitlerimiz var. Biliyorsunuz Hangisi? 1 1 Farklı bir şeyi mi?
Bir kerede bir bit ve bu şekilde, biz şifrelemek ve güzel bir şey

English: 
Because of its Application to A setting for which it wasn't written in The first Place
So for example the idea is also that each one of These Committees Have Their Own Block Chains for example
But what if There is a transaction that Takes as an Input one Piece of Data from this Blockchain and
One Piece of Data from this other Blockchain so Which Committee is going to Handle This Transaction now
Block Chains might not end up something Quite like the Internet
However in One Form or the other They are Probably here to stay
But There's Still A long Path between Where
We are right now up until the point Where They are as Widespread as Say for example traditional Databases
I'm so i mean that's about Unfortunate is the problem With Cryptography Is that We couldn't Ever use truly Random Because, we?
Wouldn't be able to decrypt it again
We have our message bits Which are you know Naught 1 1 Naught something Different and We xor These together?
One bit at a Time and that's how, We encrypt and the nice Thing Is
