
Polish: 
W tej lekcji chciałbym przedstawić pojęcie funkcji konsumpcji dla hipotetycznej gospodarki.
To bardzo proste zagadnienie:
chodzi o to, że dochód w całości w danej gospodarce
może wpłynąć na poziom całkowitej konsumpcji w danej gospodarce.
Aby to uwidocznić, zbudujemy funkcję konsumpcji dla hipotetycznej gospodarki.
Możemy się zastanowić, czy nie dałoby się nakreślić lepszej,
a liczby nie muszą być dokładnie takie, ale chodzi o to, żeby wyjaśnić sprawę w prosty sposób.
A zatem w naszej hipotetycznej gospodarce konsumpcja wynosi - albo przypuśćmy, że istnieje jakiś podstawowy poziom konsumpcji
przypuśćmy - co trudno sobie wyobrazić - ale przypuśćmy, że nie ma na razie żadnego dochodu
ale nadal istnieje konsumpcja - może ludzie sięgają do swoich oszczędności
albo wykorzystują zasoby, które wcześniej już w jakiś sposób zgromadzili
powiedzmy, że podstawowy poziom konsumpcji wynosi 500

Czech: 
V tomto videu chci představit
myšlenku spotřební funkce.
Je to velmi jednoduchá myšlenka.
Je to opravdu jen představa, že
agregátní příjem v ekomomice
může pohánět agregátní spotřebu v ekonomice.
Aby to bylo konkrétní, vytvořím
spotřební funkci pro hypotetickou ekonomiku.
A můžeme diskutovat o tom, zda dokážeme vytvořit lepší.
Všechna čísla nemusí přesně odpovídat tomu,
co udělám, ale je to jen,
aby to pro vás bylo konkrétní.
Třeba máme hypotetickou ekonomiku,
kde se spotřeba bude rovnat...
Třeba existuje nějaká základní úroveň spotřeby,
i když v naší ekonomice není agregátní příjem.
Je těžké si to představit, ale řekněme, že není.
Stále zde bude spotřeba.
Možná to lidé dokáží tím, že sáhnou do svých úspor.
V podstatě využívají zdroje,
které nějakým způsobem již nahromadili.
Řekněme, že základní úroveň spotřeby
bude 500.
Mohou to být miliardy dolarů nebo zlaťáků

Portuguese: 
Este vídeo é uma introdução
a função de consumo.
É uma ideia bem simples, a noção
de que a renda agregada, em uma economia,
causa um consumo agregado.
Consumo na economia.
Para ser mais claro, vou traçar
uma função de consumo
em uma economia hipotética.
Assim veremos se é possível
construir outra melhor.
Os números não precisam ser exatamente
da forma que vou fazer,
mas isso serve para esclarecer.
Em nossa economia hipotética,
o consumo será igual a...
E talvez tenha um nível de consumo base.
Mesmo que não tenha uma renda
agregada à economia.
É difícil ocorrer, é apenas uma suposição,
mesmo assim haverá consumo.
Talvez as pessoas decidam
usar suas poupanças.
Estariam usando recursos
que estavam guardados.
Digamos que o nível de consumo base
terá o valor de 500.

Korean: 
소비 함수에 대해 소개드릴게요
굉장히 간단합니다,
어떤 개념이냐면
한 경제 내의 총 소득이
그 경제의 총 소비를 만들어 낸다고 보는 겁니다
경제의 '소비'말입니다
소비 함수를 시각화하기 위해서
가상적인 경제상황을 가정하죠
어떻게 더 잘 표현하느냐에 대해서는 
여러 의견이 존재해요
제가 이제부터 쓰는 숫자대로
생각해야 하는 건 아니지만
구체적으로 보여드리기 위해
이렇게 쓰는 겁니다
이런 가상적인 경제를 가정하죠,
소비함수가 ...
먼저 소비함수의 최저점이 존재할 수 있네요
상상하긴 힘들지만,
이 경제에 어떤 수입도 없는 상황이라면
그래도 소비는 존재할 수 있습니다.
소비자는 자신의 저축을 이용하겠죠
이미 축적해 놓았던 자원을
사용할 수 밖에 없는거죠
소비함수의 최저점을 500이라고 합시다
500의 단위는 십 억달러가 될 수도 있고

Chinese: 
在这个视频里我要给你介绍
消费函数的概念
很简单的概念
它就是说明了
一个经济体里的总收入
能够引发多少消费
为了具体地说明这一点
我会给一个设想中的经济体建立一个消费函数（模型）
我们可以讨论我们是否能够建一个更好的函数（模型）
所有的数值都不需要
跟我即将列举的一样，这只是为了
让你在心里形成清晰的概念
我们有一个设想中的经济体
它的消费等于……
可能会有一些最基本的消费
即使这个经济体没有收入
这很难想象。不过我们仍然假设没有（收入）
也会有消费
可能人们会拿出积蓄来消费
他们实际上就是在消费
之前以各种方法积累的资源
我们假设那基本的消费水平
我们假设是500
这（单位）可能是10亿美元或者金币

English: 
Male: What I want to do in
this video is introduce you
to the idea of a consumption function.
It's a very simple idea.
It's really just the notion that income,
income in aggregate in an economy
can drive consumption in
aggregate in an economy.
Just to make things
tangible, I will construct
a consumption function for
a hypothetical economy,
and we can debate whether we
can construct a better one.
All the numbers don't have to be exactly
what I'm about to do, but this is just
to make things concrete in your mind.
Maybe we have a hypothetical economy
where consumption is
going to be equal to ...
well, maybe there's some
base level of consumption
even if there's no aggregate
income in our economy.
It's hard to image, but
let's say there isn't.
There will still be consumption.
Maybe people can do it by
digging into their savings.
They're essentially using resources
that they've already
accumulated in some way.
Let's say that base level of consumption,
let's call that 500.
It could be billions of
dollars or gold coins

Portuguese: 
Pode ser bilhões de dólares,
moedas de ouro, conchas,
seja qual for a unidade de medida
nesta atividade econômica.
Este será o nível de consumo base.
Digamos que exista alguma renda agregada
e as pessoas gastarão 60 porcento dela.
Estou usando estes valores aleatoriamente.
Digamos que tenha algo além da base,
e será gasto 0,6 da renda agregada.
Na verdade, para ser coerente,
não escreverei só renda,
escreverei renda disponível.
Quero fazer em uma cor diferente.
Eles irão... Esta cor não é diferente.
Além do nível base,
eles gastarão 60 porcento 
da renda disponível.
Renda disponível.
E faço essa distinção, apenas
para mostrar a diferença
entre renda e renda disponível,
porque nem toda renda agregada
em uma economia
vai para o bolso dos consumidores.
Só para simplificar, poderiam dizer
que algumas rendas terminam

Polish: 
miliardów dolarów, czy złotych monet czy czegokolwiek innego w czym można prowadzić działalność gospodarczą
to jest nasz podstawowy poziom konsumpcji
a jeśli pojawia się jakiś dodatkowy dochód - ludzie wydadzą 60% z niego. Ustalamy to dość arbitralnie.
a więc jeśli pojawi się coś ponad poziom podstawowy - ludzie wydadzą 0.6 z tego dodatkowego całkowitego dochodu.
A dokładniej mówiąc, chodzi nie o dochód w ogóle, ale o dochód rozporządzalny (czyli do dyspozycji)
zaznaczymy to innym kolorem - ponad poziom podstawowy wydadzą 60% swego dochodu do dyspozycji.
to rozróżnienie służy, ponieważ całkowity zagregowany dochód w gospodarce nie idzie do kieszeni konsumentów:

Czech: 
nebo mušlí nebo jakékoli
jednotky, kterou měříme ekonomickou 
aktivitu v naší ekonomice.
To je naše základní úroveň spotřeby.
Potom řekněme, že existuje nějaký agregátní příjem,
ze kterého lidé utratí 60%.
Vybírám tato čísla libovolně.
Řekněme, pokud je něco nad rámec
základní úrovně, utratí 0,6
jakéhokoli agregátního příjmu, který mají.
Ve skutečnosti, abych byl trochu konkrétnější,
nenapíši jen příjem, napíši disponibilní důchod.
Udělám to jinou barvou.
To není jiná barva.
Nad rámec základní úrovně
utratí 60% svého disponibilního důchodu.
Dělám tohle odlišení, abych
rozlišil příjem a disponibilní důchod v našem modelu.
Protože vešekrý agregátní příjem v ekonomice
nekončí v kapsách spotřebitelů.
Pro zjednodušení můžete říct, že
něco z něj končí v kapsách firem.
Ale firmy jsou vlastněny jednotlivci,

Chinese: 
或者蛤壳，或者其他任何
能够衡量我们这个经济体的经济活动的单位
这是我们最基本的消费水平
然后我们再假设如果有收入
人们就消费其中的60%
这些数字只是我随机挑出来的
我们假设如果除了
最基本的消费之外，他们还会消费
总收入的60%
实际上，再具体地说
我不只写收入，我会写可支配收入
我用不同的颜色来写
这颜色跟之前一样
除了最基本的（消费水平）
他们还会消费可支配收入的60%
我

Korean: 
금화나 조개껍질이 될 수도 있구요
경제활동에서 사용되는
측정단위면 뭐든지 가능해요
그러므로 500이 소비 함수의 최저점이 되고요
이제 총 소득이 발생했다고 생각해보죠
소득이 발생했으므로
사람들은 그 중 60%를 소비할 거에요
이 숫자들은 임의적인 겁니다
이제 이 최저점 위로
이 경제는 총 소득의 0.6배만큼 소비할 겁니다
정확하게 하기 위해서
그냥 소득이 아니라
가처분 소득이라고 할게요
다른 색깔로 해야겠네요
이제..
다른 색깔이 아니고
이제 최저점 위로
가처분 소득의 60%이 더 소비됩니다
가처분 소득이죠
구별을 좀 할게요
이 모형을 확실하게 하기 위해선데요
소득과 가처분 소득의 관계는
경제의 총 소득이 모두
소비자의 가처분 소득이 되는건 아닙니다
소비자 호주머니에 들어가는 게 아니죠
단순화 시켜 생각하는 겁니다
소득이 기업에게도 생기지 않느냐고
할 수도 있을 텐데요

English: 
or clamshells or whatever the unit
of measuring economic
activity is in our economy.
That's our base level of consumption.
Then let's say if there
is some aggregate income,
people will spend 60% of it.
I'm just picking these
numbers somewhat arbitrarily.
Let's say if there's some above and beyond
the base level, they're going to spend 0.6
of any aggregate income they have.
Actually, to be a little
bit more particular,
I'll write not just income,
I'll write disposable income.
I'll want to do that in a different color.
They will ... that's
not a different color.
Above and beyond the base level,
they'll spend 60% of
their disposable income.
I make the distinction,
just to clarify our model,
between income and disposable income
because all of the aggregate
income in an economy
does not end up in consumers' pockets.
Just for a simplification, you might say,
"Yeah, some of it ends
up in firms' pockets,"
but the firms, at the end of the day,

Portuguese: 
no bolso de empresas, e elas
pertencem a pessoas.
A renda pode terminar no bolso de pessoas
ou de consumidores.
Mas parte disso vai para o governo.
Para entender o que é renda,
observe um contracheque
para se familiarizar.
Você não faz o saque total da sua renda,
nem passa tudo para a conta poupança.
Boa parte dela é para pagar impostos.
O que sobra quando é subtraído
o imposto de sua renda,
isso é a renda disponível.
Escrevo assim para ser mais sensato.
As pessoas vão gastar 60 porcento
de sua renda disponível.
Obviamente não podem gastar
a parte que não lhes pertence,
o que vai para os impostos.
Para visualizar, vamos traçar uma reta,
o que pode te fazer lembrar
dos seus dias de álgebra.
Apenas as variáveis são diferentes:
em vez de Y, temos C,
mas continua uma variável dependente,
é uma função da renda disponível.
Em álgebra é chamada

Korean: 
그런데 기업 역시
개인이 소유한 것이므로
개인 소비자의 소득이 되는거죠
그리고 소득의 일부분은 정부에게 갑니다
정부에게 가는데요,
여기 소득이 있다고 보면
소득이 있긴 하지만
이 전체가 바로 개인소득이 되는 건 아니죠
소득 중 얼마는 세금으로 나가구요
따라서 소득에서 세금을 제외하면
가처분 소득이 생기는 겁니다
가처분 소득이죠
그래서 이렇게 쓴 겁니다.
이렇게 쓰는 것이 더 정확하겠죠
'소비자는 가처분 소득의 60%를 소비한다'
자신이 가지지 않은 부분을
소비할 수는 없으니까요
여기선 세금으로 나간 부분이죠
그래프로 시각화 한다면,
대수(Algebra) 시간에 했었던 거죠?
변수만 달라진 건데요
세로축이 Y 대신 C가 되고
가처분 소득의 함수에서
C가 종속변수기 때문이죠
대수학에서는 가처분 소득과 같은 것을
독립변수라고 불렀죠

Czech: 
takže může skončit
v kapsách jednotlivců nebo spotřebitelů.
Ale něco z něj jde vládě.
Když se zamyslíte nad příjmem a
vzpomenete si na svoji výplatní pásku,
bude vám to povědomé. Máte svůj příjem,
ale ne všechen skončí
na vašem běžném účtu nebo ve vaší kapse
nebo na vašem spořícím účtu.
Určitá část jde na daně.
Co vám zbývá, když odečtete od příjmu daně,
je váš disponibilní důchod.
To je, proč jsem to sem napsal, protože
je rozumnější to říkat takhle.
Lidé utratí 60% svého disponibilního důchodu.
Samozřejmě nemohou utratit tu část,
kterou nemají, která jde na daně.
Abyste si představili, tak vám to mohu nakreslit.
Tohle bude osa.
Může vám to být povědomé z počátků algebry.
Jen proměnné jsou jiné.
Místo y máme c,
ale stále je to závislá proměnná.
Je to funkce disponibilního důchodu.
V algebře tohle často nazýváte nezávislá proměnná.

Polish: 
upraszczając sprawę, możecie powiedzieć, że część zarabiają przedsiębiorstwa, ale ostatecznie firmy są własnością osób, więc w końcu pieniądze lądują w kieszeni konsumentów.
Niemniej, część dochodu zabiera rząd, a zatem gdy myślimy o dochodzie - co brzmi znajomo -
całość naszego dochodu nie ląduje na rachunku bieżącym, oszczędnościowym czy też w kieszeni
część zabierają podatki, a zatem to co zostaje po odjęciu podatku, to właśnie rozporządzalny dochód do dyspozycji.
I dlatego piszę to tutaj - bo rozsądniej jest powiedzieć, że ludzie wydają 60% swego rozporządzalnego dochodu
Nie mogą przecież wydać czegoś, czego nie mają - bo zostało to odprowadzone jako podatek.
A zatem, żeby to narysować - będzie to linia - znana z lekcji algebry
tylko że zmienne są inne: zamiast osi "y" mamy C - konsumpcję, zmienną zależną, która jest funkcją rozporządzalnego dochodu

English: 
are owned by individuals, so it can end up
in individuals' or consumers' pockets.
But some of it goes off to the government.
When you think about
income, and if you spend
any time looking at
your pay stub this will
become familiar to you,
you have your income
but you don't end up
with all of that in your
checking account or your pocket
or your savings account.
A good fraction of that
is taken out for taxes.
What you have left over when you subtract
taxes out of income, that
is your disposable income.
That's why I write this
here because that's actually
a more reasonable thing to say.
People will spend 60% of
their disposable income.
They obviously can't spend
a fraction of stuff that
they don't have, the stuff
that's taken out for taxes.
Just to visualize this, we can draw it.
This will be a line.
This might ring a bell from
your early algebra days.
Just the variables are different.
Instead of a y, we have a c,
but that's still the dependent variable.
It's a function of disposable income.
In algebra you'll often call
this the independent variable.

Czech: 
Nejtypičtější proměnná je x.
Je to opravdu stejná myšlenka jako tady.
Nakreslím to trochu lépe.
Můžeme tohle nakreslit jako přímku.
Nemusí to být přímka.
Sestrojili jsme spotřební funkci,
která je přímika.
Tady na svislé ose to je spotřeba.
Může být v miliardách dolarů
nebo mušlích nebo v čemkoli jiném.
Potom tady máme disponibilní důchod.
Pokud je tohle nulový disponibilní důchod...
Nakreslím tady malou tabulku.
Tohle je to, co nazývám disponibilní důchod,
a tohle je spotřeba.
Pokud je nulový disponibilní důchod,
potom celý tento výraz je roven 0.
Potom máte 500 miliard dolarů
nebo jaké jednotky to jsou, základní spotřeby.
Tohle se bude shodovat s tímto bodem zde.
Na vodorvné ose se vůbec nepohybujete,

Polish: 
co w algebrze nazywamy zmienną niezależną, najczęściej to "x", ale chodzi o to samo, więc wykres wygląda tak:
będzie to linia, chociaż nie musi - teraz zbudowaliśmy funkcję konsumpcji, która akurat ma postać liniową, ale nie musi
a zatem na osi pionowej konsumpcja (C)- jednostkami mogą być np. miliardy dolarów,
a tutaj - rozporządzalny dochód
jeśli więc dochód do dyspozycji wynosi zero - wpiszę to jeszcze w tabelkę -
przy zerowym dochodzie -to jest dochód do dyspozycji (disposable income, D.I.) a to jest konsumpcja (consumption, C)
a zatem jeśli wartość tego pojęcia wynosi zero, to tu jest 500, np. miliardów dolarów podstawowej konsumpcji

Korean: 
그 때는 x라는 변수로 썼을 거에요
전체적인 개념은 동일합니다
그려보죠.. 더 깔끔하게 그려보죠
이 함수는 직선이 될 겁니다
항상 직선인 것은 아니구요
여기에 나온 소비함수가 
직선으로 표현 될 뿐이에요
여기가 소비를 나타내는 축이고
세로 축 단위는 10억 달러이거나
조개껍질이거나 그렇겠죠
그리고 가로 축이 가처분 소득입니다
가처분 소득이죠
식에 따라 가처분 소득이 0일때
이 쪽에 표로 정리할게요
가처분 소득이 0일 경우
이 쪽에 가처분 소득이라고 쓰고
이 쪽이 소비이구요
가처분 소득이 0일 경우
그럼 이 부분이 전부 0이 되겠죠
그러면 500이 남을겁니다. 
단위에 따라 5천억이 되던 하겠죠
최저 소비가 되겠네요
평면의 이 점으로 이 상태를 나타낼 수 있죠
가로축으로는 이동하지 않구요

English: 
The most typical variable is x.
It's really the same idea over here.
Let me draw this a little bit neater.
We can graph this, what's
essentially going to be a line.
It doesn't have to be a line.
We just constructed a consumption function
that happens to be a line.
This is consumption right over
here in the vertical axis.
That could be in billions of dollars
or clamshells or whatever else.
Then right over here we
have disposable income.
If there is zero disposable income,
maybe I'll draw a little table over here.
This is I'll call it disposable income
and this is consumption.
If there's zero disposable income,
then this whole term right over here is 0.
Then you have 500 billion dollars,
or whatever our units
are, of base consumption.
This would correspond to
this point right over here.
In the horizontal axis
you don't move at all

Portuguese: 
variável independente, que geralmente é X.
É a mesma coisa.
Deixe-me traçar de forma mais clara.
Traçamos uma reta, mas pode ser diferente.
Esta função de consumo,
por acaso, é uma reta.
Temos consumo no eixo vertical,
que poderia se bilhões de dólares,
conchas, ou qualquer outra coisa.
E aqui temos renda disponível.
Se tivermos zero de renda disponível...
Farei uma tabela aqui.
Tenho aqui a renda disponível
e aqui o consumo.
Se temos zero de renda disponível,
se esta expressão é zero,
e aqui temos 500 bilhões de dólares,
ou qualquer outra unidade
para o consumo base,
isso corresponderá a este ponto.

Korean: 
0이겠네요
세로축은 500입니다
여기 500을 쓰구요
이제 가처분 소득이 한...
1000으로 늘어났다고 합시다
단위는 상관 없구요
여기 500을 찍고, 여기가 1000이겠네요
1조가 될 수도 있고 조개 껍질이 될 수도 있고
단위에 대해서는 더 말 안할게요
이제 소비가 어떻게 될까요?
이제 소비는
500+0.6x1000이 될거에요
풀어내자면, 500+600이 될 거고
최종 값은 1100이 되겠네요
여기에 맞는 점은
여기 이 상황에 맞는
평면의 지점은
여기가 1000이니까 이 쯤이 1000이겠고
이 정도면 1100이겠네요
바로 이 지점입니다
이 점의 좌표는 
(1000,1100)이죠
이제 선을 그을 수 있죠
점 두 개를 찍었으니
선을 긋는데요

Czech: 
protože tohle je 0.
Svislá osa je 500.
Máte 500.
Řekněme, že disponibilní důchod je 1000
jakýchkoli jednotek.
Tohle je 500.
Řekněme, že tohle je 1000 miliard mušlí.
Tohle může být v miliardách mušlí.
Nechci to opakovat
stále dokola.
Jaká bude naše spotřeba v našich jednotkách?
Naše spotřeba se bude rovnat
500+0,6x1000, což se rovná
500+600, což je 1100.
To bude odpovídat tomuto zde.
...
Tohle může být 1000 na této ose.
Tohle bude 1100 odpovídat tomuto bodu.
Tohle bude souřadnice: 1000; 1100.
Tohle je přímka.
Dva body tvoří přímku.

English: 
because this is 0.
Vertical axis is 500.
So you have 500.
Let's say disposable income is 1,000
whatever our units are.
So this is 500.
Let's say this is 1,000
billion clamshells.
This could be in billions of clamshells.
I don't want to keep having to say that
over and over again.
What is our consumption
going to be in our units?
Our consumption is going to be equal to
500 + 0.6 x 1,000 which is equal to
500 + 600 which is equal to 1,100.
That would correspond,
this right over here,
would correspond to; so 1,000,
so this might be 1,000 on this axis
so this would be 1,100 to
this point right over here.
That would be the
coordinate: 1,000; 1,100.
This is a line.
Two points make a line.

Portuguese: 
No eixo horizontal não se altera nada,
porque o valor é zero.
O eixo vertical será 500.
Vamos supor que a renda disponível
seja 1.000 seja lá qual for a unidade.
Temos 500 e aqui temos 1.000
bilhões de conchas.
Vou definir como conchas
e parar de me repetir.
Qual será o consumo em unidades?
O consumo será igual a 500
mais 0,6 vezes 1.000,
que é igual a 500 mais 600,
que é igual a 1.100.
Isso irá corresponder...
1.000 nesse eixo e 1.100...
Este ponto será a coordenada
1.000, 1.100.
Isso é uma reta,
dois pontos formam uma reta,

Polish: 
a na wykresie, na osi poziomej nie posuwamy się do przodu, bo zaznaczamy zero, a na pionowej - 500
a powiedzmy teraz, że rozporządzalny dochód wynosi 1000 (niezależnie jakich jednostek, pomińmy już je)
a jaka będzie nasza konsumpcja? 500 + 0.6 razy ten tysiąc co = 500+600 czyli 1100.
a zatem to tutaj odpowiada - 1000 na tej osi odpowiada wartości 1100 na tej osi i punkt zaznaczamy tutaj (1000, 1100)

Korean: 
이 특정한 상황에 대한 소비함수입니다
이렇게 생긴 함수겠네요
이렇게 생겼구요
두 지점을 그려서 선을 그었구요
기울기에 대해 기억하신다면
500이 Y절편이 되고 
이 경우에는 C절편이겠네요
함수의 기울기는 0.6이 될거고
여기에 대해서는 다음에
한계소비성향에 대해 더 자세히 
설명할 때 얘기드릴게요
여기서 강조하고자 하는 것은 
간단한 개념입니다
이 선만이 소비함수일 필요는 없죠
경제학 원론시간에
볼 수 있는 소비 함수는
거의 이렇게 생겼습니다
세로 축 절편값을 가지는 함수로
소비 최저점을 갖는 함수죠
하지만 다른 형태도 존재할 수 있습니다
소비함수가 다르게 생겼을 수도 있죠
소득이 낮을 때에는
달러당 증가하는 소비량이 
많을 수도 있어요
그리고 더욱 돈을 벌어들이면서
즉, 소득이 더 높아지는거죠
조금씩 가처분 소득 전체에서
소비하는 비중이 줄어드는겁니다
여기 표현한 것은 
한계소비성향이 변화한다는 건데요

Polish: 
i te dwa punkty wyznaczają nam linię - w tym konkretnym przypadku wykres funkcji konsumpcji wygląda właśnie tak.
jeśli pamiętacie trochę nachylenia - odcięta C jest tu, a nachylenie wynosi 0,6 - powiem o tym więcej na kolejnych filmach, gdy omówimy krańcową skłonność do konsumpcji
ale jedną bardzo prostą rzecz chciałbym podkreślić
to nie musi być funkcja konsumpcji - ta, o której się uczyliśmy we wstępnych lekcjach, może tak wyglądać
ma pewne punkty przecięcia, pewien poziom bazowy
ale funkcja konsumpcji może wyglądać zupełnie inaczej -
np. gdy dochód jest niski, dla każdego dodatkowego dolara dochodu, ludzie wydadzą dużo
i w miarę jak się bogacą i dochód wzrasta - wydają coraz mniejszą część swego rozporządzalnego dochodu
a zatem w istocie to co tu opisuję - krańcowa skłonność do konsumpcji - maleje

Czech: 
V tomto konkrétním příkladu máme
spotřební funkci, která vypadá
nějak takhle.
Vybrali jsme dva body, abychom to nakreslili.
Pokud si trochu něco pamatujete o sklonu,
můžete se na tohle dívat jako na průsečík s osou y
nebo v tomto případě váš průsečík s osou c.
A váš sklon bude 0,6.
A více o tom budeme mluvit v dalších videích,
kdy se ponoříme do mezního sklonu,
abychom spotřebovali trochu více.
Jedna věc, kterou chci zdůraznit je ta,
že se jedná o velmi jednoduchou myšlenku.
Tohle nemusí být spotřební funkce.
Spotřební funkce, kterými se zabýváme
v úvodních hodinách ekonomie, budou vypadat takto.
Bude to přímka, která má nějaký průsečík,
nějakou základní úroveň spotřeby.
Ale můžete argumentovat, že mohou být velmi odlišné.
Třeba spotřební funkce vypadá takto.
Třeba když je příjem nízký,
za každý další dolar příjmu
utratí lidé pravděpodobně hodně.
Stanou-lise bohatšími
a jejich příjem poroste,
budou utrácet menší
část svého disponibilního důchodu.
V podstatě, co se zde popisuji
je mezní sklon ke změnám ve spotřebě.

Portuguese: 
e teremos, neste caso específico,
uma função de consumo mais ou menos assim.
Ligamos dois pontos.
Lembre-se que na inclinação da curva,
esta é a interseção Y,
neste caso, a interseção C,
e a inclinação será 0,6.
Falaremos mais, no futuro, sobre propensão
marginal ao consumo.
Quero destacar que esta é uma ideia
bem simplificada.
Há mais detalhes na função de consumo
quando se estuda introdução à economia.
Será como essa reta com interseções
e o consumo base,
mas pode ser diferente.
Talvez a função de consumo,
quando a renda estiver baixa,
para cada dólar extra na renda,
a pessoa irá gastar muito.
À medida que ficarem mais ricos,
e sua renda for aumentando,
eles gastarão cada vez menos da fração
de sua renda disponível.
Então, a propensão marginal ao consumo
apresentará mudanças.

English: 
In this particular case we have
a consumption function that looks
something like this.
We picked two points to draw it.
If you remember a little
bit of your slope,
you could view this as your y intercept,
or in this case your c intercept,
and that your slope would be the .6,
and we'll talk more about
that in future videos
when we dig into the marginal propensity
to consume a little bit more.
But the one thing I just want to highlight
is it's a very simple idea.
This does not have to be
the consumption function.
The consumption functions
that we tend to study
in introductory economics
classes will look like this.
It will be a line that
has some intersection,
some base level of consumption.
But one could argue it
might be very different.
Maybe the consumption
function looks like this.
Maybe when income is low,
for every incremental dollar of income,
people are probably going to spend a lot.
As they become richer
and richer and richer,
as their income goes higher and higher,
they're going to spend less and less
a fraction of their disposable income.
Essentially what I'm describing here
is a marginal propensity
to consume changes.

Portuguese: 
No primeiro modelo, a propensão marginal
ao consumo era simples e constante.
Para cada dólar acrescentado, 
0,6 dessa porção foi gasto.
Assim tivemos uma propensão marginal
ao consumo que foi constante em 0,6.
Propensão marginal ao consumo.
Entretanto, podemos ter modelos
mais complexos,
com uma propensão marginal
ao consumo mais elevada,
quando a renda e o estilo de vida
das pessoas são simples,
e buscam ter uma renda maior
para terem uma vida melhor.
Porém, ao passo que recebem mais,
e melhoraram o estilo de vida,
passam a guardar mais dinheiro,
por prevenção.
[Legendado por Bruno Rodrigues Bulhões]

Czech: 
V našem prvním modelu jsme měli
velmi základní mezní sklon ke spotřebě.
Byl konstantní.
Z každého dalšího dolaru bylo utraceno 0,6.
Měli jsme mezní sklon ke spotřebě,
který byl konstanta 0,6.
Mezní sklon ke spotřebě.
Ale můžete argumentovat,
že komplexnější model by byl oprávněný.
Když máte velmi vysoký mezní
sklon ke spotřebě, když lidé mají velmi málo,
protože mají velmi nízký životní standard,
opravdu chtějí jen o trochu vícr,
aby mohli žít slušný život.
Ale čím vyšší příjem získávají, říkaji:
Začnu maximalizovat svůj životní standard.
Budu spořit více na horší dny.

Polish: 
w pierwszym modelu mieliśmy bardzo podstawową funkcję konsumpcji - która była stała - dla każdego dodatkowego dolara, wydajemy 0,6
a zatem krańcowa skłonność do konsumpcji (MPC) była stała (constans)i wynosiła 0,6
ale możecie powiedzieć, że istnieją bardziej złożone wzorce
gdy mamy bardzo wysoką krańcową skłonność do konsumpcji - gdy ludzie zarabiają mało, bo ich poziom życia jest bardzo niski
ale jak mają wyższy dochód - to odkładają coraz więcej "na czarną godzinę"

English: 
In our first model, we had a very basic
marginal propensity to consume.
It was constant.
For every incremental
dollar, .6 of that got spent.
So we had a marginal propensity to consume
that was constant of 0.6.
Marginal propensity to consume.
But, you could argue, that maybe a more
complex model is justified.
That when you have a very high marginal
propensity to consume, when
people have very little
because they have a very
low standard of living,
they really want to just
get a little bit more
just so they can live a decent life,
but as they get more and
more income they say,
"Hey, I'm starting to max
out my standard of living,
"I'll save more and more
of it for a rainy day."

Korean: 
처음에는 아주 기초적인 
한계소비성향에 대해서만 봤었죠
숫자가 일정했어요
수입이 1달러 증가할 때 마다
0.6만큼이 소비되었죠
즉, 한계소비성향이 0.6으로 
상수로 나타났었어요
한계소비성향이죠(MPC)
그리고 더 복잡한 방식이 있다는 주장도 있어요
처음에는 한계소비성향이 아주 높죠
소득이 적을 때에는요
삶의 질이 낮기 때문에
더 나은 삶을 위해서라도 
소비를 더 하겠죠
하지만 소득이 점점 늘어나면서
이미 삶의 기본적인 욕구는 충족 되었고
불확실한 미래를 대비해
저축을 하기 시작하죠
