Questo e' il tipo di domande
che si fanno nei circoli degli esperti e degli accademici:
"Che cosa possono fare gli USA per aiutare?"
C'e' una cosa chiamata il giuramento di Ippocrate
che dice: per prima cosa non recare danno,
Quando smetti di fare danni,
allora puoi iniziare a domandarti cosa puoi fare per migliorare le cose.
Abbiamo molta strada da fare per arrivare a quel punto.
I risultati che hai menzionato,
sono ogni giorno sulle prime pagine...
Prendiamo i giornali di questa mattina,
il New York Times, la storia in prima pagina
e' molto interessante
per cosa ci dice sulla societa' in cui viviamo,
quella americana intendo
Si discute sul fatto che un attacco dei droni
ha inavvertitamente ucciso un ostaggio americano
e un ostaggio italiano;
Questa e' una cosa pesante.
perche' non dovremmo uccidere americani o italiani,
quindi inizio' questa lunga discussione a riguardo...
Ma scusate e tutte le altre persone del posto che vengono uccise?
Non ci si e' fatti nemmeno una domanda su di loro,
La campagna di bombardamento coi droni
e' la piu' spietata campagna terroristica globale
che sia mai stata compiuta.
Cioe' mettiamo che l'Iran
inizi una campagna per assassinare persone in giro per il mondo,
perche' sospettate di voler danneggiare
 gli interessi iraniani...
Per esempio potrebbero iniziare con l'editore del New York Times (NYT) o del Washinton Post (WP)
che hanno appena pubblicato articoli
quindi non sono nemmeno sospetti, ci sono le prove,
hanno pubblicato op-eds
dove si invoca a gran voce un bombardamento dell'Iran,
questo e' abbastanza per essere classificato come danneggiare l'Iran quindi facciamoli fuori,
mettiamo che stessero facendo cio' in giro per il mondo
Che cosa penseremmo?
Di sicuro scoppierebbe una guerra nucleare,
ma quando sono gli USA a farlo
e' tutto a posto, nessuna critica.
Ufficialmente la campagna dei droni,
ufficialmente,
non sono parole mie eh,
attacca sospetti,
persone che si crede vogliano forse
 recare danno agli USA.
Nei meeting di Obama,
del non so...martedi' mattina,
si decide chi viene ucciso e chi no,
chi mettiamo nella kill-list,
chi sono i sospetti che potrebbero attaccarci
E tutto cio' avviene con virtualmente 
zero discussioni a riguardo,
si parla di cio' solo quando
si uccide un americano,
quello si che e' un problema
o per cio' che definiscono "danni collaterali".
Quando si attaccano villaggi
e i droni uccidono un tizio
e le dozzine di persone nelle vicinanze,
quelle sono i "danni collaterali"...
e quello e' considerato una seccatura
quindi vengono fatti studi su quanti danni collaterali si fanno
e non sono piacevoli;
Ma uccidere il sospetto invece?
Quest'anno e' l'800esimo anniversario
della Magna Carta,
il cui gran contributo all'umanita',
fu sicuramente limitato,
ma almeno stabili' il principio della presunzione di innocenza,
ovvero che una persona non puo' essere condannata
a meno che non venga processata da un tribunale di suoi simili via equo processo,
Questo a volte viene detto,
come per esempio questa mattina sul NYT,
c'e' una affermazione del governo USA
in cui dicono che tutti i sospetti hanno un equo processo,
perche' vengono giudicati
del potere esecutivo del governo americano.
Quindi e' il governo USA stesso che decide se sono o meno obbiettivi adatti per essere assassinati...
questo e' l'equo processo di cui parlano.
Questa e' la posizione del governo americano,
governo di un paese liberale,
e nessuno dice niente a riguardo
Vi sfido a trovarlo,
e' semplicemente considerato la normalita'
Se noi vogliamo uccidere un tizio che crediamo
possa forse danneggiarci perche' mai non dovremmo (ucciderlo) ?
Ed e' considerata una gran cosa
perche' cosi' non mettiamo in pericolo vite americane,
uccide solo altre nazionalita' quindi e' perfetto,
c'e' pero' il problema che hai menzionato tu:
che crea terroristi.
E' un sistema che genera terrorismo,
e' ed risaputo da tutti
ci sono moltissimo studi a riguardo,
le ragione sono ovvie:
se bombardi un villaggio in Yemen,
uccidendo un tizio
che puo' o meno essere il tizio che volevi colpire,
e assieme a lui una dozzine di persone nella casa di fronte,
bhe' tutto questo instiga alla vendetta
infatti e' una della ragioni per cui gli USA
 e' il paese piu' temuto al mondo
Per cose come questa.
E noi americani
siamo responsabili per questo,
l'abbiamo accettato e tollerato,
e' stato assimilato dalla classe intellettuale,
ad Harvard etcetc
ed ha gli effetti negativi di creare piu' terrorismo.
Infatti se si guarda alla "guerra al terrore"
degli ultimi 15 anni,
inizio' in una piccola area tribale in Pakistan
sul confine con l'Afghanistan
ed ora e' in tutto il mondo.
Cio' che chiamiamo terrorismo si ha in tutto il mondo.
E' stata (questa guerra) una fantastico successo.
Siamo riusciti a ingigantire
cio' che chiamiamo terrorismo,
ovvero cio' che loro fanno a noi, non il contrario,
in tutto il mondo:
Africa occidentale,
Sud-est asiatico,
Medio Oriente ovviamente
e l'incapacita' di realizzare tutto cio' e' shoccante
