
English: 
Astronomers are the worst at naming things.
I mean seriously.
Dark energy AND dark matter?
Who can remember which is which.
But perhaps one astronomer has just fixed
it, with a theory that says perhaps actually
they are they same stuff.
Dr. Jamie Farnes, astrophysicist at Oxford just
published a paper suggesting that both dark
energy and dark matter may result from the
same phenomenon.
And it’s pretty wild: negative mass particles
continuously popping into existence between
the galaxies.
This rather extravagant claim resulted in
a hysterical response from the media.
Our viewers’ perfect blend of bright-eyed
curiosity and cynical skepticism led to many
MANY requests for us to do an episode on this
new result.
You got it.
Today on Space Time Journal Club, let’s
pick apart J.S.

Arabic: 
علماء الفلك هم الأسوأ في تسمية الأشياء
أنا أتكلم بجدية
طاقة مظلمة, مادة مظلمة..
من يستطيع تذكر أيهما..؟
ولكن ربما أحد علماء الفلك قام بإصلاح هذا بنظرية تقول أنه
ربما هما وجهان لعملة واحدة
الدكتور جيمي فرانس, عالم فلك في أكسفورد نشر ورقة بحثية تقترح أن الطاقة المظلمة و
المادة المظلمة ربما تنتجان من نفس الظاهرة
وهي غريبة قليلاً, الجسيمات السالبة الكتلة تستمر في الظهور
بين المجرات
هذا الإدعاء المفرط سبب ردّة فعل هستيرية من وسائل الإعلام
مشاهدينا الذين يمزجون بين الفضول المليء بالحماس وبين الشك الساخر أرسلوا
العديد من الطلبات لنا للقيام بحلقة عن هذه النتائج الجديدة
حصلتم عليها
اليوم على عرض SpaceTime, دعونا نناقش هذا

Polish: 
Astronomowie są najgorsi w nazywaniu rzeczy.
Naprawdę.
Ciemna energia i ciemna materia?
Kto spamięta co jest czym.
Ale być może jeden astronom właśnie to naprawił,
teorią która mówi, że prawdopodobnie
są to te same rzeczy.
Dr. Jamie Farnes, astrofizyk na Oksfordzie,
właśnie opublikował pracę sugerującą,
że ciemna energia i ciemna materia
mogą wynikać z jednego zjawiska.
Jest dosyć szalona: cząstki o ujemnej masie
ciągle pojawiające się pomiędzy galaktykami.
To dość ekstrawaganckie twierdzenie
spowodowało histeryczną reakcję mediów.
Ciekawość i cyniczny sceptycyzm
naszych widzów doprowadził
do wielu próśb abyśmy zrobili o tym odcinek.
Dostaliście go.
W dzisiejszym Klubie Dziennikarskim Space Time przeanalizujemy pracę J. S. Farnesa

Polish: 
z 2018, "Unifikacyjna teoria ciemnej energii
i ciemnej materii: ujemne masy
i tworzenie materii wewnątrz zmodyfikowanej
struktury Lambda-CDM"
Jak z każdą nową teorią łączącą ciemną materię i ciemną energię, najlepiej będzie wiedzieć
czym one są.
To będzie dosyć krótkie streszczenie,
bo omawialiśmy to już w przeszłości.
Więc, ciemna materia:
galaktyki obracają się zbyt szybko.
Bazując na grawitacji z widocznej materii,
nie powinny one być w stanie trzymać się razem.
Powinny one rozproszyć swoje gwiazdy w pustkę.
Doszliśmy więc do wniosku, że galaktyki -
tak jak cały wszechświat - ma 5 - 10 razy
więcej materii niż obserwujemy.
Nazywamy ją ciemną materią, i pomimo prób nie możemy znaleźć tej egzotycznej cząstki
z której się ona składa.
Ciemna energia jest czymś innym -
lub tak brzmi oficjalna wersja.
Obserwacje odległych supernowych mówią nam, że rozszerzanie wszechświata przyspiesza.

Arabic: 
فانس 2018, نظرية موحدة للمادة المظلمة والطاقة المظلمة, كتل سالبة
وتخليق المادة ضمن الإطار المرجعي المعدل CDM للمدا
كما هو الحال في أي نظرية تحوي على المادة والطاقة المظلمة, من المحتمل أنه سيساعد
أن تعرف ما هم في البداية
سيكون هذا أشبه بأن أقول لك لا تشاهد الحلقات لأنها طويلة..!. لأننا إنتهينا من كليهما
إذاً, المجرات تغزل بسرعة
بالإعتماد على الجاذبية الناتجة عن المادة المرئية لوحدها لا ينبغي لهذه المجرات أن تحافظ على تماسكها وتجمعها
 
بل عليها أن تبعثر نجومها في الفضاء
وبالتالي يمكننا الأستنتاج أن هذه المجرات, ولهذه الحالة الكون يحوي مادة أكثر من 5 إلى 10 أضعاف مرّة من
المادة التي يمكننا رؤيتها
نسميها المادة المظلمة, ومحاولتنا لم تستطع إيجاد الجسيمات الغريبة المفترضة
التي تشكلها
الطاقة المظلمة مختلفة بشكل كامل, أو هذا كما ترويه القصة المتفق عليها..
المراقبات من إنفجارات السوبرنوفا البعيدة تخبرنا أن توسع الكون يتسارع

English: 
Farnes 2018, “A unifying theory of dark
energy and dark matter: Negative masses and
matter creation within a modified Lambda-CDM
framework”.
As with any new theory combining dark matter
and dark energy, probably it helps to know
what they are first.
This will be a true too-long-didn’t-watch,
because we’ve been over both a bunch.
So, dark matter: the galaxies are spinning
too fast.
Based on the gravity from visible matter alone
they shouldn’t be able to hold themselves
together.
They should scatter their stars into the void.
So we conclude that galaxies, and for that
matter the universe, has 5-10 times as much
matter as we can actually see.
We call it dark matter, and try as we might
we can’t find the presumably-exotic particle
that constitutes it.
Dark energy is completely different – or
so the standard story goes.
Observations of distant supernovae tell us
that the expansion of the universe is accelerating.

Polish: 
To rozszerzanie pasuje do efektu jaki uzyskalibyśmy,
gdyby w pustej przestrzeni istniało trochę energii.
Ponieważ pojawia się więcej przestrzeni z powodu rozszerzania, więcej "ciemnej energii" otrzymujemy,
co powoduje większe przyspieszenie.
Właściwie, musimy bardziej zastanowić się dlaczego
ciemna energia powoduje przyspieszone rozszerzanie,
bo to ważne w tej nowej pracy.
Standardowy obraz ciemnej energii jest taki,
że to faktyczna niezerowa energia próżni.
Według ogólnej teorii względności Einsteina,
każda dodatnia energia produkuje
grawitację przyciągającą do wewnątrz.
To prawda w przypadku ciemnej energii.
Dlaczego więc powoduje wypychające na zewnątrz, przyspieszające rozszerzanie?
To bardzo subtelny punkt, którego wyjaśnienie
zajęło nam 5 odcinków.
O najważniejszym powiedzieliśmy w tym, w którym
tłumaczyliśmy drugie równanie Friedmanna.
To jest rozwiązanie równań Einsteina,
które mówi nam o tempie
rozszerzania się wszechświata.
Ale to jest puenta: jeśli pusta przestrzeń ma stałą, dodatnią gęstość energii,

English: 
That acceleration matches the effect you would
get if empty space itself had a tiny bit of
energy.
As more space comes into existence because
of that expansion thing the more“dark energy”
you get, which causes more acceleration.
Actually, we gotta think a bit harder about
why dark energy causes accelerated expansion,
it’s important for the new paper.
The standard picture of dark energy is that
it’s an actual greater-than-zero energy
of the vacuum of space.
According to Einstein’s general theory of
relativity, any such positive energy produces
an inward-pulling gravity.
That’s true of dark energy.
So why does it result in an outward-pushing,
accelerating expansion?
That’s a super-subtle point that took us
like 5 episodes to explain.
The big reveal was in this one, where we pick
apart the second Friedmann equation.
That’s the solution to the Einstein equations
that tells you the rate of acceleration of
the expansion of the universe.
But here’s the punchline: if empty space
has a constant, positive energy density then

Arabic: 
هذا التسارع يتطابق مع التأثير الذي تحصل عليه إذا كان الفضاء الفارغ بنفسه لديه مقدار ضئيل من الطاقة
 
كلما تشكل فضاء جديد نتيجة التوسع, كلما حصلت على طاقة مظلمة أكثر
والتي تسبب تسارع أكثر
في الحقيقة يمكننا التفكير بصعوبة أكبر حول سؤال لماذا الطاقة المظلمة سببت التوسع المتسارع
إنه مهم للورقة الجديدة
الصورة أو التمثيل المتفق عليه للطاقة المظلمة هي أنها أكبر من طاقة الصفر
لفراغ الفضاء
وفقاً لنظرية النسبية العامة لأينشتاين, أي طاقة موجبة كهذه ستنتج
سحب جذبوي للداخل
هذا صحيح للطاقة المظلمة
إذاً لماذا تسبب توسع متسارع للخارج بدلاً من الداخل
هذه نقطة خفيّة جداً ستستهلك منا (5) حلقات لشرحها
ولكن هناك توضيح كبير في هذه الحلقة -(وهي بالتأكيد مترجمة إلى العربية)- حيث نقوم فيها بشرح معادلة فريدمان الثانية
وهي حل لمعادلات أينشتاين التي تخبرك بمعدل تسارع
توسع الكون
إليك الأمر المهم, إذا كان للفضاء الفارغ كثافة طاقية ثابتة وموجبة

Arabic: 
سيكون لديه أيضاً ضغط سالب
لسبب غامض لن نتطرق إليه في هذه الحلقة الضغط السالب ينتج تأثير جذبوي معاكس
 
وبالتالي الطاقة المظلمة لها تأثير معاكس, إنها كثافة طاقية موجبة تعطي تأثير جذبوي موجب
ولكن ضغطها السالب معاكس للجاذبية
في حالة الطاقة المظلمة هذه الأخيرة تربح وبالتالي توسع الكون يتسارع
الجزء المهم في هذا أن الكثافة الطاقية للطاقة المظلمة ثابتة
لذلك لا تضعف بينما يتوسع الكون
في معادلات أينشتاين وفريدمان هذه الكثافة الطاقية الثابتة
تمثل بالثابت الكوني لامدا
وعندما تكون لامدا موجبة فهذا يعني توسع متسارع
حسناً, كفى مراجعة
لننظر إلى الورقة
جيمي فانس كان يبحث عن طريقة للحصول على تأثير جذبوي معاكس يفسر
الطاقة المظلمة والمادة المظلمة

English: 
it also has a negative pressure.
For obscure reasons that we delve into those
episodes, negative pressure produces an anti-gravitational
effect.
So dark energy has competing effects – its
positive energy density gives it a positive gravitational
effect but its negative pressure is anti-gravitational.
In the case of dark energy the latter wins,
and so the expansion of the universe accelerates.
An important part of this is that the energy
density of dark energy is constant, so it
doesn’t dilute as the universe expands.
In Einstein’s equations and the Friedmann
equations, that constant energy density is
represented by the cosmological constant,
or Lambda.
And a positive Lambda means accelerating expansion.
OK, enough with the review.
Let’s look at the paper.
Jamie Farnes was looking for a way to get
an anti-gravitational effect that explained
both dark energy AND dark matter.

Polish: 
ma także ujemne ciśnienie.
Z powodów, o których mówimy w tych odcinkach,
ujemne ciśnienie produkuje efekt anty-grawitacji.
Więc ciemna energia ma rywalizujące efekty - dodatnia gęstość energii daje dodatni efekt grawitacyjny,
a jej ujemne ciśnienie - anty-grawitacyjny.
W przypadku ciemnej energii ten drugi wygrywa, więc rozszerzanie wszechświata przyspiesza.
Ważną częścią jest to, że gęstość energii
ciemnej energii jest stała,
więc nie osłabia się gdy wszechświat się rozszerza.
W równaniach Einsteina i Friedmanna, ta stała energia
jest reprezentowana przez stałą kosmologiczną lub Lambdę.
Dodatnia Lambda oznacza przyspieszające rozszerzanie.
Ok, koniec powtórki.
Przyjrzyjmy się pracy.
Jamie Farnes szukał sposobu, aby otrzymać
anty-grawitacyjny efekt wyjaśniający
zarówno ciemną energię jak i ciemną materię.

Polish: 
Chciał to osiągnąć w zupełnie inny sposób:
za pomocą ujemnej masy.
W fizyce zazwyczaj zakłada się,
że masa jest zawsze dodatnia.
Zapomnijmy na chwilę o ciśnieniu,
dodatnie masy i energie
zawsze produkują dodatni efekt grawitacyjny.
Przyciągają inne rzeczy.
Więc co z ujemnymi masami?
Odpowiedź jest skomplikowana - nie jest zawsze oczywiste, jak dziwne rzeczy jak ujemne masy
przekładają się z ogólnej teorii względności
do zasad Newtona.
W tym momencie skupmy się na tezie z pracy,
która bazuje na fizyce Newtonowskiej.
W grawitacji Newtonowskiej, mnożymy dwie masy przez siebie razem z innymi rzeczami
aby otrzymać siłę ich wzajemnego
przyciągania grawitacyjnego.
Dwie dodatnie masy zawsze z definicji dają siłę przyciągającą.
Znaki dwóch ujemnych mas powinny wzajemnie się anulować i także dadzą siłę przyciągającą.
Ale z jedną ujemną i jedną dodatnią masą,
ostateczna siła grawitacji ma przeciwny znak -
to czyni ją odpychającą.

Arabic: 
حاول أن يفعل هذا بطريقة مختلفة تماماً وهي مع الكتلة السالبة
في الفيزياء نحن عادةً نفترض أن المادة هي دائماً موجبة
إنسى هذه الأمور الضاغظة للحظة, الكتل والطاقات الموجبة دائماً لديها
تأثير جذبوي موجب
إنها تجذب الأشياء الأخرى
إذاً ماذا عن الكتل السالبة
الإجابة معقدة, ليس واضحاً دائماً كيف تفسر الأمور الغريبة كالكتلة السالبة
من النسبية العامة إلى قوانين نيوتن
ولكن لحلقة اليوم دعونا نتبع محاججة الورقة, والتي تعتمد على الفيزياء النيوتونية
في الجاذبية النيوتونية أنت تضرب كلا الكتلتين مع أمور أخرى -(رموز أخرى)-
لتحصل على قوّه جاذبيتهم المتبادلة
كتلتان موجبتان دائماً تعطيان قوّة جذب حسب التعريف
كتلتان سالبتان يجب أن يلغيا إشارتا بعضهم البعض وبالتالي أيضاً ستحصل على قوّة جذب
ولكن مع كتلة سالبة وأخرى موجبة, قوّة الجاذبية النهائية ستكون بالإشارة المعاكسة
وهذا ما يجعل الكتلتان تتنافران

English: 
He tried to do this in very different way:
with negative mass.
In physics, we usually assume that mass is
always positive.
Forgetting that pressure stuff for a moment,
positive masses and energies always have a
positive gravitational effect.
They attract other things.
So what about negative masses?
The answer is complicated - it’s not always
obvious how weird stuff like negative masses
translates from general relativity to Newton’s
laws.
But for now let’s follow the paper’s argument,
which is based on Newtonian physics.
In Newtonian gravity, you multiply the two
masses together along with some other stuff
to get the strength of their mutual gravitational
attraction.
Two positive masses always give an attractive
force by definition.
Two negative masses should cancel each other’s
signs so also give you an attractive force.
But with one negative and one positive mass,
the final force of gravity has the opposite
sign - that makes it repulsive.

Polish: 
Dr. Farnes bierze tezę Newtona o krok dalej.
Masa określa siłę i kierunek pola grawitacyjnego 
- to masa grawitacyjna.
Określa również sposób, w jaki zachowują się obiekty dla 2 zasady Newtona.
W tym równaniu, masa to masa bezwładna.
Powinna być taka sama jak masa grawitacyjna,
aby zasada równoważności została zachowana.
Dla dodatniej masy bezwładnej, kierunek przyspieszenia jest taki sam jak kierunek przyłożonej siły.
Dla ujemnej masy, to równanie sugeruje że przyspieszenie odbywa się w przeciwnym kierunku
do przyłożonej siły.
Popchnij ujemną masę od siebie to zbliży się do ciebie,
pociągnij a oddali się
zgodnie z interpretacją Newtonowską.
Farnes argumentuje więc, że przyciągająca siła grawitacyjna pomiędzy dwoma ujemnymi masami
powinna je tak właściwie odpychać.
To powinno dać zewnętrzne wypchnięcie,
zastępujące ciemną energię.

English: 
Dr. Farnes takes the Newtonian argument a step
further.
Mass determines the strength and direction
of the gravitational field – that’s gravitational
mass.
It also determines the way objects respond
to forces via Newton’s 2nd Law.
In this equation, mass is inertial mass.
It should be the same as gravitational mass
for the equivalence principle to hold.
For a positive inertial mass, direction of
acceleration is the same as direction as the applied force.
For a negative mass, this equation suggests
that acceleration is in the opposite direction
to the applied force.
Push a negative mass away from you it’ll
move towards you, pull it and it’ll move
away.
According to this Newtonian interpretation.
So Farnes argues that the “attractive”
gravitational force between two negative masses
should actually drive them apart.
This is supposed to give the outward push
to replace dark energy.

Arabic: 
الدكتور فانس أخذ الإستنتاج النيوتوني بخطوة أبعد
الكتلة تحدد قوّة وإتجاه الحقل الجذبوي, ولكن هذا التعريف للكتلة الجذبوية
 
هي أيضاً تحدد الطريقة التي تستجيب بها الأجسام للقوى بواسطة قانون نيوتن الثاني
في هذه المعادلة, الكتلة هي كتلة عطالية
يجب أن تكون بنفس الكتلة الجذبوية ليكون مبدأ التكافؤ صحيحاً
لكتلة عطالية موجبة, إتجاه التسارع بنفس إتجاه تطبيق القوة
لكتلة سالبة, هذه المعادلة تقترح أن التسارع في الإتجاه المعاكس
لإتجاه تطبيق القوى
إدفع الكتلة السالبة بعيدة عنك وستتحرك بإتجاهك, إسحبها نحوك وستبتعد عنك
 
على الأقل وفقاً لهذا التفسير النيوتوني
إذا فرانس حاجج أن قوّة الجاذبية الجاذبة بين كتلتين سالبتين
يجب في الحقيقة أن تدفعهم عن بعضهم البعض
وهذا من المفترض أن يعطي الدفع الخارجي لإستبدال الطاقة المظلمة

Polish: 
W tym samym czasie, siła odpychająca pomiędzy ujemną i dodatnią masą powinna odepchnąć
dodatnią i przyciągnąć ujemną masę.
To dziwna sytuacja, ale jak zaraz wytłumaczę, 
da nam ona
zastępstwo dla ciemnej materii.
Zacznijmy od ciemnej materii,
ponieważ jest odrobinę prostsza.
Autor używa pomysłów o interakcjach ujemnych i dodatnich mas
do stworzenia symulacji n ciał.
W zasadzie programuje wirtualny wszechświat na komputerze, wraz z cząstkami
o dodatniej i ujemnej masie, zgodnie z jego interpretacjami praw Newtona.
Symulacje te pokazują, że galaktyki faktycznie obracają się szybciej, gdy są otoczone
cząstkami o ujemnej masie.
To dlatego, że dodatnia masa w galaktyce przyciąga obłoki ujemnej masy,
ale w tym samym czasie dodatnia masa jest odpychana do środka przez ten obłok.
Ogranicza to galaktykę z zewnątrz, więc może obracać się szybciej, niż gdyby była trzymana
wyłącznie przez grawitację.
To całkiem niezły wynik.

Arabic: 
وبنفس الوقت, القوى النافرة بين الكتلة السالبة والموجبة يجب أن تدفع
الكتلة الموجبة وأن تجذب الكتلة السالبة
هذه حالة غريبة, ولكن وكما سأشرح خلال لحظة إنها تعطينا بديل عن
المادة المظلمة
في الحقيقة دعونا نبدأ بالمادة المظلمة لأنها قليلاً مستساغة أكثر
المؤلف إستخدم هذه الفكرة حول التفاعلات بين الجسيمات السالبة والموجبة
ليكون محاكاة جسم N
وبشكل أساسي هو قام ببرمجة كون إفتراضي لكمبيوتره مع كلا الجسيمات السالبة والموجبة
جنباً إلى جنب مع تفسيره لقوانين نيوتن
هذه المحاكاة أظهرت أن المجرات تغزل بسرعة أكبر عندما تكون محاطة
بجسيمات سالبة الكتلة
وهذا لأن الكتلة الموجبة في المجرة تجذب هالة الكتلة السالبة ولكن
وبنفس الوقت هذه الكتلة الموجبة تندفع للداخل بواسطة الهالة المحيطة
وهذا يحصر/يحبس المجرّة من الخارج وبالتالي يمكنها أن تغزل بسرعة أكبر من سرعتها لوحدها
بتأثير جاذبيتها فقط
وهذه نتيجة رائعة

English: 
At the same time, the repulsive force between
a negative and positive mass should repel
the positive and attract the negative mass.
That’s a bizarre situation, but as I’ll
explain in a moment it’ll give us our dark
matter replacement.
In fact let’s start with dark matter because
that’s a bit more straightforward.
The author uses these ideas about the interactions
of negative and positive mass particles to
create an N-body simulation.
Basically, he programs a virtual universe
into his computer with both positive and negative
mass particles, along with his interpretations
of Newton’s laws.
Those simulations showed that galaxies do
indeed spin more quickly when surrounded by
negative mass particles.
This is because the positive mass in the galaxy
attracts a halo of negative mass, but at the
same time that positive mass is repelled inwards
by the surrounding halo.
This confines the galaxy from the outside
so it can spin faster than if it were held
together by its gravity alone.
This is a pretty cool result.

Polish: 
Aby ta sama ujemna masa emulowała także ciemną energię, wymagane jest dodatkowe, ogromne założenie.
Problemem jest to, że nasze ujemne masy rozproszą się podczas rozszerzania wszechświata.
By to naprawić, Farnes proponuje aby ujemne masy były ciągle tworzone podczas rozszerzania wszechświata.
To zachowuje stałą gęstość ujemnych mas,
nawet gdy gęstość dodatnich mas spada.
Wynikiem tego jest bardzo rozproszony płyn ujemnej masy, który wypełnia wszechświat
i stale się sam uzupełnia.
Nie ma żadnego prawdziwego uzasadnienia dla tego,
poza tym wspomnijmy o Fredzie Hoyle i
Hermannie Bondi, który zaproponowali podobne rzeczy w ich obalonych publikacjach o teorii stanu stacjonarnego.
To jest niezłe - fizyczne uzasadnienie ciemnej energii również jest dość wątłe.
Pamiętacie gdy powiedziałem, że stała dodatnia gęstość energii może być wyrażona stałą kosmologiczną?

English: 
To make the same negative mass stuff also
emulate dark energy requires an extra gigantic
assumption.
The problem is that our negative masses will
dilute away as the universe expands.
To fix this, Farnes proposes that these negative
masses are constantly created as the universe
expands.
That keeps the density of negative masses
constant, even as the density of positive
masses falls.
The result is a very diffuse negative mass
fluid that fills the universe and constantly
replenishes itself.
There’s no real justification for this,
besides a shoutout to Fred Hoyle and Hermann
Bondi who proposed similar things in their
severely debunked steady state universe idea.
But that’s cool – the physical justification
behind dark energy is pretty tenuous too.
So, you remember I said that a constant POSITIVE
energy density can be expressed as a cosmological
constant?

Arabic: 
لتجعل نفس مواد الكتلة السالبة تحاكي الطاقة المظلمة فهذا يتطلب إفتراض عملاق أيضاً
 
المشكلة أن كتلتنا السالبة سوف تتلاشى بينما الكون يتمدد
لإصلاح هذا, فرانس إقترح أن هذه الكتل السالبة تتولد بإستمرار مع توسع الكون
 
وهذا يبقي كثافة الكتل السالبة ثابتة, حتى لو سقطت كثافة الكتل الموجبة
 
والنتيجة سائل شديد الميوعة ذو كتلة سالبة يملأ الكون
ويجدد نفسه بإستمرار
لا يوجد مبرر لهذا, بجانب المحاججة القديمة لفريد هويل وهيرمان
بوندي الذين إقترحوا فيها فكرة نظرية الحالة الثابتة -( أو نظرية الحالة المستقرة)- والمفضوحة بخطئها بشدّة
ولكن هذا رائع, التبريرات الفيزيائية خلف الطاقة المظلمة هشّة جداً في الحقيقة
حسناً, تذكر أني قلت أن الكثافة الطاقية الموجبة الثابتة يمكن التعبير عنها بثابت كوني موجب
 

Arabic: 
وهذه النتائج الموجبة للمدا تنتج في الكتلة السالبة المضادة للجاذبية
حسناً, كثافة طاقية سالبة ثابتة كالتي إقترحت من قبل فانس, تعطي ثابت
كوني سالب
وهذا ما يعطي ضغط سالب, وفي النسبية العامة الضغط السالب يضيف قوّة جذبوية جاذبة
لا يهم من الذي سببها
إذا نظرنا إلى معادلة فريدمان الثانية والتي في الحقيقة هي تمثيل لقانون نيوتن
للجاذبية لكامل الكون, فهذا السائل ذو الكتلة السالبة كالثابت الكوني السالب
له نفس تأثير المكافحة كالطاقة المظلمة النظامية ولكن في الإتجاه المعاكس
 
التأثير المباشر هو التنافر, مضاد الجاذبية وأعتقد انه كان الدافع الأصلي
لإستخدام المادة السالبة
ولكن هذا التاثير مغلوب بواسطة الضغط والذي في هذه الحالة هو الجذب
فهو يعمل على إعادة إنهيار الكون
فرانس عرف أن إقتراحه يعطي ثابت كوني سالب

English: 
And that a positive Lambda results in an antigravitational
negative pressure?
Well a constant NEGATIVE energy density – like
the one proposed by Farnes, gives a negative
cosmological constant.
That gives a positive pressure, and in general
relativity positive pressure adds an attractive
gravitational force, no matter what causes
it.
If we look at the second Friedmann equation,
which is really the analog of Newton’s law
of gravity for the whole cosmos, this negative
mass fluid – as a negative cosmological
constant – has the same competing effects
as regular dark energy, but in the opposite
direction.
The direct effect is repulsive – antigravitational
– which I guess was the original motivation
for using negative matter.
But that effect is overwhelmed by the effect
of the pressure, which in this case is attractive
– it works to recollapse the universe.
Now Farnes acknowledges that his proposal
gives a negative cosmological constant that

Polish: 
I że dodatnia Lambda daje anty-grawitacyjne
ujemne ciśnienie?
Stała ujemna gęstość energii - jak ta proponowana przez Farnesa, daje ujemną stałą kosmologiczną.
Tworzy to dodatnie ciśnienie i w ogólnej teorii względności ciśnienie takie dodaje
przyciągającej siły grawitacyjnej, bez względu na źródło.
Jeśli spojrzymy na drugie równanie Friedmanna, które jest analogiczne do prawa ciążenia Newtona
dla całego kosmosu, ta ciecz negatywnej masy - tak jak ujemna stała kosmologiczna -
ma te same konkurujące efekty jak zwykła ciemna energia, ale w przeciwnym kierunku.
Bezpośredni efekt jest odpychający - anty-grawitacyjny - co jak się domyślam, było pierwotną motywacją
do użycia ujemnej materii.
Ale ten efekt jest przytłoczony przez efekt ciśnienia, który w tym przypadku jest przyciągający -
działa by wszechświat się zapadł.
Farnes zdaje sobie sprawę, że jego propozycja dale ujemną stałą kosmologiczną,

English: 
ultimately decelerates, but there’s some
contradiction because he also suggests that
it’s a good dark energy replacement because
it acts like a cosmological constant.
And yet a negative cosmological constant gives
you an extremely different universe.
Dr. Farnes does a couple of calculations that
are consistent with a negative lambda.
He uses the first Friedmann equation – that’s
this thing - to correctly conclude that a
universe with a negative cosmological constant
should have a sinusoidal scale factor.
He interprets that to mean the universe should
oscillate endlessly in size.
But that’s a bit mixed up.
In fact that sinusoidal solution is only valid
for the bit of the sine wave where the universe
is expanding from zero time – the big bang
- slowing down towards the first peak and then collapsing again.
The negative cosmological constant is the
source of that slow-down and for the subsequent
accelerating collapse.
But there’s no real oscillation.
The end of this universe is here, where it
gets back to zero size.

Polish: 
która ostatecznie zwalnia wszechświat, ale istnieje pewna sprzeczność, bo sugeruje że
jest to dobry zamiennik ciemnej energii, który zachowuje się jak stała kosmologiczna.
Tylko że ujemna stała kosmologiczna daje ekstremalnie inny wszechświat.
Dr. Farnes przeprowadza kilka obliczeń,
które są zgodne z ujemną Lambdą.
Używa pierwszego równania Friedmanna
by poprawnie wywnioskować,
że wszechświat z ujemną stałą kosmologiczną powinien mieć sinusoidalny współczynnik skali.
Interpretuje to tak, jakby wszechświat miał bez końca
oscylować w swojej wielkości.
Ale to trochę pomieszane.
Rozwiązanie sinusoidalne jest prawdziwe tylko dla sinusoidy, gdzie wszechświat
rozszerza się od czasu zerowego - wielkiego wybuchu -
zwalnia do pierwszego szczytu, i następnie znów się zapada.
Ujemna stała kosmologiczna jest źródłem tego spowolnienia i także dla kolejnego
przyspieszającego zapadania.
Ale żadna oscylacja nie występuje.
Koniec tego wszechświata jest tu, gdzie jego wielkość spada do wartości 0.

Arabic: 
في النهاية سيعمل على إبطاء الكون, ولكن هناك بعض التناقضات لأنه أيضاً إقترح
أنها بديل جيد للطاقة المظلمة لأنها تتصرف كالثابت الكوني
والثابت الكوني السالب يعطيك كون مختلف تماماً
الدكتور فانس قام ببعض الحسابات المتفقه مع لامدا السالبة
مستخدماً معادلة فريدمان الأولى, التي تراها أمامك ليستنتج بشكل صحيح
أن الكون الذي يملك ثابت جذبوي سالب يجب أن يملك عامل قياس ساينسودل -(حسب حلول ساينسودل Sinusoidal)-
هو فسر هذا بمعنى أن الكون يجب عليه أن يتذبذب بلا نهاية في الحجم
ولكن هنا إختلطت الأمور قليلاً
في الحقيقة حلول ساينسودل -(حلول معادلة الموجة الكهرومغناطيسية)- صالحة فقط لجزء من الموجة الخطية حيث الكون يتوسع
من وقت صفري -الإنفجار العظيم-متباطئاً نحو القمة الأولى ومن ثم ينهار مرّة أخرى
الثابت الكوني السالب هو مصدر هذا الإبطاء والإنهيار المتسارع اللاحق
 
ولكن لا يوجد تذبذبات حقيقة
نهاية الكون هنا إنها تعود إلى الحجم الصفري

English: 
Plugging negative masses into general relativity
allows you to break causality.
You can build traversable wormholes, Alcubierre
warp fields, time-machines, anti-unicorns.
This is a strong indication that negative
mass can’t exist.
OK, so these are my complaints on theoretical
grounds.
But what about the data?
Does a universe with a constant negative energy
density fit the observations?
There are two main things to check.
First, does it predict an expansion history
that fits the supernova observations that
originally discovered dark energy?
Those supernova results suggest a universe
that started expanding rapidly and then slowed
down due to the gravity of matter – mostly
dark matter.
But then that deceleration turned around as
dark energy kicked in, resulting in the current
accelerating expansion.
With a negative cosmological constant and
this sinusoidal expansion, any slowdown happens
near the turnaround point presumably tens of billions of years in the future.

Polish: 
Dołączanie ujemnych mas do ogólnej teorii względności pozwala zepsuć przyczynowość.
Można zbudować przekraczalne tunele czasoprzestrzenne, napęd Alcubierre’a, maszyny czasu i anty-jednorożce.
To dobra wskazówka, że ujemna masa nie może istnieć.
Ok, to były moje narzekania na gruncie teoretycznym.
Ale co mówią dane?
Czy wszechświat ze stałą ujemną gęstością energii pasuje do obserwacji?
Należy sprawdzić dwie główne rzeczy.
Po pierwsze, czy przewiduje historię rozszerzania pasującą do obserwacji supernowych
które w pierwszej kolejności ujawniły ciemną energię?
Wyniki z supernowych sugerują, że wszechświat zaczął rozszerzać się gwałtownie, a następnie zwolnił
z powodu grawitacji materii - głównie ciemnej materii.
Ale wtedy to spowolnienie odwróciło się gdy pojawiła się ciemna energia, powodując
przyspieszające rozszerzanie.
Z ujemną stałą kosmologiczną i sinusoidalnym rozszerzaniem, każde zwolnienie pojawia się
w okolicach punktu zwrotnego, przypuszczalnie dziesiątki miliardów lat w przyszłości.

Arabic: 
إدخال الكتلة السالبة إلى النسبية العامة يسمح لك بأن تكسر السببية
يمكنك بناء ثقب دودي صالح للسفر, محركات الAlcubierre التي تحني نسيج الزمكان آلات زمن حصان بقرن للأسفل..
وهذا دليل قوي على أن الكتلة السالبة لا يمكن أن توجد
حسناً. هناك الكثير من الشكاوى من الناحية النظرية
ولكن ماذا عن البيانات
هل يتناسب الكون ذو الكثافة الطاقية السالبة الثابتة مع الملاحظات
هناك شيئآن رئيسيان علينا التحقق منهما
أولاً هل يتنبأ بتاريخ توسعي يتناسب مع ملاحظات إنفجارات السوبرنوفا والتي تشكل
الدليل الأصلي لوجود الطاقة المظلمة
نتائج إنفجارات السوبرنوفا هذه تقترح كوناً بدأ التوسع بسرعة وبعدها تباطأ
بسبب جاذبية المادة والتي بمعظمها مادة مظلمة
ولكن بعد ذلك هذا التباطؤ إنعكس مع بدء الطاقة المظلمة مسبباً هذا التوسع الحالي
 
مع ثابت كوني سالب وتفسير ساينسودل هذا أي تباطؤ يحدث
قرب نقطة التحول أي بحوالي 10 مليارات سنين في المستقبل

Arabic: 
وهذا من الصعب ملائمته مع بيانات إنفجارات السوبرنوفا
فانس حسب عمر للكون بحوالي 13.8 مليار سنة مفترضاً كثافة طاقية سالبة منخفضة جداً
ولكن هذا يتطابق فعلاً مع الجزء المستقيم الأول في
إرتفاع موجة الSin, والتي هي غالباً معدل توسع ثابت
نحن نعلم للتو أن معدل التوسع الثابت يصادف أن يعطي العمر نفسه
إلى عصر الطاقة المظلمة المتفق عليه
ولكن توسع ثابت أو توسع قريب من الثابت بالتاكيد لا يتناسب مع بيانات إنفجارات السوبرنوفا
 
الشي الثاني الذي سنتحقق منه هو خلفية الكون الميكروية
لن أتحدث عنها بالتفصيل مرّة أخرى لقد تحدثنا سابقاً
فقط بسرعة, تقلبات الكثافة التي تظهر في شفق الإنفجار العظيم تكشف
عن كون مسطح مكانياً
الطاقة المظلمة مع كثافتها الطاقية الموجبة, عندما تضاف إلى طاقة كلاً من المادة المظلمة والنظامية
هي ضرورية ونحتاجها لتفسير الكون المسطح

Polish: 
Ciężko to dopasować do danych o supernowych.
Farnes oblicza wiek wszechświata na
13,8 miliarda lat, zakładając bardzo niską
gęstość ujemnej energii, ale tak naprawdę odnosi się to tylko do pierwszej prostej części
wznoszącej w sinusoidzie, która jest prawie stałym tempem rozszerzania.
Wiemy już, że stałe tempo rozszerzania
daje podobny wiek
do standardowego wieku ciemnej energii.
Ale stałe lub prawie stałe tempo rozszerzania nie pasuje do danych o supernowych.
Drugą rzeczą wymagającą sprawdzenia jest mikrofalowe promieniowanie tła.
Nie będę zagłębiał się w szczegóły -
omawialiśmy to już wcześniej.
W skrócie, wahania gęstości widoczne w poświecie po Wielkim Wybuchu
ukazują że wszechświat jest przestrzennie płaski.
Ciemna energia z jej dodatnią gęstością, gdy dodana do energii zwykłej
i ciemnej materii, potrzebne są do wyjaśnienia przestrzennie płaskiego wszechświata.

English: 
That’s hard to fit to the supernova data.
Farnes calculates an age for his universe
of 13.8 billion years assuming a very low
negative energy density, but that really just
corresponds to the very first straight part in the
rise in the sine curve, which is almost a
constant expansion rate.
We already know that a constant expansion
rate happens to give a similar age to the
standard dark energy age.
But a constant or near-constant expansion
rate definitely does not fit the supernova
data.
The second thing to check is the cosmic microwave
background.
I’m not going to go into this in detail
– again, we’ve done it before.
Just quickly, the density fluctuations seen
in the afterglow of the Big Bang reveal a
universe that is spatially flat.
Dark energy, with its positive energy density,
when added to the energy of both regular and
dark matter, are needed to explain this spatially
flat universe.

Arabic: 
إذا إستبدلت كلاً من المادة المظلمة والطاقة المظلمة بطاقة سالبة, عندها سيصبح الكون
منحني بشكل سالب
بما نسميه فضاء دي سيتر المعاكس
وهو جيد لفيزيائيو الأوتار كما أشار فانس ولكن ليس للمراقبين لأنها
لا تتوافق  مع ما نراه
حسناً, إذا حسب ما أقوله فعلاً هذه الورقة لديها أفكار رائعة ولكن في النهاية
لا تتفق سوياً
أظن أن ما جعلني متحمساً لهذه الحلقة ليس الورقة ولكن إستجابة العامة ووسائل الإعلان
الذين شعروا أنه لا يوجد جهد على الإطلاق للتحقق مع مصادر أخرى فيما إذا
كانت أخبار جيدة
صحفيون كسولون
بإستثناء وايرلد, هم بالفعل اعطوه أهميه...
ولكن ماذا عن الدكتور جيمي فانس
إنه عالم فلك موهوب
هذه المحاكاة لدوران المجرات امر رائع
أعتقد أنه أمر شجاع أن ننظر إلى أفكار هامشية كهذه, ولكن ربما لا تدع الصحافة تنشر
بلا التحقق من قبل علماء الفلك
وأنا أيضاً سأكون سعيداً في أن يصحح أي كلام أقوله وسأتناول أي تصحيح في إجابات التعليقات في
الحلقة القادمة

English: 
If you replace both dark energy and dark matter
with negative-energy stuff, then the universe
becomes negatively curved.
What we call anti-deSitter space.
Which is good for string theorists, as Farnes
notes, but not for observers because that’s
not consistent with what we see.
So I guess I’m saying that the paper had
some really interesting ideas, but ultimately
doesn’t hold together.
I think what really bugged me wasn’t the
paper, but rather the media response.
It felt like there was no effort at all to
check with other sources about whether this
was news-worthy.
Super lazy journalism.
Except for WIRED – they really nailed it.
And what about Dr. Jamie Farnes?
He’s a talented astrophysicist.
Those galaxy rotation simulations are fascinating.
I think it’s courageous to look at fringe
ideas like this, but maybe don’t do press
releases without getting triple-checked by
cosmologists.
I’m also happy to be corrected on anything
I said, and I’ll address that in the comment
responses next time.

Polish: 
Gdy zastąpimy zarówno ciemną energię i ciemną materię przez rzeczy z ujemną energią,
wtedy wszechświat staje się ujemnie zakrzywiony.
Nazywamy to przestrzenią anty-de Sittera.
Jest to dobre dla teoretyków strun, jak zaznacza Farnes,
ale nie dla obserwatorów,
bo nie jest spójne z tym co widzimy.
Staram się powiedzieć, że w pracy jest kilka bardzo interesujących pomysłów, ale ostatecznie
nie trzyma się kupy.
Myślę, że to co mnie bardziej wkurzyło,
to reakcja mediów.
Wyglądało to tak, jakby nikt się nie postarał aby sprawdzić w innych źródłach
czy jest to warte publikacji.
Bardzo leniwe dziennikarstwo.
Z wyjątkiem "Wired" - oni naprawdę się przyłożyli.
A co z Dr. Jamie Farnesem?
Jest utalentowanym astrofizykiem.
Te symulacje obracających się galaktyk są fascynujące.
Myślę, że wymaga odwagi by badać takie skrajne pomysły, ale może nie publikujmy
informacji prasowych bez potrójnego sprawdzenia przez innych kosmologów.
Chętnie też usłyszę wszystkie poprawki do tego co powiedziałem, odniosę się do nich
w następnych odpowiedziach na komentarze.

Polish: 
W końcu łatwo jest się pogubić w mieszanych negatywach, które prawdopodobnie nie są
ujemną masowo, anty-grawitacyjną, dodatnią ciśnieniowo czasoprzestrzenią anty-de Sittera.

Arabic: 
في النهاية, من السهل أن ترتبك من قبل السلبية المضاعفة التي ومن المحتمل
أنها ليست كتلة سالبة مضادة للجاذبية بضغط موجب لفضاء دي سيتر المعاكس للزمكان
 
ترجمة: علي إبراهيم  Ali M Ibrahem
Twitter:@96_alimibra

English: 
After all, it’s easy to get confused by
the compounding negatives in what is probably
not a negative mass, anti-gravitational, positive
pressure, anti-deSitter space time.
