
Dutch: 
Het beste moderne boek over natuurlijke selectie
in het wild is van John Endler,
en hij verzamelde het toen beschikbare bewijs
in 1986 over natuurlijke selectie in veldwerk.
Endler zelf deed werk met guppy's
-visjes- in bergstroompjes,
in Trinidad en Venezuela.
Deze guppy's leven in deze vijvers,
deze poelen,
die worden gescheiden van lagere poelen
en hogere poelen door watervallen.
En deze vissen kunnen normaal niet
de waterval opstijgen,
maar ze kunnen vermoedelijk wel afdalen,
maar ze kunnen niet opstijgen.
Maar in vloedjaren kunnen de lagere
poelen voldoende hoog worden
dat ze de ladder van poelen
omhoog kunnen klimmen.
In sommige gevallen.
Dus, Endler en zijn collega's
kwamen erachter dat

English: 
The best modern book on natural selection
in the wild is by John Endler,
and he gathers together the then available evidence
in 1986 on natural selection in fieldwork.
Endler himself did work on guppies
-little fish- in mountain streams,
in Trinidad and Venezuela.
These guppies live in these ponds,
these pools,
that are separated from lower pools
and higher pools by waterfalls.
And these fish can't normally 
move up a waterfall,
but they can presumably move down,
but they can't move up.
But in flood years, the lower pools
may become sufficiently high
that they can get into, they can
climb up the ladder of pools.
In some cases.
Now, Endler and his colleagues
made the observation that

Dutch: 
op bepaalde plekken boven een waterval
er guppy's waren, maar geen roofdieren,
en onder een waterval er zowel
guppy's als roofdieren waren.
En op de plek waar er zowel
guppy's als roofdieren waren,
de guppy's allemaal vaal gekleurd waren.
Maar in de poel waar er guppy's
maar geen roofdieren waren,
alle guppy's helder gekleurd waren,
zoals pauwen.
Zoals pauwen, want dit was seksuele selectie,
de andere grote theorie van darwinische evolutie.
Ze waren natuurlijk geselecteerd.
Mannetjesguppy's werden natuurlijk geselecteerd
door vrouwtjes, die vielen op hun heldere kleuren.
Maar in de poelen waarin
er wél roofdieren waren,
kunnen de roofdieren makkelijker de helder gekleurde
mannetjes vinden en aten die dus op,
dus er was een tegenwerkende selectiedruk
tegen heldere kleuren.
Dit was de waarneming die Endler deed.
Hoe zou hij dat experimenteel kunnen testen?

English: 
in certain places above a waterfall,
there were guppies but no predators,
and below a waterfall there
were guppies and predators.
And in the place where there
were guppies and predators,
the guppies were all drably coloured.
But in the pool where there
were guppies and no predators,
the guppies were all bright-coloured,
like peacocks.
Like peacocks, because this was sexual selection,
the other great theory of Darwinian evolution.
They were naturally selected.
Male guppies were naturally selected by females,
who liked their bright colours.
But in the pools where there were predators,
the predators found it easier to find the
brightly coloured males and so ate them,
so there was a counteracting selection
pressure against bright colours.
This was the observation that Endler made.
How could he test it, experimentally?

Dutch: 
Hoe zou hij experimenteel de theorie kunnen testen
dat het inderdaad de roofdieren waren
die de selectiedruk leverden
die het verschil maakte
tussen de helder gekleurde guppy's
waar er geen roofdieren waren,
en de vaal gekleurde guppy's
waar er wel roofdieren waren?
Nou, hij deed het zowel in het
laboratorium als in het veld.
In het laboratium...
het lab was een grote kas,
en hij zette een reeks van 10
kunstmatige vijvers op in de kas,
en hij legde grindbodems.
Ze leken allemaal precies op elkaar,
behalve dat er in sommige vijvers roofdieren waren,
en er in andere vijvers geen zaten.
In alle vijvers konden de guppy's
zich vrijelijk voortplanten.
14 maanden later, wat 10 guppygeneraties is,
waren de populaties in de vijvers zonder roofdieren
niet van elkaar te onderscheiden:
ze waren allemaal helder gekleurd,
met opvallende vlekken,
en de populaties in de vijvers met roofdieren
waren allemaal vaal van kleur.

English: 
How could he test experimentally the theory
that it was indeed the predators
that were providing the selection pressure
that made the difference
between the brightly coloured guppies
where there were no predators,
and the drably coloured guppies
where there were predators?
Well, he did it both in the lab
and in the field.
In the lab... the lab was
a large greenhouse,
and he set up a series of 10 artificial
ponds in the greenhouse,
and he gave gravel bottoms.
They all looked exactly as eachother,
except that in some ponds there were predators,
and in other ponds there were not.
In all the ponds the guppies were
allowed to breed freely.
14 months later, which is 10 guppy generations,
the populations in the ponds with no predators
were indistinguishable from eachother:
they were all brightly coloured,
with conspicuous spots,
and the populations in the ponds where there
were predators were all drab in colour.

Dutch: 
Dat was een experimentele test.
En een veldtest dan?
Endler nam guppy's uit natuurlijke poelen
onder watervallen die roofdieren bevatten
en allemaal vaal van kleur waren,
en hij zette deze guppy's over in een
maagdelijke vijver boven een waterval
waar er geen guppy's en
geen roofdieren waren.
Dus hij vond een helemaal lege poel,
waar er geen enkele vissoort was,
hij nam vale guppy's uit de poel
waar er roofdieren waren,
en hij viste de guppy's eruit en stopte
ze in de poel waar niks was,
en wachtte gewoon af om te kijken
wat er zou gaan gebeuren.
Hij kwam 2 jaar later terug,
en ontdekte een duidelijk meetbare verschuiving
in de guppy's richting heldere kleuring.
Ze waren er nog niet helemaal,
maar ze waren duidelijk helderder.

English: 
That was an experimental test.
What about a field test?
Endler took guppies from natural pools
below waterfalls which had predators,
and were all drab in colour,
and he transplanted these guppies into
a virgin pool above a waterfall
where there were no guppies
and no predators.
So he found a completely empty pool,
where there were no fish of any kind,
he took drab guppies from a pool
where there were predators,
and he fished the guppies and put them
in the pool where there was nothing,
and just waited to see what would happen.
He came back 2 years later,
and found a definite measurable shift in
the guppies towards bright colouration.
They hadn't gone all the way yet,
but they were definitely brighter.

Dutch: 
Nog 9 jaar later bezocht een collega genaamd David Reznick
Endlers experimentele poel opnieuw,
en ontdekte dat ze nog veel sterker
helder gekleurd waren geworden.
Evolutie had plaatsgevonden voor hun eigen ogen
in het veld in slechts 11 generaties.
John Endler zat...
- Hoeveel guppygeneraties?
Ehm...
Ongeveer evenveel. Ik denk iets meer.
Maar het was in de orde van
hetzelfde aantal generaties.
Het was 11 jaar, volgens mij, en ik vergeet
hoe het zat met de generaties.
John Endler zat een keer in het vliegtuig
in de continentale Verenigde Staten,
en hij raakte in gesprek met zijn
buurman in het vliegtuig.
En zijn buurman vroeg hem
wat voor werk hij deed,
en Endler vertelde hem het verhaal
dat ik jullie net heb verteld,
maar hij noemde nooit ofwel het woord
"evolutie" of "natuurlijke selectie".
Maar hij vertelde het verhaal van de
experimenten en wat ze aantoonden.

English: 
9 years later still, a colleague called David Reznick
revisited Endler's experimental pool,
and found that they were much
more brightly coloured.
Evolution had taken place before their very eyes
in the field over a mere 11 generations.
John Endler was...
- How many guppy generations?
Uhm...
About the same. I think slightly more.
But it was of the order of the
same number of generations.
It was 11 years, I think it was, and I forget
which way it goes for the generations.
John Endler was once riding in a plane
in the continental United States,
and he got talking to his nextdoor
neighbour in the plane.
And the nextdoor neighbour
asked him what he did,
and Endler told him the story
I just told you,
but he never mentioned either the word
"evolution" or "natural selection".
But he told the story of the experiments
and what they showed.

English: 
And then the man said: "That's really interesting!
That's amazing! That's wonderful!
There must be some kind of theory
underlying all that."
And only then Endler did reveal his hand,
and say: "Yes, it's called Darwin's theory
of evolution by natural selection."
And the man turned away.
He said: "I don't believe in that!"
Turned away and terminated the
conversation immediately.
That, ladies and gentlemen,
is what we're up against.

Dutch: 
En de man zei: "Da's echt interessant!
Da's verbluffend! Da's prachtig!
Er is vast wel een of andere theorie
die daar achter zit."
En toen pas onthulde Endler zijn hand,
en zei: "Ja, het heet Darwins evolutietheorie
middels natuurlijke selectie."
En de man draaide weg.
Hij zei: "Daar geloof ik niet in!"
Draaide weg en beëindigde het gesprek meteen.
Dat, dames en heren, is waarmee
we geconfronteerd worden.
