
English: 
NC: So, going back to this interested Alien,
what he sees is that this remarkable species developed higher intelligence,
and it is now using it in order to destroy itself, and is on the verge of destruction.
And they might watch something like the current electoral campaign,
everyone’s paying attention to it,
and notice a very curious fact: none of this is being discussed.
What’s being discussed is tweets at 3 a.m., you know,
various kinds of vulgarity, anything, but serious problems.
TJ: It’s a depressing topic.
But maybe the Alien would agree that ignorance is bliss? Ignorance is bliss?
NC: For a short time. Until it hits.

Spanish: 
NC: Volviendo al alienígena interesado,
lo que ve es que esta especie notable desarrolló una inteligencia superior,
y la está usando ahora para destruirse a si mismo, y está a punto de ser destruido.
Y podría percatarse de algo como la campaña electoral actual,
todos la están prestando atención,
y se da cuenta de algo curioso: nada de esto se está debatiendo.
Lo que se debate son tuits a las 3 de la mañana, ya sabes,
varios tipos de vulgaridades, todo, menos problemas serios.
TJ: Es un tema deprimente.
Pero quizás el alienígena está de acuerdo que ignorancia es una bendición?
NC: Por un tiempo corto. Hasta el impacto.

German: 
NC: Aber kommen wir auf den interessierten Alien zurück.
Er sieht diese bemerkenswerte Spezies,
die eine höhere Intelligenz entwickelt hat
und benutzt diese jetzt dazu, sich selbst zu zerstören,
und somit am Rande der Zerstörung steht.
Die schauen sich jetzt vielleicht den laufenden Wahlkampf an
– alle schauen sich das an – und da würden sie eine seltsame Tatsache bemerken
nichts davon wird diskutiert.
Was diskutiert wird, sind Tweets, die um 3 Uhr morgens geschickt wurden,
verschiedene Arten von Vulgarität, alles, nur keine ernsten Probleme.
TJ: Ist ja auch ein deprimierendes Thema. Glaubt der Alien nicht auch, das Unwissenheit ein Segen ist?
NC: Für kurze Zeit, ja.
Bis man es um die Ohren kriegt.

English: 
TJ: All right, Young &amp; Naïve, we are … in Boston, are we in Boston?
NC: No, we are in Cambridge.
TJ: Is that different?
NC: Across the river.
TJ: OK. And who are you?
NC: I’m Noam Chomsky, I have been at MIT, where we now are, for 65 years, I’m now a retired professor.
TJ: And you still have an office.
NC: I still have an office. They’re nice to me.
TJ: Why would they be nice?
NC: Maybe because they like me.
TJ: I heard you are a little famous … are you still famous?
NC: That’s for other people to decide.
TJ: I read a lot about you, and I want to start with one point you always make in your books,
about the “Alien Perspective”.
Could you … let’s pretend you are an alien and watch – on Earth.
What are you witnessing, like, in terms of politics?

German: 
TJ: OK, Young &amp; Naïve, wir sind … in Boston – sind wir in Boston?
NC: Nein, wir sind in Cambridge
TJ: Ist das was anderes?
NC: Da liegt ein Fluss dazwischen.
TJ: Und wer bist du?
NC: Ich bin Noam Chomsky, ich bin seit … 65 Jahren am MIT, jetzt Professor im Ruhestand.
TJ: Und du hast immer noch ein Büro.
NC: Ich hab immer noch ein Büro, die sind nett zu mir.
TJ: Warum sind die so nett?
NC: Vielleicht weil sie mich mögen.
TJ: Ich hab gehört, du bist bisschen berühmt. Bist du immer noch berühmt?
NC: Das müssen andere entscheiden.
TJ: Ich habe viel über dich gelesen, und ich möchte mit einer Aussage anfangen, die du immer in deinen Büchern machst,
das mit der „alien perspective“ – könntest du … nehmen wir mal an, du bist ein Alien und du schaust dir die Erde an.
Was siehst du da, in der Politik?

Spanish: 
TJ: Jovenes e ingenuos, estamos en Boston. Estamos en Boston?
NC: No, estamos en Cambridge.
TJ: Es algo diferente?
NC: Al otro lado del río.
TJ: Y quien eres tu?
NC: Me llamo Noam Chomsky, estuve en el MIT, donde estamos ahora, por 65 años. Ahora soy un profesor jubilado.
TJ: Pero todavía tienes una oficina.
NC: Todavía tengo una oficina. Ellos son amables conmigo.
TJ: Porque son amables?
NC: Quizás porque me quieren.
TJ: Escuche que eres un poco famoso ... aún eres famoso?
NC: Eso lo deciden otros.
TJ: Leí mucho de ti, y quiero empezar con un punto que siempre haces en tus libros,
sobre la "Perspectiva Alienígena".
Podrías ... supongamos que eres un alienígena y observas la tierra.
Que verías, como, en asuntos de política?

English: 
NC: Well, if you are an alien with a kind of a long stretch of understanding,
maybe hundreds of thousands of years,
and you’re watching what’s going on on Earth, you’d be pretty surprised.
TJ: Why?
NC: About two hundred thousand years ago,
a new species appeared on Earth, humans,
radically different from all others, as we can tell by just looking around.
For a long time they kind of just wandered around the Earth,
called hunter/gatherers, hunting, picking fruit and things like that.
But about a ten thousand years ago, they underwent a big change.
They started settled agriculture, they started building cities,
started expanding, started having wars, developed complex cultures …
And during the last ten thousand years, they have expanded all over the Earth,

Spanish: 
NC: Bueno, si eres un alienígena con una vista a largo plazo,
quizás unos cientos de miles de años,
y observas lo que sucede en la tierra, estarías bastante sorprendido.
TJ: Porque?
NC: Alrededor de hace docientos mil años atrás,
una nueva especie apareció sobre la tierra: humanos.
Radicalmente diferentes de todos los demás, lo que verás por solo verlo.
Por mucho tiempo solo caminaba sobre la tierra,
llamado cazadores y recolectores, cazando, recogiendo frutas, cosas así.
Pero alrededor de diez mil años atrás pasaron por un cambio profundo.
Se volvieron agricultores sedentarios, empezaron construir ciudades,
se expandieron, empezaron guerras, desarrollaron culturas complejas ...
Y durante los últimos diez mil años se expandieron sobre toda la tierra,

German: 
NC: Wenn man ein Alien ist, und man blickt auf vielleicht ein paar hunderttausend Jahre zurück,
und dann schaut man sich an, was jetzt auf der Erde vor sich geht,
dann muss man doch ganz schön überrascht sein …
TJ: Warum?
NC: Vor etwa 200.000 Jahren ist eine neue Spezies auf der Erde aufgetaucht, die Menschen.
Grundverschieden von allen anderen. Das sieht man sofort, wenn man sich umschaut.
Eine lange Zeit lang sind sie einfach auf der Erde herumgewandert, waren Jäger und Sammler,
haben gejagt, Früchte und dergleichen gesammelt …
aber vor ungefähr zehntausend Jahren hat eine große Veränderung bei ihnen stattgefunden.
Sie haben angefangen sesshaft zu werden, Landwirtschaft zu betreiben, Städte zu bauen, sich auszubreiten.
Sie haben angefangen, Kriege zu führen, haben komplexe Kulturen entwickelt.
Und über die letzten 10.000 Jahre haben sie sich über die ganze Erde ausgebreitet,

English: 
some, they already had, but much more densely settled, they have …
in this country, for example, they immigrated from originally England,
and pretty much wiped out the indigenous population, and conquered a large part of the land …
and so things continued … during the 20th century they had massive wars of mutual destruction.
In 1945 they entered a new, a dramatic new era,
the nuclear age, in which they had devised means to destroy themselves.
And they have been living under the shadow of this threat, which is a very serious one,
for 70 years, up and back, now increasing again …
And at the same time, though we didn’t know it at the time,
I’m old enough to remember it,

German: 
das hatten sie bereits zuvor, aber nun war die Besiedelung viel dichter …
Hier in Amerika zum Beispiel kamen die Einwanderer aus England
und haben die Urbevölkerung mehr oder weniger ausgelöscht.
Sie haben einen großen Teil der Landmasse erobert,
und das hat sich bis ins zwanzigste Jahrhundert fortgesetzt, es gab riesige Kriege mit gegenseitiger Vernichtung …
1945 traten [die Menschen] eine dramatische neue Ära an, das Nuklearzeitalter.
Da hatten sie sich ausgedacht, wie sie sie sich selbst zerstören konnten.
Und seit 70 Jahren leben sie jetzt im Schatten dieser Bedrohung –
das ist eine sehr ernste Bedrohung.
Während der 70 Jahre ging es mal rauf, mal runter, derzeit geht sie wieder rauf.
Und zur selben Zeit – damals haben wir das nicht gewusst
– ich bin alt genug, um mich dran zu erinnern –

Spanish: 
algunos, ya lo hicieron, pero con densidades mucho mas altas, ellos ...
en este país por ejemplo, emigraron originalmente de Inglaterra,
y eliminaron la población indígena caso por completo y conquistaron una gran parte de la tierra ...
y así continuaron las cosas ... durante el siglo 20 había guerras grandes de destrucción mutua.
En 1945 entraron en una nueva era dramática,
la era nuclear, donde inventaron formas de aniquilarse a ellos mismo..
Y vivían debajo de la sombra de esta amenaza, que es muy seria.
durante 70 años, a veces más o veces menos, ahora subiendo otra vez ...
Y en el mismo tiempo, si bien no lo sabíamos en estos tiempos,
tengo la edad suficiente para recordarlo,

German: 
heute wissen wir, dass etwa zur selben Zeit eine neues geologisches Zeitalter angefangen hat.
Die Geologen teilen die Erdgeschichte in verschiedene Epochen ein, Pleistozän, Holozän, etc.
Die meisten dauern Millionen von Jahren.
Und diese neue [Epoche] begann –
die Geologen setzen das etwa gegen Ende des Zweiten Weltkriegs an,
eine Zeit, in der sich in der Umwelt ein dramatischer Wandel ereignete –
verursacht durch menschliches Handeln.
Deshalb wird es Anthropozän genannt,
also die geologische Epoche, in der der Mensch seine Umwelt radikal verändert hat.
Und jetzt sind [die Menschen] da angelangt, wo sich selbst zerstören können.
Aber kommen wir auf den interessierten Alien zurück.
Er sieht diese bemerkenswerte Spezies,
die eine höhere Intelligenz entwickelt hat und diese jetzt dazu nutzt

Spanish: 
sabemos que durante este tiempo comenzó una nueva época geológica.
Geólogos dividen toda la historia en épocas diferente, Pleistoceno, Holoceno ...
casi todos duran millones de años. Y esta nueva comenzó ...
geólogos lo ubican aproximadamente al fin de la segunda guerra mundial.
Es la época cuando sucedieron cambios muy dramáticos en el medio ambiente,
a causa de actividades de humanos. Por esto se llama el Antropoceno.,
la época geológica humana, donde los humanos transformaron el medio ambiente radicalmente,
y ahora hasta el estar a punto de destruirse a si mismos.
Así que, volviendo al alienígena interesado,
lo que ve es que esta especie notable desarrolló una inteligencia superior,

English: 
we now know that at about the same time a new geological epoch began.
The geologists divide all of history into different epochs, Pleistocene, Holocene …
most of them last millions of years. This new one began …
geologists now place it approximately at the end of the Second World War.
It’s the period when very dramatic changes took place in the environment,
caused by human activity. That’s why it’s called the Anthropocene,
the human geological epoch, in which humans began to radically transform the environment,
and now to the point where they’re on the verge of destroying themselves.
So, going back to this interested Alien,
what he sees is that this remarkable species developed higher intelligence,

English: 
and it is now using it in order to destroy itself, and is on the verge of destruction.
And they might watch something like the current electoral campaign,
everyone’s paying attention to it, and notice a very curious fact:
none of this is being discussed.
What’s being discussed is tweets at 3 a.m., you know,
various kinds of vulgarity, anything, but serious problems.
And the two, the most serious problem that ever has arisen in human history, namely,
are we gonna survive, is not being discussed.
TJ: Why not?
NC: That’s an interesting question.
The extraterrestrial Alien might be asking himself,
what strange form of intelligence is it that enables great accomplishments to be achieved,
but is unable to ask the question “will we survive?” and “how can we ensure our survival?”

German: 
sich selbst zu zerstören, und somit am Rande der Zerstörung steht.
Die schauen sich jetzt vielleicht den laufenden Wahlkampf an – alle schauen sich das an –
und da würden sie eine seltsame Tatsache bemerken –
nichts davon wird diskutiert.
Was diskutiert wird, sind Tweets, die um 3 Uhr morgens geschickt wurden,
verschiedene Arten von Vulgarität, alles, nur keine ernsten Probleme.
Aber das schwierigste Problem, das je in der Geschichte der Menschheit aufgetaucht ist,
die Frage, ob wir überleben werden, das wird nicht diskutiert.
TJ: Warum nicht?
NC: Das ist eine interessante Frage.
Der außerirdische Alien könnte sich fragen, was das für eine seltsame Form der Intelligenz ist,
die einerseits tolle Errungenschaften ermöglicht hat,
aber die nicht in der Lage ist die Frage zu stellen,
ob wir überleben und wie wir unser Überleben sicherstellen können.

Spanish: 
y la está usando ahora para destruirse a si mismo, y está a punto de ser destruido.
Y podría percatarse de algo como la campaña electoral actual,
todos la están prestando atención y se da cuenta de algo curioso:
nada de esto se está debatiendo.
Lo que se debate son tuits a las 3 de la mañana, ya sabes,
varios tipos de vulgaridades, todo, menos problemas serios.
Y los dos, los problemas más serios que aparecieron en la historia humana,
vamos a sobrevivir, no se debate.
TJ: Porque no?
NC: Es una pregunta interesante.
El alienígena extraterrestre se podría preguntando a si mismo,
que forma mas extraña de inteligencia que permite tan grandes logros,
pero es incapaz de preguntarse "vamos a sobrevivir?" y "como podemos asegurar nuestra sobreviviencia?"

German: 
Natürlich gibt es eine Menge Leute, die das machen,
aber die gehören nicht zum Mainstream.
Man sieht nichts davon im Wahlkampf,
man sieht es nicht in Medienkommentaren …
aber man sieht es sehr wohl bei den Aktivisten – überall.
Und das ist eine weitere Tatsache, über die sich unser Alien wundern dürfte.
TJ: Wenn du also dieser Alien wärst – wie würdest du erklären,
dass die Menschheit sich nach 200.000 Jahren nicht geeint hat?
NC: Sie hat es zu verschiedenen Zeiten immer wieder versucht.
1945, am Anfang des Nuklearzeitalters,
ist von denkenden Menschen anerkannt worden, dass wir uns einfach einen müssen,
um der Bedrohung zu entgehen, die wir selbst für unsere Existenz geschaffen hatten.
Albert Einstein hat das gesagt, sobald die Bombe gezündet war –
„wir brauchen eine Weltregierung, oder wir sind verloren.“

English: 
Of course there are plenty of people doing it.
They’re just off the mainstream, so you don’t see it in the electoral campaign,
you don’t see it in media commentary …
You do see it in popular activism, all over.
And that’s another fact that the Alien might be intrigued by.
TJ: So, if you’re the Alien, how do you explain that after 200 000 years humanity hasn’t united?
NC: It’s tried in various times.
In 1945, at the beginning of the nuclear age,
it was recognized by people who were thinking,
that we simply have to unite in order to overcome the threat we have created to our own existence.
Albert Einstein for one said this as soon as the atom bomb went off,
he said this means that we must have world government, or else we’re finished.

Spanish: 
Por supuesto hay muchas personas que lo hacen.
Pero están lejos de la corriente popular, así que no lo ves en la campaña electoral,
no lo ves en comentarios de los medios ...
Si lo ves en todas partes del activismo popular.
Eso es un otro hecho que le podría llamar la atención al alienígena.
TJ: Si tu eres el alienígena, como explicarías que después de 200 000 años la humanidad no se unió?
NC: Lo intentaron varias veces.
En 1945, al comienzo de la era nuclear,
se reconoció por personas que piensan,
que simplemente tenemos que unirnos para superar la amenaza contra nuestra existencia que creamos nosotros mismos.
Albert Einstein dijo poco después de que la bomba atómica cayó,
el dijo que esto significa que necesitamos un gobierno mundial, sino estamos terminados.

Spanish: 
Y otros llegaron a la misma conclusión.
De hecho, si volvemos al fin de los cuarenta,
algunos de los mejores bestsellers debatieron como podemos llegar a un gobierno mundial.
Y había un esfuerzo. Se llamaba la Organización de las Naciones Unidas.
Que al comienzo ... así se esperaba ... sería una promesa de avanzar en esta dirección.
Pero fue subvertido rápidamente por nacionalismos en competencia,
de hecho, los Estados Unidos eran los líderes,
porque al fin de la segunda guerra mundial los EEUU tenían un enorme ... histórico ... enorme poder,
sin precedentes históricos, ni si quiera parecidos,
tenía casi la mitad de la riqueza mundial, que es increíble.
Otras naciones industrializadas fueron destruidas o dañadas gravemente.
La economía de EEUU creció tremendo durante la guerra.

English: 
And others drew the same conclusion.
In fact, if we go back to the late Forties,
some of the top bestsellers were discussions of how we can move on to world government.
And there was an effort. It’s called the United Nations.
Which at the beginning … it was hoped … would have promise of moving in this direction.
But it was pretty quickly undermined by competing nationalisms,
actually, the United Sates was of course in the lead,
because at the end of the Second World War the US had enormous … historic … enormous power,
without any historical precedent, even remotely like it,
it had about half the world’s wealth, which is incredible.
Other industrial societies had been destroyed or severely harmed.
The US economy gained enormously during the war.

German: 
Andere haben den gleichen Schluss gezogen.
Wenn wir auf die späten Vierzigerjahre schauen,
da gab es einige top-Bestseller,
die sich mit der Frage beschäftigten wie wir eine Weltregierung erreichen könnten.
Und es gab einen Versuch – man nennt ihn die Vereinten Nationen (UN).
Am Anfang gab es da die Hoffnung und die Verheißung,
dass sich das in diese Richtung bewegen würde.
Aber das wurde schnell von konkurrierenden Nationalismen unterminiert, allen voran die USA –
die hatten natürlich die Nase vorn,
denn am Ende des Zweiten Weltkriegs hatten die USA eine enorme Macht –
so etwas war in der gesamten Geschichte noch nicht dagewesen, nicht im entferntesten.
Etwa die Hälfte des Wohlstands auf der Erde …
das ist unglaublich …
andere Industrieländer waren zerstört, oder stark geschädigt.
Die US-Wirtschaft ist während des Krieges unglaublich gewachsen.

English: 
Manufacturing quadrupled, new technologies were developed;
it was poised to be the dominant world power at a level that had never been seen in history.
Ah, things have changed to some extent since, but it is still, to a substantial extent, true.
So the US initiatives and actions were pretty critical.
And in the early years, see, the US used its power to turn,
to dominate the United Nations and basically to turn into a battering ram against its major enemies, the Soviet Union.
So in the early years of the United Nations,
if you look at vetoes of Security Council resolutions,
they were almost all Russian, because the UN was being used as a way to attack the Russians.
Often for legitimate reasons, but nevertheless that’s how it was used.

Spanish: 
La producción se cuadruplicó, se desarrollaron nuevas tecnologías;
Estaba alistado a ser la fuerza dominante del mundo a un nivel desconocido en la historia.
Desde entonces las cosas cambiaron en ciertos ámbitos, pero aún sigue cierto en términos substanciales.
Las iniciativas y acciones de los EEUU fueron muy críticas.
Y en los primeros años, verás, los EEUU usaron este poder para cambiar,
para dominar la ONU y convertirla en un ariete contra sus enemigos mayores, la Unión Soviética.
Así en los primeros años de la ONU,
si miras a los vetos contra las resoluciones del Consejo de Seguridad,
fueron casi todas de Rusia, porque la ONU fue usada para atacar a los rusos.
Muchas veces por razones legítimas, pero sin embargo así fue usada.

German: 
Der Industrie-Output hat sich vervierfacht, neue Technologien wurden entwickelt …
[Die USA] waren bereit, die führende Weltmacht zu werden.
So etwas war in der gesamten [Menschheits]Geschichte nicht dagewesen.
Seither hat sich natürlich einiges geändert,
aber bis zu einem nicht unmaßgeblichen Grad ist das immer noch so.
Die Initiativen und die Handlungen der USA waren entscheidend.
Und in den frühen Jahren haben die USA ihre Macht gebraucht,
die Vereinten Nationen zu dominieren,
und letztlich haben sie sie als Rammbock gegen ihren Hauptfeind eingesetzt,
gegen die Sowjetunion.
Wenn man sich anschaut, wer im Sicherheitsrat während der frühen Jahre der Vereinten Nationen ein Veto gegen die Resolutionen eingelegt hat,
das waren fast immer die Russen,
denn die Vereinten Nationen wurden benutzt, um die Russen anzugreifen –
oft aus legitimen Gründen, aber so wurden sie benutzt.
Das hat sich über die Jahre geändert,

English: 
That has changed over the years, but not in a way that has made the UN a functioning,
independent force that might bring people together.
So during the Nineteen-Fifties other industrial societies began to reconstruct from the war,
decolonization began; some parts of the world,
huge parts of the world that had been colonies of the European powers,
gained some measure of independence.
All of that led to a more diversified international system, and US power within the UN,
though still overwhelming, began to decline.
Vetoes of resolutions are a pretty good measure of it.
Up until 1970, there were no US vetoes. From 1970 to the present,
the United States is way in the lead when in to vetoing resolutions,
because it’s become increasingly isolated from large parts of world opinion.
Americans probably aren’t aware of this,

Spanish: 
Esto cambió con el tiempo, pero no en una forma que haría funcionar a la ONU,
como una fuerza independiente que podría unir a los pueblos.
Durante los años cincuenta otras naciones industriales se recuperaron de la guerra,
comenzó la descolonización; algunas partes del mundo,
partes grandes del mundo que fueron colonias de las fuerzas europeas,
se ganaron un grado de independencia.
Todo esto aportó a un sistema internacional mas diverso, y el poder de los EEUU sobre la ONU,
aún abrumador, empezó a disminuir.
Vetos a resoluciones son una buena medida de este poder.
Hasta los años 1970 no había vetos de los EEUU. Desde los 1970 hasta el presente,
los EEUU están en primera fila en poner veto a las resoluciones,
porque se volvieron muy aislados de la opinión de grandes partes del mundo.
Lo estadounidenses probablemente no están consciente de esto,

German: 
aber nicht so, dass die UN eine funktionierende unabhängige Kraft geworden wären,
die die Menschen zusammenbringen könnte.
Während der 50er haben sich andere Industriegesellschaften wieder von Krieg erholt,
die Entkolonialisierung setzte ein,
große Teile der Welt, die Kolonien der europäischen Mächte gewesen waren,
wurden einigermaßen unabhängig.
Das führte alles zu mehr Vielfalt in der internationalen Ordnung.
Und die Macht der USA in den Vereinten Nationen war zwar immer noch überwältigend groß,
aber sie begann weniger zu werden.
Die Vetos im Sicherheitsrat sind ein ganz guter Maßstab:
bis 1970 haben die USA kein Veto eingelegt.
Seit 1970 ist sind die USA ganz vorn, wenn es darum geht bei Resolutionen ein Veto einzulegen.
Die USA sind inzwischen recht isoliert von großen Teilen der öffentlichen Meinung in der Welt.
Die Amerikaner machen sich das wahrscheinlich nicht klar,

Spanish: 
pero existen encuestas de la opinión internacional, ejecutadas por las mayores agencias de encuestas de EEUU,
no por los rusos, enemigos hostiles, como las encuestas Gallup,
y una de las preguntas que siempre preguntan es: "Que país es la mayor amenaza a la paz mundial?" ...
Y los EEUU están muy adelante de todos - no hay nadie cerca.
Esto no se reporta en los EEUU, así que la gente no lo sabe ...
TJ: Es la verdad?
NC: Es la verdad? Es lo que la mayoría del mundo piensa.
TJ: Que opinas tu?
NC: Yo creo que hay buenas razones por creerlo. No nos gusta verlo de esta forma, pero ...
TJ: Somos los buenos ... el oeste ...
NC: No el oeste, los EEUU.
Pero cada potencia siempre pensó de si mismo como los buenos.
Fue válido por Gran Bretaña cuando gobernaba el mundo,
fue válido por Francia cuando era la potencia suprema,
fue válido por Alemania bajo Hitler, fue válido para Japón fascista, de hecho es algo universal.

German: 
aber es gibt internationale Umfragen,
die von den großen Meinungsforschungsinstituten der USA durchgeführt werden,
nicht von den Russen.
Es sind Gallup-Umfragen.
Eine Frage, die immer wieder gestellt wird ist
„Welches Land ist die größte Bedrohung für den Weltfrieden?“
Und die USA sind weit in Führung,
kein anderes Land kommt auch nur in die Nähe.
Die amerikanischen Medien berichten da nicht drüber, das weiß [hier] keiner.
TJ: Stimmt das?
NC: Stimmt das? Immerhin glaubt das der größte Teil der Welt.
TJ: Was glaubst du?
NC: Ich glaube es gibt gute Gründe, das so zu sehen.
Es gefällt uns vielleicht nicht, das so zu sehen …
TJ: Wir sind doch die Guten … der Westen
NC: Nicht der Westen, die USA.
Jede Großmacht sieht sich selbst als die Guten.
Die Briten haben das getan, als sie die Welt regiert haben,
Frankreich, als es eine Großmacht war, Hitler-Deutschland, das faschistische Japan –
das ist so gut wie universell.

English: 
but there are polls of international opinion, carried out by the major US polling agencies,
not the Russian, no hostile enemies, like, Gallup polls,
and one of the questions they ask is “which country is the greatest threat to world peace?” …
and the United States is way ahead – nobody is even close.
This does not get reported in the United States, so people don’t know about it …
TJ: Is it true?
NC: Is it true? That’s what most of the world thinks.
TJ: What do you think?
NC: Oh, I think there’s very good reason to believe it. We don’t like to look at it that way, but …
TJ: … we’re the good guys … the West …
NC: Not the West, the United States.
But every other great power has also thought of itself as the good guys.
It was true of Britain when it was running the world,
it was true of France when it was a dominant power,
it was true of Hitler-Germany, it was true of fascist Japan, and in fact, it’s kind of universal.

German: 
Jeder Staat, der über Macht verfügt, betrachtet sich als einmalig bewundernswert und großartig,
und er versteht nicht, warum der Rest der Welt seine engelsgleiche Eigenart nicht so wahrnimmt.
Das ist historisch universell.
Dschinghis Khan war sicher auch dieser Meinung, aber da ist nichts überliefert.
TJ: OK, kommen wir zurück zur „alien perspective“ –
wenn du sagst, dass es Lösungen geben muss für die Erderwärmung und für das Nuklearzeitalter –
was passiert, wenn wir diese Probleme nicht lösen –
wird dann das 21. Jahrhundert das letzte Jahrhundert der Menschheit sein?
NC: Vielleicht nicht für die [ganze] Menschheit,
aber für das organisierte menschliche Leben auf der Erde.
Wenn es zum Beispiel einen Atomkrieg geben sollte, und wir sind schon oft nahe dran gewesen,

English: 
Every state that has any degree of power regards itself as uniquely admirable or magnificent,
and doesn’t understand why the rest of the world doesn’t perceive their angelic character.
That’s historically universal.
Probably it is true of Genghis Kahn, though we have no records.
TJ: So ... ah … let’s stick with the Alien Perspective again,
if you say global warming and the nuclear age still has to be resolved,
like, we have to fix those problems – if we don’t fix them,
will the 21st century be the final, the last century of humanity?
NC: Probably not of humanity, but of organized human life on Earth.
So for example … if there is a nuclear war, which has come very close many times,
sometimes by accident, pure accident,

Spanish: 
Cada estado con un cierto poder se considera a si mismo como particularmente admirable y magnifico,
y no entiende porque el resto del mundo no percibe su carácter angelical.
Es históricamente universal.
Probablemente es válido por Gengis Kan, pero no tenemos registros.
TJ: Volvemos a la perspectiva del alienígena,
si dices que el calentamiento global y la era nuclear aún necesita ser resueltos,
como que tenemos que arreglar estos problemas - si no los arreglamos,
el siglo 21 será el último, el último siglo de la humanidad?
NC: Probablemente no de la humanidad, pero si de la organizada vida humana sobre la tierra.
Por ejemplo ... si hay una guerra nuclear, lo que estaba muy cerca muchas veces,
a veces por accidente, puro accidente,

English: 
I could give you some examples which are harrowing, but sometimes by reckless actions.
The threat is now increasing. Some of the leading mainstream specialists,
nuclear strategists, people like William Perry, former Defense Secretary,
argue that the threat of nuclear war today is greater than it was during the Cold War.
TJ: Today?
NC: Today. And others agree.
There is a journal called the “Bulletin of the Atomic Scientists”.
It’s a major journal of atomic scientists.
It opened right at the beginning of the nuclear age, in 1947, two years after the atomic bombing.
They established what they calling a Doomsday Clock, a clock with a minute hand.
The question is: How far is the minute hand from midnight?
Midnight means termination, we’re done.

German: 
manchmal nur aus Versehen, es gibt da ein paar grausige Beispiele,
aber manchmal auch durch grobe Fahrlässigkeit, diese Bedrohung wird jetzt immer größer.
Einige der führenden Spezialisten, Nuklearstrategen,
Leute wie der frühere Verteidigungsminister (1994-1997 unter Carter) William Perry sagen,
dass die nukleare Bedrohung heute schlimmer ist als während des Kalten Krieges.
TJ: Heute...
NC: Heute. Andere sind derselben Meinung.
Es gibt eine namhafte Zeitschrift, die heißt „Bulletin of the Atomic Scientists“ 
http://thebulletin.org/
sie wurde gleich zu Beginn des Nuklearzeitalters gegründet, 1947,
zwei Jahre nach dem Abwurf der ersten Atombombe.
Die haben etwas eingeführt, was sie die Endzeit-Uhr nennen.
Das ist eine Uhr, die hat nur einen Minutenzeiger.
Und die Frage ist, wie weit ist der Minutenzeiger von Mitternacht entfernt?
Mitternacht heißt das absolute Ende, wir sind erledigt.

Spanish: 
te podría dar unos ejemplos que son estremecedores, pero a veces por acciones desaprensivas.
El peligro se está aumentando. Algunos especialista de la corriente dominante,
especialistas nucleares, personas como William Perry, el antiguo secretario de defensa,
argumentan que la amenaza de una guerra nuclear es más alta hoy en día que durante la guerra fría.
TJ: Hoy?
NC: Hoy. Y otros están de acuerdo.
Existe un periódico que se llama "El boletín del científico nuclear".
Es uno de los mayores periódicos de científicos nucleares.
Se formó justo al comienzo de la era nuclear, en 1947, dos años después del bombardeo atómico.
Ellos establecieron lo que llaman el reloj del fin del mundo, un reloj que solo tiene un minutero.
La pregunta es: Que tan lejos está el minutero desde la media noche?
Media noche significa el fin, estamos terminados.

German: 
Jedes Jahr kommt eine Gruppe von Spezialisten und Experten zusammen, um den Minutenzeiger zu stellen.
Vor zwei Jahren habe sie ihn zwei Minuten näher an Mitternacht gerückt, also drei Minuten vor zwölf –
so nah waren wir seit den frühen Achtzigerjahren noch nie dran.
Damals ging die Kriegsfurcht ganz schön um – es gab fast einen Krieg.
Es ist also nicht nur William Perry, es gibt noch viele andere.
Übrigens, als der Zeiger näher an zwölf gerückt wurde,
geschah das nicht nur wegen der Bedrohung durch einen Atomkrieg,
es ging da auch um das Versagen der Regierungen angesichts der wachsenden Bedrohung durch Umweltkatastrophen.
Und das ist ernst. Nimm nur ein Element, das Ansteigen des Meeresspiegels.
Das wird nicht mehr in Frage gestellt.
Der Meeresspeigel steigt, und er steigt schneller als je zuvor,
seit wir historische Aufzeichnungen haben.
Denk an ein Land wie Bangladesch. Es hat tiefliegende Küstengebiete.

English: 
Every year they collect a group of specialists, experts, to try to set the minute hand.
Two years ago they moved it two minutes closer to midnight.
Now, three minutes to midnight, which is very close,
the closest it’s been since the early Nineteen-Eighties, when there was a major war scare –
we almost came to war.
So it’s not just William Perry – plenty of others.
Incidentally, when they moved it to midnight,
it was not just because of a threat of nuclear war,
it was also because of the failure of governments to deal with the increasing threat of environmental catastrophe.
And it’s serious. So just take one element: Rising sea levels.
That’s not in question any longer; sea levels are rising,
and in fact faster than they have in recorded history.
Just consider a country like Bangladesh. It’s a low-lying coastal plain;

Spanish: 
Cada año juntan un grupo de especialistas, expertos, que posicionan el minutero.
Dos años atrás lo corrieron dos minutos más cerca a la media noche.
Ahora, faltan tres minutos para la media noche, lo que es muy cerca,
lo mas cercano desde el comienzo de los años 80, cuando hubo mucho miedo -
casi hubo guerra.
Así que no es solo William Perry - hay varios otros.
Por cierto, cuando lo corrieron hacía la media noche,
no fue solo por la amenaza del a guerra nuclear,
también fue por la incapacidad de los gobiernos de lidiar con la amenaza en crecimiento de una catástrofe medioambiental.
Y es algo serio. Mira solo un elemento: el crecimiento del nivel del mar.
Ya no es una teoría; los niveles del mar están subiendo.
y de hecho más rápido que en todos los registros de la historia.
Solo considera un país como Bangladés. Es un plano muy bajo en la costa;

German: 
Da leben mehrere hundert Millionen Menschen.
Mit dem steigenden Meeresspiegel müssen diese Menschen fliehen.
Neulich hat der oberste Umweltwissenschaftler von Bangladesch davor gewarnt,
dass in den kommenden Jahren Millionen von Menschen werden fliehen müssen.
Einfach weil der Meeresspiegel steigt.
Und er sagte etwas Interessantes:
Er sagte, wenn wir in einer gerechten Welt leben würden,
dann würden diesen Menschen gestattet, in die reichen Länder zu kommen,
in die USA, nach England und andere.
Denn das sind die Länder, die das zu verantworten haben
und die die Möglichkeit hätten, sie aufzunehmen.
Wenn wir glauben, wir hätten heute eine Migrationskrise –
die existiert aber nicht –
wie sieht es dann erst aus,
wenn die Menschen erst millionenweise vor dem steigenden Meeresspiegel fliehen?
Und das ist erst der Anfang. Bleiben wir nur in Südasien.

Spanish: 
y tiene cientos de millones de habitantes. Y como el nivel del mar está subiendo,
estas personas van a tener que huir.
Hace poco el científico principal del medio ambiente de Bangladés advirtió,
que más de diez millones de personas tendrán que huir el año que viene, solo por la subida del nivel del mar.
Y hizo un comentario interesante.
Dijo, que si viviéramos en un mundo justo, estas personas se recibieran en los países ricos,
los EEUU, Inglaterra, y otros, porque son los países responsables por esto,
y tienen la capacidad para absorberlos.
Si piensas que hoy en día tenemos una crisis de inmigrantes,
la que no existe,
como sería la cosa cuando diez millones de personas huyen del aumento del nivel del mar?
Y esto es solo el comienzo. Solo mira el sur de Asia.

English: 
it has hundreds of millions of people. As the sea level rises slightly,
those people are going to have to flee.
The chief environmental scientist of Bangladesh recently warned
that tens of millions of people are going to have to flee in the coming years, just from sea level rising.
And he made an interesting comment.
He said that if we lived in a just world, these people would be admitted into the rich countries,
the United States, England, and others, because those are the countries that are responsible for it,
and have the capacity to absorb them.
If we think we have an immigrant crisis today,
which is non-existent,
what is it going to be like when tens of millions of people are fleeing from rising sea levels?
And that’s just the beginning. Just keep to South Asia.

German: 
Die Wasserversorgung von Südasien kommt hauptsächlich von den Gletschern des Himalaja.
Von deren Schmelzwasser. Was passiert, wenn die verschwinden?
Und die schmelzen ziemlich schnell.
Das wars dann mit der Wasserversorgung für Südasien,
von ein paar Milliarden Menschen.
Allein in Indien gibt es nach Schätzungen derzeit etwa 300 Millionen Menschen,
die kaum Zugang zu Wasser haben. Was passiert denn dann?
Es ist überall. Küstenstädte werden verschwinden,
und extreme Wetterereignisse werden zunehmen.
Jetzt schon flieht etwa jede Sekunde ein Mensch vor schlimmem Wetter,
das ist mehr als die Anzahl der Flüchtlinge, und es wird zunehmen.
Wir stehen vor einer echten Katastrophe, wenn nichts unternommen wird.

English: 
The water supply of South Asia comes mostly from glaciers in the Himalaya Mountains.
They are melting. What happens when they disappear?
Thea are melting pretty fast. There goes the water supply for South Asia.
Couple of billion people. In India alone, right now,
there are already, about, estimated, 300 million people who barely have access to water.
What’s going to happen to them? It’s all over the place.
Our coastal cities are going to disappear, and the extreme weather events will increase ...
Right now, there are … about one person per second is fleeing from the effects of severe weather.
That’s more than the number of refugees. And that’s going to increase.
We are facing a major disaster, unless something is done.

Spanish: 
El agua potable del sur de Asia proviene principalmente de los glaciares del las montañas del Himalaya.
Se están derritiendo. Que pasa cuando desaparecen?
Se están derritiendo muy rápido. Ahí se fue el agua potable para el sur de Asia.
Varios miles de millones de personas, solo en la India ahora.
En la actualidad hay, estimadamente, 300 millones de personas que apenas tienen acceso a agua potable ahí.
Que pasa con ellos? Es así en todas partes.
Nuestras ciudades de la costa desaparecerán, eventos extremos del tiempo aumentarán ...
Justo ahora hay ... alrededor de una persona por segundo huyendo de los efectos de tiempo extremo.
Eso es mas que el número de refugiados. Y esto va aumentando.
Estamos enfrentando un desastre mayor, si no se hace algo.

English: 
Now this Alien, who is watching us, he would be astonished,
not just at the fact that it is not being discussed,
but the fact that in the richest and most powerful country in world history,
which is going to shape what happens for the future,
there is a major political party, the one that happens to dominate Congress right now,
which simply denies that it’s happening.
They have a policy about global warming: "Forget it. It’s not happening, OK?"
It’s hard to find words to describe this.
That means that in the most powerful country in world history,
the most educated, with major advantages,
a major political party is saying let’s race to the precipice as quickly as possible.
And there’s no comment on it. Try to find a comment on that fact.
I mean what it really means is that this is the most dangerous organization in world history.
TJ: The Republican Party?

Spanish: 
Ahora este alienígena, que nos está observando, estaría sorprendido,
no solamente porque todo esto no se debate,
sino porque en el país más rico y poderoso en toda la historia mundial,
que está formando lo que sucede en el futuro,
ahí existe un partido político mayor, el que domina el congreso en este minuto,
que simplemente niega que todo esto sucede.
Tienen una política sobre el calentamiento global: "Olvidalo. No está sucediendo. OK?"
Es difícil de describirlo en palabras.
Esto significa que el país más poderoso en le historia mundial,
el más educado, con mayores ventajas,
un partido político dice que avancemos lo más rápido posible al precipicio.
Y no hay ningún comentario sobre esto. Intenta encontrar un comentario sobre este hecho.
Lo que digo es lo que realmente significa es que es la organización más peligrosa en la historia mundial.
TJ: El partido republicano?

German: 
Dieser Alien, der uns da beobachtet, der wäre erstaunt,
nicht nur wegen der Tatsache, dass nicht drüber geredet wird,
sondern auch von der Tatsache, dass im reichsten und mächtigsten Land der Weltgeschichte,
wo die Zukunft maßgeblich beeinflusst wird,
da gibt es eine wichtige politische Partei,
derzeit hat sie auch noch die Mehrheit im Kongress –
dass diese Partei einfach abstreitet, dass das alles geschieht.
Die haben eine Politik zum Thema Erderwärmung:
"Vergiss es. Es findet nicht statt, OK?"
Es ist schwierig, das in Worte zu fassen.
Es bedeutet dass im mächtigsten Land der Weltgeschichte,
im Land mit der besten Bildung, mit allen Vorteilen,
dass da eine große politische Partei sagt:
„Lasst uns die ersten am Abgrund sein!“
Und keiner sagt was dazu.
Versuch mal da einen Kommentar dazu zu finden.
Das bedeutet, das ist die gefährlichste Organisation der Weltgeschichte.
TJ: Die Republikanische Partei?

Spanish: 
NC: Miralo. Te parece una exageración? En las primarias,
en las votaciones primarias de los republicanos, cada uno de los candidatos dijo que esto no sucede ...
con una excepción, John Kasich, de quien se supone que es razonable y moderado.
El dijo que si, está sucediendo, pero no debemos hacer nada al respecto, lo que es peor.
Esto es un 100% de denegación, OK?
El candidato que ganó niega lo que está sucediendo,
y dice que deberíamos hacerlos más grave. Deberíamos usar más combustibles fósiles,
incluyendo carbón, que es el mas sucio,
deberíamos eliminar todas las reglamentarias medioambientales,
deberíamos dejar de ayudar a los países pobres de cambiarse a energías sustentables,
como lo acordamos en las negociaciones de París el año pasado,
lo que el quiere deshacer, en otras palabras,
corramos al precipicio lo más rápido posible.
Mientras tanto la amenaza de una guerra nuclear está creciendo,

German: 
NC: Schau sie dir an. Ist das eine Übertreibung?
Im Vorwahlkampf, im republikanischen Vorwahlkampf,
hat jeder einzelne Kandidat gesagt, [die Erderwärmung] finde nicht statt.
Mit einer Ausnahme. John Kasich, der angeblich vernünftig und gemäßigt ist.
Es sagte, ja, das gibt’s, aber wir sollten da nichts machen, und das ist noch schlimmer.
Hundertprozentige Verweigerung.
Der siegreiche Kandidat streitet ab, dass etwas passiert,
was sehr wohl im Gange ist, und [er] sagt auch noch wir sollten es weiter verschlimmern.
Wir sollten mehr fossile Brennstoffe nutzen, auch Kohle, die ist am umweltschädlichsten …
Umweltregularien sollten begrenzt werden,
wir sollten uns weigern, ärmeren Ländern dabei zu helfen nachhaltige Energiequellen zu erschließen,
wie das in Paris letztes Jahr beschlossen wurde.
Er will das Abkommen kündigen, mit anderen Worten,
er will so schnell wie möglich an den Abgrund kommen.
Und darüber hinaus wird die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges immer größer.

English: 
NC: Take a look. Is that an exaggeration? In the primary,
the Republican primary, every single candidate said it’s not happening …
with one exception, John Kasich, who is supposed to be the sensible, moderate.
He said yes, it’s happening, but we shouldn’t do anything about it, which is worse.
So that’s a 100% refusal, OK?
The winning candidate denies that what’s happening, is happening,
and says we should make it worse. We should use more fossil fuels,
including coal, which is the most polluting,
we should eliminate environmental regulations,
we should refuse to help poorer countries move to sustainable energy,
as was agreed in the Paris negotiations last year,
which he wants to dismantle, so in other words,
let’s race to the precipice as quickly as possible.
Meanwhile, the threat of nuclear war is increasing,

Spanish: 
debido a acciones muy provocativas por ambos lados. Y hay muy poco ...
Especialistas están preocupados, pero no es parte de lo que se conversa en general.
No es de lo que hablas con tus amigos cuando tomas una tasa de café.
TJ: Es un tema deprimente.
Pero quizás el alienígena está de acuerdo que ignorancia es una bendición?
NC: Por un tiempo corto. Hasta el impacto.
Y no es una bendición para las otras personas.
No es una bendición para la persona por segundo que está huyendo de los efectos del tiempo extremo, las sequías, etc.
Y estas sequías, que están en todas partas, tienen un efecto muy grande.
La catástrofe de Darfur, o lo que está pasando en Siria, que es horrible,
se deben en grandes partes a sequías intensas. Mira Siria.

German: 
Es gibt da auf beiden Seiten starke Provokationen, aber es gibt kaum ...
Spezialisten sind besorgt,
aber die nehmen am allgemeinen Diskurs nicht teil.
Im Freundeskreis redet man da nicht drüber, wenn man zusammen Kaffee trinkt.
TJ: Ist ja auch ein deprimierendes Thema.
Glaubt der Alien nicht auch, das Unwissenheit ein Segen ist?
NC: Für kurze Zeit, ja. Bis man es um die Ohren kriegt.
Für andere ist es kein Segen.
Nicht für diesen einen Menschen pro Sekunde,
der flieht vor den Auswirkungen von extremem Wetter, wie etwa Dürre.
Und diese Dürrekatastrophen ereignen sich überall, und sie haben starke Auswirkungen.
Die Katastrophe in Darfour, oder die schrecklichen Ereignisse Syrien,
all das ist zu einem beträchtlichen Teil auf starke Dürre zurückzuführen.
Syrien zum Beispiel. Schreckliche Dinge passieren da.

English: 
with very provocative actions on both sides. And there is very little …
Specialists are concerned, but it’s not part of the general kind of conversation.
It’s not what you talk about with your friends when you go out for a cup of coffee.
TJ: It’s a depressing topic.
But maybe the Alien would agree that ignorance is bliss? Ignorance is bliss?
NC: For a short time. Until it hits.
And it’s not bliss for other people.
It’s not bliss for the one person per second who is fleeing the effects of severe weather, drought, and so on.
And these droughts, which are all over the place, are really having a big effect.
The catastrophe in Darfour, or what’s now happening in Syria, which is horrible,
are to a significant extent the result of severe droughts. Take Syria.

German: 
Eine halbe Million Menschen sind umgekommen, [es gibt] Millionen Flüchtlinge.
Das ganze Land wird zerstört.
Und zu einem Teil liegt das daran, dass es vor Ausbruch des Konfliktes eine mehrere Jahre andauernde Dürre gab.
Syrien ist seit Jahrtausenden besiedelt, es ist einer der Ursprungsregionen der menschlichen Zivilisation –
und in all der Zeit hat es nichts dergleichen gegeben.
Eine riesige Dürre hat die Landbevölkerung vertrieben,
man konnte nichts mehr anbauen, sie sind in die Städte getrieben worden.
Das bedeutet dicht besiedelte städtische Slums, soziale Spannung und Konflikte.
Das wirkt wie Zunder – ein Streichholz genügt, und es geht hoch.
Das ist die Grundlage für Konflikte.
Oder Darfur, wo es vor ein paar Jahren auch eine Riesenkatastrophe gegeben hat,

Spanish: 
Cosas horribles están sucediendo. Mataron a medio millón de personas, millones se están refugiando.
El país se está destruyendo.
Una parte de la razón es que unos años antes del conflicto había una sequía muy intensa en Siria.
Siria fue habitado por miles de años.
Es el corazón de la civilización humana, y nunca había algo parecido, en toda la historia.
Una sequía tremenda, la que desterró a los campesinos de sus tierras, no podía hacer agricultura, no podía sobrevivir.
La desterró hacía las ciudades, lo que significa a los barrios marginales con alta densidad de población, tensiones y conflictos.
Es todo como cascarilla seca.
Deja caer un fósforo y explota. Es toda la base para conflictos.
En Darfur también hubo una gran catástrofe algunos años atrás,
pero aún sigue,

English: 
Awful things are happening. Half a million people have been killed, millions are refugees.
The country is being destroyed.
Part of the reason is that several years before the conflict broke out there was a very severe drought in Syria.
Syria has been settled for thousands of years,
it is the heart of human civilization, and there has never been anything like it, in all of history.
A huge drought, that drove peasants off the land, they couldn’t farm, couldn’t survive.
Drove them into cities, that means densely populated urban slums, lots of tension and conflict.
All of that is kind of dry kindling.
Drop a match on it and it explodes. It sets up the basis for conflict.
In Darfour, where there was again a huge catastrophe, a couple of years ago,
but it’s still continuing,

Spanish: 
una parte de la razón es que estas sequías terribles desterraron a los pueblos nomádes hacía las regiones con agricultura para poder sobrevivir, lo que genera conflicto.
Si hay una invasión, lo que amonta a una invasión de gente que intenta sobrevivir,
no es nada agradable, pero esto es una gran parte de la base de lo que está sucediendo.
Y va haber mas y mas de esto.
Vamos a tener guerras sobre aguas, porque agua potable es escaso y no se cuida.
Ignorancia es una bendición si te puedes apartar de todo esto,
y no pensar en el futuro cercano, como el futuro de tus hijos. No falta mucho.
TJ: Quieres hablar el imperio estadounidense?
Martin Lutero King dijo famosamente:
"El proveedor de violencia mas grande en el mundo de hoy es mi propio gobierno."
Hablaba del gobierno de EEUU.
Lo dijo hace 50 años atrás. Aún sigue siendo cierto?

English: 
part of the reason is that terrible droughts had driven nomadic populations into agricultural settled areas in order to survive, which set up, of course, a conflict.
If there is an invasion, what amounts to an invasion, of people trying to survive,
it’s not pleasant, but that’s in large part the basis of what happened there.
And there’s going to be more and more of it.
And we’re going to have water wars, because water is scarce and not preserved.
Ignorance is bliss, if you can get yourself away from it,
and not think about the near future, like or about the future of your children, say. It’s not far off.
TJ: Ahm – want to talk about the American Empire?
Martin Luther King famously said:
“The greatest purveyor of violence in the world today is my own government.”
He meant the American government.
He said that 50 years ago. Is that still true?

German: 
die auch noch anhält, dort hat die extreme Dürre die Nomaden [mit ihren Herden] die überleben wollten,
in Gebiete getrieben, wo die Menschen von Landwirtschaft leben.
Das hat natürlich einen Konflikt mit sich gebracht.
Da war eine Invasion von Menschen, die auch überleben wollten.
Das ist recht unschön, aber das war zum großen Teil die Ursache für das,
was da geschehen ist. Und es wird immer mehr [solche Konstellationen] geben.
Wir werden Wasserkriege bekommen, denn Wasser ist knapp,
wenn man nicht sparsam damit umgeht.
Unwissenheit ist ein Segen, wenn man sich weit genug davon entfernt,
und nicht über die nahe Zukunft nachdenkt,
oder über die Zukunft eurer Kinder.
Das ist gar nicht so lange hin.
TJ: Möchtest du über das Amerikanische Imperium sprechen?
Es gibt einen berühmten Satz von Martin Luther King,
„der größte Urheber von Gewalt in der heutigen Welt ist meine eigene Regierung.“
Er meinte die amerikanische Regierung.
Er hat das vor fünfzig Jahren gesagt. Stimmt das immer noch?

English: 
NC: He said it at the peak of the Vietnam War,
where American B52 bombers were carrying out saturation bombing in the densely populated Mekong Delta.
Millions of people were killed, the country devastated …
at about the time when he spoke, one of the leading specialists on Indochina,
Bernard Fall, a Vietnam historian, a military historian,
who was by no means on the Left, he was strongly in favor of the US-backed Saigon government and US policy.
He nevertheless pointed out that, as he put it,
Vietnam as a historical and cultural entity may not survive the greatest onslaught against a population in an area this size in history.

German: 
NC: Er hat das auf dem Höhepunkt des Vietnamkrieges gesagt,
als amerikanische B-52-Bomber im dicht besiedelten Mekong-Delta Flächenbombardements durchgeführt haben.
Millionen Menschen wurden getötet, das Land wurde verwüstet.
Zur gleichen Zeit hat ein führender Indochina-Experte, Bernard Fall,
ein Militärhistoriker, der sich mit Vietnam beschäftigt hat –
der war bestimmt kein Linker –
der war für das von den USA unterstützte Saigon-Regime und für die Politik der USA
– aber er sagte, Vietnam als historische und kulturelle Einheit werde
den größten Angriff aller Zeiten auf eine Bevölkerung in einem Gebiet dieser Größe vielleicht nicht überleben –

Spanish: 
NC: Lo dijo en la cima de la guerra de Vietnam,
cuando bombarderos americanos B52 ejecutaron un bombardeo de saturación en el delta del río Mekong altamente poblado.
Mataron millones de personas, el país fue devastado ...
Al tiempo cuando el hablaba, uno de los especialistas principales sobre indochina,
Bernard Fall, historiador de Vietnam, historiador militar,
quien bajo ninguna circunstancia es de la izquierda, estaba muy a favor del gobierno en Saigón apoyado por los EEUU y la política de EEUU.
A pesar de esto el anotó, como el dijo, que
Puede ser que Vietnam, como una entidad histórica y cultural, no sobrevivirá la mayor embestida en toda la historia contra una población en un área de este tamaño.

English: 
That’s when Martin Luther King spoke.
Has it changed? Not that much.
A couple of years ago … in 2003 the United States,
along with Britain, invaded Iraq, killed hundreds of thousands of people,
generated millions of refugees, all kinds of atrocities, torture and so on …
instigated a sectarian conflict …
there is a major split in the Islamic world, it goes back to the eighth century,
which has been pretty amicable, just like Protestant and Catholic, kind of,
not during period of the Great Wars, but during the peaceful periods. …
In Iraq, the two groups were there, Shiite and Sunni, but they were intermingled,
they intermarried, they lived in the same areas,
sometimes people didn’t know who was who, you know.

Spanish: 
Es fue cuando Martin Lutero King habló.
Esto cambió? No mucho.
Algunos años atrás ... en 2003 los EEUU,
junto con Inglaterra invadieron el Iraq, mataron a miles de personas,
crearon millones de refugiados, cualquier tipo de atrocidades, torturas y otros ...
Instigaron un conflicto sectario ...
Existe una ruptura grande en el mundo islámico, origina en el siglo ocho,
que fue bastante amistoso, mucho como entre protestantes y católicos,
no durante el periodo de las grandes guerras, pero durante las épocas de paz ...
En Iraq los dos grupos que había eran Chiitas y Sunitas, pero eran entremezclados,
se casaron entre ambos, vivían en las misas áreas,
a veces la gente ni sabía quien era que, ya sabes.

German: 
das war jedenfalls der Zeitpunkt, zu dem Martin Luther King das gesagt hat.
Hat sich seither etwas geändert?
Nicht sehr viel. Vor ein paar Jahren – 2003 –
sind die USA zusammen mit den Briten im Irak einmarschiert,
haben Hunderttausende umgebracht, haben Millionen in die Flucht getrieben,
es gab alle möglichen Gräueltaten, Folter und so weiter,
das hat einen religiösen Konflikt entfacht –
in der islamischen Welt gibt eine Spaltung, die auf das achte Jahrhundert zurückgeht,
aber eigentlich haben sie immer ganz gut zusammengelebt,
so wie Protestanten und Katholiken, nicht in der Zeit der Religionskriege,
aber in den friedlichen Zeiten. Im Irak gab es Schiiten und Sunniten,
aber sie waren gemischt, sie haben untereinander geheiratet,
haben in denselben Gebieten gelebt, manchmal wusste man nicht, wer was war.

English: 
One of the effects of the American invasion,
an almost immediate effect was to begin to instigate a sectarian conflict, which is now tearing Iraq apart;
and it’s tearing the region apart.
That’s a devastating effect, and we can go on, it’s not the only case.
TJ: Germany is like one of the leading arms exporting nations in the world;
are we, as Germans, part of the problem as well?
NC: Part, yes, of course. So, for example, during the ....
inside NATO, during the Nineteen-Nineties,
Turkey was carrying out terrifying atrocities against its own Kurdish population …
tens of thousands were killed, about 3500 towns and villages were destroyed,

German: 
Eine der ersten Auswirkungen der amerikanischen Invasion, und das kam fast unmittelbar,
war ein religiöser Konflikt, der jetzt den Irak zerreißt, und der die ganze Region zerreißt.
Das ist eine vernichtende Wirkung.
Und … wir könnten immer so weitermachen, das ist nicht der einzige Fall.
TJ: Deutschland ist einer der führenden Waffenexporteure der Welt – 
Sind wir als Deutsche auch ein Teil des Problems?
NC: Ein Teil, ja. Natürlich. Zum Beispiel innerhalb der NATO während der Neunzigerjahre.
Die Türkei hat da entsetzliche Gräuel an ihrer eigenen kurdischen Bevölkerung begangen,
Zehntausende wurden ermordet, etwa 3500 Städte und Dörfer wurden zerstört,

Spanish: 
Uno de los efectos de la invasión americana,
un efecto casi de inmediato fue la instigación de un conflicto sectario, que ahora está desgarrando Iraq;
Y está desgarrando toda la región.
Es un efecto devastador, y podemos seguir, no es el único caso.
TJ: Alemania es uno de los mayores exportadores de armas en el mundo;
somos nosotros, los alemanes, partes de este problema?
NC: En partes si, por supuesto. Por ejemplo durante ...
Adentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), durante los años 90,
Turquía estaba cometiendo terribles atrocidades contra su propio pueblo kurdo ...
mataron a mas de diez mil, como 3500 ciudades y pueblos fueron destruidos,

English: 
hundreds of thousands, some say millions, of refugees fled the South-East of Turkey,
there was every imaginable kind of torture and terror …
Germany was selling arms to the government of Turkey.
It wasn’t the leader – the Unites States was the leader, the big guy on the block,
but Germany was participating as much as it could. And it’s not the only case.
TJ: You called Obama’s drone program, or drone-assassination program,
the by far greatest terrorist campaign in the world.
Does it mean Obama is a terrorist?
NC: Well, it’s just – go back to that Alien.
Suppose he thought for a few minutes, and he asked himself,
how would people in Germany be reacting if, say,
Iran was … had a program in which sent people, assassins,
around the world to murder people who were threatening Iran.

German: 
Hunderttausende, manche sagen Millionen, von Flüchtlingen sind aus dem Süd-Osten der Türkei geflohen,
es gab jede vorstellbare Art von Folter und Terror.
Deutschland hat der türkischen Regierung Waffen verkauft.
Nicht an erster Stelle. Die USA waren an erster Stelle, der Rädelsführer sozusagen,
aber Deutschland hat sich nach seinen Möglichkeiten beteiligt, und das ist nicht der einzige Fall.
TJ: Du hast Obamas Drohnen-Programm,
oder das Drohnen-Tötungsprogramm als die mit Abstand größte terroristische Kampagne der Welt bezeichnet.
Heißt das, dass Obama ein Terrorist ist?
NC: Naja, kommen wir auf unseren Alien zurück.
Stell Dir vor, der denkt mal ein bisschen nach, und der würde sich fragen,
wie würden denn die Menschen in Deutschland reagieren,
wenn der Iran zum Beispiel ein Programm hätte, mit dem er Attentäter in die Welt schicken würde,
die alle diejenigen zu ermorden hätten, die den Iran bedrohen,

Spanish: 
cientos de miles, algunos dicen millones, se volvieron refugiados desde el sur-este de Turquía,
había todo lo que uno se imaginaba en tortura y terror ...
Alemania estaba vendiendo armas al gobierno de Turquía.
No fueron los mas grandes - los EEUU era el líder, el chico grande de la cuadra,
pero Alemania participaba tanto como pudo. Y no es el único caso.
TJ: Tu llamaste el programa de drones de Obama, o el programa de drones asesinas,
la campaña de terror mas grande del mundo por lejos.
Significa que Obama es un terrorista?
NC: Bueno, solo vuelve al alienígena.
Supongamos que pensaba por unos minutos, se preguntó a si mismo,
como reaccionaría la gente de Alemania si, digamos
Iran tuviera un programa que enviaba personas, asesinos,
por todo el mundo para asesinar personas que amenazan a Iran.

German: 
zum Beispiel die Redakteure der New York Times und der Washington Post,
also der führenden Zeitungen, in denen steht, wir sollten nicht mehr warten und den Iran jetzt bombardieren.
Das steht da in großen Artikeln.
Stell dir vor die sagen sich, hey, die bedrohen uns, ernsthaft,
die sagen, sie wollen uns zerstören, die müssen wir umbringen.
Viele andere auch, bis hin zu Präsident Obama,
der sagt, alle Optionen stehen offen, das heißt auch ein Atomkrieg,
wenn der Iran nicht tut, was wir wollen –
eliminieren wir ihn doch einfach.
Viele Leute in Deutschland sagen ähnliche Dinge.
Wie würden denn junge Leute in Deutschland auf solche Aktionen reagieren?
Würden sie das als Terrorismus bezeichnen?
TJ: Wahrscheinlich.
NC: Das glaub ich auch. Und genau das machen wir.
Das Drohnenprogramm ist vom Weißen Haus initiiert und umgesetzt worden.
Sie planen das ganz genau.

Spanish: 
Por ejemplo los directores de New York Times y Washington Post,
diarios grandes, que publicaron artículos diciendo que debemos bombardear Iran ahora, no esperar.
Artículos grandes. Asi que supongamos que deciden, mira, ellos nost están amenazando, muy seriamente.
Están demandando que nos destruyan. Vamos a matarlos.
Y varios otros, incluyendo al presidente Obama, quien dijo "todas las opciones están abiertas",
lo que incluye una guerra nuclear, si Iran no hace lo que queremos.
Asi que lo vamos a eliminar, y varias otras personas en Alemania que dicen cosas parecidas.
Asi que como reaccionaría la gente, gente joven en Alemania a estas acciones?
Lo llamarían terrorismo?
TJ: Probablemente.
NC: Pienso igual. Y esto es lo que estamos haciendo.
El programa de drones es un programa iniciado, implementado por la casa blanca.

English: 
For example the editors of the New York Times and the Washington Post,
major newspapers, who run articles saying we should bomb Iran right now, not wait.
Big articles. So suppose they figured, well, look, they’re threatening us, really seriously,
they’re claiming they’re gonna destroy us, Let’s kill’em.
And plenty of others, including, say, President Obama, who says “all options are open”,
meaning including nuclear war, if Iran doesn’t do what we want.
So, we’ll get rid o’ him, and plenty of people in Germany who are saying similar things.
So how would people, say, young people in Germany react to those actions?
Would they call them terrorism?
TJ: Probably.
NC: I think so. And that’s what we’re doing.
The drone program is a program that is initiated, implemented, from the White House.

Spanish: 
Una planificación cuidadosa, se juntan cada martes en la mañana , para decidir quien estará en el listado de asesinatos hoy,
y asesinan personas de quienes se sospecha que planifican dañar a los EEUU.
Es eso diferente a asesinar a los directores de Washington Post o New York Times?
Porque ... ellos no son ... de ellos no se sospecha, de hecho ellos publicaron artículos diciendo
"Debemos bombardear Iran ahora" ...
TJ: Así que Obama es un terrorista?
NC: Preguntate como el alienígena lo viera. Y el es una observador neutral.
El .. o ella - no lo decidimos, pero alienígenas por general son el ...
Como lo viera el?
TJ: Como lo viera Noam Chomsky?
NC: Aam ... tu ya me citaste ...
TJ: Y como Alemania es parte de este programa de drones, con ... no se,
Ramstein, lo conoces, Ramstein, lo están usando como base de retransmisión para drones ...
también somo terroristas?
NC: Por supuesto. De hecho no solo esto.

German: 
Sie kommen am Dienstagmorgen zusammen, sie entscheiden, wer auf der “kill list” steht.
Sie bringen Leute um, die im Verdacht stehen, den USA Schaden zufügen zu wollen.
Ist das etwas anderes, als die Redakteure der Washington Post oder der New York Times umzubringen?
Die stehen ja nicht nur unter dem Verdacht, die haben sogar die Artikel veröffentlicht,
in denen dazu aufgerufen wird, den Iran sofort zu bombardieren.
TJ: Obama ist also ein Terrorist?
NC: Frag dich, wie der Alien das sehen würde.
Der ist ein neutraler Beobachter. Er oder sie, das haben wir nicht festgelegt. Aliens sind üblicherweise männlich.
Also wie würde der Obama sehen?
TJ: Wie würde Noam Chomsky ihn sehen?
NC: Du hast mich schon zitiert.
TJ: Deutschland ist ein Teil des Drohnenprogramms.
In Ramstein steht die Relais-Station für die Drohnen – sind wir damit auch Terroristen?
NC: Klar. Und zwar nicht nur das, ihr seid auch Folterknechte.

English: 
Careful planning, they meet Tuesday morning, decide who’s on the kill list today,
and kill people who are suspected of planning to harm the United States.
Is that any different than killing the editors of the Washington Post or the New York Times?
Because … there aren’t any … they’re not suspected, in fact, they publish articles saying
“let’s bomb Iran right now”…
TJ: So, Obama is a terrorist?
NC: Ask yourself how the Alien would look at it. And … he’s a neutral observer.
He … or she – we didn’t decide, but Aliens are usually a he …
so, how would he look at it?
TJ: How would Noam Chomsky look at it?
NC: Aahm … you’ve quoted me …
TJ: And since Germany is part of the drone program, with … uhm I don’t know,
Ramstein, you know, Ramstein, they are the relay stations for the drones …
are we also terrorists?
NC: Sure. In fact not just that.

German: 
Deutschland hat sich am Entführungsprogramm beteiligt.
Die schlimmste Form von Folter, die allerübelste,
die allerfeigste Form ist es doch, die Verdächtigen in terroristische Länder zu verschleppen,
wo man weiß, dass sie gefoltert werden. Das ist der Höhepunkt.
Man hat sie nach Syrien geschickt, nach Libyen unter Ghaddafi.
Auf die Weise wurde sichergestellt, dass sie gefoltert wurden.
Es gab da vor kurzem eine Studie über die Länder, die sich an diesem so genannten Rendition-Programm beteiligt haben.
Das war so gut wie ganz Europa.
Der Nahe Osten, natürlich, denn dort wurden die Verdächtigten ja hingeschickt, damit sie dort gefoltert wurden.
Von Diktatoren.
Der einzige Teil der Welt, der sich nicht beteiligt hat, war Südamerika, Lateinamerika. Die haben sich geweigert.
Das ist ganz interessant, aus verschiedenen Gründen.
Erstens mal natürlich, weil sie sich geweigert haben.

English: 
You are torturers. Germany was involved in the rendition program.
The worst form of torture.
The most depraved form, and the most cowardly form is to take suspects
and send them to terrorist countries where you know they’re gonna be tortured.
That’s the peak. You send them to Syria, or Libya under Ghaddafi,
and that’s the way you can make sure they’re gonna be tortured.
There was a study recently of the countries that participated in the …
it’s called rendition, in the rendition program …
and practically all of Europe … the Middle East, of course,
because that’s where the suspects were sent to be tortured, by dictators,
in fact the only part of the world that didn’t participate was South America, Latin America.
They refused. Which is kind of interesting, for a number of reasons.

Spanish: 
Ustedes son torturadores. Alemania estaba involucrado en el programa de secuestros.
La peor forma de tortura.
La forma más depravada, la forma más cobarde es de tomar sospechosos
y enviarlos a países terroristas de cuales sabes que serán torturados.
Esto es la cima. Los envías a Siria, Libia debajo Gadafi,
y así te puedes asegurar que serán torturados.
Hace poco hubo un estudio sobre los países que participaron en el ...
se llama "Rendition" en el "Rendition Program" ...
y en práctica todo Europa ... el medio oriente por supuesta,
porque ahí los sospechosos son enviados para ser torturados por dictadores,
de hecho la única parte del mundo que no participaba fue América del Sur, Latino América.
Ellos se negaron. Que es bastante interesante por varias razones.

English: 
For one thing, because they refused, for another,
because not many years ago Latin America was the center of global torture.
During the period of the US-backed, sometimes US-installed dictatorships
of the Sixties, Seventies, Eighties, first Brazil, then Chile under Pinochet,
then Argentina, which was the worst of all, others, Uruguay.
There was horrible torture all over the place, not very long ago.
But enough of a change has taken place that Latin America,
virtually alone, didn’t participate in the most depraved, cowardly, disgusting form of torture, rendition.
But Europe did.
TJ: So … let’s go back to the Alien.
I mean, he’s been watching for hundreds of thousands of years,
he has seen empires rise and empires fall.
And, basically the rule seems to be, every empire falls.

Spanish: 
Por uno, porque se negaron, y por otro,
porque hace pocos años Latino América fue el centro global de tortura.
Durante este tiempo de las dictaduras apoyadas o a veces instauradas por los EEUU
de los años 60, 70, 80, primero en Brasil, luego Chile debajo Pinochet,
luego Argentina, cual fue el peor de todos, otros, Uruguay.
Había tortura en todas partas no hace mucho tiempo.
Pero suficiente cambio en Latino América para que,
virtualmente solos, no participarían en la forma más depravada, cobarde y repugnante de tortura, "Rendition".
Pero Europa si lo hizo.
TJ: Volvemos a este alienígena.
Digo, nos estaba observando por cientos de miles de años,
vio imperios levantarse y imperios caer.
Y, básicamente la regla parece ser, imperios caen.

German: 
Und dann war ja Lateinamerika über Jahre das globale Folter-Zentrum,
während der Zeit der von den USA unterstützten und manchmal auch installierten Diktaturen dort,
während der Sechziger, Siebziger und Achtzigerjahre.
Erst Brasilien, dann Chile unter Pinochet, Argentinien, da wars am schlimmsten, andere, Uruguay.
Dort ist überall ganz fürchterlich gefoltert worden. Und das ist nicht so lange her.
Aber es hat sich dort genug verändert, dass sich einzig Lateinamerika an dieser verkommenen,
feigen und ekelhaften Form von Folter, dieser Rendition, nicht beteiligt hat. Europa hat es getan.
TJ: Kommen wir auf unseren Außerirdischen zurück.
Der hat jetzt einige Hunderttausend Jahre zugesehen.
Er hat Imperien aufsteigen und Imperien fallen sehen.

Spanish: 
Pero como los EEUU son la nación excepcional,
puede ser que el Imperio Americano es la excepción a esta regla?
Caerá el Imperio Americano?
NC: Si hubieras preguntado esto en el año 1850, si Gran Bretaña esla excepción.
Estaba gobernando las olas, la mitad, una gran parte del mundo estaba rojo en el mapa,
quiere decir dominado por Gran Bretaña, se veía inexpugnable - no podrías haber predicho su caída.
No podrías haber predicho la caída, en 1943, no podrías haber predicho la caída de Alemania de Hitler,
1942, quizás, parecía que iba conquistar todo.
De hecho, so vuelves a los planificadores de EEUU, durante la segunda guerra mundial,
por supuesto los líderes americanos estaban planeando como sería la guerra y como se vería el mundo después de la guerra ...
y los EEUU suelen ser una sociedad muy abierta,

German: 
Es scheint eine Regel zu sein, dass jedes Imperium zu Fall kommt.
Nun sind die USA ja die exceptional nation.
Vielleicht ist das Amerikanische Imperium die Ausnahme von dieser Regel?
NC: Wenn du diese Frage im Jahr 1850 gestellt hättest, dann wäre Großbritannien diese Ausnahme gewesen.
Es hat die Meere beherrscht. Die Hälfte, oder große Teile der Landkarte waren rot markiert,
d.h. von Großbritannien dominiert, das sah undurchdringlich aus, man hätte den Untergang nicht vorhersagen können.
1943 hätte man den Fall von Hitler-Deutschland nicht vorhersagen können.
Oder vielleicht 1942, da sah es so aus, als ob Hitler alles erobern würde.
Und wenn du dir die amerikanischen Pläne anschaust, die im Zweiten Weltkrieg gemacht wurden,
wie man diesen Krieg führen wollte und wie die Nachkriegsordnung aussehen sollte –

English: 
But since the United States is the exceptional nation,
maybe the American Empire is the exception to that rule?
Will the American Empire fall?
NC: If you had asked the question in 1850, Britain would have been the exception.
It was ruling the waves, half, large parts of the world were red on the map,
meaning dominated by Britain, it looked impregnable – you couldn’t have predicted its fall.
You couldn’t have predicted the fall, in 1943, you couldn’t have predicted the fall of Hitler-Germany,
1942, maybe, it looked like it was conquering everything.
In fact, if you go back to American planners, right through the Second World War,
of course American leaders were planning how to run the war and what the post-war world would look like …
and the United States happens to be a very open society,

English: 
so we have a lot of information about what the government is doing,
not like other societies, we are much more free …. And we know what they were planning.
At that time, say, roughly 1942, you know, before Stalingrad,
American planners assumed that the post-war world would be divided
into an American-controlled world and a German-controlled world.
Two worlds, the American-controlled world would of course have the Western hemisphere,
take over the former British Empire, whatever they could hold on to in Eurasia,
and the German-controlled world would have the rest. That’s what it looked like in 1942 …
I’m old enough to remember it;
I didn’t know it about the planning of course, but you could see what was happening in the world.
And until the Russians turned the tide, and began to drive the German armies back,
Stalingrad, Kursk, and so on, that’s the way it looked.

German: 
die USA sind eine sehr offene Gesellschaft, wir haben viele Informationen darüber,
was unsere Regierung so macht, das ist nicht so wie in anderen Gesellschaften,
wir sind da viel freier, und wir wissen, was die da geplant haben.
Zu der Zeit, also etwa um 1942, vor Stalingrad, haben die amerikanischen Planer angenommen,
dass die Welt nach dem Krieg in eine amerikanisch-kontrollierte Sphäre und eine deutsch-kontrollierte Sphäre aufgeteilt sein würde, also in zwei Welten.
Die Welt unter amerikanischer Kontrolle würde die westliche Hemisphäre umfassen und das Britische Empire vereinnahmen,
auch was immer sie in Eurasien kriegen konnten.
Und die deutsch-kontrollierte Welt sollte den Rest haben.
So hat es 1942 ausgesehen. Ich bin alt genug, um mich an diese Zeit zu erinnern.
Ich habe natürlich nichts von diesen Plänen gewusst, aber man konnte sehen, was in der Welt vor sich ging.
Und bis die Russen die Wende im Krieg herbeigeführt hatten
und die deutschen Armeen zurückdrängten, Stalingrad, Kursk und so weiter, wie sah es da aus?

Spanish: 
así que tenemos muchas informaciones sobre lo que el gobierno está haciendo,
no como otras sociedades, somos mucho mas libres ... y sabes lo que estábamos planificando.
Durante este tiempo, aproximadamente los 1942, ya sabes, antes de Stalingrado,
los planificadores americanos asumieron que el mundo después de la guerra sería dividido
en una parte controlada por los EEUU y la otra parte por Alemania.
Dos mundos, el mundo controlado por EEUU por supuesto tendría el hemisferio del oeste,
tomar control del imperio británico, lo que podrías agarrar en Eurasia,
y el mundo controlado por Alemania sería el resto. Así se veían las cosas en 1942 ...
Tengo la edad suficiente para recordarlo;
No sabía de estos planes por supuesto, pero podías ver lo que estaba sucediendo en el mundo.
Y hasta que los rusos cambiaron todo y contraatacaron al ejercito alemán,
Stalingrado, Kursk, y todo esto, así se veían las cosas.

German: 
Hätte man da das Ende vorhersagen können? Nein, nicht wirklich.
Heute ist das American Empire nicht mehr das, was es 1945 war.
Wie ich schon sagte, die Welt ist wesentlich vielfältiger geworden.
1945 besaßen die USA vielleicht die Hälfte des weltweiten Wohlstandes, heute ist das vielleicht ein Viertel.
Das ist immer noch kolossal, aber es ist nicht das Gleiche.
Und einige Teile der Welt, die 1945 ganz oder teilweise unter US-Kontrolle waren, sind es nicht mehr.
China zum Beispiel. China wurde 1949 unabhängig.
Im Westen gibt es dafür einen Ausdruck: Man nennt das „den Verlust von China“.
Das muss für den beobachtenden Alien sehr interessant sein, wenn wir das als den Verlust von China bezeichnen.
Ich kann deinen Computer nicht verlieren, ich kann nur meinen Computer verlieren
Wenn wir China verloren haben, dann heißt das, dass China uns gehört hat.

Spanish: 
Lo podrías haber predicho? No creo.
El imperio americano no es lo que era en 1945.
Como lo mencioné, el mundo se volvió considerablemente mas diverso.
Así que en 1945 los EEUU poseían como la mitad de la riqueza mundial, hoy será como un cuarto,
que aún es colosal, pero no lo mismo.
Y grandes partes del mundo, que estaban bajo el control de EEUU o parcialmente controlado por los EEUU en 1945 ya no lo están.
Por ejemplo China. China se independizó en 1949.
Existe un término en el oeste para esto.
Se llama "la pérdida de China", que es un término muy interesante ...
Si el observador alienígena se da cuenta que lo llamamos la pérdida de China.
Yo no puedo perder tu computadora. Puedo perder mi computadora.

English: 
Could you have predicted? Not really.
The American Empire is not what it was in 1945.
As I mentioned, the world’s become considerably more diverse.
So in 1945 the US had maybe half the world’s wealth, and today it has maybe a quarter,
which is colossal, but not the same.
And large parts of the world that were under US control or partially under US control, in 1945, are no longer.
China for example. China became independent in 1949.
There is a phrase for that in the West.
It’s called “the Loss of China”, which is a very interesting phrase …
when the Alien observes and he notices we are calling it the Loss of China.
I can’t lose your computer. I can lose my computer.

Spanish: 
Si perdimos a China significa que nos pertenecía China, y así era la suposición.
La suposición silenciosa era: Nos pertenece. Es de nosotros.
Y si se vuelve independiente, lo perdimos.
La "Pérdida de Indochina" se describe de la misma forma, es una mentalidad interesante.
Pero sin embargo, eso disminuyó.
Si bien, si utilizas diferentes medidas, verás una imagen diferente.
Es un mundo diferente a los que era en los años 40.
Es un mundo mucho mas ... en términos económicos, un mundo mucho mas globalizado.
Corporaciones por ejemplo: En los años 40,
Operaron principalmente desde sus países de origen. Y ahora tienen operaciones globales, así que ...
Veo que tienes un iPhone, o lo que sea ahí, algo, una de estas cosas ...
digamos un iPhone, los han estudiado cuidadosamente.

English: 
If we lost China that means we owned China, and that’s the assumption.
The tacit assumption is: We own it. It’s ours.
And if it becomes independent, we’ve lost it.
The “Loss of Indochina” was described the same way, it is an interesting mentality.
But nevertheless, it has declined.
However, if you use different measures, you get a different picture.
This is a different world than it was in the Nineteen-Forties.
It’s a much more … in economic terms, it’s a more globalized world.
Corporations, for example: In the Nineteen-Forties,
they operated primarily in their home countries. And now they have global operations, so …
I see you’ve got an iPhone, or whatever it is over there, something, one of those things …
let’s say iPhones, which have been studied carefully.

German: 
Diese Annahme steht dahinter.
Die stillschweigende Annahme lautet, dass wir es besitzen, dass es uns gehört.
Und wenn es unabhängig wird, dann haben wir es verloren.
Der Verlust von Indochina wurde genauso beschrieben
Das ist eine interessante Mentalität, aber das hat immerhin nachgelassen.
Wenn man andere Maßstäbe anlegt, dann kriegt man auch ein anderes Bild.
Wir leben heute in einer anderen Welt als in den Vierzigerjahren.
Wirtschaftlich betrachtet ist die Welt globalisierter geworden.
Großkonzerne haben sich in den Vierzigerjahren hauptsächlich in ihren Heimatländern betätigt.
Heute operieren sie global.
Ich sehe, du hast da ein iPhone…
TJ: Sorry.
NC: ...oder sowas ähnliches, ich kenn mich da nicht aus.
Nehmen wir iPhones. Die sind untersucht worden. Sie werden von Apple hergestellt.

German: 
Zusammengebaut werden sie in Südostchina, von einem taiwanesischen Unternehmen, Foxconn.
Aber Apple führt den ganzen Betrieb.
Und die Profite gehen zum größten Teil an Apple, Foxconn kriegt vielleicht zehn Prozent,
China kriegt ein bisschen was,
das ist das Montagewerk von Foxconn und das ist de facto ein Tochterunternehmen von Apple.
So geht Globalisierung.
Wenn du dir jetzt die Besitzverhältnisse auf der Welt anschaust,
also welchen Konzernen die Welt gehört, dann wirst du sehen,
dass etwa die Hälfte der Welt US-Konzernen gehört.
In vielerlei Hinsicht ist das also nicht so anders als 1945.
Die Hälfte des Wohlstandes der Welt ist nicht mehr auf einem nationalen Territorium angesammelt,
aber in den USA beheimatete Konzerne haben diesen Wohlstand angesammelt.

Spanish: 
Son producidos por Apple. Son ensamblados en el sur-este de China,
por una corporación taiwanesa, Foxconn.
Pero Apple maneja toda la operación, y si miras a las ganancias, se vuelven a Apple, en su gran mayoría.
Foxconn recibe un 10%. Chine recibe un poquito.
Ellos son la planta de ensamblaje para Foxconn, que es efectivamente un subsidiario de Apple.
Esto es un a operación globalizada.
Y si ahora miras a los propietarios del mundo,
que corporaciones básicamente poseen el mundo, resulta que compañías de EEUU tienen como la mitad del mundo.
Así que en este aspecto no es muy diferente de lo que era en 1945.
No es territorio nacional que tiene la mitad de las riquezas del mundo, pero corporaciones basadas en EEUU.

English: 
They are produced by Apple. They are assembled in South-East China,
by a Taiwanese corporation, Foxconn.
But Apple runs the whole operation, and if you look at the profits, they go back to Apple, overwhelmingly.
Foxconn gets about 10%. China gets a little bit.
They are the assembly plant for Foxconn, which is effectively a subsidiary of Apple.
That’s globalized operations.
And if you now look at the ownership of the world,
which corporations basically own the world, it turns out that US corporations have about half of ownership of the world.
So in some respects, it’s not very different from 1945.
It’s not national territory that has half the world’s wealth, bus US-based corporations that do.

English: 
That’s a change in the world system, a significant change,
which hasn’t been sufficiently investigated.
China has grown enormously, but it’s not among the top owners …
if you look at Chinese corporations, they’re not the ones that run the world.
So yes, it’s a very different, complex world, changed in lots of ways.
These international corporations, multi-nationals,
are nationally based, so they rely on their home country, and the tax-payers in their home country …
increasingly they don’t contribute to their home country.
So take Apple again. It sets up a headquarters in Ireland, which may be, for all I know, the size of this office.
And it says, OK, that’s our base.
So we just pay Irish taxes, which happen to be very low.
Luxembourg, even lower, Cayman Islands, even lower.

Spanish: 
Esto es un cambio en el sistema mundial, un cambio significante,
el cual no fue investigado lo suficiente.
China creció extremadamente, pero no está entre los propietarios más grandes ...
Si miras a las corporaciones Chines, no son las que dirigen el mundo..
Así que si, es un mundo muy diferente y complejo, que cambió de varias formas.
Estas corporaciones internacionales, multi-nacionales,
tienen su base nacional, así que dependen de su país de origen y de los contribuyentes de estos países ...
Pero cada vez menos contribuyen a sus países de origen.
Mira por ejemplo Apple. Tiene su casa central en Irlanda, que es, por lo que yo se, el tamaño de esta oficina.
Y dicen, OK, esto es nuestra base.
Así que solo pagan los impuestos de Irlanda, que suelen ser muy bajos.
Luxemburgo, mas bajos aún. Islas Caimanes, mas bájos.

German: 
Das ist ein Wandel im Weltsystem, ein signifikanter Wandel,
der auch noch nicht ausreichend untersucht worden ist.
China ist enorm gewachsen, aber es gehört nicht zu den größten Besitzern,
es sind nicht die chinesischen Konzerne, die die Weltgeschäfte führen.
Ja, die Welt ist komplex geworden und sie hat sich vielfältig gewandelt.
Die internationalen, multi-nationalen Konzerne operieren aus ihren Heimatländern heraus.
Sie sind auf ihre Heimatländer angewiesen und auf die Steuerzahler in ihren Heimatländern.
Aber sie tragen immer weniger für die Allgemeinheit in ihren Heimatländern bei.
Schau dir nochmal Apple an. Die richten sich ihr Hauptquartier in Irland ein.
Ich hab keine Ahnung, aber vielleicht ist das gar nicht größer als dieses Büro.
Und dann sagen sie: Okay, das ist unser Hauptquartier.
Wir zahlen irische Steuern und die sind ziemlich niedrig.
In Luxemburg sind sie sogar noch niedriger.
Cayman-Inseln, noch niedriger.

Spanish: 
Hace poco se publicó un estudio, los "Panama Papers", así se llaman.
Unos cientos de periodistas están trabajando a través de cientos de miles de páginas.
Básicamente son archivos de una empresa legal con base en Panamá,
que opera varias técnicas para evadir impuestos para corporaciones y personas adineradas alrededor de todo el mundo ...
billones de dolares, decenas de billones de dolares son manipulados para evadir los impuestos en los países de origen,
pero si dependen de su país de origen, por subsidios, apoyo, dependen de varias formas.
Anda a caminar por MIT, donde estamos ahora, mira a los edificios por aquí.
Nota quienes son.
Verás Novartis, Pfizer, otras grandes compañías farmacéuticas, corporaciones de ingeniería genética, y otros ...
Que están haciendo aquí?

English: 
Recently a study came out, the Panama Papers, it’s called.
By now a couple of hundred journalists are trying to work through the hundreds of thousands of pages.
Basically they are the records of a Panama-based law firm
which is running techniques of tax evasion for corporations and wealthy people all over the world …
trillions of dollars, tens of trillions of dollars being manipulated to avoid paying taxes in the home country,
though they rely on the home country, for subsidy, for support, they rely in many ways.
Take a walk around MIT where we are now, just look at the buildings that are there.
Notice who they are.
You’ll see Novartis, Pfizer, other big pharmaceutical corporations, genetic engineering corporations and so on …
What are they doing there?

German: 
Vor kurzem sind die Panama Papers rausgekommen,
da arbeiteten ein paar Hundert Journalisten dran, um Tausende Seiten durchzuarbeiten.
Das sind die Akten einer Anwaltskanzlei in Panama,
die die Steuerhinterziehung für Wohlhabende und Konzerne in der ganzen Welt organisiert.
Da kommen zweistellige Billionenbeträge zusammen an Geldern die da manipuliert werden,
damit im jeweiligen Heimatland keine Steuern gezahlt werden müssen.
Also lässt man sich vom Heimatland subventionieren und in vielerlei Weise unterstützen.
Geh mal hier über das MIT-Gelände, wo wir gerade sind, und schau dir die Gebäude an.
Dann merkst du, wer das ist.
Du wirst die Namen Novartis, Pfizer und andere große Pharma-Unternehmen sehen. Gentechnik-Konzerne und so weiter.
Was machen die da alle?

English: 
What they’re doing is ripping off publicly-funded research at MIT.
And Harvard, mainly MIT. That’s a large part of the way the economy develops.
The public pays for the research and development, the costly, risky phase,
then hand it over to the private corporations for marketing and profit.
And then they carry out their international operations, try to maximize profit,
and very commonly work out devious techniques,
so they don’t have to contribute to their home societies for … through taxes.
That’s a large part of the modern world, a very substantial part.
So, is it an empire?
We have to decide what we mean by the word.
It’s a different kind of ... form of international domination.

German: 
Die reißen sich Forschungsergebnisse unter den Nagel, die am MIT vom Steuerzahler finanziert worden sind.
Auch bei Harvard, aber hauptsächlich am MIT.
Die Wirtschaft funktioniert zu einem großen Teil auf diese Weise.
Der Staat finanziert Forschung und Entwicklung in der Anfangsphase,
wenn Kosten und Risiken hoch sind und gibt dann die Ergebnisse an die Konzerne weiter,
damit die sie vermarkten und die Profite einstreichen.
Dann betreiben die ihr internationales Geschäft, versuchen ihre Profite zu maximieren.
Und dann denken sie sich üblicherweise noch hinterhältige Techniken aus,
wie sie es vermeiden können, in ihren Heimatgesellschaften ihren Steuerbeitrag zu leisten.
So sieht ein großer Teil der modernen Welt aus. Ein beachtlicher Teil.
Ist es also ein Imperium?
Wir müssen uns entscheiden, was wir mit diesem Wort meinen.
Es ist eine andere Art der internationalen Dominanz.
TJ: Glaubst du, es wird das letzte Imperium sein?

Spanish: 
Se están arrancando con las investigaciones del MIT, financiada por fondos públicos.
Y Harvard, principalmente MIT. Es en gran partes como se desarrolla la economía.
Fondos públicos pagan por la investigación y desarrollo, la fase cara y arriesgada,
y luego lo entregan a las compañías privadas para comercialización y ganancias.
Y luego ejecutan sus operaciones internacionales para maximizar sus ganancias,
y comúnmente elaboran técnicas tortuosos,
para no tener que contribuir a sus sociedades en casa ... a través de impuestos.
Es una gran parte del mundo moderno, una parte muy substancial.
Así que, es un imperio?
Necesitamos decidir que significa esta palabra.
Es una forma diferente de ... dominar el mundo.

German: 
Wenn der Alien sich das so anschaut…
NC: Wenn der sich das anschaut…
und wenn er sich anschaut, wie die Menschen auf diese derzeitige Situation reagieren,
dann könnte er zu dem Schluss kommen,
dass sich die menschliche Gesellschaft höchstwahrscheinlich in Hundert Jahren aufgelöst haben wird.
Weil sie nicht in der Lage ist und es auch nicht mal ernsthaft versucht,
mit den immensen Problemen fertig zu werden, denen sie sich gegenüber sieht.
Ich habe zwei davon erwähnt, die schon riesig sind, aber es gibt noch mehr.
Eine weitere, ganz große Bedrohung sind Pandemien.
Das sind Krankheiten, die man nicht kontrollieren kann.
Das ist bereits im Gang. Und es ist aus ganz wichtigen Gründen im Gang.
Ein wichtiger Grund, den wir nicht erwähnt haben,
den der Alien aber bemerken würde, ist die industrielle Fleischerzeugung.

English: 
TJ: Do you think it’s gonna be the last empire? … The Alien looks at it …
NC: The Alien who looks at it and looks at the way humans are responding to the current situation,
would probably conclude that it’s quite likely that in another century human society will have disintegrated …
because it will not be able to deal with the immense …
it is not trying to deal with seriously, the immense problems it is facing, including …
I mentioned two, which are enormous, but there’s more than that.
Another major problem is the threat of pandemics, diseases that can’t be controlled.
That’s already happening. And it’s happening for important reasons.
One major reason, which we haven’t mentioned,
but the Alien would notice, is industrial meat production.

Spanish: 
TJ: Crees que va ser el último imperio? El alienígena lo mira ...
NC: El alienígena lo mira y mira a la forma como los humanos están respondiendo a su situación actual,
probablemente concluye que es muy probable que en un siglo mas la sociedad humana se desintegró ...
porque somos incapaces de enfrentar con estas inmensas ...
no están intentando de enfrentarlos seriamente, los problemas inmensos que se presentan, incluyendo ...
Mencioné dos, que son inmensos, pero hay más que esto.
Un otro problema mayor es la amenaza de una pandemia, enfermedades que no se pueden controlar.
Esto ya está sucediendo. Y sucede por razones importantes.
Una razón mayor, la que no mencionamos aún,
pero el alienígena si lo notaría, es la producción industrial de carne.

Spanish: 
La producción industrial de carne es un gran contribuyente al calentamiento global.
Es un productor enorme de dióxido de carbono, metano y otros gases,
pero también tiene otras propiedades. Corporaciones vierten antibióticas en estos sistemas.
Animales están apiñados bajo condiciones horribles,
y para prevenir enfermedades y para mantener el crecimiento,
hay un uso extenso de antibióticos;
una parte enorme de la producción total de antibióticos es para esto.
El uso de antibióticos conduce a mutaciones que hacen que las bacterias se vuelven resistentes a antibióticos,
y en actualidad la cantidad de bacterias que se volvieron resistentes a antibióticos es creciendo más rápido que nuestras tecnologías para tratarlas.
Así que quizás nos estamos destruyendo también de esta forma.
Hay muchas cosas de que un alienígena se daría cuenta y que nosotros deberíamos notar.
TJ: Así que eres vegano?

English: 
Industrial meat production is a huge contributor to global warming.
It is an enormous producer of carbon dioxide and methane and other gases,
but it also has another feature. Corporations pour antibiotics into these systems.
Animals are crowded together in horrible conditions,
and to prevent disease, and to maintain growth,
there is an extensive use of antibiotics;
an enormous part of the whole antibiotics production is for this.
The use of antibiotics leads to mutations which make bacteria antibiotic-resistant,
and by now the rate of antibiotic-resistant bacteria is growing faster than the techniques for dealing with them.
So we may be destroying ourselves in that way, too.
There’s a lot of things the Alien would notice that we should be noticing.
TJ: So are you a vegan?

German: 
Die industrielle Fleischerzeugung trägt zu einem hohen Maß zur Erderwärmung bei,
da fallen riesige Mengen CO2 an, auch Methan und andere Gase.
Aber es kommt noch was dazu.
Die Konzerne pumpen riesige Mengen von Antibiotika in diese Systeme.
Die Tiere sind unter schrecklichen Bedingungen zusammengepfercht.
Um also Krankheiten vorzubeugen und das Wachstum der Tiere zu gewährleisten,
werden im großen Stil Antibiotika eingesetzt.
Das macht einen großen Teil der gesamten Antibiotika-Produktion aus.
Und der extensive Einsatz von Antibiotika führt zu Mutationen,
die die Bakterien resistent gegen die meisten Antibiotika machen.
Die bakterielle Resistenz gegen Antibiotika wächst inzwischen schneller als unsere Möglichkeiten, dagegen anzugehen.
Vielleicht sind wir also auch in dieser Hinsicht gerade dabei, uns selbst zu zerstören.
Dem Alien würden eine Menge Dinge auffallen, die uns auch auffallen sollten.

Spanish: 
NC: No lo soy, pero me puedo imaginar que uno lo sería.
La pregunta crucial en mi opinión no es ...
Digo, acciones individuales están bien, son buenas de hacer,
es bueno de usar menos energía, y esto.
Pero lo que realmente se necesita es una acción colectiva para tratar las raíces del problema.
Me refiero a, si eres vegano, digamos, y comes comida, frutas y verduras,
que son transportadas desde otro lugar, igual contribuyes a la destrucción del medio ambiente.
Eso es transporte. Hay muchas cosas que considerar.
Todos hacemos compromisos individuales, no hay una selección.
No lo puedes evitar. Como tenemos las luces prendidas. Estás usando electricidad, cierto?
Pero la pregunta crucial es realmente institucional.
Como vamos a tratar con las instituciones que están creando estos sistemas?
TJ: Dinos.
NC: Bueno, solo existe una sola forma que fue descubierta:

German: 
TJ: Bist du Veganer?
NC: Ich bin kein Veganer, aber ich kann verstehen, wenn jemand das macht.
Entscheidend ist für mich nicht, was Individuen machen.
Das ist schon okay, weniger Energie zu verbrauchen und so weiter.
Aber was wir wirklich brauchen, ist kollektives Handeln, um die Probleme an der Wurzel zu packen.
Wenn man als Veganer zum Beispiel Obst und Gemüse isst, das von weit her transportiert worden ist, trägt man auch zur Umweltzerstörung bei.
Das liegt in der Natur des Transports.
Man muss da viel berücksichtigen.
Wir schließen alle unsere individuellen Kompromisse,
wir haben da gar keine Wahl, man kann das nicht vermeiden –
jetzt haben wir beispielsweise das Licht an, und du brauchst Strom für dein Equipment.
Die entscheidende Frage ist institutionell.
Wie gehen wir mit den fundamentalen Institutionen um, die diese Systeme generieren?
TJ: Sage es uns.

English: 
NC: I am not, but I can imagine that one would be.
The crucial question in my view is not …
I mean, individual actions are OK, they’re good to do,
it’s good to use less energy, and so on.
But what’s really needed is collective action to deal with the roots of the problem.
I mean, if you are a vegan, let’s say, and you eat food, fruit and vegetables,
that are transported from somewhere else, you’re contributing to the destruction of the environment.
That’s what transport is. A lot of things to look at.
We all make individual compromises, there is no choice.
You can’t avoid it. Like, we’ve got the lights on. You’ve got the electricity, right?
But the crucial question is really institutional.
How are we gonna deal with the institutions that are creating these systems?
TJ: Tell us.
NC: Well, there is only one way that’s ever been discovered:

Spanish: 
Acción colectiva y organizada, que llevo a muchos cambios.
Mira Alemania: No es el mismo país como hace 70, 80 años atrás. Porque?
Los Alemanes hicieron un país diferente. Nosotros podemos hacer lo mismo.
De hecho toma el calentamiento global:
Alemania esta muy avanzado entre los países del mundo que intentan de hacer algo contra esto.
Es es porque los alemanes se comprometieron de hacer algo.
Podemos hacer lo mismo con los otros asuntos. Por ejemplo la amenaza de guerra nuclear:
Justo ahora es principalmente en el borde con Rusia.
En el borde con Rusia, no con el borde de México.
Ahora eso es el reflejo de la escala de poder global. Porque ...
Hay provocaciones de ambos lados.
Y Alemania está justo ahí, de hecho Alemania está justo al centro de esto.
El asunto mayor tiene que ver con Alemania.

English: 
Organized, collective action, which has led to a lot of changes.
Take Germany: It’s not the same country it was seventy, eighty years ago. Why?
Germans made it a different country. We can do the same.
In fact, take, say, global warming:
Germany is pretty advanced among countries of the world in trying to do something about it.
That’s because Germans committed themselves to do something.
We can do the same on the other issues. Take, say, the threat of nuclear war:
Right now it’s mostly on the Russian border.
On the Russian border, not the Mexican border.
Now that’s a reflection of the scale of global power. Why …
there’s provocations on both sides.
And Germany is right there, in fact, Germany is right in the center of it.
The major issue had to do with Germany.

German: 
NC: Es gibt da nur eine Möglichkeit: organisiertes, kollektives Handeln.
Dadurch hat sich schon eine Menge geändert.
Schau dir Deutschland an.
Das ist nicht mehr dasselbe Land wie vor siebzig, achtzig Jahren. Warum?
Die Deutschen haben ein anderes Land daraus gemacht. Das können wir auch.
Die Erderwärmung zum Beispiel.
Im Kreis der Länder der Welt ist Deutschland bei den Gegenmaßnahmen schon ziemlich weit.
Und das liegt daran, dass die Deutschen beschlossen haben, etwas zu unternehmen.
Wir können das bei den anderen Problemen auch machen,
bei der Bedrohung durch einen Atomkrieg zum Beispiel.
Die ist zurzeit an der russischen Grenze konzentriert.
An der russischen Grenze, nicht an der mexikanischen Grenze.
Daran sieht man die Größenordnung globaler Macht.
Es gibt auf beiden Seiten Provokationen.
Deutschland ist dabei. Deutschland ist mittendrin.
Das Hauptproblem hatte mit Deutschland zu tun.

Spanish: 
Vuelve atrás al 1991, al fin de la Unión Soviética.
Estaba la pregunta como el sistema mundial se reconstruirá con el sistema soviético colapsando.
Había dos vistas. Gorbachev, el líder ruso,
propuso la visión de un sistema unificado para todo de Eurasia sin bloques militares,
solo una integración cooperativa. Esto fue una visión.
Los americanos, con presidente George Bush número uno,
y su secretario de estado James Baker, ellos tenían una visión diferente.
El sistema ruso iba a colapsar y la OTAN se expande.
La pregunta crucial era Alemania.
Para Rusia era una pregunta bastante seria.

English: 
Go back to 1991, end of the Soviet Empire.
There was the question as to how the world system would be reconstructed with the Soviet system collapsing.
There were two views. Gorbachev, the Russian leader,
proposed a vision of a unified security system for all of Eurasia with no military blocs,
just cooperative integration. That was one vision.
The Americans, with President George Bush number one,
and his Secretary of State James Baker, they had a different vision.
The Russian system would collapse, and NATO would expand.
Crucial question was Germany.
For Russia it’s a pretty serious question.

German: 
Geh mal ins Jahr 1991 zurück, zum Ende des Sowjet-Imperiums.
Da hat man sich die Frage gestellt, wie das Weltsystem wieder eingerichtet werden könnte,
während das sowjetische System zusammenbrach. Da gab es zwei Ansichten:
Der russische Staatschef Gorbatschow schlug ein geeintes Sicherheitssystem für ganz Eurasien vor,
ohne Militärblöcke, nur Zusammenarbeit und Integration. Das war die eine Vision.
Die Amerikaner mit Präsident George Bush an der Spitze und seinem Außenminister James Baker hatten eine ganz andere Vision.
Das russische System würde zusammenbrechen und die NATO würde sich ausweiten.
Der Knackpunkt lag in Deutschland. Für Russland war das eine sehr ernste Frage.

English: 
Germany alone had practically destroyed Russia twice during the preceding century,
and earlier, other Western invasions, from Western Europe.
So what happened to Germany was going to be a serious question.
Gorbachev agreed to allow Germany to be unified, East and West,
and even to join NATO, a hostile military alliance, which was quite a concession.
But there was an agreement, he thought,
the agreement was that NATO would not expand one inch to the East.
That was the phrase that was used, which meant East Germany.
NATO immediately expanded to East Germany.
When Gorbachev protested, the Americans pointed out, correctly,
that it wasn’t a written agreement. It was just a verbal agreement, like a handshake.
So, if you trust us, that’s kind of your problem.
So NATO expanded to East Germany under …

German: 
Deutschland allein hatte Russland im vorangegangen Jahrhundert zwei Mal so gut wie zerstört.
Davor hatte es andere Invasionen aus Westeuropa gegeben.
Also war die Frage, was mit Deutschland geschehen sollte.
Gorbatschow hat der Vereinigung von West- und Ostdeutschland zugestimmt,
sogar der NATO-Mitgliedschaft hat er zugestimmt –
also der Mitgliedschaft in einer feindlichen Militärallianz. Das ist ein ganz schönes Zugeständnis.
Aber es gab ein Übereinkommen, dass sich die NATO nicht einen Schritt weiter nach Osten ausdehnen würde.
Dieser Satz wurde gebraucht. Das hieß Ostdeutschland.
Die NATO hat sich unverzüglich in den Osten Deutschlands ausgedehnt.
Als Gorbatschow protestierte, haben die Amerikaner gesagt, es sei kein schriftliches Übereinkommen gewesen.
Es war ein mündliches Abkommen, wie ein Händedruck:
"Wenn du uns vertraust, ist das dein Problem."

Spanish: 
Alemania solo había prácticamente destruido Rusia dos veces durante el siglo anterior,
y antes, otros invasores del oeste, del oeste de Europa.
Así que lo que iba a suceder con Alemania iba ser una pregunta muy seria.
Gorbachev concedió a permitir que Alemania se vuelva a unir, este y oeste,
e incluso unirse a la OTAN, una alianza militaría enemiga, que fue una concesión bastante grande.
Pero había un acuerdo, eso pensaba,
el acuerdo fue que la OTAN no se expande ni una pulgada al este.
Esta fue la frase que se usaba, lo que significaba Alemania del este.
OTAN se expandió de inmediato a Alemania del este.
Y cuando Gorbachev protestó, los americanos señalaron, correctamente,
que no fue un acuerdo escrito. Solo fue un acuerdo verbal, como un apretón de manos.
Así que, si nos confías, eso es tu problema.
Así que OTAN se expandió a Alemania del oeste debajo ...

English: 
the following years under Clinton, it expanded to the former Russian Empire,
all the way to the borders of Russia.
In 2008, and again in 2013, under Obama, NATO offered admission to NATO to Ukraine …
Take a look at the map and [at] history.
Ukraine is right in the geopolitical and strategic heartland of Russia,
apart from long historical, other connections.
Offering Ukraine NATO membership is a very serious threat to Russia.
Western analysts understand that.
Right now the United States, Obama, is placing a …
what’s called a missile defense system in Romania.
The pretense is that it is supposed to defend Europe from non-existent Iranian missiles, OK?

Spanish: 
los años siguientes debajo Clinton, se expandió hacia el antiguo imperio ruso,
todo el camino hasta el borde con Rusia.
En 2008, y luego otra vez en 2013, debajo de Obama, OTAN ofreció la admisión de la Ucrania a la OTAN ...
Mira a un mapa y la historia.
Ucrania está justo en el corazón geopolítico y estratégico de Rusia,
aparte de una larga conexión histórica y otros.
Ofrecer la membresía de la OTAN a Ucrania es una amenaza muy seria contra Rusia.
Los analistas de oeste lo entienden.
En este momento los EEUU, Obama, está colocando un ...
lo que llaman un sistema de defensa antimisiles en Romania.
El pretexto es que se supone que defiende Europa de los misiles no-existentes de Iran, OK?

German: 
Die NATO hat sich im nächsten Jahr unter Clinton auf Ostdeutschland ausgedehnt
und sie hat sich in den folgenden Jahren über das gesamte frühere russische Imperium bis zu den Grenzen Russlands ausgedehnt.
Die NATO hat im Jahr 2008 und noch einmal 2013 unter Obama, der Ukraine die Mitgliedschaft angeboten.
Schau dir die Landkarte und die Geschichte an –
die Ukraine liegt mitten im geopolitischen und strategischen Kerngebiet von Russland,
ungeachtet anderer, lange zurückreichender historischer Verbindungen.
Der Ukraine die NATO-Mitgliedschaft anzubieten,
heißt eine ernsthafte Drohung an Russland auszusprechen.
Westliche Analysten verstehen das auch.
Im Moment installiert die Obama-Regierung ein Raketenabwehrsystem in Rumänien.
Der Vorwand dafür ist, dass Europa gegen nicht existierende iranische Marschflugkörper verteidigt werden müsse.

German: 
Das kann man glauben, man kann auch an Alice im Wunderland glauben.
Natürlich zielt das gegen Russland. Offensichtlich.
Außerdem gehen Analysten auf allen Seiten davon aus, dass das,
was als Raketenabwehrsystem bezeichnet wird, in Wahrheit eine Offensivwaffe ist.
Keiner glaubt daran, dass eine Raketenabwehr einen Erstschlag abwehren kann,
aber es ist vorstellbar, dass es einen Gegner von einem Vergeltungsschlag abhalten könnte.
Das heißt, es ist eine Erstschlagwaffe. Und das ist allen Beteiligten klar.
Es ist eine Riesenprovokation. Die Russen sind auch gerade dabei, kräftig aufzurüsten.
Sie modernisieren, sie bauen neue Marschflugkörpersysteme,
Atom-U-Boote mit Atomsprengköpfen an Bord und so weiter.
Und direkt an der Grenze gibt es ständige Drohgebärden, Jagdflieger von beiden Seiten,
die knapp aneinander vorbei fliegen. Das kann auch alles mal hochgehen.
Und Deutschland sitzt mittendrin.

English: 
You can believe that, you can believe in Alice in Wonderland.
It’s of course aimed against Russia, obviously.
Furthermore, it’s understood by strategic analysts on all sides that what’s called missile defense is an offensive weapon.
Nobody believes that missile defense could ever stop a first strike,
but it is imaginable that it might deter a retaliatory strike, which means,
it’s a first-strike weapon, and everyone understands that. It’s highly provocative.
Now the Russians are carrying out a major military build-up of their own,
modernizing forces, new missile systems, nuclear submarines with nuclear weapons, and so on …
and you have constant threats right at the border.
Jet planes of both sides kind of buzzing each other, and so on … could blow up.
Germany is sitting right there.

Spanish: 
Puedes creer esto, puedes creer en Alicia en el país de las maravillas.
Por supuesto está apuntado a Rusia, obviamente.
Además, los analistas estratégicos de ambos lados entienden de lo que se llama un sistema de defensa antimisiles es una arma ofensiva.
Nadie cree que un sistema de defensa antimisiles puede parar un ataque primario.
pero se puede imagina que sirve para desalentar un ataque de represalia, lo que significa,
es una arma de primer ataque, y todos lo entienden así. Es altamente provocativo.
Ahora los rusos están haciendo un aumento militar de ellos mismos,
modernizando su ejercito, nuevos sistemas de misiles, submarinos nucleares con armas nucleares, y así sigue ...
y tienes un amenazas constantes justo en tu límite.
Aviones jet de ambos lados se están amenazando uno al otro, y eso ... podría explotar.
Alemania esta sentado justo ahí.

English: 
Germany could play a leading role in trying to reduce these tensions,
and in fact some German political leaders have called for that.
But these are choices, and they are choices that the German people will have to make.
Do we wanna have a nuclear war and destroy everything?
Do we wanna wipe out the world with global catastrophes?
That’s for people to decide.
TJ: Thanks so much for the Alien Perspective.
We have to wrap it up. Thanks so much!

Spanish: 
Alemania podría tomar un rol principal para intentar de reducir las tensiones.
y de hecho algunos líderes alemanes ya llamaron a esto.
Pero estos son decisiones, y son decisiones que la gente de alemania tiene que tomar.
Quieres una guerra nuclear y destruir todo?
Queremos terminar el mundo con catástrofes globales?
Eso lo tiene que decidir la gente.
TJ: Muchas gracias por la perspectiva alienígena.
Tenemos que juntar nuestras cosas. Muchas gracias!

German: 
Deutschland könnte eine führende Rolle dabei spielen, diese Spannungen abzubauen
und einige führende deutsche Politiker haben auch dazu aufgerufen.
Das sind Entscheidungen. Entscheidungen, die das deutsche Volk wird treffen müssen.
Wollen wir einen Atomkrieg und alles zerstören?
Wollen wir die Welt mit einer globalen Katastrophe eliminieren?
Diese Entscheidung müssen die Menschen treffen.
TJ: Vielen Dank für die außerirdische Perspektive, Noam.
