
Spanish: 
Nuestro universo inició con el Big Bang, cierto?
Nuestro universo inició con el Big Bang, cierto?
Veamos que tan atras en el tiempo podemos llevar nuestra certeza
y veamos cuales preguntas aún
estan fuera del límite de nuestro entendimiento
 
 
La teoría del Big Bang fue muy polémica
cuando fue propuesta por primera vez,  al igual que cualquier imagen de la realidad
que contradice el dogma presente.
Y estoy hablando de dogmas científicos y religiosos
de la época.
Aun así, estos días, realmente
no hay duda que a algún nivel, la teoría del Big Bang
da la descripción mas precisa de las épocas
mas tempranas del universo.
Pero, ¿Qué tan precisas?
¿De que partes estamos absolutamente seguros?
¿Y cuales estan aun en cuestionamiento?
Hoy, hablaremos de la evidencia
que nos da certeza para partes de esta teoría.
El siguiente episodio describirá las partes que aún
están indeterminadas, o posiblemente equivocadas.
No pasare mucho tiempo describiendo la teoría

Arabic: 
 
كوننا بدء مع الإنفجار العظيم, أو هل حقاً حدث هذا..؟
لنرى كم يمكننا أن ندفع بيقيننا بالعودة بالزمن إلى الوراء
ولنرى ما هي الأسئلة التي ماتزال عالقة
وراء حدود فهمنا
ترجمة: علي إبراهيم Ali M Ibrahem
Twitter:@96_alimibra
 
نظرية الإنفجار العظيم كانت مثيرة للجدل جداً
عندما إقترحت للمرة الأولى, كما في أي صورة للحقيقة
تتعارض مع المعتقد السائد
وأنا أتحدث عن المعتقدات الدينية والعلمية في ذلك الوقت
 
ومع ذلك, في هذه الأيام لا يوجد
أي شك في أنه وعلى بعض المستويات نظرية الإنفجار العظيم
تعطي وصف دقيق للعهود
المبكرة من الكون
ولكن كم هي دقيقة..؟
ما هو الجزء المتأكدين منه من هذه القصة
وما هو الجزء الذي لا نزال وبصدق نسأل عنه..؟
اليوم سنتحدث عن الدلائل التي
تعطينا الكثير من اليقين حول أجزاء هذه النظرية
وسنتبعها بحلقة تصف المعلومات الغير يقينية بعد
وربما من الممكن معلومات خاطئة
لن أقضي وقتاً طويلاً أصف النظرية

English: 
Our universe started with
the Big Bang, or did it?
Let's see how far back in time
we can push our certainty,
and let's see what
questions still
lie beyond the limit
of our understanding.
[MUSIC PLAYING]
The Big Bang theory
was pretty contentious
when it was first proposed, as
is any picture of reality that
conflicts with
the current dogma.
And I'm talking about both
scientific and religious dogmas
of the time.
However, these
days, there's really
no doubt that at some
level, the Big Bang theory
gives an accurate
description of the earliest
epochs of this universe.
But how accurate?
What part of this story
are we absolutely sure
about and what parts are
still genuinely in question?
Today, we're going to talk
about the evidence that
gives us so much certainty
for parts of the theory.
We'll follow with an episode
describing which bits are still
highly uncertain, and possibly
even just plain wrong.
I'm not going to spend a lot
of time describing the theory.

Spanish: 
Para ello hay muchos grandes recursos
y hemos puesto los enlaces en la descripción.
Solo lo básico
La teoría del Big Bang es una serie de descripciones, que detalla
la expansión del universo. De un punto pequeño, superdenso,
supercaliente, al enorme cosmos que conocemos hoy.
Estas descripciones estan en el lenguaje matemático
de la física, son creadas y respaldadas
por muchos experimentos, tales como: observaciones astronómicas
experimentos en el colisionador de partículas y simulaciones en supercomutadoras.
Algunos de estos experimentos han verificado partes
de la teoría mas allá de toda duda razonable,
mientras que otras aún no han sido comprobadas.
Empezamos con lo irrefutable.
El universo esta en expansión.
La luz de las galaxias distantes muestra un desplazamiento al rojo,
estirándose a más largas longitudes de onda.
Y entre más lejana esta una galaxia ,
su luz se estira más.
En el contexto de la teoría de la relatividad de Einstein,
la única interpretación lógica de este hecho,

Arabic: 
هناك الكثير من المصادر القيمة لذلك
وسأضع روابط في الوصف
سنتحدث عن الأساسيات فقط
نظرية الإنفجار العظيم هي مجموعة من الوصوفات التي تشرح وبشكل مفصل
توسع الكون من بقعة شديدة الكثافة والحرارة
إلى الكون الضخم الذي نعرفه اليوم
هذه الوصوفات معبر عنها في اللغة الرياضية الفيزيائية
وتم بناؤها وتدعيمها
بالكثير من التجارب, من الملاحظات الفلكية
إلى إختبارات مصادمات الجزيئات وحتى في محاكاة الكمبيوترات الخارقة
البعض من هذه التجارب تحققت من أجزاء معينة
من النظرية بشكل لا يقبل الجدل
بينما أجزاء أخرى بقيت غير مختبرة
لنبدأ بالأجزاء المؤكدة
الكون يتمدد
الضوء من المجرات البعيدة منزاح نحو الأحمر متمدد
لأطوال موجية طويلة
وكلما كانت المجرة أبعد كلما كان
الضوء متمدد بشكل أكبر
في سياق نظرية أينشتاين للنسبية العامة
التفسير المعقول الوحيد لهذه الحقيقة

English: 
There are so many great
resources for that,
and we've linked some
in the description.
Just the basics.
The Big Bang theory is a set
of descriptions detailing
the expansion of the universe
from a tiny, super dense, super
hot speck to the enormous
cosmos that we know today.
These descriptions are in
the mathematical language
of physics, and they
build on and are supported
by many experiments, from
astronomical observations
to particle collider experiments
to supercomputer simulations.
Some of these experiments
have verified certain parts
of the theory beyond
reasonable doubt,
while other parts
remain untested.
Let's start with
the irrefutable.
The universe is expanding.
Light from distant galaxies
is red shifted, stretched
to longer wavelengths.
And the further away
the galaxy is, the more
its light is stretched.
In the context of Einstein's
theory of general relativity,
the only sensible
interpretation for this fact

Spanish: 
es que el espacio mismo se esta expandiendo
y que la luz que esta viajando por ese espacio esta siendo estirada.
Entre mas distancia viaja, es estirada aun más.
El universo definitivamente se esta expandiendo ahora.
También sabemos que, en una época
tuvo que ser mucho mas pequeño.
Verás, esta es la maravilla de la física.
Podemos mirar el estado actual del universo,
o incluso a una pequeña parte del universo,
y usar las leyes de la física hacia adelante en el tiempo
para predecir el futuro.
O usar esas leyes hacia atrás y predecir el pasado.
Si retrocedemos el universo usando las matemáticas
de la relatividad general, entre mas atrás viajas
el universo es más pequeño.
De hecho, con la relatividad general pura,
encontramos que todo el universo observable estuvo
compactado en un punto infinitesimal, una singularidad
en el tiempo t  igual a cero (t=0), el instante hipotético del Big bang
Ahora, esa singularidad inicial no es algo
que todos los cosmólogos creen.
Mientras que, la relatividad general es increiblemente exitosa.

English: 
is that space
itself is expanding
and light traveling through
expanding space is stretched.
The more distance traveled,
the more it's stretched.
The universe is
definitely expanding now.
And so we know that
once upon a time,
it had to be much smaller.
See, this is the
wonder of physics.
We can look at the current
state of the universe,
or even just a tiny
part of the universe,
and run the laws of
physics forward in time
to predict the future.
Or run those laws backwards
and predict the past.
If we rewind the universe
using the mathematics
of general relativity, then
the further back you go,
the smaller the universe is.
In fact, with raw
general relativity,
we get that the entire
observable universe was once
compacted into an infinitesimal
point, a singularity at time t
equals 0, the hypothetical
instant of the Big Bang.
Now, that initial
singularity is not something
that most cosmologists
believe in.
While general relativity
is incredibly successful,

Arabic: 
هو أن الفضاء بذاته يتوسع
والضوء المسافر عبر هذا الفضاء المتوسع يتمدد
كلما كانت مسافة السفر أبعد, كلما كان الضوء متمدداً بشكل أكبر
الكون وبشكل حتمي يتوسع الآن
وبالتالي نعلم أنه في وقت من الأوقات
كان عليه أن يكون أصغر بكثير
لاحظ, هذه هي روائع الفيزياء
يمكننا أن ننظر إلى الحالة الراهنة للكون
أو حتى أن ننظر لجزء صغير من الكون
وبناء عليه أن نجعل قوانين الفيزياء تتقدم بالزمن
لنتنبّأ بالمستقبل
أو نعيد هذه القوانين إلى الخلف لنتنبأ بالماضي
إذا أرجعنا الكون بإستخدام رياضيات
النسبية العامة , عندها كلما عدت إلى الوراء أكثر
كلما كان الكون أصغر
في الحقيقة مع قوانين النسبية العامة
نجد أن كامل الكون المرصود كان في الماضي
مضغوط بنقطة لا متناهية في الصغر, تفردية بزمن (t=0)
اللحظة الإفتراضية للإنفجار العظيم
حسناً, هذه التفردية الإبتدائية ليست شيء يصدّق به
معظم علماء الفلك
على الرغم من نجاح النسبية العامة على نطاق واسع

English: 
it doesn't contain the machinery
to describe the quantum scale
gravity of that first speck.
So we know that at some
point in our rewind,
pure general relativity will
give us the wrong predictions
for the behavior of space time.
But we understand those
limitations really well,
and we know that we can be
confident in our predictions
down to a certain point.
For times after that
point, our understanding
is good enough to make some
pretty bold and testable
predictions about what
the universe must have
looked like at various times.
One such prediction is
that the entire universe
was once as hot and dense and
opaque as the inside of a star.
It was a searing ocean
of protons and electrons.
A plasma.
As the universe expanded,
this plasma cooled.
And at a very particular moment
when the universe was around
400,000 years old and
about 1,000 times smaller

Spanish: 
no contiene la "maquinaria" para describir a gravedad
a escala cuántica de ese primer punto.
Asi que, sabemos que en algun punto de este "retroceso"
la relatividad general pura nos dará predicciones equivocadas
para el comportamiento del espacio/tiempo
Pero entendemos esas limitaciones muy bien,
y sabemos que solo podemos confiar en nuestras predicciones
sin pasar cierto punto.
Para el tiempo después de ese punto, nuestro entendimiento
es suficiente para hacer predicciones destacadas
y comprobables,  de como se veía
nuestro universo en varias épocas.
Una de estas predicciones, es que todo el universo
Era mas caliente, denso y opaco que el interior de una estrella
Era un abrasador océano de protones y electrones:
un plasma.
Mientras el universo se expandía, el plasma se enfrió.
En un momento muy particular, cuando el universo tenía
alrededor de 400,000 años y unas 1000 veces mas chico

Arabic: 
فهي لا تحوي الآلية لوصف المقياس الكمي
للجاذبية لهذه الشرارة الأولى
وبالتالي نعلم أنه في بعض النقاط في زماننا القديم
النسبية العامة لوحدها ستعطينا تنبؤات خاطئة
لسلوك الزمكان
ولكننا نفهم تلك الحدود بشكل جيد
ونعلم أنه يمكننا أن نثق بتوقعاتنا
وصولاً إلى نقطة محددة
للأوقات بعد هذه النقاط, فهمنا
جيد بشكل كافي لصنع بعض التنبؤات الجريئة والمختبرة
حول الطريقة التي سيبدو بها شكل الكون
بأوقات مختلفة
أحد هذه التنبؤات هي أن الكون كاملاً
كان ساخناً وكثيفاً ومبهم داخل النجوم
كان محيطاً حاراً من البروتونات والإلكترونات
أي كان بلازما
بينما الكون يتوسع هذه البلازما بردت
وفي لحظة محدّدة عندما كان الكون بعمر
400 ألف سنة وأصغر ب1000 مرّة

Spanish: 
de lo que es hoy, llego a la temperatura crítica
de 3000 grados Kelvin, en cuyo punto
el universo entero paso de un plasma, a gas
cuando los primeros átomos de hidrógeno se formaron.
En el mismo momento, la luz infraroja
que estaba atrapada en este gas
fue libre de cruzar el amplio cosmos.
Aun esta viajando hoy en dia, llevando consigo
la imagen de esa época temprana del tiempo.
Y podemos verla
Ya no es infraroja
Ha sido estirada a microondas
al atravesar el universo en expansión
Es la radiación de fondo de microondas (siglas en ingles C.M.B.)
Hablamos de esta radiación en mucho detalle
en este episodio previo.
Aquí solo quiero enfatizar
esta ubicua radiación, es casi imposible de explicar
sin un universo que fue una vez mucho mas pequeño,
caliente y denso.
Asi que al menos hasta ese punto del tiempo
la teoría del Big Bang es correcta.
Podemos observar  pistas sorprendentes en la imagen impresa en el CMB

Arabic: 
مما هو عليه اليوم, وصل إلى درجة حرارة حرجة
حوالي 3000 درجة كلفن, في تلك النقطة
الكون كاملاً تحول من البلازما إلى الغاز
بينما تكوّنت أولى ذرات الهيدروجين
في نفس اللحظة, ضوء الأشعة تحت الحمراء
الذي كان محاصراً في الضباب البلازمي
تحرر ليسافر بعرض الكون
لا يزال يسافر إلى الآن حاملاً معه
صورة ذلك الوقت المبكر
ونحن نراه
ولكنه لم يعد كأشعة تحت حمراء
بسبب تعرضه للتمدد أصبح أمواج ميكروية
وهو يسافر عبر الكون المتوسع
إنه شعاع الخلفية الكوني الميكروي
وتحدثنا عنه بتفاصيل كثيرة
في هذه الحلقة السابقة
وبالتالي هنا أردت أن أؤكد
أن هذه الإشعاعات الواسعة الإنتشار لا يمكن تفسيرها
بلا كون كان في وقت من الاوقات أصغر وأسخن
وذو كثافة أكبر
وبالتالي على الأقل في تلك المدّة البعيدة
نظرية الإنفجار العظيم صحيحة
نرى بعض الأدلة المذهلة في الصورة المطبوعة على CMB

English: 
than it is today, it hit
a critical temperature
of 3,000 degrees
Kelvin, at which point
the entire universe
slipped from plasma to gas
as the first hydrogen
atoms formed.
In the same moment,
the infrared light
that had previously
been trapped in this fog
was free to travel the
width of the cosmos.
It's still traveling
today, carrying with it
an image of that early time.
And we see it.
It's no longer infrared.
Having been stretched
into microwaves
as it traveled through
an expanding universe,
it's the cosmic
microwave background.
We talk about it
in a lot of detail
in this previous episode.
So here, I just
want to emphasize
that this ubiquitous radiation
is almost impossible to explain
without a universe that was
once much smaller, hotter,
and denser.
So at least that
far back in time,
the Big Bang theory is right.
We see some amazing clues in
the image imprinted on the CMB.

Spanish: 
Primero, es increíblemente  liso y parejo
Pero este patron "moteado" muestra que existen imperfecciones
pequeñas diferencias de temperatura de 1 parte en 100'000
de un punto al otro.
Estas representan regiones donde hay mas "cosas"
y otras donde hay menos
Fluctuaciones muy muy pequeñas, que permiten
colapsarse en si mismas, formando galaxias y grupos
de galaxias.
Este proceso, la evolución de un conjunto
de pequeñas fluctuaciones, a una red de gigantescos
grupos de galaxias, también es evidencia de que la imagen del Big bang es correcta.
Cuando miramos a largas distancias, también estamos mirando hacia atrás en el tiempo
y podemos ver las primeras galaxias
tan pronto como se colapsaron apartir de esas masas de gas.
Ahora, lo que esperaríamos ver son lugares "violentos" con
galaxias colisionando y fusionandose
ricos en los materiales puros para formar estrellas, pero

English: 
Firstly, it's incredibly
smooth and even.
But this mottled pattern
shows there are imperfections,
tiny differences in temperature
of 1 part in 100,000
from one patch to the next.
These represent regions where
there's a bit more stuff here,
a bit less stuff there.
Very, very tiny fluctuations
that would let it
collapse on themselves to
form galaxies and clusters
of galaxies.
That process, the
evolution from a smattering
of tiny fluctuations to
a network of giant galaxy
clusters, is also evidence that
the Big Bang picture is right.
When we look to vast distances,
we're also looking back in time
and we see the
very first galaxies
soon after they collapsed
from these blobs.
Now, we expect them to be
violent places with galaxies
colliding and merging
with each other,
rich in the raw materials
of star formation but poor

Arabic: 
بدايةً إنها سلسة على نحو لا يصدق
ولكن هذا النمط المرقّش يظهر أن هناك نقص
فرق صغير في درجة الحرارة بحوالي جزء من 100,000
من بقعة لأخرى تليها
وهذا يمثل مناطق حيث يوجد الكثير من الأشياء هنا
والقليل هناك
تقلبات صغيرة جداً جداً والتي من شأنها أن تجعلها
تنهار على نفسها لتشكل المجرات والعناقيد المجريّة
 
هذه العملية -التطور من تلاشي التقلبات الصغيرة
إلى شبكة من العناقيد العملاقة-
هي أيضاً دليل على صحة صورة الإنفجار العظيم
عندما ننظر إلى المسافات الشاسعة, نحن أيضاً ننظر إلى الماضي
ونرى أولى المجرات
حالاً بعدما إنهارت من هذه النقط
حسناً, نحن نتوقع أن تكون أماكن عنيفة مع مجرات
تتصادم وتندمج مع بعضها البعض
غنية بالمواد الخام لتشكيل النجوم ولكنها فقيرة

Spanish: 
pobres de los elementos pesados, que son liberados por generaciones de supernovas.
Y eso es lo que vemos.
Podemos ver galaxias en el pasado, cuando el universo
tenia el 5% de su edad actual.
Y se observan galaxias muy diferentes a las actuales.
El universo claramente esta evolucionando.
Pero hay otra pista sorprendente en el CMB
observamos alteraciones en los patrones de las ondas de sonido
de estas fluctuaciones.
El nombre "lujoso" es Oscilaciones Acústicas de Bariones
lo que causa  la agrupaciones en forma de anillo, de estas fluctuaciones del CMB
Si la teoria del Big Bang fuera correcta, esas ondas
deberían estar fijadas en la distribución de la materia,
en el momento en el que el CMB fue creado
y esas ondas aun deberían ser visibles en la forma
en que las galaxias están  distribuidas hoy en día
Y sip.
Eso es lo que observamos.
Pero todo esto solo nos lleva atrás a 400'000 años
después del Big Bang.
Podemos retroceder más.
A la edad de unos pocos segundos, predecimos
que todo el universo era mucho mas caliente

English: 
in the heavy elements released
by generations of supernovae.
And they are.
We see galaxies back
when the universe
was 5% its current age.
And they look very
different to galaxies today.
The universe is
clearly evolving.
But there's another
amazing clue in the CMB.
We see ripples of sound
waves in the pattern
of those fluctuations.
The fancy name is baryon
acoustic oscillations
which cause ring-like clustering
of the CMB fluctuations.
If the Big Bang theory is
right, then those ripples
should have been frozen into
the distribution of matter
at the moment the
CMB was created,
and those ripples should
still be visible in the way
that galaxies are
spread out on the sky.
And yep.
We see that, too.
But all of this only gets
us back to 400,000 years
after the Big Bang.
We can rewind further.
At an age of a few
seconds, we predict
that all of the
universe was much hotter

Arabic: 
بالعناصر الثقيلة المتحرّرة من أجيال إنفجارات السوبرنوفا
وهم كذلك
نرى المجرات من ماضي الكون عندما كان
عمره 5% من عمره الحالي
وهذه المجرات تبدو مختلفة جداً عن المجرات الحالية
الكون يتطور بوضوح
ولكن هناك دليل مذهل آخر في الCMB
نرى تموجات الأمواج الصوتية في أنماط
تلك التقلبات
وإسمها الجميل: التذبذبات الصوتية الباريونية
والتي تسبب حلقات كالتي في تجمعات تذبذبات الCMB
إذا كانت نظرية الإنفجار العظيم صحيحة عندها هذه التقلبات
يجب أن تكون قد تجمدت في توزيع المادة
في لحظة تشكل الCMB
وهذه التموجات يجب أن تكون مرئية بالطريقة
التي تنتشر بها المجرات في السماء
و نعم
نحن نرى هذا أيضاً
ولكن كل هذا يأخذنا إلى الوراء فقط إلى حوالي 400,000 سنه
بعد الإنفجار العظيم
يمكننا أن نرجع أكثر
في عمر بضع ثواني, نحن نتنبأ
أن كل الكون كان أكثر سخونة

English: 
than the very center of
a star and remained so
for around 20 minutes.
During this time, nuclear
fusion raged across the cosmos,
baking some of the
existing protons
into heavier
elements in a process
that we call primordial
nucleosynthesis.
The Big Bang theory tells us how
long these elements were baked
and at what temperature,
and so predicts
the proportions of deuterium,
helium, and lithium that
should have been produced.
It's in startling
agreement with what
we see when we look out there.
The Big Bang theory has
powerful, direct evidence,
almost down to the first second.
Although we don't have
direct evidence for what
the universe looks like
in its very first second,
our understanding of
physics is still good down
to a crazily early age of
10 to the power minus 32
seconds, when the entire
current observable
universe was around the size of
a grain of sand, give or take.

Spanish: 
que el centro de una estrella y permaneció así
por unos 20 minutos
Durante este tiempo, la fusión nuclear se expandió por el cosmos
"cocinando" algunos de los protones  ya existentes
en elementos mas pesados, en un proceso
llamado Nucleosintesis Primordial
La teoría del Big Bang nos dice por cuanto tiempo estos elementos fueron "cocinados"
y a que temperatura, también predice
en que proporciones el deuterio, helio y litio
que debieron producirse
Lo cual coincide increiblemente
con lo que observamos ahí afuera.
La teoría del Big Bang tiene poderosa y directa evidencia
casi hasta el inicio del primer segundo
Aunque no tengamos evidencia de como
era el universo exactamente en el primer segundo,
nuestro entendimiento de la física nos sirve
hasta la loca edad temprana de 10 a la potencia de menos 32
segundos, cuando todo el universo observable
era alrededor del tamaño de un grano de arena, mas o menos.

Arabic: 
من مركز نجم وبقي كذلك
لحوالي 20 دقيقة
خلال هذه الفترة, الإندماج النووي إحتدم عبر الكون
محوّلاً بعض البروتونات الموجودة
إلى عناصر ثقيلة في عملية
نطلق عليها الإصطناع النووي الإبتدائي
نظرية الإنفجار العظيم تخبرنا بطول الفترة التي إستغرقتها هذه العناصر لتتحوّل
وبأي درجة حرارة, وبالتالي تتنبأ
بنسبة الديتريوم والهيليوم والليثيوم
التي ينبغي أن تكون قد انتجت
إنها تتوافق بشكل مذهل
مع ما نراه هناك
نظرية الإنفجار العظيم لها دليل قوي ومباشر
على الأغلب في أول ثانية
على الرغم من أنه ليس لدينا أدلة مباشرة على ما
يبدو عليه الكون في الثانية الأولى
فهمنا للفيزياء لا يزال جيداً في سن مبكرة
بشكل جنوني أي بحوالي 10^-32 ثانية
عندما كان كامل الكون الحالي المرصود
بحجم حبة رمل أكبر أو أصغر

English: 
How can we be so confident?
Because we've recreated the
conditions of the universe
at this time.
We've recreated
those insane energies
in our particle accelerators.
We can check that our physics
works in these conditions,
and so we have a lot of
confidence in the predictions
of that physics.
However, this is where
our certainty ends.
Earlier than 10 to the
power of minus 32 seconds,
we just can't
produce the energies
needed to test our understanding
of physics in those conditions.
But there are clues to
that earliest of times.
Some are also imprinted in the
cosmic microwave background,
and they may lead us back to the
instant of the Big Bang itself.
We'll rewind to the very
beginning of space time
on the next episode
of "Space Time."
A couple of weeks
ago, the LIGO team
announced the very
first detection
of gravitational waves.
We did an episode, and
you guys were all over it.
Brendon Binns asks,
given this detection,

Spanish: 
¿Como podemos tener tanta confianza?
Porque hemos recreado las condiciones del universo temprano
nuestros tiempos
Hemos recreado esas locas energías
en nuestros aceleradores de partículas.
Podemos observar que la física funciona en esas condiciones
y así tener mucha confianza en las predicciones
de esa física
Pero, aquí es donde nuestra certeza termina.
Mas temprano que 10 a la potencia de menos 32 segundos
no podemos producir las energías
necesarias para probar nuestro entendimiento de la física en esas condiciones
Aun asi, hay pistas de esos tiempos, los mas tempranos
Algunas están impresas en la Radiación de Fondo de Microondas
y podrían llevarnos atrás, al momento mismo del Big Bang.
Regresaremos al mismo inicio del espacio/tiempo
en el proximo episodio de "Space Time"
Hace un par de semanas el equipo de LIGO
anuncio la primera detección
de ondas gravitacionales.
Hicimos un episodio, y ustedes chicos estuvieron encima de el.
Brendon Binns pregunta: ¿Con esta detección

Arabic: 
كيف يمكننا أن نكون على ثقة من ذلك..؟
لأننا أعدنا إنشاء شروط الكون
في ذلك الوقت
أعدنا توليد هذه الطاقات الهائلة في
مسرعات الجسيمات الخاصة بنا
يمكننا التحقق من أن الفيزياء الخاص بنا تعمل في هذه الظروف
وبالتالي لدينا الكثير من الثقة في تنبؤات
هذه الفيزياء
ومع ذلك, هنا ينتهي اليقين الخاص بنا
بوقت أبكر من 10^32 ثانية
لا يمكننا إنتاج الطاقات اللازمة
لنختبر فهمنا للفيزياء في تلك الشروط
ولكن هناك أدلة على هذه الأوقات المبكرة في الزمن
بعضها أيضاً مطبوع على الخلفية الميكروية الكونية
وربما تقودنا إلى الوراء إلى لحظة الإنفجار العظيم بذاتها
سنعود إلى البداية الأولى للزمكان
في الحلقة المقبلة من عرض SpaceTime
 
 
 
 
 

English: 
is the "theory" of general
relativity still just a theory?
Well, actually, it's even more
solidly a theory than ever.
In science, when
we say theory, we
mean a description of
reality that has stood up
to many, many experiments.
We only call it
a theory if we're
pretty much certain that the
basic picture is correct.
Theories actually contain
laws, and those laws
are often the most
well-established parts
of a theory.
A theory may still
have parts that
aren't so well established,
but such uncertainties
don't invalidate
the overall picture.
If they did, then we wouldn't
be calling it a theory.
David Mulyk points out
that it's kind of weird
that Advanced LIGO was
turned on just in time
to catch the gravitational waves
from the merger of black holes.
Very insightful.
That almost as soon as LIGO
became sensitive enough

Spanish: 
aun se considera a la "teoría" de la relatividad, solo como una teoría?
Bueno, en realidad, es una teoría mas solida que nunca.
En la ciencia, cuando decimos teoría, nos
referimos a una descripción de la realidad que se ha mantenido
por muchos, muchos experimentos
Solo la llamamos teoría, si estamos
prácticamente seguros de que la "imagen" básica esta en lo correcto.
Las teorías de hecho contienen leyes, esas leyes
son las partes mejor establecidas
de una teoría
Una teoría puede aun tener partes que
no han sido tan bien establecidas, pero esas incertidumbres
no invalidan toda la "imagen".
Y si lo hicieran, no la llamaríamos teoría.
David Mulyk señala que le parece extraño
que el LIGO avanzado fue encendido en con tiempo
para detectar las ondas gravitacionales de la fusión de agujeros negros.
Muy perspicaz.
Que casi tan pronto como LIGO  fue lo suficientemente sensible

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
para detectar la fusion de agujeros negros, detectara una.
SI estos eventos fueran raros, entonces si, seria muy extraño
¿Pero que tal si pasan cada pocas semanas?
Esa es la frecuencia de fusiones detectables que predicen
algunos modelos astrofisicos.
y ese es un punto medio entre
conservador y optimista.
Si fuera preciso, esperariamos ver uno
muy pronto, después de alcanzar la sensibilidad necesaria.
Ya la tenemos
Pero eso fue hace meses
¿No deberíamos seguir viéndolos?
¿No deberíamos haber visto muchos ya?
La conferencia de prensa de LIGO fue acerca de la primera detección.
Nadie dijo si hubo otras.
Hay otras detecciones.
Pero LIGO es cuidadoso y esta dándole a cada detección, el cuidado necesario.
John Proctor señala que la fecha citada
para el descubrimiento de la fusión de agujeros negros es septiembre 14

English: 
to spot black hole
mergers, it spotted one.
If these events were rare, then
yeah, it'd be pretty weird.
But what if they
happen every few weeks?
That's actually the frequency
of detectable mergers predicted
by some astrophysical models.
And that's about at
the midpoint between
conservative and optimistic.
If accurate, then
we'd expect to see one
pretty soon after reaching the
necessary sensitivity, which
we did.
But that was months ago.
Shouldn't we then
keep seeing them?
Shouldn't we have
seen several by now?
LIGO's press release was
about the first detection.
They didn't say anything about
whether there'd been others.
There have.
But LIGO remains cautious and is
giving each detection due care.
John Proctor points
out that the date cited
for the discovery of this black
hole merger is September 14,

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
and yet the official turn
on date for Advanced LIGO
was September 18.
As we mentioned in our
earlier video right
after the first detection,
the rumor at the time
was that the detection was
in the engineering data.
There were eight
test engineering runs
before the official turn-on
with the sensitivity improving
each time as more and more
of the upgrades came online.
The eighth run was at
full sensitivity right
before the official turn-on.
That's when this
merger was seen,
as soon as LIGO had fully
leveled up to the point
that it was actually
capable of seeing them.
To quote Lawrence Stanley,
"OK, but until the discovery
of gravitational waves
can lower my mortgage
and reduce the price
of gas at the pump,
it remains just
a song that nerds
sing to put their
kids to bed at night."
In other words, so what?
It doesn't mean anything to
anyone in the real world.

Spanish: 
y la fecha oficial del encendido del LIGO avanzado
fue septiembre 18
Como mencionamos en nuestro vídeo previo
después de la primera detección, el rumor del momento
fue que la detección  ocurrió en los datos de ingeniería
Hubo 8 pruebas de ingenieria
antes del encendido oficial con las mejoras de sensibilidad
cada vez mientras mas y mas actualizaciones quedaban en línea
La octava prueba fue con completa sensibilidad
antes del encendido oficial
Entonces fue cuando se observo la fusión,
tan pronto como el LIGO había sido mejorado al punto
en que fue capaz de detectarlos.
Citando a Lawrence Stanley,  "OK, pero hasta que el descubrimiento
de ondas gravitacionales pueda bajar mi hipoteca,
y reducir el precio de la gasolina,
solo es un cancion de cuna que los nerds
le cantan a sus hijos en la noche"
En otras palabras, ¿Qué importa?
No significa nada para nadie en el mundo real.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
But what a beautiful song,
I'll be humming it to myself
with the other nerds, as
these observations grant us
stunning insights into the
fundamental nature of space
time.
I'll still appreciate
the impractical beauty
after those insights
allow me to ride
my inflaton-powered anti-gravity
warp ship to the stars.
At that point, I won't be so
worried about the price of gas.
[MUSIC PLAYING]

Spanish: 
Pero, que hermosa cancion estare cantando para mi
con los otros nerds, mientras estas observaciones nos dan
sorprendentes perspectivas de la naturaleza fundamental del espacio/tiempo
sorprendentes perspectivas de la naturaleza fundamental del espacio/tiempo
Aun apreciare la impractica belleza
tras los nuevos descubrimientos, que me permitirán
navegar las estrellas en mi nave warp anti-gravitatoria.
En ese punto, ya no me preocupare tanto por el precio de la gasolina.
 
 
