Bonjour je suis ravie de vous retrouver pour découvrir ensemble le livre de Peter Singer "La libération animale"
Cette présentation du livre va se décliner sur plusieurs vidéos
et je vous invite tout de suite à découvrir la première partie
Peter Singer est un philosophe australien qui est né en 1946
Il est considéré par un certain nombre de personnes
comme le philosophe vivant le plus influent au monde
et son livre "La libération animale" est considéré comme un des livres
les plus influents du XXème siècle
Ce qu'il est important de comprendre c'est que ce livre est entièrement consacré
au statut moral des animaux
C'est un livre militant qui a été écrit dans le but d'avoir un réel impact
sur la vie des animaux
La spécialité de Peter Singer est l'éthique appliquée
Il développe d'ailleurs les questions d'éthique
dans un livre qui s'appelle
"Questions d'éthique pratique" il me semble... bref je vais vous mettre le nom
et j'en parlerai peut-être dans une prochaine vidéo
L'éthique animale est théorie et pratique, c'est-à-dire que les questions qui sont posées sont
"Est-ce que les animaux ont des droits?", "Est-ce que nous avons des devoirs envers eux"
et évidemment
"Est-ce que nous avons le droit de les exploiter ou de les tuer que nous le faisons aujourd'hui ?"
L'idée que soutient Singer c'est que la philosophie n'a pas à être quelque chose d'obscur
qu'on a du mal à comprendre et qui est très éloigné en fait de nos vies réelles
Pour lui la philosophie est quelque chose qui doit
nous permettre d'adapter nos comportements
et c'est exactement ce qu'il défend avec l'éthique animale
Il faut noter également que l'éthique animale est extentionniste
c'est-à-dire que nous avons une sphère de considération
et toutes les personnes et tous les individus qui entrent dans cette sphère
sont des individus auxquels on va faire attention
et dont les considérations vont nous être importantes
L'extensionnisme signifie que nous allons élargir cette sphère de considération
Au lieu que cette sphère englobe uniquement les individus
ou les individus plus quelques animaux dont nous avons décidé de manière arbitraire
qu'ils méritaient notre considération
comme nos chiens et nos chats
Eh bien nous allons élargir cette sphère
de manière à englober tous les individus,
tous les animaux non humains
dont les intérêts méritent une prise en compte et une considération de notre part
Quand je dis "animaux "je veux dire "animaux non humains"
parce que nous sommes des animaux
Quand je vais dire "animaux"
partons du principe que ça veut dire "animal non humain" ou "animaux non humains"
Peter Singer est un représentant de l'utilitarisme
L'utilitarisme c'est de considérer
qu'une action est bonne à partir du moment où elle contente le plus grand nombre d'individus
Je vais vous mettre en barre d'infos une vidéo de Monsieur Phi qui explique ça
de manière beaucoup plus précise que moi
Singer est donc un représentant de l'utilitarisme mais c'est également un conséquentialiste
c'est-à-dire qu'il ne considère pas qu'une action est par nature
bonne ou mauvaise mais que cette action sera bonne si ses conséquences sont bonnes
Pour les utilitaristes
la base de tout, la prémisse, c'est la sensibilité
qu'on appelle aussi la sentience
C'est-à-dire qu'ils considèrent que la sensibilité elle est à la fois
nécessaire mais elle est également suffisante
C'est-à-dire que pour prendre en compte
les intérêts d'un être il faut obligatoirement
qu'il souffre
s'il ne souffre pas ou s'il ne ressent rien, comme une pierre,
eh bien ils considèrent qu'il n'y a pas de raison de
prendre en compte ses intérêts
et ils considèrent que c'est suffisant, c'est-à-dire que les autres éléments n'ont pas
d'importance, s'il souffre alors on doit prendre en compte sa souffrance, peu importe que cet être soit
supérieurement intelligent, fort, qu'il soit beau ou pas
C'est pas la question
 
En fait derrière cette prise en compte des intérêts des animaux
ce que critique Singer, ce qu'il dénonce, c'est ce qu'il appelle le spécisme,
c'est-à-dire qu'en fait on va accorder des droits
et donner de la considération aux animaux sur des critères discriminants
On va faire passer notre espèce
avant les autres espèces et de la même manière
on va faire passer les intérêts d'une espèce avant une autre
Typiquement on va considérer que les chiens ont plus droit à la considération que les cochons
et on va considérer que nous
avons plus le droit à la considération de nos intérêts que les chiens
Voilà donc en fait le fait de créer
ces distinctions en ne s'appuyant en fait sur aucun critère objectif
c'est ce que Singer appelle le spécisme
Pour comprendre le spécisme en fait on peut simplement le rattacher aux autres formes de
discriminations par exemple le sexisme ou le racisme
Dans ces formes de discrimination on fait des
différenciations entre les individus sur des critères qui ne sont pas objectifs
C'est exactement la même chose
Par contre aujourd'hui
autant on a réellement conscience en fait que le sexisme ou que le racisme
sont des discriminations graves
et qu'il est important de les combattre,
autant le spécisme est quelque chose qui a beaucoup plus de mal à être entendu
et c'est ce que défend Peter Singer
Ce qui est important pour Singer c'est de réellement faire une distinction entre le sentimental, l'émotion
et l'exigence de justice
Il dit que c'est à cause de cette vision qu'on peut avoir du combat pour les animaux qui est une espèce
de sensibilisme, de mièvrerie,
qui a fait que ce sont des questions qui sont restées éloignées en fait du spectre politique
Singer insiste bien là-dessus : ce n'est pas la question en fait
On ne demande pas aux gens d'aimer les animaux,
on demande pas aux gens de les trouver mignons
Vous n'avez pas besoin d'aimer tous les êtres humains pour simplement les respecter
Donc on est vraiment sur une exigence de justice et de prise en compte des intérêts des autres
en dehors de leur espèce et en dehors de ce qu'on peut penser d'eux
L'éthique animale se divise en deux grandes familles
D'un côté on a ce qu'on appelle les abolitionnistes,
c'est-à-dire ce sont les personnes qui souhaitent la fin de l'exploitation des animaux
D'un autre côté on a ce qu'on appelle les wellfaristes, qui sont des personnes qui elles vont lutter
pour des meilleures conditions de vie,
pour que les animaux soient plus heureux
Il arrive très souvent que ces deux familles de défenseurs et défenseuses des animaux s'affrontent
et notamment un certain nombre d'abolitionnistes vont considérer
qu'améliorer les conditions de vie des animaux
légitime leur exploitation et que donc c'est faire reculer le combat de la fin de l'exploitation
que d'améliorer les conditions de vie des animaux
Peter Singer lui est un échelonniste, il considère que
partout où il est important d'aider les animaux à avoir une vie moins misérable : il faut le faire
Il veut également la fin de l'exploitation
Donc pour lui ce n'est pas contradictoire et d'ailleurs il va lui-même
justifier ça en disant que dans les pays qui ont les lois les plus à l'écoute des animaux
d'élevage la plupart du temps
mais dans ces pays là il n'y a pas moins de personnes végétariennes,
il n'y a pas moins de personnes véganes,
et il n'y a pas moins de personnes qui se battent pour que l'exploitation cesse
Donc selon lui il y a plutôt une
corrélation dans le fait de se battre pour des meilleures conditions de vie
et de se battre pour l'abolition
et il n'y a pas une contradiction
Ce qu'il faut comprendre c'est que Singer est une personne extrêmement
pragmatique
Son but c'est qu'au final
il y ait moins d'animaux tués
et qu'il y ait moins d'animaux qui souffrent
Pour lui ce qui est important ce n'est pas de poursuivre une pureté personnelle
qui sera uniquement un gage de bonne conscience
C'est pour ça par exemple qu'il va critiquer parfois certaines personnes véganes
qui vont par exemple critiquer les végétariens
Effectivement on peut rechercher une certaine pureté
Imaginons qu'on va vivre dans un endroit où on est isolé de la société,
où on est sûr qu'on ne consomme aucun produit qui est issu
de la souffrance animale ou de la mort d'animaux
Mais est-ce que réellement on aura un meilleur impact
sur la vie des animaux que si on vit dans une grande ville,
que effectivement peut-être qu'on n'arrive pas à avoir un mode de vie végane à 100%,
mais en fait de son mieux et à côté de ça
peut-être qu'on croise beaucoup de personnes, qu'on en parle beaucoup
et qu'on essaie de sensibiliser autour de nous
J'ai pas forcément la réponse
mais en tout cas la position de Singer c'est qu'il est important de se focaliser sur l'objectif à atteindre
De plus le mouvement de libération animale demande réellement
un altruisme très grand
dans le sens où ce sont des êtres d'une autre espèce,
on ne les voit pas réellement comme des êtres
nécessitant la prise en compte d'intérêts similaires aux nôtres
et comparativement à des discriminations comme le racisme ou l'homophobie
Où on peut être soit personnellement touché,
soit avoir des gens simplement de notre entourage qui sont touchés,
là y'a une capacité d'empathie qu'il faut vraiment développer, un véritable altruisme
parce qu'il faut se battre pour des animaux qui ne peuvent pas s'exprimer,
qui ne peuvent pas se battre seuls,
qui ne peuvent pas se défendre
Pour Singer c'est une exigence de justice, c'est-à-dire qu'il est important de le faire parce que c'est juste,
parce que c'est moralement juste
Singer nous explique qu'il y a évidemment énormément d'obstacles à surmonter
Que ce soient des obstacles financiers, des obstacles historiques, philosophiques,
les habitudes des gens et leurs difficultés en fait à évoluer,
le conformisme social
Néanmoins même s'il reconnaît qu'il est normal quelque part de perdre patience,
et de voir les choses évoluer si lentement
parce qu'effectivement il ya des animaux qui aujourd'hui souffrent,
aujourd'hui sont tués dans des conditions inadmissibles
Il pense qu'il est important de dénoncer, de montrer ce qui se passe dans les abattoirs par exemple,
comme le fait l'association L214
Mais il est contre le recours à la violence,
il ne pense pas que ce soit quelque chose qui puisse être utile et il croit fondamentalement
que la justesse de ce combat, comme les autres combats, finira par être acceptée
Car effectivement il y a un moment où il était impossible de nier le fait que
l'esclavage était quelque chose que l'on ne pouvait pas faire
Donc un jour en fait la justesse de la lutte pour le droit des animaux sera reconnue
Petit point intéressant que soulève Singer c'est ce qu'il appelle l'exception française,
c'est-à-dire qu'il a noté une réelle hostilité envers les végétariens en France
et il lie ça notamment à la dimension identitaire de la gastronomie
qui voudrait que quelque part ne pas manger la cuisine
avec des produits animaux serait comme rejeter en fait la nation française
Il ya aussi le problème du poids on va dire des lobbys
comme le lobby de la chasse ou de la corrida
Il parle aussi de la dimension humaniste,
l'héritage de l'humanisme à la française qui va placer l'être humain au centre de tout
et lui donner quelque part le droit
d'exploiter et d'utiliser ce que bon lui semble
Ce qui est intéressant c'est qu'il dit que la France est souvent l'un des plus mauvais élèves de l'Europe
La France joue un peu un rôle de frein dans le vote de lois qui vont dans le sens du bien être animal
Et d'ailleurs la France s'est fait taper à plusieurs reprises sur les doigts
parce qu'elle n'appliquait pas des directives européennes
Evidemment ça évolue, et on le voit
Il y a de plus en plus de prises de parole par rapport aux animaux,
que ce soit dans la parole publique,
dans la parole privée, les individus
Les initiatives aussi végétariennes et véganes qui se multiplient
Mais faut avoir conscience aussi qu'en France on part avec un petit retard
et que y'a du boulot
Il est intéressant de noter que son livre a été publié en France vingt ans après sa parution
et que sitôt épuisé il faudra attendre vingt ans de plus encore pour le retrouver en France
Si bien que la parole de Singer a été souvent caricaturée,
on a déformé ses propos aussi tout simplement parce qu'on l'a très peu lu
et puis parce qu'on est en France
Il y a beaucoup de choses à faire pour nous en France sur le plan de la lutte pour la libération des animaux
Voilà j'espère que cette vidéo vous a plu
Si c'est le cas n'hésitez pas à mettre un like
et à la partager si vous pensez qu'elle peut intéresser vos ami·e·s
Bien sûr si vous souhaitez rester informé·e
N'oubliez pas de vous abonner à la chaîne et de me suivre sur les réseaux sociaux
Je vous dis à tout de suite pour la deuxième partie !
