
Polish: 
W dwóch poprzednich odcinkach
widzieliśmy, jak wygląda
krzywa przychodów krańcowych
dla monopolisty.
Na rynku pomarańczy.
Uzyskaliśmy linię o nachyleniu
dwa razy większym
niż nachylenie krzywej popytu.
Zobaczymy, że to ogólna zasada.
Udowodnię to w dodatkowym odcinku
używając nieco wyższej matematyki.
Uwaga: ta krzywa
przychodów krańcowych różni się
od krzywej przychodów krańcowych
w warunkach konkurencji doskonałej.
Przy konkurencji doskonałej
na rynku byłaby
jakaś cena równowagi
i konkurujące firmy
musiałyby ją uznać.
Powiedzmy, że cena równowagi
to 3 dolary za funt.
Wtedy krzywa przychodów
krańcowych wyglądałaby tak.
Gdybyśmy nie byli monopolistą, tylko…
jednym z wielu doskonałych
konkurentów – tak to ujmijmy.
Musielibyśmy uznawać tę cenę.
Sprzedając tysiąc funtów,

Czech: 
Na základě předchozích dvou videí jsme byli schopni zjistit, jak vypadá křivka mezních příjmů
pro monopolní podnik, zde pro monopolní trh s pomeranči. Zde je co jsme získali.
Přímo zde je křivka se sklonem dvakrát strmějším než sklon hlavní křivky.
A uvidíme, že je to zobecnitelné. Bude zde krátké video, ve kterém to dokážu výpočtem.
Je ale důležité si uvědomit, že zdejší křivka mezních příjmů vypadá zcela jinak než křivka mezních příjmů v dokonalé konkurenci.
Pokud bychom se zabývali dokonalou konkurencí, byla by zde tržní rovnovážná cena a všichni účastníci by v podstatě tuto cenu museli přijmout.
Řekněme, že rovnovážná cena byla 3$ za libru. Poté by křivka mezních příjmů vypadala takto.
Pokud bychom nebyli monopolisté. Pokud bychom byli jedni z účastníků dokonalé konkurence, řekl bych, že se na to můžete dívat takto.
Protože bychom prostě museli tuto cenu přijmout. Pokud bychom chtěli prodat 1000 liber, každou z nich, za každou z nich
bychom obdrželi 3$ a poté, pokud bychom chtěli prodat 1001 liber, obdrželi bychom 3$ za další libru.
Nemění se to. Přijímáme tuto cenu.
S monopolem se však věci mění, jelikož jsme jediní producenti na trhu.
Cena, kterou můžeme obdržet se mění v závislosti na tom, co vyprodukujeme, jelikož jsme jediní dodavatelé pro celý trh.
A máme tuto křivku mezních příjmů s klesajícím sklonem.
Nyní toto všechno nechme stranou. Představme si, jaké by bylo optimální vyprodukované množství, pokud bychom chtěli maximalizovat zisk.
A pokud to budeme brát z čistě ekonomického hlediska, přesně to firmy dělají.
Pokoušejí se, existují proto, aby maximalizovaly zisk a o tom nyní zapřemýšlíme.
Pamatujte, nejedná se o maximalizaci příjmů. Abychom maximalizovali příjem, řekli bychom, že bude stačit pokud se vyprodukuje 3000 liber.
Ale nejde o maximalizaci příjmů. Jde o maximalizaci zisku, musíme brát tedy v potaz náklady
a abych to mohli udělat, musíme si nakreslit křivku mezních nákladů. Řekněme, že jsme vlastníky této firmy
a máme křivku mezních nákladů, která vypadá nějak takto.
Řekněme, že naše původní křivka mezních nákladů vypadala takto.
Je důležité si uvědomit, že my jsme trh. Jsme na něm jediní producenti.
Nejedná se tedy pouze o křivku našich mezních nákladů. Jde o křivku mezních nákladů celého trhu.
Nebo ještě o ní můžeme přemýšlet, jako o nabídkové křivce trhu.
Říká nám, kolik trh vyprodukuje za jakoukoliv danou cenu.
Můžete se na ni dívat jako na mezní náklady nebo jako na nabídkovou křivku. Mluvili jsme o to předtím, můžete brát nabídkovou křivku jako křivku mezních nákladů.
Pokud chcete, aby trh vyprodukoval jednu libru navíc, jaká je minimální cena, kterou musíte dát. Cena mezních nákladů.
Pokud toto necháme stranou, zamysleme co budete produkovat.
Určitě, určitě budete chtít něco vyprodukovat, budete produkovat něco málo zde,
protože mezní příjmy, které získáte jsou o hodně větší než vaše mezní náklady.
Za každou další libru, kterou zde vyprodukujete, získáte daleko větší příjem.
Získáte přibližně 5 až 6 dolarů, zatímco náklady jsou něco málo přes jeden dolar.
Takže si říkáte, dobře budu pokračovat v produkci, budu pokračovat s produkcí právě tady.
Za každou dodatečnou jednotku, kterou vyprodukujete získáte větší příjmy než jsou náklady na dodatečnou jednotku.
Je to pravda do doby, než se dostanete tady nahoru na 2000 liber, právě zde.
Právě v tomto bodě už nechcete produkovat žádnou další jednotku.

English: 
Based on what we've done
in the last 2 videos
we've been able to figure out
what the marginal revenue curve looks like
for the monopolist year,
for the monopolist in the orange market
and this is what we got.
Right over here, it
was a line with a slope
twice as steep as the
slope of the demand curve,
we'll see that's actually generalizable.
There's an optional video
that I'll do very shortly
where I prove it with a
little bit of calculus.
It's very important to realize
that this marginal revenue curve
looks very different than
the marginal revenue curve
if we were dealing with
perfect competition.
If we were dealing with
perfect competition
there would be some
equilibrium price in the market
and all of the competitors
would essentially just
have to take that price.
Let's say that that equilibrium
price was $3 per pound
then our marginal revenue
curve would look like this
if we were not a monopolist,
if we were one of the
many perfect competitors.
I guess you could view it that way.
Because we would just
have to take that price.
If we wanted to sell 1000 pounds,
each of those pounds we
would get $3 per pound

Spanish: 
En base a los dos últimos vídeos, hemos podido descubrir cómo luce una curva de ingreso marginal
para el monopolista de aquí, para el monopolista en el mercado naranja. Esto es lo que tenemos.
Por aquí hay una línea con una pendiente doble, dos veces más pronunciada que la pendiente de la curva principal.
y veremos que eso es en realidad generalizable. En un vídeo opcional que haré muy pronto, lo probaré con un poco de cálculo.
Pero es muy importante de entender que esta curva de ingreso marginal luce muy diferente que la curva de ingreso marginal si es que estuviéramos tratando con competencia perfecta.
Si estuviéramos hablando de competencia perfecta, habría algún precio de equilibrio en el mercado y todos los competidores, básicamente tendrían que aceptar ese precio.
Así que digamos que el precio de equilibrio fuera $3 por libra. Entonces nuestra curva de ingreso marginal se vería como esto.
Si nosotros no fuéramos un monopolista, si fuéramos uno de esos muchos competidores perfectos. Supongo que tú puedes verlo de esta manera.
Porque tendríamos que simplemente aceptar ese precio. Si quisiéramos vender 1000 libras, cada una de ellas, cada una de esas libras
obtendríamos $3 por libra y entonces si quisiéramos vender 1001 obtendríamos $3 por libra para el próximo.
No cambia. Sólo estamos tomando ese precio.
Con las cosas monopolísticas sí cambia porque somos el único productor en el mercado.
El precio al que podemos obtener cambios dependiendo de qué producimos porque somos el proveedor total para el mercado.
Y tenemos la curva de ingreso marginal con pendiente negativa.
Ahora con esto hasta el final, pensemos en cuál sería la cantidad óptima, para nosotros, para producir si quisiéramos maximizar la utilidad.
Y si pensamos en términos económicos puros, eso es lo que las empresas intentan hacer.
Ellas tratan de maximizar las ganancias, y para hacer eso nosotros vamos a pensar.
Recuerda que no es para
Y tenemos una curva de costo marginal que se ve algo así.
Digamos que nuestra curva de costo marginal luce así.
Si quieres que el mercado produzca una libra extra
Estás obteniendo, tú sabes, 5 o 6 dólares de ingreso. Te está costando solo un poco más que un dólar.
en este punto de aquí, tú no quieres producir una unidad adicional.

Polish: 
za każdy funt dostalibyśmy 3 dolary.
Za tysiąc pierwszy funt – także.
Nic się nie zmienia,
akceptujemy tę cenę.
Przy monopolu natomiast są zmiany.
Bo jesteśmy jedynym
producentem na rynku.
Cena zmienia się zależnie
od naszej produkcji.
Ponieważ tylko my
zaopatrujemy rynek.
Stąd opadająca krzywa
przychodów krańcowych.
A teraz zastanówmy się,
jaką optymalną ilość
powinniśmy produkować,
by zmaksymalizować zysk.
A, ekonomicznie rzecz biorąc,
do tego właśnie dążą firmy.
Po to istnieją
– żeby maksymalizować zysk.
Jak to zrobić? Pamiętajcie:
nie maksymalizujemy przychodu.
Największy przychód
mielibyśmy produkując 3000 funtów.
Ale nie chodzi o przychód,
tylko o zysk.
Musimy uwzględnić koszty.
Narysujmy więc krzywą
kosztów krańcowych.
Jesteśmy właścicielami firmy,
zrobiliśmy analizę

English: 
and then if we want to sell 1001,
we'll just get $3 per
pound for the next one.
It doesn't change.
We're just taking that price.
With the monopolist things do change
because we are the only
producer in the market.
The price at which we can get changes
depending on what we produce
because we are the entire
supply for the market
and we have this downward sloping
marginal revenue curve.
Now, with that out of the way,
let's think about what will
be the optimal quantity
for us to produce if we
wanted to maximize profit?
If we think in pure economic terms,
that's what firms try to do.
They exist to maximise profit.
To do that, we're going
to have to think about,
and remember, it's not
to maximize revenue.
To maximize revenue we would have said,
"Oh, they should just
produce 3000 pounds."
It's not about maximizing revenue,
it's about maximizing profit.
We have to take the
cost into consideration.
To do that, we'll have to
draw a marginal cost curve.
Let's say I did the research.
Let's say we're the owners of this firm
and we have a marginal cost curve

English: 
that looks something like this.
Let's say our marginal
cost curve looks like this.
It's important to realize,
we are the market.
We are the only producers here.
This isn't just our marginal cost curve.
This is a marginal cost
curve for the market.
Another way to think about it,
this is the supply curve for the market.
It tells you at any given price
how much the market is willing to supply.
You could view it as a marginal cost
or you could view it as a supply curve
and we've talked about it before.
You could view a supply curve
as a marginal cost curve.
If you want the market
to produce 1 extra pound,
what's the minimum price
you would have to give?
that is the marginal cost.
Now, with this out of the way,
let's think about what you would produce.
Well, you would definitely
want to produce something
you definitely start to produce
a few pounds right over here
because the marginal
revenue you're getting
is way above your marginal cost.
Each incremental pound you're
producing right over here,
you're getting much more revenue,
you're getting $5 or $6 of revenue
and it's only costing you
a little over a dollar.
It's like, "Okay, I'm
going to keep producing.
"I'm going to keep producing."

Polish: 
i mamy krzywą kosztów krańcowych
wyglądającą jakoś tak.
Powiedzmy, że tak.
Pamiętajmy: jesteśmy całym rynkiem.
Tylko my produkujemy.
Zatem to krzywa kosztów
krańcowych dla całego rynku.
Mówiąc inaczej:
to krzywa podaży dla całego rynku.
Pokazuje, ile przy danej cenie
rynek dostarczy towaru.
Więc krzywa kosztów krańcowych
albo krzywa podaży.
Mówiłem już wcześniej, że można
różnie interpretować tę krzywą.
Minimalna cena, by rynek
wytworzył 1 dodatkowy funt,
ta najniższa konieczna cena,
to właśnie koszt krańcowy.
Teraz pomyślmy
o wielkości produkcji.
Na pewno chcemy…
Na pewno chcemy produkować.
Na pewno wyprodukujemy
te pierwsze kilka funtów,
bo nasz przychód krańcowy
znacznie przewyższa koszt krańcowy.
Za każdy z tych wyprodukowanych funtów
uzyskamy dużo większy przychód,
5 lub 6 dolarów, a koszt
to niewiele ponad dolara.
Jest dobrze, produkujemy dalej.

English: 
Over here, you're still,
each incremental unit you're getting,
you're still getting more revenue
than the cost of that incremental unit.
That keeps being true all the way
until you get to 2000
pounds right over here.
At this point right over here
you don't want to produce
an incremental unit
because if you produce one more unit,
if you produce that 2001st
pound right over here
then for that 2001st pound,
your cost is going to be slightly higher
than the revenue you get in.
You will actually take
a slight loss on that.
Your total profit will start to go down
and you don't want to
produce less than this
because you'll be leaving a
little money on the table.
You'll be leaving that
little incremental pound
where the total revenue
was just slightly higher,
or the marginal revenue
on that incremental pound
was just slightly higher
than your marginal cost
on that incremental pound.
You will produce right over there.
Now, this is interesting
because this is a different equilibrium,

Polish: 
Tutaj, każda kolejna
wyprodukowana jednostka
wciąż daje przychód większy niż koszt.
I tak będzie aż dotrzemy…
aż dotrzemy do 2000 funtów.
Czyli tutaj.
W tym punkcie nie chcemy
już produkować kolejnej jednostki,
bo jeśli ją wyprodukujemy…
jeśli wyprodukujemy funta
numer 2001, który jest tutaj,
to koszt tego funta numer 2001
będzie nieznacznie
wyższy od przychodu.
Poniesiemy więc niewielką stratę.
Nasz całkowity zysk zacznie spadać.
Nie chcemy też produkować mniej,
bo stracimy zarobek.
Stracimy zysk z tego kolejnego funta,
z którego przychód
wciąż byłby trochę wyższy…
z którego przychód krańcowy
wciąż byłby trochę wyższy
niż koszt krańcowy tego funta.
Zatem chcemy produkować
dokładnie tyle.
Teraz będzie ciekawie.

English: 
or I guess we say this
is a different price
or this is a different price and quantity
than we would get
if we were dealing with
perfect competition.
If we were dealing with
perfect competition,
our equilibrium price and quantity
would be where our supply
and demand curves intersect.
It would be right over here.
It would be a price of $3 per pound
and a quantity of 3000 pounds.
Now, in order to maximize profit,
we are intersecting between
the marginal revenue curve
or our quantity that we want to produce
as the monopolist
is the intersection between
our marginal revenue curve
and our marginal cost curve
which is right over here.
So we can see that there
is a dead weight loss.
There is a dead weight
loss by being a monopoly
although it's good for us.
It's good for the monopolist,
it's not good for a society
at least in this example
and there's very few where
I can imagine it being good
but I guess there are a few
if you're trying to protect
the national industry
or something like that.
Over here, this is the quantity
that we are deciding to produce.

Polish: 
Bo to jest inna…
to jest inna cena równowagi…
powiedzmy inna cena…
a raczej inna ilość…
inna cena i ilość równowagi,
niż uzyskalibyśmy w warunkach
konkurencji doskonałej.
Przy konkurencji doskonałej
punkt równowagi znajdowałby się
na przecięciu
krzywych podaży i popytu.
Tutaj.
Tu, gdzie cena wynosi 3 dolary za funt,
a ilość – 3000 funtów.
Tu natomiast,
by zmaksymalizować zysk,
przecinamy naszą krzywą
przychodów krańcowych…
a raczej…
Ilość, którą chcemy produkować,
leży na przecięciu
krzywej przychodów krańcowych
z krzywą kosztów krańcowych, tutaj.
Występuje więc
zbędna strata społeczna.
Zbędna strata społeczna
będąca skutkiem monopolu.
To sytuacja dobra dla monopolisty,
lecz niekorzystna dla społeczeństwa.
Rzadko kiedy bywa inaczej,
ale to się zdarza, np. gdy usiłujemy
chronić krajowy przemysł itd.
Tutaj mamy ilość,
którą postanawiamy produkować.

Polish: 
Nadwyżka konsumenta…
Nadwyżka konsumenta
to obszar nad poziomem ceny
i poniżej krzywej popytu,
a więc to jest nadwyżka konsumenta.
Nadwyżka konsumenta.
Nadwyżka producenta
jest całkiem spora.
Właśnie ją staramy się
zoptymalizować.
Nadwyżka producenta
to cały ten obszar.
Nadwyżka producenta
to cały ten purpurowy obszar.
Nadwyżka producenta.
Ale występuje zbędna strata społeczna.
Nadwyżka, którą byśmy mieli
– a raczej którą miałoby społeczeństwo –
w warunkach konkurencji doskonałej
w tej sytuacji przepada.
Rezygnując z niej,
zwiększyliśmy nadwyżkę producenta
kosztem nadwyżki konsumenta.
Jednakże pomijając kwestię
tej zbędnej straty społecznej,
producent-monopolista zapewnia
sobie znacznie większą korzyść,
zmniejszając jednocześnie
korzyść konsumenta.

English: 
The consumer surplus is
the area above the price
and below the demand curve.
This right over here is
the consumer surplus.
The producer surplus
is looking pretty good
and this is essentially what
we're trying to optimize.
Our producer surplus is this whole area.
Our producer surplus is this whole area
right over here.
Producer surplus right over there.
But we have a dead weight cost.
There's a total surplus
that we would have gotten,
that society would have gotten
if we were dealing with
perfect competition,
right over here that's now being lost.
But as we lose that, we were able to
increase the producer surplus
and decrease the consumer surplus.
Beyond just having this
dead weight loss over here,
it's also obviously given much more value
to the producer, to the monopolist
and given much less value to the consumer.
