
Swedish: 
Våld och krig.
ISIS vansinniga brutalitet fortsätter, Ryssland invaderar Ukraina,
och palestinierna och israeliterna fortsätter att puckla på varandra.
Får det dig att känna dig dyster?
Tja, sluta med det. 

För statistiskt sett så verkar krig bli omodernt
medans Jordens befolkning kraftigt ökar
Det verkar som att vi lever i den mest fredliga tidsperioden i människans historia.
Hur är detta möjligt?
(intromusik)
Fram till september 2014 har det pågått 4 konflikter i världen
som krävt mer än 10,000 människors liv sedan januari 2013
9 konflikter som krävt mer än 1,000 liv
och 13 som krävt mer än 100 liv sedan januari 2013.
Inte särskilt fredligt men tänk på det här: Bland alla pågående konflikter
så är det ingen som är ett aktivt krig mellan länder.

Thai: 
ความรุนแรง
และสงคราม
ไอซิสยังคงก่อการร้ายอย่างบ้าคลั่ง
รัสเซียยังคงบุกยึดยูเครน
ปาเลสไตน์กับอิสลาเอล
ยังคงสู้รบกันต่อไป
คุณคงรู้สึกแย่ใช่ไหม
เอาจริงๆนะ
อย่าเศร้าไปเลย
เพราะถ้าคุณดูจากตัวเลขแล้ว
สงครามเหมือนว่าจะ
ล้าสมัยไปแล้ว
ในขณะเดียวกันจำนวนประชากรโลก
ก็สูงที่สุดเท่าที่เราเคยมีมา
เหมือนว่าเราอยู่ใน
ยุคที่สงบสุขที่สุด
ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์
มันเป็นไปได้อย่างไร?
 
เดือนกันยายน 2557
มีความขัดแย้งเกิดขึ้น 4 จุดบนโลก
ที่ทำให้เกิดคนตายอย่างน้อย
10,000 คนตั้งแต่เดือนมกราคม 2556 
ความขัดแย้ง 9 จุด
ที่มีคนตายมากกว่า 1,000 คน
และความขัดแย้ง 13 จุด
ที่มีคนตายมากกว่า 100 คน ตั้งแต่มกราคม 2556
มันก็ดูไม่ค่อยสันตินัก
แต่หากลองมองให้ลึกขึ้น
ว่าความขัดแย้งที่เกิดขึ้นอยู่นั้น
ไม่มีความขัดแย้งระหว่างประเทศเลย
ถ้าไม่ใช่สงครามกลางเมือง

Serbian: 
Nasilje
i rat.
Ludacka brutalnost ISIS-a se nastavlja,
Rusija vrsi invaizju na Ukrajinu,
dok Palestinci i Izraleci
nastavljaju da se koskaju.
Da li vas to cini depresivnim?
Pa
Nemojte
Jer ako pogledate brojke
cini se da rat zapravo
izlazi iz mode
dok je globalna populacija
na istorijskom maksimumu.
Cini se da zivimo
u najmirnijem periodu
u ljudskoj istoriji
Kako je to moguce?
 
Od Septembra 2014-te,
u toku su 4 konflikta
na svetu koji su prouzrokovali
10,000 smrtnih ishoda od Januara 2013-te,
9 konflikata koju su ubili
vise od 1,000 ljudi
i 13 koji su usmrtili
vise od 100 ljudi od Januara 2013-te
Ne veoma mirno,
ali uzimajuci u obzir
sve trenutne aktivne konflikte
nijedan nije aktivan rat izmedju drzava.
Oni su ili gradjanski ratovi

Modern Greek (1453-): 
Βία
και Πόλεμος.
Η παράλογη αγριότητα του ISIS  συνεχίζεται
οι Ρώσοι εισβάλλουν στην Ουκρανία
και οι Παλαιστίνιοι και οι Ισραηλινοί
συνεχίζουν να αλληλοσκοτώνονται.
Σας ανησυχεί αυτό;
Λοιπόν,
μην ανησυχείτε.
Γιατί, εαν κοιτάξετε τα στατιστικά
ο πόλεμος φαίνεται
να ... μην είναι πια στην "μόδα".
Την ώρα που ο παγκόσμιος πληθυσμός
αυξάνεται συνεχώς
φαίνεται πως ζούμε
στην πιο ειρηνική περίοδο
στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Πως είναι αυτό δυνατόν?
 
Από τον Σεπτέμβριο του 2014
εγιναν 4 συγκρούσεις
στον κόσμο οι οποίες προκαλεσαν
τον θάνατο τουλάχιστον 10.000 ανθρώπων απο τον Ιανουάριο του 2013
9 μάχες στις οποίες σκοτώθηκαν
περισσότεροι από 1000 άνθρωποι
και 13 στους οποίους σκοτώθηκαν περισσότεροι από 100
απο τον Ιανουάριο του 2013.
Όχι και τόσο ειρηνικό,
αλλά σκεφτείτε αυτό:
από όλες τις συγκρούσεις που έγιναν
καμία δεν ήταν πραγματικός πόλεμος μεταξύ δύο χωρών.
Ήταν είτε εμφύλιοι πόλεμοι

Croatian: 
Nasilje
i rat.
Bezumna brutalnost ISIS-a se nastavlja,
Rusi okupiraju Ukrajinu,
te se Palestinci i Izraelci
i dalje bore.
Osjećate li se mračno zbog ovog?
Pa
nemojte.
Jer, ako pogledate brojke
čini se zapravo da rat
izlazi iz mode,
dok je globalna populacija
na vrhuncu.
Čini se da živimo
u najmirnijem periodu
ljudske povijesti
Kako je to moguće?
(glazba)
Od rujna 2014.,
vode se 4 sukoba
u svijetu koji su uzrokovali bar
10,000 smrti od siječnja 2013.
9 sukoba koji su ubili
više od 1,000 osoba
i 13 koji su ubili
više od 100 od siječnja 2013.
Ne baš mirno,
ali uzmite u obzir ovo:
od svih sukoba koji se trenutno vode
niti jedan nije aktivan rat između država.
Ili su građanski ratovi

Catalan: 
Violència
i guerra.
La dement brutalitat de l'ISIS continua,
els russos envaeixen Ucraïna,
i els palestins i israelians
continuen lluitant.
Et deprimeix això?
Doncs
no cal.
Perquè si mires les xifres
sembla que la guerra
estigui passant de moda,
mentre que la població mundial
és al seu punt màxim.
Sembla que vivim
en el període més pacífic
de la història de la humanitat.
Com és possible?
(música)
Al setembre de 2014,
hi havia 4 conflictes en curs
a tot el món que havien causat, al menys,
10.000 víctimes mortals des del gener de 2013.
9 conflictes que van causar la mort
més de 1.000 persones
i 13 que n'havien mort
més de 100 des del gener de 2013.
No ben bé pacífic,
però tingueu això en compte:
de tots els conflictes en marxa
cap d'ells és una guerra activa entre països.
Tots són, o bé guerres civils,

Romanian: 
Violenta
si razboiul
Brutalitatea nebuna a gruparii ISIS continuă,
rușii invadeaza Ucraina,
și palestinieni și israelieni
continua luptele
Asta te intristeaza?
Ei bine,
Nu trebuie!
Pentru că dacă te uiți la numere
războiul pare de fapt
nu nu mai fie la modă,
în timp ce populația globală
atinge recorduri,
Se pare că trăim
în perioada cea mai pașnică
în istoria omenirii.
Cum este posibil acest lucru?
(Muzică)
In septembrie 2014
erau patru conflicte
în lume, care au provocat cel puțin
10.000 de oameni să moară din ianuarie 2013,
9 conflicte care au ucis
mai mult de 1.000 de persoane
și 13, care a ucis
mai mult de 100 începând cu luna ianuarie 2013.
Nu foarte multa pace
dar ia în considerare acest lucru:
din toate conflictele actuale
nici una nu este un război activ între țări.
Ele sunt fie războaie civile

Korean: 
폭력과 전쟁.
ISIS의 미친 짓은 계속 되고있고
러시아는 우크라이나를 침략하고 있고요,
그리고 팔레스타인과 이스라엘도
끝장 볼 때까지 싸우려듭니다.
이런 것들이 여러분을 우울하게 만드나요?
글쎄요, 그럴 필요는 없을 것 같습니다.
지금까지 나온 통계를 보다보면
전쟁은 철지난 유행처럼 보이거든요.
예전에 비하면 세계 인구는 계속 늘고 있으니 말이죠.
이건 마치 우리가 역사상 가장 평화로운 시기에 사는 것 같습니다.
어떻게 이게 가능한걸까요?
2014년 9월에
전 세계적으로 크게 4가지의 분쟁이 있었습니다.
10,000명 이상이 2013년 1월부터 죽은 분쟁입니다.
9건의 분쟁들은
1,000명 이상을 죽였고요,
그리고 13건의 충돌은
2013년 1월 이후엔 100명 이상을 죽였습니다.
평화로운 건 아니지만
이걸 알아두시죠,
일어나고 있는 모든 분쟁들 중,
국가간의 총력전은 하나도 없습니다.
보통은 내전이거나

Spanish: 
Violencia
y guerra.
La enferma brutalidad de ISIS continúa,
los rusos están invadiendo Ucrania,
y los palestinos e israelíes
continúan agrediéndose.
¿Eso te hace sentir pesimista?
Bueno,
No lo estés
Porque si miras las cifras
La guerra realmente al parecer
está pasando de moda,
mientras que la población mundial
está en su máximo histórico.
Parece que estámos viviendo
el período más pacífico
en la historia humana.
¿Cómo es ésto posible?
 
Para Septiembre de 2014,
había 4 conflictos ocurriendo
en el mundo, que han causado la muerte
de al menos 10.000 personas desde Enero de 2013.
9 conflictos que mataron
más de 1.000 personas
y 13 que mataron
más de 100 desde Enero de 2013.
No muy pacífico en realidad
pero considera esto:
de todos los conflictos que están ocurriendo
ninguno es una guerra activa entre países.
Son o guerras civiles

Polish: 
Przemoc
i wojna.
Niewyobrażalna brutalność ze strony Państwa Islamskiego,
rosjanie najeżdżający Ukrainę
i palestyńczycy oraz izrealici
próbujący się nawzajem wykończyć.
Czy mamy czego się obawiać?
Otóż
Nie
Jeśli spojrzymy na liczby
wychodzi na to, że wojna
powoli wychodzi z mody
podczas gdy populacja naszej planety
cały czas się zwiększa.
Wydawałoby się, że żyjemy
w najbardziej pokojowym okresie
w historii ludzkości.
Jak to jest możliwe?
 
We wrześniu 2014 roku
mamy w zasadzie 4 toczące się konflikty
na świecie które przyczyniły się
od stycznia 2013 roku do śmierci 10,000 ludzi.
9 konfliktów które uśmierciły
ponad 1,000 osób
i 13 które
pochłonęły ponad 100 od stycznia 2013 roku.
I gdzie tu pokój?
Ale zastanówmy się nad tym:
ze wszystkich toczących się aktualnie konfliktów
żaden nie jest czynną wojną pomiędzy państwami.
Są to raczej wojny domowe

Bulgarian: 
Насилие
и война
безумната бруталност на ИДИЛ продължава,
Руснаците нахлуват в Украйна,
a Палестинците и Израелците
продължават да се борят за надмощие.
Това натъжава ли ви?
Е,
недейте.
Защото ако погледем числата,
войната всъщност
излиза от мода,
докато глобалната популация
е на върха си.
Изглежда живеем
в най-спойния период
от човешката история.
Как е това възможно?
 
От Септември  2014,
са се водили 4 конфликта
в света, които са предизвикали поне
10, 000 жертви от Януари 2013
9 конфликта, които са убили
повече от 1, 000 души
и 13 конфлитка, които са отнели
повече от 100 живота от Януари 2013.
Не много мирно,
но помислете над това:
от всички водещи се конфликти,
нито един не е активна война между държави.
Или са цивилни войни,

Vietnamese: 
Bạo lực
và chiến tranh.
Sự cuồng bạo của ISIS vẫn đang tiếp diễn,
người Nga xâm lược Ukraine
và sự xung đột không ngừng giữa
những người Palestine và Israel.
Nếu bạn cảm thấy một viễn cảnh tăm tối
thì
đừng nên.
Vì khi nhìn vào những con số sau đây
chiên tranh dường như
không còn như trước đây,
mặc dù dân số thế giới
hiện ở mức cao nhất.
Có thể nói rằng chúng ta
đang sống trong thời kỳ
yên ổn nhất trong lịch sử.
Sao điều đó có thể xảy ra ?
(nhạc nền)
Tính đến tháng 9 - 2014,
đã diễn ra 4 cuộc xung đột
trên thế giới làm ít nhất
10,000 người thiệt mạng từ tháng 1 - 2013.
có 9 cuộc xung đột khiến hơn
1,000 người thiệt mạng
và 13 cuộc xung đột khác
làm hơn 100 người thiệt mạng từ tháng 1- 2013
Có vẻ không yên ổn lắm
nhưng hãy để ý:
trong tất cả những xung đột đang diễn ra
không có cái nào là chiến tranh giữa những quốc gia.
Chỉ bao gồm nội chiến

Marathi: 
हिंसाचार
आणि युद्ध
आयसिसचे विवेकशून्य क्रौर्य सुरूच आहे.
रशियन युक्रेनवर आक्रमण करत आहेत
आणि पॅलेस्टिनियन्स व इस्रायली
यांचा आपापसात संघर्ष सुरू आहे.
या घटना तुम्हाला विषण्ण करतात काय?
खरं सागायचं
तर नाही.
कारण जर तुम्ही संख्या पाहिल्यात
तर युद्धाचं अस्तित्वच नाहीसं
होईल आणि
त्याचवेळी जागतिक लोकसंख्या
कोणत्याही काळात नव्हती इतकी  जास्त आहे.
असं वाटतंय् की आपण
मानवाच्या इतिहासातील
सर्वात जास्त शांततामय कालखंडात आहोत.
हे कसं शक्य आहे?
(संगीत)
आजच्या सेप्टेंबर 2014चा विचार केला तर
जगात 4 संघर्ष चालू आहेत
आणि जानेवारी 2013पासून यामुळे
10,000 लोक मृत्यू पावले.
9 संघर्षांत 1,000पेक्षा
जास्त लोक मृत्यू पावले
आणि जानेवारी 2013 पासूनच्या
13 संघर्षांत  100पेक्षा जास्त लोक मारले गेले.
हे अर्थातच शांततेचं लक्षण नव्हे.
पण जरा हे विचारात घ्याः
एकूण मिळून जेवढी युद्धं चालू आहेत
त्यातील एकही दोन देशांमधलं कृतिशील युद्ध नाही.
ती एकतर नागरी युद्धं होती

Turkish: 
Şiddet
ve savaş.
ISIS'in korkunç vahşeti devam ediyor,
Ruslar Ukrayna'yı işgal ediyor,
filistinliler ve israilliler
savaşmaya devam ediyor.
Bu sizi üzgün hissettirmiyor mu?
Aslında
hayır.
Çünkü eğer sayılara bakacak olursanız
savaşın gerçekten
azalmaya başladığı gözüküyor
Bu arada dünya nüfusu
Tüm zamanın en yüksek değerine ulaştı.
İnsan tarihindeki
en barışçıl dönemi
yaşadığımız gözüküyor.
Bu nasıl mümkün olabilir?
 
2014'e kadar,
gerçekleşen 4 çatışma
dünya üzerinde  
2013 Ocak'tan beri en az 10.000 insanın ölmesine sebep oldu.
9 çatışmada
1000'den fazla insan
ve 13 çatışmada
100'den fazla insan öldü.
Hiç de barışçıl değil.
Fakat şunu düşünün:
gerçekleşen tüm bu çatışmaların 
hiç biri ülkeler arasında gerçekleşen aktif bir savaş değil.
İç savaş,

Estonian: 
Vägivald
ja sõda
ISISe meeletu brutaalsus jätkub,
venelased vallutavad Ukrainat
ning palestiinlased ja iisraellased
jätkavad võitlemist
Kas see tekitab sinus sünge tunde?
Tegelikult
pole selleks põhjust
Sest kui sa vaatad arve,
on sõda tegelikult
moest välja minemas,
samal ajal kui maailma rahvaarv
on kõigi aegade kõrgeimal tasemel.
Tundub, et elame
maailma ajaloo
kõige rahulikumal ajal
Kuidas on see võimalik?
 
2014. aasta septembri seisuga
oli maailmas neli konflikti,
milles alates 2013. aasta jaanuarist
kaotas oma elu üle 10 000 inimese,
üheksa konflikti, milles kaotasid elu
rohkem kui 1 000 inimest
ja 13, milles 2013. aasta jaanuarist
on elu kaotanud üle 100 inimese
Pole kuigi rahulik,
kuid arvesta sellega:
kõikidest käimasolevatest konfliktidest
pole ükski aktiivne riikidevaheline sõda
Need on kas kodusõjad

Slovenian: 
Nasilje
in vojna
Neverjetna brutalnost ISIS se nadaljuje,
Rusi napadajo Ukrajino,
Palestina in Izrael
se še zmeraj prepirata.
Se počutiš prestrašeno?
No...
Ne se.
Ker če pogledaš številke
izgleda, da vojna
odhaja iz mode
medtem ko je globalna populacija
na najvišji točki.
Izgleda, da živimo
v najbolj mirnem obdobju
v zgodovini človeštva.
Kako je to možno?
(glasba)
Septembra 2014
so potekali 4 konflikti,
ki so povzročili vsaj
10.000 smrtnih žrtev od januarja 2013.
9 konfliktov, ki so povzročili
več kot 1.000 smrtnih žrtev
in 13 konfliktov, ki so povzročili
več kot 100 smrtnih žrtev od januarja 2013.
Ne ravno mirno
ampak razmisli o tem:
nobeden od konfliktov
ni aktivna vojna med državami.
Vsi so ali državljanske vojne

Norwegian: 
Krig og vold.
Den vanvittige brutaliteten til ISIS fortsetter,
russerne invaderer Ukraina,
og palestinerne og israelerne
strider fortsatt seg imellom.
Gjør det deg trist?
Det behøver du ikke være.
Fordi statistikken viser
at krig faktisk
ser ut til å gå av moten,
mens verdens befolkning
aldri har vært større.
Det virker som vi lever
i den mest fredelige epoken
i menneskehetens historie.
Hvordan er det mulig?
(Musikk)
Per september 2014
var det fire pågående konflikter i verden
som førte til minst
10 000 dødsfall siden januar 2013.
9 konflikter hadde
mer enn 1000 dødsfall,
og 13 hadde mer enn 
100 dødsfall siden januar 2013.
Ikke akkurat fredelig,
men ingen av disse konfliktene 
er en aktiv krig mellom land.
De er enten borgerkriger
eller lokale konflikter.

Dutch: 
Geweld
en oorlog
De krankzinnige brutaliteit van ISIS gaat nog steeds door.
De Russen vallen Ukraine binnen,
en de Palestijnen en Israeliers
blijven door vechten
Maakt dat je moedeloos?
Nou,
dat is niet nodig.
Kijk maar naar de cijfers.
Oorlog blijkt
uit de tijd te zijn.
Terwijl de hele populatie
tot een recordhoogte gestegen is.
Het lijkt dat we leven 
in de meest vredige wereld
in menselijke historie.
Hoe kan dat?
 
Sinds september 2014
zijn er 4 conflicten bezig
in de wereld die minstens
10.000 mensen doodden sinds januari 2013
9 conflicten die 
meer dan 1000 mensen doodden
en 13 die
meer dan 100 mensen doodden sinds januari 2013
Niet echt vredig,
maar bedenk dit:
Van alle conflicten die nu bezig zijn
is er geen, een actieve oorlog tussen landen.
Het zijn of; burgeroorlogen

German: 
Gewalt
und Krieg.
Die Brutalität von ISIS geht weiter,
die Russen marschieren in die Ukraine
und die Palästinenser und Israelis
streiten sich weiterhin untereinander.
Macht dich das nicht traurig?
Nun,
das solltest du nicht!
Denn, wenn du dir die Statistiken ansiehst,
scheint Krieg langsam
unbeliebter zu werden,
während die Weltbevölkerung
auf Rekordhöhe liegt.
Es scheint, dass wir im
friedlichsten Abschnitt
menschlicher Geschichte leben.
Wie ist sowas möglich?
♪ (Intro Musik) ♪
Im September 2014
gab es 4 Konflikte in der Welt,
die seit Januar 2013
10.000 Opfer forderte.
9 Konflikte, die
mehr als 1.000 Menschen töteten
und 13, die mehr als 100 Menschen
seit Januar 2013 das Leben kosteten.
Nicht wirklich friedlich...
Aber bedenke:
Von all diesen Konflikten, keiner
davon ist ein aktiver Krieg zwischen Ländern.
Es sind entweder Bürgerkriege

Finnish: 
Väkivalta ja sota.
ISISin järjettömät raakuudet jatkuvat,
venäläiset tunkeutuvat Ukrainaan
ja palestiinalaiset sekä israelilaiset jatkavat sotimista.
Tekeekö se sinut synkäksi? No... älä ole.
Koska jos katsot numeroita, sota alkaa itseasiassa mennä pois muodista,
vaikka maailman väkiluku on korkeimmillaan.
Näyttää siltä, että me elämme rauhallisinta aikaa historiassa.
Miten tämä on mahdollista?
[musiikkia]
Syyskuussa 2014 oli käynnissä neljä konfliktia, joissa oli kuollut yli 10,000 ihmistä sitten tammikuun 2013.
Yhdeksän konfliktia, joissa oli kuollut yli 1,000 ihmistä
ja 13 konfliktia, joissa uhreja oli yli 100 vuoden 2013 tammikuusta alkaen.
Ei oikeastaan rauhallista, mutta huomioi tämä:
Kaikista meneillään olevista konflikteista yksikään ei ole aktiivinen sota maiden välillä.
Ne ovat joko sisällissotia tai paikallisia konflikteja.

Russian: 
Жестокость
и война.
Невероятные зверства «Исламского
государства» не прекращаются,
русские нападают на Украину,
а палестинцы и израильтяне
продолжают противостоять
друг другу.
Это вызывает у вас мрачные чувства?
Что ж,
не всё так плохо.
Потому что, если посмотреть на числа,
получится, что война
выходит из моды,
а уровень мирового населения
выше, чем когда-либо.
Кажется, что мы живём
в самый мирный период
истории человечества.
Как же это возможно?
В сентябре 2014 года
было 4 продолжающихся конфликта,
унесшие как минимум
10 000 жизней с января 2013 года,
9 конфликтов, из-за которых погибло
более 1000 людей,
и 13, в которых погибло
более 100, начиная с января 2013 года.
Это не очень мирно,
но подумайте вот о чём:
из всех продолжающихся конфликтов,
ни один не является активной
войной между странами.
Это всё либо гражданские войны,

Latvian: 
Vardarbība
un karš.
Neprātīgā ISIS brutalitāte turpinās,
krievu karaspēks iebrūk Ukrainā,
un palestīnieši un izraēļi
turpina cīnīties.
Vai tas liek tev justies drūmi?
Varbūt
nevajag.
Tāpēc, ka, aplūkojot skaitļus,
patiesībā šķiet, ka karš
iziet no modes,
un globālā populācija
ir nebijusi liela.
Šķiet, ka mēs dzīvojam
vismierīgākajā periodā
cilvēces vēsturē.
Kā tas ir iespējams?
(mūzika)
Līdz 2014.g. septembrim
pasaulē bija notikuši 4 konflikti,
kas izraisīja vismaz 10 000 cilvēku
nāvi kopš 2013. janvāra,
9 konflikti, kas nogalināja
vairāk nekā 1000 cilvēku
un 13 konflikti, kas iznīcināja vairāk
nekā 100 cilvēku kopš 2013.janvāra
Ne visai mierīgi,
bet padomā par to:
visos notiekošajos konfliktos
nav aktīvu karu starp valstīm.
Tie ir vai nu pilsoņu kari

Danish: 
Vold
Og krig
ISIS vanvittige brutalitet fortsætter 
Russerne invaderer Ukraine,
og palæstinenserne og israelernes 
fortsatte kampe 
Gør det du føler dyster?
Godt
ikke.
For hvis man ser på tallene
krig faktisk synes
at gå af mode,
mens den globale befolkning
er på sit aller højeste.
Det ser ud til, at vi lever
i den mest fredelige periode
i menneskets historie.
Hvordan er det muligt?
(Musik)
Fra september 2014
foregik der 4 konflikter rundt om
i verden, der havde forårsaget mindste
10.000 menneskers dø, siden januar 2013.
9 konflikter, der dræbte
mere end 1.000 mennesker
og 13, der dræbte
mere end 100 siden januar 2013.
Ikke rigtig fredelig,
men overveje dette:
af alle konflikterne der foregik 
ingen er en aktiv krig mellem lande
De er enten borgerkrige

Hindi: 
हिंसा
और युद्ध।
आईएसआईएस के पागल क्रूरता जारी है,
रूस के यूक्रेन हमला कर रहे हैं,
और फिलीस्तीन और इजरायल
यह बाहर काउंटर करने के लिए जारी है।
कि तुम उदास लग रहा है?
कुंआ
नहीं है।
क्योंकि अगर आप संख्या को देखो
युद्ध वास्तव में लगती है
फैशन से बाहर जा रही हो,
जबकि वैश्विक आबादी
एक सभी उच्च समय है।
ऐसा लगता है कि हम रहते हैं
सबसे शांतिपूर्ण अवधि में
मानव इतिहास में।
यह कैसे संभव है?
(संगीत)
सितम्बर 2014 के रूप में,
4 संघर्ष पर जाते थे
दुनिया में कम से कम के कारण होता था
10,000 लोगों को जनवरी 2013 के बाद से मर जाते हैं।
9 संघर्ष है कि मारे गए
1,000 से अधिक लोगों
और 13 की मौत हो गई है कि
100 से अधिक जनवरी 2013 के बाद।
वास्तव में शांतिपूर्ण नहीं,
लेकिन इस पर विचार:
सभी संघर्षों का चल रहा है
कोई भी देशों के बीच एक सक्रिय युद्ध है।
वे या तो नागरिक युद्ध कर रहे हैं

Indonesian: 
Kekerasan
dan peperangan.
Brutalitas ISIS yang menggila berlanjut
Rusia menginvasi Ukrainia
dan orang-orang Palestina & Israel
terus berperang.
Apakah semua ini membuat anda merasa suram
Sebaiknya,
jangan.
Karena jika kamu melihat angkanya.
perang tampaknya
menjadi kuno
sementara populasi global
tetap tinggi
Sepertinya kita sedang hidup
dalam masa yang sangat damai
dalam sejarah hidup manusia
bagaimana semua ini memungkinkan?
(musik)
Pada September 2014,
ada 4 konflik yang terjadi
di dunia yang mengakibatkan sekurangnya
10,000 orang mati sejak Januari 2013
9 konflik yang membunuh
lebih dari 1,000 orang
dan 13 yang membunuh
lebih dari 100 sejak Januari 2013.
Tidak begitu damai,
tapi pertimbangkan ini:
dari semua konflik yg terjadi
tidak ada yang perang aktif antara negara
Baik mereka adalah perang sipil

Slovak: 
Násilie
a vojna
Šialená brutalita IŠ pokračuje,
Rusi útočia na Ukrajinu
a Palestínci a Izraelčania
si to stále rozdávajú.
Máte z toho skľúčený pocit?
No...
nemusíte.
Lebo ak sa pozriete na čísla
vojna sa vlastne zdá
vychádzať z módy,
kým globálna populácia
je na historicky najvyššej úrovni.
Zdá sa, že žijeme
v najmierumilovnejšom období
v ľudskej histórii.
Ako je to možné?
(hudba)
V septembri 2014,
boli na svete 4 konflikty,
ktoré mali za príčinu najmenej
10,000 mŕtvych od januára 2013.
9 konfliktov, ktoré zabili
viac ako 1,000 ľudí
a 13, ktoré zabili
viac ako 100 od januára 2013.
Nie až tak mierumilovné,
ale zoberte do úvahy toto:
zo všetkých prebiehajúcich konfliktov
žiaden nie je aktívna vojna medzi štátmi.
Sú to buď civilné vojny

Japanese: 
暴力 そして戦争
ISISの狂気は続き
ロシアはウクライナに侵攻
中東には今も紛争がある
気が滅入る？
でも待って　統計を見よう
戦争は少なくなっているし
世界人口は今が一番多い
歴史的には 今が一番平和なようだ
どういうことか
2014年 世界には４つの衝突があり
この１年で１万人が死んだ
他の地域でも小規模の紛争があり
それぞれ多くの人が死んだ
平和には遠いかもしれない
しかし 国同士の戦争はない
すべて内紛か 地域紛争だ

Hungarian: 
Erőszak
és háború.
Az Iszlám Állam őrült brutalitása folytatódik,
az oroszok betörnek Ukrajnába,
a palesztínok és izraeliek
pedig továbbra is egymást püfölik.
Nyomasztónak érzed mindezt?
Nos,
ne tedd.
Mert ha ránézel a számokra
látható, hogy a háborúk 
mintha kimennének a divatból
miközben a világ populációja
az eddigi legmagasabb.
Úgy tűnik,
hogy épp a legnagyobb békeidőben élünk
az emberi történelem egészét tekintve.
Hogyan lehetséges mindez?
 
2014 szeptemberétől számítva
4 konfliktus folyt a világon
amely legkevesebb 10.000 ember halálát okozta
2013 januárja óta.
9 konfliktus megölt
több mint 1000 embert
és 13 konfliktus
több mint 100 főt 2013 januárja óta
Nem igazán beszélhetünk békességről,
de gondold végig ezt:
egyik jelenlegi konfliktus sem zajlik
országok között.
Ezek inkább polgárháborúk

Persian: 
خشونت
خشونت
و جنگ
وحشی‌گری‌های بیرحمانه‌ی داعش ادامه داره
روس‌ها به اوکراین تـجاوز می‌کنن
و فلسطینی‌ها و اسرائیلی‌ها
همچنان با هم درحال نبردند
آیا این وقایع آزرده‌ت می‌کنند؟
خب…
خب…
بهتره که نکنن!
چون اگه به آمار و ارقام نگاه کنی
بنظر میاد که دوران جنگ و خونریزی
داره به پایان می‌رسه
درحالیکه جمعیت جهان به
بالاترین میزان خودش رسیده
بنظر می‌رسه که ما در صلح‌آمیزترین
دوره از تاریخ بشر زندگی می‌کنیم!
ولی این چطور ممکنه؟
(موسیقی)
از سپتامبر ۲۰۱۴
۴ درگیری در دنیا درجریان بودند
که باعث کشته شدن دست‌کم ده هزار نفر
از ژانویه سال گذشته (۲۰۱۳) شدند،
۹ درگیری که بیش از هزار نفر
و ۱۳ مورد دیگر
که از ژانویه ۲۰۱۳ بیش از صد کشته داده‌اند
چندان هم صلح‌آمیز بنظر نمیاد
ولی به یک نکته باید توجه کرد
هیچ یک از این درگیری‌ها
جنگ بین دو کشور محسوب نمی‌شوند
بلکه یا جنگ داخلی هستند

Portuguese: 
Violência
E guerra.
a brutalidade insana de ISIS continua
os Russos estão invadindo a Ucrânia
e os Palestinos e Israelenses
ainda estão em conflito.
Isso te deixa melancólico?
Bom,
não fique.
Porque se analisarmos os numeros,
na verdade a guerra parece
estar saindo de moda,
enquanto a população mundial
está mais alta do que nunca.
Parece que estamos vivendo
na época mais pacifica
da história da humanidade.
Como isso é possivel?
Desde Setembro de 2014,
havia 4 conflitos acontecendo
no mundo que causaram no minimo
10,000 mortes desde Janeiro de 2013,
9 conflitos que mataram
mais de 1,000 pessoas,
e 13 que mataram
mais de 100 desde Janeiro de 2013,
Não muito pacífico,
mas considere isso:
de todos os conflitos atuais,
nenhum são guerras ativas entre países.
São guerras civis

French: 
La violence
et la guerre.
La brutalité insensée de l'ÉI continue,
les russes envahissent l'Ukraine,
et palestiniens et israéliens
continuent de se battre.
Cela vous rend morose?
Eh bien,
Ne le soyez pas.
Car si vous regardez les chiffres
la guerre paraît de plus
en plus démodée, tandis
que la population mondiale
n'a jamais été aussi élevée.
Il semblerait que nous vivons
dans la plus paisible période
de toute l'histoire humaine.
Comment est-ce possible?
(musique)
Au mois de septembre 2014,
4 conflits avaient lieu dans le
monde, causant la mort d'environ
10 000 personnes depuis janvier 2013.
9 conflits ont fait plus de
1 000 victimes
et 13 en ont fait
plus de 100 depuis janvier 2013.
Rien de vraiment paisible
mais considérez ceci:
de tous les conflits faisant rage,
aucun d'entre eux n'était une guerre active entre pays
Ils sont soit des guerres civiles,

Czech: 
Násilí
a válka.
Šílená brutalita ISIS pokračuje,
rusové napadají Ukrainu a
Palestinci a Izraelci
si to rozdávají.
Cítíte se kvůli tomu sklíčeně ?
No,
Ne.
..Protože když se podíváte na statistiky,
válka vlastně vypadá,
že už není v módě,
mezitím co světová populace je
obrovská.
Vypadá to, že žijeme v
nejvíce mírumilovném období v
historii člověka.
Jak je to možné ?
(Hudba)
V Září 2014
byly ve světě 4 konflikty,
které způsobily
smrt alespoň 10 tisíc lidí od Ledna 2013,
9 Konfliktů, které zabily
více než 1 tisíc lidí a
13, které zabily
více než 100 lidí od Ledna 2013.
To není moc mírumilovné, ale
uvažujte o tomhle :
Ze všech konfliktů, které právě probíhají,
žádný není aktivní válka mezi státy.
Jsou to buď civilní války, nebo

English: 
Violence
and war.
The insane brutality of ISIS continues,
the Russians are invading Ukraine,
and the Palestinians and Israelis
continue to slug it out.
Does that make you feel gloomy?
Well
don't.
Because if you look at the numbers
war actually seems
to be going out of fashion,
while the global population
is at an all time high.
It seems that we live
in the most peaceful period
in human history.
How is this possible?
(music)
As of September 2014,
there were 4 conflicts going on
in the world that'd caused at least
10,000 people to die since January 2013.
9 conflicts that killed
more than 1,000 people
and 13 that killed
more than 100 since January 2013.
Not really peaceful,
but consider this:
of all the conflicts going on
none is an active war between countries.
They are either civil wars

Chinese: 
暴力和戰爭
暴力和戰爭
瘋狂而野蠻的ISIS的持續，
俄羅斯正在入侵烏克蘭，
巴勒斯坦和以色列
持續的衝突。
是否讓你感到陰鬱？
好的，不需要這樣。
好的，不需要這樣。
因為如果你看看數據，
戰爭看起來慢慢變得不流行，
當全球人口
達到歷史的最高水平。
看起來我們住在
人類歷史中
最繁榮安定的時期。
這是怎麼發生的？
(音樂)
(音樂)
在2014年9月，
從2013年1月起，
世界上有
4個造成至少10000人死亡的衝突，
9個造成至少1000人死亡的衝突，
9個造成至少1000人死亡的衝突，
13個造成至少100人死亡的衝突。
13個造成至少100人死亡的衝突。
真的不是那麼平靜，
但考慮一下：
在所有的衝突當中，
沒有一個是國家之間的衝突。
它們不是內戰就是局部衝突。

Italian: 
Violenza...
...e guerra.
L'insensata brutalità dell'ISIS continua,
la Russia sta invadendo l'Ucraina
e Palestinesi e Israeliti
continuano a lanciarsi roba addosso.
Tutto ciò non ti fa sentire un po' giù di morale?
Beh.
Non dovresti affatto.
Perchè se diamo un'occhiata ai numeri
l'idea di guerra sembra
stia diventando un concetto fuori moda,
mentre la popolazione globale
aumenta sempre di più, oltre i record storici.
Sembra in effetti, di vivere
nel periodo più pacifico
nella storia dell'Umanità.
Com'è mai?
(musica)
A partire da Settembre 2014,
vi erano 4 conflitti aperti
nel mondo che hanno causano, in tutto,
10 mila morti a partire da Gennaio 2013.
9 conflitti che hanno mietuto
più di 1000 persone
e 13 che hanno causato
più di 100 morti sempre a partire da Gennaio 2013.
Non molto "pacifico",
ma c'è da considerare questo:
di tutti i conflitti in corso
nessuno è una guerra esplicita tra paesi.
Sono perlopiù guerre civili

Portuguese: 
Violência
e guerra.
A brutalidade sem sentido do EIIL continua,
os russos estão a invadir a Ucrânia,
e os palestinos e israelitas
continuam a atacarem-se.
Isto faz-te sentir triste?
Bem
Não te sintas assim.
Porque se olhares para os números
guerra, na verdade parece
estar a ficar fora de moda,
enquanto que a população mundial
está na maior alta todos os tempos.
Parece que vivemos
no período mais pacífico
na história da humanidade.
Como é possível?
 
Em Setembro de 2014,
havia 4 conflitos a decorrer
no mundo que tinham causado pelo menos
10.000 mortos desde Janeiro de 2013.
9 conflitos que mataram
mais de 1.000 pessoas
e 13, que mataram
mais de 100 desde Janeiro de 2013.
Não é bem pacífico
mas considera o seguinte:
de todos os conflitos em curso
nenhum é uma guerra ativa entre países.
Eles são ou guerras civis

iw: 
אלימות
ומלחמה.
האכזריות המטורפת של דאע"ש ממשיכה,
הרוסים פולשים לאוקראינה,
והפלסטינים והישראלים 
ממשיכים לפגוע זה בזה
האם זה גורם לכם להרגיש מדוכאים ?
טוב
 לא
בגלל שאם תסתכלו על המספרים
נראה שלמעשה מלחמה
,נראה שמלחמה יוצאת מן האופנה
בזמן שהאוכלוסייה העולמית
כל הזמן גדלה.
נראה שאנו חיים
בתקופה הכי שלווה
בהיסטוריה האנושית.
איך זה אפשרי?
(מוזיקה)
,בספטמבר 2014
היו 4 סכסוכים שהתרחשו
בעולם לפחות
10,000 אנשים מתו מאז ינואר 2013.
9 סכסוכים אשר הרגו
יותר מ1,000 אנשים
ו13(סכסוכים) אשר הרגו
יותר מ100(אנשים) מאז ינואר 2013.
לא ממש שליו
אבל תשקלו את זה:
מכל הסכסוכים אשר מתרחשים
אף אחד אינו מלחמה בין מדינות.
הם מלחמות אזרחים

Arabic: 
العنف
والحرب.
أستمرار الوحشية الجنونية لـ"داعش",
الروس يحتلون أوكرانيا,
الفلسطينيين والاسرائيليين
مستمرين في الاقتتال.
هل أصبت بالكئابة؟
حسنًا
لا تفعل.
لأنك لو نظرت الى الارقام
فأن الحرب تبدو
كأنها موضة قديمة,
بينما يبلغ التعداد السكان العالمي
اعلى مستوياته على الاطلاق.
يبدو أننا نعيش
في الفترة الأكثر سلامًا 
في تاريخ البشرية.
كيف لهذا أن يكون ممكنًا؟
(موسيقى)
حتى أيلول, 2014
هناك 4 صراعات تدور
حول العالم, والتي أدت الى مقتل
ما لا يقل عن 10,000 شخص منذ كانون الثاني 2013
9 صراعات 
قتلت أكثر من 1,000 شخص
و13 صراعًا راح ضحيتها
أكثر من 100 منذ 2013. 
ليس بالعالم الآمن حقًا,
لكن لنأخذ التالي بنظر الإعتبار:
بين كل هذه الصراعات
لا يمثل أي صراع حرب حقيقية بين بلدين.
فهي إما حروب أهلية

Spanish: 
Violencia
y guerra.
La enferma brutalidad de ISIS continúa,
los rusos están invadiendo Ucrania,
y los palestinos e israelíes
continúan agrediéndose.
Eso te hace sentir pesimista?
Bueno,
No lo estés
Porque si miras las cifras
La guerra realmente al parecer
está pasando de moda,
mientras que la población mundial
está en su máximo histórico.
Parece que estámos viviendo
el período más pacífico
en la historia humana.
Cómo es ésto posible?
 
Para Septiembre de 2014,
había 4 conflictos ocurriendo
en el mundo, que han causado la muerte
de al menos 10.000 personas desde Enero de 2013.
9 conflictos que mataron
más de 1.000 personas
y 13 que mataron
más de 100 desde Enero de 2013.
No muy pacífico en realidad
pero considera esto:
de todos los conflictos que están ocurriendo
ninguno es una guerra activa entre países.
Son o guerras civiles

Modern Greek (1453-): 
είτε τοπικές συγκρούσεις
Παρόλο που οι εμφύλιοι πόλεμοι είναι φρικτοί
και προκαλούν τεράστιο πόνο
ο αντίκτυπος τους είναι συνήθως μικρότερος
από αυτόν ενός πολέμου μεταξύ δύο χωρών ή αυτοκρατοριών.
Όταν δυο έθνη εμπλέκονται σε πόλεμο
κινητοποιούν μεγαλύτερες δυνάμεις,
έχουν πρόσβαση σε όλους τους
κρατικούς πόρους και στα εφόδια
και σχεδόν σε όλο τον πληθυσμό.
Γιατί  λοιπόν περάσαμε
από τους πολέμους μεταξύ κρατών
στους εμφύλιους πολέμους;
Κυρίως σχετίζεται
με την αποικιοκρατία και τον ψυχρό πόλεμο.
Όταν τελείωσε ο ψυχρός πόλεμος μια σημαντική αιτία για
ένοπλες συγκρούσεις εξαφανίστηκε.
Αλλά η κατάρρευση
των κομμουνιστικών δικτατοριών
έφερε στην επιφάνεια νέες η παλιές εντάσεις
και δημιούργησε  καινούριες συγκρούσεις
στα ελεύθερα πλέον κράτη
οι οποίες συγκρούσεις συχνά είχαν ως αποτέλεσμα εμφύλιους πολέμους.
Πολύ σημαντικότερο ήταν οτι
το 1945
σχεδόν όλη η Αφρική, μεγάλο μέρος της Ασίας
και τμήματα της Λατινικής Αμερικής
ήταν υπό καθεστώς αποικιοκρατίας.
Περίπου το 1990
ελάχιστα μόνο νησιά ήταν ανεξάρτητα.
Μισό λεπτό όμως,

Italian: 
o conflitti locali.
Nonostante le guerre civili siano terribili
e causino molta sofferenza,
il loro impatto è di solito, di gran lunga minore
rispetto a quello delle guerre tra nazioni o Imperi.
Quando due nazioni si scontrano in guerra,
esse possono mobilitare forze di gran lunga maggiori,
hanno accesso a tutte
le risorse e le tecnologie dello stato e
quasi a tutta la popolazione.
Perciò come siamo riusciti a passare da
guerre tra nazioni o stati
a perlopiù, guerre civili?
Parecchio ha a che vedere
con il Colonialismo e la Guerra Fredda.
Quando la Guerra Fredda ebbe fine, anche la maggior spinta 
ai conflitti armati svanì.
Ma la dissoluzione di molte
dittature comuniste
rivelarono nuove e vecchie tensioni
e portarono con sè nuovi parapiglia
negli stati appena liberati,
che spesso sfociarono in guerre civili.
Punto più importante,
nel 1945,
quasi tutta l'Africa, gran parte dell'Asia
e parti dell'America Latina
erano ancora sotto il dominio coloniale.
Solo poi, nel 1990,
quasi tutti questi stati, esclusi alcuni arcipelaghi, divennero indipendenti.
Ma, aspetta.

Persian: 
و یا ناآرامی‌های منطقه‌ای
هرچند جنگ‌های داخلی فاجعه‌بار هستند
و رنج‌ها و خرابی‌های فراوانی به بار میارن
ولی اثرات مخرب آنها
معمولاً بسیار کمتر از جنگ‌های بین کشورها و قدرتهاست
وقتی دو کشور درگیر جنگ می‌شوند
می‌تونن نیروهای نظامی بیشتری رو وارد معرکه کنند
ضمن اینکه همه امکانات و منابع کشور
و تقریباً تمام مردم کشور رو در اختیار دارند
پس چرا جنگ‌های بین کشورها
به جنگ‌های داخلی تبدیل شدند؟
بخش زیادی از این تغییر مربوط میشه به
استعـمـارگری و جـنـگ سـرد
با پایان دوران جنگ سرد،
یکی از محرکان اصلی نبردهای مسلحانه نیز از بین رفت
ولی تجزیه‌ی دیکتاتوری‌های کمونیستی منطقه
اختلافات کهنه و یا جدیدی رو بوجود آوردند
و باعث ایجاد تنش بین کشورهای استقلال یافته شدند
که غالباً به جنگ داخلی منجر شدند
مهمتر از اون
در سال ۱۹۴۵ میلادی
تقریباً تمام آفریقا، بخش وسیعی از آسیا
و مناطقی از آمریکای لاتین
تحت استعمار بودند
تا سال ۱۹۹۰ میلادی
تمامی این مستعمرات -به جز چند جزیره- مستقل شده بودند
اما …!

iw: 
או סכסוך אזורי
למרות שמלחמות אזרחים הן נוראיות
,ויוצרות סבל ענק
הפגיעה שלהן בדר"כ היא קטנה
לעומת מלחמה בין מדינות או אימפריות.
כשתי מדינות עוסקות במלחמה,
הן יכולות לגייס כוחות גדולים יותר,
יש להן גישה לכל
המקורות והלוגיסטיקה של המדינה
של כל האוכלוסייה
אז איך עברנו 
ממלחמות בין מדינות
למלחמות אזרחים
למרביתן יש קשר עם 
קולוניאליזם והמלחמה הקרה.
כשהמלחמה הקרה נגמרה,מניע מרכזי של
סכסוכים חמושים נעלמו גם.
אך נפילתן של 
דיקטטורות קומוניסטיות
גילו מתחים חדשים או ישנים
והביאו סכסוכים חדשים
למדינות המשוחררות
מה שגורם לרוב למלחמת אזרחים.
הרבה יותר חשוב,
ב1945,
כמעט כל אפריקה,מרבית אסיה,
וחלקים מאמריקה הלטינית
היו תחת שלטון קולוניאלי .
ב1990,
כל המדינות  מלבד מספר איים היו עצמאיים.
אבל חכו.

Croatian: 
ili lokalni sukobi.
Iako su građanski ratovi grozni
i uzrokuju ogromnu patnju,
njihov učinak je obično puno manji
od rata između naroda ili carstava.
Kad dva naroda uđu u rat,
mogu mobilizirati puno veće sile,
imaju pristup svim državnim
resursima i logistici te
skoro cijeloj populaciji.
Pa zašto smo prešli s
ratova između država
na građanske ratove?
Mnogo tog je povezano s
kolonijalizmom i hladnim ratom.
Kad je hladni rat završio, veliki pokretač
oružanih sukoba je također nestao.
Ali raspad
komunističkih diktatorstava
je otkrio nove ili stare napetosti
i donio nove sukobe
u sad oslobođenim državama
koji su često rezultirali građanskim ratom.
Puno bitnije,
1945.,
skoro cijela Afrika, većina Azije
i dijelovi Latinske Amerike
su bili pod kolonijalnom vladavinom.
Do 1990.
sve osim par otoka su bile slobodne.
Ali čekajte.

Bulgarian: 
или локални конфликти.
Въпреки че цивилните войни са ужасни
и причиняват огромно страдание,
тяхното въздействие е обикновено по-малко
от това на война между нации и империи.
Когато две нации започнат война,
могат да мобилизират много по-големи сили,
имат достъп до всички държавни
ресурси и логистика,
и почти цялата популация.
Тогава защо сме преминали
от войни между нации,
на цивилни войни.
Много от това се дължи на
колониализма и студената война.
Когаго студената война приключи, огромен подтик на
въоръжени конфликти приклюли също.
Но разбиването на
комунистическото диктаторство
откри нови или стари напрежения
и доведе до нови конфликти
в сега освободените страни,
което често е водило до цивилни войни.
Но най-вече
през 1945,
почти цяла Африка, голяма част от Азия
и части от Латинска Америка,
са били под колониална власт.
До 1990,
всички без няколко острова са били независми.
Но чакайте малко.

Danish: 
eller lokale konflikter.
Selvom borgerkrige er forfærdelige
og forårsage enorme lidelser,
deres virkning er normalt mindre
end en krig mellem nationer eller imperier.
Når to nationer engagerer sig i krig,
de kan mobilisere langt større kræfter,
har adgang til alle statens
ressourcer og logistik og
næsten hele befolkningen.
Så hvorfor er vi skiftet fra
krige mellem nationalstater
krige mellem nationalstater
Meget af det har at gøre med
kolonialisme og den kolde krig.
Da den kolde krig sluttede, forsvandt en vigtig drivkraft 
bag væbnede konflikter.
Men opløsningen af ​​det
kommunistiske diktaturer
afsløret nye eller gamle spændinger
og bragte nye konflikter
i nu frigjorte stater
som ofte resulterede i borgerkrig.
Meget vigtigere,
i 1945,
næsten hele Afrika, store dele af Asien,
og dele af Latinamerika
var under kolonistyre.
I 1990,
alle, men nogle få øer var uafhængige.
Men vent.

English: 
or local conflicts.
Although civil wars are terrible
and cause huge suffering,
their impact is usually way smaller
than a war between nations or empires.
When two nations engage in war,
they can mobilise much bigger forces,
have access to all of the state's
resources and logistics and
almost all of the population.
So why have we transitioned from
wars between nation states
wars between nation states
A lot of it is to do with
colonialism and the cold war.
When the cold war ended, a major driver of
armed conflicts vanished too.
But the break up of the
communist dictatorships
revealed new or old tensions
and brought new conflicts
in the now freed states
which often resulted in civil war.
Much more importantly,
in 1945,
nearly all of Africa, much of Asia,
and parts of Latin America
were under colonial rule.
By 1990,
all but a few islands were independent.
But wait.

Indonesian: 
atau konflik lokal
meskipun perang sipil mengerikan
dan mengakibatkan penderitaan besar
biasanya dampaknya jauh lebih kecil
dari perang antar negara atau kerajaan
saat dua negara memulai perang
mereka memobilisasi kekuatan lebih besar
memiliki akses ke semua
sumber daya dan logistik milik negara
dan hampir semua populasi
jadi mengapa kita beralih dari
perang antar negara
ke perang sipil?
Kebanyakannya berkaitan dengan
kolonialisme dan Perang Dingin
ketika Perang Dingin berakhir, pendorong
utama konflik bersenjata lenyap juga
Tapi terpecahnya
kediktaktoran komunis
mengungkapkan ketegangan baru atau lama
dan membawa konflik baru
di negara yg sekarang bebas
yang sering mengakibatkan perang sipil
Yang lebih penting lagi,
pada tahun 1945,
hampir semua Afrika, banyak dari Asia
dan bagian dari Amerika Latin
berada di bawah kekuasaan kolonial
Pada tahun 1990
semua tapi beberapa pulau telah merdeka
Tetapi tunggu

Slovak: 
alebo lokálne konflikty.
Aj keď civilné vojny sú strašné
a spôsobujú veľa utrpenia,
ich dopad je zvyčajne omnoho menší
ako vojna medzi národmi alebo impériami.
Keď proti sebe bojujú dva nárady,
môžu mobilizovať omnoho väčšie vojská,
majú prístup ku všetkým štátnym
surovinám a logistike
a k skoro celej populácii.
Prečo sme teda prešli od
vojen medzi štátmi
k civilným vojnám?
Veľa z toho má dočinenie z
kolonializmom a studenou vojnou.
Keď studená vojna skončila, hlavný dôvod
ozbrojených konfliktov zmizol tiež.
Ale rozpad
komunistických diktatúr
odhalil nové alebo staré napätia
a tak priniesol nové konflikty
v, teraz vyslobodených, štátoch
čo často viedlo k civilnej vojne.
Omnoho dôležitejšie,
v roku 1945,
skoro celá Afrika, veľká časť Ázie
a časti latinskej Ameriky
boli pod koloniálnou správou.
Do roku 1990,
všetky okrem pár ostrovov boli nezávislé.
Ale počkajte.

German: 
oder lokale Streitigkeiten.
Obwohl Bürgerkriege schrecklich sind
und zu großen Leid führen,
ist ihr Einfluss oft viel geringer,
als ein Krieg zwischen Ländern oder Imperien.
Wenn zwei Nationen im Krieg kämpfen,
können sie viel größere Truppen mobilisieren,
haben Zugang zu allen
Ressourcen und Infrastrukturen
und fast der gesamten Bevölkerung.
Also, warum sind wir von
Kriegen zwischen Ländern
zu Bürgerkriegen übergegangen?
Viel davon hat mit dem
Kolonialismus und dem Kalten Krieg zu tun.
Als der Kalte Krieg endete, verschwand der Hauptgrund
bewaffneter Auseinandersetzungen mit ihm.
Aber der Zusammenbruch der
kommunistischen Diktaturen
enthüllte neue oder alte Spannungen
und brachte neue Konflikte
in die nun befreiten Staaten,
die oft in Bürgerkriegen resultierten.
Viel wichtiger ist aber,
dass 1954 fast das gesamte Land
Afrikas, viel von Asien
und Teile von Latein Amerika
unter kolonialer Herrschaft waren.
Ab 1990 war das ganze Land,
außer einigen Inseln unabhängig.
Aber Moment,

Portuguese: 
ou conflitos locais.
Embora guerras civis sejam terríveis
e causem muito sofrimento,
o impacto é geralmente bem menor
do que guerras entre nações ou impérios.
Quando duas nações entram em guerra,
eles podem mobilizar forças bem maiores,
têm acesso a todos os recursos e logística
do estado.
e quase toda a população.
Então porque essa transição de
guerras entre estados nacionais
para guerras civis?
Isso tem muito a ver com
colonialismo e a Guerra Fria.
No fim da Guerra Fria, grandes incentivos
para conflitos armados sumiram também.
Mas com o fim das
ditaduras comunistas,
novas ou antigas tensões foram reveladas
e trouxeram novos conflitos
no estado recém libertado
o que resultava em guerra civil.
Mais importante que isso,
em 1945,
quase toda a Africa, grande parte da Asia,
e partes da America Latina
estavam sobre domínio colonial.
Em 1990, todos exceto algumas
poucas ilhas eram independentes.
Mas calma ai.

Vietnamese: 
hoặc xung đột nội bộ.
Mặc dù nội chiến rất tồi tệ
gây ra nhiều mất mát tang thương,
nhưng tác động của nó thường nhỏ hơn nhiều
so với chiến tranh giữa những quốc gia hoặc liên minh.
Khi 2 đất nước gây chiến với nhau,
cần huy động những lực lượng lớn hơn,
và sử dụng tất cả những nguồn lực
hậu cần,
và hầu hết dân số.
Vậy tại sao chúng ta lại chuyển từ
chiến tranh giữa các quốc gia
sang nội chiến hay xung đột nhỏ.
Hầu hết là do ảnh hưởng của
chủ nghĩa thực dân và chiến tranh lạnh.
Khi chiến tranh lạnh kết thúc, những động lực chính
cho những xung đột vũ trang không còn nữa.
Nhưng sự sụp đổ của
những chế độ cộng sản độc tài
đã dấy lên những căng thẳng
dẫn đến xung đột mới
tại những quốc gia hiện đã độc lập
và tạo ra nội chiến.
Quan trọng hơn là,
vào năm 1945,
gần như toàn bộ Châu Phi, nhiều nước Châu Á,
và một số phần của Nam Mỹ
đang dưới ách đô hộ của đế quốc.
Đến năm 1990,
hầu hết đã giành được độc lập (ngoài một số đảo nhỏ).
Nhưng hãy chờ đã.

Latvian: 
vai lokāli konflikti.
Kaut gan pilsoņu kari ir šausmīgi
un izraisa daudz ciešanu,
to ietekme parasti ir mazāk postoša
nekā karā starp nācijām vai impērijām.
Kad divas nācijas uzsāk karu,
tās var mobilizēt daudz vairāk spēkus,
tām ir piekļuve visiem valsts
resursiem un loģistikai, un
gandrīz visai populācijai.
Tātad kāpēc notika pāreja no
kariem starp valstīm
uz pilsoņu kariem?
Iemesli ir saistīti ar
koloniālismu un Auksto karu.
Līdz ar Aukstā kara beigām, lielākais
bruņotu konfliktu dzinulis izgaisa.
Taču komunistu
diktatūras sabrukums
cēla gaismā jaunu spriedzi
un nesa jaunus konfliktus
jau atbrīvotā valstī,
no kā bieži izrietēja pilsoņu karš.
Daudz svarīgāk,
1945. gadā
gandrīz visa Āfrika, liela daļa Āzijas
un daļa Latīņamerikas
bija koloniālistu varā.
Līdz 1990. gadam
valstis (izņemot dažas salas) bija neatkarīgas.
Bet pagaidi.

Serbian: 
ili lokalni konflikti.
Iako su gradjanski ratovi uzasni
i prouzrokuju ogromnu patnju,
njihova steta je obicno mnogo manja
od rata izmedju nacija ili carstava.
Kada se dve drzave upuste u rat
one mogu da mobilisu mnogo vece snage,
imaju pristup svim drzavnim
resursima i logistici i
skoro citavoj populaciji.
Pa zasto smo presli sa
ratova izmedu drzava
na gradjanske ratove?
Dosta toga je vezano za
kolonijalizmom i hladnim ratom.
Kada se hladni rad zavrsio, glavni pokretac
oruzanih konflikada je nestao.
Ali sa raspadom
komunistickih diktatura
otkrile su se nove ili stare tenzije
i donele nove konflikte
u sada oslobodjenim drzavama
koje su najcesce rezultirale gradjanskim ratom
Mnogo bitnije,
1945-te,
skoro cela Afrika, veliki deo Azije,
i delovi Latinske Amerike
su bili pod kolonijalnom kontrolom.
Od 1990-te,
svi su sem par ostrva dobili nezavisnost.
Ali stani,

Slovenian: 
ali lokalni konflikti.
Čeprav so državljanske vojne grozne
in povzročajo veliko trpljenja
je njihov vpliv ponavadi veliko manjši,
kot pri vojni med državami ali imperiji.
Ko sta dve državi v vojni
se mobilizirajo veliko večje sile,
ki majo dostop do vseh državnih
sredstev, logistike
in skoraj celotne populacije.
Torej zakaj smo prešli iz
meddržavnih vojn
do državljanskih vojn?
Velik vpliv sta imela
kolonializem in hladna vojna.
Ko se je hladna vojna končala, se je končal
tudi glavni razlog za oborožene spopade.
Toda razpad
komunističnega diktatorstva
je razkril nove in stare napetosti
in vzbudil nove konflikte
v sedaj osvobojenih državah,
kar je velikokrat pripeljalo do državljanske vojne.
Še bolj pomembno
leta 1945
so bile skoraj vsa Afrika, večji del Azije
in deli Latinske Amerike
kolonije.
Do 1990
so se vsi razen nekaj otokov osamosvojili.
Toda čakaj.

Polish: 
lub lokalne konflikty.
Mimo, że wojny domowe są okropne
i powodują wiele cierpienia,
ich skutki są zazwyczaj dużo mniejsze
niż wojen między narodami lub mocarstwami.
Kiedy dwa narody angażują się w konflikt,
mogą zmobilizować dużo większe siły
i mogą robić użytek ze wszystkich krajowych
zasobów i logistyki oraz
praktycznie całej ludności.
Więc dlaczego
wojny między narodami zamieniły się
w wojny domowe?
Duży związek z tym mają
kolonializm i zimna wojna.
Kiedy zakończyła się zimna wojna, główny czynnik zapalny
konfliktów zbrojnych również zniknął.
Jednakże rozpad
dyktatur komunistycznych
ujawnił różne napięcia
i doprowadził do powstania nowych konfliktów
w już wolnych państwach
co zazwyczaj doprowadzało do wojny domowej.
Znacznie ważniejsze jest to, że
w 1945 roku,
prawie cała Afryka, większość Azji
oraz części Ameryki Południowej
były pod władzą kolonistów.
Do 1990 roku,
praktycznie wszystkie kolonie (z wyjątkiem kilku wysp) stały się niezależne.
Ale chwila.

Russian: 
либо локальные конфликты.
Хотя гражданские войны ужасны
и приводят к огромным страданиям,
они обычно приводят к гораздо
меньшим последствиям,
чем войны между государствами
или империями.
Когда два государства вступают в войну,
они могут мобилизвать гораздо
бо́льшие силы,
имеют доступ ко всем ресурсам
и почти всему населению страны.
Так почему же мы перешли от
войн между государствами
к гражданским войнам?
Это в большой мере связано с
колониализмом и Холодной войной.
Когда закончилась Холодная война,
исчезла также
существенная причина вооружённых
конфликтов.
Но падение
коммунистических диктатур
пролило свет на новые или
старые несогласия
и начало новые конфликты
в освобождённом государстве,
что часто приводило к гражданским войнам.
Но гораздо более важно то, что
в 1945 году
прочти вся Африка,
значительная часть Азии
и, частично, Латинская Америка
были колониями.
К 1990 году
все территории, кроме нескольких
островов, были независимы.
Но постойте.

Chinese: 
它們不是內戰就是局部衝突。
雖然內戰是可怕
而且會造成巨大的苦難，
但它的影響遠少於國家之間的戰爭。
但它的影響遠少於國家之間的戰爭。
當兩個國家開戰，
它們能動用更大的武力，
使用全國各地的資源和物流，
使用全國各地的資源和物流，
還有動用幾乎全國的人口。
所以為什麼我們會
從國家之間的戰爭轉為內戰？
從國家之間的戰爭轉為內戰？
這主要是因為殖民主義和冷戰。
這主要是因為殖民主義和冷戰。
當冷戰結束，造成武裝衝突的主因也隨之結束。
當冷戰結束，造成武裝衝突的主因也隨之結束。
但共產獨裁政權的崩解，
但共產獨裁政權的崩解，
在現今的自由狀態中，
揭示了新的或舊的緊張局勢
從而帶來新的衝突而導致內戰。
從而帶來新的衝突而導致內戰。
更重要的是，
在1945年，
幾乎整個非洲，大部分的亞洲
和一部分的拉丁美洲
是受殖民統治的。
在1990年，幾乎所有殖民地都獨立了。
在1990年，幾乎所有殖民地都獨立了。
但等等，

Norwegian: 
Selv om borgerkriger er forferdelige
og fører til store lidelser,
er følgene vanligvis langt mindre
enn i en krig mellom nasjoner eller imperier.
Når to nasjoner går til krig
kan de mobilisere mye større styrker,
få tilgang til hele statens
resursser og logistikk,
og nesten hele befolkningen.
Hvorfor har vi gått vekk fra
kriger mellom nasjonalstater
til fordel for borgerkriger?
Det har mye med kolonialismen og 
den kalde krigen å gjøre.
Ved den kalde krigens slutt forsvant 
en sterk pådriver for væpnet konflikt.
Men oppløsningen av kommunistdiktaturene
avdekket nye eller gamle spenninger
og brakte nye konflikter
til de nylig frigjorte statene,
som ofte førte til borgerkrig.
Enda viktigere,
i 1945 var nesten hele Afrika, 
store deler av Asia
og deler av Latin-Amerika
under kolonistyre.
I 1990 var det bare noen få øyer
som ennå ikke var frigjort.

Estonian: 
või kohalikud konfliktid
Kuigi kodusõjad on kohutavad
ja toovad kaasa suuri kannatusi,
on nende mõju tavaliselt palju väiksem
kui sõdadel, milles osalevad riigid või impeeriumid
Kui kaks riiki lähevad sõtta,
suudavad nad mobiliseerida palju suuremaid jõudusid,
neil on ligipääs kogu riigi
ressurssidele ja logistikale
ning peaaegu kogu rahvastikule
Kuid miks oleme üle läinud
riikidevahelistelt sõdadelt
kodusõdadele?
Paljuski on selles süüdi
kolonialism ja külm sõda
Kui külm sõda lõppes, kadus sellega ka
relvastatud konfliktide peamine ajend
Kuid kommunistlike diktatuuride
kokkuvajumine
tõi välja uued ja vanad pinged
ning tõid uued konfliktid
vastvabanenud riikidesse,
mis tihti lõppesid kodusõjaga
Mis on veelgi olulisem,
1945. aastal
oli peaaegu kogu Aafrika, suur osa Aasiast
ja teatud paigad Ladina-Ameerikas
koloniaalvõimu all
1990. aastaks olid kõikidest nendest
saanud iseseisvad riigid, peale mõne saare
Kuid oota

Dutch: 
of lokale conflicten.
Burgeroorlogen zijn verschrikkelijk,
en zorgen voor veel leed,
de impact is normaal gesproken veel kleiner
dan een oorlog tussen landen of keizerrijken.
Wanneer 2 landen oorlog voeren,
kunnen ze veel meer mensen mobiliseren,
hebben ze de staats
middelen en logistiek
en bijna alle mensen die in dat land wonen.
Waarom zijn we gegaan van 
oorlogen tussen 2 landen
naar oorlogen in landen?
Het heeft te maken met
kolonialisme en de koude oorlog.
Wanneer de koude oorlog eindigde, waren veel
gewapende conflicten ook verdwenen.
Maar de opbreking van
communistische dicaturen
onthulde nieuwe of oude spanningen
en zorgde voor nieuwe conflicten
in de inmiddels bevrijde staten
wat vaak resulteerde in een burgeroorlog.
Veel belangrijker,
in 1945,
waren; bijna compleet Afrika, grote delen van Azië,
en delen van Latijns-Amerika
onder koloniaal bewind.
Tegen 1990,
waren ze allemaal, behalve een paar eilanden, onafhankelijk.
Maar wacht.

Hindi: 
या स्थानीय संघर्ष।
हालांकि नागरिक युद्ध भयानक हैं
और विशाल दुख का कारण है,
उनके प्रभाव को आम तौर पर जिस तरह से छोटा होता है
देश या साम्राज्यों के बीच एक युद्ध की तुलना में।
दोनों देशों के युद्ध में संलग्न है,
वे बहुत बड़ा बलों जुटाने कर सकते हैं,
राज्य के सभी के लिए उपयोग किया है
संसाधनों और रसद और
लगभग सभी आबादी की।
तो क्यों न हम से संक्रमित कर दिया है
देश के राज्यों के बीच युद्ध
देश के राज्यों के बीच युद्ध
यह एक बहुत के साथ क्या करना है
उपनिवेशवाद और शीत युद्ध।
जब शीत युद्ध समाप्त हो गया, का एक प्रमुख ड्राइवर
सशस्त्र संघर्ष भी गायब हो गई।
लेकिन ब्रेक अप
कम्युनिस्ट तानाशाही
पता चला नए या पुराने तनाव
और नए संघर्ष लाया
अब अमेरिका में मुक्त कर दिया
जो अक्सर गृह युद्ध में हुई।
उससे भी अधिक महत्वपूर्ण बात,
1945 में,
लगभग अफ्रीका के सभी, एशिया के अधिकांश,
और लैटिन अमेरिका के कुछ हिस्सों
औपनिवेशिक शासन के अधीन थे।
1990 तक,
सभी लेकिन कुछ द्वीपों स्वतंत्र थे।
लेकिन रुकें।

Japanese: 
紛争は大きな混乱を招くが
国同士の戦争よりは 影響は少ない
国同士の戦争では 軍隊が出動し
国にある資源を使ったり
人口を投入できるからだ
では なぜ戦争は
紛争へと移行したのか
植民地政策と冷戦が関係している
冷戦が終わった時 国の戦争も消えた
だが独裁共産主義の解体は
独立国間の新たな緊張を生み
結果として紛争となった
また1945年には アフリカや
アジアやラテンアメリカが
植民地支配下に置かれたが
1990年までに すべての国が独立した

Thai: 
ก็เป็นเพียงความขัดแย้งภายใน
ถึงแม้ว่าสงครามกลางเมืองจะดูแย่
และสร้างความเจ็บปวดอย่างมาก
แต่ผลกระทบมักจะไม่มากนัก
เมื่อเทียบกับสงครามระหว่างชาติหรืออาณาจักร
เมื่อสองชาติเริ่มสงครามขึ้น
ต่างคนก็ต่างเคลื่อนย้ายกำลังพลขนาดใหญ่
และมีการใช้ทรัพยากร การขนส่ง
และประชากร
ของทั้งประเทศ
แล้วเพราะอะไรเราถึงเปลี่ยนแปลง
จากสงครามระหว่างประเทศ
ไปเป็นสงครามกลางเมือง
เหตุผลส่วนใหญ่แล้วมาจาก
ระบบอาณานิคมและสงครามเย็น
เมื่อสงครามเย็นจบลง กลุ่มติดอาวุธเพื่ออุดมการณ์
ก็ได้หายไปด้วย
แต่ว่าการแตกของกลุ่ม
เผด็จการสังคมนิยม
ทำให้เกิดความตึงเครียดทั้งใหม่และเก่า
ต่อมาจึงเกิดความขัดแย้ง
ในประเทศที่เป็นอิสระแล้ว
ซึ่งสุดท้ายแล้วทำให้เกิดสงครามกลางเมือง
ที่สำคัญกว่านั้น
ในปี 2488
เกือบทั้งหมดของทวีปแอฟริกา ส่วนใหญ่ของเอเชีย
และบางส่วนของลาตินอเมริกา
ตกอยู่ภายใต้อาณานิคม
ในปี 2533
ทั้งหมดยกเว้นเกาะบางเกาะ ได้รับอิสรภาพ
แต่เดี๋ยวก่อน

Marathi: 
किंवा ते स्थानिक संघर्ष होते.
जरी नागरी युद्धं भयानक
आणि प्रचंड त्रास देणारी असली तरी,
त्यांचा परिणाम साम्राज्यांतील किंवा राष्ट्रांतील युद्धांच्या तुलनेत
बहुतकरून कमी प्रमाणात होतो.
जेव्हा दोन देश युद्धांत गुंततात तेव्हा
ते फार मोठं बल गतिमान करतात.
त्यांना त्यांचे सर्व स्रोत, सर्व सैन्यबळ
आणि जवळपास सर्व लोकसंख्या
या कामी उपलब्ध असते.
तर मग आपण देशांदेशांतील
युद्धांकडून देशांतील राज्यां राज्यांमधल्या युद्धांकडे
का वळलो?
विस्तारवाद आणि शीतयुद्धं यांचा
याच्याशी  बराचसा संबंध आहे.
जेव्हा शीत युद्ध संपलं तेव्हा सशस्त्र संघर्षाचं प्रमुख
कारणही नाहीसं झालं.
परंतु साम्यवादी हुकूमशाहीला
मिळालेल्या संधीमुळे
नव्याने स्वतंत्र झालेल्या देशांतील
नवे-जुने तणाव उघड झाले,
नवे संघर्ष उदयाला आले
आणि अनेक  वेळा त्यामुळं यु्द्धं घडून आली.
सर्वात महत्त्वाचं म्हणजे
1945मध्ये
जवळपास सर्व आफ्रिका, आशियाचा बहुतेक भाग
आणि लॅटिन अमेरिकेचे काही भाग
वसाहतवाद्यांच्या अंमलाखाली  होते.
1990 पर्यंत काही बेटे वगळता
सर्व प्रदेश स्वतंत्र झाले.
परंतु थांबा.

Swedish: 
De är antingen inbördeskrig eller lokala konflikter.
Även om inbördeskrig är hemska och orsakar stort lidande
så är deras inverkan oftast mycket mindre än krig mellan nationer eller riken.
När två nationer deltar i krig så kan de mobilisera mycket större styrkor
och få tillgång till statens alla resurser och
underhållning och nästan hela populationen.
Så varför har vi gått över från krig mellan nationella stater till inbördeskrig?
Mycket av detta har att göra med kolonialism och kalla kriget.
När kalla kriget var över så försvann även en viktig drivkraft för väpnade konflikter.
Men upplösningen av kommunistiska diktatorskap
avslöjade nya eller gamla spänningar
och skapade nya konflikter mellan de nu fria
staterna vilket ofta resulterade i inbördeskrig.
Ännu viktigare däremot, 1945 var nästan hela Afrika, stora delar av Asien,
och delar av Latinamerika under kolonialt styre.
Under 1990 så var alla, förutom några få öar, självständiga.

Turkish: 
ya da yerel çatışma.
Sivil savaşların da korkunç
ve büyük kayıplara sebep olmasına rağmen,
çoğunlukla verdikleri hasar uluslar ve imparatorluklar
 arasında gerçekleşen savaştan daha küçük.
İki ulus savaşa girdiğinde,
çok büyük kuvvetleri seferber edebilirler,
devletin tüm kaynaklarını
ve lojistiklerini 
ve neredeyse tüm halkı..
Peki niye uluslar arasındaki 
savaşlardan iç savaşlara geçiş yaptık?
 
Bir çok sebepten biri
sömürgecilik ve soğuk savaş.
Soğuk savaşın bitmesiyle, silahlı savaşların
büyük bir kısmı da kayboldu.
Fakat komünist diktatörlüğün
yok olması ile birlikte
yeni veya eski sorunlar dirildi
ve iç savaş ile sonuçlanan 
şu anki özgür uluslara
sebep olan çatışmaları getirdi.
Daha da önemlisi,
1945'te
neredeyse Afrika'nın tümü, Asya'nın çoğu
ve Latin Amerika'nın
sömürgecilik altında olması.
1990'da
Bir kaç ada bağımsızdı.
Fakat durun.

Catalan: 
o bé conflictes locals.
Tot i que les guerres civils són terribles
i causen un gran patiment,
el seu impacte sol ser molt menor
que el d'una guerra entre nacions o imperis.
Quan dos països entren en guerra,
poden mobilitzar moltes més forces,
tenir accés a tots els recursos
i logística d'un estat, i
gairebé tota la població.
Com hem passat de les
guerres entre estats-nació
a les guerres civils?
Té molt a veure amb
el colonialisme i la guerra freda.
Quan va acabar la guerra freda, també es va esvair
una font principal de conflictes armats.
Però la ruptura de les
dictadures comunistes
va treure a la llum tensions noves o velles
i va portar nous conflictes
en els estats ara alliberats
la qual cosa va resultar sovint en guerres civils.
De manera molt més important,
el 1945,
gairebé tota l'Àfrica, gran part d'Àsia,
i parts d'Amèrica Llatina
estaven sota domini colonial.
El 1990,
només unes poques illes eren independents.
Però guaita.

French: 
soit des conflits locaux.
Bien que les guerres civiles soient terrible
et causent beaucoup de souffrance,
leur impact est souvent bien plus minime
qu'une guerre entre nations ou empires.
Quand deux nations partent en guerre,
elles peuvent mobiliser
des forces bien plus grandes,
avoir accès à toutes les
ressources et logistiques de l'Etat
ainsi que presque toute la population.
Donc pourquoi sommes-nous passés de
guerres entre États-nations
aux guerres civiles?
Beaucoup a à voir avec
le colonialisme et la guerre froide.
Quand la guerre froide s'est terminée,
un facteur important des conflits armés
a également disparu.
Mais la rupture des
régimes dictatoriaux communistes
ont révélé des tensions nouvelles
ou anciennes,
et a amené des nouveaux conflits
dans les états maintenant libérés
ce qui résultait en guerre civile.
Ce qui est important,
en 1945,
presque toute l'Afrique,
beaucoup de l'Asie
et un peu de l'Amérique Latine
étaient sous régime colonial.
En 1990,
tout sauf quelques îles était indépendant.
Attends!

Arabic: 
او نزاعات داخلية.
فعلى الرغم من أن الحروب الأهلية مروعة
وتتسبب بمعاناة الكثيرين
إلا أن تأثيرها أقل بكثير
عن تأثير الحروب بين الأمم والإمبراطوريات.
عندما تدخل أمتان في حرب,
يعني انهم سوف يحشدون قوات كبيرة,
ولديهم صلاحية استخدام جميع
موارد الدولة وخدماتها اللوجستية
وتقريبًا معظم سكانها
إذن لماذا انتقلنا من 
الحروب بين الأمم,
الى الحروب الأهلية؟
السبب الأكبر يرجع الى
الإستعمار والحرب الباردة.
عندما انتهت الحرب الباردة, اختفى مع انتهائها
المحرك الرئيسي للنزاعات المسلحة.
لكن انهيار
الدكتاتوريات الشيوعية
كشف عن توترات قديمة أو جديدة
وجاء بنزاعات جديدة
في الدول التي تحررت حديثًا
والتي غالبًا ما أدت الى حرب أهلية.
الأهم من هذا,
في عام 1945,
معظم أفريقيا, جزء كبير من آسيا,
وأجزاء من امريكا اللاتينية
كانت تحت الحكم الإستعماري
بحلول عام 1990,
حصل الجميع على الإستقلال ما عدا عدد قليل من الجزر
لكن مهلاً.

Korean: 
지역간의 분쟁밖에 없습니다.
내전이 끔찍할지라도
그리고 그게 너무 처참하다 해도
대부분 국가간이나 제국 사이의 전쟁보다
그 영향은 훨씬 적습니다.
보통은 두 국가가 전쟁에 참여할 때,
전쟁에 이용가능한 것들이 꽤 있습니다.
예를 들어 자원과 물류나
아니면 자신 국가의 거의 모든 인구 말이죠.
그럼 왜 인류 역사에서
그 많던 국가간의 전쟁이
내전으로 순화된걸까요?
식민주의 시대나 냉전 체제에서는
많은 것들을 할 수 있었지만
냉전이 끝나면서
분쟁을 이끌어가던 주 원인도 사라졌습니다.
하지만 분산된 공산주의 독재자들 때문에
옛 것과 새로운 것에 대한 긴장이 일어났고,
그러면서 새로운 분쟁이 발생한 것입니다.
이제 자유로운 국가이다보니,
분쟁이 종종 내전을 일으키고 만 것이지요.
훨씬 더 중요한 것은
1945년에는
아프리카나 아시아의 대부분과 라틴 아메리카 일부분이,
식민 통치하에 있었습니다.
그러나 90년대에는
약간의 섬을 빼곤 거의 다 독립되었습니다.
하지만 잠깐만요,

Spanish: 
o conflictos locales.
Aunque las guerras civiles son terribles
y causan inmenso sufrimiento,
su impacto es usualmente mucho menor
que una guerra entre naciones o imperios.
Cuando dos naciones entran en guerra,
pueden movilizar fuerzas mucho mayores,
tener acceso a todos los recursos
y logística del estado y
casi toda la población.
Así que ¿por qué hemos pasado de
guerras entre estados nacionales 
a guerras civiles?
Mucho de esto tiene que ver con
colonialismo y la guerra fría.
Cuando finalizó la guerra fría, una enorme causa de 
conflictos armados se desvaneció también.
Pero la división de las
dictaduras comunistas
reveló nuevas o antiguas tensiones
y propició nuevos conflictos
en los ahora estados liberados
que a menudo desembocaron en guerra civil.
Mucho más importante que esto,
en 1945,
Casi toda África, gran parte de Asia,
y algunas partes de América Latina
se encontraban bajo dominio colonial.
Para 1990,
todo excepto unas pocas islas era ya independientes.
Pero espera.

Finnish: 
Vaikka sisällissodat ovat kauheita ja aiheuttavat suurta kärsimystä,
niiden vaikutus on tavallisesti pienempi kuin kansakuntien tai imperiumien välisissä sodissa.
Kun sota syttyy kahden valtion välille, ne voivat mobiilisoida paljon suurempia joukkoja,
käyttää hyväkseen kaikkia valtion resursseja, logistiikkaa ja väestöä.
Miksi nykyään on enemmän sisällissotia kuin valtioiden välisiä sotia?
Muutos liittyy kolonialismiin ja kylmään sotaan.
Kylmän sodan päättyessä samalla hävisi myös merkittävä aseellisten konfliktien aiheuttaja.
Mutta kommunistidiktatuurien hajoaminen paljasti uusia tai vanhoja jännitteitä
ja synnytti uusia konflikteja vapautuneisiin valtioihin, mikä usein johti sisällissotiin.
Mikä tärkeintä, vuonna 1945 melkein koko Afrikkka, suuri osa Aasiasta
ja osa Latinalaisesta Amerikasta olivat siirtomaavallan alla.
Vuoteen 1990 mennessä kaikki olivat itsenäistyneet muutamaa saarta lukuun ottamatta.
Mutta odota.

Czech: 
místní konflikty.
Ačkoli civilní války jsou strašné,
a způsobují hrozné utrpení,
jejich důsledek je běžně o dost menší,
než válka mezi národy nebo státy.
Když se 2 národy utkají ve válce,
můžou mobilizovat o dost větší síly,
můžou mít přístup ke všem svým
zdrojům a logistikám a
skoro k celé svojí populaci.
Takže proč jsme se přešli z
válek mezi státy národů ?
válek mezi státy národů ?
Hodně to má společného s
kolonialismem a studenou válkou.
Když studená válka skočila, naprostá většina
amrádních konfliktů také zmizela.
Ale rozpad
komunistické diktatury
odkryl nové nebo staré napětí a
přinesl nové konflikty v
novějších osvobozených státech,
které často způsobílo civilní válku.
Více důležitější -
v roce 1945,
skoro celá Afrika, hodně Asie a
části Latinské Ameriky
byly pod koloniální vládou.
Rokem 1990,
všechny až na pár ostrovů byly nezávislé.
Ale počkejte.

Hungarian: 
vagy helyi konfliktusok.
Habár a polgárháború szörnyű dolog
és nagy szenvedést okoznak,
a hatásuk általában kisebb,
mint egy nemzetek vagy birodalmak közötti háborúé.
Mikor két nemzet háborúba kezd egymással,
sokkal nagyobb erőt tudnak felvonultatni,
hozzáférésük van az állam minden erőforrásához
és utánpótlásához,
és szinte a teljes lakosságot is mozgosíthatják.
Tehát miért váltottunk
a nemzetek közti háborúkról
polgárháborúkra?
Mindehhez sok köze van a 
gyarmatosításnak és a hideg háborúnak.
Amikor a hidegháború véget ért, a fegyveres konfliktusok 
fő hajtóereje is eltűnt.
De a kommunista diktatúrák felbomlása
De a kommunista diktatúrák felbomlása
új vagy a régi feszültségeket tárt fel
és új konfliktusokhoz vezetett
az immár felszabadított államokban
amelyek gyakran vezettek polgárháborúhoz.
Sokkal fontosabb,
hogy 1945-ben,
szinte egész Afrika, Ázsia nagyrésze,
és Latin-Amerikában egyes részei
gyarmati uralom alatt volt.
1990-re
néhány szigeten kívül mind függetlenek voltak.
De várjunk csak!

Portuguese: 
ou conflitos locais.
Embora as guerras civis sejam terríveis
e causem enorme sofrimento,
o seu impacto é normalmente muito menor
do que uma guerra entre nações ou impérios.
Quando duas nações se envolvem em guerra,
elas podem mobilizar forças muito maiores,
e ter acesso a todos os
recursos e logistica e quase 
toda a população do Estado.
Então, porque houve a transição de
guerras entre Estados-nação
para guerras civis?
Muito disso tem a ver com
o colonialismo e a guerra fria.
Quando a guerra fria terminou, uma das principais
causas de conflitos armados também desapareceu.
Mas o colapso de
ditaduras comunistas
revelou tensões novas ou antigas
e trouxe conflitos novos
nos estados agora libertados
que muitas vezes resultaram em guerra civil.
Mas muito mais importante,
em 1945,
quase toda a África, grande parte da Ásia,
e partes da América Latina
estavam sob o domínio colonial.
Em 1990,
todos eram já independentes, excetuando algumas ilhas.
Mas espera.

Spanish: 
o conflictos locales.
Aunque las guerras civiles son terribles
y causan inmenso sufrimiento,
su impacto es usualmente mucho menor
que una guerra entre naciones o imperios.
Cuando dos naciones entran en guerra,
pueden movilizar fuerzasd mucho mayores,
tener acceso a todos los recursos
y logística del estado y
casi toda la población.
Así que por qué hemos pasado de
guerras entre estados nacionales 
a guerras civiles?
Mucho de esto tiene que ver con
colonialismo y la guerra fría.
Cuando finalizó la guerra fría, una enorme causa de 
conflictos armados se desvaneció también.
Pero la división de las
dictaduras comunistas
reveló nuevas o antiguas tensiones
y propició nuevos conflictos
en los ahora estados liberados
que a menudo desembocaron en guerra civil.
Mucho más importante que esto,
en 1945,
Casi toda África, gran parte de Asia,
y algunas partes de América Latina
se encontraban bajo dominio colonial.
Para 1990,
todo excepto unas pocas islas era ya independientes.
Pero espera.

Romanian: 
sau conflicte locale.
Deși războaiele civile sunt teribile
și provoacă suferință uriașă,
impactul lor este de obicei mult mai mic 
decât un război între nații sau imperii.
Când două națiuni se angajeaza în război,
ele pot mobiliza forțe mult mai mari,
pot avea acces la toate
resursele și logistica statului și
aproape toata populația.
Deci, de ce am trecut de la
războaie între state-națiune
la razboaie civile?
O mare parte din vina o are
colonialismul și războiul rece.
Când războiul rece s-a încheiat, un factor major de
conflict a disparut.
Dar destrămarea
dictaturilor comuniste
au starnit tensiuni noi sau vechi
și au adus noi conflicte
în statele în prezent eliberate
care de multe ori a dus la războaie civile.
Mult mai important,
in 1945,
aproape toate statele din Africa, o mare parte din Asia,
și părți din America Latină
au fost sub dominație colonială.
Prin 1990,
toate, dar câteva insule au devenit independente.
Dar stai.

Thai: 
คุณอาจจะกำลังเถียงว่าบริษัทข้ามชาติ
ไปทำธุรกิจอยู่ใน
ประเทศโลกที่สามทุกวันนี้
มันไม่ได้แย่พอๆกับการตกเป็นอาณานิคมหรอ?
เราลองมาดูประเทศคองโกกัน
คองโกตกเป็นอาณานิคมตั้งแต่ปี 2428
โดยพระราชาแห่งเบลเยี่ยม
ประเทศที่มีขนาดใหญกว่าเบลเยี่ยม 80 เท่า
ผู้คนท้องถิ่นคองโก
ถูกใช้ความรุนแรง
ระบบที่ไร้ซึ่งจริยธรรม
ในการใช้ทรัพยากรนั้น
ได้ฆ่าประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่ง
ในปี 2451
ชาวคองโกกว่า 10 ล้านคนถูกฆ่า
หรืออดอาหารจนตาย
หลายล้านพิการ หรือมีปัญหาทางร่ายกายและจิตใจ
การใช้ทรัพยากรของคองโก
ยังคงเป็นความสำคัญอันดับหนึ่ง
และการบังคับใช้แรงงานมีไม่สิ้นสุด
จนถึงการสิ้นสุดการปกครองของเบลเยี่ยม
ในปี 2503
ซึ่งก็ไม่ได้ผ่านมานานมากนัก
เพราะฉะนั้น ไม่หรอก
การตกเป็นชาติอาณานิคมนั้นแย่กว่า
การลงทุนข้ามชาติทุกวันนี้เยอะ
และนั้นมันพึ่งสิ้นสุดไปเมื่อสองชั่วอายุคนเท่านั้น
ความขัดแย้งส่วนใหญ่
ที่เกิดขึ้นในวันนี้
เกิดขึ้นในบริเวณที่ เมื่อ 60 ปีก่อน
เคยอยู่ภายใต้การปกครองของต่างชาติ

Korean: 
오늘날 다국적 기업들이 제3세계에서 하는 일들이
식민주의보다 더 안 좋다고 말할 수도 있잖아요?
콩고의 경우를 보죠.
콩고는 1885년 당시 벨기에 왕인 레오팔드 2세에 의해
벨기에의 식민지가 되었습니다.
면적은 벨기에의 80배이고요,
벨기에는 콩고 원주민을 상대로
폭력적인 일들을 실행하였습니다.
그리고 무자비한 경제적 착취로 인해
1908년에는 인구의 절반이 죽은 상태였습니다.
약 1,000만 콩코인들은 사형되거나 아사하였습니다.
수백만명은 불구가 되고 정신적으로 이상이 생기다보니
콩고의 경제적 착취는
최우선 과제로 남았죠.
그리고 강제적인 노동은
1960년대에 벨기에의 통치가 끝날 때까지 멈추지 않았습니다.
이건 그렇게 오래 전도 아니고요.
그렇기 때문에 식민주의보다는
오늘날의 자본주의가 낫다고 말할 수 있는 겁니다.
그리고 식민주의는 겨우 두 세대 전에 끝났고요.
지금 일어나고 있는 대부분의 분쟁들은
불과 60년 전에 외국 통치 하에 있던 지역이였습니다.

Spanish: 
Podrías argumentar que lo que hoy en día
hacen las corporaciones multinacionales
en el tercer mundo
es tan malo como el colonialismo?
Echemos una mirada al Congo.
Fue establecido como una colonia en 1885
por el reino Belga.
Un área 80 veces del tamaño de Bélgica.
Se cometió violencia contra
los indígenas congoleses
Y el sistema sin control de
explotación económica
había exterminado cerca de la mitad de la población
para 1908.
Cerca de 10 millones de congoleses fueron ejecutados
o murieron de hambre.
Millones fueron mutilados y traumatizados.
Le explotación económica del Congo
siguió siendo la principal prioridad
y el trabajo forzado nunca cesó en realidad
completamente hasta la finalización de la dominación Belga
en 1960.
Lo cual no es realmente hace mucho.
Asi que, no.
El colonialismo fue mucho peor que
el capitalismo carroñero de hoy en día
y se acabó sólo hace dos generaciones.
La mayor parte de los conflictos
que están ocurriendo justo ahora
suceden en áreas que hace 60 años
estaban bajo control extranjero.

Estonian: 
Kas ei saa väita, et see, mida
rahvusvahelised ettevõtted täna
teevad kolmandas maailmas,
on täpselt sama halb kui kolonialism?
Vaatame Kongot
Selle asutas 1885. aastal kolooniana
Belgia kuningas
Belgiast 80 korda suuremal alal
Pärismaalastest kongolaste
vastu toime pandud vägivald
ja halastamatu majandusliku
ärakasutamise süsteem
oli 1908. aastaks tapnud pea poole
Kongo rahvaarvust
Umbes 10 miljonit kongolast tapeti
või näljutati surnuks
Miljoneid sandistati või traumatiseeriti
Kongo majanduslik ärakasutamine
jätkus kõrgel tasemel
ja sunnitöö lõppes alles
Belgia võimu kadumisega
1960. aastal,
mis ei ole tegelikult üldse ammu
Nii et, ei:
Kolonialism oli palju hullem
kui tänapäevane röövkapitalism
ning see lõppes alles kaks inimpõlve tagasi
Enamik konfliktidest,
mis on praegu käimas,
on piirkondades, mis 60 aastat tagasi
oli võõrvõimu all

Serbian: 
Zar se necemo sloziti da danasnje
multinacionalne korporacije
cine stetu trecem svetu
istu ako ne i vecu od kolonijalizma?
Bacimo pogled na Kongo.
Osnovan je kao kolonija 1885-te
od strane Belgijskog kralja.
Povrsina 80 puta veca od Belgije.
Nasilje nacinjeno protiv
domaceg stanovnistva
i nemilosrdni sistem
ekonomske eksploatacije
je ubio oko pola populacije
do 1908. godine.
Oko 10 miliona stanovnika je likvidirano
ili izgladnelo do smrti.
Milioni su sakaceni i traumatizovani.
Ekonomska eksploatacija Konga
je ostala glavni prioritet
i prisiljavanje radne snage zapravo nije
totalno prestalo sve do kraja Belgijske vladavine
1960. godine.
Sto i prilicno nije davno,
tako da, ne,
kolonijalizam je bio mnogo gori
od kandzi kapitalizma danasnjice
a zavrsio se samo pre dve generacije.
Vecina konflikata
koji se odvijaju sada
su u podrucijima koja su pre 60 godina
bila pod stranom kontrolom.

Danish: 
Kunne du ikke argumentere for, at det, dagens
multinationale selskaber
gør i den tredje verden
er lige så slemt som kolonialisme?
Lad os se på Congo.
Det blev oprettet som en koloni i 1885
af den belgiske konge.
Et område 80 gange på størrelse med Belgien.
Vold begået mod
den indfødte congolesiske
og den hensynsløse system
økonomisk udnyttelse
havde dræbt omkring halvdelen af ​​befolkningen
i 1908.
Omkring 10 millioner congolesere blev henrettet
eller sultet ihjel.
Millioner blev lemlæstet og traumatiserede.
Den økonomiske udnyttelse af Congo
forblev den højeste prioritet
og tvangsarbejde ophørte aldrig rigtig 
før udgangen af ​det ​Belgiske styre
i 1960.
Hvilket egentlig ikke er så længe siden.
Så, nej.
Kolonialisme var meget værre end
kapitalisme er i dag
og det sluttede blot to generationer siden.
De fleste af konflikterne
der foregår lige nu
er i områder, der for 60 år siden
var under udenlandsk kontrol.

Vietnamese: 
Có phải bạn đang tự hỏi
những gì mà các tập đoàn đa quốc gia
đang làm ở (các nước thuộc) thế giới thứ 3
cũng tồi tệ như chủ nghĩa đế quốc?
Hãy nhìn qua Congo,
nó đã bị chiếm làm thuộc địa vào năm 1885
bởi Quốc vương Bỉ (Belgium).
Một khu vực lớn hơn Bỉ 80 lần về diện tích.
Bạo lực đã được dùng để chống lại
những người Congo bản địa
và sự bóc lột không ngừng nghỉ
về mặt kinh tế
đã làm phân nửa dân số thiệt mạng
tính đến năm 1908.
Khoảng 10 triệu người Congo đã bị xử tử
hoặc bị bỏ đói đến chết.
Và hàng triệu người khác bị hành hạ, đánh đập.
Bóc lột kinh tế Congo
vẫn là ưu tiên hàng đầu
và lao động khổ sai không ngừng nghỉ
đến khi Bỉ kết thúc thống trị nước này
vào năm 1960.
Không lâu lắm tính tới hiện tại.
Cho nên, không.
Chủ nghĩa đế quốc tồi tệ hơn nhiều
so với chủ nghĩa tư bản hiện nay
và nó vừa kết thúc cách đây 2 thập kỷ.
Hầu hết các xung đột
đang diễn ra hiện nay
xảy ra ở những vùng đất mà 60 năm trước
phải chịu sự thống trị của nước ngoài.

Catalan: 
No es podria discutir que allò que les companyies
multinacionals d'avui en dia
fan al tercer món
és tan dolent com el colonialisme?
Mirem el Congo.
El va establir com a colònia al 1885
el rei de Bèlgica.
Una regió 80 vegades més grossa que Bèlgica.
La violència que es va cometre contra
els congolesos nadius
i l'implacable sistema
d'explotació econòmica
havien mort prop de la meitat de la població
al 1908.
Prop de 10 milions de congolesos van ser executats
o van morir de fam.
Milions van sofrir mutilacions o traumes.
L'explotació econòmica del Congo
va seguir essent la prioritat principal
i l'esclavitud no va cessar mai
del tot fins a la fi del domini belga
el 1960.
No en fa massa temps, d'això.
O sigui que no.
El colonialisme va ser molt pitjor que
el capitalisme salvatge d'avui en dia
i va acabar fa només dues generacions.
La majoria dels conflictes
en vigor actualment
ho són a regions que fa 60 anys
estaven sota dominació estrangera.

French: 
Ne pourrait-on pas dire que ce que les
multinationales d'aujourd'hui
font subir au Tiers-Monde
est équivalent au colonialisme?
Regardons le Congo,
établi en 1885 comme colonie
par le roi des Belges.
Une superficie 80 fois celle de Belgique.
La violence commise envers
les indigènes congolais
et le système impitoyable
d'exploitation économique
a tué près de la moitié de la population
dès 1908.
Près de 10 millions de Congolais
ont été exécutés ou sont morts de faim.
Des millions ont été mutilés et traumatisés.
L'exploitation économique du Congo
est resté la priorité
et le travail forcé n'a pas cessé
complètement jusqu'à la fin
du régime belge,
en 1960,
ce qui n'est pas si loin dans le passé.
Donc, non.
Le colonialisme était plus pire
que le "capitalisme prédateur" d'aujourd'hui
et il s'est terminé il y a plus de deux générations.
La plupart des conflits
affrontés à ce jour
sont dans des lieux qui,
il y a 60 ans,
étaient sous contrôle étranger.

German: 
könnte man nicht sagen, dass das, was
die heutigen multinationalen Konzerne
in den Entwicklungsländern tun,
genauso schlimm ist, wie Kolonialismus?
Schauen wir uns Kongo an.
Kongo wurde 1885 vom belgischen König
als Kolonie etabliert.
Ein Land, 80 mal größer als Belgien.
Gewalt gegenüber den
eingeborenen Kongolesen
und das rücksichtslose System der
ökonomischen Ausnutzung
tötete knapp die Hälfte der Bevölkerung
bis 1908.
Ungefähr 10 Millionen Kongolesen wurden exekutiert
oder starben den Hungertod.
Millionen wurden verstümmelt und traumatisiert.
Die Ausnutzung von Kongo
blieb die höchste Priorität
und Zwangsarbeit stoppte nicht
vor dem Ende der belgischen Herrschaft
im Jahr 1960.
Das ist nicht wirklich lange her.
Also, nein.
Kolonialismus ist viel schlimmer
als der Kapitalismus heute
und er endete erst zwei Generationen vorher.
Die meisten Konflikte,
die zurzeit stattfinden,
sind Gebiete, die vor 60 Jahren
noch unter fremder Herrschaft standen.

Turkish: 
Günümüzün
üçüncü dünyadasındaki çok uluslu şirketlerin
sömürgecilik kadar 
kötü olduğunu söyleyemez misiniz?
Kongo'ya bakalım.
1885'te Belçika kralı tarafından 
sömürge halkı olarak kuruldu
Belçika'nın 80 katı büyüklüğünde bir alan.
Şiddet yerli halka karşı
 kararlı hale geldi
ve ekonomik sömürgenin
acımasız sistemi
1908'de halkın yarısının ölümüne sebep oldu.
 
Yaklaşık 10 milyon Kongo vatandaşı idam edildi
veya açıktan öldü.
Milyonlarca insan sakatlandı ve travma geçirdi.
Kongo'nun ekonomik sömürgesi
öncelikli sınıfa kaldı ve
ve iş gücü 1960'ta Belçika kurallarının 
sonuna kadar durdurulmadı
 
Ki bu çok da uzun zaman önce gerçekleşmedi.
Yani, hayır.
Sömürgecilik günümüzdeki açgözlü
kapitalizmden çok daha kötüydü.
Ve iki nesil önce sona erdi.
Şu anda bulunduğumuz alanlardaki
60 yıl önce gerçekleşmiş
olan çatışmaların büyük bir kısmı
dış kontrol altındaydı.

Marathi: 
तिसऱ्या जगात आजची बहुदेशीय महामंडळं
जे काही करत आहेत
वसाहतवादाएवढेच वाईट आहे असा युक्तिवाद
तुम्ही उपस्थित करू शकत नाही काय?
आपण कांगोकडे पाहूया.
बेल्जियमच्या राजाने
1885मध्ये वसाहत उभारली.
त्याचे क्षेत्र बेल्जियमच्या तुलनेत 80पट आहे.
मूळ कांगोवासियांच्या विरोधात
हिंसाचार केला गेला
आणि आर्थिक पिळवणूकीच्या अमानुष
प्रणालीने
1908 पर्यंत
जवळपास अर्ध्या लोकसंख्येला मारून टाकले.
जवळपास 10 दशलक्ष कांगोवासियांना देहान्त शासन देले गेले
किंवा ते भुकेमुळे मृत्यू पावले.
लक्षावधीना अपंग आणि  भयग्रस्त केले गेले.
कांगोच्या आर्थिक पिळवणूकीला
प्राधान्य राहिले
आणि बळजबरीने श्रम करायला भाग पाडणं
1960 साली बेल्जियमच्या अंमल संपेपर्यंत
पूर्णपणे संपलेलं नव्हतं.
ही खरं तर फार पुरातन गोष्ट नाही.
म्हणजे नाही...
आजच्या गिधाडी भा़ंडवलशाही तुलनेत
वसाहतवाद खूपच वाईट होता.
तो फक्त दोन पिढ्यांपूर्वींच त्याचा शेवट झालेला आहे.
आजच्या घडीला चालू असलेले
संघर्ष
हे साठ वर्षांपूर्वी परकीय अंमलाखाली
असलेल्या प्रदेशात चालू आहेत.

Russian: 
Нельзя ли сказать, что то, что
современные
многонациональные корпорации
делают в третьем мире,
не лучше колониализма?
Давайте посмотрим на Конго.
Изначально, с 1885 года, это была колония
под управлением короля Бельгии.
Область, в 80 раз крупнее Бельгии.
Жестокости, совершаемые по отношению
к аборигенам Конго
и безжалостная система
экономического эскплуатирования
погубили примерно половину населения
к 1908 году.
Около 10 миллионов конголезцев
были казнены
или погибли от голода.
Миллионы были изуродованы и
травматизированы.
Экономическая эксплуатация Конго
оставалась высокоприоритетной проблемой
и принудительный труд не прекращался
полностью до окончания
бельгийского правления
в 1960 году.
А это не так давно.
Так что нет.
Колониализм был гораздо хуже, чем
современный «vulture capitalism»,
и закончился он лишь два поколения назад.
Бо́льшая часть конфликтов,
идущих сейчас,
происходят в областях, которые
60 лет назад
были под контролем других государств.

English: 
Couldn't you argue that what today's
multinational corporations
are doing in the third world
is just as bad as colonialism?
Let's look at Congo.
It was established as a colony in 1885
by the Belgium king.
An area 80 times the size of Belgium.
Violence committed against
the indigenous Congolese
and the ruthless system of
economic exploitation
had killed about half of the population
by 1908.
About 10 million Congolese were executed
or starved to death.
Millions were mutilated and traumatised.
The economic exploitation of the Congo
remained the top priority
and forced labor never really ceased
completely until the end of Belgium rule
in 1960.
Which is not really that long ago.
So, no.
Colonialism was much worse than
vulture capitalism is today
and it ended just two generations ago.
Most of the conflicts
that are going on right now
are in areas that 60 years ago
were under foreign control.

Polish: 
Czy to co robią dzisiejsze
międzynarodowe korporacje
 w krajach trzeciego świata
nie jest przypadkiem tak samo złe jak kolonializm?
Spójrzmy na Kongo.
Zostało skolonizowane w 1885 roku
przez Belgijskiego króla.
Obszar 80 razy większy od Belgi.
Przemoc wobec
tubylców
i bezwzględny system
ekonomicznej eksploatacji
spowodował śmierć około połowy populacji
do 1908 roku.
Około 10 milionów kongijczyków zostało zamordowanych
lub umarło z głodu.
Miliony były okaleczane zarówno fizycznie jak i psychicznie.
Ekonomiczna eksploatacja Konga
została głównym priorytetem
i praca przymusowa zakończyła się
dopiero pod koniec panowania Belgii
w 1960 roku.
Co wcale nie było tak dawno temu.
Więc, nie.
Kolonializm był dużo gorszy niż
wyzyskujący kapitalizm jest obecnie
i skończył się zaledwie 2 pokolenia temu.
Większość konfliktów
które toczą się w tym momencie
dzieje się na obszarach które 60 lat temu
były pod kontrolą kolonistów.

Slovak: 
Nemohli by ste sa hádať, že to čo dnešné
nadnárodné spoločnosti
robia v treťom svete
je rovnako zlé ako kolonializmus?
Pozrime sa na Kongo.
Stalo sa kolóniou v roku 1885
belgickým kráľom.
Územie 80-krát väčšie ako Belgicko.
Násilie páchané proti
domorodých Konžanoch
a nemilosrdný systém
ekonomického využitia
zabil asi polovicu populácie
od roku 1908.
Asi 10 miliónov Konžanov bolo popravených
alebo vyhladovaných k smrti.
Milióny boli zmrzačené a traumatizované.
Ekonomické využitie Konga
zostávajú naďalej prioritou
a nútená práca popravde nikdy neprestala
úplne až do konca Belgickej nadvlády
v roku 1960.
Čo nie je zas až tak dávno.
Takže, nie.
Kolonializmus bol oveľa horší ako
je kapitalizmus dnes
a toto všetko skončilo len pred dvoma generáciami.
Väčšina konfliktov,
ktoré sa odohrávajú práve teraz
sú v oblastiach, ktoré pred 60 rokmi
boli pod zahraničnou kontrolou.

Croatian: 
Ne biste li mogli reći da je ono što današnje
multinacionalne korporacije
čine u trećem svijetu
jednako loše kao kolonijalizam?
Pogledajmo Kongo.
Uspostavljen je kao kolonija 1885.
od strane belgijskog kralja.
Područje 80 puta veličine Belgije.
Nasilje počinjeno prema
domaćim Kongolcima
i okrutni sustav
ekonomskog iskorištavanja
su ubili oko pola populacije
do 1908.
Oko 10 milijuna Kongolaca je smaknuto
ili izgladnjeno do smrti.
Milijuni su osakaćeni i traumatizirani.
Ekonomsko iskorištavanja Konga
je ostalo prioritet
i prisilni rad nije zapravo prestao
do kraja belgijske vladavine
1960.
Što nije tako davno.
Tako da, ne.
Kolonijalizam je puno gori od
današnjeg strvinarskog kapitalizma
i završio je prije tek dvije generacije.
Većina sukoba
koji se upravo događaju
su u područjima koja su prije 60 godina
bile pod stranom kontrolom.

Persian: 
مگه امروز فعالیتهای شرکتهای چندملیتی در جهان سوم
دست کمی از استعمار داره؟
بگذارید نگاهی به کنگو بندازیم
کنگو در ۱۸۸۵ میلادی تحت استعمار قرار گرفت
توسط پادشاه بلژیک
سرزمینی که ۸۰ برابر بلژیک وسعت داشت
خشونتی که بر بومیان اون منطقه اعمال شد
و تاراج سیستماتیک و بیرحمانه
باعث از بین رفتن نیمی از جمعیت تا پایان ۱۹۰۸ شد
حدود ۱۰ میلیون نفر از کنگویی‌ها اعدام شدند
و یا از گرسنگی مردند
میلیونها نفر به طور فجیع کشته و یا مرعوب شدند
غارت اقتصادی همچنان اولویت اول باقی موند
و بیگاری تا پایان زمامداری بلژیک (۱۹۶۰) هرگز متوقف نشد
و البته هنوز زمان زیادی از اون تاریخ نگذشته
بنابراین نـه،
استعمارگری
بسیار بدتر از سرمایه‌داری سودجوی امروزی بوده
و تنها ۲ نسل پیش خاتمه یافته
بیشتر درگیری‌هایی که امروز درجریانند
در مناطقی واقع هستند که ۶۰ سال پیش
تحت کنترل بیگانه بوده‌اند

Norwegian: 
Men kan det ikke argumenteres for
at dagens multinasjonale selskaper
utnytter den tredje verden
like ille som kolonialismen?
La oss ta en titt på Kongo.
Kong Leopold II etablerte landet 
som en belgisk koloni i 1885.
Kongo er åtti ganger større område enn Belgia.
Vold mot de innfødte kongoleserne
og det brutale systemet for
økonomisk utnyttelse
hadde tatt livet av halve befolkningen
innen 1908.
Rundt 10 millioner kongolesere ble henrettet
eller sultet i hjel.
Millioner ble lemlestlet og traumatisert.
Den økonomiske utnyttelsen av Kongo
forble topprioriteten
og tvangsarbeid tok aldri helt slutt
før enden på det belgiske styret i 1960.
Som slett ikke er lenge siden.
Så nei.
Kolonialisme var mye verre enn
dagens «gribbekapitalisme»
og den tok slutt for bare to generasjoner siden.
De fleste konfliktene i dag
foregår i områder som var under 
utenlandsk styre for 60 år siden.

Dutch: 
Kon je niet beweren dat wat vandaag
multinationals
aan het doen zijn in de derde wereld
net zo slecht is als het kolonialisme?
Laten we eens kijken naar Congo.
Het werd opgericht als een kolonie in 1885
door de koning België.
Een gebied dat 80 keer zo groot is als België.
Geweld tegen
de inheemse Congolese bevolking
en het meedogenloze systeem van
economische uitbuiting
had ongeveer de helft van de bevolking gedood
tegen 1908.
Ongeveer 10 miljoen Congolezen werden geëxecuteerd
of uitgehongerd tot de dood.
Miljoenen werden verminkt en getraumatiseerd.
De economische exploitatie van Congo
bleef de topprioriteit
en dwangarbeid heeft nooit echt opgehouden
tot het einde.
in 1960.
Dat is niet echt zo lang geleden.
Dus, nee.
Kolonialisme was veel erger dan
het gierig kapitalisme van vandaag
en het is slechts twee generaties geleden geëindigd.
De meeste conflicten
die nu aan de gang zijn
zijn in gebieden die 60 jaar geleden
een kolonie waren.

Hungarian: 
Nem lehet, hogy amit a mai multinacionális vállalatok
művelnek a harmadik világban
művelnek a harmadik világban
ugyanolyan rossz, mint a gyarmatosítás?
Nézzük Kongót!
1885-ben vált gyarmatává
a Belga királyságnak.
Egy terület, amely 80-szor akkora, mint Belgium.
Erőszakot követtek el
az őshonos kongóiak ellen
és a gazdasági kizsákmányolás
könyörtelen rendszere
mintegy a lakosság felét kiirtotta
1908-ig.
Mintegy 10 millió kongóit végeztek ki
vagy halt éhen.
Milliókat csonkítottak meg és traumatizáltak.
Kongó gazdasági kizsákmányolása
továbbra is prioritást élvezett
és a kényszermunka sem szűnt meg teljesen 
a belga uralom végéig,
azaz 1960-ig.
Ami nem is volt olyan régen.
Szóval nem.
A gyarmatosítás sokkal rosszabb volt
a mai kapzsi kapitalizmushoz képest
és ez csak két generációval ezelőtt ért véget.
A legtöbb konfliktus,
amely most folyik
azokon a területeken van, amelyek 60 évvel ezelőtt
külföldi ellenőrzés alatt álltak.

Swedish: 
Men vänta. Skulle man inte kunna påstå att det dagens multinationella företag
gör i tredje världen är lika dåligt som kolonialismen?
Låt oss ta en titt på kongo. Det etablerades
som en koloni 1885 av den belgiske kungen.
Ett område 80 gånger så stort som Belgien.
Våldet som begicks mot de inhemska Kongoleserna
och det hänsynslösa systemet av ekonomisk utnyttjande
hade dödat ungefär halva befolkningen fram till 1908.
Ungefär 10 miljoner kongoleser avrättades eller svalt ihjäl.
Miljontals blev lemlästade och traumatiserade.
Den ekonomiska exploateringen av Kongo förblev högsta prioritet
och tvångsarbete upphörde egentligen aldrig
helt förrän vid slutet av belgiskt styre 1960.
Vilket inte är särskilt länge sedan.
Så, nej. Kolonialism var mycket värre än vad kapitalism är idag
och det slutade för bara två generationer sedan.
De flesta konflikter som pågår just nu är i områden
som för 60 år sedan stod under utländsk kontroll.

iw: 
אתם לא יכולים לטעון שמה שהיום
חברות בין לאומיות
עושים במדינות עולם שלישי
הוא רע כמו קולוניאליזם?
תסתכלו על קונגו.
היא נוסדה כמושבה בשנת 1885
על ידי מלך בלגי.
אזור הגדול פי 80 משטחה של בלגיה.
אלימות התרחשה נגד
ילידי קונגו
והמערכת חסרת הרחמים של
ההתרחבות הכלכלית
הרגה כחצי מהאוכלוסייה
ב1908.
כ10 מיליון מתושבי קונגו הוצאו להורג
או הורעבו למוות.
מיליונים היו קטועי איברים ועברו טראומה.
ההתרחבות הכלכלית של קונגו
נשארה בעדיפות ראשונה
והעבדות לא באמת נגמרה
לחלוטין עד סיום השלטון הבלגי
ב1960.
אשר לא היה לפני הרבה זמן.
אז,לא.
קולוניאליזם נורא הרבה יותר 
מנשר הקפיטליזם היום 
והוא רק נגמר לפני שני דורות.
רוב הסכסוכים
אשר מתרחשים כעת
היו אזורים אשר לפני 60 שנה
היו תחת שליטה זרה.

Indonesian: 
Tidak kah anda berpendapat bahwa
apa yang perusahaan multinasional
lakukan di dunia ketiga
sama parahnya dengan kolonialisme?
Mari kita liat Kongo.
Didirikan sebagai koloni pada tahun 1885
oleh raja Belgia
suatu daerah yang 80 kali ukuran Belgia
kekerasan yg dilakukan terhadap
warga adat Kongo
dan sistem kejam atas
eksploitasi ekonomi
telah membunuh -/+ separuh dari populasi
pada tahun 1908
sekitar 10 juta warga kongo dieksekusi
atau dibiarkan kelaparan hinga mati
Jutaan dimutilasi & menderita trauma
eksploitasi ekonomi Kongo
tetap menjadi prioritas utama
dan kerja paksa tidak begitu berhenti
sampai akhir dari pemerintahan Belgia
pada tahun 1960.
yang tidak begitu lama sekali
Jadi, tidak.
kolonialisme jauh lebih buruk dari
kapitalisme burung bangkai saat ini
dan baru berakhir dua generasi lalu
Kebanyakan konflik
yang sedang terjadi sekarang
berada di daerah yang 60 tahun lalu
dibawah kendali pihak asing

Latvian: 
Vai tas, ko mūsdienu
multinacionālās korporācijas
dara ar Trešās pasaules valstīm
ir tikpat slikti kā koloniālisms?
Aplūkosim Kongo Demokrātisko Republiku
1885. gadā Beļģijas karalis to
dibināja kā koloniju.
Ar platību 80 reizes Beļģijas lielumā.
Vardarbība
pret vietējiem kongoiešiem
un nežēlīgā ekonomiskās
ekspluatācijas sistēma
nogalināja apmēram pusi populācijas
līdz 1908. gadam.
Aptuveni 10 miljoni kongoiešu tika
nogalēti vai nomērdēti badā.
Miljoni bija sakropļoti un traumatizēti.
Kongo DR ekonomiskā ekspluatācija
turpināja būt prioritāte, un
piespiedu darbs nekad netika pārtraukts
pavisam līdz Beļģijas varas
beigām 1960. gadā.
Kas nav nemaz tik ilgu laiku atpakaļ.
Tāpēc nē.
Koloniālisms bija daudz sliktāks nekā
šodienas plēsonīgais kapitālisms, un
tas beidzās tikai divas paaudzes atpakaļ.
Lielākā daļa konfliktu,
kuri notiek pašlaik,
ir teritorijās, kas 60 gadus atpakaļ
bija svešzemju kontrolē.

Finnish: 
Eikö voisi väittää, että se, mitä monikansalliset yritykset nykyään tekevät
kolmannessa maailmassa on yhtä pahaa kuin kolonialismi?
Katsotaanpa Kongoa.
Se on perustettiin siirtomaaksi vuonna 1885 Belgian kuninkaan päätöksestä.
Alue oli 80 kertaa isompi kuin Belgia.
Väkivalta kotoperäisiä kongolaisia kohtaan ja häikäilemätön taloudellinen hyväksikäyttö
oli tappanut ainakin puolet väestöstä vuoteen 1908 mennessä.
Ainakin 10 miljoonaa kongolaista teloitettiin tai jätettiin kuolemaan nälkään.
Miljoonat olivat silvottuja ja traumatisoituneet.
Kongon taloudellinen hyväksikäyttö jatkui
eikä pakkotyön teettäminen lakannut täysin
ennen kuin Belgian valtakausi loppui vuonna 1960.
Joka ei ollut kauaakaan sitten.
Joten, ei.
Kolonialismi oli paljon hirveämpää kuin riistokapitalismi on nykyään
ja se loppui vain kaksi sukupolvea sitten.
Suurin osa käynnissä olevista konflikteista ovat alueilla,  jotka 60 vuotta sitten olivat vieraiden valtioiden hallussa.

Romanian: 
Nu ai putea spune că ceea ce astăzi
fac corporațiile multinaționale
in lumea a treia
este la fel de rău ca si colonialismul?
Să ne uităm la Congo.
S-a stabilit ca si colonie în 1885
de regele Belgiei.
O zonă de 80 de ori mai mare decât a Belgiei.
Violența comisă împotriva
congolezilor
și sistemul nemilos de
exploatării economice
a ucis aproximativ jumătate din populație
pana in 1908.
Aproximativ 10 milioane de congolezi au fost executati
sau au murit de foame.
Milioane de oameni au fost mutilati și traumatizați.
Exploatarea economică din Congo
a rămas o prioritate
și munca forțată nu a încetat niciodată cu adevărat
până la sfârșitul domniei Belgiei
în 1960.
Care nu este cu mult timp în urmă.
Deci, nu.
Colonialismul a fost mult mai rău decât
capitalismul de astăzi
și s-a încheiat doar cu două generații în urmă.
Cele mai multe dintre conflictele
care se întâmplă chiar acum
sunt în zone care acum 60 de ani
au fost sub control străin.

Portuguese: 
Não poderias argumentar que o que as
corporações multinacionais de hoje
estão a fazer no terceiro mundo
é tão mau como o colonialismo?
Vejamos o Congo.
Foi estabelecido como uma colónia em 1885
pelo rei Belga.
Uma área de 80 vezes o tamanho da Bélgica.
A violência cometida contra
os congoleses indígenas
e o sistema brutal de
exploração económica
tinha morto cerca de metade da população
até 1908.
Cerca de 10 milhões de congoleses foram executados
ou morreram de fome.
Milhões foram mutilados e traumatizados.
A exploração económica do Congo
manteve-se a prioridade principal
e o trabalho forçado nunca cessou
completamente até o fim do regime Belga
em 1960.
O que é realmente não foi há muito tempo.
Pelo que, não.
O colonialismo foi muito pior do que
capitalismo desenfreado é hoje
e terminou apenas há duas gerações atrás.
A maior parte dos conflitos
que estão a acontecer neste momento
são em áreas que há 60 anos
estavam sob domínio externo.

Japanese: 
だが 今日の多国籍企業の行為は
植民地政策並にひどいように思える
コンゴを見てみよう
1885年 ベルギーの植民地として建国
国土はベルギーの80倍
現地人への暴力と
冷酷な経済搾取によって
1908年までに 人口は半減した
1000万人が処刑や飢餓により死んだ
ケガを負った人も多くいた
その後も経済搾取が最優先され
強制労働が終わったのは
支配が終わる1960年だった
そう遠くない過去だ
とてもひどい
だが植民地支配が終わったのは
たったの２世代前
今紛争が起きている地域は
60年前 植民地だった地域だ

Czech: 
Nemyslíte, že co dnes dělají
vícenárodni korporace
ve třetím světě
je tak špatné, jako kolonialismus ?
Pojďme se podívat na Kongo.
Bylo stanoveno jako kolonie v roce 1885
Belgickým králem.
Na rozloze 80x větší než velikost Belgie,
Násilí spácháno proti
domorodcům
a nemilosrdný systém
ekonomického využití
zabilo rokem 1908 asi polovinu populace.
zabilo rokem 1908 asi polovinu populace.
Asi 10 milionů domorodců bylo popraveno, nebo
vyhladovělo.
Miliony byly znetvořeny a traumatizovány.
Ekonomické využití Konga
zůstalo hlavní prioritou a
vynucené práce nikdy nepřestaly
do konce Belgické nadvlády
v roce 1960,
což nebylo tak dávno.
Takže, ne.
Kolonializmus byl o dost horší, než je
vykořisťování dnes, a
skončilo pouze před dvěmi generacemi.
Většina konfliktů,
které právě probíhají,
jsou v místech, které před 60ti lety
byly pod nadvládou cizinců.

Italian: 
Non verrebbe altresì spontaneo affermare che ciò che oggi
le attuali corporazioni multinazionali
stanno facendo nel Terzo Mondo
sia deplorevole almeno quanto il Colonialismo?
Basti pensare al Congo, per esempio.
Fu fondato come colonia nel 1885
dall'allora re del Belgio.
Un'area 80 volte le dimensioni del Belgio.
La violenza commessa nei confronti
della popolazione indigena congolese
e il sistema privo di remore
dello sfruttamento economico
uccise circa metà della popolazione locale
entro il 1908.
Circa 10 milioni di Congolesi furono giustiziati
o lasciati morire di inedia.
Milioni furono mutiliati e psicologicamente danneggiati.
Lo sfruttamento economico del Congo
rimase la massima priorità belga
e la schiavitù non cessò mai completamente
almeno fino al termine del dominio belga
nel 1960.
Il che non è neppure tanto lontano nel tempo.
Perciò, no.
Il Colonialismo fu di gran lunga peggiore 
del volgare capitalismo di oggi,
ed ebbe termine giusto due generazioni fa.
La maggioranza dei conflitti
in corso proprio adesso
sono in aree che circa 60 anni fa
erano sotto dominio straniero.

Spanish: 
¿Podrías argumentar que lo que hoy en día
hacen las corporaciones multinacionales
en el tercer mundo
es tan malo como el colonialismo?
Echemos una mirada al Congo.
Fue establecido como una colonia en 1885
por el reino Belga.
Un área 80 veces del tamaño de Bélgica.
Se cometió violencia contra
los indígenas congoleses
Y el sistema sin control de
explotación económica
había exterminado cerca de la mitad de la población
para 1908.
Cerca de 10 millones de congoleses fueron ejecutados
o murieron de hambre.
Millones fueron mutilados y traumatizados.
Le explotación económica del Congo
siguió siendo la principal prioridad
y el trabajo forzado nunca cesó en realidad
completamente hasta la finalización de la dominación Belga
en 1960.
Lo cual no es realmente hace mucho.
Asi que, no.
El colonialismo fue mucho peor que
el capitalismo carroñero de hoy en día
y se acabó sólo hace dos generaciones.
La mayor parte de los conflictos
que están ocurriendo justo ahora
suceden en áreas que hace 60 años
estaban bajo control extranjero.

Bulgarian: 
Не можем ли да успорим, че това, което днешните
мултинационални корпорации
правят в страните от третият свят,
е толкова лошо, колкото и колониализма?
Нека погледнем Конго.
Бил е установен като колония през 1885
от Белгийският цар.
Площ 80 пъти на тази на Белгия.
Насилието извършено срещу
нативните Конголийци
и безкрупулната система на
икономическата експлоатация,
са убили около половината популация
до 1908.
Около 10 милиона Конголийци са били екзекутирани
или умрели от глад.
Милиони са били осакатени и травматизирани.
Икономическата експлоатация на Конго
е оставала като главен приоритет
и принудителния труд никога не е спирал
напълно до края на Белгийското владичество
през 1960.
Което не е било много отдавна.
Така че - не.
Колониализма е бил много по-лош отколкото е
хищническият капитализъм днес,
а е приключил само преди 2 поколения.
Много от конфликтите
случващи се сега,
са в зони, които преди 60 години
са били под чужд контрол.

Arabic: 
ألا يمكن القول بأننا في هذه الأيام
نرى الشركات المتعددة الجنسيات
تتعامل مع العالم الثالث
بنفس سوء معامله الأستعمار؟
لنلق نظرة على الكونغو.
قامت كمستعمرة في عام 1885
من قبل ملك بلجيكا
منطقة تمثل 80 ضعف لمساحة بلجيكا
العنف المرتكب ضد
الكونغوليين الأصليين
والنظام القاسي
للأستغلال الإقتصادي
قتل ما يقارب نصف السكان
بحلول عام 1908.
ما يقارب الـ10 ملايين كونغولي تم أعدامهم
أو قضوا جوعاً
الملايين تم تعذيبهم وتشويههم.
الأستغلال الإقتصادي في الكونغو
ظل هو الأولوية العليا
والعمالة القسرية لم تتوقف
بشكل كامل حتى نهاية الحكم البلجيكي
عام 1960.
وهذا ليس بالوقت البعيد حقًا.
إذن, لا.
الإستعمار كان أسوأ بكثير
من الرأسمالية اليوم
وقد انتهى منذ جيلين فقط.
معظم النزاعات
الموجودة الآن
تدور في مناطق كانت منذ 60 سنة
تحت وصاية الحكم الأستعماري

Slovenian: 
Se nebi mogli strinjati, da je, kar danes
multinacionalne korporacije
delajo državam tretjega sveta
enako slabo kot kolonizem?
Poglejmo Kongo.
Leta 1885 ga je kot kolonijo ustanovil
Belgijski kralj.
Območje 80 krat večje od Belgije.
Nasile povzročeno proti
avtohtonemu ljudstvu
in neusmiljen sistem
ekonomskega izkoriščanja
je ubil približno polovico prvotnega prebivalstva
do leta 1908.
Približno 10 milijonov prebivalcev Konga je bilo usmrčenih
ali izstradanih do smrti.
Na milijone ljudi je bilo pohabljenih in travmatiziranih.
Ekonomsko izkoriščanje Konga
je ostala glavna prioriteta
in prisilno delo ni nikoli popolnoma izginilo
do konca Belgijskega vladanja
leta 1960.
Kar ni tako dolgo nazaj.
Torej... Ne.
Kolonializem je bil veliko hujši, kot je
kapitalizem danes
in končalo se je le dve generaciji nazaj.
Večina konfliktov,
ki se dogajajo danes
so v območjih, ki so bili 60 let nazaj
pod tujim nadzorom.

Chinese: 
你是否可以說，今天在第三世界的誇國企業
你是否可以說，今天在第三世界的誇國企業
它們在做和昔日殖民主義一樣的壞事？
它們在做和昔日殖民主義一樣的壞事？
在剛果，
1885年被比利時國王以殖民地的身份成立。
1885年被比利時國王以殖民地的身份成立。
國家面積是比利時的80倍。
以暴力的行為對待剛果土著
以暴力的行為對待剛果土著
還有無情的經濟剝削制度
還有無情的經濟剝削制度
使得在1908年，已經奪去將近一半的人口。
使得在1908年，已經奪去將近一半的人口。
大約有1百萬剛果人被處決或餓死。
大約有1百萬剛果人被處決或餓死。
數百萬人被弄至殘廢或精神受創。
以剛果的經濟開發為首要目的，
以剛果的經濟開發為首要目的，
強迫勞動未曾真正停止，直到1960年比利時的統治結束。
強迫勞動未曾真正停止，直到1960年比利時的統治結束。
強迫勞動未曾真正停止，直到1960年比利時的統治結束。
這並不是發生在很久以前。
所以，不是的。
殖民主義比今天的"禿鷹資本家"糟糕多了，
殖民主義比今天的"禿鷹資本家"糟糕多了，
而殖民主義只是結束了兩代而已。
大部分目前有發生衝突的地區
大部分目前有發生衝突的地區
是60年前被外國統治的地區。
是60年前被外國統治的地區。

Modern Greek (1453-): 
δεν θα διαφωνούσες οτι αυτό που κάνουν σήμερα
οι πολυεθνικές εταιρίες
στον τρίτο κόσμο
είναι τόσο κακό όσο και η αποικιοκρατία?
Ας δούμε το Κονγκό.
Ιδρύθηκε ώς αποικία το 1885
απο τον βασιλιά του Βελγίου.
Μία περιοχή 80 φορές μεγαλύτερη από το Βέλγιο.
Διεπράχθησαν εγκλήματα εις βάρος των
αυτόχθονων κογκολέζων
και  το αδίστακτο σύστημα
της οικονομικής εκμετάλλευσης
σκότωσε περίπου τον μισό πληθυσμό
μέχρι το 1908.
Περίπου 10 εκατομμύρια Κογκολέζοι  εκτελέστηκαν
η πέθαναν από ασιτία.
Εκατομμύρια  υπέστησαν σωματικά και ψυχικά τράυματα.
Η οικονομική εκμετάλλευση του Κογκό
παρέμενε πρώτη προτεραιότητα
και η αναγκαστική εργασία στην πραγματικότητα
δεν σταμάτησε ποτέ εντελώς, μέχρι το τέλος
της Βελγικής κυριαρχίας το 1960.
Το οποίο είναι αρκετά πρόσφατα.
Οπότε, όχι.
Η αποικιοκρατία ήταν πολύ χειρότερη
απ' ό,τι σήμερα ο στυγνός καπιταλισμός
και έληξε μόλις πριν δυο γενεές.
Οι περισσότερες από τις συγκρούσεις
που γίνονται σήμερα
συμβαίνουν σε περιοχές , οι   οποίες 60 χρόνια πριν
ελέγχονταν από ξένες Δυνάμεις.

Portuguese: 
Não poderiamos argumentar que as ações
de corporações multinacionais
em países de terceiro mundo
são tão ruins quanto colonialismo?
Olhemos Congo.
Foi estabelecido como colonia em 1885
pelo rei Bélgico.
Uma área 80 vezes o tamanho da Bélgica,
violência cometido contra os
Congolenses Indígenas
e o sistema cruel de
exploração econômica havia
matado aproximadamente metade da população
até 1908.
Cerca de 10 milhões de Congolenses foram
executados ou morreram de fome.
Milhões foram mutilados e traumatizados.
A exploração econômica de Congo permaneceu
como a maior prioridade
e trabalho forçado nunca cessou por
completo até o final do reinado Bélgico
em 1960.
E isso não faz muito tempo não.
Então, não.
Colonialismo é muito pior do que
o que Capitalismo faz hoje em dia,
e isso só terminou duas gerações atras.
Maioria dos conflitos
que estão acontecendo agora
são em áreas que estavam sobre domínio
estrangeiro 60 anos atras.

Hindi: 
आपको लगता है कि आज क्या है बहस नहीं कर सका
बहुराष्ट्रीय कंपनियां
तीसरी दुनिया में क्या कर रहे हैं
बस के रूप में उपनिवेशवाद के रूप में बुरा है?
कांगो में देखें।
यह 1885 में एक कॉलोनी के रूप में स्थापित किया गया था
बेल्जियम के राजा द्वारा।
एक क्षेत्र 80 गुना बेल्जियम के आकार।
हिंसा के खिलाफ प्रतिबद्ध
स्वदेशी कांगो
और क्रूर प्रणाली
आर्थिक शोषण
के बारे में आबादी के आधे से मार डाला था
1908 तक।
लगभग 10 मिलियन कांगो मार डाला गया
या मौत के भूखे।
लाखों क्षत-विक्षत और आघात कर रहे थे।
कांगो की आर्थिक शोषण
शीर्ष प्राथमिकता बनी
और बेगार वास्तव में कभी नहीं रह
पूरी तरह से बेल्जियम शासन के अंत तक
1960 में।
जो वास्तव में नहीं है कि कुछ समय पहले है।
तो, नहीं।
उपनिवेशवाद से भी बदतर था
गिद्ध पूंजीवाद आज
और यह सिर्फ दो पीढ़ियों पहले समाप्त हो गया।
संघर्ष के अधिकांश
कि अभी चल रही है
है कि 60 साल पहले क्षेत्रों में हैं
विदेशी नियंत्रण में थे।

Indonesian: 
Namun keadaan mulai membaik
sampai 1989.
Kemenangan untuk 1 pihak di perang sipil
dulunya umum
sementara skrg kemenangan lebih jarang
Pada saat yang sama
akhir ternegosiasi telah melonjak dari 10%
hingga hampir 40%
Bagaimana dengan seluruh dunia?
Mengapa negara bangsa
berhenti memerangi satu sama lain
Ada 4 alasan besar:
Satu.
Demokratisasi
perkembangan stabil
dari autokrasi ke demokrasi
Demokrasi hampir tidak pernah berperang
Dari semua negara terhadap perang negara
terjadi sejak 1900, hanya minoritas
yang berperang ditengah demokrasi
Dua.
Globalisasi
Perang tidak begitu efektif untuk mencapai
tujuan ekonomi seperti sebelumnya.
Sekarang selalu hampir lebih murah
untuk membeli sumber daya dlm pasar global
daripada merebut mereka secara paksa
Orang-orang dari negara lain
lebih berharga bagi kita hidup drpd mati
secara keseluruhan adalah konsep yang baru
Tiga.

Thai: 
แต่สถานการณ์ก็กำลังดีขึ้นเรื่อยๆ
จนถึงปี 2532
ชัยชนะข้างเดียวในสงครามกลางเมือง
เป็นเรื่องทั่วไป
ในขณะที่ชัยชนะแบบนั้นหายากขึ้นในปัจจุบัน
ในขณะเดียวกัน
การจบลงด้วยการเจรจาเพิ่มสูงขึ้น จาก 10%
ไปเป็นเกือบ 40%
แล้วที่เหลือบนโลกล่ะ?
ทำไมชาติต่างๆ
ถึงหยุดโจมตีกันและกัน?
มีเหตุผลที่เข้ามาอธิบาย 4 ข้อใหญ่ๆด้วยกัน
หนึ่ง
ความเป็นประชาธิปไตย
พัฒนาการที่คงที่
จากอัตตาธิปไตยสู่ประชาธิปไตย
การสู้รบกันระหว่างชาติประชาธิปไตยเกิดขึ้นได้ยาก
สงครามระหว่างรัฐต่อรัฐ
ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2443 มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้น
ที่เป็นการรบระหว่างประเทศประชาธิปไตย
สอง
โลกาพิวัฒน์
สงครามไม่ใช่ทางเลือกที่ดีในการแย่ชิงผลประโยชน์
ทางเศรษฐกิจเหมื่อนที่เคยเป็น
ทุกวันนี เราสามารถซื้อทรัพยากร
ได้ถูกกว่าในตลาดโลก
เมื่อเทียบกับการยึดโดยใช้กำลัง
ประชาชนของอีกประเทศหนึ่ง
มีประโยชน์ต่อเราเป็นๆ มากกว่าตาย
หากมองเป็นภาพรวมแล้ว เป็นแนวคิดที่ค่อนข้างใหม่เลยทีเดียว
สาม

Chinese: 
但情況逐漸明朗。
直到1989年，內戰中有其中一方勝利是平常之事。
直到1989年，內戰中，有其中一方勝利是平常之事。
直到1989年，內戰中，有其中一方勝利是平常之事。
但就今天來說，所謂的勝利變得非常罕有。
與此同時，
以談判告終的內戰，從10%上升到40%。
以談判告終的內戰，從10%上升到40%。
那麼世界上其他地方呢？
為什麼國家之間會停止攻打對方呢？
為什麼國家之間會停止攻打對方呢？
原因有4個：
一。民主化。
一。民主化。
從專制持續發展到民主。
從專制持續發展到民主。
民主國家很少攻打對方。
從1900年起，所有民主國家都反對戰爭，
從1900年起，所有民主國家都反對戰爭，
只有少數民主國家之間的戰爭。
二。全球化。
二。全球化。
戰爭已經不像以前那麼有效和達到經濟效益了。
戰爭已經不像以前那麼有效和達到經濟效益了。
今天幾乎所有從全球市場所購買資源所付出的成本
今天幾乎所有從全球市場所購買資源所付出的成本
比起以戰爭得來資源所付出的成本都要低。
對我們來說，外國人的生存比他們死亡更有價值。
對我們來說，外國人的生存比他們死亡更有價值。
總的來說，是個蠻新的概念。
三。戰爭很"二十世紀"。

Italian: 
Ma le cose stanno migliorando.
Fino al 1989,
la vittoria di una certa fazione sull'altra
era piuttosto comune
mentre ai giorni nostri, le vittorie sono molto più rare.
Allo stesso tempo,
i negoziati di pace sono saliti dal 10%
a quasi 40%.
E per quel che riguarda il resto del mondo?
Perchè le varie nazioni, o stati nazionali,
hanno cessato di attaccarsi a vicenda?
Vi sono perlopiù 4 ragioni.
Uno.
Democratizzazione.
Il fermo sviluppo
dall'autocrazia alla democrazia.
E' difficile a grandi linee, che gli stati democratici si attacchino a vicenda.
Di tutte le guerre stato-contro-stato
combattute dal 1900, solo una minoranza di queste
sono state combattute da democrazie.
Due.
Globalizzazione.
La guerra non è così efficace a raggiungere
scopi economici come era solito essere in passato.
Oggi, è molto più "economico"
acquistare risorse disponibili sul mercato globale
che prendersele con la mera forza.
Gli abitanti delle altre nazioni sono
molto più utili per noi vive che morte.
Il che è, dopotutto, un concetto piuttosto nuovo.
Tre.

Vietnamese: 
Nhưng mọi chuyện đang diễn tiến theo chiều hướng tốt.
Tính đến năm 1989,
chiến thắng cho một bên trong nội chiến
là chuyện thường
trong khi hiện nay, chiến thắng có vẻ hiếm hơn.
Cùng với mốc thời gian nêu trên,
kết thúc chiến tranh bằng đàm phán tăng từ 10%
đến 40%.
Phần còn lại của thế giới thì sao?
Tại sao các quốc gia
không còn gây chiến lẫn nhau?
Có 4 lý do chính:
Một.
Dân chủ hóa.
Đó là quá trình diễn tiến đều đặn
từ chính thể chuyên chế sang dân chủ.
Những chính thể dân chủ rất ít khi gây chiến với nhau.
Trong tất cả các cuộc chiến tranh giữa các quốc gia
xảy ra từ năm 1900, chỉ có một phần nhỏ
là chiến tranh giữa những chỉnh thể dân chủ.
Hai.
Toàn cầu hóa.
Chiến tranh không chỉ để đạt được
những thắng lợi kinh tế như trước đây.
Hiện nay, thường là rẻ hơn
khi mua tài nguyên tại thị trường quốc tế
so với cướp lấy tài nguyên bằng vũ lực.
Những con người tại những quốc gia khác
có giá trị hơn với chúng ta khi họ sống.
Đó là những khái niệm rất mới.
Ba.

French: 
Mais les choses s'améliorent.
Jusqu'à 1989,
la victoire d'un côté dans
une guerre civile était commune,
tandis qu'aujourd'hui,
les victoires sont plus rares.
De plus,
les accords négociés ont passé de 10%
à presque 40%.
Qu'en est il du reste du monde?
Pourquoi est-ce les États-Nations
ont cessé de s'attaquer?
Il y a 4 raisons majeures:
Un.
La démocratisation.
Le développement incessant
de l'autocratie à la démocratie.
Les démocraties font rarement la guerre entre eux.
De toutes les guerres entre états
combattues depuis 1900,
seulement une minorité
ont été combattues entre démocraties.
Deux,
la globalisation.
La guerre n'est pas si efficace à atteindre
des buts économiques que dans le passé.
Aujourd'hui, il est surtout moins cher
à acheter des ressources du marché global
que de les arracher de force.
Les gens de d'autres nations ont
une plus grande valeur vifs que morts.
Ce qui, en majeure partie, est un nouveau concept.
Trois.

Estonian: 
Kuid elu läheb paremaks
Kuni 1989. aastani oli
ühe kodusõja poole võit teise üle
tavaline,
kuid tänapäeval on võidud palju harvemad
Samal ajal on
läbirääkimistega lõpud tõusnud 10 protsendilt
pea 40 protsendile
Kuid mis on juhtunud muu maailmaga?
Miks on rahvusriigid
lõpetanud üksteise ründamise?
Selleks on neli peamist põhjust:
Esiteks,
demokraatia levik
Ainuvõimu kindel üleminek
demokraatiale
Demokraatlikud riigid võitlevad üksteisega väga harva
Kõikidest riikidevahelistest sõdadest,
mida on peetud alates 1900. aastast,
on ainult murdosa olnud demokraatiliste riikide vahelised
Teiseks,
globaliseerumine
Sõjaga lihtsalt ei ole enam nii lihtne saavutada
majanduslikke eesmärke kui varem
Tänapäeval peaaegu alati odavam
osta ressursse globaalsetelt turgudelt
kui haarata nende üle võim väega
Teiste riikide elanikud on meile
elavana väärtuslikumad kui surnuna
Mis, üleüldiselt, on üsna uus mõtteviis
Kolmandaks,

Korean: 
그러나 상황은 계속해서 나아지고 있습니다.
1989년까지만 해도
내전에서 한쪽이 승리하는 건 당연한 이치였습니다.
그러나 오늘날엔 한쪽의 승리는 보기 힘들어졌습니다.
통계상 같은 기간을 두고 봤을 때
협상으로 종료되는 분쟁은 10%에서
40%로 뛰어 올랐습니다.
전 세계의 다른 국가들은 어떨까요?
왜 국가들은
예전처럼 전쟁을 하려고 하지 않을까요?
4가지 주 이유가 있습니다.
첫번째,
민주화.
세계 추세가 독재에서 민주주의로 바뀌고 있습니다.
민주 국가는 싸움을 피하는 편입니다.
20세기부터 전쟁을 한 국가를 보았을 때
민주 국가의 비율이 상당히 적다는 것을 알 수있습니다.
두번째,
세계화.
전쟁은 옛날에 비해
경제적으로 이득을 볼 수 없습니다.
오늘날 세계 시장에서
자원을 수입하는게
강제적으로 빼앗는 것보다는 훨씬 쌉니다.
오히려 외국인 노동자는
살아 있는것이 죽은 것보다 자국 경제에 도움이 되기도 하고요.
이건 예전에 비하면 꽤 새로운 사실이죠.
셋째.

Spanish: 
Pero las cosas están mejorando.
Hasta 1989,
la victoria de una de las partes en una guerra civil
era común
mientras que en estos tiempos, las victorias son mucho más extrañas.
Al mismo tiempo,
los acuerdos de paz negociados han saltado del 10%
a casi un 40%.
Y qué hay con el resto del mundo?
Por qué los estados nacionales
han dejado de atacarse mutuamente?
Hay 4 razones principales:
Primero.
Democratización.
El continuado desarrollo
de las autocracias hacia la democracia.
Las democracias casi nunca entran en guerra entre ellas.
De todas las guerras de estado contra estado
peleadas desde 1900, solo una menor parte
se dieron entre democracias.
Segundo.
Globalización.
La guerra no es tan efectiva para lograr
metas económicas como solía ser.
Hoy en día, casi siempre es más barato
comprar recursos en el mercado global
que tomarlo por la fuerza.
La gente de otras naciones
son más valiosas para nosotros vivas que muertas.
Lo cual, en general, es un concepto más bien reciente.
Tercero.

Persian: 
ولی همه چیز داره بهتر میشه
تا سال ۱۹۸۹ میلادی
معمولاً یکی از طرفین جنگهای داخلی پیروز نبرد بود
در حالیکه امروز پیروزی به ندرت اتفاق می‌افته
در همین حال
پایان درگیری با مذاکره از ۱۰٪ به ۴۰٪ رسیده
باقی دنیا چطور؟
چرا کشورها دیگر به هم حمله نمی‌کنند؟
۴ دلیل اصلی وجود داره
اول
گسترش مردم‌سالاری
گذار پیوسته‌ از یکه‌سالاری به مردم‌سالاری
نظام‌های مردم‌سالار به ندرت با هم درگیر می‌شوند
از بین تمامی جنگهای بین کشورها از سال ۱۹۰۰ به بعد
تعداد کمی بین دموکراسی‌ها بوده‌اند
دوم
جهانی‌سازی
دیگر مانند گذشته، جنگ به صرفه‌ترین راه
برای رسیدن به اهداف اقتصادی نیست
امروزه هزینه خریدن منابع در بازارهای جهانی
از هزینه توسل به زور ارزان تره
آدمهای سایر کشورها
بصورت زنده ارزشمندترند تا مرده!
و این به هرحال نکته جالبیه
سوم

Croatian: 
Ali stvari idu nabolje.
Do 1989.
pobjeda za jednu stranu u građanskom ratu
je bila uobičajena
dok su danas pobjede puno rijeđe.
U isto vrijeme
dogovoreni završeci su skočili s 10%
na skoro 40%
Što je s ostatkom svijeta?
Zašto su države
prestale napadati jedne druge?
Postoje 4 glavna razloga:
Jedan.
Demokratizacija.
Stalan razvoj
iz autokracije u demokraciju.
Demokracije rijetko kad napadaju jedna drugu.
Od svih ratova između država
koji su se vodili od 1900., samo je manjina
vođena između demokracija.
Dva.
Globalizacija.
Rat jednostavno nije jednako efektivan kod postizanja
ekonomskih ciljeva kao što je nekad bio.
Danas je skoro uvijek jeftinije
kupiti resurse na globalnom tržištu
nego ih uzeti silom.
Ljudi iz drugih naroda su
nam puno vrijedniji živi nego mrtvi.
Što je, cjelokupno, poprilično nov koncept.
Tri.

Dutch: 
Maar de dingen worden steeds beter.
Tot 1989,
overwinning voor de één kant in een burgeroorlog
was gebruikelijk
terwijl tegenwoordig, overwinningen veel zeldzamer zijn.
Tegelijkertijd,
onderhandelde eindes zijn gegaan van 10%
naar bijna 40%.
Hoe zit het met de rest van de wereld?
Waarom zijn staten
gestopt met het elkaar aanvallen?
Er zijn 4 belangrijke redenen:
Een.
Democratisering.
De gestage ontwikkeling
van autarkie naar democratie.
Democratieën vechten nauwelijks met elkaar.
Van alle "staat tegen staat" oorlogen,
gevochten sinds 1900, slechts een minderheid
werd uitgevochten tussen democratieën.
Twee.
Globalisering.
Oorlog is gewoon niet zo effectief in het bereiken van
economische doelstellingen zoals het vroeger was.
Vandaag is het bijna altijd goedkoper
om middelen te kopen op de wereldmarkt
dan om ze in te nemen met geweld.
Mensen uit andere landen zijn
waardevoller voor ons levend dan dood. 
Dat is, in het algemeen,  een vrij nieuw concept.
Drie.

Japanese: 
良くなったこともある
昔 紛争は決着が付くまで続いたが
今ではそれは珍しく
交渉による決着は
10％から40％に急増した
他の国はどうか
なぜ国は戦争をやめたのか
４つの理由がある
１つは 民主化
民主主義は着実に発展した
民主国家同士は戦いづらい
20世紀に起きた戦争でも
民主国家同士は少なかった
２つに 国際化
戦争は 利益を得るには
良い手段ではなくなった
国際市場で買う方が
軍を動かすより安くなったのだ
相手は殺すより生かした方がお得
新しい概念の誕生である

Swedish: 
Men bet blir gradvis bättre. Fram till 1989,
var seger för en av sidorna i ett inbördeskrig mycket vanligt
medans det idag är mycket mer sällsynt.
Samtidigt, så har förhandlade slut ökat från 10% till nästan 40%.
Men resten av världen då? Varför har nationer slutat att attackera varandra?
Det finns 4 stora orsaker. 1. demokratisering.
En stadig utveckling från envälde till demokrati.
Demokratier slåss nästan aldrig mot varandra.
Av alla statliga krig sedan 1900, så utkämpades
en minoritet av dem mellan demokratier.
2, Globalisering.
Krig är helt enkelt inte lika effektivt för att nå ekonomiska mål som det brukade vara.
Idag är det nästan alltid billigare att köpa resurser
på den globala marknaden än att ta dem med våld.
Folk från andra länder är mer värdefulla för oss levande än döda.
Som, övergripande, är ett ganska nytt koncept.

Latvian: 
Bet lietas uzlabojas.
Līdz 1989. gadam
vienas puses uzvara pilsoņu karā
bija izplatīta,
kamēr mūsdienās uzvaras ir daudz retākas.
Tajā pašā laikā, konfliktu
beigas diplomātiskā ceļā palielinājās no 10%
uz gandrīz 40%.
Kā ar pārējo pasauli?
Kāpēc valstis
pārstāja uzbrukt viena otrai?
Tam ir 4 lielākie iemesli:
pirmkārt,
demokratizācija.
Stabila attīstība
no autokrātijas uz demokrātiju.
Demokrātijas savstarpēji gandrīz nemaz nekaro.
No visiem valsts-pret-valsti kariem
kopš 1900. gada, tikai maza daļa
tika izcīnītas starp demokrātijām.
Otrkārt,
globalizācija.
Karš nav tik efektīvs veids ekonomisko
mērķu sasniegšanai kā iepriekš.
Mūsdienās gandrīz vai lētāk ir
nopirkt resursus globālā tirgū
nekā sagrābt tos ar varu.
Cilvēki no citām nācijām mums ir
vērtīgāki dzīvi nekā miruši.
Kas vispār ir jauns koncepts.
Treškārt,

Turkish: 
Fakat işler iyiye gidiyor.
1989'a kadar,
sadece bir tarafın kazandığı
iç savaş yaygındı
şu günlerde ise zaferler çok daha nadir.
Aynı zamanda,
anlaşmalı sonlar %10'dan
neredeyse %40'a kadar yükseldi.
Peki ya dünya huzuru?
Neden dünya ulusları
birbirlerine saldırmayı bıraktı?
Bu durumun 4 büyük sebebi var:
İlk olarak:
Demokratikleşme.
Otokrasiden demokrasiye olan
sürekli geçiş.
Demokratikler nadiren birbiriyle savaşır.
1900'den beri devlet savaşına karşı olan tüm devletler mücadele etti.
Sadece küçük bir demokratik azınlık 
kendi arasında savaştı.
İkinci olarak:
Küreselleşme.
Savaş ekonomik hedeflere ulaşmak için
etkili bir yöntem değildi.
Şuan global market kaynaklarını satın almak,
Kuvvet ile ele geçirmeye çalışmaktan 
daha az masraflı.
Diğer ülkedeki insanların hayatta olması
bizim için ölü olmalarından daha önemli.
Kapsamlı olan yeni güzel bir görüş.
Üç:

Romanian: 
Dar lucrurile se imbunatatesc.
Până în 1989,
o victorie a unei parti într-un război civil
era foarte normala
în timp ce în zilele noastre victoriile sunt mult mai rare.
În același timp,
negocierile au crescut de la 10%
la aproape 40%.
Dar ce se întâmplă cu restul lumii?
De ce statele naționale 
nu se mai ataca unul pe altul?
Există 4 motive majore:
One.
Democratizarea.
Dezvoltarea continuă
de la autocrație la democrație.
Democrațiile nu se lupta aproape niciodată intre ele.
Dintre toate razboaiele intre state
luptate din 1900, doar o minoritate
au fost între democrații.
Doi.
Globalizarea.
Războiul pur si simplu nu mai este la fel de eficient la realizarea
obiectivelor economice fata de cum era.
Astăzi este aproape întotdeauna mai ieftin
sa cumperi resurse de pe piața mondială
decât să le iei cu forța.
Oamenii altor națiuni sunt
mai valorosi pentru noi în viață decât morti.
Ceea ce în general este un concept destul de nou.
Trei.

Danish: 
Men tingene bliver bedre.
Indtil 1989,
sejr for den ene side i en borgerkrig
var almindelig
mens nu om stunder, er sejre langt mere sjældent 
På samme tid,
forhandlede slutninger har sprunget fra 10%
til næsten 40%.
Hvad med resten af ​​verden?
Hvorfor har nationalstater
stoppet angribe hinanden?
Der er 4 store grunde:
Et.
Demokratisering.
Den konstante udvikling
fra autokrati til demokrati.
Demokratier bekæmpe næsten aldrig hinanden.
Af alle stat mod stat krige
kæmpet siden 1900, er kun et mindretal
blev udkæmpet mellem demokratier.
To
Globaliseringen.
Krig er bare ikke så effektiv til at opnå
økonomiske mål, som det plejede at være.
I dag er det næsten altid billigere
at købe ressourcer på det globale marked
end at tage dem med magt.
Folk fra andre nationer er
mere værdifuld for os i live end død.
Samlet er det et temmeligt nyt koncept.
Tre

Bulgarian: 
Но нещата се подобряват.
До 1989,
победата за една страна в цивилна война
е била честа,
докато в наши дни, победите са много по-редки
В същото време,
преговорените завършеци са скочили от 10%
до почти 40%.
Ами останалият свят?
Защо държавите
не се атакуват вече?
Има 4 главни причини за това:
Първа.
Демократизацията.
Сигурното преминаване
от автокрация на демокрация.
Демократичните държави почти никога не се атакуват.
От всички войни на държава между държава
водени до 1900, само малцина
са били водени между демокрации.
Втора.
Глобализацията.
Войната не е толкова добра, колкото е глобализацията, когато става дума
за постигането на икономически цели, както е била преди.
Днешно време е почти винаги по-евтино
да купим ресурси от глобания маркет,
отколкото да ги вземем със сила.
Хора от другите нации
са по-ценни живи за нас, отколкото мъртви.
Което като цяло, е напълно нова концепция.
Трета.

Finnish: 
Mutta asiat ovat parantuneet.
Ennen vuotta 1989 oli yleistä, että yksi osapuoli voitti sisällissodan
kun taas nykyään voitot ovat paljon harvinaisimpia.
Samanaikaisesti neuvotellut lopputulokset ovat kasvaneet  10 prosentista lähes 40 prosenttiin.
Entäs sitten loput maailmasta?
Miksi kansallisvaltiot ovat lopettaneet hyökkäämisen toisiaan vastaan?
Siihen on neljä suurta syytä:
1) Demokratisointi:
Tasainen kehitys itsevaltiudesta demokratiaan.
Demokratiat tuskin koskaan sotivat toisia vastaan.
Kaikista valtioiden välisistä sodista vuoden 1900 jälkeen
vain pieni vähemmistö on ollut sotia demokratioiden välillä.
2) Globalisaatio.
Sota ei ole enää yhtä tehokas keino saavuttaa taloudellisia tavoitteita kuin aiemmin.
Nykyään on melkein aina halvempaa ostaa resursseja
maailmanlaajuisilta markkinoilta kuin kaapata ne väkisin.
Ihmiset muista kansoista ovat paljon arvokkaampia meille elävinä kuin kuolleina,
mikä kaiken kaikkiaan on melko uusi aika ajatus.

Portuguese: 
Mas as coisas estão a melhorar.
Até 1989,
vitória para um dos lados numa guerra civil
era comum
enquanto hoje em dia as vitórias são muito mais raras.
Ao mesmo tempo,
pazes negociadas subiram de 10%
para quase 40%.
E o resto do mundo?
Porque é que os Estados-nação
pararam de se atacarem uns aos outros?
Há quatro razões principais:
Uma.
Democratização.
O desenvolvimento estável
de autocracia para a democracia.
As democracias raramente lutam entre si.
De todas as guerras entre estados
desde 1900, apenas uma minoria
foram travadas entre as democracias.
Dois.
Globalização.
A guerra já não é tão eficaz a alcançar
objetivos económicos, como costumava ser.
Hoje em dia, é quase sempre mais barato
comprar produtos no mercado global
do que adquiri-los pela força.
As pessoas de outras nações são
mais valiosas para nós vivas do que mortas.
O que, em geral, é um conceito bastante novo.
Três.

Arabic: 
لكن الأمور تتحسن.
حتى عام 1989,
النصر لأحد الأطراف في الحروب الأهلية
كان أمرًا شائعًا
بينما في ايامنا الحالية فأن النصر أندر بكثير.
في نفس الوقت,
نهايات المفاوضات قفزت من 10%
الى ما يقارب الـ 40 %.
ماذا عن باقي العالم؟
لماذا توقفت الأمم
عن مهاجمة بعضها البعض؟
هناك 4 أسباب رئيسية:
أولاً.
التحول الديموقراطي.
التطور الثابت
من الأستبداد الى الديموقراطية.
الحكومات الديموقراطية نادرًا ما 
تقاتل بعضها البعض
فبين كل الحروب التي دارت بين دولة وأخرى
منذ عام 1900, قلة فقط منها
كانت بين نظامين ديموقراطيين.
ثانياً.
العولمة.
لم تعد الحرب مؤثرة في تحقيق
أهداف إقتصادية كما كانت سابقًا. 
فاليوم صار أقل كلفة بكثير
أن تشتري الموارد من السوق العالمية
بدلاً من أن تستولي عليها بالقوة.
الناس من الأمم الأخرى
أصبحوا ذوو قيمة أكبر وهم أحياء 
عن قيمتهم وهم أموات
وهذا, بشكل عام,  مفهوم جديد جدًا
ثالثًا.

Slovak: 
Ale veci sa postupne zlepšujú.
Až do roku 1989,
víťazstvo jednej strany v občianskej vojne
bolo normálne
zatiaľ čo v súčasnej dobe sú víťazstvá oveľa vzácnejšie.
V rovnakom čase,
kompromisné dohody vyskočili z 10%
na takmer 40%.
A čo zvyšok sveta?
Prečo národné štáty
prestali na seba navzájom útočiť?
Existujú 4 hlavné dôvody:
Po prvé.
Demokratizácie.
Trvalý rozvoj
od autokracie k demokracii.
Demokracie málokedy bojujú proti sebe.
Zo všetkých vojen štátu proti štátu
bojoval roku 1900, len menšina
bola bojovaná medzi demokraciami.
Po druhé.
Globalizácia.
Vojna jednoducho nie je až tak efektívna pri dosahovaní
ekonomických cieľov, ako to bývalo v minulosti.
V súčasnej dobe je to takmer vždy lacnejšie
kúpa zdrojov na svetovom trhu
než jej získanie silou.
Ľudia z iných národov sú pre nás
cennejší živý než mŕtvy.
Čo je celkovo nový koncept.
Po tretie.

German: 
Aber es wird besser.
Bis 1989
war der Sieg einer Seite in einem Bürgerkrieg
ziemlich verbreitet,
während heutzutage Siege viel seltener sind.
Zur gleichen Zeit ist die Zahl der
verhandelten Beendigungen von 10%
auf fast 40% gestiegen.
Was ist mit dem Rest der Welt?
Warum haben Staaten aufgehört,
sich gegenseitig anzugreifen?
Dafür gibt es 4 Hauptgründe:
Erstens:
Demokratisierung.
Die stetige Entwicklung
von Autokratie zur Demokratie.
Demokratien bekämpfen einander nur selten.
Von allen Staaten-Kriegen, die
seit 1900 geführt wurden, fand nur
ein Bruchteil zwischen Demokratien statt.
Zweitens:
Globalisierung.
Krieg ist einfach nicht mehr so effektiv dabei,
ökonomische Ziele zu erreichen wie früher.
Heute ist es fast immer günstiger, sich
Ressourcen auf dem globalen Markt zu kaufen,
als die durch Gewalt zu erobern.
Menschen anderer Nationen sind
für uns lebendig wertvoller als tot.
Das ist, insgesamt, ein neues Konzept.
Drittens:

Spanish: 
Pero las cosas están mejorando.
Hasta 1989,
la victoria de una de las partes en una guerra civil
era común
mientras que en estos tiempos, las victorias son mucho más extrañas.
Al mismo tiempo,
los acuerdos de paz negociados han saltado del 10%
a casi un 40%.
¿Y qué hay con el resto del mundo?
¿Por qué los estados nacionales
han dejado de atacarse mutuamente?
Hay 4 razones principales:
Primero.
Democratización.
El continuado desarrollo
de las autocracias hacia la democracia.
Las democracias casi nunca entran en guerra entre ellas.
De todas las guerras de estado contra estado
peleadas desde 1900, solo una menor parte
se dieron entre democracias.
Segundo.
Globalización.
La guerra no es tan efectiva para lograr
metas económicas como solía ser.
Hoy en día, casi siempre es más barato
comprar recursos en el mercado global
que tomarlo por la fuerza.
La gente de otras naciones
son más valiosas para nosotros vivas que muertas.
Lo cual, en general, es un concepto más bien reciente.
Tercero.

Catalan: 
Però les coses estan millorant.
Fins al 1989,
la victòria d'un bàndol a una guerra civil
era habitual,
mentre que ara les victòries són molt més infreqüents.
Alhora,
els finals negociats han passat del 10%
fins a gairebé el 40%.
I què passa a la resta del món?
Com és que els estats nacionals
han deixat d'atacar-se?
Hi ha 4 raons principals:
Primera.
La democratització.
El pas gradual
de l'autocràcia a la democràcia.
Les democràcies gairebé mai lluiten entre elles.
De totes les guerres entre estats
que hi ha hagut des del 1900, només una minoria
ho han estat entre democràcies.
Segona.
La globalització.
La guerra no és tan eficaç per aconseguir
objectius econòmics com ho era abans.
Avui en dia és gairebé més barat
comprar recursos al mercat global
que obtenir-los per la força.
La gent d'altres països
ens és més valuosa viva que morta.
I això, en general, és una idea prou nova.
Tercera.

Czech: 
Ale věci se lepší.
Do roku 1989,
vítězství jedné strany v civilní válce
bylo časté,
kdežto dnes jsou tyto vítězství o dost vzácnější.
V tu samou dobu,
konce podle dohody skočily z 10%
na skoro 40%.
A co ohledně zbytku světa ?
Proč na sebe státy
přestaly útočit ?
Jsou tu čtyři hlavní důvody :
Zaprvé.
Demokratizace.
Stabilní vývoj z
autokracie na demokracii.
Demokrace téměř nikdy neútočí.
Ze všech válek "stát-proti-státu", které
se staly od roku 1900, jenom trocha
se stala mezi demokraciemi.
Zadruhé.
Globalizace.
Válka už prostě není tak efektivní na dosažení
ekonomických cílů, jak to dřív bylo.
Dnes je téměř vždy levnější
nakoupit zdroje na světovém obchodě,
než je vyžadovat sílou.
Lidé z ostatních národů jsou
nám více cenní živí než mrtví,
což je vlastně docela nový koncept.
Zatřetí.

English: 
But things are getting better.
Until 1989,
victory for one side in a civil war
was common
while nowadays victories are much rarer.
At the same time,
negotiated endings have jumped from 10%
to almost 40%.
What about the rest of the world?
Why have nation states
stopped attacking each other?
There are 4 major reasons:
One.
Democratisation.
The steady development
from autocracy to democracy.
Democracies hardly ever fight each other.
Of all the state against state wars
fought since 1900, only a minority
were fought between democracies.
Two.
Globalisation.
War is just not as effective at achieving
economic goals as it used to be.
Today it's almost always cheaper
to buy resources on the global market
than to cease them by force.
People from other nations are
more valuable to us alive than dead.
Which, overall, is a pretty new concept.
Three.

Marathi: 
पण आता परिस्थिती सुधारत आहे.
1985पर्यंत
नागरीयुद्धात एका बाजूचा विजय
होणं हे सर्वसामान्य होतं.
या उलट आता विजय दुर्मिळ झाले आहेत.
त्याचवेळी
वाटाघाटीने समझोता होण्याचं प्रमाण 10% टक्क्यांवरून
जवळपास 40% पोहोचलं आहे.
उरलेल्या जगाचं काय?
राष्ट्रराज्यांनी परस्परांवर
हल्ले करणं का थांबवलं?
त्याची 4 प्रमुख कारणं आहेत.
एक.
लोकशाहीकरण.
एकतंत्री कारभाराकडून लोकतंत्री
मार्गाकडे हळूहळू होणारा विकास.
गणतंत्रें क्वचितच् परस्परांशी लढतात.
1900पासून देशांदेशांत झालेल्या सर्व युद्धांतील
फक्त थोडीच
गणतंत्रांदरम्यान लढली गेली आहत.
दोन.
जागतिकीकरण.
आर्थिक ध्यये साध्य करण्याच्या दृष्टीने
पूर्वीप्रमाणे यु्द्धें परिणामकारक ठरत नाहीत.
बळजबरीने स्रोत कबजात घेण्यापेक्षा
ते जागतिक बाजारात खरेदी करणे
आजच्या घडीला फारच स्वस्त पडते.
इतर देशांतील लोक मृत होण्यापेक्षा ते
जिवंत असणे आपल्यासाठी अधिक मोलाचे आहे
एकंदरीत पाहता ही बऱ्यापैकी नवी संकल्पना आहे.
तीन.

Slovenian: 
Toda stvari se spreminjajo na bolje.
Do leta 1989
so bile enostranske zmage v državljanskih vojnah
pogoste
medtem ko so danes zmage veliko redkejše.
Ob istem času pa
so se premirja dvignila iz 10%
na skoraj 40%.
Kaj pa preostali svet?
Zakaj so se države
nehale napadati med seboj?
Obstajajo 4 večji razlogi:
Prvič.
Demokratizacija.
Stalni napredek
od totalitarizma do demokracije.
Demokracije se zelo redko napadejo med seboj.
Od vseh meddržvnih vojen
od leta 1900 jih je le manjšina
vključevala vojne med demokratičnimi državami.
Drugič.
Globalizacija.
Vojna več ni tako učinkovita v doseganju
ekonomskih ciljev, kot je nekoč bila.
Danes je skoraj vedno ceneje
dobrine kupiti na globalnem trgu,
kot pa jih prevzeti s silo.
Ljudje iz drugih držav so
nam več vredni živi kot mrtvi.
Kar je nasplošno dokaj nov koncept.
Tretjič.

Portuguese: 
Mas as coisas estão melhorando.
Até 1989,
vitória para um lado em guerras civís
era comum,
hoje em dia vitórias são mais raras.
Ao mesmo tempo,
fins negociados subiram de 10%
para quase 40%.
E o restante do mundo?
Porque estados nacionais
pararam de se atacar?
Existem 4 grandes motivos:
Primeiro
Democratização.
O desenvolvimento continuo
de autocracia para democracia.
Democracias raramente entram em conflito.
De todas as guerras entre estado e estado
desde 1900,
só uma minoria foram entre democracias.
Dois.
Globalização.
Guerra simplesmente não é mais tão efetivo
em alcançar objetivos econômicos como era
Hoje em dia é sempre mais econômico
comprar recursos no mercado global
do que toma-los a força.
Pessoas de outras nações são mais valiosos
vivos do que mortos.
O que de certa forma é um conceito novo.
Três.

Hindi: 
लेकिन चीजें बेहतर हो रही है।
1989 तक,
एक गृह युद्ध में एक तरफ के लिए जीत
आम था
जबकि आजकल जीत बहुत दुर्लभ हैं।
एक ही समय पर,
बातचीत के अंत में 10% से कूद गया है
लगभग 40% करने के लिए।
क्या दुनिया के बाकी के बारे में?
क्यों देश के राज्यों की है
एक दूसरे पर हमला बंद कर दिया?
वहाँ 4 प्रमुख कारण हैं:
एक।
Democratisation।
स्थिर विकास
लोकतंत्र को तानाशाही से।
लोकतंत्र में शायद ही कभी एक दूसरे से लड़ने।
राज्य के खिलाफ युद्ध राज्य के सभी
1900 के बाद से लड़े, केवल एक अल्पसंख्यक
लोकतंत्रों के बीच लड़ा गया था।
दो।
वैश्वीकरण।
युद्ध के बस के रूप में प्राप्त करने में प्रभावी नहीं है
आर्थिक लक्ष्यों के रूप में यह हुआ करता था।
आज यह लगभग हमेशा सस्ता है
वैश्विक बाजार पर संसाधनों को खरीदने के लिए
से उन्हें बल द्वारा संघर्ष करने के लिए।
दूसरे देशों से लोग हैं
मृत से अधिक हमारे लिए बहुमूल्य जिंदा है।
कौन सा है, कुल मिलाकर एक बहुत नई अवधारणा है।
तीन।

Norwegian: 
Men det blir bedre.
Frem til 1989 var seier for én side i en borgerkrig vanlig,
men i dag er seire mye sjeldnere.
Før ble 10 prosent av borgerkriger
 avsluttet gjennom diplomati,
til nesten 40 prosent i dag.
Hva med resten av verden?
Hvorfor har nasjonalstater 
sluttet å angripe hverandre?
Det er fire gode grunner:
1. Demokratisering.
Den stabile utviklingen fra autokrati til demokrati.
Demokratier slåss nesten aldri.
Av alle krigene mellom stater siden 1900,
ble bare et mindretall utkjempet mellom demokratier.
2. Globalisering.
Krig er ikke like økonomisk lønnsomt som før.
I dag er det nesten alltid billigere å kjøpe ressurser
på det globale markedet
enn å ta dem med makt.
Folk i andre nasjoner er mer verdt levende enn død.
Og det er faktisk ganske nytt.

Modern Greek (1453-): 
Αλλά η κατάσταση βελτιώνεται.
Από το 1989,
η νίκη της μιας πλευράς σε έναν εμφύλιο πόλεμο
ήταν συχνό φαινόμενο
ενώ σήμερα οι νίκες σπανίζουν.
Ταυτόχρονα,
η λήξη χάρη σε διαπραγματεύσεις ανέβηκε από το 10%
σχεδόν στο 40%.
Τί γίνεται όμως στον υπόλοιπο κόσμο;
Γιατί τα κράτη σταμάτησαν
να επιτίθενται το ένα στο άλλο;
Υπάρχουν 4 βασικοί λόγοι:
Πρώτον.
Ο εκδημοκρατισμός.
Η σταθερή εξέλιξη
από την απολυταρχία στη δημοκρατία.
Τα δημοκρατικά καθεστώτα σπάνια επιτίθενται το ένα στο άλλο.
Από όλες τις συγκρούσεις μεταξύ κρατών
από το 1900, μια μικρή μειοψηφία
αφορούσε συγκρούσεις μεταξύ Δημοκρατιών .
Δεύτερον.
Παγκοσμιοποίηση.
Ο πόλεμος δεν είναι τόσο αποτελεσματικός
στην επίτευξη οικονομικών στόχων όσο ήταν παλαιότερα.
Σήμερα, είναι σχεδόν πάντα φθηνότερο να
αγοράσει κάποιος πόρους στην παγκόσμια αγορά
παρά να τους σταματήσει με τη βία.
Οι κάτοικοι των άλλων κρατών
έχουν μεγαλύτερη αξία ζωντανοί παρά νεκροί.
Αυτό είναι μια εντελώς καινούρια αντίληψη.
Τρίτον.

Serbian: 
Ali stvari idu na bolje.
Do 1989.
pobeda za jednu stranu u gradjanskom ratu
je bila cesta
dok su danas pobede mnogo redje.
U isto vreme,
dogovoreni prekidi ratova su skocili sa 10
na 40%.
Sta je sa ostatkom sveta?
Zasto su drzave 
prestale napadati jedna drugu?
Postoje 4 glavna razloga:
Prvi:
Demokratizacija
Lagani razvoj 
od autokratije do demokratije.
Demokratije vrlo retko vode rat izmedju sebe.
Od svih ratova izmedju drzava
vodjenih od 1900. samo manjina
je bila vodjena izmedju demokratija.
Dva:
Globalizacija.
Rat nije isto efikasan u postizanju
ekonomskih ciljeva kao nekada.
Danas je skoro isto jeftino
kupovati resurse na globalnom trzistu
nego otimati ih silom.
Ljudi drugih nacija su nam
mnogo vredniji zivi nego mrtvi.
Sto je sve u svemu, veoma novi koncept.
Tri:

iw: 
אבל הדברים נעשים טוב יותר.
עד 1989,
ניצחון לצד אחד במלחמת אזרחים
היה דומה
בזמן שבימינו ניצחונות הם יותר נדירים.
באותו הזמן,
סיום משא ומתן קפץ מ10%
לכמעט 40% אחוז.
מה לגבי שאר העולם?
למה מדינות אחרות 
מפסיקות לתקוף זה את זה?
ישנן 4 סיבות עיקריות:
אחד:
דמוקרטיזציה.
ההשתנות המתמדת 
מאוטוקרטיה לדמוקרטיה.
דמוקרטיות כמעט לא נלחמות זו בזו.
מכל סוגי מלחמות מדינה נגד מדינה 
אשר נלחמו מ1900, רק מקצתן
היו בין דמוקרטיות.
שתיים.
גלובליזציה.
מלחמה היא לא רק משפיעה על השגת
הישגים כלכלים כמו שבעבר.
היום הרבה יותר זול בדר"כ
לקנות משאבים בשוק העולמי
מאשר להשיג באמצעות כוח.
אנשים ממדינות שונות
 מעדיפים להישאר בחיים מאשר למות.
אשר,אחרי הכול ,רעיון די חדש.
שלוש.

Russian: 
Но всё становится лучше.
До 1989 года
победа одной из сторон в гражданской войне
была частым явлением,
а сейчас победы происходят гораздо реже.
В то же время
количество мирных договоров поднялось
от 10%
до почти 40%.
А что же с остальным миром?
Почему государства
перестали нападать друг на друга?
Есть четыре основные причины.
Во-первых,
демократизация.
Верный переход
от автократии к демократии.
Демократии редко сражаются друг с другом.
Из всех войн между государствами
с 1900 года, лишь меньшинство
были между демократиями.
Во-вторых,
глобализация.
Война больше не является таким
эффективным средством
достижения экономических целей,
как раньше.
Сейчас почти всегда дешевле
купить ресурсы на мировом рынке,
чем отбирать их силой.
Люди других государств
ценнее нам живыми, чем мёртвыми.
Это довольно новая идея.
В-третьих,

Polish: 
Ale sytuacja się poprawia.
Do 1989 roku,
zwycięstwo jednej ze stron w wojnie domowej
było powszechne
podczas gdy dzisiaj zwycięstwa są dużo rzadsze.
Jednocześnie,
pokojowe zakończenia konfliktów podskoczyły z 10%
do prawie 40%.
A co z resztą świata?
Dlaczego narody
przestały się nawzajem atakować?
Są 4 główne powody:
Jeden.
Demokratyzacja.
Postępująca zmiana 
od autokracji do demokracji.
Państwa demokratyczne prawie w ogóle nie walczą ze sobą.
Wszystkie państwa starają się unikać konfliktów
od 1900 roku, tylko mniejszość
walczyła z demokracją.
Dwa.
Globalizacja.
Wojna nie jest po prostu tak efektywna jak osiąganie
ekonomicznych celów jak powinno się to robić.
Dzisiaj prawie zawsze taniej jest
kupić zasoby od innych państw
niż uzyskać je za pomocą siły.
Ludzie z innych nacji
są bardziej wartościowi dla nas kiedy są żywi a nie martwi.
Co, ogólnie, jest całkiem nowym pomysłem.
Trzy.

Hungarian: 
De a dolgok javulnak.
1989-ig,
gyakori volt az egyoldalú győzelem
egy polgárháborúban,
míg manapság a "győzelmek" sokkal ritkábbak.
Ugyanakkor,
10%-ról közel 40%-ra ugrott
a tárgyalással végződő polgárháborúk aránya.
Mi a helyzet a világ többi részével?
Miért hagyták abba a nemzetállamok
egymás megtámadását?
Ennek 4 fő oka van:
Az első:
Demokratizálódás.
A folyamatos fejlődés
az önkényuralomból a demokrácia felé.
A demokratikus államok szinte soha nem harcolnak egymással.
Az összes állam-állam elleni háború
amely 1900 óta zajlott
csak egy kis hányada volt demokráciák közötti.
A második ok:
A globalizáció.
Háború nem szolgálja olyan hatékonyan 
a gazdasági célok elérését, mint régen.
Ma már szinte mindig olcsóbb
megvásárolni az erőforrásokat a világpiacon,
mint erőszakkal elvenni.
Más nemzetek tagjai 
értékesebbek nekünk élve, mint holtan.
Összességében ez egy igen új elképzelés.
A harmadik ok:

Hungarian: 
A háború annyira 20. századi...
Egészen az I. világháborúig
a hadviselést
az emberi tapasztalat 
elengedhetetlen részének tekintették
és egy értékes eszköznek tartották, amely bevethető
a kitűzött célok elérése érdekében, amikor a diplomácia
falnak ütközik.
Ma már vannak szabályaink, amelyek az agressziót
illegálisnak tekintik és leszögezik,
hogy fegyveres erők
csak indokolt önvédelem esetén vethetők be,
vagy az ENSZ Biztonsági Tanácsának engedélyére.
Ezek a szabályok máig sérülnek
de immár nehezebb megsérteni őket
éles tiltakozások és rosszallások nélkül.
Emellett ott van a Nemzetközi Bíróság Hágában
a háborús bűnök tárgyalására.
És ez egy nagyon új fejlemény.
A negyedik ok:
A határokat mára többnyire rögzítettük.
A II. világháború után
a területekért vívott háborúk általánosságban leálltak
amikor a legtöbb ország kötelezte magát, 
hogy elfogadja a nemzetközi határokat
és tiszteletben tartja más nemzetek autonómiáját.
De vajon ez az egész csak egy anomália
vagy a tartós béke felé haladunk?
Az igazság az, hogy
még nem tudjuk.
Elég nagy mintára van szükségünk ahhoz, 

Norwegian: 
3. Krig er bare SÅ 20. århundre.
Frem til første verdenskrig 
var krigføring ansett som uunngåelig,
og som et verdifullt verktøy når diplomati møtte veggen.
I dag har vi lover som erklærer 
aggressive handlinger ulovlige,
og som stipulerer at væpnede styrker
er kun til selvforsvar
eller gjennom autoriteten til FNs sikkerhetsråd.
Disse lovene brytes fremdeles,
men det er vanskeligere å gjøre det 
i dag uten motstand og misnøye.
I tillegg har vi en internasjonal domstol for krigsforbrytelser i Haag,
og det er en nyvinning.
4. Landegrenser er nå stort sett fastsatt.
Etter annen verdenskrig 
har territorielle kriger i stor grad forsvunnet
etter at de fleste land forpliktet seg til
å akseptere internasjonale grenser
og respektere andre lands autonomi.
Men er dette bare et avvik, 
eller er vi på vei mot varig fred?
Sannheten er at vi ikke vet ennå.

Korean: 
전쟁은 구시대의 산물입니다.
1차 세계대전까지는 전쟁이
사람이 사는데 반드시 필요한 일이라 생각했습니다.
그리고 외교에 충돌이 생길 경우
목표를 이루기에는 전쟁이 외교적으로 가치있는 행동이기도 했고요.
하지만 오늘날 우리는 UN 안보리의 결의안이나
불법침략 행위에 정당방위차 공격만 가능하게 하자고
대부분의 나라가 선언하였습니다.
이 선언들은 여전히 지켜지진 않지만,
하지만 오늘날에는
대립과 불만 없이 전쟁을 하기엔 어렵습니다.
또 헤이그(네덜란드 도시)에 전쟁 범죄를 판정 내리는
국제형사재판소(ICC)가 있기도 하고요.
이것도 꽤 인상깊은 사실이죠.
넷째.
국경들의 고정화.
2차 세계대전 전후엔,
영토 전쟁들은 대부분의 나라들이
다른 나라의 통치를 존중하며 국제적인 국경을 인정하기로 약속하면서 멈췄습니다.
하지만 이것들이 인류를 진정한 평화로 이끌까요?
그 답은,
아직은 모릅니다.
그러기 위해서는 한 세기안에 일어나는

Portuguese: 
A guerra é tão século XX.
Até a Primeira Guerra Mundial, a guerra era vista como uma
parte inevitável da experiência humana
e como um instrumento crucial para que tu podesses usar
para alcançar objectivos quando a diplomacia
esbarrasse numa parede.
Hoje temos regras que declaram ilegal os
atos de agressão e estipulam que
o uso das Forças Armadas só se justificam em
legítima defesa ou com a autoridade
do Conselho de Segurança da ONU.
Estas regras ainda são quebradas mas hoje em dia
é mais difícil fazê-lo sem provocar
oposição e desacordo.
Para além disso, temos um tribunal internacional para
crimes de guerra em Haia
e isso é uma inovação muito recente.
Quatro.
As fronteiras são, na grande maioria, estáveis.
Após a Segunda Guerra Mundial,
as guerras territoriais geralmente pararam
quando a maioria dos países se comprometeram a aceitar
as fronteiras internacionais
e a respeitar a autonomia de outras nações.
Mas é tudo isto apenas uma anomalia
ou estamos no caminho para a paz duradoura?
A verdade é que
nós ainda não sabemos.
Precisamos de uma amostra grande o suficiente para excluir

English: 
War is so 20th century.
Until World War I, warfare was seen as an
inevitable part of the human experience
and as a valuable tool which you could use
to achieve goals when diplomacy
hit a brick wall.
Today we have rules that declare acts of
aggression illegal and stipulate that
armed forces is only justified in
self-defence or with the authority of the
UN Security Council.
These rules are still broken but today
it's harder to do so without sparking
oppositions and disapproval.
Also, we have an international court for
war crimes in The Hague.
And that's a very recent innovation.
Four.
Borders are mostly fixed now.
After World War II,
territorial wars generally stopped
when most countries pledged to accept
international borders
and respect other nations autonomy.
But is all of this just an anomaly
or are we on the road to lasting peace?
Truth is
we don't know yet.
We need a big enough sample to rule out

Estonian: 
Sõda on täiega 20. sajand
Enne I maailmasõda nähti sõda
inimolemuse paratamatu osana
ja väärtusliku tööriistana, mida kasutada
eesmärkide saavutamiseks, kui diplomaatiast
ei piisanud
Tänapäeval on meil reeglid, mis muudavad kallaletungid
illegaalseteks ja sätestavad, et
relvajõud on õigustatud ainult
enesekaitse eesmärgil või ÜRO
Julgeolekunõukogu volitusel
Neid reegleid rikutakse siiani, kuid praegu
on seda keerulisem teha teiste riikide
vastasseisude ja mahalaitmiseta
Lisaks sellele on meil rahvusvaheline
sõjakuritegude kohus Haagis
ning see on väga hiljutine innovatsioon
Neljandaks,
Piirid on suuremalt jaolt paigas
Pärast teist maailmasõda
lõppesid territoriaalsõjad tavaliselt,
kui enamik riikidest lubasid aktsepteerida
rahvusvahelisi piire
ja austada teiste maade omariiklust
Kuid kas see kõik on anomaalia
või oleme teel kestvale rahuajale?
Tõsi on, et
tegelikult me veel ei tea
Meil on vaja piisavalt suurt valimit, et

Modern Greek (1453-): 
Ο πόλεμος είναι χαρακτηριστικό του 20ου αιώνα.
Μέχρι τον β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο οι πολεμικές επιχειρήσεις θεωρούνταν
αναπόφευκτο μέρος της ανθρώπινης ιστορίας
και ένα χρήσιμο εργαλείο που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί
για να επιτευχθούν στόχοι όταν η διπλωματία
βρίσκει πάνω σε τοίχο.
Σήμερα υπάρχουν κανόνες οι οποίοι χαρακτηρίζουν τις επιθετικές ενέργειες
παράνομες και συμφωνούν ότι
οι ένοπλες δυνάμεις δικαιολογούνται μόνο
σε περίπτωση άμυνας ή
με την άδεια του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
Αυτοί οι κανόνες βέβαια παραβιάζονται αλλά
σήμερα είναι πιο δύσκολο να το κάνεις αυτό χωρίς
να προκληθούν αντεγκλήσεις και αποδοκιμασίες.
Επιπλέον, υπάρχει Διεθνές Δικαστήριο
για εγκλήματα πολέμου, στη Χάγη.
Και αυτή είναι μια πολύ πρόσφατη καινοτομία.
Τέταρτον.
Τα σύνορα είναι πλέον  σαφέστερα προσδιορισμένα.
Μετά τον β' Παγκόσμιο Πόλεμο
σχεδόν σταμάτησαν οι επεκτατικοί πόλεμοι
ενώ οι περισσότερες χώρες αποδέχθηκαν
τα διεθνή σύνορα
και σέβονται την αυτονομία των άλλων κρατών.
Μήπως όμως όλο αυτό είναι κάτι αφύσικο
ή στ' αλήθεια οδεύουμε προς μια παρατεταμένη περίοδο ειρήνης;
Η αλήθεια είναι
ότι δεν γνωρίζουμε ακόμα.
Χρειαζόμαστε  ένα δείγμα αρκετά μεγάλο

Spanish: 
La guerra es tan del siglo 20...
Hasta la Primera Guerra Mundial, la guerra era vista como
una parte inevitable de la experiencia humana
y como una herramienta valiosa que podías usar
para lograr metas cuando la diplomacia
se estrellaba contra una pared de ladrillo.
Ahora, tenemos reglas que declaran actos de 
agresión ilegal y estipulan que
las fuerzas armadas sólo se justigican en
defensa propia o con la autoridad del
Concejo de Seguridad de la ONU
Estas reglas aún se rompen pero hoy
es más difícil hacerlo sin despertar
oposiciones y desaprobación.
También, tenemos una corte internacional para
crímenes de guerra en la Haya
y esa es una innovación muy reciente.
Cuarto.
Las fronteras están mayormente fijas ahora.
Después de la Segunda Guerra Mundial,
las guerras territoriales generalmente cesaron
cuando la mayoría de los países se comprometieron a aceptar
los límites internacionales
y respetar la autonomía de otras naciones.
¿Pero es todo esto sólo una anomalía
o estamos en el camino hacia una paz duradera?
La verdad es que
aún no lo sabemos.
Necesitamos una muestra suficientemente grande para superar

Slovak: 
Vojna bola "cool" v 20. storočí.
Až do prvej svetovej vojny, bojovanie bol videné ako
nevyhnutná súčasť ľudského bytia
a ako cenný nástroj, ktorý môžete použiť
na dosiahnutie cieľov, keď je diplomacia
nepostačujúca.
Dnes máme pravidlá, ktoré deklarujú akty
agresie za nezákonné a stanovujú, že
ozbrojené sily sú oprávnené len ako
sebaobrana alebo z poverenia
Bezpečnostnej rady OSN.
Tieto pravidlá sú stále porušované, ale dnes
je ich porušenie ťažšie, bez
námietky či nesúhlasu.
Taktiež máme medzinárodný súd pre
vojnové zločiny v Haagu.
A to je veľmi nedávna inovácia.
Po štvrté.
Väčšina hraníc je dnes pevne fixovaných.
Po druhej svetovej vojne,
boli územné vojny všeobecne zastavené
keď sa väčšina krajín zaviazala prijať
medzinárodné hranice
a rešpektovať autonómiu iných národov.
Je toto ale len anomália
alebo sme na ceste k trvalému mieru?
Pravdou je,
že to zatiaľ nevieme.
Musíme mať dostatočne veľkú vzorku na vylúčenie

Bulgarian: 
Войната е толкова 20-вековна.
До Първата Световна война, воюването е било гледано като
на неизбежна част от човешката практика
и като на ценен предмет, който може да се използва
за постигането на цели, когато това е дипломатически
невъзможно.
Вече имаме правила, които обявяват действия на
агресия нелегални и постановяват, че
използването на въоръжени сили е обосновано само при
самозащита, или при позволение от
съвета за сигурност на ООН.
Тези правила биват нарушавани, но днешно време
е по-трудно да се нарушат без искри
на опозиции и неодобрение.
Също така, ние имаме интернационален съвет за
военни престъпление в Хага.
И това е доста скорошна иновация.
Четвърта.
Повечето граници са установени вече.
След Втората Световна Война,
териториалните войни са спрели като цяло,
когато повечето страни са дали обет да приемат
интернационалните граници
и да уважават автономията на останалите нации.
Но дали всичко това е просто аномалия
или сме тръгнали по пътя на вечният мир?
Истината е, че
не знаем все още.
Нуждаем се от достатъчно голям образец, за да покажем

German: 
Krieg ist so letztes Jahrhundert.
Bis zum ersten Weltkrieg wurde die
Kriegsführung als unausweichlicher Teil 
des Menschen gesehen
und als wertvolles Werkzeug, wenn
beim Erreichen von Zielen,
die Diplomatie nicht funktionierte.
Heutzutage haben wir Regeln, die Kriegserklärungen
als illegal erklären und bewaffnete Armeen
nur durch Selbsverteidigung
gerechtfertigt sind oder durch die Zustimmung
des UN Sicherheitsrates.
Diese Regeln werden immer noch gebrochen, aber
heute ist es schwerer, es zu tun ohne Widerstand
und Missbilligung zu entfachen.
Auch haben wir ein internationales Gericht
für Kriegsverbrechen in Den Haag
und das ist eine der jüngsten Neuerungen.
Viertens:
Grenzen sind größtenteils festgelegt.
Nach dem zweiten Weltkrieg ging
die Zahl territorialen Kriege zurück, als
viele Länder versprachen, internationale
Grenzen zu akzeptieren
und die Souveränität der anderen Staaten zu beachten.
Aber ist das alles nur eine Besonderheit
oder sind wir auf dem Weg zu ewigem Frieden?
Nun,
wir wissen es noch nicht.
Wir brauchen einen großen Beweis, um

Romanian: 
Războiul nu mai este la moda ca in secolul 20.
Până la primul război mondial, războiul era văzut ca
o parte inevitabilă a experienței umane
și ca pe un instrument valoros care putea fi folosit
pentru a-ti atinge obiectivele atunci când diplomația
se lovea de un zid.
Astăzi avem legi care declară actele de
agresiune ilegale și stipulează că
forțele armate sunt justificate numai în
caz de auto-apărare sau cu autoritatea
Consiliului de Securitate al ONU.
Aceste reguli sunt încă incalcate, dar astăzi
e mult mai greu fără sa starneasca
opoziții și dezaprobare.
De asemenea, avem un tribunal internațional pentru
crime de război la Haga
și aceasta este o inovație foarte recenta.
Patru.
Frontierele sunt în mare parte fixe acum.
După al doilea război mondial,
războaiele teritoriale s-au oprit în general
când cele mai multe țări au promis să accepte
granițele internaționale
și să respecte autonomia celorlalte natiuni.
Dar sunt toate acestea doar o anomalie
sau suntem pe drumul spre o pace durabilă?
Adevărul este ca
nu știm încă.
Avem nevoie de un eșantion suficient de mare pentru a exclude

Finnish: 
3) Sota on niin 1900-lukua.
Ensimmäiseen maailmansotaan asti sodankäynti nähtiin väistämättömänä osana elämää
ja keinona saavuttaa päämäärät, kun diplomatia ei tuottanut tulosta.
Nykyään lakien mukaan aggressiiviset teot ovat laittomia ja
asevoimien käyttäminen on oikeutettua vain itsepuolustuksena
tai YK:n turvallisuusneuvoston päätöksellä.
Näitä lakeja rikotaan silti, mutta nykyään se on vaikeaa herättämättä vastustusta ja paheksuntaa.
Lisäksi on Haagin kansainvälinen rikostuomioistuin, joka käsittelee sotarikoksia.
Ja se on varsin uusi keksintö.
4) Valtioiden rajat ovat useimmiten nykyään vakiintuneita.
Alueelliset sodat pääsääntöisesti loppuivat toisen maailmansodan jälkeen,
kun monet maat lupasivat hyväksyä kansainväliset rajat
ja kunnioittaa muiden kansakuntien itsemääräämisoikeutta.
Mutta onko kyseessä vain poikkeus vai olemmeko tiellä kohti pysyvää rauhaa?
Totuus on, että emme tiedä vielä.
Tarvitaan tarpeeksi laajaa todistusaineisto poissulkemaan historiallinen keskiarvo,

Spanish: 
La guerra es tan del siglo 20...
Hasta la Primera Guerra Mundial, la guerra era vista como
una parte inevitable de la experiencia humana
y como una herramienta valiosa que podías usar
para lograr metas cuando la diplomacia
se estrellaba contra una pared de ladrillo.
Ahora, tenemos reglas que declaran actos de 
agresión ilegal y estipulan que
las fuerzas armadas sólo se justigican en
defensa propia o con la autoridad del
Concejo de Seguridad de la ONU
Estas reglas aún se rompen pero hoy
es más difícil hacerlo sin despertar
oposiciones y desaprobación.
También, tenemos una corte internacional para
crímenes de guerra en la Haya
y esa es una innovación muy reciente.
Cuarto.
Las fronteras están mayormente fijas ahora.
Después de la Segunda Guerra Mundial,
las guerras territoriales generalmente cesaron
cuando la mayoría de los países se comprometieron a aceptar
los límites internacionales
y respetar la autonomía de otras naciones.
Pero es todo esto sólo una anomalía
o estamos en el camino hacia una paz duradera?
La verdad es que
aún no lo sabemos.
Necesitamos una muestra suficientemente grande para superar

Catalan: 
La guerra és una cosa del segle XX.
Fins a la 1a Guerra Mundial, la guerra era
una part inevitable de l'experiència humana
i una eina valuosa que es podia emprar
per aconseguir objectius quan la diplomàcia
topava amb una paret.
Avui, tenim regles que declaren actes
d'agressió il·legal i estipulen que
l'ús de la força militar només està justificat
per l'auto-defensa o amb l'autoritat del
Consell de Seguretat de l'ONU.
Aquestes regles encara es trenquen, però avui en dia
és més difícil fer-ho sense provocar
oposició i rebuig.
A més, tenim un tribunal internacional
per als crims de guerra a La Haia.
I això és una innovació molt recent.
Quarta.
Les fronters són gairebé fixes.
Després de la 2ona Guerra Mundial,
les guerres territorials van aturar-se
quan la majoria de països es va comprometre a acceptar
les fronteres internacionals
i respectar l'autonomia de les altres nacions.
Però tot això només és una anomalia,
o estem en camí cap a una pau perdurable?
La veritat és
que encara no ho sabem.
Necessitem una mostra prou grossa per descartar

Thai: 
สงครามเป็นอะไรที่อยู่ในยุคศตวรรษที่ 20
ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1 สงครามเหมือนจะเป็น
อะไรที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในชีวิตมนุษย์ยุคนั้น
และยุทโธปกรณ์อันที่ค่าที่เรา
สามารถใช้มันได้เมื่อการทูต
ถึงทางตัน
ในปัจจุบันเรามีกฏที่ประกาศว่าการบุกรุก
เป็นการกระทำที่ผิดกฏหมาย และกำหนดเงี่อนไข
ว่ากองกำลังทหารนั้นมีไว้เพียง
การป้องกันตัวเอง หรือเพื่อใช้ในคำสั่งของ
คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติเท่านั้น
กฏเหล่านี้ยังคงถูกละเมิดอยู่ แต่ทุกวันนี้
มันยากที่จะละเมิดหากไม่มีการจุดชนวนต่อ
ฝ่ายตรงข้าม และความไม่เห็นด้วย
นอกจากนี้เรายังมีศาลระหว่างประเทศ
เพื่อตัดสินอาชญากรรมสงครามในเมืองเฮก
ซึ่งเป็นนวัตกรรมที่ใหม่มากเช่นกัน
สี่
พรมแดนที่เริ่มคงที่
หลังสงครามโลกครั้งที่ 2
สงครามเพื่อขยายพื้นที่หยุดลง
เมื่อประเทศส่วนใหญ่ตกลงร่วมกัน
ในพรมแดนระหว่างประเทศ
และเคารพการปกครองของชาติอื่นๆ
แต่นี่เป็นเพียงแค่เหตุการณ์ผิดปกติ
หรือเราสำหรับเดินสู่สันติภาพนิรันดร์?
ในความเป็นจริงแล้ว
เรายังไม่อาจรู้ได้
เราต้องใช้ตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่กว่านี้เพื่อตัดสินเรื่องนี้

Indonesian: 
Perang sangatlah ke abad 20-an
Hingga Perang Dunia1, perang dilihat sbgai
bgian tak terhndarkan dr pngalaman manusia
& sebagai alat berharga yg dapat digunakan
untuk meraih tujuan saat diplomasi
mencapai jalan buntu
Skrng kita mempunyai aturan yg menyatakan
tindakn agresi ilegal dan menetapkan bahwa
angkatan bersenjata hanya dibenarkan dlm
membela diri atau dengan otoritas
Dewan Keamanan PBB
Peraturan ini tetap dilanggar, namun skrng
lebih sulit melakukanya tanpa memicu
oposisi dan penolakan
Kita memiliki pengadilan internasional
untuk kejahatan perang di Den Haag
dan itu adalah inovasi yang sangat baru
Empat.
Sebagian besar batasan skrg ditetapkan
Setelah Perang Dunia II,
perang teritorial umumnya berhenti
saat sebagian bnyk negara mau menyetujui
batasan internasional
dan menghormati autonomi negara lain
Tapi apakah semua ini hanya sebuah anomali
atau kita dijalan menuju kedamaian abadi?
Kebenaranya adalah
kita belum tahu pasti
kita butuh bnyk sampel untuk menyingkirkan

iw: 
מלחמה היא כל כך המאה ה20.
עד מלחמת העולם הראשונה ,מלחמה נראית 
כחלק בלתי נמנע בחוויה האנושית
וככלי יעיל אשר יכול לשמש
כדי להשיג מטרות כשדיפלומטיה
פוגעת בחומת לבנים.
היום יש לנו חוקים שמגדירים מעשי
התגרות לא חוקיים ומגדירים 
שכוחות חמושים מוצקים רק
להגנה עצמית או אם הרשאה של
מועצת הביטחון של האו"ם.
החוקים עדיין מופרים כיום
וקשה לעשות זאת בלי ניצוצות
התנגדות וגינויים.
גם,יש לנו בית משפט בין לאומי
לפשעי מלחמה בהאג
וזה דבר חדש מאוד.
ארבע.
גבולות מתוקנים כיום
אחרי מלחמת העולם השנייה.
מלחמות טריטוריאליות לרוב הופסקו
כשרוב המדינות התחייבו לקבל
גבולות בין לאומיים
ולכבד אוטונומיה של מדינות אחרות
אבל האם זה רק חריגה
או שאנו בפני שלום מתמיד?
האמת היא
שאנחנו לא יודעים עדיין.
אנחנו צריכים דוגמה גדולה מספיק כדי לפסול

Slovenian: 
Vojna ni več moderna.
Do prve svetovne vojne je bila vojna videna kot
neizogiben del človečnosti
in kot pomembni mehanizem, ki ga lahko uporabiš
za doseganje ciljev ko diplomacija
ni uspešna.
Danes imamo pravila, ki deklarirajo dejanja
agresije protizakonita in določajo,
da so oboroženi spopadi upravičeni le
v samoobrambi ali z dovoljenjem
varnostnega sveta Združenih narodov.
Ta pravila se sicer še zmeraj kršijo,
toda to je nemogoče brez
opozicije in neodobravanja.
Poleg tega imamo tudi mednarodno sodišče
za vojne zločine v Haagu.
In tudi to je nov koncept.
Četrtič.
Meje so danes večinoma določene.
Po drugi svetovni vojni
se je teritorialna vojna načeloma končala,
ko je večina držav sprejela
mednarodne meje
in začela spoštovati avtonomnost drugih držav.
Toda ali je vse to zgolj anomalija
ali smo res na poti k trajnem miru?
Resnica je,
da še ne vemo.
Potrebujemo dovolj velik vzorec, da določimo

Japanese: 
３つに 戦争は前時代的すぎる
第一次世界大戦まで 戦争は
人間の宿命であり
外交目標達成のための
有力な道具と見られていた
今日 侵略は違法であるとされ
武装は 自衛のためか
国連安保理にのみ認められる
守られていないものの
堂々と反対を表明するのも難しい
また 国際司法裁判所など
新しい試みも生まれている
４つに 国境が確定したこと
第二次世界大戦後 国々は
国際的な国境の受け入れと
他国自主権の尊重を誓った
これは例外か それとも平和への道か
真相はまだわからない
一つ実例が必要だ

Arabic: 
الحرب موضة من القرن العشرين
حتى الحرب العالمية الأولى, كانت الحرب تعتبر
جزءً لا يتجزأ من الخبرة الأنسانية
وأداة ثمينة يمكنك أستخدامها
لتحقيق الأهداف عندما تصل الدبلوماسية
الى طريق مسدود
اليوم صارت لدينا قوانين تعتبر
الأعمال
العدوانية غير قانونية وتنص على أن
أستخدام القوات المسلحة غير مسوغ إلا
للدفاع عن النفس أو تحت صلاحية
مجلس الأمن الدولي.
هذه القوانين ما زالت تخرق
لكن في هذه الأيام
أصبح من الصعب ان تفعل ذلك دون ان تثير 
المعارضة والأحتجاجات
أيضًا, صار لدينا محكمة دولية 
لجرائم الحرب في لاهاي.
وهذه من الأفكار الحديثة جدًا.
رابعًا.
معظم الحدود إصبحت ثابتة ومحددة.
بعد الحرب العالمية الثانية, 
توقفت الحروب الأقليمية عمومًا
بعد أن تعهدت معظم البلدان بقبول
الحدود الدولية
وإحترام إستقلال الأمم الاخرى.
لكن هل هذه حالة شاذة
أم اننا في الطريق الى السلام الدائم؟
الحقيقة هي
نحن لا نعلم حتى الان.
فنحن نحتاج الى عينة كافية لنكتشف

Marathi: 
युद्धं हा 20व्या शतकाचा भाग होता.
पहिल्या जागतिक युद्धापर्यंत युद्धांकडे
मानवी अनुभवांचा अनिवार्य घटक म्हणून पाहिलं जात होतं.
जेव्हा मुत्सद्देगिरी  फोल ठरे
तेव्हा ध्येय साध्य करण्यासाठी
वापरायचे ते एक बहुमोल उपकरण होतं.
आज आपल्याकडे आक्रमक कृतींना बेकायदेशीर
म्हणून जाहीर करण्याचे नियम आहेत आणि
फक्त स्व-संरक्षणासाठी सैन्यबलाचा वापर करण्याचे करार आहेत.
किंवा संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या आधिकाराने
सैन्यबळ वापरता येते.
हे नियम अजूनही मोडले जातात पण आज
विरोध आणि नाराजी ओढवून घेतल्याशिवाय
असं करणं हे फार कठीण जातं.
तसंच हेग येथे आपलं युद्ध गुन्ह्यासाठीचं
आंतरराष्ट्रीय न्यायालय आहे.
आणि हा अगदी अलीकडचा नवोपक्रम आहे.
चार
आता बहुतकरून सीमा निश्चित झाल्या आहेत.
दुसऱ्या जागतिक महायुद्धानंतर
जेव्हा बहुसंख्य देशांनी
आंतरराष्ट्रीय सीमा स्वीकारण्याचं आणि अन्य
देशांच्या स्वायत्ततेचा आदर करण्याची शपथ घेतली
तेव्हाच सामान्यतः सीमांवरून होणारी युद्धे थांबली.
पण हे सर्व म्हणजे फक्त एखादी नियमाला धरून नसणारी बाब तर नव्हे
किंवा आपण टिकावू शांतता प्राप्तीच्या मार्गावर आहोत काय?
खर सांगायचं तर
अजून तरी आपल्याला काहीही माहीत नाही.
आपल्याला यासाठी दर शतकामागे साधारणपणे एका वा दोन मोठ्या युद्धांची सामग्री

Serbian: 
Rat je nekako iz 20. veka.
Do 1. sv. rata, ratovanje je gledano
kao neizbezni deo ljudskog dozivljaja
a i kao vredan alat koji se koristi
u postizanju ciljeva kada diplomatija
udari u zid.
Danas imamo pravila koja odlucuju akt
agresije kao ilegalan i kazu da je
koriscenje oruzane sile samo opravdano u
samoodbrani ili uz dozvolu
Saveta Bezbednosti UN-a.
Ta pravila se i dalje krse, ali danas
ih je teze prekrsiti bez izazivanja
opozicije i bunta.
Takodje, imamo medjunarodni sud za
ratne zlocine u Hagu.
I to je veoma skora inovacija.
Cetiri:
Granice su vecinom fiksirane sada.
Posle 2. sv. rata,
teritorijalni ratovi su generalno zaustavljeni
kada je vecina zemalja prihvatila
medjunarodne granice
i postovanje tudje autonomije.
Ali da li je sve ovo samo anomalija
ili smo na pravom putu ka dugotrajnom miru?
Istina je
da jos ne znamo.
Treba nam dovoljno veliki uzorak da bi

Dutch: 
Oorlog is zó 20ste eeuw.
Tot de Eerste Wereldoorlog, werd oorlog gezien als een
onvermijdelijk deel van de menselijkheid.
en als een waardevol iets die je zou kunnen gebruiken
om doelen te bereiken, wanneer de diplomatie
niet werkte.
Vandaag hebben we regels die daden zoals
agressie illegaal verklaren, en bepalen dat
de inzet van een krijgsmacht alleen is gerechtvaardigd in
zelfverdediging of met de goedkeuring van de
VN-Veiligheidsraad.
Deze regels wordem nog steeds gebroken, maar vandaag
is het moeilijker om dit te doen zonder 
oppositie en afkeuring.
Ook hebben we een internationaal gerechtshof voor
oorlogsmisdaden in Den Haag
en dat is een zeer recente innovatie.
Vier.
Grens problemen zijn meestal nu opgelost.
Na de Tweede Wereldoorlog,
territoriale oorlogen waren over het  algemeen gestopt
wanneer de meeste landen hebben toegezegd om 
internationale grenzen te
accepteren.
en respect te hebben voor andere volken autonomie.
Maar is dit alles slechts een anomalie
of zijn we op de weg naar duurzame vrede?
De waarheid is
we weten het nog niet.
We hebben een groot genoeg voorbeeld nodig om dat uit te sluiten

Portuguese: 
A guerra ja é um conceito ultrapassado.
Até a primeira guerra mundial, guerra era
visto como algo inevitável e inerente
e uma ferramenta valiosa a se usar
para alcançar objetivos quando diplomacia
não bastava.
Hoje temos regras que declaram atos de
agressão ilegais e estipulam que
forças armadas são justificadas apenas
em legitima defesa ou com a autoridade do
Conselho de Segurança das Nações Unidas.
Essas regras ainda são violadas, mas hoje
é difícil fazer isso sem desencadear
oposição e desaprovação.
Alem disso, temos uma corte internacional
de crimes de guerra em Haia,
E isso é uma inovação muito recente.
Quatro.
Fronteiras são agora mais delineados.
Após a segunda guerra mundial,
guerras territoriais pararam
quando muitos países concordaram
em aceitar fronteiras internacionais
e respeitar autonomia de outras nações.
Isso é algum tipo de anomalia,
ou estamos a caminho de uma paz durável?
Na verdade,
não sabemos ainda.
Precisamos de um exemplo de tempo maior

Chinese: 
三。戰爭很"二十世紀"。
直到WWI之前，戰爭都被認為是人類必經之事，
直到WWI之前，戰爭都被認為是人類必經之事，
而且對於外交遇上困難時是有價值的工具。
而且對於外交遇上困難時是有價值的工具。
而且對於外交遇上困難時是有價值的工具。
今天我們有規條聲明侵略行為是違法的，
而且只有在自衛的情況或是在聯合國安理會授權的情況下
而且只有在自衛的情況或是在聯合國安理會授權的情況下
允許使用武裝部隊。
允許使用武裝部隊。
這些規條仍然不完備，
今天它還是很難做到不引起反對和非議。
今天它還是很難做到不引起反對和非議。
同時，我們在海牙有國際法庭，
同時，我們在海牙有國際法庭，
它是一個很新的發明。
四。國際邊界幾乎已經定形。
四。國際邊界幾乎已經定形。
在WWII之後，
領土的戰爭一般都停止了，
大部分國家都承認國際邊界，
大部分國家都承認國際邊界，
而且尊重其他國家的自主性。
但這一切會不會只是一個異常情況，
還是我們真走上了永久和平之路？
事實上，
我們還不能知道。
我們需要一個足夠大的樣本來排除歷史的平均值，

Hindi: 
युद्ध इसलिए 20 वीं सदी है।
प्रथम विश्व युद्ध तक, युद्ध एक के रूप में देखा गया था
मानव अनुभव का अपरिहार्य हिस्सा
और एक महत्वपूर्ण उपकरण है जो आप के रूप में इस्तेमाल कर सकते हैं
जब कूटनीति के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए
एक ईंट की दीवार मारा।
आज हम नियम है कि के कृत्यों की घोषणा की है
आक्रामकता और अवैध रूप से निर्धारित करना है कि
सशस्त्र बलों में ही जायज़ है
आत्मरक्षा के अधिकार के साथ या
संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद।
ये नियम अब भी लेकिन आज टूट रहे हैं
यह कठिन है स्पार्किंग के बिना ऐसा करने के लिए
विरोधाभासों और अस्वीकृति।
इसके अलावा, हम के लिए एक अंतरराष्ट्रीय अदालत
द हेग में युद्ध अपराधों।
और वह एक बहुत हाल ही में नवीनता है।
चार।
बॉर्डर्स ज्यादातर अब तय कर रहे हैं।
द्वितीय विश्व युद्ध के बाद,
क्षेत्रीय युद्धों आम तौर पर बंद कर दिया
जब अधिकांश देशों को स्वीकार करने का वचन दिया
अंतरराष्ट्रीय सीमाओं
और दूसरे देशों की स्वायत्तता का सम्मान करते हैं।
लेकिन यह सिर्फ एक विसंगति के सभी है
या हम स्थायी शांति की राह पर हैं?
सच ये है
हम अभी तक पता नहीं है।
हम बाहर शासन करने के लिए एक बहुत बड़ा नमूने की जरूरत है

Polish: 
Wojna jest tak bardzo staromodna.
Do I Wojny Światowej, wojna była uważana za
nieuniknioną część życia człowieka
i jako cenne narzędzie którego możesz użyć
żeby osiągnąć cel, kiedy dyplomacja
nie daje rady.
Dzisiaj mamy prawo które uznaje akty
agresji za nielegalne i zastrzega, że
siły zbrojne mogą być użyte jedynie w celu
samoobrony lub za zgodą
Rady Bezpieczeństwa ONZ.
Te prawa są ciągle łamane, lecz dzisiaj
trudniej jest to zrobić bez
dezaprobaty i niezgody innych państw.
Oprócz tego, mamy międzynarodowy sąd
dla zbrodniarzy wojennych w Hadze
a to jest bardzo świeża innowacja.
Cztery.
Granice są teraz w większości stałe.
Po II Wojnie Światowej
wojny terytorialne generalnie zakończyły się
kiedy większość państw zaprzysięgły respektowania
międzynarodowych granic
i autonomii innych narodów.
Jednak wszystko to jest tylko anomalią
czy jesteśmy na drodze do wiecznego pokoju?
Prawda jest taka, że
jeszcze nie wiemy.
Potrzebujemy wystarczająco dużego wzorca, żeby zaprzeczyć

Russian: 
война — это уже не модно.
До Первой мировой войны, сражения казались
неизбежной частью человеческой жизни
и полезным средством для достижения целей,
когда дипломатия
упиралась в тупик.
Сегодня же у нас есть правила,
объявляющие акты
агрессии незаконными и
указывающие, что
применение вооружённых сил
допустимо только
для самозащиты или с разрешения
Совета безопасности ООН.
Эти правила по-прежнему нарушаются,
но сегодня
сложнее это сделать, не вызывая
всеобщее неодобрение.
К тому же, у нас есть международный суд
в Гааге, отвечающий за
военные преступления,
что является очень недавним нововведением.
В-четвёртых,
границы сейчас по большей
части фиксированы.
После Второй мировой войны,
территориальные войны в
основном прекратились,
когда большинство стран признали
международные границы
и начали уважать автономию
других государств.
Но является ли это аномалией,
или мы на пути к длительному миру?
По правде,
мы пока не знаем.
Нам нужна достаточно большая выборка,
чтобы отклонить

Persian: 
جنگ دیگه مال قرن بیستم بود !
تا پیش از جنگ جهانی اول
مبارزه به عنوان بخش جدانشدنی از بشریت دیده میشد
و همچنین به عنوان یک ابزار ارزشمند برای رسیدن به هدف
در مواقعی که دیپلماسی به بن‌بست می‌رسید!
امروز ما قوانینی داریم
تا رفتار پرخاشگرانه را غیر قانونی بشماریم
و استفاده از نیروی نظامی رو تنها به منظور دفاع
و یا تحت رهبری شورای امنیت سازمان ملل مجاز می‌شمره
هرچند این قوانین هنوز کمی ناکارآمدند
ولی بازهم خیلی مشکله که بدون مخالفت و نارضایتی
بشه خلاف این عمل کرد
ضمن اینکه ما یک دادگاه بین‌المللی در لاهه
برای بررسی جرائم جنگی داریم
و این ابتکار خیلی نویی محسوب میشه
چهارم
مرزها تقریباً تثبیت شده‌اند
پس از جنگ جهانی دوم
جنگ به قصد تصرف خاتمه یافت
و اکثر کشورها متعهد شدند
که مرزهای بین‌المللی را به رسمیت بشناسند
و حاکمیت سایر کشورها را محترم بشمرند
اما آیا همه اینها حاکی از یک وضعیت نابسامانه
و یا ما در مسیر صلح پایدار هستیم؟
واقعیت اینه که
هنوز نمی‌دونیم
برای محاسبه‌ی یک میانگین تاریخی

Italian: 
La guerra fa così tanto 20esimo secolo!
Sino alla Prima Guerra Mondiale, il campo di battaglia era visto
come una parte inevitabile della vita d'ognuno, dell'esperienza umana
e come uno strumento molto utile da usare
per raggiungere certi scopi quando la diplomazia
sbatteva contro un muro di mattoni.
Oggi si hanno norme che dichiarano gli atti di
aggressione illegali e stipulano che
l'uso delle forze armate è giustificato solo 
in caso di auto-difesa o se sotto l'autorità del
Consiglio della Sicurezza delle Nazioni Unite.
Queste norme vengono ancora trasgredite, ma oggi
è più difficile farlo senza creare scintille
di opposizione o di disapprovazione.
Inoltre, abbiamo una corte internazionale per
i crimini di guerra nell'Aia.
Ed è un'innovazione straordinariamente recente.
Quattro.
I confini sono per la maggior parte oramai segnati perfettamente.
Dopo la Seconda Guerra Mondiale,
le guerre di territorio, in generale, cessarono
quando la maggioranza dei paesi s'impegnarono ad accettare
i confini internazionali
e a rispettare l'autonomia delle altre nazioni.
Ma tutto ciò è soltanto una qualche sorta di anomalia
oppure siamo sulla strada giusta per raggiungere la pace?
La verità è
che non lo si sa ancora per certo.
Abbiamo bisogno di un esempio piuttosto notevole per distinguere

Turkish: 
Savaş 20. yüzyılın modası
1. Dünya Savaşı'ndan beri, savaş insanoğlunun kaçınılmaz
olarak yaşaması gereken bir tecrübe olarak 
ve hedeflere ulaşmak açısından değerli bir araç olarak
görülüyordu. 
 
Bugünlerde illegal saldırı hareketlerini
açıklayan ve silahlı kuvvetlerini
sadece savunma veya UN Security
Council tarafından verilen yetki ile sınırlayan yasalar var.
 
Bu yasalar hala bozuk fakat 
karşıt tepkiler ve kınamalar
almaması zor.
Ayrıca, Hauge'da gerçekleşen savaş suçları
ile ilgili uluslar arası kayıtlarımız var.
Ve bu son derece yeni bir değişiklik.
Dört:
Sınırlar büyük ölçüde sabit.
İkinci dünya savaşından sonra,
Bir çok ülke uluslar arası sınırları
ve diğer ulusların özerkliğini
kabul ettiğinde,
bölgesel savaşların çoğu sona erdi.
Fakat bu tamamem geçici mi yoksa
kalıcı bir barış yolunda ilerliyor muyuz?
Aslında
henüz bilmiyoruz.
Bunun için yüzyılda gerçekleşen bir veya

Swedish: 
3, Krig är så "1900-talet".
Fram till första världskriget så sågs krigföring
som en oundviklig del av mänsklig erfarenhet
och som ett värdefullt redskap som man kunde
använda för att nå mål när diplomatin gick in i väggen.
Idag har vi regler som deklarerar aggressionshandlingar olagliga
och föreskriver att väpnade styrkor endast rättfärdigas i självförsvar
eller med ledning av FN:s säkerhetsråd.
Reglerna bryts fortfarande men idag är det svårare utan att skapa invändningar.
Vi har dessutom en internationell domstol för krigsbrott
i Haag och det är en väldigt ny innovation.
4, Gränser är mestadels bestämda nu.
Efter andra världskriget stoppades generellt territoriala krig
när de flesta länder förbundit sig att acceptera internationella gränser
och att respektera andra nationers självständighet.
Men är allt detta bara en anomali eller är vi på väg mot bestående fred?
Sanningen är att vi inte vet än.
Vi behöver en tillräckligt stor undersökning för att utesluta det historiska genomsnittet

French: 
La guerre est tellement 20e siècle.
Jusqu'à la Première Guerre, lutter était perçu
comme partie inévitable de l'expérience humaine,
et comme outil indispensable utile pour
atteindre des objectifs quand la diplomacie
frappe un mur.
Aujourd'hui on a des règles qui déclarent
l'aggression illégale et qui stipulent que
les forces armées ne sont que justifiées dans
l'autodéfense, ou avec l'autorité du
conseil de sécurité de l'ONU.
Ces règles sont encore enfreintes, mais
c'est maintenant plus difficile sans causer
des oppositions et du mécontentement.
Nous avons aussi une cour pénale
internationale pour crimes de guerre à La Haye,
innovation très récente.
Quatre.
Les frontières sont surtout fixes maintenant
Suite à la Seconde Guerre,
les guerres territoriales
ont généralement arrêtées,
quand plusieurs pays ont gagé de respecter
les frontières internationales
et le respect de l'autonomie mutuelle.
Mais est-ce une anomalie,
ou sommes-nous en route vers une paix durable?
En vérité,
nous ne savons rien.
Nous avons besoin d'un exemple signifiant

Vietnamese: 
Chiến tranh hiện nay đã lỗi thời.
Trước Đại chiến thứ nhất, chiến tranh được xem như
là một phần tất yếu của con người
và là một công cụ hữu hiệu được dùng để
đạt được mục đích khi
không thể giải quyết bằng chính trị.
Hiện nay, chúng ta có những quy định
nhằm giảm thiểu những cuộc xâm lược bât hợp pháp
chỉ được triển khai lực lượng để tự vệ
hoặc có sự cho phép của
Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc.
Những luật lệ trên vẫn thường bị vi phạm
nhưng những vi phạm đó có thể vấp phải
sự đối lập hoặc phản đối.
Ngoài ra, chúng ta còn có tòa án đa quốc gia
dành cho tội ác chiến tranh đặt tại Hague
và đó là một ý tưởng gần đây.
Bốn.
Đường biên giới hầu hết đã cố định.
Sau Đại chiến II,
chiến tranh giành đất đai hầu hết đã không còn
khi hầu hết những quốc gia đã cam kết đồng ý
biên giới quốc tế
và tôn trọng quyền tự chủ của mỗi quốc gia.
Tất cả những điều này là diễn tiến bất thường
hay chúng ta đang đi tới mục tiêu hòa bình vĩnh viễn ?
Thật sự thì
chúng ta chưa biết.
Chúng ta cần một số diễn tiến để

Croatian: 
Rat je tako 20. stoljeće.
Do I. svjetskog rata na rat se gledalo kao na
neizbježan dio ljudskog iskustva
i kao vrijedan alat koji se mogao koristiti
za postizanje ciljeva kad diplomacija
podbaci.
Danas imamo pravila koja proglašavaju činove
agresije ilegalnima i utvrđuju da
su oružane snage opravdane samo u 
samoobrani ili autoritetom
Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda.
Ova pravila se i dalje krše, ali danas
je to teže napraviti bez poticanja
otpora i nezadovoljstva.
Također, imamo međunarodni sud za
ratne zločine u Haagu.
I to je vrlo nedavna inovacija.
Četiri.
Granice su većinom fiksne sad.
Nakon II. svjetskog rata,
teritorijalni ratovi su općenito prestali
kad je većina država obećala prihvatiti
međunarodne granice
i poštovati autonomiju drugih naroda.
Ali je li sve ovo samo anomalija
ili smo na putu prema trajnom miru?
Istina je
da još ne znamo.
Trebamo dovoljno velik uzorak kako bismo isključili

Danish: 
Krig er så 20. århundrede.
Indtil Første Verdenskrig, blev krigsførelse set som en
uundgåelig del af den menneskelige erfaring
og som et værdifuldt redskab, som du kan bruge
til at nå mål, når diplomati
ramte en mur.
I dag har vi regler, der erklærer handlinger
aggression ulovligt og fastsætte, at
væbnede styrker kun er berettiget i
selvforsvar eller med autoritet fra
FNs Sikkerhedsråd.
Disse regler bliver stadig brudt, men i dag
det er sværere at gøre det uden det giver
modsætninger og misbilligelse.
Desuden har vi en international domstol for
krigsforbrydelser i Haag.
Og det er en meget ny opfindelse.
Fire
Grænser er for det meste fast nu.
Efter Anden Verdenskrig,
territoriale krige generelt stoppede 
da de fleste lande forpligtet sig til at acceptere
internationale grænser
og respektere andre nationers autonomi.
Men er alt dette blot en anomali
eller er vi på vej til varig fred?
Sandheden er
ved vi ikke endnu.
Vi har brug for en stor nok prøve for at kunne udelukke

Czech: 
Válka je tak stará...
Než udeřila 1. světová válka, válka byla viděna jako
nevyhnutelná část lidské zkušenosti, a
jako cenný nástroj, který jste mohli použít
k dosažení cílů, když diplomacie
narazila na překážku.
Dnes máme pravidla, která dokazují, že
agrese je ilegální a povolují
ozbrojené síly pouze v případě
sebeobrany, nebo s povolením
Rady bezpečnosti OSN.
Tyto pravidla se pořád porušují, ale dnes
je to těžší bez jiskření
opozice a nenávisti.
Mimochodem, máme i Mezinárodní soud pro
válečné zločiny v Haagu, a to je
velmi novodobá inovace.
Začtvrté.
Hranice jsou dnes klidné.
Po 2. světové válce,
války o území se zastavily, když
většina států začala respektovat
mezinárodní hranice a
respektovat další národy.
..Ale je tohle pouze anomálie, nebo
jsme na cestě k nekončícímu míru ?
Pravdou je -
..my nevíme.
Potřebujeme dost velký vzorek na to, abychom

Latvian: 
Karš ir tik ļoti 20.gs.
Līdz 1. Pasaules karam, karu uzskatīja
par neizbēgamu cilvēku pieredzes daļu
un par noderīgu rīku, ko izmantot
mērķu sasniegšanai, kad
diplomātija nenostrādāja.
Mūsdienās ir likumi, kas agresijas aktus
atzīst par nelegāliem un nosaka, ka
bruņoti spēki tiek attaisnoti tikai
pašaizsardzībā vai ar ANO
Drošības padomes lēmumiem.
Šie likumi arvien tiek pārkāpti, taču mūsdienās
to ir grūtāk izdarīt, neizraisot
opozīciju un nepiekrišanu.
Tāpat eksistē starptautisks tribunāls
Hāgā par kara noziegumiem,
un tas radās nesen.
Ceturtkārt,
valstu robežas lielākoties ir noslēgtas.
Pēc 2. Pasaules kara,
teritoriālie kari parasti apstājās, kad
lielākā daļa valstu piekrita akceptēt
starptautiskās robežas
un respektēt nāciju autonomiju.
Tomēr tas viss ir tikai anomālija
vai arī mēs esam ceļā uz ilgstošu mieru?
Patiesībā
mēs to vēl nezinam.
Vajag vairāk paraugu, lai izslēgtu

Arabic: 
المعدل التاريخي, والذي يبلغ حوالي
حرب أو حربين في القرن الواحد.
نحن لم نحضى بالوقت الكافي منذ
الحرب العالمية الثانية كي نكتشف إحتمالية
عدم إندلاع الحرب.
إذا لم يكن لدينا حرب كبيرة
في ال75 سنة القادمة,
بإمكاننا أن نكون على ثقة فعلية
بأن الأنسانية تتغير.
حسنًا إذن, الحرب ممكن أن تكون قد أنتهت.
نعم هنالك صراعات سيئة
تدور في مناطق متعددة لكن بشكل عام,
الأمور تتحسن.
ويمكننا أن نجعلها أفضل
بإعلاء صوت الديموقراطية والسلام.
الترجمة الى العربية: فاضل فاضل
Fadhil M. Fadhil

English: 
the historical average, which is about
one or two big wars per century.
We just haven't had enough time since
World War II to rule out the possibility
that war is not going away.
If we don't have one major war
in the next 75 years,
we can be really confident
that humanity is changing.
So you see, war might be over.
Yes there are nasty conflicts
going on in many places but overall,
things are getting better.
And we can make them even better
by speaking up for peace and democracy.
Subtitles by the Amara.org community

Korean: 
역사적이고 평균적인 전쟁에 대한 자료가 필요합니다.
이제부터 전쟁이 안 일어난다고 장담하기에는
2차 세계대전 이후 충분한 시간을 갖지 못하였습니다.
만약 인류가 앞으로 75년 안에
주요 전쟁이 일어나지 않는다면
우리는 인류가 진정으로 달라지고 있다고 확신할 수 있죠.
그래서 여러분이 보듯이 전쟁이 끝날 수도 있습니다.
네, 아직도 잔혹한 분쟁은
아직도 전 세계에 많이 있다지만,
전반적으로는 상황이 나아지고 있습니다.
그리고 더 좋게 만들 수도 있죠,
평화와 민주주의의 이름으로 의견을 표출하면 말이죠.
자막 지원 : Amara.org 커뮤니티

Indonesian: 
rata-rata historis, yaitu sekitar
satu atau dua perang besar per abad
Kita tidak memiliki cukup waktu sejak
PDII untuk menyingkirkan kemungkinan bahwa
perang tidak akan pergi
Jika kita tidak mempunyai 1 perang besar
dalam 75 tahun mendatang
kita bisa sangat percaya
bahwa kemanusiaan sudah berubah
Jadi, kau lihat, perang mungkin sudah usai
Iya, memang ada beberapa konflik buruk
yang terjadi di banyak tempat, namun
semuanya menjadi lebih baik
Dan kita dapat membuatnya lebih baik lagi
dengan mengutarakan atas damai & demokrasi
Subtitles by the Amara.org community

Chinese: 
我們需要一個足夠大的樣本來排除歷史的平均值，
這就是每個世紀會發生一到兩次的大戰。
從WWII起，我們還沒有足夠的時間
排除之後沒有戰爭的可能性。
排除之後沒有戰爭的可能性。
如果我們在往後75年內沒有發生一次大戰，
如果我們在往後75年內沒有發生一次大戰，
我們可以真正的有信心說
人心正在改變。
所以，戰爭可能已經過去。
是的，各地仍有許多衝突發生，
但總的來說，
情況越來越好。
我們可以宣揚和平和民主讓它變得更好。
我們可以宣揚和平和民主讓它變得更好。
由 Amara.org 社群提供的字幕

Marathi: 
देणाऱ्या पुरेशा मोठ्या न्यादर्शाची गरज आहे
यावरून आपल्याला इतिहासाची सरासरी काढता येईल.
ते न होण्याची शक्यता
वर्तवण्यासाठी दुसऱ्या जागतिक युद्धानंतर
आपल्याला पुरेसा अवधी मिळालेला नाही.
जर येत्या 75 वर्षांत
एकादे प्रमुख युद्ध घडले नाही
तरच मानवता बदलत आहे
असे आपण खऱोखरच आत्मविश्वासाने म्हणू शकू.
म्हणून कदाचित यु्द्धं संपून जातील असं तुमच्या लक्षात आलं असेल..
अनेक ठिकाणी तिटकारा आणणारे संधर्ष चालू आहेत
पण एकंदरीत
चांगली सुधारणा होत आहे.
आणि शांतता व लोकशाही यांचा आग्रह धरून
त्यात आपण अधिक चांगली सुधारणा करू शकतो.
Amara.org समूहाने उपशीर्षके तयार केली.

Slovak: 
historického priemer, čo je asi
jedna alebo dve veľké vojny za storočie.
Jednoducho sme nato ešte nemali dostatok času od
druhej svetovej vojny, aby sme mohli vylúčiť možnosť,
že vojny sa proste nezbavíme.
Ak nebudeme mať jednu veľkú vojnu
v najbližších 75 rokov,
potom si môžeme byť naozaj istí,
že ľudstvo sa mení.
Tak vidíte, vojna by mohla byť u konca.
Áno, stále existujú škaredé konflikty, ktoré
sa odohrávajú na mnohých miestach, ale celkovo
sa veci stále lepšia.
A mi ich môžeme urobiť ešte lepšími
tým, že sa budeme vyjadrovať za mier a demokraciu.
 

Spanish: 
el promedio histórico, el cual es cerca de
una o dos grandes guerras por siglo.
Simplemente no hemos tenido suficiente tiempo desde
La Segunda Guerra Mundial para descartar  la posibilidad
de que la guerra no se ha ido del todo.
Si no tenemos una guerra mayor
en los próximos 75 años,
podremos estar de verdad confiados
en que la humanidad está cambiando.
Asi que como ves, la guerra podría estar acabando.
Si, hay horribles conflictos
sucediendo en muchos lugares pero en general,
las cosas están mejorando.
Y podemos mejorarlas aún más
hablando a favor de la paz y la democracia.
Subtítulos por Manuel Avila - www.clansolar.com

Croatian: 
povijesni prosjek koji je oko
jedan ili dva velika rata po stoljeću.
Jednostavno nismo imali dovoljno vremena od
II. svjetskog rata kako bismo isključili mogućnost
da rat ne nestaje.
Ako ne budemo imali jedan veliki rat
u idućih 75 godina,
možemo biti stvarno sigurni
da se čovječanstvo mijenja.
Tako da rat može biti gotov. 
Da, grozni sukobi
se vode na mnogo mjesta, ali općenito
stvari idu nabolje.
I možemo ih učiniti još boljima
tako da progovorimo za mir i demokraciju.
 

Hindi: 
ऐतिहासिक औसत के बारे में है जो
एक या सदी प्रति दो बड़े युद्धों।
हम बस के बाद से पर्याप्त समय नहीं था
द्वितीय विश्व युद्ध के संभावना को खारिज करने के लिए
उस युद्ध दूर नहीं जा रहा है।
हम एक बड़ा युद्ध नहीं है, तो
अगले 75 वर्षों में,
हम वास्तव में विश्वास किया जा सकता
कि मानवता बदल रहा है।
तो आप देखते हैं, युद्ध खत्म हो सकता है।
हाँ, वहाँ बुरा संघर्ष कर रहे हैं
कई स्थानों लेकिन कुल मिलाकर में चल रहा है,
चीजें बेहतर हो रही है।
और हम उन्हें और भी बेहतर बना सकते हैं
शांति और लोकतंत्र के लिए बोल कर।
Amara.org समुदाय द्वारा उपशीर्षक

Japanese: 
１世紀あたり平均
１つか２つの大戦争があり
今は先の大戦からまだ近い
次の75年 大戦争がなければ
人間性は変わったと言える
戦争はなくなるかも
確かに 紛争はまだあるが
全体的には良くなった
平和を訴えれば もっと良くなれる
Subtitles by the Amara.org community

Serbian: 
izbacili istorijski prosek, koje iznosi
jedan ili dva velika rata u jednom veku.
Jednostavno nismo imali dovoljno vremena od
2. sv. rata da izbacimo mogucnost
da se ratovi vise nece desavati.
Ako ne budemo imali jedan veliki rat
u sledecih 75 godina,
mozemo biti uvereni 
da se covecanstvo menja.
Tako da vidite, rat je mozda gotov.
Da, postoje strasni konflikti
koji se odvijaju na vise mesta ali u proseku,
stvari idu na bolje.
I mi ih mozemo uciniti boljim
zalazuci se za mir i pravu demokratiju.
...Kraj...

Polish: 
historycznej średniej, która przewiduje
jedną lub dwie duże wojny w ciągu jednego wieku.
Nie minęło po prostu wystarczająco dużo czasu od
II Wojny Światowej, żeby wykluczyć możliwość
że wojna jeszcze z nami zostanie.
Jeśli nie będziemy mieć ani jednej dużej wojny
przez następne 75 lat,
będziemy mogli być naprawdę pewni, że
ludzkość się zmienia.
Więc widzicie, wojna może już nigdy nie nadejść.
Tak, nadal toczą się okropne konflikty
w wielu częściach świata, lecz ogólnie rzecz biorąc
świat zmienia się na lepsze.
I możemy go sprawić jeszcze lepszym
poprzez dążenie do pokoju i demokracji,
Napisy przetłumaczył: Michał Kierzkowski

Czech: 
poznali historický průměr, což je asi
1 nebo 2 velkých válek za století.
Prostě jsme neměli dost času od konce
2. světové války, abychom vyčetli, že
válka nemizí.
Pokud nebudeme mít ani jednu velkou válku v
po dalších 75 let, můžeme
být sebevědomí, že
lidstvo se mění.
Takže, jak vidíte, válka by mohla skončit.
Ano, jsou tu ošklivé konflikty,
které probíhají na spoustě míst, ale celkově,
věci se lepší.
..A můžeme je udělat ještě lepší,
když budeme chtít mír a demokracii.
Titulky vytvořil Stanislav Šesták (PowerOfFailing)
Nezapomeňte se podívat i na další videa tohoto kanálu !
Subtitles by the Amara.org community

Hungarian: 
hogy kizárhassuk a történelmi átlagot, 
ami körülbelül 1 vagy 2 nagy háborút jelent századonként.
Még nem telt el elég idő a II. világháború óta,
hogy kizárjuk annak lehetőségét,
hogy nem lesz több háború.
Ha nem következik be egy nagyobb háború
a következő 75 évben,
igazán bízhatunk abban,
hogy az emberiség megváltozik.
Amint látod, a háborúk véget érhetnek.
Igen, sok helyen vannak kemény konfliktusok,
de összességében
a dolgok jó irányba haladnak.
És még jobbá tehetjük a világot azzal,
hogy beszélünk a békéről és a demokráciáról.
 

Latvian: 
vēsturisku vidējo statistisko, kas
ir 1 vai 2 kari gadsimtā.
Nav pagājis pietiekami daudz laika
kopš 2. Pasaules kara, lai izslēgtu
kara rašanās iespējamību.
Ja nenotiek milzīgs karš
nākošos 75 gados,
mēs varētu būt pārliecināti,
ka cilvēce mainās.
Tāpēc, karš varētu būt beidzies.
Jā, pretīgi konflikti notiek
daudzās vietās, taču vispārīgi
situācija uzlabojas.
Un mēs varam to darīt labāku,
iestājoties par mieru un demokrātiju
Amara.org kopienas subtitri

Catalan: 
la mitjana històrica, que és d'una
o dues guerres grosses cada segle.
No ha passat prou temps des de
la 2ona Guerra Mundial com per descartar la possibilitat
de que la guerra no se n'hagi anat.
Si no tenim cap guerra grossa
en els propers 75 anys,
podem estar bastant segurs
que la humanitat està canviant.
Així que ja ho veus: potser la guerra s'ha acabat.
Sí que hi ha conflictes terribles
en actiu a molts llocs, però en general
les coses estan millorant.
I les podem millorar encara més
si defensem la pau i la democràcia.
[Subtítols: Rafa Ribas]

Portuguese: 
a média histórica, que é de cerca de
uma ou duas guerras de grande escala por século.
Nós apenas ainda não tivemos tempo suficiente desde
a Segunda Guerra Mundial, para descartar a possibilidade de
que a guerra não está no processo de desaparacer.
Se não tivermos uma grande guerra
nos próximos 75 anos,
então podemos estar muito confiantes
de que a humanidade está a mudar.
Portanto podes ver, a guerra pode chegado a um fim.
Sim, existem conflitos desagradáveis
a acontecer em muitos lugares, mas em geral,
as coisas estão a melhorar.
E nós podemos torná-las ainda melhores
falando em defesa da paz e da democracia.
Legendas por Joltie

Modern Greek (1453-): 
για να αποκλείσουμε τον ιστορικό μέσο όρο
ο οποίος είναι περίπου 1 ή 2 μεγάλοι πόλεμοι ανά αιώνα.
Απλώς δεν έχει περάσει αρκετός χρόνος
από τον β' παγκόσμιο πόλεμο για να αποκλείσουμε την πιθανότητα
ότι ο πόλεμος δεν απομακρύνθηκε.
Εάν δεν ξεσπάσει ένας μεγάλος πόλεμος
στα επόμενα 75 χρόνια
μπορούμε  πράγματι να πιστεψουμε
ότι η ανθρωπότητα αλλάζει.
Βλέπετε λοιπόν, ότι ο πόλεμος μπορεί και να τελειώνει.
Ναι, υπάρχουν δυσάρεστες συγκρούσεις
σε πολλά μέρη, αλλά οπωσδήποτε
η κατάσταση βελτιώνεται.
Και μπορούμε να την βελτιώσουμε ακόμα περισσότερο
με το να μιλάμε περισσότερο για ΕΙΡΗΝΗ και ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.
 

Persian: 
به یک نمونه به اندازه کافی بزرگ نیاز داریم
چیزی مثل یک یا دو جنگ بزرگ در هر قرن
هنوز از جنگ جهانی دوم زمان کافی نگذشته
تا بتونیم احتمال منتفی نبودن جنگ رو محاسبه کنیم
اگر در ۷۵ سال آینده هیچ جنگ بزرگی رخ نده
می‌تونیم واقعاً مطمئن باشیم
که بشریت در حال تحوله
خب می‌بینید که جنگ ممکنه پایان یافته باشه
بله، هنوز شاهد تنش‌هایی در جاهای زیادی هستیم
ولی در مجموع
اوضاع داره بهتر میشه
و ما می‌تونیم بهترش بکنیم
با صحبت از صلح و دموکراسی
زیرنویس توسط جامعه Amara.org

Norwegian: 
I gjennomsnitt er det to store kriger per århundre,
og vi har ikke hatt nok tid siden annen verdenskrig
til å utelukke at krig ikke er i ferd med å forsvinne.
Om vi ikke har en storkrig i løpet av de neste 75 årene
kan vi være sikker på 
at menneskeheten forandrer seg
Vi er kanskje ferdige med krig.
Ja, det pågår fæle konflikter mange steder,
men alt i alt blir det bedre.
Bedre kan det bli om vi verner om fred og demokrati .
Kildehenvisning i videobeskrivelsen under!
Ok, krig er kjipt. Men verden er ikke så ille som vi trodde.
Hvorfor visste vi ikke det? Har media skylden?
Dårlig nytt gir gode overskrifter,
og det har det alltid gjort.
Men verden blir faktisk et bedre sted, 
selv om det ikke føles slik.
Kanskje det er håp for arten vår.
Tekstet av Amara.org-forumet og
andre YouTube-brukere.

Bulgarian: 
историческото средностатистическо, което е около
една или две големи войни на всеки век.
Просто не сме имали достатъчно време от
ВСВ за да изчислим възможността,
че войната не е на изчезва.
Ако не имаме поне една голяма война
в следващите 75 години,
можем да бъдем наистина сигурни,
че човечеството се променя.
Така че сами виждате, войната може би е приклиючила.
Да. Има неприятни конфликти
водещи се на много места, но може да се каже, че
нещата се оправят.
И можем да ги направим още по-добре,
като насърчваме мир и демокрация.
Субтитри - Васил Живков

Danish: 
det historiske gennemsnit, som handler om
en eller to store krige per århundrede.
Vi har bare ikke haft tid nok siden
Anden Verdenskrig til at udelukke
at krig ikke vil forsvinde.
Hvis vi ikke har en større krig
i de næste 75 år
kan vi virkeligt være overbevist om
at menneskeheden er under forandring.
Så ser du, måske er krig forbi.
Ja der foregår mange grimme konflikter
rundt om i verden, men samlet,
tingene bliver bedre.
Og vi kan gøre dem endnu bedre
ved at tale op for fred og demokrati.
Undertekster fra Amara.org samfund

Swedish: 
vilket är ungefär ett eller två stora krig per århundrade.
Vi har helt enkelt inte haft tillräckligt med tid sedan andra världskriget
för att utesluta möjligheten om att krig inte kommer att försvinna.
Om vi inte har ett stort krig inom 75 år
så kan vi vara väldigt säkra på att mänskligheten förändras.
Som du kan se, så kan krig kanske vara över.
Ja det finns hemska konflikter som pågår på många ställen
men översiktligt så blir saker och ting bättre.
Och vi kan göra dem ännu bättre genom att förespråka fred och demokrati.
Subtitles by the Amara.org community

Estonian: 
välistada senist ajaloolist keskmist,
üks või kaks suurt sõda sajandi jooksul
Teisest maailmasõjast ei ole olnud
piisavalt palju aega möödas, et
järeldada, et sõjad on möödanik
Kui järgmise 75 aasta jooksul ei toimu
ühtegi suuremat sõda,
siis võime olla väga kindlad,
et inimkond on muutumas
Nii et näed, sõda võib olla läbi
Yah, vastikud konfliktid jätkuvad
mitmes maailma paigas, kuid üleüldiselt
liiguvad asjad paremuse poole
ning me võime muuta elu veelgi paremaks,
kui astume välja rahu ja demokraatia kaitseks
 

Vietnamese: 
thoát khỏi quy luật của lịch sử, đó là
có từ một đến hai cuộc chiến lớn trong 1 thế kỷ.
Khoảng thời gian từ Đại chiến II
đến nay chưa đủ lớn để đảm bảo rằng
chiến tranh sẽ không quay lại.
Nếu chúng ta không có cuộc chiến lớn nào
trong 75 năm tới
chúng ta có thể tự tin rằng
nhân loại đang thay đổi.
Như bạn thấy, chiến tranh có thể kết thúc.
Đúng là có nhiều cuộc chiến
đang xảy ra ở nhiều nơi nhưng tổng thể,
mọi nhứ đang dần tốt hơn.
Và chúng ta có thể làm nó tốt hơn
bằng việc đứng lên cho hòa bình và dân chủ.
Phụ đề được thực hiện bởi cộng đồng Amara.org

Finnish: 
joka on ainakin yhdestä kahteen isoa sotaa joka vuosisata.
Toisesta maailmansodasta ei ole ollut riittävästi aikaa, jotta voisimme rajata pois mahdollisuuden,
että emme pääse eroon sodista.
Jos seuraavaan 75 vuoteen ei synny suurta sotaa
me voimme olla luottavaisia, että ihmiskunta muuttuu.
Kuten huomaat, sodat saattavat ovat ohi.
Kyllä, ikäviä konflikteja on meneillään,
mutta kaiken kaikkiaan asiat ovat menossa parempaan suuntaan.
Ja me voimme tehdä niistä parempia korostamalla rauhaa ja demokratiaa.
Suomennoksen muokkaus käyttäjiltä Ravensword / Ira Orbinski / Marge Ope

German: 
den historischen Durchschnitt von ein bis
zwei großen Kriegen je Jahrhundert zu widerlegen.
Wir hatten einfach nicht genügend Zeit
seit dem zweiten Weltkrieg, um auszuschließen,
dass Krieg verschwindet.
Falls wir keinen bedeutenden Krieg in den
nächsten 75 Jahren haben,
können wir uns sicher sein,
dass sich die Menschheit verändert.
Also, Kriege könnten vorbei sein.
Ja, es gibt überall
schlimme Konflikte, aber
es sieht immer besser aus.
Und wir können dabei helfen, dass es noch besser wird,
indem wir uns für Frieden und Demokratie einsetzen.
Subtitles by the Amara.org community

Russian: 
историческое среднее значение —
одна-две больших войны каждый век.
Пока что не прошло достаточно времени
после Второй мировой войны, чтобы
исключить возможность того, что
война никуда не ушла.
Если не произойдёт крупной войны
в последующие 75 лет,
мы можем быть по-настоящему уверены,
что человечество меняется.
Так что, как видите, войны, вполне
может быть, прекратились.
Да, иногда происходят
неприятные конфликты, но
по большому счёту,
всё идёт к лучшему.
И мы можем сделать всё ещё лучше,
выступая за мир и демократию.
Subtitles by the Amara.org community

Spanish: 
el promedio histórico, el cual es cerca de
una o dos grandes guerras por siglo.
Simplemente no hemos tenido suficiente tiempo desde
La Segunda Guerra Mundial para descartar  la posibilidad
de que la guerra no se ha ido del todo.
Si no tenemos una guerra mayor
en los próximos 75 años,
podremos estar de verdad confiados
en que la humanidad está cambiando.
Asi que como ves, la guerra podría estar acabando.
Si, hay horribles conflictos
sucediendo en muchos lugares pero en general,
las cosas están mejorando.
Y podemos mejorarlas aún más
hablando a favor de la paz y la democracia.
Subtítulos por Manuel Avila - www.clansolar.com

Portuguese: 
do que a média histórica que é
uma ou duas grandes guerras por século.
Ainda não passou tempo o suficiente
desde a segunda guerra para definir
se guerra não será mais uma questão.
Se não tivermos uma grande guerra
nos próximos 75 anos,
poderemos ficar bem confiantes de que
a humanidade está mudando.
Logo, pode ser que seja o fim da guerra.
Sim, há conflitos horriveis
acontecendo por ai, mas no geral,
as coisas estão melhorando.
E podemos melhorar ainda mais
lutando pela paz e a democracia.
Subtitles by the Amara.org community

French: 
pour enrayer la moyenne historique,
une ou deux grandes guerres chaque siècle.
Il n'y a pas eu assez de temps depuis
la Seconde Guerre pour rayer
la possibilité que la guerre ne s'en va pas.
S'il n'y a pas de grande guerre
dans les prochaines 75 années,
nous pouvons être très confiants
que l'humanité est en changement.
Vous voyez, la guerre pourrait être finie.
Oui, il y a des conflits terribles
se déroulant dans le monde,
mais pour la plupart,
ça s'améliore
et nous pouvons rendre le monde encore meilleur
en militant pour la paix et la démocratie.
Sous-titres réalisés para la communauté d’Amara.org

Romanian: 
media istorică, care este de aproximativ
unul sau două războaie mari pe secol.
Noi pur si simplu nu am avut suficient timp de la
Al Doilea Război Mondial pentru a exclude posibilitatea
că războiul nu se va mai repeta.
Dacă nu avem un război major
în următorii 75 ani,
putem fi cu adevărat siguri
că omenirea se schimbă.
Deci, vedeți, războaiele s-ar putea sa se fi terminat.
Da, există conflicte urâte
în multe locuri, dar in general,
vremurile se imbunatatesc.
Și chiar noi putem ajuta
vorbind despre pace si democratie.
Subtitrari facute de comunitatea Amara.org

Italian: 
la nostra epoca dalle altre, che ad esempio
hanno avuto una o un paio di grandi guerre per secolo. 
Il fatto è che non abbiamo avuto abbastanza tempo
dall'epoca della Seconda Guerra Mondiale per poter scartare completamente la possibilità
che la guerra forse, non tornerà mai più.
Se non avremo una grande guerra, di dimensioni e gravità troppo gravi,
nei prossimi 75 anni,
possiamo essere fiduciosi che forse,
l'Umanità sta cambiando.
Quindi, come potete vedere, la guerra potrebbe scomparire.
Sì, ci sono ancora alcuni conflitti
in corso in diversi luoghi, ma dopotutto,
le cose stanno migliorando.
E possiamo fare anche di meglio
sostenendo la pace e la democrazia.
- Sottotitoli in Italiano a cura di RìssGateway ♥ -

Turkish: 
 iki büyük savaş hakkında tarihi 
ortalamaya ihtiyacımız var.
Henüz ikinci dünya savaşından beri
savaşın uzakta olmadığını hesaplayabilecek
zamana sahip değiliz.
Eğer ilerideki 75 yıl içerisinde
büyük bir savaşa girmezsek.
İnsanoğlunun değiştiğinden
emin olabiliriz.
Anlayacağınız üzere, savaş bitebilir.
Evet, bir çok yerde tatsız 
çatışmalar var fakat tüm
işler git gide daha iyi hale geliyor.
Ve demokrasi ve barış adına konuşarak
bunun daha iyi olmasını sağlayabiliriz.
Altyazı: U.E.K
Altyazı: U.E.K

Thai: 
จากการเฉลี่ยค่าจากประวัติศาสตร์
เราจะมีสงครามประมาณ 1 - 2 สงครามใหญ่ๆต่อศตวรรษ
เราจึงยังมีเวลาไม่มากพอเพราะ
สงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้น
ทำให้เรารู้ว่าสงครามยังไม่หายไป
หากเราไม่มีสงครามใหญ่ๆเลย
ในอีก 75 ปี
เราจะสามารถมั่นใจได้ว่า
มนุษยชาติกำลังเปลี่ยนไป
สรุปก็คือ สงครามอาจจะจบลง
ถึงแม้ว่าจะมีความขัดแย้งอีกมากมาย
ในหลายๆที่ทั่วโลก แต่โดยภาพรวมแล้ว
ทุกอย่างกำลังจะดีขึ้น
และเราสามารถทำให้มันดีขึ้นได้
ด้วยการกล่าวสนับสนุนสันติภาพและประชาธิปไตย
แปลจาก subtitle โครงการ Amara.org community

Dutch: 
het historisch gemiddelde, dat ongeveer
een of twee grote oorlogen per eeuw is.
We hebben niet genoeg tijd gehad sinds
de Tweede Wereldoorlog de mogelijkheid uit te sluiten
dat oorlog niet weg gaat.
Als we niet een grote oorlog hebben
in de komende 75 jaar,
kunnen we er echt zeker van zijn
dat de mensheid aan het veranderen is.
Zo zie je maar, de oorlog is misschien voorbij.
Ja, er zijn vervelende conflicten
in veel plaatsen bezig, maar over het algemeen,
worden dingen steeds beter.
En we kunnen ze nog beter te maken
door te spreken voor vrede en democratie.
Ondertiteling door BramvB

Slovenian: 
zgodovinsko povprečje, ki je
nekje ena do dve veliki vojni na stoletje.
Žal še ni preteklo dovolj časa od
druge svetovne vojne da se določi verjetnost,
da vojna ne odhaja.
Če nimamo nobene večje vojne
v naslednjih 75 letih
smo lahko zelo samozavestni,
da se človeštvo spreminja.
Torej kakor vidiš, vojne so morda končane.
Ja, so odvratni konflikti,
ki potekajo na mnogih območjih toda splošno
se stvari spreminjajo na bolje.
In lahko jih naredimo še boljše
s podpiranjem miru in demokracije.
Prevedla skupnost youtuba

iw: 
את הממוצע ההיסטורי ,אשר הוא בערך
מלחמה אחת או שתיים למאה.
אין לנו כל כך הרבה זמן מאז
מלחמת העולם השנייה לפסול את האפשרות
שמלחמה לא תלך רחוק מדי.
אם אין לנו מלחמה מרכזית
ב75 השנים הבאות,
אנחנו יכולים להיות בטוחים 
שהאנושות משתנה.
אתם יכולים לראות ,מלחמה יכולה להיגמר.
כן יכולים להיות סכסוכים מלוכלכים
אשר הולכים במקומות רבים למרות הכל,
דברים נעשים טובים יותר.
ואנחנו יכולים לעשות אותם טובים יותר
על ידי לדבר בעד חופש ודמוקרטיה.
 
