Terminons Disneycember avec le dernier film Disney en date : 'Dans l'ombre de Mary'.
Ce film mérite définitivement qu'on en parle,
parce que c'est le premier film Disney qui parle véritablement de la réalisation d'un film Disney.
Et pas quelque chose comme 'Le Dragon récalcitrant',
où on a ces personnages fictifs exécutant et voyant l'animation d'un truc.
Je veux dire, le RÉEL procédé.
Walt Disney parlant de développer une idée,
et essayant de travailler avec l'auteur, pour arriver à un compromis,
avec des choix et décisions sur la création, et des désaccords.
Pour Disney, c'est vraiment un nouveau territoire à explorer pour un film.
Le film comporte Emma Thompson en tant que P. L. Travers.
Elle est l'auteur de 'Mary Poppins',
et incroyablement récalcitrante à en céder les droits à Disney pour en faire un film.
Pourquoi ? Parce que l'essentiel de l'histoire vient de son véritable vécu à la ferme.
Elle avait un père qu'elle aimait vraiment, qui était un alcoolique,
et une nounou/tante qui est arrivée pour améliorer les choses?
Mais quand la corporation Disney veut
-par manque de meilleur terme- "Disney-ifier" ça,
elle ne veut rien entendre et dit que s'ils veulent les droits, ils doivent jouer selon ses règles.
Et le reste consiste en eux tentant de déterminer comment faire marcher ce film.
Disney veut que ça se fasse d'une façon, elle d'une autre...
C'est la bataille des égos allant d'avant en arrière, d'avant en arrière...
Disney étant l'homme d'affaires charmant,
et Travers la puriste brutale qui veut voir sa vision exactement comme elle l'imagine.
Un des points géniaux de ce film, c'est qu'il est fait presque entièrement du point de vue développemental.
On ne voit pas vraiment les décors, les lumières, les caméras, les acteurs...
Tout est sur le développement des esquisses, des chansons, des idées, etc.
On ne voit en général pas ça si souvent.
Emma Thompson est merveilleuse en P. L. Travers,
mais celui qui m'a RÉELLEMENT surpris était Tom Hanks en Disney.
Quand je l'ai vu pour ce rôle, j'ai roulé les yeux et j'ai dit :
"Oh, bon Dieu... Ça va se planter.
Aucune chance pour que ça fonctionne."
Mais, en moins de cinq minutes, il m'a réellement conquis !
Il capture l'homme d'affaires charmant,
mais il a aussi capté cet espèce d'élément comme quoi il obtient toujours ce qu'il veut.
Il fera des compromis, mais au final, il veut toujours une certaine chose et il l'obtiendra.
Quand je repense au film, je n'imagine même pas voir Hanks là-dedans.
Je m'imagine en fait le véritable Disney qui s'assoit ici et qui discute avec elle.
C'est plutôt sacrément impressionnant.
Le film montre des éléments que je ne pense pas que Disney aurait jamais permis il y a des années.
Par exemple, on voit Walt fumer, boire et jurer.
Ça ne dure pas très longtemps, mais ça y est.
On le voit même plus ou moins poignarder dans le dos,
comme quand il n'invite pas Travers à la première du film.
C'est un côté de Disney que je suis vraiment surpris de voir le studio se permettre,
mais je suis vraiment content que ce soit le cas.
Ça montre qu'ils sont à l'aise avec leur honnêteté.
Mais je crois qu'ils ont aussi réalisé l'importance que ça le rende plus rattachable et identifiable.
Tous les autres acteurs sont formidables dans la recréation de ces rôles.
Les frères Sherman, le chauffeur...
Ils sont tous fantastiques, et on leur donne beaucoup sur quoi bosser.
Il y a seulement deux problèmes que j'ai avec le film.
Le premier étant que les flash-backs, bien que bien faits,
donnent l'impression de donner deux films totalement différents.
Beaucoup de fois, ses souvenirs sont un petit peu trop fantasques,
mais on pourrait soutenir que c'est un peu sa version romancée de l'histoire.
Ils disent clairement que ce sont SES souvenirs, la façon dont elle a perçu ça.
Donc on peut techniquement accorder un laisser-passer à ça,
mais les deux morceaux ne s'imbriquent pas toujours bien ensemble.
Je suis aussi un peu ennuyé par rapport à la fin.
Sans trop en dévoiler, ils la montrent à la première, et sa réaction face au film.
Tous ceux qui connaissent la vraie histoire savent ce que P. L. Travers a vraiment pensé du film,
et dans ce film, on pourrait avancer le TRÈS léger argument que c'est peut-être ce à quoi ils font allusion,
mais... non.
La majorité du public, en voyant ça, pensera qu'elle a réagi d'une certaine façon POSITIVE.
Selon moi, ce serait difficile de trouver un des spectateurs du film qui penserait :
"Oh ouais, ça représente bien ce qu'elle a pensé de sa création amenée sur le grand écran."
Et bien que ces deux éléments me gênent,
je reste très impressionné par à quel point ceci est incroyablement adulte.
Vous vous rappelez quand j'ai parlé de '20.000 lieues sous les mers',
du fait que bien que ce soit un film familial, c'était écrit d'une façon très adulte,
et que les films Disney ne faisaient plus vraiment ça ?
Ce film le fait !
Il se prend très au sérieux et n'en fait pas tant que ça pour les petits enfants.
Ça vise principalement les adultes.
Comme je l'ai dit, les flash-backs peuvent être un peu trop fantasques,
et il y a même une scène où apparemment, elle danse avec un frère Sherman sur "Laissons-le s'envoler",
et... Ouais, c'est un chouïa trop "Disney-esque".
Mais ces moments sont très rares.
Et même là, ils ne sont pas affreux,
ils semblent juste un tantinet pas à leur place.
J'ai été très impressionné par ce film,
et content qu'ils aient choisi un angle aussi adulte pour l'aborder.
Ça aurait facilement pu être fait de façon trop gnangnan, ou trop "Disney-ifiée",
mais ils ont trouvé un très bon équilibre, et ont y mis une honnêteté véritable et sincère,
qui, je trouve, est plus que bienvenue.
Et selon moi, je trouve que ça montre vraiment l'évolution de Disney.
Comme l'ont fait tous ces Disneycembers.
Il y a une magnifique scène où Disney dit à quel point il comprend ce que traverse Travers,
et raconte le temps où on lui a offert un tas d'argent pour Mickey.
Il dit que bien que se sachant fauché à l'époque, il n'aurait jamais pu le vendre, parce que...
Comme il le dit, "cette souris fait partie de la famille".
Et à bien des aspects, c'est ce que Disney est devenu : une partie de la famille.
Ouais, il y a beaucoup de choses que lesquelles on n'est pas d'accord, et on ne va pas toujours apprécier,
mais ils étaient là depuis le début, ils seront là à la fin...
Disney ne s'est jamais réellement amélioré ou empiré,
ça a juste, en quelque sorte, changé.
Ça a évolué avec le temps, et sait que ça doit devenir un peu différent afin de survivre.
Mais avec ces différents changements sont venues toutes sortes de visions uniques,
de merveilleux personnages et de nouvelles façons de voir les histoires, à la fois vieilles et nouvelles.
Ce fût vraiment sympa de passer par tous ces films Disney durant Décembre,
et gardez un oeil sur Janvier. Je pourrais en faire un ou deux autres à la demande populaire,
dont beaucoup de gens se plaignent que j'aurais dû faire...
Mais, durant ce mois, j'ai adoré voir Disney évoluer et devenir quelque chose de définitivement différent,
mais néanmoins tellement familier.
Je les ai aimés plusieurs années auparavant.
Je sais que je les aimerai plusieurs années dans le futur.
Merci d'avoir regardé, et assurez-vous de garder cette souris dans la famille.
