
English: 
It's what I want to do is focus on the real fundamental
physical limits of course getting down to the the miniaturization
And the smallest possible structures is an important aspect
But there's also a speed aspect if you even get down to that you get your density up. How fast can you process?
The reason I'm quite keen to come back to computerphile is I spent the first two years of my physics degree going shuddered on computer
science
and because I'm really quite a per mathematician to put it mildly, but I'm
As a cold or at least back in the dim distant days of the past I used to be okay
I started with the zx81 got into assembly language coding did a lot of from
Zx80 ones that expect from BBC micro all that type of stuff used to love coding my mantra throughout my undergraduate degree
And I was not a great student was if I can't code this. I don't understand it
So there's a piece of physics particularly piece of mathematical physics

Russian: 
В общем, я поговорю о по-настоящему фундаментальных, физических ограничениях.
Конечно, понимание пределов миниатюризации,
минимально возможных размеров различных структур - крайне важный аспект,
но скорость также играет роль: даже если уменьшить размеры - увеличится плотность.
С какой скоростью можно обрабатывать информацию?

Мне так захотелось опять появиться в Computerphile потому,
что первые два года моей учёбы на физика я дрожал от восхищения перед информатикой
и к тому же довольно-таки развращён математикой, мягко говоря.
Но как программист, по крайней мере тогда, в те далёкие времена, я был нормальным.
Я начинал на ZX81,  добрался до программирования на ассемблере,
много работал на ZX81, ZX Spectrum,  BBC Micro - ну, и всё в таком роде,
любил программировать.
Моей мантрой во время моего бакалавриата
- а хорошим студентом я не был -
было: "Если я не могу это запрограммировать - я этого не понимаю".
Вот есть какое-то понятие из физики, особенно математической физики -

Turkish: 
Yapmak istediğim şey asıl temele odaklanmak.
fiziksel sınırlar minyatürleşmeye iniyor
Ve mümkün olan en küçük yapılar önemli bir husustur
Ancak, yoğunluğunuzu arttırdığınızdan aşağı inerseniz bile hız oranı var. Ne kadar hızlı işlem yapabilirsiniz?
Bilgisayar felsefesine geri dönme konusunda istekli olmamın nedeni, fizik derecemin ilk iki yılını bilgisayar ortamında titredigim
Bilim
ve çünkü onu hafifletmek için gerçekten bir matematikçiyim, ama ben
Soğuk ya da en azından geçmişin loş uzak günlerinde geri döndüm
Ben zx81 ile meclisin içine girdim kodlamadan çok şey yaptım
Lisans derecem boyunca mantramı kodlamayı seven tüm bu tür şeyleri BBC micro'dan bekleyenler
Ve eğer bunu kodlayamazsam, iyi bir öğrenci değildim. Anlamıyorum
Demek bir parça fizik var, özellikle de bir matematik fiziği.

English: 
I'd always think about how do I call this Fourier transforms convolution correlation?
Can I reduce this to a piece of discrete mathematics and therefore can I actually code it so I've always loved exploring those links between
Programming coding computers information and physics before we start thinking about limits
We've got to start thinking about well
physically what the computers do what do they actually do they they take information in and
They do some computation and they give information out is that a fair enough description Sean sounds good
yeah, so the interesting thing is just how you define information and
There's a guy called wheeler who was the PhD supervisor of
Feynman what wheel also had this very famous phrase which was it from bit
So the idea that the fundamental quantity in the universe is not energy. It's not matter its information and
What does he mean by that well it's it's it's intriguing. Let's play around with these. Let's say. We've got a system

Turkish: 
Her zaman bu Fourier dönüşümleri evrişim korelasyonunu nasıl adlandırırım diye düşünürdüm.
Bunu ayrık bir matematik parçasına indirgeyebilir miyim ve bu yüzden aslında kodlayabilir miyim?
Limitleri düşünmeye başlamadan önce kodlama bilgisayarları bilgisini ve fiziğini programlama
İyi düşünmeye başlamalıyız.
Fiziksel olarak bilgisayarların ne yaptığını, aslında ne yaptıklarını, bilgi aldıklarını ve
Bazı hesaplamalar yapıyorlar ve bilgi veriyorlar, yeterince açık bir tanımlamanın, Sean'ın kulağa hoş geldiği anlamına geliyor.
evet, ilginç olan şey, bilgiyi nasıl tanımladığınız ve
Doktora şefi olan tekerlekli bir adam var.
Feynman, hangi tekerleğin de bitmiş olan bu çok ünlü ifadeye sahipti.
Yani evrendeki temel niceliğin enerji olmadığı düşüncesi. Bu onun bilgisi değil ve
Bununla kastettiği, merak uyandırıcı olması. Bunlarla oynayalım. Diyelimki. Bir sistemimiz var

Russian: 
я всегда сначала думал:  "Вот это преобразование Фурье, свёртка,  корелляция -
как бы мне это свести к чему-то из дискретной математики, чтобы потом уже запрограммировать.
В общем,  мне всегда нравилось изучать такие связи между
программированием, компьютерами, информацией и физикой.
Прежде чем мы перейдём к ограничениям, мы должны разобраться,
что компьютеры вообще делают, с физической точки зрения.
Они получают информацию
и производят какие-то вычисления и выдают информацию.
Нормальное описание, Шон?
Шон: Звучит неплохо, да.
Так вот, самое интересное - какое определение дать информации.
И был такой Уилер, научный руководитель Фейнмана.
Уилеру принадлежит знаменитая фраза: "Всё из бита" -
то есть основная величина во вселенной - не энергия, не масса, а информация.
А что именно он имел в виду - вот, вот это любопытно.
Поиграем вот с этим.

Turkish: 
hangisi
Tamamen geri dönüşlü olarak adlandırdığımız şey değil mi? Bu topu düşürürsem ne anlama geliyor?
Diyelim ki gördüğün gibi sen yavaşlatıyorum
Fakat şunu hayal edelim ki, aslında onu elimden atıyordum ve aynı yüksekliğe geri dönüyordu.
Tamam
Bu, elastik bir sistem olarak adlandırılacaktı.
Kaldırılmakta olan enerji yok
Bu top hemen aynı yüksekliğe kadar geri geliyor, son konumu tam olarak başlangıç ​​pozisyonuyla aynı. Tamamen geri dönüşümlü
Bir söz vermenin bir yolu var.
Bu sistemden biraz enerji alırsak biraz eklersek ne olur ve buna ne diyoruz?
bu sürtünme dağılımı
Top yere çarptığında squishy mi? Mükemmel elastik bir bant değil
Sadece sert bir nesne gibi zıplamıyor. Ne olacağını biliyorsun. Oldukça sıkıcı
Şimdi bir sorunumuz var çünkü bu bizim son durumumuz. Bu doğru bir pot
Bu sistemin doğru bir parçası. Girdi hakkında hiç bilgimiz var mı?

Russian: 
Допустим, у нас есть система, такая, которая называется обратимой, так?
Что это значит - это значит, что если я бросаю в ней мячик -
То есть, вы, конечно, видите, что я кидаю с силой,
но представим себе, что я просто отпускаю его, и он отскакивает обратно на ту же высоту.
Хорошо?
Такая система называется эластичной,  энергия в ней не теряется.
Мячик возвращается ровно на ту же высоту, конечная точка его траектории совпадает с начальной.
Система вполне обратима.
Связь с компьютерами есть, обещаю!
Итак, что если теперь система теряет энергию,
то есть происходит так называемая диссипация.
У нас есть трение, мячик сжимается,
и не полностью эластично отскакивает от пола.
Он не отскакивает, как абсолютно твёрдый объект.
Понятно, что случится - довольно скучная картина.
И теперь у нас проблема: ведь это - конечное состояние.

English: 
which is
Entirely what we'd call reversible right? What does that mean it means that if I drop that ball?
Let's say you're as you can see I'm slowing it down
But let's imagine that I was actually just dropping it out of my hand and it was coming right back up to the same height
All right
That would be what's called an elastic system
There's no energy being removed
This ball is coming right back up to its same height its end position is exactly the same as its starting position. It's entirely reversible
There is a link to computing a promise so
What happens if we if we add some if we take some energy out of this system and there's this what we call?
dissipation this friction
Does the ball is squishy so when it hits the floor? It's not a perfectly elastic band
It just doesn't bounce as if it's a rigid object. You know what's gonna happen. It's fairly boring
Now we've got a problem because that's our final state. That's a right pot
That's a right part of the system. Do we have any information at all about the input?

Turkish: 
Ondan hayır tam olarak değil
Sadece orada, bu yükseklikten düşürdün, o yükseklikten düşürdün, o yükseklikten düşürdün.
İlk durum hakkında tüm bilgileri kaybettiniz
Ancak, eğer sistemden sızan enerji yoksa, o zaman bu yükseklikten düşürürsünüz.
Mükemmel elastik bir sistem olsaydı. Öyle yapalım, öyleyse sadece aynı yüksekliğe geri dönüyormuş gibi davranmak için.
Bu bize bilgi ve enerji arasında ilginç bağlantılar olduğunu söylüyor.
Şimdi bilgisayar dosyalarına geri dönebilmek için bir standarda bakarsak. Arasında doğrudan bir ilişki var
sistemin tersine çevrilebilirliği
Çıkışın bilgi içeriği, yani ikinci durumda, toplar böyle olduğunda
Enerji sızdı, sistem geri dönüşümlü değil ve
Girdilerin ne olduğu hakkında hiçbir fikrimiz yok bu yüzden kaybettik
Bu anlamda bilgiler çevreye sızdı ve bunun etkileyici yanı NAND kapısına sahip olmanız.
Şimdi sahip olduğumuz şey mantıklı bir bağlantı.

English: 
From that no not exactly
It's just there you drop it from this height you drop it from that height you drop it from that height
You've lost all information about the initial state
However if it's if there's no energy leaking out of the system, then you drop it from this height
If it was a perfectly elastic system. Let's do it like that just to pretend then it comes back up to the same height
This is already telling us that there are interesting links between information and energy
Now if we look at a standard to get back into computer files territory. There's a direct relationship between the
reversibility of the system
And the information content of the output so in the second case when the balls like that
Energy's leaked out the system isn't reversible and
We've we have no idea what the input was so we've lost
Information in that sense has leaked out into the environment the fascinating aspect of this is if you take a NAND gate
So what we have now is a is a logical connection

Russian: 
Вот информация, получаемая из системы на выходе, можем ли мы определить, какая была на входе?
Шон: Отсюда - нет.
Фил: Отсюда, именно.
Шон: Он просто лежит там.
Ты бросаешь его с одной высоты, с другой, с третьей...
Вся информация о начальном состоянии потеряна.
А вот если бы система не теряла энергию,
тогда, если бросить мячик с такой высоты
- будь система полностью эластичной -
ну, сделаем вот так, просто чтобы представить себе -
он отпрыгнул бы на изначальную высоту.
Это уже говорит нам о том, что есть интересные взаимосвязи между информацией и энергией.
Возвращаясь к стандартному... снова к тематике Computerphile...
Существует прямая связь между обратимостью системы
и содержанием информации, получаемой на выходе.
То есть, во втором случае, когда мячик вот так лежит,
вся энергия утекла, система необратимая,
мы ничего не можем сказать о том, что было на входе, мы потеряли информацию
в том смысле, что она утекла в окружающую среду.
Самое захватывающее в этом: возьмём логический вентиль "И"

English: 
Connection and boolean logic to this physical problem because let's set this up as a truth table
Let's put that as output which is not how computer scientist might do it
But I'm a physicist
So I'll do it this way so if we go zero zero you all know how a NAND gate works zero one zero zero
zero
one zero one
one one
Now we've got a problem
Because for three of these outputs. We've got exactly the same. We've got zero
We've got no connection between this iPod
We've lost information because we don't know what our inputs were we have a lack of reversibility and that lack of reversibility is
absolutely key in terms of the connections between the physical world and the
Information world the computing world and therefore because we've got a connection from reversibility and energy
Therefore we've got a connection with the physical world in terms of how we do computation

Russian: 
- то есть, мы рассматриваем логическую связь,
связь булевой логики с вот этой физической ситуацией.
Потому что - давайте нарисуем таблицу истинности,
обозначим это как "выход" - информатик так бы не сделал,
но я физик, и потому сделаю так.
Итак, у нас - вы знаете как работает логическое "И" -
0 И 0 = 0
1 И 0 = 0
0 И 1 = 0
1 И 1 = 1
А вот теперь у нас проблема.
Потому что в трёх разных ситуациях на выходе мы получаем одно и то же: 0.
Эти выходные данные не связаны.
Мы потеряли часть информации, потому что ничего не знаем о входных данных
Система не является полностью обратимой.
И эта неполная обратимость играет ключевую роль в понимании
связи между миром физическим и миром информации, миром вычислений.
Итак, поскольку у нас теперь есть связь между обратимостью и энергией,
мы можем говорить о свойствах физического мира в терминах того, как производятся вычисления.

Turkish: 
Bu fiziksel soruna bağlantı ve mantık mantığı çünkü bunu hakikat tablosu olarak ayarlayalım
Bunu bilgisayar bilimcisinin yapabileceği gibi olmayan bir çıktı olarak kabul edelim.
Ama ben fizikçiyim
Böylece, bu şekilde yapacağım, eğer sıfır sıfıra gidersek, hepiniz bir NAND geçidinin nasıl sıfır çalıştığını biliyorsunuzdur.
sıfır
bir sıfır bir
bir bir
Şimdi bir sorunumuz var
Çünkü bu çıktıların üçü için. Tam olarak aynı olduk. Sıfır var
Bu iPod arasında bir bağlantımız yok.
Bilgi kaybettik, çünkü girdilerimizin ne olduğunu bilmiyoruz, tersinirlik eksikliği var ve bu tersinirlik eksikliği
fiziksel dünya ile dünya arasındaki bağlantılar açısından kesinlikle anahtar
Bilişim dünyası bilgi işlem dünyası ve bu nedenle tersinirlik ve enerji ile bir bağlantımız var çünkü
Bu nedenle nasıl hesap yaptığımız konusunda fiziksel dünyayla bağlantımız var.

English: 
There are multiple ways of getting to zero is basically what we've got precisely so if we've got this we can traverse the system
To know to work out what exactly are our inputs where there's only
Okay, forgive me for saying this, but is that not just because we've got two inputs that only one output through sir
Thank you for that exceptionally perceptive question John so what was and what was that's exactly the issue
So there's a whole host of gears called fredkin gates. Which are developed which have three inputs and three outputs now
We'll go into them. You don't have to forget setup like this you can have something which is called a reversible gate and
In principle if you've got that reversible gate input in place though actually
There's a difference between the physics and the engineering
engineering one of those gates and actually changing or a computer
Architecture to move towards all type of fredkin gates is going to take an awful lot of effort
and an awful lot of cost but in principle if we could do that and if we had a
Perfect perfect Fred can get then there would be no energy cost to computing

Turkish: 
Sıfıra gitmenin birçok yolu var temelde tam olarak sahip olduğumuz şey bu, yani eğer elde edersek sistemi geçebiliriz
Girdilerimizin tam olarak ne olduğunu öğrenmek için
Tamam, bunu söylediğim için beni affet, ama bu sadece efendim aracılığıyla çıkarılan iki girdi olduğumuz için değil
Bu son derece algısal soru olan John için teşekkür ederim, öyleyse neydi ve sorun neydi?
Yani Fredkin Kapıları adında bir sürü dişliler var. Şimdi üç giriş ve üç çıkışa sahip olan geliştirildi
Onlara gireceğiz. Böyle bir kurulumu unutmak zorunda değilsiniz, tersinir kapı denilen bir şeye sahip olabilirsiniz ve
Prensipte gerçekte bu geri dönüşümlü kapı girişini gerçekleştirdiyseniz ilke olarak
Fizik ve mühendislik arasında bir fark var
bu kapılardan birini mühendislik yapmak ve aslında bilgisayar değiştirmek
Her tür fredkin kapıya doğru ilerlemek için mimari çok fazla çaba sarf edecek
ve çok fazla maliyet ama prensipte eğer yapabilirsek ve
Mükemmel mükemmel Fred elde edebilecek o zaman bilgisayar için enerji maliyeti olmazdı

Russian: 
Шон: То есть, мы видим, что ноль здесь можно получить разными способоами
Фил: Именно. То есть, видя лишь ответ 0, мы не можем обратить систему
и узнать, вычислить, что же именно было на входе.
Шон: Только вот... Да, прости за вопрос: всё это потому, что у нас два входа и только один выход?
Фил: Именно так! Спасибо за этот исключительно проницательный вопрос, Шон!
Дело именно в этом!
Есть целый набор устройств, называемых вентили Фредкина (см. также вентили Тоффоли - прим. пер.)
они разработаны, у них три входа и три выхода. Мы не будем на них останавливаться.
Не обязательно иметь именно такие вентили, можно сделать так называемые обратимые вентили.
В принципе, если поставить обратимые вентили...
В этом, собственно, разница между физикой и техникой.
Проектирование таких вентилей и перестройка всей компьютерной архитектуры под вентили Фредкина
требует огромного труда и огромных денег.
Но, в принципе, если бы это удалось сделать,  и будь у нас абсолютно идеальные вентили Фредкина,
вычисления происходили бы без энергозатрат.

Turkish: 
Enerji yok hayır. Enerji maliyeti yok çünkü işte büyüleyici şey. Enerjinin maliyeti nedir
Hesaplamanın kendisi, orada yükselen bir bilgidir ve orada bir kapıdır.
Verilerin mantığı
ama tüm fiziksel bağlantıları göstermiyor mu, genellikle bu kapılar Dünya'nınkine benzer şeylere sahip ve
Tabii ki bu doğru ve aslında tam olarak yazmışlar.
Bunları bir çok durumda nasıl açığa çıkarırsınız? Öyleyse 1'iniz varsa hangisi 1'dir?
Bu bir voltaj, bunu gerçekten 0 olarak nasıl ayarladınız? Yani bu o anlamda bir sızıntı mı?
çevreye sızdırıyorsunuz ve bu bir
Gerçekten iyi bir düşünce tarzı çünkü burada olan tam olarak bu. Bu değil. Bu çözülüyor
çünkü bilgi
Çevreye etkili bir şekilde veya bu durumda enerji sızdırıyor, enerji çevreye sızıyor
Yani, genel olarak ne olduğunu görmek için gözlemlemelisiniz?
tamam, onunla birlikte

Russian: 
Шон: Без энергозатрат?
Фил: Без энергозатрат!
Потому что - вот удивительная вещь.
То, на что тратится энергия - это не вычисление само по себе, а стирание информации.
Шон: Вот эта схема вентиля "И" - это логика работы с данными,
но на ней не показаны все контакты, которые есть у вентиля как у прибора
Обычно ведь у вентилей больше разных контактов, например, заземление и...
Фил: Конечно.
Шон: Правильно?
Да, на самом деле у них и впрямь есть заземление, и стирание во многих случаях происходит именно через заземление.
То есть, если у тебя есть единица - ну, что такое единица - это заряд.
Как сделать из неё нуль - заземлить.
То есть, идёт утечка, в этом смысле  энергию рассеивают в окружающую среду.
Это хороший пример, потому что именно это происходит вот здесь.
Эта система необратима,
потому что информация, по сути, рассеивается в окружающую среду.
А в случае с мячиком в окружающую среду рассеивается энергия.
Шон: То есть, нужно наблюдать за системой, чтобы увидеть, что вообще происходит?
Фил: Да.

English: 
No energy no. No energy cost because here's the fascinating thing. What costs the energy is not the
Computation itself it's a raising information that and gate there
It's the logic of the of the data
but it doesn't show all the physical connections does it usually these gates have multiple things like Earth's and
Of course is that right and in fact exactly they have written in fact
How you clear these in many cases is you ground so if you've got a 1, which is what is a 1 well?
It's a voltage how do you set that to 0 you actually ground it? So that's that's a leaker in that sense?
you're leaking out to the environment, and that's what it's a
Really good way of thinking because that's exactly what's happening here. This is not. This is unravel
because the the information is
Leaking out to the environment effectively or in this case the energy is leaking out to the environment
So you must observe it to see what happens generally?
okay, so with it with the

Russian: 
Да, то есть - мы рискуем сделать ролик из рубрики "электротехнофил" вместо "компьютерофил" -
что из этого может для себя вынести человек, работающий на современном компьютере?
Суть здесь вот в чём: поскольку нужно затратить некий объём энергии, чтобы стереть данные -
и при любых вычислениях мы вынуждены стирать данные, в том числе в этом примере -
затрачивается энергия, потому что система необратима.
Это ставит фундаментальное ограничение
в том смысле, какую минимальную энергию надо затратить на работу компьютера,
И, как следствие, с точки зрения как окружающей среды, так и теоретической физики
мы должны хорошенько подумать, как бы нам преодолеть этот предел.
Если мы преодолеем это ограничение - например, сможем перейти на вентили Фредкина
Тогда где мы по-настоящему упрёмся в следующее ограничение -
это то, что называется принципом неопределённости Гейзенбрега.
Квантовая физика!
Не волнуйтесь, я глубоко в детали принципа неопределённости вдаваться не буду.

English: 
sort of threat of going down the route of an electric engineering file
How does this relate to somebody who's practicing a modern-day computer?
They saw the key thing here is because it costs a certain amount of energy to erase data and for any
Computation in the way, we've set up or to lose data particularly with these there's an energy cost to doing this because it's irreversible
that means that that is setting a fundamental limit in terms of the the
Amount of energy that it needs to power a computer and in turn you know from both
environmental and also fundamental physics reasons
You know we really need to think carefully about how we actually beat that limit if we could beat that limit
Let's say we do call the DS fredkin gets
What where we really come up hard against another limit is?
something called the Heisenberg uncertainty principle quantum physics
So don't worry
I'm not going to go into a great deal of detail about the uncertainty principle

Turkish: 
elektrik mühendisliği dosyasının yolundan sapma tehdidi
Bu, günümüz bilgisayarını kullanan biriyle nasıl ilgilidir?
Buradaki en önemli şey, verileri silmek ve herhangi bir şey için belirli bir miktar enerjiye mal olmasından kaynaklanıyor olmasıdır.
Bu şekilde hesaplama yaptık, ya da veri kaybettik, özellikle bunlarla, bunu yapmanın bir enerji maliyeti var, çünkü geri dönüşü mümkün değil.
Bu, bunun açısından bir temel sınır koyuyor demektir.
Bir bilgisayarı çalıştırmak için ihtiyaç duyduğu enerji miktarını ve sırayla her ikisinden de biliyorsunuz
çevresel ve ayrıca temel fizik nedenleri
Biliyorsun, gerçekten bu limiti nasıl geçeceğimizi düşünmeliyiz, eğer bu limiti geçebilirsek
Diyelim ki DS fredkin alır diyoruz.
Başka bir sınıra karşı gerçekten zorlandığımız yer nedir?
Heisenberg belirsizlik ilkesi kuantum fiziği denilen bir şey
Bu yüzden endişelenme
Belirsizlik ilkesi hakkında çok fazla ayrıntıya girmeyeceğim

English: 
Apart from to say this is that too often the uncertainty principle is seen as you have a system you make a measurement
your influence on the system is
Affecting the measurement, and there is affecting the system and therefore that gives rise to an uncertainty that's not it at all
It's it's much more fundamental than that there is in quantum mechanics the observation effect of the observer effect
That's a whole we could do 15 hours on that and though indeed there are whole masters courses on that on that
But in terms of the uncertainty principle actually
Every time you play a guitar if you do play a guitar the uncertainty principle comes it comes about in a nutshell
The uncertainty principle is is all about
How waves behave and once you down at the quantum level? You've got to think about
Particles not just as being particles as little billiard balls
They've got a way of like characteristic does that mean they change into waves no that would be far too straightforward
But it means they've got a way of like characteristic and therefore the physics of waves
Translates all the way there it must do because we're in viewing matter with these wave-like
characteristics at the quantum level

Turkish: 
Bunun dışında, belirsizlik ilkesinin çok sık ölçüm yaptığınız bir sisteminiz olduğu görülür.
sistem üzerindeki etkiniz
Ölçümü etkiliyor, sistemi etkiliyor ve bu nedenle de belirsizliğe yol açan o kadar da değil
Kuantum mekaniğinde gözlemci etkisinin gözlem etkisi olduğundan çok daha temel.
Bu 15 saat boyunca yapabileceğimiz bir bütün ve gerçekte bu konuda tüm ustalar kursları olmasına rağmen
Fakat belirsizlik prensibi açısından aslında
Her gitar çaldığınızda, bir gitar çalarsanız belirsizlik ilkesi kısaca ortaya çıkıyor
Belirsizlik ilkesi tamamen ilgili
Kuantum seviyesinde dalgalar ve nasıl davranırlar? Düşünmelisin
Parçacıklar sadece bilardo topları kadar küçük parçacıklar olarak değil
Bir karakteristik özelliği var, bu demek oluyor ki dalgalara dönüşecekler, hiçbiri çok basit olmayacaktı
Fakat bu onların karakteristik bir tarzı ve dolayısıyla dalga fiziğine sahip oldukları anlamına gelir.
Yapması gereken her şeyi tercüme ediyor, çünkü bu dalga benzeri maddeyle ilgileniyoruz
kuantum seviyesindeki özellikler

Russian: 
Скажу лишь, что часто думают, будто он состоит вот в чём: есть система, проводится измерение,
оно воздействует на систему, изменяет измеряемую величину,
что изменяет саму систему, и вот это приводит к неопределённости.
Принцип неопределённости - совсем не про это!
Всё намного более фундаментально.
В квантовой механике есть эффект наблюдателя.
Это огромная тема, можно 15 часов говорить об этом, в магистратуре есть целые курсы есть про это.
Но, говоря о принципе неопределённости -
на самом деле, каждый раз, когда ты играешь на гитаре - если ты играешь на гитаре - он возникает.
В двух словах,
суть принципа неопределённости заключается в том, как ведут себя волны.
На квантовом уровне частицы надо воспринимать не как маленькие бильярдные шарики
- там они приобретают волновые свойства.
Имею ли я в виду, что они становятся волнами? Нет, это было бы слишком просто
Но это значит, что они приобретают волновые свойства.
А значит, законы волновой физики работают и на этом уровне  -
они обязаны, потому мы видим, как материя на квантовом приобретает эти волновые свойства.

Russian: 
Таким образом, физика волн мире, что мы видим вокруг
и математический аппарат описания этой физики - они работают на квантовом уровне.
Ну, а принцип неопределённости - это вот что:
Если я дам вот этой ноте звучать очень-очень долго
Или, лучше, если я буду свистеть; может, свист - более хороший пример
*свистит*
...очень долго...
а потом спрошу: какая частота была у этого звука?
Или мы посмотрим на анализатор частот и узнаем спектр частот
Мы сможем сказать - если я буду свистеть очень долго - это 400 Гц или сколько там ещё.
И, если у кого из вас есть анализатор частот, можете перемотать видео и узнать, какая была частота.
Трудность вот в чём: что если я сделаю так? *дует*
*свистит*
Или вот так:
Как мне описать это, какая у этого частота?
Штука вот в чём: длинное время сигнала - малый интервал возможных частот.
Короткое время сигнала - и кстати, если посмотреть на анализатор частот,
мы увидим, что этот короткий отрезок описывается куда более широким спектром частот.

English: 
So therefore the physics of waves in the world around us and the mathematical framework of waves in the world around us has to
Move down to that level this uncertainty principle is just this if I let that no ring out for a long long time
Or indeed if I just whistle maybe a whistles in pair on
For a long time
And I ask you to tell me what the frequency that whistle is or we look on a signal analyzer
And we look at the spectrum we'd be able to say as particularly if I whistle for a very long time
That's at 400 Hertz or whatever and some of you perhaps if you could spectrum analyzer don't even go back and tell me what?
Frequency that was that the difficulty is this what if I do this?
Or what if I do this?
How do I describe that what frequency is a god and the thing is this wide and time
narrow and frequency
Narrow in time and in fact if you were to look at this on a spectrum analyzer what you'd see is you need a much
Wider frequency spectrum to represent that chunk

Turkish: 
Bu yüzden çevremizdeki dünyadaki dalgaların fiziği ve etrafımızdaki dünyadaki dalgaların matematiksel çerçevesini yapmak zorundadır.
O seviyeye doğru ilerleyin, bu belirsizlik prensibi, uzun süre çalmamasına izin vermem durumunda
Ya da sadece ıslık çalarsam belki de ıslık çalarsa
Uzun zamandır
Ve sizden ıslık çalma frekansının ne olduğunu söylemenizi veya sinyal analizörüne bakmamızı rica ediyorum.
Ve özellikle çok uzun süre ıslık çalarsam söyleyebileceğimiz spektruma bakıyoruz
Bu 400 Hertz'de ya da her neyse ve bazılarınız belki spektrum analizörünü geri getirip geri dönüp bana ne söyleyemezseniz?
Zorluk olması sıklığı bu oldu, ya bunu yaparsam?
Ya da bunu yaparsam?
Hangi frekansın bir tanrı olduğunu ve olayın bu kadar geniş ve zaman olduğunu nasıl tarif ederim?
dar ve sık
Zamanında daraltın ve aslında buna bir spektrum analizöründe bakacak olursanız, göreceğiniz şey çok ihtiyacınız olacak
Bu yığın temsil etmek için daha geniş frekans spektrumu

Russian: 
Итак, когда вы слышите что-то такое - так часто играют металлисты...
Вот это - принцип неопределённости в действии!
И в этом суть:
большой отрезок времени - малый спектр частот,
малый отрезок времени - большой спектр частот,
просто поймите эту идею. Жаль, что она не пришла мне голову, когда я был ещё студентом,
на три года раньше, чем она пришла мне в голову на самом деле.
Тогда бы квантовая физика давалась чертовски проще.
Как теперь одно связано с другим?
Шон: Видимо, мы подходим к скорости обработки информации?
Так и есть.
Именно об этом мы и поговорим. Вопрос вот в чём: допустим, наши технологии достигли совершенства.
Скажем, мы научились изготавливать всё что угодно на мельчайшем уровне,
на уровне одиночных атомов, и даже на субатомном уровне, на уровне атомных ядер.
Какой фундаментальный физический принцип станет препятствием на этом минимально возможном уровне?
А это будет как раз таки принцип неопределённости.

Turkish: 
Öyleyse, bunun gerçekleştiğini ve bir çok metal grubu duyduğunuzda
Bu, eylemdeki belirsizlik ilkesidir, ancak anahtar şey budur.
zamanla geniş
Sıklıkta dar, zaman içinde sıklıkta dar. Sadece tekrar al
Keşke kafamın içine girmeden üç yıl önce bir lisans olarak kafamda bu fikri öğrenebilseydim ve
O zaman kuantum fiziği çok daha kolay olurdu.
Bu, işlem hızı ile ilgili bir şeye doğru geldiğimiz bu kuyu ile nasıl ilişkili?
Gerçekten biz tam olarak bununla gideceğim şey bu yüzden soru kendinize sormak
Diyelim ki ideal teknolojiyle, üretebileceğimiz her şeyi inanılmaz zorlu sınırlara kadar biliyorduk.
Tek atom limit prensibine inebiliriz. Çekirdekleri kontrol etmeye başlayan tek maddeli limit başlangıç ​​seviyesini bile aşabiliriz. Temel olan nedir?
Bizi gerçekten kısıtlayan fiziksel prensip

English: 
So when you hear that happening and lots of metal bands do this
What that is is the uncertainty principle in action, but that's the key thing
wide in time
Narrow in frequency narrow in time wide in frequency. Just get that again
I wish I'd got that idea in my head as an undergraduate about three years before I did get it in my head and
Then quantum physics would have been a hell of a lot easier
How does that relate to this well we coming towards something to do with processing speed?
We are indeed that's exactly what I'm going with this so the question is to ask yourself
Let's say with the ideal technology we had you know everything we could manufacture down to incredibly tight limits
We could get down to the single atom limit principle. We may even get below the single-item limit start controlling nuclei. What is the fundamental?
Physical principle that really limits us

Turkish: 
Şu ana kadar gidebileceğimiz en düşük seviyede ve ne olduğu şu anda belirsizlik ilkesidir.
Belirsizlik ilkesinin momentum ve pozisyon açısından ifade edildiği
aranızdaki fizikçiler için de bir
enerji ve zaman olan muadili
Bu noktada gerçekten yapmak istediğim şey, oradaki tüm fizikçilere bir kenara koymak.
Yani geniş ve zamanlı bir şeye sahipseniz, zaman içinde sınırlandırmaya çalışırsak, benzer şekilde frekansta bir saat
Sorun şu ki çok daha geniş bir enerji yelpazemiz var
öyleyse yapmak istersen
bilgi işlem
Operasyon operasyon sayısını iyi düşünmelisin
Saniyede bir işleminiz varsa, saniyede bir işleminiz olabilir.
Bu işlemlerin sıklığı aynı zamanda şu anda belirsizlik ilkesi arasında zamanınız olduğunu gösterir.
bize sahip olduğumuzu söylüyor
Bu zamanı ne kadar daraltabileceğimizin temel sınırı, çünkü o zamanı daraltarak enerjiyi genişletiyoruz

Russian: 
Очень часто принцип неопределённости описывается через координаты и импульс.
Но - для слушателей-физиков - есть и описание через энергию и время.
Вот тут я бы сделал видео-сноску для слушателей-физиков.
*Физики, нажмите на всплывающее окно или ссылку в описании, мы продолжим, когда вы вернётесь*
*Хорошо?*
Итак, длительное время процесса - узкий спектр частот.
Точно так же малая длительность процесса означает,
что мы получаем куда больший разброс возможных энергий.
Допустим, мы производим вычислительные операции.
Нужно прикинуть, сколько таких операций удастся произвести за секунду.
Количество операций в секунду - значит, частота совершения этих операций,
а также время между двумя такими операциями.
А из принципа неопределённости следует, что есть фундаментальное ограничение на то,
насколько малым может быть это время.
Потому что, чем меньше время, тем больше нужно затратить энергии на выполнение операции.

English: 
Right down at the lowest possible level we could go to and what it is is it's the uncertainty principle now often
It's that the uncertainty principle is couched in terms of momentum and position
for the physicists among you there's also a
counterpart which is energy and time
At this point what I'd really like to do is put in a little aside to all the physicists out there
So if you've got something which is wide and time it's an hour on frequency similarly if we try to constrain it in time
The problem is that we get a much larger range of energy
so if you want to do a
computing
Operation you've got to think about well the number of operations
you can get by per second that means if you've got a number of operations per second that means you've got a
Frequency of those operations also means you've got a time between those now the uncertainty principle
tells us that we've got a
Fundamental limit on how narrow we can make that time because by narrowing down that time we broaden out the energy

Turkish: 
a kümesini belirten işlemle atomla ilişkilendirilmiş
Temel sınır, çünkü dar dar dar dar, daha geniş ve daha geniş bir enerji elde edilmesini sağlıyoruz.
Yani bu, üzerinde çalışırken çok temel bir limit ve bu kılavuz kağıdı var
2000 yılında MIT'yi hafifleten hesaplamaya yönelik nihai fiziksel sınırlar.
Fizik fiziktir, ancak bu makale 2000 ve işler biraz röportaj üzerine geçti 2
Ama aslında burada yaptığı nokta, nihai dizüstü bilgisayardan bahsettiği ve gerçekte ne anlama geldiğidir.
Dizüstü. Limit hakkında konuşmuyor. Bu önemli bir şey
Bu mühendislik sınırları ve son dizüstü bilgisayarının plazma olduğu saf fiziksel sınırlar var.
sadece bir
aptalca yüksek sıcaklık
Ve bu onun nihai dizüstü bilgisayarına indiği şey ve hatta bilgi yoğunluğu açısından ulaşabileceğimiz hakkında konuşuyor.
Yoğunluğuna ulaşırsak ne olur?
Kara delikler hakkında düşünürken göz önünde bulundurmamız gereken etki türleriyle karşılaştırılabilir bilgiler

English: 
associated with the atom with the operation which sets a
Fundamental limit because the narrow narrow narrow narrow we get that the broad on broader and broader the energy becomes
So that's it's a very fundamental limit when you work it through and there's this grid paper
Ultimate physical limits to computation which was set alight MIT back in 2000. This is a freely available online
Physics is physics, but this papers 2000 and things have moved on quite a bit interview 2
But the point he's making here in fact is he talked about having the ultimate laptop and in fact when he means the ultimate
Laptop. He's not talking about the limit. This is the important thing
That's the engineering limits, and then there's the pure physical limits his ultimate laptop is a plasma at
just a
stupidly high temperature
And that's what his ultimate laptop comes down to and even he talks about let's reach in terms of the density of information
What happens if we get to a density of?
Information which is comparable to the type of effects we have to consider when we're thinking about black holes

Russian: 
И вот тут мы сталкиваемся с ограничением: снижая затраты времени, мы увеличиваем расход энергии.
По настоящему фундаментальное ограничение.
Если теперь проработать это - вот тут замечательная статья -
Сет Ллойд, "Фундаментальный физическое ограничение для вычислений", MIT, 2000 год.
Её можно свободно скачать в интернете.
Шон: Физика-физикой, но это было в 2000 году, многое поменялось...
Но тут суть в чём: автор рассуждает о том, каким может быть предельно мощный ноутбук.
И когда он говорит "предельно мощный" он имеет в виду - это очень важно! -
есть технологические ограничения, а есть чисто физические.
Его "предельно мощный ноутбук" - это плазма, раскалённая до просто невероятной температуры
То есть, вот такой "предельно мощный ноутбук".
И он там рассуждает о таких вещах: насколько плотно можно хранить информацию,
что, если плотность информации будет на уровне образования чёрных дыр?

Turkish: 
Şu anki yarı iletkenin neresinden bahsetmiyoruz
20 ya da 30 yıl içinde olacak gibi gözükecek her yerde, son derece gelişmiş bir medeniyetin neresinde olduğumuzun zorlu sınırlarını nerede düşünüyordu?
Nerede duracaklar?
Belirsizlik ilkesini düşünürseniz ortaya çıkıyor
Bu temel sınırı zaman skalasına göre belirleyen, ancak saniyede 10 ile 50 arasında olan bu hangisidir?
Yani bu işlem. Saat hızı o kadar fazla değil, bu yüzden floplar için daha fazla hapis
Bugünün nesi floplar için
Bana bu soruyu sorduğun için teşekkür ederim çünkü o kadar aşağı bakıyorum çünkü düşük fizikçi olmak. Tamamen emin değildim, bu yüzden cray
2020 yılına kadar exa flop'ların olduğu noktada olacağımıza dair makul güven.
Sadece bir tane daha kontrol etmeme izin verdiğime inanıyorum.
2020 yılına kadar flop yani exaflop yani EXA 18 ila 10 ila 18
saniye başına kayan nokta mantık işlemleri
2030 yılına kadar 10'dan 21'e kadar sıfırlar olacak bazı öneriler var.
saniye başına işlem

Russian: 
Речь не о том,  могут ли современные транзисторы хранить информацию такой плотности,
или сможем ли мы её достигнуть через 20-30 лет;
а о том, где конечный предел, который невероятно развитая цивилизация не сможет перешагнуть.
И вот принцип неопределённости ставит ограничение на минимальную длительность операции 
(если время будет меньше, то плотность частиц, переносящих энергию, требуемую на выполнение операции, будет такова, что образуется чёрная дыра, и информация будет потеряна - прим. пер.)
И это предел - 10 в 50-й степени операций в секунду.
Это число операций, это не тактовая частота, а скорее количество операций над числом с плавающей запятой.
Шон: А на сегодня где мы находимся в этом отношении?
Спасибо за этот вопрос, Шон, ведь я-то всего лишь физик и сам точно не знал.
Так вот, CRAY вполне уверены, что к 2020 году мы дойдём до экзафлопсов.
Если я правильно помню - да, один экзафлопс к 2020.
Шон: Экза- - это сколько?
Экзафлопс - это 10 в 18-й степени операций над числом с плавающей запятой в секунду.
Есть основания полагать, что к 2030 году мы достигнем зетафлопсов,
то есть, 10 в 21-й степени операций в секунду.

English: 
We are not talking about where the current semiconductor
Wherever it seemed gonna be in 20 or 30 years were thinking about where our hard limits where for an incredibly advanced civilization
Where are they gonna stop and?
It turns out that if you think about the uncertainty principle
Which sets this this fundamental limit in terms of the time scale, but 10 to the 50 per second, right?
So this is operations. It's not so much clock speed so it's more prison to flops
What's this day of the are the moment for flops
Thank you for asking me that question cuz I look that up because being a lowly physicist. I wasn't entirely certain so the cray are
Reasonably confident that by 2020 we'll be at the point where we have exa flops
I believe let me just check that yeah one extra
Flop by 2020 so exaflop so EXA is 10 to the 18 so 10 to the 18
floating point logic operations per second
There are some suggestions by 2030 will have zetas flops so 10 to the 21
operations per second

English: 
Whereas our ultimate physical limit in terms of what Lloyd has suggested 10 to the 50?
right so
that's so 50 compared to 21 doesn't seem like a big number 10 to the 50 compared to 10 to the 21 is a
Huge huge number in fact if you work it through
so we're about I don't know let's say we're off order and meat are shown in terms of height if you compare us to the
diameter of the observable universe
It's 26 orders of magnitude so 10 to 26 is compared to ten to the twenty-nine
So what were we are closer to the size of the observable universe the 92 billion light-years?
Then-current computing technology is from the limit. Yeah from the limit, so we've got a long long way to go
My little question is why have you got some pink D poppers on the corner?
So if you if you start this off and it but you'd see it disappears energy

Turkish: 
Lloyd’un 10’a 50’ye ne önerdiğini belirlemedik.
çok doğru
Yani, 21'e kıyasla 50, 10'a 21'e göre büyük sayılar 10 gibi görünmüyor.
Eğer gerçekten çalışırsanız aslında büyük devasa sayı
öyleyse biz bilmiyoruz hadi sıralı olduğumuzu ve etleri boylarla karşılaştırdığımızda söyleyelim
gözlemlenebilir evrenin çapı
Bu 26 büyüklük sırasıdır, yani 10 ila 26, on ila yirmi dokuz
Öyleyse, 92 milyar ışıkyılı gözlenebilir evrenin büyüklüğüne ne kadar yakınız?
O zaman güncel bilgisayar teknolojisi sınırdan geliyor. Evet sınırdan, bu yüzden çok uzun yolumuz var
Benim küçük sorum neden köşede biraz pembe D patlayıcısı var?
Yani, eğer bunu başlatırsanız, ama enerjinin kaybolduğunu görürseniz

Russian: 
Ну, а наш окончательный физический предел, предсказанный Ллойдом - 10 в 50-й степени.
Как будто, 50 не выглядит большим числом по сравнению с 21.
Но вот 10 в 50й степени по сравнению с 10 в 21-й - это просто огромное число.
Если пересчитать - ну, какой наш масштаб, наш рост измеряется в метрах,
Так вот, если сравнить нас с диаметром наблюдаемой вселенной
Мы имеем дело с величинами порядка 10 в 26-й степени
Шон: То есть, 10 в 26-й.
Фил: И сравнить с 10 в 29-й.
То есть, по сравнению с размерами наблюдаемой вселенной - 92 миллиарда световых лет -
мы больше, чем современные компьютерные технологии -
Шон: В сравнении с физическим пределом.
Фил: Да, с физическим пределом.
Нам предстоит ещё очень-очень долгий путь.
Шон: И маленький вопрос - зачем у тебя вот эти розовые рожки на столе?
Ну, если дёрнуть за них, то - отлетают пушинки - но оно рассеивает энергию и останавливается.

Russian: 
То есть происходит рассеяние энергии в окружающую среду.

English: 
And it comes to arrest and what's happening there was that Energy's leaking out into the environment

Turkish: 
Ve tutuklama geldi ve orada olan, Enerjinin çevreye sızmasıydı.
