Do documentário "Manufacturing Consent", um olhar bem extendido
Aos discursos do Professor Chomsky ao redor do mundo,
Suas declarações e sua crítica social.
Apresentamos agora uma parte de uma entrevista que Bill Moyers
Conduziu com ninguém menos que Tom Wolfe, o autor que responde às questões
Que seguem o Professor Chomsky onde quer que ele vá, formuladas de várias formas
E essencialmente são resumidas em "Que diabos você pensa que é?".
Tom Wolfe.
Essa é a velha teoria da cabala, onde em algum lugar há uma sala
Com uma mesa com a base coberta, e há um bando de capitalistas sentados ao seu redor
E eles estão controlando tudo secretamente. Essas salas não existem. Eu odiaria contar isso para o Noam Chomsky.
Você não compartilha essa visão com ele?
Acho que é a coisa mais sem sentido que já ouvi.
Essa é a moda atual nas universidades. Sabe, é um completo absurdo e eu acho que é...
Nada além de uma moda. É um flerte a... Intelectuais tem um...
Um aspecto semelhante ao do clero. Você sabe que deve haver algo errado.
Na verdade, eu concordo com esse comentário.
A ideia que haveria uma alta cabala operando as coisas num país como
Os Estados Unidos é idiota. Isso seria... Por exemplo, é como a União Soviética.
É totalmente diferente. Por isso que eu digo precisamente o exato oposto.
Quer dizer... O que estou falando é como dizer que as corporações tentam
Maximizar o lucro e a participação no mercado. Isso não é uma conspiração.
Essa é a estrutura institucional do sistema. Decisões individuais levam a
Essa consequência de tentar maximizar o lucro e fatia do mercado.
Se você não fizer isso, você está falido.
Isso não é uma conspiração e não é uma alta cabala..
Por quê Wolfe, ou seja lá quem for aquela pessoa, escuta isso como sendo uma conspiração?
O argumento é que qualquer comentário analítico sobre a estrutura institucional do país é
Muito ameaçadora para a classe para a "classe comissária". Eles não podem nem ouvir as palavras.
- Ele faz parte da classe comissária? Tom Wolfe?
- Claro.
Ele não podem nem ouvir as palavras. Por isso se falo que não há alta cabala,
O que ele escuta é "Há uma alta cabala".
Mas você não acha que a razão dele não poder ouvir as palavras é porque
Ele acredita profundamente nas coisas que ele fala. Que aqui é uma democracia,
Que há liberdade. É como muitas pessoas como eu que costumava ser
Um membro do partido comunista e que acreditava profundamente nos ideais
E muito dolorosamente as abandonaram. Você não acha que há muitas pessoas honestas,
Incluindo Tom Wolfe? Que acreditamente profundamente...
- Não estou questionando.
- Não são um membro da classe comissária. Ele tem um apenas um ideal...
- Sim, mas espere um minuto. Veja...
- E você está ameaçando... Você ameaça esses ideais.
Olhe, o que você está descrevendo na União Soviética é o que eu chamaria de classe comissária.
Que é: as pessoas que acreditam profundamente. Estou certo de que... Não conheço pessoas...
- Sabe? Pessoas ordinárias...
- Desde pessoas ordinárias,
Mas também até aos editores de Pravda, se você fizer analisá-los minuciosamente,
Quantos deles seriam completos cínicos?
- Nenhum.
- Sim, isso mesmo.
Porque a maioria deles acreditava completamente. Essa é a maneira que esses sistemas funcionam.
De fato, se você... Quero dizer, a maneira que sistemas de crenças se formam, realmente, se você pensar sobre isso,
É, nós... Temos isso personalizado. Você mais ou menos decide fazer algo por qualquer motivo que seja.
Daí você cria um sistema de crença que o justifica. E diz "Eu estava correto".
Bem o efeito final disso é que as pessoas que funcionam dentro de um sistema de poder e autoridade,
Quer seja um editor de Pravda ou um escritor de op-ed (artigo de opinião) para o "Times"
Ou um guarda de campo de concentração ou mesmo um... Sabe, pode escolher uma das alternativas.
Eles são geralmente muito sinceros sobre isso. E eles sofisticaram o sistema de crenças que diz:
"Sim, isso é justo e correto e eu sou completamente livre e independente".
Se eles não pudessem ter esse sistema de crenças, eles não conseguiriam prosseguir.
Mas o argumento central é, eu acho, quando você indica que...
Concordo quando você diz que é um sistema de crenças rígido e fechado.
É um tipo de fundamentalismo. Isso quer dizer que você simplesmente não consegue ouvir análises críticas.
E é interessante ver o que nos Estados Unidos não pode ser ouvido:
Análises institucionais ordinárias. Que diz que essa é a maneira que instituições funcionam,
Num sistema de mercado livre guiado, dada a distribuição de poder sem controle algum,
Sem controle, sabe... Ninguém está dando ordens, etc.
Essa é a maneira que funciona devido à maneira que o poder é distribuído.
É muito ameaçador ouvir isso. Assim como é ameaçador ouvir as palavras:
"Os Estados Unidos atacaram o Vietnã do Sul".
Ou "Os Estados Unidos orquestraram atrocidades monstruosas na América Central"...
- Não é permitido.
- As pessoas ficam emotivas.
Porque... Porque há crenças fundamentalistas envolvidas.
- E ainda...
- Bem...
Podemos conversar sobre... Temos cerca de somente três minutos sobrando.
Timor-Leste e Camboja. Posso pedir que você brevemente exponha sua opinião?
O caso é bem direto: É como se a história montasse um experimento controlado.
Havia duas grandes atrocidades ocorrendo. E ao mesmo tempo.
Mesma parte do mundo. Grosseiramente comparáveis em escala.
Uma delas era a invasão indonésia e anexação de outro país, o Timor-Leste.
A outra era as atrocidades de Pol Pot internas ao Camboja.
As coberturas foram dramaticamente diferentes.
A de Timor-Leste declinou, repentinamente, enquanto as atrocidades continuavam.
A cobertura de Timor-Leste estava bem alta antes da invasão indonésia e
Então caiu e atingiu zero, ambos nos Estados Unidos e Canadá, em mil novecentos e setenta e...
E na maioria do mundo, mundo ocidental, em 1978,
Quando as atrocidades realmente atingiram proporções genocidas.
E Camboja, por outro lado, havia enorme publicidade dentro de poucas semanas após
Da tomada do poder pelo Khmer Rouge, o New York Times estava até anunciando genocídio quando
Provavelmente talvez algumas centenas, mil pessoas haviam sido mortas.
Mas qual foi a diferença? A diferença foi que em um caso os Estados Unidos estavam
Diretamente por trás de tudo, estava provendo 90% das armas, provendo apoio diplomático crucial...
Na Indonésia. A invasão indonésia de Timor-Leste.
Os EUA proveram apoio diplomático crucial, Daniel Moynihan se orgulhou no fato de que
Ele impediu as Nações Unidas de realizar qualquer ação, ele escreve sobre isso com grande orgulho,
Os EUA lhe deu novas ofertas de armas. Assim que o ataque atingia seu ápice, Carter enviou mais armas,
E Camboja era um inimigo. Você pode ser muito moral a respeito das atrocidades cometidas por um inimigo.
Posso chamar sua atenção para, falando de Timor-Leste, menos de três anos atrás,
Amy Goodman e Alan Nairn, dois repórteres dos quais você é familiar,
Senhorita Goodman com a rádio Pacifica, NPR, estação de rádio pública mantida por ouvintes,
E Alan Nairn do New Yorker, são agredidos por tropas que estão atirando em civis
Em torno deles à medida que eles se reúnem e marcham para umas das... Isso aconteceu há menos de três anos atrás.
Aqui está parte daquele relatório no rádio. Quero que você escute e comente sobre ela. Só um momento.
Timorenses... Em um instante, estavam caídos... Partidos ao meio... Pelas balas.
Ruas cobertas com corpos... Cobertas com sangue... E os soldados continuavam vindo.
Eles vinham continuamente, uma fileira após a outra. Eles saltavam sobre os corpos dos que estavam caídos,
Estavam mirando, e atirando em pessoas pelas costas...
Posso ver os membros sendo partidos, os corpos explodindo... Havia sangue sendo jorrado no ar,
O estouro das balas, em todo lugar... E foi muito organizado, muito sistemático.
Os soldados não pararam. Eles continuaram atirando até não haver mais ninguém em pé.
Um grupo de soldados agarrou meu microfone e me jogou no chão, dando socos e chutes em mim.
Foi quando Alan se jogou em cima de mim, me protegendo de maiores danos.
Os soldados então usaram as coronhas de seus rifles como bastões de baseball, batendo em Alain até fraturar seu crânio.
O argumento, com somente alguns segundos restantes, é, como foi apresentado no seu documentário,
Isso foi coberto, mas não foi muito.
E muito disso estava errado. Olhe para o que acontece após isso, que não foi coberto.
As consequências imediatas disso é que as companhias ocidentais de petróleo sob a...
Seguindo a ordem de seus governos, fizeram acordos com a Indonésia para roubar petróleo Timorense.
É exatamente como se a Líbia tivesse entrado num acordo com Iraque para roubar petróleo do Kuwait após a invasão do Kuwait... Isso foi reportado?
Portanto... O que determina o que a mídia ocidental cobre? Voltaremos, na próxima ocasião, com Noam Chomsky.
