
Spanish: 
[Música]
Richard Dawkins: Yo he dicho que
la evolución es un hecho de la misma
manera en que es un hecho que la Tierra
gira alrededor del sol. Y alguien escribió
sobre esto diciendo que: "la Tierra se
mueva alrededor del
sol no es una teoría, es un hecho que
podemos observar, la evolución no lo es"
Veo por qué dice esto, debido a
que puedes pensar que:
'Bueno, la tierra se mueve alrededor
el sol todo el tiempo 
y por lo tanto lo puedes
observar, mientras que la evolución no
se puede, ya que ocurrió
hace tiempo", mayormente fue así.
Pero no se puede observar que la tierra
se mueva alrededor del
sol. Lo que se observa es
el cambio de las estaciones, 
y puedes deducir que
la tierra se mueve alrededor
del Sol porque
uno tiene una interpretación,
una teoría para explicar
porque consiguen cambiar las estaciones.
De la misma manera que se observa que

English: 
(Music playing)
Richard Dawkins: 
I had said that evolution is a fact in the
same sense that it's a fact that the Earth
orbits the sun. And somebody wrote in
about that saying "it isn't a theory the
earth moves around the sun, it's a fact we
can observe, evolution is not."
I see why he says that, because you sort
of think 'well, the earth is moving around
the sun all the time and therefore you can
observe it, whereas you can't actually
observe evolution cause it happened a
long time ago', well mostly it did. 
But really you can't observe that the earth
moves around the sun. What you observe is
the changing seasons, and you infer that
the earth moves around the sun because
you have an interpretation, 
you have a theory to account for 
why you get changing seasons. 
In the same way you observe that

Russian: 
Перевел Игорь Куликов
(Играет музыка)
Ричард Докинз:
Я всегда говорил, что эволюция это факт
того же рода, что и тот факт, что Земля
вращается вокруг Солнца. 
И кто-то написал об этом,
что говорить "Это не теория,
что Земля вращается вокруг 
солнца - это факт,
который мы можем наблюдать, 
а эволюция ненаблюдаема".
Я понимаю, что он говорит так, потому, что
думает что-то вроде: "Ну, Земля вращается
вокруг Солнца всё время, 
и мы можем
наблюдать это, в то время как невозможно
наблюдать эволюцию, потому, 
что она происходила
давным давно", ну, в основном так.
Но на самом деле, мы не видим, что Земля
движется вокруг Солнца. Вы видите
смену времён года, и делаете вывод, что
Земля вращается вокруг Солнца, потому, что
у вас есть объяснение,
теория, которая объясняет
почему времена года меняются.
Точно так же вы наблюдаете

Russian: 
смену дня и ночи.
На самом деле вы не видите, что Земля
вращается; у вас есть теория
о вращении Земли
и множество фактов.
То же самое и с эволюцией.
Это правда, что мы не можем
наблюдать хотя бы основные черты
протекания эволюции.
Мы можем видеть
очень недавние, крошечные
кусочки эволюционных изменений.
Это правда, что мы не можем увидеть
как эволюционируют динозавры, 
и мы не можем
видеть, как рыбы выходят из моря
становясь сухопутными животными.
Нам приходится делать выводы.
Мы делаем выводы на основе
доступных доказательств.
Точно так же, как
мы делаем выводы
о земной орбите,
глядя на времена года
и о вращении Земли, глядя на
смену дня и ночи.
Я сравнил это
с детективом, который приходит
на место преступления
после того, как преступление совершено.
Вы не видели, как это произошло,
но вы можете увидеть следы, 
отпечатки пальцев,

English: 
night follows day and day follows night.
You don't actually observe that the earth
is spinning; you have a theory that the
earth is spinning and it 
accounts for the facts. 
And it's just the same way with evolution.
It's true that we can't actually
observe at least the major features
of evolution happening. 
We can observe 
very very recent, very tiny 
bits of evolution happening. 
It's true that we can't watch 
dinosaurs evolving, and we can't 
watch fish emerging from the sea and
becoming land animals. 
We have to make inferences. 
We make inferences on the basis 
of the evidence available. 
In just the same way 
as we make inferences about 
the earth's orbit 
by looking at the seasons 
and the earth spinning by looking at
the day night cycle.
I have likened this
to a detective coming on 
the scene of a crime
after the crime's been committed. 
You can't actually watch 
the crime being committed,
but you can see footprints, 
you can see fingerprints,

Spanish: 
el día y la noche ocurren.
En realidad uno no observa que la tierra
está girando; uno tiene la
teoría de que la
tierra está girando y eso
se considera en los hechos.
Y sucede de igual manera con la evolución.
Es cierto que no podemos realmente
observar las principales características
de la evolución en acción.
Podemos observar trozos
muy recientes, una fracción
de la evolución en acción
Es cierto que no podemos ver
dinosaurios evolucionando, y no podemos
ver peces emergiendo del mar y
convertirse en animales terrestres.
Tenemos que hacer inferencias.
Las hacemos en base
de la evidencia disponible.
De la misma manera que
inferimos sobre
la órbita de la Tierra
al observar las estaciones
y de la tierra girando, al examinar
el ciclo día-noche.
He comparado esto
con un detective que llega a 
la escena de un crimen
después de que se haya cometido.
No se puede ver 
el delito en acción,
pero se pueden ver huellas,
y las huellas digitales,

Russian: 
можете найти различные 
улики, которые остаются
в комнате, в которой
было совершено убийство.
И вы можете выдвинуть гипотезу о том,
как было совершено убийство,
и затем проверить
эту гипотезу фактами.
И в большей или меньшей степени, детектив
может прийти к выводу о том, кто
был убийцей.
С эволюцией так же,
кроме того, что количество улик,
которые остались после преступления,
несравненно большее, 
гораздо более богатое,
чем то, которе любой детектив
обычно мог бы увидеть.
(Играет музыка)

English: 
you can see all sorts of 
clues that remain in
the room where the 
murder was committed.
And you can put forward a hypothesis as to
how the murder happened, 
and then check
the hypothesis against the facts. 
And to a greater or lesser extent, 
the detective
can come to a firm conclusion about who
the murderer was. 
It's just the same way
with evolution, except that the number of
clues that we have after 
the crime so to speak 
are enormously more, 
enormously richer
than those that any detective
normally is privileged to see.
(Music playing)

Spanish: 
se puede ver todo tipo de
pistas que permanecen en
la habitación donde sucedió
el asesinato.
Y se puede presentar una hipótesis sobre
cómo ocurrió el asesinato,
y luego verificar
la hipótesis contra de los hechos.
Y en mayor o menor medida,
el detective
puede llegar a una conclusión
firme sobre quién
era el asesino.
Sucede de la misma manera
con la evolución, excepto que el número de
pistas que tenemos después
del crimen, por así decirlo
son muy vastas,
enormemente ricas
que las que cualquier detective
normalmente tiene el privilegio de ver.
[Música]
Traducido por @vevi
