
English: 
For us modern humans with our easy access to the local supermarket
it's easy to forget that throughout human history and even today
the amount of humans or human population has been limited by our ability to get calories
or get human consumable food from the land, so what I want to do in this video is give us a little bit of
a framework for thinking about how humans have been gathering
calories from the land and how that's placed an upper limit on the number of humans
that can live in any given area, or the population density of humans.
So right over here you have some gentlemen looking for food, they are hunter-gatherers.
I'll say HG for short, and the H part, the hunter part that they might actually find some animals.
I think these guys are trying right over here are trying to trap some rabbits
and the gathering part, they're just literally looking for food
maybe they find fruit of some sort, or some nuts or maybe some roots that are edible by humans

Spanish: 
Para nosotros, humanos modernos, con  supermercados a la mano,
es fácil olvidar que a lo largo de la historia humana y aún hoy en día
la población ha sido limitada por nuestra capacidad para obtener calorías
o conseguir los alimentos de consumo humano de la tierra, así que lo que quiero hacer en este vídeo es dar
un marco para pensar en cómo los humanos han estado reuniendo
calorías de la tierra y la forma en que eso marca un límite en el número de seres humanos
que pueden vivir en un área determinada, o la densidad de población humana.
Así que allá hay algunos caballeros en busca de comida, que son cazadores-recolectores.
Voy a decir CR, para abreviar, y la parte C, de cazador, para implicar que podían encontrar animales.
Creo que estos muchachos están están tratando de atrapar algunos conejos,
y la parte de recolectar, solo implica literalmente buscar comida.
Tal vez se encuentran un fruto de algún tipo, o frutos secos o tal vez raíces comestibles.

Czech: 
My současní lidé, kteří si vše lehce
koupíme v nejbližším supermarketu,
lehce zapomínáme, že během dlouhé
historie lidstva, ale i dnes,
počet lidí nebo velikost lidské
populace byla a je limitována
naší schopností získat kilokalorie
nebo pro lidi vhodnou potravu z půdy.
V tomto videu bych tedy rád
trochu nastínil různé techniky,
jak lidé získávali kilokalorie z půdy
a jak se takto stanovoval mezní počet
lidí, kteří mohli obývat určitou oblast
neboli na čem závisí hustota
obyvatel v té které oblasti.
Tady máme dva pány, kteří právě
hledají potravu. Jsou to lovci-sběrači.
Když jim říkáme lovci, znamená to,
že se snaží najít nějaké zvíře,
řekl bych, že tito dva se právě
pokouší ulovit nějaké králíky
a sběrači jsou to proto,
že svou potravu hledají a sbírají,
například nějaké ovoce, oříšky
nebo dokonce jedlé kořínky rostlin.

Portuguese: 
Para nós humanos modernos
com nosso fácil acesso ao supermercado
é fácil esquecer que ao longo
da história da humanidade e até hoje
a quantidade de humanos ou de população
foi limitada a nossa habilidade de adquirir
calorias ou comida humana da terra, então
o que quero neste vídeo é mostrar um pouco
do pensamento sobre como humanos
vem juntando calorias
da terra e como isso faz um limite
maior no número de humanos que
podem viver em uma área, ou a
densidade populacional de humanos.
Bem aqui você tem alguns homens buscando
comida, caçadores coletores.
A parte de caçadores é de
pegarem realmente algum animal.
Acho que eles estão tentando
armar para alguns coelhos,
e coletores, porque estão
procurando a comida,
talvez eles achem alguma fruta, nozes
ou raízes que sejam comestíveis

Bulgarian: 
За нас, модерните хора с лесен достъп 
до местния супермаркет,
е лесно да забравим, че през
човешката история и дори днес
броят хора, или човешката популация,
е бил ограничен от способността ни 
да получим калории
или да получим годна за човешка консумация
 храна от земята, така че в това видео
искам да си дадем отправна система
за мисленето как хората събирали
калории от земята и как това
ограничавало максималния брой хора,
които можели да живеят в една област,
или гъстотата на човешкото население.
Тук имаме няколко мъже,
търсещи храна; те са ловци и събирачи.
Ще кажа HG (съкращение от английската дума за 
ловци-събирачи на храна), като може 
да намерят някакви животни.
Мисля, че тези тук опитват
да уловят зайци.
А относно събирането на храна –
те буквално събират храна,
може би някакви плодове или ядки,
или ядивни корени.

Ukrainian: 
Для нас, сучасних людей із легким доступом до місцевих супермаркетів
легко забути, що в історії суспільства і навіть зараз
існують люди чи народи, які обмеженні у можливості отримати калорії
або отримати завдяки землі їжу, яку люди можуть споживати.
Тож, у цьому останньому відео я хочу дати вам трохи
підстав подумати про те, як люди отримують
калорії із землі і як це повязано із верхнею межею кількості людей,
які можуть жити на певній ділянці чи щільністю населення.
Тож, тут ви бачите як чоловіки шукають їжу, вони мисливці-збирачі.
Я напишу МЗ, як скорочння, і частина М, частина мисливці, бо справді можуть знайти якихось тварин.
Я вважаю, люди ось тут намагаються спіймати якихось зайців,
і частина збирачі, бо вони буквально шукають їжу.
Можливо, вони знайдуть якісь фрукти чи горіхи чи якісь корінці, які можуть їсти люди.

Portuguese: 
então andam por aí ou tentando matar 
ou achando o que podem consumir.
Chamamos isso de estágio 1.
Esses são caçadores e coletores,
é o que a maioria dos humano
fez ao longo da maior parte da história.
E apenas para nos dar uma ideia
de quanto eles poderiam pegar da terra,
procurei em alguns dos melhores no
estudo de populações C e C,
na terra eles podem consumir mais ou menos
200 calorias.
Farei disso uma coluna inteira, que é
a quantidade
que podem pegar em termos de calorias
por quilometro quadrado por dia.
Isso obviamente é muito dependente
do
número de animais que vivem ali,
o tipo de terra, se estão perto
de um riacho
onde podem pegar peixes pulando,
esse número é bem maior,
se estão em um tipo de deserto
esse número é bem menor.
Mas isso está de acordo com

Ukrainian: 
Тож, вони буквально ходять довкола шукаючи когось, кого вони можуть вбити
чи речі, які вони можуть спожити.
Отож, це можна назвати першою стадією.
Тож, це -- мисливці-збирачі, це те, що
робили люди більшу частину своєї історії.
Просто, щоб мати уявлення того,
скільки вони могли отримати із землі,
я переглянув деякі дані досліджень популяцій МЗ.
На землях, як ці, вони могли отримувати приблизно 200 калорій.
Я зроблю табличку, табличку із кількістю
калорій, які вони можуть отримати з одного квадратного кілометра на добу.
Тож, очевидно, що це дуже залежатиме
від кількості тварин, що проживають тут,
типу землі, на якій проживають, чи є поблизу струмок,
де можливо риба просто вистрибує у руки.
Тоді це число буде вищим.
Якщо це якась пустеля,
то число буде значно нижчим.
Проте насправді це досить нормально

Spanish: 
Por lo que, literalmente, caminaban para tratar de matar algo o encontrar cosas comestibles.
Así que a esto le llamaré la primera etapa.
Esto es cazadores-recolectores, lo que la mayoría de los humanos
ha hecho a través de la mayor parte de la historia humana.
Y sólo para tener un marco de referencia
de qué tanto podían obtener de la tierra,
busqué y, a lo mucho, las poblaciones de CR,
en tierras como esta podrían obtener alrededor de 200 calorías.
Voy a hacer columna entera, que es la cantidad
que pueden obtener en términos de calorías por kilómetro cuadrado al día.
Ahora es obvio que va a ser una persona muy dependiente
del número de animales que viven allí,
el tipo de tierra, si están junto a un arroyo
donde tal vez los peces salten fuera de la corriente,
este número sería mucho mayor.
Si estuvieran en algún tipo de desierto
este número sería mucho menor.
Pero esto es en realidad bastante próximo

Bulgarian: 
Те буквално вървят и опитват или да убият нещо,
или да намерят неща, които могат да ядат.
Това тук ще нарека
етап 1.
Това са ловците-събирачи на храна,
това са правели повечето хора
през по-голямата част
от човешката история.
И за да си дадем
отправна рамка
за това колко можели
да получат от земята,
погледнах някои от най-добрите проучвания
за популациите на ловците-събирачи,
и се смята, че може би могат да получат
около 200 калории.
Ще направя тази колона
количеството, което могат да получат,
в калории на квадратен километър
на ден.
Това очевидно
ще е силно зависимо
от броя животни,
които живеят там,
вида на почвата,
дали са близо до поток,
където може да има риба –
тогава това число
ще е много по-голямо –
но ако са били
в някаква пустиня,
това число ще е
много по-ниско.
Но това доста добре съвпада

English: 
so literally just walk around either try to kill things or find things they can consume.
So I'll call this right over here stage one.
So this is hunter-gatherers, this is what most humans
have done through most of human history.
And just to give us a little bit of a framework
for how much they could get from the land,
I looked in some of the best sense of studying HG populations
in land like this maybe they can get about 200 calories.
I'll make this a whole column, this whole column is the amount
that they can get in terms of calories per square kilometre per day.
Now it's obviously going to be hugely dependent
on the number of animals that live there,
the type of land that's there, if they're next to a stream
where maybe fish are just jumping out of the stream
this number would be much higher,
if they were in some type of desert
this number would be much lower.
But this is actually fairly in line with

Czech: 
V podstatě tedy chodí po krajině,
snaží se něco ulovit
a hledají cokoli, co se dá jíst.
Tento způsob obživy
si označíme jako úroveň 1.
Jsou to lovci-sběrači, přesně takoví,
jací byli lidé po většinu
své existence na Zemi.
Abychom si mohli lépe představit,
kolik potravy mohou získat z této půdy,
podíval jsem se do pár uznávaných
studií o lovcích-sběračích,
a zjistil jsem, že z takovéto krajiny
mohou získat kolem 200 kilokalorií.
V tomto sloupečku budeme
mít počet kilokalorií
získaných z 1 kilometru
čtverečního za 1 den.
Množství získané energie samozřejmě
závisí na tom, kolik tam žije zvířat,
jaký je tam typ půdy,
pokud třeba žijí poblíž řeky
kde ryby doslova vyskakují z vody ven,
bylo by to číslo mnohem větší,
kdyby žili někde v poušti,
bylo by to číslo mnohem menší.

Spanish: 
a algunos de los estudios de culturas de CR.
Ahora bien, si este es el número de calorías que pueden conseguir
de cada kilómetro cuadrado por día,
¿cuántos humanos pueden vivir en un kilómetro cuadrado por día?
¿Cuál es la densidad de humanos?
Bueno, para saberlo tenemos que saber, en promedio,
cuántas calorías necesita un humano para sobrevivir,
y por el bien de este video voy a hacer la suposición
de que un ser humano necesita 2000 calorías por día
para sobrevivir sin estar desnutrido.
Y, obviamente, depende mucho
de qué tan activa o grande es la persona.
Y otra nota: voy a usar
Calorías con la C mayúscula.
Las Calorías con mayúscula son las calorías
que la gente usa para referirse a cuando vas al gimnasio
y usas la corredora y dice cuántas calorías has quemado,
o cuando vemos la parte de atrás de la barra de caramelo y dice 200 Calorías.
Estas son las Calorías de las que estoy hablando.
Son ligeramente distintas de las calorías
de tu clase de química.

Ukrainian: 
відповідно до досліджень культур МЗ.
Якщо це кількість калорій, яку вони можуть отримати
з одного квадратного кілометра за добу,
скільки людей можуть прожити із одного квадратного кілометра на добу?
Яка щільність населення?
Що ж, щоб дізнатися це, ми вияснили скільки калорій
в середньому потрібно людині для того, щоб вижити.
Для цього відео, я зроблю припущення, що
людині потрібно 2 000 калорій на добу
щоб вижити і бути у чудовому стані.
Очевидно, що це сильно залежить від того,
наскільки активною є людина та від її розмірів.
Ще одна ремарка, я використовуватиму
Калорії із великої букви "К".
Калорії із великої букви "К" -- це калорії,
які люди використовують, коли йдуть в спортзал
та бігають на біговій доріжці, і на ній пише скільки калорій ви вже спалили
або коли ви дивитесь на етикетку свого батончика і там написано 200 Калорій.
Це ті Калорії, про які ми говоримо.
Вони трохи відрізняються від тих калорій
із якими ви стикалися на уроках хімії.

Bulgarian: 
с някои от проучванията
за тези култури.
Ако това е броят калории,
които могат да получат
от всеки квадратен километър
на ден,
колко души могат да живеят
на един квадратен километър на дена?
Каква е гъстотата
на населението?
За да намерим това, трябва да знаем
средно колко калории
са необходими за човек,
за да оцелее,
и за целта на това видео
ще предположа,
че един човек има нужда
от 2000 калории на ден,
за да оцелее в
не-недохранено състояние.
И очевидно това зависи
от това колко активен е този човек
или колко е голям.
Друга забележка: Тук ще пиша
калориите с главно С.
Калориите с главно С
са калориите,
за които хората говорят,
когато отидеш във фитнеса
и бягаш на пътечката
и тя ти показва колко калории изгаряш,
или когато погледнеш гърба на сладкото
и там пише 200 калории.
За този вид калории говоря.
Те са малко по-различна идея
от калориите,
които познаваш
от часа по химия.

Czech: 
Ale takto to zhruba odpovídá
některým studiím o lovcích-sběračích.
Pokud tedy dokáží získat
pouze tolik kilokalorií
z každého kilometru
čtverečního za den,
kolik lidí může žít na 1 kilometru
čtverečním za den?
Jaká je hustota obyvatel?
Abychom to zjistili,
musíme znát kolik kilokalorií člověk
v průměru potřebuje k přežití.
Pro účely tohoto videa
bychom mohli předpokládat,
že 1 člověk potřebuje 2 000 kilokalorií
na den, aby přežil a netrpěl podvýživou.
Samozřejmě to velmi záleží na aktivitě
a velikosti toho kterého člověka.
Poznamenám, že ve videu používám
označení „Cal" (česky: „kilokalorie").
O těchto kilokaloriích většinou mluvíme,
když třeba v posilovně běháte
na běžeckém pásu
a on vám ukazuje,
kolik kilokalorií jste spálili,
nebo když si na obalu tyčinky přečtete,
že má 200 kilokalorií.
To jsou kilokalorie, o kterých mluvím.
Trochu se liší od těch se kterými
počítáte v chemii.

English: 
some of the studies of HG cultures.
Now if this the number of calories that they can get
from each square kilometre per day,
how many humans can live in a square kilometre per day?
What is the density of humans?
Well, to figure that out we have know on average
how many calories does a human need to survive,
and for the sake of this video I'm going to make the assumption
that a human being needs 2,000 calories per day
to survive in a non-malnourished state.
And obviously it's hugely dependent on
how activ this person is or how large they are.
And one other note: this whole I will be using
Calories with the capital C.
The Calories with the capital C are the calories
that people are used to refering to when you go to the gym
and you run on the treadmill and it says how many calories you've burnt
or you look at the back of your candy bar and it says 200 calories.
These are tha calories I'm talking about.
They're slightly different notion than the calories
that you encounter in your chemistry class.

Portuguese: 
alguns estudos de culturas C e C.
Se este é o número de calorias
que eles podem pegar
de cada quilometro quadrado por dia,
quantos humanos podem viver em
um quilometro quadrado por dia?
Qual a densidade de humanos?
Bem, para descobrir temos que saber
no geral
quantas calorias uma pessoa
precisa para sobreviver,
e para este vídeo vou assumir que
um humano precisa de 2 mil calorias por dia
para sobreviver em um estado
de não desnutrição.
E obviamente é muito dependente de
quão ativa ou quão grande ela é.
E outra nota: aqui vou usar Calorias
com C maiúsculo.
As calorias com C maiúsculo são aquelas
que as pessoas se referem quando vão
à academia
e correm na esteira que diz quantas
calorias você queimou
ou quando você olha no verso da sua
barra de doce e diz 200 calorias.
São dessas que eu falo.
São pouco diferentes da noção de
calorias
que você encontra em sua aula de química.

Czech: 
Tyto kalorie se píší s malým
písmenem ‚c‛ (čili zkratka „cal").
A kdybyste náhodou nevěděli,
jaký je mezi nimi rozdíl,
tak si pamatujte, že 1 kcal (kilokalorie)
se rovná 1 000 cal (kalorii),
přičemž 1 cal představuje množství energie
potřebné pro zahřátí 1 gramu vody o 1°C.
S těmito kaloriemi tedy
počítáte při chemii,
ale v tomto videu se přímo
o nich bavit nebudeme.
Budeme používat kilokalorie, kcal,
o kterých nám neustále vypráví dietetici.
Když předpokládáme, že průměrný
člověk spotřebuje 2 000 kilokalorií denně
aby nebyl podvyživený,
přičemž samozřejmě muži jí více,
ženy jí méně a děti toho sní ještě méně,
ale s tímto předpokladem, jak husté
lidské osídlení může být v této krajině?
200 kilokalorií představuje 1 desetinu
průměrné denní spotřeby 1 člověka,
pokud se držíme našeho předpokladu.

Portuguese: 
Aquelas são com c minúsculo.
E para que você fique mais confuso
acontece que
1 Caloria com C maiúsculo é igual a
1.000 calorias com c minúsculo.
E as de c minúsculo são a quantidade de
energia
necessária para aquecer uma grama
de água a 1°C.
Isso é o que você vê em sua
aula de química
mas não é o que vamos ver neste
vídeo.
Falamos aqui das Calorias com C
que os que fazem dietas sempre falam.
Assumindo isso que a maioria dos humanos
come 2 mil Calorias por dia
para não ficarem desnutridos, e obviamente
homens comeriam mais,
mulheres menos, crianças menos ainda,
mas assumindo isso, qual a densidade de
humanos
que poderiam ser apoiados por esta
cultura aqui?
200 Calorias é um décimo do que
um humano precisa diariamente
se você assumiu isso.

Ukrainian: 
Ті калорії, то калорії із маленької букви "к".
І щоб остаточно вас заплутати, виявляється, що
1 Калорія з великої букви "К" дорівнює 1 000 калорій із маленької букви "к".
Калорії із маленької букви "к" -- це кількість енергії,
яка необхідна щоб загріти 1 грам води на 1°C.
Отож, це те, з чим ви знайомі із уроків хімії,
проте ми не будемо говорити про це у нашому відеоролику.
Ми говоритимемо про Калорії із великої літери "К",
про які завжди говорять дієтологи.
Тож, за припущенням середньостатистична людина споживає 2 000 Калорій на добу,
так щоб не голодувати. Очевидно, чоловіки їстимуть більше,
жінки менше, діти ще менше.
Проте, за цим припущенням, яку щільність населення
може підтримувати культура ось тут?
Що ж, 200 Калорій — це одна десята добової потреби людини,
якщо вірити цьому припущенню.

English: 
Those calories are calories with a lower case c.
And just so that you can be optimally confused it turns out that
1 Calory with an upper case C is equal to 1,000 calories with a lower case c.
And the lower case c calories are the amount of energy
needed to heat 1 gramme of water 1°C.
So this is what you see in your chemistry class
but this is not what we are going to be talking about in this video.
We're talking about the capital C Calories
that dietitians are always talking about.
So with this assumption that the average human eats 2000 Calories a day
to not get malnourished, and obviously man would eat more,
women would eat less, children would eat even less,
but with this assumption, what is the density of humans
that could be supported by this culture right over here?
Well, 200 Calories is 1 tenth of the average daily human requirement
if you believe this assumption.

Spanish: 
Esas calorías son calorías con c minúscula.
Y para que termines totalmente confundido resulta que
1 Caloría con mayúscula es igual a 1000 calorías con minúscula.
Y las calorías con minúsculas son la cantidad de energía
necesaria para elevar la temperatura de 1 gramo de agua en 1°C.
Así es como se enseña en clase de química,
pero no son estas calorías las que vamos a considerar en el video.
Estamos hablando de las Calorías con C
que los dietistas usan.
Así, con esta suposición de que el  humano promedio come 2000 Calorías al día
para no estar desnutrido, y obviamente, un hombre comería más,
las mujeres menos, los niños menos aún.
Pero con esta suposición, ¿cuál es la densidad de humanos
que podría tener esa cultura?
Bueno, 200 calorías es 1 décima parte del requerimiento humano diario en promedio,
si creemos lo que asumimos.

Bulgarian: 
Тези калории
са калории с малко с.
И за да мога да те объркам максимално,
оказва се,
че една калория с главно С
е равна на 1000 калории с малко с.
Калориите с малко с са
количеството енергия,
необходимо да се нагрее
1 грам вода с 1 градус Целзий.
Това виждаш
в часа си по химия,
но не за това ще говорим
в това видео.
Говорим за калории
с главно С,
за които диетолозите
не спират да говорят.
С това предположение, че средностатическият човек яде по 2000 калории на ден,
за да не е недохранен –
и, очевидно, мъжът ще яде повече,
жената ще яде по-малко,
децата ще ядат още по-малко,
но с това предположение
каква е гъстотата на населението,
която може да бъде поддържана
от тази култура тук?
200 калории е 1/10 от средната
дневна необходимост на човека,
ако вярваш на
това предположение.

English: 
The the population density, humans per square kilometre
you can always support 1 tenth of a human with this Calory output!
So you can only support 0.1 of a human per a square kilometre.
So 1 human would actually need 10 square kilometres
to hunt from and gather from in order to support just themselves!
They would need maybe 30 or 40 square kilometres
to support an entire family,
so they could wander around and kill the animals
and find whatever they need to find on that land.
Now let's go to kind of you can view as maybe the next stage
although it's now always the case that herding is going to be
more productive than HG, especially with that case
with the fish jumping out of the water,
but let's go to the scenario right over here.
So this is, we can call this a pastoral life-style.
So this is 2, I'll call it pastoral.
And over here is the realisation that,

Portuguese: 
A densidade populacional, humanos
por quilometro quadrado
você pode sustentar 1 décimo de humano
com essas Calorias!
Você pode apenas sustentar 0.1 de um
humano por quilometro quadrado.
Então 1 humano precisaria de 10 quilometros
quadrados
para caçar e coletar para sustentar
a si mesmo!
Precisaria de 30 ou 40 quilometros 
quadrados
para sustentar uma família,
então poderiam andar por aí
matar animais e
encontrar o que precisassem na terra.
Vamos agora para o que você pode ver
como próximo estágio
apesar de que juntar sempre será
mais produtivo que C eC, especialmente no
caso dos peixes pulando da água,
mas vamos para este cenário.
Isso é o que chamamos de
estilo de vida pastoral.
É o 2, chamarei de pastoral.
Aqui acontece que,

Bulgarian: 
Гъстотата на населението,
хората на квадратен километър –
можеш да поддържаш
1/10 от един човек с тези калории!
Можеш да поддържаш 0,1
от един човек на квадратен километър.
1 човек ще има нужда от
10 квадратни километра,
на които да ловува и събира храна,
за да поддържа само себе си!
Ще им трябват може би
30 или 40 квадратни километра,
за да поддържат
едно цяло семейство,
за да могат да вървят
и да убиват животни,
и да намират това, което трябва да намерят на тази земя.
Нека преминем към това,
което можеш да приемеш за следващия етап,
въпреки че пастирството е по-продуктивно
 от лова и събирачеството,
особено с рибите,
изскачащи от водата,
но нека преминем
към този сценарий тук.
Можем да наречем това
пастирски стил на живот.
Това е 2 – ще го нарека
пастирски (pastoral).
И тук идва осъзнаването,

Ukrainian: 
Щільність населення, кількістю людей на кілометр квадратний,
ви можете підтримувати одну десяту людини цією кількістю калорій!
Тож, ви можете утримувати 0,1 людину на 1 кілометр квадратний.
Тож, одній людині необхідно 10 квадратних кілометрів,
щоб полювати та збирати для життєзабезпечення лише одного себе!
Їм потрібно приблизно 30-40 кілометрів,
щоб підтримувати цілу сім’ю,
щоб ходити довкола та шукати здобич,
та знаходити те, що їм потрібно знайти на цій землі.
Перейдімо до того, що можна вважати наступною стадією,
хоча скотарство не завжди буде
більш продуктивним, аніж МЗ, особливо враховуючи
рибу, яку легко зловити,
проте повернімося до цього сценарію.
Ось це ми можемо назвати пастушачим способом життя.
Отож, номер 2 — це пастушачий спосіб життя.
Ось тут появляється усвідомлення того, що

Czech: 
Teoretická hustota obyvatelstva, počet
lidí na 1 kilometr čtvereční,
by tedy v takto obhospodařované
krajině byla 0,1 člověka!
Uživilo by se zde pouze
0,1 lidí na 1 kilometr čtvereční,
takže 1 člověk by vlastně k obživě
potřeboval 10 km čtverečních,
na kterých by lovil zvířata a sbíral
potravu, jen aby uživil sám sebe.
A k tomu, aby uživil celou 1 rodinu, by
potřeboval 30 až 40 kilometrů čtverečních,
kde by všichni museli lovit zvířata,
sbírat plody a pátrat
po čemkoliv k snědku.
Teď bychom se mohli
přesunout k další úrovni,
i když ne vždy musí být chov stáda dobytka
produktivnější než lovectví-sběračství,
hlavě když žijeme třeba u řeky plné ryb.
Přesuňme se, ale k tomuto obrázku.
Tento způsob obživy můžeme
nazvat pastevectví.
Takže 2 úroveň je pastevectví.
Na této úrovni si lidé uvědomili,

Spanish: 
La densidad de población, los humanos por km cuadrado
¡siempre puedes alimentar 1 décima parte de un ser humano con estas Calorías!
Por lo que solo se puede tener 0.1 de  humano por kilómetro cuadrado.
Así que 1 humano necesitaría 
10 kilómetros cuadrados
para cazar y recolectar 
y poder mantenerse a sí mismo.
Se necesitarían 30 o 40 kilómetros cuadrados
para sostener una familia entera,
para que pudieran explorar y matar animales
y encontrar lo que fuera necesario encontrar en esa tierra.
Ahora vamos a lo que podemos llamar
 la siguiente etapa.
Aunque no siempre el pastoreo va a ser
más productivo que CR, especialmente cuando
hay peces de fácil acceso.
Pero vamos justo a este escenario
que podemos llamar un estilo de vida pastoral.
Así que esto es 2, lo llamaré pastoral.
Y aquí está la constatación de que,

Bulgarian: 
че имаш цялата тази растителност,
която хората не могат да консумират,
но има други животни, които могат
да консумират тази растителност
и могат да превърнат тези калории в калории,
които могат да бъдат консумирани от хората –
и самите тези животни
са калориите!
Този човек тук
пасе овцете, докато те надебелеят,
а после може или да изяде овцата,
или да изпие млякото.
Един начин да помислим за
този добитък тук, тези овце,
е, че като ги пасе и ги оставя
да пасат тази трева,
той превръща негодните за човешка консумация
 калории в годни за човешка консумация калории.
И за целта на нашия
мисловен експеримент,
да кажем, че има 10-кратно увеличение на ядивните
за човек калории на квадратен километър.
Сега вместо 200
стигаме до 2000.
И вместо един човек на квадратен 
километър на ден...
о, извинявай, вместо 0,1 човек,
сега можем да поддържаме 1 човек.

Ukrainian: 
є велика кількість рослинності, яку людина не може спожити,
проте є інші тварини, які можуть спожити ці рослини
та перетворити їх у калорії, які люди можуть спожити,
і тварини і є цими калоріями.
Отож, чоловік на зображенні,
після того як добряче відкормить цих овець,
може їх з'їсти або ж випити їхнє молоко.
Отож, рогату худобу чи цих овець слід розглядати як
тварин, яких випасають, дають їм їсти траву,
яку вони перетворюють із калорій, які людина не може спожити, у калорії, які людина спожити може.
Заради нашого мисленнєвого експерименту, припустимо,
що ми у 10 раз збільшили калорії, які може спожити людина.
Тож, замість 200 ми маємо 2 000.
Тож, замість однієї людини на квадратний кілометр, щоб підтримати одну людину...
ой, вибачте, замість 0,1 людини ми можемо підтримати 1 людину.

Portuguese: 
veja, você tem toda essa vegetação
que talvez humanos possa consumir
mas há outros animais que podem
consumir a vegetação
e podem transformar essas calorias em
calorias que podem ser consumidas por humanos
e as calorias são eles mesmos!
Este homem aqui,
depois de engordar sua ovelha,
pode comer a ovelha ou beber seu leite,
então uma forma de pensar nessa ovelha
é pastoreando e deixando que comam
grama
ele está tornando calorias não consumíveis 
por humanos em consumíveis.
E para nosso experimento digamos que temos
aumento de 10 vezes no consumo de
calorias por humanos por quilometro quadrado.
Em vez de 200 são 2 mil.
Em vez de um humano por quilometro
quadrado para sustentar um humano
desculpe, em vez de 0.1 agora podemos
sustentar 1 humano.

Spanish: 
mira, tienes toda esta vegetación que tal vez los humanos no pueden consumir
pero hay otros animales que sí la comen
y pueden convertir esas calorías en calorías consumibles por humanos
y, digamos, ¡las calorías son ellos mismos!
Así que este señor por aquí
cuando estas ovejas son gordas y grasosas,
se las puede comer o beber su leche,
por lo que una forma de 
pensar en este ganado
al pastorearlo y dejar que coma hierba
se están convirtiendo calorías que no son de consumo humano a otras que sí lo son.
Y por el bien de nuestro experimento mental, 
digamos que
las calorías de consumo humano  aumentan en 10 por cada km cuadrado.
Así que ahora en lugar de 200 tenemos 2000.
Y en lugar de un humano por km cuadrado al día para mantener a un humano ...
oh lo siento, en lugar de 0.1, ya podemos tener 1 humano.

Czech: 
že i když všude kolem je vegetace,
kterou oni sami nemohou jíst,
tak existuje mnoho živočichů,
kteří ji jíst mohou
a tak mohou přeměnit tyto nedosažitelné
kilokalorie do formy stravitelné lidem
a tou stravitelnou formou jsou oni sami!
Když tento muž na obrázku
dostatečně vypase svoje ovce,
může je buď sníst nebo
může pít jejich mléko.
Můžeme si to také představit tak,
že tento dobytek,
tyto ovce držíme ve stádu,
necháváme je spásat trávu,
a tak přeměňujeme pro lidi nedostupné
kilokalorie na ty, které lidé mohou jíst.
Pro účely našeho teoretického
pokusu si stanovíme,
že zde dochází k desetinásobnému
nárůstu kilokalorií přístupných lidem
na 1 kilometr čtvereční.
Takže jsme zvýšili
původních 200 kilokalorií na 2 000.
Místo 1 člověka na kilometr
čtvereční teď uživíme 1 člověka...
...oh, promiňte, místo 0,1 člověka
uživíme 1 člověka.

English: 
look, you have all of this vegetation that maybe humans can't consume
but there are other animals that can consume this vegetation
and they can turn those calories into calories that can be consumed by humans
and, namely, the calories are themselves!
So this gentleman right over here
after he gets these sheep to be nice and fat,
he can either eat the sheep or he can drink their milk,
so one way to think about this cattle or these sheep right over here
by herding them and letting them eat this grass
he is turning non-human-consumable calories into human-consumable calories.
And for the sake of our thought experiment let's tell we got
10 time increase in the human-consumable calories per square kilometre.
So now instead of 200 we're up to 2,000.
And so instead of one human per square kilometre per day to support one human ...
oh sorry, instead of 0.1 we can now support 1 human.

Spanish: 
Así que con esos 10 kilómetros cuadrados podemos mantener 10 personas.
En 100 kilómetros cuadrados pueden vivir 100 personas.
Ahora la siguiente etapa, y me estoy saltando un montón de etapas
porque tenemos cosas como la agricultura de subsistencia
y varias formas que no son igualmente productivas,
depende de la tierra, de qué herramientas hay disponibles,
pero la siguiente etapa que apenas voy a mencionar
la podemos llamar la agricultura tradicional.
Por lo que esta vamos a llamarla  agricultura tradicional.
También está de acá, así que a las dos las voy a llamar agricultura tradicional.
Para efectos de este vídeo la diferencia entre
la agricultura tradicional y la agricultura moderna,
en la agricultura tradicional no hay mecanización,
o solo mecanización muy primitiva,
definitivamente sin motores basados ​​en combustibles fósiles,
sin pesticidas modernos,
ni cultivos de ingeniería genética,
pero tiene algo de la ciencia básica de selección de granos

Bulgarian: 
Тоест на тези 10 квадратни километра
можем да поддържаме 10 души,
на 100 квадратни километра
сега можем да поддържаме 100 души.
Следващият етап – и пропускам
няколко етапа,
понеже имаме неща като
минимално селско стопанство
и различни такива форми,
които няма да са еднакво производителни,
зависи къде е земята,
зависи какви инструменти има –
но следващият етап,
към който ще прескоча,
можем да наречем
традиционно селско стопанство.
Да наречем това тук
традиционно селско стопанство,
както и това тук.
За целите на това видео
разликата между
традиционното и модерното
селско стопанство е,
че при традиционното селско стопанство
нямаш механизация,
имаш много примитивна
механизация,
определено нямаш
бензинови или дизелови двигатели,
нямаш модерни пестициди,
нямаш модерни генно-
модифицирани култури,
но имаш знания за част от
основната наука за отглеждането на култури

Ukrainian: 
Тож, на цих 10 кілометрах квадратних ми можемо утримувати 10 людей,
на 100 кілометрах квадратних — 100 людей.
Тож, наступна стадія, хоча я пропускаю ряд стадій
тому, що у нас є такі речі, як натуральне сільське господарство
і безліч його форм, які не будуть одинаково продуктивними,
в залежності від того, яка земля, якими інструментами користуються.
Наступна стадія, до якої я перескочу,
це — традиційне сільське господарство.
Отож, ось це, можна назвати традиційним сільським господарством.
І ось це так само, тож обидва можна назвати традиційним сільським господарством.
Давайте зясуємо різницю між
традиційним та сучасним сільським господарством.
У традиційному сільському господарстві не було механізмів механізації,
чи була дуже примітивна механізація.
Тоді точно не було паливних двигунів,
сучасних пестицидів,
не було сучасних генно-інженерних культур,
проте були загальні знання із вирощування культур,

Czech: 
Na 10 kilometrů čtverečních
teď uživíme 10 lidí,
na 100 kilometrů čtverečních
uživíme 100 lidí.
Pojďme teď na další úroveň...
...přičemž jich pár přeskočíme,
protože máme třeba takové
samozásobitelské zemědělství,
a mnoho dalších systémů,
které jsou různě produktivní,
záleží na tom, v jaké oblasti
a s jakými nástroji se provozují.
Přeskočíme tedy na další úroveň,
kterou můžeme nazvat tradiční zemědělství.
Tradiční zemědělství
máme na tomto obrázku,
a také na tomto druhém.
Oba 2 zobrazují tradiční zemědělství.
Můžeme si vysvětlit, jaký je rozdíl mezi
tradičním a moderním zemědělstvím.
V tradičním zemědělství
se nepoužívá mechanizace,
pouze některé jednoduché nástroje,
ale rozhodně to nejsou
motory na fosilní paliva,
nepoužívají se moderní pesticidy
ani geneticky upravené plodiny.
Využívají se,
ale poznatky o šlechtění plodin,

English: 
So in that 10 square kilometres we can now support 10 people,
in 100 square kilometres we can now support 100 people.
Now the next stage - and I'm skipping a bunch of stages
because we have things like subsistence agriculture
and various forms that are not going to be equally productive,
it depends what the land is like, it depends what tools at disposal,
but the next stage that I'll just kind of jump to
we can call traditional agriculture.
So this right over here, let's call that traditional agriculture.
And that's this one over here as well, so both of these I'm going to call traditional agriculture.
For the purposes of this video the difference between
traditional agriculture and modern agriculture -
in traditional agriculture you didn't have mechanisation,
so you had very primitive mechanisation,
you definitely didn't have fossil fuel based engines,
you didn't have modern pesticides,
you didn't have modern genetically engineered crops,
but you have some of the basic science of breeding crop

Portuguese: 
Assim em 10 quilometros quadrados
podemos sustentar 10 pessoas,
em 100 quilometros quadrados podemos
sustentar 100 pessoas.
O próximo estágio - estou pulando
vários estágios
porque temos coisas como
agricultura de subsistência
e várias formas que não vamos
ser igualmente produtíveis,
depende da terra, das ferramentas,
mas o próximo estágio que vou falar
chamamos de agricultura
tradicional.
Bem aqui, agricultura tradicional.
E essa também, ambas chamarei
assim.
Para este vídeo, a diferença
entre
agricultura tradicional e agricultura
moderna -
na tradicional você não tem
mecanização,
você tinha mecanização bem primitiva,
definitivamente não tinha motores
a combustível,
nem pesticidas modernos,
nem plantas geneticamente
modificada,
mas tem uma ciência básica
de criação de plantas

Portuguese: 
e irrigação, e usando animais como
ferramentas.
Neste estágio, novamente,
depende de onde você está no planeta,
e quão fértil é a terra, quão boas são
suas ferramentas,
e quais plantas você está produzindo.
Digamos que temos um crescimento
de centenas em nossa produtividade.
E olhando alguns registros históricos
parece, dependendo
novamente de onde você está, que não é fora
de possibilidade.
Você tem um crescimento centuplicado,
em vez de 2 mil calorias por quilometro quadrado
por dia, você pode ter 200 mil calorias por dia,
e agora você pode sustentar 100 humanos se quiser, por quilometro quadrado por dia.
Você pode não ter 100 humanos,
pode não ser capaz de cultivar,
ou há outros limites na população
pelo que quer que seja,
mas a coisa importante é pensar neste
limite superior.
Neste tradicional, você pode
ter tipos de produtividade da sua terra

English: 
and irrigating and using animals as tools.
So in this stage right over here, and once again,
it completely depends on where you are on the planet,
how fertile the land is, how good your tools are,
what crops you are actually producing.
Let's assume that we've got a hundredfold increasse in the productivity.
And looking in some of the historical records it looks like, it's depending on
once again where you are, that's not out of the realm of possibility.
So you have a hundredfold increase, so insdead of 2,000 calories per square kilometre per day
you can get 200,000 calories per square kilometre per day,
and now you can support 100 humans per square kilometre - if you wanna to!
So you might not have 100 humans,
one on all of the land, you might not be able to farm from,
or there are other limits on the population for whatever they might be,
but the important thing is to think about this upper bound.
In this traditional you are able to get type of productivity from your land

Ukrainian: 
зрошування та використання тварин як знарядь.
Отож, на цій стадії, і знову ж таки
це повністю залежить від місця розташування на планеті,
від того, наскільки родючою є земля, наскільки хорошими є інструменти,
яку культуру ви вирощуєте.
Припустимо, що наша продуктивність зросла у сотні раз.
Вивчаючи деякі історичні записи, виявляється, що все залежить
знову ж таки, де б ви не жили, це із області неможливого.
Отож, продуктивність виросла у сотні раз, тож 2 000 калорій на квадратний кілометр на добу,
і отримуємо 200 000 Калорій на квадратний кілометр на добу
тож зараз ви можете утримувати 100 людей на квадратний кілометр, якщо захочете.
Тож, 100 людей може й не бути.
Навіть один на усій цій землі ви можете не мати змоги прохарчуватись.
Можуть існувати й інші межі для населення, якими вони б не були,
Проте важливо подумати про цю верхню межу.
Завдяки традиційному сільськогосподарському виробництву
ви маєте змогу досягти такої продуктивності землі,

Bulgarian: 
и напояването, и използването
на впрегатни животни.
На този етап тук –
и, отново,
изцяло зависи от това
къде на планетата се намираш,
колко плодородна е земята,
колко добри са инструментите ти
и какви култури
произвеждаш.
Нека приемем, че имаме стократно
увеличение на производителността.
И като гледаме някои исторически записи,
изглежда, в зависимост, отново, къде се намираш,
че това не е невъзможно.
Имаш стократно увеличение, така че вместо
2000 калории на квадратен километър на ден,
можеш да получиш 200 000 калории
на квадратен километър на ден
и можеш да поддържаш 100 души
на квадратен километър – ако искаш!
Може да нямаш 100 души,
може да не можеш да отглеждаш
нищо на дадената почва,
или може да е имало други
ограничения за населението,
но важното нещо е да помислим
за тази горна граница.
В традиционното селско стопанство, ако можеш 
да получиш този вид производителност от земята,

Spanish: 
y riego y el uso de animales como herramientas.
Así que en esta etapa por aquí, y una vez más,
que depende por completo de dónde en qué parte del planeta estés,
de lo fértil del terreno, la calidad de las herramientas,
los cultivos que se esten produciendo.
Supongamos que la productividad aumenta cien veces.
Y mirando en algunos de los registros históricos, parece que depende
del lugar que eso no quede fuera de la rama de posibilidades.
Por lo que tienes un aumento de cien veces, así que en lugar de 2000 calorías por km cuadrado al día
puedes tener 200 000 calorías por kilómetro cuadrado al día,
y puedes tener 100 humanos por km cuadrado, ¡si quieres!
Puede que no tengas 100 humanos,
no en toda la tierra, tal vez hay lugares no cultivables
u otros límites a la población por la razón que sea,
lo importante es pensar en esta cota superior.
En esta forma tradicional puedes obtener cierta productividad de la tierra

Czech: 
zavlažování a využívání zvířat k práci.
Vypadá to podobně,
jako na těchto obrázcích,
ale velmi záleží na místních podmínkách,
na úrodnosti půdy,
jak pokročilé nástroje se používají
a také na tom, jaké plodiny se pěstují.
Předpokládejme, že zde dochází
k stonásobnému nárůstu produktivity.
Historické záznamy by nám potvrdili,
že to závisí na místních podmínkách,
ale v podstatě je to možné.
Došlo tedy ke stonásobnému nárůstu,
takže místo 2 000 kilokalorií
z 1 kilometru čtverečního za den
teď můžete získat 200 000 kilokalorií
z 1 kilometru čtverečního za den
a můžeme teď uživit 100 lidí
na 1 kilometru čtverečním...pokud chcete.
Nemusíte mít 100 lidí, pokud jste na
takovém pozemku sami, ani to nedokážete,
nebo existují i další limity
pro růst populace,
důležité je ovšem mít
na paměti tuto horní hranici.
Pokud v tradičním zemědělství
dokážete získat z půdy tolik kilokalorií

Bulgarian: 
можеш, на теория, да поддържаш
100 души на 1 квадратен километър,
а това означава, че изведнъж тук
живеят 200 души,
може би понякога мигрират
към тази земя,
понеже тя изглежда
особено плодородна,
или може би тук живеят
дребни фермери,
а после изведнъж не всеки получава
2000 калории на ден,
някои хора може да станат недохранени,
други може да гладуват.
Това е горната граница на броя хора,
които могат да живеят тук,
въз основа на производителността
на земята.
Нека преминем към
модерното селско стопанство
и искаме малко да говорим какво точно
е модерното селско стопанство.
Имаш тези машини, като
този комбайн тук,
които извършват голяма част
от човешкия труд.
Ще говоря за различните
измерения,
понеже тук всъщност има
две измерения:
колко калории можеш да получиш
от земята
и колко енергия и труд може човек
да вложи в земята,
като използва
наличните инструменти.
В този случай добитъкът, воловете,
дърпа този плуг,

Ukrainian: 
що зможете утримувати 100 людей на 1 квадратний кілометр.
Це означає, що якби раптом там почало проживати 200 людей,
які можливо мігрували б на цю землю тому,
що вона здається такою родючою
або тому, що там живе мало фермерів,
тоді не кожен міг би отримати 2 000 калорій на добу.
Одні люди могли би недоїдати, інші голодати.
Ось це – верхня межа кількості людей, які б могли перебувати там
засновуючись на тому, наскільки продуктивною насправді є ця земля.
Зараз давайте розглянемо сучасне сільське господарство.
Спершу трохи поговоримо про те, яким насправді є сучасне сільське господарство.
Ми маємо машини такі, як ось цей комбайн,
який виконує велику частку людської праці.
Одна людина може… я буду говорити про дві різні величини,
оскільки насправді тут існує дві величини:
скільки калорій людина може отримати із землі
та скільки енергії та праці одна людина вкладає у землю,
використовуюючи знаряддя які є у їхньому розпорядженні.
У цьому випадку худоба, ці воли, які тягнуть плуг,

Czech: 
a tak teoreticky uživit 100 lidí
z 1 kilometru čtverečního půdy.
Kdybyste, ale najednou měli
na 1 kilometru čtverečním 200 lidí,
třeba by se k vám přistěhovali,
protože vaše půda je velmi úrodná
nebo by vás tam hospodařilo jen málo,
tak by ale všichni nemohli
dostávat 2 000 kilokalorií denně,
někteří by byli podvyživení,
někteří by dokonce mohli vyhladovět.
Na této půdě totiž existuje
horní hranice počtu obyvatel,
která závisí na skutečné
produktivitě vaší půdy.
Přesuňme se teď k modernímu zemědělství.
Nejdřív si trochu vysvětlíme,
co to vlastně moderní zemědělství je.
Používají se v něm stroje,
jako je tento kombajn,
který zastane spoustu lidské práce.
Na energii v zemědělství totiž můžeme
pohlížet v podstatě z 2 různých úhlů.
Jednak kolik kilokalorií
dokážeme z půdy získat
a potom kolik energie a práce
člověk může do půdy dodat
za použití různých nástrojů.
V tomto případě,
když nám pluh tahají voli,

English: 
and you are able to in theory support 100 people per 1 square kilometre,
that means if all of a sudden you have 200 people living there,
they maybe every once migrate to this land
because it seems as specially fertile
or there are really small farmers living there,
then all of a sudden not everyone is going to get 2,000 calories a day,
some people might get malnourished, other people might actually starve.
There is this upper bound on the actual number of people that can be there
based on how productive the land actually is.
Now let's move over to modern agriculture
and we want to talk a little bit about what exactly is modern agriculture.
You have machines like this combine over here
that does a lot of the human labour.
One human can... I'll talk about the different dimensions
because there are actually two dimensions here:
how much calories can you get from the land,
and how much energy and labour can one human input into the land
using tools at their disposal.
So in this case cattle, these oxen pulling this plough,

Spanish: 
y en teoría alimentar 100 personas por cada km cuadrado.
Esto significa que si, de repente, hay 200 personas viviendo ahí,
tal vez migraron a esta tierra
porque era especialmente fértil
o ya había pequeños agricultores allí,
entonces, de repente, no todos van a conseguir 2000 calorías al día,
algunos podrían quedar desnutridos, otras morir de hambre.
Hay este límite superior en el número de personas que pueden estar ahí
en función de qué tan productiva es la tierra.
Ahora vamos a pasar a la agricultura moderna,
y queremos hablar un poco de lo que es la agricultura moderna.
Tienes máquinas de este tipo
que hacen mucho del trabajo humano.
Un humano puede ... voy a hablar sobre las diferentes dimensiones
porque en realidad hay dos dimensiones:
la cantidad de calorías que se pueden obtener de la tierra,
y la cantidad de energía y mano de obra que una persona puede poner en la tierra
al usar las herramientas a su disposición.
Así que en este caso el ganado, estos bueyes tirando del arado,

Portuguese: 
e em teoria sustentar 100 pessoas por
kilometro quadrado,
significa que se de repente você tem
200 pessoas vivendo ali,
eles podem migrar para esta terra
porque parece especialmente fértil
ou há poucos fazendeiros
vivendo al\i,
e de repente nem todos
consumirão 2 mil calorias por dia,
alguns podem ficar desnutridos,
outros podem ficar com fome.
Esse é o limite superior no número atual
de pessoas que podem estar ali,
baseado em quão produtiva é a terra.
Vamos para a agricultura moderna
e queremos falar um pouco sobre
o que é isso exatamente.
Você tem máquinas como
esta colheitadeira aqui
que faz grande parte do trabalho
humano.
Um humano pode - vou falar de
dimensões diferentes,
porque há duas dimensões aqui:
quantas calorias você pode obter da terra,
e quanta energia e trabalho um humano pode
por na terra
usando ferramentas.
Neste caso, esses bois
puxando isso,

English: 
or in this case this combine that's fueled by fossil fuels.
But in modern agriculture, because all of the things,
you have these amazing tools, you have genetically engineered crops,
you have modern pesticides and ... not everyone is a fan of all of these things,
but they have hugely increased our productivity.
So you have modern agriculture.
Let's say that you have another factor of 10 from traditional agriculture.
so now you can get 2,000,000 calories per square kilometre per day,
or you can support 1,000 humans per square kilometre.
So once again this right over here is an upper bound.
And just to give a sense, I picked these numbers just so that nubmers would be clear
I looked in some historical records, these are completely out of line
with what it looks like human have been able to do in the past,
but to give you a sense of what human populatin densities look like right now
and why this upper bound seems to be right about correct,

Bulgarian: 
а в този случай това го прави комбайнът,
който се захранва от гориво.
Но в модерното селско стопанство,
поради всички тези неща –
имаш тези удивителни инструменти,
имаш ГМО култури,
имаш модерни пестициди и –
не всеки е фен на всички тези неща,
но те силно са увеличили
производителността ни.
Имаш модерното
селско стопанство.
Да кажем, че имаш 10-кратно увеличение 
спрямо традиционното селско стопанство
и сега можеш да получиш 2 000 000 калории
на квадратен километър на ден
или можеш да поддържаш
1000 души на квадратен километър.
Отново, това тук е
горната граница.
И, за да добием представа – избрах 
тези числа, за да са ясни –
погледнах някои исторически данни,
тези не се отличават много от това,
което, изглежда, човекът е можел
да направи в миналото,
но за да ти дам представа как изглежда
гъстотата на населението сега
и защо тази горна граница
изглежда приблизително вярна –

Portuguese: 
ou neste caso, essa colheitadeira
de combustível fóssil.
Mas na agricultura moderna, por causa 
disso tudo,
você tem essas ferramentas,
plantas geneticamente modificadas,
pesticidas modernos e, nem todo mundo
é fã dessas coisas,
mas grande crescimento na produtividade.
Então você tem a agricultura moderna.
Digamos que você tem outro fator
de 10 da agricultura tradicional.
Agora você pode ter 2 milhões de calorias
por quilometro quadrado por dia,
ou sustentar mil humanos por
quilometro quadrado.
De novo aqui é um limite superior.
E para dar uma noção, peguei esses números
para ficar claro,
olhei em registros históricos, eles
estão fora do que
os humanos puderam fazer
no passado,
mas para te dar noção do que as densidades
populacionais parecem agora
e porque esse limite superior parece
correto,

Spanish: 
o acá esta máquina que funciona con combustibles fósiles.
Pero en la agricultura moderna,
tienes herramientas asombrosas, cultivos de ingeniería genética,
pesticidas modernos y... no a todo el mundo le gustan estas cosas,
pero han aumentado enormemente nuestra productividad.
Así que tienes agricultura moderna.
Digamos que la productividad se incrementa otra vez en 10 ,
por lo que ahora puedes obtener 2 000 000 de calorías por km cuadrado al día,
o puede mantener 1000 personas por km cuadrado.
Así que una vez más, este de aquí es una cota superior.
Y para tener una idea elegí estos números para que las cuentas fueran claras.
Miré en algunos registros históricos, estos están completamente fuera de
lo que parece que los humanos han sido capaces de hacer en el pasado,
pero para dar una idea de las densidades de poblaciones humanas en este momento
y por qué este límite superior parece  correcto.

Czech: 
nebo naopak tady, když použijeme
kombajn poháněný fosilními palivy.
V moderním zemědělství, kde se dnes
využívá spoustu úžasných strojů,
geneticky upravené plodiny,
moderní pesticidy a...
...každému to nemusí připadat tak úžasné,
ale tyto věci nám umožnily
ohromě zvýšit produktivitu.
To je tedy moderní zemědělství.
Řekněme, že je oproti tradičnímu
zemědělství 10x výnosnější,
takže nyní dokážeme získat 2 000 000 kcal
z 1 kilometru čtverečního denně
a z 1 kilometru čtverečního
tak uživíme až 1 000 lidí.
Znovu připomínám,
že je to nejvyšší hraniční hodnota.
Tato čísla jsem si ovšem trochu upravil,
aby byla pěkně zaokrouhlená.
Díval jsem se do historických záznamů,
toto je mimo rozmezí toho,
co byli naši předkové schopni vyprodukovat
v minulosti, ale pochopíte,
jak vypadá hustota osídlení dnes
a proč horní hranice vypadá, jako správná,

Ukrainian: 
або як у цьому випадку, комбайн, що заправляється паливом.
Проте у сучасному сільському господарстві завдяки усім цим речам,
ми маємо неймовірне знаряддя, ми маємо генно модифіковані врожаї,
ми маємо сучасні пестициди, і, хоча не кожному подобаються усі ці речі,
проте вони надзвичайно збільшили нашу продуктивність.
Тож, ми маємо сучасне сільське господарство.
Скажімо, ми маємо інакший фактор,
що в десятеро збільшує урожай у традиційному сільському господарстві.
Тож, зараз ми можемо отримати 2 000 000 калорій на квадратний кілометр на добу,
тож ми можемо утримувати 1 000 людей на квадратний кілометр на день.
Тож, знову ж таки, ось тут – верхня межа.
Щоб ви розуміли, я вибрав ці числа просто щоб вони були зрозумілими.
Я переглядав історичні записи, це цілком неможливо,
що люди були здатні на таке у минулому.
Проте, так ви зрозумієте як виглядає щільність населення людей в цей момент,
і чому здається, що ця верхня межа правильна.

Czech: 
v místech, jako USA, kde je hustota
osídlení 30 lidí na 1 kilometr čtvereční,
ve výrazně hustěji obydlených státech,
jako je Indie,
je hustota obyvatel
300 lidí na 1 kilometr čtvereční.
A země s největší hustotou
obyvatel na světě,
je země, odkud pocházím...tedy
narodil jsem se v New Orleans,
ale někteří moji předci odtud pochází...
...je Bangladéš, takže předpokládám,
že na světě je spoustu lidí jako já.
Bangladéš má hustotu obyvatel
900 lidí na 1 kilometr čtvereční!
Do určité míry to ukazuje na velkou
úrodnost půdy v té oblasti,
ale už se docela blíží nejvyššímu limitu
vzhledem k produktivitě půdy
za využití moderních technologií,
doslova vás to přivede na myšlenku,
že pokud se růst populace neomezí,

Portuguese: 
em um lugar como nos EUA a densidade
populacional é de 30 pessoas por km2,
em um país mais denso ou bem mais denso
como a Índia
a densidade populacional
é de 300 humanos.
E no país de maior densidade
populacional do mundo que é
de onde eu vim, na verdade nasci em
Nova Orleans,
mas de onde alguns ancestrais meus vieram,
que é Bangladesh, então há muita gente
como eu, acho,
Bangladesh tem densidade populacional de
900 pessoas.
Para certo grau isso é um testamento
da fertilidade da terra ou algo assim,
mas é perto dos limites dependendo da
produção agricultural na qual agora
na terra da
técnologia moderna, faz você pensar
se não controlar a população,

Bulgarian: 
на място като САЩ гъстотата на населението
е 30 души на квадратен километър,
в по-населени или значително по-населени
страни, като Индия,
гъстотата на населението е
300 души на квадратен километър.
И в най-гъстонаселената
страна на света,
откъдето идвам аз –
всъщност съм роден в Ню Орлиънс,
но откъдето са дошли
някои от предшествениците ми –
която е Бангладеш – предполагам,
че има много хора като мен –
Бангладеш има гъстота на населението
от 900 души на квадратен километър!
До определена степен това е свидетелство
за плодородността на земята,
но това е доста близо
до лимита,
в зависимост от селско стопанската продуктивност
в света на модерната технология,
така че това те кара
да се замислиш,
че ако не контролираме
населението,

English: 
in a place like the U.S. the population density is 30 people per square kilometre,
in a more dense country or a significantly more dense country like India
the population density is 300 humans per square kilometre.
And in the most population dense country in the world,
which is where I come from, or actually I was born in New Orleans,
but where some of my ancestors came from,
which is Bangladesh, so there's a lot of people like me, I guess,
Bangladesh has population density of 900 humans per square kilometre!
To some degree this is a testament to the fertility of the land and whatever else,
but this is pretty near the limits depending on
agricultural productivity in what now on the land
of modern technology, so it really makes you think
if you don't get population under control,

Ukrainian: 
У таких країнах як США щільність населення становить 30 людей на квадратний кілометр,
У країнах із щільнішим населенням чи у країнах із значно щільнішим населенням як Індія
щільність населення становить 300 людей на квадратний кілометр.
У найбільш населених країнах світу,
звідки походжу і я, хоча насправді я народився в Новому Орлеані,
проте країна, звідки походять більшість моїх предків –
Бангладеш, де я гадаю живуть багато людей таких як я.
Щільність населення у Бангладеші становить 900 людей на квадратний кілометр!
Якоюсь мірою це свідчить про родючість землі та таке інше,
проте це дуже близько до межі, в залежності від
продуктивності сільськогосподарського виробництва на землі
із використанням сучасних технологій, тож це заставляє задуматись.
Якщо не взяти приріст населення під контроль,

Spanish: 
En un lugar como los EE.UU., la densidad de población es de 30 habitantes por km cuadrado.
En un país significativamente más denso, como la India,
la densidad de población es de 300 personas por km cuadrado.
Y en el lugar más denso del mundo
que es de donde vengo, en realidad nací en Nueva Orleans,
pero de donde algunos de mis antepasados ​​vinieron,
que es Bangladesh, así que hay un montón de gente como yo, supongo,
Bangladesh tiene una densidad de población de ¡900 personas por km cuadrado!
Hasta cierto punto esto es una prueba de la fertilidad de la tierra y todo lo demás,
pero esto esta muy cerca de los límites en función de
la productividad agrícola con
la tecnología moderna, por lo que realmente te hace pensar
si no se tiene a la población bajo control,

Bulgarian: 
може да получим някои
ужасни сценарии.
Последното нещо,
за което искам да помислиш,
и затова го споменах
малко повече,
е да помислиш за тези
две измерения,
понеже понякога стават
малко заплетени.
Едното е плодородността
на земята,
а другото е продуктивността
на труда.
Ловците-събирачи не получавали
много калории от земята
и хората трябвало да вършат
целия труд,
нямали животни,
които да им помагат,
определено нямали роботи
или двигатели, които да им помагат,
така че трябвало да вложат много
време и труд в тази работа,
за да получат продуктивност
от земята.
Но прогресът и откриването на неща,
които помагат на хората –
например ако имаш добитък,
който да ти помага,
или други инструменти,

Czech: 
mohlo by dojít k nějakým
tragickým mezním situacím.
Poslední věc, nad kterou
bychom se mohli zamyslet,
je věc, o které už jsem trochu mluvil.
Jsou to ty 2 pohledy na energii,
protože možná vám to je trochu nejasné.
Na jedné ose máme úrodnost půdy
a na druhou osu
vyneseme produktivitu práce.
Někde tady by byli lovci-sběrači, kteří
ze své půdy moc kilokalorií nezískají,
lidé musí vykonávat všechnu práci sami,
nemají žádná zvířata,
která by jim pomáhala
a samozřejmě nemají po ruce
žádné roboty nebo motory,
proto musí strávit mnoho času prací,
aby získali vůbec nějaké výnosy z půdy.
Jak se ale postupně rozvíjí
nástroje na pomoc lidem,
například když najednou
můžeme k práci využít dobytek
nebo další jiné nástroje,

Portuguese: 
pode acabar com alguns desses
cenários batendo na parede.
A última coisa que quero que você
pense
e é por isso que me referi a um pouco
mais,
e pensar sobre essas duas dimensões
porque por vezes fica um pouco confuso.
Um é o tipo de produtividade da terra
e o outro é a produtividade do trabalho.
Então aqui no C e C, não estão tirando
muitas calorias da terra
e os humanos tem que fazer o trabalho,
eles não tem animais ajudando,
não tem robôs ou motores ajudando,
eles tem que gastar muito tempo
humano e precisam de muito trabalho
tendo essa produtividade da terra.
Mas como progresso com coisas
que ajudam humanos,
por exemplo, se você tem um
gado ajudando
ou ferramentas,

English: 
you might end up with some of these kind of hitting the wall type of scenarios.
And so the last thing I want you to think about
and this is why I reffered to a little bit more,
is just think about those two dimensions
because sometimes it get a little bit muddled.
One is the kind of the productivity of land
and at the other there is productivity of labour.
So right over here in HG, they're not getting many calories from their land
so they're right over there, and the humans have to do all the labour,
they don't have animals helping them in any way,
they definitely don't have robots or any types of engines helping them in any way,
and so there have to spend a lot of human time and a lot of human labour
doing the work, getting that productivity from the land.
But as progress with things that aid humans,
so for example if you all of a sudden have cattle helping you
or you have other tools that help you,

Spanish: 
se podría terminar con un escenario complicado.
En la última cosa que quiero que pienses
y por esto me voy detener poco más,
es simplemente pensar en esas dos dimensiones
porque a veces es un poco confuso.
Una el tipo de productividad de la tierra
y en el otro es la productividad del trabajo.
Así que por aquí en CR, no están recibiendo muchas calorías de sus tierras
por lo que están aquí, y los humanos tienen que hacer todo el trabajo,
no tienen animales que los ayuden,
definitivamente no tienen robots o cualquier tipo de motores a su disposición,
entonces tienen que gastar un montón de tiempo y trabajo humano
para obtener la productividad de la tierra.
Pero a medida que se progresa con las cosas que ayudan a los humanos,
por ejemplo si de repente tienes ganado
u otras herramientas que te ayuden,

Ukrainian: 
можна зіткнутися із одним із сценаріїв, коли ми будемо знаходитися на межі.
Це остання річ і я хочу, щоб ви про неї подумали,
і саме тому я згадав трохи більше,
саме тому я згадав цих дві різні величини
тому, що деколи усе здається трохи заплутаним.
Одна – це продуктивність землі,
а інша – це продуктивність праці.
Отож ось тут МЗ, вони не отримували багато калорій із землі,
Ось вони, і людям доводилося робити усю роботу,
вони не мали тварин, які би могли їм якось допомагати.
Вони точно не мали роботів або якихось моторів, які б їм якось допомагали
тож їм доводиться витрачати багато людського часу та людської праці
працюючи та збільшуючи цю продуктивність землі.
Проте, оскільки речі, які допомагають людям прогресують,
для прикладу якщо вам допомагає худоба
чи якщо ви маєте інші інструменти, що допомагають вам,

Ukrainian: 
ви маєте більшу продуктивність і все менше та менше людської праці
має використовуватися, щоб отримати продуктивність із землі.
Тому, можливо, інші люди можуть робити інші речі
такі, як писати картини, ставати ковалями та інше.
В результаті цього продуктивність на одиницю землі стає більшою,
і від МЗ ми переходимо до пастушачого способу життя,
До традиційного сільського господарства із зрошенням та до сучасного сільського господарства.
Ця діаграма знарядь для людей просунула нас нагору,
Отримання продуктивності із землі – вправо,
Сучасне сільське господарство просунуло нас просто сюди.
Тож, ми отримуємо набагато більше калорій
із однієї одиниці землі, і ми отримуємо набагато більше калорій із однієї одиниці праці.
Тому , необхідно значно менший відсоток людей
які би займались сільським господарством.
На цьому ми закінчимо, надіюсь, що це дало вам хоч якесь розуміння
того, що їжа не з’являється нізвідки,
І це має бути фактором, який би обмежував швидкість приросту людського населення.

Spanish: 
tienes más productividad humana, y cada vez se necesita
menos trabajo para conseguir la productividad de la tierra,
así que tal vez otros humanos puedan hacer otras cosas
como pintar cuadros o convertirse en herreros o lo que sea,
y en este sentido se obtiene una mayor productividad por unidad de tierra
y eso pasa al ir de CR a un estilo de vida pastoral,
a la agricultura tradicional con riego, a la agricultura moderna.
Y así, en este tipo de gráfica de herramientas para las personas nos mueve hacia arriba,
obtener productividad de la tierra que nos mueve a la derecha,
y la agricultura moderna nos deja por aquí.
Así que ahora obtenemos muchas más calorías por unidad de tierra
y muchas más calorías por unidad de mano de obra.
Así que necesitas un porcentaje de población humana mucho menor
involucrado en la agricultura.
Bueno, ya te dejo ir, con suerte esto te de al menos una idea
de que los alimentos no vienen de la nada,
lo que realmente es un factor limitante en la tasa de la población humana

Bulgarian: 
можеш да получиш повече човешка 
производителност, тоест по-малко човешки труд
трябва да се използва, за да се получи
тази производителност от земята,
така че може би други хора
могат да вършат други неща,
като да рисуват картини или
да станат ковачи и т.н.
В тази посока имаш по-висока
производителност от единица земя
и това идва от преминаването от лов и
събирачество към пастирски стил на живот
към традиционно земеделие с напояване
и после към модерното земеделие.
И на тази графика инструментите, използвани 
от хората, един вид ни придвижват нагоре,
повишената продуктивност
на земята ни придвижва надясно,
модерното селско стопанство
ни води ето тук.
Получаваме много повече калории
за дадена част земя
и получаваме много повече калории
на дадено количество труд.
Тоест е нужно много по-малък процент
от човешкото население
да се труди в селското стопанство.
Оставям те тук и се надявам, че това ти дава
поне основно разбиране за това,
че храната не идва
просто отникъде,
а всъщност е ограничаващ фактор за
 нарастването на човешкото население.

Portuguese: 
você tem mais produtividade,
menos e menos trabalho humano
tem que ser usado
para ter a produtividade da terra
talvez outros humanos possam fazer
outras coisas
como pintar ou outras coisas,
e nessa direção você tem maior produtividade
por unidade de terra
e isso vem de mudar de C e C para
uma estilo pastoral
de tradicional com irrigação, para
moderno.
E nesse gráfico as ferramentas
estão em alta,
fazendo a produtividade da terra mexer,
agricultura moderna nos deixa aqui.
Temos muito mais calorias por unidade
de terra
e mais calorias por unidade
de trabalho.
Você precisa de menos porcentagem da
população humana
envolvida na colheita.
Eu te deixo ir ali,

English: 
you get more human productivity, so less and less of human labour
has to be used to get that productivity from the land
so maybe other humans can do other things
like paint pictures or become blacksmiths or whatever,
and in this direction you get higher productivity per unit of land
and so that comes from moving from HG to a pastoral life-style
to traditional farming with irrigation, to modern farming.
And so in this graph kind of tools for the individuals move us up,
getting productivity from the land moves us right,
modern argriculture gets us right over here.
So we're getting mach more calories per unit land
and we're getting much more calories per unit labour.
So you need much smaller percentage of the human population
actually involved in the farming.
Anyway, I let you go there, hopefuly that gives you at least an undesrtanding
of that food doesn't just come from nowhere,
it really is a rate-limiting factor on humanity's population.

Czech: 
lidská práce je více produktivní
a lidé nemusí tolik pracovat,
aby získali dostatečné
množství výnosů z půdy,
takže někteří z nich se mohou
věnovat třeba malování,
nebo se stanou kováři a podobně.
A v tomto směru získáme
větší výnosy na jednotku půdy.
A těmito směry postupujeme
od lovců-sběračů k pastevcům,
k tradičnímu zemědělství se zavlažováním
až k modernímu zemědělství.
V tomto grafu nás tedy
lepší nástroje posouvají nahoru,
větší výnosy z půdy nás posouvají doprava,
takže moderní zemědělství
by bylo někde tady.
Získáváme mnohem
více kilokalorií z jednotky půdy
a také mnohem více kilokalorií
z jednotky lidské práce.
Proto je v zemědělství zaměstnáno stále
menší procento obyvatel.
Tady bych asi skončil a doufám,
že je vám teď alespoň trochu jasnější,
že naše jídlo nepochází jen tak o nikud,
a že je to vlastně hlavní limitující
faktor růstu lidské populace.
