
English: 
Hi, my name is Lidia Casas.
I’m a professor of law at the University
Diego Portales in Santiago, Chile.
Today we will talk about women’s rights
and abortion.
Abortion entails the possibility that women
have control over their reproductive function.
It is also one of the most contested legal
and moral issues and one of the main public
health concerns worldwide.
In this lesson we will talk about:
1. The legal regulation of abortion;
2. The standing of the embryo;
3. International human rights standards;
4. The Inter-American system;
and 5. The case of Chile.

Spanish: 
Igualdad de Género y Diversidad Sexual
Lección 12
Aborto y Derechos de las Mujeres
Profesora Lidia Casas
Hola, mi nombre es Lidia Casas.
Soy profesora de derecho en la Universidad Diego Portales en Santiago, Chile.
Hoy hablaremos de los derechos de las mujeres y del aborto.
El aborto conlleva la posibilidad de que las mujeres tengan control sobre su función reproductiva.
También es uno de los asuntos legales y morales más debatidos y una de las principales preocupaciones de salud
pública a lo largo del mundo.
En esta clase hablaremos de:
1. La regulación jurídica del aborto;
2. El estatus del embrión;
3. Estándares internacionales de derechos humanos;
4. El sistema interamericano;
y 5. El caso de Chile.

English: 
The legal regulation of abortion has an impact
on women’s health; because when it is outlawed
it leads to unsafe abortions resulting often
in deaths and morbidity.
The World Health Organization (WHO) estimates
that more than 22 million women worldwide
undergo unsafe abortions and 5 millions experience
complications causing more than 47,000 deaths
annually.
Most of these deaths take place in low and
middle income countries such as those in Latin America
and the Caribbean.
WHO recommends the liberalization of laws
since restrictions do not deter abortion
but they rather lead to clandestine practices.

Spanish: 
La regulación jurídica del aborto
La regulación jurídica del aborto tiene un impacto en la salud de la mujer; esto porque cuando es prohibido
conduce a abortos poco seguros resultando a menudo en muerte y enfermedad.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que más de 22 millones de mujeres a lo largo del mundo
sufren abortos poco seguros y que 5 millones experimentan complicaciones provocando más de 47.000 muertes
al año.
Muchas de estas muertes tienen lugar en países de ingreso bajo y mediano, como aquellos de Latinoamérica
y el Caribe.
La OMS recomienda la liberalización de las leyes puesto que las restricciones no reducen el aborto
sino que conducen a prácticas clandestinas.

English: 
The three main models for the regulation of
abortion are:
1. It is permitted up to certain number of weeks
of pregnancy.
2. Others permit abortion exceptionally to protect
the woman’s life or health, when the pregnancy
results from rape, when the fetus has a congenital
malformation or the woman does not have
the means to support the child.
3. A few countries ban abortion in all circumstances.
Most European countries, Canada, the United
States, Australia and New Zealand permit abortion
on demand.
So do Uruguay, Puerto Rico, Cuba, Guyana and
Mexico City.
The rest of Mexico and some other countries
have regimes that permit abortion under certain
exceptions.
The few countries that do not permit abortions
are concentrated in Latin America and the

Spanish: 
Los tres modelos principales para la regulación del aborto son:
1. Se permite hasta cierto número de semanas de embarazo.
2. Otros permiten el aborto excepcionalmente para proteger la vida o la salud de la madre, cuando el embarazo
resulta de una violación, cuando el feto tiene una malformación congénita o si es que la mujer no tiene
los medios para mantener al hijo.
3. Unos pocos países prohíben el aborto en toda circunstancia.
La mayoría de los países europeos, Canadá, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda permiten el aborto
libre.
También lo hacen Uruguay, Puerto Rico, Cuba, Guyana y Ciudad de México.
El resto de México y otros países tienen regímenes que permiten el aborto en casos
excepcionales.
Los pocos países que no permiten el aborto se concentran en Latinoamérica y el

Spanish: 
Caribe: El Salvador, Honduras, Nicaragua, República Dominicana y Chile.
En Europa se limitan a Malta y El Vaticano.
En Irlanda el aborto está legalmente proscrito, pero la Corte Suprema ha declarado que es legal
realizar un aborto si la vida de la mujer está en peligro.
Sin embargo, una cosa es tener leyes y otra es si es que, y cómo, ellas son implementadas.
La mayoría de las mujeres latinoamericanas no tienen acceso al aborto legal aún cuando se permita.
Existen obstáculos tales como la ausencia de protocolos y directrices clínicas cuando las mujeres
necesitan acceder a los servicios, o el uso extendido de la objeción de conciencia entre los profesionales
de la salud.
Este último problema es generalizado en Italia, donde el aborto es legal desde 1978.

English: 
Caribbean: El Salvador, Honduras, Nicaragua,
the Dominican Republic and Chile.
In Europe they are limited to Malta and the
Vatican.
In Ireland abortion is legally banned, but
the Supreme Court has declared that is legal
to perform an abortion when a woman’s life
is at risk.
Yet, one thing is to have laws and another
is whether and how they are implemented.
Most Latin American women have no access to
a legal abortion even if permitted.
There are obstacles such as the absence of
protocols and clinical guidelines when women
need to access the services, or the widespread
use of conscientious objection among health
care providers.
This last problem is widespread in Italy,
where abortion is legal since 1978.

English: 
In 2016, the European Social Council of Human
Rights condemned Italy for the lack of access
to the procedure, thereby forcing women to
go to private facilities, to travel abroad
or undergo unsafe abortions.
One critical issue in international human
rights law is the standing on the embryo or fetus;
the same question is also raised in
many domestic jurisdictions.
But even if it is assumed that there is a
person from the moment of fertilization,
the question from a legal point of view is not
when life begins, rather what protection
is to be afforded to the life in gestation in
light of women’s human rights.
The European Court of Human Rights has stated
in its 2004 decision, Vo v. France, that it

Spanish: 
En 2016, el Consejo Social Europeo de Derechos Humanos condenó a Italia por la falta de acceso
al procedimiento, de este modo forzando a las mujeres a acudir a instalaciones privadas, a viajar al extranjero
o a someterse a abortos inseguros.
El estatus del embrión
Un asunto crítico en el derecho internacional de los derechos humanos es el estatus del embrión o feto;
la misma cuestión es también planteada en muchos sistemas nacionales.
Pero incluso si se asumiera que existe una persona desde el momento de la fertilización,
la pregunta desde un punto de vista jurídico no es cuándo comienza la vida, sino qué protección
se le debe dispensar a la vida en gestación a la luz de los derechos humanos de la mujer.
La Corte Europea de Derechos Humanos declaró en su decisión de 2004, en Vo v. Francia, que no

English: 
was not up to the Court to define whether
the unborn is a person, but it does not mean
that prenatal life is not protected.
A similar reasoning is found in the Inter-American
Court decision on Artavia Murillo
v. Costa Rica of 2012.
The right to life ‘in general’ from conception,
under the American Convention is not an impediment
for the legalization of abortion in the Americas.
Although the international human rights instruments
do not refer to abortion as a right, all international
human rights monitoring bodies have stated
in general observations and country recommendations
that the lack of access to legal abortion
services means undermining women’s human

Spanish: 
le correspondía a la Corte definir si es que el no nato es una persona, pero eso no quiere decir
que la vida prenatal no esté protegida.
Un razonamiento similar se encuentra en la decisión de la Corte Interamericana en Artavia Murillo
v. Costa Rica en 2012.
El derecho a la vida “en general” desde la concepción, según la Convención Americana, no es un impedimento
para la legalización del aborto en las Américas.
Estándares internacionales de derechos humanos
A pesar de que los instrumentos internacionales de derechos humanos no se refieren al aborto como un derecho, todos los órganos
internacionales de monitoreo de derechos humanos han sostenido en comentarios generales e informes sobre países
que la falta d acceso a servicios de aborto implica una infracción de los derechos humanos de la

English: 
rights such as the right to life, health,
bodily integrity and freedom of conscience.
General Observation No 28 of the UN Human
Rights Committee has declared that to report
women to the police when they are in a hospital
ward due to the complications of an illegal
abortion is a breach of medical confidentiality
amounting to a violation of the right to privacy
under the International Covenant on Civil
and Political Rights.
Moreover, it stated that restrictive abortion
laws jeopardize the right to life, personal
integrity and security of women.
In May 2016, the Committee on Social, Economic
and Cultural Rights issued a General Comment No 22,
which reaffirmed that the denial of
abortion services is a violation of the right

Spanish: 
mujer tales como el derecho a la vida, la salud, la integridad física y la libertad de conciencia.
El Comentario General No 28 del Comité de Derechos Humanos de la ONU señala que denunciar
a la policía a aquellas mujeres que se encuentran en un hospital debido a complicaciones producto de un aborto
ilegal es una violación de la confidencialidad médica equivalente a una infracción del derecho a la privacidad
de conformidad al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Más aún, el Comité señaló que las leyes restrictivas del aborto ponen en riesgo el derecho a la vida, la integridad
física y la seguridad de las mujeres.
En mayo de 2016, el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales emitió un Comentario General No 22,
que reafirmó que la denegación de servicios de aborto es una violación del derecho

Spanish: 
a la vida y a la seguridad y en algunas circunstancias puede constituir tortura o trato cruel,
inhumano y degradante.
Como fue destacado por el Comité, los Estados tienen una obligación de garantizar los derechos de la mujer y
la igualdad de género.
Esta obligación incluye la provisión de servicios de salud sexual y reproductiva, entre otros medios,
mediante la liberalización de las leyes de aborto.
El Comité agregó que una obligación nuclear según el Pacto es “a) Rechazar o eliminar
leyes, políticas y prácticas que criminalizan, obstruyen o socavan el acceso por los individuos
o por un grupo en particular a las instalaciones, servicios, bienes e información sobre salud sexual y reproductiva”.
Se han elevado muchas quejas contra Estados por no haber cumplido su obligación

English: 
to life and security and in some circumstances
it can amount to torture or cruel and inhuman
and degrading treatment.
As noted by the Committee, States have an
obligation to ensure women’s rights and
gender equality.
This obligation includes providing sexual
and reproductive health services, among other means,
by liberalizing abortion laws.
The Committee added that a core obligation
under the Covenant is “a) To repeal or eliminate
laws, policies and practices that criminalize,
obstruct or undermine access by individuals
or a particular group to sexual and reproductive
health facilities, services, goods and information.”
Several complaints have been upheld against
States for not fulfilling their obligation

English: 
to protect a woman’s life or health: In
Llantoy v. Peru in 2005.
Later, in .M.R. v. Argentina, the Human Rights
Committee held that the denial of a legal abortion
for a rape victim inflicted physical
and mental suffering, violating the woman’s right
to be free from torture, cruel, inhuman,
or degrading treatment, and her right to privacy.
The European Human Rights Court ruled in R.R.
v. Poland, that the State failed to provide
a woman information to make a considered decision
about her pregnancy and that this fact amounted
to inhuman and degrading treatment and a violation
to the right to respect her private life.
Previously, the European Court also held Poland
accountable in Tysiac v. Poland (in 2007),

Spanish: 
de proteger la vida o la salud de la mujer: En Llantoy v. Perú en 2005.
Más tarde, en M.R. v. Argentina, el Comité de Derechos Humanos sostuvo que la denegación de un aborto legal
para una víctima de violación infligía sufrimiento físico y psíquico, violando así el derecho de la mujer
a no ser torturada o tratada de manera cruel, inhumana o degradante, y su derecho a la privacidad.
La Corte Europea de Derechos Humanos resolvió en R.R. v. Polonia que el Estado había fallado en su deber de proveer
una mujer la información requerida para poder tomar una decisión ponderada sobre su embarazo, y que este hecho constituía
trato inhumano y degradante y una violación al derecho a que se respetase su vida privada.
Anteriormente, la Corte Europea también declaró a Polonia responsable en Tysiac v. Polonia (en 2007),

English: 
for denying a woman an interruption of a pregnancy
that deteriorated her health.
The Inter-American system of human rights
has dealt with abortion in several occasions.
In the case of Paulina Ramírez v. Mexico,
the State reached an amicable agreement for
denying the girl to end a pregnancy that resulted
from rape.
The Inter-American Human Rights Court in the
case of Beatriz v. Nicaragua issued precautionary
measures so that the State protected the life
and health of a woman that required an abortion
due to her serious medical condition.

Spanish: 
por denegar a una mujer la interrupción de un embarazo que deterioraba su salud.
El sistema Interamericano
El sistema Interamericano de derechos humanos ha lidiado con el aborto en varias oportunidades.
n el caso de Paulina Ramírez v. México, el Estado llegó a una solución amistosa por
denegar a la joven el término de un embarazo que resultó de una violación.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso de Beatriz v. Nicaragua, emitió medidas
cautelares para que el Estado protegiese la vida y la salud de una mujer que requería de un aborto
debido a su grave condición médica.
El caso de Chile

English: 
Chile is making strides in the last two years
to approve a regulation that would permit abortion
under three grounds: to save the
woman´s life under imminent life risk,
in case of a fetus with a malformation incompatible
with life; and when the pregnancy is a result of rape.
Opponents have used international human rights
law to deny the possibility to legalize the
interruption of a pregnancy and deliberately
have rejected any of the international human
rights legal developments on the relationship
of women’s human rights and the protection
of prenatal life.
This is certainly one of the major challenges
that the international human rights community
faces that undermines of long established
human rights standards.
Thank you for watching this class.
Please visit our website moocchile.com and
we invite you to watch the following classes
of this course.
Have a nice day!

Spanish: 
Chile ha dado grandes pasos durante los últimos dos años para aprobar una regulación que permitiría el aborto
en tres causales: para salvar la vida de la madre ante un inminente riesgo vital,
en caso de que el feto tenga una malformación incompatible con la vida, y cuando el embarazo el resultado de una violación.
Los opositores han utilizado el derecho internacional de los derechos humanos para negar la posibilidad de legalizar la
interrupción del embarazo y deliberadamente han rechazado todos los desarrollos del derecho internacional
de los derechos humanos en cuanto a la relación entre los derechos humanos de la mujer y la protección de
la vida prenatal.
Este es ciertamente uno de los mayores desafíos que la comunidad internacional
enfrenta y que socava estándares de derechos humanos largamente establecidos.
Gracias por ver esta clase.
Por favor no se olviden de visitar nuestro sitio web moocchile.com y los invitamos a ver las próximas clases
de este curso.
¡Que tengan un buen día!
