
Polish: 
Tak więc!
Jak niby miałby działać anarchizm?
To pierwsze pytanie, które zadaje większość ludzi, gdy spotykają się z anarchizmem. Tak było też w moim przypadku.
Przecież bez rządu społeczeństwo ogarnąłby chaos!
Jak cokolwiek miałoby zostać zrobione? Jak rozdzielilibyśmy zasoby? Jak zagwarantowalibyśmy ludziom bezpieczeństwo?
Zanim wyjaśnię jak według mnie anarchistyczne społeczeństwo miałoby funkcjonować,
przyznam się, że nikt tak naprawdę nie wie jak anarchizm miałby działać w prawdziwym życiu.
Teraz jest to w większości teoria, nigdy nie było wystarczająco dużego i stabilnego społeczeństwa anarchistycznego w czasie pokoju.
I nie oznacza to że anarchizm to głupia fantazja, tylko dlatego że nigdy nie był wdrożony.
Kiedy założono Stany Zjednoczone, autorzy konstytucji rozważali je w kategoriach wielkiego eksperymentu,
i względna stabilizacja reżimu została osiągnięta dopiero po ponad wieku i katastrofalnej wojnie domowej.
Anarchizm wymagałby podobnych eksperymentów.
Nawet między anarchistami jest szeroki zakres opinii na temat sposobów na organizację społeczną i wdrożenie demokracji.

Portuguese: 
Então!
Essa é a primeira pergunta que a maioria das pessoas faz sobre o anarquismo, e também foi a minha.
Sem governo, a sociedade não
iria simplesmente virar um caos?
Como as coisas seriam feitas? Como os recursos seriam distribuídos? E como iríamos garantir a segurança das pessoas?
Antes de eu explicar como eu acredito que uma sociedade anarquista poderia funcionar,
deixe-me primeiro admitir que ninguém realmente sabe ao certo como o anarquismo funcionaria no mundo real.
A esse ponto, é tudo bem teórico, uma vez que nunca houve uma sociedade anarquista duradoura e em larga escala durante tempos de paz.
Isso não quer dizer que o anarquismo é apenas uma fantasia tola, só porque nunca foi implementado.
Quando os Estados Unidos foram fundados, ele foi considerado um grande experimento pelos autores de sua constituição
e levou mais de um século e uma guerra civil catastrófica para ele se tornar um regime estável.
O anarquismo iria precisar de experimentos semelhantes
Mesmo entre os anarquistas, existem diversas opiniões sobre qual seria a melhor forma de organizar a sociedade e a democracia.

French: 
Alors !
Comment fonctionnerait l'anarchisme dans la vraie vie ?
C'est la première question qu'on me pose quand je parle d'anarchie, 
d'ailleurs c'était surement ma question.
Sans gouvernement, la société ne sombrerait 
pas simplement dans le chaos ?
Comment faire quoi que ce soit ? Comment distribuer les ressources ? 
Et comment garantir la sécurité de la population ?
Avant d'expliquer comment je pense qu'une société 
anarchiste devrait fonctionner,
j'admets que personne ne sait vraiment comment 
l'anarchisme pourrait marcher dans la vraie vie.
Ça devient très théorique puisqu'aucune société anarchiste 
n'a existé à grande échelle par temps de paix
et ça ne veut pas dire que l'anarchisme est une rêverie naïve, 
juste car ça n'a jamais été implémenté.
Quand les Etats-Unis ont été fondés, c'était considéré 
comme une grande expérience par 
les fondateurs de la constitution
et ça a pris un siècle et une guerre civile 
catastrophique pour ressembler à un régime stable
L'anarchisme demanderait de telles expériences.
Au sein des anarchistes, il y a tout un tas d'avis à propos 
du meilleur mode d'organisation ou de démocratie.

Spanish: 
¡Bueno!
¿Cómo funcionaría el anarquismo en la realidad?
Esa es la primera pregunta que la gente tiene sobre el anarquismo , sin duda, esa fué la primera pregunta que me planteé
Sin gobierno, ¿la sociedad no se sumiría en el caos?
¿Cómo nos aseguraríamos de que se hicieran las cosas? ¿Cómo se distribuirían los recursos?
¿Y cómo nos aseguramos de que la gente esté a salvo?
Ahora, antes de explicar como creo yo, personalmente, que una sociedad anarquista funcionaría
dejadme que admita primero, que nadie sabe a ciencia cierta como funcionaría el anarquismo en el mundo real.
Ahora mismo, es todo bastante teórico,
ya que nunca ha habido una sociedad anarquista sostenible y a gran escala en tiempos de paz,
lo cual no quiere decir que el anarquismo sea una utopía solo porque nunca se haya implementado.
Cuando se fundaron los EE. UU., sus propios fundadores lo consideraban un gran experimento,
y le costó casi un siglo y una catastrófica guerra civil  para asentarse como algo parecido a un régimen estable.
El anarquismo requeriría tambien un espacio para la experimentación.
Incluso entre los propios anarquistas, hay gran variedad de opiniones sobre
la mejor formar de organizar la sociedad y diseñar la democracia

German: 
Das ist die erste Frage, die sich die meisten über Anarchismus stellen, und es war sicherlich meine erste Frage.
Würde die Gesellschaft ohne eine Regierung nicht einfach ins Chaos stürzen?
Wie würde überhaupt irgendetwas erledigt werden? Wie würden  Ressourcen bereitgestellt werden? Und wie könnten wir sicherstellen, dass alle sicher bleiben?
Bevor ich erkläre, wie ich persönlich mir eine funktionierende anarchistische Gesellschaft vorstelle,
muss ich zugeben, dass niemand wirklich sicher weiß, wie Anarchismus in der Realität funktionieren würde.
An dieser Stelle ist alles ziemlich theoretisch, da es einfach noch nie eine größere und nachhaltige anarchistische Gesellschaft während einer Friedenszeit gegeben hat
und das bedeutet nicht, dass Anarchismus nur ein lächerlicher, fantastischer Wunschtraum ist, nur weil er nie umgesetzt wurde.
Als die Vereinigten Staaten gegründet wurden, wurde es als großartiges Experiment von den Urhebern ihrer Verfassung betrachtet
und es dauerte über ein Jahrzent und einen katastrophalen Bürgerkrieg, bevor sich irgendetwas einer stabilen Regierung ähnliches bildete.
Anarchismus würde ähnliches Experimentieren erfordern.
Selbst unter Anarchisten gibt es eine breite Palette von Meinungen darüber, wie man die Gesellschaft am besten organisieren und die Demokratie gestalten kann.

English: 
So!
That's the first question most people have about anarchism, it was certainly my first question.
Without government, wouldn't society just descend into chaos?
How would anything get done? How would resources be distributed? And how would we make sure that people stay safe?
Now, before I explain how I personally think anarchist society might function,
let me first admit that nobody really knows for sure how anarchism would work out in the real world.
At this point, it's all pretty theoretical, since there's just never been a large-scale and sustained anarchist society during peacetime
and that does not mean that anarchism is just a silly, fantastic pipe dream, just because it's never been implemented.
When the United States was founded, it was considered a great experiment by the framers of its constitution
and it took over a century and a catastrophic civil war before it settled into anything resembling a stable regime.
Anarchism would require similar experimentation.
Even among anarchists, there's a wide range of opinion about how best to organize society and design democracy.

Russian: 
Итак! Как же работает анархизм?
Это первый вопрос, который возникает у большинства людей об анархизме, и, конечно же, мой.
Разве общество без правительства не погрузится в хаос?
Как что-либо будет делаться? Как будут распределяться ресурсы? И как мы обеспечим безопасность людей?
Но прежде чем я объясню, как лично я думаю анархистское общество может функционировать,
позвольте мне пояснить, что никто не знает наверняка, как анархизм будет работать на практике.
Пока всё это во многом теория, поскольку в мирное время никогда ещё не было масштабного и устойчивого анархистского общества.
Но это отнюдь не значит, что анархизм - это глупая, фантастическая утопия, лишь потому, что он ещё не был реализован.
Когда были основаны Соединенные Штаты, создатели их конституции пошли на большой эксперимент.
Потребовалось более ста лет и жуткая гражданская война, прежде чем она превратилась во что-то, напоминающее стабильный режим.
Анархизм требует аналогичных экспериментов.
Даже среди анархистов широк спектр мнений о том, как лучше всего организовать общество и создать демократию.

Italian: 
Quindi!
Come funzionerebbe l'anarchismo?
Questa è la prima domanda che viene in mente riguardo all'anarchismo.
Sicuramente lo era per me.
Senza il governo, la società non cadrebbe nel caos?
Come si svolgerebbero i lavori? Come verrebbero distribuite le risorse? E come si assicurerebbe la protezione?
Ora, prima che io spieghi come personalmente credo che una società anarchica funzionerebbe,
voglio ammettere che nessuno sa con certezza come si manifesterebbe l'anarchismo nel mondo reale.
Ora come ora, è tutto piuttosto teorico, dato che non vi è mai stata una società anarchica su larga scala in periodo di pace
ma ciò non significa che l'anarchismo è solo uno sciocco e fantastico sogno impossibile solo perchè non è mai stato realizzato.
Quando gli Stati Uniti vennero fondati, erano considerati un grande esperimento dai creatori della loro costituzione
e ci volle più di un secolo e una guerra civile catastrofica perchè essi si sistemarono in un qualcosa di somigliante ad un regime stabile.
L'anarchismo richiederebbe sperimentazione simile.
Anche tra gli anarchici stessi vi è una grande quantità di opinioni riguardo al miglior modo di organizzare la società e la democrazia.

Portuguese: 
E para as pessoas que estão explorando o anarquismo pela primeira vez,
pode ser muito difícil entender
dúvidas básicas como:
Quem vai limpar as ruas e como
ficaríamos seguros sem a polícia?
Especialmente quando a primeira resposta pra essas dúvidas é "procure Murray Bookchin no google" ou "leia A Conquista do Pão."
Eu concordo que tem bastante informação enterrada na literatura anarquista clássica,
mas pedir que as pessoas leiam livros complexos para encontrar respostas à perguntas básicas é...
Meio exagerado e provavelmente já espantou
várias pessoas que poderiam ser anarquistas em potencial
Então o que vou apresentar neste vídeo é minha opinião pessoal sobre como uma sociedade anarquista poderia funcionar na prática.
Espero que isso inspire outros escritores anarquistas e youtubers a compartilhar suas idéias sobre como sociedades socialistas sem estado podem se formar,
para que possamos dar às pessoas respostas melhores e mais fáceis de digerir quando fizerem essa pergunta.
Então...
Como o anarquismo iria funcionar de verdade?
Capítulo 1: Consenso e Consentimento
A ideia mais fundamental do anarquismo para mim é a do consentimento.

Italian: 
E, per le persone che stanno esplorando l'anarchismo per la prima volta,
può risultare difficile comprendere semplici questioni come:
Chi butterebbe la spazzatura? E come possiamo avere sicurezza senza la polizia?
Specialmente se queste semplici e concrete domande incontrano spesso risposte del tipo: "cerca Murray Bookchin" o "leggi il libro del pane".
Sono d'accordo che ci sia una vasta ricchezza di informazione nascosta nella letteratura anarchica classica,
ma pretendere che le persone leggano questi tomi complessi per trovare la risposta a semplici domande è... uh..
Forse un po' irragionevole e probabilmente ha allontanato già un sacco di gente che magari sarebbe anche diventata anarchica.
Quindi, detto tutto ciò, quello che presenterò in questo video è la mia posizione personale su come una società anarchica potrebbe funzionare in pratica.
Spero che possa ispirare altri scrittori anarchici e youtuber a condividere le loro idee per come una società socialista senza stato prenderebbe forma,
cosicché possiamo dare ad altri risorse migliori e più digestibili quando ci pongono delle domande.
Quindi...
L'idea più fondamentale dell'anarchismo io credo sia quella del consenso.

Russian: 
И для людей, которые впервые исследуют анархизм,
порой бывает трудно получить ответы на такие базовые вопросы, как:
Кто будет вывозит мусор и кто обеспечит нашу безопасность без полиции?
Особенно, когда самый частый ответ на такие простые конкретные вопросы: погуглите Мюррея Букчина или прочитайте «Хлеб и Волю».
Я согласен с тем, что классическая анархистская литература - это кладезь информации,
но просить людей читать целые тома, чтобы найти ответы на базовые вопросы, хм...
Это немного неразумно и, вероятно, уже отпугнуло многих людей, которые вполне могли бы стать анархистами.
Итак, всё, что я скажу, всё, что я продемонстрирую в этом видео, - это мое личное мнение о том, как анархистское общество может работать на практике.
Я надеюсь, это вдохновит других писателей-анархистов, ютуб-блогеров поделиться своими идеями о том, как может функционировать безгосударственное социалистическое общество,
чтобы мы могли дать людям больше полезных и доступных ресурсов, когда они задают этот вопрос.
Итак... Как же работает анархизм?
Глава 1. Консенсус и соглашение
Самая фундаментальная идея анархизма в моем представлении - это соглашение.

French: 
Et pour ceux qui explore l'anarchisme 
pour la première fois,
cela peut être très compliqué de considérer
 des questions très basiques comme:
Qui va collecter les poubelles et 
comment rester en sécurité sans police ?
Surtout quand la réponse simple à ces considérations 
de base serait de googler Murray Bookchin 
ou de lire "La conquête du pain"
Je suis d'accord qu'il y a une immense richesse 
d'information dans la littérature anarchist classique,
mais demander aux gens de lire des traités complexes 
pour trouver des réponses au moindre problème c'est
peut-être pas raisonnable et a probablement 
effrayé beaucoup de gens qui seraient devenus
 anarchistes sinon.
Cela-dit, ce que je vais présenter dans cette vidéo est un 
avis personnel sur le déroulement d'une société 
anarchiste en pratique.
J'espère que ça va inspirer d'autres auteurs anarchistes 
et youtubers à partager leurs idées sur la forme d'une 
société socialiste sans Etat
pour donner aux gens de meilleurs ressources 
plus compréhensibles quand ils posent cette question.
Donc..
Comment l'anarchisme fonctionnerait-il ?
Chapitre 1: Le consensus et le consentement
La question fondamentale à l'anarchisme en 
mon sens est celle du consentement.

Polish: 
I ludziom odkrywającym anarchizm po raz pierwszy
może być naprawdę ciężko odpowiedzieć sobie na pytania jak:
Kto wynosiłby śmieci? I jak mielibyśmy być bezpieczni bez policji?
Szczególnie kiedy większość odpowiedzi na tak proste i konkretne pytania to "wygooglaj Murraya Bookchina" albo "przeczytaj Chlebową Książkę".
Zgadzam się, że klasyczna anarchistyczna literatura jest źródłem bardzo wielu cennych informacji,
ale odsyłanie ludzi do grubych tomiszczy tylko po to, żeby odpowiedzieli sobie na podstawowe pytania jest trochę...
Trochę niepoważne, i pewnie odstraszyło już wiele osób, które inaczej mogłyby zostać anarchistami.
W tym filmiku zaprezentuję wam mój pogląd na to, jak anarchistyczne społeczeństwo mogłoby działać w praktyce.
Mam nadzieję, że zainspiruję tym innych anarchistycznych twórców do dzielenia się swoimi wizjami bezpaństwowych, socjalistycznych społeczeństw,
żebyśmy mogli dawać ludziom łatwiej przyswajalne materiały, kiedy zadają nam to pytanie.
A więc.
Jak działałby anarchizm w prawdziwym życiu?
Rozdział 1: ZGODA
Najbardziej podstawową ideą anarchizmu według mnie jest idea obupólnej zgody.

Spanish: 
Y, para los que empiezan a explorar el anarquismo por primera vez,
puede ser bastante difícil hacerse una idea de las respuestas a preguntas básicas del tipo:
¿Quién va a sacar la basura? ¿Cómo vamos a estar a salvo sin policía?
Sobre todo, cuando la respuesta típica a preguntas tan simples es
"busca en Google a Murray Bookchin" o "léete La conquista del pan".
Y sí, estoy de acuerdo en que hay gran cantidad de información en la literatura anarquista clásica,
pero decirle a la gente que lea libros muy complejos para responder a preguntas básicas es un poco...
Quizás poco razonable, y quizá haya espantado a muchos que, a lo mejor, se hubieran hecho anarquistas.
Dicho lo cual, lo que voy a exponer en este vídeo es mi opinión personal sobre
cómo podría funcionar en la práctica una sociedad anarquista.
Espero que el vídeo inspire a otros escritores y YouTubers anarquistas a compartir sus ideas
sobre que tipo de forma tomarían sociedades socialistas sin estado.
De este modo, podremos ofrecer recursos más accesibles y mejores para cuando se hagan esa pregunta
Así que...
¿Cómo funcionaría el anarquismo?
Capítulo 1: Consenso y consentimiento.
La que creo, en mi opinión, que es la idea fundamental del anarquismo, es la idea del consentimiento

German: 
Und für Leute, die Anarchismus zum ersten Mal  kennenlernen,
kann es sehr schwierig sein, grundlegende Fragen zu verstehen, wie:
Wer wird den Müll rausbringen und wie würden wir ohne Polizei sicher bleiben?
Vor allem, wenn es die einzige Antwort auf so einfache, konkrete Fragen ist, "Murray Bookchin" zu googlen oder das "Bread Book" (Die Eroberung des Brotes, Kropotkin) zu lesen.
Ich stimme zu, dass es in der klassischen anarchistischen Literatur eine Fülle von großartigen Informationen gibt,
aber Leute zu bitten, komplexe Wälzer zu lesen, um die Antworten auf grundlegende Fragen zu finden, ist, äh ...
...vielleicht ein bisschen unvernünftig und es hat wahrscheinlich schon eine Menge Leute verschreckt, die sonst Anarchisten geworden wären.
Nachdem all das geklärt wurde: Alles, was ich in diesem Video vorstellen werde, ist meine persönliche Einschätzung, wie eine anarchistische Gesellschaft in der Praxis funktionieren könnte.
Ich hoffe, dass dies andere anarchistische Schriftsteller und YouTuber dazu inspirieren wird, ihre Ideen darüber auszutauschen, wie staatenlose sozialistische Gesellschaften sich gestalten könnten,
damit wir den Leuten bessere und besser verdauliche Ressourcen geben können, wenn sie diese Frage stellen.
Also, wie würde Anarchismus tatsächlich funktionieren?
Kapitel 1: Zustimmung und Konsens.
Die grundlegendste Idee des Anarchismus in meinen Gedanken ist die der Zustimmung.

English: 
And for people who are exploring anarchism for the first time,
it can be really difficult to wrap your head around basic questions like:
Who will take out the garbage and how would we stay safe without police?
Especially when the blanket answers to such simple concrete questions is to google Murray Bookchin or read the Bread Book.
I agree that there is a wealth of great information buried in classic anarchist literature,
but asking people to read complex tomes to find the answers to basic questions is uh...
Maybe a little unreasonable and it's probably already scared a lot of people away who might otherwise have become anarchists.
So all that being said, what I'm going to present in this video is my personal take on how an anarchist society might work in practice.
I hope that this will inspire other anarchist writers and youtubers to share their ideas for how stateless socialist societies might take shape,
so that we can give people better and more digestible resources when they ask that question.
So...
The most fundamental idea of anarchism in my mind is that of consent.

German: 
Anarchisten glauben, dass alle menschlichen Interaktionen in ihrer Natur in allgemeinem Einverständnis sein müssen
Das Gegenteil von Zustimmung ist natürlich Zwang.
Anarchisten versuchen, den Staat und den Kapitalismus aufzulösen, weil diese sozialen Systeme durch Kräfte des Zwangs zusammengehalten werden.
Kapitalistische Republiken, wie die Vereinigten Staaten von Amerika, mögen alle Merkmale von Freiheit besitzen,
Aber unter dem Deckmantel der Demokratie ist eine politische Struktur, die von Natur aus zwingend ist.
"Und wenn du übernehmen willst, benutze militärische Ausrüstung, sie sagten, du könntest es nicht tun."
"Du weißt was ich gesagt habe:
Das war mein erster Tag. Du kannst es schaffen."
Als Bürger der Vereinigten Staaten bin ich gezwungen, Steuern zu zahlen, die zu ungerechten Kriegen und gewalttätigen politischen Aktionen führen.
Ich musste mich für den Selective Service anmelden, was bedeutet, dass der Staat mich jederzeit zum Militärdienst zwingen kann.
Ich bin gezwungen, mich buchstäblich in ein System einzukaufen, das jeden Tag das Leben von Millionen von Menschen ausbeutet, misshandelt und zu Unrecht beendet.
Ich bin unfreiwillig mitschuldig an einem Regime, das unschuldige Arbeiter einsperrt und sie von ihren Kindern trennt

Portuguese: 
Os anarquistas acreditam que todas as interações humanas devem ser consensuais por natureza.
O oposto do consentimento, é claro, é a coerção.
Os anarquistas buscam dissolver o estado e o capitalismo porque esses sistemas sociais são mantidos através do uso de forças coercitivas.
Repúblicas capitalistas como os EUA podem ter a aparência de liberdade e independência,
mas sob a máscara de democracia está uma estrutura política que é fundamentalmente coercitiva por natureza.
"E quando você quer assumir o controle, use equipamentos militares, eles disseram que vocês não podem fazer isso."
"Você sabe o que eu disse?
Isso foi no meu primeiro dia. Vocês podem fazer isso."
Como cidadão dos Estados Unidos, eu sou obrigado a pagar impostos que vão para guerras injustas e ações políticas violentas.
Fui forçado a me registrar para o Serviço Seletivo, o que significa que o estado pode me forçar a entrar no serviço militar a qualquer hora.
Eu sou forçado a literalmente fazer parte de um sistema que explora, abusa e injustamente acaba com a vida de milhões de pessoas todos os dias.
Eu sou um cúmplice involuntário de um regime que prende trabalhadores inocentes e os separa de suas crianças

English: 
Anarchists believe that all human interactions must be consentual in nature.
The opposite of consent, of course, is coercion.
Anarchists seek to dissolve the state and capitalism because these social systems are held together through coercive forces.
Capitalist republics like the United States of America may carry all the trappings of freedom and liberty,
but beneath the veneer of democracy is a political structure that's fundamentally coercive in nature.
"And when you want to take over, use military equipment, they were saying you couldn't do it."
"You know what I said:
That was my first day. You can do it."
As a citizen of the United States, I am forced to pay taxes that go to unjust wars and violent political actions.
I was forced to register for the Selective Service, which means that the state can force me into the military service at any time.
I am forced to literally buy into a system that exploits, abuses and unjustly ends the lives of millions of people every day.
I'm involuntarily complicit in a regime that locks up innocent working class people and separates them from their children

Polish: 
Anarchiści uważają, że wszystkie działania muszą odbywać się za obupólną zgodą.
Przeciwieństwem zgody jest oczywiście przymus.
Anarchiści chcą pozbyć się rządu i kapitalizmu, ponieważ te instytucje utrzymywane są przymusowo.
Kapitalistyczne republiki jak Stany Zjednoczone stwarzają pozory wolności,
ale pod tą fasadą znajduje się struktura polityczna opierająca się na przymusie.
"I kiedy chcecie przejąć, użyć broni, oni mówili że nie mogli."
"Wiecie co powiedziałem?
To był mój pierwszy dzień. Możecie."
Jako obywatel Stanów Zjednoczonych, jestem zmuszony do płacenia podatków na rzecz niesprawiedliwych wojen i brutalnych działań politycznych.
Zostałem zmuszony do poboru do wojska, co oznacza, że mogę w każdej chwili zostać powołany do służby wojskowej.
Jestem zmuszony do dosłownego wkupienia się w system, który wykorzystuje, stosuje przemoc i niesprawiedliwie zabija miliony.
Jestem mimowolnie współwinny reżimowi, który więzi niewinnych robotników i oddziela ich od własnych dzieci,

Spanish: 
Los anarquistas creen que todas las interacciones humanas deben de ser consentidas por naturaleza.
Lo opuesto al consentimiento es, por supuesto, la coerción.
El anarquismo quiere disolver el estado y acabar con el capitalismo porque
ambos sistemas sociales se mantienen a través de fuerzas coercitivas
Los estados capitalistas, como los EE. UU., pueden aparentar tener libertad
pero bajo la fachada de la democracia, encontramos una estructura política que es coercitiva de forma natural.
(Trump): "Y cuando quieres entrar y usar equipo militar, decían que no se podía hacer eso
¿Sabéis lo que le dije?
Eso fue en mi primer día. Le dije "Puedes hacerlo'"
Como ciudadano americano, estoy obligado a pagar impuestos
que sufragan guerras injustas y acciones políticas violentas
Me obligaron a alistarme al Servicio Selectivo,
lo cual implica que el estado me puede obligar a servir en el ejército en cualquier momento.
Me obligan a participar en un sistema que, literalmente, explota, abusa y mata a millones de personas injustamente cada día.
Soy cómplice involuntario de un régimen que encierra a personas inocentes de clase obrera, los separa de sus hijos

French: 
Les anarchistes croient que toute interaction humaine 
doit être consensuelle (=d'un commun accord) 
par nature.
Le contraire étant, bien sûr, la coercition (=forcer à l'accord).
Les anarchistes veulent dissoudre l'Etat et le capitalisme 
car ces systèmes sociaux sont maintenus 
par des forces coercitives.
Les républiques capitalistes comme les USA portent 
en apparence des valeurs de liberté,
mais sous couvert de démocratie se trouve
une structure politique profondément coercitive.
"Et si vous voulez prendre le contrôle, 
utiliser de l'équipement militaire,
 ils disaient que c'était pas possible.
"Vous savez ce que j'ai dit,
"c'était mon premier jour, 
vous pouvez le faire maintenant."
En tant que citoyen américain, je suis 
forcé de payer des taxes qui financent des 
guerres injustes et des actions politiques violentes.
J'ai été forcé de m'enregistrer au Selective Service, 
ce qui signifie que l'Etat peut me forcer à 
rejoindre l'armée quand il le veut.
J'ai été littéralement forcé à consentir 
à un système qui exploite, abuse et injustement 
tue des millions de personnes chaque jour.
Je suis involontairement complice d'un régime 
qui emprisonne des ouvriers innocents et 
les sépare de leurs enfants

Russian: 
Анархисты считают, что все  взаимоотношения между людьми должны быть добровольными
Противоположностью соглашению, конечно, является принуждение.
Анархисты хотят распустить государство и капитализм, потому что эти социальные системы поддерживаются вместе силами принуждения.
Капиталистические республики, такие как США, могут нести все признаки свободы и вольности,
но за ширмой демократии лежит политическая структура, которая в своей основе носит принудительный характер.
«А когда вы хотите захватить власть с помощью военной техники, они говорят, что ничего не получится».
«Знаете, что я ответил?
Это был мой первый день... Получится!."
Как гражданин США, я вынужден платить налоги, которые идут на несправедливые войны и насильственные политические действия.
Я был вынужден встать на воинский учёт, а это значит, что государство может в любое время призвать меня в армию.
Я вынужден буквально оплачивать систему, которая эксплуатирует, издевается и уносит жизни миллионов людей каждый день.
Я невольно замешан в режиме, который запирает невинных людей труда и разлучает их с детьми,

Italian: 
Gli anarchici credono che tutte le interazioni umane debbano essere consenzienti di natura.
L'opposto di consenso è, ovviamente, la coercizione.
Gli anarchici cercano di dissolvere lo stato e il capitalismo perchè questi sistemi sociali usano come collante le forze coercitive.
Le repubbliche capitaliste come gli Stati Uniti d'America possono portare tutte le facciate della libertà,
ma sotto la coperta della democrazia si cela una struttura politica che è fondamentalmente coercitiva.
"E quando ci volete conquistare, usate l'equipaggiamento militare, ci dicevano che non ce l'avremmo fatta."
"Sapete cosa ho detto:
Quello era il mio primo giorno. Potete farcela."
Come cittadino degli USA, io sono forzato a pagare le tasse che sono dirette a guerre ingiuste e azioni politiche violente.
Sono stato forzato a registrarmi al Servizio Selettivo, ciò significa che lo stato può obbligarmi ad arruolarmi in ogni momento.
Sono costretto a pagare un sistema che sfrutta, abusa e ingiustamente cancella le vite di milioni di persone ogni giorno.
Sono involontariamente complice di un regime che rinchiude lavoratori innocenti, li separa dai propri figli

Russian: 
заставляет их жить в условиях неопределенности и террора, под бессрочным арестом.
Полное отсутствие демократии наблюдается и на рабочих местах.
Прибыль, создаваемая рабочими, выкачивается и забирается богатыми капиталистами.
Рабочие могут быть уволены, их зарплаты и пособия - урезаны в любое время по любой причине.
И что мы можем сделать, чтобы изменить это положение дел в обществе?
Оказывается, не так уж много.
Представительную демократию капиталистических государств вряд ли можно назвать реальной демократией.
Всё, что мы имеем - это плутократию,
где богатые и влиятельные имеют почти полную власть над правовой системой.
В США было установлено, что политики по сути исполняют только требования и мнения богатой элиты.
Класс капиталистов имеет чрезвычайно непропорциональную долю власти в наших правительствах,
а вклад рабочего класса, к сожалению, минимален.
Особенно, если принять во внимание такие вещи, как политические комитеты, коллегию выборщиков,
плохо организованную систему голосования и прочее.
А некоторые люди, такие как иммигранты без документов, бывшие заключенные, инвалиды

Polish: 
zmuszając ich bezterminowo do życia w niepewności i strachu w areszcie.
Mamy też całkowity brak demokracji w środowisku pracy.
Zyski tworzone przez pracowników są odsysane i przejmowane przez bogatych kapitalistów,
a pracownicy mogą zostać pozbawieni pracy, pensji czy świadczeń w każdym momencie, nawet bez powodu.
I co możemy zrobić, żeby zmienić te niesprawiedliwe i szkodliwe aspekty społeczeństwa?
Wygląda na to, że niewiele.
Demokracje pośrednie państw kapitalistycznych nie mogą być określane jako prawdziwie demokratyczne.
Zamiast tego mamy plutokracje,
gdzie najbogatsi i najbardziej wpływowi mają prawie całkowite zwierzchnictwo nad systemem prawnym.
W Stanach dowiedziono, że na polityków wpływ mają jedynie opinie i żądania bogatych elit.
Klasa kapitalistyczna ma nieoproporcjonalnie wielką władzę w naszych rządach,
a wkład klasy pracującej jest żałośnie pośredni.
Szczególnie jeśli bierzesz pod uwagę Kolegium Elektorów, lobbying Super PAC,
słabo zaprojektowane i wprowadzone w życie systemy głosowania i tak dalej.
I niektórzy, jak nieudokumentowani imigranci, przeszli więźniowie, poważnie niepełnosprawni,

Spanish: 
y los obliga a vivir en la incertidumbre y el terror encarcelados de forma indefinida.
Luego está la ausencia absoluta de democracia en los espacios de trabajo.
Los capitalistas ricos roban a manos llenas los beneficios que producen los obreros,
y estos últimos pueden ser despedidos o ver como reducen su sueldo o beneficios por cualquier motivo.
¿Y qué podemos hacer para cambiar estos aspectos injustos y dañinos de la sociedad?
Pues parece ser que no mucho.
La democracia representativa de los estados capitalistas apenas se puede definir como democrática de verdad.
Lo que tenemos en realidad son plutocracias,
en las que los más ricos y poderosos tienen autoridad casi total sobre el sistema legal.
En EE. UU., se ha demostrado que los políticos solo se ven influidos por las demandas y opiniones de los ricos
La clase capitalista tiene una cantidad de poder desorbitado y desproporcionado en el gobierno
y la opinión de la clase trabajadora apenas se tiene en cuenta.
Sobre todo si tenemos en cuenta  los Comités de Acción Política, el colegio electoral,
los sistemas de voto mal diseñados e implementados y otras tantas cosas.
Y algunas personas, como los inmigrantes sin papeles,  los ex-presos, las personas con alto grado de discapacidad

Portuguese: 
e os força a viver com medo e incerteza em um cárcere sem fim.
E também, tem a completa falta de democracia no local de trabalho.
Os lucros produzidos pelos trabalhadores são desviados e confiscados pelos capitalistas ricos
e os trabalhadores podem ser demitidos ou ter seus salários e benefícios cortados a qualquer momento e por qualquer razão.
E o que nós podemos fazer para mudar esses aspectos injustos e prejudiciais da sociedade?
Não muito, aparentemente.
As democracias representativas dos estados capitalistas dificilmente podem ser descritas como realmente democráticas.
O que nós temos são plutocracias,
onde os muito ricos e poderosos têm autoridade quase completa sobre o sistema legal.
Nos EUA, descobriu-se que os políticos são realmente influenciados apenas pelas demandas e opiniões da elite rica.
A classe capitalista tem uma quantidade de poder absurdamente desproporcional em nossos governos
e a contribuição da classe trabalhadora é lamentavelmente indireta.
Especialmente quando você leva em consideração coisas como Super PACs, o colégio eleitoral,
sistemas de votação mal concebidos e implementados e assim por diante.
E algumas pessoas, como imigrantes sem documentos, ex-prisioneiros, pessoas incapacitadas

English: 
and forces them to live in uncertainty and terror in indefinite detention.
Then there's the complete lack of democracy in the workplace.
The profits that are produced by workers are siphoned up and seized by wealthy capitalists
and workers can be laid off or have their salaries and benefits cut at any time for virtually any reason.
And what can we do to change these unjust and harmful aspects of society?
Not much, it turns out.
The representative democracies of capitalist states can scarcely be described as truly democratic.
What we have instead are plutocracies,
where the very wealthy and powerful have almost complete authority over the legal system.
In the U.S.A., it's been found that politicians are really only influenced by the demands and opinions of the wealthy elite.
The capitalist class has a massively disproportionate measure of power in our governments
and input of the working class is woefully indirect.
Especially when you take into consideration things like Super PACs, the electoral college,
poorly designed and implemented voting systems and so on.
And some people, like undocumented immigrants, former prisoners, the severely disabled

German: 
und sie zwingt, in Ungewissheit und Terror in unbestimmter Haft zu leben.
Hinzu kommt der völlige Mangel an Demokratie am Arbeitsplatz.
Die Gewinne, die von Arbeitern produziert werden, werden von wohlhabenden Kapitalisten abgezogen und beschlagnahmt
und Arbeiter können entlassen oder ihre Löhne und Sozialleistungen jederzeit aus praktisch jedem Grund gekürzt werden.
Und was können wir tun, um diese ungerechten und schädlichen Aspekte der Gesellschaft zu verändern?
Nicht viel, stellt sich heraus.
Die repräsentativen Demokratien kapitalistischer Staaten können kaum als wirklich demokratisch bezeichnet werden.
Was wir stattdessen haben, sind Plutokratien,
wo die sehr Reichen und Mächtigen fast vollständige Autorität über das Rechtssystem haben.
In den USA wurde festgestellt, dass Politiker wirklich nur von den Forderungen und Meinungen der wohlhabenden Elite beeinflusst werden.
Die Kapitalistenklasse hat in unseren Regierungen eine massiv unverhältnismäßige Menge an Macht
und der Beitrag der Arbeiterklasse ist beklagenswert indirekt.
Besonders wenn man Dinge in Betracht zieht wie Super PACs, das Wahlkollegium,
schlecht gestaltete und implementierte Wahlsysteme und so weiter.
Und einige Leute, wie Immigranten ohne Papiere, ehemalige Gefangene, Schwerbehinderte

Italian: 
e li forza a vivere nella precarietà e nel terrore di una detenzione indefinita.
Poi manca la democrazia nel posto di lavoro.
I profitti che sono prodotti dai lavoratori sono sottratti e sequestrati dai ricchi capitalisti
e i lavoratori possono essere licenziati o avere tagli agli stipendi e i sussidi in ogni momento per qualunque motivo.
E cosa possiamo fare per cambiare questi ingiusti e dannosi aspetti della società?
Non molto, a quanto pare.
Le democrazie rappresentative degli stati capitalisti posso scarsamente essere definiti come veramente democratiche.
Cosa abbiamo sono invece delle plutocrazie,
dove i molto ricchi e potenti hanno quasi completa autorità sul sistema giudiziario.
Negli USA, è dimostrato che i politici sono solo influenzati dalle richieste e le opinioni dei pochi ricchi.
La classe capitalista ha una sproporzionata misura di potere sui nostri governi
e l'input della classe lavoratrice è, sfortunatamente, solo indiretto.
Specialmente quando si prendono in considerazione cose come i super PAC, il collegio elettorale,
i sistemi di voto definiti ed implementati male, etc.
E alcuni, come gli immigrati senza documenti, ex-prigionieri, i disabili

French: 
et les force à vivre dans l'incertitude et
 la terreur en détention à durée indéfinie.
Puis, il y a le manque total 
de démocratie sur le lieu de travail.
Les profits que produisent les ouvriers sont 
siphonnés et saisis par les riches capitalistes
et les travailleurs peuvent être virés ou leurs salaires et 
allocations coupées n'importe quand
 virtuellement sans raisons.
Et que pouvons-nous faire pour
changer ces aspect de notre société ?
Pas grand chose, en fait.
Les démocraties representatives d'Etats capitalistes 
peuvent à peine être décrites comme 
réellement démocratiques.
Nous avons à la place des plutocraties
où les plus riches et puissants ont 
totale autorité sur le système légal.
Aux USA, il se trouve que les politiciens sont en fait 
seulement influencés par les demandes et 
opinions des élites les plus riches.
La classe capitaliste a une part de pouvoir 
complètement disproportionnée dans nos 
gouvernements
et l'implication de la classe ouvrière 
est tristement indirecte.
Surtout en prenant en compte des choses 
comme les super PAC et le collège électoral,
des systèmes de votes très imparfaits, ect..
Et certaines personnes, comme les immigrants sans 
papier, les anciens prisonniers, les handicapés graves

Italian: 
e milioni di persone che sono ancora incarcerate per crimini senza vittime
non avranno mai la possibilità di votare nei loro interessi.
Una società anarchica cercherebbe il consenso di ogni membro della società
come maggiore priorità per ogni sistema di governo potenzialmente messo in pratica.
Dobbiamo sviluppare dei metodi di voto e modelli rappresentativi che considerino i bisogni e le opinioni di ogni singolo cittadino con eguale peso e considerazione.
In un precedente video, ho parlato di come il conteggio dei voti "Borda" e la democrazia liquida potrebbe risultare in migliori input di voto.
Altri sistemi che gli anarchici potrebbero considerare includono la democrazia consensuale
che cerca di contare il maggior numero di opinioni possibile.
 
 
 
 
 
E la scelta a sorte, che non è altro che la selezione randomica dei rappresentanti dalla popolazione.
Ora, non credo ci sia un singolo metodo che ci darà la migliore possibile democrazia,
bisognerà lavorarci.

Polish: 
i miliony ludzi, którzy są więzieni za przestępstwa bez ofiar,
nigdy nie będą mogli zagłosować w obronie własnych interesów.
Społeczeństwo anarchistyczne szukałoby zgody każdego członka społeczeństwa
jako najwyższego priorytetu w systemie, jaki chcemy wprowadzić w życie.
Musimy wynaleźć metody głosowania i modele reprezentacji biorące pod uwagę opinie i potrzeby każdego obywatela po równo.
W poprzednim filmiku mówiłem o tym, jak Metoda Bordy i demokracja płynna mogłaby prowadzić do lepszego wkładu głosujących.
Innym systemem rozważanym przez anarchistów jest demokracja konsensusu,
która ma na celu pogodzenie jak największej liczby opinii.
Nie ma!
*tłum* NIE MA! NIE MA!
Hierarchii!
*tłum* HIERARCHII! HIERARCHII!
*tłum wiwatuje*
I losowy wybór reprezentantów z ogółu populacji.
Nie sądzę, że jest jedno magiczne rozwiązanie które z marszu da nam demokrację idealną,
każde będzie wymagało dużo pracy.

Spanish: 
y los millones de personas que siguen encarcelados por crímenes sin víctimas
nunca podrán votar para poder proteger sus intereses.
Una sociedad anarquista buscaría el consenso y consentimiento de todos los miembros de la sociedad
como la máxima prioridad de cualquier sistema de gobierno que se pusiera en práctica.
Hemos de desarrollar métodos de voto y sistemas de representación que tengan en cuenta
las necesidades y opiniones de todos los ciudadanos, y que todas reciban igual respeto y atención.
En un vídeo anterior, hablé de cómo el sistema de recuento de Borda y la democracia líquida
podrían producir mejores resultados para los electores.
Entre uno de los otros sistemas que los anarquistas podrían considerar para implementar, está la democracia de consenso,
cuyo fin es abrir la veda a la mayor cantidad de opiniones posibles.
"¡No hay...!
(Público) ¡No hay...! (2x)
¡Jerarquía!
(Público) ¡Jerarquía! (2x)"
(el público aplaude)
O el sorteo, que consiste en una selección al azar de los representantes entre la población en general
Ahora bien, no creo que haya un única solución mágica que nos vaya a dar de golpe la mejor democracia,
será como un trabajo en proceso.

Portuguese: 
e milhões de pessoas que ainda estão encarceradas por crimes sem vítimas
nunca serão capazes de votar para proteger seus próprios interesses.
Uma sociedade anarquista buscaria o consentimento e consenso de todos os membros da sociedade
como a prioridade principal para qualquer sistema de governo que possamos colocar em prática.
Devemos desenvolver métodos de votação e modelos de representação que levem em conta as necessidades e opiniões de cada cidadão com igual peso e consideração.
Em um vídeo anterior, falei sobre como o sistema de votação de Contagem de Borda e a democracia líquida poderia levar a uma melhor contribuição dos eleitores.
Outros sistemas que anarquistas podem considerar implementar incluem a democracia consensual,
que busca pesar a maior quantidade possível de opiniões.
"Não há...!"
"NÃO HÁ ...!" (2x)
"Hierarquia!"
"HIERARQUIA!" (2x)
 
E a seleção aleatória de representantes da população em geral.
Eu não acho que exista uma solução mágica que nos dará automaticamente a melhor democracia possível,
Vai ser um trabalho em andamento.

French: 
et les millions de personnes incarcérées 
pour des crimes sans victimes
ne seront jamais capables de voter 
pour protéger leurs intérêts.
Une société anarchiste chercherait le consentement et 
le consensus de chaque membre de la société
comme la priorité ultime de tout système de 
gouvernement que nous pourrions mettre en place.
Nous devons developper des methodes de votes et 
de representations prenant en compte
les besoins et opinions de 
chaque citoyen de manière égale.
Dans une autre vidéo, j'ai parlé de la manière 
dont le sytème de vote par rang de Borda
et la démocratie liquide permet 
de meilleurs considérations des électeurs.
D'autres sytèmes que les anarchistes veulent 
implémenter incluent la démocratie consensuelle,
qui cherche à satisfaire le plus 
d'opinions possibles avant tout.
"Il n'y a pas.. !"
*Foule*" IL N'Y A PAS.. !" (2x)
"De hiérarchie !"
*Foule* "DE HIERARCHIE !" (2x)
*applaudissement*
Et le tirage au sort, littéralement une selection au 
hasard des représentants de la population.
Je ne pense pas qu'il y ait une seule solution qui donne 
automatiquement la meilleure démocracie,
ce sera un travail continu.

Russian: 
и миллионы людей, которые все еще находятся в заключении за преступления без жертв
никогда не смогут проголосовать, чтобы защитить свои интересы.
Анархическое общество будет считать консенсус с каждым членом общества
главным приоритетом, какую бы систему управления мы ни реализовали.
Мы должны разработать методы голосования и модели представительства, учитывающие мнение каждого гражданина с равным весом и уважением.
В предыдущем видео я говорил о том, как система голосования Борда и "Жидкая демократия" могут привести к повышению вовлечённости избирателей.
Другие системы, которые анархисты могут взять на вооружение, включают консенсусную демократию,
которая стремится удовлетворить предельно широкий круг мнений.
"Больше нет...!"
*толпа* "Больше нет...!"
"...иерархии!"
*толпа* "...иерархии!"
 
И жеребьёвка, которая по сути выбирает случайных представителей всего населения.
Я не думаю, что существует какое-то единственно верное решение, которое автоматически даст нам идеальную демократию,
нас ждёт большая работа.

English: 
and millions of people who are still incarcerated for victimless crimes
will never be able to cast a ballot to protect their own interests.
An anarchist society would seek consent and consensus of every member of society
as the top priority for any system of government that we might put into practice.
We must develop voting methods and representation models that count the needs and opinions of every single citizen with equal weight and consideration.
In a previous video, I talked about how the Borda count ranked voting system and liquid democracy might lead to better input for voters.
Other systems that anarchists may consider implementing include consensus democracy,
which seeks to way as broader range of opinions as possible.
"There is no...!"
*Crowd* "THERE IS NO...!" (2x)
"Hierarchy!"
*Crowd* "HIERARCHY!" (2x)
*Crowd cheers*
And sortition, which is literally just random selection of representatives from the population at large.
Now, I don't think there is any one single magic bullet solution that'll just automatically give us the best possible democracy,
it's gonna be a work in progress.

German: 
und Millionen von Menschen, die immer noch für opferlose Verbrechen inhaftiert sind
werden niemals in der Lage sein, eine Stimme abzugeben, um ihre eigenen Interessen zu schützen.
Eine anarchistische Gesellschaft würde Zustimmung und Konsens aller Mitglieder der Gesellschaft suchen
als oberste Priorität für jedes Regierungssystem, das wir in die Praxis umsetzen könnten.
Wir müssen Wahlmethoden und Repräsentationsmodelle entwickeln, die die Bedürfnisse und Meinungen jedes einzelnen Bürgers gleichermaßen berücksichtigen.
In einem früheren Video habe ich darüber gesprochen, wie das Borda-Count-Wahlsystem und Liquid Democracy ("flüssige Demokratie") zu einem besseren Input für die Wähler führen könnten.
Andere Systeme, die Anarchisten in Erwägung ziehen könnten, beinhalten Konsensdemokratie,
welche ein möglichst breites Meinungsspektrum zu erreichen sucht.
"Es gibt keine...!"
* Menge * "ES GIBT KEINE ...!" (2x)
"Hierarchie!"
* Menge * "HIERARCHIE!" (2x)
*Menschenmenge jubelt*
Und das Losverfahren, das buchstäblich nur die zufällige Auswahl von Vertretern der Bevölkerung im Allgemeinen ist.
Nun, ich glaube nicht, dass es eine einzige magische Lösung gibt, die uns automatisch die bestmögliche Demokratie beschert,
es wird ein "work in progress" sein.

Polish: 
Będziemy musieli znaleźć najlepsze systemy do każdego zastosowania i wprowadzać poprawki i ulepszenia na bieżąco,
cały czas pamiętając, że celem jest poprawa reprezentacji i danie wyborcom więcej wkładu w nasze demokracje.
"Jeśli chcecie pokazać, że się z czymś zgadzacie, robicie żaróweczki"
Rozdział drugi: HIERARCHIA
Kapitaliści lubią prawić bajki o wolności jednostki i mobilności społecznej,
ale system, za którym stoją jest w rzeczywistości oparty na sztywnej hierarchii.
Hierarchie stanowe zapewniają uprzywilejowanej klasie ustawodawców, lobbystów, prawników,
służb mundurowych i polityków, całkowitą władzę nad całą resztą z nas.
Hierarchie ekonomiczne dają kapitalistom władzę nad biedniejszymi,
hierarchie w miejscu pracy sprawiają, że właściciele firm mają tyraniczny autorytet nad pracownikami.
Hierarchie społeczne dają nieproporcjonalne ilości władzy i przywileju ludziom danej rasy, płci, religii, itd.
Te hierarchie rozprzestrzeniają się na cały świat kiedy kapitaliści narzucają swoją wolę mniejszym, biedniejszym krajom
poprzez interwencję wojskową i kapitalistyczny imperializm.

Russian: 
Мы должны попытаться найти лучшую систему для каждой сферы отдельно и усовершенствовать её по ходу,
чтобы все время улучшать представительство и предоставлять избирателям вносить больший вклад в демократическую систему.
«Когда вы хотите оказать поддержку тому, что слышите, вы "дёргаетесь"».
Глава 2. Иерархия
На словах капиталисты вечно говорят об индивидуальной свободе и социальной мобильности,
но система, которую они защищают, в действительности основана на жёсткой иерархии.
Государственная иерархия гарантирует, что привилегированный класс законодателей, лоббистов, адвокатов, сотрудников правоохранительных органов,
военных и государственных деятелей имеют власть над всеми нами.
Экономическая иерархия даёт капиталистам колоссальную власть над теми, у кого меньше денег.
Иерархия на работе даёт владельцам компаний тиранический контроль над работниками.
Социальная иерархия даёт необоснованные привилегии людям определенных рас, полов, религий и т.д.
Эти иерархии проявляются и на международном уровне, поскольку капиталисты из богатых и влиятельных государств навязывают свою волю более бедным странам
через военную интервенцию и капиталистический империализм.

German: 
Wir müssen versuchen, die besten Systeme für jede Anwendung zu finden und Verbesserungen auf dem Weg zu machen,
mit dem Ziel, die Repräsentation zu verbessern und den Wählern mehr Input in unsere demokratischen Systeme zu geben.
"Wenn du etwas unterstützen willst, das du hörst, funkelst du." (hier: Drehen/ Schütteln der Hände als Zeichen der Zustimmung)
Kapitel 2: Hierarchie
Trotz aller Lippenbekenntnisse, die Kapitalisten zu individueller Freiheit und sozialer Mobilität gerne geben,
basiert das System, für das sie eintreten, in Wirklichkeit auf einer starren Hierarchie.
Staatliche Hierarchien stellen sicher, dass eine privilegierte Klasse von Gesetzgebern, Lobbyisten, Anwälten, Strafverfolgungsbeamten,
Militärs und Regierungsbeamten Macht über den Rest von uns haben.
Wirtschaftshierarchien geben Kapitalisten weitreichende Macht über diejenigen von uns mit weniger Geld.
Arbeitsplatzhierarchien geben den Eigentümern von Unternehmen tyrannische Autorität über Arbeiter.
Soziale Hierarchien verleihen Menschen bestimmter Rassen, Geschlechter, Religionen und so weiter unverhältnismäßige Macht und Privilegien.
Diese Hierarchien erstrecken sich international, da Kapitalisten aus wohlhabenden, mächtigen Staaten kleineren, ärmeren Länder [diese Hierarchien] aufzwingen,
durch militärische Intervention und kapitalistischen Imperialismus.

French: 
Il nous faudra essayer de trouver au cas par cas 
et nous améliorer au fur et à mesure,
en gardant en tête à tout moment 
l'amélioration de la representation
et donner aux électeurs le plus d'implication dans nos systèmes démocratiques.
"Quand tu soutiens quelque chose 
que tu entends, tu remues les doigts."
Chapitre 2 : La hiérarchie
Malgré tout le baratin des capitalistes autour de la 
liberté individuel et la mobilité sociale,
le système qu'ils soutiennent est en réalité basé sur une hiérarchie rigide.
Les hiérarchies d'Etat assurent qu'une classe privilégiée 
de députés, lobbyistes, avocats, agents de la loi,
officiers militaires et agents de l'Etat 
ont le pouvoir sur nous.
Les hiérarchies économiques donnent aux capitalistes 
un pouvoir étendu sur les moins riches.
Les hiérarchies sur le lieu de travail donnent aux 
propriétaires d'entreprises une autorité 
tyrannique sur leurs employés.
Les hiérarchies sociales donnent des pouvoirs 
disproportionnés et des privilèges
aux gens d'un certain genre, religion, ect..
Ces hiérarchies s'étendent à l'international par le biais 
des capitalistes des Etats riches et puissant sur les pays 
plus pauvres et petits
à travers des interventions 
miliaires et l'impérialisme.

Portuguese: 
Nós vamos ter que tentar encontrar os melhores sistemas para cada aplicação e fazer ajustes ao longo do caminho,
sempre com o objetivo de melhorar a representação e dar aos eleitores mais participação em nossos sistemas democráticos.
"Quando você quer mostrar apoio a algo que você está ouvindo, você levanta as mãos."
Capítulo 2: Hierarquia
Apesar dos elogios que os capitalistas gostam de dar à liberdade individual e à mobilidade social,
o sistema que eles defendem é na realidade baseado em uma hierarquia rígida.
As hierarquias do estado asseguram que uma classe privilegiada de legisladores, lobistas, advogados, agentes da lei,
oficiais militares e executivos do estado tenham poder sobre o resto de nós.
Hierarquias econômicas dão amplos poderes aos capitalistas sobre aqueles de nós com menos dinheiro.
As hierarquias no local de trabalho dão aos donos das empresas autoridade tirânica sobre os trabalhadores.
Hierarquias sociais dão poder e privilégios desproporcionais às pessoas de certas raças, gênero, religiões e assim por diante.
Essas hierarquias se estendem internacionalmente quando capitalistas de estados ricos e poderosos se impõem sobre países menores e mais pobres,
através de intervenção militar e do imperialismo capitalista.

Italian: 
Dovremo provare a trovare i migliori sistemi per ogni applicazione e migliorarli via andando
ricordandoci sempre che l'obiettivo è quello di migliorare la rappresentanza e di dare ai votatori più input nei nostri sistemi democratici.
 
Per tutte le belle parole che ai capitalisti piace dire sulla libertà individuale e la mobilità sociale,
il sistema che difendono è in realtà basato sulle rigide gerarchie.
Le gerarchie statali si assicurano che una classe privilegiata di legislatori, lobbisti, avvocati, ufficiali giudiziari,
ufficiali militari ed esecutori di stato abbia potere su tutti noi altri.
Le gerarchie economiche danno ai capitalisti allarmante potere su noi altri con meno soldi.
Le gerarchie dei posti di lavoro danno ai proprietari delle compagnie autorità tirannica sui lavoratori.
Le gerarchie sociali danno sproporzionato potere e privilegio alle persone di una certa etnia, genere, religione etc.
Queste gerarchie si estendono internazionalmente quando i capitalisti dei paesi ricchi e potenti si impongono sui paesi più piccoli e poveri
attraverso l'intervento militare e l'imperialismo capitalista.

English: 
We'll have to try to find the best systems for each application and make improvements along the way,
with the goal in mind at all times of improving representation and giving voters more input into our democratic systems.
"When you want to show support to something that you're hearing, you twinkle."
For all the lip service capitalists like to give to individual liberty and social mobility,
the system they advocate is in reality based on rigid hierarchy.
State hierarchies ensure that a privileged class of lawmakers, lobbyists, lawyers, law enforcement agents,
military officials and state executives have power over the rest of us.
Economic hierarchies give capitalists far-reaching power over those of us with less money.
Workplace hierarchies give the owners of companies tyrannical authority over workers.
Social hierarchies give disproportionate power and privilege to people of certain races, gender, religions and so on.
These hierarchies extend Internationally as capitalists from wealthy, powerful states impose upon smaller, poorer countries
through military intervention and capitalist imperialism.

Spanish: 
Tendremos que encontrar el mejor sistema para cada situación e ir haciendo mejoras por el camino,
pero siempre con el objetivo de mejorar la representación
y dar más poder al votante en el sistema democrático.
"Cuando quieres mostar apoyo a algo que oyes, agitas las manos"
Capítulo 2: Jerarquía
A pesar de toda la cháchara de los capitalistas les gusta soltar sobre la libertad individual y movilidad social,
el sistema que defienden está basado, en realidad, en una jerarquía rígida.
La jerarquías estatales aseguran que una clase privilegiada de
legisladores, grupos de presión, abogados, agentes de la ley, militares y ejecutivos estatales gobiernen sobre el resto.
La jerarquía económica le da al los capitalistas un poder inmenso sobre aquellos de nosotros con menos dinero.
La jerarquía en el trabajo le da a los dueños de las empresas, una autoridad tiránica sobre sus empleados.
La jerarquía social le da un poder y privilegios desproporcionados a ciertas razas, géneros, religiones...
Estas jerarquías se extienden de manera internacional, ya que los capitalistas de países ricos y poderosos
se impone en países más pequeños y pobres a través de la intervención militar o del imperialismo capitalista.

English: 
Anarchist societies would seek to eliminate all hierarchies unless they're proven to be absolutely justified and necessary.
An example of a hierarchy that's perhaps justified and necessary
might be the crew of a ship.
Sailing is a complicated and dangerous endeavor, after all and out in the high seas,
it probably does make sense for the less experienced sailors to follow the directions of their more experienced shipmates
for the purposes of safety and pragmatism.
An example of a hierarchy that is unjust and unnecessary would be the way most coffee shops are run.
At a cafe, there's no imminent danger.
Nothing that happens at Starbucks is so pressing
that the workers couldn't organize and run the business themselves through democratic processes.
Even in situations where hierarchies are perhaps justified,
anarchists would seek to flatten hierarchies and make things as democratic as pragmatically possible.
In our ship example, perhaps the crew could elect the captain and officers
and the less savory work chores could be rotated around to make things as fair as possible.
It worked for pirates.

Russian: 
Анархистские общества будут стремиться уничтожить любые иерархии, если только они не окажутся абсолютно необходимы.
Пример иерархии, которая, вероятно, оправдана и необходима -
экипаж корабля.
Мореплавание - сложное и опасное занятие в открытом море,
менее опытным морякам, вероятно, стоит следовать указаниям своих более опытных товарищей по кораблю
в целях их же безопасности.
Пример несправедливой и ненужной иерархии - способ работы большинства кофеен.
В кафе нет непосредственной опасности.
Ничто из того, что происходит в Starbucks, не запрещает
работникам самоорганизоваться и вести бизнес через демократические процессы.
Даже в ситуациях, когда иерархия, возможно, оправдана,
анархисты будут стремиться сгладить иерархию и сделать вещи настолько демократичными, насколько это вообще возможно.
В нашем примере с кораблём, возможно, команда могла бы выбрать капитана и его помощников,
а наименее приятные обязанности можно было бы чередовать между собой, чтобы достичь большей справедливости.
Так было у пиратов.

French: 
Les sociétés anarchistes chercheraient à éliminer les 
hiérarchies à moins qu'elles se trouvent 
absolument justifiées et nécessaires
Un exemple d'une hiérarchie 
peut-être justifiée et nécessaire
serait l'équipage d'un navire.
Voguer en mer est compliqué et dangereux,
 une fois en pleine mer,
il fait sens pour les marins inexpérimentés 
d'écouter leurs ainés
par sécurité et pragmatisme.
Un exemple de hiérarchie injuste et inutile serait
 la manière dont un café fonctionne.
Dans un café, il n'y a aucun danger imminent.
Rien qui ne se passe à Starbucks est si urgent
que les travailleurs ne peuvent pas s'organiser et 
gérer l'affaire eux-même de manière démocratique.
Même sans les situations où ça pourrait se justifier,
les anarchistes chercheraient à horizontaliser les 
hiérarchies et rendre les choses aussi démocratiques 
et pragmatiques que possible.
Dans notre exemple du navire, peut-être l'équipe 
pourrait élire le capitaine et ses officiers
et les tâches les plus ingrates pourraient être faites en
 rotation pour que ce soit le plus juste possible.
Ca marchait pour les pirates.

Italian: 
Le società anarchiche cercherebbero di eliminare ogni gerarchia a meno che vengano dimostrate essere assolutamente giustificate e necessarie.
Un esempio di gerarchia che forse è giustifi cata e necessaria
è quella dell'equipaggio di una nave.
Navigare è un complicato e pericoloso impegno, dopo tutto in mare aperto
probabilmente ha senso che i marinai meno esperti seguano le istruzioni dei loro colleghi con più esperienza
per essere più sicuri.
Un esempio di gerarchia ingiusta e non necessaria è l'organizzazione della maggior parte delle caffetterie.
In una caffetteria, non c'è pericolo imminente.
Niente di quello che succede a Starbucks è così pressante
che i lavoratori non si possano organizzare e mandare avanti l'attività in modo autonomo e democratico.
Anche nelle situazioni dove le gerarchie sono magari giustificate,
gli anarchisti cercherebbero di assottigliarle e rendere le cose democratiche il più concretamente possibile.
Nella nostra nave, ad esempio, magari l'equipaggio potrebbe eleggere il capitano e gli altri ufficiali
ed il lavoro meno piacevole fatto ruotare tra i membri per rendere il tutto più corretto.
Per i pirati ha funzionato.

Portuguese: 
Sociedades anarquistas procurariam eliminar todas as hierarquias, a não ser que fossem absolutamente justificadas e necessárias.
Um exemplo de uma hierarquia que talvez seja justa e necessária
pode ser a tripulação de um navio.
Navegar é uma tarefa complicada e perigosa, afinal, e em alto mar,
provavelmente faz sentido para os marinheiros menos experientes seguirem as instruções de seus companheiros mais experientes
por motivos de segurança e pragmatismo.
Um exemplo de hierarquia injusta e desnecessária seria o modo como a maioria dos cafés são administrados.
Em um café, não tem perigo iminente.
Nada do que acontece na Starbucks é tão urgente
que os trabalhadores não poderiam organizar e administrar os negócios por meio de processos democráticos.
Mesmo em situações em que as hierarquias podem ser justificadas,
os anarquistas procurariam nivelar hierarquias e tornar as coisas tão democráticas quanto possível.
No nosso exemplo de navio, talvez a tripulação pudesse eleger o capitão e os oficiais
e as tarefas menos agradáveis poderiam ser revezadas para tornar tudo o mais justo possível.
Funcionou para os piratas.

Polish: 
Społeczeństwa anarchistyczne dążyłyby do eliminacji każdej hierarchii, chyba że byłaby potrzebna i usprawiedliwiona.
Przykład hierarchii która prawdopodobnie byłaby potrzebna i usprawiedliwiona
to na przykład załoga statku.
Żeglarstwo jest skomplikowane i niebezpieczne, na środku morza raczej
miałoby sens, gdyby mniej doświadczeni marynarze słuchali się tych bardziej doświadczonych,
z pragmatyzmu i dla bezpieczeństwa.
Przykładem hierarchii, która jest niesprawiedliwa i bezpodstawna jest na przykład to, jak działa większość kawiarni.
W kawiarni nie ma ciągłego zagrożenia.
Nic w Starbucksie nie jest takie naglące,
żeby pracownicy nie mogli prowadzić i organizować biznesu samodzielnie przez demokratyczne procesy.
Nawet w sytuacjach gdzie hierarchie są usprawiedliwione,
anarchiści będą dążyć do ich spłaszczenia i udemokratycznienia tak bardzo, jak tylko to realistycznie możliwe.
W przykładzie ze statkiem, załoga mogłaby wybrać kapitana i oficerów,
a mniej pożądane zadania mogą być wykonywane rotacyjnie, żeby było jak najsprawiedliwiej.
Piraci jakoś dawali sobie tak radę.

Spanish: 
Las sociedades anarquistas buscarían eliminar todas las jerarquías, a menos que hayan sido probadas como totalmente necesarias y justificadas.
Un ejemplo de jerarquía que, probablemente, esté justificada y sea necesaria
podría ser la tripulación de un barco.
Navegar es una faena complicada y peligrosa, y, por eso, en alta mar,
tiene sentido que los grumetes con menos experiencia sigan las instrucciones de marineros más experimentados
por seguridad y pragmatismo
Un ejemplo de jerarquía injusta e innecesaria, sería la forma en la que la mayoría de las cafeterías funcionan.
En una cafetería, no hay peligro inminente.
Nada pasa en Starbucks que ejerza tanta presión sobre los trabajadores,
que les impida organizarse y dirigir ellos mismos el negocio a través de procesos democráticos.
Incluso en aquellas situaciones en las que la jerarquía pueda estar justificada,
los anarquistas buscarían la forma de  hacer que las jerarquías sean lo más horizontales y democráticas que se pueda.
En nuestro barco, la tripulación podría elegir al capitán y a los oficiales,
y las tareas menos agradables podrían rotar entre sus miembros, con el fin de hacer que todo sea lo más justo posible.
A los piratas les funcionó.

German: 
Anarchistische Gesellschaften würden versuchen, alle Hierarchien zu beseitigen, es sei denn, sie sind nachweislich absolut gerechtfertigt und notwendig.
Ein Beispiel für eine Hierarchie, die vielleicht gerechtfertigt und notwendig ist,
könnte die Besatzung eines Schiffes sein.
Segeln ist nach wie vor ein kompliziertes und gefährliches Unterfangen,  und schließlich auf hoher See,
es ergibt wahrscheinlich Sinn für die weniger erfahrenen Seeleute, den Anweisungen ihrer erfahreneren Schiffskameraden zu folgen,
für die Zwecke der Sicherheit und des Pragmatismus.
Ein Beispiel für eine ungerechte und unnötige Hierarchie wäre die Art, in der die meisten Coffeeshops betrieben werden.
In einem Café besteht keine unmittelbare Gefahr.
Nichts, was bei Starbucks passiert, ist so dringlich,
dass die Arbeiter das Geschäft nicht selbst organisieren und durch demokratische Prozesse führen könnten.
Selbst in Situationen, in denen Hierarchien vielleicht gerechtfertigt sind,
würden Anarchisten versuchen, Hierarchien zu minimieren und Dinge so demokratisch wie pragmatisch möglich zu machen.
In unserem Schiffsbeispiel könnte die Besatzung vielleicht den Kapitän und die Offiziere wählen
und die weniger schmackhaften Arbeitsaufgaben könnten untereinander gewechselt werden, um die Dinge so fair wie möglich zu machen.
Es funktionierte für Piraten.

Portuguese: 
É um gancho.
Capítulo 3: A Comuna
Sob o capitalismo, a sociedade é fundamentalmente organizada em torno do estado-nação.
O estado tem autoridade final sobre o modo como as leis são escritas, projetadas e aplicadas
e o aparato estatal usa seu monopólio sob a violência para impor impiedosamente estruturas de poder estabelecidas.
É por isso que os anarquistas buscam abolir totalmente os estados.
Nós não queremos que uma classe ou  categoria social tenha esse tipo de poder e autoridade violenta e opressiva sobre qualquer outra pessoa.
Então, como os anarquistas planejam organizar a sociedade?
Bem, novamente, isso depende do seu tipo de anarquismo.
Mas, na minha opinião, a unidade primária da organização social seria provavelmente a comuna anarquista.
O tamanho de uma comuna pode ser bastante flexível, mas provavelmente teria que ser pequeno o suficiente para que todos que vivem na comuna
possam ter uma opinião direta e local no governo e na organização da comuna.
As comunas podem assumir uma variedade de formas, dependendo da geografia, densidade populacional e outros fatores.

German: 
Das ist ein Haken.
Kapitel 3: Die Kommune
Im Kapitalismus ist die Gesellschaft grundlegend um den Nationalstaat herum organisiert.
Der Staat hat oberste Autorität darüber, wie Gesetze geschrieben, entworfen und durchgesetzt werden
und der Staatsapparat nutzt sein Gewaltmonopol, um etablierte Machtstrukturen rücksichtslos durchzusetzen.
Deshalb versuchen Anarchisten, Staaten vollständig abzuschaffen.
Wir wollen nicht, dass jemandes Klasse oder irgendeine andere soziale Kategorie ihnen diese Art von gewalttätiger und unterdrückender Macht und Autorität über irgendjemand anderen gibt.
Also,wie planen die Anarchisten die Gesellschaft zu organisieren?
Nun, das hängt wieder von deiner Art des Anarchismus ab.
Aber meiner Meinung nach wäre die primäre Einheit der sozialen Organisation wahrscheinlich die anarchistische Kommune
Die Größe einer Gemeinde könnte ziemlich flexibel sein, aber sie sollte wahrscheinlich klein genug sein, dass jeder, der in der Gemeinde lebt,
funktionalen und lokalen Input in die Regierung und Organisation der Kommune haben könnte.
Je nach Geografie, Bevölkerungsdichte und anderen Faktoren könnten Gemeinden (Kommunen)  unterschiedliche Formen annehmen.

Italian: 
è un uncino...
Sotto il capitalismo, la società è fondamentalmente organizzata attorno allo stato-nazione.
Lo stato ha l'ultima parola sul modo in cui le leggi sono scritte, sviluppate e imposte
ed esso usa il suo monopolio sulla violenza per forzare sul popolo le strutture di potere stabilite.
Questo è il motivo per cui gli anarchici cercano di abolire gli stati interamente.
Non vogliamo che la classe di qualcuno o nessun'altra categoria sociale si prenda quel tipo di violento ed oppressivo potere e autorità sugli altri.
Quindi come pensano di organizzare la società?
Beh, di nuovo, dipende da ogni ramo dell'anarchismo.
Ma secondo me, l'unità primaria dell'organizzazione sociale dovrebbe probabilmente essere il comune anarchico.
La dimensione di un comune potrebbe essere molto flessibile, ma dovrebbe probabilmente essere abbastanza piccolo in modo che ognuno che ci viva
possa avere un input locale e funzionale sul governo e l'organizzazione del comune.
I comuni potrebbero prendere varie forme a seconda della geografia, densità della popolazione e altri fattori.

English: 
It's a hook.
Under capitalism, society is fundamentally organized around the nation state.
The state has ultimate authority over the way laws are written and designed and enforced
and the state apparatus uses its monopoly on violence to ruthlessly enforce established power structures.
This is why anarchists seek to abolish states entirely.
We don't want someone's class or any other social category to give them that kind of violent and oppressive power and authority over anyone else.
So how do anarchists plan to organize society?
Well again, this depends on your brand of anarchism.
But in my mind, the primary unit of social organization would probably be the anarchist commune.
The size of a commune could be pretty flexible, but it should probably be small enough that everyone who lives in the commune
could have functional and local input into the commune's government and organization.
Communes might take a variety of forms depending on geography, population density and other factors.

Polish: 
To jest hak.
Rozdział trzeci: KOMUNA
 
(nie, nie PRL)
W kapitalizmie, społeczeństwo jest zorganizowane wokół państwa narodowego.
Państwo ma absolutną władzę nad procesem ustawodawczym i wcielaniem praw w życie,
a aparat państwowy używa swojego monopolu na przemoc do bezlitosnego wymuszania ustalonych struktur władzy.
Właśnie dlatego anarchiści dążą do całkowitego obalenia państw.
Nie chcemy, żeby czyjaś przynależność do danej kategorii społecznej dawała im tak brutalną i opresyjną siłę i władzę nad innymi.
Więc jak anarchiści planują zorganizować społeczeństwo?
Znowu, to zależy od twojej marki anarchizmu.
Ale według mnie podstawową jednostką organizacji społecznej byłaby prawdopodobnie anarchistyczna komuna.
Rozmiar komuny mógłby być różny, ale pewnie powinna być na tyle mała, żeby każdy jej mieszkaniec
miał własny, realny wkład w rząd i organizację komuny.
Komuny mogłbyby przyjmować różne formy zależnie od geografii, gęstości zaludnienia i innych czynników.

Russian: 
Это Крюк.
Глава 3. Коммуна
При капитализме общество фундаментально организовано вокруг национального государства.
Государство единолично решает, какие законы пишутся, разрабатываются и применяются
а государственный аппарат использует свою монополию на насилие для безжалостного принуждения к установленному правопорядку.
Вот почему анархисты стремятся полностью отменить государства.
Мы не хотим, чтобы некий класс или какая-то ещё социальная категория обладала бы такой насильственной силой, угнетающей властью над кем бы то ни было.
Так как же анархисты планируют организовать общество?
Что ж, опять-таки это зависит от бренда вашего анархизма.
Но, на мой взгляд, основной единицей социальной организации, вероятно, должна стать анархическая коммуна.
Размер коммуны может варьироваться, но, вероятно, он должен быть достаточно маленьким, чтобы каждый, кто живет в коммуне,
мог бы вносить значимый местный вклад в правительство и организацию коммуны.
Коммуны могут принимать различные формы в зависимости от географии, плотности населения и других факторов.

French: 
C'est un crochet ça.
Chapitre 3: La commune
Sous le capitalisme, la société est fondamentalement
 organisée autour d'un Etat-nation.
L'Etat a totale autorité sur la rédaction,
 la conception et l'application des lois
et l'appareil étatique utilise son monopole de la violence 
pour imposer sans vergogne des structures de pouvoir.
C'est pourquoi les anarchistes 
cherchent à totalement abolir l'Etat.
Nous ne voulons pas que la classe ou une quelconque catégorie sociale 
donne un pouvoir et une autorité sur qui que ce soit.
Donc, comment les anarchistes ont 
prévu d'organiser la société ?
Encore une fois, ça dépend de vos
 sensibilités anarchistes.
Mais pour moi, l'unité primordiale de l'organisation 
sociale serait une commune anarchiste.
Sa taille pourrait varier, mais elle devrait être assez
 petite pour que tout ceux qui y vivent
peuvent avoir un impact fonctionnel et local dans 
l'organisation et le gouvernement de la commune.
Les communes pourraient prendre des formes très variées selon la géographie, 
la densité de population, et d'autres facteurs.

Spanish: 
Es un garfio
Capítulo 3: La comuna
En el capitalismo, la sociedad se estrucutra, fundamentalmente, alrededor del Estado nación
El estado tiene autoridad total sobre cómo se redactan, diseñan y aplican las leyes,
y el aparato estatal usa su monopolio sobre la violencia,
para imponer sin piedad las estructuras de poder establecidas.
Es por eso que los anarquistas quieren abolir el estado de manera absoluta.
No queremos que la clase de alguien, o cualquier otra categoría social,
le otorgue ese poder y autoridad violenta y opresora sobre el resto.
Así que, ¿cómo planean los anarquistas organizar la sociedad?
Bueno, de nuevo, depende de tu corriente dentro del anarquismo.
Pero, en mi opinión, la unidad principal de organización social sería la comuna anarquista.
El tamaño de la comuna podría ser muy flexible, pero siempre lo bastante pequeña
como para que todo el que viva en la comuna
pueda tener influencia local y útil sobre el gobierno y la organización de la misma.
Estas podrían tomar distintas formas, que dependerían de factores geográficos, densidad de población y otros factores.

French: 
Donc une commune pourrait être une coop
 agricole ou une petite ville
ou un quartier spécifique d'une grande ville.
Cela revient aux gens qui y vivent de 
décider sa taille et de ses frontières.
Mais comme ça, je pense qu'une commune
 ne devrait pas excéder plus de..
environ 10 000 personnes.
Mais, d'où je sors ce nombre ?
De ce type : Robert Dunbar
C'est un anthropologue qui a étudié l'organisation 
d'une grande variété de société humaines
et il a déterminé que le plus grand nombre de gens pouvant 
travailler en équipe était d'environ 150 personnes.
Plus que ça et des éléments sociaux importants comme la confiance,
 la familiarité et un sens d'appartenance commence à se dissoudre.
"Pourquoi limité à 150 ?
"Il y a deux raisons à cela en fait
"D'une part car c'est difficile de garder
 en tête plus de gens que ça
"D'autre part c'est un problème de temps.
"On n'a juste pas le temps dans 
la vie de tous les jours..

German: 
Eine Gemeinde könnte also eine Ansammlung von Bauernhöfen oder eine einzelne Kleinstadt sein,
oder aber ein bestimmtes Amt oder Bezirk einer größeren Stadt.
Letztendlich liegt es an den Menschen, die dort leben, zu entscheiden, wie groß oder klein eine Kommune sein soll und wo sie Grenzen ziehen soll.
Aber als Faustregel sollte eine Kommune wahrscheinlich nie mehr als...
vielleicht rund 10.000 Menschen beinhalten.
Nun, woher habe ich diese Nummer?
Nun, von diesem Typen: Robert Dunbar.
Er ist ein Anthropologe, der die Organisation einer Vielzahl von menschlichen Gesellschaften studierte
und er hat festgestellt, dass die größte Anzahl von Menschen, die als Team funktionell zusammenarbeiten können, etwa 150 Personen sind.
Mehr als das, und wichtige menschliche soziale Elemente wie Vertrauen, Vertrautheit und ein Gefühl der Zugehörigkeit beginnen zu zerbrechen.
"Warum ist es auf 150 begrenzt?"
"Die Antwort ist eigentlich zweiteilig."
"Zum Teil ist es einfach eine kognitive Herausforderung, mehr Menschen im Auge zu behalten."
"Die andere Seite ist nur ein Zeitbudgetierungsproblem."
"Du hast einfach keine Zeit im Alltag,

Russian: 
Таким образом, коммуна может быть сельским поселением или небольшим городком,
или некой конторой, или районом крупного города.
В конце концов, сами люди, что там живут, решат, насколько большой или маленькой должна быть община и где проводить границы.
Но обычно, я думаю, коммуна не должна включать больше, чем ...
скажем, 10 000 человек.
Откуда я взял именно такое число?
Ну, от этого парня: Роберта Данбара.
Он антрополог, который изучал организацию самых разных человеческих обществ,
и он определил, что наибольшее количество людей, способных функционально работать вместе, составляет где-то 150 человек.
Если его превысить, то важные социальные связи, такие как доверие, дружба и чувство принадлежности, начинают разрушаться.
"Почему предел 150?"
«Ответ, на самом деле, двоякий».
«Частично, это просто познавательная проблема запомнить столько людей».
«С другой стороны, это проблема бюджетирования времени».
"Вам просто не хватает времени в повседневной жизни...

Italian: 
Quindi un comune potrebbe essere un raggruppamento di fattorie rurali, una singola piccola cittadina
o uno specifico dipartimento o distretto di una città più grande.
Alla fine sarà decisione delle persone che ci vivono quanto grande o piccolo un comune dovrà essere e i suoi confini.
Ma, come media, penso che un comune non dovrebbe eccedere più di...
forse cira 10.000 persone.
Ora, da dove ho preso questo numero?
Beh, da sto tipo: Robert Dunbar.
Lui è un antropologo che ha studiato l'organizzazione di una grande varietà di società umane
e ha determinato che il numero di persone più grande che può funzionare insieme come una squadra è di circa 150.
Più di così e gli importanti elementi sociali umani quali la fiducia, la familiarità e il senso di appartenenza cominciano a venir di meno.
"Perchè è limitato a 150?"
"La risposta è duplice, in realtà"
"Parzialmente, è una sfida cognitiva anche solo ricordarsi di più persone"
"L'altro lato è che è semplicemente un problema di gestione del tempo."
"Semplicemente non hai abbastanza tempo nella vita di ogni giorno..."

Polish: 
Więc komuna mogłaby być zbiorem wiejskich farm, albo jednym małym miastem,
albo daną dzielnicą większego miasta.
Granice i wielkość komuny będą demokratyczną decyzją danej komuny.
Ale tak na oko, myślę że komuna nie powinna nigdy przekroczyć liczby
około 10000 ludzi.
Ale skąd wziąłem tę liczbę?
Od tego kolesia: Roberta Dunbara.
Jest antropologiem, który badał struktury i organizacje szerokiego wachlarza ludzkich społeczności
i ustalił, że największa grupa ludzi, która może funkcjonować jako zespół to około 150 osób.
Jeśli ta liczba jest przekroczona, ważne społeczne elementy jak zaufanie, zażyłość i przynależność zaczynają się rozpadać.
"Czemu akurat 150?"
"Odpowiedź ma dwie strony."
"Częściowo, nadążanie za większą ilością ludzi to duży umysłowy wysiłek."
"No i byłoby to problemem przy zarządzaniu czasem."
"W twoim codziennym życiu nie byłoby czasu

Spanish: 
Por lo que una comuna podría ser un conjunto de haciendas rurales, una sola ciudad pequeña
o un barrio o distrito específco de una ciudad más grande.
En última instancia, la gente que viva allí decidirá lo grande o pequeña que deba ser o dónde se dibujaría la frontera.
Pero, como regla general, creo que una comuna no debería incluir a un grupo mayor de...
más o menos 10.000 habitantes.
Ahora, ¿de dónde he sacado este número?
Pues de este señor: Rober Dunbar
Es un antropólogo que ha estudiado la organización de una gran amalgama de sociedades humanas,
y ha concluido que el número máximo de personas
que pueden trabajar de manera eficiente en equipo es de alrededor de 150.
Con grupos más grandes que eso, algunos elementos sociales elementales como
la confianza, la familiaridad y el sentido de pertenenciaa un grupo unido, empieza a resquebrajarse.
"¿Por qué el máximo es 150?
Bueno, la respuesta es doble
Por un lado, tener en cuenta a más gente es un desafío cognitivo
Por otro lado, es un problema de gestión de tiempo
Es que no tienes tiempo en la vida diaria

Portuguese: 
Então, uma comuna pode ser uma coleção de fazendas rurais ou uma única cidade pequena
ou um bairro específico ou distrito de uma cidade maior.
No final, serão  as pessoas que vivem lá que irão decidir o quão grande ou pequena uma comuna deve ser e onde desenhar as fronteiras.
Mas, como regra geral, acho que uma comuna provavelmente nunca deveria incluir mais que ...
talvez cerca de 10 mil pessoas.
Como eu cheguei nesse número?
Bom, desse cara: Robert Dunbar.
Ele é um antropólogo que estudou a organização de diversas sociedades humanas
e ele determinou que o maior número de pessoas que podem trabalhar juntas funcionalmente como uma equipe é de cerca de 150 pessoas.
Mais do que isso e importantes elementos sociais humanos, como confiança, familiaridade e um sentimento de pertencimento, começam a se desfazer.
"Por que isso é limitado a 150?"
"Tem duas respostas, na verdade."
"Em parte, é um desafio cognitivo se manter informado de mais pessoas."
"E por outro lado é que é apenas um problema de tempo."
"Você simplesmente não tem tempo no seu dia-a-dia

English: 
So a commune might be a collection of rural farmsteads or a single small town
or a specific bureau or district of a larger city.
It'll ultimately be up to the people who live there to decide how big or small a commune should be and where to draw the borders.
But as a rule of thumb, I think a commune should probably never include more than...
maybe around 10.000 people.
Now, where did I get this number?
Well, from this guy: Robert Dunbar.
He's an anthropologist who studied the organization of a wide variety of human societies
and he's determined that the largest number of people that can functionally work together as a team is about 150 people.
Any more than that and important human social elements such as trust, familiarity and a sense of belonging begin to break down.
"Why is it limited at 150?"
"The answer is twofold, actually."
"Partly, it's a cognitive challenge just to keep track of more people."
"The other side of it is it's just a time budgeting problem."
"You just don't have time in the in everyday life...

French: 
"à investir dans chaque personne..
"afin d'avoir une véritable relation avec eux."
Donc une commune de 10 000 personnes
 peut se diviser en 60 à 70 communautés,
appelons les "comités",
et chaque comité aurait 2 représentants à 
envoyer au conseil de la commune.
Par le pouvoir des maths de CE1, on voit que
 cela fait un conseil d'environ 150 personnes.
Le chiffre de Dunbar.
Ces nombres sont flexibles et les suivre 
exactement n'est pas nécessaire.
Ce qui est important c'est de developper 
nos sociétés en utilisant une méthodologie
qui maximise la participation et l'implication de chaque électeur.
Dans un comité de 150 personnes, on peut 
pratiquer la démocratie directe.
Ce serait simple pour les membres d'un comité de voter
 directement sur des décisions importantes
et un conseil d'environ 10 membres du comité pourrait 
traiter les activités quotidiennes des environs.
Et comment choisir les membres du conseil ?
Je pense que c'est probablement un bon exemple 
de tirage au sort, une selection au hasard.

Spanish: 
para poder invertir en cada una de esas personas
en la cantidad que te gustaría para poder tener una relación real con ellos"
Así que una comuna de 10.000 personas se podría subdividir en 60 o 70 comunas más pequeñas
que podemos llamar "distritos",
y cada distrito podría tener dos representantes que irian al consejo gobernador de la comuna.
Gracias al poder de la aritmética básica, podemos ver que el consejo tendría alrededor de 150 miembros:
el número de Dunbar.
Estos números son flexibles, y no hay que seguirlos al pie de la letra.
Lo importante es que desarrollemos nuestras sociedades a través de métodos
que se centren en maximizar la participación potencial y el poder de cada votante.
En un distrito de 150 personas, se puede ejercer la democracia directa.
Para los miembros del distrito, sería algo muy sencillo el votar directamente sobre las decisiones importantes
y un consejo de, más o menos, 10 miembros del distrito podría vigilar los asuntos diarios del barrio
¿Y cómo se elegiría a los miembros del consejo?
Creo que este sería un buen momento para usar un sistema de sorteo, esto es, selección al azar.

Polish: 
na inwestowanie w każdą z tych osób
na tyle, aby mieć z nimi rzeczywistą relację."
Więc komuna 10000 osób byłaby podzielona na 60 czy 70 mniejszych społeczności,
możemy nazywać je "oddziałami",
i każdy oddział mógłby mieć dwoje reprezentantów w zarządzie komuny.
Dzięki magii podstawowej arytmetyki, widzimy, że zarząd komuny miałby wtedy 150 osób.
Liczba Dunbara.
Te liczby są dość elastyczne i nie trzeba się do nich idealnie stosować.
Najważniejszym jest, żeby rozwijać nasze społeczeństwa używając metodologii skupionej na maksymalizacji potencjalnego udziału i wkładu każdego wyborcy.
Wewnątrz oddziału 150 osób, bezpośrednia demokracja może być praktykowana.
Byłoby im łatwo głosować bezpośrednio w ważnych sprawach
i zarząd około 10 członków oddziału mógłby nadzorować codzienne życie sąsiedztwa.
Więc jak wybieralibyśmy członków zarządu oddziału?
Myślę, że tutaj można użyć losowania.

English: 
to invest in each of those people...
to the extent where you can have a real relationship with them."
So a commune of 10.000 people could be split up into about 60 or 70 smaller communities,
we can call those 'wards',
and each ward could have two representatives that they send to the commune's governing council.
Through the power of basic arithmetic, we can see that this commune consul would have about 150 people.
Dunbar's number.
These numbers are a bit flexible and following them exactly is not really necessary.
What's important is that we develop our societies using a methodology that centers on maximizing the potential participation and input for every voter.
Within a ward of 150 people direct democracy can be practiced.
It'd be a simple matter for ward members to vote directly on any major decisions
and the council of about 10 ward members could oversee the day-to-day affairs of the neighbourhood.
And how would word council members be chosen?
I think this is probably a good use case for sortition, random selection.

Russian: 
чтобы инвестировать его в каждого из этих людей...
в достаточной степени, чтобы иметь реальные отношения с ними."
Таким образом, коммуну из 10.000 человек можно разделить на 60 или 70 небольших сообществ,
назовём их «районами»,
и в каждом районе могло бы быть два представителя, которых они посылали бы в управляющий совет коммуны.
Прибегнув к несложной арифметике, мы видим, что в этом совете коммуны будет около 150 человек.
Число Данбара.
Эти цифры примерны, и точно следовать им не обязательно.
Важно то, что мы развиваем наше общество, максимизируя потенциальное участие и вклад каждого избирателя.
В районе из 150 человек может использоваться прямая демократия.
Жители района могли бы легко голосовать непосредственно за любые важные решения.
а совет из 10 представителей соседних районов мог бы контролировать повседневные дела округа.
А как бы избирались члены совета?
Думаю, вероятно, тут хорошо подойдёт жеребьёвка, случайный выбор.

Italian: 
"per investire in ognuna di quelle persone..."
"a tal punto da avere una vera relazione con loro."
Quindi, un comune di 10.000 persone potrebbe essere diviso in circa 60 o 70 comunità più piccole,
chiamamole 'reparti',
ed ogni reparto potrebbe avere due rappresentanti che vengono mandati al consiglio governativo del comune.
Attraverso della semplice aritmetica, possiamo vedere che questo consiglio avrebbe all'incirca 150 persone.
Il numero di Dunbar.
Questi numeri sono un po' flessibili e seguirli esattamente non è veramente necessario.
L'importante è che sviluppiamo le nostre società utilizzando una metodologia che si concentri sul massimizzare la partecipazione potenziale di ogni votatore.
In un reparto di 150 persone si può praticare la democrazia diretta.
Sarebbe molto semplice per i membri dei reparti votare direttamente su ogni grande decisione
e il consiglio di circa 10 membri del reparto potrebbe supervisionare gli affari quotidiano del quartiere.
E come verrebbero scelti i membri del consiglio del reparto?
Credo sia probabilmente un buon caso per usare la selezione a sorte, randomica.

Portuguese: 
para investir em cada uma dessas pessoas
ao ponto em que você pode ter um relacionamento real com elas".
Assim, uma comuna de 10 mil pessoas poderia ser dividida em cerca de 60 ou 70 comunidades menores,
podemos chamar essas de  'alas',
e cada ala poderia ter dois representantes  para enviar ao conselho governamental da comuna.
Através do poder da aritmética básica, podemos ver que este conselho da comuna teria cerca de 150 pessoas.
O número de Dunbar.
Esses números são meio flexíveis e não é preciso seguir eles exatamente.
O que importa é que desenvolvamos nossas sociedades usando uma metodologia que se concentre em maximizar a participação e contribuição de cada eleitor.
Em uma ala de 150 pessoas, a democracia direta pode ser praticada.
Seria bem simples para os membros da ala votar diretamente em quaisquer decisões importantes
e o conselho de cerca de 10 membros da ala pode supervisionar os assuntos do dia-a-dia do bairro.
E como os membros do conselho seriam escolhidos?
Eu acho que seria uma boa ideia usar uma seleção aleatória nesse caso.

German: 
in jeden dieser Leute zu investieren...
in dem Maße, in dem Sie eine echte Beziehung mit ihnen haben können. "
So könnte eine Gemeinde von 10.000 Menschen in etwa 60 oder 70 kleinere Gemeinden aufgeteilt werden,
Wir können diese 'Bezirke' nennen,
und jede Gemeinde könnte zwei Vertreter haben, die sie an den Regierungsrat der Kommune schicken.
Durch die Macht der grundlegenden Arithmetik können wir sehen, dass dieses Gemeindekonsulat ungefähr 150 Leute haben würde.
Dunbars Zahl.
Diese Zahlen sind ein bisschen flexibel und ihnen genau zu folgen ist nicht wirklich notwendig.
Wichtig ist, dass wir unsere Gesellschaften mit einer Methodik entwickeln, die darauf abzielt, die potenzielle Beteiligung und den Input für jeden Wähler zu maximieren
In einem Bezirk mit 150 Menschen kann direkte Demokratie praktiziert werden.
Es wäre eine einfache Angelegenheit für die Mitglieder des Bezirks, direkt über wichtige Entscheidungen abzustimmen
und der Rat von ungefähr 10 Bezirksmitgliedern könnte die täglichen Angelegenheiten der Nachbarschaft beaufsichtigen.
Und wie würden die Ratsmitglieder gewählt werden?
Ich denke, das ist wahrscheinlich ein guter Anwendungsfall für das Losverfahren, zufällige Auswahl.

English: 
Council members will be chosen at random, say every three months or so.
This would allow every adult member of the community to serve on the ward council once every three or four years or so.
So in summary, the basic idea of the system is this:
Individuals self-organize into small wards of about a hundred and fifty people;
the wards will then self-organize into communes of about 10.000 people
and these communes could in turn organize into larger unions of communes that could have millions even billions of people.
But essential sovereignty would be pushed as far down that structure as possible to the commune, ward and even individual level.
Local government will allow for the most consensus and will allow us to prevent coercion that occurs when large,
centralized states have power over sprawling populations.
But how would individuals and communes be able to self-organize?
Well, the same way corporations do it today:
By contract.
We'll discuss contracts, as well as rights and responsibilities of individuals and security
and military defense issues in part two of this series, which should come out in about a week or two.

Portuguese: 
Os membros do conselho serão escolhidos aleatoriamente, a cada três meses mais ou menos.
Isso permitiria que todos os membros adultos da comunidade servissem no conselho da ala uma vez a cada três ou quatro anos mais ou menos.
Então, em resumo, a ideia básica do sistema é esta:
Indivíduos se auto-organizam em pequenas alas de cerca de cento e cinquenta pessoas;
as então as alas se auto-organizam em comunas de cerca de 10 mil pessoas
e essas comunas poderiam, por sua vez, organizar-se em uniões maiores de comunas que poderiam ter milhões, até bilhões de pessoas.
Mas a soberania essencial seria empurrada ao nível mais baixo possível dessa estrutura, ao nível da comuna, da ala, e até do indivíduo.
O governo local permitirá o maior consenso e nos permitirá evitar a coerção que ocorre quando
estados grandes e centralizados tem poder sobre grandes populações.
Mas como indivíduos e comunas iriam conseguir se auto-organizar?
Bom, da mesma forma que as corporações fazem hoje:
Através do contrato.
Discutiremos contratos, assim como direitos e responsabilidades de indivíduos e segurança
e questões de defesa militar na parte dois desta série, que deve sair em cerca de uma semana ou duas.

Polish: 
Członkowie zarządu wybierani byliby losowo, powiedzmy że co trzy miesiące.
To pozwoliłoby każdemu dorosłemu członkowi społeczności na służbę w zarządzie oddziału co trzy czy cztery lata.
Podsumowując, podstawową ideą tego systemu jest:
Jednostki organizują się same w oddziały około 150 osób;
oddziały organizują się same w komuny około 10000 osób;
i te komuny mogłyby zorganizować się w większe związki komun, mogące zawierać miliony, a nawet miliardy ludzi.
Ale podstawowa suwerenność byłaby zepchnięta możliwie daleko w dół struktury do komuny, oddziału, albo nawet jednostki.
Władze lokalne pozwalałyby na najwięcej zgody i pozwoliłyby nam zapobiec wymuszeń dziejących się kiedy duże,
scentralizowane państwa mają władzę nad rozwlekłymi populacjami.
Ale jak jednostki i komuny mogłyby organizować się same?
Cóż, tak samo jak korporacje robią to dziś:
Umowami.
W drugiej części tej serii będziemy rozważać umowy, prawa i obowiązki jednostek,
i sprawy obrony wojskowej i bezpieczeństwa.

Russian: 
Члены Совета будут выбираться случайным образом, скажем, каждые три месяца или около того.
Это позволило бы каждому взрослому члену сообщества участвовать в совете района раз в три или четыре года или около того.
Итак, подводя итог, основная идея системы заключается в следующем:
Индивидуумы самоорганизуются в маленькие районы, насчитывающие около 150 человек;
районы затем самоорганизуются в коммуны (общины) где-то по 10 000 человек
а эти коммуны, в свою очередь, могли бы объединиться в более крупные объединения, в которых могли бы быть миллионы и даже миллиарды людей.
Но неотъемлемый суверенитет будет распространяться как можно глубже по этой структуре до уровня коммуны, района и даже на индивидуальном уровне.
Местное самоуправление позволит достичь наибольшего консенсуса и избавиться от принуждения, которое происходит, когда огромное,
централизованное государство имеет власть над разрозненным населением.
Но как отдельные люди и общины смогут самоорганизоваться?
Ну, так же, как это делают корпорации сегодня:
По контракту.
Мы обсудим контракты, а также права и обязанности отдельных лиц и безопасность,
а также вопросы военной обороны во второй части этой серии, которая выйдет примерно через неделю или две.

French: 
Les membres du conseil sont choisis 
au hasard, tous les 3 mois.
Cela permettrait à chaque adulte de la communauté de
 servir comme membre du conseil tous les 3 ou 4 ans.
Résumons, l'idée basique 
du système est la suivant :
Des individus s'organisent en petit 
comités d'environ 150 personnes;
ces comités s'organise en commune 
d'environ 10 000 personnes
et ces communes pourraient s'organiser en associations de 
communes de plusieurs millions voire milliards de personnes.
Mais la souveraineté serait poussée aussi bas dans la 
structure que possible, au niveau des communes, des 
comités ou même individuel.
Des gouvernements locaux permettent un consensus et 
empêche toute forme de coercition qui arrive
quand de grands Etats centralisés ont le 
pouvoir sur des populations étendues.
Mais comment les individus et les 
communes s'organiseraient ?
Eh bien, tout comme les grandes 
entreprises aujourd'hui :
Par contrat.
Nous discuterons des contrats, tout comme des droits 
et responsabilités des individus, de la sécurité
et de la défense militaire dans la partie deux de cette 
série, qui devrait arriver dans une semaine ou deux.

German: 
Die Ratsmitglieder werden nach dem Zufallsprinzip gewählt, lasst uns etwa alle drei Monate oder so sagen.
Dies würde es jedem erwachsenen Mitglied der Gemeinschaft ermöglichen, etwa alle drei oder vier Jahre im Gemeinderat zu dienen.
Zusammengefasst lautet die Grundidee des Systems:
Individuen organisieren sich selbst in kleinen "Bezirken" ("wards") von ungefähr hundertfünfzig Menschen;
Diese Bezirke werden sich dann in Kommunen von etwa 10.000 Menschen organisieren
und diese Gemeinden könnten sich wiederum zu größeren Gemeinschaften von Gemeinden organisieren, die Millionen, sogar Milliarden von Menschen haben könnten.
Aber die grundlegende Souveränität würde so weit wie möglich auf die Ebene der Kommune, der Gemeinde und sogar auf der Ebene des Einzelnen gedrückt werden.
Die lokale Regierung wird den meisten Konsens ermöglichen und es uns ermöglichen, Zwang zu verhindern, der auftritt, wenn große
Zentralstaaten Macht über ausgedehnte Bevölkerungen haben.
Wie aber könnten sich Individuen und Kommunen selbst organisieren?
Nun, auf die gleiche Weise, wie es Unternehmen heute tun:
Durch einen Vertrag.
Wir werden Verträge, sowie Rechte und Pflichten von Einzelpersonen und Sicherheits-
und militärische Verteidigungsfragen in Teil zwei dieser Reihe, der in ungefähr einer  oder zwei Wochen herauskommen sollte, besprechen.

Spanish: 
Cada tres meses o así, se elegiría a los miembros del consejo al azar.
Esto haría que todo miembro adulto de la comunidad haya pertenecido al consejo del distrito
al menos una vez cada tres o cuatro años.
Así que, en resumen, la idea básica de este sistema es la siguiente:
Individuos organizados de forma independiente en pequeños distritos de, más o menos, 150 personas;
estos distritos se organizarían en comunas de, más o menos, 10.000 personas.
y estas comunas podrían organizarse en uniones comunales más grandes
que podrían contener millones o cientos de millones de personas.
Pero la soberanía esencial estaría lo más abajo posible, al nivel de la comuna, el distrito o el individuo.
El gobierno local permitiría el máximo consenso posible, y nos permitiría prevenir la coerción que sucede cuando
grandes estados centralizados tienen poder sobre grandes poblaciones
Pero ¿cómo serán capaces de autogestionarse los individuos y las comunas?
Bueno, de la misma manera que las empresas de hoy en día:
a través de un contrato.
Hablaremos de este tipo de contratos, así como de derechos y deberes del individuo, seguridad
y defensa militar en la segunda parte de esta serie, que debería aparecer aquí en una o dos semanas.

Italian: 
I membri del consiglio verrebbero scelti randomicamente, diciamo ogni tre mesi circa.
Questo permetterebbe a ogni membro adulto della comunità di servire come membro del consiglio del reparto una volta ogni tre o quattro anni.
Quindi, in sintesi, l'idea base del sistema è questa:
Gli individui si auto-organizzano in piccoli reparti di circa 150 persone;
i reparti poi si auto-organizzeranno in comuni di circa 10.000 persone
e questi comuni potrebbero di turno organizzarsi in unioni più grandi di vari comuni che potrebbero avere anche milioni se non miliardi di persone.
Ma essenzialmente la sovraneità verrebbe spinta più in basso alla struttura possibile, fino al livello individuale.
Il governo locale permetterà la maggior quantità di consenso ed eviterà la coercizione che avviene quando
stati grandi e centralizzati hanno potere su distese popolazioni.
Ma come potrebbero gli individui e i comuni essere capaci di auto-organizzarsi?
Beh, nello stesso modo in cui fanno le aziende oggi:
Con il contratto.
Parleremo dei contratti, come dei diritti e delle responsabilità degli individui, della sicurezza
e della difesa militare nella parte due della serie, che dovrebbe uscire in circa una settimana o due.

Russian: 
Поэтому нажмите «Подписаться» и следите за новостями
В то же время, если вам понравилось это видео, вы можете почитать мой фантастический сериал «Новичок».
Действие происходит в альтернативной реальности,
где западная половина США стала собранием анархистских коммун
в конце 19 века.
Это бесплатно для чтения, ссылка в описании.
Я Emerican Johnson, и это Non-Compete.
Спасибо за просмотр.

Portuguese: 
Então, clique em Inscrever-se e fique de olho.
Nesse meio tempo, se você gostou deste vídeo, você pode querer considerar a leitura da minha série de ficção: The Newcomer.
Ela se passa em uma linha do tempo alternativa,
onde a metade ocidental dos Estados Unidos se tornou um conjunto de comunas anarquistas
no final do século 19.
A leitura é gratuita e há um link na descrição.
Eu sou Emerican Johnson, esse é o Non-Compete.
Obrigado por assistir.

Italian: 
Quindi premete "Iscriviti" e tenete un occhio aperto.
Nel frattempo, se vi è piaciuto il video, potreste voler considere di leggere la mia nuova serie fiction: The Newcomer.
E' ambientata in una linea temporale alternativa,
dove la metà occidentale degli Stati Uniti è diventata un raggruppamento di comuni anarchici
nel diciannovesimo secolo.
E' gratis da leggere e c'è un link in descrizione.
Io sono Emerican Johnson, questo è Non-Compete.
Grazie della visione.

French: 
Alors clique pour t'abonner et garde 
l'oeil ouvert (oublie pas la petite cloche !)
Pendant ce temps, si vous aimez cette vidéo, 
vous devrez être intéressé par ma série de fiction: The 
Newcomer (en cours de trad !)
Ca se déroule dans une réalité alternative,
dans laquelle l'ouest des USA devient une 
association de communes anarchistes
à la fin du 19eme siècle.
C'est gratuit et il y a un 
lien dans la description.
Je suis Emerican Johnson,
 et ceci est Non-Compete.
Merci d'avoir regardé.

English: 
So click Subscribe and keep an eye out.
In the meantime, if you like this video, you might want to consider reading my fiction series: The Newcomer.
It takes place in an alternate timeline,
where the western half of the United States became a collection of anarchist communes
in the late 19th century.
It's free to read and there's a link in the description.
I'm Emerican Johnson, this is Non-Compete.
Thanks for watching.

Polish: 
Więc zasubskrybuj i miej oczy szeroko otwarte.
Tymczasem, jeśli podobał ci się ten filmik, może zainteresuje cię moja seria powieści: The Newcomer
Akcja dzieje się w alternatywnej historii,
gdzie zachodnia część Stanów Zjednoczonych została zbiorem anarchistycznych komun
pod koniec XIX wieku.
Możesz przeczytać ją za darmo, link znajdziesz w opisie.
Nazywam się Emerican Johnson, a to jest Non-Compete.
Dzięki za oglądanie.

German: 
Klicke also auf Abonnieren und halte die Augen offen.
In der Zwischenzeit: Wenn dir dieses Video gefällt, solltest du vielleicht überlegen, meine Fiction-Serie lesen: The Newcomer.
Sie findet in einer alternativen Zeit statt,
in der die westliche Hälfte der Vereinigten Staaten eine Sammlung von anarchistischen Gemeinden wurde,
im späten 19. Jahrhundert.
Es ist kostenlos zu lesen und es gibt einen Link in der Beschreibung.
Ich bin Emerican Johnson, das ist Non-Compete.
Danke fürs Zuschauen.

Spanish: 
Así que, dale a suscribir y estad atentos.
Mientras, si te ha gustado este vídeo, quizás te gustaría leer mi serie de ficción: El recién llegado.
Tiene lugar en una línea temporal alternativa,
en la que la mitad occidental de EE. UU. se ha convertido en un mosaico de comunas anarquistas
a finales del siglo XIX.
Podéis leerla de forma gratuita, y tenéis un link en la descripción
Soy Emerican Johnson, y esto es Non-Compete.
Gracias por ver el vídeo.
Subtítulos en Español realizados por:
@NEGATIVLAND12 en Twitter
