
Japanese: 
国民皆保険が導入された場合―
中流階級の税金は
引き上げられるんですか？
というよりも―
その税負担は
誰が背負うんですか？
私の立法案に基づくと―
上院には 15人ほどの
共同提案者がいるが…
国民は掛け金を支払わなくなる
先日 話した女性の
保険料は月額1700ドル…
年間2万ドルだ
無くなる
付加医療費も―
無くなる
自己負担の医療費も―
無くなる
破産者はいなくなる
現在 アメリカには
破産者が50万人もいる
医療費が原因でね
それも全部 無くなる
私の法案では 1人あたりの負担額が
年間200ドル以内になる
処方薬の負担額がね
製薬業界による
国民からの搾取を阻止する
それでは 医療は無料なのか？
無料ではない
そこで 私たちは―
年収が2万9千ドル以下の
国民は免税に…

English: 
"Is there an increase in taxes on the
middle class to pay for Medicare For All,
 
or rather, where would the tax burden go to pay for that?"
[Sanders] "Good, OK."

Portuguese: 
Há um aumento nos impostos para a
classe média no Medicare for All?
Ou de onde viriam os impostos a pagar por isso?
Ok. Sob a minha legislação,
que tem, creio eu, 15 apoiadores no Senado agora,
ninguém nos EUA pagaria mais por premiums.
Falei recentemente com uma mulher que paga
$1.700 por mês - $20.000 por ano, acabou.
Sem mais copayments, acabou.
Sem mais gastos do próprio bolso, acabou.
Ninguém falirá.
Nesse momento, 500 mil pessoas nos EUA falem
por conta de despesas médicas -
tudo isso acaba.
Ninguém nos EUA, sob meu mandato,
pagará mais do que $200 por ano no total
por suas drogas prescritas. E acabaremos com
o dilaceramento dos americanos pela indústria farmacêutica.
Agora, dito isso, serviços de saúde são gratuitos?
Não, não são.
Então, o que fazemos é eximir os primeiros
$29.000 da renda de uma pessoa -

Portuguese: 
se você recebe menos de $29.000,
você não paga nada de impostos.
Acima disso, progressivamente,
com as pessoas mais ricas deste país
pagando a maior porcentagem,
elas pagarão mais impostos.
Mas, se eu te disser,
que, agora, você está pagando $20.000 por ano
em um imposto chamado "premium",
para as empresas de seguros -
isso acabou.
E se eu te disser, Stephen, você está pagando
$10.000 por ano para o Governo Federal.
Você paga $10.000 para uma boa causa.
Você me perguntaria "Onde eu assino por isso?".
Relembrando algo que eu fiz já faz uns 4 longos anos,
Eu fiz um vídeo sobre o jeito
com que o então candidato, Donald Trump
responde uma pergunta.
Tentei mostrar que as frases de vendedor, sua fraseologia,
era muito efetiva em comunicar um sentimento ao ouvinte.
Mesmo se suas afirmações fossem besteira
ou sem sentido.
Não acredito que essa seja a única
razão pela qual ele ganhou em 2016,
mas sua habilidade como comunicador
é, certamente, uma boa parte.
Como Trump,
Bernie Sanders, que lidera atualmente a corrida
pela nomeação dos Democratas à presidência,

English: 
A little over four very,
very long years ago, I made a video about
the way then-candidate Donald Trump answers a question.
I tried to show that Trump's salesman-like phraseology was
very effective at communicating a feeling to the listener,
even if the actual claims were bogus or
nonsensical. I don't think this is the only reason he won
in 2016, but his skill as a communicator was definitely
a big part. Like Trump, Bernie
Sanders, who is currently leading the contest for the democratic
nomination for president, has a talent

Japanese: 
たとえば 年収が2万5千ドルだったら
税金は免除する
それ以上の国民は 累進的に―
この国の 最も裕福な人たちが
最高率を払う形で…
税金は たしかに増える
でも 例えば あなたが…
年間2万ドルを
支払っているとする
掛け金という名の 税金を
保険会社にね
それが無くなると―
あなたは 連邦政府に
年間1万ドルを支払う
あなたは 1万ドル 得する
あなたは訊くはずだ
”どこで申し込める？”と
もうだいぶ 昔の話になるが
4年と少し前に…
当時 大統領候補者だった―
トランプの回答方法について
動画を制作した
彼の営業マンのような
言葉遣いが―
聞く者への感情に
訴えかけるのに適していると
その主張の中身が怪しかったり
支離滅裂だとしても
大統領選の勝因は それだけでは
ないだろうけど―
彼のコミュニケーターとしての
スキルは大きな要因だ
同様に―
民主党候補の指名争いで
先頭を走る バーニー･サンダースにも―

English: 
for communication. In a million ways that I won't
enumerate here, these two men are very
different, obviously. But the polls and the
votes show that they both know how to connect
with voters. And a significant reason for this, I think,
is the way they wield language.
Today, I want to take a look at Sanders' answer to a question that
he gets a lot:
[Colbert] "Is there an increase in taxes
on the middle class to pay for
Medicare For All?"
And I think an interesting place to
start might be to look back at what I said about Trump's
speaking style and see how Sanders compares.
After all, both these answers happen to be the
same number of words: 220. Though Sanders
takes an extra 30 seconds to get through them, which
I'll get back to in a little bit. So these are the four things
I said about Trump's speech. The first two
are about his simplicity, both in the words
he chooses:
And the way he constructs sentences:

Japanese: 
コミュニケーションの才能がある
ここでは
あえて並べ立てないが―
この2人の相違点は
言うまでもなく明らかだ
しかし 世論調査と
投票結果が示すように―
彼らは投票者の
心を掴むのが上手い
その大きな要因は―
彼らの”言葉”の扱い方だ
今回は サンダースがよく受ける
質問への回答を 分析する
”国民皆保険が導入された場合
中流階級の 税金は引き上げられるのか？”
まず最初に挙げたいのは―
前回 取り上げた
トランプの話し方だ
彼の話し方を
後者と比べてみよう
なぜなら この2つの回答は
偶然にも同じ単語数なのだ
220単語だ
サンダースの回答は
30秒だけ長いが―
その点についても後述する
トランプの話し方の
4つの特徴だが…
最初の2つは
その単純明快さだ
彼の言葉の選び方と―
” ’問題’は何なのか？
何が起きているのか？”

Portuguese: 
tem um talento para comunicação.
Em um milhão de formas que
eu não enumerarei aqui,
esses dois homens são
muito diferentes.
Obviamente.
Mas as pesquisas e os votos
mostram que ambos sabem como conectar
com seus eleitores. Uma razão significativa para isso,
creio ser a forma com que eles usam a linguagem.
Hoje, eu gostaria de dar uma olhada na resposta
de Sanders para uma questão
que ele recebe muito.
Há um aumento nos impostos a serem pagos
pela classe média pelo Medicare for All?
Eu acho que um ponto interessante
para começar possa ser olhar para o que eu disse
sobre o estilo de discurso de Trump
e ver como Sanders se compara.
Afinal de contas, ambas as respostas têm
o mesmo número de palavras, 220.
Exceto que Sanders leva 30 segundos a mais para falar.
O que eu mencionarei logo mais.
Então, estas são as quatro coisas que eu disse sobre
o discurso de Trump. As primeiras duas
são sobre sua simplicidade.
Tanto nas palavras que ele escolhe...
"Eu quero achar qual é
o problema, o que está acontecendo."
quanto na forma com que
ele constrói frases.

English: 
The third thing I noted was his ability to re-frame an
assumed negative reaction to what he was saying by
his use of the second-person point-of-view:
And by implicating
us in what he's saying, as if we've
already agreed:
And finally, I pointed out how Trump likes to end
his sentences with punch, with words
that will leave you with a thematic sense of the emotional
content he's trying to convey:
 
So how does Bernie compare?
What about his word choice? Trump favors short
words, about three-quarters of his answer were one syllable.
Well, it was the same for Bernie: 74%.
Here's how he stacks up against Trump with more complicated words.
Looks like Bernie uses significantly more
three-syllable words, but otherwise a somewhat
similar breakdown. They both understand that

Japanese: 
文章の構築の仕方だ
”彼らは
スウェーデン出身ではない”
そして 3つ目に挙げたのが―
彼の発言に対する
否定的な反応を 捉え直す手法だ
二人称視点を 利用することで
”君は観たわけだ
他人から聞くわけだ”
そして”国民”が すでに―
彼に賛同しているかのように
語る
”沢山の人から
’感謝の言葉’が届いてる”
そして 最後に挙げたのが―
彼が”強い言葉”で
文を締め括る点だ
彼が伝えようとしている―
感情的な内容の 余韻を
残すような”主題的な”言葉で
”14人が ’死んだ’ ”
”他の人もきっと ’死ぬ’
酷く ’傷付いている’ ”
バーニーはどうだろう？
彼の言葉選びは？
前者は 短い単語を好む
彼のスピーチの 3/4が
1音節の単語だ
後者も一緒だ
74%が 1音節だ
複雑な言葉に関しては
こんな比較になる
後者は 3音節の単語が
多いのが分かるが―
それ以外は似通っている

Portuguese: 
"Digo, essas pessoas, elas não vieram da Suécia."
A terceira coisa que eu notei foi sua habilidade de
transformar possíveis reações negativas ao que estava dizendo
usando o ponto de vista de 2a. pessoa...
"E você assistiu na última noite e vê pessoas falando."
e nos implicando naquilo que ele diz, como se
nós já concordássemos.
"Tenho tido tanta gente me ligando
e dizendo 'obrigado'."
E, por último, eu destaquei como Trump gosta de
terminar sua frases com um "punch",
com palavras que te deixarão com uma sensação
em relação ao tema, quanto ao conteúdo emocional
que ele está tentando passar.
"...14 pessoas mortas.
Outras pessoas que morrerão, pois estão muito machucadas."
Então, como Bernie se compara?
E a respeito das suas escolhas de palavras?
Trump prefere palavras curtas,
com cerca de 3/4 da sua resposta sendo monossílabos.
Quase o mesmo para Bernie,
74%.
Aqui está como ele se compara com Trump quanto a
palavras mais complicadas.
Parece que Bernie usa bem mais palavras
com três sílabas. Mas,
tirando isso, é quase a mesma coisa.
Ambos entendem que

Japanese: 
両者ともに テンポの良い
短くて単純な 言葉の連続が―
浸透しやすいと
理解している
”それでは 医療は無料なのか？”
”無料ではない”
もちろん バーニーは短い言葉を
使わずとも テンポを生み出せる
同じ単語数の回答を
前者よりも 時間を掛けるのは―
全ての音節の合間に
”間”を空けているからだ
”自己○負担○の○
医療費○も―
”無くなる”
文章の構成という面では
後者の回答は より複雑だ
重文を多く用いている
彼の回答は 2つの独立した
文節が連続する形で 始まる
”私の立法案に基づくと―”
”上院には 15人ほどの
共同提案者がいるが…”
また 彼が話している
多くのことが―
”政治” ”保険制度” ”徴税”の
基本的な知識を要する
必然的に 彼の選ぶ言葉も
洗練されたものになる
”否定的な反応の捉え直し”
については―
トランプの手法に似ている
”聞く者” を回答に
巻き込む手法だ
今回の場合は ”司会者”を
”国民”の代役として
” 'あなたは'
1万ドル 得する”

English: 
rhythmic series of short, simple words can
burrow into the listener's head:
 
Of course, Bernie doesn't need to use short
words to find rhythm. The reason he
takes longer than Trump to get through the same amount of words is because
he gives every single syllable
space to breathe:
Now in sentence
construction, Bernie's answer is more complex than
Trump's. He uses more compound sentences. In fact,
he starts his answer with two dependent clauses,
back-to-back.
 
He's also talking a lot about things that require
a basic understanding of politics,
health care, and taxation, which makes his language
necessarily more sophisticated. As for
reframing negative reaction, he does that
in a similar way to Trump, by putting the listener
directly into his answer, in this case using Colbert
as a stand-in for all of us.

Portuguese: 
séries ritmadas de palavras curtas e simples
podem achar espaço na cabeça de seus ouvintes.
"Agora, dito isso, serviços de saúde são gratuitos?
Não, não são."
É claro, Bernie não precisa usar palavras curtas
para achar ritmo.
A razão pela qual ele demora mais para falar
a mesma quantidade de palavras que Trump
é porque ele dá a cada sílaba
espaço para respirar.
"Sem mais gastos do próprio bolso -
acabou".
Agora, quanto à construção frasal,
a resposta de Bernie é mais complexa do que a de Trump.
Ele usa mais frases compostas.
Na verdade, ele começa sua resposta com duas
causas dependentes, uma ao lado da outra.
"Sob a minha legislação,
que possui 15 apoiadores, creio eu, no Senado agora..."
Ele também fala de coisas que requerem
um conhecimento básico de políticas,
serviços de saúde e impostos.
O que faz a sua linguagem ser
necessariamente mais sofisticada.
Quanto a transformar reações negativas,
ele faz isso de forma similiar à de Trump
colocando o ouvinte dentro da sua resposta.
Nesse caso, usando
Colbert como um representante nosso.
"Você paga $10.000 para uma boa causa.

Portuguese: 
Você me perguntaria "Onde eu assino por isso?".
E, finalmente,
ele termina suas frases com um "punch",
apenas não do jeito que Trump faz com palavras temáticas.
Sanders utiliza "epístrofe".
Um mecanismo de estilo no qual você repete palavras
no final das frases para efeito.
"Falei recentemente com uma mulher que paga $1.700 por mês - $20.000 por ano.
Acabou.
Sem mais copayments.
Acabou.
Se mais gastos do próprio bolso.
Acabou.
Tudo isso acabou.
Acabou."
Você consegue quase visualizar seus boletos
de serviços médicos deixando de existir.
Então, há,
na verdade, algumas semelhanças interessantes
na forma com que Trump e Bernie falam.
Mas, é claro, essas respostas não são
perfeitamente comparáveis.
E há muitas diferenças em seus estilos também.
Trump é singular na sua forma de improvisar
fluxos de consciência retóricos que, com frequência
parecem incoerentes
quando relidos, mas que conectam com seus apoiadores no momento.
Sanders, por outro lado, vem defendendo as mesmas coisas

Japanese: 
” ’あなたは’ 訊くはずだ
’どこで申し込める？’と”
そして お察しの通り
彼も”強い言葉”で 文を締め括る
ただし 前者と異なり
”主題的”な言葉を使わない
後者は
”結句反復”を使っている
文の最後に 同じ言葉を
繰り返すことで 強調する修辞法だ
”先日 話した女性の
保険料は月額1700ドル…”
”年間で2万ドルだ”
”無くなる”
”付加医療費も―
”無くなる”
”自己負担の医療費も―
”無くなる”
”それも全部 無くなる”
”それも無くなる”
まるで 聞く者の
自己負担の医療費が―
”ピッ”と消えるような
感覚に陥る
トランプとバーニーの
両者の話し方には―
興味深い共通点がある
もちろん この2つを
完璧に比較することは出来ない
彼らのスタイルには
多くの相違点もある
トランプは特異だ
意識の流れのままに
即興で まくしたてる
あとから”読み返す”と
支離滅裂ではあるが―
その瞬間は
支持者の心を掴む
その反面 サンダースは
全く同じことを説いてきた

English: 
 
And finally,
yes, he does end his sentences with punch,
just not in the way that Trump does by using thematic words.
Sanders uses epistrophe,
the stylistic device in which you repeat words at the end of
sentences for effect.
"Just talked to a woman the other day who paid $1,700 a month, $20,000 a year - gone.
No more copayments - gone.
No more out of pocket expenses - gone.
...All of that is gone...That's gone.
You can almost see your out-of-pocket medical bills blipping
out of existence. So there are
actually some interesting similarities in the way Trump
and Bernie speak.
But of course, these answers aren't perfectly comparable.
And there are
a lot of differences in their styles as well.
Trump is singular in the way he improvs stream-of-consciousness
rants that often look incoherent when read
back, yet connect with his supporters in the moment.
Sanders, on the other hand, has been preaching about the same things

Japanese: 
何十年も
彼は自身の意図を
徹底的に洗練させてきた
これが特に見事なのは
彼の言葉遣いの 多くが―
”文脈”に関連しているからだ
”国民皆保険が導入された場合―
”中流階級の税金は
引き上げられるんですか？”
”というより―
”その税負担は
誰が背負うんですか？”
税率を上げるのかという
質問だ
正直に”上げる”と
答える意図があるが―
しかし 答えの位置は
”ここ”だ
微調整された 200単語の中に
丁寧に配置されている
説明が必要なのだ
”税率の引き上げは
それほど 恐ろしくないのだ”と
”掛け金”や”付加医療費”を
考慮に入れたり…
人為的に設定された
高価格な”処方薬”によって―
”製薬業界”に”搾取されている”
ことも考慮すれば
そして 念を押す―
”裕福な人たちが多く課税”されて
”貧困層は免税”されると
総合すると
”税金は減るのだ”と訴える
なぜなら 現状の医療費は
”実質上の税金”であり―

Portuguese: 
por décadas. Ele aperfeiçoou sua mensagem
a um ponto ótimo, o que é ainda mais impressionante
quando você considera que muito da sua retórica
tem a ver com
contexto.
"Há um aumento de impostos para a classe média
para pagar pelo Medicare for All?
Ou de onde viria o imposto para pagar por isso?"
Colbert lhe pergunta se ele vai aumentar os impostos.
E, para seu crédito, ele quer responder "sim",
mas está aqui.
Enfiado no meio de 200 palavras
de um contexto bem colocado. Ele tem de explicar
por que, na sua visão,
aumento de impostos não é a coisa assustadora que se assume ser.
Quando você junta todos seus premiums, copayments,
o alto preço artificial de drogas prescritas
posto por uma indústria farmacêutica
que está nos dilacerando,
eles está nos garantindo que ricos pagarão mais
e pessoas mais carentes, nenhum pouco.
No geral, pagará menos impostos, ele quer dizer,
já que os custos dos atuais serviços de saúde
são impostos, exceto pelo nome.
Quando isso pode ser e tem sido devastador

English: 
for decades. He's sharpened his message
to a fine point,
which is extra impressive when you consider
that so much of his rhetoric has to do with context.
"Is there an increase in taxes
on the middle class to pay for
Medicare For All,
or rather, where would the tax burden go to pay for that?"
Colbert asks him if he's going to raise taxes, and to his credit,
he's willing to answer yes, but it's here,
couched in 200 words of fine-tuned
context. He has to explain why, in his view,
raising taxes isn't the scary thing it's assumed to be,
when you factor in all your premiums and copayments,
the artificially high prices of prescriptions drugs
set by a pharmaceutical industry that's ripping us off,
he's ensuring us that the richer will get taxed more,
and struggling people not at all.
Overall,
we'll pay less in taxes, he wants to say, since current
health care costs are a tax in all but
name, one that can be and has been

Japanese: 
現在進行系で ”破滅的な影響”を
もたらしているのだ
彼が重要な文脈を
前に押し出す際に 駆使する技術は―
”声量”の強弱だ
”声量”と”強調”だ
常に叫んでいるようにも
見えるが―
声の調子を よく切り替える
彼の音程や声量が
上がる瞬間を 抽出すると―
覚えて帰って欲しい
箇所が浮かび上がる
”国民は掛け金を
支払わなくなります”
”付加医療費も―”
”自己負担の医療費も―”
”破産者はいなくなる”
”それも全部 無くなります”
”処方薬の負担額がね”
”累進的に―”
”たとえば あなたが―”
”1万ドル 得する”
”あなたは訊くはずだ
'どこで申し込める？'と”
4年前の
トランプの動画と同様―
僕は 彼の政治活動を
批評しているわけじゃない
僕はただ…
政治家が投票者の心を掴む
その試みに 興味があるだけなんだ
サンダースは
リズム感と発声に長けている
主張の土台も
しっかりしている

English: 
devastating to many among us.
For Bernie, I've noticed
that foregrounding the important context
is a game of volume—volume
and emphasis. While it might seem like he's yelling all
the time, Bernie does modulate a lot, and if you
pick out the moments when his pitch or his volume
ramps up, you can see a sketch
of what he wants the listener to take away.
"Nobody in America will pay any more premiums...
No more copayments...
No more out of pocket expenses...
Nobody will go bankrupt...
All of that is gone...
For their prescription drugs...
In a progressive way...
If I say to you, you're $10,000 to the good,
You'd ask me, where do I sign on for that."
As with my Trump video four years ago,
I'm not trying to make a comment on Bernie Sanders'
politics. I'm just obsessed with
the way politicians attempt to communicate with the voters.
Sanders obviously has a good sense of rhythm
and delivery and an iron grip on the points he wants to make.

Portuguese: 
para muitos dentre nós.
Para Bernie, eu notei que fundamentar
um contexto importante é
um jogo de volume.
Volume e ênfase.
Apesar de parecer que ele está gritando o tempo todo,
Bernie modula muito a sua voz.
E se você pegar todos os momentos que seu tom
ou seu volume sobem,
você pode perceber um rascunho
do que ele quer que o ouvinte leve como mensagem.
"Ninguém nos EUA pagará mais por premiums..."
sem mais copayments,
sem mais gastos do próprio bolso.
Ninguém irá falir. Tudo isso acabou.
...por suas drogas prescritas...de maneira progressiva.
Se eu te disser "Você irá pagar $10.000 por uma boa causa",
você diria "Onde eu assino por isso?".
Como no vídeo do Trump,
4 anos atrás,
não estou tentando comentar as políticas de Bernie Sanders.
Eu sou só obcecado
com a forma que políticos tentam comunicar com seus eleitores.
Sanders, obviamente, tem um bom senso de ritmo
e entrega e uma mão de ferro sobre os pontos que ele defende.

Portuguese: 
O que é mais magistral é sua habilidade para
articular uma ideologia a partir de todas as coisas
que cercam sua resposta a uma pergunta.
De forma que, com frequência, fazem as perguntas parecerem
não apenas estúpidas, mas um sintoma de uma visão de mundo estúpida
que ele está tentando lutar contra.
Permanece em a ver se esses princípios podem
ganhar a presidência ou sequer a nominação dos Democratas.
Contudo, eles têm um poderoso mensageiro.
Olá, todo mundo!
Muito obrigado por assistir.
Esse episódio foi trazido até você por Squarespace.
Se você não sabe, você pode usar o Squarespace
para fazer belos websites,
ou qualquer coisa que possa precisar:
um site pessoal, site de casamento, site para portfólios de negócios.
Em apenas alguns cliques, você pode ter esse site pronto e funcionando.
O time de designers deles criou templates impressionantes,
que funcionam em navegadores e em celulares,
intercambiando perfeitamente entre os dois.
Você pode integrar suas próprias fotos e vídeos
com apenas alguns cliques,
podendo ainda conectar suas próprias redes sociais
para que possa postar automaticamente no Twitter e no Facebook,

English: 
But what's even more masterful is his ability to
articulate an ideology out of all the things that surround
his answer to a question in a way that
often makes the questions feel not only stupid,
but a symptom of the stupid worldview that he's
trying to fight against.
Now, it remains to be seen whether those principles can win the
presidency or even the democratic nomination.
Regardless, they have a powerful messenger.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Japanese: 
何よりも優れているのは
彼の質問に対する 回答を取り囲む―
有象無象の中で 自身の信条を
明確に示していることだ
まるで その質問自体を
馬鹿げたものに 見せてしまうどころか―
その馬鹿げた”世界観”の症状に
立ち向かうかのように
その理念が大統領選どころか
候補者指名争いの勝利に―
結び付くかは分からない
それでも その理念には
心強い使者がいる
やあ みんな
ご視聴ありがとう
Squarespaceの
提供でお届けしました
Squarespaceを使えば
どんな目的のウェブサイトでも作れる
個人サイト　結婚式用のサイト
ビジネス用のサイト　ポートフォリオでも
たったの数クリックで
立ち上げられる
PCとスマホの どちらで見ても綺麗で
切り替えが完璧なテンプレートが揃ってる
たったの数クリックで
写真も動画も意のままだ
SNSアカウントのリンクも簡単で
自動投稿にも対応してる

English: 
 
 
 
 
 

Japanese: 
Squarespaceだけで
無料のお試し期間もある
Squarespace.com/nerdwriterに
アクセスすれば―
初回の購入が
10%オフになる
ありがとう
また次回の動画で会おう

Portuguese: 
tudo de dentro do Squarespace.
Entre em squarespace.com para um teste grátis,
e quando estiver pronto para começar,
vá para squarespace.com/nerdwriter
e consiga 10% de desconto na sua primeira compra.
Valeu, gente. Vejo vocês na próxima!
