
English: 
Hello, I'm Craig and this is
Crash Course Government and Politics.
And today we're gonna talk about, well, mostly history.
Wait Stan, this isn't Crash Course History. This must be
some kind of exception, like the Mongols. [Mongoltage]
Apparently we're not stepping on anybody's toes by
talking about the history of American political parties,
as long as we stay away from history in general.
Thank goodness, we wouldn't want to start a
Crash Course interdisciplinary feud. Just kidding, I'm
totally feuding with that Phil guy over at Astronomy.
[Theme Music]
Political historians like to divide America
into eras according to which parties were
active at the time. These are called party
systems, and there have been 5 or 6 of them
depending on who you ask. I want to say there
were 6, but that's just me. And some political
scientists and historians. But mainly me, because I'm
the important one here, and not Phil from Astronomy.
There were no parties during the first elections
under the new Constitution in 1788, partly

Spanish: 
Hola, soy Craig y esto es
Crash Course Gobierno y Política.
Y hoy vamos a hablar acerca de, bueno, sobre todo la historia.
Espere Stan, esto no es Crash Course History. Esto debe ser
algún tipo de excepción, como los mongoles. [Mongoltage]
Al parecer, no estamos pisar los pies de nadie por
hablando de la historia de los partidos políticos estadounidenses,
siempre y cuando nos alejamos de la historia en general.
Gracias a Dios, no nos gustaría comenzar una
Curso acelerado disputa interdisciplinario. Es broma, estoy
totalmente feudo con que Phil chico encima en astronomía.
bachata
historiadores políticos como para dividir a Estados Unidos
en épocas de acuerdo con la cual las Partes
activo en el momento. Éstos se llaman las partes
sistemas, y ha habido 5 o 6 de ellos
dependiendo de a quién se le pregunte. Quiero decir que hay
fueron 6, pero eso es sólo conmigo. Y un poco de política
científicos e historiadores. Pero sobre todo yo, porque soy
el importante aquí, y no Phil de astronomía.
No hubo partes durante las primeras elecciones
en virtud de la nueva Constitución en 1788, en parte

Spanish: 
debido a que los autores tenían miedo de los partidos,
Madison, que llama facciones, y en parte
porque no había acuerdo universal de que
el primer presidente de los EE.UU. debe ser George
Washington. Y así era. Fue sólo después de
se retiró después de su segundo mandato que los votantes
empezado a romperse en las facciones políticas y
votar en base a sus inclinaciones ideológicas.
Aunque, para llamar a estas facciones partes se
un poco de un tramo.
De todos modos, el primer sistema de partidos, que probablemente
iniciado en las elecciones de 1796 incluyeron los federalistas,
que apoyó el vicepresidente de Washington
John Adams, y los demócratas republicanos
que apoyaron a Thomas Jefferson. Por lo tanto, el Federalista
partido político era distinto al grupo
que trabajaron para conseguir la Constitución ratificada,
a pesar de que también fueron llamados federalistas.
Y Alexander Hamilton era prominente en tanto
grupos. Lo que las dos partes cree que no es
tan importante para esta serie. Nosotros hablamos acerca de
en Crash Course Historia de Estados Unidos, pero en general
los federales fueron apoyados por el noreste de
élites empresariales, especialmente los comerciantes que
querido estrechar los lazos con Inglaterra, y aquellos
que por lo general quería un gobierno nacional fuerte.
Los demócratas republicanos eran más escépticos
del poder nacional, y, cuando el empuje vino
empujón, favoreció a los franceses más revolucionaria.
En última instancia, los demócratas republicanos eran
de manera más exitosa. Ellos eran dominantes en
las contiendas presidenciales de la época, como

English: 
because the framers were afraid of parties,
which Madison called factions, and partly
because there was universal agreement that
the first president of the US should be George
Washington. And so he was. It was only after
he retired after his second term that voters
started to break into political factions and
vote based on their ideological leanings.
Although, to call these factions parties is
a bit of a stretch.
Anyway, the first party system, which probably
started in the 1796 election included the Federalists,
who supported Washington's Vice-President
John Adams, and the Democratic-Republicans
who supported Thomas Jefferson. So, the Federalist
political party was different than the group
that worked to get the Constitution ratified,
even though they were also called Federalists.
And Alexander Hamilton was prominent in both
groups. What the two parties believed isn't
so important for this series. We talked about
it in Crash Course US History, but overall
the Federalists were supported by North-Eastern
business elites, especially merchants who
wanted closer ties with England, and those
who generally wanted a stronger national government.
The Democratic-Republicans were more skeptical
of national power, and, when push came to
shove, favored the more revolutionary French.
Ultimately, the Democratic-Republicans were
way more successful. They were dominant in
the presidential contests of the time, as

English: 
Jefferson in 1800 and 1804, Madison in 1808
and 1816, and Monroe in 1820 and 1824 were
all Democratic-Republicans. Monroe's elections
kind of don't count though, as the Federalists
weren't really a factor in national politics
after 1815.
In fact, the period between 1815 and 1824
is sometimes called "The Era of Good Feelings".
And that's how I like to refer to lunch every
day. I just got back from a 45-minute Era
of Good Feelings. Mmm, it was a burrito bowl.
Yummy.
Sadly, the Era of Good Feelings came to an
end with the election of 1824, which saw John
Quincy Adams defeat Andrew Jackson in a bitter
election that ended up being decided in the
House of Representatives. Jackson, ever the gracious
loser, decried the election as a "corrupt bargain,"
and rode this angry sentiment to victory in the
1828 election. Jackson was a divisive figure
in a lot of ways, especially if you like the Supreme Court
or Native Americans but, from our perspective, he's
really useful, because his election helped to launch the 
second party system. Let's go to the Thought Bubble.
The new party, called the Whigs, started out
as an anti-Jackson party. They claimed Jackson
was a tyrant, and they might have had a point.
The second Party System brought innovations

Spanish: 
Jefferson en 1800 y 1804, Madison en 1808
y 1816, y Monroe en 1820 y 1824 eran
todos los demócratas republicanos. elecciones de Monroe
tipo de no contar sin embargo, como los federales
no eran realmente un factor en la política nacional
a partir de 1815.
De hecho, el período entre 1815 y 1824
a veces se llama "La era de los buenos sentimientos".
Y así es como me gusta hacer referencia al almuerzo todos
día. Me acabo de volver de una era de 45 minutos
de buenos sentimientos. Mmm, que era un tazón de burrito.
Sabroso.
Por desgracia, la era de los buenos sentimientos llegó a su
concluirá con la elección de 1824, el cual vio a John
Quincy Adams derrota Andrew Jackson en una amarga
electoral que terminó siendo decidido en el
Cámara de los Representantes. Jackson, jamás la gracia
perdedor, denunciado las elecciones como un "trato corrupto"
y montó este sentimiento enojado a la victoria en el
1828 elecciones. Jackson fue una figura divisiva
en muchos sentidos, especialmente si te gusta el Tribunal Supremo
o los nativos americanos, pero, desde nuestro punto de vista, que es
realmente útil, porque su elección ayudó a poner en marcha el
segundo sistema de partidos. Vamos a ir a la burbuja de pensamiento.
El nuevo partido, llamado los whigs, comenzó
como un partido anti-Jackson. Afirmaron Jackson
era un tirano, y que podría haber tenido un punto.
El segundo sistema de partidos trajo innovaciones

Spanish: 
al proceso político, sobre todo en el partido
que se oponía a los whigs. Los demócratas republicanos
volver a la marca a sí mismos como los "demócratas".
Estos demócratas, especialmente bajo el liderazgo
del vicepresidente de Jackson, y el futuro magníficamente
Presidente bigotudo, Martin Van Buren, introducido
algunas de las características de la política que todavía
ver hoy en día. Establecieron un centro de la fiesta
comité, organizaciones estatales del partido, y
periódicos del partido. Bueno por lo que no tenemos partido
periódicos más, porque realmente no lo
tienen periódicos más. Los demócratas también
convenciones estatales y nacionales establecidos
para la presentación de candidatos. Antes de esto, todo
candidatos fueron elegidos por asambleas de
los líderes del partido, que es menos, bueno, democrático.
Los Whigs eran generalmente menos éxito en
elecciones nacionales, pero se introdujeron estilo
en la política en la campaña de 1840. Y
podríamos utilizar todos un poco más botones.
Esta fue la primera vez que un candidato Whig,
William Henry Harrison, ganó la presidencia.
E introdujo una gran cantidad de política
teatro en las elecciones. los whigs
desfiles retenidos que ofrecen un modelo de balanceo
una cabaña de madera que supuestamente Harrison creció
en (no lo hizo) y cantidades copiosas de fuerza
sidra para los partidarios. También ofreció un gigante
bola cubierta de lemas de la campaña que supuestamente
dio lugar a la frase "mantener las cosas en marcha",
y nos dio la primera campaña con el lema
tanto rima y la aliteración, "Tippecanoe

English: 
to the political process, mostly in the party
that opposed the Whigs. The Democratic-Republicans
re-branded themselves as the "Democrats".
These Democrats, especially under the leadership
of Jackson's Vice President, and future magnificently
bewhiskered President, Martin Van Buren, introduced
some of the features of politics that we still
see today. They established a central party
committee, state party organizations, and
party newspapers. Okay so we don't have party
newspapers anymore, because we don't really
have newspapers anymore. The Democrats also
established state and national conventions
for nominating candidates. Before this, all
candidates had been chosen by caucuses of
party leaders, which is less, well, democratic.
The Whigs were generally less successful in
national elections, but they introduced flair
into politics in the campaign of 1840. And
we could all use a little more flair.
This was the first time a Whig candidate,
William Henry Harrison, won the presidency.
And he introduced a great deal of political
theater into running for office. The Whigs
held parades featuring a rolling model of
a log cabin that Harrison supposedly grew
up in (he didn't) and copious amounts of hard
cider for supporters. It also featured a giant
ball covered in campaign slogans that supposedly
spawned the phrase "keep the ball rolling",
and gave us the first campaign slogan with
both rhyming and alliteration, "Tippecanoe

English: 
and Tyler, too". So catchy it's still used
to this day. I put it in my wedding vows,
"Do you take this woman? I do... and Tippecanoe
and Tyler, too."
This came from Harrison's supposed status
as the hero of the battle of Tippecanoe, which
introduced another aspect into American politics --
the idea that successful candidates for president
should, if at all possible, be war heroes.
Thanks, Thought Bubble.
Eventually, the issue of slavery pretty much
destroyed the Whig party, and the election
of Abraham Lincoln in 1860 ushered in the
third party system. Lincoln ran and won as
a Republican, and after 1860, the US basically
settled into a two-party system with all elections
basically between Democrats and Republicans.
But over the years, the compositions of these
parties, who supports each party, and what
the party stands for changed enough that we
think of those shifts as creating new party
systems.
So the Republican party was originally a conglomeration
of reformers who coalesced around being against
slavery. Republicans have always been pro-business
and have tried to associate themselves with
liberty. In fact, one of their earliest rallying
cries was "Free soil, free labor, free men."
As viewers of the Crash Course US History
video on Reconstruction know, it was a pretty
pivotal and divisive time in American history.
In terms of political parties though, this

Spanish: 
y Tyler, también ". Así pegadiza que está siendo utilizado
para este día. Lo puse en mi boda votos,
"¿Se toma esta mujer? Que hago ... y Tippecanoe
y Tyler, también ".
Esto vino de supuesto estatus de Harrison
como el héroe de la batalla de Tippecanoe, que
introdujo otro aspecto en la política estadounidense -
la idea de que los candidatos a presidente
debería, si es posible, ser héroes de guerra.
Gracias, Burbuja de pensamiento.
Con el tiempo, la cuestión de la esclavitud más o menos
destruido el partido Whig, y la elección
de Abraham Lincoln en 1860 marcó el comienzo de la
sistema de terceros. Lincoln se presentó y ganó como
un republicano, y después de 1860, los EE.UU., básicamente,
asentado en un sistema de dos partidos con todas las elecciones
básicamente entre demócratas y republicanos.
Pero en los últimos años, las composiciones de estos
partes, que apoya a cada partido, y lo
que representa el partido ha cambiado lo suficiente para que nos
pensar en esos cambios como la creación de nuevo partido
sistemas.
Por lo que el partido republicano era originalmente un conglomerado
de reformadores que unido en torno a estar en contra
esclavitud. Los republicanos siempre han estado a favor de negocio
y han intentado asociarse con
libertad. De hecho, uno de sus primeros rallyes
gritos era "suelo libre, libre de trabajo, los hombres libres."
Como espectadores del Curso acelerado de la historia de EE.UU.
vídeo sobre la reconstrucción sabe, fue una bonita
momento crucial y divisoria en la historia estadounidense.
En cuanto a los partidos políticos, sin embargo, esta

Spanish: 
Fue entonces cuando los estados del sur todo inclinado hacia
el Partido Demócrata, en gran parte porque los republicanos
fueron (correctamente) visto como responsable
para acabar con la esclavitud.
Demócratas en el tercer sistema de partidos eran
un poco de una mezcla extraña. Su fuerza proviene de
Los sureños blancos, en gran medida racistas y de trabajo
inmigrantes de clase en el norte, muchos de los cuales
gravitado hacia los demócratas porque los republicanos
tienden a no recibir inmigrantes o alcohol, y muchos
reformas republicanas en esta época fueron diseñados para mantener
De clase media élites empresariales protestantes en el poder.
Otra de las razones para el éxito de los demócratas en el reclutamiento
votos de los inmigrantes era que esta era la era de la política
máquinas, que negocian los nombramientos políticos
de apoyo para ganar las elecciones y mantener el poder.
El más famoso de estas máquinas tendían a
estar en las grandes ciudades con grandes poblaciones de inmigrantes
como Boston y Nueva York, y en su mayoría eran
Democrática, aunque hubo Republicano
máquinas políticas también, sobre todo en el Medio Oeste.
Los supuestos abusos Democrática de máquinas
dado lugar a reformas electorales como votantes
registro, el voto secreto, lo que requiere que
los votantes están vivos, y otra el buen gobierno
reformas que tuvieron el efecto de reducir la
número de votantes y las elecciones haciendo mucho
menos divertido.
El sistema de terceros duró aproximadamente desde
1860-1896, cuando otra elección fundamental

English: 
was when the Southern states all tilted towards
the Democratic party, largely because Republicans
were (correctly) seen as being responsible
for ending slavery.
Democrats during the third party system were
a bit of an odd mix. Their strength came from
white, largely racist Southerners and working
class immigrants in the north, many of whom
gravitated to the Democrats because the Republicans
tended not to like immigrants or alcohol, and many
Republican reforms in this era were designed to keep
middle-class Protestant business elites in power.
Another reason for Democrats' success in recruiting
immigrant votes was that this was the era of political
machines, which traded political appointments
for support to win elections and maintain power.
The most famous of these machines tended to
be in big cities with large immigrant populations
like Boston and New York, and they were mostly
Democratic, although there were Republican
political machines too, mostly in the Midwest.
The supposed Democratic abuses of machines
brought about electoral reforms like voter
registration, secret ballots, requiring that
voters be alive, and other good government
reforms that had the effect of reducing the
number of voters and making elections a lot
less fun.
The third party system lasted from roughly
1860 to 1896, when another pivotal election

Spanish: 
traído consigo un cambio en la composición
de una de las partes, en este caso, los demócratas.
En algún momento de la década de 1880, y desde luego para 1892,
un nuevo partido El Partido Popular o populistas,
comenzó a formarse en el sur y el oeste
partes de los EE.UU.. Tenían una serie de problemas,
sobre todo acerca de la regulación de los precios agrícolas y
tarifas de envío ferrocarril, sino también cosas como
el apoyo a un impuesto nacional sobre la renta y un general
la desconfianza de los banqueros y los plutócratas.
(Esos son los demócratas que viven en Plutón, pero
según Phil, nadie vive en Plutón. Sea cual sea Phil!)
Ganaron un par de elecciones para el Congreso, pero
finalmente se fusionó con los demócratas cuando
nombraron el demócrata William Jennings
Bryan para ser su candidato presidencial en
1896. La adición de ciertos elementos del populismo
apuntalado apoyo de los demócratas en el Sur
y el Medio Oeste, pero para muchos estadounidenses su
ideas eran demasiado radicales y los demócratas eran
incapaz de elegir a cualquier candidato presidencial entre
1896 y 1932, con una excepción: Woodrow Wilson.
El bueno de Woodrow sólo lo hizo en la causa
voto republicano en 1912 fue derramada entre el establecimiento
Taft candidato y ex presidente Theodore
Roosevelt, que comenzó su propio partido progresista.
El ascenso y caída de los populistas nos muestran
algo importante acerca de terceros en
la política estadounidense. El primero es que
que nunca ganan, en gran parte debido a la americana

English: 
brought about a change in the composition
of one of the parties, in this case, the Democrats.
Some time in the 1880s, and certainly by 1892,
a new party The People's Party, or Populists,
began to form in the south and the western
parts of the US. They had a number of concerns,
mainly about regulation of farm prices and
railroad shipping rates, but also things like
supporting a national income tax and a general
mistrust of bankers and plutocrats.
(Those are the Democrats that live on Pluto, but
according to Phil, no one lives on Pluto. Whatever Phil!)
They won a few congressional elections, but
eventually merged with the Democrats when
they nominated the Democrat William Jennings
Bryan to be their presidential candidate in
1896. Adding certain elements of populism
shored up Democratic support in the South
and the Midwest, but for many Americans their
ideas were too radical and the Democrats were
unable to elect any presidential candidates between
1896 and 1932, with one exception: Woodrow Wilson.
Good ol' Woodrow only made it in because the
Republican vote in 1912 was spilt between the establishment
candidate Taft and former president Theodore
Roosevelt, who started his own progressive party.
The rise and fall of the Populists show us
something important about third parties in
American politics. The first thing is that
they never win, largely because the way American

Spanish: 
las elecciones están estructurados, pero esto no lo hace
quiere decir que no importan. Terceros
puede cambiar los términos del debate político. Sin
un partido socialista (y había uno, creer
o no) las cuestiones de derechos de los trabajadores no lo haría
han sido casi tan frecuente en los primeros
parte del siglo 20. (Eagle fue en el tiro, no lo hice
quiere que sea. No quería influir en el debate político.)
A menudo, las ideas de terceros se incorporen
en las plataformas de una de las otras partes.
Esto sucedió con los populistas, como su
planes para el impuesto sobre la renta nacional y se graduó
elección directa de los senadores fueron finalmente incorporados
en la constitución de las enmiendas 16 y 17.
Después de la elección de 1932, cuando Franklin Roosevelt
se convirtió en presidente y la Gran Depresión
habían tipo de descrédito republicano económica
políticas, los demócratas eran dominantes en ambos
Cámaras del Congreso también. Gracias a estos
ventajas, el Partido Demócrata vio a otro
cambiar en su composición y sus prioridades. Uno tan grande que
se dice que el nuevo sistema quinta parte fue el resultado.
Política de nuevo trato de los demócratas trajo más
grupos al seno del partido. Apoyo para
el trabajo organizado, en especial la Ley de Wagner,
trabajadores de la unión atraídos. La idea de que el gobierno
podría funcionar para aliviar la pobreza a través de la investigación
y la planificación y atrajo a algunos socialistas

English: 
elections are structured, but this doesn't
mean that they don't matter. Third parties
can shift the terms of political debate. Without
a Socialist party (and there was one, believe
it or not) issues of workers' rights wouldn't
have been nearly as prevalent in the early
part of the 20th century. (Eagle was in the shot, I didn't
want it to be. Didn't want to influence political debate.)
Often, third party ideas get incorporated
into the platforms of one of the other parties.
This happened with the Populists, as their
plans for graduated national income tax and
direct election of senators were eventually incorporated
into the constitution in the 16th and 17th amendments.
After the election of 1932 when Franklin Roosevelt
became president and the Great Depression
had kind of discredited Republican economic
policies, the Democrats were dominant in both
Houses of Congress as well. Thanks to these
advantages, the Democratic party saw another
shift in its composition and priorities. One so big that
we say that the new fifth party system was the result.
The Democrats' New Deal policy brought more
groups into the party's fold. Support for
organized labor, especially the Wagner Act,
attracted union workers. The idea that government
could work to alleviate poverty through research
and planning attracted some Socialists and

English: 
many upper middle class intellectuals, including
a large percentage of the American Jewish
community. Southern farmers, always a backbone
of the Democrats, were attracted by New Deal
farm policies. New Deal support for jobs and
FDR's repeal of prohibition helped bring urban
immigrants, especially Catholics, into the
Democrats camp. The Democrats acknowledgment
that African Americans were suffering especially
hard from the depression helped shift African
American support away from the party of Lincoln.
This was a major re-alignment, as black people,
when they could vote in America, had until
the New Deal voted overwhelmingly for Republicans.
And even though New Deal programs did very
little for black people (the programs were
often quite discriminatory), the impression
that the Democrats and FDR were champions
of the poor helped convince many African Americans
to vote Democrat, and they remain one of the
most consistent groups in terms of their party
affiliation.
The coalition of groups that make up the Democratic
party, sometimes called the New Deal coalition
(also my band name in high school), had been
pretty stable for quite some time, as has
the coalition that makes up the Republican
party. This is why some people suggest that
there've only been five party systems, with
the fifth beginning roughly in 1932 and continuing
to the present. I disagree! As do other historians
and political scientists. My people, my posse.

Spanish: 
muchos intelectuales de la clase media alta, incluidos
un gran porcentaje de la American Jewish
comunidad. los agricultores del sur, siempre una espina dorsal
de los demócratas, fueron atraídos por New Deal
políticas agrícolas. El nuevo soporte para el empleo y reparto
revocación de la prohibición de FDR ayudó a traer urbana
inmigrantes, especialmente los católicos, en el
campo de los demócratas. El reconocimiento de los demócratas
que los afroamericanos estaban sufriendo especialmente
dura de la depresión ayudó a cambiar de África
apoyo de Estados Unidos lejos del partido de Lincoln.
Este fue un importante realineamiento, como los negros,
cuando podrían votar en los Estados Unidos, tenía hasta
el New Deal votó abrumadoramente por los republicanos.
Y a pesar de programas del New Deal hicieron muy
poco para la gente negra (los programas eran
a menudo bastante discriminatoria), la impresión de
que los demócratas y FDR fueron campeones
de los pobres ayudó a convencer a muchos afroamericanos
a votar demócrata, y siguen siendo una de las
la mayoría de los grupos consistentes en términos de su partido
afiliación.
La coalición de grupos que conforman el Democrática
partido, a veces llamada la coalición New Deal
(También mi nombre de la banda en la escuela secundaria), que había sido
bastante estable desde hace bastante tiempo, así como
la coalición que compone el republicano
fiesta. Esto es por qué algunas personas sugieren que
Sólo he estado allí cinco sistemas de partidos, con
el quinto empezando aproximadamente en 1932 y continuando
al presente. ¡Estoy en desacuerdo! Al igual que otros historiadores
y politólogos. Mi pueblo, mi Posse.

Spanish: 
Apuesto a que todos ellos tienen barbas también.
Nosotros seis-res del sistema argumentan a favor de un reajuste más
de apoyo a partir de 1968 y considerar la corriente
el clima político sea un sistema sexta parte.
El cambio principal aquí, y en términos de Congreso
ha sido realmente enorme, es que el Sur,
lo que solía ser sólidamente Democrática, es ahora
bastante inquebrantable republicano.
La mayoría de los historiadores le dirá que esto tiene
mucho que ver con la raza, y los demócratas
apoyo de la Ley de derechos civiles de 1964 y 1965
Ley de Derechos de votación, y no tenemos tiempo
para entrar en lo cierto que es. Lo que nosotros
se puede decir es que por alguna razón, el republicano
partido ahora atrae una gran cantidad de apoyo de los blancos,
medio, y los votantes de clase media-baja, sobre todo
en el sur y el medio oeste, y que estos eran
grupos que solían votar por los demócratas.
Una parte importante de este reajuste es de color blanco
hombres de la clase de trabajo que por lo general solían ser
demócratas unión segura, pero ahora son simplemente
tan propensos a votar republicano. los demócratas
han mantenido su apoyo entre los liberales
intelectuales, miembros de grupos minoritarios,
y para las mujeres, en menor grado, pero su coalición
es mucho menos potente que lo que solía ser.
Podríamos decir mucho más acerca de los partidos políticos
en América y la forma en que podrían estar cambiando
en estos momentos, pero como lo había dicho este episodio
ha sido acerca de la historia y cómo hemos llegado a donde
estamos. Si vas a llevar nada,
debe ser que los partidos políticos cambian
con el tiempo, tanto en términos de sus políticas
y los grupos que los apoyan. Y eso

English: 
I bet they all have beards too.
Us six-system-ers argue for a further realignment
of support after 1968 and consider the current
political climate to be a sixth party system.
The main shift here, and in terms of Congress
it has been really huge, is that the South,
which used to be solidly Democratic, is now
pretty unshakably Republican.
Most historians will tell you that this has
largely to do with race, and the Democrats'
support of the 1964 Civil Rights Act and 1965
Voting Rights Act, and we don't have time
to go into just how true that is. What we
can say is that for whatever reason, the Republican
party now draws a lot of support from White,
middle, and lower-middle class voters, especially
in the South and Midwest, and that these were
groups that used to vote for Democrats.
A major part of this realignment is white
working class men who generally used to be
reliable union democrats, but are now just
as likely to vote republican. The democrats
have maintained their support among liberal
intellectuals, members of minority groups,
and to a lesser degree women, but their coalition
is much less powerful than it used to be.
We could say a lot more about political parties
in America and how they might be changing
as we speak, but as I promised this episode
has been about history and how we got to where
we are. If you're going to take away anything,
it should be that political parties change
over time both in terms of their policies
and the groups that support them. And that

English: 
it's often historical contingencies that cause
these shifts. And although we pretty much
always had a two party system, third parties
are still valuable even though they never
win because they help frame issues and move
the terms of political debate and even of policy.
It's like me. I've never won an internet
award, but I made up the word "Doobly-doo," so...
Thanks for watching, see you next time. Crash
Course Government and Politics is produced
in association with PBS Digital Studios. Support
for Crash Course U.S. Government comes from
Voqal. Voqal supports non-profits that use
technology and media to advance social equity.
Learn more about their mission and initiatives
at voqal.org. Crash Course is made with the
help of all these nice people, who aren't
Phil. Thanks for watching!

Spanish: 
es contingencias menudo históricos que causan
estos cambios. Y a pesar de que prácticamente
siempre tenía un sistema de dos partidos, terceros
siguen siendo valiosa, aunque nunca
ganar porque ayudan a enmarcar las cuestiones y movimiento
los términos del debate político e incluso de la política.
Es como yo. Nunca había ganado una internet
premio, pero lo compone la palabra "Doobly-Doo", por lo ...
Gracias por ver, nos vemos la próxima vez. Choque
Gobierno y Política supuesto se produce
en asociación con PBS Digital Studios. Apoyo
para Crash Course Gobierno EE.UU. proviene de
Voqal. Voqal apoya sin fines de lucro que utilizan
tecnología y los medios para avanzar en la equidad social.
Más información acerca de su misión y las iniciativas
en voqal.org. Curso acelerado se hace con el
ayuda de todas estas buenas personas, que no son
Phil. ¡Gracias por ver!
