
Portuguese: 
Eu, brincando, disse na semana passada como uma piada completa bem este era
apenas hipoteticamente completamente brincando que
quando se fala em I de Neil deGrasse Tyson
6500 anos-luz
caranguejo exemplo nebulosa de modo nenhum o tyson grama no Cosmo é a nova série da Fox
.
você sabe que nós meio que temos prova de que o universo é mais do que 6000 anos
velho
porque a Nebulosa do Caranguejo é 6500 anos-luz de distância
e não seria capaz de ver tudo o que é mais longe
se o universo tinha menos de 6500
anos de idade que eu, brincando, disse que você sabe que eu talvez os conservadores são os religiosos
direito vai dizer
como é que vamos realmente saber a velocidade da luz Eu quero dizer que poderia ser enganado por Deus sobre
a velocidade da luz eu brincando disse que
e isso realmente aconteceu há um grupo chamado Answers in Genesis seu
Site
É Respostas em Gênesis dot com e eles estão fazendo esse argumento exata que
O que você acha?

Turkish: 
Ben şaka yollu geçen hafta, tamam bu bir tam şaka gibi
sadece varsayımsal tamamen şaka olduğunu
Neil deGrasse Tyson I hakkında konuşurken
6500 ışıkyılı
Yengeç Bulutsusu örnek böylece Cosmo hiçbir çim tyson Fox yeni bir dizi
dedim.
Eğer biz tür evrenin 6.000 'den fazla yıl olduğunu kanıt var biliyorum
eski
Yengeç Bulutsusu uzakta 6500 ışık yılı olduğu için
ve biz daha ötede bir şey görmek mümkün olmaz
evren az 6500 olsaydı
yaşındayım Ben şaka yollu ben belki muhafazakarlar dindar biliyorum dedi
Doğru diyecek
nasıl biz gerçekten ışık hızı Biz yaklaşık Tanrı tarafından aldatılmış olabilir demek biliyor musunuz
ışığın hızı ben şaka yollu bunu dedi
ve bu aslında Genesis Cevapları adında bir grup var oldu onların
Web sitesi
Genesis dot com olarak Cevapları ve onlar tam da bu tartışmayı yapıyoruz onlar
"Söyle bakalım!", dedi "

English: 
I jokingly said last week as as a
complete joke okay this was
just hypothetically completely kidding
that
when talking about Neil deGrasse Tyson's
I
6500 lightyears
crab nebula example so no the grass
tyson on Cosmo is the new series on Fox
said
you know we kind of have proof that the
the universe is more than 6,000 years
old
because the crab nebula is 6500 light
years away
and we wouldn't be able to see anything
that's further away
if the universe were less than 6500
years old I jokingly said you know I
maybe conservatives are the religious
right will say
how do we really know the speed of light
I mean we could be deceived by God about
the speed of light I jokingly said it
and this has actually happened there's a
group called Answers in Genesis their
website
is Answers in Genesis dot com and
they're making this exact argument they
say

Italian: 
Ho scherzosamente detto la scorsa settimana come uno scherzo completo va bene questo è stato
solo ipoteticamente completamente scherzando che
quando si parla di io di Neil deGrasse Tyson
6500 anni luce
granchio esempio nebulosa quindi non il tyson erba sul Cosmo è la nuova serie su Fox
continua Puri.
si sa che tipo di la prova che l'universo è più di 6000 anni
vecc
perché la nebulosa del granchio è 6500 anni luce di distanza
e non saremmo in grado di vedere tutto ciò che è più lontano
se l'universo fosse inferiore a 6500
Io scherzosamente detto che tu sai che io sono forse i conservatori religiosi
destra dirà
come sappiamo realmente la velocità della luce Voglio dire che potremmo essere ingannati da Dio su
la velocità della luce ho scherzosamente detto che
e questo è realmente accaduto c'è un gruppo chiamato Answers in Genesis loro
sito.
è Answers in Genesis dot com e stanno facendo questo ragionamento esatto in cui
Io lo dic

Chinese: 
我上周开玩笑地说，作为一个完整的笑话没关系，这是
只是假设性完全是开玩笑
当谈论尼尔deGrasse泰森的我
6500光年
蟹状星云的例子所以没有对宇宙的草地泰森是在福克斯新系列
说
你知道那种我们有证据证明宇宙是6000多年
年老的
因为蟹状星云是6500光年外
而我们将无法看到任何的渐行渐远
如果宇宙是小于6500
岁，我开玩笑说，你知道我也许保守派宗教
右边会说
我们怎样才能真正知道光速我的意思是，我们可以得到神的蒙骗
光的速度我开玩笑地说，这
这实际上已经发生了有一组名为答案在创世纪的
网站
答案是在创世记点com和他们正在做这个确切的说法，他们
说

Japanese: 
私は冗談めかして、先週言った大丈夫、これは完全な冗談だったと同じくらい
ただ仮に完全に冗談という
ニールdeGrasseタイソンの私の話をするとき
6500光年
カニ星雲の例ので、コスモ上無草タイソンはフォックスに新しいシリーズです
と言ったの
あなたは私たちが種の宇宙は6,000年以上であることの証明があることを知っている
よき
カニ星雲は6500光年離れているため
そして我々はより遠くのものを見ることができないだろう
宇宙はより少ない6500ならば
歳私は冗談めかして、あなたは私が多分保守主義は宗教を知っていると述べ
右と言うだろう
私たちは本当に私たちが神にだまされなかった私は意味光の速度をどのようにを知っていますか
光の速度は、私は冗談めかして言った
これは、実際に彼らの創世記で回答が呼ばれるグループがあると起こっている
ウェブサイト
ジェネシスドットコムでの回答であり、それらは彼らがこの正確な引数を作っている
言う。

French: 
Je plaisantant dit la semaine dernière que comme une plaisanterie complète bien ce n'était
juste hypothétiquement complètement plaisante que
quand on parle de l'I de Neil deGrasse Tyson
6500 années-lumière
crabe exemple de nébuleuse donc pas de l'herbe tyson sur Cosmo est la nouvelle série sur la Fox
ledit
vous savez que nous avons une sorte de preuve que l'univers est plus de 6000 ans
Avez-vous déja entendu parler du monstre?
parce que la nébuleuse du crabe est de 6500 années-lumière
et nous ne serions pas en mesure de voir tout ce qui est plus loin
si l'univers était inférieur à 6500
vieux ans, j'ai dit en plaisantant que vous savez peut-être que je conservateurs religieux
droit diront
comment savons-nous vraiment la vitesse de la lumière, je veux dire que nous pourrions être trompés par Dieu sur
la vitesse de la lumière je dit en plaisantant qu'il
et ce qui s'est réellement passé il ya un groupe appelé Answers in Genesis leur
Site Web
est Answers in Genesis dot com et ils font cet argument exact qu'ils
Pardi !

German: 
Ich scherzhaft sagte letzte Woche, als wie ein Witz in Ordnung war
nur hypothetisch komplett verarschen, dass
wenn man über Neil deGrasse Tyson ich
6500 Lichtjahre
Krebsnebel Beispiel so nicht das Gras tyson auf Cosmo ist die neue Serie auf Fox
sagte
Sie wissen, wir haben Art von Beweis, dass die das Universum ist mehr als 6000 Jahre
alt
weil die Krebsnebel ist 6500 Lichtjahre entfernt
und wir wären nicht in der Lage, alles, was weiter weg ist zu sehen
wenn das Universum weniger als 6500
Jahre alt ich scherzhaft gesagt, Sie wissen, dass ich vielleicht Konservativen sind die religiösen
Recht sagen
wie wissen wir wirklich die Lichtgeschwindigkeit Ich meine, wir könnten von Gott zu täuschen
die Lichtgeschwindigkeit ich scherzhaft sagte, es
und das hat tatsächlich passiert ist gibt es eine Gruppe mit dem Namen Answers in Genesis ihre
Website
ist Answers in Genesis dot com und sie machen genau dieses Argument, sie
sagen

Spanish: 
Le dije en broma la semana pasada como una broma completa bien se trataba de
sólo hipotéticamente completamente bromeando que
cuando se habla de lo de Neil deGrasse Tyson
6500 años luz
ejemplo nebulosa de cangrejo para que nadie la tyson hierba en Cosmo es la nueva serie de Fox
dijo
usted sabe que tipo de la prueba de que el universo es más de 6.000 años
antigua
porque la nebulosa de cangrejo es 6.500 años luz de distancia
y que no sería capaz de ver todo lo que está más lejos
si el universo tenía menos de 6.500
años Yo en broma le dije usted sabe que tal vez los conservadores son los religiosos
derecha dirán
¿cómo sabemos realmente la velocidad de la luz Quiero decir que podríamos ser engañados por Dios acerca de
la velocidad de la luz me dijo en broma que
y esto realmente ha sucedido hay un grupo llamado Answers in Genesis su
web
es Answers in Genesis punto com y que están haciendo este argumento exacto que
dicer

Arabic: 
أنا مازحا قال الاسبوع الماضي مثل مزحة كاملة بخير كان هذا
تمزح فقط نظريا تماما أن
عندما نتحدث عن نيل أنا deGrasse تايسون
6500 lightyears
السلطعون سبيل المثال سديم حتى لا تايسون العشب على كوزمو هو سلسلة جديدة على قناة فوكس
.
كما تعلمون لدينا دليل على نوع من أن الكون هو أكثر من 6،000 سنة
قدي
لأن سديم السرطان هو 6500 سنة ضوئية
ونحن لن يكون قادرا على رؤية أي شيء أبعد
إذا كان الكون أقل من 6500
أنا سنة مازحا وقال كنت أعرف أنني ربما المحافظين هي دينية
الحق أقول
كيف نعرف حقا من سرعة الضوء يعني أننا يمكن أن ينخدع الله عن
سرعة الضوء أنا مازحا وقال انه
وهذا ما حصل فعلا هناك مجموعة تسمى الأجوبة في سفر التكوين الخاصة بهم
الموقع الإلكتروني
هو الأجوبة في سفر التكوين دوت كوم وانهم يرتكبون هذه الحجة الدقيقة التي
إننى أقول

Russian: 
Я в шутку сказал на прошлой неделе, как в виде полного шутку порядке это было
просто гипотетически полностью шучу, что
когда речь идет о I Нил де Грасс Тайсон
6500 световых лет
краб пример туманность так нет трава Тайсон на Cosmo это новая серия Фокс
"Непременно"
Вы знаете, мы отчасти есть доказательства того, что Вселенная более 6000 лет
уже
потому что Крабовидная туманность в 6500 световых лет от нас
и мы не были бы в состоянии видеть что-нибудь, что это еще дальше
если бы Вселенная была меньше, чем 6500
лет я в шутку сказал, что ты знаешь, что я, может быть, консерваторы религиозный
Право скажет
как мы знаем скорость света Я имею в виду, мы могли быть обмануты Богом о
скорость света я в шутку сказал ему
и это на самом деле произошло, что есть группа под названием Ответы Бытия их
сайт
является Ответы в Бытие точка ком и они делают это точно аргумент они
PayPal?

English: 
this is a quote what tyson of course
does an address in the program
is that young earth creationist
scientists do offer biblically
consistent models to explain
how we see faraway objects in space
without tampering with the laws of
physics
one such model is the any so tropics
synchrony convention
which is based on the fact as Einstein
recognized remember mentioning Einstein
apparently gives you credibility
that it is impossible to objectively
measure the one-way speed of light
we instead measured the round-trip speed
have lied
and simply agree that the one way speed
must be happy above the total
read more about how this explanation
would answer the question of how light
from distant stars
could reach earth within the time
allowed in biblical history
in quote distant star light and for more
technically minded readers any so
tropics in Gurnee Convention
a solution to the distant star light
problem

Chinese: 
这是一个什么报价泰森当然不会在程序的地址
是年轻地球创造论科学家们提供圣经
一致的模型来解释
我们如何看待在太空中遥远的对象，而不具有法律篡改
物理
一个这样的模型是任何使热带地区同步惯例
这是基于这样的事实正如爱因斯坦认可记得爱因斯坦提
显然是给你的信誉
这是不可能客观地衡量光的单向速度
我们不是测得的往返速度撒了谎
并简单地同意单程速度一定要幸福高于总
阅读更多关于这个解释将如何回答如何根据问题
来自遥远恒星
可以在圣经历史允许的时间内到达地球
在报价遥远的恒星光线和技术上更志同道合的读者任何使
戈尼热带公约
解决了遥远的恒星光线的问题

Italian: 
questa è una citazione che cosa tyson ovviamente fa un indirizzo nel programma
è che gli scienziati creazionisti terra giovane offrono biblicamente
modelli coerenti per spiegare
come vediamo gli oggetti lontani nello spazio, senza interferire con le leggi di
fisica
Uno di questi modelli è il alcun modo convention tropici sincronia
che si basa sul fatto come Einstein riconosciuto ricordare menzionare Einstein
a quanto pare ti dà credibilità
che è impossibile misurare oggettivamente la velocità unidirezionale di luce
noi invece misurato la velocità di andata e ritorno hanno mentito
e semplicemente d'accordo che la velocità di un modo deve essere felice di sopra del totale
Per saperne di più su come questa spiegazione sarebbe rispondere alla domanda di come la luce
da stelle lontane
potrebbe raggiungere la terra entro i termini stabiliti nella storia biblica
in preventivo luce lontana stella e per più tecnicamente mentalità lettori ogni modo
tropici in convenzione Gurnee
una soluzione al problema della luce della stella lontana

Spanish: 
esto es una cita lo tyson por supuesto hace un discurso en el programa
es que los científicos creacionistas de la tierra joven sí ofrecen bíblicamente
modelos coherentes para explicar
cómo vemos los objetos lejanos en el espacio sin alterar las leyes de la
Física
Uno de estos modelos es la convención de cualquier modo trópicos sincronía
que se basa en el hecho de que Einstein reconoció recuerde mencionar Einstein
al parecer, le da credibilidad
que es imposible de medir objetivamente la velocidad de un solo sentido de la luz
nosotros en cambio midió la velocidad de ida y vuelta han mentido
y simplemente de acuerdo en que la velocidad de una forma debe ser feliz por encima del total
leer más acerca de cómo esta explicación sería responder a la pregunta de cómo la luz
de las estrellas lejanas
podría llegar a tierra en el plazo fijado en la historia bíblica
en cita de la luz de estrellas distantes y para los técnicamente más hábiles lectores de cualquier manera
trópicos en Convención Gurnee
una solución al problema de la luz de estrellas distantes

French: 
c'est une citation que tyson bien sûr fait une adresse dans le programme
est que les scientifiques créationnistes jeune terre n'offrent Bible
des modèles cohérents pour expliquer
la façon dont nous voyons les objets lointains dans l'espace sans toucher aux lois de
physique
un tel modèle est le tout afin convention tropiques de synchronie
qui est basé sur le fait que Einstein reconnu rappelez mentionner Einstein
apparemment vous donne de la crédibilité
qu'il est impossible de mesurer objectivement la vitesse d'un chemin de lumière
nous place mesuré la vitesse aller-retour ont menti
et d'accord simplement que la vitesse d'une façon doit être heureux au-dessus du total
En savoir plus sur la façon dont cette explication serait répondre à la question de savoir comment la lumière
des étoiles lointaines
pourraient atteindre la Terre dans le délai imparti dans l'histoire biblique
en citant lointain lumière des étoiles et plus techniquement esprit lecteurs une sorte
tropiques dans la convention Gurnee
une solution au problème de la lumière lointaine étoile

Arabic: 
هذا هو اقتباس ما تايسون بالطبع لا عنوان في البرنامج
غير أن العلماء الشباب الخلق الأرض لا نقدم الكتاب المقدس
نماذج متسقة لشرح
كيف يمكننا رؤية الأشياء البعيدة في الفضاء دون العبث مع قوانين
فيزياء
واحدة من هذه النموذج هو ذلك أي اتفاقية المناطق المدارية التزامن
الذي يستند على حقيقة كما هو معترف به أينشتاين تذكر بالذكر أينشتاين
يبدو يمنحك مصداقية
أنه من المستحيل لقياس موضوعي في اتجاه واحد من سرعة الضوء
نحن بدلا قياس سرعة ذهابا وإيابا وقد كذب
ونتفق ببساطة أن سرعة الطريق يجب على المرء أن يكون سعيدا فوق مجموع
قراءة المزيد عن كيفية هذا التفسير من شأنه أن يجيب على السؤال عن كيفية الضوء
من النجوم البعيدة
يمكن أن تصل إلى الأرض ضمن الوقت المسموح به في التاريخ التوراتي
في اشارة ضوء بعيدة نجوم وللمزيد من التفكير من الناحية الفنية القراء أي حتى
المدارية في اتفاقية جورني
حل لمشكلة ضوء النجوم البعيدة

Russian: 
Это цитата, что Тайсон конечно же адрес в программе
является то, что ученые молодая земля креационистов действительно предлагают библейски
последовательные модели, чтобы объяснить
как мы видим далекие объекты в космосе без манипуляций с законами
physics.
один из таких моделей является любая так тропики синхронность конвенции
который основан на том, как Эйнштейн признавал помню упоминания Эйнштейна
по-видимому, дает вам доверие
что невозможно объективно измерить одностороннюю скорость света
мы вместо этого измерили скорость приема-передачи лгали
и просто согласиться, что одним из способов скорости должны быть счастливы выше общая
Узнайте больше о том, как это объяснение было ответить на вопрос о том, как свет
от далеких звезд
может достичь землю в течение установленного срока в библейской истории
в цитатой далекой звездной света и более технически мыслящих читателей никого так
тропики в Gurnee Конвенции
решение далекой звездной света проблеме

Portuguese: 
esta é uma citação que tyson é claro faz um endereço no programa
é que os cientistas criacionistas Terra jovem não oferecem biblicamente
modelos consistentes para explicar
como podemos ver objetos distantes no espaço sem interferir com as leis da
física
um tal modelo é o de qualquer modo convenção trópicos sincronia
que se baseia no fato de que Einstein reconheceu lembrar mencionar Einstein
aparentemente lhe dá credibilidade
que é impossível de medir objetivamente o one-way velocidade da luz
nós em vez mediu a velocidade de ida e volta ter mentido
e simplesmente concordar que a única maneira de velocidade deve ser feliz acima do total
ler mais sobre como esta explicação seria responder à pergunta de como a luz
das estrelas distantes
poderia chegar a terra dentro do tempo permitido na história bíblica
na citação luz da estrela distante e por mais tecnicamente minded leitores de qualquer modo
trópicos em Convenção Gurnee
uma solução para o problema de luz distante estrela

German: 
dies ist ein Zitat, was tyson natürlich tut eine Adresse im Programm
ist, dass junge Erde Kreationisten die Wissenschaftler biblisch bieten
konsistente Modelle zu erklären,
wie wir weit entfernten Objekten im Raum ohne Eingriff in den Gesetzen zu sehen
Physik
Ein solches Modell ist das keine so Tropen Synchronität Konvention
die auf der Tatsache beruht, wie Einstein erkannte erinnern, in denen Einstein
anscheinend gibt Ihnen Glaubwürdigkeit
dass es unmöglich ist, objektiv zu messen, die Einweglichtgeschwindigkeit
wir stattdessen gemessen die Umlaufgeschwindigkeit haben gelogen
und einfach sich einig, dass der einzige Weg, Geschwindigkeit muss glücklich sein über dem Gesamt
Lesen Sie mehr darüber, wie diese Erklärung wäre die Frage, wie Licht zu beantworten
von fernen Sternen
könnte Erde in der Zeit, in der biblischen Geschichte zu erreichen erlaubt
Zitat in fernen Stern Licht und für mehr technisch versierte Leser keine so
Tropen in Gurnee Convention
eine Lösung für das Problem entfernten Stern Licht

Japanese: 
これは、プログラム内のアドレスをし、もちろんどのようなタイソンの引用です
若い地球創造の科学者たちは聖書に提供していますかということです
説明するために一貫性のあるモデル
我々は法律に改ざんすることなく、空間内で遠くのオブジェクトを表示する方法
_physics.
1このようなモデルは、どのように熱帯の同期規則です
アインシュタインがアインシュタインに言及覚えて認識されるという事実に基づいている
どうやらあなたに信頼性を提供します
それは客観的に光の一方向の速度を測定することは不可能である
嘘をついてきた我々は、代わりに、往復の速度を測定した
単に一方通行速度は合計上記幸せでなければならないことに同意します
この説明は、どのように光の質問に答えるだろう方法の詳細を読む
遠くの星から
聖書の歴史の中で許可された時間内に地球に達する可能性がある
引用遠くの星の光の中で、より技術的志向の読者のために任意のため、
ガーニー条約熱帯
遠くの星の光が問題の解

Turkish: 
Bu programda bir adres yok tabii ne tyson bir alıntı
genç dünya yaratılışçı bilim adamları Kutsal Kitap'a sunuyoruz olduğunu
açıklamaya uygun modeller
biz yasaları ile müdahale olmadan uzayda uzak nesneleri görmek nasıl
fizik
böyle bir model herhangi bir nedenle tropik sinkronisinde kuralıdır
Einstein Einstein bahsetmişlerdi tanınan gerçeğine dayandığı
görünüşe göre size güvenilirlik sağlar
objektif olarak ışığın tek yönlü hızını ölçmek mümkün olduğu
yerine yalan gidiş-dönüş hızını ölçmüş
ve sadece tek yönlü hız toplam yukarıdaki mutlu olması gerektiğini kabul ediyorum
Bu açıklama nasıl ışık soruyu yanıtlamak nasıl hakkında daha fazla bilgi
uzak yıldızlardan
İncil tarihinin izin süre içinde yeryüzüne ulaşabilir
alıntı uzak bir yıldız ışığı ve daha teknik fikirli okuyucular için herhangi bir nedenle
Gurnee Sözleşme'de tropik
uzak bir yıldız ışığı sorununa bir çözüm

Italian: 
quindi qual è il problema di questa teoria in termini profani l'idea è OK
stiamo assumendo che la luce viaggia alla stessa velocità in una direzione
che lo fa nella direzione opposta, ma in realtà non sappiamo che
non sappiamo che potrebbe essere in viaggio in un modo più veloce
e poi siamo solo dividendo per 2 nell'assumere è lo stesso in entrambi i
indicazioni il problema
è come è il caso di quasi ognuno di questi tipi di argomenti
il problema
è che esso dipende non falsificano un rivendicazioni palla fatta
soprattutto in questo genere di ipotetica
il senso filosofico non vi è alcuna reale
prove che suggeriscono la luce viaggia ad una velocità diversa
in una direzione e poi lo fa nell'altro è ipoteticamente possibile
questo è vero, ma non c'è assolutamente alcuna prova di esso
l'idea è stata inizialmente pubblicata in un giornale creazionista
chiamato risposte Research Journal nel settembre 2010

Spanish: 
¿cuál es el problema con esta teoría en términos simples la idea está bien
estamos suponiendo que la luz viaja a la misma velocidad en una dirección
que lo hace en la dirección opuesta, pero no se sabe muy bien que
no sabemos que podría estar viajando de una forma más rápida
y entonces sólo estamos dividiendo por 2, en el supuesto de que es la misma en ambos
direcciones del problema
es como es el caso con casi todos y cada uno de estos tipos de argumentos
El problema
es que depende de que no falsifican una bola reclamaciones
sobre todo en esta un poco hipotética
sentido filosófico no hay real
evidencia que sugiera que la luz viaja a una velocidad diferente
en una dirección y luego lo hace en el otro es hipotéticamente posible
eso es cierto, pero no hay absolutamente ninguna evidencia de que
la idea fue inicialmente publicado en una revista creacionista
denominado respuestas revista de investigación en septiembre de 2010

Chinese: 
有啥通俗地说这个理论问题的想法是OK
我们假设光行进以相同的速度沿一个方向
它确实在向相反的方向，但我们真的不知道，
我们不知道，这可能是旅行的一种方式更快
然后我们用2除以只是在假设它是相同的两个
方向问题
是因为与这些类型的参数的几乎每一个1的情况下
问题
是，它依赖于不可篡改了一个球的权利要求
大多是在这有点儿假设
哲学意义上的没有实际
证据显示，建议光以不同的速度
在一个方向上，然后它在另一种可能的假想
这是真实的，但也绝对没有证据表明它
这个想法最初发表在创世杂志
2010年9月被称为答案研究杂志

Portuguese: 
então qual é o problema com esta teoria em termos leigos, a idéia é OK
estamos assumindo que a luz viaja na mesma velocidade em uma direção
que ele faz na direção oposta, mas não sei realmente o que
não sabemos que ele pode estar viajando de uma maneira mais rápida
e então nós apenas estamos dividindo por 2 em assumir que é o mesmo em ambos os
direções o problema
é como é o caso com quase cada um destes tipos de argumentos
O Problema?
é que ele não depende de falsificar uma bola reivindicações feitas
principalmente neste meio hipotético
sentido filosófico, não há real
evidências que sugerem a luz viaja a uma velocidade diferente
em uma direção, então ele faz no outro é hipoteticamente possível
isso é verdade, mas não há absolutamente nenhuma evidência para ela
a idéia foi inicialmente publicada em um jornal criacionista
respostas chamado revista de pesquisa em setembro de 2010

Russian: 
так в чем проблема с этой теорией с точки зрения непрофессионала идея в порядке
мы предполагаем, которое свет проходит с той же скоростью в одном направлении
что он делает в противоположном направлении, но мы действительно не знаем, что
мы не знаем, что это может путешествовать один способ быстрее
а затем мы просто разделив на 2, полагая, что это то же самое в обоих
направления проблема
так же и в случае с почти каждым из этих типов аргументов
Проблема:
является то, что это зависит от, не фальсифицировать мяч заявления, сделанные
в основном в этом своего рода гипотетическое
философский смысл нет фактической
доказательства того, что хотел бы предложить свет проходит с различной скоростью
в одном направлении, то это происходит в другой гипотетически можно
это правда, но нет абсолютно никаких доказательств того, для него
идея впервые была опубликована в журнале креационистов
называется ответы исследовательский журнал в сентябре 2010 года

French: 
alors quel est le problème avec cette théorie en termes simples, l'idée est OK
nous supposons que la lumière se propage à la même vitesse dans une direction
qu'il fait dans la direction opposée, mais nous ne savons pas vraiment ce que
nous ne savons pas ce que cela pourrait être un moyen plus rapide voyage
et nous sommes en train de diviser par 2 en supposant que c'est la même dans les deux
directions du problème
est comme c'est le cas avec presque chacun de ces types d'arguments
Le Défi
est que cela dépend non falsifier une bille réclamations
la plupart du temps dans ce peu hypothétique
sens philosophique, il n'y a pas de réelle
éléments de preuve qui suggère la lumière voyage à une vitesse différente
dans un sens puis il le fait dans l'autre hypothèse possible est
c'est vrai, mais il est absolument aucune preuve pour elle
l'idée a été initialement publiée dans un journal créationniste
appelé réponses revue de recherche en Septembre 2010

Turkish: 
bu yüzden meslekten olmayan açısından bu teori ile sorun fikir Tamam budur
biz bir yöne aynı hızda o ışık seyahatleri varsayıyoruz
Bu ters yönde yapar ama biz gerçekten bilmiyorum
biz bir şekilde daha hızlı seyahat olabilir bilmiyorum
ve sonra biz sadece hem de aynı olduğunu varsayarak tarafından 2'ye bölüyorlar
tarifi sorun
bağımsız değişken Bu tip hemen hemen her biri ile olduğu gibi olduğu
Sorun.
dışı yapılmış bir top iddiaları tahrif bağlı olduğunu
Çoğunlukla bu tür varsayımsal
felsefi anlamda hiçbir gerçek yoktur
Farklı bir hızda hafif seyahatler öneririm kanıt
bir yönde, o zaman diğer yapar teorik olarak mümkündür
bu doğru ama kesinlikle hiçbir kanıt bunun için var
fikrinin başlangıçta yaratılışçı Dergisi'nde yayımlandı
Eylül 2010 yılında denilen cevaplar araştırma dergisi

Japanese: 
その素人の観点から、この理論の問題点は、アイデアがOKで何が
我々は、光が一方向に同一速度で走行すると仮定している
それは逆の方向に行いますが、ことを私たちは本当に知らないこと
我々はそれが一つの方法より速く移動する可能性があることを知らない
そして、我々はそれが両方で同じだと仮定して2で割るいる
方向性の問題
引数のこれらのタイプのほぼすべての単一の1の場合と同様である
途上国の抱える課題
それ以外がなさボールを改ざんする請求項に依存することである
主にこのちょっと仮定の中で
哲学的な意味で実際には存在しない
異なる速度で光が進行を示唆する証拠
1方向に、それは他にないと、仮想的に可能です
それは事実だが、それのための証拠は絶対にありません
アイデアは、最初は創造誌に掲載されました
2010年9月で呼び出さ回答研究ジャーナル

English: 
so what's the problem with this theory
in layman's terms the idea is OK
we're assuming that light travels at the
same speed in one direction
that it does in the opposite direction
but we don't really know that
we don't know that it might be traveling
one way faster
and then we're just dividing by 2 in
assuming it's the same in both
directions the problem
is as is the case with almost every
single one of these types of arguments
the problem
is that it depends on non falsify a ball
claims made
mostly in this kinda hypothetical
philosophical sense there is no actual
evidence that would suggest light
travels at a different speed
in one direction then it does in the
other is hypothetically possible
that's true but there is absolutely no
evidence for it
the idea was initially published in a
creationist Journal
called answers research journal in
September 2010

German: 
so was ist das Problem mit dieser Theorie in juristischer Hinsicht die Idee ist OK
wir gehen davon aus, dass sich Licht mit der gleichen Geschwindigkeit in eine Richtung
dass es funktioniert in der entgegengesetzten Richtung, aber wir wissen nicht wirklich, dass
wir wissen nicht, dass es vielleicht eine Möglichkeit, schneller unterwegs sein
und dann sind wir nur Division durch 2 in der Annahme, es ist das gleiche in beiden
Richtungen das Problem
wie es der Fall bei fast jedem einzelnen dieser Arten von Argumenten
das Problem
ist, dass es auf nicht verfälschen eine Kugel Behauptungen hängt
vor allem in diesem irgendwie hypothetische
philosophischen Sinne gibt es keine eigentliche
Beweise dafür, dass sich Licht mit einer anderen Geschwindigkeit würde vorschlagen
in eine Richtung, dann in der anderen macht es hypothetisch möglich
das ist wahr, aber es gibt absolut keinen Beweis dafür
die Idee wurde zunächst in einem Kreationisten Blatt veröffentlicht
Antworten genannt Forschungs-Zeitschrift im September 2010

Arabic: 
فما هي المشكلة مع هذه النظرية في شروط للشخص العادي فكرة ما يرام
نحن على افتراض أن يقطعها الضوء في نفس السرعة في اتجاه واحد
أنه يفعل في الاتجاه المعاكس لكننا لا نعرف حقا أن
نحن لا نعرف أنه قد يكون السفر في اتجاه واحد بشكل أسرع
ثم نحن فقط تقسيم بنسبة 2 في افتراض انها نفس في كل من
الاتجاهات المشكلة
كما هو الحال مع ما يقرب من كل واحد من هذه الأنواع من الحجج
المشكلة
هو أنه يعتمد على عدم تزوير المطالبات الكرة المصنوعة
معظمها في هذا افتراضية كيندا
بالمعنى الفلسفي لا يوجد الفعلي
الأدلة التي تشير يقطعها الضوء بسرعة مختلفة
في اتجاه واحد ثم هو الحال في غيرها من الممكن افتراضا
هذا صحيح ولكن ليست هناك أي دليل على ذلك
تم نشر الفكرة في البداية في مجلة الخلق
دعا إجابات مجلة البحوث في سبتمبر 2010

Portuguese: 
e ele diz que, sem violar as leis conhecidas da natureza
poderíamos ter você relatividade especial adicionado como se estivessem
é unidirecional infinito Lightspeed I
no entanto, estou há absolutamente
nenhuma evidência disso em ambos os casos, quando olhamos para o argumento apresentado no
Jornal respostas pesquisa
eo argumento feito por Answers in Genesis criados
desnecessariamente cálculos mais complexos e se pensarmos que tanto
a explicação mais simples geralmente é a correta
e que afirmações extraordinárias requerem evidências extraordinárias como Carl Sagan
ele mesmo
sugeriu que há uma totalmente
natureza ad hoc com esta teoria tão
Eu estava completamente brincando quando eu disse próxima coisa que você sabe
criacionistas dirão bem podemos ser enganados que não pode realmente saber o
velocidade da luz
Eu acho que o que é

Turkish: 
ve doğanın bilinen yasalarını ihlal olmadan diyor
Biz onlar gibi özel görelilik ekledi olabilir
tek yönlü sonsuz Lightspeed I
ancak ben kesinlikle orada değilim
Her iki durumda da, bu hiçbir kanıt biz yapılan argüman bakmak
cevaplar araştırma dergisi
ve oluşturduğunuz Genesis Yanıtlar tarafından yapılan argüman
gereksiz yere daha karmaşık hesaplamalar ve biz düşünürseniz bu hem
basit açıklama genellikle doğru biridir
ve bu sıra dışı iddialar Carl Sagan gibi olağanüstü kanıtlar gerektirir
kendisi
tamamen orada önerilen
Bu teoriye ad hoc doğa böylece
Ben biliyorum sonraki şey dedi ben tamamen şaka
yaratılışçılar de biz gerçekten bilmiyor olabilir aldatılmak olabilir diyecek
ışık hızı
Ben öyle olduğunu düşünüyorum

Japanese: 
それは自然の法則、任意の公知に違反することなく言う
我々は、彼らがしているかのように特殊相対性理論を追加した可能性が
一方向の無限ライトスピード私はある
しかし私は絶対があるとしてい
どちらの場合も、これの証拠ない私達がで行われた引数を見て
回答研究ジャーナル
そして、作成した創世記の回答によって行われた引数
不必要に、より複雑な計算と我々は考えている場合、両方の
最も簡単な説明は、一般的に正しいものである
その異常な主張は、カール·セーガンとして特別な証拠を必要とする
彼自身
完全がある提案し
この理論にアドホックな性質そう
私はあなたが知っている次の事を言ったとき、私は完全に冗談を言っていた
創造論者はよく我々は我々が本当に知らないかもしれないだまされるかもしれないと言うだろう
光の速度
私は私はそれがあると思う

English: 
and it says without violating any known
laws of nature
we could have you special relativity
added as if they're
is one-way infinite Lightspeed I
however I am there is absolutely
no evidence of this in both cases when
we look at the argument made in the
answers research journal
and the argument made by Answers in
Genesis you create
needlessly more complex calculations and
if we think that both
the simplest explanation is typically
the correct one
and that extraordinary claims require
extraordinary evidence as Carl Sagan
himself
suggested there is a completely
ad hoc nature to this theory so
I was completely joking when I said next
thing you know
creationists will say well we might be
deceived we might not really know the
speed of light
I i think that the it is

Arabic: 
وتقول دون انتهاك أية قوانين الطبيعة المعروفة
وأضاف أننا يمكن أن يكون لك النسبية الخاصة كما لو انهم
هو في اتجاه واحد بلا حدود لايت سبيد أنا
ومع ذلك أنا هناك على الاطلاق
لا يوجد دليل على ذلك في كلتا الحالتين عندما ننظر إلى حجة المحرز في
مجلة البحوث الأجوبة
والحجة التي أدلى بها الأجوبة في سفر التكوين خلق لكم
حسابات داع أكثر تعقيدا وإذا كنا نعتقد أن كلا
أبسط تفسير هو عادة واحدة صحيحة
وأن المطالبات غير عادية تحتاج الى أدلة غير عادية مثل كارل ساجان
شخصيته
اقترح هناك تماما
مخصصة الطبيعة لهذه النظرية حتى
لقد كنت أمزح تماما عندما قلت الشيء التالي الذي تعلمون
سوف الخلق جيدا يقولون أننا قد ينخدع نحن قد لا نعرف حقا
سرعة الضوء
أنا أعتقد أن ذلك هو

Italian: 
e dice senza violare alcuna legge conosciute della natura
potremmo avere voi relatività speciale aggiunti come se fossero
è a senso unico infinito Lightspeed I
tuttavia sono non c'è assolutamente
nessuna prova di questo in entrambi i casi quando guardiamo al discorso fatto in
rivista di ricerca risposte
e la tesi sostenuta dalla Answers in Genesis create
calcoli inutilmente più complessi e se pensiamo che sia
la spiegazione più semplice è tipicamente quella corretta
e che le affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie come Carl Sagan
s
suggerito c'è una completamente
natura ad hoc per questa teoria così
Ero completamente scherzando quando ho detto prossima cosa sapete
creazionisti diranno bene potremmo essere ingannati potremmo non conoscere veramente la
velocità della luce
Io penso che la sia

Spanish: 
y dice sin violar ninguna ley de la naturaleza conocidas
podríamos tener que la relatividad especial agregó como si son
es de una sola vía infinita Lightspeed I
Sin embargo, estoy no hay absolutamente
hay evidencia de esto en ambos casos cuando nos fijamos en el argumento presentado en el
revista de investigación respuestas
y el argumento de Respuestas en Génesis que cree
cálculos innecesariamente más complejos y si pensamos que tanto
la explicación más simple es típicamente la correcta
y que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias como Carl Sagan
El
sugiere que hay un completo
naturaleza ad hoc de esta teoría de manera
Estaba bromeando completamente cuando dije lo siguiente que sabes
creacionistas dirán bien podríamos ser engañados podríamos no conocer realmente la
velocidad de la luz
Yo creo que el que es

German: 
und er sagt, ohne die bekannten Naturgesetze zu verletzen
wir haben Sie die spezielle Relativitätstheorie hinzu, als ob sie
nur in eine Richtung unendlich Lightspeed I
aber ich bin es absolut
keine Beweise für diese in beiden Fällen, wenn wir auf das Argument in die gemacht
Antworten Zeitschrift Forschung
und das Argument von Answers in Genesis, die Sie erstellen gemacht
unnötig komplexer Berechnungen und wenn wir denken, dass sowohl
die einfachste Erklärung ist in der Regel die richtige ist
und dass außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise wie Carl Sagan
sich
vorgeschlagen, gibt es eine völlig
Ad-hoc-Charakter dieser Theorie so
Ich war völlig Scherz, als ich sagte nächste, was Sie wissen
Kreationisten sagen auch wir könnten täuschen wir nicht wirklich wissen, könnte die
lichtgeschwindigkeit
Ich denke ich, dass es die

French: 
et il dit sans violer les lois connues de la nature
nous pourrions vous faire la relativité restreinte ajouté que si elles sont
est une façon infinie Lightspeed je
Mais je suis là est absolument
aucune preuve de cela dans les deux cas lorsque l'on regarde l'argument avancé dans le
revue de recherche de réponses
et l'argument avancé par Answers in Genesis vous créez
calculs inutilement complexes et si nous pensons que les deux
l'explication la plus simple est généralement la bonne
et que les affirmations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires comme Carl Sagan
Lui-même.
suggéré il ya un tout
nature ad hoc à cette théorie de façon
J'étais complètement plaisantais quand je disais prochaine chose que vous savez
créationnistes diront bien que nous soyons trompés, nous pourrions ne pas vraiment connaître l'
vitesse de la lumière
Je je pense que c'est la

Russian: 
и это говорит не нарушая любые известные законы природы
мы могли бы иметь вы специальная теория относительности добавил, как будто они
является односторонней бесконечной Lightspeed Я
однако я там абсолютно
нет доказательств этого в обоих случаях, когда мы смотрим на аргумент, достигнутом в
Исследование ответы журнал
и аргументы, приведенные Ответы Бытия создаваемых
напрасно более сложные расчеты и если мы считаем, что и
самое простое объяснение, как правило, правильным
и что экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств как Карл Саган
сам
предложил есть полностью
специального характера этой теории так
Я был полностью шучу, когда я сказал следующее, что вы знаете,
креационисты скажут хорошо мы могли бы быть обманутым мы не могли бы знаю
скорость света
Я, я думаю, что это

Chinese: 
它说，在不违反性质的任何已知的定律
我们可以有你狭义相对论加入，仿佛他们是
是单向的无限光速我
不过，我是绝对
没有证据表明这两种情况下，当我们在做参数
答案研究杂志
并通过创建创世记答案提出的论点
不必要的更复杂的计算，如果我们认为这两个
最简单的解释通常是正确的
那非凡的结论需要有非凡的证据，卡尔·萨根
他自己
建议有一个完全
临时性这一理论使
当我说，你知道接下来的事情我完全被开玩笑
创造论者会说好，我们可能会欺骗我们可能真的不知道该
光速
我本人认为这是

English: 
absolutely astounding that this is now
being presented as an
actual beary and I'm not taking any
credit at all
for for predicting that this would
happen I was completely joking and it
turns out that

Chinese: 
绝对惊人的，这是现在被提出来作为一个
实际比里，我没有服用任何信用可言
对于预测，这将发生，我完全开玩笑，它
原来，

Portuguese: 
absolutamente espantoso que isso agora está sendo apresentado como um
Beary real e eu não vou tomar qualquer crédito em tudo
para para prever que isso iria acontecer eu estava completamente brincando e ele
Acontece que

Japanese: 
これが今のように提示されていることが絶対驚異的
実際のベアリーと私はまったく信用を取っていないよ
のため、これが起こるだろうと予測する私は完全に冗談を言って、それた
ことが判明

German: 
absolut erstaunlich, dass dies nun als eine vorge
tatsächlichen beary und ich bin nicht unter einem Kredit überhaupt
für für die Vorhersage, dass dies passieren würde, ich war völlig Scherz und es
stellt sich heraus, dass

Russian: 
абсолютно поразительно, что это в настоящее время представлены в виде
Фактический Beary и я не беру любой кредит вообще
для прогнозирования, что это произойдет, я был полностью шучу, и это
Оказывается, что

French: 
tout à fait étonnant que ceci est maintenant présenté comme un
beary réelle et je ne prends aucun crédit à tous
pour pour prédire que cela se produise j'étais complètement plaisante et il
s'avère que

Italian: 
assolutamente sorprendente che questo viene ora presentato come un
beary reale e non sto prendendo alcun credito a tutti
per per prevedere che questo sarebbe accaduto ero completamente scherzando e
scopre che

Turkish: 
Bu artık olarak takdim ediliyor kesinlikle şaşırtıcı bir
Gerçek beary ve ben hiç bir kredi almıyorum
Bu ne olacağını tahmin etmek için ben tamamen şaka ve oldu
çıkıyor

Arabic: 
مذهل تماما أن هذا يجري الآن قدم بوصفه
beary الفعلية وأنا لا أخذ أي رصيد على الإطلاق
لللتنبؤ بأن هذا سيحدث وأنا كان يمزح تماما و
تبين أن

Spanish: 
absolutamente asombroso que esto ahora se está presentando como una
beary real y yo no estoy tomando ningún crédito en absoluto
para para la predicción de que esto iba a pasar yo estaba bromeando por completo y
Resulta que
