
Spanish: 
ADVERTENCIA DE CONTENIDO
menciones breves de violencia y abuso infantil
ADVERTENCIA DE SPOILERS
para "Una Serie de Eventos Desafortunados",
los libros, la película y la serie de Netflix.
Hola, mi nombre es Casi, y aquí voy a hablar sobre cosas que me parecen interesantes.
Hoy, en esta tarde de invierno, voy a hablar sobre
la representación de Snicket en particular, y de las autoridades en general, en el mundo
de “Una Serie de Eventos Desafortunados”, de Lemony Snicket.
Con este fin, me voy a concentrar sobre todo en la serie de Netflix,

English: 
take a Big Sip...
hello, my name is casi, and here i'll
talk about media that i find interesting
now on this winter afternoon,
um, my intention is to talk about the
portrayal of snicket in particular
and authorities in general in the world
of lemony snicket's a series of
unfortunate events
to do this i will be focusing mostly on
the netflix show

English: 
but for the sake of context i think it's
a little bit necessary to touch
first as concisely as possible of the
other mediums in which the series was
adapted.
i'll make use of examples of all three
instances of the work so, be warned
 that there are going to be spoilers.
also, a quick side note,
i will try my best not to stray
from the issue at hand and talk
about other aspects of the netflix show
that i think are either tasteless at best,
or outright offensive at worst
i am not interested in discussing bad CGI
or bad performances or plot holes or
wonky dialogue or general contrived
coincidences,
um, all of which are in my eyes not the
worst thing
a children's show could 
--can have or can be
i'm not here to review the show, nor
to tell you whether or not
you should watch it.
all that i will say are my

Spanish: 
pero, para tener algo de contexto, creo necesario abordar primero,
lo más conciso posible, las otras adaptaciones de la serie.
Voy a usar ejemplos de las tres instancias de esta obra,
así que advierto que habrá spoilers.
Aparte, como un comentario rápido, voy a hacer lo mejor que pueda
para no irme por la ramas y hablar de otros aspectos de la serie de Netflix
que yo creo que son de mal gusto o directamente ofensivos.
No me interesa discutir malos efectos especiales, o malas actuaciones, o fallas en el guión,
o diálogos mal escritos o coincidencias generales;
nada de esto, a mis ojos, es lo peor que podría tener
una serie cuya audiencia principal son niños.
No estoy aquí para hacer una crítica de la serie, ni para decirte si deberías o no verla.
Todo lo que voy a decir son mis interpretaciones,

English: 
interpretations, theories, and opinions,
and you don't have to share them nor
agree with them.
all i ask since you're already here
is to listen.
when one reads the first book in a
series of unfortunate events,
"the bad beginning", um,
its narrator, lemony snicket,
doesn't immediately position himself 
as part of a story,
yet he undoubtedly talks directly to the
reader.
he is not hidden behind the text: he is
present through
his personal opinions and in the
descriptions of his own life.
in his referring as "you",
the dear reader;
in the back of the books, signing as to
legitimize his identity;
in his vague biography;
in his letters to the editor where
he anticipates future misadventures;
and, of course, his personal posthumous 
messages that open

Spanish: 
teorías y opiniones; no tenés por qué compartirlas, o coincidir con ellas.
Lo único que pido, ya que estás aquí,
es que me oigas.
UNA INTRODUCCIÓN: LOS LIBROS
Cuando uno lee el primer libro en “Una Serie de Eventos Desafortunados”,
“Un Mal Principio”, el narrador, Lemony Snicket,
no se posiciona inmediatamente como parte de la historia;
y aún así indudablemente le habla directamente al lector.
No se esconde detrás del texto: está presente
en sus opiniones personales, y en las descripciones de su propia vida;
refiriéndose al “usted”, el querido lector;
en la contratapa de los libros, firmando para legitimar su identidad;
en las biografías ambiguas; en sus cartas al editor,
que anticipan futuras desaventuras;
y, por supuesto, en sus mensajes personales póstumos

Spanish: 
a su querida Beatrice, las que están al inicio de cada libro.
Toda esta evidencia de su existencia se presenta en favor de realismo
–de convencer al lector que sí, hay una persona que existe
llamada Lemony Snicket, y que
la serie de libros que uno lee fue toda escrita por él.
Sé bien que al menos yo sí creía que él era real, cuando era una nena.
Pero es en los libros siguientes que se convierte en más que un narrador peculiar.
Es un cambio gradual:
pero es más evidente en la aparición de su hermano, Jacques Snicket, en el libro séptimo
“La Villa Vil”, cuando el lector nota que
que Lemony Snicket es verdaderamente real dentro del universo de la historia.
Él es real, su hermano es real, por lo tanto,
¿son los Baudelaire reales?
 

English: 
every book, dedicated to his dearly
beloved, dearly departed beatrice.
all this evidence of his existence 
is presented in favor of realism
of convincing the reader that yes, there
is a real life person
called lemony snicket, and
that the series of books one reads is,
 in fact, all written by him.
i know i believed he was real, as a child.
but it's in the following books that he becomes
more than a peculiar narrator.
it's a gradual change.
it's most evident in the appearance of his brother, jacques snicket, in his seventh book
"the vile village", that the reader
is actually going to think, well,
"so is really lemony snicket,
because of his brother, a character
inside this world?" "is lemony snicket real?",
and therefore, "is his brother real?"
"are the baudelaire children real?"
and so, the reader realizes

English: 
lemony snicket is truly real, but
in the universe of the story.
the lines between the narrative universe
and the real universe are blurred,
as one begins to question the reality of a man
named lemony snicket,
and realizes the implications
of his own narrative existence,
how his own life may be related to that
of the baudelaire children.
and so as snicket becomes more of a
defined character in the series
he begins to share more about himself,
and about his own relation with other characters.
about his fear of count olaf,
about his admiration for the other
members of VFD,
the secret organization they all have
worked for since they were children,
in which they were
trained and raised,
and about his association with his
siblings, kit and jacques snicket,
who both appear ostensibly
as possible allies to the baudelaires,

Spanish: 
 
La línea entre el universo narrativo y la realidad se borronea,
y uno se cuestiona la veracidad de este hombre llamado Lemony Snicket,
y se da cuenta de las implicancias de su existencia narrativa,
y cómo su propia vida puede estar relacionada a la de los Baudelaire.
Y así, mientras Lemony Snicket se convierte en un personaje más definido en la serie,
comienza a compartir más información sobre él y sobre su propia relación con otros personajes:
sobre su miedo al Conde Olaf;
sobre su admiración hacia otros miembros de VFD,
la organización secreta para la cual todos trabajaron desde niños,
donde fueron criados y entrenados;
y sobre su asociación con sus hermanos, Kit y Jacques,
quienes ambos aparecen, abiertamente, como posibles aliados de los Baudelaires

Spanish: 
–sólo para fracasar, como todos los otros adultos, en sus intentos de ayudarlos.
Así que Lemony Snicket, el narrador de “Una Serie de Eventos Desafortunados”,
cambia constantemente entre la tercera persona omnisciente,
sabiendo cómo se sentían los personajes y qué pensaban;
y la primera persona, en la cual Snicket es un personaje particular
que sufrió su propia cuota de pérdidas y tragedias,
quien se posiciona como un cronista, o un detective,
una especie de investigador, trabajando en el Caso Baudelaire.
Esta suerte de contradicción –un personaje que es omnisciente y humano a la vez;
que sabe todo, pero que existe en un elenco de personajes constantemente despistados
–define parte de lo que caracteriza a Snicket:
es profundamente emocional, pero completamente serio;
misterioso y reservado, pero propenso a compartir
pequeños vistazos de sus momentos y relaciones más íntimos.

English: 
only to fail, like all the other adults,
in their attempts to help them.
so lemony snicket, the narrator of 
"a series of unfortunate events",
switches constantly between 
the third person omniscient,
knowing how the characters felt and what they thought,
and the first person, 
where snicket's a distinct character,
who has experienced his own share 
of loss and grief,
and who positions himself as a sort of 
a reporter, or a detective,
an investigator of sorts,
working on the baudelaire case.
this sort of contradiction, a character
who is both omniscient and human,
who knows everything but exists along
a cast of consistently clueless characters,
defines part of what makes snicket himself.
he is also emotional, but completely serious.
he is mysterious and private, 
but prone to share
small glimpses of his most 
personal moments and relationships.

Spanish: 
Y su uso de psicología inversa es también parte
del atractivo de su estilo de narración.
su constante rechazo, y repetición de que "no mires, dejá estos libros,
no lo leas porque sino tu vida será tremendamente miserable".
Si sos un niño curioso,
¿cómo podés resistirte cuando un narrador te dice que ésta es una historia terrible, y que no deberías leerla?
¿Qué fue lo que pasó, que causó tanta aflicción?
UNA BREVE MENCIÓN DE LA PELÍCULA
A pesar de todos los cambios que los fans detestaron, en la adaptación de libro a película,
hay que reconocer
que la película fue muy fiel en la representación de Lemony Snicket.
Ya que la película no adaptó los guiones de Daniel Handler,
y el misterio sutil de VFD, al igual que en los primeros libros,

English: 
and snicket's use of reverse psychology
is part of the appeal of the book series, after all,
and of the narration styles charm.
his consistent refusal of
"look away, don't read these books,
don't read this because your life 
is going to be more miserable because of it.
if you're a child how can you resist
when a narrator tells you
"this is an awful story, and you better look away".
what has happened that has caused so much grief?
despite all the fandom-disliked changes
made in the adaptation from book to movie,
it's important to acknowledge
the fidelity? the fidelity
in the movie's representation of lemony snicket.
since the movie did not follow
daniel handler's scripts, and the
understated mystery of VFD,
just like it was in the first few books,

English: 
remains an understated mystery, 
snicket's involvement with this organization
is kept implied. and,
while the movie is rarely subtle,
its treatment of the character of snicket is
quite subtle, staying very much in line
with the early book's depiction of him.
he is unreachable, distant, a detective that
collects information
about events that happen to 
people long gone,
and someone who just 
recollects information,
and stays anonymous. and the plot 
loses little by not having him, really.
as the narration style just
barely seeps into the movie,
it's overshadowed constantly,
by olaf's bombastic portrayal
and other fantastical stylistic choices.
his participation in the narration,
mostly, basically, in the movie is
almost just to keep that flavor of books,
that flavor that lemony snicket's
(or daniel handler's)

Spanish: 
se mantiene un misterio sutil, el rol de Snicket
en esta organización se mantiene insinuado. Y, aunque la película rara vez es sutil…
Su tratamiento del personaje de Snicket sí lo es, manteniéndose bastante similar a
cómo los primeros libros lo mostraban.
Es inalcanzable, distante, un detective
hablando de eventos que les ocurrieron a personas desconocidas,
alguien que consigue información
y se mantiene anónimo. La historia no pierde mucho si se lo quita, por otro lado,
ya que el estilo de la narración no tiene mucha importancia en la película,
eclipsada por la interpretación ampulosa de Olaf,
y otras curiosas decisiones estilísticas.
Su participación en la narración
se limita a la comedia, y a mantener algo de la cualidad característica de los primeros libros.
 

Spanish: 
 
 
Algo que se vuelve aparente
es que el Snicket de Jude Law es más joven,
menos afligido.
 
 
Él fue contratado, asumo, por sus talentos vocales
y por su fama, lo que es difícil de destacar
cuando el chiste de la representación del personaje
es tener su rostro oculto en sombras.
Este Snicket no parece tener mucho poder
sobre la narración ni en la historia, y como su rol es tan pequeño,
no resulta tener mucha autoridad.

English: 
narration originally had; and
it's basically that.
something that at least to me
becomes apparent is that
jude law's snicket is
somewhat younger, more...
i want to say naive but, more innocent, or
less bitter, and after everything that
has happened to him...
this is not an adventurer as much as he is,
like i said, a reporter, an investigator.
jude law was, i'm guessing,
cast for his vocal talent
and his name recognition,
which is hard to capitalize on
considering the whole deal
behind the portrayal of this version of
lemony snicket is that his face is
obscured, just like in the books.
this snicket doesn't seem to really have any
power at all in the narrative, as he
features little in the story
he doesn't appear to have much
of an authority himself.

English: 
he is our narrator, he conducts us
through the story,
but he doesn't affect the plot,
and he doesn't
teach us as much as lemony 
in the book does. his little quirk
of explaining what a word means...
it's there in the movie, of course it is,
because it's one of the characteristics
of the narration style of the book,
but it isn't as prevalent and it isn't
as important, maybe.
he tells us the story, but by 
being absolutely detached from it.
he is in his place, and the children are in another.
and the mystery of his character is hardly engaging, when he is framed as so separated
from the narrative he is telling. he's like a mysterious stranger in a train or plane ride,
that tells you a story about someone he
heard about,
someone he doesn't know, someone who
knows someone he knows,

Spanish: 
Nos cuenta la historia,
 
 
 
 
 
pero estando completamente separado de ella.
Él está en un lado, y los niños en otro.
Y el misterio de su personaje no es muy interesante cuando está mostrado tan ajeno
a la narración que cuenta: es como un misterioso desconocido en un tren o avión,
contándote una anécdota sobre alguien que no conoce,
que ocurrió hace mucho tiempo,

Spanish: 
en un lugar que no recuerda.
Es su propia versión de "había una vez".
 
 
Y lo aceptamos, ya que, a pesar
de la broma elaborada con la secuencia de stop-motion al inicio de la película,
la historia, como se nos es presentada,
es bastante similar a la de un cuento de hadas.
Los niños son como Hansel y Gretel, escapando de monstruos
y perdiéndose en el bosque, buscando algún lugar seguro.
El Snicket de Jude Law es, efectivamente, el cronista
–el intermediario.
Es apenas un personaje.

English: 
and happened a long time ago,
in a faraway place.
it's his own version of "once upon a time".
he investigates, yes, the baudelaire case,
but we're never really expecting him 
to pop up inside the story.
this happened long ago,
and he has no say on what happened,
on what he can change in it.
and we accept this because,
despite the elaborate joke with the
stop-motion animated sequence
at the beginning of the movie, the
narrative of the movie, as it is
presented to us,
is demonstrably fairytale-like.
the children are like hansel and gretel,
in a way, escaping from monsters,
trying to get off the woods,
trying to find a place to rest.
jude law's snicket feels like just the chronicler,
the in between.
he's barely a character at all.

Spanish: 
EL ROL DE SNICKET EN LA SERIE DE NETFLIX
En la serie de Netflix, sin embargo, Snicket cambia roles constantemente.
Es un corresponsal, un delincuente, un autor,
un explorador, un turista, un payaso triste, un ícono de la moda,
un locutor, un investigador, una personalidad… No se limita
a contar la historia de los Baudelaire: incluye la historia de su propia relación
con la villanía y las circunstancias que lo dejó devastado
por la muerte de un ser querido,
en una comparación directa con la devastación de los Baudelaire.
Y, aparte de su rol como narrador y personaje
en el universo narrativo de la serie, Snicket se mantiene como la autoridad definitiva
en la temática de la vida de los Baudelaire. Como lectores, oyentes y espectadores,
como niños, ya sea literal o figurativamente,

English: 
in the netflix show, however,
snicket changes roles constantly.
he's a reporter, an outlaw,
an advisor, an author,
an explorer, a tourist,
a sad clown, a fashion icon,
a newscaster, a researcher, 
a personality... he's not limited to
telling us the baudelaire story,
but the story of his own relationship
with the villainy, the nobility,
and the circumstances that left him
mourning the death of his loved one,
in a direct comparison to the grief of the
baudelaire children.
and, apart from the role
of narrator and character
in the world of the series, 
snicket stands as a definitive authority
in the subject of the baudelaires' lives.
as readers, and listeners, and watchers,
as children,
either literally or figuratively,

English: 
we don't often question our narrator.
after all, he has the information we crave.
so he takes the role of teacher
and he educates us,
on emotions, science,
vocabulary and literature,
through the particular case
of the baudelaire children.
one is always reminded of snicket's presence.
he doesn't take distance.
he inserts himself in the frame, and
encourages us to follow along,
even more so than the movie, where jude law
played a detached, shadowy snicket,
in the silhouetted style of the book photos
that accompany every biography,
patrick warburton's snicket is 
involved, much more so.
he is much less like the snicket in
the original first few books,
and more like the one that comes after
"vile village", the one that mentions
his *siblings, that mentions
his organization, which now

Spanish: 
no solemos cuestionar a nuestro narrador. Después de todo, él tiene la información que deseamos tener.
Así que toma el rol de profesor, y no educa
sobre emociones, ciencia, vocabulario y literatura,
a través del caso particular de los niños Baudelaire.
Uno es siempre consciente de la presencia de Snicket. Él no toma distancia
–se introduce activamente en el cuadro, en los sets, y nos invita a observar junto a él.
Mucho más que en la película, en la cual Jude Law interpretaba a un Snicket ajeno y ensombrecido,
en las siluetas al estilo de sus fotografías en los libros,
el Snicket de Patrick Warburton se involucra.
Es mucho menos como el Snicket de los primeros libros,
y más parecido al que aparece luego de "La Villa Vil", el que menciona
a sus hermanos, que menciona su organización, la cual ahora

English: 
is present in every episode, it's almost
a constant, and it's not subdued
nor implied at all. it's--
it's front and center in the story.
we get many mentions of him,
we get flashbacks of him,
and he's a larger, more
participating character
than he ever was in the previous
incarnations. the netflix show, as it
attempts to fill the longer runtime
of the episodes,
feels the need to further develop
these characters.
like snicket's increased screen time,
was to be expected, of course,
along with the development
and characterization of olaf and his troupe;
the focus on the hijinks of
new VFD agents;
and the increasingly contrived
presence of poe,
and the further exaggeration
of his incompetence.
but while movie snicket was
definitely an author,

Spanish: 
está presente en cada episodio, como un constante, y no es sutil
para nada...
 
Tenemos muchas menciones de él, tenemos flashbacks de él,
y es en general un personaje mucho más participativo
que lo que fue en sus encarnaciones previas. La serie de Netflix,
en su intento de rellenar la duración de los episodios,
se ve obligado a ampliar personajes:
el aumento de las escenas de Snicket eran de esperar,
junto con el desarrollo y la caracterización de Olaf y su compañía,
el foco en las andanzas de nuevos agentes de VFD,
y la presencia cada vez más improbable del Sr Poe
y la exageración de su incompetencia.
Pero mientras que el Snicket de la película era definitivamente un autor,

Spanish: 
encerrado en una torre acompañado sólo por su máquina de escribir,
separado de la acción,
el Snicket de la serie no es tan reconocible como un autor.
Por supuesto sabemos que lo es, ya que su firma está sobre el título de la serie,
y él es nuestro narrador.
 
 
Y aún así, no es representado de los modos en los que asociamos
a un autor o a un escritor
–y se entiende, ya que éste es otro formato.
En vez de eso…
él es un actor.
Cambia de disfraces, viaja por los sets, se nos introduce
del modo en el un narrador se introduciría en una obra de teatro.
Asume roles, disfraces,

English: 
locked up in his tower,
writing away in his typewriter,
completely separated
from the action,
netflix snicket isn't recognizable,
or as recognizable as an author.
of course we know he is, his signature
is featured over the title of the show,
and we are being told
the story through him.
he is our narrator,
that's not something that
can be questioned, really.
and yet he isn't given that many
of the images we associate with
an author, or a writer.
he barely is seen doing any writing at all.
understandably, after all, since this is a different medium;
but rather than a writer, he's...
an actor!
he changes costumes, he travels
through sets, he is introduced to us in
the way a narrator may be introduced
in a play, rather than in a movie or a
book, or a tv show.
he assumes roles, disguises,

Spanish: 
y explora las “escenas del crimen” donde los Baudelaire estuvieron,
invitándonos a explorar con él,
por supuesto, siempre advirtiéndonos
de que acompañarlo sería una muy mala idea.
Él, al igual que en los libros, es omnisciente y omnipresente
–y a la vez, de algún modo, parte del mundo que él nos explica.
Al tener a Snicket hablándonos directamente, cara a cara, nos involucra en la historia
historia de un modo distinto en el que lo hace la narración de los libros.
Y esto es amplificado por la existencia de este teaser:
 
 
Snicket, en un set de filmación.
Sigue estando en su personaje,
no es Patrick Warburton, es Lemony Snicket, pero reconoce que el lugar

English: 
and explores "the crime scene", so as to
say, the places where the baudelaire children
either were, are, or maybe will be.
and he invites us along to the investigation,
of course, while warning us,
uh, that coming along
will be a very, very bad idea indeed...
he, like in the book, is omniscient and
omnipresent,
but also, absurdly, part of the world
he is explaining to us,
and by having snicket talk to us,
eye to eye, he involves us in the story,
unlike the book narration does,
which i find really interesting.
this is heightened by 
the existence of this
particular teaser,
one of the first that netflix released
as promotion for the netflix show.
snicket is in a film set!
he is still in character, of course,
he's lemony snicket, not patrick warburton,
but he recognizes that this place

Spanish: 
es una representación de un lugar, no un lugar real.
Es un lugar donde las desaventuras de los Baudelaire
van a ser representadas para nuestro entretenimiento, como una obra de teatro.
La película nunca se atrevió a hacer algo así,
y hay una seguridad en la narración de los libros
que no existe en la serie. Aquí, cuando Olaf mira a cámara…
No tiene un equivalente literario.
Y Snicket para el tiempo, avanza y retrocede, y está siempre en control de la narración
de la historia de los Baudelaire.
Él es Hitchcock, enseñándonos el motel Bates, o mejor aún,
él es Rod Serling,
mostrándonos los horrores de posibles pasados y futuros.
Pero Snicket no es acometedor. Nos habla con la cadencia paciente
de un padre, o de un maestro. El arreglo implícito
de las desaventuras de los Baudelaires como espectáculo

English: 
is a representation of a place,
not the real thing. it's a place where
the misadventures of the 
baudelaire children
will be represented for our
entertainment.
the movie never dared to do
something like this, and
there's a safety to the narration
in the books that
doesn't exist in the show.
when olaf looks at the camera...
... there's no equivalent of that
in the written page.
snicket stops time, moves forward,
and is always in control of the narration
of the baudelaire story.
he is hitchcock, presenting us 
the bates motel, or better yet,
he is rod serling,
showing us the horrors of
possible pasts and futures.
but snicket is not confrontational.
he talks to us with the patience
of a parent, or a teacher.
the complicit arrangement
of accepting the baudelaire
misadventures as spectacle

English: 
is never as prominent as in that first
teaser, but it's there, still.
snicket assumes that we are there
because we didn't heed his warnings,
and because we do truly want to suffer
what the baudelaires went through,
and we want to know what happened to them.
in the manner of other children's
entertainment,
stories about children
withstanding the hardships
of the apathetic adult world is narrated
by adults sympathetic to their plight.
so my thesis is:
snicket's further
participation in the plot
also serves to underline
a certain aspect:
the show isn't seen through 
the eyes of the children,
as some reviewers have said.
the baudelaires seldom get a chance
to control their narratives,
their stories.
... snicket does.
snicket controls the
narrative, in a way.
it's snicket, and worse, it's olaf, too,

Spanish: 
nunca es tan prominente como en aquel primero y breve teaser, pero se mantiene en la serie.
Snicket asume que estamos aquí porque prestamos oídos sordos a sus advertencias,
porque realmente queremos sufrir con los Baudelaire
y conocer las horribles situaciones a las que se enfrentaron.
En un modo similar al de varios otros ejemplos de entretenimiento infantil,
las historias sobre niños sobrellevando los peligros
del apático mundo adulto son narradas por adultos que se compadecen con sus situaciones.
Así que, mi tesis es:
la participación de Snicket en la narración
sirve también para subrayar un aspecto crucial:
la serie no es vista a través de los ojos de los niños,
como dijeron algunas críticas. Los Baudelaire rara vez tienen la posibilidad
de controlar la narración.
Snicket lo hace.
Snicket controla la narración.
. Es Snicket, y peor, es Olaf, también,

Spanish: 
quien le habla a la audiencia. Olaf y Snicket se muestran
como opuestos: la oveja negra de VFD, y el héroe de la organización.
Hablan de ideales nobles, y de crueles hazañas.
Pero a pesar del heroísmo que se les adjudica a los Snickets y a su lado de la división de VFD,
Snicket no va a salvar a los Baudelaire. No puede, porque nadie parece ser capaz
de salvarlos, porque nadie los escucha,
porque nadie parece poder anteponerse a sus propios conflictos. Ni siquiera nuestro narrador.
Menos que menos, nuestro narrador.
A pesar de que nuestro narrador nos define términos de un modo verdaderamente didáctico,
como en los libros,
Snicket, aunque a veces peca de paternalista,
no se vuelve exageradamente arrogante.
El humor suele basarse en juegos de palabras, es muy oscuro, y no tiene miedo

English: 
who speaks to the audience. 
olaf and snicket present themselves
as foils; the black sheep of VFD,
versus the hero of the organization.
they speak of noble ideals and of vile acts,
but despite the hero status given to the snickets,
and to the firefighting side of the schism,
snicket won't save the baudelaires.
he can't, because nobody seems able
to save them,
because nobody actually listens to them,
because nobody can get over
their own issues, not even know our narrator.
especially our narrator!
despite that narrator defining words for us,
in a true didactic form,
much like in the books,
snicket, while often veering into
the paternalistic at times,
doesn't become overbearingly
condescending.
the humor is often word-based,
very dark, and it doesn't really

English: 
hold back any punches.
snicket warned us that awful things
were to come,
and he doesn't shield us
from those things,
though he claims he wants to, but can't.
he really can't.
while the humor in the book
and in the movie came
mostly from the silliness
and absurdity of the world
the children encountered
after the death of their parents, the
show also adds humor
derived from a certain embarrassment, the
so-called "cringe" humor, so to say,
that comes from fear, from anxiety.
one laughs at how ridiculous
the whole thing is,
at how ridiculously unaware
the adults are,
and at the same time one fears that
this time their ignorance will be costly,
as it often ends up to be.
and in a way that makes us complicit
not with snicket, but with olaf.

Spanish: 
a cruzar la línea. Snicket nos advirtió que cosas terribles
iban a ocurrir. No nos protege
de esas cosas, aunque dice que quiere, pero no puede.
Y mientras que el humor de los libros y de la película
provenía sobre todo de la ridiculez y del absurdo
del mundo que los niños confrontan luego de la muerte de sus padres,
el show también añade humor derivado
de cierta vergüenza ajena,
de miedo, de ansiedad.
Uno se ríe
de lo ridículamente despistados que son los adultos,
y al mismo tiempo uno teme que esta vez, su ignorancia les será costosa,
como suele resultar serlo. Y, de cierto modo, eso nos hace cómplices
no de Snicket, pero de Olaf.

English: 
an authority figure that,
while having no direct control
on the children
beyond the first book,
is more than often in
control of the situation,
of his troupe, of his environment,
of the people that,
who should, that have to
and should aid the children.
he assumes the identities
of authorities in any field,
whether that field is
herpetology, medicine,
physical education, law,
or a very large lake.
olaf's actual acting talent,
as awful it may seem
to us and to the children,
doesn't need to be great,
only convincing to other people
who seek authorities to rely on.
that's basically the defining trait of mr poe,
who despite having a high position
in the bank, is consistently
incompetent and actively useless.
authority in the world of 
"a series of unfortunate events"

Spanish: 
Una autoridad que, aunque no tiene control directo
sobre los niños más allá del primer libro,
está casi siempre controlando la situación,
a su compañía, su ambiente, y a las personas
que deberían ayudar a los niños.
Asume la identidad de autoridades de cualquier ámbito,
ya sea herpetología, medicina,
educación física, penal, o un lago particularmente grande.
El talento actoral de Olaf, por nulo que nos parezca
a nosotros y a los Baudelaire, no necesita ser tremendo
–solamente convincente para otros, para quienes buscan autoridades en las que confiar.
Ése es básicamente el aspecto que define al personaje del Sr Poe, quien aunque tiene una alta posición
en el banco, es consistentemente incompetente y activamente inútil.
La autoridad, en el universo de Una Serie de Eventos Desafortunados,

English: 
is similarly an incompetent, insufficient
or actively harmful entity,
which the baudelaire children
can find no real comfort in.
they are forced, as in many children's stories,
to become self-sufficient,
and learn not to rely on
outside help of any sort.
but what does that look like,
in a world not meant to be fantasy, but satire?
if the baudelaires represent hope in the future,
in the most optimistic, selfless way,
snicket represents, much like olaf,
something so bitter,
even more so than the fact that children
have to suffer so much
and find ways to still
connect with others,
to remain kind and morally upright.
snicket represents a dusty past
of triumphs that can
no longer serve a purpose, that
despite the best of intentions, they
cannot protect the children.
being a good person,
like some of the tutors,

Spanish: 
es, similarmente, un entidad incompetente,
insuficiente o activamente dañina,
en la cual los Baudelaires no pueden hallar apoyo.
Son forzados, como en varias otras historias infantiles, a ser autosuficientes
–a no necesitar la ayuda de adultos.
Pero ¿cómo se ve eso en un mundo que no es fantasía, sino sátira?
Si los Baudelaire representan la esperanza en el futuro,
del modo más optimista y abnegado,
Snicket representa, al igual que Olaf, algo tan amargo,
incluso más que el hecho de que niños deban sufrir tanto
y aún así encontrar modos de conectar con otros,
de permanecer amables y moralmente íntegros. Snicket representa un pasado polvoriento
de triunfos que ya no pueden cumplir un propósito; que,
a pesar de la mejor de las intenciones, no puede proteger a los niños.
Ser una “buena persona”, como algunos de los tutores,

English: 
doesn't necessarily make you
helpful or heroic.
we know we can't completely
trust adults in this world.
they are all bound to disappoint and
betray the children as they
become caught up in their problems, their
own inadequacies, their own traumas,
their own agendas, through the which they
want to subject them.
VFD is an embodiment of all that mystery
and ambiguity, of all the unmitigated
cruelty that wants to take advantage
of the neglected children;
and also of the well-meaning
incompetence of those who become
complicit in the neglect.
and if none of the tutors are to be
trusted or relied on,
why should we trust snicket?
there were two popular theories
among the fandom regarding
snicket's true identity:
that he was a grown-up klaus baudelaire,
writing under a pseudonym,
giving a reason for this grown man's
obsessive dedication to document
the lives of these children;
and that snicket was the tutor
who would ultimately save and protect

Spanish: 
no te vuelve útil o heroico.
Sabemos que no podemos confiar en ningún adulto en este universo.
Todos inevitablemente van a decepcionar o traicionar a los niños, a la vez
que se enredan en sus propios problemas, sus propias insuficiencias, sus propios traumas,
y sus propias intenciones para con los niños.
VFD es la encarnación de todo ese misterio y ambigüedad, de toda la crueldad
sin límites que quiere tomar ventaja de los niños abandonados,
y también de las buenas intenciones y de la incompetencia de aquellos
que se vuelven cómplices de ese abandono. Y, si ninguno de los tutores
puede ser confiable, ¿por qué deberíamos confiar en Snicket?
Hubieron dos teorías populares entre los fans al respecto
de la identidad real de Snicket: una era que se trataba de Klaus Baudelaire de adulto,
dándole a este hombre desconocido una razón
para documentar obsesivamente la vida de estos niños;
y la otra era que Snicket iba a ser el tutor que finalmente iba a salvar y a proteger

Spanish: 
a los niños. Ambas son teorías fascinantes,
pero ambas no toman en cuenta lo que creo que es el sentido.
Snicket es otro adulto misterioso, en una organización misteriosa.
Él sabe sobre los niños, y los espía como Olaf, aunque
uno esperaría que con intenciones más benignas.
Pero al final, como con todos los otros tutores, las intenciones en realidad no importan.
Lo que verdaderamente importa son sus acciones:
y como él mantiene su distancia con los niños a través de su narración,
haciendo su gran aparición
como un chofer de taxi
en “El Penúltimo Peligro” –literalmente, casi al final de sus desventuras,
después de haber pasado por horrores inimaginables,
trauma, abuso y abandono…
La serie, teniendo no sólo todos los libros de la saga ya escritos y publicados,
una película a la que compararse,
y la contribución directa del autor,

English: 
the children.
both are fascinating theories
on their own right,
but both miss what i think is the point.
snicket is yet another shady adult
in a shady organization.
he knows about the children,
and spies on them like olaf does, yet,
one would argue,
with more benign intentions.
but in the end, as with all the other
tutors, the intentions don't really matter.
what really matters are his actions.
and, as he mostly keeps away from the
children throughout his narration,
making his big moment
the implied-in-the-book
but series-canonical appearance
as a taxi driver in
"the penultimate peril" (literally,
almost at the end of their journey),
after they had gone
through horrors unimaginable,
trauma, abuse, and abandonment...
the show, having not only all
the books already written and published,
a movie to compare itself to,
but also the direct contribution of the author,

English: 
is still remarkably different
from the books.
the timelines are changed drastically,
the anachronisms are more obvious,
new characters are introduced,
and some are changed entirely,
and the focus is often changed
due to needs in the adaptation,
but it's also somehow even more chaotic
than the already absurd and silly books.
as the literary narration played around
with form and with one
could and could not do
within the format of a children's book,
the show also managed this
not only in form but also in content, by
use of the direct narration,
the fourth wall breaking,
the definitions, the violent mood shifts,
the adult subject matter,
the brutality, and the emotionality.
as absurd as this world is, the children,
the most human characters in the show,
aren't impervious to this cruelty.
they aren't all the time perky, and happy,
and feisty, and ready to

Spanish: 
es aún así marcadamente distinta a los libros.
Las líneas temporales son drásticamente modificadas, los anacronismos son más obvios,
se introducen nuevos personajes y otros son cambiados por completo,
y el foco de la historia suele cambiarse por necesidades de la adaptación;
y de algún modo se las arregla para ser todavía más caótica
que los libros ya famosamente absurdos. Mientras que la narración literaria jugaba
con la forma y con lo que uno podía o no hacer
dentro del formato de un libro infantil, la serie logra esto
no sólo en forma sino en contenido, a través del uso de la narración directa,
del rompimiento de la cuarta pared, las definiciones, los cambios bruscos de atmósfera,
la temática adulta, la brutalidad, y las emociones complejas de los personajes.
Y por absurdo que sea este mundo, los niños, los personajes más humanos de la serie,
no son insensibles a su crueldad.
No están felices y de buen humor todo el tiempo, y listos para

English: 
take whatever life gives them.
they are allowed to be human,
to grieve, to be sad,
to be bitter and angry.
they feel every painful loss,
every terrifying threat,
and every hopeless situation.
they are the heart of the show.
and, in what i think is pretty genius,
this emotion of our main characters is
made stronger by the contrast with
the absurd uncaring world.
they are our anchors in a universe that can
seem on the brink of chaos and despair.
but interestingly, the baudelaires aren't
the only ones who have this function
as emotional anchors.
so does snicket.
when i say emotional anchor, i don't mean
that it's a character that displays
emotions in an open and honest way.
justice strauss, for example,
genuinely loves the baudelaires,
and there's affection from
several guardians towards the children,
and there's affection also among the villains.
what i mean by an emotional anchor is that
it's a character whose role in the narrative
is to react to emotional hardships.
it's not exactly the same as a victim,

Spanish: 
aceptar todo lo que la vida les arroja. Ellos son humanos,
pueden llorar, lamentarse, estar enojados y frustrados.
Sienten cada dolorosa pérdida, cada terrible amenaza,
y cada situación desoladora. Son el corazón de la serie.
Y, de un modo que creo que es brillante, estas emociones de nuestros protagonistas
se vuelven más poderosas con el contraste con un mundo absurdo e indiferente.
Son nuestras anclas en un universo que puede parecer en el borde del caos y la desesperanza.
Pero, interesantemente, los Baudelaire no son los únicos que tienen esta función
de “anclas emocionales”.
También lo es Snicket.
Cuando hablo de “ancla emocional” no me refiero
sólo a que es un personaje que muestra emociones de un modo abierto y honesto.
Justice Strauss, por ejemplo, genuinamente quiere a los Baudelaires,
y hay afecto entre varios tutores y los niños,
del mismo modo en el que hay afecto entre los villanos.
Lo que quiero decir con un “ancla emocional” es que es un personaje cuyo rol en la narración
es reaccionar a dificultades emocionales. No es lo mismo que una víctima,

Spanish: 
pero hay un sentimiento de que este personaje es en el cual debemos invertir
nuestra empatía y compasión. Deberíamos sentir lo que ellos sienten,
y preocuparnos por lo que ellos se preocupan, no sólo ver sus valientes hazañas
y planes frustrados.
Y, como el rol de Snicket es completamente pasivo –como narrador, a pesar de ser un personaje
–su rol es limitado a reaccionar a los eventos en la serie.
Emite juicio, explica, y critica, y recuerda tiempos mejores,
y desea un futuro mejor;
habla un montón, pero no actúa.
Los niños, en comparación, sí tratan de ser activos, y de mejorar sus situaciones,
usualmente cayendo más y más en una red de misterios y pérdidas.
Son forzados a ser activos: ser inactivos,
y esperar que un adulto los ayude, suele ser básicamente esperar que ocurra un milagro
–algo improbable que, si ocurre,
va a resultar ser muy poco y muy tarde.

English: 
but there is a sense that
this character is where we should lay
our sympathy, and empathy.
we should feel what they feel,
and care about what they care about,
not only watch their daring hijinks
and foiled schemes.
and as snicket's role is a completely passive one
as a narrator, despite being a character,
his role is limited to the reaction
to the events of the series.
he emits judgment, he explains, and he
criticizes, and he remembers better times,
and hopes for a better future...
he talks a bunch, but he doesn't act.
the children, by comparison, do try to be
active and improve their situation,
often by falling deeper into
a web of mysteries and losses.
they're forced to do so.
to be inactive,
to wait for an adult to help them, often proves
to be basically waiting for a miracle,
for something that is unlikely
to happen, and if it does,
it will prove to be too little, too late.

English: 
and so "a series of unfortunate events"
presents snicket and the baudelaires
as the only ones really conscious of
what it is that matters most.
even the heroes of VFD are trapped,
confused and delayed by the villains,
and are as much as caricatures
of nobility and heroism
as the henchpeople are caricatures of villainy.
and that's kind of my issue with the netflix series.
lemony snicket ends up
being that one good adult,
the one who actually could have the
competence to help the children.
it's great and good to show the children
having the autonomy to make their own decisions,
but they're still children.
children who have grown a lot through
trauma, constant danger and threat,
and a need to be ready to protect
themselves and each other,
while on the lam, but...
they're still children,
abandoned by the world and
in need of support, and a way to heal.
they need to do so, in order to
be able to function and develop as people.

Spanish: 
Y, así, “Una Serie de Eventos Desafortunados” nos presenta a Snicket y a los Baudelaire
como los únicos, en un mundo gobernado por la villanía, conscientes de lo que realmente importa.
Incluso los héroes de VFD son atrapados, confundidos y atrasados por los villanos,
y son tanto caricaturas de heroísmo
como los secuaces son caricaturas de villanía.
Y ahí yace mi problema con la serie de Netflix:
Lemony Snicket es mostrado como ese único buen adulto,
aquel que podría tener finalmente la competencia para ayudar a los niños.
Y es muy bueno que se muestre a niños teniendo la autonomía para tomar sus propias decisiones…
Pero siguen siendo niños.
Niños que tuvieron que crecer muchísimo a través de traumas, peligro y amenazas constantes,
y una necesidad de estar siempre listos para protegerse a sí mismos y entre ellos
mientras están a la fuga, pero…
Siguen siendo niños,
abandonados por el mundo, que necesitan apoyo y una oportunidad de sanar
para poder desarrollarse como personas.

English: 
in the series, their growth
is almost stunted, in a way.
it is good for snicket to respect their decisions,
but when you take into account
how snicket himself was trained by VFD to believe that,
beyond one clear moment of truth,
children don't necessarily
need support systems
and that family is the only thing 
you really can trust...
i'm not saying snicket should just have
stuffed them inside of a taxi and
drove them away from danger
to somewhere safe,
wherever that could be.
but no matter how much they had
to grow up in the span of...
like, maybe a year? less than a year?
they shouldn't be forced
to make these decisions.
they're children.
and that's the biggest flaw
of the whole series, in my opinion.
it's wonderful in the way it tackles
the emotions of the baudelaires as they grow up,
in the way it adapts the biggest
conflict of the original novels,
but it doesn't really tackle
the actual effects of VFD,
the all-encompassing authority in this
fictional universe,
how it indoctrinates and recruits children.

Spanish: 
 
De nuevo, está bien que Snicket respete sus decisiones… Pero cuando uno toma en cuenta
cómo el mismo Snicket fue entrenado por VFD, para creer que, más allá de un breve momento de claridad,
los niños no necesitan sistemas de apoyo,
que la familia inmediata son los únicos en los que uno puede confiar…
No digo que Snicket tendría que haberlos metido en el taxi
y arrastrado lejos del peligro, a algún lugar seguro,
dondequiera que sea…
 
Pero no importa cuánto hayan tenido que crecer en, más o menos, ¿un año? ¿Menos de un año?,
no tendrían que ser forzados a tomar estas decisiones.
Son niños.
Y ésta es la mayor falla de la serie entera, en mi opinión:
es excelente en cómo trabaja las emociones de los Baudelaire a medida que crecen,
en cómo adapta los mayores conflictos de las novelas;
pero no toca el tema de las consecuencias de VFD,
la autoridad mayor en este universo de ficción:
cómo secuestra, recluta y adoctrina a niños.

Spanish: 
Creo que es por eso que al menos yo quería ver realizada una adaptación de la saga precuela,
“All The Wrong Questions” –porque al menos allí el conflicto entre los agentes de VFD
y la organización misma es parte de la historia principal.
No muestra la vida como un niño agente como algo cool y divertido…
Muestra los efectos que tiene en los niños reclutados. Muestra lo que le hizo a Lemony,
y a sus hermanos. Es sólo una nota al pie en la saga original
de los libros de “Una Serie de Eventos Desafortunados”, pero revela mucho, quizá incluso más
más que la saga original, sobre este mundo satírico y absurdo
que puede sentirse tan cercano a la realidad.
CONCLUSIÓN
Lemony Snicket, al ser nuestro narrador,
es la autoridad definitiva para nosotros, los lectores, la audiencia,
al respecto de los niños Baudelaire y sus desaventuras. Y, como tal,

English: 
i think that's really why at least i wanted to see an adaptation of the prequel series of books,
"all the wrong questions", because at least
there the actual conflict of VFD agents
and the organization itself
is part of the main story.
it doesn't depict life as a child agent
 as a cool, awesome thing.
it shows the effects it has on the kids.
it shows what it did to lemony,
and to his siblings.
it is what a footnote on the whole
"a series of unfortunate events" universe,
but it reveals a lot, perhaps even more so
than the original series,
about the satirical, absurd world
that feels so close to home.
lemony snicket, by virtue
of being our narrator,
is the ultimate authority for us,
the readers, the audience,
on the baudelaire children and their
misadventures; and, as such,

Spanish: 
es muy importante, en mi opinión, tener en cuenta su propia subjetividad,
y cómo sus propias experiencias en VFD tiñe su perspectiva.
Como lectores, como audiencia, uno debe abordar la historia
de “Una Serie de Eventos Desafortunados” como una obra en la que el narrador
no es completamente confiable, y reconocer sus propias opiniones
sobre las historias que cuenta, y que pueden afectar nuestra perspectiva de la narración.
El abuso es sistémico, y aunque Olaf es la obvia personificación de ese abuso,
el Sr Poe, Justice Strauss, Monty, Josephine,
Jerome, Héctor, Nero, y realmente todos los tutores,
incluso aquellos que no son tutores,
como los hermanos Denouement y los hermanos Snicket,
son parte, son cómplices.
No es sólo castigo, agresión y censura;
está también en la inacción, en la falta de atención, en la falta de apoyo y protección.
Y es parte de la temática de la serie, tanto de los libros como de la serie de Netflix,

English: 
it is very important, in my opinion, to
keep in mind his own subjectivity
and how his experiences in VFD
tint his perspective.
as a reader, and as a watcher,
one has to engage with the story of
"a series of unfortunate events"
as a piece where the narrator may not be
completely trustworthy,
and acknowledge his own opinions
on the stories he tells, and how
that may sway our views on the narrative.
abuse is systemic. and, while olaf is a
clear embodiment of that abuse,
mr poe, justice strauss,
monty, josephine,
jerome, hector, nero,
and really, most of their tutors,
even those who may not be tutors,
like the denouement siblings
and the snicket siblings,
all of them are, in a certain way, complicit.
it is not only active punishment,
aggression and silencing;
it's also in the inaction, in the lack of attention,
in the lack of support and protection.
and it is part of the theme of the series, 
both the books and the netflix show,

Spanish: 
que a través de valor, trabajo en equipo y astucia que estos niños son capaces de sobrevivir un mundo
lleno de autoridades dedicadas a destruirlos,
utilizarlos, o corromperlos;
pero (al menos yo lo creo) la supervivencia es imperativa,
pero no debería ser un esfuerzo. Debería ser un derecho, algo por lo que nadie
debería luchar. Autoridades de todo tipo deberían
ser capaces de proteger a aquellos sobre los que se rigen: del mismo modo que padres, ya sean biológicos,
adoptivos o actuando en loco parentis,
deberían proteger a sus hijos. Nadie debería necesitar luchar,
volverse autosuficiente, para ser tratado decentemente como un ser humano.
Menos que menos niños;
menos que menos niños que han tenido que sufrir una serie de eventos desafortunados.
Bueno, eso fue todo lo que pude organizar en una masa coherente sobre el tema.
Por favor, si te parece, contame cuáles fueron tus pensamientos al respecto de la representación del personaje
de Snicket y, si tenés algún comentario

English: 
that through courage, teamwork and smarts,
these children can survive a world
full of authorities hell-bent on
either destroying them,
taking advantage of them,
or corrupting them.
but, at least i think so,
survival is imperative
but it shouldn't be a struggle.
it should be a right, something nobody
should have to fight for.
authorities of any sort should be able
to protect those they rule over,
just as parents, either biological
adoptive, or acting in loco parentis
are supposed to protect their children.
no one should have to fight, to become
self-sufficient, in order to be
treated decently as a human being.
even less children.
even less children who have had to go
through a series of unfortunate events.
well that's all i could organize into a
cohesive whole about the subject.
please, if you feel like it, tell me what
your thoughts were on the portrayals
of snicket, and if you have any particular comments

Spanish: 
sobre este video en general, me gustaría saber.
Voy a linkear algunos artículos que leí mientras escribía este video,
abajo en la descripción, para seguir leyendo sobre el tema si a alguien le interesa.
También me gustaría añadir que hay un muy buen video que aborda
 
algunos de los cambios de la adaptación
entre película y serie, también voy a añadir un link. Finalmente, me gustaría recomendar
este pequeño ensayo escrito que encontré, que también habla sobre Snicket
como narrador, que me resultó muy interesante y fácil de leer.
Y además, si sos fan de la serie, o si te interesan
los misterios del “universo Snicket”, está este blog “Snicket Sleuth” que tiene
casi todas las teorías e investigaciones
hechas sobre todas las pistas en el texto de la saga de libros.
Voy a poner un link también a eso. Bueno,
eso es todo por ahora.
Muchas gracias por ver este video.

English: 
about the video in general, i'd love to know.
i will be linking a few articles i've
read while writing this video down in
the description for further reading,
if anyone's still interested.
i would also like to add that there's a
really good video tackling--
tackling-- takling? tackling... tickling.
i would also like to add that there's a
really good video tackling
some of the adaptation changes between
movie and show.
finally i'd like to recommend this
little written essay that i found
that also talks about snicket as a
narrator, which i found quite interesting
and easy to read.
and, if you're a big fan of the show or,
even if you're just interested in the
mysteries of the "snicket-verse"
there's this blog, "snicket sleuth", that
has almost all the theories and
investigations
done on the little clues left in the
text of the original books.
there's a link down there
to the blog too, so!
that's all from me now,
thanks for watching.
