ok, kontynuujmy,
w ubiegłym tygodniu skończyliśmy na przyczynie,
dlaczego szatan nas nienawidzi
jesteśmy stworzeniu na obraz Boga,
mozemy spędzić całe dnie na tym temacie
to obraz moralny, mamy tez trójcę,
mamy ciało, duszę i ducha
Bóg to Ojciec, Syn i Duch Święty,
napisano o tym wiele ksiązek i kursów,
jednak to pominę ze względu na czas.
Hitlerowi przypisuje się cytat "jeśli powtarzasz kłamstwo
wystarczająco długo, głośno i często, ludzie w nie uwuerzą"
powiedział równiez ze "ludzie prawdopodobnie szyciej uwierzą w
duze kłamstwo ni w małe", i to jest zaskakująco prawdziwe
jeśli powiedziałbym ze wykonałem swoją pracę i zarobiłem np
40 tysięcy dolarów, odpowiedzielibyście - Wow serio?
ale gdybym powiedział ze za moją robotę dostałem 1000 dolarów
powiedzielibyście - niee, nieprawda
jakimś sposobem po prostu ludzie wierzą
w większe kłamstwa
mam dwóch starszych braci i młodszą siostrę,
byłem wychowany w Ilinoi
gdy miałem około sześć lat, przybiegłom rano do stołu na śniadanie
i wziąłem z miski ostatniego banana
po dwóch minutach przyszli moi starsi bracia
spytali - hej Kent, czy to ostatni banan?
powiedziałem - tak, i jest mój
ktoś ma starsze rodzeństwo?
znacie to wspaniałe uczucie kiedy uda się ich przechytrzyć?
zawszę są górą, a tego dnia to ja miałem przewagę i to wiedziałem
oni chcieli mojego banana
starsi bracia nigdy nie proszą o nic młodszych,
po prostu im to zabierają
więc spytali się mnie, - Kent, wiesz jak powstają banany?
powiedziałem, ze nie wiem
powiedzieli -  w południowej Ameryce zyją pająki, które
mieszkają na drzewach, i gdy umierają ich odnóza opadają na dół,
a pleśń zaczyna rosnąć wokół nóg pająka, więc banany są tak
naprawddę ze spleśniałych nóg pająka
powiedziałem - kłamiecie, chcecie po prostu tego banana,
bo wiecie ze to ostatni banan
nie bracie, nie kłamiemy, przetnij go na pół i spójrz do środka,
wciąz widać czarne punkty po nogach pająka
oddałem im tego banana, straciłem na niego ochotę,
potem nie jadłem bananów przez prawie 3 lata
jeśli chcesz zeby ktoś uwierzył w kłamstwo,
musisz zmieszać je z odrobiną prawdy
właśnie tak od zawsze postępował szatan
gdy cytował Jezusowi Pismo, zawsze cytował tylko wyrywki
jeśli przeczytacie Mateusza rozdział 4, gdy Jezus był na górze,
podczas gdy diabeł go kusił, technika szatana zawsze
polegała na tym samym
cytował wyrywek z Pisma, mieszał odrobinę prawdy ze swoim kłamstwem,
i ta technika po prostu działa,
jest uzywana od lat w trutkach na szczury, to ten sam pomysł,
miesza się razem 2 rzeczy
trutka na szczury to w 99,995% dobre jedzenie,
jest tylko odrobina trucizny w tej trutce
gdybym dał wam szklankę wody z dwoma kroplami arszeniku
wypilibyście?
w końcu to w większości dobra woda
ale to trucizna cię zabija
obawiam się, ze telewizja działa w ten sam sposób
moze być w niej wiele dobrego, ale na pewno jest odrobina trucizny
która po czasie na was działa,
jeśli nie uwazacie to was absolutnie zniszczy
ludzie mówią, - to przeciez całkiem dobry program,
zawiera tylko parę złych słów
pomyślcie o tym
to dobry program, zawiera tylko parę złych scen,
to ten sam sposób, by powoli dostać się do waszego umysłu
to samo zrobili z papieroszami Marlbboro,
połączyli papierosy z kowbojami
jakby to miało jakikolwiek związek
musicie się nauczyć to dostrzegać, bo to jest
technika prania mózgu
powiązuje się palenie z bycie macho kowbojem
widzi się te 2 rzeczy razem cały czas,
psychologicznie się je łączy - Jeśli zacznę palić
MArlboro, to będę kowbojem
to naturalnie nieprawda,
robią to samo z piwem
zawszą łączą piwo ze sportem
mówię ludziom, przestańcie w ten sposób myśleć
jaki jest związek między piwem a sportem?
chcecie zeby wasz zawodnig grał po piwie?
chcecie zeby scigali się 200 na godzinę po piwie?
oglądnijcie mistrzostwa wagi cięzkiej w boksie,
co jest pod ich stopami na macie?
Budweiser, mówię ze to nie jest Bud-mądrzejszy
to jest Buds-głupi, lub bud-durniejszy
nazywają to Bud-mądrzejszy, ale na pewno nie czyni
ich to mądrzejszymi
Biblia mówi na ten temat jasno
nie tykaj alkocholu
"U kogo " Ach! "....U przesiadujących przy winie"
przy okazji wspomnę o tym
W języku angielskim istnieją słowa trochę ograniczone
mamy jedno słowo "miłość", które ma wiele róznych znaczeń.
Kocham pizzę, kocham zonę, kocham psa
to są róze formy miłości, i automatycznie wiemy co oznaczają
w zdaniach, w których je uzyliśmy.
Wiemy o jakim rodzaju miłości mówimy.
W grece równiez mają ograniczony język ale w innych przypadkach
Mają wiele róznych słów dla miłości, ale mają tylko jedno słowo dla wina,
podczas gdy my mamy wiele słów.
mamy sok z winogron, galaretkę winogronową, syrop winogronowy,
wino alkoholowe,
A więc jest wiele słów, które mamy w angielskim, ale
nie występują w grece, oni mają jedno słowo.
Jeśli coś pochodzi z winogron nazywają to winem
wcale nie oznacza, ze jest sfermentowane
dlatego Biblia mówi w Księdze przysłów 23:31-32
"Nie patrz na wino, jak się czerwieni..." pomyślcie o tym.
to oznacza, ze jest czas, gdy nie jest czerwone
Wciąz jest nazywane winem, ale gdy sfermentuje... przecztajcie uwaznie
"...jak się czerwieni, jak się skrzy w pucharze i lekko spływa do gardła."
niektórzy powiedzą ze Jezus pił wino, wcale nie pił
Przemienił wodę w wino, czyli sok winogronowy, który pili
tego samego dnia.
Jezus nie mógł pić wina alkoholowego, poniewaz postąpiłby
wbrew temu co mówi Pismo.
On nie naruszał zadnych Ksiąg
Cały problem wywodzi się z ograniczenia językowego w grece,
dotyczącego konkretnie tego słowa, na które angielski ma więcej określeń.
Takie problemy występują przy kazdym tłumaczeniu,
Anton mówisz po rosyjsku, czasem jest problem
ze znalezieniem odpowiednich słów do podstawienia.
czasem potrzeba całego zdania, zeby oddać sens jednego słowa.
Tak jest właśnie z winem, Biblia mówi jasno w Habakuka 2:15
"Biada temu, kto swojego bliźniego poi ..."
Jest przekleństwo nad tymi, którzy dają innym alkohol
Wisi przekleństwo nad kierowcami cięzarówek z piwem
wisi przekleństwo na tymi, którzy produkują wino,
jest na nich klątwa.
Ja nie chcę klątwy nad moim zyciem, nie mógłbym pracować
jako steward w samolocie, poniewaz musiałbym wbrew Bogu
serwować pasazerom alkohol gdyby mnie o to poprosili,
Nie mógłbym pracować w sklepie, bo musiałbym sprzedawać alkohol.
Nie mógłbym być kelnerem, bo kelner tez musi podawać alkohol.
znam ludzi, którzy podejmowali taką pracę mówiąc, ze będą dobrze
pracować, będą dobrymi kelnerami, ale zastrzegali, ze nie będą podawać
alkoholu.
Myślę, ze mogli by robić coś innego.
Habakuka jest dobrym przykładem, jest klątwa na tych którzy piją alkohol,
a nawet na tych, którzy go serwują.
Niektórzy pytają, Panie Hovind, czy nie lubi Pan piwa?
odpowiadam - nie wiem, nigdy nie próbowałem, mam 47 lat
i nigdy nie wypiłem kropli
Pytają - skąd wiesz, ze nie lubisz piwa skoro go nie próbowałeś?
Zazwyczaj odpowiadam, to świetny sposób na zycie, pozwól,
ze ja zadam pytanie tobie - czy kiedykolwiek kładłeś głowę
pod koła cięzarówki?
Skąd wiesz, ze ci się nie spodoba, jeśli nie próbowałeś?
nie trzeba wszystkoego próbować, zeby stwierdzić czy jest to
dobre czy złe, są inne sposoby by to sprawdzić ok?
Jeśli jakiś dzieciak wpadnie na to pytanie... przeciez wiadomo,
czy skakałeś kiedyś z budynku głową na beton? Kłułeś się kiedyś
w oko bolcem do lodu?
Nie musisz robić czegoś by wiedzieć czy jest to dobre czy złe,
są inne sposoby zeby to ocenić.
Jednym ze sposobów jest przeczytanie co mówi Boze Słowo.
kolejnym sposobem jest porozmawianie z kimś kto jest starszy
wiecie, są siódmoklasiści, którzy radzą się innych siódmoklasistów,
to bardzo bystre....
Spytaj lepiej kogoś kto był parę razy w szpitalu, on moze przekazać
ci trochę wiedzy
Lubię rozmawiać ze starymi ludźmi, wiecie 70, 80, 90 - latkami
to niewiarygodne jaką mają wiedzę, po prostu sporo się nauczyli.
Co się wiłaściwie dzieje, pomysł zeby mieszac dobro i zło razem
to dokładnie to co dzieje się w naszych ksiązkach.
Ksiązki naukowe, a mam ich ogromną kolekcję... jest w nich duzo nauki ok?
ale, jest tez wmieszana w to trucizna,
jeśli sprawdzilibyście skład trutki na szczury, doszlibyście do wniosku,
ze to  w większości dobre jedzenie.
I nie mam nic przeciwko dobremu jedzeniu, to trucizna jest zła.
I nie mam nic przeciwko nauce, jedynie przeciw tej truciźnie wmieszanej
w naukę.
i to tak się wkupują, oni powiedzą "te ksiąki są w większości dobre",
tak, ale co z tą trucizną w nich?
Coś wam pokazę, to z ksiązki dla pierwszoklasistów,
mówią dzieciom w pierwszej klasie "Ziema znacznie się zmieniła
od czasu gdy powstała 4,5 miliarda lat temu.
zaczynają od pierwszej klasy, wpajając dzieciom,
ze Ziemia ma 4,5 miliarda lat.
to jest z wydania dla nauczycieli, czyli wersja,
której uzywają nauczyciele podczas uczenia dzieci
Nauczyciele uczą, ze ziema ma 4,5 miliarda lat,
więc... jeśli powiesz to pierwszoklasiście, on Ci uwierzy
Taki jest sens aby dziecko mogło chodzić do szkoły, słuchać nauczycieli
i wierzyć w to co mówią
tak powinno być nieprawdaz?
Humaniści wiedzą, ze aby uwierzono w ich religię, w większości
nalezy zacząć uczyć dzieci gdy są jeszcze bardzo młode,
zaczynając od pierwszej klasy
potem przechodzą do drugiej klasy
"od czasu powstania ziemi 4,5 miliarda lat temu, Ziemia się zmieniła"
ponizej jest napisane "Równiez zycie ewoluowało na Ziemi"
w tym miejscu się zatrzymamy, jednym z pytań do quizu w przyszłym
tygodniu będzie 6 znaczeń słowa "ewolucja"
Oto jak dzieci zostają zmylone za kazdym razem
Nauczyłem się po cięzkich bojach, po przeprowadzeniu 46 debat i
ponad 4000 audycji radiowych i telewizyjnych
ze jeśli chcesz wygrać debatę o ewolucji, jest to bardzo proste
najpierw zdefiniuj to słowo
Więc jeśli ktoś spyta czy wierzysz w ewolucję, nalezy
odpowiedzieć - "co masz na myśli"?
Poniewaz jest 6 róznych znaczeń tego słowa
1. Ewolucja kosmiczna
która jest bardziej znana jako Wielki Wybuch
Czy ktokolwiek kiedyś zaobserwował, zeby duzy wybuch utworzył
jakikolwiek porządek?
Jeśli dobrze pamiętam, duze wybuchy stwarzają duze bałagany
Spytajcie ludzi z Hiroszimy, którzy przetrwali tamten wielki wybuch ok?
Spytajcie ludzi w Iraku, którzy przetrwali te wszystkie wielkie wybuchy,
które im tam wysłaliśmy parę lat temu
Ewolucja kosmiczna byłaby początkiem czasu, przestrzeniu i materii
Wspominalismy, ze Bóg jest trójcą w Rodzaju 1:1,
"Na początku Bóg stworzył niebo i Ziemię", to nawiązanie do
czasu, przestrzeni i materii, właśnie w Rodzaju 1:1
Wielki Wybuch to alternatywna wersja zastępująca wyjaśnienie,
skąd się wziął czas, przestrzeń i materia.
Biblia często zaczyna mówiąc "Na początku BÓG...",
więc jeśli uwierzysz w te 3 słowa, w resztę Biblii uwierzyć jest łatwo.
Bóg stworzył czas, przestrzeń i materię ale wdług ewolucji
stworzył je Wielki Wybuch.
Przypisują cechy Boga - Wielkiemu Wybuchowi.
Mówią, ze był w stnie stworzyć czas, przestrzeń i materię
2 definicją tego słowa, po tym jak Wielki Wybuch przypuszczalnie
eksplodował, Wielki Wybuch wg ewolucjonistów wytworzył Wodór i
mozliwe ze troszkę Helu
Słońce składa się z Wodoru i Helu. Pytanie, do którego dochodzimy to -
w jaki sposób powstały inne pierwiastki?
Skąd pochodzi Lit, Węgiel, Tlen, Neon, wiecie... wszystkie te 92 pierwiastki
oraz te syntetyczne
skąd się wzięły te pierwiastki
Musimy mieć naprawdę miliardy lat ewolucji chemicznej
2. Ewolucja chemiczna - powstanie wyzszych pierwiastków z wodoru.
Odpowiedzią jaką często dają na to ewolicjoniści jest - Gwiazdy są tak
gorące, ze mogą tworzyć wyzsze pierwiastki z samego ciepła.
OK, ale skąd się wzieła ta energia? Trzeba mieć albo materię albo
energię, jedno z dwóch
To znaczy tak, gwiazdy produkują duzo ciepła, czasami tyle
by wytworzyć wyzsze pierwiastki
ale wszystkie reakcje, które obserwujemy w naturze..
widzimy jak Uran rozpada tworząc Ołów
Potas rozpada się do Argonu, wszystkie idą w dół,
nie obserwujemy zadnych "wzrostów" bez uzycia
ogromnej ilości energii
Więc pytaniem jest - skąd się wzięły te wyzsze pierwiastki?
Nie mówią o tym zbyt wiele, ale to jest powazna sprawa,
musisz przejść próg ewolucji chemicznej.
Po tym musimy mieć gwiazdy,
3. Ewolucja gwiazd i planet. Powstanie gwiazd i planet
Jak uformowały się gwiazdy?
Wyjdź na zewnątrz i spójrz, jest tam mnóstwo gwiazd.
jest ich tyle, ze kazdy człowiek na Ziemi mógłby mieć
2 tryliony z nich.
Kazda osoba.
więc, skąd się wzięły?
Jeden ateista próbował raz na to odpowiedzieć i mówił -
"Panie Hovind, czy nie wie pan, ze jesli gwiazdy eksplodują w pobliu siebie,
wyprodukują wystarczającą ilość energii, aby stworzyć nową gwiazdę?"
Pomyślmy o tym, trzeba stracić 20 zeby zyskać 1?
Brzmisz jak demokrata pozyczający wiele powyzej długu
Jeśli tracisz 20 by zyskać 1, dla mnie to stratna propozycja.
Po pierwsze, nikt nigdy tego nie zaobserwował, to tylko teoria.
To mogłoby się zdazyc, jesli wybuchnie 20 gwiazd, to tylko teoria
Nikt tego nigdy nie zaobserwował.
Nauka to coś co mozemy zaobserwować, przetestować, zademonstrować,
ta część ewolucji nie jest nauką.
To część ich religii, musiałoby się pozatym wydazyć.
Musiałoby się to stać wiele razy
152
00:14:35,220 --> 00:14:34,792
Mam na myśli tryliony razy poniewaz mamy tam mnóstwo gwiazd
4. Ewolucja organiczna. Powstanie zycia.
Jak powstało zycie z materii nieozywionej?
Omówilibyśmy o wiele więcej, na przykładzie tego eksperymentu,
gdy próbowali stworzyć zycie w laboratorium.
To jest na moim Video nr 4, zajęłoby to nam prawdopodobnie  kilka lat,
przerabiając materiał tak jak to robimy na tym kursie,
Omówiliśmy powstanie zycia, to się absolutnie nie przydazylo,
nie byli nawet blisko.
Podczas debaty na Uniwersytecie West Floryda, jeden student powiedział
"panie Hovind, co by pan powiedział, gdyby pewnego dnia naukowcy
stworzyli zycie w laboratorium?"
Powiedziałem - po piwrwsze, nie są nawet blisko, nie mogą nawet
aminokwasów, które by siebie trzymały, a to tylko jedna cegiełka
mówiłem - po drugie, musiałbym przyznać, ze jesli cała ekipa naukowców
stworzyła zycie w laboratorium, to by dowiodło, ze do
stworzenia zycia niezbędna jest inteligencja
...czyli to o czym zawsze mówię.
To by właściwie udowodniło Stworzenie czyz nie?
napewno nie udowodniłoby ewolucji, nie dowiodłoby,
ze to się stało samo przez przypadek podczas milionów lat.
pozatym to i tak się nie stało, naukowcy nie byli nawet blisko.
5. Makro-ewolucja. Powstanie głównych rodzajów.
Jest całkiem sporo rodzajów zwierząt, skąd pochodzą?
Gdy wdacie się w rozmowę o ewolucji, zachęcam was do
unikania uzywania słowa "gatunek"
Biblia mówi, ze zwierzęta wydają potomstwo według swojego RODZAJU
po prostu trzymaj się tego co mówi biblia i będzie dobrze.
Bo jeśli wdasz się w dyskusję o gatunkach, ktoś ci udowodni,
ze pies i wilk to rózne gatunki.
no i... wg naszego systemu klasyfikacji tak właśnie jest.
to są rózne gatunki
Ja bym powiedział, ze mogą mieć potomstwo,
pies i wilk mogą się parzyć stworzyć szczenięta
Więc tak naprawdę nie ma pewnej definicji gatunków
Powiedziałbym, ze prawdopodobnie nie ma równiez solidnej
definicji słowa "rodzaj"
Ale jeśli postawisz psa, wilka, kojota i banana na stoje, i przyprowadzisz
trzylatka i spytasz, które z nich nie jest jak reszta? prawdopodobnie
odpowie ze to banan tak?
Koń i zebra to jest ten sam rodzaj zwierzęcia,
oczywiście nie jest jak pomidor prawda?
nie jestem pewny gdzie dokładnie jest granica pomiędzy
róznymi rodzajami, jest pewnie pewna przestrzeń,
i to byłoby warte przeprowadzenia badań
Jest jednak całkiem oczywiste kiedy zierzęta są róznego rodzaju,
większość przypadków jest wyraźnie oczywista.
Niektóre sa nieco niejasne, ok,
ale nie mamy na to czasu, nie o to chodzi,
spójrzmy na większy obraz
6 i ostatnią definicją ewolucji jest Mikro-ewolucja.
Wariacje w obrębię rodzaju.
Ta definicja jest naukowa. To się dzieje cały czas.
To właśnie jest praca farmerów czyz nie?
Starają się uzyskać ospowiednie nasiona, które
będą właściwe dla konkretnego terenu.
Jeśli zyją w zimnym klimacie, starają się wychodować
krowę, która ten klimat przetrwa.
W Teksasie, gdzie jest gorąco, hodują "Brama" - Byk,
który wytrzymuje upał, mamy tez "Angus", który ma naprawdę
dobre mięso.
Czyli jeśli jesteśmy w tych temperaturach, mozemy skrzyzować te rasy,
otrzymująć "Brangus" uzyskując obie ich cechy czyli wytrzymałość na
temperaturę i dobre mięso.
Farmerzy wydają fortunę starając się otrzymać krzyzówkę,
która będzie wartościowa w danym rejonie.
Nawet odmiany bawełny, dla róznych rodzajów gleby
Widzicie, wariacje w obrębie rodzaju... ja się właściwie
sprzciwiam sformułowaniu Mikroewolucja poniewaz
to wprowadza w błąd dzieci.
Ale oni i tak go uzywają, więc tak jakby nie mamy wyboru.
Gdy oni definiują określenia (zwroty), utrudnia to trochę debatę.
Pierwsze 5 jest religijne, nigdy nie były zaobserwowane.
Odbyła się debata w Teksasie parę tygodni temu, pierwsze co zrobiłem
to przedstawiłem 6 określeń słowa "ewolucja".
powiedziałem "ludzie, numer 6 jest naukowy, nie sprzeczam się o to,
bakteria uodparnia się po pewnym czasie na leki, zgadzam się z tym,
ale to wciąz jest bakteria".
Karaluchy uodparniają się na pestycydy, ale to wciąz karaluchy.
Jest tez granica dla tych wariacji, prawdopodobnie nigdy
nie uodpornią się na młotek.
Gdzieś po prostu istnieje granica ok?
Więc co się stanie... nauczyciele ewolucji podadzą tysiące przykładów
mikroewolucji, która faktycznie jest prawdą.
I w jakiś sposób, poprzez asocjacje, spowodują, ze
dzieci uwierzą, ze wszystkie te 6 definicji są spójne.
to powinno być nielegalne, nazywa się to "Reklama przynęta z zamianą".
Oferują jedną definicję ewolucji, wiecie... wariacje w obrębie rodzaju,
Większość podręczników powie coś w stylu "Ewolucja to
przemiana gatunków w czasie
To brzmi niewinnie, pozatym to prawda.
Czy nie wyglądasz nieco inaczej niz Twój dziedek?
Tak... ale czy to dowodzi, ze pochodzisz od skały?
Wiecie co mam namyśli?
Więc to nie dowodzi Wielkiego Wybuchu ani wielu innych rzeczy.
to wszystko bajki.
I jeśli nauczysz się tych 6 róznych znaczeń słowa "ewolucja"
i kiedykolwiek będziesz rozmawiał na te tematy po prostu powiedz
- chwila, co masz na myśli mówiąc "ewolucja" ?
I jeśli powiedzą "więc... rzeczy się zmieniają" -
no tak, zgadzam się z tym.
- "więc wierzysz w ewolucję?"
- więc.. wierzę, ze rzeczy się zmieniają, ze zmiany są ograniczone
do informacji, które są juz zawarte w kodzie genetycznym
Na pewno nie dowodzi to relacji zółwia z bananem.
Moze tam być, ze wszytskie 500 gatunków zółwi pochodzi
od powiedzmy 10 zółwii z ogrodu Eden.
Nie wiem ile rodzaji stworzył Bóg, a dzisiaj jest prawdopodobnie
wiele nowych wariacji, ale to wciąz są zółwie.
Więc bądzcie bardzo ostrozni, mozecie wygrać dyskusje za kazdym razem,
musicie tylko uwazac, bo bedą próbować rozmyć
granicę pomiędzy mikro i makro.
Ale umyka im sedno sprawy, inne poziomy ewolucji.
to jest 6 znaczeń, naciskaj na to a w końcu albo się zezłoszczą i odejdą,
albo się nawrócą, bo wg mnie to jest cała przyczyna sporu.
Nauczyciele są nauczani, w instrukcjach dla nauczycieli,
"podkreślaj/akcentuj, ze Ziemia ma przynajmniej 4,5 miliarda lat".
Czyli upewnij się, ze dzieci w to wierzą.
Gdybym ci powiedział, ze pies pochodzi od skały, poniewaz ktoś
dał mu pigułkę - to głupie prawda?
Ale w ksiązkach naukowych piszą, ze pies powstał ze skały,
poprzez miliardy lat.
Więc jeśli dzieje się to powoli... to moze tak jest.
To wciaz jest bajka ok? To się nie przydarza.
Czas tego nie zmieni. Wiecie,... człowiek przeleciał przez niebo,
jak w bajce - to bajka, ludzie tak po prostu nie latają.
A co jeśli on powoli przejdzie przez powiterze?
Czy to jest mniej bajkowe?
Rzecz z ewolucją tkwi w tym, ze starają się schowac rzeczy za
miliardami lat. Tak jakby to robiło jakąś róznicę.
Ale nie tworzy to zadnej róznicy.
Pierwsze prawo termodynamiki.
"Materia (i/lub energia) nie moze być stworzona lub zniszczona"
Słowo "termo", od którego mamy termometr, oznacza - ciepło
Będę prosił abyście zdefiniowali Termodynamikę.
Od "dynamiki" powstało słowo "dynamit",
dynamika oznacza - moc
więc termodynamika oznacza - moc cieplna
Jedno z uniwersalnych praw, pierwsze z tych praw termodynamiki
mówi nam, ze materia nie moze byc ani stworzona ani zniszczona.
Jeśli zmienicz coś z jednego stanu do drugiego, np spalisz drzewo,
czyli zmienisz je w popiół i energię, w tym procesie jest tracone coś,
co nigdy nie będzie mogło być odzyskane.
Gdy spalasz paliwo w aucie, silnik, jesli jest naprawdę dobrze dostrojony
ma około 30% wydajności.
Większość spalanej benzyny, czyli energia w niej, jest
marnowana jako ciepło, to dlatego mamy chlodnice, zeby schładzać silniki.
Jesli uda ci się zrobić silnik o 100% wydajności, przejedziesz
500 mil na galonie paliwa.
Ale tak duzo tracone jest jako ciepło.
Weźmu Twoje ciało, jesteśmy w pokoju gdzie jest około 70 stopni F.
a nasze ciało ma około 98 stopni.
Całe to ekstra ciepło ogrzewa pokój, które w końcu zacznie ogrzewać
podwórko, następnie zacznie ogrzewać świat... jest stracone i nie
moze być odzyskane.
Więc pierwsze prawo termodynamiki mówi, ze materia nie moze być ani
stworzona ani zniszczona, to natomiast nasuwa oczywiste pytanie -
Jak to się wszystko zaczęło?
Jakoś przeciez musiało.
No więc słowo termodynamika znaczy po prostu moc cieplna.
Są 3 prawa termodynamiki, zagłębimy się w pierwsze i drugie.
Trzeciego nie pamięta, i tak go nikt nigdy nie uzywa ;) to jedna z tych
zeczy, które uczysz się na fizyce tylko po to by je zapomnieć.
Jeśli materia nie moze byc ani stworzona ani zniszczona, czasami
jest to ujęte innymi słowami ale sens jest ten sam, zasadniczo oznacza to
ze moze być tylko zmieniona z jednej formy w inną
Mozna zmienić materię w energię, mogę spalić kawałek
drewna i zmienić go w ciepło.
Jest bardzo trudno zmienić energię w materią, aczkolwiek
jest to mozliwe.
Za kazdym razem jednak mamy stratę ogromnej ilości energii.
Ewentualnie wszystko spotka się z tzw. śmiercią ciepła, wszechświat się
schłodzi, będzie jednakowo zimny wszędzie.
Więc jeśli materii nie mozna stworzyć ani zniszczyć, sprowadza to nas
do 2 opcji naszego pochodzenia.
My tu jesteśmy, a mamy tylko 2 mozliwości tego,
skąd się wzięliśmy:
1. Ktoś ten świat stworzył
I tu mamy pytanie, kto go stworzył? I jest cała masa mozliwości,
jest Allach, Jehowa, Bóg, Budda czy cokolwiek innego.
Tak się wchodzi w rózne religie i w to, która ma rację.
Ale fakt jest taki, ze mamy te 2 kategorie:
1. Ktoś stworzył świat
lub
2. Świat powstał samoczynnie
Więc jeśli powiesz, ze powstał samoczynnie, wtedy jesteś w opcji,
w której nie ma Boga,  kategorii ateistów.
Jeśli jesteś teistą - osobą wierzącą, ze Bóg istenieje, wtedy
musisz zdecydować który to Bóg, jaki on jest i po co to zrobił.
Niektórzy dodaliby trzecią kategorię, powiedzieli by
"cóz, nas tutaj wogóle nie ma, my tylko myślimy, ze tu jesteśmy".
Myślę, ze o nich mozemy zapomnieć.
My tu jesteśmy.
No więc, albo ktoś stworzył świat tak jak to mówi Biblia, czyli Bóg
stworzył niebo i Ziemię, albo świat sam się stworzył,
jak twierdzą humaniści.
Manifest Humanistyczny z 1933, twierdzi:
"Humaniści uwazają wszechświat za samoistniejący i nie stworzony".
Ten manifest był odnowiony w 1973. To Manifest Humanistyczny 2.
To moze być dobre pytanie, Manifest Humanistyczny 1933.
Jeden z twórców tego manifestu był John Dewey, który został liderem
College'u dla nauczycieli. Pod jego kierownictwem, wyuczyli wielu liderów
humanistycznych, którzy często zostawali liderami głównych uczelni
na świecie,i tworzyli tysiące nauczycieli z poglądami humanistycznymi,
którzy to potem nauczali w szkołach.
Edukacja była infiltrowana, wielka część winy spada na Johna Dewey,
który jest jednym z twórców Manifestu Humanistycznego 1933.
No więc John Dewey i jego filozofia humanizmu, to sprowadza się do tego
Jeśli nie ma Boga, to lepiej się zbierzmy i sprawdźmy jak ten świat działa
bo wszystko zalezy od nas.
Więc kończy się to na mądrości człowieka.
Dwukrotnie w biblii jest napisane "...kazdy robił, co mu się podobało."
Sędziów 21:25
Więc jeśli nie ma Boga, jak odróznisz dobro od zła?
Często pytam ludzi wierzących w ewolucję, jak odrózniają dobro od zła?
Pomyśl o tym, co to jest grzech jeśli ewolucja byłaby prawdą?
Nie ma na toodpowiedzi, poniewaz wtedy
nie ma standardu - nic do czego mozna by porównywać.
Ale humaniści twierdzą, ze wszechświat jest samoistniejący i nie stworzony.
W to oczywiście raczej trudno uwierzyć, i diabeł wiedział ze tak będzie,
więc wymyślił sposób by brzmiało to naukowo, ze świat powstał sam.
Na przestrzeni lat zostało zaproponowane wiele teorii wyjaśniających
w jaki sposób świat mógł powstać sam.
Najpopularniejszą dziś jest teoria Wielkiego Wybuchu.
Ilu z was o niej słyszało?
To jest aktualny sposób w jaki wyjaśniają jak powstał
świat bez stwórcy.
Oczywiście niczego ta teoria nie wyjaśnia.
Dali tylko mitycznie brzmiącą nazwę Wielki Wybuch, nadając  jednocześnie
te same cechy, które posiada Bóg. Mówią, ze Wielki Wybuch stworzył
czas, przestrzeń i materię.
Biblia mówi, ze to Bóg stworzył czas, przestrzeń i materię.
Więc próbują dowieść skąd się to wzięliśmy i wiecie,
kim jesteśmy, po co tu jesteśmy, dokąd zmierzamy po śmierci itp.
bez Boga.
No więc Wielki Wybuch jest ich wytłumaczeniem początku.
To jest typowa ksiązka, uzywana tutaj w Pensacoli na Florydzie,
przynajmniej w 1992 jeszcze była.
"Jak powstał świat i jak się skończy?" - spójrzcie na to pytanie.
Czy nie sprowadza się to do 4 podstawowych pytań zycia?
Kim jesteśmy, skąd pochodzimy, po co tu jesteśmy,
gdzie idziemy po śmierci?
Kazda religia próbuje na to odpowiedzieć.
Oni próbuja tu przemycić koncepcję religijną do szkół, wyjaśniając coś
co kazdy człowiek chce wiedzieć, podstawowe pytania zycia.
"większość astronomów wierzy..." - Spójrzcie na to zdanie,
co ono mówi dla ucznia? Jeśli większość astronomów w to wierzy,
to musi być prawda.
Więc to staje się prawdą poprzez opinię większości.
Niebezpieczna sprawa. Po pierwsze, jek udowodnisz, ze
większość astronomów tak wierzy?
Nie oferują dowodów wyjaśniających ze tak jest,
po prostu to oświadczają.
Mógłbym powiedzieć - Kazdy wie, ze Fordy są lepsze od Chevroletów
Po pierwsze, to pewnie nie prawda, ale...
tylko dlatego ze tak oświadczyłem, i brzmiało to dogmatycznie,
nie oznacza ze to prawda.
To sprawa osądu.
To sprawa osądu, ale pomyślmy jakie wrazenie wywiera to w przypadku
tych uczniów z ósmych klas.
Większość astronomów wierzy... i co pomyślą dzieci?
Przeczyta to w wieku 10 lat i pomyśli,
"o lepiej zacznę tez w to wierzyć", czy nie jest tak?
"Większość astronomów wierzy, ze około 18 -20 milardów lat temu..."
Zatrzymajmy się na chwilę, ta data zmienia się w całej rozciągłości.
Widziałem, ze niektórzy piszą o Wielkim Wybuch sprzed 8 miliardów lat.
Widuję kazdą liczbę z przedziału 8-20 miliardów lat, którą się publikuje.
Fakt jest taki, ze to zawsze jest dawno temu i daleko z tąd.
To właśnie próbują nam wcisnąć.
Jedną z rzeczy, których robią i jest bardzo efektywna podczas rozmowy
z ewolucjonistami, lub niezdecydowanymi chrześcijanami, nawet podczas
lotu samolotem przy zwyczajnej rozmowie.
Gdy mówię, ze jestem ewangelistą opowiadającym o Biblii i dinozaurach,
biorę chusteczkę czy cokolwiek co mam pod ręką, i rysuję te 2 linie.
Nauczyłem się, ze jezeli tylko powiesz 18-20 miliardów lat temu, czy
dzieci to czytają... mózg nie moze pomieścić takich duzych liczb.
Ale pokazując to na wykresie, nagle mamy "ohh...wow".
Coś zaskakuje pomiędzy tym co widzisz, słyszysz i myślisz razem.
Więc rozrysowując to na 2 linie:
6000 lat temu - stworzenie, 4400 lat temu - potop, 2000 lat temu - Jezus,
tutaj jesteśmy dzisiaj. Dałem słowo "dzisiaj" zamiast daty, bo tablica byłaby
nieaktualna co roku.
Potem rysuję tę drugą linię, 20 mld ta temu - Wielki Wybuch, i tu
często zadaję pytanie - co wybuchło?
I skąd się to wzięło?
No i oczywiste pytanie - co było przed tym?
Ale jesli to rozrysujesz, to widać jasno, ze to głupie.
Po prostu w jakiś sposób, gdy mają przed oczami jak to wygląda
na skali czasu, zdają sobie sprawę jak bardzo to jest głupie.
Zdają sobie sprawę w co wierzą, to gimnastyka umysłu.
4,6 mld lat temu Ziemia się schłodziła, tego uczą ksiązki,
3 mld lat temu wyewoluowało zycie, czasem jest 3,8, nie ma  znaczenia,
koncepcja jest ta sama.
Potem musimy mieć makroewolucję, by dojść do róznych form zycia.
Wszystkie 6 znaczeń ewolucji mozna znaleźć tutaj.
Ewolucja kosmiczna - Wielki Wybuch.
Gdzień tutaj musimy mieć ewolucję chemiczną.
Potem musimy mieś ewolucję planetarną, musiały
wyewoluować gwiazdy i planety. Będą uczyć, ze ziemia
jest jedną z ostatnich planet, które powstały.
Potem musi być powstanie zycia, ewolucja organiczna.
Organiczna oznacza zyjąca.
Potem potrzebujemy makroewolucji, zmian pomiędzy rodzajami
i ostatecznie na samym końcu mamy odrobinę mikroewolucji,
Wariacji w obrębie rodzajów. I od tego punktu zaczyna się
wszystko co zostało zaobserwowane.
Cała reszta to tylko wyobraźnia.
Wrzucając to na wykres, nagle zaczynają to widzieć
"wow, to niemądre prawda?".
Więc ksiązki uczą, ze 18-20 miliardów lat temu cała materia we
wszechświecie... przy okazji będę pytało o słowo wszechświat
(Universe)
Universe pochodzi od 2 łacińskich słów:
Uni - oznacza pojedyńczy
Verse - oznacza wypowiedziane zdanie
więc słowo Universe oznaca  - pojedyńczo wypowiedziane zdanie.
Zyjemy w pojedyńczo wypowiedzianym zdaniu.
Bóg powiedział "Niech się stanie..."
Widzicie, Bóg wypowiedział wszystko do istnienia.
Wszystko co kiedykolwiek zbudowałem wymagało odemnie wysiłku.
Bóg przemówił i stworzył,
ja tego nie mogę ogarnąć, to się nazywa nieskończona moc.
Gdy Bóg mówi, fale się prostują, wiatr ustaje, martwi powstają do zycia.
Skały płaczą, wszystko we wszechświecie poddaje się Jego głosowi.
eee poza nami... jesteśmy jedynymi, którzy mają z tym problem,
ale pewnego dnia to naprawi.
On po prostu przemówił, to potęzna myśl,  zyjemy we
wszechświecie (Universe), cały czas mówię to ewolucjonistom,
zyjemy w Univerese - pojedyńczo wypowiedziane zdanie.
Ta ksiązka mówi "cała materia we wszechświecie była skoncentrowana
w jednym, bardzo gęstym i gorącym miejscu..." zatrzymajmy się tutaj.
Skąd pochodzi grawitacja, która to utrzymywała razem w takiej gęstości?
Skąd się wzięło to ciepło? To przeciez energia.
Nie dają na to zadnego wyjaśnienia. Mówią po prostu
"Chłopcy i dziewczęta, tak to się stało".
Oni są źli na nas, ze mówimy "na początku Bóg".
A skąd się wziął Bóg?.. ok momencik.
Skąd się wzięła materia i energia? Skąd wzięła się grawitacja?
Oni tez nie mają zadnej odpowiedzi. To tak jak i religia.
Sęk w tym, ze oba punkty widzenia są religijne.
Problem w tym, ze ta religia jest wspierana z podatków.
To dlatego oferujemy 250.000 dolarów dla kogokolwiek
z prawdziwym, twardym, naukowym dowodem na ewolucję.
Dostaję wiele listów z powodu tej oferty na mojej stronie internetowej,
nawet na billboardzie w St Luis obok muzeum, które praktycznie jest
świątynią Darwina,
ludzie mówią "alez oczywiście ze nie mozemy udowodnić ewolucji,
czy ty mozesz udowodnić stworzenie...ha ha ha?"
Ale to jest dokładnie to co chę by mówili,
odpowiadam mówiąc "nie, nie potrafię udowodnić stworzenia,
wy nie potraficie udowodnić ewolucji, więc moje pytanie brzmi:
Skoro nikt z nas nie moze udowodnić tego w co wierzy, dlaczego ja
muszę płacić, aby to twoja religia była nauczana w szkole?
Zamykają usta za kazdym razem.
Poniewaz to jest religia, czy wierzycie w to, ze 20 miliardów
lat temu cała materia we wszechświecie znajdowała się w malutkim punkcie
mniejszym niz kropka na końcu zdania?
Czego by trzeba by zmieścić załą materię w puncie wielkości
kropki na końcu zdania? To było by ogromne ciśnienie czyz nie?
To są bajeczki, ale jakimś sposobem opowiadając wielkie kłamstwa,
ludzie są w stanie w nie łatwiej uwierzyć.
Gdy ta teoria wielkiego wybuchu się zaczęła, mówili, ze cała materia
mieściła się w sferze o średnicy chyba 70.000 lat świetlnych.
jakieś 10-15 lat później mówili, ze ma tylko 10.000 lat świetlnych średnicy.
Wciąz się zmniejsza, teraz doszli do kropki.
Zgadnijcie co będzie po kropce, całkowite nic.
Mówią dzieciom, ze mamy wyjaśnienie skąd pochodzimy,
dokąd idziemy po śmierci, kim jesteśmy, cel zycia. To wszystko
tu jest, oferują dokładnie to samo.
Ale jest to bez Boga.
Wszystko jest kwestią przypadku, nie ma zadnego celu dla zycia,
czy to nie do tego się sprowadza?
wszyscy jesteśmy tu przez przypadek.
Co właściwie znaczy, nie wazne co - baw się, poniewaz nic
poza tym nie ma, nic tylko pył gwiezdny.
To niszczy wiarę dzieci. Niszczy wszystko co jej dotyczy.
Ta ksiązka mówi "cała materia i energia będzie ponownie upchana
do małej przestrzeni", po wielu miliardach lat naturalnie,
"ta przestrzeń nie będzie większa niz kropka na końcu zdania".
Potem nastąpi kolejny wielki wybuch.
Formowanie się wszechświata zacznie się od początku.
"Wszechświat, który okresowo rozszerza się i kurczy spowrotem,
nazywany jest zamkniętym wszechświatem. W zamkniętym wszech-
świecie wielki wybuch moze występować co 80-100 mld. lat.
Jak juz mówimy o bajkach....
Próbują tutaj uniknąć oczywistego pytania,
skąd się wzięła materia? - z poprzedniego wielkiego wybuchu.
Widzicie jak próbują to zrobić?
Jak w religiach Hinduskich, skąd się wziął Bóg?
z poprzedniego Boga. O, a tamten skąd się wziął?
pewnie z tego przed nim..
to jest to czego uczy religia Mormonów
Uczą - Bóg kiedyś był taki jak ja jestem teraz.
Będę taki, jak jest Bóg.
to ich slogany.
Uczą, ze Bóg był człowiekiem jak my, i jeśli jesteś
dobrym Mormonem staniesz się kiedyś Bogiem i
stworzysz swój własny wszechświat.
Więc unikają oczywistego pytania, jak to wszystko się zaczęło.
No... to po prosto zawsze trwało. Było od zawsze.
To próbują powiedzieć, 20 mld lat temu był wielki wybych i
za kolejne 80 mld lat temu wszystko zacznie się od nowa.
Ta ksiązka mówi "Nic naprawdę znaczy nic".
Ten gość jest naprawdę bystry, haha.
Twierdzi, ze nie tylko materia by zniknęła, ale równiez czas i
przestrzeń. Jednakze fizycy teoretyzują, ze z tego stanu nicości
świat powstał w wielkiej eksplozji.
Tutaj mamy 16,5 miliarda lat, mówiłem wam,
ze liczby wahają się od 8 do 20.
Pamiętacie tą sferę 70.000 lat świetlnych, która teraz jest kropką?
Z tym jest tak samo.
Spytałem tego gościa "słucham? Nic wybuchło i oto jesteśmy?
To brzmi nieźle"
No ale w większe kłamstwo ludzie łatwiej uwierzą.
Czy rozumiecie to ile milionów amerykanów w to wierzy?
Czy wiecie ile dzieci jest tego uczonych i w to uwierzy dzisiaj?
W naszym systemie szkolnym... w promieniu 10 mil od tego miejsca?
Pomyślce o tym, jeśli dziecko w to uwierzy,
jaki będzie jego wyobrazenie o sobie samym?
Nie jestem niczym poza pyłem, trochę chemikaliów
Według Chrześcijaństwa, jesteś stworzony na obraz Boga.
Bóg Cię kocha i ma dla Ciebie cel.
Ale jeśli dzieci uwierzą w tamto, nie wiadomo co zrobią.
Jeden z 2 chłopców, którzy strzelali w Colorado,
oboje mocno wierzyli w ewolucję i nauki Darwina,
jeden miał na koszulce napis "selekcja naturalna"
Do tego to prowadzi, hej skoro nie ma Boga...
Jeden dzieciak ze szkoły w Pensylwanii, w której przemawiałem
powiedział "Panie Hovind, jestem ateistą" - naprawdę?
"tak, nie ma Boga"
spytałem "jesteś pewien?", powiedział "o tak, jestem pewny".
"skoro jesteś ateistą, jak odrózniasz dobro od zła?"
Powiedział "o, to proste, to ja decyduję czy coś jest dobre czy złe".
Powiedział "Jestem Bogiem swojego świata"
Powiedziałem "cieszę się ze to słyszę, poniewaz mam
zamiar zastrzelić cię za 5 minut".
Powiedział "nie mozesz tego zrobić"
powiedziałem "owszem mogę, widzisz, jestem Bogiem swojego świata, i
zdecydowałem ze jest w porządku by cię zastrzelić".
Co złego jest w tej logice?
Jeśli nie ma Boga to przetrwa silniejszy tak?
Jeśli jestem większy od ciebie, cóz masz pecha.
Czy nie tak robi lew z zebrą gdy jest głodny?
Zabieram twoje zycie, zebym mógł się najeść.
Ten sposób myślenia (nie ma dobra ani zła, więc siła zwycięza)
prowadzi do Adolfa Hitlera, Józefa Stalina, Paul Pott,
mówię o tym więcej na Video nr 5, jak Komunizm, marksizm i
nazizm wpasowują sie w ewolucję.
W kazdym przypadku trzeba pozbyć się Boga, a skoro nie ma Boga,
kto jest kandydatem na króla wszechświata?
Człowiek
Humanizm musi posiadać ewolucję, dlatego
jest to światopogląd humanistów.
"Kazdy powinien być jak bogowie" - dokładnie to powiedział Lucyfer.
I o to tutaj chodzi.
To jrdt Scientific American, czyli główne pismo naukowe,
spójrzcie co mówi autor
"Widzialny wszechświat mógł wyewoluować
(pamiętajcie 6 znaczeń tego słowa) z nieskończenie małego regionu"
co oznacza kropkę.
"Zmierza to o krok dalej i spekuluje, ze cały
wszechświat ewoluowal dosłownie z niczego."
I oni umieścili to w ksiązce naukowej?
Nazywają to nauką?
Ja to nazywam bajką, i wyrzucam do śmieci.
To niczego nie wyjaśnia, nauka to coś co wiemy,
obserwujemy, testujemy.
Tego nie mozna wiedzieć ani obserwować.
To dzika spekulacja, on zgaduje, nie ma bladego pojęcia.
Nawiązując do teorii Wielkiego Wybuchu, jest kilka
róznych aspektów, jedna z teorii mówi, ze kupa niczego
wybuchła i stworzyła wszystkie galaktyki. Stało się to wszędzie jednocześnie,
oo to dore wyjaśnienie.
Inna teoria mówi, ze wszystko było w jednym punkcie, wybuchło i
wyleciało we wszystkich kierunkach.
Jeszcze inna, mówi ze chmura pyłu zebrała się razem,
oczywiście nasuwa się pytanie skąd się ona wzięła no ale,
chmura pyłu zebrała się razem do małego punktu
Kurczyła się i kurczyła i oczywiście zaczęła się obracać,
pomysł, ze wszechświat się kręcił, o czym ta ksiązka mówi,
to jest istotne, bo gdy oglądasz planety czy gwiazdy
wszystko wydaje się kręcić, więc skąd ten ruch
obrotowy pochodzi? Czy nie trzeba energii, by wprowadzić
coś w ruch obrotowy?
Więc albo gwiazdy i planety, Ziemia, Słońce, Księzyc,
zaczęły jakoś kręcić się same, co jest naciągane...
czemu wszystko się kręci, lub
muszą powiedzieć, ze kręcił się obiekt początkowy,
dlatego kręca się wszystkie jego fragmenty.
Jeśly był wielki wybuch, początkowy obiekt się kręcił i wybuchł.
Niezaleznie od wyboru, zadna opcja nie jest naukowa,
jest nie do udowodnienia naukowo.
Mówią, ze punkt się kręcił coraz szybciej i w końcu wybuchł.
Oczywiste pytania to :
- skąd pochodzi energia?
- skąd pochodzi materia?
- kto tak wogóle wytworzył ten wybuch?
I nie oferują zadnej odpowiedzi na to.
To są dwa wykresy, które są absolutnie najlepszym sposobem
ba wytłumaczenie tematu.
Ewolucjoniści wierzą, ze 20 mld lat temu był wielki wybuch.
Kreacjoniści wierzą, ze 6 tys lat temu Bóg stworzył świat.
My wierzymy - na początku Bóg
Oni wierzą - na początku kurz
Są na tej samej łodzi co my, próbując odpowiedzieć na pytanie
jak to się zaczęło
Regularnie biorę udział w debatach, gdzie byłem w ubiegłym tygodniu?
Tenessy, nie, Alabama tydzień wcześniej, wyszedł artykuł w gazecie,
Przefaxowali mi go, powaliło mnie na kolana,
zawsze czekają az wyjadę, potem obsmarowują mnie,
zebym nie mógł się obronić.
Jak wyjechałem z El Paso w Texasie w Październiku 99,
wyszedł artykuł w gazecie, spójrzcie na tytuł:
"Religijni i naukowi przywódcy debatują o ewolucji"
Pomyślcie chwilę, jai tu jest ukryty przekaz?
Próbują tu zaimplikować ze Ewolucja idzie w parze z religią.
Innymi słowy, wierzący w Biblię są religijni, a
kady inny jest naukowy.
Próbują powiedzieć, ze ewolucja ma coś wspólnego z nauką.
Juz w samymy tytule, czy religijni i naukowi
przywódcy debatują o ewolucji?
czy raczej jest to religia stworzenia i religia ewolicji?
Obie są religijne. Ale media zawsze próbują przemycić, ze
jeśli wierzysz Biblii, nie jesteś naukowy.
Jest tu wiele ukrytych informacji, Biblia nie jest częścią nauki.
Religia nie jest częścią nauki, czy nie to próbują powiedzieć?
Czy jest róznica między religią a nauką?
Robią to cały czas, trzeba uwazać.
Wielu naukowców równiez wierzy w ewolucję, mogę powiedzieć, ze
niektórzy jezdzą Fordem, inni Chevy, ale ani Ford ani Chevy nie ma
nic wspólnego z nauką
Fakt, ze wierzą w ewolucję i jedocześnie są naukowcami,
nie oznacza ze to się łączy.
I nalezy z tym uwazać.
Kazdy ma wierzenia religine, kazdy ma jakiegoś rodzaju,
religijne wierzenia, nawet ateiści.
Więc fakt, ze naukowiec wierzy w ewolucję, nie oznacza, ze
to w co wierzy jest naukowe. On po prostu miesza swoją
religię ze swoją nauką.
Trzeba tez uwazać kto decyduje o tym, kto jest naukowcem.
Słowo "Science" oznacza - wiedza,
więc osoba która szuka lub studiuje wiedzę jest naukowcem.
Jeśli przypomnicie sobie co się działo w Związku Radzieckim,
Jeśli nauczyciel powiedziałby w klasie "Dzieci, nie wierzę w komunizm"
"Kapitalizm jest o wiele lepszym systemem".
Co by się stało z takim nauczyielem?
Gułag, prawda?
"Syberia, oo lubisz śnieg? mozemy Ci go załatwić...."
Jeśli wogóle by przezył.
Potem nauczyciele wstają w szkołach i mówią "wszyscy nauczyciele
wierzą w ewolucję" albo "Wszyscy nauczyciele wierzą w komunizm".
Kazdy chce uzyć opinii większości jak jakiegoś dowodu.
Chwila moment, opinia większości kompletnie nic nie znaczy.
Idziesz do społeczności łowców głów, ich większość twierdzi,
ze jest w porządku uciąć komuś głowę i ją zjeść
ale to nie oznacza, ze jest to dobre.
Więc próbują uciszyć opozycję,
zamiast uzywac logiki, uzywają zastraszenia.
Jeśli naukowiec nie trzyma się tego w co wierzy reszta naukowców,
najprawdopodobniej straci pracę.
Parę dni temu siedziałem z Danem w pokoju u Roberta Jentry,
który pracował w laboratorium. Jest naukowcemm.
Był jednym ze światowych ekspertów od utylizacji odpadów nuklearnych.
Napisał wiele artykułów i był publikowany w wielu magazynach,
dopóki nie dowiedzieli się, ze jest kreacjonistą.
W mgnieniu oka go uciszyli, nikt go nie publikował.
Jeśli by publikowali oznaczałoby, ze popierają kreacjonistów.
A oni chcą mieć mozliwość mowić
"wy kreacjoniści nigdy nie publikujecie nic w magazynach naukowych".
No tak, próbujemy... ale nie chcecie przyjąć naszych prac.
To tak jakby ktoś w ZSSR powiedział, ze skoro nie mają
nauczycieli - kapitalistów, to kapitalizm nie moze być dobry.
To kiepska logika.
Ale technika, której uzywają media, to próba odseparowania
religii od nauki.
Więcej o tym na seminarium cz.4, jak Charles Lial robił
to w swojej ksiązce. Jak większość naukowców w 19 wieku,
próbował postawić mur między Biblią a nauką.
Jedak faktem jest, ze wszystkie kierunki nauki były zapoczątkowane
przez kreacjonistów.
Wszystkie rodzaje nauki z lat 1600 czy 1700
Wyzywam ludzi, by pokazali mi jedną przewagę, którą mamy w
informacjach naukowych, dzięki teorii ewolucji.
Czy to dlatego mamy zarówki? komutery? Plastiki?
Promy kosmiczne? Co zrobiła teoria ewolucji?
Jeśli macie odpowiedź prześlijcie mi, powiedzcie co
dobrego zrobiła teoria ewolucji?
Jeśli jakaś osoba wierzy w Stwórcę, patrzy na zamysł i
porządek w naturze, dlaczego Stwórca stworzył to w ten sposób?
Jest ku temu powód, niech pomyślę jaki.
Jeden człowiek imieniem Murray czytał pewnego dnia Biblię
I w Psalmach rozdział 8:9
"...Cokolwiek ciągnie szlakami mórz."
Powinienem się zastanawiać czy są szlaki na morzach?
Gdy pływali z Europy do Ameryki, obierali nakrótszą drogę.
Jurij? spędził zycie na badaniu prądów morksich.
I odkrył, ze z powodu tych prądów mozna zaoszczędzić
sporo czasu. Zamiast płynąć najkrótszą trasą, podązaj z prądem.
Jest dalej, ale dopłyniesz szybciej.
Jakbyś miał wiatr w plecy cały czas.
Znalazł to w Biblii, Biblia mówi, ze zycie ciała jest we krwii,
czytasz to i wow, wiele ludzi upuszczało krew by poczuć się lepiej.
Upuszczali krew do 1960, a Biblia mówi, ze zycie ciała jest we krwii.
Mozecie przeczytac dobrą ksiązkę "człowiek nauki, człowiek Boga".
Mozna dostać ją z icr.org. Ta ksiązka pokazuje wielu bezboznych
naukowców z przeszłości.
Słyszeliście o urządzeniu do rezonansu magnetycznego?
Człowiek, który go wynalazł jest kreacjonistą.
Kocha Boga, czyta Biblię, czy jest naukowcem?
o tak, ale dla przeciętnego ewolucjonisty ten człowiek nie
kwalifikowałby się do naukowców, poniewaz jest kreacjonistą.
Więc jeśli oni określają kogo mozna nazywać naukowce to
oczywiste ze wygrają dyskusję.
To właśnie próbują robić, próbują określać warunki.
Trzeba na to zwracać uwagę bez przerwy.
Według kreacjonistów Bóg stworzył świat 6000 lat temu,
według ewolucjonistów świat powstał 20 miliardów lat temu.
sam z siebie.
Te dwa wykresy nie są w tej samej skali, na górnym wykresie
kazdy cał na tym wykresie to okres 150 lat, czyli długo.
Lincoln był prezydentem niecały cal temu.
Kolumb znalazłby się w tym miejscu.
Wikingowie podbijali świat w tym okresie.
Jeśli na tej skali chciałby wam pokazać jak wygląda 20 miliardów lat,
ten wykres musiałby mieć 2100 mil długości
Z Pensacoli do Portland w Oregonie. 6000 lat, nawet nie widnieje
na tym wykresie, nie mógłbym nawet narysować wystarczająco
cienkiej linii, zeby zaprezentować 6000 lat.
Więc oni chowają się za "Dawno temu i daleko stąd".
I w jakiś sposób mózg to akceptuje i myśli, hmm to chyba prawda.
Powiedz duze kłamswo, a napewno w nie uwierzą, to właśnie się dzieje.
Podstawowe pytania, które musicie zadawać:
1. skąd wzięła się materia?
2. skąd pochodzą prawa fizyki? (grawitacja, inercja, siła odśrodkowa itp)
3. skąd pochodzi energia?
Cały czas pytam o to ewolucjonistów, ok mówisz mi o
wielkim wybuchu, powiedz proszę skąd pochodzi materia, co wybuchło.
Oczywiście nie wiedzą.
Po drugie, skąd się wzięły prawa fizyki? Zauwazcie, ze światem rządzą
prawa fizyki. Np grawitacja. Dlaczego przedmioty się przyciągają?
Skąd Ziemia wie, ze tu jest mój długopis? Jeśli go upuszczę, ile czasu
zajmie Ziemi, zeby zorientwać się gdzie on jest i zacząć go przyciągać?
Błyskawicznie prawda? Skąd to wie?
Gdybym mógł stworzyć coś błyskawicznie z niczego, w powietrzu,
100 mil nad Ziemią, ile czasu by zajęło zanim zaczeło by to spadać?
Co to wogóle jest grawitacja? Nikt nie ma pojęcia czym jest.
Oczywiście wciąz jej uzywamy, ale nikt nie wie co to jest,
a juz napewno nie wiemy dlaczego mamy tą interesującą siłę,
zwaną grawitacją.
Albo inercja, albo siła odśrodkowa, sa setki sił we wszechświecie,
skąd one pochodzą? Kto je stworzył?
I dlaczego są tak precyzyjne?
Po trzecie, skąd pochodzi ta cała energia?
Energia i materia są zmienne, ale za kazdym razem gdy je zmieniasz
powoduje to stratę, więc praktycznie pochodzenie energii i
materii to 2 strony tej samej monety.
Ale to są rzeczy, których ewolucjoniści po prostu nie wiedzą.
Uzywam na swoich seminariach obrazku karuzeli, poniewa ukazjuje on
zasadę zachowania momentu obrotowego.
Jeśli posadzisz dzieci na karuzeli i będzięsz ją kręcił, jeśli będziesz
kręcił szybciej i szybciej, w końcu dzieci wylecą z karuzeli.
Gdy dzieci wylecą, jeśli karuzela kręci się zgodnie ze wskazówkami zegara,
dzieci będą się kręcić zgodnie z ruchem wskazówek zegara podczas wylotu
Przyczyną jest, ze na kręcącym się kole, zewnętrzna krawędź kręci się
szybciej niz wewnętrzna, w tym samym okresie czasu
dlatego w środowisku bez tarcia, to istotne aby było środowisko
bez tarcia, to to o czym mówi Wielki wybuch - cała materia była w kropce.
Jeśli cała materia jest w jednym punkcie to mamy całkowicie
beztarciowe środowisko. Nie ma nic w co mozna udezyc.
Mówią, ze punkt się kręcił a potem wybuchł, a więc
wszystkie fragmenty powinny obracać się w tą samą stronę.
Ale tak nie jest.
Wenus i Uran i mozliwe ze Pluton, ale co do niego nie jestem pewien,
kręcą się w przeciwną stronę niz pozostałe planety.
Skoro mamy 6 planet kręcących się w jedym kierunku oraz
2 a mozliwe ze 3 kręcące się w przeciwnym
I to nie są planety obok siebie, Wenus i Uran mają
kilka planet pomiędzy sobą
Więc dlaczego te 2 planety kręcą się odwrotnie?
Jeden ateista, z którym rozmawiałem, powiedział,
"cóz, moze coś udezyło w te planety i dlatego kręcą się w odwrotną stronę"
Odrzekłem ze to mozliwe, ale pomyślmy chwilę,
Czy wyobrazasz sobie czego potrzeba by odwrócić kierunek obrotu planety?
Czy nie uwazasz, ze zostałby po tym chociazby jakiś ślad?
Gdzie są ślady?
Dlaczego Wenus jest prawie idealnie okrągła i krązy po
prawie idealnie okrągłej orbicie?
Wyobraźcie sobie kręcącą się planetę, która w tym samym czasie
okrąza Słońce, spróbujcie w nią uderzyć, by jedynie zmieniła kierunek
obrotu bez wprowadzenia jej w orbitę eliptyczną, lub wybicia z orbity.
Szansa na to wynosi 0, to się nie przydazy.
Nie tylko to jest problemem, mamy przynajmniej 6 z 63 księzyców,
myślę ze teraz odkryto ich więcej, ale wtedy w 1989 było ok 63 księzyców,
6 z nich kręci się w odwrotną stronę. Niektóre właściwie okrązają
swoje planety w odwrotną stronę, dodatkowo Sturn i Neptun mają
księzyce orbitujące w obie strony.
Mamy planetę i nektóre księzyce kręcą się w tą stronę,
a niektóre w tamtą.
Gdy te księzyce się mijają występuję między nimi pewne siły,
jak długo moze trwać taki układ, zanim się powoli zdezintegruje,
zanim księzyce odlecą?
Napewno nie wiecznie prawda?
Czy jest jakiś limit czasowy? Nie wiem jaki, ale
powiedziałbym ze jest oczywiste, ze istenieje jakiś limit czasowy.
To nie moze trwać miliardy lat.
Więc jeśli ktoś twierdzi, ze świat został stworzony 6000 lat temu przez
Wszechwiedzącego Stwórcę,
To nie jest problem, coś takiego nie stwarza problemów
dla kreacjonistów.
Ale stwarza dla kogoś kto twierdzi ze swiat ma
miliardy lat.
Biblia mówi w 2 Liście Piotra 3, i w Księdze Psalmów,
"...niebiosa z trzaskiem przeminą,..."
to będzie dobre pytanie, znajdźcie który Psalm mówi o tym samym.
Więc pisaz Nowego Testamentu cytuje tutaj Stary Testamant,
"Niebiosa z trzaskiem przeminą a żywioły rozpalone stopnieją,
ziemia i dzieła ludzkie na niej spłoną."
Świadkowie Jechowy uczą, ze Ziemia będzie trwać wiecznie.
Czy tego uczy Biblia? nie.
Jezus powiedział "Ziemia i niebo przeminą, ale moje słowa nie przeminą"
Ci którzy twierdzą, ze Ziemia będzie trwała wiecznie, zwyczajnie się mylą.
Więc to jest wielki wybuch w Biblii, ten trzask.
Więc jeśli ktoś pyta czy wierzę w wielki wybuch mówię,
o tak, i lepiej proś o zbawienie zanim nadejdzie.
Wielki wybuch nadejdzie wkrótce do twojego miasta.
Nadchodzi ludzie, szykujcie się.
Teoria wielkiego wybuchu ma powazne problemy, po pierwsze nie
wyjaśnia skąd się wzięła materia, ani energia, ani prawa fizyki.
Nie wyjaśnia tego czym nazywamy ruch wsteczny
Problemem z wielkim wybuchem, którego starają się naprawdę unikać,
jest fakt, ze gdyby zaistniał wielki wybuch, materia powinna być wiele
bardziej rozrzucona w przestrzeni, ale nie jest, jest zbita.
Jest cała masa wszystkiego zwana galaktyką, a potem
zyliony mil niczego. Ile jest przestrzeni pomiędzy nami a
Marsem na przykład?
około 45 milionów mil, a jest najblizej.
między nami a Słońcem około 93 miliony mil.
Jest cała masa niczego, po prostu niczego,
Wielki wybuch powinien wszystko rozrzucić wszędzie,
ale tak po prostu nie jest.
Jest świetny artykuł w magazynie "Stworzenie" z 1999, odnośnie
fizyki dotyczącej wielkiego wybuchu i o tym, ze to nie moze byc prawdą.
Przy okazji, jeśli chcecie naprawdę dobry magazyn, on wychodzi
co 3 miesiące, kosztuje 22 dolary rocznie, całkowicie tego warty,
Creation Magazine, wspaniałe artykuły.
(mówił tu o prenumeracie magazynu).
Drugie prawo termodynamiki mówi, ze wszystko dązy
do nieporządku (rozpadu)
- rośnie entropia.
To jest uproszczona definicja,
Kto moze zdefiniować termodynamikę?
Moc cieplna, bardzo dobrze
Jakie jest inne określenie ewolucji kosmiczej?
Wielki wybuch
Które to będzie pochodzenie zycia?
Ewlucja organiczna
Pochodzenie czasu, przestrzeni i materii to...
Ewolucja kosmiczna,
Kiedy napisano Manifest humanistyczny?
1933
Słowo Universe oznacza...
Pojedynczo wypowiedziane zdanie.
Ile razy Lucyfer powiedział "będę"?
5 razy.
Jakie słowo w Biblii oznacza oświeconego?
Lucyfer
Więc drugie prawo termodynamiki mówi nam, ze jesli zostawisz
coś na długi czas to się albo rozpadnie, zerdzewieje, zgnije, zepsuje...
Absolutnie nic nie polepsza się z czasem,
wszystko się dezintegruje.
Spójrzcie w lustro a się przekonacie.
Rzeczy się po prostu rozpadają.
Biblia uczy w Hebrajczyków 1:10, 11
"... i niebiosa są dziełem rąk twoich; One przeminą, ale Ty zostajesz;
I wszystkie jako szata zestarzeją się;"
Zdaje się, ze kest to równiez powtórzenie jednego z psalmów.
To jest zaczerpnięcie ze Starego testamentu, przez autora w NT.
Właściwie wszystko się po prostu zuzywa.
"... jako szata zestarzeją się;"
Co oznacza ze się zuzyją.
Koszula się przeciera, materiał się suszy i utlenia, po woli
się rozpada.
Wszechświat tez się rozkłada, mozna zaobserwować,
ze wszystko z biegiem czasu się pogarsza, popatrz na swoją
fryzurę jak wstajesz z lózka rano, a zobaczysz o czym mówię.
Próbuję coś rozgryźć od bardzo dawna, od 27 lat.
Dlaczego dziewczyny potrzebują godzin cięzkiej pracy co rano,
aby wyglądać "naturalnie" ?
Jeśli chcesz wyglądać naturalnie - wstań i idź do pracy.
To jest naturalność tak? :)
Nikt nie chce wyglądać naturalnie, pachnieć przeciez
tez nie chcemy naturalnie prawda? Dlatego mamy
całe sekcje w sklepach, by obejść drugie prawo termodynamiki :)
Czy wiecie, ze prawie kazdy na świecie jest zatrudniony z
powodu drugiego prawa termodynamiki?
Albo naprawiasz coś, co zrobił ktoś inny i to się teraz psuje,
albo budujesz coś nowego bo poprzednie się popsuło
Pomyślcie o tym, to prawo zatrudnia praktycznie
całą populację świata.
Musimy pracować aby trwać.
Jeśli nie ćwiczysz to zacznij bo drugie
prawo termodynamiki przejmie kontrolę.
Jestem kulturystą, ćwiczę ten mięsień :)
To poprostu fakt naukowy, popatrzcie co mówi ta ksiązka.
HBJ Earth Science -
"Ludzie prawdopodobnie wyewoluowali z bakterii..."
Chwileczka, które z 6 znaczeń ewolucji by to było?
Makroewolucja - zmiana jednego rodzaju w inny.
Czy ktokolwiek to kiedykolwiek zaobserwował? Nie.
Bakterie wciąz mają "dzieci" i są to równiez bakterie.
Ludzie rodzą ludzi, koty rodzą koty, nigdy nie zaobserwowano
nic co potwierdziłoby tę teorię.
To jest ksiązka prawdopodobnie do 8 lub 9 klasy.
Mówią dzieciom ze "Ludzie prawdopodobnie wyewoluowali z bakterii,
która zyła 4 miliardy lat temu"
Ta ksiązka zakłada 4 miliardy lat, pokazę wam inne ksiązki,
przekrój czasowy jest duzy - od 3 do 4 milardów lat.
Jeśli Ziemia powstała 4,6 miliarda lat temu...
przy okazji, w encyklopedii z 1905 roku oficjalnie podawano,
ze Ziemia ma 2 miliardy lat.
Tylko 100 lat temu Ziemia miała 2 miliardy lat
Teraz mówią, ze ma 4,6 miliarda lat.
Zgadnijcie ile będzie za 50 lat?
Jakaś większa suma tak?
Rozwiązaniem jest dodawanie więcej czasu.
W 1770 roku mówili, ze Ziemia ma 70 tysięcy lat.
Ziemia starzesie się z prędkością około 21 milionów lat na minutę.
Ta ksiązka przedstawia dzieciom skamielinę rozgwiazdy, i mówi:
"...mające prawie 3,4 miliarda lat szczątki przodków współczesnych istot."
Czy twój pra pra pra pra pradziadek był rozgwiazdą?
Czy to nie porusza pytania "skąd pochodzę?"
Niezbyt dobrze, ale na to próbują właśnie dać odpowiedź prawda?
Ewolucja to religia, która próbuje odpowiedzieć na
4 najwazniejsze pytania zycia.
Skąd pochodzę? - ooo, od rozgwiazdy...
Patrzcie na to, "30 milionów lat temu...", tu mówię STOP,
dzieciaki pozwólcie, ze wam to przetłumaczę.
Naprawdę mają na myśli - dawno temu i daleko stąd.
To oznacza, ze zaraz po tym nadchodzi bajeczka.
To jest ostrzezenie, właśnie tutaj, nadchodzi bajeczka.
"30 milionów lat temu, większe naczelne, takie jak małpy, ewoluowały"
(monkey/ape - oba słowa oznaczają małpę,
róznica polega na posiadaniu ogona)
"...mogą być przodkami zarówno ludzi jak i współczesnych małp..."
Chwileczkę, małpy wciąz mają dzieci prawda?
Dlaczego nie urodzą jakiegoś człowieka?
Tyle, ze tym razem to obserwujmy.
Czyli to się mogło przydazyć dawno temu i daleko stąd, 
ale teraz juz nie moze?
Kryją się za czymś, czego nie mozna zaobserwować.
To nie jest nauka, oni wmawiają nam, ze to jest nasz dziadek.
Co to podświadomie robi dzieciom?
Cóz, jestem tylko zwierzęciem... więc jeśli mam zwierzęce
instynkty - to jest normalne, naturalne.
Bsrbara Reynolds to rozgryzła, jest liberalną dziennikarką.
Wasze dzieci dziczeją w szkole? Oto dlaczego. 
Właśnie tu pisze "one są uczone ewolucji". Johnny, jesteś zwierzęciem.
eee... serio?
Tej ksiązki uzywa się w naszych szkołach. Właśnie tej 
ksiązki w tej chwili uzywają.
"Jesteś zwierzęciem i dzielisz wspólne dziedzictwo z dzdzownicami".
eee mówisz ze jestem tylko zwierzęcie? eee ok.
Co do niektórych bym się zastanawiał :)
Potem pytami, dlaczego nasze dzieci zachowują się jak zwierzęta?
Spójrz czego ich uczysz!
Gdy w wiadomościach pojawiają się informacje o tym, 
ze jakiś dzieciak postrzelił inne dzieci, co ostatnio się często zdaza, 
oni próbują ograniczyć dostęp do broni.
Starają się odsunąć skupienie od prawdziwego problemu, 
którym jest to czego te dzieci uczymy.
Czytałem pewien artykuł o szkołach, 
"10 najbardziej popularnych problemów w szkołach w 1870r"
Zucie gumy, spóźnienie na zajęcia, 
Co by nauczyciele określili dzisiaj jako 10 najpopularnieszych problemów?
Broń w szkole...
To wszystko jest częscią planu, istnieje za tym wszystkim
o wiele większy plan. Całym powodem edukacji publicznej, 
darmowej rządowej edukacji, był pomysł Karola Marksa.
1848, Manfest komunistyczny. Podał 10 rzeczy potrzebnych do 
zniszczenia kraju, do zmiany na komunistyczny, 
Numeren 10 na jego liście była darmowa rządowa edukacja.
Uczymy dzieci, ze są zwierzętami i dziwimy się, ze 
zachowują się jak zwierzęta.
Jeśli dziecko będzie myślało, ze jest sworzone na obraz Boga i
pewnego dnia przed nim stanie, moze nie powstrzyma go przed
popełnieniem wszystkich przestępstw ale napewno pomoze nieprawdaz?
Zdazyło się wiele strasznych zeczy w imieniu chrześcijaństwa oraz 
innych religii, mam tego świadomość.
Ale jeśli powiesz dzieciom, ze nie ma Stwórcy, ze nigdy nie
odpowiedzą za to wszystko co zrobią, musisz się zastanowić
dokąd trafisz, trzeba być sprytniejszym.
Ta filozofia jest niebezpieczna, następnym razem powiemy o tym, 
ze nauczyciele mogą uczyć naukowego kreacjonizmu,
 w szkołach publicznych.
W ostatnim tygodniu przemawiałem w 5 publicznych szkołach.
Jest jak najbardziej w porządku uczyć Biblii i Stworzenia w szkołach
publicznych.
do zobaczenia następnym razem.
