Lý do thứ nhất: nó không phải là con người, không phải là mạng sống
luận điểm được đưa ra bởi một biên tập viên của một nhà xuất bản nào đó
mà tôi chưa nghe qua. Nhưng đầu tuần này
cái tweet được đưa lên. Hãy chiếu cái tweet
biên tập viên của Romper nói rằng
Kính thưa #SCOTUS, "mô bào thai không phải là con người"x5
Nhưng tôi thì có, và tôi có giá trị hơn một mô bào thai
Được ký bởi những người bị sẩy thai và phá thai
có rất nhiều lỗi logic ở trong luận điểm này
đầu tiên, đánh đồng những người bị sẩy thai và phá thai
bản thân nó đã kinh tởm rồi
Có rất nhiều người phụ nữ
muốn giữ đứa con của họ, những người bị sẩy thai
họ không coi đứa con của họ là con người
vì họ đã sẩy thai và họ nghĩ nó chỉ là mô bào thai, thật sự rất rác rưởi
và cực kỳ vô nghĩa
cũng có liên quan về mặt khoa học
cô ta nói rằng tế bào gốc của thai nhi khác tế bào gốc con người
đúng nhưng không phải là ý của cô ấy
cô ta nói tế bào gốc nghĩa là nói thai nhi không phải con người
theo suy nghĩ đó thì một mẫu thịt người không phải là con người
đúng, là một con người cần nhiều yếu tố hơn so với một miếng cơ thịt
bạn phải sống
tuy nhiên, không có sự khác biệt giữa miếng thịt của thai nhi trước khi đi qua lỗ tử cung
và 1 phút sau ra khỏi tử cung
lỗ tử cung không có cho bạn phẩm chất cá nhân
cái đó là vô lý
còn vô lý hơn khi mấy anh nói rằng
"nó, từ đầu, chỉ là một cụm nhỏ của những tế bào vô giá trị"
Chủ đề chính của cuộc diễu hành hôm nay
đó là diễu hành cho khoa học
khoa học mới quan trọng
Đó là lý do nó tuyệt vời và truyền thông sẽ che đậy nó
mấy đám tôn giáo rừng rú kia sẽ xóa bỏ quyền phụ nữ
Nếu họ che đậy hết, thì sẽ có hàng trăm ngàn người có mặt tại đây
ngày may thì sẽ có 9 ngàn người
trong buổi diễu hành vì phụ nữ
Họ sẽ không ngừng ém nhẹm các buổi diễu hành nữ giới và lờ đi các phần chính của cuộc diễu hành này
nếu họ muốn che đậy thì họ sẽ thất bại trong việc thừa nhận
lý lẽ thật sự cho vị trí Pro-life
nó không phải là tôn giáo thông thường
ta sẽ nói về nó nhưng không phải là tôn giáo thông thường
là dựa vào sự khoa học độc nhất và tuyệt đối của mạng sống con người
Hãy nói tới cái khoa học đó
giờ ta sẽ đi vào tuần 1
tuần 1 của thai kỳ, theo khái niệm
ta có một vài hình ảnh
nếu bạn nhìn vào cách thức thụ tinh
ngày đầu của tuần, sự rụng trứng xảy ra
trứng sẽ được thụ tinh và theo đó, sự sống bắt đầu
Không thắc mắc, rằng sự sống bây giờ đã bắt đầu
Nếu việc này xảy ra ở hành tinh khác thì nó được coi là sự sống
sự sống trên sao Hỏa, nếu có sự rụng trứng trên hành tinh khác
đó sẽ là sự sống
đây là mạng sống con người. Giờ, câu hỏi đặt ra là khi nào đứa bé đủ điều kiện
vì nếu không bị cản trở, cuối cùng nó sẽ trở thành một người hoàn chỉnh
nó có một DNA độc lập
dẫn đến sự tồn tại độc lập của một con người
Bạn không thể nói nó là thai nhi vì đây không phải là thai nhi
không phải là thai nhi và không giống một thai nhi
nhưng nó là mạng người và đó mới quan trọng
nhanh chóng sau đó sẽ xảy ra sự cấy ghép
4 tuần sau, thời gian phụ nữ nhận ra là mình đã có thai
một cầu tế bào không phải là mạng người, nó là phôi thai
tới lúc này thì nó là phôi thai
5 tuần là đứa bé đã bắt đầu hình thành hệ thống tuần hoàn
trái tim nhỏ xíu bắt đầu đập ở tuần thứ 5
rồi tuần 6, ta đã tới 1 tháng, lúc mà phụ nữ biết mình có thai
tuần 6, mũi, miệng và tai bắt đầu hình thành
ruột và não bắt đầu phát triển
tuần thứ 7, kích cỡ đứa bé sẽ gấp đôi tuần trước đó
bắt đầu mọc tay và chân
tuần 8, các ống thở bắt đầu kéo dài
từ cổ họng với phổi đang phát triển, tế bào thần kinh phân nhánh
hình thành các con đường thần kinh chính
lúc này người ta sẽ tranh cãi rằng đứa bé có cảm thấy đau hay không
sau 9 tuần sẽ có hệ thống sinh lí cơ bản
đứa bé tiếp tục tăng thể trọng
tuần 10, da xuất hiện một cách mờ nhạt, chân tay có thể cong lại
chi tiết nhỏ như móng tay sẽ hình thành, bạn có thể xác định giới tính đứa trẻ
người mẹ tới bác sĩ siêu âm để biết được giới tính của đứa trẻ
tất cả những chuyện này xảy ra trong khoảng 1 tháng rưỡi hay 2 tháng của thai kỳ
Xảy ra ngay tháng đầu trong 3 tháng
còn phe Dân Chủ bảo rằng đây không phải là hình dạng đầy đủ! Những chuyện này không quan trọng
không có sự đạo đức trong việc phá thai, ở mọi trường hợp tại bất kỳ đâu
cho tới lúc sinh... cho tới lúc sinh, không có sự đạo đức nào trong đây
cái đó thật tuyệt vời, lập luận không tính phí của khoa học
đó là luận điểm, ta bị quy chụp là kẻ phản khoa học khi nhắc với chuyện như sinh học
kiến thức sinh học cơ bản về thai nhi
bạn biết người nhìn nhận việc phá thai là giết người cũng là người sáng lập ra Planned Parenhood (Tổ chức kế hoạch hóa gia đình Hoa Kỳ)
Margaret Sanger nói rằng phá thai là sai trái bất kể có làm sớm cỡ nào, nó là tước đi mạng sống
chỉ sau đó Planned Parenthood không trở thành một trung tâm ngừa thai
mà thành một trung tâm phá thai
rồi
luận điểm thứ 2
có liên quan với vị trí của Pro-choice
rằng thai nhi không thể tự sống được
Vậy ta nên phá nó vì trước sau gì nó cũng phụ thuộc vào một người khác
khả năng tồn tại là một bài kiểm tra thực sự
Nhà 'đạo đức' Peter Singer, dạy đạo đức học tại trường đại học Princeton sẽ kể cho bạn những gì bạn cần
tại đại học Princeton
ông ta thừa nhận rằng, phản đối là vô nghĩa
ông ta có làm vậy
vì các đứa trẻ không thể tự sống được vài năm sau khi được sinh ra
tôi có thằng con 2 tuổi rưỡi, nó đâu tự sống được
cái đó là hợp pháp
nếu tôi với vợ bỏ nó ở nhà một mình
nó sẽ lấy cái nĩa cắm vô ổ điện liền
Con nít sẽ làm vậy, và càng đúng với trẻ sơ sinh
trẻ sơ sinh cần được liên tục chăm sóc
nó cần bạn cho ăn, chăm sóc nó và thay đổi nó
cái lý do sinh tồn là nhảm nhí, còn nhảm nhí hơn khi nói tới những người Mỹ lớn tuổi cần trợ giúp từ các nơi hỗ trợ sinh hoạt
cái lý do sinh tồn
nói việc bạn cần nhờ vào người khác để sinh tồn thì bạn không phải là con người
rất nhảm nhí. Peter Singer đã thực sự nhìn nhận nó là
"Đối thủ sẽ trả lời rằng phá thai tự nhiên là không an toàn cho thai nhi"
"Họ chỉ rằng phá thai giết chết con người độc nhất, riêng biệt"
"rất khó để không đồng tình vì đây là một con người độc nhất"
ông ta nói rằng
giết một trẻ mới sinh không giống như giết người, vì
cái tiêu chuẩn bạn cần nên là nhận thức bản thân
hoặc tự trị, hay là sự hợp lí
Nhưng không cái nào được kiểm chứng
lý do nó không được kiểm chứng là quan điểm về sinh tồn, tự trị hay ý thức bản thân, sự hợp lí
một lần nữa, trẻ em không có những thứ này
nếu vậy
thì bạn có thể giết trẻ sơ sinh
sự thật Peter Singer đã nói bạn có thể giết trẻ sơ sinh sau khi nó được sinh ra
ít nhất thì vị trí của Pro-choice đã rất đúng
họ phải nhận ra rằng vị trí đó, về toàn diện, ác độc cỡ nào
Lý do thứ 3 là trách nhiệm phải phá thai
lý do mà phụ nữ đang làm một quyết định có trách nhiệm
khi họ giết đứa trẻ chưa được sinh ra
vì trước sau cũng bị sẩy thai
có thể sau này bé nó ngày nào cũng bị áp bức, trầm cảm, bị béo phì
không biết bạn xem chưa, một video chiếu cảnh người phụ nữ đi dạy những đứa trẻ trở thành Pro-choice
bà này theo chiến dịch Shout your abortion
bà ta giải thích với mấy đứa trẻ rằng bà ta phá thai vì chưa sẵn sàng cho đứa bé
như một sự chấp thuận về đạo đức
bà ta nói thế này
sao cô lại phá thai
năm ngoái cô có thai và cô thực sự không muốn có con
cho con hỏi là anh ta có đeo bao hay bao bị rách, xuất tinh sớm?
Hỏi quá hay luôn
cám ơn
anh ta không đeo bao
sao thằng chả không mang?
Nếu con có 2 lựa chọn, một cái dễ thực hiện hơn cái kia...
muốn nhanh
thằng chả chọn đường tắt
Bất tiện, rất bất tiện khi nuôi con
té ra là rất khó khăn để nuôi con
thời gian đã chứng minh, đó là điều quan trọng nhất bạn làm trong đời và tôi biết...
việc thừa nhận việc làm quan trọng nhất đời bạn là nuôi con, không được phổ biến
bạn đưa đứa trẻ đó tới thế giới và nuôi dạy nó thành người tốt
đó lại là sự thật
Không có gì là đạo đức khi bạn không muốn là cha mẹ tồi mà phải giết đứa trẻ đi
một lý do rất điên khùng
mà vẫn áp dụng sau khi sinh con
nếu con bạn 4 tuổi và bạn phát hiện ra mình là cha mẹ tồi
chẳng lẽ bạn đi nhấn nước con bạn à?
Đó không phải là cách, thất bại ở việc làm cha mẹ không cho phép bạn giết một người khác
lý do thứ 4 là
phá thai làm cho đời người phụ nữ tốt đẹp hơn
cái lý do mà bạn nghe Barrack Obama đã nói trước đó
quan điểm cho rằng tự do của người phụ nữ
sự cần thiết của việc giết đứa trẻ chưa được sinh ra
có một bài báo của The Guardian bởi cô nhà báo Hadley Freeman tháng 6 trước
cô ta nói rằng
tựa đề của bài báo "Phá thai ở tuổi 23 cho tôi sự tự do"
nói rằng tới tuổi 23, đời cô ta xuất hiện ngã rẻ
cảm giác nó như là đường cao tốc vậy
với 6 con đường
tôi đã lựa chọn nhiều ngã khác nhau nhưng đều quy về một đường chính
tôi đã chọn sống theo nghề mình thích
sống tự do cùng lũ bạn, cuộc sống rất thoải mái cho đến khi tôi phát hiện mình có thai
cô ta đã phá thai và nói rằng mình có thể có đứa con đó
tôi sẽ phải bỏ việc và về sống với bố mẹ
mất các mối quan hệ bạn bè
tôi sẽ tốn nhiều năm để chăm lo cho bản thân và đứa bé
cô ta có thể đi con đường đó, nhưng lại vui sướng vì đã không chọn nó
giờ cô ta được làm việc cô ta thích, không phải sống cùng với bố mẹ
bạn biết là ai không được sống rồi
một ai khác. Và đây là cách nhìn mà bác bỏ
món quà tuyệt vời như sinh con và nuôi dạy con
cái suy nghĩ là tự do của con người, tự do của phụ nữ không phải là nuôi con mà là làm việc tới 10 giờ tối
ở một công ty luật
nó rất nhảm nhí
tôi nói với danh nghĩa là người con có mẹ đi làm, vợ tôi thì ai cũng biết là bác sĩ
(Ben hay khoe vợ mình là bác sĩ)
tôi đồng tình việc phụ nữ đi làm nhưng
nếu bạn hỏi vợ tôi chọn giữa việc nuôi 2 đứa con
hay tiếp tục làm nghề bác sĩ, một nghề rất quan trọng
cô ta sẽ chọn ngay tức khắc, đó đâu phải quyết định khó khăn
khi ta làm mất phẩm giá của người mẹ trong xã hội
hơn công việc
ta đã thừa nhận tự do chỉ là cắm đầu làm việc chứ không phải làm mẹ
cái đó là sai, chỉ là một lời nói dối
nếu tự do của bạn phải hi sinh một sinh mạng vô tội
thì đó không phải tự do của bạn, đó chỉ là sự ích kỷ
cái lý do thứ 5
vì hiếp dâm và loạn luân là xấu
nên phá thai là không sao, không tính riêng mà toàn bộ vụ phá thai
đây là kiểu ngụy biện được đưa ra bởi phong trào Pro-choice
thường xuyên gặp vụ này
bạn tranh luận về phá thai, về Pro-life
rồi họ sẽ nói tới hiếp dâm và loạn luân
chúng ta cảm thông cho người phụ nữ vì những gì họ đã trải qua, nó rất kinh khủng
điều đầu tiên bạn cầm nói để đáp trả là
"Tôi sẽ bàn về vấn đề này và tôi rất vui lòng nói về nó, trong giây lát"
"Nhưng bạn có thừa nhận các vụ phá thai khác đều là sai không"
vì họ sẽ không thừa nhận, đây là mục đích của họ
đưa ra ngoại lệ để đánh đồng tất cả
họ nói mình là nhân đạo, người ta bị hiếp dâm rồi loạn luân các thứ
vì thế nên phá thai không lý do, không liên quan tới hiếp dâm và loạn luân, là không sao cả
những người bạn có thể đề cập về việc hiếp dâm, loạn luân... đây không phải là luận điểm đáng tin
giữa những người Pro-life và vấn đề này
đa số những người đề cập tới hiếp dâm và phá thai
lại thích việc phá thai không lý do hơn
sự thật là phá thai vì bị hiếp dâm và loạn luân chiếm tỉ lệ rất thấp
đầu 1987, tổ chức Guttmacher Institute hỏi phụ nữ về lý do họ phá thai
Chỉ 1% trong 1900 phụ nữ trả lời vì lý do hiếp dâm
95% những người nói lý do đó còn nêu ra những lý do khác
không chỉ hiếp dâm, loạn luân mà còn vì lý do kinh tế
không đơn thuần là hiếp dâm
tóm lại, vấn đề phá thai mà ta đang bàn tới chiếm một phần rất nhỏ
nên những người lôi nó ra biện hộ cho những vụ phá thai khác là cực kỳ dốc láo
Politifact, nơi đưa nguồn của cánh Tả ấy
nói rằng có tổng cộng 7000 cái thai do hiếp dâm tại Mỹ năm 2010
tổng cộng
trong hàng trăm ngàn và hàng triệu cái thai ở Hoa Kỳ hằng năm
cái này có đúng không
để người ta phá thai tùy ý muốn
hằng năm, có hàng triệu vụ phá thai trên đất Mỹ
hàng triệu và họ nói có 7000 cái thai do bị hiếp dâm
ta không biết có bao nhiêu cái đã bị phá, hãy cho 1 nửa đi
có 3,500 vụ phá thai
nhiêu % trong 1 triệu, nó đâu có nhiều đâu
và cái đó được cánh Tả dùng để biện hộ cho việc phá thai không luật pháp
cái nhân đạo thực sự của việc phá thai vì hiếp dâm và loạn luân
như tôi đã nói hàng triệu lần
trong các buổi nói chuyện tại đại học và khi bàn về vấn đề này
Không ai tại Mỹ có quyền được hiếp dâm và loạn luân
nếu một anh hiếp dâm nữ giới, anh ta nên bị thiến hoặc xử tử
nếu anh loạn luân
nếu một anh thực hiện hành vi loạn luân
với con gái hoặc chị em mình
anh ta nên bị thiến hoặc xử tử
đây là tội ác chống lại loài người
là tội ác chống lại loài người
nhưng nếu một người thực hiện tội ác lên người khác
không đồng nghĩa việc ta phải thực hiện tội ác lên một con người khác nữa
nếu một người phụ nữ bị hiếp và cô ta dùng súng bắn một kẻ vô tội
ta hiểu rằng cô ta không được làm thế chỉ vì cô ta gặp chuyện xấu
không may là ta thể hiện hai vấn đề đó khỏi sự đồng cảm
ta vẫn nhận ra đây một quan điểm không logic
rằng đứa bé phải chịu tội thay cha
