
Vietnamese: 
Xem thử này,
Tôi sẽ dùng chiếc loa này để làm rung một đĩa petri có chứa dầu silicon
Bây giờ tôi sẽ dùng một que tăm để tạo một giọt dầu trên bề mặt
Giọt dầu không biến mất, mà sẽ nằm lơ lửng trên bề mặt
Giọt dầu thật ra đang nảy liên tục
và nó sẽ tiếp tục nảy trong một thời gian rất dài
Lời giải thích cho hiện tượng này là do một lớp không khí nhỏ giữa giọt và bề mặt
Và những giọt nước nảy nhanh đến nỗi lớp khí đó không bao giờ nhỏ hơn 100 nanomet
Nếu khoảng không khí đó nhỏ hơn, các giọt dầu sẽ hòa lại vào mặt chất lỏng.
Mỗi khi giọt dầu rơi trên bề mặt, nó tạo ra một làn sóng
Đây là loại sóng đặc biệt hình thành từ sự rung động của khay dầu
Đây là loại sóng tĩnh, nghĩa là nó không lan tỏa ra ngoài
mà chỉ dao động lên và xuống
Giọt dầu tạo ra làn sóng trên bề mặt,
sau đó tương tác với làn sóng đó trong lần nảy lên tiếp theo của nó.
Nếu giọt dầu khi đáp xuống một bên của làn sóng, nó sẽ bị đẩy về phía trước,

iw: 
הביטו וראו
אני נעזר ברמשקול הזה כדי להרעיד צלחת פטרי המכילה שמן סיליקון
כעת, אם אקח את קיסם השיניים הזה ואצור טיפה קטנה על פני השטח
הטיפה תשאר שם, מרחפת מעל פני השטח
הטיפה למעשה קופצת
והיא תמשיך לקפוץ למשך זמן ארוך מאד
כעת, הגורם לכך היא שכבה דקיקה של אויר בין הטיפה לפני השטח
והטיפות קופצות כל כך מהר כך שהשכבה לעולם אינה מתכווצת לכ 100 ננומטרים
שזה מה שידרש כדי שהטיפה תתחבר מחדש לשמן
כעת, בכל פעם שהטיפה נוחתת על פני השטח, היא יוצרת גל
אבל זהו גל מסוג מיוחד
הנובע מרעידות אמבט השמן
זהו גל עומד
כלומר שאינו מתקדם כלפי חוץ
הוא רק מתנודד למעלה ולמטה
כך שהטיפה יוצרת את הגל
ואז פועלת מול אותו גל בקפיצה הבאה שלה
אם הטיפה תנחות על אחד מצידי הגל, היא תדחף קדימה

Spanish: 
¡Mirad esto!
Estoy usando este altavoz para hacer vibrar esta placa de Petri con aceite de silicona
Ahora si uso este mondadientes para formar una pequeña gota en la superficie
la gota permanecerá ahí, flotando sobre la superficie
La gota en realidad está rebotando
y continuará rebotando durante un largo rato
La razón de esto es una pequeña capa de aire que se forma entre la gota y la superficie
y las gotas botan tan rápido que esa capa nunca se encoge por debajo de 100 nanómetros
que es lo que sería necesario para que la gota volviera a integrarse en el aceite
Cada vez que la gota cae en la superficie, crea una onda,
pero es un tipo especial de onda
causada por la vibración de la superficie de aceite
Es una onda estacionaria
Lo que significa que no viaja,
sólo oscila arriba y abajo
En ese sentido, la gota produce la onda
y luego interacciona con esa onda en su próximo contacto
Si la gota aterriza en un lado de la onda, es empujada hacia delante

Chinese: 
看看這個!
我在用這個音響來讓含有矽油的培養皿振動
現在，如果我用這支牙籤，在表面上做出一個小液滴
液滴會在那裡逗留，徘徊在表面上
液滴其實是在彈跳
並能持續彈跳很長一段時間
現在，會有這層在空氣與液滴和油面之間的薄膜
和液滴彈跳如此迅速到該層永遠不會縮至約100奈米
是因為液滴會與油重組
現在，每一次液滴落在油面時，會造出一個波
而且這是一種特殊類型的波
透過油的振動來驅動
這是一個駐波
這意味著它不會跑進油裡
它只是上下擺動
所以液滴造成了那個波
然後它的下一次彈跳會與那個波相互影響
如果液滴只落在波的一側，他會被推著走

Polish: 
Patrzcie na to
Używam tego głośnika do wytworzenia drgań na szalce Petriego za pomocą oleju silikonowego,
więc jeśli wezmę wykałaczkę i stworzę kropelkę na powierzchni,
kropla ta utrzyma się tam, unosząc się nad wodą.
Kropelka ta w zasadzie odbija się od powierzchni
i będzie się odbijać przez naprawdę długi czas.
Przyczyną tego jest cieniutka warstwa powietrza pomiędzy kroplą a powierzchnią.
Kropelki te odbijają się tak szybko, że warstwa ta nigdy nie zmniejsza się poniżej 100 nanometrów,
co jest granicą mieszania się kropli z olejem.
Za każdym razem kiedy kropelka ląduje na powierzchni wody, tworzy ona falę,
ale jest to bardzo specjalny rodzaj fali.
Napędzana przez drgania oleju,
powstaje tzw. fala stojąca.
Oznacza to, że nie przemieszcza ona się,
a jedynie oscyluje w górę i w dół.
A więc kropelka tworzy falę,
a następnie oddziałuje z tą samą falą w trakcie następnego odbicia.
Jeśli kropla wyląduje na grzbiecie fali, odbije się ona do przodu.

Korean: 
여길 보세요
실리콘 오일을 담은 페트리 접시를 스피커로 진동 시켜보겠습니다.
그리고 여기에 이쑤시개를 이용해 작은 방울을 만들어 보겠습니다.
이 방울은 멈춰있고, 표면을 떠다닙니다.
사실 이 방울은 튕기고 있죠.
그리고 아주 오랜 시간동안 튕기는 것이 지속됩니다.
이유는 바로 방울과 표면 사이에 얇은 공기 층이 생기기 때문인데요
그리고 방울은 아주 빠르게 튀어오르기 때문에
공기층은 절대 100 나노미터 정도 이하로 작아지지 않습니다.
100나노 미터는 오일과 방울이 재결합하는 크기 입니다.
방울이 표면에 닿을 때 마다 그 방울은 파동을 만들어 냅니다.
이것은 기름 용기에서의 진동이 만들어 낸
특별한 파동입니다.
"정상파"라고 합니다.
정상파는 파동이 진행하지 않고
그냥 위, 아래로 진동하는 것을 의미합니다.
그렇기 때문에 방울이 진동을 만들고
그리고 다시 튕길 때, 그 파동과 상호작용합니다.
만약 방울이 파동의 한 부분에 닿으면 
파동은 이 방울을 앞으로 밀어냅니다.

Hungarian: 
Ezt figyeld!
Ezzel a hangszóróval egy petricsészét rezgetek, benne szilikonolajjal.
Ha most fogom ezt a fogvájót és csinálok vele egy olajcseppet a felszínen,
a csepp ott fog maradni, a felület tetején lebegve.
Valójában a csepp ugrál,
és még hosszú ideig ugrálni fog.
Ennek az oka egy vékony légrés a csepp és a felszín között,
mely a csepp gyors ugrálása miatt soha nem szűkül 100 nanométernél vékonyabbra,
ami ahhoz kéne, hogy a csepp az olajjal újra egyesüljön.
Valahányszor a hullám a felszínhez ér, hullámot kelt,
de ez a hullám egy különleges fajta.
Az olajfürdő rezgése miatt
ez egy állóhullám,
tehát nem terjed,
csak fel és le mozog.
Tehát a csepp létrehozza a hullámot,
majd kölcsönhat vele a következő ugrásnál.
Ha a csepp a hullám egyik oldalán landol, az előrelöki.

Russian: 
Посмотрите
Я использую динамик, чтобы колебать чашку Петри, наполненную силиконовым маслом
Теперь, если я возьму эту зубочистку и помещу небольшую каплю на поверхность
капелька останется там, паря над ней
На самом деле капелька скачет по поверхности
и она продолжит это делать на протяжении еще очень долгого времени
Причина этому - тонкий слой воздуха между капелькой и поверхностью
И капельки подпрыгивают так быстро, что этот слой никогда не становится меньше, чем 100 нанометров
Что не даёт каплям слиться с маслом...
Теперь, каждый раз, когда капля бьется об поверхность, она создает волны
Но это особенные волны
Обусловленные вибрацией чашки с маслом
Это стоячая волна
Что значит, что она не двигается
А просто колеблется вверх и вниз
Так что капля создает волну
И затем взаимодействует с ней, при следующем соударении
Если капля приземляется на одну сторону волны, это толкает ее вперед

Portuguese: 
Dá uma olhada nisso:
eu estou usando esse alto falante para vibrar uma Placa de Petri contendo óleo de silicone
Agora, se eu pegar esse palito e fizer uma gotinha na superfície, a gota vai continuar lá pairando na superfície
A gota na verdade está, na verdade, pulando e continuará assim por um longo tempo
A razão para isso acontecer é que há uma pequena camada de ar entre a gota e a superfície
e as gotas estão pulando tão rapidamente que essa camada nunca fica menor que cerca de 100 nanômetros,
que é o necessário para que a água se recombine com o óleo
Toda vez que a gota toca a superfície, uma onda é criada,
mas esse é um tipo especial de onda, impulsionada pela vibração do óleo
É uma onda estacionária, isso significa que ela não está se propagando,
está apenas oscilando para cima e para baixo
Então, a gota cria a onda e então ela interage com essa onda no seu próximo salto
Se a gota pousa em um lado da onda, ela é empurrada para frente

Czech: 
Podívejte se na tohle
Používám tento reproduktor, abych rozvibroval Petriho misku se silikonovým olejem.
Když teď vezmu párátko a udělám malou kapičku na povrchu
kapička tam zůstane, vznáší se nad povrchem.
Kapička ve skutečnosti skáče
a bude skákat velice dlouho.
Důvodem je tenká vrstva vzduchu mezi kapičkou a povrchem
a to, že kapička skáče tak rychle, že se vrstva nikdy nezmenší na cca 100 nanometrů,
což by bylo zapotřebí, aby se kapička znovu spojila s olejem.
Pokaždé když kapička dopadne na povrch, tak vytvoří vlnu.
Ale je to zvláštní druh vlny
poháněný vibrací olejové lázně.
Je to stojatá vlna
což znamená, že se nepohybuje nikam ven
pouze osciluje nahoru a dolu
Takže kapička vytovří vlnu
a poté interaguje s téže vlnou při příštím odrazu
Když kapička dopadne na jednu stranu vlny, je zatlačena kupředu

French: 
Regardez ça.
J'utilise ce haut-parleur pour faire vibrer une boîte de pétri contenant de l'huile de silicone.
Maintenant, si je prends ce cure-dent et que je crée de petites gouttes sur la surface,
les gouttes resteront en suspens, planant au dessus de la surface.
La goutte est en réalité en train de rebondir
et elle continuera ainsi pendant très longtemps.
La raison pour laquelle ceci se produit est une fine couche d'air entre la goutte et la surface.
Les gouttelettes rebondissent tellement rapidement que cette couche ne descent jamais en dessous d'environ 100 nanomètres.
C'est ce qu'il faudrait pour que la goutte se recombine avec l'huile
Maintenant, à chaque fois que la goutte retombe sur la surface, ça crée une onde
C'est un type d'onde très spécial qui est
conduite par la vibration du bain d'huile
C'est une onde STATIONNAIRE.
Ce qui signifie qu'elle ne se déplace pas
Elle oscille juste vers le haut et vers le bas
Donc la goutte crée l'onde
Et puis elle interagit avec cette onde sur son prochain rebond
Si la goutte atterit sur un coté de l'onde, elle est poussée en avant

Portuguese: 
Dá só uma olhada
Eu estou usando esse alto falante para vibrar a placa de petri contendo óleo de silicone
Agora, se eu pegar esse palito de dentes  e colocar uma gotícula na superfície
a gotícula vai ficar ali, pairando sobre a superfície
A gotícula na verdade está pulando
e vai continuar pulando por muito tempo
Agora, a razão para isso é que há uma pequena camada de ar entre a gotícula e a superfície
E as gotículas se movem tão rapidamente que essa camada nunca é menor do que 100 nanômetros
Que é o que levaria para a gotícula se recombinar com o óleo
Agora, cada vez que a gotícula encosta na superfície ela cria uma onda
Mas esse é um tipo especial de onda
Guiada pela vibração do banho de óleo
É uma onda parada
Ou seja, ela não se move pra fora
Ela só oscila pra cima e pra baixo
Então a gotícula faz a onda
E então ela interage com a onda no próximo pulo
Se a gota encosta em um lado da onda ela é empurrada para frente

Arabic: 
التحقق من ذلك
أنا أستخدم هذه اللغة ليهتز طبق بتري تحتوي على زيت السيليكون
لآن إذا أخذت هذه مسواك وجعل قطرات صغيرة على السطح
سوف الحبرية البقاء هناك، تحوم فوق السطح
الحبرية هو كذاب فعلا
وأنها سوف تبقي كذاب لفترة طويلة جدا
لآن السبب في ذلك هو طبقة صغيرة من الهواء بين قطرة والسطح
وقطرات كذاب بسرعة كبيرة بحيث أن طبقة ينكمش أبدا إلى حوالي 100 نانومتر
وهو ما سيستغرق لالحبرية لإعادة تجميع مع النفط
الآن، في كل مرة الأراضي قطرات على سطح، فإنه يخلق موجة
ولكن هذا هو نوع خاص من موجة
وانطلاقا من الاهتزاز من حمام الزيت
إنها موجة واقفة
وهذا يعني أنه ليس مسافرا خارج
انها مجرد تتأرجح صعودا وهبوطا
حتى الحبرية يجعل موجة
ومن ثم فإنه يتفاعل مع تلك الموجة على ارتداده المقبل
إذا اراضي الهبوط على جانب واحد من موجة، ودفعها إلى الأمام

Spanish: 
Miren esto
Estoy usando esta bocina para hacer vibrar una caja de petri que contiene aceite de silicón.
Si ahora tomo este palillo y creo una  gotita en la superficie,
la gota permanecerá ahí, moviéndose sobre la superficie
De hecho, la gota está rebotando
y seguirá rebotando bastante rato.
El motivo de esto es que hay una capa delgada de aire entre la gota y la superficie.
Y las gotas rebotan tan rápido que la anchura de esa capa de aire nunca se acerca los 100 nanometros
que es lo que se necesitaría para que la gota se recombine con el aceite.
Noten que cada vez que la gota toca la superficie, crea una onda.
Pero este es un tipo especial de onda
provocada por la vibración del aceite.
Es una onda estacionaria,
lo que significa que no se desplaza
sino que sólo oscila arriba y abajo.
Entonces, la gota crea la onda
y, acto seguido, interactúa con esa onda cuando vuelve a rebotar.
Si la gota cae en un costado de la onda, es empujada hacia adelante.

English: 
Check this out
I'm using this speaker to vibrate a petri dish containing silicon oil
Now if I take this toothpick and make a little droplet on the surface
the droplet will stay there, hovering above the surface
The droplet is actually bouncing
and it will keep bouncing for a very long time
Now the reason for this is a little layer of air between the droplet and the surface
And the droplets bouncing so rapidly that that layer never shrinks to about 100 nanometers
Which is what it would take for the droplet to recombine with the oil
Now, every time the droplet lands on the surface, it creates a wave
But this is a special type of wave
Driven by the vibration of the oil bath
It is a standing wave
Meaning that it is not traveling out
It's just oscillating up and down
So the droplet makes the wave
And then it interacts with that wave on its next bounce
If the drop lands on one side of the wave, it is pushed forwards

Italian: 
Guardate un po':
Sto usando questo altoparlante per far vibrare una piastra di Petri contenente olio siliconico.
Ora, se prendo questo stuzzicadenti e creo una piccola goccia sulla superficie,
la goccia rimarrà lì, sospesa sopra la superficie.
La goccia sta in realtà rimbalzando
e continuerà a rimbalzare per moltissimo tempo.
Il responsabile di questo fenomeno è il piccolo strato di aria tra la goccia e la superficie
e il fatto che le goccioline rimbalzano così rapidamente che lo spessore dello strato d'aria non si scende mai sotto i 100 nanometri circa
ovvero la distanza necessaria alla goccia per ricombinarsi con l'olio
Ogni volta che la gocciolina cade sulla superficie crea un'onda.
Si tratta di un particolare tipo di onda
causata dalla vibrazione del bagno d'olio,
è un onda stazionaria,
nel senso che non sta viaggiando
ma solo oscillando su e giù.
Così la goccia genera l'onda
e poi interagisce con quell'onda dopo il rimbalzo successivo.
Se la goccia cade su un lato dell'onda, viene spinta in avanti

Russian: 
И пока ударение капли остается синхронизированным с волной
Капля будет продолжать приземляться на переднюю сторону волны и двигаться вперед
Такие капли известны как "Ходоки"
Прыгающий масляные капли известны еще с 1970-х годов.
Но только недавно стало понятно, что эти прыгающие капли можно использовать
чтобы воспроизвести многие странные феномены квантовой механики.
Конечно очевидно, что это не квантовая система, ведь капельки имеют диаметр примерно 1 миллиметр
Но вы можете представить их как квантовые частицы, например электроны
Один эксперимент, который охватывает основные особенности квантовой механики - это  эксперимент с двумя щелями (опыт Юнга)
Если вы отправите пучок электронов  в две узкие щели
Что ж, электроны, вместо того,чтобы повести себя как частицы и распределится в виде двух полосок напротив щелей
Они создадут ресунок интерференционных полос
Даже если вы будете отправлять в каждую щель один электрон по-отдельности
В случае с прыгающими каплями, волна пройдет через обе щели
Интерференируя сама с собой, в то время как капля проходит только через одну из щелей

Polish: 
Dopóki ruch kropli będzie zsynchronizowany z falą,
będzie lądowała ona na przodzie tej fali, będąc wypychanym naprzód.
Kropelki jak te znane są jako "piechurzy".
Odbijające się krople oleju znane są od lat siedemdziesiątych,
ale dopiero niedawno dowiedziano się, że można używać tych właśnie tycich kropelek,
by odtwarzać wiele dziwnych zjawisk dotyczących mechaniki kwantowej.
Oczywiście, nie jest to układ kwantowy, krople mają ok. 1 milimetra średnicy,
ale można używać ich do przedstawienia różnych cząstek kwantowych, np. elektronów.
Jednym z eksperymentów, które przedstawiają kluczowe cechy mechaniki kwantowej jest doświadczenie Younga.
Jeśli skierujesz promień elektronów na dwie bardzo wąskie szczeliny,
elektrony te, zamiast zachowywać się jak cząsteczka i wytwarzając 2 oddzielne obrazy na ekranie,
tworzą obraz interferencyjny.
Nawet kiedy wyślesz po jednym elektronie na szczelinę.
Z "piechurami", fala pilotująca przechodzi przez obie szczeliny
interferując sama ze sobą, kiedy kropelka przechodzi tylko przez jedną szczelinę.

English: 
And as long as the bounce of the droplet remains synchronized with the wave
It will keep landing on the front side of the wave getting pushed farther forwards
Droplets like these are known as "Walkers"
The bouncing oil drops has been known about since the 1970s
But only recently has it been discovered that you can use these little droplets
to replicate many of the strange phenomena of quantum mechanics
Now obviously this is not a quantum system, the droplets are about a millimeter in diameter
But you can think of the droplets like, uh, quantum particles, say electrons
One experiment that captures the key features of quantum mechanics is the Double-Slit Experiment
If you send a beam of electrons at two narrow slits
Well, the electrons, rather than behaving like particles and ending up in two clumps behind the slits
They produce an interference pattern
Even when you send each electron through one at a time
With Walking droplets, the pilot wave goes through both slits
Interfering with itself, while the droplet only goes through one slit

Portuguese: 
e, enquanto os saltos da gota permanecerem sincronizados com a onda,
ela continuará pousando na frente da onda e continuará sendo empurrada ainda mais adiante.
Gotas como essas são conhecidas como "Walkers" (Caminhantes)
As "gotas de óleo saltitantes" foram descobertas nos anos 70,
mas apenas recentemente foi descoberto que você pode usar essas gotinhas para
replicar muitos dos estranhos fenômenos da mecânica quântica
Claro, esse não é um sistema quântico. As gotas têm cerca de um milímetro de diâmetro,
mas você pode pensar nas gotas como se fossem partículas quânticas, como elétrons
Um experimento que capta as principais características da mecânica quântica é o "experimento da fenda-dupla"
Se você mandar um feixe de elétrons para duas fendas estreitas, os elétrons, ao invés de se comportar,
como partículas saindo em aglomerados do outro lado das fendas, eles produzem um padrão de interferência
Mesmo se você enviar cada elétron de cada vez
Com as gotas caminhantes, a onda piloto vai por ambas as fendas,
interferindo com elas mesmas enquanto a gota enquanto a gota vai através de apenas uma fenda

Spanish: 
Y mientras el bote de la gota permanezca sincronizada con la onda
Permanecerá cayendo en el lado frontal de la onda siendo empujada más lejos
Estas gotas se las conocen como "Walkers"(Caminantes)
Las gotas de aceite botantes se conocen desde los años 70
Pero sólo recientemente se ha descubierto que puedes usar estas pequeñas gotas
para reproducir muchos de los extraños fenómenos de la mecánica cuántica
Obviamente esto no es sistema cuántico, las gotas tienen alrededor de 1 mm de diámetro
Pero puedes imaginar las gotas como partículas cuánticas, pongamos electrones
Un experimento que capta las características claves de la mecánica cuántica es el experimento de la doble rendija
Si mandas un haz de electrones hacia dos estrechas rendijas
Bueno... los electrones, en lugar de comportarse como partículas y acabar en dos cúmulos detrás de las rendijas
producen un patrón de interferencias
aunque lances los electrones uno por uno
Con las gotas "caminantes" la onda piloto va por ambas rendijas
Interfiriendo con sí misma, mientras que la gota atraveisa sólo una

French: 
Et aussi longtemps que le bond de la gouttelette reste synchronisé avec l'onde
Elle va rester posée sur la face avant de l'onde tout en étant poussé plus loin encore
Les gouttelettes comme celle-ci sont connues sous le nom de "Marcheurs"
Les gouttelettes d'huile rebondissante sont connues depuis les années 70
Mais seulement récemment, il a été découvert que vous pouvez utiliser ces petites gouttelettes
pour reproduire nombre de phénomènes étranges de la mécanique quantique
Ce n'est évidemment pas un système quantique, les gouttelettes font environ un millimètre de diamètre
Mais vous pouvez imaginer les gouttelettes comme, euh, des particules quantiques, disons des électrons
L'expérience qui résume les caractéristiques de la mécanique quantique est l'expérience de la double-fente (fentes d'Young)
Si vous envoyez un rayon d'électrons sur deux fentes très étroites
Eh bien, les électrons, plutôt que de se comporter comme des particules et former deux tâches derrière les fentes
Ils produisent une figure d'interférence
Même quand vous les envoyez un par un
Avec les gouttelettes marcheuses, la vague pilote passe à travers les deux fentes
interférant avec elle-même, pendant que la gouttelette ne passe que dans une fente

Chinese: 
只要液滴的彈跳依然與波形同步就會一直持續
它會繼續落在波的前側且被推得更遠
像這些液滴被稱為“步行者”
自1970年代以來，彈跳的油滴就是已知的了
但直到最近才發現，你可以用這些小液滴
來複製許多量子力學的怪現象
現在很明顯，這不是一個量子系統，液滴直徑約一毫米
但是你可以這樣想，嗯，量子粒子液滴，例如電子
捕獲量子力學主要特點的實驗是雙狹縫實驗
如果向兩個狹窄的縫發送電子束
那麼，電子不會只落在窄縫後的兩個區域
它們會產生的干涉圖樣
即使你一次只讓一個電子通過
因為液滴在走動，兩個縫隙導航波都會經過
與自身形成干擾，但液滴只會經過一個狹縫

Czech: 
a dokud je skákání kapičky synchronní s vlnou
bude neustále dopadat na přední stranu vlny a tím bude tlačena stále dál kupředu.
Takovéto kapičky jsou známy jako "Chodci"
Skákající olejové kapičky jsou známy od sedmdesátých let
Ale teprve nedávno bylo objeveno, že lze použít tyto malé kapičky
k replikaci mnoha zvláštních jevů kvantové mechaniky.
Toto zjevně není kvantový systém, kapičky mají asi milimetr v průměru
ale můžete o kapičkách přemýšlet jako, hm, kvantových částicích, řekněme elektronech
Jeden experiment, který zachycuje klíčové vlastnosti kvantové mechaniky je experiment s dvojtou štěrbinou.
Když pošlete paprsek elektronů k dvěma úzkým šterbinám
No, elektrony než aby se chovaly jako částice a skončili ve dvou hromádkách za štěrbinami
tak naopak vytvoří interferenční obrazec
I když posíláte elektrony zvlášť jeden po druhém
S Chodícími kapičkami projde jejich vodící vlna oběma štěrbinami
zinterferuje sama se sebou, zatímco kapička projde jen jednou štěrbinou

Korean: 
그리고 계속 방울의 튕김은 파동에 맞게 유지됩니다.
그리고 계속 파동의 앞부분에 떨어지고, 앞으로 나아갑니다.
이때 방울의 상태를 일명 "Walkers"라고 부릅니다.
기름 방울의 튕김은 1970년대 부터 알려져 왔습니다.
하지만 최근에서야 양자역학에서의 이상한 현상들을
방울을 이용해 재현해 낼 수 있다는 것이 발견되었습니다.
확실히 이것은 양자계는 아닙니다. 
방울의 지름이 수 mm정도이기 때문이죠
하지만, 이 방울들을 양자입자. 
그러니까 전자라고 생각 할 수 있습니다.
이중 슬릿 실험은 양자역학에서 핵심적인 
특징을 보여주는 실험중 하나입니다.
두 개의 좁은 슬릿에 전자 빔을 쏜다고 해봅시다.
그 전자들은 입자처럼 행동해서 
슬릿 뒤 스크린에 두개의 단순한 줄을 만드는 것이 아니라
간섭 무늬를 만들게 됩니다.
전자를 한번에 한개씩 보낼 때도 마찬가지입니다.
움직이는 방울에서, 파일럿파는 각각의 슬릿으로 이동하여 
서로 간섭된 파동을 만들어냅니다.
반면에 방울은 하나의 슬릿만 통과합니다.

Italian: 
e fintanto che il rimbalzo della gocciolina rimane sincronizzato con l'onda
manterrà il punto di caduta sul fronte dell'onda ottenendo un'ulteriore spinta in avanti.
Goccioline come queste sono conosciute come "Camminatrici"
Di queste gocce di olio rimbalzanti si sapeva già dagli anni 1970
ma solo recentemente è stato scoperto che è possibile utilizzare queste piccole goccioline
per riprodurre molti degli strani fenomeni della meccanica quantistica.
Ovviamente non è un sistema quantistico: le goccioline hanno un diametro di circa un millimetro.
Ma è possibile immaginare le goccioline come particelle quantistiche, per esempio elettroni.
Un esperimento che coglie le caratteristiche fondamentali della meccanica quantistica è l'Esperimento della Doppia Fenditura
Se si invia un fascio di elettroni verso due strette fenditure
gli elettroni, invece di comportarsi come particelle e finire in due raggruppamenti dietro le fessure,
producono una figura di interferenza
anche quando si invia ogni elettrone attraverso una fenditura alla volta.
Con le goccioline "Camminatrici", l'onda pilota passa attraverso entrambe le fenditure
interferendo con quest'ultime, mentre la gocciolina passa solo attraverso una fenditura.

Hungarian: 
Amíg a csepp pattogása szinkronban van a hullámmal,
mindig annak az elejére fog esni, és mindig előre fog lökődni.
Az ilyen cseppeket hívják "sétálóknak".
A pattogó olajcseppet a 70-es évek óta ismerik,
de csak nemrég fedezték fel, hogy ezekkel a cseppekkel
sok kvantummechanikai jelenség utánozható.
Ez nyílván nem egy kvantumrendszer. A cseppek nagyjából egy milliméter átmérőjűek.
De gondolhatunk rájuk úgy, mintha kvantumrészecskék lennének, például elektronok.
Egy kísérlet, ami remekül rávilágít a kvantummechanika tulajdonságaira a kétrés-kísérlet.
Ha egy elektronsugarat két vékony résen küldünk keresztül,
nos, ahelyett, hogy részecskékként viselkedve két kupacban landolnának a rések mögött,
interferenciamintát alkotnak,
akkor is, ha egyesével küldjük az elektronokat.
A sétáló cseppeknél a vezérhullám mindkét résen átmegy,
magával interferálva, míg maga a csepp csak az egyik résen halad át.

Portuguese: 
Contanto que o pulo da gotícula continue sincronizado com a onda
Ela continuará pousando na frente da onda e será empurrada mais pra frente
Gotículas como essa são chamadas de
 "Walkers" (caminhantes)
As gotículas pulando em óleo são conhecidas desde os anos 70
Mas só recentemente foi descoberto que essas pequenas gotículas podem ser usadas
para replicar muitos dos estranhos fenômenos da mecânica quântica
Agora, obviamente esse não é uma sistema quântico, as gotículas tem mais ou menos um milimetro de diâmetro
Mas se você imaginar que as gotículas são como partículas quânticas, digamos elétrons
Um experimento que captura as condições chaves da mecânica quântica é o experimento da fenda dupla
Se você disparar um feixe de elétrons em direção a duas fendas estreitas
Bom, os elétrons, ao invés de se comportarem como partículas e formarem dois aglomerados atras das fendas
Eles produzem um padrão de interferência
Mesmo quando você dispara um elétron por vez
Com as gotículas caminhantes, a onda piloto passa por ambas as fendas
Interferindo em si mesma, enquanto a gotícula passa por somente uma fenda

Spanish: 
Y mientras el rebote de la gota se mantenga sincronizado con la onda
seguirá pegando en ese lado de la onda que la empujará aún más adelante.
A este tipo de gotas se les llama "caminantes".
Las gotas de aceite que rebotan se conocen desde los 70's,
pero solo recientemente se ha descubierto que estas pequeñas gotas se pueden usar
para replicar muchos de los extraños fenómenos de la mecánica cuántica
Obviamente este no es un sistema cuántico. Las gotas miden aproximadamente 1 milímetro de diámetro.
Pero se puede pensar que las gotas son, mmh, como partículas cuánticas, digamos, electrones.
Un experimento en que se aprecian las características clave de la mecánica cuántica es el Experimento de la Doble Rendija.
Si se dirige un rayo de electrones hacia dos rendijas cercanas entre sí,
bueno, los electrones, en lugar de comportaste como partículas y acumularse en dos grupos detrás de las rendijas,
producen un patrón de interferencia.
Incluso cuando se disparan los electrones uno por uno.
Con las gotas caminantes, la onda piloto atraviesa ambas rendijas
interfiriendo consigo misma,  mientras la gota pasa a través de una sola rendija.
Sin embargo, la gota no se mueve en línea recta.

Arabic: 
وطالما أن ترتد من الحبرية يبقى متزامنة مع موجة
أنها سوف تبقي الهبوط على الجانب الأمامي من موجة الحصول على دفع إلى الأمام أبعد
ومن المعروف قطرات مثل هذه بأنها "مشوا"
قطرات النفط كذاب كان معروفا حول منذ 1970s
ولكن في الآونة الأخيرة فقط تم اكتشاف أن يمكنك استخدام هذه قطرات صغيرة
لتكرار العديد من الظواهر الغريبة ميكانيكا الكم
الآن من الواضح أن هذا ليس نظاما الكم، قطرات حوالي ملليمتر في قطر
ولكن يمكنك التفكير في قطرات مثل، اه، والجسيمات الكمومية، ويقول الإلكترونات
تجربة واحدة أن يلتقط الملامح الرئيسية لميكانيكا الكم هي مزدوجة الشق تجربة
إذا قمت بإرسال حزمة من الإلكترونات في اثنين من الشقوق الضيقة
حسنا، الإلكترونات، بدلا من يتصرف مثل الجزيئات وتنتهي في اثنين من كتل خلف الشقوق
وهي تنتج نمط التدخل
حتى عندما تقوم بإرسال كل إلكترون من خلال واحدة في وقت واحد
مع قطرات المشي، موجة تجريبية يمر عبر كل من الشقوق
التداخل مع نفسها، في حين أن قطرة يذهب فقط من خلال فتحة واحدة

Vietnamese: 
và miễn là nhịp nhảy của giọt dầu và con sóng đồng bộ với nhau,
Nó sẽ tiếp tục đáp xuống mặt trước của con sóng và được đẩy xa hơn về phía trước.
Những giọt như thế này được gọi là "những kẻ đi bộ (trên mặt nước)" (walkers)
Hiện tượng giọt dầu nhảy này đã được biết đến từ những năm 1970,
nhưng cho đến gần đây người ta mới khám phá rằng bạn có thể sử dụng những giọt nhỏ này
để tái tạo nhiều hiện tượng kỳ lạ của cơ học lượng tử.
Cho dù đây chắc chắn không phải là một hệ thống lượng tử, vì các giọt dầu có đường kính đến khoảng 1 milimét,
nhưng bạn có thể xem chúng như hình ảnh minh họa các hạt lượng tử, hay các electron.
Có 1 thí nghiệm đã nắm bắt các đặc điểm quan trọng của cơ học lượng tử, đó là thí nghiệm Hai Khe Hở.
Nếu bạn bắn một chùm electron vào hai khe hẹp,
các electron, thay vì phản ứng như các hạt và tụ lại thành 2 cụm trên tấm ván sau khe,
thì lại tạo thành các đường vân giao thoa.
Ngay cả khi bạn bắn từng electron qua một lần
Quay lại hiện tượng giọt dầu nhảy, sóng hoa tiêu đi qua cả hai khe,
giao thoa với chính nó, trong khi các giọt chỉ đi qua một khe.

iw: 
וככל שהקפיצה של הטיפה תשאר מתוזמנת עם הגל
היא תמשיך לנחות על חזית הגל ותדחף עוד קדימה
טיפות כאלו נקראות "צועדות"
טיפות השמן הקופצות מוכרות כבר משנות ה 70 של המאה ה 20
אבל רק לאחרונה התברר שניתן להעזר בטיפות זעירות אלו
לשיחזור תופעות מוזרות רבות של מכניקה קוונטית
כעת, ברור שזו אינה מערכת קוונטית. קוטר הטיפות הוא כמילימטר
אבל אפשר לחשוב על הטיפות כעל חלקיקים קוונטיים, למשל אלקטרונים
ניסוי המדגים תכונה מרכזית במכניקה קוונטית הוא ניסוי החריץ הכפול
אם נשלח קרן אלקטרונים לעבר שני חריצים צרים
ובכן, האלקטרונים, במקום להתנהג כחלקיקים ולפגוע בשני אזורים מאחורי החריצים
הם יוצרים תמונת התאבכות
גם אם נשלח אלקטרון אחד בכל פעם
בטיפות הצועדות, הגל הנושא עובר דרך שני החריצים
מתאבך עם עצמו, בעוד הטיפה עוברת רק דרך חריץ אחד

Italian: 
La gocciolina si muove in linea retta
ma viene deviata dall'interazione con l'onda.
La distribuzione risultante dei punti dove le goccioline vanno a finire
sembra molto simile ai pattern di interferenza della doppia fenditura quantistica.
Prendiamo  l'Effetto Tunnel.
Nella meccanica quantistica è possibile per una particella attraversare una barriera
che, in meccanica classica, non avrebbe abbastanza energia per superare.
Un fenomeno simile è stato dimostrato con le gocce "Camminatrici"
creando una barriera superficiale sotto la superficie dell'olio.
Normalmente la barriera riflette l'onda pilota e la sua gocciolina rimbalzante,
ma, in rari casi, la goccia riesce ad attraversare il confine
e la probabilità della goccia di attraversare la barriera
Diminuisce esponenzialmente all'aumentare della larghezza della barriera, come nell'effetto tunnel quantistico.
Forse la cosa più sorprendente di queste Camminatrici è che esibiscono fenomeni di quantizzazione, proprio come gli elettroni legati agli atomi.
In questo caso la Camminatrice è confinata in un recinto circolare.
La gocciolina sembra muoversi in modo casuale mentre interagisce con la sua onda pilota.
La complessa interazione tra la goccia e l'onda porta al moto caotico della goccia.
Ma nel tempo emerge uno schema.

Czech: 
Ačkoliv se kapička pohybuje po rovné dráze
je odkloněna interakcí s vlnou
Výsledné rozložení toho, kde kapička skončí
vypadá velice podobně jako kvantový dvojštěrbinový interferenční obrazec
Nebo vezměme si tunelování
Ve kvantové mechanice je možné, aby se částice dostala skrz bariéru,
na jejích překonání by klasicky neměla dost energie
Toto bylo demonstrováno Chodci
tím, že byla vytvořena mělká bariéra pod povrchem oleje
Většinou bariéra odrazí vodící vlnu a její poskakující kapičku
ale ve vzácných případech kapička překoná hranici.
A pravděpodobnost, že kapička překročí bariéru
exponenciálně klesá s rostoucí šířkou bariéry, stejně jako při kvantovém tunelování
Možná nejvíc překvapující je to, že tito Chodci vykazují kvantizaci, stejně jako elektrony vázané v atomech.
Zde je Chodec uzavřený v kruhové ohrádce
Kapička se zdánlivě pohybuje náhodně  podle toho jak interaguje se svou vodící vlnou
Složitá interakce mezi kapičkou a vlnou vede k chaotickému pohybu kapičky
ale po čas začne vznikat obrazec.

Chinese: 
液滴並以直線移動
是因為它與波相互影響而偏轉
液滴最後產生出來的分布
看起來與量子雙縫干涉圖樣非常相似
或穿隧效應
在量子力學中，粒子有可能穿過障礙物
它一般不會有足夠的能量來穿越
這已經由這些步行者證明
油的表面下創建一個淺屏障
通常屏障會反彈導航波和液滴
但是，在極少數情況下，液滴的確會穿過
而液滴穿越屏障的概率
隨著屏障的寬度，就像在量子穿隧的指數下降
或許，這些步行者最令人驚奇的是，
他們表現出的量化，就像原子中彈跳的電子
在這裡，步行者被限制在一個圓形的圍欄
液滴似乎四處隨機移動，因為它與它的導航波相互影響
液滴和波之間的複雜相互作用導致液滴的混亂運動
但隨著時間的推移，慢慢建立了一個模式

Korean: 
방울은 직선으로 움직이지 않습니다.
파동과의 상호작용으로 방향이 바뀌기 때문입니다.
방울이 스크린에 닿은 부분의 분포를 보면
양자 이중 슬릿 실험에서의 간섭 무늬와 매우 비슷해 보입니다.
터널링 현상을 봅시다.
양자역학에서, 입자는 장벽을 통과하는 것도 가능합니다.
일반적으로는 입자는 벽을 통과할 만한 에너지를 가지고 있지는 않습니다
'Walkers'의 경우에서도 이러한 현상은 설명이 가능합니다.
오일 표면 밑에 얕은 벽을 설치해 봅시다.
일반적으로는 그 벽들은 파일럿파와 방울을 반사시킵니다.
하지만 드문 경우에, 방울이 경계를 넘는 경우가 있습니다.
그 방울이 그 벽을 넘을 확률은
양자 터널링 현상에서처럼 
벽의 두께에 대해 지수적으로 감소합니다.
아마도 이 'Walkers'에 대한 가장 놀라운 사실은
  이들이 원자주위를 돌아다니는 전자들의 양자화 현상을
 보여줄 수 있다는 것일 것입니다.
원형 울타리에 가두어진 방울이 있습니다.
이 방울들은 파일럿파와 상호작용하면서 무작위적으로 움직입니다.
방울과 파동의 복잡한 작용은 방울의 무질서한 움직임을 만들어 냅니다.
하지만 시간이 지나면, 패턴들이 나타나기 시작합니다.

Russian: 
Однако капля не движется по прямой траектории
Она отклоняется из-за своего же взаимодействия с волной
Конечная картина распределения точек между щелями
Выглядит очень похоже на такое же распределение точек, но в случае с квантовой двух-щелевой интеференцией
Или возьмем туннелирование
В квантовой механике частица может преодолевать барьер
для преодоление которого в классическом понимании, у нее не хватило бы энергии.
Это было продемонстрировано с помощью "ходоков"
и небольшого барьера под поверхностью масла
Обычно капля и направляющая волна отскакивают от барьера
Но в редких случаях капля пересекает границу
И вероятность этого пересечения
Уменьшается экспоненциально вместе  ростом ширины стенки барьера. Так же, как при квантовом туннелировании.
Пожалуй самое удивительной в этих "ходоках", это то, что они демонстрируют квантование, так же, как электроны связанные с атомами.
Вот "ходок", ограниченный круговой областью
Кажется, что капля двигается по ней случайным образом, в зависимости от своего взаимодействия с наапрявляющей волной
Сложное взаимодействие между каплей и волной приводит к ее хаотическому движению
Но со временем, выстраивается рисунок

Portuguese: 
A gota não se move em linha reta
Ela é desviada pela sua interação com a onda
A distribuição resultante de onde as gotas batem
é muito similar aos padrões de interferência quântica na fenda dupla
Ou então o tunelamento quântico
Na mecânica quântica é possível uma partícula passar por uma barreira
que tipicamente ela não teria energia suficiente para passar
Isso foi demonstrado com "Walkers" colocando uma barreira sob a superfície do óleo
Normalmente a barreira reflete a Onda Piloto e sua gota saltitante
Mas em alguns casos raros a gota ultrapassa a barreira
E a probabilidade da gota ultrapassar a barreira diminui exponencialmente com o aumento da largura da barreira
Assim como no tunelamento quântico
Talvez a coisa mais surpreendente a respeito desses Caminhantes é que eles apresentam quantização
Assim como elétrons ultrapassando átomos
Aqui o Caminhante está confinado em um espaço circular
A gota parece se mover de maneira aleatoria enquanto ela interage com a sua conta piloto
A interação complexa entre a gota e a onda leva ao movimento caótico da gota,

Polish: 
Kropla nie rusza się jednak w linii prostej.
Zmienia ona kierunek pod wpływem własnej interakcji z falą.
Uzyskany schemat miejsc, gdzie kropelki kończą swój bieg
wygląda bardzo podobnie do wzorów interferencyjnych z doświadczenia Younga.
Lub spójrz na tunelowanie.
W mechanice kwantowej jest prawdopodobne, by cząstka przeszła przez barierę,
do przejścia której nie miałaby klasycznie wystarczająco dużo energii
Zostało to przedstawione za pomocą "piechurów", przez
tworzenie płytkiej bariery pod powierzchnią oleju.
Zazwyczaj, bariera ta odbija falę pilotującą i jej odbijającą się kropelkę,
ale w rzadkich przypadkach, kropelka potrafi przekroczyć granicę.
Prawdopodobieństwo kropli przekraczającej tę barierę
zmniejsza się proporcjonalnie ze zwiększającą się szerokością bariery, dokładnie tak jak w tunelowaniu kwantowym.
Pewnie najbardziej zaskakującą rzeczą o tych "piechurach" jest to, że wykazują one kwantowanie, dokładnie tak jak elektrony przyłączone do atomów.
W tym przypadku "piechur" ograniczony jest do okrągłej "zagrody".
Kropelka wygląda jakby poruszała się zupełnie losowo, kiedy wchodzi w interakcję z jej falą pilotującą.
Skomplikowana współpraca kropli i fali prowadzi do jej z pozoru chaotycznego ruchu,
ale po pewnym czasie, tworzy się wzór.

Vietnamese: 
Các giọt cũng không di chuyển theo một đường thẳng,
nó bị chệch hướng bởi sự tương tác của nó với sóng
Sự phân bố kết quả điểm vị trí cuối cùng của các giọt
Trông rất giống với các đường giao thoa ở thí nghiệm hai khe lượng tử.
Và còn hiện tượng "đường hầm", trong cơ học lượng tử, một hạt có thể vượt qua một rào cản
mà nó thông thường nó không có đủ năng lượng để vượt qua.
Hiện tượng này đã được chứng minh qua các giọt "walkers" bằng cách
tạo ra một hàng rào cạn dưới bề mặt của dầu.
Thông thường hàng rào phản xạ sóng hoa tiêu và giọt nảy của nó
Nhưng trong những trường hợp hiếm hoi, giọt nước vẫn vượt qua ranh giới.
Và xác suất của giọt qua hàng rào
tỉ lệ nghịch theo cấp số nhân với chiều rộng của rào cản, giống như trong đường hầm lượng tử.
Có lẽ điều đáng ngạc nhiên nhất về các "walkers" là
chúng thể hiện sự lượng tử hóa, cũng như cách electron liên kết với hạt nhân.
Ở đây 1 "walker" bị giới hạn trong một vành tròn.
Có vẻ như các giọt di chuyển vòng quanh một cách  ngẫu nhiên trong khi bị tác động bởi sóng hoa tiêu.
Sự tương tác phức tạp giữa giọt và sóng đã dẫn đến chuyển động hỗn loạn của giọt nhỏ,

Spanish: 
Es desviada por su interacción con la onda.
La distribución resultante del lugar donde las gotas terminan
se ve muy similar a los patrones de interferencia de la doble rendija cuántica.
O... consideren el efecto de túnel cuántico.
En la mecánica cuántica, es posible que una partícula atraviese una barrera
que en la mecánica clásica no podría atravesar por no tener suficiente energía.
Esto ha sido demostrado con gotas Caminantes,
usando una barrera poco profunda bajo la superficie del aceite.
Usualmente, la barrera refleja la onda piloto con todo y gota.
Pero en ocasiones excepcionales, la gota atraviesa el borde.
Y la probabilidad de que la gota cruce la barrera
disminuye de manera exponencial al aumentar el ancho de la barrera, justo como en el efecto túnel.
Quizás lo que más sorprende de estas caminantes es que se produce cuantización, justo como la de los electrones en los átomos.
Aquí, la caminante está confinada a un corral circular.
La gota parece moverse aleatoriamente mientras interactúa con su onda piloto.
La compleja interacción entre la gota y su onda genera un movimiento caótico de la gota.
Pero con el tiempo, aparece un patrón.

Arabic: 
الحبرية لا تتحرك في خط مستقيم على الرغم من
انها تهرب من قبل تفاعلها مع موجة
توزيع الناتج من حيث تنتهي قطرات يصل
تبدو مشابهة جدا لأنماط التدخل المزدوج شق الكم
أو اتخاذ نفق
في ميكانيكا الكم، فمن الممكن لالجسيمات من خلال الحصول على حاجز
أنه لن يكون تقليديا ما يكفي من الطاقة للحصول على
وقد تجلى هذا مع مشوا من قبل
خلق حاجز الضحلة تحت سطح الزيت
عادة ما يعكس حاجز موجة الطيار وقطرة كذاب لها
ولكن في حالات نادرة، الحبرية يفعل عبور الحدود
واحتمال الحبرية عبور الحاجز
يقلل بشكل كبير، مع زيادة عرض الحاجز، كما هو الحال في نفق الكم
ربما الشيء الأكثر إثارة للدهشة حول هذه مشوا هو أنها تظهر تكميم، تماما مثل الإلكترونات بد أن ذرات
هنا يقتصر على وكر لزريبة دائرية
يبدو الحبرية على التحرك بشكل عشوائي كما أنه يتفاعل مع موجة قائدها
التفاعل المعقد بين قطرة وموجة يؤدي إلى حركة فوضوية من الحبرية
لكن مع مرور الوقت، وهو نمط يتراكم

Spanish: 
La gota se mueve en una línea recta
Es desviada por su interacción con la onda
La distribución resultante de dónde acaba  la gota
es muy similar a los patrones de interferencia de la versión cuántica del experimento de la doble rendija
Veamos el efecto túnel
En la mecánica cuántica, para una partícula es posible atravesar una barrera
que "clásicamente" no tendría suficiente energía para sortearla
Esto se ha demostrado con los "caminantes"
creando una barrera superficial debajo de la superficie del aceite
Normalmente la barrera refleja la onda piloto y su gota botante
Pero en casos raros, la gota cruza la frontera
y la posibilidad de que la gota atraviese la barrera
baja exponencialmente incrementando la anchura de la barrera, justo como el efecto túnel cuántico
Quizá lo más sorprendente de estos "caminantes" es que exhiben cuantización, justo como los electrones ligados a átomos
Aquí el caminante está confinado en un espacio circular
La gota parece moverse alrededor sin rumbo mientras interacciona con su onda piloto
La compleja interacción entre la gota y la onda lleva a un movimiento caótico de la gota
Pero, con el tiempo, surge un patrón

iw: 
למרות שהטיפה אכן נעה בקו ישר
היא מוטה בשל פעולתה מול הגל
הפיזור המתקבל במקום הגעת הטיפות
נראה דומה מאד לתמונת ההתאבכות הקוונטית של חריץ כפול
או קחו מינהור
במכניקה קוונטית, חלקיק יכול לעבור מחסום
שעל פי המכניקה הקלסית לא היתה לו מספיק אנרגיה לעבור
תופעה זו הודגמה באמצעות "טיפות צועדות" על ידי
יצירת מחסום רדוד מתחת לפני השטח של השמן
בדרך כלל המחסום מחזיר את הגל הנושא ואת הטיפה הקופצת שלו
אבל במקים נדירים, הטיפה אכן חוצה את המחסום
וההסתברות שהטיפה תחצה את המחסום
יורדת בצורה מעריכית (אקספוננציאלית) ככל שרוחב המחסום גדל, בדיוק כמו במינהור קוונטי
אולי הדבר המפתיע ביותר בנוגע לטיפות הצועדות הוא, שהן מראות תכונות קוונטיות בדיוק כמו שאלקטרון נצמד לאטום
כאן הטיפה הצועדת מוגבלת למעין מכלאה עגולה
נראה שהטיפה נעה באופן אקראי כשהיא פועלת עם הגל הנושא שלה
הפעולה המורכבת בין הטיפה לגל מובילה לתנועה כאוטית של הטיפה
אבל לאורך זמן, נבנית תבנית

English: 
The droplet does move in a straight line though
It's deflected by its interaction with the wave
The resulting distribution of where the droplets end up
Looks very similar to quantum double-slit interference patterns
Or take tunneling
In quantum mechanics, it's possible for a particle to get through a barrier
that it wouldn't classically have enough energy to get over
This has been demonstrated with Walkers by
creating a shallow barrier under the surface of the oil
Usually the barrier reflects the pilot wave and its bouncing droplet
But in rare cases, the droplet does cross the boundary
And the probability of the droplet crossing the barrier
Decreases exponentially with increasing width of the barrier, just as in quantum tunneling
Perhaps the most surprising thing about these Walkers is they exhibit quantization, just like electrons bound to atoms
Here the Walker is confined to a circular corral
The droplet seems to move around randomly as it interacts with its pilot wave
The complex interaction between the droplet and the wave leads to chaotic motion of the droplet
But over time, a pattern builds up

French: 
Cependant, la gouttelette ne se déplace pas en ligne droite.
Elle est déviée par son interaction avec la vague
La distribution des goutellettes qui en résulte
ressemble beaucoup à la figure d'interférence quantique des doubles fentes
Ou prenons l'effet tunnel,
En mécanique quantique, il est possible pour une particule de passer au-dessus d'une barrière
même si classiquement, la particule n'aurait pas assez d'énergie pour la passer.
Ceci a été démontré par les"Marcheuses" en
créant une barrière sous la surface d'huile
Habituellement, la barrière réfléchit l'onde pilote et sa gouttelette rebondissante.
Mais dans de rares cas, la gouttelette traverse la barrière
Et la probabilité pour la goutte de traverser la barrière
Diminue de façon exponentielle avec l'augmentation de la largeur de la barrière, tout comme dans tunnel quantique
Peut-être la chose la plus surprenante de ces Marcheurs est qu'ils présentent une quantification, tout comme les électrons liés à des atomes
Ici, le Marcheur est confiné dans un enclos circulaire
La gouttelette semble se déplacer au hasard car elle interagit avec son onde pilote
L'interaction complexe entre la gouttelette et la vague conduit à un mouvement chaotique de la gouttelette
Mais au fil du temps, un modèle se dessine

Hungarian: 
A csepp viszont nem halad egyenesen.
Eltéríti a hullámmal való kölcsönhatása.
A megfigyelt érkezési helyek eloszlása
nagyon hasonlít a kétrés-kísérlet interferenciaképére.
Vagy vegyük az alagúthatást.
A kvantummechanikában egy részecske áthaladhat olyan akadályon,
amely leküzdésére egyébként nem lenne elég energiája.
Ezt a sétálók is reprodukálják,
amikor egy sekély akadály van az olaj felszíne alatt.
Általában az akadály visszaveri a vezérhullámot és a pattogó cseppet,
de ritka alkalmanként a csepp áthalad az akadályon.
Ennek a valószínűsége
exponenciálisan csökken az akadály szélességének növelésével, épp úgy, mint az alagúthatás esetében.
Talán a legérdekesebb dolog ezekkel a sétálókkal kapcsolatban, hogy kvantálhatók, pont, mint az atomokhoz kötött elektronok.
Itt a sétáló egy kör alakú területbe van zárva.
Látszólag véletlenszerűen mozog, ahogy kölcsönhat a vezérhullámával.
A bonyolult kölcsönhatás a csepp és a hullám között kaotikus mozgásra készteti a cseppet,
ám idővel egy minta válik láthatóvá.

Portuguese: 
Mas a gotícula não se move em uma linha reta
Ela é desviada pela interação com a onda
A distribuição resultante de onde as gotículas vão parar
Se parece muito com os padrões de interferência das duas fendas quânticas
Ou por exemplo o tunelamento
Na mecânica quântica, é possível que uma partícula atravesse uma barreira
que ela normalmente não teria energia para atravessar
Isso foi demonstrado com as partículas Caminhantes
quando se coloca uma barreira rasa, logo abaixo da superfície do óleo
Normalmente a barreira reflete as ondas piloto e sua gotícula saltitante
Mas em raras ocasiões, a gotícula atravessa a barreira
E a probabilidade da gotícula atravessar
Diminui exponencialmente com o aumento da largura da barreira, assim como no tunelamento quântico
Talvez a coisa mais surpreendente sobre as partículas Caminhantes seja que elas exibem quantização, assim como elétrons ligados a átomos
Aqui a gotícula Caminhante esta confinada a um espaço circular
A gotícula parece se mover aleatoriamente, pela interação com as ondas piloto
A complexa interação entre a gotícula e as ondas levam ao movimento caótico da gotícula
Mas com o passar do tempo, um padrão se forma

Arabic: 
هذا هو كثافة احتمال العثور الحبرية في أي نقطة داخل
زريبة وتبدو مشابهة جدا ل
كثافة احتمال الإلكترونات
يقتصر في زريبة الكم
كل هذه الشبه هي ليس من قبيل الصدفة
قطرات المشي في الواقع خلق
تحقيق البدني المتميز لل
نظرية المقترحة من قبل دي برولي تقريبا
قبل مائة عام في الأيام الأولى لل
ميكانيكا الكم أنه افترض أن جميع
الجسيمات لها الموجة التي ترافق
منهم وتوجه حركتهم وأن
يتم إنشاء موجة فعليا من قبل صغيرة
التذبذبات من الجسيمات
الآن تم تهميش هذه النظرية موجة الطيار عندما
تفسير كوبنهاغن القياسية
أصبح اعتمدت على نطاق واسع
تفسير كوبنهاغن يستبعد أي شيء
لا يمكن ملاحظتها مباشرة وتقول
كل ما يمكن معرفته عن
ويرد الجسيمات في ما يسمى ب
"وظيفة الموجة" ولكن اعتماد هذا الرأي
قوات لك أن تتخلى عن بعض القواسم المشتركة
مفاهيم الشعور مثل فكرة أن
الجسيمات لها موقف واضح و

Spanish: 
Esta es la densidad de probabilidad de encontrar la gota en cualquier punto dentro
del corral, y se ve muy similar a
la densidad de probabilidad de los electrones
confinados en un corral cuántico.
Ninguna de estas similitudes es coincidencia.
De hecho, las gotas caminantes
materializan de manera notable una
teoría propuesta por de Broglie, hace cerca de
cien años, en los primeros días de
la mecánica cuántica. Él postuló que todas
las partículas poseen una onda que las acompaña
y que guía sus movimientos, y esa
onda es, en realidad, creada por minúsculas
oscilaciones de la partícula
Esta teoría de la onda piloto fue marginalizada cuando
La interpretación estándar de Copenhagen
se volvió ampliamente adoptada.
La interpretación de Copenhagen excluye cualquier cosa que
no se pueda obsevar directamente, y dice que
todo lo que se puede conocer sobre una
partícula está contenido en su
"Función de Onda". Pero adoptar esta visión
nos fuerza a abandonar algunas nociones
de sentido común, como la idea de que
las partículas tienen una posición y un momentum

Korean: 
이것은 원형 울타리 내에서 물방울이 존재할 수 있는 
위치에 대한 확률 밀도입니다.
그리고 이것은 원자에서 양자 울타리에 가두어져있는
전자의 위치에대한 확률 밀도와
매우 비슷합니다.
이 모든 유사성은 단순히 우연의 일치가 아닙니다.
사실, 움직이는 방울들은 100년전 양자역학의 초창기에
드 브로이에 의해서
제안된 이론인 물질파 이론을
물리적으로 놀라울 정도로 구현해 냅니다.
그는 모든 입자들이
입자들과 함께 이동하고
그들의 운동을 이끄는 파동을 지니고 있다는 이론을 제안했습니다.
사실 이 파동은 그 입자들의 미세한
진동에 의해 생기는 것입니다.
코펜하겐 해석이 널리 채택됨에 따라
파일럿 파 이론(드브로이-봄 이론)은
비주류적인 이론이 되게 되었습니다.
코펜하겐 해석에서는 모든 물리량이 직접적으로
관측이 가능할 때만 의미를 가진다고 취급합니다.
어떤 입자에 대해
알려질 수 있는 모든것은
소위  '파동 함수'라는 것에 포함되어 있습니다.
하지만 이 관점은 여러분이 가지고 있는 상식적인 생각을 부정합니다.
예를 들면,
"입자를 관측하고 있는지 아닌지에 상관없이

Spanish: 
Esto es la densidad probabilística de dónde encontrar la gota en cualquier punto dentro
del espacio. Y es muy similar
a la densidad probabilística de los electrones
confinados en un espacio cuántico
Todas estas similitudes no son coincidencia
Las gotas caminantes en realidad crean una
destacable reproducción física de
la teoría propuesta por de Broglie hace
casi 100 años en los primeros días de
la mecánica cuántica. Él postuló
que todas las partículas tienen una onda asociada
y dicta su movimiento
Y esa onda es creada por pequeñas
oscilaciones en la partícula
Esta teoría de las ondas piloto fue marginada cuando
cuando la interpretación de Copenhague
fue ampliamente aceptada
La interpretación de Copenhague excluye todo lo que
no puede ser directamente observado y dice:
"Todo lo que puede ser conocido de
una partícula debe estar en su llamada
Función de Onda. Pero adoptar esta visión
te obliga a ignorar algunas nociones
de sentido común, como la idea de que
las partículas tienen una posición definida y

Vietnamese: 
nhưng sau một lúc, ta lại thu được một biểu đồ trông như vầy;
Đây là mật độ xác suất thể hiện khả năng tìm thấy giọt nhỏ tại một điểm bất kỳ trong vùng giới hạn (corral),
và trông nó rất giống
mật độ xác suất của các electron nằm trong một vùng giới hạn lượng tử.
Tất cả những điểm tương đồng này không phải ngẫu nhiên
các giọt walker thực sự tạo ra
khám phá đáng ghi nhận về vật lý của một lý thuyết được đề xuất bởi de Broglie gần
một trăm năm trước trong những ngày sơ khai của cơ học lượng tử.
Ông đã giả định rằng tất cả các hạt đều có sóng đi kèm và hướng dẫn chuyển động cho chúng,
và sóng thực ra được tạo ra bởi những dao động tí hon của các hạt phân tử.
Lý thuyết sóng hoa tiêu này đã từng bị gạt bỏ khi
luận giải Copenhagen được chấp thuận rộng rãi như một tiêu chuẫn.
Luận giải Copenhagen loại bỏ bất cứ điều gì
không thể quan sát trực tiếp được, và nó cho rằng
mọi thứ có thể tìm hiểu về một hạt đều nằm trong một thứ có tên "Hàm Sóng".
Nhưng để chấp nhận quan điểm này,
bạn buộc phải từ bỏ một số khái niệm quen thuộc
ví dụ như việc các hạt có vị trí nhất định và

Italian: 
Questa è la densità di probabilità di trovare la gocciolina in qualsiasi punto all'interno
del recinto e sembra molto simile
alla densità di probabilità di elettroni
confinati in un recinto quantistico.
Tutte queste somiglianze non sono casualità.
Le goccioline camminanti effettivamente creano
una notevole realizzazione fisica di una
teoria proposta da De Broglie quasi
cento anni fa, agli albori
della meccanica quantistica. Egli ipotizzò che tutte
le particelle hanno un'onda che le accompagna,
che guida il loro movimento, e che
quest'onda sia in realtà creata da una piccola
oscillazione della particella.
Questa teoria dell'onda pilota è stata superata quando
l'interpretazione di Copenhagen
è diventata lo standard di fatto adottato.
L'interpretazione di Copenaghen esclude tutto ciò che
non può essere direttamente osservato e afferma che
tutto ciò che può essere conosciuto di
una particella è contenuto nella cosiddetta
"Funzione d'onda". Ma l'adozione di questo punto di vista
costringe a rinunciare a un po' di concetti
di senso comune, come l'idea che
le particelle abbiano una posizione definita e

Russian: 
Это плотность вероятности нахождения капли в любой точки
внутри ограничивающей окружности. И это выглядит очень похоже
на плотность вероятности обнаружения электронов
заключенного в квантовом загоне.
Все эти сходства не являются совпадением
На самом деле эти капли создают
удивительную физическую реализацию
теории предложенной Луи Де Бройли
примерно 100 лет назад, в первые годы
квантовой механики. Он постулировал, что
все частицы сопровождаются волной
которая направляет их движение.
И эта волна создаются
крошечными колебаниями самой частицы.
Сегодня теорие волны-пилота не придается особого значения
из-за более распространенной
копенгагенской интерпретации
Копенгагенская интерпретация исключает всё, что
нельзя наблюдать непосредственно.
Также она говорит, что всё ,что мы можем знать о частице
заключено в её так называемой
""волновой функции". Но принятие этой точки зрения
заставляет вас отказаться от некоторых представлений здравого смысла
как например мысль
что частица имеет определенную позицию

Portuguese: 
mas com o passar do tempo um padrão se forma
Essa é a densidade da probabilidade de encontrar a gota em qualquer ponto do espaço circular
Isso é muito similar à densidade de probabilidade de elétrons confinados em um anel circular quântico
Todas essas similaridades não são coincidências
As Gotas Caminhantes, na verdade, criam uma realização físicas notável de uma teoria proposta por
Broglie a aproximadamente cem anos atrás nos primórdios da mecânica quântica
Ele postulou que todas as partículas têm uma onda que as acompanha e guiam seus movimentos e essa onda
seria na verdade criada por pequenas oscilações da partícula
Essa "teoria da onda piloto" foi marginalizada quando a
interpretação padrão de Copenhagen foi amplamente adotada
A Interpretação de Copenhagen exclui qualquer coisa que não pode ser diretamente observada e diz que
tudo o que pode se saber sobre uma partícula está contido na sua assim chamada Função de Onda
Mas adotar essa visão te forca a abandonar algumas noções de senso comum, como a ideia de que partículas

Hungarian: 
Ez a mintája annak, hogy bármely adott pontban mekkora valószínűséggel található  a csepp
a területen belül, és nagyon hasonlít
azon elektronok valószínűségsűrűségére,
melyek egy kvantum térbe vannak zárva.
Ezek a hasonlóságok nem véletlenek.
A sétálók valójában
egy figyelemre méltó bemutatásai egy
elméletnek, mellyel de Broglie állt elő
majdnem száz éve.
A kvantummechanika hajnalán úgy gondolta,
hogy minden részecskének van egy hulláma,
mely kíséri őket és vezeti mozgásukat.
Ezeket a hullámokat a részecske
parányi rezgései hozzák létre.
Ezt a vezérhullám elméletet háttérbe szorította
a standard koppenhágai interpretáció,
melyet széles körben elfogadtak.
A koppenhágai interpretáció mindent kizár,
amit nem lehet közvetlenül megfigyelni, és azt mondja,
hogy minden, amit megtudhatunk
egy adott részecskéről része a részecske
ún. "hullámfüggyvényének". Ám ennek az elfogadásához
le kell mondanod néhány józan
elvű gondolatról, például arról,
hogy egy részecskének van adott helye

Portuguese: 
Essa é a probabilidade de encontrar a gotícula em qualquer ponto do
espaço circular e se parece muito com
a probabilidade dos elétrons
confinados em um espaço quântico
todas essas similaridades não são coincidências
as gotículas caminhantes realmente criam uma
espetacular representação física da
teoria proposta por Broglie cerca de
cem anos atrás, nos primórdios da
mecânica quântica, ele postulou que todas
as partículas possuem ondas que as acompanham
e guiam seus moivimentos
e que essa onda é criada por minúsculas
oscilações da partícula
Agora, essa teoria das ondas piloto foi marginalizada quando
a interpretação padrão de Copenhague
se tornou amplamente adotada
a interpretação de Copenhague exclui qualquer coisa que
não pode ser diretamente observada e diz que
tudo que pode ser conhecido sobre uma
partícula está contido em sua assim chamada
""Função de Onda" mas quando essa visão é adotada
ela força que algumas noções comuns
sejam abandonadas como a ideia que
partículas tem uma posição definida e

Czech: 
Toto je hustota pravděpodobnosti toho, že se kapička nachází na kterékoliv místě
uvnitř ohrádky a vypadá velice podobně tomu
jak vypadá hustota pravděpodobnosti elektronů
uzavřených v kvantové ohrádce.
Všechny tyto podobnosti nejsou náhodné.
Kráčející kapičky ve skutečnosti tvoří
pozoruhodné fyzické zhmotnění
teorie navržené de Brogliem před téměř
sto roky v raných dnech
kvantové mechaniky. Vyjádřil předpoklad, že všechny
částice mají vlnu, která je doprovází
a vede jejich pohyb a že
tato vlna je ve skutečnosti tvořena drobounkými
oscilacemi částice.
Tato teorie vodící vlny byla vytlačena, když
se standardní Kodaňská interpretace
stala široce uznávanou.
Kodaňská iterpretace vylučuje cokoliv, co
nemůže být přímo pozorováno a říká, že
vše co může být známo o částici
je obsaženo v její tak zvané
"Vlnové funkci", ale přijetí tohoto pohledu
nás nutí vzdát se některých běžných představ
jako třeba myšlenky, že
částice mají danou polohu a

French: 
Voici la densité de probabilité de trouver la gouttelette en tout point de
l'enclos et ça ressemble beaucoup à
la densité de probabilité des électrons
confiné dans un enclos quantique
toutes ces similitudes ne sont pas un hasard
les gouttelettes marchantes créent une
réalisation physique remarquable d'une
théorie proposée par de Broglie il y a près d'une
centaine d'années, dans les premiers jours de
la mécanique quantique, il a postulé que toutes
les particules ont une onde qui les accompagne
et guide leur mouvement, et que
cette onde est effectivement créée par de minuscules
oscillations de la particule
Or, cette théorie de l'onde pilote a été marginalisée lorsque
l'interprétation standard de Copenhague
est devenue largement adoptée.
L'interprétation de Copenhague exclut tout ce qui
ne peut pas être observé directement et elle dit que
tout ce qui peut être connu sur une
particule est contenue dans sa
"Fonction d'One", mais l'adoption de ce point de vue
vous oblige à renoncer à une des notions de
sens commun comme l'idée que
les particules ont une position et

English: 
This is the probability density of finding the droplet at any point within
the corral and it looks very similar to
the probability density of electrons
confined in a quantum corral
all of these similarities are no coincidence
the walking droplets actually create a
remarkable physical realization of a
theory proposed by de Broglie nearly a
hundred years ago in the early days of
quantum mechanics he postulated that all
particles have a wave that accompanies
them and guides their motion and that
wave is actually created by tiny
oscillations of the particle
Now this pilot wave theory was marginalized when
the standard Copenhagen interpretation
became widely adopted
the Copenhagen interpretation excludes anything that
cannot be directly observed and it says
everything that can be known about a
particle is contained in its so-called
"Wave Function" but adopting this view
forces you to give up on some common
sense notions like the idea that
particles have a definite position and

Chinese: 
這是在圈內所有可能看到液滴的概率密度
它看起來和電子的概率密度
非常相似
當限制在量子圈中。
所有這些相似之處都不是巧合
走動的液滴事實上創造了
一個顯著的物理實現
由德布羅意提出的理論
在近一百年前，初期的
量子力學，他推測所有
粒子都伴隨著一個波
並引導其運動而
那個波實際上是由微小
的粒子振動創造出來
這個導航波理論在當時被邊緣化
當標準哥本哈根詮釋
為廣泛採用的時候
哥本哈根詮釋排除任何
不能直接觀察到的東西，它說
我們可以知道有關粒子
在它被所謂的
“波函數”包含，但採用這種看法
迫使你違反一些常識
如一些概念，像是

Polish: 
To, co widzicie, to gęstość prawdopodobieństwa znalezienia kropelki w "zagrodzie", w którymkolwiek punkcie,
i wygląda to niezwykle podobnie do
gęstości prawdopodobieństwa elektronów,
również ograniczonych do kwantowej "zagrody".
Wszystkie te podobieństwa nie są dziełem przypadku -
"chodzące" kropelki naprawdę tworzą
niesamowitą fizyczną wizualizację
teorii zaproponowanej przez de Broglie'go
prawie sto lat temu, we wczesnym okresie fizyki kwantowej.
De Broglie postulował, że
wszystkie cząsteczki mają swoją własną falę, która towarzyszy im
i kieruje nimi, i że
fala jest tak naprawdę tworzona przez malutkie
oscylacje cząsteczki.
Teoria fali pilotującej była marginalizowana, kiedy
kopenhaska interpretacja mechaniki kwantowej
została szeroko przyjęta.
Kopenhaska interpretacja wyklucza wszystko poza tym,
co nie może być dokładnie zaobserwowane i twierdzi,
że wszystko co może być poznane o
jakiejś cząsteczce jest zawarte w jej tzw.
funkcji falowej, ale przyjmowanie tego poglądu
zmusza cię do poddawania się nad zdroworozsądkowymi
pomysłami, jak na przykład, że
cząstki mają określoną pozycję i

iw: 
זוהי צפיפות ההסתברות להמצאות הטיפה בכל מקום בתוך
המכלאה והיא נראית דומה מאד
לצפיפות ההסתברות של אלקטרון
המוגבל קוונטית
כל קווי הדימיון הללו אינם מקריים
הטיפות הצועדות אכן יוצרות
הדמיה פיזיקלית ראויה לציון של
תאוריה שהוצעה על ידי דה ברולי לפני
מאה שנה כמעט. בימים הראשונים של
המכניקה הקוונטית הוא הניח
שלכל החלקיקים יש גל המלווה
אותם ומנחה את תנועתם
וגל זה נוצר למעשה
מתנודות זעירות של אותם חלקיקים עצמם
כעת, תאוריה זו של גל נושא הפכה לשולית
כשהפרוש הסטנדרטי של קופנהגן
אומץ באופן נרחב
הפרוש של קופנהגן שולל כל דבר
שלא ניתן לצפייה באופן ישיר וטוען
שכל דבר ניתן לדעת על חלקיק
מוכל במה שנקרא
"פונקציית הגל" שלו. אבל אימוץ נקודת מבט זו
מחייב ויתור על כמה
מושגי שכל ישר כמו הרעיון
שלחלקיק יש מקום ותנע מסויימים

Spanish: 
definidos, incluso cuando no están siendo medidos.
Y también significaría que el
universo ya
no sería determinístico.
El azar está implícito en la mecánica cuántica estándar.
Consideren, por ejemplo, el experimento de la doble rendija.
De acuerdo a la mecánica cuántica, la función
de onda del electrón es una
superposición de un electrón que va
por una rendija y por la otra rendija simultáneamente.
Usando esta función de onda se puede calcular la probabilidad de que
el electrón se encuentre en un lugar, y
después, cuando se detecta en la pantalla, el
electrón aparece en un punto aleatorio
dentro de esa distribución. Decimos
que su función de onda colapsa
instantánemante al momento de
medir. No se puede decir que
el electrón estuviera ahí antes medirlo,
ni siquiera puede decirse que el
electrón haya tenido que pasar, bien por una rendija
o bien por la otra.
Compárenlo con la imagen provista
por las gotas que rebotan. En este caso
la onda piloto pasa a través de las dos rendijas
pero la gota misma solo pasa a través de una.
La gota es empujada por su
interacción con la onda, así que la
distribución estadística resultante es
equivalente. La gota nunca existe en dos

Arabic: 
الزخم حتى عندما كنت لا يتم قياسها
وذلك يعني أيضا أن
كان الكون
لم يعد حتمية
بنيت العشوائية في ميكانيكا الكم القياسية
على سبيل المثال تأخذ تجربة شقي يونغ
وفقا لميكانيكا الكم موجة
وظيفة للإلكترون هو
تراكب الإلكترون الذهاب
من خلال فتحة واحدة وغيرها من الانزلاق في وقت واحد
باستخدام هذه الدالة الموجية يمكنك حساب احتمال
حيث من المرجح أن يكون الإلكترون و
ثم عند الكشف على الشاشة
الإلكترون دفعها عند نقطة واحدة عشوائيا
الذي كان في ذلك توزيع نقول
أن تنهار الدالة الموجية ل
على الفور في لحظة
قياس لا يمكنك أن تقول أن
كان الإلكترون هناك قبل أن تقاس
وأنت لا يمكن أن يقول حتى أن
الإلكترون يجب أن مرت شق واحد
أو أخرى
قارن ذلك مع الصورة المقدمة
بواسطة قطرات كذاب في هذه الحالة
موجة تجريبية يمر عبر كل من الشقوق
لكن الحبرية يذهب فقط من خلال واحدة
يتم الضغط على قطرات حول من له
التفاعل مع الموجة بحيث
مما أدى التوزيع الإحصائي هو
نفس الحبرية لا وجود له في اثنين

Vietnamese: 
xung lượng (mô-men) ngay cả khi chúng chưa được đo,
điều đó cũng có nghĩa là vũ trụ không còn xác định nữa.
Sự ngẫu nhiên được biến thành thành cơ học lượng tử tiêu chuẩn.
Lấy thí nghiệm khe đôi làm ví dụ:
Theo cơ học lượng tử, hàm sóng của một hạt electron là
sự chồng chập của một electron khi nó đi qua một khe và một khe khác cùng một lúc
sử dụng hàm sóng này, bạn có thể tính toán xác suất của nơi có khả năng tìm thấy hạt electron.
Và sau đó khi bạn nhìn vào màn hình bạn phát hiện rằng
hạt electron xuất hiện tại một điểm ngẫu nhiên trong sơ đồ phân phối đó.
chúng ta nói hàm sóng của nó sụp đổ ngay lập tức tại thời điểm ta thực hiện việc đo lường.
Bạn không thể nói rằng electron đã có tại đó trước khi bạn đo được nó,
và bạn thậm chí không thể nói rằng
hạt electron phải đi qua một trong khe này hoặc khe kia.
So sánh với hình ảnh được lấy được từ các giọt nảy,
trong trường hợp này sóng hoa tiêu đi qua cả hai khe
nhưng giọt chỉ đi qua một khe thôi.
Các giọt được đẩy đi bởi tương tác với sóng, do đó
kết quả thống kê sự phân phối của hạt và sóng đều giống như nhau.

English: 
momentum even when they're not being measured
and it also meant that the
universe was
no longer deterministic
randomness is built into standard quantum mechanics
for example take the double-slit experiment
according to quantum mechanics the wave
function of the electron is a
superposition of the electron going
through one slit and the other slip simultaneously
using this wave function you can calculate the probability of
where the electron is likely to be and
then when you detected at the screen the
electron pops up at one point at random
that was in that distribution we say
that its wave function collapses
instantaneously at the moment of
measurement you can't say that the
electron was there before you measured
it and you can't even say that the
electron must have gone through one slit
or the other
compare that with the picture provided
by the bouncing droplets in this case
the pilot wave goes through both slits
but the droplet only goes through one
the droplet is pushed around by its
interaction with the wave so that the
resulting statistical distribution is
the same the droplet never exists in two

Korean: 
그 입자는 어떤 특정한 위치와 운동상태를 가지고 있다. " 와 같은 상식적인 이야기를 말입니다.
그리고 또한 코펜하겐 해석은
세계가 결정론적이지 않다고
이야기합니다.
확률은 양자역학에 내재되어 있습니다.
(세계는 확률로서 존재한다.)
이중 슬릿 실험의 예를 봅시다.
양자역학에 따르면
그 전자의 파동함수는
한쪽 슬릿을 통과해서 가는 전자와
동시에 다른 쪽 슬릿을 통과하는 전자의 파동함수의 중첩입니다.
이 파동함수를 통해서 여러분은 전자가
위치할 수 있는 곳에대한 확률을 계산할 수 있습니다.
만약 여러분이 전자 하나가 확률 분포 상에 있던
스크린 위의 하나의 지점에 나타나는 것을
관찰한다면
우리는 그 관찰과 동시에 그 전자의
파동함수가 붕괴했다고 이야기 합니다.
코펜하겐 해석에서는 여러분은 그 전자를 관찰하기전에
그 전자가 그 자리에 있었다고 이야기할 수 없습니다.
또한 그 전자가
둘 중 하나의 슬릿을 통과했다고
이야기할 수도 없습니다.
움직이는 방울들과 비교하면
그 움직이는 방울들의 파일럿 파는
두개의 슬릿 모두를 지나지만
그 방울은 오직 하나의 슬릿만을 지납니다.
방울은 파일럿 파와의 상호작용으로
움직이기 때문에
결과적인 확률 분포는
같습니다. 방울은 절대 두개의 지점을

Czech: 
hybnost i když je zrovna nikdo neměří
a také to znamenalo,
že vesmír již nebyl
deterministický.
Náhodnost je zabudovaná do standardní kvantové mechaniky.
Vezměme například dvojštěrbinový experiment
podle kvantové mechaniky je vlnová
funkce elektronu superpozicí
elektronu jdoucího
skrze jednu štěrbinu a skrze druhou naráz.
Užitím této vlnové funkce můžete spočítat pravděpodobnost toho
že elektron někde je a
poté, když jej detekujete na stínítku
tak se elektron náhle objeví v jednom náhodném bodu
této distribuce a řekneme, že
jeho vlnová funkce zkolabovala
právě v okamžiku
měření. Nemůžeme říct, že
tam elektron byl před tím, než jsme jej změřili
a nemůžeme ani říct
že elektron musel projít jednou štěrbinou
nebo druhou
Porovnejme to s obrazem poskytnutým
skákajícími kapičkami, v tomto případě
vodící vlna projde oběma štěrbinami
ale kapička pouze jednou z nich.
Kapička je postrkována svou
interakcí s vlnou tak, že
výsledná statistická distribuce je
stejná, kapička nikdy neexistuje ve dvou

French: 
une vitesse bien définies même quand celles-ci ne sont pas mesurées
et cela signifie aussi que l'univers n'est plus déterministe
Le hasard fait partie intégrante du Modèle Standard
Par exemple, prenez l'expérience de la double fente.
Selon la mécanique quantique, la fonction
d'onde de l'électron est un
superposition de l'électron qui va
à travers une fente et l'autre  simultanément
En utilisant cette fonction d'onde, vous pouvez calculer la probabilité de
présence supposée de l'électron
puis quand vous effectuez la détection à l'écran
l'électron apparaît à un point au hasard
qui était dans cette distribution, nous disons
que sa fonction d'onde s'effondre
instantanément au moment de la
mesure. Vous ne pouvez pas dire que
l'électron était là avant la mesure
et vous ne pouvez même pas dire que
l'électron a du  passer par une fente
ou l'autre
Comparez cela avec l'image fournie
par les gouttelettes rebondissantes dans ce cas.
L'onde pilote passe par les deux fentes
mais la goutte passe seulement à travers l'une des deux fentes.
la gouttelette est poussée par son
interaction avec l'onde de sorte que la
distribution statistique qui en résulte est
la même. La gouttelette n'existe jamais dans deux

Chinese: 
粒子有一個確切的位置或動量，即使在沒有被測量的情況下
它也意味著
宇宙
不再具有確定性
隨機性建立了標準的量子力學
拿雙狹縫實驗做舉例
根據量子力學
電子的波函數是一個
由電子同時通過
一個縫隙與另一個縫隙的疊合
使用此波函數可以計算出
電子可能會在哪裡出現的概率
然後當你在屏幕上偵測電子
它會在隨機一個點彈出
而結果分布會一樣，我們可以說
波函數塌縮在
測量的瞬間
而不能說那個電子
在你測量之前就在那裡了
甚至不能說
電子必須通過一個狹縫
或其他的狹縫
與由彈跳液滴
所顯示出的圖片比較，這個情況下
導航波通過兩個縫隙
但液滴只通過一個
液滴被它自己的波相互影響而
推著走，所以
這個分佈結果統計是
一模一樣的，液滴不會同時出現

Spanish: 
momento, aún cuando no están siendo medidas
Y también significa que
el universo
dejaría de ser determinista
El azar está construído en las mecánicas cuánticas estándar
Por ejemplo tomemos el experimento de la doble rendija
de acuerdo con que las mecánicas cuánticas.
La función de onda del electrón es una
superposición del electrón viajando
por una rendija y la otra rendija al mismo tiempo
Usando esta función de onda puedes calcualr la probabilidad de
dónde puede estar el electrón
Y cuando detectes en el panel
el electrón aparece en un punto cualquiera
que esté en la distribución. Decimos
que su función de onda colapsa
instantáneamente en el momento de
la medición. No puedes decir que
el electrón estaba ahí antes de medirlo
Y tampoco puedes decir que
el electrón debe haber atravesado una rendija
o la otra
Compara esto con la imagen dada
por las gotas botantes. En este caso
la onda piloto ataviesa ambas rendijas
pero la gota atraviesa sólo una
La gota es empujada por
su interacción con la onda, por lo que
la distribución estadística es la misma.
La gota jamás existe en dos

Polish: 
pęd, nawet kiedy nie są w tym momencie obserwowane.
Interpretacja ta postulowała też, że
wszechświat nie jest już
deterministyczny.
Losowość jest wbudowana w standardową mechanikę kwantową.
Weźmy pod uwagę doświadczenie Younga.
Według fizyki kwantowej, funkcja falowa
elektronu jest
superpozycją tego jednego elektronu przechodzącego
przez jedną i drugą szczelinę symultanicznie.
Używając tej funkcji falowej, można obliczyć prawdopodobieństwo,
gdzie ten elektron możliwie znajduje się.
I gdy wykryjesz go na ekranie
elektron wyskoczy w jakimś losowym punkcie,
znajdującym się na określonym przez nas wcześniej obszarze.
Mówimy wtedy, że następuje kolaps funkcji falowej
w momencie obserwacji.
Nie możesz powiedzieć,
że elektron był tam przed tym jak go zmierzyłeś.
Nie możesz nawet powiedzieć, że
elektron ten przeszedł przez jedną szczelinę
albo drugą.
Porównaj to do sytuacji
stworzonej przez odbijające się kropelki. W tym przypadku
fala pilotująca przechodzi przez obie szczeliny,
ale kropelka przechodzi tylko przez jedną.
Kropla jest popychana przez jej
oddziaływanie z tą falą, więc
wynikający schemat statystyczny jest
taki sam. Kropla nigdy nie występuje w dwóch

Portuguese: 
tem uma posição definida e momentum mesmo quando elas não estão sendo observadas
E também significa que o universo é não mais determinista
A aleatoriedade é construída na mecânica quântica padrão
Por exemplo, pegue o experimento da fenda dupla
De acordo com a mecânica quântica, a função de onda do elétron é uma sobreposição do elétron
indo através de uma fenda e a outra fenda simultaneamente
Usando essa função de onda, você pode calcular a probabilidade de onde é provável que o elétron esteja
E então quando você analisa na parede, o elétron aparece em um ponto aleatório que está na distribuição
Nós dizemos que sua função de onda colapsa instantaneamente no momento de medição
Você não pode dizer que o elétron estava lá antes de você medir e você também não pode dizer que
o elétron atravessou uma fenda ou outra
Compare isso com a imagem gerada pelas gotas saltitantes
Nesse caso, a onda piloto passa por ambas as fendas, mas a gota passa por apenas uma
A gota é empurrada por sua interação com a onda,
de modo que o resultado estatístico de distribuição é o mesmo

Portuguese: 
inércia mesmo quando estas não estão sendo medidas
e isso também quis dizer que
o universo não era mais
determinista
aleatoriedade é parte da mecânica quântica tradicional
por exemplo, a experiência das fendas duplas
de acordo com a mecânica quântica
a função de onda do elétron é uma
superposição do elétron passando
por uma fenda e a outra fenda simultâneamente
usando essa função de onda é possível calcular a probabilidade de
onde o elétron possivelmente estará
e então quando detectado na tela
o elétron aparece em algum ponto aleatório
que estava naquela distribuição nós dizemos
que a função piloto colapsa
instantaneamente no momento da medição
Não é possível dizer que
o elétron estava lá antes da medição
e não é possível nem dizer que
o elétron passou por uma fenda
ou a outra
Compare isso com a imagem
das gotículas pulando
Nesse caso as ondas piloto atravessam ambas as fendas
mas a gotícula passa somente por uma
A gotícula é empurrada pela sua
interação com a onda, sendo assim
sua distribuição estatística resultante
é a mesma. A gotícula nunca existe em dois

iw: 
גם כאשר הם אינם נמדדים
וזה גם אמר
שהיקום איננו
עוד מוחלט
אקראיות שזורה במכניקה הקוונטית
לדוגמא, ניסוי החריץ הכפול
על פי המכניקה הקוונטית, פונקציית
הגל של האלקטרון
היא צרוף של האלקטרון העובר
דרך חריץ אחד ודרך החריץ השני בו זמנית
על ידי שימוש בפונקציית הגל הזו, אפשר לחשב את ההסתברות
שהאלקטרון יהיה
ואז, כשמגלים על המסך
שהאלקטרון נמצא בנקודה אחת מסויימת
מתוך ההתפלגות האקראית, אומרים
שפונקציית הגל שלו קרסה
בדיוק ברגע
המדידה. אי אפשר לאמר
שהאלקטרון היה במקומו לפני שהוא נמדד
ואי אפשר אפילו לאמר
שהאלקטרון עבר דרך חריץ אחד
או אחר
נשווה את זה עם התמונה שקיבלנו
על ידי הטיפות הקופצות במקרה
שהגל הנושא עבר דרך שני החריצים
אבל הטיפה עברה רק דרך חריץ אחד
הטיפה נדחפת בפעולתה
עם הגל כך
שהפיזור הסטטיסטי המתקבל
זהה. הטיפה לעולם אינה נמצאת בשני מקומות

Hungarian: 
és lendülete, akkor is, ha nem vizsgáljuk.
Ez azt is jelenti,
hogy az univerzum
többé nem determinisztikus.
A véletlenszerűség bele van építve a standard kvantummechanikába.
Vegyük például a kétrés-kísérletet.
A kvantummechanika szerint
az elektron hullámfüggvénye
annak a szuperpozíciója, hogy
a részecske átmegy az egyik és a másik résen is.
Ezzel a hullámfüggvénnyel kiszámolható
az elektron megtalálásának valószínűségi görbéje,
majd amikor detektálod a becsapódást,
az egy véletlenszerű pontban lesz,
mely az eloszlásban volt. Azt mondjuk,
hogy az elektron hullámfüggvénye összeomlott
abban a pillanatban, hogy elvégeztük
a mérést. Nem mondhatjuk, hogy
az elektron ott volt, mielőtt megmértük volna,
még csak azt sem állíthatjuk,
hogy az elektron az egyik résen ment át,
vagy a másikon.
Hasonlítsd ezt a képet össze
a pattogó cseppekkel. Ezesetben
a vezérhullám mindkét résen átmegy,
de a csepp csak az egyiken.
A cseppet előrelöki
annak kölcsönhatása a hullámmal, tehát
a létrejött eloszlás ugyanaz.
A csepp nem létezik egyszerre

Italian: 
una quantità di moto anche negli istanti in cui non vengono misurate,
ciò significava che
l'universo
non era più deterministico.
La casualità è parte integrante della meccanica quantistica standard.
Prendiamo per esempio l'esperimento della doppia fenditura.
Secondo la meccanica quantistica la Funzione d'Onda
dell'elettrone è una
sovrapposizione dell'elettrone che passa
attraverso una fenditura e l'altra fenditura simultaneamente.
Usando questa funzione d'onda è possibile calcolare la probabilità di
dove possa trovarsi l'elettrone e
in seguito, quando viene rilevato sullo schermo
l'elettrone appare in un punto casuale
che era in quella distribuzione di probabilità, e diciamo
che la sua Funzione d'Onda collassa
istantaneamente al momento
della misura della posizione dell'elettrone. Non si può dire che
l'elettrone c'era prima aver misurato
e non si può nemmeno dire che
l'elettrone deve essere passato attraverso una fenditura
o l'altra.
Confrontiamo invece la spiegazione fornita
dalle goccioline rimbalzanti in questo caso.
L'onda pilota passa attraverso entrambe le fenditure
ma la goccia passa solo attraverso una.
La goccia viene sospinta dalla sua
interazione con l'onda in modo tale che
la distribuzione statistica risultante è
la stessa. La goccia non esiste in due

Russian: 
и импульс даже когда она не измеряется (наблюдается)
Это также значило бы, что
вселенная
больше не является детерминистской
Случайность встроена в стандартную квантовую механику
например возьмите тот же двух-щелевой эксперимент
Согласно квантовой механике
волновая функция электрона
это суперпозиция электрона проходящего
через первую и вторую щель одновременно
Используя волновую функцию вы можете вычислить вероятность того
где скорее всего окажется электрон
И затем, когда вы увидите на экране
положение электрона в случайной точке
она будет соответствовать вычесленному распределению
Мы сказали,что волновая функция
мгновенно коллапсирует в момент измерения
вы не можете сказать,что
электрон был там до проведения измерения
Вы даже не можете сказать
прошел ли электрон через одну щель
или другую
Сравним это с картиной, показанной
прыгающими каплями
В данном случае волна-пилот проходит через обе щели
но капля - только через одну
Капля двигается соответственно с ее взаимодействию
с волной
Поэтому итоговой статистическое распределние получается похожим
Капля не существует в двух местах сразу

iw: 
בו זמנית ואין שום אקראיות
אם יש איזו אי ודאות, זה רק
בשל אי ידיעה מה קורה
הדינמיקה של הגל הנושא
יכולה ליצור תוצאות דומות רבות
כמו המכניקה הקוונטית
האם זה אומר שכך באמת פועלים
חלקיקים קוונטיים?
לא, אבל אני חושב שזה לפחות יציע
אפשרות להסבר לתופעות
דינמיות שיוכל להוביל
לסטטיסטיקות המתקבלות
בתיאוריה של המכניקה הקוונטית
ומה שמושך בגישה זו שהיא נותנת
תמונה ברורה של מה שקורה.
אין צורך לזנוח את הרעיון
שהעולם מוגדר היטב ומקבלים
חלקיקים בעלי מקום ותנע מוגדרים
אני חושב שזה נהדר שיש
שתי תיאוריות מתחרות על אותו
ניסוי ושתיהן דורשות
לקבל הנחות מוזרות, רק הנחות מוזרות שונות
וזה מתמצת במה שנח לקבל.
האם תעדיפו את
פרשנות קופנהגן למכניקה הקוונטית
או תאוריית הגל הנושא

Portuguese: 
A gota nunca existe em dois lugares ao mesmo tempo e não há aleatoriedade
Se houver qualquer incerteza isso se deve apenas à nossa ignorância sobre o que está acontecendo,
não que isso não exista
Então, a dinâmica das ondas piloto pode produzir muitos dos mesmos resultados
que a mecânica quântica
Isso significa que é realmente isso que as partículas quânticas estão fazendo?
Não
Mas eu acho que isso pelo menos sugere que isso é possível
Essas são dinâmicas possíveis que poderiam levar às estatísticas que são capturadas
na teoria da mecânica quântica
E o que é atraente sobre isso é que isso te da uma ideia clara do que está acontecendo
Você não precisa abandonar a ideia de que o universo é determinista
e você tem particulas com posição e momentum definidos
Eu acho que é ótimo que nós tenhamos duas teorias competindo para os mesmos experimentos
E as duas demandam que você aceite coisas estranhas
Apenas coisas estranhas diferentes
Isso se resume a com o que você está mais confortável
Se você prefere dois pontos a interpretação de Copenhagen da mecânica quântica

Arabic: 
أماكن في وقت واحد وليس هناك العشوائية
إذا كان هناك أي شك انها مجرد
بسبب جهلنا ما يحدث
انها ليست أنه لا وجود لذلك الطيار
يمكن ديناميات موجة تنتج العديد من
نفس النتائج كما يفعل ميكانيكا الكم
هذا يعني أن هذا هو حقا ما
الجسيمات الكمية يفعلون
لا ولكن أعتقد أنه سوف أقترح على الأقل
أن هذا أمر ممكن وهذه هي ممكن
المحركة التي يمكن أن تؤدي إلى
الإحصاءات التي يتم التقاطها في
نظرية ميكانيكا الكم وما
مناشدة حول هذا فهو يوفر لك
فكرة واضحة عما يجري كنت لا
يضطرون الى التخلي عن فكرة أن
الكون هو حتمية وتحصل
الجسيمات مع موقف واضح والعزم.
اعتقد انه لشيء رائع أن لدينا
نظريتين لنفسه
التجارب وكلاهما يطلب منك
استعرض أشياء غريبة مختلفة تماما الغريب
الأشياء، ويتعلق الأمر الى ما كنت
مريحة مع حقا ما إذا كنت
تفضل تفسير كوبنهاغن هو ميكانيكا الكم القياسية
أو نظرية موجة تجريبية

Korean: 
동시에 지나지 않을 뿐더러 무작위적인 성질도 띄지 않습니다.
만약 이것에 대해 불명확한 것이 있다면
그 물체가 존재하지 않는 것을 의미하는 것이 아니라
단순히 그건 우리의 인식의 착오인 것입니다.
파일럿 파 이론의 많은 결과들은
양자역학에서 나오는 결과들과 같습니다.
하지만 이 이야기가 양자계에서의 물체들이
이 실험과 같이 행동한다는 것을 의미할까요?
아니요. 하지만 저는 최소한 이 이론을 통해
양자역학이론에서 도출되는
여러가지 통계를
이끌어내는 것이
가능하다고 생각합니다.
이것의 장점은
여러분이 이해하기 쉽다는 것입니다.
여러분은 세계가 결정론적이라는 생각과
입자는 어떤 뚜렷한 위치와 운동상태를
가지고 있다는 생각을 버리지 않아도 됩니다.
저는 하나의 실험에 대해
두개의 상반되는 이론이 존재하는 것이
멋지다고 생각합니다. 그리고 두개의 이론은
여러분에게 이상한 사실을 받아들이게 합니다. 
서로 다른 이상한 사실을요.
둘중 어떤 이론이
더 마음에 드시나요?
양자역학의 정통해석인 코펜하겐 해석인가요?
아니면 파일럿 파 이론인가요?

Vietnamese: 
Cùng một giọt không bao giờ tồn tại trong hai các địa điểm cùng một lúc,
và không có sự ngẫu nhiên nào ở đây.
Nếu có bất kỳ sự bất định nào, đó là
do sự thiếu hiểu biết của chúng ta về những gì đang diễn ra chứ không phải vì nó không tồn tại.
Vậy, ta thấy động lực của sóng hoa tiêu có thể tạo ra
nhiều kết quả tương tự như cơ học lượng tử.
Nhưng đây có thực sự chính xác là những gì đang diễn ra trong thế giới hạt lượng tử?
Không đâu. Nhưng tôi nghĩ ít nhất nó sẽ gợi ý cho ta biết
rằng điều này có thể xảy ra.
Đây là những động lực học mà có thể dẫn đến
những số liệu được ghi nhận trong lý thuyết cơ học lượng tử,
Thứ gây hấp dẫn về điều này là
nó mang lại cho bạn một cái nhìn rõ ràng về những gì đang diễn ra;
bạn không phải từ bỏ ý tưởng rằng
vũ trụ là xác định, và rằng
hạt có vị trí xác định và thời điểm.
Tôi nghĩ thật tuyệt rằng chúng ta có
hai lý thuyết cạnh tranh cho cùng một thí nghiệm,
và cả hai đều yêu cầu bạn
chấp nhận những điều kỳ lạ khác nhau,
và bạn có thể chọn cho mình một quan điểm khiến bạn thỏa mãn,
cho dù đó là luận giải Copenhagen, (còn gọi là) cơ học lượng tử tiêu chuẩn,
hoặc lý thuyết sóng hoa tiêu.

English: 
places at once and there's no randomness
if there is any uncertainty it's just
due to our ignorance of what's going on
it's not that it doesn't exist so pilot
wave dynamics can produce many of the
same results as quantum mechanics does
this mean that this is really what
quantum particles are doing
no but I think it'll at least suggest
that this is possible these are possible
dynamics that could lead to the
statistics which are captured in the
quantum mechanical theory and what's
appealing about this is it gives you a
clear idea of what's going on you don't
have to abandon the idea that the
universe is deterministic and you get
particles with definite position and momenta.
I think it's great that we have
two competing theories for the same
experiments and they both asked you to
accept odd things just different odd
things and it comes down to what you're
comfortable with really whether you
prefer the Copenhagen interpretation is standard quantum mechanics
or a pilot wave theory

Italian: 
posti contemporaneamente e non c'è casualità.
Se c'è qualche incertezza è solo
a causa della nostra ignoranza di ciò che sta succedendo,
non è che non esiste. Quindi
la dinamica delle onde pilota può riprodurre molti dei
risultati dela meccanica quantistica.
Dunque quello che fanno le gocce è veramente
la stessa cosa delle particelle quantistiche ?
No, ma penso che almeno suggerisca
che questo sia possibile, che ci sono possibili
dinamiche che potrebbero portare alle
statistiche che sono rappresentate efficacemente
nella teoria della meccanica quantistica e la cosa affascinante
di questo fenomeno è che dà
un'idea chiara di quello che sta succedendo. Non è necessario
abbandonare l'idea che
l'universo è deterministico e avete
particelle con una posizione e una quantità di moto definita.
Ritengo sia importante avere
due teorie in competizione per gli stessi
esperimenti e che entrambe vi richiedano di
accettare stranezze, ma stranezze diverse.
Si tratta in conclusione di quello che vi è più
consono, se davvero
preferite l'interpretazione di Copenaghen nella meccanica quantistica standard
o la teoria delle onde pilota.

Hungarian: 
két helyen, és véletlenszerűség sincs.
Ha bármi bizonytalanság van, az csak
a mi figyelmetlenségünknek köszönhető.
Nem annak, hogy nincs konkrétum.
A vezérhullám dinamikája sokmidenben
hozza ugyanazokat az eredményket, mint a kvantummechanika.
Ez azt jelentené, hogy tényleg
ezt csinálják a kvantumrészecskék?
Nem, de úgy gondolom, hogy legalább azt sugallja,
hogy ez is lehetséges. Ezek lehetséges
dinamikák, amik olyan
statisztikához vezetnek, mint
a kvantummechanikai elmélet és ami
ebben vonzó az az, hogy
tiszta képet ad arról, hogy mi történik.
Nem kell elhagynod a gondolatát annak,
hogy az univerzum determinisztikus,
és a részecskéknek pontos helye és lendülete van.
Szerintem remek, hogy van
két versengő elmélet ugyanazon
kísérletekről, és mindkettő arra kér, hogy
fura dolgokat fogadj el, csak más fura
dolgokat. Végül az a lényeg, hogy te mit találsz
kényelmesnek, inkább a
koppenhágai interpretációt kedveled, mint standard kvantummechanikát,
vagy a vezérhullám elméletet.

Portuguese: 
lugares ao mesmo tempo e não ha aleatoriedade
Se há alguma incerteza, é somente
relativa a nossa ignorância do que está acontecendo
não quer dizer que não exista
Então ondas piloto podem produzir muitos dos
mesmos resultados que a mecânica quântica
Isso quer dizer que isso é realmente o que
partículas quânticas estão fazendo?
Não, mas eu acho que ao menos elas sugerem
que essa é uma possibilidade
Essas são possíveis dinâmicas que podem levar
as estatísticas que são capturadas
pela teoria da mecânica quântica e o que
chama atenção sobre isso, é que isso nos dá
uma ideia clara do que esta acontecendo
Você não precisa a abandonar a ideia de que
o universo é determinista, e você consegue
partículas com posição e aceleração definidos
Eu acho sensacional que temos
duas teorias competindo pelos mesmos
experimentos e ambas querem que você aceite
aceite coisas incomuns. Coisas incomuns diferentes
e se resume com o que você se sente
confortável. Se você prefere
a interpretação de Copenhague, o padrão da mecânica quântica,
ou a teoria das ondas piloto

French: 
endroits à la fois et il n'y a pas de hasard.
S'il y a une incertitude, c'est juste
du à notre ignorance de ce qui se passe.
Ce n'est pas que ça n'existe pas. Donc,
la dynamique des ondes pilotes peut produire un grand nombre de
résultats similaires à ceux de la mécanique quantique. Est-ce que
ça signifie que c'est vraiment ce
que les particules quantiques font ?
Non. Mais je pense que ça va au moins suggérer
que cela est possible, que c'est une dynamique
possible qui pourrait conduire aux
statistiques qui sont observées dans la
la théorie de la mécanique quantique et ce qui est
attirant à ce sujet est que ça vous donne un
idée claire de ce qui se passe ; vous n'avez
pas à abandonner l'idée que
l'univers est déterministe et vous obtenez
des particules avec des positions et des vitesses bien définies.
Je pense que c'est super qu'on ait
deux théories concurrentes pour les mêmes
expériences et ces deux théories vous demandent
d'accepter des choses bizarres, juste des choses bizarres différentes
et ça se résume aux choses avec lesquelles vous êtes
à l'aise vraiment, que vous
préfèreriez l'interprétation de Copenhague qui est le Modèle Standard
ou la théorie de l'Onde Pilote

Chinese: 
在兩個地方，也沒有隨機性。
如果有任何的不確定性，只是
因為我們不知道發生了什麼事
它不是不存在，所以導航波
的活動可以提供很多
相同的結果，就如同量子力學
這意味著這是量子粒子
真的在做的事?
不是，但我認為它至少意味著
這是可能的，這些都是可能的動態
可能導出從
量子力學理論中
所獲得的統計
這吸引人的是它給了你一個
清晰的概念，對於發生了什麼事
你不得不丟棄
宇宙具有確定性的想法，和
粒子有確切的位置或有確切的動量的想法
我認為我們有
兩個為同樣的實驗互相競爭的理論是很好的。
而這兩個理論都讓你得
接受古怪的事物，只是為不同的古怪。
而你可以選擇看哪個
比較適合你的，真的，不管你
比較喜歡的哥本哈根詮釋是標準的量子力學
或者是導航波理論

Spanish: 
lugares a la vez, y no cabe el azar.
Si hay alguna incertidumbre, es solo
debida a nuestra ignorancia de lo que está sucediendo.
No es que no exista (una respuesta definida). Entonces, la
dinámica de la onda piloto puede producir muchos de los
resultados que también produce la mecánica cuántica. ¿Significa
esto que eso es realmente lo que
las partículas cuánticas están haciendo?
No (no necesariamente). Pero creo que al menos sugiere
que esto es posible. Estas son
dinámicas que podrían conducir a las
estadísticas que son obtenidas en la
teoría de la mecánica cuántica. Y lo que
que es atractivo de esto, es que nos da una
idea clara de lo que está sucediendo. No
se necesita abandonar la idea de que el
universo es determinístico, y se obtienen
partículas con posición y momentum definidos.
Creo que es genial que tengamos
dos teorías que compitan por los mismos
experimentos, y las dos nos piden que
aceptemos cosas extrañas, solo que diferentes cosas
extrañas, y todo se reduce a cual nos haga
sentir más cómodos. Ya sea que
prefieran la interpretación de Copenhagen, estándar de la mecánica cuántica,
o una teoría de onda piloto

Czech: 
místech zároveň a není zde náhodnost
pokud je zde nějaká nejistota pak pouze
kvůli naší nevědomosti toho, co se odehrává
nikoliv toho, že to neexistuje. Takže
dynamika vodících vln dokáže zapříčinit
mnoho stejných výsledcků jako kvantová mechanika. Znamená
to snad, že toto je skutečně to, co
kvantové částice dělají?
Ne, ale myslím si, že to alespoň připouští
že je to možné. Toto jsou možné dynamiky
které by mohly vést
k statistikám, jež jsou zachyceny
teorií kvantové mechaniky a
lákavé je na tom to, že vám to dává
jasnou představu toho, co se děje. Nemusíte
opustit myšlenku, že
vesmír je deterministický a získáte
částice s určitou polohou a hybností.
Myslím si, že je skvělé, že máme
dvě soupeřící teorie pro stejné
experimenty. A obě po vás žádají
přijetí divných věcí, jenom různých divných
věcí a nakonec záleží jen na tom
co je pro vás pohodlnější, zda
preferujete Kodaňskou interpetaci jako standard kvantové mechaniky
nebo teorii vodící vlny.

Polish: 
miejscach na raz i nie ma żadnej losowości.
Jeśli występuje już jakaś niepewność,
jest ona jedynie spowodowana naszą niewiedzą na temat tego, co się dzieje -
nie ma tak, że ona nie istnieje.
A więc, dynamika fali pilotującej może wyprodukować wiele
tych samych wyników jak mechanika kwantowa.
Czy to oznacza, że to jest tym
co cząstki kwantowe robią?
Nie. Ale uważam, że to przynajmniej zasugeruje,
że jest to możliwe, że ta dynamika jest możliwa i
mogłaby doprowadzić do
statystyk, które są uchwycone
w teorii mechaniki kwantowej.
A to, co jest interesujące w tym to fakt, że to daje ci
jasny obraz tego, co się dzieje.
Nie musisz porzucać idei, że
wszechświat jest deterministyczny oraz
otrzymujesz cząsteczki z określonym położeniem i pędem.
Myślę, że świetnym jest, że mamy
dwie konkurujące teorie  à propos  tych samych
eksperymentów. Obie teorie proszą cię, byś
zaakceptował dziwne rzeczy, po prostu "inne" dziwne rzeczy
i sprowadza się to do tego co ci
pasuje. Czy może
wolisz kopenhaską interpretację mechaniki kwantowej,
czy teorię fali pilotującej.

Spanish: 
lugares al mismo tiempo, y no hay azar
Si no hay ninguna incertidumbre es
sólo por nuestra ignorancia sobre qué está pasando
No es que no exista. Entonces,
la dinámica de las ondas piloto pueden producir muchos de
los resultados que la mecánica cuántica produce
¿Significa esto que realmente es esto
lo que las partículas cuánticas hacen?
No. Pero creo que al menos sugiere
que esto es posible. Estas son
dinámicas posibles que podrían llevar
a las estadísticas que son captadas en
la teoría de la mecánica cuántica
Y lo atractivo de esto, es que te da
una idea clara de qué es lo que está pasando. No necesitas
abandonar la idea de que
el universo es determinista y tienes
partículas con posiciones definidas y momento
Creo que es genial que tengamos
dos teorías competidoras por los mismos
experimentos. Y ambas te piden
que aceptes cosas singulares. Sólo singulares
cosas diferentes. Todo se reduce a
"¿Con qué estás a gusto?" Según
prefieras la interpretación de Copenhague de las mecánicas cuánticas estándares
o la teoría de la onda piloto

Russian: 
И тут не никакой случайности
если здесь и есть неопределенность
то только из-за нашего назнании о происходящем
Это не значит,что ее не существует
Динамика волны может привести ко
множеству похожих результатов, как и квантовая механика
Значит ли это, что квантовые частицы в реальности
введут себя именно так
Нет, но я думаю, что это хотя бы препологает
что такое возможно
Что это вероятная динамика, которая может привести к сатитстике
которая, в свою очередь,
может пригодится в теории квантовой механике
подкупающее в этой терии то, что она дает вам
ясное представление о том,что происходит
И вам не нужно отказываться от идеи
что вселенная детерминистична
и у вас есть частица,с определенной позицией и импульсом
Я думаю это классно,что у нас есть
две конкурирующих теории на один и тот же эксперимент
и обе теории требуют, чтобы вы
приняли странные вещи, просто разные странные вещи
И все приходит к простому вопросу
"С какой из них вам комфортнее?"
Предпочитаете вы копенгагенскую интерпретацию, как стандартную квантовую механику
или теории волны-пилота?

Korean: 
코멘트에 여러분의 생각을 남겨주세요.
파일럿 파 이론을 좋아하시나요?
그러니까 파일럿파는 매우 매력적인 이론입니다.
그것이 현실에 들어 맞든지 아니든지 간에
두고 볼일입니다.
Veritasium의 이 에피소드는 여러분 같은
Patreon의 시청자들에게 지원받고 있습니다.
그리고 사람들이  과학을 더 배우고 싶어하게 하고
그들의 과학적 목표을 추구하게하는
구글의  Google's Making & Science Initiative 
프로젝트에게도 지원받고 있습니다.
저 말고도 이번 주말에 과학적 목표달성을 추구하는
사람이 있는데요.
Smarter Every Day의 데스틴입니다.
우리는 사실 같은 현상을 알아보고 있습니다.
하지만 데스틴은 물방울을 가지고
왜 그 방울들이 깨지지 않는지에 때해 알아보고 있습니다.
어떻게 방울들이 깨지지 않는지 궁금하거나
우주에서는 어떤지 알고싶다면 데스틴의
Smarter Every Day 채널을 봐주세요.
그리고 항상 저의 채널을 봐주셔서 감사합니다.
한번 튕길때마다 한 프레임씩만 보면
방울의 움직임이
그 파동에 의해 이끌어진다는 것을
알 수 있습니다. 그리고 그 파동은
가끔 방울이 먼지 때문에 사라지더라도

Vietnamese: 
cho tôi biết bạn nghĩ gì trong bình luận của bạn,
bạn thích sóng hoa tiêu không?
Ý tôi là nó một hình ảnh khá hấp dẫn;
nhưng liệu nó có đúng với thực tế hay không,
thì vẫn còn chờ được chứng minh.
Tập này của Veritasium đã được hỗ trợ một phần bởi những người xem như bạn trên Patreon
và bởi Sáng kiến Making & Science của Google,
nơi muốn truyền cảm hứng cho mọi người để tìm hiểu thêm về khoa học
và theo đuổi mơ ước làm khoa học của họ.
Tôi biết một người khác đang theo đuổi giấc mơ khoa học của anh ta vào cuối tuần này,
đó là Destin thông qua chương trình "Smarter Every Day".
Anh ấy và tôi cơ bản có cùng quan tâm về một hiện tượng,
nhưng anh ấy thì thắc mắc tại sao giọt nước không chịu tan vào mặt nước.
Vậy nếu bạn muốn xem nguyên lý của nó và
cách nó hoạt động trong không gian, hãy ghé thăm kênh của anh ấy tại Smarter Every Day
và như mọi lần, cảm ơn bạn đã xem video.
Khi bạn xem chỉ một khung hình cho mỗi lần giọt dầu nảy lên,
bạn có thể thấy các chuyển động của giọt dầu được hướng dẫn bởi sóng
Nó lướt trên bề mặt một cách mượt mà.
Và con sóng vẫn tiếp tục tồn tại,
cho dù giọt dầu biến mất - chuyện này đôi khi xảy ra

Spanish: 
déjenmelo saber en los
comentarios. ¿Les gustan las ondas piloto?
Quiero decir, es definitivamente una visualización
muy atractiva. ¿Si se corresponde o no con
la realidad? Eso aún está por verse.
Hey, este episodio de Veritasium fue apoyado en parte por espectadores como tú en Patreon
y por la Iniciativa 'Making & Science' de Google, que busca
inspirar a la gente a aprender más sobre
ciencia y perseguir sus propios logros científicos.
Yo sé de alguien más que está persigiendo
sus logros científicos este fin de semana. Ese es
Destin, en Smarter Every Day. Él
y yo estábamos investigando básicamente sobre el mismo
fenómeno, pero él estaba enteresado en gotas
de agua, y por qué estas no se unen. Así que
si quieres ver cómo funciona eso y
cómo funciona en el espacio, héchale un vistazo a
su canal, Smarter Every Day
Y, como siempre, gracias por ver.
Mirando solo un marco visual por rebote,
pueden ver cómo el movimiento de las gotas es
guiado por la onda. Efectivamente está
surfeando sobre ella, y la onda no desaparece, ni siquiera
si la gota lo hace, como sucede

iw: 
שתפו אותי בדעתכם
באזור ההערות למטה. האם הגל הנושא מוצא חן בעיניכם?
כלומר, זה בהחלט נותן תמונה יפה
האם היא מתאימה למציאות או לא
את זה נותר לראות
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

French: 
Faitez moi savoir ce que vous pensez dans les
commentaires : Aimez-vous les vagues pilotes ? Je
veux dire, c'est définitivement une image très
attrayante, que cela corresponde ou non à
la réalité, ça reste à voir.
Salut, cet épisode de Veritasium a été soutenu en partie par les téléspectateurs comme vous sur Patreon
et par l' Initiative "Making & Science" de Google qui cherche à
inciter les gens à en apprendre davantage sur
la science et de poursuivre leurs objectifs scientifiques
maintenant je sais que quelqu'un d'autre qui poursuit
leurs objectifs scientifiques ce week-end qui est
Destin de "Smarter Every Day", lui
et moi regardions au fond la même
phénomène, mais il regardait des goutelettes
d'eau et pourquoi elles ne se fondent pas dans l'eau, donc
si vous voulez voir comment cela fonctionne et
comment cela fonctionne dans l'espace, allez jeter un oeil à
sa chaîne "Smarter Every Day".
et comme toujours merci d'avoir regardé.
En regarant une seule image par rebond vous
peut voir comment le mouvement de gouttelettes est
guidée par la vague, elle est de fait
en train de surfer dessus, et la vague reste même si
la gouttelette disparaît, comme cela arrive

Polish: 
Dajcie znać co o tym sądzicie w komentarzach,
Podoba wam się ten pomysł? Według mnie
jest on bardzo przekonujący.
Czy dobrze oddaje rzeczywistość, czy też nie,
to wszystko się jeszcze okaże.
Hej, ten odcinek Veritasium był po części wspierany przez widzów jak Ty na Patreonie
i przez Inicjatywę Making & Science Google'a, której celem jest
inspirować ludzi do uczenia się więcej o nauce
i osiąganiu ich naukowych celów.
Znam kogoś, kto będzie osiągał
swoje naukowe cele w ten weekend, jest to
Destin ze Smarter Every Day, on i ja
patrzyliśmy na w zasadzie to samo
zjawisko, ale on zwracał uwagę na kropelki wody
i dlaczego nie mieszają się one z olejem. Więc jeśli
chcecie zobaczyć jak to działa
i chcecie zobaczyć jak to działa w kosmosie, zobaczcie jego filmik
na jego kanale Smarter Every Day
i jak zwykle - dzięki za oglądanie.
Patrząc na tylko jedną klatkę na odbicie,
możesz zobaczyć jak ruch kropelki jest
kierowany przez falę, po której kropla ta praktycznie
surfuje. Co najciekawsze, fala pozostaje
nawet wtedy, kiedy kropelka zanika. Zdarza się to wtedy,

Spanish: 
Hazme saber qué opinas en
los comentarios . ¿Te gustan las ondas piloto?
Quiero decir, definitivamente es una imagen
muy atractiva según o no se corresponda a
la realidad que queda por ver
Hey! Este episodio de Veritasium ha sido apoyado en parte por espectadores como tú en Patreon
y por Google's Making & Science Initiative  que busca
inspirar a personas a aprender más acerca de
la ciencia y persiguir sus objetivos científicos
Sé de alguien más que está persiguiendo
sus objetivos científicos
y es Destin, en Smarter Every Day
Él y yo estamos buscando básicamente el mismo
fenómeno, pero él observa gotas
de agua y por qué no se fusionan
Aíque si quieres ver cómo funciona eso y
cómo funciona en el espacio, ve a verlo
en su canal, en "Smarter Every Day"
Y como siempre, gracias por ver esté vídeo
Mirando a un bote por fotograma puedes
ver cómo el movimiento de la gota
es guiado por la onda. Efectivamente,
la está surfeando. Y la onda permanece aún
cuando la gota desaparece, como ocurre

Hungarian: 
Áruld el az álláspontod
lent, a komment szekcióban, tetszenek a vezérhullámok?
Mármint tényleg egy vonzó kép.
Hogy valóságos, vagy sem,
azt még meg kell látnunk.
Hé, ezt a Veritasium epizódot részben a hozzád hasonló nézők szponzorálták a Patreonon,
részben pedig a Google Making & Science kezdeményezése, ami igyekszik
a embereket tanulásra buzdítani
a tudomány területén, és céljaik elérését segíteni.
Ismerek valakit, aki szintén tudományos
célok felé törekszik ezen a hétvégén. Ő pedig
Destin a Smarter Every Day csatornáról!
Ő és én gyakorlatilag ugyanazt a
jelenséget vizsgáltuk, csak ő
vízcseppeket vizsgált, hogy miért nem egyesülnek.
Ha látni szeretnék, hogy hogyan működik,
és hogyan működik ez űrben, menj és nézd meg
az ő csatornáján: a Smarter Every Day-en!
És, mint mindig, köszönöm a figyelmet!
Ha egy képkockát nézünk ugrásonként,
láthatjuk, hogyan vezeti a csepp mozgását
a hullám. Gyakorlatilag
szörföl rajta a csepp. A hullám marad,
akkor is, ha a csepp eltűnik, ahogy ez

Portuguese: 
Me diga o que você acha nos comentários
Você prefere as ondas piloto?
Com certeza as imagens são muito interessantes
mas se correspondem ou não com a realidade
isso ainda precisa ser visto
Olá, esse episódio de Veritassium recebeu apoio em parte de telespectadores como você através do Patreon
e do Google's Making & Science, uma iniciativa que busca
incentivar as pessoas a a aprenderem mais sobre
ciência e a perseguirem seus objetivos científicos
Agora, eu conheço alguém mais que que está buscando seus
objetivos científicos esse fim de semana
O Destin no canal Smarter Every Day
Ele e eu estávamos olhando para basicamente o mesmo fenômeno,
mas ele estava olhando gotículas de
água e porque elas não aderem
Então, se você quer ver como isso funciona
e como funciona no espaço então vá até o
canal dele, Smarter Every day
E como sempre obrigado por assistirem
Olhando para apenas um quadro por pulo
é possível ver como o movimento das gotículas
guiado pelas ondas em que ela esta surfando
e a onda se mantêm, mesmo se
a gotícula desaparece, como acontece

Arabic: 
اسمحوا لي أن أعرف ما هو رأيك في
تعليقات هل تحب موجات الطيار أنا
يعني انها بالتأكيد جذابة جدا
صورة أم لا تتوافق مع
الواقع أن يبقى أن نرى
يا وأيد هذه الحلقة من قناة Veritasium جزئيا من قبل المشاهدين مثلك على Patreon
وجعل جوجل ومبادرة العلم الذي يسعى ل
إلهام الناس لمعرفة المزيد عن
العلم وتحقيق أهداف علمهم
الآن وأنا أعلم شخص آخر ينتهج
أهداف علمهم في نهاية هذا الاسبوع وهذا هو
دستين أكثر من ذلك أذكى كل يوم انه
، وكانوا يبحثون في الأساس نفسه
ظاهرة لكنه كان يبحث في الماء
قطرات ولماذا لم يفعلوا ذلك 
تلتحم ذلك
إذا كنت تريد أن ترى كيف يعمل و
كيف يعمل في الفضاء الذهاب التحقق من ذلك على
قناته في أكثر من يوم كل أذكى
وكما هو الحال دائما بفضل لمشاهدة
أبحث في إطار واحد فقط لكل ترتد لك
أن نرى كيف أن حركة قطرات هي
مسترشدة في ذلك موجة انها فعالة
تصفح على وتبقى موجة حتى لو
حدث يختفي قطرة

Russian: 
Дайте мне знать об этом в комментариях
Нравится ли вам волны-пилоты?
Я имею ввиду,что это очень привлекательная картина
Согласуется ли она
с реальностью или нет - это еще предстоит увидеть
Эй, этот эпизод Veritasium был частично поддержан зрителями как ты на Patreon
А также Google's Making & Science Initiative,которая стремится
вдохновить людей узнать больще
о науке и продолжать двигаться к научным достижениям
Я знаю кое-кого
кто так же гонится за своими научными достижениями. На этой неделе - это
Дестин из Smarter Every Day
Он и я рассмотрели тот же феномен
но он наблюдал за
водяными каплями, и за тем почему они не сливаются
Так что если вы хотите увидеть как это работает на Земле
и в космосе,переходите на
его канал Smarter Every Day
И как всегда - спасибо за просмотр.
Если покадрово расссматреть приземления
можно заметить, как капли двигаются
направляемые волной. Она эффектно
сёрфит по ней и волна остается
даже если капля исчезает

English: 
let me know what you think in the
comments do you like the pilot waves I
mean it's definitely a very appealing
picture whether or not correspond to
reality that remains to be seen
Hey this episode of Veritasium was supported in part by viewers like you on Patreon
and by Google's Making & Science Initiative which seeks to
inspire people to learn more about
science and pursue their science goals
now I know someone else who is pursuing
their science goals this weekend that is
Destin over it Smarter Every Day he
and I were looking at basically the same
phenomenon but he was looking at water
droplets and why they don't 
coalesce so
if you want to see how that works and
how it works in space go check it out on
his channel over at Smarter Every Day
and as always thanks for watching
looking at only one frame per bounce you
can see how the droplets motion is
guided by the wave it's effectively
surfing on and the wave remains even if
the droplet disappears has happened

Italian: 
Fatemi sapere cosa ne pensate nei
commenti. Preferite le onde pilota?
È sicuramente una spiegazione molto
attraente. Se corrispondono o meno alla
realtà deve essere dimostrato.
Hey, questo episodio di Veritasium stato sostenuto in parte dagli spettatori come te su Patreon
e da Google Making & Science Initiative che cerca di
ispirare le persone a saperne di più sulla
scienza e perseguire i loro obiettivi scientifici.
Conosco anche qualcun altro che sta perseguendo
i propri obiettivi scientifici questo fine settimana, che è
Destin sul canale Smarter Every Day. Lui
ed io stavamo guardando fondamentalmente lo stesso
fenomeno, ma Destin stava osservando
goccioline d'acqua e perché non si
riuniscono. Quindi
se volete capire come funziona e
cosa succede alle gocce nello spazio date un'occhiata
al suo canale su Smarter Every Day.
E come sempre grazie per la visione.
Guardando solo un fotogramma per rimbalzo si
può vedere come il movimento delle goccioline è
guidato dall'onda. Sta effettivamente
"surfando". E l'onda permane anche se
la gocciolina scompare, come accade

Czech: 
Dejte mi vědět co si o tom myslíte
v komentářích, líbí se vám vodící vlny?
Myslím si, že je to určitě velmi lákavý
obraz. Zda koresponduje
se skutečností či nikoliv, to se teprve ukáže.
Ahoj, tento díl Veritásia byl podpořen z části diváky jako jste vy na Patreonu a
také iniciativou Making & Science od Googlu, která se snaží
inspirovat lidi, aby se dozvídali víc o
vědě a šli za svými vědeckými cíly.
Vím o někom dalším, kdo tento víkend
jde za svými vědeckými cíly, je to
Destin na Smarter Every Day, on
a já jsme se v principu dívali na stejný
jev, ale on pozoroval
kapičky vody a proč nesplývají s vodou, tak
pokud se chcete podívat, jak to funguje a
co se s tím děje ve vesmíru tak běžte a mrkněte se na to
v jeho kanálu Smarter Every Day
a jako vždy, díky že se díváte.
Pokud se díváte při jednom snímku na odraz
můžete vidět, že pohyb kapičky je
prakticky veden vlnou na které
serfuje. Vlna dokonce přetrvá i když
kapička zmizí, což se někdy stalo

Portuguese: 
ou a teoria da onda piloto
Me diga o que você pensa sobre isso nos comentários
Você gostou das ondas piloto?
Digo, é um cenário atraente
Se corresponde ou não à realidade isso onda precisa ser descoberto

Chinese: 
讓我從留言知道你怎麼想
你喜歡導航波
我是說..這絕對是一個非常有吸引力的
圖像是否符合現實
，尚待觀察
嘿，這集的Veritasium是被各位在Patreon上所贊助
和谷歌的Making & Science提倡，它是在
激發人們去學習更多有關
科學與追求自己的科學目標
現在，我知道有人在本週末追求
他們的科學目標，
那就是德斯坦在他的"SmarterEveryDay"頻道
他和我基本上是在觀察相同的
現象，不同的是他在觀察水滴
和為什麼它們不會合併在一起
如果你想看看它是如何運作的
和它在宇宙中的作用，去看看
他的頻道"SmarterEveryDay"吧!
和往常一樣感謝收看
看著幀數只有一的彈跳
你可以看到液滴運動是如何
透過它的波有效的引導飄移
而波仍然存在，即使
液滴已經消失了，

Korean: 
남아있습니다.
남아있습니다.
정말 재미있는 것은
그 파동이 방울이 어디에 있었는지에 대한
정보를 저장하고 있다는 것입니다.
이것은 그 방울이 튕길때 마다
그 방울의 위치를 중심으로 하는
새로운 원형 파동을 만들어내기 때문입니다.
이 새로운 파동은 표면에 있던 파동에 더해집니다.
따라서 방울들이 움직임에 따라
그 방울이 만드는 파동이 게속 더해집니다.
그 방울이 어디있었는지에 대한 정보를 저장하면서요.
사실 방울이 그 파동의 뒷 부분에
떨어질때도 있습니다.
그렇게되면 방울은 뒷쪽으로 밀리고
지금까지 왔던 경로를 되돌아 갑니다.
 

Portuguese: 
alguma vezes se ela encontra
poeira
O que é muito legal sobre isso
é que a onda realmente armazena informação sobre
onde a gotícula esteve
Isso acontece porque toda vez que a gotícula pula
ela cria uma nova onda circular centrada
na sua localização atual e essa onda
adiciona ao campo de ondas existente na superfície
então assim que a gotícula se move,
as ondas que ela cria continuam a se acumular, armazenando
a informação de onde ela esteve
na verdade você pode até conseguir com que a gotícula
caia na parte de trás da onda
então agora ela é empurrada pra trás,
e refaz o caminho, apagando todas as
ondas que fez anteriormente, uma por vez

Russian: 
так иногда происходит если в капле было немного
грязи
Что реально круто, так это то,
что волна на самом деле хранит информацию о том
где капля находилась
Это происходит потому что каждый раз когда капля ударятеся
она создает новую круговую волну
на месте текущего положения
И эта волна добавляется к уже существующему волновому полю
Так что по мере движения капли
Волны, которая она продолжает создавать
сохраняют информацию ее о месте, где она была
По факту, можно приземлить каплю
на заднюю часть волны
и тогда она развернется
и будет повторять свои предыдущие шаги, стирая волны,сделанные раньше
по одной

Spanish: 
a veces si se encuentra con un poco
de suciedad
Lo que es realmente genial sobre esto es que
la onda, de hecho, almacena información sobre
dónde ha estado la gota.
Esto es porque cada vez que la gota rebota,
crea una nueva onda circular centrada
en su ubicación actual, y esa onda
se suma al campo de ondas existente en la
superficie. Así que mientras la gota se mueve, las
ondas que crea se siguen sumando, conteniendo
la información de dónde ha estado.
De hecho, se puede hacer que la gota
caiga en la parte de atrás de la onda.
Ahora, la gota es empujada hacia atrás y
vuelve sobre sus pasos, borrando cada onda que
creó previamente, una a la vez.

Italian: 
talvolta se incontra un po '
di sporcizia.
Ciò che è veramente interessante di questo fenomeno è che
l'onda in realtà memorizza informazioni su
dove la goccia è stata.
Questo perché ogni volta che la gocciolina rimbalza
crea una nuova ondata circolare centrata
sulla sua posizione attuale e quell'onda
si aggiunge all'onda esistente sulla
superficie. Così mentre la goccia si muove le
onde che genera continuano ad aggiungersi, conservando
l'informazione di dove è stata.
Infatti si può effettivamente ottenere che la goccia cada
sul retro dell'onda così che
venga spinta all'indietro e
torni indietro sui suoi passi cancellando ogni percorso
effettuato in precedenza uno alla volta.

iw: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
有時會發生，如果遇到一點點
污垢
真正酷的東西是
這個波會存儲有關
液滴到過哪裡的資訊
這是因為每次液滴彈跳
它就創造一個的圓波
且以它現在的位置為中心，而那個波
附加在現有的波場表面上
所以當液滴移動時
它創造的波不斷的附加上去，
存儲著它到過那裡信息
其實你真的可以看到
它落在波的後面
現在，它被向後推
它會追溯其步驟，一個個的消除
先前製造的路徑

Spanish: 
a veces si encuentra un poco
de suciedad
Lo que es interesante de esto es que
la onda en realidad almacena información sobre
dónde ha estado la gota
Esto es porque cada vez que la gota bota
crea una nueva onda circular centrada
en su posición presente, y la onda
se añade a la existente en
la superficie, por lo que mientras la gota mueve
las ondas que hace se acumulan, almacenando
la información sobre dónde ha estado
De hecho puedes hacer que la gota
aterrice en la parte trasera de la onda
Por tanto ahora es empujada hacia atrás y
retrocede sobre sus pasos, borrando cada vía
que hizo previamente paso a paso

Hungarian: 
néha megesik, ha a csepp találkozik
egy porszemmel.
Ami izgi ezzel kapcsolatban, hogy
a hullám információt tárol arról,
hogy hol volt a csepp.
Ez azért van, mert valahányszor ugrik a csepp,
új, kör alakú hullámot hoz létre a
jelenlegi pozíciója körül, és ez a hullám
hozzáadódik a létező hullámtérhez a
felszínen, tehát ahogy mozog a csepp
a hullámok, amiket csinál összeadódnak,
információt tárvolva a volt pozíciókról.
Sőt, el lehet érni, hogy a csepp
a hullám túloldalára essen,
így az a másik irányba lökődik,
visszakövetve a megtett utat, közben törölve
a korábban létrehozott hullámokat, egyesével.

French: 
parfois si elle rencontre un peu
de saleté.
ce qui est vraiment cool à ce sujet, c'est que
qu'en fait l'onde stocke des informations sur
où la goutte a été.
C'est parce qu'à chaque fois que la gouttelette rebondit,
elle crée une nouvelle vague circulaire centrée
sur son emplacement actuel et cette vague
s'ajoute au champ d'ondes existant sur la
surface. Donc, alors que la goutte se déplace les
vagues qu'elle fait continuent à s'ajouter, en stockant
les informations sur les endroits où elle est allée.
En fait, vous pouvez faire que la gouttelette
atterisse sur la face arrière de l'onde de sorte
maintenant elle est poussée vers l'arrière et elle
revient sur ses pas, en effaçant chaque vague qu'elle avait
créée précédemment, une à la fois.

Arabic: 
في بعض الأحيان إذا واجه قليلا
من التراب
ما هو رائع حقا عن هذا هو
موجة فعلا بتخزين معلومات حول
حيث كان الحبرية.
وذلك لأن في كل مرة مستبعد قطرة
أنه يخلق موجة دائرية جديدة تتمحور
على موقعها الحالي وتلك الموجة
يضيف إلى wavefield القائمة على
السطح حتى مع تحرك الحبرية لل
موجات يجعل الحفاظ على إضافة ما يصل، تخزين
المعلومات من حيث انها كانت
في الواقع، يمكنك فعلا الحصول على قطرة
على الأرض على مساعدات من موجة لذلك
الآن قد دفعت الى الوراء و
يتتبع ذلك الخطوات محو كل طريقة
التي سبق واحد في واحد في وقت

Vietnamese: 
khi một hạt bụi chạm nhẹ vào giọt dầu.
điều thú vị về điều này là,
sóng thực sự lưu trữ thông tin về
nơi các giọt đã đứng.
Điều này là bởi vì mỗi lần các giọt bị nảy lên,
nó tạo ra một sóng hình tròn với tâm là chính vị trí hiện tại của giọt dầu,
và con sóng đó cộng hưởng những con sóng đã tồn tại trên bề mặt chất lỏng.
Khi giọt nảy đi chuyển, những con sóng nó tạo ra lại cộng vào nhau,
và lưu trữ thông tin về vị trí của giọt dầu.
Trên thực tế, bạn thực sự có thể thấy các giọt dầu rơi xuống mặt sau của con sóng.
Lúc bấy giờ nó sẽ bị đẩy lùi về,
con sóng mới được tạo sẽ xóa dần những con sóng cũ, lần lượt từng cái một.

English: 
sometimes if it encounters a little bit
of dirt
what's really cool about this is the
wave actually stores information about
where the droplet has been.
This is because every time the droplet bounces
it creates a new circular wave centered
on its present location and that wave
adds to the existing wavefield on the
surface so as the droplet moves the
waves it makes keep adding up, storing
the information of where it's been
in fact you can actually get the droplet
to land on the backside of the wave so
now it's pushed backwards and it
retraces it steps erasing each way that
made previously one-at-a-time

Czech: 
když narazila na trochu
nečistot
Fakt úžasné je na tom to, že
vlna vlastně ukládá informace o
tom, kde kapička byla.
Je to kvůli tomu, že pokaždé když se kapička odrazí
tak vytvoří novou kruhovou vlnu se středem
ve své současné poloze a tato vlna se
přidá k existující vlnoploše
na povrchu, jak se kapička pohybuje
vlny, které vytváří, se stále sčítají a ukládají
informace o tom, kde byla.
Ve skutečnosti můžete přimět kapičku, aby
přistála na zadní straně vlny, čímž
je nyní tlačena zpátky a tak
jak se vrací po svých stopách, vymazává jednu
vytvořenou vlnu po druhé.

Polish: 
kiedy kropla napotka trochę brudu.
 
Co jest naprawdę fajne w tym to to, że
fala ta przechowuje informacje o tym,
gdzie ta kropelka się wcześniej znajdowała.
Dzieje się tak, ponieważ za każdym razem, kiedy kropla odbija się,
wytwarza ona nową falę o kształcie koła ze środkiem
znajdującym się w obecnym położeniu kropli. Fala ta
dodaje się do wcześniej istniejącego pola fali na
powierzchni. Więc, z ruchem kropelki,
fale kreowane przez nią dodają się, przechowując
informację o jej wcześniejszym położeniu.
Tak naprawdę możesz zrobić, by kropla
lądowała na tyle fali. Tak, by fala ta
była popychana do tyłu,
przechodząc wszystkie te same kroki
w zupełnie odwrotnej kolejności.
