
Kannada: 
ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇರುತ್ತವೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದು.
ಮತ್ತೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದುರಂತಮಯ ಪರಿಣಾಮ - ಕಾರ್ಲ್ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ನ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಥರಹ
೧೮೧೮ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಟ್ರಿಯೆರ್ ನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಕಮ್ಮ್ಯೂನಿಸಂ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಆತನ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲಿನ್ ಸೋವಿಯೆತ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತು ಮಾವೋ ಕಮ್ಯೂನಿಸ್ಟ್  ಚೈನಾವನ್ನು ಕಟ್ಟಿದರು.
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Lithuanian: 
Idėjos turi pasekmes.
Kartais geras. Kartais blogas.
Ir kartais katastrofiškas - kaip Karlo Markso idėjas.
1818 m. Gimęs Tryre, Vokietijoje, Marksas  neišrado komunizmo.
Bet remdamiesi jo idėjomis Leninas ir Stalinas sukūrė Tarybų Sąjungą, Mao sukūrė komunistinę Kiniją,
ir nesuskaičiuojama daugybė kitų tironų, nuo Kimų Šiaurės Korėjoje iki Kastro
Kuboje sukūrė savo komunistinius režimus.
Galiausiai šie režimai ir judėjimai patys vadinantys save "marksistiniais" nužudė apie 100
milijonų žmonių ir pavergė daugiau nei milijardą.
Marksas manė, kad darbuotojai, ypač tie,
kurie dirbo rankomis, buvo eksploatuojami kapitalistų
- žmonių, kurie, kaip pažymėjo Marksas,
valdė "gamybos priemones" (konkrečiai - gamyklas)
- bet tuo pačiu labai mažai fiziškai
dirbo patys.
"Tik darbuotojų revoliucija", rašė Marksas "Kapitale", gali ištaisyti šią neteisybę.
Kaip tokia revoliucija atrodytų?

Japanese: 
思想には結果が伴います。
良い場合もあれば、悪い場合もあります。
そして、破滅的な場合もあります。
そう、カール・マルクスの思想のように。
マルクスは1818年にドイツのトリーアで生まれました。彼が共産主義を発明したわけではありません。
しかし、彼の思想に基づき、レーニンとスターリンはソビエト連邦を建国し、毛沢東は共産主義中国を建国し、
北朝鮮のキム一族やキューバのカストロ一族を含む
数多くの独裁者が共産主義政権を築きました。
「マルクス主義者」を自称する
これらの政権や運動により、
究極的に約1億人が殺され、
10億人超が奴隷化されました。
マルクスは、労働者、特に現場労働者が資本家に
搾取されていると信じていました。
マルクスによれば、資本家とは「生産手段」
(主に工場)を所有し、
ほとんど肉体的労働をしない人々です。
彼はその著作『資本論』において、労働者による革命のみがこの不正義をただすことができると論じています。
その革命とはどのようなものでしょうか?

Modern Greek (1453-): 
Οι ιδέες έχουν συνέπειες..
..κάποιες φορές καλές, άλλες
φορές κακές.
Και μερικές φορές καταστροφικές, όπως
οι ιδέες του Καρλ Μαρξ.
Γεννημένος στο Trier της
Γερμανίας το 1818,
ο Μαρξ δεν εφηύρε τον
κομμουνισμό.
Αλλά πάνω στις ιδέες του, ήταν
που ο Λένιν και ο Στάλιν
έκτισαν τη Σοβιετική Ένωση, ο Μάο
έκτισε την κομμουνιστική Κίνα,
και αμέτρητοι άλλοι τύραννοι από
τους Κιμ στην Βόρεια Κορέα
και τον Κάστρο στην Κούβα, έχτισαν τα
κομμουνιστικά καθεστώτα τους.
Τελικά σε αυτά τα καθεστώτα και κινήματα
που αυτοαποκαλούνταν «μαρξιστικά»
Δολοφονήθηκαν περίπου 100
εκατομμύρια άνθρωποι
και υποδουλώθηκαν πάνω από
ένα δισεκατομμύριο.
Ο Μαρξ πίστευε ότι οι εργαζόμενοι,
ιδιαίτερα εκείνοι που έκαναν
χειρωνακτική εργασία, ήταν θύματα
εκμετάλλευσης των καπιταλιστών.
Οι άνθρωποι που τους ανήκουν,
όπως το έθεσε ο Μαρξ
«τα μέσα παραγωγής» συγκεκριμένα
τα εργοστάσια
αλλά που οι ίδιοι έκαναν πολύ
λίγη σωματική εργασία.
Μόνο η «εργατική επανάσταση» έγραψε
ο Μαρξ στο Das Kapital,
θα μπορούσε να διορθώσει
αυτή την αδικία.
Πως θα έμοιαζε αυτή η επανάσταση;

Chinese: 
新的想法会带来相应的后果
有时候是好的，有时候是坏的
有时是毁灭性的--比如卡尔马克思的想法
1818年在德国特里尔出生的马克思，并没有亲手发明糠米主义
但正是根据他的思想，列宁和斯大林创造了苏联，伟大领袖建设了新中国
从白头山伟人金某到古巴的卡斯特罗
无数的暴君据此建立了自己的糠米主义政权
最终，那些自称马克思主义者的政权和运动，杀死了约1亿人
奴役了超10亿人
马克思相信，工人-特别是体力劳动者，被资本剥削着
他称之为-有产者，如马克思所说，他们是“生产资料所有者”（特别是工厂）
但是资本家付出的体力劳动却极为有限
只有一场工人运动，马克思在《资本论》中说，能够带来正义
这些工人运动是什么样的呢？

Finnish: 
Ideoilla on seurauksia.
Joskus hyviä.
Joskus huonoja.
Ja joskus katastrofaalisia
– kuten Karl Marxin ideoilla.
Trierissä, Saksassa
vuonna 1818 syntyneenä -
Marx ei keksinyt kommunismia.
Mutta hänen ideoillaan Lenin
ja Stalin rakensivat Neuvostoliiton, -
Mao rakensi kommunistisen Kiinan, -
ja lukemattomat muut tyrannit,  -
Pohjois-Korean Kim'eistä
Kuuban Castroihin, -
rakensivat kommunistijärjestelmänsä.
Viime kädessä nämä itseään
"marxilaisiksi" kutsuvat -
hallinnot ja liikkeet murhasivat
noin 100 miljoonaa ihmistä -
ja orjuuttivat yli miljardi
ihmistä.
Marx uskoi, että työntekijöitä, -
erityisesti niitä, jotka
tekivät ruumiillista työtä, -
hyväksikäytettiin kapitalistien
toimesta, -
– ihmisten, jotka omistivat,
kuten Marx ilmaisi sen, -
"tuotantovälineet"
(erityisesti tehtaat)
– mutta jotka tekivät erittäin
vähän fyysistä työtä itse.
Vain työläisten vallankumous,
Marx kirjoitti Das Kapitalissa, -
voisi korjata tämän
epäoikeudenmukaisuuden.
Miltä tuo vallankumous näyttäisi?

Spanish: 
Las ideas tienen consecuencias,
algunas veces buenas, algunas veces malas.
Y algunas veces, catastróficas - como las ideas de Karl Marx.
Nacido en Trier, Alemania, en 1818, no inventó el comunismo,
pero fue en base a sus ideas que Lenin y Stalin moldearon la Unión Soviética, Mao la China Comunista,
y un sin número de tiranos, desde los Kim's en Korea del Norte,
hasta los Castro's en Cuba, construyeron sus regímenes comunistas.
Ultimadamente, esos regímenes y movimientos autodenominados "marxistas" asesinaron alrededor
de 100 millones de personas, y esclavizaron a más de mil millones.
Marx creía que los trabajadores, especialmente aquellos que realizaban tareas manuales, eran explotados por los capitalistas;
-la gente que poseía, como Marx decía, "los medios de producción" (específicamente, las fábricas)-
pero qué hacían muy poco "trabajo físico" ellos mismos.
Sólo una revolución de los trabajadores, tal como Marx escribe en El Capital, puede corregir esta injusticia.
Cómo se vería esta revolución?

Romanian: 
Ideile au consecințe.
Uneori bune. Uneori rele.
Și uneori catastrofale - ca ideile
al lui Karl Marx.
Născut în Trier, Germania în 1818, Marx nu a inventat comunismul.
Dar pe ideile lui Lenin și Stalin
au construit Uniunea Sovietică, Mao a construit China comunistă,
și nenumărați alți tirani, de la
Kims din Coreea de Nord la Castros in
Cuba, și-au construit regimurile comuniste.
În cele din urmă, aceste regimuri și mișcări autodenumiţe
 "marxiste" au ucis aproximativ 100 de
milioane de oameni și au  înrobit peste un miliard.
Marx credea că muncitorii, în mod special cei
care au muncit manual, au fost exploataţi de către capitaliști
- acei oamenii care dețin, așa cum a spus Marx,
"Mijloacele de producție" (în special, fabricile)
- dar care au depus foarte puţină muncă fizică.
Numai o revoluție a muncitorilor, a scris Marx in
"Das Kapital", ar putea corecta această nedreptate.
Cum ar arăta acea revoluție?

Indonesian: 
Pemikiran punya konsekuensi.
Terkadang baik, kadang kala buruk.
Dan adakalanya menjadi bencana, seperti pemikiran-pemikiran Karl Marx.
Lahir di Trier, Jerman pada tahun 1818, Marx tidak menciptakan komunisme.
Tetapi berdasarkan pemikirannyalah, Lenin dan Stalin memangun Uni Soviet, Mao membangun Tiongkok yang komunis
dan banyak sekali tiran lainnya, dari keluarga Kim di Korea Utara hingga Castros
di Kuba membangun rezim komunis.
Pada akhirnya, rezim-rezim dan pergerakan itu yang menyebut diri mereka 'Marxis' membunuh sekitar
100 juta orang dan memperbudak lebih dari satu milyar orang.
Marx percaya bahwa para pekerja, khususnya mereka para pekerja manual dieksploitasi oleh para kapitalis,
seperti yang Marx katakan yaitu orang-orang yang memiliki 'alat-alat produksi' (khususnya pabrik)
tetapi mereka sendiri hanya sedikit mengerjakan pekerjaan fisik.
Hanya revolusi para pekerja, Marx menulisnya dalam Das Kapital, yang dapat membenahi ketidakadilan ini.
Terlihat seperti apakah revolusi tersebut?

Italian: 
Le idee hanno conseguenze.
A volte buone. A volte cattive.
E a volte catastrofiche - come le idee di Karl Marx.
Nato a Trier, in Germania, nel 1818, Marx non ha inventato il comunismo.
Ma fu sulle sue idee che Lenin e Stalin costruirono l'Unione Sovietica, Mao costruì la Cina comunista,
e innumerevoli altri tiranni, dai Kim in Corea del Nord ai Castro a Cuba
costruirono i loro regimi comunisti.
Alla fine, quei regimi e quei movimenti che si definiscono "marxisti" hanno ucciso circa 100 milioni di persone
e ridotto in schiavitù più di un miliardo.
Marx credeva che i lavoratori, in particolare quelli che facevano lavori manuali, fossero sfruttati dai capitalisti
- le persone che possedevano, come diceva Marx, "i mezzi di produzione" (in particolare, le fabbriche)
- ma che facevano pochissimo lavoro fisico.
Solo una rivoluzione operaia, scrisse Marx in Das Kapital, poteva correggere questa ingiustizia.
Come sarebbe questa rivoluzione?

Portuguese: 
Ideias têm consequências
Algumas vezes boas, outras vezes, ruins.
E algumas vezes, catastróficas - como as ideias de Karl Marx.
Nascido em Trier, Alemanha, em 1818, Marx não inventou o comunismo.
Mas foi sobre suas ideias que Lenin e Stalin construíram a União Soviética, Mao construiu o comunismo na China,
e inumeráveis outros tiranos, dos Kims na Coréia do Norte aos Castros na Cuba
construíram seus regimes comunistas.
No fim de contas, esses regimes e movimentos que se auto-chamavam "Marxistas"
mataram 100 milhões de pessoas e escravizaram mais de um bilhão.
Marx acreditava que os trabalhadores, especificamente aqueles que faziam um trabalho manual, eram explorados por capitalistas
- as pessoas que possuíam, nas palavras do Marx, "os meios de produção" (concretamente, fábricas)
- que na verdade faziam muito pouco trabalho manual.
Somente uma revolução dos operários, Marx escreveu no Das Kapital, poderia corregir essa injustiça.
E como seria essa revolução?

iw: 
לרעיונות יש השלכות
לפעמים טובות, לפעמים רעות
ולפעמים קטסטרופיות- כמו הרעיונות של קרל מרקס
קרל מרקס נולד בטריאר, גרמניה ב- 1818, הוא לא המציא את הקומוניזם
אבל לפי רעיונותיו לנין וסטלין בנו את האומה הסובייטית, מאו בנה את סין הקומוניסטית
ואינספור עריצים אחרים, מקים בצפון קוראה עד לקסטרו
בקובה, כוננו אצלם משטר קומוניסטי
בסופו של דבר, משטרים אלו קראו לעצמם מרקסיסטים, ורצחו בערך 100 מליון בני אדם
ושיעבדו בערך מיליארד בני אדם ברחבי העולם
מרקס האמין שפועלים, במיוחד אלו שעובדים עבודה פיזית, מנוצלים על-ידי הקפיטליסטים
אותם אנשים, שלפי מרקס, היו הבעלים של "אמצעי הייצור", במיוחד מפעלים
אבל בעצם לא עסקו בעבודה פיזית בעצמם
רק מהפכת פועלים, כך כתב מרקס בספרו "הקפיטל" תוכל לשנות את חוסר הצדק הזה
איך תראה מהפכה זו?

Russian: 
Идеи имеют последствия.
Иногда хорошие, иногда плохие.
А иногда катастрофические - как идеи Карла Маркса.
Родившийся в Трире (Германия) в 1818 году, Маркс не изобрёл коммунизм.
Но именно, опираясь на его идеи, Ленин и Сталин построили СССР, а Мао построил коммунистический Китай.
и бесчисленное множество других тиранов, от Кимов в Северной Корее до Кастро на Кубе,
построили свои коммунистические режимы.
В конечно счёте, эти режимы и движения, называющие себя марксистскими, убили около 100
миллионов человек и поработили более миллиарда.
Маркс полагал, что рабочие, а особенно те, которые занимались физическим трудом, эксплуатировались капиталистами -
людьми, владевшими, как выразился Маркс, "средствами производства" (в частности, фабриками),
но самостоятельно не занимающимися физическим трудом
Только рабочая революция, писал Маркс в "Капитале", может исправить данную несправедливость.
Как бы выглядела эта революция?

Korean: 
이념에는 결과물이 따라옵니다.
때로는 좋은 결과일 수도, 나쁜 결과일 수도 있죠.
그리고 때로는 칼 마르크스의 사상처럼 파국적인 결과일 수도 있습니다.
1818년 독일의 트리어(Trier)에서 태어난 마르크스는 공산주의를 최초로 만든 사람이 아닙니다.
하지만 그의 사상을 기반으로,
레닌과 스탈린이 소련을 건설했고, 모택동이 중공을 건설했으며
북한의 김씨 가문부터 쿠바의 카스트로 등에 이르는 수많은 독재자들이
공산주의 정권을 건설했습니다.
결국 자칭 "마르크스주의"라는 이 체제와 사회운동은
약 1억명을 죽이고, 10억명 이상 되는 사람들을 노예로 만들었습니다.
마르크스는 노동자들 특히 육체노동을 하던 노동자들이 자본가들에게 착취당한다고 생각했습니다.
그의 표현을 빌리자면, "생산수단"(특히 공장)을 소유한 자본가들 말입니다.
육체 노동을 거의 하지 않는 그 자본가들 말이에요.
마르크스는 자본론에서 오직 노동자들의 혁명만이 이러한 부조리를 바로잡을 수 있다고 썼습니다.
이 혁명은 구체적으로 어떤 모습일까요?

Portuguese: 
Ideias têm consequências.
Às vezes boas. Às vezes ruins.
E algumas vezes catastróficas - como as ideias de Karl Marx.
Nascido em Trier, Alemanha, em 1818, Marx não inventou o comunismo.
Mas foi com suas ideias que Lenin e Stalin fundaram a União Soviética, Mao fundou a China comunista,
e inúmeros outros tiranos, dos Kim na Coreia do Norte aos Castros em
Cuba, fundaram seus regimes comunistas.
No fim das contas, estes regimes e movimentos chamando a si mesmos de "marxistas" assassinaram em torno de 100
milhões de pessoas e escravizaram mais de 1 bilhão.
Marx acreditava que os trabalhadores, especialmente os braçais, eram explorados pelos capitalistas
- aqueles que detinham, como Marx dizia, "os meios de produção" (especificamente as fábricas)
- mas que executavam muito pouco trabalho físico.
Somente uma revolução dos trabalhadores, Marx escreveu em "O Capital", poderia corrigir esta injustiça.
Com o que essa revolução se pareceria?

Czech: 
Ideje mají následky.
Někdy dobré, někdy špatné
a někdy katastrofální - tak jako ideje Karla Marxe.
Jakožto narozený v německém Trevíru roku 1818 Marx nevynalezl komunismus.
Byly to však jeho ideje, na kterých Stalin vybudoval Sovětský svaz,
Mao Ce-tung komunistickou Čínu
a bezpočet dalších tyranů, počínaje rodinou Kimů v Severní Koreji
a konče rodinou Castrů na Kubě, své komunistické režimy.
Sečteno a podtrženo, tyto režimy a hnutí, které si říkaly marxistické,
zavraždily zhruba 100 milionů lidí a zotročily jich více než miliardu.
Marx věřil, že dělníci, zvláště ti, kdo se živí prací vlastních rukou, jsou vykořisťováni kapitalisty
- jak je Marx definoval, vlastníky výrobních prostředků (především továren),
kteří ale sami jen velmi málo fyzicky pracují.
Tuto nespravedlnost, jak napsal Marx v Kapitálu, může napravit jen dělnická revoluce.
Jak by ta revoluce měla vypadat?

Polish: 
Idee mają konsekwencje.
Czasem dobre. Czasem złe.
A czasem katastrofalne - tak jak pomysły Karola Marksa.
Urodzony w niemieckim mieście Trewir w 1818 roku, Marks nie wynalazł komunizmu.
Ale to na jego koncepcji Lenin i Stalin stworzyli Związek Radziecki, Mao zbudował komunistyczne Chiny,
a wielu niezliczonych tyranów, od "Kimów" z Północnej Korei po "Castrosów" z
Kuby, stworzyło swoje komunistyczne reżimy.
Ostatecznie, reżimy te i ruchy nazywające siebie "marksistami" wymordowały ponad
100 milionów ludzi oraz zniewoliło ponad miliard.
Marks uważał, że pracownicy, szczególnie wykonujący prace fizyczne, byli wyzyskiwani przez kapitalistów -
- ludzi, którzy posiadali, jak nazwał to Marks, "środki produkcji" (konkretniej - fabryki) -
- a jednocześnie sami nie wykonywali pracy fizycznej wcale.
Tylko rewolucja siły roboczej, pisał w "Das Kapital" Marks, może naprawić tę niesprawiedliwość.
Jak wyglądałaby taka rewolucja?

Croatian: 
Ideje imaju posljedice.
Ponekad dobre, ponekad loše.
A ponekad katastrofalne, kao što imaju ideje Karla Marxa.
Marx je rođen 1818 u njemačkom gradu Trieru,  a nezausluženo ga se naziva utemeljiteljem komunizma.
Međutim, upravo na njegovim idejama su  Lenjin i Staljin izgradili Sovjetski Savez, Mao komunističku Kinu,
a brojni drugi tirani od klana Kim u Sjevernoj Koreji do klana Castro na Kubi
su izgradili svoje komunističke režime.
Naposljetku su ti režimi, koji sami sebe nazivaju"marksistički", odgovorni za smrt
oko 100 milijuna i porobljavanje više od milijarde ljudi.
Marx je vjerovao da radnike, a pogotovo fizičke radnike, izrabljuju kapitalisti tj.
ljudi koji su vlasnici tvornica ili, kako je to Marx rekao, "sredstava proizvodnje",
a koji sami ne obavljaju fizički posao.
Marx je u svome djelu "Kapital" napisao kako "samo radnička revolucija može ispraviti ovu nepravdu".
Kakva bi to revolucija bila?

Spanish: 
Las ideas tienen consecuencias.
A veces buenas. A veces malas.
Y a veces catastróficas, como las ideas de Karl Marx.
Nacido en Tréveris, Alemania en 1818, Marx no fue el inventor del comunismo.
Pero fue sobre sus ideas que Lenin y Stalin construyeron la Unión Sovietica, Mao construyó la China comunista,
e innumerable cantidad de otros tiranos, desde los Kim en Corea del Norte hasta los Castro en
Cuba, construyeron sus regímenes comunistas.
En definitiva, aquellos regímenes y movimientos que se llamaban a sí mismos "Marxistas" mataron aproximadamente a 100
millones de personas y esclavizaron a más de 1000 millones.
Marx creía que los trabajadores, específicamente aquellos que hacían trabajos manuales, eran explotados por los capitalistas,
la gente dueña de, como Marx los llamaba, "los medios de la producción" (específicamente las fábricas),
pero que hacían muy poco del trabajo físico ellos mismos.
Sólo una revolución de los trabajadores, Marx escribió en "Das Kapital", podría corregir esta injusticia.
¿Cómo sería esa revolución?

German: 
Ideen haben Konsequenzen.
Manchmal gute. Manchmal schlechte.
Und manchmal katastrophal - wie die Ideen von Karl Marx.
Geboren in Trier, Deutschland im Jahr 1818, erfand Marx den Kommunismus
doch es waren seine Ideen mit denen Lenin und Stalin die Sowjetunion schufen, Mao erschaffte das kommunistische China
und zahllose andere Tyrannen, von Kims Nordkorea bis zu den Castros in
Kuba etablierten ihre kommunistischen Regime.
Schlussendlich ermordeten diese Regimes und Bewegungen, die sich selbst Marxisten nannten, mehr als 100
Millionen Menschen und versklavten Milliarden.
Marx glaubte, dass Arbeiter, insbesondere diejenigen, die Handarbeit verrichteten, von Kapitalisten ausgebeutet wurden.
- die Leute, die, wie Marx sagte, „die Produktionsmittel“ beherrschten (insbesondere Fabriken)
- der aber selbst sehr wenig körperliche Arbeit verrichtete.
Nur eine Arbeiterrevolution, schrieb Marx in Das Kapital, konnte diese Ungerechtigkeit korrigieren.
Wie würde diese Revolution aussehen?

French: 
L'idéologie a des conséquences.
Parfois bonnes, parfois mauvaises.
Et quelques fois catastrophiques - à l'instar de l'idéologie de Karl Marx.
Né à Trèves en 1818, en Allemagne, Marx n'a pas inventé le communisme.
Mais c'est en se basant sur son idéologie que Lénine et Staline édifièrent l'Union soviétique et que Mao bâtit la Chine communiste,
et que d'innombrables autres tyrans, des Kim en Corée du Nord aux Castro
à Cuba, édifièrent leurs régimes communistes.
En fin de compte, ces régimes et mouvements qui se proclamaient "marxistes" massacrèrent environ 100
millions d'individus et réduisirent en esclavage plus d'un milliard d'autres personnes.
Marx estimait que les travailleurs, en particulier ceux qui faisaient du travail manuel, étaient exploités par les capitalistes
- les personnes qui possédaient, comme le disait Marx, "les moyens de production" (en particulier les usines)
- mais qui effectuaient  eux-mêmes très peu de travail physique.
Seule une révolution prolétarienne, écrivait Marx dans Le Capital, pourrait corriger cette injustice.
A quoi aurait ressemblé cette révolution ?

Turkish: 
Fikirlerin sonuçları vardır.
Bazen iyidir bunlar, bazense kötü.
Kimi zamansa yıkıcıdır - tıpkı Karl Marx'ın fikirleri gibi.
1818'de Trier, Almanya'da doğan Marx komünizmin mucidi değildi.
Fakat onun fikirleri üzerine Lenin ve Stalin Sovyetler Birliği'ni, Mao komünist Çin'i kurdu;
ve Kuzey Kore'deki Kimlerden Küba'daki Castrolara, sayılamayacak kadar çok başka tiran
kendi komünist yönetimlerini kurdular.
En nihayetinde kendilerine "Marksist" diyen bu yönetim ve hareketler 100 milyon civarında insanı öldürürken
bir milyardan fazla insanı köleleştirdi.
Marx işçilerin, bilhassa el emekçilerinin kapitalistler, -Marx'ın belirttiği üzere "üretim araçları"na
(özellikle de fabrikalara) sahip olan insanlar- tarafından sömürüldüğüne
buna karşın [kapitalistlerin] çok az fiziksel emek harcadığına inanmıştı.
Yalnızca işçi sınıfının yapacağı bir devrim, diye yazmıştı Das Kapital'de, bu adaletsizliği düzeltebilirdi.
Bu devrim neye benzecektir?

Chinese: 
思想是有后果的
Ideas have consequences.
有时候是好的 有时候是坏的
Sometimes good. Sometimes bad.
有时候是灾难性的——例如卡尔·马克思的思想
And sometimes catastrophic – like the ideas of Karl Marx.
1818 年出生于德国特里尔的马克思并没有发明出共产主义
Born in Trier, Germany in 1818, Marx didn’t invent communism.
但正是他的想法让列宁和斯大林建立了苏联
But it was on his ideas that Lenin and Stalin built the Soviet Union,
让毛建立起了共产中国
Mao built communist China,
还有让其他无数的暴君
and innumerable other tyrants,
从北韩的金家到古巴的卡斯特罗 建立了他们的共产政权
from the Kims in North Korea to the Castros in Cuba, built their communist regimes.
最终 这些自称「马克思主义」的政权或者运动
Ultimately, those regimes and movements calling themselves “Marxist”
谋杀了超过一亿人的生命 并奴役了超过十亿人
murdered about 100 million people and enslaved more than a billion.
马克思相信工人 特别是从事体力劳动的工人
Marx believed that workers, specifically those who did manual labor,
被资本家剥削了
were exploited by capitalists
这些资本家掌握着 马克思所言的
the people who owned, as Marx put it,
「生产资料」（特别是工厂）
“the means of production” (specifically, factories)
却很少亲自做体力劳动
but who did very little physical labor themselves.
马克思在《资本论》中写到 只有一场工人革命 才能纠正这种不公
Only a workers’ revolution, Marx wrote in Das Kapital, could correct this injustice.
这场革命将会是怎样的？
What would that revolution look like?

Vietnamese: 
Các Tư Tưởng dẫn đến các Hệ Quả
Đôi khi tốt, đôi khi xấu
và đôi khi tác hại thảm khốc !
Như Tư Tưởng của Karl Marx (Các Mác)
Sinh ra tại Trier, nước Đức 1818, Marx 
không phát minh ra Chủ Nghĩa Cộng Sản (CNCS)
Nhưng trên Tư Tưởng của ông 
Lenin và Stalin dựng lên Liên Xô
Mao lập ra Trung Hoa Cộng Sản
và hàng loạt các nhà độc tài khác từ Kim ở Bắc Hàn 
đến Castro ở Cuba, xây dựng nhà nước độc tài của họ
Các chính thể và phong trào mà họ tự gọi là 
"Chủ Nghĩa Các-Mác" này...
giết hại hơn 100 triệu người 
và nô dịch nửa tỉ người khác.
Mark tin rằng gia cấp Công Nhân, đặc biệt những 
người lao động sức lực, bị bóc lột bởi giai cấp Tư Sản
mà theo Mark, những người sở hữu "tư liệu sản xuất"
cụ thể là các nhà máy, mà giai cấp Tư Sản gần như không lao động gì.
Chỉ có một cuộc cách mạng của Công Nhân 
-Theo Tư Bản Luận của Mark-
mới xóa bỏ được sự bất công này.
Vậy cuộc Cách Mạng đó trông như thế nào ?

English: 
Ideas have consequences.
Sometimes good. Sometimes bad.
And sometimes catastrophic – like the ideas
of Karl Marx.
Born in Trier, Germany in 1818, Marx didn’t
invent communism.
But it was on his ideas that Lenin and Stalin
built the Soviet Union, Mao built communist China,
and innumerable other tyrants, from
the Kims in North Korea to the Castros in
Cuba, built their communist regimes.
Ultimately, those regimes and movements calling
themselves “Marxist” murdered about 100
million people and enslaved more than a billion.
Marx believed that workers, specifically those
who did manual labor, were exploited by capitalists
– the people who owned, as Marx put it,
“the means of production” (specifically, factories)
– but who did very little physical
labor themselves.
Only a workers’ revolution, Marx wrote in
Das Kapital, could correct this injustice.
What would that revolution look like?

Turkish: 
Marx ve işbirlikçisi Friedrich Engels bunu Komünist Manifesto'da
bir bir anlatmıştır.
Devrim, "mülkiyet ile verasetin ilgası"nı ve "kredi, iletişim ve ulaşımın
devlet elinde merkezileştirilmesi"ni kapsıyordu.
Ve aynı düzlem üzerinde daha birçoğunu.
Diğer bir deyişle, devlet neredeyse her şeye sahip olur ve onları kontrol eder.
Bu görüş Marx'ın yaşam süresince Avrupa'nın entelektüel çevrelerinde yaygın biçimde tartışılmıştır
ta ki Vlamidir Lenin 1917 yılında Rusya'da iktidarı ele geçirinceye dek.
Bu her şeyi değiştirdi.
Tekrar eden iktisadi başarısızlıklarına rağmen, Sovyetler Birliği olarak bilinmeye başlayan
Lenin'in Rusya'sı, dünyanın dört bir yanındaki diktatörler için model hâline geldi.
Marx'ın fikirlerinin uygulandığı her yerde hayat kötüleşti - biraz da değil, bayağı kötüleşti.
Bu kuralın tek bir istisnası bile yoktur.
Sovyetler Birliği, Doğu Avrupa, Çin, Kuzey Kore, Vietnam,
Küba, Venezuela, Bolivya, Zimbabve...

Polish: 
Marks i jego współpracownik, Friedrich Engels, wyjaśnili to krok po kroku
w "Manifeście Komunistycznym".
Zawierało się w tym "zniesienie własności i spadku" oraz "centralizacja
bankowości, komunikacji i transportu w rękach państwa"
i wiele innych tym podobnych postulatów.
Innymi słowy, państwo posiadało i kontrolowało wszystko.
Pogląd ten był szeroko dyskutowany i niejednokrotnie stawał się tematem debat wśród kręgów europejskiej inteligencji za życia Marksa,
jednakże pomysły te nigdy nie były wcielone w życie, dopóki władzy w Rosji nie objął Włodzimierz Lenin w 1917 roku.
To zmieniło wszystko.
Pomimo powtarzających się niepowodzeń, Rosja Lenina, która wkrótce później znana była jako Związek Radziecki,
stała się wzorem dla dyktatorów na całym świecie.
Gdziekolwiek koncepcje Marksa wcielane były w życie, życie stawało się gorsze - nie o trochę; lecz dramatycznie.
Nie ma ani jednego kraju, który stałby się wyjątkiem od tej reguły.
Ani Związek Radziecki, ani Wschodnia Europa, ani Chiny, ani Korea, ani Wietnam,
ani Kuba, ani Wietnam, ani Boliwia, ani też Zimbabwe.

French: 
Marx et son collaborateur, Friedrich Engels, l'ont expliqué point par point
dans le Manifeste du parti communiste.
Cette révolution comprenait "l'abolition de la propriété privée et de l'héritage" et la "centralisation
du crédit, des communications et des transports entre les mains de l'Etat".
Et bien plus encore allant dans le même sens.
En d'autres termes, l'État possède et contrôle à peu près tout.
Cette notion a été largement discutée et débattue dans les cercles intellectuels européens du vivant de Marx,
mais rien de concret n'en a résulté avant que Vladimir Lénine ne prenne le pouvoir en Russie en 1917.
Cela changea tout.
Malgré ses échecs économiques répétés, la Russie de Lénine, connue sous le nom d'Union soviétique, devint le modèle des dictateurs du monde entier.
devint le modèle des dictateurs du monde entier.
Partout où les idées de Marx ont été mises en pratique, les conditions de vie se sont détériorées, non pas qu'un peu, mais de beaucoup.
Il n'y a pas une seule exception à cette règle.
Que ce soit l'Union soviétique, l'Europe de l'Est, la Chine, la Corée du Nord, le Vietnam,
Cuba, le Venezuela, la Bolivie ou le Zimbabwe.

Kannada: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Croatian: 
Marx i njegov suradnik, Friedrich Engels, to su detaljno opisali, točku po točku
u Komunističkom manifestu.
Navedeno je bilo "ukidanje privatnog vlasništva i prava nasljedstva" te
"centralizaciju kredita i transporta u rukama države"
I još mnogo toga po sličnim načelima.
Drugim riječima, država je ta koja kontrolira gotovo sve.
O ovim se idejama naširoko raspravljalo i premišljalo u Europskim intelektualnim krugovima još za Marxova života,
ali ništa posebno se nije dogodilo sve dok Vladimir Lenjin 1917. nije preuzeo vlast u Rusiji.
Od tad, sve se je bilo drugačije.
Unatoč uzastopnim ekonomskim neuspjesima, Lenjinova Rusija, pretvorena u Sovjetski Savez,
postala je uzor diktatorima diljem svijeta.
Gdjegod da bi se Marxove ideje primijenile, život bi postajao lošiji, ali ne tek malo, već puno lošiji!
Bez ijedne iznimke!
Ni u Sovjetskom Savezu ni u istočnoj Europi ni u Kini ni u Sjevernoj Koreji ni u VIjetnamu,
ni na Kubi, ni u Venecueli, ni u Boliviji ni u Zimbabveu.

German: 
Marx und sein Mitarbeiter Friedrich Engels haben es Punkt für Punkt herausgearbeitet.
Im kommunistischen Manifest.
Es umfasste die "Abschaffung von Eigentum und Erbschaft" und die "Zentralisierung von"
Kredit, Kommunikation und Transport in den Händen des Staates. “
Und noch viel mehr in die gleiche Richtung.
Mit anderen Worten, der Staat besitzt und kontrolliert so ziemlich alles.
Dieser Begriff wurde in Marx Lebenszeit in europäischen intellektuellen Kreisen umfassend diskutiert und diskutiert
aber nichts wurde daraus, bis Wladimir Lenin 1917 in Russland die Macht übernahm.
Das veränderte alles.
Trotz seiner wiederholten wirtschaftlichen Misserfolge wurde Lenins Russland, das als Sowjetunion bekannt wurde,
wurde zum Vorbild für Diktatoren auf der ganzen Welt.
Wo auch immer die Ideen von Marx praktiziert wurden, wurde das Leben schlechter - nicht ein bisschen - sondern viel.
Es gibt hierbei keine einzige Ausnahme.
Nicht die Sowjetunion, nicht Osteuropa, nicht China, nicht Nordkorea, nicht Vietnam, nicht
Kuba, nicht Venezuela, nicht Bolivien, nicht Simbabwe.

Lithuanian: 
Marksas ir jo bendraautorius, Frydrichas Engelsas, išdėliojo tai papunkčiui
"Komunistų manifeste".
Tai apėmė "privataus turto ir paveldėjimo panaikinimą" ir "kreditų,
komunikavimo ir transporto centralizavimą" valstybės rankose.
Ir dar daugiau panašiu būdu.
Kitaip tariant, valstybė valdo ir kontroliuoja beveik viską.
Ši sąvoka buvo plačiai diskutuojama ir aptariama Europos intelektualų ratuose Markso gyvenimo metu,
tačiau nieko nesigavo tol, kol Vladimiras Leninas paėmė valdžią Rusijoje 1917 metais.
Tai pakeitė viską.
Nepaisant daugybės ekonominių nesėkmių, Lenino Rusija, kuri tapo žinoma kaip Sovietų Sąjunga,
tapo pavyzdžiu diktatoriams visame pasaulyje.
Visur, kur Markso idėjos buvo įgyvendinamos, gyvenimas
pablogėjo - ne šiek tiek, bet daug.
Nėra nė vienos išimties iš taisyklės.
Nei Sovietų Sąjunga, nei Rytų Europa, nei Kinija, nei Šiaurės Korėja, nei Vietnamas,
nei Kuba, nei Venesuela, nei Bolivija, nei Zimbabvė.

Spanish: 
Marx y su colaborador, Frederich Engels, la expusieron punto por punto
en el Manifiesto Comunista.
Este incluía la abolición de la propiedad privada y la herencia y la centralización del
crédito, la comunicación y el transporte en manos del Estado.
Y mucho más siguiendo el mismo criterio.
En otras palabras, el Estado es dueño y controla prácticamente todo.
Esta noción fue ampliamente discutida y debatida en los círculos intelectuales europeos a lo largo de la vida de Marx,
pero nada relevante surgió de esto hasta que Vladimir Lenin tomó el poder de Rusia en 1917.
Esto lo cambió todo.
A pesar de sus repetidas fallas económicas, la Rusia de Lenin, que pasó a conocerse como la  Unión Soviética,
se convirtió en el modelo para los dictadores alrededor del mundo.
Donde sea que las ideas de Marx se practicaban, la vida empeoraba. No un poco, sino MUCHO.
No hay una sola excepción a esta regla.
Ni la Unión Soviética, ni Europa Oriental, ni China, ni Corea del Norte, ni Vietnam,
Ni Cuba, ni Venezuela, ni Bolivia, ni Zimbabwe.

Portuguese: 
Marx e seu colaborador, Friedrich Engels, especificaram  como ela seria passo a passo
no Manifesto Comunista.
Ela incluía a "abolição da propriedade e da herança" e a "centralização do
crédito, da comunicação, e do transporte nas mãos do Estado."
E muito mais dentro da mesma lógica.
Em outras palavras, o Estado possui e controla Tudo.
Essa noção foi largamente discutida e debatida nos círculos intelectuais europeus na época do Marx
mas nada saiu dessas discussões até que Vladimir Lenin tomou o poder na Rússia em 1917.
Isso mudou tudo.
Apesar dos seus repetidos fracassos econômicos,
a Rússia do Lenin, que seria conhecida como a União Soviética,
se transformou no modelo para ditadores do mundo inteiro.
Em qualquer lugar onde as ideias do Marx eram praticadas, a vida piorava - não um pouco; mas MUITO.
Não há nem sequer uma exceção para esta regra.
Nem a União Soviética, nem a Europa Oriental, nem a China, nem a Coréia do Norte, nem o Vietnã,
nem a Cuba, nem a Venezuela, nem a Bolívia, nem o Zimbabue.

Indonesian: 
Marx dan kolaboratornya, Friedrich Engels, menjabarkannya poin demi poin
dalam Manifesto Komunis.
Di dalamnya termasuk 'penghapusan properti dan sistem warisan' serta
'sentralisasi kredit, komunikasi, dan transportasi di tangan negara.'
Dan banyak lainnya dalam baris yang sama.
Dengan kata lain, negara kurang lebih memiliki dan menguasai semuanya.
Gagasan ini banyak dibahas dan didebatkan di antara kalangan intelektual Eropa pada saat
Marx hidup, tetapi tidak banyak yang muncul bertindak darinya, hingga Vladimir Lenin berkuasa di Rusia pada 1917.
Hal ini mengubah semuanya.
Kendati kegagalan ekonomi yang terulang, Rusia-nya Lenin, yang kemudian dikenal sebagai Uni Soviet
menjadi model bagi para diktator di seluruh dunia.
Dimanapun ide-ide Marx dipraktikkan, hidup menjadi lebih buruk, tidak sedikit, tetapi jauh lebih buruk,
Tidak ada satupun pengecualian dari hal ini.
Tidak di Uni Soviet ataupun Eropa Timur, tidak di Tiongkok, tidak di Korea Utara, tidak di Vietnam
tidak di Kuba, tidak di Venezuela, tidak pula di Bolivia, maupun Zimbabwe.

Vietnamese: 
Các-Mác và người cộng sự Ăng-Ghen chỉ rõ ra trong 
"Tuyên Ngôn Của Đảng Cộng Sản"
Bao gồm xóa bỏ quyền sở hữu tài sản và quyền thừa kế
và tập trung toàn bộ tín dụng, vận tải 
và thông tin liên lạc vào tay nhà nước.
và còn nhiều thứ nữa cũng phải tập trung cho nhà nước.
Nói cách khác, nhà nước quản lý và điều khiển 
gần như mọi thứ.
Khái niệm này đã được các nhà tư tưởng tranh luận 
rộng rãi tại Châu Âu khi Mark vẫn còn sống.
Nhưng chẳng dẫn tới đâu cho đến khi 
Lenin nắm quyền tại Nga năm 1917.
Mặc dù sai lầm về kinh tế liên tục lặp lại,
Nước Nga Liên Xô của Lenin trở thành khuôn mẫu 
cho nền độc tài trên toàn thế giới
Bất cứ đâu Lý Tưởng của Karl Marx được đem ra 
thực hành, thì cuộc sống trở nên tồi tệ hơn.
không phải tệ đi một chút, mà tệ đi rất NHIỀU.
Không hề có ngoại lệ nào cho việc này.
Không phải Liên Xô, Đông Âu, Trung Hoa
Không phải Bắc Hàn, Việt Nam, Cuba, Venezuela, Bolivia, Zimbabwe.

Italian: 
Marx e il suo collaboratore, Friedrich Engels, l'hanno descritta punto per punto
nel Manifesto Comunista.
Comprendeva "l'abolizione della proprietà e dell'eredità" e la "centralizzazione di
crediti, comunicazioni e trasporti nelle mani dello stato".
E molto altro lungo le stesse linee.
In altre parole, lo stato possiede e controlla praticamente tutto.
Questa nozione è stata ampiamente discussa e dibattuta nei circoli intellettuali europei durante la vita
di Marx, ma non se ne concluse molto fino a quando Vladimir Lenin prese il potere in Russia nel 1917.
Questo cambiò tutto.
Nonostante i suoi ripetuti fallimenti economici la Russia di Lenin, che divenne nota come Unione Sovietica,
diventò un modello per i dittatori di tutto il mondo.
Ovunque si misero in pratica le idee di Marx, la vita peggiorò; non di poco, ma di molto.
Non c'è una singola eccezione a questa regola.
Non l'Unione Sovietica, non l'Europa dell'Est, non la Cina, non la Corea del Nord, non il Vietnam, non
Cuba, non il Venezuela, non la Bolivia, non lo Zimbabwe.

Modern Greek (1453-): 
Ο Μαρξ και ο συνεργάτης του,
ο Φρίντριχ Ένγκελς,
θα το διατύπωναν με
λεπτομέρεια στο:
«Κομμουνιστικό Μανιφέστο.»
Περιελάβανε την κατάργηση
της ιδιοκτησίας  και κληρονομιάς
και συγκέντρωσης της οικονομίας
των επικοινωνιών
και μεταφορών, στα χέρια
του κράτους!
Και πολλά άλλα προς την
ίδια κατεύθυνση.
Με άλλα λόγια, το κράτος κατέχει
και ελέγχει λίγο πολύ, τα πάντα.
Αυτή η αντίληψη συζητήθηκε ευρέως
και έγινε αντικείμενο διαφωνίας
στους Ευρωπαϊκούς κύκλους διανόησης, κατά
την διάρκεια της ζωής του Μαρξ.
Αλλά δεν έγιναν πολλά προς αυτή
την κατεύθυνση
έως ότου πήρε την εξουσία ο Βλαντιμίρ
Λένιν στη Ρωσία το 1917
αυτό άλλαξε τα πάντα!
Παρά τις επανειλημμένες οικονομικές
αποτυχίες της
 η Ρωσία του Λένιν, η οποία έγινε
γνωστή ως Σοβιετική Ένωση
έγινε πρότυπο για δικτάτορες
σε όλο τον κόσμο.
Οπουδήποτε εφαρμόστηκαν
οι ιδέες του Μαρξ,
η ζωή έγινε χειρότερη, όχι
 λίγο αλλά κατά πολύ.
Δεν υπάρχει ούτε μία εξαίρεση
σε αυτόν τον κανόνα.
Ούτε στη Σοβιετική Ένωση, ούτε
στη Ανατολική Ευρώπη,
ούτε στη Κίνα, ούτε στη Βόρεια Κορέα,
ούτε στο Βιετνάμ
ούτε στη Κούβα, ούτε στη Βενεζουέλα,
ούτε στη Βολιβία ούτε στη Ζιμπάμπουε.

Portuguese: 
Marx e seu colaborador, Frederich Engels, explicaram isso ponto a ponto
em "O Manifesto Comunista".
Ele incluía a "abolição da propriedade e da herança" e da "centralização do
crédito, comunicação e transporte sob as mãos do Estado."
E muito mais nessa mesma linha de pensamento.
Em outras palavras, o Estado possui e controla praticamente tudo.
Esse conceito foi largamente discutido e debatido em círculos de intelectuais na Europa enquanto Marx
viveu, mas pouco aconteceu até que Vladimir Lenin tomou o poder na Rússia em 1917.
Isto mudou tudo.
Apesar de seus repetidos fracassos econômicos, a Russia de Lênin, conhecida pelo nome de União Soviética,
tornou-se o modelo para ditadores ao redor do mundo.
Onde quer que as ideias de Marx fossem praticadas, a vida tornava-se pior - não pouco; mas muito.
Não há uma só exceção a essa regra.
Nem a União Soviética, nem a Europa Oriental, nem a China, nem a Coreia do Norte, nem o Vietnã,
nem Cuba, nem a Venezuela, nem a Bolívia, nem o Zimbábue.

Russian: 
Маркс и его соавтор Фридрих Энгельс изложили это поэтапно
в "Манифесте Коммунистической партии".
Она включала в себя "отмену собственности и  наследования" и "централизацию
кредитования, связи и транспорта в руках государства".
И многое другое в том же духе.
Другими словами, государство владеет и управляет практически всем.
Эта концепция широко обсуждалась и вызывала споры в интеллектуальных кругах Европы при жизни Маркса,
но ничего сособенного из этого не получалось, пока Владимир Ленин не пришёл к власти в России в 1917 году.
Это всё изменило
Несмотря на неоднократные экономические неудачи, ленинская Россия, которая стала называться Советский Союз,
стала образцом для диктаторов во всём мире.
Где бы ни практиковали идеи Маркса, жизнь становилась всё хуже и хуже.
И нет ни одного исключения из этого правила.
Ни Советский Союз, ни Восточная Европа, ни Китай, ни Северная Корея, ни Вьетнам,
ни Куба, ни Венесуэла, ни Боливия, ни Зимбабве.

Chinese: 
马克思和他的灵魂伴侣恩格斯，在《共产主义宣言》
里面手把手教你了
它包括了“废除私产和继承制”还有
“中央集权”政府控制信用、通讯和交通
还有很多啦
换而言之，国家控制了几乎一切事情
在马克思生活的年代，欧洲的学术圈对此进行了广泛的讨论
但事情并没有什么进展，直到1917年列宁在俄罗斯夺权
这改变了一切
尽管遭遇一次次的经济灾难，列宁的俄罗斯成为了苏联
成为了全世界独裁者的榜样
无论马克思的理论被如何实践，生活质量都变差了，大幅度下滑
几乎没有例外
苏联，东欧，中国，北韩，越南
古巴，委内瑞拉，津巴布韦，无一例外

Chinese: 
马克思和他的合著者弗里德里希·恩格斯
Marx and his collaborator, Friedrich Engels,
在《共产党宣言》中逐条描述
spelled it out point-by-point in The Communist Manifesto.
其中包括「废除财产权和继承权」
It included the “abolition of property and inheritance”
和「把信贷、通讯和运输集中在国家手里」
and the “centralization of credit, communication, and transport in the hands of the state.”
还有很多条 都循着同样的思路
And a lot more along the same lines.
换句话说 国家几乎拥有和掌握了一切
In other words, the state owns and controls pretty much everything.
在马克思的有生之年中 这一理念在欧洲知识界得到了广泛的讨论和争论
This notion was widely discussed and debated in European intellectual circles during Marx’s lifetime,
但在列宁于 1917 年在俄罗斯掌权之前 它没有产生什么实际影响
but nothing much came of it until Vladimir Lenin took power in Russia in 1917.
列宁掌权改变了一切
This changed everything.
尽管反复遭受经济失败
Despite its repeated economic failures,
列宁的俄罗斯 即后来的苏联
Lenin’s Russia, which became known as the Soviet Union,
成为了全世界独裁者的典范
became the model for dictators around the world.
马克思的想法无论在哪付诸实践
Wherever Marx’s ideas were practiced,
生活都会变得更糟——不是一丁半点 而是糟透了
life got worse – not by a little; but by a lot.
这条定律没有一个例外
There is not a single exception to this rule.
苏联没有 东欧没有 中国没有 北韩没有 越南没有
Not the Soviet Union, not Eastern Europe, not China, not North Korea, not Vietnam,
古巴没有 委内瑞拉没有 玻利维亚没有 津巴布韦没有
not Cuba, not Venezuela, not Bolivia, not Zimbabwe.

Spanish: 
Marx y su colaborador, Friedrich Engels, lo detallaron punto por punto
en el Manifiesto Comunista.
Éste incluía la "abolición de la propiedad privada y la herencia" además de la
"centralización del crédito, las comunicaciones y el transporte en manos del Estado".
Y muchas otras cosas en esta misma línea.
En otras palabras, el Estado posee y controla prácticamente todo.
Esta noción fue ampliamente debatida en los círculos intelectuales europeos durante
la vida de Marx, pero nada de ésto despegó hasta que Vladimir Lenin tomó el poder en Rusia en 1917.
Esto lo cambió todo.
A pesar de sus repetidos fracasos económicos, la Rusia de Lenin, conocida como Unión Soviética,
se convirtió en un modelo a seguir para los dictadores alrededor del mundo.
Donde sea que las ideas de Marx fueron puestas en práctica, el nivel de vida empeoró - no un poco,
sino muchísimo. No hay una sola excepción a esta regla.
Ni la Unión Soviética, ni Europa del Este, ni China, ni Korea del Norte, ni Vietnam,
ni Cuba, ni Venezuela, ni Bolivia, ni Zimbabwe.

Czech: 
Marx a jeho spolupracovník Bedřich Engels to vyjmenovali bod po bodu
v Komunistickém manifestu.
Sem patří "zrušení vlastnictví a dědictví"
a "soustředění úvěru, komunikací a dopravy v rukou státu".
A mnoho jiného ve stejném smyslu.
Jinak řečeno, stát vlastní a řídí prakticky všechno.
O tomto názoru se vedly rozsáhlé diskuse a jednání v evropských intelektuálních kruzích, ještě když Marx žil,
nic z toho však nevzešlo, dokud se  nechopil roku 1917 moci v Rusku Vladimír Iljič Lenin.
Vše se tím změnilo.
Navzdory opětovným selháním ekonomiky se leninské Rusko, později nechvalně známé jako Sovětský svaz,
stalo vzorem pro diktátory po celém světě.
Kdekoli byly realizovány Marxovy ideje v praxi, život se zhoršil, ne poněkud, nýbrž naprosto.
Není jediné výjimky z tohoto pravidla.
Ani Sovětský svaz, ani státy východní Evropy, ani Čína, ani Severní Korea, ani Vietnam,
ani Kuba, ani Venezuela, ani Bolívie, ani Zimbabwe.

Romanian: 
Marx și colaboratorul său, Friedrich Engels,
a definit-o punct-cu-punct
în Manifestul Comunist.
Aceasta a inclus "abolirea proprietății și
moștenire "și" centralizarea
creditului, comunicării și a transportului în
mâinile statului. "
Și mult mai multe in acelaşi sens.
Cu alte cuvinte, statul deține și controlează
destul de mult.
Această noțiune a fost discutată pe larg și dezbătută
în cercurile intelectuale europene în timpul lui Marx
toată viața, dar nu s-a întâmplat nimic până când
Vladimir Lenin a preluat puterea în Rusia în 1917.
Asta a schimbat totul.
În ciuda eșecurilor sale economice repetate, lui Lenin
Rusia, care a devenit cunoscută sub numele de Uniunea Sovietică,
a devenit modelul pentru dictatorii din întreaga
lume.
Oriunde se practicau ideile lui Marx, viața
se agrava - nu puțin; ci mult.
Nu există nici o singură excepție de la această regulă.
Nici în Uniunea Sovietică, nici în Europa de Est,
nici în China, nici în Coreea de Nord, nici în Vietnam, nici în
Cuba, nici în Venezuela, nici în Bolivia, nici în Zimbabwe.

English: 
Marx and his collaborator, Friedrich Engels,
spelled it out point-by-point
in The Communist Manifesto.
It included the “abolition of property and
inheritance” and the “centralization of
credit, communication, and transport in the
hands of the state.”
And a lot more along the same lines.
In other words, the state owns and controls
pretty much everything.
This notion was widely discussed and debated
in European intellectual circles during Marx’s
lifetime, but nothing much came of it until
Vladimir Lenin took power in Russia in 1917.
This changed everything.
Despite its repeated economic failures, Lenin’s
Russia, which became known as the Soviet Union,
became the model for dictators around the
world.
Wherever Marx’s ideas were practiced, life
got worse – not by a little; but by a lot.
There is not a single exception to this rule.
Not the Soviet Union, not Eastern Europe,
not China, not North Korea, not Vietnam, not
Cuba, not Venezuela, not Bolivia, not Zimbabwe.

Japanese: 
マルクスと彼の共同作業者であるフリードリッヒ・エンゲルスは、『共産主義者宣言』において
それを詳説しています。
そこには、「財産権と相続権の廃止」、
「銀行、通信、輸送の国家による中央集権化」、
その他さまざまな同様の主張が含まれます。
言い換えれば、国家がほとんどすべてを所有し、
統制するということです。
マルクスの存命中も、こうした考えは欧州の知識人の
活発な議論・討論の対象になりましたが、
それ以上のものではありませんでした。1917年にロシアでウラジミール・レーニンが権力を握るまでは。
そして、これが全てを変えました。
度重なる経済的失敗にもかかわらず、
レーニンのロシア(ソビエト連邦)は
世界中の独裁者の手本となりました。
マルクスの思想が実践された場所では、生活は常に、
少しどころか大幅に悪化しました。
ソビエト連邦、東欧、中国、北朝鮮、ベトナム、
キューバ、ベネズエラ、ボリビア、ジンバブエ。
例外は1つもありません。

Korean: 
마르크스와 공저자인 엥겔스가 공산당 선언에서 그 모습을 빠짐없이 적고 있습니다.
마르크스와 공저자인 엥겔스가 공산당 선언에서 그 모습을 빠짐없이 적고 있습니다.
선언문은 재산권과 상속권의 폐지를, 통화와 방송 통신, 교통을 국가가 중앙에서 통제하라고 주문하며,
선언문은 "재산권과 상속권의 폐지"를, "통화와 방송 통신, 교통을 국가가 중앙에서 통제하라"고 주문하며,
다른 많은 것들도 같은 방식으로 진행할 것을 제안하고 있습니다.
다시 말해 국가가 모든 것을 더욱 많이 소유하고 통제하자는 주장입니다.
이런 개념은 마르크스가 살아있는 동안 유럽의 지식인 집단에서 널리 토론되고 논박되었으나
큰 변화는 없었죠. 1917년 레닌이 러시아에서 권력을 쥐기 전까지는요.
모든 것이 바뀌었습니다.
반복되는 경제적 실패에도 불구하고 소련으로 알려지게 되는 레닌의 러시아는
전세계 독재자들에게 모범이 되었습니다.
마르크스의 사상이 실현되는 곳 어디서든간에 삶이 악화됐습니다. 그것도 조금이 아니라 엄청 많이 악화됐습니다.
이러한 법칙에는 단 하나의 예외도 존재하지 않습니다.
소련 뿐만 아니라 동구 유럽, 중국, 북한, 베트남
쿠바, 베네주엘라, 볼리비아, 짐바브웨까지

iw: 
מרקס ושותפו אנגלס שרטטו מהפכה זו מהלך אחר מהלך
במניספסט הקומוניסטי
התוכנית כוללת ביטול הרכוש הפרטי והירושה, וריכוז
הבנקאות, התקשורת והתחבורה בידי המדינה
ועוד הרבה מהלכים דומים
במילים אחרות, המדינה שולטת ומנהלת בעצם את הכל
רעיונות אלו היו בסיס  לויכוחים רבים בין אינטלקטואלים אירופאים בתקופתו של מרקס
אבל לא הרבה קרה עם רעיונות אלו עד תפיסת השלטון של לנין ברוסיה ב-1917
זה שינה את הכל
למרות כישלונותיה הכלכליים, רוסיה בהנהגתו של לנין, שמוכרת יותר כברית המועצות
הפכה למודל של דיקטטורים ברחבי העולם
בכל מקום שרעיונותיו של מרקס יושמו, החיים נעשו גרועים יותר, הרבה יותר
אין אפילו יוצא דופן אחד בנושא
לא בברית המועצות, לא במזרח אירופה, לא בסין, לא בצפון קוריאה, לא בויאטנם
לא בקובה, לא בונצואלה, לא בבוליביה ולא בזימבאבווה

Finnish: 
Marx ja hänen yhteistyö-
kumppaninsa Friedrich Engels, -
tekivät sen selväksi
vaihe vaiheelta -
Kommunistisessa manifestissa.
Siihen sisältyi "omistusoikeuden
ja perinnön lakkauttaminen" -
ja "käyttövarojen, viestinnän ja
liikenteen keskittäminen valtion käsiin".
Ja paljon enemmän
samoilla toimintalinjoilla.
Toisin sanoen valtio omistaa
ja kontrolloi lähes kaikkea.
Tästä käsityksestä keskusteltiin
ja väiteltiin laajasti Euroopan -
älymystö piireissä
Marxin elinaikana, -
mutta siitä ei seurannut
paljon mitään ennen kuin -
Vladimir Lenin otti vallan
Venäjällä vuonna 1917.
Tämä muutti kaiken.
Huolimatta toistuvista taloudellisista
epäonnistumisistaan, Leninin Venäjä, -
mikä tuli tunnetuksi Neuvostoliittona, -
tuli malliksi diktaattoreille
ympäri maailmaa.
Siellä missä Marxin ajatuksia
harjoitettiin, elämä paheni
– ei vähän; vaan paljon.
Tälle säännölle ei ole
yhtäkään poikkeusta.
Ei Neuvostoliitossa,
ei Itä-Euroopassa, -
ei Kiinassa, ei Pohjois-Koreassa,
ei Vietnamissa, ei Kuubassa, -
eikä Venezuelassa, eikä
Boliviassa, eikä Zimbabwessa.
Minne tahansa
marxilaisuus menee, -

Modern Greek (1453-): 
Όπου πηγαίνει ο μαρξισμός η οικονομική
κατάρρευση, ο τρόμος
 και η πείνα ακολουθούν.
Αν λοιπόν η κατακλυσμική αποτυχία
σημαίνει τρομερό ανθρώπινο πόνο
τα οποία είναι η αναπόφευκτη
κληρονομιά του μαρξισμού.
Γιατί τόσοι πολλοί άνθρωποι, και
ιδιαίτερα τώρα νέοι άνθρωποι
τον υπερασπίζονται;
Η πιο συνηθισμένη απάντηση από τους
υποστηρικτές του Μαρξισμού
είναι ότι «αυτοί»... όποιοι και
να είναι «αυτοί»
Ο Λένιν, ο Στάλιν, ο Τσάβες...
Στην πραγματικότητα ποτέ δεν
άσκησαν μαρξισμό
κατά κάποιο τρόπο όλοι τους
τον εφάρμοσαν λάθος.
Ο μαρξισμός, μας λένε, κατ’ ουσία
έχει να κάνει:
«Με το να μοιραζόμαστε αυτό που
έχουμε, από τον κάθε ένα
σύμφωνα με τις ικανότητές του, στον
κάθε ένα, σύμφωνα με τις ανάγκες του.»
Όπως το έθεσε ο Μαρξ.
Ίσως αυτό ακούγεται καλό σε εσάς
αλλά τι σημαίνει αυτό;
Ποιος καθορίζει την ικανότητα;
Ποιος καθορίζει την ανάγκη;
Η απάντηση είναι το κράτος.
Η άρχουσα τάξη.
Σύμφωνα με το μαρξισμό αυτή είναι
που έχει όλη την εξουσία.
Γι 'αυτό η αλήθεια έχει ως εξής:
Μαρξιστές δικτάτορες όπως ο Λένιν,
ο Μάο, και ο Πολ Ποτ.
Στην πραγματικότητα άσκησαν σωστά
τις ιδέες του Μαρξισμού.
Ήθελαν την απόλυτη εξουσία, και
ο μαρξισμός τους έδωσε
τον τρόπο για να την πάρουν.

Croatian: 
Gdjegod se pojavi marksizam, uslijeđuju privredni slom, strahovlada i glad.
Ako marksizam kao posljedicu ima kataklizmički neuspjeh, a neizbježno nasljeđe mu je ljudska patnja,
zašto onda toliki broj ljudi, a danas poglavito mladih, podržava marksizam?
Najčešći odgovor koji zagovornici marksizma nude jest da "oni" ma tkogod bili:
Lenjin, Staljin, Chavez, zapravo i nisu provodili marksizam.
Nekako, baš svi su pogrešno shvatili Marksa.
Tako nam kazuju kako je marksizam u svojoj suštini, samo sustav dijeljenja onoga što imamo:
"Od svakoga prema sposobnostima, svakome prema potrebama", kako je to Marx rekao.
Možda to dobro zvuči.
Ali što to znači?
Tko utvrđuje sposobnosti?
Tko utvrđuje potrebe?
Odgovor je: Država.
Vladajuća elita.
Prema marksizmu, elita drži sve poluge moći.
Zato je prava istina da su marksističi diktatori poput Lenjina, Maoa i Pola Pota,
zapravo dobro shvatili marksizam.
Željeli su apsolutnu moć, a marksizam im je pokazao put kako da je se dočepaju.

Japanese: 
マルクス主義の向かうところ、経済は崩壊し、
恐怖と飢えが訪れます。
人間を酷く苦しめるという壊滅的な失敗が
マルクス主義の避けられない遺産だとすれば、
なぜ多くの人、特に現在の若者たちが
これを擁護するのでしょうか?
マルクス主義の信奉者による最も一般的な回答は、
「彼ら」(それが指すのが、
レーニン、スターリン、チャベスでも)はマルクス主義を実践していなかったというものです。
何か間違ったやり方をした、と。
マルクス主義とは、根本的には、私たちが持つものを
分け合うことだそうです。
「それぞれが能力に応じて働き、ニーズに応じて
受け取る」とマルクスは表現しています。
良い話に聞こえるかもしれません。
しかし、これは何を意味するのでしょうか。
誰が能力を決めるのか?
誰がニーズを決めるのか?
答えは国家です。
支配層のエリートです。
マルクス主義では、国家が全ての権力を持ちます。
したがって、レーニン、毛沢東、ポルポトなど、
マルクス主義の独裁者は
マルクス主義を正しく実践したのです。
それが真実です。
彼らは絶対的な権力を欲しがり、
マルクス主義がそれを実現する手段を与えたのです。

Spanish: 
Donde sea que el marxismo aparece, la economía colapsa, y le siguen el terror y la hambruna.
Entonces, si el fracaso apoteósico es el legado inevitable
del marxismo, ¿Por qué tanta gente - especialmente jóvenes - lo defienden?
La respuesta más común ofrecida por el marxismo es que "ellos" - quienquiera que "ellos" sean:
Lenin, Stalin, Chavez - nunca pusieron el marxismo en práctica.
Todos ellos se equivocaron de alguna manera.
Nos dicen que el marxismo es, en su esencia, compartir lo que tenemos:
"De cada cual acuerdo a su habilidad, a cada cual según sus necesidades", como lo explica Marx.
Quizás esto suene bien para ti.
Pero qué significa?
Quién determina tu "habilidad"?
Quién determina tus "necesidades"?
La respuesta es EL ESTADO.
La élite dominante.
En un régimen marxista, ellos son quienes tienen todo el poder.
Es por eso que lo cierto es que: los dictadores marxistas, como Lenin, Mao y Pol Pot,
en realidad sí aplicaron el marxismo correctamente.
Ellos buscaron el poder absoluto, y el marxismo les dio el camino para conseguirlo.

Romanian: 
Ori unde ajunge marxismul, colapsul economic,
teroarea și foametea îl urmează
Deci, ca un eșec cataclismic - adică o
suferința umană teribilă - este moștenirea inevitabilă
a marxismului, atunci de ce atât de mulți oameni - și
 mai ales, tinerii - îl apără?
Cel mai comun răspuns al avocatului marxismului
 este că "ei" - oricine aceşti "ei" sunt:
Lenin, Stalin, Chavez - niciodată
nu au practicat marxismul.
Toți au greșit cumva.
Marxismul, ni se spune, este, în esență,
despre împărtășirea a ceea ce avem: "De la fiecare conform
posibilităţilor fiecăruia, la fiecare după nevoile sale "
așa cum a spus Marx.
Poate că sună bine pentru tine.
Dar ce înseamnă asta?
Cine determină capacitatea?
Cine determină nevoile?
Răspunsul este Statul.
Elitei conducătoare.
Sub marxism, asta este cine are toată
puterea.
De aceea adevărul este: dictatori marxisti
ca Lenin, Mao și Pol Pot au realizat întradevăr
Dreptatea Marxistă.
Ei doreau puterea absolută, și marxismul
 le-a oferit calea.

Portuguese: 
A onde quer que vá o Marxismo, o colapso econômico, o terror e a fome o seguem.
Então, se terrível fracasso - ou seja, terrível sofrimento humano -
é o legado inevitável do Marxismo,
por que tantas pessoas - e agora, especialmente, jovens - o defendem?
A mais comum respostas que os defensores do Marxismo oferecem é que "eles" - quem quer que "eles" sejam:
Lenin, Stalin, Chavez - nunca praticaram o Marxismo de verdade.
Por algum motivo, eles sempre entenderam errado.
Marxismo, eles nos dizem, é em sua essência compartilhar o que nós temos:
"De cada um de acordo com as suas capacidades,
para cada um de acordo com suas necessidades,"
nas palavras de Marx.
Talvez para você isso soe como algo bom.
Mas, o que isso significa?
Quem determina quais são as capacidades?
Quem determina quais são as necessidades?
A resposta é o Estado.
A elite governante.
No Marxismo, é ela quem tem todo o poder.
É por isso que a verdade é que ditadores marxistas como Lenin, Mao e Pol Pot
realmente entenderam bem o que é o Marxismo.
Eles queriam poder absoluto, e o Marxismo os deu o caminho para consegui-lo.

Spanish: 
Donde sea que el Marxismo vaya, el colapso de la economía, el terror y el hambre le siguen.
Entonces, si el fracaso catastrófico, es decir, el terrible sufrimiento humano es el legado inevitable
del Marxismo, ¿Por qué tanta gente y ahora, especialmente, los jóvenes lo defienden?
La respuesta más común de los defensores del Marxismo es que "ellos", quienes quiera que "ellos" sean:
Lenin, Stalin, Chavez; realmente nunca practicaron el Marxismo.
De alguna manera, todos ellos lo mal entendieron.
El Marxismo, nos dicen, es en esencia, acerca de compartir lo que tenemos: "A cada uno de según
su capacidad, a cada cual según sus necesidades", como dijo Marx.
Puede que esto te suene bien.
Pero ¿Qué significa?
¿Quién determina la capacidad?
¿Quién determina la necesidad?
La respuesta es El Estado.
La élite gobernante.
Bajo el Marxismo, ellos son quienes tienen todo el poder.
Es por eso que la verdad es esta: los dictadores Marxistas como Lenin, Mao y Pol Pot
realmente entendieron bien el Marxismo.
Ellos querían poder absoluto, y el Marxismo les dio una forma de conseguirlo.

Portuguese: 
Onde quer que o marxismo vá, colapso econômico, terror e fome o seguem.
Então, se falhas cataclísmicas - ou seja, sofrimento humano terrível - é um legado inevitável
do marxismo, por que tanta gente - e agora especialmente os jovens - o defendem?
A resposta mais comum dos defensores marxistas é que "eles" - quem quer que "eles" sejam:
Lenin, Stalin, Chávez - nunca praticaram o marxismo de verdade.
Todos eles, de alguma forma, o fizeram errado.
Marxismo - eles nos dizem - é, na sua essência, compartilhar o que temos: "De cada um conforme
suas capacidades, para cada um de acordo com suas necessidades", como Marx dizia.
Talvez isso soe bom pra você.
Mas o que significa?
Quem define capacidade?
Quem define necessidade?
A resposta é O ESTADO.
A elite dominante.
Sob o marxismo, esses são quem têm todo o poder.
Por isso que a verdade é esta: ditadores marxistas como Lenin, Mao e Pol Pot realmente entenderam o
marxismo corretamente.
Eles queriam poder absoluto, e o marxismo os deu os meios para conseguirem.

Turkish: 
Marksizm nereye gitse iktisadi çöküş, terör ve kıtlık peşinden geldi.
O hâlde, şayet dehşet verici yıkım -yani insanın çektiği korkunç acı- Marksizm'in kaçınılmaz bir getirisi ise
ne diye bu kadar çok insan -şimdilerde özellikle gençler- onu savunuyor?
Marksizm'in verilmesini desteklediği en yaygın cevap şudur: "Onlar" -yani aslında Lenin, Stalin Chavez falan-
hiçbir zaman gerçek anlamda Marksizmi uygulamamışlardır.
Hepsi de bir şekilde yanlışa düşmüşlerdir.
Bize söylenen Marksizm özünde sahip olduğumuzu paylaşmak ile ilgilidir: Marx'ın dediği gibi,
"herkesten yeteneğine göre, herkese ihtiyaçlarına göre."
Bu belki kulağa hoş gelebilir.
Fakat ne demektir ki bu?
Yeteneği kim belirler?
İhtiyacı kim belirler?
Cevap, devlettir.
Egemen sınıf.
Marksist bir yönetimde tüm güç egemen sınıfta toplanır.
Tam da bu yüzden gerçek şudur ki Lenin, Mao ve Pol Pot gibi Marksist diktatörler aslında Marksizmi
doğru anlamışlardır.
Onlar mutlak güç istediler, Marksizm de onlara bunu elde etmenin yolunu sundu.

Indonesian: 
Kemanapun Marxisme berkembang, perekonomian akan  tumbang, teror dan kelaparan mengikuti.
Jadi, jika kegagalan luar biasa yang berarti penderitaan manusia adalah warisan yang tak terhindarkan
dari Marxisme, mengapa banyak orang, dan sekarang khususnya kawula muda membelanya?
Jawaban paling umum yaitu Marxisme menggaungkan pengutaraan bahwa 'mereka', siapapun itu:
Lenin, Stalin, Chavez tidak pernah benar-benar mempraktekkan Marxisme.
Entah bagaimana mereka semua bisa keliru.
Marxisme, dikatakan kepada kita, adalah esensi tentang berbagi apa yang kita punya: 'Dari tiap-tiap menurut
kemampuannya untuk mereka bergantung kebutuhannya.', Marx bilang.
Mungkin terdengar bagus untukmu.
Tetapi sebenarnya apa artinya?
Siapa yang menentukan kemampuan seseorang?
Siapa yang menentukan kebutuhan?
Jawabannya adalah 'negara'.
Kaum elit yang berkuasa.
Di bawah Marxisme, merekalah yang punya seluruh kekuasaan.
Itulah mengapa kebenaran bahwa diktator Marxis sepeti Lenin, Mao, dan Pol Pot benar-benar
paham betul akan Marxisme.
Mereka menginginkan kekuasaan absolut, dan Marxisme memberinya jalan untuk itu.

Russian: 
Куда бы ни шёл марксизм, за ним следует экономический крах, террор и голод.
Итак, если катастрофический провал, означающий ужасные человеческие страдания, является неизбежным наследием марксизма,
почему так много людей – и особенно молодежь – защищают его?
Наиболее распространённый ответ сторонников марксизма состоит в том, что "они", кто бы "они" ни были -
Ленин, Сталин,Чавес - никогда по-настоящему не практиковали марксизм
Они все, так или иначе, неправильно поняли его.
Марксизм, как нам говорят, по своей сути состоит в том, чтобы делиться тем,что мы имеем: "От каждого
по способностям, каждому по потребностям",  как выразился Маркс
Быть может, для Вас это хорошо звучит.
Но что это значит?
Кто определяет способности?
Кто определяет потребности?
Ответ - государство.
Правящая элита.
При марксизме, этот тот, кто обладает всей властью.
Вот почему истина такова: марксистские диктаторы, такие как Ленин, Мао и Пол Пот, действительно правильно поняли марксизм.
Они хотели абсолютную власть, и марксизм дал им возможно её получить.

Czech: 
Kam vkročil marxismus, kráčely mu v patách zhroucení ekonomiky, teror a hlad.
Je-li ale nevyhnutelným průvodním jevem marxismu katastrofický pád, a tím strašlivé lidské utrpení,
jak je možné, že tolik, dnes zvláště mladých lidí, marxismus hájí?
Nejběžnější odpověď z úst obhájců marxismu je ta,
že "oni" - ať už myslí Lenina, Stalina, Chaveze nebo kohokoli,
vlastně nikdy marxismus neuskutečnili.
Všichni jej nějak překroutili.
Marxismus, říkají nám, se týká ve své podstatě sdílení toho, co máme:
"Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb," jak to formuloval Marx.
Možná vám to zní dobře.
Co to však znamená?
Kdo rozhoduje o lidských schopnostech?
Kdo rozhoduje o lidských potřebách?
Odpověď zní: stát.
Vládnoucí třída.
V marxistickém pojetí je to ona, kdo má veškerou moc.
Pravda je tedy taková: marxističtí diktátoři jako Lenin, Mao a Pol Pot
pojali správně marxismus.
Chtěli absolutní moc a marxismus jim umožnil ji získat.

Vietnamese: 
Bất cứ đâu chủ nghĩa Marx đến, Kinh Tế sụp đổ,
đàn áp và nạn đói đến sau.
Vậy nếu Chủ Nghĩa Mác dẫn đến sự 
đau khổ lầm than của người dân...
Thì tại sao nhiều người, và bây giờ, đặc biệt là 
giới trẻ (Tại Phương Tây) lại bảo vệ nó ?
Một trong những lý giải là bởi vì HỌ - dù bất kể là ai - Lenin, Stalin, Chavez v.v...
"chưa từng thực sự thực hành chủ nghĩa Marx.
Họ đều diễn tả sai nó !"
Chủ Nghĩa Mác mà ta nghe, "như bản chất của nó", 
là ta chia sẻ thứ ta có:
là "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu" - 
-Như Mark đã nói.
Có thể điều đó nghe hay đối với bạn...
Nhưng nó nghĩa là gì ?
Ai định nghĩa Năng Lực ?
Ai định nghĩa Nhu Cầu ?
Câu trả lời là: NHÀ NƯỚC
Giai Cấp Lãnh Đạo.
Dưới chủ nghĩa Mác, đó chính là kẻ có mọi quyền.
Đó là tại sao đây mới là Sự Thật:
Các nhà độc tài Marxist như Lenin, Mao và Pol Pot đã thực hành Chủ Nghĩa Mác
Họ muốn có quyền lực tuyệt đối, 
và chủ nghĩa Mác đem lại điều đó.

Korean: 
마르크스주의가 가는 곳마다 경제적 붕괴와 공포정치, 기근이 따라왔습니다.
그런데 끔찍한 인간의 고통을 의미하는 파국적인 실패가 피할 수 없는 맑스주의의 유산이라면
왜 지금도 그렇게 많은 사람들 특히 젊은 사람들 중심으로 마르크스주의를 옹호하는걸까요?
마르크스주의 옹호자들이 내놓는 가장 공통된 대답은 이러합니다.
그들이, 즉, 레닌이든 스탈린이든 차베스든,
결고 마르크스주의를 실현한 적이 없다면서, 다들 이유야 어찌됐든간에 잘못 실현했다는 변명이죠.
마르크스주의는 본질적으로 우리가 가진 것을 공유하는 개념이라는 대답을 듣습니다.
마르크스의 표현을 빌리면 "각자의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라 분배받는다"라는 것입니다.
이런 주장이 그럴듯하게 들릴 수도 있죠.
하지만 진짜 의미가 뭘까요?
'능력'을 누가 결정짓죠?
'필요성'을 누가 결정짓죠?
그 답은 "국가"입니다.
다시 말해 엘리트 지배층이죠.
마르크스주의에서 엘리트란, 권력을 독차지한 사람입니다.
따라서 진실은 이러합니다.
레닌이나 모택동, 폴포트등의 마르크스주의 독재자들이 실제로는 마르크스주의를 제대로 실현했던 것입니다.
그들은 절대권력을 원했고 마르크스주의는 독재자들이 절대권력을 얻는 방법을 제공해준거죠.

Chinese: 
马克思主义所到之处 经济崩溃 恐怖和饥荒接踵而至
Wherever Marxism goes, economic collapse, terror and famine follow.
那么 如果说灾难性的失败——即人类遭受的可怕苦难
So, if cataclysmic failure – meaning terrible human suffering –
是马克思主义无可避免的后遗症
is the inevitable legacy of Marxism,
那为何现在还有那么多人 特别是年轻人 为它辩护呢？
why do so many people – and now, especially, young people – defend it?
马克思主义鼓吹者们最常见的论调是「他们」
The most common answer Marxism’s advocates offer is that “they”
不管是列宁、斯大林还是查韦斯——从来没有真正实践过马克思主义
whoever “they” are: Lenin, Stalin, Chavez – never really practiced Marxism.
他们都搞错了
They all somehow got it wrong.
他们告诉我们 马克思主义的本质是分享我们拥有的东西
Marxism, we are told, is, at its essence, about sharing what we have:
如马克思所说「各尽所能 各取所需」
“From each according to his ability, to each according to his needs,” as Marx put it.
对你来说 这可能听上去不错
Maybe that sounds good to you.
但这意味着什么？
But what does it mean?
谁来决定「能」？
Who determines ability?
谁来决定「需」？
Who determines need?
答案是国家 统治精英们
The answer is The State. The ruling elite.
在马克思主义下 就是那些集所有权力于一身的人
Under Marxism, that’s who has all of the power.
这就是为什么事实是这样的：
That’s why the truth is this:
列宁、毛和波尔布特这样的马克思主义独裁者
Marxist dictators like Lenin, Mao and Pol Pot
搞的就是真正的马克思主义
really did get Marxism right.
他们想要绝对权力
They wanted absolute power,
马克思主义给了他们攉取权力的方法
and Marxism gave them the way to get it.

French: 
Partout où va le marxisme, l'effondrement économique, la terreur et la famine suivent.
Alors, si l'échec cataclysmique - synonyme de terribles souffrances humaines - est la conséquence inévitable
du marxisme, pourquoi tant de gens - et et aujourd'hui, surtout les jeunes - le défendent-ils ?
La réponse la plus courante des partisans du marxisme est que "ils" - qui qu'ils soient :
Lénine, Staline, Chavez - n'ont jamais vraiment pratiqué le marxisme. Ils se sont tous trompés.
Ils se sont tous trompés.
Le marxisme, nous dit-on, consiste essentiellement à partager ce que nous avons : "De chacun selon
ses capacités, à chacun selon ses besoins", comme disait Marx.
Peut-être que pour vous, ça résonne bien.
Mais, qu'est-ce que cela signifie ?
Qui définit l'aptitude ?
Qui détermine les besoins ?
La réponse est L'État.
L'élite dirigeante.
Sous un régime marxiste, c'est elle
 qui a tout le pouvoir.
C'est pourquoi la vérité est la suivante : Les dictateurs marxistes comme Lénine, Mao et Pol Pot ont bien compris
le marxisme.
Ils voulaient le pouvoir absolu, et le marxisme leur a donné le moyen de l'obtenir.

English: 
Wherever Marxism goes, economic collapse,
terror and famine follow.
So, if cataclysmic failure – meaning terrible
human suffering – is the inevitable legacy
of Marxism, why do so many people – and
now, especially, young people – defend it?
The most common answer Marxism’s advocates
offer is that “they” – whoever “they” are:
Lenin, Stalin, Chavez – never really
practiced Marxism.
They all somehow got it wrong.
Marxism, we are told, is, at its essence,
about sharing what we have: “From each according
to his ability, to each according to his needs,”
as Marx put it.
Maybe that sounds good to you.
But what does it mean?
Who determines ability?
Who determines need?
The answer is The State.
The ruling elite.
Under Marxism, that’s who has all of the
power.
That’s why the truth is this: Marxist dictators
like Lenin, Mao and Pol Pot really did get
Marxism right.
They wanted absolute power, and Marxism gave
them the way to get it.

Finnish: 
niin taloudellinen romahdus,
kauhu ja nälänhätä seuraavat.
Joten, jos mullistava
epäonnistuminen
– tarkoittaen kauhistuttavaa
inhimillistä kärsimystä
– on marxilaisuuden
väistämätön perintö, -
miksi niin monet ihmiset
– ja nyt erityisesti nuoret
ihmiset – puolustavat sitä?
Yleisin vastaus minkä marxismin
kannattajat tarjoavat on, että "he"
– keitä ikinä ”he” ovatkin:
Lenin, Stalin, Chavez
– eivät koskaan oikeastaan
harjoittaneet marxilaisuutta.
He kaikki jotenkin
ymmärsivät sen väärin.
Meille sanotaan,
että marxismi on -
pohjimmiltaan sen
jakamista, mitä meillä on:
"Jokaiselta kykyjensä mukaan,
ja jokaiselle tarpeittensa mukaan", -
kuten Marx totesi.
Ehkäpä tämä kuulostaa
hyvältä sinulle.
Mutta mitä se tarkoittaa?
Kuka määrittelee kyvyn?
Kuka määrittelee tarpeen?
Vastaus on valtio.
Hallitseva eliitti.
Marxilaisuuden alla,
sillä on kaikki valta.
Siksi totuus on tämä:
Marxilaiset diktaattorit kuten
Lenin, Mao ja Pol Pot -
todella ymmärsivät
marxilaisuuden oikein.
He halusivat rajattoman vallan, -
ja marxismi antoi heille
keinon saada sen.

Lithuanian: 
Visur, kur įsigali marksizmas, ateina ekonominis žlugimas, teroras ir badas.
Taigi, jei kataklizmas - reiškiantis baisias žmogaus kančias - yra neišvengiamas Marksizmo palikimas,
kodėl tiek daug žmonių, o dabar -  ypač jaunų žmonių, jį gina?
Dažniausiai marksizmo advokatai sako, kad "jie", kad ir kas tie "jie" būtų -
Leninas, Stalinas, Čavezas - niekada iš tikrųjų nepraktikavo marksizmo.
Jie visi kažkaip neteisingai jį suprato.
Mums sakoma, kad marksizmas yra iš esmės yra tai, kad mes turėtume dalintis tuo, ką turime:
"Iš kiekvieno pagal sugebėjimus, kiekvienam - pagal poreikius.", kaip tai suformulavo Marksas.
Gal tai skamba gerai.
Bet ką tai reiškia?
Kas nustato gebėjimą?
Kas lemia poreikį?
Atsakymas yra Valstybė.
Valdantis elitas.
Pagal marksizmą, tai yra tie, kurie turi visą galią.
Štai kodėl tiesa yra tokia: marksistiniai diktatoriai, tokie, kaip Leninas, Mao ir Pol Potas iš tikrųjų
marksizmą suprato teisingai.
Jie norėjo absoliučios galios, o marksizmas padėjo ją gauti.

Polish: 
Gdziekolwiek pojawił się marksizm - gospodarka popadała w ruinę, a terror i głód szedł za nią.
Tak więc, jeśli katastrofalna w skutkach porażka - oznaczająca potworne ludzkie cierpienie - jest nieuniknioną spuścizną
marksizmu, dlaczego tak wielu ludzi - w szczególności młodych - broni tego poglądu?
Najczęstszą odpowiedzią zwolenników marksizm, że "oni" - kimkolwiek "oni" są:
czy to Lenin, Stalin, czy Chavez - "nigdy tak naprawdę marksizmu nie praktykowali".
W jakiś sposób "opacznie go rozumieli".
Marksizm w swojej istocie opiera się na podziale:
"od każdego według jego zdolności; każdemu według jego potrzeb", jak sam ujął to Karol Marks.
Możliwe, że brzmi to dla Ciebie dobrze.
Ale co to oznacza?
Kto określa zdolności?
Kto określa potrzeby?
Odpowiedź to: państwo.
Rządząca elita.
Wedle marksizmu, to Ci, którzy posiadają pełnię władzy.
Dlatego prawda wygląda tak: marksistowscy dyktatorzy, tacy jak Lenin, Mao czy Pol Pot
naprawdę pojęli te ideę taką, jaką była.
Chcieli władzy absolutnej, a marksizm dawał im drogę do jej zdobycia.

German: 
Wo immer der Marxismus hingeht, folgen wirtschaftlicher Zusammenbruch, Terror und Hungersnot.
Wenn also katastrophales Versagen - schreckliches menschliches Leid - das unabwendbare Erbe des
Marxismus ist, warum verteidigen dann so viele Menschen - und jetzt besonders junge Menschen - diesen?
Die häufigste Antwort, die die Befürworter des Marxismus anbieten, ist, dass "sie" - wer auch immer "sie" sind:
Lenin, Stalin, Chavez - den Marxismus nie wirklich praktiziert haben.
Irgendwie haben sie es alle falsch verstanden.
Im Marxismus, so heißt es, geht es im Wesentlichen darum, das zu teilen, was wir haben: Von jedem nach
seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen “, sagte Marx.
Vielleicht hört sich das für dich gut an
aber was genau bedeutet es?
Wer definiert "Fähigkeit"?
Wer definiert "Bedürfnis"
Die Antwort: der Staat,
die herrschende Elite.
Unter Marxismus ist es er, der die ganze Macht hat.
Deshalb ist die Wahrheit so: Marxistische Diktatoren wie Lenin, Mao und Pol Pot haben es wirklich geschafft
Marxismus zu verstehen.
Sie wollten absolute Macht, und der Marxismus gab ihnen den Weg, sie zu erlangen.

iw: 
לכל מקום שהמרקסיזם פונה, מיד מגיעה קריסה כלכלית, טרור ממשלתי כלפי אזרחים ורעב
אם כשלון בקנה מידה עצום, שמשמעותו סבל אנושי עצום, הוא התוצאה של
המרקסיזם, מדוע אנשים רבים וכיום בעיקר צעירים אוהדים את הרעיון?
התשובה הנפוצה שאותם אוהדי המרקסיזם מציעים היא ש"הם", מי שזה לא יהיה
לנין, סטאלין או שאבז, מעולם לא הצליחו להגשים את המרקסיזם
"הם" כולם טעו!
המרקסיזם, כך נאמר לנו בתמצית, הוא הרצון לחלוק את מה שיש לנו-כל אחד ייתן לפי יכולתו
ויקבל לפי צרכיו-כפי שמרקס התכוון
אולי זה נשמע לכם טוב
אבל מה זה אומר?
מי קובע מה היכולת של כל אחד?
מי קובע מה כל אחד צריך?
התשובה היא המדינה המרקסיסטית
המפלגה שהיא האליטה השלטת
בצורת שלטון זו לאנשים אלו יש את כל הכח!
זו האמת, לכן דיקטטורים מרקסיסטים כמו לנין, מאו ופול פוט כן מימשו את
המרקסיזם בצורתו הנכונה
הם רצו כוח מוחלט, והמרקסיזם אפשר להם להשיג זאת

Italian: 
Ovunque vada il marxismo, seguono il collasso economico, il terrore e la carestia.
Quindi, se il fallimento cataclismico - che significa terribile sofferenza umana - è l'inevitabile eredità
del marxismo, perché così tante persone - e adesso, soprattutto, i giovani - lo difendono?
La risposta più comune offerta dai sostenitori del marxismo è che "loro" - chiunque essi siano:
Lenin, Stalin, Chavez - non hanno mai praticato il vero marxismo.
Hanno tutti in qualche modo sbagliato.
Il Marxismo, ci viene detto, nella sua essenza è condividere ciò che abbiamo: "Da ciascuno secondo
le sue capacità a ciascuno secondo i suoi bisogni" come diceva Marx.
Forse ti suona bene.
Ma cosa significa?
Chi determina le capacità?
Chi determina i bisogni?
La risposta è lo stato.
L'élite dominante.
Sotto il marxismo, ecco chi ha tutto il potere.
La verità è questa: i dittatori marxisti come Lenin, Mao e Pol Pot hanno ottenuto
il vero Marxismo.
Volevano il potere assoluto e il marxismo ha dato loro modo di ottenerlo.

Kannada: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
马克思主义到哪里，哪里的经济就崩溃了，恐惧和饥荒紧随而至
所以，如果人类的苦难是马克思主义不可避免的赠予
为什么这么多人，尤其是年轻人还出来洗地？
最常见的答案就是，“他们，不管是谁，他们的马克思主义不是真的”
比如说，列宁，斯大林，查韦斯，他们都没实践过马克思主义
他们把马克思主义弄错了
我们所学习的马克思主义，关键是分享所得：
“按劳所得，按需分配”诚如马克思所说
这听起来也许很美好
但是这啥意思呢？
谁来决定能力？
谁来决定需求？
答案是，国家决定
统治阶级的精英决定
在马克思构想下，他们就是一切权力的主人
这就是事实：马克思主义独裁者，比如mao，列宁，波尔布特
都实践了马克思主义的精髓
他们想要所有的权力，马克思给了他们一条明道儿

Croatian: 
Karl Marx se nikad nije morao suočiti sa posljedicama svojih teorija.
Veći dio svoje punoljetnosti je uglavnom proveo u slobodnom engleskom Londonu, živeći
od velikodušnosti svog suradnika i pokrovitelja Engelsa koji je i sam, da ironija bude veća,
naslijedio svoje bogatstvo od bogatog oca trgovca.
Marx je dane provodio u čitaonici Britanskog muzeja, u istraživanju i pisanju.
Iako je bio opsjednut pojmom "znanstvenog", nikad nije uspio dovesti u red podatke
kojima bi potkrijepio svoje teorije.
A za to postoji dobar razlog. Nije bilo podataka koji bi njegove teorije dokazali!
Čak ni uz svo vrijeme utrošeno u knjižnici, Marx nije mogao pronaći podatke koji ukazuju kako kapitalizam
slobodna razmjena dobara i usluga preko poduzeća u privatnom vlasništvu
nije tek prolazna faza.
Tijekom doba industrijske revolucije, radni su se uvjeti stalno poboljšavali, a bogatstvo je raslo.
Marx se morao oslanjati na zastarjele podatke da bi obrazložio svoj slučaj.
Pa čak je i takve podatke morao podešavati da se uklope u njegovu već otprije određenu teoriju.
Ali Marx zapravo i nije imao namjeru dokazivanja svojih teorija.

Kannada: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

French: 
Karl Marx n'a jamais eu à faire face aux conséquences de ses théories.
Il a passé la majeure partie de sa vie d'adulte à respirer l'air libre de Londres, en Angleterre, vivant
de la générosité de son collaborateur et mécène Engels, qui, en l'occurrence, avait hérité
sa fortune de son riche père commerçant.
Marx passait ses journées dans la salle de lecture du British Museum, à faire des recherches et à écrire.
Bien qu'obsédé par le terme " scientifique ", il n'a jamais été capable de collecter des données
pour prouver ses théories.
Il y a une bonne raison à cela : Il n'y avait pas de données pour prouver ses théories.
Pendant tout le temps qu'il passa à la bibliothèque, Marx trouva aucune preuve que le capitalisme
- l'échange libre de biens et de services par le biais d'entreprises privées -
était une phase transitoire.
Tout au long de l'ère industrielle, les conditions de travail s'amélioraient constamment et la richesse s'accroissait.
Marx avait dû se fier à des rapports périmés pour faire valoir ses arguments.
Et même là, il avait dû manipuler les données pour les rendre conformes à ses théories préconçues.
Mais Marx n'avait, à vrai dire, aucun intérêt à prouver ses théories.

Portuguese: 
Karl Marx nunca teve que encarar as consequências de suas ideias.
Ele viveu a maior parte de sua vida adulta respirando os ares da liberdade de Londres, Inglaterra, vivendo da
generosidade de seu colaborador e patrocinador Engels: aquele que herdou
seu dinheiro de seu rico pai comerciante.
Marx passou seus dias na Sala de Leitura do Museu Britânico, pesquisando e escrevendo.
Embora fosse obcecado com o termo "científico", ele nunca foi capaz de organizar dados
para provar suas teorias.
Há uma boa razão para isto: não havia dados para provar suas teorias.
Em todo o seu tempo na biblioteca, Marx não pôde achar nenhuma evidência que sugerisse que o capitalismo
- a livre troca de bens e serviços através de negócios privados -
fosse uma fase passageira.
Por toda a era industrial, as condições de trabalho melhoraram constantemente e a riqueza se expandiu.
Marx teve que se utilizar de relatórios ultrapassados para elaborar sua tese.
E mesmo assim, ele teve de manipular os dados para entrar em conformidade com suas teorias predeterminadas.
Mas Marx não tinha real interesse em provar suas teorias.

Lithuanian: 
Karlas Marksas niekada neturėjo susidurti su savo teorijų pasekmėmis.
Didžiąją savo suaugusio gyvenimo dalį jis kvėpavo laisvu Londono oru Anglijoje, gyveno
iš savo bendradarbio ir globėjo Engelso dosnumo, kuris, savo ruožtu paveldėjo savo turtą iš
turtingo prekybininko tėvo.
Tyrinėdamas ir rašydamas Marksas praleido ištisas dienas  Britanijos muziejaus skaitykloje.
Nors jis buvo apsėstas sąvokos "mokslinis", jis niekada nesugebėjo apdoroti duomenų,
kad įrodytų savo teorijas.
Tam yra gera priežastis: nebuvo
jokių duomenų jo teorijoms įrodyti.
Viso praleisto laiko bibliotekoje Marksui neužteko, norint rasti bet kokius įrodymus, teigiančius, kad kapitalizmas -
laisvi prekių ir paslaugų mainai
per privatų verslą -
buvo istoriškai praeinanti fazė.
Viso pramoninio amžiaus metu darbo sąlygos nuolat tobulėjo ir turtas didėjo.
Kad pagrįstų savo teoriją, Marksas turėjo remtis pasenusiomis ataskaitomis.
Ir netgi tada jis turėjo manipuliuoti duomenimis, kad šie atitiktų jo iš anksto apibrėžtas teorijas.
Bet Marksui iš tiesų nerūpėjo jas įrodyti.

iw: 
קארל מרקס לא היה צריך להתמודד עם תוצאות התיאוריה שלו
הוא חי את רוב חייו הבוגרים כשהוא נושם את אויר החרות של לונדון באנגליה כשהוא חי
על חשבונו של פטרונו האמיד אנגלס, שבמקרה, ירש את
הונו מאביו, הסוחר העשיר
מרקס בילה את ימיו כשהוא יושב בחדר הקריאה של המוזיאון הבריטי, חוקר וכותב
ולמרות שהיה אובססיבי לגבי המונח "מדעי", הוא מעולם לא הצליח להביא מידע
שיוכיח את התיאוריות שלו
יש סיבה טובה לכך, אין שום מידע שיוכיח את התיאוריות שלו
למרות כל הזמן שבילה בספריה, מרקס לא הצליח למצוא עדות כלשהי שקפיטליזם
ההחלפה החופשית של סחורות ושרותים, באמצעות בעלות פרטית על עסקים
היה שלב מעבר.
לארוך כל תקופת התיעוש, תנאי העבודה השתפרו בהדרגה, והשפע התרחב
מרקס היה צריך להתבסס על דיווחים ישנים כדי לטעון את טענתו
וגם אז נאלץ לעשות מניפולציות על המידע כדי שיתאים לדעותיו המוקדמות
אבל למרקס לא היה אינטרס בהוכחת התיאוריה שלו

Finnish: 
Karl Marx ei koskaan joutunut
kohtaamaan teorioittensa seurauksia.
Hän asui suurimman osan
aikuiselämästään hengittäen -
vapaata ilmaa Lontoossa,
Englannissa, -
eläen hänen työtoverinsa ja
tukijansa Engelsin anteliaisuudesta, -
joka, sattumalta, peri rahansa
varakkaalta kauppias isältään.
Marx vietti päiviään
British Museumin lukusalissa, -
tutkien ja kirjoittaen.
Vaikka hänellä oli pakkomielle
termistä ”tieteellinen”, -
hän ei koskaan pystynyt
jäsentämään tietoja -
todistaakseen teorioitaan.
Tälle on hyvä syy:
Ei ollut tietoja, jotka
todistaisivat hänen teorioitaan.
Kaikesta ajastaan kirjastossa, -
Marx ei löytänyt todisteita
esittääkseen, että kapitalismi
– tavaroiden ja palveluiden vapaa
vaihto yksityisten yritysten kautta
– oli ohimenevä vaihe.
Läpi koko teollisen aikakauden, -
työolot jatkuvasti parantuivat
ja varallisuus laajeni.
Marxin oli turvauduttava
vanhentuneisiin raportteihin -
perustellakseen asiansa.
Ja sittenkin hän joutui manipuloi-
maan tietoja saadakseen sen -
mukautumaan ennalta
määritettyihin teorioihinsa.
Mutta Marx ei todellakaan ollut
kiinnostunut todistamaan teorioitaan.

Spanish: 
Karl Marx nunca tuvo que enfrentar las consecuencias de sus teorías.
Él vivió la mayor parte de su adultez respirando el libre aire de Londres Inglaterra, viviendo de
la generosidad de su colaborador y mecenas Engels, quien, de hecho, heredó su
dinero de su acaudalado padre comerciante.
Marx pasó sus días en el Cuarto de Lectura del Museo Británico, investigando y escribiendo.
Aunque estaba obsesionado con el término "científico", nunca fue capaz de recopilar datos
para probar sus teorías.
Hay una buena razón para esto: No hubo datos para probar sus teorías.
Durante todo su tiempo en la biblioteca, Marx no pudo encontrar evidencia que sugiriera que el capitalismo,
el libre intercambio de bienes y servicios a través de empresas privadas,
era una fase pasajera.
A lo largo de la era industrial, las condiciones de trabajo mejoraron constantemente y la riqueza se expandió.
Marx tuvo que apoyarse en reportes obsoletos para probar su punto.
E incluso entonces, tuvo que manipular los datos para que se ajustaran a sus teorías predeterminadas.
Pero Marx realmente no tenía interés en probar sus teorías.

English: 
Karl Marx never had to face the consequences
of his theories.
He lived most of his adult life breathing
the free air of London, England, living off
the generosity of his collaborator and patron
Engels, who, as it happens, inherited his
money from his wealthy merchant father.
Marx spent his days in the Reading Room of
the British Museum, researching and writing.
Although he was obsessed with the term “scientific,”
he was never able to marshal data
to prove his theories.
There’s a good reason for this: There was
no data to prove his theories.
For all of his time in the library, Marx couldn’t
find any evidence to suggest that capitalism
– the free exchange of goods and services
through privately-owned business –
was a passing phase.
Throughout the industrial age, working conditions
constantly improved and wealth expanded.
Marx had to rely on outdated reports to make
his case.
And even then, he had to manipulate the data
to get it to conform to his predetermined theories.
But Marx really had no interest in proving
his theories.

Romanian: 
Karl Marx nu a trebuit niciodată să facă față consecințelor teoriilor sale.
El a trăit cea mai mare parte a vieții sale adulte, respirând aerul liber din Londra, Anglia, trăind din
generozitatea colaboratorului și patronului său Engels, care, după cum se știe, a moștenit
banii de la tatăl său, un bogat comerciant.
Marx și-a petrecut zilele în sala de lectură din Muzeul Britanic, cercetând și scriind.
Deși era obsedat de termenul "științific"
el nu a putut niciodată să constate datele
necesare pentru a-și dovedi teoriile.
Există un motiv bun pentru acest lucru: Nu au existat nici un fel de date pentru a-şi dovedi teoriile sale.
Cu tot timpul petrecut în bibliotecă, Marx nu putea găsiți dovezi care să sugereze că, capitalismul
- schimbul liber de bunuri și servicii
prin intermediul afacerilor private -
a fost doar o fază trecătoare.
De-a lungul erei industriale, condițiile de muncă s-au îmbunătățit constant și bogăția s-a extins.
Marx a trebuit să se bazeze pe rapoarte învechite pentru a-și susține teoria.
Și chiar și atunci, a trebuit să manipuleze datele pentru a le face să se conformeze teoriilor sale predeterminate.
Dar Marx nu avea nici un interes să demonstreze teoriile sale.

Polish: 
Nigdy nie było dane Karolowi Marksowi doświadczenie konsekwencji swoich idei.
Przez większość swojego życia wdychał świeże powietrze angielskiego Londynu, żyjąc z
hojności swojego współpracownika i opiekuna Engelsa, który, jak to już się zdarza, odziedziczył
majątek po bogatym kupcu - swoim ojcu.
Marks spędzał swoje dni w czytelni Muzeum Brytyjskiego, studiując i pisząc swoje prace.
Pomimo swojej obsesji na punkcie słowa "naukowy", sam nigdy nie był w stanie przedstawić danych,
by poprzeć swoje teorie.
Jest tego przyczyna: nigdy nie istniały żadne dane, które mogłyby poprzeć te teorie.
Przez cały ten czas w bibliotece, Marks nie był w stanie znaleźć żadnych dowodów, by zasugerować, że
kapitalizm - dobrowolna wymiana dóbr i usług w sektorze prywatnym -
- był fazą przejściową.
Przez cały wiek przemysłowy, warunki pracy nieustannie się poprawiały, a dobrobyt wzrastał.
Marks musiał zatem bazować na przestarzałych dokumentacjach, by poprzeć swoje koncepcje.
A nawet wtedy musiał manipulować danymi tak, aby wpasowały się w jego z góry założone teorie.
Jednakże, nie było powodu, dla którego Marks miałby je udowadniać teorią.

Modern Greek (1453-): 
Ο Καρλ Μαρξ ποτέ δεν χρειάστηκε
να αντιμετωπίσει
τις συνέπειες των θεωριών του.
Έζησε το μεγαλύτερο μέρος
της ενήλικης ζωής του αναπνέοντας
τον ελεύθερο αέρα του Λονδίνου
στην Αγγλία.
Ζώντας απ’ την γενναιοδωρία του
συνεργάτη και προστάτη του Ένγκελς.
Ο οποίος, κληρονόμησε τα
χρήματα που είχε
από τον πλούσιο έμπορο
πατέρα του.
Ο Μαρξ πέρασε την ζωή του
στο Αναγνωστήριο
του Βρετανικού Μουσείου,
ερευνώντας και συγγράφοντας.
Αν και είχε εμμονή με τον όρο:
«Επιστημονική παρατήρηση».
Δεν υπήρξε ποτέ ικανός να
συγκεντρώσει στοιχεία
που θα αποδείκνυαν τις
θεωρίες του.
Υπάρχει ένας καλός λόγος
για αυτό:
Δεν υπήρχε κανένα στοιχείο για
να αποδείξει τις θεωρίες του.
Παρ όλο το σύνολο του χρόνου
του στη βιβλιοθήκη
ο Μαρξ δεν βρήκε κανένα στοιχείο
που να υπαινίσσονταν
ότι ο καπιταλισμός...
Η ελεύθερη ανταλλαγή δηλαδή,
αγαθών και υπηρεσιών
μέσω ιδιόκτητων επιχειρήσεων,
ήταν κάτι περαστικό.
Καθ’ όλη τη βιομηχανική εποχή,
οι συνθήκες εργασίας
συνεχώς βελτιώνονταν
και ο πλούτος επεκτείνονταν
Ο Μαρξ έπρεπε να βασιστεί σε
ξεπερασμένες αναφορές
για να αποδείξει τα
λεγόμενα του.
Ακόμα και τότε έπρεπε να χειραγωγήσει
τα δεδομένα για να τα κάνει
να συμμορφωθούν με τις
προκαθορισμένες θεωρίες του.
Αλλά ο Μαρξ στην πραγματικότητα
δεν ενδιαφέρονταν
να αποδείξει τις θεωρίες του.

Italian: 
Karl Marx non ha mai dovuto affrontare le conseguenze delle sue teorie.
Ha vissuto la maggior parte della sua vita adulta respirando l'aria libera di Londra, in Inghilterra, vivendo
della generosità del suo collaboratore e mecenate Engels, che ha ereditato la sua
ricchezza da suo padre, un ricco mercante.
Marx trascorreva le sue giornate nella sala di lettura del British Museum, facendo ricerche e scrivendo.
Sebbene fosse ossessionato dal termine "scientifico", non fu mai in grado di presentare dei dati
che provassero le sue teorie.
C'è una buona ragione per questo: non esistevano dati che dimostrino le sue teorie.
Per tutto il tempo trascorso in biblioteca, Marx non riuscì a trovare alcuna prova che potesse suggerire che il capitalismo
- il libero scambio di beni e servizi attraverso le imprese di proprietà privata -
era una fase passeggera.
Durante l'era industriale, le condizioni di lavoro sono costantemente migliorate e la ricchezza si è espansa.
Marx dovette fare affidamento su rapporti obsoleti per difendere la sua causa.
E anche allora, ha dovuto manipolare i dati per adattarli alle sue teorie predeterminate.
Ma Marx non aveva alcun interesse a provare le sue teorie.

Spanish: 
Karl Marx nunca tuvo que enfrentar las consecuencias de sus teorías.
Él vivió la mayor parte de su vida adulta respirando el aire libre de Londres,
viviendo de la generosidad de su colega Engels, quien, paradójicamente,
heredó una fortuna de su padre, un mercader.
Marx pasó sus días en el Cuarto de Lectura del Museo Británico, investigando y escribiendo.
Aunque estaba obsesionado con el término "científico", nunca fue capaz de
reunir datos que sustenten su teoría.
Y hay una buena razón que lo explica: no había datos que sustenten su teoría.
En todo el tiempo que pasó en la biblioteca, Marx nunca pudo encontrar ninguna evidencia de que
el capitalismo - el libre intercambio de bienes y servicios entre empresas privadas -
fuera una fase pasajera.
A lo largo de la era industrial, las condiciones de trabajo mejoraron constantemente,
y la riqueza aumentó. Marx tuvo que sustentarse con informes desactualizados para construir su teoría.
E incluso allí, tuvo que manipular los datos para ponerlos acordes a sus expectativas.
Pero Marx nunca tuvo un interés real en probar su teoría.

Czech: 
Karel Marx nikdy nepocítil následky svých teorií.
Většinu svého mužného věku prožil ve svobodné atmosféře Londýna v Anglii,
zaopatřen ze štědré podpory od svého spolupracovníka a mecenáše Engelse, jenž, jak to bývá,
zdědil peníze po svém otci, bohatém obchodníkovi s textilem.
Marx trávil své dny ve studovně Britského muzea, kde prováděl výzkumy a psal.
Ačkoli byl takřka posedlý pojmem "vědecký", nikdy nebyl s to uspořádat vědecké údaje,
aby podal důkaz o svých teoriích.
Důvod je nasnadě: takové údaje nebyly a nejsou.
Za celou dobu strávenou v knihovně Marx neshledal žádný důkaz pro tvrzení, že kapitalismus,
volná směna zboží a služeb pomocí obchodního systému v soukromých rukou,
je přechodnou fází.
Během průmyslové revoluce se postupně zlepšovaly pracovní podmínky a narůstalo  bohatství.
Marx se ve své věci musel opřít o zastaralé informace.
I tak musel potom s údaji manipulovat, aby je přizpůsobil svým předpojatým teoriím.
Marx ale neměl skutečný zájem něco dokazovat.

Russian: 
Карлу Марксу никогда не приходилось сталкиваться с последствиями его теорий
Он прожил большую часть своей взрослой жизни, вдыхая свободный Лондонский воздух (Англия),
живя за счёт щедрости своего соавтора и покровителя Энгельса, который, как это бывает, унаследовал
свои деньги от богатого отца-коммерсанта.
Маркс проводил свои дни в читальном зале Британского музея, занимаясь исследованием и писательством.
Хотя он был одержим термином «научный», он так и не смог собрать данные,
чтобы доказать свои теории
Для этого есть веская причина: не было никаких данных, подтверждающих его теории.
За все время, проведенное в библиотеке, Маркс не смог найти никаких доказательств того, что капитализм
- свободный обмен товарами и услугами через частный бизнес -
был переходным этапом.
На протяжении всей индустриальной эпохи условия труда постоянно улучшались, а благосостояние увеличивалось.
Маркс должен был полагаться на устаревшие отчеты, чтобы обосновать своё мнение.
И даже тогда он должен был манипулировать данными, чтобы привести их в соответствие с его определёнными теориями.
Но Маркс действительно не был заинтересован в доказательстве своих теорий.

German: 
Karl Marx musste sich nie den Konsequenzen seiner Theorien stellen.
Er lebte den größten Teil seines erwachsenen Lebens in der freien Luft von London, England, und lebte von
der Großzügigkeit seines Kollaborateurs und Gönners Engels, der, wie es der Zufall will, sein Geld
von seinem reichen Händler-Vater erbte.
Marx verbrachte seine Tage im Lesesaal des British Museum, um zu recherchieren und zu schreiben.
Obwohl er mit dem Begriff "wissenschaftlich" besessen war, war er niemals in der Lage, Daten zu sammeln
um seine Theorien zu beweisen.
Dafür gibt es einen guten Grund: Es gibt keine Daten, die seine Theorien belegen.
Während seiner gesamten Zeit in der Bibliothek konnte Marx keine Beweise finden, die belegten, dass Kapitalismus
- der freie Austausch von Waren und Dienstleistungen durch Geschäfte in Privatbesitz -
eine vorübergehende Phase war.
Während des gesamten Industriezeitalters verbesserten sich die Arbeitsbedingungen ständig und der Wohlstand wuchs.
Marx musste sich auf veraltete Berichte stützen, um seinen Fall vorzulegen.
Und selbst dann musste er die Daten manipulieren, um sich an seine vorgegebenen Theorien anzupassen.
Aber Marx hatte in Wirklichkeit kein Interesse daran, seine Theorien zu beweisen.

Turkish: 
Karl Marx hiçbir zaman kuramlarının sonuçlarıyla yüzleşmek zorunda kalmadı.
Yetişkin hayatının büyük kısmını Londra, İngiltere'nin temiz havasını soluyarak,
işbirlikçisi ve patronu Engels'in cömertliği üzerinden geçinerek geçirdi ki aslında Engels de mirasını
zengin bir tüccar olan babasından devralmıştı.
Marx, günlerini British Museum'un okuma odasında araştırma yaparak ve yazarak geçirdi.
"Bilimsel" terimine kafayı takmış olsa da, hiçbir zaman, kuramlarını kanıtlayacak verileri
bir araya getiremedi.
İşte bunun için güzel bir neden: Ortada kuramlarını kanıtlayacak veri yoktu.
Kütüphanede ne kadar zaman geçirse de Marx kapitalizmin -mal ve hizmetlerin özel mülkiyete dayalı
bir şekilde serbest alım satımının- bir geçiş evresi olduğunu ileri sürmek için
herhangi bir kanıt bulamazdı.
Endüstri çağı boyunca çalışma koşulları sürekli olarak iyileşmiş, refah ise yayılmıştır.
Marx, durumunu kurtarmak için eski raporlara dayanmak zorundaydı.
Ki o zaman bile, önceden saptanmış kuramlarına uydurmak için veriler üzerinde oynamak zorundaydı.
Fakat aslında Marx'ın kuramlarını kanıtlama gibi bir derdi yoktu.

Indonesian: 
Karl Marx tidak pernah menghadapi konsekuensi dari teori-teorinya.
Dia menghabiskan banyak masa dewasanya menghirup udara segar di London, hidup dari
kedermawanan kolaborator sekaligus patronnya Engels, yang seperti yang  kemudian terjadi yakni mewarisi
uang dari kekayaan ayahnya sebagai saudagar.
Marx menghabiskan banyak waktunya di ruang baca di British Museum dengan meneliti dan menulis.
Kendati dia terobsesi dengan istilah 'ilmiah', dia tidak pernah dapat menghimpun data
untuk membuktikan teori-teorinya.
Ada alasan bagus untuk ini: tidak ada data yang membuktikan teori-teorinya.
Selama waktunya di perpustakaan, Marx tidak dapat menemukan bukti apapun untuk memberi kesan bahwa kapitalisme
– pertukaran bebas barang dan jasa melalui usaha milik swasta –
adalah fase sepintas lalu.
Melalui zaman industri, kondisi pekerjaan secara senantiasa bertambah baik serta kekayaan meluas.
Marx harus mengandalkan laporan-laporan usang untuk membuat argumennya.
Dan bahkan setelahnya, dia harus memanipulasi data agar mendukung teori-teorinya yang sudah ditetapkan lebih dulu sebelumnya.
Tetapi Marx benar-benar tidak punya ketertarikan dalam membuktikan teorinya

Chinese: 
卡尔·马克思从未面对他的理论所产生的后果
Karl Marx never had to face the consequences of his theories.
他成年后的大部分时光呼吸着英国伦敦自由的空气
He lived most of his adult life breathing the free air of London, England,
在他的合著者兼赞助人恩格斯的慷慨捐助下生活
living off the generosity of his collaborator and patron Engels,
无独有偶 恩格斯的财产则是从他的富商父亲那继承而来
who, as it happens, inherited his money from his wealthy merchant father.
马克思终日在大英博物馆的阅览室里研究和写作
Marx spent his days in the Reading Room of the British Museum, researching and writing.
尽管他痴迷于「科学」一词
Although he was obsessed with the term “scientific,”
但他从没能组织起数据以证明他的理论
he was never able to marshal data to prove his theories.
有一个很好的解释：根本没有能证明他理论的数据
There’s a good reason for this: There was no data to prove his theories.
在他的图书馆生涯中
For all of his time in the library,
马克思没能找到任何证据表明资本主义
Marx couldn’t find any evidence to suggest that capitalism
借由私有企业进行自由的商品和服务交换
– the free exchange of goods and services through privately-owned business –
是一个过渡阶段
was a passing phase.
在整个工业时代 工作条件不断改善 财富扩大
Throughout the industrial age, working conditions constantly improved and wealth expanded.
马克思不得不依赖过时的报道当作论据
Marx had to rely on outdated reports to make his case.
即便如此 他仍不得不操纵数据以迎合他那预定的理论
And even then, he had to manipulate the data to get it to conform to his predetermined theories.
但马克思也没有兴趣证明他的理论
But Marx really had no interest in proving his theories.

Chinese: 
卡尔马克思不用承受他所带来的灾难结局
他一生都在英国伦敦呼吸着自由的空气
寄生在他的好基友，赞助人恩格斯身上
而恩格斯，从他的商人老爹那儿继承了一大笔财产
马克思整日在大英博物馆里研究，写作
尽管他痴迷于“科学性”，他始终不能用数据
来支撑自己的理论
这里有一个很好的解释：“没有任何数据能证明他的理论”
终其一生，马克思无能发现任何证明资本主义--
自由交换商品和服务的模式
会被取代和消灭
在工业时代，人类的寿命和工作条件都大幅改善，财富积累更多
马克思只能依据过时的报告来自圆其说
在如此条件下，他还要作弄数据，来支撑他假定正确的理论
但马克思对改善自己的理论一点兴趣也没有

Portuguese: 
Karl Marx nunca teve que encarar as consequências das suas teorias.
Ele viveu a maior parte da sua vida adulta respirando o ar livre de Londres, Inglaterra,
sustentando-se da generosidade do seu colaborador e "padrinho" Engels,
que por sua vez herdou o dinheiro do seu rico pai que era comerciante.
Marx gastou os seus dias na sala de leitura do Museu Britânico, pesquisando e escrevendo.
Embora ele estivesse obsessionado com o termo "científico",
ele nunca conseguiu reunir informações para provar a sua teoria.
Há um bom motivo para isso: É que não havia nenhuma prova para suas teorias.
Com todo o seu tempo na biblioteca, Marx não pôde encontrar nenhuma evidência que sugerisse que o capitalismo
- a livre troca de bens e serviços através de empresas privadas -
era só uma fase transitória.
Durante toda a era industrial, as condições de trabalho foram constantemente melhoradas e a riqueza se expandiu.
Marx teve que se basear em datos desatualizados para ganhar a sua causa.
E ainda assim, ele teve que manipular esses dados para conformá-los às suas teorias pré-determinadas.
Mas, na verdade, Marx não tinha nenhum interesse em provar as suas teorias.

Japanese: 
カール・マルクスは彼の理論の結果に
直面することはありませんでした。
大人になってからのほとんどの時間を、エンゲルスという共同作業者/パトロンの援助を受けながら、
英国ロンドンの自由な空気の中で過ごしました。
エンゲルスの資金も
裕福な商人だった父の遺産を相続したものです。
マルクスは大英博物館の閲覧室で研究/執筆しながら
暮らしました。
「科学的」という言葉に執着していましたが、
彼の理論を証明するためのデータを
まとめることはできませんでした。
それには理由があります。彼の理論を証明するデータなどなかったのです。
図書館で多くの時間を過ごしたにもかかわらず、
私有企業が商品とサービスを
自由に交換する資本主義が、一時的な局面に過ぎないことを示すデータを
見つけられませんでした。
工業化時代を通して、労働条件は改善し、
富は拡大しました。
マルクスは自分の正しさを主張するために、
古いレポートに頼らざるを得ませんでした。
しかも、彼のあらかじめ決めた理論に合わせるために、データを操作する必要がありました。
しかし、マルクスは彼の理論を証明することに
特に興味はありませんでした。

Vietnamese: 
Các Mác chẳng bao giờ phải chịu hậu quả cho 
lý thuyết của ông ta.
Ông sống hầu hết quãng đời hít thở bầu khí tự do của nước Anh.
Sống nhờ vào sự hào phóng của người cộng sự 
Ăng-ghen, người mà may mắn thay...
thừa kế sự giàu có đó từ người cha làm nghề buôn bán
Mỗi ngày Mark thường đến phòng đọc của 
Bảo Tàng Nước Anh, đọc sách và viết luận.
mặc dù ông ta bị ám ảnh bởi thuật ngữ
 "Phương pháp luận nghiên cứu Khoa Học"
ông ta không thể đưa ra dữ liệu để 
chứng minh giả thuyết của mình
Hoàn toàn có lý do cho việc này: Không có dữ liệu nào 
để chứng minh học thuyết của ổng cả.
Toàn bộ thời gian ở thư viện, Marx không thể tìm ra 
bất cứ bằng chứng nào cho thấy chủ nghĩa Tư Bản-
-sự tự do trao đổi hàng hóa và dịch vụ thông qua 
sự tư hữu cá nhân-
-là một "giai đoạn chuyển tiếp"
Trong suốt thời đại Công Nghiệp, điều kiện lao động 
liên tục được cải thiện và lợi nhuận phát triển.
Mark phải dựa vào những báo cáo cũ rích để 
hỗ trợ cho giả thuyết của ổng.
Kể cả như thế ông ta vẫn phải thao túng dữ liệu 
cho cái giả thuyết ông định ra trước đó.
Nhưng Mark không có thích thú trong việc 
chứng minh giả thuyết của mình.

Korean: 
칼 마르크스는 자신의 이론이 초래할 결과물과 직면할 일이 없었습니다.
그는 성년이 된 후 일생의 대부분을 런던에서 자유를 누리면서 살았고,
동료이자 후원자였던 엥겔스의 관대함에 의존해서 살아갔습니다.
그러한 엥겔스도 부유한 상인이었던 아버지의 돈을 물려받은 부자였죠.
그러한 엥겔스도 부유한 상인이었던 아버지의 돈을 물려받은 부자였죠.
마르크스는 대영박물관의 도서관에서 연구와 집필을 하며 나날을 보냈습니다.
그는 "과학적인"이란 용어에 심취했음에도 불구하고 자기 이론을 입증하기 위한 자료를 모을 수가 없었습니다.
그는 "과학적인"이란 용어에 심취했음에도 불구하고 자기 이론을 입증하기 위한 자료를 모을 수가 없었습니다.
거기에는 합당한 이유가 있었죠 : 이론을 증명할 데이터가 전혀 없었거든요.
도서관에 머물던 내내, 마르크스는 그 어떤 증거도 찾아내서 제시할 수 없었죠.
사적으로 소유한 사업을 통해 상품과 용역의 자유 교환으로 이루어지는 "자본주의"가
곧 사라져버릴 중간단계라는 증거를 말이죠.
산업 시대를 지나면서 노동 여건은 꾸준히 개선됐고 부가 팽창했습니다.
마르크스는 이론의 정당화를 위해서 오래된 논문들에 의존해야 했습니다.
그럴 때조차도 그는 미리 결정된 그의 이론을 확증하기 위해 자료를 조작해야 했습니다만,
실제로는 자신의 이론을 입증하는 데에는 별 관심이 없었습니다.

Finnish: 
Hän tiesi, että ne voitaisiin
toteuttaa vain raa'alla voimalla.
Hän sanoi niin itse.
"Tietenkin, alussa, [kommunismia]
ei voi saada voimaan muuta kuin -
despoottisten hyökkäysten avulla..."
hän kirjoitti.
Hänen päämääränsä voisi
"...saavuttaa vain kaikkien -
vallitsevien sosiaalisten olosuh-
teiden väkivaltaisella kukistamisella".
"Kaikkien olemassa olevien
sosiaalisten olosuhteiden."
Se tarkoittaa uskontoa, perhettä,
henkilökohtaista omaisuutta, -
vapautta ja demokratiaa.
Niiden kaikkien oli mentävä,
jotta saavutettaisiin -
Marxin näkemys
maallisesta paratiisista.
Mutta koska harvat ihmiset
luopuvat vapauksistaan ja -
omaisuudestaan vapaaehtoisesti, -
niin marxilaisen valtion
luominen on aina vaatinut -
aseita, vankiloita
ja pikaisia teloituksia.
Marxin monet opetuslapset,
Leninistä eteenpäin, -
eivät koskaan pitäneet
tätä ongelmana.
Jotkut, kuten vallankumous
esikuva-poika Che Guevara, -
pitivät sitä bonuksena.
"En tarvitse todisteita
miehen teloittamiseksi...", -
Che'n sanotaan kerskuneen.
"...tarvitsen vain todisteen siitä,
että on tarpeen teloittaa hänet!"

Indonesian: 
Dia tahu bahwa dia tidak dapat mempraktikkannya, kecuali melalui paksaan brutal
Dia sendiri yang mengatakan itu.
"Tentu saja, pada awalnya, [komunisme] tidak dapat mempunyai efek kecuali melalui cara terobosan
yang zalim.', dia menuliskan.
Akhirnya dapat menjadi "dicapai hanya melalui penggulingan paksa semua
kondisi sosial yang sudah ada."
Semua kondisi sosial yang sudah ada.
Yakni agama, keluarga, kepemilikan pribadi, kebebasan, dan demokrasi.
Mereka semua harus sirna demi mencapai pandangan Marx akan surga duniawi.
Tetapi karena sedikit orang yang menyerahkan kebebasan dan harta benda miliknya secara sukarela,
membangun negara Marxis selalu membutuhkan senjata, penjara, dan eksekusi singkat.
Marx punya banyak murid, mulai dari Lenin yang tak pernah mempermasalahkan ini.
Beberapa lainnya seperti pria poster revolusioner Che Guavara, yang menganggapnya sebagai bonus.
"Aku tak butuh bukti untuk mengeksekusi seorang pria.", Che menyombongkan diri.
"Aku hanya butuh bukti bahwa memang perlu mengeksekusinya!".

Spanish: 
El sabía que sólo podían ponerse en práctica por la fuerza bruta.
Así lo dijo él mismo:
"Por supuesto, al principio, [el comunismo] no puede ser efectuado, excepto por medio de incursiones
despóticas", escribió.
Sus fines podrían "alcanzarse sólo mediante el derrocamiento violento de todas las
condiciones sociales existentes".
Todas las condiciones sociales existentes.
Eso es religión, la familia, posesiones personales, libertad y democracia.
Todas debían dejar de existir para poder alcanzar la visión de Marx del paraíso terrenal.
Pero dado que pocas personas están dispuestas a renunciar voluntariamente a sus libertades y a su propiedad,
crear un estado Marxista siempre ha requerido de armas, prisiones y fusilamientos.
Muchos discípulos de Marx, desde Lenin en adelante, nunca lo consideraron un problema.
Algunos, como el revolucionario modelo de posters Che Guevara, lo consideraron una ventaja.
"No necesito pruebas para ejecutar a un hombre", se dice que el Che dijo orgullosamente
"sólo necesito pruebas de que es necesario ejecutarlo".

Portuguese: 
Ele sabia que elas podiam ser postas em prática somente pela força bruta.
Ele mesmo disse isso.
"Como é claro, no início, [o comunismo] não pode ser realizado
a não ser por meios de ataques despóticos," ele escreveu.
Os seus objetivos só podiam "ser alcançados por meio de uma destruição à força
de todas as circunstâncias sociais existentes."
Todas as circunstâncias sociais existentes.
Isso é a religião, a família, a propriedade privada, a liberdade e a democracia.
Tudo isso deveria ir embora para alcançar um paraíso terrestre na visão de Marx.
Porém, como poucas pessoas abrem mão da sua liberdade e da sua propriedade de forma voluntária,
para criar um Estado Marxista sempre foram necessárias armas, prisões, e execuções imediatas.
Os numerosos discípulos de Marx, de Lenin em diante, nunca pensaram que isso fosse um problema.
Alguns, como o revolucionário garoto-propaganda Che Guevara, achavam que isso era um bônus.
"Eu não preciso de uma prova para executar um homem," Che teria ostentado.
"Eu só preciso de uma prova de que é necessário matá-lo!"

Turkish: 
Kuramlarının ancak ve ancak kaba kuvvet yoluyla uygulanabileceğini biliyordu.
Bunu kendisi söylemiştir.
"Elbette ki, başlangıçta, [komünizm] despotik akınlar olmadan sonuç veremez"
diye yazmıştır.
Amaçları "ancak ve ancak mevcut tüm toplumsal koşulların cebri yıkımı yoluyla"
elde edilebilirdi.
Mevcut tüm toplumsal koşullar.
Bunlar din, aile, kişisel sahiplikler, özgürlük ve demokrasidir.
Bunların hepsi de Marx'ın yeryüzündeki cennet tasavvurunu elde etmek için kalkmak zorundaydı.
Fakat az sayıda insan özgürlük ve mülklerinden gönüllü olarak vazgeçse de, Marksist bir devlet oluşturmak için
her daim silah, hapishane ve yargısız infazlara gerek duyulmuştur.
Lenin'den başlayarak Marx'ın birçok takipçisi bunu hiç de bir sorun olarak değerlendirmemiştir.
Hatta devrimci poster-oğlanı Che Guevara gibi bazıları bunu bir ödül kabul etmiştir.
"Bir insanı infaz etmek için kanıta ihtiyacım yok" diye söylemiştir Che övünerekten,
"Yalnızca, onun infaz edilmesinin gerekliliğine ilişkin kanıta ihtiyacım var!"

Kannada: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

iw: 
הוא ידע שהתיאוריה שלו תוכל לבוא לידי מימוש רק בעזרת כוח
הוא אמר זאת בעצמו:
"כמובן, שתחילתו של הקומוניזם לא תתקיים ללא עריצות על הרכוש
הפרטי" כך כתב
"הגשמתו תוכל להתממש רק על-ידי הפלה בכוח של כל
המבנים החברתיים הקיימים"
"כל המבנים החברתיים הקיימים"
כלומר: הדת, המשפחה, הרכוש הפרטי, חירות ודמוקרטיה
כל אלו היו חייבים להעלם, כדי שחזונו של מרקס לגן העדן עלי אדמות-יוגשם
אבל, מאחר שרק מעט אנשים מוכנים לוותר על החירות והרכוש שלהם מרצון, ליצירת מדינה
מרקסיסטית, תמיד היו דרושים: נשק, בתי כלא, והוצאות להורג מרובות
כל נאמניו של מרקס, מלנין והלאה, לא ראו בתוצאות אלו בעיה
חלקם, כמו ילד הפוסטרים, צ'ה גווארה, החשיב תוצאות אלו כ"בונוס"
"אינני זקוק להוכחה כדי להוציא אדם להורג", כך אומרים שאמר
"אני רק זקוק להוכחה שזה הכרחי להוציאו להורג"

Spanish: 
Él sabía que sólo podría ser puesta en practica por la fuerza.
Él mismo lo dijo.
"Por supuesto que, al principio, [el comunismo] no podrá ser efectivo sin incurrir en caminos despóticos",
en sus palabras.
Sus fines "sólo pueden ser alcanzados desplazando por la fuerza
todas las condiciones sociales preexistentes"
Todas las condiciones sociales.
Eso significa religión, posesiones personales, familia, libertad y democracia.
Todas ellas tienen que desaparecer para alcanzar la visión de Marx de un paraíso en la tierra.
Pero dado que muy poca gente cedió su propiedad y libertades voluntariamente,
crear un estado marxista siempre ha requerido armas, prisiones y ejecuciones.
Los muchos discípulos de Marx, desde Lenin en adelante, nunca consideraron esto un problema.
Algunos, como el chico-póster revolucionario, Che Guevara, lo consideraron un plus.
"No necesito pruebas para ejecutar a alguien", dijo el Che.
"Sólo necesito pruebas de que es necesario ejecutarlo!".

Korean: 
그는 오직 야만적인 폭력에 의해서만 자신의 이론이 실현될 수 있다는 것을 잘 알고 있었습니다.
그래서 그는 스스로 말합니다.
"물론 실현 초기 "공산주의"는 독재적인 침해의 방식말고는 실현이 불가능하다."라고 썼거든요.
"물론 실현 초기 "공산주의"는 독재적인 침해의 방식말고는 실현이 불가능하다."라고 썼거든요.
그가 제시한 목표들은 "모든 현존하는 사회적 여건을 폭력적으로 전복시켜야만 얻을 수 있다"라고 썼죠.
그가 제시한 목표들은 "모든 현존하는 사회적 여건을 폭력적으로 전복시켜야만 얻을 수 있다"라고 썼죠.
모든 현존 사회적 여건을 말이에요.
그 여건중에는 종교와 가족, 사유재산권, 자유, 민주주의도 포함됩니다.
이 모든 것들이 사라져야만 해요. 마르크스가 꿈꾼 지상 낙원을 실현시키기 위해서 말이죠.
하지만 자유와 재산권을 자발적으로 포기하는 사람들은 거의 없기 때문에
마르크스주의 국가를 건설하는 과정에서, 총과 감옥과 즉결 처형은 항상 필수였습니다.
레닌이래로 지금까지, 마르크스의 수많은 교리들은 이 점을 문제로 인식하지 않아왔습니다.
몇몇 사람들, 예를 들어 포스터 장식용 혁명 모델로 팔리는 체 게바라는 그 문제를 부수적으로 바라봤죠.
체게바라는 자랑삼아 말했습니다. "사람을 처형할 때 증거따위는 필요없어."
"걔를 꼭 처형해야만 하겠다는 증거만이 필요할 뿐이야!"

Portuguese: 
Ele sabia que elas poderiam ser postas em prática somente pela força bruta.
Ele mesmo disse:
"É claro, no começo, [o comunismo] não pode ser alcançado se não pelo uso de meios despóticos",
escreveu ele.
Seus fins poderiam "ser alcançados apenas ao derrubar forçadamente todas as condições
sociais existentes."
TODAS as condições sociais existentes.
Isto é: religião, família, posses pessoais, liberdade e democracia.
Tudo isso tem que acabar para se alcançar a visão de Marx de um paraíso terreno.
Mas como poucas pessoas desistem de suas liberdades e propriedades voluntariamente, criar um Estado
marxista sempre exigiu armas, prisões e execuções sumárias.
Os muitos discípulos de Marx, de Lenin em diante, nunca consideraram isso um problema.
Alguns, como o revolucionário garoto-propaganda Che Guevara, consideravam isso um bônus.
"Eu não preciso de provas para executar um homem," Che disse para se gabar,
"Eu só preciso de provas de que é necessário executá-lo!"

Vietnamese: 
Ông biết nó chỉ có thể được mang ra áp dụng bằng 
"Bạo Lực Cách Mạng"
Chính ông đã nói thế:
"Dĩ nhiên, trong lúc khởi đầu, (Cộng Sản) không thể 
thực hiện được nếu không dùng bạo lực chuyên chế"
và "đích điểm của người Cộng Sản 
chỉ có thể được thực hiện...
khi đã lật đổ mọi liên kết xã hội.
Tất cả mọi liên kết xã hội !
Đó là Tôn Giáo, Gia Đình, Tài Sản Cá Nhân,  
Tự Do và Dân Chủ.
Chúng đều phải ra đi !
Thế mới tạo ra một trật tự để duy trì một 
"Thiên Đường trên trần gian"
Nhưng vì có ít người muốn tình nguyện từ bỏ 
tài sản và tự do
Nên lập nên một quốc gia Cộng Sản luôn cần đến súng, 
nhà tù và xử tử không qua phiên tòa.
Các học trò của Mark chưa từng lo lắng
 khi đụng đến vấn đề này.
Một vài trong số đó như Che Guevara coi đó là lợi thế:
"Tôi không cần bằng chứng để xử tử ai..." - Che nói-
"tôi chỉ cần bằng chứng cần thiết để xử tử hắn"

French: 
Il savait qu'elles ne pouvaient être mis en pratique que par la force brute.
Il s'était dit à lui-même.
"Bien sûr, au début, le[communisme] ne peut se réaliser que par
intrusions despotiques", écrivit-il.
Ses finalités ne pouvaient "être atteintes que par le renversement forcé
de toutes les conditions sociales existantes".
Toutes les conditions sociales existantes.
C'est-à-dire la religion, la famille, les biens personnels, la liberté et la démocratie.
Elles devaient toutes y passer pour concrétiser la vision marxiste d'un paradis terrestre.
Mais comme peu de gens renoncent volontairement à leurs libertés et à leurs biens, la création d'un État marxiste
a toujours nécessité de recourir aux aux armes, aux prisons et aux exécutions sommaires.
Les nombreux disciples de Marx, partant de Lénine, n'ont jamais considéré cela comme un problème.
Certains, comme Che Guevara, tête d'affiche révolutionnaire, considéraient cela comme un extra.
"Je n'ai pas besoin de preuves pour exécuter un homme", se vantait Che.
"J'ai juste besoin de la preuve qu'il est nécessaire de l'exécuter !"

English: 
He knew that they could be put into practice
only by brute force.
He said so himself.
“Of course, in the beginning, [communism]
cannot be effected except by means of despotic
inroads,” he wrote.
His ends could “be attained only by the
forcible overthrow of all existing
social conditions.”
All existing social conditions.
That’s religion, family, personal possessions,
freedom, and democracy.
They all had to go in order to achieve Marx’s
vision of an earthly paradise.
But since few people give up their liberties
and property voluntarily, creating a Marxist
state has always required guns, prisons, and
summary executions.
Marx’s many disciples, from Lenin on, never
considered this a problem.
Some, like revolutionary poster-boy Che Guevara,
considered it a bonus.
“I don’t need proof to execute a man,”
Che is said to have boasted.
“I only need proof that it’s necessary
to execute him!”

Russian: 
Он знал, что они могли быть осуществлены только грубой силой.
Он сам так сказал.
"Это может [коммунизм] , конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического
вмешательства", - писал он.
Его цели могут "быть достигнуты только путем насильственного свержения всех существующих
социальных условий".
Всех существуюших социальных условий.
Это - религия, семья, личное имущество, свобода и демократия.
Все они должны были быть свергнуты, чтобы достичь Марксова видения земного рая.
Но поскольку немногие люди способны добровольно отказываться от своих свобод и собственности, для создания маркситского
государства всегда требовались оружие, тюрьмы и массовые казни.
Многие ученики Маркса, начиная с Ленина, никогда не считали это проблемой.
Некоторые, как революционнер с плакатов Че Гевара, считали это бонусом.
” Мне не нужны доказательства, чтобы казнить человека", - хвастался Че.
"Мне только нужно доказательство, что его необходимо казнить"

Romanian: 
Știa că pot fi puse în practică
numai prin forță brută.
A spus el însuși.
"Desigur, la început, [comunismul]
nu poate fi înfăptuit decât prin despotism
agresiv ", a scris el.
Scopurile sale ar putea fi "atinse numai de către
forță capabilă de răsturnare a tuturor
conditiilor sociale existente."
Toate condițiile sociale existente.
Aceasta este religia, familia, posesiunile personale,
libertatea și democrațiea.
Toți trebuiau să acţioneze pentru a-i realiza viziunea lui Marx
despre un paradis pământesc.
Dar, deoarece puțini oameni renunță la libertățile lor
și la proprietatea lor în mod voluntar, pentru caplicarea marxismului
statul a avut nevoie mereu de arme, închisori și
execuții sumare.
Mulți ucenici ai lui Marx, de la Lenin, niciodată nu
consideră că aceasta este o problemă.
Unii, ca și revoluționarul simbol, Che Guevara,
a considerat-o ca şi un bonus.
"Nu am nevoie de o dovadă pentru a executa un om"
se spune că Che s-a lăudat.
"Am nevoie doar de dovada că este necesar ca
să-l execut!

German: 
Er wusste, dass sie nur durch brutale Gewalt in die Praxis umgesetzt werden konnten.
So hat er es selbst gesagt.
"Natürlich kann der Kommunismus anfangs nicht anders durchgesetzt werden als durch unterdrückerische
Eingriffe," schrieb er.
Seine Ziele "Könnten nur durch den gewaltsamen Sturz aller bestehenden sozialen  Systeme
erreicht werden."
Aller bestehenden sozialen Systeme.
Das sind Religion, Familie, persönlicher Besitz, Freiheit und Demokratie.
Sie alle müssten abgeschafft werden, um Marx 'Vision eines irdischen Paradieses zu erreichen.
Aber da nur wenige Menschen freiwillig ihre Freiheiten und ihr Eigentum aufgeben,  benötigte es immer
Waffen, Gefängnisse (Gulags) und Massenhinrichtungen um einen marxistischen Staat zu schaffen.
Marx 'viele Jünger, seit Lenin, betrachteten dies nie als Problem.
Einige, wie der revolutionäre Plakatjunge Che Guevara, betrachteten es als Bonus.
"Ich brauche keinen Beweis, um jemanden hinrichten zu können", soll Che gerühmt haben.
"Ich brauche nur den Beweis, dass es notwendig ist, ihn hinzurichten!"

Japanese: 
暴力によってのみ理論を実践できることを
彼は知っていたのです。
彼自身がそう書いています。
「もちろん、(共産主義は)最初は専制的な襲撃以外の
手段では達成できない」
(彼の目的は)「全ての既存の
社会状況を力で転覆することでしか
実現できない」。
全ての既存の社会状況。
これには、宗教、家族、私有財産、自由、
民主主義が含まれます。
マルクスの地上の楽園構想を実現するには、
これら全てが消える必要があります。
しかし、自由や財産を自発的に差し出す人は
ほとんどいないので、
マルクス主義国家を作るには
銃、監獄、裁判なしの処刑が必ず必要です。
レーニンをはじめとするマルクスの数多くの
弟子たちは、これを問題とは考えません。
アイドル的人気を誇る革命家のチェ・ゲバラなどは、
これをボーナスだと考えます。
「人を処刑するための証明など私には必要ない。処刑が必要なのだという証明さえあればよい」と
ゲバラは自慢そうに述べたと伝えられています。

Chinese: 
他知道只有最残酷的暴力才能将其付诸实践
他如此说
当然，在最初，只有专制暴虐的手段
才能开展糠米主义
结尾是“只有通过强行推翻所有现存社会制度才能实现”
 
所有现存的社会制度
那就是，宗教，家庭，私产，自由，还有民主
为了马克思的“乌托邦世界”得以实现，这些东西都要滚
但是，因为自愿交出自由和财产的人太少了
创造一个马克思主义国家常常需要枪，监狱和砍头
马克思的信徒们，从列宁开始，从来不觉得这是什么问题
有的人，比如海报上的革命男孩 切 格瓦拉 认为这简直更加棒棒了！
“我不需要证据来处决一个人！”格瓦拉骄傲的说
“我只需要证明他必须死！”

Italian: 
Sapeva che potevano essere messe in pratica solo con la forza bruta.
Lo disse lui stesso.
"Naturalmente, all'inizio, [il comunismo] non può essere effettuato se non per mezzo di
vie dispotiche" scrisse.
I suoi fini potevano "essere raggiunti solo col rovesciamento forzato di tutte le condizioni
sociali esistenti."
Tutte le condizioni sociali esistenti.
Queste sono religione, famiglia, proprietà personali, libertà e democrazia.
Dovevano tutte andarsene per raggiungere la visione di Marx di un paradiso terrestre.
Ma dal momento che poche persone rinunciano alle loro libertà e proprietà volontariamente, creare uno stato
Marxista ha sempre richiesto pistole, prigioni ed esecuzioni sommarie.
I molti discepoli di Marx, da Lenin in poi, non lo hanno mai considerato un problema.
Alcuni, come l'icona rivoluzionaria Che Guevara, lo consideravano un bonus.
Si dice che si vantasse dicendo "Non ho bisogno di prove per giustiziare un uomo",
"Ho solo bisogno di prove che sia necessario giustiziarlo!"

Polish: 
Wiedział, że mogą one zostać wprowadzone w życie jedynie drogą przymusu i przemocy.
Sam to przyznał.
"Początkowo [komunizm] może się oczywiście dokonać tylko za pomocą despotycznych
wtragnięć," pisał.
Ostatecznie jednak cele te "mogą być osiągnięte jedynie przez obalenie przemocą całego dotychczasowego
ustroju społecznego"
Całego dotychczasowego ustroju społecznego.
To znaczy: religii, rodziny, rzeczy osobistych, wolności i demokracji.
Wszystkie musiałby zniknąć, by marksistowska wizja raju na ziemi mogła zaistnieć.
Lecz w związku z tym, że niewielu ludzi jest w stanie pozbyć się swoich wolności i własności dobrowolnie, utworzenie marksistowskiego
państwa zawsze wymaga broni, więzień i zbiorowych egzekucji.
Wielu uczniów Marksa, od Lenina począwszy, nigdy nie rozważała tego w kategoriach problemu.
Niektórzy, tak jak rewolucyjny autorytet - Che Guevara, uważał to za dodatkowy atut.
"Nie trzeba mi dowodu, aby rozstrzelać człowieka" - mówił Che Guevara.
"Potrzebuję jedynie dowodu, że koniecznym jest go rozstrzelać!"

Croatian: 
Znao je da se one mogu provesti u djelo jedino primjenom sirove sile.
I sam je tako rekao.
"U početku se to (komunizam) može dogoditi, naravno, samo pomoću despotskog posezanja", pisao je Marx.
 
Njegovi ciljevi se mogu "postićii samo nasilnim obaranjem čitavog dosadašnjeg
društvenog poretka."
Čitavog dosadašnjeg društvenog poretka.
A to bi bile religija, obitelj, osobno vlasništvo i osobna sloboda te demokracija.
Sve to mora nestati da bi se ostvarila Marxova ideja o zemaljskom raju.
Ali budući da će se tek rijetki dragovoljno odreći osobne slobode i vlasništva, za stvaranje marksističke
države je oduvijek bilo potrebno oružje, zatvori i masovna pogubljenja.
Brojni Marxovi sljedbenici, od Lenjina pa nadalje, to uopće nisu vidjeli kao problem.
Dapače, neki su to isticali kao povlasticu, kao npr. Che Guevara, revolucijin dečko sa plakata
Govorilo se kako se Che hvalisao: "Ne trebam dokaze protiv čovjeka da bih ga smaknuo"
"Samo trebam dokaz da ga je potrebno smaknuti."

Czech: 
Věděl, že jeho teorie mohou být uvedeny do praxe jedině hrubou silou.
Sám to řekl.
Napsal: "Ovšemže zpočátku nelze zavést komunismus jinak
než pomocí despotických zásahů."
Jeho cílů "může být dosaženo pouze násilnou likvidací
všech existujících společenských poměrů."
Všech existujících společenských poměrů.
To jest náboženství, rodiny, soukromého vlastnictví, svobody a demokracie.
To vše musí jít stranou, aby se dosáhlo Marxovy představy o pozemském ráji.
Že ale málokdo se vzdává své svobody a majetku na základě vlastní volby,
vytvořit marxistický stát se neobešlo beze zbraní, věznic a hromadných poprav.
Žádný z Marxových učedníků, počínaje Leninem, nikdy neviděl v té věci problém.
Někteří, jako plakátový hrdina Che Guevara, v ní spatřovali přednost.
"Na to, abych někoho popravil, nepotřebuji důkaz viny," chlubil se prý Che.
"Potřebuji pouze důkaz, že popravit ho je nutnost!"

Lithuanian: 
Jis žinojo, kad jos gali būti įgyvendintos praktikoje tik naudojant brutalią jėgą.
Taip sakė jis pats.
"Žinoma, pradžioje [komunizmas]
negali būti pasiektas kitaip, kaip tik despotiškais
būdais ", - rašė jis.
Jo galutiniai tikslai "gali būti pasiekti tik 
priverstinai panaikinant visas esamas
socialines sąlygas".
Visas esamas socialines sąlygas.
Tai religija, šeima, asmeninis turtas,
laisvė ir demokratija.
Visi turėjo būti sunaikinti siekiant Markso
žemiškojo rojaus vizijos.
Bet kadangi savo laisvių ir teisių savanoriškai atsisako tik maža žmonių dalis, marksistinės valstybės
sukūrimui visada reikėjo ginklų, kalėjimų ir masinių egzekucijų.
Daugelis Markso mokinių, pradedant Leninu, niekada nemanė, kad tai yra problema.
Kai kurie, tokie, kaip ir revoliucinis plakatų-berniukas Če Gevara (Che Guevara) tai laikė privalumu.
Sakoma, kad Če yra pasigyręs - "Man nereikia įrodymų, kad galėčiau atlikti egzekuciją -
man reikia tik įrodymų, kad ją būtina įvykdyti!"

Modern Greek (1453-): 
Ήξερε ότι θα μπορούσαν να τεθούν σε
εφαρμογή μόνο με ωμή βία.
Το είπε και ο ίδιος.
«Φυσικά, στην αρχή, [ο κομμουνισμός]
δεν μπορεί να μπει σε εφαρμογή
παρά μόνο δια μέσω δεσποτικών
μεθόδων.» Έγραψε...
«Ο σκοπός θα μπορούσε "να επιτευχθεί
μόνο με τη βίαιη ανατροπή
όλων των σημερινών κοινωνικών
συνθηκών.»
Όλων των σημερινών 
κοινωνικών συνθηκών!
Αυτά είναι η θρησκεία, η οικογένεια,
προσωπική ιδιοκτησία
η ελευθερία και η δημοκρατία.
Όλα αυτά θα πρέπει να φύγουν
απ’ την μέση
για την επίτευξη του οράματος 
του Μαρξισμού
την επίτευξη ενός «επίγειου
παράδεισου.» 
Αλλά λόγο ότι λίγοι είναι αυτοί
που θα εγκατέλειπαν
τις ελευθερίες και ιδιοκτησία
τους εθελοντικά
Για την δημιουργία ενός μαρξιστικού 
κράτους πάντα απαιτείται
η επιβολή των όπλων 
οι φυλακίσεις
και οι εκτελέσεις με συνοπτικές 
διαδικασίες.
Πολλοί απ' τους μαθητές του Μαρξ, 
απ’ τον Λένιν και μετά
ποτέ δεν το θεώρησαν 
ως πρόβλημα.
Μερικοί από αυτούς όπως η εικόνα 
του επαναστατησμού ο Τσε Γκεβάρα.
Το θεωρούσε ως μπόνους.
«Δεν χρειάζομαι αποδείξεις για να 
εκτελέσω κάποιον.»
Λέγεται ότι είχε καυχηθεί ο Τσέ...
«Το μόνο που χρειάζομαι είναι η απόδειξη 
ότι είναι απαραίτητο να εκτελεστεί.»

Chinese: 
他知道唯有暴力才能让他的理论得以实践
He knew that they could be put into practice only by brute force.
他自己就是这样说的
He said so himself.
「当然 在最开始的时候 共产主义只能通过强制性干涉产生影响」
“Of course, in the beginning, [communism] cannot be effected except by means of despotic inroads,”
他写道
he wrote.
他的目的「只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到」
His ends could “be attained only by the forcible overthrow of all existing social conditions.”
全部现存的社会制度
All existing social conditions.
那包括宗教、家庭、私有财产、自由和民主
That’s religion, family, personal possessions, freedom, and democracy.
它们全部都要为了实现马克思构想中的人间天堂而消失
They all had to go in order to achieve Marx’s vision of an earthly paradise.
但由于几乎没有人会自愿放弃他们的自由和财产
But since few people give up their liberties and property voluntarily,
建立一个马克思主义国家总是需要枪、监狱和即决处决
creating a Marxist state has always required guns, prisons, and summary executions.
自列宁以降的马克思门徒们从不觉得这是个问题
Marx’s many disciples, from Lenin on, never considered this a problem.
有些人 比如革命海报男孩切·格瓦拉 认为这是一个奖励
Some, like revolutionary poster-boy Che Guevara, considered it a bonus.
「我处决人不需要什么证据」据说格瓦拉曾这样吹嘘到
“I don’t need proof to execute a man,” Che is said to have boasted.
「我觉得有必要就可以处决他」
“I only need proof that it’s necessary to execute him!”

Japanese: 
マルクス主義に起因するこうしたすべての死、苦しみ、破壊を経た後も、あなたがマルクス主義の
ファンだと言うなら、それはあなたの権利です。
しかし、責任を持ちなさい。
「マルクス主義はこれまでに実践されたことがない」などというセリフの陰に隠れたりしないように。
既に結果は出ています。
私はグローブ・シティ大学の政治学教授、ポール・ケンゴーです。PragerUのためにお話しました。

Modern Greek (1453-): 
Αν είσαι ακόμα οπαδός του μαρξισμού μετά 
από όλο το θάνατο, και την δυστυχία
και την καταστροφή που 
έχει προκαλέσει
είναι δικαίωμά σου.
Αλλά παραδέξου το λάθος του.
Ας μην κρυβόμαστε πίσω
απ' την ατάκα:
«Δεν έχει ποτέ στην πραγματικότητα
δοκιμαστεί.»
Διότι έχει, δοκιμαστεί!
Είμαι ο Paul Kengor, καθηγητής Πολιτικών
Επιστημών στο Κολλέγιο Grove City
 για το Πανεπιστήμιο Prager.
Σας ευχαριστώ που παρακολουθήσατε 
αυτό το βίντεο.
Για να βοηθήσετε να παραμείνουν τα βίντεο 
του PragerU ελεύθερα. 
Παρακαλώ λάβετε υπόψιν σας να κάνετε
μια ελεύθερη από φόρους δωρεά.

Romanian: 
Dacă încă mai ești un fan al marxismului
moartea, suferința și distrugerea sunt
cauzate, asta e dreptul tău.
Dar măcar asumă-ți asta.
Nu te ascunde în spatele poveștii cum că: „nu a fost niciodată într-adevăr încercat”.
A fost.
Eu sunt Paul Kengor, profesor de politică
Știință la Colegiul Grove City, pentru Universitatea Prager.

French: 
Si vous êtes toujours fan du marxisme après toutes les morts, les souffrances et les destructions
qu'il a causés, c'est votre droit.
Mais reconnaissez-le.
Ne vous cachez pas derrière la phrase "ça n'a jamais vraiment été essayé".
C'est tout le contraire.
Je suis Paul Kengor, professeur de sciences politiques à la Grove City College, pour Prager University.

iw: 
אם אתם עדיין מעריצי המרקסיזם, אחרי כל המוות, הסבל והחורבן
שהוא הביא, זו זכותכם
אבל, תכירו באמת ותעמדו אחריה
אל תתחבאו מאחורי השורה:"זה מעולם לא נוסה באמת"
זה נוסה.
אני פול קנגור, פרופ' למדעי המדינה, בקולג' העיר גרוב, לאוניברסיטת פרגר.

Lithuanian: 
Jei po šitiekos mirčių, kančių ir sunaikinimo vis tiek esate tikrasis marksizmo gerbėjas -
tai yra jūsų teisė.
Bet priimkite jį visą.
Nesislėpkite už "tai niekada nebuvo bandyta" linijos.
Tai buvo.
Aš esu Paulas Kengoras, politologijos profesorius Grav koledže, Pragerio universitetui.

Portuguese: 
Se você ainda é um fã do Marxismo depois de tanta morte, sofrimento e destruição que ele causou,
isso é um direito seu. Mas admita a verdade.
Não se esconda atrás do "é que o comunismo nunca foi tentado de verdade."
Ele foi.
Eu sou Paul Kengor, Professor de Ciências Sociais em Grove City College, para a Prager University.
Obrigado por assistir esse video,
para ajudar a manter os videos da PragerU gratuitos
por favor considere fazer uma doação
Tradução e legendas
DOUGLAS MORATO

Indonesian: 
Jika kau masih seorang penggemar Marxisme setelah semua kematian, penderitaan, dan kerusakan
yang diakibatkannya, itu adalah hakmu.
Tetapi akui semua hal ini.
Jangan sembunyi dibalik alibi 'ini tidak pernah benar-benar dicoba sebelumnya.'
Ini pernah.
Saya Paul Kengor, Profesor Ilmu Politik di Grove City College, untuk Prager University.

Spanish: 
Si aún eres fanático del Marxismo después de toda la muerte, el sufrimiento y la destrucción
que ha causado, ese es tu derecho.
Pero reconocelo.
No te escondas detrás de la frase "Nunca se intentó realmente".
Ya se hizo.
Soy Paul Kengor, Profesor de Ciencias Políticas en Grove City College, para Prager University.

Polish: 
Masz prawo być zwolennikiem marksizmu, pomimo śmierci, cierpienia i destrukcji jaką
za sobą niósł.
Ale uznaj prawdę.
Nie chowaj się za stwierdzeniami "marksizm nigdy nie był próbowany".
Był.
Mówił Paul Kengor, profesor politologii z Grove City College, dla Prager University.

Portuguese: 
Se você ainda é fã do marxismo depois de toda a morte, sofrimento e destruição
que causou, este é um direito seu.
Mas assuma isto.
Não se esconda atrás do "ele nunca foi realmente tentado".
Ele foi.
Eu sou Paul Kengor, Professor de Ciência Política na Grove City College, para a Prager University.
Obrigado por assistir esse vídeo.
Para ajudar a manter os vídeos da PragerU grátis,
por favor, considere realizar uma doação dedutível em impostos.

Kannada: 
 
 
 
 
 
 

Croatian: 
Ako ste još uvijek zagovornik marksizma nakon toliko smrti, patnje i uništenja
koje je uzrokovao, to je vaše demokratsko pravo.
Ali barem priznajte istinu.
Ne skrivajte se iza otrcane izjave kako marksizam "nikad nije bio ispravno proveden"
Bio je ispravno proveden.
Ja sam Paul Kengor, profesor politologije na sveučilištu Grove City i govorio sam za Sveučilište Prager.

Italian: 
Se sei ancora un fan del marxismo dopo la morte, la sofferenza e la distruzione che
ha causato, è un tuo diritto.
Ma almeno ammettilo.
Non nasconderti dietro la frase "non è mai stato provato".
È stato provato.
Sono Paul Kengor, professore di scienze politiche al Grove City College, per Prager University.

Russian: 
Если вы все еще поклонник марксизма после всех смертей, страданий и разрушений, которые он вызвал,
это ваше право
Но честно признайтесь в этом.
Не прячьтесь за словами “это никогда не было испытано”.
Это было.
Я Пол Кенгор,профессор политологии в Grove City College из Prager University.

Chinese: 
如果在所有这些马克思主义所导致的死亡、苦难和毁灭以后
If you’re still a fan of Marxism after all the death, suffering, and
你还是一位马克思的拥趸 那是你的权利
destruction it’s caused, that’s your right.
但请爽快承认
But own up to it.
别再用「真正的马克思主义从没有被实践」做借口了
Don’t hide behind the “it’s never really been tried” line.
它有
It has.
我是保罗·肯戈尔 格罗夫城市学院的政治学教授
I’m Paul Kengor, Professor of Political Science at Grove City College,
为 PragerU 制作
for Prager University.

Turkish: 
Tüm bu ölümlerden, ızdıraplardan ve sebep olduğu yıkımlardan sonra hâlâ bir Marksizm hayranı iseniz
bu sizin hakkınız.
Fakat bunu kabul edin.
"Gerçekte hiçbir zaman denenmedi" siperinin ardına saklanmayın.
Denendi.
Ben, Grove City College'dan Siyaset Bilimi profesörü Paul Kengor, Prager Üniversitesi için buradaydım.
[Çeviren: M. Kaan Erdoğan]

Vietnamese: 
Nếu bạn vẫn còn là fan của chủ nghĩa Mác sau tất cả
chết chóc và tang thương và tàn phá mà nó mang lại.
Đó là quyền của bạn. 
Nhưng hãy thẳng thắn thừa nhận thực tế đó
Đừng núp sau mấy cái "nhưng nó chưa từng thực sự 
được thực hành"
Vì nó đã từng.
Tôi là Paul Kengor, Giáo sư Khoa Học Chính Trị ở trường 
Grove City College, diễn thuyết cho Prager University.
 
 
 

Korean: 
만약 마르크스주의가 몰고온 이 모든 죽음과 고통과 파괴에도 불구하고 여전히 덕질을 하시겠다면,
그건 여러분 자유입니다만, 인정할건 하세요.
그건 여러분 자유입니다만, 인정할건 하세요.
"마르크스주의는 결코 실현된 적이 없어!"따위의 변명질 뒤로 숨지마세요.
마르크스주의는 이미 실현됐어요.
저는 그로브 시티 대학 정치학 교수인 폴 케그너입니다. 이상으로 프레이거 대학 강의를 마칩니다.

Czech: 
Jestliže i přese všechnu tu smrt, utrpení a zkázu, kterou způsobil, nadále horujete pro marxismus,
je to vaše věc.
Ale stůjte si za tím.
Nekličkujte ve smyslu "nikdy se to pořádně nezkusilo".
Ono se to zkusilo.
Jsem Paul Kengor, profesor politologie na  universitě v Grove City, pro Pragerovu universitu.

Chinese: 
如果死了这么多人，发生了这么多苦难，你还是马克思主义的粉丝
我只能说这是您的权利！
但是请承认
别再拿“马克思主义根本没人试过”忽悠人了
有很多人试过了！
我是 Paul Kengor，Grove城市大学的政治学教授，为PragerＵ录制

German: 
Wenn du nach dem Tod, dem Leiden und der Zerstörung, die dadurch verursacht wurden, immer noch ein Fan des Marxismus bist,
ist das dein gutes Recht
Aber beweise es auch.
Verstecke dich nicht hinter der Zeile "Es wurde noch nie richtig ausprobiert".
Das wurde es.
Ich bin Paul Kengor, Professor für Politwissenschaft am Grove City College, für Prager University.

English: 
If you’re still a fan of Marxism after all
the death, suffering, and destruction it’s
caused, that’s your right.
But own up to it.
Don’t hide behind the “it’s never really
been tried” line.
It has.
I’m Paul Kengor, Professor of Political
Science at Grove City College, for Prager University.

Spanish: 
Si todavía sigues siendo un fan del marxismo después de todo el sufrimiento,
muerte y destrucción que causó, estás en tu derecho.
Pero hazte cargo.
No te escondas detrás de el "nunca ha sido aplicado realmente".
Sí lo ha sido.
Soy Paul Kengor, profesor de Ciencias Políticas en la Facultad de Grove City, para Prager University.
[Subtitulos por Ernesto Cettour]

Finnish: 
Jos olet edelleen marxismin
ihailija kaiken kuoleman, -
kärsimyksen ja tuhon jälkeen,
mitä se on aiheuttanut, -
niin se on sinun oikeutesi.
Mutta omistaudu siihen.
Älä piiloudu "sitä ei ole koskaan
todella kokeiltu" repliikin taakse.
— Sitä on.
Olen Paul Kengor, -
valtiotieteen professori
Grove City Collegessa, -
Prager yliopiston puolesta.
Kiitos tämän videon katsomisesta!
Auttaaksesi pitämään
PragerU videot ilmaisina, -
harkitsethan verovähennys-
kelpoisen lahjoituksen tekemistä.
Suomennos: Jori L
