
Spanish: 
- Desde hace mucho tiempo,
Apple ha estado solo entre
los principales fabricantes
de computadoras y teléfonos
inteligentes usando
sus propios sistemas operativos
desarrollados internamente
en lugar de usar licencias
de Windows o Android.
Así que probablemente
no sea muy sorprendente
que hayan anunciado recientemente
que van a empezar a usar
sus propios procesadores
en iMacs y MacBooks.
Pero después de usar chips
Intel por los últimos 15 años,
¿Por qué están haciendo este cambio?
¿Y qué podemos esperar
exactamente del intento de Apple
de atacar por su cuenta?
Para responder, primero
veamos un poco de la historia
de Apple porque no es la
primera vez que van contra
la corriente en términos
del tipo de tecnología
que se encuentra en el
corazón de sus computadoras.
Antes de 2005,
Apple utilizó una serie de
procesadores de la marca PowerPC,
que fue una arquitectura no x86 que surgió
de una empresa conjunta
entre Apple, IBM y Motorola
como una forma de contrarrestar el dominio
de PC basados en Intel
que ejecutan Windows.

English: 
- For a long time now,
Apple has stood alone among major computer
and smartphone manufacturers in using
their own operating
systems developed in-house
rather than licensing Windows or Android.
So it's probably not super surprising
that they've recently announced
they're going to start using
their own processors
in iMacs and MacBooks.
But after using Intel chips
for the past 15 years,
why are they making this change?
And what exactly can we
expect from Apple's attempt
to strike out on their own?
To answer, let's first look
at a bit of Apple's history
because this isn't the first
time they've gone against
the grain in terms of
what kind of silicon lies
at the heart of their computers.
Prior to 2005,
Apple used a series of
processors branded as PowerPC,
which was a non-x86
architecture that arose
from a joint venture between
Apple, IBM, and Motorola
as a way to counter the dominance
of Intel-based PCs running Windows.

Portuguese: 
- Há muito tempo,
a Apple é a única entre os maiores
fabricantes de smartphone a usar
seu próprio sistema operacional
ao invés do Windows ou Android.
Então não surpreende
o anúncio recente de que vão usar
seus próprios processadores
nos iMacs e MacBooks.
Depois de usaram chips Intel
nos últimos 15 anos,
por que estão mudando agora?
E o que podemos esperar
dessa tentativa da Apple
de seguir sozinhos?
Para responder, vamos olhar
a história da Apple,
porque esta não é a primeira
vez que nadam contra a maré
no tipo de silício que
está nos seus computadores.
Antes de 2005,
a Apple usou uma série de
processadores chamada PowerPC,
que foi uma arquitetura
não-x86 que surgiu
do joint venture entre
Apple, IBM e Motorola
para se opor ao domínio
dos PCs Intel rodando Windows.

Spanish: 
Sin embargo, Apple hizo el cambio a Intel
porque se estaba volviendo
difícil para IBM y Motorola
fabricar chips que
pudieran competir con Intel
en términos de rendimiento.
Y, por supuesto, mucho
de esto se redujo costos.
A diferencia de Intel
que estaba principalmente en
el negocio de fabricar chips,
y podría generar toneladas de
CPU de manera muy rentable,
Motorola e IBM tenían
muchas otras operaciones,
y simplemente no podían
operar su fabricación de chips
a la misma escala que Intel.
Entonces tenían el hecho
de que Apple no controlaba
la mayor parte del mercado
de ordenadores domésticos,
y que IBM y Motorola no
querían seguir gastando dinero
en la fabricación de
procesadores para un fabricante
de computadoras que aun
estaba empequeñecido
por empresas que fabrican
"máquinas Wintel".
Esto es especialmente
cierto dado que Apple
estaba dividiendo el
dinero que estaban gastando
en CPU entre las dos empresas,
dañando aún más los
resultados de IBM y Motorola.
Irónicamente, el costo es una vez más,

English: 
However, Apple made the switch to Intel
because it was becoming
difficult for IBM and Motorola
to manufacture chips that
could compete with Intel
in terms of performance.
And of course, a lot of
this came down to cost.
You see unlike Intel,
who was primarily in the
business of chip making,
and could crank out tons of
CPU very cost effectively,
Motorola and IBM had
lots of other operations,
and simply couldn't
operate their chip making
at the same scale as Intel.
Then you had the fact
that Apple didn't control
as much of the home computer market,
and IBM and Motorola didn't
wanna keep pouring money
into making processors for
a computer manufacturer
that was still dwarfed
by companies making "Wintel machines".
This is especially true given that Apple
was dividing up the
money they were spending
on CPUs between the two companies,
hurting both IBM and Motorola's
bottom lines even more.
Ironically, cost is once again,

Portuguese: 
Mas a Apple mudou para a Intel,
porque era difícil para
a IBM e a Motorola
fabricarem chips para
concorrer com a Intel
em termos de desempenho.
E claro, também tem
a ver com custo.
Diferente da Intel, que
primariamente fabrica chips
e conseguia lançar muitos
CPUs de forma rentável,
a Motorola e a IMB tinham
muitas outras operações,
e não conseguiam operar
a fabricação de chips
na mesma escala que a Intel.
Além disso a Apple não
controlava tanto o mercado
de computadores domésticos,
e a IMB e a Motorola não
queriam continuar investindo
em fazer processadores para
um fabricante de computadores
eclipsado por empresas
fazendo "máquinas Wintel".
Isto é especialmente
verdade dado que a Apple
dividia o dinheiro gasto em
CPUs com as duas empresas,
prejudicando o lucro da IBM
e da Motorola ainda mais.
E novamente o custo
é um grande fator

Spanish: 
un factor importante en la
decisión de Apple para hacer
la transición de Intel y
poner sus propios procesadores
dentro de sus PC.
Un analista estima que
Apple podría ahorrar
entre 100 y 150 dólares por
cada sistema que construyan
con uno de sus propios CPU.
Aunque dado el historial de Apple,
no necesariamente esperaría que pasaran
los ahorros a sus fans.
Por supuesto, sin embargo,
hay muchas otras consideraciones
que habrían entrado en esta decisión.
Uno es que, según se informa,
Apple ha estado descontenta
con el control de calidad de
Intel durante algún tiempo.
Pero incluso aparte de eso,
Apple también parece creer que
pueden ahorrar significativamente
en el consumo de energía.
Ahora, Intel obviamente
tiene CPU construidas
para aplicaciones de muy baja potencia,
como la serie Y que se utiliza
en portátiles diseñados
para una larga duración de la batería.
Pero la arquitectura ARM en chips de Apple
podría generar ahorros
de energía aún mayores.
A diferencia de la
arquitectura de Intel de x86,
ARM es un ejemplo de un conjunto
de instrucciones reducido
o arquitectura RISC,

English: 
a big factor in Apple's
decision to transition away
from Intel and put its own
processors inside its PCs.
One analyst estimates
that Apple could save
between 100 and $150 for
every system they build
with one their own CPUs.
Although given Apple's track record,
I wouldn't necessarily expect them to pass
the savings along to their fans.
Of course, though,
there are many other considerations
that would have gone into this decision.
One is that Apple was reportedly unhappy
with Intel's quality
control for some time.
But even aside from that,
Apple also seems to believe that they
can save significantly
on power consumption.
Now Intel obviously does have CPUs built
for very low power applications,
such as their Y-Series that
go into laptops designed
for long battery life.
But the ARM architecture in Apple's chips
could lead to even greater power savings.
Unlike Intel's x86 architecture,
ARM is an example of a
reduced instruction set
or RISC architecture,

Portuguese: 
na decisão da Apple
de transitar da Intel
para colocar seus próprios
processadores nos seus PCs.
Um analista estima que
a Apple poderia economizar
entre 100 e 150 dólares
para cada sistema construído
com seu próprio CPU.
Dado o histórico da Apple
não espero que eles passem
essa economia para seus fãs.
Mas, é claro, há
muitos outros fatores
envolvidos nesta decisão.
Um deles é que a Apple
está insatisfeita
com o controle de qualidade
da Intel há algum tempo.
Mas além disso, parece que
a Apple acredita que pode
economizar muito o
consumo de energia.
A Intel constrói CPUs para
aplicativos de baixo consumo
tais como a Y-Series que vai
em laptops projetados para
baterias de longa duração.
Mas a arquitetura ARM
nos chips da Apple
poderia levar a economias
de energia ainda maiores.
Diferente da arquitetura
x86 da Intel,
ARM é um exemplo de conjunto
de instruções reduzido
ou arquitetura RISC,

Spanish: 
lo que significa que las
instrucciones de la CPU están
destinadas a ser
ejecutadas en un solo ciclo
a diferencia de varios ciclos.
A menudo, el resultado de usar RISC
es una mayor eficiencia energética.
Lo que significa que los chips
ARM se han utilizado mucho
en tabletas, teléfonos
inteligentes e incluso
relojes inteligentes,
que necesitan extender la
vida útil de la batería tanto
como sea posible.
Pero no creas que el
bajo consumo de energía
automáticamente significa
menor rendimiento.
Esa vieja arquitectura
de PC de alta potencia
que mencionamos antes
que Apple usaba en sus
computadoras de escritorio
y portátiles más antiguas,
también eran chips RISC.
E incluso hay supercomputadoras
que utilizan RISC.
Sin mencionar que incluso
los procesadores modernos x86
de Intel tienen elementos de
informática RISC incorporados.
Pero fue difícil no notar
que ese anuncio de Apple
en WWDC fue bastante corto
sobre los detalles específicos
sobre el rendimiento.
Si bien es cierto que
los chips A13 ARM chips
que se encuentran en la
serie del iPhone 11 están
muy por delante de productos móviles

Portuguese: 
o que quer dizer que as
instruções destinam-se
a serem executadas
em apenas um ciclo
ao invés de em diversos ciclos.
Muitas vezes, o resultado
de usar RISC
é uma maior eficiência energética.
O que quer dizer que os chips
ARM são usados extensivamente
em tablets, smartphones e
até em smart watches,
que precisam que a bateria
dure o máximo possível.
Mas não pense que baixo consumo
automaticamente significa
baixo desempenho.
A arquitetura energética de PC
antiga que mencionamos antes
que a Apple usava nos seus
desktops e laptops antigos,
na verdade também era chips RISC.
Existem até supercomputadores
que usam RISC.
Até os processadores x86
modernos da Intel
têm elementos de computação
RISC inseridos neles.
Mas é difícil não reparar
que o anúncio da Apple
na WWDC não tinha muitos
detalhes sobre desempenho.
Apesar de os chips ARM A13 no
iPhone 11 estarem à frente
dos produtos móveis
concorrentes da Qualcomn,

English: 
meaning that CPU instructions are intended
to be executed in just one cycle
as opposed to over multiple cycles.
Oftentimes, the result of using RISC
is greater power efficiency.
Meaning that ARM chips
have been used extensively
in tablets, smartphones,
and even smart watches,
which need to extend their
battery life as much as possible.
But don't think that low power consumption
automatically means lower performance.
That old power PC architecture
that we mentioned earlier
that Apple used in its
older desktops and laptops,
those were actually RISC chips as well.
And there are even super
computers that use RISC.
Not to mention that even
Intel's modern x86 processors
have elements of RISC
computing baked into them.
But it was hard not to notice
that Apple's announcement
at WWDC was rather short
on specific details about performance.
While it is true that
the A13 ARM chips found
in the iPhone 11 series
are significantly ahead
of competing mobile
products from Qualcomm,

English: 
it isn't quite clear yet
how Apple's new silicon
will fare against Intel in a
desktop or laptop environment.
Regardless, the new chips
will at the very least allow
both iOS apps and MacOS programs
to natively run side by
side on the same machine,
making things easier not only
for your average home user,
but also for developers who
will no longer have to code
for two different platforms.
Apple is also providing
tools to developers
to port their x86 applications
over to the new Macs.
Though it remains to be
seen how much performance
will or won't suffer,
especially for programs
that will need emulation
for the time being,
which introduces inherent
performance overhead
as it translates from x86 to ARM.
So it looks like we'll have to be patient
in order to find out exactly
how Apple's homemade chips
stack up to the competition,
as they still apparently have plans
to release new Intel-based
Macs for two more years

Portuguese: 
ainda não está claro como
o novo silício da Apple
vai se sair em comparação
com a Intel em um computador.
Mas pelo menos os novos
chips vão permitir
que os aplicativos iOS
e os programas MacOS
sejam executados nativamente
lado a lado na mesma máquina,
tornando tudo mais fácil não
só para o usuário normal,
mas também para os
desenvolvedores que não terão
que codificar para duas
plataformas diferentes.
A Apple também forneceu
ferramentas para os desenvolvedores
transportarem os aplicativos
x86 para os novos Macs.
Mas temos que ver se o
desempenho vai sofrer ou não,
especialmente nos programas
que precisam de emulação
por enquanto, já que a
tradução de x86 para ARM
naturalmente sobrecarrega
o desempenho.
Então parece que teremos
que ser pacientes
para descobrir exatamente
como os chips da Apple vão se
sair em relação à concorrência
já que aparentemente
ainda planejam lançar
novos Mac baseados na
Intel por mais dois anos

Spanish: 
de Qualcomm, aún no está
del todo claro cómo la nueva
tecnología de Apple funcionará
frente a Intel en un entorno
de escritorio o portátil.
Independientemente, los nuevos
chips permitirán al menos
tanto aplicaciones iOS
como programas MacOS
que puedan ejecutarse de forma
nativa uno al lado del otro
en la misma máquina,
facilitando las cosas
no solo para el usuario
doméstico medio,
sino también para desarrolladores
que ya no tendrán que
codificar para dos plataformas diferentes.
Apple también proporciona
herramientas a los desarrolladores
para trasladar sus aplicaciones
x86 a la nueva Macs.
Aunque queda por ver cuánto rendimiento
sufrirá o no sufrirá,
especialmente para programas
que necesitarán emulación
siendo que, por el momento,
se introduce una sobrecarga
de rendimiento inherente
como se traduce de x86 a ARM.
Entonces parece que
tendremos que ser pacientes
para saber exactamente
cómo se comparan las papas
fritas caseras de Apple
con las de la competencia
ya que aparentemente todavía tienen planes
para lanzar nuevas
computadoras basadas en Intel
por dos años más antes
de cambiar por completo

English: 
before switching over to
their own silicon completely.
In any case,
the longer battery life will be welcomed,
as well being able to swipe through Tinder
without having to open
a web browser. (laughs)
John scripts they've always
got those Tinder references.
The iFixit's Pro Tech
Toolkit can help you tackle
any electronics repair challenge.
It has over 13 tools,
including a 64 steel
screwdriver bit kit, the Jimmy,
a flexible steel blade
for powerful prying,
and a suction cup for removing
phone or tablet glass panels.
All iFixit tools are backed
by a lifetime warranty.
And remember, you don't
need to be a genius
to fix your electronics. You
just need the right tools.
Visit ifixit.com/techwiki,
and pick up your Pro Tech Toolkit today.
I absolutely love mine.
I've been using it for, wow,
I've been using my Pro Tech
Toolkit for almost a decade.
Thanks for watching guys. Like, dislike.
Check out our other videos.
Leave a comment if you have a suggestion
for a future fast as possible,
and don't forget to subscribe,

Spanish: 
a su propia tecnología.
En todo caso,
la mayor duración de la
batería será bienvenida,
además de poder deslizar el dedo en Tinder
sin tener que abrir un navegador web.
Los guiones de John siempre
tienen referencias a Tinder.
El Toolkit Pro Tech iFixit
puede ayudarte a abordar
cualquier desafío de
reparación de electrónica.
Tiene más de 13 herramientas,
incluyendo un kit de destornillador
de acero 64, el Jimmy,
una hoja de acero flexible
para poder hacer palanca,
y una ventosa para quitar los
paneles de vidrio del teléfono
o tableta.
Todas las herramientas están
respaldadas por una garantía
de por vida.
Y recuerda, no necesitas ser un genio
para arreglar tus aparatos electrónicos.
Solo necesitas las herramientas adecuadas.
Visita ifixit.com/techwiki,
y recoge tu Pro Tech Toolkit hoy.
Me encanta el mío. Lo he
estado usando durante, vaya,
he estado usando mi Pro Tech
Toolkit por casi una década.
Gracias por vernos, chicos.
Denle un "Me gusta" o no.
Chequeen nuestros otros vídeos.
Dejen un comentario si
tienen una sugerencia
para un futuro lo más rápido posible,
y no olviden suscribirse,

Portuguese: 
antes de mudar completamente
para o seu silício.
De qualquer forma,
a bateria com maior duração
será bem vinda,
bem como poder passar
o dedo no Tinder
sem ter que abrir o navegador.
Os scripts do John
sempre falam do Tinder.
O kit de ferramentas Pro Tech
do iFixit pode ajudar você
a consertar qualquer eletrônico.
Tem mais de 13 ferramentas,
incluindo um kit de 64
pontas de aço, o Jimmy,
uma lâmina de aço flexível
para uma investigação poderosa
e uma ventosa para remover o
vidro de telefones e tablets.
Todas as ferramentas iFixit
têm garantia vitalícia.
E lembre-se, não precisa
ser um gênio para
consertar eletrônicos, precisa
das ferramentas certas.
Visite ifixit.com/techwiki,
e escolha o kit Pro Tech hoje.
Eu amo o meu e já uso há, uau,
uso meu Pro Tech kit
há quase uma década.
Obrigado por assistir.
Goste, não goste.
Veja nossos outros vídeos.
Deixe um comentário
se tiver uma sugestão
para um futuro o mais
rápido possível,
e não esqueça de
assinar o canal,

Spanish: 
o tu madre te llamará y te dirá,
"Oye, ¿por qué no miras más Techwiki?".
No quieres eso.

English: 
or your mother will call
you up and she'll be like,
"Hey, why don't you watch more TechWiki?"
You don't want that.

Portuguese: 
ou sua mãe vai
ligar e dizer,
"Por que você não
assiste mais TechWiki?"
E você não quer isso.
