
Dutch: 
Je hebt waarschijnlijk geleerd dat bladeren groen zijn
omdat ze vol zitten met een groene molecule genaamd
chlorofyl - het is de reden voor de groenheid
van planten, van mosgroen mos tot grasgroen
gras tot altijd groene groenblijvende planten. En de reden
chlorofyl is zo ongelooflijk populair - laten zien
in bijna elke plant op aarde - is dat
het is goed in het opdwarrelen van zonlicht. Meer
licht dat een plant krijgt, hoe meer energie het heeft
om suiker te maken en tulpen en kumquats te laten groeien
en doen alle andere dingen die planten doen.
Maar wacht een seconde: doet niet het feit dat chlorofyl
is groen betekent dat het eigenlijk slecht is om te absorberen
groen licht? Ik bedoel, zonlicht is gecomponeerd
van de hele regenboog van kleuren, elk afzonderlijk
golflengte en de kleuren die we zien als we
kijk naar een blad zijn de golflengten die bladeren
is niet absorberend - dat wil zeggen degenen die dat doen
stuiteren van het blad en bereiken onze ogen.
Chlorofyl is geweldig in het absorberen van rood en
blues, maar als het echt geweldig was, zou het niet
het absorbeert alle kleuren licht, inclusief groen,
geeft ons een wereld vol zwart mos en zwart
gras en everblack bomen?
Dus waarom zijn bladeren niet zwart? En sinds zij
Blijkbaar hoeft het geen zwarte te zijn, wat is dat wel

Russian: 
Вы, наверное, знаете, что листья - зеленые,
потому что они в них много зеленых молекул, называемых 
хлорофиллом - это причина "зелености" всех растений, 
от густого зеленого цвета мха до травянисто-зеленой
травы и до круглогодично вечнозеленых растений. Причина невероятной распространнености хлорофилла, и это можно увидеть
во всех растениях на Земле, в том, что
он хорошо поглощает солнечные лучи. Чем больше 
света получает растительный мир, тем больше энергии у него есть,
чтобы вырабатывать сахар или растить тюльпаны и кумкваты,
да и заниматься другими делами, которыми занимаются растения.
Но, секундочку : может ли факт того, что хлорофилл - зеленый,
обозначать, что, в действительности, он плохо поглощает
зеленый свет? Я имею в виду,  солнечный свет состоит
из всей радуги цветов, и у каждого - определенная
длина волны, а цвет, который мы видим, когда мы
смотрим на листву - это цветовые волны тех длин, которые листва
не поглощает -- то есть те, которые отражаются  
от листьев и достигают наших глаз.
Хлорофил отлично поглащает красный 
и голубой , но было ли бы здорово, если 
бы он поглощал все цвета спектра, включая зеленый,
ведь тогда бы наш мир был полон черного мха и черной
травы и вечночерных деревьев?
Так почему же листья не черные? И, по-видимому, они 
не должны быть черными, и что 

Indonesian: 
Kita mungkin sudah belajar bahwa daun berwarna hijau
karena mereka penuh molekul hijau yang disebut
klorofil - itu sebab hijaunya tanaman, dari lumut hingga rumput hijau
rumput yang hijau dan selalu hijau. Dan sebab klorofil begitu sangat populer - menunjukkan
di hampir setiap tanaman di bumi - adalah menyerap sinar matahari.
Semakin banyak sinar yang didapatkan tanaman, semakin banyak energi yang dia miliki
untuk menghasilkan gula dan menumbuhkan tulip dan Kumquat
dan melakukan semua hal lain yang harus tanaman lakukan.
Tapi tunggu sebentar: fakta bahwa klorofil
tidak berwarna hijau bukan berarti betul-betul tidak bisa menyerap
warna hijau? Maksudku, sinar matahari terdiri
dari seluruh warna pelangi, masing-masing berbeda
panjang gelombangnya, dan warna yang kita lihat ketika kita
melihat daun adalah panjang gelombang yang
tidak diserap daun - yaitu, warna-warna yang
terpental dari daun dan mencapai mata kita.
Klorofil menyerap sebagian besar warna merah dan
biru, tetapi jika itu benar-benar mengagumkan,
apakah jika ia tidak akan menyerap semua warna cahaya -termasuk hijau-
memberikan kita sebuah dunia penuh lumut dan rumput hitam
dan pohon hitam?
Jadi mengapa tidak daun hitam? Dan karena mereka
ternyata tidak harus hitam, apa

Spanish: 
probablemente aprendiste que las hojas son verdes porque están llenas de una molécula verde llamada
clorofila. Es la razón del verdor de las plantas, desde el musgo verde al verde hierba
o el verde de hoja de pino. y la razón de la clorofila esta en la increíblemente  aparición popular
en casi todas las plantas sobre la tierra. es  buena la absorción de luz solar.
Una planta obtiene la mayor luz, la mayor energía tiene que fabricar azúcar y hacer crecer tulipanes y naranjas chinas
y hacer todas las otras cosas que las plantas hacen.
Pero espere un segundo: no lo hace el hecho de que la clorofila
es medio verde que en realidad es malo en la absorción
¿luz verde? Es decir, la luz solar se compone
de todo el arco iris de colores, cada una por separado
longitud de onda, y los colores que vemos cuando
mira una hoja son las longitudes de onda que la hoja
no está absorbiendo - es decir, los que
rebotar en la hoja y llegar a nuestros ojos.
La clorofila es grande en la absorción de los rojos y
azules, pero si lo fuera realmente impresionante, no lo haría
que absorba todos los colores de la luz, verde incluida,
que nos da un mundo lleno de musgo negro y negro
hierba y árboles everblack?
¿Por qué no se sale de negro? Y puesto que
al parecer, no tienen que ser de color negro, lo que es

Thai: 
คุณอาจเคยได้ยินว่า ใบไม้มีสีเขียวเพราะใบไม้เต็มไปด้วยโมเลกุลที่เรียกว่า "คลอโรฟิลล์"
คลอโรฟิลล์คือสิ่งที่ทำให้พืชมีสีเขียว ตั้งแต่ตะไคร่ที่เขียวตะไคร่ หญ้าที่เขียวหญ้า
ไปจนถึงป่าดงพงไพรที่เขียวไพร
เหตุผลที่คลอโรฟิลล์แพร่หลายไม่น่าเชื่อ ดังที่พบในพืชเกือบทุกชนิดบนโลกก็คือ
คลอโรฟิลล์ดูดซับแสงอาทิตย์ได้ดี
ยิ่งพืชได้รับแสงมากเท่าไร พืชก็ยิ่งมีพลังงานไปผลิตน้ำตาล ออกเป็นดอกทิวลิป และผลส้มจี๊ด
และทำสิ่งอื่นๆที่พืชทำ
แต่เดี๋ยวสิ- ถ้าคลอโรฟิลล์มีสีเขียว ก็แสดงว่าที่จริงคลอโรฟิลล์ต้องรับแสงสีเขียวได้ไม่ดีสิ?
แบบ แสงอาทิตย์ประกอบด้วยสีทั้งหลายในรุ้งกินน้ำ ที่ความยาวคลื่นต่างกันไปแล้วแต่สีใช่ไหม
แล้วเวลาเรามองใบไม้ เราก็เห็นความยาวคลื่นที่ใบไม้นั้น
ไม่ได้ดูดซับไว้ สีนั้นถึงได้สะท้อนจากใบไม้มาเข้าตาเรา
จริงอยู่ คลอโรฟิลล์ดูดซับแสงสีแดงกับน้ำเงินได้ดี แต่ถ้ามันเจ๋งจริง
มันก็น่าจะดูดซับแสงได้ทุกสี รวมถึงสีเขียวด้วยสิ? แล้วโลกเราก็น่าจะมีแต่มอสสีดำ
หญ้าสีดำ แล้วก็ป่าสีดำรึเปล่า?
ถ้าอย่างนั้นทำไมใบไม้ถึงไม่เป็นสีดำล่ะ? แล้วถ้าใบไม้ไม่ต้องเป็นสีดำก็ได้อย่างที่เห็นอยู่นี่

Vietnamese: 
Bạn có lẽ đã học rằng lá có màu xanh là do chúng chứa đầy các phân tử màu xanh gọi là
diệp lục - đó là lý do gây ra sự "xanh" của thực vật, từ màu xanh rêu của rêu tới màu cỏ xanh
của cỏ tới cả màu xanh lá cây của cây . Và lý do diệp lục hiện ra
rất phổ biến trên hầu như mọi loại thực vật trên Trái Đất - là do nó hấp thụ ánh sáng mặt trời tốt. Càng nhiều
ánh sáng được một loại thực vật lấy, càng nhiều năng lượng nó có được để tạo ra đường và mọc lên nhiều hoa tuy-líp và quả quất
và làm tất cả những thứ khác
Nhưng chờ chút: có phải sự thật là nếu diệp lục màu xanh đồng nghĩa với việc nó thực sự hấp thụ tồi
ánh sáng xanh? Ý tôi là, ánh sáng mặt trời gồm tất cả các màu sắc cầu vồng, mỗi loại có
bước sóng khác nhau, và những màu chúng ta thấy được khi chúng ta nhìn vào một chiếc lá chính là những bước sóng mà chiếc lá đó
không hấp thụ - nghĩa là bước sóng đó  đã bật ra khỏi chiếc lá rồi tới mắt chúng ta
Diệp lục hấp thụ những ánh sáng đỏ và xanh rất tốt, nhưng nếu nó thực sự hấp thụ tuyệt vời đến như vậy, không phải
là nó có thể hấp thụ tất cả các màu sắc của ánh sáng, bao gồm cả màu xanh lá cây, cho chúng ta một thế giới với đầy rêu màu đen và
cỏ màu đen, thậm chí là cây màu đen?
Vậy thì tại sao lá cây không đen? Và ngay cả khi chúng "không được phép" trở nên đen sì, nguyên nhân nào

German: 
Ihr habt vielleicht gelernt, dass Blätter grün sind
weil sie mit einem grünen Molekül namens Chlorophyll
gefüllt sind -- der Grund für das Grün von Pflanzen,
von moos-grünem Moos zu Gras-grünem Gras
zu immer-grünen Immergrünen. Und der Grund dafür,
dass Chlorophyll so unglaublich populär ist -- zu finden
in fast jeder Pflanze auf der Erde -- ist, dass es gut
geeignet ist um Sonnenlicht aufzunehmen. Je mehr Licht
eine Pflanze kriegt, desto mehr Energie hat sie um Zucker
herzustellen und Tulpenblüten und Kumquats wachsen zu
lassen und all die anderen Dinge zu tun die Pflanzen tun.
Aber Moment: Bedeutet die Tatsache, dass Chlorophyll grün
ist, nicht, dass es in Wahrheit schlecht darin ist, grünes
Licht zu absorbieren? Ich meine, Sonnenlicht besteht
aus allen Regenbogenfarben, jede mit einer anderen
Wellenlänge, und die Farben die wir sehen wenn wir ein
Blatt anschauen entsprechen den Wellenlängen, die das
Blatt nicht absorbiert -- also denjenigen, die von dem
Blatt gestreut werden und unsere Augen erreichen.
Chlorophyll ist gut darin, Rottöne und Blautöne zu
absorbieren, aber wenn es richtig genial wäre, würde
es dann nicht alle Regenbogenfarben, inklusive Grün,
absorbieren, und uns eine Welt voller schwarzem Moos und
schwarzem Gras und immer-schwarzen Bäumen bescheren?
Warum sind Blätter also nicht schwarz? Und da sie
offenbar nicht schwarz sein müssen, was hält sie

Japanese: 
葉っぱが緑色なのは、葉緑素と呼ばれる
緑色の分子のためだと習ったかもしれません。
植物の緑色はすべて葉緑素です―モスグリーンの苔、草色の草、
常に緑の常緑樹まで。
そして葉緑素がこれほど広く―ほぼ地球上の全植物に―
見られる理由は、葉緑素が太陽光の吸収に優れているからです。
光をたくさん得るほど多くのエネルギーが得られ、
糖の合成や、チューリップやキンカンの実を育てること、
その他植物が行うあらゆることに使えます。
でもちょっと待ってください：
緑色の葉緑素では、緑の光が吸えないのでは？
つまり、太陽光は虹の全色から成っていて、
色それぞれに異なる波長があり、
葉っぱを見るときに私たちが見る色は、
葉が吸わない波長のはずです―
つまり、葉の表面で跳ね返って目に届く色です。
葉緑素は赤と青の光をとてもよく吸収しますが、
本当にすばらしい色素なら、
緑色を含む光のすべての色を吸収して、世界を黒い苔や黒い草、
常”黒”樹で埋め尽くすべきでは？
ではなぜ葉っぱは黒くないのでしょうか？
そして黒くなる必要がないのなら、

English: 
You've probably learned that leaves are green
because they're full of a green molecule called
chlorophyll - it's the reason for the greenness
of plants, from moss-green moss to grass-green
grass to ever-green evergreens.
And the reason chlorophyll is so incredibly
popular--showing up in nearly every plant
on Earth--is that it's good at soaking up
sunlight.
The more light a plant gets, the more energy
it has to make sugar and grow tulips and kumquats
and do all the other things plants do.
But wait a second: doesn't the fact that chlorophyll
is green mean that it's actually bad at absorbing
green light?
I mean, sunlight is composed of the whole
rainbow of colors, each a separate wavelength,
and the colors we see when we look at a leaf
are the wavelengths that leaf isn't absorbing
-- that is, the ones that bounce off the leaf
and reach our eyes.
Chlorophyll is great at absorbing reds and
blues, but if it were really awesome, wouldn't
it absorb all colors of light, green included,
giving us a world full of black moss and black
grass and everblack trees?
So why aren't leaves black?
And since they apparently don't have to be
black, what's stopping them from being red
or blue instead?

Portuguese: 
Você provavelmente aprendeu que as folhas são verdes
porque são cheias de uma molécula verde chamada
crolofila - é o porquê de as plantas serem
verdes, desde o verde-musgo até o verde-grama
e o verde-folha. E o motivo de a clorofila
ser tão popular -- aparecendo em quase
todas as plantas da Terra -- é que ela
é boa em absorver a luz solar. Quanto mais
luz uma planta recebe, mais energia ela tem
para fazer açúcares e para gerar flores e frutos
e pra fazer todas as outras
coisas que uma planta faz.
Mas peraí: o fato de a clorofila ser verde não significa
que, na verdade, ela não é boa em absorver
a luz verde? Quer dizer, a luz do sol é composta por
todas as cores do arco-íris, cada uma com seu
comprimento de onda, e as cores que vemos quando
olhamos para a folha são as ondas que a folha
não está absorvendo -- isto é, as que são
refletidas pela folha e chegam aos nossos olhos.
A clorofila é boa em absorver vermelhos e azuis, mas
se fosse tão boa assim, não deveria absorver
todas as cores da luz, inclusive verde, nos dando um
mundo cheio de musgo, grama e folhas pretas?
Então por que as folhas não são pretas? E já que,
pelo visto, elas tão têm que ser pretas, o que

Chinese: 
你可能早已知道叶子之所以是绿色的，是因为它们充满了被称为叶绿素的绿色结构。
这也是某些植物是绿色的原因，
从苔绿色的苔藓到草绿色的草地到常绿的常青树。
而叶绿素分布令人难以置信的广泛 - 出现在几乎地球上每一种植物中的原因
就是它能吸收阳光。
植物得到的光线越多，就有越多的能量去产生糖分、开花结果
以及其他所有植物要做的事情。
但是等一等：叶绿素是绿色的所以它对绿光的吸收更差不是吗？
 
我的意思是，阳光是由彩虹中的所有颜色的光组成的，每种颜色的光都有不同的波长，
我们从树叶上看到的颜色是树叶没有吸收的波长的光的颜色，
也就是从树叶上反射到我们眼里的光的颜色
叶绿素对红光和蓝光的吸收很好，但是如果它真的很棒，
它就不会吸收所有颜色的光，包括绿色，然后留给我们一个充满黑苔藓、黑草地和长黑树的世界？
 
所以树叶为什么不能是黑色的？
而且不一定非要是黑色的，为什么不能是红色的或蓝色的？
 

Arabic: 
قد تكون تعلمت أن أوراق الأشجار خضراء
لأنها مليئة بجزيئات خضراء تسمى
الكلوروفيل، و هي السبب وراء اللون الأخضر
للنباتات، من الطحالب الخضراء
للعشب الأخضر للأشجار دائمة الخضرة.
والسبب وراء الانتشار المذهل للكلوروفيل،
الذي يظهر تقريباً في كل النباتات على الأرض،
هو أنه يمتص ضوء الشمس جيداً. كلما
حصلت النباتات على ضوء أكثر، كلما امتلكت طاقة
أكبر لإنتاج السكر وتنمي الزنبق وثمر البرتقال الذهبي
والقيام بكل الوظائف الأخرى التي
تقوم بها النباتات.
لكن انتظروا للحظة: ألا يعني ذلك أن لون
الكلوروفيل الأخضر يجعله سيئاً في امتصاص
الضوء الأخضر؟ أعني أن ضوء الشمس مكوّن 
من جميع ألوان الطيف، و كل لون له
طول موجي خاص به، والألوان التى نراها عندما
ننظر إلى ورقة نبات هى الأطوال الموجية التي
لا تمتصها الورقة -الموجات التي ترتد من
على الورقة و تصل إلى أعيننا-.
الكلوروفيل ماهر في امتصاص الأحمر 
و الأزرق، ولكن إن كان بهذه المهارة حقاً،
أليس من المفترض أن يمتص كل ألوان الضوء،
بما فيه الأخضر، ليعطينا عالماً مليئاً بالطحالب السوداء
والعشب الأسود والأشجار دائمة السواد؟
فلماذا ليست الأوراق سوداء؟ وفي حين أنها
لا يجب أن تكون سوداء،

Japanese: 
赤や青にならないのはなぜでしょうか？
単に緑は”自然”の好きな色だったのでしょうか、
それともこれらの波長には特別な何かがあるのでしょうか？
簡単に答えてしまえば、まだはっきりとはわかっていません。
今日の植物が緑色なのは幸運な偶然だと考える科学者もいます。
大昔、海には紫色の古細菌と呼ばれる単細胞生物が
あふれていました。紫色だったので、
その生物は緑の光を吸収し、赤と青は素通りさせていました。
この学説は、この「マイナス・グリーン」の光が
深海に届く唯一の太陽エネルギーの源であり、
そこに住むバクテリアは
緑以外の色の吸収が得意になったとするものです。
そしてその光の吸収を担ったのが―？
葉緑素です！
―たぶんね。
緑の光を吸えない葉緑素には無駄が多いのかもしれないものの、
長期的に見ると紫のライバルよりも
生化学的に優位だったのかもしれません。
もしかするとこの古代の生物間の競争の結果、
今日の植物は緑色で、
紫でも赤でも青でもないのかもしれません。
もちろんまだ、なぜ深海から上がった後に
黒い葉を進化させなかったのか疑問に思われるかもしれません。
バクテリアから巨大なセコイアになるまでに、
あれほどいろいろ変化したというのに！

Dutch: 
in plaats daarvan stoppen ze om rood of blauw te zijn?
Is groen gewoon de favoriete kleur van de natuur, of
is er iets bijzonders aan die golflengten
van licht?
Het korte antwoord is dat we niet weten voor
zeker.
Sommige wetenschappers speculeren dat het serendipiteit is
dat planten van vandaag groen zijn. Lang geleden, op aarde
oceanen waren gevuld met paarse eencellige
organismen genaamd archaea. Paars zijn, zij
geabsorbeerd groen licht en laat rood en blauw
doorgaan. De theorie is dat dit "minusgroen"
licht was de enige bron van zonne-energie
in het diepe water beneden, zodat bacteriën leven
er was echt goed in alles te absorberen
anders dan groen. En de molecule die dat deed
het lichtabsorberend? Chlorofyl! Kan zijn.
Op de lange termijn weten we dat Chlorofyl,
net zo verspillend als het falen om groen te absorberen
licht kan zijn, bleek andere biochemische te hebben
voordelen ten opzichte van de paarse concurrentie. En
misschien als een resultaat van deze oude biologische
rivaliteit, de plantenwereld van vandaag is groen, en
niet paars of rood of blauw.
Natuurlijk kun je je nog steeds afvragen waarom planten
heeft geen zwarte bladeren ontwikkeld zodra ze zijn opgekomen
vanuit de diepten. Ik bedoel, ze hebben veel veranderd
van andere dingen gaande van bacteriën tot machtig

Thai: 
ทำไมใบไม้ไม่เป็นสีแดงหรือน้ำเงินบ้าง? ธรรมชาติถูกใจสีเขียวที่สุดหรือ?
หรือว่าแสงความความคลื่นพวกนั้นมีอะไรพิเศษกันแน่?
ตอบแบบสั้นๆคือ เราก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าทำไม
นักวิทยาศาสตร์บางคนสันนิษฐานว่า ทุกวันนี้พืชมีสีเขียวเพียงเพราะเหตุบังเอิญที่ดี คือเมื่อนานมาแล้ว
มหาสมุทรของโลกเคยเต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวสีม่วงที่เรียกว่า "อาร์เคีย"
เจ้าอาร์เคียสีม่วงนี้ดูดซับแสงสีเขียว และปล่อยแสงสีแดงกับน้ำเงินผ่านไป ทีนี้ทฤษฎีนี้คาดว่า
ในน้ำลึกด้านล่าง แสง "ยกเว้นสีเขียว" นี้คือแหล่งพลังงานอย่างเดียวจากดวงอาทิตย์
ดังนั้นแบคทีเรียที่นั่นจึงชำนาญการดูดซับแสงทุกสียกเว้นสีเขียวขึ้นมา
ส่วนโมเลกุลที่ดูดซับแสงในกรณีนี้? ก็คลอโรฟิลล์นั่นเอง! หรือก็น่าจะใช่
แต่ที่เรารู้แน่ๆในระยะยาวคือ แม้คลอโรฟิลล์อาจสิ้นเปลืองที่รับแสงสีเขียวไม่ได้
แต่คลอโรฟิลล์มีข้อดีอื่นๆในเชิงชีวเคมีเหนือสารสีม่วง
และการแข่งขันทางชีววิทยาแต่โบราณที่ว่านี้เอง อาจส่งผลให้พืชในโลกปัจจุบันมีสีเขียว
ไม่ใช่สีม่วง หรือแดง หรือน้ำเงิน
แน่นอนคุณอาจยังสงสัยอยู่ว่า แล้วทำไมพืชจึงไม่พัฒนาใบไม้สีดำบ้างตอนที่โผล่ขึ้นมาจากน้ำลึก
แบบ ช่วงที่พืชกลายจากแบคทีเรียมาเป็นต้นสนสูงใหญ่ พืชก็เปลี่ยนส่วนอื่นไปตั้งมากนี่!

Indonesian: 
yang menahan mereka dari menjadi merah atau biru, bukan begitu?
apakah Hijau hanyalah warna favorit Alam, atau
ada sesuatu yang khusus tentang panjang gelombang
cahaya?
Jawaban singkatnya adalah bahwa kita tidak tahu dengan yakin.
Beberapa ilmuwan berspekulasi
bahwa tanaman saat ini memang hijau. Dahulu kala,
lautan di bumi yang dipenuhi dengan organisme ungu bersel satu
yang disebut archaea. Menjadi ungu, mereka
menyerap cahaya hijau dan membiarkan merah dan biru lewat. Teorinya adalah bahwa warna "selain hijau" ini
adalah satu-satunya sumber dari energi surya
di dalam air, jauh di bawah, sehingga bakteri yang hidup
benar-benar secara baik menyerap segala sesuatu kecuali hijau. Dan molekul apa yang melakukan
proses penyerapan cahaya? Klorofil! Mungkin.
Dalam jangka panjang, apa yang kita tahu adalah bahwa Klorofil,
segagal-gagalnya ia menyerap cahaya hijau
yang mungkin diserap, ternyata memiliki keunggulan biokimia
lain dibandingkan cahaya ungu. Dan
mungkin sebagai akibat dari persaingan biologi kuno, dunia tanaman saat ini adalah hijau, dan
tidak ungu atau merah atau biru.
Tentu saja, Anda mungkin masih bertanya-tanya mengapa tanaman
tidak menumbuhkan daun hitam setelah mereka muncul
dari kedalaman. Maksudku, mereka merubah banyak
hal lain yang berasal dari bakteri menjadi

Spanish: 
detenerlos de ser de color rojo o azul en lugar?
Es verde, justo el color favorito de la naturaleza, o
¿hay algo especial en esas longitudes de onda
¿de luz?
La respuesta corta es que no sabemos de
Por supuesto.
Algunos científicos especulan que es serendipia
que las plantas actuales son de color verde. Hace mucho tiempo, la Tierra
océanos estaban llenos de color púrpura unicelular
organismos llamados arqueas. Ser púrpura, que
absorbida luz verde y dejar rojo y azul
pasar por. La teoría es que este "minus-verde"
luz era la única fuente de la energía solar
en las aguas profundas por debajo, por lo que las bacterias que viven
no tiene muy buena en la absorción de todo
más que verde. Y la molécula que lo hizo
el absorbente de luz? ¡Clorofila! Tal vez.
A la larga, lo que sí sabemos es que la clorofila,
como ineficaz ya que su incapacidad para absorber verde
la luz puede ser, resultó tener otra bioquímica
ventajas sobre la competencia púrpura. Y
tal vez como resultado de esta antigua biológica
la rivalidad, el mundo vegetal hoy es verde, y
No púrpura o rojo o azul.
Por supuesto, es posible que aún se preguntan por qué las plantas
no desarrollaron hojas negras, una vez que emergieron
de las profundidades. Es decir, ellos cambiaron mucho
de otras cosas que van desde las bacterias hasta poderosos

German: 
davon ab stattdessen rot oder blau zu sein?
Ist Grün einfach die Lieblingsfarbe der Natur, oder
ist irgendetwas besonders an jenen Wellenlängen des
Lichts?
Die kurze Antwort ist, dass wir es nicht genau
wissen.
Einige Wissenschaftler/innen spekulieren, dass es ein
glücklicher Zufall sei, dass Pflanzen heutzutage grün sind.
Vor langer Zeit waren die Meere der Erde mit violetten
Einzellern namens Archaeen gefüllt. Da sie violett waren,
absorbierten sie grünes Licht und ließen rotes und blaues
passieren. Die Theorie besagt, dass dieses "anti-grüne"
Licht die einzige Quelle für Sonnenenergie in den Tiefen
der Ozeane darunter war, sodass die dort lebenden Bakterien
sehr gut darin wurden, alles außer Grün zu
absorbieren. Und das Molekül das für diese
Lichtabsorption zuständig war? Chlorophyll!
Vielleicht.
Schlussendlich wissen wir, dass Chlorophyll,
so verschwenderisch sein Versagen auch sein mag,
wenn es um die Absorption von grünem
Licht geht, andere biochemische Vorteile gegenüber der
violetten Konkurrenz zu haben scheint. Und vielleicht
ist es eine Konsequenz dieser uralten biologischen
Rivalität, dass die Pflanzenwelt heute grün ist und
nicht violett oder rot oder blau.
Natürlich kann man sich immer noch fragen, warum
Pflanzen keine schwarzen Blätter entwickelten als sie
die Tiefen der Meere veließen. Ich meine, sie haben eine
Menge anderer Dinge verändert, auf dem Weg von Bakterien zu

Arabic: 
ما الذي يمنعها من أن تكون حمراء أو زرقاء
في المقابل؟ هل الأخضر هو اللون المفضل للطبيعة،
أم أن هناك شيء مميز في تلك الأطوال الموجية
من الضوء؟
الإجابة القصيرة هي أننا لا نعرف بالتأكيد.
يفترض بعض العلماء أنها صدفة
أن نباتات اليوم خضراء. في الماضي البعيد،
كانت محيطات الأرض مليئة بكائنات وحيدة
الخلية أرجوانية اللون تسمّى بالعتائق. لكونها أرجوانية،
كانت تمتص الضوء الأخضر وتسمح
للضوئين الأحمر والأزرق بالمرور. تقول النظرية
أن ذلك الضوء الخالي من الأخضر كان المصدر
الوحيد للطاقة الشمسية في المياه العميقة، لذا صارت
البكتيريا المقيمة بالأسفل ماهرة في امتصاص
كل شيء ما عدا الأخضر. و ما هو الجزيء
المسؤول عن امتصاص الضوء؟
الكلوروفيل! ربما.
على المدى الطويل ما نعرفه هو أن الكلوروفيل، 
على الرغم من إفراطه في عدم امتصاص
الضوء الأخضر، اتضح أن له مزايا
بايوكيميائية عن منافسه الأرجواني.
وربما كنتيجة لهذا الصراع البايولوجي 
القديم، أصبحت نباتات اليوم خضراء
وليست أرجوانية أو حمراء أو زرقاء.
بالطبع قد تتساءل لما لم تحصل النباتات
على أوراق سوداء عندما خرجت
من الأعماق. أعني أنها قد غيرت الكثير من
الخصائص خلال تطورها من بكتيريا إلى

Chinese: 
绿色是大自然最喜欢的颜色吗？或者那些光的波长有什么特别的东西？
 
简单的答案是：我们也不清楚。
一些科学家推测：这件事的纯属偶然。
很久以前，地球的海洋充满了被称为古细菌（archaea）的紫色单细胞生物体。
因为他们是紫色的，所以吸收了绿色光线，让红光和蓝光通过。
在这个理论里，这种“负绿色”光是深水之下唯一的太阳能来源，
所以生存在那里的细菌很擅长吸收除绿光以外的其他颜色光线。
 
而吸收光线的是什么结构呢？
叶绿素！
大概。
从长远的结果来看，对于叶绿素我们所知道的是：像浪费一样没有吸收绿色光，
反而比其他紫色的竞争对手更具有生化优势。
或许正是由于这种古生物竞争的结果，今天的植物世界才是绿色的
而不是紫色、红色或蓝色。
当然，你可能仍然想知道为什么植物从一开始出现时就有黑色的叶子。
 
我想，细菌进化成参天的红杉的过程中一定改变了许多事情！

English: 
Is green just Nature's favorite color, or
is there something special about those wavelengths
of light?
The short answer is that we don't know for
sure.
Some scientists speculate it's serendipity
that plants today are green.
Long ago, Earth's oceans were filled with
purple single-celled organisms called archaea.
Being purple, they absorbed green light and
let red and blue pass through.
The theory is that this "minus-green" light
was the only source of solar energy in the
deep water below, so bacteria living there
got really good at absorbing everything else
but green.
And the molecule that did the light-absorbing?
Chlorophyll!
Maybe.
In the long run, what we do know is that Chlorophyll,
as wasteful as its failure to absorb green
light may be, turned out to have other biochemical
advantages over the purple competition.
And perhaps as a result of this ancient biological
rivalry, the plant world today is green, and
not purple or red or blue.
Of course, you might still wonder why plants
didn't develop black leaves once they emerged
from the depths.
I mean, they changed a lot of other things
going from bacteria to mighty redwood!

Vietnamese: 
đã ngăn chúng trở nên đỏ hay xanh da trời thay vì đó? Hay là vì mẹ thiên nhiên thiên vị màu xanh lam hơn, hay
có gì đó đặc biệt ở những bước sóng của ánh sáng?
Câu trả lời ngắn ngọn là chúng ta không biết chắc chắn.
Một số nhà khoa học suy đoán rằng rất may mắn khi thực vật ngày nay có màu xanh lục. Rất lâu về trước,
những đại dương trên Trái Đất từng có đầy các sinh vật đơn bào màu tím gọi là " archaea ". Khi có màu tím, chúng
hấp thụ ánh sáng xanh lục và để ánh sáng đỏ và xanh lam đi qua. Giả thuyết đó cho rằng
ánh sáng trừ màu xanh lục ra là nguồn năng lượng mặt trời duy nhất dưới đáy đại dương phía dưới, vì vậy vi trùng
sống dưới đó hấp thụ rất tốt những thứ khác trừ màu xanh lục ra. Và loại phân tử đã
hấp thụ ánh sáng đó là gì? Diệp lục! Có lẽ vậy
Trong hành trình dài đó, những gì chúng ta biết là diệp lục, tốn kém nhiều như thất bại để hấp thụ ánh sáng xanh lục của chúng
có lẽ đã trở nên khác đi để có được những lợi ích về mặt sinh hóa trong suốt "hành trình tím". Và
có lẽ, đền đáp cho kết quả của sự cạnh tranh sinh học từ lâu đó, thế giới thực vật ngày nay đều có màu xanh lục, và
không tím hay xanh lam.
Tất nhiên, bạn có thể vẫn thắc mắc rằng tại sao thực vật không cho ra những cái lá màu đen khi chúng nhô lên
khỏi độ sâu đó. Ý tôi là, chúng đã phải thay đổi từ rất nhiều dạng khác nhau, bắt nguồn từ vi trùng tới

Russian: 
мешает им быть красными или голубыми, допустим?
Является ли зеленый любимым цветом природы, или
есть что-то особенное в световых длинах волн?
Если вкратце, то мы не знаем точно.
Некоторые ученые полагаются на природную интуицию, обьясняя сегодняшнюю
зеленость растений. Давным давно, океаны Земли
были населены фиолетовыми одноклеточными
организмами, археями. Будучи фиолетовыми, они
поглощали зеленый свет, а красному и голубому 
позволяли проходить. Теория такова, что этот спектр, без зеленого цвета,
был единственным источником солнечной энергии
на глубине, таким образом, бактерии, живущие
на больших глубинах, научились поглощать все цвета, 
кроме зеленого. И молекула, которая 
поглащает свет? Хлорофилл! Может быть.
В конечном счете, мы точно знаем, что Хлорофилл, со своей 
неспособностью поглощать зеленый
свет, скорее всего имел другие биохимические
преимущества над фиолетовым пигментом. И,
возможно, как результат древнего биологического соперничества,
мир растений сегодня зеленый,а
не фиолетовый или красный, или голубой.
Конечно, вас все еще может интересовать, почему на растениях
еще не растут черные листья, раз они появились 
из глубин моря. Имеется в виду, они претерпели много изменений
на своем пути от бактерии и до могучих

Portuguese: 
as impede de serem vermelhas ou azuis? Será
o verde a cor favorita da Natureza, ou há
algo de especial nesses
comprimentos de onda?
A resposta curta é que
não sabemos ao certo.
Alguns cientistas especulam que é por acaso
que as plantas hoje sejam verdes. Há muito tempo,
os oceanos da Terra eram cheios de organismos
unicelulares roxos chamados archaea. Sendo roxos,
eles absorviam a luz verde e deixavam o vermelho
e azul atravessarem-nos. A teoria é que essa luz
"não-verde" era a única fonte de energia solar
nas águas profundas, daí as bactérias de lá
ficaram muito boas em absorver tudo
menos verde. E a molécula que fez
essa absorção? Clorofila! Talvez.
Depois de muito tempo, o que sabemos é que a clorofila,
tão desprezível quanto sua falha em absorver a luz verde
pode ter mostrado alguma vantagem bioquímica
sobre a competição com o roxo. E talvez
com resultado dessa rivalidade biológica
antiga, as plantas do mundo de hoje são verdes,
e não roxas ou vermelhas ou azuis.
É claro, você deve se perguntar por que as plantas
não desenvolveram folhas pretas depois de emergir
das profundezas. Quer dizer, elas mudaram um monte
de outras coisas ao passar de bactéria às magníficas

Thai: 
แต่เรื่องนี้อาจเพียงเพราะธรรมชาติไม่ได้พยายามทำอะไรให้สมบูรณ์แบบ และสิ่งมีชีวิตก็ไม่ต้องใช้
สีดำ "ไร้ที่ติ" ก็ได้ ขอแค่สีเขียวที่ "พอใช้" ก็พอ หรือบางทีพืชอาจฉลาดยิ่งกว่านั้น
และผันจุดอ่อนของคลอโรฟิลล์มาเป็นจุดแข็งหรือเปล่า? แต่เรื่องนั้นคงต้องไว้
โอกาสหน้าครับ...

German: 
mächtigen Mammutbäumen. Vielleicht ist die Antwort einfach,
dass es in der Natur nicht um Perfektion geht und Leben kein
"makelloses" Schwarz braucht um zu überleben -- nur "gut
genuges" Grün. Oder vielleicht waren Pflanzen sogar noch
schlauer und machten die Schwäche von Chlorophyll zu
einer Stärke? Aber diese Geschichte müssen wir für
später lassen...

Chinese: 
好吧，也许这只是说，大自然并不完美，生命并不需要“无瑕”的黑色
只要“够用”的绿色就可以了。
或者，也许植物更聪明，把叶绿素的这个弱点变成了优点？
 
但我们不得不将这个故事留到后面再说了……

Russian: 
красных деревьев! Ну, может быть это просто, потому дело не в 
идеальности, и жизнь может обойтись
без "безупречности" черного - когда и зеленый "достаточно хорош". 
Или, может быть, растения были намного умнее 
и превратили слабые стороны хлорофилла в
сильные? Но нам нужно оставить эту историю
на потом...

Portuguese: 
sequóias! Bem, talvez a natureza não seja
sobre perfeição, e a vida não precisa do
preto "infalível" para sobreviver - só o "bom e velho"
verde. Ou talvez as plantas foram ainda mais espertas
e transformaram a fraqueza da clorofila
em uma virtude? Mas essa história
fica pra depois...
TRADUÇÃO: Gutierrez PS

Dutch: 
Redwood! Nou ja, misschien is het gewoon die natuur
gaat niet over perfectie, en het leven heeft het niet nodig
"vlekkeloos" zwart om door te komen - gewoon "goed genoeg"
groen. Of misschien waren planten nog slimmer
en veranderde de zwakte van chlorofyl in
een sterkte? Maar we zullen dat verhaal moeten verlaten
voor later...

Spanish: 
¡secoya! Bueno, tal vez es simplemente que la naturaleza
No se trata de la perfección, y la vida no necesita
"Impecable" negro para salir adelante - sólo "lo suficientemente bueno"
verde. O tal vez las plantas fueron aún más inteligente
y convertido a la debilidad de la clorofila en
una fortaleza? Pero tendremos que dejar que la historia
Para luego...

Vietnamese: 
có lẽ là gỗ đỏ! Ờ, có lẽ đơn giản là vì tự nhiên không đề cập tới sự hoàn hảo, và cuộc sống cũng không cần
nhận màu đen hoàn hảo - chỉ cần màu xanh lục đủ tốt là được. Hoặc có khi nào thực vật thậm chí càng thông minh hơn
và chuyển từ sự yếu ớt của diệp lục tới sự mạnh mẽ của chúng? Nhưng chúng ta phải để lại câu chuyện đó
cho lần sau...

English: 
Well, maybe it's simply that nature isn't
about perfection, and life doesn't need "flawless"
black to get by - just "good enough" green.
Or maybe plants were even more clever and
turned the weakness of chlorophyll into a
strength?
But we'll have to leave that story for later...

Indonesian: 
pohon raksasa? Yah, mungkin simpelnya bahwa alam
bukan hanya tentang kesempurnaan, dan kehidupan tidak perlu
hitam yang "sempurna" untuk ditutupi oleh - hanya hijau yang "cukup". Atau mungkin tanaman bahkan lebih pintar
dan memanfaatkan kelemahan dari klorofil menjadi
kekuatan? Tapi kita akan membahas cerita itu
nanti ...

Japanese: 
単に自然は完璧ではないということなのかもしれません。
生命が生きていくのに「完璧な」黒は必要なく、
「十分な」緑でいいのかもしれません。
あるいは植物はもっと賢く、葉緑素の弱点を
強みに変えたのでしょうか。ですがその話は後のために
とっておきましょう。

Arabic: 
شجر الخشب الأحمر العظيم! ربما الطبيعة
ببساطة ليست مثالية، والحياة
لا تحتاج إلى لون أسود لا عيب فيه لتستمر -
بل أخضر لا بأس به. أو ربما النباتات كانت أكثر
مهارة وحولت ضعف الكلوروفيل إلى قوة؟
لكننا سنترك تلك القصة
لوقت لاحق...
 
