Benvenuti a Democracy Now, io sono Amy Goodman da Boston
ci siamo seduti con Noam Chomsky per una pubblica conversazione
e gli ho chiesto dell'arresto di Julian Assange
L'arresto di Assange
è scandaloso sotto molti punti di vista. Uno di questi
è lo sforzo dei Governi
e non stiamo parlando solo del governo statunitense
gli inglesi stanno collaborando, l'Ecuador ora ovviamente collabora
tempo prima la Svezia ha collaborato
gli sforzi prodotti per mettere a tacere
un giornalista che stava fornendo materiale, che le persone di potere
quel mucchio di canaglie, non volevano che uscisse allo scoperto
Questo è fondamentalmente ciò che è accaduto
WikiLeaks stava fornendo informazioni
che la gente dovrebbe sapere, a proposito della gente al potere
la gente al potere però non gradisce
quindi dobbiamo metterlo a tacere
questo è il genere di cosa, il genere di scandalo
che si verifica sfortunatamente più e più volte. Per fare un altro esempio
proprio accanto all'Ecuador, in Brasile
con gli sviluppi importantissimi che ci sono stati utlimamente
stiamo parlando del Paese più importante dell'America Latina
e uno dei più importanti al mondo
durante il governo Lula
all'inizio degli anni 2000
il Brasile era il Paese forse più rispettato del mondo
era la voce del Sud del mondo, sotto la guida di Lula da Silva
guardate cos'è accaduto
c'è stato un colpo di Stato soft
per eliminare le malvagie conseguenze prodotte dal partito laburista, il partito dei lavoratori
che sono definite dalla Banca Mondiale, non da me, la Banca Mondiale definisce "il decennio d'oro"
nella storia del Brasile, con grande riduzione della povertà
enorme inclusione sociale delle fasce di popolazione ai margini della società, ampie porzioni della popolazione afro-brasiliana,
di indigeni che sono stati integrati nella società con un senso di maggiore dignità e speranza per la popolazione
questo non può essere tollerato
Dopo che Lula ha abbandonato la sua carica
tramite un colpo di Stato soft, non entrerò nei dettagli di questo, ma l'ultima mossa
a settembre scorso, fu di prendere
Lula da Silva, il leader, la figura più popolare in Brasile
che era pressoché certo di vincere le imminenti elezioni,
e metterlo in carcere in isolamento
condannato a 25 anni, praticamente una condanna a morte, gli è impedito
di leggere giornali o libri
e soprattutto, gli è proibito fare  dichiarazioni pubbliche
trattato come un pluriomicida nel braccio della morte
tutto ciò per far tacere la persona che avrebbe vinto le prossime elezioni
è il più importante prigioniero politico del mondo
avete sentito parlare di questo?
bene, Assange è un caso simile
dobbiamo mettere a tacere questa voce
se torniamo indietro nella storia
alcuni di voi ricorderanno
quando il governo fascista di Mussolini
mise Antonio Gramsci in carcere
l'accusatore disse: "dobbiamo zittire questa voce
per 20 anni, non dovremo permettergli di parlare". Così è per Assange
così per Lula
ci sono altri casi, è scandaloso
L'altro scandalo è la portata extraterritoriale degli Stati Uniti
è scioccante
voglio dire, perché gli Usa dovrebbero,
nessun altro Stato sarebbe in grado di farlo
perché gli Usa dovrebbero avere il potere
di controllare quello che altri stanno facendo da un'altra parte del mondo
voglio dire, è una situazione assurda che accade continuamente
non ce ne siamo mai accorti, non sentiamo fare alcuna osservazione
prendete gli accordi commerciali con la Cina
in cosa consistono questi accordi?
sono un impegno per prevenire lo sviluppo economico cinese
si tratta proprio di questo
la Cina ha un modello di sviluppo
l'amministrazione Trump però non lo gradisce
e quindi lo si danneggia
chiedetevi cosa succederebbe se la Cina non osservasse
le regole che gli Usa stanno tentando di imporre. La Cina per esempio
quando Boeing o Microsoft o altre grandi aziende investono in Cina
La Cina vuole mantenere un certo controllo sulla natura dell'investimento
vuole un certo trasferimento tecnologico, vuole guadagnarci qualcosa dalla tecnologia
c'è qualcosa di sbagliato in questo?
d'altronde è come è avvenuto lo sviluppo degli Usa: rubando, come noi lo definiamo, tecnologia dall'Inghliterra
così l'Inghilterra si è sviluppata prendendo la tecnologia da altri Paesi più avanzati da quel punto di vista
India, Paesi Bassi, anche Irlanda. È così che ogni nazione sviluppata raggiunge il livello di
sviluppo avanzato
Se Boeing o Microsoft non gradiscono queste modalità, non devono investire in Cina
nessuno punta loro una pistola alla testa
se voi, se chiunque abbia creduto davvero nel capitalismo
loro dovrebbero essere liberi di fare ogni accordo che vogliono con la Cina
se riguarda trasferimento tecnologico ok
gli Usa vogliono fermare tutto ciò in modo che la Cina non possa svilupparsi
pensate a quelli che sono chiamati diritti di proprietà intellettuale
esorbitanti diritti di brevetto... per medicine... per
Windows ad esempio Microsoft detiene un monopolio sui sistemi operativi
attraverso la WTO
immaginate che la Cina non le rispettasse: chi ci guadagnerebbe e chi ci perderebbe?
Beh il problema nasce dal fatto che i consumatori negli Usa ne beneficerebbero
Significherebbe avere medicine più economiche
significherebbe che quando compri un computer
non sei obbligato a usare Windows, ma puoi usare un sistema operativo migliore, Bill Gates
avrebbe un po' meno denaro, le multinzionali farmaceutiche non sarebbero iper ricche come sono ora ma un po' meno
ma i consumatori sarebbero avvantaggiati
c'è qualcosa di sbagliato in questo?
c'è un problema con tutto questo?
Potreste domandarvi cosa c'è dietro a queste discussioni e trattative
e vale per tutti gli ambiti
quasi di ogni problema che esaminate
potete chiedervi: "perché tutto ciò è accettato?"
quindi in questo caso, perché dobbiamo accettare che gli Usa abbiano il potere
solo di cominciare a... fare una proposta di estradizione nei confronti di qualcuno
il cui crimine è quello di esporre al pubblico cose che la gente al potere non vuole che siano mostrate
questo è in pratica ciò che sta accadendo.
