
Spanish: 
- Estoy en la tienda local de informática
y no se qué hacer.
¿Elijo la Ryzen X o la Ryzen XT?
¿Cuál es más extrema?
Debo decir, mi paciencia por
los esquemas de nombres de AMD
está empezando a acabarse un poco.
Primero, es muy divertido
copiaron el esquema de nombres
de los chips de Intel AM4.
Luego están las CPUs Mobile
Ryzen de la serie 3000
que no son de tercera generación
y ahora traen XT,
su sufijo de mayor rendimiento
para tarjetas gráficas,
a tres nuevas entradas en su línea de CPU.
Estoy deseando tener mis
resultados de búsqueda
para procesadores Ryzen
de quinta generación
lleno de tarjetas gráficas Navi Radeon.
Pero van diciendo que
estos chips nuevos son
de mayor rendimiento,
así que veamos de qué
se tratan, ¿de acuerdo?
También vamos a ver de qué
trata nuestro patrocinador.
GlassWire es la herramienta que te muestra

English: 
- So I'm at the local computer store,
and I don't know what to do.
Do I choose the Ryzen X or the Ryzen XT?
Which one's more extreme?
I gotta say, my patience for
AMD's crazy naming schemes
is starting to wear a little thin.
First they, (laughs) it's so funny,
copied Intel's chip set
naming scheme for AM4.
Then there's the 3000
series Ryzen Mobile CPUs
that aren't third-gen,
and now they're bringing XT,
their higher performance
suffix for graphics cards,
to three new entries in their CPU lineup.
I just can't wait to
have my search results
for fifth-gen Ryzen processors
full of Navi Radeon graphics cards.
But, rant over,
these new chips are in
fact higher performance,
so let's see what they're
all about, shall we?
Just like we're gonna see
what our sponsor's all about.
GlassWire is the tool that shows you

Portuguese: 
- Estou em uma loja local de computadores,
e não sei o que fazer.
Escolho o Ryzen X ou o Ryzen XT?
Qual é mais extremo?
Preciso dizer, a minha
paciência com os nomes estranhos
da AMD está prestes a se acabar.
Primeiro, que engraçado...
Copiaram o jeito de dar
nomes para os chips do AM4.
Despois foi a série 3000
de CPUs Ryzen Mobile
que não são de terceira geração,
e agora eles trazem o "XT",
o sufixo para placas de
vídeo de alta performance,
em três novos lançamentos
em sua linha de CPU.
Não vejo a hora de ter os
resultados de minha busca
por processadores de quinta geração
cheio de placas de vídeo Navi Radeon.
Mas, vou parar de reclamar,
esses novos chips são de
performance mais alta,
então vamos ver do que
eles são feitos, não é?
Assim como vamos ver do que
nosso patrocinador é feito.
A Glasswire é uma ferramenta
que mostra quais aplicativos

English: 
which apps are slowing down
your connection in real time.
It's used by security pros
to monitor for malware,
block bandwidth wasters, and
detect suspicious activity.
Get 25% off at the link below.
(upbeat music)
Okay, that bit about being in
the store and being confused,
that's real.
The new XT chips are not a replacement
for the X series processors.
AMD made that very clear
to us in our briefing,
and in fact, the X series
is going to continue
to sit on store shelves
right alongside the XTs
for the same price.
Now, you could be forgiven for thinking
that this is offset somewhat
by the cost of the cooler
that they don't have to
include in the box for the XTs.
Except that the Ryzen 5 3600XT
does, in fact, come with
a cooler in the box,
meaning that, unless you're
getting a really good deal,
there's even less reason than ever before

Portuguese: 
atrapalham sua conexão em tempo real.
É usado para monitorar malware,
bloquear desperdiçadores
de banda larga e detectar
atividade suspeita.
Consiga 25% de desconto no link abaixo.
Certo, aquilo de estar
na loja e estar confuso,
é real.
Os novos chips XT não estão substituindo
os processadores da série X.
A AMD deixou isso bem
claro em sua apresentação,
e na verdade, a série X
continuará nas prateleiras
ao lado dos XTs
pelo mesmo preço.
Agora, você poderia até pensar
que isso é meio compensado
pelo custo do refrigerador
que eles não precisam
incluir na caixa para os XTs.
Mas a verdade é que o Ryzen 5 3600XT
vem com um refrigerador na caixa.
O que significa que, a não
ser que consiga um bom preço,
há menos razões do que havia antes

Spanish: 
qué aplicaciones ralentizan
tu conexión en tiempo real.
Lo usan los profesionales
de seguridad para controlar
malware, bloquear el
gasto de ancho de banda
y detectar actividad sospechosa.
Consigue un 25% de descuento
en el siguiente enlace.
Bien, eso de estar en la
tienda y estar confundido,
es real.
Los nuevos chips XT no son un reemplazo
para los procesadores de la serie X.
AMD nos lo dejó muy claro en
nuestra sesión informativa
y de hecho, la serie X continuará
en los estantes de las
tiendas junto a las XT
por el mismo precio.
Te perdonaría por pensar
que esto se compensa en parte
por el coste del refrigerador
que no tienen que incluir
en la caja para las XT.
Excepto que la Ryzen 5 3600XT
viene con un refrigerador,
lo que significa que, a no ser
que consigas un buen trato,
hay incluso menos razones que nunca

Spanish: 
para molestarse con la 3600X.
De hecho, el razonamiento de AMD
por no incluir un refrigerador
en la 3800XT y 3900XT,
es que la mayoría de clientes
que compran Ryzen 7 y Ryzen 9
probablemente comprarán un
enfriador de posventa de todos
modos, tiene sentido y
más o menos obsoletos
sus equivalentes de la serie X también.
Entonces, ¿qué están haciendo?
Cuando se le presionó con
esto, AMD respondió que están
dando a los clientes más
opciones al hacerlo así
y que, aunque el precio de
venta sugerido es el mismo,
van a dejar el precio
exacto a los vendedores.
Esa es una forma extraña de gestionarlo,
pero eligieron bien
este ángulo de elección
anunciando que la serie Ryzen XT
ni siquiera requiere una
actualización de BIOS,
lo que significa que
incluso las placas base OEM
como la que podrías tener
en un sistema de juego
preconstruido y que
probablemente no recibirá
actualizaciones regulares de BIOS,
también puede hacer uso
de estas nuevas CPU.
Es bastante justo, supongo,
pero todavía va a causar

Portuguese: 
para comprar um 3600X.
Na verdade, a decisão da AMD
de não incluir o refrigerador
no 3800XT e no 3900T
é porque a maioria dos
consumidores que compram
o Ryzen 7 e 9 provavelmente comprarão
um refrigerador depois de
qualquer jeito, faz sentido.
E meio que torna seus
equivalentes da série X obsoletos.
Então o que estão fazendo?
Quando questionados, a AMD
respondeu que eles estão
dando mais escolhas para seus
consumidores ao fazer assim,
e que o preço é algo sugerido,
e eles vão deixar o preço
exato para os comerciantes.
É um jeito estranho de lidar com isso,
mas eles estão se apegando
a essa história de escolhas
ao proclamar que a série Ryzen XT
nem precisa de uma atualização BIOS,
o que significa que até placas-mãe OEM
como o tipo que se tem em
sistemas de gaming integrados
que não terão atualizações BIOS,
podem usar essas CPUs também.
Entendo, mas isso ainda assim vai causar

English: 
to bother with the 3600X.
In fact, AMD's reasoning
for not including a cooler
in the 3800XT and 3900XT,
that most consumers who
buy Ryzen 7 and Ryzen 9
will probably buy an
aftermarket cooler anyway,
makes sense, and more or less obsoletes
their X series equivalents as well.
So what are they doing?
When pressed about this,
AMD responded that they are
giving consumers more
choice by doing it this way,
and that, while the suggested
retail price is the same,
they're gonna leave the exact
pricing up to the vendors.
That's a strange way of handling it,
but they hammered home this choice angle
by proclaiming that the Ryzen XT series
doesn't even require a BIOS update,
which means that even OEM motherboards
like the kind you might get
in a pre-built gaming system,
and that probably won't
get regular BIOS updates,
can make use of these new CPUs as well.
I mean, fair enough I guess,
but this is still gonna cause

Spanish: 
mucha confusión en los
foros de todo Internet.
Entonces, ¿qué son?
AMD dice que los chips XT son el resultado
de la maduración del proceso
de fabricación de 7 nanómetros
y la experiencia que consiguieron con
la producción de Threadripper
de tercera generación,
lo que les permite no solo
mejorar los relojes de impulso
en 100-200 megahercios,
también mejorar la residencia
en esos relojes de refuerzo.
En pocas palabras, eso significa que
impulsarán más alto y durante más tiempo.
Como el algoritmo Precision Boost 2 de AMD
depende casi exclusivamente
del presupuesto térmico y
energético para impulsarse
en primer lugar,
lo que significa eso exactamente
es algo que vamos a tener que descubrir
por nosotros mismos en el mundo real.
Para hacerlo, llenamos
nuestra botella de agua de
lttstore.com y reunió
no menos de ocho CPU,
la mayor parte de ellas de AMD,
para ver cómo funcionan.
Sin una actualización de
BIOS, se inicia, veamos

English: 
a ton of confusion on forum
threads all over the Internet.
So, what are these, then?
AMD says that the XT chips are the result
of the maturation of the
7-nanometer manufacturing process
and the experience that they gained
in producing third-gen Threadripper,
which is allowing them to not only
improve boost clocks by 100-200 megahertz,
but also to improve residency
at those boost clocks.
In a nutshell, that means you'll see them
boost higher and for longer.
Given that AMD's Precision
Boost 2 algorithm
relies almost exclusively
on thermal and power budget
for boost in the first place, though,
what exactly that means
is something we're going
to have to discover
for ourselves in the real world.
To do that, we filled our
water bottle from lttstore.com,
and gathered no fewer than eight CPUs,
with the lion's share of them being AMD,
to see how they tick.
Without a BIOS update, it
definitely does boot up,

Portuguese: 
um monte de confusão em
fóruns em toda a internet.
O que são então?
A AMD diz que os chips XT são o resultado
da maturação do processo de
manufatura de 7 nanômetros
e que a experiência que eles ganharam
ao produzir o Threadripper
de terceira geração,
que permite que eles não só melhorem
boost clocks por 100 a 200 megahertz,
mas também melhor a residência
nesses boosts clocks.
Resumindo, isso significa
que eles terão um boost
mais alto e por mais tempo.
Dado que o algoritmo
Precision Boost 2 da AMD
depende quase exclusivamente
de verba termal e de força para o boost,
o que isso realmente significa
é que vamos ter que descobrir tudo isso
sozinhos no mundo real.
Para fazer isso, enchemos
nossa garrafa de água
da lttstore.com e jutamos oito CPUs,
a maioria sendo da AMD,
para ver como funcionam.
Sem a atualização BIOS, ele
realmente dá uma arrancada,

Spanish: 
cómo están las afirmaciones de
AMD en cuanto al rendimiento.
Si echamos un vistazo a estos gráficos,
- [Miembro del equipo] Para, para.
Hay un nuevo BIOX. Está optimizado.
- ¿Otra vez?
- [Miembro Del equipo] Sí...
- Eso no tiene ningún sentido.
- [Miembro Del equipo] Sí, lo sé,
la Ryzen 9 3900XT va más
lento que la 3900X...
- Eso no debería ser posible.
- [Miembro Del equipo] No,
no tiene ningún sentido,
así que podríamos tener
que suspender la revisión.
- Bueno, no, espera un segundo,
no, creo que está bien.
Quiero decir, AMD dijo que
no necesitamos actualización de BIOS
y nuestro BIOS anterior
funciona mejor con el XT,
incluso si optimizaran uno peor.
No, creo que está bien.
Vamos a continuar con la guía de AMD,
vamos a utilizar nuestro BIOS original.
- [Miembro del equipo] Vale.
- Tal vez en el futuro
verás algunas mejoras de rendimiento
con BIOS sintonizados para estos chips XT,
pero por ahora, vamos a
evaluarlo tal y como es.
Porque las cosas se ven bastante bien.
AMD ha logrado una medición de la
mejora del rendimiento en juegos,
mucho más de lo que cabría esperar desde

Portuguese: 
vamos ver se o desempenho
bate com o que a AMD diz.
Ao olharmos para esses gráficos...
- [Membro de Equipe] Pare, pare.
Tem um novo BIOS. É otimizado.
- De novo?
- [Membro de Equipe] Sim, ele...
- Isso não faz sentido.
- [Membro de Equipe] Eu sei,
o Ryzen 9 3900XT está rodando
mais devagar do que o 3900X...
- Isso não pode ser possível.
- [Membro de Equipe] Não faz sentido,
então talvez tenhamos
que cancelar a avaliação.
- Não, espere, acho que tudo bem.
Digo, a AMD disse que nem
precisamos da atualização BIOS,
e nosso BIOS mais antigo tem
melhor desempenho com o XT,
mesmo que tenham otimizado um como pior.
Tudo bem, vamos em frente
com a orientação da AMD,
vamos usar nosso BIOS original.
- [Membro de Equipe] Certo.
- Talvez mais pra frente,
você verá alguns ganhos de performance
com BIOS sintonizados para esses chips XT,
mas por enquanto, vamos
avaliar do jeito que está.
Especialmente porque as
coisas estão ficando boas.
A AMD conseguiu uma melhoria
de performance mensurável em gaming,
muito mais do que se podia esperar

English: 
so let's see how AMD's claims
hold up performance-wise.
While we have a look at these graphics-
- [Crew Member] Stop, stop.
There's a new BIOX. It's optimized.
- Again?
- [Crew Member] Yeah, it...
- This doesn't make any sense.
- [Crew Member] Yeah, I know,
the Ryzen 9 3900XT is going
slower than the 3900X, it-
- That shouldn't be possible.
- [Crew Member] No, it
doesn't make any sense,
so we might have to call off the review.
- Well, no, hold on a second,
no, I think we're okay.
I mean, AMD said
we don't need a BIOS
update in the first place,
and our older BIOS performs
better with the XT,
even if they optimized one as worse.
No, I think we're good,
we're gonna go ahead with AMD's guidance,
we're gonna use our original BIOS.
- [Crew Member] Okay.
- Yeah, so maybe down the line
you'll see some performance gains
with tuned BIOSes for these XT chips,
but for now, we're
going to evaluate as is.
Especially because things
are looking pretty good.
AMD has managed a measurable
performance improvement in gaming,
far more than you might expect

English: 
from a mere 2% clock improvement
on the 3900XT and 3600XT.
And in fact, the Ryzen 9 3900XT
is now just shy of Intel's core i5,
while having more cores than
either of team blue's ships,
which is darn impressive given that CPU
is sometimes faster
than its core i9 cousin
when it comes to gaming.
Overall, depending on the game,
these new CPUs manage
anywhere from negligible
to 10-ish percent improvements
over their X series counterparts.
The new hardware-accelerated
GPU scheduling feature in Windows 10
might help things even
further in the near future,
and we're gonna be diving into that soon,
so make sure you get subscribed
so you don't miss it.
Unsurprisingly, these
performance improvements
also spill over into productivity,
where scores are measurably higher,
and consequently AMD ends up pulling
farther ahead of Intel than before.
We're looking at just shy of a minute
shaved off of the Firefox compile test

Portuguese: 
de uma melhoria de apenas 2%
de clock no 3900XT e no 3600XT.
E de fato, o Ryzen 9 3900XT
está na cola do Core i5 da Intel,
tendo mais cores do que
qualquer um da Intel,
o que é bastante
impressionante dado que sua CPU
às vezes é mais rápido
do que seu primo Core i9
quando se trata de gaming.
No geral, dependendo do jogo,
essas novas CPUs conseguem
melhorias de negligenciáveis a até 10%
sobre a série X.
O novo recurso de agendamento de GPU
acelerado por hardware no Windows 10
pode ajudar ainda mais
em um futuro próximo,
e vamos dar uma olhada nisso em breve,
então não se esqueça de se
inscrever para não perder.
Como esperado, essas
melhorias de performance
também acabam afetando a produtividade,
onde a melhoria é mensuravelmente maior,
e consequentemente a AMD
acaba deixando a Intel
para trás mais ainda.
Estamos vendo um pouco
menos do que um minuto
tirado de um teste de
compilação do Firefox

Spanish: 
una mera mejora del reloj
del 2% en la 3900XT y 3600XT.
Y de hecho, la Ryzen 9 3900XT
ahora es apenas una sombra
del núcleo i5 de Intel,
aunque tiene más núcleos que
cualquiera de las naves del
equipo azul, lo cual es
impresionante, dado que el CPU
a veces es más rápido que su primo core i9
cuando se trata de juegos.
En general, dependiendo del juego,
estas nuevas CPU se gestionan
desde lo insignificante
hasta el 10 por ciento de mejoras
sobre sus homólogos de la serie X.
La nueva función de hardware acelerado
de GPU en Windows 10
podría ayudar aún más en el futuro cercano
y vamos a verlo pronto,
así que asegúrate de suscribirte
para que no te lo pierdas.
Como era de esperar, estas
mejoras de rendimiento
también se transfieren a la productividad,
donde las puntuaciones son más altas
y en consecuencia AMD termina llegando
más lejos que Intel que antes.
Estamos viendo apenas un minuto
de la prueba de compilación de Firefox

English: 
for both Ryzen 9 and Ryzen 5,
and where the performance
makes a real impact
is in Creative Cloud, where
we see significant gains
by reaching for the XT versus an X.
Our Ryzen 9 3900XT pulled off a staggering
18% higher score in Photoshop
with its mere 100 megahertz
boost clock improvement.
But then, while the Ryzen 5
pulled off better times in Blender,
the Ryzen 9 seems to be
no better off than before.
So what's up with that?
Maybe our thermal performance
charts can shed some light.
In Blender,
we found that the 3900XT
displays some of that
"stay boosted higher
and more often" promise
in the early stages.
But it hovers between 4.1 gigahertz
and the 3900X's 4 gigahertz,
and eventually tapers
off to mostly 4 gigahertz
by the latter half of the run.
Then, when we look at the power
draw, it's pretty baffling.
It's drawing far more power for the same,

Spanish: 
tanto para Ryzen 9 como para Ryzen 5,
y donde el rendimiento
tiene un impacto real
es en Creative Cloud, donde
vemos ganancias significativas
con la XT versus una X.
Nuestra Ryzen 9 3900XT
consiguió un asombroso
18% con Photoshop
con su simple mejora de
reloj de 100 megahercios.
Pero entonces, mientras que la Ryzen 5
consiguió tiempos mejores en Blender,
la Ryzen 9 parece no
estar mejor que antes.
Entonces, ¿qué pasa con eso?
Quizá las tablas de rendimiento
térmico arrojen algo de luz.
En Blender,
vemos que la 3900XT muestra algo de la
promesa "mantente impulsado
más alto y más tiempo"
en las primeras etapas.
Pero se sitúa entre 4,1 gigahercios
y 4 gigahercios de la 3900X,
y finalmente se reduce a
la mayoría de 4 gigahercios
durante la segunda mitad de la carrera.
Cuando miramos el consumo de
energía, es desconcertante.
Está usando mucha más energía
para lo mismo o una velocidad

Portuguese: 
tanto para o Ryzen 9, como para o Ryzen 5.
E a performance causa grande impacto mesmo
no Creative Cloud, onde
vemos ganhos significativos
ao escolher o XT em vez do X.
Nosso Ryzen 9 3900XT tirou
uma nota surpreendente
18% maior no Photoshop
com seus meros 100 megahertz
de melhoria de boost clock.
Mas enquanto o Ryzen 5
conseguiu tempos melhores no Blender,
o Ryzen 9 parece não ter tido melhoria.
Como assim?
Talvez nossos gráficos
de performance termal
possam explicar.
No Blender,
descobrimos que o 3900XT mostra um pouco
daquela promessa "boost
maior e por mais tempo"
no estágio inicial.
Mas ele fica entre 4,1 gigahertz
e os 4 gigahertz do 3900X,
e acaba se mantendo em 4 gigahertz
na segunda metade.
E quando vemos o consumo
de energia, é chocante.
Ele consome muito mais energia
para o mesmo, ou talvez

English: 
or a slightly higher, clock
speed, about 145 watts.
That's well above both
its rated 105-watt TDP
and the X's maximum of around 140 watts
when it drops to 4 gigahertz.
That translates into
significantly more heat output,
and with an H115i, our 3900XT landed
about 10 degrees Celsius hotter
than the 3900X on the hottest die.
The same thing doesn't happen, though,
with the lower-end XT chips,
which maintain their
higher performance level
over their X counterparts
throughout the run.
And I gotta level with you guys here,
I don't really know how to interpret that.
It could be that power delivery is wonky
on this older firmware for
the high core count chip,
and it could be that it's something
that's fixable in the future.
Or, it could be that higher
thermal output means that
Precision Boost 2 is simply
dropping the turbo down
sooner than those lower core count chips.
If it's power related,
I don't expect that this'll be a problem
with future firmware revisions,

Portuguese: 
um pouco mais de velocidade
de clock, cerca de 145 watts.
Isso é bem acima do que é
avaliado em 105 watts TDP
e o máximo do X de cerca de 140 watts
quando baixa para 4 gigahertz.
Isso acaba significando
mais produção de calor,
e com um H115i, nosso 3900XT ficou
cerca de 10 graus Celsius mais quente
do que o 3900X na hora mais quente.
A mesma coisa não acontece
com os chips XT de faixa inferior,
que mantêm seu nível de alta performance
sobre seus equivalentes da série X.
E preciso ser sincero com vocês,
não sei como interpretar isso.
Talvez seja que o
fornecimento de energia esteja
um pouco estranho nesse
firmware mais Antigo
pelo chip de alto core, e pode ser algo
que pode ser consertado no futuro.
Ou pode ser que a produção
de calor mais alta
esteja empurrando para baixo
o turbo do Precision Boost 2
mais cedo do que os chips de menos cores.
Se for relacionado à força,
não acho que será um problema
com revisões de firmware futuras,

Spanish: 
de reloj ligeramente más
alta, alrededor de 145 vatios.
Eso está muy por encima
de su TDP de 105 vatios
y el máximo de X de
alrededor de 140 vatios
cuando cae a 4 gigahercios.
Eso se traduce en una producción
de calor bastante mayor,
y con un H115i, nuestro 3900XT llega
unos 10 grados centígrados más calientes
que la 3900X en el pico más caliente.
Sin embargo, no ocurre lo mismo,
con los chips XT de gama baja,
que mantienen un mayor
nivel de rendimiento
sobre sus contrapartes X
a lo largo de la carrera.
Y tengo que estar al nivel de vosotros,
realmente no sé cómo interpretar eso.
Podría ser que el uso
de energía sea inestable
en este firmware anterior
para el chip de altos núcleos
y puede que sea algo
que se puede arreglar en el futuro.
O podría ser que un mayor
rendimiento térmico signifique que
Precision Boost 2
simplemente baja el turbo
antes que esos chips más bajos.
Si está relacionado con la energía,
no espero que sea un problema.
con futuras revisiones de firmware,

English: 
as the 3950X with 16 cores
runs fine in this particular board.
But your mileage may vary a
little in terms of thermals
and sustained performance on launch day.
On the subject of launch day,
after AMD retired their
original StoreMI solution,
based on Enmotus FuzeDrive,
which allowed you
to accelerate a hard drive
with a solid state cache,
they teased that a new solution
would become available this
year, and it's launching now.
StoreMI 2.0,
AMD's internally-developed
read-only caching solution,
is apparently a whole
lot easier to configure
with support for any size
of SSD and hard drive.
It's purely done in software,
which should mean it's
compatible with anything,
but right now it only supports
third-gen Ryzen chips
on the X570 chip set.
As for why, AMD says they're going to
gradually roll out support
for other chip sets and CPUs,
so either they're artificially
limiting the software feature

Portuguese: 
já que o 3950X com seus 16 cores
rodam muito bem nessa placa em particular.
Mas sua quilometragem
talvez varie em termos
de performance termal e
sustentável no dia de lançamento.
Falando em dia de lançamento,
depois que a AMD aposentou
sua solução StoreMI
baseado em Enmotus FuzeDrive, que permitia
acelerar um disco rígido com
um cache de estado sólido,
eles falavam que uma nova
solução estaria disponível
este ano, e eles estão lançando-a agora.
O StoreMI 2.0, a solução de cache
desenvolvida internamente
de somente leitura
aparentemente é muito
mais fácil de configurar
com apoio para qualquer
tamanho de SSD e disco rígido.
Ele é totalmente feito no software,
o que significa que deve
ser compatível com tudo,
mas no momento ele só suporta
chips de terceira geração Ryzen
no conjunto de chips X570.
Por que isso? A AMD
diz que eles vão lançar
suporte para outros
chips e CPUs aos poucos.
Não sei se eles estão
limitando o recurso de software

Spanish: 
como la 3950X con 16 núcleos
funciona bien en esta placa en particular.
Pero su kilometraje puede
variar un poco en términos de
térmicas y rendimiento sostenido
el día del lanzamiento.
Sobre el día del lanzamiento,
después de que AMD retirase
su solución StoreMI original,
basada en Enmotus
FuzeDrive, que te permitió
acelerar un disco duro con
una caché de estado sólido,
se burlaron de que estaría disponible
una solución nueva este
año y que se lanzará ahora.
StoreMI 2.0, la solución de almacenamiento
en caché de solo lectura
desarrollada internamente por AMD,
aparentemente es mucho
más fácil de configurar
con soporte para cualquier
tamaño de SSD y disco duro.
Se hace puramente en software,
lo que significa que es
compatible con cualquier cosa,
pero en este momento solo
es compatible con chips
Ryzen de tercera generación
en el conjunto de chips X570.
En cuanto al porqué, AMD
dice que van a implementar
gradualmente soporte para
otros conjuntos de chips y CPU,
o bien están limitando
artificialmente la función del

English: 
to try to add value to X570 in
the wake of the B550 launch,
or they want their most
enthusiastic customers
to participate in a beta program.
The good news is that,
given that it's a
read-only caching solution,
any data that you store on it
shouldn't be at risk, so...
I don't know, give it a try,
and let us know how it goes
over on linustechtips.com in the forum.
Overall, this launch feels like a strange,
sort of weird message from AMD.
They're not replacing
the X series processors
or formally discounting them,
so the bad news is that
it's kind of confusing.
But the good news is that
the only difficult part
of our original choice
is whether we wanna take advantage
of the marketing kickback programs
or bundle deals that AMD
seems to be hinting at,
or pony up MSRP
for a little bit more
performance with an XT.
You know, the cynic in me actually,
totally going off script here,
might say that they're
keeping the old skews

Spanish: 
software para tratar de
dar valor a X570 a raíz del
lanzamiento de B550 o quieren
a sus clientes más entusiastas
para participar en un programa beta.
La buena noticia es que
como es una solución de caché
de solo lectura, cualquier
dato que almacenes en él no
debería estar en riesgo...
No sé, pruébalo y cuéntanos cómo te va
en linustechtips.com en el foro.
En general, este lanzamiento es extraño,
es un mensaje extraño de AMD.
No están reemplazando los
procesadores de la serie X
o descartándolos formalmente,
así que la mala noticia
es que es un poco confuso.
Pero la buena noticia es que
la única parte difícil de
nuestra elección original
es si queremos aprovechar
los programas de mercadotecnia
o las ofertas de paquetes que
AMD parece estar insinuando,
o pony up MSRP
para un poco más de rendimiento con un XT.
Mi yo cínico está
totalmente fuera de secuencia aquí,
podría decir que mantienen
los viejos sesgos

Portuguese: 
para tentar agregar valor ao
X570 com a chegada do B550,
ou eles querem que seus
clientes mais empolgados
participem de um programa beta.
A boa notícia é
que já que é uma solução de
cache somente de leitura,
qualquer dado que armazene,
não deveria correr risco...
Não sei, dê uma olhada, nos conte
como foi em linustechtips.com no fórum.
No geral, esse lançamento parece
meio que uma estranha mensagem da AMD.
Eles não estão substituindo
os processadores da série X
ou dando desconto neles formalmente,
então a má notícia é que é
que ficou um pouco confuso.
Mas a boa notícia é
que a única dificuldade
de nossa escolha inicial
é se queremos aproveitar
as promoções de marketing
ou pacotes que a AMD parece que vai fazer,
ou pagar o preço sugerido
por um pouco mais de performance no XT.
O cínico em mim,
estou saindo totalmente do roteiro,
diria que eles estão
mantendo os produtos antigos

English: 
just so that they can
have more shelf space
taken up by AMD products.
I've seen moves like that.
There was a really dark
time in the GPU space
when graphics card boxes started
to get like this, literally this big.
I remember...
Oh, Chaintech.
Chaintech used to have these
gigantic graphics card boxes.
Remember, this was before
the cards were even dual-slot, even,
there was no reason for it whatsoever
other than to make it take
up as much space as possible.
So, it could be that as well. (chuckles)
Speaking of things that could be,
it could be time for our sponsor.
If you're in charge of your
company's server storage,
check out our sponsor, Kioxia.
Their CM6 enterprise NVME SSDs
are PC express 4.0 and NVME 1.4 compliant.
They come in 2 1/2 inch form factors
with up to 12.8 terabytes of capacity,
and can sustain 1.4 million IOPS
at over 6.9 gigabytes per second.
They're made with 96-layer 3D TLC memory,

Portuguese: 
só para terem mais espaço nas prateleiras
repletos de produtos AMD.
Já vi coisa parecida antes.
Houve um tempo muito
obscuro no mundo dos GPUs
quando caixas de placas de vídeo
eram assim, deste tamanho.
Eu lembro...
Oh, Chaintech.
A Chaintech tinham umas
caixas gigantescas.
Lembrem-se que isso foi antes
que as placas eram de duas entradas,
não tinha razão nenhuma
para ser tão grande
além de ocupar o máximo de
espaço possível nas prateleiras.
Então pode ser isso também.
Falando de coisas que poderiam ser,
chegou a hora de nosso patrocinador.
Se for responsável pelo
armazenamento do servidor,
dê uma olhada na Kioxia.
Seus SSDs NVME da série CM6
são compatíveis com PC
expresso 4.0 e NVME 1.4.
Eles vêm em fator de
forma de 2,5 polegadas
com até 12,8 terabytes de capacidade,
e podem sustentar 1,4 milhões de IOPS
em mais de 6,9 gigabytes por segundo.
Eles são feitos com memória
TLC de 96 camadas em 3D,

Spanish: 
solo para que puedan tener
más espacio en los estantes
para los productos AMD.
He visto movimientos como ese.
Hubo un momento muy oscuro
en el espacio de la GPU
cuando comenzaron las
cajas de tarjetas gráficas
a ser así, literalmente así de grandes.
Recuerdo...
Oh, Chaintech.
Chaintech tenía gigantescas
cajas de tarjetas gráficas.
Recuerda, esto fue antes de que
las tarjetas fueran incluso
de doble ranura, incluso,
no había razón para ello
aparte de hacer que ocupara
todo el espacio posible.
Entonces, podría ser eso también.
Hablando de cosas que podrían ser,
podría ser el momento
para nuestro patrocinador.
Si estás a cargo del
almacenamiento del servidor de tu
empresa, echa un vistazo a
nuestro patrocinador, Kioxia.
Sus unidades de estado
sólido NVME empresarial CM6
son compatibles con PC
express 4.0 y NVME 1.4.
Vienen en factores de
forma de 2 1/2 pulgadas
con hasta 12.8 terabytes de capacidad,
y pueden sostener 1.4 millones de IOPS
a más de 6.9 gigabytes por segundo.
Están hechos con memoria
TLC 3D de 96 capas

English: 
and can sustain and recover from
a simultaneous two die failure.
That sounds pretty good.
So check them out at the link
in the video description.
So thanks for watching, guys.
If you enjoyed this video,
go check out our recent video
on what it takes to cool
Intel's core i9-10900K.
You might've noticed, we
didn't criticize AMD too hard
for the extra power draw
or the extra 10 degrees
'cause they were already
in pretty good shape.
As for Intel, that thing
can draw over 250 watts.
(exclaims)
Spicy.

Portuguese: 
e podem sustentar e se recuperar
de falhas simultâneas de dois sistemas.
Isso parece bom.
Então deem uma olhada no
link na descrição do vídeo.
Obrigado por assistirem, galera.
Se curtiu o vídeo, vá ver
nosso vídeo mais recente
sobre como esfriar o
core i9-10900K da Intel.
Talvez tenham percebido que
não criticamos tanto a AMD
pelo consumo adicional de
energia ou os 10 graus a mais
pois eles já estavam bem.
Quanto à Intel, ela pode
consumir cerca de 250 watts.
Picante.

Spanish: 
y pueden sostenerse y recuperarse de
un fallo simultáneo de dos lados.
Eso suena bastante bien.
Échales un vistazo en el enlace
en la descripción del vídeo.
Gracias por mirar el vídeo, chicos.
Si te ha gustado este vídeo,
mira nuestro vídeo reciente
de lo que necesitas para enfriar
el núcleo i9-10900K Intel.
Quizás te hayas dado cuenta,
no criticamos demasiado a AMD
por el consumo de energía
extra o por los 10 grados extra
porque ya estaban en muy buena forma.
En cuanto a Intel, puede
consumir más de 250 vatios.
Picante.
