
Spanish: 
Traductor: TED Translators admin
Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
El título de esta presentación es: 
"La gran pregunta.
Desajuste ambiental 
y la guerra de valores."
La sociedad humana cuenta hoy con
dos sistemas 
económicos diametralmente opuestos.
Nuestro modelo tradicionalmente 
impuesto de economía monetaria de mercado:
y el otro es una estructura 
física reglada que emerge a partir
de nuestro reconocimiento 
creciente científico de la realidad,
tanto ambiental como sociológico.
La consecuencia es un nivel cada vez 
mayor de desestabilización social
y un declive continuo en la salud pública.
He dividido esto en dos breves secciones. 
La primera parte se llama:
"Choque de sistemas: Eficiencia de mercado 
en contraposición de eficiencia técnica"
La segunda: "Guerras de valores: 
Potencial social, colapso y transición"

Arabic: 
المترجم: Ruba Kal Omar
المدقّق: Hani Eldalees
عنوان هذه المحاضرة هو
"السؤال الكبير"
الترتيب البيئي الخاطئ و حرب القيمة"
المجتمع البشري اليوم
يمتلك نظامَي اقتصاد متعاكسَين تماماً
الأول هو نموذجنا المفروض بشكل تقليدي
من الاقتصاد المبني على السوق النقدي
الثاني هو هيكل قاعدة فيزيائية
تنبثق من إدراكنا للحقيقة العلمي النّامي
بشكل بيئي واجتماعي معاً.
النتيجة
هي مرحلة ازدياد دائم من
زعزعة الاستقرار
وانحدار جارٍ في الصحّة العامّة
لقد قسّمت هذا إلى قطاعَين وجيزين
يُدعى الجزء الأول:
"تصادم النظام: كفاءة السوق
ضد الكفاءة التقنية"
الجزء الثاني: "حروب القيم:
الإمكانية المجتمعية، الانهيار والانتقال"
ما نستطيع فعله،
ما الذي ينتظرنا إن لم نفعل،

English: 
Transcriber: TED Translators admin
Reviewer: Denise RQ
The title of this presentation is,
"The Big Question.
Enviromental misalignment 
and the value war."
Human society today
has two diametrically opposed 
systems of economy.
One is our traditionally imposed 
model of monetary-market economics,
the other is a physical rule structure
emerging from our growing 
scientific recognition of reality,
both enviromentally and sociologically.
The consequence
is an ever increasing level
of social destabilization
and an ongoing decline in public health.
I divided this into two brief sections,
the first part is called:
"System Clash: Market Efficiency 
vs. Technical Efficiency,"
The part two: "Values Wars:
Societal Potential, 
Collapse and Transition,"

Spanish: 
El título de esta presentación es: 
"La gran pregunta.
Desajuste ambiental 
y la guerra de valores."
La sociedad humana cuenta hoy con
dos sistemas 
económicos diametralmente opuestos.
Nuestro modelo tradicionalmente 
impuesto de economía monetaria de mercado:
y el otro es una estructura 
física reglada que emerge a partir
de nuestro reconocimiento 
creciente científico de la realidad,
tanto ambiental como sociológico.
La consecuencia es un nivel cada vez 
mayor de desestabilización social
y un declive continuo en la salud pública.
He dividido esto en dos breves secciones. 
La primera parte se llama:
"Choque de sistemas: Eficiencia de mercado 
en contraposición de eficiencia técnica"
La segunda: "Guerras de valores: 
Potencial social, colapso y transición"

iw: 
מתרגם: Shlomo Adam
מבקר: Orr Schlesinger
כותרת ההרצאה הזאת היא
"השאלה הגדולה:
"הנתק מן הסביבה
ומלחמת הערך."
בחברה האנושית בימינו
יש שתי מערכות כלכליות
מנוגדות באופן קוטבי.
האחת היא המודל הכלכלי
המוניטרי-שיווקי שלנו,
הכפוי מכוח המסורת,
והשניה היא מבנה
הנשען על חוקי הטבע,
שמגיח מתוך ההכרה המדעית
הגוברת שלנו במציאות,
מבחינה סביבתית וחברתית גם יחד.
התוצאה היא ערעור הולך ומתגבר
של הסדר החברתי
וירידה מתמדת בבריאות הציבור.
חילקתי את זה לשני חלקים קצרים,
והראשון נקרא:
"התנגשות מערכות:
יעילות השוק נגד היעילות הטכנית",
והחלק השני:
"מלחמות הערך:
"פוטנציאל חברתי, קריסה ושינוי",
מה אנו מסוגלים לעשות
ומה מצפה לנו אם לא נעשה זאת,

iw: 
איך נוכל לצאת ממערכת זו, וכולי.
בטרם אתחיל בחלק הראשון,
כלכלה. מהי כלכלה?
ביווונית הכלכלה מוגדרת
כניהול משק הבית,
הגדרה שמרבים להחמיץ.
לכלכל, מה זה אומר?
זה אומר להגביר את היעילות.
זיכרו זאת. הפחתת הפסולת.
זה מה שהכלכלה אמורה להיות.
אגדיר את המונחים שלי.
נשתמש בשני מונחים
לכל אורך ההרצאה הזו,
הראשון הוא רעיון תיאורטי
של "כלכלת כדור הארץ",
דהיינו ההחלטות שמתקבלות
ישירות מתוך הבנה מדעית
ומתייחסות למיטוב ניהול
סביבת המחיה והבריאות האנושית.
הייצור וההפצה מווסתים
ע"י הגישות הכי יעילות מבחינה טכנית
וברות-הקיימא המוכרות.
בהשוואה לכלכלת השוק הנוכחית שלנו,
שמוגדרת כך:
"החלטות שמבוססות על פעולות
אנושיות נפרדות
"באמצעות חליפין מוניטריים,
"המווסתים ע"י הלחץ
של היצע וביקוש.
"הייצור וההפצה מתאפשרים
"ע"י קניה ומכירה של
כוח-עבודה וחומרים,

Arabic: 
كيف نستطيع الخروج من هذا النظام، إلخ...
قبل أن أبدأ بالجزء الأول،
ـ الاقتصاد، ما هو؟
الاقتصاد معرف باللغة اليونانية
كإدارة المنزل وسكّانه،
معنى مفقود في الغالب.
أن تقتصد، ماذا يعني هذا؟
يعني زيادة الكفاءة
أبقِ هذا في عقلك. تقليل الضياع.
هذا ما يجب على الاقتصاد أن يكون.
بتعريف مصطلحاتي
سنستخدم مصطلحَين خلال هذه المحاضرة،
الأول هو فكرة نظريّة لـ "اقتصاد الأرض"
مُعرَّف كـ القرارات المُتّخذة مباشرةّ
بناءّ على الفهم العلميّ
بما أنها تتعلق بتحسين كفاءة
إدارة الموطن والصحة البشرية.
الإنتاج والتوزيع مُنظم
من قبل المناهج الأكثر كفاءة واستدامة
المعروفة تقنيّاً
مقارنة باقتصاد السوق المتواجد لدينا
حاليّاً، يُعرّف:
"القرارات مبنية على تصرفات إنسان مستقل
عبر عربة التبادل النقدية،
منظمة من قبل ضغوطات التأمين والطلب.
الإنتاج والتوزيع مُمَكّن
من قبل بيع وشراء مؤن
المادة والعمل،

Spanish: 
Aquello que podemos hacer, 
y lo que nos espera, si no lo hacemos.
Cómo podemos salir 
de este sistema, etc.
Antes de empezar, hablemos 
de economía ¿Qué es economía?
En griego se define como 
la administración del patrimonio doméstico,
una definición que se pierde a menudo.
Economizar ¿Qué significa eso? 
Significa aumentar la eficiencia.
Tengan eso en mente. 
Reducir residuos.
Eso es lo que se supone 
que debe hacer una economía.
Respecto a mis términos,
usaré dos términos a lo largo 
de esta presentación.
El primero es la noción teórica 
de una 'Economía de la Tierra'
definida como las decisiones hechas 
en base directa a la comprensión científica
en referencia a la gestión optimizada 
del hábitat y la salud humana.
La producción y la distribución 
están reguladas por aproximaciones
que son técnicamente 
más eficientes y más sostenibles.
En comparación con nuestra actual 
economía de mercado, definida como
las decisiones basadas en 
acciones humanas independientes
mediante el intercambio monetario,
reguladas por las presiones de 
la oferta y la demanda.
La producción y distribución son 
posibles gracias a la compra venta
del trabajo y suministros materiales,

English: 
what we are capable of doing, 
what's in store for us if we don't,
how we can get out 
of this system, etcetera.
Before I begin part one,
- economy, what is economy?
It's defined in Greek
as the managment of the household,
a definition that is often lost.
To economize, what does that mean? 
It means to increase efficiency.
Keep that in mind. Reducing waste.
That's what an economy is supposed to be.
Defining my terms.
We'll use two terms 
throughout this presentation,
the first is a theoretical notion 
of an "Earth Economy,"
defined as decisions made directly based 
upon scientific understanding
as they relate to optimized 
habitat management and human health.
Production and distribution is regulated
by the most technically efficient 
and sustainable approaches known.
Compared to our currently existing 
market economy, defined:
"Decisions are based 
on independent human actions
throught the vehicle of monetary exchange,
regulated by the pressures 
of supply and demand.
Production and distribution is enabled
by the buying and selling
of labor and material provisions,

Spanish: 
Aquello que podemos hacer, 
y lo que nos espera, si no lo hacemos.
Cómo podemos salir 
de este sistema, etc.
Antes de empezar, hablemos 
de economía ¿Qué es economía?
En griego se define como 
la administración del patrimonio doméstico,
una definición que se pierde a menudo.
Economizar ¿Qué significa eso? 
Significa aumentar la eficiencia.
Tengan eso en mente. 
Reducir residuos.
Eso es lo que se supone 
que debe hacer una economía.
Respecto a mis términos,
usaré dos términos a lo largo 
de esta presentación.
El primero es la noción teórica 
de una 'Economía de la Tierra'
definida como las decisiones hechas 
en base directa a la comprensión científica
en referencia a la gestión optimizada 
del hábitat y la salud humana.
La producción y la distribución 
están reguladas por aproximaciones
que son técnicamente 
más eficientes y más sostenibles.
En comparación con nuestra actual 
economía de mercado, definida como
las decisiones basadas en 
acciones humanas independientes
mediante el intercambio monetario,
reguladas por las presiones de 
la oferta y la demanda.
La producción y distribución son 
posibles gracias a la compra venta
del trabajo y suministros materiales,

Arabic: 
بدوافع شخص أو مجموعة،
المصلحة الذاتية،
كَسِمة أو كشف معرّف"
هذا مخطط سبع سمات اقتصادية،
[هناك] أكثر من ذلك بكثير،
لكن هذا هو ما أريد التركيز عليه هنا.
بشكل أساسيّ، هذه السمات جوهرية
لكل اقتصاد، بالمقارنة.
أنا أركز على اقتصاد السوق
وعلاقته بنظام طبيعي،
ما ندعوه بـ "اقتصاد الأرض".
العناصر الوحيدة هنا مع
هذه الرموز النجمية
هي عناصر تطوير مبنية
على براعة ونزاهة علمية.
تطوّر العلم ومعرفتنا بأنفسنا وبالبيئة
سيتم التحدث عن هذا الأمر بينما نمضي قدماً
ونتعامل باختصار مع كل واحدة
النقطة الأولى: الاستهلاك
الأمر مبنيّ كليّاً على الاستهلاك
في اقتصاد السوق
السبب الوحيد لارتدائك الثياب،
لتناولك الطعام،
لامتلاكك منزلاً،
هو وجود شخص ما في مكان ما
يقوم بشراء أو بتقديم خدمة،
بتبادل المال بشكل ما وبالاستهلاك،
هذا هو النظام.
ماذا لديه العالم الطبيعي ليقوله
بهذا الشأن؟
ماذا لديه "اقتصاد الأرض" ليقوله؟
لجميع الأسباب، تُعدّ الأرض
نظاماً مغلقاً منتهياً.

English: 
with the motivations of a person 
or group, the self-interest,
as the defining attribute of unfolding."
This is a chart 
of seven economic attributes,
[there are] many more, but this is 
what I wanted to focus on here.
Basically they are intrinsic 
to each economy, in comparison.
I'm focusing on the market economy 
and its relationship to a natural system,
what we are calling the "Earth Economy".
The only caveat here with these asterisks,
are elements of sociological development
based on scientific integrity, ingenuity.
The evolution of science and our knowledge
of ourselves and the enviroment.
That wil be talked about as we go along,
as we touch upon each one of these.
First point: consumption.
In a market economy the entire thing 
is based on consumption,
the only reason 
that you are wearing clothes,
that you are eating,
that you have a home
is because someone, somewhere 
is buying or giving a service,
exchanging money in some form 
and consuming.
That's what the system is.
What does the natural world 
have to say about that?
What does an "Earth Economy" have to say?
In all reason, the Earth 
is a finite closed system.

iw: 
"כשהמניעים של אדם או קבוצה,
האינטרס האישי שלהם,
"הוא המאפיין המרכזי
של התפתחות הדברים."
זאת היא טבלה של
7 מאפיינים כלכליים,
יש רבים נוספים,
אך ברצוני להתמקד באלה.
עקרונית, הם מהותיים לכל כלכלה
באופן השוואתי.
ברור שאני מתמקד בכלכלת השוק
וביחסיה עם מערכת הטבע,
מה שאנו מכנים
"כלכלת כדור הארץ".
ההערות היחידות כאן, המצוינות בכוכביות,
נוגעות לגורמים של התפתחות חברתית
עקב יושרה וחוכמה מדעית,
התפתחות המדע והכרתנו
את עצמנו ואת הסביבה.
נדון בכך בהמשך,
כשניגע בכל אחד מהנושאים.
נקודה ראשונה: צריכה.
בכלכלת שוק
כל העסק מבוסס על צריכה,
הסיבה היחידה
לכך שאתם לובשים בגדים,
שאתם אוכלים, שיש לכם בית,
היא שמישהו, איפשהו,
קונה או נותן שירות,
מחליף כסף בצורה כלשהי,
וצורך.
כזו היא המערכת.
מה אומר על כך עולם הטבע?
מה אומרת על כך
כלכלת כדור הארץ?
לפי כל הגיון, כדור הארץ
הוא מערכת סגורה וסופית.

Spanish: 
motivadas por una persona 
o grupo con interés propios
como atributo distintivo 
de desarrollo.
Esta es una carta de 
siete atributos económicos,
hay muchos más pero en esto 
me he querido centrar aquí.
Básicamente son intrínsecos 
a cada economía, si se comparan.
Obviamente me estoy centrando 
en la economía de mercado y en su relación
con el sistema natural, 
al que llamamos 'Economía de la Tierra'.
La única advertencia 
con estos asteriscos
son los elementos de 
nuestro desarrollo sociológico
basados en la integridad científica, 
el ingenio científico,
de la evolución de la ciencia, 
de nuestro conocimiento y del ambiente.
Hablaremos de ello 
conforme avancemos,
detallando cada uno de estos.
Primer punto: Consumo.
En una economía de mercado, 
todo se basa en el consumo,
la única razón por la que se usa ropa,
la única razón por la que se come,
la única razón para tener 
un hogar es porque
alguien en algún lugar está comprando 
o brindando un servicio
intercambiando dinero 
en alguna forma y consumiendo.
El sistema es eso.
¿Qué tiene que decir el mundo natural 
al respecto?
¿Qué tiene que decir una 
economía de la Tierra?
Bueno, bajo nuestro razonamiento, 
la Tierra es un sistema finito y cerrado.

Spanish: 
motivadas por una persona 
o grupo con interés propios
como atributo distintivo 
de desarrollo.
Esta es una carta de 
siete atributos económicos,
hay muchos más pero en esto 
me he querido centrar aquí.
Básicamente son intrínsecos 
a cada economía, si se comparan.
Obviamente me estoy centrando 
en la economía de mercado y en su relación
con el sistema natural, 
al que llamamos 'Economía de la Tierra'.
La única advertencia 
con estos asteriscos
son los elementos de 
nuestro desarrollo sociológico
basados en la integridad científica, 
el ingenio científico,
de la evolución de la ciencia, 
de nuestro conocimiento y del ambiente.
Hablaremos de ello 
conforme avancemos,
detallando cada uno de estos.
Primer punto: Consumo.
En una economía de mercado, 
todo se basa en el consumo,
la única razón por la que se usa ropa,
la única razón por la que se come,
la única razón para tener 
un hogar es porque
alguien en algún lugar está comprando 
o brindando un servicio
intercambiando dinero 
en alguna forma y consumiendo.
El sistema es eso.
¿Qué tiene que decir el mundo natural 
al respecto?
¿Qué tiene que decir una 
economía de la Tierra?
Bueno, bajo nuestro razonamiento, 
la Tierra es un sistema finito y cerrado.

Spanish: 
La preservación, no el consumo, 
debería ser nuestra ética.
Si vivieran en una isla 
con un pequeño grupo de gente
y tuvieran a mano 
una cantidad de recursos finita
con una generación natural 
de crecimiento, una sociedad muy simplificada,
¿decidirían construir 
un sistema económico
que intentara acabar con eso 
lo más rápido posible?
No, y me temo que la Tierra
es una isla aislada en un vasto 
océano cósmico, por decirlo así
y es mucho más pequeña 
de lo que pensamos.
Punto dos: Obsolescencia.
El sistema de mercado se impulsada 
explícitamente por la obsolescencia.
Dos: Obsolescencia intrínseca.
La obsolescencia intrínseca es 
el uso de coste-eficiencia
lo que significa que cada 
bien producido tiene que ser
inferior al momento en que se produce 
porque las instituciones corporativas
deben ahorrar dinero 
desde el inicio mismo de la producción
para permanecer competitivas 
con todos los demás con los que compiten.
La obsolescencia planificada 
es algo mucho más insidioso,
y básicamente es una forma 
de fraude, a pesar de que
está completamente codificada 
y formalizada como táctica de mercado.
Básicamente diseña bienes 
para que se estropeen
bajo la asunción de compras repetitivas

Spanish: 
La preservación, no el consumo, 
debería ser nuestra ética.
Si vivieran en una isla 
con un pequeño grupo de gente
y tuvieran a mano 
una cantidad de recursos finita
con una generación natural 
de crecimiento, una sociedad muy simplificada,
¿decidirían construir 
un sistema económico
que intentara acabar con eso 
lo más rápido posible?
No, y me temo que la Tierra
es una isla aislada en un vasto 
océano cósmico, por decirlo así
y es mucho más pequeña 
de lo que pensamos.
Punto dos: Obsolescencia.
El sistema de mercado se impulsada 
explícitamente por la obsolescencia.
Dos: Obsolescencia intrínseca.
La obsolescencia intrínseca es 
el uso de coste-eficiencia
lo que significa que cada 
bien producido tiene que ser
inferior al momento en que se produce 
porque las instituciones corporativas
deben ahorrar dinero 
desde el inicio mismo de la producción
para permanecer competitivas 
con todos los demás con los que compiten.
La obsolescencia planificada 
es algo mucho más insidioso,
y básicamente es una forma 
de fraude, a pesar de que
está completamente codificada 
y formalizada como táctica de mercado.
Básicamente diseña bienes 
para que se estropeen
bajo la asunción de compras repetitivas

English: 
Preservation, not consumption 
should be the ethos.
If you lived on an island 
with a small group of people
and you had a finite amount of resources
with a natural generation of growth, 
a very simplified society,
would you decide to make 
an economic system
that try to use that up 
as fast as possible?
No, and I'm afraid the Earth
is an isolated island 
in a vast cosmic sea,
and it's a lot smaller than we think.
Point two: obsolescence.
The market system is driven 
explicitily by obsolescence.
Two: Intrinsic obsolescence.
Intrinsic obsolescence 
being the use of cost-efficiency,
meaning that every good produced 
has to be inferior at the moment it's made
because the corporate institutions
must save money 
at the very beginning of production
to remain competitive 
against everyone else that is competing.
Planned obsolescense,
which is much more insidious,
which is basically a form of fraud,
even though is completely codified 
and formalized as a marketing tactic.
Basically designs goods to break down
under the assumption of repeat purchases

iw: 
שימור, ולא צריכה,
הוא שצריך להיות האתוס.
אילו חייתם באי
יחד עם קבוצת אנשים קטנה,
והיו לכם משאבים בכמות סופית
וצמיחה טבעית, חברה פשוטה ביותר,
האם הייתם מחליטים
להקים מערכת כלכלית
שמשתדלת לנצל את אלה
מהר ככל האפשר?
לא, וחוששני שכדור הארץ
הוא אי מבודד בים קוסמי
רחב-ידיים,
והוא קטן הרבה יותר
מכפי שאנו חושבים.
נקודה שניה: התיישנות.
מערכת השוק מונעת בפירוש
בידי ההתיישנות.
שני סוגי התיישנות:
התיישנות מוכללת,
שהיא השימוש ביחס עלות-תועלת,
כלומר, כל מוצר שמיוצר
חייב להיות באיכות נחותה ברגע ייצורו
משום שמוסדות התאגיד
חייבים לחסוך כסף
החל מתחילת הייצור
כדי לשמור על תחרותיות
נגד כל יתר המתחרים.
והתיישנות מתוכננת,
דבר ערמומי בהרבה,
שהיא עקרונית צורה של רמאות,
למרות שהיא מקודדת ומנוסחת כולה
בתור טקטיקה שיווקית.
מדובר בתכנון מוצרים כך שיתקלקלו,
בהנחה שהצריכה תימשך,
ומדהים שדבר כזה בכלל קיים.

Arabic: 
على الحفاظ، وليس الاستهلاك، أن يكون
روح الشعب
إن عشت على جزيرةٍ
مع جماعة صغيرة من الناس
وكان لديك كمية منتهيةً من المصادر
مع جيل طبيعيّ من النموّ،
مجتمع مُبسّط جداً،
هل ستقرر صنع نظام اقتصاديّ
يحاول استهلاك هذا بأسرع ما يمكن؟
لا، وما أخشاه هو أن الأرض
هي جزيرة معزولة في بحر فضائيّ واسع
وهي أصغر بكثير مما نعتقد.
ثانيا: الإيال إلى الزوال
يُقاد نظام اقتصاد السوق من قِبل
الإيال إلى الزوال بشكل واضح
اثنان: الإيال إلى الزوال الجوهريّ
يُعرف الإيال إلى الزوال الجوهريّ
بأنه استخدام فعالية التكلفة،
بمعنى أن كل بضاعة منتَجة يجب أن
تفقد القيمة في اللحظة التي تصَنع فيها
لأن معاهد المؤسسات التجارية
يجب أن توفّر المال
في البداية الأولى من الإنتاج
كي تبقى منافسة ضد أي أحد آخر ينافس
الإيال إلى الزوال المخَطّط له
وهو أكثر خداعاً،
والذي هو شكل من الاحتيال أساساً،
على الرغم من هذا هو منظَّم و مشكَّل
كنهج تسويقي
يصمم البضائع كي تتعطّل
خلال افتراض شراءات متكررة
والأمر مذهل حقاً
أن هذا يتواجد على الإطلاق

Spanish: 
y es realmente sorprendente 
que esto siquiera exista.
Y ¿qué tiene la naturaleza 
que decir al respecto?
Bueno, basándonos en esto 
que acabamos de decir,
es ecológicamente irresponsable 
diseñar bienes para que fallen
o permitir que fallen 
innecesariamente.
Eso es básicamente ofensivo, 
necesitamos un diseño óptimo...
hacer que las cosas duren, 
que sobrevivan.
Punto tres: Propiedad.
La metafísica de la propiedad 
es una premisa básica que permite
una restricción controlada 
de recursos y bienes.
Se habla de metafísica 
ya que la propiedad no es real.
No existe cosas como la propiedad 
en un sentido más amplio,
tampoco existen 
bienes físicos o intelectuales.
Todo es transitorio.
La idea de que todos tengan 
uno de cada cosa, por ejemplo...
¿Tiene eso mucho sentido si pensamos 
en nuestra economía natural?
¿Qué hay del uso de los bienes? 
¿Qué hay del acceso?
El ambiente natural demanda acceso. 
La propiedad universal es ineficiente.
El acceso estratégico es 
más responsable ambientalmente
como modelo y socialmente más eficiente.
Si tuviéramos un auto que 
manejamos el 40% del tiempo,
¿Por qué no permitir que el otro 60% 
del tiempo lo use alguien más?

English: 
and it's truly amazing 
that this exists at all.
And what does nature 
have to say about this?
Building upon what we had just stated,
it's environmentally irresponsible
to design goods to fail or allow them 
to fail unnecessarily.
That is basically offensive, 
we need optimum design,
to have things last, survive.
Point three: property.
The ownership metaphysic is a core premise
allowing controlled restriction 
of resources and goods.
They say metaphysic 
as property isn't real.
There is not such thing 
of ownership in the broad scheme,
not either intellectual or physical goods.
It's all transient.
The idea of everyone owning 
one of everything, for example...
Does that make a lot of sense 
when we think about our natural economy?
What about the use of goods? 
What about access?
The natural enviroment demands access. 
Universal property is inefficient.
Strategic access
is more enviromentally responsible 
as a model and more socially efficient.
If you had a car that you drive, 
maybe 40% of the time,
why not let the other 60% 
be used by somebdoy else?

iw: 
מה אומר על כך הטבע?
על יסוד מה שזה עתה קבענו,
זהו חוסר-אחריות סביבתי
לתכנן מוצרים כך שיתקלקלו,
או לאפשר שיתקלקלו ללא צורך.
כעקרון, זה פוגעני.
אנו זקוקים לתכנון מיטבי,
כדי שהחפצים יישארו תקינים וישרדו.
נקודה שלישית: רכוש.
הבעלות כרעיון מופשט
היא הנחת-ליבה,
שמאפשרת הגבלה מבוקרת
של משאבים ומוצרים.
רעיון מופשט - 
כי רכוש איננו דבר אמיתי.
לא קיימת בעלות במובן הרחב,
גם לא על מוצרים רוחניים או גשמיים.
הכל ארעי.
הרעיון שלכל אדם תהיה בעלות
על פריט אחד מכל מה שיש, למשל...
האם זה הגיוני כשחושבים
על כלכלת הטבע שלנו?
מה עם השימוש במוצרים?
מה עם גישה?
סביבת הטבע מחייבת גישה.
הרכושנות האוניברסלית איננה יעילה.
גישה איסטרטגית, כמודל,
היא אחראית בהרבה מבחינה סביבתית
ויעילה יותר מבחינה חברתית.
אם יש לכם רכב
שאתם נוהגים בו, נניח 40% מהזמן,
מדוע לא לאפשר למישהו אחר
לנצל את יתר ה-60%?

Arabic: 
ماذا لدى الطبيعة
لتقوله بهذا الشأن؟
إن البناء فوق ما صرحنا به للتوّ
هو أمر استهتاري من وجهة نظر بيئية
أن نصمم البضاعة لتفشل أو
أن نسمح لها بالفشل دون ضرورة
هذا أمر مهين أساساً،
نحن بحاجة لتصميم أمثل
كي تدوم الأشياء وتنجو.
النقطة الثالثة: الملكيّة
الملكية الغَيبيّة هي مقدّمة نواة
تسمح بتقييدات المصادر والبضائع
المسيطَر عليها
هم يقولون إن الغيبيات
كالملكيّة ليست حقيقية
لا يوجد شيء كالملكيّة في المخطط الواسع
ولا حتى في البضائع الفيزيائية أو الفكرية
هذا كله عابر
فكرة أن كل شخص يمتلك شيئاً ما من كل شي،
على سبيل المثال...
هل الأمر منطقي عندما نفكر
في اقتصادنا الطبيعي؟
ماذا عن استخدام البضائع؟
ماذا عن الوصول؟
البيئة الطبيعية تتطلب الوصول.
الملكية العالمية غير فعالة.
الوصول الاستراتيجي
مسؤول بشكل أكبر من وجهة نظر بيئية
كمنهج وأكثر فعالية اجتماعيّاً
لو كان لديك سيارة تقودها،
ربما، 40٪ من الوقت،
لمَ لا تدع الـ 60٪ الباقية
تُستخدم من قبل شخص آخر؟

Spanish: 
y es realmente sorprendente 
que esto siquiera exista.
Y ¿qué tiene la naturaleza 
que decir al respecto?
Bueno, basándonos en esto 
que acabamos de decir,
es ecológicamente irresponsable 
diseñar bienes para que fallen
o permitir que fallen 
innecesariamente.
Eso es básicamente ofensivo, 
necesitamos un diseño óptimo...
hacer que las cosas duren, 
que sobrevivan.
Punto tres: Propiedad.
La metafísica de la propiedad 
es una premisa básica que permite
una restricción controlada 
de recursos y bienes.
Se habla de metafísica 
ya que la propiedad no es real.
No existe cosas como la propiedad 
en un sentido más amplio,
tampoco existen 
bienes físicos o intelectuales.
Todo es transitorio.
La idea de que todos tengan 
uno de cada cosa, por ejemplo...
¿Tiene eso mucho sentido si pensamos 
en nuestra economía natural?
¿Qué hay del uso de los bienes? 
¿Qué hay del acceso?
El ambiente natural demanda acceso. 
La propiedad universal es ineficiente.
El acceso estratégico es 
más responsable ambientalmente
como modelo y socialmente más eficiente.
Si tuviéramos un auto que 
manejamos el 40% del tiempo,
¿Por qué no permitir que el otro 60% 
del tiempo lo use alguien más?

Arabic: 
أنت تخلق نظام وصول واستعمال،
هذا أمر مسؤول من وجهة نظر بيئية.
النقطة الرابعة: النمو
المبني على الاستهلاك مرة أخرى.
يتطلب اقتصاد السوق نمواً مستمراً
متساوياً لتحقيق التوظيف.
يرتبط هذا أيضاً بنمو السكان قليلاً
لكنك تسمع دائماً عن هذا الأمر،
تقول الحكومة: لدينا نمو و
نحتاج للمزيد
و "الناتج المحلي الإجمالي" أو "نقص النمو"
والأمر فقط غريب أساساً
نحتاج اقتصاداً بحالة مستقّرة!
الأرض هي نظام منتهٍ مرة أخرى.
تتطلّب الأرض اقتصاد "عبء متوازن"
يحترم توازناً ديناميكياً،
حيث تجتمع الأشياء سويةً وتتوازن،
وليس ضرورة الإرهاق من أجل الحصول على عمل
النقطة الخامسة: المنافسة
يتقدم هذا الأمر ببطء في تطور
الجديدة الاجتماعية
ولا يتم التحدث عنها
بشكل كاف
نظام اقتصاد السوق مبنيّ على
المنافسة الشخصية ومنافسة الشركات
في السوق المفتوحة،
بيع عملك،
التنافس من أجل مشاركة السوق
هذا مفهوم تجريديّ بشكل كامل
مبنيّ على شكل الندرة
المبكرة والقبليّة لدينا
وهذا المفهوم هو ما لا نستطيع
إحراز التقدم فيه أو اتباعه بشكل ممكن

Spanish: 
Creas un sistema de acceso y uso,
que es ambientalmente responsable.
Punto cuatro: Crecimiento. 
Una vez más construido a trarvés del consumo.
La economía de mercado 
requiere un crecimiento casi constante
para mantener el empleo.
Esto se relaciona con el crecimiento 
de nuestra población también,
pero Uds. siempre lo escuchan.
El Gobierno: "Tenemos crecimiento 
y necesitamos crecer más"
y "el PIB' o ausencia de crecimiento". 
Y esto es sencillamente absurdo.
Precisamos siempre una economía de estado. 
La Tierra es un sistema finito.
La Tierra requiere una "carga equilibrada" 
que respete el equilibrio dinámico
donde las cosas se junten y 
logren equilibrio,
no la necesidad de agotar todo solo 
para mantener el empleo.
Punto cinco: Competitividad. 
Esto no lleva hacia nuestros nuevos
desarrollos sociológicos
de los que no se ha hablado 
lo suficiente.
La economía de sistema de mercado 
basada en
la competencia personal y 
corporativa en un mercado abierto,
vendiendo su trabajo, compitiendo 
por acciones del mercado.
Eso es una noción completamente 
metafísica si pensamos en ello
y se basa en formas tribales 
tempranas de escasez y
en esta noción de que 
no podemos llevarnos bien
o que no podemos conseguir 
lo suficiente para emprender

English: 
You create a system of access and use,
that's enviromentally responsible.
Point four: growth. 
Builded on the consumption once again.
The market economy requires near
constant growth to maintain employement.
This ties in a little bit with the growth 
of our population as well,
but you always hear about this,
the government: "We have growth" 
and "we need more growth"
and "GDP" or "lacking growth"
and it's basically just absurd.
We need a steady state economy! 
The Earth is a finite system once again.
Earth demands a "balance load" economy 
respecting dynamic equilibrium,
where things come together and balance,
not the necessity to exhaust
to maintain labor.
Point five: competition.
This inches into our new,
sociological developments
that aren't talked about enough.
Market system economy based upon
personal and corporate competition 
in the open market,
selling your labor, 
competing for market share.
That's a completely metaphysical notion,
based on our early,
tribalistic form of scarcity
and this notion that we can't possibly 
get along or go around

iw: 
בכך יוצרים מערכת של גישה ושימוש,
שהיא אחראית מבחינה סביבתית.
נקודה רביעית: צמיחה.
שוב, על יסוד הצריכה.
כלכלת השוק דורשת
צמיחה כמעט מתמדת
כדי לקיים את התעסוקה.
יש לכך קשר מסוים
גם לגידול האוכלוסיה,
אבל תמיד שומעים על זה:
הממשלה: "יש לנו צמיחה",
"אנו זקוקים לצמיחה נוספת".
"תוצר לאומי גולמי"
או "העדר צמיחה",
וזה פשוט מגוחך.
נחוצה לנו כלכלה יציבה!
שוב, כדור הארץ הוא מערכת סופית.
כדור הארץ מחייב כלכלת "עומס מאוזן"
שמכבדת את שיווי המשקל הדינמי,
שבהם הדברים משתלבים באופן מאוזן,
ולא בהכרח ממצים את המשאבים
כדי לקיים תעסוקה.
נקודה חמישית: תחרות.
זה נוגע לפיתוחים הסוציולוגיים
החדשים שלנו,
שלא מוזכרת מספיק.
מערכת כלכלת שוק שמבוססת
על תחרות אישית ותאגידית
בשוק החופשי,
שמוכרת את העבודה שלכם,
שמתחרה על נתח שוק.
זהו רעיון מופשט לגמרי,
שמבוסס על המחסור הקדום
מעידן השבטים שלנו
והרעיון הזה, שאיננו מסוגלים
להסתדר בינינו ואין מספיק לכולם

Spanish: 
Creas un sistema de acceso y uso,
que es ambientalmente responsable.
Punto cuatro: Crecimiento. 
Una vez más construido a trarvés del consumo.
La economía de mercado 
requiere un crecimiento casi constante
para mantener el empleo.
Esto se relaciona con el crecimiento 
de nuestra población también,
pero Uds. siempre lo escuchan.
El Gobierno: "Tenemos crecimiento 
y necesitamos crecer más"
y "el PIB' o ausencia de crecimiento". 
Y esto es sencillamente absurdo.
Precisamos siempre una economía de estado. 
La Tierra es un sistema finito.
La Tierra requiere una "carga equilibrada" 
que respete el equilibrio dinámico
donde las cosas se junten y 
logren equilibrio,
no la necesidad de agotar todo solo 
para mantener el empleo.
Punto cinco: Competitividad. 

Esto no lleva hacia nuestros nuevos
desarrollos sociológicos
de los que no se ha hablado 
lo suficiente.
La economía de sistema de mercado 
basada en
la competencia personal y 
corporativa en un mercado abierto,
vendiendo su trabajo, compitiendo 
por acciones del mercado.
Eso es una noción completamente 
metafísica si pensamos en ello
y se basa en formas tribales 
tempranas de escasez y
en esta noción de que 
no podemos llevarnos bien
o que no podemos conseguir 
lo suficiente para emprender

iw: 
ולכן עלינו להילחם על הכל
וכל אדם לנפשו.
מה שגילינו הוא
ששיתוף הפעולה האנושי
מצוי בעצם בליבה של כל המצאה,
וזה קרוי "טובת הנאה".
המחקרים הפסיכולוגיים מראים היום
עיוות ארוך-טווח
בגלל ההשקפה התחרותית.
הכמות הרבה של עיוות, שחיתות ופשע
שאתם עדים לה,
כל מה שאתם שומעים, הכותרות,
צווארון לבן, צווארון כחול,
הכל נובע מהרעיון הפרימיטיבי
של הסביבה התחרותית
שבה דבר איננו מקודש.
נקודה ששית: עבודה למען הכנסה.
ההישרדות האנושית תלויה
ביכולתו של אדם
להשיג עבודה ולחולל מכירות.
מכאן נובעת זכותו לחיות.
אם אינכם יכולים להשיג עבודה,
מוטב שתמותו,
משום שאינכם ממלאים
תפקיד כלכלי יעיל.
מה המשמעות מבחינת התפתחותנו
במדע ובטכנולוגיה?
המיכון הוא דבר מופלא!
הופעת האוטומציה הופכת
את העסקת בני-אדם
לכל הפחות לנדירה,
ואולי אפילו למיושנת לגמרי.
המיכון הוא גם פרודוקטיבי
ויעיל יותר מן העמל האנושי
כלומר, ננהג בחוסר-אחריות חברתי
אם לא ננהיג מיכון

English: 
so we have to fight for everything
and [everyone] is out for themselves.
What we've come to find
is that human collaboration
actually is at the core 
of all invention, it's called usufruct.
Psychological studies now show
long term distortion 
with the competitive view.
The great amount of distortion, 
corruption, crime you see,
all you hear, the headlines,
white-collar, blue-collar,
all come from this primitive notion
of the competitive enviroment
and nothing is held as sacred.
Point six: labor for income.
Human survival is contingent
upon one's ability
to obtain employment and enable sales.
That's your right to life.
You can't get labor, 
you might as well die,
because you don't serve
an economically efficient role.
What does this mean to our development
in science and technology?
Mechanization is incredible!
The advent of automation 
is making human employment
more scarce at a minimum
and possibly obsolete entirely.
Mechanization is also more productive 
and efficient than human labor
which means it's social irresponsible
for us not to mechanize

Spanish: 
por eso tenemos que pelear por todo 
y cada uno se preocupa de sí mismo.
Lo que hemos concluido es que 
realmente la colaboración humana
está en el núcleo mismo 
de la invención, es el usufructúo.
Y estudios psicológicos demuestran una gran distorsión 
a largo plazo con respecto a la perspectiva competitiva.
La gran cantidad de distorsión, 
corrupción, crimen que ven,
todo lo que escuchan en los titulares, 
delitos de cuello blanco, delitos callejeros,
todos provienen de esta noción 
primitiva del entorno competitivo
y nada se considera sagrado.
Punto seis: Trabajo por ingresos.
La supervivencia humana 
depende de habilidades de uno
para obtener un empleo y 
lograr ventas.
Ese es su derecho a vivir.
¿No puedes conseguir empleo? 
Podrías también morir
al no servir en un rol 
económicamente eficiente.
¿Qué significa esto para nuestro 
desarrollo en ciencia y tecnología?
¡La mecanización es increíble!
El advenimiento de la automatización 
hace mella en el empleo humano
como mínimo más escaso 
y posiblemente obsoleto.
La mecanización, además, es más productiva 
y eficiente que la labor humana
lo que significa que es socialmente 
irresponsable el no mecanizar

Spanish: 
por eso tenemos que pelear por todo 
y cada uno se preocupa de sí mismo.
Lo que hemos concluido es que 
realmente la colaboración humana
está en el núcleo mismo 
de la invención, es el usufructúo.
Y estudios psicológicos demuestran una gran distorsión 
a largo plazo con respecto a la perspectiva competitiva.
La gran cantidad de distorsión, 
corrupción, crimen que ven,
todo lo que escuchan en los titulares, 
delitos de cuello blanco, delitos callejeros,
todos provienen de esta noción 
primitiva del entorno competitivo
y nada se considera sagrado.
Punto seis: Trabajo por ingresos.
La supervivencia humana 
depende de habilidades de uno
para obtener un empleo y 
lograr ventas.
Ese es su derecho a vivir.
¿No puedes conseguir empleo? 
Podrías también morir
al no servir en un rol 
económicamente eficiente.
¿Qué significa esto para nuestro 
desarrollo en ciencia y tecnología?
¡La mecanización es increíble!
El advenimiento de la automatización 
hace mella en el empleo humano
como mínimo más escaso 
y posiblemente obsoleto.
La mecanización, además, es más productiva 
y eficiente que la labor humana
lo que significa que es socialmente 
irresponsable el no mecanizar

Arabic: 
إذا علينا أن نناضل من أجل كل شي وكل شخص
هناك من أجل أنفسهم.
ما وجدناه هو أن التعاون البشري
هو في الحقيقة في لبّ كلّ الاختراعات،
يُدعى هذا بحق الانتفاع.
تظهر الدراسات النفسيّة الآن
تشويها على طول المدى
مع الرؤية التنافسية
الكمية الكبيرة للتشويه والفساد
والجريمة التي تراها،
ما تسمعه، العناوين،
عمال المكاتب والمهن اليدوية،
يأتي كل هذا من المفهوم البدائي
للبيئة التنافسيّة
ولم يعد أي شيء مقدّساً.
النقطة السادسة: العمل من أجل الدّخل.
إن النجاة البشرية مشروطة بقدرة المرء
كي يحصل على التوظيف
ويُمكّن المبيعات.
هذا حقك في الحياة
لا تستطيع الحصول على عمل،
من الممكن أن تموت
لأنك لا تقدم دوراً فعالاً بشكل اقتصادي.
ماذا يعني هذا لتطورنا
في العلوم والتكنولوجيا؟
المكننة رائعة!
يجعل مجيء التشغيل الآلي
التوظيف البشريّ
نادراً أكثر كحدّ أدنى
وآيلاً إلى الزوال بشكل محتمل كليّاً
إن المكننة أكثر إنتاجاً وفعالية أيضاً
من العمل البشري
مما يعني أنه من الاستهتار الاجتماعيّ
ألا نستخدم الآلة

Spanish: 
y disfrutar los frutos de la abundancia, 
la facilidad y la seguridad que puede crear.
Escasez y desequilibrio. 
Lo contrario a lo que piensa la mayoría
el dinero y el movimiento de dinero 
que genera la economía de consumo
se base explícitamente 
en desequilibrio e ineficiencia
realmente es una economía ineficiente, 
una antieconomía.
La pobreza, si uno se fija, todo, 
hasta este desequilibrio
no es solo otro subproducto 
o resultado de alguna institución codiciosa
o algo como eso. 
Es inherente al sistema.
El sistema no trabajaría 
si fuera eficiente
y si hubiera equilibrio en algún elemento 
de la supervivencia humana.
¿Por qué querríamos eso?
Abundancia, igualdad. 
Estudios sociológicos recientes 
han encontrado
que la igualdad es mucho más positiva 
para la salud pública.
Si se comparas EE. UU., una sociedad altamente 
estratificada con una gran desigualdad,
con Noruega y Suecia, con niveles mucho 
menores de estratificación,
la salud pública en aquellas sociedades 
menos estratificadas es increíblemente mejor.
¿Por qué no trabajar 
para crear abundancia a través de todos estos
mecanismos de eficiencia 
que ahora nos permite la tecnología
para satisfacer las necesidades humanas?
Reducir el crimen, todo otro tipo de 
fenómenos sociológicos evidentes.

English: 
and enjoy the fruits of the abundance, 
ease and safety it can create.
Scarcity and Imbalance.
Contrary to what most think,
money and the movement of money 
that generates consumption economy,
is explicitly based 
on imbalance and inefficiency
it's really an inefficiency economy, 
an anti-economy.
The poverty, everything you see,
and this imbalance
that's just not some by-product 
qor result of some greed institution.
That's inherit to the system.
The system wouldn't work 
if it was efficient
and there was a balance 
in any element of human survival.
Why would we want that?
Abundance. Equality.
New sociological studies have found
that equality is more positive 
to public health.
If you compare US,
a highly stratified society
with deep imbalance,
to Norway and Sweden, that have 
much less levels of stratification,
the public health 
in those less stratified societies
blow us out of the water.
Why not work to create an abundance 
through all these mechanisms of efficiency
that technology now enables
to meet human needs?

Arabic: 
ونستمتع بثمار الوفرة والسهولة والأمان
الذين تستطيع خلقهم.
الندرة وعدم التوازن
عكس ما يعتقده معظم الناس،
المال وحركته اللتان تولّدان
اقتصاد الاستهلاك
مبنيان بشكل واضح على
عدم التوازن وعدم الكفاءة
إنه حقّاً اقتصاد غير كفء،
إنه مناهضة الاقتصاد
الفقر، كل ما تراه،
وعدم التوازن هذا
ليس مجرد نتيجة ثانوية ما
قادمة بعض معاهد الجشع
الأمر موروث في النظام
لن يعمل النظام إن كان فعّالاً
وكان هناك توازن في أي عنصر
من عناصر النجاة البشرية
لمَ سنرغب بهذا؟
الوفرة، المساواة.
وجدت الدراسات النفسية الحديثة
أنّ المساواة إيجابية أكثر للصحة العامة
إن قارنت الولايات المتحدة،
التي هي مجتمع متدرّج بشكل كبير
مع عدم توازن عميق
بالنرويج والسويد، اللتان تملكان مستويات
أقل من التدرّج الاجتماعي،
الصحة العامة في هذه المجتمعات
الأقل تدرّجاً اجتماعياً
تهزمنا بشكل هائل.
لم لا نعمل لخلق وفرة من خلال
كلّ آليات الفعالية تلك
والتي تمكنها التكنولوجيا
من أن تلبي الاحتياجات البشرية؟

iw: 
ונהנה מפירות השפע, הקלות
והבטחון שבכוחו ליצור.
מחסור וחוסר-איזון.
בניגוד למה שרוב האנשים חושבים,
כסף וזרימת הכסף
שמחוללים את כלכלת הצריכה,
מבוססים במפורש
כל חוסר-איזון והעדר-יעילות.
למעשה מדובר בכלכלה לא-יעילה,
באנטי-כלכלה.
העוני וחוסר האיזון
שרואים בכל מקום
אינם סתם תוצר-לוואי
או נובעים ממעשיו של איזה מוסד רודף-בצע;
הם טבועים במערכת עצמה.
המערכת לא היתה פועלת
אילו היתה יעילה,
והיה איזון בכל גורמי
השרידה האנושית.
למה שנרצה דבר כזה?
שפע. שוויון.
מחקרים סוציולוגיים חדשים מצאו
שהשוויון הינו חיובי יותר
מבחינת הבריאות הציבורית.
אם תשוו את ארה"ב,
חברה מעמדית ביותר
עם חוסר-איזון עמוק,
לנורווגיה או לשוודיה,
שהן הרבה פחות מעמדיות,
הרי שהבריאות הציבורית
בחברות פחות מעמדיות אלה
מביסה אותנו בכל היבט.
מדוע שלא נפעל ליצור שפע
בכל מנגנוני היעילות הללו,
כשהטכנולוגיה של היום מאפשרת
לענות על צרכי האדם?

Spanish: 
y disfrutar los frutos de la abundancia, 
la facilidad y la seguridad que puede crear.
Escasez y desequilibrio. 

Lo contrario a lo que piensa la mayoría
el dinero y el movimiento de dinero 
que genera la economía de consumo
se base explícitamente 
en desequilibrio e ineficiencia
realmente es una economía ineficiente, 
una antieconomía.
La pobreza, si uno se fija, todo, 
hasta este desequilibrio
no es solo otro subproducto 
o resultado de alguna institución codiciosa
o algo como eso. 
Es inherente al sistema.
El sistema no trabajaría 
si fuera eficiente
y si hubiera equilibrio en algún elemento 
de la supervivencia humana.
¿Por qué querríamos eso?
Abundancia, igualdad. 

Estudios sociológicos recientes 
han encontrado
que la igualdad es mucho más positiva 
para la salud pública.
Si se comparas EE. UU., una sociedad altamente 
estratificada con una gran desigualdad,
con Noruega y Suecia, con niveles mucho 
menores de estratificación,
la salud pública en aquellas sociedades 
menos estratificadas es increíblemente mejor.
¿Por qué no trabajar 
para crear abundancia a través de todos estos
mecanismos de eficiencia 
que ahora nos permite la tecnología
para satisfacer las necesidades humanas?
Reducir el crimen, todo otro tipo de 
fenómenos sociológicos evidentes.

Spanish: 
El espectro de desórdenes sociales 
y ¡ahí está!
Tienen al sistema macro socioeconómico,
el elemento macro económico 
que es básicamente
ahora esta distorsión que desde la niñez
todo el tiempo a través de todos los niveles
de exposición sociológica, si se quiere
y todo lo que ven proviene de
esta distorsión profundamente 
enferma de la economía.
Mi interés, fundamentalmente:
La relación de la macro economía 
y la sociología.
Parte dos: Cambio.
"Guerra de valores: 
Potencial social, colapso y transición"
Por aquí hay una serie 
de problemas sociales
que se ven en los periódicos 
de forma regular:
pobreza, desempleo, desestabilización, 
colapso de la deuda, contaminación y desechos...
Todos están técnicamente 
completamente obsoletos,
ninguno de ellos tiene 
que existir, para nada.
Como mínimo podrían reducirse 
a un grado muy pobre
aquellos que son 
un poco más subjetivos.
Eliminar la ineficiencia 
ambiental y sociológica
inherente al "mercado"
y simplemente aplicar
las concepciones científicas 
modernas resuelve
o reduce en gran medida 
todas estas cuestiones.

Arabic: 
تقليل الجريمة وكل أنواع الظواهر الاجتماعية
الواضحة الأُخرى.
طيف من التشويه الاجتماعي،
وهذا هو!
لديك نظام اجتماعي ـ اقتصادي بمقياس ضخم،
عنصر اقتصاد كليّ،
والذي يركز أساساً على
هذا التشويه منذ الطفولة
وخلال كل مرحلة من مراحل
العرض الاجتماعيّ،
كل شيء تراه يعود أصله إلى هذا
الافتراض لتشويه الاقتصاد المريض جدّاً
في النهاية، اهتمامي هو
العلاقة ما بين الاقتصاد الكليّ
وعلم الاجتماع
الجزء الثاني: التغيير
"حروب القيم: الإمكانية المجتمعية،
الانهيار والانتقال"
هناك سلسلة من المشاكل الاجتماعية
التي تراها في الصحف بشكل دوريّ:
الفقر والبطالة وزعزعة الاستقرار
وانهيار الديون والتلوث والهدر
والتي جميعها آيلة للزوال
تقنيّاً بشكل كامل
ليس على أي من هذه المشاكل التواجد،
على الإطلاق.
يمكن تقليلهم على الأقل بشكل جوهري
تلك المشاكل الذاتية
أكثر بقليل من غيرها
إن إزالة عدم الكفاءة البيئي والاجتماعي
المتأصل في "السوق"،
وتطبيق الفهم العلمي الحديث ببساطة،
يحلّ أو يقلل بشكل ضخم هذه المشاكل
هذه إمكانيتنا

English: 
Reduce crime, all sorts of other,
obvious sociological phenomena.
Spectrum of social disorder 
and there it is!
You have a macro socioeconomic system,
a macroeconomic element,
that is basically, funneling out
this distortion from childhood
all the way through every level 
of sociological exhibition,
everything you see is coming
from this very sick
distortion premise of economy.
My interest, ultimately:
[The] relationship 
of macroeconomics to sociology.
Part two: Change.
"Values Wars: Societal Potential, 
Collapse and Transition"
Over here are series of social problems
that you would see 
in the newspapers periodically:
poverty, unemployment, destabilization, 
debt collapse, pollution and waste,
all of which are 
completely technically obsolete.
None of them have to exist, at all.
At minimum they could be reduced 
to a very core degree
those that are a little more subjective.
Removing the enviromental 
and sociological inefficiency
inherent to the "market"
and simply applying modern, 
scientific understandings,
resolves or greatly reduces
all of these issues.
That is our potential.

Spanish: 
El espectro de desórdenes sociales 
y ¡ahí está!
Tienen al sistema macro socioeconómico,
el elemento macro económico 
que es básicamente
ahora esta distorsión que desde la niñez
todo el tiempo a través de todos los niveles
de exposición sociológica, si se quiere
y todo lo que ven proviene de
esta distorsión profundamente 
enferma de la economía.
Mi interés, fundamentalmente:
La relación de la macro economía 
y la sociología.
Parte dos: Cambio.
"Guerra de valores: 
Potencial social, colapso y transición"
Por aquí hay una serie 
de problemas sociales
que se ven en los periódicos 
de forma regular:
pobreza, desempleo, desestabilización, 
colapso de la deuda, contaminación y desechos...
Todos están técnicamente 
completamente obsoletos,
ninguno de ellos tiene 
que existir, para nada.
Como mínimo podrían reducirse 
a un grado muy pobre
aquellos que son 
un poco más subjetivos.
Eliminar la ineficiencia 
ambiental y sociológica
inherente al "mercado"
y simplemente aplicar
las concepciones científicas 
modernas resuelve
o reduce en gran medida 
todas estas cuestiones.

iw: 
להפחית את הפשיעה,
כל מיני תופעות חברתיות ברורות,
קשת שלמה של הפרעות חברתיות
והרי לכם!
זאת מערכת מאקרו חברתית-כלכלית,
רכיב מאקרו-כלכלי,
שבעקרון מתעל את העיוות
החל משלב הילדות
ועד לכל רמה של ביטוי חברתי,
כל מה שאתם רואים נובע
מהנחת-יסוד כלכלית
חולה ומעוותת זו.
תחום העניין שלי, בסופו של דבר:
היחסים בין כלכלת המאקרו
לסוציולוגיה.
חלק שני: שינוי.
"מלחמת הערך: פוטנציאל חברתי,
קריסה ושינוי"
זאת סדרה של בעיות חברתיות
שאתם רואים באופן סדיר בעיתונים:
עוני, אבטלה, סדר מעורער,
קריסת חובות, זיהום ופסולת,
שמבחינה טכנית, על כולם
אבד כבר הכלח.
שום דבר מאלה לא חייב להתקיים.
בכלל.
לכל הפחות, אפשר להפחיתם
לרמה מצומצמת מאד
את אלה שהם
מעט יותר סובייקטיביים.
סילוק חוסר היעילות
הסביבתי והחברתי
הטבוע ב"שוק"
ויישום פשוט של הבנות מודרניות ומדעיות,
יפתרו או יצמצמו מאד
את כל הבעיות האלה.
זהו הפוטנציאל שלנו.

Arabic: 
وبما أننا لا نعزز هذه الإمكانية
مع الأسف
بسبب هذا النظام الذي نحن فيه،
يواجهنا شكل فريد من الانهيار
لا يتحدث عنه معظم الناس بشكل كافٍ
هناك ثلاثة أمور ستنهي هذه الحال في رأيي.
البطالة: متأسف لقولي،
بناءً على الوضع الذي نؤول إليه
لن ترى مستويات نسبية للتوظيف
كما في السابق،
انتهى الأمر!
سترتفع تكاليف الطاقة هنا والآن،
مع نظام مبني على الهيدروكربون.
بالطبع لا يوجد استثمار أو نية حقيقيّة
من الحكومة أو الشركات الضخمة
للمضي قدماً لأي نوع من
المصادر المتجددة
والتي ستحلّ محل البنية التحتية
الحالية الضخمة التي أنشأناها
وستُصنع كميّة أكبر بكثير من المال
عندما ينهار النظام،
بسبب ندرة هذا الشيء.
فشل الديون: هل أنا الشخص الوحيد الذي يضحك
على المفهوم الخيالي للديون التي تسبب
انهيار الدول واحدة تلو الأخرى كقطع دومينو؟
الانتقال. هنا حرب القيمة
في كل المرات التي أتحدث فيها مع الناس
بشأن هذه المشاكل،
يميلون لأن يفهموها،
لكنهم يملكون اتحاد القيم ذاك
الذي يحافظ على النتاجات الصنعية
للنظام السابق؛ إنها حرب القيمة.
كيف ننتقل من نظام لآخر؟
ماذا نستطيع أن نفعل كي نلهم على التغيير
ونخلق إصلاحاً اجتماعياً؟

Spanish: 
Ese es nuestro potencial.
Y dado que no maximizamos 
nuestro potencial, desafortunadamente
y por este marco de referencia 
en el que estamos metidos,
nos enfrentamos a 
una forma de colapso única
sobre la que muchos 
no hablan lo suficiente.
Hay tres cortapisas 
en mi opinión.
Desempleo: Siento decirlo, 
pero basándonos en cómo van las cosas
no verán los mismos niveles y 
porcentajes de empleo
que vio en el pasado 
la población ¡Se acabó!
El coste energético aumentará más 
en una economía de hidrocarburos.
No existe absolutamente
ninguna inversión
o intención verdadera del gobierno
o de las instituciones corporativas 
para avanzar hacia
cualquier tipo de renovables
que reemplazara la infraestructura 
masiva actual que hemos creado
y algunos hará mucho más dinero, 
demasiado, mientras el sistema
se derrumba debido 
a la escasez de esto.
Fracaso de la Deuda
¿Soy el único que se ríe ante
la noción ficticia de la deuda
derribando a todos los países 
como en un juego de dominó?
La transición. 
Aquí está la guerra de valores.
Siempre que hablo 
con la gente de estos asuntos
tienden a entenderlo pero tienen
esta asociación de valores que 
los hace aferrarse al sistema previo.
Es una guerra de valores.
¿Cómo llegamos del uno al otro?
¿Qué podemos hacer para inspirar 
el cambio y crear una reforma social?

Spanish: 
Ese es nuestro potencial.
Y dado que no maximizamos 
nuestro potencial, desafortunadamente
y por este marco de referencia 
en el que estamos metidos,
nos enfrentamos a 
una forma de colapso única
sobre la que muchos 
no hablan lo suficiente.
Hay tres cortapisas 
en mi opinión.
Desempleo: Siento decirlo, 
pero basándonos en cómo van las cosas
no verán los mismos niveles y 
porcentajes de empleo
que vio en el pasado 
la población ¡Se acabó!
El coste energético aumentará más 
en una economía de hidrocarburos.
No existe absolutamente
ninguna inversión
o intención verdadera del gobierno
o de las instituciones corporativas 
para avanzar hacia
cualquier tipo de renovables
que reemplazara la infraestructura 
masiva actual que hemos creado
y algunos hará mucho más dinero, 
demasiado, mientras el sistema
se derrumba debido 
a la escasez de esto.
Fracaso de la Deuda
¿Soy el único que se ríe ante
la noción ficticia de la deuda
derribando a todos los países 
como en un juego de dominó?
La transición. 
Aquí está la guerra de valores.
Siempre que hablo 
con la gente de estos asuntos
tienden a entenderlo pero tienen
esta asociación de valores que 
los hace aferrarse al sistema previo.
Es una guerra de valores.
¿Cómo llegamos del uno al otro?
¿Qué podemos hacer para inspirar 
el cambio y crear una reforma social?

English: 
And since we don't maximize
that potential, unfortunately,
because of this framework we're in,
we are faced 
with a unique form of collapse
that many are not talking about enough.
There's three nails in the coffin 
in my opinion.
Unemployment: I'm sorry to say, 
based on the way things are going,
you are not going to see
percentage employment levels
as in the past human population, 
it's over!
Energy costs will rise here and now,
within a hydrocarbon economy.
Absolutely no investment or true intention
of government or corporative
to move forward 
to any types of renewables
that'd replace the current,
massive infrastructure we have created
and far too much more money 
will be made as the system fails,
because of the scarcity of this thing.
Debt Failure: Am I the only one laughing
at the fictional notion of debt knocking
down countries like dominoes one by one?
Transition. Here is the value war.
Of all the times I speak with people 
about these issues,
they tend to understand it,
but they have these value association
that hold on to all artefacts 
of the prior system; it's a value war.
How do we get from one to the other?
What can we do to inspire change 
and create social reform?

iw: 
וכיוון שאיננו מנצלים לגמרי
פוטנציאל זה, למרבה הצער,
בגלל המסגרת בה אנו פועלים,
מצפה לנו צורה ייחודית
של קריסה
שלא מדברים עליה מספיק.
בארון המתים יש 3 מסמרים,
לדעתי.
אבטלה: אני מצטער לומר
שכפי שהדברים מתנהלים,
כבר לא תראו אחוזי תעסוקה
באוכלוסיה האנושית כמו בעבר.
זה נגמר!
מחירי האנרגיה רק ימשיכו לעלות
במסגרת הכלכלה המימנית-פחמנית.
אין שום השקעה או כוונה טובה
מצד ממשלה או תאגיד
להתקדם לעבר דלקים מתחדשים
שיחליפו את התשתית
העצומה הנוכחית שיצרנו;
צפויים רווחים יותר מדי גדולים
כשהמערכת תקרוס,
בגלל המחסור בדבר הזה.
כשל חובות:
האם אני היחיד שצוחק
לנוכח הרעיון הבדיוני של חובות
שממוטטים מדינות כמו אבני דומינו?
שינוי. הנה מלחמת הערך.
בכל פעם שאני מדבר
על הסוגיות האלה,
אנשים נוטים להבין זאת,
אבל הם מקשרים ערך
ונצמדים לפריטי המערכת הקודמת;
זאת מלחמת ערך.
איך עוברים ממערכת אחת לשניה?
מה נוכל לעשות כדי לקדם שינוי
ולחולל רפורמה חברתית?

iw: 
וזאת השאלה הגדולה:
מה תעשו אתם?
איזו מין מודעות חברתית,
איזה תפקיד תוכלו לדעתכם למלא?
האם תמרבו את האינטרס האישי שלכם
או תבינו שהאינטרס האישי שלכם
טוב באותה מידה
כמו שלמותה של החברה בכללה?
שהאינטרס האישי חייב להפוך
לאינטרס חברתי, כדי שנשרוד?
זאת המשוואה החדשה
וזאת השאלה הגדולה.
תודה רבה לכם.
[מחיאות כפיים]

Spanish: 
Y esa es la gran pregunta: 
¿Qué van a hacer?
¿En qué manera... 
¿Qué tipo de consciencia social...
¿Qué tipo de rol piensan 
que pueden jugar?
¿Van a maximizar 
su propio interés individual o
van a darse cuenta de que 
su interés individual es solo bueno
en cuanto a su integridad en la sociedad 
visto como un todo?
Donde el interés propio se debe transformar 
en interés social para que podamos sobrevivir.
Esa es la nueva ecuación 
y esa es la gran pregunta.
Muchas gracias.

English: 
And the big question: what will you do?
What kind of form, of social awareness,
what role do you think you can play?
Will you maximize your own self-interest
or realize your self-interest 
is only as good
as the integrity of society as a whole?
Where self-interest must become 
social interest for us to survive.
That is the new equation 
and that is the big question.
Thank you very much.

Spanish: 
Y esa es la gran pregunta: 
¿Qué van a hacer?
¿En qué manera... 
¿Qué tipo de consciencia social...
¿Qué tipo de rol piensan 
que pueden jugar?
¿Van a maximizar 
su propio interés individual o
van a darse cuenta de que 
su interés individual es solo bueno
en cuanto a su integridad en la sociedad 
visto como un todo?
Donde el interés propio se debe transformar 
en interés social para que podamos sobrevivir.
Esa es la nueva ecuación 
y esa es la gran pregunta.
Muchas gracias.

Arabic: 
وهذا هو السؤال الكبير: ماذا ستفعل أنت؟
ما نوع تشكيل الوعي الاجتماعي،
ما الدور الذي تستطيع القيام به؟
هل ستزيد من مصلحتك الشخصية
أم ستدرك أن مصلحتك الشخصية هي جيدة
كنزاهة المجتمع ككل؟
حيث يجب على المصلحة الشخصية أن تصبح
مصلحة اجتماعية كي ننجو كلنا.
هذه هي المعادلة الجديدة
وهذا هو السؤال الكبير.
شكراً جزيلاً لكم.
(تصفيق)
