Evoluția este un fapt.
Dincolo de orice îndoială, dincolo
de orice îndoială serioasă,
dincolo de orice îndoială
formulată inteligent,
dincolo de orice îndoială,
evoluția este un fapt.
Dovezile pentru
evoluție sunt cel puțin
la fel de puternice asemeni
celor despre holocaust,
chiar acceptând martori oculari
de partea holocaustului.
Este adevărul gol goluț
că suntem verii cimpanzeilor,
veri ceva mai îndepărtați
ai maimuțelor,
veri încă și mai îndepărtați
ai purceilor furnicari și lamantinilor,
și mai depărtați ai
banelor și napilor...
se poate continua lista
oricât se dorește.
Acestea nu trebuie
să fie adevărate.
Nu trebuie să fie fapte de nedemonstrat,
tautologic, evident adevărate,
și a fost un moment când
cei mai mulți oameni,
chiar și cei mai educați,
credeau ca nu este.
Nu trebuia să fie
adevărat, dar este.
Știam asta datorită izvoarelor
crescânde de dovezi care o sprijină.
Evoluția este un fapt și
această carte o va demonstra.
Niciun savant cu reputație
n-o contestă,
și niciun ascultător
neîndoctrinat
va ajunge la sfârșit
îndoindu-se de ea.
De ce, atunci, vorbim despre
"Teoria lui Darwin a evoluției,"
deoarce, se pare,
dând fals confort
acelor convingeri creaționiste -
negatorilor de istorie,
cei 40%
care cred că termenul de
"teorie" este o concesie,
oferindu-le lor un fel
de cadou sau o victorie.
Ce este o teorie?
Ce este un fapt?
Doar o teorie?
Să ne uităm ce
înseamna "teorie."
Dicționarul de engleză
Oxford dă două sensuri
(de fapt sunt mai multe dar acestea
două sunt concludente aici.)
Teorie, sensul 1:
O schemă sau un sistem de
idei sau afirmații
care oferă explicații sau țin cont
de un grup de fapte sau fenomene;
o ipoteză care a fost
confirmată sau stabilită
printr-o observație
sau experiment,
și este propusă sau acceptată
în acord cu faptele cunoscute;
o afirmație a cea ce ține
drept legi generale,
principii sau cauze a
ceva știut sau observat.
Teorie, sensul 2:
O ipoteză propusă
ca și explicație;
deci o simplă ipoteză,
speculație, conjectură;
o idee sau set de
idei despre ceva;
o viziune individuală
sau noțiune.
Evident, cele doua înțelesuri sunt
destul de diferite între ele.
Și răspunsul scurt
la întrebarea mea
despre teoria evoluției este că
cercetătorii folosesc primul sens,
pe când creaționiștii, fie din rea
voință sau poate cu sinceritate,
optează pentru sensul al doilea.
Un bun exemplu al primului sens este
teoria heliocentrică a sistemului solar,
teoria conform căreia Pământul și celelalte
planete orbitează în jurul soarelui.
Evoluția se potrivește
perfect primului sens.
Teoria lui Darwin a evoluției este întocmai "o
schemă sau un sistem de idei sau afirmații."
Ține cont de un masiv "grup
de fapte sau fenomene."
Este o ipoteză care a fost confirmată sau
stabilită de observații sau experimente"
și, prin consimțământ general,
în cunoștință de cauză,
este "o afirmație a ceea
ce ține legile generale,
principii sau cauze a ceva
cunoscut sau observat."
Este desigur foarte departe de "o simplă
ipoteză, speculație, conjectură."
Cercetătorii și creaționiștii înțeleg cuvântul
"teorie" în două foarte diferite sensuri.
Evoluția este o teorie
în același sens
în care în care și
heliocentrismul este o teorie.
În nici un caz cuvantul "doar" n-ar
trebui folosit ca în enunțul "doar o teorie."
Cât despre afirmația că
evoluția n-a fost "dovedită",
dovada este o noțiune prin care cercetătorii
au fost intimidați prin neîncredere.
Filosofi influenți ne zic că nu
putem demonstra nimic în știință.
Matematicienii pot demonstra lucruri
conform unei viziuni stricte,
ei sunt singurii
oameni care pot
-- dar cel mai bun lucru pe care îl pot face
cercetătorii este să rateze în a demonstra
lucruri arătând cât de
mult s-au străduit.
Chiar și teoria de necontestat că luna
este mai mică decât soarele nu poate,
spre satisfacția
anumitor filosofi,
să fie demonstrată în felul în care, de exemplu,
teoria lui Pitagora poate fi demonstrată.
Dar acumulările masive de
dovezi o sprijină așa de ferm
astfel încât să-i respingi statutul
de "fapt" pare ridicol tuturor pedanților.
Același lucru este și
adevărul evoluției.
Evoluția este un fapt
în același sens în care
este un fapt că Parisul
este în emisfera nordică.
Deși logic, motocicliștii
conduceau orașul,
"Nu e chiar replica mea favorită din
Yeates dar potrivită in cazul ăsta."
unele teorii sunt dincolo
de îndoiala sensibilă,
și le numim fapte.
Cu cât mai energic și mai complet
încerci să combați o teorie,
dacă ea rezistă asaltului,
cu atât mai mult se apropie
de cea ce bunul simț
cu bucurie numește un fapt.
Un "teoreum" științific,
cum este evoluția sau
heliocentrismul,
este o teorie care se conformează
primului sens dat de dicționarul Oxford.
A fost confirmată sau stabilită
de observație sau experiment
și este promulgată
sau acceptată
ca luată în considerare
pentru un fapt cunoscut.
Este o afirmație a cea ce ține a
fi legile generale, principiile
sau cauzele a ceva
cunoscut sau observat.
Este acum timpul să examinăm definiția
din dicționar a "faptului."
Prezentăm aici ce spune
dicționarul Oxford
(din nou sunt câteva definiții,
însă doar una este relevantă):
Faptul:
Ceva care chiar s-a petrecut
sau este de fapt cazul;
ceva cunoscut cu certitudine
ca fiind de acest caracter;
prin urmare, un adevăr particular
cunoscut de o observație reală
sau o declarație autentică, opusă a
ceea ce este pur si simplu dedus,
sau la o conjectură
sau ficțiune;
este un datum al experienței,
spre deosebire de concluziile
care se pot baza pe el.
Evoluția este în noi, în
jurul nostru, între noi
și munca ei este încastrată
în rocile eonilor din trecut.
Chiar și așa, în cele mai multe
din cazuri nu trăim așa mult
ca să vedem evoluția petrecându-se
în fața ochilor noștri
trebuie să revedem
metafora detectivului
venind la locul crimei
după eveniment și
făcând deducții
Metodele deducțiilor care conduc
cercetătorii spre faptul evoluției
sunt de departe mai
numeroase, mai convingătoare,
mai necontroversate
decât orice declarație
a martorilor oculari
care ar putea fi utilizate
in orice tribunal,
în orice secol pentru a
stabili vina în orice crimă.
