hola gente, especial saludo a todos
esos nuevos suscriptores porque desde  qué mi ultimo video
fue restringido dos veces mi numero
de suscriptores a aumentado mas del triple pero ya
hablaré mas de eso al final del video.
Ahora quiero hablar de control de armas.
Estoy seguro de que no es un tema del
que hayan escuchado lo suficiente estas
ultimas semanas pero sin embargo hay
un cierto argumento del cual quiero hablar
el cual comenzó a circular de nuevo luego
del reciente tiroteo en Parkland, Florida
y el cual siempre termina apareciendo
cuando hay un gran debate en los Estados Unidos
acerca del control de armas, especificamente que
el holocausto es un ejemplo de lo que puede
ocurrir cuando desarmas a la población general.
Y no son solo los raritos haciendo este argumento.
El mes pasado, cuando le preguntaron que podría hacer el gobierno federal
para prevenir tiroteos escolares,el republicano Don Young respondio:
"¿cuantos judios fueron puestos en hornos porque
estaban desarmados?". Mas tarde
se retractó diciendo que lo habían
tomado fuera de contexto pero creo que era muy
claro el punto que estaba tratando de hacer:
Los ciudadanos Americanos necesitan armas
para defenderse en el caso de que
su gobierno se vuelva tiránico
y la experiencia alemana prueba que esto es verdad.
Y este republicano de Alaska esta bien acompañado con sus opiniones.
Hace un año el precandidato republicano Ben Carson escribió un libro titulado:
"una unión mas perfecta"
en donde dijo: "Los ciudadanos alemanes fueron desarmados"
"por su gobierno en los tardíos 1930s y para"
"los mediados 1940s el regimen de Hitler"
"habia despiadadamente masacrado millones de Judios"
"y numerosos otros considerados"
"inferiores... A través de una combinación"
"de la destitución de armas y la diseminación de"
"engañosa propaganda, los Nazis fueron capaces"
"de llevar a cabo sus malignas intenciones con"
"relativamente poca resistencia",
mas tarde repitió esto en una entrevista con CNN:
"Así que solo para que quede claro
"si no hubiera habido leyes de control de armas en Europa
"en esos tiempos, ¿habrían aniquilado"
-"a 6 millones de judios?"  -"Yo creo que la probabilidad"
"de que Hitler fuera capaz de lograr sus"
"objetivos habrían sido enormemente disminuidas si la gente hubiera estado armada"
Ben Carson tampoco esta diciendo nada nuevo
con este argumento aquí.
El mas antiguo ejemplo que pude encontrar fue en un debate
para el Acta de control de armas de 1968
la cual buscaba prohibir armas manuales
de baja calidad a lo que un representante de la NRA declaró:
"Ninguna dictadura a sido impuesta sobre una nación"
"de hombres libres los cuales no hayan sido previamente obligados a registrar sus armas privadas"
Este argumento cambia de vez en cuando dependiendo de quien lo este haciendo
como puedes observar con Ben Shapiro:
"Yo temo la posibilidad de una tiranía formandose en este país"
"en los proximos 50 o 100 años, dejame decirte algo, el hecho de que"
"mis abuelos y bisabuelos en Europa no temían eso es"
"la razón de porque ahora son cenizas en Europa"
Ahora, Ben Shapiro no dice realmente que
el holocausto no hubiera ocurrido,
el dice que sus ancestros y por extensión los judíos en Europa o Alemania
hubieran previsto que el gobierno se volvería tiránico podrían haber sobrevivido
el también escribió un articulo defendiendo a el comentario de Ben Carson y lo observaremos
mas tarde...
es realmente facinante pero por ahora creo que todos entendemos el punto
este argumento de que Hitler desarmó a la
población alemana para que pudiera llevar a cabo el Holocausto con poca resistencia es
uno muy prominente. Ahora exploremos esto punto por punto ¿Tienen Carlson y toda
esa otra gente razón al decir que Hitler desarmó a ciudadanos alemanes
y pudo gracias a eso exterminar a tanta gente con poca resistencia? no realmente
pero para entender el contexto tenemos que volver al final de la Primera Guerra Mundial.
Luego de la derrota de los poderes centrales en la Primera Guerra Alemania tuvo que
cumplir cierto numero de condiciones que fueron parte del tratado de Versalles.
Uno de los terminos impuestos sobre Alemania por este tratado fue el articulo 261 el cual ordenaba lo siguiente:
"Dentro de dos meses de la entrada en efecto del siguiente tratado,
armas alemanas, municiones y materia de guerra  incluyendo armas anti-aereas existiendo en
Alemania y exceso de las cantidades permitidas han de ser rendidas a los
gobiernos de los principales poderes aliados y asociados para ser destruídos o dejado inutiles.
Pero el tratado fue solo uno de los motivos que tenía el gobierno Aleman
para ejercer leyes de control de armas mas estrictas. Hacia el final de 1918 Alemania
había atravesado una verdadera revolución la cual deshizo la monarquía y que tambien
forzó al Kaiser a un exilio del cual nunca volvería.
Ahora, no quiero meterme en el tema de la revolución demasiado, solo hay que saber que Alemania apenas
evitó volverse comunista o caer en una abierta guerra civil.
Pero al final el partido Social Democrata volvió al tomar el control mediante metodos moralmente
cuestionables, por cierto, y pasaron legislatura que en Enero de 1919 que requería la rendición
de todas las armas al gobierno en un esfuerzo de estabilizar el país. Esto en
combinación con la ley del desarme de la gente que fue
pasado para cumplir con el Tratado  de Versalles en Agosto de 1920 esencialmente prohibieron las armas en la Republica Weimar.
Un verdadero desarme, sin embargo nunca habría podido ser logrado ya que en esos tiempos no había un registro de
las armas ya poseídas y luego de esta ley hubo numerosos grupos activos
en la Alemania de Weimar que querían o directamente intentaron derrocar la Republica
por medios violentos. Ahora esta ley permaneció en efecto hasta
April 1928 cuando el  parlamento Aleman aprovó la ley de armas de fuego
y munición la cual aflojó restricciones en armas pero que adirió
un truco en las licencias de armas a su vez. Una gran parte de obtener una licencia para portar armas despues de eso
fue la confiabilidad de la persona que pedía la licencia
así que cuando Adolf Hitler o sus matones pedían una licencia el gobierno era capaz de
decir "perdon no eres realmente lo suficientemente confiable para no derrocar el orden
democratico, así que no hay licencia para tí". Luego de que Hitler fuera elegido Canciller en 1933 su ley
permaneció en lugar hasta 1938 cuando la ley llamada Waffengesetz relajó severamente
las restricciones para la población general pero se volvió mas estricta para
los enemigos del regimen tales como judíos, Roma u homosexuales previamente convictos
aunque los judíos no habían sido restringidos de posee armas luego de 1933, los nazis
tomaron medidas para desarmar a la población judía a un nivel local. Y luego de
1936 a la Gestapo le fue permitida negarle licencias nuevas a ciudadanos
judíos. Hogares judíos tambien fueron allanados para buscar armas aunque no a nivel nacional, como
dije, esto fue hecho a un nivel local, un famoso ejemplo de un hogar de un famoso siendo
allanado para buscar armas fue el de Albert Einstein, en su casa encontraron una
muy peligrosa arma conocida como cuchillo deuntar Ahora, hasta este punto Ben
Carson y companía estan a su vez correctos y equivocados. Solo una pequeña fracción de
ciudadanos fueron desarmados en 1930s y en cuanto al resto armarse a si mismo era
incluso impulsado por el gobierno. Ademas, los Nazis
removieron fuertes restricciones de armas establecidas por los previos  gobiernos y
también desecharon la nececidad de una licencia para adquirir armas de alto rango y munición.
Esto también demuestra que esta declaración: "saben, basicamente lo que dije es que cuando"
"la tiranía ocurre tradicionalmente alrededor del mundo tratan de desarmar a la gente"
"primero y eso es exactamente lo que ocurrió en Alemania, ya saben y ellos"
"ya saben, a los mediados de los 30s, ya saben, ellos empezaron un programa de desarmar a la"
"gente y para los mediados 40s miren lo que pasó". Sobresimplifica enormemente
la realidad de la propiedad de armas en la Alemania de 1930. La gente estaba armada, incluso más
luego de que los Nazis llegaran al poder y ejercieran la Waffengesetz.
Solo que no cierta gente. Y los Nazis jamas tomaron medidas para desarmar
a la mayoría de la población Alemana. Ahora uno podría decir que Ben
Carson esa otra gente no estaban del todo equivocadas ya que las principales victimas
del Holocausto estaban desarmadasy que si no lo hubieran estado hubieran podido luchar
y quizas sobrevivir. Esto tambien se conecta con el comentario de Ben Shapiro acerca
de prevenir la tiranía del estado. Mi opinión en eso es que gente como Ben Carson
trivializa enormemente el dilema en el que se encontraban los judíos alemanes durante
los 1930s y 40s ellos hacen que el Holocausto un parezca un evento singular
mientras ignoran el sistematico sistema de persecución implementado por una burocracia
moderna, enforcada por una policía estatal bien armada y que era o apoyada o al menos
tolerada por la mayoría de la población alemana. Para ilustrar esto observemos un
un conjunto de eventos que precedieron la completa prohibición de armas a todo ciudadano judío
y para esto quiero que imagines algo, imagina que eres un judío aleman en los 1930s
y tienes un rifle. ¿cuando sería el mejor momento para iniciar tu insurrección
armada contra el gobierno nazi? Y ten en cuenta que este gobierno
es apoyado por la mayoría de la población y en esta lista de eventos
he incluído un evento que fue causado por un judío disparandole a muerte a un diplomatico nazi y
presta atención a como resultó eso Enero de 1933. Los nazis se han hecho con el poder y
Hitler es declarado canciller de Alemania. un mes despues el Reichstag (parlamento aleman)
es incendiado, el decreto del incendio del Reichstag es declarado, ciertas protecciones
constitucionales son suspendidas y los Nazis usan el decreto para encerrar a sus
oponentes politicos. Marzo. El acta de habilitación es aprovada. Permitiendole a Hitler declarar
leyes sin la aprovación del Reichstag o sea el Parlamento. El campo de
concentración Dachau es establecido por la SS (Gestapo). April. Miembros del partido Nazi y sus
organizaciones afiliadas organizan un boycott a nivel nacional de todos los negocios
que son propiedad de judíos en Alemania. También declaran leyes prohibiendo a ciudadanos judíos y
oponentes politicos de trabajar en empleos publicos, también limitando el numero
de estudiantes judíos en las escuelas y universidades publicas. Octubre. La ley de editorial es
declarada. no-aryos ahora estan prohibidos de trabajar en el periodismo. Agosto 1933. El antiguo
Presidente Hindenburg muere poniendo a Hitler en la posición de presidente y
Canciller de Alemania Poco despues Hitler deroga la
oficina de presidente y se convierte en el absoluto dictador de Alemania.
Septiembre 1935. Las leyes de Nuremberg son introducidas las cuales prohiben a los judíos de
casarse con no-judíos así como poniendolos bajo otras prohibiciones
discriminatorias. Noviembre 1937. La excibición anti-semita "El eterno judío"
abre en Munich. La mitad de la población judía alemana
a huído de Alemania a este punto. Agosto 1938. Ley de alternación de nombres de familia
es introducida. Esta requiere que los judíos que no tengan apellidos de origen judío
adopten un apellido adicional. Israel para hombres y Sarah para mujeres. Octubre
del mismo año. El ministerio del interior del Reich Invalidan todos los pasaportes
mantenidos por judíos. Los judíos deben someter sus antiguos pasaportes los cuales son
marcados con la letra j y luego devueltos. 10 de Noviembre de 1938..
Ernst von Hart es asesinado por un adolecente judío polaco nacido en alemania de 17 años en Paris
Lo que sigue a continuación es la Kristallnacht, la noche de los vidrios rotos,
marca el giro de fuerte discriminación a directa persecución
de judíos. Fuerzas paramilitares y también civiles alemanes destruyen
sacean 7,500 negocios judíos. Sinagogas, cementerios Judíos
salones de plegarias son el objetivo de extrema violencia y casi 100 residentes judíos
pierden sus vidas, mientras que 30,000 hombres judíos son arrestados y enviados a campos de
concentración tales como Dachau, Buchenwald y Sachsenhausen. Luego de esta noche, la
comunidad judía es multada con 10 billiones de Reichsmarks en adición a los costos
de reparación. El corresponsal del Daily Telegraph Hugh Greene escribió de los eventos que vió en Berlin: "La regla de la turba"
"gobernó Berlín durante toda" esa tarde y hordas de hooligans
se indulgeron en una orgía de destrucción. He visto varias revueltas antisemitas en
Alemania durante los ultimos 5 años pero nunca nada tan nauseabundo como esto.
Odio racial e histeria parecían haberse apoderado completamente de gente en otros tiempos
decente. He visto a mujeres bien vestidas aplaudir
y gritando con alegría, mientras madres de clase media levantaban a sus
bebes para que vieran la "diversión"". Un día despues una orden es declarada prohibiendo a los judíos
de poseer armas de cualquier tipo incluyendo para deporte. Al mismo tiempo remueven
restricciones para la mayorìa de la población. Ahora, para mí, si yo tuviera que
elegir un punto en  estos eventos donde un individuo judío o un grupo de individuos
podría haber prevenido el holocausto
mediante una resistensia armada
es nunca. No había nada que podrían haber hecho contra un estado bien armado que solo estaba
buscando escusas para perseguirlos y matarlos y contra una población
que abrumadoramente los veía como una amenaza fisica hacia su sociedad.
Tan pronto como
los Nazis se hicieron con el poder, la población Alemana fue expuesta a propaganda antisemita
casi constantemente. Desde periodicos hasta peliculas y hasta textos escolares.
La Noche de los Vidrios Rotos demuestra esto perfectamente: UN diplomatico
Aleman fue asesinado, en un país extranjero y esto llevó a la mas grande brote de
violencia publica  contra la población judía en Alemania hasta
ese punto. Este lento y silencioso proceso de discriminación e infringimiento en los derechos
de minorías era parte de un nefario procedimiento de los Nazis. Ellos nunca lo empujaron
a un extremo que provocaría el riesgo de que la mayoría de los ciudadanos
Alemanes se pusiera del lado de la población judía. Ademas de eso el número de
Judíos en Alemania cuando la ley de armas de 1938 fue aprovada era apenas un poco más de 200,000 en un
país de casi 80 millones de ciudadanos. ¿Hay alguien que seriamente va a hacer el argumento de que
esta cantidad de personas, que incluían niños y ancianos era capaz de luchar
contra una brutal policía estatal apoyada por el resto del país y contra
el ejercito y que habrían tenido exito? La razón por la que estoy tan seguro de esto es
porque todos esos Alemanes que se oponían a Hitler no fueron capazes de evitar
que el holocausto ocurriera tampoco.
Y podrías decir que quizás no hubieran podido haber derrocado al Gobierno
Aleman pero habrían podido matar a Hitler o algo. Si
estamos hablando de lo que podría haber pasado, mas o menos cualquier cosa es posible
pero poniendo de lado que Hitler probablemente habría sido remplazado por Himmler,
el cual era igual de malo, hubo como 18 intentos de asesinato hechos a Hitler.
Y en cuanto a los comentarios de Ben Shapiro, los Judíos
viviendo en Alemania cuando la ley de armas de 1938 fue ejercida
sabían que vivían bajo un gobierno tiránico,
no es como que la mayoría de los judíos que huyeron del país lo hicieron por que no les gustaba el clima. En el mismo año 10,000 niños
fueron enviados a Gran Bretaña sin compañia por sus padres y esto no era un viaje
escolar. Los padres de estos niños sabìan que sus vidas corrìan peligro y tomaron
esta chance para al menos darle a sus hijos la oportunidad de escapar
de los Nazis, y una AR-15 no habría cambiado nada. Aquellos que hallan
prestado atención a mi explicación del progreso del control
bajo la Alemania Weimar podrían decir ahora: "quizás Shapiro y Carson estaban
equivocados en sus comentarios cuando los observas de cerca pero ¿no tenían un
punto? Si el gobierno de Weimar no hubiera impuesto
estrictas leyes de armas los judíos podrían haber sido capazes de armar una resistencia armada contra
el NSDAP (partido Nazi) antes de que Hitler se volviera Canciller y por lo tanto prevendrían que la&lt;/font&gt;
persecución siquiera ocurriese. Bueno  puedes decir eso y cierta gente probablemente
estaría de acuerdo contigo pero Ben Shapiro no lo estaría:
"No. no puedo golpear gente en la cara por  sus opiniones politicas. La idea de civilización"
"es que podemos tener desacuerdos sobre politica y todavía entender que la"
"violencia no es la solución correcta aquí. Existe tal cosa como el monopolio"
"oficial del estado sobre la violencia. Sabes, la idea de que la policia puede arrestarte
si tu violas la ley, pero yo no puedo golpearte solo porque no me gusta
lo que dices". Ahora, de ninguna estoy de ninguna forma menospreciando la lucha puesta por la resistencia
judía, grupos que sí existían, como, inutiles o algo estupido. El sacrificio
y valentía de esta gente que luchó a riesgo
de una muerte segura siempre debe ser recordada pero la noción de que los judíos podrían
haberse salvado mediante una resistencia armada a gran escala contra
el gobierno Aleman estácompletamente desprendida de la realidad y es hecha puramente para
ganar puntos politicos. Además deja de lado el hecho de que los judíos de países como
Polonia y Francia estaban defendidos, con ejercitos, y no hizo nada por ellos.
Okay, ahora sabes porqué comentarios tales como los profesados por Ben Carson son incorrectos en
el sentido de que Hitler realmente no desarmó a la población.
Lo opuesto ocurrió en realidad. Leyes de armas volvieron mas restrictivas para judíos
pero solo se les prohibió la posesión de armas cinco años luego de que Hitler asendiera al poder y
que la declaración de que el Holocausto podría haber sido prevenido si hubieran tenido
acceso a armas como el resto de la población se basa en
argumentos historicamente flojos. Sin mas preambulo echemos un vistazo a la respuesta de Shapiro a los comentarios de Ben Carson.
Si no sabes mucho sobre Ben Shapiro, es principalmente conocido por estar en campus
universitarios y hacer que estudiantes que no tienen entrenamiento o experiencia en los medios como
él probablemente tiene quedar como tontos en frente a las camaras, y también es el editor y jefe
de the Daily wire. El es bueno pensando rapido y argumentando
sus opiniones a gran velocidad pero usualmente encuentro sus argumentos ser fallidos cuando son mirados
de cerca. Luego de que Ben Carson hiciera sus comentarios Shapiro se apresuró a su defensa escribiendo
un articulo. Y no voy a explorar cada renglón que escribió, solo aquellos que considero relevantes
pero sí voy a poner el link en la descripción por si quieres leerlo.
El articulo de Shapiro se titula: "medios malignos atacan a Carson, dicen que los judíos no  necesitaban armas"
"durante el holocausto", Y este encabezado es bizarro por varios motivos. Primero, asumo
que Shapiro no habla de sí mismo como parte de los medios cuando los
llama "malignos".
En segundo lugar, no pude encontrar una sola publicación que argumentara que
poseer armas no habría sido beneficioso para los judíos europeos en los
1930s y 40s, y eso es porque el mismo Ben Carson no hizo el argumento
opuesto. El no dijo que habría sido bueno para ellos tener armas, no creo
que nadie estaría en desacuerdo con eso, el dijo que las chances de que Hitler lograra
sus objetivos habrían sido enormemente disminuídas si los ciudadanos alemanes
no hubieran estado desarmados. A eso se opuso la gente. Él empieza escribiendo:
"Es dificil imaginar un argumento mas mas maligno que la idea de que porque los judíos"
"que vivían bajo el gobierno nazi no podrían haber sobrevivido el holocausto incluso si hubieran"
estado armados, no necesitaban armas". Ya de entrada Shapiro establece
un juicio moral en la gente que se opone a Carson, algo que no esperaría
de el porque el siempre señala lo despreciable que es pintar al lado opuesto
de un argumento como malvado o indiferente hacia cierto grupo de gente:
"Porque todo esto es acerca de la desaprovación moral de gente que tiene armas y
eso es lo que motiva a alguna de  esta gente, es esta idea de que si te opones
en alguna plitica es porque no te importa lo suficiente lo que ocurrió en Las
Vegas y eso, eso es muy repugnante". Ademas yo
diría que un argumento no puede ser moralmente bueno o malvado, puede ser valido o invalido. De nuevo, creo
que este es un punto que Shapiro mencionaría él mismo. A los hechos no les importan
ser moralmente buenos o malignos sabes? En fin el continúa reescribiendo
la declaración de Carson como sigue: "Carson, quien a sido acosado por los medios en respuesta
a temas desde aborto a tiroteos masivos ahora esta bajo ataque por
sugerir que los judíos podrían haber usado armas durante el holocausto". De nuevo, eso
no es verdad. Eso no es lo que Carson dijo y no es por eso que la gente estaba
señalando su disparatería. Aparte de eso Shapiro no menciona
el desarme de ciudadanos Alemanes ni una vez en este articulo. Probablemente porque sabe que
no es verdad. Lo que hace, sin embargo, es esensialmente simplificar a toda
oposción a Carson como si alguien estubiera diciendo: "Los judíos deberían haber rendido
sus armas, callarse y y morir silenciosamente". En fin, no voy a responder a la parte
del articulo en donde Shapiro ataca el argumento de que los judíos no necesitaban armas
durante el Holocauso porque nadie esta haciendo ese argumento. Lo que sí voy a
responder, sin embargo, es esta cita: "la resistencia armada funcionó para judíos en"
"el Holocausto. la revuelta del ghetto de Varsovia retrasó las deportaciones Alemanas por un mes."
"y revueltas en campos de exterminio redirigieron recursos del regimen Nazi e incluso"
"llevó a que los Nazis arrasaran un campo de exterminio en"
"Sobibor pero mas allá de eso los judíos debieron haber tenido armas porque resistir a la tiranía"
"y a la maldad es moralmente bueno". Primero, Varsovia no está en Alemania y Ben Carson estaba
hablando especificamente de ciudadanos Alemanes. En segundo lugar es una graciosa
coincidencia que Shapiro eligiera este evento especifico para ilustrar su punto
porque en un articulo distinto del New York Times, el historiador del holocausto Allan E. Steinweis
elije este mismo evento para demostrar que Ben Carson esta equivocado: "El fracaso de
los judíos para montar una defensa efectiva contra la waffen-ss en el ghetto de Varsovia
en 1943 provee un buen ejemplo de lo que ocurre cuando ciudadanos ordinarios
con armas pequeñas se enfrentan a una fuerza bien equipada. El levantamiento en el ghetto
posee un perdurante significado simbolico como un caso de determinacións
judía a resistir su opresión Pero el levantamiento salvó pocas vidas judías
y tuvo poco o nada de impacto en el curso de ambas la Segunda Guerra Mundial o el
Holocausto". Y la ambigua elección de palabras de Shapiro aquí puede hacer que su argumento parezca
mas fuerte de lo que realmente es. Cuando el escribe que el levantamiento del Ghetto
de Varsovia retrasó deportaciones Alemanas porun mes tiene razón en el sentido
de que retrasó las deportaiones del Ghetto de Varsovia por un mes porque eso fue todo lo
duró el levantamiento. El resto de las deportaciones continuaron sin ser molestadas. El
tampoco menciona que todos los involucrados en el levantamiento fueron
asesinados o deportados y luego asesinados porque este levantamiento le costó a los alemanes alrededor
de 300 hombres de los cuales 12 fueron confirmados, el numero de judíos asesinados o deportados luego
del levantamiento era de un máximo de 71 mil eso dificilmente puede ser considerado una
resistencia armada exitosa. Ademas de esta sección del articulo hay otra cosa que quería
resaltar: "defender tu propia vida es un derecho humano basico incluso
si mueres en el intento. Los judíos son seres humanos a pesar de que los medios esperen tratarlos como
menos que eso. Pero no nos debería sorprender que los medios y la izquierda
ataquen los comentarios de Ben Carson; despues de todo ellos se oponen a la autodefensa judía al
riesgo de su genocidio el día de hoy contra mata-judíos Iraníes y Palestinos, igual que
cuando dicen que los judíos no nesecitaban armas para luchar contra los Nazis". Así que sugerir que la gente no
quiere control de armas son insensibles es asqueroso pero retratar a
los medios ya un espectro politico entero como gente que odia a los judíos y que quiere
su genocidio es totalmente bien, y discutir tiroteos
en escuelas parapromover tu objetivo politico es despreciable pero Ben Carson usando a las
victimas del Holocausto para mejorar su argumento no es un problema
en absoluto. Para concluír los ciudadanos Alemanes no fueron realmente desarmados por los
Nazis. ¿Habría ocurrido el holocausto de la forma en que lo hizo si los judíos en
Alemania hubieran estado mejor armados? No lo sé. Nadie lo sabe, son solo
suposiciones en realidad pero el argumento de Carson y Shapiro de que este era el
caso, si siquiera pueden llamarse argumentos son muy carentes y para expresarlo
como un seguidor de la NRA, si no son armas las que matan gente no son las restricciones
de armas las que cometen genocidios. Es la gente quien lo hace. Y eso es todo por este
tema amigos. Eso es mas o menos todo lo que tenía para decir acerca de eso.
Las comparaciones con el holocausto realmente no tienen cabida en un debate moderno acerca de control
de armas y de que escribas en los comentarios Estoy muy consiente de que el mismo Ben Shapiro
es judío y pensé siquiera hacer este video pero honestamente
no me importa. Está equivocado y yo sé como él y sus seguidores detestan la
politica de identidad así que su ascendencia y mi nacionalidad realmente no deberían jugar un rol
en la validez de nuestros argumentos. Si eso es todo lo que viniste a ver te agradezco
por mirar y ya puedes cerrar el video ahora me gustaría referirme a todo
lo que pasó la semana pasado. Como muchos ya saben, uno de mis videos  desmintiendo a la Alt-Right
fue censurado de forma masiva tres horas luegode subirlo. y luego de
de reponerlo fue puesto en un estado limitado luego de multiples denuncias
Lo que ocurrió luego es que el youtuber y asombroza persona rational
disconnect contacto a algunos otros youtubers y me hicieron parte de la Hydra
que es el YouTube izquierdista donde si cortas una cabeza, crecen doce
nuevas. Otras personas repitieron mi video y
mi numero desuscriptores saltó de dos mil a siete mil en
un par de días así que realmente  gracias a rational disconnect a todos los que
tomaron tiempo de día para repetir&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; mi&lt;/font&gt; video y redirigir a sus&lt;font color="#E5E5E5"&gt; seguidores hacia&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; mi&lt;/font&gt;
canal recibí una increíble cantidad de apoyo y palabras motivadoras. Gente que
admiré por años comenzó a seguirme en Twitter y terminó resultando que las
denuncias del alt-right censurando mi video terminó siendo&lt;/font&gt; la mejor cosa que le pudo haber&lt;font color="#CCCCCC"&gt; pasado&lt;/font&gt;
a mi canal. Algunos incluso donaron a mi usuario de patreon del cual ni siquiera había dejado el link en mis videos
hasta ese punto y donaron algún que otro dolar. es realmente&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; increíble com terminó&lt;/font&gt;
resultando todo esto  y soy muy afortunado  de haber recibido tanto apoyo de tanta
gente a no se como agradecerlesa todos,&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; espero&lt;/font&gt;&lt;font color="#E5E5E5"&gt; poder devolverles el favor en el&lt;/font&gt;
futuro tambien gracias a mis nuevos patrons alguno de los cuales pueden ver aquí.
and if you want to&lt;font color="#E5E5E5"&gt; support this channel&lt;/font&gt; &lt;font color="#CCCCCC"&gt;you can join them the link is in the&lt;/font&gt;
description&lt;font color="#E5E5E5"&gt; and a big thanks to the&lt;/font&gt; people&lt;font color="#CCCCCC"&gt; who messed like my&lt;/font&gt;&lt;font color="#E5E5E5"&gt; previous video&lt;/font&gt;
because&lt;font color="#E5E5E5"&gt; while I&lt;/font&gt; kind of&lt;font color="#E5E5E5"&gt; bummed out that they said first&lt;/font&gt;
the whole&lt;font color="#E5E5E5"&gt; thing turned out extremely&lt;/font&gt; &lt;font color="#E5E5E5"&gt;positive&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; oh yeah&lt;/font&gt;&lt;font color="#E5E5E5"&gt; one more&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; thing I was&lt;/font&gt;
gonna do a Q&amp;amp;A at&lt;font color="#CCCCCC"&gt; 2500&lt;/font&gt;&lt;font color="#E5E5E5"&gt; and at 5000&lt;/font&gt; &lt;font color="#E5E5E5"&gt;subscribers but this all now&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; happens so&lt;/font&gt;
fast that&lt;font color="#E5E5E5"&gt; I'm just gonna do a longer one&lt;/font&gt; at&lt;font color="#E5E5E5"&gt; 10,000 and that's it folks&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; thank you&lt;/font&gt;
&lt;font color="#CCCCCC"&gt;for&lt;/font&gt;&lt;font color="#E5E5E5"&gt; watching and until&lt;/font&gt;&lt;font color="#CCCCCC"&gt; next time have a&lt;/font&gt; good one
