
Russian: 
Это Ричард  Вульф  с очередным выпуском ЭконоМинуты.
Хотелось бы кратко обсудить
понятия экономики, демократии, и того как мы ведем дела.
Хочу пояснить простую вещь.
Если вы верите в демократию - подозреваю что большинство из нас верит - то вы знаете, что значит демократия
а значит она принцип, что если вас затрагивает некое
решение, то у вас есть право голоса в этом решении.
Это вся суть нашей политической системы.
Так как нас касаются решения принимаемые
мэрами, сенаторами, губернаторами и президентами,
то мы принимаем участие в их
решениях, используя полномочие нанимать и увольнять их.
Полномочие голосовать за или против них.

Spanish: 
Este es Richard Wolff con otro EcoMinute
Quiero hablarles brevemente
acerca de economía, democracia y la forma en que hacemos negocios
Quiero precisar un solo punto:
Si Ud. cree en la democracia (Como, sospecho, la mayoría de nosotros) sabe que significa
basicamente que si una decisión lo afecta
tiene el derecho de participar en ella.
Sabe, esa es la idea sobre nuestro sistema político
Ya que estamos afectados por las decisiones tomadas por
alcaldes y senadores y gobernadores y presidentes
bien, participamos en sus
decisiones teniendo la autoridad de contratarlos y despedirlos
Votar por ellos o contra ellos

Romanian: 
Sunt Richard Wolff, cu un alt EconoMinut
Doresc să vă vorbesc pe scurt
despre economie, democrație și felul în care facem afaceri.
Doresc să subliniez un simplu fapt.
Dacă ai încredere în democrație - cum avem cei mai mulți dintre noi, bănuiesc -atunci știi că
democrație înseamnă la bază că dacă tu ești afectat
de o decizie, ai dreptul să participi la luarea ei.
După cum știți, aceasta-i ideea sistemului nostru politic.
De vreme ce suntem afectați de deciziile luate
de primari, de senatori, de guvernatori și președinți,
vom participa la deciziile lor
având autoritatea de a-i angaja și de a-i concedia pe aceștia.
De a vota pentru ei sau contra lor.

Urdu: 
میں ہوں رچرڈ وولف ایک اور اکونو منٹ کے ساتھ
میں آج آپ سے جمہوریت ، معاشیات
اور کاروبار سے مطلق مختصر سی گفتگو کرنا چاہتا ہوں -
میں ایک سادہ سا نکتہ اٹھانا چاہتا ہوں
اور وہ یہ کہ اگر آپ جمہوریت پر یقین رکھتے ہیں
- اور میرا خیال سے ہم سے زیادہ تر لوگ اسی نظام کے قائل ہیں -
تو جمہوری اقدار سے مراد یہ ہے کہ ہر انسان جو کسی فیصلے سے متاثر ہوتا ہو ، اسکو اس میں شرکت کا بھرپور موقع ملے -
ہمارا سیاسی نظام اسی منطق پر چل رہا ہے -
چونکہ ہم وزیر اعظم ، صدر ، سینٹر ، میئر وغیرہ
کے فیصلوں سے براہ راست متاثر ہوتے ہیں ،
اسی لیے ہم انکے فیصلوں میں شریک ہوتے ہیں ،
اپنی جمہوری طاقت کے ذریعے، جو کہ ہمیں انکو عہدے پر لانے یا ہٹانے کا پورا پورا حق دیتی ہے -
یا تو انکے حق میں یا انکے خلاف -

Korean: 
안녕하세요? EconoMinute의 리차드
 울프(Richard Wolff)입니다.
오늘은 경제와 민주주의
그리고 기업 운영에 대해서 말하고자 합니다.
간략하게 제 주장의 요지를 전달하면서요.
여러분들이 민주주의의 가치를 믿는다면,
민주주의는 여러분들의 삶에 영향을 미치는 중요한 결정들에 대해
여러분들이 직접 참여할 권리를 행사하는 것을 의미할 겁니다.
정치에 관해 말할 때 여러분들은 민주주의의 이러한 의미를 잘 이해하고 있습니다.
예를 들어, 시장이나 상원의원, 주지사 그리고 심지어 대통령들이  내린
정치적 결정이 여러분들의 삶에 영향을 미치기 때문에
여러분들은 이 정치인들의 정책 결정 과정에 참여해서
그들을 선출하거나 파면하는 중요한 권한을 행사하고 있는 것이죠.
바로 투표권을 행사하면서 말이죠.

Italian: 
Le cooperative sociali: un sistema economico democratico
Sono Richard con un altro EconoMinute.
Vorrei parlarvi brevemente
di economia, democrazia e di come facciamo affari.
Vorrei giungere a una conclusione semplice.
Se credete nella democrazia - qualcosa in cui, sospetto, molti di noi credono - beh, allora sapete che
significa in pratica che, qualora si sia colpiti da
una decisione, si ha il diritto di esserne partecipi.
Sapete che e' l'idea su cui si fonda il nostro sistema politico.
Poiche' siamo colpiti da decisioni prese
da sindaci e senatori e governatori e presidenti,
siamo partecipi nelle loro decisioni
dal momento che abbiamo l'autorita' di assumerli e di licenziarli.
Di votare a loro favore o contro di loro.

English: 
This is Richard Wolff with another EconoMinute.
I want to talk to you briefly
about economics, democracy, and the way we do business.
I want to make a simple point.
If you believe in democracy - as, I suspect, most of us do - then you know it means
basically that if you are affected by a
decision you have the right to participate in it.
You know that's the idea about our political system.
Since we are affected by the decisions made by
mayors and senators and governors and presidents,
well we participate in their
decisions by having the authority to hire and fire them.
To vote for them or to vote against them.

Portuguese: 
Sou Richard Wolff com mais um EconoMinuto
Quero falar-vos brevemente
acerca de economia, democracia, e a forma como se fazem negócios.
Quero afirmar algo simples.
Se acreditam em democracia - como suspeito a maior parte de vós acredita - sabem que isso significa
basicamente que se forem afectados por uma
têm o direito de participar nela.
Sabem, essa é a ideologia do nosso sistema político.
Uma vez que somos afectados pelas decisões feitas
prefeitos, senadores, governadores e presidentes
bem, nós participamos
nas suas decisões tendo a autoridade de os contratar e despedir.
De votar neles ou contra eles.

Korean: 
이 점에서 우리는 최소한 정치 영역에서는 어느 정도 민주적으로 참여할 권한을 부여받고 있다고 말할 수 있습니다.
그러나 자본주의 기업의 운영에 관한 한 사정이 전혀 다르죠.
자본주의 기업들에서는
아주 극소수의 최고 결정자들이 기업을 좌지우지하고 있지요.
그들은 기업을 소유하고 있거나 이 소유자들이 선택한 최고 경영자들입니다.
현대의 주식회사 기업을 예로 들어 보면,  기업의 주식을 대량으로 보유한 소수의 개인 및 기관 소유자들이
기업 경영진을 선출하고, 그들에게 기업의 운영권을 위임하는 구조이죠.
아무리 많아 봐야 대체로 15에서 20명 안팎의 사람들이
기업 운영에 관한 거의 모든 중요한 결정을 내립니다.
그들은 기업이 무엇을 , 어떻게, 그리고 어디에서 생산할 지를 결정하고,
기업 노동자들이 생산한 생산물을 어떻게 처분할 지를 결정합니다.
이 기업에서 일하는 다른 모든 사람들은 어떤 역할을 하나요?
이 기업 노동자들은 기업 운영의 중요한 결정에 전혀 참여하지 못합니다.
이 기업 노동자들은 기업의 생산물과 생산 방식 그리고 생산 장소는 물론이거니와
기업의 운영을 통해서 거두어 들인 이윤과 순수익을 어떻게 분배할 것인지에 관한 결정에서 배제되고 있습니다.
이런 식의 기업 운영은 민주적 체제라고 말할 수  없습니다.
그러나, 이러한 전형적인 자본주의적 기업 운영과는 다른, 민주적으로 경제를 조직하는 방법이 있습니다.

Portuguese: 
Pelo menos temos alguma participação nessas decisões.
Mas não é assim nas empresas capitalistas.
Nelas, a história típica é assim:
Um pequeno grupo de pessoas no topo
-o dono, ou a administração que o dono escolhe -
ou numa empresa moderna os maiores accionistas, normalmente cerca de uma dúzia de instituições ou pessoas,
que decidem quem está no conselho administrativo.
Que costuma ser cerca de 15 ou 20 pessoas.
E eles tomam todas as grandes decisões.
Decidem o que produzir, como e onde, e o que fazer
com os produtos do trabalho de todas as pessoas.
E todas as pessoas que trabalham para essas empresas?
Não participam de forma nenhuma.
São excluídas da decisão do que produzir, como produzir, onde produzir,
e do que fazer com os lucros e a receita líquida.
Não é um sistema democrático.
Mas há uma forma democrática de organizar uma economia e não é o Capitalismo.

Romanian: 
Cel puțin avem o oarecare participare în luarea deciziilor.
Însă nu la fel stau lucrurile în întreprinderile capitaliste.
Îa acestea, povestea tipică este următoarea:
Un grup minuscul de persoane la vârf
- proprietarul, managementul ales de proprietar -
sau în corporațiile moderne acționarii majoritari, de regulă o duzină sau pe acolo de instituții sau
persoane, decid cine face parte din consiliul director.
De obicei sunt 12 - 15 persoane.
iar aceștia iau toate deciziile-cheie.
Decid ce se va produce, cum și unde și ce se va face
cu produsul muncii tuturor oamenilor.
Iar toți cei care muncesc într-o întreprindere ?
Nu au nici un fel de participare.
Sunt excluși de la deciziile privind ce se produce, cum se produce, unde se produce
și cum se vor utiliza profiturile și veniturile nete.
Ăsta nu-i un sistem democratic.
Însă există o modalitate democratică de organizare a economiei și nu-i capitalism.

Urdu: 
کم از کم انکے چناؤ میں ہماری کچھ رضا شامل ہوتی ہے -
مگر سرمایا دار تنظیموں میں ایسا نہیں ہوتا -
وہاں کی کہانی کچھ یوں ہے -
اپر بیٹھے لوگوں کا ایک چھوٹا سا گروہ
جس میں ایم ڈی  ، سی ای او اور دیگر کمپنی مالکان شامل ہیں
آج کے  جدید کارپوریٹ ادارے کے لیے
بورڈ اف ڈائریکٹر کا چناؤ کرتے ہیں
یہ صرف پندرہ یا بیس افراد ہی ہوتے ہیں
اور یہ سارے اھم فیصلے کرتے ہیں
یہ لوگ طے کرتے ہیں کہ کس چیز کی پیداوار کرنی ہے ،
کب اور کتنی مقدار میں پیدا کرنی ہے اور یہ کہ منافعے کے ساتھ کیا کرنا ہے ؟
مگر ان مزدوروں کے بارے میں کیا جو کہ تنظیم میں کام کرتے ہیں ؟
ان کی وہاں پر کوئی شراکت داری نہیں ہوتی -
کیا پیدا کرنا ہے ، کس طرح پیدا کرنا ہے اور منافع کے ساتھ کیا کرنا ہے ؟
جیسے اہم فیصلوں سے وہ خارج ہوتے ہیں
یہ بلکل غیر جمہوری طریقہ کار ہے
مگر معشیت کو چلانے کا ایک جمہوری طریقہ بھی ہے ، اور وہ سرمایا داری نظام میں ہر گز ممکن نہیں ہے -

English: 
At least we have some participation in the decisions.
But it is not that way in capitalist enterprises.
In those, here's the typical story.
A tiny group of people at the top
- the owner, management that the owner chooses -
or in a modern corporation the major shareholders , usually a dozen or so institutions or people,
who decide who is on the board of directors.
That's usually 15 or 20 people.
And they make all the key decisions.
They decide what to produce, how and where, and what to do
with the products of the labor of all the people.
And what about all the people who work in an enterprise?
They have no participation at all.
They are excluded from deciding what to produce, how to produce, where to produce,
and what to do with the profits and the net revenue.
That's not a democratic system.
But there is a democratic way of organizing an economy and it's not capitalism.

Italian: 
Almeno abbiamo un certo grado di partecipazione in quelle decisioni.
Ma non e' cosi' nelle imprese capitaliste.
Li', ecco la tipica vicenda:
un esiguo gruppo di persone al vertice -
il proprietario, i manager scelti dal proprietario -
o in una corporazione contemporanea i maggiori azionisti (normalmente una dozzina di istituzioni o persone)
che decidono chi siede sul consiglio d'amministrazione
(normalmente 15 o 20 persone
che prendono tutte le decisioni chiave).
Loro decidono cosa produrre, come e dove fare cio', e cosa fare
del frutto del lavoro di tutte queste persone.
E cosa ne e' delle persone che lavorano in un'impresa?
Non partecipano in nessun modo.
Sono escluse dal prendere decisioni su cosa produrre, come produrre, dove produrre
e cosa fare dei profitti e del guadagno netto.
Non e' un sistema democratico.
Eppure, esiste un modo democratico per gestire un'economia e non e' il capitalismo.

Spanish: 
Al final tenemos alguna participación en las decisiones.
Pero no es así en las empresas capitalistas.
ahí, la tipica historia es esta:
un grupito de personas en el tope
(El dueño, la gerencia que el dueño escoge)
o, en una corporación moderna los accionistas mayoritarios, usualmente una docena de instituciones o personas,
que deciden quien está en la Mesa Directiva
que, usualmente, son 15 o 20 personas.
y toman todas las decisiones clave.
Deciden qué producir, cómo y dónde y qué hacer
con los productos de la labor de toda la gente
¿Y toda la gente que trabaja en una empresa?
No tiene ninguna participación.
Es excluida de decidir qué producir, cómo producir, dónde producir,
y qué hacer con los beneficios y la ganancia neta.
Ese no es un sistema democrático.
Pero hay una forma democrática de organizar una economía y no es capitalista.

Russian: 
По крайней мере мы хотя-бы от части участвуем в принятии решений.
Но в капиталистическом производстве все не так.
Вот вам типичная история капитализма:
Крошечная группа людей на вершине
- владельцы и избранные владельцами менеджеры, -
или крупные акционеры в современной корпорации , их как правило всего несколько дюжин,
тех кто решает, кому быть в совете директоров.
Это, как правило, 15 или 20 человек.
И они принимают все ключевые решения.
Они решают что, где и как производить, и что делать
с результатами труда всех рабочих.
А что о тех кто работают на предприятиях?
Они вообще не имеют никаких прав участия.
Их полностью исключают из всех управленческих решений
и дележа прибыли.
Эта система не демократична.
Но способ демократической организации труда существует - и это не капитализм.

Urdu: 
اسکو ورکر کوآپریٹیو کا نام دیا گیا ہے -
یہ ایک پرانا آئیڈیا ہے اور جسکا وقت اب آ چکا ہے
اسکی تفصیل کچھ یوں ہے
وہ تمام لوگ جو کہ ورکر کوآپریٹیو میں کام کرتے ہیں - ایک ورکر ایک ووٹ کے تحت-
جمہوری انداز میں اپنے فیصلے کرتے ہیں
کیا پیدا کرنا ہے ، کس مقدار میں
اور منافع کے ساتھ کیا کرنا ہے ؟
یہ یقیناً ہماری معاشی نظام مکمل تبدیل کر کے رکھ دے گا -
یہ صرف کام کرنے کی تنظیموں کو نہیں بلکے پورے سسٹم کو مکمل طور پر جمہوری بنا دے گا
یہ کام بہت مدت سے ہونے کا منتظر ہے -
جمہوریت کی تکمیل اسی وقت ممکن ہو گی
اگر ہم اسے معاشیات تک وسیح کریں گے -
میں ہوں رچرڈ وولف اکونو منٹ کے ساتھ

English: 
It's called worker cooperatives.
And it's an old idea whose time has come.
Here's how it works.
All the people who work in an enterprise - all of them, one-person-one vote -
They make the decisions democratically.
What do produce, how to produce, where to produce, and what to do with the profits
that, after all, they have all helped to produce.
It would change our economic system.
It would democratize not just the enterprises, but the system as a whole.
It is long overdue.
It's what democracy means when you bring
it to the economy which we should have done long ago.
This is Richard Wolff for EconoMinute.

Korean: 
노동자 협동조합이라고 불리는 것이죠.
이 아이디어 자체는 매우 오래되었습니다만, 최근에서야 빛을 보고 있습니다.
그렇다면 노동자 협동조합 기업들은 어떻게 운영될까요?
이 협동조합에서 일하는 모든 사람들은, 1인 1표의 원리에 따라,
기업의 중요한 사안들을 민주적으로 결정합니다.
가령, 무엇을 어떻게 어디에서 생산하고,
이 협동조합 구성원들이 공동의 노력을
통해서 벌어들인 이윤을 어떻게 사용할지에 대해서 말이죠.
이 협동조합 기업들은 우리의 경제 체제를 완전히 뒤바꿀 겁니다.
이 협동조합 기업들은 개별 기업들 뿐만 아니라 전체 경제 체제를 민주화할 겁니다.
이 과제는 아주 오랫동안 지연되었습니다.
협동조합을 통한 경제의 민주화야말로 여러분들이 민주주의를 경제 영역에 적용할 때 마땅히 기대할 수 있는 것이죠.
아주 오랫동안 해결이 지연되어왔던 민주적 경제 체제 말입니다.
EconoMinute의 리차드 울프였습니다.

Italian: 
Si chiama cooperativa sociale
ed e' una vecchia idea per cui e' giunta l'ora.
Ecco come funziona:
tutte le persone che lavorano in un'impresa - dalla prima all'ultima, a ciascuno il suo voto -
prendono decisioni in maniera democratica.
Cosa produrre, come produrre, dove produrre, e cosa fare dei profitti
che, dopo tutto, hanno aiutato a creare.
Cambierebbe il nostro sistema economico.
Renderebbe democratiche non solo le imprese, ma anche il sistema nel suo complesso.
E' un cambiamento necessario da tempo.
E' il vero significato della democrazia
applicata all'economia, qualcosa che avremmo dovuto fare molto tempo fa.
 

Portuguese: 
São as cooperativas de trabalhadores.
E é uma velha ideia cuja hora chegou.
Funciona assim:
Todas as pessoas que trabalham numa empresa - todas, uma pessoa - um voto,
tomam as decisões democraticamente.
O que prooduzir, como o produzir, onde o produzir, e o que fazer com os lucros
que, afinal de contas, todos ajudaram a produzir.
Isto mudaria o nosso sistema económico.
Democratizaria não apenas as empresas, mas o sistema como um todo.
Está mais do que na hora.
É o significado de democracia quando a transpomos
para a economia, o que já devíamos ter feito há muito tempo.
Sou o Richard Wolff para o EconoMinute.

Spanish: 
Se llama cooperativas de trabajadores.
y es una vieja idea cuyo tiempo ha llegado.
Así funciona:
Todos los que trabajan en una empresa (Todos: una persona, un voto)
toman las decisiones democráticamente.
Qué producir, cómo producir, dónde producir y qué hacer con los beneficios
que, después de todo, han ayudado a producir.
Eso cambiaría nuestro sistema económico.
Democratizaría no sólo las empresas, sino todo el sistema.
Hace tiempo que es necesario.
Es lo que significa democracia cuando la llevas
a la economía lo cual debimos hacer hace mucho.
Este es Richard Wolff para EconoMinute.

Russian: 
Это система рабочих кооперативов.
И это старая идея которую уже пора реализовать.
Вот как оно работает:
Все работающие на предприятии люди, каждый из них, человек-голос -
принимают решения демократическим способом.
Что производить, как производить, где производить, и как делить прибыль
которую,в конце концов, они вместе и произвели.
Это изменило бы нашу экономическую систему,
это демократизовало бы не только предприятия но всю систему целиком.
Эти перемены давно назрели.
Это  суть демократии в
экономики, что давно уже должно было произойти.
С вами был Ричард Вульф с очередным выпуском ЭконоМинуты.

Romanian: 
Se numește cooperativă muncitorească.
Și este o idee veche, al cărei vreme a sosit.
Iată cum funcționează.
Toate persoanele care lucrează într-o întreprindere, absolut toti, -o persoană - un vot-
Iau deciziile în mod democratic.
Ce se va produce, cum se va produce, unde se va produce și ce se va face cu profiturile
la obținerea căruia, la urma-urmei, toți au contribuit.
Va schima sistemul nostru economic.
va democratiza nu doar întreprinderea ci și sistemul ca întreg
sistem de mult depașit.
Asta înseamnă să aduci democrația în economie
ceea ce ar fi trebuit sa facem cu mult timp înainte.
Sunt Richard Wolff - pentru EconoMinut.
