
English: 
and good evening to everyone.
Thank you.
Bye.
Thank you, Vikek.
And thank you Ajay , for having me this evening,
Manthan is one of the most vibrant platforms
to discuss and debate issues affecting our
lives.
I congratulate RJ by combining them Jean and
all of you who solidly are connected to it
in your endeavor.

Telugu: 
మరియు అందరికీ శుభ సాయంత్రం.
ధన్యవాదాలు.
బై.
ధన్యవాదాలు, వాక్.
మరియు అజయ్ ధన్యవాదాలు, ఈ సాయంత్రం నాకు, 
చర్న్ అత్యంత శక్తివంతమైన వేదికలలో ఒకటి
మన 
జీవితాలను ప్రభావితం చేసే సమస్యలను చర్చించడానికి మరియు చర్చించడానికి .
ఇందులో గట్టిగా పాల్గొన్న ఆర్జేను జీన్ మరియు మీ 
అందరికీ అభినందిస్తున్నాను
తన ప్రయత్నంలో.

Hindi: 
और सभी को शुभ संध्या।
धन्यवाद।
अलविदा।
धन्यवाद, चलो।
और शुक्रिया अजय, आज शाम मेरे लिए, 
चेरन सबसे शक्तिशाली स्थानों में से एक है
उन मुद्दों पर चर्चा और चर्चा करने के लिए जो हमारे जीवन को प्रभावित करते हैं।
आरजेन जीन और आप 
सभी को बधाई जो इस में दृढ़ता से शामिल थे
उसके प्रयास में।

Hindi: 
मुझे लगता है कि लोकतंत्र बातचीत को बाधित करने के लिए सुरक्षित है ।
मुझे आज शाम 
को धन्य महसूस करने का अवसर मिला और मैं आप सभी को धन्यवाद देने आया हूं
संविधान पर मेरे विचार सुनें 
COVID-19 के दौरान कानून के शासन और संविधान पर मेरे विचारों को सुनें ।
मैं इस बात को थोड़ा कैविटी के साथ शुरू करता हूँ। 
फलदायक और वाणी में मधुर हो, लेकिन नहीं
अप्रिय सत्य बोलें।
मुझे 
एक माफी के साथ शुरुआत करनी होगी , और मैं आज शाम को अप्रिय सच बोलना चाहता हूं
इसमें मैं माफी मांगता हूं।
मुझे इस चर्चा के लिए तर्क शुरू करने दें।
हम, उह, जब हम इस 
मामले पर निर्णय लेते हैं, उह, हम वास्तव में, उह, उह, बहुत गंभीर हैं।

English: 
Manthan dialogues makes me feel that democracy
is safe.
I feel privileged to be here this evening
and thank Manthan and all for being here to
listen to my thoughts on the constitution
and rule of law and governance during COVID-19.
Let me begin this talk with a little caveat.
be fruitful and sweet in speech, but do not
speak out unpleasant truth.
I must begin with an apology that I intend
to speak unpleasant truth this evening, and
I seek your forgiveness in that.
Let me begin the rational for this discussion.
When we, uh, when we decided to have this
topic, uh, we really, uh, were, uh, very serious

Telugu: 
సంభాషణలను కలవరపరిచే ప్రజాస్వామ్యం 
సురక్షితమని నేను భావిస్తున్నాను .
ఈ రోజు సాయంత్రం 
బ్లెస్డ్ ఫీలింగ్ అవకాశం వచ్చింది మరియు మీ అందరికీ కృతజ్ఞతలు చెప్పి ఇక్కడకు వచ్చాను
రాజ్యాంగం మీద నా ఆలోచనలు వినడానికి 
COVID -19 సమయంలో చట్టం పాలించు రాజ్యాంగంలోని చేసి పాలించు నా ఆలోచనలు వినడానికి.
ఈ విషయాన్ని కొద్దిగా కుహరంతో ప్రారంభిస్తాను. 
ప్రసంగంలో ఫలవంతమైన మరియు మధురంగా ​​ఉండండి, కానీ కాదు
అసహ్యకరమైన నిజం మాట్లాడండి.
నేను 
ఈ సాయంత్రం అసహ్యకరమైన నిజం మాట్లాడాలని అనుకున్న క్షమాపణతో ప్రారంభించాలి , మరియు
ఇందులో నేను క్షమాపణలు కోరుతున్నాను.
ఈ చర్చ కోసం వాదనను ప్రారంభిస్తాను.
మేము, ఉహ్, మేము ఈ 
విషయంపై నిర్ణయం తీసుకున్నప్పుడు , ఉహ్, మేము నిజంగా, ఉహ్, ఉహ్, చాలా తీవ్రంగా ఉన్నాము

Hindi: 
देश की स्थिति के बारे में और, उह, 
इस बिंदु पर तर्कसंगत।
और आज की चर्चा 
कोसोवो के एक युवा राष्ट्रपति द्वारा बहुत ही शानदार ढंग से व्यक्त की गई
देश।
श्री।
आतिफ़ ज़ज़ाह ने कहा, और मैंने बात की, और 
ये अद्भुत शब्द हैं, उह, और मैं हैरान हूं
इंडियाना में किसी ने बात नहीं की।
ये शब्द।
मुझे लोकतंत्र 
में खुले समाजों से गुजरना है ।
वह जानकारी साझा करें।
जब जानकारी 
होती है तो चर्चा होती है, चर्चा होती है।
जब कोई दिखाई नहीं देता तो समाधान होते हैं 
।
जब 
अधिकार का विभाजन होता है, तो कानून की प्रतिबद्धता का कोई नियम नहीं होता, जवाबदेही होती है।
गाली, भ्रष्टाचार, अत्याचार और 
आक्रोश है।
अब यह वास्तव में वह 
चरण है जिसे हम आज देखते हैं।

Telugu: 
దేశం యొక్క స్థితి గురించి మరియు, ఉహ్, 
ఈ విషయానికి హేతుబద్ధమైనది.
మరియు నేటి చర్చ 
కొసావో యొక్క ఒక చిన్న అధ్యక్షుడు చాలా అద్భుతంగా వ్యక్తం చేశారు
దేశం.
శ్రీ.
అతిఫెట్ జహ్జాగా ఆమె చెప్పింది, మరియు నేను మాట్లాడాను, మరియు 
ఇవి అద్భుతమైన పదాలు, ఉహ్, మరియు నేను ఆశ్చర్యపోతున్నాను
ఇండియానాలో ఎవరూ మాట్లాడలేదు.
ఈ పదాలు.
నేను ప్రజాస్వామ్యంలో బహిరంగ 
సమాజాల ద్వారా వెళ్ళాలి .
ఆ సమాచారాన్ని పంచుకోండి.
సమాచారం ఉన్నప్పుడు, 
చర్చ ఉంటుంది, అక్కడ చర్చ జరుగుతుంది.
ఎవరూ కనిపించనప్పుడు పరిష్కారాలు ఉన్నాయి 
.
అక్కడ ఉన్నప్పుడు 
అధికార డివిజన్, చట్ట నిబద్ధత ఏ నియమం, జవాబుదారీగా ఉంది ఉంది.
దుర్వినియోగం, అవినీతి, అణచివేత మరియు 
ఆగ్రహం ఉంది.
ఇప్పుడు ఇది వాస్తవానికి ఈ 
రోజు మనం చూసే దశ .

English: 
about the state of the country and, uh, the
rational for this topic.
And today's debate has been most brilliantly
expressed by then president of Kosovo a small
nation.
Mr.
Atifete Jahjaga she said, and I quote, and
these are amazing words, uh, and I'm surprised
nobody in Indiana's ever spoken.
These words.
I go to democracy must be built through open
societies.
That share information.
When there is information, there is enlightenment
where there is debate.
There are solutions when there is no showing
of.
Power sharing of power when there is no sharing
of power, no rule of law, no accountability.
There is abuse, corruption, subjugation, and
indignation.
Now that's really the state that we perhaps
maybe today.

Hindi: 
इसलिए, 
डेटा हानि और इस जानकारी की गणना अक्सर की जाती है।
प्राथमिक महत्व के मुद्दों पर कोई चर्चा नहीं होगी।
देश सुशांत सिंह राजपूत की मृत्यु पर चर्चा करना चाहता है , जो हमने कहा या किया है,
फ्रांस से पांच राफेल जेट का आगमन।
हम जीवन के हर विवरण के साथ डूबे हुए हैं 
मि।
सुशांत सिंह राजपूत और उनके दोस्त और नौकर।
हमें राफेल जेट की भारत में आने वाली कमाई के बारे में बताया गया था, लेकिन हमने किया
लोगों 
की पीड़ा, बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, पीड़ा का जिक्र नहीं
बमवर्षक, 
संसद और उसकी समितियों के प्रदर्शन, आधे-पके हुए
न्यायपालिका प्रदर्शन खो देती है, हजारों की 
लंबे समय से प्रतीक्षित न्याय।
बीच में।
हां, लेकिन विस्तार से नहीं।
बिल्कुल कोई जानकारी की आवश्यकता नहीं है।
और निश्चित रूप से बहस में नहीं।
क्या भारत को सूचित किया गया है?

English: 
So there's India is relying on the lack of
information and at times this information.
There are hardly any debates on the issues
of fundamental importance.
Nation wants to debate Sushant Singh Rajput’s
unfortunate death we are told or at best,
the arrival of five rafale jets from France.
We are inundated with every detail on the
life of late mr.
Sushant singh rajput and his friends and servants.
We are told about the minute earnings of the
rafale jets arriving into India, but we are
not told about the sufferings of the masses,
the large scale unemployment, the miseries
of the bombers, the nonfunctioning of the
parliament and its committees, the half baked
functioning of the judiciary, depriving thousands
from much awaited justice.
In passing.
Yes, but not in detail.
Certainly not required in information.
And definitely not in debates.
Has India been informed?

Telugu: 
అందువల్ల, 
సమాచార నష్టం మరియు ఈ సమాచారం చాలాసార్లు లెక్కించబడుతోంది .
ప్రాథమిక ప్రాముఖ్యత ఉన్న సమస్యలపై ఎటువంటి చర్చలు జరగవు .
సుశాంత్ సింగ్ రాజ్‌పుత్ 
మరణం గురించి దేశం చర్చించాలనుకుంటుంది , ఇది మేము చెప్పిన లేదా చేసిన ఉత్తమమైనది,
ఫ్రాన్స్ నుండి ఐదు రాఫెల్ జెట్ల రాక.
మేము ప్రతి వివరాలు తో నిమజ్జనం చేస్తారు జీవితం యొక్క 
లేట్ శ్రీ .
సుశాంత్ సింగ్ రాజ్‌పుత్ మరియు అతని స్నేహితులు మరియు సేవకులు.
రాఫెల్ జెట్ భారతదేశానికి చేరుకున్న నిమిషం ఆదాయాల గురించి మాకు చెప్పబడింది , కాని మేము
ప్రజల బాధలు, 
సామూహిక నిరుద్యోగం, బాధలు గురించి చెప్పలేదు
బాంబర్లు, 
పార్లమెంట్ మరియు దాని కమిటీల పనితీరు , హాఫ్ బేక్డ్
, న్యాయవ్యవస్థ పనితీరు కోల్పోతాడు వేల యొక్క 
చాలా ఎదురుచూస్తున్న న్యాయం .
మధ్యలో.
అవును, కానీ వివరంగా లేదు.
ఖచ్చితంగా సమాచారం అవసరం లేదు.
మరియు ఖచ్చితంగా చర్చలో లేదు.
భారతదేశానికి సమాచారం ఇవ్వబడిందా?

Telugu: 
చైనా 
COVID-19 మహమ్మారిని ప్రకటించినప్పుడు జనవరి 23 ఎందుకు ?
గుర్తుంచుకోండి, ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్థ 
కూడా జనవరి 31 వరకు తగినంత హెచ్చరిక ఇస్తుంది,
నిరోధించడానికి సమర్థవంతమైన చర్యలు తీసుకోలేదు 
మానవత్వంపై ఈ శాపాన్ని ఆపడానికి సమర్థవంతమైన చర్యలు తీసుకోలేదు , లేదా మీరు COVID-19
ఫిబ్రవరి 24 చివరినాటికి నివేదించబడింది, మరో 
Lak నుండి ఎక్కువ మంది చూడటానికి అహ్మదాబాద్ లో సేకరించిన
డ్రమ్ సాగా.
ఫిబ్రవరి 4, 2020 న, ఉంటే, మీరు చూసుకొని 
నేను సరిగ్గా గుర్తు , భారతదేశం ప్రభుత్వం
హోం వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ ద్వారా, జారీ 
చేసిన బహిరంగ సభలకు వ్యతిరేకంగా మేము గట్టిగా సలహా ఇస్తున్నాము .
మీకు తెలియజేయబడిందా?
మొత్తం ఏమిటి, ఉహ్, 
ప్రభావం మొత్తం ఏమిటి లేదా ప్రభావం యొక్క స్థాయి ఏమిటి
ఈ లోపాల కారణంగా COVID వ్యాప్తి COVID జరిగింది.

Hindi: 
23 जनवरी को जब चीन ने COVID-19 महामारी की घोषणा की?
याद रखें, विश्व स्वास्थ्य संगठन 
भी 31 जनवरी तक पर्याप्त चेतावनी जारी करता है।
इस अभिशाप को रोकने के लिए या प्रभावी उपाय करने के लिए कोई प्रभावी उपाय नहीं किए गए हैं, या आप COVID-19
24 फरवरी के अंत तक रिपोर्ट किया गया, एक और 
लक अहमदाबाद में इकट्ठा हुआ ताकि अधिक लोगों को देखा जा सके
ढोल गाथा।
4 फरवरी, 2020 को, यदि, आपको 
लगता है कि मुझे ठीक-ठीक याद है, तो भारत सरकार
हम गृह मंत्रालय द्वारा जारी सार्वजनिक बैठकों के खिलाफ दृढ़ता से सलाह देते हैं।
क्या आपको सूचित किया गया है?
योग क्या है, उह, 
प्रभाव का योग क्या है या प्रभाव का स्तर क्या है
COVID प्रकोप COVID के दौरान अतिरंजित दिखाई देते हैं।

English: 
Why between January 23rd, when China declared
COVID-19 as a pandemic?
And mind you, the world health organization
also gives sufficient warning by 31st of January,
no effective steps were taken to prevent this
curse on humanity, or COVID-19 have you been
informed by as late as February 24, over one
lakh people gathered in Ahemdabad to watch
the drum saga.
And mind you on 4th of February, 2020, if
I recollect correctly, government of India
through ministry of home affairs had issued
us strongly advisory against public gatherings.
Have you been informed?
What was the amount, uh, what was the amount
of effect or what was the scale of the effect
of COVID spread
due do these lapses.

English: 
Have you been informed on what basis lockdown
was declared on March 23rd, giving nation
of 330 crore people, just six hours notice
combined with imposition of section 144, uh,
you know, notifications across the cities.
Stop at your trains and buses.
Stop leaving hundreds of millions stranded
at unwanted places.
Was expert advice sought by the government.
If yes.
Was it followed?
Were these issues affecting our lives and
livelihood debated at all.
Truth is the bitter truth is that they have
not been.
But we debated Nizamuddin Markaz for weeks
resulting in criminalization of sickness.
FIR’s and arrests of hundreds, if not thousands
unfortunate.
You know, uh, uh, people belong to minority
community who were stranded you to Sudden
and severe lock down.

Telugu: 
మార్చి 23 న దేశానికి లాకౌట్ ఏ ప్రాతిపదికన ప్రకటించబడిందో మీకు సమాచారం ఇవ్వబడిందా?
330 కోట్ల మందిలో 
, సెక్షన్ 144 ను కేవలం ఆరు గంటల నోటీసు కోసం విధించడం వల్ల, ఉహ్,
మీకు తెలుసు, నగరాల్లో సమాచారం.
సొంత రైళ్లు, బస్సులపై నిగ్రహం.
వందల మిలియన్లను ఒంటరిగా వదిలేయడం ఆపండి లక్షలాది మంది 
అవాంఛిత ప్రదేశాల్లో చిక్కుకోండి .
ప్రభుత్వం కోరిన నిపుణుల సలహా.
ఒక వేళ సరే అనుకుంటే.
ఇది అనుసరించబడిందా?
మన జీవితాలను, 
జీవనోపాధిని ప్రభావితం చేసే ఈ అంశాలు చర్చనీయాంశమయ్యాయి.
నిజం వారు లేని చేదు నిజం 
.
కానీ మేము నిజాముద్దీన్ మార్కాజ్ గురించి వారాలపాటు చర్చించాము, 
దీని ఫలితంగా వ్యాధి నేరపూరితంగా మారింది.
ఎఫ్ఐఆర్ మరియు వందల మంది అరెస్టు, కాకపోతే వేలమంది 
దురదృష్టవంతులు
మీకు తెలుసా, ఉహ్, ఉహ్, ప్రజలు 
అకస్మాత్తుగా చిక్కుకున్న మైనారిటీ వర్గానికి చెందినవారు
మరియు తీవ్రమైన లాక్-ఆఫ్.

Hindi: 
क्या आपको सूचित किया गया है कि 23 मार्च को देश के लिए तालाबंदी किस आधार पर घोषित की गई थी?
330 करोड़ में से 
सिर्फ 144 घंटे के लिए धारा 144 लगाई गई, उह,
आपको पता है, शहरों की जानकारी।
खुद की गाड़ियों और बसों पर प्रतिबंध।
सैकड़ों लाखों लोगों को अकेला छोड़ दें और लाखों 
अवांछित जगहों पर फँसें।
सरकार ने मांगी विशेषज्ञ की सलाह
अगर कोई ठीक समझे।
क्या इसका पालन किया जाता है?
हमारे जीवन और 
आजीविका को प्रभावित करने वाले ये कारक चर्चा का विषय बन गए हैं।
सच कड़वा सच है जो उनके पास नहीं है 
।
लेकिन हमने हफ्तों तक निज़ामुद्दीन मरकज़ पर चर्चा की, 
जिसके परिणामस्वरूप यह बीमारी आपराधिक हो गई।
एफआईआर और सैकड़ों गिरफ्तार, नहीं तो हजारों 
दुर्भाग्यपूर्ण
आप जानते हैं, उह, उह, लोग 
अल्पसंख्यक समूह के हैं जो अचानक फंस गए हैं
और गंभीर ताला बंद।

Telugu: 
మేము మొత్తం 150 మిలియన్ల 
పౌరులను ప్రదర్శించాము .
వారు ఈ దేశానికి చెందినవారు.
మధ్య ద్వేషాన్ని సృష్టించడానికి 
మేము ఈ దేశ వ్యతిరేకతను ఏమి చేసాము ?
ఏ చర్య నేరం వ్యతిరేకంగా తీసుకోవడం జరిగింది 
తప్పుడు మరియు విష ప్రచారం ఖైదీల వరకు ఎలాంటి చర్య వెళ్లిన చేశారు .
గత వారం, అదృష్టవశాత్తూ, మరియు నా ఉద్దేశ్యం 
బొంబాయి హై యొక్క డివిజన్ ఆర్మ్ నుండి టోపీలు
U రంగాబాద్ కోర్టు బెంచ్, 
ఎఫ్ఐఆర్లో కొంతమందిపై ఎఫ్ఐఆర్ దాఖలు చేసింది,
ఉహ్, 
ఇండోనేషియా నుండి వచ్చిన ముస్లిం పెద్దమనిషి మరియు అలా చేస్తున్నప్పుడు హైకోర్టు
తీవ్ర విమర్శలు చేసింది.
వారిపై చర్యలు తీసుకునేటప్పుడు అధికారులను అరెస్టు చేసే విధానాన్ని అరెస్టు చేయడంలో అధికారుల విధానం మరియు అన్నారు
COVID -19 వ్యాధి 
ఈ రకమైన యొక్క క్రిమినాలిటీ చేయలేనిది .
హైకోర్టు ముఖ్యంగా ఈ విషయం గురించి 
మీడియా చిత్రీకరించిన పాత్ర .
అవును.
అతనిలో ద్వేషాన్ని వ్యాప్తి చేయడంలో.
అందువల్ల 
హైకోర్టు దానిలోకి వెళ్లిందని నేను నిజంగా ఉపశమనం పొందుతున్నాను.
ఓహ్, చాలా తీవ్రంగా తీసుకున్నారు.

English: 
We demonized the entire community of 150 million
citizens.
They belong to this country.
Was this anti national to create hatred amongst
us yet?
No action has been taken against the perpetrators
of false and vicious campaign.
Last week, fortunately, and I mean hats off
to the division branch of the Bombay high
court Aurangabad bench, it has struck down
some of the FIR’s against certain folks,
uh, Muslim gentlemen, who are derived from
Indonesia and while doing so the high court
has strongly criticized.
The approach of the authorities in arresting
them in taking action against them and said
that COVID-19 sickness could not have been
criminalized in this fashion.
The high court has particularly spoken about
the role, played by the media.
Yeah.
In spreading hatred in that.
And I therefore feel really relieved that
the high court has gone into it and really,
uh, taken this very seriously.

Hindi: 
हमने कुल 150 मिलियन 
नागरिकों का प्रदर्शन किया।
वे इस देश के हैं।
उनके बीच नफरत पैदा 
करने के लिए हमने इस देश के विरोध के लिए क्या किया है?
अपराधी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है 
और झूठे और शातिर प्रचारक कैदियों पर कोई कार्रवाई नहीं की गई है ।
पिछले हफ्ते, सौभाग्य से, और मेरा मतलब 
है बॉम्बे हाई के डिवीजन आर्म से टोपी
यू रंगाबाद कोर्ट की बेंच 
ने दर्ज की कुछ एफआईआर,
उह, 
इंडोनेशिया के मुस्लिम सज्जन और ऐसा करते हुए उच्च न्यायालय
तीखी आलोचना की।
अधिकारियों की नीति को धता बताते हुए कार्रवाई करते हुए अधिकारियों को गिरफ्तार किया
इस प्रकार की सीओवीआईडी ​​-19 बीमारी की आपराधिक अपरिवर्तनीय है ।
उच्च न्यायालय विशेष रूप से इस मामले 
पर मीडिया द्वारा चित्रित की गई भूमिका है ।
हाँ।
उससे नफरत फैलाने में।
इसलिए 
मुझे वास्तव में राहत मिली है कि उच्च न्यायालय इसमें गया।
ओह, बहुत गंभीरता से लिया।

Telugu: 
భారతదేశం చేసింది 
COVID ప్రభావాలు వ్యతిరేకంగా సరైన చర్యలు చేపట్టకపోతే -19 మంచి ఉహ్ రక్షించడానికి ఉంటుంది
జనవరి చివరి నాటికి, 
విమర్శకులు బహుశా తీసుకోలేదు, మాట్లాడటం సరైనదని వారు అంటున్నారు
వెనుకవైపు.
లేదు.
నేను ఈ దృష్టి చెప్తారు స్పీక్స్ ఆన్ తరఫున యొక్క 
ఆ మాకు అప్పగించారు మాకు ద్వారా
ప్రస్తుత మహమ్మారి యొక్క స్థితి 
దేశానికి గొప్పది మరియు అది పాలించటానికి మరియు పాలనను కోల్పోకుండా ఉండటానికి గొప్పది
ప్రభుత్వం మరియు పాలించిన వారి మధ్య అధికారాన్ని పంచుకోవాలని డిమాండ్ చేసే వారు ?
ఈ రోజు మనకు చాలా 
ప్రజాస్వామ్యం అవసరం.
అది తప్పిపోయినట్లయితే మరియు అది తప్పిపోయినట్లు కనిపిస్తే 
, చట్ట నియమం ఉండదు,
జవాబుదారీతనం లేదు.
మరియు ఇది దుర్వినియోగం, అవినీతి, అణచివేత 
మరియు ఆగ్రహానికి దారితీస్తుంది .
మేము దానిని ఆపాలి.
భారత ప్రధాని అంటే బాగానే ఉందని ఖండించడం లేదు .

Hindi: 
अगर भारत 
COVID-19 के प्रभावों के खिलाफ उचित कार्रवाई नहीं करता है तो अच्छे उह का बचाव करना होगा
जनवरी के अंत तक, 
आलोचकों ने शायद यह नहीं कहा था कि वे बोलने के लिए सही थे
पीठ पर।
नहीं।
मैं कहता हूं कि यह दृष्टि 
हमारे द्वारा हमें सौंपे गए लोगों की ओर से बोलती है
वर्तमान महामारी की स्थिति 
देश के लिए महान है और यह शासन करने और शासन न खोने के लिए महान है
जो लोग सरकार और सत्ता के बीच सत्ता के बंटवारे की मांग करते हैं?
आज हमें 
लोकतंत्र की बहुत जरूरत है।
यदि यह गायब है और यह गायब प्रतीत होता है 
, तो कानून का कोई नियम नहीं होगा,
कोई जवाबदेही नहीं है।
और यह दुरुपयोग, भ्रष्टाचार, उत्पीड़न 
और आक्रोश की ओर जाता है।
हमें इसे रोकना होगा v।
इस बात से कोई इंकार नहीं है कि भारत के प्रधानमंत्री अपने रास्ते पर हैं।

English: 
Could India has protected itself, uh, better
against the effects of COVID-19 if right steps
were taken by the end of January, maybe, maybe
not critics, they say it is all right to talk
in hindsight.
No.
I say it speaks of vision, vision on the part
of those who are entrusted by us, We the people
to govern and not to miss govern current pandemic
situation is so great for the nation and its
people that it demands sharing of power between
those, in governance and those governed, what
we need today very seriously is participatory
democracy.
If that is missing and it does appear to be
missing, then there'll be no rule of law,
no accountability.
And it will result in abuse, corruption, subjugation,
and indignation.
We must prevent this.
There is no denying that the prime minister
of India means well.

Telugu: 
కానీ అతనితో పూర్తి మనస్సాక్షి 
మన ప్రజాస్వామ్యానికి మంచిది కాదు .
డీమోనిటైజేషన్ మరియు లాక్డౌన్ రెండు 
సరిహద్దులను గుర్తుచేసే రెండు ఉదాహరణలు
అత్యంత ప్రజాదరణ పొందిన నాయకుడు, 
ఆర్థిక వ్యవస్థకు తీవ్రమైన నష్టం .
ఇది అభివృద్ధి, చాలా ఉత్పత్తి మరియు సేవల 
ఎగుమతులను తగ్గిస్తుంది.
మరియు అన్నింటికంటే, మిలియన్ల ఉద్యోగాలు కోల్పోవడం 
ఆకస్మిక రాజకీయ ఫలితమే
ఆయన తీసుకున్న నిర్ణయాలు.
డా. అంబేద్కర్ మమ్మల్ని ముందు ఉంచడానికి నిరాకరించారు 
మరియు మా స్వేచ్ఛను ఉంచవద్దని చెప్పాను
ఒక గొప్ప వ్యక్తి యొక్క పాదాల వద్ద లేదా అతనికి మద్దతునిచ్చే 
శక్తులతో అతనిని విశ్వసించడం
సంస్థలు, ప్రజాస్వామ్యాన్ని 
నిలబెట్టడానికి ప్రజాస్వామ్య సంస్థలు ఆయన ఉద్దేశించినవి .
కాబట్టి 
ఈ రకమైన పరిస్థితిలో ఈ రాజ్యాంగం అమలులోకి వస్తుంది
ఒక ముఖ్యమైన పాత్ర, కానీ మరింత 
ఎక్కువ వద్ద ఏ ఇతర సమయం , రాజ్యాంగం, బాగా, ఒక ఒప్పందం,

English: 
But absolute discretion with him does not
augur well for our democracy.
Demonetization and lockdown are two examples,
which remind us of the limitations of even
the most popular leader, severe damage to
the economy.
It's growth, lots of production and services
reduced exports.
And most of all, loss of millions of jobs
are direct results of the abrupt political
decisions taken by him.
Dr. Ambedkar had fore forewarned us not to
lay and I quote him not to lay our liberties
at the feet of even a great man or to trust
him with powers, which enable him to support
the institutions, what he meant democratizing
institutions to maintain democracy.
So 
in a situation like this constitution plays
an important role, but more than any other
times, constitution, well, it's a contract,

Hindi: 
लेकिन उसके साथ एक पूर्ण विवेक 
हमारे लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।
डिमोनेटाइजेशन और लॉकडाउन 
दो उदाहरण हैं जो दो सीमाओं को याद करते हैं
सबसे लोकप्रिय नेता, 
अर्थव्यवस्था को गंभीर नुकसान।
यह 
निर्यात में वृद्धि, अधिकांश उत्पाद और सेवाओं को कम करेगा ।
और सबसे अधिक, लाखों नौकरियों का नुकसान 
अचानक राजनीतिक परिणाम है
उसने जो निर्णय लिए।
डॉ अंबेडकर ने हमें सामने रखने से इनकार कर दिया 
और उनसे कहा कि हमारी स्वतंत्रता को मत रखो
किसी महापुरुष के चरणों में उनका भरोसा करना या उनका समर्थन करने वाली ताकतों के साथ
संस्थाएँ , लोकतांत्रिक संस्थाएँ उनका उद्देश्य लोकतंत्र को बनाए रखना था।
तो 
इस तरह की स्थिति में यह संविधान लागू होता है
एक महत्वपूर्ण भूमिका, लेकिन 
किसी भी अन्य समय में, संविधान, अच्छी तरह से, एक समझौता,

English: 
uh, amongst us, the citizens for the conduct
of our nation.
It is a fundamental document which defines
power and position of the three organs of
the state, the executive, the legislature,
and the judiciary.
It also defines the powers of the executive
and legislature as against the citizens.
For example, the fundamental right, the purpose
of, the constitution is not merely to create
the organs of the state, but to limit their
authority.
If no limitation was imposed.
Dr. Ambedkar said on 17, September, 1949.
In the constituent assembly and I quote there
will be complete tyranny and complete operation.
The legislature may be free to frame any law.
The executive may be free to take any decision
and the Supreme court may be free to give
any interpretation of the law.
It would result in utter chaos Are we in chaos?

Telugu: 
ఓహ్, మన మధ్య సివిల్ , 
మన దేశం యొక్క ఆపరేషన్ కోసం .
ఇది 
మూడు అవయవాల బలం మరియు స్థానాన్ని నిర్వచించే ప్రాథమిక పత్రం .
రాష్ట్ర, కార్యనిర్వాహక, శాసనసభ 
మరియు న్యాయవ్యవస్థ.
ఇది 
పౌరులకు వ్యతిరేకంగా కార్యనిర్వాహక మరియు శాసనసభ యొక్క అధికారాలను కూడా నిర్వచిస్తుంది .
ఉదాహరణకు, ప్రాథమిక హక్కు కేవలం 
రాజ్యాంగం యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని సృష్టించడం మాత్రమే కాదు.
రాష్ట్ర అవయవాలు, కానీ వారి 
అధికారాన్ని పరిమితం చేయడం .
పరిమితి విధించకపోతే.
డా. అంబేద్కర్ సెప్టెంబర్ 17, 1949 న చెప్పారు.
రాజ్యాంగ అసెంబ్లీ మరియు నేను బిడ్ 
పూర్తి దారుణాలు మరియు పూర్తి కార్యకలాపాలను కలిగి ఉంటుంది.
శాసనసభ ఏదైనా చట్టాన్ని అమలు చేయడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటుంది.
ఎగ్జిక్యూటివ్ ఏ నిర్ణయం తీసుకోవటానికి స్వేచ్ఛగా ఉండవచ్చు 
మరియు సుప్రీంకోర్టు ఇవ్వడానికి స్వేచ్ఛగా ఉంటుంది
చట్టం యొక్క ఏదైనా వివరణ.
ఇది పూర్తి గందరగోళానికి దారితీస్తుంది.మేము గందరగోళంలో ఉన్నారా?

Hindi: 
ओह, हमारे बीच का नागरिक, 
हमारे देश के संचालन के लिए।
यह 
मूल दस्तावेज है जो तीन अंगों की ताकत और स्थिति को परिभाषित करता है।
राज्य, कार्यपालिका, विधायिका 
और न्यायपालिका।
यह 
नागरिकों के खिलाफ कार्यपालिका और विधायिका की शक्तियों को भी परिभाषित करता है।
उदाहरण के लिए, एक मौलिक अधिकार केवल 
संविधान के उद्देश्य को बनाने के बारे में नहीं है ।
राज्य के संगठन, लेकिन उनकी 
शक्ति को सीमित करना ।
यदि कोई सीमा नहीं लगाई जाती है।
डॉ अंबेडकर ने 17 सितंबर, 1949 को कहा था।
संविधान सभा और I बोली में 
पूर्ण अत्याचार और पूर्ण ऑपरेशन होंगे।
विधायिका किसी भी कानून को लागू करने के लिए स्वतंत्र है।
कार्यकारी कोई भी निर्णय लेने के लिए स्वतंत्र हो सकता है 
और सर्वोच्च न्यायालय स्वतंत्र हो सकता है
कानून की कोई व्याख्या।
इससे भ्रम पूर्ण होता है। क्या हम भ्रमित हैं?

Hindi: 
यह एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हममें से प्रत्येक को अपने बारे में सोचना और 
जवाब देना है।
कहते हैं, शक्ति और ज्ञान 
साथ-साथ नहीं चलते।
अक्सर वे लगातार अलग हो जाते हैं।
संविधान शक्ति दे सकता है, लेकिन 
उस शक्ति को बनाने वाला ज्ञान नहीं।
संवैधानिक नैतिकता पर निर्भर करता है क्योंकि यह व्यापक रूप से समझा जाता है , इसका अर्थ सर्वोपरि है
सभी प्रकार के गठन पर ध्यान दें।
उनके बीच और बीच के नेताओं को भी एक अर्थ में वर्णित किया गया है
यह 
अपरिहार्य है कि जनता और संविधान के लिए यह नैतिक सम्मान फैल जाएगा
प्रशासन की स्थिति एक बार स्वतंत्र और शांतिपूर्ण थी।
डॉ अंबेडकर ने भारत में लोकतंत्र की घोषणा की 
, केवल एक भारतीय मिट्टी की शीर्ष ड्रेसिंग थी,
यह अनिवार्य रूप से अलोकतांत्रिक है।

Telugu: 
ఇది మనలో ప్రతి ఒక్కరూ మన గురించి ఆలోచించి 
సమాధానం చెప్పాల్సిన విషయం.
చెప్పండి, శక్తి మరియు జ్ఞానం 
అలాగే కదలవు .
తరచుగా అవి నిరంతరం వేరు చేయబడతాయి.
రాజ్యాంగం అధికారాన్ని ఇవ్వగలదు, కానీ 
ఆ శక్తిని రూపొందించే జ్ఞానం కాదు .
ఆధాపడి ఇది ఆధారపడి విస్తృతంగా అర్థం వంటి 
రాజ్యాంగ నీతి , ఇది పారామౌంట్ అర్థం
అన్ని రకాల రాజ్యాంగాలకు శ్రద్ధ.
నాయకులు ఆఫ్ మధ్య మరియు వాటి మధ్య కూడా ఒక అర్ధంలో వర్ణించబడింది
ప్రజా, 
రాజ్యాంగం పట్ల ఈ నైతిక గౌరవం వ్యాప్తి చెందడం అనివార్యం
పరిపాలన యొక్క స్థితి ఒకసారి స్వేచ్ఛగా మరియు శాంతితో.
డా. అంబేద్కర్ భారతదేశంలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని ప్రకటించారు 
, ఒక భారతీయ మట్టి టాప్ డ్రెస్సింగ్ మాత్రమే ఉంది,
ఇది తప్పనిసరిగా అప్రజాస్వామికం.

English: 
This is something each of us have to ponder
and answer for ourselves.
It is said, power and knowledge do not go
together.
Often times they are disassociated constantly.
The Constitution may give power, but not wisdom
to itself size that power.
That depends on what is broadly understood
as constitutional morality, which means paramount
reverence for all forms of the constitution.
It is also described as an emotion to be created
amongst leaders and through them amongst the
masses,, diffusion of this morality respect
for the constitution is the indispensable
condition of governance at once free and peaceable.
Dr. Ambedkar had declared democracy in India
is only the top dressing of an Indian soil,
which essentially is undemocratic.

Hindi: 
अरस्तू 
ने एक बार कहा था कि नागरिकों की शिक्षा, संविधान की स्थिरता की भावना में है
संविधान।
यह तब और 
बढ़ गया जब अल्बर्ट आइंस्टीन ने कहा कि संविधान की ताकत असत्य थी
प्रत्येक नागरिक 
के निदान में सुरक्षा करना प्रत्येक नागरिक की सुरक्षा के संकल्प में है ।
हम कह सकते हैं कि आज हमारे पास 
कानूनी बंद और कार्यात्मक लोकतंत्र के साथ एक विधायिका है
लगभग 23 मार्च से बंद कर दिया 
गया था , इसे ऑपरेशन में यातना दी गई थी
डॉ अंबेडकर हममें से हर एक को जानते हैं।
संसद ने जो किया है उस पर चर्चा नहीं कर पाना एक बहुत 
छोटी चुनौती है।
23 मार्च से, सरकार ने अपना निर्णय ले लिया है और 130 करोड़ लोग लगे हुए हैं।
न्यायपालिका वस्तुतः ऐसा है जैसे 
विशाल भूमि पर हस्तक्षेप से बिल्कुल इनकार नहीं है
नीतिगत मामलों में, यह हस्तक्षेप नहीं करता है, 
बिना किसी निर्णय के कार्यकारी को छोड़ देता है।

Telugu: 
అరిస్టాటిల్ ఒకప్పుడు రాజ్యాంగం యొక్క స్థిరత్వ 
స్ఫూర్తితో, పౌరుల విద్య అని చెప్పారు
రాజ్యాంగం.
రాజ్యాంగం యొక్క బలం అబద్ధమని ఆల్బర్ట్ ఐన్‌స్టీన్ చెప్పినప్పుడు దాన్ని మరింత 
పెంచారు
ప్రతి పౌరుడి నిర్ధారణలో రక్షించడానికి 
ఇది రక్షించడానికి ప్రతి పౌరుడి నిర్ధారణలో .
మేము ఆ రోజు మేము ఒక చెప్పగలను 
న్యాయపరమైన మూసివేయబడింది మరియు ఫంక్షనల్ ప్రజాస్వామ్యం తో శాసనసభ్యులు
మార్చి 23 నుండి దాదాపు మూసివేయబడింది, ఇది 
ఆపరేషన్లో హింసించబడింది
డా. అంబేద్కర్ మనలో ప్రతి ఒక్కరికీ తెలుసుకుంటాడు.
పార్లమెంట్ చేసింది చర్చించారు లేకపోతున్నాను చాలా 
చిన్న సవాలు .
మార్చి 23 నుంచి ప్రభుత్వం తన నిర్ణయం తీసుకుని 130 కోట్ల మంది నిమగ్నమై ఉంది.
న్యాయవ్యవస్థ వాస్తవంగా ఉంటే పూర్తిగా ఉంది 
విస్తారమైన భూమి మీద జోక్యం యొక్క తిరస్కారం లేదు కలిగి
విధాన విషయాలలో, ఇది జోక్యం చేసుకోదు, ఎగ్జిక్యూటివ్ 
ఏ నిర్ణయాలు తీసుకోకుండా వదిలివేస్తుంది.

English: 
Aristotle had once said stability of a constitution
is the education of citizens in the spirit
of the constitution.
Albert Einstein, put it even more when he
said the strength of the constitution lies
in the determination of each citizen to defend
it.
Can we say that today we are having a functional
democracy with legislatures shut and judicially
virtually shut since March 23rd, has this
led to tyranny in operation, as predicted
by Dr. Ambedkar is for each of us to realize.
Parliament has not been able to debate much
less challeng.
The government for its decision taken since
March 23rd and imposed on 130 crore people.
Judiciary has virtually if not completely
refused to intervene on spacious ground that
in policy matters, it will not intervene , executive
has been left free to take any decision without

English: 
any limitation contrary to the spirit of the
constitution.
Rule of law is the basic structure of the
constitution as has been said by Supreme court
time.
Time And time again, clearly they can do no
wrong was demolished almost 200 years ago
in England when chief justice, Edward coke
, that King should be under the God and the
law be you ever so high, the law is above
you, is the principle that governs every democracy.
Rule of law means supremacy of law and equality
before the law.
But professor Dicey one of the most leading
exponents of constitution and rule of law
said And I quote him.
With us, every official from the prime minister
down to the Constable is under the same responsibility

Hindi: 
कोई भी प्रतिबंध जो संविधान की भावना के विपरीत है, यहूदी विरोधीता को सीमित करता है।
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बताए गए 
संविधान की मूल संरचना कानून का शासन है
समय।
बार-बार, स्पष्ट रूप 
से उन्हें गलत तरीके से पेश न करें । लगभग 200 साल पहले ध्वस्त।
इंग्लैंड में मुख्य न्यायाधीश एडवर्ड कोक 
ने कहा कि राजा को भगवान का पालन करना चाहिए
जो कानून सबसे ज्यादा मौजूद हैं, वह कानून जो 
आप लाते हैं, वह सिद्धांत है जो हर लोकतंत्र को नियंत्रित करता है।
कानून के शासन का मतलब कानून के शासन और कानून के 
समक्ष समानता है।
लेकिन 
संविधान के प्राध्यापक देशी शासन और समर्थकों के बीच अग्रणी कानून हैं
कहा और मैंने उसे उद्धृत किया।
हमारे साथ, प्रधानमंत्री 
से लेकर कांस्टेबल तक हर अधिकारी की एक ही जिम्मेदारी है

Telugu: 
రాజ్యాంగ స్ఫూర్తికి విరుద్ధమైన ఏదైనా పరిమితి వ్యతిరేక భావాన్ని పరిమితం చేస్తుంది .
సుప్రీంకోర్టు పేర్కొన్న విధంగా 
రాజ్యాంగంలోని ప్రాథమిక నిర్మాణం చట్టం యొక్క నియమం
సమయం.
పదే పదే, స్పష్టంగా వాటిని 
తప్పుగా చెప్పలేము . సుమారు 200 సంవత్సరాల క్రితం కూల్చివేయబడింది.
ఇంగ్లాండ్‌లో ప్రధాన న్యాయమూర్తి ఎడ్వర్డ్ కోక్ 
రాజు దేవునికి లోబడి ఉండాలని చెప్పారు
చాలా ఎక్కువ ఉన్న చట్టాలు, 
మీరు పైకి తీసుకువచ్చే చట్టం , ఇది ప్రతి ప్రజాస్వామ్యాన్ని పరిపాలించే సూత్రం.
చట్టం యొక్క నియమం అంటే చట్టం యొక్క ఆధిపత్యం మరియు చట్టం 
ముందు సమానత్వం .
కానీ 
రాజ్యాంగం యొక్క ప్రొఫెసర్ దేశీ పాలన మరియు ప్రతిపాదకులలో ప్రముఖమైన చట్టం
అన్నారు మరియు నేను అతనిని కోట్ చేసాను.
మాతో, ప్రధాని 
నుండి కానిస్టేబుల్ వరకు ప్రతి అధికారి ఒకే బాధ్యతలో ఉంటారు

Telugu: 
నాగరిక సమాజంగా కూడా చట్టబద్ధమైన సమర్థన లేకుండా, ఇతర పౌరులు చేసే ప్రతి చర్య .
మరియు మేము 
ప్రభుత్వం గురించి లేదా ఏ ప్రభుత్వ అధికారి గురించి gin హించలేము అని నేను నమ్ముతున్నాను
పాస్, వ్యక్తి 
లేదా వ్యక్తి యొక్క ఆసక్తిపై ఏకపక్ష శక్తి .
నైరూప్య రాజ్యాంగ ప్రకటనల కంటే సమర్థవంతమైన న్యాయ చర్యలు చాలా ముఖ్యమైనవి
రాష్ట్ర ఉల్లంఘనకు వ్యతిరేకంగా వ్యక్తి యొక్క హక్కును పొందటానికి వ్యతిరేకంగా వ్యక్తి యొక్క హక్కును పొందడంలో .
ఇప్పుడు, ఇది చాలా ముఖ్యం.
మీకు నైరూప్య సూత్రాలు లేదా సమర్థవంతమైన 
న్యాయ పరిష్కారాలు లేవు.
సమర్థవంతమైన న్యాయ పరిహారం 
ప్రతి పౌరుడికి ఒక పరిస్థితి
దేశము యొక్క.
న్యాయం.
హెచ్ ఆర్ ఖన్నా
భారతదేశంలో అత్యవసర పరిస్థితుల్లో గొప్పది, బహుశా గొప్పది, బహుశా జస్టిస్ ఫ్రీడం తరువాత అతిపెద్దది
ADM జబల్పూర్ విషయంలో, ప్రసిద్ధ లేదా ప్రసిద్ధ ADM జబల్పూర్ కేసులో, ఇది చాలా దూరంలో ఉంది

Hindi: 
एक सभ्य समाज के रूप में कानूनी औचित्य के बिना भी अन्य नागरिकों द्वारा की गई हर कार्रवाई।
और 
मेरा मानना ​​है कि हम सरकार या किसी सरकारी अधिकारी के बारे में जानकारी नहीं दे सकते
व्यक्ति 
या व्यक्ति के हित पर पास, मनमानी शक्ति।
प्रभावी संवैधानिक कार्रवाई अमूर्त संवैधानिक बयानों से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है
राज्य के उल्लंघन के खिलाफ व्यक्ति के अधिकार को प्राप्त करने में।
अब, यह बहुत महत्वपूर्ण है।
आपके पास कोई सार सिद्धांत या प्रभावी 
कानूनी समाधान नहीं हैं।
प्रभावी कानूनी निवारण 
प्रत्येक नागरिक के लिए एक शर्त है
देश का।
न्याय।
एच आर खन्ना
भारत में आपात स्थिति में सबसे बड़ी, शायद सबसे बड़ी, शायद जस्टिस फ्रीडम के बाद सबसे बड़ी
एडीएम जबलपुर के मामले में, प्रसिद्ध या प्रसिद्ध एडीएम जबलपुर के मामले में, यह एक लंबा रास्ता तय करना है

English: 
of every act done without legal justification,
as any other citizen, even a decent society.
And I believe we are, it is unthinkable that
Government or on any officer of the government
possesses, arbitrary power over the person
or the interest of an individual.
And that effective judicial remedies are more
important than abstract constitutional declarations
in securing right of the individual against
violations of the state.
Now, this is very important.
You can't have abstract theories and not effective
judicial remedies.
This is the time when effective judicial remedies
are a condition precedent for every citizen
of the country.
Justice.
HR Khanna.
One of the greatest, perhaps the greatest
judge post independence in India during emergency
in the ADM Jabalpur case, the famous or other
in famous ADM Jabalpur case, it is far from

English: 
dissent said, rule of law is the antithesis
of arbitrariness in all civilizations societies.
It has been regarded as the Mark of free society.
Majority of the judges didn't agree with justice
Khanna.
And this included senior justice Chandra Chur,
justice Bhagvati I mean, who has been considered
to be one of the finest judges of the country
and the majority do in that judgment said
that fundamental right could be, need not
be enforced during emergency.
And that the Supreme court did not give Shivakant
the benefit of fundamental rights.
Now, this is one of the most disgraceful gentlemen
in the history of the Supreme court and both
justice, justice Chandra Chur, justice Bhagvati
before their deaths, apologize to the nation
for their judgement.
But what is important is that at a time in
emergency, when we needed the judges, when
we needed our supreme court, it failed us.
It was only justice Khanna who stood tall.
We are not an emergency as at the present,
as it is known in the constitution.

Hindi: 
डिसेंट कहता है कि 
सभी सभ्यताओं के समाजों में कानून का शासन मनमानी के विपरीत है।
इसे एक मुक्त समाज का प्रतीक माना जाता है।
कई न्यायाधीश न्यायमूर्ति खन्ना से असहमत थे।
और इसका अर्थ वरिष्ठ न्यायमूर्ति चंद्र चूर, न्यायमूर्ति भगवती I माना जाता है
देश के सर्वश्रेष्ठ न्यायाधीशों में से एक होने के नाते, 
बहुमत ने उस फैसले में कहा
आपातकाल के दौरान इसे लागू न किया जाना एक मौलिक अधिकार हो सकता है ।
सर्वोच्च न्यायालय यह नहीं देता कि 
शिवाकांत मौलिक अधिकार नहीं हैं ।
अब, 
सर्वोच्च न्यायालय और दोनों के इतिहास में सबसे घृणित सज्जनों में से एक
अपनी मृत्यु से पहले , जस्टिस चंद्र चूर ने राष्ट्र से माफी मांगी।
उनके निर्णय के लिए।
लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है 
कि आपात स्थिति में, जब हमें न्यायाधीशों की आवश्यकता होती है, तब
हमें हमारे सुप्रीम कोर्ट की जरूरत है, इसने हमें विफल कर दिया है।
नयना खन्ना वही हैं जो लंबा खड़ा है।
हम वर्तमान में आपातकाल की स्थिति में नहीं हैं जैसा कि संविधान में जाना जाता है।

Telugu: 
అసమ్మతి పేర్కొంది, 
అన్ని నాగరికతల సమాజాలలో చట్ట పాలన ఏకపక్షానికి వ్యతిరేకం .
ఇది స్వేచ్ఛా సమాజానికి గుర్తుగా పరిగణించబడింది.
జస్టిస్ 
ఖన్నాతో చాలా మంది న్యాయమూర్తులు ఏకీభవించలేదు .
మరియు దీనికి పరిగణించబడిన సీనియర్ జస్టిస్ చంద్ర చుర్, జస్టిస్ భగవతి I యొక్క అర్థం ఉంది
దేశంలోని అత్యుత్తమ న్యాయమూర్తులలో ఒకరు కావడం, 
మెజారిటీ ఆ నిర్ణయంలో చెప్పారు
ఇది ప్రాథమిక హక్కు కావచ్చు, 
అత్యవసర సమయంలో అమలు చేయవలసిన అవసరం లేదు .
సుప్రీం కోర్టు లేదని ఇవ్వాలని లేదు 
ప్రాథమిక హక్కులను Shivakant .
ఇప్పుడు, 
ఒకటి అత్యంత విసుగుగా పెద్దమనుషులు లో సుప్రీం కోర్ట్ మరియు రెండింటి చరిత్రలో
జస్టిస్, జస్టిస్ చంద్ర చుర్, జస్టిస్ భగవతి 
ఆయన మరణానికి ముందు, దేశానికి క్షమాపణలు చెప్పారు
వారి నిర్ణయం కోసం.
కానీ ముఖ్యం ఏమిటంటే , 
అత్యవసర సమయంలో, మాకు న్యాయమూర్తులు అవసరమైనప్పుడు, ఎప్పుడు
మాకు మా సుప్రీంకోర్టు అవసరం, అది మాకు విఫలమైంది.
ఎత్తుగా నిలబడినది న్యా ఖన్నా మాత్రమే.
రాజ్యాంగంలో తెలిసినట్లుగా మేము ప్రస్తుతం అత్యవసర పరిస్థితి కాదు .

English: 
Yet we saw from March 23rd for months on how
millions of Indians who happened to be migrant
workers, keeping the wheels of the economy
moving were deprived of their basic human
rights and fundamental rights under the constitution.
Six hours to lockdown proved to be a disaster.
For them and the nation their plight brought
tears into the eyes of sensitive Indians,
but the government did not budge.
They did not restart trains and buses.
They did not provide food and shelter on the
way instead, governments.
Even closed borders on the States, forcing
already crucified human beings to stay under
sun and rain.
They were even sprayed with pesticides to
wash them of their sins of wanting to go home.
They lost jobs, their livelihood, their homes
in shanties and their belongings.
But more than that, they suffered pain and
humiliation.

Telugu: 
మార్చి 23 నుండి 
మిలియన్ల మంది భారతీయులు ఎలా వలస వచ్చారో మేము చూశాము
కార్మికులు, ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క చక్రాలను 
కదిలిస్తూనే , వారి అసలు మానవుడిని కోల్పోయారు
రాజ్యాంగం ప్రకారం హక్కులు మరియు ప్రాథమిక హక్కులు.
ఆరు గంటల లాకౌట్ విపత్తుగా నిరూపించబడింది.
అతనికి మరియు అతని దుస్థితి 
సున్నితమైన భారతీయులకు కన్నీళ్లు వచ్చాయి,
కానీ ప్రభుత్వం బడ్జె చేయలేదు.
వారు రైళ్లు మరియు బస్సులను పున art ప్రారంభించలేదు.
వారు 
బదులుగా మార్గంలో ఆహారం మరియు ఆశ్రయం ఇవ్వలేదు , ప్రభుత్వాలు.
రాష్ట్రాలపై సరిహద్దులు కూడా మూసివేయబడ్డాయి, 
అప్పటికే సిలువ వేయబడిన మానవులను కింద ఉండమని బలవంతం చేసింది
ఎండ మరియు వర్షం.
ఇంటికి వెళ్లాలని కోరుకునే వారి పాపాలను కడగడానికి వారు పురుగుమందులతో పిచికారీ చేశారు .
వారు ఉద్యోగాలు, వారి జీవనోపాధి, 
షాన్టీలలోని ఇళ్ళు మరియు వారి వస్తువులను కోల్పోయారు .
కానీ అంతకన్నా ఎక్కువ, వారు నొప్పి మరియు 
అవమానాన్ని ఎదుర్కొన్నారు .

Hindi: 
हमने देखा है कि कैसे 23 मार्च से लाखों भारतीय पलायन कर चुके हैं
श्रमिक, अर्थव्यवस्था के पहियों को 
आगे बढ़ाते हुए , अपनी मूल मानवता खो चुके हैं
संविधान के तहत अधिकार और मौलिक अधिकार।
छह घंटे की तालाबंदी विनाशकारी साबित हुई।
उनकी दुर्दशा के 
प्रति संवेदनशील और भारतीयों के लिए आँसू आ गए ,
लेकिन सरकार हिलती नहीं थी।
उन्होंने ट्रेनों और बसों को दोबारा शुरू नहीं किया।
वे 
बजाय जिस तरह से, सरकारों पर भोजन और आश्रय नहीं दिया गया।
राज्यों पर सीमाएं भी बंद कर दी गईं, 
जिससे पहले से ही मनुष्यों को रहने के लिए क्रूस पर चढ़ा दिया गया
धूप और बरसात।
जो लोग घर जाना चाहते थे, उनके पाप धोने के लिए उन्हें कीटनाशकों का छिड़काव किया गया।
उन्होंने 
अपनी नौकरी, अपनी आजीविका, शांति और अपने सामान में अपने घर खो दिए।
लेकिन इससे भी ज्यादा, उन्हें दर्द और 
अपमान सहना पड़ा।

Hindi: 
मेरा विश्वास करो कि आपको सुप्रीम कोर्ट ने कहा है , समय और फिर से जीने का अधिकार
अनुच्छेद 21, भारत का संविधान 
गरिमा के साथ जीवन का अधिकार देता है ।
हमने उनके सम्मान को, लाखों -करोड़ों भारतीयों को खोया है।
क्या सरकार ने अचानक तालाबंदी की घोषणा करने से पहले इस मुद्दे को संबोधित नहीं किया?
क्या 
आप नहीं जानते कि करोड़ों भारतीय अपने से बहुत दूर रहते हैं
होम्स।
सरकार क्या सोच रही है?
हम कभी नहीं जान पाएंगे क्योंकि इस कुख्यात निर्णय की घोषणा करने के बारे में हमें कोई जानकारी नहीं है
तालाबंदी हुई।
इस तरह के मुद्दों पर चर्चा 
इस देश में अप्रिय है इसलिए हम इस पर चर्चा नहीं कर सकते।
आपदा प्रबंधन अधिनियम 2005 का पूरा मूल COVID-19 जैसी स्थिति से निपटने के लिए है।
यह 
राज्य और जिला स्तर पर केंद्र में स्वैप एक आपदा प्रबंधन प्राधिकरण प्रदान करता है।

Telugu: 
సుప్రీంకోర్టు, సమయం 
మరియు సమయం మళ్ళీ జీవించే హక్కును చెప్పాయని మీరు నన్ను నమ్మండి
ఆర్టికల్ 21, భారత రాజ్యాంగంలో 
గౌరవంగా జీవించే హక్కు ఉంది.
వారి గౌరవం, లక్షలాది 
మరియు మిలియన్ల మంది భారతీయులను మేము కోల్పోయాము .
అకస్మాత్తుగా లాక్డౌన్ ప్రకటించే ముందు ప్రభుత్వం ఈ సమస్యను not హించలేదా?
వందల 
మిలియన్ల మంది భారతీయులు తమకు దూరంగా నివసిస్తున్నారని తెలియదా
గృహాలు.
ప్రభుత్వం ఏమి ఆలోచిస్తోంది?
ఈ అప్రసిద్ధ నిర్ణయం ఎలా ప్రకటించాలో మాకు సమాచారం లేనందున మాకు ఎప్పటికీ తెలియదు
లాక్డౌన్ తీసుకోబడింది.
ఇలాంటి సమస్యలపై చర్చలు 
ఈ దేశంలో అప్రియమైనవి కాబట్టి మేము దీనిని చర్చించలేము.
COVID-19 వంటి పరిస్థితిని ఎదుర్కోవటానికి విపత్తు నిర్వహణ చట్టం 2005 పూర్తి కోర్.
ఇది 
రాష్ట్ర మరియు జిల్లా స్థాయిలో కేంద్రంలో స్వాప్ వన్ విపత్తు నిర్వహణ అధికారాన్ని అందిస్తుంది .

English: 
And believe you me that Supreme court, time
and time again said that right to live under
article 21, the constitution of India includes
right to live with dignity.
We deprived them of their dignity, millions
and millions of Indians.
Did the government not envision this problem
before declaring a sudden lockdown?
Did it not know that there are hundreds of
millions of Indians living far away from their
homes.
What was the government thinking?
We will never know because we have no information
as to how this infamous decision to declare
the lockdown was taken.
We cannot debate it as debates on such issues
are unwelcome in this country.
Disaster management act 2005 is a complete
core to deal with the situation like COVID-19.
It provides swap one disaster management authority
at the center at state and district levels.

English: 
It provides for making a national disaster
plan.
A comprehensive plan to decide as to what
measures should be taken to prevent and to
ameliorate the difficulties of people.
It provides affore funding by the central
government and state government into Nationall
disaster response fund and state disaster
response fund.
These funds are then to be utilized to help
those who have suffered, including giving
them financial assistance for loss of livelihood.
This is very important
And it further bribes that all contributions
that citizen make or institutions make to
fight the disaster to help those suffering
from disaster is automatically credited into
national disaster response fund.
This is very important by virtue of section
46 of that act.
These funds are to be utilized?

Hindi: 
एक राष्ट्रीय आपदा योजना की तैयारी के लिए प्रदान करता है।
यह 
एक व्यापक योजना है जो यह तय करती है कि क्या रोकना है और क्या लेना है, इसे संबोधित करने के लिए एक व्यापक योजना
जिससे लोगों की कठिनाइयों को दूर किया जा सके।
यह केंद्र 
सरकार और राज्य सरकार राष्ट्रीय द्वारा वित्त पोषित है।
आपदा प्रतिक्रिया कोष और राज्य आपदा 
प्रतिक्रिया कोष।
इन निधियों 
का उपयोग संकट में उन लोगों की मदद करने के लिए किया जाता है।
अपनी आजीविका खोने के लिए उनके लिए वित्तीय सहायता।
यह बहुत महत्वपूर्ण है
और यह 
नागरिकों या संगठनों को जो कुछ भी रिश्वत देता है उसमें अधिक योगदान देता है।
आपदा से पीड़ित लोगों को आपदा से लड़ने में मदद के लिए 
स्वचालित रूप से श्रेय दिया जाता है
राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया कोष।
यह उस अधिनियम की धारा 46 के आधार पर बहुत महत्वपूर्ण है।
इन फंडों का उपयोग करें?

Telugu: 
జాతీయ విపత్తు 
ప్రణాళిక తయారీకి అందిస్తుంది .
ఇది దేనిని 
ఆపివేస్తుంది మరియు ఏమి తీసుకోవాలి అనేదానిని నిర్ణయించే సమగ్ర ప్రణాళిక , దాన్ని పరిష్కరించడానికి సమగ్ర ప్రణాళిక
ప్రజల ఇబ్బందులను అధిగమించడానికి.
ఇది కేంద్ర 
ప్రభుత్వం మరియు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నేషనల్‌లో నిధులు సమకూర్చుతుంది.
విపత్తు ప్రతిస్పందన నిధి మరియు రాష్ట్ర విపత్తు 
ప్రతిస్పందన నిధి.
ఈ నిధులను ఇవ్వడంలో బాధపడుతున్న 
వారికి సహాయం చేయడానికి ఉపయోగిస్తారు .
వారికి జీవనోపాధి కోల్పోవడానికి ఆర్థిక సహాయం.
ఇది చాలా ముఖ్యం
మరియు అది మరింత లంచాలు 
పౌరులు లేదా సంస్థలు చేసే దోహదం సంసార వారు దోహదం .
విపత్తుతో బాధపడుతున్న వ్యక్తులు విపత్తుతో పోరాడటానికి సహాయపడినందుకు 
స్వయంచాలకంగా ఘనత పొందుతారు
జాతీయ విపత్తు ప్రతిస్పందన నిధి.
ఆ చట్టంలోని సెక్షన్ 46 ఆధారంగా ఇది చాలా ముఖ్యం .
ఈ నిధులను ఉపయోగించాలా?

English: 
That's provided in there and it use is subject
to scrutiny and audit by controller of an
auditor general of India, a constitutional
authority.
Disaster under this act is extremely widely
defined and it includes a biological challenge.
Like COVID-19.
Now this is very crucial.
This act came in 2005.
The act was singularly ignored by successive
Congress, government that had brought the
act.
And I'm in fortunately for the country, it
was none other than Prashant Bhushan and his
NGO who moved the Supreme court to ensure
that this act is enforced.
It is given, you know, life.
The Supreme court by a beautiful judgment
in 2016, I think justice madan lokur speaking
for the Supreme court said that this act is
absolutely necessary because unless we implement

Hindi: 
यह वहां प्रदान किया जाता है और यह उपयोग 
नियंत्रकों के नियंत्रण द्वारा निरीक्षण और ऑडिट के अधीन है
भारत के महालेखा परीक्षक, संवैधानिक 
प्राधिकरण।
इस कानून के तहत आपदा उतनी ही व्यापक है 
जितना कि इसे परिभाषित किया जा सकता है और इसे जैविक रूप से चुनौती दी जा सकती है।
जैसे COVID-19।
अब यह बहुत महत्वपूर्ण है।
यह कानून 2005 में लागू हुआ।
इस कदम 
को कांग्रेस और सरकार द्वारा लगातार नजरअंदाज किया गया, जिसने इसे लागू किया
काम।
मैं देश के लिए भाग्यशाली हूं, यह 
कोई और नहीं बल्कि प्रशांत भूषण और उनके हैं
एनजीओ सुप्रीम कोर्ट के इस कानून को लागू होते देखना चाहते हैं।
यह दिया जाता है, आप जानते हैं, जीवन।
मेरी राय में, जस्टिस मदन लुकुर 2016 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए सुंदर फैसले के साथ बोल रहे हैं
सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि यह कानून तब तक लागू है जब तक हम लागू नहीं होते

Telugu: 
ఇది అక్కడ అందించబడింది మరియు ఈ ఉపయోగం 
కంట్రోలర్స్ ఆఫ్ కంట్రోలర్స్ పరిశీలన మరియు ఆడిట్కు లోబడి ఉంటుంది
ఆడిటర్ జనరల్ ఆఫ్ ఇండియా, రాజ్యాంగ 
అధికారం.
ఈ చట్టం కింద విపత్తు విస్తృతంగా ఉంటుంది 
వంటి వరకు నిర్వచించటానికి మరియు జీవ సవాలు కలిగి.
COVID-19 వంటివి.
ఇప్పుడు ఇది చాలా ముఖ్యం.
ఈ చట్టం 2005 లో వచ్చింది.
ఈ చర్యను 
కాంగ్రెస్, దానిని తీసుకువచ్చిన ప్రభుత్వం నిరంతరం విస్మరించింది
పని.
నేను దేశానికి అదృష్టవంతుడిని, అది 
మరెవరో కాదు ప్రశాంత్ భూషణ్ మరియు అతనిది
ఈ సుప్రీంకోర్టు చట్టం వర్తించే విధానం ఉండేలా చూడాలని ఎన్జీఓలు .
ఇది ఇవ్వబడింది, మీకు తెలుసు, జీవితం.
2016 లో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన అందమైన తీర్పుతో , జస్టిస్ మదన్ లుకుర్ మాట్లాడుతున్నారని నా అభిప్రాయం
మేము దరఖాస్తు చేసే వరకు ఈ చట్టం ఖచ్చితంగా అవసరం అని సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపింది

English: 
the act, unless we have proper national plans
to fight disasters of all kinds, whether it
is floods.
Whether it is drought, whether it is locuts,
whether it is COVID-19 every kind of a disaster
is to be tackled on a comprehensive, systematic,
scientific basis.
So the Supreme court set into motion.
This act in 2016, and for the first time the
government came out with a national plan in
2019.
Now, this is important because 2019 national
disaster plan has few lines on biological
disaster.
Like COVID-19 the act contemplates that such
plans must be made annually.
We are now five months down into the COVID-19
situation.
And till today the government has not brought
a comprehensive national disaster plan to
fight COVID-19.

Hindi: 
जब तक हमारे पास 
सभी प्रकार की आपदाओं से लड़ने के लिए एक उचित राष्ट्रीय योजना नहीं है , अर्थात
बाढ़ है।
यह सूखे के बारे में है, 
स्थानीय आबादी के बारे में या सीओवीआईडी ​​-19 की हर तरह की आपदा के बारे में है।
एक व्यापक, व्यवस्थित, वैज्ञानिक आधार पर निपटा जाएगा।
इसलिए सुप्रीम कोर्ट ने प्रस्तावित किया।
2016 में कानून बनाया गया था, और पहली बार 
सरकार एक राष्ट्रीय योजना के साथ आई थी
2019
अब, यह महत्वपूर्ण है क्योंकि 2019 राष्ट्रीय 
आपदा योजना की जैविकता पर कुछ पंक्तियाँ हैं
आपदा।
COVID-19 की तरह, 
कानून की आवश्यकता है कि इस तरह की योजनाओं को सालाना तैयार किया जाए।
अब हम 
पांच महीने के लिए सीओवीआईडी ​​-19 स्थिति प्राप्त कर रहे हैं ।
और अभी तक सरकार 
एक व्यापक राष्ट्रीय आपदा योजना नहीं लाई है।
COVID-19 से लड़ें।

Telugu: 
చట్టం మేము ఒక కలిగి తప్ప సరైన జాతీయ ప్రణాళికను 
విపత్తుల అన్ని రకాల పోరాడటానికి , అది
వరద ఉంది.
ఇది కరువు గురించి, 
స్థానిక జనాభా కోసం లేదా COVID-19 యొక్క ప్రతి రకమైన విపత్తుల గురించి.
సమగ్రమైన, క్రమబద్ధమైన, 
శాస్త్రీయ ప్రాతిపదికన వ్యవహరించబడుతుంది .
అందువల్ల సుప్రీంకోర్టు ప్రతిపాదించింది.
ఈ చట్టం 2016 లో, మరియు మొదటిసారిగా 
ప్రభుత్వం జాతీయ ప్రణాళికతో ముందుకు వచ్చింది
2019
ఇప్పుడు, ఇది చాలా ముఖ్యం ఎందుకంటే 2019 జాతీయ 
విపత్తు ప్రణాళికలో సేంద్రీయతపై కొన్ని పంక్తులు ఉన్నాయి
విపత్తు.
COVID-19 మాదిరిగానే, 
ఏటా ఇటువంటి ప్రణాళికలు రూపొందించాలని చట్టం భావిస్తుంది.
మేము ఇప్పుడు COVID-19 
స్థానానికి ఐదు నెలలు దిగుతున్నాము .
మరియు ఇప్పటి వరకు ప్రభుత్వం 
సమగ్ర జాతీయ విపత్తు ప్రణాళికను తీసుకురాలేదు .
COVID-19 తో పోరాడండి.

Telugu: 
ఇప్పుడు ఇది ఖచ్చితంగా 
ఆశ్చర్యకరమైన విషయం, ఎందుకంటే మీకు ప్రణాళిక లేకపోతే,
మీరు దేశం కోసం గొప్ప పని చేస్తున్నారు.
మీరు మాత్రమే చట్టాన్ని అనుసరించడం లేదు, న్యాయ 
నియమం, పార్లమెంటుకు దాని స్వంత చట్టం ఉంది.
కానీ మీరు 
ఈ పరిస్థితిని ఎదుర్కోవటానికి చాలా తాత్కాలిక మార్గంలో పని చేస్తున్నారు .
మేము ఇప్పుడు 
5,000 కంటే ఎక్కువ విభిన్న ఆర్డర్‌లు, నోటిఫికేషన్‌లు మరియు చూస్తున్నాము
సలహాదారులు ప్రభుత్వం జారీ చేశారు 
వేల భారతదేశం కాకుండా ఒంటరిగా ప్రజలు ప్రభుత్వం ద్వారా సలహాలు వెళ్లిన 'లు
ప్రభుత్వం అంటే ఏమిటో పౌరులకు ఎప్పటికీ తెలియకుండా ఉండటానికి ఈ పరిస్థితిని ఎదుర్కోవటానికి రాష్ట్ర ప్రభుత్వం
చేస్తున్నారు.
ఏ పౌరుడికి ఈ రోజు వెళ్ళడానికి సమయం ఉంది 
, వేలాది మంది, మీకు తెలుసా, సమాచారం,
ప్రభుత్వం 
ఏమి చేయాలనుకుంటుందో, అది ఏమి చేస్తుందో మరియు ఏమి చేస్తుందో తెలుసుకోవడానికి ఆదేశాలు మరియు సలహాలు
అంతకన్నా ముఖ్యమైనది కాదు.
ఈ పరిస్థితిలో పౌరులకు వారి హక్కులు ఏమిటో తెలియదు .

English: 
Now this is something which is absolutely
shocking, because if you don't have a plan,
you are doing a great disservice to the country.
Not only you are not following the law, the
rule of law, the Parliament's own legislation.
But you are functioning in an extremely ad
hoc manner to deal with this situation.
Now we are seeing that ad hocism more than
5,000 different orders, notifications, and
advisories have been issued by the government
of India alone, besides thousands more by
the state government to deal with this situation
so that citizens can never know what the government
is doing.
Which citizen today has time to go through
them, thousands of, you know, notifications,
orders and advisories to know what the government
is planning to do, what it is doing and what
is not doing more important.
The citizens do not know what rights they
have in this situation.

Hindi: 
अब यह निश्चित रूप से 
आश्चर्य की बात है, क्योंकि अगर आपके पास कोई योजना नहीं है,
आप देश के लिए बहुत अच्छा काम कर रहे हैं।
आप केवल कानून का पालन नहीं कर रहे हैं, कानून का 
शासन है, संसद का अपना कानून है।
लेकिन आप 
इस स्थिति से निपटने के लिए बहुत अस्थायी तरीके से काम कर रहे हैं।
अब हम 
5,000 से अधिक अलग-अलग ऑर्डर, सूचनाएं और बहुत कुछ देखते हैं
सरकार द्वारा 
भारत के उन हजारों लोगों के लिए सलाहकार जारी किए गए हैं जो सरकार के माध्यम से सलाह के लिए गए हैं
यह इस स्थिति से निपटने के लिए राज्य सरकार है ताकि नागरिकों को कभी पता न चले कि सरकार का क्या मतलब है
करते हुए।
किसी भी नागरिक के पास आज जाने का समय है 
, हजारों, आप जानते हैं, जानकारी,
सरकार 
क्या करना चाहती है, क्या करती है और क्या नहीं करती, यह जानने के लिए दिशा-निर्देश और सलाह
ज्यादा महत्वपूर्ण कुछ नहीं।
इस स्थिति में नागरिकों को पता नहीं है कि उनके अधिकार क्या हैं।

Hindi: 
आजीविका के नुकसान के लिए उन्हें वित्तीय सहायता प्राप्त करने का अधिकार है या नहीं
वे किसी भी मुआवजे के 
लिए सही प्रकार के कष्ट और अपमान हैं।
उनके पास लाखों प्रवासी कामगार हैं।
जवाब न है
हमें नहीं पता कि हम नागरिक अधिकारों जैसी स्थिति में क्यों हैं।
अब, यह बहुत महत्वपूर्ण है।
इसे नियम के नियम के रूप में जाना जाता है और 
आज कानून के एक बुनियादी नियम की कमी है।
मानवता के सामने इस असाधारण स्थिति में, 
यह देश, हमें प्रार्थना करने दें।
हम COVID-19 जैसी चुनौती कभी नहीं देखेंगे, 
लेकिन आज इस चुनौती का सामना करने के लिए, मुझे कहना होगा
वह सरकार फिलहाल बीमार है।
हालांकि, फिलहाल देश इस 
पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं है।
विपक्ष के नेता 
ने यह सवाल नहीं पूछा, मीडिया नहीं है, मीडिया में कोई वर्ग नहीं है

Telugu: 
జీవనోపాధి కోల్పోవటానికి ఆర్థిక సహాయం పొందే హక్కు వారికి ఉందా లేదా
వారు ఏ నష్టపరిహారం కుడి 
కష్టాలను మరియు అవమానించారు రకం.
అతను లక్షలాది మంది వలస కార్మికులు.
సమాధానం లేదు
పౌరుల హక్కుల వంటి స్థితిలో ఎందుకు ఉన్నామో మాకు తెలియదు .
ఇప్పుడు, ఇది చాలా ముఖ్యం.
దీనిని రూల్ ఆఫ్ లా అని పిలుస్తారు మరియు 
నేడు ఒక నియమం యొక్క ప్రాథమిక నియమం యొక్క ప్రత్యేకమైన లేకపోవడం ఉంది.
మానవత్వం ఎదుర్కొంటున్న ఈ అసాధారణ పరిస్థితిలో, 
ఈ దేశం, మనం ప్రార్థన చేద్దాం.
COVID-19 వంటి సవాలును మనం ఎప్పటికీ చూడలేము, 
కాని ఈ రోజు ఈ సవాలును ఎదుర్కోవటానికి, నేను తప్పక చెప్పాలి
ఆ ప్రభుత్వం ప్రస్తుతం అనారోగ్యంతో ఉంది.
అయితే ఇంతకంటే, ప్రస్తుతం దేశం 
దానిపై చర్చకు సిద్ధంగా లేదు.
ప్రతిపక్ష నాయకుడు ఈ 
ప్రశ్న అడగలేదు , మీడియా లేదు, మీడియాలో ఏ విభాగం లేదు

English: 
Whether they have a right to get financial
assistance for loss of livelihood, whether
they have right to get any kind of compensation
for the kind of suffering and humiliation
that is millions of migrant workers had.
The answer is no
we have no idea as to why what the rights
of the citizens are in a situation like.
Now, this is very important.
This is called rule of law and there is singular
absence of a rule basic rule of law today
in this extraordinary situation facing humanity,
this country, let us pray.
We'll never see a challenge like COVID-19,
but today to meet this challenge, I must say
that government is currently ill prepared.
But more than that, the nation is currently
ill-prepared to debate it.
Not one leader of opposition has asked this
question, not media, no section of media has

Hindi: 
यह बहस का विषय रहा है।
ऐसा क्यों है?
प्रधानमंत्री, 
COVID-19 से लड़ने के लिए आपकी सरकार द्वारा बनाई गई राष्ट्रीय आपदा योजना इसके बारे में नहीं लाई।
अब यह बहुत दर्दनाक बात है।
अगर हम इस पर चर्चा नहीं करते हैं, तो 
मेरा मतलब है कि हमारा संवैधानिक जवाब क्या हो सकता है
पूर्वजों, 
हमारे स्वतंत्रता सेनानियों के लिए जिन्होंने हमें इस लोकतंत्र को देने के लिए अपने जीवन का नेतृत्व किया?
हजारों पुरुषों, महिलाओं और बच्चों की मृत्यु हो गई।
हमारा लोकतंत्र रक्त की नदियों पर स्थापित है।
हमारा संविधान खून में लिखा है।
हम अपनी कुर्बानी का बड़ा काम कर रही 
हमारी सरकार से सवाल नहीं कर रहे हैं ,
आप 
कानून के उस कानून या पत्र का पालन ​​क्यों नहीं करते ?

English: 
debated that.
Why is it that mr.
Prime minister, your government is not bringing
a national disaster plan to fight COVID-19.
Now this is something which is very troublesome.
That if we do not debate it, then I think,
I mean, what answer can we give to our constitutional
forefathers, to our freedom fighters who led
their lives to give us this democracy?
Thousands of men, women and children died.
Our democracy is founded on rivers of blood.
Our constitution is written in blood.
We are doing a great disservice to their sacrifices
by not even asking question of from our government,
that why is it that you are not following
the law or letter of the law?

Telugu: 
ఇది చర్చనీయాంశమైంది.
ఎందుకు అది ష.
ప్రధానమంత్రి, 
COVID-19 తో పోరాడటానికి మీ ప్రభుత్వం చేసిన జాతీయ విపత్తు ప్రణాళిక దానిని తీసుకురాలేదు .
ఇప్పుడు ఇది చాలా బాధాకరమైన విషయం.
మేము దానిపై చర్చించకపోతే, 
మన రాజ్యాంగబద్ధమైన సమాధానం ఏమి ఇవ్వగలమని నా ఉద్దేశ్యం
పూర్వీకులు, 
ఈ ప్రజాస్వామ్యాన్ని మాకు ఇవ్వడానికి తమ జీవితాలను నడిపించిన మన స్వాతంత్ర్య సమరయోధులకు ?
వేలాది మంది పురుషులు, మహిళలు, పిల్లలు మరణించారు.
మన ప్రజాస్వామ్యం రక్తం నదులపై స్థాపించబడింది.
మన రాజ్యాంగం రక్తంలో వ్రాయబడింది.
మేము మా త్యాగాన్ని ఒక గొప్ప పని చేస్తున్న 
మా ప్రభుత్వం ప్రశ్నలు అడగడం లేదు ,
ఎందుకు మీరు ఆ అది అనుసరించడం లేదు 
చట్టం లేదా చట్టం యొక్క లేఖ ?

Telugu: 
ఇప్పుడు, ఇది 
నాకు చాలా బాధించే విషయం .
ఇది ఒక సమయం.
లాక్డౌన్ తరువాత , మరియు ఇది ముఖ్యమైన లాక్డౌన్ అని నేను ఒక విషయం చెప్పాలి ,
మనందరికీ తెలిసినట్లుగా, ఆర్థిక 
నష్టం జరిగింది, దాదాపు కోలుకోలేని నష్టం.
దేశం.
కోల్పోయిన మిలియన్ల ఉద్యోగాలు మాత్రమే కాదు, 
వేల మరియు వేల వ్యాపారాలు ఉన్నాయని నా అభిప్రాయం
ఓటు వ్యాపారం చేసే అవకాశం.
ఆగస్టు 31 న వాయిదా ముగిసిన తరువాత, ఏమి జరుగుతుందో కూడా మాకు తెలియదు
చిన్న మరియు మధ్యతరహా వ్యాపారాలు 
లేదా వివిధ రంగాలలోని పెద్ద వ్యాపారాలతో పరిస్థితి ,
రియల్ ఎస్టేట్ వస్త్రాలు, నగలు, 
అన్ని రకాల వ్యాపారం, సేవ, రంగం,
హోటల్, పరిశ్రమ, ఆతిథ్యం, ​​పరిశ్రమ.
నా ఉద్దేశ్యం, ప్రతి ఒక్కరూ 
లాక్డౌన్ యొక్క తీవ్రమైన ప్రభావాల క్రింద ఈ రోజు చదవడం మీకు తెలుసు .
ఇప్పుడు, లాక్డౌన్ 
ఏదైనా ప్రయోజనం కోసం పనిచేయడం ముఖ్యం ?

Hindi: 
अब, यह 
कुछ ऐसा है जो मुझे बहुत परेशान करता है।
यह एक समय था।
लॉकडाउन के बाद, और मुझे एक बात कहनी चाहिए कि यह एक महत्वपूर्ण लॉकडाउन है,
जैसा कि हम सभी जानते हैं कि वित्तीय 
नुकसान हुआ है, लगभग अपूरणीय क्षति हुई है।
देश।
मेरी राय में न केवल लाखों नौकरियां खो गई हैं, बल्कि हजारों और हजारों व्यवसाय हैं
वोट का व्यापार करने का अवसर।
31 अगस्त को स्थगन के बाद, हम यह भी नहीं जानते कि क्या होगा
छोटे और मध्यम व्यवसायों 
या विभिन्न क्षेत्रों में बड़े व्यवसायों के साथ स्थिति,
रियल एस्टेट परिधान, गहने, 
सभी प्रकार के व्यवसाय, सेवा, क्षेत्र,
होटल, उद्योग, आतिथ्य, उद्योग।
मेरा मतलब है, 
आप जानते हैं कि लॉकडाउन के गंभीर प्रभावों के तहत आज हर कोई पढ़ रहा है ।
अब, क्या 
यह महत्वपूर्ण है कि लॉकडाउन किसी भी उद्देश्य के लिए काम करता है?

English: 
Now, this is something which is very, very
troublesome to me.
This was a time.
I must also say one thing that follow after
the lockdown, and this is important lockdown,
as we all know, has caused immense economic
damage, almost irreversible damage to the
country.
Not only millions of lost jobs, but I think
thousands and thousands of businesses are
likely to vote the business.
And once the moratorium expires on 31st of
August, we don't even know what is going to
be the situation with small and medium businesses
or even large businesses in various sectors,
like real estate textiles, jewelry, making
all kinds of businesses, service, sectors,
hotel, industry, hospitality, industry.
I mean, everybody is, you know, today reading
under severe impact of the lockdown.
Now, what is important is that did lockdown
serve any purpose?

Telugu: 
మార్చి 24 , 2020 తరువాత, COVID-19 వ్యాపించిందని ఎవరైనా ప్రశ్న అడుగుతున్నారా?
ఈ దేశం అనేక వేల 
రెట్లు పెరిగింది, ఈ ప్రయోజనం కోసం ఇది ఏమిటి
లాక్డౌన్ తీసుకురండి
మీరు COVID-19 యొక్క వ్యాప్తిని చేర్చలేకపోతే, 
ఇది లాక్డౌన్ యొక్క అసలు ఉద్దేశ్యం.
మూసివేత మాత్రమే హానికరమైన అంటే 
ఉంది , కానీ అది అమలు చేశారు.
మరియు అది అనారోగ్యంతో ఉంది.
వాస్తవానికి దేశం అర్హత సాధించిన 
ఫలితాలను తీసుకురావడంలో ఇది ఖచ్చితంగా విఫలమైంద
దక్షిణ కొరియాలోని 
దేశాలు, తైవాన్ దేశాల మాదిరిగా, న్యూజిలాండ్ వంటి దేశాలు కూడా పనిచేశాయి.
యుద్ధంలో మనకన్నా మంచిది.
COVID-19 అతను చేసిన పని ఏమిటంటే 
అతను విదేశీయులందరినీ ప్రవేశించకుండా ఆపాడు
ఫిబ్రవరి 1, 2020 నుండి దేశాలు.
మేము 
వారి విశ్లేషణ లేకుండా, అధ్యక్షుడు ట్రంప్ మరియు ఎన్నారైలు వేల ఎందుకు స్వాగతించారు

English: 
Is anybody asking a question that after 24th
of March, 2020, the spread of COVID-19 has
increased in this country several thousand
times now, what was there for the purpose
of bringing a lockdown?
If you could not contain the spread of COVID-19,
which was the basic aim of the lockdown.
Which means that lockdown was not only ill-conceived,
but it was ill executed.
And it was ill thougth.
And it has definitely failed to bring the
results which the country really deserved
countries like South Korea countries, like
Taiwan countries, like New Zealand, have fared
much better than us in fighting.
COVID-19 what they did was remarkable that
they stopped all foreigners from entering
countries from 1st of February, 2020.
Why we made it welcoming president Trump and
thousands of NRIs, without analyzing them

Hindi: 
क्या कोई सवाल कर रहा है कि क्या 24 मार्च, 2020 के बाद COVID-19 फैल गई है?
यह देश कई हजार 
गुना बड़ा हो गया है, इस उद्देश्य के लिए यह क्या है
लॉकडाउन लाओ
यदि आप COVID-19 के प्रसार को शामिल नहीं कर सकते हैं, तो 
यह लॉकडाउन का मूल उद्देश्य है।
बंद न केवल दुर्भावनापूर्ण था 
, बल्कि इसे लागू किया गया था।
और बीमार था।
वास्तव में 
यह निश्चित रूप से उन परिणामों को लाने में विफल रहा जो देश के योग्य थे
दक्षिण कोरिया 
जैसे देशों में, ताइवान जैसे देशों में भी न्यूजीलैंड की तरह काम किया गया।
लड़ाई में हमसे बेहतर।
COVID-19 
उसने क्या किया सभी विदेशियों को प्रवेश करने से रोक दिया गया
1 फरवरी, 2020 से देश।
हम 
राष्ट्रपति ट्रम्प और एनआरआई का स्वागत करते हैं, उनके विश्लेषण के बिना क्यों

Telugu: 
అతనికి డ్యాన్స్ 
అప్పగించిన అహ్మదాబాద్ వాంటెడ్ .
మిస్టర్ ట్రంప్ యొక్క ట్యూన్లకు గొప్ప 
ఉపన్యాసాలు మీకు తెలుసు .
ప్రతి బాధ్యత దేశంలో 
విదేశీయుల వారి దేశం ప్రవేశించకుండా ఆగిపోయింది మరియు
తమ దేశాలకు తిరిగి వచ్చే పౌరులందరినీ 
14 రోజులు ఉంచాలి.
సంపూర్ణ దిగ్బంధం. 
ఇది ఇప్పుడు ఎక్కువగా ఉంది.
మరియు ఆ దేశం ఫలితంగా 
దాని పాదాలకు తిరిగి వెళ్ళింది .
చైనా నుండి వైరస్ కూడా వచ్చింది, ఇది 
అతని పాదాలకు తిరిగి వచ్చింది .
చైనా జిడిపి గత సంవత్సరంలో పెరిగింది, ఇది 
మన జిడిపి యొక్క త్రైమాసికం .
సరే, మరియు దేవునికి తెలుసు, ఒక వ్యక్తి, కానీ 
చాలా మంది నిపుణులు కనీసం 20 నుండి 30% వరకు నమ్ముతారు.
ఇప్పుడు 130 కోట్ల జనాభా ఉన్న దేశం ఉండవచ్చు, ఇక్కడ 
విస్తృతమైన పేదరికం ఉంది, దాదాపు సగం
దారిద్య్రరేఖకు దిగువన ఉన్న జనాభా, 
ఇటువంటి చెడు ఆలోచనలను తట్టుకోగలదు

Hindi: 
अहमदाबाद वांटेड ने उन्हें नृत्य करने के लिए सौंपा।
आप श्री ट्रम्प की धुन के महान भाषण जानते हैं।
हर जिम्मेदार देश 
ने विदेशियों को अपने देश में प्रवेश करने से रोका
अपने देश लौटने वाले सभी नागरिकों को 
14 दिनों के लिए रखा जाना चाहिए ।
निरपेक्ष संगरोध। 
यह अब ज्यादातर है।
और वह देश परिणामस्वरूप 
अपने पैरों पर वापस चला गया।
वायरस भी चीन से आया था, जो 
उसके पैरों पर वापस आ गया।
चीन की जीडीपी पिछले साल बढ़ी, 
हमारी जीडीपी का एक चौथाई।
ठीक है, और भगवान जानता है, एक व्यक्ति, लेकिन 
अधिकांश विशेषज्ञ कम से कम 20 से 30% मानते हैं।
अब 130 करोड़ की आबादी वाला देश हो सकता है, जहां 
लगभग आधी गरीबी है
गरीबी रेखा से नीचे की आबादी 
ऐसे बुरे विचारों को सहन कर सकती है

English: 
to ahmedabad who wanted to come and shake
hands or dance.
To the tunes of Mr. Trump's, you know, great
lecture.
Every one of the responsible countries stopped
entry of foreigners into their country and
put all returning citizens of their countries
to 14 days.
Absolutely absolute quarentine . Now that
had contained it to a great extent.
And as a result of that country have gone
back on their feet.
Even China, from where the virus has come
is back on its feet.
China's GDP has increased in last year, quarter
our GDP.
Well, and God knows why, what person, but
most experts believe by at least 20 to 30%.
Now can a nation of 130 crore people, where
there is large scale poverty, almost half
of the population living below poverty line,
can it afford these kind of ill thought ill

Telugu: 
పార్లమెంటు పూర్తిగా అనియంత్రిత అవ్యక్తమైన మరియు తప్పుగా అమలు చేయబడిన చర్యలు
మరియు మొత్తం న్యాయవ్యవస్థ.
ఏదో షాకింగ్ డీమోనిటైజేషన్ అని నేను మీకు చెప్తాను.
ఇప్పుడు, ప్రపంచంలోని ప్రతి ఆర్థిక వ్యవస్థ 
డీమోనిటైజేషన్ ఒక తప్పు దశ అని చెబుతుంది .
ప్రభుత్వం అంగీకరించడం తప్ప, 
కానీ డీమోనిటైజేషన్ ఉన్నప్పుడు విచారంగా ఉంది
సుప్రీం కోర్ట్ ముందు సవాలు, అతను 
జోక్యం చేయడానికి నిరాకరిస్తాడు .
అయితే ఇంతకంటే, ఈ కేసును ఇప్పటి 
వరకు వినలేదు .
ఇప్పుడు 
ప్రతి రాజ్యాంగ సంస్థ వాస్తవంగా ఉన్న దేశంలో ఈ పరిస్థితి ఉంది
ఎగ్జిక్యూటివ్ మరియు ప్రధానంగా 
గౌరవనీయ ప్రధానమంత్రికి తన ప్రాంతానికి ప్రాధాన్యత ఇవ్వడం .
ఆయనకు చక్కని వ్యక్తిత్వం ఉంది.
అందుకే డా. 
రాజ్యాంగ అసెంబ్లీ చర్చ సందర్భంగా అంబేద్కర్ తిరిగి హెచ్చరించారు ,
రాజకీయాల్లో ప్రజా జీవితంలో భక్తి మంచిది కాదని అన్నారు .

English: 
conceived and ill executed executive actions,
which are completely unchecked by parliament
and judiciary altogether.
Let me tell you something shocking demonetization.
Now, every economy says in the world that
demonetization was the wrong move.
Except the government does not want to admit,
but what is sad is when demonetization was
challenged before the Supreme court, it refused
to intervene.
But more than that, it has not heard that
matter until today.
Now this is the state of affairs in the country
where every constitutional body is virtually
seeding its terf to the executive and mainly
to the honorable prime minister.
He has a towering personality.
And that is why Dr. Amdedkar had warned way
back during the constituent assembly debate,
he said, that Bhakti is not good in public
life in politics.

Hindi: 
ऐसे कार्य जो संसद द्वारा पूरी तरह से अनियंत्रित, निहित और गलत हैं
और पूरी न्यायपालिका।
मैं आपको बता सकता हूं कि कुछ चौंकाने वाला प्रदर्शन है।
अब, दुनिया की हर अर्थव्यवस्था 
कहती है कि विमुद्रीकरण एक गलत कदम है।
जब तक सरकार सहमत नहीं होती है, 
लेकिन यह तब होता है जब विमुद्रीकरण होता है
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी, वह 
हस्तक्षेप करने से इनकार करता है।
हालांकि 
अभी तक इस मामले की सुनवाई नहीं हुई है।
यह उस देश की स्थिति है जहाँ हर संवैधानिक संस्था अब वस्तुतः है
कार्यकारी और मुख्य रूप से 
माननीय प्रधान मंत्री अपने क्षेत्र को प्राथमिकता देते हैं।
उनका एक अच्छा व्यक्तित्व है।
यही कारण है कि डॉ। 
संवैधानिक विधानसभा बहस के दौरान अम्बेडकर ने फिर से चेतावनी दी
उन्होंने कहा कि सार्वजनिक जीवन में भक्ति राजनीति में अच्छी नहीं है।

Hindi: 
और उन्होंने कहा कि 
राजनीति में भक्ति 1949 में आई, भक्ति भारत में राजनीति में सबसे अधिक थी।
दुनिया में प्रचलित है।
उन्होंने कहा कि भक्ति निर्वाण की 
आत्मा का एक अच्छा हिस्सा है ।
लेकिन राजनीति में, 
परम तानाशाही के लिए, भक्ति में एक छोटी सी कटौती है।
अब ये 
एक चेतावनी है कि सबसे महान भारतीयों में से एक का जन्म होना है
1949 से हमें दिया गया।
और कुछ?
उनके साथ गांधीजी और नेहरू थे, क्योंकि 
वह उनके साथ नहीं आए थे।
उन्होंने देखा कि लोग गांधी नेहरू और सरदार पटेल को मानते हैं, आप भगवान की तरह जानते हैं
डेमी गॉड।
आज हम 
ऐसी स्थिति में हैं जहां प्रधानमंत्री एक व्यक्तित्व हैं
और किसी भी विपक्ष की पूर्ण अनुपस्थिति, 
इसके समानांतर कोई दूसरा नेता नहीं है
जो आज सार्वजनिक जीवन में खड़ा 
हो सकता है, उससे कोई बहस नहीं कर सकता।
अब, परिणामस्वरूप, 
हम कुछ भी और हमें दी गई हर चीज को स्वीकार करने के लिए तैयार हैं

Telugu: 
మరియు అతను చెప్పాడు 
రాజకీయాల్లో భక్తి వచ్చింది 1949 లో, భక్తి భారతదేశం లో రాజకీయాల్లో అత్యధిక ఉంది.
ప్రపంచంలో ప్రబలంగా ఉంది.
అతను ఆ భక్తి చెప్పారు ఒక మంచి భాగం మోక్షం యొక్క 
ఆత్మ .
కానీ రాజకీయాల్లో, భక్తికి 
, అంతిమ నియంతృత్వానికి ఒక చిన్న కోత ఉంది .
ఇప్పుడు ఇవి, 
గొప్ప భారతీయులలో ఒకరు పుట్టాలని ఒక హెచ్చరిక
1949 నుండి మాకు ఇచ్చారు.
ఇంకేముంది?
అతను తనతో గాంధీజీ మరియు నెహ్రూలను కలిగి ఉన్నాడు ఎందుకంటే 
అతను వారితో కలిసి రాలేదు.
ప్రజలు గాంధీ నెహ్రూ 
మరియు సర్దార్ పటేల్‌లను ఆరాధిస్తారని ఆయన చూశారు , మీకు తెలుసా, దేవుడిలాగే
డెమి దేవుడు.
ఈ రోజు మనం 
ప్రధాని వ్యక్తిత్వం కారణంగా ఉన్న పరిస్థితిలో ఉన్నాము
మరియు ఎలాంటి వ్యతిరేకత పూర్తిగా లేకపోవడం, 
దానికి సమాంతరంగా మరొక నాయకుడు లేడు
నేడు ప్రజా జీవితంలో ఎవరు నిలవదు 
అతనితో వాదించారు కాలేదు కలిగి.
ఇప్పుడు, ఫలితంగా, 
ఏదైనా మరియు మనకు ఇవ్వబడిన ప్రతిదాన్ని అంగీకరించడానికి మేము సిద్ధంగా ఉన్నాము

English: 
And he said, Bhakti in politics mind you in
1949, Bhakti in politics in India is most
prevalent in the world.
He said Bhakti is a good part for the salvation
of the soul.
But Bhakti in politics is a short path to
degradation and ultimate dictatorship.
Now these is the ,, this is the warning that
one of the greatest Indians ever to be born
has given us from 1949.
What else?
He had Gandhiji and Nehru in mind because
he didn't get along with them.
And he saw that people worshiped Gandhi Nehru
and Sardar patel , you know, like God, like
Demi gods.
Today we are in a situation where, because
of the towering personality of the prime minister
and complete absence of any kind of opposition,
there is no other leader in parallel to him
in public life today who can stand up and
even debate with him.
Now, as a result of that, we are willing to
accept anything and everything that is given

English: 
to us by the executive.
And judiciary just, you know, sits silently.
Now this is something which is very troublesome
because the very basic principle of the constitution
is that every constitutional authority will
enforce the constitution, the judges are under
a constitutional order.
And that constitutional law says that I will
decide without fear or favor.
Now why should judges therefore give in fact,
I'll tell you something shocking.
When you know, petitions challenging.
Article 317 removal came up before the Supreme
court and not number of, uh, you know, uh,
uh, persons were arrested in preventive detention
in Jammu & Kashmir including president of
the bar association and petitions were brought
before the Supreme court.
Then chief justice Gogoi.
I mean, you know, I don't know whether he
could be considered to be chief justice or

Hindi: 
कार्यकारिणी द्वारा हमें।
और न्यायपालिका, आप जानते हैं, चुपचाप बैठती है।
अब यह बहुत दर्दनाक बात है 
क्योंकि यह संविधान का मूल सिद्धांत है
प्रत्येक संवैधानिक प्राधिकरण संविधान 
लागू करता है, न्यायाधीशों के अधीन होता है
संवैधानिक आदेश।
और उस संवैधानिक कानून का 
फैसला बिना किसी भय या पक्षपात के किया जाएगा ।
अब न्यायाधीशों को वास्तव में क्यों देना चाहिए, 
मैं आपको चौंकाने वाली बात बताऊंगा।
जैसा कि आप जानते हैं, याचिकाएँ चुनौतीपूर्ण हैं।
सुप्रीम 
कोर्ट के आने से पहले अनुच्छेद 317 हटाने का ओओ और ओओ नंबर, आप जानते हैं,
यूएच, 
राष्ट्रपति सहित जम्मू-कश्मीर में निवारक हिरासत में गिरफ्तार व्यक्ति
बार एसोसिएशन और याचिकाओं के 
द्वारा सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बार एसोसिएशन और याचिकाएं लाई गईं।
फिर चीफ जस्टिस गोगोई।
आप जानते हैं कि मेरा क्या मतलब है, 
मुझे नहीं पता कि क्या उन्हें मुख्य न्यायाधीश माना जा सकता है

Telugu: 
ఎగ్జిక్యూటివ్ చేత మాకు.
మరియు న్యాయవ్యవస్థ, మీకు తెలుసా, నిశ్శబ్దంగా కూర్చుంటుంది.
ఇప్పుడు ఇది చాలా బాధాకరమైన విషయం 
ఎందుకంటే రాజ్యాంగం యొక్క ప్రాథమిక సూత్రం
ప్రతి రాజ్యాంగ అధికారం రాజ్యాంగాన్ని 
అమలు చేస్తుంది , న్యాయమూర్తులు లోబడి ఉంటారు
రాజ్యాంగ ఉత్తర్వు.
మరియు ఆ రాజ్యాంగ చట్టం నేను చెప్పారు ఉంటుంది 
భయం లేదా అనుకూలంగా లేకుండా నిర్ణయించుకుంటారు .
ఇప్పుడు న్యాయమూర్తులు నిజంగా ఎందుకు ఇవ్వాలి, 
నేను మీకు షాకింగ్ విషయం చెప్తాను.
మీకు తెలిసినప్పుడు, పిటిషన్లు సవాలు చేస్తాయి.
సుప్రీం 
కోర్టు వచ్చింది ముందు ఆర్టికల్ 317 తొలగింపు ఊ మరియు ఊ సంఖ్య, మీకు తెలిసిన,
UH, వ్యక్తులను అరెస్టు చేశారు నివారణ నిర్బంధ లో 
జమ్మూ కాశ్మీర్ , అధ్యక్షుడు సహా
బార్ అసోసియేషన్ మరియు పిటిషన్లను 
సుప్రీంకోర్టు ముందు తీసుకువచ్చారు బార్ అసోసియేషన్ మరియు పిటిషన్లు .
అప్పుడు చీఫ్ జస్టిస్ గొగోయ్.
నా ఉద్దేశ్యం మీకు తెలుసా, ఆయనను 
చీఫ్ జస్టిస్‌గా పరిగణించవచ్చో లేదో నాకు తెలియదు

Telugu: 
లేదు, కానీ అతను, ఉహ్, ఆమె అక్షరాలా, ఓహ్, రండి 
, అధికారులకు కొంత సమయం ఇద్దాం.
న్యాయవ్యవస్థ 
ఎప్పుడైనా అలాంటి ప్రకటన చేసి నివారణ చర్యలను వాయిదా వేయడం ఇప్పుడు అసాధ్యం .
పిటిషన్లు నిలిచిపోయాయి.
నివారణ పిటిషన్ మంజూరు చేసిన న్యాయవాదులు 
కోర్టుకు హేబియాస్ కార్పస్ పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
ప్రతి ఇతర కేసును కోర్టు పక్కన పెడుతుంది.
న్యాయశాస్త్రం ఎలా అభివృద్ధి చెందిందో చూడటానికి మొదట హేబియస్ కార్పస్ పిటిషన్ వినండి
ఎందుకంటే పౌరుడి స్వేచ్ఛ చాలా 
ముఖ్యం.
మరియు బోర్డు చేయవచ్చు వాయిదా కాదు ఎగ్జిక్యూటివ్ 
నిర్ణయం లేదా ఎగ్జిక్యూటివ్ విచక్షణతో ఆ
చేశాను
ఇప్పుడు.
ఇది 
సుప్రీంకోర్టు పనితీరుపై చాలా విచారకరమైన వ్యాఖ్యానం , మీకు తెలుసా,
ఇది మళ్ళీ జరగడం లేదు.
ఆపై, ఇది కాదు, నా ఉద్దేశ్యం, మీకు తెలుసా, ప్రతి 
ఒక్కరూ సుప్రీంకోర్టును ప్రేమిస్తారు.
మనమందరం, మనమందరం సుప్రీంకోర్టును గౌరవిస్తాము.
నేను చేస్తాను.
పౌరులు చేస్తారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను.
ఇది 
దేశంలో అత్యంత వైవిధ్యమైన సంస్థలలో ఒకటి, కానీ ఇటీవలి వైఫల్యాలను కలిగి ఉంది.

Hindi: 
नहीं, लेकिन वह, उह, वह सचमुच, ओह 
, चलो, अधिकारियों को कुछ समय दें।
अब न्यायपालिका के लिए इस तरह का बयान देना और उपचारात्मक कार्रवाई को स्थगित करना असंभव है।
याचिकाएं ठप हैं।
रोकथाम याचिका देने वाले वकीलों ने 
अदालत में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की।
अदालत ने हर दूसरे मामले को अलग रखा।
हबीस कॉर्पस याचिका को पहले यह देखने के लिए देखें कि न्यायशास्त्र कैसे विकसित हुआ है
क्योंकि नागरिक की स्वतंत्रता बहुत 
महत्वपूर्ण है।
और हो सकता है कि बोर्ड कार्यकारी 
निर्णय को टाल दे या कार्यपालिका के विवेक पर
मैंने किया
अभी।
सुप्रीम कोर्ट के कामकाज पर यह बहुत ही दुखद टिप्पणी है, आप जानते हैं,
ऐसा फिर होने वाला नहीं है।
और फिर, यह नहीं है, मेरा मतलब है, आप जानते हैं, 
हर कोई सुप्रीम कोर्ट से प्यार करता है।
हम सभी, हम सभी सर्वोच्च न्यायालय का सम्मान करते हैं।
मैं करता हूँ।
मुझे यकीन है कि नागरिक करेंगे
यह 
देश की सबसे विविध कंपनियों में से एक है, लेकिन हाल ही में विफल रही है।

English: 
not, but he, uh, he virtually said, Oh, let,
let us give executives some time.
Now it is impossible that the judiciary would
ever make such a statement and defer preventative
detention petitions.
The lawyers that give a preventive petition
brought a habeas Corpus petition for a court.
The court will put aside every other matter.
And hear the habeas Corpus petition first
that's how the jurisprudence was developed
because Liberty of a citizen is extremely
important.
And the board cannot defer that to the executive
judgment or the executive discretion which
it did.
Now.
It's a, very sad commentary on the functioning
of the Supreme court that, you know, this,
this isn't happening again.
And again, it's not, I mean, you know, everybody
loves the Supreme court.
We all, we all respect the Supreme court.
I do.
And I'm sure citizens do.
It's one of the most diverse institutions
in the country, but its failures in recent

English: 
times have been objected as it was in
And these failures have caused immense pain
and suffering to the citizens of this country.
The scars, which are inflicted on account
of these failures by constantly constitutional,
still bodies are absolutely impossible to
feed.
Now, take for example, the prime minister
care fund.
Now, as I said that under the disaster management
act section 46 says that every contribution
made by an individual or an institution to
fight disaster must automatically get credited
into national disaster response fund.
Now to overcome, you know, this or to get
out of this, the government or prime minister
Modi has refused to activate NDRF to fight.
COVID-19.

Telugu: 
దానికి చాలాసార్లు అభ్యంతరం
మరియు ఈ వైఫల్యాలు 
ఈ దేశ పౌరులకు విపరీతమైన బాధను , బాధలను కలిగించాయి .
ఖాతా కలిగించిన ఇవి మచ్చలు, 
నిలకడగా రాజ్యాంగబద్ధంగా ఈ వైఫల్యాలను వలన , మరకలు ,
ఇప్పటికీ అది ఖచ్చితంగా అసాధ్యం చేయడానికి 
తిండికి సంస్థలు .
ఇప్పుడు, ఉదాహరణకు, ప్రధానమంత్రి 
సంరక్షణ నిధిని తీసుకోండి .
ఇప్పుడు, నేను చెప్పినట్లుగా 
, విపత్తు నిర్వహణ చట్టం క్రింద , సెక్షన్ 46 ప్రతి సహకారం అని చెబుతుంది
రూపొందించబడింది ఒక వ్యక్తి లేదా సంస్థ ద్వారా వరకు పోరాడటానికి 
విపత్తు స్వయంచాలకంగా జమ చేయాలి
జాతీయ విపత్తు ప్రతిస్పందన నిధిలో.
ఇప్పుడు తొలగించడానికి, మీకు తెలుసా, ఇది లేదా దీని 
నుండి బయటపడటానికి, ప్రభుత్వం లేదా ప్రధానమంత్రి
పోరాడటానికి ఎన్‌డిఆర్‌ఎఫ్‌ను యాక్టివేట్ చేయడానికి మోడీ నిరాకరించారు.
COVID-19.

Hindi: 
इस पर कई बार आपत्ति जताई
और इन विफलताओं के 
कारण इस देश के नागरिकों को भारी पीड़ा और संकट का सामना करना पड़ा है।
ये खाते के कारण होने वाले निशान हैं, 
लगातार इन विफलताओं, दागों के कारण संवैधानिक रूप से,
अभी भी 
कंपनियों को यह असंभव बनाने के लिए खिलाने के लिए।
उदाहरण के लिए, प्रधान मंत्री 
देखभाल कोष को लें।
अब, जैसा कि मैंने कहा 
, आपदा प्रबंधन अधिनियम के तहत, धारा 46 कहती है कि हर योगदान
एक व्यक्ति या संगठन के माध्यम से लड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया 
आपदा को स्वचालित रूप से श्रेय दिया जाना चाहिए
राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया कोष में।
अब हटाने के लिए, आप जानते हैं, इस या उस 
सरकार या प्रधानमंत्री से बाहर निकलने के लिए
मोदी ने लड़ने के लिए NDRF को सक्रिय करने से इनकार कर दिया।
COVID-19।

English: 
Now imagine that NDRF is not pressed into
service to fight COVID-19, which is the greatest
challenge affecting the country.
And I will tell you something more shocking
that one month after COVID came.
There was a serious challenge of Locusts in
States.
Like Rajasthan and Gujarat the government
issued notification, activating NDRF and state
disaster response for both to fight Locusts.
Now, small issue like Locusts government felt
it necessary to press NDRF so that the national
disaster response fund is made available to
fight Locusts minutes.
But it thinks that we'll fight COVID-19 it's
not necessarily now why did government do
that?
Because it's side by side, the government
that created PM care fund.
PM care fund is con is created by the prime
minister's office.
We saw it, We saw advertisements managed by
government all across the country, inviting

Telugu: 
COVID-19 తో పోరాడటానికి NDRF సేవలోకి ఒత్తిడి చేయబడదని ఇప్పుడు imagine హించుకోండి , ఇది అతి పెద్ద విషయం
దేశాన్ని ప్రభావితం చేసే సవాలు.
COVID వచ్చిన ఒక నెల తరువాత నేను మీకు మరింత షాకింగ్ విషయం చెప్తాను .
రాష్ట్రాల్లో మిడుతలలో మిడుతలకు తీవ్రమైన సవాలు ఎదురైంది .
రాజస్థాన్ మరియు గుజరాత్ ప్రభుత్వం వలె 
ఒక నోటిఫికేషన్ జారీ చేసింది, ఇది జాతీయ విపత్తు ప్రతిస్పందన దళం మరియు రాష్ట్రాన్ని ఎనేబుల్ చేసింది
మిడుతలతో పోరాడటానికి ఇద్దరికీ విపత్తు ప్రతిస్పందన.
ఇప్పుడు, Tidsts ప్రభుత్వం వంటి చిన్న సమస్యలు అది భావించాడు 
అవసరం ఎన్డిఆర్ఎఫ్ అణచివేయడానికి జాతీయ కాబట్టి
డిజాస్టర్ రెస్పాన్స్ ఫండ్ 
మిడుతలు నిమిషాల నుండి పోరాటం అందుబాటులోకి రాకముందు .
కానీ మేము COVID-19 తో పోరాడతామని అది భావిస్తుంది 
, ప్రభుత్వం ఇప్పుడు ఎందుకు చేసింది అనేది అవసరం లేదు
అది?
ఎందుకంటే ప్రభుత్వం పక్కపక్కనే 
ఉంది , ప్రైమ్ కేర్ ఫండ్ చేసింది.
PM కేర్ ఫండ్‌ను ప్రధానమంత్రి 
కార్యాలయం నిర్వహిస్తుంది .
మేము దీనిని చూశాము, 
దేశవ్యాప్తంగా ప్రభుత్వ నిర్వహణ ప్రకటనలను ఆహ్వానించడం చూశాము

Hindi: 
अब कल्पना करें कि NDRF सेवा COVID-19 से लड़ने के लिए मजबूर नहीं होगी, यह सबसे बड़ी बात है
देश को प्रभावित करने वाली चुनौती।
COVID के आने के एक महीने बाद मैं आपको एक और चौंकाने वाली बात बताऊंगा।
टिड्डियों को राज्यों में टिड्डियों के लिए एक गंभीर चुनौती का सामना करना पड़ता है।
राजस्थान और गुजरात 
की सरकारों द्वारा एक अधिसूचना जारी की, जिससे राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया बल और राज्य को सक्षम बनाया गया
दोनों टिड्डियों से लड़ने के लिए आपदा प्रतिक्रिया।
अब, Tidsts सरकार जैसे छोटे मुद्दों 
को महसूस किया जाना चाहिए क्योंकि NDRF को दबाने के लिए यह राष्ट्रीय है
आपदा प्रतिक्रिया निधि 
लड़ाई उपलब्ध होने से कुछ मिनट पहले टिड्डियों को उपलब्ध कराती है।
लेकिन यह सोचता है कि हम COVID-19 से लड़ेंगे, फिर 
चाहे सरकार ने ऐसा क्यों न किया हो
क्या यह
क्योंकि सरकार कंधे से कंधा मिलाकर चल रही है 
, प्राइम केयर फंड ने किया।
पीएम केयर फंड का 
प्रबंधन प्रधानमंत्री कार्यालय द्वारा किया जाता है।
हमने 
देश भर के सरकारी प्रबंधन विज्ञापनों को आमंत्रित करते हुए इसे देखा है

Hindi: 
लोगों के साथ सहयोग करें।
मैंने स्वयं उस निधि में महत्वपूर्ण योगदान दिया।
उस अवस्था में।
कोई नहीं जानता कि यह चरित्र क्या है 
।
यह एक निजी ट्रस्ट था, लेकिन अब इसका गठन किया गया, 
जहां ट्रस्टी मानद प्रमुख हैं
मंत्री और कुछ मंत्री।
यह सरकारी अधिकारियों द्वारा प्रशासित किया जाता है, लेकिन 
कैग ऑडिट के अधीन नहीं है।
अब 
निकास को एक निजी लेखा परीक्षक द्वारा ऑडिट किया जाना चाहिए और यह धन स्वचालित नहीं है
एनडीआरएफ को श्रेय।
अब, तो 
आप जानते हैं कि इस विश्वास ने आपके विवेक का उपयोग किया है।
कुछ अखबारों की रिपोर्ट थी 
, उह, वेंटिलेटर उत्पाद के लिए कुछ पैसे दो,
et cetera, जो असफल रहा। हमने 
कल एक रिपोर्ट देखी कि दो अस्पताल थे
बिहार में यह राशि 
पूरी तरह से विवेकाधीन है और उन्हें विवेक दिया जा रहा है।
यह गाली के लिए बाध्य है।

English: 
people to contribute.
I have myself contributed substantially to
that fund.
At that stage.
Nobody knew what's going to be it's composition
it's character.
Now it has become if it's a private trust,
which is where trustees are honorable prime
minister and few ministers.
It is managed by government officers, but
it is not being subject to CAG audit.
It is to be audited by a private auditor now
to get out of, and it's funds are not automatically
credited to NDRF.
Now, therefore this trust can, you know, use
its discretion as he does.
Some newspaper reports have come that it,
it, uh, Give some money for a ventilator production,
et cetera, which has failed . We have just
seen a report yesterday that two hospitals
in Bihar are going to be given the funds it's
completely discretionary, and that discretion
is bound to be misused.

Telugu: 
ప్రజలు సహకరించడానికి.
ఆ నిధికి నేనే గణనీయంగా సహకరించాను .
ఆ దశలో.
ఈ పాత్ర ఏమిటో ఎవరికీ తెలియదు 
.
ఇది ఒక ప్రైవేట్ ట్రస్ట్ అయితే ఇప్పుడు ఏర్పడింది, 
ఇక్కడే ధర్మకర్తలు గౌరవప్రదమైన అధిపతులు
మంత్రులు మరియు కొంతమంది మంత్రులు.
ఇది ప్రభుత్వ అధికారులచే నిర్వహించబడుతుంది, కాని 
CAG ఆడిట్కు లోబడి ఉండదు.
ఇప్పుడు 
నిష్క్రమణను ప్రైవేట్ ఆడిటర్ ఆడిట్ చేయాలి మరియు ఈ డబ్బు స్వయంచాలకంగా కాదు
ఎన్‌డిఆర్‌ఎఫ్‌కు ఘనత.
ఇప్పుడు, కాబట్టి ఈ నమ్మకం 
మీ మనస్సాక్షిని ఉపయోగించినట్లే మీకు తెలుసు .
కొన్ని వార్తాపత్రికల నుండి నివేదికలు వచ్చాయి 
, ఉహ్, వెంటిలేటర్ ఉత్పత్తికి కొంత డబ్బు చెల్లించండి,
et cetera, ఇది విఫలమైంది. మేము 
రెండు ఆసుపత్రులు అని నిన్న ఒక నివేదిక చూశాము
బీహార్లో ఈ మొత్తం 
పూర్తిగా విచక్షణతో కూడుకున్నది, దీనికి విచక్షణ ఇవ్వబడుతోంది.
ఇది దుర్వినియోగానికి కట్టుబడి ఉంటుంది.

English: 
And it is unchecked.
CAG is a constitutional body.
Its audit is subject to my right to information
act.
A private auditor is not subject to that.
Now this is something which is extraordinarily,
I would say disappointing because prime minister
is an honest man.
Nobody can accuse prime minister of being
corrupt, but he's ill advised by his advisors
who have now, you know, created this monstrous
of a front called PM care fund,in which presently.
I mean, as people talk about more than 10,000
crores have been.
Collected, therefore, you know, this is a
clear example of how this kind of, you know,
I would say, you know, reluctance to follow
the law takes place.
Now I'm in parliament, uh, as a committee,
I forget which committee it was, but one of

Telugu: 
మరియు ఇది అనియంత్రితమైనది.
కాగ్ ఒక రాజ్యాంగ సంస్థ.
దీని ఆడిట్ నా సమాచార హక్కుకు లోబడి ఉంటుంది 
.
ఒక ప్రైవేట్ ఆడిటర్ దానికి లోబడి ఉండదు.
ఇప్పుడు ఇది అనూహ్యంగా ఉంది, 
నిరాశపరిచింది ఎందుకంటే ప్రధానమంత్రి
నిజాయితీపరుడు.
ఎవరూ నిందిస్తారు చేయవచ్చు ప్రధానమంత్రి ఉండటం 
అవినీతి , కానీ అతను తన సలహాదారులు అనారోగ్యంతో.
మీరు ఇప్పుడు కలిగి ఎవరు, 
ప్రధాన రక్షణ ఫండ్ ఫ్రంట్ అనే క్రూరమైన వరకు చేయబడ్డాయి ప్రస్తుతం ఇది.
నా ఉద్దేశ్యం, ప్రజలు 10,000 
కోట్లకు పైగా మాట్లాడుతారు .
కాబట్టి, మీకు తెలిసిన, ఈ 
ఉంది ఒక ఈ స్పష్టమైన ఉదాహరణ మీకు తెలిసిన,
నేను మీకు చెప్తాను, 
చట్టాన్ని అనుసరించడానికి ఒక అయిష్టత ఉంది .
ఇప్పుడు నేను పార్లమెంటులో ఉన్నాను, ఉహ్, ఒక కమిటీగా, ఇది ఏ కమిటీ అని 
నేను మర్చిపోయాను, కాని ఒకటి

Hindi: 
और यह बेकाबू है।
सीएजी एक संवैधानिक निकाय है।
इसकी लेखापरीक्षा सूचना के अधिकार के अधीन है 
।
एक निजी लेखा परीक्षक इसके अधीन नहीं है।
अब यह असाधारण है, 
क्योंकि प्रधानमंत्री निराश हैं
ईमानदार।
कोई भी प्रधानमंत्री को 
भ्रष्ट होने के लिए दोषी नहीं ठहरा सकता , लेकिन उसने अपने सलाहकारों को बीमार कर दिया।
अब आपके पास कौन है, 
मुख्य रक्षा निधि को क्रूर कहा जाता है, जिसे अब मोर्चा कहा जाता है।
मेरा मतलब है, लोग 10,000 
करोड़ से अधिक की बात करते हैं।
तो, आप जानते हैं, 
इसका एक स्पष्ट उदाहरण है, आप जानते हैं,
मैं आपको बताता हूं, 
कानून का पालन करने की अनिच्छा है।
अब जब मैं संसद में हूँ, उह, एक समिति के रूप में, 
मैं भूल गया कि यह कौन सी समिति थी , लेकिन एक

Telugu: 
పార్లమెంటరీ కమిటీలు 
పిఎం కేర్ ఫండ్ గురించి చర్చించాలనుకున్నాయి .
మరియు, ఉహ్, కమిటీ ఛైర్మన్ స్పష్టంగా చెప్పారు, 
ఇది అధికార పార్టీకి చెందినది
దీనిపై కూడా చర్చ జరగలేదు.
పబ్లిక్ అకౌంట్స్ కమిటీ.
అవును, ఇది పబ్లిక్.
ఇది ఇప్పుడు కేవలం ఊహించే మీకు తెలిసిన, మీరు వస్తుంది 
నేడు చూడండి మీరు యునైటెడ్ కింగ్డమ్ యునైటెడ్ చూడండి
అమెరికా రాష్ట్రాలు.
కాంగ్రెస్ సెషన్‌లో ఉంది.
సెనేట్ యుఎస్‌లో సెషన్‌లో ఉంది.
పార్లమెంటు 
వరుసగా ఇంగ్లాండ్‌లో, అధ్యక్షుడు ప్రధానమంత్రిలో ఉన్నారు
అక్కడ కనిపించి ప్రత్యుత్తరం ఇవ్వండి ..
ఇదిగో నా.
పార్లమెంటు పనిచేయడం లేదు.
ప్రధానమంత్రి 
ఎవరికీ సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం లేదు మరియు మనం, పౌరులు మాత్రమే పట్టుకోగలం
ఆయనను పార్లమెంటుకు జవాబుదారీగా మార్చండి.

ప్రధానిని ప్రశ్నలు అడగడానికి మాకు ప్రత్యక్ష విధానం లేదు .
అతను ఎప్పుడూ విలేకరుల సమావేశాన్ని ఉపయోగించలేదు.
ట్రంప్ ఆ రోజు వచ్చేసరికి 
ప్రశ్నించకుండా సమాధానం చెప్పడానికి ఆయన ఎప్పుడూ పత్రికలకు రాదు
మరియు రోజు లేదా రోజు అవుట్, లేదా బ్రిటిష్ ప్రధాన మంత్రి 
రోజు మరియు రోజు అవుట్.
లేదు.

Hindi: 
संसदीय समितियां 
पीएम केयर फंड पर चर्चा करना चाहती थीं।
और, उह, समिति के अध्यक्ष ने स्पष्ट किया कि 
यह सत्ता पक्ष का था
इस पर भी कोई चर्चा नहीं हुई।
लोक लेखा समिति।
हां, यह सार्वजनिक है।
अब आप सिर्फ कल्पना करते हैं, आप 
आज देखते हैं जब आप यूनाइटेड किंगडम यूनाइटेड को देखते हैं
अमेरिका के राज्य।
कांग्रेस अधिवेशन में है।
सीनेट अमेरिका में सत्र में है।
संसद 
इंग्लैंड में क्रमिक रूप से राष्ट्रपति के साथ प्रधान मंत्री के रूप में है
वहाँ प्रकट करें और उत्तर दें ..
मेरा यहाँ है।
संसद काम नहीं कर रही है।
प्रधानमंत्री 
को किसी को जवाब देने की जरूरत नहीं है और हम, नागरिकों को ही पकड़ सकते हैं
उसे संसद के प्रति जवाबदेह बनाओ।
प्रधानमंत्री से सवाल पूछने का हमारे पास कोई सीधा तरीका नहीं है।
उन्होंने कभी प्रेस कॉन्फ्रेंस नहीं की।
वह उस दिन ट्रम्प के आने पर बिना सवाल के जवाब देने के लिए प्रेस पर कभी नहीं आता है
और दिन या दिन बाहर, या ब्रिटिश प्रधान मंत्री 
दिन और दिन बाहर।
नहीं।

English: 
the parliamentary committees wanted to discuss
the PM care fund.
And the, uh, the committee chairman said flatly,
who belongs to the ruling party that we will
not even discuss it.
Public accounts committee.
Yes, it was public.
It comes now just imagine, you know, you look
at today, United Kingdom look at even United
States of America.
The Congress is in session.
The Senate is in session in America.
The parliament is in session in England and
the prime minister in the president's respectively
appear and answer there..
Here we go.
Parliament is not functioning.
The prime minister doesn't have to answer
to anybody and we, the citizens can only hold
him accountable to parliament.
We have no direct mechanism to ask questions
to the prime minister.
He never didn't even use any press conference.
He never comes before the press to give live
unquestioned answers as Trump does day in
and day out, or the British prime minister
does day in and day out.
No.

Telugu: 
అందువల్ల మా ఏకైక పద్ధతి పార్లమెంట్ లేదా న్యాయవ్యవస్థ.
మేము ముందు పిటిషన్ దాఖలు సుప్రీం 
కోర్టు ఇది నేను వాదించారు.
సుప్రీంకోర్టు అతనిని తొలగించినందుకు నేను తీవ్ర నిరాశకు గురయ్యానని చెప్పాలి
రెండు విషయాలు.
అని ఒక 
COVID -19 జాతీయ ప్రణాళిక అవసరం లేదు .
మరియు ఆ 2019 ప్రణాళిక చాలా బాగుంది.
మరియు PM కేర్ ఫండ్‌ను 
తిరిగి NDRF కి తీసుకురావాల్సిన అవసరం లేదు .
ఇప్పుడు, నా ఉద్దేశ్యం, అవును, మీకు తెలుసా, ఇది, 
న్యాయవ్యవస్థ, అత్యున్నత సమస్య
కోర్టు ప్రత్యేకంగా ప్రభుత్వాన్ని పరీక్షించాలి.
చాలా, చాలా ఖచ్చితంగా ఏదైనా, నా ఉద్దేశ్యం, మీకు తెలుసా, 
విపత్తు వంటి చట్టం ఉంటే
నిర్వహణ చట్టం, సుప్రీంకోర్టు 
అది సంక్షేమ చట్టం తయారు తరువాత లో చేయడానికి బలవంతంగా ఇది.
ఇది ఒక సామాజిక చట్టం ప్రయోజనం యొక్క 
పౌరులు .
ఇప్పుడు, ఆ రకమైన చట్టానికి 
అర్ధవంతమైన వివరణ మరియు వివరణ ఇవ్వాలి ,

Hindi: 
इसलिए हमारी एकमात्र विधि संसद या न्यायपालिका है।
मेरा तर्क है कि यह सुप्रीम कोर्ट है कि हमने पहले याचिका दायर की थी ।
मुझे कहना होगा कि मुझे गहरी निराशा हुई कि सुप्रीम कोर्ट ने उसे हटा दिया
दो चीज़ें।
यही कारण है कि आवश्यकता नहीं है एक COVID -19 राष्ट्रीय योजना।
और वह 2019 की योजना महान है।
और पीएम केयर फंड 
को एनडीआरएफ में वापस लाने की कोई आवश्यकता नहीं है।
अब, मेरा मतलब है, हाँ, आप जानते हैं, यह 
न्यायपालिका है, सर्वोच्च मुद्दा
अदालत को विशेष रूप से सरकार की जांच करनी चाहिए।
बहुत, निश्चित रूप से कुछ भी, मेरा मतलब है, आप जानते हैं, 
अगर आपदा जैसा कोई कानून है
प्रबंधन अधिनियम, जिसे सर्वोच्च न्यायालय को 
कल्याण अधिनियम में बनाए जाने के बाद बनाने के लिए मजबूर किया गया था।
यह एक सामाजिक कानून उद्देश्य के 
नागरिक हैं ।
अब, इस तरह के कानून 
को एक सार्थक व्याख्या और स्पष्टीकरण देने की आवश्यकता है,

English: 
So our only way was either parliament or judicial.
We brought up petition before the Supreme
court I myself argued.
And I must say it that I'm deeply disappointed
that the Supreme court diverted by saying
two things.
One that there is no need for a national plan
on COVID-19.
And that 2019 plan is good enough plan.
And do that PM care fund need not be brought
back into NDRF.
Now, I mean, yes, you know, this, this is
the problem that the judiciary, the Supreme
court particularly must test the government.
Very, very strictly any, I mean, you know,
if there is a legislation like the disaster
management act, the Supreme court is bound
to give it after all it's a welfare legislation.
It is a social legislation for the benefit
of citizens.
Now, that kind of legislation must be given
a meaningful interpretation and interpretation,

Telugu: 
ఇది పౌరులకు రక్షణ కల్పిస్తుంది, 
వివరణ కాదు, వాస్తవానికి మీకు తెలుసు,
పౌరుల నుండి ఏదైనా తీసుకోండి
హక్కులు.
మరీ ముఖ్యంగా 
, సుప్రీంకోర్టు ఈ విధమైన విధానాన్ని చంపుతుంది
పారదర్శకత.
ఈ దేశంలో మనకు అవసరం.
పారదర్శకత.
నా ఉద్దేశ్యం అవును.
ఎలా ఉహ్, మీకు తెలుసు కానీ బాధ్యత, ఎంత 
నిజాయితీ.
ప్రధానమంత్రి ఎంత ప్రాచుర్యం పొందారు 
, ఆయన మనకు, పౌరులకు జవాబుదారీగా ఉన్నారా?
మరియు అది పారదర్శకంగా మారాలి.
అందువల్ల అతను తన సలహాదారులను అధిగమించాలి.
ఎవరైతే అలాంటి 
నిధిని సృష్టించమని సలహా ఇచ్చారు .
ఈ ఫండ్ విలీనం కావాలని నేను ఆదేశించానని ఆయన స్వచ్ఛందంగా దేశానికి తెలియజేయాలి
జాతీయ విపత్తు ప్రతిస్పందన దళంతో మరియు చేయవలసిన 
చర్యను ఉపయోగించినప్పుడు , విపత్తు నిర్వహణ చట్టం చేయదు
ధర్మకర్తల విమ్స్ మరియు క్యాప్రిస్‌లలో ఉపయోగించవచ్చు.
ఇప్పుడు, ఇది మనం నిజంగా చేసే పని, కాబట్టి 
ఇది న్యాయవ్యవస్థ కలిగి ఉండవలసిన సమయం

English: 
which will further the protection to the citizens,
not an interpretation, which really, you know,
take some from the citizens their
Rights.
More important than that is that this kind
of an approach by the Supreme court kills
transparency.
We need in this country.
Transparency.
I mean, yeah.
How Uh, you know However responsible, how
ever honest.
How ever popular the prime minister is going
to, be he's accountable to us, the citizens,
and he must become transparent.
He must therefore override his advisors.
Whoever advised him to create this kind of
a fund.
And he must voluntarily tell the country that
I have instructed that this fund will be merged
with the NDRF and it will be used as for that
act, the disaster management act it will not
be used at the vims and capris of the trustees.
Now, this is something which we really, so
this is a time when judiciary should have

Hindi: 
यह नागरिकों की रक्षा करता है, 
न कि स्पष्टीकरण, वास्तव में आप जानते हैं,
नागरिकों से कुछ भी ले लो
अधिकार।
सबसे महत्वपूर्ण बात 
, सुप्रीम कोर्ट इस तरह की नीति को मारता है
पारदर्शिता।
हमें इस देश की जरूरत है।
पारदर्शिता।
मेरा मतलब हॉं।
कैसे उह, आप जानते हैं लेकिन जिम्मेदार, कितना 
ईमानदार।
प्रधान मंत्री कितना लोकप्रिय है 
, क्या वह हमारे लिए, नागरिकों के प्रति जवाबदेह है?
और यह पारदर्शी हो जाना चाहिए।
इसलिए उसे अपने सलाहकारों से आगे निकलना होगा।
किसी 
ने ऐसा खजाना बनाने की सलाह दी।
उसे स्वेच्छा से देश को सूचित करना चाहिए कि मैंने इस फंड को मर्ज करने का आदेश दिया है
जब राष्ट्रीय आपदा प्रतिक्रिया बल के साथ प्रयोग किया जाता है और 
कार्रवाई की जाती है, तो आपदा प्रबंधन अधिनियम नहीं करता है
ट्रस्टीम विम्स और कैप्राइस में इस्तेमाल किया जा सकता है।
अब, यह वही है जो हम वास्तव में करते हैं, इसलिए 
न्यायपालिका के पास यह समय है

English: 
sprung up and extended a helping hand to the
citizens.
This is very important because you know, how
do you really maintain the balance between
the executive arbitrariness and, you know,
the constitutional limitations?
Only through judicial approach, Lord Denning,
one of the most well known of the English
judges
say it in 1949.
Now just see this 1949 Lord Denning is giving
a lecture, which is tied to freedom under
the law.
And he says, and I bought.
No one can suppose that the executive will
never be guilty of the sins that are common
to all of us.
You may be sure that they will sometimes do
things, which they ought not to do like PM
care fund from and will not do things that
they are not to do.

Telugu: 
పుట్టుకొచ్చింది మరియు 
పౌరులకు సహాయం చేస్తుంది .
మీకు తెలిసిన ఎందుకంటే ఈ చాలా ముఖ్యం 
ఖచ్చితంగా ఎలా మీరు సంతులనం కొనసాగించటానికి
కార్యనిర్వాహక ఏకపక్ష మరియు, మీకు తెలుసా, 
రాజ్యాంగ సరిహద్దులు?
న్యాయ విధానం ద్వారా మాత్రమే, లార్డ్ డెన్నింగ్, 
ఆంగ్లంలో అత్యంత ప్రసిద్ధుడు
న్యాయమూర్తుల 
1949 లో న్యాయమూర్తుల చెప్పారు.
ఇప్పుడు చూడండి 1949 లో లార్డ్ డెన్నింగ్ 
ఒక ఉపన్యాసం ఇస్తున్నాడు , ఇది స్వేచ్ఛలో ఉంది
చట్టం.
మరియు అతను చెప్పాడు, మరియు నేను కొన్నాను.
ఒక ఎగ్జిక్యూటివ్ ఊహించుకోవటం కాదు ఉంటుంది 
కాదు అని పాప నేరాన్ని సాధారణమని.
మనందరికీ.
కొన్నిసార్లు వారు 
PM లాగా చేయకూడని వాటిని చేస్తారని మీరు అనుకోవచ్చు
ఫండ్ చూసుకోండి మరియు 
వారు చేయవలసిన పనులు చేయరు.

Hindi: 
उभरता है और 
नागरिकों की मदद करता है।
यह बहुत महत्वपूर्ण है क्योंकि आप जानते 
हैं कि आप संतुलन कैसे बनाए रखते हैं
कार्यकारी मनमानी और, आप जानते हैं, 
संवैधानिक सीमाएं?
केवल कानूनी कार्यवाही के माध्यम से, लॉर्ड डेनिंग, 
अंग्रेजी में सबसे प्रसिद्ध है
1949 में न्यायाधीशों ने कहा।
अब देखें कि लॉर्ड डेनिंग 1949 में 
एक उपदेश दे रहे हैं, जो मुफ़्त है
कानून।
और उसने कहा, और मैंने खरीद लिया।
एक कार्यकारी के लिए यह मानना ​​असामान्य नहीं है 
कि पापी अपराधबोध सामान्य है।
हम सब के लिए।
कभी-कभी 
आप सोच सकते हैं कि वे ऐसी चीजें करते हैं जो वे पीएम की तरह नहीं करना चाहते हैं
फंड का ख्याल रखें और 
वे ऐसा नहीं करेंगे जो वे करने वाले हैं।

English: 
But even when wrongs are there suffered by
any of us, what is the remedy?
He asked the question, then he answers.
Our procedure for securing our personal freedom
is efficient.
Our procedure for preventing the abuse of
power is not 1949.
Lord Denning is warning that our procedure
for preventing abuse of power is not existing
in 2020.
I must say with deep regret that we also do
not have it robust procedure.
It robust mechanism, what constitution says
to prevent the abuse of power by the executive.
And this is really the biggest challenge that
India is facing.
And we citizens must really think and introspect
on it in Artha Shastra , kautilya says in

Telugu: 
కానీ 
మేము యొక్క ఏ వ్యక్తి తప్పులు, మరియు చేస్తుంది కూడా చర్యలు?
అతను ప్రశ్న అడుగుతాడు, అప్పుడు అతను సమాధానం ఇస్తాడు.
మా వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛను సాధించడానికి మా ప్రక్రియ 
సమర్థవంతంగా ఉంటుంది.
అధికార దుర్వినియోగాన్ని నివారించడానికి మా విధానం మా 1949 ప్రక్రియ కాదు .
అధికార దుర్వినియోగాన్ని నిరోధించడానికి మా ప్రక్రియ ఉనికిలో లేదని లార్డ్ డెన్నింగ్ హెచ్చరించారు
2020 లో.
దీని కోసం మనకు 
బలమైన ప్రక్రియ లేదని నేను చాలా విచారం వ్యక్తం చేయాలి.
ఎగ్జిక్యూటివ్ చేత అధికారాన్ని దుర్వినియోగం చేయకుండా నిరోధించడానికి రాజ్యాంగం పిలిచే బలమైన విధానం ఇది .
ఇది నిజంగా 
భారతదేశం ఎదుర్కొంటున్న అతిపెద్ద సవాలు .
మేము పౌరులు నిజంగా అనుకుంటున్నాను మరియు ఉండాలి INTROSPECT 
దానిపై అర్థశాస్త్ర, కౌటిల్యుడు చెప్పారు

Hindi: 
लेकिन 
हम में से कौन सी गलतियाँ, और यहां तक ​​कि कार्रवाई भी करता है?
वह सवाल पूछता है, तो वह जवाब देता है।
हमारी प्रक्रिया हमारी व्यक्तिगत स्वतंत्रता 
को प्राप्त करने में प्रभावी है।
सत्ता के दुरुपयोग को रोकने की हमारी नीति हमारी 1949 की प्रक्रिया नहीं है।
लॉर्ड डेनिंग ने चेतावनी दी कि शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए हमारी प्रक्रिया मौजूद नहीं थी
2020 में।
मुझे अफसोस होना चाहिए कि हमारे पास इसके लिए एक मजबूत प्रक्रिया नहीं है ।
यह एक मजबूत नीति है जिसे संविधान द्वारा कार्यपालिका द्वारा शक्ति के दुरुपयोग को रोकने के लिए कहा जाता है।
यह वास्तव में 
भारत के सामने सबसे बड़ी चुनौती है।
कौटिल्य कहते हैं कि हम नागरिक वास्तव में सोचते हैं और इस पर अर्थशास्त्र का परिचय देना चाहिए

Hindi: 
रमणीय बातें 
राजा आनंद।
और जो विषय के लिए फायदेमंद है वह उसका 
अपना उद्देश्य है।
क्या हमारे राजनेता इस सिद्धांत का पालन करते हैं?
कौटिल्य और विज्ञान लगभग एक हजार 
साल पुराने हैं।
अगर 
कानून का शासन हमारे लोकतंत्र का आधार है ।
इसका मतलब है कि हमारे पास एक स्वतंत्र न्यायपालिका 
न्यायाधीश है जो स्वतंत्र निर्णय दे सकता है।
राजनीतिक हवाओं का प्रवाह जारी है।
यह लोकप्रिय दृश्य नहीं लेना चाहिए।
उच्चतम न्यायालय। उसके आधिकारिक 
शब्दों से आपको पता होना चाहिए कि वे सुनना नहीं चाहते हैं।
पीआईएल, 
सुप्रीम कोर्ट ने पाया सबसे महान हथियारों में से एक।
इस हथियार का उपयोग मार्च से कार्यकारी मनमानी के खिलाफ लोगों की मदद करने में विफल रहा है,
2020 न्यायपालिका है, और 
लोगों के आँसू हर तरह से मिटा दिए जाने चाहिए
हो सकता है।

English: 
the happiness of the subjects lies the happiness
of the King.
And what is beneficial to the subject is his
own benefit.
Do our political leaders follow this principle.
Kautilya and Shastra’s are almost thousands
of years old.
If the bedrock of our democracy is the rule
of law.
That means we have to have a independent judiciary
judges who can give judgements independent
of political winds that are blowing.
It should not take cover of popular opinion.
The Supreme court . It must tell government
things which they don't like to hear.
PIL is one of the greatest weapons discovered
by the supreme court itself.
Yet it failed to use this weapon to help masses
against the executive arbitrariness from March,
2020 Judiciary court, and should have wiped
the tears of the people in every which way
it could.

Telugu: 
సంతోషకరమైన విషయాలు 
కింగ్ ఆనందం .
మరియు విషయానికి ప్రయోజనకరమైనది దాని 
స్వంత ప్రయోజనం.
మన రాజకీయ నాయకులు ఈ సూత్రాన్ని అనుసరిస్తారా?
కౌటిల్య మరియు శాస్త్రాలు దాదాపు వేల 
సంవత్సరాల వయస్సు.
మన ప్రజాస్వామ్యానికి ఆధారం 
చట్ట పాలన అయితే .
దీని అర్థం మనకు స్వతంత్ర న్యాయవ్యవస్థ 
న్యాయమూర్తి ఉన్నారు, వారు స్వతంత్ర తీర్పు ఇవ్వగలరు.
రాజకీయ గాలుల ప్రవాహం కొనసాగుతోంది.
ఇది ప్రజాదరణ పొందిన అభిప్రాయాన్ని తీసుకోకూడదు.
అత్యున్నత న్యాయస్తానం. ఆమె అధికారిక 
మాటలు వారు వినడానికి ఇష్టపడరని మీకు తెలియజేయాలి .
PIL, 
సుప్రీం కోర్టు దొరకలేదు గొప్ప ఆయుధాలు ఒకటి.
మార్చి నుండి ఎగ్జిక్యూటివ్ ఏకపక్షానికి వ్యతిరేకంగా ప్రజలకు సహాయం చేయడంలో ఈ ఆయుధం యొక్క ఉపయోగం విఫలమైంది ,
2020 న్యాయవ్యవస్థ, మరియు 
ప్రజల కన్నీళ్లను అన్ని విధాలుగా తుడిచిపెట్టాలి
ఇది సాధ్యమవుతుంది.

English: 
So with the failure of parliament, the judiciary
to check the executive during last five months,
governance is at the lowest threshold.
Executive functioning, but not in the right
direction.
Justice, social, economic and political is
eluding people.
Liberty of thought, expression, belief, faith
and worship is seriously undermined fraternity
amongst citizens is missing.
As Nizamudin example shows, depriving them
of their dignity and unity of the nation.
Frankly, no one knows the real situation that
India is in today.
Be it on personal lives of 130 core citizens.
It's economic wellbeing is financial strength,
or even the situation on border with China.
We are just not even information about what
is happening on the border.
There are all kinds of stories floating around
that China has taken away 2,400 square kilometers

Hindi: 
इसलिए संसद की विफलता के साथ, न्यायपालिका 
पिछले पांच महीनों में कार्यपालिका की जांच कर रही है,
नियम न्यूनतम है।
कार्यकारी प्रदर्शन, लेकिन सही 
दिशा में नहीं ।
न्याय सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक 
लोगों से बचता है।
विचार, अभिव्यक्ति, विश्वास, विश्वास 
और पूजा की स्वतंत्रता गहराई से बंधी हुई है
नागरिकों के बीच नहीं।
जैसा कि निजामुद्दीन 
, उनके सम्मान और राष्ट्रीय अस्वीकृति की एकता के लिए अनुकरणीय है।
सच कहा जाए, तो भारत में वास्तविक स्थिति को आज कोई नहीं जानता।
130 प्रमुख नागरिकों के व्यक्तिगत जीवन पर बनें।
यह आर्थिक समृद्धि आर्थिक ताकत है, 
या चीन के साथ सीमा पर स्थिति।
हमें इस बात की भी जानकारी नहीं है कि क्या चल रहा है और इसकी सीमाएं क्या हैं, हमें इसके बारे में अभी तक पता नहीं है।
सभी प्रकार की कहानियां हैं जो चीन ने 2,400 वर्ग किलोमीटर को मंजूरी दी है

Telugu: 
కాబట్టి పార్లమెంటు వైఫల్యంతో , న్యాయవ్యవస్థ 
గత ఐదు నెలల్లో ఎగ్జిక్యూటివ్‌ను పరిశీలించడంలో ,
పాలన అతితక్కువ స్థాయిలో ఉంది.
కార్యనిర్వాహక పనితీరును, కానీ కాదు కుడి 
దిశలో .
న్యాయం సామాజిక, ఆర్థిక మరియు రాజకీయ 
ప్రజలను తప్పించుకుంటుంది .
ఆలోచన, వ్యక్తీకరణ, నమ్మకం, విశ్వాసం 
మరియు ఆరాధన స్వేచ్ఛ తీవ్రంగా సోదరభావం
పౌరులలో లేదు.
నిజాముద్దీన్ ఉదాహరణ సూచించినట్లు 
, వారి గౌరవం మరియు జాతీయ తిరస్కరణ యొక్క ఐక్యతకు .
నిజం చెప్పాలంటే, ఈ రోజు భారతదేశంలో ఉన్న వాస్తవ పరిస్థితి ఎవరికీ తెలియదు .
130 మంది ప్రధాన పౌరుల వ్యక్తిగత జీవితాలపై అవ్వండి.
ఈ ఆర్థిక శ్రేయస్సు ఆర్థిక బలం, 
లేదా చైనా సరిహద్దులో ఉన్న పరిస్థితి.
ఏమి జరుగుతుందో దాని 
పరిమితులు ఏమిటో మేము కూడా సమాచారం కాదు , దాని గురించి మాకు ఇంకా తెలియదు .
చైనా 2,400 చదరపు కిలోమీటర్లను తీసివేసినట్లు అన్ని రకాల కథలు ఉన్నాయి

English: 
of our area.
Many experts have spoken about it, but our
government is singularly silent.
And yet we lost 20 of our brave soldiers in
skirmish with the Chinese soldiers.
The the, the nation is entitled to know, and
this is what all these, you know, media journals,
which every night ask nation, what it wants
to go really should be asking.
Not about Sushant Rajput’s Suicide, not
about the fighter jets coming into the country,
but the real issues.
And this is a big problem.
We are given information by government, which
hides more than what it reveals.
Sadly, our Supreme court told us at the beginning
of the lockdown to only go by government on
state of the nation.
This is one of, I would say one of the most
disturbing decisions of the Supreme court,
where the Supreme court virtually told media
that please don't report independently report.

Telugu: 
మా ప్రాంతం.
చాలా మంది నిపుణులు దీని గురించి మాట్లాడారు, కాని మన 
ప్రభుత్వం అద్భుతంగా నిశ్శబ్దంగా ఉంది.
ఇంకా మేము 
చైనా సైనికులతో జరిగిన వాగ్వివాదంలో మా ధైర్య సైనికులలో 20 మందిని కోల్పోయాము .
దేశాన్ని తెలుసుకోవటానికి దేశానికి అర్హత ఉంది, మరియు 
ఇది మీకు తెలుసు, మీడియా జర్నల్,
ప్రతి రాత్రి దేశాన్ని అడిగేవాడు, అతను 
ఖచ్చితంగా ఏమి అడగాలనుకుంటున్నాడు .
దేశంలో రాబోయే ఫైటర్ జెట్ల 
గురించి కాదు గురించి సుశాంత్ రాజ్‌పుత్ ఆత్మహత్య చేసుకోలేదు ,
కానీ అసలు సమస్యలు.
మరియు ఇది పెద్ద సమస్య.
మాకు ప్రభుత్వం సమాచారం ఇస్తుంది, ఇది 
మరింత దాచిపెడుతుందని సూచిస్తుంది.
పాపం, మా సుప్రీంకోర్టు 
లాక్డౌన్ ప్రారంభంలో ప్రభుత్వం వెళ్లిందని మాకు మాత్రమే చెప్పింది .
దేశం యొక్క రాష్ట్రం.
ఇది 
సుప్రీంకోర్టు యొక్క అత్యంత కలతపెట్టే నిర్ణయాలలో ఒకటి ,
దయచేసి స్వతంత్రంగా నివేదించవద్దు అని సుప్రీంకోర్టు మీడియాకు తెలిపింది.

Hindi: 
हमारा क्षेत्र।
बहुत सारे विशेषज्ञों ने इस बारे में बात की है, लेकिन हमारी 
सरकार आश्चर्यजनक रूप से शांत है।
फिर भी हमने 
चीनी सैनिकों के साथ टकराव में अपने 20 बहादुर सैनिकों को खो दिया।
देश जानने के योग्य है, और 
आप जानते हैं, मीडिया पत्रिका,
वह हर रात देश से पूछता है 
कि वह वास्तव में क्या पूछना चाहता है।
सुशांत राजपूत ने देश के आगामी फाइटर जेट्स के बारे में आत्महत्या नहीं की,
लेकिन असली समस्याएं।
और यह एक बड़ी समस्या है।
सरकार हमें जानकारी देती है, जो 
इंगित करती है कि यह अधिक छिपा रही है।
अफसोस की बात है कि हमारे सर्वोच्च न्यायालय ने 
केवल हमें बताया कि सरकार तालाबंदी की शुरुआत में चली गई थी।
देश का राज्य।
यह 
सुप्रीम कोर्ट के सबसे परेशान करने वाले फैसलों में से एक है,
सुप्रीम कोर्ट ने मीडिया से कहा कि कृपया स्वतंत्र रूप से रिपोर्ट न करें।

English: 
What government tells you to report.
And in that decision, the Supreme court, chief
justice, both speaking for the court or us
citizens.
That we must follow the government's instructions
on lockdown.
Otherwise we will face a prosecution under
the law.
Thus, we live in state of darkness.
No, this is very important.
And I must tell you something very interesting
today in one of the most brilliant articles,
uh, that, uh, uh, That Pratap the greatest
allure of vishvas was is that you maintained
by simply believing.
Now we are simply believing what is being
fed to us by our government.
He says, constitutional social base has dissipated
it.
But with no obvious base to latch on to the
politics of mobilization becomes difficult.
Now, this is the real challenge.

Telugu: 
రిపోర్ట్ చేయమని ప్రభుత్వం మీకు ఏమి చెబుతుంది.
మరియు ఆ తీర్పులో, సుప్రీంకోర్టు, ప్రధాన 
న్యాయమూర్తి, ఇద్దరూ కోర్టుతో లేదా మాతో మాట్లాడుతున్నారు
పౌరులు.
లాక్డౌన్పై ప్రభుత్వ సూచనలను మనం పాటించాలి .
లేకపోతే మేము 
చట్టం ప్రకారం ప్రాసిక్యూషన్ ఎదుర్కొంటాము .
అందువలన, మేము చీకటి స్థితిలో జీవిస్తున్నాము.
లేదు, ఇది చాలా ముఖ్యం.
నేను ఈ 
రోజు చాలా అద్భుతమైన కథనాలలో మీకు ఆసక్తికరంగా చెబుతాను ,
ఉహ్, అతను, ఉహ్, ఉహ్, ఇది 
మీరు కొనసాగించిన గొప్ప ఆకర్షణ
నమ్మడం ద్వారా.
ఇప్పుడు మేము మాత్రమే నమ్మే ఉంటాయి ఏమి 
మేము ఉంటాయి అవుతోంది మృదువుగా మా ప్రభుత్వం .
రాజ్యాంగ సామాజిక స్థావరం 
దానిని రద్దు చేసిందని ఆయన అన్నారు .
కానీ 
సమీకరణ యొక్క రాజకీయాలు డ్రాగ్ స్పష్టమైన ఆధారంగా కష్టం కాదు.
ఇప్పుడు, ఇదే నిజమైన సవాలు.

Hindi: 
सरकार आपको रिपोर्ट करने के लिए क्या कहती है।
और उस फैसले में, सुप्रीम कोर्ट, मुख्य 
न्यायाधीश, दोनों अदालत या हमसे बात कर रहे हैं
नागरिक।
हमें लॉकडाउन पर सरकार के निर्देशों का पालन करना चाहिए।
अन्यथा हम 
कानून के अनुसार अभियोजन का सामना करेंगे।
इसलिए, हम अंधेरे की स्थिति में रहते हैं।
नहीं, यह बहुत महत्वपूर्ण है।
मैं 
आज आपको सबसे शानदार लेखों में दिलचस्प तरीके से बताऊंगा,
उह, वह, उह, उह, यह अब तक का 
सबसे बड़ा आकर्षण है
विश्वास करके।
अब हम केवल यह मान रहे हैं कि 
हमें जो खिलाया जा रहा है वह हमारी सरकार है।
उन्होंने कहा कि संवैधानिक सामाजिक आधार ने इसे समाप्त कर दिया है।
लेकिन 
खींचतान के स्पष्ट आधार पर समीकरण की राजनीति कठिन नहीं है।
अब, यह वास्तविक चुनौती है।

Telugu: 
ఎలా మేము సామాజిక సమీకరణ ఉత్తేజపరిచేందుకు లేదు 
ప్రభుత్వంతో పోరాడడానికి మాకు దేశంలో సామాజిక డైనమిక్స్ ఆఫ్ పెంచడానికి ఎలా ?
వచ్చే ఎన్నికల వరకు మనం వేచి ఉన్నారా?
భారతదేశంలో 
ప్రజాస్వామ్యం ఎన్నికల సమయంలో మాత్రమే పనిచేస్తుందని నేను చాలా కాలంగా నమ్ముతున్నాను .
ఎన్నికలు ముగిసిన తరువాత మరియు ప్రభుత్వం 
సీటులో ఉంటే, అప్పుడు ప్రజాస్వామ్యం ముగుస్తుంది
ఇది నిరంకుశత్వం తప్ప మరొకటి కాదు, 
కాని మనం ఒక దేశంగా మౌనంగా ఉండిపోయాము
మేము పూర్తి అంధకారంలో ఉన్నప్పుడు.
వాయిస్ఓవర్ "కబీ ఐగి 
"
సయీద్ అనే పదాలు నాకు గుర్తుకు వచ్చాయి, 
మనకు అవసరమైనప్పుడు ఇది నిజమైన సవాలు
ఈ దేశాన్ని ఇష్టపడే వ్యక్తులు 
, మీరు ప్రతి బిట్‌లో ఏమి చేస్తారు మరియు మీరు ఏమి చేయటానికి సిద్ధంగా ఉన్నారు

English: 
How do we energize the social mobilization
in the country to counter the government?
Do we wait till the next election?
I have believed for a long time that in India,
democracy only functions during elections.
Once the elections are over and the government
is in seat, democracy comes to an end, then
it's nothing but autocracy,
but we are maintaining as silence as a nation
while we are in complete darkness.
That has hope voiceover “ Kabi to ayegi
“
I am reminded of Sayeed udvanis words This
is the real challenge to get when we need
people who love this country, what do you
form in every which bit and what willing to

Hindi: 
जिस देश में हम सामाजिक लामबंदी को बढ़ावा नहीं देते हैं, उससे लड़ने के लिए हम देश की सामाजिक गतिशीलता को कैसे बढ़ाते हैं?
क्या हम अगले चुनाव की प्रतीक्षा कर रहे हैं?
मैं लंबे समय से मानता हूं कि भारत में लोकतंत्र चुनावों के दौरान ही काम करता है।
चुनाव खत्म होने के बाद और 
अगर सरकार सीट पर है, तो लोकतंत्र खत्म हो जाएगा
यह अत्याचार के अलावा और कुछ नहीं है, 
लेकिन हम एक राष्ट्र के रूप में चुप हैं
जब हम पूर्ण अंधकार में होते हैं।
वॉयसओवर "काबी इगी 
"
सईद ने मुझे याद दिलाया 
कि यह एक वास्तविक चुनौती है जब हमें इसकी आवश्यकता होती है
जो लोग इस देश से प्यार करते हैं 
, आप हर काम में क्या करते हैं और आप क्या करने को तैयार हैं

English: 
test, what willing to test every action of
the government on the constitutional touchstones
on constitutional principles on constitutional
morality.
Not just accept and, you know, just walk away,
right.
Gurudev Tagore
Must be wondering from heaven.
What happened to that dream that I wrote on
independence, where the mind is without fear
and head is held high into the heavon of freedom.
My father led my country awake.
Ladies and gentlemen, let us vote that at
least in 2020, our country will awake as Gurudev
Tagore had imagined had Trent, thank you very,
very much.
It's been a privilege.
Thank you all for listening to me, it's been
an absolute joy to be here.
You're on this great platform once again,
and I do hope that you will introspect.
To what I've said.

Telugu: 
రాజ్యాంగ టచ్‌స్టోన్‌లపై ప్రభుత్వ ప్రతి చర్యను పరీక్షించడానికి ఈ పరీక్ష సిద్ధంగా ఉంది
రాజ్యాంగ 
నీతిపై రాజ్యాంగ సూత్రాలపై .
అంగీకరించవద్దు మరియు మీకు తెలుసా, దూరంగా నడవండి 
.
గురుదేవ్ ఠాగూర్ 
స్వర్గాన్ని ఆశ్చర్యపరిచారు.
స్వేచ్ఛ గురించి నేను రాసిన కలకి ఏమి జరిగింది , మనస్సు భయం లేకుండా ఉంది
మరియు తల స్వేచ్ఛ యొక్క భారీ వృత్తంలో ఉంచబడుతుంది.
నాన్న నా దేశాన్ని మేల్కొల్పారు.
లేడీస్ అండ్ జెంటిల్మెన్, దేశం ఠాగూర్ వలె 2020 లో మేల్కొనే దానికంటే 
తక్కువ అని మేము ఓటు వేస్తున్నాము
ఠాగూర్ ట్రెంట్ అని ined హించాడు, చాలా ధన్యవాదాలు 
.
ఇది ఒక ప్రత్యేక హక్కు.
నా మాట విన్నందుకు మీ అందరికీ ధన్యవాదాలు, 
ఇక్కడ ఉండటం సంపూర్ణ ఆనందం.
మీరు మరోసారి ఈ గొప్ప వేదికపై ఉన్నారు, 
మరియు మీరు ఆత్మపరిశీలన చేసుకుంటారని నేను ఆశిస్తున్నాను.
నేను ఏమి చెప్పాను.

Hindi: 
यह परीक्षण संवैधानिक टचस्टोन पर सरकार की हर कार्रवाई का परीक्षण करने के लिए तैयार है
संवैधानिक नैतिकता पर संवैधानिक सिद्धांतों पर।
स्वीकार नहीं है और आप जानते हैं, चले जाओ 
।
गुरुदेव टैगोर 
ने आकाश को आश्चर्यचकित कर दिया।
आजादी के बारे में मैंने जो सपने में लिखा था, वह बिना किसी डर के हुआ
और सिर को स्वतंत्रता के एक विशाल चक्र में रखा गया है।
पापा ने मेरे देश को जगाया।
देवियो और सज्‍जनो, 
हम मतदान कर रहे हैं कि देश 2020 में जागने वाले टैगोर की तरह कम होगा
टैगोर ने उस ट्रेंट को वापस किया, बहुत बहुत धन्यवाद 
।
यह एक विशेषाधिकार है।
मेरी बात सुनने के लिए आप सभी का शुक्रिया, 
यहाँ होना एक परम आनंद है।
आप एक बार फिर इस महान मंच पर हैं, 
और मुझे आशा है कि आप आत्मनिरीक्षण करेंगे।
मैंने क्या कँहा।

English: 
I mean, we all love our country, but we all
must ask ourselves question that how can we
help our country?
Thank you very, very much.
Thank you.
Dushyant So there shouldn't, there does a
very, very followup message.
You give us an insight into what's happening
there.
Like you said, in the beginning of the speech,
you're going to tell us a lot of unpleasant
truth.
Uh, it reminds me of what acharya told ravana
, that the person telling an unpleasant truth
and listening, both our personalities.
Actually we have one, one side colored.
We have you telling us that present truth.
I'm sure nobody would need the people who
need to listen or not listening to this very,
very powerful speech.
And I think it'd be early Thank you.
Because there are too many questions yet.
I will start with.
One question here.
Uh, what is your opinion on the lack of alacrity
of the courts?
Look at habeas Corpus petitions.

Hindi: 
मेरा मतलब है, हम सभी अपने देश से प्यार करते हैं, लेकिन हम 
यह कैसे कर सकते हैं इसका सवाल यह है कि हम सभी को खुद से पूछना चाहिए
हमारे देश की मदद करना चाहते हैं?
आपका बहुत बहुत धन्यवाद।
धन्यवाद।
दुष्यंत नहीं होना चाहिए, एक 
बहुत ही अनुसरण करने योग्य संदेश है।
वहां क्या चल रहा है, इसकी जानकारी आप हमें दें।
जैसा कि आपने कहा, भाषण की शुरुआत में, 
आप हमें बहुत अप्रिय बात बताने जा रहे हैं
सच।
उह, यह मुझे याद दिलाता है कि आचार्य रावण ने क्या कहा था 
, जो एक अप्रिय सत्य बताता है
और सुन रहे हैं, हमारे दोनों व्यक्तित्व।
दरअसल हमारे पास एक, एक तरफ का रंग है।
हम आपको बताते हैं कि वर्तमान सत्य है।
मुझे यकीन है कि किसी को भी ऐसे लोगों की ज़रूरत नहीं है जिन्हें बहुत कुछ सुनने या सुनने की ज़रूरत है,
बहुत शक्तिशाली भाषण।
और मैं आपको जल्द ही धन्यवाद कहने की उम्मीद करता हूं।
क्योंकि अभी बहुत सारे सवाल हैं।
मैं शुरू करूँगा
यहाँ एक सवाल है।
उह, गिरावट की 
अदालतों की कमी पर आपकी क्या राय है ?
बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाएँ देखें।

Telugu: 
నా ఉద్దేశ్యం, మనమందరం మన దేశాన్ని ప్రేమిస్తున్నాము, కాని మనం 
ఎలా చేయగలం అనే ప్రశ్న మనమందరం మనమే ప్రశ్నించుకోవాలి
మన దేశానికి సహాయం చేయాలా?
చాలా ధన్యవాదాలు.
ధన్యవాదాలు.
దుష్యంత్ అక్కడ ఉండకూడదు, 
చాలా ఫాలో చేయదగిన సందేశం ఉంది.
అక్కడ ఏమి జరుగుతుందో మీరు మాకు సమాచారం ఇస్తారు .
మీరు చెప్పినట్లుగా, ప్రసంగం ప్రారంభంలో, 
మీరు మాకు చాలా అసహ్యకరమైనది చెప్పబోతున్నారు
నిజం.
ఉహ్, ఇది ఆచార్య రావణుడికి చెప్పిన విషయాన్ని నాకు గుర్తు చేస్తుంది 
, ఇది అసహ్యకరమైన నిజం చెబుతుంది
మరియు వినడం, మా వ్యక్తిత్వాలు రెండూ.
అసలైన మనకు ఒకటి, ఒక వైపు రంగు ఉంది.
ప్రస్తుత సత్యం అని మేము మీకు చెప్తున్నాము.
వినడానికి లేదా చాలా వినడానికి అవసరమైన వ్యక్తులు ఎవరికీ అవసరం లేదని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను ,
చాలా శక్తివంతమైన ప్రసంగం.
మరియు త్వరలో ధన్యవాదాలు అని నేను అనుకుంటున్నాను.
ఎందుకంటే ప్రస్తుతం చాలా ప్రశ్నలు ఉన్నాయి.
నేను ప్రారంభిస్తాను
ఇక్కడ ఒక ప్రశ్న.
UH, మీ అభిప్రాయం ఏమిటి లేకపోవడం క్షీణత యొక్క 
కోర్టులు ?
హేబియాస్ కార్పస్ పిటిషన్లు చూడండి.

Telugu: 
న్యాయవ్యవస్థను ఎలా జవాబుదారీగా ఉంచుకోవచ్చు 
న్యాయం ఆలస్యం కావడానికి న్యాయవ్యవస్థ ఎలా బాధ్యత వహించాలి ?
న్యాయవ్యవస్థను విమర్శించడం ద్వారా మనం న్యాయపరంగా జవాబుదారీగా ఉన్నప్పుడు .
మేము చేయగలిగినట్లుగా, కానీ మనకు సాధ్యమైనంత బలంగా 
, ఎందుకంటే మీకు తెలుసు, ఉహ్,
హేబియాస్ కార్పస్ పిటిషన్లను వినడం పూర్తిగా 
క్షమించరానిది.
ఉదాహరణకు, రాష్ట్రపతికి వాదించాను.
జమ్మూ కాశ్మీర్ మరియు యూనియన్ గురించి.
కార్పస్ గురించి సుప్రీంకోర్టులో ఆయన మూసివేత కేవలం 
మూడు, నాలుగు వారాల క్రితం.
నేను ముందు మీరు నా పిటిషన్ను తెలియజేయవచ్చు సింగిల్ జడ్జి 
సంవత్సరం మూడు బుక్ ఇది
నాలుగు నెలలు అప్పీల్ 
హైకోర్టు డివిజన్ మేనేజర్ ఆరు నెలలు తీసుకున్నారు.
మరియు సుప్రీంకోర్టు ముందు, ఉహ్, 
చివరికి ప్రభుత్వం చివరికి విడుదల చేసింది
వారు 
నిర్బంధాన్ని పునరుద్ధరించరని నమ్ముతారు .
మరియు అతను కొన్ని రోజుల క్రితం విడుదలయ్యాడు.
ఒక సంవత్సరం పదంతో, గడువు గురించి 
సుప్రీం కోర్టు తీసుకొని గురించి ఒక నెల మరియు ఒక సగం.
నాకు, మరియు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.

Hindi: 
न्यायपालिका को कैसे जवाबदेह ठहराया जा सकता है 
? न्याय में देरी के लिए न्यायपालिका को कैसे जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए ?
जब हम न्यायपालिका की आलोचना करके कानूनी रूप से जवाबदेह हैं।
जैसा कि हम कर सकते हैं, लेकिन जितना हम कर सकते हैं, 
क्योंकि आप जानते हैं, उह,
हबीस कॉर्पस याचिकाएं सुनना पूरी तरह से 
अक्षम्य है।
उदाहरण के लिए, मैंने राष्ट्रपति को तर्क दिया।
जम्मू-कश्मीर और संघ के बारे में।
कॉर्पस के बारे में सुप्रीम कोर्ट में उनका बंदी सिर्फ 
तीन, चार हफ्ते पहले था।
मैं आपको एकल न्यायाधीश के समक्ष अपनी याचिका को बता सकता हूं 
जो वर्ष की पुस्तक तीन है
चार महीने अपील 
करने के लिए हाई कोर्ट डिवीजन मैनेजर को छह महीने लगे।
और सुप्रीम कोर्ट से पहले, उह, 
सरकार ने आखिरकार रिहा कर दिया
उनका 
मानना ​​है कि नजरबंदी बहाल नहीं होगी।
और वह कुछ दिन पहले रिहा हुआ था।
एक साल की अवधि के साथ, 
सर्वोच्च न्यायालय को लेने के लिए समय सीमा लगभग डेढ़ महीने है।
मुझे, और कोई सबूत नहीं।

English: 
How can one hold the judiciary accountable
for delaying justice?
When we can only afford judicially accountable
by criticizing judiciary..
As respectfully as we can, but as strongly
as we can, because delays, you know, in, uh,
hearing Habius Corpus petitions is absolutely
unforgivable.
I argued, for example, for the president.
Of Jammu and Kashmir and about association.
His habeas Corpus in Supreme court just about,
uh, three, four weeks ago.
And I can tell you his petition before the
single judge of the year, what book three,
four months is appealed to the division manager
of the high court took six months.
And before the Supreme court, uh, to get him
released ultimately, and government ultimately
fairly considered that they will not renew
the detention.
And he was released just a few days before.
One year period was to expire, took almost
one and a half months in Supreme court.
I, and there were no grounds at all.

Telugu: 
వాటిని 
2009, 2010 లో, ఇచ్చిన నివేదికల ఆధారంగా అదుపులోకి తీసుకున్నారు .
అవును.
ప్రభుత్వం నిర్బంధ తెలుసు 
అక్రమ జరిగింది , కానీ మాత్రమే మార్గం ప్రభుత్వం చేయలేని
విజయవంతమయ్యాయి.
కోర్టులు ఈ 
కేసును వినకుండా ఉండేలా ఇది జరిగింది .
కాబట్టి ఎటువంటి సమర్థన లేదని నేను అనుకుంటున్నాను.
పౌరుల స్వేచ్ఛ అత్యంత ముఖ్యమైనది 
మరియు సుప్రీంకోర్టు మరియు హైకోర్టు
వారు స్వేచ్ఛ యొక్క అంతిమ రక్షకులు 
మరియు ఆర్టికల్ 921 ప్రకారం జీవించే హక్కు కలిగి ఉన్నారు .
మరియు వారు విఫలమైతే, నేను అనుకుంటున్నాను, ఉమ్, నా ఉద్దేశ్యం, 
మనం, ఒక దేశంగా, విఫలమయ్యాము, మరొకటి లేదు
నా పదజాలంలో పదాలు.
అది సరైనదేనా?
సుప్రీంకోర్టు యొక్క ప్రాధమిక పాత్ర అని చెప్పడం సరైనదేనా?
ఇది రక్షించేందుకు వ్యక్తిగత హక్కులు మంజూరు 
చేయడానికి వాటిని.
ఇది చాల ఆసక్తికరంగా వున్నది.
ఆర్టికల్ 32 
సుప్రీంకోర్టు అమలుకు బదిలీ హక్కులు
అసలు.

Hindi: 
उन्हें 
2009 और 2010 में रिपोर्टों के आधार पर गिरफ्तार किया गया था।
हाँ।
सरकार को पता है कि नजरबंदी 
गैरकानूनी है, लेकिन सरकार ऐसा कर सकती है
सफल थे।
ऐसा इसलिए किया गया ताकि अदालतें मामले की सुनवाई न करें ।
इसलिए मुझे लगता है कि इसका कोई औचित्य नहीं है।
नागरिकों की स्वतंत्रता सर्वोपरि है 
और सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय
वे स्वतंत्रता के परम रक्षक हैं 
और अनुच्छेद 921 के तहत उन्हें जीवन का अधिकार है।
और अगर वे असफल होते हैं, तो मुझे लगता है, उम, मेरा मतलब है, 
हम, एक राष्ट्र के रूप में, असफल हुए हैं, कोई दूसरा नहीं है
मेरी शब्दावली में शब्द।
क्या वो सही है?
क्या यह कहना सही है कि यह सर्वोच्च न्यायालय की प्राथमिक भूमिका है?
यह 
उनके ऊपर है कि वे सुरक्षा के लिए व्यक्तिगत अधिकार प्रदान करें ।
यह बहुत दिलचस्प है।
अनुच्छेद 32 
सुप्रीम कोर्ट को अधिकार हस्तांतरित
असली।

English: 
He was detained on the basis of the statements
made in 2009, 2010.
Yeah.
The government knew that the detention was
unjustified, but the only way government could
succeed.
Was to ensure that the courts don't hear the
matter.
So I think there is no justification whatsoever.
The liberties of citizens is most important
and the Supreme court and the high courts
are ultimate guardians of these liberties
and right to live under article nine 21.
And if they fail, then I think, um, I mean
we, as a nation have failed, There is no other
words in my vocabulary.
Would it be right?
Would it be right to say that the primary
role of the Supreme court.
It's to protect individual rights offered
to them.
This is very interesting.
Article 32 of the constitution is right to
move the Supreme court for enforcement of
fundamental.

Hindi: 
सही।
यह नागरिकों को दिया जाता है।
यह एक मौलिक अधिकार है, 
यहां तक ​​कि एक मौलिक अधिकार जिसे सर्वोच्च न्यायालय को स्थानांतरित करना है ,
सही?
लेकिन डॉ।
अंबेडकर 
किस तरह के नियमों के बारे में एक समान बहस के अंत में हैं
आपके अनुसार संविधान बहुत 
महत्वपूर्ण है।
और उन्होंने 
कहा कि अगर मैं एक लेख पर अपनी उंगली रखना चाहता हूं जो मेरे दिमाग में था
और संविधान की भावना, जो संविधान का अनुच्छेद 
32 है।
इसलिए, आप जानते हैं, कर्तव्य सर्वोच्च 
न्यायालय है।
और, आप जानते हैं, 
मुझे आपको यह बताना है कि आज का सर्वोच्च न्यायालय इसके बारे में पूरी तरह से भूल चुका है।
जब 
सुप्रीम कोर्ट में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की गई थी , तो यह कहा गया था
मुख्य न्यायालय।
मेरा मतलब है, यह अनसुना है 
और यह अस्वीकार्य है और यह बहुत दुखद है।
तो यह एक संवैधानिक दायित्व है।
यह सिर्फ भाग्य नहीं है।
यह सर्वोच्च न्यायालय पर एक दायित्व है।
नागरिक को सर्वोच्च न्यायालय से हस्तक्षेप करने का अधिकार है।

Telugu: 
కుడి.
ఇది పౌరులకు ఇవ్వబడుతుంది.
ఇది ఒక ప్రాథమిక హక్కు, కు బదిలీ చేయడానికి 
సుప్రీం కోర్టు ఉంది కూడా ఒక ప్రాథమిక హక్కుగా ,
సరియైనదా?
కానీ డా.
అంబేద్కర్ 
ఏ విధమైన నిబంధనల గురించి ఇదే విధమైన చర్చ ముగింపులో ఉన్నారు
మీ ప్రకారం రాజ్యాంగం చాలా 
ముఖ్యమైనది.
మరియు వారు నా మనస్సులో ఉన్న 
ఒక వ్యాసంపై వేలు పెట్టాలనుకుంటే అని చెప్పారు
మరియు రాజ్యాంగం యొక్క ఆత్మ, ఇది రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 
32.
అందువలన, మీకు తెలిసిన, విధి సుప్రీం 
కోర్టు .
మరియు, మీకు తెలుసా, నేటి 
సుప్రీంకోర్టు దానిని పూర్తిగా మరచిపోయిందని నేను మీకు చెప్పాలి .
హెబియస్ కార్పస్ పిటిషన్ను 
సుప్రీంకోర్టులో దాఖలు చేసినప్పుడు , అది చెప్పబడింది
ప్రధాన న్యాయస్థానం.
నా ఉద్దేశ్యం, ఇది విననిది 
మరియు ఇది ఆమోదయోగ్యం కాదు మరియు ఇది చాలా విచారకరం.
కనుక ఇది రాజ్యాంగబద్ధమైన బాధ్యత.
ఇది కేవలం విధి కాదు.
ఇది సుప్రీంకోర్టుపై ఒక బాధ్యత.
సుప్రీంకోర్టు 
నుండి జోక్యం చేసుకునే హక్కు పౌరుడికి ఉంది .

English: 
Right.
Which is given to citizens.
It is a fundamental right itself, right to
move Supreme court itself is a fundament,
right?
But dr.
Ambedkar was at the end of the constituent
similarly debates as to which provision of
the constitution, according to you is most
important.
And he said that if I had to put my finger
on one article, which to my mind is heart
and soul of the constitution, it is article
32 of the constitution.
Therefore, you know, the duty of the Supreme
court.
And, you know, I must tell you that today's
Supreme court has forgotten this completely.
When Habius Corpus petitions are filed in
the Supreme court today, it says go to the
high court.
I mean, it's unheard of it is unacceptable
and it is deeply saddening.
So it has a constitutional obligation.
It's not just a duty.
It's an obligation on the Supreme court.
Citizen has a right to demand the Supreme
court to intervene.

Hindi: 
और सुप्रीम कोर्ट द्वारा हस्तक्षेप करने में विफलता।
मेरा मतलब है, यह असंभव है।
यह सब मैं कह सकता था
चौथी संपत्ति पर एक सवाल है, चौथी संपत्ति 
स्व-शासन के लिए योग्य है।
किसी भी समय समाज हाथ में है, 
ऐसा नहीं होना चाहिए, लोकतंत्र के तीन स्तंभ हैं।
चौथी संपत्ति, इस देश में मीडिया, कोई संदेह नहीं है आकर्षक है।
कम से कम इसके विभाग ने बहुत 
गैर जिम्मेदाराना व्यवहार किया।
नतीजतन, 
हम आज देखते हैं, उदाहरण के लिए, निजामुद्दीन मरकज का मामला
क्या आप जानते हैं कि आप इन शिक्षाओं के लिए और अपने लिए आए हैं
नहीं, और वे 
सरकार, केंद्र सरकार की अनुमति के साथ हैं
राज्य सरकार ने अनुमति दी है 
, आप अचानक करेंगे
लॉकडाउन ने घोषणा की, आप जानते हैं कि छह घंटे के भीतर, 
ट्रेनें, बसें और विमान काम नहीं कर रहे थे।

Telugu: 
మరియు సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకోవడంలో వైఫల్యం.
నా ఉద్దేశ్యం, ఇది అసాధ్యం.
నేను చెప్పగలిగేది అంతే.
నాల్గవ ఆస్తిపై ఒక ప్రశ్న ఉంది, నాల్గవ ఆస్తి 
స్వయం పాలనకు అర్హమైనది.
ఏ సమయంలోనైనా సమాజం చేతులు, 
అది జరగకూడదు , ప్రజాస్వామ్యానికి మూడు స్తంభాలు ఉన్నాయి.
నాల్గవ ఆస్తి, ఈ దేశంలో మీడియా, అనడంలో సందేహం లేదు.
కనీసం దాని విభాగం చాలా 
బాధ్యతా రహితంగా ప్రవర్తించింది .
తత్ఫలితంగా, 
ఈ రోజు మనం చూస్తున్నాము , ఉదాహరణకు, ఇది నిజాముద్దీన్ మార్కాజ్ కేసు
మీరు ఈ 
బోధనల కోసం మరియు మీ కోసం వచ్చారని మీకు తెలుసా
నో, మరియు వారు ఉన్నాయి తో అనుమతి యొక్క 
ప్రభుత్వం, కేంద్ర ప్రభుత్వం
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అనుమతి ఇచ్చింది 
, మీరు అకస్మాత్తుగా రెడీ
లాక్డౌన్ ప్రకటించింది, మీకు తెలుసా, ఆరు గంటల్లో, 
రైళ్లు, బస్సులు మరియు విమానాలు పనిచేయడం లేదు.

English: 
And failure of the Supreme court to intervene.
I mean, it's is unpardonable.
I can only say that.
There's a question on the fourth estate is
the fourth estate deserving of being a self-governed.
arm of the society any longer, shouldn’t
it be like , the three pillars of democracy
that is not out there is no doubt that the
fourth estate, the media in this country,
at least the section of it has behaved extremely
irresponsibly.
And it has, as a result, we are seeing today,
take, for example, this Nizamudin Markaz case
Can you imagine that these people who have
come, you know, for their teachings and, you
know, and they're there with the permission
of the government, the central government
had given permission, the state government
had given the permission, you would suddenly
declared a lockdown of, you know, in six hours,
trains, buses and planes are not functioning.

Hindi: 
और 
आप इन एलियंस से कैसे वापसी की उम्मीद करते हैं?
और फिर आप कहते हैं कि वे सीओवीआईडी ​​-19 का प्रसार कर रहे हैं, 
लोग वास्तव में मीडिया को बताना शुरू कर रहे हैं
वे मानव बमों के बारे में बात कर रहे हैं।
अब, क्या यह 
उपचार हम अपने नागरिकों को देते हैं?
इस प्रकार हम उसके और इस मीडिया के प्रति सहानुभूति के बिना उसकी बीमारी का अपराधीकरण करते हैं,
कुछ नहीं हो रहा।
बेशक, केवल कल हम 
सुप्रीम कोर्ट में याचिका पर चर्चा करेंगे , तब आप जानते हैं, यह वास्तव में है
आईटी इस।
मैं कहूंगा कि यह एक असाधारण स्थिति है 
जहां मीडिया इसका एक हिस्सा है, यह खो जाता है
कुछ भी और सब कुछ कहकर, जोश जगाया।
लोग, आप जानते हैं, 
समुदायों के बीच एक संघर्षपूर्ण संबंध बनाते हैं।
बहुसंख्यक समाज में अल्पसंख्यकों में दिलचस्पी जगाना बहुत आसान है और उनमें भावनाओं को पैदा करना बहुत आसान है
और हां, और वे जाते हैं, इसलिए 
मुझे लगता है कि हमारे नियंत्रण में रहने का समय है, हमें होना चाहिए

Telugu: 
మరి ఈ విదేశీయులు 
తిరిగి వస్తారని మీరు ఎలా అనుకుంటున్నారు ?
ఆపై వారు COVID-19 ను వ్యాప్తి చేస్తున్నారని మీరు అంటున్నారు, 
ప్రజలు వాస్తవంగా మీడియాకు చెప్పడం ప్రారంభించారు
వారు మానవ బాంబుల గురించి మాట్లాడుతున్నారు.
ఇప్పుడు, ఇది 
మన పౌరులకు ఇచ్చే చికిత్సనా ?
అతనితో మరియు ఈ మీడియా పట్ల సానుభూతి చెందకుండా అతని అనారోగ్యాన్ని మేము ఈ విధంగా క్రిమినలైజ్ చేస్తాము ,
ఏమీ జరగడం లేదు.
వాస్తవానికి, రేపు మాత్రమే మేము 
సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ గురించి చర్చించుకుంటున్నాము , అప్పుడు మీకు తెలుసా, ఇది నిజంగానే
దాని.
ఇది అసాధారణమైన పరిస్థితి అని నేను చెప్తాను, 
అక్కడ మీడియా దానిలో ఒక భాగం, అది పోతుంది
ఏదైనా మరియు ప్రతిదీ చెప్పడం, అభిరుచిని రేకెత్తించింది.
ప్రజలు, మీకు తెలిసిన, చేయడానికి ఒక కలహం సంబంధాన్ని 
వర్గాల మధ్య .
మెజారిటీ సమాజంలోని మైనారిటీలలో అభిరుచిని పెంచడం చాలా సులభం, వారిలో భావాలను కలిగించడం చాలా సులభం
మరియు అవును, మరియు వారు వెళ్తారు, కాబట్టి 
మనకు నియంత్రణ ఉండవలసిన సమయం వచ్చిందని నేను అనుకుంటున్నాను , మనం ఉండాలి

English: 
And how do you expect these foreigners to
go back?
And then you say that they are spreading COVID-19
people started media started virtually saying
that they were human bombs moving about.
Now, is this the kind of a treatment that
we give to our citizens?
Is this how we criminalize his sickness instead
of sympathizing with them and this media,
nothing is happening.
In fact, tomorrow only we are arguing a petition
in Supreme court, then, you know, it's really
it's.
I would say it's an extraordinary situation
where media is a section of it can get away
saying anything and everything, inflamed passions.
Amongst people, you know, create a discordant
ties between the communities.
It's very easy to inflame the passions amongst
them, a minority in the majority community
and yeah, and they go, so I think time has
come when we must have regulation, we must

Telugu: 
వాటిని నియంత్రించండి ఎందుకంటే ప్రెస్ కౌన్సిల్ ఆఫ్ ఇండియా 
ముద్రణ మాధ్యమాన్ని నియంత్రిస్తుంది, కానీ అధికారాలు లేవు
వారిని శిక్షించండి.
మరియు ఏక శరీరం కాదు.
ఎలక్ట్రానిక్ మీడియా విషయానికొస్తే.
మరియు వీడియో చట్టం ప్రకారం అధికారాలను కలిగి ఉన్న ప్రభుత్వం, 
ప్రభుత్వం ఎప్పుడూ అధికారాలను ఉపయోగించదు.
కాబట్టి ఇది చాలా కష్టం అవుతుంది.
మరియు 
మీడియా, మీడియా, మీడియా, ప్రజల సంపద పై మీడియా
మీకు మరియు నాకు చెందిన ఎయిర్‌వేస్‌ను ఉపయోగిస్తోంది .
మీరు 
పబ్లిక్ ఆస్తిని ఉపయోగించినప్పుడు , మీకు ఒక బాధ్యత ఉంది , మీరు దానిని దుర్వినియోగం చేయలేరు
మీకు తెలుసా, ఈ రకమైన పరిస్థితిని సృష్టించే హక్కు.
సరే, ఈ రోజు మీరు చెప్పినది 
పౌరులు చాలా ముఖ్యమైన విషయాలలో ఒకటి
అతను దానిని అర్థం చేసుకోవాలి.
వారు ఇక్కడ నుండి విముక్తి పొందాలంటే, వారు 
పని చేయాలి.
వారు తెలుసుకోవాలి, ఎలా మాట్లాడాలి, 
వారి ఆందోళనలను ఎలా పెంచుకోవాలి , ప్రభుత్వాన్ని ఎలా ప్రశ్నించాలి

Hindi: 
उन्हें नियंत्रित करें क्योंकि भारतीय प्रेस परिषद 
प्रिंट मीडिया को नियंत्रित करती है, लेकिन उसके पास कोई शक्तियां नहीं हैं
उन्हें सजा दो।
और एक भी शरीर नहीं।
जब इलेक्ट्रॉनिक मीडिया की बात आती है।
और जिस सरकार के पास वीडियो कानून के तहत शक्तियां हैं, 
सरकार कभी भी शक्तियों का उपयोग नहीं करेगी।
इसलिए यह बहुत मुश्किल हो जाता है।
और 
मीडिया, मीडिया, मीडिया, मीडिया, जनता के धन पर
एयरवेज का उपयोग करना जो आपकी और मेरी है।
మీరు
పబ్లిక్ ఆస్తిని ఉపయోగించినప్పుడు , మీకు ఒక బాధ్యత ఉంది , మీరు దానిని దుర్వినియోగం చేయలేరు
మీకు తెలుసా, ఈ రకమైన పరిస్థితిని సృష్టించే హక్కు.
సరే, ఈ రోజు మీరు చెప్పినది
పౌరులు చాలా ముఖ్యమైన విషయాలలో ఒకటి
అతను దానిని అర్థం చేసుకోవాలి.
వారు ఇక్కడ నుండి విముక్తి పొందాలంటే, వారు
పని చేయాలి.
వారు తెలుసుకోవాలి, ఎలా మాట్లాడాలి,
వారి ఆందోళనలను ఎలా పెంచుకోవాలి , ప్రభుత్వాన్ని ఎలా ప్రశ్నించాలి

English: 
regulate them because press council of India
controls the print media, but has no powers
to punish them.
And there is no singular bodies.
So far as the electronic media is concerned.
And government that's powers under video statutes,
government never exercises the powers.
So it, it becomes extremely difficult.
And I knew the, the, uh, the, uh, the, uh,
the airwaves on public property, the media
is utilizing the Airways, which belong to
you and me.
You have to have responsibility when you use
public property, you can't abuse that, you
know, a right to create this kind of situation.
Well, what you have said today is probably
one of the most important things that citizens
have to understand that.
If they want any redemption from here, it
has to be by them to act.
They have to know, how to talk, how to voice
their concerns, how to question the government

Hindi: 
మరియు పడుకున్నదాన్ని తీసుకోకండి.
ఉన్నాయి వందల సంభాషణలు జరుగుతున్న
దేశవ్యాప్తంగా వంటి నేటి అడుగుతూ,
సంబంధిత ప్రభుత్వం, సంస్థల
ప్రశ్న అడుగుతుంది .
మరియు మీరు
అడగడం ద్వారా దేశానికి అపూర్వమైన, ఉహ్ , సేవ చేశారని నేను అనుకుంటున్నాను
చాలా, చాలా ముఖ్యమైన ప్రశ్న.
ఆయనను మీడియాలో అస్సలు అడగలేదు.
వాటిని
ఇతర సంస్థల నుండి సంస్థలు అడగలేదు .
అందువలన, ఇది చాలా ముఖ్యం.
అసలు?
మేము మీకు కట్టుబడి ఉన్నాము.
ఓహ్, మీరు COVID మరియు పెద్ద
దేశాలు మరియు ప్రభుత్వాల నిర్వహణ గురించి మాట్లాడుతున్నారు
కువైట్
ఓహ్, ఇక్కడ రెండు విషయాలు ఉన్నాయి.
ఒకటి.
COVID-19 బహుశా
మొదటి అంటువ్యాధులలో ఒకటి అని శాస్త్రవేత్తలు చెప్పారు
కొట్టండి.
ఇది ప్రపంచాన్ని తాకగలదు మరియు మరికొందరు
మరికొన్ని సంవత్సరాలలో అనుసరించవచ్చు.
ఓహ్, ఇది ముఖ్యం ఎందుకంటే, ఉహ్, మేము దీనిని
నిర్వహిస్తాము.

English: 
and not take anything lying down.
There have to be a hundred conversations like
we are having today across the country, asking
the government questions, asking the institutions
questions.
And I think you have done a phenomenal, uh,
Uh, service to the country by asking these
very, very important questions.
They have not been asked at all in media.
They have not been asked by institutions to
other institutions.
And therefore, this is very important.
Really?
We are obliged to you.
Uh, you were talking about COVID and the big
countries and the governments management of
Kuwait.
Uh, there are two things here.
One is.
Scientists have said that COVID-19 is probably
one of the first pandemics that's going to
hit.
This can hit the world and several others
may follow in the next few years.
Uh, it's therefore important that, uh, we
handle this.

Telugu: 
మరియు పడుకున్నదాన్ని తీసుకోకండి.
ఉన్నాయి వందల సంభాషణలు జరుగుతున్న 
దేశవ్యాప్తంగా వంటి నేటి అడుగుతూ,
సంబంధిత ప్రభుత్వం, సంస్థల 
ప్రశ్న అడుగుతుంది .
మరియు మీరు 
అడగడం ద్వారా దేశానికి అపూర్వమైన, ఉహ్ , సేవ చేశారని నేను అనుకుంటున్నాను
చాలా, చాలా ముఖ్యమైన ప్రశ్న.
ఆయనను మీడియాలో అస్సలు అడగలేదు.
వాటిని 
ఇతర సంస్థల నుండి సంస్థలు అడగలేదు .
అందువలన, ఇది చాలా ముఖ్యం.
అసలు?
మేము మీకు కట్టుబడి ఉన్నాము.
ఓహ్, మీరు COVID మరియు పెద్ద 
దేశాలు మరియు ప్రభుత్వాల నిర్వహణ గురించి మాట్లాడుతున్నారు
కువైట్
ఓహ్, ఇక్కడ రెండు విషయాలు ఉన్నాయి.
ఒకటి.
COVID-19 బహుశా 
మొదటి అంటువ్యాధులలో ఒకటి అని శాస్త్రవేత్తలు చెప్పారు
కొట్టండి.
ఇది ప్రపంచాన్ని తాకగలదు మరియు మరికొందరు 
మరికొన్ని సంవత్సరాలలో అనుసరించవచ్చు.
ఓహ్, ఇది ముఖ్యం ఎందుకంటే, ఉహ్, మేము దీనిని 
నిర్వహిస్తాము.

English: 
Uh, with a professional and a scientific approach,
which, uh, uh, does not seem to be happening.
Secondly, government seems to have given up
on managing COVID and where is the leadership.
What are they talking?
What are they doing?
Uh, we don't see anything happening there.
Uh, It's just, they have left it to us.
Then it was the state government or the central
government.
The leadership is completely absent from,
uh, uh, telling us what's happening or what
needs to be done.
How do we react?
When, before I answered that, let me tell
you that we are citizens.
So acting irresponsibly, we need discipline
and we need to follow the rules and regulations.
So if it is necessary, as scientists tell
us that we must wear masks.
In public places, we must do that.
We must avoid getting social context, uh,
you know, unnecessarily, we must not have
social contexts.

Telugu: 
ఉహ్, వృత్తిపరమైన మరియు శాస్త్రీయ దృక్పథంతో 
, ఉహ్, ఉహ్, అలా అనిపించదు.
రెండవది, 
COVID ని నిర్వహించడానికి ప్రభుత్వం మిగిలి ఉందని భావిస్తుంది మరియు నాయకత్వం ఎక్కడ ఉంది.
వాళ్ళు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారు?
వారు ఏమి చేస్తున్నారు?
ఓహ్, మేము అక్కడ ఏమీ చూడము.
ఓహ్, ఇది కేవలం, వారు దానిని మాకు వదిలేశారు.
అప్పుడు అది రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అయినా, కేంద్ర 
ప్రభుత్వమైనా కావచ్చు.
నాయకత్వం పూర్తిగా లేదు, 
ఉహ్, ఉహ్, ఏమి జరుగుతుందో లేదా ఏమి జరుగుతుందో మాకు తెలియజేస్తుంది
ఖచ్చితంగా చేయాలి.
మేము ఎలా స్పందిస్తాము?
నేను స్పందించడంతో, నేను ముందు 
మీరు చెప్పండి ఉండాలి మేము పౌరులు అని.
అందువల్ల, బాధ్యతా రహితంగా వ్యవహరించడం, మనకు క్రమశిక్షణ అవసరం 
మరియు మేము నియమ నిబంధనలను పాటించాలి.
అది అవసరం ఉంది కనుక, వంటి శాస్త్రవేత్తలు మన చెప్పండి మేము ముసుగులు ధరిస్తారు మీరు.
బహిరంగ ప్రదేశాల్లో, మేము అలా చేయాలి.
మేము సామాజిక సందర్భం పొందకుండా ఉండాలి, ఉహ్, 
మీకు తెలుసా, అనవసరంగా, మనకు ఉండకూడదు
సామాజిక సందర్భం.

Hindi: 
ఉహ్, వృత్తిపరమైన మరియు శాస్త్రీయ దృక్పథంతో
, ఉహ్, ఉహ్, అలా అనిపించదు.
రెండవది,
COVID ని నిర్వహించడానికి ప్రభుత్వం మిగిలి ఉందని భావిస్తుంది మరియు నాయకత్వం ఎక్కడ ఉంది.
వాళ్ళు దేని గురించి మాట్లాడుతున్నారు?
వారు ఏమి చేస్తున్నారు?
ఓహ్, మేము అక్కడ ఏమీ చూడము.
ओह, यह बस है, उन्होंने इसे हमारे पास छोड़ दिया।
तब यह राज्य सरकार या केंद्र 
सरकार हो सकती है।
नेतृत्व पूरी तरह से अनुपस्थित है, 
उह, उह, यह हमें बताता है कि क्या हो रहा है या क्या नहीं हो रहा है
अवश्य करो।
हम कैसे जवाब देंगे?
जैसा कि मैं जवाब देता हूं, मुझे 
पहले आपको बताना चाहिए कि हम नागरिक हैं।
इसलिए, गैर-जिम्मेदाराना कार्य करने के लिए, हमें अनुशासन की आवश्यकता है 
और हमें नियमों का पालन करना चाहिए।
चूंकि यह आवश्यक है, जैसा कि वैज्ञानिक बताते हैं कि हम मास्क पहनना चाहते हैं।
सार्वजनिक स्थानों पर, हमें ऐसा करना चाहिए।
हमें सामाजिक संदर्भ नहीं मिल रहा है, उह, 
आप जानते हैं, अनावश्यक रूप से, हमें नहीं होना चाहिए
सामाजिक प्रसंग।

English: 
So there is a tremendous responsibility on
us.
Citizens also see government alone cannot
do anything.
It is, it is be the citizens.
The difficulty is that citizens are not being
guided properly.
And unless, and until citizens are guided,
that's why I said that you have to have a
comprehensive national plan where you have
do's and don'ts in a situation like this.
And that plan once in place, the citizens
can understand today.
Every municipality, every government, every
district magistrate is issuing his own directives.
It is impossible for us to follow.
One day.
You say that there'll be a closure of these
bizarre next day you say it you're open.
So, you know, people just don't know what
is happening.
I feel that there is no doubt that government
has not, uh, acted in a bland manner, you
know, take any other country.
Take, for example, England, the prime minister
is standing on every press interview with

Telugu: 
కాబట్టి 
మాకు భారీ బాధ్యత ఉంది .
ప్రభుత్వం ఒంటరిగా 
ఏమీ చేయలేదని పౌరులు కూడా చూస్తారు .
ఇది, ఇది పౌరులు.
ఇబ్బంది ఏమిటంటే పౌరులు 
సరిగా మార్గనిర్దేశం చేయబడటం లేదు .
మరియు పౌరులు నిర్దేశించబడే వరకు, 
మీకు ఒక ఉందని నేను చెప్పాను
మీరు ఉన్న చోట సమగ్ర జాతీయ ప్రణాళిక 
మరియు అటువంటి పరిస్థితిలో ఏమి చేయాలి.
ఆ ప్రణాళికను అమలు చేసిన తర్వాత, పౌరులు ఈ 
రోజు అర్థం చేసుకోవచ్చు.
ప్రతి మునిసిపాలిటీ, ప్రతి ప్రభుత్వం, ప్రతి 
జిల్లా మేజిస్ట్రేట్ వారి సూచనలను జారీ చేస్తున్నారు.
ఇది మాకు అనుసరించడం అసాధ్యం.
ఒక రోజు.
మీరు చెప్పగలరు 
మరుసటి రోజు మీరు ఓపెన్ అని చెప్పగలను , ఈ వికారమైన కలిగి మూసివేశారు .
కాబట్టి, మీకు తెలుసా, ఏమి 
జరుగుతుందో ప్రజలకు తెలియదు .
ప్రభుత్వం 
స్వయంగా వ్యవహరించడంలో సందేహం లేదని నేను అనుకుంటున్నాను , ఉహ్,
తెలుసు, మరే దేశమైనా తీసుకోండి.
ఉదాహరణకు, ఇంగ్లాండ్ తీసుకోండి, 
ప్రతి పత్రికా ఇంటర్వ్యూలో ప్రధాని కలిసి నిలబడతారు

Hindi: 
इसलिए 
हमारी बहुत बड़ी जिम्मेदारी है।
नागरिक यह भी देखेंगे कि सरकार ने अकेले कुछ नहीं किया है।
यह है, यह नागरिकों है।
समस्या यह है कि नागरिकों 
का उचित मार्गदर्शन नहीं किया जाता है।
और जब तक नागरिकों को निर्देशित नहीं किया जाता, 
मैंने कहा कि आपके पास एक है
ऐसी स्थिति में आप कहां हैं और क्या करना है, इसकी एक व्यापक राष्ट्रीय योजना ।
एक बार यह योजना लागू हो जाने के बाद, नागरिक 
आज समझ सकते हैं।
प्रत्येक नगरपालिका, प्रत्येक सरकार, प्रत्येक 
जिला मजिस्ट्रेट उनके निर्देश जारी कर रहे हैं।
जिसका पालन करना हमारे लिए असंभव है।
एक दिन।
आप कह सकते हैं कि 
अगले दिन आप कह सकते हैं कि यह विचित्र है, बंद है।
तो, आप जानते हैं, 
लोग नहीं जानते कि क्या चल रहा है।
मुझे लगता है कि सरकार को अपने आप पर कोई शक नहीं है, उह,
जानिए, किसी भी देश को लें।
उदाहरण के लिए, इंग्लैंड को लें, जहां 
प्रधानमंत्री हर प्रेस साक्षात्कार में एक साथ खड़े होते हैं

English: 
top medical experts.
In South Korea the prime minister or the president
give the entire power to the three epidemiologists
and said, you please tell us what we should
do as a nation.
And you decide the entire policy.
We have seen that in India, heart specialists
are talking about this virus on the television
channels.
We have seen that government is consulting
these kind of experts who are not experts
in epidemiology now.
And government is virtually not even consulting
them.
Government is acting on its own.
The bureaucrats can't do the ministers can
do that.
Then we need it to, and I said, I'm 24th of
March in one of my articles.
That government needs to constitute a core
group of people.
See this country has the best talent.
The people have amazing capacity.
There are outstanding minds.

Telugu: 
టాప్ మెడికల్ స్పెషలిస్ట్.
దక్షిణ కొరియాలోని 
ముగ్గురు ఎపిడెమియాలజిస్టులకు ప్రధానమంత్రి లేదా అధ్యక్షుడు పూర్తి అధికారాన్ని ఇస్తారు
మరియు అన్నారు, దయచేసి మేము 
ఒక దేశంగా ఏమి చేయాలో మాకు చెప్పండి .
మరియు మీరు మొత్తం పాలసీని సెట్ చేసారు.
భారతదేశంలో, కార్డియాలజిస్టులు 
ఈ వైరస్ గురించి టెలివిజన్‌లో మాట్లాడుతుండటం మనం చూశాము
ఛానల్.
నిపుణులు కాని నిపుణుల నుండి ప్రభుత్వం సలహాలు తీసుకుంటున్నట్లు మేము చూశాము
ఇప్పుడు ఎపిడెమియాలజీలో.
మరియు ప్రభుత్వం 
వారిని సంప్రదించడం కూడా లేదు .
ప్రభుత్వం స్వయంగా పనిచేస్తోంది.
బ్యూరోక్రాట్ మంత్రులు దీన్ని చేయలేరు 
.
అప్పుడు మాకు ఇది అవసరం, మరియు నేను మార్చి 24 న 
నా వ్యాసాలలో ఉన్నాను.
ఆ ప్రభుత్వం ఏర్పాటు చేయడానికి అవసరం ఒక కోర్ సమూహం 
ప్రజలు .
చూడండి, ఈ దేశంలో ఉత్తమ ప్రతిభ ఉంది.
ప్రజలకు అద్భుతమైన సామర్థ్యం ఉంది.
అత్యుత్తమ మనస్సులు ఉన్నాయి.

Hindi: 
शीर्ष चिकित्सा विशेषज्ञ।
दक्षिण कोरिया में 
तीन महामारी विज्ञानियों को प्रधान मंत्री या राष्ट्रपति द्वारा पूर्ण अधिकार दिया जाता है
और कहा, कृपया 
हमें बताएं कि हम एक राष्ट्र के रूप में क्या कर सकते हैं।
और आपने पूरी नीति निर्धारित की।
भारत में, 
हमने हृदय रोग विशेषज्ञों को टेलीविजन पर वायरस के बारे में बात करते देखा है।
चैनल।
हमने सरकार को गैर-विशेषज्ञों से सलाह लेते देखा है
अब महामारी विज्ञान में।
और सरकार 
भी उनसे सलाह नहीं ले रही है ।
सरकार खुद काम कर रही है।
नौकरशाह मंत्री ऐसा नहीं कर सकते 
।
फिर हमें इसकी आवश्यकता है, और मैं 24 मार्च 
को अपने लेखों में हूँ।
उस सरकार को 
लोगों का एक मुख्य समूह बनाने की जरूरत है ।
देखिए, इस देश में सबसे अच्छी प्रतिभा है।
लोगों में अद्भुत क्षमता है।
सबसे अच्छा दिमाग है।

English: 
Why is it that you see any institution in
the world today on television and the topics
first are Indians.
Now we need that to create this kind of a
core group.
And this core group should have driven the
entire, you know, management of fighting.
COVID-19 both in terms of health issues, in
terms of economic issues, in terms of social
issues in every which way the core group should
have driven the government's policies, which
is not happening.
So, I mean, yeah, we are bound to be very
honest with you.
No cases, almost 70,000 cases being registered
every day.
So you'd said it and people are, you know,
I mean, we could have avoided so many deaths
of people, the suffering of the people, we
have a duty, we can't just say COVID has come,
you know, say that or go with this.
And then throw our hands in despair.
No, we must, we must marsh every available
human resource and material resource at our
command to fight this.

Telugu: 
ప్రపంచంలోని ఏ సంస్థనైనా మీరు ఈ రోజు టెలివిజన్ మరియు విషయాలలో ఎందుకు చూస్తున్నారు
మొదటిది భారతీయులు.
ఇప్పుడు మేము ఏర్పాటు చేయాలి అలాంటి 
కోర్ సమూహముల .
మరియు కోర్ గ్రూప్ 
సమావేశం నడుస్తుందని , మీకు తెలుసా, పోరాటాన్ని నిర్వహించండి.
COVID-19 ఆరోగ్య సమస్యల 
పరంగా, ఆర్థిక సమస్యల పరంగా, సామాజిక పరంగా
అన్ని ద్వారా, కోర్ గ్రూప్ ఉండాలి 
ప్రభుత్వ విధానాలను పాలించే
జరగడం లేదు.
సో, నేను అర్థం అవును, మేము ఉన్నాయి చాలా నిజాయితీ 
తో మీరు.
కేసు లేదు, 
ప్రతి రోజు సుమారు 70,000 కేసులు నమోదు అవుతున్నాయి .
కాబట్టి మీరు చెప్పారు మరియు ప్రజలు, మీకు తెలుసా, 
నా ఉద్దేశ్యం మనం చాలా మరణాలను నివారించగలిగాము
ప్రజలు, ప్రజల బాధలు, మాకు 
విధి ఉంది, COVID వచ్చిందని మేము చెప్పలేము,
మీకు తెలుసా, చెప్పండి లేదా దీనితో వెళ్ళండి.
ఆపై నిరాశతో మా చేతులను పైకి విసిరేయండి.
లేదు, మనకు అందుబాటులో 
ఉన్న ప్రతి మానవ వనరులు మరియు భౌతిక వనరుల మార్ష్ అయి ఉండాలి
దానితో పోరాడటానికి ఆదేశం.

Hindi: 
आज आप दुनिया के किसी भी संगठन को टेलीविजन पर और चीजों में क्यों देखते हैं
पहले भारतीय हैं।
अब हमें इस तरह के 
मुख्य समूहों को स्थापित करने की आवश्यकता है ।
और कोर समूह 
की बैठक चल रही है, आप जानते हैं, लड़ाई का आयोजन।
COVID-19 स्वास्थ्य के मामले में, 
वित्तीय मुद्दों के संदर्भ में, सामाजिक मुद्दों के संदर्भ में
हर तरह से, कोर समूह को 
सरकारी नीतियों को नियंत्रित करना चाहिए
नहीं हो रहा।
तो, मेरा मतलब है कि हाँ, हम 
आपके साथ बहुत ईमानदार हैं।
कोई मामला नहीं, 
हर दिन लगभग 70,000 मामले दर्ज किए जाते हैं।
तो आपने कहा और लोग, आप जानते हैं, 
मेरा मतलब है कि हम बहुत सारी मौतों को रोकने में सक्षम थे
लोगों, लोगों की पीड़ा, हमारे पास एक 
नियति है, हम यह नहीं कह सकते कि COVID आया,
तुम जानते हो, मुझे बताओ या इसके साथ जाओ।
और फिर हमारे हाथ निराशा में फेंक दिए।
नहीं, 
हमारे लिए उपलब्ध हर मानव संसाधन और भौतिक संसाधन मार्श होना चाहिए
उससे लड़ने की आज्ञा दी।

Hindi: 
जब तक हम नहीं करेंगे।
हम यह युद्ध नहीं लड़ सकते हैं और आपने जो कहा है वह सच है।
लगता है सरकार ने हार मान ली है।
ओह, यह व्यक्तिगत 
स्तर पर एक अच्छा सवाल है, यह आपके लिए कितना संघर्ष है
एक वकील जो उस मामले के लिए व्यक्ति या संवैधानिक अदालतों में अभ्यास करता है
जिम्मेदारियां, नैतिकता।
आपकी अपनी संतुष्टि, उह, 
जो कुछ हो रहा है, उस पर आपके अपने स्तर पर निराशा।
खैर, मैं निराश हूं कि मैं नहीं कह सकता, लेकिन मैं 
निश्चित रूप से बहुत असंतुष्ट हूं ।
मैं अंदर से दुखी हूं, मैंने 
1978 में अभ्यास करना शुरू किया।
जब न्यायपालिका निश्चित रूप से बुद्धिमान है।
मैंने गुजरात उच्च न्यायालय में वकालत शुरू की।
और उन दिनों में हमारे पास 18 जज थे।
और हर एक 
दूसरे से बेहतर है जो मैं आपको बता सकता हूं ।
और, उह, 
उनके व्यक्तिगत चरित्र, उनके आचरण को देखते हुए, उनका प्रकार अद्भुत है

English: 
Unless we do that.
We can't fight this battle and you are right.
Government seems to have given up.
Uh, it's a good question here at the personal
level, how much of a struggle it is for you
personally or any advocate for that matter
out in practicing in the courts between constitutional
obligations, ethics.
Your own satisfaction, uh, for one thing your
own level of frustration on what's happening.
Well, I wouldn't say I'm frustrated, but I
am definitely deeply disappointed.
And I'm sad from within I began practicing
in 1978.
When Judiciary was absolutely fantastic.
I started practicing at the Gujarat high court.
And in those days we had, I think, 18 judges.
And I can tell you each one was better than
the other.
And, uh, it was amazing to see the kind of
personal character, their demeanor, their

Telugu: 
మేము దీన్ని చేసే వరకు.
మేము ఈ యుద్ధంతో పోరాడలేము మరియు మీరు చెప్పింది నిజమే.
ప్రభుత్వం వదులుకున్నట్లుంది.
ఓహ్, ఇది వ్యక్తిగత 
స్థాయిలో మంచి ప్రశ్న, ఇది మీ కోసం ఎంత పోరాటం
వ్యక్తిగతంగా లేదా ఆ విషయం కోసం 
రాజ్యాంగబద్ధమైన న్యాయస్థానాలలో ప్రాక్టీస్ చేసే న్యాయవాది
బాధ్యతలు, నైతికత.
మీ స్వంత సంతృప్తి, ఉహ్, 
జరుగుతున్న ఒక విషయానికి మీ స్వంత స్థాయి నిరాశ.
Well, నేను చెప్పలేను ఆ నిరాశ చేస్తున్నాను, కానీ నేను 
ఖచ్చితంగా చాలా అసంతృప్తిగా నాకు .
నేను లోపలి నుండి విచారంగా ఉన్నాను, నేను 
1978 లో ప్రాక్టీస్ చేయడం ప్రారంభించాను .
న్యాయవ్యవస్థ ఖచ్చితంగా తెలివైనప్పుడు.
నేను గుజరాత్ హైకోర్టులో ప్రాక్టీస్ చేయడం ప్రారంభించాను.
మరియు ఆ రోజుల్లో మాకు 18 మంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు.
మరియు నేను ప్రతి ఒకటి మీకు చెప్తాను కంటే మెరుగైన 
ఇతర .
మరియు, ఉహ్, 
అతని వ్యక్తిగత పాత్ర, అతని ప్రవర్తన, అతని రకాన్ని చూడటం ఆశ్చర్యంగా ఉంది

Telugu: 
జ్ఞానం, వారి ధైర్యం, మీకు తెలుసు, వారి స్వంతం, 
మీకు తెలుసు, ఉహ్, ప్రవర్తన వారు పూర్తిగా పొందారు,
ఖచ్చితంగా అద్భుతమైన.
చాలామంది, మీకు తెలుసా, భారతీయులు, ఉహ్, ఆ 
సమయంలో.
నెమ్మదిగా మరియు స్థిరంగా, మేము నిజంగా 
ఆ రకమైన న్యాయవ్యవస్థను కోల్పోయాము .
మరియు పెద్ద నష్టం 
జరిగినది చేసిన 1991 -92 లో న్యాయమూర్తులే వారు నిర్ణయించుకుంది ఉన్నప్పుడు
న్యాయమూర్తులను నియమించడానికి న్యాయమూర్తుల నియామకం మరియు మిగిలిన 
ప్రభుత్వం
హైకోర్టులలో మరియు సుప్రీంకోర్టులో.
మరియు ఈ నియామకాలు మీకు తెలుసు.
నేను మీకు ఖచ్చితంగా చెప్పగలను, ఒక విషయం 
సంతృప్తికరంగా లేదు.
జస్టిస్ వర్మ మాట్లాడుతూ, 
నేను న్యాయం కోసం మాట్లాడుతున్నానా?
అందుబాటులో 
ఉన్న వాటిలో ఉత్తమమైన వాటిని ఉన్నత న్యాయవ్యవస్థకు తీసుకురావాలని కోర్టు తెలిపింది .
మరియు UH, మేము కనుగొనేందుకు ఏమిటి తరచుగా కానప్పటికీ 
నియామకాలు , కోర్టులను నిర్మించారు
రాజకీయ పరిగణనలు మరియు రాజకీయ అభిప్రాయాలు మరియు 
సుప్రీంకోర్టు లేదా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తుల కోసం ఉన్నతమైనవి

English: 
knowledge, their gutsy, you know, their own,
you know, uh, behavior they've got absolutely,
absolutely unbelievable.
A lot of, you know, Indians, uh, at that point
of time.
Slowly and steadily, we have really lost out
that kind of a judiciary.
And the biggest damage has been done by the
judges themselves in 1991 -92, when they decided
the judges appointment case and rested the
power from the government to appoint judges
in high courts and Supreme court.
And it is, you know, these appointments.
I can definitely tell you, one thing are far
from satisfactory.
The, uh, the judgment that said justice Verma,
am I speaking for?
The court said that best amongst those available
should be brought to the higher judiciary.
And what we find is that, uh, more often than
not appointments, the courts are made on purely
political considerations and elevations to
the Supreme court or chief justices of high

Hindi: 
बुद्धि, उनका साहस, आप जानते हैं, उनका खुद, 
आप जानते हैं, उह, व्यवहार वे पूरी तरह से मिल गए,
बिल्कुल अद्भुत।
ज्यादातर, आप जानते हैं, भारतीय, उह, उस 
समय।
धीरे-धीरे और लगातार, हम वास्तव में 
उस तरह की न्यायपालिका को खो चुके हैं।
और सबसे बड़ा नुकसान 
1991-92 में हुआ जब जजों ने फैसला किया कि वे थे
जजों की नियुक्ति और 
सरकार द्वारा बाकी की नियुक्ति
उच्च न्यायालयों में और उच्चतम न्यायालय में।
और आप इन नियुक्तियों को जानते हैं।
मैं आपको निश्चित रूप से बता सकता हूं, एक चीज 
संतोषजनक नहीं है।
जैसा कि जस्टिस वर्मा ने कहा, क्या 
मैं न्याय के लिए बोल रहा हूं?
अदालत ने कहा कि जो उपलब्ध हैं उनमें से सर्वश्रेष्ठ को उच्च न्यायपालिका में लाया जाना चाहिए।
और उह, जो हम पाते हैं वह यह है कि भले ही 
नियुक्तियाँ बार-बार न हों , अदालतें बनी हैं
राजनीतिक विचार और राजनीतिक विचार और 
सर्वोच्च न्यायालय या उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों से श्रेष्ठ हैं

Hindi: 
अदालत पूरी तरह से वरिष्ठता पर बनाई जा रही है, 
जो वांछित नहीं है।
आप चाहते हैं, मेरा मतलब है, इस उच्च कर्तव्य न्यायपालिका 
को सर्वश्रेष्ठ लोगों की आवश्यकता है, और हमारे पास सबसे अच्छे लोग हैं
इस देश में वकील।
आप मानते हैं कि वे विश्वस्तरीय हैं।
हमने 
आपको न्यायपालिका को रातोंरात बदलने का अवसर दिया।
मामलों के इस बैकलॉग को देखें।
उदाहरण के लिए, न्याय में देरी, न्याय से इनकार 
अब समझा जाता है,
आप जानते हैं, मेरा मतलब 
है कि यह आर्थिक विकास का कारण नहीं है।
कौन, किसी भी विदेशी 
को इस देश में एक अरब डॉलर का निवेश करना चाहिए।
यह सुरक्षित नहीं है अगर वह जानता है कि वह निवेश कर रहा है 
क्योंकि अगर यह मुकदमेबाजी के तहत नहीं है, तो वह है
अदालत प्रणाली 25 साल की लड़ाई का सामना करेगी।
हाँ।
अब आपको आधारभूत संरचना तैयार करने की आवश्यकता है।
आपके पास एक है, आप जानते हैं, एक मानव संसाधन, 
जो जाहिर है, आप जानते हैं, देने के लिए
न्याय जल्द से जल्द।

Telugu: 
కోర్టు పూర్తిగా సీనియారిటీపై తయారు చేయబడుతోంది, 
అది కోరుకోలేదు.
మీకు కావాలి, నా ఉద్దేశ్యం, ఈ హై డ్యూటీ న్యాయవ్యవస్థకు 
అత్యుత్తమ వ్యక్తులు అవసరం, మరియు మాకు అత్యుత్తమ వ్యక్తులు ఉన్నారు
ఈ దేశంలో న్యాయవాది.
వారు ప్రపంచ స్థాయి అని మీరు నమ్ముతారు.
మేము 
రాత్రిపూట న్యాయవ్యవస్థను మార్చగల అవకాశాన్ని మీరు ఇచ్చారు .
కేసుల ఈ బ్యాక్‌లాగ్ చూడండి.
ఉదాహరణకు, న్యాయం ఆలస్యం, న్యాయం నిరాకరించడం 
ఇప్పుడు అర్థం చేసుకున్న విషయం,
మీకు తెలుసా, నా ఉద్దేశ్యం 
అది ఆర్థిక వృద్ధికి కారణం కాదు.
ఎవరు, ఏ విదేశీయుడు 
ఈ దేశంలో ఒక బిలియన్ డాలర్లు పెట్టుబడి పెట్టాలి .
అతను పెట్టుబడి పెడుతున్నాడని అతనికి తెలిస్తే అది సురక్షితం కాదు 
ఎందుకంటే అది వ్యాజ్యం కింద లేకపోతే, అతను
కోర్టు వ్యవస్థలో 25 సంవత్సరాల యుద్ధాలు ఎదుర్కోవలసి ఉంటుంది .
అవును.
ఇప్పుడు మీరు మౌలిక సదుపాయాలను సిద్ధం చేయాలి.
మీకు ఒకటి, మీకు తెలుసు, ఒక మానవ వనరు ఉంది, 
ఇది స్పష్టంగా, మీకు తెలుసు, ఇవ్వడం కోసం
వీలైనంత త్వరగా న్యాయం.

English: 
court are being made purely on seniority,
which is not what was desired.
You need, I mean, this higher duty judiciary
needs outstanding people, and we have outstanding
lawyers in this country.
Believe you mean they are world class.
And you've given a chance we can transform
the judiciary overnight.
See this backlog of cases.
For example, justice delay, justice denied
is something that is up to understand now,
you know, I mean, as a result of this, the
economic growth cannot take place.
Who, which foreigner will invest a billion
dollar in this country.
If he knows that he's investment is not secure
because if it wasn't under litigation, he
will be facing 25 years of, you know, battle
in the court system.
Yeah.
Now you have to create infrastructure.
You have to have a, you know, a human resource,
which is clearly, you know, aimed at giving
justice as quickly as possible.

Hindi: 
नहीं, मैं निराश नहीं हूं, लेकिन हां, 
ये कोशिश कर रहे हैं, उह, मुझे बहुत लगता है
निराश और उदास।
मैंने हाल के 
दिनों में कई रातें सोई हैं, लेकिन फिर क्या किया जाए
हमें इसके बारे में क्या करना चाहिए?
आपने COVID-19 की समस्या के बारे में एक विशेषज्ञ से निपटने की बात की।
अगर हम पिछले छह वर्षों में देखें, तो सभी बड़े 
फैसले बिना किसी पेशेवर के किए गए हैं
विशेषज्ञता इस के demonetisation का समर्थन करता है।
आज भी।
चार साल बाद, हम आपके पांचवें 
नवंबर के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं ।
हमें नहीं पता कि विमुद्रीकरण की घोषणा क्यों की गई 
, इसके पीछे क्या विचार था
इसके पीछे
क्या, किसने इसकी सिफारिश की और 
कौन विशेषज्ञ है जो इसका समर्थन करता है?
COVID प्रतिक्रिया के साथ भी ऐसा ही हो रहा है।
हमारे पास कोई सुराग नहीं है जो यह कर रहा है।
क्या यह कुछ नौकरशाह चला रहे हैं या यह 
कुछ मंत्री हैं?

English: 
No, I, I have no frustration, but yes, these
are trying times, uh, I, one does feel extremely
disappointed and sad.
I have had many sleepless nights in recent
past, but then one has to go on, what can
we do about it?
You talked of a problem, like a COVID-19 being
handled by expert.
But if you see the last six years, all major
decisions have been taken without professional
expertise backing it demonetization.
Even today.
After four years, we compete for your fifth
November.
We have no idea why demonetization was announced,
what was the thought behind it real thought
behind it?
What, who recommended it and who was the expert
who was backing it?
The same thing is happening with COVID response.
We have no clue who's doing it.
Is it some bureaucrats running it or is it
some ministers?

Telugu: 
లేదు నాకు నిరాశ లేదు కానీ అవును, 
ఇవి ప్రయత్నిస్తున్న సమయాలు, ఉహ్, నేను చాలా అనుభూతి చెందుతున్నాను
నిరాశ మరియు విచారంగా.
నేను ఇటీవలి 
కాలంలో చాలా రాత్రులు నిద్రపోయాను , కాని అప్పుడు ఏమి చేయాలి
దాని గురించి మనం ఏమి చేయాలి?
COVID-19 ను 
స్పెషలిస్ట్ చేత నిర్వహించటం వంటి సమస్య గురించి మీరు మాట్లాడారు .
మేము గత ఆరు సంవత్సరాలుగా పరిశీలిస్తే, అన్ని పెద్ద 
నిర్ణయాలు ఎటువంటి ప్రొఫెషనల్ లేకుండా తీసుకోబడ్డాయి
స్పెషలైజేషన్ దీన్ని డీమోనిటైజేషన్కు మద్దతు ఇస్తుంది.
నేడు కూడా.
నాలుగు సంవత్సరాల తరువాత, మేము మీ ఐదవ 
నవంబర్ కోసం పోటీపడుతున్నాము .
డీమోనిటైజేషన్ ఎందుకు ప్రకటించబడిందో మాకు తెలియదు 
, దాని వెనుక ఉన్న ఆలోచన ఏమిటి
దీని వెనుక
ఏమి, ఎవరు దీన్ని సిఫారసు చేసారు మరియు 
దానికి మద్దతు ఇచ్చే నిపుణుడు ఎవరు?
COVID ప్రతిస్పందనతో అదే జరుగుతోంది.
దీన్ని ఎవరు చేస్తున్నారో మాకు ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.
ఇది కొంతమంది బ్యూరోక్రాట్ నడుపుతున్నారా లేదా అది 
కొంతమంది మంత్రినా?

English: 
You know thats true , uh, I mean, demonetization
may have had a.
Object of fighting black money, but the government
should have realized that in this country,
it is well not impossible to fight, you know,
parallelly economy.
In fact, parallel economy, subserved India's
interests.
I don't agree to that at all.
And I am, uh, I am, uh, Uh, I must say that
I'm, I'm one of the few, uh, people in my
professional also, who has never taken cash,
uh, you know, as fees in my 42 years of practice.
And I have been given rewards.
Yeah.
Is one of the highest taxpayers by the income
tax authorities again and again.
But people have their own reasons.
I mean, you can change the character.
See, there is no doubt that post Jawaharlal
Nehru and especially after Ms. Gandhi came
into power.
The, uh, the, the erosion of values in the
country, our, you know, our materialistic

Hindi: 
आप जानते हैं कि यह सच है, उह, मेरा मतलब है, विमुद्रीकरण 
एक हो सकता है।
काले धन के खिलाफ लड़ाई का उद्देश्य, लेकिन 
इस देश में सरकार ,
समानांतर अर्थव्यवस्था से लड़ना असंभव नहीं है।
समानांतर अर्थव्यवस्था, वास्तव में, भारत के 
हितों के अधीन है ।
मैं इससे बिल्कुल भी सहमत नहीं हूं।
और मुझे कहना है, उह, मैं, उह, उह, मैं, मैं 
अपने लोगों में से कुछ, उह, में से एक हूं।
पेशेवरों, भी, कभी नहीं लिया नकद, 
उह, आप जानते हैं, मेरे 42 साल के अभ्यास में शुल्क के रूप में।
और मुझे पुरस्कार दिया गया।
हाँ।
उच्चतम करों 
में से एक आयकर अधिकारियों के पास अक्सर उच्चतम करों में से एक होता है।
लेकिन लोगों के पास इसके कारण हैं।
मेरा मतलब है, आप चरित्र को बदल सकते हैं।
देखिए, जवाहरलाल 
नेहरू और विशेष रूप से श्रीमती गांधी के आने के बाद कोई संदेह नहीं है
शिखर पर।
, उह, 
देश में मूल्यों का अवमूल्यन , हमारा, आप जानते हैं, हमारा भौतिकवाद

Telugu: 
ఇది నిజమని మీకు తెలుసు, ఉహ్, నా ఉద్దేశ్యం, డీమోనిటైజేషన్ 
ఒకటి కావచ్చు.
నల్లధనంతో పోరాడటం యొక్క ఉద్దేశ్యం, కానీ ప్రభుత్వం 
ఈ దేశంలో,
సమాంతర ఆర్థిక వ్యవస్థతో పోరాడటం అసాధ్యం కాదు .
సమాంతర ఆర్థిక వ్యవస్థ, వాస్తవానికి, భారతదేశ 
ప్రయోజనాలకు సభ్యత్వాన్ని పొందింది .
దీనికి నేను ఏమాత్రం అంగీకరించను.
మరియు నేను, ఉహ్, నేను, ఉహ్, ఉహ్, నేను అని చెప్పాలి 
, నేను కొద్దిమందిలో ఒకడిని, ఉహ్, నా ప్రజలలో
ప్రొఫెషనల్స్ కూడా, ఎప్పుడూ నగదు తీసుకోలేదు, 
ఉహ్, మీకు తెలుసా, నా 42 సంవత్సరాల ప్రాక్టీసులో ఫీజుగా.
మరియు నాకు అవార్డు ఇవ్వబడింది.
అవును.
అత్యధిక పన్ను ఒకటి ఆదాయం 
పన్ను అధికారులు తరచూ అత్యధిక పన్ను ఒకటి .
కానీ ప్రజలకు వారి కారణాలు ఉన్నాయి.
నా ఉద్దేశ్యం, మీరు పాత్రను మార్చవచ్చు.
చూడండి, జవహర్‌లాల్ 
నెహ్రూ మరియు ముఖ్యంగా శ్రీమతి గాంధీ వచ్చిన తరువాత ఎటువంటి సందేహం లేదు
అధికారంలో.
, ఉహ్, 
దేశంలో విలువల కోత , మా, మీకు తెలుసు, మన భౌతికవాదం

Hindi: 
हमारे परिप्रेक्ष्य और चरित्र का नुकसान 
जितनी तेजी से हुआ
अब इसे वापस लाने के लिए, आप जानते हैं, 
यह, मेरा मतलब है, यह उन लोगों से बहुत अलग है
डे।
तो, मुझे, मुझे लगता है, उह, उह, जैसे, यह demonetization के 
लिए एक अच्छा समाधान है,
लेकिन हम सभी जानते हैं, और सरकार 
ने हमें आधिकारिक तौर पर यह भी नहीं बताया है कि उन्हें वास्तव में क्या मिला है
प्रचलन में अधिक पैसे वाले बैंक होने चाहिए।
इस प्रकार उस अभ्यास का 
पूरा उद्देश्य पूरी तरह से खो गया था ।
देश भर में, बड़ी 
संख्या में, हम राजनेताओं और अधिकारियों और पुलिस को जानते हैं
अधिकारियों ने कहा, आप जानते हैं कि, 
आपके क्षेत्रों, बैंकों, ओओ में जमा धन, आप जानते हैं,
धुलाई
फिर भी, आप आपत्ति करते हैं, यह वास्तव में 
काले धन को आगे बढ़ाने का एक मंच बन जाता है
सफ़ेद में।
और, उह, तो यह एक अकल्पनीय समाधान है।
इसमें कोई शक नहीं है, और समय ने 
यह साबित कर दिया है।

Telugu: 
మన దృక్పథం మరియు పాత్ర కోల్పోవడం 
అసాధ్యమైనంత వేగంగా జరిగింది
ఇప్పుడు దానిని తిరిగి తీసుకురావడానికి, మీకు తెలుసా, 
ఇది, నా ఉద్దేశ్యం, ఇది, ఆ ప్రజలలో ఇది చాలా భిన్నంగా ఉంది
రోజు.
కాబట్టి నేను, నేను, నేను అనుకుంటున్నాను, ఉహ్, ఉహ్, ఇలా, డీమోనిటైజేషన్కు 
ఇది మంచి పరిష్కారం,
కానీ మనందరికీ తెలుసు, మరియు ప్రభుత్వం వాస్తవానికి వారికి లభించిందని 
అధికారికంగా కూడా మాకు చెప్పలేదు
సర్క్యులేషన్ ఎక్కువ డబ్బు బ్యాంకులు ఉండాలి లో.
అందువల్ల ఆ అభ్యాసం యొక్క 
మొత్తం ప్రయోజనం పూర్తిగా కోల్పోయింది.
దేశవ్యాప్తంగా, పెద్ద 
సంఖ్యలో, రాజకీయ నాయకులు మరియు అధికారులు మరియు పోలీసులు మాకు తెలుసు
అధికారులు ఊ, మీరు ఆ తెలుసు, అన్నారు 
చేశారు జమ మీ ప్రాంతాల్లో డబ్బు, బ్యాంకులు , ఊ, మీకు తెలిసిన,
వైట్ వాష్
ఇప్పటికి, మీరు వస్తువు, ఇది వాస్తవానికి 
నల్లధనాన్ని కొనసాగించడానికి ఒక వేదిక అవుతుంది
తెలుపు రంగులో.
మరియు, ఉహ్, కాబట్టి ఇది ఆలోచనలేని పరిష్కారం.
ఎటువంటి సందేహం ఉంది, మరియు సమయం చేసింది నిరూపించాడు 
ఇది .

English: 
approach and our loss of character have, has
happened at such fast pace that it is impossible
now to bring it back to what it was, you know,
it, I mean, it, it was very different in those
days.
So I, I am, I feel that, uh, uh, these kind
of, it was a good measure demonetization,
but we all know, and government has not even
told us officially that they got actually
more money into banks than what was supposed
to be in circulation.
Therefore the whole object of that exercise
was completely defeated.
And we know that all across the country, large
numbers, politicians and bureaucrats and police
officers had, uh, you know, deposited their
monies into areas, banks to, uh, you know,
white washing.
So far from it, you being the object, it really
will become a platform to push black money
into white.
And, uh, so it was, it was a thoughtless measure.
There is no doubt about it, and time has proved
it.

Telugu: 
మరియు 
అది తీసుకునే గుర్తులు మరియు మచ్చలు చాలా తీవ్రంగా ఉంటాయి.
ఈ ప్రశ్న 
బహుశా కాశ్మీర్ సందర్భంలోనే ఉంటుందని నేను అనుకుంటున్నాను , కాని అప్పుడు ప్రశ్న
మధ్య ఘర్షణ Gears లిబర్టీ మరియు సమగ్రతను యొక్క 
దేశం , ఎలా కోర్టులు వాటిని సమతుల్యం
విరుద్ధమైన ఆసక్తులను మరియు ఫోటోలు 
లిబర్టీ సమగ్రతను అడ్డుకోవటానికి చేస్తున్న ?
మీరు ఎల్లప్పుడూ వాటిని సమతుల్యం చేయవచ్చు.
లేదు, నేను ఎల్లప్పుడూ ఉహ్, మీరు 
లిబర్టీ మరియు జాతీయ ప్రయోజనాలను సమతుల్యం చేసుకోవాలి అని చెబుతాను .
ఒక్క క్షణం కూడా ఎవరూ సూచించలేరు.
ఆ జాతీయ ఆసక్తి లేదా జాతీయ సమగ్రత 
లేదా జాతీయ సార్వభౌమత్వాన్ని త్యాగం చేయాలి,
ససేమిరా.
ఒక నిర్దిష్ట 
వ్యక్తి కావాల్సినది కాదని మీరు ఇచ్చిన సందర్భంలో కనుగొంటే, ఉహ్, మీరు అందించారు
నగరం యొక్క DC, ఉహ్, మీకు తెలియదు, ఉహ్, కానిస్టేబుల్ అని చెప్పడానికి తగినంత పదార్థం ఉంది
వాస్తవానికి, 
రాజ్యాంగం, అసెంబ్లీ చర్చల సమయంలో జరిగిన కొన్ని షాకింగ్ విషయాలు నేను మీకు చెప్తాను .

English: 
And the scars and scars inflicted by it are
very serious.
The question I think is in the context of
Kashmir maybe, but then the question is in
gears of conflict between Liberty and integrity
of the nation, How do courts balance these
conflicting interests and are these pictures
conflicting Liberty and integrity?
You can always balance them.
No, I would always say that, uh, you have
to balance both Liberty and national interests.
Nobody for a moment can suggest.
That national interest or national integrity
or national sovereignty must be sacrificed,
certainly not.
And if you find in a given case that a particular
person is not desirable, uh, provided you
have sufficient material to say so not the
city DC of, uh, you know, uh, Constable in
fact, I'll tell you something shocking that
during the constitution, the assembly debate.

Hindi: 
और इसके 
निशान और निशान बहुत गंभीर हैं।
मुझे लगता है कि यह सवाल शायद कश्मीर के संदर्भ में है, लेकिन फिर सवाल है
गियर्स के बीच संघर्ष स्वतंत्रता और अखंडता का 
देश है , अदालतें उन्हें कैसे संतुलित करती हैं
क्या विरोधी हितों और तस्वीरें 
ऐसा कर रही हैं जो लिबर्टी की अखंडता को विफल करने के लिए हैं?
आप हमेशा उन्हें संतुलित कर सकते हैं।
नहीं, मैं हमेशा कहता हूं उह, आपको 
स्वतंत्रता और राष्ट्रीय हितों को संतुलित करना होगा।
कोई भी एक क्षण को इंगित नहीं कर सकता।
उस राष्ट्रीय हित या राष्ट्रीय अखंडता 
या राष्ट्रीय संप्रभुता का त्याग किया जाना चाहिए,
Sasemira।
यदि आप किसी दिए गए संदर्भ में पाते हैं कि कोई विशेष व्यक्ति वांछनीय नहीं है, उह, आपने प्रदान किया है
सिटी डीसी, उह, आप नहीं जानते, उह, कांस्टेबल कहने के लिए पर्याप्त सामग्री है
वास्तव में, 
मैं आपको संविधान और विधानसभा बहस के दौरान हुई कुछ चौंकाने वाली बातें बताता हूं।

English: 
This was discussed public safety act and Late
kaniya . One of the greatest Indians to be
ever born.
he was an amazing human being, he was a freedom
fighter.
He was a top lawyer.
He was a great author and he's written the
finest of the books in Gujarat literature.
And he was in education and was set by him.
when he said that public safety act detentions
are done by superintendent of police on a
recommendation of a Constable, he signs it
without verifying anything.
This is in 1949.
He says that situation is not different today.
Yes.
If the balance must be struck, the integrity
of the nation must be protected.
I will be the last person to say that we should
be soft on terrorism.
We have to be strong on terrorism, but we
must go out to identify terrorists.
We cannot, we cannot demonize a community
as terrorist.

Telugu: 
ఇది ప్రజా భద్రతా చట్టం మరియు దివంగత 
కనియాపై చర్చించింది . గొప్ప భారతీయులలో ఒకరు
ఎప్పుడైనా జన్మించాడు
అతను అద్భుతమైన వ్యక్తి, అతను స్వాతంత్ర్య 
సమరయోధుడు.
అతను ఒక ఉన్నత న్యాయవాది.
అతను గొప్ప రచయిత మరియు 
గుజరాత్ సాహిత్యం యొక్క ఉత్తమ పుస్తకాలను వ్రాసాడు .
మరియు అతను విద్యలో ఉన్నాడు మరియు అతనిచే నిర్ణయించబడ్డాడు.
ప్రజా భద్రతా చట్టాన్ని 
పోలీసు సూపరింటెండెంట్ నిషేధించారని ఆయన చెప్పినప్పుడు .
కానిస్టేబుల్‌ను సిఫారసు చేస్తూ, 
ఏదైనా ధృవీకరించకుండా సంతకం చేస్తాడు .
ఇది 1949 నుండి.
ఈ రోజు పరిస్థితి భిన్నంగా లేదని ఆయన అన్నారు.
అవును.
సంతులనంపై దాడి చేయాలంటే , 
దేశం యొక్క సమగ్రతను కాపాడాలి.
ఉగ్రవాదంపై మనం మృదువుగా ఉండాలని చెప్పే చివరి వ్యక్తి నేను .
ఉగ్రవాదంపై 
మనం బలంగా ఉండాలి , కాని ఉగ్రవాదులను గుర్తించడానికి మనం బయటకు వెళ్ళాలి.
మేము కాదు 
చిత్రీకరించడానికి ఒక కమ్యూనిటీ ఒక తీవ్రవాది వలె .

Hindi: 
इसमें सार्वजनिक सुरक्षा कानून और स्वर्गीय 
कानिया पर चर्चा की गई। महान भारतीयों में से एक
कभी पैदा हुआ था
वह एक अद्भुत व्यक्ति थे, वह एक स्वतंत्रता 
सेनानी थे।
वह एक शीर्ष वकील हैं।
वे एक महान लेखक थे और 
उन्होंने गुजरात साहित्य की सर्वश्रेष्ठ पुस्तकें लिखीं।
और वह उनके द्वारा शिक्षित और दृढ़ था।
जब उन्होंने कहा कि पुलिस अधीक्षक ने सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम पर प्रतिबंध लगा दिया है।
बिना किसी सत्यापन के कॉन्स्टेबल और संकेतों की सिफारिश करता है ।
यह बात 1949 की है।
उन्होंने कहा कि आज की स्थिति अलग नहीं है।
हाँ।
संतुलन पर हमला करने के लिए, 
देश की अखंडता की रक्षा की जानी चाहिए।
मैं यह कहने वाला अंतिम व्यक्ति था कि हमें आतंकवाद पर नरम होना चाहिए।
आतंकवाद, और 
हमें मजबूत होना चाहिए, लेकिन हमें आतंकवादियों को खोजने के लिए बाहर जाना होगा।
हम 
एक आतंकवादी के रूप में चित्रित करने के लिए समुदाय नहीं हैं ।

Telugu: 
మరియు మీకు తెలుసా, 
ఇది మనకు గుర్తుంచుకోవడానికి చాలా ముఖ్యమైనది,
ఉహ్, మీరు కాదు, ఉహ్, మరియు ఇదే, ఉహ్, 
అంబేద్కర్ అన్నారు, ఉదాహరణకు, ఉహ్,
ఆయన చెప్పారు 
మాకు ద్వారా చేసిన మైనారిటీలు తో నియమం మేము దాడి చేస్తున్నారు కలిగి
రాజ్యాంగంలో.
మరియు మీరు అలా చేస్తే అతను చెప్పాడు, ఎందుకంటే 
ముస్లింలు వెళ్లి వెళ్లాలని కోరుకున్నారు
పాకిస్తాన్ మమ్మల్ని విడిచిపెట్టింది.
కానీ ఎంపిక ఉన్నవారు మరియు 
ఎప్పటికీ విడిచిపెట్టని వారు ఇక్కడే ఉండి తమ అదృష్టాన్ని ఉంచాలని నిర్ణయించుకున్నారు
మెజారిటీ చేతిలో.
అందువల్ల మెజారిటీ 
వారికి ఇంట్లో అనుభూతి కలిగించడం, వాటిని తయారు చేయడం, నేయడం
జాతీయ, మీకు తెలుసా, జీవిత ప్రధాన స్రవంతి.
మరియు సర్దార్ 
ఈ భావనను తనకు మరియు మిస్టర్ ముఖర్జీకి ప్రతిధ్వనించాడు
అసెంబ్లీ చర్చ.
దురదృష్టవశాత్తు, విస్మరిస్తూ దేశం 
లేదు కాదు తెలుసు గురించి ఇది.
ప్రజలు మాట్లాడటానికి సిద్ధంగా లేరు.
సర్దార్ పటేల్ అని రాజకీయ నాయకులు మమ్మల్ని తప్పుదారి పట్టించారు . కానీ, సర్దార్ ఒకటి

English: 
And this is, you know, this is something which
is very important for us to remember that,
uh, you don't, uh, and this is what, uh, the
Ambedkar had said, for example, on the, uh,
he said that we are being attacked for the
provision for minorities that we are made
in the constitution.
And he said that if you have done it, because
those Muslims who wanted to leave and go to
Pakistan have left us.
But those who had a choice and did not leave
ever decided to stay here and put their fate
in the hands of the majority.
And it is therefore for the majority to make
them feel at home, make them, weave them into
the national, you know, mainstream of life.
And Sardar patel himself and Mr. Mukherjee
All have echoed this sentiment during constitute
assembly debates.
Unfortunately, the ignoring nation doesn't
know about it.
People are not willing to talk.
The politicians mislead us saying Sardar Patel
this Sardar Patel that . But, Sardar was one

Hindi: 
और आप जानते हैं, 
यह हमारे लिए याद रखना बहुत महत्वपूर्ण है,
उह, आप नहीं हैं, उह, और वही, उह, 
अम्बेडकर ने कहा, उदाहरण के लिए, उह,
वह कहते हैं 
कि हमारे द्वारा बनाए गए अल्पसंख्यकों के साथ नियम यह है कि हम पर हमला किया जा रहा है
संविधान में।
और यदि आप करते हैं, तो उन्होंने कहा, क्योंकि 
मुसलमान जाना और जाना चाहते थे
पाकिस्तान ने हमें छोड़ दिया है।
लेकिन जिनके पास विकल्प था और उन्होंने 
कभी नहीं छोड़ा उन्होंने यहां रहने और अपनी किस्मत रखने का फैसला किया
बहुमत के हाथों में।
तो 
उनमें से अधिकांश घर पर महसूस करते हैं, उन्हें बनाते हैं, बुनाई करते हैं
राष्ट्रीय, आप जानते हैं, जीवन की मुख्यधारा है।
और सरदार 
ने अपनी और श्री मुखर्जी की इस भावना को प्रतिध्वनित किया
विधानसभा चर्चा
दुर्भाग्य से, 
यह देश के बारे में जानने की उपेक्षा नहीं है।
लोग बात करने के लिए तैयार नहीं हैं।
सरदार पटेल नामक राजनेताओं ने हमें गुमराह किया। लेकिन, सरदार एक है

English: 
of the most secular leaders strongest leader
of this country.
And he said that we as majority have a duty
to protect the minorities.
Ambedkar says they are an explosive force.
If they are not brought into the mainstream
of the society.
And today, I mean, we have to be, you know,
we have to, we can't ignore hard realities.
Thousands of suicide bombings.
I've taken a place in Islamic word, only one
in India that shows that the minority community
has placed its faith in the constitution of
India.
In the majority population of India, we have
to take them as we cannot demonize them.
And we cannot, you know, start, uh, uh, doing
what is, you know, what we did in Nizamudin
markas .Yes, sir.
Now we come to this, know the question here
on finding the mixing issue of content.
Can we have your opinion on this?

Telugu: 
అత్యంత లౌకిక నాయకులు బలమైన నాయకుడు బలమైన నాయకుడు అత్యంత లౌకిక నాయకులలో 
ఈ దేశంలో .
మైనారిటీలను రక్షించాల్సిన బాధ్యత మెజారిటీగా మనకు ఉందని ఆయన అన్నారు .
అతను పేలుడు శక్తి అని అంబేద్కర్ చెప్పారు.
వారిని 
సమాజంలోని ప్రధాన స్రవంతిలోకి తీసుకురాకపోతే .
మరియు ఈ రోజు, నా ఉద్దేశ్యం, మనం ఉండాలి, మీకు తెలుసా, 
మనకు ఉంది, కఠినమైన వాస్తవాలను విస్మరించలేము.
వేలాది ఆత్మహత్య పేలుళ్లు.
నేను పదం ఇస్లామిక్ ఒక జరగలేదని, అక్కడ 
ఉంది మాత్రమే ఒక భారతదేశం లో ఆ మైనారిటీ కమ్యూనిటీలు ప్రదర్శనలు
భారత రాజ్యాంగంపై తన విశ్వాసాన్ని ఉంచారు .
భారతదేశంలోని మెజారిటీ జనాభాలో, మేము 
వాటిని తీసుకోవాలి ఎందుకంటే మేము వాటిని చేయలేము.
మరియు మాకు తెలియదు, మీరు ప్రారంభించవచ్చు, ఉహ్, ఉహ్, మీరు 
ఏమి చేస్తున్నారు , మీకు తెలుసా, మేము నిజాముద్దీన్లో ఏమి చేసాము
మార్కాస్. అవును, సర్.
ఇప్పుడు మేము దీనికి వచ్చాము 
, పదార్థాలను కలపడం యొక్క సమస్యను కనుగొనడం గురించి ఇక్కడ ప్రశ్న తెలుసుకోండి .
దీనిపై మేము మీ అభిప్రాయాన్ని పొందగలమా?

Hindi: 
अधिकांश धर्मनिरपेक्ष नेता मजबूत नेता हैं मजबूत नेता 
इस देश में सबसे धर्मनिरपेक्ष नेताओं में से एक है।
उन्होंने कहा कि बहुमत के रूप में हमारी जिम्मेदारी है कि हम अल्पसंख्यकों की रक्षा करें।
अम्बेडकर ने कहा कि वह एक विस्फोटक शक्ति है।
अगर उन्हें 
समाज की मुख्यधारा में नहीं लाया जाता है।
और आज, मेरा मतलब है, हमें होना चाहिए, आप जानते हैं, 
हमारे पास है, कठोर वास्तविकताओं को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।
हजारों आत्मघाती विस्फोट।
मुझे लगता है कि इस्लामिक शब्द नहीं हुआ है, 
भारत में उन अल्पसंख्यक समुदायों का केवल एक प्रदर्शन है
भारत के संविधान में अपना विश्वास रखा।
भारत की अधिकांश आबादी में, हमें 
उन्हें लेना होगा क्योंकि हम उन्हें नहीं कर सकते।
और हम नहीं जानते, आप शुरू कर सकते हैं, उह, उह, आप 
क्या कर रहे हैं, आप जानते हैं, हमने निजामुद्दीन में क्या किया
मार्कस। जी श्रीमान।
अब जब हम इस पर आ गए हैं 
, तो सामग्री के संयोजन की समस्या का पता लगाने के बारे में यहां सवाल करें।
क्या हम इस पर आपकी प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकते हैं?

English: 
Will this case school and How will it change
the place for public criticism of judges conduct
and did ? Well, I would definitely say.
That, uh, the law of contempt is an antiquated
tool.
And, uh, except, you know, the civil contempt
is absolutely necessary because we are talking
about criminal contempt.
Uh, you know, it's very difficult to balance
between the fundamental freedom of speech
and expression and, uh, you know, the court's
approach in treating it as a can come to the
court.
Uh, frankly, the judges must realize one thing
and which was said by, I think, uh, chief
justice Mukherjee in 1953 that is have to
earn respect.
They cannot demand respect and what they are
doing by enforcing contempt law is demanding
respect.
So nobody will criticize judges.

Telugu: 
న్యాయమూర్తులపై బహిరంగంగా విమర్శలు రావడానికి ఇది పాఠశాల మరియు స్థలం
మరియు చేశారా? బాగా, నేను ఖచ్చితంగా చెబుతాను.
అంటే, ధిక్కార చట్టం ఒక పురాతన 
పరికరం.
మరియు, ఉహ్, మీకు తెలుసా, పౌర ధిక్కారం 
అవసరం ఎందుకంటే మేము మాట్లాడుతున్నాము
నేర ధిక్కారానికి సంబంధించి.
ఉహ్, మీకు తెలుసా, 
ప్రాథమిక స్వేచ్ఛా స్వేచ్ఛ మధ్య సమతుల్యతను కొట్టడం చాలా కష్టం
మరియు వ్యక్తీకరణ, ఉహ్, మీకు తెలుసా, 
ఇది ప్రవర్తన కోర్టు విధానంగా రావచ్చు
కోర్టు
ఉహ్, స్పష్టంగా, న్యాయమూర్తులు ఒక విషయం గ్రహించాలి 
మరియు చెప్పబడినది, నేను అనుకుంటున్నాను, ఉహ్, మేజర్
1953 లో జస్టిస్ ముఖర్జీ 
గౌరవం పొందారు.
వారు ఏమిటో 
వర్తింపజేయడానికి చట్టం పట్ల గౌరవం మరియు ధిక్కారాన్ని వారు కోరలేరు
గౌరవించడం.
అందువల్ల న్యాయమూర్తులను ఎవరూ విమర్శించరు.

Hindi: 
यह एक स्कूल और न्यायाधीशों की सार्वजनिक आलोचना के लिए एक जगह है
और किया? खैर, मैं निश्चित रूप से कहूंगा।
अर्थात्, अवमानना ​​का नियम एक प्राचीन 
साधन है।
और, उह, आप जानते हैं, नागरिक अवमानना 
आवश्यक है क्योंकि हम बात कर रहे हैं
आपराधिक अवमानना ​​के संबंध में।
उह, आप जानते हैं, 
मौलिक स्वतंत्रता के बीच संतुलन बनाना बहुत कठिन है
और अभिव्यक्ति, उह, आप जानते हैं, 
यह एक व्यवहार न्यायालय नीति के रूप में आ सकता है
कोर्ट
उह, जाहिर है, न्यायाधीशों को एक बात का एहसास होना चाहिए 
और कहा जाना चाहिए, मुझे लगता है, उह, मेजर
1953 में जस्टिस मुखर्जी को 
सम्मानित किया गया ।
वे 
कानून के लिए सम्मान और अवमानना ​​की मांग नहीं कर सकते हैं कि वे क्या कहते हैं
आदर करना।
इसलिए कोई भी न्यायाधीशों की आलोचना नहीं करता है।

English: 
If judges, despite their judgement by their
personal conduct really win the hearts of
the people.
No, but there is no need to, I mean, I've
been a lawyer for 42 years.
I love my judiciary.
I love my judges.
But that does not stop me from criticizing
them time.
And time again, because I want my system to
improve.
I want it to be better and better, and it
can be much better.
The reason then why it is not changing.
It is not improving is because with greatest
respect to the judges, they live in ivory
towers.
They don't want to listen to criticism.
They don't want ideas.
You want to decide amongst themselves, what
is good for the institution.
They have no idea that what they are doing
is not good for them, and they just don't
want to see the mirror.
So it is our duty as citizens to show them
the mirror.
And I don't think that it singular judgment
in Prashant like in prashant Bhushans case

Telugu: 
న్యాయమూర్తులు వారి 
వ్యక్తిగత ప్రవర్తన తీర్పు ఉన్నప్పటికీ హృదయాలను గెలుచుకుంటే
ప్రజలు.
లేదు, కానీ అవసరం లేదు, నా ఉద్దేశ్యం, నేను 
42 సంవత్సరాలు గడిచిపోతున్నాను .
నేను నా న్యాయవ్యవస్థను ప్రేమిస్తున్నాను.
నేను నా న్యాయమూర్తులను ప్రేమిస్తున్నాను.
కానీ అది నాకు చేసిన 
వారి సమయం విమర్శిస్తూ కాదు ఆగారు .
మరియు మళ్ళీ సమయం, ఎందుకంటే నా సిస్టమ్ 
మెరుగుపడాలని నేను కోరుకుంటున్నాను .
ఇది మరింత మెరుగ్గా మరియు మంచిగా ఉండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను మరియు ఇది 
చాలా మంచిది.
ఇంకా అది మారకపోవడానికి కారణం.
ఇది ఎందుకంటే మెరుగు మాత్రం కాదు 
న్యాయమూర్తుల అతిపెద్ద గౌరవం తో , వారు ఐవరీ నివసిస్తున్నారు
టవర్స్.
వారు విమర్శలు వినడానికి ఇష్టపడరు.
వారికి ఆలోచనలు వద్దు.
ఇన్స్టిట్యూట్కు ఏది మంచిది అని మీలో నిర్ణయించుకోవాలి .
వారు చేస్తున్నది 
వారికి మంచిది కాదని వారికి తెలియదు మరియు వారు అలా చేయరు
అద్దం చూడాలనుకుంటున్నారు.
అందువల్ల, వారికి 
అద్దం చూపించడం మన కర్తవ్యం .
నేను భావించడం లేదు 
పసిఫిక్ కేసు ప్రశాంత్ భూషణ్ వంటి కేసు లో ఈ ఏక నిర్ణయం ఉంది

Hindi: 
यदि न्यायाधीश अपने 
व्यक्तिगत व्यवहार निर्णय के बावजूद दिल जीत लेते हैं
लोग।
नहीं, लेकिन जरूरी नहीं कि मेरा मतलब है, मैं 
42 साल से जा रहा हूं ।
నేను నా న్యాయవ్యవస్థను ప్రేమిస్తున్నాను.
నేను నా న్యాయమూర్తులను ప్రేమిస్తున్నాను.
కానీ అది నాకు చేసిన
వారి సమయం విమర్శిస్తూ కాదు ఆగారు .
మరియు మళ్ళీ సమయం, ఎందుకంటే నా సిస్టమ్
మెరుగుపడాలని నేను కోరుకుంటున్నాను .
ఇది మరింత మెరుగ్గా మరియు మంచిగా ఉండాలని నేను కోరుకుంటున్నాను మరియు ఇది
చాలా మంచిది.
ఇంకా అది మారకపోవడానికి కారణం.
ఇది ఎందుకంటే మెరుగు మాత్రం కాదు
న్యాయమూర్తుల అతిపెద్ద గౌరవం తో , వారు ఐవరీ నివసిస్తున్నారు
టవర్స్.
వారు విమర్శలు వినడానికి ఇష్టపడరు.
వారికి ఆలోచనలు వద్దు.
ఇన్స్టిట్యూట్కు ఏది మంచిది అని మీలో నిర్ణయించుకోవాలి .
వారు చేస్తున్నది
వారికి మంచిది కాదని వారికి తెలియదు మరియు వారు అలా చేయరు
అద్దం చూడాలనుకుంటున్నారు.
అందువల్ల, వారికి
అద్దం చూపించడం మన కర్తవ్యం .
నేను భావించడం లేదు
పసిఫిక్ కేసు ప్రశాంత్ భూషణ్ వంటి కేసు లో ఈ ఏక నిర్ణయం ఉంది

Hindi: 
న్యాయమూర్తులు వంటి
అద్దం అవసరమైనప్పుడు చూపించకుండా పౌరులను నిరోధించాలి .
ఖచ్చితంగా, నేను ఆ చెప్పటానికి ఉండాలి చేయాలి పూర్తి
గౌరవం మరియు అది వ్యక్తిగత ఉండకూడదు.
న్యాయమూర్తులు అప్రమత్తంగా ఉండకుండా చూసుకోగల ఆచరణాత్మక మార్గం ఇదేనా?
ఉహ్, అప్పుడు పోస్ట్ చేయడం, ఉహ్, ఉహ్,
వారు పదవీ విరమణ పొందిన అపాయింట్మెంట్ .
ఇది చట్టం ద్వారా లేదా చేయవచ్చు
అది చేయడం మరో మార్గం?
నేను మీకు ఈ ఫోల్డర్ ఇస్తాను.
నేను మీకు చాలా అందమైన సమాధానం ఇస్తాను.
రాజ్యాంగ
అసెంబ్లీ చర్చ గురించి నేను ఇష్టపడే వాటిలో ఒకటి , నేను వాటిని మళ్ళీ చదివాను
పదేపదే.
మరియు మీరు చెబుతున్నది
కేటీ షా రాజ్యాంగ అసెంబ్లీలో చర్చించారు
గొప్ప స్వాతంత్ర్య సమరయోధుడు, గొప్ప అరేనా నాయకుడు.

Telugu: 
న్యాయమూర్తులు వంటి 
అద్దం అవసరమైనప్పుడు చూపించకుండా పౌరులను నిరోధించాలి .
ఖచ్చితంగా, నేను ఆ చెప్పటానికి ఉండాలి చేయాలి పూర్తి 
గౌరవం మరియు అది వ్యక్తిగత ఉండకూడదు.
న్యాయమూర్తులు అప్రమత్తంగా ఉండకుండా చూసుకోగల ఆచరణాత్మక మార్గం ఇదేనా?
ఉహ్, అప్పుడు పోస్ట్ చేయడం, ఉహ్, ఉహ్, 
వారు పదవీ విరమణ పొందిన అపాయింట్మెంట్ .
ఇది చట్టం ద్వారా లేదా చేయవచ్చు 
అది చేయడం మరో మార్గం?
నేను మీకు ఈ ఫోల్డర్ ఇస్తాను.
నేను మీకు చాలా అందమైన సమాధానం ఇస్తాను.
రాజ్యాంగ 
అసెంబ్లీ చర్చ గురించి నేను ఇష్టపడే వాటిలో ఒకటి , నేను వాటిని మళ్ళీ చదివాను
పదేపదే.
మరియు మీరు చెబుతున్నది 
కేటీ షా రాజ్యాంగ అసెంబ్లీలో చర్చించారు
గొప్ప స్వాతంత్ర్య సమరయోధుడు, గొప్ప అరేనా నాయకుడు.

English: 
should deter the citizens from showing that
mirror to the judges as in, when it is needed.
Of course, I must say it must be done with
respect and it should not be personalized.
Is that a practical way in which one can ensure
that judges are not swayed by.
Uh, postings then, uh, uh, appointment that
they get post retirement.
Could it be done only by law or is there another
way to do it?
I'll give you this, that folder.
I'll give you a very beautiful answer.
That one of the things that I love about constituent
assembly debates, and I read them again and
again and again and again.
And what you are saying was discussed in the
constitution assembly by Katie Shaw, another
great freedom fighter, great gujarati leader.

English: 
And this is on 10th of December, 1948, you
know, separation of, uh, uh, judiciary from
the executive is one of the director principles
under our constitution and it was being debated.
And this is what he says.
He says,
I would say that so long as you are not merely
combination of judiciary and the executive.
But also the possibility of translation from
a high judicial office to an equally high
or sonorous executive office , Rajya Sabha.
So judiciary what all you are doing would
usually be open to suspicion so long.
Your administration of justice would suffer
by personal privileges.
Or personal ambitions and so long, therefore
you will be able to maintain your civil liberties
to the degree and in the manner of purity
that is highly desirable in a country like

Telugu: 
మరియు అది డిసెంబర్ 10, 19 న 19, మీకు 
తెలుసా, ఉహ్, ఉహ్, న్యాయవ్యవస్థ నుండి వేరు
ఎగ్జిక్యూటివ్ 
మా రాజ్యాంగం క్రింద నిర్దేశక సూత్రాలలో ఒకటి మరియు చర్చించబడుతోంది.
మరియు అతను చెప్పేది అదే.
అతను చెప్తున్నాడు,
నేను చెప్పేది మీరు తప్ప 
న్యాయవ్యవస్థ మరియు కార్యనిర్వాహక కలయిక మాత్రమే కాదు .
కానీ 
ఉన్నత న్యాయ కార్యాలయం నుండి సమానంగా అధిక అనువాదం చేసే అవకాశం కూడా ఉంది
లేదా సోనరస్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆఫీస్, రాజ్యసభ.
ఎంతగా న్యాయవ్యవస్థ మీరు చేస్తున్న ఆ ఉంటుంది 
సాధారణంగా బహిర్గతమవుతాయి కు సందేహం .
మీ న్యాయం యొక్క పరిపాలన 
వ్యక్తిగత హక్కుల ద్వారా ప్రభావితమవుతుంది .
లేదా వ్యక్తిగత ఆశయాలు మరియు చాలా కాలం, కాబట్టి 
మీరు మీ పౌర స్వేచ్ఛను కొనసాగించగలుగుతారు
డిగ్రీ మరియు స్వచ్ఛత యొక్క డిగ్రీలో 
, దేశంలో ఎంతో అవసరం

Hindi: 
మరియు అది డిసెంబర్ 10, 19 న 19, మీకు
తెలుసా, ఉహ్, ఉహ్, న్యాయవ్యవస్థ నుండి వేరు
ఎగ్జిక్యూటివ్
మా రాజ్యాంగం క్రింద నిర్దేశక సూత్రాలలో ఒకటి మరియు చర్చించబడుతోంది.
మరియు అతను చెప్పేది అదే.
అతను చెప్తున్నాడు,
నేను చెప్పేది మీరు తప్ప
న్యాయవ్యవస్థ మరియు కార్యనిర్వాహక కలయిక మాత్రమే కాదు .
కానీ
ఉన్నత న్యాయ కార్యాలయం నుండి సమానంగా అధిక అనువాదం చేసే అవకాశం కూడా ఉంది
లేదా సోనరస్ ఎగ్జిక్యూటివ్ ఆఫీస్, రాజ్యసభ.
ఎంతగా న్యాయవ్యవస్థ మీరు చేస్తున్న ఆ ఉంటుంది
సాధారణంగా బహిర్గతమవుతాయి కు సందేహం .
మీ న్యాయం యొక్క పరిపాలన
వ్యక్తిగత హక్కుల ద్వారా ప్రభావితమవుతుంది .
లేదా వ్యక్తిగత ఆశయాలు మరియు చాలా కాలం, కాబట్టి
మీరు మీ పౌర స్వేచ్ఛను కొనసాగించగలుగుతారు
డిగ్రీ మరియు స్వచ్ఛత యొక్క డిగ్రీలో
, దేశంలో ఎంతో అవసరం

Hindi: 
ఇది.
ఓహ్, ఇది 1948.
నా ఉద్దేశ్యం, న్యాయమూర్తులు వ్యక్తం చేసిన ఈ
హెచ్చరికను చాలా కొద్ది మంది న్యాయమూర్తులు చదివారు .
నా పూర్వీకులచే నా ఉద్దేశ్యం.
మరలా, నా ఉద్దేశ్యం, వారు అవుతున్నారు,
ఉహ్, గవర్నర్లు అవుతున్నారు, మీకు తెలుసా, ఉహ్, రాష్ట్రం
సభ సభ్యులు?
అవును.
ఇది చాలా కాలంగా కొనసాగుతోంది.
ఇది ఈ రోజు ప్రారంభమైంది.
ఇది జరిగిన లేదా ఎన్నికల, మీకు తెలిసిన చేసింది
, ఎన్నికల స్పీకర్ లేదా ఉపాధ్యక్షుడిని లేదా అధ్యక్షుడిగా .
ఇవన్నీ సంప్రదాయానికి నిజంగా చెడ్డవి.
నా మనస్సులో,
న్యాయమూర్తులు దేనినీ అంగీకరించకుండా నిరోధించే చట్టాన్ని తీసుకురావాలి ,
మధ్యవర్తిత్వంతో సహా పదవీ విరమణ తరువాత.
మేము వారికి
జీవితకాల జీతం ఇవ్వాలి , ఒక సంస్థ కాదు, కానీ మనకు ఉండాలి
ఎలాంటి ప్రలోభాలతో
పూర్తిగా స్వతంత్రంగా ఉండటం న్యాయమూర్తులకు చెడ్డది.
మరియు న్యాయమూర్తులు ప్రలోభపెడతారు.
నేను దానిని అనేక రూపాల్లో చూశాను.

English: 
this.
Oh, this is 1948.
I mean, very few judges would have read this
warnings that were expressed by judges.
I mean, by the, our forefathers.
Again, and again, I mean, are these becoming,
uh, governors becoming, you know, uh, Rajya
Sabha members?
Yeah.
It's been going on for a long time.
It started today.
It has happened or contesting, you know, election
as speaker or vice president or president.
All that is really bad for tradition.
To my mind, we should bring a legislation
which prohibits judges from accepting anything,
including arbitrations, post retirement.
We must give them salary full salary throughout
their life, not venture, but we must have
fiercely independent with any kind of temptation
is bound to be bad for judges.
And judges do get tempted.
I have seen it in myriad forms.

Telugu: 
ఇది.
ఓహ్, ఇది 1948.
నా ఉద్దేశ్యం, న్యాయమూర్తులు వ్యక్తం చేసిన ఈ 
హెచ్చరికను చాలా కొద్ది మంది న్యాయమూర్తులు చదివారు .
నా పూర్వీకులచే నా ఉద్దేశ్యం.
మరలా, నా ఉద్దేశ్యం, వారు అవుతున్నారు, 
ఉహ్, గవర్నర్లు అవుతున్నారు, మీకు తెలుసా, ఉహ్, రాష్ట్రం
సభ సభ్యులు?
అవును.
ఇది చాలా కాలంగా కొనసాగుతోంది.
ఇది ఈ రోజు ప్రారంభమైంది.
ఇది జరిగిన లేదా ఎన్నికల, మీకు తెలిసిన చేసింది 
, ఎన్నికల స్పీకర్ లేదా ఉపాధ్యక్షుడిని లేదా అధ్యక్షుడిగా .
ఇవన్నీ సంప్రదాయానికి నిజంగా చెడ్డవి.
నా మనస్సులో, 
న్యాయమూర్తులు దేనినీ అంగీకరించకుండా నిరోధించే చట్టాన్ని తీసుకురావాలి ,
మధ్యవర్తిత్వంతో సహా పదవీ విరమణ తరువాత.
మేము వారికి 
జీవితకాల జీతం ఇవ్వాలి , ఒక సంస్థ కాదు, కానీ మనకు ఉండాలి
ఎలాంటి ప్రలోభాలతో 
పూర్తిగా స్వతంత్రంగా ఉండటం న్యాయమూర్తులకు చెడ్డది.
మరియు న్యాయమూర్తులు ప్రలోభపెడతారు.
నేను దానిని అనేక రూపాల్లో చూశాను.

Telugu: 
దాన్ని మూసివేసే ముందు మేము ఒక ప్రశ్న అడుగుతాము.
పిఎస్‌యులు పాక్షిక ప్రభుత్వానికి సహకరించినట్లు నివేదించబడిన ప్రశ్నను ఎవరో అడిగారు .
ఉహ్, సంస్థలు సహకరించాయి మరియు మునిసిపల్ 
కార్పొరేషన్లు PM సంరక్షణకు సహకరించాయి
ఫండ్.
ఇది ఎందుకు ఒక మంచి కారణం లేకపోతే వస్తాయి ఉండాలి 
ప్రజా పరిశీలన కాగ్ Parkview క్రింద .
చాలా సులభం.
A, a, ఆర్టికల్ యొక్క అర్ధంలో ప్రకటించటానికి భూమి 
యొక్క స్థితి వంటి శరీరం
12 ఇది రాజ్యాంగ కూర్పు.
వివిధ నిధులు వస్తాయి, వారు ఇప్పుడు 
అన్ని విషయాలలో దీన్ని నిర్వహిస్తున్నారు .
అవును.
ఇది ఒక దశ.
మరియు అది 
రాజ్యాంగం యొక్క అర్ధంలో ఉన్న రాష్ట్రం అయితే , అది అధికార పరిధికి లోబడి ఉంటుంది
కోర్టులలో.
అందువల్ల దీనిని ప్రభుత్వ 
సంస్థగా పరిగణించాలి తప్ప ప్రైవేట్ ట్రస్ట్‌గా పరిగణించకూడదు
ప్రజా 
నిధుల నుండి వేల కోట్ల రూపాయలు వస్తాయి .
అవును.

Hindi: 
దాన్ని మూసివేసే ముందు మేము ఒక ప్రశ్న అడుగుతాము.
పిఎస్‌యులు పాక్షిక ప్రభుత్వానికి సహకరించినట్లు నివేదించబడిన ప్రశ్నను ఎవరో అడిగారు .
ఉహ్, సంస్థలు సహకరించాయి మరియు మునిసిపల్
కార్పొరేషన్లు PM సంరక్షణకు సహకరించాయి
ఫండ్.
ఇది ఎందుకు ఒక మంచి కారణం లేకపోతే వస్తాయి ఉండాలి
ప్రజా పరిశీలన కాగ్ Parkview క్రింద .
చాలా సులభం.
A, a, ఆర్టికల్ యొక్క అర్ధంలో ప్రకటించటానికి భూమి
యొక్క స్థితి వంటి శరీరం
12 ఇది రాజ్యాంగ కూర్పు.
వివిధ నిధులు వస్తాయి, వారు ఇప్పుడు
అన్ని విషయాలలో దీన్ని నిర్వహిస్తున్నారు .
అవును.
ఇది ఒక దశ.
మరియు అది
రాజ్యాంగం యొక్క అర్ధంలో ఉన్న రాష్ట్రం అయితే , అది అధికార పరిధికి లోబడి ఉంటుంది
కోర్టులలో.
इसलिए इसे 
निजी संस्था नहीं माना जाना चाहिए, जब तक कि यह सार्वजनिक संस्था न हो
हजारों करोड़ रुपये सार्वजनिक कोष से आते हैं।
हाँ।

English: 
I will ask one question before we close it.
Someone has asked this question that it is
reported that PSU have contributed semi government.
Uh, bodies have contributed and municipal
corporations have contributed to the PM care
fund.
If this not a good reason why it should come
under public scrutiny and CAG Parkview.
Absolutely easy.
One of the, one of the, the basis of declaring
a body as a state, within the meaning of article
12 of the constitution is it's composition.
Various funds comes, who is managing it now
on all counts.
Yeah.
This is a state.
And if it is a state within the meaning of
the constitution, it's subject to the jurisdiction
of the courts.
And it must therefore be treated as a public
body and not as a private trust, undoubtedly
thousands of crores hace come from public
funds.
Yeah.

Hindi: 
तो बिना किसी कारण के और मैं 
वास्तव में अपने आप में निराश था , उह, सुप्रीम
अदालत 
ने कहा कि उसने विचार किया कि यह एक निजी ट्रस्ट था।
मेरा मतलब है कि सरकार, हमले की नींव राजीव महात्मा गांधी 
पर सख्ती से आधारित है।
सभी प्रकार के परीक्षणों के खिलाफ आदेश दिया 
। इसके खिलाफ सभी तरह के ट्रायल के आदेश हैं, फिर पीएम केयर फॉर्म के खिलाफ क्यों नहीं?
इसलिए आपकी सरकार है, मुझे पता है, मेरा मतलब है, 
उन्हें एक स्वर से बोलना है।
मुझे पता है, 
मैं और अजय, एक चार्टर्ड अकाउंटेंट हैं, जिन्होंने 27 मार्च को कुछ समय के लिए अभ्यास और अभ्यास किया था
उस स्नेह को प्राप्त करने के लिए और एटीजी प्राप्त करने के लिए।
आमतौर पर कम से कम एक वर्ष लगता है, वे इसे 
एक दिन में प्राप्त करते हैं और मुझे यकीन है कि उन्होंने एक आदेश दिया है
जैसे-जैसे दिन बेहतर होते गए, सरकार के कुछ स्तर 
ने रुचि दिखाई।
बेशक, इतना ही नहीं, योगदान 
एक सौ प्रतिशत आयकर मुक्त है।

Telugu: 
అందువల్ల ఎటువంటి కారణం లేదు మరియు నేను 
నిజంగా నాలో నిరాశ చెందాను , ఉహ్, సుప్రీం
కోర్టు 
భావిస్తారు అని అది చేసింది పేర్కొంది అది ఒక ప్రైవేట్ ట్రస్ట్.
నేను ప్రభుత్వం ఉద్దేశ్యం, దాడి పునాది యొక్క రాజీవ్ మహాత్మా గాంధీ లో ఖచ్చితంగా 
ఆధారంగా .
అన్ని రకాల విచారణలకు వ్యతిరేకంగా ఆదేశించబడింది 
. దీనికి వ్యతిరేకంగా అన్ని రకాల విచారణ ఉత్తర్వులు ఉన్నాయి , అప్పుడు PM కేర్ ఫారమ్‌కు వ్యతిరేకంగా ఎందుకు కాదు?
కాబట్టి మీరు ప్రభుత్వాన్ని కలిగి ఉంటారు, నాకు తెలుసు, నా ఉద్దేశ్యం, 
వారు ఒకే గొంతులో మాట్లాడాలి.
నాకు తెలుసు, మార్చి 27 న కొంతకాలం మరియు ప్రాక్టీస్ చేసిన 
చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్, నేను మరియు అజయ్ తెలుసు
ఆ ఆప్యాయతను అనుమతించడానికి మరియు ATG పొందడానికి.
సాధారణంగా కనీసం ఒక సంవత్సరం పడుతుంది, వారు దానిని 
ఒక రోజులో పొందుతారు మరియు వారు ఒకదానిలో ఆర్డర్ చేశారని నేను ఖచ్చితంగా అనుకుంటున్నాను
రోజులు మంచివి కాబట్టి, కొంత స్థాయి ప్రభుత్వం 
ఆసక్తి చూపింది.
వాస్తవానికి, అది మాత్రమే కాదు, సహకారం 
వంద శాతం ఆదాయపు పన్ను ఉచితం.

English: 
And therefore there is no reason and I am
really deeply disappointed, uh, that the Supreme
court took the view that it did saying that
it is, it is a private trust.
I mean, the government is rightly attacking
the Rajiv Gandhi foundation for the same grounds.
All kinds of inquiries are ordered against
it, then why not against the PM care farm?
So government can have, you know, I mean,
they must speak in same voice.
I know, uh sometime in March 27 and a practicing
chartered accountant, me and Ajay will know
that to get affection permission and an ATG.
Normally takes at least a year, they got it
in a day and I'm sure they've ordered in a
day because some better, some level of government
was interested.
In fact, not only that, but contributions
are a hundred percent income tax free one

English: 
and two, the companies have been allowed from
the CSR to contribute to it, which clearly
really adds up.
Do all of these to say that it is a public
body and must be treated as a public body
must function like a public body and must
be treated like a public body.
But, uh, uh, the fact that it was already
done executed, uh, just like, uh, article
370 was abrogated with that amount of confidence
that it will not be set aside by the court.
I think, I think today's executive is well
justified in having that confidence in the
take.
For example the case , the last hierarchies,
you know, this well documented and both of
you understand chartered accountants and I'm
sure all the listeners know.

Telugu: 
మరియు రెండు, కంపెనీలు దీనికి 
సహకరించడానికి CSR నుండి అనుమతించబడతాయి , ఇది స్పష్టంగా ఉంది
అసలైన చెప్పారు.
ఇవన్నీ ప్రజాసంఘం అని, ప్రజా 
సంస్థగా పరిగణించాలని చెప్పడానికి ఇవన్నీ చేయండి
ఒక పబ్లిక్ ఎంటిటి గా ఉండాలి మరియు 
వంటి ఒక ప్రభుత్వ సంస్థ చికిత్స చేయడానికి ఉంటుంది.
కానీ, ఉహ్, ఉహ్, ఇది 
ఇప్పటికే అమలు చేయబడిన వాస్తవం , ఉహ్, వంటి, ఉహ్, వ్యాసం
370 ను 
కోర్టు పక్కన పెట్టదని నమ్మకంతో రద్దు చేశారు.
నేను భావిస్తున్నాను, నేటి ఎగ్జిక్యూటివ్ 
అతనిని విశ్వసించడంలో బాగా సమర్థించబడ్డాడు.
తీసుకెళ్ళడానికి.
ఉదాహరణకు, చివరి సోపానక్రమం, 
మీకు తెలుసా, ఇది చక్కగా నమోదు చేయబడింది మరియు రెండూ
మీరు చార్టర్డ్ అకౌంటెంట్‌ను అర్థం చేసుకున్నారు మరియు 
శ్రోతలందరికీ తెలుసు అని నాకు తెలుసు.

Hindi: 
और दो, कंपनियों 
को सीएसआर से सहयोग करने की अनुमति है, जो स्पष्ट है
वास्तव में कहा।
यह सब करने के लिए कहें कि यह सब एक समुदाय है, जिसे एक सार्वजनिक संस्थान माना जाता है
एक सार्वजनिक संस्था होनी चाहिए और 
एक सरकारी एजेंसी द्वारा इलाज किया जाना चाहिए जैसे।
लेकिन, उह, उह, 
तथ्य यह है कि यह पहले से ही लागू है, उह, जैसे, उह, लेख
370 को 
इस विश्वास में लिया गया था कि अदालत ने इसे अलग नहीं रखा था।
मुझे लगता है, आज की कार्यपालिका 
उस पर भरोसा करने में न्यायसंगत है।
लेना।
उदाहरण के लिए, अंतिम पदानुक्रम, 
आप जानते हैं, अच्छी तरह से प्रलेखित और दोनों हैं
मुझे पता है कि आप चार्टर्ड एकाउंटेंट को समझते हैं और सभी श्रोता जानते हैं।

Hindi: 
आपने अपने व्यवसाय के दौरान कुछ खाता पुस्तकों को कब बनाए रखा?
हाँ।
अनौपचारिक रूप से भी, उन्हें सबूत, 
आयकर कानून में अनुमति दी जाती है , वे स्वीकार्य हैं।
कोई उनसे सवाल नहीं कर सकता।
अब, 
आपके द्वारा बनाए गए इन खातों की पुस्तकें बिड़ला समूह और सहारा समूह में हैं।
पूरी तरह से विस्तृत खाते।
నేను పుస్తకాలు కలిగి
ప్రతి ప్రకాశవంతమైన రూపాల్లో డబ్బు చెల్లించడానికి వివరణాత్మక ఖాతాలను యొక్క రంపపు
ప్రతి సంభావ్య
భారతదేశం నుండి ప్రతి రాజకీయ రాజకీయ నాయకుడు క్రాస్ .
మరియు ఇంకా, ఇది ఉన్నందున పేర్లను యొక్క ప్రధాన మంత్రి
స్వయంగా .
ఇంకా సుప్రీంకోర్టు మీరు ఆ చెప్పారు చేయవచ్చు కాదు పెంచడానికి
రాజ్యాంగ ఆఫీసు బేరర్లు వ్యతిరేకంగా వాయిస్ .
మీరు
ప్రతిరోజూ ఈ రకమైన పత్రాలపై ఆధారపడలేరు , సిబిఐ మరియు ఆ అన్ని విషయాలను సవరించండి.
పార్టీలు
ఉంటాయి బలవంతపు వసూళ్ల మరియు వేధించడమే పౌరులు ప్రాతిపదికన యొక్క అటువంటి పత్రాలను .

Telugu: 
మీ వ్యాపార సమయంలో మీరు కొన్ని ఖాతాల పుస్తకాలను ఎప్పుడు నిర్వహించారు ?
అవును.
అనధికారికంగా కూడా, వారు సాక్ష్యాలలో అనుమతించబడతారు, 
ఆదాయపు పన్ను చట్టం, అవి ఆమోదయోగ్యమైనవి.
వారిని ఎవరూ ప్రశ్నించలేరు.
ఇప్పుడు, 
మీరు సృష్టించిన ఈ ఖాతాల పుస్తకాలు బిర్లా గ్రూప్ మరియు సహారా గ్రూపులో ఉన్నాయి.
పూర్తిగా వివరణాత్మక ఖాతాలు.
నేను పుస్తకాలు కలిగి 
ప్రతి ప్రకాశవంతమైన రూపాల్లో డబ్బు చెల్లించడానికి వివరణాత్మక ఖాతాలను యొక్క రంపపు
ప్రతి సంభావ్య 
భారతదేశం నుండి ప్రతి రాజకీయ రాజకీయ నాయకుడు క్రాస్ .
మరియు ఇంకా, ఇది ఉన్నందున పేర్లను యొక్క ప్రధాన మంత్రి 
స్వయంగా .
ఇంకా సుప్రీంకోర్టు మీరు ఆ చెప్పారు చేయవచ్చు కాదు పెంచడానికి 
రాజ్యాంగ ఆఫీసు బేరర్లు వ్యతిరేకంగా వాయిస్ .
మీరు 
ప్రతిరోజూ ఈ రకమైన పత్రాలపై ఆధారపడలేరు , సిబిఐ మరియు ఆ అన్ని విషయాలను సవరించండి.
పార్టీలు 
ఉంటాయి బలవంతపు వసూళ్ల మరియు వేధించడమే పౌరులు ప్రాతిపదికన యొక్క అటువంటి పత్రాలను .

English: 
That when you have maintained certain books
of accounts in the course of your business?
Yes.
Even unofficial , they are admissible in evidence,
the income tax act, they are admissible.
Nobody can question them.
Now, these books of accounts maintained by,
you know, Birla group and Sahara group had
fully detailed accounts.
I have seen those books for detailed accounts
of payments of money in bright forms to every
conceivable politician from across every conceivable
political party in India.
And yet, because it had the names of the prime
minister himself.
Yet the Supreme court says that you cannot
raise voice against constitutional functionaries.
You cannot rely on these kinds of documents
every day, ed CBI and all those things.
The parties are hairdressing citizens on the
basis of such documents and harassing them.

English: 
Sending them to jails, but when it comes to
politicians, the Supreme court says, no, no,
no, this is all inadmissible.
So it is, I mean, I must say that the court
has really give, been extraordinarily liberal,
uh, to the executive, uh, since 2014.
And that is why I admire , I mean, not that
Congress was free from corruption charges,
but at least the supreme court gave important
decisions in 2G and Colgate cases during Congress
time.
And set aside those licenses, which were given
because the Supreme court found that yes,
they were given on collateral considerations.
So, I mean, that happened since 2014, not
a single decision.
In fact, the way Rafale matter was handled
by then chief justice Gogol, it it's extraordinarily
disturbing, you know, the seam cover packages.
What kind of orders?
Abrupt orders, abrupt hearings, or totally
unsatisfactory.

Telugu: 
వారిని జైలుకు పంపుతున్నారు, కానీ 
నాయకుల విషయానికి వస్తే , సుప్రీంకోర్టు, లేదు, లేదు,
లేదు, ఇదంతా అనుకోకుండా ఉంది.
కాబట్టి నా ఉద్దేశ్యం, కోర్టు 
వాస్తవానికి ఇచ్చింది, అనూహ్యంగా ఉదారంగా ఉంది,
ఉహ్, 2014 నుండి ఎగ్జిక్యూటివ్, ఉహ్.
అందుకే నేను ఆరాధిస్తాను, నా ఉద్దేశ్యం 
కాంగ్రెస్ అవినీతి ఆరోపణల నుండి విముక్తి పొందలేదు ,
కాంగ్రెస్ ఇచ్చిన ముఖ్యమైన నిర్ణయం సమయంలో 2 జి, కోల్‌గేట్ కేసులలో కనీసం సుప్రీంకోర్టు
సమయం.
సుప్రీంకోర్టు అవును అని గుర్తించినందున మంజూరు చేసిన లైసెన్సులను పక్కన పెట్టండి
వారికి అనుషంగిక ఆలోచనలు ఇవ్వబడ్డాయి.
కాబట్టి, నా ఉద్దేశ్యం, 2014 నుండి, 
ఒక్క నిర్ణయం కూడా తీసుకోలేదు .
వాస్తవానికి, 
అప్పటి ప్రధాన న్యాయమూర్తి గోగోల్ రాఫెల్ కేసును నిర్వహించిన విధానం అసాధారణమైనది
కలత, మీకు తెలుసా, సీమ్ కవర్ ప్యాకేజీలు.
ఎలాంటి ఆర్డర్?
ఆకస్మిక క్రమం, ఆకస్మిక వినికిడి లేదా పూర్తిగా 
సంతృప్తికరంగా లేదు.

Hindi: 
వారిని జైలుకు పంపుతున్నారు, కానీ
నాయకుల విషయానికి వస్తే , సుప్రీంకోర్టు, లేదు, లేదు,
లేదు, ఇదంతా అనుకోకుండా ఉంది.
కాబట్టి నా ఉద్దేశ్యం, కోర్టు
వాస్తవానికి ఇచ్చింది, అనూహ్యంగా ఉదారంగా ఉంది,
ఉహ్, 2014 నుండి ఎగ్జిక్యూటివ్, ఉహ్.
అందుకే నేను ఆరాధిస్తాను, నా ఉద్దేశ్యం
కాంగ్రెస్ అవినీతి ఆరోపణల నుండి విముక్తి పొందలేదు ,
కాంగ్రెస్ ఇచ్చిన ముఖ్యమైన నిర్ణయం సమయంలో 2 జి, కోల్‌గేట్ కేసులలో కనీసం సుప్రీంకోర్టు
సమయం.
సుప్రీంకోర్టు అవును అని గుర్తించినందున మంజూరు చేసిన లైసెన్సులను పక్కన పెట్టండి
వారికి అనుషంగిక ఆలోచనలు ఇవ్వబడ్డాయి.
కాబట్టి, నా ఉద్దేశ్యం, 2014 నుండి,
ఒక్క నిర్ణయం కూడా తీసుకోలేదు .
వాస్తవానికి,
అప్పటి ప్రధాన న్యాయమూర్తి గోగోల్ రాఫెల్ కేసును నిర్వహించిన విధానం అసాధారణమైనది
కలత, మీకు తెలుసా, సీమ్ కవర్ ప్యాకేజీలు.
ఎలాంటి ఆర్డర్?
ఆకస్మిక క్రమం, ఆకస్మిక వినికిడి లేదా పూర్తిగా
సంతృప్తికరంగా లేదు.

English: 
Totally unsatisfactory.
They just did not want going through it.
They did the sharad of going into it and,
uh, you know, decided and give a complete
clean sheet.
And now we see what is happening.
The offset partner of the government was none
other than mr.
Anil Ambhani
. And today he has a debt of more than 2 lakh
crore.
Yeah.
And he can't pay a penny and the government
is singularly silent about it.
Recently, CSG has refused to even go into
the opposite contract.
So it's, it's very, very, I would say, uh,
there is a great responsibility on the shoulders
of the Supreme court, and I really hope and
pray genuinely pray that Supreme court really
comes back into its real spirit and it starts
testing.
Nobody says to set aside everything that government
does, but you must test it on the touchstone
of the constitution.
One last question.

Telugu: 
పూర్తిగా సంతృప్తికరంగా లేదు.
వారు దాని ద్వారా వెళ్ళడానికి ఇష్టపడలేదు.
వారు దానితో సరసాలాడుతుంటారు మరియు, 
ఉహ్, మీకు తెలుసా, నిర్ణయించుకున్నారు మరియు మొత్తం ఇచ్చారు
క్లీన్ షీట్.
ఇప్పుడు మనం ఏమి జరుగుతుందో చూస్తాము.
అక్కడ ప్రభుత్వ భాగస్వామి ఆఫ్సెట్ 
మరియు కాదు ఉన్నాయి కానీ మిస్టర్
అనిల్ అంబానీ
. ఈ రోజు ఆయనకు 2 లక్షల 
కోట్లకు పైగా అప్పు ఉంది .
అవును.
అతను ఒక్క పైసా కూడా చెల్లించలేడు మరియు ప్రభుత్వం 
దాని గురించి మాత్రమే మౌనంగా ఉంది.
ఇటీవల, సిఎస్జి కూడా 
వ్యతిరేక ఒప్పందానికి వెళ్లడానికి నిరాకరించింది .
కాబట్టి ఇది చాలా, చాలా, నేను చెబుతాను, ఉహ్, 
భుజాలపై పెద్ద బాధ్యత
సుప్రీం కోర్టు, మరియు నేను నిజంగా ఆశిస్తున్నాము 
అని నేను ప్రార్థన ప్రార్థన సుప్రీం కోర్టు చేస్తాను
దాని నిజమైన ఆత్మ రిటర్న్స్ మరియు అది ప్రారంభమవుతుంది వరకు 
పరీక్ష .
ప్రభుత్వం ఏమైనా చేస్తుంది 
, అది వేరుచేయమని పిలవదు , కానీ మీరు టచ్‌స్టోన్ వద్ద పరీక్షించాలి
రాజ్యాంగం.
చివరి ప్రశ్న.

Hindi: 
పూర్తిగా సంతృప్తికరంగా లేదు.
వారు దాని ద్వారా వెళ్ళడానికి ఇష్టపడలేదు.
उन्होंने इसके साथ छेड़खानी की और 
उह, आप जानते हैं, फैसला किया और राशि दी
निष्कलंक चिट्ठा।
अब हम देखते हैं कि क्या होता है।
सरकारी साझेदार ऑफसेट हैं 
और श्रीमान नहीं
अनिल अंबानी
। आज 
उन पर 2 लाख करोड़ रुपये से अधिक का कर्ज है।
हाँ।
वह एक पैसा नहीं दे सकता 
था और सरकार केवल इसके बारे में चुप थी।
हाल ही में, CSG ने भी 
विपरीत समझौते के लिए जाने से इनकार कर दिया।
तो यह एक बहुत कुछ है, मैं कहूंगा, उह, 
कंधों पर बड़ी जिम्मेदारी
सुप्रीम कोर्ट, और मैं वास्तव में आशा 
करता हूं कि सुप्रीम कोर्ट प्रार्थना करेगा
इसकी सच्ची भावना लौटती है और शुरू होने तक इसका 
परीक्षण किया जाता है ।
सरकार जो भी करती है 
, वह अव्यवस्था के लिए नहीं कहती है, लेकिन आपको टचस्टोन पर परीक्षण करना चाहिए
संविधान।
आखिरी सवाल।

Telugu: 
ఓహ్, నిర్దిష్ట కోర్టులో 51 మంది న్యాయమూర్తులు ఉన్నారు.
అందరూ ఎందుకు మౌనంగా ఉన్నారు లేదా అందరూ 
న్యాయవ్యవస్థకు ఒకే వైపు ఉంటారు అనే విధానం.
దీనికి నేను సమాధానం చెప్పను.
ఉహ్, నేను సుప్రీంకోర్టును ఒక సంస్థగా చెబుతాను, 
ఉహ్, నిజంగా, ఉహ్, ఉండాలి, ఉహ్, నేను చెబుతాను,
ఓహ్, రాజ్యాంగ విధిని నిర్వహించడానికి మీ విధిని చేయండి 
ఎందుకంటే చెక్కుల సూత్రం చాలా ఆధారం
అంబేద్కర్ చెప్పినట్లు 
ఇది దౌర్జన్యానికి, అరాచకానికి దారి తీస్తుంది.
కాబట్టి జు జ్యుడిషియరీ ఎగ్జిక్యూటివ్ 
ఏ పరీక్ష అయినా ప్రయత్నించకుండా, అనుమతించటానికి
అక్కడ, మేము అర్థం చేసుకోవలసిన ఒక విషయం మీరు చూస్తారు.
ఆర్టికల్ 32 చాలా ముఖ్యమైనదని అంబేద్కర్ చెప్పినట్లయితే.
ఆ చెబుతారు వ్యాసం 14 
యొక్క రాజ్యాంగం ఉంది గుండె మరియు ఆత్మ మరియు వ్యాసం 14 కూడా ఉంది,
మీకు తెలుసా 
ప్రభుత్వం నుంచి ఏ రకమైన అధిక చేతివాటాన్ని న స్టాప్ .
ఇప్పుడు అందరి చర్య.
కాబట్టి, మీకు తెలుసా, ఒక విషయం చాలా ఆసక్తికరంగా ఉంది.

English: 
Uh, there are 51 judges in the specific court.
Why is everyone silent or is everyone a party
to the same, uh, approach to, to the judiciary.
I, I won't answer that.
Uh, I would only say Supreme court as an institution,
uh, needs to really, uh, be, uh, I would say,
uh, performing its duty constitutional duty
because the very basis of theory of checks
and balances is, is as Ambedkar said, that
it will result in tyranny and chaos.
So if ju judiciary allows the executive to
do whatever it wants to do without testing
it on there, you see one thing we must understate.
If Ambedjar said article 32 was very important.
I would say article 14 of the constitution
is it's heart and soul too and article 14,
you know, prohibits any kind of arbitrariness
on the part of the government.
Now everybody action.
Therefore, you know, one thing is very interesting.

Hindi: 
ओह, एक विशेष अदालत में 51 न्यायाधीश हैं।
हर कोई चुप क्यों है या हर कोई 
न्यायपालिका के पक्ष में क्यों है, की नीति।
मैं इसका जवाब नहीं दूंगा।
उह, मैं सर्वोच्च न्यायालय को एक संस्था के रूप में कहता हूं, 
उह, वास्तव में, उह, मुझे, उह, मैं कहता हूं,
ओह, संवैधानिक कर्तव्य निभाने के लिए अपना कर्तव्य निभाएं 
क्योंकि चेकों का सिद्धांत बहुत बुनियादी है
जैसा कि अम्बेडकर ने कहा, 
यह अत्याचार और अराजकता की ओर जाता है।
तो जू न्यायपालिका के कार्यकारी 
किसी भी परीक्षण की कोशिश के बिना, अनुमति देने के लिए
वहां, आपको एक बात समझनी होगी।
अगर अंबेडकर ने कहा था कि अनुच्छेद 32 बहुत महत्वपूर्ण था।
ऐसा कहा जाता है कि अनुच्छेद 14 
का संविधान हृदय और आत्मा है और अनुच्छेद 14 भी है,
क्या आप जानते हैं 
कि सरकार की तरफ से किस तरह के हाई हैंडआउट रुकते हैं।
अब सबकी कार्रवाई।
तो, आप जानते हैं, एक बात बहुत दिलचस्प है।

Hindi: 
खुद सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि हमारे फैसले में कुछ भी गलत नहीं था।
संवैधानिक मसौदा।
अब प्रत्येक निर्णय 
समीक्षा योग्य है और यदि कभी ये निर्णय, ये कार्य
सरकार अनुच्छेद 14 के टचस्टोन 
पर अपने चेहरे पर विफल रहेगी।
मेरा मतलब है, demonetisation छह घंटे की छुट्टी है।
सुप्रीम कोर्ट की 
मौत भारी होनी चाहिए।
कारण है, आप जानते हैं, आप जानते हैं, नहीं 
ले रहे हैं, उह, उह, मेरा मतलब है, सरकार को बताना
दिन का।
आपने जो किया वह गलत था, लेकिन आप 
सरकार को सरकार में बता रहे हैं ,
पश्चाताप में हम 
सत्ता के ऐसे दुरुपयोग को बर्दाश्त नहीं करेंगे।
अब वह संदेश सर्वोच्च 
न्यायालय से जाना चाहिए ।
और मैं आशा करता हूं और प्रार्थना करता हूं, और 
मैं वास्तव में चाहता हूं कि नागरिक उठें और याचिका दायर करें
सुप्रीम कोर्ट में कोर्ट।
वह संदेश जल्द से जल्द शुरू होना चाहिए 
।

Telugu: 
మా నిర్ణయంలో తప్పు లేదని సుప్రీంకోర్టు స్వయంగా చెప్పింది .
రాజ్యాంగ ముసాయిదా.
ఇప్పుడు ప్రతి నిర్ణయం 
సమీక్షించదగినది మరియు ఎప్పుడైనా ఈ నిర్ణయాలు ఉంటే, ఈ చర్యలు
ఆర్టికల్ 14 యొక్క టచ్స్టోన్పై ప్రభుత్వం 
దాని ముఖం మీద విఫలమవుతుంది .
నా ఉద్దేశ్యం, డీమోనిటైజేషన్ ఆరు గంటల సెలవు.
సుప్రీంకోర్టు 
మరణం భారీగా పడాలి .
కారణం, మీరు కాదని, మీకు తెలుసా, 
తీసుకోవడం, ఉహ్, ఉహ్, నా ఉద్దేశ్యం, ప్రభుత్వానికి చెప్పడం
దినము యొక్క.
మీరు చేసినది తప్పు, కానీ మీరు 
ప్రభుత్వాలలో ప్రభుత్వానికి చెబుతున్నారు,
పశ్చాత్తాపం లో మేము 
అధికారంలోకి ఇటువంటి దుర్వినియోగం వోంట్ తట్టుకోవడం .
ఇప్పుడు ఆ సందేశం నుండి వెళ్ళాలి సుప్రీం 
కోర్టు .
మరియు నేను ఆశిస్తున్నాను మరియు ప్రార్థిస్తాను, మరియు 
పౌరులు లేచి సుప్రీంను వేడుకోవాలని నేను నిజంగా కోరుకుంటున్నాను
సుప్రీంకోర్టులో కోర్టు.
ఆ సందేశం వంటి ప్రారంభం కావాలి త్వరలో 
వంటి సాధ్యం .

English: 
Supreme court is itself said that there is
nothing like an unreviewable decision in our
constitutional framework.
Now if every decision is reviewable and ever
any of these decisions, these actions of the
government fail on touchstone of article 14
as they do on the face of it.
I mean, demonetization six hours locked down.
The Supreme court must come down heavily on
the execution.
The reason is that you are not only, you know,
taking, uh, uh, I mean, telling the government
of the day.
That what you have done is wrong, but you
are telling the government in governments,
in posterity that we will not tolerate this
kind of abuse of power.
Now that message must go from the Supreme
court.
And I do hope and pray, and I really wish
that citizens would get up and beg the Supreme
court to the Supreme court.
That that message should start going sooner
than later.

Telugu: 
నేను ఆ నోట్లో అనుకుంటున్నాను, మేము దానిని మూసివేస్తాము.
ఓహ్, 
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తులు మేల్కొంటారని మేము ఆశిస్తున్నాము
సత్యంపై మీ కర్తవ్యాలను నిర్వర్తించండి మరియు కనీసం 
దేవుడు ఆ చర్యను చూస్తున్నాడు.
భగవంతుడు చూస్తున్నాడా లేదా అని 
తెలుసుకోవడానికి మనం ఆ స్థాయికి వెళ్లాలని నేను అనుకోను , కాని మనం
దాన్ని ఉపయోగించటానికి సమయం ఉంది, ఉహ్, తీసుకురావడానికి, 
నేను చెప్పగలను, నేను చెప్పగలిగేది దేవుడు మాత్రమే
ఇది కాక పోయినప్పటికీ, రాజ్యాంగం 
యొక్క భారతదేశం ఉంది ఖచ్చితంగా పైగా మాకు అన్ని, సహా చూడటం
న్యాయమూర్తి సార్.
నేను వంద శాతం.
కుడి.
నేను అనుకుంటున్నాను, ఉహ్, ఏమి, మీరు 
ప్రకరణం మరియు చర్చ, భాగం గురించి ప్రస్తావించినప్పుడు
అసెంబ్లీ, రాజ్యాంగబద్ధంగా, 
సుప్రీం యొక్క అనేక భావజాలాలను పరిష్కరిస్తుందని నేను భావిస్తున్నాను
కోర్టు
బహుశా అతను ఒక 
వ్యక్తిగత కళాశాలలో తక్కువ శిక్షణా కోర్సులో చదివి ఉండాలి .

Hindi: 
मुझे लगता है कि उस नोट पर, हम इसे बंद कर देंगे।
ओह, 
हमें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट के जज जागेंगे
सत्य पर अपने कर्तव्यों का पालन करें और कम से कम 
भगवान उस क्रिया को देखता है।
मुझे नहीं लगता कि हमें यह जानने के लिए उस स्तर पर जाना चाहिए कि क्या भगवान देख रहे हैं , लेकिन हम हैं
यह इसका उपयोग करने का समय है, उह, लाने के लिए, 
मैं कह सकता हूं, मैं केवल भगवान कह सकता हूं
अगर ऐसा नहीं भी है, 
तो भी भारत का संविधान निश्चित रूप से हम सभी को देख रहा है, जिसमें शामिल हैं
जज साहब।
मैं एक सौ प्रतिशत हूं।
सही।
मुझे लगता है, उह, क्या, जब आप 
मार्ग और चर्चा का उल्लेख करते हैं , तो भाग
मुझे लगता है कि संविधान, संवैधानिक रूप से, सुप्रीम की कई विचारधाराओं को संबोधित करता है
कोर्ट
शायद वह एक 
निजी कॉलेज में कम प्रशिक्षण पाठ्यक्रम में भाग लेना चाहिए था।

English: 
I think on that note, we will close this.
Uh, there's a comment here that we hope that
the Supreme court judges will wake up and
perform their duties on truth, at least
And that God is watching that activity.
I don't think we should go to that level to
find out, if god is watching or not, but we
have time for it to use, uh, for bringing,
I can say, I can only say one thing that God
may not be, but the constitution of India
is certainly watching all of us, including
the judges yes, sir.
I hundred percent.
Right.
I think that, uh, what, when you referred
to the passages and the discussion, the constituent
assembly, As simply constitutionalism, I think
will solve many of the ills of the Supreme
court.
Maybe they should have attended a small training
course in the, in the individual college.

English: 
They was the constitutional assembly debates
in great detail and apply it in later.
I agree.
So let us pray that something comes out.
Thank you very, very much.
Thanks.
Thanks for everything.

Telugu: 
అవి రాజ్యాంగ అసెంబ్లీ చర్చలు 
చాలా వివరంగా మరియు తరువాత అమలు చేశాయి.
నేను అంగీకరిస్తాను.
కాబట్టి ఏదో బయటకు రావాలని ప్రార్థిద్దాం.
చాలా ధన్యవాదాలు.
ధన్యవాదాలు.
ప్రతిదానికి ధన్యవాదాలు.

Hindi: 
उन्होंने संविधान सभा की चर्चाओं को 
बहुत विस्तार से और बाद में लागू किया।
मैं सहमत हूँ।
तो चलिए कुछ प्रार्थना करते हैं।
आपका बहुत बहुत धन्यवाद।
धन्यवाद।
हरचीज के लिए धन्यवाद।
