
Russian: 
Переводчик: Lilya Obmorsheva
Редактор: Анастасия Подорожная
Оказывается, ровно год назад
в эту самую минуту в Гонконге
начался необычный протест.
Протест начали учащиеся.
Буквально: студенты колледжей,
ученики средних школ
и даже младшие школьники.
Сначала родителям было неловко оттого,
что дети взяли весь труд на себя,
но затем они к ним присоединились.
Это был протест против закона,
закона, предложенного Китаем,
определявшего порядок избрания
губернатора Гонконга.
Закон гласил: «Конечной целью является
избрание Главы исполнительной власти

English: 
Translator: Milenka Okuka
Reviewer: Mile Živković
So, it turns out exactly a year ago,
right now, right this minute,
a year ago in Hong Kong,
an extraordinary protest began.
Protest begun by students,
literally, high school
and college students,
elementary school students,
then their parents
felt a little embarrassed
that they had let their kids work so hard
and then they showed up as well.
And the protest was about a law.
And the law was proposed by China.
The law was to determine
how the Governor of Hong Kong
would be selected.
The law said, "The ultimate aim
is the selection of the Chief Executive
by universal suffrage upon nomination

Japanese: 
翻訳: Riaki Poništ
校正: Tsuyoshi Orihashi
さて 今からちょうど１年前の
たった今 この瞬間に香港で
類を見ない抗議運動が始まりました
始めたのは学生達で
それこそ 高校生、大学生
小学生もいました
親たちも 子供が頑張ってるのに
何もしないわけにはいかんと
運動に加わりました
抗議の対象は ある法律でした
中国政府が提案したものです
香港の行政長官の
選出方法を定める法案です
「最終目的は行政長官の選出である
長官は候補者から普通選挙で選ばれ

Spanish: 
Traductor: Monika Oszmaniec
Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
Hoy hace justo un año,
exactamente, en este momento, 
hace un año en Hong Kong,
comenzó una manifestación extraordinaria.
La empezaron estudiantes,
literalmente, estudiantes 
de instituto y universidad,
estudiantes de primaria,
luego los padres se sintieron 
avergonzados
de haber dejado a sus hijos trabajar tanto
y se apuntaron también.
La manifestación era por una ley.
Una ley propuesta por China.
La ley determinaba
cómo se iba a elegir al gobernador 
de Hong Kong.
La ley decía: "El objetivo final
es la elección del presidente ejecutivo
mediante sufragio universal
sobre una nominación

Portuguese: 
Tradutor: Jesus Castro
Revisor: Maricene Crus
Então, acontece que há um ano,
neste momento, neste exato minuto,
um ano atrás em Hong Kong,
um protesto extraordinário começou.
Um protesto iniciado por estudantes,
de ensino médio e superior,
de ensino fundamental,
e os pais deles passaram vergonha,
porque deixaram seus filhos fazer
o trabalho duro e daí eles apareceram.
E o protesto foi contra uma lei.
A lei foi proposta pela China
e deveria determinar como o governador 
de Hong Kong seria selecionado.
A lei dizia: "O maior objetivo
é a seleção do chefe executivo
pelo sufrágio universal por nomeação

Portuguese: 
por um comitê representativo de nomeação
em consonância 
com o processo democrático".
Essa era a ideia, 
um processo de duas fases.
A primeira era a nomeação,
e a segunda fase era uma eleição.
O comitê de nomeação seria 
de aproximadamente 1,2 mil pessoas.
De 7 milhões de pessoas, 
0,02% de Hong Kong seria representada.
Certo, 0,02% como vocês podem ver
é realmente um número pequeno.
(Risos)
Muito, muito pequeno.
Se pensássemos assim, em relação 
à população total de Hong Kong,
seria algo assim, este cantinho são 0,02%.
Então, 0,02% escolhem os candidatos,
que o resto de Hong Kong irá votar.
E o protesto foi por causa do medo
de que este filtro fosse tendencioso.
A alegação era que os 0,02% 
seriam dominados
por empresários pró-Pequim 
e pela elite política.
Então 99,98% seriam excluídos
desta primeira fase crítica

English: 
by a broadly representative
nominating committee
in accordance with democratic procedures."
OK, so the idea was,
there's a two step process.
The first step was nomination,
and then the second step
was an election.
The nominating committee
would be comprised of about 1200 people
which means out of seven million people
that is .02 percent of Hong Kong.
Alright, .02% as you can see
is a really tiny number.
(Laughter)
Really, really small.
If you thought about it,
relative to all the people in Hong Kong,
it would look something like this,
this tiny little corner is .02 percent.
So .02% get to pick the candidates,
that the rest of Hong Kong
gets to vote among.
And the protest was because the fear
was this filter would be a biased filter.
The claim was that .02% would be dominated
by a pro-Beijing business
and political elite.
So 99.98% would be excluded
from this critical first step

Russian: 
всеобщим голосованием из числа кандидатов,
выдвинутых представительским комитетом
в соответствии
с демократическими процедурами».
Суть в двухшаговом процессе.
Шаг первый — выдвижение.
Шаг второй — выборы.
Комитет по выдвижению
состоял бы из 1 200 человек,
а это 0,02% от семи миллионов
населения Гонконга.
Как видите, 0,02% — это крошечное число.
(Смех)
Очень, очень маленькое.
Если поразмыслить,
по отношению ко всем людям Гонконга
это выглядит следующим образом:
вот тут маленький краешек — 0,02%.
Именно эти 0,02% выбирают кандидатов,
за которых после
голосует весь остальной Гонконг.
Протест начался из-за страха,
что такой выбор будет предвзятым.
Претензия состояла в том,
что среди этих 0,02%
будет доминировать пропекинская
политическая и бизнес-элита.
И 99,98% людей будут исключены
из этого важного первого шага

Japanese: 
候補者は 広きを代表する指名委員会が
民主的な手順で指名推薦する」
という内容でした
つまり２段階プロセスです
１つ目が指名で
２つ目が選挙です
指名委員会は約1,200名から成り
これは 700万人が住む—
香港の人口の 0.02％にあたります
ご覧のように 0.02％は
本当に小さな数字です
（笑）
極小ですね
香港全体の人口と比較して考えると
こんな図ができます
この角の豆粒が
0.02％にあたります
この0.02％が候補者を選べて
残りの香港人は
その中から投票できるわけです
偏った選考基準になるとの恐れから
抗議運動が起こりました
抗議内容は この0.02％を占めるのが
親中派の事業家や
エリート政治家ばかりになって
99.98％がこの決定的な
第１段階から排除され

Spanish: 
de una comité de nominación
con amplia representación
de acuerdo a procedimientos democráticos".
Bien, la idea era un proceso de dos pasos.
El primer paso es la nominación
y el segundo, la elección.
El comité nominativo estaría
compuesto por unas 1200 personas,
o sea de entre
los 7 millones de personas
es un 0.02 % de Hong Kong.
De acuerdo, 0.02 % como pueden ver
es un número muy pequeño.
(Risas)
Muy, muy inteligente.
Si piensan en ello, respecto a toda la 
población de Hong Kong.
Sería más o menos así,
esta pequeña esquina es el 0,2 %.
Así que el 0.2 % elige a los candidatos
al que el resto de Hong Kong
ha de votar.
Y la manifestación fue por el miedo de que
este filtro fuera tendencioso.
La reivindicación era que 
este 0.2 % estaría dominado
por una élite financiera y social
pro-Beijing.
Así, el 99.98 % sería excluido
de este paso fundamental

Spanish: 
con la consecuencia, obviamente,
de producir una democracia
que respondería solo a China.
Pues resulta que los chinos
robaron esta idea a un estadounidense.
Tranquilos, no había patente
o derechos de autor
ni violaciones de propiedad intelectual
Pero robaron la idea a un estadounidense.
Quizás el mayor filósofo
político de América,
un señor llamado Capo Tuit.
(Risas)
Capo Tuit pertenecía a la
maquinaria política de Tammany Hall.
Solía decir: "No me importa quién
haga la elección,
mientras sea yo quien nomina."
(Risas)
Así, esta concepción, esta especie de
(Risas)
(Aplausos)
concepción de la política tiene una
lógica obvia, cierto
porque, si controlas la nominación,
todos los candidatos se van a preocupar de
lo que tú, el nominador, pienses.
Así que realmente 
controlas al candidato,
incluso si no controlas la elección final.
Podemos llamar a esta teoría genial -

Portuguese: 
com a consequência, obviamente,
de produzir uma democracia
representativa da China apenas.
E se eu disser que os chineses
roubaram esta ideia de um americano?
Não há patentes, nem direitos autorais,
nem violação de protocolos internacionais.
Mas eles roubaram a ideia de um americano.
Talvez o maior filósofo 
político dos Estados Unidos,
chamado Boss Tweed.
(Risos)
Boss Tweed comandava 
o partido Tammany Hall.
Ele costumava dizer: 
"Eu não ligo para quem vota,
desde que eu faça a nomeação".
(Risos)
Então, essa concepção, esse tipo de...
(Risos)
(Aplausos)
concepção de política
tem uma lógica óbvia, certo?
Porque, se você controla a nomeação,
qualquer candidato se preocupa 
com o que você, o nomeador, pensa.
Então, você praticamente 
controla o candidato,
independentemente 
de controlar a eleição final.

Russian: 
с очевидным последствием —
созданием демократии,
учитывающей только интересы Китая.
Оказывается, что китайцы 
украли эту идею у американцев.
Не волнуйтесь, не было ни перехватов IP,
ни нарушений патентов
или авторских прав.
Но идея была украдена у американца.
Возможно, у величайшего
политфилософа Америки —
человека по имени Босс Твид.
(Смех)
У Босса Твида была политическая
партия Таммани-холл.
Он обычно говорил:
«Мне без разницы, кто голосует,
пока за мной право выдвигать».
(Смех)
Эта концепция,
(Смех)
(Аплодисменты)
эта концепция политики 
имеет очевидную логику,
ведь если вы контролируете выдвижение,
каждый кандидат будет озабочен вашим
мнением, мнением выдвигающего.
И вы практически контролируете кандидата,
независимо от контроля
над конечными выборами.
Можно назвать эту гениальную теорию,

English: 
with the consequence, obviously,
of producing a democracy
responsive to China only.
OK, now, it turns out the Chinese
stole this idea from an American.
Don't worry, there was no patent,
no copyrights,
there's no IP violations going on here.
But they stole the idea from an American.
Maybe the greatest
political philosopher in America -
a man named Boss Tweed.
(Laughter)
Boss Tweed had
a Tammany Hall political party.
He used to say,
"I don't care who does the electing,
as long as I get to do the nominating."
(Laughter)
So, this conception, this kind of -
(Laughter)
(Applause)
conception of politics
has an obvious logic to it, right
because, if you control the nomination,
every candidate was going to worry
what you, the nominator, think.
So, you practically control the candidate,
whether or not you control
the ultimate election.
We can call that genius theory -

Japanese: 
当然の結果 中国の言うことしか聞かない
民主制になってしまう というものでした
ところで 実はこのやり方
アメリカから盗んだものなんです
特許も著作権もないからご心配なく
知的財産権の侵害もありません
でも アメリカから盗んだやり方なんです
おそらくアメリカ最高の政治哲学者—
ボス・トウィードという男
（笑）
ボス・トウィードは
タマニー・ホール政党派閥の会長でした
こう言っていたとか
「投票は誰がしたって構わない—
候補者の指名さえ
私にさせてもらえばね」
（笑）
この観念—
[ドラマ ハウス・オブ・カードの画像]
（笑）
（拍手）
この政治観念には
はっきり筋が通ってますよね
だって 候補の指名推薦を操れば
どの候補も 指名者のご機嫌を
うかがうようになり
実質的に候補者を操れるので
最終的な選挙はどうでもいいんです
天才的理論と言えるでしょう

English: 
that genius theory for
destroying democracy -
Tweedism.
Any two stage process
where the Tweeds get to nominate
and then the rest get to select
is Tweedism.
And the consequence
of Tweedism, obviously,
is producing a system responsive
to Tweeds only.
Now, Tweedism was practised
not just in the North,
not just in New York,
it was practiced in the South too.
Texas in 1923
practiced Tweedism by a law.
In 1923 Texas passed statute that said,
"In the Democratic primary
only whites could vote."
Only whites could vote.
Blacks can vote in the General Elections,
if of course they could get registered,
given all the barriers to registration.
But only whites
could vote in a democratic Primary.
And of course, back then,
hard to imagine,
but back then the only party that mattered
was the Democratic Party in Texas.
So, in this two stage process,
blacks were excluded from the first stage.

Russian: 
теорию разрушения демократии,
твидизмом.
Любой двухшаговый процесс, 
где Твиды выдвигают,
а все остальные голосуют, — это твидизм.
И последствием твидизма, очевидно,
является система, учитывающая
только интересы Твидов.
Твидизм практиковался не только на Севере,
в Нью-Йорке, но также и на Юге.
В Техасе в 1923 году твидизм
соответствовал законодательству.
Тогда Техас принял
законодательный акт, гласящий:
«В демократических первичных
выборах могут голосовать только белые».
Только белые.
Негры голосуют на всеобщих выборах,
если сумеют зарегистрироваться,
учитывая все барьеры на пути регистрации.
Белые могли голосовать
на демократических праймериз.
Конечно, это сложно представить,
но единственная партия, имеющая тогда 
значение, — Демократическая партия Техаса.
Итак, в этом двухшаговом процессе
негры были исключены из первого этапа.

Portuguese: 
Podemos chamar esta teoria genial,
para destruir a democracia,
de "Tweedismo".
Qualquer processo de duas fases
onde os "Tweeds" nomeam
e então o resto seleciona é "Tweedismo".
E a consequência 
do "Tweedismo", obviamente,
é um sistema representativo
dos "Tweeds" apenas.
O "Tweedismo" não foi praticado apenas 
no Norte, nem apenas em Nova Iorque,
foi praticado no Sul, também.
O Texas, em 1923,
praticou o "Tweedismo".
Por lei, em 1923, 
o estatuto do Texas dizia:
"Na primária democrática,
apenas brancos podem votar".
Só brancos podiam votar.
Negros podiam votar na eleição geral,
se eles conseguissem se registrar,
dadas todas as barreiras ao registro.
Mas apenas brancos poderiam 
votar na primária democrática.
Mas naquela época, difícil imaginar,
mas, naquela época, o único partido
que importava no Texas era o Democrático.
Então, nesse processo de duas fases,
os negros eram excluídos da primeira.

Japanese: 
民主主義を殺す 天才的な理論—
「トウィード主義」です
２段階プロセスで
「トウィード系」が候補を指名し
残りが選ぶ制度は すべて
トウィード主義です
当然の結果 トウィード主義は
トウィード系の言うことしか聞かない
制度を生み出します
このやり方は 北部—
ニューヨークだけでなく
南部でも横行しました
1923年 テキサス州は法的に
トウィード主義を実践しました
1923年 テキサスが通した法令では
「民主党予備選挙では
白人のみ投票できる」
投票できるのは白人だけです
黒人は総選挙で投票できます
—もちろん登録できればの話です
当時は障壁が多かったですから
でも 民主党予備選挙で
投票できるのは白人だけ
そして 当然—
今では想像しがたいですが
当時 テキサスで力のあった
唯一の党は 民主党でした
さて この２段階プロセスでは
黒人が第１段階から除外されます

Spanish: 
esta teoría genial para destruir 
la democracia -
Tuitismo.
Cualquier proceso en que los 
tuits nominan
y el resto elige, es tuitismo.
Y la consecuencia,
obviamente,
es producir un sistema que responde
solo ante los tuits.
El tuitismo se practicó
no solo en el Norte,
ni en Nueva York,
sino en el Sur también.
Tejas en 1923 practicó el
tuitismo por ley.
En 1923 Texas aprobó un estatuto que decía
"En las Primarias democráticas
solo podrán votar los blancos".
Solo podrán votar los blancos.
Los negros votan en las Elecciones
Generales siempre que puedan inscribirse,
dadas todas las trabas a la inscripción.
Pero solo los blancos podían 
votar en las primarias.
Y claro, entonces,
cuesta imaginarlo,
pero por aquel entonces el único partido 
importante en Tejas era el Demócrata.
Así, en este proceso de dos fases,
los negros eran excluidos en la primera.

English: 
16% of Texas excluded from
this critical first stage,
with the consequence obviously
of producing a democracy
responsive to whites only.
Now, those cases are obvious to us.
Everyone looks at that and says,
there is something obviously wrong
with those so called democracies
to set up their structure in that way.
So why don't we see it here?
We take it for granted in the US,
that campaigns will be privately funded.
But we need to recognize funding
is its own contest,
funding is its own Primary.
We have the voting system,
where people vote,
but in the first stage to that
there is a Money Primary
that determines which candidates
are allowed to run
in those voting elections.
Now, that Money Primary takes time.
Members of Congress
and candidates for Congress
spend anywhere between
30 and 70 percent of their time
dialing for - this is an old telephone,
you might not recognize this -

Spanish: 
El 16% de Tejas quedaba excluido 
de esta fase crítica,
con la consecuencia obvia
de crear una democracia
que responde solo a los blancos.
Actualmente, estos casos son 
obvios para nosotros.
Todo el mundo lo ve y dice,
obviamente hay algo que está mal
en esas mal llamadas democracias
que organizan así sus estructuras.
¿Entonces por qué no lo vemos aquí?
Damos por hecho que en US las campañas 
se financian con fondos privados.
Pero debemos reconocer esa 
financiación en su contexto,
la financiación es en sí 
unas Primarias.
Tenemos un sistema de elección, 
donde la gente vota,
pero en la primera fase
hay unas Primarias del Dinero
que determinan los candidatos
que pueden presentarse
a esas elecciones.
Primarias del Dinero
llevan tiempo.
Miembros y candidatos al Congreso
emplean entre 30 y 70 % de su tiempo
llamando - esto es un teléfono antiguo,
puede que no lo reconozcan -

Portuguese: 
Nessa primeira fase tão crítica,
16% do Texas eram excluídos
com a óbvia consequência
de produzir uma democracia
representativa para brancos apenas.
Agora, esses casos são óbvios para nós.
Todos olham para isso 
e dizem que tem algo errado
nessas assim chamadas democracias
para criarem uma estrutura dessas.
Então por que não vemos isso aqui?
Nos Estados Unidos, não questionamos
o financiamento privado de campanhas.
Mas precisamos reconhecer 
que o financiamento é uma competição,
o financiamento tem 
a sua própria primária.
Temos o sistema de votação,
no qual nós votamos,
mas nesta primeira fase
tem a primária do dinheiro,
que determina quais candidatos
terão permissão para concorrer
nas eleições gerais.
A primária do dinheiro leva tempo.
Congressistas e candidatos ao congresso
gastam algo entre 30 e 70% 
do tempo fazendo ligações.
Este é um telefone
antigo e talvez não o reconheçam.

Japanese: 
テキサス人口の16％にあたる黒人が
決定的な第１段階から排除され
当然の結果
白人の言うことしか聞かない
民主制を生み出すわけです
この２つは明白なケースですよね
誰が見たって
明らかにおかしいと言うはずの
一部の連中に都合の良い仕組みによる
名ばかりの民主主義です
では なぜココじゃ気づかないんでしょうか？
[星条旗]
アメリカでは 選挙活動の資金は
民間から出るのが常識です
しかし 資金集め自体が競争だと
認識しなきゃなりません
資金集め自体が予備選挙なんです
国民が投票する
投票制度がありますが
その第１段階が
「金銭予備選」なんです
投票選挙に出させてもらえる
候補者がここで決まります
投票選挙に出馬を許される
候補者がここで決定します
この予備選挙には時間がかかります
議員や議員候補者は
活動時間のうち
30％〜70％を電話で—
—これは昔の電話機です
知らない人もいるでしょう—

Russian: 
16% жителей Техаса были исключены
из важнейшей первой стадии.
Очевидный исход — образование демократии,
учитывающей интересы только белых.
Так вот, сегодня
эти случаи для нас очевидны.
Каждый смотрит на происходящее и говорит:
«Что-то явно не так с демократиями,
устроенными таким образом».
Так почему мы закрываем на это глаза?
В США частное финансирование
избирательных кампаний — обычное дело.
Но нам нужно признать,
что финансирование — отдельное состязание,
отдельные первичные выборы.
В нашей избирательной 
системе голосует народ,
но есть предшествующая стадия — 
невидимые праймериз, определяющие,
каким кандидатам будет позволено
состязаться на выборах.
Вот как проходят невидимые праймериз:
члены Конгресса и кандидаты в Конгресс
тратят от 30 до 70% своего времени
на обзвон с целью —
вы вряд ли узнаете,
это такой допотопный телефон —

English: 
but dialing for dollars.
Calling people all across the country
to get the money they need
to run their campaigns,
or to get their party back into power.
B. F. Skinner gave us this wonderful
image of the skinner box
where any stupid animal could learn
which buttons it needed to push
for its sustenance.
This is the picture of the life
of the modern American Congress person
As the modern American Congress person -
(Applause)
comes to learn which buttons
he or she needs to push
to get the sustenance he or she needs
to make his or her campaign successful.
This is their life, and it has an effect.
Each of them, as they do this,
develop a "sixth sense",
a constant awareness of how what they do
might affect their ability to raise money.
They become, in the words of "X Files",
"shape shifters",
as they constantly adjust their views
in light of what they know
will help them to raise money.
Not on issues 1-10,
but on issues 11-1000.
Leslie Byrne, a Democrat from Virginia,
describes that when she went to Congress
she was told by a colleague,
"Always lean to the green."

Japanese: 
電話でのカネ集めに費やします
国中に電話をかけて
資金集めをします
選挙活動のため
さらに政権獲得のためです
さて B. F. スキナー提供の
この素晴らしいスキナー箱の映像は
どんな馬鹿な動物でも
生きる糧のために押すボタンを
学習できることを示しています
現代のアメリカ連邦議会における
議員人生の縮図です
現代のアメリカ連邦議会議員は—
（拍手）
選挙運動を成功させるのに
必要な糧を得るボタンを学習します
選挙運動を成功させるのに
必要な糧を得るボタンを学習します
こんな議員人生ですが
ある結果を伴います
一人一人がこの過程で
「第六感」を身につけるんです
つまり 自分の行動が資金集めに
どう影響するか 常に自覚する力です
『Xファイル』の
「シェイプシフター」と化します
献金が得られるかどうかを基準に
その都度
自分の見解を順応させます
重要度1〜10の問題ではなく
11〜1000の問題の場合ですがね
さて ヴァージニア州の民主党議員
レスリー・バーンは登院した時

Russian: 
(Смех)
обзвон в погоне за долларами,
людям по всей стране в поиске денег
на избирательную кампанию
или на продвижение своей партии.
Б.Ф. Скиннер подарил нам прекрасный
пример — ящик Cкиннера,
где любое глупое животное могло понять,
на какие кнопки надо жать,
чтобы получить еду.
Это картина жизни современного
американского конгрессмена.
Ведь конгрессмены сейчас
(Смех) (Аплодисменты)
должны учиться,
какие кнопки нужно нажимать,
дабы получать желаемое — преуспевать
в ходе избирательной кампании.
Такова их жизнь, и она не без последствий.
У каждого из тех, кто прошёл через это,
развивается «шестое чувство»,
постоянное сознание того, как их действия
могут повлиять на сбор денег в их пользу.
Они стали, в терминах «Секретных
материалов», оборотнями,
постоянно подгоняющими свои
взгляды в соответствии с тем,
что поможет в сборе средств:
и не только по пунктам 1–10,
но и по пунктам 11–1000.
Лесли Бёрн, демократ из Вирджинии,
описывает случай в Конгрессе.
Коллега сказал ей: «Всегда 
подстраивайся под зелёных».

Portuguese: 
Mas estão ligando para os dólares.
Ligando para todo o país
para conseguir o dinheiro necessário
para fazer suas campanhas, 
ou levar seus partidos de volta ao poder.
B.F. Skinner nos deu esta maravilhosa
visão sobre a caixa Skinner,
na qual qualquer animal estúpido sabe 
quais botões apertar para seu sustento.
Esta é uma imagem da vida
de um congressista americano moderno.
Assim um congressista americano...
(Aplausos)
aprende quais botões ele ou ela
precisa apertar
para conseguir alimento para fazer 
uma campanha de sucesso.
Esta é a vida deles, e isto tem um efeito.
Cada um deles, enquanto faz isso,
desenvolve um "sexto sentido",
uma percepção sobre como o que eles fazem
afeta a capacidade de levantar fundos.
Eles se transformam, nas palavras 
do "Arquivo X", "shapeshifters",
ao mudar continuamente 
de opinião à luz do que descobrem
que poderá ajudá-los a levantar fundos, 
não na casa de um a dez, mas de centenas.
Leslie Byrne, democrata da Virgínia,
disse que ao entrar no Congresso
um colega lhe disse: 
"Sempre se direcione para o verde".

Spanish: 
llamando al dinero.
Llamando a gente de todo el país
para conseguir el que necesitan
para sufragar sus campañas,
o devolver a su partido al poder.
B.F. Skinner nos dejó esta
imagen de una cámara de Skinner
en la que cualquier estúpido animal
aprende qué botones pulsar
para su sustento.
Esta es el retrato de la vida del
congresista estadounidense moderno
Como congresista estadounidense moderno -
(Aplausos)
aprende qué botones
él o ella necesita pulsar
para obtener el sustento que necesita 
para hacer su campaña exitosa.
Ésta es su vida, y tiene un efecto.
Cada uno de ellos, al hacerlo,
desarrolla un "sexto sentido",
una conciencia de cómo lo que hacen puede
afectar a su capacidad de recaudar dinero.
Se convierten, como en "Expediente
X" en transfiguradores
ya que constantemente cambian 
de parecer cuando saben que
les ayudará a recaudar dinero.
No en cuestión de 1 a 10,
sino de 11 a 1000.
Leslie Byrne, una Demócrata por Virginia,
cuenta que cuando fue al congreso
un compañero le dijo 
"Inclínate siempre por lo verde."

Spanish: 
Y para que quedara claro, añadió,
"Y no era un ecologista."
(Risas)
Así que esto son obviamente unas Primarias
Las Primarias del dinero.
No las Primarias de los blancos,
las Primarias "Verdes".
El primer paso de muchos
para elegir a los candidatos que
nos representarán.
Entonces, si ésta es la estructura,
nos debería preocupar quién la financia.
O quiénes son los 
principales financiadores.
En 2015, las 100 mayores fortunas dieron 
tanto como los 4.75 millones que menos
a las campañas para el congreso
En este ciclo de elecciones actual,
400 familias han dado la mitad del dinero
de las contribuciones a las elecciones y 
a la Super PAC hasta la fecha.
¡400 familias!
Esto no es la democracia estadounidense.
Es democracia de una república bananera.
(Risas)

Portuguese: 
E para clarificar, ela continuou:
"Ele não era ambientalista".
(Risos)
Então essa, obviamente, 
é uma primária também.
É a primária do dinheiro.
Não é a primária dos brancos,
é a primária das verdinhas.
É a primeira fase
em um processo multiestágios
para selecionar os candidatos
que nos representarão.
Então, se esta é a estrutura, deveríamos 
perguntar: "Quem são os doadores?"
Ou podemos pensar sobre
quem são os maiores doadores.
Em 2014, os 100 maiores doaram tanto 
quanto os 4,75 milhões doadores menores,
para campanhas congressistas.
Neste ciclo eleitoral, até agora,
400 famílias deram metade do dinheiro
das contribuições individuais 
e contribuições a comitês eleitorais.
Quatrocentas famílias!
Isso não é a democracia americana.
É a democracia da República das Bananas.
(Risos)

English: 
And to clarify, she went on, "You know,
he was not an environmentalist."
(Laughter)
So this obviously is a Primary too.
It is the Money Primary.
It's not the White Primary,
it's the Green Primary.
It's the first stage
in a multistage process
to select the candidates
who will represent us.
So, if this is the structure,
we should interrogate who are the funders.
Or we can think about
who the biggest funders are.
In the 2014, the top 100 gave
as much as the bottom 4.75 million funders
to congressional campaigns.
In this election cycle so far,
400 families have given half the money
in the election contributions
and contributions to Super PAC, so far.
Four hundred families!
That is not American democracy.
That is Banana Republic democracy.
(Laughter)

Japanese: 
同僚の議員から「常に"緑"側につけ」
と教わったとか
ただし「その人は環境主義者じゃ
なかったんですよ」
（笑）
[緑といえばドル紙幣]
これも 明らかに予備選です
資金予備選です
白い予備選ならぬ
緑の予備選ですね
これが 数段階あるプロセスの
最初のステージです
我々を代表する候補者は
こうして決められます
さて こんな構造ならば
資金提供者が誰かはっきりさせましょう
むしろ 最大の資金提供者が誰か
考えてみましょうか
2014年の上位100人分の献金は
下位475万人分と同額でした
連邦議会選挙への献金です
今回の選挙サイクルでは 今のところ
400家族の献金額が
選挙運動や 特別政治活動委員会
（スーパーPAC）への寄付の半分を占めます
たった400家族ですよ！
これはアメリカ民主主義じゃなく
「バナナ共和国」民主主義です
（笑）

Russian: 
Она уточнила: «Знаете, он не был 
защитником окружающей среды».
(Смех)
Очевидно, это тоже предварительный отбор.
Это невидимые праймериз.
Это не праймериз белых,
это праймериз зелёных.
Первая стадия многошагового процесса:
выбора кандидатов,
которые будут нас представлять.
Итак, если это структура,
мы должны запросить, кто спонсоры.
Или мы можем разузнать,
кто крупнейшие спонсоры.
В 2014 году первая сотня в их списке дала
кампаниям по выбору в Конгресс столько же,
сколько остальные 4,75 миллиона спонсоров.
В этом избирательном цикле
на данный момент
400 семей дали половину денег
от электоральных взносов
и взносов в Суперкомитет
по политической активности.
Четыреста семей!
Это не американская демократия.
Это демократия Банановой республики.
(Смех)

Japanese: 
最大の資金提供者だけじゃなく
影響力ある資金提供者も考えましょう
当然 数百万ドル献金する人達には
議員たちも注目します
では いくら出せば
影響力が得られるのでしょう？
いくら出せば
大物扱いしてもらえて
カネ集めに必死な議員たちから
寄付をせがまれるでしょう？
2014年に限度額まで寄付した人々を
見てみましょう
つまり 2014年に
予備選挙と本選挙の両方で
最低１人の候補者へ
5,200ドルを寄付した人です
2014年には57,874人が
限度額まで寄付したことがわかりました
つまり 57,874人が
影響力を持つのに十分な
選挙プロセスの第１段階を
支配し牛耳るのに十分な額を
提供したと言えます
さぁ だれか数字に強い人
計算してみてください
57,874人・・・あれ？
これって0.02％ですよね—
（笑）
アメリカの0.02％！

Portuguese: 
Então podemos pensar 
não só sobre os maiores doadores,
mas sobre os doadores relevantes.
Claro, as pessoas que dão
milhões de dólares têm a atenção
dos membros do Congresso.
Mas quanto você precisa doar 
para ser relevante?
Quanto você precisa doar 
para ser importante o suficiente
para esses congressistas
quando eles ligam e pedem
o seu dinheiro?
Vamos pegar as pessoas 
que mais doaram em 2014:
pode ser que você tenha dado 
US$ 5.2 mil para ao menos um candidato
na primária geral e na eleição geral.
Em 2014, aconteceu que 57.874 americanos
doaram essa quantidade.
Podemos dizer que 57.874 doaram
o suficiente para serem importantes,
para controlar, para serem a força 
dominante nesta primeira fase
do processo eleitoral.
E alguns de vocês aí,
gênios de matemática,
podem fazer as contas:
54.874, esperem um minuto, 
isso dá 0,02%...
(Risos)
dos Estados Unidos.

Spanish: 
Y luego podemos pensar no solo
en los mayores inversores
sino en los inversores importantes.
Por supuesto la gente que dona
millones de dólares tiene la atención
de los miembros del Congreso.
Pero ¿cuánto necesitas dar
para ser importante?
¿Cuánto para ser lo suficientemente
grande como para importar
a los congresistas cuando están
llamando para recaudar
para obtener dinero de ti.
Hablemos de los que llegaron
al límite en 2014.
Y en 2014 quiere decir que dieron USD 5200
al menos a un candidato
en las primarias generales y
en las elecciones eenerales.
En 2014, resulta que 58 474
estadounidenses se exprimieron de esa forma.
Así que podríamos decir que 58 754
dieron lo suficiente como para importar
para controlar, para ser la fuerza
dominante en la primera fase
del proceso de elección.
Algunos de Uds.,
los genios de las matemáticas,
pueden echar las cuentas.
54 874, un momento, eso es el 0.02 %
(Risas)
de América.

Russian: 
Теперь можно подумать
не только о крупнейших,
но и о самых влиятельных спонсорах.
Конечно, члены Конгресса
уделяют внимание людям,
дающим миллионы долларов.
Сколько же нужно дать,
чтобы с вами считались?
Сколько нужно вложить, чтобы вас
приняли во внимание члены Конгресса,
когда они звонят вам
в поисках финансирования?
Возьмём людей, которые потратили
по максимуму в 2014 году.
И в 2014 году это означало,
что вы отдали $5 200
по меньшей мере одному кандидату
на предварительных и всеобщих выборах.
В 2014 году, оказывается, 57 874
американца столько и потратили.
Можно утверждать, что 57 874 человека
отдали достаточно, чтобы иметь возможность
контролировать и господствовать
на первой стадии избирательного процесса.
И некоторые из вас, математические гении,
уже смогли посчитать:
54 874, подождите-ка, это же 0,02%
(Смех)
американского населения.

English: 
And then we can think
not just about the biggest funders
but think about the relevant funders.
Of course the people giving
millions of dollars have the attention
of the members of Congress.
But how much do you need to give
to be relevant?
How much do you need to give
to be big enough to matter
to those Congress people
as they are dialing for dollars
to raise money from you.
Let's take people who maxed out in 2014.
And in 2014 - that means you gave
5,200 dollars to at least one candidate
in the General Primary
and in the General Election.
In 2014, it turns out,
57,874 Americans maxed out in that way.
So we could say,
57,874 gave enough to matter
to control, to be the dominant force
in this first stage
of the election process.
And, some of you out there,
the math genius out there
might do the numbers.
54,874, hey wait a minute,
that's .02% -
(Laughter)
- of America.

English: 
.02% of America dominate this first stage
in the process of electing the candidates
who will represent us.
They pick the candidates,
because you can't be credible
unless you get their money.
And we get to vote for those candidates.
This tiny fraction of the 1%,
this Chinese fraction of the 1%
dominate the first stage
with the consequence, obviously,
of producing a democracy responsive
to these funders only.
It's Princeton study,
which, as a Harvard professor
I'm not allowed to talk about much,
let's get it off the stage quick.
By Martin Gilens and Ben Page,
the largest empirical study
of actual decisions by our government
in the history of political science,
related the actual decisions 
of our government over the past 40 years
with the views of the economic elite,
the views of organized interest groups
and the views of the average voter.
And what they found was
there was a nice correlation
between the views of the economic elite
and what our government actually did.

Portuguese: 
São 0.02% de americanos que dominam 
a primeira fase no processo de eleição
dos candidatos que nos representarão.
Eles escolhem os candidatos
porque você não importa,
ao menos que você doe muito,
e nós vamos votar nesses candidatos.
Esta pequena fração de 1%,
esta fração chinesa de 1%
domina a primeira fase
com a consequência, obviamente,
de produzir uma democracia representativa
para esses doadores apenas.
É um estudo de Princeton,
e eu, como professor de Harvard,
não posso falar muito;
vamos tirar isso rápido.
De autoria de Martin Gilens e Ben Page,
o maior estudo empírico
das decisões reais do governo,
na história da ciência política,
relacionando as decisões reais
de nosso governo nos últimos 40 anos,
com a visão da nossa elite econômica, a
visão de grupos organizados por interesses
e a visão do eleitorado comum.
E o que eles descobriram 
foi que havia uma boa correlação
entre as visões da elite econômica 
e o que o governo fazia na prática.

Spanish: 
El 0.2% de América domina la primera fase
del proceso de elección de los candidatos
que nos representarán.
Eligen los candidatos, 
porque no puedes ser creible
si no consigues su dinero.
Y nosotros votamos a esos candidatos.
Esta pequeña fracción del 1%,
la fracción China del 1%
domina la primera fase con la 
consecuencia obvia
de crear una democracia que solo
responde a esos donantes.
Un estudio de Princetown,
como profesor de Harvard
no se me permite comentarlo mucho,
quitémoslo rápido.
Por Martin Gilens y Ben Page,
el mayor estudio empírico sobre las
decisiones tomadas por nuestro gobierno
en la historia de la ciencia política
relacionando las decisiones de
nuestro gobierno en los últimos 40 años
con las intenciones de la élite económica,
y grupos de intereses organizados
y las intenciones del votante medio.
Y encontraron que había una correlación
entre la intención de la élite económica
y lo que realmente hizo el gobierno.

Japanese: 
0.02％が我々を代表である
候補者を選出するこの第１段階を支配し
実質候補者を選んでいます
彼らの献金なしでは候補者として
当てになりません
我々は選ばれた候補の中から
選べるってわけ
わずか１％の数分の１
中国と同じ１％の数分の１が
選挙の第１段階を支配するので
当然の結果
資金提供者の言うことしか聞かない
民主制を生み出します
プリンストン大学の研究で—
ハーバード大教授の私が
あまり使うと怒られるんで
さっさと消しますが—
マーティン・ギレンズと
ベン・ペイジが
政府の実際の意思決定を調べた
政治科学史上最大の実証研究では
過去40年間で合衆国政府が
実際に下した決定事項と
経済エリートの見方
圧力団体の見方 そして
一般有権者の見方の関連を調べました
そして 見事な相関関係が
経済エリートの見方と
政府が実行したことの間に見つかりました

Russian: 
0,02% американцев возглавляют
первую стадию отбора претендентов,
которые представят нас.
Они выбирают кандидатов,
ведь вам не будут доверять,
пока не получат от вас деньги.
И мы потом голосуем за этих кандидатов.
Эта крошечная, мельчайшая часть
от 1% главенствует на первой стадии.
Очевидно, что следствием является 
появление демократии, учитывающей
только интересы спонсоров.
Это исследование Принстона,
и мне как гарвадскому профессору
нельзя о нём много говорить,
так что я по-быстрому.
(Смех)
Самое масштабное в истории политологии
эмпирическое исследование 
реальных решений нашего правительства
проведено Мартином Гиленсом
и Беном Пейджем.
Оно связывает решения правительства
за последние 40 лет
со взглядами экономической элиты,
лоббирующих организаций
и обычных избирателей.
Обнаружено, что есть взаимосвязь
между интересами экономической элиты
и реальными действиями правительства.

Japanese: 
経済エリートが支持する割合が
０％から100％まで上がるにつれて
提案が通る確率も上昇しました
圧力団体でも同じことでした
圧力団体が支持する率が上がるにつれて
提案が通る確率も上昇しました
一般有権者のグラフはコレ
横ばいですね
文字通りにも横ばい
比喩的にも横ばいです
どういう意味かって
一般有権者が支持する割合が
０％から100％まで上がっても
法案が制定される確率には
影響がないんです
ギレンズとペイジの言葉では
「経済エリートの選好と
圧力団体の意見の影響を
差し引いた場合—
平均的な有権者の選好が
公共政策に与える影響は
非常に小さく ゼロに近く
統計的にも有意ではない」
民主主義の世界で
本当に起こってることです

Portuguese: 
Então, indo de 0% de suporte 
da elite até 100%,
a probabilidade da proposta 
ser aprovada aumenta.
A mesma coisa com os grupos 
organizados por interesses.
Enquanto o número deles 
que apoia algo aumenta,
a probabilidade da proposta 
ser aprovada também aumenta.
Aqui está o gráfico 
para o eleitorado comum.
É uma linha contínua.
Linha contínua, literalmente 
e figurativamente.
O que isto quer dizer é:
a porcentagem do eleitorado comum,
apoiando uma proposta indo de 0 a 100%,
não muda a probabilidade
de que tal proposta seja aprovada.
Traduzindo: "Quando os desejos 
da elite econômica
e a opinião dos grupos
organizados por interesses controlam,
as preferências do cidadão comum
parecem ter apenas um impacto minúsculo,
quase zero, numericamente insignificante
nas políticas públicas.
Em uma democracia, isto é verdade.

English: 
So, as you go from 0% of the elite
supporting something to 100%,
the probability of that proposal
being passed, goes up.
Same thing
with organized special interest groups.
As the number
of them support something increases,
the probability
of that proposal being passed, goes up.
Here is the graph for the average voter.
It is a flat line.
Flat line, literally and figuratively.
What this is saying is,
as the percentage of average voter
supporting a proposal goes from 0 to 100%
it doesn't change the probability
that that proposal will be enacted.
As they put in English,
"When the preferences
of the economic elites
and the stands
of organized interest groups
are controlled for,
the preferences of the average American
appear to have only a miniscule
near-zero, statistically non-significant
impact on public policy."
In a democracy, this is true.

Russian: 
С увеличением процента элиты,
поддерживащей предложение,
растёт вероятность,
что данное предложение будет принято.
То же самое с лоббирующими организациями.
С ростом их поддержки
растёт вероятность принятия
соответствующего предложения.
Этот график описывает простого избирателя.
Это прямая линия.
Прямая в буквальном и переносном смыслах.
Это означает, что с ростом поддержки
предложения обычными избирателями
вероятность, что предложение
будет принято, не меняется.
Чёрным по белому написано:
«Когда предпочтения экономической элиты
и лоббистов приняты во внимание,
предпочтения обычных американцев
имеют ничтожное, почти равное нулю,
статистически незначимое влияние
на государственную политику».
И это — в демократическом обществе.

Spanish: 
Así que, según vas desde el 0% de la élite
apoyando algo hasta el 100%,
las posibilidades de que esta propuesta
sea aceptada aumenta.
Lo mismo con los grupos
de intereses organizados.
Un mayor número de ellos
apoyando algo incrementa
la probabilidad de que dicha propuesta
sea aceptada aumenta.
Aquí tenemos el gráfico del votante medio.
Es una línea plana.
Plana literal y figurativamente.
Lo que dice es que, mientras el porcentaje
del votante medio
apoyando una propuesta varía del 0 al 100%
no afecta la probabilidad de que la 
propuesta sea aceptada.
Como dicen en inglés,
"Cuando las preferencias de 
las élites económicas
y las posturas de los grupos de interés
están controlados,
las preferencias del estadounidense medio
parecen tener solo un minúsculo,
casi nulo, insignificante estadísticamente
impacto en las políticas públicas.
En una democracia, esto es cierto.

Portuguese: 
Aqui está a imagem que tínhamos,
que nos diziam sobre nossa democracia.
Aqui estávamos nós, os cidadãos,
dirigindo o ônibus.
Mas aqui está a realidade, 
e a realidade é...
(Risos)
(Aplausos)
a realidade é que o volante
se soltou do ônibus,
nós não dirigimos mais o ônibus.
Nós, numa anedota,
na análise empírica mais agressiva,
não temos nenhuma relação 
com o que nosso governo faz.
Isso é um produto do "Tweedismo".
E o "Tweedismo" é, na verdade,
a primeira corrupção.
É a corrupção da forma
da nossa democracia representativa.
Quando Madison nos cedeu 
a nossa democracia representativa
ele a descreveu, nas "Federais" de 52, 
como sendo um sistema que teria
uma divisão, o Congresso,
que seria "dependente do povo somente".
Uma dependência exclusiva.
Mas esse não é o nosso Congresso.

Russian: 
Хорошо, эта картинка, как нам сказали,
описывает нашу демократию.
Здесь мы, граждане, ведём автобус.
Но реальность такова,
(Смех)
(Аплодисменты)
что руль оторван от панели,
мы больше не ведём автобус.
Смешно, но при сáмом агрессивном
эмпирическом анализе,
мы не имеем никакого отношения к тому,
что предпринимает правительство.
Это последствия твидизма.
Твидизм — это, во-первых, коррупция.
Коррумпированность самого строения
нашей представительной демократии.
Мэдисон описал представительную демократию
в «Федералисте 52» как систему,
имеющую ветвь — Конгресс,
«зависимую только от людей».
Исключительно от людей.
Но наш Конгресс не такой.

Spanish: 
Si, aquí está la imagen que teníamos,
nos hablaron de nuestra democracia.
De que éramos nosotros, los ciudadanos, 
los que conducíamos el autobús.
Pero esta es la realidad, la realidad es -
(Risas)
(Aplausos)
la realidad es que el volante ha sido
eliminado del autobús,
ya no conducimos el autobús.
No tenemos, en el más
riguroso análisis empírico
no tenemos relación alguna con lo que 
nuestro Gobierno hace.
Esto es producto del tuitismo.
Y el tuitismo es la primera 
forma de corrupción.
Es la corrupción del diseño de
nuestra representación democrática.
Cuando Madison nos dio
democracia representativa
la describió, en "Federals" 52,
como un sistema que tendría una cámara -
Un congreso que estaría
"subordinado solo a la gente".
Una subordinación absoluta.
Pero ese no es nuestro Congreso.

English: 
Alright, here's the picture that we had,
we were told of our democracy.
There we were, citizens, driving the bus.
But here is the reality, the reality is -
(Laughter)
(Applause)
the reality is the steering wheel
has become detached from this bus,
we don't drive the bus anymore.
We do not, that anecdotally,
in the most aggressive empirical analysis
have no relationship
to what our government does.
This is a product of Tweedism.
And what Tweedism is, is first corruption.
It's a corruption of the design
of our representative democracy.
When Madison gave us
our representative democracy
he described it, in "Federals" 52,
to be a system that would have a branch -
Congress that would be,
"dependent on the people alone."
An exclusive dependence.
But that's not our Congress.

Japanese: 
さて 我々が民主主義と教わってきたものを
表した写真がこれです
我々市民がバスを運転してます
しかし 現実はこうです—
（笑）
（拍手）
現実では
ハンドルが外れてしまい
もはや我々は運転してません
最も先鋭的と評される
この実証分析によれば
政府のやることに我々の意見は
まったく関係ないんです
これが トウィード主義の産物です
トウィード主義とは 第１に腐敗です
我々の代表民主制の仕組みが
腐ったものがトウィード主義です
我々に代議制をもたらした
ジェームズ・マディソンは
『ザ・フェデラリスト』第52篇で
代表民主制システムの立法府は—
すなわち連邦議会は
「人民にのみ依存する機関」と説きます
人民にのみ依存する とね
でも 今日の我々の議会は違います

Japanese: 
人民に依存しつつ
トウィード系に依存してます
マディソンは 正確を期すため
『ザ・フェデラリスト』第57篇には
「人民」の意味をこう表しました
「富者にあらず 貧者に限らず」
富者にあらず 貧者に限らず
しかし我々の現実は違います
今日の人民の定義は
「富者にあらず 貧者に限らず—
ただしトウィード系を除く」
トウィード系は
中流階級や貧困層より力があります
これは腐敗です
犯罪者のせいというより
制度のせいなんです
まともな人が 
正しいことをしようと街に来たのに
気づいたら トウィード系の
要求を飲まされてるって制度です
それだけが生き残る道だからです
これは腐敗です
しかし 原因は根本的な不平等です
我々が 自分たちの代表制度の中で
むざむざ広げてしまったんです
不平等—
オーウェル作『動物農場』の
「すべての動物は平等に造られた」が
ここでは
「すべての動物は平等に造られたが—
トウィード系は他より更に平等だ」
ってなわけです

English: 
They are dependent on the people
and dependent on the Tweeds.
And then to go on, to clarify,
Madison in "Federals" 57 said,
by the people he means,
"Not the rich, more than the poor."
Not the rich, more than the poor.
But that is not our reality.
The people today mean,
not the rich, more than the poor,
except for the Tweeds.
The Tweeds have more power
than the middle class and the poor.
This is corruption.
It is not criminals, it is a system
in which decent people
who come to this city
to do the right thing
find themselves bent to do the thing
the Tweeds demand -
because that's the only way
you can survive.
It is corruption.
But it is caused by a basic inequality
that we have allowed to evolve
inside of our representative system.
An inequality.
Remember Orwell's, "All animals
are created equal."
And what we've got here,
all animals are created equal
but the Tweeds are more equal than others.

Spanish: 
Están subordinados a la gente y
a los tuits.
Y además, para dejarlo claro, 
Madison en "Federals" 57 dijo
que en cuanto a los ciudadanos, 
"Los ricos no serían más que los pobres".
Ricos no serían más que pobres.
Pero esa no es nuestra realidad.
Hoy los ciudadanos ricos no son 
más que los pobres
exceptuando los tuits.
Los tuits tienen más poder
que la clase media y los pobres.
Esto es corrupción.
No son criminales, es un sistema en
el que la gente decente
que vino a esta ciudad a hacer lo correcto
se encuentran siguiendo 
los designios de los tuits
porque es la única forma de sobrevivir.
Es corrupción.
Pero está causada por 
una desigualdad básica
que hemos dejado que evolucione dentro
de nuestro sistema representativo.
Una desigualdad.
Orwell dijo "Todos los animales
son creados iguales."
Y lo que pasa es que los 
animales son creados igual
pero los tuits son 
más iguales que los demás.

Portuguese: 
Eles são dependentes do povo
e dependentes dos "Tweeds".
Então para continuar, para clarificar,
Madison disse nas Federais de 57,
que sua definição de povo era:
"Não os ricos, mais do que os pobres".
Não os ricos mais do que os pobres.
Mas essa não é a nossa realidade.
O povo hoje significa: não os ricos,
mais do que os pobres,
exceto para os "Tweeds".
Os "Tweeds" tem mais poder
do que a classe média e a baixa.
Isto é corrupção.
Não é criminoso, é um sistema
no qual as pessoas decentes
que vêm para esta cidade
fazer a coisa certa,
acabam tornando-se desonestas, 
fazendo o que os Tweeds demandam,
porque essa é 
a única maneira de sobreviver.
É corrupção.
Mas que é causada 
por uma desigualdade básica
que nós deixamos evoluir
dentro do nosso sistema representativo.
Uma desigualdade.
Lembrem-se de Orwell: "Todos os animais
são criados igualmente".
E o que temos aqui,
todos são criados igualmente,
mas os Tweeds são 
mais iguais do que outros.

Russian: 
Он зависим и от людей, и от Твидов.
Мэдисон уточнил в «Федералисте 57»,
что «богатым людям не отдаётся 
предпочтение перед бедными».
Богатым не отдаётся предпочтение.
Но это не про нас.
Сегодня не отдаётся предпочтение
богатым перед бедными,
за исключением Твидов.
У твидов больше власти,
чем у среднего класса и бедных.
Это коррупция.
Это не преступность, это система, 
в которой порядочные люди,
приходящие с благородными целями,
вынуждены следовать требованиям Твидов,
потому что это единственный способ выжить.
Это коррупция.
Порождённая основополагающим неравенством,
которому мы позволили развиться
внутри нашей представительной системы.
Неравенство.
Вспомните Оруэлла: «Все животные равны».
У нас же все животные равны,
а Твиды равнее всех.

Spanish: 
Eso es desigualdad.
Pero lo más importante de 
reconocer que es desigual
es, que si pudiéramos 
eliminar la desigualdad,
si pudiéramos resolver 
esa desigualdad fundamental
en la democracia representativa;
Si pudiéramos neutralizar el tuitismo,
entonces podríamos vencer la corrupción
que hace imposible que nuestro gobierno
haga cualquiera de las cosas que 
queremos que nuestro gobierno haga.
Podríamos conseguir un sistema que
dependa solo de los ciudadanos
porque solo ellos tendrían influencia
dentro del gobierno.
Sería un sistema en que los ricos no 
serían más que los pobres
porque todos tendrían,
gracias a esta cualidad,
la capacidad de orientar al gobierno
en la dirección en que quieran.
Igualdad.
No digo igualdad de riqueza,
eso también merece consideración.
No es eso de lo que estoy hablando.
Hablo de las desigualdades que 
tenemos como ciudadanos,

Japanese: 
これが 不平等です
不平等のせいだと気づくのが
非常に大事である理由は
もしも この不平等を解消できれば
この代表民主制の根本にある—
不平等をどうにかできれば
トウィード主義を無効化できれば
腐敗を打ち破れるでしょう
政府が 我々の望みを実行するのを
不可能にしている腐敗を
打ち破ることができます
人民のみに依存した制度が達成できます
なぜなら 政府内部に影響力を持つのが
人民だけになるからです
なぜなら 政府内部に影響力を持つのが
人民だけになるからです
富者でなく 貧者に限らない人々を
人民とする制度です
平等が達成できれば 誰もが
政府に向かってほしい方向に
圧力をかける力が備わります
平等—
富の平等のことじゃありません
それも憂うべき重要な問題ではありますが
富の平等は別の話です
今問題にしてるのは
市民としての不平等です

English: 
It is inequality.
But what is critical about recognizing
that it is inequality
is, if we could remove the inequality;
if we could address
that fundamental inequality
in this representative democracy;
If we could neutralize this Tweedism,
then we could crack the corruption
that makes it impossible
for our government
to do any of the things
we want our government to do.
We could achieve a system dependent
on the people alone
because only the people
would be having the influence
inside our government.
It would be a system where not the rich,
more than the poor were the people
because every one would,
because of this equality,
have the capacity to press the government
in the direction they want
the government pressed.
Equality.
I'm not talking about wealth equality,
that's important to worry about too.
That is not what I'm talking about.
I'm talking about inequality
we have as citizens.

Portuguese: 
É desigualdade.
Mas o que é crítico para reconhecer
isso como desigualdade é
se somos capazes de eliminar
a desigualdade;
se somos capazes de resolver
essa desigualdade fundamental
nessa democracia representativa;
se pudermos neutralizar o Tweedismo, 
então poderemos destruir a corrupção
que torna impossível para o nosso governo
fazer quaisquer das coisas
que queremos que ele faça.
Nós poderíamos alcançar um sistema
dependente do povo apenas,
porque somente o povo
estaria exercendo influência
dentro daquele governo.
Seria um sistema no qual não os ricos,
mais do que os pobres seria o povo,
pois qualquer um teria,
por causa da igualdade,
a capacidade de pressionar o governo
na direção que desejasse.
Igualdade.
Não estou falando de igualdade de riqueza,
que é importante nos preocuparmos também.
Não é disso que estou falando.
Estou falando da desigualdade
que temos como cidadãos.
E para chegarmos lá,

Russian: 
Это неравенство.
И увидеть в этом неравенство очень важно,
потому что если бы мы смогли
его искоренить,
cмогли бы справиться
с существенным неравенством
представительной демократии,
если бы мы уничтожили твидизм,
мы бы справились с коррупцией,
не позволяющей правительству
действовать в интересах народа.
Мы смогли бы выстроить систему,
зависящую только от народа,
потому что только народу
принадлежало бы влияние
на наше правительство.
Систему, при которой не только богатые 
могут заставлять власть
идти в нужном направлении,
но все люди имеют эту
возможность из-за равенства.
Равенство.
Я говорю не о материальном равенстве, 
хотя об этом тоже важно позаботиться.
Я о другом.
О гражданском неравенстве.

Spanish: 
Y para conseguirlo, como he comentado,
necesitamos hablar de un estatuto,
que el Congreso debería aprobar mañana.
Un estatuto, llamémosle 
Ley de Igualdad Ciudadana.
Lo primero que hace esta Ley es 
cambiar como se financian las campañas.
Para conseguir que en lugar de
estas Primarias Verdes
tengamos una Primarias de Dinero,
pero con los ciudadanos financiando las
campañas tanto como cualquier otro.
El dinero vendría de todos nosotros
a través de propuestas
como en la ley anticorrupción 
estadounidense
o la Ley de Gobierno Ciudadano
de John Sarbane
que proporcionaría fondos públicos
con pequeñas donaciones
para financiar las campañas al Congreso.
De forma que no dependieran de 
estos pocos para financiar sus campañas.
Esta es la principal dimensión de igualdad
que deberíamos reinstalar en esta
democracia representativa.
Y hay otras desigualdades
dentro del sistema.
Necesitamos la misma representación
dentro del sistema.
Este fantástico artículo de 
Christopher Ingraham
para el Washington Post
es la manipulación de los distritos
electorales estadounidenses.

Japanese: 
さて 私の訴えてきた平等を得るためには
とある法案の話をしないといけません
明日にでも議会が通すべきものです
「市民平等法」と呼びましょう
この法律によって 
まず 選挙費用の集め方が変わります
例の緑の予備選の代わりに
どの市民も同じだけ
選挙資金を出す金銭予備選になります
その資金は次のような案を通じて
我々全員から集めます
例えば「合衆国腐敗防止法案」や
ジョン・サーベンスの
「人民による政府法案」です
少額の公共募金により
選挙費用を集めます
ごく少数の金持ちに頼らずに
資金を集めることができます
これが この国の代表民主制に
取り戻すべき平等性の
肝心な最初の一歩です
我々の制度内には
他にも不平等があります
人民を平等に代表する制度が必要です
この図は クリストファー・イングラハムの
秀逸な記事からの抜粋で
ワシントン・ポスト紙に載った—
党利のため不正改変された
選挙区割りを示す図です

Russian: 
Чтобы разобраться со спорным вопросом,
нужно обсудить законодательный акт,
который Конгресс должен принять завтра.
Назовём его Законом
гражданского равенства.
Для начала, он меняет способ 
финансирования избирательных кампаний.
Делает так, чтобы вместо зелёных праймериз
были бы невидимые праймериз,
и граждане спонсировали бы эти
кампании так же, как и все остальные.
Деньги приходили бы от нас
через предложения,
такие как «Американский
антикоррупционный акт»
или закон «Государство, управляемое
людьми» Джона Сарбана,
которые обеспечили бы 
небольшие общественные взносы
на финансирование кампаний Конгресса.
Члены Конгресса не зависели бы от кучки
спонсоров, финансируя свои кампании.
Это решающий, первостепенный
аспект равенства,
который нужно вернуть
в представительную демократию.
В системе существуют
и другие случаи неравенства.
Нам необходимо равное представительство.
Фантастическая статья
Кристофера Инграхама
в «Вашингтон Пост»
иллюстрирует районы США,
где происходили предвыборные махинации.

English: 
And to get that, what I've been arguing,
we need to talk about is a statute,
that Congress ought to pass tomorrow.
Statute, let's call it
the Citizen Equality Act.
What the Citizen Equality Act does first,
it changes the way campaigns are funded.
To make it so that instead
of this Green Primary
we have a Money Primary,
but citizens are funding these campaigns,
as much as anyone else.
The money comes from all of us
through proposals
like the American Anti-Corruption Act,
or John Sarbanes'
Government by the People Act
that would provide
small dollar public funding
to fund congressional campaigns.
So that they wouldn't be dependent
on this tiny few, to fund their campaigns.
That's the critical
first dimension of equality
we ought to insert back
into this representative democracy.
And there's other inequalities
inside of our system.
We need equal representation
inside of our system.
This article, this fantastic article
written by Christopher Ingraham
for the Washington Post
graphs these gerrymandered districts
in the United States.

Portuguese: 
venho propondo que precisamos 
discutir sobre um estatuto,
que o Congresso deve aprovar amanhã.
Esse estatuto, vamos chamá-lo 
de Lei da Igualdade Cidadã.
Primeiramente, essa lei muda
a forma de financiamento eleitoral.
De modo que, ao invés 
dessa primária das verdinhas,
nós temos a primária do dinheiro,
mas os cidadãos financiam 
as campanhas de forma igualitária.
Os recursos viriam de todos nós
por meio de propostas
como a Lei Anti-Corrupção Americana,
ou a Lei Governo para o Povo
de John Sarbane,
que geraria pequenas doações
para financiar as campanhas congressistas.
Assim, eles não seriam dependentes 
dessa pequena parcela da população.
Essa é uma primeira
dimensão crítica de igualdade,
que devemos inserir de volta
nesta democracia representativa.
Mas há outras desigualdades
dentro de nosso sistema.
Precisamos de representação 
igualitária em nosso sistema.
Este artigo fantástico escrito 
por Christopher Ingraham,
para o Washington Post,
ilustra estes distritos americanos
que foram manipulados.

Portuguese: 
Estes são os distritos 
congressistas nos EUA.
Esse é o meu exemplo favorito.
Vocês podem ver a comunidade natural
que aproxima estas pessoas aqui.
(Risos)
Esse é um sistema...
eles dizem que é crime contra a geografia,
é uma boa maneira de descrever isto.
Esse é o sistema no qual os políticos
escolhem os eleitores.
Não os eleitores escolhem os políticos.
E eles escolhem os eleitores
para conseguirem cadeiras protegidas.
Democratas e republicanos,
ambos jogam este jogo.
Assim, em nosso Congresso hoje,
90 vagas são de ampla concorrência.
O que significa que 345 vagas
são cadeiras protegidas.
Ou seja, se você é de um partido
minoritário em uma destas 345 cadeiras,
você não importa para os outros deputados,
porque eles sabem
que não precisam de você.
Isto quer dizer que 89 milhões de nós
não estão representados nesse sistema,
porque nós o estruturamos 
de uma forma que garante
que essa parte do povo não seja relevante.
Isso é desigualdade.
E o grupo "Fair Vote" tem uma proposta,
que foi incorporada 
na Lei de Igualdade Cidadã,

Spanish: 
Son distritos del congreso en EE. UU.
Este es mi ejemplo favorito.
Pueden ver la comunidad natural que
une aquí a la gente.
(Risas)
Este es el sistema -
dicen que es un crimen a la geografía,
es una forma suave de decirlo.
Es un sistema en el que los políticos
eligen a los votantes.
Los votantes no eligen a los políticos.
Y eligen a los votantes para 
asegurarse sillones.
Ambos, Demócratas y Republicanos,
practican este juego
En nuestro actual Congreso,
90 escaños son competitivos.
Lo que significa que 345 escaños 
están asegurados.
Lo que significa que, si eres un partido
minoritario en esos 345 escaños,
no importas al representante
porque el representante sabe
que no te necesita.
Lo que significa que 89 millones de 
estadounidenses no están representados
porque hicimos esto para asegurarnos
de que esta gente no cuente.
Esto es desigualdad.
Y Voto Justo tiene una propuesta
para incorporarla
a la ley de igualdad ciudadana

Japanese: 
アメリカ連邦議会の選挙区です
私のお気に入りはコレ
住民の結びつきを感じる
なんとも自然なコミュニティですねえ
（笑）
この仕組み—
地理に喧嘩を売ってると言うと
まだ聞こえがいいですが
政治家が投票者を選り好みする
仕組みなんです
投票者は政治家を選んでません
安全に議席を得るため
政治家が投票者を選ぶんです
民主党も共和党も
同じ手を使ってます
今日の連邦議会のうち
90席は競争で決まります
つまり 残りの345席は
こうした「安全席」です
つまり この345席に当たる地区の
少数政党派の住民は
地区代表の議員にとって
どうでもいいんです
その人たちの票は
必要ないと知ってるからです
つまり アメリカの8,900万人の民意が
代弁されない制度なんです
彼らを無視できるように
我々が選挙区をいじったせいです
彼らを無視できるように
我々が選挙区をいじったせいです
まさに不平等です
そこで 市民平等法が取り入れた
FairVote（選挙改革組織）の案は
そこで 市民平等法が取り入れた
FairVote（選挙改革組織）の案は

English: 
These are congressional districts
in the US.
Here is my favorite example of this.
You can see the natural community
that bonds these people together here.
(Laughter)
This is a system -
they said it's crimes against geography,
that's kind of a nice way of putting it.
This is the system where the politicians
are picking the voters.
The voters
aren't picking the politicians.
And they pick the voters
to create safe seats.
Democrats and Republicans
both play this game.
So, in our Congress today,
90 seats are competitive.
Which means 345 seats
are these safe seats.
Which means, if you are minority party
in each of these 345 seats,
you don't matter to the representative
because the representative knows
he or she doesn't need you.
Which means 89 million Americans
are not represented in this system,
because we structured this in a way
that makes sure
that these people don't count.
That is inequality.
And Fair Vote has a proposal
which is incorporated
in the Citizen Equality Act

Russian: 
Это избирательные округа
для выборов в Конгресс.
Мой любимый пример.
Можно увидеть естественное сообщество, 
связывающее этих людей.
(Смех)
Эту систему
называют, мягко выражаясь,
преступлением против географии.
В такой системе политики
выбирают избирателей.
Избиратели не выбирают политиков.
Избиратели отбираются так,
чтобы обеспечить места в парламенте.
И демократы, и республиканцы
ведут эту игру.
В Конгрессе сегодня 90 мест
выбираются по конкурсу.
Что означает, что 345 мест —
те самые обеспеченные места.
Следовательно, если вы являетесь партией 
меньшинства на каждом из этих 345 мест,
вы неинтересны члену
Палаты представителей,
так как он знает, что вы
ни в чём ему не будете полезны.
Посему 89 миллионов американцев
никак не представлены в этой системе,
ведь она выстроена таким образом,
что эти люди абсолютно точно
не берутся в расчёт.
Это неравенство.
У Справедливого Голоса есть предложение,
включённое в Закон гражданского равенства,

Portuguese: 
para mudar radicalmente a forma
que fazemos estes distritos funcionarem,
para termos uma representação 
proporcional e justa por todo o país.
E finalmente, uma 
Lei de Igualdade para Votação.
É um absurdo como tornou-se difícil
para as pessoas votarem.
E não é por acaso que dificultamos
para que elas votem.
Na última eleição, 10 milhões de pessoas
esperaram mais de 30 minutos para votar.
Algo que para pessoas com babás e iPhones
pode não parecer algo tão ruim,
mas se você é de uma família 
que não pode contar com tais recursos,
é um ônus eleitoral 
além do limite para muitos.
E, claro, como...
(Aplausos)
como o Centro Brennan descobriu
em estudo que fizeram sobre o assunto,
esse ônus eleitoral está
fortemente correlacionado à raça.
Está racialmente correlacionado de forma
que em distritos com maioria negra,
eles têm menor probabilidade de ter
os recursos necessários
que facilitem o ato de votar.

Japanese: 
選挙区制度を徹底的に変えることで
実際の地形や人口比率に沿った
公正な代表を全国で実現するものです
最後に「投票する自由の平等」です
現状の制度は
人々の投票を理不尽に妨げています
でも 偶然そうなっているわけじゃ
ありません
前回の総選挙では1,000万人が
投票に30分以上待たされました
ベビーシッターやiPhoneがあれば
苦にならないかもしれませんが
働きながら家族を養い
そんな余裕がない人たちには
あまりに高い選挙権税であり
払えない人が多すぎます
そして もちろん—
（拍手）
ブレナン司法センターの研究で
わかったのですが
この選挙権税は
人種と強い相互関係がありました
人種がどう関連するかというと
黒人やラテン系の多い地域では
投票の環境を整えるリソースが
不足しがちだと わかったからです
投票の環境を整えるリソースが
不足しがちだと わかったからです

Spanish: 
para cambiar radicalmente la forma
en la que se conciben los distritos
para tener una representación
justa y proporcional a lo largo del país.
Y finalmente, una Igual Libertad de voto.
Los métodos ridículos con los que 
hacemos difícil que la gente vote.
Y no es accidental cómo 
hacemos difícil que voten.
En las últimas elecciones 10 millones
tuvieron que esperar más de media hora.
Lo que para los que tengan niñeras y 
iPhones puede no parecer tan malo
pero si uno es de una familia trabajadora
que no puede permitirse esa ayuda,
es un impuesto al sufragio
demasiado alto para muchos.
Y por supuesto tal y como -
(Aplausos)
el Centro Brennan descubrió en un 
estudio que realizan sobre ello,
que este impuesto al sufragio está 
estrechamente relacionado con la raza.
Está relacionado con la raza pues 
donde hay distritos de negros o mulatos
es menos posible que tengan
los recursos necesarios 
para facilitar el voto.

Russian: 
предложение в корне поменять метод
работы с избирательными округами,
создать пропорциональное законное
представительство по всей стране.
Наконец, равная свобода голосовать.
Эти нелепые способы, с помощью 
которых мы затрудняем голосование,
они ведь не случайны.
На последних выборах 10 миллионов человек
ждали больше получаса, чтобы отдать голос.
Для людей с нянями и айфонами
это ещё приемлемо,
но если голосует рабочая семья,
не способная позволить себе поддержку,
то задержки — это налог на голосование,
слишком высокий, слишком для многих.
И конечно,..
(Аплодисменты)
Центр Бреннана обнаружил в исследовании,
что это относится и к ним:
налог на голосование находится
в сильной взаимосвязи с расой.
В том смысле, что «чёрные»
и «коричневые» районы,
вероятно, не будут обладать ресурсами,

English: 
to radically change the way
we make these districts work
so that we have proportional
fair representation across the country.
And finally, an Equal Freedom to Vote.
The absurd ways in which we make it hard
for people to vote.
And it is not accidental
how we make it hard for people to vote.
In the last election 10 million people
had to wait more than 30 minutes to vote.
Which for people with nannies and iPhones
might not seem like a bad thing
but if you are a working family
who can't afford that kind of support,
that's a poll tax
that is too high for too many.
And of course as the -
(Applause)
as the Brennan Center found
in a study that they made of this,
this poll tax
is correlated strongly with race.
It is racially correlated in a sense that
where there are black or brown districts
they are less likely to have
the resources necessary
to make it possible to vote easily.

English: 
That, of course, I think is more directly
correlated with party
which leads to many proposals incorporated
in the Citizens Equality Act,
including
the Voting Rights Advancement Act
that would attack some of these provisions
that make it hard for people to vote.
And Bernie Sanders' suggestion
of Democracy Day,
where we move voting to a holiday
so working people can vote
just as easily as those who don't have to.
(Applause)
So these three ideas
get wrapped into one statute,
the statute Congress could pass tomorrow
to achieve this equality
to make
this representative democracy possible.
OK, now, I push this as the core fight
we ought to have
and people say, well why?
There are so many issues out there
why would you pick this one to push?
And there is a practical reason.
The practical reason is we will get
nothing from this government,
until we get this.

Japanese: 
もちろん より直接的に
政党と相互関係があると考えています
だから 市民平等法に
取り入れられた提案の数々は—
「投票権改善法」も含めて—
人々の投票を妨げる条項を
槍玉に挙げています
バーニー・サンダース議員は
「民主主義の日」を掲げます
投票日を祝日に移して
働く人も 働かなくていい人と同じくらい
投票しやすくしようというのです
（拍手）
今言った３つの考えが
１つの法案にまとまってます
議会が明日にでも通せる
この法案により
平等が達成され
代表民主制が可能になるのです
さて 私はこれこそ我々が挑むべき
戦いの本命として押してますが
皆 ピンとこないようです
問題なら他にもたくさんあるのに
なぜこれなのか？と
これには実用的な理由があります
これを達成するまで
政府に何も期待できないからです
これを達成するまで
政府に何も期待できないからです

Russian: 
необходимыми для комфортного голосования.
Конечно, я думаю, что это
напрямую связано с партией,
что ведёт ко многим предложениям 
из Закона гражданского равенства,
включая Закон совершенствования
избирательного права,
который критикует некоторые
положения, затрудняющие голосование.
И предложение Берни Сэндерса
на Дне демократии
о сдвиге голосования на праздники,
чтобы работающие люди голосовали
так же легко, как и остальные.
(Аплодисменты)
Все три идеи в одном
законодательном акте,
который Конгресс мог бы принять
завтра с целью добиться равенства
и истинной представительной демократии.
Я говорю об этом как о ключевой проблеме,
которую надо решить,
и люди спрашивают: а почему?
Так много проблем,
почему же вы выбрали именно эту?
Есть причина.
Практически она состоит в том, что мы
ничего не получим от правительства,
пока не добьёмся её решения.

Portuguese: 
Isso, sem dúvida, eu acho que está mais 
diretamente correlacionado com partidos,
o que nos leva às várias propostas
incorporadas na Lei de Igualdade Cidadã,
incluindo a Lei de
Avanço nos Direitos Eleitorais,
que atacaria algumas dessas regras
que dificultam tanto o ato de votar.
E a sugestão dada por Bernie Sanders,
do Dia da Democracia,
que mudaria o dia das eleições 
para um feriado,
daí trabalhadores podem votar
tão facilmente quanto quem não trabalha.
(Aplausos)
São essas as três ideias,
juntas em um único estatuto,
que o Congresso poderia aprovar 
amanhã para atingirmos igualdade
e tornar possível essa
democracia representativa.
Eu digo que essa é a luta principal
que devemos ter e as pessoas 
perguntam: "Por quê?
Existem tantas outras causas por aí,
por que escolheria justo essa?"
Mas há uma razão prática.
A razão prática é que nós não vamos
conseguir nada desse governo,

Spanish: 
Esto, claro, creo que está directamente
relacionado con los partidos
lo que lleva a incorporar más propuestas
a la ley de igualdad ciudadana
incluyendo la ley de progreso
en derecho al voto
que atacaría algunas de esas cláusulas
que hacen difícil que la gente vote.
Y la idea de Bernie Sanders
del Día de la Democracia
es que la votación no se haga en un día 
laboral para que
los trabajadores 
y no trabajadores puedan votar.
(Aplausos)
Estas tres ideas quedan recogidas
en un estatuto,
un estatuto que el congreso podría aprobar
mañana para alcanzar esta igualdad
para hacer esta democracia 
representativa posible.
Ahora pongo esto en el corazón
de la batalla que tenemos que librar
y la gente dirá,
¿y por qué?
De todos los problemas que hay,
¿por qué elegiste este?
Hay una razón práctica.
La razón práctica es que no conseguiremos
nada de este gobierno
si no conseguimos esto.

English: 
You want this government to address
the problem of climate change,
we will not get
climate change legislation,
until we address
this fundamental inequality
in this broken democracy.
You want Congress to address
the problem of social security
to make sure that there is social security
we will not get a government
to address that problem
until we fix this democracy.
You want Congress to address
the problem of student debt.
We're not going to address
the problem of student debt
until we address
this problem of democracy.
So it is not that this
is the most important issue.
It's not that those issues
are the most important issues,
this is just the first issue.
This is the issue we have got to solve,
if we are going to have any chance
to solve the long list
of critical problems
that we as a nation must address.
So practically this is why
we need to put this first.
But it is not just practical, it is moral.
400 years after slavery came
to these shores,

Russian: 
Вы хотите, чтобы правительство занялось
проблемой изменения климата,
но мы не получим законопроекта
по этому вопросу,
пока не справимся с коренным неравенством
в этой поломавшейся демократии.
Вы хотите, чтобы Конгресс занялся
социальной защитой,
хотите убедиться,
что эта защита вообще есть,
но мы не заставим государство
решать этот вопрос,
пока мы не починим демократию.
Хотите, чтоб Конгресс
что-то сделал с долгами студентов?
И этим мы не займёмся,
пока не начнём решать проблемы демократии.
Поэтому не то чтобы это
самая важная проблема.
Не то чтобы перечисленные
проблемы самые важные.
Просто это первостепенная проблема.
Это задача, которую мы обязаны решить,
если хотим получить
хоть какой-то шанс
справиться с длинным списком проблем,
за которые мы ответственны как нация.
Поэтому нам и нужно принять это
во внимание в первую очередь.
Это и практично, и высоконравственно.
Полагаю, что спустя 400 лет рабства
на наших берегах

Spanish: 
que el gobierno ataje 
el problema del cambio climático.
No podremos cambiar la 
legislación climática,
hasta que atajemos esta 
desigualdad fundamental
en esta democracia rota.
Uds. quieren que el congreso ataje el
problema de la seguridad social
que haya seguridad social.
No tendremos un gobierno
que ataje este problema
si no arreglemos la democracia.
Uds. quieren que el congreso ataje 
el endeudamiento estudiantil.
No vamos a atajar el
endeudamiento estudiantil
hasta que resolvamos este
problema de democracia.
Así que no es que sea el 
problema más importante.
No es que esos problemas
sean los más importantes,
es simplemente el primer problema.
Es el problema que tenemos que solucionar
si queremos tener alguna oportunidad
de solucionar la larga lista de 
problemas importantes
que debemos atajar como país.
Por eso es por lo que tenemos
que poner esto por delante.
No solo es lo más práctico,
es lo más moral.
400 años después de que la esclavitud
llegara a estas costas,

Portuguese: 
até que ganhemos esta causa.
Vocês gostariam que este governo se 
preocupasse com as mudanças climáticas?
Não teremos legislação ambiental
até que resolvamos
esta desigualdade fundamental
nesta democracia quebrada.
Querem que o Congresso se preocupe 
com o problema da seguridade social,
para assegurar que há 
seguridade social de verdade?
Não teremos um governo que se importa
até que consertemos nossa democracia.
Querem que o Congresso 
se preocupe com o débito estudantil?
Não resolveremos
o problema do débito estudantil
até que nos preocupemos
com o problema da democracia.
Na verdade, não é que esse seja
o problema mais importante.
Não é que os outros problemas
sejam os mais importantes,
simplesmente esse é o primeiro problema.
O primeiro problema a ser resolvido
se queremos ter alguma chance
de resolver a longa lista
de problemas críticos
com que nossa nação precisa se preocupar.
Então, praticamente, essa é a razão
de colocar esse como primeiro.
Não é apenas que seja o mais efetivo,
é uma questão de moral.
Quatrocentos anos após a escravidão 
ter vindo até estas fronteiras,

Japanese: 
政府に 地球温暖化問題へ
対処してほしくても
温暖化対策法は出てきません
壊れた今の民主主義が抱える 
根本的な不平等に対処するのが先です
壊れた今の民主主義が抱える 
根本的な不平等に対処するのが先です
連邦議会に 社会保障の問題へ対処して
社会保障を維持してほしくても
この民主主義を直すまでは
政府を動かせません
この民主主義を直すまでは
政府を動かせません
連邦議会に 学費ローン問題へ
対処してほしくても
民主主義の問題に対処するまで
学費ローン問題に対処できません
民主主義の問題に対処するまで
学費ローン問題に対処できません
これが最も重要な問題なのではありません
最も重要な問題なのではなく
単に 最初の問題ってことです
この問題を解決するのが先決です
我々が国として対処すべき
山積みの重要問題を解決する可能性は
これにかかっています
だから 実際問題 これが先決なんです
実際問題のみならず
倫理問題でもあります
この国の海岸に
奴隷制度が上陸してから400年

Russian: 
пришло время для мирного
сражения за равенство.
Чтобы у нас была национальная кампания,
объединяющая сторонников
идеи борьбы за равенство.
Какой позор,
что в 2015 году у нас были движения, 
отстаивающие права темнокожих.
Как такое может происходить?
(Аплодисменты)
Утверждаю, что так происходит,
потому что политическая
система не считает нас равными.
Система ставит одних выше других.
Она предаёт
основополагающую идею
представительной демократии.
54 года назад Мартин Лютер Кинг,
приехав в Университет Линкольна,
выступил с речью, в которой сказал:
«Америка — это преимущественно мечта,

Spanish: 
creo que es hora de tener 
una lucha pacífica por la igualdad.
De tener una campaña,
una campaña nacional,
donde todo el mundo apoye la idea
de que finalmente es hora
de que nos levantemos 
por esta igualdad.
Es una vergüenza para nuestras tradiciones
que en 2015 se necesite reivindicar
que las vidas de los negros cuentan.
¿Cómo puede ser posible?
(Aplausos)
Bien, puedo decirles que es
porque tenemos un sistema político
que no nos considera como iguales.
Tenemos un sistema político en el
que uno cuentan más que otros
Tenemos un sistema político que traiciona
la idea fundamental de una
democracia representativa.
Hace 54 años, Martin Luther King
fue a la Universidad Lincon,
y dio un discurso en el que dijo,
"EE. UU. es esencialmente un sueño,

English: 
I think it is time we have
a peaceful fight for equality.
That we have a campaign,
a national campaign,
everybody who rallies around the idea
that it is finally time
that we stand up
for this idea of equality.
It is an embarrassment to our traditions
that in 2015 we have movements that need
to assert that black lives matter.
How can that possibly be?
(Applause)
Well, I can tell you that it is
because we have a political system
that doesn’t count us equally.
We have a political system
that counts some more than others.
We have a political system that betrays
the fundamental idea
of a representative democracy.
54 years ago, Martin Luther King
went to Lincoln University,
gave a speech in which he said,
"America is essentially a dream,

Portuguese: 
eu penso que é hora de termos
uma luta pacífica pela igualdade.
Que tenhamos uma campanha nacional,
todos que lutam pela ideia,
que seja finalmente a hora
que nós defendamos
esta ideia de igualdade.
É uma vergonha para nossas tradições
que em 2015 tenhamos movimentos que 
precisem mostrar a importância dos negros.
Como isso é possível?
(Aplausos)
Mas, posso dizer-lhes que é,
porque temos um sistema político
que não nos trata igualmente,
um sistema político no qual
uns são mais importantes que outros.
Temos um sistema político que trai
a ideia fundamental
de uma democracia representativa.
Há 54 anos, Martin Luther King
foi à Universidade Lincoln,
e fez um pronunciamento no qual ele disse:
"A América é essencialmente um sonho.

Japanese: 
そろそろ 平等を求め
平和的に闘うべきです
そろそろ 全国的な運動を起こし
誰もが平等を求め
立ち上がる時がついに来た—
という考えのもと 集結すべきです
我々の伝統に対して
恥ずかしいことです
2015年の今なお「黒人の命は大事だ」と
運動して訴える必要があるなんて
情けないと思いませんか
（拍手）
私に言わせれば
我々を平等に扱わない
政治制度のせいであり
一部の人を偏重する
政治制度のせいであり
我々のもつ
代表民主制度の根本理念に背く
政治制度のせいです
54年前 キング牧師が
リンカーン大学を訪れて
行ったスピーチの言葉です
「アメリカとは 本質的に夢である

Japanese: 
その夢の実体を表現した崇高な言葉—
広大無辺に昇華した言葉が
『すべての人間は平等に創られた』である」
法王は気候学について話すべきじゃない
と言う人もいるんですから
私は創造主について
話すべきじゃないでしょう
しかし 神の意図が何であれ
現実についてお話ししましょう
現実は—今日 アメリカでは
人は平等ではありません
現実は—「二流市民」なるものが
確かに存在します
そして 今日のアメリカで
この平等という理想が—
幻想に過ぎないという事実を
直視するまでは
我々を代表する民主主義の実現は
叶いっこないのが現実です
我々は—
50年前の同胞たちから
学ばねばなりません
自分の命を危険にさらして
平等を求め戦った人々です
そして 現代の同胞たちからも
学ばねばなりません
世界中で今この瞬間にも

Portuguese: 
A essência do sonho é expressada
nessas sublimes palavras,
palavras elevadas a proporções cósmicas: 
que todos foram criados iguais".
Ouvimos dizer que o papa não deveria
falar sobre ciências climáticas,
então eu não deveria falar 
sobre o que o Criador quis dizer.
Mas deixem-me dizer a realidade:
qualquer que seja o desejo do Criador,
a realidade é que não somos iguais
nos Estados Unidos de hoje.
A realidade é que de fato temos cidadãos 
de segunda classe nos EUA hoje.
E assim será até que confrontemos
o fato de que este ideal
é uma fantasia nos EUA de hoje,
não começaremos a ter 
democracia que nos represente.
Precisamos aprender
com nossos irmãos e irmãs de 50 anos atrás
que arriscaram suas vidas
para lutar por igualdade.
E precisamos aprender
com nossos irmãos e irmãs
de todo o mundo

English: 
the substance of the dream is expressed
in these sublime words
words lifted to cosmic proportions:
that all are created equal."
We've heard it said that the Pope
shouldn't talk about climate science,
so I shouldn't talk about
what the Creator meant,
but let me tell you about the reality,
whatever the Creator meant,
reality is we are not equal
in America today.
Reality is we do have
second class citizens in America today.
And the reality is until we confront
the fact that this ideal
is a fantasy in America today,
we will not begin to have a democracy
that represents us.
We need to learn
from our brothers and sisters
fifty years ago
who risked their lives
to fight for equality.
And we need to learn
from our brothers and sisters

Spanish: 
la sustancia del sueño se expresa
en estas sublimes palabras
palabras elevados a proporciones cósmicas:
que son todos creados igual"
Hemos oído decir que el papa
no debería hablar de ciencia climática,
así como yo no debería hablar
de lo que el creador quería decir,
pero déjenme que les hable de la realidad,
sin importar lo que dijera el creador,
la realidad es que hoy no somos
iguales en EE. UU.
La verdad es que hoy en día tenemos
ciudadanos de segunda clase.
Y la realidad es que hasta que nos 
enfrentemos al hecho de que este ideal
es una fantasía en EE.UU. de hoy,
no empezaremos a tener una
democracia que nos represente.
Necesitamos aprender
de nuestros hermanos de hace 50 años
que arriesgaron sus vidas para
luchar por la igualdad.
Y ahora necesitamos aprender
de nuestros hermanos

Russian: 
и сущность мечты выражена
величественными словами:
мы все созданы равными».
Мы слышали, утверждалось, что Римский Папа
не должен говорить о климатологии,
поэтому я не вправе говорить
о том, что имел в виду Создатель,
но позвольте поведать о реальности,
что бы Создатель ни имел в виду.
Реальность такова, что мы неравны
в сегодняшней Америке.
Реальность такова, что сегодня в Америке
есть граждане второго сорта.
И реальность такова: пока мы не признаем,
что этот идеал — фантазия
для сегодняшней Америки,
мы не сдвинемся в сторону системы,
принимающей нас в расчёт.
Нам нужно учиться
у братьев и сестёр, которые 50 лет назад
рисковали жизнями в борьбе за равенство.
И нам нужно учиться у братьев и сестёр

Japanese: 
自分の命を危険にさらして
平等を求め戦っている人達です
平等のために戦い
平等のために愛し
犠牲を払っています
平等のため犠牲もいとわぬ愛です
我々が学ばなければ
子供たちにどう顔向けしますか？
子供たちは我々を見つめ
こう言うでしょう
「あなた方は 先代から受け継いだものを
よくも台無しにしてくれましたね
自分たちが預かったものを
こんな姿で私らに遺すんですね」
我々に与えられた国家は
世界一の民主主義を
体現する可能性があったのに
我々はその可能性を
見殺しにしてきたんですから
ありがとうございました
（拍手）
ありがとう
（拍手）

Spanish: 
de todas las partes del mundo
que están arriesgando ahora mismo sus
vidas luchando por la igualdad.
A luchar por la igualdad,
a amar la igualdad.
A sacrificar ese sentimiento de amor,
a sacrificarnos por la igualdad,
porque si no lo hacemos, ¿cómo 
podremos mirar a nuestros hijos
que algún día nos mirarán y dirán,
"Miren lo que nos dejaron en herencia 
y despilfarraron.
Miren lo que nos dejaron".
Porque recibimos un país
con el potencial
para ser la mayor democracia del mundo
y hemos permitido que ese potencial muera.
Muchas gracias.
(Aplausos)
Gracias.
(Aplausos)

Portuguese: 
que estão arriscando suas vidas
agora para lutar por igualdade.
Para lutar por igualdade,
para amar pela igualdade.
Para sacrificar o senso de amor,
se sacrificar pela igualdade.
Porque se não o fizermos,
como olharemos para nossas crianças
que nos olharão de volta e dirão:
"Veja o que vocês herdaram
e depois jogaram fora.
Veja o que vocês tinham 
e depois o que nos deixaram?"
Porque nos foi dada 
uma nação com o potencial
para ser a maior democracia no mundo
e nós deixamos esse potencial morrer.
Muito obrigado.
(Aplausos)
Obrigado.
(Aplausos)

Russian: 
со всего мира,
прямо сейчас рискующих жизнями,
сражаясь за равенство.
Биться за равенство, любить за равенство.
Жертвовать любовью за равенство.
Ведь если мы этого не сделаем,
как будем смотреть в глаза своим детям,
которые, взглянув в прошлое, скажут:
«Посмотрите, что вы
унаследовали и растратили.
Посмотрите, сколько из того,
что вы имели, осталось нам».
Нам была дана нация с потенциалом —
стать самой великой демократией в мире.
А мы позволили потенциалу погибнуть.
Большое спасибо.
(Аплодисменты)
Благодарю.
(Аплодисменты)

English: 
from all the way around the world
who are risking their lives now
to fight for equality.
To fight for equality,
to love for equality.
To sacrifice that sense of love,
to sacrifice for equality.
because if we don't,
how will we look at our children,
who will look back at us and say,
"Look at what you inherited
and then squandered.
Look at what you had and then left to us."
Because we were given the nation
with the potential
to be the greatest democracy in the world
and we have allowed that potential to die.
Thank you very much.
(Applause)
Thank you.
(Applause)
