
Arabic: 
ترجمة: علي إبراهيم Ali M Ibrahem
Twitter:@96_alimibra
تبدو النسبية العامة وميكانيك الكم
أنهما تصفان كل الحقائق الملاحظة بينهم
ورغم ذلك, لا يمكن لكليهما أن يكون صحيح بنفس الوقت
يجب أن يتحدو بنظرية أكثر عمق ولكن غير مكتشفة بعد
بعد قرن من العمل من قبل أعظم
العقول في كل الفيزياء, لماذا هذا الإتحاد لا يزال صعب علينا
 
العقود القليلة الأولى من القرن العشرين
كانت أوقات المعجزات للفيزياء
في البداية, نسبية أينشتاين غيرت تماماً
الطريقة التي نفكر بها بالفضاء, والوقت, والحركة
والجاذبية
بعدها الثورة الكمية بالعشرينات والثلاثينات
قلبت كل تصوراتنا عن العالم الذري
مع بعضهما, النسبية العامة وميكانيكا الكم
سمحت لنا أن نشرح تقريباً
كل ظاهرة أساسية ملحوظة
وتنبأت بظواهر عديدة غير متوقعه

Italian: 
[MUSICA]
MATT O'DOWD: Con le proprie teorie, la relatività generale e la meccanica
quantistica sembrano descrivere l'intera realtà osservabile.
Eppure, non possono essere contemporaneamente vere.
Devono essere unite in una teoria più profonda, ma ancora ignota.
Dopo un secolo di lavoro delle menti
più gradiose di tutta la fisica, perché questa unione continua a sfuggirci?
[MUSICA]
I primi decenni del ventesimo secolo
furono un'epoca miracolosa per la fisica.
Innanzitutto, la relatività di Einstein cambiò
brutalmente il modo in cui concepiamo lo spazio, il tempo, il movimento,
e la gravità.
Poi la rivoluzione quantistica degli anni '20 e '30
ribaltò ogni nostra intuizione del mondo subatomico.
Insieme, la relatività generale e la meccanica quantistica
ci hanno permesso di spiegare quasi
qualunque fenomeno fondamentale osservato.
E hanno predetto molti fenomeni inosservati

English: 
[MUSIC PLAYING]
MATT O'DOWD: Between them,
general relativity and quantum
mechanics seem to describe
all of observable reality.
And yet, they can't be
simultaneously true.
They must be united in a deeper,
yet undiscovered, theory.
After a century of
work by the greatest
minds in all of physics, why
does this union still elude us?
[MUSIC PLAYING]
The first few decades
of the 20th century
was a time of
miracles for physics.
First, Einstein's
relativity utterly
changed the way we think
about space, time, motion,
and gravity.
Then the quantum revolution
of the '20s and '30s
overturned all of our intuitions
about the subatomic world.
Together, general relativity
and quantum mechanics
have allowed us
to explain nearly
every fundamental
phenomenon observed.
And they've predicted
many unexpected phenomena

Spanish: 
Entre la Relatividad General y la Mecánica Cuántica
parece describirse toda la realidad observable,
pero todavía no pueden ser simultáneamente verdaderos.
Ellas deben estar unidas en una teoría, aún sin descubrir, más profunda.
Después de un siglo de trabajo por las mejores mentes de todos los físicos
¿Por qué esta unión todavía nos elude?
Las primeras décadas del siglo XX fueron un tiempo de milagros para la física:
Primero la relatividad de Einstein
cambió por completo la forma en que pensamos sobre el espacio, el tiempo, el movimiento y la gravedad.
Entonces, la revolución cuántica
de los años 20 y 30 dio la vuelta a todas nuestras intuiciones sobre el mundo subatómico.
Juntos, relatividad general y mecánica cuántica
nos han permitido explicar
casi todos los fenómenos fundamentales observados,
y han predicho muchos fenómenos inesperados
que han sido verificados desde entonces.

Italian: 
che sono in seguito stati verificati.
Eppure queste teorie si contraddicono l'un l'altra
in modi fondamentali.
Nel secolo seguente quell'epoca aurea della fisica
abbiamo provato a riconciliare le due senza successo.
Ma oggi, su ''Space Time'', mi appresto
a cominciare la nostra discussione della grandiosa ricerca
di questa unione, la ricerca di una teoria di gravità quantistica
e di una teoria del tutto.
Questo è un argomento vasto.
Dunque in questo episodio, voglio darvi le motivazioni.
Quali sono esattamente i conflitti tra relatività generale,
o RG, e meccanica quantistica?
Risparmierò le soluzioni per episodi futuri.
Cominciamo con i riassunti.
La relatività generale, RG, è la grandiosa teoria di Einstein
della gravità.
Al suo interno, la presenza di massa ed energia
piega la struttura dello spazio e del tempo.
E il moto degli oggetti è, di conseguenza, alterato.
Ciò risulta nell'effetto che percepiamo come gravità.

Arabic: 
والتي تم التحقق منها منذ ذلك الحين
ورغم ذلك هاتان النظريتان تناقضان بعضهما البعض
بطريقة أساسية
في قرن منذ تلك الحقبة الذهبية للفيزياء
نحن نحاول أن نوافق كلا النظريتين بلا نجاح
ولكن اليوم على عرض الSpacetime سأبدأ
مناقشتنا للسعي العظيم
لهذا الإتحاد, السعي لنظرية الجاذبية الكمية
ولنظرية كل شيء
هذا موضوع كبير
وبالتالي في هذه الحلقة سأعطيك الدافع
ما هو الصراع بالضبط بين النسبية العامة
أو GR وبين ميكانيك الكم
سأحفظ الحلول لحلقات سابقة
دعونا نبدأ بملخص
النسبية العامة GR هي نظرية أينشتاين العظيمة
للجاذبية
في هذه النظرية, وجود الطاقة والكتلة
يشوه نسيج الزمان والمكان
وبالتالي حركة الأجسام تتغير
هذه النتائج هي في التأثير الذي نعتبره جاذبية

English: 
that have since been verified.
And yet these two theories
contradict each other
in fundamental ways.
In the century since that
golden era of physics,
we've been trying to reconcile
the two without success.
But today, on "Space
Time," I'm going
to begin our discussion
of the great quest
for this union, the quest for
a theory of quantum gravity
and for a theory of everything.
This is a big topic.
So in this episode, I want
to give you the motivation.
What exactly are the conflicts
between general relativity,
or GR, and quantum mechanics?
I'll save the solutions
for future episodes.
Let's start with summaries.
General relativity, GR,
is Einstein's great theory
of gravity.
In it, the presence
of mass and energy
warp the fabric
of space and time.
And the motion of objects
is, thereby, altered.
This results in the effect
we perceive as gravity.

Spanish: 
Y sin embargo, estas dos teorías se contradicen entre sí en aspectos fundamentales.
En el siglo desde esa era dorada de la física,
hemos estado tratando de conciliar los dos sin éxito.
Pero hoy en Space Time Voy a comenzar nuestra discusión sobre gran búsqueda de la unión;
la búsqueda de un teoría de la Gravedad Cuántica, y para una teoría de todo
Este es un gran tema entonces en este episodio quiero darte la motivación.
Qué son exactamente los conflictos entre la Relatividad General o GR, y la Mecánica Cuántica?
Guardaré las soluciones para episodios futuros.
Empecemos con resúmenes.
La Relatividad general (GR) es la gran teoría de la gravedad de Einstein.
En él, la presencia de masa y energía deforma el tejido del espacio y el tiempo,
y el movimiento de los objetos se altera.
Esto resulta en el efecto que percibimos como gravedad.

Arabic: 
النسبية العامة تدمج النسبية الخاصة الباكرة
والتي تصف كيف أن نظرتنا للمكان والزمان
أيضاً تعتمد على الحركة
على خلاف الأفكار المبكرة لإسحاق نيوتن
حيث تتم معاملة الزمان والمكان
ككيانان منفصلان وعالميان, النسبية العامة والخاصة
تمزجهم معاً في زمكان مجتمع وقابل للتغيير
 
وحيث النسبية العامة تصف الكون
على المقاييس الكبيرة  والضخمة, ميكانيكا الكم
تتحدث عن العالم الذري
إنها تصف الجسيمات كموجات لإحتمالات غير نهائية
حيث خصائصهما الملحوظة غير مؤكدة جوهرياً
تجربتنا في الكون تبدو
وكأنها ملتقطة من هذا المشهد من الإحتمالات بطريقة غريبة
ولكن بطريقة يمكن التنبؤ بها رياضياً
هذه الرياضيات بدأت من معادلة شرودنجر
والتي تتبع هذه الأمواج الإحتمالية عبر الزمان والمكان
ولكن معادلة شرودنجر تعامل الزمان والمكان
ككيانين منفصلين بشكل أساسي كما الطريقة النيوتونية القديمة
لذا بشكل واضح, هناك مشكلة

English: 
General relativity incorporates
the earlier special relativity,
which describes how our
perceptions of space and time
also depend on motion.
Unlike the earlier
ideas of Isaac Newton,
in which space and
time are treated
as separate and universal,
special and general relativity
blend them together into
a combined and mutable
space-time.
Where general relativity
describes the universe
of the large and the
massive, quantum mechanics
talks about the subatomic world.
It describes particles as
waves of infinite possibility
whose observed properties
are intrinsically uncertain.
Our experience of
the universe appears
to be plucked from this
landscape of possibilities
in strange, but mathematically
predictable, ways.
That math started with
the Schrodinger equation,
which tracks these probability
waves through space and time.
But the Schrodinger equation
treats space and time
as fundamentally separate in
the old-fashioned Newtonian way.
So clearly, there's a problem.

Italian: 
La relatività generale incorpora la più giovane relatività speciale,
la quale descrive come la nostra percezione dello spazio e del tempo
dipenda anch'essa dal movimento.
A differenza delle idee precedenti di Isaac Newton,
nelle quali spazio e tempo sono trattati
come separarti ed universali, la relatività speciale e generale
li mischiano insieme in uno spazio-tempo
combinato e mutevole.
Mentre la relatività generale descrive l'universo
su larga scala, la meccanica quantistica
riguarda il mondo subatomico.
Descrive le particelle come onde di infinite possibilità
le cui proprietà osservate sono intrinsecamente incerte.
La nostra esperienza dell'universo pare
essere estratta da questa landa di possibilità
in modi strani, ma matematicamente prevedibili.
La matematica cominciò con l'equazione di Scrodinger,
la quale segue queste onde di probabilità attraverso lo spazio ed il tempo.
Ma l'equazione di Schrodinger tratta spazio e tempo
come fondamentalmente separati nel vecchio modo Newtoniano.
Ovviamente quindi, c'è un problema.

Spanish: 
La Relatividad general incorpora la temprana Relatividad Especial
que describe cómo nuestra percepción del espacio y el tiempo también depende del movimiento.
A diferencia de las ideas anteriores de Isaac Newton
en el que el espacio y el tiempo se tratan de manera separada y universal,
la relatividad especial y general los mezcla juntos en un combinado, mutable espacio tiempo.
Mientras la Relatividad General describe el universo de lo grande y masivo,
la Mecánica Cuántica habla del mundo subatómico.
Describe partículas como ondas de infinitas posibilidades,
cuyas propiedades observadas son intrínsecamente inciertas.
Nuestra experiencia del universo parece estar sacada de este paisaje de posibilidades de manera extraña,
aunque matemáticamente predecible.
Esa matemática comenzó con la ecuación de Schrödinger
la cual rastrea estas ondas de probabilidad a través del espacio y el tiempo,
Pero la ecuación de Schrödinger trata el espacio y el tiempo como fundamentalmente separado
a la antigua usanza newtoniana.
Entonces claramente hay un problema.

English: 
We already talked about how Paul
Dirac fixed part of the problem
with a relativistic wave
equation for the electron.
Nowadays, modern
quantum field theories
fully incorporate the melding
of space and time predicted
by special relativity.
And yet they still
don't directly
incorporate the warping of
space and time predicted
by general relativity.
This causes issues-- some
mild and fixable, others
catastrophic.
Starting with the mild, we
have the black hole information
paradox.
We've gone on about
that at length.
The black holes of
pure general relativity
swallow information in a way
that can remove it completely
from the universe, especially
when those black holes
evaporate via Hawking radiation.
That's a big conflict
with quantum theory
right there, which tells us
that quantum information should
never be destroyed.
But that same Hawking radiation
offers part of the solution
to the information paradox.
Following the work of Hawking,
Jacob Bekenstein, and Gerard

Arabic: 
نحنو للتو تكلمنا حول كيفية تمكن بول ديراك من إصلاح جزء من المشكلة
مع معادلات الموجة النسبية للإلكترون
في هذه الأيام, نظريات الحقل الكمي الحديثة
تدمج بشكل كامل الفضاء والزمان المختلطين والمتنبأ بهما
بواسطة النسبية الخاصة
وبرغم هذا, لا يزالون  لا يدمجون مباشرةً
تشويه الزمان والمكان المتنبأ به
بواسطة النسبية العامة
يسبب قضايا--بعضها خفيفة وقابلة للتعديل وبعضها الآخر
كارثية
بداً من القضايا الخفيفة, لدينا مفارقة المعلومات في الثقب الأسود
 
وقد شرحنا هذا في حديث مطول -(وهو مترجم بالتفصيل إلى اللغة العربية)-
الثقوب السوداء للنسبية العامة النقية
تبتلع المعلومات بطريقة يمكنها من خلالها أن تزيلها
من الكون, وخصوصاً عندما تتبخر هذه الثقوب السوداء
بواسطة إشعاعات هوكنج
هذا يشكل نزاع كبير مع نظرية الكم
والتي تخبرنا أن المعلومات الكمية
يجب ألّا تدمر
ولكن إشعاع هوكنج نفسه يقدم جزءاً من الحل
لمفارقة المعلومات
بإتباع عمل هوكنج, وجاكوب بيكنشتاين وجيرارد تي هوفت

Spanish: 
Ya hablamos sobre cómo Paul Dirac
solucionó parte del problema con una ecuación de onda relativista para el electrón.
Hoy en día, la teoría moderna de campo
incorpora completamente la fusión del espacio y el tiempo predicha por la relatividad especial.
Y sin embargo, todavía no incorporan directamente
la deformación del espacio y el tiempo predichos por Relatividad general.
Esto causa problemas, algunos leves y reparables, y otros catastróficos.
Comenzando con lo leve, que tenemos la Paradoja de la información del Agujero Negro,
hemos hablado de eso largamente.
Los agujeros negros de la relatividad general pura
engullen información de una manera que pueden eliminarlo completamente del universo.
Especialmente cuando esos agujeros negros se evaporan a través de la Radiación de Hawking.
Eso es un gran conflicto con la teoría  cuántica justo ahí,
que nos dice que la información cuántica nunca debería ser destruida.
Pero luego está Radiación de Hawking, que ofrece parte de la solución para la paradoja de la información.
Siguiendo el trabajo de Hawking, Jacob Bekenstein, Gerard 't Hooft y otros,

Italian: 
Abbiamo già parlato di come Paul Dirac risolse parte del problema
con un'equazione per l'elettrone relativistica.
Oggigiorno, le moderne teorie quantistiche di campo
incorporano appieno la fusione di spazio e tempo predetta
dalla relatività speciale.
Eppure non incorporano
direttamente la curvatura di spazio e tempo predetta
dalla relatività generale.
Ciò causa problemi-- alcuni lievi e risolvibili, altri
catastrofici.
Cominciando da quelli lievi, abbiamo il paradosso dell'informazione
dei buchi neri.
Su questo ci siamo soffermati a lungo.
Il buco nero della pura relatività generale
inghiotte informazione in modo da rimuoverla completamente
dall'universo, specialmente quando quei buchi neri
evaporano tramite radiazione di Hawking.
Ecco qui un grande conflitto con la teoria quantistica,
la quale ci dice che l'informazione quantistica non dovrebbe
mai venire distrutta.
Ma quella stessa radiazione di Hawking offre parte della soluzione
del paradosso dell'informazione.
Seguendo il lavoro di Hawking, Jacob Bekenstein, e Gerard

Spanish: 
se ha vuelto claro que esa información tragada por los agujeros negros
puede ser irradiado de vuelta al universo a través de la radiación de Hawking.
En cierto sentido, tanto la fuente como la solución a la paradoja de la información
vino del descubrimiento de la radiación de Hawking
Hawking en realidad deriva esta última
de una manera de unir la Relatividad General y la teoría del campo cuántico.
Pero esa unión era aproximada e incompleta
Realmente, fue un truco brillante
Y puedes ver el episodio anterior para los detalles sangrientos.
De hecho, es posible calzar la geometría curvada de la relatividad general ,
dentro de la forma de los acuerdos de la teoría cuántica de campo con espacio y tiempo.
Pero ese enfoque falla completamente cuando tienes
fuerte efecto gravitacional en una menor escala de espacio y tiempo
Como, la singularidad central de un agujero negro
O, en el caso del big bang
Para eso necesitas una verdadera
Teoría cuántica de la gravedad
Pero incluso pensando en la estructura del espacio curvo en escalas más pequeñas

English: 
't Hooft and others,
it has become clear
that information
swallowed by black holes
can be radiated back out into
the universe via their Hawking
radiation.
In a sense, both the
source and the solution
to the information paradox
came from the discover
of Hawking radiation.
Hawking, actually,
derived the latter
by finding a way to
unite general relativity
and-- in quantum field theory.
But that union was
approximate and incomplete.
Really, it was a brilliant hack.
And you can check our previous
episode for the gory details.
In fact, it's very possible to
shoehorn the curved geometry
of general relativity into
the way quantum field theory
deals with space and time.
But that approach
completely fails
when you have strong
gravitational effects
on the smaller scales
of space and time,
like the central singularity
of the black hole
or at the instant
of the Big Bang.
For that, you need a true
quantum theory of gravity.
But even thinking
about the structure
of curved space on
the smaller scales

Arabic: 
وآخرين, أصبح من الواضح
أن المعلومات المبتلعة بواسطة الثقوب السوداء
يمكنها أن تشع عائدة إلى الكون بواسطة إشعاعات هوكنج
 
بمعنى أن كلا المصدر والحل
لمفارقة المعلومات يأتي من إكتشاف
إشعاعات هوكنج
هوكنج في الحقيقة إشتق الأخيرة
عن طريق إيجاد طريقة لتوحيد النسبية العامة
مع نظرية الحقل الكمي
ولكن هذا الإتحاد كان تقريبياً وغير كاملاً
حقاً, كان عقدة رائعة
ويمكنك تفقد حلقاتنا السابقة لتفاصيل وفيرة -(وهي أيضاً مترجمة إلى العربية)-
في الحقيقة من الممكن جدأً أن يهيمنو على الهندسة المنحنية
للنسبية العامة في الطريقة التي تتعامل بها نظرية الحقل الكمي
مع المكان والزمان
ولكن هذا النهج يفشل بشكل كلي
عندما يكون لديك تأثيرات جذبوية قويّة
على المقاييس الأصغر للمكان والزمان
كالتفرد المركزي للثقب الأسود
أو في لحظة الإنفجار العظيم
لهذا, أنت بحاجة إلى نظرية كميّة صحيحة للجاذبية
ولكن حتى التفكير ببنية
الفضاء المنحني على المقاييس الصغيرة

Italian: 
't Hooft e altri, è divenuto evidente
che l'informazione inghiottita dai buchi neri
può essere irraggiata indietro nell'universo attraverso la propria radiazione
di Hawking.
In un certo senso, sia la fonte che la soluzione
del paradosso dell'informazione vennero dalla scoperta
della radiazione di Hawking.
Hawking, in realtà, derivò la suddetta
trovando un modo di unire la relatività generale
e-- nella teoria quantistica di campo.
Ma quella unione era approssimata ed incompleta.
In verità, era un trucco brillante.
E potete controllare i nostri episodi precedenti per i dettagli osceni.
Infatti, è decisamente possibile forzare la geometria curva
della relatività generale nel modo in cui la teoria dei campi
tratta spazio e tempo.
Ma quell'approccio fallisce completamente
quando si hanno forti effetti gravitazionali
sulle piccole scale dello spazio e del tempo
come la singolarità centrale del buco nero
o all'istante del Big Bang.
Per questo, si ha bisogno di una vera teoria quantistica della gravità.
Ma anche solo pensare alla struttura
dello spazio curvo sulle scale più piccole

Spanish: 
lleva a locura y conflictos catastróficos
Quiero hablar de esto de dos maneras
Primero, muy conceptualmente
entonces, un poco más técnicamente
Comencemos por pensar en lo que significa definir una ubicación
en el campo gravitatorio con una posición perfecta
Esto significa hablar de muy pequeños trozos en la fabricación del espacio.
Para medir una ubicación en el espacio
digamos, una ubicación de una partícula, necesitas interactuar con ella
Normalmente lo harás al rebotar
un fotón u otra partícula fuera del objeto
Cuanto más exactamente quieras medir una posición
cuanto mayor sea la energía de esa interacción
Es por eso que usamos microscopios electrónicos o rayos X.
o incluso rayos gamma para tomar imágenes de cosas extremadamente pequeñas.
Entonces, digamos que disparamos una partícula con un haz desde un acelerador de partículas
para medir su ubicación con extrema precisión
El principio de incertidumbre de Heisenberg nos dice el mínimo
de energía de nuestro haz para una precisión dada
Esto resulta que para medir una posición a una

Arabic: 
يقود إلى تحطم وصراعات كارثية
سأتحدث عن هذا بطريقتين
أولاً : كمفهوم بحت, ثانياً بطريقة تقنية أكثر قليلاً
دعونا نبدأ بالتفكير بما يلي, ماذا
يعني أن تعرّف موقع في حقل الجاذبية
بدقة تامة أو بكلمات أخرى
ماذا يعني أن تتحدث عن قطعة صغيرة جداً جداً في النسيج الفضائي
 
لكي تقيس موقع في الفضاء
مثلاً موقع جسيم
فأنت بحاجة إلى أن تتفاعل معه
كنت تفعل هذا عادةً عن طريق إرتداد الفوتون
أو جسيم آخر عن الجسيم
كلما كنت بحاجة إلى دقّة أكبر لقياس الموقع
كلما زادت طاقة هذا التفاعل
ولهذا نستخدم ميكروسكوبات إلكترونية أو أشعة X
أو حتى أشعة غاما لنأخذ صورة لأشياء متناهية في الصغر
حسناً لنفرض أننا نطلق جسيم مع شعاع من مسرع جسيمات
لقياس موقعه
بدقة كبيرة جداً
مبدأ هايزنبرغ لعدم اليقين
يخبرنا بالحد الأدنى لطاقة شعاعنا لدقة معينة

Italian: 
porta alla follia ed a conflitti catastrofici
Voglio parlarvene in due modi--
prima, molto concettualmente, poi un po'più tecnicamente.
Cominciamo a pensare cosa
voglia dire definire una posizione in un campo gravitazionale
con precisione perfetta o, in altri termini, cosa
significhi parlare di pezzetti della struttura spaziale molto, molto
piccoli.
Affinché si misuri una posizione dello spazio--
tipo, la posizione di una particella--
si deve interagire con essa.
Tipicamente lo si farebbe rimbalzando un fotone
o un'altra particella contro l'oggetto.
Quanto più precisamente si voglia misurare la posizione,
tanta più alta sarà l'energia di quella interazione.
Questo è il motivo per cui usiamo microscopi ad elettroni o raggi X o anche
raggi gamma per ottenere immagini di cose estremamente piccole.
Dunque diciamo che abbiamo sparato una particella con un raggio da un acceleratore
di particelle per misurare la sua posizione
con precisione estrema.
Il principio di indeterminazione di Heisenberg
ci fornisce la minima energia del nostro raggio per una data precisione.

English: 
leads to craziness and
catastrophic conflicts.
I want to talk about
these in two ways--
first, very conceptually,
then a bit more technically.
Let's start by
thinking about what
it means to define a location
in a gravitational field
with perfect precision
or, in other words, what
it means to talk about very,
very tiny chunks in the fabric
of space.
In order to measure
a location in space--
say, the location
of a particle--
you need to interact with it.
You would typically do
that by bouncing a photon
or other particle
off the object.
The more precisely you
want to measure position,
the higher the energy
of that interaction.
That's why we use electron
microscopes or X-rays or even
gamma rays to take images
of extremely small things.
So let's say we shoot a particle
with a beam from a particle
accelerator to
measure its location
with extreme precision.
The Heisenberg
uncertainty principle
tells us the minimum energy of
our beam for a given precision.

Arabic: 
تبين أنه لقياس الموقع بدقة أفضل
من طول بلانك حوالي 10 ^-35 متر
مقدار الطاقة التي تحتاجها
لتضعها في تلك المنطقة من الفضاء ستصنع ثقب أسود صغير
بأفق حدث بقطر 1 طول بلانك
حاول أن تقيس بدقّة أكبر وستحتاج لطاقة أكثر
وهذا يعني أنك ستصنع ثقب أسود أكبر
وبالتالي النسبية العامة وهايزنبرغ
يقولون أنه من غير الممكن أن تقيس طول أصغر من طول بلانك
 
المشاهدون الثابتون على قناتنا سيتذكرون أن مبدأ عدم اليقين
يتحدث عن المبادلة بين الموضع والزخم
ولكن زخم كبير أيضاً يعني طاقة أكبر
مبدأ عدم اليقين أيضاً يعرف الدقة المتبادلة
بين الوقت والطاقة
وبالتالي نفس هذه المحاججة يمكن إستخدامها
لإقتراح تجزئة الوقت
حاول أن تقيس أي فترة زمنية أصغر من 10 ^ -43 ثانية
من وقت بلانك
وبووووم
سيتشكل ثقب أسود
للذين شاهدوا منكم للتو حلقتنا
لمبدأ عدم اليقين

English: 
It turns out that to measure a
position to an accuracy better
than a Planck length around
10 to the power of negative 35
of a meter, the amount
of energy you would need
to put into that region of space
would make a tiny black hole
with an event horizon one
Planck length in diameter.
Try to measure more precisely,
and you need more energy.
That means you make an
even larger black hole.
So general relativity
plus Heisenberg
say it's impossible to measure
a length smaller than the Planck
length.
Steady viewers will remember
that the uncertainty principle
talks about the trade-off
between position and momentum.
But large momentum also
means large energy.
The uncertainty principle also
defines the precision trade-off
between time and energy.
So this same
argument can be used
to suggest a
fragmentation of time.
Try to measure any time
period shorter than 10
to the power of negative
43 seconds, the Planck
time, and boom--
black hole.
For those of you who
already watched our episode
on the Heisenberg
uncertainty principle,

Italian: 
Accade che per misurare posizioni con un'accuratezza migliore
di una lunghezza di Planck intorno a 10 alla meno 35
metri, l'ammontare di energia che bisognerebbe
mettere in quella regione di spazio formerebbe un piccolo buco nero
con un orizzonte degli eventi con una lunghezza di Planck di diametro.
Nel provare a misurare più precisamente, si avrebbe bisogno di più energia.
Ciò significa che si formerebbe un buco nero ancora più grande.
Quindi relatività generale più Heisenberg
dicono che è impossibile misurare una lunghezza inferiore alla lunghezza
di Planck.
Gli spettatori più attenti ricorderanno che il principio di indeterminazione
riguarda il compromesso tra posizione e quantità di moto.
Ma grandi quantità di moto implicano anche grandi energie.
Il principio di indeterminazione definisce anche il compromesso sulla precisione
tra tempo ed energia.
Dunque questa argomentazione può essere usata
per suggerire una frammentazione del tempo.
Si provi a misurare un periodo più breve di 10
alla meno 43 secondi, il tempo di
Planck, e boom--
buco nero.
Per quelli di voi che hanno già visto il nostro episodio
sul principio di indeterminazione di Heisenberg,

Spanish: 
precisión mejor que una longitud de Planck
alrededor de 10 ^ -35 metro
la cantidad de energía que necesitarías
poner en esa región del espacio
haría un pequeño agujero negro con un horizonte de eventos
una longitud de Planck de diámetro
Intenta medir con más precisión y necesitarías más energía
eso significa que harías un agujero negro aún más grande
Entonces, la Relatividad General más Heisenberg dicen
es imposible medir longitudes más pequeñas que la longitud de Planck
Varios de ustedes recordarán
que el principio de incertidumbre habla de la compensación
entre posición e impulso
pero un mayor impulso también significa una mayor energía
el principio de incertidumbre también define la compensación de precisión
entre el tiempo y la energía
Entonces, el mismo argumento puede usarse para sugerir
una fragmentación del tiempo
Intente medir cualquier período de tiempo menor a 10 ^ -43 segundos
el tiempo de Planck, y auge, agujero negro
Para aquellos de ustedes que ya vieron
nuestro episodio sobre el principio de incertidumbre de Heisenberg

English: 
here's another way
to think about this.
We know that for a particle to
have a highly defined location,
its position wave function
needs to be constructed
from a wide range of
momentum wave functions
that include extremely high
frequencies or extremely
high momenta, i.e.,
the more certain
its position, the less
certain its momentum.
And so large momenta
are possible.
So position can be defined
to within a Planck length.
And then momentum becomes
extremely uncertain
and includes the possibility
of ridiculously high values.
That means ridiculously
high kinetic energies.
Particles whose positions are
defined within a Planck length
can spontaneously
become black holes.
Of course, those black
holes don't really happen.
Rather, they're
an absurdity that
tells us that
something is missing
in our description of
either quantum theory
or general relativity, or
both, at the smaller scales.
Let's look at the real conflict.
Standard quantum theories
treat the fabric of space-time

Spanish: 
Aquí hay otra manera de pensar sobre esto, hemos sabido que
para que una partícula tenga una ubicación altamente definida
su función de onda de posición necesita ser construida
de una amplia gama de funciones de onda de impulso que incluyen
frecuencias extremadamente altas o momentos extremadamente altos
es decir, cuanto más segura es su posición o menos segura es su
impulso y tan grandes momentos son posibles. Asi que,
la posición se puede definir dentro de una longitud de Planck
y luego el impulso se vuelve extremadamente incierto
e incluye la posibilidad de valores ridículamente altos
Eso significa que con energías cinéticas ridículamente altas
Partículas cuyas posiciones iniciales se definen con una longitud de Planck
pueden convertirse espontáneamente en agujeros negros.
Por supuesto, esos agujeros negros realmente no suceden
Por el contrario, hay un absurdo que nos dice
algo falta en nuestra descripción
ya sea de Quantum Theory o General Relativity o ambos
en las escalas más pequeñas
Veamos el conflicto real
La teoría cuántica estándar trata el tejido del espacio-tiempo

Arabic: 
إليكم طريقة أخرى للتفكير بهذا
نحن نعلم أنه لكي يملك جسيم موقع معرّف بدٌقة كبيرة
موقع دالته الموجية يحتاج إلى أن يكون منشأً
من مجموعة واسعة من الدالة الموجية للزخم
والتي تتضمن ترددات عالية للغاية أو
عزوم عالية للغاية. وكمثال زيادة الدقة
في الوضع يقابلها نقصان في دقة الزخم
وبالتالي العزم الكبير ممكن
وبالتالي الموضع يمكن أن يعرّف في حدود طول بلانك
وعندها الزخم يصبح بشكل كبير غير محددّ
ويتضمن إحتمالية قيمة كبيرة بشكل لا يصدق
وهذا يعني طاقة حركية كبيرة جداً
الجسيمات التي تكون مواضعها معرّفة داخل طول بلانك
يمكنها بشكل لحظي أن تصبح ثقوب سوداء
بالطبع, هذه الثقوب السوداء لا تحدث في الحقيقة
بدلاً من هذا هناك سخافة ما
تخبرنا أن شيء ما ناقص
في وصفنا والذي هو إما بنظرية الكم
أو بالنسبية العامة, أو بكلاهما على المقاييس الصغيرة
لننظر إلى النزاع الحقيقي
النظريات الكميّة القياسية تعالج نسيج الزمكان

Italian: 
ecco un altro modo di vedere la faccenda.
Sappiamo che affinché una particella abbia una posizione altamente definita,
la sua funzione d'onda deve essere costruita
da un ampia gamma di funzioni d'onda dell'impulso
che includono frequenze estremamente alte o impulsi
estremamente alti, ovvero, quanto più certa
è la sua posizione, tanto meno certo è il suo impulso.
E dunque grandi impulsi sono possibili.
Quindi la posizione può essere definita fino alla lunghezza di Planck.
E così la quantità di moto diventa estremamente incerta
ed include la possibilità di valori ridicolmente alti.
Ciò significa energie cinetiche ridicolmente alte.
Particelle le cui posizioni siano definite entro una lunghezza di Planck
possono spontaneamente diventare buchi neri.
Ovviamente, tali buchi neri non accado veramente.
Piuttosto, c'è un'assurdità che
che ci dice che manca qualcosa
nella nostra descrizione della teoria quantistica o alternativamente
della relatività generale, o di entrambe, alle scale più
 piccole.
Diamo un'occhiata al vero conflitto.
Le teorie quantistiche standard trattano la struttura dello spazio-tempo

Italian: 
come l'arena sottostante sulla quale tutte le strane robe
quantistiche avvengono.
Data quella ragionevole struttura sottostante,
è piuttosto di routine applicare i principi quantistici,
o quantizzare, la maggior parte delle forze della natura.
Per esempio, l'elettromagnetismo classico
diventa elettrodinamica quantistica quando
si quantizzano il campo degli elettroni ed il campo elettromagnetico.
Ma nella matematica che segue, i nuovi campi quantistici
continuano a giacere su una liscia e continua griglia
di spazio e tempo
Allora cosa si fa se si vuole quantizzare la gravità?
Il campo gravitazionale non giace sullo spazio-tempo.
È lo spazio-tempo.
Per quantizzare la gravità, si deve quantizzare lo spazio-tempo stesso.
Ciò non lascia alcun sistema di coordinate pulito
sul quale fondare la propria teoria.
Non si mette bene.
Infatti, è un disastro,
Ciò conduce a diversi problemi.
Ma mi concentrerò su quello che erroneamente
predice queste assurde fluttuazioni sulla scala
di Planck.
In relatività generale, la presenza di massa o energia
piega il campo gravitazionale.
Non ci sono eccezioni.

English: 
as the underlying arena on
which all the weird quantum
stuff happens.
Given that sensible
underlying structure,
it's relatively routine to
apply quantum principles,
or quantize, most of
the forces of nature.
For example, classical
electromagnetism
becomes quantum
electrodynamics when
you quantize the electron field
and the electromagnetic field.
But in the resulting math,
the new quantum fields
still lie on top of a
smooth, continuous grid
of space and time.
So what if you want
to quantize gravity?
The gravitational field doesn't
lie on top of space-time.
It is space-time.
To quantize gravity, you have
to quantize space-time itself.
That leaves no clean
coordinate system
on which to ground your theory.
This sounds annoying.
In fact, it's a disaster.
It leads to several problems.
But I'll focus on
the one that wrongly
predicts these crazy
fluctuations on the Planck
scale.
In general relativity, the
presence of mass or energy
warps the gravitational field.
There can be no exceptions.

Arabic: 
كحلبة أساسية حيث كل الأشياء الكمية الغريبة تحدث
 
معطيةً هذه البنى الأساسية المعقولة
إنها روتينية بشكل نسبي لتطبيق مبادئ الكم
أو لتكميم معظم القوى في الطبيعة
على سبيل المثال, الكهرومغناطيسية الكلاسيكية
تصبح كهروديناميك كمية عندما
تكمم حقل الإلكترون والحقل الكهرومغناطيسي
ولكن في الرياضيات الناتجة, الحقول الكميّة الجديدة
لا تزال تكمن في أعلى شبكة مستمرة على نحو سلس
للزمان والمكان
حسناً ماذا لو أردت أن تكمم الجاذبية
حقول الجاذبية لا تكمن فوق الزمكان بل
إنها الزمكان ذاته
لتكمم الجاذبية عليك أن تكمم الزمكان بذاته
وهذا لا يترك أي نظام إحداثي نظيف
لتوجيه نظرياتك
هذا يبدو مزعجاً
في الحقيقة, إنه كارثي
إنها تقود إلى مشاكل متعددة
ولكن سأركز على الواحدة التي
تتنبأ بخطأ هذه التقلبات المجنونه على مقياس بلانك
 
في النسبية العامة, وجود المادة أو الطاقة
يشوّه الحقل الجذبوي
لا يمكن أن يكون هناك أي إستثناء

Spanish: 
cómo la arena subyacente donde todas las extrañas cosas cuánticas ocurren
Dada tal sensible estructura subyacente
es relativamente rutinario aplicar los principios cuánticos,
o cuantizar, la mayoría de las fuerzas de la naturaleza.
Por ejemplo, el electromagnetismo clásico
se convierte en electrodinámica
cuando cuantizas el campo del electrón y el campo electromagnético.
Pero en el resultado matemático, los nuevos campos cuánticos
aún descansan sobre una malla suave y continua de espacio y tiempo
Y si quieres cuantizar la gravedad?
El campo gravitacional no descansa sobre el espacio-tiempo.
Es el espacio-tiempo
Para cuantizar la gravedad, debes cuantizar el mismo espacio-tiempo.
Eso no deja un sistema de coordenadas limpio sobre el cual construir tu teoría.
Esto suena molesto.
De hecho, es un desastre.
Esto conduce a varios problemas
Pero me enfocaré en el que equivocadamente
predice esas locas fluctuaciones en la escala de Planck.
En relatividad general, la presencia de masa o energía
deforma el campo gravitacional.
Allí no pueden haber excepciones

Italian: 
Ogni energia deve causare curvatura spazio-temporale.
Altrimenti, si potrebbero costruire macchine dal moto perpetuo
per esempio, usando l'effetto Casimir.
Nella gravità quantistica, la gravità stessa
diventa un'eccitazione nel nostro spazio-tempo quantizzato.
L'energia di queste eccitazioni dovrebbe essa stessa
generare altra curvatura spazio-temporale, rappresentata
da ulteriori eccitazioni.
In altre parole, la gravità dovrebbe produrre
altra gravità, all'infinito.
Questo tipo di auto-interazione o auto-energia
è osservata in altre teorie quantistiche di campo
ed è difficile da trattare, anche lì.
Per esempio, in elettrodinamica quantistica,
l'elettrone possiede un'auto-interazione
a causa della sua carica elettrica che incasina il campo
elettromagnetico circostante.
In EDQ, il casino è sistemato con una cosa
chiamata teoria delle perturbazioni.
È uno schema per calcolare una interazione complessa,
come il ronzio del campo elettromagnetico attorno un elettrone,
con una serie di correzioni ad una semplice e ben compresa
interazione, la quale potrebbe essere l'elettrone

Spanish: 
Cualquier energía puede causar curvatura del espacio-tiempo.
Si no fuera así, podrías construír máquinas de movimiento perpetuo,
por ejemplo usando el efecto Casimir.
En gravedad cuántica,
La gravedad misma se convierte en una excitación en nuestro espacio-tiempo cuantizado.
La energía de esas excitaciones deben ellas mismas
precipitar más curvatura de espacio-tiempo,
representado como más excitaciones.
En otras palabras, gravedad debe producir más gravedad ad infinitum.
Este tipo de autointeracción de autoenergía
es vista en otras teorías de campo cuantico
y es dificil tratar con ella, incluso allí.
Por ejemplo, en electrodinámica cuántica,
el electrón tiene una autointeracción
debido a su carga enredandose con el campo electromagnético en torno.
En QED, el enredo is fijado con algo llamado teoría de la perturbación.
Este es un esquema para calcular una interacción compleja,
como el zumbante campo electromagnetico alrededor de un electrón,
con una serie de correcciones a una simple, bien comprendida interacción,

English: 
Any energy must cause
space-time curvature.
If not, you could build
perpetual motion machines,
for example, using
the Casimir effect.
In quantum gravity,
gravity itself
becomes an excitation in
our quantized space-time.
The energy of those
excitations should themselves
precipitate more space-time
curvature, represented
as further excitations.
In other words,
gravity should produce
more gravity, ad infinitum.
This type of self-interaction
or self-energy
is seen in other
quantum field theories
and is hard to deal
with, even there.
For example, in quantum
electrodynamics,
the electron has
a self-interaction
due to its electric charge
messing with the surrounding
electromagnetic field.
In QED, the mess is
fixed with something
called perturbation theory.
It's a scheme to calculate
a complex interaction,
like the buzzing electromagnetic
field around an electron,
with a series of corrections
to a simple, well-understood
interaction, which
might be the electron

Arabic: 
أي طاقة عليها أن تسبب إنحناء الزمكان
إذا لم يكن هذا صحيحاً, يمكنك بناء آلات الحركة الدائمة
وكمثال, إستخدام تأثير كازمير
في الجاذبية الكمية, الجاذبية بذاتها
تصبح مثارة في زمكاننا المكمم
طاقة هذه الإثارة عليها أن
تسبب إنحناءات أكثر للزمكان
ممثلة بمزيد من الإثارات
بكلمات أخرى, الجاذبية عليها أن تنتج
جاذبية أكثر إلى مالانهاية
هذا النمط من التفاعل الذاتي أو الطاقة الذاتية
يرى في نظريات الحقل الكمي الأخرى
ومن الصعب التعامل معه حتى هناك
على سبيل المثال, في الكهروديناميك الكمية
الإلكترون يملك تفاعل ذاتي
بسبب عبث الشحنة الكهربائية مع الحقل الكهرومغناطيسي المحيط
 
في الQED الفوضى يتم إصلاحها بواسطة ما يدعى
بنظرية الإضطراب
إنها مخطط لحساب التفاعلات المعقدة
كأزيز الحقل الكهرومغناطيسي حول الإلكترون
مع سلسلة من التصحيحات للتفاعلات البسيطة المفهومة
والتي قد تكون الإلكترون في

Italian: 
in un campo elettromagnetico a riposo.
Di questo abbiamo parlato nel nostro episodio sul fattore g.
Dunque la teoria delle perturbazioni è applicata
a tutte le teorie quantistiche di campo del modello standard.
E funziona perché, uno,  queste correzioni
sono piccole e/o, due, anche nei casi in cui
le correzioni paiono grandi o anche infinite,
possono essere domate.
Possono essere riportate alla realtà
tramite reali misure fisiche di un alcuni semplici numeri
attraverso un processo chiamato rinormalizzazione.
Per esempio, le misure di massa e carica di un elettrone
rinormalizzano l'elettrodinamica quantistica
per permettere calcoli incredibilmente precisi dell'auto-energia
dell'elettrone.
Niente di tutto questo funziona quando si provi a quantizzare la relatività generale.
Quando si hanno forti effetti gravitazionali
sulla scala quantistica, le correzioni di auto-energia
scoppiano ad infinito.
Ma diversamente dalla altre teorie quantistiche di campo,
non ci sono semplici misure che si

Arabic: 
حقل كهرومغناطيسي هادئ
تحدثنا عن هذا أكثر في حلقتنا عن عامل G
إذاً نظرية الإضطراب تطبق في جميع أنحاء
نظريات حقول الكميات للنموذج القياسي
وهي تعمل لأنها أولاً..هذه التصحيحات
صغيرة, و/أو ثانياً, حتى في الحالة التي تبدو
فيها التصحيحات ضخمة وحتى لا نهائية
يمكنها أن تقيد
يمكن إعادتها إلى الواقع
عن طريق القياس المادي الفعلي لعدد قليل من الأعداد البسيطة
في عملية تدعى إعادة التطبيع
مثال, قياس الكتلة والشحنة للاكترون
يعيد تطبيع الكهروديناميك الكمية
لتسمح بحسابات دقيقة بشكل لا يصدق للطاقة الذاتية للإلكترون
 
لا شيء من هذا يعمل عندما تحاول أن تكمم النسبية العامة
عندما يكون لديك تأثير جذبوي قوي
على المقياس الكمي, تصحيح الطاقة الذاتية
ينفجر إلى اللانهاية
ولكن على خلاف نظريات أخرى للحقل الكمي
لا يوجد قياس بسيط

English: 
in a quiet
electromagnetic field.
We talk about this more in
our episode on the g factor.
So perturbation
theory is applied
throughout quantum field
theories of the standard model.
And it works because,
one, these corrections
are small and/or, two,
even in the case where
the corrections appear
large or even infinite,
they can be constrained.
They can be brought
back to reality
by actual physical measurements
of a few simple numbers
in a process called
renormalization.
For example, measurement of the
mass and charge of an electron
renormalizes quantum
electrodynamics
to allow incredibly precise
calculation of the electron's
self-energy.
None of this works when you try
to quantize general relativity.
When you have strong
gravitational effects
on the quantum scale, the
self-energy corrections
blow up to infinity.
But unlike other
quantum field theories,
there are no simple
measurements you

Spanish: 
la cual podría ser el electrón en un tranquilo campo electromagnético.
Hablaremos sobre esto en nuestro episodio del factor g.
Así la teoría de la perturbación es aplicada
en todas las teorías del campo cuántico del modelo estandar.
Y funciona porque, uno, estas correcciones son pequeñas
y/o dos, aún en el caso donde las correcciones aparecen grandes o incluso infinitas
ellas pueden ser constreñidas
Ellas pueden ser traidas de vuelta a la realidad con medidas físicas reales
de unos pocos simples números en un proceso llamado renormalización.
Por ejemplo, medidas de la masa y la carga del electrón
renormaliza la electrodinámica cuántica
para permitir cálculos increíblemente precisos de la auto energía del electrón.
Nada de esto trabaja cuando intentas cuantizar la relatividad general.
Cuando tienes fuertes efectos gravitacionales en la escala cuántica,
las correcciones de auto-energía se disparan al infinito.
Pero a diferencia de otras teorías cuánticas de campo,

English: 
can do to renormalize
those corrections.
In fact, you would need
infinite measurements to do so.
We say that a
quantized space-time
of general relativity
is non-renormalizable.
The non-renormalizability of
quantized general relativity
is connected to the idea that
precisely localized particles
produce black holes.
Space and time simply cannot
behave in the familiar way
below the Planck scale.
And so the simplest approach
to quantizing gravity
and space-time must be wrong.
Generations of physicists,
starting with Einstein himself,
spent their lives
trying to fix this
to unite quantum mechanics
and general relativity.
They are still trying.
Even though we still lack
an accepted resolution,
the struggle has not
been without progress.
There are two main approaches.
One is that you search for a way
to quantize general relativity
in a way that avoids
the infinities
and non-renormalizability.
The leading example of this
is loop quantum gravity,

Arabic: 
يمكنك فعله لإعادة تطبيع هذه التصحيحات
في الحقيقة, ستحتاج عدد لا نهائي من القياسات لتفعل هذا
نقول أن الزمكان المكمم
للنسبية العامة غير قابل لإعادة التطبيع
عدم القدرة لإعادة تطبيع النسبية العامة المكممة
مرتبطة مع فكرة أن الجسيمات المتموضعة بشكل دقيق
تنتج ثقب أسود
الزمان والمكان لا يمكنهما أن يتصرفان بطريقة مألوفة
تحت المقياس الكمي
وبالتالي النهج الأبسط لتكميم الجاذبية
والزمكان عليه أن يكون خاطئ
أجيال من الفيزيائيين بداً من أينشتاين بذاته
قضوا حياتهم محاولين أن يصلحوا هذا
لتوحيد ميكانيك الكم والنسبية العامة
لا يزالوا يحاولون
بالرغم من ذلك, مازلنا نفتقر إلى قرار مقبول
المحاولات لم تكن بدون تقدم
يوجد نهجين أساسييين
أحدهما أنك تبحث عن طريقة لتكميم النسبية العامة
بطريقة تتجنب بها النهايات
وعدم إعادة التطبيع
المثال القائد لهذا هو حلقة الجاذبية الكميّة

Spanish: 
no hay medidas simples que puedas hacer para renormalizar esas correcciones.
De hecho, necesitarías medidas infinitas para hacerlo así.
Decimos que un espacio-tiempo cuantizado de relatividad general es no-renormalizable.
La no-renormalizabilidad de la relatividad general cuantizada.
está conectada a la idea de que partículas precisamente localizadas producen agujeros negros.
Espacio y tiempo simplemente no pueden comportarse en la forma familiar debajo de la escala de Planck.
Y así la más simple aproximación a la gravedad cuántica y al espacio-tiempo debe estar equivocada.
Generaciones de físicos, comenzando por el mismo Einstein,
gastaron sus vidas tratando de arreglar esto
para unir la mecánica cuántica y la relatividad general.
Ellos aún están intentándolo.
Incluso pensando que aún carecemos de una resolución aceptable,
la lucha no ha ocurrido sin progreso.
Hay dos principales acercamientos.
Uno es que si buscas una forma de cuantizar la relatividad general
en una forma que evitas los infinitos y la no-renormalizabilidad.
El principal ejemplo de esta, es la gravedad cúantica de bucles.

Italian: 
possano fare per rinormalizzare queste correzioni.
Infatti, si necessiterebbe di infinite misure per fare ciò.
Diciamo che uno spazio-tempo quantizzato
della relatività generale è non-rinormalizzabile.
La non-rinormalizzabilità della relatività generale quantizzata
è connessa con l'idea che particelle precisamente localizzate
producano buchi neri.
Spazio e tempo semplicemente non possono comportarsi nel modo usuale
sotto la scala di Planck.
E quindi l'approccio più semplice per quantizzare la gravità
e lo spazio-tempo deve essere sbagliato.
Generazioni di fisici, a partire dallo stesso Einstein,
hanno speso le loro vite nel tentativo di risolvere ciò
per unire meccanica quantistica e relatività generale.
Ci stanno ancora provando.
Anche se manchiamo ancora di una soluzione accettata,
la fatica non è stata compiuta senza dare progressi.
Ci sono due approcci principali.
Uno consiste nel cercare un modo di quantizzare la relatività generale
in maniera da evitare gli infiniti
e la non-rinormalizzabilità.
L'esempio principale di ciò è la gravità quantistica a loop,

Arabic: 
أو أنك فقط تفرض تلك النسبية العامة, في الحقيقة
النسيج المتحول للزمكان بذاته
يشكل ظواهر طارئة من نظرية كمية أعمق
من نظرياتنا الحالية المقبولة
وهذا بالضبط ما تسعى نظرية الأوتار لتفعله
في حلقاتنا القادمة سنكتشف هذا
وأنهج أخرى مبدعة
للقضاء على أعظم مشكلة في الفيزياء الحديثة
البحث عن نظرية للزمكان الكمي
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
or you just assume
that GR and, indeed,
the mutable fabric
of space-time itself
are emergent phenomena
from a quantum theory
deeper than our currently
accepted theories.
That's exactly what
string theory seeks to do.
In upcoming episodes,
we'll explore
these and other
ingenious approaches
to crack the greatest
problem in modern physics,
the quest for a theory
of quantum space-time.
Hey, everyone.
So we haven't done a Patreon
shout-out in a while.
Why-- because the
Patreon crew already
hangs out with us
on Google Hangouts
and on the content selection
team and, in general,
on the Patreon site.
Want to hang out with us?
Please, we would
love to have you.
But I digress.
Thank you so much,
Patreon supporters.
You make all of this
much easier for us.
And today, a special
huge thank you
to Justin Lloyd, who's
contributing at the Quasar
level--
Justin, as a special
thanks, we're
sending you a box of
chocolate-covered Planck-scale
black holes.

Spanish: 
o sólo asumes que GR y, en efecto, la mutable fabrica del mismo espacio-tiempo
son un fenómeno emergente desde una teoría cuántica más profunda que las teorías actualmente aceptadas.
Eso es exactamente lo que la teoría de cuerdas busca hacer.
En próximos episodios, exploraremos este y otros ingeniosos acercamientos
para agrietar el más grande problema en física moderna,
la búsqueda de una teoría del espacio-tiempo cuántico.
la búsqueda de una teoría del espacio-tiempo cuántico.
Hola a todos! Así que no hemos hecho un grito de Patreon en un rato.
Por qué? Porque el personal de Patreon ya pasó un rato en las reuniones de Google
y en el equipo de selección de contenido, en general, en el sitio de Pantreon.
Gustas pasarla con nosotros?
Por favor, nos encantaría tenerte.
Pero divago.
Muchas gracias seguidores de Patreon.
Ustedes hacen todo esto mucho más fácil para nosotros.
Y hoy un especial y enorme gracias a Justin Lloyd, quien contribuye en el nivel Cuásar.
Justin, como un especial agradecimiento, estamos enviandote una caja de agujeros negros de escala de Planck cubiertos de chocolate.

Italian: 
oppure si può semplicemente assumere che RG e, dunque,
la mutevole struttura dello spazio-tempo stessa
siano fenomeni emergenti da una teoria quantistica
più profonda delle nostre teorie attualmente accettate.
Questo è esattamente ciò che la teoria delle stringhe cerca di fare.
In successivi episodi, esploreremo
queste ed altri ingegnosi approcci
per decifrare il più grande problema della fisica moderna,
la ricerca di una teoria quantistica di spazio-tempo.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
If our modern understanding
of Hawking radiation is right,
they will evaporate
catastrophically
long before they reach you.
Let us know if you get them.
It'll really help us constrain
some black hole theory.
OK.
So I want to comment responses.
Today, we're covering both
the black hole entropy
enigma and the challenge
question episode.
How much information does
the universe contain?
A few of you asked why
it is that the surface
area of a black hole's event
horizon must always increase
and how mass and radius
can actually decrease.
Well, let's talk
about the latter.
When two black holes
merge, a lot of energy
is pumped into
gravitational waves.
There's only one
place for that energy
to come from, the mass
of the black holes.
As a result, the mass of
the final merged black hole
is smaller than the sum of the
masses of the two originals.
Event horizon radius is
proportional to mass.
And so the radius of
the final black hole
is smaller than the sum of
the radii of the originals.
Note that the final black hole
is both more massive and larger

Spanish: 
Si nuestro actual entendimiento de la radiación de Hawking es correcto,
ellos se evaporarán catastróficamente
mucho antes que ellos te alcancen.
Veamos si los consigues.
Esto en verdad nos ayudará a restringir algo la teoría de agujeros negros.
Ok, ahora quiero comentar respuestas.
Hoy estamos cubriendo el enigma de la entropía de agujero negro, y el episodio de pregunta desafiante.
Cuanta información contiene el universo?
Algunos de ustedes preguntan
¿Por qué el área de la superficie del horizonte de sucesos del agujero negro debe siempre aumentar?
y ¿Cómo la masa y el radio pueden realmente disminuir?
Bueno, hablemos sobre el último.
Cuando dos agujeros negros se funden, mucha energía es bombeada dentro de ondas gravitacionales.
Sólo hay un lugar de donde proviene esa energía, la masa de los agujeros negros.
Como resultado, la masa final del agujero negro fundido,
Es más pequeña que la suma de las masas de los dos agujeros originales.
El radio del horizonte de sucesos es proporcional a la masa.
Y así el radio del agujero negro final
es menor que la suma de los radios de los originales.
Nota que el agujero negro final es más masivo y mas grande

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
que cualquiera de los agujeros negros originales tomados separadamente.
Entonces hay el proceso Penrose.
Es posible extraer energía de un agujero negro rotante
lanzando objetos en trayectorias casi perdidas.
El agujero negro rotante arrastra el espacio con él
y los objetos entrantes absorben algo de su energía rotacional
y son arrojados hacia afuera a alta velocidad.
La pérdida de energía rotacional por el agujero negro también significa una pérdida de masa.
Los agujeros negros son ligeramente aplastados.
pero en la medida en que ellos pierden giro, momento angular, se vuelven más esféricos.
En ese proceso, el horizonte de sucesos sólo cambia su forma,
pero no pierde área.
Dabeste señala que es importante enfatizar
que estás hablando del universo observable, no del universo entero.
Y estoy totalmente de acuerdo
Para aquellos de ustedes quienes tengan dudas, la pregunta desafiante
es preguntar por el tamaño del dispositivo de almacenamiento
necesario para almacenar toda la información en el universo observable.
Dije "observable" cerca del inicio del episodio.
pero perdí esa parte "observable" un par de veces más tarde.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
than either of the original
black holes taken separately.
Then there's the
Penrose process.
It's possible to extract
energy from a rotating
black hole by
throwing in objects
on near-miss trajectories.
The rotating black hole
drags space around with it.
And the incoming object absorbs
some of that rotational energy
and get flung out
at a higher speed.
The loss of rotational
energy by the black hole
also means a loss of mass.
But rotating black holes
are slightly squished.
As they lose spin,
angular momentum,
they become more spherical.
In that process, the event
horizon only changes shape.
It doesn't lose surface area.
dabeste points out that
it's important to emphasize
that you're talking about
the observable universe, not
the entire universe.
And I totally agree.
For those of you who had
doubts, that challenge question
is asking for the size of
the storage device needed
to store all of the information
in the observable universe.
I said "observable" near
the start of the episode.
But I dropped that
"observable" part

Italian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
a couple of times later on.
That's my bad.
VoodooD0g points out that the
vacuum isn't really empty,
what, with all the
virtual particles
popping into and
out of existence.
So what about their information?
Well, actually, those don't
really contain information
because they aren't
real in the sense
that we think of
normal particles.
The phantom virtual
particles represent
both the absence of particles
and every possibility
of particles.
But in both cases, there's
no specific defined state
to keep track of.
No real quantum states means
no information except, perhaps,
whatever information you need
to track the bulk properties,
like vacuum energy.
youteub akount asks whether
the universe has ever
been in a state of too
much information in too
little space, particularly
during the Big Bang.
That is a really great question.
In fact, it's a great
extra-extra-credit question.
I'll make sure
one of our winners
is selected from those
who answer this question
in their submission.
Clue-- you'll need to go beyond
the formula for the Bekenstein

Spanish: 
Es mi error.
VoodooD0g señala que el vacío no está realmente vacío.
sino lleno con todas las partículas virtuales saltando dentro y fuera de existencia.
Así que ¿Que pasa con su información?
Bueno, de hecho, ellas realmente no contienen información
porque ellas no son reales en el sentido en que pensamos de las partículas normales.
Las fantasmagóricas partículas virtuales representan
tanto la ausencia de partículas, como cada posibilidad de partículas.
Pero en ambos casos no hay definido un estado específico para seguirle el rastro.
Estados cuánticos no reales, significa no información,
excepto quizás la que sea información que necesites para seguir las propiedades en bulto, como energía del vacío.
youteub akount pregunta
si el universo siempre ha existido en un estado de demasiada información en demasiado poco espacio,
particularmente en el Big Bang.
Esa es realmente una gran pregunta.
De hecho, es una pregunta extra-extra-crédito.
Me aseguraré que uno de nuestros ganadores sea selecionado
de aquellos quienes responden esta pregunta en su exposición.

Italian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
Pista: necesitas ir más allá de la formula para la frontera Bekenstein del área superficial del horizonte de sucesos.
La fórmula más fundamental está en términos del radio y la energía contenida.
Ténganlo en esto.
Rubbergnome es escéptico acerca de la solución de 't Hoopt para la paradoja de la información del agujero negro.
y advierte de que no descuidemos otras interesantes ideas
como la complementariedad, el paradigma de membrana, bolas de pelusa, y holografía.
Bueno, para ser justo, mencionamos la complementaridad en el episodio de la paradoja de la información.
Y las ideas de 't Hooft son la compuerta a la holografía.
Todos llegamos a las bolas de pelusa, o mejor conocidas como la hipótesis triple del agujero negro.

English: 
bound in terms of event
horizon surface area.
The more fundamental
formula is in terms
of radius and contained energy.
Have at it.
Rubbergnome is skeptical
about the 't Hooft solution
to the black hole
information paradox
and cautions that
we don't neglect
other interesting ideas,
like complementarity,
the membrane paradigm,
fuzzballs, and holography.
Well, to be fair, we did
mention complementarity
in the information
paradox episode.
And 't Hooft's ideas are
the gateway to holography.
We all get to fuzzballs, or
better known as the black hole
triple hypothesis.
[MUSIC PLAYING]

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
