
French: 
 
 
 
 
 
 
 
cette graphe est faux!!! c'est une erreur de causation!!!
 

Polish: 
A co jeśli powiedziałbym Ci, że ktoś odkrył źródło energii, które pomogłoby nam stawić czoła
naszym największym wyzwaniom środowiskowym, oczyszczałyby naszą wodę i powietrzę, uczyniłyby nasze miasta i domy czystszymi
oraz uchroniłyby nas przed katastroficznymi zmianami klimatu? Co jeśli powiedziałbym Ci jeszcze,
że to źródło energii jest tanie, obfite i niezawodne?
Cóż, tak się składa, że takie źródło istnieje. Najprawdopodobniej znasz je jako paliwa kopalne. Ropa. Gaz ziemny. Węgiel.
Ale chwileczkę. Czy paliwa kopalne nie zanieczyszczają aby naszego środowiska i nie czynią naszego klimatu niezdatnym do życia?
Tak nam oczywiście powiedziano... i tak też uczy się nasze dzieci.
Jednak spójrzmy na dane. Mamy tutaj wykres, którego najprawdopodobniej nigdy nie widziałeś: zależność pomiędzy
zużyciem paliw kopalnych i dostępem do czystej wody. Więcej paliw kopalnych — więcej czystej wody. Czy chcę przez to powiedzieć,

Chinese: 
假设我告诉你
What if I told you,
有人已经开发出了一种能源
that someone had developed an energy source,
它能帮助我们 解决我们最重大的环境难题
that could help us solve our biggest environmental challenges,
净化我们的水和空气
purify our water and air,
让我们的城市和居家 更卫生洁净
make our cities and homes more sanitary,
并且 
and,
确保我们的安全
keep us safe,
避免受到 可能带来重大灾难的气候变化的危害 —— 你怎么想？
from potential catastrophic climate change?
假设我还要告诉你
What if I also told you,
这种能源
that this energy source,
价格低廉
was cheap,
来源充足
plentiful,
而且 稳定可靠 —— 你怎么想？
and reliable?
好吧
Well,
存在这样一种能源
there is such a source.
你大概知道它的名字
You probably know it,
叫做 化石燃料
as fossil fuel.
石油
Oil.
天然气
Natural gas.
煤炭
Coal.
但是 稍等？
But wait?
化石燃料 难道不是污染我们的环境
Don't fossil fuels pollute our environment,
并且 让我们的气候 变得不宜居的元凶吗？
and make our climate unlivable?
那 当然 是我们被告知的信条...
That, of course, is what we're told…
而且
and,
是我们的孩子 接受到的教育
what our children are taught.
不过 让我们看看这些数据
But let's look at the data.
这是一张 你大概从来没见过的图表：
Here's a graph you've probably never seen:
展示
the correlation,
使用化石燃料
between use of fossil fuels,
与清洁用水的获得性 之间的相关关系
and access to clean water.
更多的化石燃料
More fossil fuel.
更多的清洁用水
More clean water.
我是不是在说
Am I saying,
我们使用了越多的化石燃料
the more we that we have used fossil fuel,

Portuguese: 
E se eu te dissesse que alguém desenvolveu uma fonte de energia que poderia nos ajudar a resolver
nossos maiores desafios ambientais, purificar nossa água e ar, fazer nossas cidades e casas
mais higiênicas, e nos manter seguros de uma potencial mudança climática catastrófica? E se eu também
lhe dissesse que essa fonte de energia é barata, abundante e confiável?
Bem, essa fonte existe. Você provavelmente conhece-a como combustível fóssil. Petróleo. Gás natural. Carvão.
Mas espere? Os combustíveis fósseis não poluem nosso ambiente e torna o nosso clima inabitável?
Isso, é claro, é o que nos dizem ... e
o que nossos filhos são ensinados.
Mas vamos olhar os dados. Aqui está um gráfico que você provavelmente nunca viu: a correlação entre
uso de combustíveis fósseis e acesso à água limpa. Mais combustível fóssil, mais água limpa. Estou dizendo

English: 
What if I told you that someone had developed
an energy source that could help us solve
our biggest environmental challenges, purify
our water and air, make our cities and homes
more sanitary, and keep us safe from potential
catastrophic climate change? What if I also
told you that this energy source was cheap,
plentiful, and reliable?
Well, there is such a source. You probably
know it as fossil fuel. Oil. Natural gas. Coal.
But wait? Don’t fossil fuels pollute our
environment and make our climate unlivable?
That, of course, is what we’re told…and
what our children are taught.
But let’s look at the data. Here’s a graph you’ve
probably never seen: the correlation between
use of fossil fuels and access to clean water.
More fossil fuel. More clean water. Am I saying

Korean: 
여러분, 우리 시대 가장 큰 환경문제를 해결할 수 있는 에너지 자원을 누군가 개발해냈다고 하면 어떨 것 같나요?
물과 공기를 깨끗하게 해주고,
도시와 가옥들을 훨씬 위생적으로 만들어주고,
게다가 기후변화라는 잠재적 재앙으로부터 우릴 보호해주는 에너지를 말이에요.
게다가 그 에너지 자원이 값싸고, 풍부하고, 신뢰할만하다고 한다면 어떨 것 같나요?
여러분, 그런 자원이 실존합니다.
잘 알고계실 겁니다.
바로 "화석 연료"니까요.
석유, 천연가스, 석탄 같은 것들요.
잠깐만요!
화석 연료는 환경을 오염시키고 사람이 못 살도록 기후를 변화시키지 않나요?
물론 우리는 그렇게 들어왔죠.
그리고 아이들에게도 그렇게 가르칩니다.
하지만 데이터를 살펴봅시다. 아마 한 번도 보신 적이 없는 그래프일 겁니다.
다음은 화석 연료 사용량과 깨끗한 물과의 접근성의 상관관계를 보여주는 그래프입니다.
화석 연료 사용량이 늘면, 깨끗한 물도 늘어납니다.

Spanish: 
Que pasaría si les cuento que alguien ha creado una fuente de energía que puede ayudarnos a solventar
nuestro mayor reto ambiental, purificar nuestra agua y aire, hacer nuestras ciudades y hogares
mas limpios y mantenernos a salvo de un potencial catastrófico cambio climático? Que pasaría si también
Te cuento que esta fuente de energía es barata, abundante y confiable?
bueno, esta fuente existe. Probablemente la conozcas como combustibles fósiles. Gas natural. Carbon
Pero espera, no es que los combustibles fósiles contaminan nuestro ambiente y genera un clima inviable?
Eso, por supuesto, es lo que nos han contado... y es lo que le enseñamos a nuestros niños
Pero miren los datos. Aquí hay un gráfico que nunca hemos visto: La correlación entre
el uso de combustibles fósiles y el acceso a agua potable. Mas combustibles fósiles, mas agua potable. Estoy diciendo

Spanish: 
que entre mas utilizamos combustibles fósiles. mas limpia es nuestra agua?
Si, eso es exactamente lo que les digo
En el mundo desarrollado, consideramos que el agua potable es un hecho. Abrimos una canilla y esta ahí.
Pero llevarla a ahí requiere una enorme cantidad de energía. Piensen en las reservas hechas por el hombre
Las plantas de purificación, las redes de cañerías. En el mundo no desarrollado, hay una historia muy diferente.
Ellos no tienen energía, entonces sufren escasez de agua potable
Lo mismo pasa con el saneamiento. Con el uso de barata, abundante y confiable energía proveniente
de los combustibles fósiles, hemos creado un ambiente mas limpio. Miren este gráfico
Mas combustibles fósiles, mejor saneamiento
Bien, pero que hay de la calidad del aire? Aquí tengo un gráfico sobre la contaminación del aire en EEUU
en la ultima mitad de siglo, basado en datos de una agencia de protección ambiental
Noten la dramática caída en la emisión, aunque utilizamos mas combustibles fósiles que nunca

Chinese: 
我们的用水 也就变得越洁净了？
the cleaner our water has become?
没错
Yes,
这正是 我所表达的意思
that's exactly what I'm saying.
在那些发达国家
In the developed world,
我们视获取清洁用水 为理所当然
we take clean water for granted.
我们旋开一只龙头
We turn on a tap,
然后 水就有了
and it's there.
但 让水到达那里
But getting it there,
则需要消耗巨大的能量
takes a massive amount of energy.
想想人工水库
Think of the man-made reservoirs,
净水厂
the purification plants,
以及 供水管网
and the network of pipes.
在那些不发达国家
In the undeveloped world,
则是一个迥然不同的故事
it's a much different story.
它们缺乏能源
They lack the energy,
因此 它们也缺乏清洁用水
so they lack clean water.
更多的化石燃料
More fossil fuel.
更多的清洁用水
More clean water.
对于污水处理系统 也同样如此
The same is true of sanitation.
通过使用价廉
By the use of cheap,
充足
plentiful,
以及可靠的 来自化石燃料的能源
and reliable energy from fossil fuels,
我们已经让我们的环境 变得更为清洁
we have made our environment cleaner.
看一下这张图表
Take a look at this graph.
更多的化石燃料
More fossil fuel.
更好的污水处理系统
Better sanitation.
那好吧
Okay,
那么空气质量呢？
what about air quality?
这里是一张图表
Here's a graph,
反映了美国空气污染状况的变化趋势
of the air pollution trends in the United States,
时间跨度为过去的半个世纪
over the last half century,
研究基于 来自美国环保局的数据
based on data from the Environmental Protection Agency.
可以看到 污染物排放 呈明显的下降趋势
Note the dramatic downward trend in emissions,
即使
even though,
我们使用了 相比以往任何时候 都更多的化石燃料
we use more fossil fuel than ever.

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
the more we that we have used fossil fuel,
the cleaner our water has become?
Yes, that’s exactly what I’m saying.
In the developed world, we take clean water
for granted. We turn on a tap and it’s there.
But getting it there takes a massive amount
of energy. Think of the man-made reservoirs,
the purification plants, the network of pipes.
In the undeveloped world, it’s a much different story.
They lack the energy, so they lack
clean water. More fossil fuel. More clean water.
The same is true of sanitation. By the use
of cheap, plentiful, and reliable energy from
fossil fuels, we have made our environment
cleaner. Take a look at this graph.
More fossil fuel. Better sanitation.
Okay, what about air quality? Here’s a graph
of the air pollution trends in the United States
over the last half century based on
data from the Environmental Protection Agency.
Note the dramatic downward trend in emissions,
even though we use more fossil fuel than ever.

Polish: 
że im więcej paliw kopalnych używany, tym woda staje się czystsza?
Tak, właśnie to mam na myśli.
W rozwiniętym świecie postrzegamy czystą wodę jako coś oczywistego. Odkręcamy kran i ona tam jest.
Ale dostarczenie jej tam pochłania ogromną ilość energii. Pomyśl o zbudowanych przez człowieka zbiornikach,
zakładach oczyszczania, sieci rurociągów. W nierozwiniętym świecie sytuacja wygląda zupełnie inaczej.
Niedobór energii przekłada się na niedobór czystej wody. Więcej paliw kopalnych — więcej czystej wody.
To samo tyczy się higieny. Używając taniej, obfitej i niezawodnej energii
z paliw kopalnych, czynimy nasze środowisko czystszym. Rzućmy okiem na ten wykres.
Więcej paliw kopalnych — lepsza higiena.
Dobrze, ale co z jakością powietrza? Oto wykres zanieczyszczenia powietrza w Stanach Zjednoczonych
w ostatnim półwieczu oparty na danych Agencji Ochrony Środowiska
Zwróćmy uwagę na znaczny trend spadkowy emisji pomimo zużywania większej ilości paliw kopalnych niż kiedykolwiek.

Portuguese: 
que quanto mais nós usamos combustível fóssil, mais limpa nossa água se torna?
Sim, é exatamente o que estou dizendo.
No mundo desenvolvido, consideramos água limpa algo fácil. Nós ligamos uma torneira e está lá.
Mas chegar à esse ponto tomou uma quantidade enorme de energia. Pense nos reservatórios feitos pelo homem
as plantas de purificação, a rede de tubos. No mundo não desenvolvido, a história é bem diferente.
Eles não têm energia, então eles não têm
água limpa. Mais combustível fóssil. Mais água limpa.
O mesmo acontece com o saneamento. Pelo uso de energia barata, abundante e confiável de
combustíveis fósseis, tornamos o nosso meio ambiente mais limpo. Dê uma olhada neste gráfico.
Mais combustível fóssil. Melhor saneamento.
Ok, e a qualidade do ar? Aqui está um gráfico das tendências da poluição do ar nos Estados Unidos
ao longo do último meio século, com base em dados da Agência de Proteção Ambiental.
Observe a dramática tendência de queda nas emissões, apesar de usarmos mais combustíveis fósseis do que nunca.

Korean: 
제가 지금, 우리가 화석 연료를 더 쓰면, 우리가 쓸 물이 더 깨끗해진다고 말했나요?
네, 그게 바로 정확히 제가 말씀드리는 바입니다.
선진국에서는 깨끗한 물을 쓰는걸 당연하게 생각합니다.
수도꼭지를 틀면, 바로 나오니까요.
하지만 그렇게 나오기까지의 과정에는 어마어마한 양의 에너지가 필요합니다.
인간이 만들어낸 저수지를 생각해보세요.
수질 정화 플랜트, 수도 파이프의 연결망을 생각해보세요.
후진국으로 가면, 이야기가 많이 달라집니다.
후진국은 에너지가 부족해서, 깨끗한 물이 부족합니다.
화석 연료를 많이 쓸수록, 깨끗한 물을 더 확보할 수 있죠.
위생 분야에도 똑같습니다.
화석 연료로부터 값싸고, 풍부하고, 신뢰성있는 에너지를 얻은 덕분에
우리가 사는 환경이 더 깨끗해지는거죠.
이 그래프를 보세요.
화석연료 사용량이 늘면, 위생이 더 개선됩니다.
좋아요. 공기의 질은 어떨까요?
지금 보시는 그래프는 지난 50년간 미국의 공기 질의 변화를 보여줍니다.
이 그래프는 미국 환경보호청(EPA)의 데이터에 기반한 것입니다.
배출량의 극적인 하향곡선을 발견하는 구간동안,
오히려 우리는 역대 가장 많은 화석 연료를 사용했습니다.

Portuguese: 
Como isso foi alcançado? Acima de tudo, usando tecnologia antipoluição movida por…
combustíveis fósseis: petróleo, gás natural e carvão.
Mas mesmo sem a tecnologia moderna de controle da poluição, o combustível fóssil torna o nosso ar mais limpo.
Poluição interna - causada pela queima de madeira dentro de sua casa, cabana ou barraca para cozinhar
e se aquecer - era um problema global mortal até o final do século 19, quando então querosene barato,
um subproduto do combustível fóssil, tornou-se disponível na América e na Europa. Poluição dentro das casas
ainda é uma questão séria no mundo desenvolvido atual. A melhor solução? Combustível fóssil.
E agora olhemos a maior preocupação, de todos, envolvendo combustível fóssil - aquecimento global.
Sobre esta questão sensível, precisamos esclarecer nossos termos: há uma grande diferença entre o aquecimento
global moderado e o aquecimento global catastrófico. Todos podemos concordar com isso, certo? A questão não é:

Chinese: 
这些是如何实现的？
How was this achieved?
最为关键的是
Above all,
通过使用污染控制技术
by using anti-pollution technology,
为它们提供动力的是...
powered by…
化石燃料：
fossil fuel:
石油
oil,
天然气
natural gas,
和煤炭
and coal.
但即使没有 现代的污染控制技术
But even without modern pollution control technology,
化石燃料
fossil fuel,
还是让我们的空气 变得更清洁了
makes our air cleaner.
室内空气污染 ——
Indoor pollution —
是由于 在你居住的房子
caused by burning a fire inside your house,
小屋
cabin,
茅棚 或帐篷内 生火所导致的
hut or tent,
用来做饭和取暖 ——
to cook and keep warm —
曾经是一个全球范围内的 致命问题
was a deadly global problem,
直到十九世纪末
until the late 19th century,
那时 便宜的煤油
when cheap kerosene,
一种化石燃料的副产品
a fossil fuel byproduct,
可以在美国和欧洲的市场上获得了
became available in America and Europe.
室内空气污染
Indoor pollution,
在那些发展中国家
is still a major issue,
至今仍然是一个主要的问题
in the developing world today.
最佳的解决方案？
The best solution?
化石燃料
Fossil fuel.
那么 这会儿
And now,
我们迎来了 所有涉及化石燃料的问题中 最大的关切 ——
we come to the biggest fossil fuel concern of all —
全球变暖
global warming.
对于这个非常敏感的议题
On this very sensitive topic,
我们需要 把我们使用的术语厘清：
we need to get our terms straight:
有巨大的差异 存在于：
There is a big difference,
温和的全球变暖
between mild global warming,
以及 灾难性的
and catastrophic,
全球变暖 之间
global warming.
我们对此都没有异议
We can all agree on that,
对吧？
right?
这个问题不是说：
The issue isn't:

English: 
How was this achieved? Above all, by using
anti-pollution technology powered by…
fossil fuel: oil, natural gas and coal.
But even without modern pollution control
technology, fossil fuel makes our air cleaner.
Indoor pollution—caused by burning a fire
inside your house, cabin, hut or tent to cook
and keep warm—was a deadly global problem
until the late 19th century when cheap kerosene,
a fossil fuel byproduct, became available
in America and Europe. Indoor pollution is
still a major issue in the developing world
today. The best solution? Fossil fuel.
And now we come to the biggest fossil fuel
concern of all—global warming. On this very
sensitive topic we need to get our terms straight:
There is a big difference between mild global
warming and catastrophic global warming. We
can all agree on that, right? The issue isn’t:

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Korean: 
어떻게 이게 가능할까요?
무엇보다도 오염 제거 기술을 사용해서인데,
그 기술의 동력원이 뭘까요? 화석 연료였죠. 석유, 천연가스 그리고 석탄 말입니다.
심지어 현대적인 오염제거 기술에 의존하지 않고도, 화석 연료는 공기를 더 깨끗하게 만들 수 있습니다.
실내 공기 오염, 즉 집, 오두막, 헛간이나 텐트에서 요리를 하거나 난방을 한다고 불을 피우면서 생기는 오염이
19세기 말, 값싼 등유가 나오기 전까지 전지구적으로 치명적인 문제였습니다.
(등유란, 화석 연료의 부산물로 그 때부터 미국과 유럽에서 널리 쓰이기 시작하죠)
실내 공기 오염은 오늘날까지도 개발도상국의 주요 문제들 중 하나입니다.
이에 대한 최고의 해결책요? 화석 연료입니다.
그리고 이제 화석 연료에 대해 다들 가장 우려하는 문제를 다뤄보죠. "지구온난화" 말입니다.
대단히 민감한 그 주제를 다루려면, 용어에 대한 교통정리가 필수입니다.
온건한 수준의 지구온난화와 재앙적 수준의 지구온난화 사이에는 커다란 차이가 존재합니다.
여기에 대해서는 다들 동의하실겁니다. 그쵸?

Spanish: 
Como se consiguió esto? sobre todo, por utilizar tecnologías anti contaminación alimentadas por
combustibles fósiles: petroleo, gas natural y carbón
Pero aun sin estos modernos sistemas que controlas la contaminación, los combustibles fósiles hacen nuestro aire mas limpio
Contaminación interior, causada por hacer fuego dentro de tu casa, cabina, rancho o carpa, para cocinar
y mantenernos calientes- fue un mortal problema global hasta finales del siglo 19 cuando barato queroseno
un combustible fósil, fue producido y se volvió disponible en América y Europa. Contaminación en interiores
aun continua siendo un mayor problema en el mundo avanzado en que vivimos. La mejor solución? combustibles fósiles
Y ahora hemos llegado a la mayor preocupación acerca de los combustibles fósiles- el calentamiento global. En este muy
Sensible tema, necesitamos tener nuestras ideas clara: Hay una gran diferencia entre un moderado calentamiento
global y un catastrófico calentamiento global. Todos estamos de acuerdo en esto, cierto? el problema no es

Polish: 
Jak udało się to osiągnąć? Przede wszystkim dzięki technologiom zwalczającym zanieczyszczenia, które zasilane są
przez paliwa kopalne: ropę, gaz ziemny oraz węgiel.
Ale nawet bez nowoczesnych technologii kontroli zanieczyszczeń, paliwa kopalne czynią nasze powietrze czystszym.
Zanieczyszczenia domowe — powodowane przez rozpalanie ognia w Twoim domu,  chacie, szałasie, czy namiocie w celu gotowania
czy ogrzewania — było śmiertelnym problemem świata przed końcem 19tego wieku, zanim tania ropa naftowa,
produkowana z paliw kopalnych, stała się dostępna w Ameryce i Europie. Zanieczyszczenia domowe
nadal są poważnym problemem w rozwijającym się świecie. Najlepsze rozwiązanie? Paliwa kopalne.
A teraz dochodzimy do najbardziej drażliwej kwestii związanej z paliwami kopalnymi — globalnego ocieplenia. W tym delikatnym temacie
musimy powiedzieć sobie jasno: Jest różnica między łagodnym ocieplaniem się klimatu
a katastroficznym globalnym ociepleniem. Myślę, że możemy się tutaj zgodzić, prawda? Sporne nie jest to,

Korean: 
"화석 연료를 태우면 온난화가 일어나는가?"는 쟁점이 아닙니다.
일어나는건 사실이니까요.
쟁점은 바로 이 부분입니다. "기후변화가 위험한 수준으로 급격한가?"입니다.
1986년, NASA의 기후과학자이자 세계 최고로 저명한 화석 연료 사용 비판론자인 제임스 핸슨은,
이렇게 예견했죠. "현재 추세가 변하지 않는다면, 평균 기온이 2010년대까지 2~4도 상승할 것이다"라고요.
하지만 그래프에서 보실 수 있듯이,
2000년 이래로 추세선이 사실상 플랫을 유지하면서 지난 15년간 거의 또는 아예 온난화가 일어나지 않았죠.
아마도 그게 바로 요즘 우리가 "지구온난화"라는 말을 훨씬 덜 듣는 대신,
"기후변화"라는 말을 훨씬 더 많이 듣고있는 이유일겁니다.
이 "기후변화"가 우리 지구를 좀 더 위험한 곳으로 만들었을까요?
그걸 설명해주는, 하지만 불행히도 거의 언급되지 않는 핵심 통계를 보여드리겠습니다.
바로 "기후-관련 사망자" 통계입니다.
즉, 매년 얼마나 많은 사람들이 기후 관련 원인으로 사망했는지를 보여주는 통계죠.
예를 들어 가뭄, 홍수, 폭풍, 이상기온 등등 말입니다.

Polish: 
czy spalanie paliw kopalnych powoduje ocieplenie. Bo powoduje.
Pytanie jednak, czy ocieplanie się klimatu jest niebezpiecznie szybkie?
W 1986 roku zajmujący się w NASA naukami klimatycznymi James Hansen - jeden z czołowych krytyków
używania paliw kopalnych—zapowiedział, że "jeśli obecne trendy pozostaną niezmienione, temperatury
wzrosną od 2 do 4 stopni w pierwszej dekadzie po 2000 roku". Jednak jak widzimy na tym wykresie,
linia trendu od roku 2000 jest głównie płaska—niewielkie, albo żadne ocieplenie w ostatnich 15 latach.
Jest to pewnie powód dla którego słyszymy coraz mniej o "globalnym ociepleniu",
a coraz więcej o "zmianach klimatu".
Czy owe "zmiany klimatyczne" czynią nasz świat niebezpieczniejszym? Kluczową statystyką w tym temacie,
której niestety praktycznie nigdy się nie przytacza, jest statystyka śmierci związanych ze zmianami klimatycznymi, która mówi nam
ilu ludzi ginie rocznie z powodów powiązanych z klimatem, wliczając w to susze, powodzie, huragany

Chinese: 
燃烧化石燃料 对于暖化 有没有产生某些影响？
does burning fossil fuel have some warming impact?
它有影响
It does.
这个问题是：
The issue is:
是不是气候变暖
is the climate warming,
正在急速恶化？
dangerously fast?
1986年
In 1986,
美国国家航空航天局的气候科学家 詹姆斯·汉森 ——
NASA climate scientist James Hansen —
全世界最知名 对使用化石燃料 持否定立场的批评家之一 ——
one of the world's most prominent critics of the use of fossil fuels —
预测道
predicted that,
“如果当前的趋势不加以改变”
"if current trends are unchanged",
气温将会上升2~4度
temperatures would rise 2 to 4 degrees,
在21世纪的头十年
in the first decade of the 2000s.
但就象你在这张曲线图中所见
But as you can see from this graph,
从2000年起
since 2000,
这条趋势线基本上持平 ——
the trend line is essentially flat —
在过去的15年中 几乎 或者说 完全没有 发生变暖的情况
little or no warming in the last 15 years.
这大概就是为什么
That's probably why,
我们相当少听到 谈论“全球变暖”
we hear much less talk about "global warming",
而是 多得多地听到 谈论
and much more talk,
“气候变化”的原因所在
about "climate change".
这个“气候变化”是不是 已经让我们的世界变得更危险了？
Has this "climate change" made our world more dangerous?
这里的关键统计数据
The key statistic here,
该数据
one that is,
很不幸
unfortunately,
几乎从来没有被提到过
almost never mentioned,
叫做“与气候相关的死亡人口数”
is "climate-related deaths",
即
that is,
每年有多少人死于
how many people die each year,
某种与气候相关的灾害
from a climate-related cause,
包括干旱
including droughts,
洪水
floods,
风暴
storms,
以及极端气温
and extreme temperatures.
在过去的80年间
In the last eighty years,

English: 
does burning fossil fuel have some warming
impact? It does.
The issue is: is the climate warming dangerously fast?
In 1986 NASA climate scientist James Hansen—one
of the world’s most prominent critics of
the use of fossil fuels—predicted that “if
current trends are unchanged,” temperatures
would rise 2 to 4 degrees in the first decade
of the 2000s. But as you can see from this graph,
since 2000 the trend line is essentially
flat—little or no warming in the last 15 years.
That’s probably why we hear much
less talk about “global warming”
and much more talk about “climate change.”
Has this “climate change” made our world
more dangerous? The key statistic here,
one that is, unfortunately, almost never mentioned,
is “climate-related deaths,” that is,
how many people die each year from a climate-related
cause, including droughts, floods, storms,

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
a queima de combustível fóssil tem algum impacto no aquecimento? Isso acontece.
A questão é: o aquecimento do clima é perigosamente rápido?
Em 1986, o cientista do clima da NASA James Hansen - um dos críticos mais eminentes do mundo
no uso de combustíveis fósseis - disse que “se as tendências atuais permanecerem inalteradas ”, a temperatura
subiria de 2 a 4 graus na primeira década
dos anos 2000. Mas como você pode ver neste gráfico,
desde 2000, a linha de tendência é essencialmente plana - pouco ou nenhum aquecimento nos últimos 15 anos.
É provavelmente por isso que hoje ouvimos muito menos conversa sobre "aquecimento global"
e muito mais falatório sobre "mudança climática".
Essa “mudança climática” tornou nosso mundo mais perigoso? A estatística chave aqui,
que é, infelizmente, quase nunca mencionada, é sobre as "mortes relacionadas com o clima", isto é,
quantas pessoas morrem a cada ano de uma causa relacionada ao clima, incluindo secas, inundações, tempestades,

Spanish: 
los combustibles fósiles generan un mayor impacto en el calentamiento global? lo hacen
El tema es: es el calentamiento global tan peligrosamente rápido?
En 1986 el científico de la NASA, James Hansen- uno de los críticos del uso de combustibles fósiles mas
mundialmente reconocidos - dijo que "si las cosas no cambian, las temperaturas pueden aumentar
De 2 a 4 grados en la primera década del 2000". Pero como pueden ver en este gráfico
desde el 2000, este gráfico es lineal mente plano- muy poco o ningún cambio  en los últimos 15 años
eso es probablemente porque escuchamos muchos menos acerca del "calentamiento global"
Y mucho mas sobre el "cambio climático"
Ha este "cambio climático" hecho nuestro mucho mas peligroso? la estadística clave aquí,
una que, des afortunadamente, nunca han mencionado, es la de "muertes relacionadas al cambio climático"
Esto es, cuantas personas mueren cada año debido al cambio climático, incluyendo, sequías, inundaciones, tormentas

English: 
and extreme temperatures. In the last eighty
years, as CO2 emissions have rapidly escalated,
the annual rate of climate-related deaths
worldwide has rapidly declined -- by 98%.
The reason is that the energy from fossil
fuel has allowed the developed world to build
a durable civilization, one highly resilient
to extreme heat, extreme cold, floods, storms,
and so on. The developing world—where natural
disasters can still wreak terrible havoc—
would like the chance to do the same. But to do
that they will need a lot more energy.
The cheapest, fastest and easiest way to get that
energy is from fossil fuels.
In sum, fossil fuels don’t take a naturally
safe environment and make it dangerous; they
empower us to take a naturally dangerous environment
and make it cleaner and safer.
I’m Alex Epstein of the Center for Industrial
Progress for Prager University.

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
当二氧化碳的排放量 快速增长之时
as CO2 emissions have rapidly escalated,
在全球范围内 每年与气候相关的灾害 其致命性
the annual rate of climate-related deaths worldwide,
得以快速下降 ——
has rapidly declined --
降幅达98%
by 98%.
原因是
The reason,
由化石燃料提供的能源
is that the energy from fossil fuel,
使得那些发达国家
has allowed the developed world,
得以建设一种 可持久的文明生活形态
to build a durable civilization,
构筑起一种
one highly resilient,
对于酷暑
to extreme heat,
极寒
extreme cold,
洪水
floods,
风暴
storms,
等灾害性天气的高度适应能力
and so on.
那些发展中国家 ——
The developing world —
在那里  自然灾害仍然会带来 令人生畏的严重破坏 ——
where natural disasters can still wreak terrible havoc —
希望能有机会 获取同样的能力
would like the chance to do the same.
但为了实现这一目标
But to do that,
它们将会需要 多得多的能源供应
they will need a lot more energy.
最廉价
The cheapest,
最快速
fastest,
以及最易得的方式
and easiest way,
以获取那些能源
to get that energy,
则是取用
is from,
化石燃料
fossil fuels.
总而言之
In sum,
化石燃料并没有夺走
fossil fuels don't take,
一个原本安全的环境
a naturally safe environment,
并让它变得危险
and make it dangerous;
它们给我们赋予能量
they empower us,
用来管理一个原本就危险的环境
to take a naturally dangerous environment,
并让它变得更清洁
and make it cleaner,
和更安全
and safer.
我是阿历克斯·爱泼斯坦
I'm Alex Epstein,
来自工业进步中心
of the Center for Industrial Progress,
为普拉格大学制作
for Prager University.

Portuguese: 
e temperaturas extremas. Nos últimos 80 anos, como as emissões de CO2 aumentaram rapidamente,
a taxa anual de mortes relacionadas ao clima em todo o mundo diminuiu rapidamente - em 98%.
A razão é que a energia dos combustíveis fósseis permitiram que o mundo desenvolvido construísse
uma civilização durável, altamente resiliente ao calor extremo, frio extremo, inundações, tempestades,
e assim por diante. O mundo em desenvolvimento - onde os desastres naturais ainda podem causar estragos terríveis
gostaria de ter a chance de fazer o mesmo. Mas para fazer isso, eles precisarão de muito mais energia.
A maneira mais barata, rápida e fácil de obter essa energia é de combustíveis fósseis.
Em suma, os combustíveis fósseis não tomam um ambiente naturalmente seguro e o tornam perigoso; eles
nos capacitam a tomar um ambiente, naturalmente perigoso, mais limpo e seguro.
Eu sou Alex Epstein, do Centro de Progresso Industrial, para a Prager University.

Polish: 
oraz ekstremalne temperatury.  Przez ostatnie osiemdziesiąt lat, podczas gdy emisja CO2 rosła w szybkim tempie,
roczna ilość zgonów z powodów związanych z klimatem zmniejszała się — o 98%.
Powodem jest to, że energia pozyskiwana z paliw kopalnych pozwoliła rozwiniętemu światu zbudować
wytrzymałą cywilizację, niezwykle odporną na ekstremalne ciepło, ekstremalny chłód, powodzie, huragany,
i tak dalej. Rozwijający się świat—w którym katastrofy naturalne nadal sieją straszliwe spustoszenie—
ma szansę zrobić to samo. Jednak by to osiągnąć, potrzebne jest o wiele więcej energii.
Najtańszym, najszybszym i najprostszym sposobem wytworzenia tej energii jest wykorzystanie paliw kopalnych.
Podsumowując, paliwa kopalne nie zamieniają naturalnie bezpiecznego środowiska w niebezpieczne,
one pomagają nam uczynić naturalnie niebezpieczne środowisko czystszym i bezpieczniejszym.
Jestem Alex Epstein z Centrum Rozwoju Przemysłowego dla Uniwersytetu Prager

Korean: 
지난 80년간, CO2 배출량이 급격하게 증가했는데,
전세계의 매년 기후-관련 사망률은 무려 98%가 줄어들만큼 급격하게 감소했죠.
그 이유는, 화석 연료로부터 얻은 에너지덕분에 선진국들이 내구성있는 문명을 건설했기 때문입니다.
그리고 우리 문명은 이상 고온, 이상 저온, 홍수, 폭풍, 등등의 피해에 대해 대단히 높은 회복력을 갖고있죠.
여전히 자연 재해로 인해 끔찍한 피해를 입는 지역인 개발도상국들에게
선진국과 똑같이 따라할 수 있는 기회가 생겼습니다.
하지만 그렇게 하기 위해서는, 훨씬 더 많은 에너지를 확보해야만 합니다.
가장 값싸고, 빠르고, 쉽게 그 에너지를 얻을 수 있는 길이 바로 "화석 연료"입니다.
요약하자면, 화석 연료는 원래는 안전했던 환경을 위험한 환경으로 만들어놓지 않습니다.
오히려, 원래는 위험했던 환경을 더 깨끗하고 안전하게 만들 힘을 제공해주죠.
저는 산업 진흥 센터의 알렉스 엡스타인입니다. 이것으로 프레이거 대학 강의를 마칩니다.

Spanish: 
y temperaturas extremas. En los últimos 8 años, así como emisiones de CO2 aun escalado rápidamente
el indicie anual de muertes relacionadas a estos cambios, ha bajado un 98%
La razón de esto es que los combustibles fósiles han permitido que el mundo desarrollado puede construir
un civilización mas duradera, una con mas resistencia a extremos fríos o calores, inundaciones, tormentas
en otras. El mundo no desarrollado- donde los desastres naturales aun crean terribles destrucciones
quisiera tener la chance de conseguir lo mismo. Pero para esto necesitan mucha mas energía
La mas barata, rápida y fácil forma de conseguirla es mediante los combustibles fósiles
En resumen, los combustibles fósiles no toman ambienten naturales y los transforman en peligrosos; Ellos
nos brindan el poder para tomar un ambiente naturalmente peligroso y volverlo limpio y seguro
Soy Alex Epstein del centro de progreso industrial para la universidad de Prager. Saludos 3ro de CBT Don Bosco
