
English: 
Plan B: Is there an alternative
to economic growth?
Imagine that a family takes a trip to
the mountains.
They are walking on a path that looked
quite good in the beginning
when they somehow got on it. But now it's
getting increasingly difficult.
It's narrow and steep and there's a real
danger of falling off the edge,
especially for the kids. And it is too
late to turn back.
The question I would like to address is
whether at this point it would be useful
to have a map
and to look at it. Just to see if there's
an alternative way to go.
The answer can be informative 
for a much bigger journey
which is in many ways very similar. The
path on which the majority of the world
population has found itself is the path
of economic growth. More exactly,

Hungarian: 
B terv: Van-e alternatívája
a gazdasági növekedésnek?
Képzeljük el, hogy egy család
a hegyekben kirándul!
Az út, amin járnak,
elég jónak tűnt, amikor 
valahogy rátévedtek, de most 
kezd egyre nehezebben járhatóvá válni.
Keskeny, meredek, és mellette
hatalmas szakadék tátong,
ami különösen a gyerekek miatt veszélyes. 
De már túl késő visszafordulni.
A kérdés, amire ma a választ keresem,
hogy vajon ezen a ponton jó volna-e,
ha lenne egy térkép,
amire rá lehetne pillantani - csak 
hogy kiderüljön, ha esetleg van más útirány.
A válasz segíthet eligazodni
egy sokkal nagyobb úton,
ami sok szempontból nagyon hasonló. Az
út, amelyen a világ népességének nagy része
találta magát, a gazdasági növekedés 
útja. Pontosabban egy olyan

Hungarian: 
út, melyen a GDP növelése 
megkérdőjelezhetetlen
gazdaság- és társadalompolitikai cél. 
Pár száz évvel ezelőtt tértünk erre az útra,
amikor a növekvő népsűrűség és
a kereskedelem javuló feltételei
sokak számára lehetővé tette, hogy 
felhagyjanak az önellátó életmóddal.
Az emberek ahelyett, hogy majdnem 
mindent megtermeltek volna maguknak,
egyre többen specializálódtak
valamire, és a szükségleteiket
csere által elégítették ki.
A piacok gyors növekedésnek indultak, és az 
emberek kölcsönösen függővé váltak egymástól.
A piaci verseny a specializált
gazdasági tevékenységek hatékonyságát 
tette sikertényezővé, ami a gépek és
termelő eszközök fejlődéséhez vezetett.
Akik viszont nem növelték a 
termelés hatékonyságát,
elveszíthették a munkájukat. Közülük 
sokan azonban már nem tudtak visszatérni
az önellátáshoz,
például azért, mert már nem volt földjük. 
Így aztán kialakult a munkanélküliség
problémája.
Az elsődleges megoldás a gazdasági 
termelés növelése volt, ami lehetővé tette,

English: 
a path on which GDP growth is a
non-negotiable target
of economic and social policy. We got on 
this path a few hundred years ago
when increasing population density 
and easier trade
made it possible for many to 
abandon self-sufficiency.
Instead of producing almost 
everything for themselves
more and more people specialized on
something and satisfied their needs
through exchange with others.
Markets grew quickly and people became
mutually dependent on each other.
Market competition made the productivity
of any specialized activity
essential for success, which led to the
improvement of tools and machines.
Those who did not increase productivity,
however, could lose their jobs. But many of
these people were not able to satisfy their
own needs anymore,
for instance, because they had no access
to land. So the problem of unemployment
appeared.
The main solution was to increase 
total production in the economy

English: 
so that workers can find new jobs.
Therefore,
economic growth rates and changes of
unemployment became tightly correlated.
The extreme example for this is the 
United States where the relationship
between GDP reduction, shown in gray, 
and the rise of unemployment
is almost automatic. 
This correlation, however,
is just one of the factors that make
current economies dependent on growth.
A second one is related to money. If
there are more products and services,
then the amount of their virtual
equivalents, which is money,
can grow as well without generating
inflation. Sharing more money is easier,
especially if the costs of growth can be
pushed onto other species, countries or
generations.
So then, growth means that the 
average income is higher,
tax revenues are higher. Governments can
spend more on poverty reduction, health
care and education,
or give more money to the CEOs
who will help to re-elect them.

Hungarian: 
hogy az emberek új munkahelyet találjanak.
Emiatt viszont a gazdasági növekedés
üteme és a munkanélküliségi ráta változása 
között szoros korreláció alakult ki.
Szélsőséges példa erre az Egyesült Államok,
ahol a szürkével jelzett
GDP csökkenés és a munkanélküliség 
növekedése közötti kapcsolat 
majdnem automatikus. 
Ez a korreláció azonban
csak egy azok közül a tényezők közül, amelyek 
korunk gazdaságait növekedés-függővé teszik.
Egy második tényező a pénzzel kapcsolatos. Ha 
több termék és szolgáltatlás van egy országban,
akkor ezek virtuális megfelelőjéből, 
- vagyis pénzből - is több lehet
anélkül, hogy ez inflációt okozna.
Több pénzt könnyebb elosztani,
különösen akkor, ha a gazdasági növekedés 
költségeit át lehet hárítani más fajokra, országokra
vagy generációkra.
Ekkor tehát a gazdasági növekedés azt 
jelenti, hogy az átlag bér emelkedik,
nőnek az adóbevételek. A kormányok többet
költhetnek a szegénység csökkentésére,
egészségügyre és oktatásra, vagy
több pénzt adhatnak azoknak az üzletembereknek, 
akik majd segítenek őket újraválasztani.

English: 
States can also borrow more, and usually
at a lower cost, which again helps to
increase public expenditure.
Moreover, larger economies are more
powerful in the global economic and
military competition.
The extremely influential global financial
sector is a further proponent of growth
because they stand to lose a lot of
money if investments are cut back and
default rates
increase in the absence of growth. 
And this leads to a third,
systemic cause of growth dependence: 
self-amplification in the economic system.
Today, most of the important economic 
variables are connected in a way
that any positive or negative change
is reinforced. If there is growth and
optimism,
then new business investments create jobs,
wages earned in these jobs increase
aggregate spending,
and the amount of money can grow in the
economy through relatively easy credit.
If, on the other hand, growth and
expectations are negative,
then investments stop, unemployment soars,
real incomes fall,
and debt problems increase. 
We are either on an

Hungarian: 
Az államok így több kölcsönt is tudnak felvehenni,
és általában alacsonyabb kamatra, ami megintcsak
segíti az költségvetési kiadások növelését.
Ráadásul a nagyobb gazdaságok a globális
gazdasági és katonai versenyben is
erősebbek.
A rendkívüli befolyással bíró nemzetközi
pénzügyi szektor a gazdasági növekedés további
szószólója, hisz ők igen sok pénzt veszítenek,
amennyiben a befektetéseket visszafogják és
a hitelek visszafizetésének
kockázata megemelkedik
a növekedés hiányában. 
Ez pedig elvezet a növekedéstől
való függés harmadik, rendszerszintű okához,
ami a gazdasági rendszer öngerjesztése.
Jelenleg a legtöbb fontos gazdasági
változó úgy kapcsolódik egymáshoz,
hogy bármilyen pozitív vagy negatív 
irányú változás felerősödik. Növekedés
és optimizmus idején
az új befektetések munkahelyeket teremtenek,
az itt kifizetett bérek növelik 
az aggregált keresletet,
és a gazdaságban a pénz mennyisége aránylag 
könnyen hozzáférhető hitelek által tud nőni.
Amikor azonban a növekedés és a 
várakozások negatívba fordulnak, akkor
a befektetések leállnak, a munkanélküliség 
nő, a reáljövedelmek csökkennek,
és a hitelek visszafizetése problémássá 
válik. Vagy egy

English: 
upward spiral or a downward spiral.
Stability
is always fragile. And this is
partly due to rules and institutions we
could change.
Yet, increasing stability
receives much less attention in
economics and politics
than staying on, or getting back to, the
upward spiral. This path, however,
has become life-threatening. 
Most people have a hunch that
endless economic growth is not
sustainable on a finite planet.
But let's see what science says about
this! It is a fact that past economic
growth has been accompanied
by increasingly serious environmental
problems, such as climate change,
the chemical and physical change of our
environment, and the loss of biodiversity
and ecosystems.
The main drivers of these problems are
energy, materials and land use.
If environmental problems are to be
solved in a growing economy,
then these drivers have to be 
decoupled from economic activity

Hungarian: 
felfelé tartó, vagy egy lefelé tartó 
spirálon vagyunk tehát. A stabilitás
mindig törékeny. És ez részben olyan
szabályok és intézmények miatt van így,
amiket meg lehetne változtatni.
A stabilitás növelése mégis
jóval kevesebb figyelmet kap
a gazdasági és politikai életben
mint hogy rajta maradjunk, vagy
visszakerüljünk a fölfelé tartó spirálra.
Ez az út azonban életveszélyessé vált.
A legtöbb ember valahol sejti, hogy
a végtelen gazdasági növekedés nem
lehet fenntartható egy véges bolygón.
De lássuk, mit mond erről a tudomány!
Tény, hogy a múlt gazdasági növekedését
egyre súlyosabb
környezeti problémák kísérték, 
amilyen például az éghajlatváltozás,
a környezet kémiai és fizikai átalakulása,
a biodiverziás csökkenése és az
ökoszisztémák pusztulása.
Ezeknek a problémáknak a fő okozói az
energia-, a nyersanyag- és a földhasználat.
Ha a környezeti problémákat egy növekvő
globális gazdaságban akarjuk megoldani,
akkor az említett kiváltó okokat és a
gazdasági tevékenységet szét kell csatolnunk,

Hungarian: 
méghozzá nagyon gyors ütemben,
és globális szinten.
A múltban ilyenre még nem volt példa.
Az energiafelhasználás
például csak kicsit nőtt lassabban, mint
a GDP, és a kettő közötti korreláció
olyan erős,
hogy még a gazdasági recessziók és
lassulások időszakai is könnyen kivehetők
az energiafelhasználás grafikonján.
[Kék: világ GDP, piros: energia.]
A szénkibocsátás ábrája majdnem teljesen
ugyanezt a mintázatot mutatja, mert az egy
Joule-ra jutó szén-dioxid kibocsátás alig
változott az elmúlt negyven évben.
A szélerőművek, napelemek és egyéb tiszta
technológiák
miatti javulást ellensúlyozta a szennyező
energiaforrások növekvő részaránya,
többek között Kína új széntüzelésű erőművei miatt. 
A nyersanyagfelhasználás tekintetében,
egy másik típusú ábra hasonló következtetésekhez 
vezet. [Függőleges tengely: anyagfelhasználás.]
Ha az egy főre jutó anyagfelhasználást
ábrázoljuk a GDP függvényében több
országra vonatkozóan,
akkor fény derül a gazdasági tevékenységek
és az anyagfelhasználás közötti korrelációra.
A szerzők következtetése, hogy a 
haladás jelenlegi iránya
mind a most iparosodó, mind a már 
iparosodott országok esetében

English: 
at an extremely fast pace, 
and at a global scale.
We haven't seen that happening 
in the past. For example,
energy use rose only slightly slower
than GDP and the correlation between the
two is so strong
that even economic recessions or
slowdowns can be easily identified on
the energy graph.
Carbon emissions show almost exactly the
same pattern because CO2 emitted per
Joule of energy has barely changed 
in the last forty years.
Any decarbonization due to windmills,
solar panels and other cleaner
technologies
has been offset by the increasing 
share of dirty fuels,
such as coal in China. 
For materials use,
a different chart leads to 
similar conclusions.
Plotting per capita materials
consumption against GDP for several
countries
reveals the correlation between 
economic activity and materials use.
The authors conclude that 
current modes of development
both in emerging and already 
industrialized economies

English: 
are fundamentally unsustainable. This 
is the consensus opinion in science.
For land use, this snapshot taken 
from Jonathan Foley's TED talk
shows where we stand after a couple of
decades of global economic growth.
The least green and brown areas where
agricultural expansion is still possible
and the climate is not too hostile
are mostly in tropical countries. 
In fact,
cropland has been expanding there by
48,000 square kilometers
a year, mostly at the expense 
of natural ecosystems.
Rising demand for food, especially for
animal products has been in the
background of this change.
Consequences are dramatic.
Future economic growth can be different.
It can be so much greener.
Cleaner technologies and many of the
existing environmental initiatives
are inevitable for a successful
environmental strategy
and they can make a big difference.
Nevertheless,
there are very strong reasons to doubt
that green growth is really possible.

Hungarian: 
abszolút fenntarthatatlan. Ez az
általánosan elfogadott tudományos álláspont.
A földhasználatot illetően ez a Jonathan 
Foley TED előadásából kivágott kép
mutatja, hogy hol állunk néhány évtizednyi 
gazdasági növekedés után. [Zöld: szántó, barna: legelő.]
A legkevésbé zöld és barna területek,
ahol a mezőgazdaság még terjeszkedhet
és az éghajlat sem túl kedvezőtlen,
jellemzően trópusi országokban vannak. 
És valóban:
a trópusi művelt területek kiterjedése 
évi 48000 négyzetkilométerrel nőtt
az elmúlt évtizedben, elsősorban a
természetes ökoszisztémák rovására.
Az élelmiszerek, és főleg az 
állati termékek iránti növekvő igény
állt a változás hátterében.
A következmények drámaiak.
A jövő gazdasági növekedése lehet más.
Lehet ennél sokkal zöldebb.
Tisztább technológiák és sok már létező
környezetvédelmi kezdeményezés
nélkül nincs sikeres környezeti stratégia,
és ezek sokat javíthatnak a helyzeten.
Ugyanakkor nagyon erős
érvek teszik kétségessé, hogy lehet-e
"zöld" a gazdasági növekedés.

English: 
First, in several cases we are well
beyond environmental limits.
This means that just stopping the growth
of environmental pressure is not enough;
we have to sharply reduce it it. 
With further economic growth
this would require absolutely
unprecedented decoupling
between GDP and environmental pressure.
Climate change is one example. 
To have a reasonable chance of
limiting global temperature rise to
2 degrees by the end of the century,
which, by the way, may not be 
enough to avoid
extraordinary intergenerational
injustice according to leading climate
scientists,
so for this not too ambitious goal, the
decarbonization of the world economy
would have to be faster throughout 
the next forty years
than it has ever been 
since the Second World War.
In other words, we need faster
improvement each and every year for
several decades
than in the years after the oil price
shocks, when we had a very strong
motivation
and many easy opportunities 
to cut energy use.

Hungarian: 
Először is, sok esetben messze túl 
vagyunk a fenntarthatóság határain.
Emiatt nem elég a környezeti hatások 
növekedését megállítani;
hanem radikalisan csökkenteni kell azokat. 
További gazdasági növekedés esetén
ehhez a GDP és a környezeti hatások
soha nem látott 
szétválására lenne szükség.
Jó példa erre az éghajlatváltozás. 
Ahhoz, hogy reális esélyünk legyen
a globális hőmérsékletemelkedést 
az évszázad végéig 2 fokon belül tartani,
ami egyébként vezető klímakutatók 
szerint nem elég ahhoz,
hogy elkerüljük a generációk közötti óriási
igazságtalanságot,
tehát ennek a nem túl nagyratörő célnak az
eléréséhez a világgazdaság szén-intenzitását
gyorsabban kellene csökkenteni a
következő negyven évben,
mint eddig valaha,
a második világháború óta.
Más szóval gyorsabb javulásra lenne 
szükség minden egyes évben
több évtizeden keresztül,
mint a nemzetközi olajár-robbanás
utáni években, amikor nagyon nyomós
okunk
és rengeteg egyszerű lehetőségünk volt
az energiafelhasználás csökkentésére.

Hungarian: 
Másodszor: a világ népességének több 
mint fele olyan országokban él, ahol
a fogyasztás gyors ütemben nő. Több mint
3 milliárd ember halad fölfelé a
táplálékláncban és
használ egyre több nyersanayagot.
Emiatt aztán a kereslet meredeken
emelkedik, ami tovább növeli a GDP és a környezeti 
hatások szétválásának szükséges tempóját.
Ráadásul a környezeti hatákonyság a
legtöbb gyorsan növekvő gazdaságban alacsony,
így előfordulhat, hogy a Föld minden 
egyes országában javul a hatékonyság,
a globális átlag mégis romlik;
egyszerűen azért, mert a kevésbé 
hatékony gazdaságok gyorsabban nőnek.
Harmadszor: a legtöbb könnyen 
hozzáférhető erőforrást már felhasználtuk.
Ma már a sarkkörön túli tengerek mélyéről
hozzuk fel az olajat, olyan helyeken bányászunk,
ahol az ásványok érctartalma töredéke
az egy évszázaddal ezelőtti szintnek,
és olyan területeket vonunk mezőgazdasági
művelésbe, melyek kevésbé termékenyek,
vagy ökológiailag értékesebbek, 
mint a már megművelt területek.
Emiatt az egységnyi termelésre
jutó környezeti hatások nőnek,

English: 
Second, more than half of the world
population lives in countries where
consumption is rising rapidly. More than
three billion people are moving up the
food chain and
starting to use more materials.
As a result,
demand is skyrocketing, which further
increases required decoupling rates.
In addition, environmental efficiency 
is low in most emerging economies,
So it is possible that each and every
country in the world increases its
on efficiency, but the overall global
efficiency average goes down,
simply because less efficient 
economies grow faster.
Third, most easily available 
resources have been used up.
We are now drilling for oil in Arctic 
waters, mining minerals that are much less
concentrated than a century ago,
and converting land for farming 
that is less productive or more
ecologically valuable than 
existing agricultural areas.
For this reason, environmental impacts 
per unit of production are rising,

Hungarian: 
ami épp az ellenkezője a
szükséges szétválásnak.
Negyedszer: a hatékonyságnak 
áttörhetetlen biológiai és fizikai
korlátai vannak, melyek
közül néhány már nincs is túl messze.
Sok nagy országban például rendkívül
nehéz tovább növelni a gabonafélék
termésátlagát. Az energiahatékonyság
elméleti határainak megközelítése szintén 
komoly nehézséget fog okozni, ha fokozzuk
az energiamegtakarítást célzó intézkedéseket.
Ötödször: a fizikailag létező infrastruktúra
hatalmas tehetetlenséget okoz.
Amit felépítettünk, használni is akarjuk.
Az autópályákat, széntüzelésű erőműveket és
rossz hatékonyságú épületeket nem fogjuk
egyik napról a másikra bezárni,
és az előnytelen városszerkezetek
változása még lassabb lesz.
Egy hatodik ok, ami miatt kételkednünk kell
abban, hogy a gazdasági tevékenységek
környezeti hatásai nagyon gyorsan csökkenthetők:
a társadalmi rendszereket jellemző tehetetlenség.
Megváltoztatni az emberek szokásait és
megküzdeni azokkal, akiknek nem érdeke
a változás, rendkívül nehéz dolog,
ami megintcsak lassítja a GDP és a 
környezeti hatások szétválását.
Végül pedig: a környezeti problémák 
megoldását célzó erőfeszítéseknek

English: 
which is the opposite of decoupling.
A fourth concern is that absolute
biological and physical limits
of efficiency
are not too far in certain cases.
Further increasing crop yields, for
example, has proven to be difficult
in several major countries. Limits
of energy efficiency will also be a
constraint if we scale up 
efforts to cut energy use.
Fifth, there is a huge 
physical lock-in effect.
Existing infrastructure has been 
built to be used.
Highways, coal-fired power plants and
inefficient buildings will not be
abandoned overnight,
and inefficient city structures 
will change even slower.
A sixth reason for skepticism about the rapid
decoupling of environmental pressure from
economic activity is 
inertia in social systems.
Changing the habits of individuals and
overcoming the influence of vested
interests is extremely difficult,
which again limits the speed of decoupling.
And finally, efforts to solve
environmental problems can be

English: 
accompanied by
unwanted side-effects. 
If you save energy
and spend the associated 
money savings on something else,
then the embodied energy of the 
product you purchased partly
offsets the initial energy savings.
This is just one of several 
rebound effects. Besides,
it is also possible that the 
solution to one problem
makes the solution to other 
problems more difficult.
For example, fertilizers increase 
crop yields but generate widespread
pollution that kills marine life.
Renewable energies help to reduce carbon
emissions but increase demand for metals.
And the list could be continued indefinitely.
At this point, it may be fair to conclude
that the path on which growth 
is a binding condition
is really dangerous. 
Beyond this path, however,
there's uncharted territory. 
We see some promising directions,

Hungarian: 
sok esetben lehetnek
nemkívánatos mellékhatásai. 
Ha például energiát takarítunk meg,
és az ezzel megspórolt pénzt
elköltjük valami másra,
akkor a megvásárolt termék
előállításához felhasznált energia
miatt az eredeti energiamegtakarítás 
egy része elvész.
Ez csak egy a sokféle indirekt hatás közül, melyek 
csökkentik a környezetvédelmi lépések hatékonyságát.
Ezen kívül az is lehetséges, hogy 
egy környezeti probléma megoldása
egy másik környezeti probléma
megoldását nehezíti meg. 
A műtrágyázás például növeli a termésátlagokat, 
de komoly környezetszennyezést is okoz,
ami sok esetben a tengeri élővilág 
pusztulását okozza.
A megújuló energiaforrások használata csökkenti a 
szén-dioxid kibocsátást, de növeli a fémfelhasználást.
A példákat a végtelenségig lehetne sorolni.
Ezen a ponton talán kimondható,
hogy az az út, amin folyamatos 
gazdasági növekedésre van szükség,
rendkívül veszélyes. 
Ezen az úton túl azonban
csak az ismeretlen van.
Látszik néhány ígéretes irány,

English: 
like the reduction of working 
hours or salary caps,
but we don't really know how to 
run an economy without growth.
Furthermore, we don't really know 
how to reduce dependence on growth.
And what's even more surprising, 
we are not really trying to find it out.
Given that lower consumption could
reduce absolute environmental pressure
and the required speed of decoupling,
plus there is scientific evidence that
increasing
wealth does not bring happiness above a
threshold, this is almost unbelievable.
How can we not be thinking about
strategies to reduce dependence on growth?
How can we assume that 
sustainable prosperity is
always more feasible on a path of
relentless growth than finding alternative
routes?
How can we ignore or rule out 
options we've never understood?
Because this is what we are doing right
now. Leading economic journals or top
economists
never question growth. The environmental 
strategy of the OECD and the World Bank is just
green growth, there is no plan B.

Hungarian: 
mint például a munkaidő-csökkentés vagy 
a maximális jövedelem rögzítése,
de nem igazán tudjuk, hogy hogy lehetne egy
gazdaságot növekedés nélkül működtetni.
Sőt mi több, azt se nagyon tudjuk, hogyan 
lehetne a növekedéstől való függést csökkenteni.
És ami igazán megdöbbentő: nem is 
nagyon próbáljuk kideríteni ezeket.
Tekintve, hogy az alacsonyabb fogyasztási szint
csökkenteni tudná a környezetre nehezedő nyomást
és az eddig vizsgált szétcsatolás szükséges
sebességét, és hogy tudományos bizonyíték van rá,
hogy a növekvő
vagyon egy ponton túl nem okoz boldogságot, 
ez szinte hihetetlen.
Hogy lehet, hogy nem gondolkodunk olyan stratégiákon, 
amik csökkenthetnék a növekedéstől való függésünket?!
Hogy gondolhatjuk, hogy a fenntartható jólét
mindig könnyebben érhető el egy végtelen 
növekedési pályán, mint hogy más utat
találjunk?!
Hogy hagyhatunk figyelmen kívül vagy vethetünk el
olyan lehetőségeket, amiket még meg sem értettünk?!
Mert most pontosan ezt csináljuk.
A vezető közgazdasági folyóiratok és a híres
közgazdászok
sohasem kérdőjelezik meg a gazdasági növekedés 
paradigmáját. Az OECD és a Világbank környezeti
stratégiája a "zöld növekedés", B terv nincs.

English: 
In academia, there is no funding for
research on growth dependence
and choosing this critically important
topic may even put your carrier at risk.
There is a frightening collective denial 
in macroeconomics and politics,
which hurts people and the planet.
We have to change this. 
Academic,
public and policy discussions, as well
as local experiments, are needed
to understand how dependence on 
growth could be reduced.
The benefits and difficulties of these
strategies have to be compared with those
of
business as usual scenarios in which
periods of growth and crisis alternate.
Such a comparison can help us to 
reflect on our priorities.
Take the reduction of working time 
as an example.
This may be one of the strategies to
decouple unemployment from growth
and to simultaneously reduce
environmental pressure, but there are
many open questions.
Under what social and economic
conditions would people prefer to work

Hungarian: 
Az egyetemeken nem adnak kutatási pénzt a
növekedéstől való függés vizsgálatára,
és aki ezt az alapvető jelentőségű témát
választja, az a karrierjét teszi kockára.
A makrogazdaságtan és a politika területén
a problémák félelmetes tagadása uralkodik,
aminek az árát a bolygó és az emberek fizetik meg.
Ezt meg kell változtatnunk.
Tudományos,
társadalmi és politikai mérlegelésre, valamint
helyi szintű kísérletezésre van szükség,
hogy megértsük, hogyan lehetne csökkenteni a
gazdasági növekedéstől való függést.
A megoldási módszerek előnyeit és 
hátrányait össze kell hasonlítani
a
jelenlegi, növekedési és válság-időszakok váltakozásával
jellemezhető rendszer előnyeivel és hátrányaival.
Ez az összehasonlítás segíthet abban, hogy 
áttekintsük és ha kell, újraértékeljük céljainkat.
Vegyük például a munkaidő-csökkentés példáját!
Ez egyike lehet azon stratégiáknak, melyek gyengítik
a munkanélküliség és a növekedés közti csatolást,
és közben csökkentik a környezeti
rendszerekre nehezedő nyomást is; de van
egy csomó nyitott kérdés.
Milyen társadalmi és gazdasági feltételek 
mellett akarnának az emberek kevesebbet

Hungarian: 
dolgozni, keresni és fogyasztani úgy, hogy 
közben több időt tölthessenek a családjukkal
és több szabadidejük legyen?
Milyen ösztönzőkre lenne szükség, hogy ezt
a munkaadók is támogassák?
Milyen makrogazdasági hatásokkal kell
számolni, és meg tudunk-e birkózni
a nehézségekkel?
Ha igazán akarjuk, akkor az ilyen jellegű 
kérdésekre meg fogjuk találni a válaszokat.
A nem növekedő gazdasági rendszerek számos
aspektusának vizsgálatára indított nagy projektekkel
és az ezirányú erőfeszítések elismerésével
élvezetes, menő dologgá válhat, ha valaki
ezekkel a kérdésekkel foglalkozik.
Az egyetlen dolog, ami a haladás útjába 
állhat, az annak a be nem vallása,
hogy hasznos lehet kitekinteni a 
jelenlegi paradigma keretein túl.
Ezt a hozzáállást nem fogadhatjuk el.
A kormányzatoknak támogatniuk kell a
kutatást és a helyi szintű kísérletezést,
nekünk, embereknek pedig olyan társadalmi
kontextust kell létrehoznunk,
melyben a kutatók és a politikusok motiválttá válnak 
arra, hogy ezekkel a kérdésekkel foglalkozzanak.
Meg kell kérdőjeleznünk a növekedés primátusát és 
azoknak a véleményét, akik ezt magától értetődőnek
tekintik.
El kell ismernünk azokat az erőfeszítéseket, amelyek
alternatív megoldásokhoz vezethetnek, és meg kell

English: 
earn and consume less, while spending
more time with their families
and enjoying more free time? 
What incentives would employers need to
facilitate this?
What macroeconomic consequences should
we expect and is it possible to cope
with the difficulties?
If we want to answer questions 
like these, we will.
With major projects to explore the many
complexities of non-growing economies and
the recognition of efforts,
we can make it cool to
work on these issues.
The only thing that can prevent 
progress is a failure to admit
that looking beyond the
current paradigm can be useful.
This attitude must be challenged.
Governments have to provide funding
for research and experiments
and we, the people, have to create 
the social context
in which researchers and decision makers
are motivated to address these issues.
We have to openly question the primacy
of growth and those who take it for
granted.
We have to appreciate efforts that
may lead to alternatives and celebrate

Hungarian: 
becsülnünk a sikereket.
És ragaszkodnunk kell sok olyan értékhez, melyek 
messze túlmutatnak az anyagi javak fogyasztásán.
Mert ugyan az emberi természetnek részét képezi,
hogy anyagi tekintetben is szeretnénk többre
jutni,
de az élet ennél sokkal többről szól. És a
társadalmi-gazdasági rendszereinktől is függ,
hogy milyen értékeket erősítünk fel 
és juttatunk érvényre.
Számomra a természettel való kapcsolat
nemcsak az élelmiszerellátás biztonsága,
a környezetszennyezés egészségügyi hatásai
vagy a környezeti menekültek miatt fontos,
hanem a teljesebb élet ígérete miatt is.
Én olyan jövőt akarok, ahol nem fúrunk olajat és
nem nyitunk bányákat felbecsülhetetlen értékű
természetvédelmi területeken, ahol a szegény országok
képviselőinek nem kell sírniuk az éghajlatvédelmi
tárgyalásokon,
és ahol a családok - beleértve a gyerekeket is -
a lehető legbiztonságosabb úton
járhatnak. Ehhez pedig
olyan térképre van szükségünk, 
amin nem csak egy út szerepel.

English: 
successes.
And we have to stick to values that 
go far beyond consumption.
Because of course it is a part of human
nature to strive for more in a material
sense,
but it is not the only part. And it
depends on our socio-economic systems
whether we strengthen one set 
of values or another.
Personally, I'm not only concerned about
our relationship with nature
because of food security, 
pollution-related health impacts
or environmental refugees, but also because 
of the promise of a more fulfilling life.
I want a future, in which there is no
drilling or mining in priceless natural
reserves, in which delegates from poor
countries don't have to cry at climate
negotiations,
and where families, including children,
can have a journey
that is as safe as possible. 
For this, we
desperately need a map 
with more than one path.

Hungarian: 
Köszönöm a figyelmet!

English: 
Thank you.
