Alors je m'appelle Bruce, et on me surnomme Bruce.
C'est triste un peu, non ?
Alors j'ai 37 ans.
C'est-à-dire que je suis sorti quelques semaines avant l'arrivée de ceci au cinéma.
J'ai connu les maisons sans ordinateur, j'ai connu les maisons avec ordinateur qu'on branchait directement sur la télé,
puis des ordinateurs sans interface graphique, puis des ordinateurs avec la souris.
Je me rappelle de l'arrivée de la souris.
J'ai connu les ordinateurs et les premiers portables.
J'ai connu à peu près tout ce qui se fait de console de jeux.
Pour ma part, je dois avoir entre quatorze et seize consoles de jeux,
dont le fameux Pong et l'Atari 2600, que j'ai toujours, bien sûr. Et voilà, quoi.
Alors, ça fait maintenant 13 ans que je vis en région parisienne, mais je viens de Strasbourg à la base. 6-7.
Alors, à ce sujet je...
Oui bon, alors, au niveau musique je suis...
Oui, oui !
Alors oui j'ai fait des études, j'ai passé un bac C, ce qui est l'équivalent aujourd'hui du bac S, donc scientifique,
ensuite j'ai fait Maths Sup – Maths Spé, parce que j'adorais les maths.
Après j'ai pris une équivalence en fac pour faire des maths et de l'informatique, ce qui fait qu'aujourd'hui j'ai une maîtrise d'informatique et une licence de maths.
Voilà, mais tout ça c'est très très très vieux.
Si je suis un extraterrestre, je ne suis pas au courant, et dans tous les cas, je n'ai pas rien à faire.
Donc, comment je fais ? Bah ça dépend, y'a des sujets sur lesquels je sais déjà beaucoup de choses,
simplement parce que ce sont des sujets sur lesquels je me suis déjà interrogé auparavant ;
typiquement Ératosthène : au moment de faire la vidéo sur Ératosthène, je savais à peu près tout ce qu'il y avait à savoir,
sauf le nom original de la ville de naissance d'Ératosthène.
Je savais que c'était Assouan mais je ne me rappelais plus comment s'appelait la ville à l'origine.
Sinon je savais le bématiste, le bâton, tout ça.
Et, quand je ne sais pas, eh bien je me renseigne.
Donc je lis des bouquins, je lis des articles, je lis aussi des articles sur le net, je lis tout un tas de documents.
Par exemple, pour les élections européennes, je me suis collé une bonne partie du traité de Lisbonne
et du traité consolidé du fonctionnement de l'Union Européenne.
C'est le traité qui tient compte de tous les autres traités et qui amende au fur et à mesure.
Et voilà, sinon des vidéos sur Internet, des conférences, des choses comme ça.
L'essentiel pour moi étant toujours de pouvoir recouper au maximum les informations.
Alors je ne fais pas ça de façon professionnelle, journalistique.
Je fais ça jusqu'à ce que j'aie suffisamment confiance dans l'information que je vais balancer.
Je suis architecte logiciel.
C'est-à-dire que mon métier consiste à transformer un cahier des charges,
donc un ensemble de fonctions qu'on aimerait voir dans un logiciel ;
à transformer ça en architecture logicielle.
On va avoir une base de données qui va être comme ça, on va avoir des modules fonctionnels qui vont être comme ça,
un moteur de recherche, un moteur de ci de ça,
et à faire en sorte que tout ça marche bien et que tout ça soit parfaitement évolutif, maintenable, et tout.
C'est mon métier, et j'aime ça.
Alors, mes inspirations en terme de vulgarisation, aujourd'hui elles sont relativement simples.
On a d'abord les frères Bogdanov, qu'on oublie.
Aujourd'hui on parle beaucoup trop de sujets qui ne sont pas intéressants à leur sujet.
On oublie de dire que ce sont avant tout d'excellents vulgarisateurs.
Ensuite on a des gens comme Hubert Reeves, bien sûr.
Il y a Brian Greene, dont j'ai déjà parlé et dont je reparlerai probablement,
qui a fait des bouquins et des documentaires fantastiques.
Il y a Etienne Klein aussi, qui, mine de rien, est un des meilleurs vulgarisateurs vivants à ce jour, je pense, au monde,
puisqu'il arrive, comme je l'ai dit déjà auparavant dans l'épisode sur la flèche du temps, il arrive à
vulgariser des informations incroyablement complexes sans jamais perdre en détails importants.
Et puis sinon, il y a bien sûr le célébrissime Richard Feynman, dont ses conférences en vidéo.
Les droits ont été rachetés par Bill Gates, il y a quelques années, à la BBC,
afin qu'il soit diffusé librement et publiquement, et je trouve que ça c'est très très bien.
J'essaierai de retrouver le lien du site et je le balancerai dans la description.
Je ne connais pas les grenouilles hypnotiques du Sri Lanka.
Pardon, je...
Je ne sais pas si c'est une référence à quelque chose, machin, j'espère que je ne me suis pas grillé sur ce coup-là,
je ne connais pas.
Je connais en revanche les grenouilles mexicaines hypnotiques du sud du Sri Lanka, voilà.
Et qu'est-ce que j'en pense ? J'en pense que tout ça, c'est de la faute à ce con de Jimbo.
Au niveau scolaire, j'ai eu deux profs de physique et deux profs de maths qui m'ont vraiment fait aimé
les sciences physiques et aimer les maths, voilà.
Ensuite, niveau professionnel, quand j'étais étudiant, j'ai été prof de maths, physique et chimie
pour des CAP dans une école privée, en alternance.
Et, au niveau pédagogique, ça a été un excellent enseignement pour moi,
parce que j'avais une classe avec des élèves qui avaient entre 15 et 24 ans,
– j'avais juste 20 piges, moi –
et avec des niveaux scolaires qui étaient très différents les uns des autres, donc c'était très compliqué,
et j'ai beaucoup appris.
Oui.
Mais non ! Je me rase juste le crâne parce que je me rase le crâne, c'est tout.
Principalement sur Internet.
J'ai quelques tee-shirts qui viennent de boutiques mais je fais rarement les boutiques,
alors, en général, c'est des boutiques de lieu où je pars vadrouiller.
Donc j'ai quelques tee-shirts qui viennent de New York ou de Washington.
On m'a ramené quelques tee-shirts de Hong Kong aussi, mais c'est principalement des tee-shirts que j'achète sur Internet.
Alors, en gros, il faut avoir une idée de base ;
vous allez par exemple chercher «tee-shirt Doctor Who » sur Google,
vous allez tomber sur des sites qui vont avoir bien sûr des tee-shirts Doctor Who
mais qui vont avoir également des tee-shirts qui n'ont rien à voir et c'est là-dedans que vous allez pouvoir trouver les choses
auxquelles vous n'auriez jamais pensé.
Juste, veillez à un truc, quand vous commandez des tee-shirts aux États-Unis,
les frais de port, c'est une tuerie.
Et parfois les frais de douane sont également une boucherie.
Donc voilà, faites juste attention à ça pour ne pas vous faire avoir.
Moi ça m'est déjà arrivé de payer 4 fois en frais de port et en frais de douane le prix des tee-shirts que j'avais achetés.
J'adore !
J'adore !
J'adore !
Alors je joue beaucoup, beaucoup, un peu moins maintenant, j'ai moins le temps avec les vidéos,
mais sinon je joue beaucoup beaucoup aux jeux vidéo et ça fait surtout des années et des années que je joue aux jeux vidéo.
Lesquels ? Alors, je ne joue pas spécialement aux jeux en réseau.
Alors les MMORPG, je n'ai tout simplement jamais commencé,
parce que je sais très bien que si un jour je commence à jouer aux MMORPG, on me retrouvera mort devant un clavier.
Voilà, donc ça c'est fait.
Et sinon, il y a avait aussi, comme autres gros jeux de réseau, tous les FPS, Battlefield, Call of et compagnie,
et en fait, ce qui se passe, c'est que j'ai déjà essayé deux trois fois mais,
à peine arrivé sur une map, je me fais fraggé comme c'est pas permis, j'me respawn, BAM ! j'me respawn, BAM !
Je ne sais jamais d'où ça vient, puis dès que je tire sur quelqu'un, je me fais engueuler par un mec de mon équipe
qui me dit : « Mais c'est pas du tout là qu'il faut aller ! »
Je ne comprends rien. Voilà.
Donc non.
Et ça, ça a commencé déjà à l'époque de Counter Strike, c'était une catastrophe.
Une catastrophe !
Donc voilà, moi ces jeux j'y joue, j'y joue en mode histoire ou j'y joue en mode coop ou en multijoueur en réseau, voilà.
On est calmes.
Sinon je joue beaucoup aux jeux de plate-forme, je joue aux casse-têtes, enfin je joue à pas mal de jeux.
Je ne suis pas très branché jeux de stratégie, de construction d'armée sur des mois.
Faut que ça se joue vite.
Et voilà, et je suis absolument, mais nullissime, en PES et en FIFA.
Je suis infoutu de faire une passe, de, de... Voilà.
Il y a des jeux où je suis super bon, je me rappelle de Tetris à la Game Boy, j'arrivais au niveau 26, 27... Bien quoi !
PES, FIFA, c'est... Voilà, on dirait que je joue moi avec mes pieds et que mes joueurs jouent avec leur nez.
Alors en fait, ça vient du fait que j'avais découvert, il y a un peu plus d'un an,
donc assez tardivement, étonnamment, Vsauce, Veritasium, MinutePhysics, SciShow, Mental Floss, CrashCourse,
SmarterEveryDay, MinutePhysics, MinuteLab, MinuteEarth, ViHart, toutes ces chaînes,
Numberphile, Computerphile, enfin voilà !
Et je me disais : « C'est génial ! »
En plus, il y a une espèce d'écosystème là-dedans, ils se connaissent tous entre eux, c'est vachement bien,
ils font des épisodes, des cross les uns avec les autres.
Et je me disais : « Ça doit être génial ! J'espère qu'il y a la même chose en français ! »
Et en fait, il n'y avait pas, voilà.
Je dis pas qu'il n'y avait pas de chaînes en français mais il n'y avait pas grand chose.
Moi quand j'ai commencé e-penser, Axolot avait deux mois, je crois.
Et Doxa avait à peine plus, peut-être trois mois.
Donc voilà, et je me suis dit, plutôt que d'aller pester sur le fait que ça manquait vraiment en France,
je me suis dit : « Bon bah c'est peut-être une occasion de lancer quelque chose et on verra !
Peut-être que ça fera des émules et qu'au bout d'un moment, il y aura une deuxième chaîne,
spécialisée j'en sais rien sur la chimie, puis une autre sur l'histoire-géo, puis... voilà.
Et, petit à petit, ça se construirait.
Alors effectivement, ça prend pas mal de temps ; il y avait une autre question pour la FAQ qui disait :
« Est-ce que tu vas augmenter ta fréquence de publication ? »
Je ne vois pas comment ce serait possible d'augmenter ma fréquence de publication, voilà.
Comment je fais ? Je dors très peu, déjà.
C'est con à dire mais c'est vrai, je dors 3 à 4 heures par nuit depuis que j'ai l'âge de 15 ans.
Je sais pas si c'est métabolique, enfin bon, bref !
Et du coup je passe beaucoup de temps, bien sûr à bosser, mais à faire d'autres choses aussi,
à lire, à chercher des infos sur Internet, à me renseigner...
Comme j'ai dit à plusieurs occasions, je suis hyper curieux.
Mais aujourd'hui j'ai une bonne fréquence de publication, je crois que je suis à une vidéo tous les 12 ou 14 jours.
J'essaye d'en faire deux, voire presque trois par mois ; je pense que c'est un bon rythme.
Ce serait complètement con que j'en fasse une tous les trois jours,
comme je sais que je serais super frustré si j'en faisais une toutes les huit semaines.
Bah ouais, il y en a plein.
Maintenant, ce qui se passe, c'est savoir si c'est en français ou en anglais, ou autre.
Alors après je ne parle pas spécialement autre donc il doit exister des trucs en suédois, en hollandais ou en machin,
mais ça j'y connais rien.
Donc, pour les chaînes francophones, aujourd'hui vous pouvez aller checker, je crois que ça doit être sur Dailymotion,
un truc qui avait été lancé par un journaliste du Nouvel Obs, ça s'appelle Uncle Obs
Ça s'est arrêté depuis et c'est dommage, c'était des vidéos sur des questions d'histoire, de géographie et de géopolitique,
qui étaient liées à l'actu du moment.
Ça s'est arrêté je crois parce qu'il n'avait pas suffisamment de vues, enfin j'en sais rien, c'est dommage.
Sinon, bien sûr, je ne vais pas parler d'Axolot, vous connaissez.
Je ne vais pas non plus parler de Doxa en matière de philo, vous connaissez.
Ensuite j'aime beaucoup le Fossoyeur de Films et Crossed, pour ce qui est cinéma.
Je trouve que c'est vraiment des, euh... Ça apporte vraiment énormément au sujet.
C'est complètement différent de chaînes que je peux suivre en anglais sur le cinéma, comme par exemple CinemaSins,
ou Honest Trailers, qui sont vraiment plus humoristiques, même si c'est pas que.
Et en anglais, pour le coup, les chaînes il y en a une flopée ;
je mets les liens dans la description parce que je vais en oublier la moitié, ça va me saouler.
Voilà, je vais me faire engueuler derrière et tout...
Donc il y a – je vais essayer de faire le tour –
il y a Vsauce, Veritasium, CGP Grey, MinutePhysics, MinuteEarth, SmarterEveryDay, SciShow, CrashCourse, Mental Floss,
Numberphile, Computerphile, Sixty Symbols, Periodic Table (Periodic Videos, ndlr),
IFuckingLoveScience (IFLScience, ndlr), Vi Hart, je sais pas si je l'ai dit...
Ouais, là je pense que j'ai fait un bon tour.
Alors, pour la philo, il y a Doxa, qui est largement plus compétent que moi sur le sujet, vu que moi je suis une burne,
et que lui est objectivement compétent.
Sinon, effectivement, voilà !
À la base, e-penser, c'est pas fait que pour parler de physique ou de chimie, hein.
L'idée, c'est de parler aussi de biologie, de parler de...
On est plutôt sur des sciences dures, hein, sur des sciences dites « dures ».
Donc on va aussi peut-être parler de mathématiques, de statistiques ; y'a des très bons sujets sur les statistiques.
Mais je n'exclus pas de parler à un moment donné de sciences humaines aussi, type sociologie, psychologie.
C'est pas les sujets sur lesquels j'ai nécessairement le plus de choses à dire mais ce sont des sujets très intéressants
et ce sont des sujets rigoureusement scientifiques. Voilà.
Donc, why not ?
Hormis mon pote Stéphane qui a fait la musique de fond qu'on entend,
enfin les musiques de fond puisqu'il y en a deux pendant les épisodes,
non non, je fais ça tout seul, voilà.
Je fais mes recherches tout seul, j'écris tout seul, je réalise tout seul, je monte seul, je parle seul, là.
Je fais les illustrations seul, les animations seul.
Voilà, donc ça prend du temps.
En même temps, au moins on est clair : s'il y a quelque chose que vous n'aimez pas, vous me le dites en face ;
y'a pas de problème, c'est moi qui prends, voilà.
S'il y a une connerie, c'est ma faute.
Autre que le jeu de cartes pour l'entropie.
Alors ouais, j'aimerais beaucoup faire des expériences
Il y en a quelques-unes qui sont prévues, qui demandent pas beaucoup de matos donc peut-être qu'on y viendra,
mais il faut avoir le sujet qui va avec, bien sûr.
Sinon, pour les sujets dont je vais bientôt parler, les expériences, soit elles n'existent pas,
soit elles demandent d'avoir un tunnel enterré qui fait 30 km de diamètre en Suisse.
Voilà, en gros.
Ou en tout cas elles demandent du matos qui, soit coûte très très cher, soit est carrément interdit au grand public.
Mais je suis en train d'essayer de dépatouiller un truc pour quand même pouvoir vous montrer des choses
parce que, évidemment, les expériences, c'est toujours très très pertinent quand on veut montrer quelque chose.
Bah non, je suis architecte logiciel, moi, je suis pas prof dans la vie.
J'aime beaucoup quand on me dit : « Ouais, je suis sûr qu'il est prof ! »
ou quand on parie que je suis prof ; c'est un vrai compliment pour moi.
Voilà, je sais que quand on est collégien ou lycéen, on n'est pas forcément de cet avis-là,
moi j'adore les profs !
Et si vous êtes collégien ou lycéen, n'hésitez pas à vous intéresser à ce que disent les profs.
Posez-leur des questions, soyez curieux ! Je vous garantis que, à quelques rares exceptions près,
les profs adorent ça !
Alors je filme avec un Canon EOS 700D, que je ne vais pas vous montrer puisqu'il est là.
J'enregistre avec un Zoom H1,
que je ne vais pas vous montrer non plus puisqu'il est là et que je l'utilise.
J'ai une loupiotte, que je ne vais pas vous montrer puisque je l'utilise
donc voilà je ne vous montre rien puisque je suis en train de filmer.
Mais en gros c'est tout ! Et puis des pieds, bien sûr, pour poser tout ça !
Canon EOS 700D, un Zoom machin et une lumière.
Plus, après, j'ai les lumières que j'ai dans mon bureau.
Car je précise, ceci est mon bureau, ce n'est pas mon appartement.
Alors je fais le montage principalement avec Final Cut Pro X.
Je peux faire de temps en temps, notamment en ce qui concerne les animations,
je peux faire du montage aussi avec Adobe Premiere,
parce que comme je fais mes animations sous After Effects
et que je me base sur des illustrations que je fais sous Photoshop ou sous Illustrator,
ça me permet d'avoir un workflow complet, qui est seamless.
C'est-à-dire que je peux arriver au niveau de Premiere, me rendre compte qu'il faut modifier une animation.
Je vais la modifier directement dans After Effects ou dans Illustrator et *siffle* !
Tout est repris au bout, ça marche vraiment vraiment bien !
Mais sinon, pour la facilité du montage, je préfère Final Cut Pro
pour l'instant, même si je trouve qu'il a quand même encore pas mal de bugs qui sont traîtres.
Et je fais une parenthèse aussi pour parler de tous les plug-in qui existent
et qui facilitent énormément le boulot.
Quand je vois tous les plug-in que j'utilise qui sont développés par Red Giant, par Trapcode,
par Video Copilot, sachant qu'en plus sur leur site, à chaque fois, il y a des tutoriels dans tous les sens
pour expliquer comment ça marche, vraiment c'est *pouf*...
C'est dingue, et j'en utilise toujours au moins 3-4 par épisode, toujours.
Et, bien sûr, toujours avec les licences !
C'est important.
On peut pas toujours, bien sûr, mais dès que vous pouvez, licence.
Là c'est l'architecte logiciel qui parle parce que je sais le boulot que c'est de réaliser ces logiciels
et que, voilà quoi.
N'allez pas vous imaginer que ce sont de grosses majors qui prennent le pognon,
ce sont les gens qui taffent qui prennent le pognon !
Les grosses majors prennent aussi du pognon.
J'aimerais bien mais c'est compliqué les micros-trottoirs.
Maintenant qu'il refait beau, je vais essayer.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'un micro-trottoir, déjà, c'est une équipe de trois personnes :
il y a moi devant la caméra, une personne qui tient la caméra et une autre personne qui s'occupe du son.
Alors que moi, quand je tourne, je suis tout seul.
Je peux tourner à 3 heures du matin si le coeur m'en dit.
Ensuite, ce qu'il faut savoir sur les micros-trottoirs, c'est que pour avoir cinq personnes
qui répondent à l'image, il faut d'abord...
Voilà, chaque fois qu'on va aborder 25 personnes, il y en 5 qui vont accepter de discuter.
Sur les 5 qui vont accepter de discuter, il y en a une qui va accepter d'être filmée.
Et on a une chance sur deux qu'après, cette personne nous dise :
« Écoute, finalement, au vu des réponses que j'ai fournies, j'ai l'impression de passer pour un con
donc je préfère que tu ne le diffuses pas. »
Ce qui fait que pour en avoir 5-6 à la fin, il faut vraiment beaucoup de boulot.
Et ça prend des heures et des heures qu'on n'a pas nécessairement tout le temps.
Mais je vais essayer de voir comment je peux faire.
Et j'en profite pour remercier les personnes qui s'étaient prêtées au jeu lors des deux premiers épisodes
parce que vraiment c'est...
C'est pas simple, hein ! On vient vous poser une question, vous n'avez aucune idée de la réponse,
vous comprenez bien que vous n'avez aucune idée de la réponse
et vous y allez quand même et vous dites : « Bon bah okay, j'ai joué, j'ai perdu. »
C'est... C'est fort.
Non !
Ah, je vois ce que c'est. C'est-à-dire que là, du fait que je dis « Non »,
je réponds à la question, ça crée un paradoxe qui déchire le tissu temporel.
Donc je vais changer d'avis. Oui.
J'aimerais bien, et je pense effectivement qu'il y a certains sujets
sur lesquels on pourrait assez bien se compléter parce qu'Axolot c'est vraiment...
C'est... Enfin, ma vision – après je ne veux pas trahir les propos de Patrick –
ma vision d'Axolot, c'est vraiment que c'est une chaîne dont le but est d'émerveiller le public
sur ce qui existe dans le monde.
Moi, le but d'e-penser, c'est plutôt d'émerveiller ou de questionner les gens sur le fonctionnement du monde.
Donc, pour moi, ça ne fait aucun doute qu'il y a certainement des sujets sur lesquels on pourrait se compléter.
Après, en plus de mon boulot j'ai énormément de taff.
Je sais que Patrick aussi a énormément de projets à concrétiser.
Il a son nouveau bouquin qui va sortir... ACHETEZ-LE.
Il a aussi une BD qui va sortir... ACHETEZ-LA.
Sans compter qu'il a aussi un blog, il a des vidéos...
Au début je me disais : « Mais pourquoi met-il autant de temps entre chaque épisode ? »
Maintenant je me dis : « Mais comment arrive-t-il à faire autant d'épisodes avec tout ce qu'il fait ? »
D'une manière générale, je suis très très favorable à l'idée des collaborations sur YouTube.
Dès lors que ça a du sens, hein.
Ce serait un rêve de gamin pour moi de faire un épisode de 20 minutes sur la mécanique des fluides
avec Joueur du Grenier.
Mais je ne suis pas persuadé que ce serait très pertinent.
En revanche, les collaborations quand ça a du sens, je trouve que c'est génial.
Et sinon, les simples guests, les caméos, tout ça c'est top aussi !
Si je pouvais avoir des guests à chaque épisode, qui font juste une apparition,
qui disent coucou, qui lâchent une connerie, je trouve ça top.
Quand je vois ça sur les autres chaînes YouTube, ça me donne toujours le sentiment en tant qu'internaute
que je fais partie d'une famille,
et que quelque part ça concrétise l'idée d'une communauté sur YouTube et ça j'aime beaucoup.
Donc sur le principe, yes of course !
Ça veut dire « Oui bien sûr » en anglais.
Je peux leur dire ou pas ? Non ?
Non.
Alors, quand j'ai commencé, je vais essayer d'être très sincère avec vous,
du fait que ça fait quand même une paire d'années que je suis sur Internet,
je sais à peu près comment ça fonctionne.
Donc je n'ai jamais douté du fait que YouTube, ça allait être cumulatif.
Pour être très clair, quand vous laissez une vidéo, plus vous la laissez longtemps, plus elle fait des vues.
Voilà, on ne diminue pas le nombre de vues sur YouTube, ça n'existe pas.
Mais je ne pensais pas que j'aurais autant d'abonnés aussi vite
comme je ne pensais pas que j'aurais autant de vues aussi vite.
Pour moi, c'est une évidence que pour qu'une chaîne marche, il faut qu'il y ait de la constance,
que ce soit au niveau du contenu et également au niveau de la qualité,
si possible même que ça s'améliore au niveau de la qualité,
si ça peut s'améliorer au niveau du contenu, que ça s'améliore au niveau du contenu.
Mais voilà, encore une fois, mon objectif, qui était un objectif fou,
je me disais – best case scenario –, mon objectif fou, c'était de faire 50 000 abonnés en deux ans.
Voilà, la chaîne aujourd'hui, elle a 8 mois et demi, elle est à 36 000 et quelques abonnés
Donc je suis très très content.
Mais il faut être clair, il y a un mois et demi, j'étais à 8000 abonnés.
Entretemps, il y a M. Daniel qui est passé par là avec sa vague du 29, et c'est... *fiouu*
C'est vraiment un truc de cinglos.
Ça fait vieux « cinglos » ? Ça fait un peu boloss ou ça va ?
Nan, cinglos nan ? Bah... de déglingo.
C'est mieux ? Ouais, de déglingo.
Alors, sans faire de démago, la plus belle récompense serait d'avoir un maximum d'abonnés et de vues.
A priori, c'est surtout ça.
Maintenant, pour être honnête, je tire une très très grande fierté du fil de commentaires de mes vidéos.
Quand je vois que pour « La Flèche du temps », il y a plus de 1500 commentaires,
et que ce sont des commentaires avec de vraies questions, des réflexions, des gens qui se répondent,
je suis en mode surkiff, mais surkiff !
Maintenant, qu'est-ce qui pourrait être la plus belle récompense pour la chaîne ?
Je ne sais pas.
Parce qu'il n'y aurait pas « la plus belle ».
Tout ce qui pourrait se passer, tout ce qui ferait évoluer le truc, serait une belle récompense.
Si demain il y a 3 nouvelles chaînes qui sont clairement des émules d'e-penser,
une spécialisée dans la chaîne, une autre dans l'histoire-géo, un autre dans je ne sais pas quoi,
pour moi ce serait une super belle récompense de me dire que j'ai participé à constituer ces trucs-là.
C'est bien, non ?
Alors j'ai ramené un paquet de trucs !
Donc, pour ce qui est de la vulgarisation, on va faire ça en trois parties.
La première partie, ça va être les trucs vraiment simples à lire et qui sont très très bien.
Donc, en gros on va être sur de la BD.
Vous avez « Histoire des sciences » en BD ; il y a plusieurs tomes,
j'ai amené que le n°1, ça va de l'Âge de Pierre à la Grèce Antique, c'est très bien fait.
Ensuite vous avez un roman graphique : Feynman ! Donc, ça raconte la vie de Richard Feynman.
Topissime, je suis en train de le relire et c'est topissime !
Ensuite, en roman graphique toujours, vous avez les « Fables Scientifiques ».
Après, vous avez « Logicomix »,
qui est plutôt sur la logique mais qui est un très bon outil pour comprendre ce que c'est que la logique.
Après, il y a « Économix », qui est un peu gaulé comme « Logicomix »,
mais plutôt orienté sur l'économie.
Ai-je besoin de présenter Marion Montaigne, « Tu mourras moins bête » ?
Donc il y a le site Internet mais il y a des livres aussi et les livres sont très bien faits.
Ils reprennent beaucoup de choses, je pense, qui se trouvent sur le net, mais c'est top !
Et, sur un sujet un peu connexe, « La machine à influencer » qui décrypte un peu ce que sont les médias.
C'est bien, ça.
Donc ça c'est pour les BD. Ensuite la vulgarisation à proprement parler, vous avez...
Tiens mais qu'est-ce que ça fait là ? « Le guide du voyageur galactique » !
Vous avez « 101 curiosités scientifiques cocasses et stupéfiantes
pour avoir quelque chose à raconter en toutes circonstances ».
Alors, Bruno Léandri, l'auteur, il a un nom qui est court mais par contre le titre est super long.
Très intéressant ce bouquin. Il y a mécaniquement des choses que vous ne saurez pas.
« Chroniques de science improbable », chez Dunot et Le Monde, voilà.
« Les grandes controverses scientifiques »,
très intéressant de voir un peu les bagarres qui ont pu avoir lieu
au cours de l'histoire des sciences principalement modernes.
« Le monde selon Étienne Klein » ;
Étienne Klein a une chronique sur France Culture à la radio, je crois que c'est à 7h14.
le jeudi ou le mardi, enfin je ne sais pas.
Et euuuuh... Voilà. Chaque jeudi à 7h17, pardon !
Donc ça reprend toutes ses chroniques pour l'année, je pense, 2012.
Et c'est top !
Là, on voit d'ailleurs la complexité du cerveau d'Étienne Klein, qui fait chaque chronique
en fonction de l'actu, mais chaque chronique est liée également aux précédentes.
« 17 équations qui ont changé le monde » ;
voilà, tout est dit dans le titre.
Ce bouquin reprend 17 équations qui ont changé le monde, type E = mc², type i² = -1,
type dS > 0, vous vous rappelez l'entropie ?
Donc c'est un chapitre = une équation et une explication de ce qu'est cette équation,
comment elle a été trouvée et ce que ça signifie pour le monde, en quoi ça l'a changé.
Et enfin, un truc qui est vachement bien :
« 100 analogies étonnantes pour comprendre les grandes théories scientifiques ».
Parce que l'analogie, c'est encore ce que l'être humain a trouvé de mieux
pour comprendre les choses abstraites.
Et enfin, si vous voulez vraiment rentrer dans le dur, j'ai d'autres bouquins à vous proposer.
Alors en général, c'est un peu plus gros, c'est un peu plus lourd, mais c'est bien quand même.
Vous avez « Des physiciens de A à Z » ;
alors ça, il ne faut pas le lire de A à Z parce que c'est complètement con
mais c'est en gros une espèce de dictionnaire des physiciens.
Vous avez n'importe quel bouquin d'Étienne Klein ;
il se trouve qu'en ce moment j'ai ramené « Discours sur l'origine de l'Univers ».
Il y a aussi « En cherchant Majorana », en ce moment,
que je suis en train de lire et qui est bien bien.
Il y a Richard Feynman, « La nature de la physique » ;
donc ça reprend en fait le texte de ses conférences filmées, celles dont je vous parlais tantôt.
Ensuite, j'en ai déjà beaucoup parlé, j'en reparle,
Brian Greene, donc celui que j'ai amené c'est « La réalité cachée »
mais il y a aussi « L'univers élégant » et « La magie du cosmos ».
Je vous conseille également les DVDs « L'univers élégant » et « La magie du cosmos », qui sont vachement bien.
Ensuite, Kip Thorne, qui dirige la chair Feynman de Caltech,
« Trous noirs et distorsions du temps », où il raconte un peu l'histoire des trous noirs,
enfin l'histoire scientifique de la recherche qui a mené à la conception des trous noirs
et la découverte des trous noirs, car les trous noirs
ont cette particularité qu'ils ont été un des premiers phénomènes physiques qu'on a théorisé
avant de pouvoir vérifier s'ils existaient ou pas.
C'est assez lisible, celui-là est assez lisible.
Il y a quelques parties, alors c'est plutôt en annexe où il donne les formules, les machins,
donc si ça vous gave... *fiouuu*, vous passez ! Mais c'est assez lisible.
Alors, après, évidemment, on n'y coupe pas et ce serait dommage d'y couper,
vous avez « Les leçons de physique de Richard Feynam » ;
donc il y a la mécanique qui est en deux volumes, l'électromagnétisme en deux volumes,
la mécanique quantique, qui est en un volume.
Alors, ce sont des cours, on n'est pas sur de la vulgarisation là.
On commence au ras des pâquerettes et on finit avec une tête comme ça !
Et ensuite, je suis désolé, je ne les ai pas en français,
parce que je les avais achetés aux USA donc je ne les ai pas en français,
vous avez « The holographic universe », de Michael Talbot
et vous avez Leonard Susskind, « The cosmic landscape ».
Leonard Susskind, vous pouvez trouver beaucoup de choses qui ont été traduite en français
donc n'hésitez pas, vous pouvez y aller pleine balle, c'est top !
Si vous lisez un quart de ce que je vous ai montré,
vous allez déjà avoir de sacrées migraines.
Moi-même je sais.
Pourquoi devrait-on me croire ? Il ne faut pas.
Héhéhé, il ne faut pas me croire sur parole !
Vous pouvez décider d'avoir suffisamment confiance en ce que je vous dis pour me croire.
Et, mise à part les fois type poisson d'Avril où là je dis explicitement que j'ai dit des conneries,
la plupart du temps, j'essaye quand même d'être honnête avec vous et de vous dire ce que je crois être vrai,
ce que je suis convaincu être vrai.
Pour autant, il ne faut pas toujours me croire et n'hésitez pas, surtout quand je dis des conneries
ou quand vous pensez vraiment que je dis des conneries,
à aller vérifier par vous-même et, le cas échéant, à me lâcher un commentaire
pour me dire : « Attends, mec, tu déconnes à plein tube, c'est complètement faux ! ».
Ça a été le cas à deux occasions, notamment,
sur la vidéo sur les sens où, à la fin, j'explique que le cerveau peut avoir tendance à mélanger
les sens et qu'on appelle ça la kinesthésie.
J'ai eu plusieurs commentaires pour me dire que non, ça ne s'appelle pas la kinesthésie,
il s'agit de la sinesthésie.
Et, en effet, il s'agit bien évidemment de la synesthésie, je l'ai rajouté en annotation depuis.
Mais on ne voit pas toujours les annotations donc je le dis.
Et, de la même manière, sur le dernier épisode sur les élections européennes,
ma carte de France était complètement pourrie !
Je ne sais pas ce que j'avais fumé, c'est dommage je n'en ai plus parce que c'était de la bonne, visiblement !
Puisque j'avais mis le sud-ouest à l'est et le sud-est à l'ouest.
Ceci étant, et je profite de l'occasion qui m'est donnée pour vous parler directement
et une bonne fois pour toutes, NON, le sens de la douleur n'est pas une version un peu cachée
du sens du toucher, parce qu'il ne se passe pas une semaine sans qu'il y ait un nouveau commentaire
sur ce sujet.
Et, comme à chaque fois je réponds et que je ne peux pas vous en vouloir de ne pas aller passer
à chaque fois les 1200 commentaires pour essayer de trouver si la réponse a pas déjà été écrite,
donc non, le sens de la douleur n'est pas le sens du toucher.
Par exemple, une rage de dent, un mal de tête ou de ventre, ça n'a rien à voir avec le toucher.
Et c'est pareil pour la thermoception, ce ne sont pas les mêmes récepteurs.
En revanche, en revanche,
et là aussi pareil je profite de la tribune que je me donne pour vous dire que
je sais qu'il y a énormément de complots qui traînent sur Internet.
Mais s'il vous plaît, arrêtez de me parler de la Terre qui spiralerait autour du Soleil
pour élever l'Humanité vers un niveau de spiritualité supérieur.
Arrêtez de m'expliquer que si je crois que l'Homme a marché sur la Lune,
c'est que j'avale toutes les couleuvres que me balance, je cite, « L'Église NASA ».
Pareil, ne me parlez pas de ce film sur la révélation des pyramides
parce que c'est une catastrophe, ce film.
On essaiera de faire un épisode sur, justement, les complots qui traînent.
Parce que tout n'est quand même pas à jeter dans ces histoires,
mais il faut vraiment prendre ça avec des gants.
Donc arrêtez d'être si déclaratifs sur le sujet, hein.
Il n'y a vraiment pas matière à être sûr de quoi que ce soit.
Tiens, on en parlait justement, c'est à peu près les seuls retours que j'ai
qui sont à peu près négatifs sur les vidéos.
Ça vient en général quand je dis que je ne veux pas parler de ces sujets-là.
Sinon, d'une manière générale, je n'ai pas de retour négatif sur mes vidéos.
Je suis le premier surpris et je suis vraiment très agréablement surpris,
je vous remercie vraiment pour la qualité de l'audience que vous représentez.
J'ai eu deux, trois... Non deux, j'ai eu deux haters vraiment,
mais de vrais haters officiels que j'ai bloqués très rapidement,
dont le but était ni de dire du bien ou du mal, ni de moi ni des vidéos ni de vous,
mais juste de lâcher une bordée d'injures à l'intention de qui voudrait bien les entendre.
Donc eux, ils ont dégagé très très vite. Voilà.
Sinon, j'ai des commentaires qui peuvent être plus ou moins positifs, on peut me dire :
« Écoute, ça j'aime moins, ça j'aime mieux », voilà.
Mais, d'une manière générale, j'ai vraiment beaucoup de commentaires qui sont de très grande qualité,
et j'ai même envie de dire, même dans la rédaction des questions,
je trouve que, niveau orthographe grammaire, j'avais très peur que ce soit aussi catastrophique
qu'à plein d'endroits, et en fait non.
Ce qui est super rassurant, je suis maintenant rassuré sur l'idée que, quand des jeunes écrivent
avec un langage SMS, c'est simplement parce qu'ils vont vite.
Mais globalement, voilà, c'est bien !
Bescherelle ta mère n'a qu'à bien se tenir.
Bescherelle ta mère que j'adore, entre parenthèses. Top, Bescherelle ta mère.
Donc, suite à vos très nombreuses demandes,
vous souhaitez qu'on aborde des sujets vraiment très très pointus,
type théorie des cordes, matière noire, antimatière, bosons de Higgs, tout ça,
je suis super ravi parce que je ne rêve que d'une chose, c'est de pouvoir parler de ces sujets-là.
En revanche, ce qui se passe, c'est que pour bien en parler, sauf à faire un épisode de 6h15,
il va falloir d'abord faire quelques vidéos,
entre guillemets de base mais qui ne sont pas du tout de base.
Pour moi, on ne peut pas parler de théorie des cordes sans avoir parlé de la nécessité de cette théorie.
On ne peut pas parler de la nécessité de cette théorie
sans d'abord parler de la mécanique quantique.
Pour la mécanique quantique, il faut parler de la relativité générale et de la relativité restreinte.
Donc voilà, il y aura certainement d'autres sujets entretemps, on ne va pas faire ça d'une traite.
Mais les prochaines vidéos vont parler de relativité restreinte, de relativité générale
du Big Bang, de trous noirs, de la vitesse de la lumière, de la nécessité de la limite
de la vitesse de la lumière,
de mécanique quantique, d'intrication quantique, du chat de Schrödinger,
de la dualité corps/onde,
de la théorie des cordes, de la théorie M,
du nombre de dimensions de notre univers, du multivers,
et de toutes ces choses-là, des branes, etc.
Tous ces sujets, on va essayer d'en parler, du boson de Higgs,
et j'espère qu'on ira vachement et ça prendra le temps que ça prendra mais on n'est pas pressés.
Et maintenant les sujets what the fuck...
J'en ai aucune idée.
Mais aucune idée ! Moi quand j'avais vingt ans, j'avais trois poils ici, quatre là, et c'est tout.
Donc je ne sais pas.
Ravi de te faire plaisir.
*parle une langue slave* (vous m'avez pris pour qui ? ndt)
Caleçon...
Tu remplis d'eau la bouteille de 3L, tu la vides dans la bouteille de 5L.
Ensuite tu reremplis d'eau la bouteille de 3L et tu la vides autant que tu peux dans la bouteille de 5L.
Tu as maintenant 5L dans la bouteille de 5L, que tu vides.
Il te reste 1L dans la bouteille de 3L.
Tu vides ce litre dans la bouteille de 5L.
Tu reremplis la bouteille de 3L, tu la vides dans la bouteille de 5L et tu as maintenant
4L dans la bouteille de 5L.
Testicouille !
Swagg !
C'est pas par là ?
Mais non !
D'ici-là, restez curieux, prenez le temps d'e-penser, et le premier qui gerbe a gagné !
Sous-titres : NDH
