
Japanese: 
Welcome to Space News 
from the Electric
Universe, 
brought to you by the Thunderbolts Project™ 
at Thunderbolts.info
ウォル、私はいくつかの大きな理由のために
電気的宇宙のための超新星のトピックが大好きです。
ナンバーワンは、
先に述べたように、
それは十年以上前のものでした、
あなたは、超新星を放電の一種として
説明する独自の科学論文を書きました。
そして、この論文は、プラズマ科学に関する
IEEEトランザクションに査読され、発表されました。
電気的宇宙に懐疑的だと名乗る人々は、
常により多くの査読資料を要求してきました、
でも、これらの「懐疑論者」の何人が、前述の査読論文を
読むことを気にしたことがあるか、私は疑問に思ってしまいます。
そしてナンバー2は、近年、
いくつかの超新星発見がありました、

English: 
Welcome to Space News from the Electric
Universe, brought to you by the
Thunderbolts Project™ at Thunderbolts.info
Wal, I love the topic of supernovas
for the Electric Universe for a couple
of big reasons. Number one, as I mentioned
earlier, it was well over a decade ago,
that you wrote your own scientific paper
which explains supernovas as a type of
electrical discharge. And this paper was
peer reviewed and published in the
IEEE Transactions on Plasma
Science. People who call themselves
skeptics of the Electric Universe have
always demanded more peer-reviewed
material and yet I have to wonder how
many of these “skeptics” have ever
bothered to read the aforementioned
peer-reviewed paper. And number two, in
recent years, there have been several

English: 
supernova discoveries which, according to
the scientists making the discoveries,
are not merely surprising, but rather
they “break all the rules” and they
upend all conventional thought on the
very nature of stars and of supernovas.
The standard story of a supernova of
course is that when a star has exhausted
its nuclear fuel, it will gravitationally
collapse and then a rebound effect
produces an explosion. Well, a little over
two years ago, there was a supernova
which science media dubbed the
”zombie star” because it appeared to first
explode well over half a century ago and
then more than 50 years later, it
appeared to “come back to life” and
explode again. Here's what phys.org wrote
on this story a couple of years ago. “The
finding, published by Nature, completely
confounds existing knowledge of the
star’s end of life. Somehow this star

Japanese: 
それは、発見をしている
科学者によると、
単なる驚きではなく、むしろ
「すべてのルールを破っています」。
そして、それらは恒星と超新星の本質に関する
すべての従来の考えを終わらせます。
もちろん、超新星の標準的な話は、
恒星が核燃料を使い果たしたとき、
それは重力的に崩縮するだろう、
そして、リバウンド効果は爆発を生成します。
さて、2年ちょっと前に、
科学メディアが「ゾンビスター」と
呼んだ超新星が有りました、
何故なら、それは、半世紀以上前に
最初に爆発したように見えましたが、
そして、50年以上経った今、
それは「生き返る」ように見え、再び爆発しました。
物理学.orgが数年前に
この物語に書いたものは次のとおりです。
「ネイチャーが発表したこの発見は、恒星の
終末期に関する既存の知識を完全に混乱させています。

English: 
exploded more than half a century ago,
survived, and exploded again in 2014.” And
the lead author of a paper on the
finding said “This supernova breaks
everything we thought we knew about how
they work.” Now as I see it, here's the
real taproot of the
 “crisis” in cosmology, which
we've been referring to for over eight
years on this series. It's not that
discovery is sometimes, or actually quite
often, surprising or mystifying for
astronomers. Anyone can be surprised by
discovery, especially when we're talking
about the incredibly complex nature of
the remotest phenomena observed
throughout the universe. No one, including
proponents of plasma cosmology in the
Electric Universe, can claim to have all
of the answers. But the real essence of
the “crisis” is that very simply,
discovery doesn't change anything.
The aforementioned supernova quote
”breaks everything astronomers thought

Japanese: 
どういうわけか、この恒星は半世紀以上前に
爆発し、生き残り、2014年に再び爆発しました。
そして、調査結果に関する
論文の主著者は言いました、
「この超新星は、それらが、どう動作するか、
私たちが知っていた、すべてのことを壊します。
「今、私が見るように、ここに宇宙論の
「危機」の本当のタップルート(根幹)があります。
それを、私たちはこのシリーズで
8年以上にわたって言及してきました。
その発見は違います、時々の、または実際には極めて頻繁な、
天文学者のための驚くべきまたは神秘的なものとは。
誰でも発見に驚きます、
特に宇宙全体で観測された最も遠い現象の
信じられないほど複雑な性質について話しているとき。
誰も、電気的宇宙におけるプラズマ宇宙論の支持者を
含めて、すべての回答を持っていると主張することはできません。
しかし、「危機」の本当の本質は、非常に単純に、
発見で、何も変わらないということです。

Japanese: 
前述の超新星の引用は、「天文学者が超新星の
仕組みについて知っていると思っていたすべてを壊します」。
それは私による
ものでは有りません、
ウォル・ソーンヒルによるものでも有りません、
それは、発見した科学者によるものです。
今日、どのような
徴候が存在するのか、
超新星の新しい理論と
恒星の性質が実際に考慮されていると。
科学は、何も変わっていないかの
様に、単に前進しています。
その通りです。
超新星には、戸惑うカテゴリの数々があります、
そして、ルールに従わない新しいものが見つかります。
一方、恒星の電気的モデルでは、ラルフ・ジョーゲンスによって
提唱されたものが、SAFIRE実験によって試験に成功し、
そして、プラズマ・ダブルレイヤー（二重層）、または鞘が、
すべての明るい恒星達の周りに形成されていることを示しています。
そして、二重層の特徴は、彼らがストレスの下で
突然爆発することができるということです、
そして、恒星達の銀河的
パワースイッチを投げ捨てます。
その場合、局所銀河回路に
蓄えた電磁エネルギーは、
恒星の表面にアーク溶接機の
ように、突然解き放たれます。

English: 
they knew about how supernovas work.”
That's not according to me, it's not
according to Wal Thornhill, it's
according to the scientists who made the
discovery. Today, what indication exists
that any new theories of supernovas and
of the nature of stars are actually
being considered. Science is simply
moving forward as if nothing has changed.
That's right. There are a bewildering
number of categories of supernovae, and
new ones are being found that don't follow
the rules. The electrical model of stars
on the other hand, put forward by Ralph
Juergens, has been successfully tested
by the SAFIRE experiment, and it shows
that plasma double layers, or sheaths, are
formed around all bright stars. And a
feature of double layers is that they
can explode suddenly under stress, and
throw over the star's galactic power
switch. When that happens, the
electromagnetic energy stored in the
local galactic circuit, is suddenly

English: 
unleashed, like an arc welder on the
star’s surface. That's why a supernova can
briefly outshine its entire galaxy. The
nearest recent supernova, 1987a in the
Large Magellanic Cloud, a dwarf galaxy
satellite of the Milky Way, is only six
times more distant from us than the
center of the Milky Way and showed
glowing features of a star circuit with
its three coaxial rings of pearls,
defining the characteristic hourglass shape
of a plasma pinch. So, when this short
circuit occurs at a star, the circuit
itself is trying to deliver more power
suddenly to the star itself and the
circuit in this case became visible, and
is still visible. Supernovae type 1a are
used as standard candles by astronomers
and their faintness used as one measure
of the distance of remote galaxies. I
said earlier, Halton Arp showed quasars
with high redshift are connected to
nearby galaxies, which means that the
redshift is not a measure of distance. He
went on to show that redshift is a

Japanese: 
だからこそ、超新星は銀河全体の輝きを
一時的に上回ることができるのです。
最近最も近い超新星、大マゼラン雲の
1987a、天の川の矮小衛星銀河は、
私たちから天の川の中心よりも、
わずか6倍の距離です、
そして、真珠の3つの同軸リングを持つ、
恒星回路の輝く特徴を示しています、
プラズマピンチの特徴的な
砂時計の形状を定義します。
だから、この短絡が
恒星で起こると、
回路自体は、恒星自体に
突然より多くの電力を供給しようとしています、
そして、この場合の回路が
見えるようになり、そして、まだ表示されています。
超新星1a型は、天文学者が標準的な
ろうそくとして使用し、そのかすかさは、
遠く離れた銀河の距離の一つの尺度として使用されています。
私は、始めの方で
言いました、
ハルトン・アープは、赤偏移の
高いクエーサーが近くの銀河とつながることを示し、
これは、レッドシフトは
距離の尺度ではないことを意味します。

English: 
measure of the lower energy and
youthfulness of an object, and not that
it is moving away from us at high speed.
In other words, the universe is not
expanding; there was no Big Bang and in
the case of the lower-than-expected
brightness of the supernovae type 1a in
these youthful objects, that is due to
the lower energy of the quasar itself,
having been recently born from the
center of an active galactic nucleus. The
Nobel prizes for this discovery were
awarded, based on an assumption. That
assumption is incorrect.
Very good. Well Wal, moving on to
another example of a high-energy
electromagnetic phenomenon on an even
larger scale: in late 2019 NASA released
a new image of a feature which has been
dubbed the “cosmic candy-cane,” near
the center of the Milky Way galaxy. This
image is extremely interesting for a
number of reasons from the Electric
Universe vantage point. A NASA press

Japanese: 
彼は赤いシフトが天体の、低エネルギー、
そして、若さの尺度、であることを示し続けた、
そして、それは高速で私たちから
離れて移動しているわけではありません。
言い換えれば、
宇宙は拡大していないのです；
ビッグバンは存在しなかった、
 そして、これらの若々しい天体達が、
超新星型1aの予想よりも低い明るさの場合、
それはクエーサー自体の
エネルギーが低いためです、
最近、活動銀河核の
中心から生まれたので。
この発見に対するノーベル賞は、
仮定に基づいて授与されました。
その仮定は間違っています。
良く分かりました。
さてウォル、さらに大きなスケールの
高エネルギー電磁現象の別の例に進みましょう:
2019年後半、NASAは天の川銀河の
中心近くにある「宇宙キャンディー杖」と
呼ばれている特徴の新しい画像を発表しました。
この画像は、エレクトリックユニバースの
視点からいくつかの理由で非常に興味深いです。

Japanese: 
NASAのプレスリリースは言う、
宇宙のキャンディー杖は」...190光年に及ぶ、
そして、長いのセットの一つでは、電波を放出する
フィラメントと呼ばれるイオン化ガスの薄いストランドが....
GISMO装置は銀河中心の
最も顕著なラジオ（無線）フィラメントを検出した、
宇宙のキャンディー杖の真っ直ぐな部分を
形成するラジオ波アークとして知られています。
科学者は、フィラメントは銀河の中心でいくつかのエネルギッシュな
イベントによって生成された大きなバブルの端を示していると言います、
サジタリアス（射手座）Aとして知られている明るい
領域内に位置し、約27,000光年離れています。
画像内の追加の赤い弧は、
他のフィラメントを明らかにします。
そして、NASAのGISMOチームの
メンバーの1人は、画像について言います、
「GISMOデータでラジオアークを
見て本当に驚きました。
その放出は、磁場で渦巻く高速電子、
シンクロトロン放射と呼ばれるプロセスから来ています。」

English: 
release says that the cosmic candy-cane
”...spans 190 lightyears and is one of
a set of long, thin strands of ionized
gas called filaments that emit radio
waves.... the GISMO instrument detected the
most prominent radio filament in the
galactic center, known as the Radio Arc,
which forms the straight part of the
cosmic candy-cane. Scientists say the
filaments delineate the edges of a large
bubble produced by some energetic event
at the galactic center, located within
the bright region known as Sagittarius A
about 27,000 light years away from us.
Additional red arcs in the image
reveal other filaments.
And a member of NASA's GISMO team says
of the image “It was a real surprise to
see the Radio Arc in the GISMO data. Its
emission comes from high-speed electrons
spiraling in a magnetic field, a process
called synchrotron emission.” Of course
plasma cosmology proposes that something
very different from a black hole is

English: 
actually at the center of the Milky Way,
and in fact of all galaxies. So, what are
your thoughts on what we're actually
seeing in this image? The cosmic
candy-cane is actually composed of
parallel current filaments, which are
drawn together because the electric
current is flowing in the same direction
along parallel conducting paths. And all
of this kind of phenomena were described
and explained decades ago, by plasma
cosmologists. But because of the specialism
that exists in science these days,
the specialists in one field having
developed their own story, do not like to
have it disturbed by paying attention to
someone else with a parallel story. Even
if that parallel story explains the
observations, without having to invent
dark matter, dark energy, black holes, and
all of the other paraphernalia that
current standard cosmology has invested
so much time and money in. Filamentary
structures at the center of our galaxy

Japanese: 
もちろん、プラズマ宇宙論は、
ブラックホールとは非常に異なる何かが
実際に天の川の中心にあることを提案しています、
そして、実際には、
すべての銀河の。
それでは、この画像で実際に
見ているものについてどう思いますか?
宇宙のキャンディー杖は、実際には
平行電流フィラメントで構成され、
これは、電流が平行伝導経路に沿って
同じ方向に流れているため、一緒に描画されます。
そして、この種の現象はすべて、プラズマ宇宙学者に
よって数十年前に記述され、解説されました。
しかし、最近の科学に存在する専門性のために、
1つの分野の専門家は、独自の物語を開発し、
それを持つのが好きではない、並行ストーリーを持つ
他の誰かに注意を払うことによって邪魔される事を。
たとえその平行な物語が観察を説明しても、
暗黒物質、暗黒エネルギー、ブラックホール、
および他のすべてのパラフェルナリア（道具）を発明することなく、
現在の標準的な宇宙論は、
多くの時間とお金を投資しています。

English: 
are part of the circuit of the galaxy itself.
The electric current flows in, in the
form of mostly fast electrons, into the
center of the galaxy and they spiral in
to form what's known to plasma
cosmologists as a plasmoid,
which is a tiny doughnut-shaped
electromagnetic phenomenon, which
occasionally, when it becomes too dense,
too many particles jammed into the small
space at the center of the galaxy, it will break down and
emit jets along the axis of the doughnut. Now all of these
things are seen and explained by plasma
cosmology, but ignored by those who
control the funding. Wal, speaking of
big funding in the world of science, last
year there was a major announcement that
garnered international news headlines,
when scientists announced the first-ever
detection of a collision between a

Japanese: 
銀河の中心にあるフィラメンタリ構造は、
銀河自体の回路の一部です。
電流が流れ込み、
主に速い電子の形で、
銀河の中心に入り、プラズマ宇宙学者に
プラズモイドとして知られているものを形成するためにスパイラルし、
これは小さなドーナツ型の
電磁現象であり、
時折、それがあまりにも密になると、
銀河の中心にある小さな空間に詰め込まれた粒子が多すぎて、
それは分解し、ドーナツの軸に
沿ってジェットを放出します。
今、これらのすべてが
プラズマ宇宙論によって見られ、説明されています、
しかし、資金を管理する人々によって無視されます。
ウォル、科学の世界で大きな資金といえば、
昨年、国際的なニュースの
見出しを獲得した大きな発表がありました、
科学者が初めて架空の中性子星と
架空のブラックホールとの衝突を発見した時です。

Japanese: 
しかし、先月、この疑惑の
イベントに関する最初の論文が発表されました、
そして、彼らが報告しているのは、
架空の衝突が起こった宇宙の領域のスキャンは、
文字通り何も明らかにしていない。
この開発に関するsciencealert.com
レポートのスニペットを次に示します。
それは述べています、「昨年、LIGOとVIRGOの
重力波検出器は、まったく新しい種類の衝突で跳ね上がりました:
2つの中性子星ではなく、2つのブラックホールでもなく、
しかし、中性子星とブラックホールが一緒に。
科学者たちは興奮しました:
このようなバイナリシステムを
目撃したのはこれが初めてかもしれません。」
「今、衝突が起こった宇宙空間の隅を調べた後、
天文学者の国際的なチームは、
余波を見てきました ーどちらかと言うと、1つの欠如を。
世界で最も強力な天文機器を使用して、
このコラボレーションは、衝突に関連する
光の短いフラッシュさえ見つけませんでした。」

English: 
hypothetical neutron star and a
hypothetical black hole. But last month,
the first papers were released on this
alleged event, and what they're reporting
is that a scan of the region of space
where the hypothetical collision took
place, has literally revealed nothing.
Here is a snippet from a sciencealert.com
report on this development. It
states “Last year, the LIGO and Virgo
gravitational wave detectors pinged with
an entirely new kind of collision: not
two neutron stars, not two black holes,
but a neutron star and a black hole
together. Scientists were thrilled: this
could be the first time we've ever
witnessed such a binary system.” “Now after
poring over the corner of space in
which the collision took place, an
international team of astronomers has
seen the aftermath - or rather, the lack of
one. Using some of the world's most
powerful astronomical instruments, the
collaboration found not even a brief
flash of light associated with the
collision.” And the report also noted that

English: 
the papers were still awaiting peer
review. Now Wal, since we have challenged
the very existence of neutron stars and
black holes, why don't you explain why a
failure to find evidence of a collision
between these types of objects is a
predictable outcome from the Electric
Universe perspective. The standard model
is having extreme difficulties because
the physics they are using is missing.
There is no explanation of gravity or
their equations; there is no
definition of mass, or energy, in physics
today, which is an incredible indictment
when you think of the amount of money we
spend, chasing various rabbits down holes,
that are invented by these standard "modelists."
The idea of a black hole, in fact, is one
of these tricks that mathematicians use
of reifying objects and phenomena that
involve infinities. The idea that you can

Japanese: 
そして、報告書はまた、論文が、
まだピアレビューを待っていることを指摘しました。
では、ウォル、私たちは中性子星と
ブラックホールの存在そのものに挑戦してきたので、
説明してくれませんか、なぜこれらのタイプの
天体間の衝突の証拠を見つけられなかったのか、
それは、電気宇宙の観点から予測可能な結果です。
標準モデルは、使用している物理が
欠落しているため、極度の困難を抱えています。
重力やその方程式の説明はありません；
今日の物理学には
質量やエネルギーの定義はありません、
私たちが使うお金の量を考えると、
信じられないほどの起訴内容です、
様々なウサギを追いかけて穴を掘り進む事、それらは、
これらの標準的な「モデリスト達」によって発明されます。
ブラックホールのアイデアは、実際には、数学者が無限大を含む、
天体や現象を再統一することを使用するこれらのトリックの一つです。

English: 
continually compress matter to form a
black hole, is based on a total lack of
understanding of
gravity, and also a total lack, as I said,
of a definition of the mass of an object.
In fact, even our encyclopedias and
textbooks on physics will confuse the two
words ‘mass’ and ‘matter’ as if they are
equivalent and, in fact, often the words
are used interchangeably. But mass is a
property of matter. It is not equivalent
and E=mc2, that well-known,
that misunderstood equation, says that
mass is related to energy. In other words,
mass is an energetic variable. So, this
gives you some idea that modern physics
lacks any firm foundation and we can
blame Einstein and those who have
followed him, for this situation. Because
his theory of relativity made each

Japanese: 
物質を継続的に圧縮して
ブラックホールを形成できるという考えは、
重力を完全に
理解していないことに基づいています、
そして、また、全体的な欠如です、
私が言ったように、物質の質量の定義の。
実際、物理学に関する百科事典や
教科書でさえ、2つの単語を混同します、
「質量」と「物質」は、それらが同等であるかのように、
実際、多くの場合、単語は同じ意味で使用されます。
しかし、質量は物質の性質です。
それは、よく知られている、
E = mc2と、同等ではない、それは、方程式を誤解しています、
質量はエネルギーに
関連すると言う事は。
言い換えれば、質量はエネルギー変数です。
したがって、これはあなたに、現代の物理学には
確固たる基盤がないという考えを与えます、
そして、私達は、アインシュタインと
彼の後を追った人々を責めることができます、この状況のために。

English: 
independent observer, no matter how they
are traveling, the center of their own
private universe and this of course is
impossible. Physics, before it left the
rails, was blessed with absolute
standards of space and time, which meant
that you could define things sensibly. We
have not been able to do so ever since
the theories of relativity were
introduced. The fundamental error with
black hole theory is that gravity is
only an attractive force. But as some wag
said, only an idiot would design a
universe with an unbalanced force. The
Electric Universe says no, there is only
one force in the universe; it is the
electric force. Gravity, magnetism and the
nuclear forces, are all manifestations of
the way matter responds to the electric
force. And a fundamental issue there is
the idea that subatomic particles,
protons and electrons, and so on, have

Japanese: 
彼の相対性理論は、
各独立した観察者を作ったので、
彼らがどのように旅行しているかに関係なく、
彼ら自身のプライベート宇宙の中心です、
そして、これはもちろん不可能です。
物理学は、レールを離れる前は、空間と時間の絶対的な
基準に恵まれていたため、物事を賢明に定義できました。
相対性理論が導入されて以来、
私たちはそうすることはできませんでした。
ブラックホール理論の基本的なエラーは、
重力は引力にすぎないということです。
しかし、一部のワグ（お茶目）が言ったように、
バカだけが不均衡な力で宇宙を設計します。
電気的宇宙はノーと言う、
宇宙には1つの力しかありません； 
それは電気力です。
重力、磁力、核力は、すべて症状（現れ）です、
物質が電気力に反応する方法の。
そして、基本的な問題のアイデアは、
素粒子、
陽子、そして電子などは、それ自体構造を持っています。

English: 
structure themselves. Since they have
electrical structure, they will deform in
the presence of an electric field. And we
know this, simply because particle
accelerators seem to increase the mass
of a subatomic particle in that
accelerator. In other words, you apply a
force to that particle and the energy is
absorbed by that particle, in deformation.
It changes shape from maybe a sphere
into an ellipsoid, a football shape, and
in doing so, it absorbs energy. Rather
than accelerating, it is absorbing energy,
and that's where E=mc2 comes
from: it's very simple. So, when we talk
about the effects of a black hole, we are
talking about energies which manifests
as if the object had the mass of 70 Suns,
but instead, we may be looking at a
system which is responding to
electromagnetic forces and not that of
gravity. So, this is where one of the

Japanese: 
電気的構造を持っているため、
それらは電界の存在下で変形します。
そして、私たちはこれを知っています、シンプルに、粒子加速器は
その加速器内の素粒子の質量を増加させるように思えます。
つまり、その粒子に力を加えると、エネルギーは
その粒子によって変形時に吸収されます。
それは、球体から楕円体、サッカーの形に形を変え、
そうすることで、エネルギーを吸収します。
加速するのではなく、
エネルギーを吸収しています、
そして、E=mc2 は、そこから来ています。：
それは、とてもシンプルです。
したがって、ブラックホールの影響について話すとき、
私達は、天体が太陽の70倍の質量を持っているかのように
現れるエネルギーについて話している、
しかし、代わりに、私たちは、重力ではなく
電磁力に応答しているシステムを見ているかもしれません。
したがって、ここに根本的な
エラーの1つがやって来ています、

Japanese: 
人々が太陽の何百万倍または数十億倍の質量を持つ
銀河の中心にあるブラックホールについて話すとき。
いいえ違います、私たちが話しているのは、
実験室で知られている電磁エネルギー貯蔵の
最もコンパクトな形である天体、コンパクトな天体です。
そして、そのような質量を持つかのように
現れるのは、そのエネルギーです。
中性子星とブラックホールの
合併への嗜好は明らかです、
中性子星信号は原子時計と
同じくらい正確に使用できるため、
そのため、軌道が崩壊するにつれて、
ブラックホールの周りをより速く回転します。
私達は、中性子星からの信号に
ドップラーシフトが見えるはずです。
この特定のレポートの問題は、信号周波数の変化が
軌道運動によるものであると想定していることです。
しかし、再びここでも、中性子星からの
信号は十分に説明されていません、

English: 
fundamental errors comes in, when people
talk about black holes at the centers of
galaxies with millions or billions of
times the mass of our Sun. No, what
we're talking about is an object, a
compact object, the most compact form
of electromagnetic energy storage known
in the laboratory. And so, it's that
energy which manifests as if it has that
kind of mass. The interest in a merger
between a neutron star and a black hole
is obvious, because the neutron star
signal can be used as accurate as an
atomic clock and therefore, as the orbit
decays, it spins faster and faster around
the black hole. We should be able to see
a Doppler shift in the signal from the
neutron star. The problem with this
particular report is that it assumes
that the change in the signal frequency
is due to an orbital motion. But then
again, the signal from a neutron star, is

English: 
not well explained ,since it requires an
object that has never been shown to
exist, that is a star made completely out
of neutrons, and also, no other thought
has entered the heads of those theorists
as to how you might produce such a well
stabilized signal: the pulse from the
pulsar. But plasma physicists once again,
the plasma cosmologists, decades ago,
showed that not only the steady signal,
but also the glitches and other fine
structure in the signal, can all be
explained in termsof a magnetospheric circuit of a star.
One of the most accurate signal sources
known in the laboratory, is known as a
trapped-ion signal, and the plasma
cosmologists were able to show that a
stellar magnetosphere could act as a
trapped ion oscillator. So, when the
astronomers, using their standard
thinking about neutron stars and black

Japanese: 
存在が証明されていない天体、つまり
中性子で完全に作られた恒星が必要です、
また、このように安定した信号をどのように生成するかについて、
これらの理論家の頭には他の考えはありません：
パルスは、パルサーからしか考えられません。
しかし、プラズマ物理学者達は再び、
プラズマ宇宙学者達は、数十年前に、
安定した信号だけでなく、信号のグリッチやその他の微細構造も、
すべて恒星の磁気圏回路の観点から説明できると示しました。
実験室で知られている最も正確な信号源の1つは、
トラップド-イオン信号として知られています、
そして、プラズマ宇宙論者は、
恒星の磁気圏が閉じ込められた
イオン発振器として機能できることを示すことができました。
そのため、天文学者達が、
中性子星とブラックホールに
関する標準的な考え方を使用する時、

English: 
holes, couldn't find the black hole, all
that's showing is that the
magnetospheric circuit of the pulsing
star, was changing. Not that it was
orbiting a black hole. Well, Wal you've
now more than laid the foundation for
this last item I'd like to discuss. And I
think that this piece, perhaps more than
anything we've talked about today,
emphasizes your points about astronomers
and astrophysicists reifying
things which are not physically
real. So, let me read briefly from a
Popular Mechanics piece entitled: “This is
wild. Astrophysicists can see Stars twisting
Space and Time.” It states, “A team
of astrophysicists from around the world
has been following an unusual pair of
spinning stars for almost 20 years, and
now they say the binary system is
persuasive evidence of frame dragging. in
a new paper in Science, the researchers
say the white dwarf and neutron star
that spin extremely fast together, form

Japanese: 
ブラックホールが見つかりませんでした、表示されているのは、
パルス恒星の磁気圏回路が変化していることだけです。
それは、ブラックホールを
周回していたわけではありません。
さて、ウォル、以上で、これから議論したい、
この最後の項目の基礎を築きました、
そして、この部分は、おそらく
私たちが今日話してきたこと以上に、
あなたのポイントを強調する、天文学者や天体物理学者が
物理的に現実ではないものを再統一することについて。
だから、私は一般的な力学の作品から
簡単に読みましょう、タイトルは:
「これはワイルドです：天体物理学者は、恒星達が
空間と時間をねじっているのを見ることができます。」
それは述べています、
「世界中の天体物理学者のチームは、
20年近くにわたり、異常な回転恒星達のペアを追ってきました、
そして今、彼らはバイナリシステムが
フレームドラッグの説得力のある証拠であると言います。
科学の新しい論文では、
研究者達は言います、
一緒に非常に速く回転する白色矮星と中性子星は、
相対性理論を示すためにエッジケースを形成する。」

English: 
an edge case to demonstrate relativity.”
Wal, I literally have nothing to say
about space and time being physically
twisted by these stars, so I throw it to
you. One of the aspects of these two stars
is that “one is a white dwarf, the size of
the Earth but 300,000 times its density;
the other is a neutron star which, while
only 20 kilometers in diameter, is about
100 billion times the density of the
Earth,” the press release says. This is
sheer nonsense.
White dwarf stars are not understood; even
Eddington when he produced the standard
model of stars, said they seemed to be
operating on some different principle. A
white dwarf is simply a star that has a
corona which is dim and white.
It doesn't have a bright photosphere.
So it's discharge is a different part of
the gas discharge spectrum and it is not
the size of the Earth; it is not
300,000 times its density; it

Japanese: 
ウォル、私は文字通り、これらの恒星達によって物理的に
ねじれている空間と時間について何も言うことはありません、
だから私はあなたに
それを投げます（おまかせします）。
この2つの恒星達の一つの方は、「1つは白色矮星であり、
地球の大きさであるが、その密度の30万倍です；
もう一つは中性子星で、直径はわずか20キロメートルですが、
地球の密度の約1,000億倍です」とプレスリリースは述べています。
これは全くナンセンスです。
白色矮星は理解されていない；
エディントンでさえ、彼が恒星の標準モデルを提案したとき、
彼らはいくつかの異なる原則で動作しているように見えると言いました。
白色矮星は、単に薄暗くて白いコロナを持つ恒星です。
それは、明るい光球はありません。
だから、その放電はガス放電スペクトルの異なる部分です、
そして、それは地球の大きさではありません；

Japanese: 
それは密度の30万倍ではありません；
それは普通の恒星です。
もちろん中性子星は、
地球の密度の1000億倍は、まったくナンセンスです。
あなたは、物質をその様には圧縮出来ません；
重力は、そのように動作しません；
それは単に方程式を拡張する場合です、
スプリングの伸びのそれのように。
あなたがそれを一杯に伸ばした後、
スプリングが壊れれば、方程式が機能しなくなります。
先ほど述べたように、
質量の概念は現代物理学では全く説明されない、
したがって、重力を測定することによって、
天体の密度が何であるかを知ることはできません。
したがって、この軌道システムの
モデル全体が無効です。
報告書は言い続けます、
小さな中性子星はパルサーであり、
つまり、回転する時に
追跡できる安定した光線を放出します。
太陽の反射する金属物体に、直接目を
向けるときのように、あなたが通り過ぎるときに。
これは意味をなさない単純なモデルです、
あなたが、恒星がいくつかの例では
歯科医のドリルよりも速く回転する必要があることを考えると。

English: 
is a normal star. The neutron star of
course, a hundred billion times the
density of the Earth, is sheer nonsense.
You cannot compress matter like that;
gravity doesn't behave in that way; it is
merely a case of extending an equation,
like that of the stretching of a spring.
After you have stretched it so far, the
spring is broken, the equation no longer
works. As I mentioned earlier, the notion
of mass is not explained at all in
modern physics and therefore you cannot
tell what the density of an object is by
measuring its gravity. So, the whole model
of this orbiting system, is invalid. The
report goes on to say, the tiny neutron
star is the pulsar, meaning it emits a
steady beam of light that can be tracked
as it spins. Like when the Sun's
reflection off a metal object points
directly in your eyes, as you walk past.
This is a simplistic model that makes no
sense, when you consider that the star
has to spin faster than a dentist's

English: 
drill in some instances. So, monitoring
the frequency of these spinning pulses
led scientists begin to make an overall
picture of how the neutron star is
orbiting;  it does not. Once again, as I
mentioned earlier, the pulsing signal
from a star is not due to it spinning.
It is due to the fact that it is a
magnetospheric circuit that behaves like
an atomic clock. It is a trapped-ion
oscillator, which is a very stable
oscillating system. The report goes on:
”All pulsars are useful for research into
astrophysics because of the way their
size and density makes them behave
extremely.” The extreme density is only a
mathematical result of an invalid
physical model. So, the pulsar is not
locked in a tight and extremely fast
orbit and therefore the so-called
evolution has nothing to do with the
gravitational system. The report finishes
with: “All of this means that for the
first time, astrophysicists have recorded
evidence of the predicted phenomenon of frame

Japanese: 
そこで、これらの回転パルスの
周波数を監視する事で、科学者たちは
中性子星がどのように周回しているかを全体像にし始めます；
それは出来ません。
もう一度、私が先に述べたように、恒星からの
脈動信号は、それが回転することによるものではない。
原子時計のように動作する
磁気圏回路であるという事実によるものです。
閉じ込められたイオン発振器であり、
これは非常に安定した振動システムです。
レポートは次のように続けます：
「すべてのパルサーは天体物理学の研究に役立ちます、
その大きさと密度が極端に振る舞わせる方法のために。
極端な密度は、無効な
物理モデルの数学的な結果に過ぎません。
だから、パルサーはタイトで非常に速い軌道にロックされていません、
したがって、いわゆる進化は重力システムとは何の関係もありません。
レポートは次の様に終了します：
「このすべては、初めて、
天体物理学者が、フレームドラッギング現象
予測の証拠を記録したことを意味します。

Japanese: 
時空が口語的に［生地］で
あるならば、それは弾性的なものです、
そこで、回転する天体は、時空そのものの
［生地］からその貯蔵されたエネルギーを受け取ります。」
それは物理学とは何の関係もない。
「時空」は、物理的な概念ではない。
古典物理学では、空間と時間は絶対的です。
だから、あなたはそれを布として扱うことはできません；
それは、弾力性がありません；
そして、回転する天体達は、この架空の
生地にエネルギーを蓄えることができません。
それは言い続けます:
「2つの星の軌道は、手足を引き付けて加速する
回転フィギュアスケーターのように、ドリフトと変化を続けています。
それは速度と向きのこの変化です、科学者達に
フレームドラッギングを観察させてくれるのは....」
これは、信号が何を意味するかの仮定です。
「この検出は、白色矮星がパルサーから物質を
降着させる進化的シナリオと一致している、
白色矮星を200秒未満の期間に回転させる。」

English: 
dragging. If space-time is colloquially
indeed a ‘fabric,’ it's an elastic one,
where spinning objects receive that
stored energy back from the fabric of
space-time itself.” That has nothing to do
with physics. Space and time are
non-physical concepts. In classical
physics, space and time are absolute. So
you cannot treat it as a fabric; it's not
elastic; and spinning objects cannot
store energy in this imaginary fabric. It
goes on to say: “ The orbit of the two
stars continues to drift and change, like
a spinning figure skater who accelerates
by pulling in their limbs. It’s is this
change in speed and orientation that
let scientists observe the frame
dragging....” That is an assumption of what
the signals mean. “This detection is
consistent with an evolutionary scenario
in which the white dwarf accreted matter
from the pulsar, spinning up the white
dwarf to a period of less than 200
seconds.” This seems an incredible piece

Japanese: 
これは白色矮星による信じられないほどの
作品のようです、何かから物質を降着する、
それは非常に高度に圧縮され、重力によって一緒に保持されています。
それはどのように降着する
つもりですか、それから物質を？
私はゲームが最後の段落で与えられていると思います:
「科学者たちは、いわば野生で
フレームが引きずっている証拠を切望してきました、
このアイデアは、相対性理論について
まだ理解していない多くのことを説明することができるので、
天体から素粒子まで、
あらゆるものに影響を与える重力そのものと力。」
もちろん、あなたは答えを見つける事は無いでしょう、
非物理的なアイデアと重力、質量、エネルギーの定義をいじる事で。
私たちは1世紀以上前に物理学を止めました。
だから、科学者たちは
物事の証拠を待ち続けるかもしれない、
しかし、彼らの解釈が現実から遠く離れているとき、
答えは常にパズルになるだろう。(^-^)

English: 
of work by the white dwarf accreting
matter from something that is so highly
compressed and held together by gravity.
How is it going to accrete matter from
it? I think the game is given away in the
last paragraph: “Scientists have longed
for evidence of frame dragging in the
wild, so to speak, because the idea could
explain a lot of things we don't
understand yet about relativity, gravity
itself and forces that affect everything
from celestial objects to subatomic
particles.” Of course, but you're not going
to find the answers by fiddling with non-
physical ideas and no definitions of
gravity, mass, energy. We stopped doing
physics over a century ago.
So, the scientists may continue to long
for evidence of things, but when
their interpretations are so far
removed from reality, the answers are
always going to be a puzzle.

English: 
[Music]
