WARREN BUFFETT: Hallo, zusammen.
DAVID ALLEN JONES: Worum geht es bei Ihrer Geheimmission?
BUFFETT: Es ist nicht meine Mission, sondern eine Idee, die von unserem guten Freund, Mr. Bill Gates, stammt.
BILL GATES: Hallo, Kinder.
RADLEY HEMMING: Der echte, echte, höchstpersönliche Bill... Bill...
ELENA RAMIREZ: Er will damit sagen, dass wir große Fans von Ihnen sind, Mr. Gates.
Es ist komisch, dass Bill Gates Heiligsprecher - indirekt von der Bill and Melinda Gates Foundation finanziert -
diesen eintönigen Software-Entwickler konsequent als Cartoon-Superhelden darstellen,
der seine "Supermacht", sehr reich zu sein, dazu nutzt, "den Planeten zu retten".
JOHN BERMAN: Hinter verschlossenen Türen fand auf diesem New Yorker Campus eine geheime
Versammlung einiger der mächtigsten Menschen der Welt statt: Gates, Buffett, Bloomberg, Winfrey.
Es war wie ... nun, es war wie bei den "Superfreunden".
In der großen Halle der Justice League sind die vier größten Helden der Welt versammelt.
Die Cartoon-Ausschnitte mit Bill Gates verraten mehr über Gates und die anderen megareichen Philanthropen,
die in den Filmchen stets vergöttert werden:
Sie verraten, dass die Idee des selbstlosen, milliardenschweren Weltverbesserers eine
so unglaubliche Fiktion ist, dass sie kaum für mehr als einen Cartoon geeignet sind.
Wie wir in unseren ersten beiden Filmen zu Bill Gates Rolle als globaler Gesundheitspolitiker gesehen haben,
hat die scheinbar selbstlose Großzügigkeit der Familie Gates durch ihre gleichnamige Stiftung ihr eigenes
Vermögen in der Tat erheblich vergrößert, in den letzten zehn Jahren hat es sich verdoppelt.
Bei der Übernahme der öffentlichen Gesundheit, von der wir im ersten Film berichtet haben
("Wie Bill Gates das Gesundheitswesen monopolisiert") ,
und bei dem bemerkenswert dreisten Vorstoß zur Impfung aller Menschen auf dem Planeten, den wir in "Bill Gates will die Welt impfen" dokumentiert haben,
ging es im Grunde genommen nicht um Geld. Der unvorstellbare Reichtum, den Gates angehäuft hat, wird
jetzt dazu benutzt, etwas viel Nützlicheres zu kaufen: Kontrolle. Nicht nur über globale Gesundheitsbehörden,
die ein weltweites Impfprogramm koordinieren könnten, oder über die Regierungen,
die eine solche Kampagne beauftragen könnten, sondern Kontrolle über die Weltbevölkerung selbst.
Das ist eine Untersuchung zu Bill Gates und seinem Netz zur Kontrolle der Bevölkerung.
Das ist der Corbett Report.
Journalistisch war Good Morning America's alberner Bericht über das geheimnisvolle Milliardärstreffen, das
2009 in New York stattfand, eine Fehlleistung. Es listete einige Teilnehmer des Treffens und deren Vermögen auf:
BERMAN: Gates, Buffett, Bloomberg, Winfrey [. . .] Zusammen mit anderen Teilnehmern des Treffens,
darunter George Soros, Ted Turner, David Rockefeller, sind sie mehr als 125 Milliarden Dollar wert.
Man wandte sich an den Chefredakteur von Forbes, um sich ein fundiertes Bild davon zu machen, wie es wäre,
Zeuge einer Ansammlung von so viel Reichtum zu sein:
MATTHEW MILLER: Im gleichen Raum das Treffen zu beobachten, wäre wirklich faszinierend.
Und sie berichtete pflichtgemäß über den von den Teilnehmern selbst angegebenen Grund für die Abhaltung des Treffens. . . .
BERMAN: So viel Geld und Macht an einem Tisch. Was haben sie geplant? Die totale Weltherrschaft?
Diese Gruppe sprach 6 Stunden lang gemeinsam über Wohltätigkeit, Bildung, Nothilfe und globale Gesundheit.
Statt mit einem weiteren jugendlichen Appell an die Comic-Superhelden-Geschichte abzuschließen...
BERMAN: Die neuen Supermänner und Wonder Woman. Die superreichen Freunde. Sie kämpfen nicht gegen
die Bösen, aber trotzdem für das Gute. Für Good Morning America, John Berman, ABC News.
Ja, vom journalistischen Standpunkt aus betrachtet war Bermans Bericht einfach peinlich. Es gab keinen
Versuch, die Teilnehmer über das Treffen zu befragen, keinen Raum für Kritik an diesen Milliardären oder
Fragen nach ihren Motiven, keinen kontradiktorischen Journalismus irgendwelcher Art.
Aber als PR war es brillant. Der Bericht hinterlässt beim Betrachter das vage Gefühl, dass irgendwo in New York
eine Art Zusammenkunft stattfand, bei der reiche Leute - Superhelden  - von Wohltätigkeit sprachen.
Man muss schon gedruckte Quellen bemühen, um zu erfahren, dass das Treffen in der persönlichen Residenz
von Sir Paul Nurse, dem damaligen Präsidenten der Rockefeller University, stattfand,
dass die Einladung zu dem Treffen von Bill Gates, Warren Buffett und David Rockefeller gemeinsam verfasst wurde
oder dass das Ziel des Treffens darin bestand, "zu überlegen, wie ihr Reichtum genutzt werden könnte, um das Wachstum der Weltbevölkerung zu verlangsamen".
Angesichts der Tatsache, dass diese außergewöhnlich reichen und mächtigen Männer - darunter
Warren Buffett, David Rockefeller und Ted Turner - alle ihre Überzeugung zum Ausdruck gebracht haben, dass
die wachsende  Bevölkerung die größte Bedrohung für die Menschheit darstellt, sollte es nicht überraschen,
dass sie eine Konferenz einberufen haben, um zu erörtern, wie ihr enormer Reichtum am besten in das
Projekt zur Dezimierung der Weltbevölkerung eingebracht werden kann.
Am wenigsten überraschend ist es, dass die Teilnehmer des Treffens später Bill Gates - ein Mann, dem die
Bevölkerungskontrolle besonders am Herzen liegt - als den "beeindruckendsten" Redner bezeichneten.
GATES: Hier sehen wir ein Diagramm, das die gesamte Weltbevölkerung über die letzten paar hundert Jahre
betrachtet, und das ist auf den ersten Blick ein bisschen beängstigend. Wir gehen von weniger als einer Milliarde
im Jahr 1800 auf 3, 4, 5, 6 - und 7,4 Milliarden, wo wir heute sind, geht es noch schneller. Melinda und ich
fragten uns, ob die Bereitstellung neuer Medikamente ein größeres Bevölkerungsproblem schaffen würde.
SCOTT PELLEY: . . . und was die Entwicklungsländer nicht brauchen, sind mehr Kinder.
MELINDA GATES: Und ich glaube, das war das größte "Aha" für Bill und mich, als wir mit dieser Arbeit
begannen. Denn wir stellten uns natürlich die gleiche knallharte Frage, die Sie sich auch stellen würden,
nämlich "Wenn Sie sich auf diese Arbeit einlassen und anfangen, diese Kinder zu retten, werden die Frauen
dann weiterhin die Welt überbevölkern? Und Gott sei Dank ist das Gegenteil der Fall.
GATES: Dies ist eine sehr wichtige Frage, die es zu klären gilt, denn sie war für mich absolut entscheidend.
Als unsere Stiftung gegründet wurde, war sie auf reproduktive Gesundheit ausgerichtet. Das war das
Wichtigste, was wir taten, denn ich dachte, wissen Sie, das Bevölkerungswachstum in armen Ländern
ist das größte Problem, mit dem sie konfrontiert sind. Man muss den Müttern, die die Familiengröße
einschränken wollen, helfen, um das zu erreichen. Das ist das Einzige, was zählt.
In letzter Zeit verwiesen Kritiker auf Bill Gates eigene Worte, in denen er Impfprogramme mit seinem Ziel
der Verringerung des Bevölkerungswachstums in Verbindung brachte.
GATES: Auf der Welt leben heute 6,8 Milliarden Menschen. Das wächst auf etwa neun Milliarden an.
Gute Arbeit bei den neuen Impfstoffen, der Gesundheitsfürsorge und den Dienstleistungen im
Bereich der reproduktiven Gesundheit könnte diese Zahl vielleicht um 10 oder 15 Prozent senken.
SANJAY GUPTA: Zehn Milliarden Dollar um die nächsten 10Jahre zur Impfdekade zu machen. Was bedeutet das?
GATES: Nun, wir glauben, dass in diesem Jahrzehnt unglaubliche Fortschritte erzielt werden können, sowohl
durch neue Impfstoffe als auch dadurch, dass sie allen Kindern, die sie brauchen, zur Verfügung gestellt werden.
Wir könnten die Zahl der Kinder, die jedes Jahr sterben, von etwa neun Millionen auf die Hälfte reduzieren, wenn
wir dabei Erfolg haben. Und die Vorteile in Bezug auf die Verringerung des Krankenstandes, die Verringerung des
Bevölkerungswachstums, das gibt der Gesellschaft wirklich die Chance,
für sich selbst zu sorgen, sobald Sie diesen Eingriff vorgenommen haben.
Aber wie eine Reihe von Websites oder Bill Gates selbst feststellen, bedeutet dies nicht, wonach es sich anhört.
GATES: Wir haben herausgefunden, dass Familien durch Gesundheitsverbesserung weniger Kinder bekommen.
MELINDA GATES: Die Wahrheit ist, dass, wenn sich das Leben der Menschen verbessert, wenn die Kinder
überleben oder z.B. wenn Mädchen zur Schule gehen, die Menschen anfangen, Entscheidungen zu treffen, die
auf der Erwartung beruhen, dass ihre Kinder leben und gedeihen sollen.
Das Ergebnis sind kleinere Familien und ein langsameres Bevölkerungswachstum.
GATES: Ich stieß auf Artikel, die zeigten, dass das Wichtigste, was man tun kann, um das Wachstum der
Bevölkerung zu reduzieren, die Verbesserung der Gesundheit ist. Und das klingt paradox. Sie denken:
"OK, bessere Gesundheit bedeutet mehr Kinder, nicht weniger Kinder."  Aber tatsächlich
versuchen Eltern, dass zwei Kinder bis ins Erwachsenenalter überleben.
Je höher die Krankheitslast ist, desto mehr Kinder müssen sie haben, um diese Möglichkeit zu haben.
Es besteht also eine perfekte Korrelation, dass mit zunehmender Verbesserung der Gesundheit innerhalb
einer halben Generation die Bevölkerungswachstumsrate sinkt.
Gates erklärter Plan ist, das Bevölkerungswachstum durch Verbesserung der Gesundheit zu reduzieren.
Aber die Idee, Impfstoffe als Sterilisationsmittel einzusetzen - auch ohne Wissen oder Zustimmung
der Öffentlichkeit - ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine dokumentierbare Tatsache.
In ihrem Jahresbericht 1968 befasste sich die Rockefeller Foundation mit den
"Problemen der Bevölkerung" und beklagte, dass "an immunologischen Methoden, wie Impfstoffen, zur
Verringerung der Fruchtbarkeit wenig gearbeitet wird und noch viel mehr Forschung erforderlich ist, wenn hier
eine Lösung gefunden werden soll". Die Stiftung gelobte, dieses Problem zu korrigieren, indem sie
"etablierte und beginnende Forscher finanziert, die ihre Aufmerksamkeit auf Aspekte der Forschung in der
Reproduktionsbiologie richten, die Auswirkungen auf die menschliche Fruchtbarkeit und deren Kontrolle haben".
Dies war kein leeres Versprechen. Als die Rockefeller Foundation 1988 ihren Jahresbericht vorlegte, konnte
sie über Fortschritte bei der Finanzierung der Verhütungsmittelforschung berichten, darunter auch
NORPLANT, ein Verhütungsmittel, das unter die Haut des Oberarms einer Frau implantiert wird und fünf Jahre
lang wirksam ist. In ihrem Bericht von 1988 gab die Rockefeller Foundation erfreut bekannt, dass
NORPLANT - das vom von Rockefeller gegründeten Population Council entwickelt wurde -
"jetzt in 12 Ländern zur Vermarktung zugelassen ist".
Der Rockefellers' Population Council und andere Forschungsorganisationen schlossen sich 1972 mit der
Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammen, um eine Task Force für Impfstoffe zur Regulierung der
Fruchtbarkeit zu schaffen. Bis 1995 konnten sie über Fortschritte bei der "Entwicklung eines Prototyps eines Anti-hCG-Impfstoffs" berichten,
der durch die Kombination eines Immunogens, das aus einem synthetischen Peptid des menschlichen
Choriongonadotropins (hCG) - einem Hormon, das von der Oberfläche des frühen Embryos abgesondert wird
und in der Gebärmutter implantiert bleibt - gebildet wird, mit einem toxischen Trägermolekül funktioniert.
Der Impfstoff stimuliert eine Immunreaktion, die Frauen dazu veranlasst, Antikörper gegen das Hormon
zu entwickeln, wodurch sie daran gehindert werden, Babys auszutragen.
Ab den 90er Jahren führte eine Reihe von Skandalen um von der WHO geführte Impfprogramme in der
Dritten Welt zu Behauptungen, dass Tetanus-Impfstoffe an Orten wie den Philippinen und Kenia mit hCG zur
heimlichen Bevölkerungskontrolle versetzt wurden. Die durch die Vorwürfe ausgelöste Kontroverse veranlasste
Institutionen, sich von der Impfkampagne zur Geburtenkontrolle zurückzuziehen.
Doch wie immer war die Bill and Melinda Gates Foundation da, um das Interesse zu erneuern.
Sie arbeitete mit der britischen Regierung zusammen, um 2012 einen "Londoner Gipfel zur Familienplanung"
auszurichten, auf dem die Stiftung ihre Unterstützung für die Finanzierung der Forschung, Entwicklung und
Verbreitung von injizierbaren Verhütungsmitteln in den Entwicklungsländern ankündigte.
MELINDA GATES: Sie haben gehört, wie ich vorhin über Sadi gesprochen habe, die ich in Niger getroffen habe.
Sie war fünfzehn Kilometer weit gereist, um eine Injektion zu bekommen.
Fragen wir uns doch einmal, was wäre, wenn sie nicht in diese Klinik hätte fahren müssen?
Wenn wir es aus ihrer Sicht betrachten, wie kann sie die gewünschten  Verhütungsmittel zu Hause bekommenl?
Nun, Pfizer testet eine neue Form von Depo, der Injektion, für die sie 15km weit fahren muss.
Es ist in eine neue Form gebracht, ein neues, sehr kleines Gerät, das man ihr geben kann -  es heißt Uniject.
Ich glaube, es wird hier abgebildet.
Es ist ein hochwertiges Produkt. Es ist effektiv. Es ist sicher. Es ist winzig, wie Sie sehen können. Und es kann
in eine Ausrüstung für medizinisches Personal gelegt werden, um es der Frau auf Dorfebene zu geben.
So muss Sadi nicht mehr fünfzehn Kilometer weit fahren, um die Injektion zu bekommen.
Aber damit begnügten sich die Gates nicht. In 2014 wurde bekannt gegeben, dass Microchips Biotech, Inc.
aus Lexington, Massachusetts, eine neue Form der Geburtenkontrolle entwickelt hatte: "...ein drahtloses
Implantat, das mit einer Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden kann und das für eine
Lebensdauer von bis zu 16 Jahren ausgelegt ist".
Laut MIT Technology Review entstand die Idee, als Bill Gates im Jahr 2012 Robert Langers MIT-Labor besuchte
und ihn fragte, ob es möglich wäre, ein implantierbares Geburtenkontrollgerät zu entwickeln, das mit einer
Fernbedienung ein- und ausgeschaltet werden könne.
Langer verwies Gates auf die von ihm erfundene und an MicroCHIPS Biotechnology lizenzierte
Mikrochip-Technologie mit kontrollierter Freisetzung.
Die Gates Foundation gewährte der Firma 20 Millionen Dollar für die Entwicklung der Implantate.
Die Eindämmung des Bevölkerungswachstums ist nach eigener Aussage eine Kernaufgabe
der Gates Foundation seit Gründung. Um wirklich zu verstehen, was Gates damit meint, müssen wir über das
Konzept der Kontrolle des Bevölkerungswachstums hinausblicken. Auf der grundlegenden Ebene ist die
"Bevölkerungskontrolle" von Gates nicht Geburtenkontrolle,
sondern die Kontrolle der Bevölkerung selbst.
Um die umfassendere Agenda dieser Kontrolle und ihre Verknüpfung mit den Plänen der Gates-Stiftung zu
verstehen, müssen wir eine rätselhafte Entwicklung betrachten, die sich 2017 vollzogen hat.
In jenem Jahr führte Gavi (von Gates unterstützte Impfallianz), die Gates Foundation, die WHO und die
Weltbank mit Impfstoffherstellern zusammen, um "gesunde Märkte" für Impfstoffe zu sichern.
Gates entfernte sich dabei auf seltsame Weise von seiner Kernaufgabe, jedes Kind auf dem Planeten impfen zu wollen,
um statt dessen jetzt jedem Kind eine digitale biometrische Identität zu geben.
Die Idee wurde erstmals in jenem Jahr von Seth Berkley, CEO von Gavi, geäußert im Nature-Artikel
"Die Impfung braucht einen Technologieschub" ,
in dem er feststellt, dass das Ziel einer 100-prozentigen Impfung ohne "sichere digitale Identifizierungssysteme,
die die Krankengeschichte eines Kindes speichern können", nicht erreicht werden kann.
Dann gibt er ein konkretes Beispiel:
"Wir arbeiten mit einem Unternehmen in Indien namens Khushi Baby zusammen, das netzunabhängige digitale Gesundheitsdaten erstellt. Eine von Kleinkindern getragene Halskette enthält eine eindeutige Identifikationsnummer auf einem Kommunikationschip mit kurzer Reichweite.
Mitarbeiter des Gesundheitswesens in der Gemeinde können den Chip mit einem Mobiltelefon einscannen, so dass sie die digitalen Aufzeichnungen eines Kindes auch in abgelegenen Gebieten mit geringer Telefonabdeckung aktualisieren können.
Das plötzliche Interesse an der digitalen Identität war für Gavi keine vorübergehende Modeerscheinung.
Gavi "verdoppelte" sich, indem er Gründungsmitglied der ID2020-Allianz wurde,
einer öffentlich-privaten Partnerschaft, die sich der Vorreiterrolle bei der Einführung eines globalen digitalen
biometrischen Identitätsstandards verschrieben hat. Zu den weiteren Gründungsmitgliedern der Allianz gehören
das erste Unternehmen von Gates, Microsoft, und die Rockefeller Foundation.
Im Jahr 2018 rief Gavi zu Innovationen im Bereich der digitalen Technologien auf,
"um die am stärksten gefährdeten Kinder zu finden, zu identifizieren und zu registrieren". Der Aufruf forderte
insbesondere Technologien zur Erfassung, Speicherung und Registrierung der biometrischen Daten von
Kleinkindern auf "robusten biometrischen Geräten".
Berkley verfolgte diese Idee in öffentlichen Auftritten als eine der neuen Kernaufgaben von Gavi weiter.
SETH BERKLEY: Interessant ist, dass die Leute Geburtsurkunden alswichtiges Dokument betrachten.
Aber, wissen Sie, die häufigste ist - wie ich bereits erwähnt habe - keine Geburtsurkunde, keine
Sterbeurkunde, keine Heiratsurkunde. Das Wichtigste, die lebenswichtigste Registrierung für die Bevölkerung
ist eigentlich eine Kindergesundheitskarte, denn wir erreichen mehr als 90 Prozent der Kinder mit
mindestens einer Dosis Impfstoff als Teil einer Routine, sie sind also im System. Die Herausforderung besteht
darin, dass der Kontakt nicht in das System eingebunden ist. Wenn man das realisieren könnte, dann
hätte man die Möglichkeit, ihnen ihre grundlegenden Ausweispapiere zu geben. Man hätte die Möglichkeit,
ihnen später, wenn sie Land besitzen oder ihre Rechte haben wollen, dabei zu helfen. Aber, wissen Sie, das
machen wir uns zur Zeit nicht zunutze. Und so werden die Kinder gesehen, sie werden in den
Gesundheitszentren eingeschrieben, aber diese Informationen werden für nichts anderes verwendet.
Obwohl Impfstoffe und Identität scheinbar nichts miteinander zu tun haben, hat Bill Gates in den letzten
Jahren Forschungsarbeiten finanziert, die diese beiden Ideen zusammenbringen können.
Ende letzten Jahres wandte sich Gates erneut an Robert Langer und seine Kollegen vom MIT, um neue Wege zur
dauerhaften Speicherung und Aufzeichnung der Impfdaten jedes Einzelnen zu erforschen.
Das Ergebnis ihrer Forschung war eine neue Methode der Impfstoffverabreichung. Sie fanden heraus, dass sie
durch die Verwendung "auflösbarer Mikronadeln, die Muster von im nahen Infrarotlicht emittierenden
Mikropartikeln auf die Haut abgeben", "Partikelmuster" in der Haut der Impfstoffempfänger erzeugen können,
die "für das Auge unsichtbar sind, aber mit modifizierten Smartphones abgebildet werden können".
Die Rice University beschreibt die von Mikronadeln hinterlassenen Quantenpunkt-Tags als eine Art "Strichcode-Tätowierung".
Wer steckte also hinter dieser Entwicklung? Wie der leitende Forscher Kevin McHugh erklärt:
Die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung kam zu uns und sagte: "Hey, wir haben ein echtes Problem. Wir wollen wissen, wer geimpft ist [. . .] Also war unsere Idee, dies in der Person selbst zu speichern.
Auf diese Weise können die Leute später das Gebiet scannen, um zu sehen, welche Impfstoffe verabreicht wurden, und nur die noch benötigten verabreichen.
Die Mikropartikel, die die fluoreszierenden Quantum-Dot-Tags bilden, werden zusammen mit dem Impfstoff
geliefert, können aber nicht mit einer herkömmlichen Spritze abgegeben werden. Stattdessen müssen sie mit
einem Pflaster aus Mikronadeln abgegeben werden, die aus einer Mischung aus löslichem Zucker und einem
Polymer, PVA genannt, sowie aus dem Quantenpunktfarbstoff und dem Impfstoff bestehen.
Es ist keine Überraschung, dass die Impfstoffhersteller der Großen Pharmaindustrie - in ihrem Bemühen, den
Coronavirus-Impfstoff herzustellen, der, wie Gates versichert, notwendig ist, um "zur Normalität
zurückzukehren" - sich einer neuartigen Methode der Impfstoffverabreichung zugewandt haben:
einem auflösbaren Pflaster mit Mikronadeln.
NICK HARPER: An der Universität von Pittsburgh wurde der Polio-Impfstoff erstmals entdeckt. Im medizinischen
Zentrum entwickeln Forscher jetzt einen Impfstoff, der mit einem auflösbaren Pflaster,
einem so genannten Mikronadelarray, verabreicht wird.
LOUIS FALO: Es ist fast wie ein Pflaster. So wird das Mikronadelarray einfach topisch auf die Haut
aufgetragen, sehr kurz angedrückt, dann abgenommen und weggeworfen,
schon ist das Antigen verabreicht.
Wie sich herausstellt, geht es bei dieser neuen, mit einem Impfstoff versehenen, strichcode-ähnlichen
Tätowierung um viel mehr als nur darum, dass Kinder alle von Gavi empfohlenen Impfungen erhalten.
In einem kürzlich erschienenen "Frage Mich Alles"-Thread auf reddit wurde gefragt:
"Welche Änderungen müssen wir an der Art und Weise vornehmen, wie Unternehmen arbeiten, um unsere
Wirtschaft aufrechtzuerhalten und gleichzeitig für soziale Distanzierung zu sorgen?" Bill Gates antwortete:
"Irgendwann werden wir einige digitale Zertifikate haben, aus denen hervorgeht, wer sich erholt hat, wer kürzlich getestet wurde oder, wenn wir den Impfstoff haben, wer ihn erhalten hat."
In seiner Antwort versäumt Gates zu erwähnen, dass er selbst maßgeblich dazu beigetragen hat, die Forschung
zu genau der Art von digitalen Impfzertifikaten, von denen er spricht, in Gang zu bringen und zu finanzieren,
oder dass diese "digitalen Zertifikate" - bei denen es sich anfangs wahrscheinlich um eine digitale Markierung in
Verbindung mit einem biometrischen Ausweis handelt - sehr wohl eines Tages die Form von im Impfstoff
implantierten Quantenpunkt-Tätowierungen annehmen könnten.
Aber, wie in so vielen anderen Aspekten der sich entwickelnden Krise, ist Gates unwissenschaftliche
Verkündung, dass wir digitale Zertifikate brauchen werden, um unsere Immunität
in der "neuen Normalität" der Post-Koronavirus-Welt zu beweisen...
GATES: Wir werden eine Bescheinigung brauchen, wer eine genesene und wer eine geimpfte Person ist.
...wird nun von einer Reihe von Regierungen umgesetzt. Es wird berichtet, dass Onfido, ein technisches Startup,
das sich auf KI-basierte biometrische ID-Verifizierung spezialisiert hat, Gespräche mit der britischen Regierung führt,
um die von Gates erwähnte Art der "digitalen Zertifizierung", die als "Immunitätspass" bezeichnet wird,
zur Verfügung zu stellen. Das vorgeschlagene System sieht vor, dass angehende Arbeitnehmer mit der von
Onfido bereitgestellten App ihr Gesicht oder andere biometrische Daten scannen, diese Informationen mit
einem SARS-CoV-2-Antikörpertest (oder schließlich mit dem Nachweis einer Coronavirus-Impfung) verknüpfen
und dann jedes Mal ein Bild aufnehmen müssen, wenn sie einen Raum oder eine Arbeitsumgebung betreten möchten, um ihre Immunität überprüfen lassen.
Im vergangenen Monat gab Onfido bekannt, dass es in einer Investitionsrunde unter Führung von Bill Gates alter Firma Microsoft 50 Millionen Dollar aufgebracht wurden.
Aber dies ist nicht die erste Erfahrung von Gates mit dem Bereich der biometrischen Identität.
Vor einem Jahrzehnt begann die indische Regierung mit dem, was als "Größtes soziales Experiment der Welt"
bezeichnet wurde: die Erfassung von mehr als einer Milliarde Menschen in der größten biometrischen
Identifizierungsdatenbank, die jemals aufgebaut wurde.
Das Projekt - Scannen der Iris und der Fingerabdrücke der gesamten indischen Bevölkerung, die Erfassung ihrer
biometrischen Daten in einer zentralen Datenbank und die Ausgabe einer zwölfstelligen Identitätsnummer,
mit der der Wohnsitz nachgewiesen und der Zugang zu staatlichen Dienstleistungen gewährt werden konnte,
und das alles innerhalb weniger Jahre - stellte eine unglaubliche gesellschaftliche, rechtliche und technologische Herausforderung dar.
Kein Wunder, dass die Person, die als Chefarchitekt des Aadhaar-Projekts bei dessen Start ins Boot geholt wurde
Nandan Nilekani ist. Er war Mitbegründer des indischen multinationalen Unternehmens Infosys, und ist auch ein
langjähriger Freund von Gates, sowie ein Partner der Gates Stiftung bei einem "philanthropischen" Projekt
namens Co-Impact, das "Initiativen zur Bewältigung großer sozialer Herausforderungen" unterstützt.
Nilekanis Engagement in Aadhaar hat ihn sogar zu einem der "Helden" von Gates gemacht, der in
raffinierten Videopromotionen der Bill and Melinda Gates Foundation zu sehen war.
GATES: Mein Freund, Nandan Nilekani, ist einer der bekanntesten Unternehmer Indiens. Er leitete die
Erstellung der weltweit größten biometrischen ID-Datenbank. Jetzt arbeitet er daran, seine Plattform
auszubauen, um das Leben der ärmsten Menschen der Welt zu verbessern.
NANDAR NILEKANI: Es gibt mehr als eine Milliarde Menschen auf der Welt, die keinen Ausweis besitzen.
Ohne einen Ausweis kann man im Leben nichts tun, weil die Menschen mobil sind, sie sind Migranten. Und wo
auch immer sie hingehen, ob sie einen Job wollen, oder ob sie in einen Zug einsteigen wollen, oder ob sie ein
Bankkonto oder eine mobile Verbindung bekommen wollen, wenn die Person keine Möglichkeit hat, zu
beweisen, wer sie sind, dann werden sie einfach keinen Zugang zu diesen Dienstleistungen bekommen.
Die Herausforderung, die wir hatten, war also, wie geben wir einer Milliarde Menschen, von denen viele keine
Geburtsurkunde haben, wie geben wir ihnen einen Ausweis?
Gates lobte das Aadhar-Programm persönlich als "eine große Bereicherung für Indien".
GATES: Nun, Aadhaar ist ein großer Gewinn für Indien. Es wurde sehr gut konzipiert. Die Tatsache, dass man
digitale Zahlungen so einfach durchführen kann, dass man ein Bankkonto eröffnen kann . . . Indien ist darin
führend. Unsere Stiftung hat, wie Sie wissen, mit der Reserve Bank zusammengearbeitet. Wissen Sie, Nandar
Nilekani und eine Gruppe von Leuten, die er zusammengebracht hat, haben großartige Arbeit geleistet.
Gates ist nicht nur ein Bewunderer des Aadhaar-Experiments. Er ist nicht nur persönlich mit seinem
Chefarchitekten verbunden. Er ist auch mit einem der wichtigsten Unternehmen verbunden,
welches die Technologie eingeführt hat, die der biometrischen Datenbank zugrunde liegt.
Das Unternehmen, das die Iris-Erkennungstechnologie als Kernstück des Aadhaar-Systems liefert, Idemia,
liefert auch Gesichtserkennungssysteme für die chinesische Regierung und entwickelt derzeit digitale
Führerscheine für den Einsatz in den USA.
Idemia hat sogar die Khushi-Baby-Identifikationsketten mit eingebetteten Mikrochips entwickelt, die Gavi-CEO
Seth Berkley in seinem Nature-Artikel angepriesen hat.
Wen wundert es, dass das Unternehmen durch seine Beteiligung am GSMA Inclusive Tech Lab Unterstützung von der Bill and Melinda Gates Foundation erhält.
Und jetzt finanziert Gates ein Programm zur Umrüstung von Aadhaar für eine weltweite Einführung.
2014 richtete die Weltbank eine Arbeitsgruppe ein, um die "Identification for Development Initative" (ID4D)
ins Leben zu rufen, um
"Fortschritte auf dem Weg zu zeitgemäßen Identifizierungssystemen zu unterstützen".
Grundlage der Weltbank - Initiative sei Punkt 16.9 der UN-Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung,
das besagt, dass in den nächsten zehn Jahren "allen Menschen eine legale Identität, einschließlich der Geburtenregistrierung" gewährt werden soll.
Doch ID4D war kaum mehr als ein Hirngespinst bis 2016, bis die Bill and Melinda Gates Foundation
"katalytische Beiträge" zur Gründung des "ID4D Multi-Donor Trust Fund" leistete, der die Regierungen
Großbritanniens, Frankreichs und Australiens sowie das Omidyar-Netzwerk zu einer Partnerschaft verleitete,
die darauf abzielte, "globale Ansätze und eine gemeinsame Vision zur Identifizierung zu gestalten".
Wen wundert es, dass zu dieser ID4D-Initiative der Weltbank Nandar Nilekani, Partner von Gates und
Chefarchitekt von Aadhaar gehört? Gates sagte, er unterstütze die Weltbank,
"um diesen Aadhaar-Ansatz auf andere Länder zu übertragen".
Diese überstürzte Eile, die biometrischen Details zu erfassen und jeder Person auf der Erde eine digitale
Identifikation zuzuweisen, wird unter dem Deckmantel der "finanziellen Einbeziehung" an die Öffentlichkeit
verkauft. Die ärmsten Menschen des Planeten haben Schwierigkeiten beim Zugang zu Finanzdienstleistungen
und beim Erhalt staatlicher Hilfe, weil sie keine offiziellen Ausweispapiere besitzen.
In dieser Auslegung ist die Ausstellung eines Ausweises - bei dem die biometrischen Daten
einer Person von der Regierung registriert, verfolgt und in einer Datenbank gespeichert werden -
ein "Menschenrecht", das "gesichert" werden muss.
Es sollte an dieser Stelle nicht verwundern, dass dieses "Menschenrecht" auch direkte Vorteile für das
Großkapital und für "Entitäten" hat, die größere Kontrolle über die menschliche Bevölkerung ausüben wollen.
Gates gab einen Einblick in den wahren Zweck dieses Identifikationskontrollrasters in einer Rede auf dem
Financial Inclusion Forum, das 2015 vom US-Finanzministerium ausgerichtet wurde.
GATES: Jedes Land sollte wirklich diese KYC  (know your customer - Kenne Deine Leute) Regeln beachten,
um sicherzustellen, dass die Leute in der Lage sind, zu beweisen, wer sie sind. Aber natürlich haben Sie in vielen
Ländern keine Art von ID-System.
Das Fehlen eines Ausweissystems ist ein Problem, nicht nur für das Zahlungssystem, sondern auch bei Wahlen,
das Gesundheits- und Bildungswesen und bei der Besteuerung.
So ist es eine wunderbare Sache, ein digitales Ausweissystem zu schaffen.
Wiederum ist Indien ein interessantes Beispiel dafür.  Das Aadhaar-System, bei dem es sich um einen
12-stelligen Identifikator handelt, der auch die biometrische Daten enthält, sich im ganzen Land
durchsetzt und die Grundlage dafür bilden wird, wie wir diese kostengünstige Umstellung für jeden
Mobiltelefonbenutzer in Indien ermöglichen können. Das Gleiche geschieht jetzt in Pakistan,
und es gibt erste Ansätze zur Schaffung dieser ID-Programme auch in Afrika.
Wir gehen davon aus, dass man die IDs gut  nutzen kann. Wenn man bei einer Institution auftaucht, etwa
einer Klinik,  könnte man eine Bio-ID sehr schnell auslesen und die elektronische Gesundheitsakte
aufrufen. Selbst wenn man von einem Teil des Landes in den anderen gezogen ist, kann man gut nachverfolgt
werden und ist gut versorgt, ohne viel Papierkram oder Wartezeiten. Basis wäre dieses ID-System.
Das ID-Kontrollraster ist ein wesentlicher Bestandteil der Digitalisierung der Wirtschaft.
Obwohl dies als eine Gelegenheit zur "finanziellen Einbeziehung" der Ärmsten der Welt in das
Bankensystem verkauft wird, was von Leuten wie Gates und seinen Partnern behauptet wird,
handelt es sich in Wirklichkeit um ein System zur finanziellen Ausgrenzung.
Ausschluss jeder Person oder Transaktion, die nicht die Zustimmung von Regierung oder Zahlungsanbietern hat.
GATES: Unsichtbare Finanzströme, bei denen sich viele legitime Transaktionen mit denjenigen vermischen,
die man verfolgen will - sofern sie über ein digitales System abgewickelt werden, zu dem die USA
keinen Zugang hat, ist es weitaus schwieriger, die Transaktionen zu finden, von denen man wissen will oder die man blockieren möchte.
Noch einmal: Dies ist kein rein theoretischer Vortrag von Gates.
Er war eng in diesen Prozess der Umstellung der Welt auf ein digitales Zahlungsraster eingebunden, das an die biometrische Identität gebunden ist.
Im Jahr 2012 half die Bill and Melinda Gates Foundation bei der Gründung der "Better Than Cash Alliance",
die Regierungen, internationale Organisationen und den Privatsektor zusammenbringt,
"um den Übergang von Bargeld zu digitalen Zahlungen weltweit zu beschleunigen".
Als die indische Regierung den fragwürdigen Schritt unternahm, große Mengen ihrer im Umlauf befindlichen Währung einzuziehen,
um wilde Gelder wieder in die Kontrolle des indischen Finanzamtes zu überführen,
lobte Gates diesen Schritt als einen wichtigen Schritt zur Schaffung einer mutigen neuen digitalen Wirtschaft,
natürlich in Verbindung mit dem Aadhaar-ID-Raster.
GATES: Der mutige Schritt, hochwertige Stückelungen zu demontieren und durch neue Banknoten mit höheren
Sicherheitsmerkmalen zu ersetzen, ist ein wichtiger Schritt, um von einer Schattenwirtschaft in eine
transparentere Wirtschaft zu gehen. Ich glaube wirklich, dass digitale Transaktionen hier dramatisch zunehmen werden.
Ich glaube sogar, dass Indien in den nächsten Jahren die am stärksten digitalisierte Wirtschaft sein wird.
Nicht nur nach Größe, sondern auch nach Prozentsatz. Hier kommt zur Zeit alles zusammen.
Ein Teil davon, über den wir uns gern mit der Regierung beraten haben, um sicherzustellen,
dass er auf die richtige Weise zusammenkommt, ist die bevorstehende Einführung von Zahlungsbanken.
Dies wird zum ersten Mal wirklich bedeuten, dass Sie auf Digitaltelefonen volle Währungsfähigkeit haben.
Wenn man diese digitale Infrastruktur erst einmal hat, kann die Art und Weise, wie man über die Vorteile für die Regierung denkt, verschieden umgesetzt werden.
Mit der Zeit werden all diese Transaktionen einen Fußabdruck hinterlassen.
Wenn jemand einen Kredit beantragt, gibt es die Möglichkeit, auf seine Historie zuzugreifen.
Hat der künftige Kreditnehmer seine Rechnungen für Versorgungsleistungen pünktlich bezahlt,
hat er Geld für die Ausbildung seiner Kinder gespart, all diese Dinge hinterlassen eine digitale Spur, auf die in geeigneter Weise zugegriffen werden kann,
und die es dem Kreditmarkt ermöglicht, das Risiko richtig zu bewerten, um somit mehr Geld
für Investitionen freizusetzen, nicht nur im Agrarsektor, sondern für alle Unternehmer im Land.
Die unterschiedlichen Teile dieses Kontrollrasters fügen sich wie Teile eines Puzzles zusammen.
Die Impfungen knüpfen an den biometrischen ID an, was auch die bargeldlosen Gesellschaft vorantreibt.
In Gates Vision wird jeder die von der Regierung vorgeschriebenen Impfungen erhalten,
und jeder wird seine biometrischen Daten in national verwalteten, global integrierten digitalen IDs erfassen lassen müssen.
Diese digitalen Identitäten werden an alle unsere Aktionen und Transaktionen gebunden sein,
und, wenn sie als illegal betrachtet werden, werden sie von der Regierung - oder sogar von den Zahlungsanbietern selbst - einfach abgeschaltet.
Das indische Experiment der Pionierarbeit für diese biometrische digitale Wirtschaft,
ein Experiment, an dem Gates intensiv beteiligt war,
ist ebenfalls ein perfektes Beispiel dafür, wie ein solches System missbraucht wird.
Im Januar 2018 enthüllte ein Bericht der "The Tribune", dass alle Einzelheiten, einschließlich Name, Adresse,
Postleitzahl, Foto, Telefonnummer und E-Mail aller über eine Milliarde in Aadhaar registrierten Inder
auf WhatsApp erhältlich waren, für 500 Rupien, d.h. etwa 7$.
"Unique Identification Authority of India", die das Aadhaar-Schema verwaltet, musste daraufhin zugeben,
dass auf etwa 210 Websites, darunter auch auf Seiten der Zentralregierung und der Ministerien der Bundesstaaten,
die Liste der Aadhaar-Registrierten mit Namen, Adresse, weiteren Angaben, sowie der Aadhaar-Nummer angezeigt wurde.
Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass die indische Regierung die von Aadhaar gesammelten Daten
in eine "360-Grad-Datenbank" integriert, die "automatisch verfolgt, wenn ein Bürger zwischen Städten hin- und herzieht,
den Arbeitsplatz wechselt oder eine neue Immobilie kauft", und diese Daten in eine von der indischen Raumfahrtbehörde ISRO aufgebaute georäumliche Echtzeit-Datenbank integriert.
Nur die absichtlich Stumpfsinnigsten könnten behaupten, die alptraumhaften Auswirkungen
für diese Art von allsehender, alles durchdringender Gesellschaft nicht erkennen zu können, in der jede Transaktion und jede Bewegung jedes Bürgers von der Regierung in Echtzeit überwacht, analysiert und in einer Datenbank erfasst wird.
Bill Gates ist einer dieser vorsätzlich begriffsstutzigen Menschen.
SHEREEN BAHN: Eine aktuelle Debatte, die in Indien und auch weltweit geführt wird, dreht sich um Daten.
Sie waren ein Verfechter von Aadhaar, Sie haben es unterstützt, Sie haben es verteidigt. Und ich denke, dass
sich die Fragen nicht darum drehen, ob es eine gute Idee ist oder nicht, sondern ob es für jeden Bürger und
jeden möglichen Dienst verbindlich gemacht werden sollte. Denn es war vorgesehen, dass Menschen,
die Zugang zu staatlichen Subventionen haben, die Aadhaar-Karte nutzen, um Doppelarbeit und andere
Verlustquellen zu verhindern. Die Frage ist also, weil Indien heute noch immer damit ringt, einen Rahmen
zum Schutz der Privatsphäre zu schaffen, eine Regelung für den Schutz der Privatsphäre, Datenschutz.
Macht es in diesem Zusammenhang also Sinn,  die Angelegenheit wird ja aktuell vor Gericht verhandelt,
Aadhaar mit allen möglichen Diensten zu verbinden?
GATES: Nun, Aadhaar ist nur etwas, das es jemandem unmöglich macht, sich als jemand anderes auszugeben,
dass man keine Fake-Menschen auf der Lohnliste hat. Aadhaar verhindert, dass Sie als Geisterarbeiter auf einer Lohnliste stehen.
Es hindert die Menschen daran, Dinge zu bekommen, die sie nicht sammeln sollten,
oder auf eine Krankenakte zuzugreifen, zu der sie keinen Zugang haben sollten.
Der grundlegende Aadhaar-Mechanismus ist also ein Identitätsmechanismus. Es wäre zu schade,
wenn jemand denkt, weil Aadhaar da ist, dass dies an und für sich schon ein Problem mit der Privatsphäre schafft.
Die Antwort von Gates ist unaufrichtig.
Der eigentliche Zweck eines global integrierten ID-Netzes und einer bargeldlosen Zahlungsarchitektur besteht in der Abschaffung der Privatsphäre.
Es sollte daher keine Überraschung sein, dass dieser Mann,
der nicht über die Auswirkungen eines globalen, elektronischen Echtzeit-ID- und digitalen Zahlungsrasters auf die Privatsphäre besorgt ist,
auch einer der Hauptinvestoren von EarthNow LLC ist, einem Unternehmen, das verspricht,
"eine große Menge fortschrittlicher Satelliten zu installieren, die in Echtzeit kontinuierlich Videos von fast jedem Punkt der Erde liefern werden".
Nein, bei dieser von Gates vorangetriebenen Agenda geht es nicht um Geld.
Es geht um Kontrolle. Kontrolle über jeden Aspekt des täglichen Lebens, von wo wir kommen, zu wem wir gehen, wen wir treffen, was wir kaufen und was wir tun.
Die Ironie liegt darin, dass der milliardenschwere "Philanthrop", wegen seiner umwerfenden Großzügigkeit so oft als Cartoon-Superheld dargestellt,
in Wirklichkeit so sehr einem Comic-Superschurken ähnelt, bis hin zur Verwendung seines enormen Reichtums, mit dem er die Forschung der Harvard-Universität zur Verdunkelung der Sonne durch das Versprühen von Partikeln in die Stratosphäre förderte.
Wieder einmal werden wir auf die Frage zurückgeworfen:
Wer ist diese Person?
Welche Ideologie treibt dieses Streben nach Kontrolle an?
Und was ist das Endziel dieses Strebens?
Wer ist Bill Gates?
