
Spanish: 
¡Hola! Bienvenido a Philosophy Tube,
dónde enseño a la gente sobre filosofía.
Hoy aprenderemos sobre Charles Darwin.
Hablaremos de dónde obtuvo sus ideas, cómo impactó la manera en la que muchos pensamos actualmente,
y de algunas personas que tomaron sus 
ideas e hicieron cosas interesantes,
algunas veces horribles, a partir de ellas.
Hablaremos brevemente sobre cómo era la Inglaterra Victoriana,
posteriormente habrá algunas
cosas sobre Dios y la religión
y también tocaremos el tema
 de Eugenesia y Darwinismo Social.
Cuando comencé a investigar para este vídeo encontré
que los temas siguen siendo muy
relevantes para los eventos actuales.
Sin embargo, espero que este vídeo te sea
como una caminata relajada por el bosque.
Verás que el vídeo está patrocinado,
pero no me quedaré con ningún centavo
- si te quedas hasta el final
encontrarás a quién se lo donaré.

English: 
Hi! Welcome to Philosophy Tube, I teach people about
philosophy. Today we’re learning about Charles
Darwin. We’re gonna talk about where he
got his ideas, how he impacted the way a
lot of us still think about loads of stuff today, and some of the people who took his ideas and did interesting, sometimes
horriblel, things with them. We’ll talk a little bit about what Victorian Britain was like, there’s
some stuff later on about God and religion, and we’re also gonna touch on eugenics and social Darwinism
too. When I started researching this video
I found that it is surprisingly very relevant to current
events, although this video will hopefully just
be a nice relaxed ramble through the woods. You’ll
have seen that it’s sponsored, but I’m
not gonna keep any of that money - if you stick around
at the end you’ll find out where I’m donating
it. So! I’ve got

Arabic: 
مرحبًا بكم في Philosophy Tube ، حيث أعلم الناس عن الفلسفة. اليوم نتعلم عن تشارلز
داروين. سنتحدث عن كيف
حصل على أفكاره ، وكيف أثر على الطريقة
التي لا يزال الكثير منا يفكر في الكثير من الأشياء اليوم ، وبعض الأشخاص الذين أخذوا أفكاره وقاموا بعمل اشياء مثيرة للاهتمام, وفي بعض الأحيان
عمل أشياء فظيعة بها ايضا. وسنتحدث قليلاً عن كيف كانت بريطانيا الفيكتورية.
سنتحدث عن بعض الأشياء ايضا فيما بعد عن الله والدين ، وسنتطرق أيضًا إلى علم تحسين النسل والداروينية الاجتماعية.
عندما بدأت البحث عن هذا الفيديو
لقد وجدت أنها ذات صلة بشكل مدهش للغاية بالأحداث الحالية في العالم.
، على الرغم من أني آمل ان هذا الفيديو سيكون حديث هاديء اثناء مشي عبر الغابة.
سترى ان هذا االفيديو مدفوع له ، ولكني
لن أحتفظ بأي من هذه الأموال - إذا بقيت
في النهاية ستكتشف أين أتبرع
عليه. وبالتالي! لقد حصلت

Russian: 
Привет! Добро пожаловать на Philosophy Tube, я учу людей о философии. Сегодня мы изучим Чарльза
Дарвина. Мы поговорим о том, откуда он получил свои идеи, как он повлиял на то,
как многие из нас до сих пор думают о куче вещей, и как некоторые люди взяли его идеи и сделали интересные,
а иногда и ужасные вещи с ними. Мы немного поговорим о том, каковой была Викторианская Британия, потом
еще кое-какие вещи по поводу Бога и религии, и мы также затронем евгенику и социальный дарвинизм.
Когда я начал готовиться к этому видео, то я обнаружил, что оно на удивление релевантно к текущим
событиям, хотя, надеюсь, это видео просто будет хорошей расслабляющей прогулкой по лесу. Вы увидите,
что оно было проспонсировано, но денег я себе не оставлю - если останетесь до конца
то узнаете, куда я их доначу. Итак! У меня есть

Italian: 
Ciao! Benvenuti su Philosophy Tube, dove insegno filosofia. Oggi parleremo di Charles
Darwin. Parleremo dell'origine delle sue idee, di come ha influenzato il modo in cui
molti di noi la pensano su tante cose oggi, e di alcune delle persone che, con le sue idee, hanno fatto cose interessanti
e a volte orribili. Parleremo un po' di com'era la Gran Bretagna vittoriana, più tardi
c'è qualcosa su Dio e sulla religione, e accenneremo anche all'eugenetica e al darwinismo sociale.
Quando ho cominciato le ricerche per questo video ho scoperto che è sorprendentemente attuale,
anche se spero che sarà semplicemente una bella, tranquilla scampagnata nei boschi. Avrete
già visto che è sponsorizzato, ma non mi terrò niente di questi soldi - se rimanete
fino alla fine scoprirete a chi li donerò. Allora! Ho preso

Italian: 
lo zaino, la crema solare,  la borraccia ce l'ho!
Andiamo all'avventura!

Stiamo attraversando una parte di bosco inglese piuttosto antica e famosa - non dirò
esattamente dove, ma è davvero molto bella. A volte si vedono cervi qui e c'è
un po' più avanti un punto dove si possono raccogliere more selvatiche, anche se forse adesso è un po' presto.
Ma è davvero ricco di atmosfera; ci sono tanti animali e piante belle nella campagna inglese.
E se fossimo stati qui a camminare insieme nei primi dell'Ottocento avremmo potuto
chiacchierare delle ultime teorie sull'origine di tutta questa vita. La gente all'epoca conosceva
i fossili - avevano scoperto i resti di tutte queste strane e meravigliose creature
che non erano più in circolazione, compresi alcuni dinosauri. Quindi sapevano che la vita sulla Terra

Spanish: 
¡Bueno! ¡Pues tengo mi mochila,
mi crema solar y mi botella de agua!
¡Vamos de aventura!
Charles Darwin vs Karl Max
[Parte 1: El hombre que camina con los animales]
Estamos caminando a través de un
bosque Inglés famoso y antiguo
- no diré dónde exactamente, 
pero es muy hermoso.
Algunas veces te puedes encontrar ciervos,
y hay un lugar más adelante 
donde puedes recoger moras silvestres,
aunque probablemente todavía no es
temporada de moras, de momento.
Pero es muy atmosférico; el campo Inglés
tiene animales y plantas hermosas.
Y si tú y yo hubiéramos caminados juntos
por aquí a principios de los años 1800,
podríamos haber tenido una plática sobre las teorías más recientes del origen de toda esta vida.
En ese entonces, la gente sabía sobre los fósiles
- habían descubierto los restos de muchas criaturas raras y maravillosas que sabían que ya no existían,
incluyendo algunos dinosaurios.
Por lo que sabían que la vida en la Tierra
no había sido siempre como es ahora.

English: 
my backpack, got my sunscreen, I've got my water bottle!
Let’s go on an adventure!

We’re walking through quite a famous and ancient bit of English woodland - I won’t say
where exactly, but it’s really quite beautiful.
You can sometimes see deer in here and there’s
a spot a bit further in where you can pick wild blackberries, although it's possibly a little early in the season for blackberries at the moment.
But it's really atmospheric; there’s a lot of beautiful animal and plant life in the English countryside.
And if you and I were walking along here together in the early 1800s we might have had
a chat on the latest theories about where all this
life came from. People back then knew about
fossils - they'd discovered the remains of all these weird and wonderful creatures
that they knew weren’t around any more, including some dinosaurs. So they knew that life on Earth

Russian: 
мой рюкзак, мой солнцезащитный крем, моя бутылка с водой!
Давайте отправимся в путешествие!
Чарльз Дарвин против Карла Маркса
Часть один: человек, гуляющий с животными
Мы проходим через достаточно известную и древнюю лесистую местность Англии -- не скажу
где конкретно, но здесь достаточно красиво. Иногда здесь можно увидеть оленей, и есть место
чуть подальше, где можно собрать дикую ежевику, хотя сейчас еще немного рано для сбора.
Но здесь очень атмосферно; в сельской местности Англии есть много красивых животных и растений
И если бы вы и я гуляли здесь в ранние 1800-ые, то возможно у нас бы была беседа
о последних теориях, откуда появилась вся эта жизнь. Люди тогда уже знали про ископаемые
они нашли остатки всех этих странных и прекрасных созданий, которых больше не было
включая некоторых динозавров. Поэтому они знали, что жизнь на Земле не всегда была такой,

Arabic: 
حقيبتي ، حصلت على واقي الشمس ، لدي زجاجة المياه الخاصة بي!
دعنا نذهب في مغامرة!

نحن نسير في جزء مشهور وقديم من الغابات الإنجليزية
- لن أقول اين بالضبط ، لكنها جميلة حقًا.
يمكنك أحيانًا رؤية الغزلان هنا
وهناك نقطة أبعد قليلاً حيث يمكنك قطف التوت البري ، على الرغم من أنه ربما يكون مبكرًا في الموسم بالنسبة للعنب في الوقت الحالي.
انه في الحقيقة جو جميل. هناك الكثير من الحيوانات والنباتات الجميلة في الريف الإنجليزي.
وإذا كنت أنا وأنت نسير معًا معًا في أوائل القرن التاسع عشر لربما كنا قد خضنا
محادثة حول أحدث النظريات حول: من اين كل هذا؟
من اين جاءت الحياة؟ . عرف الناس في ذلك الوقت عن الحفريات
- لقد اكتشفوا بقايا كل هذه المخلوقات الغريبة والرائعة
التي عرفوها لم تعد موجودة ، بما في ذلك بعض الديناصورات. لذلك عرفوا أن الحياة على الأرض

Russian: 
какой она является сейчас. Они увидели, что виды могут исчезать,
но им было любопытно: откуда появляются новые виды.
Так в чём была теория Чарльза Дарвина, что он сказал? Ну, вкратце, он сказал, что вид
- как например голуби - состоит из индивидов, которые совсем немного отличаются
друг от друга. Вы могли подумать, что все голуби одинаковые, но если вы потратите немного времени
и присмотритесь, то у каждого индивида есть разные признаки. Признак здесь значит "характеристика"
или "свойство".
Тогда никто не знал, почему животные одного вида отличаются, но они могли видеть, что
это так и есть. И виды размножаются, очевидно, что значит, что они увеличиваются в количестве,
но в то же время большая часть из них умирает - лосось может отложить тысячу икринок,
но большинство из них никогда не достигнет зрелости. Ну типа, они не могут, иначе бы мы тут все
по колено в лососе сейчас бы были. Есть болезни, хищничество - великая "борьба за существование"

Spanish: 
Podían ver que las especies podían extinguirse,
pero tenían curiosidad de dónde
podían provenir nuevas especies.
Y bien, ¿cuál fue realmente la teoría de
Charles Darwin, y qué dijo él exactamente?
En resumen, él dijo que una especie, 
cómo las palomas torcaces,
está hecha de individuos que 
varían muy poco unos de otros.
Podrías pensar que las palomas
torcaces son todas iguales,
pero si observas más de cerca verás que
cada individuo tiene distintos RASGOS.
Aquí, RASGO significa característica o propiedad.
En ese entonces nadie sabía por qué los
animales de una misma especie variaban
pero era evidente que lo hacían.
Y las especies se reproducen, obviamente,
lo que significa que crecen en número,
pero al mismo tiempo la mayoría muere.
Por ejemplo, un salmón puede depositar miles de huevos, pero la mayoría de ellos no llega a la madurez.
Claro, tiene que ser así o ya estaríamos
hasta el cuello de salmones.
Hay enfermedades, depredadores 
- una gran lucha por la supervivencia.

Italian: 
non era sempre stata com'è ora. Potevano capire che le specie si estinguono,
ma erano curiosi di sapere da dove arrivano le nuove specie.
Allora qual era effettivamente la teoria di Charles Darwin, cosa disse davvero? Beh, in breve disse - una specie,
come i colombacci, è composta da individui, ognuno appena lievemente diverso
dall'altro. Potreste pensare che i colombacci siano tutti uguali ma se vi impegnate
a guardarli da vicino ogni individuo ha tratti diversi. Un tratto qui sta per intendere "caratteristica"
o "proprietà."
Nessuno all'epoca sapeva perché animali della stessa specie fossero diversi
ma vedevano con chiarezza che lo erano. E le specie si riproducono, ovviamente, il che vuol dire che il loro numero aumenta
ma al tempo stesso la maggior parte muore - un salmone per esempio può deporre migliaia di uova,
ma la maggior parte non arriverà alla maturità. Insomma, non potrebbe essere diversamente o saremmo tutti immersi
nei salmoni fino alle ginocchia. Ci sono malattie, predatori - una grande "lotta per la sopravvivenza."

Arabic: 
لم تكن دائمًا كما هي الآن. لقد
رأوا أن بعض الأنواع انقرضت ،
لكنهم كانوا فضوليين حول مكان ولادة الأنواع الجديدة من الحيوانات, أو من اين تأتي؟
إذن ما هي في الواقع نظرية تشارلز داروين؟ ، ماذا قال فعلا؟ حسنًا ، باختصار ، قال - خذ مثلا ، الحمام الخشبي
الأفراد من هذا الجنس مكونين من صفات تختلف اختلاف بسيط عن بعضها البعض.
قد تعتقد الحمام الخشبي
كلها متشابهة ولكن إذا أخذت الوقت وفحصتهم عن قرب
سترى ان هناك  سمات تختلف من فرد الى فرد.
السمة هي كلمة هنا تعني "مميزة"
أو "خاصية".
لا أحد في ذلك الوقت كان يعلم لماذا حيوانات من نفس الجنس
تختلف عن نفسها
لكنهم رأوا بوضوح أنها تختلف. ومن الواضح أن الأنواع تتكاثر ، مما يعني أنها تزيد في أعدادها
ولكن في نفس الوقت يموت معظمهم - مثل السلمون يمكنه وضع آلاف البيض ،
لكن معظمهم لم يصلوا إلى النضج.
أعني أنهم لا يستطيعون القيام بذلك وإلا سنكون جميعًا الى الركبة في عمق السلمون الآن.
هناك امراض ،
ومفترسين - صراع كبير من أجل البقاء.

English: 
hadn't always been the way it is now. They could
see that species go extinct,
but they were curious about where new species
come from.
So what actually was Charles Darwin’s theory, what
did he actually say? Well, in a nutshell he said - a species,
like wood pigeons, is made up of
individuals who all vary ever so slightly
from each other. You might think wood pigeons
are all the same but if you take the time
and look close each individual has different
traits. A trait is a word here that means ‘characteristic’
or ‘property.’
Nobody at that time knew why animals of the
same species vary
but they could see very clearly they do. And species breed, obviously, which means they increase in numbers
but at the same time most of them die - like a salmon can lay thousands of eggs,
but most of them never reach maturity.
I mean they can't do otherwise we’d all be knee
deep in salmon by now. There’s disease,
predation - a great ‘struggle for survival.’

Russian: 
Это важная идея, борьба за существование, придержите ее в уме, мы к ней еще вернёмся.
В то же время мы видим, что ребёнок часто напоминает своих родителей.
Ну знаете, у вас два высоких человека, и их ребёнок тоже вырастает высоким; или у вас два пятнистых голубя
и у них получается пятнистый голубь. У вас не может быть двух голубей
и у них получается медуза. Похоже, что есть общее правило, что отпрыск получает
свои признаки от своих родителей.
И Дарвин осознал - может некоторые из индивидов в виде имеют какие-то признаки, которые
дают им крохотное преимущество в борьбе за существование. Опять же, неясно почему, но может
некоторые из голубей просто рождаются с перьями другой формы, позволяющими летать немного быстрее
и они обгоняют ястреба. И у них больше вероятность выжить и дать потомство, чем у голубей
без особых перьев, и так как мы знаем, что потомки напоминают своих родителей, то это значит

English: 
That’s an important idea, the struggle for survival, hang onto that one we’re gonna come back to it later.
At the same time we can see that offspring tend to resemble their parents.
You know, you’ve get two tall people and they have a baby and the baby grows up to be tall; or you get two spotted wood
pigeons and they produce a spotted
wood pigeon. You never get like two pigeons
and they make a jellyfish. There seems to
be a kind of general rule that offspring get
their traits from their parents.
And Darwin realised - maybe some of the 
individuals in a species will have traits
that give them a tiny advantage in the struggle
for survival. Again, dunno why, but maybe
some of the pigeons are born with just slightly different shaped feathers that allow them to fly a tiny bit faster
and they outrun the hawk. And they’ll be more likely to survive and breed than the pigeons
that don’t have the special feathers, and
since we know that offspring tend to resemble their

Italian: 
È un'idea importante, quella della lotta per la sopravvivenza, tenetela a mente, ci torneremo più tardi.
Al tempo stesso, vediamo che i figli tendono a somigliare ai genitori.
Lo sapete, avete due persone alte, hanno un bambino e il bambino sarà alto; o avete due colombacci maculati
e avranno un colombaccio maculato. Non potrebbe succedere che due piccioni
facciano una medusa. Sembra esserci una regola generale per cui la prole eredita
i tratti dai genitori.
E Darwin capì - forse alcuni individui in una specie hanno tratti
che gli danno un piccolo vantaggio nella lotta per la sopravvivenza. Di nuovo, non so perché ma forse
alcuni dei piccioni nascono con piume dalla forma lievemente diversa che li fanno volare appena più velocemente
e sfuggire al falco. E avranno più possibilità di sopravvivere e riprodursi dei colombi
che non hanno le piume speciali, e poiché sappiamo che la prole tende a somigliare ai genitori

Spanish: 
Esa es una idea importante, la lucha por la supervivencia, recuérdalo porque lo 
retomaremos más tarde.
Al mismo tiempo podemos ver que
los descendientes suelen parecerse a sus padres.
Ya sabes, dos personas altas tienen un
bebé que al crecer también es alto,
o tienes dos palomas torcaces moteadas que
producen una paloma torcaz también moteada.
Nunca existirá el caso en el que
dos palomas produzcan una medusa.
Por lo que parece una regla general que los descendientes hereden los rasgos de sus progenitores.
Darwin se dio cuenta de que quizás algunos 
individuos en una especie tendrán rasgos
que les den una ligera ventaja
en la lucha por la supervivencia.
Nuevamente sin saber por qué, pero
tal vez algunas palomas nacen con plumas
de una forma levemente distinta que les permiten volar un poco más rápido y así dejar atrás al halcón.
Por lo cual es más probable que estas
palomas sobrevivan y se reproduzcan
que aquellas que no tienen
esas plumas especiales.
Y, dado que sabemos que los descendientes 
suelen parecerse a sus progenitores,

Arabic: 
هذه فكرة مهمة ، (الكفاح من أجل البقاء) ، تمسك بتلك التي سنعود إليها لاحقًا.
في الوقت نفسه يمكننا أن نرى أن النسل يميل إلى أن يشبه والديهم.
تعلمون ، لديك شخصان طويلان ولهما طفل وينمو الطفل ليكون طويلًا ؛ أو تحصل على اثنين من حمام الخشب المرقط
وينتجون فرخ يحمل بقعً
حمامة الخشب. أنت لا تحصل أبداً على مثلا حمامين
ينتجون قنديل البحر. يبدو أن هناك
نوعا من القاعدة العامة التي يحصل عليها النسل
صفاتهم من آبائهم.
وأدرك داروين - ربما بعض 
سيكون لدى الأفراد في الأنواع سمات
التي تمنحهم ميزة صغيرة في النضال
من أجل البقاء. مرة أخرى ، لا أعرف لماذا ، ولكن ربما
يولد بعض الحمام مع ريش على شكل مختلف قليلاً ويسمح لهم بالتحليق أسرع قليلاً
ويتفوقون على الصقر. وسيكونون أكثر عرضة للبقاء والتكاثر من الحمام
التي ليس لها الريش الخاص و
لأننا نعلم أن الذرية تميل إلى أن تشبه

Italian: 
vuol dire che i tratti vantaggiosi hanno più chance di essere trasmessi. E chiamò questa tendenza
Selezione Naturale.
Porca miseria! Ora sappiamo come nascono le nuove specie!
Perché, se lasci continuare il processo su una scala temporale abbastanza lunga
- e i tratti vantaggiosi sono sempre quelli che vengono trasmessi - la specie cambierà, molto gradualmente,
e se continua abbastanza a lungo alla fine l'organismo che ti ritrovi sarà qualcosa di
completamente diverso da quello con cui hai iniziato.
Ed è da qui che tutto questo, me compreso, deriva.
Pazzesco, no?
Adoro questi, ehm, questi alberi giusto qui a lato - guardate qui!
Guardate come è - è tutto arricciato e ammassato, è come...
come una vecchia strega che è stata imprigionata qui dentro o qualcosa del genere. Non so come sono diventati così, ma
sono davvero belli.

Russian: 
что эти выгодные признаки более вероятны к передаче. И он назвал эту тенденцию
Естественным отбором.
Охереть! Теперь мы знаем, откуда произошли виды!
ибо если позволить этому процессу пройти на достаточно долгом участке времени
- где выгодные признаки всегда передаются дальше - виды постепенно изменятся
и если он идет достаточно долго, то в конце концов организм, с которым вы окажетесь,
будет абсолютно отличаться от того, с которым вы начали.
И вот откуда всё это, включая меня, появилось.
Это дико, не правда ли?
Мне нравятся эти, э-э, эти деревья вот здесь в стороне - посмотрите на них!
Посмотрите, какое всё сгрупированное и сплющенное, как...
Как будто старую ведьму внутри спрятали или чёт такое. Не знаю, как они такими становятся, но..
Это реально миленько.

English: 
parents that means that advantageous traits are more likely to get passed on. And he called this tendency
Natural Selection.
Holy crap! Now we know where new species come from!
cause if you let that process play out on a long enough
timeline
- the advantageous traits are always the ones that get passed on - the species will very gradually change
and if it goes long enough eventually the organism you end up with will be something
totally different than what you started with.
And that is where all of this, including me, came from.
That's wild, innit?
I love these uh, I love these trees just off to the side here - look at this!
Look at how it's all like - it's all bunched up and all carbuncled it's like a...
It's like an old witch has been imprisoned inside it or something. I dunno how they get like that, but...
It's really quite pretty.

Spanish: 
esto significa que es más probable
que los rasgos ventajosos se hereden.
Darwin llamó a esta tendencia
SELECCIÓN NATURAL
¡Santo cielo! ¡Ahora sabemos cómo
 se originan nuevas especies!
Porque, si dejas que ese proceso
suceda durante suficiente tiempo,
los rasgos ventajosos siempre
serán los que se hereden,
lo que provocará que las especies
cambien gradualmente.
Eventualmente, ese organismo terminará siendo algo completamente distinto a lo que era un principio.
Y es así como se originó todo esto, 
incluyéndome a mi.
Qué locura, ¿no?
Me encantan los árboles de
este lado, ¡mira esto!
Mira cómo es - está todo
concentrado, amalgamado.
Es como si una bruja vieja 
hubiera sido encerrada ahí dentro.
No sé cómo terminan así, pero... 
es bastante bonito.

Arabic: 
الآباء والأمهات وهذا يعني أن الصفات المفيدة من المرجح أن تنتقل. وأطلق على هذا التوجة
"الانتقاء الطبيعي"
تبا! الآن نحن نعلم من أين تأتي الأنواع الجديدة!
لأنه إذا تركت هذه العملية تستمر لفترة كافية
الجدول الزمني
- الصفات المفيدة هي دائمًا تلك التي تنتقل - ستتغير الأنواع تدريجيًا جدًا
وإذا استغرق الأمر وقتًا كافيًا في نهاية المطاف ، سيكون الكائن الذي ينتهي به الأمر شيئًا
مختلف تمامًا عما بدأت به.
ومن هنا جاء كل هذا ، بما في ذلك أنا.
هذا البرية ، أليس كذلك؟
أنا أحب هذه أه ، أنا أحب هذه الأشجار على الجانب هنا - انظر إلى هذا!
انظروا كيف يبدو الأمر كله - كل هذا تم تجزئته وكل جمرة مثل ...
إنه مثل ساحرة قديمة تم سجنه بداخله أو ما شابه. أنا لا أعرف كيف أصبحوا هكذا ، ولكن ...
انها حقا جميلة جدا.

English: 
Darwin wasn’t actually the first guy to
come up with an idea like this. He figured out
the Natural Selection stuff yeah, but even when he was
a kid people were already talking about evolution
and discussing its implications. And there was this other scientist called Jean-Baptiste Lamarck who came up with
a theory of evolution that was wrong, as it turns
out, but very very influential.
Lamarck was a Frenchman and he was like, “Oh
hoh hoh, I ‘ave solved ze mystery!” And he
said if an animal acquires a trait during its
lifetime, then it will pass that trait on.
The classic example is giraffes: you start
off with an animal that looks a little bit like a
deer and over its lifetime it’s always stretching up its neck to get the leaves that are just a little bit higher
and after a lifetime of doing that its neck actually gets a tiny, tiny bit longer. And then
it passes that trait on to its kids and
its kids do the same thing and after enough generations
of stretching and stretching, they get really long necks and you get a giraffe and that’s where new

Spanish: 
Darwin no fue el primero en
tener una idea así.
Sí, descifró la Selección Natural, claro,
pero cuando él era un niño la gente ya hablaba de evolución y discutía sus implicaciones.
Y en ese entonces estaba otro naturalista,
llamado Jean-Baptiste Lamarck
quién propuso una teoría de la evolución que, aunque estaba equivocada, fue muy influyente.
Lamarck era francés y dijo algo como  "¡Jo jo jo! ¡He gesuelto el mistegio!"
Afirmó que si un animal adquiere un
rasgo durante su vida, este transmitirá tal rasgo.
El ejemplo clásico es sobre jirafas: en un principio
había un animal que se asemejaba a un ciervo
y durante su vida siempre estiraba su cuello para alcanzar las hojas que estaban más arriba
y después de un tiempo haciendo eso,
adquiere un cuello un poco más largo.
Ese rasgo lo hereda a sus hijos y sus hijos hacen 
lo mismo, y después de suficientes
generaciones de estirar y estirar
adquieren cuellos muy largos, y así obtienes a la jirafa, 
¡y así se originan nuevas especies!

Arabic: 
لم يكن داروين أول شخص من قام
الخروج بفكرة كهذه. لقد استنتج
الاشياء عن الانتقاء الطبيعي نعم ، ولكن حتى عندما كان
طفل, الناس كانوا قد بدأوا الحديث عن التطور البيلوجي
ومناقشة آثاره. وكان هناك عالم آخر يدعى جان بابتيست لامارك جاء
بنظرية للتطور والتي كانت خاطئة ، كما تم
الاكتشاف لاحقا ، لكنها أثرت وبقوة على البحوثات والنظريات اللاحقة.
كان لامارك فرنسيًا وقال: "أوه
هاه هاه ، لقد حللت اللغز! " وهو
قال إذا اكتسب حيوان صفة أثناء
حياته ، عندها سيمرر هذه السمة لذريته.
المثال الكلاسيكي هو الزرافات: تبدأ
مع حيوان يشبه قليلا
الغزلان وعلى مدى حياته ، دائمًا ما تمدّ رقبتها للحصول على الأوراق التي تكون أعلى قليلاً
وبعد فترة من فعل ذلك ، فإن رقبته تصبح في الواقع أطول قليلاً. وثم
يمرر تلك السمة لأطفالها و
أطفالها يفعلون نفس الشيء وبعد أجيال كافية
من التمدد والتمدد ، يحصلون على رقاب طويلة حقًا وتحصل على زرافة وهذا هو المكان الجديد

Russian: 
Дарвин не был первым, кому в голову пришла такая идея. Он разобрался
с естственным отбором и всё такое, но даже когда он был ребёнком, люди уже говорили об эволюции
и обсуждали её последствия. И был другой учёный по имени Жан-Баптист Ламарк, который придумал
другую теорию эволюции - неправильную, как оказалось, но все равно очень влиятельную.
Ламарк был французом и он был типа "О-хо-хох, я раскхрыл загхадку!" И он сказал, что
если животное приобретает свойство во время своей жизни, то оно передаст его дальше.
Классический пример - это жирафы: вы начинаете с животного, которое выглядит как олень
и во время жизни оно постоянно вытягивает шею, чтобы достать листья, которые чуть-чуть повыше,
и к концу жизни его шея становится чуть-чуть подольше. И потом он передает
это свойство детям, и его дети делают то же самое, и после достаточного количества поколений
вытягивания у них теперь очень длинные шеи, и у вас есть жираф, и вот откуда происходят

Italian: 
Darwin non fu il primo ad avere un'idea del genere. Capì la questione
della selezione naturale, sì, ma già quand'era bambino si parlava dell'evoluzione
e se ne discutevano le implicazioni. E c'era quest'altro scienziato, Jean-Baptiste Lamarck, che ideò
una teoria dell'evoluzione che poi risultò errata, ma ebbe un'enorme influenza.
Lamarck era francese e pensò, tipo: "Oh hoh hoh, ho visolto il mistevo!" E disse
che se un animale acquisisce un tratto durante la sua vita, allora lo trasmetterà.
L'esempio tipico è con le giraffe: all'inizio hai un animale che somiglia un po' a un
cervo e nel corso della sua vita allunga continuamente il collo per arrivare alle foglie che sono appena un po' più in alto
e dopo una vita passata a fare questo il suo collo diventa un pochettino più lungo. E poi
trasmette questo tratto ai cuccioli e i cuccioli fanno lo stesso e dopo abbastanza generazioni
di allungamenti e allungamenti, i loro colli sono diventati davvero lunghi, sono giraffe ed è così

Russian: 
новые виды!
Э, и они были неправы. Как оказалось, эволюция не так работает. Сейчас мы уверены, что
(Как я знаю; я не биолог)
что организмы не передают свойства, полученные во время жизни, больше похоже на то, что
они передают свойства, с которыми они родились, как сказал Дарвин, но Ламаркизм (как оно называлось) был достаточно
убедительным, выясняя все это!
Так вот - это Дарвин, и тут всё супер. Но название видео - это Чарльз Дарвин против
Карла Маркса. И самый важный вопрос - это кто же победит в бою. Ответ на это очевидный:
Чарльз Дарвин был достаточно больным челом, пока Маркс постоянно ввязывался в
передряги и мордобои. Он почти всегда побеждал, если не был пьян, а пьян он был часто, так что, э-э
да, скорее всего бы была ничья.
Дарвин выложил свою теорию в известной книге под названием "Происхождение видов" - выходит

English: 
species come from!
Uh, and they were wrong. As it turns out evolution doesn't really work like that. Nowadays we're pretty sure
(As far as I know; I'm not a biologist.)
That organisms  don’t pass on traits that they acquire during their lifetime, it seems to be more
they pass on the traits that they’re born with,
like Darwin said, but Lamarckism as it was called  was a pretty
solid go at figuring all this out!
So - that’s Darwin, and that is all cushty.
But the title of the video though is Charles Darwin Vs
Karl Marx. And the most important question is obviously who would win in a fight? To which the
answer is obvious: Charles Darwin was a pretty sickly
guy whereas Marx was always getting into
scraps and scrapes. He would almost certainly win uness he was drunk, which…  he often was, so uh
yeah, probably actually it’d be a draw.
Darwin puts his theory in a very famous book
called On The Origin of Species - comes out

Italian: 
che nascono nuove specie!
Eh, e si sbagliavano. A quanto pare l'evoluzione non funziona proprio così. Oggi siamo piuttosto sicuri
(Per quanto ne so; non sono un biologo.)
che gli organismi non trasmettono tratti acquisiti durante la loro vita, sembra più che
trasmettano tratti con cui sono nati, come aveva detto Darwin, ma il Lamarckismo, come lo chiamavano, era un buon
tentativo di capire tutta questa roba!
Ok - questo è Darwin, ed è tutto facile facile. Ma il titolo del video è Charles Darwin Vs
Karl Marx. E la domanda più importante, ovviamente, è: chi vincerebbe se facessero a botte? La risposta
è ovvia: Charles Darwin era un tipo piuttosto malaticcio, mentre Marx finiva sempre in
risse e casini. Avrebbe vinto lui quasi sicuramente, a meno che non fosse ubriaco, e...lo era spesso, perciò...
sì, forse in realtà sarebbe stato un pareggio.
Darwin spiegò la sua teoria in un libro molto famoso chiamato "L'origine della specie" - uscito nel

Spanish: 
Esa teoría resultó errónea. Resulta
que la evolución no sucede así.
Hoy en día estamos seguros 
(hasta dónde sé, no soy biólogo)
de que los organismos no transmiten
los rasgos que adquieren en su vida
más bien, parece que los organismos pasan
los rasgos con los que nacen, cómo decía Darwin.
Pero el Lamarckismo, como se le llamó a esta idea, 
fue un punto de partida muy sólido.
Bueno, eso fue Darwin, todo agradable.
Pero el título del vídeo es
Charles Darwin Vs Karl Marx.
Aquí obviamente la pregunta más importante es,
¿quién ganaría en una pelea?
La respuesta es obvia. Charles Darwin era enfermizo mientras que Marx siempre se metía en riñas.
Ganaría con toda seguridad, a menos
de que estuviera muy ebrio, lo que...
bueno, sucedía muy a menudo, por lo que...
sí, en realidad sería un empate.
Darwin presenta su teoría en un libro muy famoso llamado "El Origen de las especies", publicado en 1859.

Arabic: 
الذي تأتي منه هذه الأنواع !
أه ، ولكنه كان على خطأ. كما اتضح أن التطور لا يعمل حقًا على هذا النحو. في الوقت الحاضر نحن على يقين من أن...
(على حد علمي ، أنا لست عالم أحياء).
أن الكائنات الحية لا تمرر الصفات التي تكتسبها خلال حياتها ، يبدو أنها بالغالب
تمرر الصفات التي ولدوا بها ،
كما قال داروين ، لكن اللاماركية كما كانت تسمى,
كانت محاولة أولية قوية لمحاولة فهم التطور
لذلك - هذا هو داروين ، وهذا كله سهل.
لكن عنوان الفيديو هو تشارلز داروين ضد
كارل ماركس. والسؤال الأكثر أهمية هو بوضوح, (نكتة) من سيفوز في معركة؟
الجواب واضح: كان تشارلز داروين مريضًا جدًا بينما كان ماركس يدخل دائما في
مشاجرات وخدوش. يكاد يكون من المؤكد أنه سيفوز .
الا اذا كان في حالة سكر ، ولقد كان ذلك في كثير من الأحيان ، لذلك أه
نعم ، ربما في الواقع سيكون التعادل. (نكتة)
يضع داروين نظريته في كتاب مشهور للغاية
يسمى (عن أصل الأنواع) - الذي نشر في 1859.

English: 
1859. We know that Marx read it and like
a lot of people he was very impressed. Eight
years later Karl comes out with his own book, very famous philosophy and economics book called Capital
and he actually sent Darwin a copy which Darwin only read the first hundred pages of, which is
kindof fair enough cause Capital is 1,000 pages long and it the first 200 are pretty dull
and then it gets to the spicy stuff.
So you probably know that Marx was a communist, so what does that mean? 
Alright, uh, I will try to explain it simply.
Communists say, “There’s two kinds of people in the world, right?
There's the people who get money by working for a living, and there's the people who get money by owning stuff.
Specifically the stuff that other people make. Like Elon Musk! He doesn’t
put the Teslas together, he doesn't even design them! He's got other people who do the actual work.
And yeah you know he puts up the capital and
he takes the “risk” but you can throw

Russian: 
в 1859. Мы знаем, что Маркс ее прочитал, и как и многие люди, был впечатлён. Через восемь лет
Карл пишет собственную книгу, очень известную экономическую и философскую книгу "Капитал"
и он отправил Дарвину копию, в которой Дарвин прочитал только первые сто страниц,
будем честны, ибо Капитал в 1000 страниц длиной и первые 200 достаточно нудные
и потом уже начинается всё пикантное.
Вы уже скорее всего знаете, что Маркс был коммунистом, так что это значит?
Ладно, я постараюсь объяснить это просто.
Коммунисты говорят, "В мире есть два типа людей, верно?"
Есть люди, получающие деньги за работу, и есть люди, получающие деньги за обладание вещами.
В особенности вещами, которые делают другие. Как Илон Маск! Он не собирает Теслы, он даже
дизайн им не придумывает! У него есть другие люди, которые делают реальную работу.
И типа да, он вкладывает капитал и берёт "риск", но ты можешь бросать сколько угодно денег

Arabic: 
نحن نعلم أن ماركس قرأه ومثل
الكثير من الناس كان معجبا جدا.
بعد ثمان سنوات ، خرج كارل بكتابه الخاص ، كتاب فلسفة واقتصاد مشهور جدًا يسمى (رأس المال)
وقد أرسل في الواقع لداروين نسخة لم يقرأ منها داروين سوى أول مائة صفحة
نوعا ما ليس عليه ملامة لأن (رأس المال) يبلغ 1000 صفحة و أول 200 صفحة مملة جدًا
قبل ان تصل إلى الأشياء الحارة والمثيرة.
إذن ربما تعرف أن ماركس كان شيوعيًا ، فماذا يعني ذلك؟ 
حسنًا ، سأحاول شرح ذلك ببساطة.
يقول الشيوعيون ، "هناك نوعان من الناس في العالم ، أليس كذلك؟
هناك الأشخاص الذين يحصلون على المال من خلال العمل من أجل لقمة العيش ، وهناك الأشخاص الذين يحصلون على المال من خلال امتلاك الأشياء.
على وجه التحديد الأشياء التي يصنعها الآخرون. مثل إيلون مسك!
لم يقم بتركيب Teslas بنفسه ، حتى أنه لا يصممها! لديه أناس آخرون يقومون بالعمل الفعلي.
ونعم نحن نعلم أنه يضع المال و
يأخذ "المخاطرة" ولكن يمكنك رمي

Spanish: 
Sabemos que Marx lo leyó y, 
como muchos, quedó muy impresionado.
Ocho años después, Karl publica su propio libro, muy famoso, sobre filosofía y economía, llamado El Capital
y, de hecho, le mandó a Darwin una copia,
de la que sólo leyó las primeras cien páginas.
Lo cual es entendible porque "El Capital" tiene alrededor de 1000 páginas y las primeras 200 son muy tediosas,
luego llegas a lo sabroso.
Probablemente ya sepas que Marx
era un comunista.
¿Y eso que significa?
Pues, eh, trataré de ser simple.
Los comunistas dicen que hay dos
tipos de personas en el mundo, ¿vale?
Los que consiguen dinero trabajando para vivir,
y los que obtienen dinero al poseer cosas.
Específicamente, las cosas que
otras personas hacen.
¡Como Elon Musk!
Él no ensambla los Tesla, ¡ni siquiera los diseña!
Otros hacen todo el trabajo para él.
Y, claro, él invierte el capital y toma el "riesgo",

Italian: 
1859. Sappiamo che Marx lo lesse e come tanti rimase molto colpito. Otto
anni dopo Karl fa uscire un suo libro, libro di filosofia ed economia molto famoso chiamato "Il Capitale"
e in realtà ne mandò una copia a Darwin, e Darwin ne lesse solo le prime cento pagine, il che
è abbastanza comprensibile perché il Capitale è lungo 1000 pagine e le prime 200 sono piuttosto noiose
e poi arriva la parte piccante.
Probabilmente sapete già che Marx era comunista, quindi cosa vuol dire tutto questo? 
Ok, uhm, cercherò di spiegarlo in modo semplice.
I comunisti dicono: "Ci sono due tipi di persone al mondo, giusto?
Ci sono le persone che fanno soldi lavorando per vivere e ci sono le persone che fanno soldi possedendo cose.
Nello specifico, cose fatte da altre persone. Come Elon Musk! Non costruisce
lui le Tesla, non le progetta nemmeno! Altre persone fanno il lavoro vero per lui.
E sì, lo sapete, lui ci mette il capitale e si prende il "rischio", ma potete lanciare

Italian: 
tutti i soldi e i rischi che volete a una lastra di metallo, non diventerà una Tesla. L'unica ragione per
cui l'intera operazione va avanti è che noi facciamo il lavoro, lui si limita a possedere l'azienda
e questo, per qualche motivo, vuol dire che quando vendono le Tesla si può tenere la parte maggiore dei soldi che arrivano."
E i comunisti pensano: "Che sistema stupido. Chi l'ha inventato?"
"E se invece le persone che fanno il lavoro vero
avessero tutti la proprietà della fabbrica e poi potessero spartirsi il denaro tra loro,
così non avremmo davvero bisogno di Elon Musk, è come un livello extra
in cima che si appropria della crema. Non ne abbiamo bisogno. Dovrebbe trovarsi un lavoro vero invece di parassitare
il lavoro che facciamo. E se facciamo davvero così e possediamo noi la fabbrica,
possiamo votare sulla lunghezza dei turni che vogliamo, su come vogliamo investire i profitti,
possiamo controllare il nostro ambiente lavorativo molto di più, come in, ehm...
Oh, sarà proprio come, ehhhh
com'è che si dice - ehm...

Arabic: 
الكثير من المال والمخاطر كما تريد على ورقة
من المعدن ، لن تتحول إلى Tesla.
السبب الوحيد لنجاح العملية برمتها هو انه
نحن من نقوم بالعمل ، فهو يمتلك فقط
الشركة وعندما يبيعون Teslas يعني ذلك أنه بطريقة ما سيحصل على نصيب الأسد من الأموال التي تأتي. "
والشيوعيون يقولون ، "هذا نظام سخيف. من الذي جاء  بذلك؟"
"ماذا لو كان بدلا, ان كل الناس الذين يفعلون فعلية
العمل كله, لديهم ملكية المصنع ومن ثم
يمكنهم تقاسم الأموال بينهم
لذلك نحن لسنا بحاجة
إيلون ماسك ، إنه مثل مستوى إضافي
أعلى يقوم بشفط السكر من الكريم. نحن لا نحتاجه حقا. يجب عليه الذهاب والحصول على وظيفة فعلية بدلاً من امتصاص مجهود
العمل الذي نقوم به. وفي الواقع إذا فعلنا ذلك ثم امتلكنا المصنع بيننا ،
يمكننا التصويت على المدة التي نريد أن تكون فيها فترة الدوام ، يمكننا التصويت على الطريقة التي نريد أن نستثمر بها الأرباح ،
يمكننا التحكم في بيئة عملنا أكثر من ذلك بكثير ، مثل 
أمممم...
أوه سوف يكون مثل أهه..
ما هذه الكلمة - أممم ...

Spanish: 
pero, por mas dinero y riesgo que le arrojes a una lámina de metal, esta no se convertirá en un Tesla.
La única razón por la que la operación entera
sucede es porque los trabajadores trabajan.
Él sólo posee la compañía y eso significa, 
de alguna manera,
que él se queda con la mayor parte del
dinero obtenido por vender los Tesla.
Los comunistas piensan "Ese es un sistema estúpido. ¿A quién se le ocurrió?"
"¿Y si, en su lugar, todas las personas 
que hacen el trabajo poseyeran la fábrica
y así pudieran compartir el dinero?"
"Realmente no necesitamos a Elon Musk, sólo es un agregado en la cima que extrae la crema. No es necesario.
Debería de conseguirse un trabajo de verdad
en vez de ser un vividor del nuestro."
"Al removerlo y volvernos dueños de la fábrica, podemos votar qué tan largos serán nuestros turnos,
podemos votar cómo invertiremos los ingresos, y así podemos controlar más nuestro ambiente laboral."
"Eso sería como, umm, ¿cuál es la palabra? Emmm..."

English: 
as much money and as much risk as you want at a sheet
of metal, it will not turn into a Tesla. The
only reason the whole operation runs is cause
we're doing the work, he just owns the
company and when they sell the Teslas that somehow means he gets to keep the lion’s share of the money that comes in.”
And the Communists are like, “That’s a silly system. Who came up with that?"
"What if instead all the people who do the actual
work owned the factory together and then
they could share the money between them
so we don't really don’t need
Elon Musk, he’s just like an extra level
on top kinda siphoning off the cream. We don't really need him. He should go and get an actual job instead of mooching off
the work that we do. And actually if we do that and then we own the factory between us,
we can vote on how long we want our shifts to be, we can vote on how we wanna invest the profits,
we can control our working environment a lot more, like um...
Oh it'll be just like uhhhh
what’s that word - um...

Russian: 
и риска на кусок металла, он от этого Теслой не станет. Единственная причина, почему
эта операция работает - это потому что мы делаем работу, он просто владеет компанией
и когда они продают Теслы, это почему-то значит, что ему уходит львиная доля приходящих денег.
И коммунисты такие, "Это глупая система. Кто такое вообще придумал?"
"Что если вместо этого люди, которые делают реальную работу
вместе бы владели фабрикой и делились деньгами между друг другом,
поэтому нам не особо нужен Илон Маск, он просто дополнителный уровень сверху
перекачивающий крем. Он на самом деле нам не нужен. Ему нужно пойти и найти реальную работу
вместо попрошайничества за нашу работу. И если мы так сделаем и вместе будем обладать фабрикой
мы сможем голосовать, насколько долгими должны быть наши смены, как мы хотим инвестировать доходы,
мы можем контролировать рабочую среду как, как э-э-э...
Ну это будет типа эээээээ
чё за слово то - эммммм

English: 
Democracy!
And Elon Musk goes, “Naw you can’t 
do that cause I own it, it’s my property!”
And the communists go, “So...
So we're supposed to be living in a democracy but 99% of the time we spend living in and working in an environment that's like a mini-dictatorship,
you just control it and you control what happens to all the money.
And the only thing stopping us from having full democracy and having a better quality of life for everyone... is property law?
Well that sounds like an easy fix! Why - why don’t we just reform property laws?”
And then Elon Musk goes,
“That’s communism. I’m calling the police!”
I think I'm probably gonna have some communists being a little bit cross at me in the comments!
I know I've simplified it, I know I have, but
that’s because the video isn’t about communism.
Just like there were people who believed in
evolution before Darwin, there were people who were communists
before Marx. There were a lot of people were like, “This job sucks, our jobs suck, we want full democracy!

Italian: 
Democrazia!
Ed Elon Musk dice: "No, non potete farlo perché è mia, è la mia proprietà!"
E i comunisti pensano: "Quindi...
In teoria viviamo in una democrazia ma passiamo il 99% del tempo a vivere e lavorare in un ambiente che è una mini-dittatura,
tu ti limiti a controllarla e controlli cosa succede ai soldi.
E l'unica cosa che ci impedisce di avere una democrazia piena e una qualità di vita migliore per tutti...è il diritto di proprietà?
Beh, sembra una cosa facile da risolvere! Perché - perché non lo riformiamo?"
E poi Elon Musk dice:
"È comunismo. Chiamo la polizia!"
Mi sa che nei commenti avrò alcuni comunisti un po' seccati con me!
Lo so, l'ho semplificato, lo so ma è
perché il video non è sul comunismo.
Così come c'erano persone che credevano nell'evoluzione prima di Darwin, c'erano persone comuniste
prima di Marx. C'erano tanti che pensavano: "Questo lavoro fa schifo, i nostri lavori fanno schifo, vogliamo una vera democrazia!

Arabic: 
ديمقراطية!
ومن ثم يقول إيلون ماسك ، "لا يمكنك الآن 
فعل ذلك لأني أملكه ، إنه ملكي! "
ويقول الشيوعيون ، "لذا ...
لذا من المفترض أن نعيش في ديمقراطية ولكن 99٪ من الوقت الذي نقضيه نعيش ونعمل في بيئة تشبه الديكتاتورية الصغيرة ،
أنت فقط تتحكم فيه وتتحكم فيما يحدث لكل المال.
والشيء الوحيد الذي يمنعنا من الحصول على ديمقراطية كاملة والحصول على حياة أفضل للجميع ... هو قانون الملكية؟
حسنا هذا يبدو وكأنه حل سهل! لماذا - لماذا لا نصلح قوانين الملكية فقط؟ "
ثم يقول إيلون ماسك ،
هذه هي الشيوعية. سوف أتصل بالشرطة! "
أعتقد أنه من المحتمل أن يكون لدي بعض الشيوعيين يختلفون معي قليلاً في التعليقات!
أعلم أنني قمت بتبسيطها ، أعلم أنني قمت بذلك ، ولكن
ذلك لأن الفيديو لا يتعلق بالشيوعية.
مثلما كان هناك أناس يؤمنون
بالتطور قبل داروين ، كان هناك أناس كانوا شيوعيين
قبل ماركس. كان هناك الكثير من الناس كانوا يقولون ، "هذه الوظيفة سيئة ، وظائفنا تمتص ، نريد ديمقراطية كاملة!

Spanish: 
"¡Una Democracia!"
Entonces Elon Musk diría "Neh, no pueden hacer eso porque yo la poseo, ¡es mi propiedad!"
Y los comunistas responderían
"Entonces...
Se supone que vivimos en una democracia,
pero el 99% del tiempo
lo pasamos viviendo y trabajando en un ambiente que es una mini-dictadura que tú controlas...
y controlas lo que pasa con todo el dinero, ¿y la única cosa que impide que haya una democracia plena
y una mejor calidad de vida para todos es...
la ley de propiedad?"
Bueno, parece que la solución es fácil. ¿Por qué
no sólo reformamos las leyes de propiedad?"
Entonces Elon Musk contesta: "Eso es comunismo. ¡Llamaré a la policía!"
Habrá algunos comunistas un poco
enojados conmigo en los comentarios.
Sé que simplifiqué mucho, lo sé, pero lo
hice porque el vídeo no trata sobre comunismo.
Así como existían personas que
creían en la evolución antes de Darwin,
también había comunistas antes de Marx.
Mucha gente pensaba "Este trabajo es una
basura, nuestros trabajos son basura,

Russian: 
Демократия!
И Илон Маск такой "Неа, вы не можете, я этим обладаю, это моя собственность!"
И коммунисты такие "Значит...
Мы должны жить в демократии, но 99% нашего времени мы живём в окружении, напоминающим мини-диктатуру,
а ты просто контролируешь её и всё, что произойдёт с деньгами.
И единственная вещь, останавливающая нас от полной демократии и лучшей жизни - это ...право собственности?
Ну это легко исправить! Почему бы нам просто не провести реформу права собственности?"
И Илон Маск отвечает,
"Это коммунизм. Я звоню в полицию."
Думаю, что некоторые коммунисты устроят мне небольшое распятие в комментах.
Я знаю, что я это упростил, я знаю, но
это потому что видео не о коммунизме.
Ровно как и люди, верившие в эволюцию до Дарвина, были люди, которые были коммунистами
до Маркса. Многие были типа "Эта работа отстой, наша работа отстой, хотим полную демократию!

English: 
We wanna get rid of Elon Musk - we don't need him!”
And a lot of them were actually quite fond of Lamarck - they were like, "Well you know, by struggling
the working people of the world we'll be improving ourselves, and then we'll pass those traits on!"
And a lot of them believed that
human beings descended from apes - that was an idea that was already floating around before Darwin - and they were like,
"If we're all descended from apes that's a pretty solid basis for assuming that we're all equal.
God didn't make Elon Musk the CEO of Tesla!
We can change society if we want to man!
So Marx reads Darwin and he’s like, “OMG Yes!"
This guy - he's saying that species emerged
through natural laws that can be explained
by science and that's, that's what I’m trying to
do with Elon Musk!” Marx thought that he
could explain loads of stuff about society and answer loads of really big questions
by doing a kind of natural laws/science look at "Why Does Elon Musk own so much stuff?"

Russian: 
Мы избавимся от Илона Маска - он нам не нужен!"
И многие из них любили Ламарка - они были типа, "Ну знаете, борьба рабочего класса
всего мира улучшит нас, и потом мы передадим эти качества дальше!"
И многие из них верили, что
люди произошли от обезьян - эта идея витала в воздухе ещё до Дарвина - и они были типа,
"Если мы все произошли от обезьян, это прочная основа для предположения, что мы все равны.
Бог не сделал Илона Маска СЕО Теслы! Мы можем изменить общество, если хотим, чел!
Маркс читает Дарвина и он такой "Боже, ДА!"
Этот чел - он говорит, что виды произошли через
естественные законы, которые можно объяснить наукой
и вот это, это я пытаюсь сделать с Илоном Маском!" Маркс думал, что он мог объяснить
кучу вещей об обществе и ответить на кучу больших вопросов, проведя естественный / научный взгляд
на "почему же у Илона Маска в распоряжении так много вещей?"

Spanish: 
¡queremos democracia plena! ¡Desahagámonos 
de Elon Musk - no lo necesitamos!"
Muchos de estos le tenían bastante
cariño a Lamarck.
Pensaban, "Bueno, al luchar, los trabajadores del mundo estamos mejorando, y pasaremos esos rasgos."
Y muchos creían que los humanos descendían de los monos - esa era una idea que ya existía antes de Darwin.
Por lo que pensaban "Si todos descendimos de los monos, es una base sólida para asumir que todos somos iguales.
Dios no hizo a Elon Musk el CEO de Tesla.
¡Podemos cambiar a la sociedad si queremos!"
Así que Marx lee a Darwin 
y dice "OMG. Claro.
¡Este sujeto dice que las especies 
emergieron a través de leyes naturales
que pueden explicarse mediante la ciencia, y eso 
es lo que estoy tratando de hacer con Elon Musk!"
Marx creía que podía explicar 
muchas cosas sobre la sociedad,
y responder muchas cuestiones importantes 
al usar un enfoque de leyes naturales/ciencia.
"¿Por qué Elon Musk 
posee tantas cosas?"

Arabic: 
نريد التخلص من Elon Musk - لسنا بحاجة إليه! "
وكان الكثير منهم في الواقع مغرمًا جدًا بلامارك - كانوا  يقولون مثل ، "حسنًا كما تعلمون ، من خلال النضال
سنعمل على تحسين أنفسنا ، ومن ثم سننقل هذه السمات! "
ويعتقد الكثير منهم ان
البشر ينحدر  من القردة - تلك كانت الفكرة التي كانت تطفو بالفعل قبل داروين - وكانوا مثل ،
"إذا كنا جميعًا منحدرين من القردة ، فهذا أساس صلب جدًا لافتراض أننا جميعًا متساوون.
الله لم يجعل إيلون ماسك الرئيس التنفيذي لشركة تسلا!
يمكننا تغيير المجتمع إذا أردنا أن نصل إلى الإنسان!
لذا يقرأ ماركس داروين وهو يقول ، "OMG Yes!"
هذا الرجل - يقول أن الأنواع ظهرت
من خلال القوانين الطبيعية التي يمكن تفسيرها
بالعلم وهذا ما أحاول القيام به بالعلاقة بإيلون ماسك! " اعتقد ماركس أنه
يمكن أن يفسر الكثير من الأشياء حول المجتمع ويجيب على الكثير من الأسئلة الكبيرة حقًا
من خلال القيام بنوع من القوانين / العلوم الطبيعية ، انظر إلى "لماذا يمتلك Elon Musk الكثير من الأشياء؟"

Italian: 
Vogliamo sbarazzarci di Elon Musk - non abbiamo bisogno di lui!"
E a molti di loro Lamarck piaceva molto - pensavano: "Beh insomma, lottando noi
lavoratori del mondo ci miglioreremo, e poi trasmetteremo questi tratti!"
E molti di loro credevano che
gli esseri umani discendessero dalle scimmie - un'idea già in circolazione prima di Darwin - e dicevano:
"Se discendiamo tutti dalle scimmie è una base solida per affermare che siamo tutti uguali.
Non è stato Dio a fare di Elon Musk il CEO della Tesla! Possiamo cambiare la società se vogliamo, gente!
Quindi Marx legge Darwin ed è tutto: "Oddio! Sì!"
Questo tipo - sta dicendo che le specie sono nate
tramite leggi naturali che si possono spiegare
con la scienza ed è, ed è proprio quello che sto cercando di fare con Elon Musk!" Marx pensò di
poter spiegare un sacco di cose sulla società e rispondere a un sacco di grandi domande
usando una specie di prospettiva scientifica/naturalistica su "Perché Elon Musk ha così tanta roba?"

English: 
Like how come your job feel like a miserable grind all the time?
How come your rent goes up, but your wages don’t? Why do we have economic crashes and recessions?
Why do the richest countries in the world always have an unlimited supply of tear gas
and riot shields, but can’t they manufacture
enough masks for everyone during a pandemic?
And Marx was was like, “Lads, I’ve figured it out!"
I've done a science! And I've done a natural history!
But I've done it on society!
and it explains everything and it’s all in my thousand page book!
Starting to get a little bit muddy here!
Gonna have to watch our footing I think!
Don't wanna have filth welling up around my ankles!
Speaking of filth though,
What was society actually like back in those days?
 What was the vibe in Victorian Britain?
Well, uh the vibes were not good!

Arabic: 
مثل كيف تشعر وظيفتك كطحن بائس طوال الوقت؟
كيف يرتفع الإيجار الخاص بك ، ولكن أجورك لا؟ لماذا لدينا الانهيارات والركود الاقتصادي؟
لماذا تمتلك الدول الأغنى في العالم دائمًا كمية غير محدودة من الغاز المسيل للدموع
ودروع مكافحة الشغب ، لكن لا يمكنهم صنعها
أقنعة كافية للجميع أثناء الوباء؟
وكان ماركس يقول ، "يا شباب ، لقد اكتشفت ذلك!"
لقد فعلت العلم! ولقد فعلت التاريخ الطبيعي!
لكني فعلت ذلك على المجتمع!
ويشرح كل شيء وكل ذلك في كتابي ألف صفحة!
البدء في الحصول على القليل من الموحلة هنا!
أعتقد أنه يجب علينا مشاهدة أقدامنا!
لا أريد أن أكون قذارة حول كاحلي!
بالحديث عن القذارة ،
كيف كان المجتمع في الواقع في تلك الأيام؟
 ما هو الشعور في بريطانيا الفيكتورية؟
حسنا ، اه المشاعر لم تكن جيدة!

Russian: 
Например, почему твоя работа постоянно чувствуется однообразной зубрёжкой?
Почему твоя аренда возрастает, а зарплата нет? Откуда у нас экономические крахи и рецессии?
Почему у богатейших людей в стране есть неограниченный запас слезоточивого газа и щитов,
но они не могут произвести достаточно масок на всех во время пандемии?
И Маркс был типа, "Парни, я всё понял!"
Я провёл науку! И естественную историю! Но на обществе!
и это всё объясняет и это в моей книге на тысячу страницу!
Здесь становится немного грязно!
Нужно смотреть куда я иду, полагаю!
Не хочу грязь себе по самые лодыжки.
Кстати о грязи,
Какое было общество в те дни? Какие вайбы были в Викторианской Британии?
Ну, вайбы были не очень хорошие!

Italian: 
Tipo, perché il tuo lavoro sembra sempre un tran tran deprimente?
Perché l'affitto aumenta ma la tua paga no? Perché ci sono crisi economiche e recessioni?
Perché i Paesi più ricchi del mondo hanno sempre una scorta illimitata di lacrimogeni
e scudi antisommossa, ma non possono fabbricare maschere sufficienti per tutti durante una pandemia?
E Marx pensò: "Ragazzi, ho capito tutto!"
Ho fatto una cosa scientifica! E una di storia naturale! Ma l'ho fatta sulla società!
E spiega tutto ed è tutto nel mio libro di mille pagine!
Comincia a esserci un po' di fango qui!
Dobbiamo stare attenti a dove mettiamo i piedi!
Non vorrei trovarmi nella sporcizia fino alle caviglie!
A proposito di sporcizia,
Com'era davvero la società a quei tempi? Che aria tirava nella Gran Bretagna vittoriana?
Beh, uhm, non una bell'aria!

Spanish: 
"¿Por qué tu trabajo te aplasta
y te vuelve miserable?"
"¿Por qué la renta sube,
pero tu salario no?"
"¿Por qué hay derrumbes
 económicos y recesiones?"
"¿Por qué los países más ricos del mundo cuentan siempre con un suministro ilimitado de
gas lacrimógeno y escudos antidisturbios
pero no pueden fabricar suficientes máscaras
para todos durante una pandemia?"
Y Marx estaba como 
"¡Amigos, lo he resuelto!
¡He hecho una ciencia! ¡Hice historia natural!
¡Pero sobre la sociedad!
¡Y esta ciencia lo explica todo y todo
está en mi libro de mil páginas!"
¡Se está poniendo lodoso aquí!
¡Tendré que ver por dónde camino!
 
No quiero tener suciedad 
alrededor de mis tobillos.
Hablando de suciedad, ¿cómo era la 
sociedad en esos tiempos?
¿Cómo era el ambiente 
en la Bretaña Victoriana?
La verdad, ¡el ambiente 
no era bueno!

Russian: 
В то время Британия была занята вторжением в другие страны, и убийством людей
и кражей их вещей, мы обожали таким заниматься чел, мы обожали красть вещи людей. Мы так сильно это любили, что
поставили кучу статуй людям, которые лучше всех убивали людей и крали их вещи.
И целый культурный и научный дискурс поднимается в попытке это оправдать.
И вот подходит Чарльз Дарвин, который рождён в очень-очень богатой семье, очень-очень элитной.
Но он немного мусор, как мы говорим в Англии, типа он немного учит медицину
и он немного учит теологию, и лентяйничает, потому что его настоящая страсть - это естественная история -
он любит быть на природе, и собирать насекомых и все такое. Однажды ему 22 и он получает приглашение
на корабль "Бигль", плавающий вокруг света, приглашен он главным образом для того, чтобы
капитану можно было поговорить не с кем-то из рабочего класса, и Дарвин очень хочет поехать и упрашивает своего отца

Arabic: 
في ذلك الوقت كانت بريطانيا متورطة بشكل جدي للغاية في غزو دول أخرى ، والقتل
الناس وسرقة أغراضهم ، لقد أحببنا ذلك يا رجل ، لقد أحببنا سرقة أشياء الناس. لقد أحببناها كثيرًا
أننا وضعنا مجموعة من التماثيل للناس الذين كانوا الأفضل في قتل الناس والسرقة
أشياءهم. وكل ثقافي وعلمي
ينشأ الخطاب لمحاولة تبرير ذلك.
إذن يأتي تشارلز داروين ، الذي ولد في عائلة ثرية جدًا ، ونخبة جدًا.
لكنه مجرد بائس ، كما نقول
في إنجلترا ، مثل دراسة الطب
قليلاً ويدرس اللاهوت قليلاً لكنه دائمًا
يخطيء ، وكأنه يخرج دائمًا لأن شغفه الحقيقي أمر طبيعي
التاريخ - يحب أن يكون في الطبيعة ويجمع
الحشرات والاشياء. في يوم من الأيام يبلغ من العمر 22 عامًا وهو يحصل
هذه الدعوة للذهاب على متن قارب يسمى
بيجل الذي يبحر حول العالم ، يتم دعوته بشكل رئيسي بحيث
يمكن للكابتن أن يكون لديه شخص للتحدث إليه ليس من الطبقة العاملة ، لكن داروين يريد حقًا الذهاب ، يطالب والده

Spanish: 
En ese entonces Bretaña estaba
comprometida a invadir otros países
y asesinar gente y robar sus cosas,
nos encantaba mucho hacerlo.
Nos encantaba tanto que erigimos varias estatuas para glorificar a quiénes fueron mejores en asesinar y robar.
Para tratar de justificar esto, surgió
una retórica cultural y científica.
Entonces aparece Charles Darwin, quién nace en una familia muy, muy rica, muy, muy de élite.
Pero es un poco "wasteman", como decimos en Inglaterra, porque aunque estudia medicina un poco
y luego estudia teología otro poco, 
pero siempre se desinteresa y lo deja.
Lo hace porque su pasión real
es la historia natural.
Le gusta estar en la naturaleza,
recolectando insectos y cosas así.
Así que un día, teniendo 22, recibe la invitación 
para subir a un barco llamado "El Beagle", 
que está viajando alrededor del mundo.
Lo invitaron principalmente para que el Capitán pudiera tener a alguien que no fuera trabajador para platicar,
pero Darwin tiene muchas ganas de ir, así que le
ruega a su papá, quién al final dice "Está bien".

Italian: 
All'epoca la Gran Bretagna si stava dedicando seriamente all'invasione di altri Paesi, ad uccidere
gente e rubare la loro roba, ci piaceva un sacco, ci piaceva rubare la roba alla gente. Ci piaceva così tanto che
abbiamo eretto statue delle persone più brave a uccidere persone e a rubare
le loro cose. E saltò fuori un intero filone culturale e scientifico per cercare di giustificarlo.
Ed è qui che arriva Charles Darwin, che nacque in una famiglia molto, molto ricca e molto elitaria.
Ma era un po' sfaticato, come diciamo in Inghilterra, per esempio studia medicina per
un po' e poi teologia per un altro po' ma perde sempre tempo, esce continuamente perché la sua vera passione è la storia
naturale - gli piace stare a contatto con la natura, collezionare insetti eccetera. Quindi, a 22 anni gli arriva
quest'invito su una nave chiamata "Beagle" che sta per partire per il mondo, viene invitato soprattutto perché così
il capitano potrà parlare con qualcuno che non sia di classe operaia, ma Darwin vuole davvero andarci, prega suo padre

English: 
At that time Britain was very very seriously engaged in invading other countries, and murdering
people and stealing their stuff, we loved doing it man, we loved stealing people's stuff. We even loved it so much
that we put up a bunch of statues to the people who were best at murdering people and stealing
their stuff. And a whole cultural and scientific
discourse springs up to try and justify this.
So along comes Charles Darwin, he’s born into a very, very wealthy family, very very elite.
But he’s a bit of a wasteman, as we say
in England, like he studies medicine for
a bit and he studies theology for a bit but he’s always
goofing off, like he's always going out cause his real passion is natural
history - he likes being in nature and collecting
insects and stuff. So one day he's age 22 and he gets
this invitation to go on a boat called the
Beagle that's sailing around the world, mainly he gets invited so that the
Captain can have someone to talk to who isn’t working class, but Darwin really wants to go, he begs his Dad

Spanish: 
Así que se une al viaje alrededor del mundo, 
que termina durando cinco años.
A bordo del Beagle había tres fuéguidos, 
personas provenientes de Tierra Del Fuego,
cuyos nombres eran el'leparu, 
o'run-del'lico y yok'cushly.
Ellos habían sido secuestrados o probablemente comprados, no se sabe con certeza,
durante un viaje anterior
y llevados a Inglaterra
dónde eran considerados
curiosidades exóticas, básicamente.
La gente estaba interesada en si podían 
"mejorar a los salvajes", en si podían "civilizarlos".
Les dieron nuevos nombres, les enseñaron a vestirse sofisticadamente y a usar un cuchillo y un tenedor,
¡y conocieron al Rey!
La gente quería ver si, al estilo Lamarckiano, 
se les podía dar los rasgos que querían,
y luego mandarlos de vuelta para ver
si les pasaban esos rasgos a otros "salvajes"

Italian: 
e alla fine il padre dice: "Ok, vai." Quindi parte per questo viaggio attorno al mondo che alla fine dura cinque anni.
E a bordo del Beagle c'erano anche tre fuegini, cioè abitanti della Terra Del
Fuoco, si chiamavano El'leparu, O'run-del'lico e Yok'cushly ed erano stati - rapiti
o forse comprati, non ne siamo sicuri - durante un viaggio precedente e portati
in Inghilterra. Ed erano - di base, erano delle curiosità esotiche.
La gente voleva sapere: "Possiamo "migliorare" i selvaggi, li possiamo "civilizzare?"
Diedero loro nuovi nomi e li vestirono tutti eleganti, e insegnarono loro a usare coltello e forchetta.
Incontrarono anche il Re!
La gente voleva vedere, in un modo
un po' Lamarckiano - se possiamo dar loro tratti che vogliamo abbiano, e poi li rimandiamo indietro
e loro trasmetteranno questi tratti agli altri "selvaggi"

Arabic: 
وفي النهاية قال والده ، "نعم استمر." لذلك انطلق في هذه الرحلة حول العالم والتي تبين أنها تستغرق خمس سنوات.
وأيضا على متن الطائرة بيغل ثلاثة
فوجيان ، هؤلاء أناس من تييرا ديل
فويغو ، كانت أسمائهم el'leparu ، o'run-del'lico
و yok'cushly ، وقد تم اختطافهم
أو ربما تم شراؤها ، لسنا متأكدين حقًا
- خلال رحلة سابقة واستعادتها
الى انجلترا. وكانوا - كانوا فضول غريب ، في الأساس.
كان الناس مهتمين بـ "هل يمكننا" تحسين المتوحشين "هل يمكننا" حضارتها "؟"
تم إعطاؤهم أسماء جديدة وكانوا يرتدون ملابس فاخرة ، وتم تعليمهم استخدام سكين وشوكة.
واجتمعوا بالملك!
أراد الناس أن يروا ، بطريقة ما
طريقة لاماركيان - هل يمكننا أن نعطيهم الصفات التي نريدهم أن يمتلكوها ، وبعد ذلك يمكننا إعادتهم
ثم يمررون هذه الصفات إلى "الهمج" الآخرين

Russian: 
и тот в конце концов говорит "Ага, давай". Он отправляется в путешествие по свету, которое занимает пять лет.
И на палубе Бигля есть трое фуэгинов, это люди с архипелага Огненной Земли, и их зовут
Иллипару, О-ран Делико и Йок'кушли, и их всех похитили - или скорее всего купили,
мы не особо уверены, - во время предыдущего путешествия и привезены обратно в Англию.
И они... Они были экзотическими диковинами, проще говоря.
Люди были заинтересованы: "Можем ли мы "улучшить дикарей?" Можем ли мы их "цивилизовать?"
Им давали новые имена, и наряжали красиво, и их учили пользоваться ножом и вилкой.
И они встречались с Королём!
Люди хотели увидеть, в немного ламарковском свете,
можем ли мы дать им качества, которые мы хотим, и потом отправить их обратно
и потом они передадут эти качества другим "дикарям" и нам станет легче

English: 
and eventually his Dad says, "Yeah go on." So he sets off on this voyage around the world which turns out to take five years.
And also on board the Beagle are three
Fuegians, that’s people from Tierra Del
Fuego, their names were el'leparu, o'run-del'lico
and yok'cushly, and they had been - kidnapped
or possibly bought, we aren’t really sure
- during a previous voyage and taken back
to England. And they were - they were exotic curiosities, basically.
People were interested in, "Can we "improve the savages" Can we "civilise" them?"
They were given new names and they were dressed up all fancy, and they were taught to use a knife and fork.
And they met the King!
People wanted to see, in a kinda
Lamarckian way - can we give them traits that we want them to have, and then we can send them back
and then they'll pass those traits to the other "savages"

Italian: 
e questo ci renderà più semplice eliminare il loro stile di vita e rubare tutta la loro roba!
E così questi tre tipi sul Beagle furono riportati nella Terra del Fuoco!
E quando arrivarono El'leparu, O'run-del'lico e Yok'cushly si riunirono con gioia alla loro società
originale e dicevano tipo: "Grazie al cielo! Non credereste mai alle cose che questi strani bianchi
fanno nella Gran Bretagna vittoriana! Ridatemi il mio perizoma, questa cravatta è ridicola!"
Il che deluse i loro rapitori. E questo incontro ebbe un forte impatto su Darwin: abbiamo
i suoi appunti di viaggio e possiamo notare che ovunque vada nel mondo è sempre
molto interessato alle persone che considera primitive o selvagge, non sempre in modo insensibile
ma guarda comunque al mondo dopo essere cresciuto in una società che pensava fosse normale trattare altri
come se fossero animali. E in effetti non solo pensavano fosse normale - l'intera economia dipendeva da questo!
Ma c'è questo pezzo davvero interessante dei suoi appunti in cui dice che anche se i

Russian: 
уничтожить их способ жизни и украсть все их вещи!
И эти трое ребят с Бигля были привезены обратно на Огненную Землю!
И вот Иллипару, О-ран Делико и Йок'кушли вернулись в свое общество
и были типа "О слава богу! Вы никогда не поверите, чё эти странные белые люди делают
в Викторианской Британии! Верните мне набедренную повязку, этот галстук  шутка какая-то!"
К испугу их похитителей. И эта встреча оказала сильное влияние на Дарвина: у нас есть его записки
с путешествия, и мы видим, что куда бы он не отправляется по миру его постоянно интересуют
люди, видимые как примитивные или дикари, не всегда в бесчувственном свете,
но он всегда смотрит на мир, повзрослев в обществе, которое думало, что к другим людям можно относиться
как к животным. И они не только думали, что это окей - вся экономика полагалась на то, что это происходит!
Но есть очень интересная часть в его записках, где он говорит, что хотя фуэгины и выглядят как дикари,

English: 
and that will make it easier for us to exterminate their way of life and steal all of their stuff!
And so on the Beagle these three guys were brought back to Tierra del Fuego!
And when they get there el'leparu, o'run-del'lico
and yok'cushly happily rejoined their original
society, they were like, “Oh thank God! You’ll never believe what all these weird white people
are doing in Victorian Britain! Give me back my loincloth this tie is ridiculous!”’
Much to the dismay of their captors. And this
encounter has a strong impact on Darwin: we
we've got his notes from the voyage and we can see that wherever he goes around the world he’s
always very interested in people that he sees as primitive or savage, not always in an unsympathetic way
but always he looks at the world having grown up in a society that thought it was okay to treat other people
as if they were animals. And in fact not only did they think it was okay - the whole economy depended on that happening!
But there is this really interesting bit in his notes where he says that although

Spanish: 
lo que haría más fácil acabar
con su forma de vida y robarles sus cosas.
Así que estos tipos fueron llevados de vuelta
a Tierra del Fuego en el Beagle
y al llegar, el'leparu, o'run-del'lico y yok'cushly
se reunieron felizmente a su sociedad.
Estaban como "¡Oh, gracias al cielo! No creerán todo lo que hace esa gente blanca rara en la Bretaña Victoriana!
¡Regrésenme mi taparrabo, 
esta corbata es ridícula!"
Esto, a pesar de la consternación 
de sus captores.
Este encuentro tuvo un fuerte 
impacto en Darwin.
Tenemos sus notas del viaje y podemos
notar que a dónde fuera en el mundo
se interesaba mucho en la gente que él veía como primitiva o salvaje, no siempre de forma antipática,
pero siempre veía al mundo con la visión producto 
de haber crecido en una sociedad
que creía que estaba bien tratar 
a otras personas como animales.
De hecho, no sólo pensaba que estaba bien - toda
la economía dependía de que eso sucediera.
Pero, hay una breve parte muy 
interesante en sus notas,

Arabic: 
وهذا سيجعل من السهل علينا إبادة أسلوب حياتهم وسرقة كل ما لديهم!
وهكذا تم إحضار هؤلاء الثلاثة إلى بييرا ديل فويغو!
وعندما يصلون إلى هناك ، el'leparu ، o'run-del'lico
وبسعادة عادت بسعادة إلى الأصل
المجتمع ، كانوا يقولون ، "أوه الحمد لله! لن تصدق أبدًا ما كل هؤلاء الأشخاص البيض الغريبين
يفعلون في بريطانيا الفيكتورية! أعيدي لي قطعة قماشية هذه الربطة سخيفة! "
الكثير من فزع آسريهم. وهذا
لقاء له تأثير قوي على داروين: نحن
لقد حصلنا على ملاحظاته من الرحلة ويمكننا أن نرى أنه أينما ذهب حول العالم
دائمًا مهتم جدًا بالأشخاص الذين يراهم بدائيين أو متوحشين ، وليس دائمًا بطريقة غير متعاطفة
لكنه ينظر دائمًا إلى العالم بعد أن نشأ في مجتمع ظن أنه من المقبول معاملة الآخرين
كما لو كانوا حيوانات. وفي الحقيقة لم يعتقدوا أن الأمر على ما يرام فحسب - فقد اعتمد الاقتصاد كله على ذلك!
ولكن هناك هذا الشيء المثير للاهتمام حقًا في ملاحظاته حيث يقول ذلك على الرغم من ذلك

Arabic: 
قد يبدو الفويجيون متوحشين وهم متكيفون بشكل جيد مع بيئتهم. قد يعلقون قليلاً في لندن ، لكنهم مجهزون جيدًا
إلى تييرا ديل فويغو. لذا قبل أن يبدأ الحديث
حول السلاحف و العصافير
وجميع الأشياء الشهيرة التي ربما سمعت عنها في المدرسة يمكننا أن نرى أن القطع بدأت في التلاقي.
لكن الاستعمار لم يكن الشيء الوحيد الذي كان داروين يلتقطه - فقد تأثر به أيضًا
فيلسوف يدعى توماس مالتوس!
كان توماس مالتوس باحثًا إنجليزيًا وقبل 11 عامًا من ولادة داروين
كتب عملاً مشهورًا جدًا بعنوان An Essay
على مبدأ السكان ، الذي كان بشكل كبير
مؤثر ولا يزال ، بشكل مثير للقلق ،
لأنه كما سنرى كان مالتوس مخطئًا!

Italian: 
fuegini possono sembrare selvaggi, sono molto ben adattati al loro ambiente. Potranno dare nell'occhio a Londra, ma vanno benissimo
per la Terra del Fuoco. Quindi molto prima di cominciare a parlare delle testuggini delle Galapagos e dei fringuelli
e di tutte le cose famose di cui forse avete sentito parlare a scuola, possiamo vedere che stava già mettendo insieme i pezzi.
Ma il colonialismo non era l'unica corrente che aveva influenza su Darwin - fu anche molto influenzato da
un filosofo di nome Thomas Malthus!
Thomas Malthus era uno studioso inglese e 11 anni prima della nascita di Darwin
scrisse un'opera molto famosa, "Saggio sul principio di popolazione", che ebbe un'enorme
impatto e ce l'ha ancora, purtroppo, perché come vedremo Malthus si sbagliava!

Spanish: 
donde dice que aunque los Fuéguidos parecieran salvajes, estaban muy bien adaptados a su ambiente.
Estaban fuera de lugar en Londres, pero
estaban muy bien adecuados a Tierra del Fuego.
Mucho antes de que empezara a a hablar sobre las tortugas de las Galápagos y los pinzones y todas esas cosas famosas que ya escuchaste en la escuela,
podemos ver que las piezas 
están empezando a unirse.
Pero el colonialismo no fue
lo único que influía en Darwin,
también estaba muy influenciado 
por un filósofo llamado...
Thomas Malthus.
[Parte 2: Ciencia Oscura]
[Parte 2: Ciencia Oscura]
Thomas Malthus fue un académico inglés que escribió,
11 años antes de que Darwin naciera, un libro llamado "Ensayo sobre el principio de la Población"
que fue y sigue siendo 
MUY influyente.
Lo cual es alarmante, porque, como veremos,
 ¡Malthus estaba equivocado!

Russian: 
они крайне хорошо адаптированы к своему окружению. Они могут выделяться в Лондоне, но они очень приспособлены
к Огненной Земле. Поэтому прежде чем он начинает говорить про Галапагосских черепах и уходит
к известным вещам, которые вы могли услышать в школе, мы видим, что картина начинает складываться воедино.
Но колониализм не был единственным настроением, на котором поднимался Дарвин -
на него также очень влиял философ по имени Томас Мальтус!
Часть Два: Тёмная Наука
Томас Мальтус был английским учёным и за 11 лет до рождения Дарвина, он написал очень известную
книгу "Эссе о законе о народонаселении", которая была очень влиятельной
и является таковой до сих пор, а это угроза, потому что как мы узнаем, Мальтус был неправ!

English: 
the Fuegians may seem savage they're very well adapted to their environment. They might stick out a bit in London, but they're very well fitted
to Tierra del Fuego. So way before he starts talking
about Galapagos tortoises and finches
and all of the famous stuff you might have heard of in school we can see that the pieces are starting to come together.
But colonialism was not the only vibe that Darwin was picking up on - he was also very influenced by
a philosopher called Thomas Malthus!
Thomas Malthus was an English scholar and 11 years before Darwin was born, he
wrote a very famous work called An Essay
on the Principle of Population, which was hugely
influential and still is, alarmingly,
because as we will see Malthus was wrong!

Italian: 
Malthus dice che gli esseri umani hanno bisogno di due cose per far proseguire la specie,
ed entrambe cominciano con la lettera "C" - la prima è il cibo, e la seconda è...la riproduzione.
Ma, secondo lui, la nostra capacità di riprodurci è molto superiore a quella di produrre cibo.
E predisse, erroneamente a quanto pare, che più cibo produciamo più ci riprodurremo.
Predisse anche che il processo non poteva continuare all'infinito: prima o poi esauriremo la nostra capacità
di produrre cibo e ci ritroveremo con un'enorme popolazione affamata. E quest'idea
della lotta per la sopravvivenza in cui non tutti possono vivere fu un'influenza fondamentale per
Darwin, che cita il nome di Malthus un paio di volte in "Origine."
A Malthus interessavano specificamente gli esseri umani però, e un po' alla Thanos pensava
di avere una soluzione per questo problema della sovrappopolazione. Dice che tutti gli aiuti e i sussidi per i poveri
devono finire e che per di più essere poveri e dipendere da altre persone

Spanish: 
Malthus dice que los humanos necesitan dos cosas para continuar la especie y ambas empiezan
con la letra C.
Número uno: comida. Y la número dos
 es... aparearse.
Sin embargo, dice, nuestra 
capacidad para procrear
es mucho mayor que nuestra
capacidad para producir comida.
Y también predijo, erróneamente, que mientras más comida produzcamos, más nos aparearemos.
Y también predijo que esto no 
puede continuar para siempre:
tarde o temprano se acabará
nuestra capacidad de producir alimento
lo que dejará a una enorme 
población hambrienta.
Esta idea de la lucha por la supervivencia, 
donde no todos pueden sobrevivir,
fue una enorme influencia para Darwin, quién cita a Malthus por su nombre varias veces en Origen.
Malthus estaba especialmente interesado 
en los humanos, y, al estilo de Thanos,
creía que tenía una solución
al problema de la sobrepoblación.
Propuso que todos los beneficios
 y ayudas a los pobres debían de parar

Arabic: 
يقول مالتوس أن هناك شيئان بشريان
بحاجة إلى مواصلة الأنواع ،
وكلاهما يبدأ بالحرف "F" - الرقم
الأول هو الغذاء ، والثاني هو ... التزاوج.
لكنه يقول إن قدرتنا على التكاثر كبيرة
أقوى من قدرتنا على إنتاج الطعام.
وتوقع ، خطأً كما اتضح ، أن
المزيد من الطعام نصنعه أكثر
وتوقع أن هذا لا يمكن أن يستمر إلى الأبد:
عاجلاً أم آجلاً سنستنفد قدرتنا
لإنتاج الغذاء ، وسيكون لدينا
عدد الجياع الهائل. وهذه الفكرة
من النضال من أجل البقاء الذي لا
يمكن لأي شخص أن يعيش كان له تأثير كبير على
داروين ، الذي يذكر مالثوس بالاسم بضع مرات في "الأصل".
كان مالتوس مهتمًا بشكل خاص بالبشر
على الرغم من ذلك ، وبطريقة تشبه ثانوس كما يعتقد
لديه حل لمشكلة الاكتظاظ السكاني.
يقول إن كل الفوائد والمساعدات للفقراء
يجب أن يتوقف ، علاوة على ذلك
فقير ويعتمد على الآخرين

Russian: 
Мальтус говорит, что две вещи, которые нужны человеческому роду для продолжения вида -
и они обе начинаются с буквы "Е" - Номер Один - это Еда, а Номер Два - это... спаривание.
Но, говорит он, наша возможность размножаться намного сильнее нашей возможности производить еду.
И он предсказал (как выяснилось, неверно), что чем больше у нас еды, тем больше мы будем размножаться.
И он предсказал, что это не может продолжаться вечно; рано или поздно мы израсходуе
нашу возможность производить еду и у нас будет огромное голодное население. И эта идея
борьбы за существование, в которой не все могут жить, оказала большое влияние на Дарвина,
который отсылается к Мальтусу по имени несколько раз в "Происхождении".
Мальтус был особенно заинтересован в людях, и он в очень Танос-стиле думает, что у него есть решение
этой проблемы перенаселения. Он говорит, что все пособия и помощь бедным должна быть прекращена:
и даже больше - что быть бедным и зависимым от других людей - это моральный позор.

English: 
Malthus says there are two things human beings
need to continue the species,
and they both start with the letter ‘F’ - Number
One is Food, and Number Two is... Mating.
But, he says, our ability to breed is much
stronger than our ability to produce food.
And he predicted, wrongly as it turns out, that the
more food we make the more we will breed.
And he predicted this can’t go on forever:
sooner or later we will exhaust our ability
to produce food and we will have an
enormous hungry population. And this idea
of the struggle for survival in which not
everyone can live was a major influence on
Darwin, who cites Malthus by name a couple of times in "Origin."
Malthus was specifically interested in humans
though, and in a very Thanos-like way he thinks
he has a solution to this overpopulation problem.
He says that all benefits and aid to the poor
should be stopped, and furthermore that to be
poor and dependent on other people

Italian: 
è moralmente disonorevole. Dice che dare ai bisognosi li renderà scialacquatori
e non penseranno ad altro che a soddisfare i loro desideri momentanei: i poveri passano tutti troppo
tempo nelle osterie, secondo lui, mentre invece dovrebbero lavorare e risparmiare in modo responsabile perché se
rendiamo la loro vita troppo semplice si riprodurranno fino a farci sparire.
SCROOGE: So come trattare i poveri!
Le mie tasse pagano le prigioni e gli ospizi per poveri, i senzatetto devono andare là.
BUNSEN: Ma alcuni preferirebbero morire!
SCROOGE: Se preferiscono morire è meglio che lo facciano! Così diminuirà la popolazione in eccesso!
Al giorno d'oggi è raro che la gente sia esplicitamente malthusiana come Scrooge, ma
molta di quella roba è ancora in circolazione. Quando si parla della sovrappopolazione come della causa del cambiamento climatico, quando si dice
che l'umanità è il vero virus o che "dobbiamo sacrificare nonna per riaprire l'economia,"
o come Thanos negli Avengers - l'idea che non ce n'è abbastanza per tutti e che quindi alcuni, di solito

Russian: 
Он говорит, что поддержка тем, кто в ней нуждается, делает их расточительными,
и они неспособны думать о чём-то, кроме срочных желаний: все бедняки проводят слишком много
времени в пивных, он говорит, когда они должны работать и ответственно откладывать деньги, ибо
если сделать жизнь для них слишком простой, они размножат нас в забвение.
Скрудж: я знаю, как обращаться с бедными!
Мои налоги идут в тюрьмы и богадельни, пусть бездомные идут туда.
Бансен: Но некоторые бы предпочли умереть!
Скрудж: Если бы они предпочли умереть, пусть так и сделают! И уменьшат избыточное население!
В наши дни люди редко настолько Мальтузианцы как Скрудж, но многое из этого до сих пор
висит в воздухе. Когда люди говорят о перенаселении как об изменении климата, когда они говорят о том, что люди --
это реальный вирус, или "пожертвуем бабушкой ради открытия экономики",
или просто Танос в Мстителях - идея того, что вокруг просто недостаточно всего, поэтому некоторые люди,

Arabic: 
أمر معيب أخلاقيا. يقول أن تقديم
للمحتاجين سيجعلهم مسرفين
وغير قادر على التفكير في أي شيء سوى مرضية
رغباتهم الفورية: كل الفقراء ينفقون أيضًا
يقول الكثير من الوقت في البيوت متى يجب عليهم ذلك
أن تعمل وأن تنقذ بمسؤولية إذا
نحن نجعل الحياة سهلة عليهم
لنا في النسيان.
سكروج: أعرف كيف أعالج الفقراء!
تذهب ضرائبي لدفع ثمن السجون والبيوت الفقيرة ، ويجب أن يذهب المشردون إلى هناك.
بونسين: لكن البعض يفضل الموت!
سكروج: إذا كانوا يفضلون الموت فمن الأفضل أن يفعلوا ذلك! وتنقص فائض السكان!
من النادر أن يكون الناس صريحين
مالتوسيان مثل البخيل هذه الأيام ولكن
الكثير من تلك الأشياء لا تزال معلقة. عندما الناس
الحديث عن الاكتظاظ السكاني كما لو كان سبب تغير المناخ ، عندما يتحدثون عنه
الإنسانية هي الفيروس الحقيقي ، أو 'نحن
بحاجة للتضحية بالجدة لإعادة فتح الاقتصاد ، "
أو ثانوس فقط في المنتقمون - فكرة ذلك
ليس هناك ما يكفي للذهاب حول ، لذلك بعض الناس ، عادة

English: 
is morally disgraceful. He says that providing
for those in need will make the them wasteful
and unable to think of anything but satisfying
their immediate desires: the poor all spend too
much time in the ale-houses, he says, when they should
be working and saving responsibly cause if
we make life too easy for them they’ll breed
us into oblivion.
SCROOGE: I know how to treat the poor!
My taxes go to pay for the prisons and the poorhouses, the homeless must go there.
BUNSEN: But some would rather die!
SCROOGE: If they'd rather die then they'd better do it! And decrease the surplus population!
It’s rare that people are as explicitly
Malthusian as Scrooge these days but
a lot of that stuff is still hanging around. When people
talk about overpopulation as if its the cause of climate change, when they talk about
humanity being the real virus, or ‘we
need to sacrifice grandma to reopen the economy,’
or just Thanos in the Avengers - the idea that
there isn’t enough to go round, so some people, usually

Spanish: 
y, además, que ser pobre y dependiente de otras personas es moralmente vergonzoso.
Decía que el proveer a aquellos
que lo necesitan los hará irresponsables
e incapaces de pensar en otra cosa más
que satisfacer sus deseos inmediatos.
Todos los pobres pasaban mucho
tiempo en las cantinas, según él,
cuando deberían de estar trabajando
duro y ahorrando responsablemente.
Porque si se les hiciera la vida demasiado fácil, se reproducirán hasta que caigamos en el olvido.
SCROOGE: ¡Yo sé cómo tratar a los pobres!
Mis impuestos financian prisiones y casas de caridad, donde tienen que ir las personas sin hogar.
BUNSEN: ¡Pero algunos prefieren morir!
SCROOGE: ¡Si prefieren morir entonces que lo hagan! Así disminuye el exceso de población.
Es raro que las personas sean tan explícitamente maltusianas como Scrooge hoy en día,
pero muchos de esos pensamientos
se han mantenido.
Cuando las personas hablan de la sobrepoblación
como causante del cambio climático,
cuando dicen que "la humanidad
es el verdadero virus",
o "necesitamos sacrificar a la abuela
para reabrir la economía",
o simplemente Thanos en Los Vengadores
- la idea de que no hay suficiente para todos, por lo que algunas personas, usualmente las que no tienen mucho,

Spanish: 
tienen que ser sacrificados para
que el resto de nosotros podamos vivir,
no es cierta, pero mucha gente lo sigue 
pensando y actúa como si fuera verdad.
Buenas noticias, ¡no es verdad!
Malthus sólo estaba 
objetivamente equivocado
porque ahora somos mucho mejor produciendo
alimento de lo que éramos en su tiempo.
Ahora tenemos suficientes recursos para dar alimento, refugio y vestido a cada ser humano en la Tierra,
incluso podríamos aumentar la población 
un poco y seguir teniendo suficiente.
La idea de que hay sobrepoblación o demasiadas bocas que alimentar, o que no hay espacio, ¡es un mito!
Malthus también estaba equivocado cuando predijo que las tasas de nacimiento seguirían aumentado:
muchos países ricos, incluyendo el mío, han visto sus tasas caer o mantenerse estables por un tiempo
debido a muchas razones, una de las cuales
es que ahora tenemos control natal confiable.
¡Pero esto no es Hechos Tube! Esto es Philosophy Tube, y aquí hay problemas filosóficos aun más interesantes...
porque la filosofía es como el jazz, se trata menos acerca de los argumentos que haces
y más acerca de los argumentos que no haces.

Arabic: 
أولئك الذين ليس لديهم الكثير لتبدأ به ،
بحاجة إلى التضحية حتى يتسنى لنا
العيش ليس صحيحا ولكن الكثير 
لا يزال الناس يفكرون ويتصرفون كما هو في بعض الأحيان.
أخبار جيدة بالرغم من ذلك - ليس صحيحًا! مالتوس
كان غير صحيح في الواقع لأننا
أفضل بكثير في إنتاج الطعام الآن مما كنا عليه
يومه: لدينا الآن موارد كافية لتقديمها
الطعام والمأوى والملبس لكل إنسان
الأرض ، يمكننا حتى زيادة
بعض السكان وما زال لدينا ما يكفي. فكرة أننا مكتظون بالسكان أو هناك
هناك الكثير من الأفواه لإطعامها أو ليس هناك مكان أسطورة! كان مخطئًا أيضًا عندما تنبأ
أن معدلات المواليد ستستمر في الارتفاع: كثيرًا
من الدول الغنية بما في ذلك بلدي شهدت ولادتها
معدلات تنخفض أو تستقر
لأسباب كثيرة ، أحدها هو أن لدينا وسيلة موثوقة لتحديد النسل.
لكن هذا ليس أنبوب حقائق: هذه فلسفة
الأنبوب ، وهناك بعض أكثر إثارة للاهتمام
مشاكل الفلسفة هنا ، السبب
الفلسفية مثل موسيقى الجاز ، إنها أقل حول الحجج التي تقوم بها وأكثر حول الحجج التي لا تقدمها

Italian: 
quelli che già non hanno molto, devono essere sacrificati perché noi altri possiamo
vivere non è vera ma molti lo pensano ancora e a volte si comportano di conseguenza.
C'è una buona notizia però - non è vero! Malthus si è oggettivamente sbagliato perché abbiamo
migliorato molto la produzione di cibo rispetto ai suoi tempi: abbiamo abbastanza risorse da poter dare
cibo, vestiti e alloggio ad ogni essere umano sulla terra, la popolazione potrebbe anche aumentare
un po' e avremmo ancora abbastanza. L'idea che siamo sovrappopolati o che ci sono
troppe bocche da sfamare o che non c'è spazio è un mito! Si sbagliava anche sulla previsione
che le nascite avrebbero continuato ad aumentare: molti
Paesi ricchi, incluso il mio, hanno visto i propri tassi di natalità calare o rimanere stabili per
varie ragioni, una delle quali è la presenza di contraccettivi efficaci.
Ma questo non è Facts Tube: questo è Philosophy Tube, e ci sono dei problemi filosofici
ancora più interessanti qui, perché
la filosofia è un po' come il jazz, non sono tanto i ragionamenti che fai quanto quelli che non fai

Russian: 
чаще всего те, у кого и так не особо много есть, должны быть пожертвованы, чтобы остальные
могли жить - это неправда, но многие думают и ведут себя так, будто так оно и есть.
Но хорошие новости - это неправда! Мальтус просто был фактически неправ, потому что сейчас мы
намного лучше научились выращивать еду, чем в его время; у нас достаточно ресурсов, чтобы дать
еду, убежище и одежду каждому человеку на Земле, мы бы могли даже увеличить население ненамнго
и у нас бы все равно было достаточно. Идея того, что у нас перенаселение, или что нужно прокормить
слишком много ртов, или что нет места - это миф! Он также был неправ, когда предсказал,
что рождаемость просто продолжит расти:
много богатых стран, включая моя, имеет пониженную или стабильную рождаемость по многим причинам,
первая из которых - это надежные средства контрацепции.
Но у нас тут не Факты: у нас тут Философия, и здесь есть ещё больше
интересных философских проблем, ибо
Философия - это как джаз -  это не столько про аргументы, которые ты делаешь, сколько про те, что ты не делаешь,

English: 
the ones who don’t have very much to begin with,
need to be sacrificed so the rest of us can
live is not true but a lot of 
people still think and act like it is sometimes.
Good news though - it isn’t true! Malthus
was just factually incorrect because we are
a lot better at producing food now than we were in
his day: we now have enough resources to give
food, shelter and clothing to every human being on
Earth, we could even increase the
population some and we would still have enough. The idea that we are overpopulated or there
are too many mouths to feed or there isn't room is a myth! He was also wrong when he predicted
that birth rates would just keep rising: a lot
of affluent countries including mine have seen their birth
rates falling or holding steady for
for a lot of reasons, one of which is that we have reliable birth control.
But this isn’t Facts Tube: this is Philosophy
Tube, and there are some even more interesting
philosophy problems here, cause
philosophy's kinda like jazz, it’s less about the arguments you make and it's more about the arguments that you don’t make

English: 
and Marx might point
out that Malthus conveniently misses a lot of stuff. He
rails against the poor who spend
their money on beer instead of saving it responsibly but
the idea that working in the Tesla Factory
might make you so miserable that you spend your money on instant gratification just to feel happy doesn’t seem
to occur to him. The fact that saving money
is no guarantee of anything cause rich a-holes
can tank the economy and wipe your savings
with no consequences to them so why would
you bother saving in the first place? also doesn’t occur
to him. He seems to think that poor people
are just fools, rather than perfectly sensible
people operating inside
a framework that he has never seen
the inside of.
He also doesn’t seem to seriously
consider the possibility of redistributing
resources. He says there isn’t enough food, and there isn’t enough food
for everyone to eat like a Lord, fair enough. But Marx might say that
we don’t have to have Lords. Malthus
says that everyone, including rich people,

Russian: 
и Маркс может отметить,
что Мальтус удобно пропускает кучу вещей. Он наезжает на бедных, которые тратят свои деньги
на пиво вместо ответственного откладывания, но идея того, что работа на фабрике Теслы может сделать тебя
настолько жалким, что ты тратишь свои деньги на мгновенное вознаграждение, просто чтобы почувствовать счастье
ему не попадается. Факт того, что сохранение денег - это не гарантия чего-либо, ибо богатые мудаки
могут потопить экономику и выкосить твои сохранения без последствий для себя, поэтому почему бы ты делал это
в первую очередь? тоже ему не попадается. Он видимо думает, что бедные люди просто
дураки, нежели чем абсолютно разумные люди, работающие внутри
структуры, которую он никогда изнутри не видел.
Он также не рассматривает возможность перераспределения ресурсов.
Он говорит, что еды недостаточно, и еды для того, чтобы все
ели как Лорд, недостаточно, будем честны. Но Маркс может сказать, что
нам не нужны Лорды. Мальтус говорит, что все, включая богатых людей, должны иметь меньше детей,

Spanish: 
Y Marx puede señalar que Malthus ignora, convenientemente, muchas cosas.
Se va en contra de los pobres que gastan su dinero en cerveza en vez de ahorrarlo responsablemente
pero la idea de que trabajar en la Fábrica
de Teslas te pueda hacer tan miserable
que termines gastando tu dinero en 
gratificación inmediata para poder sentirte feliz,
no parece ocurrírsele.
El hecho de que ahorrar dinero
no provee ninguna seguridad
porque los ricos imbéciles pueden colapsar la economía y borrar tus ahorros sin consecuencias,
así que, ¿por qué molestarte en primer lugar?, 
es algo que tampoco se le ocurre.
Parece que piensa que la gente 
pobre sólo es torpe,
en vez de personas sensibles que están dentro 
de un sistema del cual nunca vio el interior.
Tampoco parece considerar seriamente la
posibilidad de redistribuir los recursos.
Dice que no hay suficiente alimento,
y la verdad no hay suficiente para que 
todos coman como Lores, estoy de acuerdo.
Pero Marx podría decir que
no es necesario que existan Lores.
Malthus dice que todos, incluyendo a los ricos,
deberían de tener menos hijos,

Italian: 
e Marx potrebbe far notare
che Malthus omette convenientemente un sacco di cose. Se la prende con i poveri che spendono
i soldi in birra invece di risparmiare, ma l'idea che lavorare nella fabbrica di Tesla
ti fa disperare al punto di spendere i tuoi soldi per piaceri istantanei solo per sentirti felice non sembra
venirgli in mente. Il fatto che risparmiare non garantisce niente perché ricchi str*nzi
possono affossare l'economia e polverizzare i tuoi risparmi senza ripercussioni, quindi perché
mettersi a risparmiare? Neanche questo gli viene in mente. Sembra pensare che i poveri
siano solo degli sciocchi, invece che persone razionali che agiscono in
un sistema che non ha mai visto dall'interno.
Sembra anche che non consideri seriamente la possibilità di redistribuire
le risorse. Dice che non c'è abbastanza cibo, e non c'è abbastanza cibo
perché tutti mangino come dei Lord, questo è vero. Ma Marx potrebbe dire che
non è necessario avere dei Lord. Malthus dice che tutti, anche i ricchi,

Arabic: 
وقد يشير ماركس
أن Malthus يفتقد الكثير من الأشياء بشكل ملائم. هو
القضبان ضد الفقراء الذين ينفقون
أموالهم على البيرة بدلا من حفظها بمسؤولية ولكن
فكرة العمل في مصنع تسلا
قد يجعلك بائسًا جدًا لدرجة أنك تنفق أموالك على الإشباع الفوري لمجرد الشعور بالسعادة لا يبدو
ليحدث له. حقيقة أن توفير المال
لا يوجد ضمان لأي شيء يسبب ثقوبًا غنية
يمكن أن يخفف الاقتصاد ويمسح مدخراتك
مع عدم وجود عواقب لهم فلماذا
هل تهتم بالتوفير في المقام الأول؟ أيضا لا يحدث
له. يبدو أنه يعتقد أن الفقراء
هم مجرد حمقى ، وليسوا منطقيين تمامًا
الأشخاص الذين يعملون في الداخل
إطار عمل لم يره أبدًا
داخل.
كما أنه لا يبدو أنه جاد
النظر في إمكانية إعادة التوزيع
مصادر. يقول أنه لا يوجد ما يكفي من الغذاء ، وليس هناك ما يكفي من الغذاء
لكي يأكل الجميع مثل الرب ، عادل بما فيه الكفاية. لكن ماركس قد يقول ذلك
لا يجب أن يكون لدينا لوردات. مالتوس
يقول أن الجميع ، بمن فيهم الأغنياء ،

Italian: 
dovrebbero avere meno figli, ma non arriva al fatto che le famiglie ricche con meno figli consumano comunque più
risorse delle famiglie povere con più figli. La maggior parte degli esseri umani ha e consuma molto poco
e il pericolo viene da un minuscolo numero di persone che possiede tutto
che consumano molto più di tutti noi! Malthus tratta la situazione come se fosse inevitabile
e Marx direbbe: "Beh, veramente se avessimo una democrazia completa potremmo cambiarla se volessimo!"
No, aspetta Elon, non chiamare di nuovo la polizia!
"Le dottrine di Malthus sono ancora utili per giustificare i disastri dei ricchi
come se fossero difetti biologici e morali dei poveri. In un'ottica Malthusiana, la redistribuzione
è ridicola. Se non c'è abbastanza per tutti, nessun sistema di distribuzione delle risorse
risolverà il problema. Il che è piuttosto comodo se sei tu quello che possiede le risorse."

Russian: 
но пропускает факт того, что богатые семьи с меньшим количеством детей все равно поглощают больше ресурсов,
чем бедные семьи с большим количеством детей. Большинство людей имеют и поглощают очень мало,
и опасность идёт от маленького количества людей, которые обладают всем подряд
и кто поглощает нас с обрыва! Мальтус обращается с ситуацией, как с чем-то неизменимым,
а Маркс такой "Ну если бы у нас была полная демократия, мы бы могли поменяться, если хотели!"
Нет, Илон, не звони в полицию опять!"
"Доктрины Мальтуса до сих пор полезны, чтобы сбросить катастрофы богатых  на
биологические и моральные недостатки бедных. Через линзы Мальтузианства перераспределение
выглядит смешным. Если у нас недостаточно всего, никакая система распределения ресурсов
не решит эту проблему. Все это очень удобно, если все ресурсы находятся у тебя."

Spanish: 
pero ignora el hecho de que aunque las 
familias ricas tengan menos hijos
seguirán consumiendo más recursos
que las familias pobres con más hijos.
La mayoría de los seres humanos
tienen y consumen muy poco, y el peligro real
proviene de una pequeña fracción que posee todo y consume mucho más que el resto de nosotros.
Malthus considera que esa situación
no se puede cambiar, a lo que Marx respondería
"¡Bueno, si en realidad tuviéramos una democracia plena lo podríamos cambiar si quisiéramos!
¡No Elon, espera, no llames de nuevo a la policía!"
"Las doctrinas de Malthus siguen siendo utilizados para explicar los desastres de los ricos como si fueran errores biológicos y morales de los pobres...
A través de la visión maltusiana, parece ridícula la redistribución. Si simplemente no hubiese suficiente, ningún sistema o redistribución de recursos resolverá el problema...
Todo esto resulta conveniente si eres 
el que tiene los recursos en primer lugar"
- Eleanor Penny, "We Are Not The Virus"
Usualmente, Malthus es retratado 
como un Scrooge cruel e inhumano,

English: 
should have fewer children, but he misses the fact that rich families with fewer children still consume more
resources than poorer families with more children. Most human beings have and consume very little,
and the danger is coming from a tiny number of people who own everything
who consume the rest of us off a cliff! Malthus treats that situation as unalterable
and Marx would be like, "Well actually if we had full democracy we could change it if we wanted to!
No wait, Elon, don’t call the police again!
“Malthus’s doctrines are still useful
to explain away the disasters of the wealthy
as the biological and moral defaults of the
poor. Through a Malthusian lens, redistribution
looks ludicrous. If there is simply not enough
to go around, no system of resource distribution
will solve the problem. All of this is rather convenient if you’re the one with the resources to start with.”

Arabic: 
يجب أن يكون لديها عدد أقل من الأطفال ، لكنه يفتقد حقيقة أن الأسر الغنية التي لديها عدد أقل من الأطفال لا تزال تستهلك المزيد
الموارد من الأسر الأكثر فقرا مع المزيد من الأطفال. معظم البشر لديهم ويستهلكون القليل جدا ،
والخطر يأتي من عدد قليل من الناس الذين يمتلكون كل شيء
الذين يستهلكون بقيتنا من الهاوية! يعامل مالتوس هذا الوضع على أنه غير قابل للتغيير
وكان ماركس يقول: "حسنًا ، إذا كان لدينا ديمقراطية كاملة ، يمكننا تغييرها إذا أردنا ذلك!
لا تنتظر ، إيلون ، لا تتصل بالشرطة مرة أخرى!
“مذاهب مالتوس لا تزال مفيدة
لشرح الكوارث من الأثرياء
كما التقصير البيولوجي والمعنوي لل
فقير. من خلال عدسة مالتوس ، إعادة التوزيع
تبدو سخيفة. إذا لم يكن هناك ببساطة ما يكفي
الالتفاف ، لا يوجد نظام توزيع الموارد
سيحل المشكلة. كل هذا مريح إلى حد ما إذا كنت الشخص الذي يمتلك الموارد للبدء بها ".

Russian: 
Итак, Мальтус очень часто изображается как этот жестокий бесчеловечный Скрудж, или "буржуазный лакей",
как его называет Маркс. Но я хочу отметить, что он был христианским министром, и я думаю,
что это может объяснить, почему он верил в эти вещи, и почему он не видел проблем.
Мальтус говорит, что мы должны убрать все защитные социальные системы, чтобы люди, которые
по натуре ленивые и безответственные, будут упорно работать, и со своей усердной работой они не только станут
счастливее, но и рая будут достойны. Две его последние главы в особенности говорят
о том, как борьба за существование вдохновляет христианскую добродетель и как вся эта
жестокость в конце концов к лучшему, потому что у нас есть шанс на вечную жизнь.
Есть эта духовная идея о том, что тяжелая и болезненная работа - это то, что ты делаешь на Земле,

Spanish: 
o un lacayo de la burguesía,
como lo llamaba Marx.
Pero me gustaría enfatizar que
 también era un ministro cristiano,
y eso podría explicar por qué él creía esto
y porque no veía los problemas reales.
Malthus dice que deberíamos de remover todas las redes de seguridad social para que los humanos,
que son naturalmente flojos e irresponsables,
trabajen duro,
y al trabajar duro no sólo serán más felices, 
sino que también "merecerán el cielo".
Sus últimos dos capítulos hablan de cómo la lucha
por la supervivencia inspira la virtud cristiana
y de cómo toda la crueldad termina siendo para bien porque así tenemos la oportunidad de la vida eterna.
Aquí hay una idea espiritual de que el trabajo duro y doloroso es para lo que existimos en la Tierra,
una idea con la que Marx 
no estaría de acuerdo.
Creo que tenemos que interpretar
a Malthus como una teodicea

Italian: 
Quindi, Malthus è spesso visto come uno Scrooge crudele e disumano o come un "lacchè della borghesia",
come lo chiamava Marx. Ma voglio sottolineare che era anche un sacerdote cristiano, e
penso che aiuti a spiegare perché credeva queste cose e perché non vedeva
i problemi. Malthus dice che bisogna eliminare gli ammortizzatori sociali, così gli esseri umani,
che sono per natura pigri e irresponsabili, lavoreranno sodo e lavorando sodo non solo
saranno più felici ma anche degni del paradiso. In particolare, i suoi ultimi due capitoli parlano
di come la lotta per la sopravvivenza ispira la virtù cristiana e come tutta questa crudeltà
è a fin di bene, alla fine, perché abbiamo una possibilità di avere la vita eterna.
C'è quest'idea spirituale per cui lavorare duramente e dolorosamente è la tua ragione di vita sulla Terra,

Arabic: 
لذلك ، غالبًا ما يتم تصوير مالتوس على أنه هذا قاسي ،
البخيل اللاإنساني ، أو "خادم البرجوازية"
كما دعاه ماركس. ولكن أريد أن أؤكد
أنه كان أيضا خادم مسيحي ، و
أعتقد أن هذا قد يساعد في تفسير سبب ذلك
صدق هذه الأشياء ولماذا لا يرى
المشكلات. يقول مالتوس أنه يجب علينا إزالة جميع شبكات الأمان الاجتماعي حتى البشر
الذين هم كسالى بشكل طبيعي وغير مسؤولين ، سيعملون بجد ، ولن يعملوا بجد
فقط كن أكثر سعادة ولكن يستحق السماء أيضًا. آخر فصلين له في حديث خاص
حول كيفية النضال من أجل البقاء
يلهم الفضيلة المسيحية وكيف كل هذا
القسوة هي في نهاية المطاف للأفضل لأن لدينا فرصة في الحياة الأبدية.
هناك فكرة روحية هنا مؤلمة
العمل هو ما تفعله على الأرض

English: 
So, Malthus is often portrayed as this cruel,
inhuman Scrooge, or a “lackey of the bourgeoise”
as Marx called him. But I wanna emphasise
that he was also a Christian minister, and
I think that might help explain why he
believed this stuff and why he didn’t see
the problems. Malthus says that we should remove all the social safety nets so human beings
who are naturally lazy and irresponsible, will work hard, and by working hard they will not
only be happier but also worthy of heaven. His last two chapters in particular talk
about how the struggle for survival
inspires Christian virtue and how all this
cruelty is ultimately for the best because we have a chance at eternal life.
There’s a spiritual idea here that hard, painful
work is what you on Earth to do

Italian: 
un'idea con cui Marx sarebbe fortemente in disaccordo. Penso che quella di Malthus vada vista come una teodicea
- una teodicea è un termine tecnico che indica un ragionamento che cerca di spiegare perché esiste il male
nel mondo ma Dio esiste comunque e ci ama.
E se Malthus aveva una visione così religiosa, è un po' ironico che abbia avuto un'influenza su Darwin...
Mi sono preso una piccola pausa. È sempre importante rimanere idratati durante un'escursione.
Mm. Rinfrescante.
Quindi, Darwin fu molto influenzato da Malthus: c'è tutta quella roba sul sesso
e sulla morte e l'ambiente. Ma le sue teorie avevano anche delle implicazioni
profonde per la religione.
La ragione è che la teoria darwiniana sembra dimostrare che non siamo stati ideati. Non siamo stati
creati. Voglio dire, ho studiato teologia cristiana all'università e mi hanno detto che l'umanità
è stata creata perché potessimo conoscere e amare Dio e, attraverso Suo figlio Gesù, arrivare infine

Russian: 
это идея, с которой Маркс крайне не согласен. Думаю, нам нужно читать Мальтуса как теодицею -
теодицея - это технический термин для аргумента, пытающегося объяснить почему в мире есть зло,
но почему Бог все равно существует и любит нас.
И учитывая, что у Мальтуса был такой религиозный взгляд, немного иронично, что он в итоге оказал влияние на Дарвина...
Я остановился на перерыв. Всегда важно пить, пока ты в походе.
М-м. Освежает.
Итак, Дарвин был под влиянием Мальтуса: было все это про
секс, смерть и окружающую среду. Но его теории также имели глубокие
последствия для религии.
И причина в том, что Дарвинизм по-видимому показывает, что мы не были созданы.
Ну просто я учил христианскую теологиюв университете и мне говорили, что человечество
было сделано, чтобы мы могли знать и любить Бога и его сына Иисуса, и в конце концов

Spanish: 
- la teodicea es un tecnicismo para un 
argumento que intenta explicar por qué,
a pesar de que hay mal en el mundo,
 Dios existe y nos ama.
Y dado que Malthus tenía
una visión muy religiosa,
resulta bastante irónico que 
terminara influyendo a Darwin.
Me detuve para un descanso.
Siempre es importante mantenerte
hidratado cuando vas de senderismo.
Mmm. Refrescante.
Así que Darwin estuvo muy influenciado por Malthus: está todo eso sobre sexo y muerte y el ambiente.
Pero sus teorías también tuvieron
implicaciones profundas para la religión.
Y la razón por la que fue así, es porque el Darwinismo demostraba que nosotros, humanos,
no fuimos diseñados,
no fuimos creados.
Es decir, yo estudié teología cristiana en la universidad y me dijeron que la humanidad fue creada
para que conociéramos y amáramos a Dios y, a través de su hijo Jesús,

English: 
an idea that Marx would strongly disagree with. I think
we need to read Malthus as a theodicy
- a theodicy is a technical term for an argument
that tries to explain why there is evil in
the world but why God still exists and
loves us.
And given that Malthus had such a religious outlook, it’s kindof ironic that he ended up influencing Darwin...
I’ve stopped for a bit of a break. It’s always important
to stay hydrated when you’re on a hike.
Mm. Refreshing.
So, Darwin was very influenced by Malthus:
there's all that stuff about
sex and death and the environment. But his theories also had profound
implications for religion.
And the reason they did is that Darwinism seems
to show that we were not designed. We weren't
created. I mean I studied Christian theology
at university and I was told that humankind
was made so that we could know and love God and, through His sonJesus, eventually come

Arabic: 
فكرة لا يوافق عليها ماركس بشدة. أعتقد
نحتاج أن نقرأ مالتوس على أنه ثيوديسي
- theodicy هو مصطلح تقني للمناقشة
يحاول تفسير سبب وجود الشر
العالم ولكن لماذا لا يزال الله موجودا و
يحبنا.
وبالنظر إلى أن Malthus كان لديه مثل هذه النظرة الدينية ، فمن السخرية نوعًا ما أنه انتهى بالتأثير على داروين ...
لقد توقفت قليلا من الراحة. من المهم دائمًا
للبقاء رطبًا عندما تكون في نزهة على الأقدام.
مم. منعش.
لذا ، تأثر داروين بشدة بمالثوس:
هناك كل تلك الأشياء
الجنس والموت والبيئة. لكن نظرياته كانت عميقة أيضًا
الآثار المترتبة على الدين.
والسبب في ذلك هو أن الداروينية تبدو
لإظهار أننا غير مصممين. لم نكن
خلقت. أعني أنني درست اللاهوت المسيحي
في الجامعة وقيل لي أن البشرية
حتى نتمكن من معرفة الله ونحبه ، ومن خلال ابنه يسوع ، يأتي في النهاية

Spanish: 
eventualmente ocupáramos un sitio
con Dios para la eternidad.
Ese es el objetivo y significado de la vida,
eso fue lo que me contaron.
Darwin mostró que la primera parte, la idea
de que fuimos creados, no es verdad.
El hecho de que la selección
natural ocurre por sí misma
es un desafío muy serio a la idea de que la 
humanidad tiene algún tipo de destino divino.
Y en ese entonces, como hoy en día,
había personas que decían,
"Bueno, ¿pero cómo pudo haber 
surgido todo esto por casualidad?"
Hay un ejemplo que he visto a
 alguien usar, dónde dice,
"Si yo veo las letras magnéticas del refrigerador
y las letras están todas revueltas
puedo decir que alguien las puso aleatoriamente,
pero si lo veo y las letras forman un mensaje,
como 'Por favor, compra leche',
entonces sé que alguien las acomodó así.
No hay manera de que eso haya sucedido por azar, ¿verdad?"
Esto se basa en un antiguo malentendido 
de lo que significa "azar" y "aleatorio".
La variación sucede por azar,
pero la selección natural no es aleatoria.

Arabic: 
لاحتلال دولة حيث نحن موجودون مع الله
إلى الأبد في الآخرة. هذا هو معنى الحياة ، هذا ما قيل لي.
وأظهر داروين أن الجزء الأول من ذلك ، فكرة أننا خلقنا ، غير صحيح.
حقيقة أن الانتقاء الطبيعي يحدث من تلقاء نفسه
هو تحد خطير للغاية لفكرة أن
الإنسانية لديها أي نوع من المصير الإلهي.
وفي وقته كما هو الحال الآن كان هناك أناس قالوا ، "حسنًا ، كيف يمكن للجميع
هل حدث هذا بالصدفة؟ "
هناك مثال رأيته شخص ما
استخدم حيث يقول ، "إذا نظرت إلى ثلاجتي
ومغناطيس الثلاجة ، والرسائل ، كلها مختلطة ثم من الإنصاف القول أن شخص ما
فقط رمي الحروف بشكل عشوائي ، ولكن
إذا نظرت إليها وتوضح رسالة
مثل "الرجاء شراء بعض الحليب" ثم أعلم أن شخصًا ما وضع ذلك هناك! لا توجد طريقة حدثت بالصدفة ، أليس كذلك؟ "
ويستند هذا إلى سوء فهم قديم جدًا لما تعنيه "الصدفة" و "العشوائية" في الواقع.
يحدث الاختلاف عن طريق الصدفة ، ولكن الاختيار الطبيعي ليس عشوائيًا.

Italian: 
ad uno stato in cui esistiamo insieme a Dio per sempre nell'aldilà. Questo è il significato della vita, mi è stato detto.
E Darwin mostrò che la prima parte, l'idea che siamo stati creati, non è vera.
Il fatto che la selezione naturale avviene da sola è una sfida seria all'idea che
l'umanità abbia un qualche tipo di destino divino.
E allora, come oggi, c'erano persone che dicevano: "Beh, com'è possibile che tutto
questo sia nato per caso?"
Ho visto qualcuno usare un esempio del genere: "Se guardo il mio frigorifero
e le calamite, le lettere, sono tutte in disordine allora si può dire che qualcuno
le ha semplicemente attaccate a caso, ma se le guardo e leggo un messaggio
come "Per favore compra il latte" allora so che qualcuno le ha messe lì! Non è possibile che sia successo per caso, no?"
E questo deriva da un vecchio fraintendimento di cosa vogliano dire davvero "caso" e "casualità".
La variazione avviene per caso, ma la selezione naturale non è casuale.

English: 
to occupy a state where we exist with God
forever in the afterlife. That's the meaning of life, that's what I was told.
And Darwin showed  that the first bit of that, the idea that we were created, isn't true.
The fact that natural selection happens on its own
is a very serious challenge to the idea that
humanity has any kind of divine destiny.
And in his time as now there were people who said, “Well how can all of
this have come about by chance?”
There’s an example I’ve seen somebody
use where he says, ‘If I look at my fridge
and the fridge magnets, the letters, they're all jumbled up then it’s fair to say that someone's
just chucked the letters on randomly, but
if I look at it and it spells out a message
like “Please buy some milk” then I know that someone put that there! There’s no way that happened by chance, right?"
And this is based on a very old misunderstanding of what 'chance' and 'randomness' actually mean.
Variation does happen by chance, but natural selection is not random.

Russian: 
придти в состояние, где мы вместе с Богом существуем в загробной жизни. Это смысл жизни, говорили мне.
И Дарвин показал, что первая часть этого, идея, что мы были созданы - это неправда.
Факт того, что естественный отбор случается сам по себе - это большой вызов идее того,
что у человечества есть какое-то божественное предназнчаение.
И в его время, как и сейчас, были люди, говорящие, "Ну и как это все внезапно
так случайно взяло и произошло?"
Я видел пример, который кто-то использовал: "Если я посмотрю на свой холодильник
и магниты на нём, буквы, и они все перемешаны, то логично сказать, что кто-то просто
рандомно разбросал буквы, но если я посмотрю на них, и читается сообщение вроде
"Пожалуйста купи молока", то я знаю, что кто-то это туда положил! Такое не могло произойти случайно, да?"
И это все основано на старом неправильном понимании того, что "шанс" и "случайность" реально значат.
Изменение не случается случайно, но естественный отбор не беспорядочен.

Arabic: 
ليس عشوائيا أن الحمام أبطأ
يؤكل: يؤكل لأنه أبطأ. الانتقاء الطبيعي هو نوع من
مرشح يزيل جميع الاختلافات التي
لا تنجو بنفس الفعالية. لذا إذا كنا
رمي مغناطيس الثلاجة في ثلاجتك لكنها مغناطيسات خاصة تلتصق فقط
إلى الثلاجة إذا كانت الرسالة منطقية ،
عندها نتوقع أن نرى رسائل منطقية.
وفي أيام داروين كان هناك البعض
الذين عادوا وقالوا ، "حسنًا ، أنت لا تعرف لماذا يحدث الاختلاف!
أنت لم تفهم أن أحد خارج حتى الآن! ربما يكون الانتقاء الطبيعي عملية لا إلهية
ولكن ربما يسيطر الله على التطور وراء الكواليس؟ ربما الله من أين تأتي الاختلافات؟
في الوقت الحاضر على الرغم من أننا نعرف بالفعل أين
الاختلافات تأتي من: تأتي من
طفرة جينية. والشيء عن ذلك
الطفرة هي فقط بسبب حدوث طفرة
كن مفيدًا لا يؤثر على فرص حدوثه. قد تعتقد أنه إذا أخذنا مجموعة من الفئران ووضعناها
بيئة ثلجية للغاية ، وبعد ذلك نقفز في منطقتنا
TARDIS ونحن نسافر إلى الأمام مليون سنة

Spanish: 
No es aleatorio que las palomas más lentas sean devoradas: son devoradas porque son más lentas.
La Selección Natural es un tipo de filtro que elimina las variaciones que no sobreviven tan efectivamente.
Por lo que si estuviéramos arrojando
letras magnéticas a tu refrigerador,
pero fueran imanes especiales que sólo se pegan 
a la superficie si el mensaje tiene sentido
entonces sí esperaríamos que 
tales mensajes tuvieran sentido.
Y, en tiempos de Darwin, hubo algunos 
que regresaban y decían
"Bueno, ¡pero de todas formas no 
sabes por qué ocurre la variación!
¡Todavía no lo descubres! Quizás la Selección Natural no es un proceso divino, pero tal vez Dios
está controlando la evolución tras bambalinas. ¿Quizás Dios es la fuente de tales variaciones?"
Hoy en día, sí sabemos de dónde vienen esas variaciones: vienen de la mutación genética.
Y lo que pasa con la mutación es que sólo porque
una mutación pueda ser benéfica,
no significa que sea más probable.
Podrías pensar que si tomamos un puñado de ratones y los colocamos en un ambiente muy nevado,
y luego nos subimos a nuestra TARDIS y
viajamos un millón de años en el futuro,

Russian: 
Не беспорядочно то, что более медленные голуби оказываются съедены: их едят, потому что они медленнее. Естественный отбор - это
фильтр, отсеивающий все вариации, которые не так эффективно выживают. Поэтому если бы мы швыряли магнитики
на холодильник, но они - специальные магниты, которые цепляются, только если
в сообщении есть смысл, тогда мы бы ожидали, что сообщение будет иметь смысл.
И в эпоху Дарвина были те, кто возвращались и говорили "Окей, но ты не знаешь, почему случается вариация!
Ты это еще не понял! Может естественный отбор - это безбожный процесс, но возможно
Бог контролирует эволюцию за кулисами? Может все вариации исходят от Бога?"
Сегодня мы на самом деле знаем, откуда происходят вариации:
из генетических мутаций. И суть мутаций в том, что полезность мутации не влияет на шансы того,
что она произойдёт. Вы можете подумать, что если мы возьмём кучу мышей и расположим их
в снежной среде, а потом залезем в ТАРДИС и отправимся вперед на миллион лет, то

Italian: 
Non è casuale che i piccioni più lenti vengano mangiati: vengono mangiati perché sono più lenti. La selezione naturale è come
un filtro che elimina tutte le variazioni che non sopravvivono abbastanza efficacemente. Quindi se
lanciassimo calamite sul tuo frigo ma fossero calamite speciali che si attaccano solo
se il messaggio ha senso, allora ci aspetteremmo effettivamente di vedere messaggi che hanno senso.
E ai tempi di Darwin alcuni poi tornarono e dissero: "Ok, non sai perché avvengono le variazioni però!
Quello non l'hai ancora capito! Forse la selezione naturale è un processo ateo
ma forse Dio sta controllando l'evoluzione da dietro le quinte? Forse Dio è la fonte delle variazioni?
Ma oggi sappiamo da dove arrivano le variazioni: dipendono dalla
mutazione genetica. E il problema della mutazione è che il fatto che una mutazione potrebbe
essere utile non influenza le probabilità che si avveri. Potreste pensare che se prendessimo dei topi e li mettessimo
in un ambiente molto nevoso e poi saltassimo nel TARDIS e andassimo avanti nel tempo di un milione di anni

English: 
It’s not random that the slower pigeons
get eaten: they get eaten cause they're slower. Natural selection is a kind of
filter that weeds out all the variations that
don’t survive as effectively. So if we were
chucking fridge magnets at your fridge but they're special magnets that only stick
to the fridge if the message makes sense,
then we would actually expect to see messages that make sense.
And in Darwin’s day there were some
who came back and they said, "Okay, you don't know why variation happens though!
You not figured that one out yet! Maybe natural selection is a godless process
but perhaps God is controlling evolution behind the scenes? Maybe God is where the variations come from?
Nowadays though we actually do know where
variations come from: they come from
genetic mutation. And th thing about
mutation is just because a mutation would
be useful doesn't affect its chances of happening. You might think that if we take a bunch of mice and we put them in
a very snowy environment, and then we hop in our
TARDIS and we travel forward a million years

English: 
There’s gonna be a bunch of adorable woolly mice running around,
cause they'll have mutated thicker coats and the ones with thicker coats that keep them warm will have survived and reproduced.
But no.
It’s very possible that we get to the future 
and there’s a just a bunch of dead mice.
Because the genetic mutation that would have caused them to develop thicker coats just
never happened. Just because a mutation would
be useful doesn’t mean it’s gonna happen
and most mutations are actually harmful or
neutral in terms of your chances of surviving.
So again, the process that produced
all life including us don’t require a designer
to keep going, so theism, the position that there is a
God who creates us for a reason, loves us and cares about us, might be in serious trouble. Not that there aren't replies to thus, and not that it isn't
still a very popular position, including with evolutionary
biologists it must be said, so if that’s
how you wanna live your life then hey no worries.
Okay! That was a nice lunch break, but I think it is probably time to keep going!
oooo! Someone's been building spooky structures in the woods!

Italian: 
ci dovrebbero essere degli adorabili topi a pelo lungo in giro,
perché ci sarà stata una mutazione per pellicce più folte e quelli con la pelliccia che li riscalda saranno sopravvissuti e si saranno riprodotti.
Ma no.
È molto probabile che arriveremmo nel futuro e troveremmo solo dei topi morti.
Perché la mutazione genetica che avrebbe fatto sviluppare loro delle pellicce più folte non
si sarebbe verificata. Il fatto che una mutazione sarebbe utile non vuol dire che succederà
e le mutazioni sono generalmente neutre o dannose in termini delle tue possibilità di sopravvivenza.
Di nuovo, il processo che ha prodotto tutta la vita, noi inclusi, non necessita di un creatore
per andare avanti, quindi il teismo, l'idea per cui c'è un
Dio che ci ha creato per un motivo, ci ama e tiene a noi, potrebbe essere in serio pericolo. Non che non ci siano repliche su questo, ed è ancora
una posizione molto popolare, anche tra i biologi evoluzionisti devo dire, quindi se è così
che vuoi vivere la tua vita, nessun problema.
Ok! È stata una bella pausa pranzo, ma è ora di rimetterci in marcia!
Ooooh! Qualcuno ha costruito delle strutture inquietanti nel bosco!

Spanish: 
habrá un montón de ratones lanudos y adorables corriendo por ahí,
porque habrán mutado pelajes más gruesos
y aquellos con pelajes más gruesos,
al mantenerse calientes, habrán sobrevivido 
y se habrán reproducido.
Pero no.
Es muy posible que vayamos al futuro y sólo haya
un montón de ratones muertos...
porque las mutaciones genéticas que podrían haber hecho que desarrollaran pelajes más gruesos
simplemente no sucedieron.
Sólo porque una mutación sea benéfica,
no significa que vaya a suceder.
Y la mayoría de las mutaciones son en realidad dañinas o neutrales para tu probabilidad de supervivencia.
Por lo tanto, el proceso que produce a toda la vida, incluyéndonos, no requiere de un diseñador
para seguir adelante. 
Entonces, el teísmo, la posición de que hay un Dios
que nos creó por una razón y nos ama y se preocupa por nosotros, podría estar en serios problemas.
No es que no haya respuestas a esto, y no es que haya dejado de ser una posición muy popular,
incluso entre los biólogos evolutivos, hay que decirlo,
si así es como quieres vivir tu vida, adelante.
¡Bueno! Ese fue un buen descanso para almorzar, 
¡pero creo que es hora de continuar!
¡Ooooo! ¡Alguien ha estado construyendo
estructuras espeluznantes en el bosque!

Russian: 
куча шерстяных милых мышей будет бегать вокруг,
потому что у них мутировала толстая шерсть, и теперь они в тепле и могут дальше размножаться.
Но нет.
Очень вероятно, что когда мы отправимся в будущее, там будет просто куча мёртвых мышей.
Потому что генетическая мутация, которая бы вызвала более толстый шерстяной покров
никогда не случилась. Просто потому что мутация была бы полезной не значит, что она произойдёт
и большинство мутаций в реальности вредные или нейтральные, касаемо ваших шансов выживания.
Опять же, процесс, создавший всю жизнь на Земле, включая нас, не требует дизайнера,
чтобы продолжаться, поэтому теизм, позиция того, что есть Бог,
который создал нас по причине, любит и заботится о нас, может быть в беде. Не то что бы на это нет ответов, и не то что бы
это не очень популярная позиция до сих пор, даже включая эволюционных биологов, надо сказать, поэтому
если вы хотите так прожить жизнь, то хэй, не волнуйтесь.
Окей! Это был хороший обеденный перерыв, но я думаю, что пора продолжать!
у-у-у-у-у-у! Кто-то прячет страшненькие постройки в лесу!

Arabic: 
سيكون هناك مجموعة من الفئران الصوفية الرائعة التي تدور حولها ،
لأنهم سيتحركون معاطف أكثر سمكًا وتلك التي تحتوي على معاطف أكثر سمكًا تحافظ على دفئهم ستعيش وتتكاثر.
لكن لا.
من الممكن جدا أن نصل إلى المستقبل 
وهناك مجموعة من الفئران الميتة.
لأن الطفرة الجينية التي كانت ستجعلهم يطورون معاطف أكثر سمكا فقط
لم يحدث قط. لمجرد حدوث طفرة
أن تكون مفيدًا لا يعني أنه سيحدث
ومعظم الطفرات ضارة أو
محايد من حيث فرصك في البقاء.
مرة أخرى ، العملية التي أنتجت
كل الحياة بما في ذلك نحن لا تحتاج إلى مصمم
لمواصلة ، لذلك الإيمان ، الموقف الذي هناك
قد يكون الله الذي يخلقنا لسبب ما ، ويحبنا ويهتم بنا ، في مشكلة خطيرة. لا يعني عدم وجود ردود على ذلك ، وليس أنه ليس كذلك
لا يزال موقعًا شائعًا جدًا ، بما في ذلك مع التطور
يجب أن يقال علماء الأحياء ، لذلك إذا كان ذلك
كيف تريد أن تعيش حياتك فلا تقلق.
حسنا! كان هذا استراحة غداء لطيفة ، ولكن أعتقد أنه حان الوقت للاستمرار!
اوووو! شخص ما كان يبني هياكل مخيفة في الغابة!

Russian: 
Я видел проект Ведьмы Блэр, я знаю, что в такие вещи вторгаться не нужно!
Религия не была единственной полемикой, в которую впутался Дарвин. Дарвин был Вигом - это "В-И-Г" -
ровно как и большинство его семьи. Виги были политической партией,
и в его время их идеология доминировала над британским обществом до такого уровня, что многие
идеи людей в Британии об обществе, на что оно способно произошло
(и от чего эволюционировало, можете сказать!) от философии Вигов.
И в 19 веке они верили в вещи вроде соперничества на свободном рынке и свободной торговли. Они поддерживали
отмену рабства и они хотели общество, в котором каждый
был на равной основе и все могли соревноваться: они думали, что это бы привело к наилучшему исходу.
Маркс и марксисты - не большие фанаты этой идеи.
Не той, что по поводу освобождения рабов,
они очевидно поддерживали это, но они занялись кое-какой наукой и предсказали,

Spanish: 
He visto Blair Witch Project, ¡sé que no deberías de interferir con cosas como esta!
La religión no fue la única controversia en la que Darwin se vio envuelto. Darwin era un "Whig", eso es
'W-H-I-G' - y también la mayoría de sus
familia. Eran un partido político, los Whigs,
y en su vida su ideología llegó a dominar la sociedad británica hasta el punto que incluso hoy
las ideas de muchas personas en Gran Bretaña sobre qué es la sociedad y de lo que es capaz han descendido
(han evolucionado de, se podría decir!) 
de la filosofía Whig.
Y en el siglo XIX creían en cosas como la competencia del libre mercado y el libre comercio.
Apoyaron la abolición de la 
esclavitud y querían esta sociedad
en la que todos estaban en igualdad de condiciones 
y todos podían competir: pensaron 
que eso conduciría al mejor resultado.
Marx y los marxistas, no eran 
muy aficionados de tal idea.
No la parte de liberar a los esclavos,
obviamente apoyaban eso, pero hicieron
algunas leyes naturales y algo de ciencia

Arabic: 
لقد رأيت مشروع بلير ويتش ، أعلم أنه لا يجب أن تتدخل في أشياء كهذه!
لم يكن الدين هو الجدل الوحيد الذي تورط فيه داروين. كان داروين من الويغ - هذا
"WHI-G" - وهكذا كانت معظم أعماله
أسرة. كانوا حزب سياسي ، الويغ ،
وفي حياته ، هيمنت أيديولوجيتهم على المجتمع البريطاني إلى درجة أنه حتى اليوم
الكثير من أفكار الناس في بريطانيا حول ماهية المجتمع وما قد ينحدر منه
(تطورت من ، قد تقول!) فلسفة Whig.
وفي القرن التاسع عشر ، آمنوا بأشياء مثل المنافسة في السوق الحرة والتجارة الحرة. دعموا
إلغاء العبودية وأرادوا هذا المجتمع
حيث كان الجميع على قدم المساواة ويمكن للجميع التنافس: اعتقدوا أن ذلك سيؤدي إلى أفضل نتيجة.
ماركس والماركسيون - ليسوا من كبار المعجبين بهذه الفكرة.
لا تحرير الاشياء من العبيد ،
من الواضح أنهم كانوا يؤيدون ذلك ، لكنهم قاموا ببعض القوانين الطبيعية وبعض العلوم

English: 
I've seen Blair Witch Project, I know you shouldn't interfere with stuff like this!
Religion wasn’t the only controversy that Darwin became embroiled in. Darwin was a Whig - that’s
‘W-H-I-G’ - and so were most of his
family. They were a political party, the Whigs,
and in his lifetime their ideology came to dominate British society to the point where even today
a lot of people’s ideas in Britain about what society is and what it's capable of have descended from
(are evolved from, you might say!) Whig philosophy.
And in the 19th Century they believed in things like free market competition and free trade. They supported
the abolition of slavery and they wanted this society
in which everyone was on equal footing and everyone could compete: they thought that would lead to the best outcome.
Marx and the Marxists - not a big fan of this idea.
Not the freeing the slaves stuff,
they were obviously in support of that, but they did some natural laws and some science

Italian: 
Ho visto Blair Witch Project, so che non si interferisce con questa roba!
Quella religiosa non fu l'unica controversia in cui Darwin si ritrovò coinvolto. Darwin era un Whig -
"W-H-I-G" - e anche quasi tutta la sua famiglia lo era. I Whig erano un partito politico
e durante la vita di Darwin la loro ideologia arrivò a dominare la società britannica al punto tale che anche oggi
le idee di molti nel Regno Unito su cos'è la società e di cosa e capace derivano
(potreste dire che sono un'evoluzione!) dalla filosofia Whig.
E nel XIX secolo credevano in cose come la concorrenza sul libero mercato e il libero commercio. Sostenevano
l'abolizione della schiavitù e volevano una società in cui
ognuno era sullo stesso piano e ognuno poteva competere: pensavano che avrebbe condotto al risultato migliore.
Marx e i marxisti - non erano molto fan di quest'idea.
Quella di liberare gli schiavi sì,
ovviamente quella la condividevano, ma avevano considerato alcune leggi naturali e un po' di scienza

English: 
and they predicted that if you have free market competition and free trade then over enough time it will funnel wealth
into the hands of a smaller and smaller group of Elon Musks. The advantages of free markets will then begin to become undermined
as that group of people tries to hold onto their money and power.
I did a video about this a while
ago talking about the video game industry. They
predicted that it would happen over a century ago.
So the Whigs had egalitarian spirit, like kinda, like ish? Darwin was also very against slavery for instance
- but they had also read a lot of Malthus
and they wanted to get rid of all the
benefits and all the aid for the poor and they pretty much succeeded - during Darwin's lifetime this philosophy became
government policy, they really did strip back
a lot of the social safety nets. And it
didn’t work - cause what it actually does is intensify competition for jobs by putting the squeeze on the poor

Spanish: 
y predijeron que si tienes competencia de libre mercado y libre comercio, después de suficiente tiempo se canalizará la riqueza
a las manos de un grupo cada vez
más reducido de Elon Musks.
Las ventajas de los mercados libres 
comenzarán a verse socavadas
mientras ese grupo de personas trata 
de aferrarse a su dinero y poder.
Hice un video sobre esto hace un tiempo
hablando sobre la industria de los videojuegos.
Los marxistas predijeron que 
sucedería, hace más de un siglo.
Entonces los Whigs tenían un 
espíritu más o menos "igualitario".
Darwin también estaba muy en contra
de la esclavitud, por ejemplo.
- pero también habían leído mucho 
a Malthus y querían deshacerse de toda la
beneficencia y toda la ayuda
para los pobres.
Y tuvieron mucho éxito..
Durante la vida de Darwin esta filosofía
se convirtió en política del gobierno
realmente se deshicieron de muchas
de las redes de seguridad social.
Y eso no funcionó, porque lo que realmente hace es intensificar la competencia por empleos 
al presionar a los más pobres

Russian: 
что если у вас есть свободный рынок и свободная торговля, то со временем богатство сосредоточится
в руках все более маленькой и маленькой группы Илонов Масков. Преимущества свободного рынка тогда окажутся подорваны,
пока эта группа пытается удержать свои деньги и власть.
Я уже сделал видео об этом достаточно давно
об индустрии видеоигр. Они предсказали, что это произойдёт ещё век назад.
Поэтому у Вигов был эгалитарный дух, типа, немного...? Дарвин тоже был абсолютно против рабства, например --
но он начитался Мальтуса и хотел избавиться от всех пособий и помощи для бедных
и в целом им удалось - во время жизни Дарвина эта философия стала политикой правительства,
они сорвали кучу социальных сетей безопасности. И оно не сработало -
потому что в итоге усилилось соперничество за работы путём давления на бедных, и зарплаты понизились,

Arabic: 
وتوقعوا أنه إذا كانت لديك منافسة حرة في السوق وتجارة حرة ، فستوفر الثروة بمرور الوقت
في أيدي مجموعة أصغر وأصغر من Elon Musks. ثم تبدأ مزايا الأسواق الحرة في التقويض
حيث تحاول تلك المجموعة من الناس التمسك بأموالهم وقوتهم.
لقد قمت بعمل فيديو عن هذا منذ فترة
قبل الحديث عن صناعة ألعاب الفيديو. هم
توقع أن يحدث ذلك منذ أكثر من قرن.
فهل كان للويغز روح مساواة ، مثل كيندا ، مثل العش؟ كان داروين أيضاً ضد العبودية على سبيل المثال
- لكنهم قرأوا أيضًا الكثير من مالتوس
وأرادوا التخلص من كل شيء
الفوائد وجميع المساعدات للفقراء ونجحوا إلى حد كبير - خلال حياة داروين أصبحت هذه الفلسفة
سياسة الحكومة ، قاموا بالفعل بتجريدهم
الكثير من شبكات الأمان الاجتماعي. وهو كذلك
لم ينجح - لأن ما يفعله في الواقع هو تكثيف المنافسة على الوظائف من خلال الضغط على الفقراء

Italian: 
e previdero che se c'è concorrenza sul libero mercato e libero commercio dopo un certo lasso di tempo la ricchezza si incanalerà
nelle mani di un gruppo sempre più piccolo di Elon Musk. I vantaggi del libero mercato cominceranno allora ad essere danneggiati
perché quel gruppo di persone cerca di tenersi stretti soldi e potere.
Ho fatto un video sull'argomento un po' di tempo fa
parlando dell'industria dei videogiochi. Avevano predetto che sarebbe accaduto più di un secolo fa.
Quindi i Whig avevano uno spirito egualitario, più o meno? Darwin per esempio era molto contrario alla schiavitù
- ma avevano anche letto un sacco di Malthus e volevano sbarazzarsi di tutti
i sussidi e di tutti gli aiuti per i poveri e ci sono praticamente riusciti - durante la vita di Darwin questa filosofia diventò
la politica di governo, eliminarono sul serio un sacco di dei sistemi di sicurezza sociale. E
non funzionò - perché quello che succede è che la competizione per i lavori aumenta mettendo pressione sui poveri

Arabic: 
لذا تنخفض الأجور ، ترتفع أرباح Elon Musk لكن الجميع غير مرتاحين.
بائسة للغاية في الواقع أن هذه السياسات كانت غير شعبية للغاية: كانت هناك أعمال شغب ، وكان هناك إضراب عام فيها
في أربعينيات القرن التاسع عشر ، تم إرسال الجيش البريطاني والشرطة ، وقتلوا فقط الطبقة العاملة في الشوارع.
وقفت الصحافة اليمينية إلى جانب القتلة.
في هذه الأثناء ، إلى اليسار داروين كانت هناك
هؤلاء المتطرفين وهؤلاء الاشتراكيون والملحدون الذين كانوا يقولون إن سياسات مالثوس كانت
قاسية وغير ضرورية ، وتذكر أيضًا أنهم كانوا حينها يقولون أن البشر ينحدرون من القردة وهكذا
لسنا بحاجة إلى إيلون ماسك المعين إلهياً.
وداروين تم القبض عليه في الوسط لأنه اتفق علميًا مع الراديكاليين ،
لكنه كان أيضا ويغ: كان يمتلك ممتلكات من حيث دائرته الاجتماعية وشخصيته
معتقدات أنه يؤيد إنشاء Whig.
وفي هذا الجو كانت الداروينية صريحة

English: 
so wages go down, profits for Elon Musk go up but everyone else is kinda miserable.
So miserable in fact that these policies were very unpopular: there were riots, there was a general strike in
the 1840s, the British Army and the police were sent in and they just murdered working class people in the streets.
And the right wing press took the side of the murderers.
Meanwhile, to Darwin’s left there were
these radicals and these socialists and these atheists who were saying that Malthusian policies were
cruel and unnecessary, and also remember they were then ones saying human beings descended from apes and so
we don’t need divinely appointed Elon Musks.
And Darwin was kinda caught in the middle because he scientifically agreed with the radicals,
but he was also a Whig: he owned property, in terms of his social circle and his personal
beliefs he supported the Whig establishment.
And in this atmosphere, Darwinism was downright

Spanish: 
así que los salarios bajaban, las ganancias de Elon Musk subían, pero todos los demás son un poco miserables.
Tan miserables, de hecho, que estas políticas
fueron muy impopulares: hubo disturbios,
hubo una huelga general en la década de 1840, el ejército británico y la policía fueron enviados
y simplemente asesinaron a gente de la 
clase trabajadora en las calles...
Y la prensa de derecha se puso del lado de 
los asesinos (no por última vez).
Mientras tanto, a la izquierda de Darwin estaban 
estos radicales y estos socialistas y estos ateos
que decían que las políticas maltusianas 
eran crueles e innecesarias.
Y también recuerden que eran los que decían 
que los seres humanos descendían de simios
así que no se necesitaban a Elon Musks
designados divinamente.
Y Darwin quedó atrapado en el medio porque, si bien estaba de acuerdo científicamente con los radicales,
pero también era un Whig: poseía propiedades, en términos de su círculo social y sus creencias personales
apoyaba el establecimiento Whig.
Y en esta atmósfera, el darwinismo era francamente

Italian: 
quindi i salari diminuiscono, i profitti di Elon Musk aumentano ma tutti gli altri stanno piuttosto male.
Così male che queste politiche furono davvero impopolari: ci furono rivolte, ci fu uno sciopero generale negli
anni '40 del 1800, l'esercito britannico e la polizia furono mobilitati e assassinarono i lavoratori per le strade.
E la stampa di destra prese le parti degli assassini.
Nel frattempo, alla sinistra di Darwin c'erano
questi radicali e questi socialisti e questi atei che dicevano che le politiche malthusiane erano
crudeli e non necessarie, e ricordate che erano anche quelli che dicevano che gli esseri umani discendevano dalle scimmie e che per questo
non abbiamo bisogno di Elon Musk nominati da Dio.
E Darwin si trovò praticamente in mezzo, perché scientificamente era d'accordo coi radicali,
ma era anche un Whig: possedeva proprietà, in termini di persone che frequentava e di valori
personali sosteneva la classe dirigente Whig. E in quest'atmosfera, il Darwinismo era molto

Russian: 
прибыль для Илона Маска пошла вверх, но все остальные живут жалко.
Так жалко, что эта политика была очень непопулярной: начались бунты, массовые забастовки
в 1840-х, послали британскую армию и полицию, и они просто убили рабочих на улицах.
И правая пресса приняла сторону убийц.
Тем временем, слева от Дарвина были
эти радикалы и эти социалисты и эти атеисты, которые говорили, что политика Мальтуса была
жестокой и ненужной, и помните, что они говорят, что люди произошли от обезьян
и им не нужны божественно назначенные Илоны Маски.
И Дарвин метался в середине, потому что научно он соглашался с радикалами,
но он был Вигом: у него была собственность, а в своем кругу общения и
персональных взглядах он поддерживал Виг. И в этой атмосфере Дарвинизм был просто

English: 
dangerous in the same way that global
warming is kindof a dangerous idea now because it kinda
makes it look like the people in charge of society shouldn’t be in charge!
And Darwin delayed publishing 
for a long time because of this.
Where he succeeded was not just figuring out the actual mechanism of natural selection, but also framing it in such a way that it didn't
seem too radical. When he did eventually put out Origin of Species in 1859, decades after he started working on it, he very deliberately
did not comment on human evolution. And there's a lot of Malthus in there - so he wrote
a version of evolution that the middle class
could kinda roll with. Again, kindof like
global warming: you can frame it terms of, “We need to do communism now or everyone on earth
will boil!” and even if you’re right Elon
Musk is still gonna call the police, or you can

Spanish: 
peligroso de la misma manera que el calentamiento global es una idea peligrosa ahora porque
hace parecer que las personas a cargo 
de la sociedad no deberían estar a cargo.
Y Darwin retrasó la publicación 
por mucho tiempo debido a esto.
Donde tuvo éxito no fue sólo al averiguar 
el mecanismo real de la selección natural,
sino también ponerlo de manera
que no pareciera demasiado radical.
Cuando finalmente publicó Origen de las especies 
en 1859,
décadas después de que comenzó a trabajar en él, deliberadamente
no hizo comentarios sobre la evolución humana. Y hay mucho de Malthus ahí, así que escribió
una versión de la evolución que
la clase media pudiera aceptar.
De nuevo, como en el caso del calentamiento global:
puedes proponerlo como "Necesitamos comunismo ahora o todos en la tierra hervirán!"
e incluso si tienes razón, Elon
Musk llamará a la policía.

Italian: 
pericoloso, allo stesso modo in cui il riscaldamento globale è un'idea pericolosa oggi perché
fa sembrare che le persone a capo della società non dovrebbero esserlo!
E Darwin rimandò la pubblicazione molto a lungo per questo.
Il suo successo non fu solo capire il meccanismo della selezione naturale, ma anche porlo in un modo che non sembrasse
troppo radicale. Quando alla fine pubblicò "Origine della specie" nel 1859, decenni dopo che aveva cominciato a lavorarci, non commentò
volutamente sull'evoluzione umana. E c'è molto Malthus in questo - così scrisse una versione
dell'evoluzione che la classe media potesse più o meno accettare. Di nuovo, un po' come
il riscaldamento globale: puoi metterla così: "Dobbiamo instaurare il comunismo ora o sulla terra
bolliremo tutti!" e anche se hai ragione Elon Musk chiamerà comunque la polizia, o puoi

Arabic: 
خطير بنفس الطريقة العالمية
الاحترار فكرة خطيرة الآن لأنها نوعا ما
يجعل الأمر يبدو وكأن الأشخاص المسؤولين عن المجتمع لا يجب أن يكونوا مسؤولين!
وتأخر داروين النشر 
لفترة طويلة بسبب هذا.
حيث نجح ليس فقط في اكتشاف الآلية الفعلية للانتقاء الطبيعي ، ولكن أيضًا تأطيرها بطريقة لم تفعل ذلك
تبدو جذرية للغاية. عندما أخرج في الأصل أصل الأنواع في عام 1859 ، بعد عقود من بدء العمل عليه ، كان متعمدًا للغاية
لم يعلق على التطور البشري. وهناك الكثير من مالثوس هناك - لذلك كتب
نسخة من التطور أن الطبقة الوسطى
يمكن أن لفة مع كيندا. مرة أخرى ، مثل اللطف
الاحتباس الحراري: يمكنك تأطيره على أنه: "نحن بحاجة إلى القيام بالشيوعية الآن أو الجميع على وجه الأرض
سوف يغلي! " وحتى لو كنت على حق إيلون
المسك لا يزال سيتصل بالشرطة ، أو يمكنك ذلك

Russian: 
опасен, так же как и глобальное потепление, потому что эта идея
показывает, что люди у власти в обществе не должны быть у власти!
И Дарвин отложил публикацию на долгое время из-за этого.
Он преуспел не только в выявлении механизма естественного отбора, но и в представлении его таким образом, что она
не выглядел слишком радикально. Когда он выложил Происхождение Видов в 1859, десятилетия спустя после того, как он начал над ним работать, он намеренно
не прокомментировал человеческую эволюцию. И там очень много Мальтуса - поэтому он написал версию
эволюции, которая бы покатила со средним классом. Опять же, как глобальное потепление
можно представить их как "Нам нужен коммунизм или здесь все просто сварятся!"
и даже если ты прав, Илон Маск все равно вызовет полицию, или ты можешь

Russian: 
сказать "Эй, почему бы авиакомпаниям не посадить деревья к 2075!" и
существующий порядок такой "О окей круто значит ничего и менять не надо." И в особенности
был один такой философ, который просто ждал, чтобы кто-то вроде Дарвина высунулся,
и этого парня звали Герберт Спенсер.
Часть три: социальный Дарвинизм
Герберт Спенсер был философом в то же время, что и Дарвин.
Он опубликовал известную книгу "Социальная Статика" за пару лет до "Происхождения" Дарвина. И
он тоже думал, что все сети безопасности и помощь бедным должна быть заброшена.
Он поддерживал "laissez faire", где у вас есть маленькое правительство,
которое не делает много регулировок или вторжений, потому что они сделают всё только хуже!
Он говорит, что правительство - это вынужденное зло, в лучшем случае.
И на Спенсера очень повлиял Мальтус. Он сохранил кучу вещей про тяжелую работу

Italian: 
dire: "Ehi, perché le compagnie aeree non promettono di piantare degli alberi entro il 2075!" e
la classe dirigente pensa: "Ah, ok, bello, allora in realtà non dobbiamo cambiare niente." E in
particolare c'era un filosofo della classe dirigente che non aspettava altro che arrivasse qualcuno come
Darwin, e il suo nome era Herbert Spencer.
Herbert Spencer fu un filosofo contemporaneo di Darwin.
Pubblicò il suo famoso libro "Social Statics" pochi anni prima che Darwin facesse uscire "Origine della Specie". E
anche lui pensava che tutti i sussidi e gli aiuti per i poveri dovessero essere eliminati.
Sosteneva quel che si chiama "laissez faire", cioè avere un governo
con poco potere che impone poche regole e non interferisce perché farebbe solo confusione!
Il governo, secondo lui, nel migliore dei casi è un male necessario!
E Spencer fu molto influenzato da Malthus. Mantenne molta di quella roba sul lavoro

Spanish: 
O puedes decir, "Hey, ¿por qué las aerolíneas no se comprometen a plantar algunos árboles para 2075?"
El sistema responderá "Oh, está bien, así 
en realidad no tenemos que cambiar nada".
Particularmente había un filósofo del sistema que
sólo esperaba a que llegara alguien como Darwin
y el nombre de ese tipo era Herbert Spencer.
[Parte 3: DARWINISMO SOCIAL]
[Parte 3: DARWINISMO SOCIAL]
Herbert Spencer fue un filósofo que 
vivió en la misma época que Darwin.
Publicó su famoso libro "La Estadística Social" unos años antes de que Darwin presentara 
el origen de las especies.
y él también pensaba que todos los mecanismos de seguridad social y la ayuda para los pobres 
debía de desecharse
Apoyó lo que se llama 'laissez faire',
donde tienes un gobierno pequeño que no hace muchas regulaciones ni interfiere, "porque sólo arruinarían todo".
El gobierno, dice, es un mal necesario
en el mejor de los casos.
Y Spencer fue muy influenciado por Malthus.
Mantuvo muchas cosas acerca de que 
el trabajo duro es por lo que estás aquí,

Arabic: 
كن مثل ، "مهلاً ، لماذا لا شركات الطيران
وعد بزراعة بعض الأشجار بحلول عام 2075! " و
تقول المؤسسة: "حسنًا ، رائع ، لذلك لا يتعين علينا تغيير أي شيء بعد ذلك". و في
على وجه الخصوص ، كان هناك فيلسوف تأسيس واحد كان ينتظر فقط شخصًا مثل داروين ليأتي
على طول ، واسم هذا الرجل كان هربرت سبنسر.
كان هربرت سبنسر فيلسوفًا على قيد الحياة في نفس وقت داروين.
نشر كتابه الشهير Social Static قبل بضع سنوات فقط من إخراج داروين الأصل. و
هو أيضا يعتقد أن جميع شبكات الأمان الاجتماعي و
يجب إلغاء المساعدات للفقراء.
أيد ما يسمى ب "عدم التدخل" ، حيث لديك صغير
الحكومة التي لا تفعل الكثير من اللوائح
أو التدخل لأنهم سينتهي بهم الأمر فقط إلى العبث بها!
يقول إن الحكومة ضرورية
الشر في أحسن الأحوال!
وتأثر سبنسر بشدة بمالثوس.
احتفظ بالكثير من الأشياء حول الصعب

English: 
be like, “Hey, why don’t airline companies
promise to plant some trees by 2075!” and
the establishment goes “Oh okay cool so we don’t actually have to change anything then.” And in
particular there was one establishment philosopher who was just waiting for someone like Darwin to come
along, and that guy's name was Herbert Spencer.
Herbert Spencer was a philosopher alive at the same time as Darwin.
He published his famous book Social Static just a few years before Darwin brought out Origin. And
he too thought that all social safety nets and
aid for the poor should be scrapped.
He supported what’s called ‘laissez faire,’ where you have a small
government that doesn’t do a lot of regulations
or interference cause they'll only end up messing it up!
Government, he says, is a necessary
evil at best!
And Spencer was very influenced by Malthus.
He kept a lot of the stuff about hard

Italian: 
come scopo dell'esistenza e della brutalità come parte di un piano superiore, ma non era cristiano
ed eliminò tutta la parte religiosa:
"La povertà degli incapaci, i guai che capitano agli imprudenti, la fame
dei pigri e la spinta a margine dei deboli da parte dei forti...sono i decreti
di una benevolenza grande e lungimirante."
Quindi quando arriviamo a Spencer l'idea che lavorare duro è il tuo destino nella vita
era stata secolarizzata. Con Malthus hai una vita di miserabile fatica ma forse
poi andrai in paradiso. Con Spencer...Nah, hai una vita di miserabile fatica ma
i mercati, la concorrenza e le guerre alla fin fine sono un bene per la società."
Anche se le idee di Spencer erano in circolazione da prima che Darwin pubblicasse, al giorno d'oggi le chiameremmo
Darwinismo sociale - l'idea che dobbiamo fare un passo indietro e permettere la competizione e che questo migliorerà la società,
anche se vuol dire che ci saranno dei perdenti. E quando Darwin

Russian: 
как то, что ты здесь делаешь, и жестокость как часть огромного плана, но он не был христианином
и он выбросил все религиозные вещи.
"Бедность неспособных, бедствия, которые приходятся не неосторожных, голодная смерть
недвижущихся, и подрезания бедных богатыми... это декреты
большой и далеко видящей благожелательности."
Ко времени, когда мы подходим ко Спенсеру, идея, что тяжелая работа - твой удел в жизни
была секуляризована. С Мальтусом тебе обещали жалкую жизнь страданий, но может тебе
удасться попасть в рай после этого. Со Спенсером... Не-а, у тебя жалкая жизнь со страданиями, но
рынки и соперничество и войны в конце концов хороши для общества."
И хотя идеи Спенсера были и до публикации Дарвина, теперь мы бы назвали их
Социальным дарвинизмом - идея, что нам нужно просто отступить и позволить соперничество, и что это улучшит общество
хотя будут и проигравшие. И когда Дарвин

English: 
work being what you're here to do and the brutality all being part of a grander plan but he wasn't a Christian
and he cut out all the religious stuff:
"The poverty of the incapable, the distresses
that come upon the imprudent, the starvation
of the idle, and those shoulderings aside
of the weak by the strong... are the decrees
of a large, far-seeing benevolence.”
So by the time we get to Spencer this idea
that hard work is your lot in life
has been secularised. With Malthus you have
a miserable life of toil but maybe you
get to go to Heaven afterwards. With Spencer... Nah, you have a miserable life of toil but
markets and competition and
wars are ultimately good for society.”
Even though Spencer’s ideas were around
before Darwin published, nowadays we would call them
Social Darwinism - the idea that we just need to step back and allow competition, and that will improve society
even though it means there will be some losers. And when Darwin

Arabic: 
العمل كونك هنا للقيام به والوحشية كلها جزء من خطة أكبر لكنه لم يكن مسيحياً
وقد قطع كل الأشياء الدينية:
"فقر المعوزين
التي تأتي على الجشع ، المجاعة
من الخمول ، وتلك الكتفين جانبا
الضعيف بالقوي ... هي المراسيم
من الأعمال الخيرية البعيدة المدى ".
لذا عندما نصل إلى سبنسر هذه الفكرة
هذا العمل الشاق هو نصيبك في الحياة
تم العلمانية. مع Malthus لديك
حياة بائسة من الكدح ولكن ربما أنت
اذهب إلى الجنة بعد ذلك. مع سبنسر ... ناه ، لديك حياة بائسة من الكد ولكن
الأسواق والمنافسة و
الحروب جيدة في نهاية المطاف للمجتمع ".
على الرغم من أن أفكار سبنسر كانت موجودة
قبل نشر داروين ، كنا نسميهم هذه الأيام
الداروينية الاجتماعية - فكرة أننا بحاجة فقط إلى التراجع والسماح بالمنافسة ، وهذا سيحسن المجتمع
على الرغم من أنه يعني أنه سيكون هناك بعض الخاسرين. وعندما داروين

Spanish: 
y la brutalidad como parte de un plan mayor,
pero él no era cristiano, por lo que 
eliminó el componente religioso.
"La pobreza de los incapaces,la penuria de los imprudentes, el hambre de los holgazanes y el aplastamiento de los débiles por los fuertes...
son decretos de una benevolencia inmensa y previsora."
- Herbert Spencer, antes de ser visitado por los 3 Espiritús Festivos.
Entonces, para cuando llegamos a Spencer, esta idea 
de que el trabajo duro es tu suerte en la vida
ha sido secularizada. Con Malthus tienes
una vida de trabajo miserable pero tal vez
puedas ir al cielo después. Con Spencer... no, 
tienes una vida de trabajo miserable pero
los mercados, la competencia y las guerras
terminan siendo buenas para la sociedad.
A pesar de que las ideas de Spencer estaban
circulando antes de que Darwin publicara,
hoy en día lo llamaríamos Darwinismo social:
la idea de que sólo necesitamos retroceder y 
permitir la competencia, y eso mejorará la sociedad
a pesar de que eso signifique 
que habrá algunos perdedores.
Y cuando Darwin publicó el Origen de las Especies, Spencer estaba muy entusiasmado, como Marx,

Russian: 
опубликовал "Происхождение", Спенсер, как и Маркс, тоже полетел с "ДА! Все, что я говорил, прямо здесь!
Наука оправдывает мои идеи! Соперничество и
борьба означают прогресс. Выживание сильнейших!"
Спенсер напоминает мне современных консерваторов. Я буду рад услышать от
консерваторов в комментариях; если я ошибаюсь, дайте мне знать. Но он не говорит, что
вещи должны оставаться такими же. Он говорит противоположное! Вещи поменяются, сами по себе и к лучшему
если мы не будем использовать правительственные регулировки,
потому что они всегда всё портят! Британский писатель-ученый по имени Мэтт Ридли,
написавший в 2010 книгу "Рациональный оптимист", где он говорит, что общество
сэволюционирует и спрогрессирует с помощью свободного рынка, просто если мы не будем вмешиваться и всё портить!
И если вы человек вроде Спенсера, или Дарвина, или Мальтуса, или Мэтта Ридли, который

Arabic: 
تم نشر Origin ، Spencer ، في كل مكان ، مثل ماركس ، ذهب أيضًا ، "نعم! كل ما أقوله هو كل شيء هنا!
العلم يبرر أفكاري! منافسة
والنضال يعني التقدم. 
'البقاء للأصلح!'
يذكرني سبنسر بقليل من الحديث
المحافظون. سأكون حريصا على الاستماع من
المحافظون في التعليقات ؛ إذا كنت تعتقد
أنا بعيد من فضلك قل لي. لكنه لا يقول ذلك
يجب أن تبقى الأمور على حالها. بل على العكس يقول العكس! ستتغير الأمور بشكل طبيعي وللأفضل
إذا استخدمنا لمسة خفيفة ولا نقوم بالكثير من اللوائح الحكومية
لأنهم دائمًا ما يفسدون الأمور! هناك
كاتب علوم بريطاني يدعى مات ريدلي
الذي كتب كتابًا في عام 2010 بعنوان The Rational Optimist حيث يقول أساسًا ذلك - المجتمع
سوف تتطور وتتقدم بشكل طبيعي بمساعدة السوق الحرة إذا وقفنا فقط ولم نقفز إلى الفوضى!
وإذا كنت من النوع مثل Spencer أو Darwin أو Malthus أو Matt Ridley

English: 
published Origin, Spencer, was all over it, like Marx, he too went, “Yes! Everything I’ve been saying it's all right here!
Science vindicates my ideas! Competition
and struggle means progress. 
‘Survival of the fittest!’
Spencer reminds me a little of some modern
conservatives. I’ll be keen to hear from
conservatives in the comments; if you think
I’m way off please tell me. But he’s not saying that
things have to stay the same. On the contrary he's saying the opposite! Things will change, naturally and for the better
if we use a light touch and don't do a lot of government regulations
cause they always mess things up! There’s
a British science writer called Matt Ridley
who wrote a book in 2010 called The Rational Optimist in which he says basically that - society
will evolve and progress naturally with the help of the free market if we just stand back and don't jump in to mess it up!
And if you’re the sort of person like Spencer or Darwin or Malthus or Matt Ridley who is

Italian: 
pubblicò "Origine", Spencer era estasiato, anche lui, come Marx, pensò: "Sì! Tutto quello che ho sempre detto è qui!
La scienza dimostra le mie idee! La competizione
e la lotta sono progresso. "Sopravvivenza del più forte!"
Spencer mi ricorda un po' alcuni conservatori moderni. Mi piacerebbe leggere le opinioni dei
conservatori nei commenti; se pensate che mi sbagli di grosso ditemelo, per favore. Ma Spencer non sta dicendo che
le cose devono rimanere uguali. Sta dicendo il contrario! Le cose cambieranno, in modo naturale e per il meglio
se ci andiamo leggeri e non imponiamo molte regole governative
perché rovinano sempre le cose! C'è un divulgatore scientifico inglese di nome Matt Ridley
che ha scritto nel 2010 un libro intitolato "L'ottimista razionale" in cui praticamente dice questo - la società
evolverà e progredirà in modo naturale con l'aiuto del libero mercato se ci facciamo da parte e non interveniamo a rovinare le cose!
E se come Spencer o Darwin o Malthus o Matt Ridley sei una persona

Spanish: 
él también dijo: “¡Sí! ¡Todo lo que he estado
diciendo aparece justo aquí!
¡La ciencia confirma mis ideas! 
¡La competencia y la lucha significan progreso!
'¡Supervivencia del más apto!'"
Spencer me recuerda un poco a 
algunos conservadores modernos.
Estaré abierto a los comentarios de los conservadores, si creen que me equivoco, díganme por favor.
Pero él no dice que las cosas tengan
que mantenerse igual.
¡Al contrario! 
Las cosas cambiarán, naturalmente, y para bien.
Claro, siempre que seamos cuidadosos y el gobierno
no haga muchas regulaciones,
¡porque siempre arruina todo!
Hay un escritor científico llamado Matt Ridley, quién publicó en 2010 un libro llamado "El Optimista Racional"
donde básicamente dice eso: la sociedad evolucionará y progresará naturalmente con la ayuda del libre mercado
si simplemente nos mantenemos al 
margen y no arruinamos las cosas.
Y si eres el tipo de persona, como Spencer 
o Darwin o Malthus o Matt Ridley, que nació

Russian: 
был рождён рядом с верхушкой общества и в целом улучшает своё положение в жизни со временем,
то понятно, в чём смыл - зачем нарушать систему, которая работает для тебя
и всех, кого ты знаешь? Мэтт Ридли - Виконт: он унаследовал свою землю и титул,
и его позицию председателя большого банка в моем городе, который он развалил,
уничтожив тысячи людских работ и очистив их сохранения, и он не отправился в тюрьму и не потерял свой замок!
Он известный автор и был сделан Лордом. Для меня кажется странным, что
такой мужчина может поддерживать цену свободного рынка, потому что он ни разу
не был рядом с таким в своей жизни, но конечно он думает, что вещи просто исправятся, если ничего не делать:
никто не заставил его столкнуться с последствиями до этого и его жизнь становится всё лучше и лучше?
Если вы верите, что эволюция - это процесс улучшения, то понятно, что вы не захотите,
чтобы кто-то её портил!
Но вот контраргумент - эволюция на деле не особо "проводит прогресс" в том значении,

Spanish: 
cerca de la cima de la sociedad y en general 
mejora tu suerte en la vida con el tiempo,
podemos ver cómo eso tendría sentido para ti
- ¿por qué cambiar las cosas en un sistema que parece funcionar para ti y todos los que conoces?
Matt Ridley es un Vizconde: heredó su tierra y su título
y su posición como presidente de un importante banco en mi ciudad natal que luego quebró,
destruyendo los trabajos de miles de personas y borrando sus ahorros,
¡y no fue a prisión ni perdió su mansión!
Es un autor famoso ahora y fue nombrado "Lord".
Me parece extraño que un hombre así pueda 
hablar de los valores del libre mercado
cuando, por lo que puedo ver, nunca ha estado 
cerca de uno en su vida, pero
por supuesto cree que las cosas mejorarán 
si no hacemos nada:
¡nadie lo ha obligado a enfrentar consecuencias antes y su vida sigue mejorando cada vez más!
Si tú crees que la evolución es un proceso de mejora, ¡entonces claro que no querrás que nadie se meta con eso!
Pero aquí hay un contraargumento que podrías hacer
- la evolución realmente no crea progreso

English: 
born pretty near the top of society and generally
improves your lot in life over time then
we can see how that makes sense - why mess
with a system that for you and everyone you
know seems to be working? Matt Ridley is a
Viscount: he inherited his land and his title
and his position as the chairman of a major
bank in my hometown which he then crashed,
destroying thousands of people's jobs and wiping their savings, and he didn't go to prison or lose his mansion!
He's a famous author now and was made a Lord. It seems strange to me that
a man like that can espouse the value of
free market when as far I can see he’s never
been anywhere near one in his life, but of course he thinks that things will just improve if we don’t do anything:
nobody's ever forces him to face consequences before and his life just keeps getting better and better! If you
believe that evolution is a process of improvement
then you will understandably not want anyone
to mess with it!
But here’s a counterargument you could make
- evolution doesn’t really ‘make progress’

Arabic: 
ولد بالقرب من قمة المجتمع وبشكل عام
يحسن الكثير في حياتك مع مرور الوقت
يمكننا أن نرى كيف أن هذا منطقي - لماذا الفوضى
مع نظام لك وللجميع
يبدو أنه يعمل؟ مات ريدلي هو
الفيكونت: ورث أرضه ولقبه
and his position as the chairman of a major
bank in my hometown which he then crashed,
destroying thousands of people's jobs and wiping their savings, and he didn't go to prison or lose his mansion!
He's a famous author now and was made a Lord. It seems strange to me that
a man like that can espouse the value of
free market when as far I can see he's never
been anywhere near one in his life, but of course he thinks that things will just improve if we don't do anything:
nobody's ever forces him to face consequences before and his life just keeps getting better and better! اذا أنت
believe that evolution is a process of improvement
then you will understandably not want anyone
to mess with it!
But here's a counterargument you could make
- evolution doesn't really 'make progress'

Italian: 
nata praticamente in cima alla piramide sociale e nel corso della tua vita la tua posizione migliora, allora
capiamo perché ha senso - perché giocare con un sistema che sembra funzionare per te
e per tutti quelli che conosci? Matt Ridley è un visconte: ha ereditato terre, titolo
e la carica di presidente di una grande banca nella mia città d'origine, che ha poi fatto crollare
distruggendo il lavoro di migliaia di persone e polverizzando i loro risparmi, e lui non è andato in prigione e non ha perso la sua villa!
Ora è uno scrittore famoso e ha il titolo di lord. A me sembra strano che
un uomo del genere possa abbracciare i valori del libero mercato dato che, a quanto vedo, non ci
si è mai nemmeno avvicinato nella vita, ma è ovvio che pensi che le cose miglioreranno se non facciamo niente:
nessuno l'ha mai costretto ad affrontare le conseguenze delle sue azioni e la sua vita continua a migliorare! Se pensi
che l'evoluzione sia un processo di miglioramento allora è comprensibile che tu non voglia che qualcuno
ci pasticci!
Ma questo è un contro-argomento che potresti usare - l'evoluzione non crea effettivamente "progresso"

Arabic: 
in the sense that we think of technological or moral progress. It doesn't improve anything.
Every organism on Earth is already about as
well-adapted to its environment as it can
be: they have to be otherwise they'll be dead. You might think, “Oh, pandas aren't very well evolved:
they only eat one thing and it takes them ages to breed!” But pandas have been on Earth for 20 million years.
And it's not their fault they're dying out. إنها ملكنا.
Evolution is not a process of improvement, it's a process of change: diversification and specialisation.
People in Victorian England might have liked to think of themselves as “more evolved” than Fuegians,
but that's not really how it works. Spencer might have thought Darwin's ideas vindicated his philosophy
but it's a bit of a reach.
Spencer wasn't completely heartless though: he says of course this seems harsh
and of course people want the government
to help the poor, that seems it's the compassionate
شيء نفعله. But if a mother only gave her child sweets out of compassion

English: 
in the sense that we think of technological or moral progress. It doesn’t improve anything.
Every organism on Earth is already about as
well-adapted to its environment as it can
be: they have to be otherwise they’ll be dead. You might think, “Oh, pandas aren’t very well evolved:
they only eat one thing and it takes them ages to breed!” But pandas have been on Earth for 20 million years.
And it’s not their fault they’re dying out. It's ours.
Evolution is not a process of improvement, it's a process of change: diversification and specialisation.
People in Victorian England might have liked to think of themselves as “more evolved” than Fuegians,
but that’s not really how it works. Spencer might have thought Darwin's ideas vindicated his philosophy
but it’s a bit of a reach.
Spencer wasn’t completely heartless though: he says of course this seems harsh
and of course people want the government
to help the poor, that seems it's the compassionate
thing to do. But if a mother only gave her child sweets out of compassion

Spanish: 
en el sentido de que pensamos sobre el
progreso tecnológico o moral.
No mejora nada.
Todos los organismos en la Tierra ya están casi tan bien adaptados a su entorno como pudieran estar
tienen que estarlo de lo contrario estarían muertos.
Podrías pensar: "Oh, los pandas no están
 muy evolucionados.
¡Sólo comen una cosa y les lleva años reproducirse!"
Pero los pandas han estado en la Tierra
 durante 20 millones de años.
Y no es su culpa que se estén muriendo. 
Es nuestra.
La evolución no es un proceso de mejora, es un proceso de cambio: diversificación y especialización.
A la gente en la Inglaterra victoriana le hubiera gustado verse a sí mismos como "más evolucionados" que los Fuéguidos.
Pero no es así como funciona.
Spencer podría haber pensado que las
 ideas de Darwin reivindicaban su filosofía
pero eso sería exagerado.
Sin embargo, Spencer no era completamente cruel: 
dice, "Por supuesto, esto parece duro
y por supuesto que la gente quiere que el gobierno ayude a los pobres, eso parece ser lo compasivo.
Pero si una madre sólo le da dulces a su hijo por compasión

Italian: 
nel senso in cui pensiamo al progresso tecnologico o morale. Non migliora nulla.
Ogni organismo sulla terra è già quanto meglio adattato al suo ambiente quanto può
esserlo: dev'essere così o sarebbero morti. Magari penserai: "Oh, i panda non sono tanto ben evoluti:
mangiano una sola cosa e ci mettono secoli a riprodursi!". Ma i panda sono sulla terra da 20 milioni di anni.
E non è colpa loro se si stanno estinguendo. È nostra.
L'evoluzione non è un processo di miglioramento, è un processo di cambiamento: diversificazione e specializzazione.
Agli inglesi vittoriani piaceva pensare di essere "più evoluti" dei fuegini,
ma non è così che funziona. Spencer può anche aver pensato che le idee di Darwin confermavano la sua filosofia,
ma è un po' una forzatura.
Spencer però non era completamente senza cuore: diceva che, certo, tutto questo sembra duro
e che naturalmente le persone vogliono che il governo aiuti i poveri, che sembra la cosa caritatevole
da fare. Ma se una madre desse a suo figlio per compassione solo dolci

Russian: 
в котором мы думаем о технологическом или моральном прогрессе. Она ничего не улучшает.
Каждый организм на Земле уже достаточно приспособлен к своему окружению, насколько можно:
им нужно, иначе бы они были мертвы. Можно подумать: "О, ну панды не особо эволюционировали:
они едят только одну вещь и требуются годы для размножения!" Но панды были на Земле 20 миллионов нет.
И они вымирают не по своей вине. А по нашей.
Эволюция - это не процесс улучшения, это процесс изменения: расхождения и специализации.
Люди в Викторианской Англии могли думать о себе как о "более эволюционировавших" чем Фуэгинцы,
но это не так работает. Спенсер мог думать, что идеи Дарвина оправдали его философию,
но это притянуто.
Спенсер не был абсолютно бессердечным: он говорит, что, конечно, это выглядит жестоким,
и, конечно, люди хотят, чтобы правительство помогло бедным, это сострадательная вещь.
Но если бы мать давала своему ребёнку только сладости из сострадания,

English: 
we wouldn’t say that was good; and if a
doctor refused to perform a necessary operation
out of compassion because it would be painful then we wouldn’t say that was good either.
I think you can sometimes tell quite a bit by the examples a philosopher uses. Spencer says that private
charity is great but people who want
the government to help the poor are like irresponsible
parents, or cowardly doctors, and that’s quite telling cause that means he thinks
poor people are like children, or patients.
Those are both situations in which there's
someone in a position of authority. Spencer identifies with that person and wants you to identify with them too.
Whereas Marx might say, “Why
is it your decision what happens to the poor?
Why isn’t it their decision?”
In contrast to the Social Darwinists who say things
can only get better, Marx tried to offer
a different perspective and say, “No,
look, this is what it’s actually like when you have to work

Russian: 
мы бы не сказали, что это было хорошо; если бы врач отказался провести нужную операцию
из сострадания, потому что это было бы больно, мы бы тоже не сказали, что это хорошо.
Думаю, иногда можно сказать достаточно по тому, какие аргументы философ использует. Спенсер говорит, что
приватная благотворительность прекрасна, но люди, которые хотят помощи бедным от правительства - как
безответственные родители, трусливые доктора, и это говорит о многом, потому что он думает,
что бедные люди - это дети или пациенты. Это ситуации, в которой есть кто-то с позицией власти
Спенсер идентифицируется с этой персоной и хочет, чтобы вы поступали так же.
В то время Маркс может сказать, "Почему тебе решать, что случится с бедными?
Почему это не их решение?"
В контраст социальным дарвинистам, говорящим, что вещи могут стать лишь лучше, Маркс попробовал предложить
другую перспективу и сказать "Нет, посмотри, вот каково оно, когда тебе приходится работать

Spanish: 
no diríamos que eso está bien; y si un
médico se negara a realizar una operación necesaria
por compasión porque sería doloroso, entonces tampoco diríamos que eso es bueno.
Creo que a veces se puede decir bastante por los ejemplos que usa un filósofo.
Spencer dice que la caridad privada es genial
pero la gente que quiere que el gobierno ayude a los pobres están siendo como padres irresponsables
o doctores cobardes, y eso es bastante revelador, porque eso significa que él piensa
que los pobres son como niños o pacientes.
En ambas situaciones hay alguien
en una posición de autoridad.
Spencer se identifica con esa persona y quiere que tú también te identifiques con ella.
Mientras que Marx podría decir: "¿Por qué es tu decisión lo que le pasa a los pobres?
¿Por qué no es suya la decisión?"
En contraste con los darwinistas sociales que 
dicen que las cosas sólo pueden mejorar,
Marx trató de ofrecer una perspectiva diferente y dijo,

Arabic: 
we wouldn't say that was good; and if a
doctor refused to perform a necessary operation
out of compassion because it would be painful then we wouldn't say that was good either.
I think you can sometimes tell quite a bit by the examples a philosopher uses. Spencer says that private
charity is great but people who want
the government to help the poor are like irresponsible
parents, or cowardly doctors, and that's quite telling cause that means he thinks
poor people are like children, or patients.
Those are both situations in which there's
someone in a position of authority. Spencer identifies with that person and wants you to identify with them too.
Whereas Marx might say, “Why
is it your decision what happens to the poor?
Why isn't it their decision?”
In contrast to the Social Darwinists who say things
can only get better, Marx tried to offer
a different perspective and say, “No,
look, this is what it's actually like when you have to work

Italian: 
non diremmo che è una cosa buona; e se un dottore rifiutasse per compassione di fare
un'operazione necessaria perché sarebbe dolorosa, non la considereremmo una cosa buona.
Penso che a volte si capisca molto dagli esempi che un filosofo usa. Spencer dice che la carità
privata va benissimo ma che coloro che vogliono che il governo aiuti i poveri sono come genitori
irresponsabili o dottori codardi, e questo la dice lunga perché vuol dire che pensa
che i poveri siano come bambini o pazienti. Entrambe situazioni in cui c'è una persona
in posizione di autorità. Spencer si identifica con quella persona e vuole che anche voi vi ci identifichiate.
Invece Marx potrebbe dire: "Perché dovresti decidere tu cosa succede ai poveri?
Perché non sono loro a decidere?"
A differenza dei darwinisti sociali che dicono che le cose possono solo migliorare, Marx cercò di offrire
una prospettiva diversa e dire: "No, guarda, questo è quel che succede quando devi lavorare

Arabic: 
for a living! The struggle for survival is getting worse
most people and when progress is made it isn't cause the market evolves it, it's because
they refuse to go back to work until their
demands are met!” Poetically, Spencer and
Marx are buried opposite each other.
The opposite of progress, of course, is degeneration,
or going backwards. And as soon as
Darwin published Origin a lot of folks with
social Darwinist values suddenly got very
worried about degeneration, and they opened the book on one of the darkest chapters of the 20th Century.

Did you know there's a mathematical formula
for making the perfect cup of tea? يجب عليك أن

English: 
for a living! The struggle for survival is getting worse
most people and when progress is made it isn’t cause the market evolves it, it’s because
they refuse to go back to work until their
demands are met!” Poetically, Spencer and
Marx are buried opposite each other.
The opposite of progress, of course, is degeneration,
or going backwards. And as soon as
Darwin published Origin a lot of folks with
social Darwinist values suddenly got very
worried about degeneration, and they opened the book on one of the darkest chapters of the 20th Century.

Did you know there’s a mathematical formula
for making the perfect cup of tea? You must

Italian: 
per vivere! La lotta per la sopravvivenza sta peggiorando
per la maggior parte delle persone e quando c'è progresso non è perché il mercato evolve, è perché
si rifiutano di tornare al lavoro finché le loro richieste non vengono soddisfatte!" Poeticamente, Spencer e
Marx sono sepolti su lati opposti.
L'opposto del progresso, ovviamente, è la degenerazione, o il regredire. E non appena
Darwin pubblicò "Origine" un sacco di gente che credeva nel darwinismo sociale cominciò improvvisamente
a preoccuparsi molto della degenerazione, aprendo uno dei capitoli più neri del XX secolo.

Sapete che c'è una formula matematica per fare una tazza di tè perfetta? Bisogna

Russian: 
ради выживания! Борьба за существование становится хуже
для большинства людей, и прогресс случается не из-за эволюции рынка, а потому что
они отказываются работать, пока их требования не примут!" Поэтично, Спенсер и Маркс
похоронены друг напротив друга.
Противоположность прогресса, конечно же, это дегенерация, или откат назад. И как только Дарвин опубликовал
"Происхождение", куча народу с социально дарвинистскими ценностями внезапно очень
обеспокоилась о дегенерации, и они открыли книгу на одной из самых тёмных глав 20 века.
 
Вы знали, что есть математическая формула для идеальной чашки чая? Вам нужно нагреть воду

Spanish: 
"No, mira, ¡así es en realidad cuando 
tienes que trabajar para ganarte la vida!
La lucha por la supervivencia está empeorando
para la mayoría de las personas,
y cuando el progreso sucede, no es por el mercado,
sino porque se niegan a volver a trabajar 
hasta que se cumplan sus demandas!"
Poéticamente, Spencer y Marx están
enterrados uno frente al otro.
Lo opuesto al progreso, por supuesto, 
es la degeneración o el retroceso.
Y tan pronto como Darwin publicó "Origen", 
mucha gente con valores darwinistas sociales
comenzaron a preocuparse 
mucho sobre la degeneración,
y abrieron uno de los capítulos más
oscuros de la historia del siglo XX.

[Periódico: Bombero transgénero 
salva a tres del infierno]
EL INCENDIARIO: ¿Sabía usted que hay una fórmula matemática para hacer la taza de té perfecta?

English: 
heat the water to 82 degrees celsius - that's 180
Fahrenheit for all you Americans - and you
must let it sit for eight minutes.

Oh! Perfect.
There's something very comforting about a cup of tea.
You know, as a parent you want the best
for your child, don’t you? Want to give them every ease and comfort in life,
and certainly to protect them from
making any sort of... permanent decision...
that might weaken their chances in life.
There’s a terrible fear that comes with parenthood, the fear that

Arabic: 
heat the water to 82 degrees celsius - that's 180
Fahrenheit for all you Americans - and you
must let it sit for eight minutes.

يا! في احسن الاحوال.
There's something very comforting about a cup of tea.
You know, as a parent you want the best
for your child, don't you? Want to give them every ease and comfort in life,
and certainly to protect them from
making any sort of... permanent decision...
that might weaken their chances in life.
There's a terrible fear that comes with parenthood, the fear that

Russian: 
до 82 градусов цельсия - 180 градусов Фаренгейта для всех американцев - и вы
должны оставить её на восемь минут.
 
Ох! Идеально.
Есть что-то очень уютное в чашке чая.
Знаете, как родитель, вы хотите всего лучшего
для своего ребёнка, не так ли? Каждую простоту и комфорт в жизни,
и определенно защитить их от какого-либо... перманентного решения.....
которое может ослабить их шансы в жизни.
Есть ужасный страх, приходящий с ребёнком, страх того,

Spanish: 
Debe calentar el agua a 82 °C
- eso es 180 °F para los estadounidenses -
y dejar reposar por ocho minutos.

¡Oh! Perfecto.
Hay algo muy reconfortante en una taza de té.
¿Sabe? Como padre quieres lo mejor para tu hijo, 
¿no es así?
Quiere darles todas las facilidades 
y comodidades en la vida,
y ciertamente protegerlos de
tomar cualquier tipo de...
decisión permanente...
que pueda debilitar sus posibilidades en la vida.
Hay un miedo terrible que viene con la paternidad,
el miedo de que algo más allá de su control pueda sucederles.

Italian: 
scaldare l'acqua a 82 gradi centigradi - 180 Fahrenheit per voi americani - e poi
lasciarlo in infusione per otto minuti.

Ah! Perfetta!
C'è qualcosa di molto rassicurante in una tazza di tè.
Sapete, come genitori volete il meglio
per i vostri figli, no? Volete dar loro ogni agio e comodità nella vita,
e ovviamente proteggerli dal fare qualche...decisione irreversibile...
che possa minare le loro possibilità nella vita.
Diventando genitori arriva una paura terribile, la paura che

Arabic: 
something beyond your control might happen
to them, that despite every effort the apple
might fall far from the tree. وبالرغم من
it isn't your fault what they choose to
do with their life... you blame yourself!

أنا آسف.
I suppose it's on my mind because - ordinarily I'm a travelling
salesman, I like to get about all over,
but because of this virus business I've
been stuck indoors, reconnecting with my
family - and with that fear. أعتقد حول
my so - my daughter!
ابنتي الصغيرة!

Italian: 
qualcosa al di là del tuo controllo possa accadere loro, che nonostante tutti i tuoi sforzi il buon sangue
possa mentire. E anche se non è colpa tua quel che scelgono di
fare con la loro vita...dai la colpa a te stesso!

Scusatemi.
Ci sto pensando perché, immagino - di solito sono un commesso
viaggiatore, mi piace andare in giro ovunque, ma ora per questa storia del virus
sono chiuso dentro, riprendendo i contatti con la mia famiglia - e con quella paura. Penso a
mio f - mia figlia!
La mia bambina!

English: 
something beyond your control might happen
to them, that despite every effort the apple
might fall far from the tree. And even though
it isn't your fault what they choose to
do with their life... you blame yourself!

I'm sorry.
I suppose it’s on my mind because - ordinarily I’m a travelling
salesman, I like to get about all over,
but because of this virus business I’ve
been stuck indoors, reconnecting with my
family - and with that fear. I think about
my so - my daughter!
My little girl!

Spanish: 
Que, a pesar de todo esfuerzo, la manzana
pueda caer lejos del árbol.
Y aunque no sea tu culpa lo que ellos 
elijan hacer con su vida...
¡te culpas a ti mismo!

Lo siento.
Supongo que está en mi mente porque, 
normalmente soy un vendedor ambulante
me gusta estar por todas partes, pero debido a la situación del virus me he quedado atrapado en casa,
reconectando con mi familia - y con ese miedo.
¡Pienso en mi hijo-mi hija!
¡Mi pequeña niña!

Russian: 
что что-то за пределами вашего контроля случится с ними, что, несмотря на все усилия, яблоко
упадёт далеко от яблони. И хотя это не ваша вина, что они выбирают делать со
своей жизнью... вы вините себя!
 
Извините.
Я полагаю, это у меня на уме, потому что обычно я путешествующий
продавец, я люблю всё обходить, но из-за этого вируса я застрял внутри,
воссоединяясь с моей семьёй - и с этим страхом. Я думаю об моей такой
моей такой - моей дочери!
Моя маленькая девочка!

Russian: 
У нее проблемы с нахождением себя, и я волнуюсь за неё.
 
Знаете, я недавно был на ферме, болтая с фермером, и он
объяснял, как можно размножать животных с определенными характеристиками. Знаете, вы размножаете
больших коров, и получаете из них больше жареной говядины, всё такое. Потребовались миллионы лет
для естественной эволюции, но теперь за пару поколений мы можем их улучшить!
Ну разве это не гениально? И я подумал, "Божечки, ну не было бы это облегчением, если бы мы могли делать
то же самое с людьми?" Если бы мы могли так же улучшить себя, мы бы могли возростить целое поколение
Эйнштейнов или Черчиллей. Я думаю, что это бы было

Spanish: 
Ella está teniendo problemas para encontrar
quién es y me preocupo por ella.

Sabes, hace un tiempo, estaba en una granja, 
charlando con el granjero
y él me explicó cómo pueden criar animales 
con ciertas características.
Ya sabes, crian una vaca más grande y obtienen 
más carne asada de ella, ese tipo de cosas.
Tomó millones de años para 
que evolucionaran naturalmente,
pero ahora podemos mejorarlos 
en unas pocas generaciones.
¿No es eso ingenioso?
Y yo pensé,
"Dios, ¿no sería un alivio si pudiéramos
 hacer eso con la gente?"
Si pudiéramos...
mejorarnos a nosotros mismos de la misma manera,
podríamos criar a toda una generación de
Einsteins o Churchills.

Arabic: 
She's having some trouble finding
who she is, and I worry for her.

You know a while ago, I was on a farm, nattering away to the farmer and he
was explaining how they can breed animals with
certain characteristics. You know you breed
a bigger cow and you get more roast beef out
of it, that sort of thing. It took millions of
years for them to evolve naturally, but now in a few generations we can improve them.
Isn't that ingenious? و أعتقدت،
“Gosh, wouldn't it be a relief if we could do
that with people?” If we could improve ourselves
in the same way, we could raise an entire generation
of Einsteins or Churchills. عدد الخطوط الهاتفية الأرضية

English: 
She’s having some trouble finding
who she is, and I worry for her.

You know a while ago, I was on a farm, nattering away to the farmer and he
was explaining how they can breed animals with
certain characteristics. You know you breed
a bigger cow and you get more roast beef out
of it, that sort of thing. It took millions of
years for them to evolve naturally, but now in a few generations we can improve them.
Isn't that ingenious? And I thought,
“Gosh, wouldn’t it be a relief if we could do
that with people?” If we could improve ourselves
in the same way, we could raise an entire generation
of Einsteins or Churchills. I think it would be

Italian: 
Ha dei problemi nel trovare se stessa, e mi preoccupo per lei.

Sapete, un po' di tempo fa ero in una fattoria, chiacchierando col contadino e mi
stava spiegando come allevano animali con certe caratteristiche. Sapete, allevate
mucche più grandi per avere più roast beef, quel genere di cosa. Ci sono voluti milioni di
anni perché si evolvessero naturalmente, ma ora possiamo migliorarle in poche generazioni.
Non è geniale? E ho pensato: "Cielo, non sarebbe un sollievo se lo potessimo fare
con le persone?" Se potessimo migliorare noi stessi allo stesso modo, potremmo allevare un'intera generazione
di Einstein o Churchill. Penso che sarebbe

English: 
an enormous comfort to a parent to have the power to select the best possible future for one’s child.
It's taken millions of years for mankind to progress
to where we are, but now it seems that progress
has stopped. We aren’t out with the lions and the tigers anymore, we’re all stuck indoors.
Natural selection doesn’t apply. Oh the population is ballooning - some
people can’t seem to take responsibility
for their reproductive habits - but genetically
we aren’t going anywhere, it’s more a sort of stagnation and that’s... not good for the nation, is it?
Not to mention the expenditure. My god,
look at this virus, how much it’s costing
us to keep large numbers, mainly economically
inactive numbers, alive. Oh it’s terrible of course!

Russian: 
огромным успокоением для родителя - возможность выбрать лучшее возможное будущее для своего ребёнка
Человечеству потребовались миллионы лет, чтобы добраться сюда, но похоже, что теперь этот прогресс
остановился. Мы больше не со львами и тиграми, мы все застряли внутри.
Естественный отбор не работает. О, и население взлетает - некоторые
люди не могут взять ответственность за свои привычки размножения - но генетически
мы никуда не идём, это скорее как стагнация и это... плохо для нации, не так ли?
И это не учитывая расходы. Боже, посмотрите на вирус, как много нам стоит
удерживать огромные числа (по большей части экономически неактивные числа) живыми. О, это так ужасно!

Spanish: 
Creo que sería un enorme alivio para un padre poder seleccionar el mejor futuro posible para su hijo.
La humanidad ha tardado millones de años
en progresar hasta donde estamos,
pero ahora parece que el progreso se ha detenido.
Ya no peleamos con los leones y los tigres,
todos estamos atrapados en casa.
La selección natural no aplica.
Oh, la población se está disparando
- algunas personas parecen no poder asumir la responsabilidad por sus hábitos reproductivos -
pero genéticamente no vamos a ningún lado.
Es más como un estancamiento y eso...
no es bueno para la nación, ¿verdad?
Sin mencionar los gastos. Dios mío,
mira este virus, cuánto nos está costando
mantener grandes números de personas, principalmente económicamente inactivas, vivas.
¡Oh, es terrible, por supuesto!

Italian: 
un enorme sollievo per un genitore avere il potere di scegliere il miglior futuro possibile per il proprio figlio.
Ci sono voluti milioni di anni perché l'umanità arrivasse dov'è adesso, ma ora pare che il progresso
si sia fermato. Non siamo più là fuori con leoni e tigri, siamo tutti chiusi dentro.
La selezione naturale non funziona. Oh, la popolazione cresce in modo esponenziale - certa
gente sembra completamente irresponsabile per le proprie abitudini riproduttive - ma geneticamente
non stiamo andando da nessuna parte, è più una specie di stasi e...non è un bene per la nazione, no?
Per non parlare delle spese. Dio mio, guardate questo virus, quanto ci sta costando
mantenere in vita grandi numeri di persone, soprattutto economicamente inattive. Oh, certo, è terribile!

Arabic: 
an enormous comfort to a parent to have the power to select the best possible future for one's child.
It's taken millions of years for mankind to progress
to where we are, but now it seems that progress
has stopped. We aren't out with the lions and the tigers anymore, we're all stuck indoors.
Natural selection doesn't apply. Oh the population is ballooning - some
people can't seem to take responsibility
for their reproductive habits - but genetically
we aren't going anywhere, it's more a sort of stagnation and that's... not good for the nation, is it?
Not to mention the expenditure. My god,
look at this virus, how much it's costing
us to keep large numbers, mainly economically
inactive numbers, alive. Oh it's terrible of course!

Arabic: 
In an ideal world we would have enough
for everyone to earn their place - but there simply isn't any slack in the system!

Human history is one of sacrifice
and I think it's naive to assume that we
can create a society that lasts a thousand
years without sacrificing a few p- ...

أشياء قليلة.

Do you have a match?


Russian: 
В идеальном мире у нас бы было достаточно, чтобы каждый достиг своего места - но в системе просто  нет никаких недостатков!
 
История человечества - история пожертвований,
и я думаю, что наивно полагать, что мы можем создать общество, которое продлится тысячу лет,
не пожертвовав несколькими л-
 
Несколькими вещами.
 
У вас есть спичка?
 

Spanish: 
En un mundo ideal tendríamos suficiente
para que todos ganen su lugar,
¡pero simplemente no hay respiro en el sistema!

La historia humana es una historia de sacrificio.
y creo que es ingenuo suponer que podemos crear una sociedad que dure mil años sin sacrificar algunas p-...

algunas cosas.

¿Tienes fuego?
[Parte 4: Eugenesia]


Italian: 
In un mondo ideale ci sarebbe abbastanza perché tutti possano guadagnarsi un posto - ma non c'è alcun margine nel sistema!

La storia umana è fatta di sacrifici
ed credo sia ingenuo pensare che possiamo creare una società che duri mille
anni senza sacrificare alcune p-...

Alcune cose.

Hai un fiammifero?


English: 
In an ideal world we would have enough
for everyone to earn their place - but there simply isn’t any slack in the system!

Human history is one of sacrifice
and I think it’s naive to assume that we
can create a society that lasts a thousand
years without sacrificing a few p- ...

A few things.

Do you have a match?


Arabic: 
Eugenics was developed by Francis Galton,
who was Charles Darwin's cousin. شيء صغير،
it's the idea that people with good traits
should reproduce more whilst those with bad
traits should reproduce less.
Galton worried that natural selection had
stopped operating on humans. كان يعتقد
that people with inferior traits who would
otherwise have died because they weren't fit
to survive were being kept alive through things
like vaccination and insane asylums and
were in danger of outbreeding the superior people.
He believed that traits like intelligence, morality and even whether or
not you're likely to break the law - could be taught, yeah - but were were strongly biologically heritable - heritable means capable
of being passed on to children.
So far, not too different from social Darwinism.
There's similar stuff here about

Spanish: 
La eugenesia fue desarrollada por Francis Galton, 
quién era primo de Charles Darwin.
En resumen, es la idea de que las personas con 
buenos rasgos debería de reproducirse más
mientras que aquellos con malos rasgos 
deberían de reproducirse menos.
A Galton le preocupaba que la selección natural 
hubiera dejado de operar en humanos.
Él pensó que las personas con rasgos inferiores habrían muerto porque no estaban en condiciones de sobrevivir
pero eran mantenidas vivas mediante cosas 
como las vacunas y los asilos mentales,
y corría el  peligro de que desplazaran
 a las personas superiores.
Él creía que rasgos como la inteligencia, la moralidad e incluso la probabilidad de infringir la ley,
podía enseñarse, sí, pero eran 
biológicamente HEREDITARIOS
- hereditario significa capaz de ser
transmitido a los hijos.
Hasta ahora, no es muy diferente del darwinismo social.
Hay cosas similares aquí sobre la carencia
de competencia hoy en día

Russian: 
Часть Четыре: Евгеника
Евгеника была разработана кузеном Чарльза Дарвина Фрэнсисом Галтоном. Если кратко,
то это идея, что люди с хорошими качествами должны размножаться больше, а люди с плохими -
размножаться меньше.
Галтон волновался, что естественный отбор перестал работать на людях. Он думал, что
люди с плохими качествами, которые бы умерли в другом случае, ибо они не приспосабливались,
выживали через вещи вроде вакцинации и психиатрических больниц и
представляли угрозу размножиться быстрее, чем превосходящие люди.
Он верил, что качества вроде ума, моральности и даже вероятность
нарушения закона - могли быть научены, да - но были биологически наследуемы - наследуемы значит
могли передаваться детям.
Пока не так далеко от Социального дарвинизма. Похожие вещи о том,

Italian: 
L'eugenetica è stata sviluppata da Francis Galton, cugino di Darwin. In poche parole,
è l'idea per cui le persone con tratti positivi dovrebbero riprodursi di più mentre quelle con tratti
negativi dovrebbe riprodursi di meno.
Galton si preoccupava all'idea che la selezione naturale avesse smesso di agire sugli esseri umani. Pensava
che persone con tratti inferiori che in circostanze diverse sarebbero morte perché inadatte
alla sopravvivenza fossero tenuto in vita grazie a vaccinazioni e istituti psichiatrici e
avrebbero potuto riprodursi più delle persone superiori.
Credeva che tratti come l'intelligenza, la moralità e anche se è probabile o no
che tu infranga la legge - potessero sì essere insegnati - ma che fossero fortemente ereditabili dal punto di vista biologico - ereditabile vuol dire
che può essere trasmesso alla prole.
Fin qui, non molto diverso dal darwinismo sociale. Ci sono cose simili sul fatto

English: 
Eugenics was developed by Francis Galton,
who was Charles Darwin’s cousin. In a nutshell,
it’s the idea that people with good traits
should reproduce more whilst those with bad
traits should reproduce less.
Galton worried that natural selection had
stopped operating on humans. He thought
that people with inferior traits who would
otherwise have died because they weren’t fit
to survive were being kept alive through things
like vaccination and insane asylums and
were in danger of outbreeding the superior people.
He believed that traits like intelligence, morality and even whether or
not you're likely to break the law - could be taught, yeah - but were were strongly biologically heritable - heritable means capable
of being passed on to children.
So far, not too different from social Darwinism.
There’s similar stuff here about

Spanish: 
y la preocupación sobre la reproducción
de las personas "no aptas".
Pero Galton se diferenció en querer
que la sociedad cambiara
para que pudieran seleccionarse
artificialmente los mejores rasgos.
Él fue poco preciso con los detalles, pero pensó 
que deberíamos de comenzar recopilando datos
de las familias y sus rasgos y para hacerlo 
desarrolló algunas técnicas estadísticas
que los matemáticos aún usan hoy en día.
"Qué galaxia de genios crearíamos si
invirtiésemos en mejorar la raza humana...
una vigésima parte de cuánto gastamos en mejorar a los caballos y el ganado"
- Francis Galton, firmando su nombre con sangre en un contrato demoníaco.
De nuevo, esto no es HechosTube, pero sería negligente si no señalara que la pseudociencia aquí es poco fiable.
Incluso los humanos prehistóricos se
preocupaban por sus enfermos y heridos,
no es algo de la civlización moderna que de alguna manera haya detenido la evolución.
¡Podría decirse que evolucionamos para hacerlo!
Como se mencionó anteriormente, la
evolución no significa progreso por lo que
la idea de degeneración o retroceso no es sostenible.
Y mucha de la pseudociencia que se ha hecho 
para tratar de demostrar que cosas

English: 
there not being enough competition these days and worries about unfit people breeding,
but where Galton took the next step was he
wanted society to change so that we could
artificially select for the best traits. He
was a little bit fuzzy on the details but he
thought we should begin by gathering data
on families and their traits and
to do it he pioneered some statistical
techniques that mathematicians still use.
“If a twentieth part of the cost and pains
were spent in measures for the improvement
of the human race that is spent on the improvement
of the breed of horses and cattle, what a
galaxy of genius might we not create!”
Again, this isn’t Facts Tube, but I would
be remiss if I didn’t point that the science
here is dodgy. Even prehistoric humans cared
for their sick and injured, it’s not a modern civilisation thing that's somehow stopped evolution,
Arguably we evolved to do it!
As mentioned before, evolution doesn’t make progress so
the idea of degeneration or backwards progress isn’t supported. And a lot of the science that's been done to try and prove that things

Russian: 
что недостаточно соперничества в эти дни и волнение о том, что неподходящие люди размножаются,
но где Галтон сделал следующий шаг, так это в том,
что он хотел общество измениться так, чтобы можно было искуственно выбирать лучшие качества. Он не особо чётко
прописал детали, но он думал, что нужно начать со сбора информации
о семьях и их качествах и для этого он проложил некоторые статистические
способы, которые математики до сих пор используют.
"Если бы двадцатая часть цены и боли была потрачена на измерения улучшения человеческой расы,
которая тратится на улучшение вида лошадей и скота, какую бы
гениальную галактику мы бы не создали!"
Опять же, у нас тут не Факты, но было бы непростительно не отметить, что наука здесь
изворотливая. Даже преисторические люди заботились о больных и раненых, это не то что бы современная цивилизация остановила эволюцию,
Скорее мы эволюционировали так делать!
Как упомянуто ранее, эволюция не вызывает прогресс, так что
идея дегенерации или обратного прогресса не поддерживается. И куча наук, которые пыталась доказать, что вещи вроде

Arabic: 
there not being enough competition these days and worries about unfit people breeding,
but where Galton took the next step was he
wanted society to change so that we could
artificially select for the best traits. هو
was a little bit fuzzy on the details but he
thought we should begin by gathering data
on families and their traits and
to do it he pioneered some statistical
techniques that mathematicians still use.
“If a twentieth part of the cost and pains
were spent in measures for the improvement
of the human race that is spent on the improvement
of the breed of horses and cattle, what a
galaxy of genius might we not create!”
Again, this isn't Facts Tube, but I would
be remiss if I didn't point that the science
here is dodgy. Even prehistoric humans cared
for their sick and injured, it's not a modern civilisation thing that's somehow stopped evolution,
Arguably we evolved to do it!
As mentioned before, evolution doesn't make progress so
the idea of degeneration or backwards progress isn't supported. And a lot of the science that's been done to try and prove that things

Italian: 
che oggi non c'è abbastanza concorrenza e preoccupazione sulla riproduzione di persone inadatte,
ma il punto dove Galton va oltre è che
voleva che la società cambiasse per poter selezionare artificialmente i tratti migliori.
Non era molto chiaro sui dettagli ma pensava che dovessimo cominciare raccogliendo dati
sulle famiglie e sui loro tratti e per farlo ha sperimentato tecniche
statistiche che i matematici usano ancora.
"Se si spendesse per migliorare la razza umana un ventesimo della spesa e della fatica
che si spendono per il miglioramento delle razze di cavalli e bestiame, quale sarebbe
il limite al genio che potremmo creare!"
Ripeto, questo non è Facts Tube, ma sarei negligente se non menzionassi che questo è
scientificamente dubbio. Anche gli umani preistorici si prendevano cura di feriti e malati, non è una cosa moderna che in qualche modo ha fermato l'evoluzione,
potremmo esserci evoluti per farlo!
Come ho detto prima, l'evoluzione non crea progresso, perciò
l'idea della degenerazione o del declino non è compatibile. E molti degli studi fatti per provare che cose come l'intelligenza

Russian: 
интеллекта могут быть унаследованы, находятся под большим вопросом.
Итак - обычная история евгеники в том, что Галтон её изобрел, и он извратил Дарвина, потому что он просто хотел быть расистом,
и потом она очень пришлась в США, где они насильно стерилизовали десятки тысяч
своих собственных людей, ибо они верили в низшие гены, и потом
нацисты скопировали американцев, и пошли ещё дальше, и начали уничтожать людей,
которых они считали ужасными, и когда остальной мир узнал, что нацисты сделали, они были в таком ужасе, что мы прекратили заниматься евгеникой!
Это версия, которой меня учили, и выясняется,
ЭтО нЕмНоГо СлОжНеЕ
Евгеника значила кучу разных вещей разным людям. Вы могли слышать фразу
"природа против воспитания" - некоторые евгеники не согласились на том,
насколько сильно качества определялись биологией и природой, и насколько обществом.
Некоторые из них сказали, что раса - это надежный предсказатель

English: 
like intelligence are heritable is very questionable.
So - the usual story with eugenics is that
Galton invented it, and he perverted Darwin because
he just wanted to be racist, and then it really caught on in the USA where they forcibly sterilised
tens of thousands of their own people because
they believed they had inferior genes, and
then the Nazis copied the Americans and took it one step further and started exterminating people
they thought were inferior, and when the rest of the world found out what the Nazis had done we were all so horrified that we stopped doing eugenics!
That’s the version I was taught, and it turns out

It’s a little more complicated than that!
Eugenics meant a lot of very different things to
different people. You might have heard the
phrase ‘nature Vs nurture’ - some eugenicists disagreed about how much
traits really were determined by biology and and nature and how much they were down to society.
Some of them did say that race is a reliable

Arabic: 
like intelligence are heritable is very questionable.
So - the usual story with eugenics is that
Galton invented it, and he perverted Darwin because
he just wanted to be racist, and then it really caught on in the USA where they forcibly sterilised
tens of thousands of their own people because
they believed they had inferior genes, and
then the Nazis copied the Americans and took it one step further and started exterminating people
they thought were inferior, and when the rest of the world found out what the Nazis had done we were all so horrified that we stopped doing eugenics!
That's the version I was taught, and it turns out

It's a little more complicated than that!
Eugenics meant a lot of very different things to
أناس مختلفون. You might have heard the
phrase 'nature Vs nurture' - some eugenicists disagreed about how much
traits really were determined by biology and and nature and how much they were down to society.
Some of them did say that race is a reliable

Italian: 
sono ereditabili sono molto discutibili.
Quindi - la storia convenzionale dell'eugenetica è che Galton l'ha inventata, distorcendo Darwin solo
perché voleva essere razzista, e poi è diventata molto popolare negli USA dove sterilizzarono con la forza
decine di migliaia dei loro stessi abitanti perché pensavano che avessero geni inferiori, e poi
i nazisti copiarono gli americani e andarono ancora oltre e cominciarono a sterminare persone
che ritenevano inferiori, e quando il resto del mondo scoprì cosa avevano fatto i nazisti siamo rimasti tutti così inorriditi che abbiamo smesso di usare l'eugenetica!
Questa è la versione che mi hanno insegnato, e a quanto pare
 è un po' più complicato di così!
L'eugenetica vuol dire tante cose diverse per persone diverse. Avrete forse sentito la frase
"Natura vs Cultura" - alcuni eugenisti non sono d'accordo su quanto i tratti
siano davvero determinati dalla biologia e dalla natura e quanto siano dovuti alla società
Alcuni di loro dissero davvero che la razza è un indicatore

Spanish: 
como que la inteligencia es hereditaria, 
es muy cuestionable.
Entonces, la historia usualmente contada de la
 Eugenesia es que Galton la inventó
y pervirtió las ideas de Darwin sólo
porque quería ser racista,
y luego se hizo muy popular en los EEUU, donde se esterilizaron a decenas de miles de personas
porque creían que tenían genes inferiores, y luego
los nazis copiaron a los estadounidenses
y fueron más allá y comenzaron a exterminar
a las personas que pensaron eran inferiores
y cuando el resto del mundo descubrió lo que habían hecho los nazis, ¡todos estaban tan horrorizados
que dejaron de hacer Eugenesia!
Esa es la versión que me enseñaron,
y resulta que

¡Es un poco más complicado que eso!
La eugenesia significaba muchas cosas
muy diferentes para gente diferente.
Es posible que hayas escuchado la frase
 "naturaleza contra crianza":
algunos eugenistas no estuvieron de acuerdo sobre cuánto estaban los rasgos realmente determinados
por la biología y la naturaleza,
 y cuánto lo estaban por la sociedad.
Algunos de ellos dijeron que la raza es un
indicador confiable de inferioridad,

Italian: 
affidabile di inferiorità, altri dissero: "No, la razza non c'entra niente - chiunque può
avere geni inferiori!" Alcuni dissero che era orribile pensare di usare l'eugenetica nei loro Paesi!
Ma che si poteva fare con gli stranieri! Erano anche in disaccordo su
quanta violenza fosse accettabile - alcuni erano a favore della sterilizzazione forzata, altri volevano
imprigionare coloro che ritenevano inferiori, alcuni sostenevano leggi migratorie razziste per impedire l'ingresso
ai "razzialmente inferiori". Quindi - era una categoria vasta di opinioni e idee.
C'erano eugenisti femministi che dicevano che le donne non devono essere spinte al matrimonio perché permette
a uomini con tratti inferiori di riprodursi; c'erano eugenisti antifemministi che dicevano che le donne
dovevano fare quanti più figli possibile per migliorare la popolazione. C'erano eugenisti suprematisti
bianchi, come i nazisti; e in Nuova Zelanda c'erano eugenisti Maori che si preoccupavano degli immigrati cinesi e dei loro "geni inferiori".

English: 
predictor of inferiority, others said, “No,
race has nothing to do with it - anyone can
have inferior genes!” Some of them said it was horrible to contemplate doing eugenics in their own countries!
But that it was fine to do it to foreigners! 
They also disagreed about
how much violence they thought was okay - some of them supported forced sterilisation, others just wanted
to imprison the ones they thought were inferior, some of them supported racist immigration laws to stop the racially inferior from
coming in. So - it was a broad class of views and ideas.
There were feminist eugenicists who said women shouldn’t be pressured into marriage because it allows
men with inferior traits to reproduce; there
were antifeminist eugenicists who said women
should have as many babies as possible to better the superior population. There were white supremacist
eugenicists like the Nazis; and in New Zealand
there were Maori eugenicists who worried about

Arabic: 
predictor of inferiority, others said, “No,
race has nothing to do with it - anyone can
have inferior genes!” Some of them said it was horrible to contemplate doing eugenics in their own countries!
But that it was fine to do it to foreigners! 
They also disagreed about
how much violence they thought was okay - some of them supported forced sterilisation, others just wanted
to imprison the ones they thought were inferior, some of them supported racist immigration laws to stop the racially inferior from
coming in. So - it was a broad class of views and ideas.
There were feminist eugenicists who said women shouldn't be pressured into marriage because it allows
men with inferior traits to reproduce; هناك
were antifeminist eugenicists who said women
should have as many babies as possible to better the superior population. There were white supremacist
eugenicists like the Nazis; and in New Zealand
there were Maori eugenicists who worried about

Russian: 
низкого положения, другие сказали, "Нет, раса сюда не относится - каждый может
обладать низшими генами!" Некоторые сказали, что было ужасно наблюдать за евгеникой в их странах!
Но с иностранцами так делать можно! 
Они так же не соглашались по количеству насилия,
которое можно применить - некоторые поддерживали насильную стерелизацию, другие просто хотели
заключить тех, кто считался низшими, некоторые поддерживали расистские законы об иммиграции, чтобы остановить
приток расово низших. Это был широкий класс взглядов и идей.
Были феминистки-евгеники, которые говорили, что женщин не нужно толкать в браки, ибо это
позволяет мужчинам с низшими признаками размножаться; были евгеники-антифеминисты, утверждающие
что женщинам нужно иметь много детей, чтобы улучшить лучшее население. Были белые супрематисты-евгеники
вроде нацистов; а в Новой Зеландии были евгеники-Маори, волновавшиеся о въезде китайцев с "низшими генами"

Spanish: 
otros dijeron: "¡No, la raza no tiene nada que ver con eso! ¡Cualquiera puede puede tener genes inferiores!
¡Algunos de ellos dijeron que era horrible incluso pensar en hacer eugenesia en sus propios países!
Pero que estaba bien hacerlo con extranjeros.
Tampoco estuvieron de acuerdo sobre cuánta
violencia creían que estaba bien:
algunos apoyaban la esterilización forzada,
otros solo querían encarcelar
a aquellos que creía inferiores,
algunos de ellos apoyaron leyes racistas de inmigración para evitar que los racialmente inferiores entraran.
Entonces, era una amplia clase 
de puntos de vista e ideas.
Hubo eugenistas feministas que dijeron que las mujeres no deberían ser presionadas para casarse
porque esto permite que hombres con 
rasgos inferiores se reproduzcan;
hubo eugenistas anti-feministas que decían que 
las mujeres deberían de tener tantos bebés
como fuera posible para mejorar
a la población superior.
Hubo eugenistas supremacistas blancos, 
como los nazis,
y en Nueva Zelanda hubo eugenistas Maorí que se preocupaban sobre los "genes inferiores" de los inmigrantes chinos.
Darwin definitivamente tenía 
algunas ideas eugenésicas,

Russian: 
У Дарвина точно были некоторые идеи евгеники, но как Виг он бы противостоял евгенике США или нацистов.
Соединённые штаты стали очень жестокими с расисткими иммиграционными законами и проводили стерелизацию -
это правда. Но обсуждая евгенику, было бы ошибкой сфокусироваться только на
принудительной стерилизации. Страны вроде Новой Зеландии, Австралии и Великобритании
почти легализовали её. Уинстон Черчилль призывал, чтобы "слабоумные люди" -- это всеохватывающий термин
для преступников, ментально больных, и часто людей из ЛГБТ --
были стерилизованы, чтобы они не могли передать свои "низшие гены". Факт того, что
эти страны не пропустили законы о стерилизации связаны с удачей, нежели с отсутствием желания,
и в некоторых случаях закона не было, но они все равно это сделали.
Нацисты ударились во все тяжкие с евгеникой и они скопировали её с американцев. Они начали
стерилизовать всех со слепотой, глухотой, алкоголизмом, или людей
смешанной расы, и потом они пошли дальше и убили 200,000 инвалидов

Spanish: 
pero al ser Whig se habría opuesto a la eugenesia
de los Estados Unidos y los nazis.
EEUU se puso muy violento con leyes de inmigración racistas y esterilización forzada, es verdad.
Pero cuando se habla de Eugenesia, podría ser un 
error sólo centrarse en la esterilización forzada.
Por un lado, países como Nueva Zelanda, Australia 
y el Reino Unido, casi la legalizaban.
Winston Churchill realmente impulsó 
que los "débiles mentales"
- que era un término para referirse a delincuentes, enfermos mentales y, a menudo, personas LGBT
- pudieran ser esterilizadas a la fuerza para
 que no pudieran pasar sus "genes inferiores".
El hecho de que estos países no aprobaran 
las leyes de esterilización,
a menudo se debió más a la suerte
que a la falta de voluntad.
Y en algunos casos no había ley,
pero lo hicieron de todos modos.
Los nazis aplicaron duramente la Eugenesia
y lo copiaron de los estadounidenses.
Empezaron esterilizando a cualquiera con condiciones como ceguera, sordera, alcoholismo o quién

English: 
Darwin definitely had some eugenic ideas but as a Whig he would have opposed the eugenics of the USA and the Nazis.
The United States did get very violent with
racist immigration laws and forced sterilisation
it's true. But when discussing eugenics it might be a mistake to only
focus on forced sterilisation. For one thing,
countries like New Zealand, Australia, and
the UK very nearly legalised it. Winston Churchill was really pushing for “feeble-minded people”
- which was a catchall term for the criminal, the mentally ill, and often LGBT folks
- to be forcibly sterilised so they couldn’t pass
on their “inferior genes.” The fact that
these countries didn’t pass sterilization
laws was often more down to luck than lack
of desire, and in some cases there was no law
but they just did it anyway.
The Nazis did go in hard on eugenics and they
did copy it from the Americans. They started
out sterilising anybody with conditions like
blindness, deafness, alcoholism, or who
were mixed race, and then they moved on to just murdering about 200,000 disabled or

Arabic: 
Darwin definitely had some eugenic ideas but as a Whig he would have opposed the eugenics of the USA and the Nazis.
The United States did get very violent with
racist immigration laws and forced sterilisation
انها حقيقة. But when discussing eugenics it might be a mistake to only
focus on forced sterilisation. For one thing,
countries like New Zealand, Australia, and
the UK very nearly legalised it. Winston Churchill was really pushing for “feeble-minded people”
- which was a catchall term for the criminal, the mentally ill, and often LGBT folks
- to be forcibly sterilised so they couldn't pass
on their “inferior genes.” حقيقة ان
these countries didn't pass sterilization
laws was often more down to luck than lack
of desire, and in some cases there was no law
but they just did it anyway.
The Nazis did go in hard on eugenics and they
did copy it from the Americans. They started
out sterilising anybody with conditions like
blindness, deafness, alcoholism, or who
were mixed race, and then they moved on to just murdering about 200,000 disabled or

Italian: 
Darwin aveva certamente alcune idee eugenetiche, ma come Whig si sarebbe opposto all'eugenetica degli USA e dei nazisti.
Gli Stati Uniti sono stati molto violenti con leggi sull'immigrazione razziste e sterilizzazioni forzate,
è vero. Ma quando si parla di eugenetica sarebbe un errore concentrarsi
solo sulle sterilizzazioni forzate. Per cominciare, Paesi come la Nuova Zelanda, l'Australia e
il Regno Unito le hanno quasi legalizzate. Winston Churchill insisté un sacco perché i "deboli di mente"
- un termine generico per i criminali, i malati psichiatrici e spesso persone LGBT
- fossero sterilizzati obbligatoriamente in modo da non trasmettere i loro "geni inferiori". Il fatto che
questi Paesi non abbiano approvato le leggi sulla sterilizzazione è dovuto più alla fortuna che alla mancanza
di volontà, e in alcuni casi non c'era alcuna legge ma l'hanno fatto lo stesso.
I nazisti ci andarono giù pesante dall'eugenetica, copiando gli americani. Cominciarono
sterilizzando tutti coloro che avevano malattie come la cecità, la sordità, l'alcolismo o quelli
che erano di razza mista, poi passarono ad assassinare circa 200.000 tedeschi disabili

Italian: 
o internati e poi hanno continuato da lì.
Ma sarebbe un errore anche pensare che l'eugenetica sia sparita dopo il nazismo. La parola
è praticamente contaminata, sì - nessuno si definisce più eugenista. Ma molte
persone la pensano ancora come Malthus e i darwinisti sociali e pensano che sia scientificamente
o eticamente giusto controllare chi si riproduce. Gli Stati Uniti obbligano ancora i detenuti
a sterilizzarsi per abbreviare la pena.
Paesi come la Finlandia e il Giappone sterilizzano ancora le persone trans ed è eugenetica.
"Sei inferiore. E non vogliamo che tu ti riproduca perché produrresti altre persone inferiori."
Chi è inferiore? E chi è superiore? E chi lo decide?
E che si fa se gli "inferiori" non sono d'accordo?
I marxisti erano divisi sull'eugenetica: alcuni di loro ci credevano. Dicevano:

Russian: 
и психбольных, и потом просто пошли дальше.
Но было бы ошибкой думать, что евгеника ушла после нацистов. Слово
стало испорчено, да - никто больше не зовёт себя евгеником. Но многие люди всё ещё думают
как Мальтус и социальные дарвинисты, и думают, что было бы хорошей наукой
или этикой контролировать размножение. Соединённые Штаты всё ещё вынуждают заключённых
быть стерелизованными для урезания срока.
Страны вроде Финляндии и Японии всё ещё стерилизуют трансгендерных людей, а это евгеника.
"Ты низший. И мы не хотим твоего размножения, потому что ты создашь больше низших людей."
Кто низший? А кто высший? И кому это решать?
А что если "низшие люди" не соглашаются?
Марксисты были разделены по евгенике: некоторые из них верили в неё. Они говорили:

English: 
institutionalised Germans and then they worked their way up from there.
But it might also be a mistake to think that
eugenics went away after the Nazis. The word
is pretty much tainted, yeah - no-one calls
themselves a eugenicist anymore. But a lot
of people still think like Malthus and the
social Darwinists and still think it would
be good science or ethics to control who breeds.
The United States still coerces prisoners
into being sterilised to cut jail time.
Countries like Finland and Japan still sterilise transgender people and that is eugenics.
“You are inferior. And we do not want you to breed because you will make more inferior people.”
Who is inferior? And who is superior?
And who gets to decide that?
And what if the "inferior people" don't agree?
Marxists were divided on eugenics:
a few of them believed in it. They did say,

Arabic: 
institutionalised Germans and then they worked their way up from there.
But it might also be a mistake to think that
eugenics went away after the Nazis. الكلمة
is pretty much tainted, yeah - no-one calls
themselves a eugenicist anymore. But a lot
of people still think like Malthus and the
social Darwinists and still think it would
be good science or ethics to control who breeds.
The United States still coerces prisoners
into being sterilised to cut jail time.
Countries like Finland and Japan still sterilise transgender people and that is eugenics.
“You are inferior. And we do not want you to breed because you will make more inferior people.”
Who is inferior? And who is superior?
And who gets to decide that?
And what if the "inferior people" don't agree?
Marxists were divided on eugenics:
a few of them believed in it. They did say,

Spanish: 
fuera mestizo, y luego pasaron a asesinar a unos 200,000 discapacitados o alemanes institucionalizados,
y luego siguieron desde allí.
Pero también podría ser un error pensar
que la Eugenesia se acabó con los nazis.
La palabra está bastante manchada, sí, 
ya nadie se llama así mismo eugenista.
Pero muchas personas todavía piensan como Malthus y los darwinistas sociales y todavía creen que
sería buena ciencia o ética 
el controlar quién se reproduce.
Estados Unidos todavía obliga a los prisioneros a ser esterilizados para reducir su tiempo en la cárcel.
Países como Finlandia y Japón todavía esterilizan a las personas transgénero, y eso es eugenesia.
“Eres inferior. Y no queremos que te reproduzcas porque harás más personas inferiores".
¿Quién es inferior? ¿Y quién es superior?
¿Y quién decide eso?
¿Y que pasa si las "personas inferiores" 
no están de acuerdo?
Los marxistas estaban divididos en cuánto a la eugenesia: Algunos creyeron en ella.

Italian: 
"Non sappiamo quanta gente con geni superiori non ha la possibilità di emergere
perché è nata nella classe operaia!" ma questa non è un'obiezione all'eugenetica per motivi morali o
scientifici - semplicemente non pensavano che dovesse essere controllata da Elon Musk.
Altri marxisti erano estremamente contrari, per esempio i sindacati qui nel Regno Unito: per esperienza sapevano
che la polizia avrebbe arrestato con maggiore probabilità persone di classe operaia e le avrebbe chiamate criminali e degenerate
molto più della gente ricca! Non erano molto propensi a farsi arrestare per niente come al solito e poi anche sterilizzare!
E, in modo interessante, il marxismo può fornire una forte critica dell'eugenetica. Ma per spiegarla
dovrò prepararvi la colazione.
Benvenuti nella mia cucina, scusate il disordine, la condivido con altre tre persone.
Parliamo di feticci.
Questo è un uovo.
TOMSKA: E ora, un uovo!
Marx parlava di feticci ma non lo intendeva nel senso sessuale, intendeva un oggetto

Russian: 
"Мы не знаем, сколько народу с высшими генами не получают шанса сиять
потому что они рождаются в рабочем классе!", но это не возражение евгенике на моральной
или научной основе - они просто не думают, что Илону Маску это контролировать.
Другие Марксисты были резко против, как и торговые союзы в ВБ: они из опыта знали,
что полиция скорее бы арестовывала рабочих, называя их дегенератами и криминалами,
нежели богатых! Им не нравилось быть арестоваными ни за что, а потом ещё и стерилизованными!
И что интересно, марксизм может представить сильную критику евгеники. Но чтобы объяснить это,
Мне нужно будет сделать вам завтрк:
Добро пожаловать на мою кухню, извиняюсь за беспорядок, делюсь ей с тремя людьми.
Давайте узнаем про фетиши.
Это яйцо.
ТОМСКА: Время яйца!
Маркс говорил о фетишах, но он имел в виду не сексуальный фетиш, а объект,

Spanish: 
Sí, decían: "¡No sabemos cuántas personas con genes superiores nunca tienen la oportunidad de brillar
porque nacieron en la clase trabajadora!"
pero eso no significaba que se opusieran a la eugenesia por razones morales o científicas
- simplemente creían que Elon Musk no 
debería tener el control de ello.
Otros marxistas estaban muy en contra, como
 los sindicatos aquí en el Reino Unido:
sabían por experiencia que era más probable que la policía arrestara a la clase trabajadora
y llamarlos degenerados y criminales 
que a las personas ricas.
No les gustaba mucho ser arrestados por nada, como siempre, ¡y luego también ser esterilizados!
Y curiosamente, el marxismo puede proporcionar
una fuerte crítica de la eugenesia.
Pero para explicarlo, voy a tener 
que prepararte el desayuno:
Bienvenido a mi cocina, lo siento, está hecha un desastre, la comparto con otras tres personas.
Aprendamos sobre FETICHES.
Esto es un huevo
TOMSKA: ¡Es hora del huevo!
Marx habló de fetiches pero no lo hizo
en referencia a un fetiche sexual, se refería a un objeto

Arabic: 
“We don't know how many folks with
superior genes never get a chance to shine
cause they're born working class!” but that's not objecting to eugenics on moral or scientific
grounds - they just didn't think Elon Musk should be in control of it.
Other Marxists were very much against it, like trade unions here in the UK: they knew from experience that
the police were more likely to arrest working class people and call them degenerates and criminals
than rich people! They didn't much fancy getting arrested for nothing as usual and then also sterilised!
And interestingly, Marxism can provide a strong
critique of eugenics. But in order to explain
it, I've gonna have to make you breakfast:
Welcome to my kitchen, sorry it's a little bit
of a mess, I share it with three other people.
Let's learn about fetishises.
هذا هو بيضة.
TOMSKA: It's egg time!
Marx talked about fetishes but he didn't
mean like a sexual fetish, he meant an object

English: 
“We don’t know how many folks with
superior genes never get a chance to shine
cause they’re born working class!” but that's not objecting to eugenics on moral or scientific
grounds - they just didn’t think Elon Musk should be in control of it.
Other Marxists were very much against it, like trade unions here in the UK: they knew from experience that
the police were more likely to arrest working class people and call them degenerates and criminals
than rich people! They didn’t much fancy getting arrested for nothing as usual and then also sterilised!
And interestingly, Marxism can provide a strong
critique of eugenics. But in order to explain
it, I’ve gonna have to make you breakfast:
Welcome to my kitchen, sorry it’s a little bit
of a mess, I share it with three other people.
Let’s learn about fetishises.
This is an egg.
TOMSKA: It's egg time!
Marx talked about fetishes but he didn’t
mean like a sexual fetish, he meant an object

Spanish: 
que se usa en un ritual y que se cree que
posee poder espiritual, como una muñeca vudú.
De nuevo, como Darwin, estaba retomando el ambiente colonialista porque la idea del fetiche fue inventada por antropólogos
que querían creer que los africanos del Oeste eran incapaces de tener pensamientos abstractos
y necesitaban un objeto literal
para representar sus creencias.
Era como  "¡Oh, qué tontos, están adorando a la estatua!
¡Robemos todas sus cosas y luego voy a rezarle a un crucifijo y comerme una hostia de comunión,
lo que definitivamente no es un fetiche!"
Y Marx dijo, bueno, no hay razón para que un fetiche sólo sea usado en un ritual religioso
¡Como la estatua de Churchill en el Parliament Square!
Se utiliza en todo tipo de rituales británicos,
representa una idea, se cree que es muy significativa y poderosa, ¡pero no de una manera mágica!
Bueno, el desayuno.
Hay una obra de teatro llamada "Young Marx" 
sobre la vida de Karl

English: 
that is used in a ritual and is thought to
possess spiritual power, like a voodoo doll.
Again like Darwin, he was picking up on the colonialism vibe cause the idea of a fetish was invented by anthropologists
who wanted to believe that West African people were incapable of abstract thought
and needed a literal object
to represent their beliefs. Like,
"Oh how silly, they're worshipping the statue!
Let’s steal all their stuff!
and then I’m going to pray to a crucifix
and eat a communion wafer, which definitely
aren't fetishes because of reasons!”
And Marx was like, well there’s no reason
a fetish object has to be used in a religious
ritual! Like the statue of Churchill in
Parliament Square is used in all kinds of
British rituals! It represents an idea, it's thought to be very significant and powerful, but just not in a magical way!
So, breakfast.

Russian: 
который используется в ритуале, и обладает духовной силой, как кукла вуду.
Как и Дарвин, он бомбил на колониализм вайб, ибо идея фетиша была изобретена антропологами,
которые хотели верить, что люди в Западной Африке не умели в абстрактную мысль,
и им нужен буквальный объект для представления своих взглядов. Типа как,
"О какая глупость, они поклоняются статуе! Давайте украдём все их вещи!
и потом я буду молиться кресту и пить святую воду, которые точно не фетиши
потому что причины!"
И Маркс был такой, "ну нет причины использовать объект фетиша в религиозном ритуале!"
Статуя Черчилля на Парламентской площади используется для кучи британских ритуалов!
Она представляет идею, о которой думают как о важной и сильной, но не в очень волшебном контексте!
Итак, завтрак.

Arabic: 
that is used in a ritual and is thought to
possess spiritual power, like a voodoo doll.
Again like Darwin, he was picking up on the colonialism vibe cause the idea of a fetish was invented by anthropologists
who wanted to believe that West African people were incapable of abstract thought
and needed a literal object
to represent their beliefs. مثل،
"Oh how silly, they're worshipping the statue!
Let's steal all their stuff!
and then I'm going to pray to a crucifix
and eat a communion wafer, which definitely
aren't fetishes because of reasons!”
And Marx was like, well there's no reason
a fetish object has to be used in a religious
ritual! Like the statue of Churchill in
Parliament Square is used in all kinds of
British rituals! It represents an idea, it's thought to be very significant and powerful, but just not in a magical way!
So, breakfast.

Italian: 
usato in un rituale e che si ritiene abbia un potere spirituale, come una bambola voodoo.
Di nuovo, come Darwin era influenzato dall'atmosfera colonialista perché l'idea del feticcio è stata inventata da antropologi
che volevano credere che gli abitanti dell'Africa occidentale non fossero capaci di pensiero astratto
e avessero bisogno di un oggetto fisico per rappresentare il loro credo. Tipo:
"Oh che sciocchezza, stanno venerando la statua! Rubiamo tutta la loro roba!
E poi pregherò davanti a un crocifisso e mangerò un'ostia, che sicuramente non
sono feticci perché...cose varie!"
E Marx diceva, beh non c'è motivo per cui un feticcio debba essere usato per forza in
un rito religioso! Tipo, la statua di Churchill nella Piazza del Parlamento è usata in ogni tipo
di rito britannico! Rappresenta un'idea, ritenuta molto potente e significativa, solo non in un modo magico!
Allora, la colazione.

Italian: 
C'è un'opera teatrale chiamata Il Giovane Marx sulla vita di Karl - compare anche Charles Darwin -
E c'è questa scena bellissima in cui Marx sta preparando la colazione
per la sua famiglia e improvvisamente ha un'illuminazione e dice:
"Non so chi ha deposto quest'uovo!"
E sua figlia dice: "Le galline fanno le uova, papà, non le persone."
E lui dice no, il punto è che prima, tipo durante il feudalesimo, avrei conosciuto il tipo
del villaggio che ha fatto queste salsicce, avrei conosciuto chi aveva un pollaio e teneva
le galline che facevano le uova.
"Una salsiccia avrebbe potuto spiegare la mia vita!"
"È una mappa delle mie relazioni sociali e mi ricorda che sono connesso agli altri esseri umani!"
Ma al giorno d'oggi - no no no no.
Quei legami sociali non ci sono.
Non ho idea di chi mi abbia fornito la colazione.
Il mio unico punto di contatto con le persone che hanno lavorato per produrla è il denaro.

English: 
There’s a play called Young Marx about Karl’s life - Charles Darwin is a character in it -
And there’s a brilliant scene where Marx is cooking breakfast
for his family and he suddenly has an epiphany
and he says,
“I don’t know who laid this egg!"
And his daughter says, “Chickens lay
 eggs Daddy, not people.”
And he says no, the point is, in the olden
days like say under feudalism, I would know the
guy in the village who made these sausages, I would know the chicken keeper who kept
the chickens who laid the eggs.
“A sausage could explain my life!"
"It’s a map of my social relations and a reminder me that I am connected to my fellow human beings!"
But, nowadays - no no no no.
Those social connections aren’t there.
I have no idea who provided my breakfast.
My only point of contact with the people who worked to make it is cash.

Arabic: 
There's a play called Young Marx about Karl's life - Charles Darwin is a character in it -
And there's a brilliant scene where Marx is cooking breakfast
for his family and he suddenly has an epiphany
and he says,
“I don't know who laid this egg!"
And his daughter says, “Chickens lay
 eggs Daddy, not people.”
And he says no, the point is, in the olden
days like say under feudalism, I would know the
guy in the village who made these sausages, I would know the chicken keeper who kept
the chickens who laid the eggs.
“A sausage could explain my life!"
"It's a map of my social relations and a reminder me that I am connected to my fellow human beings!"
But, nowadays - no no no no.
Those social connections aren't there.
I have no idea who provided my breakfast.
My only point of contact with the people who worked to make it is cash.

Spanish: 
- donde aparece el personaje de Charles Darwin.
Y hay una escena brillante donde Marx está
preparando el desayuno a su familia
y de repente tiene una epifanía, y dice:
"¡No sé quién puso este huevo!"
Y su hija responde: "Las gallinas ponen los huevos, papi, no las personas."
Y él dice: no, no, el punto es que en el pasado, 
por ejemplo durante el feudalismo,
yo conocería a la persona del pueblo 
que hizo estas salchichas,
yo conocería al criador que cuidaba a las 
gallinas que pusieron los huevos.
¡Una salchicha podría explicar mi vida!"
¡Es un mapa de mis relaciones sociales y me recuerda que estoy conectado con mis compañeros humanos!"
Pero hoy en día, no, no, no, no.
Esas conexiones sociales no están ahí.
No tengo idea de quién me proveyó el desayuno.
Mi único punto de contacto con las personas
que trabajaron para hacerlo es el dinero.

Russian: 
Есть пьеса "Молодой Маркс" о жизни Карла - Чарльз Дарвин в ней персонаж -
и есть сцена, где Маркс готовит завтрак
для своей семьи, и внезапно у него прозрение, и он говорит:
"Я не знаю, кто отложил это яйцо!"
И его дочь говорит "Курицы откладывают яйца, папа, не люди"
И он говорит "не, суть в том, что в старые дни под феодализмом, я бы знал
парня в деревне, который делает эти сосиски, я бы знал курятника, который содержит куриц,
которые откладывают яца.
"Сосиска могла бы объяснить мою жизнь!"
"Это карта моих социальных отношений и напоминание того, что я связан с другими людьми!"
Но в эти дни - нет, нет, нет.
Эти социальные связи больше не здесь.
Я без понятия, кто сделал мне завтрак.
Моя единственная точка соприкосновения с людьми, которые работали над этим - это бабло.

English: 
And cash tells me nothing about my connection to my fellow human beings.
It circulates everywhere.
I don't have those connections anymore.
I am, in a word, alienated from them.
Instead of an interaction with a person I get - product.
And after a lifetime of being surrounded by
products, I forget about the people. But they’re
all still out there - the only reason this food
exists is because somebody worked to provide it.
I’m not talking about the people who own the farm,
I don't mean the Elon Musk of farming!
I mean the people who took care of the animals and turned them into food and delivered them.
What are those people's lives like?
Are they paid enough?
Are their working conditions safe?
What are their problems?
What if we have the same problems?
What if our problems have the same political causes?
Isn't that a dangerous idea?
I’m putting hot sauce in my omelette;

Spanish: 
Y el dinero no me dice nada sobre
 mi conexión con mis semejantes.
Circula por todos lados.
Ya no tengo esas conexiones.
Estoy, en una palabra, ALIENADO.
En lugar de una interacción con una persona
que obtengo - un producto.
Y después de toda una vida de estar rodeado de
productos, me olvido de las personas.
Pero ellos siguen ahí afuera, la única razón 
por la que esta comida existe es
porque alguien trabajó para proporcionarla.
No estoy hablando de las personas
propietarias de la granja,
¡No me refiero al Elon Musk de la agricultura!
Me refiero a las personas que cuidaron a los animales y los convirtieron en comida y los entregaron.
¿Cómo son las vidas de esas personas?
¿Se les paga lo suficiente?
¿Son seguras sus condiciones de trabajo?
¿Cuáles son sus problemas?
¿Y si tenemos los mismos problemas?
¿Y si nuestros problemas tienen las
mismas causas políticas?
¿No es esa una idea peligrosa?
Estoy poniendo salsa picante en mi tortilla;

Arabic: 
And cash tells me nothing about my connection to my fellow human beings.
It circulates everywhere.
I don't have those connections anymore.
I am, in a word, alienated from them.
Instead of an interaction with a person I get - product.
And after a lifetime of being surrounded by
products, I forget about the people. لكنهم كذلك
all still out there - the only reason this food
exists is because somebody worked to provide it.
I'm not talking about the people who own the farm,
I don't mean the Elon Musk of farming!
I mean the people who took care of the animals and turned them into food and delivered them.
What are those people's lives like?
Are they paid enough?
Are their working conditions safe?
What are their problems?
What if we have the same problems?
What if our problems have the same political causes?
Isn't that a dangerous idea?
I'm putting hot sauce in my omelette;

Italian: 
E il denaro non mi dice nulla sul mio legame con altri esseri umani.
Circola ovunque.
Non ho più quei legami. In una parola, sono alienato da loro.
Invece di un'interazione con una persona quel che ho è - un prodotto.
E dopo una vita intera passata circondato da prodotti, mi dimentico delle persone. Ma sono
ancora tutte lì - l'unico motivo per cui questo cibo esiste è che qualcuno ha lavorato per fornirlo.
Non parlo di chi possiede la fattoria,
non intendo l'Elon Musk dell'allevamento!
Intendo le persone che si sono prese cura degli animali e li hanno trasformati in cibo e consegnati.
Come sono le vite di queste persone?
Sono pagati a sufficienza? Le loro condizioni di lavoro sono sicure?
Quali sono i loro problemi?
E se avessimo gli stessi problemi? E se i nostri problemi avessero le stesse cause politiche?
Non è un'idea pericolosa?
Sto mettendo della salsa piccante nell'omelette;

Russian: 
И бабло не говорит мне ни о чём о связи с другими людьми.
Оно циркулирует везде.
У меня больше нет этих связей. Я, так сказать, отстранён от них.
Вместо взаимодействия с человеком я получаю продукт.
И после жизни в окружении продуктов, я забываю о людях. Но они все ещё есть
и причина, по которой эта еда существует - это потому что-то кто-то работал для этого.
Я не говорю о людях, обладающих фермой,
я не имею в веду Илона Маска фермерства!
Я имею в виду людей, которые заботились о животных, превращали их в еду, и доставляли.
Каковы жизни этих людей?
Им достаточно платят? У них безопасные условия работы?
Какие у них проблемы?
Что если у нас одинаковые проблемы? Что если у наших проблем одинаковые политические причины?
Разве это не опасная идея?
Я добавляю горячий соус в свой омлет;

English: 
the hot sauce is Communism!
The commodity has become a fetish - the thing
that can be bought and sold in exchange for
money has taken the place of people.
We are no longer a society of human beings,
we are a society of things.
Also, Marx doesn’t really talk about this but there were also some animals involved here!
Did they get a good deal?
Did the chicken get a good deal? Probably not.
JAY: "Don't ask questions, just consume product and then get excited for next product!
Okay, that’s commodity fetishism but
what does it have to do with eugenics?
Well, we can do commodity fetishism with 
traits or genes. The trait - like intelligence
- or the gene - is like a product, we fixate
on that and we forget that the only reason
it has any value at all is cause it’s inside of
a person.
For example, there’s a great book by Native
Studies Professor Kim Tallbear called Native

Russian: 
этот горячий соус - коммунизм!
Товар стал фетишем - вещью, которую можно купить и продать в обмен на деньги,
деньги забрали место людей.
Мы больше не общество людей, мы общество вещей.
А ещё Маркс об этом не говорит особо, но есть ещё вовлечённые животные!
У них хороший договор?
У курицы хороший договор? Скорее всего нет.
ДЖЕЙ: Не задавай вопросы, просто поглощай продукт и возбуждайся для следующего продукта?
Окей, это товарный фетишизм, но как оно связано с евгеникой?
Ну, мы можем заниматься товарным фетишизмом с качествами или генами. Качество - вроде ума -
или ген - это как продукт, мы помешиваемся на этом, и забываем, что единственная причина, почему
у этого есть цена - это потому что это внутри человека.
Например, есть отличная книга профессорки Ким Толлбер под названием "ДНК коренных американцев",

Spanish: 
¡y la salsa picante es COMUNISMO!
La mercancía se ha convertido en un fetiche - la cosa
que se puede comprar y vender a cambio de
dinero - ha reemplazado a las personas.
Ya no somos una sociedad de seres humanos,
somos una sociedad de cosas.
Además, Marx realmente no habla de esto, ¡pero también hubo algunos animales involucrados aquí!
¿Obtuvieron un buen trato?
¿La gallina consiguió un buen trato? Probablemente no.
JAY: "¡No hagas preguntas, sólo consume el producto y luego emociónate por el próximo producto!
Bien, eso es fetichismo de la mercancía, 
¿pero qué tiene que ver con la eugenesia?
Bueno, podemos hacer fetichismo
de la mercancía con rasgos o genes.
El rasgo - como la inteligencia - o el gen
es como un producto,
nos fijamos en eso y olvidamos que la única razón
por la que tiene algún valor
es porque está dentro de una persona.
Por ejemplo, hay un gran libro de la profesora de estudios nativos Kim Tallbear, que se titula:

Arabic: 
the hot sauce is Communism!
The commodity has become a fetish - the thing
that can be bought and sold in exchange for
money has taken the place of people.
We are no longer a society of human beings,
we are a society of things.
Also, Marx doesn't really talk about this but there were also some animals involved here!
Did they get a good deal?
Did the chicken get a good deal? على الاغلب لا.
JAY: "Don't ask questions, just consume product and then get excited for next product!
Okay, that's commodity fetishism but
what does it have to do with eugenics?
Well, we can do commodity fetishism with 
traits or genes. The trait - like intelligence
- or the gene - is like a product, we fixate
on that and we forget that the only reason
it has any value at all is cause it's inside of
شخص.
For example, there's a great book by Native
Studies Professor Kim Tallbear called Native

Italian: 
la salsa piccante è il comunismo!
La merce è diventata un feticcio - la cosa che può essere comprata e venduta in cambio di
denaro ha preso il posto delle persone.
Non siamo più una società di esseri umani, siamo una società di cose.
Poi, Marx non ne parla affatto ma ci sono anche degli animali di mezzo qui!
A loro è andata bene?
Alle galline è andata bene? Probabilmente no.
JAY: "Non fare domande, consuma il prodotto e sii entusiasta per il prossimo prodotto!"
Ok, questo è il feticismo della merce ma cosa c'entra con l'eugenetica?
Beh, possiamo avere feticismo della merce con tratti o geni. Il tratto - come l'intelligenza
- o il gene - è come un prodotto, ci fissiamo su quello e dimentichiamo che l'unico motivo
per cui ha qualche valore è che è all'interno di una persona.
Per esempio, c'è un ottimo libro della Professoressa di Studi Indigeni Kim Tallbear che si chiama "Native

Arabic: 
American DNA where she says a lot of DNA Ancestry
companies market themselves to people who
think they might have Indigineous ancestry.
Like, “Hey you can discover
what tribe you belong to, you can find out your roots, maybe you could claim you're a minority!”
But even assuming that the science is good
and sometimes with these companies
 it's just 
tribal membership isn't genetic. Every tribe has their own
citizenship rules. You can have the ancestors
but not be part of the living community. مجرد
cause you've got the DNA doesn't actually mean
a fat lot because
your genes cannot tell you who you are.
This is fetishism, she says, it's taking people and hiding them and replacing them with - product!
And - if you send your DNA to an ancestry
company - who owns that data? Do they sell
it to Elon Musk pharmaceuticals? Do they share
it with the police? Remember Galton wanted
to gather all that data on families so scientists
could do statistical analysis with it? Gathering

English: 
American DNA where she says a lot of DNA Ancestry
companies market themselves to people who
think they might have Indigineous ancestry.
Like, “Hey you can discover
what tribe you belong to, you can find out your roots, maybe you could claim you’re a minority!”
But even assuming that the science is good
and sometimes with these companies
 it's just 
tribal membership isn’t genetic. Every tribe has their own
citizenship rules. You can have the ancestors
but not be part of the living community. Just
cause you’ve got the DNA doesn’t actually mean
a fat lot because
your genes cannot tell you who you are.
This is fetishism, she says, it’s taking people and hiding them and replacing them with - product!
And - if you send your DNA to an ancestry
company - who owns that data? Do they sell
it to Elon Musk pharmaceuticals? Do they share
it with the police? Remember Galton wanted
to gather all that data on families so scientists
could do statistical analysis with it? Gathering

Russian: 
где она говорит, что много компаний по поиску происхождения ДНК рекламируют себя для людей, которые верят в то
что у них есть частичное Коренное происхождение. Типа "эй, может ты узнаешь
к какому племени ты принадлежал, узнаешь свои корни, сможешь предъявить, что ты меньшинство!"
Но даже принимая на веру то, что наука хороша,
и иногда эти компани просто ПФ,
членство в племени не генетическое. У каждого племени есть свои правила гражданства. У тебя могут быть предки,
но ты не будешь частью живущего общества. Только потому что у тебя есть ДНК
не значит многого, ибо
твои гены не могут сказать тебе, кто ты.
Это фетишизм, она говорит, он берёт людей и заменяет их продуктами!
И - если ты отправишь ДНК такой компании - кто владеет этой информацией? Они продают её
фармацевтическим компаниям Илона Маска? Они делятся ей с полицией? Помните, Галтон хотел собрать
всю информацию о семьях, чтобы провести статистический анализ с ней? Сбор

Spanish: 
"El ADN de los nativos estadounidense". Dónde dice que muchas empresas de análisis de DNA
se anuncian a personas que creen que podrían tener ascendencia indígena.
Como, "Hey, ¡puedes descubrir a que tribu perteneces! ¡Puedes hallar tus raíces!
¡Tal vez puedas decir que eres una minoría!
Pero incluso suponiendo que la ciencia es buena
y a veces con estas empresas
 es solo 
la membresía tribal no es genética.
Cada tribu tiene sus propias reglas de ciudadanía.
Puedes tener los antepasados pero no ser 
parte de la comunidad viva.
Que tengas el DNA en realidad no significa mucho, porque tus genes no te dicen quién eres.
Esto es fetichismo, dice ella, es tomar personas y ocultarlas y reemplazarlas con ¡productos!
Y si envías tu ADN a un empresa de analisis: 
¿quién posee esos datos?
¿Los venden al Elon Musk de las
empresas farmacéuticas?
¿Los comparten con la policia?
¿Recuerdas que Galton quería reunir 
todos esos datos sobre las familias
para que los científicos pudieran hacer 
análisis estadísticos con ellos?

Italian: 
American DNA" in cui dice che un sacco di aziende di analisi DNA si pubblicizzano alle persone
che pensano di avere antenati indigeni. Tipo: "Ehi, puoi scoprire
a quale tribù appartieni, puoi scoprire le tue radici, forse puoi dire di essere una minoranza!"
Ma anche dando per scontato che la scienza sia solida
e a volte queste aziende sono solo 
l'appartenenza tribale non è genetica. Ogni tribù ha le sue regole di appartenenza. Puoi avere gli antenati
ma non essere parte della comunità vivente. Solo perché hai il DNA non vuol dire
granché perché
i geni non possono dirti chi sei.
Questo è feticismo, dice lei, è prendere le persone, nasconderle e sostituirle con un - prodotto!
E poi - se mandi il tuo DNA a un'azienda di analisi DNA - chi è proprietario di quei dati? Li vendono
alla casa farmaceutica Elon Musk? Li danno alla polizia? Ricordate che Galton voleva
raccogliere dati su tutte le famiglie in modo che gli scienziati potessero analizzarli statisticamente? Raccogliere

Arabic: 
data is a form of surveillance! Ir order to do
it you have to be in a position of power over
the person whose data you are gathering.
Can they say no to that surveillance?
If they do, can they still participate in
normal life? Are the data gatherers elected
or are they dictators? If they lose it or there's a security problem or they misue it can we vote them out?
“Don't ask questions - just consume product!"
Not that you have to be a Marxist to object
to that: disability rights activists, Marxist
and otherwise, have long standing objections
to eugenics for obvious reasons. The philosophy
of the disability rights movement is a bigger
topic than I have time to get into: it would
take a lot of research that I haven't done
to do it justice, and I would rather own that
than throw something slapdash out and convince you I'm an authority, but if like me you are ignorant and curious there's a free
link in the description to a very easy article
by a writer called Mel Baggs that I found
very interesting.
I wish I could give you a neat and easy way
to avoid commodity fetishism, and if this
was a BBC documentary I'd probably wrap up
with something like this:

Russian: 
информации - это форма наблюдения! Чтобы обладать ей, ты должен находиться в позиции силы
над человеком, чью информацию ты собираешь. Могут ли они отказаться от наблюдения?
И если да, могут ли они участвовать в нормальной жизни? Выбираются ли сборщики даты
или они диктаторы? Если они свихнутся, или произойдёт проблема безопасности, или ещё что-то, можно ли убрать их из офиса?
"Не задавай вопросы - просто поглощай продукт!"
Не то что бы тебе нужно быть марксистом, чтобы отказаться: активисты за права инвалидов, марксисты
и другие, уже давно противостоят евгенике по очевидным причинам. Философия
прав людей с ограниченными способностями - это большая тема; она требует много поиска
и я не могу достойно её осветить, и я лучше скажу это, чем вброшу вам
что-то безумное и попробую убедить вас, что я авторитет; но если вы невежественны и любопытны как я, то
в описании есть ссылка на статью писательницы Мел Бэггс, которая мне показалась
очень интересной.
Я бы хотел дать вам прекрасный и короткий путь избегания товарного фетишизма, и если бы это была
документалка BBC, я бы закончил на чём-то таком:

Spanish: 
¡Recoger datos es una forma de vigilancia! 
Tienes que estar en una posición de poder sobre
la persona cuyos datos está recopilando.
¿Pueden decir no a esa vigilancia?
Si lo hacen, ¿pueden seguir participando 
en la vida cotidiana?
¿Se pueden elegir los recolectores de datos
o son dictadores?
Si extravían la información o si hay un problema de seguridad o la usan mal, ¿podemos removerlos votando?
"No hagas preguntas, ¡sólo consume el producto!"
No es que tengas que ser marxista para estar en contra: activistas por los derechos de los discapacitados,
marxistas o no, tienen objeciones antiguas 
a la eugenesia por razones obvias
La filosofía del movimiento de derechos de la discapacidad es un tema más largo
del tiempo que tengo para abordarlo. Para hacerle justicia tendría que hacer mucha investigación
que no he hecho, y preferiría dejarlo así que decir algo rápido y convencerte de que soy una autoridad.
Pero si, como yo, eres ignorante y curioso, hay un enlace en la descripción que te llevará a un artículo
muy fácil de leer, gratuito e interesante,
del autor Mel Baggs.
Desearía poder darte una manera sencilla y fácil
para evitar el fetichismo de los productos.
Si esto fuese un documental de la BBC 
probablemente terminaría con algo como esto:

Entonces, la próxima vez que compre una caja de huevos,

English: 
data is a form of surveillance! Ir order to do
it you have to be in a position of power over
the person whose data you are gathering.
Can they say no to that surveillance?
If they do, can they still participate in
normal life? Are the data gatherers elected
or are they dictators? If they lose it or there's a security problem or they misue it can we vote them out?
“Don’t ask questions - just consume product!"
Not that you have to be a Marxist to object
to that: disability rights activists, Marxist
and otherwise, have long standing objections
to eugenics for obvious reasons. The philosophy
of the disability rights movement is a bigger
topic than I have time to get into: it would
take a lot of research that I haven't done
to do it justice, and I would rather own that
than throw something slapdash out and convince you I'm an authority, but if like me you are ignorant and curious there’s a free
link in the description to a very easy article
by a writer called Mel Baggs that I found
very interesting.
I wish I could give you a neat and easy way
to avoid commodity fetishism, and if this
was a BBC documentary I’d probably wrap up
with something like this:

Italian: 
dati è una forma di sorveglianza! Per poterlo fare devi essere in una posizione di potere sulla
persona di cui stai raccogliendo i dati. Può rifiutare questa sorveglianza?
Se lo fa, può comunque partecipare alla vita ordinaria? I raccoglitori di dati sono eletti
o sono dittatori? Se li perdono o c'è un problema di sicurezza o li usano impropriamente possiamo mandarli a casa?
"Non fare domande - consuma il prodotto e basta!"
Non che sia necessario essere marxisti per obiettare: gli attivisti per i diritti dei disabili, marxisti
o no, hanno da lungo tempo obiezioni all'eugenetica per ovvi motivi. La filosofia del movimento
per i diritti dei disabili è un argomento troppo grande per il tempo che ho a disposizione: bisognerebbe fare
molta più ricerca di quella che ho fatto per farle giustizia e preferisco ammettere questo che
che arrangiare qualcosa e farvi credere di essere un esperto, ma se come me siete ignoranti e curiosi c'è un link gratuito
in descrizione di un articolo molto semplice scritto da Mel Baggs che ho trovato
molto interessante.
Mi piacerebbe potervi dare un modo semplice e chiaro per evitare il feticismo della merce, e se questo
fosse un documentario della BBC probabilmente chiuderei con una cosa tipo:

Russian: 
Поэтому в следующий раз покупая коробку яиц, почему бы не оставить момент на благодарность британским трудящимся фермерам?
Дают нам высококачественные яйца - каждый раз когда нам это нужно.
 
Но оно не так работает к сожалению! Маркс не думал, что товарный фетишизм был чем-то,
что можно преодолеть как индивиды, а скорее как то, что мы должны для радикального изменения общества.
После того как Карл Маркс умер, его дружок Энгельс сравнил его с Дарвином - сказал, что он был как Чарльз Дарвин политики
и таким образом он был прав больше, чем он мог знать. Оба мужчины были сформированы
колониальной Британией. Оба из них имеют тысячи людей,
которые добавляли что-то к их словам, вдохновлялись ими и иногда
делали ужасные вещи на их основе. Оба мужчины имели огромное и продолжающееся влияние на общество сегодня,

Arabic: 

So the next time you buy a box of eggs, why not take a moment to thank Britain's hardworking farmers?
Giving us high quality produce
eggs-actly when we need it.

But it doesn't work that way unfortunately!
Marx didn't think that commodity fetishism was
something we'd be able to overcome as individuals, but rather that we would have to very drastically change society.
After Karl Marx died, his buddy Engels compared
him to Darwin - said he was like the Charles Darwin
of politics and in a way he was probably more right than he could have known. Both men were
very much shaped by colonial Britain. على حد سواء
منهم
had thousands of people coming after them adding to what they said and being inspired by it and occasionally
doing horrible things on the basis of
عليه. Both men have had huge and ongoing impact

Italian: 
 "La prossima volta che comprate un pacco di uova, perché non vi prendete un attimo per ringraziare i nostri allevatori che lavorano duro
per fornirci ogni giorno nUOVAmente i prodotti di qualità che ci servono"

Ma purtroppo non funziona così! Marx non pensava che il feticismo della merce fosse qualcosa
che avremmo potuto superare come individui, ma che avremmo dovuto cambiare drasticamente la società.
Dopo la morte di Marx, il suo amico Engels lo paragonò a Darwin - disse che era il Charles Darwin
della politica e in un certo senso aveva probabilmente più ragione di quel che pensava. Entrambi furono
plasmati dall'epoca coloniale. Entrambi hanno avuto
migliaia di successori che hanno ampliato ciò che hanno detto e ne sono stati ispirati e a volte hanno
fatto cose orribili basandosi su quello. Entrambi hanno avuto un impatto enorme sulla società

English: 

So the next time you buy a box of eggs, why not take a moment to thank Britain’s hardworking farmers?
Giving us high quality produce
eggs-actly when we need it.

But it doesn’t work that way unfortunately!
Marx didn’t think that commodity fetishism was
something we'd be able to overcome as individuals, but rather that we would have to very drastically change society.
After Karl Marx died, his buddy Engels compared
him to Darwin - said he was like the Charles Darwin
of politics and in a way he was probably more right than he could have known. Both men were
very much shaped by colonial Britain. Both
of them
had thousands of people coming after them adding to what they said and being inspired by it and occasionally
doing horrible things on the basis of
it. Both men have had huge and ongoing impact

Spanish: 
¿por qué no tomarse un momento para agradecer a los granjeros británicos que trabajan duro?
Dándonos huevos de alta calidad, exactamente 
cuando lo necesitamos.

¡Pero desafortunadamente no funciona así!
Marx no creía que el fetichismo de las mercancías fuera
algo que podríamos superar como individuos, sino que tendríamos que cambiar drásticamente la sociedad.
Después de la muerte de Karl Marx, su amigo Engels
lo comparó con Darwin
- dijo que era como el Charles Darwin de la política.
Y, en cierto modo, probablemente tenía más razón 
de lo que podría haber sabido.
Ambos hombres fueron muy moldeados 
por la Bretaña colonial.
Ambos inspiraron a miles de personas que agregaron cosas a lo que ellos habían dicho y,
ocasionalmente, hicieron cosas
horribles con base en ello.

Arabic: 
on society today, impact that I think we've yet to see the full extent of really. And I think it's
worthwhile to trace the ancestry of big philosophical
ideas because now you know how these guys came up with their
ideas, and you can see at every little stage that it might have worked out differently.
And now you can be like, "Well would I have thought about it that way, or would I have thought something else?"
I think that's quite intellectually empowering.
Oh hey, you know how in my last few videos whenever
I quote a philosopher the text animates onto
the screen? I got a special computer program to learn how to do that, it's actually really hard.
I very nearly spent quite a bit of money on a course to learn how to do it.
But then do you know what I did? أنا
went to Skillshare. You've probably seen them
sponsoring YouTube videos before - they're
an online learning community, they've got

Russian: 
повлияли на то, что нам ещё предстоит увидеть в полном масштабе. И я думаю, что оно стоит того,
отследить родословную больших философских идей, потому что вы знаете, как эти ребята пришли к своим идеям,
и на каждой стадии можно увидеть, как всё могло сложиться по-другому.
И вы можете быть типа "Ну я бы так об этом подумал или бы я подумал как-то по другому?"
Я думаю, что это очень вдохновляюще в интеллектуальном плане.
Заметили, как в последних видосах текст анимируется на экран?
У меня специальная компьютерная программа для этого, она на самом деле сложная.
Я почти потратил деньги на курс о том, как ей пользоваться.
Но потом я пошел на Skillshare. Вы уже видели, как они спонсируют видео на
YouTube - у них онлайн-сообщество для обучения,

Italian: 
che continua ancora oggi, un impatto di cui credo ancora non capiamo la vera portata. E penso che
valga la pena di risalire alle origini delle grandi idee filosofiche perché ora sapete come questi due sono arrivati alle
loro idee, e capite che a ogni piccolo passaggio le cose sarebbero potute andare diversamente.
E ora potete chiedervi: "Beh, io l'avrei pensata così o avrei pensato qualcosa di diverso?"
Penso che, intellettualmente, ci faccia sentire più forti.
Ah, ehi, avete visto che nei miei ultimi video ogni volta che cito un filosofo il testo si anima sullo
schermo? Ho preso un software speciale per imparare a farlo, in realtà è davvero difficile.
Stavo quasi per spendere un bel po' di soldi per un corso per imparare a farlo.
Ma poi sapete cosa ho fatto? Sono andato su Skillshare. Probabilmente li avete già visti
sponsorizzare altri video di Youtube - sono una comunità d'apprendimento online, hanno

English: 
on society today, impact that I think we've yet to see the full extent of really. And I think it’s
worthwhile to trace the ancestry of big philosophical
ideas because now you know how these guys came up with their
ideas, and you can see at every little stage that it might have worked out differently.
And now you can be like, "Well would I have thought about it that way, or would I have thought something else?"
I think that's quite intellectually empowering.
Oh hey, you know how in my last few videos whenever
I quote a philosopher the text animates onto
the screen? I got a special computer program to learn how to do that, it’s actually really hard.
I very nearly spent quite a bit of money on a course to learn how to do it.
But then do you know what I did? I
went to Skillshare. You've probably seen them
sponsoring YouTube videos before - they’re
an online learning community, they’ve got

Spanish: 
Ambos hombres han tenido y siguen teniendo un impacto enorme en la sociedad actual
un impacto que creo que aún no
 podemos ver en toda su extensión.
Y creo que vale la pena rastrear la ascendencia
de las grandes ideas filosóficas
porque ahora sabes cómo se le ocurrieron 
tales ideas a estos personajes
y puedes ver en cada pequeña etapa que podría
haber resultado de manera diferente.
Y ahora puedes decir: "Bueno, ¿lo habría pensado de esa manera, o habría pensado en otra cosa?"
Creo que eso fortalece intelectualmente.
Oh, oye, ¿has visto cómo en mis últimos videos cada vez que cito a un filósofo, el texto aparece animado?
Obtuve un programa de computadora especial para aprender cómo hacerlo, en realidad es muy difícil.
Casi gasté bastante dinero en un curso 
para aprender cómo hacerlo.
Pero entonces, ¿sabes qué hice? Fui a Skillshare. Probablemente los hayas visto
patrocinando videos de YouTube antes, son
una comunidad de aprendizaje en línea, tienen

Italian: 
migliaia di video da vedere per imparare nuove abilità. Molti sono pensati per
persone creative, quindi ho guardato i loro video su After Effects e l'animazione testi e
ho imparato tutto quello che mi serviva. È stato veramente utile!
Normalmente l'iscrizione annuale a Skillshare costa meno di 10$ al mese, ma nella descrizione c'è un link speciale e le prime 1000 persone
che ci cliccheranno su avranno un periodo di prova di 2 mesi di Skillshare premium completamente gratis.
Non credo di poter dire quanto mi hanno dato, ma comunque non terrò i soldi;
li donerò tutti alla Knights and Orchids Society - un'organizzazione che aiuta persone
nere e LGBT in aree rurali, soprattutto nel sud degli Stati Uniti. Ho pensato che molta dell'attenzione
al momento è andata a persone nere e queer nelle metropoli, quindi volevo mandare
un po' d'amore ai queer come me in campagna!
Ok, bene!
Ho quasi finito l'acqua quindi probabilmente è ora di tornare indietro...

Russian: 
и тысячи видео о том, как выучить новые навыки. И многие из них направлены
на креативных людей, поэтому я смотрел на After Effects и анимацию текста,
и выучил всё, что мне нужно. Это было очень полезно!
Обычно это стоит $10 в месяц, но есть особая ссылка и первые 1,000 людей
получат два бесплатных месяца.
Не уверен, что могу говорить, сколько они мне дали, но я это все равно не держу;
Я отдаю это Knights and Orchids Society - организации, помогающей
чёрным ЛГБТ-людям в сельских зонах в Американском Юге. Я понял, что
много внимания в последнее время идёт чёрным и квир-людям в больших городах, поэтому я хотел
послать немного любви квир-друзьям в сельской местности!
Так, ладно!
Вода почти кончилась, поэтому пора идти обратно...

Spanish: 
miles de videos que puedes ver para aprender nuevas habilidades. Muchos de ellos están orientados hacia
personas creativas, así que miré sus videos en After Effects y en Animación de textos.
Aprendí todo lo que necesitaba aprender. 
¡Fue realmente muy útil!
Normalmente, la membresía de Skillshare cuesta menos de $ 10 al mes con una suscripción anual, pero hay un enlace especial en la descripción y las primeras 1,000 personas
que hagan clic en el enlace, obtendrán una prueba de 2 meses de Skillshare Premium absolutamente gratis.
No creo que se me permita decir cuánto
me dieron, pero no lo me lo quedaré de todos modos;
lo estoy donando todo a la Knights and Orchids Society: son una organización que ayuda
a personas LGBT negras en áreas rurales específicamente en el Sur de EEUU. Pensé que mucha
de la atención últimamente se ha enfocado hacia la gente negra queer en las ciudades principales, así que quería
enviar un poco de amor a mis compañeros queers en el campo.
¡Bueno!
Estoy casi sin agua, así que probablemente sea hora de regresar

Arabic: 
thousands of videos you can watch and you can learn how to do new skills. A lot of them are geared towards
creative people, so I looked at their videos on After Effects and on Text Animation and I
learned everything I needed to learn. It was genuinely very useful!
Normally membership of Skillshare is less than $10 a month with an annual subscription, but there's a special link in the description and the first 1,000 people
to click the link it will get a 2 month trial of Skillshare Premium absolutely free.
I don't think I'm allowed to say how much
they gave me, but I'm not keeping it anyway;
I'm donating it all to the Knights and Orchids
Society - they're an organisation that helps
black LGBT people in rural areas specifically of
in the American South. I figured that a lot
of the attention lately has gone to black
and queer people in major cities so, I wanted
to send some love to my fellow queers in the countryside!
Right, well!
I'm almost out of water so it's probably time to head back...

English: 
thousands of videos you can watch and you can learn how to do new skills. A lot of them are geared towards
creative people, so I looked at their videos on After Effects and on Text Animation and I
learned everything I needed to learn. It was genuinely very useful!
Normally membership of Skillshare is less than $10 a month with an annual subscription, but there's a special link in the description and the first 1,000 people
to click the link it will get a 2 month trial of Skillshare Premium absolutely free.
I don’t think I’m allowed to say how much
they gave me, but I'm not keeping it anyway;
I’m donating it all to the Knights and Orchids
Society - they’re an organisation that helps
black LGBT people in rural areas specifically of
in the American South. I figured that a lot
of the attention lately has gone to black
and queer people in major cities so, I wanted
to send some love to my fellow queers in the countryside!
Right, well!
I'm almost out of water so it's probably time to head back...

English: 
I've got no idea where the f**k I am!







Russian: 
Я вообще не ебу, где я!
 
 
 
 
 
 

Arabic: 
I've got no idea where the f**k I am!







Spanish: 
¡No tengo idea de dónde diablos estoy!
Subtitulado al español por Luis Octavio Zavala López







Italian: 
Non ho idea di dove ca**o sono!







Spanish: 







English: 







Russian: 
 
 
 
 
 
 

Italian: 







Arabic: 







Spanish: 








Arabic: 








English: 








Italian: 








Russian: 
 
 
 
 
 
 
 

English: 




TOMSKA: It's time for egg!

Italian: 




TOMSKA: È l'ora dell'uovo!

Arabic: 




TOMSKA: It's time for egg!

Russian: 
 
 
 
 
 

Spanish: 




TOMSKA: ¡Es hora del huevo!
