Hej. Jag är glad att få vara med och bidra till detta samtal om klimatförändringar och ekonomisk tillväxt.
Här är vad jag vill säga.
Jag vill prata om flygplanekonomin och skateboardekonomin,
för jag tror att det är dags för ett skifte i hur vi tänker på våra ekonomier och BNP-tillväxt
Vi har levt flera hundra år där BNP-tillväxten har stigit väldigt brant, [som vi ser här]
och i många länder behövs tillväxt för att möta de fattigaste människornas behov.
Men den globala BNP-utvecklingen har varit både ojämt fördelad och merparten av tillväxten har gått till de rikaste 1%.
År 2017 gick 83% av den globala BNP:n enbart till den övre 1% världen över
BNP-tillväxten har också varit oerhört tärande.
Den tär på den levande värld som vi alla är djupt beroende av med bl.a.
klimatförändring och katastrofal förlust av biologisk mångfald
Våra politiker känner till detta, så när de ropar efter tillväxt
[vilket har blivit varje regerings huvudmål] efterlyser de grön tillväxt eller ren tillväxt, smart, resilient
inkluderande, balanserad tillväxt. Vilken typ av tillväxt som helst, så länge den är tillväxt.
Jag tror att vi behöver en ny kompass och jag kallar det för munken.
Hålet i mitten är en plats där människor går miste om livets väsentliga saker
så vi vill försäkra oss om att ingen lämnas i mitten, att ingen går miste om hälsa eller utbildning, boende, mat, energi, politisk röst osv.
Vi vill få alla ut ur det hålet
Och ändå kan vi inte överskrida den yttre ringen av denna munk, för då sätter vi så mycket tryck
på vår planets levande system att vi börjar knuffa den ur balans
Dessa är de nio planetgränserna som utarbetats av Johan Rockström och andra ledande jordsystemsforskare
Så detta sekels utmaning är att bemöta alla människors behov innanför planetens säkra gränser
Idag på global nivå är vi långt ifrån dessa båda!
Många miljoner människor saknar livets nödtorft. Det finns röda kilar i mitten.
Vi vill eliminera dem. Och vi har redan överskridit minst fyra planetgränser.
Inte bara klimatförändring, även landanvändning, förlust av biologisk mångfald och överdriven kväveanvändning.
Så vi måste komma i balans från båda håll samtidigt.
Ekonomer och politiska beslutsfattare under föregående sekel såg inte den här bilden.
Varför skulle vi förvänta oss att deras teorier skulle duga till dagens utmaning?
Vi behöver vårt eget perspektiv på tillväxt och omprövning av hur välstånd ser ut
Jag tror att vi måste sätta två principer i centrum för globalt välstånd.
För det första behöver vi ekonomier som är återuppbyggande/regenerativa genom design,
som arbetar med, och inom, livets kretslopp och planetgränser.
Men de måste också vara fördelande genom design, så att värdet som skapas delas mycket mer rättvist med alla som hjälpt till att skapa det.
Så jag tror att 2000-talets ekonomier behöver sikta, inte efter oändlig tillväxt, utan mot återuppbyggande/regenerativ och fördelande design.
Idag är alla politiska beslutsfattares dröm vad de skulle kalla inkluderande och hållbar ekonomisk tillväxt. Kan det uppnås?
Jag använder det här diagrammet, vilket jag ritade,
för jag tror att vi måste kunna tala tydligare om utmaningarna med frikoppling.
I detta scenario kan man se BNP växa, men vi har tre olika berättelser om resursanvändning.
Den första är relativ frikoppling, där resursanvändningen fortsätter växa, men mindre snabbt än BNP
Det är givetvis inte tillräckligt i dagens höginkomstländer.
Sedan har vi absolut frikoppling, där BNP fortsätter växer men resursanvändningen
oavsett om det är koldioxidutsläpp, vatten, mark eller materialanvändning, minskar
Vissa länder har de senaste tjugo åren visat att de har uppnått detta.
Deras BNP har stigit medan koldioxidutsläppen har minskat, även på konsumtionsbasis.
Tyskland, Sverige och andra har visat detta. Men titta på kurvan längst ned.
Den visar tillräcklig absolut frikoppling, det är detta vi behöver.
Vi behöver en resursfrikoppling (från koldioxidutsläpp till materialanvändning) som leder oss tillbaka inom planetgränserna.
Jag tror att Kevin Andersons arbete är väldigt viktigt här.
Han visar att frikoppling inte alls sker i den hastighet eller skala som krävs för att komma tillbaka inom planetens gränser.
Det finns alltså inga tecken på att BNP kopplas bort från resursanvändning i den hastighet
eller skala som krävs för att komma tillbaka inom planetgränserna
[Som ett resultat] Vi har ekonomier som måste växa oavsett om det gör att vi mår bra/utvecklas eller ej.
Jag ser detta som en flygplansekonomi.
Ett flygplan som skiljer sig från alla andra genom att det aldrig kan tillåtas landa. Det måste alltid fortsätta flyga mot solnedgången av tillväxt
Vi är beroende av oändlig tillväxt eftersom den har byggts in i våra institutioner.
Den är finansiellt inbyggd i våra institutioner eftersom (1) finansmarknaderna söker maximal avkastning på investeringar.
Och (2) eftersom banker skapar pengar som räntebärande skuld. Dessa båda driver en oändlig tillväxt.
Vi är politiskt beroende eftersom ingen ledare vill förlora sin plats på G20-familjefotot.
Men om deras ekonomi slutar växa, kommer de att kastas ut av nästa kraftigt växande nykomling.
Och vi är socialt beroende av att efter århundraden av konsumentpropaganda
ha övertygats om att vi får det bättre av att köpa något mer.
Jag tror inte att dessa missbruk är oöverstigliga, men de förtjänar mycket mer uppmärksamhet än de får.
Låt oss titta en gång till på tillväxt. Våra ekonomier må vara utformade för att växa för alltid, men
när det gäller naturen, så växer ingenting [i naturen] för alltid.
Naturen växer tills den vuxit upp, och då kommer den att må bra, alltifrån dina barns fötter till en elefant och Amazonas skogar
Om naturen försöker växa för evigt förstörs det levande systemet den är beroende av.
Varför skulle vi förvänta oss att våra ekonomier skulle vara det enda systemet som går emot denna naturlag?
Jag tror att vi måste släppa flygplansmetaforen och i stället skapa en skateboard-ekonomi
en ekonomi som gör att vi mår bra oavsett om det växer.
En skateåkare går upp och ner och anpassar sig till landskapet framöver.
Vi behöver en revolutionär omställning som skapar återuppbyggande/regenerativa, cirkulära ekonomier
som drivs av solljus och använder resurser om och om igen.
Vi behöver en övergång till ekonomier som fördelar värdet mycket mer rättvist.
De kan vara nätbaserade mm. De är säkert cirkulära och fördelande.
Jag tror att BNP måste vara en svarsvariabel som rör sig upp och ner när vi gör dessa investeringar, snarare än att alltid vara uppåtgående.
Men det betyder självklart att vi måste gå mycket längre än att bara ändra målindikatorn BNP.
Vi får inte glömma att vi är politiskt, ekonomiskt och socialt programmerade att förvänta oss oändlig tillväxt, vi är beroende av det och kräver det.
Så om vi verkligen vill befria vår ekonomi från detta tillväxtberoende
måste vi programmera om strukturerna i politik, finans och samhälle för att befria oss
Då kan vi få en ekonomi som gör att vi mår bra oavsett om den växer.
Jag hoppas detta ger en del matnyttiga tankar för era diskussioner. Tack.
