
Spanish: 
- ¿Qué tal, hermosos bastardos?
Espero que hayan tenido
un jueves fantástico.
Bienvenidos de nuevo al
Show de Philip DeFranco.
Abróchate el cinturón, aprieta
ese botón y vamos a ello.
La primera cosa de la
que quería hablar hoy
es una cosa rápida.
He visto muchas preguntas
durante esta última semana
de por qué tapamos ciertas palabras.
Cuando colgamos estos videos en YouTube,
tenemos que jugar este juego agotador
de que YouTube nos va
a golpear con un palo.
A veces es por las noticias que cubrimos.
Normalmente las cosas más
horribles reciben su golpe,
pero también ciertas palabras basadas
en nuestras experiencias históricas.
Nos dan mucho más basados
en el texto que se muestra
en la pantalla, en lugar
de por algo que yo diga.
En un mundo ideal, nunca no
tendría que tacharme a mí mismo,
o algo que alguien más
dijo, eliminar palabras,
pero esta es la música
que estamos bailando.
Solo quería explicarlo porque sigo viendo
esas preguntas y no
quiero que la gente piense
que es una especie de declaración
porque estamos tratando
de sobrevivir aquí.
Pero dicho esto, la primera
cosa real de la que vamos
a hablar hoy en las noticias
rápidas es, recuerda
ese equipo de la NFL, el
Washington, no sé si puedo decir
su nombre sin que se demonetice el DID.
Cierto, algunos han usado el nombre
como un insulto contra
los nativos americanos.
Antes de esto, el propietario,
Dan Snyder había argumentado
que el nombre honraba a
los nativos americanos.

English: 
- Sup you beautiful bastards.
Hope you've had a fantastic Thursday.
Welcome back to the Philip DeFranco Show.
Buckle up, hit that like button
and let's just jump into it.
The first thing I wanted
to talk about today
is just a quick thing.
I've seen a lot of questions
over this past week
of why we black out certain words.
When we post these videos on YouTube,
we have to play this exhausting game
of is YouTube going to
hit us with a bad stick?
Sometimes it's based off
of the news that we cover.
Usually the more horrible
stuff gets his hit,
but also certain words based off
of our historical experiences.
We get hit far more based
off of text displayed
on the screen, rather
than just something I say.
In an ideal world, I would
never have to bleep myself,
or something someone else
said, or blackout words,
but this is the music
that we're dancing to.
Yeah, I just wanted to explain
that because I keep seeing
those questions and I
don't want people to think
that it's some sort of statement
because we're just trying
to survive here.
But that said, the actual first thing
we're gonna talk about today
in quickie news is, remember
that NFL team, the Washington,
I don't know if I can say
their name without
getting demonetized DIDs?
Right, the name has been used by some,
as a slur against Native American.
Though prior to this,
owner, Dan Snyder had argued
that the name honored native Americans.

English: 
Well, according to new reports,
the team effective
immediately will be known
as the Washington Football Team.
Probably, this will not be the
final renaming and rebranding
for the team.
It's just the name they're going to use
until they get a final name.
Also, if I may, to the
Washington Football Team,
I'd like to offer my services.
Part of having a football
team, going to a game,
you need those audience chants.
And I got one if you want to use it.
It's hey, hey Washington,
we have a football team.
Hey, hey Washington, we do sports.
Now we'll say in general,
a lot of the reaction
we have seen, are people kind
of clowning on this name.
We saw the likes of LeBron James tweeting,
"Just waking up from my pregame nap to see
"the Washington Football Team.
"Is that real?
"No way.
"Oh man, they had a thorough,
intense, long board meeting
"about that one, huh?"
Though, I will say, this may in fact
be a genius marketing move.
And the reason I say that
is reportedly Washington
has said that fans will be able
to purchase Washington
Football Team merchandise
from fanatics and NFL
Shop in the coming days,
which effectively means that they're doing
a limited edition drop.
And it may also have appeal
to even non NFL viewers
because it's kind of this weird
moment in history product.

Spanish: 
Bueno, según los nuevos informes,
el equipo efectivo
inmediatamente será conocido
como el Equipo de Fútbol de Washington.
Probablemente, no será
el último renombramiento
y cambio de marca para el equipo.
Es solo el nombre que van a usar
hasta que tengan un nombre definitivo.
También, si me permites, al
equipo de fútbol de Washington,
Me gustaría ofrecer mis servicios.
Parte de tener un equipo
de fútbol, ir a un partido,
es tener esos cantos del público.
Y tengo uno si quieres usarlo.
Es oye, oye Washington,
tenemos un equipo de fútbol.
Oye, oye, Washington, hacemos deportes.
En general, diremos que la
reacción que hemos visto
es de personas que se
burlan de este nombre.
Vimos a gente como LeBron James twiteando,
"Me acabo de despertar de mi
siesta previa al juego para ver
"El equipo de fútbol
americano de Washington.
"¿Es eso real?
"No puede ser.
"Oh, tío, tuvieron una exhaustiva,
intensa y larga reunión
"en la junta directiva al respecto, ¿eh?"
Aunque diré que puede de hecho
ser un genio del marketing.
Lo digo porque se dice que Washington
ha dicho que los fans podrán comprar
productos del equipo
de fútbol de Washington
de fanáticos y tiendas de la NFL,
lo que significa que van a hacer
una edición limitada. Y puede ser
atractivo para los espectadores
que no son de la NFL
porque es un producto en un
extraño momento de la historia.

Spanish: 
Donde en 10, 15, 20 años,
sacas la camisa y dices: "¿Recuerdas esto?
"¿Recuerdas cuando eran los
BRBs de Washington con nombre
pendiente?" Y en realidad
en esa posibilidad,
y ten en cuenta que usaré
eso para la transición
al siguiente rapidito, lo
que en realidad implica
una edición limitada en shopdefranco.com.
No sé si viste este clip,
pero es algo muy importante.
El Presidente Trump estaba
hablando con Fox News
sobre su solidez mental
y esta supuesta prueba cognitiva que hizo.
- Y eran 30 o 35 preguntas.
Las primeras preguntas son muy fáciles.
Las últimas preguntas
son mucho más difíciles.
Como una pregunta de memoria.
Es como, irás persona,
mujer, hombre,
cámara, TV.
Así que dicen, "¿Podría repetir eso?"
Así que dije, "Sí".
Así que es una persona, mujer,
hombre, cámara, TV.
Bien, eso es muy bueno.
Si lo pones en orden,
obtienes puntos extra.
Si tú, vale.
Siempre te hacen otras
preguntas, otras preguntas.

English: 
Where in 10, 15, 20 years,
you break out the shirt and
you're like, "Remember this?
"Remember when they were the
Washington name-pending BRBs?"
And actually on that possibility,
and note that I'll use that to transition
to the next quickie,
which actually involves
a limited edition drop
at shopdefranco.com.
I don't know if you saw this clip,
but it is quite something.
President Trump was speaking to Fox news
about his mental soundness
and this supposedly
cognitive test that he took.
- And it was 30 or 35 questions.
The first questions are very easy.
The last questions are
much more difficult.
Like a memory question.
It's like, you'll go person,
woman, man,
camera, TV.
So they say, "Could you repeat that?"
So I said, "Yeah."
So it's person, woman,
man, camera, TV.
Okay, that's very good.
If you get it in order,
you get extra points.
If you, okay.
They're always asking you other
questions, other questions.

Spanish: 
Y luego 10, 15, 20 minutos
después dicen, "¿Recuerdas
la primera pregunta?"
"¿No la primera, sino la décima pregunta?
"Danos eso de nuevo.
"¿Puedes hacerlo de nuevo?"
Y tú vas persona, mujer, hombre,
cámara, TV.
Si lo pones en orden,
obtienes puntos extra.
Dijeron que nadie lo ponía en orden.
En realidad no es tan fácil,
pero para mí fue fácil.
- Y la conversación, o una divagación
sobre ese tema sigue al menos
un minuto más con él hablando
de la persona, la mujer,
el hombre, la cámara, tv.
Y ahora no puedo sacarme
esas palabras de la cabeza,
por lo que durante los próximos días,
edición especial limitada de
sorpresa en shopdefranco.com.
Puedes conseguir tu propio pullover
o camiseta de persona, mujer, cámara,
televisión.
Estaba literalmente haciéndolas para mí.
Y luego me dije: "Sí, claro, ¿por qué no?
"Hagámoslo".
Y después de esta entrevista
y específicamente cuando
se hizo viral, varias
personas, incluyendo algunas
que hacen esta prueba, dijeron
"No creo que sepa para
qué es esto en realidad".
Además, si esto es lo
que Trump afirmó que es,
no tendría sentido que la
gente en la habitación dijera,
- Dicen: "Es increíble.

English: 
And then 10, 15 20 minutes
later they say, "Remember
"the first question?
"Not the first, but the 10th question?
"Give us that again.
"Can you do that again?"
And you go person, woman, man,
camera, TV.
If you get it in order,
you get extra points.
They said nobody gets it in order.
It's actually not that easy,
but for me it was easy.
- And the conversation, or a rambling
on that topic continues
for at least another minute
with him rattling off person,
woman, man, camera, TV.
And now I can't get those
words out of my head,
which is why for the next few days,
special limited edition surprise
drop on shopdefranco.com.
You can get
your very own person, woman,
man, camera, TV shirt, hoodie,
or tank top.
I was literally just
getting those made for me.
And then I was like, "Yeah, sure, why not?
"Let's open it up."
And you know, following this
interview and specifically
this clip going viral, you
had a number of people,
including some people who
administer this test saying,
"I don't think he knows
what this is actually for."
Also, if this is what
Trump claimed that it is,
it wouldn't make sense that
people in the room said,
- They say, "That's amazing.

Spanish: 
"¿Cómo lo hiciste?"
- Un test cognitivo no está
hecho para medir el intelecto.
Se supone que es fácil de
aprobar y normalmente se usa
si una persona puede tener
demencia u otra forma
de declive cognitivo.
Y diré que estoy realmente preocupado
tenemos a nuestro presidente,
el presidente de los
Estados Unidos presumiendo de
que ha triunfado en una prueba
en la que recordaba cinco
palabras varios minutos después.
Dijo que fueron como 15 o 20 minutos,
aunque las pruebas cognitivas que he visto
fueron como cinco minutos más tarde.
Pero también, ¿es como el bar?
Además, nota al margen,
si quieres ver una versión
de lo que estamos hablando,
ha habido una versión
del MoCA, la Evaluación
Cognitiva de Montreal
que ha estado dando vueltas.
Tiene el recuerdo y el recuerdo tardío
de la que Trump está hablando.
Así que me imagino que es de
eso de lo que está hablando,
o al menos de una versión de eso.
Y si estás alardeando de que está actuado,
creo que hay un problema.
Algunas de las preguntas incluyen nombrar
un animal que ves, golpear
la mano en cada letra A,
restar por siete, empezando
por el número 100.
Pero una vez más, no estoy
diciendo que sea definitivamente
el mismo que hizo, en
parte por varias razones.
El presidente ha ofrecido dos
líneas de tiempo diferentes
para cuando se hizo esta prueba.
Como The Hill señala, inicialmente dijo
que se realizó hace
aproximadamente un año,
pero más tarde explicó cómo
le pidió a Ronny Jackson,

English: 
"How did you do that?"
- Right, a cognitive test is
not meant to measure intellect.
It's meant to be easy to
pass and is usually used
if a person might have
dementia or another form
of cognitive decline.
And I will say, I'm genuinely concerned
we have our president,
the president of the United
States bragging that he aced
a test where he remembered five
words several minutes later.
He said it was like 15 or 20 minutes,
although cognitive tests that I've seen,
it's like five minutes later.
But also, is that like the bar?
Also, side note, if you'd
like to see a version
of maybe what he's talking about here,
there's been a version
of MoCA, the Montreal Cognitive Assessment
that's been going around.
It has the recall and delayed recall stuff
that Trump's talking about.
So I imagine this is
what he's talking about,
or at least a version of it.
And if you're bragging about acing this,
I think there is a problem.
Some of the questions on
this thing include naming
an animal you see, tap at
your hand at each letter A,
subtract by seven, starting
with the number 100.
But once again, I'm not
saying that it's definitely
the exact one that he took, in
part for a number of reasons.
One part, the president has
offered two different timelines
for when he took this test.
As The Hill notes, he initially said
it was administered roughly a year ago,
but later explained how
he asked Ronny Jackson,

Spanish: 
que dejó de ser médico de
la Casa Blanca a principios
de 2018, que hiciera la prueba.
Y se dieron cuenta, Jackson
le dijo a los periodistas
después del examen
físico de Trump de 2018,
de que el presidente
contestó bien cada pregunta
de la Evaluación Cognitiva de Montreal,
pero también añadieron que la
Casa Blanca no había indicado
en los dos últimos años
si Trump había hecho
un examen cognitivo como parte
de su examen físico anual.
Y también cuando Trump
hablaba de esto el miércoles,
decía: "Le dije al doctor
que era el Dr. Ronny Jackson,
"Dije, ¿hay algún tipo de
prueba, una prueba de agudeza?
"Y él dijo: "En realidad sí la hay".
"Y la nombró, sea lo que sea."
Sí, supongo que el punto
principal de este rapidito
es una persona, mujer, hombre, cámara, TV.
Ahora disponible en shopdefranco.com.
Quiero compartir algunas
cosas que me encantaron hoy.
Squarespace te trae algo impresionante.
Ya necesites un dominio, un
sitio web, una tienda en línea,
hazlo con Squarespace.
Squarespace le da poder
a la gente de todo tipo
para crear su presencia en la web
o lanzar su proyecto apasionado.
Y es un lugar en el que mucha
gente confía y donde todos
pueden encontrar y hacer un hogar.
Y es fácil ver por qué.
No hay nada que instalar,
parchear o actualizar nunca.
Y crear un hermoso sitio web
con la plataforma de
Squarespace todo en uno
nunca ha sido tan simple.
Es extremadamente
intuitivo y fácil de usar.
Y también incluye cosas fantásticas
que normalmente no piensas hasta después.

English: 
who stepped down as White
House physician in early 2018
to administer the test.
And there they note,
Jackson told reporters
after Trump's 2018 physical exam,
that the president answered
every question correctly
on the Montreal Cognitive Assessment,
but also adding the White
House has not indicated
in the two years since whether
Trump took a cognitive exam
as part of his a yearly physical.
And also when Trump was talking
about this on Wednesday,
he said, "I said to the doctor,
it was Dr. Ronny Jackson,
"I said, is there some kind
of a test an acuity test?
"And he said, "There actually is."
"And he named it, whatever it might be."
Yeah, I guess the main
point of this quickie
is a person, woman man camera, TV.
Now available at shopdefranco.com.
But from that, I wanna share
some stuff I loved today.
And today, an awesome brought
to you by Squarespace.
Whether you need a domain,
a website, an online store,
make it with Squarespace.
Squarespace empowers people of all kinds
to create their online web presence
or launch their passion project.
And it's a place so many
people trust and where everyone
can find and make a home.
And it's easy to see why.
There is nothing to install,
patch or upgrade ever.
And creating a beautiful website
with Squarespace's all in one platform
has never been so simple.
It is extremely intuitive and easy to use.
And it also includes fantastic things
that you usually don't
think about until after.

English: 
Things like gaining access
to their award winning
marketing tools and analytics.
And you can get personalized support
from their award winning
customer care team via email
or a live chat.
Whatever you need, they're
available 24/7 to help out.
So, if you wanna check this out,
you wanna start your free trial today,
just head on over to Squarespace.com/Phil.
And when, not if you realize you love it,
make sure you enter an offer
code "Phil" to get 10% off
your first purchase.
Then Wired gave us
an accent expert breaking
down language pet peeves.
BBC Earth gave us
releasing rescued animals
back into the wild.
We also got the third
episode of Happier Hour.
Then we had Dua Lipa on Hot Ones.
Today, we got the official
campaign gameplay premier
of Halo Infinite.
Also in addition to Halo Infinite,
if you wanna see anything else
from the Xbox Showcase link down below.
Among other things, I'm
personally very excited
about the Outer Worlds
DLC, which side note,
if you're looking for a new game,
the Outer Worlds is great.
And if you wanna see the
full versions of everything
I just shared, the secret link
of the day, really anything
at all, links is always in
the description down below.
And then, let's talk about a
story that I know some people
are going to equate this
to drama in some way.
It is not drama.

Spanish: 
Cosas como conseguir acceso
a sus premiadas herramientas
de marketing y análisis.
Y puedes obtener apoyo
personalizado de su galardonado
equipo de atención al cliente
por correo electrónico
o chat en directo.
Sea lo que sea lo que necesites,
están disponibles 24/7.
Así que, si quieres comprobarlo
y empezar tu prueba gratuita hoy,
ve a Squarespace.com/Phil.
Y si te das cuenta de que te
encanta, asegúrate de escribir
el código de oferta "Phil" para
obtener un 10 % de descuento
en tu primera compra.
Wired nos dio mascotas expertas en acento
que ayudan a entender el lenguaje.
La BBC Tierra nos dio la
liberación de animales rescatados
de vuelta a la naturaleza.
También tenemos el tercer
episodio de Happier Hour.
Luego tuvimos Dua Lipa en Hot Ones.
Hoy, tenemos el estreno
oficial del juego de la campaña
de Halo Infinite.
Además de Halo Infinite,
si quieres ver algo más
desde el enlace de Xbox Showcase abajo.
Entre otras cosas, estoy
personalmente muy emocionado
sobre Outer Worlds DLC,
qué nota al margen,
si estás buscando un nuevo juego,
Outer Worlds es genial.
Y si quieres ver las versiones
completas de lo que compartí.
el enlace secreto del día,
realmente cualquier cosa,
los enlaces siempre están
en la descripción de abajo.
Hablemos de una historia que
sé que para algunas personas
será de alguna manera un drama.
No es un drama.

Spanish: 
También voy a tratar de no
estar abiertamente enojado,
aunque la historia me enoja.
Y mientras estoy grabando esta historia,
California ha superado a
Nueva York como el estado
con el mayor número de casos
confirmados de COVID-19.
De hecho, justo ayer,
California pasó su récord
en un solo día, con 12.000 nuevos casos
en solo un día.
Y empiezo la historia mencionando eso,
para que entienda que estamos
en una situación seria,
que explica en cierto modo
por qué hay tanta indignación.
Según informes recientes,
influencers de los medios sociales
acaban de estar de fiesta en Los Ángeles.
Una de las reuniones que
generan mucha indignación es
el 22 cumpleaños de Lorraine
Merritt, miembro de Hype House
Las festividades comenzaron
con una cena en BOQ Steakhouse,
y más tarde se convirtió
en una noche de fiesta
en una mansión en Hollywood Hills.
Y según varios mensajes
en las redes sociales,
la fiesta estaba repleta
de Youtubers y Tik Tokers
sin mascarilla o con ella mal puesta.
Los invitados que asistieron incluyeron
a James Charles, Tana
Mongeau, Nikita Dragun,
Charli y Dixie D'Amelio,
Emma Chamberlain y otros.
De hecho, en una entrevista
con The Hollywood Fix,
que no sé, es que este
tipo que parece que sigue
a jóvenes influencers con su cámara,
que parece una historia
en sí misma, ¿verdad?
Pero ahí tenías al cofundador
de Hype House, Thomas Petrou
estimando que había entre
60 y 70 personas en la casa.

English: 
I'm also going to try
to not be overtly angry,
even though the story does make me angry.
And so as I'm recording this story,
California has surpassed
New York as the state
with the highest number of
confirmed COVID-19 cases.
In fact, just yesterday, California passed
its news single-day record,
breaking 12,000 new cases
in just a day.
And I'm starting the story
off by mentioning that,
so you understand we're
in a serious situation,
but also it kind of explains
why there is so much outrage.
This and per to recent reports
that social media influencers
have just been partying in LA.
One of the main gatherings
generating a ton of outrage
was Hype House member, Lorraine
Merritt's 22nd birthday.
The festivities there
reportedly began with a dinner
at BOA Steakhouse, later
turning into a night of partying
at a mansion in the Hollywood Hills.
And based on several
posts to social media,
the party was packed with tons of maskless
or poorly masked YouTubers and Tik Tokers.
Guests in attendance included
the likes of James Charles,
Tana Mongeau, Nikita Dragun,
Charli and Dixie D'Amelio,
Emma Chamberlain and others.
In fact, in an interview
with The Hollywood Fix,
which I don't know, is this guy
who seemingly follows
young influencers around
with his camera, which feels
like a story in its own, right?
But there you had Hype House
co-founder, Thomas Petrou
estimating that 60 to 70
people were inside the house.

English: 
Also keep in mind, there were
other people as well, right?
There were groups of others
who were being turned
away outside the door.
And so, understandably after seeing
all of these influencers
ignoring social distancing
guidelines, mask policies,
many took to social
media to call them out.
One of the call outs that blew up the most
was from YouTube Tyler Oakley
with him initially tweeting,
"If your favorite influencers
"are at huge house
parties during a pandemic
"and are dumb enough to
post it on social media,
"they are bad influencers.
"Unfollow them.
A short time later, he then decided to tag
some of those, especially
large creators, writing,
"Hi to them and any others
who have been partying
"in large groups.
"Please consider social
distancing, mask wearing
"and using your huge platforms
to encourage responsibility
"during a worldwide pandemic."
As of right now, it
appears that only Larray
has responded publicly saying,
"I understand 100%
where you're coming from
"and it was a dumb thing to do.
"I will do better and will actually take
"this shit seriously."
Still though, reactions
to this have been mixed
with a lot of people pointing to a tweet
that Larray put out in March.
It's still on his page.
That tweet reading, "The fact that
"there is a virus going around
"and some of y'all really
going out risking your health
"to go to a party with
people you don't even like
"is so stupid, but shit I'm bored.
"Send me the addy next time."
But also, aside from merit specifically,

Spanish: 
Hay que tener en cuenta que
había otras personas, ¿verdad?
Había grupos de otras personas
a los que no les dejaban
entrar en la puerta.
Así que como es normal, después de ver
a todos estos influencer
ignorando las normas
de distancia social y mascarillas,
muchos han usado las redes
para echarles la bronca.
Uno de los que más fue
el Youtuber Tyler Oaklet,
que puso un tweet que decía:
"Si tus influencers favoritos
están en una fiesta gigante
"en una casa durante una
pandemia y son lo suficientemente
"tontos como para publicarlo en las redes,
"son malos influencers.
"Deja de seguirlos".
Poco tiempo después,
decidió etiquetar a algunos,
especialmente los grandes
creadores, escribiendo,
"Hola a ellos y a todos los
demás que han estado de fiesta
"en grandes grupos.
"Considera el distanciamiento
social, el uso de máscaras
"y utilizar sus plataformas
para fomentar la responsabilidad
"durante una pandemia mundial".
Por ahora, parece que solo Larray
ha respondido diciendo públicamente,
"Entiendo al 100% a qué te refieres
"y fue una tontería.
"Lo haré mejor y de hecho me tomaré
"esta mierda en serio".
Sin embargo, las reacciones
han sido variadas
con un montón de gente señalando un tweet
que Larray escribió en marzo.
Sigue estando en su página.
Ese tweet que decía, "El hecho de que
"haya un virus por ahí
"y algunos de ustedes realmente
salgan arriesgando su salud
"para ir a una fiesta con
gente que ni siquiera les gusta
"es tan estúpido, pero
mierda, estoy aburrida.
"Envíame una pastilla la próxima vez."
Pero también, aparte del
mérito específicamente,

English: 
you had people generally
unhappy with what seems
to be widespread disregard
for such a serious, vast spreading virus.
I mean, this thing has
killed over 143,000 people
just in the United States.
And I mean, just as far
as the number of cases
in the past two weeks alone,
the United States recorded
more than 915,000 new cases of COVID-19.
That's more than what was
reported across the country
for the whole month of June.
And on top of that,
the United States surpassed
four million total cases today.
Also of note, to be fair,
this last party is by no
means the only example
of influencers facing backlash
for ignoring coronavirus safety measures.
And I mean that as far
as generalities, right?
We've seen frustrations building up
against influencers still
linking up and collaborating
for Tik Tok and YouTube stuff.
On top of that, more specifically,
earlier this month, Jake
Paul faced similar criticism
for throwing a massive party
at his Calabasas mansion,
where there's a large
number of people there.
You see this packed house.
And in fact, after seeing videos
of that gathering, Calabasas
mayor, Alicia Weintraub said
that she started receiving
a flood of phone calls
from outraged constituents.
Going on to say, "They're having
"this large party, no
social distancing, no masks.
"It's just a big, huge
disregard for everything
"that everybody is trying
to do to get things
"back to functioning."
Also going on to talk

Spanish: 
tenías a gente generalmente
descontenta con lo que parece
que sea una indiferencia generalizada
frente a un virus tan grave
y de tan vasta propagación.
Esta cosa ha matado a
más de 143.000 personas
solo en los Estados Unidos.
En cuanto al número de casos,
solo en las dos últimas
semanas, los Estados Unidos registraron
más de 915.000 casos de COVID-19.
Eso es más de lo que se
informó en todo el país
durante todo el mes de junio.
Y encima de eso, Estados Unidos superó
los cuatro millones de
casos en total hoy en día.
También cabe destacar,
para ser justos, que
esta última parte no es de
ninguna manera el único ejemplo
de influencers que se enfrentan
a una reacción violenta
por ignorar las medidas de
seguridad del coronavirus.
Y lo digo en cuanto a las
generalidades, ¿verdad?
Hemos visto cómo se
acumulan las frustraciones
contra influencers que aún
se vinculan y colaboran
con cosas de Tik Tok y YouTube.
Además de eso, más específicamente,
a principios de este
mes, Jake Paul se enfrentó
a críticas similares
por dar una gran fiesta en
su mansión de Calabasas,
con un gran número de personas.
Una casa llena de gente.
Y de hecho, tras ver los
videos de la reunión,
la alcaide de Calabasas, Alicia
Weintraub, dijo que empezó
a recibir muchísimas llamadas de teléfono
de personas enfadadas.
Continuando diciendo, "Están teniendo
"esta gran fiesta, sin
distanciamiento social, sin máscaras.
"Es un gran, enorme desprecio
por todo lo que todos
"están tratando de hacer para
conseguir para que las cosas
"vuelvan a funcionar".
También pasar a hablar

Spanish: 
sobre otros eventos que no
son de influencers, ¿verdad?
Se enteró de un baby shower
que tuvo más de 200 invitados
y una recepción de boda
que también congregó una gran multitud.
Y así, como resultado de
todo esto, el alcalde emitió
un comunicado de prensa anunciando
una orden aprobada por el
ayuntamiento que dice que los que
no lleven máscara en público,
tal vez encuentren 100 dólares
de multa por su primera ofensa.
Pero también se refieren específicamente
a la falta de cobertura
adecuada que ha visto así como
fiestas, incluso nombrando
a Paul específicamente.
Y también añadiendo que
no habrá más advertencias.
En su lugar, se ordena
a los sheriffs locales
que interrumpan inmediatamente
las grandes reuniones.
Con el alcalde también diciendo
con respecto a Jake Paul,
"Espero que le dé la vuelta,
que emita una disculpa
"y empiece a promover
el uso de la máscara."
Aunque me voy a arriesgar
y decir que no lo veo haciendo eso
e incluso si lo hicieron,
me imagino que sería una especie de:
"Acabo de decir algo,
"pero voy a hacerlo de otra forma".
Y lo digo porque cuando saltó la noticia,
Tyler Oakley también tuiteó
"Que te den, Jake Paul".
Jake, Paul, aparentemente no
desconcertados y encontrándolo
divertido, incluso
retwitearon la publicación.
Y con todo eso dicho,
Creo que donde voy a
terminar esta historia
es una especie de versión
modificada del viejo Phil enojado.
Si eres uno de esos influencers,
algunos los he tenido
en mi podcast, otros me gustan de verdad.

English: 
about other non-influencer events, right?
Saying she learned about
a reason baby shower
that brought in over 200 guests
as well as a wedding reception
that had a big crowd as well.
And so, as a result of all of this,
you had the mayor issuing
a press release announcing
a city council approved
order, an order saying
those not wearing a mask
in public, maybe find $100
for their first offense.
But they're also specifically referencing
the lack of proper
coverings that she's seen
as well as parties, even
naming Paul specifically.
And also adding that there
will be no more warnings.
Instead, local sheriffs are now ordered
to immediately break up large gatherings.
With the mayor also going on
to say regarding Jake Paul,
"I'm hoping he will turn
it around, issue an apology
"and start promoting wearing a mask."
Although I'm gonna go out on a limb here
and say I don't see him doing that
and even if he did it,
I imagine it'd be kind of one of those,
"I just said something,
"but then I'm not gonna
live a certain way."
And the reason I say that
is when this news broke,
you also had Tyler Oakley
tweeting, "Fuck you, Jake Paul."
Jake, Paul, seemingly not fazed
or finding it amusing,
even retweeting that post.
And with all of that said,
I think where I'm going to end this story
is kind of with a modified
version of angry, old Phil.
If you are one of these influencers,
some I've had on my podcast,
some I genuinely like.

English: 
Stop being a piece of garbage.
You, based off of some sort of uneven mix
of good looks, talent, luck,
hard work, luck have an
audience, you have influence.
And if you are using that influence
to promote behavior that
is not helpful to society,
not helpful to this new
normal that we're living in
and some even going further
and promoting negative behavior
'cause it's just so much fun,
you are in this moment, garbage.
I'm not gonna say that's
who you are at the core
Although, with the likes of Jake Paul,
I think that's something that
he's been pretty consistent
in promoting that he is.
Not with him calling
himself that, mind you,
I just mean his actions.
And I just really hope that
these people do not deflect
in this moment that when
we see people going like,
"Oh, I learned."
That that's real.
Though I am tired that we are having
to still have learning
experiences in this thing
that just continually
happened for months now.
And we're seeing that
story almost every day
of someone going like,
"Alright, I didn't think
"it was that big of a deal,
but learn from my mistakes."
Apparently, no one's learning.
Also, what makes it
kind of more infuriating
is some of the involved
in this have been
seemingly, and I don't know
if it was like a staged campaign,
where money was transferred
or they were just trying to get views,

Spanish: 
Deja de ser un pedazo de basura.
Tú, basado en algún
tipo de mezcla desigual
de buena apariencia, talento,
suerte, trabajo duro,
la suerte tiene público,
tienes influencia.
Y si estás usando esa
influencia para promover
un comportamiento que no
es útil para la sociedad,
no ayuda a esta nueva normalidad
en la que estamos viviendo
y algunos van más allá y
promueven un comportamiento
negativo porque es muy divertido,
en este momento, eres basura.
No voy a decir que eso es
lo que eres en el núcleo.
Aunque, con gente como Jake Paul,
Creo que es algo que ha
sido bastante consistente
en la promoción de lo que es.
No con él llamándose así, claro está,
sólo me refiero a sus acciones.
Y espero que esta gente no se desvíe
en este momento que cuando
vemos a la gente hacer como,
"Oh, aprendí".
Que eso sea real.
Aunque estoy cansado de que tengamos
todavía experiencias de
aprendizaje en esta cosa
que ha sucedido
continuamente durante meses.
Y estamos viendo esa
historia casi todos los días
de que alguien diga, "Está bien, no pensé
"que fuera para tanto, pero
aprendo de mis errores".
Aparentemente, nadie está aprendiendo.
Lo que lo hace peor
es los involucrados,
aparentemente esto ha sido... no sé,
como una campaña ensayada
con dinero de por medio
o que intentaban ganar visitas,

Spanish: 
pero muchos han promovido
el buen comportamiento
y luego han hecho lo contrario.
Y entender mucho de dónde
viene mi frustración y mi ira,
no es porque esté
preocupado sobre la salud
del chico de mierda Tik
Tok o el lío profesional.
Si la forma en que la
vida era ahora mismo,
si lo pillas por tu mal comportamiento
y no se lo pegas a nadie más
y tú fuiste el único
que sufrió, grandioso.
Vete a la mierda.
Pero al no cumplir con las
recomendaciones, las pautas,
en realidad en las palabras del Dr. Fauci,
permitiendo que te infectes
o que no te importe
si te infectas, estás
propagando una pandemia.
No termina contigo.
Las posibilidades de que
infectes a alguien más
que infectará a otra persona,
y luego alguien vulnerable se infectará.
Podría ser el padre, la
madre o el nieto de alguien.
Podría ser un niño enfermo
que es inmunodeficiente.
Los números de los que
hablamos todos los días
no son solo números.
Son personas. Ve a decirle
a la familia que ha perdido
a alguien por COVID-19,
"Ah, la tasa de mortalidad,
no es tan loca."
Porque es lo que me importa.
Me importan un bledo estos influencers.
Me importan las otras
personas que se ven afectadas
por ellos.
En esta situación, por ejemplo,
los trabajadores esenciales
que les sirvieron la cena,
son las personas que
tienen que estar allí,
están intentando sobrevivir.
Están intentando pagar el alquiler.
No son un influencer que puede ganar

English: 
but a number have promoted safe behavior
and then they're seen just not
abiding by that same stuff.
And understand a lot of where
my frustration and anger
is coming from, it's
not because I'm worried
about the health of Tik Tok
fuck boy or professional mess.
If the way that life was
right now, is you got it
because your bad behavior
and you didn't give it to anyone else
and you were the only
one that suffered, great.
Go fuck yourself.
But by not abiding by the
recommendations, the guidelines,
actually in the words of Dr. Fauci,
by allowing yourself to
get infected or not caring
if you do get infected, you
are propagating a pandemic.
It doesn't end with you.
The chances are you're
going to infect someone else
who will then infect someone
else, and then someone
who's vulnerable will get infected.
That could be someone's
father, mother, or grandchild.
It could be a sick child
who's immunodeficient.
The numbers that we talk about every day
aren't just numbers.
Those are people.
Go tell the family who's lost
someone because of COVID-19,
"Ah, the death rate, it's not that crazy."
Because that's who I care about.
I don't give a damn
about these influencers.
I care about the other
people who get affected
because of them.
In this situation, for example,
the essential workers
who served them dinner,
are the people that have to be there,
they're trying to survive.
They're trying to just pay rent.
They're not an influencer

English: 
who can make ten to hundreds
of thousands of dollars
for one post.
To people who live in the real world
while you visit it like it's Disneyland.
And I understand that
these people collectively
have audiences 20 to a 100 times my size
and maybe there's waves of hate,
but people have to say this.
I genuinely feel crazy
when I look to social media
and there are people apparently existing
in a completely different world,
even though they're just miles away.
Or apparently COVID just
doesn't exist anymore.
Okay, I'm done now.
Thank you.
Just had to get that off my chest.
And then finally, let's talk
about a number of things,
but at the center of it
is unemployment, right?
It is Thursday and that
is what Thursdays are now.
So this morning, the government reported
that 1.4 million people filed
for unemployment last week,
which was the first
time unemployment claims
have actually increased since March,
so this is a huge deal.
And the thing is, that's not even everyone
who filed for unemployment last week.
Another 980,000 new claims were filed
by freelancers, part time workers
and others who do not qualify
for state unemployment benefits,
but can receive aid under the
Emergency Federal Program.
Now notably and potentially good news,
the government did report
that the number of continuing claims
or the people who are already
receiving unemployment

Spanish: 
de diez a cientos de miles de dólares
por una publicación.
Gente que vive en el mundo real
mientras tú lo visitas
como si fuera Disneyland.
Y entiendo que estas
personas colectivamente
tienen un público de 20 a 100
veces más grande que el mío
y tal vez haya olas de odio,
pero la gente tiene que decirlo
Me enloquece ver los medios
de comunicación social
y ver a personas que aparentemente existen
en un mundo completamente diferente,
aunque estén a kilómetros de distancia.
O aparentemente el COVID ya no existe.
Vale, ya he terminado.
Gracias.
Solo tenía que sacar eso del pecho.
Y finalmente, hablemos de varias cosas,
pero en el centro de todo esto
está el desempleo, ¿verdad?
Es jueves y eso es lo
que son los jueves ahora.
Esta mañana, el gobierno
informó de que 1,4 millones
de personas solicitaron el
desempleo la semana pasada,
primera vez que las
solicitudes de desempleo
han aumentado desde marzo,
así que esto es algo muy importante.
Y la cosa es que ni
siquiera son todos los que
presentaron una solicitud de
desempleo la semana pasada.
Se presentaron otras 980.000
nuevas solicitudes por
trabajadores independientes,
trabajadores a tiempo parcial
y otros que no tiene derecho a recibir
para los beneficios de
desempleo del estado, pero sí
bajo el Programa Federal de Emergencia.
Ahora, notable y
potencialmente buenas noticias,
el gobierno informó
que el número de reclamaciones continuas
o las personas que ya están
recibiendo el desempleo

Spanish: 
y archivado de nuevo,
bajó de 17,4 millones
para la semana que termina
el 4 de julio a 16,1 millones
para la semana que termina el 11 de julio.
Pero también, como pueden ver,
los datos son reportados
con una semana de retraso.
Así que no muestra ninguno de
los cierres o restricciones
que se han puesto en marcha
en las últimas dos semanas.
Esa es la cuestión, mientras
que los números de esta semana
siguen siendo mucho, mucho más bajos que
los que estábamos viendo
originalmente en marzo
antes de que empezaran a
bajar de forma constante,
el hecho de que sea el
primer aumento desde entonces
es significativo porque muestra
una tendencia más amplia.
Como explicó Joseph Brusuelas,
economista jefe de RSM,
una red multinacional de
empresas de contabilidad,
lo que ves es que a medida
que la economía se desacelera,
el ritmo de los reclamos se
recupera, lo que pone en riesgo
el informe mensual de los
trabajos de los próximos meses.
Los números de julio van a ser tenues,
pero es agosto lo que me preocupa.
Y todo esto es
increíblemente significativo
porque como discutimos el martes,
los 600 dólares adicionales
en los beneficios federales de desempleo
expirarán en poco más
de una semana, ¿verdad?
Y además de los 20 o
30 millones de personas
que perderán los beneficios,
si y cuando expiren,
muchos economistas también han advertido
que tendrá un efecto grave
en la ya maltrecha economía.
De acuerdo con Andrew Stettner,
un miembro de alto rango

English: 
and filed again, did
drop from 17.4 million
for the week ending
July 4th to 16.1 million
for the week ending July 11.
But also as you can see,
that data is reported on a week lag.
So it doesn't show any of
the closures or restrictions
that have been put into place
over the last two weeks.
And here's the thing,
while this week's numbers
are still much, much lower than the ones
we were originally seeing back in March
before they started steadily declining,
the fact that this is the
first uptick since then
is incredibly significant
because it shows a broader trend.
As Joseph Brusuelas, the
chief economist at RSM,
a multinational network of
accounting firms explains,
what you're seeing is
that as the economy slows,
the pace of claims picks back
up, which really puts at risk,
the monthly jobs report
over the next few months.
The July numbers are going to be tenuous,
but it's August that I'm worried about.
And all of this is incredibly significant
because as we discussed on Tuesday,
it comes as the additional $600
in federal unemployment benefits
are set to expire in
just over a week, right?
And in addition to the
20 to 30 million people
who will lose benefits,
if, and when they expire,
many economists have also warned
that it would have a very serious effect
on the already faltering economy.
According to Andrew
Stettner, a senior fellow

English: 
at The Century Foundation,
there is one clear takeaway
from this morning's
unemployment insurance report.
Not extending the weekly
$600 benefit supplement
would be unconscionable.
Families will be evicted from their homes,
poverty will soar,
children will go hungry,
businesses will shutter
and the economy will tank.
So when you hear that, the
question that maybe pops
into your head is, "Well, what the hell
"are we doing about it?"
And when I say we, I mean the government.
And, you know, with that huge deadline
getting closer and closer,
we've seen Senate Republicans
and the White House
still hashing out the details
of another coronavirus stimulus package.
But what we've seen for
weeks now is that the process
has been stalled by internal divisions
within the Republican party,
both because they're divided
on specific issues as
well as some Republicans
just do not want another stimulus bill.
But what we ended up
finally seeing yesterday
is that Senate Republicans announced
that they had reached a
tentative $1 trillion deal
with white House officials.
And according to a draft summary,
which was obtained by the New York times,
there are a few areas that
Republicans have agreed to,
including 26 billion for vaccine
development and deployment,
25 billion for COVID testing,
a total of 105 billion
for education, 30 billion
of which would be set aside
for schools that reopened
and very notably, a
second round of PPP loans
to small businesses with
more loan forgiveness
among other things.

Spanish: 
de la Fundación Century,
hay un claro ejemplo
del informe del seguro de
desempleo de esta mañana.
No extender el suplemento
semanal de 600 dólares
de beneficios sería desmesurado.
Las familias serán
desalojadas de sus casas,
la pobreza se disparará,
los niños pasarán hambre,
los negocios se cerrarán
y la economía se hundirá.
Así que cuando escuchas eso,
la pregunta que tal vez surge
en tu cabeza es, "Bueno, ¿qué demonios
"¿Qué estamos haciendo al respecto?"
Y cuando digo nosotros,
me refiero al gobierno.
Y, ya sabes, con ese enorme plazo
cada vez más cerca,
hemos visto a los senadores
republicanos y a la Casa Blanca
todavía con los detalles
de otro paquete de
estímulo de coronavirus.
Pero lo que hemos visto durante
semanas es que el proceso
se ha estancado por
las divisiones internas
dentro del partido republicano,
tanto porque están divididos
sobre cuestiones específicas,
así como algunos republicanos
simplemente no quieren otro
proyecto de ley de estímulo.
Pero lo que terminamos viendo ayer
es que los republicanos del
Senado anunciaron que habían
llegado a un acuerdo provisional
de 1 billón de dólares
con los funcionarios de la Casa Blanca.
Y según un borrador de resumen
que fue obtenido por el
New York Times, hay algunas
áreas en las que los republicanos
han estado de acuerdo,
incluyendo 26 mil millones
para el desarrollo de vacunas,
25 mil millones para las
pruebas, 105 mil millones para
educación, 30.000 millones
de los cuales se reservarían
para las escuelas que reabrieron
y muy notablemente, una
segunda ronda de préstamos PPP
a las pequeñas empresas con
más condonaciones de préstamos
entre otras cosas.

English: 
Notably, that document also said
there would be another
round of stimulus checks,
but it did not say how much they would be
or who they would go to.
Another major part of this plan
and something that
Republicans have been pushing
for a while now, were the
proposed liability protections
for schools, businesses,
and medical providers.
They are used to make it
harder for them to be sued
by their employees if
they contract coronavirus
while on the job.
Also of note is what
was not in that summary,
the plan there as seen,
explicitly says Republicans
will not give any money
to state and local governments
to help with budget holes and layoffs.
Though, it does note that aid will likely
be added back in during
negotiations with Democrats
who want hundreds of billions of dollars
to go to states and cities.
The summary also does not
include a payroll tax cut,
which was something that was
pushed by president Trump
for both this stimulus
package and the last one,
which is also not completely surprising.
It was something that was rejected
by Democrats and Republicans both times.
With the treasury secretary, Steve Mnuchin
also confirming this morning
that the payroll tax cuts definitely
will not be in the legislation.
As we see have some saying, it appears
that there is compromised being made
between Senate GOP and the White House.
But despite all of that,
there are still things
that they are struggling
to hammer out.
According to reports,
Senate majority leader,
Mitch McConnell was hoping
to roll out this package this morning.
But instead what we saw,

Spanish: 
Notablemente, ese documento también decía
que habría otra ronda de
controles de estímulo,
pero no decía cuánto serían
o a quién irían.
Otra parte importante de este plan
y algo que los republicanos
llevan impulsando
un tiempo, son las
protecciones de responsabilidad
propuestas para escuelas,
negocios y proveedores médicos.
Se usan para hacer más
difícil que sean demandados
por sus empleados si contraen coronavirus
mientras están en el trabajo.
También hay que destacar lo
que no estaba en ese resumen,
el plan dice explícitamente
que los republicanos
no dará dinero
a los gobiernos estatales y locales
para ayudar con los agujeros
del presupuesto y los despidos.
Sin embargo, se nota que la
ayuda probablemente se añadirá
de nuevo durante las
negociaciones con los demócratas
que quieren que cientos de
miles de millones de dólares
vayan a los estados y
ciudades. El resumen tampoco
incluye un recorte de los
impuestos sobre la nómina,
que fue algo impulsado
por el presidente Trump
por este paquete de estímulos y el último,
lo que no es una sorpresa.
Fue algo que los demócratas
y los republicanos
rechazaron en ambas ocasiones.
Con el secretario del
tesoro, Steve Mnuchin
también confirmando esta mañana
que los recortes de impuestos
de la nómina definitivamente
no estará en la legislación.
Como vemos tienen algún dicho, parece que
se está comprometiendo a hacer
entre el Senado republicano
y la Casa Blanca.
Pero a pesar de todo eso,
todavía hay cosas que les está costando
conseguir.
Según los informes,
el líder de la mayoría del
Senado, Mitch McConnell esperaba
sacar este paquete esta mañana.
Pero en vez de eso, lo que vimos es

English: 
were yesterday's negotiations
bleeding into today.
And reportedly, one of the major things
still up for debate is
unemployment benefits.
You know, that little thing.
And in general, it appears that
while the Republicans agree
they do want to cut the jobless payments
from the current $600, they disagree
on how much they should cut.
According to some reports,
Senate Republicans had
previously floated the idea
of decreasing the benefits
to just $200 per week.
Then yesterday we see CNBC reporting
that they were considering
extending the benefits
through the end of the
year at just $100 per week.
But then just this
morning had Mnuchin saying
that the extension will be
based on 70% wage replacement,
which means that the benefits
would amount to about 70%
of a typical worker's income
while they were employed.
And so, as far as what that
would look like, according
to an economist in the Treasury Department
under the Obama administration who spoke
to the Washington Post, 70% wage replace,
would put the extended
benefits at about $175 per week
with him adding,
if they lowered it to 200
a week 30 million workers
would wake up with a pay cut
from a 1/3 to 1/2 overnight.
While 200 is marginally
better than full expiration,
the United States will still
take a major economic hit
from this summer and this
fall as a result from it.
And even then, many lawmakers
have also pointed out

Spanish: 
que la negociación de ayer
se extiende hasta hoy.
Y según se informa, una
de las cosas principales
que aún se está debatiendo
el subsidio de desempleo.
Ya sabes, esa pequeña cosa.
Parece que mientras los
republicanos están de acuerdo
en que quieren reducir
los pagos por desempleo
de los actuales 600
dólares, no están de acuerdo
sobre cuánto deben recortar.
Según algunos informes,
los senadores republicanos
habían presentado previamente la idea
de disminuir los beneficios a
sólo 200 dólares por semana.
Ayer vimos a la CNBC
informando de que estaban
considerando la posibilidad
de extender los beneficios
hasta el final del año a
solo 100 dólares por semana.
Pero justo esta mañana
Mnuchin dijo que la prórroga
se basará en una sustitución
salarial del 70%,
y los beneficios ascenderían
a alrededor del 70%
de los ingresos de un trabajador
típico mientras trabajaban.
Y así, en cuanto a lo que parecería,
según un economista del
Departamento del Tesoro
bajo la administración de Obama que habló
al Washington Post, 70%
de sustitución salarial,
pondría los beneficios
extendidos en unos 175 dólares
por semana con él añadiendo,
si lo bajan a 200 por semana
30 millones de trabajadores
se despertaría con un recorte
salarial de un tercio.
Aunque 200 es mejor que
la expiración completa,
EE.UU. seguirán sufriendo
un gran golpe económico
de este verano y este otoño
como resultado de ello.
E incluso entonces, muchos
legisladores también han señalado

Spanish: 
que la concesión de beneficios
basados en la sustitución
del salario sería
complicado. Con el senador
Ron Wyden de Oregón
diciéndole a los periodistas
que incluso el Secretario de
Trabajo de Trump había dicho
antes que no era posible
aplicar rápidamente
las prestaciones de desempleo vinculadas
a un nivel específico
de reemplazo de salario.
Y aunque eso sería además
del desempleo estatal,
esos beneficios varían drásticamente.
Y aún más, a menudo se quedan cortos.
De acuerdo con los informes,
los beneficios del estado
por lo general solo reemplazan
el 40 % de los salarios.
Y finalmente, la última
cosa que necesitamos tocar
de esta historia, es el
tema de la oportunidad.
Los funcionarios de la
administración de Trump han dicho
que hay que actuar a final
de la próxima semana.
Incluye a Mnuchin, que le dijo
a los reporteros esta mañana,
"Déjame recordar que los
plazos con importantes,
"hablamos del viernes que viene
"en desempleados y escuelas.
Algunas de estas cosas, si
nos lleva un par de semanas
"trabajar con los demócratas y acordar
"en todas las piezas que podamos".
Pero también según los
informes, McConnell ha dicho
que esta línea de tiempo no es realista,
y no suelo estar de acuerdo
con Mitch McConnell,
pero estoy de acuerdo con él en esto.
Porque los republicanos ni
siquiera están de acuerdo
en este proyecto de ley
dentro de su propio partido
y cuando se pongan de acuerdo,
todavía tienen que
enfrentarse a los demócratas.
Y los demócratas llevan
presionando para extender
los 600 dólares hasta el final del año,
que es una disposición que se incluyó
en el proyecto de ley de
estímulo de 3 billones de dólares
que se aprobó en la Casa en mayo.

English: 
that giving out benefits
based on wage replacement
would be tricky.
With Senator Ron Wyden of
Oregon telling reporters
that even Trump's Labor
secretary had said earlier,
that it was not possible
to quickly implement
unemployment benefits tied
to a specific level of wage replacement.
And while that'd be on
top of state unemployment,
those benefits vary drastically.
And even more, they often fall short.
According to reports, state benefits
on their own generally
replace only 40% of wages.
And finally, the last
thing we need to touch on
with this story, is the
issue of timeliness.
Regarding that Trump
administration officials
have emphasized the need to
act by the end of next week.
This including Mnuchin who
told reporters this morning,
"Let me just remind people
the time sensitive issue
"we're talking about is next Friday
"on unemployment and schools.
"Some of this stuff, if it
takes us a couple of weeks
"to work with the Democrats and agree
"on all the pieces we can."
But also according to
reports, McConnell has said
this timeline is unrealistic,
which I will say I don't often
agree with Mitch McConnell,
but I do agree with him here.
Because here's the thing,
Republicans haven't even agreed
on this bill within their own party
and then once they do,
they still have to face the Democrats.
And the Democrats have been
pushing to extend that $600
through the end of the year,
which is a provision that was included
in the $3 trillion stimulus bill
that was passed in the House back in May.

English: 
And even beyond the unemployment
debate, many Republicans
are worried that they won't be able
to get Democrats on board
with their proposals at all.
This including North Dakota
Senator Kevin Cramer,
who told reporters yesterday
that even if Republicans do overcome
their internal divisions,
they would be unable to
bridge the pretty big gap
with Democrats.
Right, the Dem bill that was passed
would not only give more money
to individual Americans
who are on unemployment.
It also prioritizes multiple
things that Republicans oppose.
And so what we're seeing
is, in order to meet
some of the pressing deadlines,
we've seen some Republicans
saying they intend
to propose a series of bills,
rather than just one big daddy bill.
With Senator Roy Blunt, who
chairs the Rules Committee
saying they would be doing this soon.
We'll have one appropriations bill,
We'll have several authorization bills
that explain in more detail
how that appropriated money will be spent.
And obviously there will
be a bill that will talk
about any money that is
distributed in direct payments
or any other way.
And that plan seemed to
be supported by members
of the Trump administration,
including Mnuchin
and White House Chief
of Staff, Mark Meadows.
But already we've seen
Democrats rejecting that plan
with House Speaker Nancy
Pelosi saying this morning,
- This is the package.
We cannot piecemeal this.

Spanish: 
E incluso más allá del
debate sobre el desempleo,
muchos republicanos están
preocupados de que no puedan
lograr que los demócratas
se unan a sus propuestas.
Esto incluye al senador de
Dakota del Norte Kevin Cramer,
que le dijo a los periodistas ayer
que incluso si los republicanos superan
sus divisiones internas,
serían incapaces de cerrar la gran brecha
con los demócratas.
Bien, el proyecto de ley
demócrata que se aprobó
no solo daría más dinero
a los americanos individuales
que están en el paro.
También prioriza cosas a las
que se oponen los republicanos.
Y lo que estamos viendo
es que, para poder cumplir
con algunos de los plazos más urgentes,
hemos visto a algunos republicanos
diciendo que pretenden
proponer una serie de proyectos de ley,
en lugar de un gran
proyecto de ley de papá.
Con el senador Roy Blunt, que
preside el Comité de Reglas
diciendo que lo harían pronto.
Tendremos un proyecto
de ley de apropiación,
tendremos varias facturas de autorización
que explican con más detalle
cómo se gastará ese dinero apropiado.
Y obviamente habrá un
proyecto de ley que hablará
de cualquier dinero que se
distribuya en pagos directos
o de cualquier otra forma.
Y ese plan parecía ser
apoyado por los miembros
de la administración
Trump, incluyendo a Mnuchin
y al Jefe de Gabinete de la
Casa Blanca, Mark Meadows.
Pero ya hemos visto a los
demócratas rechazando ese plan
con la presidenta de la
Cámara, Nancy Pelosi, diciendo,
- Este es el paquete.
No podemos hacer esto de a poco.

Spanish: 
Y lo que hemos visto
hasta ahora está fuera
del desafío que enfrentamos para derrotar
al virus y abrir nuestras escuelas
y nuestra economía.
- El líder de la minoría
del Senado, Chuck Schumer
también se hace eco de
esa declaración diciendo,
- No nos vamos a ir, cuida de parte
de la gente que sufre y deja
a todos los demás colgados.
Eso es lo que pueden querer hacer.
Ocúpate de esto, y luego se irán a casa.
Ni hablar.
Esta es una propuesta integral que aborda
los muchos problemas del
COVID y tenemos que abordarlos
como una totalidad.
Una de las razones por las
que nos enfrentamos a este
problema es porque los
republicanos han vacilado.
- Añadiendo que él y Pelosi
han instado a los republicanos
a venir a reunirse tres semanas,
pero nunca respondieron.
- Los republicanos del Senado
finalmente han despertado
a la calamidad de nuestro país,
han estado tan divididos,
tan desorganizada, tan poco preparada
que incluso tienen que redactar
una propuesta partidista
dentro de su propia conferencia.
No pueden unirse.
Incluso después de todo este tiempo,

English: 
And what we have seen
so far falls, very short
of the challenge that we
face in order to defeat
the virus and to open to in
order to open our schools
and to open our economy.
- Senate minority leader,
Chuck Schumer also echoing
that statement saying,
- We're not going to leave,
take care of one portion
of suffering people and
leave everyone else hanging.
That's what they may wanna do.
Take care of this, and
then they'll go home.
No way.
This is a comprehensive
proposal that addresses
the many problems of COVID
and we have to address it
as a totality.
One of the reasons we're
up against this cliff
is because the Republicans have dithered.
- Adding that he and Pelosi
have urged Republicans
to come to the table three weeks ago,
but they never responded.
- Now that Senate Republicans
have finally woken up
to the calamity in our country,
they have been so divided,
so disorganized, so unprepared
that they have to even
draft a partisan proposal
within their own conference.
They can't come together.
Even after all this time,

English: 
it appears the Republican
legislative response to COVID
is unified, unserious,
unsatisfactory.
- And that is unfortunately where we are
with this right now.
If the bill is not rolled down today,
it's very likely it will not officially
be announced until Monday,
which of course, puts the
lawmakers on even more
of a time crunch.
And until then, everyone,
including the tens of millions
of people most impacted
by this, kind of just have to wait.
And in fact, as I was
recording, we got the news
that the Republicans, again,
failed to reach a deal today
with Mitch McConnell, announcing
that the Trump administration is reviewing
the agreement in principle and legislation
will be introduced next week.
So that's where we are.
We're ending today's show,
not on a great positive note.
Unfortunately, that
appears to be more and more
the norm these days.
But with that,
I would love to know your
thoughts on this story.
What do you think will happen?
What do you hope happens?
For those who have been impacted
and those who have been receiving
those unemployment checks,
what happens to your life?
If that 600 turns into a 200.
And then I guess also, additionally,
those who haven't been hit,
you haven't lost your job,
maybe you're an essential
employee or you work for yourself
and you haven't been impacted,
what are your thoughts on
what should happen here?
And that is where I'm
going to end today's show.

Spanish: 
parece que la respuesta
legislativa republicana al COVID
está unificada, sin seriedad,
e insatisfactoria.
- Y ahí es donde desafortunadamente
nos encontramos ahora mismo.
Si el proyecto de ley no se presenta hoy,
es muy probable que no
se anuncie oficialmente hasta el lunes,
lo que, por supuesto, pone
a los legisladores aún más
en una crisis de tiempo.
Y hasta entonces, todos,
incluyendo las decenas de
millones de personas más afectadas
por esto, solo tienen que esperar.
Y de hecho, mientras estaba
grabando, recibimos la noticia
de que los republicanos no
llegaron a un acuerdo hoy
con Mitch McConnell, anunciando
que la administración Trump está revisando
el acuerdo de principio y la legislación
se presentará la semana que viene.
Así que ahí es donde estamos.
Estamos terminando el programa de hoy,
en un tono no muy positivo.
Desafortunadamente, eso
parece ser cada vez más
la tónica estos días.
Pero con eso,
me encantaría saber lo que
piensas de esta historia.
¿Qué crees que pasará?
¿Qué esperas que suceda?
Aquellos que han visto afectados
y los que han estado recibiendo
esos cheques de desempleo,
¿qué pasará con tu vida?
Si ese 600 se convierte en un 200.
Y entonces supongo que
también, adicionalmente,
los que no se han visto afectados,
no has perdido tu trabajo,
tal vez eres un empleado
esencial o trabajas para ti mismo
y no te has visto afectado,
¿qué piensas que debería pasar?
Y ahí es donde voy a
terminar el programa de hoy.

Spanish: 
Como siempre, para las
tres últimas personas aquí,
Gracias por vernos.
y también quizás apoyar el programa
con un me gusta o compartiendo.
Y oye, si eres nuevo
y necesitas más información,
dale al botón de suscribirte, a la campana
y activa las notificaciones.
Si estás buscando más para ver,
tal vez te perdiste uno de
los últimos espectáculos,
nos han dado en YouTube esta semana.
Pero dicho esto, por supuesto,
como siempre mi nombre
es Phillip DeFranco.
Acabas de ponerte al día.
Me encantan sus caras y
los veré la próxima vez.
- Espero que les haya gustado el video.
Suscríbete si te gusta.

English: 
As always, to the last three people here,
thanks for watching.
and also maybe supporting the show
with a like, a share.
Also, hey, if you're new here,
you want more dives into the news,
definitely hit that subscribe
button, tap that bell
to turn on notifications.
If you're looking for more to watch,
maybe you missed one of the last shows,
we've been getting hit
by YouTube this week.
But with that said, of course,
as always my name's Phillip DeFranco.
You've just been filled in.
I love your faces and
I'll see you next time.
- I hope you liked video.
Subscribe if you like it.
