
English: 
There's a lot of ideas that we just assume that we know a lot about because we hear about them all the time.
For instance, I know what pop music is, but
if you were to corner me at a party and say,
"Hank, what is pop music?",
I'd be like, "It's, uh...it's like, uh...the
music that plays on the pop station?"
Just because we're familiar with a concept
does not mean that we actually understand it.
Ecology's kind of the same way, even though
it's a common,
everyday concept and "ecosystem" is a word
that we hear a lot,
I think most of us would be a little stumped if somebody actually asked us what an ecosystem is,
or how one works, or why they're important,
etc.
I find it helps to think of an ecosystem
-- a collection of living and nonliving things interacting in a specific place --
as one of those Magic Eye posters, for those
of you who were sentient back in 1994.
An ecosystem is just a jumble of organisms,
and weather patterns, and geology,
and other stuff that don't make a lot of sense
together until you stare at 'em long enough,
from far enough away and then suddenly a picture
emerges.
And just like with Magic Eye posters, it helps if you're listening to Jamiroquai while you're doing it.
So the discipline of ecosystem ecology, just like other types of ecology we've been exploring lately,

Arabic: 
هناك أفكار عديدة نظن أننا نعرف
الكثير عنها لأننا نسمع عنها طوال الوقت.
على سبيل المثال، أنا أعرف موسيقى البوب،
ولكن إذا ما حاصرتني في حفلة وسألتني:
"هانك، ما هي موسيقى البوب؟"
فستكون إجابتي: "إنها... هي...
الموسيقى التي تُعزف في محطات البوب."
مجرد كوننا على دراية بمفهوم ما
لا يعني أننا نفهمه.
هذا ينطبق على علم البيئة نوعًا ما،
فمع أنه مفهوم شائع نحن معتادون عليه،
و"نظام بيئي" هو مصطلح نسمعه كثيرًا،
إلا أنني أظن أن أغلبنا سيحتار
إذا ما طُلب منه تعريف النظام البيئي
أو وصف كيفية عمله
أو سبب كونه مهمًا وما إلى ذلك.
أنا شخصيًا يساعدني أن أتخيل النظام البيئي،
وهو مجموعة من الكائنات
الحية والجمادات التي تتفاعل في مكان معين،
كما لو كان أحد ملصقات العين السحرية
التي كانت شائعة في التسعينيات.
النظام البيئي هو خليط
من الكائنات الحية وأنماط الطقس والجيولوجيا
وغيرها من الأشياء التي لا تبدو منطقية
إلى أن نحدق فيها لفترة طويلة
ومن مسافة بعيدة كفاية،
وعندها فجأة تتضح الصورة.
وكما الحال في ملصقات العين السحرية، سيكون
ذلك أسهل إن كنتم تستمعون لأغنية لجاميراكواي.
فرع علم البيئة المختص بالأنظمة البيئية
مثل فروع علم البيئة الأخرى التي تحدثنا عنها

Portuguese: 
Há um monte de idéias que acabamos assumindo que sabemos muito sobre porque nós ouvimos sobre eles o tempo todo.
Por exemplo, eu sei o que a música pop é, mas
se você fosse para me encurralar em uma festa e dizer:
"Hank, o que é música pop?",
Eu diria tipo, "É, uh ... é como, uh ... o
música que toca na radio pop? "
Só porque estamos familiarizados com um conceito
não significa que nós realmente o entendemos.
Ecologia é meio que a mesma coisa, mesmo sendo um conceito comum,
e "ecossistema" sendo uma palavra
que ouvimos muito,
Acho que a maioria de nós ficaria um pouco perplexo se alguém realmente nos perguntasse o que é um ecossistema,
ou como um funciona, ou por que eles são importantes,
etc.
Se ajuda a pensar em um ecossistema
- um cunjunto de seres vivos e coisas não vivas que interagem em um lugar específico -
como um daqueles cartazes Magic Eye, 
para vocês que era sencientes em 1994.
Um ecossistema é apenas um amontoado de organismos,
e os padrões climáticos e geologia,
e outras coisas que não fazem muito sentido
juntos até você olhar para elas tempo suficiente,
e de longe o suficiente e, de repente uma imagem
emerge.
E, assim como com poster Magic Eye, ajuda se você estiver ouvindo Jamiroquai, enquanto você está fazendo isso.
Assim, a disciplina de ecologia ecossistema, como outros tipos de ecologia que temos estudado ultimamente,

Estonian: 
On palju ideid, kus me lihtsalt eeldame, et me teame palju, sest me kuuleme nendest kogu aeg.
Näiteks, ma tean, mis popmuusika on, kuid kui sa suruksid mind nurka peol ja ütleksid,
"Hank, mis on popmuusika?",
Ma oleksin nagu "See on, uh ... see on nagu, uh ... muusika, mis mängib pop jaamas?"
Lihtsalt sellepärast, et me oleme ideeliselt sarnased ei tähenda, et me tegelikult sellest aru saame.
Ökoloogiaga on peaaegu samamoodi, kuigi see on harilik,
igapäevane mõiste ja "ökosüsteem" on sõna, mida me kuuleme palju,
Ma arvan, et enamik meist oleks veidi hämmeldunud kui keegi tegelikult küsiks meilt, mis ökosüsteem on,
või kuidas üks töötab, ja miks nad on olulised jms.
Ma leian, et see aitab mõelda ökosüsteemist kui
-- kogumiku elus ja eluta asjadest konkreetses kohas --
nagu üks neist Magic Eye postritest, neile, kes olid olemas aastal 1994.
Ökosüsteem on vaid pundar organismidest, ilmastikuoludest ja geoloogiast,
ja muu kraam, mis tundub imelik niikaua, kuni sa jõllitad neid piisavalt,
alates piisavalt kaugelt ja siis järsku pilt avaneb.
Ja just nagu Magic Eye postritega, see
aitab, kui sa kuulad Jamiroquai-d samal ajal kui sa teed seda.
Nii ökosüsteemi ökoloogia distsipliin ,just nagu teist tüüpi ökoloogiaid oleme uurinud viimasel ajal,

Estonian: 
vaadeldakse teatava hulga bioloogilist koostoimet Maal.
Kuid erinevalt populatsiooni ökoloogiast, mis vaatleb vastastikus mõjusid individuaalselt ühest liigist,
või kogukonna ökoloogia, mis vaatleb, kuidas hulgad elusolendid suhtlevad omavahel,
ökosüsteemi ökolooga vaatleb, kuidas energia ja materjalid tulevad ökosüsteemi,
liiguvad ringi selles ja siis sülitatakse tagasi välja.
Kokkuvõttes, ökosüsteemi ökoloogia on enamasti söömise kohta --
kes sööb kelle ja kuidas energia, toitaineid ja muud materjalid saavad kätte saadud süsteemi sees.
Nii et täna, seame eesmärgi paika: mitte rohkem mitte aru saamisest, kuidas ökosüsteem töötab, alustades nüüd!
 
Ökosüsteemid võivad olla palju nagu Magic Eye plakatid,
kuid põhjus, miks nad ei ole nagu Magic Eye plakat, on see, et plakatitel on servad.
Ökosüsteemid, ma lihtsalt tulen välja ja ütlen:
EI MINGIT ÄÄRT, ainult häguned, ebamäärased kalded, mis sulanduvad järgmistesse ökosüsteemidesse.

English: 
looks at a particular level of biological
interaction on Earth.
But unlike population ecology, which looks at interactions between individuals of one species,
or community ecology, which looks at how bunches
of living things interact with each other,
ecosystem ecology looks at how energy and
materials come into an ecosystem,
move around in it, and then get spat back
out.
In the end, ecosystem ecology is mostly about
eating --
who's eating whom and how energy, nutrients, and other materials are getting shuffled around within the system.
So today, we're setting the record straight: no more not understanding how an ecosystem works, starting now!
[Theme Music]
So ecosystems may be a lot like Magic Eye
posters,
but the way that they're not like a Magic Eye poster is in the way that posters have edges.
Ecosystems, I'll just come out and say it:
NO EDGE, only fuzzy, ill-defined gradients
that bleed into the ecosystems next-door.

Arabic: 
يدرس مستوى معين
من التفاعلات البيولوجية في كوكب الأرض.
ولكن بعكس إيكولوجية التجمعات السكانية
التي يدرس التفاعلات بين أفراد النوع الواحد
أو إيكولوجية المجتمعات، والتي تدرس كيفية
تفاعل مجموعات من الكائنات الحية مع بعضها،
فإن إيكولوجية النظم البيئية تبحث في كيفية
دخول الطاقة والمواد في النظام البيئي
والتحرك في أجزائه ومن ثم الخروج منه مجددًا.
النظام البيئي في النهاية يتمحور حول الأكل،
فمَن يأكل مَن، وكيف تنتقل المغذّيات والطاقة
والمواد الأخرى من مكان لآخر في النظام.
فاليوم سنصحح معلوماتكم. لن أسمح لكم بعد الآن
بعدم فهم كيفية عمل النظم البيئية، بدءًا بالآن!
النظم البيئية قد تشبه
ملصقات العين السحرية إلى حد كبير،
ولكنها لا تشبه تلك الملصقات
من حيث أن الملصقات لها حواف.
سأقولها صراحة،
النظم البيئية لا حواف محددة لها،
وإنما تدرّجات غير واضحة المعالم
تمتزج مع النظم البيئية المجاورة لها.

Portuguese: 
olha para um determinado nível de interação biológica
na Terra.
Mas ao contrário de ecologia de populações, que olha para as interações entre os indivíduos de uma espécie,
ou ecologia de comunidades, que analisa a forma como grupos
de seres vivos interagem uns com os outros,
ecologia de ecossistemas analisa a forma como a energia e
materiais entrar em um ecossistema,
se move em torno dele, e depois é cuspido de volta pra fora.
No final, ecologia de ecossistema é principalmente sobre comer --
que está comendo quem e como a energia, nutrientes e outros materiais estão ficando embaralhado dentro do sistema.
Então, hoje, nós estamos pondo as coisas em dia: não mais não entender como funciona um ecossistema, a partir de agora!
[Theme Music]
Então ecossistemas podem ser muito parecido com cartazes Magic Eye
,
mas a diferença de um cartaz Magic Eye está na maneira que os cartazes têm bordas.
Ecossistemas, eu vou dizer logo:
SEM BORDAS, apenas gradientes mal definidas
que sangram nos ecossistemas ao lado.

Portuguese: 
Então, na verdade, definindo um ecossistema pode ser meio difícil; na maior parte depende do que você quer estudar.
Digamos que você está olhando para um córrego nas montanhas.
O corrego recebe muito pouca luz solar, porque é tão pequena que as árvores em suas margens cobri-lo totalmente com a sombra.
Como resultado, poucas plantas ou algas vivem nele, e se há uma coisa que sabemos sobre o Planeta Terra,
é que as plantas são o rei - sem plantas,
não existem animais.
Mas de alguma forma, há toda uma comunidade de animais que vivem dentro e ao redor deste córrego da montanha,
mesmo que haja poucas plantas neste corrego.
Então, o que estaos os animais fazendo lá, e como
eles estão sobrevivendo?
Da terra, é claro -
dos ecossistemas em torno dele.
Porque nenhum corrego é uma ilha, não existe por si só.
Todos os tipos de alimentos e nutrientes, e outros
materiais caem no corego das árvores,
ou são lavados para ele quando chove.
Folhas e insetos, o que for, fluem  de
ecossistemas terrestres vizinhos.
E esse material é ser comido por insetos maiores,
que são comidos por peixes,
que por sua vez são comidos por guaxinins e pássaros
e ursos.
Assim, mesmo que este corrego tenha seu esquema , sem o resto da bacia,
os animais não sobreviveriam.
E sem a o corrego, as plantas ficariam com sede e animais terrestres não teria peixes para comer.

Estonian: 
Tegelikult ökosüsteemi defineerime võib olla küllalti raske; enamasti see sõltub sellest, mida sa tahad õppida.
Ütleme, et sa vaatad oja mägedes.
Oja saab väga vähe päikesevalgust, sest see on nii väike, et puud selle kaldal kattavad täiesti selle varju.
Selle tulemusena väga vähesed taimed või vetikad elavad seal, ja kui seal on üks asi, mida me teame planeet Maa kohta,
on see, et taimed on kuningad - ilma taimedeta ei oleks loomi.
Aga kuidagi, seal on terve kogukond loomi elamas ümber selle mägioja,
kuigi seal on mõned taimed sees.
Nii, et mida loomad teevad seal, ja kuidas nad ära elavad?
Maast, muidugi - ökosüsteemidest ümber nende.
Kuna ükski oja ei ole saar, see ei ole seal kõik ise.
Igasugust toitu ja toitaineid, ja muud materjale langeb ojja puudelt,
või pestakse sinna kui sajab.
Lehed ja putukad, sa nimetad, voolavad alla naaber maismaa ökosüsteemidest.
Ja see värk saab söödud suuremate putukate poolt, mis saavad söödud kala poolt,
mis omakorda söödakse kährikute ja lindude ja karude poolt.
Nii et kuigi sellel ojal on enda asi toimumas, ilma ülejäänud vesikonnata,
loomad seal ei jääks ellu.
Ja ilma ojata, taimed oleksid janus ja maismaa loomadel ei oleks nii palju kala söömiseks.

English: 
So actually defining an ecosystem can be kind of hard; mostly it depends on what you want to study.
Say you're looking at a stream in the mountains.
The stream gets very little sunlight because it's so small that the trees on its banks totally cover it with shade.
As a result, very few plants or algae live in it, and if there's one thing that we know about Planet Earth,
it's that plants are king -- without plants,
there are no animals.
But somehow, there's a whole community of animals living in and around this mountain stream,
even though there are few plants in it.
So what are the animals doing there, and how
are they making their living?
From the land, of course --
from the ecosystems around it.
Because no stream is an island, it isn't there all by itself.
All kinds of food, and nutrient,s and other
materials drop into the stream from the trees,
or are washed into it when it rains.
Leaves and bugs, you name it, flow down from
neighboring terrestrial ecosystems.
And that stuff gets eaten by bigger bugs,
which get eaten by fish,
which in turn are eaten by raccoons and birds
and bears.
So even though this stream's got its own thing
going on, without the rest of the watershed,
the animals there wouldn't survive.
And without the stream, plants would be thirsty and terrestrial animals wouldn't have as many fish to eat.

Arabic: 
لذا فإن تحديد النظام البيئي قد يكون صعبًا،
وذلك غالبًا يعتمد على ما تحاولون دراسته.
لنفترض أنكم تنظرون إلى جدول ماء في الجبال،
وهذا الجدول لا يحظى بالكثير من ضوء الشمس
لأنه صغير والأشجار على ضفافه تحجب عنه الشمس،
فلا يعيش فيه إلا النزر النزير من النباتات
والطحالب، وما نعرفه حق المعرفة بشأن كوكبنا
هو أن النباتات هي أصل كل الحياة،
فمن دون نباتات لا توجد حيوانات.
ولكن لسبب ما هناك مجتمع كامل
من الحيوانات يعيش في هذا الجدول أو محيطه،
مع أنه النباتات فيه قليلة.
فما الذي تفعله الحيوانات ومن أين تقتات؟
من الأرض بالطبع، من النظام البيئي المحيط بها.
فالجدول ليس بمعزل عما يحيط به،
وشتى أنواع العناصر الغذائية والغذاء
والمواد الأخرى تسقط على الجدول من الأشجار
أو تنجرف لتصب فيه بفعل الأمطار.
تتدفق أوراق الشجر والحشرات ومواد أخرى كثيرة
من النظم البيئية الأرضية المجاورة،
وهذه المواد تأكلها الحشرات الكبيرة
التي تأكلها الأسماك
والتي بدورها تأكلها
حيوانات الراكون والطيور والدببة.
لذا، مع أن هذا الجدول هو نظام بيئي بحد ذاته
إلا أنه من دون بقية الحوض المائي،
فإن الحيوانات التي فيه لن تستطيع العيش.
من دون الجدول ستعطش النباتات
ولن تجد حيوانات اليابسة أسماك تأكلها.

Arabic: 
إذن، ما هي حدود نظام الجدول البيئي؟
هذه مشكلة تؤرق علماء البيئية دومًا
لأن طريقة سير الأمر هي التالي:
يتم استيراد الطاقة والمغذيّات من مكان ما
فتمتصها الكائنات الحية المقيمة في النظام
البيئي ثم يتم تداولها في النظام لبعض الوقت
وأخيرًا يتم زفرها خارج النظام،
في كثير من الأحيان إلى نظام بيئي آخر.
يتجلى هذا في أوضح صوره
في النظم المائية حيث تندمج الجداول الصغيرة
مع مجارٍ مائية أكبر فأكبر
إلى أن تصب في المحيط.
هذا الانسياب هو أحد الخصائص
الأساسية في الأنظمة البيئية.
إذن، فإن كيفية تحديد نظام بيئي ما
في النهاية يعتمد على ما تريدون معرفته.
فإذا أردتم معرفة كيف تدخل
الطاقة والمواد إلى النظام وتتحرك في أجزائه
ومن ثم يتم التخلص منها عبر عقدة في شجرة
يعيش عليها مجتمع مميز من الحشرات والطلائعيات
فبإمكانكم أن تعتبروا ذلك نظامًا بيئيًا.
وإذا أردتم معرفة
كيف يتم إدخال الطاقة والمواد واستخدامها
في دوامة شمال الهادي ثم لفظها خارج النظام،
فبإمكانكم اعتبار ذلك نظامًا بيئيًا.
وإذا أردتم أن تعرفوا كيفية تحرك
الطاقة والمواد في أرجاء صندوق ورق مقوى
يحتوي على أرنب وقطعة خس،
فإن بإمكانكم اعتبار ذلك نظامًا بيئيًا.
قد أعلّق بأن النظام البيئي
الذي اخترتموه سخيف، ولكن افعلوا ما شئتم.
الصورة المتجلية في خلطة نظام بيئي ما
ترسمها الكائنات الحية التي تعيش فيه،

English: 
So, where does the ecosystem of the stream
start and where does it end?
This is a perennial problem for ecologists
because the way it works:
energy and nutrients are imported in from
some place,
they're absorbed by the residents of an ecosystem and then passed around within it for a little while,
and then finally passed out, sometimes into
another ecosystem.
This is most obvious in aquatic systems where
little streams eventually join bigger and
bigger waterways until they finally reach
the ocean.
This flow is a fundamental property of ecosystems.
So at the end of the day, how you define an
ecosystem just depends on what you want to know.
If you want to know how energy and materials
come in, move through,
and are pooped out of a knot in a tree that has a very specific community of insects and protists living in it,
you can call that an ecosystem.
If you want to know how energy and materials
are introduced to, used,
and expelled by the North Pacific Gyre, you
can call that an ecosystem.
And if you want to know how energy and materials
move around a cardboard box
that has a rabbit and a piece of lettuce in
it, you can call that an ecosystem.
I might tell you that your ecosystem is stupid,
but go ahead, do whatever you want.
The picture you see in an ecosystem's Magic Eye is actually dictated by the organisms that live there,

Portuguese: 
Então, onde é que o ecossistema do rio
começar e onde termina?
Este é um problema perene para ecologistas
porque a forma como ele funciona:
energia e nutrientes são importados a partir
em algum lugar,
eles são absorvidos pelos moradores de um ecossistema e, em seguida, passou em torno dentro dele por um tempo,
e, finalmente, passou para fora, às vezes em
outro ecossistema.
Isso é mais evidente em sistemas aquáticos onde
pequenos riachos, eventualmente, se unem a riachos maiores e
maiores, até que finalmente chegam
o oceano.
Este fluxo é uma propriedade fundamental dos ecossistemas.
Assim, no final do dia, como se define um
ecossistema só depende do que você quer saber.
Se você quiser saber como energia e materiais
entram, percorrem,
e botados pra fora de um nó em uma árvore que tem uma comunidade muito específico de insetos e protistas que vivem nela,
você pode chamar isso de um ecossistema.
Se você quiser saber como energia e materiais
são introduzidos, usado,
e expulso pelo Giro do Pacífico Norte, você
pode chamar isso de um ecossistema.
E se você quiser saber como energia e materiais
movimentam ao redor de uma caixa de papelão
que tem um coelho e um pedaço de alface dentro, você pode chamar isso de um ecossistema.
Eu poderia dizer-lhe que o seu ecossistema é estúpido,
mas vá em frente, fazer o que quiser.
A imagem que você vê no Magic Eye de um ecossistema é realmente ditada pelos organismos que vivem lá,

Estonian: 
Nii, et kus kohast ökosüsteemi oja algab ja kus see lõpeb?
See on mitmeaastane probleem ökoloogidele, põhjuseks kuidas see toimib:
energia ja toitained imporditakse mõnest kohast,
nad imenduvad elanikudde poolt ökosüsteemis ning seejärel andakse neid seal mingit aega käest kätte,
ja siis lõpuks jagatakse välja, mõnikord teise ökosüsteemi.
See on kõige ilmsem veekeskkonnas, kus väike oja  viimaks ühineb suuremasse ja
suuremasse veeteesse kuni nad lõpuks jõuavad ookeani.
See vool on ökosüsteemide põhiliseks alustalaks.
Nii et päeva lõpuks, kuidas sa määratled ökosüsteemi lihtsalt sõltub sellest, mida sa tahad teada.
Kui sa soovid teada, kuidas energia ja materjalid tulevad, liiguvad,
ja on heidetakse välja, millel on väga konkreetne putukate kogukond ja ainuraksed elavad selles,
sa võid seda kutsuda ökosüsteemiks.
Kui sa soovid teada, kuidas energiat ja materjale tutvustatakse, kasutatakse,
ja välja saadetakse Vaiksest ookeanist Gyre-st, sa võid seda kutsuda ökosüsteemiks.
Ja kui sa tahad teada, kuidas energia ja materjalid liiguvad ümber pappkasti,
kus on jänes ja tükk salatit sees, sa võid seda kutsuda ökosüsteemiks.
Võin öelda, et sinu ökosüsteem on rumal, kuid jätka samas vaimus, tee mida iganes sa tahad.
Pilti, mida näete ökosüsteemi Magic Eye-s on tegelikult tingitud seal elavatest organismidest,

English: 
and how they use what comes into it.
An ecosystem can be measured through figuring
out things like its biomass,
that is, the total weight of living things
in the ecosystem, and its productivity --
how much stuff is produced and how quickly stuff grows back, how good the ecosystem is at retaining stuff.
And of course, all these parameters matter
to neighboring ecosystems as well
because if one ecosystem is really productive,
the ones next-door are going to benefit.
So, first things first, where do the energy
and materials come from?
And to be clear, when I talk about materials, I'm talking about water or nutrients like phosphorus or nitrogen,
or even toxins like mercury or DDT.
Let's start out by talking about energy because
nothing lives without energy
and where organisms get their energy tells
the story of an ecosystem.
You remember physics, right?
The laws of conservation state that energy
and matter can neither be destroyed or created;
they can only get transferred from place to
place to place.
The same is true of an ecosystem.
Organisms in an ecosystem organize themselves
into a trophic structure,
with each organism situating itself in a certain
place in the food chain.
All of the energy in an ecosystem moves around
within this structure,

Arabic: 
وطرق استخدامها للعناصر التي تدخل ذلك النظام.
يمكن قياس النظام البيئي
من خلال معرفة معلومات عنه مثل كتلته الحيوية،
أي الوزن الإجمالي للكائنات الحية
في ذلك النظام، وكذلك إنتاجيته،
أي كمية المواد الناتجة وسرعة عودة نمو العناصر
ومدى قدرة النظام على الاحتفاظ بعناصره.
وبالطبع فإن كل هذه المتغيرات
مهمة للنظم البيئية المجاورة أيضًا
لأنه إن كان النظام البيئي ذو إنتاجية عالية
فإن النظام البيئي المجاور له سيستفيد.
الأهم فالمهم. من أين تأتي الطاقة والمواد؟
وللإيضاح فإنني عندما أتحدث عن المواد أعني
الماء أو المُغذيات مثل الفسفور والنيتروجين
أو حتى السموم، مثل الزئبق أو مادة الـDDT.
دعونا نبدأ بالتحدث عن الطاقة
لأن لا شيء يمكنه العيش من دون الطاقة،
والطريقة التي يحصل بها الكائن الحي
على الطاقة تحكي قصة النظام البيئي المعني.
أنتم تذكرون الفيزياء، صحيح؟
تنص قوانين الانحفاظ على أن الطاقة والمادة
كلاهما لا يفنيان ولا يُستحدثان،
وإنما يمكن فقط نقلهما من مكان إلى آخر.
الأمر ذاته ينطبق على النظام البيئي.
فالكائنات الحية في أي نظام بيئي
تُنظم نفسها في هيكل غذائي،
حيث يقع كل كائن حي
في مكان محدد في سلسلة الغذاء.
كل الطاقة الكامنة في النظام البيئي
تتنقل في أنحاء هذا الهيكل،

Portuguese: 
e como eles usam o que vem nele.
Um ecossistema pode ser medido descobrindo
coisas como sua biomassa,
isto é, o peso total dos seres vivos
no ecossistema, e sua produtividade -
quanto material é produzido e quão rapidamente o material volta a crescer, como é bom o ecossistema é em reter coisas.
E, claro, todos estes parâmetros importam
para os ecossistemas vizinhos também
porque se um ecossistema é realmente produtiva,
os ecosistemas vizinhos vão se beneficiar.
Assim, as primeiras coisas primeiro, onde é que a energia
e materiais vêm?
E para ficar claro, quando falo de materiais, eu estou falando de água ou nutrientes como fósforo ou nitrogênio,
ou mesmo toxinas como o mercúrio ou DDT.
Vamos começar por falar sobre energia, porque
nada vive sem energia
e onde os organismos obtêm sua energia conta a história de um ecossistema.
Você se lembra física, certo?
As leis de conservação afirmam que a energia
e matéria não pode nem ser destruído ou criado;
eles só podem ser transferido de lugar para
lugar para lugar.
O mesmo é verdadeiro de um ecossistema.
Organismos em um ecossistema se organizam
numa estrutura trófica,
com cada organismo se situando numa certa posição da cadeia alimentar.
Toda a energia em um ecossistema se move em torno
dentro desta estrutura,

Estonian: 
ja kuidas nad kasutavad seda, mis satub sinna.
Ökosüsteemi saab mõõta läbi asjade välja arvutamiste nagu näiteks biomassi,
mis on kogumass elusorganismidest ökosüsteemis, ja selle tootlikkus --
kui palju asju on toodetud ja kui kiiresti asjad tagasi kasvavad, kui hea ökosüsteem on säilitamises materjale.
Ja muidugi, kõik need parameetrid mõjuvad ümbruskonna ökosüsteemidele samuti
sest kui üks ökosüsteem on tõesti produktiivne, hakkavad kõrval olevad kasu saama.
Niisiis, esimesed asjad kõigepealt, kohast energia ja materjalid tulevad?
Ja, et oleks selge, kui ma räägin materjalidest, ma räägin veest või toitainetest nagu fosfor või lämmastik,
või isegi toksiinidest nagu elavhõbe või DDT.
Alustame rääkimist energiast, sest miski ei ela ilma energiata.
ja kus organismid saavad oma energia räägib meile lugu ökosüsteemist.
Mäletad füüsikat, eks?
Hoiuseadus väidab, et energiat ja mateeriat ei saa, ei lõhkuda, ega ka valmistada,
nad saavad ainult üle kanduda ühest kohast teise.
Sama kehtib ka ökosüsteemi kohta.
Organismid ökosüsteemis koondavad endid troofilisse struktuuri,
iga organism sobitab ennast ise kindlasse kohta toiduahelas.
Kogu energia ökosüsteemis liigub ümbes selles struktuuris,

English: 
because when I say energy, of course I mean
food.
For most ecosystems, the primary source of
energy is the sun,
and the organisms that do most of the conversion of solar energy into chemical energy -- you know this one.
Who rules the world?
The plants rule the world.
Autotrophs like plants are able to gather
up the sun's energy,
and through photosynthesis, make something awesome out of it: little stored packets of chemical energy.
So whether it's plants, bacteria, or protists
that use photosynthesis,
autotrophs are always the lynchpin of every
ecosystem --
the foundation upon which all other organisms
in the system get their energy and nutrients.
For this reason, ecologists refer to plants
as primary producers.
Now obviously, the way that energy gets transferred from plant to animals is by the animal eating the plant.
For this reason, herbivores are known as primary
consumers,
the first heterotrophs to get their grubby
paws on that sweet, sweet energy.
After this stage of the trophic structure,
the only way to wrestle the solar energy that was in the plants that the herbivore ate is to -- you guessed it --
eat the herbivore, which carnivores, known as
secondary consumers, are very happy to do.

Estonian: 
sest kui ma ütlen, energia, muidugi ma mõtlen toitu.
Enamiku ökosüsteemide peamiseks energiaallikas on päike,
ja organismid, mis teevad põhilise muundamise päikeseenergia keemiliseks energiaks -- sa tead seda.
Kes valitseb maailma? Taimed valitsevad maailma.
Autotroofid, nagu taimed suudavad koguda päikese energiat,
ja fotosünteesi kaudu teha midagi lahedat sellega: väiksed salvestatud paketid keemilise energiaga.
Niisiis, kas need on taimed, bakterid või ainuraksed mis kasutavad fotosünteesi,
autotroofid on alati lülid igas ökosüsteemis --
aluseks, millest kõik teised organismid süsteemis saavad oma energia ja toitained.
Sel põhjusel, ökoloogid viitavad taimedele, kui esmatootjatele.
Arusaadav, et viis kuidas energia saadetakse taimelt loomale on söömise kaudu.
Sel põhjusel taimtoidulisi tuntakse esmast tarbijatena,
esimesed heterotroofid, kes saavad oma kasimatu käpad magusale, magusale energiale.
Pärast seda troofilise struktuuri etappi,
ainus võimalus maadelda päikeseenergiaga, mis oli taimedes, mida herbivoorid sõid on -- ära arvasid --
süüa ära herbivoor, mida kiskjad, keda nimetatakse sekundaarseteks tarbijateks, on väga õnnelikud tegema.

Arabic: 
لأنني عندما أقول كلمة طاقة
فإنني بالطبع أعني الغذاء.
بالنسبة لغالبية النظم البيئية،
فإن مصدر الطاقة الرئيسي هو الشمس،
وما الكائنات التي تقوم بأكبر قدر من تحويل
الطاقة الشمسية إلى طاقة كيميائية؟ تعرفون!
من يحكم العالم؟ النباتات.
ذاتيات التغذية مثل النباتات
قادرة على جمع طاقة الشمس،
وتحويلها إلى شيء رائع بواسطة التركيب الضوئي،
ألا وهو حزم صغيرة مخزّنة من الطاقة الكيميائية.
فسواء أكانت الكائنات التي تستخدم التركيب
الضوئي هي نباتات أم طلائعيات أم بكتيريا
فإن ذاتيات التغذية
هي دائمًا المحور الحيوي لكل نظام بيئي،
والأساس الذي تستمد منه سائر الكائنات الحية
الأخرى الطاقة والعناصر الغذائية.
ولهذا فإن علماء البيئة يطلقون
على النباتات اسم المُنتِجات الأولية.
بطبيعة الحال، طريقة انتقال الطاقة من النباتات
إلى الحيوانات هي بأن يأكل الحيوان النبات،
ولهذا السبب فإن آكلات الأعشاب
يُطلق عليها اسم المُستهلكات الأولية،
وهي أولى الكائنات غيرية التغذية
التي تحصل على تلك الطاقة الرائعة.
بعد هذه المرحلة من الهيكل الغذائي
فإن الطريقة الوحيدة لاستخلاص الطاقة الشمسية
التي خزنتنا النباتات وأكلتها آكلات الأعشاب
هي بأكل آكلات الأعشاب، وهو ما تحب فعله
آكلات اللحوم، التي تُسمى المُستهلكات الثانوية.

Portuguese: 
porque quando eu digo energia, é claro que quero dizer
Comida.
Para a maioria dos ecossistemas, a principal fonte de
energia é o sol,
e os organismos que fazem a maior parte da conversão de energia solar em energia química - você sabem.
Quem governa o mundo?
As plantas governam o mundo.
Autotrofos como as plantas são capazes de juntar a energia do sol,
e através da fotossíntese, fazer algo impressionante: pequenos pacotes armazenados de energia química.
Então, se é plantas, bactérias ou protistas
que a fotossíntese utilização,
autotrofos são sempre o eixo central de cada
ecossistema -
o alicerce sobre o qual todos os outros organismos
no sistema de obter a sua energia e nutrientes.
Por esta razão, ecologistas referem-se a plantas
como produtores primários.
Agora, obviamente, a maneira que a energia é transferido de planta para animais é pelo animal comer a planta.
Por esta razão, os herbívoros são conhecidos como 
consumidores primários,
os primeiros heterotrofos a colocar as suas patas sujas sobre essa doce, doce energia.
Após esta etapa da estrutura trófica,
a única maneira de extrair a energia solar que estava nas plantas que o herbívoro comia é - você adivinhou -
comer o herbívoro, que carnívoros, conhecido como
consumidores secundários, são muito felizes em fazer.

English: 
And assuming that the ecosystem is big enough
and productive enough,
there might even be a higher level of carnivore that eats other carnivores, like an owl that eats hawks,
and these guys are called tertiary consumers.
And then there are the -vores that decompose
all the dead animal and plant matter, as well
as the animal poop: detritivores.
These include earthworms and sea stars and
fiddler crabs and dung beetles and fungi
and anything else that eats the stuff that none of the rest of us would touch with a three-meter pole.
So that's a nice hierarchical look at who's getting energy from what or whom within an ecosystem,
but of course organisms within an ecosystem
don't usually abide by these rules very closely,
which is why these days we usually talk about
food webs rather than food chains.
A food web takes into consideration that sometimes a fungus is going to be eating nutrients from a dead squirrel,
and other times squirrels are going to be
eating the fungi.
Sometimes a bear likes to munch on primary
producers, blueberry bushes,
and other times it's going to be snacking
on a secondary consumer, like a salmon.
And even at the tippy-tippy top, predators
get eaten by stuff like bacteria in the end,

Portuguese: 
E assumindo que o ecossistema é grande o suficiente
e produtivo o suficiente,
pode até haver um nível mais alto de carnívoro que come outros carnívoros, como uma coruja que come falcões,
e esses caras são chamados de consumidores terciários.
E depois há os -vores que decompõem
todos os animais mortos e matéria vegetal, bem
como o cocô de animais: detritívoros.
Estes incluem minhocas e estrelas do mar e
caranguejos e besouros e fungos
e tudo o que come as coisas que nenhum de o resto de nós iria tocar com uma vara de três metros.
Então, isso é um aspecto hierárquico agradável para quem está recebendo energia do que ou quem dentro de um ecossistema,
mas claro que organismos dentro de um ecossistema
não costumam obedecer a estas regras de muito perto,
é por isso que estes dias nós geralmente falar sobre
teias alimentares em vez de cadeias alimentares.
A teia alimentar leva em consideração que, por vezes, um fungo vai estar comendo nutrientes a partir de um esquilo morto,
e outras vezes esquilos vão ser
comer os fungos.
Às vezes um urso gosta de mastigar produtores primários, arbustos de mirtilo,
e outras vezes ele vai merendar
em um consumidor secundário, como um salmão.
E até mesmo predadores la da pontinha são comidos por coisas como bactérias, no final,

Arabic: 
وعلى فرض أن النظام البيئي
كبير كفاية وخصيب كفاية،
فإنه قد يضم حتى آكلات لحوم أعلى رتبة تأكل
آكلات اللحوم الأخرى كالبومة التي تأكل الصقر،
وهذه المخلوقات تُسمى مُستهلكات المرحلة الثالثة.
ثم هناك الكائنات التي تعمل
على تحليل الحيوانات والنباتات الميتة
وكذلك روث الحيوانات،
ألا وهي آكلات البقايا أو الحُتات.
وهذه تشمل دودة الأرض ونجمة الحبر
والسرطان الكماني وخنفساء الروث والفطريات
وكل كائن آخر يأكل هذه الأشياء
التي تشمئز بقية الكائنات الحية منها.
هذه نظرة هرمية جميلة
إلى مصبّات ومصادر الطاقة في النظام البيئي،
ولكن الكائنات الحية داخل النظام البيئي
لا تلتزم عادة بهذه القواعد التزامًا تامًا،
وذلك هو السبب في أننا هذه الأيام نتكلم
عن الشبكات الغذائية بدلًا من السلاسل الغذائية.
الشبكة الغذائية تأخذ في الحسبان أن الفطر
أحيانًا يقتات على عناصر غذائية من سنجاب ميت،
وفي أحيان أخرى تقتات السناجب على الفطر.
وأحيانًا تحب الدببة أن تأكل مُنتِجات أولية،
مثل شجيرات التوت البري،
وفي أحيان أخرى تأكل الدببة
مُستهلكات ثانوية مثل سمك السلمون.
وحتى في قمة الهرم الغذائي فأن المُفتَرِسات
تأكلها كائنات مثل البكتيريا في النهاية،

Estonian: 
Ja eeldades, et ökosüsteem on piisavalt suur ja produktiivne,
võib seal olla isegi suurem kiskja, kes sööb teisi kiskjaid, nagu öökull, kes sööb kulle,
ja neid kutsutakse kolmanda astme tarbijateks.
Ja siis on veel need toidulised, kes lagundavad kõik surnud loomad ja taimed, samuti
ka loomade kaka: detrivoorid.
Nende hulka kuuluvad vihmaussid ja meritähed ja signaalkrabid ja sõnnikumardikad ja seened
ja kõik muu, mis sööb asju, mida ükski teine meie seast ei puudutaks, isegi kolme meetrise tokiga.
Nii et see kena hierarhiline pilk, kes saab energia kellelt või millelt meie ökosüsteemis,
kuid loomulikult organismid ökosüsteemis ei järgi neid reegleid väga hoolikalt,
mistõttu praegu me tavaliselt räägime toiduvõrkudest mitte toiduahelatest.
Toiduvõrk arvestab, et mõnikord seen läheb sööma toitaineid surnud oravalt,
ja teinekord oravad hakkavad sööma seeni.
Vahel karule meeldib nosida esmatootjaid, mustika põõsaid ,
ja teinekord läheb ta maiustama sekundaarset tootjat, nagu lõhe.
Ja isegi kõige-kõige kõrgemal, kiskjad saavad lõpuks söödud alamate, nagu näiteks bakterite poolt,

Estonian: 
mis võib või ei pruugi olla sama bakter, mis sööb suurimate kiskjate kakat. Eluring!
Samuti väärib märkimist, et toiduvõrgu suurus ja ulatus ökosüsteemis on palju pistmist asjadega
nagu vesi ja temperatuur, sest vesi ja temperatuur on mis taimedele meeldib, eks?
Ja ilma taimedeta, seal ei oleks palju troofilist tegevust.
Võtke näiteks Sonora kõrb, millest me rääkisime varem.
Seal ei ole palju taimi, võrreldes näiteks, Amazonase vihmametsaga,
nii et esmatootjad on piiratud veepuudusega,
mis tähendab, et esmased tarbijad on piiratud esmatootjate puudusega.
Ja see jätab väga vähe teisi tarbijaid: mõned maod ja koiottid ja kullid.
Kõik see väidab, et Sonora ei ole kohutavalt produktiivne koht, võrreldes Amazonasega vähemalt,
nii et siin võib ainult aeg-ajalt saada kolmanda taseme tarbijat.
Kõik see vestlus tootlikkuse kohta viib mind teise punktini, ökosüsteemi efektiivsus.
Kui räägin energia liikumisest mööda ühest kohast teiseni ökosüsteemis,
ma mõtlen, et üldises mõttes organismid säilitavad üksteist, kuid mitte eriti tõhusalt.
Tegelikult, kui energia kandub üle ühest kohast teiseni, ühest taimest jänkuni või jänkust maoni,
valdav enamus energiast kaob tee peal ära.

English: 
which might or might not be the same bacteria that eat the top predator's poopies. Circle of life!
It's also worth noting that the size and scope of the food web in an ecosystem has a lot to do with things
like water and temperature, because water
and temperature are what plants like, right?
And without plants, there isn't going to be
a whole lot of trophic action going on.
Take for example the Sonoran desert, which
we've talked about before.
There aren't many plants there, compared to
say, the Amazon rainforest,
so the primary producers are limited by the
lack of water,
which means that primary consumers are limited
by lack of primary producers.
And that leaves precious few secondary consumers:
a few snakes and coyotes and hawks.
All this adds up to the Sonoran not being a terribly productive place, compared to the Amazon at least,
so you might only get to the level of tertiary
consumer occasionally.
Now all this conversation about productivity leads me to another point, about ecosystem efficiency.
When I talk about energy getting passed along
from one place to another within an ecosystem,
I mean that in a general sense organisms are sustaining each other, but not in a particularly efficient way.
In fact, when energy transfers from one place to another, from a plant to a bunny or from a bunny or a snake,
the vast majority of that energy is lost along
the way.

Portuguese: 
que pode ou não ser as mesmas bactérias que comem cocozinhos do do predador de topo. Círculo da vida!
É importante notar também que o tamanho eo escopo da cadeia alimentar em um ecossistema tem a ver com muitas coisas
como água e temperatura, porque a água
e a temperatura são o que as plantas gostam, certo?
E sem as plantas, não vai rolar muita açao trófica
Tomemos por exemplo o deserto de Sonora, que
falamos antes.
Não há muitas plantas lá, em comparação com
digamos, a floresta amazônica,
de modo que os produtores primários são limitados pela
falta de água,
o que significa que os consumidores primários estão limitados 
pela falta de produtores primários.
E isso deixa muito poucos consumidores secundários:
algumas cobras e coiotes e falcões.
Tudo isto faz com que o deserto de Sonora não seja um lugar terrivelmente produtivo, em comparação com a Amazonia, pelo menos,
assim você só pode chegar ao nível de 
consumidor terciário ocasionalmente.
Ora, tudo isso conversa sobre a produtividade me leva a outro ponto, sobre a eficiência do ecossistema.
Quando falo de energia se passou ao longo
de um lugar para outro dentro de um ecossistema,
Quero dizer que, de um modo geral os organismos estão ase sustentando mas não de uma forma particularmente eficiente.
Na verdade, quando as transferências de energia de um lugar para outro, de uma planta para um coelho ou de um coelho ou uma cobra,
a vasta maioria de que a energia é perdida no caminho.

Arabic: 
والتي قد تكون وقد لا تكون البكتيريا ذاتها
التي تأكل روث ذلك المفترس. إنها دورة الحياة!
ومن الجدير بالذكر أن حجم ونطاق الشبكة
الغذائية في نظام بيئي تربطه علاقة وثيقة
بعوامل مثل الماء والحرارة، لأن الماء والحرارة
أمران تحبهما النباتات، صحيح؟
ومن دون النباتات لن يكون
هناك الكثير من الكائنات ذاتية التغذية.
خذوا صحراء سونورا
التي تحدثت عنها سابقًا كمثال.
ليست هناك نباتات كثيرة فيها مقارنة
بغابات الأمازون الماطرة على سبيل المثال،
لذا فإن المُنتِجات الأولية فيها
محدودة بسبب شح المياه،
ما يعني أن المُستهلكات الأولية
محدودة بسبب شح المُنتِجات الأولية،
وذلك بدوره يعني ندرة المُستهلكات الثانوية،
فهناك بعض الأفاعي وذئاب القيوط والصقور.
وكل هذا يجعل صحراء سونورا مكانًا
منخفض الإنتاجية، على الأقل مقارنة بالأمازون،
لذا، نادرًا ما نصل إلى مستوى
الكائنات المُستهلكة من المستوى الثالث.
كل هذا الحديث عن الإنتاجية يقودني
إلى نقطة أخرى، وهي كفاءة النظام البيئي.
عندما أتحدث عن تمرير الطاقة
من مكان إلى آخر داخل النظام البيئي،
فإنني أعني ذلك بشكل عام، فالكائنات الحية تمد
بعضها البعض بالطاقة ولكن ليس بطريقة فعالة.
بل إنه عندما تنتقل الطاقة من مكان لآخر،
كأن تنتقل من نبتة إلى أرنب أو من أرنب لثعبان
فإن الغالبية العظمى
من تلك الطاقة تُهدر أثناء انتقالها.

Portuguese: 
Portanto, vamos ter um grilo. Que o grilo tem cerca de uma caloria de energia nele.
E, a fim de conseguir que uma caloria de energia, ele tinha que comer cerca de 10 calorias de alface.
Para onde foram os outros nove calorias ir?
Não é transformado em carne de grilo.
A maior parte é usada apenas para viver, como para alimentar seus músculos ou executar as bombas de sódio e potássio em seus neurônios.
É simplesmente usada!
Assim, apenas a uma caloria das originais 10 calorias de alimentos é que sobra como materia de grilo.
E logo apos sua ultima refeiçao o grilo pula em uma teia de aranha e é comido por uma aranha,
que converte apenas 10% da energia do grilo em coisas reais de aranha.
E não me fale sobre o pássaro que come a aranha; nao vivemos em um mundo eficiente!
Mas você quer saber o que é assustador de tão eficiente?
A acumulação de toxinas em um ecossistema.
Elementos como o mercúrio, que são bafejados das chaminés de usinas de energia movidas a carvão,
acabam sendo absorvidos no oceano por algas verdes e plantas marinhas.
Enquanto o pequeno animal que come as algas armazena apenas 10% da energia que tem, ele mantém 100% do mercúrio.
Assim como nós subir na cadeia trofica, cada nível trófico
consome dez vezes mais mercúrio do que o último.
E isso é o que chamamos de bioacumulação.

Estonian: 
Võtame kilgi. Sellel kilgil on umbes üks kalor energiat.
Ja selleks, et saada üks kalor energiat, tuleb tal süüa umbes 10 kalorit salatit.
Kuhu ülejäänud üheksa kalorit läheb? See ei ole muutunud kilgi lihaks.
Enamik sellest kasutatakse lihtsalt elamiseks, nagu anda jõudu oma lihastele või käivitada naatrium-kaaliumi pumbad oma neuronites.
See on lihtsalt ära kasutatud.
Nii ainult üks kalor algsest 10-nest kalorist toidust jääb üle, kui tegelik kriketi värk.
Ja siis kohe pärast tema viimast toidukorda, kriket hüppab ämblikuvõrk, ja saab söödud ämbliku poolt,
kes muundab ainult 10% kriketi energiast tegelikuks ämbliku värgiks.
Ja siis veel kui lind sööb ära ämbliku; see ei ole tõhus maailm, kus me elame.
Aga kas sa tahad teada, mis on hirmutavalt tõhus? Toksiinide kogunemine ökosüsteemis.
Elemendid nagu elavhõbe, mis paisatakse välja suitsuna kivisöeküttega elektrijaamast,
imenduvad lõpuks ookeanis rohevetikatesse ja meretaimedesse.
Kuigi väike loom, kes sööb vetika, salvestab ainult 10% vajalikust energiast, hoiab ta 100% elavhõbedast.
Nii nagu me liigume ketis ülespoole, iga troofiline tase tarbib kümme korda rohkem elavhõbedat kui eelmine.
Ja seda me nimetame bioakumulatsiooniks.

Arabic: 
لنأخذ جندبًا كمثال. ذلك الجندب
يحتوي على مقدار سعرة حرارية من الطاقة،
ومن أجل بناء تلك السعرة الحرارية
كان على الجندب أكل ما يعادل 10 سعرات من الخس.
أين ذهبت السعرات التسعة الأخرى؟
لم يتم تخزينها في لحم الجندب،
بل استُخدم معظمها للعيش، كرفد العضلات بالطاقة
وتشغيل مضخات الصوديوم والبوتاسيوم في العصب.
يتم استهلاكها فحسب.
إذن، لم يتبقّ في جسم الجندب إلا سعرة حرارية
واحدة من أصل 10 سعرات استُخلصت من الغذاء.
وعندئذ بعد وجبته الأخيرة يقفز الجندب
ويعلق في شبكة عنكبوت فيأكله العنكبوت،
والذي بدوره يحول 10% فقط من طاقة الجندب
إلى مادة تدخل في تكوين جسم العنكبوت.
ولن أخوض حتى في أمر الطير الذي أكل العنكبوت.
نحن لسنا نعيش في عالم يتسم بالكفاءة.
ولكن أتعرفون ما الفعال إلى حد مخيف؟
تراكم السموم في النظام البيئي.
العناصر مثل الزئبق والتي تنفثها
مداخن محطات توليد الطاقة بالفحم
ينتهي بها المطاف بأن تمتصها
الطحالب والنباتات البحرية في المحيطات.
ومع أن الحيوان الصغير الذي يقتات على الطحالب
يخزّن فقط 10% من الطاقة التي حصل عليها
إلا أنه يحتفظ بـ100% من الزئبق.
لذا، بينما نرتقي في السلسلة
فإن كل مستوى غذائي
يستهلك عشرة أضعاف كمية الزئبق
التي يستهلكها المستوى الذي قبله.
وهذا ما نطلق عليه اسم التراكم البيولوجي.

English: 
So let's take a cricket. That cricket has
about one calorie of energy in it.
And in order to get that one calorie of energy,
it had to eat about 10 calories of lettuce.
Where did the other nine calories go?
It is not turned into cricket flesh.
Most of it is used just to live, like to power its muscles or run the sodium-potassium pumps in its neurons.
It's just used up.
So only the one calorie of the original 10 calories of food is left over as actual cricket stuff.
And then right after his last meal, the cricket jumps into a spider web and is eaten by a spider,
who converts only 10% of the cricket's energy
into actual spider stuff.
And don't get me started on the bird that eats the spider; this is not an efficient world that we live in.
But do you want to know what's scary efficient?
The accumulation of toxins in an ecosystem.
Elements like mercury, which are puffed out
of the smokestacks of coal-fired power plants,
end up getting absorbed in the ocean by green
algae and marine plants.
While the tiny animal that eats the algae only stores 10% of the energy it got, it keeps 100% of the mercury.
So as we move up the chain, each trophic level
consumes ten times more mercury than the last.
And that's what we call bioaccumulation.

English: 
Concentrations get much higher at each trophic
level
until a human gets ahold of that giant tuna
that's at the top of the marine food chain,
and none of that mercury has been lost.
It's all right there in that delicious tuna
flesh.
Because organisms only hold on to 10% of the
energy they ingest,
each trophic level has to eat about ten times
its biomass to sustain itself.
And because 100% of that mercury moves up
the food chain,
that means that it becomes ten times more
concentrated with each trophic level it enters.
That's why we need to take the seafood advisory
seriously.
As somebody who could eat anything you wanted, it's probably safest to eat lower on the food chain:
primary producers or primary consumers.
The older, bigger, higher-in-the-food-chain,
the more toxic it's going to be.
And that's not just my opinion, that's ecosystem
ecology.
Thank you for watching this episode of Crash
Course: Ecology
and thank you, everyone who helped us put
this episode together.
If you want to review any of the topics we
went over today, there's a table of contents
over there that you can click on,
and if you have any questions or comments
for us, we're on Facebook or Twitter or,
of course, down in the comments below.
We'll see you next time.

Arabic: 
ترتفع التراكيز كثيرًا في كل مستوى غذائي
إلى أن يصطاد إنسان سمكة تونا عملاقة
تحتل قمة السلسلة الغذائية البحرية،
ويكون كل ذلك الزئبق متراكم في داخلها.
إنه كله مخزّن في لحم سمكة التونا اللذيذ.
لأن الكائنات الحية تحتفظ فقط
بـ10% من الطاقة التي تهضمها
فإن على كل مستوى غذائي أن يأكل تقريبًا
10 أضعاف كتلته الحيوية للبقاء على قيد الحياة.
ولأن 100 بالمئة من الزئبق
ينتقل صعودًا في السلسة الغذائية،
فذلك يعني أن تركيزه يتضاعف 10 مرات
مع كل مستوى غذائي ينتقل إليه.
ولهذا علينا أن نأخذ التحذيرات من الاستهلاك
المفرط للمأكولات البحرية على محمل الجد.
ولأننا نستطيع أن نأكل ما نشاء، فالآمن غالبًا
أن نأكل من مستويات سلسلة الغذاء المنخفضة،
كالمُنتجات والمُستهلكات الأولية.
فكلما كان الكائن أكبر سنًا وحجمًا ورتبة
في سلسلة الغذاء كلما كان سامًا أكثر.
وهذا ليس رأيي فحسب،
بل هو ما تُعلّمنا إياه إيكولوجية النظم البيئية.
شكرًا لمشاهدتكم هذه الحلقة
من Crash Course: Ecology،
وشكرًا لجميع الذين ساعدونا في إعداد الحلقة.
إذا أردتم مراجعة أي موضوع تحدثنا عنه اليوم
ستجدون هناك جدول محتويات
يمكنكم النقر عليه،
وإذا كانت لديكم أسئلة أو تعليقات لنا،
فستجدوننا على فيسبوك وتويتر،
وبالطبع في قسم التعليقات أدناه.
نراكم في الحلقة القادمة.

Estonian: 
Kontsentratsioonid saavad palju kõrgemaks igal troofilisel tasemel
kuni inimene saab kätte hiiglasliku tuunikala, mis on ülaosas mere toiduahelas
ja miski sellest elavhõbedast ei ole kadunud.
See on kõik seal maitsvas tuunikala lihas.
Kuna organismid hoiavad kuni ainult 10% energiast, mida nad tarbivad,
igal troofilisel tasemel tuleb süüa umbes kümme korda oma biomassist, et ellu jääda.
Ja kuna 100% elavhõbedast liigub üles toiduahelas
see tähendab, et see muutub kümme korda rohkem kontsentreerituks, iga troofilise tasemega.
Sellepärast peamegi võtma mereandide nõuandeid tõsiselt.
Nagu keegi, kes võiks süüa mida iganes, mida tahaksid, on ilmselt ohutum süüa väiksemalt toiduahelalt:
esmatootjad või esmased tarbijad.
Mida vanem, suurem, kõrgemal toiduketis, seda rohkem mürgisem see saab olema.
Ja see pole ainult minu arvamus, see ökosüsteemi ökoloogia.
Täname, et vaatasite seda episoodi kiirkursusest: Ökoloogia
ja tänan teid kõiki, kes aitasid meil panna see episood kokku.
Kui soovite vaadata üle kõik teemad millest täna rääkisime, siin sisukord
kuhu saate klõpsata,
ja kui teil on meile küsimusi või kommentaare, me oleme saadaval Facebookis või Twitteris või
muidugi allpool kommentaarides. Näeme järgmine kord.

Portuguese: 
Concentrações chegar muito mais alto em cada trófica
nível
até que um humano se apoderando de que o atum gigante
que está no topo da cadeia alimentar marinha,
e nada do mercúrio foi perdido.
Está tudo bem ali naquela deliciosa carne de atum.
Porque os organismos mantem apenas
10% da
energia que ingerem,
cada nível trófico tem que comer cerca de dez vezes
sua biomassa para se sustentar.
E porque 100% do o mercúrio se move ao longo da cadeia alimentar,
significa que se torna dez vezes mais
concentrado com cada nível trófico ele entra.
É por isso que temos de tomar a assessoria de frutos do mar
a sério.
Como alguém que poderia comer qualquer coisa que você queria, é provavelmente mais seguro comer mais baixo na cadeia alimentar:
produtores primários ou consumidores primários.
Quanto mais velho, maior, mais alto-na-cadeia alimentar,
o mais tóxico será.
E isso não é apenas a minha opinião, que é ecologia de ecossistemas.
Obrigado por assistir a este episódio do Crash Course: Ecology
e obrigado, a todos que nos ajudaram a montar
este episódio.
Se você quiser rever qualquer um dos tópicos que
foi até hoje, há uma tabela de conteúdos
onde você pode clicar,
e se você tiver quaisquer perguntas ou comentários
para nós, estamos no Facebook ou Twitter, ou,
é claro,  nos comentários abaixo.
Nos vemos uma próxima vez.
