
Spanish: 
Hola, soy Craig, y esto es de choque del gobierno de golf
y la política. Hoy en día, voy a tratar de explicar
dos conceptos fundamentales del gobierno estadounidense
que los estudiantes y los ciudadanos a menudo confunden.
Team Jacob y Team Edward. Nº Separación
de poderes y pesos y contrapesos. Team Jacob!
[Tema musical]
Así separación de poderes es muy simple.
El gobierno nacional se divide en tres
ramas separadas: el poder legislativo,
el poder ejecutivo y el poder judicial.
Los pongo en este orden porque esa es la
forma en que la Constitución les tiene. Y no lo soy
va a discutir con la Constitución, con excepción
para que los estúpidos 3 / 5ths de una cosa persona.
Por lo que el poder legislativo es lo primero, porque
se supone que es la rama más importante,
y el artículo I es la más larga y detallada
7 de los artículos de la Constitución. los
trabajo principal del legislador es hacer leyes.
El trabajo secundario es decir, "No, es su
culpa. "" No, no es tu culpa! "" No, es su
¡culpa! Me voy a casa, tengo a la campaña ".
Luego tenemos el poder ejecutivo, y aquí
la Constitución es un poco menos útil.

Russian: 
Привет, я Крейг, и это правительство Crash Course
и политика. Сегодня, я собираюсь попытаться объяснить
два основных понятия американского правительства
что студенты и граждане часто путают.
Команда Джейкоба и Эдварда команды. Not- разделение
полномочий и сдержек и противовесов. Команда Джейкоба!
[Вступление]
Так разделение властей на самом деле прост.
Национальное правительство делится на три
отдельные ветви: законодательная власть,
исполнительная власть, и судебная ветвь власти.
Я положил их в таком порядке, потому что это
способ Конституция имеет их. И я не
собираюсь спорить с Конституцией, за исключением
для этого глупых 3 / 5ths человека вещи.
Таким образом, законодательная власть приходит первым, потому что
он должен быть самым важным филиал,
и Статья I является самой длинной и наиболее подробно
из 7 статей в Конституции.
Основная работа законодательного органа, чтобы сделать законы.
Вторичный работа есть, "Нет, это ваш
вина. "" Нет, это твоя вина! "" Нет, это ваш
вина! Я иду домой, я должен кампании ".
Тогда у нас есть исполнительную власть, а вот
Конституция является чуть менее полезным.

English: 
Hi, I'm Craig, and this is Crash Course Government
and Politics. Today, I'm going to try to explain
two fundamental concepts of American government
that students and citizens often confuse.
Team Jacob and Team Edward. No. Separation
of powers and checks and balances. Team Jacob!
[Theme Music]
So separation of powers is really simple.
The national government is divided into three
separate branches: the legislative branch,
the executive branch, and the judicial branch.
I put them in this order because that's the
way the Constitution has them. And I'm not
going to argue with the Constitution, except
for that stupid 3/5ths of a person thing.
So the legislative branch comes first, because
it's supposed to be the most important branch,
and Article I is the longest and most detailed
of the 7 Articles in the Constitution. The
main job of the legislature is to make laws.
The secondary job is to say, "No, it's your
fault." "No, it's your fault!" "No, it's your
fault! I'm going home, I have to campaign."
Then we have the executive branch, and here
the Constitution is a little less helpful.

Vietnamese: 
Chào, tôi là Craig, và đây là Crash Course Chính quyền và Chính trị. Hôm nay tôi sẽ giải thích
2 khái niệm về chính phủ Hoa Kỳ mà học sinh và người dân hay nhầm lẫn
Team Jacob và Team Edward. Không! Là sự Phân tách quyền lực và Kiểm soát & Cân bằng
 
Sự phân tách quyền lực rất đơn giản. Đó là chính phủ quốc gia được chia làm ba
nhánh riêng biệt: lập pháp, hành pháp, và tư pháp.
Tôi đặt chúng theo thứ tự này vì đây là thứ tự trong Hiến pháp. Và tôi sẽ không
tranh cãi với Hiến pháp, ngoại trừ cái về 3/5 người.
Nhánh lập pháp được nhắc đến trước tiên vì nó là nhánh quan trọng nhất
và Điều 1 là điều dài nhất trong 7 điều của Hiến pháp.
Công việc chính của nhánh lập pháp là làm ra luật. Việc phụ là để nói, "Không, là lỗi...
...của anh", "Không là của anh", "Là của anh! Tôi sẽ về nhà và đi vận động"
Sau đó ta có nhánh hành pháp, và Hiến pháp ở đây ít hữu ích hơn một chút

Korean: 
안녕, 난 크레이그야, 이건 Crash Course 정부와 정치편이고.
오늘은, 내가 미국 정부에서
학생들과 시민들의 자주 헷갈려하는 
두 가지 기본적 개념들을 설명할거야.
팀 제이콥과 팀 에드워드. 장난이고
'권력 분립' 그리고 '견제와 균형' (팀 제이콥!)
[테마 음악]
'권력 분립'(separation of powers)은 아주 간단해.
중앙 정부는 세 가지의 독립된 기관으로 나눠진다:
입법부(the legislative branch)
행정부(the executive branch)
사법부(the judicial branch)
이 순서로 말한 이유는, 헌법에서 그렇게 하거든.
그리고 난 헌법에 토 달지 않을 거야.
*사람의 3/5같은 멍청한 소리 빼고
(*흑인 노예를 백인 자유인의 5분의 3으로 계산한다는 내용)
그래서 입법부가 먼저 오고, 
왜냐면 가장 중요한 기관으로 되어 있고
헌법의 7개 조(Article)중에서 제 1조가 가장 길고 자세하거든.
입법부의 가장 중요한 일은 법을 만드는 거야.
그 다음은 이렇게 말하는 거지,
"아니, 니 잘못이야." "아니, 니 잘못이거든!" 
"아니, 니 잘못이라고! 난 갈거야, 선거유세하러 가야해."
그 다음 행정부, 그리고 여기선 헌법이 그닥 도움이 안돼.

Portuguese: 
Oi, eu sou o Craig, e este é Crash Course Governo e Política. Hoje, eu vou tentar explicar
dois conceitos fundamentais do governo americano que os estudantes e os cidadãos muitas vezes confundem.
Team Jacob e Team Edward. Não. Separação de poderes, e freios e contrapesos. Team Jacob!
[música-tema]
A separação de poderes é realmente simples.
O governo nacional é dividido em três
poderes separados: o Poder Legislativo,
o Poder Executivo e do Poder Judiciário.
Eu coloco-os nessa ordem porque é assim que a Constituição os põe. E eu não
discutirei com a Constituição, excepto
para aquela parte estúpida sobre 3/5 de uma pessoa.
Assim, o Poder Legislativo vem em primeiro lugar, porque
ele é supostamente o ramo mais importante,
e o Artigo I é o mais longo e mais detalhado
dos 7 artigos da Constituição.
A principal função do legislador é o de fazer leis.
A tarefa secundária é dizer: "Não, a culpa é
sua." "Não, a culpa é sua!" "Não, é sua
culpa! Vou para casa, preciso fazer uma campanha. "
Aí temos o poder executivo, e aqui
a Constituição é um pouco menos útil.

Arabic: 
اهلًا، انا كريغ، وهذه هي كراش كورس (الحكومة والسياسة). اليوم سأحاول ان اشرح
مفهومان اساسيان للحكومة الأمريكية والتي عادةً ما تربك الطلاب والمواطنين.
فريق (جايكوب) وفريق (ادوارد). لا وجود لفصل القوى والضوابط والتوازنات. فريق (جايكوب)!
[تمت الترجمة من قِبل: حسين وائل]
اذن فصل القوى بسيط جدًا. الحكومة الوطنية مُقسَّمة الى ثلاثة
سلطات منفصلة: السلطة التشريعية، والسلطة التنفيذية، والسلطة القضائية.
وضعتهم في هذا الترتيب لأنه هذا هو الترتيب الذي وضعهم فيه الدستور، ولن
اناقش ذلك مع الدستور، ماعدا جزء الثلاثة أخماس من شخص.
اذن السلطة التشريعية تأتي اولاً، لأنها من المفروض ان تكون اهم سلطة،
والمادة الاولى هي اطول واكثر مادة تفصيلًا من المواد السبع للدستور الأمريكي.
الوظيفة الأساسية لهذه السلطة هو صناعة قوانين. الوظيفة الثانية لها هو ان تقول، "كلا،
انه خطأك." "كلا، انه خطأك!" "كلا، انه خطأك، سوف اعود الى المنزل، لدي حملة لأقوم بها."
وثم لدينا السلطة التنفيذية، وهنا الدستور اقل فائدة.

Korean: 
헌법 제 2조 1항에 따르면
 "행정권은 미 합중국의 대통령에게 속한다."
행정부는 명백히 남자나 여자 한 사람의 차원을 넘어선다는 거지.
행정부는 법 집행을 담당하고 있어, 
말그대로 법을 시행한다는 거지.
대통령은 미국의 CEO같은 거지,
정부가 정부 일을 할 수 있도록하는
재밌게도, 대통령의 행정 권한은 취임선서에서 찾아 볼 수 있지.
"나는 미합중국의
대통령으로서의 직무를 성실히 이행하며
나의 최선을 다해, 미국의 헌법을 보존, 보장 그리고 수호할 것을
엄숙히 맹세합니다."
잠깐, 스탠, 나 방금 대통령 취임 선서했잖아,
그럼 나 이제 대통령인거지, 그치? 완전.
아, 선거, 그래, 선거를 안 했네.
마지막은, 많은 사람들이 최소라고 보는 사법부.
사직당국(judiciary)은
가끔씩 법원(the Courts)으로 불리는데, 
그리고 나도 법원(the Courts)이라 부를거야,
사직당국(judiciary)은 말 하기 힘드니까, 
암튼 이곳은 법을 해석하고, 그 뜻을 해설하는 일을 해.
헌법 제 3조에서는, 사직당--법원이 
제 2조(*행정권)에서보다 짧게 서술되어있어.
4개도 아닌 3개의 항(section) 밖에 없고
오늘 날의 법원은 적힌 바와 많이 달라.

Vietnamese: 
Điều 2 Mục 1 nói "Quyền hành pháp sẽ được trao cho Tổng thống của
Liên Bang Hoa Kỳ". Nhánh hành pháp rõ ràng là nhiều hơn là chỉ một ông hay bà.
Nhánh hành pháp đảm đương thi hành pháp luật, tức là thực hiện chúng.
Tổng thống giống như CEO của nước Mỹ, đảm bảo chắc chắn là Chính phủ điều hành.
Thú vị là, quyền lực của Tổng thống cũng được nêu trong lời Tuyên thệ Nhậm chức: "Tôi xin trịnh trọng...
... tuyên thệ rằng tôi sẽ trung thành đảm đương chức vụ Tổng thống Liên Bang
và sẽ làm hết sức mình để giữ gìn, duy trì và bảo vệ Hiến pháp
của Liên Bang." Ruh ruh ruh!
Khoan đã Stan, tôi vừa đọc Tuyên thệ Nhậm chức, nên bây giờ tôi là Tổng thống phải không?
Ồ, phải rồi, vẫn chưa bầu cử.
Cuối cùng, và theo nhiều người là ít quyền nhất, là tư pháp. Nhiệm vụ của nhánh tư pháp,
hay còn được gọi là "Tòa án", mà tôi cũng sẽ gọi vậy vì
từ "tư pháp" hơi khó nghe, đó là diễn giải luật, giải thích nó có nghĩa là gì.
Điều 3, miêu tả tư... tòa án, còn ngắn hơn cả Điều 2. Nó chỉ có
3 mục thay vì 4 mục, và tòa án ngày nay trong không giống lắm với miêu tả ở đây.

English: 
Article II Section I states "The executive
power shall be vested in a President of the
United States of America." The executive branch
is obviously more than one guy or girl. The
executive branch is in charge of executing
the law, which basically means carrying them
out. The President is like the CEO of the
US, making sure that the government governs.
Interestingly, the President's power as executive
is found in the Oath of Office. "I do solemnly
swear (or affirm) that I will faithfully execute
the office of the President of the United
States, and will to the best of my ability,
preserve, protect and defend the Constitution
of the United States." Ruh ruh ruh!
Wait, Stan, I just gave the Presidential Oath
of Office, so I'm President now, right? Totally.
Oh, elections, yeah, we didn't have those.
Last and, in the eyes of many, least, is the
judicial branch. The job of the judiciary,
also sometimes called "the Courts," which
I'm going to also call "the Courts," because
judiciary is really hard to say, is to interpret
the law, to explain what it means. Article
III, which describes the judicia- the courts
is even shorter than Article II. It only has
3 sections instead of 4, and the courts today
don't really look like this description.

Arabic: 
الجزء الاول من المادة الثانية تقول: "السلطة التنفيذية يجب ان تخول الى رئيس
للولايات المتحدة الأمريكية." بديهيًا، السلطة التنفيذية هي اكثر من مجرد رجل واحد او امرأة.
السلطة التنفيذية مسؤولة عن تنفيذ القانون، 
يعني تطبيق هذه القوانين.
الرئيس هو مثل الرئيس التنفيذي لللولايات المتحدة، 
والتأكد من أن الحكومة تحكُم.
من المثير للاهتمام، السلطة التنفيذية للرئيس 
موجودة في في اليمين الدستوري.
أقسم رسميًا بأنني سوف أنفذ بأمانة
مكتب رئيس الولايات المتحدة
وسوف اصون اصون، احمي وادافع
عن الدستور بأكبر استطاعتي."
والى آخره...
انتظر، (ستان)، لقد اعطيت القسم الرئاسي
الدستوري توًا، لذلك أنا الرئيس الآن، أليس كذلك؟ تماما.
أوه، والانتخابات، نعم، لم يكن لدينا تلك.
واخيرًا، والذي بنظر الكثيرين هي اقل اهمية،
هي السلطة القضائية.
كما تسمى أحيانا "المحاكم"، والتي
سوف اسميها انا أيضا "المحاكم"،
لأن كلمة (جدشيري Judiciary) صعب لفظها.
وظيفة المحاكم هو تفسير القانون وشرح ما يعنيه .
المادة الثالثة، التي تصف المحاكم
هي اقصر من المادة الثانية. ليس لديها سوى
ثلاثة أقسام بدلا من اربعة، 
والمحاكم اليوم لا تبدو حقا مثل هذا الوصف.

Portuguese: 
Artigo II Seção I afirma: "Ao poder executivo deve ser atribuído a um Presidente dos
Estados Unidos da América". O poder executivo
é, obviamente, mais do que um cara ou uma moça.
O Poder Executivo é responsável pela execução
da lei, o que basicamente significa executá-los.
O Presidente é como o CEO dos
EUA, certificando-se de que o governo governa.
Curiosamente, o poder do presidente como executivo
é encontrado no juramento de posse. "Eu solenemente
juro (ou afirmo) que exercerei fielmente
o cargo de presidente dos Estados
Unidos, e com o melhor de minha capacidade,
preservarei, protegerei e defenderei a Constituição
dos Estados Unidos." Rar rar rar!
Espere, Stan, eu acabei de dar o Juramento Presidencial, então eu sou presidente agora, certo? Totalmente.
Ah, eleições, é não tivemos isso.
Por último e, aos olhos de muitos, menos importante, é o Poder Judiciário. O trabalho do sistema judicial,
também chamado às vezes de "os Tribunais", que
também chamarei de "os tribunais", porque
Judiciário é realmente difícil de dizer, é interpretar
a lei, para explicar o que ela significa. Artigo
III, que descreve o judici-- os tribunais
é ainda menor do que o artigo II. Ele só tem
3 seções em vez de 4, e os tribunais de hoje
realmente não se parecem com esta descrição.

Russian: 
Раздел II I Статья гласит «Исполнительный
власть должна быть возложена на Президента
Соединенные Штаты Америки. "Исполнительная власть
Очевидно, более чем один парень или девушка.
Исполнительная власть отвечает за осуществление
закон, который в основном означает, неся их
вне. Президент, как генеральный директор
США, убедившись, что правительство управляет.
Интересно, что власть президента, как исполнительной власти
находится в присяге. "Я торжественно
клянусь (или обещаю), что буду добросовестно исполнять
офис Президента Юнайтед
Штаты, и воля к лучшей из моей способности,
сохранять, защищать и защищать Конституцию
США. "Рух рух рух!
Подождите, Стэн, я просто дал президентскую присягу
Бюро, так что я президент, да? Полностью.
О, выборы, да, у нас не было их.
Последняя и, в глазах многих, не менее, является
судебная власть. Работа судебной системы,
также иногда называют "Суды", который
Я собираюсь также называют "суды", потому что
Судебная власть является действительно трудно сказать, является интерпретация
закон, чтобы объяснить, что это значит. Статья
III, который описывает judicia- суды
даже короче, чем статьи II. Она имеет только
3 секции вместо 4, и суды сегодня
на самом деле не похож этом описании.

Spanish: 
Artículo II Sección I establece que "El ejecutivo
el poder será ejercido por un Presidente de la
Estados Unidos de América. "El poder ejecutivo
es, obviamente, más de un chico o una chica. los
Poder Ejecutivo es el encargado de ejecutar
la ley, lo que básicamente significa llevar a ellos
fuera. El presidente es como el CEO de la
Estados Unidos, asegurándose de que el gobierno gobierna.
Curiosamente, el poder del presidente como ejecutivo
se encuentra en el juramento del cargo. "Yo solemnemente
Juro (o prometo) que fielmente ejecutaré
la oficina del Presidente de los Estados
Unidos, y en ello el máximo de mis posibilidades,
preservar, proteger y defender la Constitución
de los Estados Unidos. "Ruh Ruh Ruh!
Espera, Stan, que acabo de dar el juramento presidencial
de la Oficina, así que soy presidente, ¿verdad? Totalmente.
Oh, las elecciones, sí, que no tenían esos.
El último y, a los ojos de muchos, por lo menos, es el
rama Judicial. El trabajo del poder judicial,
también llamado a veces "los tribunales", el cual
Voy a llamar también "los tribunales", porque
poder judicial es realmente difícil de decir, es interpretar
la ley, para explicar lo que significa. Artículo
III, que describe la judicia- los tribunales
es incluso más corto que el artículo II. Sólo tiene
3 secciones en lugar de 4, y los tribunales hoy
realmente no parecerse a esta descripción.

Spanish: 
Esta es la primera frase del artículo III
Sección I: "El poder judicial de los Estados
Unidos, será ejercido por una Corte Suprema,
y por los demás tribunales inferiores que el Congreso
pueden, de vez en cuando ordenamos y establecemos ".
Al menos los Fundadores se dieron cuenta de que la totalidad
Estados Unidos probablemente necesitaría más de
un tribunal. Pero notar allí mismo, en la sentencia,
que el Congreso tiene el poder de crear todo
otros tribunales.
Y esto nos lleva muy bien en el segundo importante
concepto de gobierno de América - cheques y
saldos. Sí, eso fue un segue a la derecha en
eso. Fue un trabajo muy bien, por mí. voy a
necesitar un poco de ayuda que explica pesos y contrapesos,
por lo que vamos a hacer esa parte de la Zona Clon.
El equilibrio de poderes es un término confuso porque
que implica dos cosas. Pero en realidad, lo haría
sería mejor pensar en ellos como los cheques que
equilibrar, aunque eso podría ser confuso
a las personas que en realidad tratan de equilibrar su
talonarios de cheques. De todas formas, el punto aquí es que
cada una de las ramas tiene el poder de limitar,
o cheque, los otros dos y esto crea una
equilibrio entre los tres poderes separados.
De la misma manera que la Constitución establece
el legislador con el mayor detalle,
sino que también da el legislador el mayor
número de controles sobre las otras ramas. Legislativo
clon...

Korean: 
헌법 제 3조 1항의 첫 문장은:
"미합중국의 사법권은
하나의 대법원과 의회가 수시로 제정 또는 설립하는
하급법원에 귀속된다."
그래도 최소한 헌법 제정자들이 미국 전체에
법원이 하나 이상 필요한 거는 알았나보네.
하지만 앞의 문장에서 바로 알 수 있듯
의회는 모든 법원을 설립할 수 있는 권한이 있어.
그리고 여기서 미국정부의 두 번째 중요한 개념으로 이어지지
'견제와 균형' (checks and balance)
그래, 자연스럽게 이어지지. 잘했다, 내가 했지만.
견제와 균형을 설명하려면 도움이 좀 필요해.
클론 구역으로 가서 해보자.
견제와 균형은 헷갈리기 쉬운 용어지, 
왜냐하면 두 가지를 나타내고 있으니까.
하지만 견제(checks)와 균형(balance)을 
잔액(balance) 맞춰야하는 당좌계좌(checks)로 생각하면 편해.
실제로 계좌 잔액을 맞추려는 사람들한테는 더 헷갈리겠지만.
아무튼, 중요한 건
각각의 부처는 다른 두 기관을 
억지 또는 견제할 수 있는 권한이 있다는 것이고,
이는 세 독립된 힘이 균형을 이루도록 해주지.
같은 방식으로 헌법은
입법부에 대해 매우 자세히 서술해 놓았지만,
또한, 입법부에게
다른 기관에 대한 수 많은 견제 수단을 주었어.
입법 클론..?

English: 
Here is the first sentence of Article III
Section I: "The judicial power of the United
States, shall be vested in one Supreme Court,
and in such inferior courts as the Congress
may from time to time ordain and establish."
At least the Framers realized that the entire
United States would probably need more than
one court. But notice right there in the sentence,
that Congress has the power to create all
other courts.
And this lead us nicely into the second important
concept of American government - checks and
balances. Yeah, that was a segue right into
it. It was a nice job, by me. I'm going to
need a little help explaining checks and balances,
so let's do that part in the Clone Zone.
Checks and balances is a confusing term because
it implies two things. But really, it would
be better to think of them as checks that
balance, although that might be confusing
to people who actually try to balance their
checkbooks. Anyways, the point here is that
each of the branches has the power to limit,
or check, the other two and this creates a
balance between the three separate powers.
In the same way that the Constitution lays
out the legislature in the greatest detail,
it also gives the legislature the greatest
number of checks on the other branches. Legislative
clone...

Portuguese: 
Aqui está a primeira frase do artigo III
Seção I: "O poder judicial dos Estados
Unidos será investido em uma Suprema Corte,
e em tais tribunais inferiores que o Congresso
pode, de tempos em tempos, ordenar e estabelecer."
Pelo menos os autores perceberam que os EUA
inteiro provavelmente precisará de mais de
um tribunal. Mas perceba bem ali na frase,
que o Congresso tem o poder de criar todos
os outros tribunais.
E isto leva-nos muito bem para o importante segundo 
conceito no governo americano -- cheques e
saldos. Sim, isso foi um segue diretamente
nisto. Foi um bom trabalho, por mim. Eu vou
precisar de um pouco de ajuda explicando cheques e balanços, então faremos essa parte na Zona dos Clones.
Cheques e balanços é uma expressão confusa, porque implica duas coisas. Mas, realmente, seria
melhor pensar neles como cheques de
equilíbrio, embora isso possa ser confuso
para as pessoas que realmente tentam equilibrar seus talões de cheques. Enfim, o ponto aqui é que
cada um dos ramos tem o poder de limitar,
ou checar, os outros dois e isso cria um
equilíbrio entre os três poderes.
Da mesma forma que a Constituição estabelece
a legislatura com o maior pormenor,
ela também dá o legislador a maior
número de controles sobre os outros ramos.
Clone Legislativo...

Russian: 
Вот первое предложение статьи III
Раздел I: "Судебная власть Соединенных
Государства, должны быть возложены на одного Верховного суда,
и в таких судах, как низших Конгресса
может время от времени торжественно провозглашаем и устанавливаем ".
По крайней мере, создатели поняли, что вся
Соединенные Штаты, вероятно, потребуется больше, чем
один суд. Но обратите внимание, тут же в предложении,
что Конгресс имеет право создавать все
другие суды.
И это приводит нас приятно в второй важный
Концепция американского правительства - проверяет и
Остатки. Да, это было переходить прямо в
Это. Это был хороший работа, мной. я собираюсь
нужна помощь, объясняя сдержек и противовесов,
так что давайте делать что участие в Clone Zone.
Система сдержек и противовесов является запутанным, потому что термин
это подразумевает две вещи. Но на самом деле, это было бы
лучше думать о них, как проверок,
баланс, хотя, что может ввести в заблуждение
для людей, которые на самом деле пытаются сбалансировать их
чековые книжки. В любом случае, дело здесь в том, что
каждая из ветвей имеет право ограничивать,
или проверить, два других, и это создает
баланс между тремя отдельными державами.
Таким же образом, что Конституция закладывает
из законодательного органа в наиболее подробно,
это также дает законодательную величайший
Количество проверок на других отраслях. Законодательная
клон ...

Arabic: 
هنا هي الجملة الأولى من المادة الثالثة القسم الأول:
 "إن السلطة القضائية في الولايات المتحدة،
مخولة الى محكمة عليا واحدة،
وفي محاكم اخرى اقل اهمية وفقًا
لما يرغب الكونغرس بإنشاءه من محاكم."
على الأقل ادرك منشئوا هذا القانون ان جميع
الولايات المتحدة ربما تحتاج إلى أكثر من
محكمة واحدة. ولكن لاحظ في الجملة،
بان الكونجرس لديه القدرة على خلق كل
المحاكم الأخرى.
وهذا يقودنا بشكل لطيف الى ثاني مفهوم 
مهم للحكومة الأمريكية -
الضوابط والموازين. نعم، انتقلنا اليها من دون قطع.
 كانت مهمة لطيفة من قبلي. سأحتاج
الى القليل من المساعدة في شرح  الضوابط والموازين،
لذلك دعونا نفعل ذلك الجزء في منطقة التقليد.
الضوابط والموازين هو مصطلح مربك
لأنه يلمح الى شيئين. ولكن في الحقيقة، فإنه
يكون من الأفضل أن نفكر بها كضوابط تقوم
بالموازنة، على الرغم من أنه قد يكون مربكًا
للناس الذين يحاولون فعلا موازنة دفتر شيكاتهم. 
على أي حال، فإن النقطة الأساسية هنا هي أن
كل سلطة من السلطات لديها القدرة على الحد،
أو التحقق من السلطات الثانية، وهذا يخلق
التوازن بين السلطات الثلاثة المنفصلة.
وبنفس الطريقة التي يشرح الدستور فيها
السلطة التشريعية في اكبر قدر من التفصيل،
كما انه يعطي السلطة التشريعية أعظم
عدد من الضوابط على الفروع الأخرى. 
التشبيه للسلطة التشريعية...

Vietnamese: 
Đây là câu đầu tiên trong Điều 3 Mục 1: " Quyền lực tư pháp của Liên Bang
được trao cho một Tòa án Tối cao, và nhưng tòa án cấp thấp hơn do Quốc hội
lập ra và trao quyền". Ít ra các nhà Lập quốc cũng nhận ra rằng
toàn bộ Liên Bang cần nhiều hơn một tòa án. Nhưng hãy chú ý ở ngay câu này
rằng Quốc hội có quyền lập ra tất cả những tòa án khác.
Và điều này dẫn dắt tới một khái niệm thứ 2 về chính phủ Hoa Kỳ - Kiểm soát
và Cân bằng. Thấy tôi chuyển phần tài tình chứ? Tôi sẽ
cần giúp đỡ để giải thích kiểm soát và cân bằng, vậy nên ta sẽ làm phần này bằng Phân thân
Kiểm soát và cân bằng là một khái niệm khó hiểu vì nó có vẻ như là 2 thứ. Nhưng thật ra
tốt hơn hết nên nghĩ nó là "kiểm soát sự cân bằng", mặc dù có vẻ hơi mơ hồ
với những người cân đối thu chi trong sổ sách. Dù sao thì, điểm mấu chốt là
mỗi nhánh quyền lực có quyền hạn chế, hay kiểm soát, 2 nhánh còn lại và điều này tạo ra
một sự cân bằng giữa 3 nhánh quyền lực riêng biệt. Vì Hiến pháp mô tả
nhánh Lập pháp chi tiết nhất, nhánh này được trao cho nhiều
quyền kiểm soát hơn 2 nhánh kia. Xin mời Bản sao Lập pháp.

Arabic: 
أولئك الذين صاغوا الدستور كانوا
قلقين جدًا من ان يصبح الرئيس
شخصية طاغية على غرار الملك جورج
الثالث. كان هذا الرجل مغفل. لذلك الدستور
يعطي السلطة التشريعية الكثير من القوة
على السلطة التنفيذية. مجلس النواب
يمكنه سحب الثقة من الرئيس، ثم مجلس الشيوخ
يمكنه إزالة الرئيس من منصبه، ولكن
إلا إذا صوت ثلثي مجلس الشيوخ على ذلك.
 مجلس الشيوخ يمكنه أيضًا التحقق من
تعيين الرئيس للقضاة والمسؤولين برفضهم. 
وهذا ما يعرف بـ(المشورة والموافقة).
كلا مجلسي الكونغرس يمكنهم أن يحققوا
في الأنشطة التنفيذية والضباط التنفيذيين.
إذا اعترض الرئيس على قانون، فالكونغرس، مع موافقة
ثلثي اصواته في كلا المجلسين، يمكنه تجاوز
إعتراض الرئيس. يستطيع الكونغرس أيضا رفض تمرير القوانين التي يريدها الرئيس، وربما أكثر
اهمية، فإنه يمكنه رفض توفير
الأموال لبرامج تنفيذية. قد تعتقد
بما انه السلطة القضائية هي الثالثة، ومعتقد
بأنها اقل اهمية، فالكونغرس
سيكون لديه ضوابط اقل عليها. 
ولكن هذا سيكون غير صحيح!
وفيما يلي الطرق التي تستطيع فيها السلطة التشريعية
من الحد من السلطة القضائية: يمكن لللكونغرس
عزل  وازالة القضاة مثلما تفعل مع الرئيس.
 الكونغرس يمكن أن يكون حفنة من

English: 
Legislative Clone: So the Framers of the Constitution
were really concerned about the President
becoming a tyrannical figure a la King George
III. That guy was a jerk. So the Constitution
gives the legislature a lot of power over
the Executive. The House of Representatives
can impeach the President, then the Senate
can remove the President from office, but
only if two thirds of the Senators vote for
impeachment. The Senate can also check the
President's appointment of judges and officials
by rejecting them. This is known as advice and consent.
Either branch of Congress can investigate
executive activities and officers. If the
President vetoes a law, Congress, with a two
thirds vote in both houses, can override the
veto. Congress can also refuse to pass laws
that the executive wants, and probably most
important, they can refuse to appropriate
funds for executive programs. You might think
that since the judiciary is the third and
presumably least important branch, Congress
would have fewer checks on it. But that would
be wrong!
Here are the ways that the legislative branch
can limit the judicial branch: Congress can
impeach and remove judges as it can do with
the President. Congress can be a bunch of

Russian: 
Законодательная Клон: Так Творцы Конституции
действительно обеспокоены Президента
становится тираническим фигура а-ля Кинг Джордж
III. Этот парень был рывок. Таким образом, Конституция
дает законодательный орган много власти над
Исполнительный. Палата представителей
может объявить импичмент Президенту, то Сенат
можно удалить от должности президента, но
только если две трети сенаторов голосовать за
импичмент. Сенаторы также можете проверить
Назначение президента судей и должностных лиц
отвергая их. Это известно как совет
и согласие.
Либо филиал Конгресса можно исследовать
исполнительной деятельности и офицеров. Если
Президент наложил вето на закон, конгресс, с двумя
трети голосов в обеих палатах, может переопределить
вето. Конгресс может также отказаться принять законы
что исполнительная хочет, и, вероятно, наиболее
Важно, что они могут отказаться от присвоить
средства для исполнительных программ. Ты можешь подумать
что, поскольку судебная власть является третьей и
предположительно мере важная отрасль, Конгресс
было бы меньше проверок на нем. Но что бы
быть неправым!
Вот способы, что законодательная ветвь
может ограничить судебную ветвь: Конгресс может
импичмент и снять судей, как это можно сделать с
президент. Конгресс может быть куча

Spanish: 
Clon legislativa: Por lo tanto los autores de la Constitución
estaban muy preocupados por el Presidente
convirtiéndose en una figura tiránica a la King George
III. Ese tipo era un idiota. Por lo que la Constitución
da el legislador una gran cantidad de poder sobre
el Ejecutivo. La casa de Representantes
puede acusar al Presidente, entonces el Senado
puede quitar el Presidente de su cargo, pero
sólo si dos tercios de los votos de los senadores
acusación. El Senado también puede comprobar el
nombramiento de los jueces y funcionarios del presidente
rechazándolos. Esto se conoce como consejo y consentimiento.
Las dos ramas del Congreso puede investigar
actividades y ejecutivos. Si el
Presidente veta una ley, el Congreso, con dos
tercios de los votos en ambas cámaras, se puede anular el
veto. El Congreso también puede negarse a aprobar leyes
que el ejecutivo quiere, y probablemente la mayoría
importante, pueden negarse a apropiarse
fondos para programas ejecutivos. Se podría pensar
que, dado que el poder judicial es la tercera y
presumiblemente menos importante rama, Congreso
tendría un menor número de controles sobre ella. Pero eso sería
¡estar equivocado!
Aquí son las formas en que el poder legislativo
puede limitar el poder judicial: el Congreso puede
acusar y remover a los jueces, ya que puede ver con
el presidente. El Congreso puede ser un montón de

Portuguese: 
Clone Legislativo: Então, os autores da Constituição
estavam realmente preocupados quanto ao Presidente
se tornar uma figura tirânica a la Rei George III.
Aquele cara era um babca. Assim, a Constituição
dá ao legislador um monte de poder sobre
o executivo. A Câmara dos Representantes
pode impeachmar o presidente, então o Senado
pode remover o presidente do cargo, mas
apenas se dois terços dos votos dos Senadores forem a favor de impeachment. O Senado também
pode verificar a
nomeação de juízes e funcionários pelo presidente,
rejeitando-os. Isto é conhecido como conselho e consentimento.
Um ou outro ramo do Congresso pode investigar
atividades e oficiais. Se o
Presidente veta uma lei, o Congresso, com dois
terços dos votos em ambas as casas, pode negar o
veto. O Congresso também pode se recusar a aprovar leis
que o executivo quer, e, provavelmente o mais
importante, eles podem recusar-se a apropriar
fundos para programas executivos. Você pode pensar
que, já que o Judiciário é o terceiro e
presumivelmente menos importante ramo, o Congresso
teria menos verificações sobre ele. Mas isso
estaria errado!
Aqui estão as formas que o poder legislativo
pode limitar o poder judiciário: o congresso pode
acusar e remover juízes, e também pode fazer isso com
o presidente. O congresso pode ser um monte de

Korean: 
입법 클론 : 그러니까, 헌법을 제정한 사람들은 
대통령을 많이 신경썼지.
영국의 조지 3세처럼 절대 군주가 될까봐 말야.
그놈 얼간이잖아.
그래서 헌법은 입법부에 행정부보다 많은 권한을 주지.
하원은 대통령을 탄핵소추 할 수 있고
그 후에, 상원은 대통령을 해임 할 수 있지.
그렇지만 상원의원 2/3의 찬성표가 나와야 탄핵이 가능해.
또한, 상원은 대통령의
법관이나 각료 임명에 대한 거부를 통해 견제를 할 수 있지.
이를 권고와 동의(advice and consent)라고 해.
상하원 어느 쪽이던
행정부의 활동과 그 관료들을 조사할 수 있어.
만약 대통령이 법률안 거부권(veto)을 행사하더라도
의회 양원에서 2/3이상의 찬성표를 받을 경우, 기각할 수 있어.
의회는 또한, 행정부가 원하는 법안의 통과를 거부 할 수 있지
그리고 가장 중요할 것 같은데
의회는 행정부의 일에 쓰일 자금 책정을 거부할 수 있어.
사법부는 세 번째니까, 가장 덜 중요해 보여서
의회가 견제를 덜 할거라고 생각할 수 있는데, 틀렸어.
입법부가 사법부를 견제하는 방법들이 여기있지:
의회는 대통령과 마찬가지로 법관들을 탄핵해 해임할 수 있어.

Vietnamese: 
Bản sao Lập pháp: Các nhà Lập quốc lo rằng Tổng thống
sẽ trở thành một tên bạo chúa giống như Vua George III. Hắn là một tên khốn. Vì thế Hiến pháp
trao rất nhiều quyền cho nhánh Lập pháp so với Hành pháp. Viện Dân biểu có thể
buộc tội Tổng thống, sau đó Thượng Nghị viện có thể phế truất Tổng thống,
nhưng chỉ khi 2/3 Thượng Nghị Sĩ đồng ý buộc tội. Thượng Nghị viện cũng có quyền kiểm soát
việc Tổng thống chỉ định thẩm phán và quan chức bằng cách bác bỏ chúng. Đây gọi là chỉ bảo và đồng thuận
Cả 2 viện của Quốc hội đều có thể điều tra các hoạt động và quan chức Hành pháp. Nếu như
Tổng thống phủ quyết một luật, Quốc hội nếu có 2/3 sự đồng thuận của cả 2 viện, có thể bác bỏ
sự phủ quyết. Quốc hội cũng có thể không thông qua các luật mà bên hành pháp muốn, và quan trọng
nhất là, họ có thể từ chối cấp tiền cho các chương trình hành pháp. Bạn có thể nghĩ rằng,
vì tư pháp là nhánh thứ ba và được cho là ít quan trọng nhất, nên Quốc hội
cũng có ít quyền kiểm soát nhất. Nhưng thế là sai!
Đây là những cách mà nhánh lập pháp có thể hạn chế nhánh tư pháp: Quốc hội có thể
buộc tội và phế truất thẩm phán cũng như với Tổng thống. Quốc hội đôi lúc

Vietnamese: 
là lũ khốn. He, là tôi mà. Heheheh. Các Thượng Nghị Sĩ có thể bác bỏ các ứng viên vào nhánh tư pháp, đây
chính là sự kiểm soát các thẩm phán trước cả khi họ tới nơi. Quốc hội có thể thay đổi hệ thống
tòa án bằng cách thêm hay bớt các tòa án như được nêu trong Điều 3. Điều này có thể
thay đổi quyền hạn của các tòa án liên bang. Quốc hội có thể thông qua các luật mới bác bỏ các quyết định
của Tòa án Tối cao, miễn là các quyết định này không dựa trên Hiến pháp. Không ai muốn
vậy đâu, không. Và cuối cùng, giải pháp cực đoan nhất, đó là Quốc hội đưa ra các Tu Chính án
cho Hiến pháp, như đã làm với Tu Chính án 13, 14 và 15, bác bỏ phán quyết với Dred Scott.
Craig: Wow, Bản sao Lập pháp. Có vẻ như các nhà Lập quốc lo sợ về một
tổng thống siêu quyền lực đến nỗi trao cho Quốc hội nhiều quyền nhất. Bản sao Hành pháp, anh biết đấy,
tôi sẽ thành Bản sao Hành pháp vì về cơ bản tôi là tổng thống của các bản sao.
Nhánh Hành pháp có thể kiểm soát quyền nhánh Lập pháp theo những cách sau:
Tổng thống có thể phủ quyết luật để chúng không có hiệu lực. Tổng thống có thể
triệu tập Quốc hội họp phiên đặc biệt, nhưng không thể bắt họ thông qua luật mới. Nhánh Hành pháp
có thể thi hành luật trái với ý muốn của Quốc Hội.
Mặc dù việc này hiếm khi xảy ra, Phó Tổng thống được trao quyền phá giải bế tắc
ở Thượng Nghị Viện, và đây là quyền lực duy nhất ông ta có được ngoài làm bẽ mặt Tổng thống.

Spanish: 
tirones a veces. Eh, que soy yo. Jejeje.
Senados pueden rechazar a los candidatos judiciales, los cuales
es un control sobre los jueces antes de que lleguen
ahí. El Congreso puede cambiar la corte federal
sistema añadiendo o quitando los tribunales como
se dice en el artículo III. Y puede cambiar
la jurisdicción de los tribunales federales. Congreso
puede aprobar nuevas leyes que anulan el Supremo
decisiones de los tribunales, siempre y cuando las decisiones
no se basan en la Constitución. No quiero
para hacer eso, no. Y como último, super
complejo drástica, el Congreso puede proponer enmiendas
a la Constitución, como lo hizo con el 13, 14, y
Enmiendas 15ª, anulando la decisión de Dred Scott.
Craig: Wow, el clon legislativo. Parece
los autores eran tan asustado de un todopoderoso
súper presidente que dieron la mayoría del Congreso
de la potencia. Clon Ejecutivo, ya sabes, me quedo
ser Clon Ejecutivo porque yo soy básicamente presidente
de los clones.
El poder ejecutivo puede comprobar la energía de
el legislador de la siguiente manera: el
presidente puede vetar las leyes del Congreso de manera que
que no entran en vigor. El presidente puede
llamar al Congreso a una sesión especial, pero
él no puede hacerlas pasar nuevas leyes. El Ejecutivo
Poder ejerce las leyes, y puede hacerlo
en formas que son contrarias a lo que el Congreso
querido. Aunque esto rara vez ocurre, el
vicepresidente se le da poder para romper los lazos
en el Senado, que es uno de su única verdadera
más poderes que avergonzar al presidente.

Arabic: 
المغفلين في بعض الأحيان. هه، هذا من قِبلي.
يمكن لمجلس الشيوخ ان يرفض مرشحي القضاة،
وهو احد الضوابط على القضاة حتى قبل أن يصلوا
لمنصبهم. يمكن للكونغرس أن يغيّر نظام المحكمة
الاتحادية عن طريق إضافة أو اخذ المحاكم 
كما جاء في المادة الثالثة. ويمكنه تغيير
صلاحية المحاكم الاتحادية. الكونغرس
يمكنه تمرير قوانين جديدة التي تتجاوز قرارات
المحكمة العليا، طالما أن القرارات
لا تستند إلى الدستور. لا أريد
القيام بذلك، كلا. وكملاذ نهائي، يمكن للكونغرس
 أن يقترح تعديلات على
الدستور، كما فعلت مع التعديلات 13، 14، 15،
ونقض قرار (دريد سكوت).
(كريج): واو،  تشبيه للسلطة التشريعية. يبدو ان صائغو
الدستور كانوا خائفون جدًا من ان يكون
للرئيس سلطة كبيرة جدًا بحيث اعطوا للكونغرس اغلب
السلطة. الاستنساخ التنفيذي، كما تعلمون، سوف
اكون تشبيه للسلطة التنفيذية لأنني في الأساس رئيس
للمُستنسخين.
السلطة التنفيذية يمكنها ان تتحقق من قوة
السلطة التشريعية في الطرق التالية:
الرئيس يمكنه الاعتراض على قوانين الكونغرس بحيث
أنها لا تدخل حيز التنفيذ. ويمكن للرئيس
دعوة الكونغرس إلى الجلسة الاستثنائية، ولكنه 
لا يستطيع جعلهم تمرير قوانين جديدة. السلطة
التنفيذية فرع ينفذ القوانين، ويمكنه القيام بذلك
بطرق تتعارض مع ما يرغب به الكونغرس
على الرغم من أن هذا نادرا ما يحدث، فإن نائب 
الرئيس له السلطة على قطع الروابط
في مجلس الشيوخ، والتي تعد واحدة من سلطاته
 الحقيقية الوحيدة عدا إحراج الرئيس.

Russian: 
рывков иногда. Да, это я. Heheheh.
Сенатов может отклонить судебные номинантов, которые
это проверка на судей, прежде чем они даже получить
Там. Конгресс может изменить федеральный суд
Система, добавляя или убирая суды, как
говорится в статье III. И это может изменить
юрисдикция федеральных судов. Конгресс
может принять новые законы, которые отменяют Верховный
Судебные решения, покуда решения
не основывается на Конституции. Не хочу
сделать это, нет. И, как последний, супер
резкое курорт, Конгресс может предлагать поправки
Конституции, как это было с 13-го,
14 и 15 Поправки, отменяют Дред
Решение Скотт.
Крейг: Ого, законодательная клон. Выглядит как
Создатели были настолько напуганы всемогущий
супер президент, что они дали Конгресс наиболее
власти. Исполнительный Клон, вы знаете, я буду
Исполнительный Клон быть, потому что я в основном президент
клонов.
Исполнительная власть может проверить силу
законодательный орган в следующих способами:
Президент может наложить вето на законы Конгресса, так что
они не вступят в силу. Президент может
позвонить съезд в специальной сессии, но
он не может сделать их принять новые законы. Исполнительный
Филиал осуществляет законы, и может сделать это
способами, которые противоречат какой Конгресса
разыскивается. Хотя это редко случается,
вице-президент дана власть, чтобы порвать
в Сенате, который является одним из его единственный реальный
кроме неловко президента полномочия.

Korean: 
의회는 가끔 덜떨어진 놈들 덩어리일 때도 있지만. (나야ㅎㅎ)
상원은 법관 후보의 임명을 거부할 수 있어.
사법부에 법관으로 가기도 전에 견제당하는 거지.
의회는 연방법원 시스템을 바꿀 수 있어.
헌법 제 3조에 명시된 대로 
법원을 제정 또는 설치함으로써 말이야.
연방법원의 관할권도 바꿀 수 있지.
의회는 대법원의 판결을 무효화하는 법을 통과 시킬 수 있어.
그 판결이 헌법에 근거를 둔 것이 아닌 이상.
그러고 싶진 않지, 그럼. 그리고 아주 극단적인 마지막 수단으로, 의회는 헌법 수정조항(Amendmants)을 발의할 수 있어.
수정헌법 제 13조, 14조, 15조가 드레드 스콧 판결
(*Dred Scott decision)을 뒤집은거 처럼 말야.
(*흑인노예였던 드레드스콧의 자유신분인정 소송을 기각한 판결)
크레이그 : 와, 입법 클론.
이렇게 보니 헌법 제정가들은 전능한 수퍼 대통령이
엄청 무서웠나봐, 의회에 제일 권한을 많이 줬네.
그치 행정 클론?
아 그냥 내가 행정 클론할게.
왜냐면 사실상 클론들의 대통령인거잖아.
행정부는 다음과 같은 방법들로 입법부를 견제할 수 있어:
대통령은 의회의 법안이 발효되지 못 하도록
 거부(veto) 할 수 있어.
대통령은 특별총회를 열어 의회를 소집할 수 있어,
하지만 새 법안을 통과 시키도록 할 순 없어.
행정부는 법을 집행해, 
그리고 이는 주로 의회가 원하는 바와는 다르게 시행되지.
별로 자주 있진 않지만, 부통령은 상원에서
가부동수(可否同數)인 경우에 한해 결정투표를 던질 수 있어.
대통령을 난처하게 하는것 빼고는 
부통령이 할 수 있는 유일한 실질적 권한중 하나지.

Portuguese: 
babacas às vezes. Huh, sou eu. Heheheh.
Senadores pode rejeitar candidatos judiciais, o que
é um controlo sobre os juízes antes mesmo de chegarem
lá. O congresso pode mudar o sistema da corte federal
adicionando ou retirando tribunais como
ele diz no artigo III. E isso pode mudar
a jurisdição dos tribunais federais. O congresso
pode passar novas leis que substituem as decisões
do Supremo, desde que as decisões
não se baseiem na Constituição. Não se quer
fazer isso, não. E como uma última, super
drástica opção, o Congresso pode propor emendas
à Constituição, como fez com as 13ª, 14ª e
15ª Emendas, anulando a decisão de Dred Scott.
Craig: Uau, Clone Legislativo. Parece
que os autores tinham tanto medo de um Super Presidente
Todo-Poderoso que eles deram ao Congresso a maior parte do poder. Clone Executivo, você sabe, eu vou
serei o Clone Executivo porque eu basicamente sou o presidente
dos clones.
O Poder Executivo pode verificar o poder do legislativo das seguintes formas: o
presidente pode vetar leis do Congresso para que elas não entrem em vigor. O presidente pode
chamar o Congresso para uma sessão especial, mas ele não pode fazê-los passar novas leis. O executivo
executa as leis, e pode fazê-lo
de maneiras que são contrárias ao que o Congresso
quereria. Embora isso raramente aconteça, ao vice-presidente é dado o poder de quebrar os laços
no Senado, que é um dos seus únicos poderes reais, além de envergonhar o presidente.

English: 
jerks sometimes. Huh, that's me. Heheheh.
Senates can reject judicial nominees, which
is a check on judges before they even get
there. Congress can change the federal court
system by adding or taking away courts like
it says in Article III. And it can change
the jurisdiction of federal courts. Congress
can pass new laws that override the Supreme
Court decisions, as long as the decisions
aren't based on the Constitution. Don't want
to do that, no. And as a very last, super
drastic resort, Congress can propose Amendments
to the Constitution, as it did with the 13th, 14th, and
15th Amendments, overruling the Dred Scott decision.
Craig: Wow, legislative clone. Looks like
the Framers were so scared of an all-powerful
super president that they gave Congress most
of the power. Executive Clone, you know, I'll
be Executive Clone because I'm basically president
of the clones.
The executive branch can check the power of
the legislature in the following ways: the
president can veto Congress' laws so that
they don't go into effect. The president can
call Congress into a special session, but
he can't make them pass new laws. The executive
branch carries out the laws, and may do so
in ways that are contrary to what Congress
wanted. Although this rarely happens, the
vice president is given power to break ties
in the Senate, which is one of his only real
powers other than embarrassing the president.

Portuguese: 
O presidente nomeia juízes do Supremo Tribunal, e isso pode mudar a forma como os tribunais funcionam.
Ele também nomeia os juízes dos tribunais federais e isso define todo o sistema judicial. O presidente
pode perdoar as pessoas condenadas pelos tribunais, o que anula seus julgamentos. O presidente
também pode, na sua capacidade de realizar as leis, recusar-se a executar as decisões judiciais.
Assim você pode ver que, mesmo com o número de cheques que
tem, o poder executivo é mais fraco que o legislador.
Clone Judiciário: ​​Mas não como o Poder Judiciário.
Muitos cientistas políticos consideram o Judiciário
o ramo mais fraco porque sem
legislatura e ação executiva, ele não
tem muito a fazer. Sendo o mais fraco
ramo, o Judiciário também tem o menor número
de cheques sobre os outros dois ramos.
Aqui está o que ele pode fazer: Os cheques judiciais sobre o legislador ao  declarar as suas leis inconstitucionais.
O Chefe de Justiça preside casos de impeachment, e às vezes ele usa um robe especial
quando isso acontece. Privilégio do trabalho, é um privilégio do trabalho. É muito legal.
E o Judiciário verifica o poder executivo
declarando ações executivas inconstitucionais.
Um bom exemplo disso foi Youngstown
Sheet e Tube Company vs. Sawyer, um caso

Russian: 
Президент назначает членов Верховного суда,
и это может изменить способ суды работать.
Он также выдвигает федеральных судей судебных и
это формирует всю судебную систему. Президент
может простить людей, осужденных судами,
который отменяет свои суждения. Президент
может также в его способности выполнять
законы, отказываются выполнять судебные решения.
Таким образом, вы можете видеть, даже с рядом проверок
что он имеет, исполнительная власть слабее
чем законодательный орган.
Судебная Клон: Но не так судебной ветви.
Многие политологи считают судебную
ветвиться самое слабое отделение, потому что без
законодательная и исполнительная действие, это не
есть целый много общего. Будучи слабым
филиал, судебная также имеет наименьшее
проверяет на двух других ветвей.
Вот то, что он может сделать: Судебные проверяет
законодательный орган, объявив его законы неконституционными.
Главный судья председательствует на импичмент
испытания, а иногда он получает носить специальный
халат, когда это произойдет. Перк задания, это
воспрянуть духом задания. Это действительно приятно.
И судебная проверяет исполнительную власть
объявив исполнительных действий неконституционным.
Действительно хороший пример этого был Янгстаун
Лист и трубки компании против Сойера, супер

Arabic: 
يرشح الرئيس قضاة المحكمة العليا، 
وهذا قد يغير كيفية عمل المحاكم.
يرشح الرئيس ايضًا قضاة المحاكم الاتحادية،
وهذا يشكل نظام المحاكم بشكل تام.
يمكن للرئيس العفو عن الأشخاص المدانين 
من قبل المحاكم، بحيث يلغي حكم المحكمة عليهم.
ويمكنه أيضا، في قدرته على تنفيذ القوانين، 
ان يرفض تنفيذ قرارات المحكمة.
وكما ترى، فإن السلطة التنفيذية اقل قوة من
السلطة التشريعية رغم الضوابط القليلة على السلطة التشريعية .
تشبيه السلطة القضائية: ولكن ليس كالسلطة القضائية.
الكثير من علماء السياسة يعتبرون السلطة القضائية
اضعف سلطة لأنه من دون افعال 
السلطة التشريعية والتنفيذية،
لن يكون لديها الكثير للقيام به. كونها اضعف
سلطة، فالسلطة القضائية أيضا لديها أقل عدد
من الضوابط على الفروع الثانية الاخرى.
وهنا ما يمكنها القيام به: يضبط القضاء السلطة
التشريعية بتصريح أن قوانينها غير دستورية.
يترأس رئيس المحكمة العليا على محاكمات
الإقالة، وأحيانا يمكنه ارتداء رداء
خاص عندما يحدث هذا. من مميزات وظيفته، انها
من مميزات وظيفته. جميل جدًا.
والسلطة القضائية تضبط السلطة التنفيذية
بتصريح أن إجراءاتها التنفيذية غير دستورية.
وخير مثال على هذا هو قضية شركة
 (Youngstown Sheet and Tube) ضد (Sawyer)

Spanish: 
El presidente nombra a los jueces del Tribunal Supremo,
y esto puede cambiar la forma en que funcionan los tribunales.
También nombra a los jueces de los tribunales federales, y
esto da forma a todo el sistema judicial. El presidente
puede perdonar las personas condenadas por los tribunales,
que anula sus juicios. El presidente
puede también, en su capacidad para llevar a cabo la
leyes, se niegan a llevar a cabo las decisiones judiciales.
Así se puede ver, incluso con una serie de controles que
tiene, el poder ejecutivo es más débil que el poder legislativo.
Poder judicial Clon: Pero no como rama judicial.
Muchos politólogos consideran que el poder judicial
la rama más débil porque sin
legislativo y ejecutivo de la acción, no lo hace
tienen mucho que ver. Siendo los más débiles
rama, el poder judicial también tiene el menor número de
controles sobre las otras dos ramas.
Aquí está lo que puede hacer: Los controles judiciales
el legislador al declarar sus leyes inconstitucionales.
El Presidente del Tribunal Supremo preside el juicio político
ensayos, y en ocasiones llega a ponerse un especial
robe cuando esto sucede. Perk del trabajo, es
un beneficio del trabajo. Es realmente bueno.
Y el poder judicial comprueba la rama ejecutiva
declarando inconstitucionales las acciones ejecutivas.
Un muy buen ejemplo de esto fue Youngstown
En hojas y el tubo de la empresa frente a Sawyer, un super

English: 
The president nominates Supreme Court justices,
and this can change the way the courts work.
He also nominates federal court judges, and
this shapes the entire court system. The president
can pardon people convicted by the courts,
which cancels out their judgments. The president
can also, in his capacity to carry out the
laws, refuse to carry out court decisions.
So you can see, even with a number of checks that it
has, the executive branch is weaker than the legislature.
Judiciary Clone: But not as judiciary branch.
Many political scientists consider the judiciary
the weakest branch because without
legislative and executive action, it doesn't
have a whole lot to do. Being the weakest
branch, the judiciary also has the fewest
checks on the other two branches.
Here's what it can do: The judiciary checks
the legislature by declaring its laws unconstitutional.
The Chief Justice presides over impeachment
trials, and sometimes he gets to wear a special
robe when this happens. Perk of the job, it's
a perk of the job. It's really nice.
And the judiciary checks the executive branch
by declaring executive actions unconstitutional.
A really good example of this was Youngstown
Sheet and Tube Company vs. Sawyer, a super

Korean: 
대통령은 대법관을 임명할 수 있고,
이는 법원이 돌아가는 방식을 바꿀 수 있어.
또한 연방법원의 판사를 임명할 수 있고,
이는 전체 사법체계의 형태를 잡게 돼.
대통령은 법원의 판결을 무효화하여, 
형(刑)을 선고받은 사람들을 사면(pardon)할 수 있어.
또한, 대통령은 법을 집행할 권한을 가져서
법원의 판결대로 이행되는 것을 거부할 수 있어.
보이겠지만, 이렇게 많은 견제 수단을 가짐에도
행정부는 입법부보다 힘이 약해.
사법 클론: 하지만 사법부 만큼은 아니겠지.
많은 정치학자들이 사법부를
가장 약한 기관이라고 보지. 
왜냐하면 입법과 행정부의 작용 없이는
딱히 할 수 있는게 별로 없거든.
가장 힘 없는 기관으로서, 사법부는
다른 두 기관에 대한 견제 수단도 가장 적어.
할 수 있는 것은: 입법부에게 그 법안이 
헌법에 위배된다고 공표함으로써 견제가 가능하지.
대법원장은 탄핵 재판을 주재할 수 있고,
가끔 그런 일이 일어나면
특별한 법복을 입어야해. 
이 일의 특권이지, 특권이야. 진짜 좋아.
그리고 사법부는 행정조치가 헌법에 위배된다고 
발표하여 행정부를 견제할 수 있어.
'*영스타운 시트 앤 튜브 회사 대 소여' 판례가 가장 좋은 예지.
(*대통령이 행정명령으로 개인의 사적 자산을 장악했던 사례)

Vietnamese: 
Tổng thống có thể đề cử thẩm phán Tòa án Tối cao, và điều này có thể làm thay đổi cách các tòa án hoạt động.
Ông ta cũng đề cử các thẩm phán liên bang và điều này định hình toàn bộ hệ thống tòa án. Tổng thống
có thể ân xá cho người bị kết tội bởi tòa án, nghĩa là hủy bỏ các phán quyết của họ. Tổng thống cũng
có thể, trong quyền hạn của mình, thực thi luật pháp, từ chối thực thi quyết định của tòa án
Như có thể thấy, kể cả với số quyền kiểm soát của mình, nhánh hành pháp vẫn yếu hơn lập pháp
Bản sao Tư pháp: Nhưng vẫn không bằng nhánh Tư pháp. Rất nhiều nhà khoa học chính trị cho rằng Tư pháp
là nhánh yếu nhất bởi vì nếu không có hành động của nhánh Lập pháp và hành pháp, nó sẽ
chẳng có gì để làm. Vì là nhánh yếu nhất, Tư pháp cũng có ít nhất
các quyền kiểm soát với 2 nhánh kia.
Đây là những gì nó có thể làm: Tư pháp kiểm soát Lập pháp bằng cách tuyên bố luật được đưa ra là vi hiến.
Chánh án Tòa án Tối cao chủ trì các phiên tòa luận tội, và đôi khi ông ta được mặc một
bộ áo choàng cho việc này. Đấy là ưu điểm của nghề này. Nó khá hay.
Và nhánh Tư pháp kiểm soát Hành pháp bằng cách tuyên bố một hành động hành pháp là vi hiến.
Một ví dụ điển hình là vụ Cty Tấm và Ống Thép Youngstown vs Sawyer, một vụ

Portuguese: 
super importante. Procure-o, procure-o!
O tribunal também emite mandados federais em casos criminais, e novamente preside impeachments
no Senado. Mas o grande cheque que
os tribunais têm é invalidar leis e ações
executivas. Vamos falar sobre como os tribunais realmente fazem
isto e de onde eles tiraram este poder em um episódio posterior.
Craig: Não, eu vou falar sobre isso em um episódio posterior, OK? Vamos voltar para a escrivaninha.
Clone Judiciário: ​​Você está fora de ordem!
Craig: Clones, obrigado. Agora, provavelmente alguns de vocês estão dizendo, Craig, isso é tudo
muito útil, mas por que temos cheques e balanços em primeiro lugar? Para você eu digo,
"Pare de falar com seus computadores, isso é estranho!"
Eu também digo: "Vamos para o Balão de Pensamento."
Assim, os autores da Constituição estavam aterrorizados com um governo central tirânico que
destruisse os direitos das pessoas, como eles sentiram que os britânicos fizeram. Os poderes do governo nacional
são separados, e cada ramo é capaz de
verificar os outros porque isso torna mais difícil
para o governo a agir de maneira que prejudique os atos e interesses dos cidadãos.
Uma das melhores explicações sobre isso vem dos, você adivinhou, Documentos Federalistas.
Neste caso, o Federalista 51, que foi escrito por James Madison, que também escreveu um monte da
Constituição e tornou-se presidente, de modo que ele meio que sabe o que está falando.

Russian: 
важный случай. Посмотрите на него, посмотрите его!
Суд также выдает ордера на федеральный
случаи преступности, и снова председательствует на импичмент
испытания в Сенате. Но большая проверка, что
суды в недействительности законов и исполнительной
действия. Мы поговорим о том, как на самом деле суды
это сделать, и где они получили эту власть в
позже эпизод.
Крейг: Нет, я буду говорить об этом в последнем эпизоде,
Хорошо? Давайте вернемся к обычному столу.
Судебная Клон: Вы в порядке!
Крейг: Спасибо клонов. Теперь некоторые из вас
вероятно, говоря, Крейг, это очень полезно
информацию, но почему мы должны проверки и
Остатки в первую очередь? Для вас я говорю,
"Перестаньте говорить на компьютерах, это странно!"
Я говорю: "Давайте идти к мысли пузырь."
Таким образом, Творцы Конституции были напуганы
тиранического центрального правительства, что бы
уничтожить права людей, как они считают, что
Англичане. Полномочия правительства национального
разделены, и каждая ветвь в состоянии
проверить других, потому что это делает его более трудным
для правительства действовать таким образом, что вред
акты и интересы граждан.
Один из лучших объяснений это происходит
от, как вы уже догадались, федералисты бумаги.
В этом случае, федералистов 51, которая была написана
Джеймсом Мэдисон, который также написал много
Конституция и стал президентом, так
он вроде знает, что он говорит.

Spanish: 
caso importante. Mira hacia arriba, mirar hacia arriba!
El tribunal también emite órdenes de federal
los casos de delincuencia, y otra vez preside el juicio político
ensayos en el Senado. Pero el gran cheque que
los tribunales han es invalidante leyes y ejecutivo
comportamiento. Vamos a hablar de cómo los tribunales hacen realidad
esto y de dónde sacaron este poder en un episodio posterior.
Craig: No, voy a hablar de ello en un episodio posterior,
¿bueno? Volvamos a la recepción regular.
Poder judicial Clon: Usted está fuera de orden!
Craig: gracias clones. Ahora algunos de ustedes están
probablemente diciendo, Craig, esto es muy útil
información, pero ¿por qué tenemos controles y
saldos en primer lugar? A ti te digo,
"Dejar de hablar con sus computadoras, eso es raro!"
También digo: "Vamos a ir a la burbuja de pensamiento."
Por lo que los autores de la Constitución estaban aterrorizados
de un gobierno central tiránico que lo haría
destruir los derechos de las personas al igual que sintieron la
Británicos tenían. Los poderes del gobierno nacional
están separados, y cada rama son capaces de
comprobar otros porque esto hace que sea más difícil
para que el gobierno actúe de manera que dañan
los actos y los intereses de los ciudadanos.
Una de las mejores explicaciones de esto viene
a partir, lo has adivinado, el federalistas papeles.
En este caso, Federalista 51, que fue escrito
por James Madison, quien también escribió una gran cantidad de
la Constitución y se convirtió en presidente, por lo
que clase de sabe lo que está hablando.

Arabic: 
انها قضية مهمة. ابحث عنها، ابحث عنها!
تصدر المحكمة أيضا مذكرات في الجرائم الاتحادية
وترأس مرة أخرى محاكم الإقالة
في مجلس الشيوخ. ولكن من الضوابط الكبيرة التي
تمتلكها المحاكم هو إنقاض القوانين والأوامر
التنفيذية. سوف نتحدث عن كيفية قيام المحاكم بهذا فعلا
ومن أين حصلوا على هذه السلطة في حلقة لاحقة.
(كريج): لا، أنا سوف نتحدث عن ذلك في حلقة لاحقة،
حسنا؟ دعونا نعود إلى مكتب اعتيادي.
تشبيه السلطة القضائية: أنت خارج النظام!
(كريج): شكرا لكم ايها التشابيه.
 الآن بعض منكم ربما يقول، كريغ، هذه معلومات
مفيدة جدًا، ولكن لماذا لدينا ضوابط و
وموازين في المقام الأول؟ ولكم اقول:
"توقف عن التجدث لأجهزة الكمبيوتر، هذا غريب!"
أقول أيضا: "دعنا نذهب إلى (فقاعة الفكر)".
فصائغو الدستور كانوا مرتعبون من حكومة
مركزية طاغية قد تقوم
بتدمير حقوق الناس مثلما ظنوا ان بريطانيا فعلت.
صلاحيات الحكومة الوطنية
مفصولة، وكل سلطة قادرة على الضبط على
 السلطات الاخرى لأن هذا يجعل الأمر أكثر صعوبة
على الحكومة أن تتصرف بطرق تضر
افعال ومصالح المواطنين.
واحدة من أفضل التعليلات لهذا الأمر
يأتي من كتاب بحوث الفيدراليين.
في هذه الحالة، البحث رقم 51، الذي كتبه
(جيمس ماديسون)، والذي كتب أيضا جزء
كبير من الدستور وأصبح رئيسًا، 
فهو نوعًا ما يعرف ما يتحدث عنه.

English: 
important case. Look it up, look it up!
The court also issues warrants in federal
crime cases, and again presides over impeachment
trials in the Senate. But the big check that
the courts have is invalidating laws and executive
actions. We'll talk about how courts actually do
this and where they got this power in a later episode.
Craig: No, I'll talk about it in a later episode,
okay? Let's go back to the regular desk.
Judiciary Clone: You're out of order!
Craig: Thanks clones. Now some of you are
probably saying, Craig, this is very helpful
information but why do we have checks and
balances in the first place? To you I say,
"Stop talking to your computers, that's weird!"
I also say, "Let's go to the Thought Bubble."
So the Framers of the Constitution were terrified
of a tyrannical central government that would
destroy people's rights like they felt the
British had. The powers of the national government
are separated, and each branch are able to
check others because this makes it more difficult
for the government to act in ways that harm
the acts and interests of the citizens.
One of the best explanations of this comes
from, you guessed it, the Federalists Papers.
In this case, Federalist 51, which was written
by James Madison, who also wrote a lot of
the Constitution and became president, so
he kind of knows what he's talking about.

Vietnamese: 
cực kỳ quan trong. Bạn nên tìm hiểu.
Tòa án cũng đưa ra các trát trong các vụ án hình sự liên bang, và cũng chủ trì các phiên luận tội
ở Thượng Nghị viện. Nhưng quyền kiểm soát lớn nhất đó là vô hiệu hóa luật và các hoạt động hành pháp.
Chúng ta sẽ nói về việc tại sao tòa án có quyền này trong một tập khác.
Craig: Không, TÔI mới là người sẽ nói về nó trong tập khác, được chứ? Quay lại bàn bình thường nào.
Bản sao Tư pháp: Anh hết quyền hạn!
Craig: Cảm ơn các bản sao. Chắc bây giờ một trong số các bạn sẽ nói, Craig, đây là thông tin
rất hữu ích, nhưng tại sao chúng ta phải có kiểm soát và cân bằng chứ? Vậy nghe tôi nói này
Ngừng nói chuyện với máy tính của bạn đi, thế kỳ lắm, và hãy cùng đi tới phần bong bóng suy nghĩ.
Các nhà Lập quốc sợ rằng một chính phủ trung ương bạo ngược sẽ
thủ tiêu quyền của người dân giống như người Anh đã làm. Quyền lực của chính phủ
được chia nhỏ và mỗi nhánh kiểm soát lẫn nhau sẽ khiến cho chính phủ
khó mà hành động gây hại đến quyền và lợi ích của công dân
Một trong những giải thích tốt nhất đến từ, thử đoán xem, Luận cương Thể chế Liên Bang
Ở đây, bài Luận số 51, được viết James Madison, người cũng viết rất nhiều phần
trong Hiến pháp và trở thành tổng thống, thế nên ông ấy biết khá chắc mình nói cái gì.

Korean: 
무척 중요한 사례지, 봐 봐, 보라고!
법원은 또한, 연방 범죄의 경우 영장을 발부할 수 있어. 
그리고 상원에서의 탄핵 재판을 주재하지.
하지만 사법부의 가장 큰 견제 방법은 
행정명령과 법안을 무효화하는 것이지.
나중에 법원이 실제로 어떻게 이를 행하는지, 
어떻게 이러한 권한을 갖게되었는지에 대해 다룰거야.
크레이그: 아니 '내가' 나중 에피소드에서 얘기할거야. 
알겠지? 원래 책상으로 돌아가자.
사법 클론: 규칙 위반이에요!
크레이그 : 고마워 클론들.
하지만 개중에는  '크레이그, 정말 도움이 되는 지식이지만
애초에 왜 '견제와 균형'이 있는 건데?
라고 묻는 사람도 있겠지. 그런 사람에게 말할게.
"컴퓨터에 대고 그만 좀 말해, 이상하니까!"
그리고 또 이렇게 말할게, "생각 버블로 가자"
그러니까 헌법 제정자들은 독재 중앙 정부가 
시민들의 권리를 침해할까봐
매우 두려웠어, 영국이 그랬던건 처럼 말야.
그래서 중앙정부의 권력을 분리하여
각 기관이 상호 견제할 수 있게하였지. 
왜냐하면 이렇게 할 경우
정부가 시민들의 행동과 이익에 
해를 끼치는 방식으로 작용하기 힘들어 지거든.
이에 대한 가장 좋은 설명은, 아마 알겠지만,
연방주의자 논집(the Federalists Papers)에 있어.
이 경우, 논집 51편(Federalist 51)에서로, 
이는 제임스 매디슨이 썼어.
그는 헌법의 주 저자이며, 나중에 대통령이 되었지.
그러니 자기가 뭐라고 하는지 잘 아는 사람인거지.

Arabic: 
وحقا، انه نوع من العار أن صورته غير
موجودة على أموالنا لأن الأمريكيين سيعطونه
مزيدا من الاهتمام، وسيدفعون له ايضًا.
في البحث رقم 51، يحتوي العنوان أيضا
هذه العبارة: "الضوابط والتوازنات"
كتب (ماديسون): "لكن القوة الكبيرة ضد
التركيز التدريجي لقوات متعددة في نفس
القسم، يتمثل في إعطاء أولئك الذين
يديرون كل قسم الوسائل الدستورية والدوافع
الشخصية لمقاومة تعديّات الآخرين.
 قد يكون ذلك انعكاس طبيعة الإنسان
بأن هذه الأجهزة ضروريةللسيطرة على تجاوزات
 الحكومة. ولكن ما هي
الحكومة نفسها، غير أنها أعظم
الانعكاسات على الطبيعة البشرية".
هذا صحيح، لقد كتبه هو بلكنة مميزة. لا أعرف
كيف كان هذا ممكنا. شكرا لكي (فقاعة الفكر).
ماديسون كان يتحدث عن الضوابط و
الموازين. سأترك الأمر متروكًا لكم لاتخاذ قرار
إن كانت الطبيعة البشرية تتطلب منّا أن نبني
 ضمانات إلى حكومتنا لحمايتنا من قادتنا.
لكن ماديسون يعتقد ذلك، وأعتقد ذلك ايضًا.
 ولكن هذا الأمر لا يتعلق بي. هذا يتعلق بالحكومة.
انه من المفيد أن نتذكر أنه عندما
يقول لكم الناس أن واضعي الدستور
معصومين، إلا ان (جيمس ماديسون) في الواقع 
كان جدًا معرض للخطأ، وغير معصوم. على أي حال،
أراكم لاحقًا. أنا جدًا معرض للخطأ.

Russian: 
И в самом деле, это своего рода позор, что он
не на наши деньги, потому что американцы будут платить
ему больше внимания, и они также платят
ему, в буквальном смысле.
Федералисты 51, название которой также содержит
фраза "сдержек и противовесов", Мэдисон
писал: "Но великий безопасности против постепенное
Концентрация нескольких держав в то же самое
Отдел состоит в предоставлении тем, кто
управлять каждому департаменту необходимые конституционные
средства и личные мотивы противостоять вторжениям в
от других. Это может быть отражением на человека
природа, что такие устройства должны быть необходимы
контролировать злоупотребления правительства. Но что
это само правительство, но величайший из
все размышления о человеческой природе ".
Это верно, он написал с акцентом. Не
знаете, как это возможно. Спасибо, Мысль
Пузырь. Мэдисон говорил о проверках и
балансов; Я оставлю его до вас, чтобы решить,
требует ли человеческая природа, что мы строим
гарантии в нашем правительстве, чтобы защитить
нам от наших лидеров. Но Мэдисон думал так,
и я тоже так думаю. Но это не про меня;
это о правительстве.
Это полезно помнить, что, когда люди
вам сказать, что создатели Конституции
непогрешимы, Джеймс Мэдисон фактически, что
они outfallible, или просто ошибаться. В любом случае,
увидимся в следующий раз. Я так ошибаться.

Portuguese: 
E realmente, é meio vergonhoso que ele não esteja no nosso dinheiro, porque os americanos pagariam a
ele mais atenção, e eles também pagaria
ele, literalmente.
Em Federalists 51, no título que também contém a frase "cheques e balanços", Madison
escreveu: "Mas a grande segurança contra uma gradual concentração dos vários poderes no mesmo
departamento, consiste em dar a quem
administrar cada departamento constitucional os meios necessários
e motivos pessoais para resistir a invasões dos outros. Pode ser uma reflexão sobre a natureza
humana, que tais dispositivos devem ser necessários para controlar os abusos do governo. Mas o que
é o próprio governo, além da maior de
todas as reflexões sobre a natureza humana".
É isso mesmo, ele escreveu com sotaque. Não sei como isso é possível. Obrigado, Balão de Pensamento.
Madison estava falando sobre cheques e
balanços; vou deixar você decidir
se a natureza humana exige que nós construímos salvaguardas em nosso governo para nos proteger de
nossos líderes. Mas Madison pensava assim, e eu penso assim também. Mas isto não é sobre mim; trata-se do governo.
E é bom lembrar que quando as pessoas
dizem que os autores da Constituição
eram infalíveis, James Madison, na verdade, diz que eles eram superáveis, ou apenas falíveis. De qualquer forma,
vejo você na próxima semana. Sou tão falível.

Vietnamese: 
Và thật tiếc là ông ấy không được in lên tiền bởi vì người Mỹ sẵn sàng
trả tiền để làm vậy, và họ sẽ trả bằng ông ấy, theo nghĩa đen
Trong bài Luận số 51, mà ngay trong tiêu đề đã có cụm từ "Kiểm soát và Cân Bằng", Madison đã viết
"Để chống lại sư tập trung dần dần nhiều quyền lực vào
một ngành, cần phải đưa cho những người cai trị mỗi ngành công cụ hiến định
cần thiết và động lực bản thân để chống lại sự xâm phạm từ ngành khác. Đây có thể là sự phản ánh của
bản chất con người, bởi đó là công cụ cần thiết để kiểm chế sự lạm quyền của chính quyền. Chính quyền còn là
gì khác, ngoài sự phản ánh lớn nhất của bản chất con người."
Đúng đấy, ông ấy có viết với chất giọng đấy. Tôi không biết làm thế nào. Cảm ơn Bong bóng Suy nghĩ.
Ý Madison nói về kiểm soát và cân bằng; và tôi sẽ để bạn tự quyết định xem
bản chất con người có buộc ta phải có chốt chặn an toàn trong chính phủ để bảo vệ chúng ta khỏi chính
lãnh đạo hay không. Madison tin là có và tôi cũng vậy. Nhưng việc này không phải về tôi mà là về chính phủ
Và ta cũng nên nhớ điều này để khi người ta bảo rằng các nhà Lập quốc
không thể sai lầm, chính James Madison bảo rằng họ có thể sai lầm. Dù sao thì,
hẹn gặp lại bạn vào lần tới. Mình thật dễ phạm sai lầm.

English: 
And really, it's kind of a shame that he's
not on our money because Americans would pay
him more attention, and they would also pay
him, literally.
In Federalists 51, the title which also contains
the phrase, "checks and balances," Madison
wrote, "But the great security against a gradual
concentration of the several powers in same
department, consists in giving to those who
administer each department the necessary constitutional
means and personal motives to resist encroachments
of the others. It may be a reflection on human
nature, that such devices should be necessary
to control the abuses of government. But what
is government itself, but the greatest of
all reflections on human nature."
That's right, he wrote with an accent. Don't know
how that's possible. Thanks, Thought Bubble.
Madison was talking about checks and
balances; I'll leave it up to you to decide
if human nature requires that we build safeguards
into our government to protect us from
our leaders. But Madison thought so, and I think so
too. But this isn't about me; this is about government.
And it's helpful to remember that when people
tell you that the Framers of the Constitution
were infallible, James Madison actually that
they were outfallible, or just fallible. Anyways,
see you next time. I'm so fallible.

Korean: 
그리고 정말로, 매디슨이 미국 지폐에 그려져 있지 않았다는건 
정말 안타까운 일이야. 미국인들은 좀 더
매디슨에 대해 관심을 가져야해, 
돈도 내주고 말야, 말 그대로!
논집 51편의 제목엔 "견제와 균형(checks and balances)"라는 구절이 있어.
매디슨 왈 "그러나 같은 기관에 몇몇 권력이 점차 집중되는 것을
막을 수 있는 가장 큰 보장은,
각 부처를 다스리는 이들에게
필요한 헌법상의 수단과 개인적 동기를 제공하여
다른 이들로부터의 침해에 저항 할 수 있도록 하는 것에 있다. 
이러한 장치들을 통해
정부 권력의 남용을 제어할 필요가 있도록 만드는 것은
인간이 가진 본성의 반영일지도 모른다.
하지만 그 자체로서의 정부란, 
오직 인간의 본성의 가장 큰 반영일 뿐인 것인가?."
(*견제가 없을 시 인간의 본성은 더 큰 권력을 탐하게 한다는 뜻)
맞아, 액센트가 있게 글을 썼더라고.
어떻게 그게 가능한지 모르겠지만, 고마워, 생각버블.
매디슨은 견제와 균형에 대해 얘기했어.
이제 다음은 니가 결정하도록해.
인간의 본성 때문에, 지도자로부터 우리를 보호하려고, 
정부에 안전장치를 거는건지 말이야.
하지만 매디슨은 그렇게 생각했었고, 나도 그래.
내가 그렇다는건 아니고, 정부가 그렇다는거지.
그리고 누가 헌법을 제정한 사람들은 
안-틀렸었다(IN-fallible)고 말하면, 이걸 기억하면 좋아.
제임스 매디슨은 사실 밖-틀렸었다(*OUT-fallible)고, 
아님 그냥 틀렸었다(fallible)고, 아무튼. (*말장난임)
다음에 보자. 
(난 너무 잘 틀려)

Spanish: 
Y, en realidad, es una especie de vergüenza que él es
no en nuestro dinero porque los estadounidenses pagarían
lo más atención, y también pagarían
él, literalmente.
En federalistas 51, el título contiene lo que también
la frase, "pesos y contrapesos", Madison
escribió, "Pero la gran seguridad frente a una gradual
concentración de los diversos poderes en el mismo
departamento, consiste en dar a los que
la gestión de cada departamento de la constitucional necesaria
medios y motivos personales para resistir las invasiones
de los otros. Puede ser una reflexión sobre el ser humano
la naturaleza, que dichos dispositivos deben ser necesario
para controlar los abusos del gobierno. Pero que
es propio gobierno, pero el mayor de
todas las reflexiones sobre la naturaleza humana ".
Así es, que escribió con un acento. No sabe
cómo es posible. Gracias, Burbuja de pensamiento.
Madison estaba hablando de cheques y
saldos; Lo dejo a usted para decidir
si la naturaleza humana exige que construimos salvaguardias
en nuestro gobierno para protegernos de
nuestros líderes. Pero Madison pensaba así, y creo que por lo
también. Pero esto no es sobre mí; esto es sobre el gobierno.
Y es útil recordar que cuando la gente
le dirá que los autores de la Constitución
eran infalibles, James Madison que en realidad
eran outfallible, o simplemente falibles. De todas formas,
nos vemos la próxima vez. Estoy tan falibles.

Russian: 
Правительство Crash Course и Политика производится
ассоциированной с PBS Цифровые Studios. Поддержка
для правительства Crash Course США прибывает из
Voqual. Voquals поддержки некоммерческих, которые используют
технологии и средства массовой информации, которые способствуют достижению социальной справедливости.
Узнайте больше о своей миссии и инициативы
в Voqual.org. Интенсивный курс производится все
эти милые люди, они очень приятно. я знаю
их. Спасибо за просмотр.

Spanish: 
Crash Course Gobierno y política se produce
en asocio con PBS Digital Studios. Apoyo
para el Gobierno de Estados Unidos Crash Course viene de
Voqual. Voqual apoyar sin fines de lucro que utilizan
la tecnología y los medios de comunicación que promuevan la equidad social.
Más información acerca de su misión y las iniciativas
en Voqual.org. Curso acelerado se hace por todos
estas buenas personas, que son muy agradables. Lo sé
ellos. Gracias por ver.

Portuguese: 
Crash Course Governo e Política é produzido em associação com PBS Digital Studios. Apoio
para o Crash Course Governo dos EUA vem do Voqual. Voqual apoia organizações sem fins lucrativos que usam
tecnologia e meios de comunicação que promovam a equidade social.
Saiba mais sobre a sua missão e iniciativas
em Voqual.org. Crash Course é feito por todas essas pessoas maravilhosas, elas são super maravilhosas. Eu conheço
elas. Obrigado por assistir.

Vietnamese: 
Crash Course Chính quyền và Chính trị được phối hợp sản xuất bởi PBS Digital Studios. Hỗ trợ
cho Crash Course Chính phủ Hoa Kỳ đến từ Voqal. Voqal hỗ trợ các tổ chức và cá nhân phi lợi nhuận sử dụng
công nghệ và truyền thông để thúc đẩy bình đẳng xã hội. Để biết thêm về sứ mệnh và tôn chỉ của họ hãy
truy cập Voqal.org. Crash Course được tạo ra bởi những người tử tế này. Tôi có
quen biết họ. Cảm ơn đã xem.

Korean: 
Crash Course 정부와 정치는 
PBS 디지털 스튜디오와의 협력으로 제작되어습니다.
Crash Course 미국 정부편은 Voqual의 후원을 받았습니다.
Voqual은 사회의 평등을 진전시키는
기술과 미디어를 사용하는 비영리 단체를 후원합니다.
그 사명과 계획은 Voqual.org에서 더 알아볼 수 있습니다.
Crash Course는 여기있는 좋은 분들에 의해 만들어졌습니다.
모두 좋은 사람들이에요. 제가 알아요.
시청 해 주셔서 감사합니다.

English: 
Crash Course Government and Politics is produced
in associate with PBS Digital Studios. Support
for Crash Course US Government comes from
Voqual. Voqual support non-profits that use
technology and media that advance social equity.
Learn more about their mission and initiatives
at Voqual.org. Crash Course is made by all
these nice people, they're very nice. I know
them. Thanks for watching.

Arabic: 
[تمت الترجمة من قبل: حسين وائل]
[تمت الترجمة من قبل: حسين وائل]
[تمت الترجمة من قبل: حسين وائل]
[تمت الترجمة من قبل: حسين وائل]
شكرًا للمشاهدة!
