
Spanish: 
Soy Richard Wolff, de Democracy at Work,
con una nueva Respuesta de Wolff.
Ésta es sobre las protestas:
Black Lives Matter, el uso excesivo de fuerza policial, todo eso.
Y no voy a repetir los muchos comentarios que, seguramente, ya han oído,
o los videos que ya han visto,
o las conversaciones que, sin duda, estarán teniendo en este momento.
Voy a tratar de conectar lo que hemos estado viendo, pensando, conversando,
con el capitalismo,
en parte porque mucha gente no lo piensa de esta manera
y en parte porque no creo que estos problemas puedan solucionarse
a menos que haya un cambio de sistema.
Estos problemas son inherentes al capitalismo
—siempre lo fueron—
y tarde o temprano se debe enfrentar el hecho
de que si se quiere resolver esos problemas,
se debe apuntar a un cambio social que vaya más allá del capitalismo.
Comencemos, entonces.

English: 
This is Richard Wolff from Democracy at Work
with another Wolff Responds.
This one about protests, Black Lives Matter,
excessive police force, all of that.
And I'm not going to repeat the many commentaries
I'm sure you've heard, the videos you've seen,
the conversations you're no doubt involved
in.
I'm gonna try to connect what we've been seeing
and thinking and talking about to capitalism,
partly because other people don't look at
it that way and partly because I don't think
these problems are solvable unless we have
a change of system.
They're built into capitalism.
They always were and we sooner or later have
to face that if we want to solve those problems.

Spanish: 
El capitalismo ha prometido brindarle grandes cosas a la humanidad,
desde sus comienzos.
Durante la Revolución Francesa,
la gente que quería poner fin al feudalismo e instaurar el capitalismo
dijo que éste traería libertad, igualdad y fraternidad
Los estadounidenses pensaron lo mismo;
se rebelaron contra el feudalismo británico del rey George III,
para obtener lo que dice la Constitución:
la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad
y la democracia,
un sistema en el cual cualquier persona afectada por una decisión
tiene el derecho de participar, con el mismo voto que cualquiera, en la toma de esa decisión.
El capitalismo prometió mucho.
Pero en casi todas las cosas importantes
—la libertad, la igualdad, la fraternidad, la democracia—
no ha funcionado.

English: 
Social change beyond capitalism is where we
ought to be looking so let's begin.
Capitalism has promised to bring great things
to the human race from its beginnings in the
French Revolution the people who wanted to
end feudalism and bring in capitalism said
it would bring liberty, equality, and fraternity.
Americans thought that too: if they revolted
against British feudalism, King George III,
we would have, like it says in the Declaration
of Independence, life, liberty, the pursuit
of happiness, and democracy, a system in which
everybody who's affected by a decision has
the right to participate equally in making
it.
Capitalism promised a lot but on most of the
really important things: liberty, equality,
brotherhood, democracy it didn't work out.

Spanish: 
Las promesas no fueron cumplidas.
No se mantuvo la palabra.
No hay igualdad.
No cuando Jeffrey Bezos tiene 160 mil millones de dólares
y el condado de Los Ángeles, en California, anunció la semana pasada
que hay 66 mil personas viviendo en la calle, sin hogar.
No hay fraternidad.
Ha habido muchos ejemplos de gente tratando mal al prójimo,
lejos de hacerlo de manera fraternal.
¿Libertad?
¿Qué?
La mayoría de nosotros ni siquiera puede salir de su casa.
A 42 millones de nosotros se les ha quitado el trabajo,
Eso no le da a uno más libertad;
le da menos.
Ésta no es la primera vez que nos han afligido enfermedades
o fracasos del gobierno.
¿Cómo puede ser?

English: 
The promises were broken; the goods were not
delivered; we don't have equality, not when
Jeffrey Bezos has a hundred and sixty billion
dollars and Los Angeles County in California
last week announced that 66,000 people are
living homeless on its streets.
No, we don't have brotherhood.
We've had a lot of examples about people not
treating each other kindly, let alone in a
brotherly way.
Liberty?
We can't even go out of our homes most of
us.
42 million of us have had our jobs taken away
from us.
That doesn't give you more liberty, it gives
you less.
Nor is this the only time that we have been
visited by illnesses by failures of the government.
Come on.

Spanish: 
Somos el país más rico del mundo,
o uno de los más ricos;
tenemos un gran sistema médico (eso se nos dice todo el tiempo);
y a pesar de eso, he aquí un duro hecho a enfrentar:
EE.UU. tiene el 5% de la población mundial
y el 30% de las muertes por coronavirus en el mundo.
Un fracaso del sistema.
Hay doctores.
Hay medicamentos.
Los tests, los respiradores, las máscaras: se pueden obtener o manufacturar.
Pero no se hizo.
y por eso no estuvieron disponibles. 
Aún hoy no están disponibles.
No de una manera adecuada.
No tan bien como muchos otros países
con menos recursos
y menores en términos de su sistema médico.
El problema es nuestro sistema.
Ahondemos un poco más en este análisis sistémico.
Con los tipos de desigualdad que hay

English: 
We are the richest country in the world (or
one of them).
We have a great medical establishment.
It tells us that all the time and yet here's
a robust fact for you to struggle with: the
United States has 5% of the world's people;
it has 30% of the world's deaths from the
Coronavirus.
System failure.
The doctors are there, the medicine is there,
the tests, the ventilators, the masks.
We can get them or we can produce them but
we didn't and so we didn't have them.
We still don't have them, not adequately and
not as good as many other countries with fewer
resources and less in the way of a medical
establishment.
Our system is the problem.
So let's see a little bit deeper into this
systemic analysis with the kinds of inequality

Spanish: 
—en EE.UU. hay 600 personas que tienen miles de millones de dólares
y, entre ellas, poseen más riqueza que la mitad de la población junta.
No es de sorprenderse
que la gente se resienta con eso, que le dé envidia,
que experimente todas esas emociones
—que uno puede imaginar y entender—
al estar cerca, pero refrenado, del dinero suficiente
para amueblar la casa,
alimentar la familia,
educar los hijos.
¿Qué pasa si un pequeño número de gente
tiene una enorme riqueza y un enorme poder,
mientras que un enorme número de gente no tiene nada de eso,
y un enorme número de gente tiene tan poquito
en términos de riqueza y poder
que realmente viven con lo justo,
siempre al borde del abismo,
siempre preocupados,
siempre con dificultades?

English: 
we have, 600 billionaires in America together
have more wealth in the bottom half of the
population.
Guess what?
People get bitter about it.
They get envious about it.
They get all the feelings you can imagine
and understand about being close to but held
back from enough money to furnish your home,
feed your family, educate your children.
So what happens if the tiny number of people
have enormous wealth and power and vast numbers
of people don't.
And vast numbers of people have so little
in the wealth of in the way of wealth and
power that they're really living paycheck
to paycheck, always on the edge, always worried,
always in difficulty.

English: 
Well if you have a society divided in that
way, you need to enforce the peace, don't
you?
Because you know, as everyone else does, that
a society broken apart in two extremes of
rich and poor is a society riven with conflict
always worried: the mass of people about their
poverty, the rich about the fact
that they're vulnerable because they're a
minority.
They're very small in number.
And the numbers are all in the poor and the
middle and they're afraid that the poor in
the middle will somehow take away what they
have.
They try to convince everybody else who, even
those who don't have much that, to be worried
about any change because the little you had
that will be taken from you too.

Spanish: 
Cuando una sociedad está dividida de esa manera,
no queda otra que imponer la paz a la fuerza.
Porque todo el mundo sabe que una sociedad dividida
en dos extremos —los ricos y los pobres—
es una sociedad atestada de conflicto,
siempre preocupándose.
La mayoría de la gente, preocupada por su pobreza.
Los ricos, preocupados por el hecho
de que son vulnerables,
porque son minoría.
Son muy pocos.
Los que no son pocos son los pobres y los que están en el medio.
Y los ricos temen que los pobres
y los que están en el medio
les saquen, de alguna manera, lo que tienen.
Y tratan a convencer al resto
—aún a aquellos que no tienen demasiado—
de que se preocupen ellos también por cualquier cambio,
porque también a ellos se les quitará lo poquito que tienen.
Entonces hay mucha tensión.
Y sospecha.
Y disturbio.

English: 
So we're full of tension and suspicion and
trouble and into that craziness we throw police.
They grow up in the same tension ridden society.
They don't get the income.
They don't get the training.
They hear the message loud and clear: your
job is to keep the lid on this exploding society.
Your job is to prevent all of those poor and
middle-income people that we are constantly
ripping off at the workplace, ripping off
at the store, to keep them from saying, “I
don't want to be ripped off anymore.
I want to be treated like a human being.
I want to be given a reasonable share of the
wealth I helped to create when I work etc”.
The cops are thrown into that situation and
they don't act well.
Yeah, a lot of it to their own fault.

Spanish: 
Y a esa locura, se le mezcla la policía.
Los agentes policiales se crían en la misma sociedad
llena de tensión.
No se les paga bien,
no se los entrena bien.
Y acaparan el mensaje que se les da
de que es su responsabilidad mantener la tapa en la olla a presión
que es esta sociedad detonante;
de que es su responsabilidad evitar que toda esa gente pobre y de ingresos medianos,
a quienes constantemente se estafa en el trabajo, en los comercios,
diga que ya no quiere que se la estafe más,
que quiere que se la trate como a un ser humano,
que quiere que se le dé una porción razonable
de la riqueza
que ayudó a crear con su trabajo,
etcétera.
A los policías se los inserta en esa situación.
Y no actúan bien.
Sí, mucho de ello es su culpa:

Spanish: 
no tenían por qué elegir ese trabajo,
y, tras elegirlo, no tenían por qué ser malos, crueles, despiadados.
No tenían por qué hacer nada de eso.
Pero quiero enfatiza lo siguiente, también,
no con el propósito de justificar nada
sino de entender:
a los policías se les da la tarea de lograr algo que nada puede lograr.
Por eso es que su situación es absurda
y peligrosa.
Sí, se les va la mano.
Sí, aplican una fuerza excesiva.
Todo el tiempo.
Porque su trabajo es imposible.
No se le debería pedir a nadie que haga ese trabajo.
No debería existir la desigualdad
la distribución injusta
de oportunidades de vida,
de oportunidades en la vida
de tener una casa, un carro,
una familia con educación, etc.
La policía no puede ni arreglar el problema ni solucionarlo.

English: 
They didn't have to take that job and if they
took it they didn't have to be mean, nasty,
vicious.
No they didn't have to do any of that.
But I also want to stress, not by way of excusing
anything, but by way of understanding.
Police are given a task nothing can achieve.
That's why their situation is absurd and dangerous.
Sure they go overboard.
Sure they do excess force all the time because
their job is impossible.
No one should be asked to do that job.
There shouldn't be the inequality, the unjust
distribution of life opportunities, life chances
for a home, for a car, for an educated family,
and so on.
Police can't fix the problem and they can't
solve it.

Spanish: 
Por eso es que lanzarlos a hacerlo
es cruel para la población que abusan
y cruel para esos monstruos en los que los policías se deben convertir, tarde o temprano,
si eligen no retirarse, ya sea de la fuerza policial
o del papel social que se le asigna a la fuerza policial.
Les dejo una parábola para culminar la historia:
Si uno fuera padre y tuviera dos hijos y los llevara al parque,
y encontrara un vendedor de helados en el parque,
y le pidiera dos helados a ese vendedor
y le diera los dos helados a uno solo de los hijos,
y nada al otro,
ya se sabe qué sucedería:
el hijo sin helado se echaría a llorar.
Sí, uno podría luego poner alguna excusa

English: 
That's why throwing them at it is cruel for
the population they abuse and cruel for the
monsters those police must sooner or later
become if they do not withdraw either from
the police force or from the social role that
is assigned to a police force.
Here's a little parable to end the story.
If you are a parent and you had two children
and you took them to the park and you found
an ice-cream vendor at the park and you went
over the ice cream vendor and you ordered
two ice cream cones and you gave them to one
child, and nothing to the other.
You know what would happen.
A wail would go up for the child denied.
Sure you could come later and make up some
argument and try to snatch what was left of

Spanish: 
y tratar de arrebatarle lo que le queda del segundo helado al hijo de los dos helados,
diciéndole que debe dárselo a su hermano o a su hermana.
Por supuesto, eso dejaría a ese hermano o hermana resentido
—solamente le tocaron las sobras y no era mucho lo que sobraba.
¿Qué daño le haría uno a sus hijos
si se comportara de esa manera?
¿Qué traumas de por vida llevarán?
por haber sido tratados de manera tan injusta?
La relación entre esos hijos será imposible.
Uno, como padre, la habría roto.
Y su resentimiento se filtraría en todos los otros aspectos de sus vidas.
Y si uno golpeara al hijo que no recibió ningún helado
para que no pudiera arrebatárselo a su hermano,
el problema sólo sería peor.
La solución obvia
es que se necesita otro sistema,
uno que nunca permitiera

English: 
the second cone from the child who got both
of them and say you must give that to your
brother your sister, but of course that will
leave the brother or sister embittered they
only got what was left over and there wasn't
much of that either.
What damage you do to your children if you
behave that way.
What lifelong traumas will they carry from
having been so unfairly treated?
Their relationship will be impossible.
You will have destroyed that and their bitterness
will overflow into everything else in life.
And if you beat the child who didn't get the
ice cream to keep them from snatching it,
you only make the problem worse.
The obvious solution is you need a different
system, one which would never allow one child

English: 
to get both ice creams when the other one
gets none.
We will not solve the poverty problem, the
racial problems of this country without a
fundamental change in how we give people jobs,
incomes, homes, automobiles, vacations, university
education, you name it.
That's the social change that ought to come
out of the courageous people reminding us
that black lives matter, that equality is
something we can continue to fight for, and
that we need it because the alternative is
a society no one will want long to live in.
This is Richard Wolff for Wolff Responds from
Democracy at Work for our Patreon community.

Spanish: 
que un hijo reciba dos helados
cuando el otro no recibe nada.
No vamos a resolver
ni el problema de la pobreza ,ni el problema de la raza de este país
sin un cambio fundamental
en cómo se le da empleo a la gente,
cómo se le da ingreso, vivienda, carros, vacaciones,
educación universitaria, lo que sea.
Ése es el cambio social que debería surgir
de la gente valiente que nos recuerda que
la vida de los afrodescendientes importa
 [Black lives matter],
que la igualdad es algo por lo que hay que seguir peleando
y algo que necesitamos,
porque la alternativa es una sociedad
en la que nadie querrá vivir mucho tiempo.
Soy Richard Wolff,
en la Respuesta de Wolff, de Democracy at Work,
para nuestra comunidad de Patreon.
