
English: 
Hi, I'm John Green, this is Crash Course World History and today in our final episode of this World History series we're going to return to some of our favorite themes,
like the rise of the state; maybe the idea of "The West"; and also we're going to speculate a little bit about the future.
Mr. Green! Mr. Green! No, no, no...I-I thought you were from the future.
Nope! I'm from your future, Me From the Past, so I know that NSYNC doesn't stay together, but I'm from my present.
Although, now I'm from my past. No, present again. That's the problem with the future, me from the past. It keeps briefly becoming present and then becoming past.
And then of course people watching the videos will be watching them in their present, which will be my ever more distant past.
And they could be watching them in ten years, the things that I have predicted will have come true or not come true, and I will look like a genius or an idiot. Ahhh I'm freakin' out Stan! Just roll the intro.
[Theme Music]

Turkish: 
Merhaba, ben John Green, burası Crash Course World
Tarih ve bugün son bölümümüzde
bu Dünya Tarihi serisine geri döneceğiz
en sevdiğimiz temalardan bazıları için, yükseliş gibi
devletin; belki de "Batı" fikri; ve ayrıca
Gelecek hakkında biraz spekülasyon yapacağız.
Bay Yeşil! Bay Yeşil! Hayır, hayır, hayır ... düşünce
gelecekten geldin.
Hayır! Ben senin gelecekten geliyorum, Ben Geçmişten.
bu yüzden NSYNC’nin bir arada kalmadığını biliyorum.
ama ben hediyemden geliyorum. Gerçi şimdi ben
geçmişimden Hayır, tekrar sun. İşte
Gelecekte sorun, geçmişten ben. Tutar
kısaca mevcut olmak ve sonra geçmiş olmak.
Ve sonra elbette insanlar videoları izliyor
şimdiki zamanlarında onları izliyor olacak
daha uzak geçmişim olacak. Ve onlar
On yılda onları izliyor olabilir
Tahmin ettiğim şey gerçek olacak
ya da gerçekleşmeyecek, ben deha gibi görüneceğim
ya da bir aptal. Ahhh Stan'ı korkutuyorum! Sadece
introyu döndürün.

Spanish: 
Hola, soy John Green, esto es Crash Course World History y hoy es nuestro episodio final de
esta serie de Historia Mundial. Vamos a volver a algunos de nuestros temas favoritos como el ascenso
del estado, quizas la idea de "Occidental" y tambien vamos a especular un poco sobre el futuro
Señor Green! Señor Green! No, no... Y-Yo pensaba que usted era del futuro
Nop. Yo soy de tu futuro, Yo-del-pasado, por lo que se que NSYNC no continuaran juntos,
pero estoy en mi presente. Aunque, ahora estoy en mi pasado. No, presente de nuevo. Este es el
problema con el futuro, Yo-del-pasado. El se mantiene brevemente presente y entonces se vuelve pasado
Y entonces las personas del curso viendo los videos estarán viéndolos en su presente, el cual
sera mi, incluso, mas distante pasado. Y ellos podrian estar viendo esto en diez años, las cosas
que yo he predicho pueden volverse realidad o no, y yo pareceré un genio
o un idiota. AAAAh, Me estoy volviendo loco, Stan! Pon la intro.

Arabic: 
مرحبًا، أنا جون غرين وهذه سلسلة
Crash Course World History،
واليوم في حلقتنا الأخيرة
من سلسلة تاريخ البشرية هذه
سنعود لمناقشة بعض
من مواضيعنا المفضلة مثل نهوض الدولة،
وربما فكرة "الغرب"،
وسنتكهن المستقبل قليلًا أيضًا.
سيد غرين. ظننت أنك أنتَ من المستقبل.
كلا، أنا من مستقبلك يا أنا من الماضي،
لذا، أعرف أن فرقة NSYNC ستنفضّ،
لكنني من حاضري، إلا أنني من ماضيّ الآن.
كلا، الحاضر من جديد.
هذه هي مشكلة المستقبل يا أنا من الماضي.
فهو لا ينفك يصبح حاضرًا لفترة وجيزة
ومن ثم يصبح ماضيًا.
وبالطبع سيكون الذين يشاهدون الفيديوهات
يشاهدونها في حاضرهم،
والذي سيكون الماضي
الآخذ بالابتعاد أكثر بالنسبة إلي.
وقد يشاهدوها بعد عشر سنين،
وعندها ستكون
الأشياء التي توقعتها قد حدثت أو لم تحدث،
وسأبدو كعبقري أو أحمق.
إنني أصاب بالذعر يا ستان! اعرض المقدمة فحسب.

Malay (macrolanguage): 
Hai, saya John Green, ini adalah Sejarah Dunia Crash dan hari ini dalam episod terakhir kami
siri Sejarah Dunia ini kami akan kembali
kepada beberapa tema kegemaran kami, seperti kenaikan
negeri ini; mungkin idea "Barat"; dan juga
kami akan membuat spekulasi sedikit tentang masa depan.
Encik Hijau! Encik Hijau! Tidak, tidak, tidak ... pemikiran II
anda dari masa depan.
Nope! Saya dari masa depan anda, Saya Dari Masa Lalu,
jadi saya tahu bahawa NSYNC tidak tinggal bersama,
tetapi saya dari hadirin saya. Walaupun, sekarang saya
dari masa lalu saya. Tidak, sekarang lagi. Itulah yang
masalah dengan masa depan, saya dari masa lalu. Ia terus
secara ringkas menjadi hadir dan kemudian menjadi masa lalu.
Dan kemudian sudah tentu orang menonton video
akan memerhatikan mereka dalam masa sekarang, yang mana
akan menjadi masa lalu saya yang jauh lebih jauh. Dan mereka
boleh menonton mereka dalam sepuluh tahun, perkara-perkara
bahawa saya telah meramalkan akan menjadi kenyataan
atau tidak menjadi kenyataan, dan saya akan kelihatan seperti seorang jenius
atau idiot. Ahhh Saya freakin 'keluar Stan! Hanya
gulung intro.

Chinese: 
你們好，我是約翰·葛林。歡迎收看世界歷史速成班。今天是
本季最後一集，所以要回觀一些本節目最愛講的，譬如
現代國家崛起、「西方」此概念，還要推測一下未來。
葛林老師！葛林老師！不！我以為你才是來自未來的你。
非也，從前的我，我來自你本人的未來，所以我知道天團咻比嘟華會解散，
不過我來自我自己的現在。成了過去，又變現在。
從前的我，這就是未來的問題。未來短暫地成現在，隨而變過去。
而觀賞此視頻的人將在其現在看，但那其實是
我漸加遙遠的過去。如果他們十年後看影片，
那我所預測的將已經成真或根本錯誤，那我就像個先知
或是蠢材。啊，製作人，我要瘋了！播開場片就好了。

Spanish: 
Tio, estoy agradecido que la intro me sacara de ese bucle logico. Podria haber estado atascado
ahi eternamente, lo cual me recuerda que e "eternamente" mismo es un concepto muy extraño. Creo que
lo único que podemos decir sobre el futuro es que el futuro es eterno.
Entonces los Norteamericanos están muy orgullosos de su democrático gobierno y su historia, pero en históricos y mundiales
terminos, la democracia no ha sido la norma. Como en el siglo 20 fue el mayor incremento
mundial en el numero de gobiernos democráticos creciendo dramáticamente, pero en los años 2000
parece haber algo parecido a un "anti-democrático" renacimiento, con algunas democracias
que no deberian ser llamadas democracias, doblándose entre 2006 y 2019. Como la Popular
República democrática de Corea [Corea del Norte], a pesar de tener "democrática" en el nombre no es particularmente democrática...
Lamento decir eso, Kim Jong-un, peo es verdad... Esta detrás mio, verdad Stan?
Tu estarás desaparecido en 20 años!, Esta es mi primera predicción!
Ademas, a pesar que la democracia pueda parecer genial, ningún país ha tenido realmente una pura
democracia. A no ser que cuentes a la antigua Atenas la cual a) No era un país, era una ciudad-

Turkish: 
Dostum, intro beni çıkardı sevindim
bu mantık döngüsü. Sıkışmış olabilirdim
sonsuza dek orada, bu bana sonsuza kadar hatırlatıyor
kendisi çok garip bir kavramdır. Bence
sonsuza kadar söyleyebileceğimiz tek şey bu
gelecek sonsuza dek sürecek.
Yani Amerikalılar demokratikleriyle oldukça gurur duyuyorlar.
hükümet ve tarihçesi, ancak dünya tarihi
Terimler, demokrasi norm değildi. Sevmek
20. yüzyıl, demokrasi için yüksek gelgit oldu
dünya çapında demokratik hükümet sayısı
önemli ölçüde artıyor, ancak 2000’de
çok anti-demokratik bir şey gördük
demokrasilerin sayısı ile rönesans
aslında demokrasiler denmemeli
2006 ve 2009 arasında iki katına çıkarak.
Demokratik Kore Cumhuriyeti, olmasına rağmen
adına demokratik, özellikle demokratik değil ...
Kim Jong-un olduğunu söylediğim için üzgünüm ama
doğru ... Arkamda, değil mi Stan?
20 yıl içinde gitmiş olacaksın, bu benim ilkim
öngörü.
Ayrıca, demokrasi mükemmel görünebilirken, hayır
Ülkeler şimdiye dek gerçekten saf uyguladılar
demokrasi. Eski Atina'yı saymazsan.
a) bir ülke değildi, bir şehirdi

Malay (macrolanguage): 
Manusia, saya gembira bahawa intro menarik saya keluar
bahawa gelung logik. Saya boleh tersangkut
di sana selama-lamanya, yang mengingatkan saya untuk selama-lamanya
itu sendiri adalah konsep yang sangat pelik. Saya fikir
Satu-satunya perkara yang kita boleh katakan tentang selama-lamanya ialah
masa depan adalah selama-lamanya.
Jadi rakyat Amerika sangat bangga dengan demokrasi mereka
kerajaan dan sejarahnya, tetapi dalam sejarah dunia
istilah, demokrasi tidak menjadi norma. Suka
abad ke-20 adalah gelombang pasang bagi demokrasi
di seluruh dunia dengan bilangan kerajaan demokratik
meningkat secara dramatik, tetapi tahun 2000 juga
jauh telah melihat sesuatu yang anti-demokratik
kebangkitan semula dengan jumlah demokrasi
yang sepatutnya tidak dipanggil demokrasi,
dua kali ganda antara tahun 2006 dan 2009. Seperti orang ramai
Republik Demokratik Korea, walaupun mempunyai
demokratik dalam nama itu, tidak terutamanya demokrasi ...
Saya minta maaf kerana mengatakan bahawa Kim Jong-un, tetapi
itu benar ... Dia di belakang saya, bukan dia Stan?
Anda akan pergi dalam 20 tahun, itulah yang pertama saya
ramalan.
Juga, sementara demokrasi boleh menjadi hebat, tidak
negara-negara telah benar-benar diamalkan tulen
demokrasi. Kecuali anda mengira Athens Purba
yang a) bukan sebuah negara, ia adalah sebuah bandar

Chinese: 
我真高興我及時打斷那邏輯循環，我可能會
永遠卡在裡面欸。說到永遠，那還真是個奇怪的概念。
大概唯一能說的就是未來是永遠的。
美國人對自己民主制度及其歷史感到自豪，但歷史上
民主並非主流。西元第二十世紀是民主巔峰，
民主國家數目驟增。但二十一世紀初，數量不升反降，
形成一種抗民主大復興，因二零零六至二零零九年間只在
紙上是民主的國家數目翻倍。或如掛羊頭賣狗肉
毫無民主的朝鮮人民「民主」共和國。
金正恩同志，我必須實話實說···製作人，他就在我身後，是嗎？
你二十年內會下台，這是我第一則預測。
再說，民主雖然理想不錯，但沒有任何國家實施
純正民主。除了雅典，但它第一，是城邦不是國家。

Arabic: 
يسرني أن المقدمة أخرجتني من حلقة المنطق
المفرغة تلك، لأمكن أن أعلق فيها للأبد،
وهذا يذكرني أن "الأبد" بحد ذاته
مفهوم غريب جدًا.
أعتقد أن الشيء الوحيد الذي يمكننا قوله
عن "الأبد" هو أن المستقبل أبديّ.
إن الأمريكيين فخورون جدًا
بحكومتهم الديموقراطية وتاريخها،
لكن الديموقراطية لم تكن النمط الشائع
في تاريخ البشرية.
فالقرن العشرين
كان ذروة الديموقراطية في أنحاء العالم
حيث ازداد عدد الحكومات الديموقراطية
بشكل كبير.
لكن شهدت الألفية الثانية حتى الآن
نهضة مضادة للديموقراطية بعض الشيء
حيث أن عدد الديموقراطيات، التي ليس
من المفترض أن تُسمى ديموقراطيات في الحقيقة،
تضاعف بين عامي 2006 و2009.
فجمهورية كوريا الديموقراطية الشعبية
وبالرغم من وجود كلمة "ديموقراطية" في اسمها،
ليست ديموقراطية بالضبط.
أنا متأسف على قول ذلك يا كم جونغ أون،
لكن هذا صحيح. إنه خلفي، أليس كذلك يا ستان؟
ستسقط في غضون عشرين سنة، هذا توقعي الأول.
بالإضافة إلى ذلك،
مع أن الديموقراطية قد تبدو عظيمة،
إلا أنه لم تمارس أي بلد
الديموقراطية الصرفة فعلًا من قبل.
إلا إن حسبتم أثينا القديمة،
والتي أولًا، لم تكن بلدًا بل كانت مدينة دولة،

English: 
Man, I'm glad that intro pulled me out of that logic loop. I could have been stuck in there forever, which reminds me that forever itself is a very weird concept.
I think the only thing we can say about forever is that the future is forever.
So Americans are pretty proud of their democratic government and its history, but in world historical terms, democracy has not been the norm.
Like the 20th century was the high tide for democracy worldwide with the number of democratic governments increasing dramatically,
but the 2000's so far have seen something of a anti-democratic renaissance with the number of democracies that shouldn't actually be called democracies, doubling between 2006 and 2009.
Like the People's Democratic Republic of Korea, despite having democratic in the name, not particularly democratic...
I'm sorry for saying that Kim Jong-un, but it's true... He's behind me, isn't he Stan?
You'll be gone in 20 years, that's my first prediction.
Also, while democracy can sound great, no countries have ever actually practiced pure democracy.

Turkish: 
devlet ve b) kadınları ve köleleri hariç tuttu
siyasi süreçten bu yüzden gerçekten değildi
saf bir demokrasi. Çünkü biliyorsun, çoğu gibi
insanlar hükümete katılamadılar.
Bugün demokrasi dediğimiz şey aslında
siyasetteki bir dizi devrin sonucu
en çok arasında batıda olduğunu düşündüm
17. ve 20. yüzyıllar. Mesela konuştuk
bu devrimlerin ilki hakkında çok şey var
olan siyasal düşüncede
Merkezileşmiş oluşumu ile 17. yüzyıl
Avrupa'da ulus devlet. Ve sonra oldu
John tarafından ortaya konan siyasi atılım
Bir gece bekçisini öngören Stuart Mill
devleti ihlal etmek için çok küçük gibiydi
bireylerin özgürlükleri hakkında ancak yeterince verimli
Bir hükümet olarak işlevsel ve kullanışlı olmak.
Sonra 19. yüzyılın sonları ve 20. yüzyılın başlarında,
batı, modern fikrini geliştirdi
refah devleti, inancını gizleyen
Devlet eğitim gibi şeyler sağlamalı,
sağlık ve işsizlik sigortasının sağlanması
Vatandaşları tatmin edici hayatlar sürecek. Refah
devlet, hükümet planlamasına ve bürokratlara güveniyor
işlerini yüksek doğuma dayanmayan kim alır
ancak esaslara ve aynı zamanda veri odaklı cevaplara
sorunlara. Ve böylece teknokratların yükselişini gördük

English: 
Unless you count Ancient Athens which a) was not a country, it was a city state and b) it excluded women and slaves from the political process so it wasn't really a pure democracy.
Because you know, like, most people didn't get to participate in the government.
What we call democracies today are actually the result of a number of revolutions in political thought that happened mostly in the west between
the 17th and 20th centuries.
Like, we've talked a lot about the first of these revolutions in political thought which happened in the 17th century with the creation of the centralized nation state in Europe.
And then there was the political breakthrough put forth by John Stuart Mill,
who envisioned a night watchmen state that was like too small to infringe on individuals' freedoms but efficient enough to be functional and useful as a government.
Then in the late 19th and early 20th century, the west developed the idea of the modern welfare state, enshrining the belief that the state should provide things like education, health and unemployment insurance to enable citizens to lead fulfilling lives.
The welfare state relies on government planning and bureaucrats who get their jobs not based on high birth but on merits and also data-driven answers
to problems.

Chinese: 
第二，政治體制摒除女人和奴隸，既然人口
絕大多數無法參政，這民主也並不純。
今日熟悉的民主是十七至二十世紀間數場大多位於西方
政治思想革命的結果。本節目探討過
十七世紀最早的思想革命，即
歐洲建立有中央政府的現代國。隨後
有約翰·史都華·彌爾提出破天荒的「站夜哨國」論，
就是一個權力不足以干預人身自由，但有足夠效率
有用、運作的政府。
在十九世紀末二十世紀初，在西方出現現代
福利國家概念，加深國家應該提供像是教育、
醫療、失業保險等服務令人民日子過得有意義的理念。
福利國家依靠政府計劃及並非因為出生富貴但因其功勞
就職的官僚以及用數據解決問題。此時也見證

Arabic: 
وثانيًا، استثنت النساء والعبيد من العملية
السياسية، لذا لم تكن ديموقراطية صرفة حقًا،
لأنه لم يتسنى لمعظم الناس
أن يشاركوا في الحكومة.
الحكومات التي نسميها ديموقراطية اليوم
هي في الواقع نتيجة عدة ثورات في الفكر السياسي
التي حدث معظمها في الغرب
بين القرنين السابع عشر والعشرين.
تحدثنا كثيرًا عن أولى هذه الثورات
في الفكر السياسي
التي حدثت في القرن السابع عشر
مع تكوين الدولة القومية المركزية في أوروبا.
ثم كان هناك التقدم السياسية
الذي طرحه جون ستيوارت مل،
الذي تخيل دولة خفر، أي دولة
كانت أصغر من أن تنتهك حقوق الأفراد
لكن فعالة بما يكفي
لأن تكون عملية ومفيدة كحكومة.
ثم طوّر الغرب في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل
القرن العشرين فكرة دولة الرفاهية الحديثة،
التي تتبنى معتقد أنه على الدولة توفير أشياء
مثل التعليم والصحة والتأمين ضد البطالة
لتمكّن مواطنيها من عيش حياة مُرضية.
تعتمد دولة الرفاهية
على تخطيط الحكومة والبيروقراطيين،
الذين لا يحصلون على وظائفهم
بناءً على حسبهم ونسبهم وإنما على جدارتهم،
وأيضًا على حلول مستنبطة من البيانات للمشاكل.

Malay (macrolanguage): 
negeri dan b) ia dikecualikan wanita dan budak
dari proses politik jadi tidak benar
demokrasi tulen. Kerana anda tahu, seperti, kebanyakannya
orang tidak dapat mengambil bahagian dalam kerajaan.
Apa yang kita sebut demokrasi hari ini sebenarnya
hasil daripada beberapa revolusi dalam politik
fikir yang berlaku kebanyakannya di barat antara
abad ke-17 dan ke-20. Suka, kami telah bercakap
banyak mengenai revolusi pertama
dalam pemikiran politik yang berlaku di Malaysia
Abad ke-17 dengan penciptaan yang terpusat
negara bangsa di Eropah. Dan kemudian ada
terobosan politik yang dikemukakan oleh John
Stuart Mill, yang membayangkan pengawal malam
nyatakan yang terlalu kecil untuk dilanggar
pada kebebasan individu tetapi cukup cekap
menjadi berfungsi dan berguna sebagai kerajaan.
Kemudian pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20,
barat mengembangkan gagasan moden
negara kebajikan, membina kepercayaan itu
negara perlu menyediakan perkara seperti pendidikan,
kesihatan dan insurans pengangguran untuk membolehkan
rakyat untuk memimpin memenuhi kehidupan. Kebajikan
negeri bergantung kepada perancangan kerajaan dan birokrat
yang mendapat pekerjaan mereka tidak berdasarkan kelahiran yang tinggi
tetapi pada merit dan juga jawapan yang didorong oleh data
kepada masalah. Dan jadi kita melihat kebangkitan teknokrat

Spanish: 
estado y b)Excluía a las mujeres y esclavos del proceso politico por lo que no era realmente
una democracia pura. Porque ya sabes, la mayoría de la gente no llegaba a participar en el gobierno
Lo que llamamos democracias hoy en dia son realmente el resultado de varias revoluciones en la politica
a traves de lo que ocurrio mayormente en occidente entre los siglos 17 y 20. Ya hemos hablado
sobre la primera de esas revoluciones en la política a través de lo que ocurrió en  el
siglo 17 con la creación de naciones estados centralizadas en Europa. Y entonces ocurrio
el avance politico realizado por John Stuart Mill, quien previo una vigilante nocturno del
estado que fuera demasiado pequeño como afectar a las libertades individuales pero lo bastante eficiente
como para ser funcional y util como gobierno.
Entonces a finales del siglo 19 y principios del 20, Occidente desarrollo la idea moderna del
estado del bienestar, consagrando la creencia que el estado debe proveer cosas como la educación,
sistema de salud y seguros de desempleo, permitiendo a los ciudadanos llevar sus vidas plenas. El Estado
del bienestar confía en la planificación del gobierno y sus burócratas quienes obtienen sus trabajos, no basados en su alta cuna
sino en méritos y también en su capacidad de dar respuestas a los problemas. Y entonces vimos el aumento de los tecnocratas

Turkish: 
ve hükümet politikasını etkileyen entelektüeller.
"Dördüncü Devrim" adlı kitabı alıntılamak
bu refah hakkında yeni iki şey vardı
belirtmek, bildirmek. "Tüm nüfusun vergilendirilmesi
talihsizlere fayda sağlamak ve
'fakir hukuk' damgalamasının kaldırılması
sosyal refah. Fakirler şimdi kurbandı.
layabout değil. "
Öyleyse, çağdaş Avrupa ve Amerika’da
Devletler, herkes vergi ödüyor, tamam. olup olmadığını
tüketim vergileri veya emlak vergileri veya
gelir vergileri veya her neyse. Ve biz görmüyoruz
Yoksulluk sadece kişisel olarak değil, aynı zamanda
ele alınması gereken bir sorun. Ve
emperyalizm kesinlikle sorunlu hale getirse de
bu fikirlerin tamamıyla yayılması için
dünya, fikirlerin çok güçlü olduğunu kanıtladı
Hindistan gibi ağır bir tepeden aşağı refah benimsemiş gibi
Bir zamanlar İngiliz prensiplerine dayalı devlet
Bağımsız oldu. Ve hatta ne zaman liberal
demokratik devlet ideolojik saldırıya uğradı
faşistlerden ve komünistlerden mümkün oldu
kazanmak için kaynakları toplayarak zafer kazanmak
II. Dünya Savaşı ve Sovyet Mücadelesi ile tanışın
Soğuk Savaş sırasında. Ve 20. yüzyılın çoğu için
yüzyılda batı demokrasileri

Spanish: 
e intelectuales influenciando las políticas del gobierno. Citando del libro llamado "The Fouth Revolution" [La cuarta Revolución],
donde hay dos cosas nuevas sobre este estado del bienestar. "Los impuestos sobre la totalidad de la poblacion
para proveer beneficios para los desafortunados y la eliminación de la estigmatización de "Ley de pobres" de
la sociedad del bienestar. Los pobres son ahora victimas, no vagos"
Entonces, en Europa contemporánea y Estados unidos, todos pagan impuestos, ¿Verdad? Tanto
impuestos al consumo, o impuestos a la propiedad, o impuestos a la compra, o cualquier otro. Y no vemos
la pobreza solo como un fallo personal, si no como un problema que necesita ser arreglado.
Y a pesar que imperialismo ciertamente ha vuelto problemática la dispersion de estas ideas completamente a través
del mundo, las ideas han probado ser muy poderosas, como la adopción en la India de un fuerte
estado del bienestar basado en principios británicos cuando se volvió independiente. E, incluso, cuando los
estados liberales democráticos estaban bajo el ataque ideológicos del fascismo y el comunismo, fue capaz
de triunfar, juntando los recursos para ganar la Segunda Guerra mundial y hacer frente al desafio sovietico
durante la Guerra Fria. Y durante la mayor parte del siglo 20, las democracias occidentales han sido

Malay (macrolanguage): 
dan intelektual yang mempengaruhi dasar kerajaan.
Untuk mengutip buku yang dipanggil "Revolusi Keempat,"
terdapat dua perkara baru mengenai kebajikan ini
negeri. "Cukai penduduk keseluruhannya
untuk memberi faedah kepada orang yang tidak diingini dan
penyingkiran stigma 'miskin undang-undang'
kebajikan sosial. Orang miskin kini menjadi mangsa,
bukan urusan. "
Jadi, di Eropah dan Amerika sezaman
Negeri, semua orang membayar cukai, betul. Sama ada
ia cukai penggunaan atau cukai harta atau
cukai pendapatan atau apa sahaja. Dan kita tidak melihat
kemiskinan hanya sebagai kegagalan peribadi tetapi sebagai
masalah yang perlu ditangani. Dan
walaupun imperialisme pasti menjadikannya bermasalah
untuk idea-idea ini tersebar sepenuhnya
dunia, idea-idea terbukti sangat berkuasa,
seperti India mengguna pakai kebajikan di atas
negeri berdasarkan prinsip-prinsip British sekali
menjadi bebas. Dan walaupun liberal
negara demokratik berada di bawah serangan ideologi
dari fasis dan komunis, ia mampu
untuk menang dengan mengumpulkan sumber untuk menang
Perang Dunia II dan memenuhi Challenge Soviet
semasa Perang Dingin. Dan untuk kebanyakan ke-20
abad, demokrasi barat telah dihidupkan

Arabic: 
ولذا شهدنا نهوض التكنوقراطيين والمفكرين
وتأثيرهم على سياسة الحكومة.
اقتباسًا عن كتاب اسمه "الثورة الرابعة"،
كان هناك شيئان جديدان بخصوص دولة الرفاهية،
"فرض الضرائب على جميع السكان
لتوفير الاستحقاقات للأقل حظًا،
وإزالة وصمة عار 'قانون مساعدة الفقراء'
من الرفاهية الاجتماعية.
أصبح الفقراء ضحايا بدلًا من متبطّلين الآن."
في أوروبا المعاصرة والولايات المتحدة،
يدفع الجميع الضرائب،
سواءً أكانت ضرائب استهلاك
أم ضرائب ملكية أم ضرائب دخل أم أي شيء.
ونحن لا ننظر إلى الفقر على أنه مجرد فشل شخصي،
وإنما كمشكلة تجب معالجتها.
ومع أن الإمبريالية  بلا شك صعّبت الانتشار
الكامل لهذه الأفكار في أنحاء العالم،
إلا أن الأفكار أثبتت أنها قوية جدًا،
فمثلًا، تبنت الهند نظام
دولة رفاهية صارم من القمّة إلى القاعدة
مبنية على مبادئ بريطانية حالما أصبحت مستقلة.
وحتى عندما تعرضت الدولة الديموقراطية
الليبرالية لهجوم أيديولوجي
من قبل الفاشيين والشيوعيين،
كانت قادرة على الانتصار من خلال
جمع الموارد للفوز في الحرب العالمية الثانية
ومواجهة التحدي السوفييتي خلال الحرب الباردة.
ولمعظم القرن العشرين،
كانت الديموقراطيات الغربية بالإجمال

English: 
And so we saw the rise of technocrats and intellectuals influencing government policy. To quote the book called "The Fourth Revolution," there were two things new about this welfare state.
"The taxation of the entire population to provide benefits for the unfortunate and the removal of the 'poor law' stigma from social welfare. The poor were now victims, not layabouts."
So, in contemporary Europe and the United States, everyone pays taxes, right. Whether it's consumption taxes or property taxes or
income taxes or whatever.
And we don't view poverty merely as personal failing but as a problem that needs to be addressed.
And although imperialism certainly made it problematic for these ideas to spread completely throughout the world, the ideas did prove very powerful,
like India adopted a heavily top down welfare state based on British principles once it became independent.
And even when the liberal democratic state came under ideological attack from fascists and communists, it was able to triumph by mustering the resources to win World War II and meet the Soviet Challenge during the Cold War.

Chinese: 
專家和學者開始影響政策。《第四場革命》一書寫道：
福利國家有兩項重要創舉「向全部人納稅
協助有需要的以及由去除領取社福之恥。
窮人成了受害者，不再是懶惰。」
今日歐美人人交稅，無論是
消費稅、物業稅還是所得稅等。我們也不全將
貧窮視為個人失敗，反而視為社會需要正視的問題。
雖然帝國主義令這些思想難以擴散至各地，不過
此思想影響力仍然深廣。例如說印度獨立也是建立
英式中央化福利國家制度。而當自由民主國家
受到法西斯、共產等的思想襲擊，民主在二戰
靠極力集中資源取得勝利及在冷戰應蘇聯
下的戰帖。二十世紀大部份，西方民主大致上

English: 
And for most of the 20th century, western democracies have been on the whole, pretty successful in providing peace and stability and prosperity to their own citizens.
And yet, many parts of the world are turning away from these ideas now. Why?
Well, one of the reasons democracy may be falling out of favor is that many of the most successful countries in the world, at least in terms of economic growth are not democratic.
There are democracies experiencing tremendous economic growth like Brazil and India. But then of course there's China.
And China along with countries like Singapore have looked to the west for guidance on how to create capitalism but they've been much less interested in adopting Western models of governance.
Let's go to the Thought Bubble.
So Singapore might only have 5.2 million inhabitants but it has very effective government.
The architect of its success, Lee Kuan Yew, has argued that cultural values are the explanation and that Asians are quote,
"More focused on the family, more devoted to education and saving; and more willing to put faith in a Mandarin elite than the West."

Malay (macrolanguage): 
keseluruhannya, cukup berjaya dalam memberikan keamanan
dan kestabilan dan kemakmuran kepada rakyat mereka sendiri.
Namun, banyak bahagian di dunia sedang berubah
jauh dari idea-idea ini sekarang. Mengapa? Nah, satu
sebab alasan demokrasi mungkin jatuh
Kebaikan adalah bahawa banyak yang paling berjaya
negara-negara di dunia, sekurang-kurangnya dari segi
pertumbuhan ekonomi tidak demokratik. Di sana
adalah demokrasi yang mengalami ekonomi yang luar biasa
pertumbuhan seperti Brazil dan India. Tetapi kemudian
kursus ada China. Dan China bersama-sama
negara-negara seperti Singapura telah melihat kepada
barat untuk panduan mengenai cara membuat kapitalisme
tetapi mereka kurang berminat untuk menerima pakai
Model-model pemerintahan Barat.
Mari kita pergi ke Bubble Pemikiran.
Jadi Singapura mungkin hanya mempunyai 5.2 juta penduduk
tetapi ia mempunyai kerajaan yang sangat berkesan. The
arkitek kejayaannya, Lee Kuan Yew, telah
berhujah bahawa nilai budaya adalah penjelasan
dan orang Asia itu memetik, "Lebih fokus
keluarga, lebih menumpukan kepada pendidikan dan
penjimatan; dan lebih bersedia untuk percaya kepada a
Elit Mandarin daripada Barat. "Tetapi mungkin

Arabic: 
ناجحة جدًا في توفير السلام
والاستقرار والازدهار لمواطنيها.
ومع هذا، تبتعد العديد من بقاع العالم
عن هذه الأفكار الآن.
لماذا؟ أحد الأسباب
لاحتمالية خسارة الديموقراطية شعبيتها
هو أن العديد من الدول الأكثر نجاحًا في العالم،
فيما يتعلق بالنمو الاقتصادي على الأقل،
ليست ديموقراطية.
هناك ديموقراطيات
تشهد نموًا اقتصاديًا هائلًا مثل البرازيل والهند،
لكن هناك أيضًا الصين بالطبع.
والصين، بالإضافة إلى دول مثل سنغافورة،
نظرت إلى الغرب للحصول على إرشادات
حول كيفية خلق الرأسمالية
لكنها كانت أقل اهتمامًا بكثير
في تبني نماذج غربية للحكم.
لننتقل إلى فقاعة التخيل.
قد يكون لسنغافورة 5،2 مليون مواطن،
لكن لديها حكومة فعالة جدًا.
مصمم نجاحها، لي كوان يو،
جادل أن القيم الثقافية هي التفسير،
وأن الآسيويين هم "أكثر تركيزًا على العائلة
وأكثر إخلاصًا للتعليم والادخار
وأكثر استعدادًا للثقة
بنخبة من الماندارين من الغرب."

Chinese: 
成功提供和平、穩定、繁榮於其國民。
而為何世上如此多地方要放棄民主呢？
原因其一是世界經濟成長最快的
國家很多都不是民主國家。
是有像巴西、印度經濟增長迅速的民主國家。
但記得也有中國。而中國、新加坡等地向
西方學習如何設立資本主義經濟，但對西方政治
不感興趣。
來看看Thought Bubble動畫教學吧。
新加坡儘管人口只有五百二十萬，但其政府效率甚高。
新加坡奇蹟之父李光耀說文化核心價值是其因，
而亞洲人：「較注重家庭、教育及存儲，
又比西方更願意信任官僚。」但新加坡成功

Turkish: 
Bütün, barış sağlamada oldukça başarılı
ve kendi vatandaşlarına istikrar ve refah.
Ve yine, dünyanın birçok yerinde dönüyor
bu fikirlerden uzak şimdi. Niye ya? Bir tane
demokrasinin düşmesinin sebeplerinden biri
en iyisi, en başarılı olanın
Dünyadaki ülkeler, en azından
ekonomik büyüme demokratik değildir. Orada
müthiş ekonomik deneyimler yaşayan demokrasiler
Brezilya ve Hindistan gibi büyüme. Ama sonra
Elbette Çin var. Ve Çin ile birlikte
Singapur gibi ülkeler
kapitalizmin nasıl yaratılacağına dair rehberlik için batı
ama evlat edinmeye daha az ilgi duydular
Batı yönetişim modelleri.
Düşünce Balonuna gidelim.
Yani Singapur sadece 5.2 milyon nüfusa sahip olabilir.
ama çok etkili hükümeti var.
başarısının mimarı, Lee Kuan Yew,
kültürel değerlerin açıklama olduğunu savundu
ve Asyalılar alıntı, "daha odaklı
aile, eğitime daha çok adanmış ve
tasarruf; ve daha bir inanç koymak için istekli
Mandarin, Batı'dan daha elit. "Ama muhtemelen

Spanish: 
sobre todo, muy exitosa en proporcionar paz y estabilidad y prosperidad a sus propios ciudadanos.
Y todavía, muchas partes del mundo están alejándose de esas ideas ahora. Por que? Bueno, una
de las razones por la que la democracia podría estar perdiendo el favor, es que los mas exitosos
países en el mundo, por lo menos en términos de crecimiento económicos, son no democráticos. Hay
democracias experimentando crecimientos tremendos como Brasil e India. Pero por supuesto,
esta China. Y China al lado países como Singapur ha mirado al
oeste como guía de como crear capitalismo pero han tenido mucho menos interés en adoptar
modelos de gobierno occidentales
Vamos a la Burbuja del Pensamiento
Entonces, Singapur puede que tenga solo 5.2 millones de habitantes pero tiene un gobierno muy efectivo. El
diseñador de este éxito, Lee Kuan Yew, ha argumentado que los valores culturales son la explicacion
y esos asiáticos son citados, "Mas concentrados en la familia, mas devotos a la educación y
ahorro; y mas complacientes de poner fe en la elite Mandarin que los occidentales." Pero esto es probablemente

English: 
But it's probably more due to Singapore's being more authoritarian, more interventionist, and more bossy in following Lee's Hobbesian view that,
"Human beings, regrettable though it may be, are inherently vicious and have to be restrained from their viciousness."
Although Singapore isn't technically a one party state it's also very far from a traditional democracy.
Like in 2011 Lee's People's Action Party won 60% of the vote and 93% of the seats in Congress. That may sound terrible but it has an upside.
Knowing that their party will win elections allows Singapore's politicians to focus on something else.
Namely long-term planning. If any of the particularly "Asian" traditions cited by Lee have fueled Singapore's success it's that Mandarin ideal of choosing and promoting skilled bureaucrats based on merit.
The most interesting thing about Singapore's government is that, at least by Western standards, it's remarkably small,
with like, for instance a world class education system that consumes only 3.3% of Gross Domestic Product.

Spanish: 
debido mas a que Singapur este siendo mas autoritario, mas intervencionista y mas mandon, siguiendo
la Hobbisiana vision de Lee que, "Seres humanos, aunque se arrepientan , son inherentemente
viciosos y tienen que ser contenidos de sus vicios.
A pesar de que Singapur no es técnicamente un estado con un único partido, esta lejos de la democracia tradicional.
Como en 2011, el "People's Action Party" de Lee gano con el 60% de los votos y el 93% de los asientos
en el Congreso. Esto puede sonar terrible pero tiene su parte buena. Conociendo que su partido
ganara las elecciones, permite que los politicos de Singapur concentrarse en algo distinto. Como planes a largo plazo.
Si cualquiera de las tradiciones "Asiáticas" citadas por lee ha alimentado el exito de Singapur
ha sido el Ideal Mandarin de elección y promoción de habilidosos burócratas basado en
los méritos. El hecho mas interesante sobre el gobierno de Singapur es que, en estándares occidentales,
es extraordinariamente pequeño, como por ejemplo su sistema de educación universal consume
solo el 3.3% del Producto Interior Bruto. Ellos ademas tienen una Jubilación  obligatoria básica en la cual

Turkish: 
Singapur'un daha otoriter olması nedeniyle daha fazlası,
daha müdahaleci ve takipte daha fazla otoriter
Lee'nin Hobbesian görüşü şöyle: "İnsanlar,
Olsa da, pişman
Kötü niyetli ve bunlardan korunmalı
viciousness."
Singapur teknik olarak bir olmasa da
parti devleti de geleneksel olmaktan çok uzak
demokrasi. 2011'de olduğu gibi Lee'nin Eylemi
Parti oyların% 60'ını ve sandalyelerin% 93'ünü kazandı
Kongrede Kulağa korkunç gelebilir ama
bir tarafı var. Onların partisinin olacağını bilmek
seçimleri kazanmak Singapurlu siyasetçilere izin veriyor
başka bir şeye odaklanmak. Yani uzun vadeli
planlama. Özellikle "Asyalı" biri varsa
Lee tarafından alıntılanan gelenekler Singapur'un yerini aldı
başarı bu Mandarin seçiminde idealdir
ve temelli kalifiye bürokratları teşvik etmek
liyakat. Singapur hakkında en ilginç şey
Hükümet, en azından Batı standartlarına göre
Örneğin, oldukça küçük
tüketen dünya standartlarında bir eğitim sistemi
Gayri Safi Yurtiçi Hasıla'nın sadece% 3.3'ü. Onlar
ayrıca gerekli bir emeklilik fonuna sahip

Chinese: 
較可能是因為政府相對極權、愛干預、雞婆，
以跟隨李式霍布斯主義。李說過：「人類，不幸地，
性本惡，故必須受束博。」
雖然新加坡法律上並非一黨制，但也遠於一般民主。
拿二零一一年選舉來說，李顯龍人民行動黨得票率約六成，席位卻佔
國會九成三。這聽起來不公平，但是有長處，事先
預知會贏得選舉使議員能夠專注選舉之外的事務，像說
長期計劃。若有任何李氏亞洲價值對新加坡奇蹟
有貢獻，那大概是依照功勞挑選、提拔官僚。
新加坡政府最值得說及的是，至少照西方水準看，
它出奇的小。一個世界級的教育系統只花費
年生總值3.3%。他們也有全民退休基金，由

Malay (macrolanguage): 
lebih banyak kerana Singapura menjadi lebih autoritarian,
lebih banyak intervensi, dan lebih berminat dalam mengikuti
Pandangan Hobbesian Lee bahawa, "Manusia,
boleh dikesali walaupun mungkin, adalah semulajadi
jahat dan harus dihalang daripada mereka
kejahatan. "
Walaupun Singapura tidak secara teknikalnya
negara parti itu juga sangat jauh dari tradisi
demokrasi. Seperti pada tahun 2011 Tindakan Rakyat Lee
Parti memenangi 60% undi dan 93% daripada kerusi
di Kongres. Yang mungkin terdengar dahsyat tetapi ia
mempunyai peningkatan. Mengetahui bahawa parti mereka akan
menang pilihan raya membolehkan ahli politik Singapura
untuk memberi tumpuan kepada sesuatu yang lain. Itulah jangka panjang
perancangan. Sekiranya mana-mana "Asia"
tradisi yang dikutip oleh Lee telah memudaratkan Singapura
kejayaan itu adalah pilihan ideal Mandarin
dan mempromosikan birokrat berkemahiran berdasarkan
merit. Perkara yang paling menarik mengenai Singapura
kerajaan adalah, sekurang-kurangnya oleh piawaian Barat,
Ia sangat kecil, dengan seperti, contohnya
sistem pendidikan kelas dunia yang digunakan
hanya 3.3% daripada Keluaran Dalam Negeri Kasar. Mereka
juga mempunyai dana persaraan yang diperlukan di mana

Arabic: 
لكن على الأغلب، يعود السبب أكثر لكون سنغافورة
أكثر سلطوية وأكثر تدخلية وأكثر تسلطًا
باتباع وجهة نظر لي المستمدّة من هوبز وهي أن:
"إن البشر، وبالرغم من أن هذا
قد يكون شيئًا مؤسفًا، هم أشرار بطبيعتهم،
ويجب أن يتم كبح لجام شرّهم."
مع أن سنغافورة ليست دولة بحزب واحد فعليًا،
إلا أنها بعيدة جدًا عن ديموقراطية تقليدية،
أي أن في عام 2011، فاز حزب العمل الشعبي للي
بستين بالمئة من الأصوات
و93 بالمئة من مقاعد الهيئة التشريعية.
قد يبدو هذا سيئًا لكن له جانب إيجابي.
فمعرفة أن حزبهم سيفوز في الانتخابات
يسمح لسياسيي سنغافورة بالتركيز على شيء آخر،
أي التخطيط طويل الأجل.
إن كان أي من التقاليد الآسيوية بشكل خاص
التي ذكرها لي غذّت نجاح سنغافورة
فهو المثل المانداريني الذي يقتضي باختيار
وترقية البيروقراطيين الماهرين وفقًا لجدارتهم.
أكثر شيء مثير للاهتمام بخصوص حكومة سنغافورة
هو أنها، حسب المعايير الغربية على الأقل،
صغيرة بشكل ملحوظ،
حيث لديها نظام تعليمي من مستوى عالمي
يستهلك 3،3 بالمئة
من الناتج المحلي الإجمالي فقط.

Malay (macrolanguage): 
Rakyat Singapura menyumbang 20% ​​daripada gaji mereka
dan majikan mereka menendang 15.5% lagi.
DAN kerana anda sudah tahu jika anda menonton kami
menunjukkan Kesihatan Triage, Singapura mempunyai satu
penjagaan kesihatan yang paling berkesan dan menarik
sistem di dunia. Terima kasih Bubble Thought.
Dan kemudian ada China dengan pencakar langit yang berkilauan,
bilangan jutawan yang sangat besar, dan apa
kini merupakan ekonomi kedua terbesar di dunia.
Kini, tentu saja, terdapat juga pencemaran udara,
ketidaksamaan pendapatan yang semakin meningkat, yang dahsyat
keadaan kerja, tetapi ratusan juta
orang di China telah muncul dari kemiskinan
dalam 50 tahun yang lalu. Dan ini semua berjaya
oleh keadaan yang sangat menindas, begitu menindas,
sebenarnya, mereka tidak dapat melihat video ini. The
Model tadbir Cina sering berlaku
yang dipanggil kapitalisme autoritarian dan arkiteknya
adalah Deng Xiaoping. Dia sangat kagum dengan
Singapura dan cuba menyalinnya, dan masuk
banyak cara, parti Komunis China mempunyai
telah berjaya pada masa itu. Walaupun ada
rasuah rasmi, negara China
sangat cekap dan telah mempengerusikan sesuatu yang luar biasa
transformasi ekonomi dan sosial di Malaysia
30 tahun yang lepas. Jadi kami mengharapkan, seperti, pusat yang tegar

Chinese: 
國人所得五分之一外加雇主一成五五上繳。
再加上本節目有談過醫療。忠實觀眾均知新加坡
醫療體系是全球最有效、完善之一。
謝了，Thought Bubble動畫教學。
當然還有中國。新淨的摩天大樓、無量大數的億萬富翁、
及如今升至世界次要經濟體。
當然也是有空氣汙染、
貧富懸殊加劇、工作環境惡劣等，但有數千萬人
近五十年在中國掙脫貧苦。而這是在個
極權政府下實現。其極權到連本視頻都禁播。
中國式政權被稱為極權資本主義，而其策畫人是
鄧小平。他佩服新加坡，便想故技重施。
中共做這些改革很成功。
政府貪腐外，效率頗高。近三十年其統治下也見
國家經濟、社會面目全非。因為是共產黨，

English: 
They also have a required retirement fund in which Singaporeans contribute 20% of their paycheck and their employers kick in another 15.5%.
AND as you'll already know if you watch our show Healthcare Triage, Singapore has one of the most efficient and fascinating health care systems in the world.
Thanks Thought Bubble.
And then there's China with its gleaming skyscrapers, enormous number of billionaires, and what is now the second largest economy in the world.
Now, of course, there's also the air pollution, the growing income disparity, the terrible working conditions, but hundreds of millions of people in China have emerged from poverty in the last 50 years.
And this was all accomplished by a very repressive state, so repressive, in fact, that they can't see this video.
The Chinese model of governance has often been called authoritarian capitalism and its architect was Deng Xiaoping.
He was very impressed by Singapore and sought to copy them, and in many ways, the Chinese Communist party has been very successful at that.
Despite some official corruption, the Chinese state is very efficient and has presided over an incredible economic and social transformation in the past 30 years.

Turkish: 
Singapurlular maaşlarının% 20'sine katkıda bulunuyor
ve işverenleri% 15,5 oranında daha tekmeliyor.
VE izlerseniz zaten bileceğiniz gibi
Sağlık Triyajı, Singapur'da bir tane var
En etkili ve etkileyici sağlık hizmetlerinden
Dünyadaki sistemler. Teşekkürler düşünce balonu.
Ve sonra ışıltılı gökdelenleriyle Çin var.
muazzam milyarder sayısı ve ne
şimdi dünyanın ikinci büyük ekonomisi.
Şimdi, elbette, hava kirliliği de var.
Artan gelir eşitsizliği, korkunç
çalışma koşulları, ancak yüz milyonlarca
Çin'de yaşayan insanların yoksulluktan kaynaklandığı
Son 50 yılda. Ve bu hepsi başarıldı
çok baskıcı bir devlet tarafından, çok baskıcı
Aslında, bu videoyu göremezler.
Çin yönetişim modeli sıklıkla
otoriter kapitalizm ve mimar olarak adlandırılan
Deng Xiaoping oldu. O çok etkilendim
Singapur ve onları kopyalamaya çalıştı.
Çin Komünist Partisi’nin
bunda çok başarılı oldum. Bazı rağmen
resmi yolsuzluk, Çin devleti
çok verimli ve inanılmaz bir başkanlık etti
ekonomik ve sosyal dönüşüm
30 yıl geçti. Bu yüzden katı bir merkez bekliyoruz

Spanish: 
Singapurense contribuyen en un 20% de su salario y sus empleados aportan otro 15.5%.
Ademas, tu ya sabras si viste nuestro show "Healthcare Triage", Singapur tiene uno
de los mas eficiente y fascinante sistema de salud publica del mundo.Gracias, Burbuja del Pensamiento
Entonces, esta china con su glamorous rascacielos, su enorme numero de millonarios, y que
es la segunda economía mundial ahora. Bueno, claro que tambien hay contaminación aerea,
una creciente disparidad, condiciones de trabajo terribles, pero cientos de millones
de gente de china han salido de la pobreza en los últimos 50 años. Y todo esto acompañado
por un estado muy represivo, tan represivo, que de hecho, ellos no pueden ver este video.
El modelo chino de gobierno ha sido llamado a menudo capitalismo autoritario y su arquitecto
fue Deng Xiaoping. El estaba muy asombrado por Singapur buscando copiarlo, y en
varias maneras, el Partido Comunista Chino ha sido muy exitoso en ello. A pesar de un poco
de corrupción oficia, el estado chino es muy eficiente y ha presidido sobre una increible
transformación económica y social en los últimos 30 años. Entonces esperamos, algo como, unos rigidos y centralizados

Arabic: 
ولديها أيضًا صندوق تقاعد إجباري يساهم فيه
السنغافوريون بعشرين بالمئة من رواتبهم
ويدفع أرباب عملهم 15،5 بالمئة أخرى.
وكما كنتم ستعرفون
إن كنتم تشاهدون برنامجنا Healthcare Triage
تمتلك سنغافورة أحد أكثر أنظمة الرعاية الصحية
فعالية وإدهاشًا في العالم.
شكرًا يا فقاعة التخيل.
ثم هناك الصين مع ناطحات السحاب اللامعة لها
والعدد الضخم من المليارديريين
وما يُعد الآن ثاني أكبر اقتصاد في العالم.
هناك أيضًا تلوث الهواء وتباين مستوى الدخل
المتزايد وظروف العمل الفظيعة
لكن خرج مئات الملايين من الأشخاص في الصين
من الفقر خلال الخمسين سنة الأخيرة.
وتم إنجاز هذا كله من قبل دولة قمعية جدًا،
إنها قمعية جدًا
درجة أنهم لا يستطيعون مشاهدة هذا الفيديو.
تمت تسمية النموذج الصيني للحكم
الرأسمالية الاستبدادية في كثير من الأحيان
وكان مصممه دنغ شياوبنغ.
كان معجبًا جدًا بسنغافورة وسعى لتقليدها،
ومن نواحٍ عديدة،
كان الحزب الشيوعي الصيني ناجحًا جدًا في ذلك.
بالرغم من القليل من الفساد السياسي،
إلا أن الحكومة الصينية فعالة جدًا
وقد قادت تحولًا اقتصاديًا واجتماعيًا مذهلًا
في الثلاثين سنة الأخيرة.

Spanish: 
planes de los Partidos comunistas, ¿verdad? Pero en China, en vez de marcarse éxitos por cada
faceta de la economía, el partido se asegura de estar representado en la mayoría de las grandes compañías,
privadas y en propiedad del estado.
Y las mayores compañías poseídas por el gobierno dominan industrias estratégicas como la energia
y el transporte y las telecomunicaciones. El departamento de Organización del Partido Comunista
designa todas las mayores figuras corporativas en china.Y en general, ellos han hecho un buen trabajo de
promoción buenas maneras que ayudan a las compañías a crecer.
Y china, ciertamente, quiere que este modelo se vuelva global, desde que el estado posee compañías que
financia el 80% de la inversion directa de China en exterior en los últimos 30 años, el cual permite al comercio
ir por delante de la diplomacia china, extendiendo lo que la nación llama "Poder blando".
Entonces, quien sabe si esto funcionara realmente, pero cuando las compañías estatales chinas son capaces de construir
la nueva sede la Union Africana en Etiopía, por ejemplo, manda una señal poderosa a
las naciones africadas de que este es un sistema donde las personas pueden hacen cosas.
Mientras tanto, en los Estados Unidos y gran parte de
Europa ... hay algunos problemas para que

English: 
So we expect, like, rigid central planning from Communist parties, right?
But in China, rather than setting goals for every facet of the economy, the party makes sure that it's represented in most big companies, private and state-owned.
And the biggest companies owned by the government dominate strategic industries like energy and transportation and telecommunications.
The Communist Party’s Organization Department appoints all senior corporate figures in China.
And in general they‘ve done a good job of promoting good managers that help the companies to grow.
And China certainly wants this model to go global, since its state owwned companies have funded 80% of China’s direct foreign investment in the last 30 years,
which allows commerce to advance Chinese diplomacy, extending the nation’s so-called “soft power.”
So who knows if this will actually work, but when Chinese state companies are able to build the new African Union headquarters in Ethiopia, for instance,
it sends a powerful signal to African nations that this is a system where people can get things done.
Meanwhile, in the United States and much of Europe... a little bit of a struggle to get things done.

Chinese: 
一定是嚴格中央控管吧？非也，中國卻沒有將經濟
每部份設目標，只是確認大型公私營企業管理
都有黨員。
而最大的公營企業控制關鍵產業，如
能源、運輸及電訊。中央組織部欽點
所有董事。大致上他們選的人
都算勝任，使公司成長。
而中國現在要外銷這個模式。公營企業更佔
中國三十年來對外投資金額五分之四，這讓
貿易引領中國外交，增加國家軟實力。
誰知道能否奏效？但當中國國企成功在
衣索比亞建立非洲聯盟新總部時，這對
非洲國家說明中國式體制可行並有效。
此時，在美國和歐洲多國，辦事則有困難。

Turkish: 
Komünist partilerden planlama, değil mi? Fakat
Çin'de her biri için hedefler belirlemek yerine
ekonominin yönü, parti emin
çoğu büyük şirkette temsil edildiğini,
özel ve devlete ait.
Ve devlete ait en büyük şirketler
enerji gibi stratejik sektörlere hâkim olmak
ve ulaştırma ve telekomünikasyon.
Komünist Partinin Organizasyon Departmanı
Çin'deki tüm üst düzey kurumsal rakamları atar.
Ve genel olarak iyi bir iş çıkardılar
şirketlere yardım eden iyi yöneticileri teşvik etmek
büyümek.
Ve Çin kesinlikle bu modelin gitmesini istiyor
küresel, devletin sahip olduğu şirketlere sahip
Çin'in doğrudan dış yatırımının% 80'ini finanse etti
son 30 yılda ticarete izin veren
Çin diplomasisini ilerletmek,
milletin sözde "yumuşak güç".
Peki bunun gerçekten işe yarayacağını kim bilebilir ki
Çin devlet şirketleri inşa edebildiğinde
Etiyopya'daki yeni Afrika Birliği karargahı,
örneğin, güçlü bir sinyal gönderir.
Afrika milletleri bunun bir sistem olduğunu
insanlar işleri halleder.
Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri’nde ve
Avrupa ... almak için biraz mücadele

Arabic: 
إننا نتوقع تخطيط مركزي صارم
من الأحزاب الشيوعية، صحيح؟
لكن في الصين،
بدلًا من تحديد أهداف لكل ناحية من الاقتصاد،
يحرص الحزب على أن لديه تمثيلًا في معظم
الشركات الكبيرة، الخاصة والمملوكة للدولة.
والشركات الأكبر التي تملكها الحكومة
تهيمن على صناعات استراتيجية
مثل الطاقة والنقل والاتصالات.
يعيّن قسم التنظيم للحزب الشيوعي
جميع كبار مسؤولي الشركات في الصين.
وبشكل عام، قاموا بعمل حسن في ترقية المدراء
الماهرين الذين ساعدوا الشركات على النمو.
وتريد الصين أن ينتشر هذا النموذج
في أنحاء العالم بالتأكيد،
بما أن شركاتها المملوكة للدولة
قد مولت 80 بالمئة
من الاستثمارات الأجنبية المباشرة للصين
في الثلاثين سنة الأخيرة،
ما سمح للتجارة بتعزيز الدبلوماسية الصينية،
وهذا وسّع ما يُدعى قوة الإقناع للدولة.
من يعلم إن كان هذا سينجح حقًا أم لا،
لكن حين تكون شركات صينية مملوكة للدولة
قادرة على بناء مقرّ الاتحاد الإفريقي الجديد
في إثيوبيا على سبيل المثال،
فإنها ترسل إشارة قوية إلى الدول الإفريقية
بأن هذا نظام يمكن للناس فيه إنجاز الأمور.
وفي هذه الأثناء، في الولايات المتحدة
ومعظم أوروبا، هناك صعوبة في إنجاز الأمور.

Malay (macrolanguage): 
perancangan dari parti Komunis, kan? Tetapi
di China, bukan menetapkan matlamat untuk setiap
aspek ekonomi, parti itu pasti
bahawa ia diwakili dalam kebanyakan syarikat besar,
swasta dan milik negara.
Dan syarikat-syarikat terbesar yang dimiliki oleh kerajaan
menguasai industri strategik seperti tenaga
dan pengangkutan dan telekomunikasi.
Jabatan Pertubuhan Parti Komunis
melantik semua tokoh korporat kanan di China.
Dan pada umumnya mereka telah melakukan kerja yang baik
mempromosikan pengurus yang baik yang membantu syarikat
untuk membesar.
Dan China pasti mahu model ini pergi
global, sejak syarikat-syarikat yang dilantik negeri itu
membiayai 80% pelaburan langsung asing China
dalam tempoh 30 tahun yang lalu, yang membolehkan perdagangan
untuk memajukan diplomasi Cina, memperluaskan
negara yang dipanggil "kuasa lembut."
Jadi siapa tahu jika ini sebenarnya akan berfungsi, tetapi
apabila syarikat-syarikat negeri China dapat membina
ibu pejabat Uni Afrika yang baru di Ethiopia,
contohnya, ia menghantar isyarat yang kuat kepada
Negara-negara Afrika bahawa ini adalah sistem di mana
orang boleh melakukan sesuatu.
Sementara itu, di Amerika Syarikat dan banyak lagi
Eropah ... sedikit perjuangan untuk mendapatkan

Turkish: 
işler tamam. Yani Çin devlet kapitalizmi olabilir
geleceğin dalgası gibi ses veya en azından
şimdiki dalga. Ama belki de değil. O
bazı ciddi sakıncaları var. İlk olarak, yakın
iş ve politika arasındaki bağlar
büyük yolsuzluklara kadar sistem.
Neyse ki, burada Amerika Birleşik Devletleri'nde
iş dünyası arasında hiçbir bağ yok
siyaset, bu yüzden herhangi bir yolsuzluk görmeyeceksiniz
İşte!
Ancak otoriterleşmenin başka sakıncaları da var
devlet tarafından işletilen sanayiler gibi kapitalizm eğilimi
yatırımcılara cevap vermemek,
özel yatırım. Ve uzun vadede,
bu onlar için mevcut olan parayı sınırlayabilir
büyümeye devam etmek.
Ayrıca, bu devlete ait birçok endüstri ile,
üretken oldukları aslında belli değil
ya da karlı çünkü onlar çok ağır güveniyorlar
devlet sübvansiyonları hakkında.
Ve nihayet devlete ait endüstriler
özgürlüğü teşvik eden büyük bir işe
kültürel açıdan çok fazla şey ifade eden ifadelerin
ve örneğin entelektüel endüstriler
Hollywood. Entelektüelden daha kültürel olan.
Dördüncü Devrim, bir Çinli yorumcuyu alıntıladı
“Kung-fu] ve
pandalar, ama gibi bir film yapamadık
Kung-fu Panda. ”

Chinese: 
中國式資本主義似乎是未來趨勢，或至少是
現今的趨勢。也有可能不會是。這體制有嚴重缺失，
首先，官商勾結會導致貪腐普遍。
所幸美國這裡企業跟政界才沒有什麼
勾當呢，也不會有什麼腐敗賄賂喔。（諷）
專制下的資本主義當然有其他短處，如公營企業
較不會理股東反應，這限制了私人投資。長遠而言，
會限制企業成長所需的資金。
還有，很多國企不確定是否盈利，
因為高度依賴政府補助。
最後，國企不會培養文化產業和
知識產業所需的表達自由，像是
好來塢。（這例子是文化大於知識。）
《第四場革命》引述中國一位評論員：「我們有功夫，
我們有貓熊，就是拍不出像功夫熊貓的電影。」

Arabic: 
قد تبدو رأسمالية الدولة الصينية
مثل تيار المستقبل، أو تيار الحاضر على الأقل،
لكن ربما لا، فلديها عيوب حقيقية.
أولًا، العلاقات الوثيقة بين الأعمال والسياسة
يفتح النظام لانتشار فساد هائل.
لحسن الحظ أن هنا في الولايات المتحدة
ليس لدينا علاقات بين الأعمال والسياسة،
لذا لن تروا أي فساد هنا.
لكن هناك عيوب أخرى
للرأسمالية الاستبدادية أيضًا،
مثل أن الصناعات التي تديرها الحكومة
تميل إلى ألا تكون مستجيبة للمستثمرين
وهذا يحدّ من الاستثمار الخاص.
وعلى المدى البعيد،
قد يحدّ هذا المال المتوفر لها لمواصلة النمو.
وليس من الواضح أيضًا أن العديد من هذه الصناعات
المملوكة للدولة منتجة أو مربحة في الحقيقة
لأنها تعتمد بشكل كبير جدًا
على الإعانات المالية الحكومية.
وأخيرًا، لا تقوم الصناعات المملوكة للدولة
بعمل حسن في تشجيع حرية التعبير
التي تغذي الكثير من الصناعات
الثقافية والفكرية، كهوليوود على سبيل المثال،
وهي ثقافية أكثر منها فكرية.
يقتبس كتاب الثورة الرابعة
قول أحد المعلقين الصينيين:
"لدينا كونغ فو ولدينا باندا،
لكننا لم نستطع صناعة فيلم مثل كونغ فو باندا."

Malay (macrolanguage): 
perkara yang dilakukan. Jadi kapitalisme negeri China boleh
bunyi seperti gelombang masa depan, atau sekurang-kurangnya
gelombang masa kini. Tetapi mungkin tidak. Ia
mempunyai beberapa kelemahan serius. Pertama, tutupnya
hubungan antara perniagaan dan politik membuka
sistem sehingga rasuah besar-besaran.
Nasib baik, di sini di Amerika Syarikat, kami
tidak mempunyai hubungan antara perniagaan dan
politik, jadi anda tidak akan melihat apa-apa rasuah
di sini!
Tetapi terdapat juga kekurangan lain untuk autoritarian
kapitalisme, seperti industri yang dikendalikan oleh kerajaan
tidak menjadi responsif kepada pelabur, yang menghadkannya
pelaburan swasta. Dan dalam jangka panjang,
yang boleh mengehadkan wang yang ada kepada mereka
untuk terus berkembang.
Juga, dengan banyak industri milik negara ini,
ia tidak benar-benar jelas bahawa mereka produktif
atau menguntungkan kerana mereka sangat bergantung
mengenai subsidi kerajaan.
Dan akhirnya industri milik negara tidak
untuk kerja yang menggalakkan kebebasan
ungkapan yang membakar banyak, seperti, kebudayaan
dan industri intelek seperti, misalnya
Hollywood. Yang lebih budaya daripada intelektual.
Revolusi Keempat memetik satu komentar Cina
sebagai berkata: "Kami ada [kung-fu] dan kami ada
pandas, tetapi kami tidak dapat membuat filem seperti itu
Kung Fu Panda."

Spanish: 
las cosas se hagan. Así que el Capitalismo de Estado chino puede
sonar como la ola del futuro, o por lo menos
la ola del presente. Pero tal vez no. Ello
tiene algunos inconvenientes graves. En primer lugar, los estrechos
los lazos entre las empresas y la política abre el
sistema a la corrupción masiva.
Afortunadamente, aquí en los Estados Unidos, no hay ningún vínculo entre las empresas y
la política, ¡Por lo que no veréis ninguna corrupción aquí!
Pero también hay otros inconvenientes al capitalismo autoritario, como que las industrias estatales tienden
a no ser tener en cuenta a los inversores, lo que limita inversión privada. Y en el largo plazo,
puede limitar el dinero a su disposición
para seguir creciendo.
También, con una gran cantidad de estas industrias estatales, no es realmente claro que sean productivas
o rentables, ya que dependen muy fuertemente de subsidios del gobierno.
Y por último, las industrias estatales no hacen un gran trabajo en el fomento de la libertad
de expresión que alimenta una gran cantidad de industrias como la cultural
y las intelectuales como, por ejemplo,
Hollywood. La cual es más cultural que intelectual...
La Cuarta Revolución cita a un comentarista chino diciendo: "Tenemos [kung-fu] y tenemos
pandas, pero no pudimos hacer una película como Kung Fu Panda."

English: 
So Chinese state capitalism may sound like the wave of the future, or at least the wave of the present. But maybe not. It has some serious drawbacks.
First, the close ties between business and politics opens the system up to massive corruption.
Fortunately, here in the United States, we don’t have any ties between business and politics, so you won’t see any corruption here!
But there are also other drawbacks to authoritarian capitalism, like state-run industries tend not to be responsive to investors, which limits private investment.
And in the long-term, that may limit the money available to them to keep growing.
Also, with a lot of these state-owned industries, it’s not actually clear that they’re productive or profitable because they rely so heavily on government subsidies.
And finally state-owned industries don’t to a great job of encouraging the freedom of expression that fuels a lot of, like, cultural and intellectual industries like, for instance Hollywood.
Which is more cultural than intellectual. The Fourth Revolution quotes one Chinese commenter as saying: “We have [kung-fu] and we have pandas, but we could not make a film like Kung-fu Panda.”

English: 
Also, this kind of state-run industrial policy is very effective sometimes, but it’s not clear that it’s going to be effective all the time.
Like it may work better for building roads and cell towers than for creating software, for instance.
So it seems to work for less developed nations that need to build infrastructure and industry;
it’s much less clear that it will be effective when they need to move over to being service economies.
And what I find fascinating is that China
has created this new path to economic growth in part by looking to its ancient past to revitalize its government.
Because they've created a new education-based meritocracy, which is a modern version of the Han examination system.
It’s sort of like a state run version of Plato’s Republic, and polls indicate that most Chinese people are pretty comfortable with it.
I mean, things ARE getting better in China.
Like philanthropist Nicolas Berggruen argues that "Chinese-style meritocracy is good at focusing on long-term problems and bringing in independent experts."
That said, China’s government isn’t always as meritocratic and effective as some might want to believe.

Turkish: 
Ayrıca, bu tür bir devlet yönetimi politikası
bazen çok etkilidir, ancak değildir
Her şeyin etkili olacağından emin olun
zaman. Bina için daha iyi çalışabilir gibi
Yazılım oluşturmaktan çok yollar ve hücre kuleleri,
Örneğin.
Bu yüzden daha az gelişmiş ülkeler için çalışıyor gibi görünüyor
altyapı ve sanayi inşa etmesi gereken;
ne zaman etkili olacağı çok daha az açıktır
hizmet ekonomisi olmaya geçmeleri gerekiyor.
Büyüleyici bulduğum şey Çin.
ekonomik büyümeye bu yeni yolu yarattı
kısmen eski geçmişe bakarak
hükümetini yeniden canlandır. Çünkü onlar
Eğitim tabanlı yeni bir meritokrasi yarattı.
Han sınav sisteminin modern bir versiyonudur.
Bir durum çalışması sürümü gibi
Platon Cumhuriyeti ve anketler gösteriyor ki
çoğu Çinli bu konuda oldukça rahat.
Demek istediğim, Çin'de işler daha iyi hale geliyor.
Tıpkı hayırsever Nicolas Berggruen gibi savunuyor
Bu "Çin tarzı meritokrasi de iyidir
uzun vadeli sorunlara odaklanma ve getirme
bağımsız uzmanlarda. "
Bu, Çin hükümetinin her zaman olmadığını söyledi
meritokratik ve bazıları kadar etkili

Malay (macrolanguage): 
Juga, jenis dasar perindustrian negara ini
kadang-kadang sangat berkesan, tetapi tidak
jelaskan bahawa ia akan menjadi berkesan semua
masa. Suka mungkin berfungsi lebih baik untuk bangunan
jalan raya dan menara sel daripada untuk mewujudkan perisian,
contohnya.
Jadi ia seolah-olah bekerja untuk negara-negara kurang maju
yang perlu untuk membina infrastruktur dan industri;
ia tidak begitu jelas bahawa ia akan berkesan apabila
mereka perlu beralih menjadi ekonomi perkhidmatan.
Dan apa yang saya dapati menarik ialah China
telah mewujudkan jalan baru ini kepada pertumbuhan ekonomi
sebahagiannya dengan melihat masa lalu kuno itu
merevitalisasi kerajaannya. Kerana mereka sudah
mewujudkan satu meritokrasi berasaskan pendidikan yang baru, yang mana
adalah versi moden sistem peperiksaan Han.
Ia semacam seperti versi larian negeri
Republik Plato, dan pungutan menunjukkan bahawa
kebanyakan orang Cina cukup selesa dengannya.
Maksud saya, semuanya menjadi lebih baik di China.
Seperti dermawan Nicolas Berggruen berhujah
bahawa "meritokrasi gaya Cina adalah baik
memberi tumpuan kepada masalah jangka panjang dan membawa
dalam pakar bebas. "
Yang mengatakan, kerajaan China tidak selalu
sebagai meritokrasi dan berkesan kerana ada yang mungkin

Arabic: 
وأيضًا، إن هذا النوع من السياسة الصناعية
المملوكة للحكومة فعال جدًا في بعض الأحيان،
لكن ليس من الواضح
إن كان سيكون فعالًا طوال الوقت،
فقد يكون أفضل لتشييد الطرق والأبراج الخلوية
منه لصناعة برمجيات على سبيل المثال.
لذا يبدو أنه فعال للدول الأقل تقدمًا
التي تحتاج إلى تشييد بنية تحتية وصناعة،
ولكن ليس من الواضح ما إذا سيكون فعالًا
حين يحتاجون إلى التحول إلى اقتصاد خدمات.
وما أجده مذهلًا هو أن الصين
قد أوجدت هذا الطريق الجديد للنمو الاقتصادي
جزئيًا عبر النظر إلى ماضيها القديم
لتنعش حكومتها.
لأنهم قد ابتدعوا جديروقراطية جديدة
مبنية على التعليم،
وهي نسخة حديثة لنظام الامتحانات لسلالة هان.
الأمر أشبه بنسخة عن الجمهورية لأفلاطون
تديرها الحكومة إلى حد ما،
وتشير استطلاعات الرأي أن معظم الصينيين
يشعرون براحة كبيرة تجاه هذا.
فالأمور تتحسن بالفعل في الصين.
مثلًا، إن المُحسن نيكولاس بيرغرين يقول:
"الجديروقراطية على الطريقة الصينية
ماهرة في التركيز على المشاكل طويلة الأجل
وإحضار الخبراء المستقلين."
إلا أن الحكومة الصينية ليست جديروقراطية
وفعالة بالقدر الذي قد يفترضه البعض.

Chinese: 
再說，這種國營經濟體有時很有效率，
但不一定永遠適合。國營資本雖說建公路、
通訊塔較有效率，不過創造軟體就不一定。
開展程度較低而需要建設、工業的國家可能適用，
一旦邁入服務業為主的經濟體就不一定有效。
我很佩服中國開闢經濟成長之路
有部分是利用其歷史重整當今政府，
即如科舉的考試制度選拔菁英管理。
這像是布拉圖的《理想國》國營版，而民調顯示
中國人大半都接受現有制度，說到底，生活是在進步。
慈善家Nicolas Berggruen說：「中國式菁英管理制善於
處理長期問題及招聘獨立專家。」
固然如此，中國政府沒想像中的菁英制和有效率，

Spanish: 
Además, este tipo de Estado ejecutando su política industrial es muy eficaz a veces, pero no es
claro que va a ser efectiva todo
el tiempo. Al igual que puede funcionar mejor para la construcción
carreteras y torres de telefonía que para la creación de software, por ejemplo.
Así que parece que funciona para los países menos desarrollados que necesitan construir la infraestructura y la industria;
es mucho menos claro que será efectiva cuando lo necesiten pasar a ser economías de servicios.
Y lo que me parece fascinante es que China ha creado este nuevo camino para el crecimiento económico
en parte por mirar a su pasado antiguo para revitalizar su gobierno. Porque han
creado una nueva meritocracia basada en la educación, que es una versión moderna del sistema de exámenes de Han.
Es algo así como una versión del estado de República de Platón, y las encuestas indican que
mayoría de los chinos están bastante cómodo con él. Quiero decir, las cosas ESTÁN mejorando en China.
Como el filántropo Nicolas Berggruen argumenta que "la meritocracia al estilo chino es buena en
centrándose en problemas a largo plazo y traerse a expertos independientes ".
Dicho esto, el gobierno de China no es siempre tan meritocrático y eficaz como algunos podrían

Spanish: 
querer creer. Quiero decir, la versión china
de Twitter es una letanía de quejas sobre
escuelas pobres y hospitales sucios e ineptos funcionarios locales.
Y a raíz del terremoto de Sichuan,
cuando muchos niños murieron a causa de mala
construcción de las escuelas, hubo indignación generalizada sobre  la incapacidad del gobierno para conseguir que se hicieran las cosas bien.
Con todo esto, es importante estar al tanto que China representa un desafío a la idea
que Occidente tiene todas las respuestas en términos de la economía y el gobierno.
Especialmente después de la crisis financiera de 2008, los chinos fueron los conferenciantes sobre
el gobierno y la política fiscal y reclamaron
que el sistema político de Estados Unidos premiaba
la mediocridad sobre el talento. Y un montón de americanos estarían de acuerdo con estas críticas chinas. Quiero
decir, ni siquiera podemos aprobar el presupuesto de una autopista a largo plazo, por no mencionar, planificación a largo plazo
para la economía en general.
En una democracia representativa, la mejor manera para ser elegido es hacer promesas, generalmente
de bajar los impuestos o mejores o mayores beneficios. O mi favorito - Ambos. También, gobiernos

Malay (macrolanguage): 
mahu percaya. Maksud saya, versi Cina
twitter adalah litany aduan mengenai
sekolah rendah dan hospital kotor dan tidak cekap
pegawai tempatan.
Dan selepas gempa bumi Sichuan,
apabila ramai kanak-kanak mati kerana kurang baik
sekolah yang dibina, terdapat kemarahan yang meluas ke atas
ketidakupayaan kerajaan untuk suka, mendapatkan perkara yang dibina dengan baik.
Apa yang diperhatikan, penting untuk sedar
bahawa China merangkumi satu cabaran kepada idea itu
bahawa Barat mempunyai semua jawapan dari segi
ekonomi dan kerajaan.
Khususnya selepas krisis kewangan 2008,
orang Cina adalah orang yang saling berceramah
dasar kerajaan dan fiskal dan tuntutan
bahawa sistem politik Amerika memberi ganjaran
biasa-biasa saja berbanding bakat. Dan ramai orang Amerika
akan bersetuju dengan pengkritik China ini. Saya
Maksudnya, kita tidak boleh mendapatkan lebuh raya jangka panjang
rang undang-undang diluluskan, apalagi seperti, perancangan jangka panjang
untuk keseluruhan ekonomi.
Dalam demokrasi wakil, cara terbaik
untuk dipilih adalah untuk membuat janji-janji, biasanya
untuk cukai yang lebih rendah atau manfaat lebih atau lebih besar.
Atau kegemaran saya - untuk kedua-duanya. Juga, demokratik

Arabic: 
فالنسخة الصينية من تويتر
تشوبه سلسلة من الشكاوي
حول المدارس الفقيرة والمستشفيات القذرة
والمسؤولين المحليين غير الأكفاء.
وفي أعقاب زلزال سيتشوان، حين توفي
العديد من الأطفال بسبب مدارس رديئة البناء،
كان هناك سخط واسع النطاق
تجاه عجز الحكومة عن تشييد الأبنية بشكل جيد.
ومع أخذ هذا كله بعين الاعتبار،
من المهم أن تدركوا أن الصين تجسّد تحديًا
لفكرة أن الغرب يمتلك جميع الإجابات
فيما يتعلق بالاقتصاد والحكومة.
وخاصة بعد الأزمة المالية لعام 2008،
كان الصينيون هم الذين يحاضرون
عن الحكومة والسياسة المالية
ويدّعون أن النظام السياسي الأمريكي
كان يكافئ الجودة المتوسطة بدل الموهبة.
ويتفق العديد من الأمريكيين
مع النقّاد الصينيين هؤلاء،
أعني، لا يمكننا حتى
سنّ قانون طويل الأجل للشوارع السريعة،
ناهيكم عن تخطيط طويل الأجل للاقتصاد ككل.
في الديموقراطية النيابية،
أفضل طريقة ليتم انتخابكم هي أن تقطعوا وعودًا،
وهي في العادة عن ضرائب أقل
أو عن مزايا أكثر أو أكبر
أو عن كليهما، وهذا المفضل لدي.

Chinese: 
否則中國的山寨推特也就不會充斥著關於
學校質素差、醫院不衛生、官員無所能等抱怨文。
而汶川大地震導致多名孩童因學校豆腐渣工程
死亡後，對政府連建築都無能的民怨四起。
固然如此，要記得中國代表的是西方
有經濟、行政所有答案的反論點。
尤其是二零零八年全球金融危機後，反是中國在政府、
經濟政策議題教訓他人以及稱美國政治體系
重平庸輕才華。這講法美國也有很多人會認同。
我們連長期公路法案都通不了，何況是經濟
的長期計劃。
代議民主制中，當選最佳方法是下承諾，
通常是降稅，或更多福利，或是我的最愛，兩者都承諾。

English: 
I mean, the Chinese version of twitter is a litany of complaints about poor schools and dirty hospitals and inept local officials.
And in the wake of the Sichuan earthquake, when many children died because of poorly built schools, there was widespread outrage over the government's inability to like, get things built well.
All that noted, it’s important to be aware that China embodies a challenge to the idea that the West has all the answers in terms of economics and government.
Particularly after the 2008 financial crisis, the Chinese were the ones lecturing about government and fiscal policy and claiming that the American political system was rewarding  mediocrity over talent.
And lots of Americans would agree with these Chinese critics. I mean, we can’t even get a long-term highway bill passed, let alone like, long-term planning for the overall economy.
In a representative democracy, the best way to get elected is to make promises, usually for lower taxes or for more or bigger benefits. Or my favorite -- for both.

Turkish: 
inanmak istiyorum Çince versiyonu demek istedim
twitter hakkında şikayetlerin bir likit olduğu
fakir okullar ve kirli hastaneler ve yetersiz
yerel memurlar.
Ve Sichuan depreminin ardından,
birçok çocuk kötü bir şekilde öldüğü zaman
okullar inşa, yaygın öfke
Hükümetin hoşlanamadığı, iyi inşa ettiği şeyleri.
Tüm bunlar dikkat, farkında olmak önemlidir
Çin, bu fikre meydan okuyor
Batı’nın tüm cevapları
ekonomi ve hükümet.
Özellikle 2008 mali krizinden sonra,
Çin hakkında ders verenlerdi.
hükümet ve maliye politikası ve hak talebi
Amerikan siyasi sisteminin ödüllendirici olduğunu
yetenek üzerinde sıradanlık. Ve birçok Amerikalı
Bu Çinli eleştirmenlerle aynı fikirde olacaktır. ben
Yani, uzun vadeli bir otoyol bile alamıyoruz.
tasarı, uzun vadeli planlama gibi
genel ekonomi için.
Temsili bir demokraside, en iyi yol
Seçilmek, genellikle vaatlerde bulunmaktır.
Daha düşük vergiler için veya daha fazla veya daha büyük faydalar için.
Ya da favorim - ikisi için de. Ayrıca, demokratik

Spanish: 
democráticos son muy susceptibles a los intereses de grupos que extraen beneficios para sí mismos.
Así como los gobiernos aristocráticos son muy susceptibles a, ya sabes, autócratas extrayendo beneficios para sí mismos.
Y los problemas de la democracia puede ser un poco como un círculo vicioso. Al igual que en los Estados Unidos
al menos, estamos increíblemente insatisfechos con nuestro gobierno, especialmente el Congreso, y esto
es en parte debido a que hemos llegado a esperar mucho del gobierno que constantemente nos defraudó.
Además, durante los últimos 35 años más o menos, porque la gente está tan descontenta con el gobierno,
una de las principales estrategias para ganar cargos politicos es hablar mal sobre el gobierno
y decir que el gobierno es el problema.
Pero, por supuesto, si tenemos demasiado gobierno,  es un problema que sólo puede ser arreglado ...
por el Gobierno. ¿A dónde nos lleva esto? Bueno, tal vez
han llegado al final del "ascenso del occidente" que se inició con las naciones estado.
Pero es muy difícil predecir el futuro!
Al igual que cuando estaba en la escuela secundaria que no
hubira predicho que muchas personas estarían aprendiendo sobre la historia y la ciencia de vifeos de  YouTube,
y mucho menos que China se convertiría
la segunda mayor economía del mundo.

Arabic: 
كما أن الحكومات الديموقراطية معرضة جدًا لقيام
جماعات المصالح باستغلالها لفائدتها الخاصة،
تمامًا مثل أن الحكومات الاستبدادية معرضة جدًا
لقيام المستبدين باستغلالها لمصالحهم الخاصة.
ويمكن أن تكون مشاكل الديموقراطية
حلقة مفرغة بعض الشيء،
فمثلًا، في الولايات المتحدة على الأقل،
نحن مستاؤون جدًا من حكومتنا، وخاصة الكونغرس،
ويعود هذا جزئيًا لأننا أصبحنا نتوقع الكثير
من الحكومة لدرجة أنها تخذلنا باستمرار.
كما أنه على مدى آخر 35 سنة تقريبًا،
ولأن الناس مستاؤون جدًا من الحكومة،
فإن إحدى الاستراتيجيات الرئيسية
للفوز بمناصب سياسية هي ذمّ الحكومة
وقول إن الحكومة هي المشكلة.
لكن بالطبع، إن كان لدينا تدخل حكومي مفرط،
فهذه مشكلة لا يمكن حلها إلا بواسطة الحكومة.
أين يتركنا هذا؟ ربما وصلنا فعلًا إلى نهاية
نهوض الغرب الذي بدأ مع الدولة القومية.
لكن من الصعب جدًا توقع المستقبل،
فحينما كنتُ في المدرسة الثانوية،
ما كنتُ لأتوقع أن أشخاصًا كثيرين سيتعلمون
عن التاريخ والعلوم من فيديوهات يوتيوب،
ناهيكم عن أن الصين ستصبح
ثاني أكبر اقتصاد في العالم.

English: 
Also, democratic governments are very susceptible to interest groups extracting benefits for themselves.
Just as autocratic governments are very susceptible to, you know, autocrats extracting benefits for themselves.
And the problems of democracy can be a bit of a vicious cycle.
Like in the United States at least, we're incredibly dissatisfied with our government, especially Congress,
and this is partly because we’ve come to expect so much from government that they constantly let us down.
Also, for the last 35 years or so, because people are so dissatisfied with government, one of the main strategies for winning political office is to talk bad about the government and to say that government is the problem.
But of course, if we have too much government, that’s a problem that can only be fixed… by the government.
So where does this leave us? Well, maybe we have reached the end of “the rise of the west?” that began with the nation state.
But it’s really hard to predict the future! Like when I was in high school I wouldn’t have predicted that so many people would be learning about history and science from YouTube videos, much less that China would become the world’s second largest economy.

Malay (macrolanguage): 
kerajaan sangat terdedah kepada minat
kumpulan mengambil manfaat untuk diri mereka sendiri.
Sama seperti kerajaan autokratik sangat mudah terdedah kepada,
Anda tahu, autokrat mengambil manfaat untuk diri mereka sendiri.
Dan masalah demokrasi boleh jadi sedikit
daripada kitaran ganas. Seperti di Amerika Syarikat
Sekurang-kurangnya, kami sangat tidak puas hati
kerajaan kita, terutamanya Kongres, dan ini
adalah sebahagiannya kerana kami telah banyak mengharapkannya
dari kerajaan bahawa mereka sentiasa membiarkan kami turun.
Juga, selama 35 tahun yang lalu atau lebih, kerana
orang begitu tidak berpuas hati dengan kerajaan,
salah satu strategi utama untuk memenangi politik
pejabat bercakap buruk tentang kerajaan
dan mengatakan bahawa kerajaan adalah masalah.
Tetapi tentu saja, jika kita mempunyai terlalu banyak kerajaan,
itu masalah yang hanya boleh diperbaiki ...
oleh kerajaan.
Jadi di manakah ini meninggalkan kita? Nah, mungkin kita
telah mencapai penghujung "kebangkitan
barat? "yang bermula dengan negara bangsa.
Tetapi sukar untuk meramalkan masa depan!
Seperti ketika saya di sekolah menengah, saya tidak akan
telah meramalkan bahawa ramai orang akan menjadi
belajar tentang sejarah dan sains dari YouTube
video, lebih kurang bahawa China akan menjadi
ekonomi kedua terbesar di dunia.

Chinese: 
再說，民主容易受利益集團搜刮私利，
就如同專政容易被當權者搜刮私利。
民主的問題可形惡性循環。在美國，
我們對政府，尤其是國會，極度不滿。
這是因為我們對政府期望很高，卻頻頻失望。
還有，約三十五年以來，對政府不滿意度高到
當選最佳方法之一是批評政府，及說政府
是問題源頭。
當然，若政府太龐大，那唯一的辦法是···
加入政府。所以我們現在呢？我們可能
從現代國走到了「西方崛起」的盡頭。
預測未來實在艱難。像說我讀中學時
萬萬不會想到會有如此多人用YouTube學歷史、科學，
更想不到中國會成為世上第二大經濟體。

Turkish: 
hükümetler ilgiye çok duyarlı
kendileri için yarar sağlayan gruplar.
Tıpkı otokratik hükümetlerin çok duyarlı olduğu gibi,
bilirsin, otokratlar kendileri için faydalar sağlarlar.
Ve demokrasinin sorunları biraz olabilir
bir kısır döngü. Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu gibi
en azından inanılmaz derecede memnun değiliz
Hükümetimiz, özellikle Kongre ve bu
kısmen çünkü çok beklemeye geldik
hükümetten sürekli bizi hayal kırıklığına uğrattıklarını.
Ayrıca, son 35 yıldır, çünkü
insanlar hükümetten çok memnun değiller,
Siyasi kazanmanın temel stratejilerinden biri
ofisi hükümet hakkında kötü konuşmak
ve hükümetin sorun olduğunu söylemek.
Ama elbette, eğer çok fazla hükümetimiz varsa,
bu sadece düzeltilebilecek bir problem…
Hükümet tarafından.
Peki bu bizi nereye bırakıyor? Belki biz
“sonunun yükselişine” ulaştınız.
batı? ”Bu millet devletiyle başladı.
Ancak geleceği tahmin etmek gerçekten zor!
Lisedeyken yapmam gibi
bu kadar çok insanın olacağını tahmin ettim.
YouTube'dan tarih ve bilim hakkında bilgi edinmek
Çin olacak daha az video
dünyanın en büyük ikinci ekonomisi.

Arabic: 
إن سألتموني إن كان 500 مليون شخص
سيخرجون من الفقر المدقع
بين الوقت الذي تخرجت فيه من المدرسة الثانوية
والوقت الذي بدأت فيه بتقديم حلقات سلسلة
Crash Course World History
لقلت إن ذلك محال.
لكنني ما كنتُ لأقول ذلك، بل كنتُ سأشتم في الصف
لأنني كنتُ طالبًا سيئًا جافيَ الخلق.
لكن إليكم توقعاتي، أعتقد أن الصين
ستستمر في كونها دولة بحزب واحد، ودولة ناجحة،
طالما أن ذلك المزيج بين الدولة والصناعة
سيستمر في توفير مستوى معيشي متصاعدًا.
لكنني لا أعتقد أن ذلك سيحدث
في الولايات المتحدة أو أوروبا،
حتى وإن كان سيؤدي إلى فعالية أكبر.
الفرق الأساسي بين هذين النموذجين للحكم
هو أنه على عكس الشيوعية والرأسمالية الغربية،
لا يوجد صراع مباشر بينهما،
أي أن بإمكانها التواجد معًا.
وأعتقد أن الرأسمالية الاستبدادية
والرأسمالية الغربية ستتعايشان بالفعل
لكنني أعتقد أيضًا
أنه أثناء تلك العملية على الأغلب،
ستجد الرأسماليات الغربية بمرور الوقت
أن ما تمتلكه من المال سينجز أمورًا أقل.
وأعتقد أن هناك الكثير لنتعلمه
من دول مثل سنغافورة،
وخاصة بينما تتيح تقنيات جديدة
كفاءات أفضل في توفير الخدمات،

Spanish: 
Si me hubieras preguntado si 500 millones de personas saldrian de la pobreza absoluta entre
el momento en que me gradué de la secundaria y el momento en que empecé a hacer Crash Course Historia Mundial,
habría sido como, no puede ser!
Pero yo no hubiera dicho eso. Hubiera maldecido en clase porque era un arisco y terrible estudiante.
Pero aquí están mis predicciones - Creo que China va a seguir siendo un Estado de partido único,
y uno muy exitoso, siempre que
combinación de estado y la industria continue
proporcionando un incremento en el nivel de vida.
Pero yo no creo que vaya a suceder
en los EE.UU. o Europa, aunque llevara
a una mayor eficiencia.
Las principales diferencias entre estos dos modelosde gobierno es que a diferencia de comunismo y
el capitalismo de estilo occidental, no se encuentran en conflicto directo. Al igual,  Pueden coexistir.
Y creo que el capitalismo autoritario y occidental el capitalismo de estilo coexistirán, pero también
pienso que probablemente en ese proceso las democracias occidentales encontrarán que con el tiempo,
tienen dinero para hacer menos.
Y creo que tengamos mucho que aprender de países como Singapur, especialmente como las nueva
tecnologías permiten una mayor eficiencia en la prestación de servicios, volviendo una gran cantidad de

Malay (macrolanguage): 
Jika anda bertanya kepada saya jika 500 juta orang
akan muncul dari kemiskinan mutlak antara
masa saya lulus dari sekolah menengah dan
masa saya mula menganjurkan World Crash Course
Sejarah, saya akan menjadi seperti, tidak ada jalan!
Tetapi saya tidak akan mengatakannya. Saya akan mengutuk
di kelas kerana saya seorang pelajar yang buruk dan hebat.
Tetapi inilah ramalan saya - saya fikir
China akan terus menjadi satu negara parti,
dan yang sangat berjaya, selagi itu
gabungan negeri dan industri terus berlanjut
untuk menyediakan taraf hidup yang semakin meningkat.
Tetapi saya tidak fikir ia akan berlaku
di AS atau Eropah, walaupun ia akan memimpin
untuk lebih cekap.
Perbezaan utama antara dua model ini
daripada tadbir urus adalah bahawa tidak seperti komunisme dan
kapitalisme gaya barat, mereka tidak masuk
konflik langsung. Seperti, mereka boleh wujud bersama.
Dan saya fikir kapitalisme autoritarian dan barat
gaya kapitalisme AKAN wujud bersama, tetapi saya juga
fikir mungkin dalam proses Barat
demokrasi gaya akan mendapati bahawa dari masa ke masa,
mereka mempunyai wang untuk melakukan kurang.
Dan saya fikir kita mungkin banyak belajar
negara-negara seperti Singapura, terutamanya baru
teknologi membolehkan kecekapan yang lebih besar dalam
menyediakan perkhidmatan, dengan itu membuat banyak

English: 
If you’d asked me if 500 million people would emerge from absolute poverty between the time I graduated from high school and the time I started hosting Crash Course World History, I would have been like, no way!
But I wouldn’t have said that. I would have cursed in class because I was a surly, terrible student.
But here are my predictions -- I think that China will continue to be a one party state, and a very successful one, as long as that combination of state and industry continues to provide a rising standard of living.
But I don’t think it’s going to happen in the U.S. or Europe, even if it would lead to more efficiency.
The major differences between these two models of governance is that unlike communism and western style capitalism, they aren’t in direct conflict. Like, they can coexist.
And I think authoritarian capitalism and western style capitalism WILL coexist, but I also think that probably in that process Western style democracies will find that over time, they have money to do less.

Turkish: 
500 milyon insan olup olmadığını sorsaydın
mutlak yoksulluktan ortaya çıkar
liseden mezun olduğum zaman ve
Crash Course World'e ev sahipliği yapmaya başladığım zaman
Tarih olmazdı, olmazdı!
Ama bunu söylemezdim. Ben lanetli olurdu
sınıfta çünkü ben asık, korkunç bir öğrenciydim.
Ama işte tahminlerim - sanırım
Çin, tek parti devleti olmaya devam edecek,
ve çok başarılı bir
devlet ve sanayi birleşimi devam ediyor
yükselen bir yaşam standardı sağlamak.
Ama bunun olacağını sanmıyorum
ABD'de veya Avrupa'da, öncülük etse bile
daha fazla verimlilik için.
Bu iki model arasındaki temel farklar
yönetişimin komünizmden farklı olduğu ve
batı tarzı kapitalizm
doğrudan çatışma. Gibi, birlikte var olabilirler.
Ve bence otoriter kapitalizm ve batı
stil kapitalizmi birlikte var olacak, ama ben de
Muhtemelen bu süreçte Batılı olduğunu düşünüyorum
stil demokrasileri zamanla bunu bulacak,
daha az yapacak paraları var.
Ve sanırım öğrenecek çok şeyimiz olabilir.
Singapur gibi ülkeler, özellikle yeni
teknolojiler daha fazla verimlilik sağlar
hizmet vermek, böylece çok

Chinese: 
若你當時問我高中畢業及開始主持本節目
期間會不會有五億人走出貧窮，
我當然會說不可能。
想一想，我大概不會，反而會在班上爆粗，因為我是名自大的壞學生。
無論如何，我預測如下：中國將持續一黨專政，
而將是個很成功的專政，只要官商合璧繼續令
生活品質提升。
但我認為美國歐洲不會朝這方向走，固然
效率會更高。
這兩種體系不像於冷戰共產及
西式資本主義直接衝突，即兩者可以共處。
我認為專制和西式資本主義會並存下去，
但西式民主國家將發現他們資金能做的
會漸少。
我也認為我們能向像新加坡的國家學習，
尤其現在科技發達，令服務效率大增，而許多職業將

Chinese: 
隨以淘汰，包括我的也有可能。
這年頭機器人寫的短篇小說認真不錯，而製作人也
錄取了我聲音足夠片段來製造一部優質機器版的我。
本季深入探討現代國原因之一
是很多人認為民族國危在旦夕。
我並不認同。
企業雖然更加富強、走向國際，但中國
崛起主因包括民族性囤錢、權的慾望，
其根溯至少至第十九世紀，或是更早。
最後我想分享兩則觀察，首先，你認為未來
趨勢如何、當下形勢如何，甚至過去歷史
展開如何，是你選擇專注於那些資訊所賴。
本季，我們探討了一些宏觀大局的歷史主題
以及我們如何學習這些歷史，因為這是選擇。
譬如，我們多次探討現代國崛起及貿易，但我們

Arabic: 
وبذلك تجعل العديد من الوظائف عتيقة
عفا الزمان عليها، وقد تكون وظيفتي من بينها.
أعني إن الروبوتات تؤلف قصصًا قصيرة
جيدة إلى حد معقول في هذه الايام،
ويمتلك ستان الآن ما يكفي من التسجيلات لصوتي
درجة أن بإمكانه صناعة نسخة مصطنعة ممتازة عني.
أحد أسباب تركيزنا الشديد
في سلسلة تاريخ البشرية هذه
على العوامل التي تدخل في تكوين دولة قومية
هو أنه مع أن العديد من الناس يعتقدون أن الدول
القومية على وشك الزوال، أنا لا أعتقد ذلك.
أجل، من الصحيح أن الشركات
تصبح أقوى ومتعددة الجنسيات،
لكن من نواحٍ عديدة، كان صعود الصين إلى القوة
هو نتيجة رغبة قومية لجمع الثروة والطاقة
تمتد جذورها إلى القرن التاسع عشر على الأقل،
إن لم يكن قبل ذلك.
لكنني أريد أن أقدم ملاحظتين هنا في النهاية:
أولًا، أيًا كان ما تظنون أنه سيحدث في المستقبل،
أيًا كان ما تظنون أنه يحدث الآن،
وحتى ما تظنون أنه حدث في الماضي،
يعتمد حقًا على المعلومات
التي تختارون التركيز عليها.
لذلك حاولنا في هذه السنة
النظر إلى التاريخ الشامل جدًا
والنهج لدراسة التاريخ وكيف نتعلم عنه،
لأن هناك خيارات تدخل في ذلك.
على سبيل المثال،
ركزنا كثيرًا على نهوض الدولة القومية والتجارة،

Turkish: 
modası geçmiş işler. Muhtemelen benimki dahil.
Yani, bugünlerde robotlar bir şeyler yazıyor
makul derecede iyi kısa öyküler ve şimdi Stan
sesimin yeterince kaseti var
Beni mükemmel bir yapay yap.
Bu konuya bu kadar odaklanmamızın nedenlerinden biri
Dünya tarihi serisine giden faktörler
Bir millet devleti haline getirmek çok
İnsanların ulus devletler hakkında olduğunu düşünüyorum
Gitmek için gitmiyorum.
Evet, şirketler daha güçlü hale geliyor
ve çok uluslu, fakat birçok yönden Çin’in
iktidara gelmek milliyetçiliğin sonucuydu
sahip olan servet ve gücü biriktirme arzusu
kökleri en azından 19. yüzyıla kadar uzanıyor
yüzyıl önce değilse.
Fakat burada iki gözlem yapmak istiyorum.
Son - ilk olarak, ne düşünürseniz düşünün
Gelecekte olur, ne düşünüyorsun
Şimdi oluyor, düşündüğün şeyi bile
Geçmişte, gerçekten hangi bilgilere bağlı
odaklanmayı seçtin.
Yani bu yıl gerçekten bakmaya çalıştık
büyük resim tarihi ve yaklaşımları
tarih çalışması ve bunu nasıl öğrendiğimizi
çünkü dahil olan seçimler var.
Mesela, yükselişe çok odaklandık
millet devleti ve ticaretini yapabilirdik ama

Spanish: 
puestos de trabajo obsoletos. Incluyendo posiblemente el mío.
Quiero decir, en estos días los robots están escribiendo algunos cuentos razonablemente buenos, y Stan ahora
tiene suficiente muestra de mi voz que podía hacer un excelente yo artificial.
Una de las razones por las que centramos tanto en esta serie de laahistoria del mundo en los factores que van
en la fabricación de una nación estado es que mientras un montón de la gente piensa que los estados nacionales están a punto
de desaparecer, yo no lo creo.
Sí, las empresas son cada vez más poderosas y multi-nacionales, pero en muchos aspectos el ascenso
al poder de China fue el resultado de un deseo nacionalista de acumular riqueza y poder que
sus raíces se remontan al menos al
siglo 19, si no antes.
Pero quiero hacer dos observaciones aquí al final - en primer lugar, cualquier cosa que pienses
que sucederá en el futuro, lo que creas que esta sucediendo ahora, incluso lo que piensas sucedió
en el pasado, realmente depende de qué información decides enfocarte.
Así que este año hemos tratado de mirar un panorama general hitorico realmente grande y acerca a la
estudio de la historia y la manera de aprender sobre ello, porque hay opciones involucradas.
Por ejemplo, nos hemos centrado mucho en la subida del Estado-nación y el comercio, pero que nos pudimos

English: 
And I think we may have a lot to learn from countries like Singapore, especially as new technologies enable greater efficiencies in providing services, thereby making a lot of jobs obsolete. Possibly including mine.
I mean, these days robots are writing some reasonably good short stories, and Stan now has enough tape of my voice that he could make an excellent artificial me.
One of the reasons we focused so much in this world history series on the factors that go into making a nation state is that while lots of people think that nation states are about to go away, I don’t.
Yes, corporations are becoming more powerful and multi-national, but in many ways China’s rise to power was the result of a nationalistic desire to amass wealth and power that has its roots going back at least to the 19th century, if not earlier.
But I want to make two observations here at the end -- first, whatever you think will happen in the future, whatever you think is happening now,
even what you think happened in the past, really depends on what information you choose to focus on.
So this year we’ve tried to look at really big-picture history and approaches to the study of history and how we learn about it, because there are choices involved.

Malay (macrolanguage): 
pekerjaan usang. Mungkin termasuk saya.
Maksud saya, robot-robot hari ini menulis beberapa
cerita pendek yang cukup baik, dan Stan sekarang
mempunyai pita suara saya yang cukup
membuat saya buatan yang sangat baik.
Salah satu sebab yang kami terfokus dalam hal ini
siri sejarah dunia mengenai faktor-faktor yang pergi
untuk membuat negara bangsa adalah bahawa walaupun banyak
orang berfikir bahawa negara-negara negara adalah kira-kira
untuk pergi, saya tidak.
Ya, syarikat semakin kuat
dan pelbagai negara, tetapi dalam banyak cara China
Peningkatan kuasa adalah hasil daripada kebangsaan
keinginan untuk mengumpulkan kekayaan dan kuasa yang ada
akarnya akan kembali sekurang-kurangnya hingga ke-19
abad, jika tidak terdahulu.
Tetapi saya mahu membuat dua pemerhatian di sini
akhir - pertama, apa sahaja yang anda fikirkan akan
berlaku pada masa akan datang, apa sahaja yang anda fikirkan
berlaku sekarang, walaupun apa yang anda rasa berlaku
pada masa lalu, benar-benar bergantung pada maklumat apa
anda memilih untuk memberi tumpuan.
Jadi pada tahun ini kami cuba untuk melihatnya
sejarah besar dan pendekatan kepada
belajar sejarah dan bagaimana kita belajar mengenainya,
kerana ada pilihan yang terlibat.
Sebagai contoh, kami menumpukan banyak peningkatan
negara dan perdagangan negara, tetapi kita boleh

Malay (macrolanguage): 
telah memberi tumpuan kepada perubahan peranan keluarga
atau kesan teknologi pada jangka hayat atau
perubahan dan kesinambungan dalam amalan agama
atau sebilangan besar perkara lain.
Perkara lain yang saya ingin katakan mengenai sejarah dan
Masa depan adalah tidak semestinya ditentukan.
30 tahun dari sekarang, sudah tentu kita akan tahu
banyak tentang apa yang berlaku dalam 30 tahun akan datang,
tetapi kita juga akan melihat pada masa lalu berbeza
dari bagaimana kita melihatnya sekarang.
Dan ANDA adalah sebahagian daripada itu. Pilihan itu
anda membuat perjalanan hidup anda
sejarah bentuk kedua-duanya pada masa akan datang DAN di
masa lalu. Ringkasnya, kami meminta anda untuk berfikir
sejarah dan bagaimana untuk mengkajinya kerana kita
mengira anda.
Tetapi sejarah merangkumi banyak dan ada
lebih daripada satu sejarah dunia. saya harap
anda telah menikmati sebahagian daripada versi yang kami ada
dibentangkan. Terima kasih banyak untuk menonton.
Kursus Crash difilmkan di sini di Chad dan
Stacey Emigholz Studio dan ia dimungkinkan
oleh penyokong Patreon kami, termasuk Charlie
Shread dan Scott Delea yang merupakan cosponsor kami
video hari ini. Charlie, Scott - terima kasih
anda begitu banyak.
Patreon adalah laman web hebat yang membolehkan anda
untuk menyokong Kursus Kecemasan secara langsung setiap bulan

English: 
For instance, we focused a lot on the rise of the nation state and trade, but we could have focused on the changing role of the family or the impact of technology on lifespan or changes and continuities in religious practice or any number of other things.
The other thing I want to say about history and the future is that neither is actually determined.
30 years from now, of course we’ll know a lot about what happens in the next 30 years, but we’ll also be looking at the past differently from how we look at it now.
And YOU are a part of that. The choices that you make over the course of your life will shape history both in the future AND in the past.
In short, we ask you to think about history and how to study it because we are counting on you.
But history encompasses a lot and there is more than one history of the world. I hope you've enjoyed some of the versions that we’ve presented.
Thank you so much for watching.
Crash Course is filmed here in the Chad and Stacey Emigholz Studio and it’s made possible by our Patreon supporters, including Charlie Shread and Scott Delea who are our cosponsors of today’s video.
Charlie, Scott -- thank you so much.
Patreon is a great website that allows you to support Crash Course directly on a monthly basis.

Turkish: 
ailenin değişen rolüne odaklanmış
veya teknolojinin kullanım ömrü üzerindeki etkisi veya
Dini pratikte değişiklikler ve süreklilikler
veya herhangi bir sayıda başka şey.
Tarih hakkında söylemek istediğim diğer şey ve
gelecek, ikisinin de kesin olarak belirlenmemiş olmasıdır.
Bundan 30 yıl sonra, elbette öğreneceğiz
önümüzdeki 30 yıl içinde olanlar hakkında çok şey,
ama biz de geçmişe farklı bakacağız
Şimdi nasıl baktığımızdan.
Ve sen bunun bir parçasısın. Seçimler bu
hayatının gidişatını değiştireceksin
Hem gelecekte hem de tarihte tarihi biçimlendirmek
Geçtiğimiz. Kısacası, sizden düşünmenizi rica ediyoruz.
tarih ve nasıl çalışılacağı çünkü biz
sana güveniyorum.
Fakat tarih çok şey kapsıyor ve orada
dünyanın birden fazla tarihi. umuyorum
sahip olduğumuz bazı sürümlerden zevk aldınız
sundu. İzlediğiniz için çok teşekkürler.
Çarpışma Kursu burada Çad'da çekildi ve
Stacey Emigholz Studio ve mümkün oldu
Charlie dahil Patreon destekçilerimiz tarafından
Shread ve bizim danışmanlarımız olan Scott Delea
bugünün videosunun. Charlie, Scott - teşekkürler
sen çok fazla.
Patreon size izin veren harika bir web sitesidir
Crash Course'u doğrudan aylık olarak desteklemek

Arabic: 
لكن كان بإمكاننا التركيز على دور العائلة
المتغير أو تأثير التكنولوجيا على طول العمر
أو التغيرات والاستمرارية في الممارسات الدينية
أو العديد من الأشياء الأخرى.
الشيء الآخر الذي أود قوله
عن التاريخ والمستقبل
هو أن لا واحد منهما مُحدد في الحقيقة.
بعد ثلاثين سنة من اليوم، سنعرف كثيرًا بالطبع
عما يحدث أثناء الثلاثين سنة القادمة،
لكننا سننظر إلى الماضي بشكل مختلف
عن كيفية نظرنا إليه الآن أيضًا.
وأنتم جزء من ذلك،
فالخيارات التي تتخذونها خلال فترة حياتكم
ستشكّل التاريخ
في المستقبل والماضي على حد سواء.
باختصار، نحن نطلب منكم أن تفكروا في التاريخ
وكيفية دراسته لأننا نعتمد عليكم.
لكن يشمل التاريخ الكثير من الأشياء
وهناك أكثر من تاريخ واحد للبشرية.
آمل أنكم استمتعتم
ببعض الروايات التاريخية التي قدّمناها.
شكرًا جزيلًا لكم على المشاهدة.
يتم تصوير Crash Course
هنا في استوديو تشاد وستايسي إميغهولتز
وهو قائم بفضل داعمينا على موقع Patreon
ومن ضمنهم شارلي شريد وسكوت ديلاي،
وهما الراعيان المشاركان لفيديو اليوم.
شكرًا جزيلًا لكما يا شارلي ويا سكوت.
Patreon موقع رائع يسمح لكم بدعم
Crash Course مباشرة شهريًا.

Spanish: 
heber centrado en cambio de papel de la familia o el impacto de la tecnología en la vida útil o
en los cambios y continuidades en la práctica religiosa o cualquier número de otras cosas.
La otra cosa que quiero decir acerca de la historia y el futuro es que ni está determinada en realidad.
En 30 años, por supuesto que sabremos mucho de lo que sucede en los próximos 30 años,
pero también vamos a estar mirando en el pasado de manera diferente de cómo lo vemos ahora.
Y tu es parte de eso. Las opciones que
tomes en el transcurso de tu vida dara
forma a la historia tanto en el futuro como en el
pasado. En pocas palabras, le pedimos que piense sobre
la historia y cómo estudiarlo porque estamos contando contigo.
Pero la historia abarca mucho y hay más de una historia del mundo. Espero
que hayas disfrutado de algunas de las versiones que hemos presentado. Muchas gracias por vernos.
Crash Course se filmó aquí en el Chad &
Stacey Emigholz Estudio y ha sido posible
por nuestros mecenas en Patreon, incluyendo Charlie Shread y Scott Delea quiénes son nuestros copatrocinadores
del vídeo de hoy. Charlie, Scott: muchas gracias.
Patreon es un gran sitio web que permite
apoyar Crash Course directamente con un pago mensual

Chinese: 
本可以選擇探討家庭的地位轉變、科技延長壽命、
宗教信仰轉變及傳承等主題。
另外是有關歷史及未來：兩者都沒有一定。
當然，三十年後我們將最清楚那三十年中的事，
但到時我們也將用不同眼光看待過去。
你本人也有份。你一生中所作所為將
重整未來和過去的歷史。長篇短說，我想要你
思考歷史以及你如何研究歷史因為我們全靠你了。
而歷史範圍廣大，世上更有多版歷史。
希望你喜歡我們獻上的版本。謝謝收看。
本節目攝於Chad & Stacey Emigholz錄影棚，更靠
在Patreon上支持我們的人，包括本集的合資者Charlie Shread和，
Scott Delea。Charlie，Scott多謝你們。
Patreon是個讓你用月費直助本節目很棒的大平台。

Spanish: 
Solíamos tener Subbable, pero fue
adquirida por Patreon. Es una gran empresa,
Por favor, échale un ojo. Hay beneficios increíbles, pero el mayor beneficio es que lleguemos a mantener
Crash Course gratis para todo el mundo para siempre.
Sólo alrededor del 3% de los espectadores Crash Course necesitan pagar para apoyar el otro 97%. Así que para
3%, les damos las gracias, al 97%, queremos dar las gracias también. Si se convierte en 4%, quien
sabe, tal vez podria habeer más vídeos de Historia Mundial en el futuro. Muchas gracias de nuevo por vernos.
y como decimos en mi ciudad natal, no te olvides de ser increible.

English: 
We used to have Subbable, but it got acquired by Patreon. It’s a great company, please check it out, there are amazing perks, but the biggest perk is that we get to keep Crash Course free for everyone forever.
Only about 3% of Crash Course viewers need to pay to support the other 97%. So to the 3%, we say thank you, to the 97%, we want to say thank you too.
If it becomes 4%, who knows, you might see more World History videos in the future.
Thanks again so much for watching and as we say in my hometown, don’t forget to be awesome.

Arabic: 
كان لدينا Subbable
لكن Patreon اشترته، وهي شركة رائعة،
زوروا الموقع من فضلكم، هناك امتيازات مذهلة،
لكن أكبر امتياز هو أنه يتسنى لنا إبقاء
Crash Course مجانيًا للجميع إلى الأبد.
يجب أن يساهم ثلاثة بالمئة تقريبًا من مشاهدي
Crash Course لدعم الـ97 بالمئة الآخرين.
لذا نقول للثلاثة بالمئة شكرًا لكم،
وللـ97 بالمئة، نقول شكرًا لكم أيضًا.
إن أصبحت النسبة أربعة بالمئة، قد تشاهدون
فيديوهات عن تاريخ البشرية في المستقبل.
ومجددًا، شكرًا جزيلًا على المشاهدة، وكما نقول
في مسقط رأسي: "لا تنسوا أن تكونوا رائعين."

Turkish: 
temeli. Subbable’a sahiptik, ama anladım.
Patreon tarafından satın alındı. Harika bir şirket
Lütfen kontrol edin, harika perks var.
ama en büyük sersem tutmamız gereken şey
Crash Course, herkes için sonsuza dek bedava.
Crash Course izleyicilerinin yalnızca yaklaşık% 3'ü ihtiyaç duyuyor
diğer% 97’yi desteklemek için ödeme yapmak. Yani
% 3,% 97'ye istiyoruz, teşekkür ediyoruz diyoruz
ben de teşekkür etmek için % 4 olursa, kim
daha fazla Dünya Tarihi videosu görebileceğinizi biliyor
gelecekte. İzlediğiniz için tekrar çok teşekkürler
ve memleketimde dediğimiz gibi, unutma
harika olmak.

Malay (macrolanguage): 
dasar. Kami biasa mempunyai Subbable, tetapi ia mendapat
diperolehi oleh Patreon. Ia adalah sebuah syarikat yang hebat,
sila semak, ada faedah yang luar biasa,
tetapi merangsang terbesar ialah kita dapat teruskan
Kursus Crash percuma untuk semua orang selamanya.
Hanya kira-kira 3% daripada penonton Kursus Crash perlu
untuk membayar untuk menyokong 97% yang lain. Jadi kepada
3%, kami mengucapkan terima kasih, kepada 97%, kami mahu
untuk mengucapkan terima kasih juga. Jika ia menjadi 4%, siapa
tahu, anda mungkin melihat lebih banyak video Sejarah Dunia
pada masa hadapan. Terima kasih sekali lagi untuk menonton
dan seperti yang kita katakan di kampung halaman saya, jangan lupa
menjadi hebat.

Chinese: 
以前叫Subbable，不過被Patreon收購。公司良也，
請多加支持。更有很棒的福利，其中
最棒的是本節目將得以永遠免費提供。
觀眾只要有3%付費，其他97%便可以免費觀賞。
我們要謝謝這3%，當然也要謝謝另外的97%。若能成4%，
可能之後就能攝製更多有關世界歷史的影片。謝謝收看，
套我家鄉一句話，別忘記你很棒。
