
Spanish: 
Los alimentos transgénicos conforman uno de los temas más controversiales de la ciencia.
La ingeniería genética se utiliza en muchas áreas, pero aunque sus usos médicos, como la insulina genéticamente modificada están aceptados,
el debate se intensifica cuando tiene que ver con la comida y la agricultura.
¿Por qué?
¿Por qué se trata a la misma cosa de una forma tan diferente?
Intentemos llegar al fondo de esto y veamos los datos, los temores y el futuro de los transgénicos.
¿Qué es natural?
Los humanos han estado modificando genéticamente plantas y animales durante miles de años.
Tal vez algunos de tus cultivos tenían un rendimiento muy bueno
Tal vez uno de tus lobos era especialmente leal.
Así que fuiste inteligente y cruzaste las plantas y animales que tenían características beneficiosas para ti.
Las "características" son sólo una expresión para referirnos a los genes.

Thai: 
GMO เป็นหนึ่งในปัญหาที่มีการถกเถียงกันมานานมากที่สุดในวงการวิทยาศาสตร์
มีการใช้ประโยชน์จากการตัดต่อพันธุกรรมในหลายทาง
ถึงแม้ว่าในทางด้านการรักษาอย่างเช่น อินซูลินที่ผลิตโดยกระบวนการ GMO จะได้รับการยอมรับนั้น
แต่การถกเถียงกันเริ่มจะรุนแรงขึ้นเมื่อพูดถึงเรื่องการใช้GMO กับการผลิตอาหาร
ทำไมล่ะ?
ทั้งๆที่เป็นสิ่งเดียวกันแต่ผู้คนยังปฏิบัติกับมันต่างกัน?
เราลองมาดูเบื้องลึกเกี่ยวกับเรื่องนี้กันเถอะ
แล้วมาสำรวจความจริง,ความน่ากลัว,และอนาคตเกี่ยวกับเรื่องนี้กันเถอะ!
[Intro song]
อะไรคือความเป็นธรรมชาติ?
มนุษย์ได้พยายามทำการเปลี่ยนแปลงข้อมูลทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตมานานหลายพันปี
ไม่ว่าผลผลิตบางส่วนของพืชคุณจะดีเป็นพิเศษ
หรือไม่ก็หมาป่าบางตัวของคุณจะซื่อสัตย์เป็นพิเศษ
ดังนั้นเราจึงทำสิ่งที่ฉลาดโดยผสมพันธุ์สิ่งมีชีวิตที่มีลักษณะทางพันธุกรรมที่เราต้องการ
ลักษณะทางพันธุกรรมนั้นก็เป็นเพียงลักษณะการแสดงออกของยีนส์

Chinese: 
基因改造生物（以下簡稱GMO）是現今科學最受爭議的議題之一
基因工程被用於很多範疇
雖然醫學上的應用（例如基因改造胰島素）被廣泛接受
但是當談論到食物以及農業，有關的爭議又再次變得激烈
為什麼呢？
為什麼同樣的技術會受到那麼不同的看待？
讓我們探究到底
探討GMO的好處
帶來的憂慮
和未來的發展
*背景音樂*
影片：Kurzgesagt
- "種"括而言 -
題目：何謂自然？
人類早在幾千年前已經開始對於動植物進行基因改造
或許你有某幾棵植物收成豐盛
或許有一隻狼對人特別忠心
所以你很聰明地配種繁殖擁有對你有益處的特性的動物和植物
所謂性狀其實就是基因的外在表現

Polish: 
GMO jest jedną z najbardziej kontrowersyjnych dziedzin nauki
Inżynieria genetyczna stosowana jest w wielu dziedzinach, co więcej Genetycznie Modyfikowana (GM) insulina jest powszechnie akceptowana
Debata na jej temat zaostrza się, gdy schodzi na temat jedzenia i agrokultury
Dlaczego tak się dzieje?
Dlaczego ta sama rzecz jest traktowana w inny sposób?
Spróbujmy zacząć od początku i poznajmy fakty, obawy oraz przyszłość GMO
KURZGESAGT -W Pigułce-
Co jest naturalne?
Ludzie przez tysiące lat modyfikowali genetycznie rośliny i zwierzęta.
Być może część twoich upraw dała nadzyczajnie dobre plony.
Być może jeden z twoich wilków był nadzwyczaj lojalny.
Więc może zrobiłeś mądrą rzecz i zacząłeś hodować rośliny i zwierzęta, które miały dla ciebie korzystne cechy.
Cechy są odzwierciedleniem genów.

Korean: 
유전자 조작 식품은 과학계에 큰 논란을 일으킨 사안들 중 하나입니다.
유전자 조작은 많은 곳에 쓰이고 있는데
인슐린 제작과 같은 의료적 활용은 이미 널리 이용되고 있음에도 불구하고
식품과 농업 산업에서는 여전히 논란이 일고 있습니다.
그 이유는 무엇일까요?
왜 동일한 기술이 이렇게 다른 취급을 받는 걸까요?
유전자 조작 식품(GMO)의 실태와 우려, 그리고 미래에 대해, 기초부터 알아봅시다.
무엇이 '자연스러운' 것일까?
동식물의 품종 개량은 이미 수천년 동안 이뤄져 왔습니다.
특정 작물들의 생산량이 뛰어나다거나,
어떤 늑대가 특별히 사람을 잘 따르는 경우는 있어왔습니다.
인류는 그런 이로운 동식물을 서로 교배시켜 보존시켰습니다.

Portuguese: 
Transgênia (OGMs) é uma das áreas
mais controversas da ciência
A engenharia genética é usada em muitas áreas
Mas mesmo que aplicações médicas,
tais como a insulina transgênica
sejam amplamente aceitas
O debate esquenta quando tratamos
de alimentação e agricultura
Mas por que isso?
Por que a mesma coisa
é tratada de formas tão diferentes?
Vamos tentar chegar ao fundo disso, e explorar
os fatos
os medos
e o futuro dos transgênicos.
'O que é "natural"?'
Os seres humanos vêm modificando geneticamente
plantas e animais por milhares de anos
Talvez algumas de suas plantações tiveram
uma produção muito boa
Talvez um de seus lobos era especialmente leal.
Então, você foi inteligente
E cruzou as plantas e animais
que tinham características benéficas para você.
características são expressões de genes.

Chinese: 
转基因食品是最具争议的科学领域之一
转基因工程在很多领域中都有被用到过
可是就算转基因改造在医用品上，比如基因改造胰岛素被人们广泛接受
但当转基因涉及到食物和农业生产时，它依然会引起很多争议
为什么呢？
为什么同样的东西会被不同对待呢？
让我们来刨根问底
探索一下有关于转基因食品的事实，恐惧和未来
Kurzgesagt-在果壳中
什么是自然的
人类在基因改造动植物的道路上已经走了好几千年
如果你有一种有特殊特性的果子
或者你的狼群中有一只特别的忠诚的狼
因此，你做出了聪明的选择。把有有益特性的植物和动物加以繁殖
特性就是基因的一种表示方法

Vietnamese: 
GMO (Genetically modified organism/Sinh vật biến đổi gen) là một trong những lĩnh vực gây tranh cãi nhất của khoa học.
Kỹ thuật di truyền được sử dụng trong nhiều lĩnh vực, trong lĩnh vực y tế như GM insulin (Genetically modified insulin) được chấp nhận rộng rãi,
Nhưng các cuộc tranh luận trở nên nóng bỏng hơn khi nói về thực phẩm và nông nghiệp.
Tại sao vậy?
Tại sao những thứ giống nhau lại bị đối xử khác nhau như vậy?
Hãy cố gắng đi đến tận cùng của điều này và khám phá sự thật về nỗi sợ hãi, và cả tương lai của GMO.
Tự nhiên là gì?
Con người đã sửa gen của thực vật và động vật hàng nghìn năm qua
ví dụ như một số giống cây của bạn có năng suất rất cao.
ví dụ như một trong những chú sói của bạn cực kỳ trung thành.
Vậy chúng ta đã làm những điều thông minh, nuôi cấy và gây giống giống những loài thực vật và động vật có những tính trạng có lợi cho chúng ta.
Tính trạng đó là biểu hiện của gen.

Serbian: 
ГМО су једно од најспорнијих подручја науке.
Генетичко инжињерство се користи у многим пољима и премда је, на пример, медицинска употреба ГМ инсулина нашироко прихваћена,
дебата се усијава када је реч о храни и пољопривреди.
Зашто?
Зашто се према истој ствари поступа толико другачије?
Хајде да покушамо да дођемо до истине у вези са овим и да истражимо чињенице, страхове и будућност ГМО-а.
Људи већ хиљадама година генетички модификују биљке и животиње.
Можда је неколико ваших усева имало веома добре приносе.
Можда је један од ваших вукова био нарочито привржен.
Па сте урадили паметну ствар и размножавали биљке и животиње које имају за вас корисне особине.
Особине указују на изражавање гена.

Lithuanian: 
GMO yra viena iš kontroversiškiausių mokslo sričių.
Genetinė inžinerija naudojama įvairiose srityse, tačiau nors jos taikymai medicinoje dažniausiai yra priimtini,
Taikymai maisto ir agrikultūros pramonėje sukelia žymiai daugiau diskusijų.
Kodėl taip yra?
Kodėl tas pats dalykas yra traktuojamas skirtingai?
Pamėginkime prisikasti prie esmės ir patyrinėti faktus, baimes ir GMO ateitį.
Žmonės genetiškai modifikavo augalus ir gyvūnus tūkstančius metų.
Galbūt kai kurie javai nešdavo itin gerą derlių.
Galbūt vienas jūsų vilkų buvo itin ištikimas.
Taigi, jūs pasielgėte protingai ir veisėte tuos augalus ir gyvūnus, kurie pasižymėjo naudingomis savybėmis.
Savybės siejamos su genų ekspresija.

English: 
GMOs are one of the most controversial areas of science.
Genetic engineering is used in many fields, but even though medical applications like GM insulin are widely accepted,
The debate heats up when it comes to food and agriculture.
Why is that?
Why is the same thing treated so differently?
Let's try to get to the bottom of this and explore the facts, the fears, and the future of GMOs.
Humans have been genetically modifing plants and animals for thousands of years.
Maybe a few of your crops had very good yields.
Maybe one of your wolves was especially loyal.
So you did the smart thing, and bred the plants and animals that had traits beneficial to you.
Traits suggest an expression of genes.

Bulgarian: 
ГМО-тата са в едни от най-спорните области в науката.
Генното инженерство се използва в много области, но дори и медицинските приложения като ГМ инсулин са широко приети.
Дебатът се увеличава, когато става въпрос за прехрана и земеделие.
Защо е така?!
Защо е едно и също нещо е третирано толкова различно?!
Нека се опитаме да стигнем до началото на това и да проучим фактите, страховете и бъдещето на ГМО-тата.
Хората са били генетично модифицирали растения и животни в продължение на хиляди години.
Може би някои от вашите култури са имали много добри добиви.
Може би един от вашите вълци е бил особено верен.
Така че Вие сте направили нещо умно, и сте разделили животните и растенията, които са имали полезни черти за Вас.
Чертите внушават експресия на гени.

Danish: 
GMO'er er en af de mest kontroversielle området inden for videnskab.
Genteknologi bliver brugt på mange områder, men selvom medicinske formål, som eksempelvis insulin, er bredt accepteret,
så blusser debatten op når det drejer sig om fødevarer og landbrug.
Hvorfor er det tilfældet?
Hvorfor bliver den samme ting behandlet så forskelligt?
Lad os prøve at komme til bunds i dette og udforske facts, frygt og fremtiden for GMO'er.
Mennesker har gradvist genmodificeret planter og dyr igennem tusindvis af år.
Måske en del af din høst var særlig god?
Måske en af dine ulve var særlig loyal?
Så du gjorde det kloge og avlede de planter og dyr som havde de mest fordelagtige egenskaber for dig.
Egenskaber er afhængige af gener.

Italian: 
Gli OGM sono una delle aree più controverse della scienza
L'ingegneria genetica è usata in molti ambiti
Ma anche se le sue applicazioni mediche, come l'insulina geneticamente modificata, sono ampiamente accettate
La discussione si accende quando si parla di cibo e agricoltura
Perchè?
Perchè la stessa cosa viene trattata in maniere così diverse?
Cerchiamo di analizzare a fondo la cosa e scoprire i fatti, le paure e il futuro degli OGM
- Cosa significa "Naturale"? -
L'uomo ha modificato geneticamente piante ed animali per migliaia di anni
Magari alcune semine avevano una resa particolarmente buona
Forse qualche lupo era particolarmente leale
Quindi ci siamo fatti furbi e abbiamo incrociato piante e animali che presentavano tratti a noi utili

Portuguese: 
Os OGM são uma das áreas mais controversas da ciência.
A engenharia genética é usada em muitos campos, mas, mesmo que aplicações médicas como a Insulina Transgênica são amplamente aceitas,
o debate se esquenta quando falamos em alimentos e agricultura.
Por que isso?
Por que as mesmas coisas são tratadas de formas tão diferentes?
Vamos tentar ir até o fundo disso e explorar os fatos, os medos, e o futuro dos OGMs.
Humanos têm modificado geneticamente plantas e animais por milhares de anos.
Talvez algumas de suas colheitas tiveram rendimentos muito bons.
Talvez um dos seus lobos foi especialmente leal.
Então, você tomou a escolha mais sábia e procriou plantas e animais que tinham características benéficas à você.
Características sugerem uma expressão genética.

Marathi: 
जीएमओ हा विज्ञानातील वादग्रस्त विषयांपैकी एक विषय आहे.
जेनेटिक इंजिनियरिंग ही भरपूर क्षेत्रांमध्ये वापरली जाते, पण जीएम इन्सुलिनसारखे वैद्यकीय उपयोग स्विकारलेले असतानासुद्धा
वाद सुरू होतात जेव्हा विषय येतो अन्न आणि शेतीमधील उपयोगांबद्द्ल.
असे का?
सारखीच गोष्ट वेगळी का मानली जाते ?
ह्या वादाच्या मुळाशी जाऊया आणि जीएमओ विषयीचे तथ्य, भय आणि भविष्य पाहूया.
काय नैसर्गिक आहे?
मानव हजारो वर्षांपासून वनस्पती आणि प्राण्यांमध्ये जनुकीय बदल घडवून आणत आहे.
कदाचित तुमच्या काही पिकांना चांगले उत्पादन आले असेल.
कदाचित तुमच्या लांडग्यांपैकी एखादा लांडगा विशेषतः विश्वासू होता.
तर तुम्ही बुद्धी वापरली आणि ज्या वनस्पती आणि प्राण्यांचे गुण फायदेशीर होते त्यांचे प्रजनन केले.
जिवांचे गुण हे जनुकांवर(जीन) अवलंबून असतात.

Slovenian: 
Področje gensko spremenjenih organizmov (GSO) je eno najbolj kontroverznih v znanosti.
Kljub temu, da si z genskim inženiringom pomagamo na veliko področjih, na primer pri izdelavi inzulina,
debata vseeno ostaja vroča na području hrane in kmetijstva.
Zakaj?
Zakaj je ista stvar sprejeta drugače?
Poskusimo težavi priti do dna in raziskati dejstva, strahove in prihodnost GSO.
Ljudje so tisočletja gensko spreminjali rastline in živali.
Morda je nekaj rastlin dobro obrodilo...
ali pa je bil en volk še posebej zvest.
Ljudje so ravnali smiselno in med sabo križali rastline in živali z najbolj zaželjenimi lastnostmi.
Te lastnosti so zgolj izraženi geni.

Modern Greek (1453-): 
Η επιστήμη των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών (ΓΤΟ) είναι μια από τις ποιο αμφιλεγόμενες επιστήμες
Η γενετική μηχανική έχει χρησιμοποιηθεί σε πολλούς τομείς, αλλά ακόμα κι αν σε ιατρικές εφαρμογές όπως η παρασκευή ινσουλίνης, είναι ευρέως αποδεκτή,
Η συζήτηση θερμαίνεται όταν πρόκειται για τα τρόφιμα και τη γεωργία.
Γιατί γίνεται αυτό;
Γιατί το ίδιο πράμα αντιμετωπίζεται τόσο διαφορετικά;
Ας καταλήξουμε σε ενα συμπέραμα αφου πρώτα εξετάσουμε τα γεγονότα, τους φόβους, και το μέλλον των ΓΤΟ.
Οι άνθρωποι τροποποιούν γενετικά φυτά και ζώα εδώ και χιλιάδες χρόνια.
Ίσως μερικές από τις καλλιέργειες είχαν πολύ καλές σοδειές.
Ίσως ένας από τους λύκους ήταν ιδιαίτερα πιστός.
Έτσι έγινε το έξυπνο πράγμα και διασταυρώθηκαν τα φυτά και τα ζώα που είχαν επωφελής γνωρίσματα
Χαρακτηριστικά που υποδηλώνουν μια έκφραση των γονιδίων

Turkish: 
GDO'lar bilimde çok tartışmalı alanlardan birisidir.
Genetik mühendislik birçok alanda kullanılıyor. GD İnsülin gibi medikal uygulamalar büyük ölçüde
kabul edilmesine rağmen konu yemek ve tarıma gelindiğinde tartışma kızışıyor.
Neden?
Neden aynı şeye çok farklı tepkiler veriliyor?
Hadi derine inelim ve gerçekleri, korkuları ve GDO'ların geleceğini keşfedelim.
İnsanlar binlerce yıldır bitkileri ve hayvanları genetik olarak değiştiriyor.
Belkide ekinlerinin birkaçı çok iyi ürünlere sahipti.
Belki de kurtlarının bir tanesi özellikle sadıktı.
Akıllıca olan şeyi yaptılar ve yararlı özellikleri olan hayvanları ve bitkileri
çiftleştirdiler.
Canlıların özellikleri genlerin görünüm şeklidir.

Indonesian: 
Organisme rekayasa (GMO) adalah salah satu hal yang
paling kontroversial dalam sains
Rekayasa genetika saat ini memang
digunakan dalam banyak bidang.
Meskipun penerapannya dalam bidang medis sudah disetujui secara luas seperti dalam pembuatan insulin
Perdebatan akan terjadi ketika membahas tentang rekayasa makanan dan pertanian.
Kenapa bisa seperti itu?
Kenapa hal yang sama diperlakukan sangat berbeda?
Mari kita dalami hal ini dan memahami fakta, bahaya, dan masa depan dari GMO (Organisme rakayasa genetik).
(musik pembuka)
Kurzgesagt - "Apakah Organisme Rekayasa Baik atau Buruk? Rekayasa Genetika dan Makanan Kita"
"Apa itu natural(Alami)?"
Manusia telah memodifikasi tanaman dan hewan secara genetik selama ribuan tahun.
Mungkin beberapa hasil panenmu
lebih bagus daripada yang lain.
Mungkin salah satu serigalamu lebih setia.
Jadi kamu telah melakukan sesuatu yang pintar dengan mengembangbiakkan tanaman dan hewan yang sifatnya menguntungkan untukmu.
Sifat hanyalah ekspresi dari gen.

Chinese: 
基因改造生物是其中一個備受爭議的科學議題
基因改造於很多範疇上均被應用 縱使它於醫學上的應用 例如經過基因改造的胰島素 已經廣為人們所接受
但當談及食物和農業時 辯論經常就此升級
為什麼呢？
為什麼同樣的東西有那麼不同的待遇呢？
讓我們一探究竟。 探索基因改造的全貌，人們對它的恐懼和基因改造的未來
（開場音樂）
（什麼是天然？）
數千年以來，人類一直對植物和動物進行基因改造。
或許你的作物有很好的收成。
或許你的狼特別忠誠。
所以你便聰明地選擇了繁殖帶有對你有利的特徵的動植物。
特徵源自基因的顯現。

Romanian: 
Organismele modificate genetic (OMG) reprezintă unul dintre cele mai controversate domenii științifice.
Ingineria Genetică este folosită în multe domenii,
însă, chiar dacă aplicațiile medicale precum insulina medicinală sunt larg acceptate
dezbaterea devine una încinsă atunci când vine vorba de mâncare și agricultură.
De ce se întâmplă asta?
De ce este același lucru tratat atât de diferit?
Să încercăm să dăm de cap acestui lucru și să explorăm faptele și fricile cu privire la OMG-uri, dar și viitorul lor.
Pe scurt
Ce e natural?
Oamenii au modificat genetic plante și animale de mii de ani.
Poate că unele dintre recoltele tale nu au avut cele mai bune rezultate.
Poate că unul dintre lupii tăi era extrem de loial.
Așa că ai fost inteligent
și ai prăsit plantele și animalele care aveau trăsături benefice ție.
Trăsăturile sunt doar expresia genelor.

Croatian: 
GMO su jedno od najkontroverznijih područja znanosti.
Genetičko inženjerstvo koristi se u brojnim poljima, 
iako je primjerice upotreba GM inzulin u medicini općeprihvaćena,
žustre rasprave započinju kad je riječ o hrani i poljoprivredi.
Zašto je to tako?
Zašto se ista stvar tretira tako različito?
Pokušajmo to doznati i istražimo činjenice, strahove i budućnost GMO-a.
Ljudi su genetički modificirali biljke i životinje tisućama godina.
Možda su neki vaši usjevi imali veliki urod.
Možda je neki vaš vuk bio posebno odan.
Stoga ste napravili pametnu stvar i razmnožili biljke i životinje s obilježjima koja su vam koristila.
Obilježja su manifestacija gena.

Swedish: 
GMOs är en av de mest kontroversiella områdena av naturvetenskap.
Genetisk modifiering används i många fält, men även fast medicinska medel som GM insulin är i stor del accepterat,
så hettar debatten upp när det kommer till mat och grödor.
Varför är det så?
Varför blir samma sak behandlat så olika?
Låt oss försöka komma till botten med detta och utforska faktan, rädslan och framtiden för GMOs.
Människor har genetiskt modifierat växter och djur i tusentals år.
Kanske några av dina grödor hade extra bra utdelningar?
Kanske var en av dina vargar speciellt lojal till dig?
Så du gjorde den smarta saken och avlade fram djur och växter med egenskaper som var nyttiga för dig.
Egenskaper tyder på ett uttryck av gener.

Chinese: 
基因改造作物是最具争议的科学领域
基因工程被广泛用于各种领域，但即便基因改造的胰岛素在医学领域被广泛接受
当话题回到农业领域时总会激起激烈的讨论
为什么呢？
明明是同样的技术为什么区别对待？
让我们先从它的根本开始解释一下转基因作物的一些事实、人们对他的恐惧以及它的未来
实际上人们早在上千年前便开始基因改造动物和植物
也许你的一些作物有着更高的产量
也许你狼群中的一匹狼显得更加忠诚
那么你就会很明智的选择性繁育它们，以得到你想要的特性
所谓的特性就是基因的表达

Russian: 
ГМО является одним из самых спорных областей науки.
Генная инженерия используется во многих областях. Даже такие медицинские разработки, как ГМ-инсулин широко используются во всём мире
Когда дело доходит до еды и сельского хозяйства, разгораются дебаты
Почему?
Почему к одному и тому же относятся по-разному?
Давайте попробуем разобраться в этом и изучить факты опасения людей и будущее ГМО
ЧТО ЕСТЕСТВЕННО?
В течение тысяч лет люди генетически модифицировали растения и животных
Возможно, некоторые из ваших культур приносили очень хороший урожай
Может быть, один из ваших волков был чересчур добрым
В итоге вы поступали умнее и разводили растения и животных, имевшие особенности, выгодные  для вас
А любые особенности предполагают экспрессию генов

Persian: 
ارگانیسم‌های تغییریافته ژنتیکی (تراریخته) از بحث‌برانگیزترین بخش‌های علم‌اند
مهندسی ژنتیک در زمینه‌های متعددی به کاررفته است
اما در حالی که کاربردهای پزشکی مهندسی ژنتیک مانند انسولین تراریخته کاملاً پذیرفته شده
موقعی که پای غذا و کشاورزی در میان باشد، بحث جدی می‌شود
چرا؟
چرا با دو چیز یکسان کاملاً متفاوت برخورد می‌شود؟
بهتر است این موضوع را عمیق‌تر بررسی کنیم
و حقایق، بیم‌ها و آینده ارگانیسم‌های تغییریافته ژنتیکی را کاوش کنیم
چه چیز طبیعی است؟
انسان‌ها هزاران سال گیاهان و حیوانات را دستکاری ژنتیکی می‌کرده‌اند
ممکن است تعدادی از گیاهانتان محصول خوبی بدهد
ممکن است یکی از گرگ‌هایتان بسیار وفادار باشد
پس شما کار هوشمندانه را انجام دادید، و گیاهان و حیواناتی که صفات مفیدی برایتان داشتند پروردید
صفات،  برآمده از بیان ژن‌ها هستند

Spanish: 
Los organismos genéticamente modificados (OGM) son una de las áreas mas controversiales de la ciencia
La ingeniería genética se utiliza en muchos campos,
pero a pesar de que aplicaciones medicas como la insulina genéticamente modificada están ampliamente aceptadas,
el debate se calienta cuando se trata de alimentos y agricultura.
¿Por qué sucede esto?
¿Por que la misma cosa es tratada tan diferente?
Tratemos de llegar al fondo del asunto
y exploraremos los hechos, los miedos y el futuro de los OGM.
( ¿Qué es lo natural? )
Los humanos han estado modificando genéticamente plantas y animales por miles de años.
Tal vez alguno de tus cultivos tuvieron un rendimiento muy bueno,
quizá alguno de tus lobos era especialmente fiel,
así que haces lo inteligente y crias las plantas y animales
que han tenido características beneficiosas para ti.
Las características son simplemente una expresión de los genes.

Estonian: 
Geneetiliselt muundatud organismid on üks kõige
vastuolulisemaid teadusharusid.
Geenitehnoloogiat kasutatakse paljudes valdkondades,
ent kuigi meditsiiniline kasutus, näiteks geenmuundatud insuliin, on laialdaselt heaks kiidetud,
muutub arutelu toidu ja põllumajanduse osas tuliseks.
Miks nii?
Miks samasse asja nii erinevalt suhtutakse?
Proovime jõuda asja tuumani ja lahata fakte, hirme
ja GMO tulevikku.
Inimesed on taimi ja loomi geneetiliselt muundanud
juba tuhandeid aastaid.
Võimalik, et mõned su põllukultuurid olid väga saagikad.
Võib-olla oli üks sinu huntidest eriti ustav.
Sa käitusid targalt – aretasid taimi ja loomi,
kellel olid kasulikud tunnused.
Tunnused väljenduvad geenides.

Japanese: 
遺伝子組み換え作物(GMO)は、科学において最も論争になる領域の一つだ。
遺伝子工学は多くの分野で使用されている。組み替え体を用いて量産されたインスリンなどの医療用途は広く受け入れられているにもかかわらず、
食料と農業のことになると議論はヒートアップする。
何故だろうか？
何故同じ技術の扱いがこうも違うのだろうか？
この根底にある事実や、懸念、そしてGMOの未来を探ってみよう
自然とは何か？
人間は何千年もの間、植物や動物を遺伝的に作り変えてきた。
おそらく、農作物のいくつかは、非常に優れた収穫率を持っていたことだろう。
きっと、オオカミの内の一部は、特に忠実だったのだろう。
なので、知恵を生かして、有益な特性を持っていた植物や動物を繁殖させた。
特性は遺伝子の発現によってもたらされる。

German: 
GMOs (Genetisch Modifizierte Organismen) gehören zu den umstrittensten Themen der Wissenschaft.
Das Ändern der DNA wird in vielen Bereichen genutzt
Obwohl GMO-Insulin in der Medizin meistens akzeptiert wird,
gehen die Meinungen weit außeinander wenn es um Nahrung und Agrikultur geht.
Wieso ist das so?
Wieso wird die gleiche Methode so unterschiedlich wahrgenommen?
Lasst uns den GMOs auf den Grund gehen,
und lasst uns die Fakten, Befürchtungen und Zukunft der GMOs erkunden.
>>Was ist natürlich?<<
Menschen manipulieren Pflanzen und Tiere seit tausenden von Jahren.
Vielleicht erzielten einige Ihrer Pflanzen gute Erträge,
vielleicht war einer Ihrer Wölfe besonders loyal.
Also haben Sie das Schlaue getan und züchteten vorteilhafte Pflanzen und Tiere.
Eigenschaften sind nur ein Ausdruck der Gene.

Arabic: 
"الكائنات المعدلّة جينياً"  واحدة من جوانب العلم الأكثر جدلاً.
تُستخدم "الهندسة الجينية" في عدة مجالات.
وعلى الرغم من أن استخداماتها الطبية
مقبولة على نطاق واسع مثل "الإٍنسولين المعدّل جينياً"
يزداد الخِلاف عندما نأتي للطعام والزراعة
لماذا هذا؟
لماذا الأمر نفسه يعامل باختلاف؟
فلنحاول الوصول إلى نهايةِِ لذلك، ونستكشف الحقائق،
والمخاوف،
و..
مستقبل "الكائنات المعدلة جينياً"
[موسيقى المقدمة]
ما معنى الطبيعي؟
مارس البشر التعديل الجيني على النباتات والحيوانات منذ آلاف السنين.
ربما بعض محاصيلك كان لها ناتج وفير.
ربما أحد ذئابك كان وفياً بشكل خاص.
لذلك قمت بالعمل الذكي، وقمت بتربية الحيوانات والنباتات التي لها خصائص مفيدة لك.

Czech: 
GMO (Geneticky Modifikované Organismy) jsou jedny z nejkontroverznějších oblastí vědy.
Genetické inženýrství je používáno v různých odvětvých ...
... a i když použití v medicíně například ve formě geneticky modifikovaného inzulinu je schvalováno ...
... diskuze o GMO se rozbíhá ve chvíli, kdy přijde řeč na jídlo a potravinářské výrobky.
Proč se tak děje?
Proč se na tu samou věc pohlíží tak rozdílně?
Pojďme se na celou věc podívat od základů a objasnit si fakta, možná rizika a samotnou budoucnost gen. modifikace.
CO JE PŘIROZENÉ?
Lidé geneticky modifikují rostliny i zvířata po celá staletí.
Možná měly některé vaše plodiny velmi dobrý výnos,
možná jeden z vašich vlků byl neobvykle věrný.
Tak jste udělali chytrou věc, a vybrali z rostlin a zvířat jen ty, které pro vás měli užitečné vlastnosti.
Vlastnosti naznačující vyjadřování genů.

Kannada: 
GMO ಗಳು  ವಿಜ್ಞಾನದ ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ವಿಷಯಗಳ್ಲಲಿ ಒಂದಾಗಿವೆ .
ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗನ್ನು ಹಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ್ಲಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತಿದ್ದು ,  GM ಇನ್ಸುಲಿನ್ ನಂತಹ ವ್ಯದ್ಯಕೀಯ ಅನ್ವಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ,
ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೃಷಿಯ ವಿಷಯ ಬಂದರೆ ಮಾತ್ರ ಬಿಸಿಬಿಸಿ ಚರ್ಚೆಯಗುತ್ತದೆ.
ಅದು ಯಾಕೆ?
ಒಂದೇ ವಿಷಯವಾದರೂ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ  ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಯಾಕೆ ?
GMO ಗಳ  ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ , ವಿಭಿನ್ನತೆ, ಸತ್ಯತೆ,ಅಸತ್ಯತೆ, ಭೀತಿ ಹಾಗು ಭವಿಷ್ಯವ ನ್ನುಆಳವಾಗಿ  ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ!
ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾನವರು ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲವು ಬೆಳೆಗಳು ಉತ್ತಮ ಇಳುವರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು.
ಬಹುಶಃ ನಮ್ಮ ತೋಳಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು  ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ವಾಗಿರಬಹುದು
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು  ನಮಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡು  ಉತ್ತಮ ಸಾಧನೆ ಮಾಡಿದ್ದೀವಿ ಎಂದೆಣಿಸಿಕೊಳ್ಳೋಣ.
ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

French: 
Les OGM sont l'une des choses les plus controversées dans l'univers des sciences
La modification génétique est utilisé dans beaucoup de situations
mais même si les applications médicales comme l'insuline GM sont mondialement acceptées,
le débat s'intensifie lorsqu'il concerne la nourriture et l'agriculture.
Mais pourquoi?
Pourquoi la même chose est-elle traitée si différemment?
Essayons de voir le fond des choses en explorant : les fait, les peurs et le futur des OGM.
*Musique générique de Kurzgesagt*
Qu'est-ce qui est naturel ?
Les humains ont génétiquement modifié des plantes et animaux pendant des milliers d'années.
Peut-être que certaines de vos cultures avait un très bon rendement,
peut-être que certains de vos loups étaient particulièrement fidèles.
Donc vous avez fait un choix brillant, en gardant les plantes et les animaux qui avait un avantage pour vous.
Les traits sont juste une expression des gènes.

Slovak: 
GMO (geneticky modifikované organizmy)
sú jednou z najrozporuplnejších oblastí vedy.
Genetické inžinierstvo je široko využívané;
a hoci jeho aplikácie v medicíne, ako napr. GM inzulín, sú široko akceptované,
akonáhle sa prejde na jedlo a poľnohospodárstvo,
debata sa vyostruje.
Prečo to tak je?!
Prečo sa k rovnakej veci pristupuje tak rozdielne?
Skúsme sa tomu dostať na koreň a preskúmať fakty, obavy a budúcnosť GMO.
Ľudia geneticky upravujú rastliny a zvieratá
tisícky rokov.
Možno niektoré z vašich plodín mali veľmi dobrú úrodu.
Možno niektorý z vašich vlkov boli obzvlášť lojálni.
Takže si spravil múdru vec a choval
tie rastliny a zvieratá, ktoré mali prospešné vlastnosti.
Tie boli vonkajším prejavom génov.

iw: 
אמ"ג(אורגניזמים מהונדסים גנטית) הם אחד התחומים המדעיים השנויים ביותר במחלוקת במדע.
בהנדסה גנטית משתמשים להרבה תחומים, למרות שיישומים רפואיים כמו אינסולין מהונדס גנטית מקובלים
המחלוקת מתעוררת כאשר זה מגיע למזון וחקלאות
למה?
למה לאותו הדבר מתייחסים כלכך שונה?
בואו ננסה להגיע לשורש של זה ונבחן את העובדות, הפחדים, והעתיד של אמ"ג
בני אדם הינדסו גנטית צמחים ובע"ח במשך אלפי שנים
אולי לכמה מהיבולים שלך יש תבואה מאוד טובה
אולי אחד מהזאבים שלך היה נאמן במיוחד
אז עשית את הדבר הנכון, וזיווגת את הצמחים והחיות שיש להם תכונות יעילות לצרכך
תכונות הן רק ביטוי של גנים

Norwegian: 
GMOer er et av de mest omstridte områdene innenfor vitenskapen.
Genmodifisering blir brukt på mange områder, men selv om medisinsk bruk av GM insulin er akseptert av de fleste,
blir debatten anspent når det gjelder mat og jordbruk.
Hvorfor det?
Hvorfor behandles det samme så ulikt?
La oss prøve å komme til bunns i dette og studere fakta, frykten, og fremtiden til GMOer.
Mennesker har modifisert planter og dyr genetisk i tusenvis av år.
Kanskje noen av avlingene dine hadde veldig godt utbytte.
Kanskje en av ulvene dine var ekstra trofast.
Så du gjorde noe lurt, og avlet frem planter og dyr som hadde gunstige trekk for deg.
Trekk vil si hvordan genene uttrykkes.

Ukrainian: 
ГМО є однією з найбільш дискусійних наукових тем.
Генетична інженерія використовується у багатьох сферах,
але навіть незважаючи на те, що в медицині, наприклад, ГМ-інсулін широко використовується,
Дебати стають гарячішими, якщо справа торкається їжі або агропромисловості.
То ж чому?
Чому до однієї й тієї ж речі таке різне ставлення?
Спробуємо дістатися кореня проблеми та дослідити факти, страхи та майбутнє ГМО.
Людина тисячі років генетично модифікувала рослини та тварин.
Мабуть декілька з твоїх рослин мали дуже добрий врожай.
Мабуть один з твоїх волків був особливо вірним тобі.
Тому ти зробив розумну річ - та виростив рослини та тварин, які мали ліпші якості для тебе.
Якості - це прояв генів.

Latvian: 
ĢMO ir viena no strīdīgākajām zinātnes jomām.
Ģenētiskā inženierija tiek lietota daudzās nozarēs,
bet, lai gan medicīniskie pielietojumi, kā ĢM Insulīns,
ir vispāratzīti,
debate iekarst, kad tā nonāk pie pārtikas un agrikultūras.
Kāpēc tas tā ir?
Kāpēc viena un tā pati lieta tiek uztverta tik dažādi?
Mēģināsim nokļūt šīs problēmas pamatā un izpētīsim ĢMO faktus, bailes un nākotni.
Kas ir dabīgs?
Cilvēki ir ģenētiski modificējuši augus un dzīvniekus tūkstošiem gadu.
Varbūt dažiem jūsu kultūraugiem bija ļoti laba raža.
Varbūt viens no jūsu vilkiem bija īpaši uzticīgs.
Tāpēc jūs bijāt gudrs un audzējāt augus un dzīvniekus ar jums noderīgām īpašībām.

Dutch: 
GGO's zijn één van de meest controversiële gebieden in de wetenschap.
Genetische modificatie wordt gebruikt in vele gebieden,
maar ook al zijn medische toepassingen zoals genetisch gemodificeerde insuline grotendeels geaccepteerd,
er bestaat nog steeds discussie wanneer het aankomt op voedsel en landbouw.
Waarom is dat zo?
Waarom wordt hetzelfde principe zo anders behandeld?
Laten we dat uitzoeken en de feiten, de angsten en de toekomst van GMO's verkennen.
Wat is natuurlijk?
Mensen zijn al duizenden jaren bezig met het genetisch modificeren van dieren en planten.
Misschien hadden een paar van jouw oogsten een goede opbrengst?
Misschien was een van je wolven extra loyaal?
Dus pakte je het slim aan en fokte je verder met de planten en dieren die voor jou voordelige eigenschappen hadden.

Hungarian: 
A génmanipuláció jelenleg a tudomány egyik legvitatottabb területe.
Sok helyen alkalmaznak génmódosított dolgokat, és bár az orvoslásban ez elfogadott (pl. GM inzulin),
A vita forrósodik, ha ételekre  vagy mezőgazdaságra terelődik a szó.
Miért van ez?
Miért kezelik ugyanazt a dolgot annyira különbözőképpen?
Beszéljük végig a témát,
És fedezzük fel a génmódosítással kapcsolatos tényeket, félelmeket, és a technológia jövőjét.
[KURZGESAGT INTRO]
[Mi a  természetes?]
Az emberek évezredek óta genetikailag módosítják a növényeket és az állatokat.
Talán néhány növényednek nagyon jó  hozama volt, vagy
az egyik farkasod különösen hűséges,
a logikus úton jártál el, és azokat az élőlényeket keresztezted, amiknek számodra kedvező tulajdonságai voltak.

German: 
Also wurden mit jeder Generation
die Gene weiter ausgeprägt.
Nach tausenden von Jahren
sind fast alle Pflanzen und Tiere um uns herum anders, als ihre ursprünglichen Vorgänger.
Wenn Menschen schon seit Jahrtausenden Gene verändert haben,
was macht dann einen sogenannten Genetisch Modifizierten Organismus oder GMO, so anders?
Selektives Züchten besteht eigentlich aus dem "Auf gut Glück"-Prinzip.
Genetische Modifikation eliminiert diesen Faktor.
Wir können uns die Eigenschaften, die wir möchten, aussuchen.
Früchte größer wachsen lassen.
Immun gegen Insekten usw.
Also warum machen sich die Leute darum Sorgen?
>>Sind GMOs schlecht?<<
Fangen wir mit einem der häufigsten Einsprüche gegen GMOs an.
Genfluss.
Was bedeutet, dass GM Pflanzen sich mit normalen Pflanzen vermischen könnten
und unvorhergesehene neue Eigenschaften aufbringen.
Es gibt eine Methode, die das möglicherweise verhindern könnte,
doch alleine an sich ein großes Anti-GMO Argument ist.
Vernichtungs-Samen.

Italian: 
Questi tratti sono semplicemente un'espressione dei geni
Così ad ogni generazione questi geni si sono resi più marcati
Dopo migliaia di anni quasi ogni pianta ed animale è largamente differente da come era nel suo stato pre-addomesticato
Ma se gli uomini hanno modificato i geni per millenni, cos'è che rende un "Organismo Geneticamente Modificato" (o OGM) diverso?
L'incrocio selettivo delle piante è sostanzialmente un affidarsi al caso
L'ingegneria genetica rimuove questo fattore casuale
Possiamo scegliere i tratti che vogliamo, ad esempio rendere il frutto più grande, immune ai parassiti...
Cos'è quindi che scatena il dibattito?
- Gli OGM sono un male? -
Iniziamo con una delle obiezioni più comuni contro gli OGM
Flusso genetico, cioè gli OGM potrebbero mescolarsi con le colture tradizionali
e introdurvi nuove caratteristiche indesiderate
C'è un modo che potrebbe garantire prevenzione completa
Ma è di per sè un importante argomento anti-OGM.
Semi terminali.

iw: 
אז עם כל דור, הגנים האלו מתבטאים יותר
אחרי אלפי שנים, כמעט כל צמח או חיה מסביבנו שונה במידה ניכרת מהאב הקדמון שלו
אם בני האדם שינו גנים במשך אלפי שנים, מה הופך "אורגניזם מהונדס גנטית", או אמ"ג, שונה?
רבייה סלקטיבית היא בעצם רק לקוות למזל
הנדסה גנטית מבטלת את הגורם הזה.
אנחנו יכולים לבחור את התכונות שאנחנו רוצים
לגרום לפרי להיות גדול יותר
חסינות למזיקים וכו'
אז, למה אנשים מודאגים לגביהם?(אג"מים)
בואו נתחיל עם אחת מההתנגדויות הכי נפוצות לאמ"ג
זרימת גנים, משמעותה שיבולים מהונדסים גנטית מתערבבים עם יבולים רגילים ומציגה מאפיינים חדשים לא רצויים לתוכם.
יש שיטה שאולי תמנע לחלוטין את זה, אבל זו אחת מהטענות האנטי אמ"ג הכי גדולות.
זרעים מחסלים

Spanish: 
Así que con cada generación, esos genes se fueron pronunciando más.
Después de miles de años, prácticamente todas las plantas y animales a nuestro alrededor
son muy diferentes a como eran antes de ser domesticados.
Si los humanos han estado cambiando genes desde hace milenios, ¿qué es lo que hace a un transgénico diferente?
La selección artificial es básicamente esperar tener suerte.
La ingeniería genética elimina este factor.
Podemos elegir las características que queramos.
Hacer que la fruta crezca más, que sea inmune a las plagas y demás.
Así que, ¿por qué la gente se preocupa?
¿Son los transgénicos malos?
Empecemos con una de las objeciones más comunes hacia los transgénicos.
Flujo de genes, significando que los cultivos transgénicos p ueden mezclarse
con los cultivos tradicionales e introducir nuevas características no deseadas en ellos.
Hay un método que quiza pueda garantizar prevención completa
Pero es un gran argumento anti-transgénico por si mismo.
Semillas estériles.

Korean: 
형질은 유전자에서 비롯되고, 대를 거치며 점차 그 특징이 두드러집니다.
인류가 일구어낸 동식물들은 수천년 전의 조상들에 비해 상당한 차이를 보일때가 많습니다.
그렇다면 우리의 조상들이 수천년간 해왔던 방식과, 현대 GMO 식품의 차이점은 무엇일까요?
기존의 품종 교배 방식은 운에 기대는 경향이 있습니다.
반면 유전자 조작은 운의 요소를 크게 낮춥니다.
원하는 형질을 마음대로 부여할 수 있게 되는 것이죠.
열매를 더 커지게 한다거나, 병충해에 잘 견디게 만든다거나 하는 식으로요.
그렇다면 GMO에 대한 불신은 어디에서 비롯되는 것일까요?
유전자 조작 식품이 나쁜 걸까?
가장 흔한 반대 의견부터 시작해 봅시다.
GMO 식물이 다른 자연 형태의 식물들과 교배되어, 예측 불가능한 변종을 낳는다는 주장입니다.
이를 해결할 방법은 존재합니다. 다만 여기서 또 다른 반대 의견이 발생합니다.
터미네이터 씨앗이 바로 그것입니다.

Persian: 
پس با هرنسل آن صفات مفید بیشتر بیان شدند
بعد از هزاران سال تقریباً هر گیاه و حیوانی در اطراف ما، از وضعیت قبل از اهلی‌شدن خود بسیار متفاوت است
اگر انسان‌ها این همه سال در حال تغییر ژن‌ها بوده‌اند، چه چیز این به اصطلاح ارگانیسم تغییرژنتیکی یافته یا جی ام او را متمایز  می‌کند؟
تولید مثل انتخابی اساساً به دنبال بخت و اقبال است
مهندسی ژنتیک فاکتور شانس را حذف می‌کند، می‌توانیم صفاتی که می‌خواهیم را انتخاب کنیم
میوه را بزرگتر کنیم، به آفت مقاوم کنیم و غیره
پس چرا مردم در این خصوص نگرانند؟
"آیا محصولات تراریخته بد هستند؟"
بهتر است با یکی از رایج‌ترین ایراداتی که به محصولات تراریخته وارد می‌شود شروع کنیم
شارش ژنی،
یعنی گیاهان تراریخته می‌تواند با گیاهان سنتی مخلوط شوند
و ویژگی‌های ناخواسته جدیدی را به آن وارد کنند
روشی وجود دارد که می‌تواند پیشگیری کامل را تضمین کند، ولی خودش یک بحث ضد تراریخته است
بذرهایی که فقط یک بار قابلیت کشت دارند!

Serbian: 
Те са сваким нараштајем, ти гени се још више наглашавају.
После више хиљда година, скоро свака биљка и животиња унаоколо је умногоме другачија од свог неприпитомљеног стања.
Ако су људи мењали гене миленијумима, шта чини тзв. "генетички модификоване организме", или ГМО, другачијим?
Селективно узгајање је, у основи, надање срећним поготцима.
Генетичко инжињерство уклања тај фактор: можемо да бирамо особине које желимо.
Учинити да воћка више порасте...
...имуна на штеточине, и тако даље...
Па, зашто су људи забринути због њих?
Хајде да почнемо са једним од најчешћих приговора на ГМО...
Проток гена, подразумева да би ГМ усеви могли да се помешају са традиционалним усевима и да у њих уведу нежељене нове карактеристике.
Постоји метод који би могао јамчити потпуно спречавање, али је сам по себи велики анти-ГМО аргумент.
Терминатор семе.

Portuguese: 
Então, em cada geração, esses genes se tornaram mais nítidos.
Após milhares de anos, quase todas as plantas e animais ao nosso redor estão muito diferentes do seu estado natural.
Se humanos vêm modificando genes por milênios, o que faz o chamado "organismo geneticamente modificado" ou OGMs, diferentes?
Basicamente, a reprodução selecionada é esperar pela sorte.
A engenharia genética elimina esse fator. Nós podemos escolher as caracteristicas que queremos.
Fazer frutas crescerem mais,
serem imunes à pestes, e por aí vai.
Então por que as pessoas estão preocupadas com isso?
Vamos começar com uma das principais oposições aos OGMs.
Fluxo gênico. Significando que uma safra modificada pode se misturar com safras tradicionais e introduzir características indesejáveis a elas.
Há um método que pode garantir a prevenção completa, mas é um grande argumento anti-OGM por si só.
Sementes exterminadoras.

Russian: 
Таким образом, с каждым новым поколением, эти гены становились более явными
Через тысячи лет, почти каждое отдельное растение и животное на планете начали сильно отличаться от их "неодомашненных" форм
Если люди изменяли гены в течение тысяч лет, то в чём тогда разница с "генетически модифицированными организмами", или ГМО?
Искусственный отбор - это надежда на успех
Генная инженерия позволяет обойти этот фактор. Мы сами можем выбирать нужные нам черты
Заставляя фрукты вырастать большими,
Быть защищёнными от вредителей и так далее
Почему люди веспокоятся насчёт ГМО?
ПЛОХИ ЛИ ГМО?
Давайте начнём с одной из самых распространённых претензий к ГМО...
Часть генов, присутствующих в ГМ-культурах, могут смешиваться с обычными культурами и привнести в них новые нежелательные черты
Есть метод, который может гарантировать полное предотвращение этого, но это также сильный аргумент против ГМО
Семена-ограничители

Turkish: 
Her nesille birlikte bu genler daha fazla yayıldı.
Binlerce yıl sonra, neredeyse her bitki ve hayvan evcilleştirmeden önceki durumundan çok farklıydı
Eğer siz bin yıldır genleri değiştiriyorsanız, "Genetiği Değiştirilmiş Organizma" ya da "GDO" yu farklı kılan nedir?
Seçici yetiştirme temelde şanslı isabetler ummaktır.
Genetik mühendisliği bu faktörü ortadan kaldırıyor.İstediğimiz özellikleri seçebiliriz,
Meyveyi büyütebiliriz,
Zararlılara bağışıklı yapabiliriz vb.
O zaman neden insanlar bunun hakkında endişeli?
GDO'nun en yaygın sakıncaları ile başlayalım...
Gen yayılması, yani genetiği değiştirilmiş ekinlerin normal ekinlere istenmeyen yeni özellikler getirmesi.
Tamamen engellemeyi garantileyen bir yöntem var ama bu kendi başına büyük bir karşı-GDO tartışmasıdır.
Sonlandırıcı tohumlar.

Hungarian: 
A tulajdonságok csupán a gének "kifejezési formája".
Így minden generáció után a kevező gének és tulajdonságok lettek kiemeltebbek.
Évezredek után minden általunk tartott növény és állat teljesen más lett mint a vad fajtája.
Ha évezredek óta ezt csináljuk, mi tesz egy közvetlen génmódosított élőlényt (GMO-t) annyira mássá?
A szelektív szaporítás gyakorlatilag szerencsejáték.
A génmódosítás kiüti ezt a tényezőt. Olyan tulajdonságokat választunk amilyeneket akarunk.
Nagyobb termést csinálhatunk,
vagy védetté tehetjük kártevők ellen, és így tovább.
Mitől is félünk pontosan?
[Károsak a génmanipulált dolgok?]
Kezdjük az egyik legnagyobb ellenérvvel,
a genetikai keveredéssel. GM termények keveredhetnek normál fajokkal, és beléjük keverhetnek nem kívánt tulajdonságokat.
Van egy módszer ennek megelőzésére, de ez önnmagában is egy hatalmas ellenérv a GMO-kal szemben.

Polish: 
A więc z każdym pokoleniem te geny objawiały się coraz wyraźniej.
Po tysiącach lat prawie każda roślina i zwierze ogromnie różni się od swoich przodków przed ich udomowieniem.
Skoro ludzie modyfikowali geny przez milenia, co sprawia, że tzw. Genetycznie Modyfikowane organizmy, czy GMO są inne?
Selektywne rozmnażanie jest niczym innym niż zakładaniem "Szczęśliwego strzału".
Inżynieria genetyczna eliminuje ten czynnik. Możemy wybrać pożądane przez nas cechy.
Sprawiać, by owoce rosły większe...
... odporne na szkodniki itd.
Więc dlaczego ludzie są nią tak zaniepokojeni?
Czy GMO są złe?
Zacznijmy od jednego z najbardziej powszechnych sprzeciwów wobec GMO...
Przepływ genów oznaczający mieszanie się upraw GMO z tradycyjnymi powodujący objawianie się w nich niechcianych cech.
Istnieje metoda, która może temu kompletnie zapobiec, ale jest ona sama w sobie dużym argumentem przeciwko GMO.
Nasiona typu "terminator".

Czech: 
Takže s každou další generací se tyto geny stávali více a více zřetelnými.
Po uplynutí tisíců let jsou bezmála všechny rostliny a zvířata kolem nás značně odlišná od svých úplně původních podob.
Když lidé upravovali geny po staletí, čím se vlastně liší od geneticky modifikovaných organismů, neboli GMO ?
Šlechtění je vlastně doufaní v trefu do černého.
Genetické inženýrství tento faktor odstraňuje. Můžeme si vybrat přesně ty vlastnosti, které chceme.
Nechat ovoce růst větší
Odolné vůči parazitům, a tak dále.
Tak proč jsou lidé kvůli nim tak znepokojeni ?
JSOU GENETICKY MODIFIKOVANÉ ORGANISMY ŠPATNÉ?
Začněme s jednou z nejběžnějších námitek proti GMO, ...
genetický vývoj.
Geneticky modifikované plodiny se můžou smíchat s nemodifikovanými, a vytvořit v nich tak nové nechtěné vlastnosti.
Existuje ale metoda, která může zajistit úplnou ochranu, ale zároveň je sama velkým argumentem proti GMO.

Japanese: 
従って、世代を経るにつれて有益な遺伝子が蓄積されていったとも言える。
数千年を経て、我々をとりまくほぼすべての動植物は、人間に馴化される前とは似ても似つかないものになっている。
人類が数千年にわたり遺伝子を変えてきたとするなら、
”遺伝子組み換え作物”や”GMO”と呼ばれるものとの違いはなんだろうか？
選抜による品種改良は基本的にはラッキーヒットを期待している。
遺伝子工学はその運任せな要素を排除する。
必要だと思う形質を選ぶことが出来るのだ。
子実が大きく成長するように・・・
害虫に対する免疫をもつように・・・などなど
では、なぜ人々はGMOへの懸念を示すのだろうか？
「GMO」は悪か？
遺伝子組み換え作物への最も一般的な反論の一つから始めよう
GMOが周辺にある従来の作物と交雑し、望まない形質を持ち込んでしまう、遺伝子流動という現象が懸念されている。
それを完全に予防する方法はあるかもしれないが、
その方法自体も反GMOにおいて重要な懸念事項だ。
ターミネーター種子

Vietnamese: 
Vì vậy sau mỗi thế hệ, những gen đó ngày càng trở nên rõ ràng hơn.
Sau hàng ngàn năm, hầu hết các cây và động vật xung quanh ta đều rất khác so với tổ tiên của chúng khi chưa được thuần hóa.
Vậy nếu con người đã và đang thay đổi gen suốt hàng thiên niên kỷ, cái gì khiến cho cái gọi là "Sinh vật biến đổi gen", hay GMOs, khác nhau?
Chọn lọc giống về cơ bản chỉ dựa vào may mắn.
Kỹ thuật di truyền loại bỏ yếu tố này. Chúng ta có thể chọn các tính trạng chúng ta muốn.
Làm quả phát triển lớn hơn...
...miễn dịch với sâu bệnh, và vân vân...
Vậy tại sao mọi người lại thể hiện sự quan ngại đến nó?
GMO liệu có xấu?
Hãy bắt đầu với sự phản đối phổ biến nhất với GMOs...
Dòng chảy gen, có nghĩa là cây trồng biến đổi gen có thể phối với các loại cây trồng truyền thống và cho ra các đặc tính mới không mong muốn.
Có một phương pháp có thể hoàn toàn ngăn chặn điều này, nhưng chính nó chống lại sinh vật biến đổi gen.
Hạt giống vô sinh.

Danish: 
Så med hver generation blev de gener mere udprægede.
Efter tusindvis af år er næsten hver eneste plante og dyr omkring os drastisk anderledes i forhold til deres oprindelige form.
Hvis mennesker har ændret gener i årtusinder, hvad er det så der gør en såkald "Genmodificeret organisme", eller GMO, så anderledes?
Selektiv avling er basalt set blot at håbe på heldige pletskud.
Genteknologi eliminerer denne faktor. Vi kan vælge de træk vi ønsker.
Få frugt til at vokse sig større...
være immune overfor sygdomme og så videre...
Så hvorfor er folk så bekymrede omkring dem?
Lad os starte med en af de mest almindelige indvendinger imod GMO'er...
Genspredning, som betyder at GM afgrøder kunne mixe sig med traditionelle afgrøder og introducere uønskede karakteristikker til dem.
Der er en metode, som kunne garantere en komplet undgåelse, men metoden er i sig selv et stor anti-GMO argument.
Terminator frø.

Romanian: 
Așa că,  cu fiecare generație, acele gene au devenit din ce în ce mai pronunțate.
După mii de ani, aproape fiecare plantă și fiecare animal din jurul nostru este foarte diferit față de starea în care se afla înainte de domesticire.
Dacă oamenii au modificat genele timp de milenii, ce face ca un așa-numit organism modificat genetic, OMG, să fie diferit?
Prăsila selectivă înseamnă, în fapt, a spera să nimerești bine.
Ingineria genetică elimină acest factor.
Putem alege trăsăturile pe care le vrem.
Putem să obținem fructe care sunt mai mari, imune la dăunători și altele.
Deci, de ce sunt oamenii preocupați cu privire la ele?
Sunt OMG-urile rele?
Să începem cu una dintre cele mai des întâlnite obiecții la adresa OMG-urilor:
Fluxul de gene
Însemnând că recoltele modificate genetic se pot amesteca cu recoltele tradiționale, introducând în rândul acestora caracteristici noi și nedorite.
Există o metodă care poate garanta prevenția completă,
dar care reprezintă chiar ea un argument împotriva OMG-urilor.
Semințele terminator.

English: 
So with each generation, those genes got more pronounced.
After thousands of years, almost every single plant and animal around us is vastly different from its pre-domesticated state.
If humans have been changing genes for millennia, what makes a so called "Genetically Modified Organism", or GMO, different?
Selective breeding is basically hoping for lucky hits.
Genetic engineering eliminates this factor. We can choose the traits we want.
Make fruit grow bigger,
immune to pests, and so on.
So, why are people concerned about them ?
Let's start with one of the most common objections to GMOs.
Gene flow, meaning GM crops could mix with traditional crops and introduce unwanted new characteristics into them.
There is a method that might guarantee complete prevention, but is a big anti-GMO argument by itself.
Terminator seeds.

Croatian: 
Svakom novom generacijom ti geni postajali su izraženiji.
Nakon tisuća godina, gotovo svaka biljka i životinja oko nas je drastično drukčija nego prije pripitomljavanja.
Ako su ljudi tisućljećima mijenjali gene, što čini "genetički modificirane organizme", odnosno GMO-e, drukčijima?
Selektivno razmnožavanje je, u osnovi, nadanje u sretan pogodak.
Genetičko inženjerstvo uklanja taj faktor: možemo birati obilježja koja želimo.
Možemo povečati dimenzije voća,
učiniti ih imunima na štetočine, itd.
Zašto su ljudi onda zabrinuti u vezi njih?
Započnimo s najčešćom primjedbom GMO-u.
Genski tok, odnosno činjenica da se GM usjevi mogu pomiješati s tradicionalnim usjevima i unijeti im neželjene nove karakteristike.
Postoji metoda koja može zajamčiti cjelokupno sprječavanje toga, ali je sama po sebi značajan argument protiv GMO-a.
"Terminator" sjemenke.

Marathi: 
त्यामुळे प्रत्येक पिढीनुसार ही जनुके (जीन) जास्त आढळायला लागतात.
आता हजारो वर्षांनंतर जवळपास आपल्या सभोवतालचे सर्वच वनस्पती आणि प्राणी हे पाळीव बनण्याअगोदरच्या स्थितीपेक्षा बरेच वेगळे आहेत.
जर माणसे हजारो वर्षांपासून जेनेटिक बदल घडवत आहे तर “जनुकीयरित्या परिवर्तित जीव” (जेनेटिकली मॉडिफाइड ओर्गनिस्म) किंवा जीएमओ का वेगळे?
चांगले गुण मिळतील अशी अपेक्षा निवडक प्रजनन पद्धत ठेवते.
जेनेटिक इंजिनियरिंग हा घटक काढून टाकते. आपण जे गुण आपल्याला पाहिजे असतील ते आपण निवडू शकतो.
फळांना मोठे करू शकतो,
कीडीपासून संरक्षण, असे अनेक गुण.
तर लोक ह्याबाबतीत एवढे चिंतित का आहेत?
जीएमओ वाईट आहेत का?
जीएमओबद्दलच्या सर्वांत सामान्य आक्षेपापासून सुरुवात करुया.
जीन प्रवाहामुळे जीएम पिके पारंपारिक पिकांबरोबर मिसळले जाऊ शकतात आणि त्या पिकांमध्ये अनपेक्षित नवीन गुणधर्म येऊ शकतात.
एक अशी पद्धत आहे जी ह्याला पूर्णपणे रोखू शकते पण ती पद्धतसुद्धा  एक मोठा जीएमओविरोधी मुद्दा आहे.
निरोधक बियाणे

Latvian: 
Īpašības ir tikai gēnu izpausmes.
Tāpēc ar katru paaudzi šie gēni kļuva vairāk izteikti.
Pēc tūkstošiem gadu gandrīz katrs augs un dzīvnieks mums apkārt
ir ievērojami atšķirīgs no tā stāvokļa pirms domestikācijas.
Ja cilvēki ir mainījuši gēnus gadu tūkstošiem,
kas padara tā saukto ģenētiski modificēto organismu jeb ĢMO tik atšķirīgu?
Selekcijas pamatā ir cerēšana uz veiksmīgu iznākumu.
Ģenētiskā inženierija izslēdz šo faktoru.
Mēs varam izvēlēties tās īpašības, kuras ir vēlamas.
Likt augļiem augt lielākiem, imūniem pret parazītiem utt.
Tad kāpēc cilvēki ir norūpējušies par tiem?
Vai ĢMO ir slikti?
Sāksim ar vienu no populārākajiem iebildumiem pret ĢMO.
Gēnu plūsmu.
Tas nozīmē, ka ĢM kultūraugi varētu sajaukties ar tradicionālajiem kultūraugiem
un tajos ienest jaunas, nevēlamas īpašības.
Pastāv metode, kas varētu garantēt pilnīgu aizsardzību,
bet tā ir milzīgs ĢMO pretarguments pats par sevi.

French: 
Donc avec chaque génération,
ces gènes ont été plus prononcés.
Après des centaines d'années,
presque tous les animaux et plantes autour de nous
sont différents de leur état d'origine
Si les humains ont changé des gènes pendant des millénaires,
qu'est-ce qui fait des OGM ou "Organisme Génétiquement Modifié" quelque chose de différent ?
La reproduction sélective, pour faire simple, c'est espérer obtenir des coups de chances
Les modifications génétiques éliminent ce facteur chance.
On peut choisir les traits que l'on veut.
Faire des fruits plus gros,
les immuniser aux insectes etc...
Alors, pourquoi les gens sont-ils inquiets à ce sujet ?
Les OGM sont-ils mauvais ?
Commençons avec l'une des oppositions les plus communes aux OGM.
Le Flux Génétique, ce qui veut dire,
que les cultures OGM peuvent se mélanger avec les cultures traditionnelles.
Et introduire des nouvelles caractéristiques non-voulues dans les cultures.
Il y a une méthode qui pourrait garantir une prévention sûre,
mais est un gros argument Anti-OGM à lui-même.

Portuguese: 
Então a cada geração
Estes genes se tornaram mais nítidos
Depois de milhares de anos
quase toda plantas e animal ao nosso redor
é extremamente diferente
da sua forma pré-domesticada
Se humanos vêm mudando genes por milênios
O que torna um dito Organismos Geneticamente Modificado
(ou GMO) diferente?
Cruzamentos seletivos
consistem basicamente em golpes de sorte
A engenharia genética elimina este fator
Nós podemos escolher as características que queremos
Tornar os frutos maiores
Ou imune a pestes, e assim por diante
Então, por que as pessoas estão preocupadas?
'Os transgênicos são ruins?'
Vamos começar
com uma das principais críticas aos transgênicos
O fluxo gênico.
O que significa que plantações transgênicas
poderiam invadir plantações não-transgênicas
introduzindo características não desejadas nelas.
Existe um método
que pode prevenir isso completamente
mas se trata de um grande argumento anti-transgênicos
por sí só
Sementes exterminadoras

Chinese: 
隨著一代一代的繁殖
那些性狀就變得更明顯
相隔幾千年
幾乎所有在我們身邊的動植物
都與本來還未被馴化的模樣差天共地
如果人類在幾千年前已經開始改造基因
所謂的「基改生物」，或稱GMO，跟普通生物有什麼差別呢？
選擇性地配種繁殖的結果基本上很不可靠
基因工程就沒有這個問題了
我們可以選擇我們想要的特性
讓果實長得更大
變得對害蟲免疫等等
那為什麼人們對於基因改造（以下簡稱GM或基改）那麼憂慮呢？
題目：GMO 有害嗎？
我們從最常見的反對原因開始
基因流動
意思是基改(GM)農作物可以跟非基改(NON-GM)農作物交配
從而帶來"不好"的特性 ("不好" 在此解作擁有者不想要的)
有一個辦法可以完全防止這個問題
可是這個辦法本身就是反對GMO的一大論點
終結者種子

Bulgarian: 
Така че с всяко следващо поколение, тези гени стават още по-забележими.
След хиляди години, почти всяко едно растение и животно наоколо е много по-различно от нормалното си състояние.
Ако Вие сте били променяли тези гени за хилядолетия, как това прави така наречения "генетично модифициран организъм" или ГМО, по-различен?
Селективно размножаване е просто с надеждата за налучкване.
Генното инженерство елиминира този фактор. Можем да изберем черти, които искаме.
Да накараме плодовете да станат по-големи.
Неприкосновени от вредители, и така нататък ...
Така че, защо са хората загрижени за тях?
Да започнем с едно от най-често срещаните възражения срещу ГМО-тата...
Генният поток, който означава, че ГМ културите могат да се смесят с традиционните култури и да се въведат нови нежелани характеристики в тях.
Съществува метод, който може да гарантира пълно предотвратяване, но е голям аргумент против ГМО-тата по себе си.
Терминаторни семена.

Kannada: 
ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ ತಲೆಮಾರಿನೊಂದಿಗೆ, ಆ ಜೀನ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಉಚ್ಚರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ.
ಸಾವಿರಾರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿರುವ ಬಹುತೇಕ ಸಸ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಅದರ ಪೂರ್ವ-ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯ ಅಥವ ಹುಟ್ಟಿದಾಗಿನ ಗುಣಗಳಿಗಿಂತ  ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಾಟುಗೊಂಡಿವೆ .
ಮಾನವರು ಹೀಗೆ ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಂಶವಾಹಿಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, "ಜೆನೆಟಿಕಲಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿರುವ ಜೀವಿ" ಅಥವಾ GMO ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಬೇರೆ ಯಾವುದು ಉಳಿಯುವುದು?
ಮೂಲವಾಗಿ ಆಯ್ದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಕ್ರಿಯೆ ಈಗ  ಅದೃಷ್ಟದ ಬೆನ್ನೇರಿ ಕಾಯುತ್ತಾ  ಆಶಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಈ ಕಾಯುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಬಯಸುವ ಲಕ್ಷಣ ಹಾಗು ಗುಣಗಳನ್ನು ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಹಣ್ಣುಗಳು  ದೊಡ್ಡದಾಗಿವೆ ,
ಹಾಗೂ ಕ್ರಿಮಿಕೀಟಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿರುವಂತೆ ಮಾರ್ಪಾಟುಗೊಂಡಿವೆ
ಆದರೆ , ಜನರಿಗೆ ಈ  ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ  ಏಕೆ ಕಾಳಜಿ?
GMO ಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇರಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸೋಣ.
ಜೀನ್ ಹರಿವು ಅಂದರೆ GM ಬೆಳೆಗಳು  ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬೆಳೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಿಶ್ರಣಗೊಂಡು ಅನಗತ್ಯವಾದ ಹೊಸ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದು  ಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಸಂಪೂರ್ಣ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧಿ GMO ವಾದವಾಗಿದೆ.
ಟರ್ಮಿನೇಟರ್ ಬೀಜಗಳು.

Chinese: 
所以随着世代的延续，这些基因的表达更为强烈
经过了几千年后，我们身边几乎每一个动植物都已经和自己未驯化祖先相差甚远
那么人类花费千年时间进行的基因改造和现在的转基因作物（GMO）有什么区别呢
选择性的繁育基本上就是碰运气（随机性）
而基因改造则排除了无关因素，使我们可以直接选择我们想要的性状
让水果长得更大
防害虫，等等
那么为什么人们对此十分担心呢？
让我们先从抵制转基因作物的最大理由开始说起吧
基因流动，即转基因作物的基因可能污染传统作物，使它们获得了新的性状
有一种方法可以保证两者的隔离，但是这方法本身就引起了巨大的争论
即种子不育

Estonian: 
Iga põlvkonnaga tõusevad need geenid rohkem esile.
Tuhandete aastatega erineb pea iga taim ja loom
tohutult oma kodustamiseelsest olekust.
Kui inimene on geene juba aastatuhandeid manipuleerinud,
siis mis muudab "geneetiliselt muundatud organismi" või GMO teistsuguseks?
Selektsioon loodab põhiliselt õnnelike juhuste peale.
Geenitehnoloogia kaotab selle teguri
ja võimaldab soovitud tunnuseid ise valida.
Suuremad viljad,
immuunsus kahjurite vastu jne...
Miks inimesed selle pärast mures on?
Kas GMOd on halvad?
Alustame ühe kõige levinuma vastuargumendiga GMO-dele.
Geenisiire – geenmuundatud taimed võivad seguneda
teistega ja tuua neile uusi soovimatuid omadusi.
Leidub meetod, mis võib seda probleemi vältida,
kuid on samas ka ise hea argument GMO-de vastu.
Terminaatorseeme

Modern Greek (1453-): 
Έτσι, με κάθε γενιά, αυτά τα γονίδια γίνονται ποιο εμφανή
Μετά από χιλιάδες χρόνια, σχεδόν κάθε φυτό και των ζώο γύρω μας είναι πολύ διαφορετικό από την πρώιμη του κατάσταση
Αν οι άνθρωποι τροποποιούν γονίδια για χιλιετίες, τι κάνει την επιστήμη των «Γενετικώς Τροποποιημένων Οργανισμών», ή ΓΤΟ, διαφορετική;
Κανοντας επιλεκτική εκτροφή απλά ελπίζεις για καλύτερα χαρακτηριστικά
Η γενετική μηχανική όμως εξαλείφει αυτόν τον παράγοντα. Μπορούμε να επιλέξουμε τα χαρακτηριστικά που θέλουμε
Τα φρούτα να μεγαλώνουν περισσότερο,
ανοσία σε παράσιτα και ούτω καθεξής.
Γιατί λοιπόν οι άνθρωποι ανησυχούν για αυτά;
Ας αρχίσουμε με μία από τις πιο κοινές αντιρρήσεις για τους ΓΤΟ.
Παρέμβαση στη γονιδιακή ροή, δηλαδή γενετικά τροποποιημένες καλλιέργειες αναμειγνύονται με τις παραδοσιακές καλλιέργειες και να εισαγάγονται ανεπιθύμητα νέα χαρακτηριστικά σε αυτές.
Υπάρχει μια μέθοδος που μπορεί να εγγυηθεί την πλήρη πρόληψη, αλλά είναι ένα μεγάλο επιχείρημα κατά των ΓΤΟ από μόνη της
σπόροι terminator

Swedish: 
Så med varje generation blev dessa gener mer understrukna.
Efter tusentals år har nästan varje planta och djur omkring oss blivit drastiskt annorlunda ifrån dess icke domesticerade förfader.
Så om människor har ändrat gener i tusentals år, vad är det som gör "Genetiskt Modifierade Organismer", eller GMO annorlunda?
Selektiv avel är is stort sett en förhoppning på tursamma träffar.
Genetisk modifiering eliminerar den faktorn. Vi kan välja de egenskaper vi vill ha.
Få frukter att växa sig större,
bli immuna mot skadeinsekter, etc.
Så varför är folk oroliga om dem?
Låt oss börja med de vanligaste protesterna mot GMOs.
Genflöde, menande att genmodifierade grödor skulle kunna blandas med traditionella grödor och introducera skadliga nya egenskaper i dem.
Det finns en metod som kanske kan garantera ett fullständigt skydd för detta, men är ett stort motargument för GMO i sig självt.
Terminator frön.

Arabic: 
"الخصائص" هي مجرد ناتج عن الجينات.
لذلك، مع كل جيل،
يزداد انتشار تلك الخصائص المفيدة.
بعد آلاف من السنين،
أغلب الحيوانات والنباتات الموجودة حولنا، تختلف كثيراً عما كانت عليه من قبل.
إذا كان البشر يعدلون الجينات منذ الألفيات الماضية،
ما الذي يجعل "كائن معدّل جينياً" أمراً مختلفاً الآن؟.
"التناسل الانتقائي" هي في الأساس مجرد لعبة حظ
فالهندسة الوراثية تُلغي عامل الحظ هذا
يمكننا أن نختار الصفات التي نريد
جعل الفاكهة تنمو بصورة أكبر...
محصنة ضد الآفات، وغيرها
إذا لماذا الناس قلقه حيال هذا الأمر؟
هل "الكائنات المعدلة وراثياًَ" سيئة؟
دعنا نبدأ بواحد من أكثر الاعتراضات شيوعاً للكائنات المعدلة وراثياً
"انسياب المُورثات"،  تعني أن المحاصيل المعدلة جينياً يمكن أن تختلط مع المحاصيل التقليدية لإنتاج خصائص جديدة غير مرغوب فيها
هناك طريقة قد تضمن منع حصول  هذا الأمر تماماً،
ولكن الطريقة نفسها محل جدال كبير من قبل معارضي الكائنات المعدلة وراثياً
"البذور العقيمة" Terminator seeds

Spanish: 
Así que con las generaciones, estos genes se pronuncian cada vez más.
Después de miles de años
casi todas las plantas y animales a nuestro alrededor
son muy diferentes a su estado anterior a la domesticación.
Si los humanos han estado cambiando los genes por milenios,
¿Qué hace que los llamados organismos genéticamente modificados (OGM) sean diferentes?
La crianza selectiva es básicamente esperar por golpes de suerte.
La ingeniería genética elimina este factor.
Podemos elegir las características que queramos.
Hacer que las frutas crezcan más, inmunes a pestes y así sucesivamente.
Entonces, ¿por qué la gente se preocupa por esto?
( ¿Los OGMs son malos? )
Empecemos con una de las objeciones más comunes para los OGM.
El flujo genético.
Significa que los cultivos genéticamente modificados pueden combinarse con los cultivos tradicionales
e introducir mutaciones indeseables en ellos.
Existe un método que puede garantizar la completa prevención, pero que es en sí mismo un gran argumento en contra de los OGM.
Semillas exterminadoras.

Thai: 
ดังนั้นเมื่อผ่านการผสมพันธุ์ไปแต่ละรุ่นยีนส์นั้นก็จะแสดงออกมากขึ้น
หลายพันปีผ่านไปลักษณะของสิ่งมีชีวิตรอบๆตัวเราก็เปลี่ยนไปแทบไม่เหลือเค้าเดิม
แล้วถ้ามนุษย์ได้พยายามเปลี่ยนแปลงลักษณะทางพันธุกรรมมาเป็นพันๆปีแล้วล่ะก็?
ทำไมการตัดต่อยีนส์หรือ GMO มันถึงต่างกันล่ะ?
การคัดเลือกผสมพันธุ์นั้นก็เหมือนการใช้โชคให้ได้ลักษณะดีๆนี่แหละ
การใช้ GMO ก็เป็นการจัดการปัจจัยนี้ให้หมดไป
เราสามารถเลือกลักษณะที่เราต้องการได้
ทำให้ผลไม้ที่เรากินนั้น ลูกใหญ่ขึ้น ปลอดภัยจากการถูกสัตว์ทำลายและอื่นๆ
แล้วทำไมผู้คนยังกังวลอยู่ล่ะ
GMO ไม่ดีหรือ?
เรามาเริ่มกันที่ข้อท้วงติงเกี่ยวกับ GMO ที่คนทั่วไปไม่เห็นด้วยกัน
Gene Flow (การกระจายของยีนส์)
หมายความว่า พืชGMO อาจจะผสมพันธุ์กับพืชพื้นเมืองและอาจจะให้ลักษณะที่เราไม่ต้องการออกมาได้
เรามีวิธีที่น่าจะทำให้เรื่องนี้ไม่เกิดขึ้นได้ 100%แต่มันเป็นวิธีที่ทำให้เกิดการต่อต้าน GMO เสียเอง

Dutch: 
Eigenschappen zijn gewoon een uitdrukking van genen.
Dus met elke generatie komen die genen vaker voor.
Na duizenden jaren is bijna iedere plant en bijna ieder dier anders dan in hun pre-gedomestificeerde staat.
Als mensen al millennia lang bezig zijn met het veranderen van genen,
Wat maakt een zogenaamd 'genetisch gemodificeerd organisme' - ofwel GGO - dan zo anders?
Selectief fokken is eigenlijk hopen op gelukstreffers.
Genetisch modificeren elimineert deze geluksfactor.
We kunnen de eigenschappen kiezen die we willen.
We kunnen fruit groter laten groeien, planten immuun maken voor ongedierte en meer.
Dus waarom maken mensen zich hier zorgen over?
Zijn GGO's slecht?
Laten we beginnen met het meest voorkomende bezwaar tegen GGO's.

Slovenian: 
Z vsako nadaljnjo generacijo so ti geni postajali še bolj izraženi.
Po več tisoč letih so skoraj vse rastline in živali popolnoma drugačne od svojih prvotnih oblik.
Ampak, če so ljudje spreminjali gene že od nekdaj, v čem so torej GSO tako drugačni?
S selektivnim križanjem zgolj upamo, da bomo dobili boljše lastnosti.
Z genskim inženiringom te težave ni. Lastnosti si lahko izberemo sami.
Plod lahko povečamo...
...ga naredimo imunega na zajedavce, in tako dalje.
Zakaj so ljudje tako zaskrbljeni?
Najpogostejši argument proti GSO je...
Mešanje genov. Gensko spremenjene rastline bi se lahko mešale z "navadnimi" in s tem prenesle neželene lastnosti na ostale rastline.
Obstaja metoda, ki odstrani to nevarnost, ampak je že sama po sebi argument proti GSO: tako imenovana
terminatorska semena.

Chinese: 
所以，在一代代的繁殖中，基因变的更加明显
在几千年以后，几乎所有的动植物都与它在几千年前的样子完全不一样
如果人类在一直改变事物的基因
转基因（GMO）为什么那么特殊？
选择性的繁殖后代主要有运气成分在里面
转基因工程抑制了其中的运气成分
我们可以选择需要的特性
让水果长得更大
对害虫免疫等等...
所以为什么大众对其保持怀疑态度？
转基因（GMO）是不好的吗？
让我们从对转基因（GMO）最通常的怀疑开始
基因入侵
也就是说被改造后的农作物可以和传统的农作物互相繁殖并且给对方加入不想要的新特征
现在有一种方法可能能解决基因入侵的问题，可它本身也是反转基因的一大原因
自杀种子

Indonesian: 
Setelah melewati beberapa generasi, sifat gen-gen tersebut semakin menonjol.
Setelah ribuan tahun,
hampir semua tumbuhan dan hewan di sekitar kita menjadi sangat berbeda dari bentuk awalnya
Jika manusia telah merekayasa gen selama ribuan tahun,
apa yang membuat organisme rekayasa genetika atau GMO berbeda?
Pengembangbiakkan selektif pada dasarnya mengandalkan keberuntungan untuk mendapatkan hasil yang terbaik.
Namun Rekayasa genetika tidak mengandalkan keburuntungan
Kita dapat memilih sifat yang kita inginkan.
membuat buah tumbuh lebih besar,
kebal terhadap hama, dan lain-lain
Jadi mengapa orang khawatir soal GMO?
"Apakah GMO buruk?"
Mari kita mulai dari salah satu gagasan yang menolak GMO yaitu...
Aliran Gen, yang berarti bahwa tanaman terekayasa dapat bercampur dengan tanaman biasa
dan saling bertukar sifat, baik atau buruk.
Ada satu cara untuk menghambatnya, tapi cara tersebut sangat bertolak belakang dengan tujuan GMO,...

Norwegian: 
Så med hver generasjon, ble de genene mer fremtredende.
Etter tusenvis av år, er nesten alle dyr og planter vesentlig ulike sin opprinnelige tilstand.
Hvis mennesker har endret på gener i et millennium, hva er det som gjør en "Genmodifisert Organisme", eller GMO, annerledes?
Kunstig avl er i bunn og grunn å håpe på heldige treff.
Genmodifisering eliminerer dette. Vi kan velge ønskede trekk.
Få frukt til å vokse...
...immun mot skadedyr, og så videre...
Så, hvorfor er folk skeptiske til dem?
La oss begynne med et av de vanligste argumentene mot GMOer...
Gen-blanding, at GM avlinger kan blande seg med tradisjonelle avlinger og gi dem nye uønskede egenskaper.
Det finnes en metode som kanskje kan garantere full beskyttelse, men er et stort motargument til GMOer alene.
Terminatorfrø.

Lithuanian: 
Taigi, su kiekviena karta, tie genai buvo vis ryškiau išreiškiami.
Po tūkstančių metų beveik kiekvienas augalas ir gyvūnas yra gerokai kitoks nei jo neprijaukintas pirmtakas.
Jei žmonės genus keitė tūkstantmečiais, kuo nuo to skiriasi „genetiškai modifikuoti organizmai“, arba GMO?
Dirbtinė atranka iš esmės yra laimingų atsitiktinumų tikėjimasis.
Genetinė inžinerija eliminuoja šį faktorių. Norimas savybes mes galime pasirinkti.
Padaryti, kad augalas augtų didesnis...
...atsparus kenkėjmas ir taip toliau...
Tad kodėl žmonės dėl to nerimauja?
Pradėkime nuo vienos dažniausių GMO kritikų...
Genų migracija reiškia, kad GM pasėliai gali maišytis su tradiciniais ir perkelti naująsias savybes.
Egzistuoja metodas, kuris garantuotų apsaugą nuo to, tačiau jis pats yra anti-GMO argumentas.
Terminatorinės sėklos.

Ukrainian: 
Тож з кожним поколінням ці гени проявляються все більше.
Після тисяч років майже кожна рослина та тварина навколо дуже відрізняється від свого дикого предка.
Якщо люди увесь цей час міняли гени для своєї вигоди, чим відрізняється "Генетично модифікований організм", або ГМО?
Штучний відбір - це просто надія на вдачу.
Генетична інженерія виключає цей фактор. 
Ми можемо вибирати такі якості, які ми хочемо.
Зробити фрукт більшим...
зробити захищенним від шкідників і таке інше...
Тож чому люди налаштовані проти них?
Почнемо з однієї з найбільш поширених помилкових думок щодо ГМО...
Ген розповсюджується, що означає, що ГМ-рослини можуть змішуватися зі звичайними та вносити нові небажані характеристики до них.
Існує метод, що може гарантувати неможливість цього, але він також засуджується.
Обмежене насіння.

Slovak: 
Takže s každou generáciou sa tieto gény dostávali viac do popredia.
Za tie tisícky rokov sa skoro každá rastlina a zviera okolo nás od svojho nezdomácneného predka značne odlišuje.
Ak ľudia menili gény tisícročia, čo robí tzv. "geneticky modifikovaný organizmus" alebo GMO tak odlišným?
Šľachtenie je v podstate spoliehanie sa na šťastie.
Genetické inžinierstvo tento faktor odstraňuje.
Môžme is zvoliť vlastnosti, aké len chceme.
Zväčšiť veľkosť plodov,
imunizovať ho voči škodcom, atď...
Tak prečo sa ich ľudia obávajú?
Začnime jednou z najčastejších námietok proti GMO:
Génový tok znamená, že GM plodiny by sa mohli zmiešať s tými tradičnými
a vsunúť do nich nechcené nové vlastnosti.
Existuje spôsob, ktorý môže zaručiť jeho úplnú prevenciu, ale on sám je veľkým argumentom proti GMO:
Samovražedné semená (GURT)

Chinese: 
如此繼續繁殖，那些基因便會變得越發明顯。
在數千年後，幾乎在我們身邊的每一棵植物都會與牠們未馴化前的狀態大不相同。
如果人類在這數千年來都一直在改造基因，那「基因改造生物」或「GMO」，有何不同之處？
選擇性繁殖其實就是碰運氣。
而基因工程就可以消除這個因素。
我們可以選擇想要的特徵。
例如讓果實長得更大
或者對害蟲免疫等等
那麼，為何人們會如此關注這些生物呢？
（GMO是一件壞事嗎？）
讓我們以一個最為常見用於反對GMO的理由開始探討：
基因漂移，即是基因改造莊稼可以與傳統莊稼雜交，並為他們帶來不需要的特徵
其實有一種方法是有可能完全防止這種情況的，但這有可能就是反基改的一大原因：
終結者種子

Danish: 
Ideen er at de kunne producere sterile planter, som kræver at landmænd køber nye frø hvert år
Dette koncept skabte dog et stort, offentligt ramaskrig, hvilket forhindrede teknologien at blive brugt.
Dette bringer os tilbage til den ubevidste spredning af modificeret DNA.
Der har været tilfælde af GMO'er der har groet hvor de ikke er blevet plantet, og spor af modificerede gener er blevet fundet i fremmede afgrøder.
GM planterne kan dog ikke sprede sig ubegrænset.
Mange afgrøder bestøver dem selv, og mange afgrøder er nødt til at være relateret for at mixe.
Det er også kulturelle metoder som buffer-zoner for at holde unønsket krydsning på et minimum.
Men hvis det er principielt muligt at en GMO uønsket kunne krydse med en ikke-GMO...
er der faktisk et vigtigere spørgsmål.
Er mad der kommer fra GM afgrøder anderledes end mad der kommer fra ikke-GM afgrøder?
Dette spørgsmål har været en stor bekymring lige fra starten af.

Czech: 
Jednorázová semena
Myšlenkou je, že z nich vyrostou neplodné rostliny a pěstitelé si budou muset koupit každý rok nová semena.
Tato myšlenka ale způsobila vlnu nevole a od jejího užití se tak upustilo.
To nás přivádí zpět k neúmyslnému šíření modifikované DNA.
Již bylo několik případů, kdy geneticky modifikované (GM) plodiny rostly tam, kde nebyly zasazeny a, ...
... byly nalezeny stopy upravených genů v dalších, geneticky nemodifikovaných,  polích.
Ale geneticky modifikované rostliny se nemohou zcela volně šířit.
Mnoho plodin se samo opiluje a všechny plodiny musí být příbuzné aby se smíchaly.
Existují také metody, jako nárazníkové zóny, aby se minimalizovalo neúmyslnému křížení.
Pokud je ale v principu možné, aby se GM organizmy křížily s těmi geneticky nemodifikovanými, ...
... pak je zde mnohem důležitější otázka.
Je jídlo, které pochází z geneticky modifikovaných plodin odlišné od toho z geneticky nemodifikovaných plodin?
Tato otázka je hlavní obavou od úplného počátku.

Slovak: 
Myšlienka je, že by mohli produkovať sterilné rastliny, čo by vyžadovalo od farmárov každoročne nákup nových.
Samotný koncept ale vyvolal verejné protesty,
ktoré použitie tejto technológie zastavili.
Toto privádza späť k neúmyselnému šíreniu upravenej DNA.
Boli prípady GMO rastúcich na miestach, kde neboli zasadené a stôp modifikovaných génov v cudzích plodinách.
Ale GM rastliny sa nedokážu úplne voľne šíriť.
Mnohé plodiny sa opeľujú samé, a všetky musia byť príbuzné, aby sa mohli krížiť.
Existujú tiež kontrolné metódy, ako napr. nárazníkové zóny, ktoré neúmyselné kríženie minimalizujú.
Ale ak je principiálne možné aby sa GM organizmy neúmyselne krížili s nemodifikovanými,
existuje tu oveľa dôležitejšia otázka.
Je jedlo, ktoré pochádza s GM plodín iné,
ako z neupravených?
Táto otázka bola veľkým problémom už od samého počiatku.

English: 
The idea is that they could produce sterile plants, requiring farmers to buy new seeds every year.
The very concept of this, however, caused a public outcry, stopping the technology being put to use.
This brings us back to the unintentional spreading of engineered DNA.
There have been cases of GMOs growing where they weren't planted, and traces of modified genes found in foreign crops.
But GM plants can't run wild entirely.
Many crops pollinate themselves, and all crops have to be related to mingle.
There are also cultural methods like buffer zones, to keep unintentional crossing at a minimum.
But if it's possible in principle that a GMO could unintentionally cross with a non-GMO,
there's actually a more important question.
Is food that comes from GM crops different to food from non-GM crops?
This question has been a major concern from the very beginning.

Japanese: 
これは植物が形成する種の発芽能力を無くすことで、
農家が新たな種子を毎年購入する必要があるように仕向けるというアイディアだ。
しかし、この発想は市民の怒号を招き、その技術の実行はとりやめとなった。
ターミネーター種子が拒否されるなら、
導入遺伝子の意図しない拡散について
立ち戻って考える必要がある。
GMOを使ってこなかった土地でGMOが発見された事例は複数あり、導入された遺伝子が他の作物に移動した痕跡も見つかっている。
GM植物自身に蔓延する能力があるわけでは全く無い
多くの作物は自らの花粉で受粉するし、
（GMOに限らず）あらゆる作物は周囲との交雑と無関係ではいられない。
意図せぬ交雑を最低限に抑えるために緩衝地帯を設ける栽培手法もある。
しかし、そもそもGMOが非GMOと意図せぬ交雑が可能だとするならば
実際にはより重要な問題がある。
GM作物から得られる食物は非GM作物から得られる食物と何か違いがあるのだろうか？ということだ。
この疑問は初期から主要な関心事となっていた。

Slovenian: 
Rastline bi proizvedle sterilna semena, kar bi prisililo kmete, da vsako leto kupijo nova semena.
Javnost je močno izrazila neodobravanje te metode in produkcija takih semen se je ustavila.
Kar nas pripelje nazaj do težave neželenega prenosa genov iz GSO.
Obstajajo primeri GS rastlin na poljih, kjer niso bile posajene in deli tujih genov v nespremenjenih rastlinah.
Vendar GS rastline ne morejo popolnoma uiti izpod nadzora.
Rastline lahko oprašujejo same sebe in poleg tega morajo biti v sorodu za uspešno razmnoževanje.
Na polju lahko tudi ustvarimo prazen pas, da zmanjšamo neželeno križanje.
Vendar, če je mogoče, v teoriji, da se GSO križa z ne-GSO...
obstaja še bolj pomembno vprašanje.
Je hrana GSO sploh v čem drugačna?
To vprašanje je bilo zaskrbljujoče že od samega začetka.

Portuguese: 
A ideia é que elas produziriam plantas estéreis, demandando que agricultores comprem novas sementes anualmente.
O conceito disso, no entanto, causou um protesto público, interrompendo a utilização da tecnologia.
Isso nos traz de volta ao espalhamento involuntário de DNA modificado.
Existem casos de OGMs crescendo onde nao tinham sido plantados, e traços de genes modificados sendo encontrados em colheitas externas.
As plantas geneticamente modificadas não podem se espalhar a tempo.
Muitas colheitas polinizam a si mesmas, e todas elas devem ser relacionadas para que se misturem.
Há também métodos como a zona-tampão, feitas para manter a cruzação involuntária no nivel mínimo.
Mas se possivel, na teoria, que um OGM possa involuntariamente cruzar com um não-OGM,
há, na verdade, uma pergunta mais importante.
Os alimentos provindos de colheitas geneticamente modificadas é diferente dos alimentos provindos de colheitas não modificadas?
Essa questão tem sido uma grande preocupação desde o começo.

Spanish: 
La idea es que pueden producir plantas estériles, requiriendo que las granjas compren nuevas semillas cada año.
Sin embargo, este concepto causó una gran controversia, y detuvo el uso de esta tecnología.
Esto nos trae de vuelta a la diseminación accidental de ADN modificado.
Han habido casos de OGM creciendo donde no fueron plantados originalmente,
y restos de genes modificados en cultivos ajenos.
Los OGM no pueden propagarse del todo.
Muchos cultivos se polinizan entre sí y necesitan estar relacionados para reproducirse.
También hay métodos de control tales como zonas de amortiguamiento para mantener la cruza accidental al mínimo.
Pero si en teoría es posible que los OGM puedan cruzarse con genes no-modificados accidentalmente,
surge una pregunta más importante:
¿Es la comida que crece de genes modificados distinta de la comida proveniente de genes no-modificados?
Esta pregunta ha sido una gran preocupación desde el principio.
Las plantas de genes modificados destinadas para el consumo son testeadas ante posibles peligros,

Chinese: 
背後的原理是這些種子只可產生不育的植物，但農民們就需要每年購買新的種子。
但這個概念反而引起了公眾極大的反響，阻礙了這項技術的實行
這種情況的發生使我們回到了經改造基因意外擴散的問題
其實亦曾經發生過GMO在並沒有種植他們的地方生長或是在其他植物發現經改變的基因的個案
但基因改造植物並非完全失控
很多莊稼都會自行授粉，而且所有莊稼都必須要有一定關係方可繁殖
我們亦可以使用特別的耕作方法防止意外雜交，例如設立緩衝區
但原則上如果GMO可以與傳統動植物發生意外的雜交
那麼還有一個更重要的問題放在我們面前
就是「來自基改莊稼的食物是否與來自傳統莊稼的食物不同？」
這個問題其實在一開始已是一個主要關注點

Bulgarian: 
Идеята е, че те биха могли да произвеждат стерилни растения, които изискват от фермерите да купуват нови семена всяка година.
Самата концепция за това, обаче, предизвика обществен протест, спирайки технологията да се използва.
Това ни връща към неволното разпространение на инженерна ДНК.
Имало е случаи на отглеждане на ГМО-та, когато те не са били засадени и следи от модифицирани гени, се намират в чужди култури.
ГМ растения не могат да се движат свободно.
Много култури се опрашват сами, както и всички култури трябва да бъдат свързани със смесени.
Има също културни методи като буферна зона, за да се запази неволно преминаване на минимум.
Но ако това е възможно, че ГМО може да неволно пресича с не-ГМО.
Там всъщност става по-важен въпрос.
Е храната, която идва от ГМ култури, различна от не-генно модифицирани култури?
Този въпрос е бил основен проблем от самото начало.

iw: 
הרעיון הוא שהם ייצרו צמחים עקרים, הגורמים לחקלאים לרכוש זרעים חדשים כל שנה
אבל רק הרעיון של זה גרם להתנגדות פומבית, שהפסיקה את השימוש בטכנולוגיה
זה מחזיר אותנו להתפשטות הבלטי מכוונת של דנ"א מהונדס
היו מקרים בהם אמ"גים גדלו איפה שהם לא נשתלו, ועקבות של הגנים המשופרים נמצאו בצמחים זרים
אבל צמחים מהונדסים גנטית לא יכולים להתפשט לחלוטין
המון צמחים מתרבים אחד עם השני, וכל הצמחים חייבים להיות מקורבים כדי להתערבב
ישנן גם דרכים תרבותיות כמו אזורי רווח, כדי לשמור על התערבבות לא רצויה במינימום
אבל אם זה תיאורטי אפשרי שאמ"ג יוכל להתערבב בלי כוונתנו עם לא אמ"ג,
יש דווקא שאלה יותר חשובה
האם אוכל שבא מיבולים אמ"גים שונה מיבולים שלא באו מאג"מים?
השאלה הזו הייתה דאגה גדולה כבר מההתחלה

Russian: 
Идея заключается в том, что они могут производить "чистые" культуры, заставляя фермеров покупать новые семена каждый год
Однако, данное нововведение вызвало бурный общественный резонанс, остановив использующиеся технологии
Это возвращает нас к непреднамеренному распространению модифицированного ДНК
Были случаи, когда ГМО росли там, где их не сажали, и оставляли свой генетический след в чужом урожае
ГМ-растения не могут расти исключительно в условиях дикой природы
Многие посевы опыляют сами себя, и они должны быть родственны между собой, чтобы скрещиваться
Также существуют специальные методы, такие как создание буферных зон, для сведения непреднамеренного скрещивания к минимуму
Но если возможно, что ГМО может непреднамеренно скрещиваться с не-ГМО,
то возникает более важный вопрос
Отличается ли еда, происходящая от ГМ-культур от не-ГМ культур?
Этот вопрос был источником серьёзной озабоченности с самого начала

Chinese: 
這些種子種出來的植物不能繁殖
所以農民每年都要買新的種子
終結者種子的概念引起很大的反響
最終阻止了這概念的應用
回到基因流動的大問題：經人工改造的基因被意外傳播
有一些GMO在播種範圍之外生長
也有在野外品種中找到微量人工基因的例子
可是基改植物並不能完全在沒有人為控制之下繁殖
很多基改農作物需要用同株的花粉授粉
而且所有基改農作物都只能跟品種很相近的植物交配
一些培殖方法也可以大大減低意外的基因外流，例如緩衝區
儘管如此，改造基因外流的理論可能性把我們帶到一個更重要的問題
來自基改農物跟來自非基改農物的食物有分別嗎？
從頭到尾這問題都是一個很大的顧慮
食用基改植物都會被試驗，檢查食用風險

Kannada: 
ಇದರಿಂದ ಬರಡಾದ ಸಸ್ಯಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಗೊಳ್ಳ ಬಹುದಾದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು  ರೈತರು ಪ್ರತಿವರ್ಷವೂ ಹೊಸ ಬೀಜಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಸ್ಥಿಥಿ
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು.
ಇದರಿಂದಾಗಿ  ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಆದ  ಡಿಎನ್ಎಯ  ಅನುದ್ದೇಶಿತ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿ ತೊಂದರೆ  ಮರುಕಳಿಸಿದೆ.
GMO ಗಳು ಭಿತ್ತದಿರುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಕುರುಹುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ.
ಆದರೆ GM ಸಸ್ಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಡು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅನೇಕ ಬೆಳೆಗಳು ತಮ್ಮೊಳಗೆ  ಪರಾಗಸ್ಪರ್ಶ ಹೊಂದುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಬೆಳೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಯುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಬಫರ್ ವಲಯಗಳಂತಹ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿಧಾನಗಳೂ ಸಹ ಅನುದ್ದೇಶಿತ ದಾಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿರಿಸಲು ಸಹಕಾರಿಯಾಗಿವೆ.
ಆದರೆ GMO ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಂದು GM ಅಲ್ಲದ ಬೆಳೆಯೊಂದಿಗೆ  ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲು  ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಸಾಬೀ ತಾದರೆ,
ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದು ಎದುರಾಗಲಿದೆ!
GM- ಬೆಳೆಗಳಿಂದ ತಯಾರಾದ  ಆಹಾರವು,   ಸಾಮಾನ್ಯ  ಬೆಳೆಗಳಿಂದ ತಯಾರಾಗುವ  ಆಹಾರಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೇ?
ಈ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮೊದಲಿಂದಲೂ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ!

Modern Greek (1453-): 
Η ιδέα είναι ότι μπορούν να παραχθούν στείρα φυτά, όμως έτσι οι αγρότες πρέπει να αγοράζουν νέους σπόρους, κάθε χρόνο.
Η παρούσα έννοια, ωστόσο, προκάλεσε δημόσια κατακραυγή, σταματώντας την χρήση αυτής της τεχνολογίας
Αυτό μας φέρνει πίσω στην ακούσια διάδοση του τροποποιημένου DNA
Εχουν υπάρξει περιπτώσεις ΓΤΟ όπου φύτρωναν ενώ δεν είχαν φυτευτεί και σημάδια ΓΤΟ σε άλλες σοδιές
Αλλά τα γενετικώς τροποποιημένα φυτά δεν μπορούν να εξαπλωθούν ανεξέλεγκτα
Πολλές καλλιέργειες αυτοεπικονιάζονται, και όλες οι καλλιέργειες πρέπει να μοιάζουν προκειμένου να σμίξουν
Υπάρχουν επίσης μέθοδοι, όπως οι ζώνες ανάσχεσης, που κρατάνε ακούσια περάσματα σπόρων στο ελάχιστο
Αλλά αν είναι δυνατόν ένας ΓΤΟ να εισχωρήσει σε έναν μη-ΓΤΟ,
τότε υπάρχει πραγματικά ένα πιο σημαντικό ερώτημα.
Είναι τα τρόφιμα που προέρχονται από ΓΤΟ διαφορετικά από αυτά που δεν προέρχονται;
Αυτή η ερώτηση προκαλεί ανησυχία εξ αρχής.

Arabic: 
الفكرة هي انه يمكنهم أنتاج نباتات عقيمة، مما يتطلب  المزارعين شراء بذور جديدة كل عام.
على كل حال، هذه الفكرة أدت إلى غضب شعبي واحتجاجات عامة مما تسبب في إيقاف هذه التقنية.
هذا يعيدنا إلى الانتشار الغير مقصود للجينات المعدلة
هنالك حالات نمو لـ"كائنات معدلّة  جينياً" في أماكن لم تُزرع فيها، وآثار لجينات معدلة وُجدت في محاصيل مختلفة
لكن "النباتات المعدلة جينيا" لا يمكن الإنتشار بحرية.
العديد من المحاصيل تلقح نفسها.
و جميع المحاصيل يجب أن تكون من نفس النوع لتتزاوج
هناك  أساليب تحكّم مثل "المناطق العازلة" لإبقاء معدلات التلقيح الغير مرغوبة على أقل المستويات
ولكن إذا كان من الممكن  أن تتزاوج الكائنات المعدلة وراثيًا بشكل غير مقصود مع الكائنات المعدلة وراثيًا
فهذا يطرح سؤالاً أكثر أهمية
هل الطعام الذي يأتي من محاصيل معدلة وراثياً يختلف عن الطعام الذي يأتي من محاصيل غير معدلة؟
هذا السؤال شكّل مصدر قلق منذ البداية

Croatian: 
Ideja je u tome da stvaraju sterilne biljke, no poljoprivrednici onda trebaju kupovati novo sjeme svake godine.
No, sam koncept je uzrokovao negodovanje javnosti te je korištenje te tehnologije zaustavljeno.
Vratimo se stoga na nenamjerno širenje modificirane DNK.
Postoje slučajevi gdje su GMO rasli tamo gdje nisu posijani te su pronađeni tragovi modificiranih gena u stranim usjevima.
No genetički modificirane biljke ne mogu u potpunosti biti van kontrole.
Velik broj usjeva se sam oprašuje, a svi usjevi moraju biti iste vrste da bi se mogli razmnožavati.
Postoje i separacijske zone koje onemogućuju nenamjerno razmnožavanje.
No, ako je moguće da se GMO nenamjerno iskriža s organizmom koji nije genetički modificiran,
postoji bitnije piranje.
Je li hrana koja dolazi od GM usjeva drukčija od hrane koja dolazi od usjeva koji nisu modificirani?
To pitanje velika je briga od samog početka.

Chinese: 
该想法就是使转基因作物提供不育的种子，但这个方法会要求农民每年都买新种子
但就是因为这一点，引发了公共抵制，使得这个方法不被使用
没有了上述方法的支持，在种植转基因作物时总会不经意间散布被改造的DNA
已经有事例表明转基因作物生长在了别的地方，或者在非转基因作物里发现了被改造基因
但是转基因植物不会散播的很厉害
很多作物都是自花授粉，并且所有的作物都必须和相近品种交配
同时通过设置缓冲区等方法，来最大限度的防止无意间的基因交叉
但即便从理论上表明基因交叉的问题可能解决
这里还有一个更为重要的问题
那就是转基因产品与非转基因产品是否不同？
这个问题早在这项技术刚出现时便成为了主要的顾虑点

Vietnamese: 
Ý tưởng là họ sẽ sản xuất các cây vô sinh, đòi hỏi nông dân phải mua hạt giống mới mỗi năm.
Chính khái niệm đó đã làm dấy lên sự phản đối của công chúng, ngăn chặn công nghệ được đưa vào sử dụng.
Điều này đưa chúng ta trở lại sự lan rộng của sửa đổi ADN không chủ ý.
Đã có trường hợp cây biến đổi gen phát triển ở nơi lẽ ra chúng không được trồng, và dấu vết của các gen biến đổi được tìm thấy trong các cây trồng nước ngoài.
Các cây biến đổi gen không thể hoàn toàn phát triển không kiểm soát.
Nhiều loại cây tự thụ phấn, và tất cả các loại cây trồng họ hàng với nhau mới có thể thụ phấn.
Ngoài ra còn có phương pháp thường gặp như vùng đệm, để giữ cho sự lai tạp không chủ ý ở mức tối thiểu.
Nhưng nếu trên lý thuyết sinh vật biến đổi gen có thể vô tình giao phối với một sinh vật không phải biến đổi gen...
Có một câu hỏi còn thực sự quan trọng hơn.
Đó là thực phẩm có nguồn gốc từ cây trồng biến đổi gen có khác với thực phẩm từ cây trồng không biến đổi gen?
Câu hỏi này đã là một mối quan tâm lớn ngay từ đầu.

German: 
Die Idee dahinter ist, dass sie sterile Pflanzen erschaffen könnten,
die voraussetzen, dass Farmer jährlich neue Samen kaufen müssten.
Das Konzept an sich jedoch, verursachte große Unruhen,
die den Einsatz dieser Technologie verhindert haben.
Das bringt uns zur unbeabsichtigten Verbreitung modifizierter DNA zurück.
Es gab Fälle in denen GMOs wuchsen, wo man sie nicht anpflanzte
und Spuren von modifizierten Genen in importierten Pflanzen.
Doch GM-Pflanzen können sich nicht komplett frei verbreiten.
Viele Pflanzen bestäuben sich selbst
und alle Pflanzen müssen sich ähneln, um sich zu vermischen.
Es gibt auch kulturelle Methoden, wie Pufferzonen, um unbeabsichtigtes Kreuzen zu vermindern.
Aber wenn es prinzipiell möglich ist, dass sich ein modifiziertes Gen mit einem normalen Gen kreuzt,
gibt es eine eigentlich viel wichtigere Frage:
Ist Essen, das aus GM-Pflanzen hergestellt wird anders, als normales Essen?
Diese Frage war seit dem Anfang sehr besorgniserregend.
GM-Pflanzen, die dafür gedacht sind gegessen zu werden,
werden nach möglichen Gefahren untersucht

Romanian: 
Ideea este că acestea ar putea produce plante sterile,
ceea ce i-ar obliga pe fermieri să cumpere semințe noi în fiecare an.
Însă, numai simpla idee că acest lucru s-ar putea întâmpla
a stârnit indignarea publică, împiedicând folosirea acestei tehnologii.
Aceasta ne aduce înapoi la răspândirea neintenționată a ADN-ului proiectat.
Au existat cazuri de OMG-uri care au crescut în locuri în care nu au fost plantate.
Și urme de gene modificate găsite în recolte străine.
Dar plantele modificate genetic nu se pot împrăștia oriunde.
Multe recolte se polenizează singure și toate recoltele trebuie să fie înrudite pentru a se putea amesteca.
Există și metode culturale precum Zonele tampon care mențin la un minim încrucișarea neintenționată.
Dar dacă este posibil în principiu, ca un OMG să se poată încrucișa cu un non-OMG,
apare o întrebare mai importantă.
Este mâncarea ce provine din recolte modificate genetic
diferită de mâncarea ce provine din recolte nemodificate?
Această întrebare a fost o una dintre principalele surse de îngrijorare încă de la început.
Plantele modificate genetic care sunt făcute pentru a fi mâncate

Marathi: 
म्हणजे ते वांझ बियाणे बनवू शकतात, ज्यामुळे शेतकर्‍यांना दरवर्षी नवीन बियाणे खरेदी करायला लागतील.
पण ह्या फक्त कल्पनेमुळे लोकांनी त्याला विरोध केला आणि हे तंत्रज्ञान वापरले गेले नाही.
परत आपण जीनच्या अनपेक्षित प्रसाराच्या मुद्द्यावर येतो.
काही घटना घडल्या आहेत की जीएम पिके जिथे पेरली नव्हती तिथे वाढलीत आणि मॉडिफाइड जीन पारंपारिक पिकांमध्ये आढळले.
पण जीएम पिके पूर्णपणे पारंपरिक होऊ शकत नाही .
भरपूर पिके परागण करतात आणि हे सर्व पिके एकमेकांशी संबंधित असावी लागतात.
मोकळी जागा ठेवण्यासारख्या अनेक पीक उगवण्याच्या पद्धती आहेत ज्यामुळे अनपेक्षित मिसळणे कमीतकमी केले जाऊ शकते.
पण जर जीएमओ पीक अनपेक्षितपणे नॉन-जीएमओ बरोबर मिसळल्या जाण्याची शक्यता असेल
तर अजून एक महत्त्वाचा प्रश्न विचारला पाहिजे.
जीएमओ पिकांपासून मिळणारे अन्न हे नॉन-जीएमओ पिकांपेक्षा वेगळे आहे का?
हा प्रश्न अगदी सुरुवातीपासून एक प्रमुख चिंतेचा विषय राहिला आहे.

Latvian: 
Terminatorsēklas.
Būtībā tās varētu radīt sterilus augus,
piespiežot lauksaimniekus pirkt jaunas sēklas katru gadu.
Tomēr šis koncepts radīja publisku protestu,
apturot šīs tehnoloģijas ieviešanu.
Tas mūs atgriež pie nejaušas inženierētu DNS izplatīšanās.
Ir bijuši gadījumi, kad ĢMO aug tur, kur tie nav tikuši stādīti,
un modificētu gēnu pēdas ir atrastas citos kultūraugos.
ĢM augi nevar gluži brīvi laisties savā vaļā.
Daudzi kultūraugi apaugļo paši sevi,
un lai tie varētu sajaukties, visiem kultūraugiem jābūt radniecīgiem.
Pastāv arī agrikulturālas metodes, lai limitētu nevēlamu krustošanos,
kā, piemēram, buferzonas.
Bet, ja principā ir iespējams, ka ĢMO nevēlami krustojas ar ne-ĢMO,
pastāv vēl svarīgāks jautājums.
Vai pārtika, kas nāk no ĢMO kultūraugiem,
ir atšķirīga no pārtikas, kas nāk no ne-ĢMO kultūraugiem?
Šis jautājums ir radījis nopietnas bažas kopš pašiem pirmsākumiem.
ĢM augiem, kas ir paredzēti ēšanai,
tiek pārbaudīti iespējamie draudi,

Persian: 
این بذرها می‌تواند گیاهان نابارور تولید کنند که کشاورزان را ملزم می‌کند هرسال بذرهای جدید بخرند
همین موضوع باعث اعتراض عمومی شد و استفاده از فناوری را متوقف کرد
این ما را به بحث گسترش ناخواسته دی ان ای مهندسی شده برمیگرداند.
نمونه‌هایی از گیاهان تراریخته در جاهایی که کشت نشده بودند و همچنین رد پای ژن‌های تغییریافته در گیاهان خارجی  یافت شده است
اما گیاهان تراریخته نمی‌توانند کاملاً خودرو رشد کنند
بسیاری از گیاهان خودشان گرده افشانی می‌کنند و تمام گیاهان باید در ارتباط با هم باشند تا آمیخته شوند
همچنین روش‌های کشتی مانند مناطق حائل وجود دارد تا از ترکیب غیرعمدی تا حد ممکن جلوگیری شود
اگر این امکان باشد که به طور کلی یک ارگانیسم تراریخته با یک ارگانیسم معمولی ترکیب شود
سوال مهمتری پیش می‌آید
غذایی که از گیاهان تراریخته به دست می‌آید از غذای معمولی متفاوت است؟
این سؤال از همان ابتدا یک نگرانی عمده بوده است

French: 
Les graines Terminator.
L'idée est qu'elles peuvent produire des plantes stériles,
ce qui obligerait les fermiers à acheter de nouvelles graines chaque année.
Mais ce concept en particulier,
a causé des manifestations.
Mettant fin à l'utilisation de la technologie.
Cela nous ramène à la propagation non intentionnelle d'ADN modifié.
Il y a eu des cas où les OGM on poussés là où ils n'étaient pas plantés.
Et des traces de gènes modifiés retrouvées dans des cultures à l'étranger.
Mais les plantes GM ne peuvent pas se laisser libre cours complètement.
Beaucoup de plantes peuvent se féconder elle-mêmes.
Et toutes les plantes doivent être apparentés pour se mélanger.
Il y a aussi des méthodes de culture,
comme les zones tampons,
pour éviter les croisements non intentionnels au minimum.
Mais si en principe, il est possible qu'un GMO peut se croiser avec un NON-GMO.
Il y a alors une question plus importante!
Est-ce que la nourriture qui vient des cultures OGM,
est différente de la nourriture de cultures non-OGM.
Cette question a été une préoccupation important,
depuis le tout début.
Les plantes OGM destinées à la consommation sont analysées pour trouver des dangers éventuels.

Swedish: 
Idén är att de kan producera sterila plantor vilket skulle kräva att bönder skulle behöva köpa nya frön varje år.
Dock så genererade själva konceptet av detta enorma protester i den offentliga sektorn vilket stoppade teknologin ifrån att sättas i arbete.
Detta för oss tillbaka till det oönskade spridandet av modifierat DNA.
Det har varit fall av GMOs växande på andra platser än de var planterade, och spår av modifierade gener var funna i utomstående grödor.
Men genmodifierade plantor kan inte gå fullständigt vilda.
Alla grödor pollinerar sig själva och alla grödor måste vara besläktade för att kunna mingla.
Det finns också tillväxts metoder som "buffring" zoner för att hålla oönskade korsningar till ett minimum.
Men om det är möjligt i princip att en GMO kan blandas med med en icke GMO,
så framkommer en mer viktig fråga.
Är mat som kommer ifrån genmodifierade grödor annorlunda ifrån mat från icke GMO grödor?
Den här frågan har varit viktig ifrån första början.

Thai: 
"เมล็ดพันธุ์เป็นหมัน"
เป็นแนวคิดที่ว่าทำให้เมล็ดพันธุ์ GMO มี่ผลิตออกมานั้นเป็นหมันทำให้ชาวนาต้องซื้อเมล็ดใหม่ปีต่อไปทุกปี
แน่นอนว่าแนวคิดนี้ก่อให้เกิดการออกมาประท้วงให้หยุดใช้เทคโนโลยีนี้ซะ
นี้เป็นสิ่งที่ทำให้เราหวนกลับมาดูการกระจายที่ไม่ได้ตั้งใจของยีนส์ที่ถูกตัดต่อ
เคยมีเหตุการณ์หนึ่งที่พืช GMO ถูกปลูกขึ้น(ในที่ๆไม่ควรปลูก)มาแล้วเราก็พบลักษณะทางพันธุกรรมของมันปะปนอยู่กับพืชต่างประเทศ
พืช GMO ไม่สามารถถูกปลูกไว้เฉยๆได้
พืชหลายชนิดก็ผสมพันธุ์ภายในต้นเดียวกันและพืชทุกต้นต้องมีลักษณะเกี่ยวพันกันถึงจะปะปนกันได้
แต่ยังมีวิธีการปลูกอีกวิธีที่มีชื่อว่า "Buffer zone" เพื่อทำให้การผสมข้ามพันธุ์ที่ไม่ได้ตั้งใจให้เกิดได้น้อยที่สุด
โดยหลักการแล้วมันเป็นไปได้พืช GMO สามารถผสมพันธุ์กับพืชทั่วไปได้แต่มันยังมีคำถามที่สำคัญกว่านี้อีก
ว่าอาหารที่มาจากพืชตัดแต่งพันธุกรรมจะต่างกับอาหารที่ไม่ได้มาจากพืชตัดแต่งพันธุกรรมหรือไม่?
ปัญหานี้แหละที่เป็นปัญหาใหญ่ที่ทำให้เกิดความกังวลตั้งแต่ต้น

Turkish: 
Fikir her yıl yenisini almamızı gerektiren kısır bitkiler üretmektir.
Gerçek düşünce ne olursa olsun, bu teknolojinin kullanımını  durduran bir halk tepkisine sebep oldu.
Bu bizi değiştirilmiş DNA'nın istemsizce yayılmasına geri götürüyor.
GDO'lu bitkilerin ekilmediği, yetiştirilmediği yerlerde değiştirilmiş gen izleri yabancı ekinlerde bulunabiliyor.
Genetiği değiştirilmiş bitkiler tamamıyla yabanileşemez.
Çoğu bitki kendini tozlaştırır ve tüm ekinler bir karışma sonucu olmak zorundadır.
Tampon bölge gibi istemsiz geçişi minimuma indirecek yöntemler de vardır.
Ama eğer temelde bir GDO istemsizce GDO olmayan bir organizmayı melezleyebilirse...
Aslında daha önemli bir sorun var.
GDO'lu ekinlerden gelen gıda GDO'suz ekinlerden gelen gıdalardan farklı mı?
Bu soru en başından beri büyük endişe getirmiştir.

Portuguese: 
A ideia é que elas possam produzir plantas estéreis
obrigando os fazendeiros
a comprar novas sementes a cada ano
esta simples ideia, entretanto, causou uma revolta
impedindo esta tecnologia de ser usada
Isso nos traz de volta
a dispersão involuntária de DNA modificado
Existem casos de transgênicos
crescendo onde não foram plantados
e traços de genes modificados
encontrados em plantações externas
Mas plantas trangênicas não conseguem
se descontrolar inteiramente
Muitas culturas se auto-polinizam
e todas as culturas precisam ser relacionadas para misturarem-se
Existem ainda tecnicas agricolas como "Zonas Tampão"
que minimizam cruzamentos não intencionais
mas se a princípio é possível
que um transgênico cruze involuntariamente
com um não-transgênico
Existe na verdade uma questão mais importante
o alimento de culturas transgênicas
é diferente do alimento de culturas não-trangênicas?
Isso tem sido uma grande preocupação
desde o começo
Plantas transgênicas que são destinadas ao consumo
são verificadas para possíveis perigos

Lithuanian: 
Iš šių sėklų išauga nevaisingi augalai, todėl ūkininkai kaskart turi pirkti naujas sėklas.
Tačiau vien ši idėja sukėlė pasipiktinimą visuomenėje ir tai sustabdė šios technologijos naudojimą.
Tad grįškime prie neplanuoto modifikuoto DNR plitimo.
Yra žinoma atvejų, kai GMO augo ne ten, kur buvo pasodinti, ir modifikuotų DNR grandžių buvo rasta kituose javuose.
Tačiau GM augalai neturi visiškos laisvės plisti.
Daug pasėlių plinta apdulkinimo būdu, ir turi būti susiję, kad galėtų maišytis.
 
Tačiau, jeigu yra įmanoma, kad GMO gali neplanuotai maišytis su ne-GMO,
iškyla dar svarbesnis klausimas.
Ar maistas, pagamintas iš GM augalų kitoks nei maistas iš ne GM augalų?
Šis klausimas buvo vienas svarbiausių nuo pat pradžių.

Spanish: 
La idea es que pueden producir palantas estériles
requiriendo a los agricultores compar nuevas semillas cada año.
El concepto en sí, sin embargo, causó una protesta pública
deteniendo la implementación de esta  tecnología.
Esto nos lleva de nuevo a la propagación no intencionada de ADN modificado.
Ha habido casos de trangénicos creciendo donde no fueron plantados
Y trazos de genes modificados encontrados en cultivos extrangeros
Pero las plantas transgénicas no pueden crecer de forma salvaje totalmente.
Muchos cultivos se polinizan a si mimos
Y todos los cultivos tienen que estar emparentados para mezclarse
También hay contramedidas como zonas de tope, para mantener el cruce accidental al mínimo.
Pero si es posible, en principio, que un transgénico pudiera accidentalmente cruzarse con un no transgénico
Hay entonces una pregunta más importante
¿Es la comida que viene de los cultivos transgénicos, diferente a los no transgénicos?
Esta pregunta a sido una mayor preocupación desde el principio
Las plantas transgénicas que están destinadas para ser comidas, son comprobadas para posibles peligros,

Ukrainian: 
Ідея в тому, щоб з них росли безплідні рослини, що змушуватиме фермерів купувати нове насіння кожного року.
Одначе, сам концепт викликав суспільний резонанс, що зупинило втілення цієї технології.
Це повертає нас до випадкового поширення зміненних генів.
Були випадки, коли ГМО росли не там, де були посаджені, а сліди модифікованих генів були знайдені у рослин з інших полей.
Але ГМ-рослини не можуть повністю жити у диких умовах.
Багато рослин самозапилюються, вони повинні бути схожими, щоб схрещуватися.
Є також методи, як-от буферні зони, що дозволяють по максимуму стримувати небажане схрещування.
Але якщо це можливо само по собі, щоби ГМО схрещувалися з не-ГМО...
Є набагато важливіше питання.
Чи відрізняється їжа з ГМО та з не-ГМО рослин?
Це питання викликає велике занепокоєння з самого початку.

Estonian: 
Asja mõte on luua viljatud taimed,
mille uued seemned tuleb põllumehel igal aastal osta.
Idee põhjustas avalikkuse pahameele
ning tehnoloogia kasutusele võtmine peatati.
See toob meid tagasi tehis-DNA soovimatu leviku juurde
On juhtunud, et GMO-d kasvavad seal, kuhu neid ei istutatud.
Samuti on võõrviljades leitud muudetud geenide jälgi.
Kuid muundatud taimed ei saa täiesti metsistuda.
Paljud taimed on isetolmlevad
ja kõik taimed peavad olema suguluses, et ristuda.
On ka kultiveerimismeetmeid, näiteks puhvertsoonid,
hoidmaks soovimatu ristumise miinimaalsena.
Aga kui põhimõtteliselt on võimalik,
et GMO võib soovimatult ristuda mitte-GMOga,
siis kerkib esile palju tähtsam küsimus.
Kas GMO viljadest saadud toit on erinev?
See küsimus on olnud suureks mureks algusest peale.
Toiduks mõeldud muundatud taimi kontrollitakse võimalike ohtude suhtes.

Korean: 
이 씨앗은 후대를 남길 능력이 삭제되어 있습니다. 따라서 농부들은 매년 새 씨앗을 구입해야 합니다.
이 해결 방안은 대중의 공분을 사게 됩니다.
그 결과 터미네이터 씨앗의 개발은 중단됩니다.
이 때문에 GMO 식물이 다른 자연 상태의 식물들과 교배될 위험성이 크게 늘었습니다.
의도하지 않은 곳에서 GMO 품종이 발견되거나,
다른 식물들에서 GMO 식물의 유전자 흔적이 발견되기도 합니다.
그러나 GMO 품종이 야생에서 잘 자라지는 않습니다.
그들은 교배를 위해 동종의 식물이 필요하고,
따라서 번식을 위해선 서로 밀집되어 있어야만 합니다.
또, 의도치 않은 유전자의 확산을 막기 위해
외부 환경과 일정한 거리를 두기도 합니다.
다만 이 같은 시도에도 GMO 품종이 타 품종과 교배될 수 있음은 사실이며,
이는 더 중요한 문제를 의미합니다.
GMO 기술에서 비롯된 품종과 식물들은
기존의 비 GMO 식물들과 다른 존재일까요?
이는 GMO 기술의 초창기부터 대두된 굉장히 중요한 주제입니다.

Polish: 
Pomysł jest taki, że można by produkować sterylne rośliny, przez co rolnicy musieliby co roku kupować nowe nasiona.
Już sam koncept wywołał publiczne oburzenie, przez co ta technologia została zatrzymana przed użyciem.
To przenosi nas spowrotem do nieintencjonalnego rozprzestrzeniania się inżynierskiego DNA.
Zdarzały się przypadki rosnących upraw GMO tam gdzie nie były zasiane, oraz ślady modyfikowanych genów w obcych roślinach.
Uprawy GMO nie mogą rosnąć zupełnie dziko.
Wiele upraw zapyla się samodzielnie, przy czym wszystkie muszą być ze sobą spokrewnione.
Istnieją również proste metody jak "strefy buforu", aby zmniejszyć ryzyko nieintencjonalnego krzyżowania się do minimum.
Ale czy w ogóle możliwe jest, aby GMO nieintencjonalnie skrzyżowało się z nie-GMO...
Właściwie, istnieje dużo ważniejsze pytanie
Czy jedzenie pochodzące z upraw GMO różni się od tego nie pochodzącego z upraw GMO?
Te pytanie od samego początku było najbardziej niepokojące.

Serbian: 
Идеја је да би могли произвести стерилне биљке, што би захтевало од пољопривредника да купују нова семена сваке године.
Но, сам овај концепт је изазвао негодовање јавности, што је зауставило употребу те технологије.
Ово нас враћа назад на ненамерно ширење инжењерисане ДНК.
Било је случајева да ГМО расту где нису били засађени, а трагови модификованих гена су пронађени у страним усевима.
Али ГМ биљке не могу у потпуности бити ван контроле.
Многи усеви се међусобно опрашују, а сви усеви морају бити сродни да би се спојили.
Постоје и методе култивисања као што су тампон зоне да би се ненамерно укрштање што је више могуће смањило.
Али ако, у принципу, постоји могућност да се ГМО нехотице може укрстити са генетички немодификованим организмима...
Постоји заправо битније питање.
Да ли је храна која потиче од ГМ усева другачија од хране од усева који нису ГМ?
Ово питање је било главна брига од самог почетка.

Indonesian: 
yaitu dengan membuat benih pembasmi.
Idenya adalah: Tanaman yang tumbuh tidak dapat berkembang biak (steril) sehingga memaksa petani untuk membeli benih baru setiap masa tanam.
Konsep ini memicu publik protes dan benih pembasmi pun tidak digunakan.
Sehingga kita kembali lagi ke permasalahan penyebaran DNA rekayasa yang tanpa sengaja.
Terdapat kasus dimana GMO tumbuh liar dan sifat hasil rekayasa juga ditemukan di tanaman lain.
Akan tetapi, tanaman rekayasa tidak bisa seluruhnya tumbuh liar.
Kebanyakan tanaman bereproduksi sendiri dan seluruh tanaman harus berkerabat jika ingin bercampur.
Terdapat pula metode seperti zona perifer, yang menggunakan jarak untuk mencegah persilangan.
Tapi jika pada dasarnya GMO dapat bercampur dengan non-GMO,
masih ada pertanyaan yang lebih penting.
Apakah makanan dari tanaman rekayasa berbeda dari tanaman biasa?
Pertanyaan itu telah menjadi perhatian utama dari awal kemunculan teknologi rekayasa organisme.

Italian: 
L'idea è che questi potrebbero produrre piante sterili, costringendo chi coltiva a comprare semi nuovi ogni anno
La sola idea, comunque, ha causato grandi proteste, bloccando l'impiego di questa tecnologia
Questo ci riporta alla diffusione involontaria di DNA modificato
Ci sono stati casi di OGM cresciuti dove non sono mai stati piantati, e tracce di geni modificati in altre coltivazioni
Ma le piante GM non possono dilagare completamente
Molte coltivazioni si auto-impollinano, e tutti devono essere imparentati per incrociarsi
Ci sono inoltre metodi di coltura come le zone cuscinetto, per mantenere gli incroci involontaria al minimo
Ma se in linea di principio è possibile che un OGM si incroci involontariamente con un non-OGM...
C'è in realtà una domanda ancora più importante
Il cibo ricavato da coltivazioni OGM è diverso da quello che proviene da coltivazioni non-OGM?
Questa domanda ha destato grande preoccupazione fin dal primo momento.

Norwegian: 
Tanken er at de skal produsere sterile planter, som krever at bønder kjøper inn nye frø hvert år.
Bare konseptet av dette, startet imidlertid et offentlig ramaskrik, som hindret bruken av teknologien.
Dette bringer oss tilbake til den uønskede spredningen av modifisert DNA.
Det har vært tilfeller hvor GMOer har vokst opp der de ikke hadde blitt plantet, og spor av modifiserte gener er funnet i vanlige avlinger.
GM plantene kan ikke spre seg fullstendig.
Mange avlinger pollinerer seg selv, og alle avlingene må være i slekt for å pare seg.
Det finnes også kulturelle metoder som buffersoner, for å hindre uønsket krysning.
Men hvis det i prinsippet er mulig at en GMO krysser seg med en ikke-GMO...
er det faktisk et enda viktigere spørsmål.
Er mat som kommer fra GM avlinger annerledes enn mat som fra vanlige avlinger?
Dette spørmålet har vært en stor redsel helt siden begynnelsen.

Hungarian: 
Önmegsemmisítő magok
Létre tudunk hozni olyan növényeket, melyeknek maguk által termelt magjai nem életképesek, és a gazdáknak minden évben új magokat kell venniük.
Már maga az elképzelés hatalmas félháborodást okozott, és soha sem lett megvalósítva.
Így máig vígan terjednek a nem kívánt GM termények.
Nőtt már GM termény, ahová nem ültették, és találtak nem GM földeken módosított génkódot.
De a GM növények nem tudnak vadon élni.
Sok növény csak önbeporzásra képes, és csak olyan növények keveredhetnek, amiknek közük van egymáshoz.
De létrehozhatunk például puffer zónákat, hogy ezzel is minél inkább visszaszorítsuk a keveredést.
De ha egy génmódosított gén eleve keveredhet egy módosítatlannal, akkor van itt egy jóval fontosabb kérdés:
Van-e különbség a GM és a normál terményekből készült ételek között?
Ez a kezdetektől fogva egy meghatározó aggodalom.
A fogyasztásra szánt GM terményeket részletesen átvizsgálják bármely veszély után kutatva,

Chinese: 
这个想法就是创造一种农民每年需要重复购买的不育的种子
这种概念造成了一种公愤，阻止了这种科技被使用
这就把我们带回到了无法避免的修改后基因的入侵问题上
曾经有过转基因农作物在没有种植他们的农场生长的例子
然后被修改后基因的踪迹在农作物中被找到
可是基因改造后的植物无法疯狂的传播
有些植物可以自行授粉，而且所有的植物都需要被授粉，并且所有农作物需要是有联系的才可以繁殖
有一些传统的方法，比如制造一些缓冲带来阻止无意的基因入侵
但是如果基因改造作物理论上会和非基因改造作物杂交
这里实际上还有一个更加重要的问题
转基因食物和非转基因食物真的不一样吗？
这个问题从一开始就成为了人们的主要忧虑

Vietnamese: 
Thực vật biến đổi gien được được xác định dùng để ăn sẽ được kiểm tra xem có nguy hiểm nào không và kết quả được sẽ được đánh giá bởi nhiều cơ quan.
Sau hơn 30 năm và hàng ngàn nghiên cứu, kết quả đã có...
Ăn sản phẩm từ thực vật biến đổi gen không có gì nguy hiểm hơn so với cùng sản phẩm từ thực vật không biến đổi gen.
Nhưng đừng chỉ nghe chúng tôi, nguồn và các tuyên bố đều nằm trong phần mô tả của video.
Nhưng còn những cây trồng được thiết kế để có độc?
Ví dụ, cây trồng BT (Vi khuẩn Bacillus Thuringiensis)
Một gen được mượn từ vi khuẩn Bacillus Thuringiensis, cho phép các cây biến đổi gen sản xuất một loại protein có khả năng phá hủy hệ tiêu hóa của một số loài sâu hại cụ thể.
Cây tự sản xuất thuốc trừ sâu.
Côn trùng ăn vào là chết.
Nghe đáng sợ nhỉ!
Thuốc trừ sâu có thể được rửa sạch.
Trong khi các chất độc của cây BT nằm ở bên trong cây.
Nhưng thực ra, đây không phải là một vấn đề lớn.
Chất độc đối với mỗi loài chỉ là tương đối.
Một số thứ vô hại đối với loài này, nhưng có thể giết chết loài khác.
Ví dụ như cà phê, là một chất độc có thể giết chết côn trùng, nhưng lại vô hại đối với chúng ta.

Slovak: 
GM plodiny, ktoré sú určené na konzumáciu, sú kontrolované kvôli možným rizikám a výsledky hodnotia viaceré agentúry.
A po viac ako 30 rokov a tisíckach štúdií má veda odpoveď.
Konzumácia GM rastlín nie je riskantnejšie ako ich nemodifikovaných verzií.
Ale neberte nás len tak za slovo; naše zdroje nájdete v popise videa.
Ale čo rastliny, ktoré boli upravené, aby boli jedovaté?
Napríklad BT plodiny.
Gén z baktérie Bacillus thuringiensis (skrátene BT) umožňuje upraveným rastlinám produkovať proteín, ktorý ničí tráviaci systém určitých škodcov.
Rastlina si vyrába svoj vlastný pesticíd.
Hmyz, ktorý ju skonzumuje, zahynie.
To znie nebezpečne!
Postreky pesticídmi môžu byť zmyté,
ale jed v BT plodinách je v samotnej rastline!
Ale v skutočnosti to nie je veľký problém...
Jed je len otázkou rôznej perspektívy.
Čo je neškodné pre jeden druh, môže zabiť druhý.
Napríklad káva je jed, ktorý zabíja hmyz, ale pre nás je neškodný.

Turkish: 
Kaderinde yenmek olan GDO'lu bitkiler muhtemel tehlikeler için kontrol edilir ve sonuçlar farklı araçlar tarafından değerlendirilir.
30 yıl ve binlerce araştırmadan sonra, bilim GDO'nun tarafında.
GDO'lu gıdalar yemek, GDO'suz eşdeğerlerini yemekten daha zararlı değil
Ama hemen hareket etmeyin, diğer iddiaların kaynağı video açıklamasında.
Peki ya zehirli olmak için düzenlenen bitkiler?
Örneğin BT(Bacillus thuringiensis) ekinleri.
BT bakterisinden alınan bir gen, değiştirilmiş bitkilerin zararlı böceklerin sindirim sistemlerini yokeden bir protein üretmesini sağlıyor.
Bitki kendi böcek ilacını yapıyor.
Bitkiyi yiyen böcekler ölüyor.
Kulağa ürkütücü geliyor!
Böcek öldürücü spreyler yıkanabilir.
Oysa zehir BT ekinlerinin içerisinde.
Aslında, o kadar da büyük bir mesele değil.
Zehir, değişik bakış açılarının konusudur.
Bir türe zararlı olan, diğer bir türü öldürebilir.
Örneğin kahve.Böcekleri öldüren bir zehirdir ama bize zarar vermez.

Modern Greek (1453-): 
Τα ΓΤ φυτά που προορίζονται για βρώση, ελέγχονται για πιθανούς κινδύνους και τα αποτελέσματα πιστοποιούνται από πολλαπλές υπηρεσίες
Μετά από περισσότερα από 30 χρόνια εμπειρίας και χιλιάδες μελέτες, η επιστήμη κατέληξε
Η κατανάλωση γενετικώς τροποποιημένων φυτών δεν είναι πιο επικίνδυνη από τις αντίστοιχες μη Γ.Τ.
Αλλά μην το πιστέψετε επειδή το λέμε εμείς, οι πηγές και οι ισχυρισμοί είναι κάτω στη περιγραφή του βίντεο
Αλλά τι γίνεται με τα φυτά που έχουν κατασκευαστεί για να είναι τοξικά;
Για παράδειγμα, οι καλλιέργειες BT.
Ένα γονίδιο παρμένο από το βακτήριο Bacillus Thuringiensis (BT), κάνει τα ΓΤ φυτά να παράγουν μια πρωτεΐνη η οποία προσβάλει το πεπτικό σύστημα ορισμένων επιβλαβών εντόμων.
Το φυτό φτιάχνει το δικό του φυτοφάρμακο.
Τα έντομα το τρώνε και πεθαίνουν.
Αυτό ακούγεται ανησυχητικό!
Ενώ τα φυτοφάρμακα μπορούν να απομακρυνθούν με νερό
το δηλητήριο στις καλλιέργειες BT είναι μέσα στο φυτό.
Αλλά αυτό δεν αποτελεί καν λόγο ανυσηχίας.
Το τι είνα δηλητήριώδες έχει να κάνει με την σκοπιά του καθενός.
Κάτι που είναι ακίνδυνο για ένα είδος, μπορεί να σκοτώσει ένα άλλο.
Ο καφές για παράδειγμα, είναι ένα δηλητήριο που σκοτώνει τα έντομα αλλά είναι ακίνδυνο για εμάς

Danish: 
GM planter der er dømt til at blive spist bliver undersøgt for enhver mulig fare, og resultaterne bliver evalueret af flere bureauer.
Efter mere end 30 års forskning og tusindvis af studier er videnskaben klargjort.
At spise GMO planter er ikke mere risikabelt end at spise deres ikke-GMO varianter.
Men tag da ikke bare vores ord for det. Der er kilder på dette og andre påstande i videobeskrivelsen.
Men hvad med planter der er blevet manipuleret til at være giftige?
For eksempel BT afgrøder.
Et gen der er lånt fra bakteriet "Bacillus Thuringiensis, lader modificerede planter producere et protein der nedbryder fordøjelsessystemet hos et specifikt skadedyrsinsekt.
Planten laver sin egen pesticide.
Insekter som spiser planten dør.
Det lyder alarmerende!
Pesticide-spray kunne vaskes af...
mens giften i BT planten er inde i planten.
Men faktisk er det ikke et stort problem.
Gift er i virkeligheden et spørgsmål om perspektiv.
Hvad der er harmløst til en art kan dræbe en anden.
Kaffe for eksempel er en gift der dræber insekter, men er harmløs for os.

Chinese: 
而實驗結果都會經由多個機構進行評估
經過三十幾年和幾千個研究實驗，科學終於有了答案：
食用GMO植物的風險並不多於食用同等的非GMO植物
不需要只聽我講，下面的"影片說明" 附帶支持證據的連結，你可以去看看
那麼改造成有毒的基改植物呢？
例如BT農作物
從細菌Bacilius Thuringiensis(BT)借來的基因
讓改造植物製造一種會破壞特定害蟲消化系統的蛋白
這植物會製造自己的農藥
吃它的昆蟲會死
聽起來很可怕
農藥可以洗掉
可是Bt農作物的毒素卻在植物本身
其實，這並不構成問題
有沒有毒，在於不同生物的角度
對於一種生物沒害處的，可能會毒死另一種生物
比如說咖啡，對昆蟲是有毒的，卻對我們無害

Thai: 
พืช GMO ที่จะผลิตเป็นอาหารนั้นได้รับการตรวจสอบอันตรายหลายอย่างแล้วโดยผ่านการประเมินโดยองค์กรต่างๆ
หลังจากเวลาผ่านไป 30 ปีและงานวิจัยอีกหลายพันชิ้น วิทยาศาสตร์ก็ได้พิสูจน์แล้วว่าพืช GMO ไม่มีความเสี่ยงพอๆกับพืชที่ไม่ได้รับการตัดแต่งพันธุกรรม
แต่อย่าพึ่งเชื่อคำของเราล่ะ ข้อมูลต่างๆที่เราได้มาอยู่ในคำอธิบายของวิดิโอ
แล้วพืชที่ถูกตัดแต่งให้มีสารพิษอยู่ในตัวล่ะ?
ตัวอย่างเช่น"BT Crops" หรือพืชที่ใส่ยีนส์ของแบคทีเรีย "Bacillus thuringiensis" ที่ทำให้พืชผลิตสารที่ฆ่าแมลงบางชนิดได้โดยการทำลายระบบย่อยอาหารของมัน
ต้นพืชชนิดนี้ได้ผลิตสารฆ่าแมลง(pesticide)แมลงที่กินมันจะตายทันที
นั่นมันฟังดูน่ากลัวนะ
ยาฆ่าแมลงยังสามารถถูกล้างออกได้
แต่ในขณะที่สารพิษของ "BT Crops"ยังอยู่ในตัวพืช
แต่มันก็ไม่ใช่ปัญหาใหญ่หรอก
ยาพิษก็เป็นแค่ปัญหาเกี่ยวกับมุมมองที่ต่างกันนั่นแหละ
อะไรก็ตามที่ไม่เป็นอันตรายต่อเรามันอาจจะเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ
ตัวอย่างเช่นกาแฟมันสามารถฆ่าแมลงได้แต่มันทำอะไรเราไม่ได้เลย

Chinese: 
充当食物的转基因作物会经过不同机构的潜在危害性检查，并接受评估
在经过30年的时间以及上千次的研究后，科学家得到结论
吃转基因作物带来的危害和普通作物持平
但别只是相信我们的只言片语，有关这方面的材料见该短片描述
但是那些通过基因改造后产生毒性的植物呢？
比如说BT作物
一种来自苏云金杆菌的基因被插入到作物中，使得作物能够产生破坏特定害虫的消化系统的蛋白质
转基因使得植物本身成为了杀虫剂
害虫吃了它就没命了
这听起来很让人警惕
人工喷洒的农药可以被洗掉
但BT作物里的毒药却一直在植物里面
但实际上这也不是什么大事
有毒没毒只是一个相对的概念
对某一个物种来说无毒的物质，对另外一个物种来说可能就是致命的
比方说咖啡，它可以杀死昆虫，但是对人体无害

Slovenian: 
GS rastline, ki so namenjene za prehrano ljudi, morajo biti testirane s strani neodvisnih agencij.
Rezultati so končno prispeli po več kot 30 letih in tisočih študij.
Uživanje GS hrane ni nič bolj nevarno kot uživanje ne-GS hrane.
Ni vam treba takoj verjeti, viri študij so navedeni v opisu tega videa.
Kaj pa rastline, ki so bile ustvarjene za to, da so strupene?
Na primer rastline "BT".
Gen iz bakterije Bacillus Thuringiensis v rastlini izdeluje beljakovino, ki uniči prebavni sistem določenih insektov.
Rastlina tako ustvari lastni pesticid...
...in insekt, ki se z njo hrani, umre.
To se sliši nevarno!
Pesticide lahko preprosto splaknemo,
medtem ko je strup v rastlinah BT prisoten povsod.
Kar ni v bistvu nič takšnega.
Strup ne deluje enako na vse.
Kar ne škoduje eni vrsti, lahko ubije drugo.
Na primer, kava je strup, ki ubije žuželke, vendar je za nas neškodljiva.

Estonian: 
Tulemusi hindavad mitmed agentuurid.
Pärast rohkem kui 30 aastat ja tuhandeid uuringuid,
on teadus toetaval seisukohal.
GMO taimede söömine pole ohtlikum
kui nende mitte-GMO analoogide söömine.
Kuid ära võta seda lihtsalt meie väitena, selle ja muude
väidete allikad on viidatud video kirjelduses.
Aga mida arvata mürgiseks muundatud taimedest?
Näiteks Bacillus thuringiensise taimed.
Bacillus thuringiensiselt laenatud geen võimaldab
muundatud taimedel toota valku, mis hävitab
teatud tüüpi lülijalgsete seedeelundkonna.
Selline taim toodab ise pestitsiidi.
Seda söövad putukad surevad.
See tundub murettekitav.
Piserdatud mürgi saab maha pesta,
samas kui Bacillus thuringiensise taimede mürk on taime sees.
Kuid tegelikult pole see suur probleem.
Mürgi olemus sõltub vaatenurgast.
Mis ühele liigile kahjutu, võib teisele olla surmav.
Näiteks kohvi on mürk, mis on putukatele surmav,
aga meile kahjutu.

Norwegian: 
GM planter som egner seg som mat må sjekkes for eventuelle farer, og resultatene evalueres av flere byråer.
Etter mer enn 30 år og tusenvis av studier, er resultatet klart.
Å spise GMO planter er ikke mer risikabelt enn deres tilsvarende umodifiserte avlinger.
Men ikke bare hør på oss, kildene for dette og andre påstander er i videoens beskrivelse.
Men hva med planter som har blitt modifisert giftige?
For eksempel, BT avlinger.
Et gen som lånes fra bakterien Bacillus Thuringiensis, lar modifiserte planter produsere et protein som ødelegger fordøyelsessystemet til spesifike skadedyr.
Planten lager insektmiddel selv.
Insekter som spiser det dør.
Det høres alarmerende ut!
Insektmiddel som spray kan vaskes av.
Mens giften i BT avlinger er inni planten.
Men det har faktisk ikke så mye å si.
Gift kan oppfattes fra mange ulike perspektiver.
Det som er harmløst for én art, kan drepe en annen.
Kaffe, for eksempel, er en gift som dreper insekter, men som er harmløs for oss.

iw: 
צמחים מ"ג שמטרתם להיאכל נבדקים עבור סכנות אפשריות והתוצאות נבדקות עלי די מספר סוכניות
אחרי יותר משלושים שנה ואלפי מחקרים, התוצאות כאן
אכילת צמחים מהונדסים גנטית היא לא יותר מסוכנת מאחילת המקבילים הלא מהונדסים שלהם
אבל אל תיקחו רק את המילה שלנו, המקורות ועוד טענות נמצאות בתיאור הסרטון
אבל מה לגבי צמחים שהונדסו להיות רעילים
לדוגמא יבולי ב"ט
גן שנלקח מהחיידק בצילוס טורינגיינזיס(ב"ט) המאפשר לצמחים המהונדסים לייצר חלבון ההורס את מערכת העיקול של מזיקים חרקים ספציפיים
הצמח מייצר את חומר ההדברה של עצמו
חרקים שאוכליום אותו (הצמח) מתים
זה נשמע מדאיג!
חומרי הדברה מושפרצים יכולים להישטף
בעוד הרעל ביבולי ב"ט הוא בתוך הצמח עצמו
אבל בעצם זו לא בעיה
רעל הוא בעצם רק שאלה של נקודת מבט
מה שלא מזיק למין אחד יכול להרוג מין אחר
קפה לדוגמא הוא רעל שהורג חרקים אבל לא מזיק לנו

Croatian: 
GM biljke koje se koriste za hranu testiraju se na moguće opasnosti, a rezultati su provjeravani od više agencija.
Nakon više od 30 godina i tisuća istraživanja, znanost je pokazala:
konzumiranje GM biljaka nije nimalo rizičnije od konzumiranja nemodificiranih biljaka.
No nemojte vjerovati samo nama, izvori ovih i drugih tvrdnji nalaze se u opisu ovog videa.
No, što je s biljkama koje su napravljene da budu toksične?
Primjerice, BT usjevi.
Gen posuđen od bakterije Bacillus thuringiensis omogućuje modificiranim biljkama stvaranje proteina koji uništava probavni sustav pojedinih kukaca.
Biljka stvara vlastiti pesticid.
Kukci koji ju pojedu umru.
Zvuči zastrašujuće!
Pesticidni sprejevi se mogu isprati,
a otrov u BT usjevima nalazi se unutar biljke.
No, zapravo to nije velika stvar.
Otrov je samo pitanje perspektive.
Ono što je bezopasno jednoj vrsti može ubiti drugu.
Na primjer, kava je otrov koji ubija kukce, ali je bezopasan za nas.

Spanish: 
Y el resultado es evaluado por múltiples agencias
Después de más de 30 años y miles de estudios, la ciencia tiene un veredicto:
Comer plantas genéticamente modificadas no es más arriesgado que comer las no modificadas
Pero no solo te fíes de nosotros, hay fuentes en la descripción que lo corroborán
¿Pero qué pasa con las plantas que han sido diseñadas para ser tóxicas?
Por ejemplo, los cultivos BT
Un gen prestado de la bacteria Bacillus Thuringiensis
permite que las plantas modificadas puedan producir una proteína
que destruye el sistema digestivo de plagas de insectos específicas.
La planta fabrica su propio pesticida
Los insectos que la comen, mueren.
Eso suena alarmante!
Los pulverizadores de pesticidas podrían ser lavados
Mientras que el veneno en los cultivos BT esta dentro de la planta
Pero realmente, no es gran problema
El veneno es realmente cuestión de diferentes perspectivas
Lo que puede ser inofensivo para una especia, puede ser mortal para la otra
El café, por ejemplo, es un veneno que mata insectos pero es inofensivo para nosotros

Portuguese: 
Plantas geneticamente modificadas que são destinadas à alimentaçao são checadas para possíveis perigos, e os resultados sao avaliados por multiplos departamentos.
Após mais de 30 anos e milhares de estudos, entra a ciência.
Comer plantas geneticamente modificadas não é mais arriscado do que o equivalente não modificado.
Mas não tome apenas nossa palavra. Fontes dizendo o mesmo estão na descrição do video.
Mas e as plantas que foram modificadas para serem tóxicas?
Por exemplo, colheitas BT.
Um gene emprestado do bactericida Bacillus thuringiensis deixa plantas modificadas produzirem uma proteína que destrói o sistema digestivo de pestes específicas.
A planta cria seu próprio pesticida.
Insetos que a comem, morrem.
Isso parece alarmante!
Sprays pesticidas podem ser lavados.
No entando, o veneno nas colheitas BT está dentro da planta.
Mas na verdade, não é um problema tão grande.
Veneno é apenas questão de perspectivas diferentes.
O que é inofensivo pra uma espécie, pode matar outra.
Café, por exemplo, é um veneno que mata insetos, mas é inofensivo à nós.

Persian: 
گیاهان تراریخته‌ای که قرار است خورده شوند برای خطرات احتمالی بررسی می‌شوند و نتایج به وسیله چندین سازمان ارزیابی می‌شود
پس از بیشتر از سی سال و هزاران مطالعه علم جواب می‌دهد
خوردن ارگانیسم تراریخته ضرری بیشتر از معادل غیرتراریخته آن ندارد
اما تنها حرف ما را در این مورد قبول نکنید، منابع این حرف و سایر ادعاها در توضیحات فیلم آمده است
در مورد گیاهانی که مهندسی ژنتیک شده‌اند تا سمی باشند چه؟
برای مثال، گیاهان بی تی
یک ژن از باکتری باسیلوس تورینجینسیس گرفته می‌شود و در گیاه مهندسی‌شده پروتئینی تولید می‌کند که دستگاه گوارش نوعی افت را نابود می‌کند
گیاه آفت‌کش خاص خودش را تولید می‌کند
حشره‌ای که آن را می‌خورد می‌میرد
هشداردهنده به نظر می‌رسد!
اسپری‌های آفت‌کش می‌توانند شسته شوند
در حالی که سم گیاهان بی تی  در داخل خود گیاه است
اما در واقع، این مشکل مهمی نیست
از زاویه دیدهای مختلف می‌توان به سم نگاه کرد
آنچه برای یک گونه بی‌ضرر است می‌تواند برای گونه دیگر کشنده باشد
برای مثال قهوه برای حشرات سم است  ولی برای ما بی‌ضرر است

Ukrainian: 
Їстівні ГМ-рослини перевіряються на можливі ризики, а результати перевіряются багатьма інстанціями.
Після більш як 30-ти років і тисяч досліджень, наука розібралася.
Їсти рослинне ГМО не більш небезпечно, ніж їх не-ГМО еквіваленти.
Але не сприймайте наші слова просто як щиру правду, літературні джерела та інші докази є в описі до відео.
Але що щодо рослин, які були модифіковані, щоби бути токсичними?
Наприклад, БТ-рослини.
Ген, взятий в бактерії Bacillus Thuringiensis, дозволив зробити рослини, що виробляють білок, руйнуючий травну систему окремих комах.
Рослина робить свій власний пестицид.
Комахи, які їдять її, помирають.
Це звучить тривожно!
Оприскувальні пестициди можна змити.
У той час, як отрута БТ-рослин всередині їх.
Але насправді це не так вже й страшно.
Отрута - це, насправді, питання відносності.
Що є безпечним для одного виду, може вбити інший.
Кава, наприклад, - це отрута, що вбиває комах, але вона безпечна для нас.

Serbian: 
ГМ биљке које су намењене за јело проверавају се на могуће опасности, а исходе процењује више агенција.
Након више од 30 година и хиљаде студија, наука је за.
Једење ГМ биљака није ништа ризичније од једења њихових немодификованих пандана.
Али немојте нам само веровати на реч, извори за ову и друге тврдње су у опису видео-снимка.
Али, шта је са биљкама које су инжињерисане да буду токсичне.
На пример, БТ усеви.
Ген позајмљен од бактерије Bacillus thuringiensis, омогућује инжењерисаној биљци да производи беланчевину која уништава пробавни сустав одређених кукачких штеточина.
Биљка прави сопствени пестицид.
Кукци који је поједу угину.
То делује узнемирујуће!
Пестицидни спрејеви се могу испрати.
Док је отров у БТ усевима унутар биљке.
Но, заправо, то није велика ствар.
Отров је, збиља, само питање другачијег угла гледања.
Оно што је безазлено за једну врсту могло би убити другу.
Кафа, на пример, је отров који убија кукце, али је за нас безопасна.

Indonesian: 
Makanan dari tanaman rekayasa telah diperiksa dan hasilnya telah dievaluasi oleh berbagai lembaga.
Setelah lebih dari 30 tahun dan ribuan penelitian, jawabannya telah ditemukan.
Mengkonsumsi makanan dari tanaman GMO tidak lebih berisiko daripada mengkonsumsi makanan dari tanaman biasa.
Tapi jangan asal terima kata-kata kami saja, sumber ada di deskripsi video.
Tapi bagaimana dengan tanaman yang sengaja direkayasa untuk agar beracun?
Sebagai contoh, tanaman BT(Bacillus thuringiensis).
Gen dari bakteri Bacillus thuringiensis membuat tanaman dapat memproduksi protein yang merusak pencernaan beberapa serangga hama.
Si tanaman membuat pestisidanya sendiri.
Serangga yang memakannya pun mati.
Terdengar cukup mengerikan!
Pestisida semprot bisa dibilas.
Sedangkan racun tanaman BT ada di dalam tanamannya.
Sebenarnya, itu bukan masalah besar.
Racun hanya persoalan tentang sudut pandang yang berbeda.
Apa yang aman bagi suatu spesies, mungkin bisa  membunuh spesies lain.
Kopi misalnya, bagi serangga adalah racun namun aman bagi manusia.

Marathi: 
संभवनीय धोक्यांकरिता खाल्ली जाणारी जीएम पिके तपासली जातात आणि निकाल हा अनेक संघांकडून तपासला जातो.
तीस वर्षांपासूनच्या हजारो तपासण्यानंतर विज्ञान स्पष्ट आहे.
जीएमओ अन्न खाणे हे नॉन-जीएमओ अन्न खाण्यापेक्षा जास्त धोकादायक नाही आहे.
ह्याबाबतीत फक्त आमचे म्हणणे मानून घेऊ नका, ह्या माहितीचे स्तोत्र ह्या विडीओच्या description मध्ये आहे.
पण पिके जी विषारी बनण्यासाठी घडवली गेली आहेत त्यांचे काय?
उदाहरणार्थ, बीटी पिके.
बेसिलस तुरींगिएनसिस ह्या बॅक्टीरियापासून घेतलेले जीन जीएम वनस्पतींना किड्यांच्या पचनव्यवस्थेला निकामी करणारे प्रथिन बनवण्याची क्षमता देते.
वनस्पती स्वतः च कीटकनाशक बनवते.
त्याला खाणारी किडे मरतात.
हे धक्कादायक वाटते!
कीटकनाशक स्प्रे धुतली जाऊ शकतात.
पण बीटी पिकांमधले विष तर वनस्पतीच्या आतच आहे.
पण खरंतर, ही काही मोठी गोष्ट नाही.
विष हे खरंतर वेगळ्या दृष्टीकोनाचा प्रश्न आहे.
एका प्रजातीसाठी जे निरुपद्रवी आहे ते दुसर्‍या प्रजातीला मारू शकते.
उदाहरणार्थ कॉफी हे कीटकांना मारणारे विष आहे पण आपल्यासाठी हानिकारक नाही.

German: 
und die Ergebnisse werden von verschiedenen Agenturen ausgewertet.
Nach mehr als 30 Jahren und tausenden von Studien, die Ergebnisse sind da:
GM-Pflanzen zu verzehren ist nicht gefährlicher, als unveränderte Pflanzen zu essen.
Doch glauben Sie nicht nur dem, was wir sagen.
Quellen, in denen andere Argumente gegeben sind, finden Sie in der Videobeschreibung.
Was ist jedoch mit Pflanzen, die verändert wurden um giftig zu sein?
Zum Beispiel: BT-Pflanzen.
Ein Gen extrahiert aus dem Bacillus Thuringiensis.
Das sind genetisch modifizierte Pflanzen, die ein Protein produzieren, welches das Verdauungssystem von bestimmten Insekten angreift.
Die Pflanze produziert ihr eigenes Pestizid.
Insekten, die es verzehren, sterben.
Das klingt alarmierend!
Pestizide könne abgewaschen werden,
Während das Gift bei BT-Pflanzen in der Pflanze selbst steckt.
Tatsächlich ist es keine große Sache.
Gift ist eine Ansichtssache.
Was einer Spezies nichts ausmacht, tötet eine Andere.
Kaffee zum Beispiel
ist ein Gift das Insekten tötet,
aber harmlos für uns ist.

Latvian: 
un rezultātus izvērtē vairākas aģentūras.
Vairāk nekā pēc 30 gadiem un tūkstošiem pētījumu atbilde ir te...
Ēst ĢMO augus nav ar neko riskantāk kā to ne-ĢMO ekvivalentus.
Bet nepaļaujieties tikai uz mūsu vārdu.
Avoti ar šo un citiem apgalvojumiem ir atrodami video aprakstā.
Bet ko darīt ar augiem, kas ir ģenētiski modificēti, lai tie būtu toksiski?
Piemēram, BT kultūraugi.
Gēns, kurš ir aizlienēts no baktērijas Bacillus thuringiensis,
ļauj modificētajiem augiem ražot proteīnu,
kas iznīcina noteiktu kukaiņu - kaitēkļu - gremošanas sistēmu.
Augs ražo pats savu pesticīdu.
Kukaiņi, kas to apēd, nomirst.
Tas izklausās bīstami.
Uzsmidzinātus pesticīdus var noskalot,
kamēr inde BT kultūraugos atrodas pašā augā.
Bet īstenībā tas nav būtiski.
Inde ir tikai dažādu perspektīvu jautājums.
Kas ir nekaitīgs vienai sugai, var nogalināt citu.
Kafija, piemēram, ir inde, kas nogalina kukaiņus,
bet mums ir nekaitīga.

Portuguese: 
e os resultados são analisados por várias agências
depois de mais de 30 anos, e milhares de estudos
a ciência é clara
comer transgênicos NÃO É MAIS ARRISCADO
do que comer seus equivalentes não transgênicos
mas não precisa acreditar no que dizemos
fontes para essa e outras afirmações
estão na descrição do vídeo
Mas e sobre as planta que foram modificadas
para serem tóxicas?
Por exemplo
Culturas "Bt"
Um gene originado da bactéria Bacillus thuringiensis
permite que plantas modificadas
produzam uma proteína
que destrói o sistema digestivo
de insetos-praga específicos
A planta produz o próprio pesticida
Os insetos que a comem, morrem
Isso parece alarmante
Se aplicados, pesticidas podem ser lavados
Mas o veneno em culturas "Bt" está dentro da planta
Mas na verdade, isso não é grande coisa
"Veneno" nada mais é do que uma questão de
perspectivas diferentes
O que é inofensivo para uma espécie
pode matar uma outra
Café por exemplo, é um veneno que mata insetos
mas é inofensivo para nós

Hungarian: 
és az eredményeket több mérvadó szerv is átnézi.
Több, mint 30 év elteltével, és kutatások százezreinek kiadása után a tudomány véleménye megvan:
A GM növények nem károsabbak, mint természetes párjuk.
Ha nem hiszed, járj utána! Minden felhasznált forrás (és még több is) megtalálható a leírásban!
És mi van azokkal a növényekkel, amik szándékosan mérgezőek?
Például ilyenek a BT termények.
A GM növények képesek bizonyos rovarok ellen mérget termelni, egy 'Bacillus thuringienesis' nevű baktériumból származó gén segítségével.
A növény magának termeli a növényvédőszert.
Amelyik rovar megeszi a termést, elpusztul.
Ez riasztóan hangzik!
A növényvédő szereket le lehet mosni,
de BT növények a termés részeként termelik azt.
Valójában ez nem nagy probléma.
Hogy mi a méreg, az csak nézőpont kérdése.
Ami az egyik fajra ártalmatlan, az talán megöl egy másikat.
Például a kávé megöli a rovarokat, de ártalmatlan ránk nézve.

Swedish: 
Genmodifierade plantor som är menade att ätas blir kontrollerade för möjliga risker av ett flertal organ.
Efter 30 år och tusentals studier så är vetenskapen fastställd.
Att äta GMO plantor är inte mer riskabla än deras icke GMO motsvarigheter.
Men ta inte bara vårt ord för det, källorna för detta och andra åsikter är i video deskriptionen.
Men hur är det med plantor som blivit modifierade till att bli giftiga?
Till exempel BT grödor.
En gen lånad ifrån bacterium Bacillus Thuringiensis låter genmodifierade plantor producera ett protein som förstör digestiv systemet för specifika skadeinsekter.
Plantan skapar sin egen pesticid.
Insekter som äter den dör.
Det låter oroväckande.
Pesticid sprejer kan bli bortsköljda.
Medan gift i BT grödor är innuti plantan.
Men det är egentligen inte någon stor grej.
Gift är bara en fråga om olika perspektiv.
Vad som är harmlöst för en art, kan döda en annan.
Kaffe till exempel är ett gift som dödar insekter men det är harmlöst för oss.

Chinese: 
打算作食用的基改植物，其實是經過檢查以確保安全的，而且檢查結果亦受到多個部門的評核
經過三十年以上的時間和數以千計的研究，科學為我們證實了：
進食基改植物的風險與進食同種非基改的植物的風險一致
但請不要只相信我們的話，這句話的根據及其他立場都在影片說明欄
但本來已被設計成有毒的植物呢？
例如BT莊稼
這是一種來自蘇雲金芽孢桿菌的基因，該種基因可以使植物產生一種可以摧毀害蟲消化系統的蛋白質
也就是令植物自行製造殺蟲劑
而進食這些植物的害蟲便會死亡
這樣聽起來很可怕
我們可以洗去殺蟲噴霧
但BT莊稼的毒素卻在莊稼內
其實這並不是一個大問題
一件物件是否有毒，其實是因物種而異的
一件物件對一個物種無害，但卻有可能殺死另一個物種
以咖啡為例，它本身是一種殺死昆蟲的毒藥，但是對我們無害

Kannada: 
ತಿನ್ನಲು ಉಪಯೋಗಿಸುವ  GM ಗಿಡಗಳನ್ನು, ಸಂಭವನೀಯ ಅಪಾಯಗಳಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಸಾವಿರಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ವಿಜ್ಞಾನವು, ಸುಮಾರು 30 ವರ್ಷಗಳ  ನಂತರ ನಮಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಿವೆ.
GMO ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುವುದು,  GM  ಅಲ್ಲದ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುವುದಷ್ಟೇ ಅಪಾಯಕಾರಿ.
ಆದರೆ ನಾವು ಹೇಳಿದ್ದೇವೆಂದು  ನಂಬಬೇಡಿ, ಈ ಮುಖಾಂತರ ನೀಡುವ  ಮಾಹಿತಿ,ವಿಚಾರ  ಮತ್ತು ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಗಳು ವೀಡಿಯೊ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿವೆ.
ಆದರೆ ವಿಷಕಾರಿ ಎಂದು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಂಡ ಸಸ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ  ಏನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿರುವಿರಿ ?
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, BT ಬೆಳೆಗಳು.
ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಮ್ ಬ್ಯಾಸಿಲಸ್ ತುರಿಂಜಿಯೆನ್ಸಿಸ್ನಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದ ಒಂದು ಜೀನ್, ಜೆನೆಟಿಕ್ ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಸ್ಯಗಳ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ  ಕೀಟಗಳ ಜೀರ್ಣಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ
ಈ ಸಸ್ಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೀಟನಾಶಕವನ್ನು ತಯಾರು  ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಅದನ್ನು ತಿನ್ನುವ ಕೀಟಗಳು ಸಾಯುತ್ತವೆ.
ಇದು ಕಟ್ಟೆಚ್ಚರ ಮೂಡಿಸುವ ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಿಷಯ!
ಸಸ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಕೀಟನಾಶಕ ದ್ರವಗಳನ್ನು ತೊಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಬಿಟಿ ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ವಿಷವು ಸಸ್ಯದ ಒಳಭಾಗದಲ್ಲಿದೆ.
ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡವಿಶೇಷವಾದ  ವ್ಯವಹಾರವೇನಲ್ಲ.
ವಿಷಯುಕ್ತವಾದುದೆಂಬುದು  ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಗೊಂಡ  ಅಭಿಪ್ರಾಯವಷ್ಟೆ.
ಒಂದು ಜಾತಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ  , ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಫಿ, ಕೀಟಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಮಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ.

Italian: 
Le piante GM destinate all'alimentazione sono controllate per eventuali pericoli, e i risultati sono valutati da varie organizzazioni
Dopo più di 30 anni e migliaia di studi, questi sono i risultati:
Mangiare OGM non è più rischioso di mangiare i suoi equivalenti non-OGM
Ma non dovete crederci sulla parola, le fonti per questa e altre affermazioni sono nella descrizione del video
E invece riguardo alle piante che sono state create per essere tossiche?
Per esempio, le colture BT
Un gene prelevato dal battere Bacillus Thuringiensis
Permette alle piante di produrre proteine che distrugge l'apparato digerente di parassiti specifici
La pianta produce il suo pesticida
Gli insetti che la mangiano, muoiono
Questo sembra preoccupante
Gli insetticidi spray possono essere lavati via
Mentre il veleno nelle colture BT è dentro la piante
In realtà però, non è un grosso problema
Il veleno è in realtà solo questione di prospettiva
Quello che è innocuo per una specie, potrebbe ucciderne un'altra
Il caffè, per esempio, è un veleno che uccide insetti ma è innocuo per noi

Czech: 
GM rostliny určené k jídlu jsou kontrolovány na možná rizika a výsledky jsou ověřovány množstvím úřadů.
Po více než 30 letech a tisících studiích má věda verdikt:
Konzumace GMO plodin není riskantnější než konzumace jejich nemodifikovaných ekvivalentů.
Ale rovnou nám hned nevěřte, zdroje pro tohle a další tvrzení jsou v popisku videa.
Co ale plodiny, které byly vytvořeny jako jedovaté?
Například BT plodiny.
Gen vypůjčený od bakterie bacillus Thuringiensis, který umožňuje upraveným rostlinám produkovat bílkovinu, ...
která ničí trávicí systém určitých škůdců.
Rostlina si vytváří vlastní pesticid.
Hmyz, který jí sní, zemře.
To zní znepokojivě!
Postřikové pesticidy mohou být umyty.
Kdežto jed u BT plodin je uvnitř rostliny.
Ve skutečnosti ale o moc nejde.
Jed je jen otázkou různých perspektiv.
Co je neškodné pro jeden druh, může dalšímu druhu ublížit.
Například káva je jed, který zabíjí hmyz, ale pro nás je neškodný.

Chinese: 
这些用于食用的转基因植物，会经过多个部门严格的食物安全检测，以排除潜在危险
经过30年，上千项实验的严格审查，这项技术才能被运用到生产中
食用转基因食品并不比食用它的非转基因同类危险
不过，不要仅仅相信我们所说的，我们还在视频简介里提供了很多资料以供你们参考
但对于那些被基因改造成具有毒性的植物，我们又该怎么看待呢？
比如说BT作物
这些作物引入了bacterium Bacillus Thuringiensis的基因
使其能分泌出一种破坏特定害虫消化系统的蛋白
这种植物自发的生产杀虫剂
食用它们的昆虫将会死亡
这让人听起来很担心
喷洒的杀虫剂可以被洗掉
但是对于BT作物来说，杀虫的毒药却在植物体内
不过事实上这并不是什么问题
毒药仅仅是对于特定的物种产生作用
能杀死一个物种的毒药可能对另一个物种却是无害的
比如咖啡可以杀死昆虫，对人类却是无害的

Lithuanian: 
GM augalai skirti maistui yra patikrinami dėl galimų pavojų ir šiuos rezultatus peržiūri keletas agentūrų.
Po daugiau nei 30 metų ir tūkstančių tyrimų žinome nemažai.
GMO augalų valgymas nėra pavojingesnis už jų ne GMO ekvivalento.
Bet nepasikliaukite vien mūsų žodžiu, nuorodos į šių tyrimų rezultatus ir kitus teiginius yra video aprašyme.
Tačiau kaip yra su augalais, kurie buvo sukurti būti nuodingais?
Pavyzdžiui, „Bacillus thuringiensis“ augalai.
Genas pasiskolintas iš Bacillus thuringiensis bakterijos leidžia taip sukonstruotiems augalams pagaminti baltymą naikinantį specifinių kenkėjų virškinimo sistemas.
Augalas pats pagamina pesticidą.
Vabzdžiai, kurie jį suvalgo žūsta.
Tai skamba pavojingai!
Užpurškiami pesticidai gali būti nuplauti.
Tačiau nuodai BT augaluose lieka jų viduje.
Tačiau iš tiesų tai nėra taip baisu.
Nuodai priklauso nuo to, kam jie skirti.
Tai, kas nepavojingai vienai rūšiai, gali nužudyti kitą.
Kava, pavyzdžiui, yra nuodas žudantis vabzdžius, bet nepavojingas mums.

Romanian: 
sunt verificate pentru a nu conține posibile pericole și rezultatele sunt evaluate de multiple agenții.
După mai mult de 30 de ani și mii de studii, știința a dat verdictul.
Nu există nicio diferență de risc între a mânca plante modificate genetic și a mânca echivalentul lor non-OMG.
Dar nu ne credeți pe cuvânt.
Sursele care afirmă acest lucru și multe altele sunt în descrierea video-ului.
Dar cum rămâne cu plantele care au fost proiectate pentru a fi toxice?
De exemplu, recoltele BT.
O genă împrumutată de la bacteria Bacillus Thuringiensis le permite plantelor proiectate
să producă o proteină care distruge în mod specific sistemul digestiv al unor dăunători.
Planta produce propriile ei pesticide.
Insectele care o mânâncă, mor.
Asta sună alarmant.
Pesticidele cu care sunt stropite plantele pot fi spălate.
În timp ce otrava din recoltele BT, se află în interiorul plantei.
Dar, de fapt, nu e mare lucru.
Statutul de otravă ține de perspective diferite.
Ceea ce este inofensiv pentru  specie o poate ucide pe alta.
Cafea, spre exemplu, este o otravă care ucide insectele, dar este inofensivă pentru noi.

Arabic: 
النباتات المعدلة وراثياً المعدّة للأكل يتم فحصها بحثاً عن الأخطار المُحتملة، ويتم تقييم النتائج من قبل وكالات مختلفة.
بعد أكثر من 30 سنة من البحث وآلاف الدراسات، العلم يقول كلمته
"أكل النباتات المعدلة وراثياً ليس اكثر خطورة من تناول النباتات الغير المعدلة وراثياً"
لكن لا تأخذ بكلامنا وتأكد بنفسك، المصادر والمراجع لهيئة الدراسات موجودة في الوصف أسفل الفيديو.
لكن ماذا عن النباتات التي تم تعديلها لتصبح سامّة؟
على سبيل المثال،محاصيل العصوية التورنجية "BT crops".
جين مستعار من بكتيريا العصوية التورنجية، يحفز النباتات المعدّلة على إنتاج بروتين يدمر الجهاز الهضمي لنوع معين من الحشرات الضارة
النبتة تقوم بصنع مبيدها الحشري الخاص
الحشرات التي تتناوله تموت فوراً.
هذا يبدو مرعباً!
رذاذ المبيدات الحشرية يمكن أن يتم غسله
بينما السم في بذور العصوية التورنجية يكون داخل النبتة.
لكن في الواقع، تلك ليست مشكلة حقيقية
السم يبقى أمراً نسبياً
ما هو غير ضار لنوع ما ، قد يقتل آخر
القهوة على سبيل المثال هي سم يقتل الحشرات ولكنها غير مؤذية بالنسبة لنا

Spanish: 
y los resultados son evaluados por múltiples agencias.
Después de más de 30 años y cientos de estudios, la ciencia da su veredicto:
Consumir plantas modificadas genéticamente no es más riesgoso que comer las no-modificadas.
Pero no te conformes con nuestra palabra; fuentes que afirman éste y otros resultados están en la descripción de este video.
¿Pero qué hay de las plantas que han sido diseñadas para ser tóxicas?
Por ejemplo, los cultivos Bt.
Un gen tomado de la bacteria Bacillus thuringiensis deja que las plantas modificadas produzcan una proteína
que destruye los sistemas digestivos de plagas de insectos específicas;
la planta produce su propio pesticida.
Y el insecto que se alimenta de ella muere.
Suena alarmante; los pesticidas que se rocían se pueden lavar
Mientras que el veneno de los cultivos Bt está dentro de la planta.
Pero en realidad no es tan importante.
El veneno es en realidad, algo que varía desde el punto de vista.
Lo que es seguro para una especie, podría matar a otra.
El café por ejemplo, es un veneno que mata insectos, pero es inofensivo para nosotros.

Polish: 
Rośliny GMO przeznaczone do spożycia są sprawdzane pod kątem niebezpieczeństw oraz oceniane przez wiele instytucji.
Po ponad 30 latach badań i tysiącach badań nauka jest za.
Jedzenie roślin GMO nie jest ryzykowniejsze od ich zwykłych odpowiedników.
Ale nie wierz nam na słowo. Źródła badań i innych twierdzeń znajdziesz w opisie filmu.
Ale co z roślinami, które zostały zaprojektowane tak by były toksyczne?
Na przykład rośliny BT (Bacillus thuringiensis).
Gen pożyczony od bakterii Bacillus thuringiensis, pozwala modyfikowanym roślinom produkować białko, które niszczy układ pokarmowy danych insektów.
Roślina produkuje swój własny pestycyd.
Insekty, które je jedzą umierają.
To brzmi alarmująco.
Pestycydowe spreje mogą być zmyte.
Podczas gdy trucizna znajduje się w środku roślin BT.
Ale tak naprawdę to nic takiego.
Trucizna tak naprawdę jest kwestią innej pespektywy.
Co jest nieszkodliwe dla jednego gatunku, drugi może zabić.
Przykładowo kawa jest trucizną dla insektów, ale dla nas jest nieszkodliwa.

Japanese: 
食用として作られたGM植物は、予想される危険性について検査され、その結果は多数の機関にチェックされる。
30年以上の経験と数千件の研究を経て
GM作物を食べることは非GMO作物を食べることとリスク的に同等であるとされている。
安全を声高に主張するだけの動画だと思わないで。
情報源と他の批判については動画の詳細欄に載せておくから。
しかし、植物が有毒であるように作られたGM植物についてはどうだろう？
例えば、BT剤。
バチルス・チューリンゲンシスという細菌から借りた遺伝子により、植物は特定の害虫の消化器系を破壊するタンパク質を産生することができる。
その植物は自ら殺虫剤をつくるわけだ。
「昆虫が食べると死ぬ。」
危険な響きですね！
吹き付けた殺虫剤なら洗い落とせるだろう。
一方でBT作物は毒が植物体内にあるのだ。
しかし、実際のところは大した問題ではない。
毒というのは実際の所、ものの見方によるのだ。
一つの種には無害であるものが、他を殺すかもしれない。
例えば、コーヒーは虫を殺す毒だが私たちには無害だ。

French: 
Et les résultats sont examinés par plusieurs autorités.
Après plus de trente ans et plus de milliers d'études scientifiques, la science en a conclu que....
Manger des plantes OGM n'est pas plus risqué que leur équivalent non-OGM.
Mais ne prenez pas nos mots pour la réalité, des sources clamant d'autres propos sont disponible dans la description de la vidéo.
Mais que advient-il des plantes qui ont été modifiées pour devenir toxiques ?
Par exemple les cultures BT.
Un gêne emprunté de la bactérie "Bacillus thuringiensis" permet aux plantes modifiées de produire une protéine,
qui détruit le système digestif d'insectes nuisibles spécifiques.
La plante produit son propre pesticide.
Les insectes qui la consomme meurent.
Cela paraît préoccupant
Les pesticides en spray peuvent être nettoyés
Tandis que le "poison" des cultures BT se trouvent dans la plante
Mais en réalité, ce n'est pas bien grave.
Le poison n'est qu'une question de point de vue :
Ce qui est inoffensif pour une espèce peut être fatal pour une autre.
Le café par exemple, est un poison qui tue les insectes.
Mais est inoffensif pour nous.

English: 
GM plants that are destined to be eaten are checked for possible dangers, and the results are evaluated by multiple agencies.
After more than 30 years and thousands of studies, the science is in.
Eating GMO plants is no more risky than their non-GMO equivalent.
But don't just take it our word for it, the sources for this and other claims are in the video description.
But what about plants that have been engineered to be toxic?
For example, BT crops.
A gene borrowed from the bacterium Bacillus Thuringiensis, lets engineered plants produce a protein that destroys the digestive system of specific insect pests.
The plant makes its own pesticide.
Insects that eat it die.
That sounds alarming!
Pesticide sprays could be washed off.
While the poison in BT crops is inside the plant.
But actually, it's not a big deal.
Poison is really just a question of different perspectives.
What's harmless to one species, might kill another.
Coffee, for example, is a poison that kills insects but is harmless to us.

Bulgarian: 
ГМ растения, които са предназначени да се ядът, се проверяват за евентуални опасности и резултатът се оценява от няколко агенции.
След повече от 30 години и хиляди изследвания, науката е вътре.
Яденето на генетично модифицирани растения не е по-рисковано от не-ГМО-тата .
Но не ни взимайте думата направо, има източници, които казват, че има и други претенции в описанието на видеото.
Но какво да кажем за растения, които са проектирани да бъдат токсични?
Например, BT култури.
Ген, взет назаем от  на бактерия на име "Bacillus Тhuringiensis", дава на растения да произвеждат протеин, който унищожава храносмилателната система на специфични насекомни вредители.
Растението си създава свои пестициди.
Насекоми, които го ядат, умират.
Това звучи тревожно!
Спрейове за пестициди могат да се отмиват.
Докато отровата в BT култури е вътре в завода.
Но в действителност, това не е чак  толкова голяма работа...
Отровата наистина е само въпрос на различни гледни точки.
Каквото е безвредно за един вид, би могло да убие друг.
Кафе, например, е отрова, която убива насекоми, но е безвреден за нас.

Korean: 
식품으로 활용될 GMO 품종은 정밀한 안전 검사가 요구되었으며,
그 결과는 다양한 전문기관에서 분석되었습니다.
30여년에 걸친 수 많은 연구로
신뢰할 만한 결과를 도출해 냈습니다.
GMO 식품은 기존의 다른 식품들과 차이가 없습니다.
하지만 곧이 곧대로 믿지는 않아야 합니다.
상반되는 주장과 근거는 동영상 설명란에서 확인할 수 있습니다.
하지만 독성을 띄도록 의도된 경우는 어떨까요?
대표적으로 "BT 품종"이 있습니다.
세균의 구조 유전자를 주입하여 새로운 단백질 구조를 생산하게 만들고,
그로써 특정 곤충의 소화기관을 파괴하는 품종이죠.
즉 식물 스스로 구충제를 생산하는 샘입니다.
이를 먹은 곤충은 죽게 됩니다.
상당히 위험하게 들릴 수 있습니다.
농약은 씻어서 제거할 수 있지만,
BT 품종이 생산하는 성분은 그렇지 못하기 때문이죠.
사실, 그렇게 큰 문제는 아닙니다.
독성은 생물의 특성에 따라 다르게 비춰질 수 있습니다.
어떤 생물에게 안전한 성분이, 다른 생물에겐 위협적일 수 있죠.
예를 들어, 커피는 인간에게 무해하지만, 곤충에겐 생명을 위협하는 물질입니다.

Russian: 
ГМ-растения, которые предназначены для употребления в пищу, проверяются на наличие всевозможных опасностей, а результаты анализов тщательно проверяются
После более чем 30 лет и тысяч исследований, есть научный ответ
Употреблять в пищу ГМ-растения не более рискованно, чем их не-ГМО эквивалент
Но не надо просто верить нам на  слово: источники исследований есть в описании видео
Как насчёт растений, которые были разработаны, чтобы быть токсичными?
Например, BT-культуры
Их гены заимствованы из бактерии Bacillus Thuringiensis и позволяют растениям производить белок, который разрушает пищеварительную систему большинства насекомых-вредителей
растение делает свой собственный пестицид
Насекомые, которые едят его, умирают
Это вызывает тревогу!
Пестициды-спреи можно смыть
В то время как яд BT-культур находится внутри растения
Но на самом деле, это не имеет большого значения
Яд - это точка зрения
Что безвредно для одного вида, может убить другой
Кофе, например, это яд, который убивает насекомых, но безвреден для нас

Czech: 
Nebo taková čokoláda, nebezpečná pro psy, ale potěšení pro člověka.
BT plodiny produkují protein, který je speciálně cílen na zažívací trakt určitého hmyzu; pro nás je zcela neškodný.
Existuje také opačný přístup.
Rostliny upravené, aby byly odolné proti určitým herbicidům.
Díky tomu mohou farmáři používat herbicidy a odstranit konkurenční rostliny bez toho,
aby zahubili pěstovanou plodinu.
Teď se dostáváme na stinnou stránku GMO.
Pro  výrobce pesticidů jde o obrovský business.
Více než 90% tržních plodin v USA jsou odolné proti herbicidům, většinou proti glyfosfátu.
Což ve výsledku vedlo k obrovskému nárustu používání glyfosfátu.
Není to úplně špatně, protože glyfosfát je pro lidi mnohem méně škodlivý než mnoho dalších herbicidů.
Stále to ale znamená, že farmáři mají silnou motivaci spoléhat se pouze na tuto metodu,
a zavrhují více vyvážené způsoby jak zvládat plevel.
To je jeden ze základních problémů debaty o GMO.

Portuguese: 
Ou o chocolate. Ele é perigoso para cachorros, mas é delicioso para humanos.
Colheitas BT produzem uma proteína criada com o design específico para o trato digestivo de certos insetos. É completamente inofensivo a nós.
Há também a abordagem oposta.
Plantas modificadas para serem resistentes a certas fraquezas.
Dessa forma, agricultores podem usá-las amplamente, matando as outras plantas que estão competindo por recursos, sem prejudicar a colheita.
Aqui chegamos ao lado negativo dos OGMs.
Para a industria de pesticida, eles são um grande negócio.
Mais de 90% de todas as colheitas dos EUA são resistentes a herbicidas, principalmente ao glifosato.
Como resultado, o uso de glifosatos cresceu grandemente.
Isso não é de todo ruim, glifosato é muito menos prejudicial à humanos do que muitos outros herbicidas.
Ainda, isso significa que agricultores têm um incentivo maior para depender apenas desse método, deixando jeitos mais prejudiciais de lidar com ervas de lado.
Esse é um dos problemas fundamentais do debate referente aos OGMs.

Vietnamese: 
Hoặc sô cô la, nó nguy hiểm đối với chó nhưng lại là niềm vui sướng đối với con người.
Cây BT sản xuất một loại protein được thiết kế để lần theo hệ tiêu hóa của một số loài côn trùng cụ thể; nó hoàn toàn vô hại đối với chúng ta.
Ngoài ra còn có những cách tiếp cận ngược lại.
Cây được thiết kế để có khả năng chống lại một số thuốc diệt cỏ.
Bằng cách này, nông dân có thể sử dụng chúng rộng rãi, giết chết các loại cây dại khác cạnh tranh nguồn tài nguyên mà không làm tổn hại đến cây trồng.
Từ đây, chúng ta sẽ nói đến mặt tối của biến đổi gen.
Ngành công nghiệp thuốc trừ sâu là ngành công nghiệp lớn.
Hơn 90% tổng số hoa màu thu được tại Mỹ chống chịu thuốc diệt cỏ, chủ yếu là glyphosate.
Kết quả là, việc sử dụng thuốc diệt cỏ glyphosate đã tăng lên rất nhiều.
Nó không hản là xấu , glyphosate gây hại ít cho con người hơn các loại thuốc diệt cỏ khác.
Tuy nhiên, điều này có nghĩa là những người nông dân sẽ chỉ dựa vào một phương pháp duy nhất này, bỏ đi các cách quản lý cỏ dại khác cân bằng hơn..
Đó là một trong những vấn đề cơ bản nhất trong các cuộc tranh luận về GMO.

English: 
Or take chocolate, it's dangerous for dogs but a pleasure for humans.
BT crops produce a protein that is tailored to the specific design of the digestive tract of certain insects; it's completely harmless for us.
There's also the opposite approach.
Plants that are engineered to be resistant to certain weed killers.
This way, farmers can use them widely, killing the other plants competing for resources without harming the crop.
Here, we get to the dark underbelly of GMOs.
For the pesticide industry, they are big business.
Over 90% of all cash crops in the US are herbicide resistant, mostly to glyphosate.
As a result, the use of glyphosate has increased greatly.
That isn't only bad, glyphosate is much less harmful to humans than many other herbicides.
Still, this means famers have a strong incentive to rely on this one method only, casting more balanced ways of managing weeds aside.
That's one of the most fundamental problems with the GMO debate.

Persian: 
یا شکلات، برای سگ‌ها خطرناک است ولی برای انسان یک لذت
گیاهان بی تی پروتئینی برای دستگاه گوارش گونه‌های خاصی از حشرات تولید می‌کنند و برای دستگاه گوارش انسان کاملاً بی‌خطر است.
همچنین شیوه متضادی وجود دارد
گیاهانی که مهندسی‌شده‌اند تا به علف‌کش‌های خاصی مقاوم باشند
در این روش، کشاورزان می‌توانند از علف‌کش‌ها برای کشتن گیاهان رقیب استفاده کنند بدون اینکه آسیبی به محصول وارد شود
اینجا ما به بخش تیره  ارگانیسم‌های تراریخته می‌رسیم
برای صنعت آفت‌کشی، تجارت بزرگی است
بیشتر از 90 درصد محصولات گیاهی خریداری شده در آمریکا به علف‌کش‌ها  مقاومند به خصوص به ماده گلایفوسیت
در نتیجه مصرف گلایفوسیت بسیار افزایش یافته است
این به تنهایی بد نیست،گلایفوسیت کمتر از سایر علف‌کش‌ها برای انسان خطرناک است
با این وجود، این بدان معناست که کشاورزان انگیزه بیشتری برای اتکا به گلایفوسیت و کنارگذاشتن روش‌های متعادل‌تر برای کنترل علف هرز دارند
این یکی از اساسی‌ترین مشکلات در موضوع ارگانیسم‌های تراریخته است

Swedish: 
Eller choklad till exempel, det är farligt för hundar men en njutning för människor.
BT grödor producerar ett protein som är skräddarsydd till den specifika designen av ett antal insekter; det är fullständigt harmlöst för oss.
Det finns också den motsatta inriktningen.
Plantor som är modifierade att vara resistenta mot ogräsmedel.
På det sättet kan bönder använda mycket ogräsmedel för att döda växter som konkurrerar för resurser utan att skada grödan.
Här är vart vi hittar den mörka sidan av GMOs.
För pesticid industrin är GMOs stora affärer.
Över 90% av alla avsalugrödor i USA är resistenta mot ogräsmedel, mest mot glyfosat.
Resultatet är att användandet av glyfosat har ökat väldigt mycket.
Det är inte fullständigt dåligt, glyfosat är mycket mindre skadligt för människor än många ogräsmedel.
Men, detta betyder att bönder blir starkt uppmuntrade till att luta på denna metod fullständigt vilket skulle leda till att man kastar mer balanserade sätt att hantera ogräs åt sidan.
Det är en av de mest fundamentala problemen med GMO debatten.

Slovenian: 
Čokolada škoduje psom, nam je pa v užitek.
Beljakovina, ki jo prej omenjene rastline proizvedejo, deluje le na določene molekule v prebavnem sistemu določenih žuželk.
Obstaja tudi obraten pristop...
Rastline, ustvarjene tako, da jim herbicidi ne škodujejo.
Kmetje lahko pogosto špricajo rastline, kar uniči plevel, pridelku pa ne škoduje.
S tem pridemo v razburkane vode GSO.
Za industrijo pesticidov in herbicidov to predstavlja velik posel.
Danes je preko 90% poljščin v ZDA odpornih na herbicide, predvsem na glifosat.
Kot posledica tega se je uporaba glifosfata neizmerno povečala.
Kar ni popolnoma slabo, saj je glifosfat med bolj varnimi herbicidi.
Še vedno to pomeni, da se kmetje zanašajo na zgolj eno metodo, s čimer zanemarjajo ostale, bolj naravi prijazne, metode proti plevelu.
To je ena izmed najbolj osnovnih težav debate o GSO.

French: 
Ou bien encore le chocolat  : c'est dangereux pour les chiens,
Mais un plaisir pour les humains.
Les cultures BT produisent une protéine spécialement adapté aux systèmes digestifs de certains insectes.
C'est complètement inoffensif pour nous.
Il y a aussi l'approche contraire :
Des plantes qui sont conçu et modifiés pour être résistantes à certains herbicides.
De cette manières, les agriculteurs peuvent les épandre en grande quantité
tuant seulement l'autre plante (la mauvaise herbe), en concurrence pour les ressources, sans faire de mal à la culture.
Là, on arrive à la partie sombre des OGM.
Pour l'industrie des pesticides, les OGM constituent un gros business.
Plus de 90% des récoltes aux Etats-Unis sont résistantes aux herbicide;
Principalement au Glyphosate
Par conséquent, l'utilisation du Glyphosate a fortement augmenté.
Cela n'est pas que mauvais.
Le glyphosate est beaucoup moins dangereux pour les humains que beaucoup d'autres herbicides,
Cela dit, cela signifie que les agriculteurs sont fortement incité à se fier seulement à cette méthode,
rejetant ainsi des méthodes plus équilibrées de traitement des mauvaises herbes.
Il s'agit d'un des problèmes les plus fondamentaux du débat autour des OGM.

Italian: 
O ad esempio il cioccolato è pericoloso per i cani ma un piacere per gli uomini
Le colture BT producono una proteina che è costruita su misura per l'apparato digerente di alcuni insetti
È completamente innocua per noi
C'è anche l'approccio inverso
Piante che sono create per essere resistenti a certi diserbanti
In questo modo, gli agricoltori possono usarli ampiamente, uccidendo le altre piante in lotta per le risorse, senza danneggiare la coltura
Qui arriviamo alla parte oscura degli OGM
Per l'industria dei pesticidi, sono un ottimo business
Oltre il 90% di tutte le colture negli US sono resistenti ai diserbanti, in particolare al glifosato
Per questo, l'uso di glifosato è cresciuto enormemente
Questo non è solo negativo: il glifosato è molto meno dannoso per l'uomo rispetto ad altri diserbanti
Comunque, questo significa che gli agricoltori sono incentivati ad affidarsi a quest'unico metodo
Scartando metodi più equilibrati per il trattamento delle erbacce
Questo è uno dei problemi più grandi del dibattito sugli OGM

Estonian: 
Või šokolaad – koerale ohtlik, aga nauding inimesele.
Bacillus thuringiensise taimed toodavad valku, mis on
loodud kahjustama teatud putukate seedetrakti.
Meile aga on see täiesti kahjutu.
On ka vastupidist lähenemist.
Taimed, mis on teatud umbrohumürkidele immuunsed.
Nõnda saavad talunikud mürke rohkem kasutada,
tappes konkureeriva umbrohu saaki kahjustamata.
Jõuame GMO-de sünge poole juurde.
Pestitsiiditööstuse jaoks on nad suur äri.
Üle 90% kõigist USA-s müüdud saagist on
herbitsiidikindel, enamasti glüfosaadi suhtes.
Seetõttu on glüfosaadi kasutamine kõvasti tõusnud.
See pole üleni paha, sest glüfosaat on inimesele
palju vähem kahjulik kui mitmed muud herbitsiidid.
Siiski tähendab see seda, et põllumeestel
on tugev stiimul loota vaid sellele meetodile,
heites tasakaalukamad umbrohutõrjeviisid kõrvale.
See on üks fundamentaalsemaid probleeme
GMO teemalises debatis.

Romanian: 
Sau, să luăm cazul ciocolatei. Este periculoasă pentru câini, însă o plăcere pentru noi.
Recoltele BT produc o proteină care este făcută special pentru tractul digestiv al anumitor insecte.
Este complet inofensivă pentru noi.
Dar există și abordarea opusă:
Plante care sunt proiectate să fie rezistente în fața anumitor pesticide care omoară buruienile.
În acest mod, fermierii le pot folosi oriunde, omorînd celelalte plante care concurează pentru resurse fără a afecta recolta.
Acum, începem să vedem fața întunecată a OMG-urilor.
Pentru industria ierbicidelor, acestea sunt o afacere avantajoasă.
Peste 90% din toate recoltele care produc bani în SUA
sunt rezistente la ierbicide, în special la Glifosat.
Ca rezultat, utilizarea glifosatului a crescut.
Dar asta nu este numai ceva negativ.
Glifosatul este mult mai puțin dăunător oamenilor, decât alte ierbicide.
Chiar și așa, acest lucru înseamnă că fermierii au un motiv puternic de a se baza numai
pe această metodă. Lăsând la urmă alte metode mai echilibrate.
Aceasta este una dintre cele mai fundamentale probleme cu privire la OMG-uri.

Chinese: 
或者巧克力，狗吃了它会丧命，但是人不会
BT作物产生的毒蛋白专门针对某种昆虫的消化道，对我们来说是完全无害的
还有一种相反的转基因方式
那就是让植物产生除草剂的耐药性
这样农民可以高剂量使用除草剂以除去杂草，防止它们争夺养分
这就涉及到转基因作物背后的阴暗面了
农药工业可是一个巨大的市场
美国里超过90％的商业作物都是耐受除草剂的，大部分耐受草甘膦
因此草甘膦在农业中的用处大大提高
但这也不坏，草甘膦相比其他除草剂对人体的危害小得多
但是这样的话，会使得农民们只依赖这一种方法，而抛弃了其他益于生态平衡的方法
这也是有关转基因作物辩论中的一个最基本的问题

Korean: 
초콜렛도 마찬가지입니다.
개가 먹어서는 안되는 식품이지만, 우리에겐 그저 군것질에 불과하죠.
BT 품종이 생산하는 독성 물질도 마찬가지입니다.
특정 곤충만이 지니는 소화기관에서 그 위력을 발휘할 뿐이죠.
우리에겐 완전히 무해합니다.
BT 품종의 방식과 반대되는 경우도 있습니다.
농약에 잘 견디게끔 유전자를 개발하는 것이죠.
따라서 농약을 통해 잡초들을 쉽게 제거할 수 있게 됩니다.
여기서 GMO 식품의 어두운 면도 드러납니다.
농약 산업은 규모가 상당히 큽니다.
미국이 생산하는 식물은 90퍼센트가 Glyphosate에 강한 저항력을 보입니다.
따라서 Glyphosate 기반의 농약 사용량은 크게 증가했습니다.
나쁜 점만 있는 건 아닙니다.
Glyphosate 농약은 다른 농약들보다 사람에게 안전합니다.
하지만 농부들은 이 한가지 재배 방식에 크게 의존할 수 밖에 없으며,
식량 생산의 독점화를 의미하게 됩니다.
이는 GMO 식물 반대론자가 주장하는 가장 큰 문제점 중 하나입니다.

Bulgarian: 
Или да вземем шоколада, това е опасно за кучета, но е удоволствие за хората.
BT култури произвеждат протеин, който е като опашка на специфичния дизайн на храносмилателния тракт на някои насекоми. Това е напълно безвреден за нас.
Освен това има и обратния подход.
Растенията, които са направени да не се поддават на определени хербициди.
По този начин земеделските производители биха могли да ги използват широко, убивайки другите плевели без да вредят на реколтата.
Тук стигаме до тъмните недра на ГМО-тата.
За индустрията на пестициди, те са голям бизнес.
Над 90% от всички осребрени култури в Съединените щати са устойчиви на хербициди, предимно на глифозат.
В резултат на това използването на глифозат се е увеличил значително.
Това е не само лошо, глифозатът е много по-малко вредни за хората, отколкото много други хербициди.
И все пак, това означава, имат силен стимул да разчита само на този метод, справяйки се с плевелите много по-лесно.
Това е един от най-фундаменталните проблеми с дебата за ГМО-тата.

Lithuanian: 
Arba šokoladas – nuodingas šunims, tačiau malonumas žmonėms.
BT augalai pagamina baltymą, kuris pritaikytas specifiškai tam tikrų vabzdžių virškinamajam traktui; jis visiškai nepavojingas mums.
Taip pat yra ir priešingas metodas.
Augalai sukurti būti atspariais tam tikriems piktžolių nuodams.
Tokiu būdu ūkininkai gali naudoti šiuos piktžolių nuodus nepaveikdami pasėlių.
Dabar galime pažvelgti į tamsiąją GMO augalų pusę.
Pesticidų industrijai tai yra didelis verslas.
Daugiau nei 90% JAV užaugintų pardavimui skirtų pasėlių yra atsparūs herbicidams (daugiausia glifosatui).
Dėl to imta naudoti vis daugiau glifosato.
Tai nėra vien tik blogai – glifosatas yra mažiau pavojingas žmonėms nei daug kitų herbicidų.
Tačiau tai reiškia, kad ūkininkai turi iniciatyvą pasikliauti vien šiuo metodu ir mažiau naudoti subalansuotus būdus atsikratyti piktžolių.
Tai viena esminių problemų diskusijoje apie GMO.

Marathi: 
किंवा चॉकलेटचे उदाहरण घ्या, ते कुत्र्यांसाठी हानिकारक आहे पण आपल्यासाठी नाही.
बीटी पिके फक्त किड्यांची पचनव्यवस्था निकामी करण्यासाठी डिझाईन केलेले प्रथिन बनवतात; आपल्यासाठी ते पूर्णपणे निरुपद्रवी आहे.
तसेच एक एकदम उलटी पद्धतसुद्धा आहे.
पिके ही तणनाशकांविरुद्ध प्रतिरोधक बनवली जाऊ शकतात.
ह्या प्रकारे, शेतकरी तणनाशकांचा मोठ्या प्रमाणात वापर करू शकतात आणि पिकाला हानी न पोहोचवता संसाधनांसाठी झगडणार्‍या इतर वनस्पतींना मारू शकतात.
इथे आपण जीएमओच्या कमजोर मुद्द्याला हात घातला आहे
तणनाशक उद्योगासाठी ते मोठा धंदा आहेत.
अमेरिकेतील ९०% पेक्षा जास्त नगदी पिके ही तणनाशक प्रतिरोधक मुख्यत्वे ग्लाइफॉस्फेटला प्रतिरोधक आहेत.
त्यामुळे ग्लाइफॉस्फेटचा वापर भरपूर वाढला.
हे फक्त वाईटच नाही, हे इतर तण नाशकांपेक्षा माणसांसाठी भरपूर जास्त हानिकारक आहेत.
तरी, ह्याचा अर्थ असा की तण हाताळण्याच्या अनेक पद्धतींना बाजूला राखून शेतकर्‍यांना एकाच पद्धतीवर अवलंबून राहण्यासाठी भरपूर प्रोत्साहन आहे.
हा जीएमओवरील वादामधला एक प्रमुख मुद्दा आहे.

Serbian: 
Или узмите чоколаду: опасна је за псе а ужитак је за људе.
БТ усеви производе беланчевину прилагођену посебном дизајну пробавног тракта одређених кукаца; потпуно је безопасна по нас.
Постоји и супротни приступ:
биљке које су инжињерисане да буду отпорне на одређене хербициде.
Тако пољопривредници могу да их нашироко користе, убијајући друге биљке које се надмећу за ресурсе а да не науде усеву.
Овде стижемо до тамне стране ГМО-а.
За индустрију пестицида они су уносан посао.
Преко 90% свих комерцијалних усева у САД-у је отпорно на хербициде, углавном на глифосат.
Због тога се употреба глифосата увелико повећала.
То није искључиво лоше јер је глифосат много мање штетан за људе од многих других хербицида.
Ипак, ово значи да пољопривредници имају јак подстицај да се ослањају само на ову једну методу, одбацујући уравнотеженије начине надзора над коровима.
То је један од најосновнијих проблема дебате о ГМО.

Ukrainian: 
Або взяти шоколад: він небезпечний для собак, але є таким задоволенням для людей.
ВТ-рослини виробляють білок, що є отруйним тільки для особливої структури травної системи комах, але абсолютно не завдає шкоди нам.
Є також протилежний підхід.
Рослини, що спроектовані бути стійкими до певних вбивачів бур'янів.
Таким чином, фермери можуть без застережень використовувати їх, щоби вбивати бур'яни, і це не зашкодить корисним рослинам.
Тут ми підходимо до темної сторони ГМО.
Для пестицидної промисловості вони - великий бізнес.
Більш за 90% усіх культур в ЗША стійкі до гербіцидів, найбільше - до гліфосфату.
Як результат, використання гліфосфату виросло в рази.
Це не так й погано, гліфосфат набагато менш шкідливий для людей, ніж інші гербіциди.
Тим не менш, це означає, що фермери мають стимул покладатися тільки на цей метод, не вдаваючись до більш збалансованих засобів боротьби з бур'яном.
Це одна з найбільших проблем у обговоренні ГМО.

Hungarian: 
Vagy vegyük a csokoládét, veszélyes a kutyákra, de élvezet az embereknek.
BT termények olyan fehérjéket termelnek amik bizonyos rovarok emésztőrendszerén fennakadnak, de az embereknek teljesen ártalmatlanok.
Vagy vegyük ennek ellenkezőjét:
Növények amik úgy vannak módosítva hogy ellenálljanak bizonyos gyomirtóknak.
Így ezeket nyugodtan lehet használni, a gyomokat megölik, amik a kívánt növényt visszatartják a fejlődésben.
És itt érkezünk el a GMO-k sötét oldalához:
Nagy üzletet csinálak a növényvédőszer ágazatnak.
Amerikában több mint a felváltott növények 90%-a gyomirtó immunis, főleg a glifozátra.
Ennek eredményeképpen a glifozát használata jelentős mértékben nőtt.
Ez nem annyira rossz, a glifozát sokkal kevésbé ártalmas az emberekre mint sok más növényvédő szer.
Mégis, emiatt a gazdáknak muszáj ezt az egy módszert használni, kiszorítva más, jobb módszereket.
Ez az egyik legnagyobb alapvető probléma a GMO-kal kapcsolatban:

Kannada: 
ಅಥವಾ ಚಾಕೊಲೇಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಇದು ನಾಯಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಆದರೆ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಪ್ರಿಯವಾದುದು .
BTಬೆಳೆಗಳು ಕೆಲವು ಕೀಟಗಳ ಜೀರ್ಣಾಂಗಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಪ್ರೊಟೀನ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ; ಇದು ನಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ .
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಿಧಾನವೂ ಇದೆ.
ಅದೇನೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಸಸ್ಯಗಳು ಕಳೆ ತೆಗೆಯುವಲ್ಲಿ, ನಿರೋಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ
ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಇತರ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊಂದು ಬೆಳೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ.ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಈ  ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು  ರೈತರು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಇಲ್ಲಿ, ನಾವು GMO ಗಳ ಕರಾಳ ಅವಶೇಷದ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳೋಣ
ಕೀಟನಾಶಕ ಉದ್ಯಮಕ್ಕಾಗಿ GMO ಗಳು ಬಹು  ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳಾಗಿವೆ.
US ನ  ಎಲ್ಲಾ ನಗದು ಬೆಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, 90% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ಎಂಬ ಸಸ್ಯನಾಶಕ ನಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ,
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.
ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಇತರ ಸಸ್ಯನಾಶಕಗಳಿಗಿಂತ ಗ್ಲೈಫೋಸೇಟ್ ಮಾನವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ.
ಆದರೂ,  ರೈತರು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿ , ಕಳೆಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು   ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಸಮತೋಲಿತ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದರ್ಥ.
ಇದು GMO ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೊಳ್ಳುವ  ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ  ಒಂದಾಗಿದೆ.

Norwegian: 
Eller sjokolade. Det er farlig for hunder men en nytelse for mennesker.
BT avlinger produserer et protein som er tilpasset fordøyelseskanalen til visse insekter; det er helt uskadelig for oss.
Det motsatte tilfellet finnes også.
Planter som er modifisert til å være tolerante mot skadedyr.
Sånn kan bønder bruke dem bredt, for å drepe andre planter som konkurrerer om ressursene uten å skade avlingen.
Her, møter vi den mørke siden av GMOer.
For plantevernmiddel-industrien, er de svært viktige.
Over 90% av alle nytteplantene i USA er tolerante mot ugressmiddel, for det meste glyfosat.
Dermed, har bruken av glyfosat økt kraftig.
Dette er ikke bare negativt, glyfosat er mye mindre skadelig for mennesker enn mange andre ugressmidler.
Likevel betyr dette at bønder blir sterkt motivert til å stole på denne ene metoden, og glemmer andre balanserte måter å håndtere ugress på.
Det er et av de mest grunnleggende problemene ved genmodifiserte organismer.

Polish: 
Albo weźmy czekoladę. Dla psów jest niebezpieczna, a dla ludzi sprawia przyjemność.
Uprawy BT produkują białko dostosowane do specyficznego układu pokarmowego niektórych insektów, przez co jest dla nas nieszkodliwa.
Istnieje również przeciwne podejście.
Rośliny które są modyfikowane tak aby były odporne na środki chwastobójcze.
Dzięki temu rolnicy mogą swobodnie ich używać, aby zabić inne rośliny walczące o zasoby bez uszkadzania upraw.
Teraz przechodzimy do ciemnej strony GMO.
Dla przmysłu pestycydowego są ogromnym biznesem.
Ponad 90% sprzedawanych upraw USA jest odporna na herbicydy, głównie glifosat.
Przez co użycie glifosatu ogromnie wzrosło.
To nie jest do końca złe. Glifosat jest znacznie mniej szkodliwy dla ludzi od innych herbicydów.
Co oznacza, że rolnicy mają silną zachęte do polegania wyłącznie na tej metodzie, jednocześnie trzymając chwasty na uboczu.
To najbardziej zasadniczy problem debaty na temat GMO.

Russian: 
Или шоколад. Он опасен для собак, но приносит удовольствие людям
BT-культуры производят белок, который учитывает специфику пищеварительного тракта вредителей; он совершенно безвреден для нас
Есть и противоположный подход
Растения, которые созданы устойчивыми к определённым гербицидам
В этом случае фермеры могут широко использовать их, убивая конкурирующие за ресурсы растения, не нанося вреда урожаю
Мы подходим к темной стороне ГМО
Для пестицидной промышленности они большой бизнес
Более 90% всех культур в США устойчивы к гербицидам, в основном глифосата
В результате, использование глифосата значительно возросло
Это не обязательно плохо: глифосат гораздо менее вреден для человека, чем многие другие гербициды
Тем не менее, это означает, что у фермеров есть большой стимул полагаться только на этом метод, не пользуясь другими, более сбалансированными методами борьбы с сорняками
Это одна из наиболее фундаментальных проблем спора о  ГМО

Chinese: 
再比如说人们所喜爱的巧克力，对狗狗来说却很危险
而BT作物所生产的蛋白，是为特定昆虫的消化道量身定做的
对人类而言却是完全无害的
还有一些相反的做法
一些植物被基因改造成能抵御特定的除草剂
这样农民可以在不影响作物的情况下杀死与之存在竞争关系的野草
在这我们将涉及到转基因作物阴暗的一面
杀虫剂是一桩很大的生意
美国90％以上的经济作物都是抗除草剂的，主要是对于草甘膦。
正是因为这样草甘膦被更加广泛的应用
这不能说明草甘膦不好
草甘膦相比于其他杀虫剂对人的伤害更小
但是，这造成了农民更加倾向于仅仅依靠一种除草方法，从而忽视了其他更加均衡的方式
这正是转基因作物最根本的问题所在

Latvian: 
Vai ņemsim par piemēru šokolādi.
Tā ir bīstama suņiem, bet bauda cilvēkiem.
BT kultūraugi ražo proteīnu, kurš ir pielāgots noteiktu kukaiņu gremošanas traktam.
Mums tas ir pilnīgi nekaitīgs.
Pastāv arī pretēja pieeja.
Augi, kas ir inženierēti, lai tie būtu izturīgi pret noteiktiem herbicīdiem.
Tādā gadījumā lauksaimnieki tos var plaši izmantot,
lai nogalinātu augus, kas konkurē par resursiem, nekaitējot pašiem kultūraugiem.
Te mēs nonākam pie ĢMO tumšās puses.
Pesticīdu industrijai tas ir liels bizness.
Vairāk nekā 90% no visiem ASV pārdodamajiem kultūraugiem
ir izturīgi pret herbicīdiem.
Pārsvarā pret glifosātu.
Rezultātā glifosāta izmantošana ir ārkārtīgi pieaugusi.
Nav tā, ka tas ir tikai slikti.
Cilvēkiem glifosāts ir mazāk kaitīgs kā daudzi citi herbicīdi.
Tomēr tas nozīmē, ka lauksaimniekiem ir stiprs stimuls paļauties tikai uz šo vienu metodi,
atstājot malā daudz balansētākus paņēmienus kā kontrolēt nezāles.
Tā ir viena no ĢMO debates fundamentālajām problēmām.

Slovak: 
Alebo si vezmite čokoládu; je nebezpečná pre psov, ale potešením pre ľudí.
BT plodiny tvoria proteín, ktorý je upravený tak, aby bol smrteľný len pre hmyz s konkrétnou stavbou tráviaceho traktu. Pre nás je úplne neškodný...
Existuje aj opačný prístup:
Rastliny, ktoré sú vytvorené tak, aby boli odolné voči určitým herbicídom.
Potom by ich farmári mohli používať vo veľkom a tak zabíjať ostatné, o živiny súperiace rastliny bez toho, aby ublížili našej plodine.
Tu sa dostávame k temnej stránke GMO.
Pre výrobcov pesticídov sú veľkým biznisom.
Viac ako 90% všetkých trhových plodín v USA je odolných voči herbicídom, najmä glyfosátu.
Dôsledkom je ohromný nárast spotreby glyfosátu.
Nie je to však iba zlé; glyfosát je pre ľudí oveľa menej škodlivý ako mnohé iné herbicídy.
Stále to však znamená, že farmári majú silný dôvod spoliehať sa len na túto metódu, vylučujúc tak iné, vyváženejšie metódy odstraňovania burín.
Toto je jeden z najzásadnejších problémov v diskusii o GMO.

Danish: 
Eller tag chokolade. Det er farlig for hunde, men en fornøjelse for mennesker.
BT planter producerer et protein der er skræddersyet til det specifikke design af visse insekters fordøjelsessystemer. Det er fuldstændig harmløst for mennesker.
Der er også den modsatte tilgang:
Panter der er modificeret til at være modstandsdygtig over for visse ukrudtsdræbere.
På denne måde kan landmænd bruge det meget og dermed dræbe de andre planter der konkurrerer for resurser, men uden at dræbe afgrøden.
Her kommer vi til den mørke side af GMO'er
For pesticideindustrien er det en stor forretning.
Over 90% af alle afgrøder i USA er herbicide resistante, oftest mod glyphosat.
Som et resultat af dette er brug af glyphosat steget drastisk.
Det er ikke kun dårligt. Glyphosat er langt mindre skadeligt overfor mennesker end mange andre herbicider.
Men stadigvæk betyder dette at mange landmænd er meget tilbøjelige til at afhænge af kun denne metode og forkaster mere balancerede metoder.
Det er en af de mest fundamentale problemer med GMO debaten.

Modern Greek (1453-): 
Ή πάρτε τη σοκολάτα, είναι επικίνδυνο για τα σκυλιά, αλλά μια χαρά για τους ανθρώπους.
Οι BT καλλιέργειες παράγουν μια πρωτεΐνη που είναι προσαρμοσμένη για να βλάπτει το πεπτικό σύστημα εντόμων και είναι εντελώς ακίνδυνη για εμάς.
Υπάρχει και η αντίθετη προσέγγιση
Τα φυτά που έχουν κατασκευαστεί για να είναι ανθεκτικά σε ορισμένα ζιζανιοκτόνα
Με αυτό τον τρόπο, οι αγρότες μπορούν να τα χρησιμοποιούν ευρέως, σκοτώνοντας μόνο τα άλλα φυτά που ανταγωνίζονται χωρίς να βλάπτουν την καλλιέργεια.
Εδώ, έχουμε την ευκαιρία να το σκοτεινό υπογάστριο των ΓΤΟ.
Για τη βιομηχανία φυτοφαρμάκων, είναι κερδοφόρα υπόθεση.
Πάνω από το 90% του συνόλου των καλλιεργειών στις ΗΠΑ είναι ανθεκτικά στα ζιζανιοκτόνα, συγκεκριμένα στο "Glyphosate"
Ως εκ τούτου, η χρήση του Glyphosate έχει αυξηθεί σημαντικά
Αυτό δεν είναι απλά κακό, το Glyphosate είναι πολύ λιγότερο επιβλαβές για τον άνθρωπο από πολλά άλλα ζιζανιοκτόνα.
Παρόλα αυτά, οι αγρότες έχουν ισχυρό κίνητρο να βασίζονται σε μόνο μία μέθοδο, αγνοώντας πολλές άλλες.
Αυτό είναι ένα από τα πιο θεμελιώδη προβλήματα στη συζήτηση για τους ΓΤΟ.

Thai: 
หรือลองดูช็อกโกแลตสิมันอันตรายต่อสุนัขแต่มันคือสิ่งที่มนุษย์ชอบกิน
"BT crops"จะผลิตโปรตีนที่จะจับตัวกับเอนไซม์บางชนิดในทางเดินอาหารของแมลงซึ่งหมายความว่ามันไม่มีอันตรายต่อเรา
นอกจากนี้ยังมีวิธีที่ตรงกันข้ามกันอีกด้วย
พืชที่ถูกปรับแต่งพันธุกรรมให้สามารถทนต่อยาฆ่าแมลงบางชนิดได้
โดยวิธีการนี้ชาวนาสามารถใช้ยาฆ่าแมลงทำลายวัชพืชที่มาแย่งอาหารได้โดยไม่ทำอันตรายพืชที่ตนเองปลูกไว้
แล้วเราก็มาถึงด้านมืดของGMO บ้างล่ะ
สำหรับบริษัทผลิตยาฆ่าแมลงแล้วมันเป็นเงินก้อนโตเชียวล่ะ
พืชประมาณ 90% ในสหรัฐอเมริกามีการตัดต่อให้ทนต่อยาฆ่าแมลงได้โดยเฉพาะชนิด "Glyphosate"
ผลลัพธ์ที่ตามมาคือการเพิ่มขึ้นของการใช้ยาฆ่าแมลงชนิด"Glyphosate"จำนวนมาก
แต่นั่นมันไม่ได้แย่เสมอไปนะGlyphosate เป็นยาฆ่าแมลงที่อันตรายต่อมนุษย์น้อยกว่าชนิดอื่นๆ
อย่างไรก็ตามนั่นก็ทำให้ชาวนามีแรงจูงใจในการใช้ยากำจัดวัชพืช(weed ในที่นี้ไม่ใช่กัญชานะ -  -)มากขึ้นทำให้ราคาค่ากำจัดวัชพืชน้อยลง
นั่นเป็นปัญหาที่เป็นพื้นฐานมากที่สุดของการถกเถียงเกี่ยวกับ GMO

Portuguese: 
Ou então o chocolate
É um perigo para os cachorros
Mas um prazer para humanos
Culturas "Bt" produzem uma proteína
que é feita sob medida para o design especifico
do sistema digestivo de determinados insetos
é completamente inofensiva para nós
Existe também a abordagem oposta
Plantas que são modificadas
para serem resistentes a certos herbicidas
Desta forma
Fazendeiros podem usá-los a vontade
atigindo outras plantas competindo por recursos
sem prejudicar a plantação
Aqui chegamos ao lado obscuro dos transgênicos
para a industria de pesticidas,
eles são um grande negócio
Mais de 90% de todas as colheitas comerciais nos EUA
são resistentes a herbicidas
em grande maioria ao Glifosato
Como resultado
O uso de Glifosato cresceu enormemente
Isso não é de todo ruim
O Glifosato é bem menos prejudicial para humanos
do que outros herbicidas
Ainda sim,
Isso significa que fazendeiros são incentivados
a contar somente com este método
Deixando outros metodos mais balanceados de lado
este é um do problemas fundamentais
acerca do debate sobre transgênicos

Spanish: 
O comer chocolate, puede ser peligroso para un perro pero placentero para los humanos
Los cultivos BT producen una proteína que esta adaptada al diseño específico  del tracto con ciertos insectos.
Es completamente inofensivo para nosotros
También hay un enfoque opuesto
Plantas que han sido diseñadas para ser resistentes a ciertos herbicidas
De esta manera, los granjeros pueden utilizarlas extensamente, matando otras plantas que compiten por los recursos sin dañar el cultivo
Aquí llegamos a la parte oscura de los OGM (Organismos genéticamente modificados)
Para la industria pesticida, es un gran negocio
Mas del 90% de los cultivos comerciales en USA son resistentes a los herbicidas, mayoritariamente glifosatos
Como resultado, el uso de glifosatos ha aumentando mucho
Esto no es solo malo, el glifosato es mucho menos perjudicial para los humanos que cualquier otro herbicida
Aún, esto significa que los agricultores tienen un gran incentivo para confiar solo en este método,
creando formas mas equilibradas de manejar las malas hierbas
Ese es uno de los problemas mas fundamentales en el debate de los transgénicos.

Spanish: 
O el chocolate, que es peligroso para los perros pero un placer para los humanos.
Los cultivos Bt producen una proteína hecha a medida para el diseño específico del tracto digestivo de cierton insectos.
Es completamente inofensiva para nosotros.
También existe la estrategia contraria.
Plantas que son diseñadas para resistir ciertos tipos de herbicidas.
De esta forma, los granjeros pueden usarlas matando las otras plantas que compiten por recursos sin dañar el cultivo.
Aquí llegamos al lado oscuro de los OGM.
Para la industria de pesticidas, los OGM son un gran negocio.
Más del 90% de los cultivos en los Estados Unidos son resistentes a herbicidas, principalmente glifosatos.
Como resultado, el uso del glifosato ha aumentado considerablemente.
Esto no es del todo malo, el glifosato es mucho menos dañino para humanos que otros herbicidas.
Así, esto significa que los granjeros tienden a confiar solamente en este método,
dejando de lado formas más balanceadas de deshacerse de plantas indeseadas.
Ese es uno de los problemas fundamentales dentro del debate de los OGM.

Chinese: 
又比如說巧克力，犬隻食用會有危險，人類吃卻帶來歡愉
Bt農作物製造的蛋白針對特定昆蟲的消化道設計
對我們完全無害
也可以反過來
讓植物變得對於某些除草劑免疫
這樣農民就可以大範圍使用除草劑而不傷害農作物
我們來到了GMO的黑暗面了
對於農藥製造工業，這是大商機
在美國，超過90%商業農作物都對於除草劑有抗性
而大部分都是對嘉磷塞(Glyphosate)有抗性
於是，嘉磷塞的用量大大增加
也不是全是壞消息
嘉磷塞對人體的傷害遠小於很多其他除草劑
可是，這代表農民會只依賴這一個辦法
而把其他更平衡(合適)的除草方法忽略
這是GMO討論其中一個最核心的問題

Turkish: 
Ya da çikolata. Köpekler için tehlikelidir fakat insanlar için büyük bir keyiftir.
BT ekinleri belirli böceklerin sindirim bölgelerinin özel yapısına karışan proteinler üretir. Bizim için tamamen zararsızdırlar.
Karşı bir yaklaşım da var.
Belirli otkıranlara karşı bağışıklı olması için tasarlanmış bitkiler.
Bu şekilde, çiftçiler ekine zarar vermeden diğer bitkileri öldürerek onları yaygın bir şekilde kullanabilir.
Şimdi GDO'ların karanlık bölgesine geliyoruz.
Böcek ilacı endüstrisi için GDO'lar büyük bir sorun.
US'de satılan ekinlerin %90'ı herbisite dayanıklıdır, çoğunlukla glifosat'a da.
Sonuç olarak, glifosat kullanımı oldukça fazla arttı.
Bu sadece kötü değil.Glifosat diğer herbisitlere göre insanlara daha az zararlı.
Bitki yönetiminde daha dengeli olan  yöntemler bir yana, ilaçlamanın tek güvenilir yöntem olduğuna dair çiftçiler kuvvetli bir özence sahip.
Bu, GDO tartışmasındaki en temel sorunlardan bir tanesidir.

Croatian: 
Ili čokolada: opasna je za pse, ali je užitak za ljude.
BT usjevi stvaraju protein koji je prilagođen specifičnoj građi probavnog sustava pojedinih kukaca te je u potpunosti bezazlen nama.
Također postoji suprotan pristup:
biljke koje su modificirane da budu otporne na određene herbicide.
Tako poljoprivrednici mogu koristiti herbicide da ubiju neželjene biljke bez da time oštete željeni usjev.
Ovime dolazimo do tamne strane GMO-a.
Za industriju pesticida čine velik profit.
Preko 90% komercijalnih usjeva u SAD-u otporno je na herbicide, uglavnom na glifosat.
Zbog toga se upotreba glifosata drastično povećala.
No to nije isključivo loše jer je glifosat puno manje štetan za ljude od mnogih drugih herbicida.
Ipak, to znači da se poljoprivrednici oslanjaju isključivo na tu jednu metodu, dok su uravnoteženiji načini uklanjanja korova zanemareni.
To je jedan od temeljnih problema debate o genetičkoj modifikaciji.

German: 
Oder nehmen wir Schokolade.
Es ist gefährlich für Hunde,
aber eine Freude für Menschen.
BT-Pflanzen produzieren ein Protein, das an das Verdauungssystem von
bestimmten Insekten angepasst ist
Es ist komplett ungefährlich für uns.
Es gibt auch die entgegengesetzte Variante:
Pflanzen die dafür gemacht sind, gegen bestimmte Unkrautvernichter resistent zu sein.
So können Farmer sie umfangreich nutzen,
um andere Pflanzen zu vernichten, die der Ernte Ressourcen entziehen, ohne die Ernte zu beschädigen.
Hiermit kommen wir zur dunklen Seite von GM-Pflanzen.
Sie sind sehr wertvoll für die Pestizid-Industrie.
Mehr als 90% der Bargeldkulturen in den USA sind Herbizidresistent;
meistens gegenüber Glyphosat.
Das Ergebnis:
Die Benutzung von Glyphosat ist sehr angestiegen.
Das ist nicht komplett schlecht,
denn Glyphosat ist weniger schädlicher für den Menschen, als andere Herbizide.
Dies ist einer der Grundlegensten Probleme in der Debatte um Genmodifizierte Pflanzen.

Chinese: 
或者是朱古力，它對狗隻危險，但卻能為人類帶來快樂
BT莊稼生產一種為某些昆蟲的消化道度身訂造的蛋白質；這是對我們完全無害的。
我們亦有目標與之相反的基改莊稼
一種被設計成對某些除草劑有抗性的植物
這樣，農民們便可以廣泛使用它們，殺死與莊稼競爭養分的植物以而不傷害莊稼
讓我們開始探討GMO的陰暗面
對於除害劑生產業來說，它們代表著一門大生意
在美國，超過九成的經濟作物擁有除草劑抗性，其中大部分是抵抗嘉磷塞的
因此，嘉磷塞的使用量大大增加
這不只是有壞處，嘉磷塞相較其他除草劑對人類的傷害已是非常少
但是，這樣依然代表農民們有一個極強的誘因只依賴這一種方法，而廢棄其他更周全的除草方法
這個就是基因改造爭議的其中一個根本問題

iw: 
או קחו לדוגמא שוקולד, הוא מסוכן לכלבים אבל תענוג לבני אדם
יבולי ב"ט מייצרים חלבון המותאם למערכת העיקול הספציפית של חרקים מסוימים; הוא לא מזיק לנו בכלל
ישנה גם השיטה ההפוכה
צמחים שמהונדסים להיות עמידים לסוג מוסיים של קוטלי עשבים
כך, חקלאים יכולים להשתמש בהם (קוטלי העשבים) בחופשיות, ולהרוג את הצמחים האחרים הנלחמים על המשאבים מבלי לפגוע ביבול
כאן נמצא הצד האפל של אמ"גים
עבור תעשית חומרי ההדברה, הם עסק מצויין
מעל 90% מכל היבולים הנמכרים בארה"ב עמידים בפני קוטלי עשבים, לרוב גלייפוסט
כתוצאה מכך, השימוש בגלייפוסט גדל משמעותית
זה לא רק רע, גלייפוסט מזיק הרבה פחות לבני אדם מהרבה חומרי הדברה אחרים
עדיין, זה אומר שלחקלאים יש מניע להשתמש רק בדרך הזו בלבד, ולהפסיק להשתמש בדרכים יותר מאוזנות של ניהול עשבים
זו אחת מהבעיות הכי בסיסיות העולות בדיון האמ"גים

Arabic: 
أو خذ الشكولاته كمثال , إنها خطيرة بالنسبة للكلاب ولكنها لذيذة بالنسبة للبشر
محاصيل  العصوية التورنجية تنتج بروتيناً يتناسب مع التصميم الخاص في الجهاز الهضمي لبعض الحشرات,
لكنه،  غير ضارً لنا تماما
و أيضاً هناك نهج معاكس
النباتات المهندسة لمقاومة بعض الأعشاب القاتلة
هذه الطريقة تمكن المزارعين من إستخدامهم بشكل واسع،  مما يقتل النباتات الأخرى المتنافسة على الموارد دون الإضرار بالمحصول.
هنا نصل الى الجانب المظلم من (الكائنات المعدلة وراثياً - GMOs)
بالنسبة لصناعة المبيدات الحشرية فهي عمل تجاري كبير
أكثر من 90 بالمئة من المحاصيل التجارية للولايات المتحدة مقاومةُ لمبيدات الأعشاب , معظمهم من مادة  (glyphosate - غليفوسات)
كنتيجةٍ لذلك إستخدام الغليفوسات (Glyphosate) تزايد بشكل كبير
وهذا ليس سيئاً فحسب , فالغليفوسات أقل ضرراً بالنسبة للبشر مقارنةً مع مبيدات الأعشاب الأخرى
لهذا ,يملك المزارعين حافزًا قويًا  للاعتماد على هذه الطريقة فقط, و إلقاء المزيد من الطرق المتوازنة لإدارة الأعشاب الضارة جانباً.
هذه واحدة من أكبر المشاكل الأساسية في مناقشة الكائنات المعدلة وراثياً

Japanese: 
またチョコレートの摂取は犬に危険だが、人間にとっては喜びだ。
BT作物は特定の昆虫の消化管に合わせたタンパク質を生産する。それは私たちには完全に無害だ。
逆のアプローチもある。
特定の除草剤に対して耐性を持つように作られた植物。
この方法では、作物に危害を加えずに競合する他の植物を殺すことができるため、農家は除草剤を大胆に使用することができる。
ここで遺伝子組み換え作物の暗い泣き所に着目しよう。
農薬業界にとっては、GMOはビッグビジネスだ。
米国内の商業作物全体のうち、実に90％以上が、除草剤耐性を持っている。ほとんどはグリホサート耐性だ。
その結果、グリホサートの使用が大幅に増加している。
それは単に悪いことではない。グリホサートは他の多くの除草剤よりも人間への有害性がかなり低いからだ。
それでも、これは農家が雑草対策についてたった一つの方法に依存する強い動機づけになってしまっている。もっとバランスの取れた方法から目をそらしてしまっているのだ。
これはGMOに関する議論でもっとも本質的なものの一つだ。

Indonesian: 
Coklat berbahaya untuk anjing, namun enak menurut manusia.
Tanaman BT membuat protein yang hanya berpengaruh bagi sistem pencernaan yang ada di serangga sehinga aman bagi manusia.
Terdapat pula pendekatan yang berlawanan.
Tanaman yang didesain untuk tahan terhadap herbisida(pembunuh gulma).
Dengan cara ini, petani pun dapat menggunakan herbisida untuk membunuh tanaman pengganggu tanpa merusak tanaman utama.
Sekarang kita memasuki sisi gelap GMO.
Industri pestisida melihat GMO sebagai bisnis besar.
Lebih dari 90% tanaman pertanian di AS tahan terhadap herbisida, terutama glifosat.
Hasilnya, penggunaan glisofat meningkat tinggi.
Hal ini tidak terlalu buruk. Masih banyak herbisida lain yang lebih berbahaya bagi manusia daripada glifosat.
Tapi tetap saja petani memilih ini sebagai cara utama walaupun masih ada cara lain dalam menangani hama.
Hal tersebut adalah salah satu masalah dasar dalam perdebatan soal GMO.

iw: 
הרבה מהביקורות של הטכנולוגיה הזו הוא בעצם ביקורת של החקלאות המודרנית ושל הדרכים בהם נוהגות החברות השולטות באוכל שלנו
הביקורות הזו היא לא רק ברת תוקף, היא גם חשובה
אנחנו צריכים לשנות חקלאות לשיטה יותר בר קיימא
אמ"גים כטכנולוגיה דווקא משמשים כשותף במאבק הזה ולא כאויב, עוזרים לשמור ולהגן על הטבע ולהפחית את השפעתנו על הסביבה
בוא נסתכל על כמה דוגמאות חיוביות
חציל הוא יבול חשוב בבנגלדש אבל לעיתים קרובות, קציר שלם נהרס בגלל מזיקים
חקלאים נאלצו להשתמש בהרבה חומרי הדברה
לא רק שזה היה יקר
חקלאים גם חלו לעיתים קרובות
ההופעה של חציל מהונדס גנטית חדש ב2013  הפסיקה את זה
אותו חלבון ב"ט שדיברנו עליו קודם, מחסל קטלני של חרקים אבל לא מזיק לבני אדם, הונדס לתוכם

Spanish: 
Muchas de las criticas a esta tecnología,
es realmente criticismo a la agricultura moderna y las prácticas
de las grandes empresas que controlan nuestro suministro de alimentos.
Estas critica no es solo valida, es también importante.
Tenemos que cambiar la agricultura a un modelo más sostenible.
Los transgénicos como una tecnología son en realidad un aliado y no un enemigo en esa lucha,
Ayudando a salvar y proteger la naturaleza y minimizar nuestro impacto en el medio ambiente.
Lo bueno de los transgénicos.
Miremos algunos ejemplos positivos
La berenjena es un cultivo importante en Bangladesh,
pero a menudo, cosechas enteras son destruidas por plagas.
Los agricultores tienen que depender en gran mediad en pesticidas
No solo es esto era muy caro,
los agricultores suelen enfermarse a menudo
La introducción de una nueva berenjena GM en 2013 paró esto.
La misma proteína BT de la que hablamos antes,
un efectivo asesino de insectos, pero inofensivo para los humanos, fue introducido en ellos

Estonian: 
Suur osa GMO kriitikast on tegelikult suunatud
kaasaegse põllumajanduse ja meie toidutarneid
kontrollivate suurkorporatsioonide äritavade vastu.
See kriitika on nii põhjendatud kui ka tähtis.
Meil tuleb põllumajandus viia jätkusuutlikumale teele.
Lahenduse leidmisel pole GMO mitte vaenlane
vaid liitlane, kes aitab kaitsta ja säästa loodust
ning vähendada meie mõju keskkonnale.
Mida kasulikku GMO-d võivad teha
Heidame pilgu mõnedele positiivsetele näidetele.
Baklažaan on Bangladeshis tähtis kultuur,
kuid tihti hävitasid kahjurid kogu saagi.
Talunikud pidid rohkelt taimekaitsemürke kasutama.
See polnud mitte üksnes väga kallis,
talunikud jäid tihti ka haigeks.
Uue geenmuundatud baklažaani kasutuselevõtt
2013. aastal lõpetas selle olukorra.
Baklažaanile lisati sama BT valk, millest me rääkisime –
tõhus putukamürk, kuid kahjutu inimesele.

Danish: 
Meget af kritikken af denne teknologi er faktisk kritik af moderne landbrug og af den forretningspraksis, som de enorme virksomheder bruger til at kontrollere vores forsyning af mad.
Den kritik er ikke kun gyldig men også vigtig.
Vi bliver nødt til at ændre landbruget til en mere vedvarende model.
GMO som en teknologi er faktisk en allieret og ikke en fjende i den kamp, og bidrager til at rede og beskytte naturen, og minimerer vores påvirknings på miljøet.
Lad os se på nogle positive eksempler
Aubergine er en vigtig plante i Bangladesh men ofte bliver hele høsten ødelagt af skadedyr.
Landmænd har været dybt afhængige af pesticider.
Ikke kun var dette meget dyrt...
landmænd blev også ofte syge.
Introduktionen af en ny GM Aubergine i 2013 satte en stopper for dette.
Det samme BT protein, vi snakkede om før, og som er en effektiv insektdræber men harmløs for mennesker, blev genmodificeret ind i dem.

Slovak: 
Značná časť kritiky tejto technológie je v skutočnosti kritikou moderného poľnohospodárstva a praktík veľkých korporácií, ovládajúcich naše zásoby potravín.
Táto kritika je nielen správna; je aj dôležitá.
Musíme zmeniť poľnohospodárstvo na lepšie udržateľný model.
GMO ako technológia je v skutočnosti v tomto boji náš spojenec a nie nepriateľ; pomáha nám šetriť a chrániť prírodu a zmenšuje náš dopad na životné prostredie.
Pozrime sa na pár pozitívnych príkladov.
Baklažán je dôležitá plodina v Bangladéši,
ale často je celá úroda zničená škodcami.
Farmári sa museli vo veľkom spoliehať na pesticídy.
Nebolo to len drahé,
farmári sa tiež často otrávili.
Predstavenie nového GM baklažánu v 2013 to zastavilo.
Bol do nich vložený rovnaký BT proteín, o ktorom sme hovorili predtým; efektívny vrah hmyzu, ale neškodný pre človeka.

Slovenian: 
Večino kritik te tehnologije se bolj nanaša na način sodobnega kmetijstva in način poslovanja, kot pa na varnost hrane.
Kar je zelo pomembno.
Trenutni model kmetijstva moramo spremeniti v bolj trajnega, ki bo zdržal v prihodnosti.
Tehnologija in GSO so naši zavezniki v tem boju, ki pomagajo zmanjšati vpliv človeka na okolje.
Poglejmo si nekaj pozitivnih primerov.
Jajčevec je pomembna poljščina v Bangladešu, vendar pogosto pridelek v celoti uničijo škodljivci.
Kmetje so se morali močno zanašati na pesticide.
Ne le, da je bilo to zelo drago,
tudi kmetom je povzročalo zdravstvene težave.
Leta 2013 so začeli sejati GS jajčevec, ki je ustavil težave.
Ista beljakovina, BT, o kateri smo prej govorili, je bila vdelana v jajčevce.

Indonesian: 
Sebagian besar kritik terhadap GMO adalah soal pertanian modern dan praktek bisnis perusahaan raksasa yang mengendalikan pasokan pangan kita.
Kritik tersebut bukan hanya benar, namun juga penting.
Kita harus mengubah model pertanian yang ada menjadi lebih kokoh.
Teknologi GMO sebenarnya adalah sekutu bagi kita dan bukan musuh, dalam menyelamatkan dan menjaga alam serta mengurangi dampak buruk kita terhadap lingkungan
"Apa kebaikan yang bisa GMO perbuat?"
Mari kita lihat ke beberapa contoh positif.
Terong adalah tanaman penting di Bangladesh namun, seringkali hama merusak seluruh panen.
Petani menjadi sangat bergantung pada pestisida.
Tidak hanya mahal,
pestisida juga mengganggu kesehatan petani.
Pengenalan terong rekayasa pada tahun 2013 lalu, merubah segalanya.
Protein BT yang kita bahas sebelumnya, efektif dalam membunuh serangga namun tidak berbahaya bagi manusia, dimasukkan ke dalam tanaman.

Chinese: 
很多批評並非針對GM科技本身，而是針對現代農業方法
和控制食物來源的大企業的商業手法
這批評不但實質
而且很重要
我們要把農業變革成更加可持續的模式
GMO科技在這層面有益無害
協助我們保護大自然和減少對環境的影響
題目：GMO 可以有什麼正面影響？
我們來看看一些正面的例子
茄子在孟加拉是一個很重要的植物
可是茄子收成經常被害蟲整季地破壞
農民非常依賴農藥
這不但很昂貴
農民也經常生病
2013年引進的基改茄子解決了這個問題
我們之前提到、對人無害的Bt殺蟲蛋白被加入這些茄子的基因

Lithuanian: 
Didelė dalis kritikos šiai technologijai iš tiesų yra kritika moderniai žemdirbystei ir didelių korporacijų kontroliuojančių maisto tiekimą verslo praktikoms.
Ši kritika ne tik teisinga, ji yra ir svarbi.
Mes turime padaryti žemdirbystę tvaresne.
GMO kaip technologija iš tiesų yra sąjungininkas, o ne priešas šioje kovoje padedant apginti ir išsaugoti gamtą ir sumažinti mūsų poveikį aplinkai.
Pažiūrėkime į keletą teigiamų pavyzdžių.
Baklažanas yra svarbus pasėlis Bangladeše, tačiau dažnai ištisi derliai yra sunaikinami kenkėjų.
Ūkininkai turėjo pasikliauti stipriais pesticidais.
Tai ne tik buvo brangu,
tačiau ūkininkai dažnai susirgdavo.
2013 metais pristatytas GM baklažanas tai sustabdė.
Į juos buvo įterptas mūsų anksčiau aptartas BT baltymas, kuris yra efektyvus šių vabzdžių naikinimui,  tačiau nepavojingas žmonėms.

French: 
La plupart des critiques envers cette technologie sont en fait des critiques envers l'agriculture moderne et les pratiques commerciales des grands groupes chargés de nos approvisionnement en nourriture.
Ces critiques ne sont pas seulement justifiées, elles sont aussi importantes.
Nous devons changer l'agriculture pour un modèle plus durable.
Les OGM, comme technologie, sont en réalité des alliés et non pas des ennemies dans ce combat,
Aidant à sauvegarder et protéger la nature et minimiser notre impact sur l'environnement.
Quels bienfaits les OGM peuvent-ils apporter ?
Regardons quelques exemples positifs.
la culture de l'aubergine est importante au Bangladesh, mais très souvent, les plantations sont détruites par des insectes.
Les agriculteurs ont du s'appuyer fortement sur les pesticides.
Mais cela n'était pas seulement très onéreux : Les agriculteurs tombaient aussi souvent malades.
L'introduction de la nouvelle aubergine GM en 2013 a mis fin à cela.
La même protéine BT dont nous avons parlé plus tôt, un tueur efficace d'insectes mais inoffensif pour les humains, y a été implantée.

Serbian: 
Већи део критике ове технологије је заправо критика савремене пољопривреде и пословне праксе огромних корпорација које контролишу наше снабдевање храном.
Та критика није само ваљана, него је и важна.
Морамо превести пољопривреду на одрживији модел.
Генетичко модификовање као технологија је заправо савезник, а не непријатељ у тој борби, помажући да се сачува и заштити природа и умањи наш утицај на окружење.
Хајде да погледамо неке позитивне примере.
Плави патлиџан је важан усев у Бангладешу, али често сву летину униште штеточине.
Пољопривредници су се морали чврсто ослонити на пестициде.
Не само да је то било веома скупо,
него су се и пољопривредници често разбољевали.
Увођење новог ГМ плавог патлиџана 2013. године је то зауставило.
Исти БТ протеин, о ком смо раније говорили, учинковити убица кукаца а безопасан по људе, био је уграђен у њих.

Portuguese: 
muitas das criticas direcionadas a esta tecnologia
são na verdade críticas a agricultura moderna
e as práticas comerciais das grandes corporações
que controlam nossas fontes de alimento
Esse tipo de crítica não é somente válida
mas como também é importante
nós precisamos mudar a agricultura
para um modelo mais sustentável
Transgênicos, como uma tecnologia
são na verdade um aliado
e não o inimigo nesta luta
Ajudando a salvar e a proteger a natureza
e a minimizar nosso impacto no meio ambiente
'Quais benefícios os transgênicos podem trazer?'
Vamos dar um olhada em alguns exemplos positivos
A berinjela é uma importante cultura em Bangladesh
mas frequentemente colheitas inteiras
são destruídas por pestes
Fazendeiros dependiam fortemente de pesticidas
E isso não era apenas caro
Os fazendeiros frequentemente também
ficavam doentes
A introdução da nova berinjela transgênica
em 2013 acabou com isso
A mesma proteina "Bt" da qual falamos antes
uma efetiva exterminadora de insetos,
mas inofensiva para humanos
foi inserido nelas

Norwegian: 
Mye av skepsisen til denne teknologien er faktisk skepsis mot moderne jordbruk og en forretningspraksis av store selskaper som kontrollerer matforsyningen vår.
Denne skepsisen er ikke bare velbegrunnet, men også viktig.
Vi må gjøre jordbruken mer bærekraftig.
GMOer som en teknologi bør vi faktisk alliere oss med og ikke se på som en fiende, da de hjelper oss med å beskytte naturen og minker vår påvirkning på miljøet.
La oss se på noen positive eksempler.
Eggplanten er en viktig avling i Bangladesh, men hele innhøstinger blir often ødelagt av skadedyr.
Bønder var avhengige av insektmidler.
Dette var ikke bare dyrt,
Bøndene ble også ofte syke.
Introduksjonen av en ny GM eggplante i 2013 stoppet dette.
Det samme BT proteinet vi snakket om tidligere, en effektiv insektfjerner men harmløs for mennesker, ble modifisert inn i dem.

Swedish: 
Mycket av kritiken mot denna teknologi är egentligen kritik mot det moderna agrikulturella klimatet och affärsteknikerna av de enorma företag som kontrollerar vår mat tillförsel.
Denna kritik är inte bara valid men också viktig.
Vi måste förändra agrikulturen till en mer hållbar modell.
GMOs som en teknologi är faktiskt en allierad och inte en fiende i den kampen eftersom den hjälper att rädda och skydda naturen och minimerar vår påverkan på miljön.
Låt oss titta på några positiva exempel.
Auberginer är en viktig gröda i Bangladesh men ofta förstörs hela skördar av skadeinsekter.
Bönder behövde förlita sig starkt på pesticider.
Vilket inte bara var väldigt dyrt,
men bönder blev också väldigt ofta sjuka.
Introduktionen av an en ny GM aubergine 2013 stoppade detta.
Samma BT protein som vi pratade om tidigare, den effektiva dödaren av insekter men harmlös för människor var modifierat in i dem.

Japanese: 
GMOへの批判の多くは、実際には近代農法への批判と食料供給をコントロールする巨大企業のビジネス手法への批判だ。
この批判は妥当かつ重要だ。
私たちは農業をより持続可能なものにする必要がある。
持続可能な農業に向けた戦いにおいてGMOは敵ではなく、味方だ。自然を守り、保護し、我々が環境へおよぼす影響を最小限に抑えることを助けてくれる。
GMOの良い所
いくつか、ポジティブな例を見てみよう。
ナスはバングラデシュの重要な作物だが、多くの場合、害虫によって壊滅的な被害を受けている。
農家は農薬に大きく依存せざるを得なかった。
農薬がとても高価なだけでなく、
農家が病気になることも増えた
2013年に導入された新しいGMナスは
この状況を終わらせた。
先に挙げたBTタンパクが導入されたのだ。
これは効果的な殺虫剤であり、人間に害はない。

Hungarian: 
A legtöbb kritika nem magukra a GM termékekre vonatkozik, hanem a mai nagykereskedelmi mezőgazdasági szokásokra.
Ez a kritika nem csak igaz, de fontos is!
Fontos, hogy mezőgazdasági módszereinket fentarthatóbbakra cseréljük.
A GMO technológia barát, és nem ellenség ebben a háborúban,
segít megvédeni Földünket, és minimalizálni a természeten gyakorolt hatásunkat.
[Miben jók a GM termékek?]
Nézzünk néhány pozitív példát!
A Padlizsán egy fontos termény Bangladesben, de gyakran hektárok mennek tönkre kártevők miatt.
A gazdáknak erősen támaszkodni kell a növényvédő szerekre.
Ez nem csupán nagyon költséges,
de sok megbetegedést is okozott a gazdák körében.
Az új GM padlizsán megoldást nyújtott erre:
Ugyan az a BT fehérje amiről korábban beszéltünk, egy hatásos rovarirtó, de ártalmatlan az emberekre nézve; lett genetikailag beléjük kódolva.

Portuguese: 
Grande parte das críticas dessa tecnologia é, na verdade, uma crítica à agricultura moderna e a prática de negócios das grandes corporações que controlam nosso suprimento de comida.
O criticismo nao é apenas válido, como também é importante.
Nós precisamos mudar a agricultura para um modelo mais sustentável.
OGMs, como tecnologia, são na verdade um aliado, não um inimigo nessa luta, ajudando a salvar e proteger a natureza e minimizar nossa impacto no meio ambiente.
Vamos dar uma olhada em exemplos positivos.
Berinjelas são uma safra importante em Bangladesh, mas muitas vezes, colheitas inteiras são destruídas por pestes.
Agricultores tiveram que depender muito de pesticidas.
Não apenas caro,
agricultores frequentemente ficavam doentes.
A introdução de uma nova berinjela modificada em 2013 botou um fim a isso.
A mesma proteina BT que conversamos anteriormente, um efetivo assassino de insetos, mas inofensivo à humanos, foi projetada para elas.

Polish: 
Większość krytyki tej technologi jest krytyką nowoczesnego rolnictwa oraz praktyk biznesowych wielkich korporacji kierującymi zasobami naszego jedzenia.
Ta krytyka nie tylko jest poprawna, ale i ważna.
Musimy zmienić rolnictwo na bardziej podtrzymywalny model.
GMO jako technologia jest właściwie sprzymierzeńcem a nie wrogiem w walce, która pozwala nam chronić naturę oraz minimalzować nasz wpływ na środowisko.
Co może zrobić dobre GMO
(Bangladesz) Spójrzmy na jakieś pozytywne przykłady
Bakłażan jest istotną uprawą w Bangladeszu, lecz często całe uprawy zostają niszczone przez szkodniki.
Rolnicy musieli w dużej części polegać na pestycydach.
Co nie tylko było bardzo drogie.
Rolnicy często przez to chorowali.
Wprowadzenie genetycznie modyfikowanego bakłażana w 2013 roku zapobiegło temu.
To samo białko BT, o którym mówiliśmy wcześniej, czyli efektywny zabójca insektów, jednocześnie nieszkodliwy dla nas został wszczepiony do bakłażana.

Romanian: 
O mare parte a criticilor aduse acestor tehnologii
reprezintă de fapt critici aduse agriculturii moderne
și a felului în care fac afaceri marile corporații care controlează aprovizionarea cu alimente.
Aceste critici nu sunt numai valide, ci și importante.
Trebuie să schimbăm agricultura după un model mai durabil.
OMG-urile, ca tehnologie, sunt de fapt un aliat și nu un dușman în această luptă,
ajutând să salvăm și să protejăm natura, minimizând impactul nostru asupra mediului.
Ce bine pot face OMG-urile?
Hai să ne uităm la unele exemple pozitive!
Vinetele reprezintă recolte importante în Bangladesh.
Însă, deseori, recolte întregi sunt distruse de dăunători.
Fermierii trebuiau să depindă în mare parte de pesticide.
Nu numai că era foarte costisitor, dar fermierii se și îmbolnăveau deseori.
Introducerea unei noi vinete modificate genetic, în 2013,  a pus capăt acestui lucru.
Aceeași proteină BT despre care am vorbit mai înainte, un eficient ucigaș de insecte, dar inofensivă pentru oameni, a fost introdusă în vinete.

English: 
Much of the criticism of this technology is actually criticism of modern agriculture and a business practice of the huge corporations that control our food supply.
This criticism is not only valid, it's also important.
We need to change agriculture to a more sustainable model.
GMOs as a technology are actually an ally and not a enemy in that fight, helping to save and protect nature and minimize our impact on the environment.
Let's look at some positive examples.
Eggplant is an important crop in Bangladesh but often, whole harvests are destroyed by pests.
Farmers had to rely heavily on pesticides.
Not only was this very expensive,
Farmers also frequently got sick.
The introduction of a new GM eggplant in 2013 stopped this.
The same BT protein we talked about before, an effective killer of insects but harmless to humans, was engineered into them.

Vietnamese: 
Hầu hết những lời chỉ trích công nghệ này thực chất là những lời chỉ trích nông nghiệp hiện đại và thực tiễn kinh doanh của các tập đoàn khổng lồ kiểm soát nguồn cung cấp thực phẩm của chúng ta.
Những lời chỉ trích này không chỉ có giá trị, mà còn quan trọng.
Chúng ta cần phải thay đổi nông nghiệp sang một mô hình bền vững hơn.
GMOs với tư cách là một công nghệ thực sự là một đồng minh và không phải là một kẻ thù trong cuộc chiến đó, giúp tiết kiệm và bảo vệ thiên nhiên và giảm thiểu tác động của chúng ta tới môi trường.
GMOs có thể làm gì tốt?
Hãy nhìn vào một số ví dụ tích cực.
Cà tím là một cây trồng quan trọng ở Bangladesh, nhưng toàn bộ mùa màng hay bị phá hủy bởi sâu bệnh.
Nông dân gần như phải phụ thuộc hoàn toàn vào thuốc trừ sâu.
Không chỉ rất tốn kém,
nông dân cũng thường xuyên bị bệnh.
Sự ra đời của một loại cà tím biến đổi gen vào năm 2013 ngăn chặn điều này.
Protein của giống BT chúng ta bàn luận trước đó, một sát thủ hiệu quả đối với côn trùng nhưng vô hại với con người, được đưa vào cà tím.

Czech: 
Většina kritiky této technologie je ve skutečnosti kritikou moderního zemědělství a
obchodních praktik velkých korporací, které kontrolují dodávky našeho jídla.
Tato kritika je nejen opodstatněná, ale také důležitá.
Potřebujeme změnit zemědělství na více udržitelné.
GMO jako technologie je v tomto boji ve skutečnosti spojencem, nikoliv nepřítelem,
který pomáhá šetřit a chránit přírodu a minimalizovat náš dopad na prostředí.
Co dobrého GMO mohou přinést
Podívejme se na několik kladných příkladů.
BANGLADÉŠ
Lilek je v Bangladéši velmi důležitou plodinou, často jsou ale celé sklizně zničeny škůdci.
Faarmáři se museli silně spoléhat na pesticidy.
Nejen že to bylo velmi drahé,
ale farmáři také často onemocněli.
Uvedení nového geneticky modifikovaného lilku v roce 2013 to zastavilo.
Stejný BT protein o kterém jsme mluvili dříve, účinný zabiják hmyzu, ale neškodný pro lidi,
do něj byl geneticky vložen.

Chinese: 
其實很多針對這項技術的批評是針對現代農業和由大企業操控我們的食物供應的營商手法的批評
這樣的批評不僅站得住腳，而且也很重要
我們必須將農業轉化成一個更為可持續的模型
GMO作為一項科技，其實是我們在這場戰爭的盟友而非敵人，它幫助我們拯救和保護大自然，而且減低我們對環境的影響
（GMO的好處）
讓我們看看一些正面例子
茄子在孟加拉是一種重要作物，但茄子的收成常常被蟲害摧毀
農民們極為依賴除害劑
這不僅十分昂貴
農民們還經常生病
在2013年，一種新型基因改造茄子的引進終止了這種情況
那種茄子同樣被改造成擁有之前提及的BT蛋白質，殺蟲極為有效而於人類無害

Russian: 
Большая часть критики этой технологии - это критика современных методов ведения  сельского хозяйства и бизнеса огромных корпораций, которые контролируют наше снабжение продовольствием
Эта критика не только правильна, но и несомненно важна
Нам нужно изменить нынешнюю модель ведения сельского хозяйства на что-то более устойчивое
ГМО-техологии, являются на самом деле союзниками, а не врагами в этой борьбе, помогая сохранить и защитить природу и свести к минимуму наше пагубное воздействие на окружающую среду
ЧТО ХОРОШЕГО МОГУТ СДЕЛАТЬ ГМО
БАНГЛАДЕШ
 
Давайте рассмотрим некоторые положительные примеры
Баклажан является важным овощем в Бангладеше, но зачастую целые урожаи уничтожаются вредителям
Фермеры в значительной степени полагались на пестициды
Мало того, что это было очень дорого,
...но и, плюс ко всему, часто заболевали фермеры
Введение нового ГМ-сорта баклажана в 2013 году остановило эти процессы
Тот самый BT-белок, о котором мы говорили ранее, эффективный убийца насекомых и безвредный для человека, был использован в создании этого сорта

Marathi: 
ह्या तंत्रज्ञानावरील बरीचशी टीका ही खरंतर आधुनिक शेतीपद्धती आणि आपला अन्न पुरवठा नियंत्रित करण्याऱ्या मोठ्या उद्योगांच्या धंद्यावरील टीका आहे.
ही टीका केवळ वैधच नाही तर ती महत्त्वपूर्ण सुद्धा आहे.
आपण शेती टिकाऊ पद्धतीने केली पाहिजे.
आपल्या पर्यावरणाचे संवर्धन आणि आपला पर्यावरणावरील प्रभाव कमी करण्यासाठी जीएमओ हे तंत्रज्ञान खरंतर एक साथीदार आहे, शत्रु नाही.
चांगले जीएमओ काय करू शकतात?
काही सकारात्मक उदाहरणे पाहुयात.
वांगे हे बांगलादेशमध्ये एक महत्त्वाचे पीक आहे पण बर्‍याचदा संपूर्ण पीक हे किड्यांमुळे उद्वस्त होते.
शेतकर्‍यांना कीटकनाशकांवर भरपूर अवलंबून राहावे लागत होते.
हे फक्त भरपूर महागच नाही तर
शेतकरी बर्‍याचदा आजारी पडत होते.
२०१३ मध्ये आलेल्या नवीन जीएम वांग्याच्या उपयोगामुळे हे थांबले.
आपण कीटकांना हानिकारक पण माणसाना निरुपद्रवी असणाऱ्या बीटी प्रथिनाबद्दल बोललो तेच प्रथिन ह्या वांग्यांमध्ये घालण्यात आले होते.

Turkish: 
Bu teknolojinin eleştirisinin çoğu aslında modern tarıma ve besin takviyemizi kontrol eden şirketlerin iş uygulamasına yöneliktir.
Bu eleştiri sadece geçerli değil, aynı zamanda önemli de.
Tarımı daha sürdürülebilir bir model ile değiştirmeye ihtiyacımız var.
GDO teknolojisi aslında savaşan bir düşman değil, doğayı korumamızı ve çevre üzerindeki etkimizi minimuma indirmemize yardım eden bir müttefiktir.
Bazı olumlu örneklere bakalım.
Patlıcan Bangladeş'de önemli bir ekindir ama sıklıkla bütün hasat zararlılar tarafından yok edilir.
Çiftçiler, böcek öldürücülere aşırı derecede dayanmak zorundaydı.
Bu sadece çok pahalı değildi...
Ayrıca çiftçiler sıklıkla hastalandılar.
2013'te yeni GDO'lu patlıcanın tanıtımı bunu durdurdu.
Daha önceden de konuştuğumuz, insanlara zararsız, etkili bir böcek katili olan BT proteini benzeri patlıcanlara yerleştirildi.

Chinese: 
绝大部分对转基因科学的批评实际上是对现代农业和大企业控制食物来源这种经营模式的不满
这种指责不仅仅正确，而且十分的重要
我们需要将农业转变为更可持续的模式。
在这场战斗中，转基因技术因该是我们的盟友而不是敌人
它帮助我们保护自然环境，并且可以将人类对环境的影响降到最低
转基因的积极影响
让我们看一些积极的例子
茄子是班加罗尔重要的农作物
不过很多时候，整个收成都会被害虫毁灭
农民不得不依赖于杀虫剂
这不仅仅是代价高昂
很多农民也因此经常患病
2013年引入的全新转基因茄子阻止了这一切的发展
我们前面提到的杀死害虫却对人体无害的BT作物蛋白，被植入到新的茄子作物当中

Croatian: 
Većina kritika ove tehnologije zapravo je kritika suvremene poljoprivrede i poslovne prakse ogromnih korporacija koje kontroliraju našu opskrbu hranom.
Ta kritika nije samo točna, nego je i bitna.
Trebamo promijeniti poljoprivredu na održiviji model.
Genetičko modificiranje zapravo je saveznik u toj borbi te nam pomaže da zaštitimo prirodu i smanjimo svoj utjecaj na okoliš.
Pogledajmo neke pozitivne primjere.
Patlidžan je bitan usjev u Bangladešu, ali štetočine često unište cijele žetve.
Poljoprivrednici su se morali osloniti na pesticide,
što je bilo skupo
te su poljoprivrednici često oboljeli.
Uvođenje novog, genetički modificiranog patlidžana 2013. zaustavilo je taj problem.
BT protein kojeg smo spomenuli ranije, koji je učinkoviti ubojica kukaca i nama bezopasan, je stavljen u patlidžan.

Bulgarian: 
Голяма част от критицизма на тази технология е всъщност критицизма на модерно селско стопанство и бизнес практика на големите корпорации, които контролират снабдяването с храна.
Това критицизъм е не само валиден, а също така е важен.
Ние трябва да се промени селското стопанство към по-устойчив модел.
ГМО-тата като технология, са всъщност съюзници, а не врагове в тази борба, което помага да се спаси природата и до свеждане до минимум на въздействието ни върху околната среда.
Нека да разгледаме някои положителни примери.
Патладжанът е важна култура в Бангладеш, но често, цялата реколта седеше унищожена от вредители.
Земеделските производители трябва да разчитат предимно на пестициди.
Не само, че това беше много скъпо ...
Фермерите също така често се разболяха.
Въвеждането на новия GM патладжан през 2013 г., спря това.
Същият BT протеин, за който ​​говорихме преди, е ефективен убиец на насекоми, но безвреден за хора, беше инжектиран в тях.

Arabic: 
معظم الانتقادات لهذه التكنولوجيا هو في الواقع انتقاد الزراعة الحديثة وممارسة الأعمال التجارية للشركات الضخمة التي تتحكم في إمدادات الغذاء لدينا .
هذا النقد ليس صحيحاً فقط ، بل هو مهم أيضًا.
نحن بحاجه إلى تغيير نظام الزراعة إلى نظام أكثر استقرارًا
إن الكائنات المعدله وراثيا باعتبراها تقنية هي في الواقع الحليف وليس العدو في تلك المعركة
تساعد على إنقاذ وحماية الطبيعة وتقليل تأثيرنا على البيئة
ماذا يمكن "للكائنات المعدلة وراثيًا" الجيدة أن تفعل؟
لنرى بعض الأمثلة الإيجابية
الباذنجان محصول مهم في بنجلاديش ولكن في كثير من الأحيان يُدَمَّر المحصول بالكامل من قبل الآفات
المزارعون اعتمدو اعتمادًا كبيرًا على مبيدات الحشرية
لم تكن مكلفة فقط،
بل أصابت المزارعين بالأمراض ايضاً
إدخال الباذنجان المعدل جينيًا الجديد في عام  2013 أوقف هذا
نفس بروتين العصوية التورنجية الذي تحدثنا عنه من قبل كان القاتل الفعال للحشرات ولكن غير ضار للبشر،  تم هندسته في المحاصيل

Ukrainian: 
Більша частина критики цієї технології - це насправді критика сучасного сільського господарства та методів великих корпорацій, що контролюють харчову сферу.
Ця критика не тільки вірна, але й важлива.
Нам потрібно привести сільське господарство до більш стійкої моделі.
ГМО як технологія - насправді, наш союзник у цій боротьбі. Воно допомагає захищати природу та минимізувати втручання у навколишнє середовище.
Подивімося на позитивні приклади.
Баклажан - важлива рослина у Бангладеші, але часто великі врожаї руйнуються шкідниками.
Фермерам доводиться покладатися суто на пестициди.
Це не тільки дорого,
Фермери також часто хворіють.
Введення нового ГМ-баклажану у 2013 зупинило це.
Білок БТ, про який ми говорили, ефективний вбивач комах, але безпечний для людини. Він був вбудований у рослину.

Thai: 
การวิจารย์ที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้จริงๆแล้วมันเกี่ยวกับการเกษตรในปัจจุบันและบริษัทที่ควบคุมเกี่ยวกับด้านนี้ต่างหาก
คำวิจารย์นี้นอกจากจะยังถูกต้องแล้วมันยังสำคัญอีกด้วย
เราต้องเปลี่ยนรูปแบบการผลิตอาหารปัจจุบันให้ยั่งยืนมากขึ้น
เทคโนโลยีGMO นอกจากยังเป็นตัวช่วยในเรื่องนี้และมันยังไม่ใช่ศัตรูอีกด้วย
ช่วยในการรักษาและปกป้องธรรมชาติและยังลดผลกระทบของเราต่อธรรมชาติลงอีกด้วย
GMO ทำอะไรดีๆได้บ้าง?
เรามาดูด้านดีของGMO บ้างดีกว่า
มะเขือม่วงเป็นพืชผลที่สำคัญในบังกลาเทศแต่ส่วนใหญ่จะถูกทำลายโดยสัตว์ต่างๆ(pest)
ชาวนาจึงต้องพึ่งยาฆ่าแมลงอย่างหนักหน่วง
นอกจากมันจะแพงแล้วยังทำให้ชาวนาป่วยบ่อยๆอีกด้วย
มะเขือม่วงตัดต่อพันธุกรรมพันธุ์ใหม่ที่ออกมาในปี 2013 สามารถช่วยชาวนาเอาไว้ได้
ซึ่งนั่นก็คือ โปรตีน BT ที่เราพูดถึงก่อนหน้านั้นนั่นเอง
เป็นตัวกำจัดแมลงชั้นเยี่ยมแต่ไม่มีผลต่อมนุษย์ได้ถูกตัดต่อลงไปในมะเขือม่วง

Chinese: 
大多数对该领域的批评实际上是对控制食物供给的现代农业和商业做法的批判
这种批评不仅合理，而且很重要
我们需要让农业变得更加可持续发展
而转基因技术实际上是这场可持续战争的盟友，帮助我们保护环境并且减小对环境的损坏
我们来看一下一些积极的例子吧
茄子是孟加拉国重要的作物。但肆虐的害虫经常摧毁整个收成
农民不得不十分依赖杀虫剂的使用
但是杀虫剂不但昂贵，
还经常使农民得病
而2013年引入的转基因茄子很好的解决了这一难题
之前谈论过的BT蛋白基因被转入到了植株中

German: 
Viel Kritik an der dieser Technologie hat mit Kritik an der aktuellen Agrar Kultur zu tun
Und dem Geschäftsmodell der großen Unternhemen, welche unsere Lebensmittelversorgung kontrollieren.
Diese Kritik ist nicht nur begründet, sonder auch wichtig.
Wir müssen die Agrarkultur zu einem nachhaltigeren System umformen.
Genmodifizierte Pflanzen sind im Moment ein Verbündeter und nicht der Feind in diesem Kampf
In dem sie helfen unsere Natur zu sichern und zu beschützen
und unseren Einfluss auf die Umwelt zu minimieren
Was gute Genmodifizierte Plfanzen tuen können
Werfen einen Blick auf einige gute Beispiele
Die Aubergine ist eine wichtige Frucht in Bangladesch, aber häufig
wird die ganze Ernte von Schädlingen vernichtet
Farmer müssen sich stark auf Pestizide verlassen
Das ist nicht nur sehr teuer
sondern auch werden dadurch Bauern häufig krank
Die Einführung einer Genmodifizierten Aubergine in 2013, stoppte das.
Das selbe BT-Protein über das wir zuvor sprachen
welches ein effektiv Mittel ist um Insekten zu töten,
aber harmlos Menschen gegenüber ist,
wurde in diese eingefügt.

Persian: 
بیشتر انتقادات از این تکنولوژی درواقع انتقاد از کشاورزی مدرن و روش تجارتِ بنگاه‌های بزرگ است که عرضه غذای ما را تأمین می‌کنند
این نقد نه تنها معتبر است بلکه مهم هم هست
ما نیاز داریم کشاورزی را به یک مدل پایدارتر تغییر دهیم
ارگانیسم‌های تراریخته به عنوان تکنولوژی در واقع متحد ما در این جنگ‌اند نه دشمن، آن‌ها کمک می‌کنند تا از طبیعت محافظت کنیم و اثرمان روی محیط زیست به کمترین حد برسانیم
"تراریخته چه فوایدی ممکن است است داشته باشد؟"
بیایید به چند نمونه مثبت نگاهی بیندازیم
بادنجان گیاه مهمی در بنگلادش است ولی اغلب آفت کل محصول را از بین می‌برد.
کشاورزان بسیار به آفت‌کش‌ها وابسته هستند
نه تنها این روش گرانی است
بلکه کشاورزان را مرتباً بیمار می‌کند
معرفی نوعی بادنجان تراریخته در سال 2013 این روند را متوقف کرد
همان پروتئین بی تی که قبلاً در موردش صحبت کردیم، کشنده‌ی موثر حشره ولی بیضرر برای انسان در این بادنجان‌ها مهندسی شد

Korean: 
GMO를 둘러싼 문제 제기는
사실 현대 농업구조에 대한 비판점과 일맥상통하며,
식량 생산에 깊이 관여하는 대기업들의 문제와도 깊은 연관이 있습니다.
이 문제점은 옳을 뿐만 아니라,
매우 중요합니다.
우리는 농업구조를 장기 유지가 가능하게끔 개혁해야 합니다.
GMO 기술은 이를 위한 훌륭한 아군이 되어줄 수 있습니다.
자연을 보존함과 동시에 우리가 환경에 끼치는 부정적 영향을 최소화할 수 있습니다.
GMO의 장점들
방글라데시
긍정적인 측면을 살펴봅시다.
가지는 방글라데시가 중요시하는 품종입니다.
하지만 종종 병충해에 파괴되곤 하죠.
농부들은 강력한 농약에 기댈 수 밖에는 없습니다.
이는 생산 비용을 증가시킬 뿐만 아니라
농부들의 건강에도 악영향을 끼칩니다.
2013년, 새로 등장한 GMO 품종은 이 문제들을 해결했습니다.
아까 설명했던 BT 품종은 곤충에게는 독성을 띄지만, 사람에겐 영향을 주지 않습니다.

Spanish: 
Muchas de las críticas ante esta tecnología son realidad críticas a los métodos de las agricultura moderna
y las estrategias de negocios de grandes corporaciones que controlan el suministro de nuestros alimentos.
Esta crítica es tan válida como importante.
Debemos cambiar la agricultura hacia un modelo más sustentable.
Los OGM como tecnología son en realidad un aliado y no un enemigo en esta pelea,
ayudando a proteger la naturaleza, minimizando el impacto ambiental.
( El bien que los OGM pueden hacer )
Revisemos algunos ejemplos positivos:
El cultivo de berenjenas es uno de los más importantes en Bangladesh,
pero cosechas enteras caen ante las plagas.
Los granjeros dependían demasiado de los pesticidas.
Pero no solo era costoso; los granjeros se enfermaban mucho debido a esto.
La introducción de las berenjenas genéticamente modificadas en 2013 solucionó el problema.
La misma proteína Bt ya mencionada, mortal para insectos pero inofensiva para humanos,
fue genéticamente introducida en las berenjenas.

Kannada: 
ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಮರ್ಶೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಕೃಷಿಗಾರಿಕೆ  ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಆಹಾರ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬೃಹತ್ ನಿಗಮಗಳ ವ್ಯಾಪಾರವನ್ನು,ಟೀಕಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ .
ಈ ಟೀಕೆ ಮಾನ್ಯ ಹಾಗು ಬಹು ಮುಖ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಕೃಷಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಮಾದರಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ  GMO ಗಳ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ,  ಪರಿಸರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು  ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಮೇಲಾಗುವ  ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಧನಾತ್ಮಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ನೋಡೋಣ.
ಬಿಳಿಬದನೆ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಬೆಳೆ,  ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಫಸಲು ಕೀಟಗಳಿಂದ ನಾಶವಾಗುತಿತ್ತು .
ರೈತರು ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸುತಿದ್ದರು .
ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿ,
ರೈತರು  ಹೆಚ್ಚು ಕೀಟನಾಶಕಗಳ ಉಪಯೋಗದಿಂದ . ಆಗಾಗ್ಗೆ ರೋಗ ಪೀಡಿತರಾಗುತಿದ್ದರು
2013 ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ GM ಬಿಳಿಬದನೆ ಪರಿಚಯದಿಂದ ಈ ಅನಾರೋಗ್ಯವನ್ನು  ನಿಲ್ಲಿಸಿತು.
ನಾವು ಈ  ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡಿದ , ಕೀಟಗಳ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವಿರುವ,  ಆದರೆ ಮಾನವರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲದ , BT ಪ್ರೋಟೀನ್ ಗಳನ್ನು ಬಿಳಿಬದನೆ ಒಳಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

Italian: 
Molte delle critiche a questa tecnologia sono in realtà critiche all'agricoltura moderna
E alle pratiche economiche delle grandi corporazioni che controllano il nostro rifornimento di cibi
Questa critica non solo è valida, ma è anche importante
Dobbiamo cambiare l'agricoltura in favore di un modello più eco-sostenibile
Gli OGM come tecnologia sono in realtà nostri alleati e non nemici in questa battaglia,
aiutandoci a salvare e proteggere la natura, e a ridurre il nostro impatto sull'ambiente
- Cosa possono fare di buono gli OGM-
Diamo un'occhiata a degli esempi positivi
La melanzana è una coltura importante in Bangladesh
Ma spesso interi raccolti vengono distrutti da parassiti
Gli agricoltori hanno dovuto utilizzare pesantemente i pesticidi
E questo non solo era costoso
Ma spesso gli agricoltori si sono pure ammalati
L'introduzione nel 2013 di una nuova melanzana modificata geneticamente ha risolto il problema
La stessa proteina BT di cui abbiamo parlano in precedenza
Un efficace killer degli insetti ma innocuo agli uomini
è stato ingegnerizzato nelle melanzane

Latvian: 
Liela daļa šīs tehnoloģijas kriticisma patiesībā ir kriticisms modernajai lauksaimniecībai
un lielo korporāciju biznesa praksei, kuras kontrolē mūsu pārtikas piedāvājumu.
Šis kriticisms ir ne tikai pamatots,
bet arī ļoti būtisks.
Mums jāmaina lauksaimniecība uz ilgspējīgāku modeli.
ĢMO kā tehnoloģija patiesībā ir mūsu sabiedrotais, nevis ienaidnieks šajā cīņā,
palīdzot saglabāt un aizstāvēt dabu
un samazinot mūsu ietekmi uz vidi.
Ko labu var izdarīt ĢMO
Apskatīsim dažus pozitīvus piemērus.
Baklažāni ir svarīgs kultūraugs Bangladešā,
bet bieži kaitēkļi iznīcina veselas ražas.
Zemniekiem nācās stipri paļauties uz pesticīdiem.
Tas bija ne tikai ļoti dārgi,
bet zemnieki arī bieži saindējās.
Jauna ĢM baklažāna ieviešana 2013. gadā to apturēja.
Tas pats BT proteīns, par kuru runājām iepriekš,
- efektīvs kukaiņu iznīcinātājs, bet nekaitīgs cilvēkiem -
tika tajos ģenētiski iestrādāts.

Modern Greek (1453-): 
Μεγάλο μέρος της κριτικής αυτής της τεχνολογίας είναι στην πραγματικότητα κριτική εναντίων των σύγχρονων τρόπων γεωργίας και των πρακτικών μεγάλων εταιριών που ελέγχουν την προμήθεια τροφίμων μας.
Αυτή η κριτική δεν ισχύει απλά, αλλά είναι και σημαντική
Πρέπει να αλλάξουμε τη γεωργία σε ένα πιο βιώσιμο μοντέλο.
Η γενετική τροποποίηση ως τεχνολογία είναι σύμμαχος, όχι εχθρός, καθώς βοηθά στη προστασία της φύσης και μικραίνει τις επιπτώσεις που έχουμε στο περιβάλλον
Ας δούμε μερικά θετικά παραδείγματα
Οι μελιτζάνες είναι μια σημαντική καλλιέργεια στο Μπαγκλαντές, αλλά συχνά ολόκληρες σοδειές καταστρέφονται από παράσιτα
Οι αγρότες έπρεπε να βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε φυτοφάρμακα.
Αυτό δεν ήταν μόνο πολύ ακριβό,
αλλά οι αγρότες συχνά αρρώσταιναν.
Η εισαγωγή μιας γενετικά τροποποιημένης σοδειάς μελιτζάνας το 2013, σταμάτησε αυτό το φαινόμενο.
Η ίδια πρωτεΐνη BT που μιλήσαμε πριν, μια αποτελεσματική δολοφόνος εντόμων, και ακίνδυνη για τον άνθρωπο, εισήχθη σε αυτές.

Latvian: 
Tas samazināja insekticīdu lietošanu baklažāniem par vairāk kā 80%.
Zemnieku veselība uzlabojās, un viņu ienākumi dramatiski pieauga.
Un dažreiz ĢM pieeja ir vienīgā iespēja.
1990. gados papaiju industrija Havaju salās
atradās zem gredzenplankumainības vīrusa uzbrukuma,
kas draudēja pilnībā iznīcināt Havaju papaiju.
Risinājums bija papaija, kura bija ģenētiski modificēta, lai tā būtu imūna pret šo vīrusu.
Bez tā papaijas industrijas valstis būtu sabrukušas.
Nākotne
Visi šie stāsti parāda ļoti šauru pielietojumu.
99% no visiem ĢMO, ko mēs pašlaik lietojam,
ražo pesticīdus vai ir izturīgi pret tiem.
Ir tik daudz, ko mēs vēl varētu darīt.
Zinātnieki strādā pie ĢMO, kuri varētu uzlabot mūsu uzturu.
Augi, kas ražo vairāk vai citādākas uzturvielas,
kā, piemēram, augi ar augstākiem antioksidantu līmeņiem,
lai palīdzētu cīnīties pret slimībām, vai rīsi ar papildus vitamīniem.

Swedish: 
Det här reducerade mängden pesticider på aubergines med mer än 80% vilket ledde till att bönernas hälsa blev bättre och deras inkomst ökade drastiskt.
Och ibland är GM det enda valet.
Under 1990 talet var papaya industrin i Hawaii under attack av "ringspot" viruset som hotade att utrota den Hawaiianska papayan.
Lösningen var en papaya genetiskt modifierad till att vara vaccinerad mot viruset. Utan det hade statens papaya industri kollapsat.
Dessa historier visar en väldigt begränsad applicering. 99% av alla GMOs vi använder just nu producerar pesticider eller är resistenta mot dem.
Det finns så mycket mer vi skulle kunna göra. Vetenskapsmännen håller på att jobba på GMOs som kan förbättra vår diet.
Plantor som producerar mer eller olika näringsämnen, som frukt med högre antioxidantnivåer som hjälper att bekämpa sjukdomar,
eller ris med mer vitaminer.

Ukrainian: 
Це зменшило використання інсектицидів більш ніж на 80%. Здоров'я фермерів поліпшилося, а їх доходи суттєво виросли.
Також, іноді використання ГМ - єдиний вихід.
У 1990ті виробництво папаї у Гаваях було атаковано вірусом кільцевої плямистості, що загрожував винищити усю гавайську папаю.
Рішенням була модифікована папая, що була стійкою до вірусу. Якби не це, національне виробництво папаї могло зникнути.
Всі ці історії показують дуже вузьке застосування. 99% усіх ГМО, які ми використовуємо, виробляють пестициди або є стійкими до них.
Ми можемо зробити набагато більше. Вчені працюють над ГМО, яке поліпшує нашу дієту.
Рослини, що виробляють більше різноманітних поживних речовин, як-от фрукти з вищим вмістом антиоксидантів, що допомагають нам боротися з хворобами...
... або рис з додатковими вітамінами.

Portuguese: 
Isso reduziu o uso de inseticidas nas berinjelas
em mais de 80%
A saúde dos fazendeiros melhorou
e a renda deles subiu dramaticamente
E algumas vezes,
uma abordagem transgênica é a única opção
Nos anos 90
A industria do mamão no Havaí
estava sob ataque do virus anular
que ameaçou exterminar o mamão havaiano
a solução foi um mamão geneticamente modificado
para ser vacinado contra o vírus
Sem ele, a industria do mamão no estado
teria entrado em colapso
'O Futuro'
Todas estas histórias são aplicações bem restritas
99% de todos os trangênicos que usamos agora
produzem pesticidas ou são resitentes a eles
Há muito mais que podemos fazer
Cientistas estão trabalhando em transgênicos
que podem melhorar nossa dieta
plantas que produzem mais ou diferentes nutrientes
Tal como frutas com maior teor de anti-oxidantes
que ajudam a combater doenças
ou arroz com vitaminas adicionais
Em uma escala maior
estamos tentando criar plantas

English: 
This reduced insecticide use on eggplants by more than 80%. The health of farmers improved, and their income rose dramatically.
And sometimes, the GM approach is the only option.
In the 1990s, the papaya industry in Hawaii was under attack from the ringspot virus which threatened to wipe out Hawaiian papaya.
The solution was a papaya genetically modified to be vaccinated against the virus. Without it, the state's papaya industry would have collapsed.
All these stories show a very narrow application. 99% of all GMOs we use right now produce pesticides, or are resistant against them.
There is so much more we could do. The scientists are working on GMOs that could improve our diet.
Plants that produce more or different nutrients, like fruit with higher antioxidant levels that help to fight diseases
or rice with additional vitamins.

Arabic: 
وهذا أخفض من استهلاك المبيدات الحشرية على الباذنجان بما يزيد عن 80% وازدادت صحة المزراعين وارتفع دخلهم بشكل كبير
وأحيانًا يكون التعديل الجيني هو الخيار الوحيد
في التسعينيات ، تعرضت صناعة الببايا في هاواي للهجوم من  فيروس رينغسبوت الذي هدد بالقضاء على ببايا هاواي.
وكان الحل هو البابايا المعدله جينيا حيث تم تطعيمها ضد الفيروس
ولولا ذلك لكانت صناعة البابايا في الدولة قد انهارت
"المستقبل"
كل هذه القصص تظهر تطبيقًا ضيقًا جدًا
99% من جميع الكائنات المعدله وراثيا التي نستخدمها الان تنتج المبيدات او مقاومه ضد الافات
هناك الكثير جدًا  لنفعله
العلماء يعملون على كائنات معدلة وراثيًا تستطيع ان تحسن حميتنا الغذائية
النباتات التي تنتج أكثر او مواد غذائية مختلفة مثل، فواكه ذات مستويات اعلى في مضادات الأكسده والتي تساعد على مكافحة الامراض
أو أرز بفيتامينات إضافية

Chinese: 
此舉令農藥在茄子上的使用下降超過80%
農民的健康改善了
他們的收入也大幅增加
有時候，GM甚至是唯一的選擇
在90年代，夏威夷的木瓜業
受到輪點病毒(Ringspot Virus)的嚴重影響
夏威夷所有的木瓜幾乎覆沒
解決辦法是把輪點病毒的"疫苗"(免疫力)種在木瓜的基因裡面
如果沒有GM，夏威夷的木瓜業就會淪陷
題目：未來
這些例子凸顯GM科技被非常狹窄地應用
在這一刻，99%GMO只是對於除草劑免疫或者會製造自己的農藥
可是還有很多應用的可能
科學家正在研究可以改善我們飲食的GMO
擁有更多營養或者不同營養的植物
例如有更多抗氧化物的水果去幫我們抵抗疾病 
(影片：紫番茄)
或者有額外維生素的米飯 (影片：黃金米/
β-胡蘿蔔素)

Indonesian: 
Penggunaan insektisida pada terong menurun lebih dari 80%. Kesehatan petani pun meningkat, begitupula dengan pendapatan mereka.
Dan terkadang, rekayasa genetika menjadi satu-satunya pilihan.
Pada era 1990-an, industri pepaya di Hawaii diserang oleh virus ringspot yang mengancam kelestarian pepaya Hawaii.
Solusinya adalah merekayasa pepaya agar yang kebal terhadap virus tersebut.
Industri pepaya di Hawaii pun terselamatkan.
"Masa depan"
Seluruh kisah ini hanya membahas contoh kecil.
99% GMO yang ada saat ini memproduksi pestisida atau kebal pestisida.
Masih banyak hal yang dapat kita lakukan. Para ilmuwan sedang merancang tanaman yang mampu meningkatkan kandungan makanan kita. Tanaman yang menghasilkan nutrisi lebih atau berbeda,
seperti buah dengan antioksidan lebih untuk melawan penyakit.
atau beras dengan tambahan vitamin.

Croatian: 
Time je smanjeno korištenje insekticida na patlidžanima za više od 80%. Poboljšalo se zdravlje poljoprivrednika te su im prihodi drastično porasli.
Katkad je genetička modifikacija jedina opcija.
1990-ih, virus prstenaste pjegavosti ugrozio je havajsku industriju papaje prijeteći da će u potpunosti istrijebiti papaju s Havaja.
Rješenje je bilo genetičko cijepljenje papaje protiv virusa, bez čega bi industrija papaje te države propala.
Sve ove priče prikazuju vrlo usku primjenu. 99% svih GMO-a koje koristimo stvaraju pesticid ili su na njega otporne.
Puno više možemo napraviti. Znanstvenici rade na GMO-ima koji bi mogli poboljšati našu prehranu:
biljke koje proizvode više hranjivih tvari, poput voća s više antioksidansa, koji pomažu u borbi protiv bolesti,
ili riža s dodatnim vitaminima.

Lithuanian: 
Tai sumažino insekticidų naudojimą baklažanams daugiau nei 80%. Pagerėjo tiek ūkininkų sveikata, tiek pelnas.
Kartais GM naudojimas yra vienintelis variantas.
1990-aisiais papajų industrija Havajuose buvo pavojuje dėl žiedinio dėmėtumo viruso, kuris galėjo sunaikinti visą havajietišką papają.
Sprendimas buvo modifikuoti papają genetiškai, kad ji taptų atspari šiam virusui. Be jo Havajų papajų industrija būtų sunykusi.
Visos šios istorijos parodo labai siaurus taikymus. 99% visų šiuo metu naudojamų GMO gamina pesticidus arba yra jiems atsparūs.
Yra daug daugiau dalykų, kuriuos galėtume padaryti. Mokslininkai dirba ties GMO, kurie gali pagerinti mūsų dietą.
Ties augalais, kurie gali pagaminti daugiau ar mažiau maistinių medžiagų, pavyzdžiui, vaisiais su daugiau antioksidantų, kurie padėtų apsisaugoti nuo ligų
arba ryžiais su daugiau vitaminų.

Slovenian: 
Uporabo insekticidov so zmanjšali za več kot 80%, zdravje kmetov se je poboljšalo in dobiček je narasel.
Včasih je pristop z GSO edina rešitev.
V devetdesetih letih je industrija papaj na Havajih močno trpela zaradi virusa, ki se je močno razširil.
Rešitev je bila gensko spremenjena papaja, ki so jo tako spremenili, da virus nanjo ni imel učinka. Brez ukrepanja bi industrija propadla.
Te zgodbe kažejo na zelo ozko uporabo. 99% GSO danes proizvaja biološke pesticide, oziroma so nanje odporni.
Ostaja še veliko več, kar bi lahko storili. Znanstveniki bi lahko izboljšali našo prehrano.
Rastline bi lahko proizvedle višje ravni antioksidantov, ki pomagajo v boju proti boleznim.
Lahko bi ustvarili riž z dodatnimi vitamini.

Romanian: 
Aceasta a redus cu până la 80% utilizarea insecticidelor în cazul vinetelor.
Sănătatea fermierilor s-a îmbunătățit și venitul lor a crescut dramatic.
Iar câteodată, o abordare OMG este singura opțiune disponibilă.
În anii 1990, industria de papaya din Hawaii era sub atac din cauza virusului Ringspot care amenința cu extincția papaya.
Soluția a fost papaya modificat genetic care devenea vaccinat împotriva virusului.
Fără acest papaya modificat genetic, industria de papaya a statului Hawaii s-ar fi prăbușit.
Viitorul
Toate aceste povești arată o aplicare foarte restrânsă.
99% din toate OMG-urile pe care le folosim acum
produc pesticide sau sunt rezistente la ele.
Putem face mult mai mult.
Oamenii de știință lucrează la OMG-uri care ne-ar putea îmbunătății dieta,
precum plante care produc mai mulți nutrienți sau nutrienți diferiți
precum fructe cu un nivel mai mare de antioxidanți care ajută în lupta împotriva bolilor
sau orez cu vitamine adiționale.

iw: 
זה הקטין את השימוש בקוטלי החרקים ביותר מ80%. בריאותם של החקלאים השתפרה וההכנסה שלהם עלתה באופן משמעותי
ולפעמים הנדסה גנטית היא הפתרון היחיד
בשנות התשעים תעשית הפפאיות בהוואי הייתה תחת מתקפה של הווירוס PRSV שאיים להשמיד את כל הפפאיה בהוואי
הפתרון היה פפאיה המהונדסת גנטית להיות מחוסנת נגד הווירוס. בלעדיו תעשיית הפאפיה הלאומית הייתה מתמוטטת
כל הסיפורים האלו מראים טווח יישום מאוד קטן. 99% מכל האמ"גים בהם אנחנו משתמשים כרגע מייצרים חומרי הדברה או שהם עמידם להם.
יש עוד כל כך הרבה שאנחנו יכולים לעשות. מדענים עובדים על אמ"גים שיוכלו לשפר את הדיאטה שלנו
צמחים שייצרו חומרים מזינים נוספים, כמו פירות עם רמות אנטי-חימצון יותר גבוהות שיעזרו לנו להילחם במחלות
או אורז עם תוספת וויטמינים

Korean: 
BT 기술이 도입된 가지는 농약 사용을 80퍼센트 감소시켰고,
농부들은 건강해졌으며, 이들의 수익 또한 크게 증가했습니다.
때로, GMO 품종의 도입이 유일한 선택일수도 있습니다.
1990년대, 하와이의 파파야 농업은
새로 등장한 Ringspot 바이러스 때문에 몰락의 위기를 겪었습니다.
파파야의 유전자 조작을 통해, 바이러스에 면역을 띄게 만드는 것이 해결책이었죠.
만일 유전자 기술의 도움이 없었다면,  파파야 농업은 무너졌을 것입니다.
미래
앞서 보여드린 예시는 유전자 기술의 일부분만을 보여줍니다
현재 재배되는 GMO 품종의 99퍼센트는 스스로 구충제를 생성합니다.
그러나 가능성은 훨씬 방대합니다.
인간을 이롭게 하는 다양한 방법들이 시도되고 있습니다.
더 많은, 혹은 다양한 영양분을 함유하는 식품들이 있습니다.
질병 저항력을 더욱 높혀주는 토마토
비타민이 추가된 쌀이 그것입니다.

Spanish: 
Esto redujo el uso de insecticida en berenjenas en mas del 80%
La salud de los agricultores mejoró
Y su ingresos crecieron dramáticamente.
Y algunas veces, la modificación genética es la única opción.
En la década de 1990,  la industria de la papaya en Hawaii estaba bajo el ataque del virus Ringspot que amenazaba con acabar con la papaya hawaiana.
La solución fue una papaya genéticamente modificada para estar vacunada contra el virus.
Si ella, la industria de papaya del estado se habría colapsado
EL FUTURO
Todas estas historias muestra una aplicación muy estrecha.
El 99% de todos los transgénicos que utilizamos justo ahora,
producen pesticidas o son resistentes contra ellos.
Hay mucho mas que podemos hacer
Los científicos están trabajando en transgénicos que pueden mejorar nuestra dieta
Plantas que producen mas o diferentes nutrientes
como fruta con altos niveles de antioxidantes que ayudan a combatir enfermedades.
O arroz con vitaminas adicionales

German: 
Dies reduzierte die Benutzung von Pestiziden für Auberginen um mehr als 80%
Der Gesundheitszustand der Bauern verbesserte sich
Und deren Einkommen stieg drastisch
Und manchmal ist die Benutzung von GMOs die einzige Option.
In den 1990er war die Papaya Industrie in Hawai  unter Angriff vom Ringflecken Virus
Welcher das Aussterben von Hawais Papayas bedrohte
Die Lösung war eine Papaya die Gentechnisch manipuliert wurde um gegen den Virus geimpft zu sein
Ohne diese Massnahme wäre die Papaya Industrie des Staates zusammengebrochen.
>>Die Zukunft<<
All diese Geschichten zeigen ein sehr kleines Feld der Anwendung
99% aller GMOs die wir gerade nützen produzieren Pestizide oder sind resistent gegen diese
Doch wir könnten noch so viel mehr machen
Wissenschaftler arbeiten an GMOs die unsere Diät verbesseren könnten
Pflanzen die mehr oder andere Nährungsstoffe produzieren
Wie Früchte mit hohen Antioxidant, welche beim Kampf gegen Krankheiten helfen
oder Reis mit zusätzlichen Vitaminen

Bulgarian: 
Това намали използването на инсектициди върху патладжани с повече от 80%. Здравето на земеделските производители се подобри и доходите си вдигнаха драстично.
И понякога, подходът GM е единствената опция.
През 1990-те години, в една папая индустрия в Хавай, е под атака от вирус "ringspot", който заплашвал да унищожи хавайската папая.
Решението беше една папая, генетично модифицирана да бъде ваксинирана срещу вируса "ringspot". Без него, папайовата индустрия на държавата щеше да се срути.
Всички тези истории показват много малко приложение. 99% от всички ГМО-та, които използваме в момента, са за производство на пестициди, или са устойчиви срещу тях.
Има още толкова много повече, което можем да направим. Учените работят върху ГМО, което би могло да подобри нашата диета.
Растения, които произвеждат повече или по-различни хранителни вещества, както и плодове с по-високи нива на антиоксиданти, които помагат в борбата с болестите
...или ориз с допълнителни витамини

Serbian: 
Ово је смањило употребу инсектицида на патлиџанима за више од 80%. Здравље пољопривредника се побољшало, а приходи су им драматично порасли.
И понекад, генетичко модификовање је једина могућност.
1990-их индустрија папаје на Хавајима је била нападнута од вируса прстенасте пегавости који је претио да затре хавајску папају.
Решење је била генетичким модификовањем цепљена папаја против вируса прстенасте пегавости, без које би државна индустрија папаје пропала.
Све ове приче приказују врло уску примену. 99% свих ГМО које сада користимо производе пестициде, или су отпорни на њих.
Има још толико тога што бисмо могли учинити. Научници раде на ГМО-има што би могло да унапреди нашу исхрану.
Биљке које производе више или различите хранљиве твари, као што је воће са вишим разинама антиоксиданаса који помажу у борби против болести...
...или пиринач са додатним витаминима.

Spanish: 
Esto redujo el uso de insecticidas en berenjenas en más del 80%,
la salud de los granjeros mejoró,
y las ganancias aumentaron dramáticamente.
Y a veces, la ingeniería genética es la única solución.
En los años 90, la industria de papayas en Hawaii fue atacada por el virus de manchas anulares,
que amenazó con eliminar las papayas Hawaianas.
La solución fue una papaya que fue genéticamente modificada para ser vacunada contra el virus.
Sin esto, la industria de papayas del estado habría colapsado.
( El Futuro )
Estos ejemplos muestran intervenciones mínimas.
El 99% de los OGM que utilizamos hoy en día,
producen pesticidas o son resistentes contra ellos.
Pero aún queda mucho más por hacer.
Los científicos están trabajando en OGM que pueden mejorar nuestra dieta.
Plantas que producen más o diferentes nutrientes,
como frutas con altos niveles de antioxidantes que ayuden a combatir enfermedades,
o arroz con vitaminas adicionales.

Vietnamese: 
Điều này làm giảm lượng thuốc trừ sâu sử dụng trên cà tím tới hơn 80%. Sức khỏe của nông dân được cải thiện, và thu nhập của họ tăng đáng kể.
Và đôi khi, cách tiếp cận GM là lựa chọn duy nhất.
Trong những năm 1990, ngành công nghiệp đu đủ ở Hawaii đã bị tấn công bởi virus gây bệnh đốm vòng, có khả năng sẽ xóa sạch đu đủ trên quần đảo.
Giải pháp là đu đủ biến đổi gen chống lại được virus gây bệnh đốm vòng. Nếu không có nó, công nghiệp đu đủ của nước nhà sẽ sụp đổ.
Tương lai
Tất cả những câu chuyện trên cho thấy ứng dụng vẫn còn rất hạn chế. 99% GMOs chúng ta sử dụng ngày nay sản xuất thuốc trừ sâu, hoặc là kháng chống lại sâu bệnh.
Còn nhiều điều hơn nữa chúng ta có thể làm. Các nhà khoa học đang nghiên cứu về GMOs có thể cải thiện chế độ ăn uống của chúng ta.
Cây sản xuất nhiều hoặc đa dạng chất dinh dưỡng hơn, như trái cây với nồng độ chất chống oxy hóa cao giúp để chống lại bệnh tật....
...hoặc gạo với vitamin bổ sung.

French: 
Cela a réduit de plus de 80% l'utilisation d'insecticide sur les aubergines.
La santé des agriculteurs s'est amélioré, et leur revenus ont radicalement augmentés.
Et parfois, l'approche GM est la seule option.
Dans les années 90, l'industrie de la papaye à Hawaï fut attaqué par le "virus des tâches en anneaux", ce qui menaça d'anéantir completement la papaye hawaïenne.
La solution consistait en une papaye génétiquement modifié pour être vaccinés contre ce "virus des tâches en anneaux".
Sans cela, l'industrie de la papaye de l'état d'Hawaï se serait effondrée.
Le futur
Toutes ces histoires ne montre que des applications très restreintes.
99% de tous les OGM que nous utilisons en ce moment même
produisent des pesticides ou sont résistant contre eux.
Nous pouvons faire tellement plus.
Des scientifiques travaillent sur des OGM qui peuvent améliorer notre régime alimentaire.
Des plantes qui produisent plus ou d'autres nutriments
Comme des fruits avec un niveau d'antioxidants plus élevé qui aident à combattre les maladies...
...ou du riz avec des vitamines en plus.

Estonian: 
See vähendas putukamürkide kasutamist baklažaanil
enam kui 80%. Talunike tervis paranes
ja nende sissetulekud kasvasid järsult.
Mõni kord on GM lähenemine ainus variant.
1990.-tel oli Hawaii papaiatööstus rõngaslaiksusviiruse
rünnaku all, mis ähvardas Hawaii papaiad hävitada.
Lahenduseks oli papaia, mis geneetiliselt muundati
viiruse vastu vaktsineerituks. Ilma selleta
oleks osariigi papaiatööstus kokku varisenud.
TULEVIK
Kõik need lood esitavad väikest osa kasutusvõimalusi.
99% kasutuses olevatest GMO-dest kas toodavad
pestitsiide või on nende vastu immuunsed.
On palju palju muud, mida me saame teha. Teadlased
töötavad meie toitumist parandava võivate GMO-dega.
Taimed, mis toodavad rohkem või erinevaid toitaineid,
näiteks kõrgema antioksüdanditasemega puuvili,
mis aitaks võidelda haigustega...
... või riis, mis sisaldab täiendavaid vitamiine.
Pikemas perspektiivis proovime luua taimi,

Kannada: 
ಇದರಿಂದ  80% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನಷ್ಟು ಕೀಟನಾಶಕದ ಉಪಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು  ರೈತರ ಆರೋಗ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಯಾಯಿತು  ಮತ್ತು ಬಿಳಿಬದನೆಯ  ಆದಾಯ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿತು .
ಹೀಗೆ  ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, GM ವಿಧಾನವೊಂದೆ  ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಒದಗುವುದು !
1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಹವಾಯಿಯ ಪಪ್ಪಾಯಿ ಉದ್ಯಮವು ರಿಂಗ್ಸ್ಪಾಟ್ ವೈರಸ್ನಿಂದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೊಳಗಾಯಿತು. ಇದು ಹವಾಯಿಯನ್ ಪಪ್ಪಾಯಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶವಾಗುವ  ಬೆದರಿಕೆ ಒಡ್ಡಿತು.
ಈ ವೈಪಲ್ಯಕ್ಕೆ  ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದ ವೈರಸ್ ನ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮಾಡಲು ಪಪಾಯಿಯ ತಳೀಯನ್ನು  ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. 
ಹೀಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ  ಪಪ್ಪಾಯಿ ಉದ್ಯಮ ಕುಸಿದು ಹೋಗುತಿತ್ತು .
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಥೆಗಳು ಬಹಳ ಕಿರಿದಾದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ನಾವು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ GMO ಗಳು  99% ಕೀಟನಾಶಕಗಳನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ  ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ .
GMO ಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಇನ್ನು ಹೆಚ್ಚುಉಪಯೋಗವಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ನಮ್ಮ ಆಹಾರವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ GMO ಗಳ ಸಂಶೋಧನೆ   ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಸಸ್ಯಗಳು, ರೋಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಕರ್ಷಣ ನಿರೋಧಕ ಮಟ್ಟವನ್ನು  ಹೊಂದಿರುವ  ಹಣ್ಣುಗಳು
ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜೀವಸತ್ವಗಳನ್ನೊಳಗೊಂಡ  ಅಕ್ಕಿ ಮುಂತಾದವು.

Portuguese: 
Isso reduziu o uso de pesticidas em berinjelas em 80%. A saúde dos agricultores melhorou, e seu lucro cresceu drasticamente.
E as vezes,  a abordagem geneticamente modificada é a única opção.
Na década de 90, a industria de mamão no Havaí estava sob ataque do virus da mancha anelar, que ameaçou dizimar a produção de mamão havaiana.
A solução foi um mamão geneticamente modificado, vacinado contra o vírus. Sem isso, a industria de mamão teria desmoronado.
Todos essas histórias mostram uma aplicação bem seleta. 99% de todos os OGMs que usamos agora produzem pesticidas ou são resistentes contra eles.
Há muito mais que podemos fazer. Cientistas estão trabalhando nos OGMs que podem melhorar nossa dieta.
Plantas que produzem mais ou diferentes nutrientes, como frutas com índices mais altas de antioxidantes que ajudam a lutar contra doenças
ou arroz com vitaminas adicionais.

Persian: 
مصرف حشره‌کش برای بادنجان بیشتر از 80 درصد کاهش یافت، سلامتی کشاورزان ارتقا پیدا کرد و درآمدشان بسیار افزایش یافت
و گاهی اوقات راهکار تراریخته تنها انتخاب است
در دهه نود، صنعت میوه پاپایا در هاوایی تحت حمله ویروس رینگسپات بود که تهدیدی برای پاپایای هاوایی بود
راه حل نوعی پاپایای تغییر ژنتیکی یافته بود که علیه ویروس واکسینه شده بود. بدون آن صنعت پاپایای منطقه فرو می‌پاشید
"آینده"
تمام این داستان‌ها بخش بسیار کوچکی از کاربردهای این تکنولوژی است. 99 درصد تمام محصولات تراریخته که مصرف می‌کنیم یا آفت‌کش تولید می‌کنند یا علیهشان مقاومند
کارهای زیادی می‌توانیم انجام دهیم. دانشمندان روی محصولاتی کار می‌کنند که رژیم غذایی ما را بهبود بخشد
گیاهانی که مواد مغذی مختلف یا بیشتری تولید می‌کنند، مانند میوه با آنتی‌اکسیدان بالاتر تا با بیماری‌ها مبارزه کند
یا برنج با ویتامین‌های بیشتر

Danish: 
Dette reducerede pesticide forbrug for Aubergine landbrug med mere end 80%. Landmændenes helbred forbedrede sig, og deres indkomst steg dramatisk.
Og nogle gange er GM den eneste løsning.
I 1990'erne var papaya industrien på Hawai under angreb fra ringpletvirussen, hvilket truede med at udrydde den hawaianske papaya.
Løsningen var at papaya blev genmodificeret til at være vaccineret imod ringplet virussen. Uden den ville statens papaya industri være kolapset.
Alle disse historier har en meget snæver anvendelse. 99% af alle GMO'er, som vi bruger lige nu, producerer pesticider eller er resistante overfor dem.
Der er så meget mere vi kunne gøre. Videnskabfolk arbejder på GMO'er, der kunne forbedre vores diæt.
Planter der producerer mere eller andre nærringsstoffer, som fx frugt med flere antioxidanter, som kan hjælpe mod sygdom...
eller ris med ekstra vitaminer.

Italian: 
Questo ha ridotto l'uso degli insetticidi sulle melanzane di oltre 80%
La salute dei contadini è migliorata, e i loro guadagni sono migliorati drasticamente
E qualche volta, l'uso degli OGM è l'unica possibilità
Negli anni '90 l'industria di Papaya in Hawaii era sotto attacco dal ringspot virus
Che minacciava di spazzare via la papaya hawaiana
La soluzione è stata una papaya modificata geneticamente per essere vaccinata al virus
Senza di essa, l'industria hawaiana  della papaya sarebbe crollata
- Il futuro -
Tutte queste storie mostrano un campo di applicazione molto ristretto
99% di tutti gli OGM che usiamo adesso producono pesticidi, o sono ad essi resistenti
C'è molto altro che noi possiamo fare
Gli scienziati stanno lavorando a OGM che potrebbero migliorare la nostra dieta
Piante che producono più o diversi nutrienti, come frutti con livelli più alti di antiossidanti, che potrebbero aiutare la lotta ad alcune malattie...
...o riso con vitamine aggiuntive

Modern Greek (1453-): 
Αυτό μείωσε τη χρήση εντομοκτόνων σε μελιτζάνες κατά 80%. Η υγεία των αγροτών βελτιώθηκε και το εισόδημά τους αυξήθηκε δραματικά.
Και μερικές φορές, η προσέγγιση μέσω ΓΤΟ είναι η μόνη επιλογή.
Στη δεκαετία του 1990, η βιομηχανία παπάγιας στη Χαβάη ήταν υπέστη  επίθεση από τον ιό της δακτυλιωτής κηλίδωσης η οποία απείλησε να εξαφανίσει την παπάγια Χαβάης.
Η λύση ήταν μια παπάγια γενετικά τροποποιημένη ώστε να είναι εμβολιασμένη κατά του ιού. Χωρίς αυτό, η βιομηχανία παπάγιας θα είχε καταρρεύσει
Όλες αυτές οι ιστορίες δείχνουν μια πολύ στενή εφαρμογή. 99% όλων των ΓΤΟ που χρησιμοποιούμε τώρα παράγουν φυτοφάρμακα, ή είναι ανθεκτικά εναντίον τους.
Υπάρχουν πολλά περισσότερα που θα μπορούσαμε να κάνουμε. Οι επιστήμονες εργάζονται για ΓΤΟ που θα μπορούσαν να βελτιώσουν τη δίαιτά μας.
Φυτά που παράγουν περισσότερες ή διαφορετικές θρεπτικές ουσίες, όπως φρούτα με υψηλότερα επίπεδα αντιοξειδωτικών που βοηθούν στην καταπολέμηση των ασθενειών
ή ρύζι με πρόσθετες βιταμίνες.

Marathi: 
ह्यामुळे वांग्यांवरील किटकनाशकांचा वापर ८०% नी कमी झाला, शेतकर्‍यांचे आरोग्य सुधारले, आणि त्यांचे उत्पन्न बरेच वाढले.
आणि काहीवेळा जीएम पद्धत हा एकच पर्याय असू शकतो.
१९९०च्या दशकात, हवाई मधील पपईची शेती रिंगस्पोट व्हायरसच्या आक्रमणामुळे धोक्यात आली होती.
ह्यावर उपाय म्हणजे पपईंचे जेनेटिक इंजिनियरिंग वापरून त्या व्हायरसविरूद्ध लसीकरण करण्यात आले. ह्याच्याविना हवाईमधील पपईची शेती बरबाद झाली असती.
भविष्य
ह्या सर्व घटनामधून आपल्याला बरेच मर्यादित वापर कळतात. सध्या वापरातील ९९% जीएमओ हे कीटकनाशके बनवतात किंवा त्यांचा प्रतिरोध करतात.
पण आपण भरपूर काही करू शकतो.वैज्ञानिक अश्या जीएमओ वर काम करत आहेत जे आपला आहार सुधारतील.
वनस्पती जे जास्त किंवा वेगळे पोषकतत्त्वे बनवतील, जसे की अँटिऑक्सिडेंट जास्त असलेली फळे ज्यांच्यामुळे रोगांविरुद्ध झगडण्यात मदत होईल.
किंवा जास्त व्हिटॅमिन असलेला भात.

Chinese: 
这减少了80％作用于茄子的杀虫剂使用
同时农民的健康得到改善，收入也得到了很大的提升
同时，有些时候转基因技术可能也是解决问题的唯一方法
在20世纪90年代，因为受到环形病毒的攻击，夏威夷的木瓜行业受到重创
通过基因改造，木瓜可以免疫这种病毒
没有转基因技术，夏威夷州的木瓜业将不复存在
转基因技术的未来
所有的这些例子，仅仅是转基因技术运用的冰山一角
99%我们现在正在使用的转基因技术
生产天然的杀虫剂或者对免疫某种杀虫剂
我们能做的还有很多
科学家正在研发可以改善我们饮食结构的转基因食物
富含更多或者不同营养物质的植物
比如富含抗氧化物可以抵抗疾病的水果
或是含有更多维生素的大米

Japanese: 
これはナスへの殺虫剤の使用を80％以上軽減させた。
農家の健康状態も改善され、彼らの収入は劇的に増加した。
そして時には遺伝子組み換えだけが唯一の解決法ということもある。
1990年代、ハワイのパパイヤ産業はリングスポットウイルスから壊滅が危ぶまれるほどの攻撃を受けていた。
解決策はウイルスに免疫を持つようなGMパパイヤをつくることだった。それがなければ、ハワイのパパイヤ産業は崩壊していただろう。
これらの話ではごく限られた用途を示してきた。現在利用されている全GMOの99％が農薬を生産するか、農薬に対する耐性があるかだ。
他にも可能なことはたくさんある。我々の食生活を改善しようとGMOに取り組んでいる科学者もいる。
植物の栄養素をより多くするか、または別の栄養を作らせる。例えば病気と戦うための抗酸化物質を増やしたり・・・
または新たなビタミンをイネに追加したり。

Norwegian: 
Dette reduserte bruken av insektmiddel på eggplanter med over 80%. Helsen til bøndene ble bedre, og inntekten deres økte betydelig.
Og av og til, er genmodifisering den eneste muligheten.
På 1990-tallet var papaya-industrien i Hawaii under angrep av ringspot-viruset som truet med å fjerne papaya på Hawaii.
Løsningen var en genmodifisert papaya som tålte ringspot-viruset. Uten den, kunne USAs papayaindustri ha kollapset.
Alle disse historiene viser en veldig liten utnyttelse. 99% av alle GMOer vi bruker nå produserer plantevernmiddel, eller tåler dem.
Det er så mye mer vi kan gjøre. Forskere jobber nå med GMOer som kan forbedre helsen vår.
Planter som produserer flere eller andre næringsstoffer, som frukt med høyere nivåer av antioksidanter som bekjemper sykdom...
...eller ris med flere vitaminer.

Turkish: 
Bu, patlıcanlarda böcek öldürücü kullanımın  %80 azalttı. Çiftçilerin sağlığı düzeldi ve gelirleri çarpıcı bir şekilde arttı.
Bazen, GDO'cu yaklaşım tek seçenektir.
1990'larda Hawaii'deki papaya (kavun ağacı meyvesi) endüstrisi, Hawaii Papayası'nı yok etmekle tehdit eden halkalı leke virüsü tarafından saldırıya uğradı.
Çözüm halkalı leke virüsüne karşı aşılı olmaya tasarlanmış bir papayaydı. O olmasaydı ülkenin papaya endüstrisi yıkılırdı.
Bu hikayeler çok dar bir kullanım alanını gösteriyor. Kullandığımız GDO'nun %99'u böcek ilacı üretiyor ya da onlara karşı direnç sağlıyor.
Yapabileceğimiz çok şey var. Bilim insanları beslenme şeklimizi geliştiren GDO'lar üzerinde çalışıyor.
Yüksek antioksidan seviyeli, hastalıklarla savaşmamıza yardım eden bir meyve gibi daha fazla ya da farklı besin üreten bitkiler
...ya da fazladan vitamin içeren pirinç.

Thai: 
นี่เป็นการทำให้มีการลดการใช้ยาฆ่าแมลงในมะเขือม่วงในบังกลาเทศไปมากกว่า 80%
สุขภาพของชาวนาดีขึ้นและมีรายได้เพิ่มขึ้นมากมาย
และบางทีนะวิธีการใช้ GMO ก็เป็นวิธีเดียวด้วยสิ
ในปี 1990 อุตสาหกรรมการผลิตมะละกอในฮาวายได้รับผลกระทบจากโรคจุดวงแหวน(Ring Spot Virus)
ทำให้เกิดการล้างบางอย่างหนักหน่วงของมะละกอที่ฮาวาย
คำตอบของปัญหานี้คือมะละกอตัดแต่งพันธุกรรมให้ต้านทานต่อไวรัสชนิดนี้
ถ้าไม่มีมันอุตสาหกรรมการผลิตมะละกอของรัฐนี้คงจะล้มละลาย
อนาคตของ GMO
เรื่องราวที่กล่าวมานี้แสดงให้เห็นถึงความเกี่ยวข้องที่แคบมาก
99% ของพืชGMO ที่เราใช้ในปัจจุบัน ผลิตสารฆ่าแมลงหรือไม่ก็ถูกตัดแต่งให้ต้านยาฆ่าแมลง
ยังมีอะไรที่เราทำได้อีกมาก
นักวิทยาศาสตร์ยังคงศึกษาเกี่ยวกับ GMO ที่ช่วยเกี่ยวอาหารของเรา
พืชที่ผลิตสารอาหารเพิ่มเติมหรือแตกต่างจากเดิม
ตัวอย่างเช่น ผลไม้ที่ผลิตสารต้านอนุมูลอิสระมากกว่าเดิมซึ่งช่วยเสริมภูมิต้านทาน
หรือข้าวที่มีการเสริมวิตามินเข้าไป

Czech: 
To snížilo spotřebu insekticidů pro lilek o více než 80%. Zdraví farmářů se zlepšilo a
jejich příjmy dramaticky vzrostly.
A někdy je genetická modifikace jedinou možností.
V devadesátých letech minulého století, papájový průmysl na Havaji trpěl díky viru kroužkovitosti,
který hrozil, že Havajskou papáju vymaže z povrchu zemského.
Řešením byla geneticky upravená papája, která byla "očkovaná" proti viru.
Bez toho by havajský papájový průmysl zkolaboval.
BUDOUCNOST
Všechny tyto příběhy ukazují velmi úzké použití. 99% geneticky modifikovaných organismů,
které právě používáme, produkují pesticidy nebo jsou proti nim odolné.
Je ještě tolik, co můžeme udělat. Vědci pracují na GMO, které by mohli zlepšit naší výživu.
Rostliny, které produkují více nebo jiní živiny, jako ovoce s vysokým obsahem antioxidantů,
které pomáhají v boji proti nemocem.
Nebo rýže s přidanými vitamíny - zlatá rýže s beta karotenem navíc.

Chinese: 
這樣減低了對茄子使用除害劑的劑量超過八成。農民的健康情況改善，而他們的收入也明顯增加了
有些時候，基因改造是唯一的選項
在90年代，夏威夷的木瓜產業受到了環斑病毒的侵襲，這種病毒有能力將夏威夷的木瓜毀滅
解決辦法就是一種被基因改造成對環斑病毒免疫的木瓜
如果沒有這種木瓜，該州的木瓜產業就會崩盤
（未來）
以上所有的故事顯示了一個十分窄的應用範圍。我們現在使用的GMO中有百分之99都是被設計成自行生產除害劑或是對抗它們
我們可以做的有很多。科學家們現正研究將GMO用於改善我們的飲食
那是一種生產更多或不同營養素的植物，例如的含有更多抗氧化物的水果，用於對抗疾病
或是有更多維他命的米

Russian: 
Это привело к снижению уровня вредителей более чем на 80%. Здоровье фермеров улучшилось, и резко выросли их доходы
Иногда, генная модификация является единственным вариантом
В 1990-х годах, промышленность папайи на Гавайях была атакована вирусом кольцевой пятнистости, который угрожал уничтожить всю папайю на островах
Решением была генетическая модификация папайи, которая делала папайю устойчивой против вируса. Без этого промысел папайи был бы разрушен
БУДУЩЕЕ
Все эти истории доказывают очень узкое применение. 99% всех ГМО, которые мы используем сейчас производят пестициды, или устойчивы по отношению к ним
Мы могли бы делать намного больше. Ученые работают над ГМО, которые могли бы улучшить наш рацион
*Антиоксиданты 
 
Растения, которые производят больше или вообще другие питательные вещества (подобно фруктам с высоким уровнем антиоксидантов), которые помогают бороться с болезнями....
*бета-каротин
 
...или рис с дополнительными витаминами

Slovak: 
Toto znížilo používanie insekticídov pri baklažáne o viac ako 80%. Zdravie farmárov sa zlepšilo a ich príjem sa dramaticky zvýšil.
A niekedy je GM prístup jedinou možnosťou.
V 90. rokoch bol papájový priemysel na Havaji v ohrození kvôli vírusu PRSV, ktorý hrozil vyhubiť havajskú papáju.
Riešenia bola papája, ktorá bola upravená tak, aby bola odolná proti vírusu. Bez nej by štátny papájový priemysel skolaboval.
Všetky tieto príbehy ukazujú veľmi úzke využitie; 99% všetkých GMO, ktoré používame dnes, produkujú pesticídy, alebo sú proti nim odolné.
No mohli by sme dokázať oveľa viac. Vedci pracujú na GMO, ktoré by mohli zlepšiť našu stravu:
Rastliny produkujúce viac alebo rôzne živiny, ako napríklad ovocie s vyššou hladinou antioxidantov, ktoré by mohli pomôcť v boji s chorobami...
...alebo ryža s vitamínmi navyše.

Polish: 
Spowodowało to zmniejszenie użycia środków owadobójczych o ponad 80%, co więcej zdrowie wielu rolników polepszyło się, a ich dochód znacząco się zwiększył.
A czasami GMO jest jedyną opcją.
W latach 90, przemysł papai na Hawajach został zaatakowany przez wirus pierścienny, co groziło wyginięciem Hawajskiej papai.
Rozwiązaniem była genetycznie zmodyfikowana papaja, która została zaszczepiona przeciwko wirusowi pierściennemu. Bez tego przemysł papai zapadłby się.
Przyszłość
Wszystkie te historie pokazują bardzo wąskie zastosowanie. 99% całego GMO, którego używamy produkuje pestycydy, lub jest na nie odporne.
Możemy zrobić z nim wiele więcej. Naukowcy pracują nad GMO, które może poprawić naszą dietę.
Rośliny, które produkują więcej składników odżywczych, jak owoce z większą zawartością przeciwutleniaczy pomagających w walce z chorobą...
...lub ryż z większą zawartością witamin.

Chinese: 
杀虫剂的使用减少了80％，农民的健康状况得到改善，他们的收入也提高了
有时候，转基因作物是农民的唯一选择
在上世纪90年代，夏威夷的番木瓜产业遭受着环斑病毒的严重打击，番木瓜几乎被消灭殆尽
经过基因改造的番木瓜能有效抵御这种病毒，没有了这项技术，夏威夷的番木瓜产业将不复存在
这些事例也表明转基因技术的应用范围十分狭窄，99%正在使用的GMO都是表达抗虫蛋白或者耐受杀虫剂
我们能做的可以更多。科学家正致力于让转基因作物提高我们的饮食水平
让农作物提供更多或者多样化的营养物质，比如提高水果中的抗氧化物质以提高免疫力
或者让米饭产生额外的维生素

Hungarian: 
Ezáltal több mint 80%-kal csökkent a rovarirtó használata, a gazdák egészsége javult, és a bevételük az égbe szökött.
És néha a GM az egyetlen választás:
1990-ben a ringspot vírus megtámadta Hawaii-i papayaipart, és a kihalás szélére sodorta a növényt.
A feloldozást csak egy GM papayafajta tudta elhozni, ami eleve be volt oltva a vírus ellen.
Enélül az állam papayaipara teljesen összeomlott volna.
[A GM jövője]
Ezek a példák a GM csupán egyetlen felhasználását emelik ki. A ma használt GMO-k 99%-a védőszert termel, vagy immunis rá.
Sokkal több lehetőségünk van ennél! A tudósok olyan GMO-kon dolgoznak, amik javíthatnák az étrendünket.
Például növényeket, amik több, vagy más tápanyagokat termelnek,
mint a 'lila paradicsom', amiben több anioxidáns van, ami segít a betegségek legyőzésében,
vagy az 'aranyrizs', amiben hozzáadott vitaminok vannak.

Czech: 
Ve větším měřítku se snažíme navrhnout rostliny více odolné vůči klimatickým změnám,
rostliny, které se lépe adaptují nevyzpytatelnému počasí a nepříznivým zeminám,
a odolné suchům nebo povodním.
GMO nejen že mohou snížit dopad zemědělství na prostředí, ale také ho mohou aktivně chránit.
Vědci pracují na plodinách, které mohou, které mohou ze vzduchu pohlcovat dusík, jako mikrobi.
Dusík je běžné hnojivo, ale jeho hromaděni znečišťuje podzemní vody a zrychluje urychluje změny.
Rostliny, které si samy sbírají dusík mohou vyřešit dva problémy naráz.
Nadměrné používání hnojiv ve vyspělém světě, stejné jako jejich nedostatek v rozvojových zemích.
Mohli bychom dokonce modifikovat rostliny, aby byly super účinnými sběrači vzdušného uhlíku,
stejně jako americký Kaštanovník zubatý a tím minimalizovat a dokonce obrátit klimatické změny.
S nástroji které dnes máme je limitem naše představivost.
ZÁVĚR
Svět sní denně 5 milionů kilogramů jídla.

Norwegian: 
I hovedsak, prøver vi å modifisere planter som tåler klimaendring bedre, planter som kan tilpasse seg vekslende vær og fiendtlige forhold, slik at de tåler tørke eller flommer.
I tillegg kan GMOer ikke bare redusere jordbrukets påvirkning på miljøet, men aktivt være med å beskytte det.
Forskere jobber med avlinger som kan inhalere nitrogen fra lufta, som mikroorganismer.
Nitrogen er et vanlig gjødsel, men oppbygningen forurenser vannet i bakken og bidrar til klimaendring.
Planter som samler opp sitt eget nitrogen kan fikse to problemer samtidig.
Overbruken av gjødsel i industriland, og mangelen på det i utviklingsland.
Vi kan til og med modifisere plantene til super-effektive karbonsamlere, som det amerikanske kastanjetreet, for å dempe og faktisk reversere klimaendringer.
Med dagens utstyr, er bare fantasien grensen.
Verden spiser 5 millioner kilo mat hver dag.

Lithuanian: 
Taip pat kuriami augalai, kurie galėtų būti atsparūs klimato kaitai,
GMO taip pat galėtų ne tik sumažinti žemdirbystės įtaką aplinkai, bet ir padėti ją apsaugoti.
Mokslininkai dirba ties augalais, kurie gali iš oro ištraukti azotą, kaip mikrobai.
Azotas yra dažna trąša, tačiau jo sankaupos teršia giluminius vandenis ir spartina klimato kaitą.
Augalai renkantys azotą galėtų išspręsti dvi problemas išsyk.
Per didelį trąšų naudojimą išsivysčiusiose šalyse ir trąšų trūkumą besivystančiose.
Mes netgi galėtume modifikuoti augalus, kad jie taptų itin efektyviais rinkikliais, kaip amerikietiškasis kaštonas, ir padėtų kontroliuoti ar net panaikinti klimato kaitą.
Su įrankiais, kuriuos turime šiandien, riba yra tik mūsų vaizduotė.
Pasaulis kasdien suvalgo 5 milijonus kilogramų maisto.

Korean: 
더 넓게 생각해서, 장래의 환경 변화에 더 잘 견뎌내는 식물도 만들 수 있습니다.
극적인 환경에서도 쉽게 자라나는 식물들은
가뭄이나 홍수와 같은 자연재해에 피해를 입지 않게 만듭니다.
GMO 품종은 자연 환경에 미치는 악영향을 감소시킬 뿐만 아니라,
적극적인 보호 방안을 마련해줄 수도 있습니다.
과학자들은 공기 중의 질소를 붙잡는 식물을 연구하고 있는데,
질소는 훌륭한 비료로 쓰이지만, 동시에 토양을 오염시키고 환경 변화를 촉진하는 단점을 지닙니다.
질소를 저장해내는 식물은 두가지 문제를 동시에 해결합니다.
첫째로 선진국의 질소 비료 과잉 사용을 억제하고,
개발도상국의 비료 부족 현상을 완화합니다.
미국 밤나무처럼, 탄소를 잘 흡수하는 나무를 만들수도 있습니다.
지구 온난화를 억제하고, 더 나아가 정상으로 회복시키기 위해서입니다.
우리가 가진 도구를 이용해
우리가 원하는 것들을 쉽게 이루어낼 수 있습니다.
결론
우리는 매일 5천톤의 식품을 소비합니다.

Japanese: 
大きな課題として、気候変動に強い植物の作出もある。
不安定な気候や不適な条件により適応した植物、例えば干ばつや洪水に強いものだ。
GMOは、農業が環境におよぼす影響を軽減するだけでなく、環境保護に積極的に役立つ可能性がある。
微生物のように、大気中の窒素を取り込むことができる作物の作出にも取り組んでいる。
窒素は一般的な肥料だが、その化合物は地下水を汚染し、気候変動を加速させる。
自分で窒素を集められる植物は一度に2つの問題を解決することができるだろう。
先進国の肥料の過剰使用と発展途上国での肥料不足だ。
植物のCO２吸収の効率を大幅に強化することも出来るかもしれない。アメリカのクリの木のように。これにより気候変動を緩和するか、あるいは回復できるかもしれない。
今日のツールを持ってすれば、限界は我々の想像力の方にあるだろう。
結論
人類は一日あたり11億ポンド（約5億kg）の食料を食べている。

Serbian: 
У ширим размерама, покушавамо да инжињеришемо биљке које су отпорније на климатске промене, биљке које се могу боље прилагодити ћудљивом времену и непријатељским условима, чинећи их отпорним на сушу или поплаве.
Такође, ГМО не само да би смањили пољопривредни утицај на окружење, него би и активно помогли да се оно заштити.
Научници раде на усевима који могу да извуку азот из ваздуха попут микроба.
Азот је уобичајено ђубриво, али његово гомилање загађује подземне воде и убрзава климатске промене.
Биљке које сакупљају сопствени азот могле би у исти мах решити два проблема:
прекомерну употребу ђубрива у развијеном свету, као и његов недостатак у земљама у развоју.
Чак бисмо могли модификовати биљке да постану суперделотворни сакупљачи угљеника, као што је амерички кестен, да ублажимо и заправо преокренемо климатске промене.
Са оруђем које имамо данас, наша машта је граница.
Сваког дана свет поједе 4989, 5 тона хране.

Latvian: 
Plašākā mērogā mēs mēģinām inženierēt augus, kas ir izturīgāki pret klimata izmaiņām.
Augi, kuri labāk var pielāgoties nepastāvīgiem laikapstākļiem un nelabvēlīgiem augsnes apstākļiem,
padarot tos izturīgus pret sausuma periodiem un plūdiem.
ĢMO arī varētu ne tikai samazināt lauksaimniecības ietekmi uz vidi,
bet aktīvi palīdzēt to aizstāvēt.
Zinātnieki strādā pie kultūraugiem, kas spēj savākt slāpekli no gaisa kā mikrobi.
Slāpeklis ir populārs mēslojums,
bet tā uzkrāšanās piesārņo gruntsūdeņus un paātrina klimata izmaiņas.
Augi, kas paši savāc sev slāpekli, varētu atrisināt uzreiz divas problēmas.
Pārmērīgu mēslojumu lietošanu attīstītajās valstīs, kā arī to trūkumu jaunattīstības valstīs.
Tai skaitā mēs varētu modificēt augus, lai tie kļūtu superefektīvi oglekļa savācēji
kā Amerikas kastanis,
lai mīkstinātu un pat virzītu atpakaļ klimata izmaiņas.
Ar rīkiem, kas mums ir pašlaik, limits ir mūsu iztēle.
Kopsavilkums
Pasaule apēd 11 miljonus mārciņu pārtikas katru dienu.

iw: 
בקנה מידה גדול יותר, אנחנו מנסים להנדס צמחים שיהיו יותר עמידים לשינויי מזג אוויר
צמחים שיוכלו להסתגל יותר טוב למזג אוויר הפכפך ולתנאי קרקע קשים
הופכים אותם לעמידים לבצורות או הצפות
אמ"גים יוכלו לא רק לעזור בהקטנת השפעת החקלאות על הסביבה אלא גם להיות שותפים פעילים בהגנתה
מדענים עובדים על יבולים שיוכלו לקלוט חנקן מהאוויר, כמו חיידקים מסויימים
חנקן הוא דשן נפוץ, אבל שימוש יתר בו מוביל להצטברות שלו במי התהום ולהאצת ההתחממות הגלובאלית
צמחים שיאספו את החנקן בעצמם יפתרו שתי בעיות במקביל
שימוש היתר בדשנים במדינות מפותחות והמחסור בדשן במדינות מתמתחות
אנחנו אפילו נוכל לייצר צמחים שיהיו קולטי פחמן סופר אפיקטיביים,כמו עץ הערמונים האמריקאי בכדי להקטין ואפילו לפתור את שינויי האקלים
עם הכלים שיש לנו היום, הדימיון שלנו הוא הגבול
העולם אוכל 11 מיליון פאונד(5 מיליון קילוגרם) של אוכל כל יום

Chinese: 
在更大规模种植中，我们正尝试让植物耐受气候的改变
植株可以更好的适应多变的天气以及不利的土壤条件
让它们耐受干旱或者洪涝
转基因作物不仅可以降低农业对环境的影响，还能助力环境的保护
科学家正在研究让作物像微生物一样获得吸收空气中氮元素的能力
氮元素是一种普遍的肥料，但氮元素的积聚会加剧地下水的污染并加快气候的改变
植物要是可以吸收氮元素就可以同时解决两个问题
一个是发达国家肥料的滥用，一个是发展中国家肥料的匮乏
我们甚至可以把植物改造成超有效的碳收集器，比如美国的栗子树，来减轻并最终反转气候变化
有了这个强大的工具，限制我们的就只有我们自身的想象力了
全球每天消耗近5000吨的食物

Indonesian: 
Pada skala besar, kita berusaha membuat tanaman yang tahan terhadap perubahan iklim.
Tanaman yang lebih kuat dalam menghadapi cuaca ekstrem atau tanah yang kurang sesuai,
membuat mereka tahan terhadap kekeringan maupun banjir.
GMO tidak hanya dapat mengurangi dampak pertanian terhadap lingkungan, namun juga membantu melindunginya.
Ilmuwan berusaha mengembangkan tanaman yang dapat menarik nitrogen dari udara seperti mikroba.
Nitrogen umumnya ada di pupuk, namun dapat mencemari air tanah dan mempercepat perubahan iklim.
Tumbuhan yang mengumpulkan nitrogennya sendiri dapat menyelesaikan dua masalah sekaligus.
Penggunaan pupuk berlebihan di negara maju, dan sebaliknya kekurangan pupuk di negara berkembang.
Kita mungkin juga dapat mengubah tanaman menjadi penghisap karbon yang besar, seperti pohon kastanye Amerika, dalam mengurangi dan menanggulangi perubahan iklim.
Dengan alat yang telah kita miliki sekarang, batasnya hanya pada imajinasi kita.
"Kesimpulan"
Dunia membutuhkan sekitar 5 miliar kg makanan setiap hari.

Modern Greek (1453-): 
Σε μεγαλύτερη κλίμακα, προσπαθούμε να κατασκευάσουμε φυτά πιο ανθεκτικά στην κλιματική αλλαγή,
φυτά που μπορούν να προσαρμοστούν καλύτερα σε ασταθείς καιρικές συνθήκες και δυσμενείς συνθήκες του εδάφους,
καθιστώντας τα ανθεκτικά στην ξηρασία ή σε πλημμύρες.
Οι ΓΤΟ θα μπορούσαν όχι μόνο να μειώσουν την επίπτωση της ανθρώπινης γεωργίας στο περιβάλλον, αλλά και να το προστατέψουν
Οι επιστήμονες εργάζονται σε καλλιέργειες που μπορούν να αντλήσουν άζωτο από τον αέρα, όπως μικρόβια.
Το άζωτο είναι ένα κοινό λίπασμα, αλλά η συσσώρευση του μολύνει τα υπόγεια ύδατα και επιταχύνει την κλιματική αλλαγή.
Τα φυτά που συλλέγουν μόνα τους άζωτο μπορούν να διορθώσουν δύο προβλήματα ταυτόχρονα.
Την υπερβολική χρήση λιπασμάτων στον ανεπτυγμένο κόσμο, και την έλλειψη του στις αναπτυσσόμενες χώρες.
Θα μπορούσαμε ακόμα να τροποιήσουμε φυτά να γίνουν υπερ-συλλέκτες άνθρακα, όπως η Αμερικάνικη καστανιά, ώστε να μετριαστεί ή αντιστραφεί η κλιματική αλλαγή.
Με τα εργαλεία που έχουμε σήμερα, η φαντασία μας είναι το όριο.
Ο κόσμος τρώει 11 εκατομμύρια κιλά τροφίμων κάθε μέρα.

Polish: 
W większej skali, próbujemy zaprojektować rośliny odporne na zmiany klimatu, które mogą lepiej przystosować się do kapryśnej pogody i złych warunków, sprawiając, że będą odporne na susze i powodzie.
GMO nie tylko może pomóc zredukować wpływ rolnictwa na środowiska, ale również aktywnie je chronić.
Naukowcy pracują nad uprawami, które mogłyby pobierać azot z powietrza, tak jak mikroby.
Azot nie tylko jest powszechnie stosowanym nawozem, ale sprzyja zanieczyszczaniu wód gruntowch co przyspiesza zmianę klimatu.
Rośliny zbierające azot samodzielnie rozwiązałyby 2 problemy jendocześnie.
Nadużywanie nawozów w krajach rozwiniętych, ale także ich braki w krajach rozwijających się.
Moglibyśmy również zmodfikować rośliny tak, aby stały się super-pochłaniaczami dwutlenku węgla, jak Amerykański Kasztanowiec, aby zlagodzić i właściwie odwrócić zmianę klimatu.
Dzięki narzędziom, które posiadamy jedynym oganiczeniem jest nasza wyobraźnia.
Wniosek
Świat spożywa 5 milionów kilogramów jedzenia każdego dnia.

Hungarian: 
Tágabb értelemben olyan növényeket fejleszthetünk, amik ellenállnak az éghajlatváltozásnak:
melyek ellenállnak a szélsőséges időjárásnak, mint árvizek, vagy szárazságok.
A GMO-k nem csak csökkenthetik a kihatásunkat a környezetnkre, de aktívan segíthetenek megvédeni is azt.
Tudósok olyan növényeken dolgoznak amik képesek megkötni a levegőből a nitrogént, mint bizonyos baktériumok.
A műtrágya nagy mennyiségben tartalmaz nitrogént, de felgyülemlik a talajvízben, mérgezővé téve azt, és a globális felmelegedést is gyorsítja.
Olyan növények, amik maguknak szereznek nitrogént, egyszerre két problémát oldanának meg:
A műtrágya túlhasználatát a fejlett országokban, és annak hiányát a fejlődőekben.
Hatákony CO2 elszívővá is tehetnénk a növényeket, mint az amerikai gesztenyefa, és ezzel akár visszafordítani a klímaváltozást.
A mai eszközparkunkkal csak a képzeletünk szabhat határt.
[Tanulság]
A világ közel 5 millió kilogramm ételt eszik naponta.

Spanish: 
En mayor escala, se trabaja para diseñar plantas más resistentes ante cambios climáticos.
Plantas que se adaptan mejor a climas diferentes
haciéndolas resistentes ante inundaciones o sequías.
Los OGM podrían no solo reducir el impacto agricultural en el medio ambiente,
también podrían ayudar activamente a protegerlo.
Los científicos trabajan en cultivos que puedan absorber el nitrógeno atmosférico como los microbios.
El nitrógeno es un fertilizante muy común,
pero la acumulación de éste contamina el agua de los suelos y acelera el cambio climático.
Las plantas que recolectan el nitrógeno atmosférico resolverían ambos problemas al mismo tiempo.
El abuso de fertilizantes en países desarrollados como también la falta de éste en los menos desarrollados.
Incluso podríamos modificar plantas para volverlas recolectoras de carbono supereficientes, como los Castaños Americanos,
para mitigar e incluso revertir el cambio climático.
Con las herramientas que tenemos hoy, nuestra imaginación es el límite.
( Conclusión )
El mundo consume aproximadamente 4990 toneladas de comida al día;

Spanish: 
En una gran escala, estamos tratando de generar plantas mas resistentes a cambios climaticos
Plantas que pueden adaptarse mejor a cambios erráticos del clima o condiciones adversas
Haciéndolas resistentes a sequías o inundaciones.
Los transgénicos pueden, no solo reducir el impacto de la agricultura en el medio ambiente, sino ayudar a protegerlo activamente.
Los científicos están trabajando en cultivos que pueden extraer nitrógeno del aire, como microbios.
El nitrógeno es un fertilizante común,
pero su acumulación contamina el agua subterránea y acelera el cambio climático.
Plantas que obtienen su propio nitrógeno pueden  solucionar dos problemas a la vez,
El abuso de fertilizantes en mundo desarrollado, además de la falta de el en países en desarrollo.
Podríamos incluso modificar plantas para convertirse en colectores de carbono super-efectivos, como el castaño Americano,
para mitigar y realmente revertir el cambio climático.
Con las herramientas que tenemos hoy en día,
Nuestra imaginación es el límite
Conclusión
El mundo come 11 billones de libras de comida cada dia

Russian: 
В более крупном масштабе, мы пытаемся культивировать растения более устойчивые к изменению климата, а также те, что могут лучше адаптироваться к неустойчивой погоде и сложным почвам, а также будут невосприичивы к засухе или наводнениям
ГМО может не только снизить воздействие деятельности сельского хозяйства на окружающую среду, но и помогут защитить её
Ученые работают над культурами, которые могут вытягивать азот из воздуха, как и микробы
Азот - весьма популярное удобрение, но его использование загрязняет грунтовые воды и ускоряет процесс изменения климата
Растения, которые собирают свой собственный азот могут решить сразу две проблемы
Чрезмерное использование удобрений в развитых странах, а также их нехватку в развивающихся странах
Мы могли бы даже модифицировать растения, чтобы они стали супер-эффективными собирателями углерода, как, например, американский каштан, чтобы смягчить и даже обратить процесс изменения климата.
С инструментами которые у нас есть уже сегодня, пределом является только наше воображение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мир съедает почти 5 миллионов килограмм пищи каждый день

Portuguese: 
Em uma escala mais ampla, nós estamos tentando criar plantas que são mais resistentes a mudanças climáticas, plantas que se adaptam melhor a climas instáveis e/ou condições adversárias, fazendo com que elas sejam mais resistentes à secas ou enchentes.
OGMs podem não só reduzirem o impacto agricultural no meio ambiente, como podem também ajudar a protegê-lo.
Cientistas estão trabalhando em safras que podem sugar nitrogênio do ar, como micróbrios.
Nitrogênio é um fertilizante comum, mas seu resultado polui a água e acelera a mudança climática.
Plantas que coletam seu próprio nitrogênio podem resolver dois problemas de uma só vez.
O uso excessivo de fertilizantes no mundo desenvolvido e a falta dele em países em desenvolvidos.
Nós podemos até mesmo modificar planta para que elas se tornem coletores super efetivos de carbono como a árvore de castanha americana, para mitigar e até reverter a mudança climática.
Com as ferramentas que temos hoje, a imaginação é o limite.
O mundo come 4 milhões de kg de comida diariamente.

Slovak: 
Vo väčšom meradle sa snažíme upraviť rastliny tak, aby boli odolnejšie voči klimatickým zmenám, rastliny, ktoré sa dokážu lepšie prispôsobiť premenlivému počasiu, alebo extrémnym podmienkam, ako napríklad suchám a záplavám.
GMO by nielen mohli znížiť poľnohospodársky dopad na prírodu, ale aj aktívne prispieť k jej ochrane.
Vedci pracujú na plodinách, ktoré dokážu čerpať dusík zo vzduchu, podobne ako mikróby.
Dusík je bežné hnojivo, ale keď sa nahromadí tak znečisťuje spodnú vodu a zrýchľuje zmenu klímy.
Rastliny, ktoré získavajú svoj vlastný dusík, by mohli zabiť dve muchy jednou ranou.
Nadmerné požívanie hnojív v rozvinutom svete a aj ich nedostatok v rozvíjajúcich sa krajinách.
Taktiež by sme mohli upraviť rastliny aby sa stali super-efektívnymi zberačmi uhlíka, ako americký gaštan, a tak zmiernili a nakoniec odvrátili klimatickú zmenu.
S nástrojmi, ktoré máme dnes, je našou jedinou hranicou naša fantázia.
Celý svet zje približne 5500 ton jedla denne.

Portuguese: 
que são mais resistentes às mudanças climáticas
plantas que se adaptam melhor ao tempo instável
e condições em solos adversos
fazendo-as resistentes à secas ou alagamentos
Transgênicos podem não somente reduzir o impacto
o impacto da agricultura no meio ambiente
Mas também ajudar a protegê-lo
Cientistas estão trabalhando em culturas que podem
retirar Nitrogênio do ar como microrganismo
Nitrogênio é um fertilizante bem comum
Mas seu acumulo polui os lençóis freaticos
e acelera as mudanças climáticas
Plantas que capturam seu próprio nitrogênio
podem resolver dois problemas de uma vez
O uso excessivo de fertilizantes no mundo desenvolvido
e a escassez deles em países em desenvolvimento
Nós ainda podemos modificar plantas para
se tornarem excelentes assimiladoras de carbono
como as castanheiras americanas
para mitigar e até reverter as mudanças climáticas
Com as ferramentas que temos hoje
nossa imaginação é o limite
'Conclusão'
O mundo consome 5000 toneladas de comida todo dia
E estimativas da ONU, sugerem que precisaremos

Swedish: 
På en större skala försöker vi modifiera plantor mer resistenta mot klimatförändring,
plantor som kan bättre anpassa sig till oregelbundet väder och försämrade jords skick,
igenom att göra dem resistenta mot torka och översvämningar.
GMOs kan också inte bara reducera agrikulturens påverkan på miljön, men aktivt hjälpa till med att skydda den.
Vetenskapsmän jobbar på grödor som kan dra kväve ur luften som "mikrobieller".
Kväve är ett vanligt gödsel men dess uppbyggelse förorenar grundvatten och accelererar klimatförändringen.
Plantor som samlar upp sitt eget kväve skulle fixa två problem på samma gång.
Överanvändningen i den moderna världen och bristen på det i de växande länderna.
Vi skulle t.o.m kunna modifiera plantor att bli super effektiva kol uppfångare som det amerikanska kastanjeträdet för att motverka och faktiskt reversera klimatförändring.
Med de verktyg vi har idag är vår fantasi den enda gränsen.
Världen äter nästan 5 miljoner kilo mat varje dag.

Marathi: 
मोठ्या प्रमाणावर, आपण हवामान बदलाला संवेदनक्षम अशी पिके तयार करत आहोत.
पिके जी अनियमित हवामान आणि प्रतिकूल मातीला तोंड देऊ शकतात,
ज्यामुळे ती दुष्काळ आणि पुरांमध्ये तग धरू शकतील.
जीएमओ पर्यावरणावरील शेतीचे परिणाम कमी करण्याबरोबरच त्याला वाचवण्यात मदत करतील.
वैज्ञानिक अश्या पिकांवर काम करत आहेत जे सूक्ष्मजंतूंप्रमाणे हवेमधून नायट्रोजन घेऊ शकतील.
नायट्रोजन हे एक सामान्य खत आहे पण त्याच्या संचयामुळे भूजल प्रदूषित होते आणि हवामान बदल आणखी वाढतो.
स्वतःहून नायट्रोजन गोळा करणारी पिके एकाच वेळी दोन समस्या सोडवू शकतात.
विकसित देशांमध्ये खतांचा अधिक वापर तसेच विकसनशील देशांमध्ये खतांची कमतरता.
आपण अमेरीकन चेस्टनट  झाडासारखी प्रभावी कार्बन गोळा करणारी झाडे बनवू शकू आणि हवामान बदल उलटवू शकू.
आपल्या जवळ आज जी साधने उपलब्ध आहेत त्यांच्यामुळे आपली कल्पनाशक्ती हीच मर्यादा आहे.
निष्कर्ष
जग दररोज ५० लाख किलो अन्न खाते.

Danish: 
I en større skala prøver vi at skabe planter der er mere modstandsdygtige imod klimaforandringer og planter der bedre kan tilpasse sig til skiftende vejr og forhold ved at gøre dem modstandsdygtige over for tørke eller oversvømmelse.
GMO'er kunne også ikke kun reducere landbrugets effekt på miljøet, men aktivt hjælpe til med at beskytte det.
Videnskabsfolk arbejder på afgrøder, der kan trække nitrogen ud af luften, ligesom mikrober.
Nitrogen er en almindelig gødning, men det's ophobning forurener grundvandet og øger hastigheden på klimaforandringer.
Planter der samler deres eget nitrogen kunne løse 2 problemer på 1 gang:
Overforbruget af gødning i den udviklede verden samt manglen i de udviklende lande.
Vi kunne endda modificere planter at blive super effektive kuldioxid(CO2) samlere, ligesom det Amerikanske Chest-Nut træ, med det formål at begrænse klimaforandringerne og faktisk endda forbedre klimaet.
Med det værktøj, som vi har i dag sætter kun fantasien grænser.
Verdenen spiser 5 millioner kilo mad hver dag.

Chinese: 
在更大的範疇，我們正在研發對於氣候改變有更大耐力的植物
讓這些植物可以適應不穩定天氣和不良土壤環境
變得抗旱抗洪
GMO 不但能夠減低對於環境的影響
更可以主動地保護環境
科學家正在研究可以像微生物一樣從空氣中攝取氮的農作物
氮是常用的肥料
可是氮的積聚會汙染地下水和加速氣候變化
會從空氣吸收氮的植物可以一次解決兩個問題：
1) 在已發展國家的過度使用
2) 在發展中國家的氮短缺
我們還可以把植物改造成像美洲栗樹一樣效能極高的炭收集器，
以緩和甚至逆轉氣候變化
我們現在擁有的工具(科技)可以幫我們達到任何想像中的目標
題目：結論
全人類每天消耗110億磅食物

Vietnamese: 
Trên một quy mô lớn hơn, chúng ta đang cố gắng để thiết kế các giống cây chịu được biến đổi khí hậu, thực vật có thể thích ứng tốt hơn với thời tiết thất thường và điều kiện khắc nhiệt, làm cho chúng kháng với hạn hán hoặc lũ lụt.
GMOs có thể không chỉ giảm tác động nông nghiệp đối với môi trường, mà còn tích cực giúp đỡ để bảo vệ nó.
Các nhà khoa học đang làm việc trên các loại cây trồng có thể tổng hợp hợp chất nitơ từ không khí, giống như các vi sinh vật.
Nitơ là một loại phân bón phổ biến, nhưng nó lại gây ô nhiễm nước ngầm và đẩy nhanh sự thay đổi khí hậu.
Những cây lấy nitơ riêng của nó có thể khắc phục hai vấn đề cùng một lúc.
Việc sử dụng các loại phân bón quá mức ở các nước phát triển, cũng như sự thiếu hụt của nó ở các nước đang phát triển.
Chúng ta thậm chí có thể sửa đổi cây để hấp thụ carbon siêu hiệu quả, như cây hạt dẻ Mỹ, để giảm thiểu và đảo ngược biến đổi khí hậu.
Với các công cụ chúng ta có ngày nay, chỉ có trí tưởng tượng của chúng ta là giới hạn.
Kết luận
Thế giới tiêu thụ 11 triệu pound (khoảng 5 triệu kg) thực phẩm mỗi ngày.

Bulgarian: 
На по-голям мащаб, ние се опитваме да проектираме растенията по-устойчиви на климата на планетата, растения, които могат по-добре да се адаптират към времето и условия, които ги правят устойчиви на суша и наводнения.
ГМО-тата могат да намалят не само земеделското въздействие върху околната среда, но и активно да помогне, за да го защитите.
Учените работят върху култури, които могат да съставят азот от въздуха, като микроби.
Азотът е обща тор, но натрупването замърсява подпочвените води и ускорява изменението на климата.
Растения, които събират техен собствен азот, могат да се оправят два проблема наведнъж.
Преизползването на торове в света и разработка, поради недостигът на него в развиващите се страни.
Ние дори може да модифицираме растения, за да станат супер-ефективни въглеродни колектори, като американското орехово дърво, за да отклоним и всъщност да обрърнем климата.
Със средствата, които имаме днес, нашето въображение е границата.
Светът изяжда 11 милиона паунда на храна всеки ден.

French: 
Sur une échelle plus large, nous essayons de concevoir des plantes plus résiliantes au changement climatique.
Des plantes qui s'adaptent mieux au temps imprévisible et aux conditions antagonistes, les rendant résistantes aux sécheresses ou aux inondations.
Les OGMS pourraient non seulement aider à réduire l'impact de l'agriculture sur l'environnement, mais aussi aider activement à le protéger.
des scientifiques travaillent sur des cultures qui peuvent capter l'azote de l'air, comme des microbes...
L'azote est un engrais commun, mais son accumulation pollue les nappes phréatiques et accélère le changement climatique.
Les plantes qui collecte leur propre azote pourraient régler deux problème d'un coup :
La sur-utilisation d'engrais dans les pays développés, et le manque de ces même engrais dans les pays en voie de développement.
On peut même modifier des plantes pour qu'elles deviennent de super collectrice de carbone, comme le châtaignier d'Amérique, pour réduire et en fait inverser le changement climatique.
Avec les outils dont nous disposons aujourd'hui, la seule limite est notre imagination.
*conclusion*
Le monde mange 5 millions de tonnes de nourriture chaque jour.

Thai: 
สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเราพยายามตัดต่อพืชให้ต้านทานต่อการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ
พืชที่สามารถทนต่อสภาพอากาศที่ผิดปกติ(erratic weather)และสามารถทนต่อน้ำท่วมและอากาศที่แห้งแล้งได้
GMO นอกจากยังลดผลกระทบจากการทำเกษตรต่อสิ่งแวดล้อมแล้วยังสามารถช่วยป้องกันสิ่งแวดล้อมได้ด้วย
นักวิทยาศาสตร์ยังคงศึกษาเกี่ยวกับพืชที่ตรึงไนโตรเจนจากอากาศได้เหมือนแบคทีเรีย
ไนโตรเจนเป็นปุ๋ยที่ถูกใช้ทั่วไปแต่มันสามารถปนเปื้อนกับแหล่งน้ำใต้ดินได้ทำให้สภาพอากาศเปลี่ยนแปลงมากขึ้น
พืชที่สามารถตรึงไนโตรเจนได้เองสามารถแก้ปัญหาได้สองอย่างภายในครั้งเดียว
ไม่ว่าจะเป็นการใช้ปุ๋ยมากเกินไปในประเทศที่พัฒนาแล้ว
หรือการขาดแคลนปุ๋ยในประเทศที่กำลังพัฒนา
นอกจากนี้เรายังสามารถตัดต่อพืชทำให้พืชสามารถกักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์ได้อย่างยอดเยี่ยมอีกด้วยเหมือนกับต้นAmerican Chestnut tree
ด้วยอุปกรณ์ที่เรามีตอนนี้แล้วจินตนาการของเราก็มีอย่างไม่สิ้นสุด
ข้อสรุป
ประชากรทั่วโลกกินอาหารประมาณ 11 ล้าน ปอนด์ต่อวัน

German: 
Auf einer größeren Skala versuchen wir Pflanzen herzustellen die besser mit Klimawandel umgehen können
Pflanzen die sich besser zu extremen Wetterbedingungen anpassen können und konfliktreichere Bedinungen
welche sie dann Resistent zu Trockenheit oder Überschwemmungen machen.
Weiters können GMOs auch den Impakt von Landwirtschaft auf die Umwelt reduzieren,
sondern auch aktiv helfen die Umwelt zu schützen
Die Wissenschaftler arbeiten an Pflanzen die Stickstoff aus der Luft kontrollieren können
Stickstoff ist ein weit verbreiteter Dünger,
aber er verschmutzt das Grundwasser und beschleunigt Klimawandel
Pflanzen die ihren eigenen Stickstoff sammeln können zwei Probleme auf einmal lösen
Der übermäßige Gebrauch von Dünger in der entwickelten Welt und die Knappheit in Entwicklungsländer.
Wir könnten sogar Pflanzen so verändern das sie sehr gute Kohlenstoffsammler sind wie der amerikanische Kastanienbaum
um Klimawandel zu mildern und auch zu stoppen.
Mit den Werkzeugen die wir heute haben ist unsere Vorstellungskraft die einzige Grenze.
>>Schlussfolgerung<<
Die Welt isst 11 Millionen Pfund jeden Tag

Romanian: 
La o scară mai largă, încercăm să producem plante care sunt mai rezistente la schimbările climatice,
plante care se pot adapta mai bine unor condiții meteo neregulate sau soluri neprietenoase,
ceea ce le-ar face rezistente la secete sau inundații.
OMG-urile ar putea nu numai să reducă impactul agriculturii asupra mediului,
ci și să ajute în mod activ la protejarea lui.
Oamenii de știință lucrează la recolte care pot extrage nitrogen din aer precum microbii.
Nitrogenul este un fertilizator des întâlnit,
dar acumularea sa poluează apa din sol și grăbește schimbarea climatică.
Plantele care își pot colecta propriul nitrogen ar rezolva în același timp două probleme:
abuzarea de fertilizatori în țările dezvoltate,
dar și deficitul acestora în țările aflate în curs de dezvoltare.
Am putea chiar să modificăm plantele pentru ca acestea să colecteze carbonul într-un mod supereficient,
precum castanul american, pentru a diminua și poate chiar a inversa schimbarea climatică.
Cu ustensilele pe care le avem astăzi,
imaginația noastră este singura limită.
Concluzie
În lume se consumă 5 tone de mâncare în fiecare zi.

Italian: 
Su scala più vasta, stiamo cercando di creare piante  più resistenti ai cambiamenti climatici
Piante che possono adattarsi meglio ad un clima irregolare e condizioni avverse
Rendendole resistenti a secce o piene
Gli OGM potrebbero non solo ridurre l'impatto dell'agricoltura sull'ambiente
Ma aiutare attivamente a proteggerlo
Gli scienziati stanno progettando colture che possono assorbire azoto dall'aria come microbi
L'azoto è un fertilizzante comune
Ma il suo accumulo inquina le falde acquifere e velocizza il cambiamento climatico
Piante che raccolgono il proprio azoto potrebbero risolvere due problemi in uno:
L'uso eccessivo di fertilizzanti nel mondo sviluppato, così come la carenza nei paesi in via di sviluppo
Potremmo anche modificare le piante per diventare degli ottimi raccoglitori di carbonio come il castagno americano
Per ridurre, e addirittura invertire il riscaldamento globale
Con gli strumenti che abbiamo oggi, la nostra immaginazione è il limite
- Conclusione -
Il mondo mangia 5 miliardi di kg di cibo ogni giorno

Arabic: 
وعلى نطاق أوسع نحاول أن نهندس نباتات لتصبح قادرة على التكيف مع تغيرات المناخ
نباتات تتكيف بشكل أفضل مع الطقس غير المنتظم وظروف التربة المعاكسة
مما يجعلها مقاومه للجفاف او الفيضانات.
"الكائنات المعدله وراثيًا" لايمكن أن تقلل من تأثير الزراعة على البيئة فحسب بل تساعد بنشاط في حمايتها
العلماء يعملون على محاصيل قد  تستخلص النيتروجين من الهواء مثل الميكروبات
والنيتروجين هو سماد شائع لكن تراكمه يلوث المياه الجوفية ويسرع تغير المناخ
النباتات التي تجمع النيتروجين الخاص بها تستطيع حل مشكلتين في وقت واحد
الاستخدام المفرط للأسمدة في الدول المتقدمة فضلًا عن النقص في البلدان النامية
كما يمكننا تحسين النباتات لتصبح فاعليتها في جمع الكربون أكبر، مثل شجره الكستناء الأمريكية للتخفيف من تغير المناخ وعكسه فعليا
مع الادوات التي لدينا اليوم يمكننا تخيل أي شيء
الخاتمة
العالم يأكل 11 مليون باوند (4989516070 كج) من الطعام يوميًا

Turkish: 
Büyük ölçekte; kuraklık ve sele dayanıklı, düzensiz hava şartlarına ve iklim değişikliğine daha iyi adapte olabilecek, dirençli bitkiler tasarlamaya çalışıyoruz.
GDO sadece çevredeki tarımsal etkiyi azaltmıyor, onun korunmasına da yardım ediyor.
Bilim insanları mikroplar gibi havadan azot çekebilen bitkiler üzerinde uğraşıyor.
Azot yaygın bir gübredir ama birikimi yer altı sularını kirletiyor ve iklim değişikliğini hızlandırıyor.
Kendi azotunu toplayan bitkiler iki sorunu tek seferde çözebilir.
Gelişmiş ülkelerdeki aşırı gübre kullanımı ve gelişmekte olan ülkelerdeki gübre kıtlığı.
Bitkileri, amerikan kestane ağacı gibi, etkili karbon toplayıcılar olarak tasarlayabilir ve iklim değişikliğinin tersine dönmesini sağlayabiliriz.
Bugünkü araçlarımızla, sınırımız hayal gücümüzdür.
Her gün dünyada 11 milyon libre (yaklaşık 5 milyon kg) besin tüketiliyor.

Chinese: 
從更宏觀的角度看，我們正在嘗試改造植物以使他們更能適應氣候變化
一些更能適應極端天氣和惡劣土壤的植物
令它們可以抵抗旱災或水浸
GMO除了可以減少對農業對環境的影響，還可以主動地保護環境
科學家現正研發一種可以像微生物一樣可以從空氣中抽取氮的莊稼
氮是一種常見的肥料，但它的積聚會污染地下水和加速氣候變化
可以自行收集氮的植物同時解決了兩個問題：
肥料在已發展國家的過度使用和在發展中國家的短缺問題
我們甚至可以將植物改造成成效極好的碳收集者，像美洲栗一樣，用以減緩及逆轉氣候變化
以我們現時擁有的工具，我們限制只會是我們能想像到什麼
（結論）
全世界的人每日進食1100萬磅重的食物

Kannada: 
ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ,  ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ,
ಅನಿಯಮಿತ ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಮಣ್ಣಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಸ್ಯಗಳು,
ಬರಗಾಲ ಅಥವಾ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಹಾಯಕವಾಗುತ್ತವೆ
GMO ಗಳು ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಕೃಷಿಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಲ್ಲದು .
ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮಜೀವಿಗಳಂತೆ ಗಾಳಿಯಿಂದ ಸಾರಜನಕವನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಲ್ಲ ಬೆಳೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಸಾರಜನಕ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ರಸಗೊಬ್ಬರವಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ರಚನೆಯು ಅಂತರ್ಜಲವನ್ನು ಮಾಲಿನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾತಾವರಣದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ.
ತಮ್ಮ ಸಾರಜನಕವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿಡುವ ಸಸ್ಯಗಳು ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಬಾರಿಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು.
ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ರಸಗೊಬ್ಬರಗಳ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಬಳಕೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೋಡುತಿದ್ದೇವೆ .
ಅಮೆರಿಕದ ಚೆಸ್ಟ್ನಟ್ ಮರದಂತಹ ಸೂಪರ್-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಕಾರ್ಬನ್ ಸಂಗ್ರಾಹಕವಾಗಲು  ಸಸ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ವಾತಾವರಣದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸಹಕಾರಿಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು .
ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ   ಪ್ರಸ್ತುತ  ಸಾಧನ, ಉಪಕರಣಗಳಿಗೆ , ನಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯೇ  ಮಿತಿ.
ಪ್ರಪಂಚಕ್ಕೆ  ಪ್ರತಿದಿನ 11 ಮಿಲಿಯನ್ ಪೌಂಡುಗಳಷ್ಟು ಆಹಾರ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ

Persian: 
در مقیاس بزرگتر، ما تلاش داریم تا گیاهانی که به تغییرات آب و هوایی مقاومند مهندسی کنیم،  گیاهانی که می‌توانند خود را با شرایط بد و متغیر آب و هوایی تطبیق داده و به خشکی‌ها و سیل‌ها مقاوم سازند
ارگانیسم‌های تغییرژنتیکی یافته نه تنها می‌توانند تأثیر کشاورزی روی محیط زیست را کاهش دهند بلکه فعالانه از آن محافظت کنند
دانشمندان در حال کار روی گیاهانی هستند که می‌توانند  مانند میکروب‌ها از هوا نیتروژن بگیرند
نیتروژن یک بارورکننده رایج است، ولی تجمع آن اب‌های زیرزمینی را آلوده می‌کند و تغییرات آب و هوایی را سرعت می‌بخشد
گیاهانی که نیتروژن خود را تأمین می‌کنند می‌توانند دو مشکل را همزمان حل کنند
یعنی مصرف زیاد کودهای شیمیایی در کشورهای توسعه‌یافته و کمبود آن در کشورهای در حال توسعه
ما حتی می‌توانیم گیاهان را  به کربن‌گیرهای فوق موثر تبدیل کنیم، مانند شاه بلوط آمریکایی، تا تغییرات آب و هوایی را تقلیل دهیم یا حتی روند آن را معکوس کنیم
با ابزارهایی که امروز داریم، محدودیت، تخیل ماست.
"نتیجه‌گیری"
جهان هرروز پنج هزار تن غذا می‌خورد

English: 
On a larger scale, we're trying to engineer plants more resilient to climate change,
plants that can better adapt to erratic weather and adverse soil conditions,
making them resistant to droughts or floods.
GMOs could also not only reduce agriculture's impact on the environment, but actively help to protect it.
Scientists are working on crops that can draw nitrogen from the air, like microbes.
Nitrogen is a common fertilizer, but its build-up pollutes the ground water and speeds up climate change.
Plants that collect their own nitrogen could fix two problems at once.
The over use of fertilizers in the developed world, as well as the shortage of it in developing countries.
We could even modify plants to become super-effective carbon collectors,  like the American chestnut tree, to mitigate and actually reverse climate change.
With the tools we have today, our imagination is the limit.
The world eats 11 million pounds of food every day.

Chinese: 
或者更宏观的说，制造出可以抵御全球气候变化的作物
适应酸性气候，恶劣的土壤条件的作物将对干旱和洪水有更强的抵抗力
转基因技术不仅仅减少了农业对环境的影响
更是积极的帮助保护了自然环境
科学家正在培育一种能像微生物一样从大气中吸收氮元素的植物
氮元素被广泛应用于制造化肥
不过同时，它也会污染地下水并加速全球气候变化
可以吸收氮元素的作物还能够同时解决两个问题
发达国家过分使用化肥和发展中国家化肥不足
我们甚至可以将某种植物改造成像美国核桃树一样的二氧化碳吸收专家
这样我们可以减缓甚至反转气候变化
基因技术使我们的想象力成为极限
总结
全球每天消耗一千万吨食物

Ukrainian: 
Взагалі, ми намагаємося спроектувати рослини, більш стійкі до зміни клімату, рослини, що ліпше адаптуються до погоди та екстремальних умов, роблячи їх стійкими до засух та повенів.
ГМО могли би не тільки зменшувати вплив на навколишнє середовище, а й активно допомагати захищати його.
Вчені працюють над культурами, що здатні поглинати азот з повітря, як мікроби.
Азот - це важливе добриво, але його сполуки забруднюють підземні води та прискорюють зміну клімату.
Рослини, які б поглинали азот, могли би вирішити дві проблеми за раз.
Надмірне використання добрив у розвинутих країнах, а також їх нестачу у країнах, що розвиваються.
Ми могли б навіть модифікувати рослини, щоб вони стали супер-ефективними поглиначами вуглекислого газу, як-от американський каштан, щоби пом'якшити і навіть зупинити зміну клімату.
З інструментами, які ми маємо сьогодні, перешкодою є тільки наша уява.
Світ з'їдає 5 мільйонів кілограмів їжі кожного дня.

Estonian: 
mis oleks vastupidavamad kliimamuutustele.
Taimed, mis suudaksid paremini kohaneda ilmastiku
kõrvalekallete ja halbade oludega,
muutes nad vastupidavaks põuale või uputustele.
GMO-d võivad ka mitte üksnes vähendada
põllumajanduse mõju keskkonnale
vaid aidata seda aktiivselt kaitsta.
Teadlased aretavad taimi, mis suudaks
mikroobide kombel siduda õhust lämmastikku.
Lämmastik on tavaline väetis, kuid selle kuhjumine
reostab põhjavett ja kiirendab kliimasoojenemist.
Taimed, mis hangiks endale ise lämmastikku,
lahendaks kaks probleemi ühekorraga.
Nii liigse väetiste kasutamise arenenud riikides
kui ka väetisepuuduse arenevates riikides.
Me saaks taimed panna isegi üliefektiivselt süsinikku
koguma, nagu näiteks ameerika kastanipuu,
et kliimamuutust leevendada ja reaalselt tagasi pöörata.
Tänaste vahenditega on laeks ainult kujutlusvõime.
JÄRELDUSED
Maailm tarbib 50 000 tonni toitu iga päev.

Croatian: 
Na većem razmjeru pokušavamo modificirati biljke da budu otpornije na klimatske promjene,
bolje prilagodljive nestalnim vremenskim uvjetima i lošim stanjima tla
te otporne na suše i poplave.
GMO mogu ne samo smanjiti utjecaj poljoprivrede na okoliš, nego ga i aktivno štititi.
Znanstvenici rade na usjevima koji bi mogli apsorbirati dušik iz zraka poput mikroba.
Dušik je često gnojivo, ali njegovo taloženje onečišćuje podzemnu vodu i ubrzava klimatsku promjenu.
Biljke koje skupljaju vlastiti dušik mogu riješiti dva problema odjednom:
prekomjerno korištenje gnojiva u razvijenom te pomanjkanje istog u razvijajućem svijetu.
Također bismo mogli modificirati biljke da postanu jako učinkoviti skupljači ugljika, poput američkog kestena, kako bismo usporili i čak preokrenuti klimatsku promjenu.
S alatima koji su nam dostupni danas samo je mašta granica.
U svijetu se dnevno pojede gotovo 5 tona hrane.

Slovenian: 
Skušamo ustvariti rastline, ki so odporne na spremembe podnebja, rastline, ki se bolje prilagodijo ekstremnim vremenskim pogojem, kot so suše in poplave.
GSO bi zmanjšali vpliv kmetijstva na okolje in ga aktivno varovali.
Znanstveniki ustvarjajo rastline, ki vežejo dušik in mikrobe iz zraka.
Dušik je pogosto gnojilo, vendar če se nakopiči, onesnaži podtalnico, kar pospeši podnebne spremembe.
Rastline, ki bi nabirale svoj dušik, bi rešile dve težavi.
Prekomerno uporabo gnojil in pomanjkanje le-teh v državah v razvoju.
Lahko bi bile tudi zbiralniki ogljika, kot na primer drevo ameriškega kostanja, kar bi upočasnilo nabiranje CO2.
Z vsemi orodji ki jih imamo danes, je edina meja naša lastna domišljija.
Na svetu užijemo 5 milijonov kilogramov hrane na dan.

Latvian: 
ANO aprēķini liecina, ka mums būs nepieciešams 75% vairāk līdz 2050. gadam.
Mēs varētu izaudzēt šo pārtiku, atbrīvojot arvien lielākas platības no mežiem, lai radītu laukus un ganības,
un lietojot variāk pesticīdu.
Vai arī mēs atrodam veidu, kā to izdarīt uz zemes, kas mums jau ir,
ar efektīvākām metodēm kā ĢM kultūraugi.
Padarot lauksaimniecību intensīvāku nevis to vēršot plašumā,
nozīmē, ka ĢMO varētu kļūt par jauno "organisko" pārtiku.
īsumā, ĢMO ir potenciāls ne vien drastiski izmainīt lauksaimniecību,
bet arī mazināt mūsu pašu bezatbildīgās rīcības sekas.
ĢMO varētu būt mūsu visspēcīgākais ierocis, lai glābtu mūsu biosfēru.
Šī video izgatavošana prasīja vairāk nekā 600 stundas,
kas nebūtu iespējams bez patrion.com apmeklētāju atbalsta.
Ja jūs vēlaties atbalstīt rūpīgi un ar mīlestību sagatavotu saturu,
tas tiešām ļoti palīdz!
Un jūs varat dabūt paši savu putnu kā balvu.
Ja jūs gribat uzzināt vairāk par ģenētisko modifikāciju,
mums ir vēl citi video, kuri skaidro šīs tehnoloģijas iespējas un riskus,

iw: 
השערת האום היא שאנחנו נצטרך 70% יותר עד 2050
נוכל לגדל את האוכל הזה עלידי פינוי עוד ועוד יערות כדי לייצר שדות ושיטחי מראה ולהישתמש בעוד חומרי הדברה
או שנמצא דרך לעשות את זה עם השטח שיש לנו, בעזרת דרכים אפקטיביים יותר כמו יבולים מהונדסים גנטית
שיפור החקלאות במקום הרחבתה אומר שאמ"גים יוכלו להפוך להיות האורגני החדש
על קצה המזלג, לאמ"גים לא רק יש את הפוטנציאל לשנות את החקלאות לגמרי אלא גם להפחית את ההשפעה של ההתנהגות הבילתי אחראית שלנו
אמ"גים יוכולים להיות הנשק החזק ביותר שיש לנו להצלת הביוספרה שלנו
לקח 600 שעות להכין את הוידאות דבר שהיה בילתי אפשרי בלי עזרת הצופים בPatreon.com
אם תרצו לעזור לתוכן הנחקר בקפידה, זה באמת  ממש יעזור!
ותוכלו לקבל ציפור פרטית משלכם בתמורה

Kannada: 
UN  ಅಂದಾಜು  ಮಾಡಿರುವ ಪ್ರಕಾರ 2050 ರ ಇಸವಿಗೆ ,  ನಮಗೆ 70% ಹೆಚ್ಚು ಅಹಾರ ಬೇಕಾಗುತದೆ .
ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಹಾರವನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಕಾಡಿನಲ್ಲಿರುವ  ಜಾಗವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು  ಹುಲ್ಲುಗಾವಲುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಉಪಯೋಗಿಸುವುದು  ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಬಹುದು
ಅಥವಾ GM ಗಿಡಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವಿದೀಗ  ಇರುವ  ಜಾಗದಲ್ಲಿಯೇ  ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು .
ಈ ಕೃಷಿಯನ್ನು  ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಬದಲು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸುವುದು ಎಂದರೆ GMO ಗಳು ಹೊಸ ಸಾವಯವವಾಗಬಹುದು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, GMO ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೃಷಿಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು  ಹಾಗು ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕೂಡಾ ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು.
GMO ಗಳು ನಮ್ಮ ಜೀವಗೋಳವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ  ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಾಗಿರಬಹುದು.
ಈ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು  ತಯಾರಿಸಲು  600 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಟೆಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು  , ವೀಕ್ಷಕರ  ಬೆಂಬಲದಿಂದ Patreon.com ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿದೆ
ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಈ ವಿಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ,    ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಉಪಕಾರವಾಗುವುದು  !
ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಕ್ಕಿ ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿ ನೀವು ಪಡೆಯಬಹುದು.

French: 
L'ONU estime que nous en aurons besoin de 70% de plus en 2050
On pourrait cultiver plus de nourriture en abattant toujours plus de forêt et en créant ainsi des champs et des pâturages, et en utilisant plus de pesticides.
Ou bien on trouve un moyen de faire tout cela sur les terres dont nous disposons déjà, avec des méthodes plus efficaces comme les OGM.
Intensifier l'agriculture au lieu de l'étendre signifie que les OGM pourrait devenir la nouvelle agriculture biologique.
En bref, les OGM n'ont pas seulement le potentiel de  fortement changer l'agriculture,  mais aussi d'étouffer les effets de notre propre comportement irresponsable.
Les OGM pourraient être notre arme la plus puissante pour sauver notre biosphère.
Cette vidéo à pris plus de 600 heures pour être faite, ce qui aurait été impossible sans le soutien des spectateurs sur Patreon.com
Si vous vouler soutenir avec attention du contenu recherché, c'est vraiment très utile !
Et vous pouvez avoir votre propre oiseau comme récompense !

German: 
Eine UN Schätzung geht davon aus das wir 70% mehr bis 2050 brauchen.
Wir könnten das Essen wachsen lassen indem wir immer mehr und mehr Wälder abholzen
um Felder und Weiden zu erzeugen und durch die Verwendung von mehr Pestiziden
oder wir finden eine mögliche Lösung auf dem Land das wir jetzt besitzten durch effektivere Lösungen wie GMO Pflanzen
Landwirtschaft zu intensiveren anstatt sie auszudehnen bedeutet das GMOs das neue Organische werden können
Kurz zusammengefasst haben GMOs nicht nur das Potenzial die Landwirtschaft stark zu beeinflussen,
sondern auch den Effekt unseres unverantwortlichen Verhalten etwas einzugrenzen.
GMOs könnten unsere beste Waffe sein
um unsere Biosphäre zu retten
Dieses Video benötigte über 600 Stunden um produziert werden zu können,
was unmöglich wäre ohne die Hilfe unserer Zuseher auf Patreon.
Falls ihr genau erforschte Inhalte die mit Liebe gemacht wurden unterstützen wollt
ist es sehr hilfreich und ihr könnt sogar euren eigenen Vogel bekommen als eine Belohnung.
Wenn ihr mehr über Gentechnik erfahren wollt, dann haben wir mehr Videos,
die sich mit Möglichkeiten und Risiken der Technologie auseinandersetzten

Ukrainian: 
ООН припускає, що нам знадобиться приблизно на 70% більше до 2050 року.
Ми могли б вирощувати цю їжу, вирубуючи все більше і більше лісів, щоби зробити поля та пасовища, та використовувати тільки пестициди.
Або ж ми можемо знайти засіб робити це на землі, що ми вже маємо - з ефективнішими методами, як-от ГМ-культури.
Розвиток сільского господарства замість його розширення означає, що ГМО можуть стати новою органічною їжею.
Кількома словами, ГМО мають потенціал не тільки суттєво змінити сільське господарство, але й послабити єффекти нашого власного безвідповідального ставлення.
ГМО могли б бути нашею найпотужнішою зброєю для збереження біосфери.
На вироблення цього відео було витрачено більш за 600 годин, це було б неможливо без вашої підтримки на Patreon.com
Якщо ви хочете підтримати ретельно досліджуваний контент, це дуже допоможе!
Та ви можете забрати вашу власну пташку як нагороду.

Portuguese: 
de 70% mais até 2050
nós poderiamos produzir essa comida
destruindo mais e mais florestas
para dar lugar a plantações e pastagens
e usando mais pesticidas
Ou damos um jeito de usar a terra que temos agora
com métodos mais efetivos,
como culturas transgênicas
Intensificar a agricultura ao invés de expandir
significa que transgênicos podem se tornar
os novos orgânicos
Em poucas palavras,
Transgênicos possuem o potencial
de não somente de mudar a agricultura drasticamente
Mas também de lidar com os efeitos
de nosso próprio comportamento irresponsável
Transgênicos podem ser nossa arma mais poderosa
para salvar nossa biosfera
Esse vídeo demandou mais de 600 horas para ser feito
que seriam impossíveis sem a ajuda dos espectadores
pelo 'patreon.com'
se você gostaria de contribuir
conteudo cuidadosamente pesquisado
feito com amor
ajudaria muito <3
E você pode ganhar seu próprio passaro
como recompensa
Se você quiser aprender mais sobre transgênicos
nós temos mais vídeos
tratando das oportunidades e riscos da tecnologia

Slovenian: 
OZN ocenjuje, da bomo do leta 2050 potrebovali še 70% več hrane.
Lahko bi pridelali več, če bi posekali ogromno gozdov, ustvarili polja in pašnike ter uporabili še več pesticidov.
Lahko pa najdemo način, da to naredimo na zemlji, ki jo imamo že na razpolago s pomočjo GSO.
Pospeševanje kmetijstva namesto razširjanja bi lahko pomenilo, da bodo GSO postali to, kar je zdaj za nas "organsko pridelano".
Na kratko, GSO imajo potencial, da korenito spremenijo kmetijstvo in hkrati zmanjšajo posledice našega neodgovornega ravnanja.
GSO so lahko naše največje orožje za ohranitev biosfere.
Za ta video smo delali več kot 600 ur, kar bi bilo nemogoče brez vaše podpore na Patreon.com.
Ogromno nam pomaga, če nas podprete!
Za nagrado lahko dobite svojo ptičko.

Chinese: 
联合国估计到了2050年，需求量会上涨70%
我们可以通过造更多的耕地和牧场、用更多的杀虫剂来获得更高的作物产量
也可以在我们现有的土地上使用更高效的转基因作物
通过密集化农业而非扩大耕地意味着转基因作物可以成为新的选择
总而言之，转基因作物不仅有潜力改变农业架构，而且可以减轻我们不负责任的行为带来的环境影响
转基因作物可能成为我们拯救生物圈的最有力的武器
这个影片耗时超过600个小时完成，没有Patreon.com上观众的支持是不可能完成的
如果您能支持这份经过谨慎研究的爱心满满的作品，这对我们的帮助将很大
你也可以得到一只鸟儿作为奖励

Danish: 
En FN estimering peger i retning af at vi behøver 70% mere i 2050.
Vi kunne gro den ekstra mad ved at rydde mere og mere skovområde for at skabe marker og ved at bruge flere pesticider.
Eller vi kan finde en måde at gøre det på med det land vi har nu, ved at benytte mere effektive metoder som eksempelvis GM afgrøder,
Forbedre landbrug i stedet for at udvide det betyder at GMO kunne blive det nye "Økologisk"
In en nødeskal: GMO'er har potentialet til ikke kun drastisk at ændre landbruget, men også ændre effekterne fra vores egen uansvarlige opførsel.
GMO'er kunne blive vores bedste våben til at redde vores biosfære.
Denne video tog mere end 600 timer at lave, hvilket ville have været umuligt, hvis det ikke var fra støtten fra vores seer igennem Patreon.com
Hvis du kunne tænke dig at støtte nøje undersøg indholdt skabt med kærlighed, så vil det være meget hjælpsomt!
Og du kan få din egen fugl som belønnning.

English: 
A UN estimate suggests we'll need 70% more by 2050.
We could grow that food by clearing more and more forests to create fields and pastures and by using more pesticides.
Or we find a way to do it on the land we've got right now, with more effective methods like GM crops.
Intensifying farming instead of expanding it means GMOs could become the new organic.
In a nutshell, GMOs have the potential to not only drastically change agriculture but to also dampen the effects of our own irresponsible behavior.
GMOs could be our most powerful weapon to save our biosphere.
This video took more than 600 hours to make, which would be impossible without viewer support on Patreon.com.
If you'd like to support carefully researched content made with love, it's really very helpful!
And you can get your own bird as a reward.

Chinese: 
聯合國預測，在2050年時我們將需要比現時多百分之70的份量
我們可以透過清除更多森林以開闢田地和牧場和使用更多除害劑來供應更多食物
或者我們可以使用一種有的方法在我們現有的土地上解決這個問題，例如基因改造莊稼
強化現時的耕作而非將其擴張代表著GMO可以成為新的「有機」
簡而言之，GMO擁有一種不僅可以大幅改變農業，而且還可以減緩我們不負責任行為所引發的後續問題的潛能
GMO將會是我們拯救自身生物圈的最強利器
這段影片花了600小時製作，如果沒有Patreon.com上的觀眾捐款，這根本不可能實現。
如果您希望支持經小心研究和以愛製作的內容，這樣會幫到我們一個大忙
而且您亦可以獲得一隻屬於您的鳥兒作為回報

Romanian: 
O estimare a Națiunilor Unite arată că vom avea nevoie de 70% mai mult până în 2050.
Am putea să producem acea mâncare defrișând din ce în ce mai mult pentru a crea mai multe pășuni
și prin folosirea a mai multe pesticide.
Sau găsim o metodă de a face asta pe terenul pe care îl avem acum, folosind metode mai eficiente
precum recoltele modificate genetic.
Intensificarea agriculturii, în locul extinderii ei, înseamnă că OMG-urile ar putea deveni noile plante organice.
Pe scurt, OMG-urile au nu numai potențialul de a schimba drastic agricultura
dar și de a potoli efectele propriului nostru comportament iresponsabil.
OMG-urile ar putea fi cea mai puternică armă a noastră pentru a ne salva biosfera.

Bulgarian: 
Приблизителната оценка на ООН, подсказва, ще имаме нужда от 75% повече от 2050.
Ние може да насъдим повече храна като изкореняваме все повече и повече гори, за да създадем пасищата и използването повече пестициди.
Или можем да намерим начин да го направим на земята ние имаме в момента, с по-ефективни методи като ГМ култури.
Увеличаването на селското стопанство, вместо да го изразходваме, означава, че ГМО- тата биха могли да станат новото биологично.
С две думи, ГМО-тата имат потенциал не само да променят драстично селското стопанство, но също така и да забавят последиците от нашето собствено безотговорно поведение.
ГМО-тата могат да бъдат нашето най-мощното оръжие, за да спаси нашата биосфера.
Това видео отне повече от 600 часа, за да се направи, което би било невъзможно без подкрепата ни на Patreon.com.
Ако искате да подкрепите внимателно проучен материал на научните изследвания, направен с любов, това би било много полезно.
И Вие можете да получите своя птица, като награда.

Turkish: 
Birleşmiş Milletler 2050'ye kadar %70 daha fazlasına ihtiyacımız olduğunu tahmin ediyor.
Bu kadar fazla besini üretebilmek için giderek daha fazla orman yok ederek, tarla ve mera yaratmamız ve daha fazla tarım ilacı kullanmamız gerekecek.
Ya da şu an sahip olduğumuz toprakta daha etkili yöntemler bulacağız, GD ekinler gibi.
Yayılmak yerine yoğunlaştırmak, GDO'nun yeni organik olabileceği anlamına geliyor.
Kısaca, GDO sadece tarımı şiddetli bir biçimde değiştirme potansiyeline değil, sorumsuz davranışımızın etkilerini indirgeme potansiyeline de sahip.
GDO, biyosferimizi korumak için en güçlü silahımız olabilir.
Paetron.com'da ki desteğiniz olmadan yapılması imkansız bu videonun yapımı 600 saatten fazla sürdü.
Eğer dikkatlice araştırılmış içeriği desteklemek istiyorsanız, bu da çok yardımcı olur.
Ve ödül olarak kendi kuşunuzu alabilirsiniz

Norwegian: 
FN anslår at vi trenger 70% mer innen 2050.
Vi kan gro den maten ved å fjerne mer og mer skog for å lage flere jorder og beitemarker og ved å bruke mer plantevernmiddel.
Eller finne en måte å gro dem på de jordene vi har nå, med mer effektive metoder som GM avlinger.
Å øke jordbruket istedenfor å utvide det, kan føre til at GMOer blir det nye økologiske.
I et nøtteskall, har GMOer potensialet til å ikke bare endre jordbruket drastisk, men også dempe effektene av vår egen uansvarlige oppførsel.
Genmodifiserte organismer kan være vårt sterkeste våpen for å redde biosfæren vår.
Det tok mer enn 600 timer å lage denne videoen, som hadde vært umulig uten seernes støtte på Patreon.com.
Hvis du vil støtte grundig studert innhold er det hjelpsomt!
Og du kan få din egen fugl som takk.

Russian: 
И по оценкам ООН будет нужно на 70% больше к 2050 году
Мы могли бы вырастить эту пищу, очищая всё больше и больше лесов для создания полей и пастбищ, и используя больше пестицидов
Или мы найдём способ это сделать на той земле, которая есть уже сейчас, при помощи более эффективных методов, как ГМ-культуры
Развитие технологий сельского хозяйства вместо расширения может означать, что ГМО могут стать новой органической пищей
В двух словах, у ГМО есть потенциал не только коренным образом изменить сельское хозяйство, но также ослабить влияние нашего безответственного поведения
ГМО может стать самым мощным инструментом, чтобы спасти нашу биосферу
Потребовалось более 600 часов, чтобы сделать это видео, что было бы невозможно без поддержки зрителей на Patreon.com
Если вы хотите поддержать наши тщательно расследованные материалы, поверьте, это действительно очень помогает!
Кстати, вы можете получить свою собственную птицу в качестве награды :)

Slovak: 
Odhady OSN naznačujú, že ho budeme potrebovať v roku 2050 o 70% viac.
Toľko jedla by sme mohli dosiahnuť tak, že by sme odstránili viac lesov pre polia a pasienky, či použitím viac pesticídov.
Alebo môžeme nájsť spôsob, ako to urobiť na pôde, ktorú máme teraz, s účinnejšími metódami, ako sú napríklad GM plodiny.
Zintenzívnenie poľnohospodárstva namiesto jeho rozširovania znamená, že GMO by sa mohli stať "novými organickými plodinami".
V skratke, GMO majú potenciál nielen drasticky zmeniť naše poľnohospodárstvo, ale aj tlmiť dôsledky nášho nezodpovedného správania.
GMO by mohli byť naša najsilnejšia zbraň na zachránenie biosféry.
Výroba tohto videa trvala viac ako 600 hodín, čo by bolo nemožné bez vašej podpory na Patreon.com
Ak by ste chceli podporiť sarostlivo preskúmaný obsah, vytvorený s láskou, tak by to bolo veľmi, veľmi nápomocné !
A môžte dostať vlastného vtáčika ako odmenu !

Italian: 
Un'analisi dell'ONU indica che sarà necessario il 70% in più entro il 2050
Potremmo far crescere quel cibo disboscando sempre di più per creare più colture e allevamenti
E usando più pesticidi
Oppure troviamo un modo per farlo sui terreni che abbiamo già adesso
Con metodi più efficienti come gli OGM
Intensificare l'agricoltura invece di espanderla
Potrebbe rendere gli OGM i nuovi "prodotti biologici"
In breve, gli OGM hanno il potenziale non solo di cambiare radicalmente l'agricultura
Ma anche di alleviare gli effetti del nostro comportamento irresponsabile.
Gli OGM potrebbero essere la nostra arma più potente per salvare la nostra biosfera
Questo video ha richiesto più di 600 ore per essere completato
Il che sarebbe stato impossibile senza il vostro supporto su Patreon.com
Se volessi sostenere ricerche attente, fatte con amore, saresti di grande aiuto
E potrai ricevere un uccellino tutto per te come ricompensa
Se vuoi conoscere di più riguardo alle modifiche genetiche

Spanish: 
Una estimación de la ONU sugiere que necesitaremos un 70% mas en 2050.
Podríamos cultivar esa comida despejando mas y mas bosques para crear campos y pastos y mediante el uso de mas pesticidas.
O encontramos una manera de hacerlo en tierra que tenemos ahora, con métodos mas efectivos como cultivos transgénicos.
Intensificar la agricultura en lugar de expandirla significa que los transgénicos podrían ser el nuevo orgánico
En resumen, los transgénicos tienen el potencial para no solo transformar la agricultura,
pero para además amortiguar los efectos de nuestro comportamiento irresponsable.
Los transgénicos podrían ser nuestra arma mas potente contra
para salvar nuestra biósfera,
Este vídeo tomo mas de 600 horas para hacerlo,
lo cual sería imposible sin vuestro soporte en Patreon.com
Si quieres apoyar contenido cuidadosamente investigado realizado con amor, es realmente muy útil
Y puedes tener tu propio pájaro como recompensa

Lithuanian: 
JT prognozuoja, kad 2050 m. mums reikės 70% daugiau.
Šį maistą galėtume išauginti iškirsdami miškus, kad sukurtume laukus ir naudodami daugiau pesticidų.
Arba galėtume atrasti būdą tai padaryti su žeme, kurią turime šiuo metu, bet naudodami efektyvesnius metodus, pavyzdžiui, GM pasėlius.
Žemdirbystės padarymas intensyvesne užuot plėtus jos plotus galėtų tapti nauja siekiamybe.
Trumpai, GMO turi potencialą ne tik drastiškai pakeisti žemdirbystę, bet ir sušvelninti mūsų neatsakingos veiklos rezultatus.
GMO galėtų tapti galingiausia priemone išsaugoti mūsų biosferą.
Sukurti šį video užtruko daugiau nei 600 valandų ir tai būtų neįmanoma be žiūrovų paramos per Patreon.com.
Jei norėtumėte prisidėti prie kruopščiai sukurto turinio sukurto su meile, tai tikrai padėtų!
Ir atsidėkojant gautumėte savo paukščiuką.

Japanese: 
国連の推計では、2050年までに70％以上の増加が必要だと示唆されている。
森林を切り開いて農地と牧草地を拡大し、大量の殺虫剤を使うことでも食料の増産はできるだろう。
また、GM作物のようなより効率的な手法があれば、今ある農地だけでも食糧増産の道を切り拓けるかもしれない。
農地の拡大よりも農業生産の効率化を選ぶということは、GMOの利用が新たにオーガニックとも見なされる。
要するに、GMOは農業を劇的に変えうるだけでなく、私たち自身の無責任な行動の影響を減衰させる可能性を秘めているのだ。
GMOは、私たちの生物圏を守るための最も強力な武器となりうるのだ。
本ビデオの作成には600時間以上を要しました。Patreon.comを通じた視聴者のサポートなしでは不可能だったでしょう。
慎重に調査されたコンテンツを応援したいなら、
このサイトは非常に有効です！
見返りとしてあなた自身の鳥を得ることもできます。

Swedish: 
En utredning av FN tyder på att vi kommer behöva 70% mer vid 2050.
Vi skulle kunna växa den maten igenom att skövla mer och mer skog för att skapa mer fält och betesmarker och igenom att använda mer pesticider.
Eller så skulle vi kunna hitta ett sätt att göra det på marken vi har redan med mer effektiva metoder som GM grödor.
Att intensifiera lantbruk istället för att expandera den skulle kunna göra GMO till det nya organiska.
I ett nötskal, GMOs har samma potential att inte bara drastiskt förändra agrikultur men att också dämpa de negativa effekterna av vårt egna vårdslösa beteende.
GMOs kan vara vårt mest kraftfulla vapen att rädda vår biosfär med.
Den är videon tog mer än 600 timmar att göra, vilket skulle vara omöjligt utan Patreon stöd av våra tittare på Patreon.com
Om du skulle vilja stödja omsorgsfullt efterforskat innehåll gjord med kärlek så skulle det var väldigt hjälpsamt!
Och du kan få din egen fågel som en belöning.

Vietnamese: 
Một ước tính của Liên Hợp Quốc cho thấy chúng ta sẽ cần 70% nữa vào năm 2050.
Chúng ta có thể trồng cây lương thực mà bằng cách chặt bỏ ngày càng nhiều rừng để tạo đồng ruộng và đồng cỏ và bằng cách sử dụng nhiều thuốc trừ sâu.
Hoặc chúng ta tìm thấy một cách để làm điều đó trên đất chúng ta đã có ngay bây giờ, với các phương pháp hiệu quả hơn như các loại cây trồng biến đổi gen.
Tăng cường canh tác thay vì mở rộng nó có nghĩa là GMOs có thể trở thành phương pháp hữu cơ mới.
Tóm lại, GMOs có tiềm năng để thay đổi mạnh không chỉ sản xuất nông nghiệp mà còn để làm giảm những tác động của hành vi vô trách nhiệm của chúng ta.
GMO có thể là vũ khí mạnh nhất của chúng ta bảo vệ sinh quyển.
Video này mất hơn 600 giờ để thực hiện, sẽ không có video này nếu không có sự hỗ trợ của người xem trên Patreon.com.
Nếu bạn muốn hỗ trợ nội dung nghiên cứu một cách cẩn thận, nó thực sự rất hữu ích!
Và bạn có thể có được con chim của riêng bạn như một phần thưởng.

Indonesian: 
PBB memperkirakan angka tersebut akan meningkat 70% untuk tahun 2050.
Kita bisa saja menebang lebih banyak hutan untuk membuka sawah dan menggunakan lebih banyak pestisida.
Atau kita gunakan saja lahan yang sudah kita punya sekarang secara lebih efektif dengan tanaman rekayasa.
Mengintensifkan pertanian sebagai ganti dari perluasan pertanian dapat membuat GMO sebagai "organik" yang baru.
Ringkasnya, GMO berpotensi mengubah dunia pertanian secara drastis sembari mengurangi dampak aktivitas kita selama ini.
GMO dapat menjadi senjata utama kita dalam menyelamatkan biosfer (lingkungan) kita.
Video ini butuh lebih dari 600 jam untuk membuatnya, yang tidak mungkin dilakukan tanpa dukungan dari pemirsa lewat Patreon.com.
JIka kamu ingin mendukung konten bermutu dengan sumber mendalam, dukunganmu sangat kami nantikan!
Kamu juga bisa dapat burung sebagai hadiahnya.

Chinese: 
聯合國(United Nation, UN)預計於2050年，這消耗量會比現在多70%
我們可以清空更多森林作為農地和牧場去製造更多食物
還有使用更多農藥
或者找辦法在已經設為農業用地的土地上，用更密集、更有效的方法(例如GMO)製造同樣的份量
以密集化、強化農業代替擴大用地
GMO可以變成新的"有機"
總括而言
GMO不但有潛能大幅改變現代農業
更有可能逆轉我們對環境不負責任的後果
GMO 可能是我們挽救地球生物圈最厲害的王牌
這影片的製作耗時超過600個鐘頭
感謝我們在Patreon的觀眾支持者
讓這"不可能的任務"變得可能
如果你希望支持小心求證、用心製作、愛心滿滿的資訊影片，請你在Patreon給予支持！
你還會得到屬於你的鳥兒動畫作為感謝 (翻譯:好可愛!!!)
如果你想知道更多關於基因改造的資訊

Serbian: 
Процена УН-а указује на то да ће нам требати 70% више до 2050. године.
Могли бисмо узгајивати ту храну све више крчећи шуме да бисмо створили поља и пашњаке и коришћењем више пестицида.
Или ћемо пронаћи начин да то урадимо земљи коју сада имамо уз много делотворније методе као што су ГМ усеви.
Интезивирање пољопривреде уместо њеног ширења значи да би ГМО могли постати ново органско.
Укратко, ГМО има потенцијал да не само драстично промени пољопривреду него и да такође ублажи ефекте нашег сопственог неодговорног понашања.
ГМО би могли бити наше најмоћније оружје за спас наше биосфере.
За прављење овог видео-снимка било је потребно више од 600 сати, што би било немогуће без подршке гледаоца на Patreon.com.
Ако бисте желели да подржите пажљиво истражен садржај направљен с љубављу, било би нам од велике помоћи!
И можете добити сопствену птицу као награду.

Hungarian: 
Az ENSZ becslése alapján 70%-kal többre lesz szükségünk 2050-ben.
Megtermelhetnénk ezt még több erdő feláldozásával, és még több növényvédőszer használatával.
Vagy megoldjuk annyi területen, ami jelenleg van, és hatékonyabb megoldásokat választunk, mint a GM termények.
Ha farmok intenzitását növeljük és nem a méretüket, természetközelibbek lehetnénk.
Dióhéjban, GMO-k nemcsak drasztikusan megváltoztatnák a mezőgazdaságot, de visszafordíthatják korábbi felelőtlen viselkedésünk hatásait is.
A génmanipuláció lehet a legjobb módszer az élővilág megmentésére.
Ez a videó több, mint 600 munkaóra alatt készült el. Nem tudtuk volna elkészíteni Patreon támogatóink segítsége nélkül.
Ha te is szeretnéd minőségi, szeretettel készült tartalmunkat támogatni, azt nagyon megköszönnénk.
És kapnál egy saját madarat is jutalomként!

Modern Greek (1453-): 
Μια εκτίμηση του ΟΗΕ δείχνει ότι θα χρειαστεί 70% περισσότερο εως το 2050.
Θα μπορούσαμε να αυξήσουμε το φαγητό, ισοπεδώνοντας δάση και μετατρέποντάς τα σε χωράφια και βοσκοτόπια και χρησιμοποιώντας περισσότερα φυτοφάρμακα.
Ή μπορούμε να βρούμε ένα τρόπο να το κάνουμε στην ήδη υπάρχουσα γη, με αποδοτικές μεθόδους όπως ΓΤ σοδιές.
Η εντατικοποίηση της γεωργίας έναντι τις εξάπλωσης της σημαίνει ότι οι ΓΤΟ μπορούν να γίνουν τα νέα βιολογικά προϊόντα.
Με λίγα λόγια, οι ΓΤΟ έχουν τη δυνατότητα όχι μόνο να αλλάξουν δραστικά τη γεωργία, αλλά και να μετριάσουν τις επιπτώσεις της δικής μας ανεύθυνης δραστηριότητας.
Οι ΓΤΟ θα μπορούσαν να είναι το πιο ισχυρό μας όπλο για να σωθεί η βιόσφαιρα μας.
Αυτό το βίντεο πήρε περισσότερες από 600 ώρες για να γίνει, πράγμα που θα ήταν αδύνατο χωρίς τη στήριξη των θεατών στο Patreon.com.
Αν θέλετε να υποστηρίξετε περιεχόμενο που είναι προσεγμένο και φτιάχθηκε με αγάπη, θα ήταν πολύ σημαντικό!
Και μπορείτε να αποκτήσετε το δικό σας πουλί ως ανταμοιβή

Estonian: 
ÜRO hinnangul vajame 2050. aastaks 70% rohkem.
Me saaks seda toitu kasvatada, raadates uute põldude
ja karjamaade tarbeks üha enam ja enam metsi,
ja kasutades rohkem pestitsiide.
Aga me võiksime leida tõhusamaid viise,
kuidas seda saavutada juba kasutuses oleva maaga.
Ka geneetiliselt muundatud põllukultuuride abil.
Põllunduse intensiivistamine selle laiendamise asemel
tähendab, et GMO-dest võib saada uus mahetoode.
Lühidalt öeldes on GMO-del potentsiaali mitte üksnes
põllunduse järsuks muutmiseks, vaid ka leevendada
meie endi vastutustundetu käitumise mõjusid.
GMO-d võivad olla meie kõige võimsamaks vahendiks
meie biosfääri päästmiseks.
Selle video valmistamine võttis vähemalt 600 töötundi,
mis oleks võimatu vaatajate toetuseta Patreon.com-is.
Kui soovite toetada põhjalikult läbiuuritud
ja armastusega tehtud sisu tootmist,
siis on sellest tõesti palju abi!
Ja te võite saada tasuks oma linnu.
Kui tahad rohkem teavet geneetilisest muundamisest,
siis meil on veel videoid, mis selgitavad
selle tehnoloogia võimalusi ja ohte,

Thai: 
UN คาดการไว้ว่าเราต้องการอาหารเพิ่มอีก 70% ภายในปี 2050
เราอาจจะเพิ่มปริมาณการผลิตอาหารได้โดยการถางป่าเพื่อเพิ่มพื้นที่การผลิตอาหารและเพิ่มปริมาณการใช้ยาฆ่าแมลง
หรือเราอาจจะหาวิธีโดยใช้พื้นที่ที่เรามีอยู่แล้วด้วยวิธีที่มีประสิทธิภาพกว่าเช่นพืช GMO
เพิ่มประสิทธิภาพการผลิตอาหารแทนที่จะเพิ่มปริมาณการผลิต
นั่นหมายความว่าพืช GMO อาจจะเป็นผลผลิตแบบใหม่
โดยสังเขปแล้ว GMOนอกจากจะมีศักยภาพมากพอที่จะปฏิวัติวงการการเกษตรแล้วยังช่วยลดผลกระทบของการกระทำอันไร้ความรับผิดชอบของมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อมอีกด้วย
GMO อาจจะเป็นอาวุธที่ทรงพลังที่สุดที่จะสามารถรักษาชีวภาคของเราด้วย
คำบรรยายไทยโดย: Thanasin Chalermchat

Polish: 
Szacunki ONZ sugerują, że do 2050 roku będziemy potrzebować 70% więcej.
Moglibyśmy hodować jedzenie ścinając coraz więcej lasów w celu tworzenia nowych pól i pastwisk oraz używania większej ilości pestycydów.
Albo znajdziemy bardziej efektywny sposób na ziemii, którą mamy teraz dzięki uprawom GMO.
Zwiększanie intesywności rolnictwa zamiast rozszerzania go, może oznaczać, że GMO stanie się nowym organicznym jedzeniem.
W skrócie: GMO ma nie tylko potencjał do drastycznej zmiany rolnictwa, ale i również złagodzenia efektw naszego nieodpowiedzialnego zachowania.
GMO może być naszą najpotężniejszą bronią aby ocalić biosferę.
Stworzenie tego filmu zajęło ponad 600 godzin, co byłoby nie możliwe do wykonania dzięki wsparciu naszych widzów na Patreon.com
Jeśli chciałbyś wspomóc rzetelnie weryfikowaną treść tworzoną z miłością, byłoby to bardzo pomocne!
Możesz za to wzamian dostać swojego ptaszka

Portuguese: 
Uma estimativa das Nações Unidas sugere que precisaremos de 75% a mais em 2050.
Nós podemos crescer essa comida desmatando mais e mais florestas para criar campos e pastos  e usando ainda mais pesticidas.
Ou podemos achar um jeito de fazer isso na terra que temos agora, com métodos mais efetivos como as colheitas geneticamente modificadas.
Intensificando a agricultura em vez de gastá-la significa que OGMs podem se tornam no novo orgânico.
Em resumo (claro, como não podíamos?) OGMs têm o potencial de não apenas mudar a agricultura drasticamente mas também diminuir os efeitos de nosso próprio comportamento irresponsável.
OGMs podem ser nossa arma mais poderosa para salvar a biosfera (ó Deus, por favor!)
Esse vídeo levou mais do que 600 horas para ser feito, o que seria impossível sem seu suporte no Patreon.com
Se você deseja apoiar um conteúdo cuidadosamente pesquisado, feito com amor, já é de grande ajuda.
E você pode ganhar seu próprio pássaro como recompensa.

Korean: 
2050년에는 75퍼센트가 증가할 것으로, 미국 연구진들은 추측합니다.
우리는 더 많은 숲을 잘라내고 동식물을 기를 지대를 마련할 수도 있습니다.
또 더 많은 농약을 투입할 수도 있겠죠.
하지만 우리는 더 나은 해결책을 발견했습니다.
더 효율적인 GMO 품종을 연구하는 것이죠.
농경지를 확대하는 대신 그 효율을 증대시킴으로써 더욱 환경 친화적인 미래를 만들 수 있습니다.
다시 말하자면,
GMO 품종은 농업구조를 개혁할 잠재력을 지닐 뿐만 아니라,
인간이 야기한 환경 오염을 되살릴수도 있는 것입니다.
GMO 기술은 우리의 지구 환경을 지켜내기 위한 놀라운 기술이 될 수 있습니다.
이 영상은 600시간 이상의 노력이 들어갔습니다.
Patreon.com을 통한 시청자의 도움 없이는 불가능했던 일입니다.
우리의 애정이 담긴 영상 제작에 지원을 주신다면
굉장한 도움이 될 것입니다.
또 당신만의 새를 보답의 선물로 받을 수 있습니다.
유전자 기술에 대해 더 알고 싶으시다면

Persian: 
پیش‌بینی سازمان ملل اینست که تا سال 2050 هفتاددرصد بیشتر نیازخواهیم داشت
این غذای بیشتر را می‌توانیم با زدودن جنگل‌های بیشتر برای زمین و مرتع جدید و با آفت‌کش‌های بیشتر تأمین کنیم
یا راهی پیدا کنیم تا با زمین‌هایی که الان داریم و با روش‌های موثرتر مانند گیاهان تغییرژنتیکی‌یافته آن را تأمین کنیم
تقویت کشاورزی به جای گسترش آن، یعنی تراریخته، می‌تواند ارگانیک جدید شود
خلاصه، ارگانیسم‌های تغییریافته ژنتیکی نه تنها پتانسیل تغییر گسترده کشاورزی را دارند بلکه اثرات رفتار غیرمسئولانه ما را هم می‌توانند تا حدی تخفیف دهند
ارگانیسم‌های تغییریافته ژنتیکی می‌توانند قوی‌ترین سلاح ما برای نجات زیست‌کره ما باشند
تهیه این ویدئو بیش از 600 ساعت زمان گرفته است که بدون کمک (مالی) بینندگان پترئون دات کام میسر نبود

Arabic: 
وتشير تقديرات الأمم المتحدة أننا سنحتاج إلى  70% أكثر بحلول عام 2050
من الممكن صنع هذا الغذاء عن طريق إزالة المزيد والمزيد من الغابات لخلق الحقول والمراعي، وباستخدام المزيد من المبيدات
أو نجد وسيله للقيام بذلك على الأرض التي لدينا الآن مع أساليب أكثر فاعلية مثل المحاصيل المعدله جينيا
تكثيف الزراعه بدلًا من توسيعها يعني أن تصبح الكائنات المعدلة الوراثية الكائنات الطبيعيه الجديدة
وباختصار فإن الكائنات المعدلة وراثيًا ليس لديها القدره على تغيير الزراعة بشكل جذري وحسب
بل أيضًا لتخفيف آثار سلوكنا غير المسؤول
"التعديل الجيني" يمكن أن يصبح أقوى أسلحتنا لحماية محيطنا الحيوي
استقرغ هذا المقطع أكثر من 600 ساعه لعمله والذي كان مستحيلًا لولا دعم المشاهدين على  patreon.com
إذا كنت ترغب في دعم محتوى بُحِث بعناية مصنوعة مع الحب، فإنه حقا مساعد جدًا
وتستطيع أن تحصل على طائر خاص بك كمكافئه

Marathi: 
संयुक्त राष्ट्रांच्या अंदाजानुसार 2050 मध्ये आपल्याला ७०% अधिक आवश्यकता असेल.
आपण हे अन्न अजून जंगले नष्ट करून शेत आणि माळरान बनवू शकतो, अजून कीटकनाशके वापरून मिळवू शकतो
किंवा आपण आता जी जमीन वापरात आहे त्यामधेच जीएमओ पीकांसारखे प्रभावी पद्धत वापरण्याचा मार्ग निवडू शकतो.
ह्याचा अर्थ असा की शेतजमीन वाढवण्यापेक्षा शेती सुपीक बनवण्यामुळे जीएमओ नवीन सेंद्रिय पद्धती सारखे बनू शकतात.
थोडक्यात काय तर जीएमओमध्ये शेती मोठ्या प्रमाणावर बदलण्याची क्षमता तर आहेच पण आपल्या गैरव्यवहारांचे  परिणाम कमी करण्याची पण क्षमता आहे.
जीएमओ  जीवावरण वाचवण्यासाठी आपले सर्वात शक्तिशाली शस्त्र बनू शकतात.
ही विडीओ बनवण्यासाठी ६०० पेक्षा जास्त तास लागली आणि हे patreon.com वरील मदतीशिवाय अशक्य असते.
जर तुम्ही संशोधन करून बनवलेल्या विडीओ बनवण्यासाठी मदत केलीत तर आमचे खरंच भले होईल!
आणि तुम्हाला स्वतःला एक पक्षी म्हणून बक्षीस मिळेल.

Croatian: 
UN procjenjuje da će nam trebati 70% više do 2050. godine.
Mogli bismo uzgajati tu hranu krčenjem sve većeg broja šuma kako bismo stvorili polja i pašnjake te korištenjem više pesticida,
ili bismo mogli naći način da to napravimo na zemlji koja nam je dostupna pomoću učinkovitih metoda, poput GM usjeva.
Intenzivnijom obradom polja, umjesto širenja, GMO-ovi bi mogli postati novi standard.
Kratko rečeno, GMO imaju potencijal da drastično promijene poljoprivredu i smanje utjecaj našeg neodgovornog ponašanja.
GMO bi mogli biti naše najjače oružje u spašavanju vlastite biosfere.
Za stvaranje ovog videa trebalo nam je više od 600 sati te ono ne bi bilo moguće bez podrške gledatelja na stranici Patreon.com
Ako želite podržati pažljivo istraženi sadržaj stvoren s ljubavlju, uvelike nam pomaže!
Kao nagradu možete dobiti vlastitu pticu.

Spanish: 
pronósticos de las Naciones Unidas sugieren un aumento del 70% para el 2050.
Podríamos cultivar esa cantidad eliminando bosques para construir campos y pastizales, además de usar más y más pesticidas.
O encontramos una forma de hacerlo usando los áreas que se ocupamos hoy en día con métodos más eficientes, como los cultivos genéticamente modificados.
Intensificando la agricultura en vez de expandirla, convirtiendo los OGM en los nuevos alimentos "orgánicos".
En resumen, los OGM podrían no solo cambiar la agricultura drásticamente,
también podrían disminuir los efectos de nuestro comportamiento irresponsable.
Los OGM podrían ser nuestra herramienta más poderosa para salvar a nuestra biosfera.
Este video se hizo en 600 horas, lo cual sería imposible sin tu apoyo en Patreon.com.
Si quieres apoyar nuestro contenido cuidadosamente investigado y hecho con amor, sería de gran ayuda.
Y podrás obtener tu propio pájaro de regalo.
Si quieres aprender más sobre la modificación genética, tenemos más videos explicando las oportunidades y los riesgos de la tecnología,

Czech: 
Odhad OSN je, že budeme do roku 2050 budeme potřebovat o 70% více jídla.
Mohli bychom toto jídlo vypěstovat tak, že vykácíme více a více lesů,
abychom vytvořili další pole a pastvy a za použití více pesticidů.
Anebo můžeme najít způsob, jak ho vypěstovat na půdě, kterou máme právě teď,
a to pomocí efektivnějších metod jako geneticky modifikované plodiny.
Intenzifikace zemědělství namísto jeho expanze znamená že GMO by se mohli stát novým BIO.
V kostce, GMO mají potenciál nejen drasticky změnit zemědělství,
ale také ztlumit dopady našeho nezodpovědného chování.
GMO by mohly být naší nejsilnější zbraní jak zachránit naší biosféru.
Vytvořit toto video trvalo více než 600 hodin, a bylo by to nemožné bez podpory diváku na Patreon.com.
Pokud chcete podpořit s láskou vytvořený, pečlivě vybraný vědecký obsah, hodně nám tím pomůžete!
A můžete získat vlastního ptáčka jako odměnu.
Chcete-li se dozvědět více o genetických modifikacích, tak máme více videí,

Chinese: 
根据来自联合国估算，预计到2050年我们的食物消耗将会增长70%
我们可以通过砍伐森林，使用杀虫剂来满足这一需求
或者我们可以利用现有的土地，并使用比如转基因作物这种更加高效的方法
提高亩产量，而不是扩大耕地面积，使得转基因食品在未来可能成为新的有机食品
本质上说转基因技术不仅仅具有改变现代农业的潜力
还可以改善人类对自然环境造成的不利影响
转基因技术可能是我们拯救生物圈的终极武器

German: 
und wie diese unsere Zukunft beeinflussen könnte.

Polish: 
Jeśli chciałbyś dowiedzieć się więcej o modyfikacjach genetycznych, mamy więcej filmów wyjaśniających okazje oraz ryzyka stosowania technologii i jaki może ona wywrzeć wpływ na naszą przyszłość.
Podziękowania za napisy znajdują się w opsie filmu.

Russian: 
Если вы хотите узнать больше о генной модификации, у нас есть ещё видео, объясняющие возможности и риски, связанные с технологией и о том, как она может повлиять на наше будущее

Czech: 
která vysvětlují příležitosti a rizika této technologie i to, jak by mohla ovlivnit naší budoucnost.
Poděkování za titulky najdete v popisu videa.

Croatian: 
Ako želite saznati više o genetskoj modifikaciji, imamo još videa koji objašnjavaju mogućnosti i rizike ove tehnologije te kako bi ona mogla utjecati na našu budućnost.
Imena autora podnaslova nalaze se u opisu videa.

Hungarian: 
Ha szeretnél többet megtudni a génmódosítás technológiáról, további két videóban mondjuk el a technológia lehetőségeit, kockázatait, és jövőre gyakorolt hatását.
Magyar felirat: Fodor Benedek

Slovak: 
Ak sa chcete dozvedieť viac o genetickej modifikácii, máme viacej videí, ktoré vysvetľujú možnosti a riziká tejto technológie a to, ako by to mohlo ovplyvniť našu budúcnosť.

Latvian: 
un kā tā varētu ietekmēt mūsu nākotni.

Chinese: 
如果你想了解更多有关基因工程的内容，我们有着很多的视频讲述这项技术的机遇与风险，以及它如何可以影响我们的未来
 

Lithuanian: 
Jei norėtumėte sužinoti daugiau apie genetinę modifikaciją, mes turime daugiau video paaiškinančių galimybes ir rizikas ir kaip tai galėtų paveikti mūsų ateitį.
 

Italian: 
Abbiamo altri video che spiegano le opportunità e i rischi della tecnologia e come potrebbe cambiare il nostro futuro

Korean: 
이 영상들을 통해 그 가능성과 위험, 우리의 미래에 끼칠 영향을 알아보실 수 있습니다.

Kannada: 
ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾರ್ಪಾಡಿನ ಕುರಿತು ನೀವು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನುಮತ್ತು ಅದು ನಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು  ವಿವರಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೀಡಿಯೋಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ .
ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಯ ಸಹಾಯಕರರ ಮಾಹಿತಿ  ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿವೆ.

Modern Greek (1453-): 
Αν θέλετε να μάθετε περισσότερα για τη γενετική τροποποίηση, έχουμε περισσότερα βίντεο που εξηγούν τις ευκαιρίες και τους κινδύνους της τεχνολογίας και πώς θα μπορούσε να επηρεάσει το μέλλον μας
Τα credit για τις λεζάντες βρίσκονται στην περιγραφή του βίντεο

Serbian: 
Ако желите да сазнате више о генетичком модификовању, имамо још видео-клиповa који објашњавају прилике и ризике технологије те како би се то могло одразити на нашу будућност.
 

Portuguese: 
Se você quer aprender mais sobre modificação genética, nós temos mais vídeos explicando as oportunidades e riscos da tecnologia e como isso pode impactar nosso futuro.

Estonian: 
ja kuidas see võib meie tulevikku mõjutada.

English: 
If you want to learn more about genetic modification, we have more videos explaining the opportunities and risks of the technology and how it could impact our future.
Caption credits are in the description.

Arabic: 
إذا كنت ترغب في معرفه  المزيد عن التعديل الوراثي لدينا المزيد من اشرطه الفيديو التي تشرح الفرص والمخاطر وكيف يمكن أن تؤثر على مستقبلنا

Chinese: 
如果您希望更深入地了解基因改造，我們有更多敘述基因改造的機遇和風險，以及這些如何影響我們的未來的影片
字幕作者載於影片說明欄

Chinese: 
我們的頻道有更多的影片解釋基因改造的潛能、潛在風險以及這科技對我們未來的影響

Slovenian: 
Če bi radi izvedeli več o GSO, imamo v prihodnosti pripravljenih še več podobnih videov.
Ustvarjalci podnapisov so v opisu videa.

Danish: 
Hvis du vil lære mere om genmodificering, så har vi flere videoer, der forklarer mulighederne og risikoerne ved teknologien, og hvordan den kan påvirke vores fremtid.
 

French: 
Si vous voulez en apprendre plus sur les modifications génétiques, nous avons d'autres vidéos qui expliquent les avantages et les risques de la technologie et comment cela pourrait impacter notre future.
Les crédits pour les sous-titres sont dans la description.

iw: 
אם אתם רוצים ללמוד עוד על הנדסה גנטית, יש לנו עוד כמה סרטונים שמסבירים את האפשרויות והסכנות שבטכנולוגיה ואיך היא תוכל להשפיע על עתידנו
קרדית לכותבי הכתוביות בתיאור הסרטון
|
V

Norwegian: 
Vil du lære mer om genmodifisering, har vi flere videoer som forklarer mulighetene og risikoene ved teknologien og hvordan det kan påvirke fremtiden.

Turkish: 
Eğer genetik modifikasyon hakkında daha fazla şey öğrenmek istiyorsanız, fırsatlarını ve bu teknolojinin risklerini ve geleceğimizi nasıl etkileyeceğini anlatan başka videolarımız da var.

Spanish: 
Si quieres aprender mas sobre modificaciones genéticas, tenemos mas vídeos explicando las oportunidades y riesgos de la tecnología y como pude impactar nuestro futuro.

Swedish: 
Om du vill lära dig mer om genetisk modifiering så har vi fler videor som förklarar risker och möjligheter med denna teknologin och hur det kan påverka vår framtid.
Översättnings krediter står i video deskriptionen.

Ukrainian: 
Якщо ви хочете дізнатися більше про генетичне модифікування, в нас є більше відео, де пояснюються перспективи та ризики цієї технології.
Матеріали в описі до відео.

Japanese: 
遺伝子改変についてもっと知りたいなら、他の動画もあります。この技術がもたらす可能性とリスクについて、そしてそれが未来にどのような影響をもたらすかについてです。
 

Portuguese: 
e como pode impactar nosso futuro

Vietnamese: 
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về biến đổi gen, chúng tôi có nhiều video giải thích những cơ hội và rủi ro của công nghệ và làm thế nào nó có thể ảnh hưởng đến tương lai của chúng tôi.

Indonesian: 
Jika kamu ingin tahu lebih soal modifikasi genetika, kami punya video lain mengenai peluang dan risiko, serta bagaimana modifikasi genetika dapat mempengaruhi masa depan kita.
Kredit subtitle ada di deskripsi.

Marathi: 
जर तुम्हाला जेनेटिक परिवर्तनाबद्दल अजून शिकायचे असेल, तर आम्ही ह्या तंत्रज्ञानाचे फायदे आणि तोटे समजवणार्‍या अजून विडीओ बनवल्या आहेत.
मथळ्याचे श्रेय description मध्ये आहे.

Spanish: 
y cómo podrían repercutir en nuestro futuro.

Bulgarian: 
Ако искате да научите повече за генетичната модификация, ние имаме повече видеоклипове, обясняващи възможностите и рисковете, свързани с технологията и как тя може да повлияе на нашето бъдеще.
