Contadini e lavoratori presero controllo
 della produzione, del consumo e della vita sociale
in buona parte del paese;
I leaders mondiali si allearono contro di loro,
perche' il loro sistema di auto-governo
minacciava non solo i fascisti e gli stalinisti
ma anche le democrazie liberali degli USA
e del resto del mondo
i "ribelli" si auto-definivano anarchici
Nei giornali e nei sistemi di informazione
il termine anarchia è usato
per definire chaos, distruzione, 
lanci di bombe, criminalita'...
ma il vero significato della parola anarchia
è molto diverso
implica aiuto reciproco,
cooperazione...
e' la cosa che piu' si avvicina a una democrazia pura
dove la popolazione ha
un reale controllo delle istituzioni
(...)
e questo avviene in parte a causa dell'ignoranza
ma in parte perchè è anche 
una tattica per screditare
gli sforzi verso un sistema sociale basato sulla cooperazione
e sul controllo popolare,
cosa che va ovviamente contro gli interessi delle elites...
"Per esempio, quando si va a fare la spesa
bisogna avere naturalmente
la capacità, e quel modo di pensare
che ti fa dire:
perche' devo comprare oggi 2kg di carne
se per oggi me ne basta uno,
e domani posso andare a prenderne un'altro fresco?
o un vestito o un paio di scarpe
Acqua, luce, scuola, tutto era gratis
non bisognava pagare niente
Non c'era egoismo
l'egoismo non esisteva.
Come può esitere (l'egoismo) 
quando non esiste il denaro?
quando non esiste il denaro, l'egoismo non puo' esistere
Ne parli oggi e la gente non capisce,
ma tutti si adattarono molto bene
E quando si formò la comune,
piacque alla gran parte delle persone,
e non si era mica tutti anarchici o sindacalisti, assolutamente
Eri cosciente che lavorari per te stesso
e che non dovevi mantenere nessun capo,
 e le persone lavoravano piu' di buon grado...
...questo modo di comportarsi eticamente verso la società,
senza avere bisogno del poliziotto di turno...
Credo che l'auto-gestione sia 
una importante questione che va analizzata
Come reagirono le democrazie liberali a tutto ciò?
Esattamente come previsto,
perchè disdegnano la democrazia
per ragione ben note:
i "padroni" non vogliono
far prendere decisioni ai "plebei ignoranti" perchè altrimenti farebbero i loro interessi,
e quindi perderesti tutte le gerarchie
e la dominazione
e il potere centralizzato,
tutto cio' che i "padroni" vogliono...
Quindi le democrazie liberali
in pratica si allearono con i fascisti e i comunisti
al fine di distruggere la rivoluzione spagnola;
Una volta fermata la rivoluzione anarchica,
ritornarono a combattersi gli uni con gli altri;
Ma l'obbiettivo primario durante il primo anno
fu quello di far in modo che la rivoluzione popolare venisse distrutta
i comunisti infatti erano i primi a voler ciò
e i fascisti ovviamente avevano i loro interessi
Gli USA erano marginali a quel tempo,
non erano la potenza mondiale di oggi,
Ma Roosvelt gioco' un ruolo importante:
venne approvato un embrago
per non far arrivare armi alla repubblica,
Roosvelt pero' permise, illegalmente, 
di far arrivare carburante ai fascisti,
il dipartimento di stato fece finta di nulla,
mi ricordo da ragazzino quando la stampa radicale ne scrisse all'epoca
e il governo rispose che non sapevano nulla
e ovviamente i mezzi di comunicazione 
appoggiarono il governo;
Anni dopo,
uscirono i documenti de-secretati 
che confermarono il tutto...
Quindi si, Roosvelt in pratica appoggio' i fascisti,
ma per far in modo
che la rivoluzione anarchica venisse distrutta
perche' era una vera minaccia
