
Dutch: 
Vsauce, Ik ben Jake en bedankt voor het langskomen want ik zit al weken in deze stoel! Vraag je je af waarom?
Laat het me uitleggen! Het komt hierdoor! Wat dat is? Ach mijn beste vriend,
Zoals je misschien al weet ben ik geconstateerd met kanker en om ervoor te zorgen
dat het niet uitzaait hebben ze heel wat huid, spieren en botten moeten verwijderen om het te vervangen
met iets anders... en dat zette me aan het denken, wat jou jezelf maakt.
Daardoor moest in denken aan paradoxen.
Om precies te zijn aan logische paradoxen, gedachte-experimenten. Er is een experiment wat betrekking heeft tot

Modern Greek (1453-): 
Vsauce, είμαι ο Jake και σ' ευχαριστώ που με επισκέφθηκες γιατί έχω κολλήσει σε αυτήν την καρέκλα για εβδομάδες. Γιατί;
Αφήστε με να σας πω! Εξαιτίας αυτού! Τι είναι αυτό; Λοιπόν αγαπητέ μου φίλε,
όπως ίσως γνωρίζεις έχω καρκίνο, και στην προσπάθεια να σταματήσει
να εξαπλώνεται, μου αφαιρούν αρκετή σάρκα, μύες, ιστούς και οστά και τα αντικαθιστούν
με κάτι άλλο... Κι αυτό με έβαλε σε σκέψεις, τι σε κάνει αυτό που είσαι;
Το οποίο με οδήγησε στο να σκεφτώ για τα παράδοξα.
Πιο συγκεκριμένα, παράδοξα λογικής ή αλλιώς πειράματα σκέψης. Ξέρεις υπάρχει ένα συγκεκριμένο που ασχολείται

Russian: 
оу, Висос! Я Джейк! И, спасибо, что пришли, я торчу в этом кресле уже несколько недель!!
Почему, спросите вы?
Чтож, я отвечу! Все из-за ЭТОГО! И чтож это? Ну, мой дорогой друг
как вы уже, может, знаете, у меня рак, и чтобы не дать ему
распространяться мне удалили много плоти, мышц, тканей и кость и заменили ее
чем-то другим..
И я тут, задумался.... О том, что делает вас - вами.
Что, в свою очередь, заставило меня задуматься о парадоксах.
ОСОБЕННО, о логических парадоксах, мысленных экспериментах.
Знате, есть один такой, относящийся

Portuguese: 
Vsauce, Eu sou o Jake e obrigado pela visita, porque estou preso nessa cadeira há semanas. Por quê, você pergunta?
Te falo! É por causa disso! O que é isso? Bem, meu caro amigo,
como você já deve saber, tenho cancer e tentando impedir
que se espalhe, removeram um tanto de carne, músculo, tecido e osso e substituíram
com alguma coisa... e me fez pensar, sobre o que faz de você ser você
O que me fez então pensar sobre paradoxos
Especificamente paradoxos logicos, experimentos pensados. Ah, você sabe que tem um em particular que

Czech: 
Vsauce, Jsem Jake a děkuji za návštěvu
protože jsem v tomto křesle týdny. Ptáte se proč?
Nechte mě Vám to osvětlit! To proto! Co je to? No moji milí,
jak jistě víte, Mám rakovinu a zkouším ji zastavit
od šíření, nahrazuje mi svaly, tkáň a kosti
něčím jiným... a tak mě napadá, co dělá Tebe Tebou?
Což mi vnuklo myšlenku na paradoxy.
Přesněji logické paradoxy, skrze experimenty.  Je tu jeden konkrétně

Italian: 
Vsauce, io sono Jake e vi ringrazio per la visita, perché sono stato bloccato in
questa sedia per settimane. Sai perché?
Lascia che ti dica! È a causa di questo! Cos'è quello? Bene mio caro amico,
come forse saprai, ho un tumore e per cercare di fermare la
diffusione, hanno tolto un sacco di
carne, muscoli, tessuti e ossa e lo hanno sostituito
con qualcos'altro ... e questo mi ha fatto pensare, cos'è che ti rende, te?
Che poi a sua volta mi ha fatto pensare ai paradossi.
In particolare paradossi logici, esperimenti del pensiero. Sai ce n'è uno in particolare che riguarda

German: 
Vsauce, Ich bin Jake und danke für euren Besuch, denn ich stecke in diesem Stuhl schon wochenlang fest. Wieso, fragt ihr?
Lasst es mich euch erzählen! Es ist deshalb hier!
Was ist das? Nun, mein lieber Freund,
wie du vielleicht weißt, habe ich Krebs, und um es davon abzuhalten,
sich zu verbreiten, entfernten sie eine Menge Fleisch, Gewebe und Knochen und ersetzten
es mit etwas anderem... und das brachte mich zum Nachdenken, was dich zu dir macht.
Was mich dann wiederum dazu brachte, über Paradoxa nachzudenken.
Vor allem logische Paradoxe, Denk-Experimente. 
Wisst ihr, da gibt es ein besonderes, das

Thai: 
Vsauce ผม Jake นะครับและขอขอบคุณสำหรับการเยี่ยม
เพราะผมติดอยู่กับเก้าอี้นี้เป็นเวลาหลายสัปดาห์ ทำไมนะเหรอ?
คืองี้!  อืมม ถึงเพื่อนที่รักของผม
ที่คุณอาจทราบว่าผมมีโรคมะเร็งและพยายามหยุดมันจากการ
การแพร่กระจาย ผ่าเอาเนื้อกล้ามเนื้อเนื้อเยื่อและกระดูก
ออกไปจำนวนมาก และแทนที่ด้วย
อย่างอื่น ... และทำให้ผมคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ คุณเป็นคุณ
ซึ่งในทางกลับกัน ผมคิดเกี่ยวกับความขัดแย้ง
โดยเฉพาะตรรกะความขัดแย้ง หรือการทดลองทางความคิด คุณรู้ว่ามีอย่างหนึ่ง

Polish: 
Jestem Jake i dziękuję za oglądanie bo jestem przytwierdzony do krzesła od kilu tygodni. Czemu, pytacie?
Krótko mówiąc, to przez to! Co to jest? Drodzy przyjaciele
jak pewnie wiecie, mam raka i próbując powstrzymać
rozprzestrzenianie się go, wycięli mi tkankę, mięśnie i kości oraz wstawili mi
coś innego... co dało mi do myślenie, co czyni cię tobą.
Co z kolei dało do myślenia o paradoksach
Mówiąc dokładniej logicznych paradoksach, przez eksperymenty. Wiecie, że w szczególności jeden który odnosi się

English: 
Vsauce, I’m Jake and thank you for visiting because I have been stuck in
this chair for weeks. Why you ask?
Let me tell you! It is because of this! What is that? Well my dear friend,
as you may know I have cancer and to try and stop it from
spreading, they removed a lot of
flesh, muscle, tissue and bone and replaced
it with something else…and that got me thinking, about what makes you you.
Which then in turn got me thinking about paradoxes.
Specifically logical paradoxes or thought experiments. Ya know there is one in particular that pertains

Arabic: 
Vsauce، أنا جايك وشكراً لك لزيارتك لي لأنني عالقٌ في هذا الكرسي
 منذ أسابيع، تتساءل لماذا؟
دعني أخبرك! هذا بسبب هذا! ما هذا؟ حسناً، يا صديقي العزيز،
كما تعلم أنا مصاب بالسرطان وكمحاولة لأوقفه عن
الانتشار، قاموا بإزالة الكثير من اللحم، العضلات، الأنسجة والعظام وبدلوها
بشيء آخر... وهذا ما جعلني أفكر، فيما يجعلك... أنت؟
مما قادني للتفكير في المناقضات.
على وجه الخصوص المناقضات المنطقية، تجارب أفكار. 
كما تعلم، هناك إحداها تتعلق

Danish: 
Vsause, Jeg er Jake, og tak for besøget, fordi jeg har været bundet til denne stol i ugevis! Hvorfor?
Se her! På grund af det her! Og hvad er det? Tjah..
..som du sikkert har vidst, så har jeg kræft og for at forhindre at det
spreder sig har de fjernet noget kødet, væv og knogle og udskiftet
det med noget andet. Og det fik mig til at tænke: Hvad gør dig til.. dig?
Og det fik mig til at tænke på paradoxer!
Især logiske paradoxer, tankeeksperimenter. Der er især et, der relaterer til

Spanish: 
Vsauce, Soy Jake y les agradesco que visiten porque he estado atascado en esta silla por semanas!
Dejenme que les diga! Es por esto! Que es esto? Bueno mi querido amigo,
como puede que sepas, tengo cancer y estoy tratando
de que no se siga esparciendo. Sacaron muchisima carne y musculo, tejido y hueso y lo reemplazaron
por otra cosa... lo que me dejó pensando en qué es lo que hace a uno, uno mismo.
Eso después me llevó a pensar en las paradojas.
Especificamente paradojas lógicas, experimentos de la mente. Hay una en particular que trata sobre

Norwegian: 
Vsauce, jeg heter Jake. Takk for at du ser på fordi jeg har sittet fast i
denne stolen i flere uker. Hvorfor, spør du?
La meg fortelle deg! Det er på grunn av dette! Hva er det? Vel min kjære venn,
som du kanskje vet jeg har kreft, og for å prøve og hindre den i å
spre seg, fjernet de store mengder kjøtt, muskler, vev og ben, og erstattet
det med noe annet ... og det fikk meg til å tenke, hva gjør at du er du.
Som i sin tur fikk meg til å tenke på paradokser.
Spesielt logiske paradokser, tankeeksperimenter. Du vet det er en spesielt som har med

Romanian: 
Vsauce, Eu sunt Jake si multumesc de vizita, pentru ca eu sunt blocat in scaunul acesta de saptamani intregi. De ce?
Hai ca iti spun. E din cauza asta! Ce este asta? Ei bine dragul meu prieten,
Din cate ai aflat, eu am cancer si incerc sa il opresc
sa se imprastie. Mi-au indepartat mult tesut muscular si tesut osos,
si l-au inlocuit cu altceva.. Si asta m-a pus pe ganduri, Ce te face pe tine sa fii tu?
Si asta la randul ei m-a facut sa ma gandesc la paradoxuri
Mai in detaliu la paradoxuri logice, experimente de gandire. Stii , e una la care ma gandesc

French: 
Vsauce, Je m'appel Jake et merci de passer par ce que ça fait des semaines que je suis bloqué dans cette chaise. Pourquoi demander?
Je vais vous dire! C'est faute à ça! Et que est-ce? Bon mon cher ami,
comme tu le savais j'ai un cancer et pour l’empêcher de
se répandre, ils ont enlevé beaucoup de chair et d'os et l'ont remplacé
avec quelque chose d'autre...et cela m'a fait penser, à ce qui te constitue toi.
Qui m'a ensuite emmener à penser aux paradoxes.
Particulièrement des paradoxes de logique, des expériences de pensée. Vous savez, y en a un qui est lié

Italian: 
la rimozione e la sostituzione di alcune cose ... ma andiamo fuori
Breve nota: ho anche imparato il
teletrasporto, ma ne parleremo più avanti ... sai, dovresti venire qui fuori anche tu.
Così possiamo discutere della nave di Teseo!
La nave di Teseo è piuttosto semplice,
per quanto riguarda i paradossi logici. Mettiamo che
abbiamo una nave, ed è una bella nave. Ma con il tempo si finisce per sostituire tutto il legno
e un po più tardi sostituiamo le vele, poi  sostituiamo i ganci.
È ancora la stessa nave? O è una nuova nave? Una nave diversa?
andiamo un passo avanti. Diciamo che abbiamo tenuto tutti i pezzi di questa nave che abbiamo sostituito
E li usiamo per fare un'altra nave ... identica. È questa l'originale o è questa?
O entrambi, non sono originali? Cosa rende qualcosa veramente originale? Ho bisogno di un po 'di sabbia.
Qui ho quello che io considero un mucchio di
la sabbia che ci porta nel prossimo paradosso

English: 
to the removal and replacement of certain
things…let's go outside
Quick little side note: I also figured out
teleportation but we’ll discuss that later…ya know you should come out here too.
So we can discuss the ship of Theseus!
The ship of Theseus is pretty straightforward
as far as logical paradoxes go. Let's say
we have a ship, and it's a very nice ship. But after a while we end up replacing all the wood
and then a while later we replace the sails, then a while later we replace the hooks.
Is it still the same ship? Or is it a new ship? A different ship?
let’s go a step further. Let’s say we
kept all the pieces of this ship that we replaced
And used them to make another ship...an identical one. Is this one the original or is this one?
Or are they both not original? What makes something truly original? I need some sand.
Here I have what I would consider a heap of
sand which leads us into our next logical paradox.

Modern Greek (1453-): 
με την αφαίρεση και την αντικατάσταση συγκεκριμένων πραγμάτων... Ας πάμε έξω
Γρήγορη υποσημείωση: Κατάφερα να καταλάβω την τηλεμεταφορά αλλά θα το συζητήσουμε αυτό αργότερα... Ξέρεις, θα έπρεπε να έρθεις κι εσύ εδώ έξω.
Για να συζητήσουμε για το πλοίο του Θησέα!
Το πλοίο του Θησέα είναι αρκετά απλό όσων αφορά τα λογικά παράδοξα. Ας πούμε
ότι έχουμε ένα πλοίο, και είναι ένα πολύ ωραίο πλοίο. Αλλά μετά από λίγο καταλήγουμε να αντικαθιστούμε όλο το ξύλο
και λίγο αργότερα αντικαθιστούμε τα πανιά, και αργότερα αντικαθιστούμε τους γάντζους. Είναι ακόμα το ίδιο πλοίο; Ή είναι ένα καινούριο πλοίο;
Διαφορετικό πλοίο;
Ας πάμε ένα βήμα παρακάτω. Ας πούμε ότι κρατήσαμε τα παλιά κομμάτια του πλοίου που αντικαταστήσαμε
και τα χρησιμοποιήσαμε για να φτιάξουμε ένα άλλο πλοίο... ένα πανομοιότυπο. Είναι αυτό το αρχικό ή αυτό εδώ;
ή είναι και τα δύο καινούργια; Τι κάνει κάτι πραγματικά μοναδικό; Χρειάζομαι λίγη άμμο.
Εδώ έχω αυτό που κάποιος θα ονόμαζε μια χούφτα άμμο που μας οδηγεί στο επόμενο λογικό παράδοξο.

Romanian: 
Una despre indepartarea si inlocuirea anumitor lucruri... Hai sa ne mutam afara.
Un mic ocol inainte de toate: Am descoperit teleportarea, dar asta o sa o discutam mai tarziu. Ar trebui sa vii si tu aici.
Sa vorbim despre nava lui Theseus!
Nava lui Theseus e destul de simpla ca un paradox. Hai sa zicem
ca avem o nava, si e o nava frumoasa. Dar dupa un timp incepem si inlocuim din lemn
si putin mai tarziu inlocuim panzele, mai tarziu inlocuim carligele. Este oare aceasi nava ? Sau e o nava noua? O alta nava?
Hai sa ne gandim si mai departe. Hai sa zicem ca am pastrat toate piesele pe care le-am schimbat
Si le-am folosit pentru a face o alta nava.. Una identica. Este asta cea originala sau asta?
Sau niciuna nu este originala? Ce face ca ceva sa fie original? Am nevoie de niste nisip.
Aici am ceea ce pot considera un morman de nisip, si asta ne duce spre urmatorul paradox

German: 
das Entfernen und Ersetzen von bestimmten Dingen betrifft...
Lasst uns nach draußen gehen!
Kleine Anmerkung am Rande: Ich habe außerdem Teleportation gelernt, aber das diskutieren wir später...
Ihr solltet auch hier raus kommen.
Damit wir über 
das "Schiff des Theseus" reden können!
Das Schiff des Theseus ist so unkompliziert, wie logische Paradoxa nur sein können.
Sagen wir,
wir haben ein Schiff und es ist ein sehr nettes Schiff. Aber nach einiger Zeit fangen wir an, all das Holz zu ersetzen
und nach einiger Zeit ersetzen wir die Segel und dann später ersetzen wir die Haken. Ist es immer noch dasselbe Schiff? Oder ist es ein neues, anderes Schiff?
Lasst uns einen Schritt weiter gehen.
Sagen wir, wir behalten all die ersetzten Teile vom Schiff
und nutzen sie, um ein neues Schiff zu bauen... ein identisches.
Welches Schiff ist jetzt das Original?
Oder sind beide nicht das Original?
Was macht etwas wahrlich original?
Ich brauche etwas Sand.
Hier haben wir etwas, was ich einen Haufen Sand nenne würde, das uns zum nächstem Paradoxon bringt.

Thai: 
เป็นของที่กำจัดออกและแทนด้วยบางอย่างโดยเฉพาะ
ออกไปข้างนอกกัน
บันทึกด่วนเพิ่ม: ผมยังคิดออกเรื่อง teleportation ด้วย
แต่เราจะหารือในภายหลัง... รู้มั้ยว่าคุณควรจะออกมาที่นี่ด้วย
เราจะได้พูดถึงเรือเธเซอุส!
เรือของเซอุส(the ship of Theseus) ค่อนข้างตรงไปตรงมา
เท่าที่ความขัดแย้งตรรกะเป็นไป สมมติว่า
เรามีเรือและเป็นเรือที่ดีมาก แต่หลังจากที่เราจบลงด้วยการเปลี่ยนไม้ทั้งหมด
และจากนั้นต่อมา เราเปลี่ยนใบเรือ แล้วต่อมาเราเปลี่ยนตะขอ
มันยังคงเป็นเรือเดียวกันได้หรือไม่ หรือ มันเป็นเรือใหม่? เรือแตกต่างกันอย่างไร
ดูต่อไปลึกขึ้นกว่าเดิม สมมติว่าเรา
เก็บทุกชิ้นของเรือลำนี้ที่ว่าเราแทนที่เอาไว้
และใช้พวกเขาเพื่อต่อเรืออีกลำขึ้น ... เหมือนกันอีกลำหนึ่ง อันนี้คือต้นฉบับหรืออันนี้?
หรือทั้งสองลำไม่ได้เป็นต้นฉบับ? สิ่งที่ทำให้บางสิ่งเป็นต้นฉบับอย่างแท้จริง? ผมอยากได้ทราย
นี่ ผมมีกองของทราย
ซึ่งนำเราไปสู่ความขัดแย้งทางตรรกะของเราอันถัดไป

Arabic: 
بإزالة وإضافة أشياء معينة... لنخرج.
ملاحظة جانبية سريعة: لقد أكتشفتُ الانتقال عبر المكان أيضاً 
لكن سنتحدثُ عن ذلكَ لاحقاً... أتعلم، عليكَ أن تخرج أنتَ أيضاً.
حتى نناقش سفينة ثيسيوس!
سفينة ثيسيوس صريحة للغاية قدر ما يمكن للمناقضات المنطقية أن تكون. لنقل
أن لدينا سفينة، وهيَ سفينة جيدة.
 لكن بعد فترة انتهى بنا المطاف بتبديل كل الخشب
وبعد فترة بدلنا الأشرعة، ثمَ بعدها بفترة بدلنا الخطافات. 
هل ما زالت السفينة نفسها؟ أم هل هيَ سفينة جديدة؟ سفينة مختلفة؟
لنأخذ الأمر خطوة للأمام. لنقل أننا أبقينا على كل القطع من السفينة التي بدلناها
واستخدمناهم لصنع سفينة أخرى... سفينة مطابقة. هل هذهِ هيَ الأصلية أم هذه؟
أم هل كلاهما ليسا أصليتين؟ ما الذي يحدد أصل الشيء؟ أحتاجُ بعض الرمل.
هُنا لدي ما أعتبرهُ حفنة من الرمل.

Polish: 
do usuwania i zamieniania pewnych rzeczy...wyjdźmy na zewnątrz
Krótka dygresja:  Odkryłem, że teleportacja to też paradoks ale o tym później...wiecie co, też powinniście tu przyjść
Porozmawiajmy o statku Tezeusza
Statek Tazeusza jest dość jasnym jak na paradoks logiczny. Powiedzmy,
że mamy statek, bardzo ładny statek. Jednak po pewnym czasie wymieniamy całe drewno
i jeszcze później, wymieniamy żagle, a potem haki. Czy to jest nadal ten sam statek, czy może nowy? A może zupełnie inny?
Pójdźmy krok dalej. Powiedzmy, że zachowaliśmy wszystkie wymienione części
I użyliśmy ich do zrobienia innego statku...identycznego. Ten jest orginalny, czy ten?
Czy może oba są nieorginalne?  Co sprawia, że coś prawdziwie orginalne? Potrzebuję piasku
Mamy tutaj stertę piasku, która przenosi nas do kolejnego paradoksu

Russian: 
к удалению и замене определенных вещей.
Давайте выйдем наружу
Небольшое примечание: Я также понял как телепортироваться, но это обсудим попозже.
Вам таки тоже не помешало бы выйти
Чтобы обсудить, Корабль Тесея.
Корабль Тесея - довольно несложный, как минимум для логического парадокса..
Скажем,
у нас есть кораблик... И очень красивый кораблик.
Но через время мы заменяем все дерево,
и чуть позже, все паруса, еще чуть позже, заменяем все крючки... Тот же корабль ли это? Или теперь новый корабль? Другой корабль.
Пойдем на шаг вперед. Скажем, мы сохранили все части, которые мы сняли,
и построили из них еще один корабль. Точно такой же. Этот вот - первоначальный, или этот вот - первоначальный?
Или они оба, не первоначальные?
Что делает что-то, по-настоящему первоначальным?
Мне нужен песок.
Тут вот у меня, что я называю кучкой песка. Что приводит нас к следующему логическому парадоксу.

French: 
à l'enlèvement et le remplacement de certaines choses...sortons un peu
À noter vite fait, j'ai aussi compris la téléportation mais on en parlera plus tard....Vous devez venir me rejoindre je pense.
Pour qu'on puisse parler de Bateau de Theseus!
Le Bateau de Theseus est assez direct concernant les paradoxes de logique. Disons
que nous avons un navire, un très beau. Mais après un moment on fini par remplacer tout le bois
et puis un autre toutes les voiles et puis tous les hameçons. Est-ce encore le même bateau? Ou un nouveau? Un différent?
Allons un peu plus loin.Disons qu'on a garder toutes les parties de ce navire qu'on a remplacé
et les avons utilisé pour faire un nouveau bateau, tout deux pareil. qui est l'original, lui oui lui?
Le sont-ils tous les deux? Qu'est-ce qui rend quelque chose d'original? J'ai besoin de sable.
J'ai ce qu'on considère comme un tas de sable ce qui nous amène à notre prochain paradox

Portuguese: 
diz respeito a remover e substituir certas coisas... vamos lá pra fora
Pequena nota: também me dei conta sobre teletransporte mas vamos discutir isso depois. Sabe de uma coisa? vem pra cá você também.
Que aí podemos discutir o Navio de Teseu!
O navio de Teseu é bem simples no que tange paradoxos lógicos. Digamos
que temos um barco/navio e é um barco bacana. Mas depois de um tempo acabamos por substituir a madeira
e um tempo depois substituimos as velas, e depois substituimos os ganchos. Será ainda o mesmo navio? Ou um novo navio? Um navio diferente?
Vamos um passo adiante. Digamos que mantivemos todas as partes desse navio que foram substituidas
e as usamos para fazer um novo navio... idêntico. Esse é o original ou este?
Ou ambos não são originais? Oque faz algo verdadeiramente original? Preciso de um pouco de areia.
Tenho aqui o que considero m monte de areia o qual nos leva ao proximo paradoxo

Dutch: 
het verwijderen en vervangen van bepaalde dingen... laten we naar buiten gaan.
Kleine opmerking: ik heb ontdenkt hoe je kan teleporteren maar laten we het daar later over hebben... kom ook naar buiten!
Zodat we het kunnen hebben over het schip van Theseus!
Het schip van Theseus is erg eenvoudig voor zover dat kan met logische paradoxen. Stel je voor
dat we een schip hebben en het is een erg mooi schip. Maar na een tijdje moeten we al het hout vervangen
en iets later alle zeilen en nog wat later alle haken. Is het dan nog steeds hetzelfde schip? Of is het een nieuw schip? Een ander schip?
Laten we een stap verder gaan. Stel je voor dat we alle stukjes van het eerste schip wat vervangen is, bewaard hebben
en die stukjes gebruiken om een nieuw schip te bouwen... precies hetzelfde schip. Is dit schip dan het originele schip of het andere schip?
Of zijn ze beide niet het origineel? Wat maakt iets dan echt origineel? Ik heb wat zand nodig.
Hier hebben we iets wat ik beschouw als een hoopje zand, wat ons naar het volgende paradox brengt

Norwegian: 
fjerning og utskifting av enkelte
ting ... la oss gå utenfor
En rask liten sidekommentar: Jeg har også funnet ut noe om  teleportering, men vi vil diskutere det senere ... Du burde egentlig komme hit ut du også.
Så vi kan diskutere skipet av Theseus!
Skipet til Theseus er ganske grei
så langt som logiske paradokser gå. La oss si
vi har et skip, og det er en veldig fin skip. Men etter en stund vi ender opp med å erstatte alle tre
og en stund senere erstatte vi seilene, så en stund senere erstatte vi krokene.
Er det fortsatt det samme skipet? Eller er det et nytt skip? Et annet skip?
la oss gå et skritt videre. La oss si at vi
holdt alle bitene av dette skipet som vi erstattet
Og brukte dem til å gjøre et annet skip ... en identisk en. Er dette en original eller er dette en?
Eller er de begge ikke originalen? Hva gjør noe virkelig originalt? Jeg trenger litt sand.
Her har jeg hva jeg ville vurdere en haug av
sand som fører oss inn i neste paradoks

Czech: 
o odstraňování a nahrazování určitých věcí... Pojďme ven
Rychlá vedlejší poznámka: Znázorňuji teleportaci, ale o tom později... musíte jít semnou.
Budeme diskutovat "Theseovu loď"!
Theseova loď je velice přímočarý a též logický paradox. Řekněme
že máme loď, a je to velmi pěkná loď. Ale po nějaké době nahradíme všechno dřevo
a později plachty a ještě později kotvy. Je to stále ta samá loď? Nebo je to nová loď? Jiná loď?
Pokročíme ještě dál. Řekněme že si necháme všechny kousíčky lodi kterou jsme opravili
a použili je aby jsme udělali jinou loď.. identickou. Je tohle originál nebo tohle?
Nebo ani jedna není originální? Co dělá něco skutečně originálním? Potřebuji nějaký písek.
Uvažujme o kupce písku která nás dovede k dalšímu paradoxu

Danish: 
at fjerne og tilføje ting. Vi går lige udenfor!
Nåhja, jeg har også regnet teleportering ud, men det kan vi altid snakke om. Kom herud!
..så vi kan snakke om Theseus skib!
Theseus' skib er ligetil i forhold til et logisk paradox. For eksempel..
Vi har et skib, et flot skib. Men efter et stykke tid udskifter vi at træet
og lidt senere udskifter vi sejlene, og senere rebene. Er det stadig det samme skib? Eller er det et andet skib?
Og hvis vi tænker videre:  lad os sige at vi har beholdt alle stykkerne fra skibet vi udskiftede
og lavede et andet skib - er det så det oprindelige skib eller et nyt?
Eller er de begge det originale skib? Hvad gør noget til noget originalt? Jeg behøver sand!
Her er en mængde sand, som leder os til næste paradox

Spanish: 
la disposición o el reemplazo de las cosas... vayamos afuera
Un pequeño comentario antes de empezar: también descubrí como teletransportarse pero discutiremos eso luego... Acompañenme aqui afuera
asi podemos discutir la paradoja de Teseo!
La paradoja de Teseo es bastante simple en lo que se refiere a paradojas lógicas. Digamos que
tenemos un barco, un excelente barco. Pero luego de un tiempo nos vemos forzados a reemplazar toda la madera en él
e incluso todas sus velas posteriormente, y además sus anclas. ¿Seguiría siendo la misma nave? O ¿seria una nave nueva, diferente?
vayamos un paso más adelante. Digamos que reemplazamos todas las piezas en ese barco, las guardamos
y luego las usamos para hacer otro barco... identica. ¿Es este nuevo barco el original o es el otro el original?
O ¿Son ambos originales? ¿Qué es lo que hace original a algo? Necesito un poco de arena.
Aqui tengo lo que consideraría como un pequeño montoncito de arena. Este nos lleva a inquirir sobre la siguiente paradoja

Arabic: 
مناقضة سورايتيز. سورايتيز تعني في الأغريقية القديمة "حفنة". إذاً، لدينا حفنة،
صحيح؟ ما الذي سيحدث لو أخذنا حبوباً من الرمل؟ 
حسناً، ما زالت حفنة. لكن ماذا لو أخذنا
حبة أخرى... ما زالت حفنة. لكن بعدها سنأخذ واحدة أخرى، وأخرى، حتى
نحصل على هذه. هل هذهِ حفنة؟ ماذا بشأن هذه؟ أو هذه؟ 
لو حركنا حبوباً حتى تبقت لنا حبة
واحدة... هل ما زالت هذهِ حفنة؟ متى سنتوقف عن اعتباراها حفنة؟
دعونا نعكس الأمر. نبدأ بحبة واحدة من الرمل. 
بطبيعة الحال، لن ندعو هذهِ
حفنة. لكننا نضيف حبة وأخرى، وأخرى. متى تصبح حفنة
من الرمل؟
بدلاً من استخدام الأجسام كمثال لنا، لنناقش مناقضة تتعلق بالكلمات.
نحنُ نتعامل مع الكلمات كل يوم لكن اليوم سنركز على كلمتين فحسب:
كلمات توافق معناها

Russian: 
Парадокс кучи. Сформулирован он был еще древними греками. Так вот у нас эта кучка, да?
Но что произойдет, если мы заберем одну песчинку?
Тут все еще кучка... Но потом, мы забираем
еще одну песчинку.
Все еще кучка... А потом мы забираем еще одну, и еще, и еще, пока
у нас не останется это. Все еще кучка? А если так? Или так? Если забирать по песчике,
пока не останется только одна. 
Все ли еще это кучка? В какой момент мы перестаем считать все это кучкой?
Давайте наоборот. Начнем с одной песчинки.
Очевидно
мы не назовем ее кучкой.
А потом мы добавим еще песчинку, и еще, и еще...
Когда она станет кучей песка?
 
Вместо объектов, как примеры, давайте поговорим о парадоксе в котором используются СЛОВА.
Мы взаимодействуем со словами каждый день; но сегодня мы остановимся только на двух словах. Автологический

Spanish: 
conocida como la paradoja sorites. Sorites en el griego antigüo significa montón. Asi que tenemos nuestro montón,
cierto? Pero ¿qué pasa cuando tomamos un grano de arena? Bueno, sigue siendo nuestro montón. Pero luego tomamos
otro grano de arena... sigue siendo lo mismo. Pero después tomamos otro, otro y otro hasta que
bueno, ¿se entiende? ¿Es este un montón? ¿Y que tal esto? o ¿Es esto un monton?  Si sacamos granos hasta que
solo nos quede uno... este grano ¿sigue siendo un monto? ¿Hasta que punto consideramos que algo es un montón?
Miremoslo desde el lado opuesto. Empezamos con un único grano de arena. Obviamente no es algo que consideraríamos
como un "montón". Pero si agregasemos un grano tras otro. ¿En que punto se convertiría
en un montón de arena?
En vez de usar objetos como nuestros ejemplos, discutamos una paradoja que use palabras.
Interactuamos con palabras diariamente pero hoy nos vamos a enfocar en solamente dos: autológica

German: 
Das Sorites Paradoxon. Das Altgriechische Wort "Sorites" bedeutet Haufen.
Also, wir haben unseren Haufen, richtig?
Aber was ist, wenn wir ein Korn entfernen?
Nun, es ist immer noch ein Haufen. Aber dann nehmen wir
noch ein Korn weg... Immer noch ein Haufen.
Aber dann nehmen wir noch eins, und noch eins, bis
wir das hier haben. Ist das ein Haufen?
Was ist damit? Oder damit? Wenn wir so lange ein Korn entfernen, bis nur noch eins
übrig bleibt... ist es immer noch ein Haufen? Ab welchem Punkt ist es kein Haufen mehr?
Kehren wir das ganze um. Wir beginnen mit einem einzigem Korn Sand. Offensichtlich nicht das,
was wir einen Haufen nennen würden.
Aber dann fügen wir noch ein Korn hinzu und noch eins.
Wann wird daraus ein Haufen Sand?
Wisst ihr,
anstatt Objekte als Beispiele zu verwenden, lasst uns über ein Paradoxon reden, in dem es um Wörter geht.
Wir interagieren jeden Tag mit Wörtern, aber heute konzentrieren wir uns nur auf zwei Wörter.
Auto-logisch

Italian: 
noto come il paradosso del sorite. Sorite nell'antica
greco significa mucchio. Così, abbiamo il nostro mucchio,
giusto? Ma cosa succede se togliamo un granello di sabbia? Beh, è ​​ancora un mucchio. Ma poi togliamo
un'altro granello ... Ancora un mucchio. Ma poi ne
prendiamo un altro, e un altro, fino a
che otteniamo questo. È ancora un mucchio? Che dire di questo?
O questo? Se togliamo granelli fino a quando un solo ne
è rimasto ... è ancora un mucchio? A che punto non è più considerato un mucchio?
Capovolgiamolo. Si comincia con un singolo
granello di sabbia. Ovviamente non quello che
chiameremmo un mucchio. Ma poi aggiungiamo un granello e un altro,
e un altro. Quando diventa un mucchio di
sabbia?
Invece di usare oggetti come esempi,
parliamo di un paradosso che usa le parole.
Noi interagiamo con le parole ogni giorno, ma oggi
ci concentreremo su solo due parole, autologico

Danish: 
kendt som Sorites' paradox. Sorites betyder "mængde" på oldgræsk. Her har vi bunken
men hvad hvis vi tager et sandkorn fra? Så er det stadig en mængde? Ja? Men hvad hvis så
jeg tager et sandkorn mere fra? Stadig en mængde. Men så bliver vi ved..
til vi ender med dette. Er det en mængde? Hvad med dette? Eller dette? Hvis vi fjerner sandkorn til der kun er et tilbage
Er det så en mængde? Hvornår er det ikke længere en mængde?
Eller omvendt: vi starter med 1 sandkorn. Det er naturligvis ikke en mængde
Men så tilføjer vi et, og et til. Hvornår er det en mængde?
sand?
Istedet for at bruge objekter som eksempel, lad os tage paradoxer, der bruger ord.
Vi interagerer med ord hver dag, men idag kigger vi kun på 2 ord, autologiske

Czech: 
známému jako "Soritův paradox". Sorit ve starém řecku přemýšlel o kupkách. Takže tady je naše kupka,
ano? Ale co se stane když dáme pryč zrnko písku? No, pořád je to kupka. Tak dáme pryč další
zrnko... Stále kupka. Ale když budeme pokračovat v odstraňování dokud
nedostaneme tohle. Pořád kupka? A co tohle? A tohle? Co když nám zbyde jen
jedno zrnko... stále to bude kupka? A od jakého bodu to už kupka nebude?
Tak to vrátíme. Začneme jedním zrnkem písku. Zřejmě tomu nebudeme říkat
kupka.. Ale my přidáme další a další. Odkdy to bude opět kupička
písku?
Namísto používání předmětů jako příkladů, diskutujme o paradoxu který používá slova.
Setkáváme se se slovy každý den ale dnes se soustředíme pouze na dvě, autological (stejný, předpokládatelný)

Modern Greek (1453-): 
Το παράδοξο του Σωρείτη. Σωρείτης στα αρχαία ελληνικά σημαίνει χούφτα. Επομένως, έχουμε την χούφτα μας,
σωστά; Αλλά τι συμβαίνει αν αφαιρέσουμε ένα κόκκο άμμου? Λοιπόν, παραμένει ακόμα μια χούφτα. Αλλά μετά παίρνουμε ακόμα
ένα κόκκο... Ακόμα είναι χούφτα. Αλλά μετά παίρνουμε ακόμα ένα, και ακόμα ένα, μέχρι
που καταλήγουμε σε αυτό. Είναι αυτό χούφτα; Ή μήπως αυτό; ή αυτό; Εάν αφαιρέσουμε όλη την άμμο μέχρι να μείνει μόνο ένας κόκκος...
είναι αυτό χούφτα; Μετά από ποιο σημείο δεν το θεωρούμε χούφτα?
Ας το αντιστρέψουμε. Ξεκινάμε με ένα κόκκο άμμου. Προφανώς δεν θα το αποκαλούσαμε
μια χούφτα. Αλλά μετά προσθέτουμε έναν κόκκο άμμου, έπειτα άλλον ένα, κι άλλο. Πότε ξεκινάει να γίνεται χούφτα άμμου;
Ξέρεις, αντί να χρησιμοποιούμε αντικείμενα σαν παράδειγμα, ας συζητήσουμε ένα παράδοξο που αντιθέτως, χρησιμοποιεί λέξεις.
Αλληλεπιδρούμε με λέξεις κάθε μέρα αλλά σήμερα θα εστιάσουμε σε μόνο δύο λέξεις. Αυτόλογες

French: 
connu sous le nom du Paradoxe de Sorites. Sorites en grec ancien veut dire tas. Donc, on a notre tas,
mais que ce passe-t-il si on en enlève un grain.Bon, c'est encore un tas. Mais on en enlève
un autre grain......encore un tas. Mais un autre, puis un autre, jusqu'à
ce qu'il nous reste ceci. Est-ce un tas? Ou encore ça? Et ça? Si on enlève un grain jusqu'à ce qu'il ne
reste qu'un seul...est-ce encore un tas? À partir de quel moment ce n'est plus un tas?
Raisonnons à l'envers. On commence avec un grain de sable. Certainement pas un tas.
Mais nous y ajoutons un grain, puis un autre, et encore. Quand est-ce que cela devient un tas
de sable?
Au lieu de parler d'objets, parlons de paradoxes qui utilisent les mots.
Nous discutons avec des mots tout les jours mais nous allons nous concentrer sur deux, autologique

English: 
The Sorites paradox. Sorites in ancient
greek meaning heap. So, we have our heap,
right? But what happens if we take away a grain of sand? Well, it's still a heap. But then we take away
another grain… Still a heap. But then we
take another, and another, until
we get this. Is this a heap? What about this?
Or this? If we remove a grain until only one
is left…is this still a heap? At what point
do we no longer consider it a heap?
Let’s reverse it. We start with a single
grain of sand. Obviously not what we would
call a heap. But then we add a grain and another,
and another. When does it become a heap of sand?
Ya know, instead of using objects as our examples,
let’s discuss a paradox that instead, uses words.
We interact with words every day but today
we are going to focus on just two words, autological

Thai: 
ความขัดแย้ง Sorites ในสมัยกรีกโบราณ
Sorites หมายถึง กอง ดังนั้นเรามีกองของเรา
ใช่มั้ย? แต่สิ่งที่เกิดขึ้น ถ้าเราเอาทรายหนึ่งเม็ดออก?  ก็ยังเป็นกอง
แต่เราเอาเม็ดอื่นออกไปเรื่อยๆ ... ยังคงเป็นกอง แต่แล้วเรา
เอาออกอีก และอีก จนกระทั่ง
เราได้สิ่งนี้ นี่คือกอง? แล้วนี่ล่ะ?
หรือนี่? ถ้าเราเอาเม็ดทรายออกจนกว่าจะมีเพียง
หนึ่งเม็ดทรายที่เหลือ ... นี้ยังคงเป็นกองหรือ? ที่จุดใด
ที่เราจะคิดว่ามันไม่เป็นกอง?
ลองย้อนกลับ เราเริ่มต้นด้วยหนึ่งเม็ดทราย
 เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สิ่งที่เราจะเรียกว่ากอง
แต่เราก็เพิ่มเม็ดอื่น และอื่น
เเละอีกอื่นๆ เมื่อไหร่มันจะกลายเป็นกองทราย?
รู้มั้ย แทนการใช้วัตถุที่เป็นตัวอย่างของเรา
มาหารือกันเกี่ยวกับความขัดแย้งโดยใช้คำแทน
เราโต้ตอบด้วยคำพูดทุกวัน แต่วันนี้
เราจะมุ่งเน้นเพียงสองคำ Autological

Dutch: 
wat bekend is als het sorites paradox. Sorites betekend hoopje in het Grieks. We hebben hier dus een hoopje zand,
toch? Maar wat gebeurt er als we een zandkorrel weghalen? Dan is het nog steeds een hoopje. Dan halen we
nog een zandkorrel weg... nog steeds een hoopje. Dan halen we er nog een weg, en nog een, en nog een, tot
we dit hebben. Is dit een hoopje? En dit dan? Of dit? Als we telkens een korrel weg halen tot er nog
maar één over is... is het dan nog steeds een hoopje? Vanaf welk moment is het geen hoopje meer?
Laten we het omdraaien. We beginnen met één zandkorrel. Dit zouden we zeker geen
hoopje noemen. Maar dan doen we er een korrel bij, en nog een, en nog een. Wanneer wordt het dan een hoopje
zand?
In plaats van het gebruiken van voorwerpen , laten we het hebben over een paradox dat woorden gebruikt.
We gebruiken iedere dag woorden maar vandaag gaan we het maar hebben over twee woorden, autologisch

Norwegian: 
kjent som soritesparadokset. Sorites i det gamle
gresk betyr haug. Så har vi vår haug,
ikke sant? Men hva skjer hvis vi tar bort et sandkorn? Vel, er det fortsatt en haug. Men da vi tar bort
annet korn ... Fortsatt en haug. Men da vi
ta en annen, og en annen, inntil
vi får dette. Er dette en haug? Hva med dette?
Eller denne? Hvis vi fjerner et korn til bare én
er igjen ... er dette fortsatt en haug? På hvilket punkt
er det ikke lenger ansett som en haug?
La oss snu det. Vi starter med en enkel
sandkorn. Tydeligvis ikke hva vi ville
kalle en haug. Men da vi legge til en korn og en annen,
og en til. Når blir det da en haug av
sand?
I stedet for å bruke gjenstander som våre eksempler
la oss diskutere et paradoks som bruker ord.
Vi kommuniserer med ord hver dag, men i dag
vi kommer til å fokusere på bare to ord, autological

Polish: 
znany jako paradoks stosu. Sorites w starożytnej grece oznacza stos. Więc, mamy nasz stos,
prawda? Co się stanie gdy zabierzemy ziarenko piasku? Cóż, to nadal stos.  Jednak potem zabieramy
kolejne ziarenko... nadal stos. Jednak gdy zabieramy kolejne i kolejny aż
zostanie nam to. Czy to jest stos? A co z tym? Albo tym? Jeżeli usuwamy ziarenka aż
zostaje jedno... czy to nadal stos? W którym momencie przestaje być stosem?
Odwróćmy to. Gdy zaczniemy z jednym ziarenkiem piasku. Oczywiście nie
nazwiemy tego stosem. Ale dodamy jeden, i jeszcze jedno .Kiedy zacznie być stosem
piasku?
Zamiast używać przedmiotów jako przykładów, porozmawiajmy o paradoksie, który używa słów.
Komunikujemy się słowami każego dnia, lecz dzisiaj skupimy się na zaledwie dwóch słowach, "autologiczny"

Romanian: 
cunoscut ca si paradoxul sorites. Sorites in greaca antica inseamna morman. Asa deci.. avem mormanul,
Daca ar fi sa luam din el un bob de nisip? ar mai fi un morman ? Dar mai luam unul
si inca unul... Tot un morman. Dar mai luam si mai luam
Pana ajungem la asta. Mai este asta un morman? Dar asta? Sau asta? Daca luam tot cate un bob pana ramane doar unul singur?
Mai este asta un morman? In ce moment incepe mormanul sa nu mai fie considerat morman?
Hai sa rasturnam situatia. Incepem cu un singur graunte de nisip. Evident asta nu e
un morman. Dar adaugam un graunte.. si inca unul. si tot asa. In ce moment devine un morman?
 
In loc sa folosim obiecte pe post de exemple hai sa discutam despre un paradox ce foloseste cuvinte.
Noi interactionam cu cuvinte in fiecare zi, Dar hai sa ne axam pe doua cuvinte, autologic

Portuguese: 
conhecido como o Paradoxo Sorites. Sorites no grego antigo significa monte. Então, temos nosso monte,
certo? Mas o que aconteceria se tirássemos um grão de areia? Bem, ainda é um monte. Mas aí tiramos
outro grão... Ainda um monte. Mas tiramos outro, e outro até
que temos isso. Seria um monte? E isso? ou isso? Se removermos um grão até que sobre somente um
isso ainda seria um monte? Em que ponto não é mais considerado um monte?
Vamos inverter. Começamos com um unico grão de areia. Obviamente não chamaríamos de um monte
Mas então vamos adicionando um grão, e outro, e outro. Quando que se torna um monte
de areia?
Ao invés de usar objetos para nossos exemplos, vamos discutir um paradoxo que use palavras
Interagimos com palavras todos os dias mas hoje vamos nos focar em somente duas palavras. AUTOLOGICA

Arabic: 
وكلمات تنافي معناها، هاتان الكلمتان مهمتان لمناقضة غريلنغ نيلسون
الكلمة التي توافق معناها هي كلمة تشرح نفسها. 
مثلاَ: كلمة "يمكن نطقها" بإمكاننا نطقها
"متعددة المقاطع الصوتية" متعددة المقاطع الصوتية. و "اسم" اسم.
ثمَ لدينا الكلمات التي تنافي معناها، حيث الكلمة لا تشرح نفسها. 
مثلاً: كلمة "بنفسجي" ليست
بنفسجية، كلمة "مثلث" ليست مثلثة،
 وكلمة "موصولة بفاصلة" ليست موصولة بفاصلة
يأتي دور المناقضة عندما نطرح السؤال: هل كلمة "كلمات تنافي معناها"
تنافي معناها؟
إذا قلت لا، إذاً الكلمات التي تنافي معناها لا تشرح معنى نفسها. 
وإذا كانت لا تشرح معنى نفسها
إذاً هيَ  تشرح معنى نفسها. لكن إذا كانت الكلمة تشرح معنى نفسها 
إذاً الكلمات التي تنافي معناها
توافق معناها مما يعني أن كلمة "الكلمات التي تنافي معناها" تنافي معناها. مناقضة.
إذا قلت نعم، كلمة "كلمات تنافي معناها" لا تشرح معنى نفسها 
إذاً هذا يعني أن كلمة "كلمات تنافي معناها" ليست
منافية لمعناها. مناقضة.

English: 
and heterological, these are essential for
The Grelling-Nelson Paradox.
An autological word is a word that describes
itself. For example: pronounceable is pronounceable,
polysyllabic is polysyllabic, and a noun is
a noun.
Then there is heterological where a word does
not describe itself. For example: purple is
not purple, triangle is not a triangle and
hyphenated is not hyphenated.
The paradox comes into play when we ask the
question: Is the word “heterological”
heterological?
If you say no, then heteorological does not
describe itself. And if it’s not heterological
then it must be autological and describe itself.
but if it is autological then heterological
describes itself and therefor heterological
is heterological. Paradox.
If you say yes, heterological does not describe
itself then that means heterological is not
heterological. Paradox.

French: 
et hétéro-logique,  les essentiels au Paradoxe de Grelling-Nelson.
Un mot autologique en est un qui se décrit. Tel que prononçable est prononçable,
Polysyllabique est polysyllabique, et un nom est un nom.
Puis les hétéro-logiques ne se décrivent pas. Par exemple
violet n'est pas violet, triangle pas un triangle et mot coupé n'est pas coupé.
Le paradoxe entre en jeu quand on se pose la question: est-ce que le mot hétéro-logique
est hétéro-logique?
Si vous répondez  non, donc  hétéro-logique ne se décrit pas. Et si ce n'est pas  hétéro-logique
alors c'est forcément autologique et se décrit lui-même. Mais si c'est autologique alors  hétéro-logique
se décrit lui-même et  hétéro-logique est donc  hétéro-logique. PARADOXE.
Si vous répondez oui, alors  hétéro-logique ne se décrit pas et cela implique que  hétéro-logique n'est pas
hétéro-logique. PARADOXE.

Polish: 
i "heterologiczny", są one niezbędne dla paradoksu Grellinga-Nelsona
Słowo autologiczne  to słowo, które same się opisuje. Na przykład : "wymawialne" jest wymawialne,
"wielosylabiczny" jest wielosylabiczny, a "rzeczownik" jest rzeczownikiem.
Słowa heterologiczne nie opisują samych siebie. Na przykład : "fioletowy"
nie jest fioletowy, "trójkąt" nie jest trójkątem i "połączone myślnikiem" nie jest połączone myślnikiem
Paradoks wchodzi w grę, gdy zadajemy pytanie : Czy słowo "heterologiczny"
jest heterologiczne?
Jeśli odpowiesz : nie, wtedy heterologiczny nie opisuje siebie samego. A jeśli nie jest heterologiczny,
to musi być autologiczny i opisywać siebie samego, ale jeśli jest autologiczny wtedy heterologiczny
opisuje siebie samego, zatem heterologiczny jest heterologiczny. Paradoks.
Jeśli odpowiesz : tak, heterologiczny nie opisuje siebie samego, wówczas to oznacza, że heterologiczny
nie jest heterologiczny. Paradoks.

Romanian: 
si heterologic, Acestea sunt esentiale pentru paradoxulGrelling-Nelson
Un cuvant autologic e un cuvant care se descrie pe sine. Exemplu: pronuntabil e pronuntabil
polisilabic e polisilabic. si substantiv e substantiv
Si mai sunt cuvintele heterologice, cele care nu se descriu pe sine. Exemplu: mov
nu e mov, triunghi nu e un triunghi si cratima nu e o cratima
Paradoxul incepe cand pui intrebarea: Este cuvantul "heterologic"
heterologic?
Daca raspunzi nu, atunci heterologic nu se descrie pe sine. Si daca nu e heterologic
inseamna ca e autologic si se descrie pe sine, Dar daca e autologic inseamna ca heterologic
se descrie pe sine si din asta rezulta ca heterologic e heterologic. Paradox
Daca raspunzi da, heterologic nu se descrie pe sine si
nu este heterologic. Paradox

Russian: 
гетерологический. Они существенны в парадоксе Греллинга-Нельсона.
Автологическое слово - это такое слово, которое описывает себя. Например произносимый - произносимое.
Многосложный - многосложное.
А существительное - это существительное.
А теперь гетерологические, когда слово не описывает себя.
Например, фиолетовый -
не фиолетовое. Треугольник - не треугольник
И односложный - не односложное.
Парадокс появляется, когда мы задаем вопрос. 
Гетерологическое ли слово
гетерологический?
Если ответить нет, то гетерологический не описывает себя.
А если оно не гетерологическое,
оно должно быть автологическим, то есть описывать себя.
Но, если оно автологическое, то гетерологический
описывает себя и следовательно гетерологический - гетерологическое.
ПАРАДОКС.
А если ответить да, то гетерологическое не описывает себя, то это значит, что гетерологический
не гетерологическое.
Парадокс.

German: 
und hetero-logisch, die Grundlange für 
die "Grelling-Nelson-Antinomie" (Paradoxon).
Ein auto-logisches Wort, ist ein Wort dass sich selbst beschreibt.
Zum Beispiel ist "aussprechbar" aussprechbar.
"mehrsilbig" ist mehrsilbig und "Nomen" ist ein Nomen.
Dann gibt es hetero-logisch, wo ein Wort sich NICHT selbst beschreibt.
Zum Beispiel ist "Violett"
nicht violett, "Dreieck" ist nicht dreieckig und 
"Bindestrich" hat keinen Bindestrich.
Das Paradoxon kommt ins Spiel, wenn wir uns fragen: Ist das Wort "hetero-logisch"
hetero-logisch?
Sagt man Nein, dann beschreibt "hetero-logisch" nicht sich selbst. Und wenn es nicht hetero-logisch ist,
dann muss es auto-logisch sein und sich selbst beschreiben. Aber wenn es auto-logisch ist,
dann beschreibt es sich selbst und "hetero-logisch" ist somit hetero-logisch.
Paradox...
Wenn man Ja sagt, dann beschreibt hetero-logisch nicht sich selbst, was bedeutet "hetero-logisch" ist nicht
hetero-logisch.
Paradox...

Czech: 
a heterological (protichůdný, nepředpokládatelný), tyto jsou smyslem Grelling-Nelsonova paradoxu.
Autologické slovo popisuje samo sebe. Například: vyslovitelný je vyslovitelný,
víceslabičné je víceslabičné a známé je známé.
Pak je tu také heterologické kde slovo samo sebe nepopisuje. Například: fialová není fialová,
trojúhelník není trojúhelník a spojené pomlčkou není spojené pomlčkou.
Paradox nás nutí se ptát na otázku: Je slovo "heterologické"
heterologické?
Pokud  řekneme že ne, potom se heterologicky nepopisuje. A pokud tedy není heterologické
tak musí být autologické které se tedy popisuje. A pokud je autologické potom je heterologické.
Poznámka překladatele: V češtině nejsou heterologická a autologická slova jako taková. Předchozí příklady se dají
Jinak říci příklady: Mimozemšťan nám řekne že všichni mimozemšťani lžou. Tedy větou
co se vylučuje sama o sobě.Tedy paradox.

Danish: 
og heterologiske, disse er essentielle for Grelling-Nelson-paradoxet (løgn-paradokset).
Et autologisk er et ord, der beskriver sig selv. For eksempel: "udtalelse" er "udtalelse"
flerstavelsesord er et flerstavelsesord, navneord er et navneord.
Og så er der heterologiske ord, hvor et ord IKKE beskriver sig selv. For eksempel: Lilla er..
ikke farvet lilla. "Trekant"er ikke formet som en trekant og "bindestreg" ligner ikke en bindestreg.
Paradokset kommer ind i billedet når vi spørger: Er ordet "heterologisk"
heterologisk?
Hvis vi siger "nej", så beskriver "heterorologisk" ikke sig selv. Og hvis det ikke er heterologisk
så må det jo være autologisk og beskrive sig selv. Men hvis det er autologisk, så vil heterologisk
beskrive sig selv, og derfor er "heterologisk" heterologisk. Paradoks!
Hvis vi siger "ja", så beskriver "heterologisk"ikke sig selv, og så betyder det, at heteorologisk ikke er
heterologisk. Paradoks!

Modern Greek (1453-): 
και ετερόλογες, αυτές είναι απαραίτητες για το παράδοξο Grelling-Nelson .
Μια αυτόλογη λέξη είναι μια λέξη η οποία περιγράφει τον εαυτό της. Για παράδειγμα ο προφερτός είναι προφερτός,
η πολυσύλλαβη είναι πολυσύλλαβη και το ουσιαστικό είναι ουσιαστικό.
έπειτα υπάρχουν οι ετερόλογες, όπου μια λέξη δεν περιγράφει τον εαυτό της. Για παράδειγμα: το μοβ
δεν είναι μοβ, το τρίγωνο δεν είναι τρίγωνο και το ενωτικό δεν είναι ενωτικό.
Το παράδοξο αποκαλύπτεται όταν αναρωτιόμαστε: είναι η λέξη "ετερολογικό"
ετερόλογη;
αν απαντήσουμε όχι, τότε η λέξη ετερολογικό δεν περιγράφει τον εαυτό της. Και αν δεν είναι ετερολογική
τότε σημαίνει ότι πρέπει να είναι αυτολογική και περιγράφει τον εαυτό της. Αλλά αν είναι αυτολογική τότε η λέξη ετερολογικό
περιγράφει τον εαυτό της οπότε το ετερολογικό είναι ετερολογική λέξη. Παράδοξο.
Αν απαντήσουμε ναι, το ετερολογικό δεν περιγράφει τον εαυτό του όπου σημαίνει ότι το ετερολογικό δεν είναι
Ετερολογικό. Παράδοξο.

Italian: 
ed eterologico, questi sono essenziali per
il paradosso di Grelling-Nelson.
Una parola autologica è una parola che descrive
se stessa. Per esempio: pronunciabile è pronunciabile,
polisillabico è polisillabico, e un sostantivo è
un sostantivo.
Poi c'è eterologico dove una parola non descrive se stessa. Per esempio:
il viola non è viola, triangolo non è un triangolo e
"hyphenated" non ha un trattino.
Il paradosso entra in gioco quando poniamo la
domanda: 'La parola "eterologico"
è eterologica?
Se dici di no, eterologico non descrive se stessa. E se non è eterologico
allora deve essere autologica e descrivere se stessa.
Ma se è autologica, eterologico
descrive se stessa e quindi eterologico è eterologico. Paradosso.
Se dici sì, eterologico non descrive se
stesso, allora questo significa eterologico
non è eterologico. Paradosso.

Norwegian: 
og heterological, disse er avgjørende for
Den Grelling-Nelson Paradox.
En autological ord er et ord som beskriver
seg selv. For eksempel: pronounceable er pronounceable,
polysyllabic er polysyllabic, og et substantiv er
et substantiv.
Så er det heterological hvor et ord gjør
ikke beskrive seg selv. For eksempel: lilla er
ikke lilla, er trekant ikke en trekant og
bindestrek ikke deles.
Paradokset kommer inn i bildet når vi spør
spørsmål: Er ordet "heterological"
heterological?
Hvis du sier nei, så heteorological ikke
beskrive seg selv. Og hvis det ikke er heterological
så det må være autological og beskrive seg selv.
men hvis det er autological da heterological
beskriver seg selv og derfor heterological
er heterological. Paradox.
Hvis du sier ja, betyr heterological ikke beskrive
selv så det betyr heterological er ikke
heterological. Paradox.

Dutch: 
en heterologisch, deze zijn essentiëel voor het Grelling-Nelson paradox.
Een autologisch woord is een woord wat zichzelf beschrijft. Bijvoorbeeld, uitspreekbaar is uitspreekbaar,
veellettergrepig is veellettergrepig en een zelfstandig naamwoord is een zelfstandig naamwoord.
Dan heb je heterologisch, een woord wat zichzelf niet beschrijft. Bijvoorbeeld, paars is
niet paars, driehoek is geen driehoek en koppelteken is geen koppelteken
Het paradox wordt pas duidelijk als we ons afvragen of het woord heterologisch
ook echt heterologisch is?
Als nee je antwoord is, dan beschrijft heterologisch zichzelf niet en wordt daardoor
autologisch en beschrijft zichzelf wel. Maar als het autologisch is dan
beschrijft heterologisch zichzelf wel en daarmee krijg je dat heterologisch wel heterologisch is. Paradox.
Als je antwoord ja is, dan beschrijft heterologisch zichzelf niet en dat betekend dat
heterologisch niet heterologisch is. Paradox.

Portuguese: 
e HETEROLOGICA, são essenciais para o Paradoxo de Grelling-Nelson
Uma palavra autologica é uma palavra que se descreve. Por exemplo: pronunciável é pronunciável,
polissilábica é polissilábica, e um substantivo é um substantivo.
Então temos Heterologica, quando uma palavra não descreve a si mesma. Por exemplo: Roxo não é roxo.
Triângulo não é um triângulo e hifenizado não é hifenizado
O paradoxo entra em ação quando perguntamos: a palavra 'heterologica' é
heterologica?
Se voce diz não, então heterologica não descreve a si mesma. E se não é heterologica
então deve ser autologica e descreve a si mesma. Mas, se é autologica entao heterologica
descreve a si mesma então heterologica é heterologica. Paradoxo.
Se voce diz sim, heterologica nao descreve a si mesma entao isso significa que heterologica não é
heterologica. Paradoxo.

Spanish: 
y heterológica, estas son escenciales para la paradoja de Grelling-Nelson.
Autología es una palabra que se describe a si misma. Por ejemplo: pronunciable es pronunciable,
polisílaba es polisílaba y un sustantivo es un sustantivo.
Por otro lado tenemos heterológica, que es cuando una palabra no se describe a si misma. Por ejemplo: purpura
no es purpura, triángulo no es un triángulo, etc.
La paradoja se pone en juego cuando nos preguntamos: ¿Es la palabra heterológica,
heterológica?
Si respondemos que no, entonces heterología no se describe a si misma, y si decimos que si entonces no se describe a si misma. Si decimos que no,
entonces significa que debe ser autológica pero si es autológica entonces heterológica
se describe a si misma y por lo tanto es heterológica. Paradoja.
Si decimos que si, entonces heterológica no se describe a si mismo y entonces eso significa que heterológica no es
heterológica. Paradoja.

Thai: 
และ heterological เหล่านี้มีความจำเป็นสำหรับ
ความขัดแย้ง Grelling-Nelson
คำ autological เป็นคำที่อธิบายตัวเอง
ตัวอย่างเช่น ออกเสียงได้ คือ ออกเสียงได้
หลายพยางค์คือ หลายพยางค์ และคำนามคือ
คำนาม.
จากนั้นก็มี heterological ที่คำไม่ได้
อธิบายตัวเอง ตัวอย่างเช่น: สีม่วง
ไม่เป็นสีม่วง สามเหลี่ยมไม่ได้เป็นรูปสามเหลี่ยม
และยัติภังค์ไม่เป็นยัติภังค์
มีความขัดแย้ง เมื่อเราถาม
คำถาม: คำว่า“heterological”
นั้น heterological?
ถ้าคุณบอกว่าไม่  แล้ว heteorological ไม่ได้
อธิบายตัวเอง และถ้ามัน ไม่ heterological
แล้วมันจะต้องเป็น autological และอธิบายตัวมันเอง
แต่ถ้ามันเป็น autological แล้ว heterological
อธิบายตัวมันเอง  ดังนั้น heterological 
เป็น heterological นั่นเป็นความขัดแย้ง
ถ้าคุณบอกว่า ใช่ heterological ไม่ได้อธิบายตัวมันเอง
แล้วนั่นหมายความว่า heterological ไม่ใช่
heterological นั่นเป็นความขัดแย้งอีก

English: 
Let’s try something. Let’s combine aspects
of the ship of Theseus and the Sorites paradox
and apply it to ourselves. Even though part
of my leg was replaced I am still me, right?
If my entire leg were removed, I’d still
be me. So at what point am I no longer myself?
How much would have to be removed for you
to no longer be you? Or is what makes us us
our memories of who we are and of who we were?
For example, you are different than when you
were a baby. Obviously you are taller, a little bit heavier, you
have different hair, different teeth, and all
of your cells have been replaced since birth. I mean your personality has changed.
Your opinions have changed…so how are you the same
person?
Ya know...maybe we should lay off the teleportation for a little not just because of that but also because I've been thinking of something...the teletransportation

Russian: 
Попробуем кое-что еще. Объединим компоненты корабля Тесея и парадокса кучи,
и применим все это... к нам.
Хоть и часть моей ноги заменили, я все еще я. Да?
Если б всю мою ногу ампутировали, я бы все еще был собой.
Так в какой же момент я больше не я?
Сколько всего нужно удалить, чтобы вы больше не являлись.. собой?
Или что делает нас нами,
наши воспоминания о том, кто мы есть.. и кем мы были?
Например, вы отличаетесь от того,
когда вы были ребенком
Очевидно, что вы выше, чуть-чуть тяжелее, у вас другие волосы, другие зубы,
и почти все ваши клетки изменились с рождения, кроме тех, что у вас в мозгу.
В смысле, ваша личность изменилась, ваши мнения.. изменились.
И как же вышло, что вы все тот же человек?
Знаетее... может нам стоит отложить телепортацию ненадолго, не только из-за этого, но еще потому что я думал о кое-чем. О парадоксе телепортации.

German: 
Lasst uns was versuchen. Lasst uns Aspekte vom "Schiff des Theseus" mit dem "Sorites Paradoxon" kombinieren
und es auf uns selbst anwenden. Auch wenn ein Teil meines Beines ersetzt wurde, bin ich immer noch ich, oder?
Wenn mein ganzes Bein entfernt worden wäre, wäre ich immer noch ich. Also ab wann bin ich nicht mehr ich selbst?
Wie viel müsstest du von dir entfernen, um nicht mehr du zu sein? Oder ist das, was uns zu uns macht,
unsere Erinnerung an das, was wir sind und was wir waren? Zum Beispiel bist du anders im Vergleich zu deiner
Zeit als Baby.
Offensichtlich bist du größer, schwerer, hast andere Haare, andere Zähne, all
deine Zellen wurden seit deiner Geburt ersetzt, außer ein paar aus deinem Hirn... deine Interessen
und Meinungen ändern sich... wie bist du also immer noch dieselbe Person?
Wisst ihr... vielleicht sollten wir die Teleportation etwas ruhen lassen, nicht nur deshalb, sondern, weil ich an etwas denken musste...

Italian: 
Proviamo qualcosa. Uniamo gli aspetti
della nave di Teseo e il paradosso del sorite
e applichiamolo a noi stessi. Anche se parte
della mia gamba è stata sostituita, io sono sempre me, giusto?
Se tutta la mia gamba venisse rimossa, sarei ancora me. Quindi, a che punto non sono più me stesso?
Quanto bisognerebbe rimuovere per fare si che tu non sia più tu? O è ciò che ci rende noi
i nostri ricordi, di chi siamo e chi eravamo?
Ad esempio, sei diverso rispetto a quando eri
un bambino. Ovviamente sei più alto, più pesante,
hai i capelli diversi, diversi denti, non hai
più le stesse cellule di quando sei nato
ad eccezione di alcune nel tuo cervello ... i tuoi interessi
e opinioni cambiano ... quindi, come fai ad essere ancora la stessa persona?
Sai ... forse dovremmo lasciar perdere il teletrasporto per un po, non solo per questo, ma perché ho pensato a qualcosa ... il paradosso

Modern Greek (1453-): 
Ας προσπαθήσουμε κάτι. Ας συνδυάσουμε τις πτυχές του παραδόξου του πλοίου του Θησέα με το παράδοξο του Σωρείτη
και ας το εφαρμόσουμε στον εαυτό μας. Ακόμα κι αν ένα κομμάτι του ποδιού μου έχει αντικατασταθεί, είμαι ακόμα εγώ, σωστά;
Αν ολόκληρο το πόδι μου είχε αφαιρεθεί, πάλι θα ήμουν εγώ. Οπότε από ποιο σημείο και μετά δεν είμαι πια ο εαυτός μου;
Πόσο θα έπρεπε να αφαιρεθεί για να μην  είναι κάποιος ο εαυτό του; ή είναι αυτό που κάνει εμάς, εμάς
οι αναμνήσεις του ποιος είμαστε και ποιοι ήμασταν; Για παράδειγμα, εσύ είσαι διαφορετικός/ή από όταν
ήσουν μωρό. Προφανώς είσαι ψηλότερος/η, λίγο πιο βαρύς/ιά, έχεις διαφορετικά μαλλιά, διαφορετικά δόντια και όλα
τα κύτταρα σου έχουν αντικατασταθεί από την γέννα σου. Εννοώ, και η προσωπικότητά σου έχει αλλάξει.
Οι απόψεις σου έχουν αλλάξει... επομένως πως είσαι ο ίδιος άνθρωπος;
ξέρεις... ίσως πρέπει να αφήσω λίγο την τηλεμεταφορά, όχι μόνο εξαιτίας αυτού, αλλά και επειδή σκεφτόμουν κάτι... Το παράδοξο της τηλεμεταφοράς.

Dutch: 
Laten we nou de aspecten van het schip van Theseus en het sorites paradox
combineren en het op onszelf toepassen. Ook al is er een stuk van mijn been vervangen, ik ben nog steeds mezelf, toch?
Als mijn hele been vervangen zou worden zou ik ook nog steeds mezelf zijn. Vanaf welk moment zou ik mezelf dan niet meer zijn?
Hoeveel zou je moeten verwijderen om niet meer jezelf te zijn? Of bestaan we alleen uit
herinneringen van hoe we zijn en hoe we waren? Bijvoorbeeld, je bent een hoop verandert sinds je
een baby was. Je bent natuurlijk langer, zwaarder, een ander kapsel, andere tanden,
al je cellen zijn intussen vervangen op sommige cellen in je hersenen na... je interesses
en meningen veranderen... dus hoe kan je dan dezelfde persoon zijn?
Misschien moeten we maar even stoppen met dat teleporteren, niet alleen daarom want ik bedacht me net iets...

Thai: 
ลองดูบางสิ่งบางอย่าง มารวมมุมมอง
เรือของเซอุสและความขัดแย้ง Sorites
และใช้กับตัวเราตัวเอง แม้ว่าส่วนหนึ่ง
ขาของผมถูกแทนที่ ผมยังคงเป็นผม ใช่มั้ย?
ถ้าขาของผมทั้งหมดถูกถอดออกผมยังคง
เป็นผม. ดังนั้นที่จุดไหนที่ผมจะไม่ได้ตัวเอง?
จะต้องเอาออกมากเท่าไหร่สำหรับคุณ
ที่จะไม่เป็นคุณต่อไป? หรือ อะไรทำให้เราเป็นเรา
ความทรงจำของเราว่าเราเป็นใครและเราเคยเป็นมา?
ตัวอย่างเช่น คุณมีความแตกต่างเมื่อคุณเป็นทารก
เห็นได้ชัดว่าคุณมีความสูงและน้ำหนักน้อยกว่าคุณมีตอนนี้
ผมที่แตกต่างกัน ฟันที่แตกต่างกันและ
ทุกเซลล์ของคุณได้ถูกแทนที่ตั้งแต่เกิด ผมหมายถึงบุคลิกภาพของคุณมีการเปลี่ยนแปลง
ความคิดเห็นของคุณมีการเปลี่ยนแปลง ... 
คุณเป็นคนเดิมอยู่หรือ?
รู้มั้ย ... บางทีเราควรจะเปลี่ยน teleportation นิดหน่อย ไม่ใช่เพราะนั่นนะ แต่ เพราะผมได้ครุ่นคิดบางสิ่งบางอย่าง ...

Danish: 
Lad os prøve noget:  Lad os kombinere principperne i Theseus og Sorites paradokserne
og overfør det til os selv. Selvom noget af mit ben er erstattet, så er jeg stadig mig selv, ikke?
Hvis hele mit ben blev fjernet, så er jeg stadig mig selv. Hvornår er jeg ikke mig selv?
Hvor meget skal fjernes før jeg ikke er mig selv? Hvad gør os selv til os selv?
Vores forestillinger om hvad der er os selv? For eksempel, så er du ikke en samme som da
du var barn. Du er højere, tungere, har anderledes hår og tænder og den slags
og dine celler er erstattet siden fødslen, på nær cellerne i din hjerne. Dine interesser
og dine holdninger er ændret. Så er du stadig dig?
Tjah.. Lad os i den forbindelse dvæle lidt ve teleportering. Ikke kun pga. det før, men jeg har tænkt på noget

Spanish: 
Intentemos algo distinto.Combinemos aspectos de la paradoja de teseo y la paradoja sórites
y apliquemoslo a nosotros mismos. SI bien parte de mi pierna fue reemplazada, sigo aqui, ¿verdad?
Si mi pierna fuese completamente reemplazada, seguiría siendo yo mismo. ¿En qué punto dejaría de ser yo mismo?
¿Cuánto debería ser removido para dejar de ser uno mismo? O ¿Es lo que nos hace a nosotros nosotros
nuestras memorias de quien somos y quien fuimos? Por ejemplo, en la actualidad cada uno de nosotros es distinto de lo que
eramos de bebés. Obviamente hemos crecido, somos más pesados, tenemos cabello diferente, dientes diferentes, todas
las celulas de nuestro cuerpo han sido reemplazadas desde nuestro nacimiento salvo por algunas en nuestro cerebro... nuestros intereses,
nuestras opiniones cambiaron... asi qué, ¿en qué sentido seguimos siendo las mismas personas?
Hmm... quizás deberíamos esperar un poco con eso de la teletransportación. No por esto sino porque se me acaba de ocurrir

Norwegian: 
La oss prøve noe. La oss kombinere aspekter
av skipet av Theseus og soritesparadokset
og bruke den for oss selv. Selv om en del
av beinet mitt ble erstattet Jeg er fortsatt meg, ikke sant?
Hvis hele beinet mitt ble fjernet, ville jeg fortsatt
vær meg. Så på hvilket punkt er jeg ikke lenger meg selv?
Hvor mye vil måtte fjernes for deg
å ikke lenger være deg? Eller er det som gjør oss oss
våre minner om hvem vi er og hvem vi var?
For eksempel, er du annerledes enn når du
var en baby. Tydeligvis du er høyere, tyngre,
har forskjellig hår, forskjellige tenner, alt
av cellene har blitt erstattet siden fødselen
bortsett fra noen i hjernen din ... dine interesser
og meninger endre ... så hvor er du den samme
person?
vet du hva ... kanskje vi bør permittere teleporte litt ikke bare på grunn av det, men fordi jeg har tenkt på noe ... det teletransportation

Czech: 
Teď něco vyzkoušíme. Pojďme si zkombinovat aspekty Theseova a Soritova paradoxu
a aplikujme je do sebe. Pokud se mi nahradí část nohy jsem to stále já, že?
Pokud mi někdo odstraní celou nohu, stále jsem to já. Tak odkud už nebudu sám sebou?
Kolik se toho musí odstranit aby Ty jsi už nebyl Ty? Nebo co nás vlastně dělá námi samými
naše vzpomínky nebo kdo jsme a kde jsme byli? Například, Ty jsi byl jiný než
když jsi byl dítě. Samozřejmě jsi vyšší, těžší, máš jiné vlasy, nové zuby, všechny
Tvé buňky byli od narození vyměněny včetně těch v mozku... Tvé zájmy
a názorová rozhodnutí... tak jak to že jsi ta samá osoba?
Jasně... možná necháme teleportaci trochu uležet, ne kvůli "tomu", ale protože jsem začal o něčem přemýšlet... Teletransportační

Romanian: 
Hai sa incercam ceva. Hai sa combinam aspecte ale navei lui Theseus si paradoxul sorites
si sa il aplicam pe noi. Chiar daca parte din piciorul meu a fost inlocuit, eu sunt inca eu.. corect?
Daca intregul picior mi-ar fi fost amputat, tot as fi eu. In ce moment incep sa nu mai fiu eu?
Cat ar trebui sa indepartezi pentru a nu mai fi tu? Sau ce te face pe tine... tu?
memoria noastra despre noi sau despre cine am fost? De exemplu, tu esti diferit de cine erai
cand erai copil. Evident esti mai inalt, mai greu, ai par diferit, dinti diferiti
toate celulele tale au fost inlocuite de cand te-ai nascut cu exceptie cateva din creier... interesele
si opiniile tale se schimba... cum esti tu aceasi persoana
Stii ... poate ar trebui sa lasam teleportarea la o parte nu numai din cauza aia dar pentru ca m-am gandit la ceva...

Portuguese: 
Vamos tentar algo. Vamos combinar aspectos do navio de Teseu e do Paradoxo Sorites
e aplicá-los a nós mesmos. Mesmo que parte da minha perna tenha sido substituida, eu ainda sou eu mesmo, certo?
Se minha perna inteira fosse removida, eu ainda seria eu mesmo. Então, em que ponto não sou mais eu mesmo?
Quanto deveria ser removido para que você não fosse mais você? ou, o que nos faz ser nós mesmos
são nossas lembranças de que somos e quem fomos? por exemplo, você é um ser humano diferente de
quanto você era um bebê. Obviamente vc é mais alto, mais pesado, tem cabelo diferente, dentes diferentes
todas as celulas do seu corpo foram substituídas desde seu nascimento, exceto por algumas no seu cérebro... seus interesses
e opiniões mudaram... então, como você é a mesma pessoa?
Sabe... Talvez nós devêssemos esquecer o teleporte um pouco, não apenas por causa disso, mas também, eu estive pensando em algo... o paradoxo

Polish: 
Spróbujmy czegoś. Zmieszajmy aspekty statku Tezeusza i paradoksu stosu
i odnieśmy je do nas samych, Mimo, że część mojej nogi została wymieniona to nadal jestem sobą, prawda?
Jeśli cała moja noga zostałaby usunęta, nadal byłbym sobą. W takim razie w jakim momencie nie jestem już sobą?
Ile musiałoby zostać usunięte, byś nie był już sobą? Czy to co czyni nas nami
to nasze wspomnienia o tym kim jesteśmy i kim byliśmy? Na przykład, jesteś inny niż byłeś
jako dziecko. Oczywiście jesteś wyższy, cięższy, masz inne włosy, inne zęby, wszystkie
twoje komórki zostały wymienione od narodzin oprócz części twojego mózgu...twoje zainteresowania
i opinie się zmieniły...więc jak nadal możesz być tą samą osobą?
Wiecie co? Może powinniśmy dać sobie spokój z teleportacją nie tylko dlatego, ale ponieważ myślałem o czymś...paradoksie

Arabic: 
لنجرب شيئاً ما. دعونا نجمع جوانب مناقضة سفينة ثيسيوس ومناقضة سورايتيز
ونطبقها على أنفسنا. رغم أن جزء من قدمي قد تم استبداله ما زلتُ أنا، صحيح؟
لو أن قدمي كلها قد أزيلت، سأبقى أنا. إذاً متى لا أصبح أنا؟
كم يتوجب علينا الإزالة من أنفسنا حتى لا تصبح نفسك؟ أو هل ما يجعلنا نحن
هوَ ذكرياتنا عن أنفسنا ومن كنّا؟ مثلاً، أنتَ مختلف عمّا كنت عليه عندما كنت
طفلاً. بكل وضوح أنتَ أطول، أثقل قليلاً، لديكَ شعر مختلف، أسنان مختلفة وكل
خلاياك قد تم استبدالها منذُ ولدت باستثناء بعض الخلايا في دماغك... اهتماماتك
وآراؤك تغيرت... إذاً، كيف ما زلت نفس الشخص؟
أتعلم... ربما يتوجب علينا أن نتوقف عن الانتقال قليلاً ليسَ بسبب ذلك فحسب، لكن لأنني كنتُ أفكر في شيء ما... مناقضة الانتقال عبر المكان.

French: 
Essayons ceci. Combinons des parties des paradoxes de Theseus et de Sorites
et appliquons les à nous mêmes. Même si une partie de mon pied à été remplacé je suis toujours moi, n'est-ce pas?
Si tout mon pied venait à être remplacé, je serais toujours moi. Donc à partir de quand je ne le suis plus?
Quelle quantité de toi doit être enlevé pour que ce ne soit plus toi? Ou est-ce  notre mémoire de ce qu'on est
et était ce qui fait de nous nous? Par exemple vous êtes différent de quand
vous étiez un enfant. Evidemment plus grand, lourd, des cheveux différents, denture différente,
toutes vos cellules ont été remplacés à part celles de votre cerveau....vos intérêts
et opinions change.....donc comment êtes-vous la même personne?
Laissons tomber la téléportation  pas seulement à cause de ça, mais aussi par ce que j'ai réfléchi au...

Polish: 
teletransportacji. Powiedzmy, że mamy maszynę, która może przenieść cię stąd tam. Jednakże aby
cię przenieść, maszyna zabije cię i natychmiastowo rozbija cię na wszystkie
atomy, które niegdyś cię tworzyły. Później przenosi dane o tym czym byłeś do innej maszyny
w innej lokacji, która cię odtwarza. Umieszcza inne atomy w odpowiednim miejscu.
Pytanie brzmi : czy osoba, która weszła do maszyny jest tą samą, która wychodzi
z drugiej maszyny? Posiadasz te same wspomnienia, myśli, jednak wszystko co fizycznie
cię tworzyło jest inne. Pamiętałbyś wszystko aż do bycia teleportowanym i powtórnego scalenia się
po drugiej stronie - wszystko pomiędzy byłoby utracone. Więc czy to twoja tożsamość, twoje emocje
uczucia i myśli tworzą ciebie?
Gdy budzisz się rano, skąd wiesz, że jesteś tą samą osobą, która poszła
spać? Skąd wiem, że gdy zamykam oczy to jestem tym samym Jake'em co ten, który je otworzył?

Russian: 
Скажем, у нас есть устройство, которое может телепортировать вас отсюда туда.
Чтобы переместить вас устройство убивает вас, мгновенно расщепляет
вас на атомы, из которых вы состояли.
А потом переносит всю информацию о том, чем вы были, в другое устройство
в другом месте, которое переделывает вас.
Собирая разные атомы в подходящее место.
Так вопрос в том, является ли человек вошедший в устройство тем же человеком выходящим
из другого устройства?
У вас все те же воспоминания, те же мысли, но все, что физически
составляет вас, другое. Вы бы помнили все что было до телепортации и ваше появление
на другой стороне  - все, что было между будет потеряно.Так что ваша ли личность, ваши эмоции,
чувства и ваши мысли это то, что делает вас - вами? Знаете, подойдите-ка немного поближе.
Когда вы просыпаетесь утром, откуда вы знаете, что вы тот же человек,
который уснул. Откуда я знаю, что когда я закрываю глаза, я все тот же Джейк, когда открываю их.

Portuguese: 
do teletransporte. Digamos que nós temos uma maquina que pode lhe teletransportar daqui para ali. Para que
você seja transportado, a maquina lhe mata e instantaneamente lhe reduz
aos átomos que lhe formam. Então ela tramite todo  os dados sobre quem você era, para outra máquina,
numa localidade diferente, que lhe refaz. Colocando átomos diferentes no lugar certo
A questão é, a pessoa que entrou na máquina é a mesma pessoa que está saindo
da outra máquina? Você tem as mesmas memórias, os mesmos pensamentos, mas tudo que fisicamente
lhe forma, é diferente. Você lembraria de tudo até o momento em que foi teletransportado e reaparecendo no
outro lado - tudo entre isso seria perdido. Seria então, sua identidade, suas emoções,
sentimentos e pensamentos que realmente lhe formam?
Quando você acorda de manhã, como você
sabe que você é a mesma pessoa que foi
dormir? Como eu sei que quando eu fechar
meus olhos, é o mesmo Jake que vai abri-los?

Czech: 
paradox. Řekněme že máme teleportační stroj který nás může přesunout odněkud někam. Přesněji
pro přenos skrz Tě tento stroj zabije instantním rozložením na
jednotlivé atomy ze kterých jsi složen. Potom pošle všechna data do jiného stroje
na jiném místě kde Tě zároveň složí. Vrácením různých atomů na jejich přesné místo.
Otázka je, je ta osoba která vešla do stroje ta samá co vychází ven
ze stroje druhého? Máš Ty samé vzpomínky, to samé myšlení, ale všechno fyzické
co Tě tvoří je jiné. Budeš si pamatovat všechno dokud jsi se neteleportoval a neposkládal
na druhé straně - všechno mezitím bude ztraceno. Takže, je Tvoje identita, Tvoje emoce,
pocity a myšlenky to co Tě vytváří?
Když se ráno probudíš, jak můžeš vědět že jsi ta samá osoba která předtím
usnula? Jak můžeš vědět, že když zavřu oči, budu ten samý Jake který je otevře?

German: 
Das Teletransportations-Paradoxon.
Sagen wir, wir haben eine Maschine, die uns überall hin teleportieren kann. Aber damit
das klappt, tötet die Maschine dich und zerbricht dich sofort in alle
Atome, die dich zu dir gemacht haben. Dann überträgt es alle deine Daten an eine andere Maschine
an einem anderem Ort, die dich erneuert. Sie platziert verschiedene Atome an den richtigen Platz.
Die Frage ist also, ist die Person, die in die Maschine ging, dieselbe wie die, die aus der
anderen Maschine kommt? Du hast dieselben Erinnerungen, die selben Gedanken, aber alles, was dich physisch zu
dir macht, ist anders. Du erinnerst dich an alles bis zu der Teleportation und an das Wiedererscheinen
auf der anderen Seite - alles dazwischen wäre verloren. Also sind es deine Identität, deine Emotionen,
Gefühle und Gedanken, die dich zu dir machen?
Wenn du morgens aufwachst, woher weißt du, dass du dieselbe Person bist, die davor
eingeschlafen ist? Woher weiß ich, dass, wenn ich meine Augen schließe, ich derselbe Jake bin, der sie wieder öffnet?

Arabic: 
لنقل أن لدينا آلة بإمكانها أن تنقلك من هُنا إلى هُناك. وحتى تتمكن
من نقلك، الآلة ستقتلك وتقوم بتفكيك إلى جميع
الذرات التي كونتك. ثمَ ستنقل كل هذهِ المعلومات عنك إلى الة أخرى
في مكانٍ آخر والتي تقوم بإعادة بنائك. 
واضعةً ذرات مختلفة في الأماكن الصحيحة
إذاً، السؤال هوَ، هل الشخص الذي دخل للآلة هوَ نفس الشخص الذي خرج
من الآلة الأخرى؟ أنتما تشاركان نفس الذكريات، نفس الأفكار،
 لكن كل شيء مادي
تتكونان منه مختلف. ستتذكر كل شيء حتى انتقالك وإعادة تكوينك
في الجهة الأخرى- كل الأشياء التي حصلت بين هذهِ العمليتين ستكون قد فقدتها. إذاً، هل هويتك، مشاعرك،
أحاسيسك وأفكارك هيَ التي تجعلك أنت؟
عندما تستيقظ في الصباح، كيف تعرف أنك نفس الشخص الذي غطَ
في النوم؟ كيف تعرف أنهُ عندما أقوم بإغماض عيني،
 أنني نفس الجايك الذي فتحهما؟

Spanish: 
una paradoja sobre la teletransportación. Digamos que tenemos una máquina que puede teletransportarnos de aqui para allá.
Si quisiesemos teletransportarnos la máquina nos mata inmediatamente y desarma átomo por átomo
lo que alguna vez fue nosotros. Es entonces que se transmite la data de lo que éramos a otra máquina
en otro lugar distinto para rearmarnos, poniendo átomos distintos, exactamente en los lugares correctos.
La pregunta es, ¿La persona que entró a la máquina es la misma
a la que salió por la otra máquina? Sigue teniendo la misma memoria, los mismos pensamientos y recuerdos pero toda parte física que
la compone es diferente. Recordaría todo hasta el momento de la teletransportación y
la reaparción en el otro lado - cualquier cosa entre medio se perdería. Asi que, ¿Es tu identidad, emociones,
sentimientos y pensamientos lo que hace a uno, uno mismo?
Cuando nos despertamos en las mañanas, ¿Cómo sabemos que somos la misma persona
que se fue a dormir? ¿Cómo puedo saber que el Jake que cerró los ojos es el mismo que los abre?

Dutch: 
het teletransportatie paradox. Stel je voor dat we een machine hebben die je van hier naar daar kan teleporten.
Om dat te doen maakt de machine je eerst dood, om je daarna af te breken
in alle atomen waar je ooit uit hebt bestaan. Daarna stuurt het alle informatie van wat je ooit was door naar de machine
op een andere plek, die je weer opnieuw opbouwt door de verschillende atomen weer op de juiste plek terug te zetten.
Dan is de vraag, is de persoon die de machine in ging dezelfde persoon als diegene die
er aan de andere kant uit kwam? Je hebt dezelfde herinneringen, dezelfde gedachten, maar fysiek gezien
ben je anders. Je weet alles nog tot het moment dat je werd geteleporteerd en
aan de andere kant tevoorschijn kwam - alles er tussenin is verdwenen. Dus is het je identiteit, je emoties,
gevoelens en gedachten dat wat jou jezelf maakt?
Als je 's ochtends wakker wordt, hoe weet je dan dat je dezelfde persoon bent
als toen je ging slapen? Hoe weet ik, dat als ik mijn ogen dichtdoe, dezelfde Jake die ogen weer opent?

Norwegian: 
paradoks. La oss si at vi har en maskin som
kan teleportere deg fra her til der. I rekkefølge
å sende deg selv, dreper maskinen
du og umiddelbart bryter deg ned i det hele tatt
atomene som en gang gjort deg opp. Den sender deretter
alle data av hva man skulle en annen maskin
på et annet sted som lager deg på nytt.
og putter forskjellige atomer på rett sted.
Så spørsmålet er, er den personen som gikk
inn i maskinen den samme person som kommer ut
av den andre maskinen? Du har de samme minnene,
de samme tankene, men alt som fysisk
gjør deg annerledes. Du vil huske alt
opp til å bli teleportert og remerging på
andre siden - alt i mellom vil være
tapt. Så det er din identitet, følelser,
følelser og tanker som gjør deg deg?
Når du våkner opp om morgenen, hvordan gjør du
vet at du er den samme personen som gikk
for å sove? Hvordan vet jeg at når jeg lukker
mine øyne, det er det samme Jake åpne dem?

Romanian: 
paradoxul teleportarii. Sa spunem ca avem o masina care te poate teleporta de aici acolo. Pentru a te
trimite in partea cealalta, masina te omoara si te descompune in toti
atomii care te-au facut pe tine. Dupa care trasnmite toate datele celeilalte masini
in alta locatie, si acea masina te reface. iti pune alti atomi in locurile potrivite
Deci intrebarea este. Este persoana care a intrat in masina aceasi cu cea
care a iesit din masina? Ai aceleasi amintiri, aceleasi ganduri, dar tot ce te-a facut pe tine fizic
este diferit. Iti amintesti ca ai intrat pe o parte
si ai iesit pe alta - totul intre e pierdut. Deci identitatea ta, emotiile tale
sentimentele si gandurile care te fac pe tine tu?
Cand te trezesti dimineata, cum iti dai seama ca esti aceasi persoana
care s-a pus la somn? Cum stiu eu ca atunci cand inchid ochii, acelasi Jake ii deschide

Modern Greek (1453-): 
Ας πούμε ότι έχουμε ένα μηχάνημα που μπορεί να σε τηλεμεταφέρει από εδώ εκεί. Για να
σε μεταδώσει όμως, το μηχάνημα σε σκοτώνει και στιγμιαία σε διαλύει σε όλα σου
τα άτομα τα οποία κάποτε σε αποτελούσαν. Έπειτα μεταδίδει όλα τα δεδομένα του τι ήσουν σε ένα άλλο μηχάνημα
σε μια διαφορετική τοποθεσία, το οποίο σε ξαναφτιάχνει. Βάζοντας διαφορετικά άτομα στην σωστή θέση.
Οπότε το ερώτημα είναι, είναι το άτομο που μπήκε στο μηχάνημα το ίδιο άτομο με αυτό που
βγήκε από το άλλο μηχάνημα? Έχετε τις ίδιες αναμνήσεις, τις ίδιες σκέψεις, αλλά τα πάντα που σε αποτελούν πρακτικά
είναι διαφορετικά. Θα θυμάσαι τα πάντα μέχρι το σημείο που μπαίνεις στο ένα μηχάνημα και βγαίνεις από
το άλλο - όλα ενδιάμεσα θα χανόταν. Άρα, είναι η ταυτότητά σου, τα συναισθήματά σου,
τα αισθήματα και είναι οι σκέψεις σου αυτά που σε κάνουν εσύ;
Ξέρεις, θα έπρεπε να έρθεις λίγο πιο κοντά.
Όταν ξυπνάς το πρωί, πώς ξέρεις ότι είσαι το ίδιο άτομο που πήγε
για ύπνο; Πώς ξέρω ότι όταν κλείσω τα μάτια μου, θα είναι ο ίδιος Jake που θα τα ανοίξει;

Italian: 
del teletrasporto. Diciamo che abbiamo una macchina che
può teletrasportarti da qui a lì. Per
trasmetterti però, la macchina ti uccide e subito ti scompone in tutti
gli atomi che ti costituivano. Trasmette poi
tutti i dati di ciò che eri ad un'altra macchina
in un luogo diverso, che ti ricrea.
Mettendo i diversi atomi nel posto giusto.
Quindi la domanda è, è la persona che è andata
nella macchina la stessa persona che esce
dall'altra macchina? Ha gli stessi ricordi,
gli stessi pensieri, ma tutto ciò che fisicamente
ti compone è diverso. Ricorderesti tutto
fino ad essere teletrasportato e riemergere
dall'altra parte - tutto quello nel mezzo sarebbe perduto. Quindi, è la vostra identità, le vostre emozioni,
sentimenti e pensieri che ti rendono te?
Quando ti svegli al mattino, come fai a
sapere che sei la stessa persona che è andata
dormire? Come faccio a sapere che quando chiudo
i miei occhi, è lo stesso Jake a riaprirli?

Thai: 
ความขัดแย้ง teletransportation สมมติว่าเรามี
เครื่องที่สามารถ teleport คุณจากที่นี่ ไปอีกที่ได้
เพื่อที่มันจะส่งคุณไป เครื่องได้ฆ่าคุณ
และทันทีที่แบ่งคุณลงเป็นทุกอะตอม
ที่ครั้งหนึ่งเคยประกอบกันขึ้นเป็นคุณ จากนั้นก็ส่ง
ข้อมูลทั้งหมดของสิ่งที่คุณเป็นอยู่ไปยังอีกเครื่อง
ในสถานที่ที่แตกต่าง ซึ่งประกอบคุณขึ้น
วางอะตอมที่แตกต่างกันในจุดที่เหมาะสม
ดังนั้นคำถามคือ คนที่เข้าไปในเครื่อง
เป็นบุคคลเดียวกันกับที่ออกมา
ที่เครื่องปลายทางหรือไม่ ? คุณมีความทรงจำเดียวกัน
คิดเหมือนกัน แต่ทุกอย่างทางกายภาพ
ที่ประกอบขึ้นแตกต่างกัน คุณจะยังจำทุกอย่างตั้งแต่
ถูกเคลื่อนย้าย และมาประกอบขึ้นใหม่ที่ปลายทาง
ทุกสิ่งในระหว่างนี้จะสูญหาย
ดังนั้นนี่เป็นตัวตนของคุณ อารมณ์ของคุณ
ความรู้สึก และมันก็เป็นความคิดของคุณที่ยังทำให้คุณเป็นคุณอยู่หรือไม่?
รู้มั้ย ว่าคุณควรจะมาตรองดูให้ใกล้ขึ้นอีกนิด
เมื่อคุณตื่นขึ้นมาในตอนเช้า คุณจะรู้ได้อย่างไร
รู้ว่า คุณเป็นคนเดียวกับก่อนตื่นนอน?
ผมจะรู้ได้อย่างไรว่า เมื่อผมปิดตาลง
ยังคงเป็น Jake เดียวกันที่ลืมตาขึ้นมา?

French: 
Paradoxe de la Téléportation! Disons qu'on a une machine qui nous téléporte d'ici à là. Pour vous
transmettre, la machine vous tue puis vous désintègre instantanément en vos
atomes qui vous constituais. Elle envoie donc toutes les données vous concernant à une autre machine.
qui vous refait mettant chacun des atomes au bon endroit.
La question est, est-ce la même personne qui est entrée qui sort de
l'autre machine? Vous avez les mêmes souvenirs, pensées mais physiquement
tout est différent. Vous allez vous souvenir de tout jusqu'à la téléportation et apparition de
l'autre côté- mais tout entre temps est perdu. Donc est-ce votre identité, vos émotions,
sentiments et pensées ce qui fait de vous vous?
Quand vous vous réveillez le matin, comment savez-vous que vous êtes la même
qui s'est endormi? Comment puis-je savoir que quand je ferme mes yeux, c'est le même Jake qui les ouvre.

English: 
paradox. Let’s say we have a machine that
can teleport you from here to there. In order
to transmit you though, the machine kills
you and instantly breaks you down into all
the atoms that once made you up. It then transmits
all the data of what you were to another machine
in a different location which remakes you.
Putting different atoms in the right spot.
So the question is, is the person who went
into the machine the same person coming out
of the other machine? You have the same memories,
the same thoughts, but everything that physically
makes you is different. You’d remember everything
up to being teleported and reemerging on the
other side - everything in between would be
lost. So, is it your identity, your emotions,
feelings and is it your thoughts that make you you?
Ya know, you should come a little bit closer.
When you wake up in the morning, how do you
know that you’re the same person as who went
to sleep? How do I know that when I close
my eyes, is the same Jake opening them?

Danish: 
Teleporterings-paradokset! Lad os sige vi har en teleporterings-maskine. For at
"transmittere" dig, slår maskinen dig ihjel og nedbryder dig øjeblikkeligt til
de atomer, der engang var dig. Så sender den al informationen til den anden maskine
et andet stadig, og laver dig igen ved at sætte atomerne rigtigt sammen igen.
Så er spørgsmålet: Er personen, der gik ind i maskinen, den samme som den person der kommer ud
af den anden maskine? Du har de samme minder, tanker, men alt hvad du er lavet af rent fysisk
er er noget andet. Du husker alt indtil du teleporteres og fra du laves igen
det andet sted. Alt imellem er væk. Er det i virkeligheden din identitet, dine følelser
og sansninger og tanker, der skaber dig?
Når du vågner om morgenen, hvordan kan du så vide at du er den samme person
der gik i seng? Hvordan ved jeg, at når jeg lukker mine øjne, så er det den samme Jake som åbner dem?

English: 
Maybe every time we open our eyes we are being
created again and again from the idea of who we are…from
our sense of identity. And, as always, thanks
for watching.

Norwegian: 
Kanskje hver gang vi åpner våre øyne Vi blir
laget igjen fra en idé om hvem vi var ... av
vår følelse av identitet. Og, som alltid, takk
for å se på.

Italian: 
Forse ogni volta che apriamo i nostri occhi veniamo creati di nuovo da un'idea di chi eravamo ... dal
nostro senso di identità. E, come sempre, grazie
per la visione.

Dutch: 
Wellicht worden we, elke keer dat we onze ogen openen, opnieuw gecreëerd door het idee wat we over onszelf hadden...
door ons idee van identiteit. En zoals gewoonlijk, bedankt voor het kijken.

Spanish: 
Tal vez cada vez que abrimos nuestros ojos estamos siendo creados nuevamente mediante la idea de como fuimos...
por nuestro sentido de identidad. Y como siempre, gracias por ver el video.

Portuguese: 
Talvez cada vez que abrirmos nossos olhos, nós estamos sendo
criados novamente a partir da ideia de quem éramos ... pelo
nosso senso de identidade. E, como sempre, obrigado por assistir

Arabic: 
ربما كل مرة نفتح أعيننا يعادُ تكويننا مجدداً من فكرة تحدد ما كنّا عليه... 
عن طريق
إدراكنا لهويتنا. و، كالعادة، شكراً لمشاهدتكم.

Polish: 
Może każdego razu otwierając oczu jesteśmy tworzeni od nowa z wyobrażenia tego czym byliśmy....
z poczucia tożsamości. Jak zwykle, dziękuję za oglądanie.

Thai: 
บางที ทุกครั้งที่เราเปิดตาของเรา เรากำลังถูก
สร้างขึ้นอีกครั้ง และอีกครั้ง จากความคิดของเราที่ว่าเราคือใคร
จากความรู้สึกถึงตัวตนของเรา และเช่นเคยขอบคุณ
สำหรับการรับชม
บรรยายไทยโดย ytuaeb sciencemath

Danish: 
Måske skabes vi hver gang vi åbner øjnene ud fra en idé om hvem vi er
Ved vores fornemmelse af hvem vi er. Og, som altid, tak for at kigge med!

Modern Greek (1453-): 
Ίσως κάθε φορά που ανοίγουμε τα μάτια μας, δημιουργούμαστε ξανά και ξανά από την ιδέα του ποιοι είμαστε... από
την αίσθηση της ταυτότητας. Και όπως πάντα, ευχαριστώ που με παρακολουθήσατε.

French: 
Peut-être que toutes les fois où nous ouvrons nos yeux nous sommes à nouveau crée par l'idée de qui on était....
..par notre  sens de l'identité. Et comme toujours, merci d'avoir regardé.

Czech: 
Možná pokaždé když otevřeme oči jsme znovu stvořeni  z nápadu toho kým jsme kdysi byli... naším
smyslem pro identitu. A jako vždy, děkuji za zhlédnutí.

Russian: 
Может каждый раз, когда мы открываем глаза нас создают снова, из той идеи кто мы есть,
из нашего чувства идентичности. 
И как всегда, спасибо за просмотр.

German: 
Vielleicht werden wir jedes Mal, wenn wir unsere Augen öffnen, durch die Idee, wer wir waren, neu kreiert...
durch unseren Identitäts-Sinn.
Und wie immer... danke fürs Zuschauen!

Romanian: 
Poate ca de fiecare data cand deschidem ochii suntem creati din ideea aceluia care eram..
de sensul identitatii. Si, ca intotdeauna, 
Multumesc de vizionare
