
English: 
Dr.. Jordan Pearson good morning good morning
Thank you so much for coming in you're developing this enormous power and reach is it the heavy burden for it?
Well it it's heavy and light at the same time. You know it's it's constant I
Don't know what I'm doing day-to-day until that day
I have people managing my schedule, and I'm busy enough so that I pretty much attend to the next thing
But the responsibility of getting into all these heads mm-hmm
And you are influencing people's signa me aren't you?
well
I guess I take solace in the fact that so many thousands of people now have written to me and also talked to me
to say that
Things are better for them because they've been trying to do some of the things that I suggest in my lectures and so
It is a heavy responsibility
When when you have influence of that sort but it lightens it when you also have evidence
Suggesting that it seems to be doing people a lot of good your changing lives
That seems to be the case.
You're saving lives?

Korean: 
조던 피터슨 박사님 반갑습니다
-반갑습니다.
-이 자리에 와 주셔서 정말 감사합니다, 근래에 영향력과 인기가 폭발했는데, 부담이 크지 않나요?
-음, 무겁기도 하고, 동시에 가볍기도 하네요. 죽 이어지는 거지 않습니까.
매일매일 오늘에만 집중하느라 바쁩니다,
제 스케줄을 관리해주는 사람이 있고, 많이 바빠서 쉴 틈이 없습니다.
-그렇게 많은 사람들에게 영향을 행사하는 책임감이라는 것이,
그러니까, 사람들의 삶을 크게 바꾸고 있으시잖습니까?
맞아요, 그래도 많은 분들이 저에게 편지를 쓰거나 아니면 직접 와서는
제가 강의에서 가르친 것들을 직접 실천하려고 노력하다 보니 인생이 바뀌었다고 말해주는 데에서 위안을 삼습니다.
물론 막중한 책임이지요.
그런 규모의 영향력을 행사하니까요, 하지만 가볍기도 합니다.
많은 사람들의 인생이 좋게 바뀌었다는 증거들을 보게 되니까요.
- 인생을 바꾸고 있으시군요.
-그런 것 같네요.

English: 
Saving lives too? Well, I would say there were six people in the audience last night. I was talking in Melbourne
I would say there were six, maybe there were more but there were at least six so half a dozen
And they were young men who told me that that that's that's what they said
That you had served their lives.
Yeah, how do you feel about that?
Breaks me up. Why, it's a very positive thing you've done. What what do you mean it breaks you up?
Well it's sad that there are so many people in that
State of crisis you know and they don't need
that much encouragement
That's the thing.
So,
It's sad that it only takes that much encouragement to make that much difference. There's a lot of lost people in the world
 
So it's a good thing to be able to help that
It's overwhelming. Well I can tell that you're very emotional about it.

Korean: 
-목숨도 구하고 계시는 건가요?
-어젯밤에 멜버른에서 강의를 했을 때, 청취자 중 여섯 명이 와서는,
여섯명 맞지 싶은데, 더 있었을 수도 있고요, 적어도 여섯 명은 있었습니다.
전부 젊은 청년들이었는데, 제게 와서는 이렇게 말하더군요,
-자기들 목숨을 구해줬다고.
기분이 어떠셨나요?
-울 것 같아요. 
-왜요, 굉장히 좋은 일을 하셨는데, 울 거 같다니요?
-슬픈 일이니까요, 이렇게 많은 사람들이
위기의 상태에 처해 있고, 그저
조금만 응원을 해 주면 되는데...
그저 조금만.
그래서,
조금만 응원을 해 줘도 그렇게 많은 차이가 난다는게 너무나 슬퍼요. 세상에는 방황하는 사람들이 너무나 많습니다.
 
그런 사람들을 도울 수 있다는 건 정말 잘 된 일이에요.
엄청난 일입니다.
-정말 그래 보이는군요, 제가 보기에도.

Korean: 
-정말이에요, 사실 지금 얘기하기 전까지는 어제 일에 대해 딱히 생각을 안 해 봤지만은,
아마 강의 후에 500명 정도가 줄을 섰을 겁니다.
대부분은 같은 말을 해 주더군요, 4분의 1 정도가 말하기를,
이미 알고 있었던 것을 내가 말로 해 주었다고 하더군요, 어떻게 말로 표현해야 할 지 몰랐다면서.
그게 바로 원형적 이야기의 역할입니다, 그리고 말 잘하는 사람들도요.
정말 잘 된 일이죠, 하지만 나머지 4분의 3은 와서 이런 식의 말을 하더군요.
 
내 인생이 180도 바뀌었다,
약물에 중독되었는데, 아니면 알콜 중독 상태였는데 라거나 내 여자친구와 관계가 진척이 안 되고 있었는데,
가족하고 사이가 안 좋았다던가, 인생의 목표가 없었다던가.
인생이 허무하고 희망이 없었다거나, 극심한 불안에 시달렸었는데
박사님이 유튜브 동영상이나 팟캐스트에서
 강의한 내용을 실천해보려고 하고 있었다,
 
그랬더니 인생이 바뀌었다, 고맙다 라는 말을요.
그렇습디다.

English: 
Yeah, well it's really something. You know what time I hadn't thought much about what had happened last night, but you know
probably 500 people lined up after the talk and
Most of them say the same thing you know about a quarter of them say look you're putting into words things
I already knew I always knew but I didn't know how to say just like oh
That's what archetypal stories do and and I guess that's what articulate people
Do you know so that's a good thing, but then the other 3/4 of them say some variant of?
of
You know my life has been turned around
They say I was addicted or I was drinking too much, or I wasn't moving ahead my relationship with my girlfriend
I wasn't getting along with my family. I didn't have any direction in life
I was nihilistic or hopeless or anxious or any number of variants of those and
I've been trying to put into practice what you've been talking about in your YouTube lectures and
podcasts and and
It's really helped my turn my life around. Thank you. It's like
Yeah

English: 
Do something you feel fragile about that
Well
No, I wouldn't say exactly that um I seem to be able to handle this
It's been going on a long time now. It's it's been 18 months, and I would say in many ways now
It's better than it was because at the beginning
Especially when I got when I put my hat in the political ring
Let's say because I felt that the Canadian politicians had overstepped their boundaries
You know my job was threatened and
quite severely, and I thought I might lose my clinical license as well and
Things were up in the air in a big way.  This was over the gender pronoun usage.
Yeah was my refusal when I stated refusal to abide by the
by the requirement that that I
modified my language in a certain manner that I
Felt was you know appropriate
oh
I felt it was inappropriate of the government to demand that I modify my language the government has no right to

Korean: 
-그런 말에 영향을 크게 받으시나요?
-음...
아니오, 그건 아니고요. 제 생각엔 나름 잘 견디고 있는 것 같습니다.
꽤 오랫동안 이래 왔어요, 한 18달 즈음 되었는데, 많은 방면에서
많은 부분에서 나아졌습니다. 왜냐면 처음에는
특히 제가 정치권에 손을 댔을때 말이에요.
그 때는 캐나다 정치인들이 자기들 권력을 남용하려 하는구나 하고 느꼈었거든요.
그래서 제 직업을 잃을 위기에도 처했었고,
심각했죠, 제 자격증까지 잃을지도 모른다고 생각했거든요.
정말 막막한 상황이었어요. 
-성별 대명사 이슈가 한참 뜨거웠을 때지요?
-네 제가 성별 대명사 사용의 필수화를 거부한다고 선언했을 때였습니다.
제가 사용하는 언어를 수정하려는 시도였는데,
정말 부적절하다고 느꼈어요.
내가 사용하는 언어를 정부가 바꾸려 한다는 건 정말 부적절한 겁니다.

Korean: 
정부는 그런 식으로 사생활에 침범할 권리가 없어요.
정말로 위험한 일이거든요. 아무튼 그 떄부터에 캐나다에서 줄줄이 스캔들에 엮여 왔죠.
18달 동안 주욱. 이틀 전만 해도, 저는 킹스턴의 퀸즈 대학교에 있었거든요, 거기서
큰 시위가 발생했는데, 정말 괴상한 일이었어요.
시위 중에 교수대를 들고 다니는 여자를 하나 체포했답니다, 어찌 그런 일이...
-무섭지 않으십니까?
-퀸즈 대학교에서 일어난 사건은 정말 나쁜 일이었어요. 저희는 강당에 모여 있었거든요, 이 강당은 교회처럼 생겼습니다.
스테인드글라스 창문이 일렬로 나 있었어요,
한 20개 쯤 되었지 싶은데,
시위자 몇 명이 어느샌가 그 창문으로 올라갔더군요,
한 2미터쯤 된 높이였을텐데, 창문 높이는 2미터보다 더 높았는데요, 그 시위자들이 창문을 두들기기 시작했습니다.
너무 세게 두드려서 창문 하나는 깨졌고요. 강당 안에는 한 900명 정도가 있었습니다.
창문을 두들기면서 소리치는 무리들에 둘러싸여 있었지요.

English: 
Intrude on people's lives to that degree
It's very very dangerous when that happens and so anyways there was I've been in one scandal after another in Canada like seriously like
Non-stop for 18 months the last one. Just two days ago. I was at Queen's University in Kingston, and there was a big
Demonstration there was a very eerie
Occurrence they arrested a woman who was carrying a garrote for God's sake you know.  Does that frighten you?
That was not good, the Queen's University thing was not good. We were in a hall. It was kind of like a church this
this Hall. It's what it looked like it was lined with stained glass windows and
probably 20 of them and there was a
Protester had climbed up in the window well of all 20 windows
probably five or six feet off the ground and there were seven feet high these windows and they were pounding on them and
Forcefully forcefully enough in one case to break the window and so there was 900 of us inside
and it was we were surrounded by this group that were pounding on the windows and yelling and pounding on the doors and

English: 
It was and you know you could see against the stained glass you could see these shadowy forms pounding away
And it was it was very eerie. No one and no one in that Hall will ever forget that experience.  Why?
Why were they trying to get in why the garotte, why the, it sounds like hate is it hate?
Some of it was hate for sure. Why, why do they hate you?
Because they because of who they imagine I might be I guess that's part of it
You know it's it's it's easy to hate someone who's been caricatured and
So, but there's more to it than that I have been very
Forceful. Let's say and my criticisms of the radical left not only in Canada
But in the West in general not critical enough in my estimation, so I hold no stock whatsoever for the radical leftist
I'm absolutely appalled that they're the force they are in the universities
and I do believe that in many ways the universities have done more harm in society than good over the last 20 years and

Korean: 
정말, 거기에 스테인드글라스의 빛 때문에 그 사람들이 검은 형체로 보였습니다.
정말 으스스한 일이었어요. 강당에 있던 사람들은 그 일을 잊지 못할 겁니다.
-도대체 왜죠?
왜 그 사람들은 그런 짓을 했나요, 왜 교수대를 가지고 있었죠, 대체... 증오입니까?
-증오 때문이라고도 할수 있겠죠.
-왜 교수님을 증오하는 겁니까?
-왜냐면, 왜냐면 본인들의 상상 속에 있는 저 때문이겠죠, 일부는.
캐리커처화된 사람을 증오한다는 것은 쉬운 일입니다.
하지만 그것 말고 더 있어요.
제가 캐나다뿐 아니라 서양 세계의 극좌파들을 거세게 비판했기 때문입니다.
충분하지 않았다고 생각하지만요, 그런 극좌파들에게 한치도 잘못했다고 생각하지 않습니다.
그런 세력이 대학들을 점령하고 있다는 게 소름 끼칠 지경입니다.
지난 20년동안 대학교들은 많은 부분에서 사회에 해악을 끼쳐왔어요

English: 
I say that you know with a fair bit of regret because I've been obviously associated with universities since 1993
But that, it's a really interesting thing, I sometimes enjoy dealing with the radical lift in the university so I think you're gonna grow up
You're going to get through this and I enjoy the the challenge and the drama and the yeah
It's a challenge of youth saying you're wrong well
I'm right, and I know I'm right because I'm 20 and I know everything it's not the students so much. I'm concerned about
Staff is it. Oh, yeah, it's the staff and the administrators, and no it's not the students
I mean look I've been protested against I watched the protesters and most of the time the vast majority of them are young people whose
Whose?
Desire to have a positive influence in the world is
Channeled into this particular political expression at the moment, but so many of them are manipulated by the faculty members hmm
And there's no excuse for that and what they're doing is is far more dangerous than it looks why do young men?
need you

Korean: 
저 자신도 조금 후회를 가지고 하는 말입니다. 왜냐면, 1993년부터 대학교에서 일해 왔으니까요.
-근데 정말 흥미로운 게, 저는 가끔씩 극좌파들을 상대하는 게 재밌을 때도 있거든요.
이 일을 잘 넘길거야, 하면서 도전이라던지 드라마를 즐길 때가 있어요.
젊은 학생들이 제게 도전하는 거죠. 너는 잘못됬어,
내가 옳아, 왜냐면 나는 스무 살이니까, 나는 모르는 게 없어...
-저는 학생들에 대해선 그다지 걱정하지 않아요.
-교수들인가요?
-네, 교수들과 운영진들이 문제지요. 학생들이 아니라.
그러니까, 봐요, 저는 저를 반대하는 시위를 많이 겪어 왔고, 대부분의 시위자들은,
 
세상에 좋은 영향을 끼치고자 하는 욕구가
특정 정치적 표현을 통해서 표출되는 시기를 겪고 있는 것 뿐이죠, 문제는 그들 대부분을 교수진들이 조작하고 있다는 겁니다.
어떻게 봐도 잘못된 짓입니다. 생각하는 것보다 훨씬 위험한 짓을 하고 있어요.
-왜 젊은 남성들이 교수님께 도움을 구하는 걸까요?

English: 
Well first of all you know, it's not I would say it's not just young men part of that's an
Artifact of the fact that most of the people who watch YouTube are young men?
but but I won't evade the question I mean because
See to some degree
Maturation among men is a voluntary process. It's not so voluntary for women. They have to grow up fast
They have a lot of things to do before they hit 30 yeah with men it can it can take longer
And they need a call to adventure
Let's say, and they need a call to responsibility
And they need to be they need to to be initiated into
Responsibility and to have a case made for its utility
And so I'm saying look it's better to be adult than to be a child. It's better
It's better to be in control of your own destiny
There's a place for you in the world the world would be lesser if you don't take your place in it
That you have a responsibility to bear to sort out your education to straighten out your life and to become who you are
Grow the hell up don't grow up and and for reasons that are

Korean: 
-먼저, 젊은 남성들만이 저를 찾지는 않습니다,
그 수치가  나온 이유는, 유튜브 시청자 대부분이 젊은 남성이라는 요소가 작용합니다.
그래도, 질문은 피하지 않겠어요.
남성이 성숙해진다는 것은 어느 정도 자발적인 과정입니다.
여성의 경우는 그렇지 않죠, 더 빠르게 성숙해져야 하니까요.
30대가 되기 전에 할 일이 많잖습니까, 남성의 경우에는 좀 더 많은 시간을 들일 수가 있어요.
모험을 떠날 소명이 필요한겁니다.
그리고 책임을 질 소명이 필요해요.
책임을 지도록 해야 하고,
책임을 질 수 있을 정도로 유용한 인간이 되어야 하지요.
내가 여태까지 해 온 말은, 어린이로 남는 것 보다는 어른이 되는게 낫다는 겁니다.
자신의 운명은 자신이 통제하는 것이 낫다고요.
세상에는 너를 위한 자리가 있으며 너가 그 자리에 가지 않으면 세상은 불완전할 것이라고요.
인생을 똑바로 살고, 평생 배우며 자아를 찾을 책임을 져야 한다고요.
-철 들라는 얘기군요
-그렇죠, 본인을 위해서, 가족과 모두를 위해서요.

Korean: 
-이 시대의 젊은이들이 방황하고 있는 겁니까? 젊은이들이 교수님께서 하시는 말씀에 의존하고 있지 않습니까, 비판적으로 드리는 말씀은 아닙니다만.
교수님이 하시는 그런 말씀을 간절히 필요로 하고 있는 것 같은데요, 왜 그런 것 같으십니까?
-그러니까, 모든 세대들은
성숙과 책임감을 이끌어내는
메시지를 필요로 한다고 봅니다.
우리 세대에서 그 메시지를 잘 전달하지 못했다고 생각해요. 제가 보기엔 우리 젊은이들이 1960년 중반부터
끊임없는 권리와 충동적 자유에 배탈이 난 겁니다. 그런 것들이 채워주지 못하는 것이 있어요.
왜냐면 대부분 사람들이 가지는 인생의 의미란,
여기서 의미란 첵임감을 지면서 발생하는 인생의 고통을 어느정도 상쇄할 수 있는 의미를 말합니다.
인간이란 어떻게 보면 짐을 지도록 설계되었어요. 짐이 무거울 수록 더 좋습니다.
 

English: 
Positive for you positive for your family positive for everyone, so is but is this generation lost
They desperate they're clinging to what you're saying and doing in a desperate. I'm not criticizing what you're saying
I'm doing, but they need it. They need it desperately
why why they think I think that I think that every generation needs a
Message that that that supports
maturation and and responsibility
I think that we've done a bad job as a culture of putting that message forward so to me since the mid-1960s
Our young people have been fed a never ending diet of rights and impulsive freedoms something like that and that leaves a hole
because most of the meaning that people
people manage in their lives
And so that would be the meaning that you can offset against the tragedy of life that comes from adopting
Responsibility and carrying a load like human beings in some sense our design for a load and the heavier the load the better
It's it's one of the things that gives you

English: 
You know there's this this proclivity among psychologists to attempt to facilitate self-esteem which is a word
I don't care much for I think that self-respect is a much better term
And I think you develop self-respect by carrying a responsibility I feel very lucky to be born in this country
I think it's essentially a decent country does follow a lot of what happens in the United States
I'll get to that in a moment, but I was talking to some welfare workers police Salvation
Army yesterday saying to me
They think society is becoming and and particularly the younger the age group
We're talking is becoming more aggressive more cynical more angry
Do you agree with that and if so why well?
I don't think the statistics bear that out because what we've seen over all over the last especially the last 20 years is a
remarkable decline in violent crime I
do think that there might be an epidemic more of aimlessness and and and depression and anxiety that sort of thing and
I think that that's partly because the case for growing up is not made well

Korean: 
요즘 심리학자들에게는 자존감을 키워 주려고 시도하는 성향이 있어요.
저는 자존감이라는 단어 보다는 자기 존중이라는 단어가 훨씬 낫다고 생각하기는 합니다만.
왜냐면 자기를 존중하기 위해서는 책임을 져야 하기 때문이죠.
-저는 이 나라에 태어나서 굉장히 행운이라고 느낍니다. 우리나라는 좋은 나라이고, 물론 미국을 많이 따라하기는 합니다만,
얼마전에 경찰 구세군에서 일하는 복지 사업가와 대화를 한 적이 있는데요,
그 분이 제게 말하기를
요즘 사회는 갈수록, 특히 나이가 어리면 어릴수록
더욱 폭력적이고, 냉소적으로 변해간다고 하더군요.
박사님도 동의하십니까?
-통계적으로 봤을 떄 그런 주장은 틀렸다고 봅니다. 현재 추세는, 특히 지난 20년동안에
폭력 범죄가 상당히 감소했거든요.
하지만 갈수록 사람들이 목표와 방향을 잃어가고 있다고는 생각합니다, 우울증과 불안 증세도 늘어나고 있고요.
제 생각엔 성장이라는 개념을 잘 확립하지 못해서 그런 것 같아요.

English: 
And and and because we're also so cynical about our own societies. You know I was in Amsterdam month ago talking to a group of
well-placed intellectuals
They're all friends of Theo van Gogh who was who was killed in in in Amsterdam about 15 years ago was stabbed
And there they said that embarrassment about the Dutch culture is rampant in their society
and I
That just makes my jaw drop because I go to Holland and I think my god this is such an amazing place these people they
Scrape this country out of the bottom of the ocean they built dikes to hold back the waves. It's it's free. It's it's liberal
It's it's compassionate its orderly. It's beautiful. Yet they're embarrassed by it. They're embarrassed by it because of its
Tyrannical patriarchal nature, it's like well. Who are you comparing it to it's like?
What are we comparing our societies to where do you want to live it on on the planet or in time anywhere?
But in the West not if you have any sense you think you've sort of been described as a warrior
Against political correctness is that fit?
Yeah

Korean: 
거기에다 우리는 우리가 사는 사회를 냉소적으로 바라보게 되었죠. 몇 달 전에 암스테르담에 있었는데요,
거기서 지위가 높은 지식인들과 대화를 했어요.
모두 암스테르담에서 15년 전에 칼에 찔려 죽은 테오 반 고흐의 친구였지요.
네덜란드 문화에 대한 수치심이 걷잡을 수 없이 만연하다더군요.
 
턱이 빠지는 줄 알았어요. 아니, 홀랜드에 가면 항상 굉장한 곳이라고밖에 생각이 안 나거든요,
네덜란드라는 국가를 아무것도 없는 바다에서 세워낸 사람들이에요. 자유로운 국가란 말입니다.
인정 많고, 질서 잡힌 국가란 말입니다. 거기에 아름다워요. 그런데도 본인들은 수치를 느낀답니다.
독제적에다가 가부장적이라면서요. 도대체 무엇에 비교했길래 그런 결론이 나오는 걸까요?
우리 사회를 어디 사회에 비교하는 건데요? 그러면 대체 어디 살고 싶은 건데요? 어느 행성에서 어느 시대에?
서양만 아니면 어디든지? 제정신이 있다면 그런 말이 나오지 않겠죠.
-인터넷에서 박사님을
정치적 올바름과 맞서 싸우는 전사라고 부르고 있는데요, 적절한 별명이라고 보십니까?
-네.

Korean: 
-콴타스 항공사에 대해서 얘기를 해 보죠, 이번 주 초에 사람들의 눈길을 끌었잖습니까.
다양성 그룹의 조언을 듣겠다고 한다면서...
-절대 좋은 생각이 아니에요.
-Guys라거나 chairmen, husband, wife 같은 성 특정적 단어들을 금지시키고,
mankind, chairman같은 단어들을 교체하겠다고 하던데, 어떻게 생각하십니까?
-사람들이 진짜 중요한 문제를 우선해서 해결하려고 했다면 얼마나 좋을까 생각합니다.
멍청하게 다양성이니 뭐니 놀고 있을 게 아니라요.
정체성에 관해서 정치하는 사람들은, 좌파건 우파건 상관없이
상상도 못할 정도의 대가를 치를 것이라고 봅니다.
세상을 그렇게 나누는 것은 그저 비생산적입니다.
 
절대 평화적인 해결책을 낼 수 없는 분야에요, 정체성 정치인들 본인조차도
교차성 문제를 겪게 됩니다. 설명해 드릴게요, 사람들을 인종과 성별에 따라 분류하고 나서,

English: 
Tell me about this in our national carrier Qantas. Got some attention early this week and I was thinking about this
I knew you were coming in and
Taking advice from a diversity group. That's that's a bad idea
And I wanted to ban words like guys and chairmen husband and wife
Replaceable replace words like mankind and chairman. What's your reaction to that?
I think that it would be better if people tried to solve some real problems
Instead of playing these idiot diversity games. I think that
Everyone who plays identity politics whether they play it on the right or the left is
is going to pay for it in ways they can hardly imagine. It's a very
Counterproductive way of dividing up the world
it's an it's
Impossible to come to a peaceful solution in the identity politics universe even the identity politics types themselves they've run into this problem they call
Intersectionality right so ok so you classify people by race and by sex let's say

Korean: 
분류된 그룹들 사이에 공정성을 성립시켜야 합니다. 그런데 그룹들 사이에 교차되는 부분은 어떻게 해야 할까요?
예를 들어, 당신의 조직에
충분한 수의 인종 소수자들을 가지고 있다고 합시다, 인구 수를 맞추었다고요, 물론 멍청한 짓이지만요.
예를 들기 위해 그랬다 칩시다, 그리고는 성별도 맞추었다고 칩시다.
인종과 성별 간의 교차점은 어떻게 할 겁니까? 인종과 성별, 민족성간의 교차점은요?
거기에 사회 계층, 사회적 성향, 매력 등등, 얼마든지 더 얹을 수 있습니다.
사람들을 그룹으로 나누는 방법은 무한정 많습니다. 그 방법들을 모두 공정하게 적용한다는 것은 불가능한 얘기죠.
-이런 이슈가 발생했을 떄 우리가 맞서야 한다고 보십니까? 콴타스 에어라인의 경우에서처럼,
사람들은 맞서야 합니까, 보이콧을 하던지, 어떻게 해서든요?
-사람들은 좀 더 깊이 이해할 필요가 있어요.
사람들을 분류하겠다면

English: 
So and and seek for equity along those dimensions, but then well what about the intersection between those dimensions?
So you you have enough?
Ethnic minorities in your in your organization, let's say you match by population which is a foolish way of doing it
But you do that and maybe you're matched by sex
But then what about the intersection between race and sex well then what about the intersection between race sex ethnicity?
Then you could add social class to that then you could add social proclivity then you could add attractiveness
There's never-ending way of dividing people up into groups, and you can't equalize across all those ways. It's just technically not possible
Do you think people need to make a stand on issues like this and when an airline like Qantas makes these?
decisions do they need to stand against it do they need to boycott it and to do that sort of thing I
I think they need to understand it at a deeper level
It's like we have to decide if we're going to

Korean: 
사람들을 그룹 정체성에 따라 분류하는 것이 좋은 생각인지 정해야 하죠.
좋은 생각이 아니에요,
인간의 부족적 경향을 부추길 것이란 말입니다.
당신이 평화주의자라면 그런 것을 추구하려 들지는 않겠죠.
 
서로가 부족으로 분절되는 거잖습니까. 전혀 지혜로운 행동이 아니에요.
-일시적인 현상일까요? 이 상태를 미래에 벗어나게 될까요?
-지켜 봐야죠. 과거에는 일시적이지 않았어요, 수없이 끔찍한 문제들을 발생시켰죠.
그래서 제가 극좌파들을 별로 좋아하지 않는 겁니다.
극좌파 이데올로기의 표출은 20세기에 수많은 학살을 초래했어요.
--아까 말씀드렸는데 이 나라는 좋건 나쁘건 미국의 트렌드를 줄곧 따라가곤 하는데요, 조금 뒤쳐지긴 하지만은. 
-캐나다처럼요.
 
-우리가 주의해야 할 것이 있나요? 미래에 피해야 할 문제가 있나요?
-우리는...
우리가 지금 살고 있는 사회의 장점을 잘 알고 있어야 합니다.

English: 
Divide people up if we think that dividing people up primarily by their group identity is a good idea
And it's not it's a bad idea it will lead to
an enhancement of our tribal proclivities
and I don't think that if you're a an advocate of peace that you would push and
advocate for
Ours further division into tribal entities. It's a it's not wise is this transient when we move through this
We'll see it's been not transient in the past. It's caused tremendous troubles in the past
This is another reason why I'm not a fan of the radical leftists, so
The the radical left ideologies were were murderous in their expression throughout the 20th century
I mentioned earlier this country follows a lot of the US trends good and bad...Like Canada...We're a little bit behind, but it can be fashioned
well
What do we need to be alert to what do we need to be aware of what we need to avoid?
We need to
We need to be alert to the benefits of the societies that we now inhabit

Korean: 
그것의 존재에 감사해야 하며, 성공이 계속 이어지지만은 않을 것이라고 주의 깊게 명심해야합니다.
어떻게 여기까지 오게 되었는지 이해를 못하겠거든요.
인간 의사소통의 기본 가정이 신뢰인 사회가 서양에 존재한다는 것 자체가 이해할 수 없는 사실이에요, 어떻게 그런 사회를 만들어 냈는지요.
왜냐면.
배신을 당할 위험은 수없이 존재하거든요, 특히 상대방을 모를 경우.
이방인 간의 상호작용이 솔직하게 이루어질 수 있는 사회를 건설해내는 게 어떻게 가능한 걸까요?
세상에 그런 사회가 얼마나 존재한다고 생각하십니까? 30, 40곳 뭐 대충 그 정도? 어떻게 가능했을까요?
전혀 모르죠, 지속적인 기적입니다. 우리는 모든 힘을 다해서 그 기적이 끊이지 않도록 해야 합니다. 그러지 않으면
우리가 가진 자비로운 신뢰, 용감한 신뢰가 깡패 통치로 대체될 것이니까요. 수많은 국가의 현실이죠.
-그러면 교수님은 미래를 긍정적으로 바라보시는 겁니까? 아니면...
-현재는 엄청난 혼돈의 시대입니다.

English: 
We need to be grateful for their existence and and note very carefully the unlikelihood of their continued success
No, I don't understand. How we managed it
In the West we have societies where the default assumption between human beings is trust. I do not understand. How we manage that
because
There's so many ways that you can be betrayed by someone especially if you don't know them
How do you set up a society where the typical interaction between strangers is straight? Oh?
How many societies in the world are like that like 30 40 something like that how did that ever happen?
We don't know and it's an ongoing miracle, and we should do everything we can not to disrupt it because the alternative to that
Generous trust that courageous trust, which is unbelievably productive is ruled by thug, and that's the rule in most of the world
So do  you have optimism or not for the future?
I think we're in a time of extreme chaos

Korean: 
조심만 한다면 굉장히 좋은 방향으로 갈 수도 있어요, 지금 세상에서 수많은 좋은 일이 일어나고 있습니다.
기적적인 일들이에요, 예를 들어 2000년과 2012년에
절대적 빈곤 수준이 50% 줄어들었어요.
인간 역사상 가장 빠른 발전입니다.
가장 긍정적으로 예측된 수치보다 3년은 더 빠른 수치에요.
한 주에 수백 수천 명의 사람들이 전기를 사용할 수 있게 되고 있습니다.
거의 모든 이들이 컴퓨터를 사용할 수 있게 되고, 거기에 딸려오는 교육 자료들도 사용할 수 있게 되었습니다.
가장 전염성이 강한 질병들을 몰아내고 있고, 사하라 사막 이남 지역의 경제가 가장 빠른 속도로 발전하고 있어요.
이것 말고도 더 많습니다, 중국의 기아가 사라졌으며
중국과 인도에 거대한 중산층이 형성되었죠, 모두 순수히 기적적인 일들입니다.
그러니까 만약 우리가 제대로만 한다면 향후 20년 못할 게 뭐가 있냐는 말입니다.
한계가 없어 보입니다.
하지만, 지금 서양 세계에서는 굉장히 멍청한 짓을 하고 있어요, 우리가 사는 사회를 붕괴시킬 수도 있단 말입니다, 그러니까 일단 지켜 봐야 할 것입니다.

English: 
Things could go unbelievably well if we were careful. There's so many good things going on in the world right now
they're almost miraculous so for example between the year 2000 and
2012 the level of absolute poverty in the world was cut by 50%
That was the fastest rate of improvement by a large margin in human history
It was three years faster than the most optimistic projections had suggested
There's hundreds of thousands of people a week now being being
Pulled into the electrical power grid almost everyone has access to almost infinite computational power and all the educational resources that go along with that
We're wiping out most transmissible diseases the fastest growing economies in the world are in sub-saharan
Africa like there are a lot of things. There's no starvation in China
There's a huge middle class in China and India these things are absolutely miraculous
So and and god only knows what we could accomplish if we got our act together in the next 20 years
You know the sky's the limit
So, but we're playing very foolish games in the West and we could bring the house down around us, so we'll see

Korean: 
-오늘 이 자리에 와 주셔서 정말 감사합니다, 책임을 열심히 져 주십시오.
-초대해주셔서 감사합니다.
-'인생의 12가지 규칙: 카오스 해독제'의 저자 조던 B 피터슨 박사님이었습니다.

English: 
Thank you so much for coming in good luck with the burden oh
Thanks very much for the invitation and for the interview Jordan B. Peterson 12 rules for life an antidote to chaos
