
Spanish: 
 Mi nombre es Kurt Wise.
Voy a hablar del registro fósil.
Esta presentación en particular es
diferente de las dos presentaciones
que doy sobre paleontología
y el Diluvio más adelante hoy,
en las optativas.
Hay muy poca superposición entre los dos.
Esto se centrará en algunas de
las principales características
del registro fósil en lo que
respecta a la pregunta:
¿cómo se formó el registro fósil?
Básicamente, el tema es
que las principales características
del registro fósil,
las grandes características
del registro fósil,
se explican mejor por la deposición
o formación en el Diluvio de Noé
que por cualquier otra explicación.
Entonces, en primer lugar,
está la cuestión
de cómo se forma un fósil.
Digamos que eres un organismo
que tiene un deseo especial

English: 
 My name is Kurt Wise.
I'm going to talk
about the fossil record.
This particular presentation
is different from
the two presentations
I'm giving on paleontology
and the Flood later on today,
in the electives.
There is very little overlap
between the two.
This is going to focus
on some major features
of the fossil record
as it relates to the question:
how was the
fossil record formed?
Basically, the theme is
that the major features
of the fossil record,
the big features of
the fossil record,
are better explained by
deposition or formation
in the Flood of Noah then
by any other explanation.
And so first of all,
there's the issue of
how a fossil is formed at all.
Let's say that you're
an organism that has

German: 
 Ich heiße Kurt Wise.
Ich werde über den
Fossilienbestand sprechen.
Diese besondere Präsentation unterscheidet
sich von den beiden Präsentationen,
die ich später in den Wahlfächern
über Paläontologie und die Flut halte.
Es gibt sehr wenig Überlappung
zwischen den beiden.
Dies wird sich auf einige Hauptmerkmale
des Fossilienbestandes konzentrieren,
da es sich um die Frage handelt:
Wie wurde der Fossilienbestand gebildet?
Grundsätzlich geht es darum,
dass die Hauptmerkmale
des Fossilienbestandes,
die großen Merkmale
des Fossilienbestandes,
besser durch Ablagerung oder
Bildung in der Sintflut von Noah erklärt
werden als durch jede andere Erklärung.
Zuallererst geht es darum,
wie ein Fossil überhaupt entsteht.
Nehmen wir an,
Sie sind ein Organismus,
der den besonderen Wunsch hat,

Italian: 
 Il mio nome è Kurt Wise.
Parlerò della documentazione fossile.
Questa particolare presentazione
è diversa dalle due presentazioni
che farò sulla paleontologia
e sul diluvio più avanti
oggi, negli elettivi.
C'è pochissima sovrapposizione tra i due.
Questo si concentrerà su
alcune caratteristiche principali della
documentazione fossile in relazione
alla domanda: come si è formata
la documentazione fossile?
Fondamentalmente, il tema è
che le caratteristiche
principali della documentazione fossile,
le grandi caratteristiche
della documentazione fossile,
sono meglio spiegate dalla deposizione
o formazione durante il diluvio di Noè
che da qualsiasi altra spiegazione.
E quindi prima di tutto c'è il problema
di come si forma un fossile.
Diciamo che sei un organismo che
ha un desiderio speciale di entrare

Portuguese: 
 Meu nome é Kurt Wise.
Vou falar sobre o registro fóssil.
Esta apresentação em particular é
diferente das duas apresentações que
estou fazendo sobre paleontologia
e o Dilúvio mais tarde hoje,
nas disciplinas eletivas.
Há muito pouca sobreposição entre os dois.
Isso vai se concentrar
em algumas características
principais do registro fóssil no
que se refere à pergunta:
como o registro fóssil foi formado?
Basicamente, o tema é
que as principais características
do registro fóssil,
as grandes características
do registro fóssil,
são melhor explicadas pela deposição
ou formação no Dilúvio de Noé
do que por qualquer outra explicação.
E então, antes de tudo,
há a questão de como
um fóssil é formado.
Digamos que você seja um organismo
que tem um desejo especial

Dutch: 
 Mijn naam is Kurt Wise.
Ik ga het hebben over
het fossielenbestand.
Deze specifieke presentatie is anders
dan de twee presentaties die ik
later op de dag in de keuzevakken
over paleontologie en de zondvloed geef.
Er is weinig overlap tussen de twee.
Dit gaat zich richten op enkele
belangrijke kenmerken van
het fossielenbestand, aangezien
het betrekking heeft op de vraag:
hoe is het fossielenbestand gevormd?
In wezen is het thema dat de belangrijkste
kenmerken van het fossielenbestand,
de grote kenmerken van
het fossielenbestand,
beter verklaard kunnen
worden door afzetting of vorming
tijdens de zondvloed van Noach
dan door enige andere verklaring.
En dus is er allereerst de vraag
hoe een fossiel überhaupt wordt gevormd.
Laten we zeggen dat u een organisme bent

French: 
 Mon nom est Kurt Wise.
Je vais parler des archives fossiles.
Cette présentation particulière est
différente des deux présentations
que je donne sur la paléontologie
et le déluge plus tard aujourd'hui,
dans les cours au choix.
Il y a très peu de
chevauchement entre les deux.
Cela va se concentrer sur certaines
caractéristiques majeures des archives
fossiles en ce qui concerne la question:
comment les archives
fossiles ont-elles été formées?
Fondamentalement, le thème est que
les principales caractéristiques
des archives fossiles,
les grandes caractéristiques
des archives fossiles,
sont mieux expliquées par le dépôt
ou la formation dans le déluge de Noé
que par toute autre explication.
Et donc tout d'abord,
il y a la question de savoir
comment se forme un fossile.
Disons que vous êtes un organisme
qui a un désir particulier

English: 
a special desire to become part
of the fossil record.
Is there something you
can do to make that happen?
What can increase your chances
of making this happen?
So the question is:
how do you become
a fossil at all?
One of the first challenges
if you are an organism
that's interested
in that is you've got
to avoid the carnivores.
Critters that are
out to get you.
Out to eat you.
Because typically,
the carnivores will consume you
and crunch you up
into little pieces and alas,
you're not part of the fossil
record as a consequence.
So for the most part,
carnivory usually takes
an organism out of the running
for being a fossil.
Perhaps you can do
something about that
while you're still alive.
But you got another problem
which you probably can't do
anything about once you're dead.
You've also got a group
of organisms known as scavengers

German: 
Teil des Fossilienbestands zu werden.
Können Sie etwas tun,
um dies zu erreichen?
Was kann Ihre Chancen erhöhen,
dies zu erreichen?
Die Frage ist also:
Wie werden Sie überhaupt ein Fossil?
Eine der ersten Herausforderungen,
wenn Sie ein Organismus sind,
der daran interessiert ist, ist,
dass Sie die Fleischfresser meiden müssen.
Lebewesen, die dich holen wollen.
Um dich zu essen.
Da die Fleischfresser Sie
normalerweise verzehren und in
kleine Stücke zerkleinern,
sind Sie leider nicht
Teil des Fossilienbestands.
Fleischfresser nehmen also zum größten
Teil einen Organismus aus dem Rennen,
um ein Fossil zu sein.
Vielleicht können Sie etwas dagegen tun,
während Sie noch leben.
Aber Sie haben ein anderes Problem,
gegen das Sie wahrscheinlich
nichts mehr tun können,
wenn Sie tot sind.
Sie haben auch eine Gruppe von Organismen,

French: 
de faire partie des archives fossiles.
Pouvez-vous faire quelque
chose pour y arriver?
Qu'est-ce qui peut augmenter
vos chances d'y parvenir?
La question est donc:
comment devenir un fossile?
L'un des premiers défis
si vous êtes un organisme
qui s'intéresse à cela est
que vous devez éviter les carnivores.
Des bestioles qui veulent vous attraper.
Pour te manger.
Parce que typiquement,
les carnivores vous consommeront et vous
réduiront en petits morceaux et hélas,
vous ne faites pas partie
des archives fossiles en conséquence.
Donc, pour la plupart,
le carnivore prend généralement
un organisme hors de la course
pour être un fossile.
Vous pouvez peut-être faire
quelque chose à ce sujet
pendant que vous êtes encore en vie.
Mais vous avez un autre problème auquel
vous ne pouvez probablement rien une fois
que vous êtes mort.
Vous avez également un groupe

Portuguese: 
de se tornar parte do registro fóssil.
Existe algo que você pode fazer
para que isso aconteça?
O que pode aumentar suas chances
de fazer isso acontecer?
Portanto, a questão é:
como você se torna um fóssil?
Um dos primeiros desafios,
se você é um organismo interessado nisso,
é evitar os carnívoros.
Bichos que estão atrás de você.
Para comer você.
Porque normalmente,
os carnívoros vão consumir você e
esmagá-lo em pequenos pedaços e,
infelizmente, você não faz parte do
registro fóssil como consequência.
Portanto, na maior parte do tempo,
a carnivoria geralmente
tira um organismo da corrida
por ser um fóssil.
Talvez você possa fazer algo a
respeito enquanto ainda estiver vivo.
Mas você tem outro problema pelo
qual provavelmente não
pode fazer nada depois de morto.
Você também tem um grupo de

Dutch: 
dat een speciaal verlangen heeft om deel
uit te maken van het fossielenbestand.
Is er iets dat u kunt doen
om dat mogelijk te maken?
Wat kan uw kansen vergroten
om dit te realiseren?
De vraag is dus:
hoe word je überhaupt een fossiel?
Een van de eerste uitdagingen
als je een organisme bent
dat daarin geïnteresseerd is,
is dat je de carnivoren moet vermijden.
Beestjes die je willen pakken.
Uit om je op te eten.
Omdat de carnivoren je meestal opeten
en je in kleine stukjes vermalen,
en helaas, je maakt geen deel
uit van het fossielenbestand.
Dus voor het grootste deel
haalt carnivory een organisme meestal
uit de running om een fossiel te zijn.
Misschien kunt u daar iets aan doen
terwijl u nog leeft.
Maar je hebt een ander probleem
waar je waarschijnlijk
niets meer aan kunt doen
als je eenmaal dood bent.

Spanish: 
de formar parte del registro fósil.
¿Hay algo que puedas hacer
para que eso suceda?
¿Qué puede aumentar sus posibilidades
de que esto suceda?
Entonces la pregunta es:
¿cómo te conviertes en fósil?
Uno de los primeros desafíos
si eres un organismo que le interesa es
que debes evitar a los carnívoros.
Bichos que están tratando de atraparte.
Fuera a comerte.
Porque, por lo general,
los carnívoros te consumirán
y te harán pedazos y, por desgracia,
no eres parte del registro
fósil como consecuencia.
Entonces, en su mayor parte,
el carnívoro suele sacar a
un organismo de la carrera
por ser un fósil.
Quizás puedas hacer algo al respecto
mientras aún estés vivo.
Pero tienes otro problema
del que probablemente no puedas
hacer nada una vez que estés muerto.
También tienes un grupo
de organismos conocidos

Italian: 
a far parte della documentazione fossile.
C'è qualcosa che puoi fare
per farlo accadere?
Cosa può aumentare le tue
possibilità di farlo accadere?
Quindi la domanda è:
come si diventa un fossile?
Una delle prime sfide
se sei un organismo interessato a questo è
che devi evitare i carnivori.
Critters che sono fuori per prenderti.
Fuori a mangiarti.
Perché in genere,
i carnivori ti consumano
e ti sgretolano in piccoli pezzi e,
ahimè, di conseguenza non fai
parte della documentazione fossile.
Quindi, per la maggior parte,
il carnivoro di solito toglie
dalla corsa un organismo
perché è un fossile.
Forse puoi fare qualcosa al riguardo
mentre sei ancora vivo.
Ma hai un altro problema per
il quale probabilmente non
puoi fare nulla una volta che sei morto.

Spanish: 
como carroñeros que están
diseñados para consumirte también.
Y, por supuesto,
todo esto es parte del diseño,
tanto en carnívoros como en carroñeros,
para tomar los componentes de
los organismos vivos y dividirlos en
componentes de construcción primarios que
otros organismos podrían usar
para construir otros organismos.
Entonces, es un diseño en
el sistema para asegurarnos
de que no acumulemos desechos muertos y,
al mismo tiempo,
tengamos muchos nutrientes para
la próxima generación de organismos.
Y en el mundo moderno,
este proceso de carnívoros
y carroñeros es bastante eficiente para
eliminar la mayoría de los organismos,
evitando que se conviertan en fósiles.
La consecuencia de esto, por ejemplo,

Dutch: 
Je hebt ook een groep organismen
die bekend staan als aaseters die
ook zijn ontworpen om jou te consumeren.
En natuurlijk maakt dit allemaal
deel uit van het ontwerp,
zowel bij carnivory als bij het opruimen,
om de componenten van levende
organismen te nemen en ze op
te splitsen in primaire bouwcomponenten
die door andere organismen
kunnen worden gebruikt om
andere organismen te bouwen.
En dus is het een ontwerp in
het systeem om ervoor te zorgen
dat we geen dood afval verzamelen
en tegelijkertijd voldoende
voedingsstoffen hebben voor
de volgende generatie organismen.
En in de moderne wereld is
dit proces van vleesetende
en aaseters eigenlijk tamelijk efficiënt
om de meeste organismen uit te schakelen,
waardoor ze helemaal
geen fossielen worden.
Als gevolg hiervan kun je

French: 
d'organismes connus sous le nom de
charognards qui sont également conçus
pour vous consommer.
Et bien sûr, tout cela fait
partie de la conception,
à la fois dans le carnivore
et dans la récupération,
de prendre les composants
des organismes vivants et
de les décomposer en composants de
construction primaires qui pourraient
être utilisés par d'autres organismes
pour construire d'autres organismes.
C'est donc une conception
du système pour s'assurer
que nous n'accumulons pas
de débris morts et que nous
avons en même temps beaucoup de nutriments
pour la prochaine génération d'organismes.
Et dans le monde moderne,
ce processus de carnivore
et de piégeage est en fait assez efficace
pour éliminer la plupart des organismes,
les empêchant du tout
de devenir des fossiles.
La conséquence de ceci, par exemple,

English: 
that are designed
to consume you as well.
And of course,
this is all part of the design,
both in carnivory
and in scavenging,
to take the components
of living organisms
and break them up
into primary building components
that could be used
by other organisms
to build other organisms.
And so it's a design
in the system to make sure
that we don't
accumulate dead debris,
and at the same time have plenty
of nutrients for the next
generation of organisms.
And in the modern world,
this process of carnivorous
and scavenging is actually
rather efficient in taking
out most organisms,
preventing them from
becoming fossils at all.
The consequence of this,
for example, you
can take even catastrophes

Italian: 
Hai anche un gruppo di organismi
noti come spazzini che sono progettati
per consumare anche te.
E, naturalmente, questo fa
tutto parte del progetto,
sia nel carnivoro che nello scavenging,
per prendere i componenti
degli organismi viventi e scomporli
in componenti di costruzione primari che
potrebbero essere usati da altri organismi
per costruire altri organismi.
E quindi è un progetto nel
sistema assicurarsi di non accumulare
detriti morti e allo stesso tempo
di avere molti nutrienti per
la prossima generazione di organismi.
E nel mondo moderno,
questo processo di carnivoro
e scavenging è in realtà
piuttosto efficiente nell'eliminare
la maggior parte degli organismi,
impedendo loro di diventare fossili.
La conseguenza di ciò, ad esempio,

Portuguese: 
organismos conhecidos como
necrófagos que são projetados
para consumir você também.
E, claro, tudo isso faz parte do projeto,
tanto na carnivoria quanto na eliminação,
para pegar os componentes dos
organismos vivos e dividi-los em
componentes de construção primários que
poderiam ser usados por outros organismos
para construir outros organismos.
E, portanto, é um projeto
no sistema para garantir
que não acumulemos detritos mortos e,
ao mesmo tempo,
tenhamos muitos nutrientes para
a próxima geração de organismos.
E no mundo moderno,
esse processo de carnívoro e necrófago é,
na verdade, bastante eficiente
para eliminar a maioria dos organismos,
evitando que se tornem fósseis.
A consequência disso, por exemplo,

German: 
die als Aasfresser bekannt sind und
die Sie ebenfalls verzehren sollen.
Und natürlich ist dies
alles Teil des Entwurfs,
sowohl beim Fleischfressen
als auch beim Aufräumen,
die Bestandteile lebender Organismen
in primäre Bauteile zu zerlegen,
die von anderen Organismen zum
Aufbau anderer Organismen
verwendet werden könnten.
Und so ist es ein Design im
System, um sicherzustellen,
dass wir keine toten Trümmer ansammeln und
gleichzeitig genügend Nährstoffe für die
nächste Generation von Organismen haben.
Und in der modernen Welt ist
dieser Prozess des Fleischfressens und
Aufräumens tatsächlich ziemlich effizient,
um die meisten Organismen
auszuschalten und zu verhindern,
dass sie überhaupt zu Fossilien werden.
Die Folge davon ist,
dass Sie zum Beispiel sogar
Katastrophen erleiden können,

Italian: 
puoi prendere anche le catastrofi
che si verificano nel presente,
e prenderò una catastrofe antropica,
che è stata la quasi
estinzione del bufalo.
Il bisonte in Nord America.
Sono stati uccisi
a milioni, letteralmente,
e lasciati a marcire.
Quindi in quelle circostanze
li abbiamo uccisi.
Di solito non facevamo altro
che togliere loro la pelle
e lasciare la carcassa.
Lasciando le carcasse
allo scoperto, di nuovo,
letteralmente a milioni.
Ma per quanto ne so,
non c'è un solo fossile conosciuto
da nessuna di queste devastazioni.
E questo perché gli spazzini
hanno eliminato il 99,9% di
tutte le prove di quegli esseri viventi.

German: 
die in der Gegenwart auftreten,
und ich werde eine
anthropogene Katastrophe nehmen,
die das nahe Aussterben des Büffels war.
Der Bison in Nordamerika.
Sie wurden buchstäblich millionenfach
getötet und der Fäulnis überlassen.
Unter diesen Umständen
haben wir sie getötet.
Normalerweise haben wir
nichts anderes getan,
als ihnen vielleicht die Haut
abzuziehen und den Kadaver zu verlassen.
Lassen Sie die Kadaver wieder im Freien,
buchstäblich zu Millionen.
Aber meines Wissens ist aus keiner dieser
Verwüstungen ein einziges Fossil bekannt.
Und das liegt daran,
dass die Aasfresser 99,9% aller Beweise
für diese Lebewesen herausgenommen haben.

English: 
that occur in the present,
and I'll take
one anthropogenic catastrophe,
which was the near extinction
of the buffalo.
The bison in North America.
They were killed by
the millions, literally,
and left to rot.
So in those circumstances,
we've killed them.
We usually didn't do
anything other than maybe
strip their skin off
and left the carcass.
Leaving the carcasses
in the open, again,
literally by the millions.
But to my knowledge,
there's not a single
fossil known from any
of that devastation.
And that's because
the scavengers took
out 99.9% of all evidence
of those living things.

French: 
vous pouvez prendre même les catastrophes
qui se produisent dans le présent,
et je prendrai
une catastrophe anthropique,
qui était la quasi-extinction du buffle.
Le bison en Amérique du Nord.
Ils ont été tués par
millions, littéralement,
et laissés pourrir.
Donc, dans ces circonstances,
nous les avons tués.
Nous n'avons généralement rien fait
d'autre que peut-être enlever leur peau
et laisser la carcasse.
Laissant les carcasses à l'air libre,
encore une fois,
littéralement par millions.
Mais à ma connaissance,
il n'y a pas un seul fossile connu
de l'une de ces dévastations.
Et c'est parce que les charognards
ont éliminé 99,9% de toutes les preuves
de ces êtres vivants.

Portuguese: 
você pode pegar até mesmo catástrofes
que ocorrem no presente,
e eu vou pegar
uma catástrofe antropogênica,
que foi a quase extinção do búfalo.
O bisão na América do Norte.
Eles foram mortos
aos milhões, literalmente,
e deixados para apodrecer.
Então, nessas circunstâncias,
nós os matamos.
Normalmente não fazíamos nada além
de tirar a pele deles e deixar a carcaça.
Deixando as carcaças
ao ar livre, novamente,
literalmente aos milhões.
Mas, que eu saiba,
não há um único fóssil
conhecido dessa devastação.
E isso porque os necrófagos
retiraram 99,9% de todas as
evidências desses seres vivos.

Spanish: 
puede tomar incluso las catástrofes
que ocurren en el presente,
y tomaré una catástrofe antropogénica,
que fue la casi extinción del búfalo.
El bisonte en América del Norte.
Fueron asesinados por
millones, literalmente,
y se dejaron pudrir.
Entonces, en esas circunstancias,
los hemos matado.
Por lo general, no hacíamos otra cosa
que tal vez quitarles la piel
y dejar el cadáver.
Dejando los cadáveres al
aire libre, nuevamente,
literalmente por millones.
Pero que yo sepa,
no hay un solo fósil
conocido de esa devastación.
Y eso es porque los carroñeros sacaron
el 99,9% de toda la evidencia
de esos seres vivos.

Dutch: 
bijvoorbeeld zelfs rampen nemen
die zich in het heden voordoen,
en ik zal een antropogene
catastrofe nemen,
namelijk het bijna
uitsterven van de buffel.
De bizon in Noord-Amerika.
Ze werden letterlijk met miljoenen gedood
en achtergelaten om te rotten.
Dus in die omstandigheden
hebben we ze vermoord.
Meestal deden we niets anders
dan misschien hun huid eraf halen
en het karkas achterlaten.
De karkassen in de open
lucht laten, nogmaals,
letterlijk met miljoenen.
Maar voor zover ik weet,
is er geen enkel fossiel
bekend van die verwoesting.
En dat komt omdat de aaseters 99,9% van al
het bewijs van die levende
wezens hebben verwijderd.

German: 
Der Punkt ist, dass in dieser
Welt aus etwas offensichtlichen
Gründen dieser Prozess des
Auffangens effizient sein soll,
um Organismen auszuschalten.
Wie kommst du darum herum?
Nun, der beste Weg,
um es zu umgehen, besteht darin,
Ihren Kadaver so zu begraben,
dass die Aasfresser ihn
nicht finden können.
Obwohl es Aasfresser gibt,
die diese Dinge im
Sediment finden sollen,
müssen Sie wahrscheinlich
ein gutes Stück begraben,
bevor Sie sich endlich von den
Aasfressern entfernen können.
Aber leider ist das Problem
immer noch nicht vorbei,
denn für die Organismen,
die tatsächlich begraben
werden, die Organismen,
die sowohl Fleisch
fressen als auch fressen,
gibt es andere Organismen,
die dazu bestimmt sind,
Körper darüber hinaus zu zersetzen.
Sie wissen, optimalerweise möchten Sie
den Körper in die anoxische Zone bringen,

Dutch: 
Het punt is dat in deze wereld,
om enigszins voor de hand liggende
redenen, dit proces van opruimen
efficiënt zou moeten zijn
in het verwijderen van organismen.
Dus, hoe kom je hier omheen?
Welnu, de beste manier om eromheen
te komen, is door uw karkas te begraven
zodat de aaseters het niet kunnen vinden.
Hoewel er aaseters zijn die zijn ontworpen
om die dingen in het sediment te vinden,
moet je waarschijnlijk
een goed stuk begraven worden
voordat je eindelijk weg
kunt komen van de aaseters.
Maar helaas, het probleem
is nog steeds niet voorbij,
want voor de organismen die
in feite worden begraven,
de organismen die aan zowel carnivory
als aaseters ontsnappen,
zijn er andere organismen die verder
zijn ontworpen om lichamen af te breken.

Spanish: 
El caso es que en este mundo,
por razones algo obvias, se supone
que este proceso de limpieza es eficaz
para eliminar organismos.
Entonces, ¿cómo se soluciona esto?
Bueno, la mejor manera de
evitarlo es enterrar el cadáver
para que los carroñeros
no puedan encontrarlo.
Aunque hay carroñeros diseñados
para encontrar esas cosas en el sedimento,
probablemente tengas
que enterrar una buena pieza antes
de que finalmente puedas
alejarte de los carroñeros.
Pero, por desgracia,
el problema aún no ha terminado
porque para los organismos
que de hecho quedan enterrados,
los organismos que escapan tanto a
los carnívoros como a los carroñeros,
hay otros organismos diseñados
para descomponer cuerpos más allá de eso.
Sabes, lo ideal es

French: 
Le fait est que dans ce monde,
pour des raisons quelque peu évidentes,
ce processus de récupération
est censé être efficace
pour éliminer les organismes.
Alors, comment contourner ce problème?
Eh bien, la meilleure façon
de le contourner est vraiment
d'enterrer votre carcasse
afin que les charognards
ne puissent pas la trouver.
Bien qu'il existe des charognards conçus
pour trouver ces choses
dans les sédiments,
vous devez donc probablement
vous faire enterrer un bon morceau
avant de pouvoir enfin vous
éloigner des charognards.
Mais hélas, le problème
n'est toujours pas terminé
car pour les organismes
qui sont en fait enterrés,
les organismes qui échappent à la
fois au carnivore et au charognard,
il existe d'autres organismes conçus
pour décomposer les corps au-delà de cela.
Vous savez, de manière optimale,

Italian: 
Il punto è che in questo mondo,
per ragioni alquanto ovvie,
si suppone che questo processo
di scavenging sia efficiente
per eliminare gli organismi.
Quindi, come si aggira questo?
Bene, il modo migliore per aggirarlo è
davvero seppellire la tua carcassa in modo
che gli spazzini non possano trovarla.
Sebbene ci siano spazzini progettati
per trovare quelle cose nei sedimenti,
quindi probabilmente devi essere
seppellito un buon pezzo
prima di poter finalmente
allontanarti dagli spazzini.
Ma ahimè, il problema non è ancora
finito perché per gli organismi che
di fatto vengono sepolti,
gli organismi che sfuggono
sia al carnivoro che allo scavenging,
ci sono altri organismi progettati
per decomporre i corpi oltre a questo.
Sai, in modo ottimale vuoi
portare il corpo nella zona

English: 
The point is that in this world,
for somewhat obvious reasons,
this process of scavenging
is supposed to be efficient
at taking out organisms.
So, how do you get around this?
Well, the best way to get
around it really is
to get your carcass buried
so that the scavengers
can't find it.
Although there are scavengers
designed to find those things
in the sediment,
so you've probably got
to get buried a good piece
before you can finally get away
from the scavengers.
But alas, the problem
still is not over
because for the organisms
that do in fact get buried,
the organisms that do escape
both carnivory and scavenging,
there are other organisms
designed to decompose
bodies beyond that.
You know, optimally you
want to get the body

Portuguese: 
A questão é que, neste mundo,
por motivos um tanto óbvios,
esse processo de eliminação
é considerado eficiente
para eliminar organismos.
Então, como você contorna isso?
Bem, a melhor maneira
de contornar isso realmente
é enterrar sua carcaça
para que os necrófagos não a encontrem.
Embora existam necrófagos projetados
para encontrar essas
coisas nos sedimentos,
você provavelmente terá
que enterrar um bom pedaço antes
de poder finalmente
escapar dos necrófagos.
Mas, infelizmente, o problema
ainda não acabou porque,
para os organismos que
de fato são enterrados,
os organismos que escapam tanto
da carnívora quanto da necrófaga,
existem outros organismos projetados
para decompor corpos além disso.

Portuguese: 
Você sabe, o ideal é colocar o corpo
na zona anóxica onde não há oxigênio.
A maioria dos necrófagos
precisa de oxigênio,
então eles não vão viver,
mesmo que tentem se enterrar lá.
Eles não vão conseguir sobreviver
nessas profundezas porque,
na superfície do sedimento,
se você não for enterrado muito longe,
você tem uma zona onde o oxigênio
está disponível devido principalmente
à escavação de organismos.
Além disso, no próprio sedimento,
existem decompositores projetados
para decompor orgânicos na
zona de sepultamento rasa.
Novamente, eles são
extremamente eficientes,
mas, infelizmente,
se você chegar abaixo dessa zona,
e eu estava, já me referi ao fato
de que essa zona na maioria dos
ambientes marinhos rasos é da
ordem de 30 pés no sedimento.

Spanish: 
que quieras llevar el cuerpo a
la zona anóxica donde no hay oxígeno.
La mayoría de los carroñeros
requieren oxígeno,
por lo que no vivirán incluso
si intentaron excavar allí.
No podrán sobrevivir en
esas profundidades porque,
en la superficie del sedimento,
si no te entierran demasiado,
tienes una zona donde el oxígeno está
disponible debido principalmente a
la excavación de organismos.
Además, en el propio sedimento,
hay descomponedores diseñados
para descomponer los orgánicos
en la zona de enterramiento poco profunda.
Una vez más,
son extremadamente eficientes,
pero por desgracia,
si te pones por debajo de esa zona,
ya me he referido al hecho
de que esa zona en la mayoría
de los entornos marinos poco
profundos está en el orden
de 30 pies en el sedimento.

French: 
vous voulez amener le corps dans la zone
anoxique où il n'y a pas d'oxygène.
La plupart des charognards
ont besoin d'oxygène,
donc ils ne vivront pas
même s'ils essayaient de s'enfouir là-bas.
Ils ne pourront pas survivre
dans ces profondeurs car,
à la surface des sédiments,
si vous ne vous enfoncez pas trop loin,
vous avez une zone où
l'oxygène est disponible
en raison principalement de
l'enfouissement des organismes.
En outre, dans le sédiment lui-même,
il existe des décomposeurs conçus
pour décomposer les matières
organiques dans la zone
d'enfouissement peu profonde.
Encore une fois, ils sont
extrêmement efficaces, mais hélas,
si vous vous retrouvez sous cette zone,
et je l'étais,
j'ai déjà mentionné le fait
que cette zone dans la plupart
des milieux marins peu profonds est de
l'ordre de 30 pieds dans les sédiments.

German: 
in der es keinen Sauerstoff gibt.
Die meisten Aasfresser
benötigen Sauerstoff,
deshalb werden sie nicht leben,
selbst wenn sie versuchen,
sich dort unten zu graben.
Sie werden in diesen Tiefen
nicht überleben können,
weil Sie an der Oberfläche des Sediments,
wenn Sie nicht zu weit vergraben werden,
eine Zone haben, in der
Sauerstoff verfügbar ist,
hauptsächlich durch das
Eingraben von Organismen.
Auch im Sediment selbst gibt es Zersetzer,
die organische Stoffe in der
flachen Grabzone zersetzen sollen.
Auch hier sind sie äußerst effizient,
aber leider, wenn Sie
unter diese Zone gelangen,
und ich habe bereits darauf hingewiesen,
dass diese Zone in den meisten flachen
Meeresumgebungen in der Größenordnung
von 30 Fuß im Sediment liegt.

Italian: 
anossica dove non c'è ossigeno.
La maggior parte degli spazzini
ha bisogno di ossigeno,
quindi non vivranno anche
se provassero a scavare laggiù.
Non saranno in grado di sopravvivere
a quelle profondità perché,
sulla superficie del sedimento,
se non vieni sepolto troppo lontano,
hai una zona in cui l'ossigeno
è disponibile principalmente a
causa della tana degli organismi.
Inoltre, nel sedimento stesso,
ci sono decompositori progettati
per decomporre le sostanze organiche nella
zona di sepoltura poco profonda.
Di nuovo, sono estremamente
efficienti, ma purtroppo,
se riesci ad arrivare al
di sotto di quella zona,
ho già accennato al fatto
che quella zona nella maggior parte
degli ambienti marini poco
profondi è dell'ordine di
30 piedi nel sedimento.

English: 
into the anoxic zone
where there's no oxygen.
Most scavengers require oxygen,
so they're not going
to be living even
if they tried
burrowing down there.
They're not going to be able to
survive in those depths because,
at the surface of the sediment,
if you don't get buried too far,
you've got a zone
where oxygen is available
due to burrowing
of organisms primarily.
Also, in the sediment itself,
there are decomposers
designed to decompose organics
in the shallow burial zone.
Again, they're extremely
efficient, but alas,
if you do get beneath that zone,
and I was I've already
referred to the fact
that that zone in most
shallow marine environments is
on the order of 30 feet
into the sediment.

Dutch: 
Weet je, optimaal wil je het lichaam
in de anoxische zone brengen
waar geen zuurstof is.
De meeste aaseters hebben zuurstof nodig,
dus ze zullen niet leven, ook
al probeerden ze daar beneden te graven.
Ze zullen in die diepten
niet kunnen overleven,
want aan het oppervlak van het sediment,
als je niet te ver wordt begraven,
heb je een zone
waar zuurstof beschikbaar is
doordat voornamelijk organismen ingraven.
Ook zijn er in het sediment zelf ontleders
die zijn ontworpen om organische stoffen
in de ondiepe begraafplaats af te breken.
Nogmaals, ze zijn buitengewoon
efficiënt, maar helaas,
als je onder die zone komt,
en ik was al,
ik heb al verwezen naar het feit
dat die zone in de meeste ondiepe
mariene omgevingen ongeveer
9 meter diep in het sediment ligt.

English: 
You've got to get buried
at an extremely great depth
to get beneath these burrowers.
These borrowers go down
quite a ways to oxygenate
the sediments and decompose
the organic matter.
But even, alas,
if you can in fact
get to that point
where you're below the oxic zone
and there is no oxygen in there,
sure it’s no longer possible
for the aerobic decomposers,
scavengers and carnivores
to get you,
but alas, there's bacteria
that already reside within you,
and within any organism,
that will begin the process
of decomposition, even
in the anaerobic environment.
Anaerobic decomposition
is much slower
than aerobic decomposition,
but they've got a lot of time.
They're buried deeply
and they're not probably going
to get disturbed over time.
And again, it's
just extremely unlikely
that any organism
at all would make it

Dutch: 
Je moet op een extreem
grote diepte begraven worden om
onder deze graven te komen.
Deze leners gaan behoorlijk wat weg om
de sedimenten van zuurstof te voorzien
en de organische stof af te breken.
Maar zelfs, helaas,
als je daadwerkelijk
op dat punt kunt komen
waar je onder de oxische zone bent
en daar geen zuurstof is,
dan is het zeker niet meer
mogelijk voor de aërobe ontbinders,
aaseters en carnivoren om je
te pakken te krijgen,
maar helaas, er zijn
bacteriën die al in je leven,
en in elk organisme,
die het proces van ontbinding beginnen,
zelfs in de anaërobe omgeving.
Anaërobe afbraak is veel langzamer
dan aërobe afbraak,
maar ze hebben veel tijd.
Ze zijn diep begraven
en zullen na verloop van tijd
waarschijnlijk niet gestoord raken.
En nogmaals, het is gewoon
buitengewoon onwaarschijnlijk
dat enig organisme in
de moderne wereldsituatie

Portuguese: 
Você tem que ser enterrado em
uma profundidade extremamente grande
para passar por baixo dessas escavadeiras.
Esses tomadores de empréstimo
percorrem vários caminhos
para oxigenar os sedimentos
e decompor a matéria orgânica.
Mas mesmo, infelizmente,
se você pode de fato chegar àquele ponto
onde você está abaixo da zona óxida
e não há oxigênio lá,
com certeza não é mais possível
para os decompositores aeróbicos,
necrófagos e carnívoros pegarem você,
mas, infelizmente,
existem bactérias que já
residem dentro de você,
e dentro de qualquer organismo,
que iniciarão o processo de decomposição,
mesmo no ambiente anaeróbico.
A decomposição anaeróbica é muito
mais lenta do que a aeróbica,
mas tem muito tempo.
Eles estão profundamente enterrados
e provavelmente não serão
perturbados com o tempo.
E, novamente, é extremamente improvável
que qualquer organismo
pudesse entrar no registro fóssil

Spanish: 
Tienes que ser enterrado a
una profundidad extremadamente grande
para estar debajo de estas excavadoras.
Estos prestatarios bajan mucho
para oxigenar los sedimentos
y descomponer la materia orgánica.
Pero incluso, ay,
si de hecho puedes llegar a ese punto
en el que estás por debajo de la zona
óxica y no hay oxígeno allí,
seguro que ya no es posible
que los descomponedores aeróbicos,
carroñeros y carnívoros te atrapen,
pero ay, hay bacterias que
ya residen dentro de ti,
y dentro de cualquier organismo, que
comenzarán el proceso de descomposición,
incluso en el ambiente anaeróbico.
La descomposición anaeróbica es mucho
más lenta que la descomposición aeróbica,
pero tienen mucho tiempo.
Están enterrados profundamente
y probablemente no serán
molestados con el tiempo.
Y de nuevo,
es extremadamente improbable
que algún organismo llegue

German: 
Sie müssen in einer extrem
großen Tiefe begraben werden,
um unter diese Gräber zu gelangen.
Diese Kreditnehmer gehen
eine ganze Reihe von Wegen,
um die Sedimente mit Sauerstoff
zu versorgen und die organische
Substanz zu zersetzen.
Aber selbst wenn Sie tatsächlich
an den Punkt gelangen können,
an dem Sie sich unterhalb
der oxischen Zone befinden und dort
kein Sauerstoff mehr vorhanden ist,
können die aeroben Zersetzer,
Aasfresser und Fleischfresser
Sie nicht mehr erreichen,
aber leider Es gibt Bakterien,
die sich bereits in Ihnen und
in jedem Organismus befinden und
den Zersetzungsprozess beginnen,
selbst in der anaeroben Umgebung.
Anaerobe Zersetzung ist viel
langsamer als aerobe Zersetzung,
aber sie haben viel Zeit.
Sie sind tief begraben und werden mit
der Zeit wahrscheinlich nicht gestört.
Und wieder ist es
äußerst unwahrscheinlich,

French: 
Vous devez être enterré à
une très grande profondeur
pour passer sous ces terriers.
Ces emprunteurs utilisent
pas mal de moyens
pour oxygéner les sédiments
et décomposer la matière organique.
Mais même, hélas,
si vous pouvez en fait arriver
à ce point où vous êtes en
dessous de la zone oxique et
qu'il n'y a pas d'oxygène là-dedans,
bien sûr que ce n'est plus possible
pour les décomposeurs aérobies,
les charognards et les carnivores
de vous atteindre,
mais hélas, il y a des bactéries
qui résident déjà en vous,
et dans n'importe quel organisme,
qui commenceront le processus
de décomposition,
même dans l'environnement anaérobie.
La décomposition anaérobie est beaucoup
plus lente que la décomposition aérobie,
mais ils ont beaucoup de temps.
Ils sont profondément enterrés
et ils ne seront probablement
pas dérangés avec le temps.
Et encore une fois,
il est tout simplement extrêmement
improbable qu'un organisme quelconque

Italian: 
Devi essere sepolto a
una profondità estremamente grande
per arrivare sotto questi scavatori.
Questi mutuatari scendono parecchio
per ossigenare i sedimenti
e decomporre la materia organica.
Ma anche, ahimè,
se puoi effettivamente arrivare a
quel punto in cui sei sotto la zona
ossica e non c'è ossigeno lì dentro,
certo non è più possibile
che i decompositori aerobici,
gli spazzini ei carnivori ti prendano,
ma ahimè, ci sono batteri che
già risiedono dentro di te,
e all'interno di qualsiasi organismo,
che inizieranno il processo
di decomposizione,
anche nell'ambiente anaerobico.
La decomposizione anaerobica è molto
più lenta della decomposizione aerobica,
ma hanno molto tempo.
Sono sepolti in profondità e probabilmente
non verranno disturbati nel tempo.
E ancora, è estremamente improbabile
che qualsiasi organismo possa entrare
nella documentazione fossile nella

French: 
fasse partie des archives fossiles dans
la situation du monde moderne.
Vous ajoutez à cela qu'une fois, disons,
vous avez survécu d'une manière
ou d'une autre au processus de
décomposition anaérobie
et vous existez toujours.
Maintenant, si votre rêve est
d'entrer dans un tiroir de musée
conservé sous forme de fossile
et de ne pas être détruit,
vous devez également remonter à la surface
pour que quelqu'un puisse vous trouver.
Et pourtant, comment
remontez-vous à la surface?
Eh bien, les roches
autour de vous sont érodées de sorte
que vous êtes ramené à
la surface de cette façon.
Mais s'il s'érode trop loin,
vous êtes pris par
le processus d'érosion.
Vous avez donc cette situation
extrêmement délicate
si vous voulez vraiment être un fossile.
Il semble juste qu'il
soit impossible d'y arriver.
En conséquence, très peu d'organismes
dans le monde actuel,

Spanish: 
a formar parte del registro fósil en
la situación del mundo moderno.
Agrega a eso que una vez, digamos,
sobreviviste de alguna manera
al proceso de descomposición
anaeróbica y todavía existes.
Ahora bien, si su sueño es entrar
en un cajón de museo conservado
como fósil y no ser destruido,
también debe volver a la superficie
para que alguien pueda encontrarlo.
Y, sin embargo, ¿cómo se
llega a la superficie?
Bueno, las rocas que
te rodean se erosionan
y te llevan a la superficie de esa manera.
Pero si se erosiona demasiado,
el proceso de erosión lo elimina.
Entonces tienes esta situación
extremadamente delicada
si realmente quieres ser un fósil.
Simplemente parece
que es imposible que suceda.
Como consecuencia,

Italian: 
situazione del mondo moderno.
Aggiungete a ciò che una volta, diciamo,
siete sopravvissuti in qualche modo
al processo di decomposizione
anaerobica ed esistete ancora.
Ora, se il tuo sogno è entrare
in un cassetto del museo
conservato come fossile
e non essere distrutto,
devi anche tornare di
nuovo in superficie in modo
che qualcuno possa trovarti.
Eppure, come si arriva in superficie?
Ebbene, le rocce intorno a
te vengono erose via in modo
che tu venga portato in
superficie in quel modo.
Ma se si erode troppo,
vieni eliminato dal
processo di erosione.
Quindi hai questa situazione
estremamente delicata se vuoi
davvero essere un fossile.
Sembra proprio che sia
impossibile farlo accadere.
Di conseguenza, pochissimi
organismi nel mondo attuale,
con i processi attuali,

Portuguese: 
na situação do mundo moderno.
Você acrescenta que uma vez, digamos,
você sobreviveu de alguma forma
ao processo de decomposição
anaeróbica e ainda existe.
Agora, se o seu sonho é entrar na gaveta
de um museu preservado como um fóssil
e não ser destruído,
você também precisa voltar
à superfície novamente
para que alguém possa encontrá-lo.
E ainda, como você chega à superfície?
Bem, as rochas ao seu redor
são erodidas de modo
que você é trazido à
superfície dessa maneira.
Mas se sofrer erosão muito,
você será eliminado
pelo processo de erosão.
Portanto, você tem uma situação
extremamente delicada se
realmente deseja ser um fóssil.
Parece que é impossível fazer acontecer.
Como conseqüência, muito
poucos organismos no mundo atual,

German: 
dass ein Organismus in der modernen Welt
überhaupt in den Fossilienbestand gelangt.
Sie fügen hinzu,
dass Sie einmal, sagen wir,
den Prozess der anaeroben
Zersetzung irgendwie überlebt
haben und immer noch existieren.
Wenn Sie nun davon träumen,
in eine als Fossil erhaltene
Museumsschublade zu gelangen
und nicht zerstört zu werden,
müssen Sie auch wieder an
die Oberfläche zurückkehren,
damit Sie jemand finden kann.
Und doch, wie kommst du an die Oberfläche?
Nun, die Felsen um dich
herum werden abgetragen,
so dass du auf diese Weise an
die Oberfläche gebracht wirst.
Aber wenn es zu weit erodiert,
werden Sie durch den
Erosionsprozess herausgenommen.
Sie haben also diese
äußerst heikle Situation,
wenn Sie wirklich ein Fossil sein wollen.
Es scheint nur unmöglich,
dies jemals zu verwirklichen.
Infolgedessen würden es nur sehr wenige
Organismen in der heutigen Welt unter den

English: 
into the fossil record
in the modern world situation.
You add to that
that once, let's say,
you survived somehow the process
of anaerobic decomposition
and you still exist.
Now if your dream is to get
into a museum drawer
preserved as a fossil
and not be destroyed,
you've also got to get back up
to the surface again
so that somebody can find you.
And yet, how do you
get to the surface?
Well, the rocks
around you are eroded away
so that you’re brought
to the surface in that fashion.
But if it erodes too far,
you're taken out by
the erosion process.
So you've got this extremely
delicate situation
if you really want
to be a fossil.
It just seems
like it's impossible
to ever make it happen.
As a consequence
very few organisms
in the present world,

Dutch: 
het fossielenarchief zou halen.
Je voegt daar aan toe
dat je eens, laten we zeggen,
het proces van anaërobe
ontbinding hebt overleefd
en dat je nog steeds bestaat.
Als het je droom is om in een museumlade
te komen die als fossiel bewaard
is gebleven en niet vernietigd te worden,
dan moet je ook weer
naar de oppervlakte gaan
zodat iemand je kan vinden.
En toch, hoe kom je aan de oppervlakte?
Welnu, de rotsen om je
heen worden weggeërodeerd,
zodat je op die manier naar
de oppervlakte wordt gebracht.
Maar als het te ver erodeert,
word je meegenomen door het erosieproces.
Dus je hebt deze uiterst delicate situatie
als je echt een fossiel wilt zijn.
Het lijkt gewoon alsof het
onmogelijk is om het ooit
te laten gebeuren.
Als gevolg hiervan zouden zeer weinig
organismen in de huidige wereld,

English: 
under present processes,
ever would make it
and ever can make it
into the fossil record.
So in what I
might call a “conventional
perspective” on this,
where most fossils
are formed under conditions
we experience today,
and that would be
the uniformitarian understanding
of the origin fossils,
you would expect
that because slow deposition
dominates in the modern world,
you would expect
that fossilization is
extremely rare and
that fossils would be
more often poorly-preserved.
If they did make it,
you're only going to get
a very poor preservation
in that process.
On the other hand,
I'm going to contrast
throughout the presentation
these two perspectives.
Forming fossils in
a modern world situation

Dutch: 
onder de huidige processen,
het ooit redden en ooit in
het fossielenarchief kunnen komen.
Dus in wat ik een
"conventioneel perspectief"
zou kunnen noemen,
waar de meeste fossielen
worden gevormd onder omstandigheden
die we vandaag ervaren,
en dat zou het uniformitaire begrip
zijn van de oorspronkelijke fossielen,
zou je verwachten
dat omdat langzame afzetting
domineert in de moderne wereld,
je zou verwachten
dat fossilisatie uiterst zeldzaam is
en dat fossielen vaker slecht
bewaard zouden blijven.
Als ze het hebben gehaald,
krijg je in dat proces alleen
maar een zeer slechte conservering.
Aan de andere kant ga ik tijdens
de presentatie deze twee perspectieven
tegenover elkaar stellen.
Fossielen vormen in een moderne
wereldsituatie versus een conceptueel,

French: 
dans le cadre des processus actuels,
le feraient et pourraient le
faire dans les archives fossiles.
Donc, dans ce
que je pourrais appeler une «perspective
conventionnelle» à ce sujet,
où la plupart des fossiles sont
formés dans les conditions que
nous connaissons aujourd'hui,
et ce serait la compréhension
uniformitaire des fossiles d'origine,
vous vous attendriez à ce que,
parce que le dépôt lent
domine dans le monde moderne,
on s'attendrait à ce
que la fossilisation
soit extrêmement rare et
que les fossiles soient le
plus souvent mal conservés.
S'ils l'ont fait,
vous n'obtiendrez qu'une très
mauvaise conservation dans ce processus.
Par contre, je vais mettre
en contraste tout au long de
la présentation ces deux perspectives.
Formation de fossiles dans une situation

German: 
gegenwärtigen Prozessen jemals
schaffen und können es jemals
in den Fossilienbestand schaffen.
In einer so genannten
„konventionellen Perspektive“,
in der die meisten Fossilien
unter Bedingungen gebildet werden,
die wir heute erleben,
und das wäre das einheitliche
Verständnis der Ursprungsfossilien,
würde man das erwarten,
weil in der modernen Welt die
langsame Ablagerung dominiert.
Sie würden erwarten,
dass Fossilisierung äußerst
selten ist und dass Fossilien
häufiger schlecht erhalten bleiben.
Wenn sie es geschafft haben,
erhalten Sie in diesem Prozess nur
eine sehr schlechte Konservierung.
Auf der anderen Seite werde ich
diese beiden Perspektiven während
der Präsentation gegenüberstellen.
Bildung von Fossilien in einer modernen
Weltsituation versus konzeptionelles

Spanish: 
muy pocos organismos en el mundo actual,
bajo los procesos actuales,
llegarían a formar parte del
registro fósil y podrían hacerlo.
Entonces, en lo que podría llamar una
"perspectiva convencional" sobre esto,
donde la mayoría de los fósiles se forman
en las condiciones que experimentamos hoy,
y esa sería la comprensión
uniformista de los fósiles de origen,
cabría esperar que
debido a que la deposición
lenta domina en el mundo moderno,
cabría esperar que la fosilización
sea extremadamente rara y
que los fósiles estén más
a menudo mal conservados.
Si lo hicieron,
solo obtendrá una conservación
muy pobre en ese proceso.
Por otro lado,
voy a contrastar a lo largo de
la presentación estas dos perspectivas.
Formar fósiles en una situación
mundial moderna versus una comprensión

Portuguese: 
sob os processos atuais,
chegariam a fazer isso
e poderão fazê-lo no registro fóssil.
Então, no que eu poderia chamar
de uma "perspectiva convencional"
sobre isso, onde a maioria dos fósseis são
formados nas condições que vivemos hoje,
e que seria o entendimento
uniformitar da origem dos fósseis,
você esperaria que,
porque a deposição lenta
domina no mundo moderno,
seria de se esperar
que a fossilização fosse extremamente rara
e que os fósseis fossem mais
freqüentemente mal preservados.
Se eles conseguiram,
você só obterá uma preservação
muito pobre nesse processo.
Por outro lado,
vou contrastar ao longo da
apresentação essas duas perspectivas.
Formando fósseis em uma situação
mundial moderna versus uma compreensão

Italian: 
ce l'avrebbero mai fatta e potrebbero mai
farne la documentazione sui fossili.
Quindi in quella che potrei chiamare una
"prospettiva convenzionale" su questo,
dove la maggior parte dei fossili
si formano nelle condizioni
che sperimentiamo oggi,
e questa sarebbe la comprensione
uniforme dei fossili di origine,
ti aspetteresti che,
poiché la deposizione lenta
domina nel mondo moderno,
ti aspetteresti che la fossilizzazione
sia estremamente rara e che i fossili
siano più spesso mal conservati.
Se ce l'hanno fatta,
otterrai solo una scarsa
conservazione in quel processo.
D'altra parte, metterò a
confronto queste due prospettive
durante la presentazione.
Formare fossili in una situazione
mondiale moderna contro una comprensione

Spanish: 
intuitiva básica conceptual de
un Diluvio con mucha deposición,
deposición muy rápida.
Enterrar sus fósiles muy rápidamente
en un escenario de inundación.
No hay detalles específicos al respecto,
pero qué esperarías
en esas circunstancias.
Debido a que el Diluvio está enterrando
muchos organismos muy profundamente,
cientos de pies en
cuestión de horas o días,
no hay demasiadas probabilidades
de que un carnívoro te atrape antes
de que te subsuman.
Los carroñeros tienen muy
pocas oportunidades de atraparte.
Y es demasiado profundo
para que los descomponedores
aeróbicos y los excavadores
y ese tipo de cosas te afecten.
La descomposición anaeróbica es lo único
a lo que debes temer
en estas circunstancias.

Portuguese: 
intuitiva básica conceitual de
um Dilúvio com muitos depósitos,
deposição muito rápida.
Enterrando seus fósseis muito
rapidamente em um cenário de dilúvio.
Não há detalhes específicos sobre isso,
mas apenas o que você pode
esperar nessas circunstâncias.
Como o Dilúvio está enterrando
muitos organismos profundamente,
centenas de metros em questão
de provavelmente horas ou dias,
não há muita probabilidade
de você ser pego por um carnívoro
antes de ser incluído.
Os catadores têm muito
poucas oportunidades de pegar você.
E é muito profundo para
os decompositores aeróbicos,
os escavadores e esse tipo
de coisa chegarem até você.
A decomposição anaeróbica é
praticamente a única coisa
que você deve temer nessas circunstâncias.

Italian: 
intuitiva di base concettuale di
un Diluvio con molte deposizioni,
deposizioni molto rapide.
Seppellire i tuoi fossili
molto rapidamente in
uno scenario di inondazione.
Nessun dettaglio specifico a riguardo,
ma solo quello che potresti
aspettarti in quelle circostanze.
Poiché il diluvio sta seppellendo
molti organismi molto profondamente,
centinaia di piedi nel giro di
probabilmente ore o giorni,
non c'è troppa probabilità
che tu venga inchiodato da un carnivoro
prima di essere riassunto.
Gli spazzini hanno pochissime
opportunità di inchiodarti.
Ed è troppo profondo
perché i decompositori aerobici
e gli scavatori e quel genere di
cose possano arrivare a te.
La decomposizione anaerobica è
l'unica cosa che devi temere
in queste circostanze.

French: 
du monde moderne par rapport à
une compréhension intuitive de
base conceptuelle d'un déluge
avec beaucoup de dépôts,
dépôt très rapide.
Enterrer vos fossiles très rapidement
dans un scénario d'inondation.
Pas de détails spécifiques à ce sujet,
mais juste un peu de ce
à quoi vous pourriez vous
attendre dans ces circonstances.
Parce que le déluge enterre beaucoup
d’organismes très profondément,
à des centaines de mètres en
quelques heures ou jours probablement,
il n’ya pas trop de chances
que vous soyez cloué par
un carnivore avant d’être subsumé.
Les charognards ont très
peu d'occasions de vous clouer.
Et c'est trop profond
pour que les décomposeurs aérobies,
les creuseurs et ce genre
de choses vous atteignent.
La décomposition anaérobie est
à peu près la seule chose
à craindre dans ces circonstances.

English: 
versus a conceptual
basic intuitive understanding
of a Flood with
lots of deposition,
very rapid deposition.
Burying your fossils very
quickly in a Flood scenario.
No specific details about it,
but just kind of
what might you expect
under those circumstances.
Because the Flood is burying
lots of organisms very deeply,
hundreds of feet in the matter
of probably hours or days,
there’s not too much likelihood
that you're going
to get nailed by a carnivore
before you’re subsumed.
The scavengers have very
little opportunity to nail you.
And it's too deep
for the aerobic decomposers
and the diggers and that sort
of thing to get to you.
Anaerobic decomposition is
about the only thing
you have to fear
under these circumstances.

Dutch: 
intuïtief basisbegrip van
een zondvloed met veel afzetting,
zeer snelle afzetting.
Je fossielen heel snel begraven
in een overstromingsscenario.
Geen specifieke details,
maar gewoon wat je onder die
omstandigheden zou verwachten.
Omdat de zondvloed veel
organismen heel diep begraaft,
honderden meters in de kwestie
van waarschijnlijk uren of dagen,
is de kans niet zo groot
dat je door een vleeseter wordt genageld
voordat je wordt ondergebracht.
De aaseters hebben maar heel
weinig gelegenheid om je
te pakken te krijgen.
En het is te diep voor de aërobe
decomposers en de gravers
en dat soort dingen om bij je te komen.
Anaërobe ontbinding is ongeveer het enige
waar u onder deze omstandigheden
bang voor hoeft te zijn.

German: 
grundlegendes intuitives Verständnis
einer Flut mit viel Ablagerung,
sehr schnelle Ablagerung.
Vergraben Sie Ihre Fossilien sehr
schnell in einem Hochwasserszenario.
Keine spezifischen Details darüber,
sondern nur das, was Sie unter
diesen Umständen erwarten könnten.
Da die Flut viele Organismen
sehr tief vergräbt,
Hunderte von Fuß in
wahrscheinlich Stunden oder Tagen,
ist es nicht allzu wahrscheinlich,
dass Sie von einem
Fleischfresser genagelt werden,
bevor Sie subsumiert werden.
Die Aasfresser haben kaum
Gelegenheit, Sie festzunageln.
Und es ist zu tief für die aeroben
Zersetzer und die Bagger und so etwas,
um zu Ihnen zu gelangen.
Anaerobe Zersetzung ist das einzige,
was Sie unter diesen
Umständen fürchten müssen.

Italian: 
E la sepoltura è così grande,
e gli organismi così tanti,
che potresti aspettarti che anche
la decomposizione anaerobica otterrà solo
una piccola percentuale degli organismi.
Quindi potresti aspettarti
che in quelle circostanze,
solo un'aspettativa a livello
intuitivo di una teoria del diluvio,
avresti fossili molto
comuni e, nel complesso,
molto spesso ben conservati.
È un dato di fatto,
ci si potrebbe aspettare,
e questo sarà un altro pensiero
a cui arriveremo tra un momento,
che forse anche una grande percentuale
degli organismi sarebbe effettivamente
preservata come fossili.
Questo è un concetto sbalorditivo qui
rispetto alla saggezza convenzionale.
Quindi, in termini di qualità della
conservazione dei fossili in generale,
ci si potrebbe aspettare
che in Flood Theory avresti fossili
comuni ben conservati,

English: 
And the burial is so great,
and the organisms so many,
that you might expect
that even anaerobic
decomposition is only going
to get a small percentage
of the organisms.
So you might expect
that under those circumstances,
just an intuitive level
expectation of a Flood theory,
that you would have
fossils being very common,
and overall, very
often well-preserved.
As a matter of fact,
you might expect,
and this is going to be
another thought we're going
to come to in a moment,
that maybe even
a large percentage
of the organisms would actually
get preserved as fossils.
This is a mind-boggling concept
here compared to
the conventional wisdom.
So in terms of the quality
of fossil preservation overall,
you might expect
that in Flood Theory,
you'd have common
well-preserved fossils,

German: 
Und das Begräbnis ist so groß
und die Organismen so zahlreich,
dass man erwarten könnte,
dass selbst anaerobe Zersetzung
nur einen kleinen Prozentsatz
der Organismen erhalten wird.
Sie können also erwarten,
dass unter diesen Umständen,
nur eine intuitive Erwartung
einer Hochwassertheorie,
Fossilien sehr häufig und insgesamt
sehr oft gut erhalten sind.
In der Tat könnte man erwarten,
und dies wird ein weiterer Gedanke sein,
zu dem wir gleich kommen werden,
dass vielleicht sogar ein großer
Prozentsatz der Organismen
tatsächlich als Fossilien erhalten bleibt.
Dies ist hier ein umwerfendes Konzept
im Vergleich zur herkömmlichen Weisheit.
In Bezug auf die Qualität
der Erhaltung von Fossilien
insgesamt könnte man erwarten,
dass Sie in der Hochwassertheorie
gemeinsame gut erhaltene Fossilien haben,

French: 
Et l'enterrement est si grand,
et les organismes tellement nombreux,
que l'on peut s'attendre à ce
que même la décomposition
anaérobie n'obtienne
qu'un petit pourcentage des organismes.
Donc, vous pourriez vous attendre
à ce que dans ces circonstances,
juste une attente de niveau
intuitif d'une théorie des inondations,
vous auriez des fossiles très communs,
et dans l'ensemble,
très souvent bien préservés.
En fait, vous pourriez vous attendre,
et ce sera une autre pensée à laquelle
nous allons revenir dans un instant,
que peut-être même un grand pourcentage
des organismes seraient en fait
préservés sous forme de fossiles.
C'est un concept ahurissant ici par
rapport à la sagesse conventionnelle.
Donc, en termes de
qualité de la préservation
des fossiles dans son ensemble,
vous pourriez vous attendre à ce
que dans la théorie des inondations,
vous ayez des fossiles
communs bien préservés,

Spanish: 
Y el entierro es tan grande,
y los organismos tantos,
que cabría esperar que incluso
la descomposición anaeróbica solo obtenga
un pequeño porcentaje de los organismos.
Por lo tanto, podría esperar que
en esas circunstancias,
solo una expectativa de nivel
intuitivo de una teoría del Diluvio,
los fósiles sean muy
comunes y, en general,
muy a menudo bien conservados.
De hecho, se podría esperar,
y este será otro pensamiento al
que llegaremos en un momento,
que tal vez incluso un gran
porcentaje de los organismos
se conservarían como fósiles.
Este es un concepto alucinante aquí en
comparación con la sabiduría convencional.
Entonces, en términos de la calidad de
la preservación de fósiles en general,
podría esperar que en
la Teoría de las inundaciones,
tendrías fósiles comunes bien conservados,

Portuguese: 
E o sepultamento é tão grande,
e os organismos são tantos,
que você poderia esperar
que mesmo a decomposição
anaeróbica atingisse apenas
uma pequena porcentagem dos organismos.
Portanto, você pode esperar
que, nessas circunstâncias,
apenas uma expectativa de nível
intuitivo de uma teoria do Dilúvio,
você teria fósseis sendo muito comuns e,
no geral, muito
freqüentemente bem preservados.
Na verdade, você pode esperar,
e este será outro pensamento
que teremos em um momento,
que talvez até mesmo uma grande
porcentagem dos organismos seria
preservada como fósseis.
Este é um conceito incompreensível aqui em
comparação com a sabedoria convencional.
Portanto, em termos de qualidade
da preservação fóssil geral,
você pode esperar que,
na Teoria do Dilúvio,
você tenha fósseis bem preservados comuns,

Dutch: 
En de begrafenis is zo groot,
en de organismen zo veel,
dat je zou verwachten dat zelfs anaërobe
ontbinding maar een klein percentage van
de organismen zal krijgen.
Dus je zou kunnen verwachten
dat onder die omstandigheden,
gewoon een intuïtieve verwachting van
een zondvloedtheorie, je fossielen
zou hebben die heel gewoon zijn,
en over het algemeen heel
vaak goed bewaard gebleven.
In feite zou je kunnen verwachten,
en dit wordt een andere gedachte
waar we straks op zullen uitkomen,
dat misschien zelfs een groot percentage
van de organismen daadwerkelijk
als fossielen zou worden bewaard.
Dit is hier een verbijsterend concept
vergeleken met de conventionele wijsheid.
Dus in termen van de kwaliteit van
het behoud van fossielen in het algemeen,
zou je kunnen verwachten
dat je in Flood Theory gemeenschappelijke
goed bewaarde fossielen zou hebben,

Dutch: 
maar in conventionele theorie
zouden fossielen zeldzaam
en slecht bewaard zijn gebleven.
Wat zie je eigenlijk?
Ik ben een beetje bevooroordeeld.
Ik stapte een paar dagen geleden
uit de auto bij een Cracker Barrel.
Mijn vrouw ging één richting in
de richting van de Cracker Barrel
en mijn aandacht werd onmiddellijk
afgeleid naar iets daar
onder de boom op het eiland.
Onder de boom was daar een hoop rotsen.
En helaas, ik dacht
dat ik op 5 of 6 meter afstand
enkele fossielen in de rotsen zag.
Ik liep daarheen.
Er waren duizenden fossielen!
Ik bedoel, een stuk rots,
de eerste die ik zag,
had waarschijnlijk 500 individuele
fossielen op die ene rots.
En terwijl ik rondkeek,
hadden ze allemaal fossielen.
In veel rotsafzettingen,

English: 
but in Conventional Theory
fossils would be rare
and poorly-preserved.
What do you actually see?
I'm a little biased.
I got out of the car a couple
of days ago at a Cracker Barrel.
My wife went one direction
toward the Cracker Barrel,
and my attention was diverted
immediately to something
underneath the tree
in the island there.
Beneath the tree there was
a bunch of rocks there.
And alas, I thought I saw,
from 15 or 20 feet away,
some fossils in the rocks.
I walked over there.
There were thousands of fossils!
I mean, a slab of rock,
the first one I saw,
probably had 500 individual
fossils on that single rock.
And as I looked around,
all of them had fossils.
In many rock deposits,

Italian: 
ma nella teoria convenzionale i fossili
sarebbero rari e mal conservati.
Cosa vedi effettivamente?
Sono un po 'di parte.
Sono sceso dalla macchina un paio
di giorni fa in un Cracker Barrel.
Mia moglie è andata in una direzione
verso il Cracker Barrel,
e la mia attenzione è stata
immediatamente spostata su
qualcosa sotto l'albero dell'isola.
Sotto l'albero c'era
un mucchio di rocce lì.
E ahimè, pensavo di aver visto,
da 15 o 20 piedi di distanza,
alcuni fossili nelle rocce.
Sono andato lì.
C'erano migliaia di fossili!
Voglio dire, una lastra di roccia,
la prima che ho visto,
aveva probabilmente 500 fossili
individuali su quella singola roccia.
E mentre mi guardavo intorno,
tutti avevano fossili.

Portuguese: 
mas na Teoria Convencional os fósseis
seriam raros e mal preservados.
O que você realmente vê?
Sou um pouco tendencioso.
Saí do carro há alguns dias
em um Cracker Barrel.
Minha esposa foi em uma direção
em direção ao Cracker Barrel,
e minha atenção foi desviada imediatamente
para algo debaixo da árvore na ilha ali.
Abaixo da árvore havia
um monte de pedras ali.
E, infelizmente, pensei ter visto,
a 4,5 ou 6 metros de distância,
alguns fósseis nas rochas.
Eu fui até lá.
Havia milhares de fósseis!
Quer dizer, uma placa de rocha,
a primeira que vi,
provavelmente tinha 500 fósseis
individuais naquela única rocha.
E quando olhei em volta,
todos eles tinham fósseis.

French: 
mais dans la théorie conventionnelle,
les fossiles seraient
rares et mal conservés.
Que voyez-vous réellement?
Je suis un peu partial.
Je suis sorti de la voiture il y a
quelques jours dans un Cracker Barrel.
Ma femme est allée dans
une direction vers le Cracker Barrel,
et mon attention a été immédiatement
détournée vers quelque chose
sous l'arbre dans l'île là-bas.
Sous l'arbre, il y avait un tas de roches.
Et hélas, j'ai cru voir,
à 15 ou 20 pieds de distance,
des fossiles dans les rochers.
J'ai marché là-bas.
Il y avait des milliers de fossiles!
Je veux dire, une plaque de roche,
la première que j'ai vue,
contenait probablement 500 fossiles
individuels sur cette seule roche.
Et pendant que je regardais autour de moi,
tous avaient des fossiles.

Spanish: 
pero en la Teoría convencional los fósiles
serían raros y mal conservados.
¿Qué ves realmente?
Soy un poco parcial.
Salí del coche hace un par
de días en un Cracker Barrel.
Mi esposa fue en una dirección
hacia Cracker Barrel,
y mi atención se desvió inmediatamente
hacia algo debajo del árbol en la isla.
Debajo del árbol había un montón de rocas.
Y, ay, pensé haber visto,
a 15 o 20 pies de distancia,
algunos fósiles en las rocas.
Caminé hasta allí.
¡Había miles de fósiles!
Quiero decir, una losa de roca,
la primera que vi,
probablemente tenía 500 fósiles
individuales en esa única roca.
Y cuando miré a mi alrededor,
todos tenían fósiles.
En muchos depósitos de rocas,

German: 
aber in der konventionellen Theorie wären
Fossilien selten und schlecht erhalten.
Was siehst du eigentlich?
Ich bin ein bisschen voreingenommen.
Ich bin vor ein paar Tagen in einem
Cracker Barrel aus dem Auto gestiegen.
Meine Frau ging in eine
Richtung zum Cracker Barrel,
und meine Aufmerksamkeit wurde
sofort auf etwas unter dem Baum
auf der Insel dort gelenkt.
Unter dem Baum gab es ein paar Steine.
Und leider dachte ich,
ich hätte aus einer Entfernung
von 15 oder 20 Fuß einige
Fossilien in den Felsen gesehen.
Ich ging dort hinüber.
Es gab Tausende von Fossilien!
Ich meine, eine Felsplatte,
die erste, die ich sah,
hatte wahrscheinlich 500 einzelne
Fossilien auf diesem einzelnen Felsen.
Und als ich mich umsah,
hatten alle Fossilien.
In vielen Gesteinsablagerungen,

Dutch: 
veel rotsen, kun je
miljarden fossielen vinden.
Ik heb recentelijk gewerkt met enkele
fossielen van gewervelde dieren.
Mijn opleiding is
een ongewervelde paleontologie.
In de paleontologie van ongewervelde
dieren zijn fossielen in overvloed.
Paleontologen met gewervelde
dieren raken erg opgewonden
als ze 16 of 20 exemplaren zien.
Ik kan met alleen mijn
zakken naar een rots gaan
en 700 exemplaren in mijn zakken stoppen.
Ik heb een probleem met
fossielen van dinosauriërs.
Als ik op een vliegreis ben
naar waar ik ook heen ga.
Ik kan niet één bot terugnemen.
Het is te groot.
Dus met fossielen van gewervelde
dieren zijn er minder.
Maar een vriend van mij,
Art Chadwick, werkt
aan een dinosaurussite.

Spanish: 
muchas rocas, se pueden encontrar
miles de millones de fósiles.
He estado trabajando más recientemente
con algunos fósiles de vertebrados.
Mi formación es una
paleontología de invertebrados.
En la paleontología de invertebrados,
los fósiles son abundantes.
Los paleontólogos de
vertebrados se emocionan mucho
cuando ven 16 o 20 especímenes.
Puedo subir a un afloramiento
rocoso con solo mis bolsillos
y poner 700 muestras en mis bolsillos.
Tengo un problema con
los fósiles de dinosaurios.
Si estoy en un viaje en avión
a cualquier lugar al que vaya.
No puedo llevarme ni un solo hueso.
Es muy grande.
Entonces, con los fósiles de vertebrados,
hay menos de ellos.
Pero un amigo mío,
Art Chadwick, está trabajando
en un sitio de dinosaurios.

German: 
vielen Gesteinen, finden Sie
Fossilien in Milliardenhöhe.
Ich habe in jüngerer Zeit mit
einigen Wirbeltierfossilien gearbeitet.
Meine Ausbildung ist eine
Paläontologie für Wirbellose.
In der Paläontologie der
Wirbellosen gibt es viele Fossilien.
Paläontologen von Wirbeltieren
sind sehr aufgeregt,
wenn sie 16 oder 20 Exemplare sehen.
Ich kann mit nur meinen Taschen
zu einem Felsvorsprung gehen und
700 Exemplare in meine Taschen stecken.
Ich habe ein Problem
mit Dinosaurierfossilien.
Wenn ich mit dem Flugzeug
dorthin fliege, wohin ich gehe.
Ich kann nicht einmal
einen Knochen mitnehmen.
Es ist zu groß.
Bei Wirbeltierfossilien gibt
es also weniger davon.
Aber ein Freund von mir,
Art Chadwick, arbeitet
an einer Dinosaurier-Site.

French: 
Dans de nombreux gisements rocheux,
de nombreuses roches,
vous pouvez trouver
des fossiles par milliards.
J'ai travaillé plus récemment
avec des fossiles de vertébrés.
Ma formation est une
paléontologie des invertébrés.
En paléontologie des invertébrés,
les fossiles sont abondants.
Les paléontologues des vertébrés
sont vraiment excités
lorsqu'ils voient 16 ou 20 spécimens.
Je peux monter sur un affleurement
rocheux avec juste mes poches
et mettre 700 spécimens dans mes poches.
J'ai un problème avec
les fossiles de dinosaures.
Si je voyage en avion où que je vais.
Je ne peux même pas ramener
un seul os avec moi.
C'est trop grand.
Donc, avec les fossiles de
vertébrés, il y en a moins.
Mais un de mes amis,
Art Chadwick, travaille
sur un site de dinosaures.

Italian: 
In molti depositi rocciosi,
in molte rocce,
puoi trovare miliardi di fossili.
Recentemente ho lavorato con
alcuni fossili di vertebrati.
La mia formazione è
una paleontologia degli invertebrati.
Nella paleontologia degli invertebrati,
i fossili sono abbondanti.
I paleontologi dei vertebrati
si emozionano davvero
quando vedono 16 o 20 esemplari.
Posso salire su uno sperone
roccioso solo con le mie tasche
e mettermi 700 esemplari in tasca.
Ho un problema con i fossili di dinosauro.
Se sono in viaggio in
aereo ovunque io vada.
Non posso portare con me nemmeno un osso.
È troppo grande.
Quindi, con i fossili di
vertebrati, ce ne sono meno.
Ma un mio amico, Art Chadwick,
sta lavorando a un sito di dinosauri.

Portuguese: 
Em muitos depósitos de rocha,
em muitas rochas,
você pode encontrar fósseis aos bilhões.
Tenho trabalhado mais recentemente
com alguns fósseis de vertebrados.
Meu treinamento é uma paleontologia
de invertebrados.
Na paleontologia de invertebrados,
os fósseis são abundantes.
Paleontologistas vertebrados ficam
realmente entusiasmados quando
vêem 16 ou 20 espécimes.
Posso subir a um afloramento
rochoso apenas com meus bolsos
e colocar 700 espécimes em meus bolsos.
Tenho um problema com
fósseis de dinossauros.
Se estou em uma viagem de avião
para onde quer que eu vá.
Eu não posso levar
nem um osso de volta comigo.
É muito grande.
Assim, com fósseis de
vertebrados, há menos deles.
Mas um amigo meu, Art Chadwick,
está trabalhando em
um site de dinossauros.

English: 
many rocks, you can find
fossils by the billions.
I've been more recently working
with some vertebrate fossils.
My training is
an invertebrate paleontology.
In invertebrate paleontology,
fossils are abundant.
Vertebrate paleontologists get
really excited when they
see 16 or 20 specimens.
I can go up to a rock outcrop
with just my pockets and put
700 specimens in my pockets.
I have a problem
with dinosaur fossils.
If I'm on a plane trip
to wherever I'm going.
I can't take even
one bone back with me.
It's too big.
So with vertebrate fossils,
there are fewer of them.
But a friend of mine,
Art Chadwick, is working
on a dinosaur site.

French: 
Il a prélevé mille spécimens
de dinosaures chaque année, d'une couche.
Il fait ça depuis 20 ans.
Depuis 1996, il a enlevé plus
de mille os chaque année.
Et nous estimons
qu'il peut le faire sur ce site
pendant les 50 prochaines années
et qu'il ne fera guère
de différence à ce sujet.
Donc, même les fossiles de vertébrés,
même s'ils étaient beaucoup moins communs
que les fossiles d'invertébrés,
il y en a beaucoup.
Un nombre extraordinaire d'entre eux.
Dans l'ensemble, il est un peu
difficile de trouver une roche,
en fait, qui ne contient pas de fossiles.
Et donc dans l'ensemble,
il semble que la théorie
des inondations corresponde
intuitivement un peu mieux à
l'observation des archives fossiles
que le modèle conventionnel.
Un deuxième problème,
auquel j'ai déjà fait allusion,
du moins je vous avais prévenu
que cela allait arriver, est celui de
l'exhaustivité des archives fossiles.

Italian: 
Ha tirato fuori mille esemplari
di dinosauro ogni anno,
da uno strato.
Lo fa da 20 anni.
Dal 1996 ha estratto più
di mille ossa ogni anno.
E stimiamo che possa farlo in
quel sito per i prossimi 50 anni
e difficilmente intaccarlo.
Quindi anche i fossili di vertebrati,
anche se erano molto meno comuni
dei fossili di invertebrati,
ce ne sono molti.
Numeri straordinari di loro.
Nel complesso, è un po 'difficile
trovare una roccia, infatti,
che non contenga fossili.
E così, nel complesso,
sembra che la Teoria del diluvio si
adatti intuitivamente all'osservazione
dei fossili un po 'meglio
del modello convenzionale.
Un secondo problema,
a cui ho già fatto riferimento,
almeno vi avevo avvertito
che stava arrivando, è il problema della
completezza della documentazione fossile.

Portuguese: 
Ele retirou mil espécimes de
dinossauros todos os anos,
de uma camada.
Ele está fazendo isso há 20 anos.
Desde 1996, ele retirou mais
de mil ossos todos os anos.
E estimamos que ele poderá fazer isso
naquele local pelos próximos 50 anos
e dificilmente fará uma diferença.
Portanto, mesmo os fósseis de vertebrados,
embora fossem muito menos comuns
do que os fósseis de invertebrados,
existem muitos deles.
Números extraordinários deles.
No geral, é meio difícil
encontrar uma rocha, na verdade,
que não tenha fósseis.
E assim, no geral, parece
que a Teoria do Dilúvio se ajusta
intuitivamente à observação do
registro fóssil um pouco melhor
do que o modelo convencional.
Uma segunda questão,
a que já me referi,
pelo menos avisei que estava chegando,
é a questão da integridade
do registro fóssil.

Spanish: 
Ha sacado mil especímenes
de dinosaurios cada año,
de una capa.
Ha estado haciendo eso durante 20 años.
Desde 1996, ha extraído
más de mil huesos cada año.
Y estimamos que puede estar haciendo eso
en ese sitio durante los próximos 50 años
y difícilmente hacer mella en eso.
Así que incluso
los fósiles de vertebrados,
aunque eran mucho menos comunes
que los fósiles de invertebrados,
hay muchos de ellos.
Números extraordinarios de ellos.
En general, es un poco difícil
encontrar una roca que,
de hecho, no contenga fósiles.
Y así, en general,
parece que la teoría de las inundaciones
se ajusta intuitivamente a la observación
del registro fósil un poco mejor
que el modelo convencional.
Un segundo tema,
al que ya me he referido,
al menos les advertí que se avecinaba,
es el tema de la integridad
del registro fósil.

Dutch: 
Hij haalt elk jaar duizend
dinosaurusmonsters uit één laag.
Hij doet dat al 20 jaar.
Sinds 1996 heeft hij elk jaar meer
dan duizend botten verwijderd.
En we schatten dat hij dat de komende
50 jaar op die locatie kan doen
en daar nauwelijks een deuk in kan slaan.
Dus zelfs fossielen van gewervelde dieren,
hoewel ze veel minder vaak voorkwamen
dan de ongewervelde fossielen,
zijn er veel van.
Buitengewone aantallen.
Over het algemeen is het nogal
moeilijk om een steen te vinden,
in feite, die geen fossielen bevat.
En dus over het algemeen lijkt het erop
dat de zondvloedtheorie intuïtief
iets beter past bij de waarneming
van het fossielenbestand
dan het conventionele model.
Een tweede kwestie,
waarnaar ik al heb verwezen,
ik heb je tenminste gewaarschuwd
dat het eraan zat te komen,
is de kwestie van de volledigheid
van het fossielenarchief.

German: 
Er hat jedes Jahr tausend
Dinosaurier-Exemplare aus
einer Schicht entnommen.
Er macht das seit 20 Jahren.
Seit 1996 hat er jedes Jahr über
tausend Knochen herausgenommen.
Und wir schätzen,
dass er das in den nächsten 50 Jahren
an diesem Standort tun kann und kaum
etwas dagegen unternehmen kann.
Selbst Fossilien von Wirbeltieren,
obwohl sie weitaus seltener waren
als Fossilien von Wirbellosen,
gibt es viele davon.
Außergewöhnliche Anzahl von ihnen.
Insgesamt ist es schwierig,
einen Stein zu finden,
der keine Fossilien enthält.
Insgesamt scheint die Hochwassertheorie
intuitiv etwas besser zur Beobachtung
des Fossilienbestandes zu passen
als das konventionelle Modell.
Ein zweites Problem,
auf das ich bereits hingewiesen habe,
zumindest habe ich Sie gewarnt,
dass es kommen wird,
ist das Problem der Vollständigkeit
des Fossilienbestands.

English: 
He's taken out one thousand
dinosaur specimens every year,
from one layer.
He's been doing
that for 20 years.
Since 1996 he’s taken out
over a thousand bones
every single year.
And we estimate
that he can be doing
that at that site
for the next 50 years
and hardly make a dent on that.
So even vertebrate fossils, even
though they were far less common
than the invertebrate fossils,
there are many of them.
Extraordinary numbers of them.
Overall, it’s kind of hard
to find a rock, in fact,
that doesn't have fossils in it.
And so overall,
it seems that the Flood Theory
intuitively fits the observation
of the fossil record
a little bit better than
the conventional model.
A second issue,
which I've already referred to,
at least I warned you
that it was coming,
is the issue of the completeness
of the fossil record.

Dutch: 
Voor welk percentage van
de organismen die ooit hebben geleefd,
hebben we fossielen?
Of in dit specifieke geval ga
ik het iets specifieker maken.
Van alle soorten die ooit in
het verleden hebben geleefd,
hoeveel van hen hebben we
een record in het fossielenbestand?
Hoeveel soorten zijn er als
fossiel bewaard gebleven?
En ik ga eerst proberen dat te berekenen,
of dat te schatten,
op basis van conventionele theorie.
Wat zou de conventionele theorie over
dit specifieke onderwerp verwachten?
Nu kijken we naar het fossielenbestand
van dieren van het Cambrium
tot aan het Tertiair.
Wat dit is,
hoe zeg ik het, is een curve
van de overvloed aan soorten.

English: 
What percentage of the organisms
that once lived do we
have fossils for?
Or in this particular case,
I'm going to make it
a little more specific.
Of all of the species
that ever lived in the past,
how many of them
do we have a record
of in the fossil record?
How many species have
been preserved as fossils?
And I'm going to first begin
with trying to calculate that,
or estimate that,
from conventional theory.
What would conventional theory
expect on this particular issue?
Now we’re looking
at the animal fossil record
from the Cambrian all
the way up to the Tertiary.
What this is,
how do I say it,
is a species abundance curve.

French: 
Pour quel pourcentage des organismes
qui vivaient autrefois
avons-nous des fossiles?
Ou dans ce cas particulier,
je vais le rendre un peu plus précis.
De toutes les espèces qui
ont jamais vécu dans le passé,
combien d'entre elles avons-nous
une trace dans les archives fossiles?
Combien d'espèces ont été
préservées sous forme de fossiles?
Et je vais commencer
par essayer de calculer cela,
ou d'estimer cela,
à partir de la théorie conventionnelle.
À quoi s'attendrait
la théorie conventionnelle sur
cette question particulière?
Nous examinons maintenant
les archives fossiles animales
du Cambrien jusqu'au Tertiaire.
Qu'est-ce que c'est, comment dire,
c'est une courbe d'abondance des espèces.

Portuguese: 
Para qual porcentagem dos organismos
que já viveram temos fósseis?
Ou, neste caso específico,
vou torná-lo um pouco mais específico.
De todas as espécies que
já viveram no passado,
de quantas temos um registro
no registro fóssil?
Quantas espécies foram
preservadas como fósseis?
E vou começar tentando calcular isso,
ou estimar isso, a partir
da teoria convencional.
O que a teoria convencional esperaria
sobre esse assunto específico?
Agora estamos olhando para o registro
de fósseis de animais desde
o Cambriano até o Terciário.
O que isso é, como posso dizer,
é uma curva de abundância de espécies.

German: 
Für wie viel Prozent der Organismen,
die einst lebten,
haben wir Fossilien?
Oder in diesem speziellen Fall
werde ich es etwas genauer machen.
Wie viele Arten, die jemals in
der Vergangenheit gelebt haben,
haben wir im Fossilienbestand verzeichnet?
Wie viele Arten sind als
Fossilien erhalten geblieben?
Und ich werde zunächst versuchen,
dies aus der konventionellen Theorie
zu berechnen oder abzuschätzen.
Was würde die konventionelle Theorie
zu diesem speziellen Thema erwarten?
Jetzt betrachten wir den
tierischen Fossilienbestand vom
Kambrium bis zum Tertiär.
Was dies ist,
wie soll ich es sagen,
ist eine Artenhäufigkeitskurve.

Spanish: 
¿Para qué porcentaje de los organismos
que alguna vez vivieron tenemos fósiles?
O en este caso particular,
lo voy a hacer un poco más específico.
De todas las especies que
alguna vez vivieron en el pasado,
¿cuántas de ellas tenemos
un registro en el registro fósil?
¿Cuántas especies se han
conservado como fósiles?
Y primero comenzaré tratando
de calcular eso, o estimar eso,
a partir de la teoría convencional.
¿Qué esperaría la teoría convencional
sobre este tema en particular?
Ahora estamos mirando el registro
fósil de animales desde
el Cámbrico hasta el Terciario.
Qué es esto, cómo lo digo,
es una curva de abundancia de especies.

Italian: 
Per quale percentuale degli organismi
che una volta vivevano abbiamo fossili?
O in questo caso particolare,
lo renderò un po 'più specifico.
Di tutte le specie che siano
mai vissute in passato,
quante ne abbiamo una registrazione
nella documentazione fossile?
Quante specie sono state
conservate come fossili?
E comincerò innanzitutto
cercando di calcolarlo,
o stimarlo, dalla teoria convenzionale.
Cosa si aspetterebbe
la teoria convenzionale su
questo particolare problema?
Ora stiamo esaminando la documentazione
fossile di animali dal
Cambriano fino al Terziario.
Che cos'è, come si dice,
è una curva di abbondanza delle specie.

German: 
Es ist eine taxonomische Abundanzkurve.
Dies erfolgt zunächst auf
Familienebene für Meeresorganismen.
Und was Sie bekommen,
ist eine sehr geringe Vielfalt,
sehr wenige Familien von Organismen
sind im frühen Kambrium zu finden.
Aber die Zahl der Familien nimmt durch das
Ordovizier zu und erreicht
das Maximum eines Plateaus,
das durch das sogenannte
Paläozoikum etwas konstant bleibt,
ziemlich steil abfällt und durch
das Mesozoikum wieder zunimmt
und bis heute weiter zunimmt.
Und dies geschah zunächst
wieder auf Familienebene.
Jackson Koski hat dies
vor einigen Jahren getan,
in den 1980er Jahren.
Er verbrachte dann den Rest
seines Lebens kurz vor seinem Tod,
nachdem er dies tatsächlich
erfolgreich für Gattungen
im Fossilienbestand getan hatte,
und erhält im Grunde die gleiche Kurve,
die gleiche Form der Kurve.

Portuguese: 
É uma curva de abundância taxonômica.
Isso é feito inicialmente no nível
familiar para organismos marinhos.
E o que você obtém é
uma diversidade muito baixa,
muito poucas famílias de organismos
são encontradas no início do Cambriano.
Mas o número de famílias
aumenta no Ordoviciano,
atingindo o máximo de um platô que
permanece um tanto constante no
que é chamado de Paleozóico,
cai abruptamente e aumenta
novamente no Mesozóico,
e continua a aumentar até o presente.
E novamente, inicialmente,
isso foi feito no nível das famílias.
Jackson Koski fez isso há alguns anos,
na década de 1980.
Ele então passou o resto de
sua vida pouco antes de morrer,
tendo feito isso com sucesso para gêneros
no registro fóssil e obtém
basicamente a mesma curva,
a mesma forma de curva.
Portanto, no geral,

Dutch: 
Het is een taxonomische abundantiecurve.
Dit gebeurt in eerste instantie op
gezinsniveau voor mariene organismen.
En wat je krijgt is
een zeer lage diversiteit,
er worden maar heel weinig
families van organismen
gevonden in het vroege Cambrium.
Maar het aantal families
neemt toe door het Ordovicium
en bereikt het maximum van een plateau
dat enigszins constant blijft
door wat het Paleozoïcum wordt genoemd,
daalt nogal snel en neemt
weer toe door het Mesozoïcum,
en blijft toenemen tot het heden.
En nogmaals, aanvankelijk gebeurde
dit op het niveau van gezinnen.
Jackson Koski deed dit
een aantal jaren geleden,
in de jaren tachtig.
Hij bracht vervolgens
de rest van zijn leven door,
net voordat hij stierf,
nadat hij dit feitelijk
met succes had gedaan voor
geslachten in het fossielenarchief
en hij krijgt in wezen dezelfde curve,
dezelfde vorm van curve.

English: 
It's a taxonomic
abundance curve.
This is initially done
at the family level
for marine organisms.
And what you get is
a very low diversity,
very few families
of organisms are found
in the early Cambrian.
But the number
of families increases
through the Ordovician,
reaching the maximum
of a plateau that stays
somewhat constant through
what's called the Paleozoic,
drops rather precipitously,
and increases again
through the Mesozoic,
and continues to increase
to the present.
And again, initially,
this was done
at the level of families.
Jackson Koski did this
a number of years ago,
back in the 1980s.
He then spent the rest
of his life just
before he died actually
having successfully done this
for genera in the fossil record
and gets basically
the same curve,
the same form of curve.

French: 
C'est une courbe d'abondance taxonomique.
Cela se fait initialement au niveau de
la famille pour les organismes marins.
Et ce que vous obtenez est
une très faible diversité,
très peu de familles d'organismes
se trouvent au début du Cambrien.
Mais le nombre de familles
augmente à travers l'Ordovicien,
atteignant le maximum d'un plateau qui
reste quelque peu constant à travers
ce qu'on appelle le Paléozoïque,
baisse plutôt précipitamment,
et augmente à nouveau à
travers le Mésozoïque,
et continue d'augmenter jusqu'à présent.
Et encore une fois,
au départ, cela se faisait
au niveau des familles.
Jackson Koski l'a fait
il y a quelques années,
dans les années 1980.
Il a ensuite passé le reste de
sa vie juste avant de mourir,
ayant réussi à faire cela pour des genres
dans les archives fossiles et obtient
fondamentalement la même courbe,
la même forme de courbe.
Donc dans l'ensemble,

Italian: 
È una curva di abbondanza tassonomica.
Questo viene inizialmente fatto a livello
familiare per gli organismi marini.
E quello che ottieni è
una diversità molto bassa,
pochissime famiglie di organismi
si trovano nel primo Cambriano.
Ma il numero di famiglie
aumenta attraverso l'Ordoviciano,
raggiungendo il massimo di
un altopiano che rimane in
qualche modo costante attraverso
quello che viene chiamato Paleozoico,
scende piuttosto precipitosamente,
e aumenta di nuovo
attraverso il Mesozoico,
e continua ad aumentare fino al presente.
E ancora, inizialmente,
questo è stato fatto
a livello di famiglie.
Jackson Koski lo ha fatto
diversi anni fa, negli anni '80.
Ha poi trascorso il resto della
sua vita appena prima di morire,
avendo effettivamente fatto con
successo questo per i generi nella
documentazione fossile e ottenendo
fondamentalmente la stessa curva,
la stessa forma di curva.
Quindi, nel complesso,

Spanish: 
Es una curva de abundancia taxonómica.
Esto se hace inicialmente a nivel
familiar para los organismos marinos.
Y lo que se obtiene es
una diversidad muy baja,
muy pocas familias de organismos se
encuentran en el Cámbrico temprano.
Pero el número de familias
aumenta a través del Ordovícico,
alcanzando el máximo de una meseta
que se mantiene algo constante
a través de lo que se llama Paleozoico,
desciende bastante precipitadamente
y aumenta nuevamente a
través del Mesozoico,
y continúa aumentando hasta el presente.
Y nuevamente, inicialmente,
esto se hizo a nivel de familias.
Jackson Koski hizo
esto hace varios años,
en la década de 1980.
Luego pasó el resto de su vida justo antes
de morir habiendo hecho esto con éxito
para los géneros en el registro fósil
y obtiene básicamente la misma curva,
la misma forma de curva.
Entonces, en general,

German: 
Insgesamt ist dies also ein
Diversitätsdiagramm als Funktion der Zeit.
Und natürlich sind die
herkömmlichen Daten hier unten.
Aus dieser Kurve können wir dann die wahre
Dichte oder die erwartete Vollständigkeit
des Fossilienbestandes abschätzen.
Hier ist, wie die
Argumentation gehen würde.
Nehmen wir zum Zwecke
der Argumentation an,
wir hätten zwei Arten,
die während der gesamten Dauer der
Aufzeichnung existierten: Art A und Art B.
Die Diversitätskurve wäre flach und über
die gesamte Lebensgeschichte hinweg zwei.
Wie würden wir von dieser Kurve zu einer
Berechnung der Anzahl der Arten gelangen,
die in der Vergangenheit existierten?
Wir kennen die Anzahl
der Arten, das sind zwei.
Wie würdest du das machen?
Was Sie tun würden,

Dutch: 
Dus over het algemeen is
dit een diversiteitsdiagram
in functie van de tijd.
En natuurlijk staan
de conventionele dadels hier onderaan.
Aan de hand van deze curve
kunnen we de ware dichtheid
of de verwachte volledigheid van
het fossielenbestand schatten.
Hier is hoe de redenering zou gaan.
Als we in feite zeggen dat we,
omwille van de discussie,
twee soorten hadden die gedurende
de hele duur van het record bestonden:
soort A en soort B.
De diversiteitscurve zou vlak zijn,
en het zou er twee zijn over
de hele geschiedenis van het leven.
Hoe zouden we van deze curve gaan
naar een berekening van het aantal
soorten dat in het verleden bestond?
We kennen het aantal soorten,
dat zijn er twee.
Hoe zou je dat doen?
Wat je zou doen is het gebied
onder de curve nemen,

French: 
il s'agit d'un diagramme de
diversité en fonction du temps.
Et bien sûr, les dates
conventionnelles sont ici en bas.
C'est à partir de cette courbe
que nous pouvons alors
estimer la densité réelle,
ou l'exhaustivité attendue
du registre fossile.
Voici comment se
déroulerait le raisonnement.
Si, en fait, disons pour les besoins
de l'argumentation, nous avions
deux espèces qui existaient pendant
toute la durée de l'enregistrement:
l'espèce A et l'espèce B.
La courbe de diversité serait plate,
et elle serait de deux dans
toute l'histoire de la vie.
Comment passer de cette courbe à
un calcul du nombre d'espèces
qui existaient dans le passé?
Nous connaissons le nombre
d'espèces, c'est deux.
Comment ferais-tu ceci?
Ce que vous feriez, c'est
de prendre la superficie sous la courbe,

English: 
So overall, this is
a diversity diagram
as a function of time.
And of course,
the conventional dates
are here on the bottom.
It's from this curve
that we can then estimate
the true density,
or the expected completeness
of the fossil record.
Here's how the
reasoning would go.
If, in fact,
let's say for the sake
of argument we had two species
that existed for the entire
duration of the record:
Species A and Species B.
The diversity curve
would be flat,
and it would be two across
the entire history of life.
How would we go from this curve
to a calculation
of the number of species
that existed in the past?
We know the number
of species, that's two.
How would you do this?
What you would do is take
the area under the curve,
which is two,

Portuguese: 
este é um diagrama de
diversidade em função do tempo.
E, claro, as datas convencionais estão
aqui na parte inferior.
É a partir dessa curva que
podemos estimar a densidade
verdadeira ou a integridade
esperada do registro fóssil.
Eis como o raciocínio seria.
Se, de fato, digamos para
fins de argumentação,
tivemos duas espécies que existiram
durante toda a duração do registro:
Espécie A e Espécie B.
A curva de diversidade seria plana
e seria duas ao longo de
toda a história da vida.
Como iríamos desta curva para
um cálculo do número de espécies
que existiram no passado?
Nós sabemos o número
de espécies, são duas.
Como você faria isso?
O que você faria é pegar
a área sob a curva,
que é dois vezes 600 milhões

Italian: 
questo è un diagramma della
diversità in funzione del tempo.
E, naturalmente, le date
convenzionali sono qui in basso.
È da questa curva che possiamo
quindi stimare la densità reale,
o la completezza attesa
della documentazione fossile.
Ecco come andrebbe il ragionamento.
Se, infatti, diciamo
per amor di discussione
di avere due specie che sono esistite
per l'intera durata del record:
Specie A e Specie B.
La curva della diversità sarebbe piatta
e sarebbero due in tutta
la storia della vita.
Come passeremmo da questa curva
a un calcolo del numero di specie
che esistevano in passato?
Conosciamo il numero di specie, sono due.
come lo faresti?
Quello che faresti è prendere
l'area sotto la curva,

Spanish: 
este es un diagrama de
diversidad en función del tiempo.
Y, por supuesto,
las fechas convencionales
están aquí al final.
Es a partir de esta curva que podemos
estimar la densidad real o la integridad
esperada del registro fósil.
Así es como iría el razonamiento.
Si, de hecho, digamos por
el bien del argumento que
tuviéramos dos especies que existieron
durante toda la duración del registro:
Especies A y Especies B.
La curva de diversidad sería plana
y serían dos a lo largo de
toda la historia de la vida.
¿Cómo pasaríamos de esta curva a
un cálculo del número de especies
que existieron en el pasado?
Sabemos el número de especies, son dos.
¿Cómo harías esto?
Lo que haría es tomar
el área bajo la curva,
que es dos veces 600 millones

English: 
times 600 million to get twelve
hundred million-year species.
Okay, that's an
interesting unit.
What does that unit mean?
And then, we would divide
by the average species duration.
The average species duration
is 600 million years.
This species has
a species duration
of 600 million years.
The other one has
a species duration
of 600 million years.
So if you divide the area
under the curve by
600 million years you get two,
which is the right answer.
You get to two species.
We're going to do the same thing
with this curve.
We take the area
under the curve.
We integrate under the curve
to get a number of taxa
times million years.
And then we divide
by the average species duration.
The average species duration
is about 25 million years
when you go through all
of the work to figure

Spanish: 
para obtener especies de
mil doscientos millones de años.
Bien, esa es una unidad interesante.
¿Qué significa esa unidad?
Y luego, dividiríamos por
la duración promedio de las especies.
La duración media de las especies
es de 600 millones de años.
Esta especie tiene una duración de
especie de 600 millones de años.
El otro tiene una duración de
especie de 600 millones de años.
Entonces, si divide el área bajo
la curva por 600 millones de años,
obtiene dos, que es la respuesta correcta.
Llegas a dos especies.
Vamos a hacer lo mismo con esta curva.
Tomamos el área debajo de la curva.
Integramos bajo la curva
para obtener un número de taxones
multiplicado por millones de años.
Y luego dividimos por la duración
promedio de las especies.
La duración promedio de las especies es
de aproximadamente 25 millones de años

French: 
qui est de deux fois 600 millions
pour obtenir douze cents
millions d'espèces.
D'accord, c'est une unité intéressante.
Que signifie cette unité?
Et puis, nous diviserions par
la durée moyenne des espèces.
La durée moyenne des espèces
est de 600 millions d'années.
Cette espèce a une durée d'espèce
de 600 millions d'années.
L'autre a une durée d'espèce
de 600 millions d'années.
Donc, si vous divisez la zone sous
la courbe par 600 millions d'années,
vous en obtenez deux,
ce qui est la bonne réponse.
Vous arrivez à deux espèces.
Nous allons faire la même
chose avec cette courbe.
Nous prenons la zone sous la courbe.
Nous intégrons sous la courbe
pour obtenir un nombre de taxons
multiplié par des millions d'années.
Et puis nous divisons par
la durée moyenne des espèces.
La durée moyenne des espèces est
d'environ 25 millions d'années
lorsque vous effectuez tout le travail

German: 
ist die Fläche unter der Kurve,
die zwei mal 600 Millionen beträgt,
um zwölfhundert Millionen
Jahre alte Arten zu erhalten.
Okay, das ist eine interessante Einheit.
Was bedeutet diese Einheit?
Und dann würden wir durch die
durchschnittliche Artdauer dividieren.
Die durchschnittliche Artdauer
beträgt 600 Millionen Jahre.
Diese Art hat eine Artdauer
von 600 Millionen Jahren.
Der andere hat eine Artdauer
von 600 Millionen Jahren.
Wenn Sie also die Fläche unter der
Kurve durch 600 Millionen Jahre teilen,
erhalten Sie zwei,
was die richtige Antwort ist.
Sie kommen zu zwei Arten.
Wir werden mit dieser
Kurve dasselbe machen.
Wir nehmen den Bereich unter der Kurve.
Wir integrieren uns unter die Kurve,
um eine Reihe von Taxa mal
Millionen Jahren zu erhalten.
Und dann dividieren wir durch
die durchschnittliche Artdauer.
Die durchschnittliche Artendauer
beträgt etwa 25 Millionen Jahre,

Dutch: 
dat twee keer 600 miljoen is,
om twaalfhonderd miljoenjarige
soorten te krijgen.
Oké, dat is een interessante eenheid.
Wat betekent die eenheid?
En dan zouden we delen door
de gemiddelde soortduur.
De gemiddelde soortduur
is 600 miljoen jaar.
Deze soort heeft een soortduur
van 600 miljoen jaar.
De andere heeft een soortduur
van 600 miljoen jaar.
Dus als je het gebied onder de curve
deelt door 600 miljoen jaar,
krijg je er twee,
wat het juiste antwoord is.
Je krijgt twee soorten.
We gaan hetzelfde doen met deze curve.
We nemen het gebied onder de bocht.
We integreren onder de curve om een aantal
taxa keer miljoen jaar te krijgen.
En dan delen we door
de gemiddelde soortduur.
De gemiddelde soortduur is
ongeveer 25 miljoen jaar

Italian: 
che è due, per 600 milioni
per ottenere specie di
milleduecento milioni di anni.
Ok, è un'unità interessante.
Cosa significa quell'unità?
E poi, dovremmo dividere per
la durata media delle specie.
La durata media delle specie
è di 600 milioni di anni.
Questa specie ha una durata di
specie di 600 milioni di anni.
L'altro ha una durata di
specie di 600 milioni di anni.
Quindi se dividi l'area sotto la curva
per 600 milioni di anni ottieni due,
che è la risposta giusta.
Si arriva a due specie.
Faremo la stessa cosa con questa curva.
Prendiamo l'area sotto la curva.
Integriamo sotto la curva
per ottenere un numero di taxa
moltiplicato per milioni di anni.
E poi dividiamo per
la durata media delle specie.
La durata media di una specie
è di circa 25 milioni di anni

Portuguese: 
para obter 12 centenas de
milhões de espécies de anos.
Ok, essa é uma unidade interessante.
O que essa unidade significa?
E então, dividiríamos
pela duração média das espécies.
A duração média das espécies
é de 600 milhões de anos.
Esta espécie tem uma duração de
espécie de 600 milhões de anos.
O outro tem uma duração de
espécie de 600 milhões de anos.
Portanto, se você dividir a área
sob a curva por 600 milhões de anos,
obtém dois, que é a resposta certa.
Você chega a duas espécies.
Faremos a mesma coisa com esta curva.
Pegamos a área sob a curva.
Nós integramos sob a curva
para obter um número de
taxa vezes milhões de anos.
E então dividimos pela duração
média das espécies.
A duração média das espécies é
de cerca de 25 milhões de anos,

French: 
pour comprendre cela dans
les archives fossiles.
Ainsi, lorsque vous faites ce calcul,
il est en fait possible
de déterminer à partir de là l'estimation
du nombre d'espèces qui ont vécu pendant
toute la durée de l'histoire de la Terre
si cette courbe représente la diversité
réelle des taxons à travers le temps.
Le nombre total d'espèces qui ont jamais
vécu est alors quelque chose de plus,
selon ce calcul, de 50 milliards.
50 milliards d'espèces,
au moins, ont vécu.
Parce que nous allons
supposer pour le moment
que le dossier que nous
avons est incomplet.
Mais il y a un minimum basé sur le record
que nous avons de 50 milliards
d'espèces qui ont jamais vécu
dans les archives fossiles.
Nous n'avons nommé, à ce jour,
qu'environ un quart de
million d'espèces fossiles.

Italian: 
quando si esegue tutto il lavoro per
scoprirlo nella documentazione fossile.
Quindi, quando esegui questo calcolo,
è effettivamente possibile da questo
determinare la stima di quante specie
hanno vissuto nell'intera
durata della storia della terra
se quella curva rappresenta
l'effettiva diversità dei taxa nel tempo.
Il numero totale di specie che hanno mai
vissuto è qualcosa in eccesso quindi,
secondo questo calcolo, di 50 miliardi.
Almeno 50 miliardi di specie sono vissute.
Perché per il momento supponiamo
che il record che abbiamo sia incompleto.
Ma c'è un minimo basato sul record che
abbiamo di 50 miliardi di specie che
siano mai vissute nel record fossile.
Finora abbiamo nominato solo
circa 250.000 specie fossili.

German: 
wenn Sie alle Arbeiten durchlaufen, um
dies im Fossilienbestand herauszufinden.
Wenn Sie diese Berechnung durchführen,
ist es tatsächlich möglich,
daraus die Schätzung zu bestimmen,
wie viele Arten während der gesamten
Dauer der Erdgeschichte gelebt haben,
wenn diese Kurve die tatsächliche
Vielfalt der Taxa über die Zeit darstellt.
Die Gesamtzahl der Arten,
die jemals gelebt haben,
liegt nach dieser Berechnung
bei über 50 Milliarden.
Mindestens 50 Milliarden
Arten haben gelebt.
Weil wir für den Moment
davon ausgehen werden,
dass die Aufzeichnung,
die wir haben, unvollständig ist.
Aber es gibt ein Minimum,
basierend auf den Aufzeichnungen,
die wir über 50 Milliarden Arten haben,
die jemals im
Fossilienbestand gelebt haben.
Bisher haben wir nur etwa eine
Viertelmillion fossiler Arten benannt.

Spanish: 
cuando pasas por todo el trabajo para
averiguarlo en el registro fósil.
Entonces, cuando hace ese cálculo,
a partir de esto es posible determinar
la estimación de cuántas especies
vivieron en toda la duración
de la historia de la tierra
si esa curva representa la diversidad
real de taxones a lo largo del tiempo.
El número total de especies que
han vivido alguna vez es algo superior,
según este cálculo, a 50 mil millones.
50 mil millones de especies,
al menos, han vivido.
Porque vamos a asumir por el momento
que el registro que
tenemos está incompleto.
Pero hay un mínimo basado en
el registro que tenemos de
50 mil millones de especies que alguna vez
han vivido en el registro fósil.
Hasta la fecha,
solo hemos nombrado alrededor de
un cuarto de millón de especies fósiles.

Dutch: 
als je al het werk doorloopt om dat uit
te zoeken in het fossielenarchief.
Dus als je die berekening uitvoert,
is het in feite mogelijk
om hieruit een schatting
te maken van het aantal soorten dat in
de hele geschiedenis van de aarde leefden,
als die curve de werkelijke diversiteit
van taxa in de tijd weergeeft.
Het totale aantal soorten
dat ooit heeft geleefd,
is volgens deze berekening
iets meer dan 50 miljard.
Er hebben tenminste
50 miljard soorten geleefd.
Omdat we voorlopig aannemen dat het record
dat we hebben onvolledig is.
Maar er is een minimum
gebaseerd op het record
dat we hebben van 50 miljard
soorten die ooit in
het fossielenbestand hebben geleefd.
We hebben tot op heden
slechts ongeveer een kwart
miljoen fossiele soorten genoemd.

Portuguese: 
quando você passa por todo o trabalho
para descobrir isso no registro fóssil.
Então, quando você faz esse cálculo,
é realmente possível determinar
a estimativa de quantas espécies
viveram em toda a duração
da história da Terra
se essa curva representar a diversidade
real de taxa ao longo do tempo.
O número total de espécies
que já viveram é algo além,
por esse cálculo, de 50 bilhões.
50 bilhões de espécies,
pelo menos, viveram.
Porque vamos presumir por enquanto
que o registro que temos está incompleto.
Mas há um mínimo com base no registro
que temos de 50 bilhões de espécies
que já viveram no registro fóssil.
Até agora, mencionamos apenas cerca de
um quarto de milhão de espécies fósseis.

English: 
that out in the fossil record.
So when you do that calculation,
it's actually possible from this
to determine the estimate of
how many species lived
in the entire duration
of earth history
if that curve represents
the actual diversity
of taxa through time.
The total number of species
which have ever lived is
something in excess then,
by this calculation,
of 50 billion.
50 billion species,
at least, have lived.
Because we're going
to assume for the moment
that the record
that we do have is incomplete.
But there's a minimum
based on the record we do have
of 50 billion species
that have ever lived
in the fossil record.
We've only named,
to date, about a quarter
million fossil species.

Spanish: 
Bien, entonces podemos calcular el número.
¿De cuántas de todas las especies
que han vivido en el pasado tenemos
realmente un registro fósil,
simplemente tomando un cuarto de millón
y dividiéndolo por 50 millones?
Y entonces hemos tenido
mucho menos del 1%,
quiero decir mucho menos, del 1%.
Y nuevamente, hay más de
50 mil millones de especies,
por lo que será mucho menos
que mucho menos del uno por
ciento de todas las especies
que alguna vez han vivido
que se conocen como fósiles.
Y esta es una declaración común.
Esta es una declaración que escuché
en mi primer curso de paleontología
en la Universidad de Chicago.
“Mucho menos del uno por
ciento de todas las especies
que han vivido tenemos fósiles.
”Entonces, ¿cuál es la integridad
del registro fósil con
respecto a las especies?
Mucho menos del uno por ciento de
todas las especies que han vivido
alguna vez se conocen como fósiles.

German: 
Okay, dann können wir die Zahl berechnen.
Wie viele aller Arten,
die jemals in der
Vergangenheit gelebt haben,
haben wir tatsächlich
einen Fossilienbestand,
nur indem wir einfach eine Viertelmillion
nehmen und durch 50 Millionen teilen?
Und so hatten wir weit weniger als 1%,
ich meine weit weniger als 1%.
Und wieder gibt es mehr als
50 Milliarden Arten, also wird dies weit
weniger als ein Prozent aller Arten sein,
die jemals gelebt haben und
als Fossilien bekannt sind.
Und das ist eine verbreitete Aussage.
Dies ist eine Aussage,
die ich in meinem ersten
Paläontologiekurs an der
Universität von Chicago gehört habe.
„Weit weniger als ein Prozent aller Arten,
für die wir gelebt haben,
haben wir Fossilien.
Was ist also die Vollständigkeit des
Fossilienbestandes in Bezug auf Arten?
Weit weniger als ein Prozent aller Arten,
die jemals gelebt haben,
sind als Fossilien bekannt.

Italian: 
Ok, quindi possiamo calcolare il numero.
Quante di tutte le specie che sono mai
vissute in passato abbiamo effettivamente
una documentazione fossile,
semplicemente prendendo un quarto di
milione e dividendolo per 50 milioni?
E quindi abbiamo avuto
molto meno dell'1%,
intendo molto meno dell'1%.
E ancora, ci sono più di
50 miliardi di specie,
quindi questo sarà molto meno
dell'uno per cento di tutte
le specie che sono mai vissute
che sono conosciute come fossili.
E questa è un'affermazione comune.
Questa è un'affermazione che
ho sentito durante il mio
primo corso di paleontologia
presso l'Università di Chicago.
“Molto meno dell'uno per cento di
tutte le specie che hanno vissuto
abbiamo fossili per i quali.
Allora qual è la completezza
della documentazione
fossile rispetto alle specie?
Molto meno dell'1% di tutte le specie
mai vissute sono conosciute come fossili.

Portuguese: 
Ok, então podemos calcular o número.
De quantas espécies que já
viveram no passado temos
realmente um registro fóssil,
simplesmente pegando um quarto de milhão
e dividindo-o por 50 milhões?
E então tivemos muito menos de 1%,
quero dizer, muito menos, de 1%.
E, novamente, há mais de
50 bilhões de espécies,
então isso vai ser muito menos que um por
cento de todas as espécies que já viveram
que são conhecidas como fósseis.
E esta é uma afirmação comum.
Esta é uma afirmação que ouvi em
meu primeiro curso de paleontologia
na Universidade de Chicago.
“Temos fósseis para muito menos de um por
cento de todas as espécies que já viveram.
”Então, qual é a integridade do registro
fóssil com respeito às espécies?
Muito menos de um por cento de
todas as espécies que já viveram
são conhecidas como fósseis.

English: 
Okay, so we can then
calculate the number.
How many of all of the species
that have ever lived
in the past do we actually
have a fossil record of,
just simply by taking
one-quarter million
and dividing it by 50 million?
And so we've had
far less than 1%,
I mean far less, than 1%.
And again, there's
more than 50 billion species,
so this it's going
to be far less than far
less than one percent
of all the species
that have ever lived
that are known as fossils.
And this is a common statement.
This is a statement
I heard in my very
first paleontology course
at the University of Chicago.
“ Far less than one percent
of all the species
that have lived do we
have fossils for.
” So what is the completeness
of the fossil record
with respect to species?
Far less than one percent
of all the species have ever
lived are known as fossils.

Dutch: 
Oké, dan kunnen we het aantal berekenen.
Van hoeveel van alle soorten die
ooit in het verleden hebben geleefd,
hebben we eigenlijk een fossielenbestand,
simpelweg door een kwart
miljoen te nemen en het
te delen door 50 miljoen?
En dus hebben we veel
minder dan 1% gehad,
ik bedoel veel minder, dan 1%.
En nogmaals, er zijn meer
dan 50 miljard soorten,
dus dit zal veel minder zijn
dan veel minder dan een procent van
alle soorten die ooit hebben geleefd
en die bekend staan als fossielen.
En dit is een veel voorkomende verklaring.
Dit is een uitspraak die ik hoorde tijdens
mijn allereerste cursus paleontologie aan
de Universiteit van Chicago.
“Voor veel minder
dan één procent van alle
soorten die hebben geleefd,
hebben we fossielen.
”Dus wat is de volledigheid
van het fossielenbestand
met betrekking tot soorten?
Veel minder dan een procent van alle
soorten die ooit hebben geleefd,
staan bekend als fossielen.

French: 
D'accord, nous pouvons
alors calculer le nombre.
Combien d'espèces parmi toutes les espèces
qui ont jamais vécu dans le passé
avons-nous réellement une trace fossile,
simplement en prenant un quart de million
et en le divisant par 50 millions?
Et donc nous avons eu
beaucoup moins de 1%,
je veux dire beaucoup moins, que 1%.
Et encore une fois,
il y a plus de 50 milliards d'espèces,
donc ce sera bien moins d'un pour cent
de toutes les espèces qui ont jamais vécu
et qui sont connues
sous le nom de fossiles.
Et ceci est une déclaration commune.
C'est une déclaration que j'ai entendue
lors de mon tout premier cours de
paléontologie à l'Université de Chicago.
«Bien moins d'un pour cent
de toutes les espèces qui
ont vécu ont des fossiles.
»Alors, quelle est l'exhaustivité
des archives fossiles en ce
qui concerne les espèces?
Beaucoup moins d'un pour cent de
toutes les espèces qui ont jamais
vécu sont connus sous le nom de fossiles.

German: 
Und ich werde hier eine
Anmerkung in Klammern setzen,
Kreationisten haben diese gekauft.
Kreationisten haben das
einfach zitiert und gesagt:
„Leider sind weit weniger als ein Prozent
aller Arten, die jemals gelebt haben,
im Fossilienbestand enthalten.
Und Koje!
Das ist Müll.
Dies wird unter der Annahme berechnet,
dass der Fossilienbestand 600
Milliarden Jahre Zeit darstellt,
und so weiter.
Die konventionelle Theorie
würde jedoch erwarten,
dass die Artenvollständigkeit
des Fossilienbestandes
außerordentlich gering ist.
Weit weniger als 1%.
Schauen wir uns nun ein
Flood-Modellkonzept genauer an.
Und wieder mache ich es einfach intuitiv.
Ich könnte einen ziemlich
hohen Prozentsatz erwarten.
Jetzt wird es für bestimmte Organismen
wahrscheinlich nicht sehr hoch sein,
für kleine Organismen,
die keine harten Teile haben.

Dutch: 
En ik ga hier een notitie
tussen haakjes plaatsen:
creationisten hebben dit gekocht.
Creationisten hebben dat eenvoudigweg
geciteerd en gezegd: “Helaas,
veel minder dan één procent van alle
soorten die ooit hebben geleefd,
wordt gevonden in het fossielenarchief.
”En stapelbed!
Dat is rotzooi.
Dat wordt berekend op basis van de aanname
dat het fossielenbestand 600 miljard
jaar tijd vertegenwoordigt, enzovoort.
Maar de conventionele
theorie zou verwachten
dat de soort-volledigheid van
het fossielenbestand buitengewoon laag is.
Veel minder dan 1%.
Laten we nu eens wat beter kijken naar
een concept van een overstromingsmodel.
En nogmaals, ik ga het
gewoon intuïtief doen.
Ik zou een behoorlijk hoog
percentage kunnen verwachten.
Nu zal het waarschijnlijk niet erg
hoog zijn voor bepaalde organismen,
voor kleine organismen die
geen harde delen hebben.

Spanish: 
Y, voy a poner una nota
entre paréntesis aquí,
los creacionistas han comprado esto.
Los creacionistas simplemente han citado
eso y han dicho: “Por desgracia,
mucho menos del uno por ciento de
todas las especies que alguna vez vivieron
se encuentran en el registro fósil.
¡Y litera!
Eso es basura.
Eso se calcula sobre
la base de la suposición
de que el registro fósil representa
600 mil millones de años de tiempo,
y así sucesivamente.
Pero la teoría convencional esperaría
que la completitud de
especies del registro
fósil sea extraordinariamente baja.
Mucho menos del 1%.
Así que veamos ahora más apropiadamente
un concepto de modelo Flood.
Y nuevamente, lo haré de manera intuitiva.
Podría esperar un
porcentaje bastante alto.
Ahora probablemente no sea muy
alto para ciertos organismos,
para organismos pequeños que
no tienen partes duras.

English: 
And, I'm going to put
a parenthetical note in here,
creationists have bought this.
Creationists have just simply
quoted that and said, “Alas,
far less than one percent
of all the species
that ever lived are found
in the fossil record.
” And bunk!
That's garbage.
That is calculated
on the basis of the assumption
that the fossil record is
representing 600 billion years
of time, and so on.
But conventional
theory would expect
that the species-completeness
of the fossil record
is extraordinarily low.
Far less than 1%.
So let's now look more properly
at a Flood model concept.
And again, I'm just going
to do it intuitively.
I might expect
a pretty high percentage.
Now it's probably
not going to be very high
for certain organisms,
for small organisms
that have no hard parts.

Portuguese: 
E, vou colocar uma nota
entre parênteses aqui,
os criacionistas compraram isso.
Os criacionistas simplesmente citaram isso
e disseram: “Infelizmente,
muito menos de um por cento de
todas as espécies que já viveram
são encontradas no registro fóssil.
”E beliche!
Isso é lixo.
Isso é calculado com base na suposição
de que o registro fóssil está
representando 600 bilhões de anos,
e assim por diante.
Mas a teoria convencional esperaria
que a completude da espécie no registro
fóssil seja extraordinariamente baixa.
Muito menos de 1%.
Portanto, agora vamos examinar
mais adequadamente um conceito
de modelo de Flood.
E, novamente, vou fazer
isso intuitivamente.
Posso esperar uma porcentagem bem alta.
Agora provavelmente não será
muito alto para certos organismos,
para pequenos organismos
que não têm partes duras.

Italian: 
E metterò una nota tra parentesi qui,
i creazionisti l'hanno comprato.
I creazionisti lo hanno semplicemente
citato e hanno detto: “Ahimè,
molto meno dell'uno per cento di
tutte le specie che siano mai vissute
si trovano nella documentazione fossile.
"E a castello!
Questa è spazzatura.
Questo è calcolato sulla base dell'ipotesi
che la documentazione fossile rappresenti
600 miliardi di anni di tempo,
e così via.
Ma la teoria convenzionale si aspetterebbe
che la completezza delle specie della
documentazione fossile sia
straordinariamente bassa.
Molto meno dell'1%.
Quindi esaminiamo ora più correttamente
un concetto di modello Flood.
E ancora, lo farò in modo intuitivo.
Potrei aspettarmi una
percentuale piuttosto alta.
Ora probabilmente non sarà
molto alto per alcuni organismi,
per piccoli organismi
che non hanno parti dure.

French: 
Et, je vais mettre une note
entre parenthèses ici,
les créationnistes ont acheté ceci.
Les créationnistes l'ont simplement
cité et ont dit: «Hélas,
bien moins d'un pour cent de
toutes les espèces qui ont jamais vécu
se trouvent dans les archives fossiles.
”Et couchette!
Ce sont des ordures.
Cela est calculé sur
la base de l'hypothèse
que les archives fossiles représentent
600 milliards d'années,
et ainsi de suite.
Mais la théorie conventionnelle
s'attendrait à ce
que l'exhaustivité des espèces
des archives fossiles soit
extraordinairement faible.
Beaucoup moins de 1%.
Examinons maintenant plus correctement
un concept de modèle Flood.
Et encore une fois,
je vais le faire intuitivement.
Je pourrais m'attendre à
un pourcentage assez élevé.
Maintenant, il ne sera probablement pas
très élevé pour certains organismes,
pour les petits organismes qui
n'ont pas de parties dures.
Mais si nous limitons cela aux

Spanish: 
Pero si lo restringimos a
los siete taxones de animales que se
conservan fácilmente en el registro fósil,
que es la mayor parte de esa curva,
la curva de Sepkoski,
que les mostré, entonces esperaría
que probablemente no esté muy lejos
de ser verdad decir
que Tengo el cien por cien de las especies
preservadas del mundo anterior.
Al menos, el mundo tal como
existía en la época del Diluvio.
Probablemente tengamos
una muestra extremadamente buena.
Si voy a ser conservador,
diré que es el 50% o algo así.
Pero de todos modos, es mucho.
Es al menos cuatro órdenes de magnitud
de conservación de especies más alta
de lo que esperaría
el modelo convencional.
Entonces, ahí están nuestras expectativas.
Hay bastante diferencia entre esos dos.
¿Cómo probamos entre los dos?
Hay una forma sencilla de probarlo.

German: 
Aber wenn wir es auf die
sieben Tier-Taxa beschränken,
die im Fossilienbestand
leicht zu erhalten sind,
das ist der größte Teil dieser Kurve,
der Sepkoski-Kurve,
die ich Ihnen gezeigt habe,
dann würde ich erwarten,
dass es wahrscheinlich nicht
weit davon entfernt ist,
wahr zu sein,
wir zu sagen Ich habe hundert Prozent
der Arten aus der Welt erhalten,
die vorher war.
Zumindest die Welt,
wie sie zur Zeit der Sintflut existierte.
Wir haben wahrscheinlich
eine sehr gute Probe.
Wenn ich konservativ sein will,
sage ich, es sind 50% oder so ähnlich.
Aber es ist eine ganze Menge.
Es ist mindestens vier Größenordnungen
höher als der konventionelle Modell.
Da sind also unsere Erwartungen.
Es gibt einen ziemlichen
Unterschied zwischen diesen beiden.
Wie testen wir zwischen den beiden?
Es gibt eine einfache
Möglichkeit, es zu testen.

Italian: 
Ma se lo restringiamo ai sette taxa
animali che sono facilmente
conservati nella documentazione fossile,
che è la maggior parte di quella curva,
la curva di Sepkoski,
che ti ho mostrato,
allora mi aspetterei
che probabilmente non
è lontano dall'essere vero dire
che ho il cento per cento delle specie
preservate dal mondo che c'era prima.
Almeno, il mondo come esisteva
proprio al tempo del diluvio.
Probabilmente abbiamo un ottimo campione.
Se voglio essere conservatore,
dirò che è del 50%
o qualcosa del genere.
Ma comunque, è un bel po '.
È almeno quattro ordini di grandezza
superiore alla preservabilità
delle specie rispetto a quanto si
aspetterebbe dal modello convenzionale.
Quindi ci sono le nostre aspettative.
C'è un bel po 'di
differenza tra questi due.
Come testiamo tra i due?
C'è un modo semplice per testarlo.

Portuguese: 
Mas se o restringirmos
aos sete táxons animais que são
facilmente preservados no registro fóssil,
que é a maior parte dessa curva,
a curva de Sepkoski,
que mostrei a vocês,
então eu esperaria
que provavelmente não está longe
de ser verdade dizer
que nós temos cem por cento das espécies
preservadas do mundo que existia antes.
Pelo menos, o mundo como ele
existia na época do Dilúvio.
Provavelmente temos uma
amostra extremamente boa.
Se vou ser conservador,
direi que é 50% ou algo parecido.
Mas de qualquer maneira, é muito.
É pelo menos quatro ordens de magnitude
maior de preservação das espécies do
que o modelo convencional poderia esperar.
Então, aí estão nossas expectativas.
Há uma grande diferença entre os dois.
Como testamos entre os dois?
Existe uma maneira simples de testar isso.

French: 
sept taxons animaux qui sont facilement
préservés dans les archives fossiles,
qui représentent la majeure
partie de cette courbe,
la courbe de Sepkoski,
que je vous ai montrée,
alors je suppose que ce n'est
probablement pas loin d'être vrai
de dire que nous 'ai obtenu cent
pour cent des espèces préservées
du monde qui était avant.
Au moins, le monde tel
qu'il existait au moment du déluge.
Nous avons probablement
un très bon échantillon.
Si je veux être conservateur,
je dirai que c'est 50 p.
100 ou quelque chose du genre.
Mais de toute façon, c'est beaucoup.
C'est au moins quatre ordres
de grandeur plus élevé
que le modèle conventionnel s'attendrait
à la préservation des espèces.
Voilà donc nos attentes.
Il y a pas mal de
différence entre les deux.
Comment tester entre les deux?
Il existe un moyen simple de le tester.

Dutch: 
Maar als we het beperken tot
de zeven dierlijke taxa die
gemakkelijk in het fossielenarchief
kunnen worden bewaard,
wat het grootste deel van die curve is,
de Sepkoski-curve,
die ik je liet zien,
dan zou ik verwachten
dat het waarschijnlijk niet
ver verwijderd is van waar
te zijn om te zeggen
dat we Ik heb honderd procent
van de soorten bewaard gebleven
uit de wereld die daarvoor was.
Tenminste, de wereld
zoals die bestond ten
tijde van de zondvloed.
We hebben waarschijnlijk
een buitengewoon goede steekproef.
Als ik conservatief wil zijn,
zal ik zeggen dat het 50% is of zoiets.
Maar hoe dan ook, het is heel veel.
Het is minstens vier orden van
grootte hogere soortenbehoudbaarheid
dan het conventionele
model zou verwachten.
Dus er zijn onze verwachtingen.
Er is nogal wat verschil tussen die twee.
Hoe testen we tussen de twee?
Er is een eenvoudige
manier om het te testen.

English: 
But if we restrict it
to the seven animal taxa
that are easily preserved
in the fossil record,
which is most of that curve,
the Sepkoski curve,
that I showed you,
then I would expect it's
probably not far away
from being true to say we've got
a hundred percent of the species
preserved from the world
that was before.
At least, the world
as it existed right
at the time of the Flood.
We probably have
an extremely good sample.
If I'm going to be conservative,
I'll say it's 50%
or something like that.
But anyway, it's a whole lot.
It's at least four orders
of magnitude higher
species preservability
than the conventional
model would expect.
So there's our expectations.
There's quite a bit
of difference between those two.
How do we test between the two?
There's a simple way to test it.

French: 
Nous avons des espèces
vivantes aujourd'hui.
Voyons combien d'espèces vivantes nous
avons aujourd'hui ont un registre fossile.
Et au fait, cela semble
évident dans un sens,
mais cela va même être un peu faible
parce que les espèces
qui vivent aujourd'hui,
selon la sagesse conventionnelle,
n'étaient qu'en moyenne à
mi-chemin de la durée de l'espèce
des espèces qui vivent. aujourd'hui.
Nous ne lui donnons
donc qu'une demi-chance
de collecter des espèces
vivantes dans les archives fossiles.
Mais même alors,
juste une estimation approximative de
la qualité des archives fossiles serait
qu'il y a autant de mammifères
en Europe, par exemple.
Et Kurtén, dans les années 70,
était en Europe.

English: 
We've got living species today.
Let's figure out
how many living species we
have today have a fossil record.
And by the way,
that seems like it's
obvious in one sense,
but that's even going to be
a little low because the species
that live today,
in the conventional wisdom,
were only on the average halfway
through the species duration
of the species that live today.
So we're only giving
it half a chance
to collect living species
in the fossil record.
But even then,
just a rough estimate
of these the quality
of the fossil record would be
that there are this many mammals
in Europe, for example.
And Kurtén, back in the 70’s,
was in Europe.

Italian: 
Oggi abbiamo specie viventi.
Scopriamo quante specie viventi abbiamo
oggi hanno una documentazione fossile.
E a proposito, sembra
ovvio in un certo senso,
ma sarà anche un po 'basso
perché le specie che vivono oggi,
nella saggezza convenzionale,
erano solo in media a metà della durata
delle specie delle specie che vivono oggi.
Quindi gli stiamo dando
solo mezza possibilità
di raccogliere specie viventi
nella documentazione fossile.
Ma anche allora,
solo una stima approssimativa di questi
dati sulla qualità dei fossili sarebbe
che ci sono così tanti mammiferi
in Europa, per esempio.
E Kurtén, negli anni '70, era in Europa.

German: 
Wir haben heute lebende Arten.
Lassen Sie uns herausfinden,
wie viele lebende Arten wir heute haben,
die einen Fossilienbestand haben.
Übrigens scheint das in gewisser
Hinsicht offensichtlich zu sein,
aber das wird sogar ein wenig
niedrig sein, da die Arten,
die heute leben,
nach konventioneller Weisheit nur im
Durchschnitt die Hälfte der Artendauer
der lebenden Arten waren heute.
Wir geben ihm also nur eine halbe Chance,
lebende Arten im
Fossilienbestand zu sammeln.
Aber selbst dann wäre eine grobe Schätzung
der Qualität des Fossilienbestandes,
dass es zum Beispiel in Europa
so viele Säugetiere gibt.
Und Kurtén war in den 70ern in Europa.

Portuguese: 
Temos espécies vivas hoje.
Vamos descobrir quantas espécies vivas que
temos hoje têm um registro fóssil.
E, a propósito,
isso parece óbvio em um sentido,
mas isso até vai ser um pouco baixo
porque as espécies que vivem hoje,
na sabedoria convencional,
estavam apenas em média na metade da
duração das espécies que vivem hoje.
Portanto, estamos dando apenas meia chance
de coletar espécies
vivas no registro fóssil.
Mas, mesmo assim,
apenas uma estimativa grosseira da
qualidade do registro fóssil seria
que existem tantos mamíferos
na Europa, por exemplo.
E Kurtén, nos anos 70, estava na Europa.

Spanish: 
Tenemos especies vivas hoy.
Averigüemos cuántas especies
vivas tenemos hoy
que tienen un registro fósil.
Y, por cierto, eso parece
obvio en un sentido,
pero incluso será un poco bajo
porque las especies que viven hoy,
según la sabiduría convencional,
solo estaban en promedio a
la mitad de la duración de
las especies que viven. hoy.
Así que solo le damos
la mitad de la oportunidad
de recolectar especies
vivas en el registro fósil.
Pero incluso entonces,
solo una estimación aproximada de
la calidad del registro fósil sería
que hay tantos mamíferos
en Europa, por ejemplo.
Y Kurtén, allá por los 70,
estaba en Europa.

Dutch: 
We hebben vandaag levende soorten.
Laten we eens kijken hoeveel
levende soorten we vandaag de dag
hebben een fossielenbestand.
En trouwens, dat lijkt in
zekere zin voor de hand liggend,
maar dat zal zelfs een beetje laag worden
omdat de soorten die vandaag leven,
volgens de conventionele wijsheid,
slechts gemiddeld halverwege de soortduur
waren van de soorten die leven vandaag.
Dus we geven het maar
een halve kans om levende soorten in
het fossielenarchief te verzamelen.
Maar zelfs dan,
een ruwe schatting hiervan, zou
de kwaliteit van het fossielenbestand zijn
dat er bijvoorbeeld zoveel
zoogdieren in Europa zijn.
En Kurtén was in de jaren 70 in Europa.

English: 
He simply went,
“ Here's how many mammal
species are in Europe.
” And how many
of the European mammal species
have a fossil record in Europe?
70 %!
70% of the living mammal species
in Europe have a fossil
record in Europe.
When you ask the question of
if they have a fossil record
anywhere on the planet,
it raises to above 80%.
Jim Valentine did
the same thing for mollusks.
His dissertation was
on fossil clams
and that sort of thing
in Baja, California.
So it was easy
for him to count
how many clams and snails
and stuff like that were
in Baja California living today.
And then how many of them
have a fossil record
in Baja California?

German: 
Er sagte einfach: „So viele
Säugetierarten gibt es in Europa.
Und wie viele europäische Säugetierarten
haben in Europa einen Fossilienbestand?
70%!
70% der lebenden Säugetierarten in Europa
haben einen Fossilienbestand in Europa.
Wenn Sie die Frage stellen,
ob sie irgendwo auf dem Planeten
einen Fossilienbestand haben,
steigt dieser auf über 80%.
Jim Valentine tat dasselbe für Mollusken.
Seine Dissertation befasste
sich mit fossilen Muscheln
und dergleichen in Baja, Kalifornien.
So war es für ihn leicht zu zählen,
wie viele Muscheln,
Schnecken und ähnliches in der
heutigen Baja California lebten.
Und wie viele von ihnen haben dann einen
Fossilienbestand in Baja California?

Italian: 
Ha semplicemente detto:
“Ecco quante specie di
mammiferi ci sono in Europa.
"E quante specie di
mammiferi europei hanno
una documentazione fossile in Europa?
70%!
Il 70% delle specie di
mammiferi viventi in Europa
ha una documentazione fossile in Europa.
Quando si pone la domanda
se hanno una documentazione fossile in
qualsiasi parte del pianeta,
si alza oltre l'80%.
Jim Valentine ha fatto
la stessa cosa per i molluschi.
La sua tesi era sulle vongole fossili
e cose del genere a Baja, California.
Quindi è stato facile per
lui contare quante vongole
e lumache e cose del genere
vivevano oggi in Baja California.
E poi quanti di loro
hanno una documentazione
fossile in Baja California?

Spanish: 
Simplemente dijo:
“He aquí cuántas especies
de mamíferos hay en Europa.
”¿Y cuántas de las especies
de mamíferos europeos tienen
un registro fósil en Europa?
70%!
El 70% de las especies de
mamíferos vivos en Europa
tienen un registro fósil en Europa.
Cuando haces la pregunta
de si tienen un registro
fósil en algún lugar del planeta,
se eleva a más del 80%.
Jim Valentine hizo
lo mismo con los moluscos.
Su disertación fue sobre
almejas fósiles y ese tipo
de cosas en Baja, California.
Así que fue fácil para él
contar cuántas almejas,
caracoles y cosas así vivían
en Baja California hoy.
Y luego, ¿cuántos de ellos tienen
un registro fósil en Baja California?

French: 
Il a simplement dit:
«Voici le nombre d'espèces
de mammifères en Europe.
»Et combien d'espèces de
mammifères européens ont
des archives fossiles en Europe?
70%!
70% des espèces de mammifères vivants en
Europe ont un registre fossile en Europe.
Lorsque vous vous posez la question
de savoir s'ils ont un registre
fossile n'importe où sur la planète,
cela passe à plus de 80%.
Jim Valentine a fait la même
chose pour les mollusques.
Sa thèse portait sur les palourdes
fossiles et ce genre de
choses à Baja, en Californie.
Il était donc facile pour lui
de compter le nombre de palourdes,
d'escargots et de trucs comme ça
vivant aujourd'hui en Basse-Californie.
Et puis combien d'entre eux ont
un registre fossile en Basse-Californie?

Portuguese: 
Ele simplesmente disse:
“Veja quantas espécies de
mamíferos existem na Europa.
”E quantas das espécies de mamíferos
europeus têm um registro fóssil na Europa?
70%!
70% das espécies de mamíferos vivos na
Europa têm um registro fóssil na Europa.
Quando você pergunta
se eles têm um registro fóssil em
qualquer lugar do planeta,
isso sobe para mais de 80%.
Jim Valentine fez a mesma
coisa com os moluscos.
Sua dissertação foi sobre amêijoas fósseis
e esse tipo de coisa em Baja, Califórnia.
Portanto, foi fácil
para ele contar quantos moluscos,
caracóis e coisas assim existiam
na Baja Califórnia vivendo hoje.
E quantos deles têm um registro
fóssil na Baja California?

Dutch: 
Hij ging gewoon: 'Dit zijn hoeveel
zoogdiersoorten er in Europa zijn.
'En hoeveel van de Europese
zoogdiersoorten hebben
een fossielenbestand in Europa?
70%!
70% van de levende
zoogdiersoorten in Europa heeft
een fossielenbestand in Europa.
Als je de vraag stelt
of ze ergens op de planeet
een fossielenbestand hebben,
stijgt dit tot boven de 80%.
Jim Valentine deed
hetzelfde voor weekdieren.
Zijn proefschrift ging
over fossiele mosselen
en dat soort dingen in Baja, Californië.
Het was dus gemakkelijk voor hem om
te tellen hoeveel mosselen
en slakken en dat soort dingen
er vandaag in Baja California woonden.
En hoeveel van hen hebben
dan een fossielenbestand
in Baja California?

Dutch: 
75% van de levende soorten
heeft een fossielenbestand.
Dat suggereert dat de fossiele gegevens
op de een of andere manier
behoorlijk goed zijn.
Dit is niet wat we
intuïtief hadden verwacht,
maar op de een of andere manier neemt
het fossielenbestand een zeer
groot percentage soorten op,
en op plaatsen na plaatsen en belasting
na taxa krijgen we extreem hoge
instandhoudingspercentages voor soorten.
Dat past helemaal niet in
de conventionele theorie.
Het ligt veel meer binnen de lijnen
van de catastrofale theorie
van het snel begraven van organismen.
Een ander probleem
waar ik het over wil hebben,
is ongelijkheid en diversiteit.
Zoals u heel goed weet,
is de conventionele wijsheid dat
organismen in de tijd evolueren
in ietwat kleine stapjes,
hetzij geleidelijke verandering,
hetzij stapsgewijze verandering.

Portuguese: 
75% das espécies vivas têm
um registro fóssil.
Isso sugere que os registros
fósseis são muito bons,
de alguma forma.
Não é o que esperaríamos intuitivamente,
mas de alguma forma o registro
fóssil está captando uma grande
porcentagem de espécies e,
em lugares após lugares e taxa após taxa,
estamos obtendo taxas de preservação
extremamente altas para as espécies.
Isso não se encaixa de forma
alguma na teoria convencional.
Está muito mais dentro
das linhas da teoria catastrófica
do rápido sepultamento de organismos.
Outro assunto sobre o qual quero
falar é a disparidade e a diversidade.
A sabedoria convencional,
como você bem sabe,
é que os organismos evoluem ao longo do
tempo em etapas um tanto quanto pequenas,
seja uma mudança gradual
ou uma mudança gradual.

English: 
75% of the living species
have a fossil record.
That suggests the fossil
records is pretty good, somehow.
This is not what we
would have expected intuitively,
but somehow the fossil record
is picking up a very
large percentage of species,
and in places after
places and tax after taxa,
we're getting extremely high
preservation rates for species.
That does not fit
the conventional theory at all.
It is much more within the lines
of the catastrophic theory
of rapid burial of organisms.
Another issue I want
to talk about is
disparity and diversity.
The conventional wisdom,
as you well know,
is that organisms evolve through
time in somewhat small steps,
either gradual change
or stepwise change.

Italian: 
Il 75% delle specie viventi ha
una documentazione fossile.
Ciò suggerisce che i reperti
fossili sono piuttosto buoni,
in qualche modo.
Questo non è quello che ci
saremmo aspettati intuitivamente,
ma in qualche modo la documentazione
fossile sta raccogliendo
una percentuale molto ampia di specie,
e in luoghi dopo luoghi e tasse dopo taxa,
stiamo ottenendo tassi di conservazione
estremamente elevati per le specie.
Ciò non si adatta affatto
alla teoria convenzionale.
È molto più all'interno delle linee della
teoria catastrofica del seppellimento
rapido degli organismi.
Un altro problema di cui voglio parlare
è la disparità e la diversità.
La saggezza convenzionale,
come ben sapete,
è che gli organismi si evolvono
nel tempo in passi un po 'piccoli,
che siano cambiamenti graduali o graduali.

Spanish: 
El 75% de las especies
vivas tienen un registro fósil.
Eso sugiere que los registros
fósiles son bastante buenos,
de alguna manera.
Esto no es lo que
hubiéramos esperado intuitivamente,
pero de alguna manera
el registro fósil está recogiendo
un gran porcentaje de especies,
y en lugares después de lugares
e impuestos después de taxones,
estamos obteniendo tasas de preservación
extremadamente altas para las especies.
Eso no encaja en absoluto
con la teoría convencional.
Está mucho más dentro de las líneas
de la teoría catastrófica del
entierro rápido de organismos.
Otro tema del que quiero hablar
es la disparidad y la diversidad.
La sabiduría convencional, como bien sabe,
es que los organismos evolucionan a
través del tiempo en pasos algo pequeños,
ya sea un cambio gradual
o un cambio gradual.

French: 
75% des espèces vivantes
ont un registre fossile.
Cela suggère que les archives
fossiles sont plutôt bonnes,
d'une manière ou d'une autre.
Ce n'est pas ce à quoi nous
nous attendions intuitivement,
mais d'une manière ou d'une autre,
les archives fossiles captent
un très grand pourcentage d'espèces,
et à certains endroits
et taxes après taxons,
nous obtenons des taux de préservation
extrêmement élevés pour les espèces.
Cela ne correspond pas du tout
à la théorie conventionnelle.
Cela s'inscrit beaucoup plus dans le
cadre de la théorie catastrophique de
l'enfouissement rapide des organismes.
Un autre problème dont je veux parler est
celui de la disparité et de la diversité.
La sagesse conventionnelle,
comme vous le savez bien,
est que les organismes évoluent dans
le temps par étapes un peu petites,
soit par changement progressif,
soit par changement par étapes.

German: 
75% der lebenden Arten
haben einen Fossilienbestand.
Das deutet darauf hin,
dass die Fossilienbestände
irgendwie ziemlich gut sind.
Dies ist nicht das,
was wir intuitiv erwartet hätten,
aber irgendwie nimmt der
Fossilienbestand einen sehr
großen Prozentsatz der Arten auf,
und an Orten nach Orten und
Steuern nach Taxa erhalten
wir extrem hohe Erhaltungsraten für Arten.
Das passt überhaupt nicht
zur konventionellen Theorie.
Es liegt viel mehr im Rahmen
der katastrophalen Theorie
der schnellen Bestattung von Organismen.
Ein weiteres Thema,
über das ich sprechen möchte,
ist Disparität und Vielfalt.
Wie Sie wissen,
ist die konventionelle Weisheit,
dass sich Organismen im Laufe der Zeit
in etwas kleinen Schritten entwickeln,
entweder schrittweise oder schrittweise.

Italian: 
Non importa davvero
per i nostri scopi qui.
Il punto è ottenere una grande disparità,
e la disparità è una misura di
quanto siano diverse le cose.
Quindi la domanda qui sarebbe
se inizi con un batterio,
come ottieni qualcosa di diverso
come un essere umano e una quercia?
Come si passa da un batterio a
qualcosa di veramente diverso
e qualcosa di veramente diverso da quello?
Non puoi farlo singhiozzando
e saltando sulla quercia
nella teoria convenzionale.
Devi farlo passo dopo passo,
passo dopo passo.
Ok, richiede molto tempo e molti passaggi.
In questi passaggi,
hai prodotto un gruppo di
specie lungo la strada.
Se conti quante specie abbiamo,
aumentiamo le specie man mano
che saliamo sull'albero.
Per ottenere un albero largo,

Dutch: 
Het maakt hier echt niet
uit voor onze doeleinden.
Het punt is om grote
ongelijkheid te krijgen,
en ongelijkheid is een maatstaf
voor hoe verschillend de dingen zijn.
Dus de vraag hier zou zijn
als je begint met een bacterie,
hoe kom je aan zoiets anders
als een mens en een eik?
Hoe ga je van een bacterie
naar iets heel anders,
en iets heel anders dan dat?
Je kunt het niet doen door
te hikken en naar de eik
te springen in de conventionele theorie.
Je moet het stap voor stap,
voor stap, voor stap doen.
Oké, het duurt lang en er
zijn veel stappen voor nodig.
In deze stappen heb je onderweg
een aantal soorten geproduceerd.
Als je telt hoeveel soorten we hebben,
vergroten we de soort
naarmate we de boom ingaan.

English: 
It really doesn't matter
for our purposes here.
The point is to
get great disparity,
and disparity is a measure
of how different things are.
So the question here would be
if you start with a bacterium,
how do you get something
as different as a human
and an oak tree?
How do you go from a bacterium
to something really different,
and something really
different from that?
You can't do it by hiccupping
and jumping over to the oak tree
in conventional theory.
You have to do it step,
by step, by step, by step.
Okay, takes a long time,
and it takes
a lot of steps.
In these steps,
you've produced a bunch
of species along the way.
If you count
how many species we have,
we’re increasing the species
as we go up the tree.
In order to get a wide tree,

German: 
Für unsere Zwecke spielt es
hier wirklich keine Rolle.
Es geht darum,
große Unterschiede zu erreichen,
und Unterschiede sind ein Maß dafür,
wie unterschiedlich die Dinge sind.
Die Frage hier wäre also,
wenn Sie mit einem Bakterium beginnen,
wie bekommen Sie etwas so anderes
wie einen Menschen und eine Eiche?
Wie kommt man von einem Bakterium zu
etwas ganz anderem und etwas ganz anderem?
Sie können es nicht tun,
indem Sie Schluckauf haben
und in der konventionellen
Theorie zur Eiche springen.
Sie müssen es Schritt für Schritt,
Schritt für Schritt tun.
Okay, es dauert lange und es
sind viele Schritte erforderlich.
In diesen Schritten haben Sie eine
Reihe von Arten auf dem Weg produziert.
Wenn Sie zählen,
wie viele Arten wir haben,
erhöhen wir die Arten,
wenn wir den Baum hinaufsteigen.
Um einen breiten Baum zu erhalten,

Spanish: 
Realmente no importa para
nuestros propósitos aquí.
El punto es obtener una gran disparidad,
y la disparidad es una medida de
cuán diferentes son las cosas.
Entonces, la pregunta aquí sería
si comienzas con una bacteria,
¿cómo obtienes algo tan diferente
como un humano y un roble?
¿Cómo se pasa de una bacteria
a algo realmente diferente,
y algo realmente diferente de eso?
No puedes hacerlo con hipo
y saltando al roble en
la teoría convencional.
Tienes que hacerlo paso
a paso, a paso, a paso.
De acuerdo, lleva
mucho tiempo y muchos pasos.
En estos pasos,
ha producido un montón
de especies en el camino.
Si cuenta cuántas especies tenemos,
aumentaremos las especies
a medida que subimos por el árbol.
Para obtener un árbol ancho,

Portuguese: 
Realmente não importa para
nossos propósitos aqui.
O objetivo é obter uma grande disparidade,
e a disparidade é uma medida
de como as coisas são diferentes.
Portanto, a questão aqui seria:
se você começa com uma bactéria,
como você consegue algo tão diferente como
um ser humano e um carvalho?
Como você vai de uma bactéria
para algo realmente diferente,
e algo realmente diferente disso?
Você não pode fazer isso
soluçando e pulando para
o carvalho na teoria convencional.
Você tem que fazer isso
passo a passo, passo a passo.
Ok, leva muito tempo
e exige muitas etapas.
Nessas etapas, você produziu
várias espécies ao longo do caminho.
Se você contar quantas espécies temos,
estamos aumentando as espécies
à medida que subimos na árvore.
Para obter uma árvore larga,

French: 
Cela n'a vraiment pas d'importance
pour nos objectifs ici.
Le but est d'obtenir une grande disparité,
et la disparité est une mesure de
la différence entre les choses.
Donc, la question ici serait
si vous commencez avec une bactérie,
comment obtenir quelque chose d'aussi
différent qu'un humain et un chêne?
Comment passer d'une bactérie à
quelque chose de vraiment différent,
et quelque chose
de vraiment différent de cela?
Vous ne pouvez pas le faire en hoquetant
et en sautant vers le chêne
dans la théorie conventionnelle.
Vous devez le faire étape par étape,
par étape, par étape.
D'accord, cela prend
beaucoup de temps,
et cela prend beaucoup d'étapes.
Au cours de ces étapes,
vous avez produit un tas
d'espèces en cours de route.
Si vous comptez le nombre
d'espèces que nous avons,
nous augmentons le nombre d'espèces
à mesure que nous montons dans l'arbre.
Pour obtenir un arbre large,

Spanish: 
lo que representaría una gran disparidad,
es necesario que broten muchas ramas.
Debes aumentar la diversidad de organismos
para llegar a una gran disparidad.
Entonces, en el registro fósil,
debería ver una baja
diversidad al principio,
aumentando la diversidad con el tiempo.
Lo cual, si recuerdan del
diagrama que les mostré,
es aproximadamente lo que vemos
allí al comienzo del registro fósil.
Está aumentando en
diversidad con el tiempo.
Eso es lo que cabría
esperar del árbol evolutivo.
Pero esto es un poco diferente.
Se trata de preguntar qué
pasa con la disparidad,
una medida de disparidad.
El número de taxones no
indica la disparidad.
Para conocer la disparidad,
debes ver qué tan diferentes son.
Para obtener una gran disparidad,

Dutch: 
Om een brede boom te krijgen,
wat een grote ongelijkheid zou betekenen,
moet je veel takken hebben.
Je moet de diversiteit van
organismen vergroten om tot
grote ongelijkheid te komen.
Dus in het fossielenarchief
zou je in eerste instantie
een lage diversiteit moeten zien,
die met de tijd toeneemt.
Wat, als je je herinnert uit
dat diagram dat ik je liet zien,
ongeveer is wat we daar aan het begin
van het fossielenverslag zien.
Het neemt met de tijd toe in diversiteit.
Dat is wat je zou verwachten
van de evolutionaire boom.
Maar dit is een beetje anders.
Dit is de vraag
hoe het zit met ongelijkheid,
een maatstaf voor ongelijkheid.
Het aantal taxa vertelt
u geen ongelijkheid.
Voor ongelijkheid moet je kijken hoe
verschillend ze zijn.
Om grote ongelijkheid te krijgen,
heb je veel tijd nodig,

English: 
which would represent
great disparity,
you've got to have lots
of branches come up.
You must increase the diversity
of organisms in order to get
to great disparity.
So in the fossil record,
you should see low
diversity at first,
increasing diversity with time.
Which, if you remember from
that diagram that I showed you,
is roughly what we see
there at the beginning
of the fossil record.
It's increasing in
diversity with time.
That's what you would expect
with the evolutionary tree.
But this is a little different.
This is asking
what about disparity,
a measure of disparity.
Number of taxa doesn't
tell you disparity.
For disparity, you got to look
at how different they are.
In order to get great disparity,
you need lots of time,

French: 
ce qui représenterait
une grande disparité,
vous devez avoir beaucoup de branches.
Vous devez augmenter
la diversité des organismes
pour arriver à une grande disparité.
Ainsi, dans les archives fossiles,
vous devriez d'abord voir
une faible diversité,
augmentant la diversité avec le temps.
Ce qui, si vous vous souvenez
de ce diagramme que je vous ai montré,
est à peu près ce que nous voyons
là au début des archives fossiles.
La diversité augmente avec le temps.
C'est ce à quoi vous vous attendez
avec l'arbre évolutionnaire.
Mais c'est un peu différent.
Il s'agit de savoir ce
qu'il en est de la disparité,
une mesure de la disparité.
Le nombre de taxons ne
vous dit pas la disparité.
Pour la disparité,
vous devez regarder à
quel point ils sont différents.
Afin d'obtenir une grande disparité,
vous avez besoin de beaucoup de temps,

Italian: 
che rappresenterebbe una grande disparità,
devi avere molti rami che spuntano.
È necessario aumentare
la diversità degli organismi
per arrivare a una grande disparità.
Quindi, nella documentazione fossile,
dovresti vedere inizialmente
una bassa diversità,
che aumenta la diversità nel tempo.
Il che, se ricordi da
quel diagramma che ti ho mostrato,
è più o meno quello che vediamo all'inizio
della documentazione sui fossili.
La diversità aumenta con il tempo.
Questo è quello che ti aspetteresti
con l'albero evolutivo.
Ma questo è un po 'diverso.
Questo è chiedersi
che dire della disparità,
una misura della disparità.
Il numero di taxa non
ti dice la disparità.
Per disparità, devi vedere
quanto sono diversi.
Per ottenere una grande disparità,

German: 
der eine große Ungleichheit
darstellen würde,
müssen viele Äste hochkommen.
Sie müssen die Vielfalt
der Organismen erhöhen,
um zu großen Unterschieden zu gelangen.
Im Fossilienbestand sollten
Sie also zunächst eine
geringe Diversität feststellen,
die mit der Zeit zunimmt.
Was, wenn Sie sich an
das Diagramm erinnern,
das ich Ihnen gezeigt habe,
ungefähr das ist, was wir dort am
Anfang des Fossilienbestandes sehen.
Mit der Zeit nimmt die Vielfalt zu.
Das ist es, was Sie mit dem
Evolutionsbaum erwarten würden.
Das ist aber etwas anders.
Dies ist die Frage nach der Disparität,
einem Maß für die Disparität.
Die Anzahl der Taxa zeigt
keine Ungleichheit an.
Aus Gründen der Ungleichheit
muss man sich ansehen,
wie unterschiedlich sie sind.
Um große Unterschiede zu erreichen,
benötigen Sie viel Zeit,

Portuguese: 
o que representaria
uma grande disparidade,
é necessário que surjam muitos galhos.
Você deve aumentar
a diversidade de organismos
para chegar a uma grande disparidade.
Portanto, no registro fóssil,
você deve ver baixa diversidade no início,
aumentando a diversidade com o tempo.
Que, se você se lembra
daquele diagrama que mostrei,
é mais ou menos o que vemos lá
no início do registro fóssil.
Está aumentando em
diversidade com o tempo.
Isso é o que você esperaria
com a árvore evolutiva.
Mas isso é um pouco diferente.
Isso é perguntar sobre a disparidade,
uma medida de disparidade.
O número de taxa não indica a disparidade.
Para disparidades,
você precisa observar
como eles são diferentes.
Para obter uma grande disparidade,
você precisa de muito tempo,

German: 
und die Vielfalt wird vor
den Unterschieden zunehmen.
Dies ist eigentlich ein
Argument von Stephen J. Gould.
Ein abfälliges Argument.
Er wurde dadurch herabgesetzt.
Konventionelle Theorie besagt,
dass eine hohe Diversität vor
einer hohen Disparität stehen muss.
Sie können es einfach nicht anders machen.
Man kann Ungleichheit nicht
in die Evolution verwandeln.
Sie können es in der Schöpfung kacken,
aber Sie können es nicht
in der Evolution kacken.
Okay, und jetzt im Flood-Konzept
wollen wir darüber nachdenken.
Es ist keine Schöpfung, es ist Flut.
Ich denke hier nur an die Flut.
Nehmen wir an,
wir haben unsere gegenwärtige Erde
genommen und eine Flut hereinkommen
lassen und sie herausgenommen.
Machen wir es einfacher.
Nehmen wir unsere Organismen,
die genau hier sind,
wo wir uns befinden.
Nehmen wir an,
eine große Welle kommt herein,
nimmt alle Organismen,
Pflanzen und Tiere auf und
wirft sie irgendwie ab.

Portuguese: 
e a diversidade aumentará
antes da disparidade.
Este é realmente um argumento
de Stephen J. Gould.
Um argumento depreciativo.
Ele foi desacreditado por isso.
A teoria convencional é
que a alta diversidade deve vir
antes da alta disparidade.
Você simplesmente não
pode fazer de outra maneira.
Você não pode transformar
a disparidade em estar em evolução.
Você pode poof na criação,
mas não pode poof na evolução.
Ok, e agora no conceito
de Flood, no entanto,
vamos pensar sobre isso.
Não é criação, é Flood.
Pensando apenas em Flood aqui.
Digamos que pegamos nossa terra
atual e um Dilúvio entrou e a tirou.
Vamos simplificar.
Vamos pegar nossos organismos
que estão bem aqui onde estamos.
Digamos que uma grande onda chegue,
pegue todos os organismos,
plantas e animais e meio que os despeja.

French: 
et la diversité augmentera
avant la disparité.
C'est en fait un argument
de Stephen J. Gould.
Un argument désobligeant.
Il en était décrié.
Selon la théorie conventionnelle,
une grande diversité doit
précéder une forte disparité.
Vous ne pouvez tout simplement
pas le faire autrement.
Vous ne pouvez pas renoncer à
la disparité dans l’évolution.
Vous pouvez le faire
sauter dans la création,
mais vous ne pouvez pas le
faire sauter dans l'évolution.
D'accord, et maintenant dans
le concept Flood, cependant,
réfléchissons à cela.
Ce n’est pas la création, c’est le déluge.
Penser seulement aux inondations ici.
Disons que nous avons pris
notre terre actuelle et
qu'un déluge est entré et l'a enlevé.
Rendons les choses plus simples.
Prenons nos organismes qui
sont ici où nous en sommes.
Disons qu'une grosse vague arrive,
ramasse tous les organismes,
plantes et animaux,
et les rejette en quelque sorte.

Spanish: 
se necesita mucho tiempo
y la diversidad aumentará antes
que la disparidad.
Este es en realidad un argumento
de Stephen J. Gould.
Un argumento despectivo.
Fue menospreciado por eso.
La teoría convencional es
que la alta diversidad debe ir antes
que la gran disparidad.
Simplemente no puedes
hacerlo de otra manera.
No se puede convertir
la disparidad en evolución.
Puedes hacerlo en la creación,
pero no puedes hacerlo en la evolución.
Bien, y ahora en el concepto Flood,
sin embargo, pensemos en eso.
No es creación, es Flood.
Pensando solo en Flood aquí.
Digamos que tomamos nuestra tierra
actual y un Diluvio entró y la sacó.
Hagámoslo más sencillo.
Tomemos nuestros organismos
que están aquí donde estamos.
Digamos que entra una gran ola,
recoge todos los organismos,
plantas y animales, y los tira.

English: 
and diversity will increase
before disparity.
This is actually an argument
by Stephen J. Gould.
A disparaging argument.
He was disparaged by it.
Conventional theory is
that high diversity must come
before high disparity.
You just can't do
it any other way.
You can't poof disparity
into being in evolution.
You can poof it in creation,
but you can't poof
it in evolution.
Okay, and so now
in the Flood concept,
however, let's think about that.
It’s not creation, it’s Flood.
Thinking only Flood here.
Let's say we took our present
earth and had a Flood come in
and take it out.
Let's make it simpler.
Let's take our organisms
that are right here
where we're at.
Let's say a big wave comes in,
picks up all the organisms,
plants and animals,
and it sort of dumps them.

Dutch: 
en diversiteit zal eerder
toenemen dan ongelijkheid.
Dit is eigenlijk een argument
van Stephen J. Gould.
Een kleinerende argument.
Hij werd erdoor in diskrediet gebracht.
De conventionele theorie is
dat grote diversiteit voor
grote ongelijkheid moet komen.
Je kunt het gewoon niet anders doen.
Je kunt ongelijkheid
niet poof in evolutie.
Je kunt het poefen in de schepping,
maar je kunt het niet
poof in de evolutie.
Oké, en dus nu in het Flood-concept,
laten we daar eens over nadenken.
Het is geen schepping,
het is een zondvloed.
Denk hier alleen aan Flood.
Laten we zeggen dat we onze
huidige aarde hebben genomen
en er een zondvloed is binnengekomen
en die eruit heeft gehaald.
Laten we het eenvoudiger maken.
Laten we onze organismen
nemen die precies hier zijn
waar we ons bevinden.
Laten we zeggen dat er een grote
golf binnenkomt die alle organismen,
planten en dieren oppikt
en ze een beetje dumpt.

Italian: 
è necessario molto tempo e la diversità
aumenterà prima della disparità.
Questo è in realtà un argomento
di Stephen J. Gould.
Un argomento denigratorio.
Ne è stato disprezzato.
La teoria convenzionale è
che l'elevata diversità deve venire
prima dell'elevata disparità.
Non puoi farlo in nessun altro modo.
Non puoi fingere la disparità
nell'essere in evoluzione.
Puoi scoppiarlo nella creazione,
ma non puoi farlo nell'evoluzione.
Ok, e così ora nel concetto di Flood,
tuttavia, pensiamoci.
Non è creazione, è Flood.
Pensando solo Flood qui.
Diciamo che abbiamo preso la nostra
terra attuale e abbiamo avuto un diluvio
e l'abbiamo eliminata.
Rendiamolo più semplice.
Prendiamo i nostri organismi
che sono proprio qui dove siamo.
Diciamo che arriva una grande ondata,
raccoglie tutti gli organismi,
piante e animali, e li scarica.

Italian: 
Diciamo che abbiamo un alto
tasso di conservazione.
Quindi conserveremo
la maggior parte di loro.
Quale sarà la disparità?
La disparità è estremamente alta.
Abbiamo alberi di quercia.
Abbiamo umani.
Abbiamo batteri.
Abbiamo un'ampia varietà.
Abbiamo una totale disparità.
Campionate qualsiasi comunità
nel mondo, qualsiasi comunità,
solo una qualsiasi comunità
nel mondo e avete una grande disparità.
Hai la piena disparità della vita in
quasi tutte le comunità del mondo.
Quindi ogni presa del mondo
reale da parte del Diluvio
conserverà un'elevata disparità.
E la sua diversità però?
Ha una grande disparità,
ma probabilmente ci sono solo
poche centinaia di specie in totale,
con piante, animali e tutto il resto.
Quindi potresti avere la totale disparità,

Dutch: 
Laten we zeggen dat we
een hoge conserveringsgraad hebben.
Dus we gaan de meeste ervan bewaren.
Wat wordt het verschil?
De ongelijkheid is extreem hoog.
We hebben eikenbomen.
We hebben mensen.
We hebben bacteriën.
We hebben een grote variëteit.
We hebben volledige ongelijkheid.
Je bemonstert elke
gemeenschap in de wereld,
elke gemeenschap, gewoon elke
gemeenschap in de wereld,
en je hebt grote verschillen.
Je hebt de volledige ongelijkheid
van het leven in zowat elke
gemeenschap van de wereld.
Dus elke greep van de echte
wereld door de zondvloed
zal grote ongelijkheid behouden.
Maar hoe zit het met de diversiteit?
Het heeft een grote ongelijkheid,
maar er zijn waarschijnlijk maar
een paar honderd soorten in totaal,
met planten, dieren en zo.
Dus je hebt misschien
de volledige ongelijkheid,

French: 
Disons que nous avons un taux
de conservation élevé.
Nous allons donc en préserver la plupart.
Quelle sera la disparité?
La disparité est extrêmement élevée.
Nous avons des chênes.
Nous avons des humains.
Nous avons des bactéries.
Nous avons une grande variété.
Nous avons une disparité totale.
Vous échantillonnez n'importe
quelle communauté dans le monde,
n'importe quelle communauté,
n'importe quelle communauté dans le monde,
et vous avez une forte disparité.
Vous avez toute la disparité
de la vie dans presque
toutes les communautés du monde.
Ainsi, chaque prise du monde réel par
le déluge préservera une grande disparité.
Mais qu'en est-il de sa diversité?
Il y a une grande disparité,
mais il n'y a probablement
que quelques centaines d'espèces au total,
avec des plantes,
des animaux et tout le reste.
Vous avez donc peut-être
la pleine disparité,
mais sur 1,8 million
d'espèces dans le monde,

German: 
Nehmen wir an, wir haben
eine hohe Konservierungsrate.
Also werden wir die
meisten von ihnen bewahren.
Was wird die Ungleichheit sein?
Die Disparität ist extrem hoch.
Wir haben Eichen.
Wir haben Menschen.
Wir haben Bakterien.
Wir haben eine große Auswahl.
Wir haben volle Ungleichheit.
Sie testen jede Community auf der Welt,
jede Community, nur eine
Community auf der Welt,
und Sie haben große Unterschiede.
Sie haben die volle Ungleichheit
des Lebens in fast jeder
Gemeinschaft der Welt.
Jeder Angriff der Flut auf
die reale Welt wird also eine
große Ungleichheit bewahren.
Was ist mit seiner Vielfalt?
Es hat große Unterschiede,
aber es gibt wahrscheinlich nur
ein paar hundert Arten insgesamt,
mit Pflanzen, Tieren und dem ganzen Stück.
Sie haben vielleicht
die volle Ungleichheit,

Portuguese: 
Digamos que temos uma alta
taxa de preservação.
Portanto, vamos preservar a maioria deles.
Qual será a disparidade?
A disparidade é extremamente alta.
Temos carvalhos.
Temos humanos.
Temos bactérias.
Temos uma grande variedade.
Temos disparidade total.
Você experimenta qualquer
comunidade no mundo,
qualquer comunidade,
apenas qualquer comunidade no mundo,
e você obtém uma grande disparidade.
Você tem toda a disparidade de vida em
quase todas as comunidades do mundo.
Portanto, cada captura do
mundo real pelo Dilúvio
preservará a alta disparidade.
E quanto à sua diversidade?
Tem uma grande disparidade,
mas provavelmente há apenas
algumas centenas de espécies no total,
com plantas, animais e tudo mais.
Então, você pode ter a disparidade total,

Spanish: 
Digamos que tenemos
una alta tasa de conservación.
Así que conservaremos la mayoría de ellos.
¿Cuál será la disparidad?
La disparidad es extremadamente alta.
Tenemos robles.
Tenemos humanos.
Tenemos bacterias.
Contamos con una amplia variedad.
Tenemos una disparidad total.
Muestras cualquier comunidad del mundo,
cualquier comunidad,
solo cualquier comunidad del mundo,
y tienes una gran disparidad.
Tienes toda la disparidad de la vida en
casi todas las comunidades del mundo.
De modo que cada captura del
mundo real por parte del Flood
preservará una gran disparidad.
Sin embargo, ¿qué pasa con su diversidad?
Tiene una gran disparidad,
pero probablemente solo haya
unos pocos cientos de especies en total,
con plantas, animales y todo.
Así que puede tener la disparidad total,
pero de 1.8 millones de
especies en el mundo,

English: 
Let's say we have
a high preservation rate.
So we're going to
preserve most of them.
What's going to
be the disparity?
Disparity is extremely high.
We have oak trees.
We have humans.
We have bacteria.
We have a wide variety.
We have full disparity.
You sample any community
in the world,
any community, just
any one community in the world,
and you've got high disparity.
You've got the full disparity
of life in just about
every community of the world.
So every grab of the real world
by the Flood will
preserve high disparity.
What about its diversity though?
It's got high disparity,
but there's probably only
a few hundred species all total,
with plants, animals
and the whole bit.
So you might have
the full disparity,
but out of 1.8 million
species in the world,

Italian: 
ma su 1,8 milioni di specie nel mondo,
hai una diversità molto bassa.
Quindi il diluvio, mi aspetterei,
nei primissimi momenti,
otterrai una totale disparità.
Otterrai la piena disparità della vita,
ma una diversità molto bassa.
Quindi, nella teoria del diluvio,
ci aspetteremmo una bassa diversità
alla base del diluvio,
dove, allo stesso tempo,
avreste un'elevata disparità.
Quindi quella disparità
verrebbe effettivamente,
dovrebbe effettivamente arrivare,
prima della diversità.
Quindi i due modelli
hanno aspettative opposte.
Hai un'elevata diversità che viene prima
della disparità nel modello convenzionale.
E l'elevata disparità viene
prima dell'elevata diversità
nel modello di creazione.
Cosa vedi effettivamente?
L'osservazione è che hai
già avuto l'idea qui,

French: 
vous avez une très faible diversité.
Donc le déluge, je suppose,
dans les tout premiers instants,
vous allez avoir une disparité totale.
Vous allez avoir toute
la disparité de la vie,
mais une très faible diversité.
Donc, dans la théorie du déluge,
nous nous attendrions à une faible
diversité à la base du déluge où,
en même temps, vous auriez
une forte disparité.
Donc, cette disparité viendrait,
devrait en fait venir,
avant la diversité.
Les deux modèles ont donc
des attentes opposées.
Vous avez une grande diversité avant
la disparité dans le modèle conventionnel.
Et une forte disparité vient
avant une grande diversité
dans le modèle de création.
Que voyez-vous réellement?
Le constat est que vous avez déjà eu
l'idée ici, mais depuis le début,

German: 
aber von 1,8 Millionen Arten auf der Welt
haben Sie eine sehr geringe Vielfalt.
Ich würde also erwarten,
dass die Flut in den ersten Augenblicken
völlige Ungleichheit hervorruft.
Sie werden die volle
Ungleichheit des Lebens bekommen,
aber eine sehr geringe Vielfalt.
In der Hochwassertheorie würden wir
also eine geringe Vielfalt an
der Basis der Flut erwarten,
wo Sie gleichzeitig eine hohe
Disparität aufweisen würden.
Damit diese Ungleichheit tatsächlich
vor der Vielfalt kommen würde,
sollte sie tatsächlich kommen.
Die beiden Modelle haben
also entgegengesetzte Erwartungen.
Sie haben eine hohe Vielfalt vor
Disparität im konventionellen Modell.
Und hohe Disparität kommt vor hoher
Diversität im Schöpfungsmodell.
Was siehst du eigentlich?
Die Beobachtung ist,
dass Sie hier bereits auf
die Idee gekommen sind,

Portuguese: 
mas de 1,8 milhão de espécies no mundo,
você tem uma diversidade muito baixa.
Portanto, o Dilúvio, eu esperaria,
nos primeiros momentos,
você obterá disparidade completa.
Você terá toda a disparidade da vida,
mas uma diversidade muito baixa.
Portanto, na Teoria do Dilúvio,
esperaríamos uma baixa diversidade na
base do Dilúvio, onde, ao mesmo tempo,
você teria uma grande disparidade.
Então essa disparidade viria,
deveria vir antes da diversidade.
Portanto, os dois modelos
têm expectativas opostas.
Você tem alta diversidade antes da
disparidade no modelo convencional.
E a alta disparidade vem antes da
alta diversidade no modelo de criação.
O que você realmente vê?
A observação é que você
já teve a ideia aqui,
mas desde o início,

Spanish: 
tiene una diversidad muy baja.
Entonces, esperaría que el Diluvio,
en los primeros momentos,
obtendrás una disparidad total.
Obtendrá la disparidad
total de la vida,
pero una diversidad muy baja.
Entonces, en la teoría de
las inundaciones, esperaríamos
una baja diversidad en la base de
la inundación donde, al mismo tiempo,
tendrías una gran disparidad.
Entonces esa disparidad vendría,
de hecho, debería venir antes
que la diversidad.
Entonces, los dos modelos
tienen expectativas opuestas.
Tiene una alta diversidad que precede a
la disparidad en el modelo convencional.
Y la gran disparidad se antepone a la gran
diversidad en el modelo de creación.
¿Qué ves realmente?
La observación es
que ya entendiste la idea aquí,

Dutch: 
maar van de 1,8 miljoen soorten in de
wereld heb je een zeer lage diversiteit.
Dus de Vloed, ik zou verwachten,
dat je in de allereerste momenten
volledige ongelijkheid zult krijgen.
Je krijgt de volledige
ongelijkheid van het leven,
maar een zeer lage diversiteit.
Dus in de Vloedtheorie zouden we
een lage diversiteit verwachten
aan de voet van de Vloed,
waar je tegelijkertijd
grote verschillen zou hebben.
Dus die ongelijkheid zou eigenlijk
moeten komen vóór diversiteit.
De twee modellen hebben dus
tegengestelde verwachtingen.
Je hebt een hoge diversiteit
die voor ongelijkheid komt
in een conventioneel model.
En grote ongelijkheid gaat voor
grote diversiteit in het scheppingsmodel.
Wat zie je eigenlijk?
De observatie is dat je
het idee hier al hebt,
maar vanaf het begin vertoont

English: 
you have a very low diversity.
So the Flood,
I would expect,
in the very first moments,
you're going to get
complete disparity.
You're going to get
the full disparity of life,
but a very low diversity.
So in the Flood Theory,
we would expect low diversity
at the base of the Flood where,
at the same time,
you would have high disparity.
So that disparity
would actually come,
should actually come,
before diversity.
So the two models
have opposite expectations.
You have high diversity
comes before disparity
in conventional model.
And high disparity comes
before high diversity
in the creation model.
What do you actually see?
The observation is,
you already got
the idea here,

Portuguese: 
o registro fóssil mostra disparidade
extremamente alta com baixa diversidade.
Stephen J. Gould, depreciativo,
escreveu um livro inteiro sobre uma camada
de fóssil que está muito perto da base do
Cambriano conhecido como Burgess Shale.
Nesse livro, ele se concentra
nos artrópodes que são
preservados em Burgess Shale.
Ele meio que ignora os trilobitas.
Portanto, se você considerar os artrópodes
não trilobitas no Folhelho Burgess,
existem 21 espécies.
21 espécies de artrópodes não trilobitas.
Dessas 21 espécies,
se você tentar colocá-las em classes
modernas de artrópodes (essa é a próxima
classificação do filo artrópodes),
existem apenas cinco classes
modernas de artrópodes.

German: 
aber der Fossilienbestand zeigt
von Anfang an eine extrem hohe
Disparität bei geringer Diversität.
Stephen J. Gould schrieb abfällig ein
ganzes Buch über eine fossile Schicht,
die sehr nahe an der
Basis des Kambriums liegt,
das als Burgess Shale bekannt ist.
In diesem Buch konzentriert
er sich auf die Arthropoden,
die im Burgess Shale erhalten sind.
Er ignoriert die Trilobiten.
Wenn Sie also die
Nicht-Trilobiten-Arthropoden im
Burgess Shale nehmen,
gibt es 21 Arten.
21 Arten von Nicht-Trilobiten-Arthropoden.
Wenn Sie versuchen,
diese 21 Arten in moderne
Arthropodenklassen einzuteilen (dies
ist die nächste Klassifizierung
nach Phylum Arthropoda),
gibt es nur fünf
moderne Arthropodenklassen.

Dutch: 
het fossielenbestand een extreem grote
ongelijkheid met een lage diversiteit.
Stephen J. Gould, geringschattend,
schreef een heel boek over één
fossiele laag die zeer dicht
bij de voet van het Cambrium ligt,
bekend als de Burgess Shale.
In dat boek richt hij zich
op de geleedpotigen die in
de Burgess Shale worden bewaard.
Hij negeert de trilobieten een beetje.
Dus als je de niet-trilobieten
geleedpotigen in de Burgess Shale neemt,
zijn er 21 soorten.
21 soorten niet-trilobieten geleedpotigen.
Van die 21 soorten,
als je ze in moderne klassen
van geleedpotigen probeert
te plaatsen (dat is de volgende
classificatie na phylum arthropoda),
zijn er slechts vijf moderne
klassen van geleedpotigen.

Spanish: 
pero desde el principio, el registro fósil
muestra una disparidad extremadamente
alta con una baja diversidad.
Stephen J. Gould, menospreciado,
escribió un libro completo sobre una capa
fósil que está muy cerca de la base del
Cámbrico conocido como Burgess Shale.
En ese libro,
se centra en los artrópodos que
se conservan en Burgess Shale.
En cierto modo ignora los trilobites.
Entonces, si toma los artrópodos
no trilobites en Burgess Shale,
hay 21 especies.
21 especies de artrópodos no trilobites.
De esas 21 especies,
si intenta ponerlas en clases
modernas de artrópodos (esa es
la siguiente clasificación por
debajo del filo artrópodos), solo hay
cinco clases modernas de artrópodos.

French: 
les archives fossiles montrent
une disparité extrêmement
élevée avec une faible diversité.
Stephen J. Gould, dénigrement,
a écrit un livre entier sur
une couche fossile qui est
très proche de la base du Cambrien
connu sous le nom de Burgess Shale.
Dans ce livre,
il se concentre sur les arthropodes
qui sont préservés dans
les schistes de Burgess.
Il ignore en quelque sorte les trilobites.
Donc, si vous prenez les arthropodes non
trilobites dans les schistes de Burgess,
il y a 21 espèces.
21 espèces d'arthropodes non trilobites.
Sur ces 21 espèces,
si vous essayez de les classer dans
des classes modernes d'arthropodes
(c'est la prochaine classification
à partir du phylum des arthropodes),
il n'y a que cinq classes
modernes d'arthropodes.

English: 
but from the beginning,
the fossil record shows
extremely high disparity
with low diversity.
Stephen J. Gould, disparage,
wrote a whole book
on one fossil layer
which is very close to the base
of the Cambrian known
as the Burgess Shale.
In that book,
he focuses on the arthropods
that are preserved
in the Burgess Shale.
He kind of
ignores the trilobites.
So if you take the non-trilobite
arthropods in the Burgess Shale,
there are 21 species.
21 species of
non-trilobite arthropods.
Of those 21 species,
if you try to put them
into modern classes
of arthropods (that’s
the next classification down
from phylum arthropoda),
there's only five modern
classes of arthropods.

Italian: 
ma dall'inizio, la documentazione
fossile mostra una disparità
estremamente alta con una bassa diversità.
Stephen J. Gould, denigratorio,
ha scritto un intero libro su uno strato
fossile che è molto vicino alla base
del Cambriano noto come Burgess Shale.
In quel libro,
si concentra sugli artropodi che
sono conservati nella Burgess Shale.
In un certo senso ignora i trilobiti.
Quindi, se prendi gli artropodi
non trilobiti nel Burgess Shale,
ci sono 21 specie.
21 specie di artropodi non trilobiti.
Di queste 21 specie,
se provi a inserirle in classi moderne di
artropodi (questa è la classificazione
successiva dal phylum arthropoda),
ci sono solo cinque classi
moderne di artropodi.

English: 
But there's 20 classes
of arthropods in the Burgess.
21 species representing
20 classes.
It's extraordinary!
Not only is the diversity
low compared to disparity,
it's only one more species
than there are classes.
But there's more disparity there
than there is in the present!
So the very oldest,
and it's a beautiful deposit
that does an extraordinary job
of preserving things.
So much so that you can dig
through the fossil
and do internal anatomy
of the organism.
You can work down
through the layers and get
the layers of the organism.
I mean you're destroying
the organism as to do it,
unfortunately, but it's
just spectacular preservation.
So we're preserving
everything in there.

Dutch: 
Maar er zijn 20 klassen
geleedpotigen in de Burgess.
21 soorten die
20 klassen vertegenwoordigen.
Het is buitengewoon!
Niet alleen is de diversiteit laag
in vergelijking met de ongelijkheid,
het is slechts één soort meer
dan er klassen zijn.
Maar er is daar meer ongelijkheid
dan in het heden!
Dus de alleroudste,
en het is een prachtige aanbetaling
die buitengewoon goed werkt
om dingen te behouden.
Zo erg zelfs dat je door
het fossiel kunt graven
en de interne anatomie van
het organisme kunt doen.
Je kunt door de lagen heen werken
en de lagen van het organisme krijgen.
Ik bedoel, je vernietigt
het organisme helaas,
maar het is gewoon
een spectaculaire bewaring.
Dus we bewaren alles erin.
En wat we zien is

Italian: 
Ma ci sono 20 classi di
artropodi nel Burgess.
21 specie che rappresentano 20 classi.
È straordinario!
Non solo la diversità è bassa
rispetto alla disparità,
è solo una specie in più
rispetto alle classi.
Ma c'è più disparità lì che nel presente!
Quindi il più antico,
ed è un bellissimo deposito
che fa un lavoro straordinario
nel preservare le cose.
Tanto che puoi scavare nel fossile
e fare l'anatomia interna dell'organismo.
Puoi lavorare attraverso gli strati
e ottenere gli strati dell'organismo.
Intendo dire che stai distruggendo
l'organismo per farlo, sfortunatamente,
ma è solo una conservazione spettacolare.
Quindi stiamo preservando tutto lì dentro.

Spanish: 
Pero hay 20 clases de
artrópodos en Burgess.
21 especies que representan 20 clases.
¡Es extraordinario!
No solo la diversidad es baja en
comparación con la disparidad,
es solo una especie más que clases.
¡Pero hay más disparidad allí
que en el presente!
Así que el más antiguo,
y es un hermoso depósito que
hace un trabajo extraordinario
para preservar las cosas.
Tanto es así que puedes excavar
en el fósil y hacer la anatomía
interna del organismo.
Puede trabajar a través de las capas
y obtener las capas del organismo.
Quiero decir que estás destruyendo
el organismo para hacerlo,
desafortunadamente, pero es
una preservación espectacular.
Así que estamos conservando
todo lo que hay allí.

German: 
Aber es gibt 20 Klassen von
Arthropoden in der Burgess.
21 Arten aus 20 Klassen.
Es ist außergewöhnlich!
Die Vielfalt ist nicht nur im
Vergleich zur Disparität gering,
es ist auch nur eine Art
mehr als es Klassen gibt.
Aber dort gibt es mehr
Unterschiede als in der Gegenwart!
Also das älteste,
und es ist eine wunderschöne Lagerstätte,
die außergewöhnliche Arbeit leistet,
um Dinge zu bewahren.
So sehr, dass Sie durch das Fossil
graben und die innere Anatomie des
Organismus durchführen können.
Sie können durch die Schichten arbeiten
und die Schichten des Organismus erhalten.
Ich meine, Sie zerstören
leider den Organismus,
aber es ist nur eine
spektakuläre Erhaltung.
Also bewahren wir dort alles auf.
Und was wir sehen,

French: 
Mais il y a 20 classes
d'arthropodes dans le Burgess.
21 espèces représentant 20 classes.
C'est extraordinaire!
Non seulement la diversité est
faible par rapport à la disparité,
mais ce n'est qu'une espèce de plus
qu'il n'y a de classes.
Mais il y a plus de disparité là-bas
qu'il n'y en a dans le présent!
Donc le plus ancien,
et c'est un beau gisement qui
fait un travail extraordinaire de
préservation des choses.
À tel point que vous pouvez creuser
dans le fossile et faire l'anatomie
interne de l'organisme.
Vous pouvez descendre
à travers les couches
et obtenir les couches de l'organisme.
Je veux dire que vous êtes en
train de détruire l'organisme
pour le faire, malheureusement,
mais c'est juste
une préservation spectaculaire.
Nous préservons donc
tout ce qui s'y trouve.
Et ce que nous constatons,

Portuguese: 
Mas existem 20 classes
de artrópodes no Burgess.
21 espécies representando 20 classes.
É extraordinário!
Não só a diversidade é baixa em
comparação com a disparidade,
como é apenas mais uma espécie
do que classes.
Mas há mais disparidade lá
do que no presente!
Portanto, o mais antigo,
e é um lindo depósito que faz um trabalho
extraordinário de preservação de coisas.
Tanto é assim que você
pode escavar o fóssil
e fazer a anatomia interna do organismo.
Você pode trabalhar através
das camadas e obter
as camadas do organismo.
Quer dizer, você está destruindo
o organismo para fazer isso, infelizmente,
mas é uma preservação espetacular.
Então, estamos preservando tudo lá.
E o que estamos vendo é

Spanish: 
Y lo que estamos viendo es
una disparidad extraordinaria con
una diversidad muy baja.
Cuando entran los equinodermos
de piel espinosa,
los equinodermos más antiguos,
como filo, hay, nuevamente,
más clases de ellos en el depósito
más antiguo que en el presente.
Y así, en lugar de que haya una gran
diversidad antes de la disparidad,
Stephen J. Gould menospreció
el registro fósil al decir
que tiene una disparidad extremadamente
alta antes de la diversidad,
y lo que vemos a
continuación es la diezma,
el antiguo significado literal de diezmar.
Diezmar.
"Deci", significaría "décimo.
"Es para acabar.
Es para una legión romana entrar
y luchar y ser diezmada
que solo 1 de cada 10 lo logra.

French: 
c'est une disparité extraordinaire avec
une très faible diversité.
Lorsque les échinodermes à
peau épineuse entrent en jeu,
les échinodermes les plus anciens,
en tant que phylum,
il y en a, encore une fois,
plus de classes d'entre eux
dans le gisement le plus ancien
qu'il n'y en a dans le présent.
Et donc, plutôt qu'il y ait
une grande diversité avant la disparité,
Stephen J. Gould a dénigré
les archives fossiles en disant
qu'elle a une disparité extrêmement
élevée avant la diversité,
et ce que nous voyons par
la suite est la décimation,
le vieux sens littéral de la décimation.
Décimer.
«Deci» signifierait «10e.
"C'est pour effacer.
C’est à une légion romaine d’entrer
et de se battre et d’être décimée
que seulement 1 sur 10 réussit.

English: 
And what we're seeing
is extraordinary disparity
with very low diversity.
When the spiny-skinned
echinoderms come in,
the very oldest echinoderms,
as a phylum, there are,
again, more classes of them
in the very oldest deposit
than there are in the present.
And so rather
than there being high
diversity before disparity,
Stephen J. Gould disparaged
the fossil record in saying
that it has extremely
high disparity before diversity,
and what we see
subsequent is decimation,
the literal old
meaning of decimation.
To decimate.
“ Deci,” would mean “10th.
” It’s to wipe out.
It’s for a Roman legion to go in
and fight and be decimated
that only 1 out of 10 make it.

Dutch: 
buitengewone ongelijkheid met
een zeer lage diversiteit.
Wanneer de stekelhuidige
stekelhuidigen binnenkomen,
de alleroudste stekelhuidigen, als phylum,
zijn er opnieuw meer klassen van
hen in de alleroudste afzetting
dan er in het heden zijn.
En dus in plaats van dat er
een hoge diversiteit vóór ongelijkheid is,
kleineerde Stephen J. Gould
het fossielenverslag door
te zeggen dat het een extreem
grote ongelijkheid heeft vóór diversiteit,
en wat we daarna zien is decimering,
de letterlijke oude
betekenis van decimering.
Om te decimeren.
"Deci," zou betekenen "10e.
"Het is om weg te vagen.
Het is aan een Romeins legioen om binnen
te gaan en te vechten en
te worden gedecimeerd dat
slechts 1 op de 10 het haalt.

Portuguese: 
uma disparidade extraordinária com
diversidade muito baixa.
Quando os equinodermos de
pele espinhosa aparecem,
os equinodermos mais
antigos, como um filo,
há, novamente, mais classes
deles no depósito mais antigo
do que há no presente.
E assim, em vez de haver
alta diversidade antes da disparidade,
Stephen J. Gould menosprezou
o registro fóssil ao dizer
que ele tem disparidade extremamente
alta antes da diversidade,
e o que vemos em seguida é dizimação,
o antigo significado
literal de dizimação.
Para dizimar.
“Deci” significaria “10º.
“É para eliminar.
É para uma legião romana entrar
e lutar e ser dizimada
que apenas 1 em 10 consegue.

German: 
ist eine außergewöhnliche Ungleichheit
mit sehr geringer Vielfalt.
Wenn die stachelhäutigen Stachelhäuter,
die ältesten Stachelhäuter,
als Stamm hereinkommen,
gibt es wiederum mehr Klassen
von ihnen in der ältesten
Lagerstätte als in der Gegenwart.
Anstatt eine große Vielfalt
vor der Disparität zu haben,
hat Stephen J. Gould den
Fossilienbestand herabgesetzt,
indem er sagte,
dass er vor der Vielfalt eine
extrem hohe Disparität aufweist,
und was wir später sehen,
ist die Dezimierung, die wörtliche
alte Bedeutung der Dezimierung.
Zu dezimieren.
"Deci" würde bedeuten "10 ..
"Es ist auszulöschen.
Es ist Sache einer römischen Legion,
zu kämpfen und dezimiert zu werden,
dass nur 1 von 10 es schafft.

Italian: 
E quello che stiamo vedendo è
una disparità straordinaria con
una diversità molto bassa.
Quando entrano in gioco
gli echinodermi dalla pelle spinosa,
gli echinodermi molto
più antichi, come phylum,
ce ne sono, ancora una volta,
più classi nel deposito più antico
di quante ce ne siano nel presente.
E così, piuttosto che esserci un'elevata
diversità prima della disparità,
Stephen J. Gould ha screditato
la documentazione fossile dicendo
che ha una disparità estremamente
elevata prima della diversità,
e ciò che vediamo dopo è la decimazione,
il vecchio significato
letterale di decimazione.
Decimare.
"Deci", significherebbe "10 °.
"È spazzare via.
È per una legione romana entrare
e combattere e essere decimata
che solo 1 su 10 ce la fa.

German: 
Es ist dezimiert.
In Ordnung?
Das zeigt der Fossilienbestand.
Wir haben diese außerordentliche
Ungleichheit und anschließende
Dezimierung der Gegenwart.
Die Gegenwart ist eine dezimierte Welt
im Vergleich zur Welt der Vergangenheit.
Nicht die Erwartung der
konventionellen Theorie,
sondern die Erwartung
der Hochwassertheorie.
Ein weiteres Problem:
die Reihenfolge des ersten Auftretens.
Dies ist ein Thema,
mit dem ich während meiner Ausbildung
zum Paläontologen konfrontiert war.
Ich habe mehrmals gehört,
dass der Fossilienbestand Beweise
für die Evolution enthält.
Die Fossilien erscheinen
in der Reihenfolge,
die die Evolution vorhersagt.
Ich habe das immer und
immer wieder gehört,
und ich hatte keine Zeit,
mich damit zu befassen,
während ich durch war.
Ich wartete bis ich fertig war.
Im Sommer nach Abschluss meiner
Promotion setzte ich mich mit

French: 
Il est décimé.
D'accord?
C'est ce que montrent
les archives fossiles.
Nous avons cette disparité extraordinaire
et la décimation subséquente au présent.
Le présent est un monde décimé
par rapport au monde du passé.
Pas l'attente de
la théorie conventionnelle,
mais l'attente de
la théorie des inondations.
Autre problème: l'ordre
de première apparition.
C'est un problème qui m'a interpellé tout
au long de ma formation de paléontologue.
J'ai entendu à plusieurs reprises
que les archives fossiles préservaient
des preuves de l'évolution.
Les fossiles apparaissent dans l'ordre
que l'évolution prédit.
J'ai entendu cela maintes et maintes fois,
et je n'ai pas eu le temps
de m'en occuper pendant que j'étais
quand je traversais.
J'ai attendu d'avoir fini.
Ainsi, l'été suivant
la fin de mon doctorat,
je me suis assis avec sept de

Spanish: 
Está diezmado.
¿Bueno?
Eso es lo que muestra el registro fósil.
Tenemos esta extraordinaria disparidad y
posterior aniquilación hasta el presente.
El presente es un mundo diezmado en
comparación con el mundo del pasado.
No es la expectativa de
la teoría convencional,
sino la expectativa de
la teoría de las inundaciones.
Otro tema: el orden de
la primera aparición.
Este es un problema con el que me
enfrenté a lo largo de mi formación
como paleontólogo.
Escuché varias veces
que el registro fósil conserva
evidencia de evolución.
Los fósiles aparecen en el orden
que predice la evolución.
Escuché esto una y otra vez,
y no tuve tiempo para lidiar con eso
mientras estaba pasando.
Esperé hasta que terminé.
Así que en el verano que siguió a
la finalización de mi doctorado,
me senté con siete de las que pensé

Italian: 
È decimato.
Va bene?
Questo è ciò che mostra
la documentazione fossile.
Abbiamo questa straordinaria disparità
e la conseguente decimazione al presente.
Il presente è un mondo decimato
rispetto al mondo del passato.
Non l'aspettativa della
teoria convenzionale,
ma l'aspettativa della teoria del diluvio.
Un altro problema:
l'ordine della prima apparizione.
Questo è un problema che
ho affrontato durante tutta
la mia formazione come paleontologo.
Ho sentito più volte
che la documentazione sui fossili
conserva le prove dell'evoluzione.
I fossili appaiono nell'ordine
che l'evoluzione prevede.
L'ho sentito più e più volte,
e non ho avuto il tempo di affrontarlo
mentre stavo passando.
Ho aspettato finché non ho finito.
Così, nell'estate successiva al
completamento del mio dottorato,

Portuguese: 
Está dizimado.
OK?
Isso é o que mostra o registro fóssil.
Temos essa disparidade extraordinária
e subsequente dizimação até o presente.
O presente é um mundo dizimado em
comparação com o mundo do passado.
Não a expectativa
da Teoria Convencional,
mas a expectativa da Teoria do Dilúvio.
Outra questão: a ordem
da primeira aparição.
Esse é um problema com o qual
fui desafiado durante todo o
meu treinamento como paleontólogo.
Eu ouvi várias vezes
que o registro fóssil preserva
evidências da evolução.
Os fósseis aparecem na
ordem que a evolução prevê.
Ouvi isso uma e outra vez,
e não tive tempo para lidar com
isso enquanto estava passando.
Eu esperei até terminar.
Portanto, no verão seguinte
ao término do meu doutorado,
sentei-me com sete das que pensei

English: 
It is decimated.
Okay?
That's what the
fossil record shows.
We have this extraordinary
disparity and subsequent
decimation to the present.
The present is a decimated world
compared to the world
of the past.
Not the expectation
of Conventional Theory,
but the expectation
of Flood Theory.
Another issue: the order
of first appearance.
This is an issue I
was challenged with all the way
through my training
as a paleontologist.
I heard multiple times
that the fossil record preserves
evidence of evolution.
The fossils appear in the order
that evolution predicts.
Heard this over and over again,
and I didn't have
time to deal with it
while I was when I
was going through.
I waited until I finished.
So in the summer
following the completion
of my doctorate I sat down

Dutch: 
Het is gedecimeerd.
Oke?
Dat is wat het fossielenverslag laat zien.
We hebben deze buitengewone ongelijkheid
en de daaropvolgende
decimering tot op heden.
Het heden is een gedecimeerde wereld
vergeleken met de wereld van vroeger.
Niet de verwachting van
de conventionele theorie,
maar de verwachting
van de zondvloedtheorie.
Een ander probleem:
de volgorde van eerste verschijning.
Dit is een probleem
waarmee ik tijdens mijn opleiding
tot paleontoloog werd uitgedaagd.
Ik heb meerdere keren gehoord
dat het fossielenbestand
bewijs van evolutie bewaart.
De fossielen verschijnen in
de volgorde die de evolutie voorspelt.
Hoorde dit keer op keer,
en ik had geen tijd om ermee om
te gaan toen ik er doorheen ging.
Ik wachtte tot ik klaar was.
Dus in de zomer na het afronden van
mijn doctoraat ging ik zitten met zeven
van wat ik dacht

Dutch: 
dat de beste bewijzen van
evolutie waren om te zien
of er in feite een creationistisch begrip
of herinterpretatie van was.
En dit is er een van.
Zie bestelling eerste verschijning.
Ik kon dit probleem eindelijk aanpakken.
In de conventionele theorie
zouden we verwachten
dat de volgorde van eerste verschijning
dezelfde volgorde zou moeten zijn als
de vertakkende volgorde van evolutie.
De alleroudste takken van
de evolutionaire boom zouden onderaan
het fossielenbestand moeten verschijnen.
En als je later takken krijgt,
zouden er later fossielen moeten zijn.
Zo simpel is het.
Wat zou je verwachten in Flood Theory?
Waarschijnlijk, als we
maar intuïtief doen:
'Laten we hier niet heel
diep over nadenken',
pak je gewoon de organismen van de
aarde op en gooit ze gewoon in de aarde,
je zou willekeurig kunnen verwachten,

Italian: 
mi sono seduto con sette di quelle
che pensavo fossero le migliori prove
dell'evoluzione per vedere se,
in effetti, ci fosse una loro comprensione
o reinterpretazione creazionista.
E questo è uno di loro.
Vedi ordine prima apparizione.
Finalmente sono stato in grado
di risolvere questo problema.
Nella teoria convenzionale,
ci aspetteremmo che l'ordine della
prima apparizione dovrebbe essere
lo stesso ordine dell'ordine
delle ramificazioni dell'evoluzione.
I rami più antichi dell'albero
evolutivo dovrebbero apparire
in fondo alla documentazione fossile.
E poi successivamente,
man mano che ottieni rami successivi,
dovrebbero esserci fossili successivi.
E 'così semplice.
Cosa ti aspetteresti da Flood Theory?
Probabilmente, almeno
se facciamo solo un intuitivo,
"Non pensiamoci molto profondamente",
raccogli semplicemente gli organismi
della terra e li scarichi sulla terra,

German: 
sieben der meiner Meinung nach
besten Evolutionsbeweise zusammen,
um festzustellen,
ob es tatsächlich ein
kreationistisches Verständnis oder
eine Neuinterpretation von ihnen gab.
Und das ist einer von ihnen.
Siehe Bestellung ersten Auftritt.
Ich konnte dieses Problem endlich lösen.
In der konventionellen
Theorie würden wir erwarten,
dass die Reihenfolge des ersten
Auftretens dieselbe Reihenfolge
wie die Verzweigungsreihenfolge
der Evolution sein sollte.
Die ältesten Äste des
Evolutionsbaums sollten am Ende
des Fossilienbestands erscheinen.
Und später, wenn Sie
spätere Zweige erhalten,
sollte es später Fossilien geben.
So einfach ist das.
Was würden Sie in der
Hochwassertheorie erwarten?
Zumindest, wenn wir nur intuitiv sagen:
„Lass uns nicht sehr
tief darüber nachdenken“,
nimmst du einfach die Organismen der Erde
auf und wirfst sie einfach in die Erde.
Vielleicht erwartest du einen Zufall,

French: 
ce que je pensais être les meilleures
preuves de l'évolution pour voir si,
en fait, il y avait une compréhension
ou une réinterprétation
créationniste de celles-ci.
Et c'est l'un d'entre eux.
Voir la première apparition
de la commande.
J'ai enfin pu résoudre ce problème.
En théorie conventionnelle,
nous nous attendrions à ce
que l'ordre de première apparition
soit du même ordre que l'ordre
de ramification de l'évolution.
Les branches les plus anciennes de l'arbre
évolutif devraient apparaître
au bas du registre fossile.
Et ensuite, au fur et à mesure
que vous aurez des branches ultérieures,
il devrait y avoir des fossiles plus tard.
C'est aussi simple que ça.
À quoi vous attendriez-vous
dans la théorie des inondations?
Probablement, au moins
si nous faisons simplement un intuitif,
«Ne pensons pas à cela très profondément»,
vous prenez simplement
les organismes de la terre
et les jetez simplement dans la terre,
vous pourriez vous attendre au hasard,

English: 
with seven of what I
thought were the best evidences
of evolution to see if,
in fact, there was
a creationist understanding
or reinterpretation of them.
And this is one of them.
See order first appearance.
I was finally able
to address this issue.
In Conventional Theory,
we would expect
that the order
of first appearance
should be the same order as the
branching order of evolution.
The very oldest branches
on the evolutionary tree
should show up at the bottom
of the fossil record.
And then subsequently
as you get later branches,
there should be later fossils.
It’s as simple as that.
What would you expect
in Flood Theory?
Probably, at least
if we just do an intuitive,
“Let’s not think about this
very deeply,” you just pick
up the organisms of the earth
and just dump them
into the earth,
you might expect random,

Spanish: 
que eran las mejores evidencias
de la evolución para ver si,
de hecho, había una comprensión
o reinterpretación creacionista de ellas.
Y este es uno de ellos.
Ver orden de primera aparición.
Finalmente pude abordar este problema.
En la teoría convencional,
esperaríamos que el orden de
primera aparición fuera el mismo orden
que el orden de ramificación
de la evolución.
Las ramas más antiguas del
árbol evolutivo deberían aparecer en
la parte inferior del registro fósil.
Y luego, posteriormente,
a medida que obtienes ramas posteriores,
debería haber fósiles posteriores.
Es tan simple como eso.
¿Qué esperarías de la teoría
de las inundaciones?
Probablemente, al menos
si hacemos un intuitivo,
"No pensemos en esto muy profundamente",
simplemente recoges los organismos de
la tierra y los arrojas a la tierra,
podrías esperar que sea aleatorio,

Portuguese: 
serem as melhores evidências
da evolução para ver se,
de fato, havia uma compreensão
criacionista ou uma reinterpretação delas.
E este é um deles.
Veja a primeira aparição do pedido.
Finalmente consegui
resolver esse problema.
Na Teoria Convencional,
esperaríamos que a ordem
da primeira aparição fosse
a mesma ordem da ramificação da evolução.
Os ramos mais antigos da
árvore evolucionária devem aparecer
na parte inferior do registro fóssil.
E então, subsequentemente,
conforme você obtém ramos posteriores,
deve haver fósseis posteriores.
É simples assim.
O que você esperaria da Teoria do Dilúvio?
Provavelmente, pelo menos
se fizermos um intuitivo:
"Não vamos pensar sobre
isso muito profundamente",
você apenas pega os organismos da terra
e apenas os joga na terra,
você pode esperar algo aleatório,

Portuguese: 
pelo menos no que diz respeito
à teoria evolucionária .
Se você pensar um pouco mais,
poderá esperar -
e isso era comumente acreditado
pelos criacionistas há muito tempo -
que o Dilúvio não é uma captura
instantânea de tudo na terra.
Ele transgride para a terra.
Portanto, você pode esperar
que ele preservará as coisas no oceano,
enterrará as coisas no oceano primeiro e,
em seguida, trabalhará
seu caminho para a terra,
enterrando as coisas de mar em terra.
Você pode esperar que seja
um padrão de segunda ordem.
Portanto, há um contraste.
Como testamos isso?
Testar isso não é fácil.
Mas a ideia primeiro é criar
uma árvore evolutiva de tudo,
o que ninguém jamais fez.
Ninguém fez antes de mim.
Todos pensaram que eu
era louco por fazer isso.
Agora é um pouco mais fácil com
os diferentes métodos que temos
agora com computadores e assim por diante.

English: 
at least with respect
to evolutionary theory.
If you thought about a little
bit more you might expect--and
it was commonly
believed by creationists
from way back--that the Flood
isn't an instantaneous picking
up of everything on the earth.
It transgresses onto the land.
So you might expect
that it's going to preserve
things in the ocean,
bury things in the ocean first,
and then work its way
up onto the land,
burying things from sea to land.
You might expect that to be
a second-order pattern.
So there's a contrast.
How do we test this?
Testing this is not easy.
But the idea first is
to create an evolutionary
tree of everything,
which nobody's ever done.
Nobody did before I did it.
Everybody thought I
was crazy to do it.
Now it’s a little bit easier
with different methods we have
now with computers and so on.

Dutch: 
tenminste met betrekking
tot de evolutietheorie. .
Als je aan een beetje meer zou denken,
zou je kunnen verwachten -
en het werd algemeen aangenomen
door creationisten van oudsher -
dat de zondvloed niet onmiddellijk
alles op aarde oppikt.
Het overtreedt het land.
Dus je zou kunnen verwachten
dat het dingen in de oceaan zal behouden,
eerst dingen in de oceaan zal begraven
en dan zijn weg omhoog
naar het land zal werken,
dingen van zee tot land zal begraven.
Je zou verwachten dat dit
een patroon van de tweede orde is.
Er is dus een contrast.
Hoe testen we dit?
Dit testen is niet eenvoudig.
Maar het idee is om eerst van alles
een evolutionaire boom te maken,
wat niemand ooit heeft gedaan.
Niemand deed het voordat ik het deed.
Iedereen dacht dat ik gek
was om het te doen.
Nu is het een beetje gemakkelijker met
verschillende methoden die we nu
hebben met computers, enzovoort.

Italian: 
potresti aspettarti casuale,
almeno rispetto alla teoria evolutiva .
Se pensavi ad un po 'di
più potresti aspettarti -
ed era comunemente creduto
dai creazionisti di molto tempo fa -
che il diluvio non è una raccolta
istantanea di tutto sulla terra.
Trasgredisce sulla terra.
Quindi potresti aspettarti che
preservi le cose nell'oceano,
seppellisca prima le cose nell'oceano
e poi si faccia strada fino alla terra,
seppellendo le cose dal mare alla terra.
Potresti aspettarti che sia
uno schema di secondo ordine.
Quindi c'è un contrasto.
Come lo testiamo?
Testare questo non è facile.
Ma prima l'idea è di creare
un albero evolutivo di tutto,
cosa che nessuno ha mai fatto.
Nessuno l'ha fatto prima di me.
Tutti pensavano che fossi pazzo a farlo.
Ora è un po 'più facile con
i diversi metodi che abbiamo
ora con i computer e così via.

French: 
du moins en ce qui concerne
la théorie de l'évolution. .
Si vous pensiez à un peu plus,
vous pourriez vous attendre -
et cela était généralement admis
par les créationnistes de loin -
que le déluge n'est pas une capture
instantanée de tout sur la terre.
Il transgresse sur la terre.
Vous pourriez donc vous attendre à ce
que cela préservera
les choses dans l'océan,
enterrera d'abord les choses dans l'océan,
puis remontera sur la terre,
enterrant les choses
de la mer à la terre.
Vous pourriez vous attendre à ce
que ce soit un modèle de second ordre.
Il y a donc un contraste.
Comment testons-nous cela?
Tester cela n'est pas facile.
Mais l'idée d'abord est
de créer un arbre évolutif de tout,
ce que personne n'a jamais fait.
Personne ne l'a fait avant moi.
Tout le monde pensait
que j'étais fou de le faire.
C'est maintenant un peu plus facile
avec les différentes méthodes
que nous avons maintenant
avec les ordinateurs, etc.

Spanish: 
al menos con respecto a
la teoría de la evolución. .
Si pensaba un poco más, podría esperar,
y los creacionistas lo creían
comúnmente desde hace mucho tiempo,
que el Diluvio no es
una recolección instantánea
de todo lo que hay en la tierra.
Penetra en la tierra.
Por lo tanto, podría esperar
que preservará las cosas en el océano,
enterrará las cosas en el océano primero
y luego se abrirá camino hacia la tierra,
enterrando las cosas de mar a tierra.
Es de esperar que sea
un patrón de segundo orden.
Entonces hay un contraste.
¿Cómo probamos esto?
Probar esto no es fácil.
Pero la primera idea es crear
un árbol evolutivo de todo,
algo que nadie ha hecho nunca.
Nadie lo hizo antes de que yo lo hiciera.
Todo el mundo pensó
que estaba loco por hacerlo.
Ahora es un poco más fácil con
los diferentes métodos que tenemos ahora
con computadoras y así sucesivamente.

German: 
zumindest in Bezug auf
die Evolutionstheorie .
Wenn Sie über ein
bisschen mehr nachdenken,
können Sie erwarten -
und es wurde allgemein von
Kreationisten von früher geglaubt -,
dass die Sintflut nicht die sofortige
Erfassung von allem auf der Erde ist.
Es übertritt das Land.
Man könnte also erwarten,
dass es Dinge im Ozean bewahrt,
zuerst Dinge im Ozean begräbt und
sich dann auf das Land hocharbeitet
und Dinge von Meer zu Land vergräbt.
Sie können erwarten,
dass dies ein Muster zweiter Ordnung ist.
Es gibt also einen Kontrast.
Wie testen wir das?
Dies zu testen ist nicht einfach.
Aber die Idee ist zuerst,
einen Evolutionsbaum von
allem zu schaffen,
was noch niemand getan hat.
Niemand hat es getan,
bevor ich es getan habe.
Alle dachten, ich wäre verrückt danach.
Jetzt ist es mit verschiedenen Methoden,
die wir jetzt mit Computern usw. haben,
ein bisschen einfacher.

French: 
Nous pouvons le faire plus efficacement.
Mais à l'époque, il s'agissait
de parcourir tous les organismes de
la planète, des bactéries aux protistes,
en passant par tout le chaton caboodle.
Et trouver un arbre évolutif complet.
Ce n'est qu'une partie de l'arbre.
Il contient les virus,
les archéobactéries, les eubactéries,
puis il y a une autre partie de l'arbre.
C'est ici.
Il y a une autre branche.
Cela continue.
Ce n'est qu'une partie de celui-ci,
car il s'agit essentiellement de
la totalité des protistes, des algues,
puis des champignons.
Nous avons encore deux autres branches -
les plantes et les animaux -
à ajouter ici.
Je ne peux tout simplement
pas le mettre sur un seul -
eh bien je pourrais,
mais vous savez, c'est déjà
assez difficile à lire tel quel.
Voici les groupes de plantes.

English: 
We can do this more effectively.
But at the time,
it was a matter
of going through all
of the organisms of the planet,
from bacteria, to protists,
to just the
whole kitten caboodle.
And figuring out
a complete evolutionary tree.
This is only part of the tree.
It contains the viruses,
the archaebacteria,
the eubacteria,
and then there’s
another part of the tree.
It’s here.
There’s another branch.
It keeps on going.
This is only part of it
because this is basically
all of the protista,
and the algae,
and then the fungi.
We still have
two other branches--the plants
and the animals--to add in here.
I just can’t put it on one--
well I could,
but you know, it’s hard enough
to read as it is.
Here’s the plant groups.

Spanish: 
Podemos hacer esto de manera más eficaz.
Pero en ese momento,
se trataba de pasar por
todos los organismos del planeta,
desde las bacterias hasta los protistas
y todo el caboodle del gatito.
Y descubrir un árbol evolutivo completo.
Esto es solo una parte del árbol.
Contiene los virus, las arqueobacterias,
las eubacterias y luego
hay otra parte del árbol.
Esta aquí.
Hay otra rama.
Sigue adelante.
Esto es solo una parte
porque esto es básicamente
todo el protista, y las algas,
y luego los hongos.
Todavía tenemos otras dos ramas,
las plantas y los animales,
para agregar aquí.
No puedo ponerlo en uno,
bueno, podría, pero ya sabes,
es bastante difícil
de leer tal como está.
Aquí están los grupos de plantas.

Dutch: 
We kunnen dit effectiever doen.
Maar in die tijd was het een kwestie
van door alle organismen
van de planeet te gaan,
van bacteriën tot protisten,
tot gewoon de hele kittencaboodle.
En een complete
evolutionaire boom uitzoeken.
Dit is slechts een deel van de boom.
Het bevat de virussen,
de archaebacteriën, de eubacteriën,
en dan is er nog een ander
deel van de boom.
Het is hier.
Er is nog een tak.
Het gaat door.
Dit is slechts een deel ervan,
omdat dit in feite alle
protista is, en de algen,
en dan de schimmels.
We hebben nog twee andere
takken - de planten en de dieren
- die we hier kunnen toevoegen.
Ik kan het er gewoon niet op zetten - nou,
dat zou ik kunnen, maar weet je,
het is al moeilijk genoeg om
te lezen zoals het is.
Hier zijn de plantengroepen.

Italian: 
Possiamo farlo in modo più efficace.
Ma all'epoca si trattava
di attraversare tutti
gli organismi del pianeta,
dai batteri, ai protisti,
fino all'intero gattino caboodle.
E capire un albero evolutivo completo.
Questa è solo una parte dell'albero.
Contiene i virus, gli archeobatteri,
gli eubatteri e poi c'è
un'altra parte dell'albero.
È qui.
C'è un altro ramo.
Continua ad andare.
Questa è solo una parte
perché questa è fondamentalmente
tutta la protista,
le alghe e poi i funghi.
Abbiamo ancora altri due rami -
le piante e gli animali -
da aggiungere qui.
Non riesco a metterlo su uno ...
beh, potrei, ma sai,
è già abbastanza difficile
da leggere così com'è.
Ecco i gruppi di piante.

German: 
Wir können dies effektiver tun.
Zu dieser Zeit ging es jedoch darum,
alle Organismen des
Planeten zu durchlaufen,
von Bakterien über Protisten bis
hin zum gesamten Kätzchen-Caboodle.
Und einen vollständigen
Evolutionsbaum herauszufinden.
Dies ist nur ein Teil des Baumes.
Es enthält die Viren, die Archaebakterien,
die Eubakterien und dann gibt es
noch einen anderen Teil des Baumes.
Es ist hier.
Es gibt noch eine andere Niederlassung.
Es geht weiter.
Dies ist nur ein Teil davon,
da dies im Grunde genommen
der gesamte Protista,
die Algen und dann die Pilze sind.
Wir haben noch zwei weitere Zweige -
die Pflanzen und die Tiere -,
die wir hier hinzufügen können.
Ich kann es einfach nicht aufsetzen -
nun, ich könnte, aber du weißt,
es ist schwer genug zu lesen, wie es ist.
Hier sind die Pflanzengruppen.

Portuguese: 
Podemos fazer isso de forma mais eficaz.
Mas, na época,
era uma questão de passar por
todos os organismos do planeta,
das bactérias aos protistas,
passando por todo o caboodle gatinho.
E descobrir uma árvore evolutiva completa.
Esta é apenas parte da árvore.
Ele contém os vírus,
as arqueobactérias,
as eubactérias e, em seguida,
há outra parte da árvore.
Está aqui.
Existe outro ramo.
Continua indo.
Isso é apenas uma parte
porque basicamente é tudo
do protista, e das algas,
e depois dos fungos.
Ainda temos dois outros ramos -
as plantas e os animais -
para adicionar aqui.
Eu simplesmente não consigo
colocar em um - bem, eu poderia,
mas você sabe, é difícil de ler como está.
Aqui estão os grupos de plantas.

Dutch: 
En dan de dierengroepen.
Denk dus aan al die
dingen aan één grote boom.
Een GROTE boom.
En dit brengt het alleen
maar neer op Orders.
Dit is dus het koninkrijk,
de Phyla-divisies in de fabrieken,
de klassen en de ordes.
Dus we hebben het niet over
de families en de geslachten.
Gewoon tot op het niveau
van de bestelling.
Dus nu ik een evolutionaire boom heb,
kan ik nu een volgorde
van vertakking bepalen.
De phoroniden zouden
bijvoorbeeld geëvolueerd zijn,
als de evolutionaire boom nauwkeurig is,
vóór de brachiopoden
en de hyolithiden daarna.
De weekdieren, sommige van deze dingen
konden we op dat moment niet oplossen.
De ringwormen als laatste.
Dus je zou verwachten dat
phoronidefossielen worden gevonden
vóór brachiopode-fossielen,
en die gevonden worden vóór
hyolithide-fossielen, enzovoort.

Portuguese: 
E então os grupos de animais.
Então pense em todas essas coisas
em uma grande árvore.
Uma grande árvore.
E isso é apenas trazê-lo para pedidos.
Portanto, este é o Reino,
as divisões dos Filos nas plantas,
as Classes e as Ordens.
Portanto, não estamos falando
sobre as famílias e os gêneros.
Basta descer ao nível de Ordem.
Portanto, agora que tenho
uma árvore evolucionária,
posso determinar uma ordem de ramificação.
Por exemplo, supõe-se
que os foronídeos tenham evoluído,
se a árvore evolucionária for precisa,
antes dos braquiópodes
e dos hiolitídeos depois disso.
Os moluscos, algumas dessas coisas
que não conseguimos resolver na época.
Os anelídeos por último.
Então, você esperaria
que fósseis foronídeos fossem encontrados
antes dos fósseis de braquiópodes,
e aqueles encontrados antes dos fósseis
de hiolitídeos e assim por diante.

Spanish: 
Y luego los grupos de animales.
Así que piensa en todas
esas cosas en un gran árbol.
Un árbol GRANDE.
Y esto solo lo reduce a Órdenes.
Así que este es el Reino,
las divisiones Phyla en las plantas,
las Clases y las Órdenes.
Entonces no estamos hablando
de familias y géneros.
Solo hasta el nivel de Orden.
Entonces, ahora que
tengo un árbol evolutivo,
ahora puedo determinar
un orden de ramificación.
Por ejemplo, se supone
que los foronidos han evolucionado,
si el árbol evolutivo es exacto,
antes que los braquiópodos
y los hiolítidos después.
Los moluscos, algunas de estas cosas
que no pudimos resolver en ese momento.
Los anélidos son los últimos de todos.
Por tanto, es de esperar que los fósiles
de foronidos se encuentren antes
que los de braquiópodos,
y los que se encuentran antes de
los fósiles de hiolítidos, etc.

English: 
And then the animal groups.
So think of all those things
on one big tree.
One BIG tree.
And this is only bringing
it down to Orders.
So this is the Kingdom,
the Phyla divisions
in the plants,
the Classes and the Orders.
So we’re not talking
about the families
and the genera.
Just down to the level of Order.
So now that I have
an evolutionary tree,
I can now determine
an order of branching.
For example, the phoronids
are supposed to have evolved,
if the evolutionary
tree is accurate,
before the brachiopods
and the hyolithids after that.
The mollusks,
some of these things we
couldn’t resolve at the time.
The annelids last of all.
So you’d expect phoronid
fossils to be found
before brachiopod fossils,
and those found before
hyolithid fossils and so on.
And that’s the simple
interpretation of what

German: 
Und dann die Tiergruppen.
Denken Sie also an all diese
Dinge an einem großen Baum.
Ein großer Baum.
Und das bringt es nur auf Bestellungen.
Das ist also das Königreich,
die Phyla-Abteilungen in den Werken,
die Klassen und die Orden.
Wir sprechen also nicht über
die Familien und die Gattungen.
Nur bis zur Ebene der Ordnung.
Jetzt, da ich einen Evolutionsbaum habe,
kann ich eine
Verzweigungsreihenfolge bestimmen.
Zum Beispiel sollen sich die
Phoroniden vor den Brachiopoden und den
Hyolithiden danach entwickelt haben,
wenn der Evolutionsbaum genau ist.
Die Mollusken, einige dieser Dinge konnten
wir zu diesem Zeitpunkt nicht lösen.
Die Ringelblumen zuletzt.
Sie erwarten also,
dass Phoronidenfossilien vor
Brachiopodenfossilien und solche vor
Hyolithidenfossilien usw. gefunden werden.
Und das ist die einfache
Interpretation dessen,

French: 
Et puis les groupes d'animaux.
Alors pensez à toutes ces choses
sur un grand arbre.
Un GRAND arbre.
Et cela ne fait
que le ramener aux commandes.
Voici donc le Royaume,
les divisions Phyla dans les plantes,
les classes et les ordres.
Nous ne parlons donc pas
des familles et des genres.
Juste au niveau de l'Ordre.
Alors maintenant que
j'ai un arbre évolutif,
je peux maintenant déterminer
un ordre de ramification.
Par exemple, les phoronides
sont supposés avoir évolué,
si l'arbre évolutif est exact,
avant les brachiopodes
et les hyolithides après cela.
Les mollusques, certaines de
ces choses que nous n’avons pas
pu résoudre à l’époque.
Les annélides en dernier.
Vous vous attendez donc à ce que
des fossiles de phoronides soient trouvés
avant les fossiles de brachiopodes,
et ceux trouvés avant
les fossiles d'hyolithides, etc.

Italian: 
E poi i gruppi di animali.
Quindi pensa a tutte quelle cose
su un grande albero.
Un GRANDE albero.
E questo sta solo riducendolo agli ordini.
Quindi questo è il Regno,
le divisioni Phyla nelle piante,
le Classi e gli Ordini.
Quindi non stiamo parlando
delle famiglie e dei generi.
Solo al livello di Ordine.
Quindi ora che ho un albero evolutivo,
ora posso determinare
un ordine di ramificazione.
Ad esempio, si suppone
che i foronidi si siano evoluti,
se l'albero evolutivo è accurato,
prima dei brachiopodi
e poi degli iolitidi.
I molluschi, alcune di
queste cose non siamo riusciti
a risolvere al momento.
Gli anellidi per ultimi.
Quindi ti aspetteresti che fossili di
foronidi si trovino prima
di fossili di brachiopodi,
e quelli trovati prima di
fossili di iolitidi e così via.

English: 
I’m about to do here.
So we create an order
of branching of the tree,
compare that with the order
of appearance of organisms
in the record,
and what you end up
with after you do
this hideous amount of work,
is that 95% of the lineages--if
you started from the base
and went all the way up through
all the possible lineages--95%
of the order
of fossil appearance is random
with respect--in order words,
I can’t reject the null
hypothesis of randomness
with respect to evolution.
There is no correspondence
between the order of evolution
and the order of fossils.
There’s at least
of Orders on up.
There’s nothing there.

Portuguese: 
E essa é a interpretação simples
do que estou prestes a fazer aqui.
Então, criamos uma ordem
de ramificação da árvore,
comparamos com a ordem de aparecimento
dos organismos no registro,
e o que você acaba tendo depois
de fazer essa quantidade
horrível de trabalho, é
que 95% das linhagens -
se você partiu da base e subiu
por todas as linhagens possíveis -
95% da ordem da aparência
fóssil é aleatória com respeito -
em palavras de ordem,
não posso rejeitar a hipótese nula de
aleatoriedade com respeito à evolução.
Não há correspondência entre a ordem
de evolução e a ordem dos fósseis.
Há pelo menos de Pedidos ativos.
Não há nada aqui.
Mas, você sabe -

Dutch: 
En dat is de simpele interpretatie
van wat ik hier ga doen.
Dus we creëren een volgorde
van vertakking van de boom,
vergelijken dat met de volgorde
van verschijnen van
organismen in het record,
en waar je uiteindelijk mee eindigt
nadat je deze afschuwelijke
hoeveelheid werk hebt gedaan,
is dat 95% van de geslachten -
als je begon vanaf de basis
en ging helemaal omhoog door alle
mogelijke geslachten - 95% van
de volgorde van fossiele verschijning
is willekeurig met respect - om woorden,
ik kan de nulhypothese van willekeur met
betrekking tot evolutie niet verwerpen.
Er is geen overeenkomst tussen
de volgorde van evolutie
en de volgorde van fossielen.
Er staan in ieder geval bestellingen op.
Er is niets daar.

Italian: 
E questa è la semplice interpretazione
di ciò che sto per fare qui.
Quindi creiamo un ordine
di ramificazione dell'albero,
lo confrontiamo con
l'ordine di apparizione
degli organismi nella registrazione,
e ciò che si ottiene dopo aver svolto
questa orribile quantità di lavoro è
che il 95% dei lignaggi -
se si partendo dalla base
e risalendo fino in fondo
tutti i lignaggi possibili -
il 95% dell'ordine dell'apparenza
fossile è casuale rispetto a -
in ordine verbale,
non posso rifiutare l'ipotesi nulla
della casualità rispetto all'evoluzione.
Non c'è corrispondenza
tra l'ordine dell'evoluzione
e l'ordine dei fossili.
Ci sono almeno degli ordini in aumento.
Non c'è niente lì.

German: 
was ich hier tun werde.
Also erstellen wir eine Reihenfolge
der Verzweigung des Baumes,
vergleichen diese mit der
Reihenfolge des Auftretens
von Organismen in der Aufzeichnung,
und was Sie nach dieser abscheulichen
Menge an Arbeit am Ende haben,
sind 95% der Abstammungslinien -
wenn Sie Ich habe von der
Basis aus angefangen und bin durch alle
möglichen Abstammungslinien gegangen -
95% der Reihenfolge des Auftretens
fossiler Stoffe sind in Bezug
auf die Reihenfolge zufällig -
in Worten kann ich die Nullhypothese
der Zufälligkeit in Bezug auf
die Evolution nicht ablehnen.
Es gibt keine Entsprechung zwischen der
Reihenfolge der Evolution und
der Reihenfolge der Fossilien.
Es sind mindestens
Bestellungen in Bearbeitung.
Da ist nichts.
Aber Sie wissen -

French: 
Et c’est la simple interprétation de ce
que je suis sur le point de faire ici.
Nous créons donc un ordre
de ramification de l'arbre,
comparons cela à l'ordre d'apparition
des organismes dans le dossier,
et ce que vous obtenez
après avoir fait cette quantité
de travail hideux,
c'est que 95% des lignées -
si vous a commencé à partir de la base et
a parcouru toutes les lignées possibles -
95% de l'ordre d'apparition
des fossiles est aléatoire par rapport -
dans l'ordre des mots,
je ne peux pas rejeter l'hypothèse nulle
du hasard par rapport à l'évolution.
Il n'y a pas de correspondance
entre l'ordre d'évolution
et l'ordre des fossiles.
Il y a au moins des commandes en cours.
Il n'y a rien là-bas.
Mais, vous savez -

Spanish: 
Y esa es la interpretación simple de
lo que estoy a punto de hacer aquí.
Así que creamos un orden
de ramificación del árbol,
lo comparamos con el orden de aparición
de los organismos en el registro,
y con lo que terminas después
de hacer esta espantosa
cantidad de trabajo,
es que el 95% de los linajes,
si Comencé desde la base
y recorrió todos los linajes
posibles (el 95% del orden de aparición
de fósiles es aleatorio con respecto),
en otras palabras,
no puedo rechazar la hipótesis nula de
aleatoriedad con respecto a la evolución.
No hay correspondencia
entre el orden de evolución
y el orden de los fósiles.
Hay al menos pedidos en curso.
No hay nada ahí.
Pero, ya sabes,

Dutch: 
Maar weet je - en 95% met
een alfa van 5% zou je zeggen
dat er niets meer te verklaren valt.
Maar die 5% is intrigerend.
Het is moeilijk om dat los te laten.
Hoe zit het met de 5%?
En ik denk dat het geldig is om de 5% af
te wijzen en te zeggen dat we ons
er geen zorgen over hoeven te maken.
Maar de 5% die overblijft,
inclusief de planten,
de klassen van gewervelde dieren
zijn een overgang van zee naar land.
De evolutionaire volgorde is
toevallig een zee-tot-land-volgorde;
de fossielen volgen in
feite een zee-tot-land volgorde.
Dus het is misschien niet echt evolutie,
maar de zondvloed.
In ieder geval is de algemene volgorde
van eerste verschijning van
organismen in het fossielenbestand
van hogere taxa bij benadering
van de eerste orde willekeurig

English: 
But, you know--and
95% with an alpha
of 5% you would say
that there’s nothing
left to explain.
But that 5% is intriguing.
It’s hard to let go of that.
What about the 5%?
And I think it’s valid to reject
the 5% and say we don’t have
to worry about it.
But the 5% that’s left,
which includes the plants,
the vertebrate classes
are a sea-to-land transition.
The evolutionary order happens
to be a sea-to-land order;
the fossils in fact do follow
a sea-to-land order.
So it might actually
not be evolution,
but the Flood.
In any case,
the general order
of first appearance of organisms
in the fossil record
of higher taxa is at the first

Spanish: 
y el 95% con un alfa del 5% dirías
que no queda nada por explicar.
Pero ese 5% es intrigante.
Es difícil dejar eso.
¿Y el 5%?
Y creo que es válido rechazar
el 5% y decir que no tenemos
que preocuparnos por eso.
Pero el 5% que queda,
que incluye las plantas,
las clases de vertebrados son
una transición de mar a tierra.
El orden evolutivo pasa
a ser un orden de mar a tierra; de hecho,
los fósiles siguen
un orden de mar a tierra.
Entonces, en realidad,
podría no ser la evolución,
sino el Diluvio.
En cualquier caso,
el orden general de primera aparición de
organismos en el registro fósil de taxones
superiores es en la aproximación de

Italian: 
Ma sai, e il 95% con un alfa
del 5% diresti che non c'è
più niente da spiegare.
Ma quel 5% è intrigante.
È difficile lasciarlo andare.
E il 5%?
E penso che sia valido
rifiutare il 5% e dire
che non dobbiamo preoccuparcene.
Ma il 5% che resta,
che include le piante,
le classi di vertebrati sono
una transizione da mare a terra.
L'ordine evolutivo sembra
essere un ordine mare-terra;
i fossili infatti seguono
un ordine mare-terra.
Quindi potrebbe effettivamente
non essere l'evoluzione,
ma il diluvio.
In ogni caso,
l'ordine generale della prima apparizione
degli organismi nella documentazione
fossile dei taxa superiori è

Portuguese: 
e 95% com um alfa de 5%, você diria
que não há mais nada para explicar.
Mas esses 5% são intrigantes.
É difícil deixar isso de lado.
E os 5%?
E acho que é válido
rejeitar os 5% e dizer
que não precisamos nos preocupar com isso.
Mas os 5% restantes,
que incluem as plantas,
as classes de vertebrados,
são uma transição do mar para a terra.
A ordem evolutiva passa a ser
uma ordem mar-terra; os fósseis,
de fato, seguem uma ordem mar-terra.
Portanto, pode realmente não
ser evolução, mas o Dilúvio.
Em qualquer caso,
a ordem geral da primeira aparição
de organismos no registro fóssil
de táxons superiores está na
aproximação de primeira ordem

French: 
et 95% avec un alpha de 5%, vous diriez
qu'il n'y a plus rien à expliquer.
Mais ces 5% sont intrigants.
Il est difficile de lâcher prise.
Et les 5%?
Et je pense qu’il est juste
de rejeter les 5% et de dire
que nous n’avons pas
à nous en préoccuper.
Mais les 5% qui restent,
qui incluent les plantes,
les classes de vertébrés sont
une transition mer-terre.
L'ordre évolutionnaire se trouve être
un ordre mer-terre; les fossiles suivent
en fait un ordre de mer à terre.
Ce n'est donc peut-être pas
l'évolution, mais le déluge.
Dans tous les cas,
l'ordre général de la première apparition
des organismes dans les archives
fossiles des taxons supérieurs est

German: 
und 95% mit einem Alpha
von 5% würden Sie sagen,
dass es nichts mehr zu erklären gibt.
Aber diese 5% sind faszinierend.
Es ist schwer, das loszulassen.
Was ist mit den 5%?
Und ich denke, es ist gültig,
die 5% abzulehnen und zu sagen,
dass wir uns darüber keine
Sorgen machen müssen.
Aber die verbleibenden 5%,
einschließlich der Pflanzen,
der Wirbeltierklassen,
sind ein Übergang von Meer zu Land.
Die Evolutionsordnung ist
zufällig eine See-Land-Ordnung;
Die Fossilien folgen tatsächlich
einer See-Land-Ordnung.
Es könnte also eigentlich
nicht die Evolution sein,
sondern die Sintflut.
In jedem Fall ist die allgemeine
Reihenfolge des ersten
Auftretens von Organismen im
Fossilienbestand höherer Taxa
in Bezug auf die Evolution in

German: 
zufälliger Näherung erster Ordnung.
Und die zweite Ordnung ist
ein Übergang von Meer zu Land,
genau das, was die Flut vorhersagen würde.
Ein weiteres Problem ist eine
Frage zum Änderungsabschnitt.
In der konventionellen Theorie
findet Evolution statt.
Theoretisch entwickelt sich A also zu B,
während Sedimente abgelagert werden.
Sie würden also erwarten,
dass Sie unter diesen Umständen A in
einer niedrigeren Sedimentschicht,
niedrigere Schichten und B in höheren
Schichten und dann die Zwischenprodukte
dazwischen finden sollten.
Kontinuierliche Änderung,
die in der konventionellen
Theorie angenommen wird,
und wenn Sie von einem
Divergenzspeziationsereignis oder
einem taxonomischen Ursprungsereignis
einer anderen Art sprechen,
dann würden Sie erwarten,

French: 
aléatoire au premier ordre
par rapport à l'évolution.
Et le deuxième ordre est
une transition mer-terre,
exactement ce que le déluge prédirait.
Un autre problème est une question
de section de changement.
Dans la théorie conventionnelle,
l'évolution se produit.
Ainsi, en théorie,
A évolue en B pendant
le dépôt des sédiments,
vous vous attendez donc à ce
que dans ces circonstances,
vous trouviez A dans une couche
sédimentaire inférieure,
des strates inférieures
et B dans des strates supérieures,
puis les intermédiaires intermédiaires.
Changement continu qui est supposé
dans la théorie conventionnelle,
et si vous parlez d'un événement
de spéciation de divergence,
ou d'un événement d'origine
taxonomique d'une sorte d'un autre,
alors vous vous attendez à ce

English: 
order approximation random
with respect to evolution.
And the second order is
a sea-to-land transition,
exactly what the
Flood would predict.
Another issue is
a change up section question.
In Conventional Theory we
have evolution occurring.
So, in theory,
A evolves into B while sediments
are being deposited,
so you would expect
that under these circumstances
you should find A
in a lower sedimentary
layer, lower strata,
and B in higher strata,
and then the
intermediates in between.
Continuous change
that is assumed
in Conventional Theory,
and if you’re speaking of
a divergence speciation event,
or taxonomic origination event
of some sort of another,
then you would expect

Portuguese: 
aleatória com respeito à evolução.
E a segunda ordem é
uma transição mar-terra,
exatamente o que o Dilúvio previu.
Outro problema é uma questão
de mudança de seção.
Na Teoria Convencional,
temos a evolução ocorrendo.
Então, em teoria,
A evolui para B enquanto
os sedimentos estão sendo depositados,
então você esperaria que,
nessas circunstâncias,
você encontrasse A
em uma camada sedimentar inferior,
estratos inferiores e B
em estratos superiores,
e então os intermediários entre eles.
Mudança contínua que é assumida
na Teoria Convencional,
e se você está falando de um evento
de especiação de divergência
ou evento de origem taxonômica
de algum tipo de outro,
então você esperaria

Dutch: 
met betrekking tot evolutie.
En de tweede orde is
een overgang van zee naar land,
precies wat de zondvloed zou voorspellen.
Een ander probleem is een vraag
over het wijzigen van de sectie.
In conventionele theorie zien
we evolutie plaatsvinden.
Dus in theorie evolueert A naar B terwijl
sedimenten worden afgezet,
dus je zou verwachten
dat je onder deze omstandigheden
A zou moeten vinden in
een lagere sedimentaire laag,
lagere lagen en B in hogere lagen,
en dan de tussenproducten daartussenin.
Voortdurende verandering die wordt
verondersteld in de conventionele theorie,
en als je het hebt over
een divergentie-speciatiegebeurtenis,
of een taxonomische oorsprongsgebeurtenis
van een of andere soort,
dan zou je verwachten

Spanish: 
primer orden aleatorio con
respecto a la evolución.
Y el segundo orden es
una transición de mar a tierra,
exactamente lo que predeciría el Diluvio.
Otro problema es una pregunta
de sección de cambio.
En la teoría convencional tenemos
la evolución ocurriendo.
Entonces, en teoría,
A evoluciona a B mientras se
depositan los sedimentos,
por lo que es de esperar que,
en estas circunstancias,
encuentre A en una capa
sedimentaria inferior,
estratos inferiores y B
en estratos superiores,
y luego los intermedios intermedios.
Cambio continuo que se supone
en la Teoría Convencional,
y si está hablando de un evento
de especiación de divergencia
o un evento de origen
taxonómico de algún tipo de otro,
entonces esperaría que se muestre

Italian: 
al primo ordine approssimativo
casuale rispetto all'evoluzione.
E il secondo ordine è
una transizione da mare a terra,
esattamente ciò che
il Diluvio avrebbe previsto.
Un altro problema è una domanda
di modifica della sezione.
Nella teoria convenzionale
abbiamo l'evoluzione in atto.
Quindi, in teoria,
A si evolve in B mentre
i sedimenti vengono depositati,
quindi ti aspetteresti che in
queste circostanze dovresti trovare A
in uno strato sedimentario inferiore,
strati inferiori e B in strati superiori,
e quindi gli intermedi nel mezzo.
Cambiamento continuo che si assume
nella teoria convenzionale,
e se stai parlando di un evento
di speciazione di divergenza,
o di un evento di origine
tassonomica di un altro tipo,

German: 
dass sich dies als Abweichung
der Morphologie von einer
gemeinsamen Ahnenposition zeigt.
Sie würden also nicht nur erwarten,
was Kreationisten dazwischen
als „Übergangsformen“ bezeichnen,
sondern Sie würden auch Unterschiede
in der Morphologie als Funktion der
stratigraphischen Position erwarten.
Das ist die Vorhersage
der konventionellen Theorie.
Was ist mit der Hochwassertheorie?
Wir haben die drei Organismen A, B und C,
die ich in der Evolutionstheorie
formal voneinander entwickelt habe.
Wenn wir über die Hochwassertheorie
nachdenken, denken wir,
dass diese drei Organismen
gleichzeitig lebten.
Sie wurden anhand des
Fossilienbestands entnommen und
in den Fossilienbestand geworfen,
wenn wir für den Moment annehmen,
dass sie in Bezug auf sie
im Fossilienbestand in eine
zufällige Position gebracht wurden.

Portuguese: 
que aparecesse como uma divergência de
morfologia de uma posição ancestral comum.
Portanto, você não esperaria apenas o
que os criacionistas chamam de
“formas de transição” no meio,
mas esperaria uma divergência
na morfologia em função
da posição estratigráfica.
Essa é a previsão da Teoria Convencional.
E quanto à Teoria do Dilúvio?
Temos os três organismos,
A, B e C, que formalmente evoluímos
um do outro na Teoria da Evolução.
Se estamos pensando na Teoria do Dilúvio,
estamos pensando que esses três
organismos viveram ao mesmo tempo.
Eles foram amostrados
pelo registro fóssil,
jogados no registro fóssil,
se assumirmos por enquanto
que eles foram colocados em
uma espécie de posição aleatória em
relação a eles no registro fóssil.

French: 
que cela apparaisse comme
une divergence de morphologie par
rapport à une position d'ancêtre commune.
Ainsi, vous ne vous
attendriez pas seulement à ce
que les créationnistes appellent des
«formes transitionnelles» entre les deux,
mais vous vous attendriez à une divergence
de morphologie en fonction de
la position stratigraphique.
C’est la prédiction de
la théorie conventionnelle.
Qu'en est-il de
la théorie des inondations?
Nous avons les trois
organismes, A, B et C,
que j'avais formellement évoluant l'un de
l'autre dans la théorie évolutionniste.
Si nous pensons à la théorie
des inondations, nous pensons
que ces trois organismes
vivaient en même temps.
Ils ont été échantillonnés
par les archives fossiles,
jetées dans les archives fossiles,
si l'on suppose pour le moment
qu'elles ont été placées dans une sorte
de position aléatoire par rapport à elles
dans les archives fossiles.

Dutch: 
dat dit zou verschijnen
als een divergentie van
morfologie ten opzichte van
een gemeenschappelijke voorouderpositie.
Je zou dus niet alleen verwachten
wat creationisten tussendoor
"overgangsvormen" noemen,
maar je zou ook divergentie in morfologie
verwachten als een functie van
de stratigrafische positie.
Dat is de voorspelling van
de conventionele theorie.
Hoe zit het met de zondvloedtheorie?
We hebben de drie organismen, A, B en C,
die ik formeel uit elkaar had laten
evolueren in de Evolutionaire Theorie.
Als we aan Flood Theory denken,
denken we dat deze drie organismen
tegelijkertijd leefden.
Ze werden bemonsterd
door het fossielenarchief,
in het fossielenarchief gegooid,
als we voor het moment aannemen
dat ze in een soort willekeurige
positie ten opzichte van hen in
het fossielenbestand werden geplaatst.

Spanish: 
como una divergencia de morfología
de una posición de ancestro común.
Por lo tanto,
no solo esperaría lo que
los creacionistas llaman
"formas de transición" en el medio,
sino que esperaría divergencia
en la morfología en función de
la posición estratigráfica.
Esa es la predicción de
la teoría convencional.
¿Qué pasa con la teoría
de las inundaciones?
Tenemos los tres organismos, A, B y C,
que yo había evolucionado formalmente
uno de otro en la Teoría Evolutiva.
Si pensamos en la teoría
de las inundaciones,
pensamos que estos tres organismos
vivieron al mismo tiempo.
Fueron muestreados por el registro fósil,
arrojados al registro fósil,
si asumimos por el momento que
fueron colocados en una especie de
posición aleatoria con respecto
a ellos en el registro fósil.

Italian: 
allora ti aspetteresti
che dovrebbe apparire come
una divergenza di morfologia da
una posizione comune di antenato.
Quindi non ti aspetteresti solo
quelle che i creazionisti chiamano
"forme di transizione" nel mezzo,
ma ti aspetteresti una divergenza
nella morfologia in funzione
della posizione stratigrafica.
Questa è la previsione
della teoria convenzionale.
E la teoria del diluvio?
Abbiamo i tre organismi, A,
B e C, che formalmente avevo evoluto l'uno
dall'altro nella teoria evoluzionistica.
Se stiamo pensando alla
teoria del diluvio,
stiamo pensando che questi tre organismi
vissero allo stesso tempo.
Sono stati campionati
dalla documentazione fossile,
gettati nella documentazione fossile,
se per il momento supponiamo
che siano stati posti in una sorta
di posizione casuale rispetto a loro
nella documentazione fossile.

English: 
that should show up as
a divergence of morphology
from a common ancestor position.
So you would not just expect
what creationists call
“transitional forms” in between,
but you would expect divergence
in morphology as a function
of stratigraphic position.
That’s the prediction
of the Conventional Theory.
What about Flood Theory?
We have the three organisms,
A, B, and C,
that I formally
had evolving from one
another in Evolutionary Theory.
If we’re thinking
about Flood Theory,
we’re thinking these
three organisms lived
at the same time.
They were sampled by
the fossil record,
tossed into the fossil record,
if we assume for the moment they
were put in a sort
of random position with respect
to them in the fossil record.

Dutch: 
De soort A werd bemonsterd door
het fossielenarchief - je kunt
het een beetje voorstellen
als iets dat uitreikt om iets
te bemonsteren en fossielen
te behouden - het kan
A een tijdje bemonsteren,
maar het is altijd A.
Je zou dus verwachten dat
A op verschillende lagen
te vinden is als A, A, A, A, A.
En ondertussen is
het bemonstering van B,
maar altijd bemonstering B.
Het zou dus in het record
worden bewaard als B, B, B, B, B.
En zo ook met C.
In een Flood-model
zou je kunnen verwachten
dat wat je eigenlijk zou zien,
is dat taxon A ongewijzigd
wordt bewaard in een bepaald
bereik van het stratigrafische record.
En C door een bepaald bereik,
B door een bepaald bereik.
Ze vertonen allemaal geen verandering
omdat ze worden geselecteerd
uit dezelfde populatie.

Spanish: 
La especie A fue muestreada
por el registro fósil,
una especie de imagen
como algo que busca tomar
muestras de algo y preservar fósiles;
puede tomar muestras de A
durante un período de tiempo,
pero siempre toma muestras de A.
Por lo tanto, esperaría
que A pudiera encontrarse en
varias capas como A, A, A, A, A.
Y mientras tanto,
es un muestreo B,
pero siempre un muestreo B.
Entonces se conservaría en
el registro como B, B, B, B, B.
Y lo mismo con C.
En un modelo Flood, podría esperar
que lo que realmente vería es
que el taxón A se conserva sin
cambios a través de algún rango
del registro estratigráfico.
Y C a través de algún rango,
B a través de algún rango.
Todos no muestran cambios
porque se tomaron muestras
de la misma población.

German: 
Die Art A wurde anhand des
Fossilienbestands beprobt -
stellen Sie sich das als etwas vor,
das nach etwas strebt und
Fossilien konserviert -
es könnte A für einen
bestimmten Zeitraum beproben,
aber es wird immer A beprobt.
Sie würden also erwarten,
dass A auf mehreren Ebenen als A,
A, A, A, A gefunden wird.
In der Zwischenzeit wird B abgetastet,
aber immer B abgetastet.
Es würde also in der
Aufzeichnung als B, B,
B, B, B erhalten bleiben.
Und ebenso bei C.
In einem Flood-Modell
können Sie davon ausgehen,
dass Taxon A in einem
bestimmten Bereich der stratigraphischen
Aufzeichnung unverändert bleibt.
Und C durch einen Bereich,
B durch einen Bereich.
Alle zeigen keine Veränderung,
da sie aus derselben Population stammen.

Italian: 
La specie A è stata campionata
dalla documentazione fossile -
una specie di immagine come qualcosa
che si protende per campionare qualcosa
e preservare fossili -
potrebbe campionare A
per un periodo di tempo,
ma campiona sempre A.
Quindi ti aspetteresti che
A possa essere trovato a
diversi livelli come A, A, A, A, A.
E nel frattempo campiona B,
ma campiona sempre B.
Quindi sarebbe conservato nel
record come B, B, B, B, B.
E allo stesso modo con C.
In un modello Flood,
potresti aspettarti che ciò che
vedresti effettivamente è il taxon
A che viene conservato invariato
attraverso un certo intervallo
del record stratigrafico.
E C in un intervallo, B in un intervallo.
Tutti non mostrano alcun cambiamento
perché vengono campionati
dalla stessa popolazione.

English: 
The species A was sampled
by the fossil record--kind
of picture it as something
reaching out to sample something
and preserving fossils--it might
sample A for a period of time,
but it’s always sampling A.
So you would expect
that A might be found
at several layers as A,
A, A, A, A.
And meanwhile it’s sampling B,
but always sampling B.
So it would be preserved
in the record as B,
B, B, B, B.
And likewise with C.
In a Flood model,
you might expect
that what you’d actually see
is taxon A being preserved
unchanged through some range
of the stratigraphic record.
And C through some range,
B through some range.
All showing no change
because they’re being sampled
from the same population.

Portuguese: 
A espécie A foi amostrada
pelo registro fóssil -
meio que imagine-a como
algo estendendo a mão
para amostrar algo
e preservando fósseis -
pode amostrar A por um período de tempo,
mas está sempre amostrando A.
Então você esperaria
que A pudesse ser encontrado
em várias camadas como A,
A, A, A, A.
E enquanto isso é amostragem B,
mas sempre amostragem B.
Portanto, seria preservado no
registro como B, B, B, B, B.
E o mesmo com C.
Em um modelo de Flood,
você pode esperar que o que
você realmente ver seja o táxon
A sendo preservado inalterado por meio de
alguma faixa do registro estratigráfico.
E C em algum intervalo,
B em algum intervalo.
Todos mostrando nenhuma mudança
porque eles estão sendo
amostrados na mesma população.

French: 
L'espèce A a été échantillonnée
par les archives fossiles -
une sorte de représentation
comme quelque chose qui cherche
à échantillonner quelque chose
et à préserver les fossiles -
elle peut échantillonner A
pendant un certain temps,
mais elle échantillonne toujours A.
Vous vous attendez donc à ce
que A puisse être trouvé à
plusieurs couches comme A,
A, A, A, A.
Et en attendant,
il s'agit d'échantillonner B,
mais toujours d'échantillonner B.
Donc, il serait conservé dans
le dossier comme B, B, B, B, B.
Et de même avec C.
Dans un modèle Flood,
vous pouvez vous attendre à ce
que ce que vous voyez réellement,
c'est que le taxon A
soit conservé inchangé dans une certaine
plage de l'enregistrement stratigraphique.
Et C à travers une plage, B à une plage.
Tous ne montrent aucun changement
parce qu'ils sont échantillonnés
dans la même population.

Spanish: 
Así que esperarías estasis
y una aparición abrupta.
Estasis significa que un taxón
dado permanece sin cambios
a medida que avanza en la secuencia,
y una aparición abrupta significa
que cuando encuentra A, encuentra A,
y no hay transición de
A a ninguna otra cosa.
Hay una de la A a cualquier otra cosa.
Aparecen abruptamente
y desaparecen abruptamente,
y están en estasis
mientras existen en el registro fósil.
Ahora probablemente
reconozca estos términos.
Le he robado los términos
a Stephen J. Gould.
Y nuevamente, otro resumen despectivo,
despectivo desde su punto de vista,
del registro fósil.
Por lo que fue más famoso fue
por observar que en el registro fósil de
especies estasis y aparición abrupta es
principalmente lo que ves.

German: 
Sie würden also Stase und
abruptes Auftreten erwarten.
Stasis bedeutet, dass ein
bestimmtes Taxon unverändert bleibt,
wenn Sie die Sequenz durchlaufen.
Abrupte Erscheinung bedeutet,
wenn Sie A finden,
finden Sie A und es gibt keinen
Übergang von A zu etwas anderem.
Es gibt ein von A zu allem anderen.
Sie erscheinen abrupt und verschwinden
plötzlich und befinden sich in Stasis,
während sie im
Fossilienbestand existieren.
Jetzt erkennen Sie diese
Begriffe wahrscheinlich.
Ich habe die Bedingungen von
Stephen J. Gould gestohlen.
Und wieder eine abfällige Zusammenfassung
- aus seiner Sicht abwertend -
des Fossilienbestands.
Am bekanntesten war er
für die Beobachtung,
dass im Fossilienbestand der
Arten Stase und abrupte Erscheinung in
erster Linie das ist, was Sie sehen.

Dutch: 
Dus je zou stasis
en abrupt uiterlijk verwachten.
Stasis betekent dat een bepaald
taxon ongewijzigd blijft
naarmate je hoger in de reeks gaat,
en abrupt verschijnen betekent
dat wanneer je A vindt,
je A vindt en er geen overgang
is van A naar iets anders.
Er is een van A naar iets anders.
Ze verschijnen abrupt
en verdwijnen abrupt,
en ze zijn in stilstand
terwijl ze bestaan
in het fossielenarchief.
Nu herken je deze termen waarschijnlijk.
Ik heb de voorwaarden van
Stephen J. Gould gestolen.
En nogmaals, nog een kleinerende
samenvatting - vanuit zijn standpunt
minachtend - van het fossielenverslag.
Waar hij het meest bekend om was,
was de observatie dat in
het fossielenarchief van soorten stasis
en abrupt verschijnen
voornamelijk is wat je ziet.

English: 
So you would expect stasis
and abrupt appearance.
Stasis means that a given
taxon remains unchanged
as you go up the sequence,
and abrupt appearance means
when you find A,
you find A,
and there’s no transition
from A to anything else.
There’s a from A
to anything else.
They abruptly appear
and they abruptly disappear,
and they're in stasis
while they're in existence
in the fossil record.
Now you probably
recognize these terms.
I've stolen the terms
from Stephen J. Gould.
And again, another
disparaging summary--disparaging
from his point of view--of
the fossil record.
What he was most famous
for was observing
that in the fossil record
of species stasis
and abrupt appearance is
primarily what you see.

Portuguese: 
Portanto, você esperaria
estase e aparência abrupta.
Estase significa que um determinado
táxon permanece inalterado
conforme você sobe na sequência,
e o aparecimento abrupto significa
que quando você encontra A,
você encontra A,
e não há transição de A
para qualquer outra coisa.
Existe um de A para qualquer outra coisa.
Eles aparecem abruptamente
e desaparecem abruptamente,
e estão em êxtase enquanto ainda
existem no registro fóssil.
Agora você provavelmente
reconhece esses termos.
Roubei os termos de Stephen J. Gould.
E, novamente, outro resumo depreciativo -
depreciativo do ponto de vista dele -
do registro fóssil.
Ele ficou mais famoso por observar que,
no registro fóssil da estagnação
e aparecimento abrupto das espécies,
é principalmente o que você vê.

Italian: 
Quindi ti aspetteresti la stasi
e l'apparizione improvvisa.
Stasi significa che un dato
taxon rimane invariato
mentre si sale nella sequenza,
e l'apparizione improvvisa significa
che quando trovi A, trovi A,
e non c'è transizione da A a nient'altro.
C'è un dalla A a qualsiasi altra cosa.
Appaiono all'improvviso
e improvvisamente scompaiono,
e sono in stasi mentre esistono
nella documentazione fossile.
Ora probabilmente
riconosci questi termini.
Ho rubato i termini a Stephen J. Gould.
E ancora, un altro sommario denigratorio -
denigratorio dal suo punto di vista -
della documentazione fossile.
Ciò per cui era più famoso era osservare
che nella documentazione
fossile della stasi delle specie
e dell'apparizione improvvisa è
principalmente ciò che vedi.

French: 
Vous vous attendez donc à une stase
et à une apparence brusque.
La stase signifie qu'un taxon donné
reste inchangé au fur et à mesure
que vous montez dans la séquence,
et l'apparition brusque signifie
que lorsque vous trouvez A,
vous trouvez A,
et il n'y a pas de transition
de A à autre chose.
Il y a un de A à n'importe quoi d'autre.
Ils apparaissent brusquement
et ils disparaissent brusquement,
et ils sont en stase
alors qu'ils existent dans
les archives fossiles.
Maintenant, vous reconnaissez
probablement ces termes.
J'ai volé les conditions
à Stephen J. Gould.
Et encore une fois,
un autre résumé désobligeant -
désobligeant de son point de vue -
des archives fossiles.
Ce pour quoi il était le plus
célèbre était d'observer
que dans les archives fossiles de la stase
des espèces et de leur apparition brusque,
c'est principalement ce que vous voyez.

Italian: 
Quindi, mentre ci aspetteremmo
continui cambiamenti e divergenze
dei taxa nella Teoria Evoluzionistica,
ti aspetteresti la stasi
e l'apparizione improvvisa nella
Teoria della Creazione.
E ciò che effettivamente osservi è
la stasi e l'apparizione improvvisa.
Ora Steve Gould sosteneva la stasi
e la comparsa improvvisa delle specie.
Questo è un argomento
generale per la stasi
e la comparsa improvvisa di
tutti i taxa, generi e famiglie
e così via fino in fondo.
Ciò per cui Steve è noto per discutere
è questo a livello di specie,
e ha trascorso la maggior parte
della sua vita cercando
di fare questo argomento.
Più o meno ha vinto la discussione.
Il mondo paleontologico alla fine
ha accettato questa affermazione,
con riluttanza.
Con riluttanza perché non andava bene.
Semplicemente non si adatta a ciò che
ti aspetteresti dalla teoria evolutiva.

French: 
Ainsi, alors que nous nous
attendrions à un changement continu
et à une divergence des taxons
dans la théorie de l'évolution,
vous vous attendriez à une stase
et à une apparition brusque dans
la théorie de la création.
Et ce que vous observez réellement,
c'est la stase et l'apparition brusque.
Maintenant, Steve Gould
a plaidé pour la stase
et l'apparition brusque des espèces.
C'est un argument général en faveur de
la stase et de l'apparition
brutale de tous les taxons,
genres et familles, etc.
Ce que Steve est connu pour argumenter,
c'est au niveau de l'espèce,
et il a passé la majeure partie de sa vie
à essayer de faire valoir cet argument.
Il a plus ou moins gagné l'argument.
Le monde paléontologique a finalement
accepté cette affirmation, à contrecœur.
À contrecœur parce que ça ne cadrait pas.
Cela ne correspond tout simplement pas
à ce que vous attendez de
la théorie évolutionniste.

Dutch: 
Dus terwijl we continue verandering
en divergentie van taxa zouden verwachten
in de Evolutionaire Theorie,
zou je een stilstand
en abrupte verschijning
verwachten in de Creation Theory.
En wat je feitelijk waarneemt,
is stasis en abrupt verschijnen.
Nu pleitte Steve Gould voor stilstand
en abrupte verschijning van soorten.
Dit is een algemeen argument voor stasis
en abrupte verschijning van alle taxa,
geslachten en families,
enzovoort, helemaal omhoog.
Waar Steve om bekend staat,
is dit op soortniveau,
en hij heeft het grootste deel
van zijn leven geprobeerd om dit
argument naar voren te brengen.
Hij won min of meer het argument.
De paleontologische wereld accepteerde
deze bewering uiteindelijk met tegenzin.
Met tegenzin omdat het niet paste.
Het past gewoon niet bij wat je
zou verwachten in de evolutietheorie.

English: 
So whereas we would
expect continuous change
and divergence of taxa
in Evolutionary Theory,
you would expect stasis
and abrupt appearance
in Creation Theory.
And what you actually observe
is stasis and abrupt appearance.
Now Steve Gould argued
for stasis and abrupt
appearance of species.
This is a general argument
for stasis and abrupt
appearance of all taxa,
genera and families
and so on all the way up.
What Steve is known for arguing
for is this on a species level,
and he spent most of his life
trying to make this argument.
He more or less
won the argument.
The paleontological world
ultimately accepted
this claim, reluctantly.
Reluctantly because
it didn’t fit.
It simply doesn’t fit
what you’d expect
in Evolutionary Theory.
It wasn’t necessarily

German: 
Während wir in der Evolutionstheorie
eine kontinuierliche Veränderung und
Divergenz der Taxa erwarten würden,
würden Sie in der Schöpfungstheorie eine
Stase und ein abruptes Auftreten erwarten.
Und was Sie tatsächlich beobachten,
ist Stase und abruptes Auftreten.
Jetzt plädierte Steve Gould für Stasis
und abruptes Auftreten von Arten.
Dies ist ein allgemeines
Argument für die Stase und das
plötzliche Auftreten aller Taxa,
Gattungen und Familien und so weiter.
Steve ist dafür bekannt,
dass er auf Speziesebene argumentiert,
und er verbrachte den größten
Teil seines Lebens damit,
dieses Argument vorzubringen.
Er hat das Argument mehr
oder weniger gewonnen.
Die paläontologische Welt
akzeptierte diese Behauptung
letztendlich widerstrebend.
Widerwillig, weil es nicht passte.
Es passt einfach nicht zu dem,
was Sie in der Evolutionstheorie erwarten.
Es war nicht unbedingt so,

Portuguese: 
Portanto, enquanto esperaríamos mudanças
e divergências contínuas de
taxa na Teoria da Evolução,
você esperaria estase e aparecimento
abrupto na Teoria da Criação.
E o que você realmente observa é a estase
e o aparecimento abrupto.
Agora Steve Gould defendia a estase
e o aparecimento abrupto das espécies.
Este é um argumento geral para a estase
e o aparecimento abrupto de
todos os táxons, gêneros e famílias,
e assim por diante.
O que Steve é conhecido
por defender é isso no nível da espécie,
e ele passou a maior parte de
sua vida tentando argumentar.
Ele mais ou menos ganhou a discussão.
O mundo paleontológico acabou aceitando
essa afirmação, com relutância.
Relutantemente porque não se encaixava.
Simplesmente não se encaixa no
que você esperaria da Teoria da Evolução.

Spanish: 
Entonces, mientras que esperaríamos
un cambio continuo y divergencia de
taxones en la Teoría Evolutiva,
esperaríamos estasis y una aparición
abrupta en la Teoría de la Creación.
Y lo que realmente observas
es estasis y aparición abrupta.
Ahora Steve Gould defendía la estasis
y la aparición abrupta de especies.
Este es un argumento general para
la estasis y la aparición
abrupta de todos los taxones,
géneros y familias,
y así sucesivamente.
Lo que Steve es conocido
por argumentar es esto a nivel de especie,
y pasó la mayor parte de su vida tratando
de presentar este argumento.
Más o menos ganó la discusión.
El mundo paleontológico finalmente
aceptó esta afirmación,
de mala gana.
De mala gana porque no encajaba.
Simplemente no encaja con lo que
esperarías de la teoría evolutiva.

English: 
that they understood
that it fit a Flood model,
but it does.
In fact, I came
into Steve’s office one day
and said, “Hey Steve,
I’ve just made punc eq
(punctuated equilibrium)”--which
was Steve Gould’s
explanation for stasis
and abrupt appearance in light
of Conventional Theory.
I said, “I’ve just made punc
eq akin to a creationist theory.
It’s this.
It’s this idea, okay?
You want to hear?
” He says, “
Well, that’s interesting.
” So he admitted
to me at that moment
that “you’re theory
does explain more
paleontological data than mine,
but I can’t go there.
I can’t really believe
that because, of course,
that’s a Flood and that’s a God
that judges” and all
of that sort of thing.
Later in his life, again,
from his graduate school years,
for a number of years,
he’s known for arguing
for stasis and abrupt
appearance of species.
But he recognized early on,

Spanish: 
No era necesariamente que entendieran
que se ajustaba a un modelo Flood,
pero lo hace.
De hecho, entré a la oficina
de Steve un día y dije:
"Hola Steve, acabo de hacer
punc eq (equilibrio puntuado)",
que era la explicación de
Steve Gould para la estasis
y la aparición abrupta a la luz
de la teoría convencional.
Dije: "Acabo de hacer punc
eq similar a una teoría creacionista.
Es esto.
Es esta idea, ¿de acuerdo?
¿Quieres escuchar?
"Él dice:" Bueno, eso es interesante.
Entonces me admitió en ese momento
que “tu teoría explica más datos
paleontológicos que la mía,
pero no puedo ir allí.
Realmente no puedo creer eso porque,
por supuesto, eso es un Diluvio
y ese es un Dios que juzga
"y todo ese tipo de cosas.
Más adelante en su vida, nuevamente,
desde sus años de escuela de posgrado,
durante varios años,
es conocido por defender la estasis
y la aparición abrupta de especies.

Dutch: 
Het was niet noodzakelijk
dat ze begrepen dat het
in een Flood-model paste,
maar het is wel zo.
In feite kwam ik op een dag
Steve's kantoor binnen en zei:
"Hey Steve, ik heb zojuist punc eq
(punctuated equilibrium) gemaakt"
- wat Steve Goulds verklaring was
voor stasis en abrupt verschijnen
in het licht van de conventionele theorie.
Ik zei: "Ik heb zojuist punc eq gemaakt
die lijkt op een creationistische theorie.
Het is dit.
Het is dit idee, oké?
Wil je horen?
"Hij zegt:" Wel, dat is interessant.
'Dus hij gaf op dat moment
aan mij toe dat' je theorie
meer paleontologische gegevens
verklaart dan de mijne,
maar daar kan ik niet heen.
Ik kan dat niet echt geloven,
want dat is natuurlijk een zondvloed
en dat is een God die oordeelt ''
en dat soort dingen.
Later in zijn leven, opnieuw,
na zijn graduate schooljaren,
staat hij er een aantal jaren om bekend
dat hij pleitte voor stasis
en abrupte verschijning van soorten.

Italian: 
Non era necessariamente che capissero
che si adattava a un modello Flood,
ma è così.
In effetti, un giorno sono entrato
nell'ufficio di Steve e ho detto:
"Ehi Steve, ho appena fatto punc
eq (equilibrio punteggiato)" -
che era la spiegazione di
Steve Gould per la stasi
e l'apparizione improvvisa alla luce
della teoria convenzionale.
Ho detto: "Ho appena reso l'equivalente
punc simile a una teoria creazionista.
È questo.
È questa idea, ok?
Vuoi sentire?
"Dice:" Beh, è interessante.
"Così in quel momento mi ha ammesso che"
la tua teoria spiega più
dati paleontologici dei miei,
ma non ci posso andare.
Non posso davvero crederci perché,
ovviamente, quello è un diluvio
e quello è un Dio che giudica
"e tutto quel genere di cose.
Più tardi nella sua vita,
di nuovo, dagli anni della
scuola di specializzazione,
per un certo numero di anni,
è noto per aver sostenuto la stasi
e la comparsa improvvisa delle specie.

German: 
dass sie verstanden haben,
dass es zu einem Flood-Modell passt,
aber es tut es.
Tatsächlich kam ich eines
Tages in Steves Büro und sagte:
"Hey Steve, ich habe gerade punc eq
(unterbrochenes Gleichgewicht) gemacht" -
das war Steve Goulds Erklärung
für Stasis und abruptes Auftreten im
Lichte der konventionellen Theorie.
Ich sagte: "Ich habe gerade eine
Punc-Gleichung erstellt, die einer
kreationistischen Theorie ähnelt.
Es ist das.
Es ist diese Idee, okay?
Du willst hören?
"Er sagt:" Nun, das ist interessant.
"Also gab er mir in diesem Moment zu,
dass" Ihre Theorie mehr paläontologische
Daten erklärt als meine,
aber ich kann nicht dorthin gehen.
Ich kann das nicht wirklich glauben,
denn das ist natürlich eine
Sintflut und das ist ein Gott,
der urteilt “und all diese Dinge.
Später in seinem Leben,
wieder seit seinen Schuljahren,
ist er seit einigen Jahren dafür bekannt,
für Stasis und abruptes Auftreten
von Arten zu argumentieren.

Portuguese: 
Não era necessariamente
que eles entenderam
que se encaixava em um modelo
do Flood, mas é.
Na verdade, eu fui ao escritório
de Steve um dia e disse:
"Ei Steve, acabei de fazer
punc eq (equilíbrio pontuado)"
- que foi a explicação de Steve Gould para
estase e aparecimento abrupto
à luz da Teoria Convencional.
Eu disse: "Acabei
de fazer punc eq semelhante a
uma teoria criacionista.
É isso.
É essa ideia, ok?
Você quer ouvir?
”Ele diz:“ Bem, isso é interessante.
”Então ele admitiu para
mim naquele momento
que“ sua teoria explica mais dados
paleontológicos do que os meus,
mas eu não posso ir por aí.
Eu realmente não posso
acreditar nisso porque,
claro, isso é um Dilúvio
e esse é um Deus que julga
”e todo esse tipo de coisa.
Mais tarde em sua vida, novamente,
desde seus anos de faculdade,
por vários anos,
ele é conhecido por defender a estase
e o aparecimento abrupto de espécies.

French: 
Ce n’était pas nécessairement
qu’ils comprenaient que cela
correspondait à un modèle Flood,
mais c’est le cas.
En fait, je suis entré dans
le bureau de Steve un jour
et j'ai dit: «Hey Steve,
je viens de faire punc
eq (équilibre ponctué)» -
ce qui était l'explication
de Steve Gould pour la stase
et l'apparence brusque à la lumière
de la théorie conventionnelle.
J'ai dit: «Je viens
de faire ressembler punc eq
à une théorie créationniste.
C'est ça.
C'est cette idée, d'accord?
Tu veux entendre?
»Il dit:« Eh bien, c’est intéressant.
»Il m'a donc admis à ce moment-là que«
votre théorie explique plus de données
paléontologiques que les miennes,
mais je ne peux pas y aller.
Je ne peux pas vraiment croire cela
parce que, bien sûr,
c’est un déluge et c’est un Dieu qui
juge »et tout ce genre de choses.
Plus tard dans sa vie,
encore une fois, depuis ses
années d’études supérieures,
pendant un certain nombre d’années,
il est connu pour ses
arguments en faveur de la stase
et de l’apparition brutale des espèces.
Mais il a reconnu très tôt,

English: 
no one in paleontology
cannot recognize this,
that this same feature
describes not just species,
but every taxonomic level.
Most disturbingly would be
things like Phyla and Classes
and so on and so forth.
And there’s a paper he
wrote later in his life
where he said, you know,
it’s interesting
that the same pattern of stasis
and abrupt appearance we see
in species seems to also be true
at higher taxonomic levels,
at all taxonomic levels.
We have developed
a theory for explaining
a species’ stasis and abrupt,
but we do not have a theory
in evolution to explain
the higher-level stasis
and abrupt appearance,

Spanish: 
Pero reconoció desde el principio,
nadie en paleontología
no puede reconocer esto,
que esta misma característica
describe no solo las especies,
sino todos los niveles taxonómicos.
Lo más inquietante sería cosas
como Phyla y Classes y así sucesivamente.
Y hay un artículo que escribió
más adelante en su vida
en el que dijo, ya sabes,
es interesante que el mismo patrón
de estasis y aparición abrupta que vemos
en las especies también parece ser cierto
en niveles taxonómicos más altos,
en todos los niveles taxonómicos.
Hemos desarrollado una teoría
para explicar la estasis abrupta
y la estasis de una especie,
pero no tenemos una teoría en evolución

Portuguese: 
Mas ele reconheceu desde o início,
ninguém na paleontologia
não pode reconhecer isso,
que essa mesma característica
descreve não apenas as espécies,
mas todos os níveis taxonômicos.
O mais perturbador seria coisas como Phyla
e Classes e assim por diante.
E há um artigo que ele escreveu mais
tarde em sua vida onde disse, você sabe,
é interessante que o mesmo padrão de
estase e aparência abrupta que vemos nas
espécies também parece ser verdadeiro
em níveis taxonômicos mais altos,
em todos os níveis taxonômicos.
Desenvolvemos uma teoria
para explicar a estase
de uma espécie e abrupta,
mas não temos uma teoria em evolução

German: 
Aber er erkannte früh, dass niemand in
der Paläontologie dies erkennen kann,
dass dasselbe Merkmal
nicht nur Arten beschreibt,
sondern jede taxonomische Ebene.
Am beunruhigendsten wären Dinge wie Phyla
und Klassen und so weiter und so fort.
Und es gibt ein Papier,
das er später in seinem
Leben geschrieben hat,
in dem er sagte,
es ist interessant,
dass das gleiche Muster der Stase
und des abrupten Auftretens,
das wir bei Arten sehen,
auch auf höheren taxonomischen Ebenen,
auf allen taxonomischen Ebenen,
zu gelten scheint.
Wir haben eine Theorie entwickelt,
um die Stase und das plötzliche
Auftreten einer Spezies zu erklären,
aber wir haben keine Evolutionstheorie,

Dutch: 
Maar hij erkende al vroeg, niemand in
de paleontologie kan dit niet herkennen,
dat dit zelfde kenmerk niet
alleen soorten beschrijft,
maar elk taxonomisch niveau.
Het meest verontrustend zouden dingen
zijn als Phyla en Classes enzovoort.
En er is een artikel
dat hij later in zijn leven schreef,
waarin hij zei: weet je,
het is interessant dat hetzelfde patroon
van stilstand en abrupt verschijnen
dat we bij soorten zien,
ook waar lijkt te zijn op
hogere taxonomische niveaus,
op alle taxonomische niveaus.
We hebben een theorie
ontwikkeld om de stilstand
en abrupt optreden van
een soort te verklaren,
maar we hebben geen evolutietheorie

Italian: 
Ma ha riconosciuto presto, nessuno in
paleontologia non può riconoscerlo,
che questa stessa caratteristica
descrive non solo le specie,
ma ogni livello tassonomico.
La cosa più inquietante sarebbe cose
come Phyla e Classes e così via.
E c'è un articolo che ha scritto più
tardi nella sua vita in cui ha detto, sai,
è interessante che lo stesso modello
di stasi e apparenza improvvisa che
vediamo nelle specie sembra essere vero
anche a livelli tassonomici più alti,
a tutti i livelli tassonomici.
Abbiamo sviluppato una teoria
per spiegare la stasi
e il brusco di una specie,
ma non abbiamo una teoria in evoluzione

French: 
personne en paléontologie
ne peut le reconnaître,
que cette même caractéristique décrit
non seulement les espèces,
mais tous les niveaux taxonomiques.
Le plus dérangeant serait
des choses comme Phyla
et Classes et ainsi de suite.
Et il y a un article qu'il a écrit plus
tard dans sa vie où il a dit, vous savez,
il est intéressant
que le même schéma de stase
et d'apparence brusque
que nous voyons chez les espèces
semble également être vrai à
des niveaux taxonomiques plus élevés,
à tous les niveaux taxonomiques.
Nous avons développé une théorie
pour expliquer la stase
et brusque d'une espèce,
mais nous n'avons pas
de théorie en évolution

Dutch: 
om de stilstand en abrupt verschijnen
op een hoger niveau te verklaren,
en hij riep op tot een revolutie.
Hij riep op tot evolutie om hier
een oplossing voor te vinden,
omdat dit een groot enorm
probleem is voor evolutie.
In zijn laatste boek dat hij schreef,
letterlijk afgemaakt op zijn sterfbed,
is hij - het hele boek
gewijd aan die kwestie.
We moeten de evolutietheorie
vinden om dit te verklaren,
want het is niet alleen
waar op soortniveau.
Het is waar op elk afzonderlijk
taxonomisch niveau en daar is
geen evolutionaire verklaring voor.
Dus hier is een algemeen patroon van
het fossielenbestand dat comfortabel
past bij een gebrekkig model
en buitengewoon uitdagend is
voor het conventionele model.
Een ander probleem is de kwestie
van stratomorfe tussenproducten,
die enigszins verband
houden met de laatste.
Iets specifieker.

French: 
pour expliquer la stase de niveau
supérieur et l'apparition brusque,
et il a appelé à une révolution.
Il a appelé à l'évolution
pour trouver une solution à cela
car c'est un gros problème d'évolution.
Dans son dernier livre qu'il a écrit,
littéralement terminé sur son lit de mort,
il - tout le livre est
consacré à cette question.
Nous devons trouver
la théorie de l'évolution
pour expliquer cela car ce
n'est pas seulement vrai
au niveau des espèces.
C'est vrai à tous les niveaux
taxonomiques et il n'y a pas
d'explication évolutive à cela.
Voici donc un modèle général des archives
fossiles qui s'adapte confortablement à
un modèle défectueux et est extrêmement
difficile pour le modèle conventionnel.
Un autre problème est celui
des intermédiaires stratomorphes,
qui est quelque peu lié au dernier.
Un peu plus précis.

English: 
and he called for a revolution.
He called for evolution
to find a solution to this
because this is a big huge
problem for evolution.
In his last book that he wrote,
literally finished
on his deathbed,
he--the whole book is
devoted to that issue.
We have to find the evolutionary
theory to explain this
because it's not just true
at species level.
It's true at every
single taxonomic level
and there is no evolutionary
explanation for that.
So here is a general pattern
of the fossil record
which fits a flawed model
comfortably and is
extraordinarily challenging
for the conventional model.
Another issue is the issue
of stratomorphic intermediates,
which is somewhat related
to the last one.
A little more specific.

Spanish: 
que explique la estasis de nivel
superior y la aparición abrupta,
y llamó a una revolución.
Llamó a la evolución
para encontrar una solución a esto
porque es un gran problema
para la evolución.
En su último libro que escribió,
literalmente terminado en
su lecho de muerte, él ...
todo el libro está dedicado a ese tema.
Tenemos que encontrar la teoría
evolutiva para explicar esto
porque no solo es cierto
a nivel de especie.
Es cierto en todos los niveles
taxonómicos y no hay
una explicación evolutiva para eso.
Así que aquí hay un patrón
general del registro fósil
que se ajusta cómodamente a un modelo
defectuoso y es extraordinariamente
desafiante para el modelo convencional.
Otro tema es el de
los intermedios estratomórficos,
que está algo relacionado con el último.
Un poco más específico.

Italian: 
per spiegare la stasi di livello
superiore e l'apparizione improvvisa,
e ha chiesto una rivoluzione.
Ha chiesto all'evoluzione
di trovare una soluzione a questo
perché questo è un grosso problema
enorme per l'evoluzione.
Nel suo ultimo libro che ha scritto,
letteralmente finito sul
letto di morte, lui -
l'intero libro è dedicato a quel problema.
Dobbiamo trovare la teoria
evolutiva per spiegare questo
perché non è vero solo
a livello di specie.
È vero a ogni singolo livello tassonomico
e non c'è una spiegazione
evolutiva per questo.
Quindi ecco un modello generale della
documentazione fossile che
si adatta comodamente a
un modello difettoso ed è
straordinariamente impegnativo per
il modello convenzionale.
Un altro problema è il problema
degli intermedi stratomorfi,
che è in qualche modo
correlato all'ultimo.
Un po 'più specifico.

German: 
um die Stase und das abrupte Auftreten
auf höherer Ebene zu erklären,
und er forderte eine Revolution.
Er forderte die Evolution auf,
eine Lösung dafür zu finden,
da dies ein großes Problem
für die Evolution ist.
In seinem letzten Buch,
das er buchstäblich auf seinem Sterbebett
fertiggestellt hat, widmet er sich -
das ganze Buch diesem Thema.
Wir müssen die Evolutionstheorie finden,
um dies zu erklären,
da dies nicht nur auf Artenebene zutrifft.
Es ist auf jeder einzelnen
taxonomischen Ebene wahr und es gibt
keine evolutionäre Erklärung dafür.
Hier ist also ein allgemeines
Muster des Fossilienbestandes,
das bequem zu einem fehlerhaften Modell
passt und für das konventionelle Modell
außerordentlich herausfordernd ist.
Ein weiteres Problem ist das Problem
der stratomorphen Zwischenprodukte,
das in gewisser Weise mit
dem letzten verwandt ist.
Ein bisschen genauer.
Ein strato-morphes Intermediat

Portuguese: 
para explicar a estase de nível
superior e o aparecimento abrupto,
e ele pediu uma revolução.
Ele pediu que a evolução
encontrasse uma solução para isso
porque este é um grande
problema para a evolução.
Em seu último livro que ele escreveu,
literalmente terminado em
seu leito de morte, ele -
todo o livro é dedicado a esse assunto.
Temos que encontrar a teoria da evolução
para explicar isso porque não
é verdade apenas no nível de espécie.
É verdade em todos os níveis taxonômicos
e não há explicação evolutiva para isso.
Portanto, aqui está um padrão
geral do registro fóssil que
se ajusta confortavelmente a
um modelo falho e é extraordinariamente
desafiador para o modelo convencional.
Outra questão é a questão
dos intermediários estratomórficos,
que tem alguma relação com o último.
Um pouco mais específico.

French: 
Un intermédiaire strato-morphique
est un intermédiaire stratigraphique
et un intermédiaire morphologique.
«Strato», à partir de strates;
«Morpho», de la morphologie.
C'est un intermédiaire qui se
trouve à la fois en position
intermédiaire dans les strates et en
position intermédiaire en morphologie.
Si en fait l'évolution est vraie,
que A évolue en B,
ou si A évolue en C
et passe par B pour y arriver,
alors il faudrait que vous ayez
une strate qui a A. Au dessus,
il devrait y avoir une strate avec B,
et la strate avec C. B serait
donc l'intermédiaire stratomorphe.

English: 
A strato-morphic intermediate is
a stratigraphic intermediate and
a morphological intermediate.
“ Strato,” from strata;
“morpho,” from morphology.
It is an intermediate
that is both in an intermediate
position in the strata
and an intermediate
position in morphology.
iIf in fact evolution is true,
that A evolves into B,
or if A evolves into C
and goes through B to get there,
then it should be
that you will have a stratum
that has A. Above it
should be a stratum with B,
and stratum with C. B,
then, would be
the stratomorphic intermediate.
It’s stratigraphically
between A and C,

Dutch: 
Een strato-morfisch tussenproduct
is een stratigrafisch tussenproduct
en een morfologisch tussenproduct.
"Strato", van strata;
"Morpho", van morfologie.
Het is een tussenpositie die zich
zowel op een tussenpositie in de lagen
als op een tussenpositie
in de morfologie bevindt.
Als evolutie in feite waar is,
dat A evolueert naar B,
of als A evolueert naar C
en door B gaat om daar te komen,
dan zou het zo moeten zijn
dat je een stratum hebt met A. Daarboven
zou een stratum moeten zijn met B,
en stratum met C. B zou dan
het stratomorfe tussenproduct zijn.

Spanish: 
Un intermedio estratomórfico es
un intermedio estratigráfico
y un intermedio morfológico.
"Strato", de estratos;
"Morpho", de morfología.
Es un intermedio que se encuentra tanto
en una posición intermedia en los estratos
como en una posición
intermedia en morfología.
iSi de hecho la evolución es cierta,
que A evoluciona a B,
o si A evoluciona a C
y pasa por B para llegar allí,
entonces debería ser
que tendrá un estrato que tenga A.
Encima debería haber un estrato con B,
y el estrato con C. B, entonces,
sería el intermedio estratomórfico.

Portuguese: 
Um intermediário estratomórfico é
um intermediário estratigráfico
e um intermediário morfológico.
“Strato”, dos estratos;
“Morfo”, da morfologia.
É um intermediário que
está tanto em uma posição
intermediária nos estratos quanto em
uma posição intermediária na morfologia.
Se de fato a evolução for verdadeira,
que A evolui para B,
ou se A evolui para C e passa por B
para chegar lá, então deve ser
que você terá um estrato que tem A.
Acima deve haver um estrato com B,
e estrato com C. B, então,
seria o intermediário estratomórfico.

Italian: 
Un intermedio strato-morfico è
un intermedio stratigrafico
e un intermedio morfologico.
"Strato", da strati;
"Morfo", dalla morfologia.
È un intermedio che si trova
sia in una posizione intermedia
negli strati che in una posizione
intermedia nella morfologia.
Se in effetti l'evoluzione è vera,
che A evolve in B,
o se A si evolve in C e passa
attraverso B per arrivarci,
allora dovrebbe essere
che avrai uno strato che ha A. Sopra
dovrebbe esserci uno strato con B,
e lo strato con C. B, quindi,
sarebbe l'intermedio stratomorfo.

German: 
ist ein stratigraphisches Intermediat
und ein morphologisches Intermediat.
"Strato" aus Schichten;
"Morpho" aus der Morphologie.
Es ist ein Zwischenprodukt,
das sich sowohl in einer Zwischenposition
in den Schichten als auch in
einer Zwischenposition in
der Morphologie befindet.
iWenn die Evolution
tatsächlich wahr ist,
dass sich A zu B entwickelt,
oder wenn sich A zu C
entwickelt und durch B geht,
um dorthin zu gelangen,
sollte es sein, dass Sie eine
Schicht haben, die A hat.
Oben sollte es eine Schicht mit B sein.
und Schicht mit C. B wäre dann
das stratomorphe Zwischenprodukt.

French: 
C'est stratigraphiquement entre A et C,
et c'est morphologiquement entre A et C.
C’est ce que vous recherchez
si vous êtes un évolutionniste.
Si vous êtes évolutionniste,
vous vous attendriez à
des intermédiaires stratomorphes.
C'est ce que - je déteste le terme -
mais c'est ce que les créationnistes
appellent un «chaînon manquant».
"D'accord, utiliser le terme, au fait,
c'est adhérer au modèle évolutif
parce que vous dites essentiellement
qu'il manque quelque chose.
Vous sous-entendez donc qu’il
y a vraiment quelque chose.
C’est une très mauvaise idée.
C’est comme si Burger King disait:
«Nous sommes le deuxième meilleur!
"Mais ensuite tout le monde dit:"
Quel est le premier meilleur?
«Alors ils pensent à McDonald.
Vous ne faites pas de campagne
publicitaire où vous faites
penser aux gens de votre concurrent.
C'est stupide!
D'accord, Pepsi a fait la même chose.
Démarre une publicité avec le Coca
et montre la personne
buvant du Coca et dit «Ew!

Portuguese: 
Está estratigraficamente entre A e C
e morfologicamente entre A e C.
Isso é o que você está procurando
se for um evolucionista.
Se você é um evolucionista, você
esperaria intermediários estratomórficos.
Isso é o que - eu odeio o termo -
mas isso é o que os criacionistas
chamam de “elo perdido.
"Ok, usar o termo, a propósito,
é comprar o modelo evolucionário
porque você está basicamente dizendo
que há algo que está faltando.
Então você está insinuando
que realmente existe algo.
É uma péssima ideia.
É como o Burger King dizendo:
“Somos o segundo melhor!
”Mas então todo mundo vai,“
Qual é o primeiro melhor?
”Então eles pensam no McDonald's.
Você não faz uma campanha publicitária
em que faça as pessoas
pensarem em seu concorrente.
Que idiotice!
Ok, Pepsi fez a mesma coisa.
Começa um comercial com a Coca
e mostra a pessoa bebendo Coca e diz “Eca!

German: 
Es liegt stratigraphisch zwischen A und
C und morphologisch zwischen A und C.
Das ist es, wonach Sie suchen,
wenn Sie ein Evolutionist sind.
Wenn Sie ein Evolutionist sind,
würden Sie stratomorphe
Zwischenprodukte erwarten.
Dies ist, was - ich hasse den Begriff -,
aber dies ist, was Kreationisten
ein "fehlendes Glied" nennen.
"Okay, den Begriff zu
verwenden bedeutet übrigens,
sich in das Evolutionsmodell einzukaufen,
weil Sie im Grunde sagen,
dass etwas fehlt.
Sie implizieren also,
dass es wirklich etwas gibt.
Das ist eine wirklich schlechte Idee.
Es ist, als würde
Burger King sagen:
"Wir sind die zweitbesten!
"Aber dann sagt jeder:"
Was ist das erste Beste?
"Also denken sie an McDonalds.
Sie führen keine Werbekampagne durch,
bei der die Leute an
Ihren Konkurrenten denken.
Das ist dumm!
Okay, Pepsi hat das Gleiche getan.
Startet einen Werbespot mit
der Cola und zeigt die Person,
die Cola trinkt und sagt: „Ew!

Dutch: 
Het is stratigrafisch tussen A en C,
en het is morfologisch tussen A en C.
Dat is waar je naar op zoek bent
als je een evolutionist bent.
Als je een evolutionist bent,
zou je stratomorfe
tussenproducten verwachten.
Dit is wat - ik haat de term -
maar dit is wat creationisten
een 'ontbrekende schakel' noemen.
"Oké, om de term trouwens
te gebruiken, is om je in
te kopen in het evolutionaire model,
omdat je in feite zegt
dat er iets ontbreekt.
Dus je suggereert dat er echt iets is.
Het is een heel slecht idee.
Het is zoals Burger King zegt:
"Wij zijn de op een na beste!
"Maar dan zegt iedereen:"
Wat is het eerste beste?
"Dus ze denken aan McDonald's.
U voert geen advertentiecampagne uit
waarbij u de mensen aan
uw concurrent doet denken.
Dat is dom!
Oké, Pepsi deed hetzelfde.
Start een commercial met de cola
en laat de persoon zien die
cola drinkt en zegt “Ew!

Italian: 
È stratigraficamente tra A e C,
ed è morfologicamente tra A e C.
Questo è quello che stai cercando
se sei un evoluzionista.
Se sei un evoluzionista,
ti aspetteresti intermedi stratomorfi.
Questo è ciò - odio il termine -
ma questo è ciò che i creazionisti
chiamano un "anello mancante".
"Va bene, usare il termine, a proposito,
significa accettare il modello evolutivo
perché in pratica stai dicendo
che c'è qualcosa che manca.
Quindi stai insinuando
che c'è davvero qualcosa.
È davvero una pessima idea.
È come se Burger King dicesse:
"Siamo i secondi migliori!
"Ma poi tutti dicono:"
Qual è il primo migliore?
"Così pensano a McDonald's.
Non fai una campagna
pubblicitaria in cui fai pensare
alle persone del tuo concorrente.
È stupido!
Ok, la Pepsi ha fatto la stessa cosa.
Inizia una pubblicità con la Coca-Cola
e mostra la persona che
beve Coca-Cola e dice "Ew!

Spanish: 
Está estratigráficamente entre A y C,
y morfológicamente entre A y C.
Eso es lo que busca
si es un evolucionista.
Si eres un evolucionista,
esperarías intermedios estratomórficos.
Esto es lo que odio el término,
pero esto es lo que los creacionistas
llaman un "eslabón perdido".
"Bien, por cierto,
usar el término es aceptar
el modelo evolutivo
porque básicamente estás diciendo
que hay algo que falta.
Entonces estás insinuando
que realmente hay algo.
Realmente es una mala idea.
Es como si Burger King dijera:
"¡Somos los segundos mejores!
"Pero luego todo el mundo dice,"
¿Cuál es la primera mejor?
"Entonces piensan en McDonald's.
No haces una campaña publicitaria en
la que la gente piense en tu competidor.
¡Eso es tonto!
De acuerdo, Pepsi hizo lo mismo.
Inicia un comercial con la Coca-Cola
y muestra a la persona
bebiendo Coca-Cola y dice “¡Ew!

English: 
and it’s morphologically
between A and C.
That’s what you’re looking for
if you’re an evolutionist.
If you’re an evolutionist,
you would expect
stratomorphic intermediates.
This is what--I hate
the term--but this is
what creationists call
a “missing link.
” Okay, to use the term,
by the way, is to buy
into the evolutionary model
because you’re basically saying
that there is something
that is missing.
So you’re implying
that there really is something.
It’s a really bad idea.
It’s like Burger King saying,
“We’re the second best!
” But then everyone goes,
“ What’s the first best?
” So they think of McDonald’s.
You don’t do
an advertising campaign
where you make the people think
of your competitor.
That’s dumb!
Okay, Pepsi did the same thing.
Starts a commercial
with the Coke
and shows the person drinking
Coke and goes “Ew!

French: 
"Puis il passe par toutes sortes de choses
pour obtenir un Pepsi
et il est comme" Ahh!
«Qu'est-ce que je pense
après avoir regardé cette publicité?
Je ne me souviens de rien après le Coca.
Je pense juste à Coca.
Ils ont juste fait de
la publicité pour Coke.
C'est stupide!
D'accord?
Les créationnistes ne devraient PAS
appeler ces choses des «liens manquants»,
car ils font la publicité de l'évolution.
Ils pensent en évolutionniste.
Ils amènent tout le monde à penser: «Oh!
Il manque des liens.
«NOOO!
Ensuite, vous devez dire
que les liens manquants n’existent pas.
Quoi?
C'est bizarre.
Bref, désolé, je vais sortir
de ma boîte à savon ici.
Ce que recherchent les évolutionnistes,
ce sont des intermédiaires stratomorphes.
Ouais!
C'est ce que nous voulons!
D'accord, donc dans la théorie
évolutionniste / théorie conventionnelle,
vous vous attendriez à ce
qu'il y ait des organismes intermédiaires.

English: 
” Then he goes through all sorts
of things to get a Pepsi
and he’s like “Ahh!
” What do I think
after I watch that commercial?
I don’t remember anything
after the Coke.
I just think of Coke.
They just advertised for Coke.
That’s stupid!
Okay?
Creationists should NOT call
these things “missing links,
” because they’re
advertising for evolution.
They’re thinking
as an evolutionist.
They’re getting everybody
to think, “Oh!
There’s links to be missing.
” NOOO!
Then you have to say
missing links don’t exist.
What?
This is weird.
Anyway, sorry, I’ll get
off my soapbox here.
What evolutionists
are looking for are
stratomorphic intermediates.
Yeah!
That's what we want!
Okay, so in Evolutionary
Theory/Conventional Theory,
you would expect there
should have been organisms
that are intermediate.

Italian: 
"Poi passa attraverso un sacco di cose
per ottenere una Pepsi e dice" Ahh!
"Cosa penso dopo aver
visto quella pubblicità?
Non ricordo niente dopo la Coca-Cola.
Penso solo alla Coca-Cola.
Hanno appena fatto
pubblicità per la Coca-Cola.
Questo è stupido!
Va bene?
I creazionisti NON dovrebbero chiamare
queste cose "anelli mancanti",
perché pubblicizzano l'evoluzione.
Stanno pensando come evoluzionisti.
Stanno facendo pensare a tutti: "Oh!
Mancano dei collegamenti.
"NOOO!
Quindi devi dire che i collegamenti
mancanti non esistono.
Che cosa?
Questo è strano.
Ad ogni modo, scusa,
scenderò dalla mia scatola di sapone qui.
Ciò che gli evoluzionisti cercano
sono intermedi stratomorfi.
Si!
È quello che vogliamo!
Ok, quindi in Teoria evolutiva /
Teoria convenzionale,
ti aspetteresti che avrebbero
dovuto esserci organismi intermedi.

Dutch: 
"Dan doorloopt hij van alles om een Pepsi
te krijgen en hij zegt" Ahh!
"Wat denk ik nadat ik die
commercial heb bekeken?
Ik herinner me niets meer na de cola.
Ik denk gewoon aan cola.
Ze hebben net geadverteerd voor cola.
Dat is dom!
Oke?
Creationisten mogen deze dingen
NIET 'ontbrekende schakels' noemen,
omdat ze reclame maken voor evolutie.
Ze denken als een evolutionist.
Ze zetten iedereen aan het denken: "Oh!
Er mogen links ontbreken.
”NEE!
Dan moet je zeggen
dat ontbrekende links niet bestaan.
Wat?
Dit is raar.
Sorry, ik kom hier uit mijn zeepkist.
Waar evolutionisten naar op zoek zijn,
zijn stratomorfe tussenproducten.
Ja!
Dat is wat we willen!
Oké, dus in Evolutionaire Theorie /
Conventionele Theorie zou je verwachten
dat er organismen zouden zijn
geweest die intermediair zijn.

Portuguese: 
”Então ele passa por
todos os tipos de coisas
para conseguir uma Pepsi e fica tipo“ Ahh!
“O que eu penso depois
de assistir aquele comercial?
Não me lembro de nada depois da Coca.
Eu só penso na Coca.
Eles acabaram de anunciar a Coca.
Isso é estupido!
OK?
Os criacionistas NÃO devem chamar
essas coisas de "elos perdidos",
porque estão anunciando a evolução.
Eles estão pensando como um evolucionista.
Eles estão fazendo com
que todos pensem: “Oh!
Faltam links.
”NÃO!
Então você tem que dizer
que os elos perdidos não existem.
O que?
Isso é estranho.
De qualquer forma, desculpe,
vou sair da minha caixa de sabão aqui.
O que os evolucionistas estão procurando
são intermediários estratomórficos.
sim!
É isso que queremos!
Ok, então na Teoria Evolucionária /
Teoria Convencional, você esperaria
que houvesse organismos intermediários.

German: 
"Dann geht er alle möglichen Dinge durch,
um einen Pepsi zu
bekommen und er sagt" Ahh!
Was denke ich, nachdem ich
diesen Werbespot gesehen habe?
Ich kann mich an nichts
nach der Cola erinnern.
Ich denke nur an Cola.
Sie haben gerade für Cola geworben.
Das ist blöd!
In Ordnung?
Kreationisten sollten diese Dinge NICHT
als "fehlende Glieder" bezeichnen,
da sie für die Evolution werben.
Sie denken als Evolutionist.
Sie bringen alle zum Nachdenken: "Oh!
Es fehlen Links.
”NOOO!
Dann müssen Sie sagen,
dass fehlende Links
nicht vorhanden sind.
Was?
Das ist komisch.
Entschuldigung, ich steige
hier aus meiner Seifenkiste.
Was Evolutionisten suchen,
sind stratomorphe Zwischenprodukte.
Ja!
Das wollen wir!
Okay, in der Evolutionstheorie /
Konventionellen Theorie würde man
erwarten, dass es Organismen gibt,
die intermediär sind.

Spanish: 
"Luego pasa por todo tipo de cosas
para conseguir una Pepsi y dice" ¡Ahh!
”¿Qué pienso después de ver ese comercial?
No recuerdo nada después de la Coca-Cola.
Solo pienso en Coca-Cola.
Acaban de anunciar Coca-Cola.
¡Eso es estúpido!
¿Bueno?
Los creacionistas NO deberían llamar
a estas cosas "enlaces perdidos",
porque están publicitando la evolución.
Piensan como evolucionistas.
Están haciendo que todos piensen: "¡Oh!
Hay enlaces que faltan.
”¡NOOO!
Entonces tienes que decir
que los enlaces que faltan no existen.
¿Qué?
Esto es raro.
De todos modos, lo siento,
me bajaré de mi tribuna aquí.
Lo que buscan los evolucionistas
son intermedios estratomórficos.
¡Si!
¡Eso es lo que queremos!
Bien, entonces en Teoría
Evolutiva / Teoría Convencional,
esperarías que hubiera
organismos intermedios.

Dutch: 
Maar onthoud, hoe snel wordt
het fossielenarchief bewaard?
Het is minder dan een procent
van alle soorten.
Laten we zeggen
dat je twee organismen hebt
en duizend soorten ertussenin.
Als uw instandhoudingspercentage
van soorten veel minder is dan 1%,
heeft u er misschien een in.
Dus is het eerlijk om
te zeggen dat we soort A
en soort B hebben,
dat je zou verwachten
dat je het stratomorfe intermediair
tussen de twee zult vinden
als ze op elkaar lijken?
Het is niet eerlijk.
Dit is geen geldig
argument tegen evolutie.
Je verbrandt Straw Men, oké?
Dit is zielig.
Aan de andere kant,
als je het hebt over
een overgang tussen grote groepen
waarvoor honderden overgangen nodig zijn,
dan heb je het nu een beetje eerlijker.

Italian: 
Ma ricorda, qual è il tasso
di conservazione dei fossili?
È meno dell'uno percento
di tutte le specie.
Quindi diciamo che hai due organismi
e hai mille specie tra i due.
Se il tuo tasso di conservazione
delle specie è molto inferiore all'1%,
potresti averne uno lì.
Quindi è giusto dire
che abbiamo la specie A e la specie B,
che dovresti aspettarti
di trovare l'intermedio stratomorfo
tra le due se sono simili tra loro?
Non è giusto.
Questo non è un argomento
valido contro l'evoluzione.
Stai bruciando Uomini di Paglia, okay?
Questo è triste.
D'altra parte, se stai parlando di
una transizione tra gruppi principali
che richiede centinaia di transizioni,
ora stai parlando in
modo un po 'più corretto.

German: 
Aber denken Sie daran,
wie hoch ist die Erhaltungsrate
des Fossilienbestandes?
Es ist weniger als ein
Prozent aller Arten.
Nehmen wir also an,
Sie haben zwei Organismen und
zwischen den beiden tausend Arten.
Wenn Ihre Erhaltungsrate der
Arten weit unter 1% liegt,
haben Sie möglicherweise eine.
Ist es also fair zu sagen,
dass wir Spezies A und Spezies B haben,
dass Sie erwarten sollten,
das stratomorphe Zwischenprodukt
zwischen den beiden zu finden,
wenn sie einander ähnlich sind?
Das ist nicht fair.
Dies ist kein gültiges
Argument gegen die Evolution.
Du verbrennst Strohmänner, okay?
Das ist traurig.
Wenn Sie andererseits von einem Übergang
zwischen großen Gruppen sprechen,
der Hunderte von Übergängen erfordert,
sprechen Sie jetzt etwas fairer.

English: 
But remember,
what's the preservation rate
of the fossil record?
It's less than one percent
of all the species.
So let's say you have
two organisms and you
have a thousand species
in between the two.
If your preservation rate
of species is far less than 1%,
you might have one in there.
So is it fair to say
that we’ve got species A
and species B,
that you should expect to find
the stratomorphic intermediate
between the two
if they are similar
to each other?
It's not fair.
This is not a valid argument
against evolution.
You're burning Straw Men, okay?
This is sad.
Now on the other hand,
if you're talking
about a transition
between major groups
that requires hundreds
of transitions,
now you're talking
a little more fair.

Spanish: 
Pero recuerde, ¿cuál es la tasa de
conservación del registro fósil?
Es menos del uno por
ciento de todas las especies.
Así que digamos
que tienes dos organismos
y mil especies entre los dos.
Si su tasa de conservación de
especies es mucho menor al 1%,
es posible que tenga una allí.
Entonces, ¿es justo decir
que tenemos la especie A y la especie B,
que debería esperar encontrar
el intermedio estratomórfico entre las dos
si son similares entre sí?
No es justo.
Este no es un argumento
válido contra la evolución.
Estás quemando a los hombres
de paja, ¿de acuerdo?
Esto es triste.
Ahora, por otro lado,
si está hablando de una transición
entre grupos principales que
requiere cientos de transiciones,
ahora está hablando un poco más justo.

Portuguese: 
Mas lembre-se, qual é a taxa de
preservação do registro fóssil?
É menos de um por cento de
todas as espécies.
Então, digamos que você
tenha dois organismos
e mil espécies entre os dois.
Se sua taxa de preservação de
espécies for bem menor que 1%,
você pode ter uma aí.
Então, é justo dizer
que temos as espécies A e B,
que você deve esperar encontrar
o intermediário estratomórfico entre as
duas se elas forem semelhantes entre si?
Não é justo.
Este não é um argumento
válido contra a evolução.
Você está queimando
Homens de Palha, certo?
Isso é triste.
Por outro lado,
se você está falando sobre uma transição
entre grupos principais que requer
centenas de transições, agora você
está falando um pouco mais justo.

French: 
Mais rappelez-vous,
quel est le taux de conservation
des archives fossiles?
C'est moins d'un pour cent
de toutes les espèces.
Alors disons que vous avez
deux organismes et que vous
avez mille espèces entre les deux.
Si votre taux de préservation
des espèces est bien inférieur à 1%,
vous en avez peut-être un.
Alors est-il juste de dire
que nous avons l’espèce A et l’espèce B,
que vous devriez vous attendre
à trouver l’intermédiaire stratomorphe
entre les deux s’ils sont similaires?
Ce n'est pas juste.
Ce n'est pas un argument
valable contre l'évolution.
Vous brûlez des hommes
de paille, d'accord?
C'est triste.
Maintenant, d'un autre côté,
si vous parlez d'une transition
entre les grands groupes qui
nécessite des centaines de transitions,
maintenant vous parlez
d'un peu plus juste.

Italian: 
Ok, perché se in effetti hai
3.000 transizioni che devono essere fatte
per andare da A a B,
allora ti aspetteresti di trovare
diversi intermedi stratomorfi nel mezzo.
Quindi si aspetterebbero
che fossero rari,
relativamente parlando,
visto che meno dell'1% di
tutti sarebbe preservato,
e in alcuni gruppi che sono molto ben
conservati la conservazione è alta.
Ad esempio, con vongole e gasteropodi,
cose con conchiglie che
si conservano molto bene.
Potresti aspettarti che questi
arrivino anche al comune.
Almeno uno su dieci in molti
dei gruppi ben conservati.
Cosa ti aspetti da Flood Theory?
Ebbene, potresti dire: “Beh,
non mi aspettavo nulla di simile.
"Meh, attento.
Ecco una domanda per te:

Portuguese: 
Ok, porque se de fato você tem
3.000 transições que devem ser feitas
para ir de A para B,
então você esperaria encontrar vários
intermediários estratomórficos entre eles.
Então, eles esperariam
que fossem raros,
relativamente falando,
visto que menos de 1% de
todos eles seriam preservados,
e em alguns grupos que estão muito
bem preservados a preservação é alta.
Por exemplo, com amêijoas e gastrópodes,
coisas com conchas que
ficam muito bem conservadas.
Você pode esperar
que eles cheguem ao comum.
Pelo menos um em cada dez em
muitos dos grupos bem preservados.
O que você espera da Teoria do Dilúvio?
Bem, você pode dizer: “Bem,
eu não esperaria nada dessa natureza.
“Meh, cuidado.
Aqui está uma pergunta para você:

Dutch: 
Oké, want als je in feite 3000 overgangen
hebt die gemaakt moeten
worden om van A naar B te komen,
dan zou je verwachten
dat je er verschillende
stratomorfe tussenvormen tussen vindt.
Dus ze zouden verwachten
dat ze relatief zeldzaam zijn,
aangezien minder dan 1% van alle
exemplaren bewaard zou blijven,
en in sommige groepen die zeer
goed bewaard zijn gebleven,
is de conservering hoog.
Bijvoorbeeld met venusschelpen
en gastropoden, dingen met schelpen
die heel goed bewaard blijven.
Je zou kunnen verwachten
dat deze zelfs in de richting
van het gewone komen.
Minstens een op de tien in veel
van de goed bewaarde groepen.
Wat verwacht je in Flood Theory?
Wel, je zou kunnen zeggen:
"Wel, ik zou zoiets niet verwachten.
”Meh, voorzichtig.
Hier is een vraag voor je:

English: 
Okay, because if in fact
you've got 3,000 transitions
that must be made
to get from A to B,
then you would expect
to find several stratomorphic
intermediates in between.
So they would expect
them to be rare,
relatively speaking,
seeing as less than 1% of all
of them would be preserved,
and in some groups
that are very well preserved
the preservation is high.
For example, with
clams and gastropods,
things with shells
that get preserved very well.
You might expect these even
to get towards the common.
At least one
in every ten in many
of the well-preserved groups.
What do you expect
in Flood Theory?
Well, you might say,
“ Well, I wouldn't expect
anything of that nature.
” Meh, careful.
Here’s a question for you:

French: 
D'accord, car si en fait
vous avez 3000 transitions
à effectuer pour passer de A à B,
vous vous attendez
à trouver plusieurs intermédiaires
stratomorphes entre les deux.
Ils s'attendraient donc à ce
qu'ils soient rares,
relativement parlant,
étant donné que moins de 1%
d'entre eux seraient préservés,
et dans certains groupes qui
sont très bien conservés,
la préservation est élevée.
Par exemple, avec les palourdes
et les gastéropodes,
des choses dont les coquilles
se conservent très bien.
Vous pourriez vous attendre à ce
que ces derniers atteignent
même le commun.
Au moins un sur dix dans
de nombreux groupes bien préservés.
À quoi vous attendez-vous dans
la théorie des inondations?
Eh bien, vous pourriez dire:
«Eh bien, je ne m'attendrais
à rien de cette nature.
”Meh, prudent.
Voici une question pour vous:
laquelle d’entre elles -

Spanish: 
De acuerdo, porque si de hecho tiene
3,000 transiciones que deben realizarse
para ir de A a B,
entonces esperaría encontrar varios
intermedios estratomórficos en el medio.
Por lo tanto, esperarían
que fueran raros,
relativamente hablando,
ya que menos del 1% de
todos ellos se conservarían,
y en algunos grupos que están muy bien
conservados la conservación es alta.
Por ejemplo, con almejas y gasterópodos,
cosas con conchas que
se conservan muy bien.
Podría esperar que estos
incluso lleguen a lo común.
Al menos uno de cada diez en muchos
de los grupos bien conservados.
¿Qué esperas de la teoría
de las inundaciones?
Bueno, podría decir: “Bueno,
no esperaría nada de esa naturaleza.
“Meh, cuidado.
Aquí hay una pregunta para usted:

German: 
Okay, denn wenn Sie tatsächlich
3.000 Übergänge haben,
die gemacht werden müssen,
um von A nach B zu gelangen,
würden Sie erwarten,
dazwischen mehrere stratomorphe
Zwischenprodukte zu finden.
Sie würden also erwarten,
dass sie relativ gesehen selten sind,
da weniger als 1% von ihnen
erhalten bleiben würden,
und in einigen Gruppen,
die sehr gut erhalten sind,
ist die Konservierung hoch.
Zum Beispiel bei Muscheln und
Gastropoden Dinge mit Muscheln,
die sehr gut erhalten bleiben.
Sie könnten erwarten,
dass diese sogar in Richtung
des Gemeinsamen gelangen.
Mindestens einer von zehn in
vielen der gut erhaltenen Gruppen.
Was erwarten Sie in der Hochwassertheorie?
Nun, Sie könnten sagen: „Nun,
ich würde nichts dergleichen erwarten.
”Meh, vorsichtig.
Hier ist eine Frage an Sie:

Portuguese: 
qual destes - presumindo
que eles evoluíram -
qual destes evoluiu de qual?
Alguém me dê uma resposta.
Comece onde?
Você quer começar de baixo.
Você retrocedeu do que eu sugeri.
Ok, então essa é uma possibilidade.
Pode ser assim?
Que tal desse jeito?
Que tal desse jeito?
Estou tentando fazer um ponto aqui.
quando você tem vários organismos.
Como você sabe qual foi o primeiro?
Mesmo que você saiba o que
é mais semelhante a quê
e a linhagem mais provável,

Italian: 
quale di questi - ammesso
che si siano evoluti -
quale di questi si è evoluto da quale?
Qualcuno mi dia una risposta.
Inizia da dove?
Vuoi iniziare dal basso.
Sei tornato indietro da
quello che ho suggerito.
Ok, quindi è una possibilità.
Potrebbe essere così?
Che ne dici di quel modo?
Che ne dici di quel modo?
Sto cercando di fare un punto qui.
quando hai più organismi.
Come fai a sapere qual
è stato quello iniziale?
Anche se sai cosa è più simile a cosa
e il lignaggio più probabile,

Spanish: 
¿cuál de estos,
asumiendo que evolucionaron,
cuál de estos evolucionó a partir de cuál?
Que alguien me dé una respuesta.
¿Empezar por dónde?
Quieres empezar desde abajo.
Retrocediste de lo que sugerí.
Bien, esa es una posibilidad.
¿Podría ser así?
¿Qué tal de esa manera?
¿Qué tal de esa manera?
Estoy tratando de hacer un punto aquí.
cuando tienes varios organismos.
¿Cómo sabes cuál fue el inicial?
Incluso si sabes qué es más similar a
qué y cuál es el linaje más probable,

French: 
en supposant qu’elles aient évolué -
laquelle d’entre elles
a évolué à partir de laquelle?
Quelqu'un me donne une réponse.
Commencer où?
Vous voulez commencer par le bas.
Vous avez reculé par rapport
à ce que j'ai suggéré.
D'accord, c'est donc une possibilité.
Cela pourrait-il être ainsi?
Et de cette façon?
Et de cette façon?
J'essaie de faire valoir un point ici.
lorsque vous avez plusieurs organismes.
Comment savez-vous lequel
était le premier?
Même si vous savez ce qui
est le plus similaire à quoi
et la lignée la plus probable,

Dutch: 
welke van deze zijn - aangenomen
dat ze zijn geëvolueerd - welke
van welke zijn voortgekomen?
Iemand geeft me een antwoord.
Waar beginnen?
U wilt onderaan beginnen.
Je ging achteruit
van wat ik had voorgesteld.
Oké, dus dat is een mogelijkheid.
Zou het zo kunnen zijn?
Hoe zit het op die manier?
Hoe zit het op die manier?
Ik probeer hier iets duidelijk te maken.
als u meerdere organismen heeft.
Hoe weet je welke de eerste was?
Zelfs als je weet wat het
meest lijkt op wat en wat
de meest waarschijnlijke afstamming is,

English: 
which of these--assuming
they did evolve--which
of these evolved from which?
Somebody give me an answer.
Start where?
You want to start at the bottom.
You went backwards
from what I suggested.
Okay, so that's a possibility.
Could it be that way?
How about that way?
How about that way?
I'm trying to make a point here.
when you have
multiple organisms.
How do you know which one was
the starting one?
Even if you know
what's most similar to what
and the most likely lineage,

German: 
Welche davon - vorausgesetzt, sie
haben sich entwickelt -
welche davon haben sich
aus welchen entwickelt?
Jemand gibt mir eine Antwort.
Wo anfangen?
Sie möchten ganz unten beginnen.
Sie sind von dem,
was ich vorgeschlagen habe,
rückwärts gegangen.
Okay, das ist eine Möglichkeit.
Könnte es so sein?
Wie wäre es so?
Wie wäre es so?
Ich versuche hier einen Punkt zu machen.
wenn Sie mehrere Organismen haben.
Woher weißt du, welches der Start war?
Selbst wenn Sie wissen,
was welcher und der wahrscheinlichsten
Linie am ähnlichsten ist,
und Sie wissen,

Italian: 
e sai se hai A, sai che B è in
qualche modo connesso ad esso.
Ma qual è il primo?
A first o B first?
Come lo sai?
Non conosci la polarità.
Di conseguenza, se hai una,
due, tre, quattro, cinque,
sei cose diverse nella
documentazione fossile,
se hai la possibilità che
possa iniziare da questa,
o questa, o questa,
o questo, o questo, o questo,
e potrebbe andare in un numero
qualsiasi di direzioni,
allora quale pensi sia la possibilità
che se lanci a caso questi
cuccioli nella documentazione
fossile in un ordine casuale?
Potresti aspettarti che a
volte l'ordine finisca in
un ordine intermedio stratomorfico?
Un ordine impossibile?
Dal momento che ognuno di loro
potrebbe finire per essere intermedio,
in senso teorico,

Portuguese: 
e saiba se obteve A, sabe que B está
de alguma forma conectado a ele.
Mas qual é primeiro?
Foi A primeiro ou B primeiro?
Como você sabe?
Você não conhece a polaridade.
Como resultado,
se você tem uma, duas,
três, quatro, cinco,
seis coisas diferentes no registro fóssil,
se você tem a possibilidade
de começar a partir desta,
ou desta, ou desta,
ou este, ou este, ou este,
e poderia ir em várias direções,
então qual você acha
que seria a possibilidade de se
jogar esses filhotes aleatoriamente no
registro fóssil em alguma ordem aleatória?
Você poderia esperar
que às vezes a ordem terminasse em
uma ordem intermediária estratomórfica?
Uma ordem impossível?
Uma vez que qualquer um deles
pode acabar sendo intermediário,
em um sentido teórico,

Spanish: 
y sabes si tienes A,
sabes que B está conectado
de alguna manera con él.
¿Pero cuál es el primero?
¿Fue A primero o B primero?
¿Cómo lo sabes?
No conoces la polaridad.
Como resultado, si tienes una,
dos, tres, cuatro, cinco,
seis cosas diferentes en
el registro fósil,
si tienes la posibilidad
de que pueda comenzar desde esta,
o esta, o esta, o este,
o este, o este,
y podría ir en cualquier número
de direcciones, entonces,
¿cuál crees que es la posibilidad
si arrojas estos cachorros al
azar en el registro fósil en
algún orden aleatorio?
¿Podría esperar que a
veces el orden termine en
un orden intermedio estratomórfico?
¿Una orden imposible?
Dado que cualquiera de ellos
podría terminar siendo intermedio,
en un sentido teórico,

French: 
et que vous savez si vous avez A,
vous savez que B y est en
quelque sorte connecté.
Mais lequel est le premier?
A d'abord ou B d'abord?
Comment le sais-tu?
Vous ne connaissez pas la polarité.
En conséquence,
si vous avez une, deux,
trois, quatre, cinq,
six choses différentes dans
les archives fossiles,
si vous avez la possibilité
que cela puisse commencer
à partir de celui-ci,
ou celui-ci, ou celui-ci,
ou celui-ci, ou celui-ci,
ou celui-ci, et cela pourrait aller
dans un certain nombre de directions,
alors que pensez-vous
que la possibilité est que
si vous jetez au hasard
ces chiots dans les archives
fossiles dans un ordre aléatoire?
Vous attendez-vous parfois
à ce que l'ordre se termine dans
un ordre intermédiaire stratomorphe?
Un ordre impossible?
Puisque n'importe lequel d'entre eux
pourrait finir par être intermédiaire,
dans un sens théorique,

German: 
ob Sie A haben, wissen Sie,
dass B irgendwie damit verbunden ist.
Aber welches ist das erste?
War A zuerst oder B zuerst?
Woher weißt du das?
Sie kennen die Polarität nicht.
Wenn Sie also ein,
zwei, drei, vier, fünf,
sechs verschiedene Dinge
im Fossilienbestand haben,
wenn Sie die Möglichkeit haben,
dass es von diesem oder diesem
oder diesem beginnen könnte,
oder dieses oder dieses oder dieses,
und es könnte in eine beliebige
Anzahl von Richtungen gehen.
Was denkst du dann ist die Möglichkeit,
dass wenn du diese Welpen zufällig
in eine zufällige Reihenfolge in
den Fossilienbestand wirfst?
Könnten Sie manchmal erwarten,
dass die Ordnung in einer
stratomorphen Zwischenordnung endet?
Eine unmögliche Bestellung?
Da jeder von ihnen im theoretischen
Sinne intermediär sein könnte,

English: 
and you know if you got A,
you know B is somehow
connected to it.
But which one’s first?
Was A first or B first?
How do you know?
You don't know polarity.
As a result,
if you've got one,
two, three, four, five,
six different things
in the fossil record,
if you've got a possibility
that it could start
from this one,
or this one,
or this one, or this one,
or this one, or this one,
and it could go
in any number of directions,
then what do you think
the possibility is that
if you randomly
throw these puppies
into the fossil record
into some random order?
Might you expect sometimes
for the order to end up
in a stratomorphic
intermediate order?
An impossible order?
Since any of them could end
up being intermediate,
in a theoretical sense,

Dutch: 
en je weet of je A hebt,
weet je dat B er op de een
of andere manier mee verbonden is.
Maar welke is de eerste?
Was A eerst of B eerst?
Hoe weet je dat?
Je kent de polariteit niet.
Als gevolg hiervan,
als u één, twee,
drie, vier, vijf,
zes verschillende dingen in
het fossielenarchief heeft,
als u de mogelijkheid heeft
dat het zou kunnen beginnen vanuit deze,
of deze, of deze, of deze,
of deze, of deze,
en het zou in elk aantal
richtingen kunnen gaan,
wat denk je dan dat de mogelijkheid is dat
als je deze puppy's willekeurig
in het fossielenbestand gooit in
een willekeurige volgorde?
Zou je soms verwachten
dat de volgorde in een stratomorfe
tussenliggende volgorde terechtkomt?
Een onmogelijke bestelling?
Aangezien elk van hen
intermediair zou kunnen worden,
in theoretische zin,

Portuguese: 
uma distribuição aleatória de organismos
irá levá-lo a uma condição intermediária
estratomórfica de vez em quando.
Isso porque não sabemos
na Teoria da Evolução,
não sabemos a priori,
o que evoluiu de quê?
Os humanos evoluíram dos macacos?
Ou macacos de humanos?
Não saberíamos disso exceto
com o registro fóssil.
É apenas post hoc.
Em um nível teórico,
você pode esperar que as bactérias venham
antes dos organismos eucarióticos.
Você esperaria que organismos
eucarióticos unicelulares viessem de
organismos eucarióticos multicelulares.
Mas os fungos evoluíram antes das plantas?
Ou eles evoluíram após as plantas?
Eles evoluíram antes dos animais?
Quando você chega aos pássaros

Italian: 
una distribuzione casuale di
organismi ti porterà ogni tanto
in una condizione intermedia stratomorfa.
Questo perché non sappiamo
nella Teoria Evoluzionistica,
non sappiamo a priori,
cosa si è evoluto da cosa?
Gli umani si sono evoluti dalle scimmie?
O scimmie dagli umani?
Non lo sapremmo se non con
la documentazione sui fossili.
È solo post hoc.
A livello teorico,
ci si potrebbe aspettare
che i batteri vengano prima
degli organismi eucarioti.
Ti aspetteresti che gli organismi
eucarioti unicellulari provengano
da organismi eucarioti multicellulari.
Ma i funghi si sono evoluti
prima delle piante?
O si sono evoluti dopo le piante?
Si sono evoluti prima degli animali?
Quando arrivi agli uccelli e ai dinosauri,

French: 
une distribution aléatoire d'organismes
vous amènera de temps en
temps dans une condition
intermédiaire stratomorphique.
C'est parce que nous ne savons
pas en théorie évolutionniste,
nous ne savons pas a priori,
ce qui a évolué à partir de quoi?
Les humains ont-ils évolué
à partir des singes?
Ou des singes humains?
Nous ne le saurions pas sauf
avec les archives fossiles.
Ce n’est qu’après coup.
Sur le plan théorique,
on peut s'attendre à ce que les bactéries
viennent avant les organismes eucaryotes.
On pourrait s'attendre à ce
que les organismes eucaryotes
unicellulaires proviennent
d'organismes eucaryotes multicellulaires.
Mais les champignons ont-ils
évolué avant les plantes?
Ou ont-ils évolué après les plantes?
Ont-ils évolué avant les animaux?
Quand vous arrivez aux oiseaux
et aux dinosaures, est-ce

Dutch: 
zal een willekeurige verdeling van
organismen je af en toe in een stratomorfe
tussenliggende toestand brengen.
Dit komt omdat we niet weten
in de Evolutionaire Theorie,
we weten niet a priori,
wat is geëvolueerd van wat?
Zijn mensen geëvolueerd uit apen?
Of apen van mensen?
We zouden dat niet weten,
behalve met het fossielenverslag.
Het is alleen post-hoc.
Op theoretisch niveau
zou je kunnen verwachten
dat de bacteriën vóór
eukaryote organismen komen.
Je zou verwachten
dat eencellige eukaryote
organismen afkomstig zijn
van meercellige eukaryote organismen.
Maar evolueerden de schimmels
eerder dan de planten?
Of evolueerden ze na de planten?
Zijn ze geëvolueerd vóór de dieren?
Als je bij de vogels
en de dinosauriërs komt,

Spanish: 
una distribución aleatoria de organismos
lo llevará a una condición intermedia
estratomórfica de vez en cuando.
Esto se debe a que no sabemos
en la Teoría Evolutiva,
no sabemos a priori,
¿qué evolucionó de qué?
¿Los humanos evolucionaron de los simios?
¿O simios de humanos?
No lo sabríamos excepto
con el registro fósil.
Es solo post hoc.
En un nivel teórico,
cabría esperar que las bacterias se
antepongan a los organismos eucariotas.
Es de esperar que los organismos
eucariotas unicelulares provengan
de organismos eucariotas multicelulares.
Pero, ¿evolucionaron los hongos
antes que las plantas?
¿O evolucionaron después de las plantas?
¿Evolucionaron antes que los animales?
Cuando llegas a las aves
y los dinosaurios,

German: 
führt eine zufällige Verteilung von
Organismen von Zeit zu Zeit zu einem
stratomorphen intermediären Zustand.
Dies liegt daran, dass wir in der
Evolutionstheorie nicht wissen,
wir wissen nicht a priori,
was sich aus was entwickelt hat?
Haben sich Menschen aus Affen entwickelt?
Oder Affen von Menschen?
Das würden wir nur mit
dem Fossilienbestand wissen.
Es ist nur post hoc.
Theoretisch könnte man erwarten,
dass die Bakterien vor
eukaryotischen Organismen kommen.
Sie würden erwarten,
dass einzellige eukaryotische
Organismen von mehrzelligen
eukaryotischen Organismen stammen.
Aber haben sich die Pilze
vor den Pflanzen entwickelt?
Oder haben sie sich nach
den Pflanzen entwickelt?
Haben sie sich vor den Tieren entwickelt?
Wenn Sie zu den Vögeln
und Dinosauriern kommen,
sind das die Vögel,

English: 
a random distribution
of organisms will land you
in a stratomorphic intermediate
condition every once in a while.
This is because we do not know
in Evolutionary Theory,
we do not know a priori,
what evolved from what?
Did humans evolve from apes?
Or apes from humans?
We would not know
that except with
the fossil record.
It’s only post hoc.
In a theoretical level,
you might expect the bacteria
are going to come
before eukaryotic organisms.
You would expect one-celled
eukaryotic organisms to come
from multicellular
eukaryotic organisms.
But did the fungi evolve
before the plants?
Or did they evolve
after the plants?
Did they evolve
before the animals?
When you get to the birds
and the dinosaurs,

English: 
is that the birds
that evolved into the dinosaurs?
Or the dinosaurs into the birds?
You would not know
that except from
the fossil record.
So evolution is post-dictating
the evolutionary order.
It can't predict.
It's got maybe three
or four basic predictions
and that's about it.
It can't make
any further predictions.
It does it post hoc.
It does it based
on the order actually seen
in the fossil record.
Given that, there
is a possibility
that a certain percentage
of the time stratomorphic
intermediates might actually
be thrown into place
if in fact the order is random.
So the observation,
the comparison here,
it's hard to differentiate
between these two, but rare
to common versus extremely rare.
There may not be much
of a distinction between it.
But in most groups, it's none.
In fact,

German: 
die sich zu Dinosauriern entwickelt haben?
Oder die Dinosaurier in die Vögel?
Das würden Sie nur aus
dem Fossilienbestand wissen.
Die Evolution diktiert also
die Evolutionsordnung nach.
Es kann nicht vorhersagen.
Es hat vielleicht drei oder
vier grundlegende Vorhersagen
und das war's auch schon.
Es kann keine weiteren
Vorhersagen treffen.
Es macht es post hoc.
Es basiert auf der Reihenfolge,
die tatsächlich im
Fossilienbestand zu sehen ist.
Angesichts dessen besteht die Möglichkeit,
dass ein bestimmter Prozentsatz der
zeitlich stratomorphen Zwischenprodukte
tatsächlich eingesetzt wird,
wenn die Reihenfolge
tatsächlich zufällig ist.
Bei der Beobachtung,
dem Vergleich hier, ist es schwierig,
zwischen diesen beiden zu unterscheiden,
aber selten bis häufig und äußerst selten.
Es kann sein, dass es keinen
großen Unterschied gibt.
Aber in den meisten Gruppen ist es keine.

Dutch: 
zijn dat dan de vogels die
evolueerden naar de dinosauriërs?
Of de dinosauriërs in de vogels?
Dat zou je niet weten,
behalve uit het fossielenverslag.
Dus de evolutie dicteert
de evolutionaire orde na het dicteren.
Het kan niet voorspellen.
Het heeft misschien drie
of vier basisvoorspellingen
en dat is het dan ook.
Het kan geen verdere voorspellingen doen.
Het doet het post hoc.
Het doet het op basis van
de volgorde die daadwerkelijk
in het fossielenarchief wordt gezien.
Gegeven dat, is er een mogelijkheid
dat een bepaald percentage van de tijd dat
stratomorfe tussenproducten daadwerkelijk
op hun plaats worden gegooid
als de volgorde in feite willekeurig is.
Dus de waarneming, de vergelijking hier,
het is moeilijk om onderscheid
te maken tussen deze twee,
maar zeldzaam tot algemeen
versus uiterst zeldzaam.
Er is misschien niet
veel onderscheid tussen.
Maar in de meeste groepen is dat er geen.
In feite bestaat 95% van
het fossielenbestand uit

French: 
que ce sont les oiseaux qui ont évolué
pour devenir les dinosaures?
Ou les dinosaures dans les oiseaux?
Vous ne le sauriez pas sauf
d'après les archives fossiles.
Ainsi, l'évolution post-dicte
l'ordre évolutionnaire.
Ça ne peut pas prévoir.
Il a peut-être trois
ou quatre prédictions de base
et c'est à peu près tout.
Il ne peut pas faire d'autres prédictions.
Il le fait après coup.
Il le fait en fonction de l'ordre
réellement vu dans les archives fossiles.
Compte tenu de cela,
il est possible qu'un certain
pourcentage du temps,
des intermédiaires stratomorphiques soient
effectivement mis en place
si en fait l'ordre est aléatoire.
Donc le constat, la comparaison ici,
il est difficile de faire
la différence entre ces deux,
mais rare à commun
versus extrêmement rare.
Il n'y a peut-être pas beaucoup de
distinction entre les deux.
Mais dans la plupart des groupes,
il n'y en a pas.

Portuguese: 
e dinossauros, são os pássaros
que evoluíram para os dinossauros?
Ou os dinossauros nos pássaros?
Você não saberia disso
exceto pelo registro fóssil.
Portanto, a evolução está
pós-ditando a ordem evolutiva.
Não pode prever.
Tem talvez três ou quatro
previsões básicas e é isso.
Não pode fazer mais previsões.
Ele faz isso post hoc.
Ele faz isso com base na ordem
realmente vista no registro fóssil.
Dado isso, existe a possibilidade
de que uma certa porcentagem dos
intermediários estratomórficos de
tempo possam realmente ser colocados no
lugar se de fato a ordem for aleatória.
Portanto, a observação,
a comparação aqui,
é difícil diferenciar entre esses dois,
mas raro a comum versus extremamente raro.
Pode não haver muita distinção entre eles.
Mas na maioria dos grupos, não é nenhum.

Italian: 
sono gli uccelli che si
sono evoluti nei dinosauri?
O i dinosauri negli uccelli?
Non lo sapresti se non
dalla documentazione fossile.
Quindi l'evoluzione sta
post-dettando l'ordine evolutivo.
Non può prevedere.
Ha forse tre o quattro previsioni
di base e questo è tutto.
Non può fare ulteriori previsioni.
Lo fa post hoc.
Lo fa in base all'ordine effettivamente
visto nella documentazione fossile.
Detto questo, c'è la possibilità
che una certa percentuale di
intermedi stratomorfi del tempo
possa effettivamente essere messa in atto
se in realtà l'ordine è casuale.
Quindi l'osservazione,
il confronto qui, è difficile
distinguere tra questi due,
ma da raro a comune da estremamente raro.
Potrebbe non esserci
molta distinzione tra di essi.
Ma nella maggior parte
dei gruppi, non è nessuno.
In effetti, il 95% della

Spanish: 
¿son esas las aves las que evolucionaron
hasta convertirse en dinosaurios?
¿O los dinosaurios en los pájaros?
No lo sabrías excepto
por el registro fósil.
Así que la evolución está
dictando el orden evolutivo.
No puede predecir.
Tiene quizás tres o cuatro
predicciones básicas y eso es todo.
No puede hacer más predicciones.
Lo hace post hoc.
Lo hace basándose en el orden que se
ve realmente en el registro fósil.
Dado eso, existe la posibilidad
de que un cierto porcentaje del tiempo,
los intermedios estratomórficos
se coloquen en su lugar
si de hecho el orden es aleatorio.
Entonces, la observación,
la comparación aquí,
es difícil diferenciar entre estos dos,
pero de raro a común
versus extremadamente raro.
Puede que no haya mucha
distinción entre ellos.
Pero en la mayoría de
los grupos, no es ninguno.

English: 
95% of the fossil record is
shallow marine invertebrates.
How many stratomorphic
intermediates are known
or claimed among the shallow
marine invertebrates?
Not a single stratomorphic
intermediate is known
in the clams, the snails,
all these well-preserved--six of
the seven well-preserved phyla
in the fossil record have zero
stratomorphic intermediates.
All claimed stratomorphic
intermediates involve two claims
in the plants,
and the rest
in the vertebrates.
That’s it.
And that is a very small
percentage of the fossil record.
The vertebrates are about
5%--actually the plants are
about 5% of the fossil record,
and the vertebrates less,
far less, than 1%
of the fossil record.
So almost all

Dutch: 
ondiepe ongewervelde zeedieren.
Hoeveel stratomorfe tussenproducten zijn
er bekend of geclaimd onder
de ondiepe ongewervelde zeedieren?
Er is geen enkel stratomorf tussenproduct
bekend in de mosselen, de slakken,
al deze goed bewaard gebleven
- zes van de zeven goed bewaard
gebleven phyla in het fossielenarchief
hebben nul stratomorfe tussenproducten.
Alle geclaimde stratomorfe
tussenproducten hebben betrekking
op twee claims bij de planten
en de rest bij de gewervelde dieren.
Dat is het.
En dat is een heel klein percentage
van het fossielenbestand.
De gewervelde dieren zijn
ongeveer 5% - eigenlijk zijn de planten
ongeveer 5% van het fossielenbestand
en de gewervelde dieren minder,
veel minder dan 1%
van het fossielenbestand.

French: 
En fait, 95% des archives fossiles sont
des invertébrés marins peu profonds.
Combien d'intermédiaires
stratomorphes sont connus
ou revendiqués parmi
les invertébrés marins peu profonds?
Pas un seul intermédiaire
stratomorphe n'est connu dans
les palourdes, les escargots,
tous ces bien conservés -
six des sept phylums bien conservés
dans les archives fossiles n'ont
aucun intermédiaire stratomorphique.
Tous les intermédiaires
stratomorphes revendiqués impliquent
deux revendications sur les plantes
et le reste sur les vertébrés.
C'est tout.
Et c'est un très petit pourcentage
des archives fossiles.
Les vertébrés représentent environ 5% -
en fait les plantes représentent
environ 5% des archives fossiles,
et les vertébrés moins, bien moins,
que 1% des archives fossiles.

Italian: 
documentazione fossile è costituito
da invertebrati marini poco profondi.
Quanti intermedi stratomorfi
sono conosciuti o rivendicati
tra gli invertebrati marini superficiali?
Non si conosce un solo intermedio
stratomorfo nelle vongole, nelle lumache,
in tutti questi ben conservati:
sei dei sette phyla ben conservati nei
fossili hanno zero intermedi stratomorfi.
Tutti gli intermedi stratomorfi
dichiarati implicano due rivendicazioni
nelle piante e il resto nei vertebrati.
Questo è tutto.
E questa è una percentuale molto
piccola della documentazione fossile.
I vertebrati sono circa il 5% -
in realtà le piante sono circa
il 5% della documentazione fossile,
ei vertebrati meno, molto meno
dell'1% della documentazione fossile.

German: 
Tatsächlich sind 95% des Fossilienbestands
flache wirbellose Meerestiere.
Wie viele stratomorphe Zwischenprodukte
sind unter den flachen wirbellosen
Meerestieren bekannt oder beansprucht?
Bei den Muscheln,
den Schnecken und all diesen
gut erhaltenen ist kein einziges
stratomorphes Zwischenprodukt bekannt -
sechs der sieben gut erhaltenen
Phyla im Fossilienbestand haben
keine stratomorphen Zwischenprodukte.
Alle beanspruchten stratomorphen
Zwischenprodukte betreffen zwei
Ansprüche bei den Pflanzen und
den Rest bei den Wirbeltieren.
Das ist es.
Und das ist ein sehr kleiner
Prozentsatz des Fossilienbestandes.
Die Wirbeltiere machen ungefähr 5% aus -
tatsächlich machen die Pflanzen
ungefähr 5% des Fossilienbestandes aus,
und die Wirbeltiere machen weniger,
weit weniger als 1% des
Fossilienbestandes aus.

Portuguese: 
Na verdade, 95% do registro fóssil
é de invertebrados marinhos rasos.
Quantos intermediários
estratomórficos são conhecidos
ou reivindicados entre
os invertebrados marinhos rasos?
Nem um único intermediário
estratomórfico é conhecido nos moluscos,
os caracóis, todos esses bem preservados -
seis dos sete filos bem preservados
no registro fóssil não têm
intermediários estratomórficos zero.
Todos os intermediários
estratomórficos reivindicados envolvem
duas reivindicações nas plantas
e o resto nos vertebrados.
É isso aí.
E essa é uma porcentagem muito
pequena do registro fóssil.
Os vertebrados são cerca de 5% -
na verdade, as plantas são
cerca de 5% do registro fóssil,
e os vertebrados menos, muito menos,
do que 1% do registro fóssil.

Spanish: 
De hecho, el 95% del registro fósil son
invertebrados marinos poco profundos.
¿Cuántos intermedios estratomórficos se
conocen o se atribuyen entre
los invertebrados marinos poco profundos?
No se conoce un solo intermedio
estratomórfico en las almejas,
los caracoles, todos
estos bien conservados:
seis de los siete filos bien
conservados en el registro fósil tienen
cero intermedios estratomórficos.
Todos los intermedios
estratomórficos reclamados implican
dos reclamaciones en las plantas
y el resto en los vertebrados.
Eso es.
Y ese es un porcentaje muy
pequeño del registro fósil.
Los vertebrados son
aproximadamente el 5%; en realidad,
las plantas son aproximadamente
el 5% del registro fósil,
y los vertebrados menos,
mucho menos del 1% del registro fósil.

French: 
Donc presque tous les intermédiaires
stratomorphes sont en deux ...
eh bien, tous sont en deux groupes.
Les autres groupes, mieux conservés,
n'ont aucun intermédiaire stratomorphe.
Je suggérerais donc un peu plus
dans la direction du déluge ici
que dans l'évolution.
Problème de complexité.
Intuitivement, la théorie
évolutionniste s'attendrait à
une complexité relativement faible.
Il est vraiment difficile
d'expliquer une complexité élevée.
Dans le déluge, vous pourriez avoir
une complexité extrêmement élevée
si elle est déjà présente dans le monde.
Et bien sûr, vous savez déjà
que la complexité des organismes
dans les archives fossiles est
vraiment extraordinaire.
Mon exemple préféré sont les trilobites.
En voici quelques-unes
que nous pouvons réellement prendre
des photos aux rayons X.
Nous avons les pièces,
et c'est vraiment cool.
Ils ont un système de locomotive,
ce qui est incroyable.
Ils ont un système respiratoire.
Ils ont un système circulatoire.

Portuguese: 
Quase todos os intermediários
estratomórficos estão em dois ...
bem, todos eles, estão em dois grupos.
Os demais grupos,
mais bem preservados, possuem
intermediários estratomórficos nulos.
Então, eu sugeriria um pouco
mais na direção do Dilúvio aqui
do que na evolução.
Questão de complexidade.
Intuitivamente, a Teoria
da Evolução esperaria
uma complexidade relativamente baixa.
É realmente difícil explicar
a alta complexidade.
No Dilúvio, você poderia ter
uma complexidade extremamente alta
se isso já existisse no mundo.
E, claro, você já sabe
que a complexidade dos
organismos no registro fóssil
é realmente extraordinária.
Meu exemplo favorito são os trilobitas.
Aqui estão algumas que podemos realmente
tirar fotos de raios-X.
Conseguimos as peças e é muito legal.
Eles têm um sistema locomotor,
o que é incrível.
Eles têm um sistema respiratório.
Eles têm um sistema circulatório.

Dutch: 
Dus bijna alle stratomorfe
tussenproducten zijn in twee ...
Nou, ze zijn allemaal in twee groepen.
De andere groepen,
die beter bewaard zijn gebleven,
hebben nul stratomorfe tussenproducten.
Dus ik zou hier iets meer in
de richting van de zondvloed
willen voorstellen dan evolutie.
Kwestie van complexiteit.
Intuïtief zou de evolutietheorie
een relatief lage complexiteit verwachten.
Het is echt moeilijk om
een hoge complexiteit uit te leggen.
In de zondvloed zou je een extreem
hoge complexiteit kunnen hebben
als die er al in de wereld is.
En je weet natuurlijk al
dat de complexiteit van organismen in
het fossielenarchief echt buitengewoon is.
Mijn favoriete voorbeeld
zijn de trilobieten.
Hier zijn er enkele waarmee we
röntgenfoto's kunnen maken.
We hebben de onderdelen
en het is echt gaaf.
Ze hebben een locomotiefsysteem,
wat geweldig is.
Ze krijgen een ademhalingssysteem.
Ze krijgen een bloedsomloop.

Italian: 
Quindi quasi tutti gli intermedi
stratomorfi sono in due ...
beh, tutti loro sono in due gruppi.
Gli altri gruppi,
che sono meglio conservati,
hanno zero intermedi stratomorfi.
Quindi suggerirei un po 'di più nella
direzione del diluvio che nell'evoluzione.
Problema di complessità.
Intuitivamente, la teoria
evolutiva si aspetterebbe
una complessità relativamente bassa.
È davvero difficile
spiegare l'alta complessità.
Nel Diluvio potresti avere
una complessità estremamente elevata
se è già presente nel mondo.
E, naturalmente, sai già
che la complessità degli
organismi nella documentazione
fossile è davvero straordinaria.
Il mio esempio preferito sono i trilobiti.
Eccone alcune che possiamo effettivamente
scattare foto ai raggi X.
Abbiamo le parti ed è davvero fantastico.
Hanno un sistema di locomotive,
il che è sorprendente.
Hanno un sistema respiratorio.
Hanno un sistema circolatorio.

Spanish: 
Entonces, casi todos los intermedios
estratomórficos están en dos ...
bueno, todos ellos, están en dos grupos.
Los otros grupos,
que están mejor conservados,
tienen cero intermedios estratomórficos.
Entonces, sugeriría un poco más
en la dirección del Diluvio aquí
que en la evolución.
Problema de complejidad.
Intuitivamente, la teoría
evolutiva esperaría una
complejidad relativamente baja.
Es realmente difícil
explicar la alta complejidad.
En el Flood, podrías tener
una complejidad extremadamente alta
si ya está en el mundo.
Y, por supuesto,
ya sabes que la complejidad de
los organismos en el registro
fósil es verdaderamente extraordinaria.
Mi ejemplo favorito son los trilobites.
Aquí hay algunas que realmente
podemos tomar fotografías de rayos X.
Tenemos las piezas y es realmente genial.
Tienen un sistema de locomotoras,
lo cual es asombroso.
Obtienen un sistema respiratorio.
Obtienen un sistema circulatorio.

German: 
So sind fast alle stratomorphen
Zwischenprodukte in zwei ...
Nun, alle sind in zwei Gruppen.
Die anderen Gruppen,
die besser erhalten sind, haben
keine stratomorphen Zwischenprodukte.
Daher würde ich hier etwas
mehr in Richtung der Sintflut
vorschlagen als die Evolution.
Problem der Komplexität.
Intuitiv würde die Evolutionstheorie eine
relativ geringe Komplexität erwarten.
Es ist wirklich schwierig,
hohe Komplexität zu erklären.
In der Flut könnte es zu einer
extrem hohen Komplexität kommen,
wenn dies bereits auf
der Welt vorhanden ist.
Und natürlich wissen Sie bereits,
dass die Komplexität der
Organismen im Fossilienbestand
wirklich außergewöhnlich ist.
Mein Lieblingsbeispiel
sind die Trilobiten.
Hier sind einige, die wir
tatsächlich aufnehmen können.
Wir haben die Teile und
es ist wirklich cool.
Sie haben ein Lokomotivensystem,
was erstaunlich ist.
Sie bekommen ein Atmungssystem.
Sie bekommen ein Kreislaufsystem.

English: 
of the stratomorphic
intermediates are in two...
well, all of them,
are in two groups.
The other groups,
which are better
preserved, have zero
stratomorphic intermediates.
So I would suggest
a little bit more
in the direction of the Flood
here than evolution.
Issue of complexity.
Intuitively, Evolutionary
Theory would expect
relatively low complexity.
It's really difficult
to explain high complexity.
In the Flood,
you could have
extremely high complexity
if that's already
there in the world.
And of course,
you already know the complexity
of organisms in the fossil
record is truly extraordinary.
My favorite example
are the trilobites.
Here's some that we
can actually take X-ray photos.
We got the parts,
and it's really cool.
They got a locomotive system,
which is amazing.
They get a respiratory system.
They get a circulatory system.

French: 
Ils ont un système nerveux.
Et dans leur système nerveux,
ils ont ces yeux incroyables.
Il y a un problème avec
les lentilles rigides,
comme une lentille comme je porte
pour corriger ma vision.
C'est bien lorsque vous êtes proche
du centre de l'objectif,
mais à mesure que vous vous éloignez de
plus en plus du centre de l'objectif,
il est difficile
de faire la mise au point.
En fait, il est pratiquement impossible
de focaliser les rayons
sur le point focal.
Vous avez donc un flou autour du bord,
appelé aberration optique,
aberration sphérique,
dans les lentilles dures.
Il existe cependant des moyens -
nous avons trouvé deux solutions
pour résoudre ce problème
en créant la lentille dans une forme
particulière, une forme bizarre.
Deux formes différentes ont été trouvées:
une surface quelque peu sinusoïdale ici,
et une surface très différente.

Italian: 
Hanno un sistema nervoso.
E nel loro sistema nervoso,
hanno questi occhi incredibili.
C'è un problema con le lenti dure,
come una lente che indosso
per correggere la mia vista.
Va bene quando sei vicino
al centro dell'obiettivo,
ma man mano che ti allontani sempre più
dal centro dell'obiettivo è
difficile mettere a fuoco.
In effetti, è praticamente impossibile
mettere a fuoco i raggi sul punto focale.
Quindi hai sfocatura attorno al bordo,
che si chiama aberrazione ottica,
aberrazione sferica,
nelle lenti dure.
Ci sono dei modi, tuttavia:
abbiamo trovato due soluzioni per
risolverlo creando l'obiettivo
con una forma particolare,
una forma bizzarra.
Sono state trovate due forme diverse:
una superficie che è alquanto sinusoidale
qui e una superficie molto diversa.

English: 
They got a nervous system.
And in their nervous system,
they have these incredible eyes.
There's a problem
with hard lenses,
like a lens
like I'm wearing
to correct my vision.
It's fine when you're close
to the center of the lens,
but as you get further
and further away
from the center of the lens
it's difficult to focus.
In fact, it's basically
impossible to focus the rays
on the focal point.
So you have fuzziness
around the edge, which is
called optical aberration,
spherical aberration,
in hard lenses.
There are ways, however--we
found two solutions to solving
that by creating the lens
in a particular shape,
a bizarre shape.
There's two different shapes
that have been found:
a surface which is
somewhat sinusoidal here,
and a very much
different surface.
They were discovered

Portuguese: 
Eles têm um sistema nervoso.
E em seu sistema nervoso,
eles têm olhos incríveis.
Há um problema com lentes rígidas,
como uma lente que estou usando
para corrigir minha visão.
É bom quando você está
perto do centro da lente,
mas conforme você se afasta
cada vez mais do centro da lente,
é difícil focar.
Na verdade, é basicamente impossível
focar os raios no ponto focal.
Portanto, você tem
imprecisão em torno da borda,
que é chamada de aberração óptica,
aberração esférica,
em lentes rígidas.
Existem maneiras, no entanto -
encontramos duas soluções
para resolver isso criando
a lente em um formato específico,
um formato bizarro.
Existem duas formas diferentes
que foram encontradas:
uma superfície que é um pouco sinusoidal
aqui e uma superfície muito diferente.

Dutch: 
Ze hebben een zenuwstelsel.
En in hun zenuwstelsel hebben
ze deze ongelooflijke ogen.
Er is een probleem met harde lenzen,
zoals een lens die ik draag
om mijn zicht te corrigeren.
Het is prima als je dicht bij
het midden van de lens zit,
maar naarmate je steeds verder
van het midden van de lens komt,
is het moeilijk om scherp te stellen.
In feite is het in feite onmogelijk om
de stralen op het brandpunt te focussen.
Je hebt dus wazigheid rond de rand,
wat bij harde lenzen optische aberratie,
sferische aberratie wordt genoemd.
Er zijn echter manieren - we
hebben twee oplossingen gevonden om dat op
te lossen door de lens in
een bepaalde vorm te creëren,
een bizarre vorm.
Er zijn twee verschillende vormen
gevonden: een oppervlak dat
hier enigszins sinusvormig is,
en een heel ander oppervlak.

German: 
Sie haben ein Nervensystem.
Und in ihrem Nervensystem haben
sie diese unglaublichen Augen.
Es gibt ein Problem mit harten Linsen,
wie einer Linse, die ich trage,
um meine Sicht zu korrigieren.
Es ist in Ordnung,
wenn Sie sich in der Nähe der
Mitte des Objektivs befinden,
aber wenn Sie sich immer weiter von
der Mitte des Objektivs entfernen,
ist es schwierig zu fokussieren.
Tatsächlich ist es
grundsätzlich unmöglich,
die Strahlen auf den
Brennpunkt zu fokussieren.
Sie haben also Unschärfe am Rand,
was bei harten Linsen
als optische Aberration,
sphärische Aberration bezeichnet wird.
Es gibt jedoch Möglichkeiten -
wir haben zwei Lösungen gefunden,
um dieses Problem zu lösen,
indem wir die Linse in
einer bestimmten Form,
einer bizarren Form, erstellt haben.
Es wurden zwei verschiedene
Formen gefunden: eine Oberfläche,
die hier etwas sinusförmig ist,
und eine sehr unterschiedliche Oberfläche.
Sie wurden jeweils von

Spanish: 
Tienen un sistema nervioso.
Y en su sistema nervioso,
tienen estos ojos increíbles.
Hay un problema con los lentes duros,
como los que estoy usando
para corregir mi visión.
Está bien cuando está cerca
del centro de la lente,
pero a medida que se aleja más
y más del centro de la lente,
es difícil enfocar.
De hecho, es básicamente imposible
enfocar los rayos en el punto focal.
De modo que tiene borrosidad
alrededor del borde,
lo que se denomina aberración óptica,
aberración esférica, en lentes duras.
Sin embargo, hay formas:
encontramos dos soluciones
para resolver eso creando
la lente en una forma particular,
una forma extraña.
Se han encontrado dos formas diferentes:
una superficie que es algo sinusoidal aquí
y una superficie muy diferente.

Italian: 
Furono scoperti rispettivamente
da due scienziati del XVII secolo:
Hygens e Descartes.
E quindi ecco un esempio
della soluzione di Huygens.
E nei trilobiti che usano lenti rigide,
ci sono due lenti, due lenti dure,
unite con indici di
rifrazione leggermente diversi.
Stanno usando la soluzione di
Huygens per l'aberrazione sferica.
È strabiliante.
Questo è semplicemente fantastico!
Stai scherzando?
Wow!
Questa è la complessità
che ancora una volta -
mi fanno impazzire!
La complessità nella documentazione
fossile è straordinaria.
C'è un ulteriore problema che
questi trilobiti stanno facendo.
E occhi composti.
C'è un vantaggio per gli occhi composti.
Vedi il movimento in modo molto efficace,
molto più efficace dei semplici occhi.

Spanish: 
Fueron descubiertos respectivamente
por dos científicos del siglo XVII:
Hygens y Descartes.
Y aquí hay un ejemplo de
la solución de Huygens.
Y en los trilobites
que usan lentes duras,
hay dos lentes, dos lentes duras,
juntas con índices de
refracción ligeramente diferentes.
Están usando la solución de Huygens
para la aberración esférica.
Eso es alucinante.
¡Esto es simplemente asombroso!
¿Estás bromeando?
¡Guauu!
Esa es la complejidad que de nuevo,
¡simplemente me dejan boquiabierto!
La complejidad del registro
fósil es extraordinaria.
Existe otro problema
de que estos trilobites
están haciendo esto.
Y ojos compuestos.
Hay una ventaja en los ojos compuestos.
Ves el movimiento de manera muy efectiva,
mucho más efectiva que los ojos simples.

English: 
respectively by two
17th century scientists:
Hygens and Descartes.
And so here's one example
of Huygens solution.
And in trilobites
that use hard lenses,
there are two lenses,
two hard lenses,
put together with slightly
different indices of refraction.
They’re using Huygens’ solution
to the spherical aberration.
That's mind-blowing.
This is just amazing!
Are you kidding?
Wow!
That is the complexity
that again--they just
blow my mind!
The complexity in the fossil
record is extraordinary.
There's a further issue
that these trilobites
are doing this.
And compound eyes.
There's an advantage
to compound eyes.
You see motion very effectively,
far more effectively
than simple eyes.

Dutch: 
Ze werden respectievelijk ontdekt
door twee 17e-eeuwse wetenschappers:
Hygens en Descartes.
Hier is een voorbeeld
van een Huygens-oplossing.
En bij trilobieten die
harde lenzen gebruiken,
zijn er twee lenzen, twee harde lenzen,
samengebracht met enigszins
verschillende brekingsindices.
Ze gebruiken Huygens 'oplossing
voor de sferische aberratie.
Dat is verbluffend.
Dit is gewoon geweldig!
Maak je een grap?
Wauw!
Dat is de complexiteit die opnieuw
- ze blazen me gewoon omver!
De complexiteit van
het fossielenarchief is buitengewoon.
Er is nog een probleem
dat deze trilobieten dit doen.
En samengestelde ogen.
Er is een voordeel aan samengestelde ogen.
Je ziet beweging heel effectief,
veel effectiever dan simpele ogen.

Portuguese: 
Eles foram descobertos respectivamente
por dois cientistas do século 17:
Hygens e Descartes.
E aqui está um exemplo
de solução da Huygens.
E nos trilobitas que usam lentes duras,
existem duas lentes,
duas lentes duras,
colocadas juntas com índices de
refração ligeiramente diferentes.
Eles estão usando a solução de
Huygens para a aberração esférica.
Isso é alucinante.
Isso é simplesmente incrível!
Você está de brincadeira?
Uau!
Essa é a complexidade que novamente -
eles simplesmente explodem minha mente!
A complexidade do registro
fóssil é extraordinária.
Há um outro problema:
esses trilobitas estão fazendo isso.
E olhos compostos.
Há uma vantagem em olhos compostos.
Você vê o movimento de maneira
muito mais eficaz do que os olhos.

German: 
zwei Wissenschaftlern des
17. Jahrhunderts entdeckt:
Hygens und Descartes.
Und hier ist ein Beispiel
für eine Huygens-Lösung.
Und bei Trilobiten,
die harte Linsen verwenden,
gibt es zwei Linsen, zwei harte Linsen,
die mit leicht unterschiedlichen
Brechungsindizes zusammengesetzt sind.
Sie verwenden Huygens 'Lösung
für die sphärische Aberration.
Das ist umwerfend.
Das ist einfach unglaublich!
Machst du Witze?
Beeindruckend!
Das ist die Komplexität,
die mich wieder umgehauen hat!
Die Komplexität im
Fossilienbestand ist außergewöhnlich.
Es gibt ein weiteres Problem,
dass diese Trilobiten dies tun.
Und Facettenaugen.
Facettenaugen haben einen Vorteil.
Sie sehen Bewegung sehr effektiv,
weitaus effektiver als einfache Augen.

French: 
Ils ont été découverts respectivement
par deux scientifiques du 17ème siècle:
Hygens et Descartes.
Et voici donc un exemple
de solution Huygens.
Et dans les trilobites qui
utilisent des lentilles rigides,
il y a deux lentilles,
deux lentilles rigides,
associées avec des indices de
réfraction légèrement différents.
Ils utilisent la solution de
Huygens à l’aberration sphérique.
C'est époustouflant.
C'est tout simplement incroyable!
Est-ce que vous plaisantez?
Hou la la!
C'est la complexité qui encore
une fois - ils m'époustouflent!
La complexité des archives
fossiles est extraordinaire.
Il y a un autre problème
que ces trilobites font.
Et les yeux composés.
Il y a un avantage aux yeux composés.
Vous voyez le mouvement très efficacement,
beaucoup plus efficacement
que de simples yeux.

Italian: 
E gli occhi di questi trilobiti
sono progettati, in alcuni casi,
per avvolgere la loro testa.
Ce ne sono alcuni che avvolgono
la testa anche fino alla parte
inferiore della testa.
Quindi abbiamo determinato
che hanno una visione tridimensionale
sovrapposta su alcune di queste cose
in una zona di 360 gradi.
Tutto intorno a loro.
Sotto di loro.
Sopra di loro.
Visione a 360 gradi, sovrapposta,
bidimensionale, tridimensionale.
E con il vantaggio degli occhi composti,
essendo in grado
di vedere il movimento,
e in ogni singola lente vedere
senza aberrazione sferica!
Questo è, come, inutilmente,
incredibilmente perfetto!
È il sistema ottico più
straordinario che conosciamo in
qualsiasi organismo del pianeta.
Sono morti adesso!
Vengono uccisi nel diluvio!

Portuguese: 
E os olhos desses trilobitas
são projetados, em alguns casos,
para envolver a cabeça.
Existem alguns que envolvem a cabeça
até a parte inferior da cabeça.
Portanto, determinamos
que eles têm visão tridimensional
sobreposta em algumas dessas coisas
em uma zona de 360 graus.
Todo o caminho ao redor deles.
Embaixo deles.
Sobre eles.
360 graus, visão sobreposta,
bidimensional, tridimensional.
E com a vantagem dos olhos compostos,
poder ver o movimento,
e em cada lente ver
sem aberração esférica!
Isso é, tipo, desnecessariamente,
incrivelmente perfeito!
É o sistema óptico mais
extraordinário que conhecemos em
qualquer organismo do planeta.
Eles estão mortos agora!
Eles são mortos no Dilúvio!

Dutch: 
En de ogen van deze trilobieten zijn in
sommige gevallen ontworpen
om om hun hoofd te wikkelen.
Er zijn er die zich om het hoofd wikkelen,
zelfs tot aan de onderkant van het hoofd.
Dus we hebben vastgesteld
dat ze een overlappend driedimensionaal
zicht hebben op sommige van deze
dingen in een 360 graden zone.
Helemaal om hen heen.
Onder hen.
Over hen.
360 graden, overlappend,
tweedimensionaal, driedimensionaal zicht.
En met het voordeel
dat de samengestelde
ogen beweging kunnen zien
en in elke individuele lens kunnen
zien zonder sferische aberratie!
Dit is onnodig verbazingwekkend perfect!
Het is het meest buitengewone optische
systeem dat we kennen in welk organisme
dan ook op aarde.
Ze zijn nu dood!
Ze zijn gedood tijdens de zondvloed!

French: 
Et les yeux de ces trilobites
sont conçus, dans certains cas,
pour s'enrouler autour de leur tête.
Il y en a qui s'enroulent autour de
la tête même jusqu'au bas de la tête.
Nous avons donc déterminé
qu'ils ont une vision tridimensionnelle
qui se chevauchent sur certaines de
ces choses dans une zone à 360 degrés.
Tout autour d'eux.
En dessous d'eux.
Au dessus d'eux.
Vision à 360 degrés, chevauchante,
bidimensionnelle, tridimensionnelle.
Et avec l'avantage des yeux composés,
être capable de voir le mouvement,
et dans chaque lentille individuelle voir
sans aberration sphérique!
C'est, comme, inutilement,
incroyablement parfait!
C'est le système optique le plus
extraordinaire que nous connaissions
dans tous les organismes de la planète.
Ils sont morts maintenant!
Ils sont tués dans le déluge!

English: 
And the eyes of these
trilobites are designed,
in some cases,
to wrap around their head.
There are some that wrap
around the head even
to the bottom of the head.
So we've determined
that they have overlapping
three-dimensional vision
on some of these things
in a 360 degree zone.
All the way around them.
Underneath them.
Over them.
360 degrees,
overlapping, two-dimensional,
three-dimensional, vision.
And with the advantage
of the compound eyes,
being able to see motion,
and in each
individual lens seeing
without spherical aberration!
This is, like, unnecessarily,
amazingly perfect!
It is the most extraordinary
optical system we know
of in any organism
on the planet.
They're dead now!
They’re killed in the Flood!

German: 
Und die Augen dieser Trilobiten
sind in einigen Fällen so gestaltet,
dass sie sich um ihren Kopf wickeln.
Es gibt einige,
die sich bis zur Unterseite
des Kopfes um den Kopf wickeln.
Wir haben also festgestellt,
dass einige dieser Dinge in
einer 360-Grad-Zone überlappende
dreidimensionale Sicht haben.
Um sie herum.
Unter ihnen.
Über ihnen.
360 Grad, überlappende,
zweidimensionale, dreidimensionale Sicht.
Und mit dem Vorteil der Facettenaugen,
Bewegung sehen zu können und
in jeder einzelnen Linse ohne
sphärische Aberration zu sehen!
Das ist unnötig erstaunlich perfekt!
Es ist das außergewöhnlichste
optische System, das wir in
jedem Organismus auf dem Planeten kennen.
Sie sind jetzt tot!
Sie werden in der Flut getötet!

Spanish: 
Y los ojos de estos trilobites
están diseñados, en algunos casos,
para envolver su cabeza.
Hay algunos que se envuelven
alrededor de la cabeza incluso
hasta la parte inferior de la cabeza.
Así que hemos determinado
que tienen una visión tridimensional
superpuesta en algunas de estas cosas
en una zona de 360 grados.
Todo el camino alrededor de ellos.
Debajo de ellos.
Sobre ellos.
Visión de 360 grados, superpuesta,
bidimensional, tridimensional.
¡Y con la ventaja de
los ojos compuestos,
poder ver el movimiento,
y en cada lente individual
ver sin aberración esférica!
¡Esto es, innecesariamente,
increíblemente perfecto!
Es el sistema óptico más
extraordinario que conocemos en
cualquier organismo del planeta.
¡Están muertos ahora!
¡Murieron en el Diluvio!

Italian: 
La complessità degli organismi
è davvero spettacolare.
E lo esaminerò rapidamente.
C'è un altro problema,
forse lo parlerò in un altro discorso.
Gli organismi svolgono un lavoro molto
efficiente nel bioturbare il sedimento,
eliminando la laminazione
nei sedimenti nel mondo moderno.
La laminazione non persiste.
La lagnanza di cui parlava
Steve nel suo discorso.
Passi giorni, settimane,
mesi dopo che il sedimento è stato
depositato e non c'è più laminazione.
È stato bioturbato dagli organismi.
E ancora, nel mondo marino poco profondo,
a 30 piedi sotto la superficie,
completa omogeneità.
E per questo motivo,
ti aspetteresti che in un modello Flood in
cui seppellisci le cose molto rapidamente,
anche se c'erano
scavatori lì per bioturbare,

French: 
La complexité des organismes
est vraiment spectaculaire.
Et je vais passer rapidement par là.
Il y a un autre problème,
peut-être que je l’aurai
dans une autre conférence.
Les organismes font un travail très
efficace de bioturbation des sédiments,
en éliminant la stratification dans
les sédiments dans le monde moderne.
La plastification ne persiste pas.
Le laminage dont Steve
parlait dans son discours.
Vous descendez des jours, des semaines,
des mois après le dépôt des sédiments
et il n'y a plus de pelliculage.
Il a été bioturbé par des organismes.
Et encore une fois,
dans le monde marin peu profond,
30 pieds sous la surface,
homogination complète.
Et à cause de cela,
vous vous attendez à ce
que dans un modèle Flood où
vous enterrez les choses très rapidement,
même s'il y avait des fouisseurs
là-bas à bioturbation,

Dutch: 
De complexiteit van organismen
is werkelijk spectaculair.
En ik zal dit snel doornemen.
Er is nog een ander probleem,
misschien krijg ik het
in een ander gesprek.
Organismen doen een zeer efficiënte taak
om het sediment te bioturberen
en de laminering in het sediment in
de moderne wereld te verwijderen.
Lamineren houdt niet aan.
De laminering waar Steve het
in zijn toespraak over had.
Je gaat dagen, weken,
maanden naar beneden
nadat het bezinksel is afgezet
en er is geen laminering meer.
Het is door organismen gebioturbeerd.
En nogmaals, in de ondiepe zeewereld,
30 voet onder de oppervlakte,
volledige homogeniteit.
En daarom zou je verwachten
dat in een Flood-model
waarin je dingen heel snel begraaft,
zelfs als er graven
zijn om te bioturberen,

Portuguese: 
A complexidade dos organismos
é realmente espetacular.
E vou passar por isso rapidamente.
Há outro problema,
talvez eu o tenha em outra palestra.
Os organismos fazem um trabalho muito
eficiente de bioturbar o sedimento,
livrando-se da laminação do
sedimento no mundo moderno.
A laminação não persiste.
A laminação de que Steve
estava falando em sua palestra.
Você desce dias, semanas,
meses depois que o sedimento
foi depositado e não há mais laminação.
Foi bioturbado por organismos.
E, novamente,
no mundo marinho raso,
30 pés abaixo da superfície,
homogeneização completa.
E por causa disso,
você esperaria que em um modelo Flood onde
você enterra as coisas muito rapidamente,
mesmo que houvesse
escavadeiras lá para bioturbar,

German: 
Die Komplexität von Organismen
ist wirklich spektakulär.
Und ich werde das schnell durchgehen.
Es gibt noch ein anderes Problem,
vielleicht werde ich es in
einem anderen Gespräch haben.
Organismen leisten eine sehr effiziente
Arbeit zur Bioturbation des Sediments
und entfernen die Laminierung im
Sediment in der modernen Welt.
Die Laminierung bleibt nicht bestehen.
Die Laminierung, über die
Steve in seinem Vortrag sprach.
Sie gehen Tage, Wochen,
Monate nach der Ablagerung des
Sediments nach unten und es ist
keine Laminierung mehr vorhanden.
Es wurde von Organismen bioturbiert.
Und wieder, in der flachen Meereswelt,
30 Fuß unter der Oberfläche,
vollständige Homogination.
Und aus diesem Grund würden Sie erwarten,
dass in einem Hochwassermodell,
in dem Sie Dinge sehr schnell begraben,
selbst wenn dort Gräber
zum Bioturbieren waren,

English: 
The complexity of organisms
is truly spectacular.
And I'll go
quickly through this.
There's another issue,
maybe I’ll have it
in another talk.
Organisms do a very
efficient job of
bioturbating the sediment,
getting rid of lamination in the
sediment in the modern world.
Lamination does not persist.
The lamination that Steve
was talking about in his talk.
You go down days, weeks,
months after the sediment
has been deposited and there
ain't no lamination left.
It's been bioturbated
by organisms.
And again,
in the shallow marine world,
30 feet beneath the surface,
complete homogination.
And because of this,
you would expect
that in a Flood model
where you bury
things very quickly,
even if there were burrowers
there to bioturbate,

Spanish: 
La complejidad de los organismos
es realmente espectacular.
Y pasaré rápidamente por esto.
Hay otro problema,
tal vez lo tenga en otra charla.
Los organismos hacen un trabajo muy
eficiente al bioturbiar el sedimento,
deshaciéndose de la laminación en
el sedimento en el mundo moderno.
La laminación no persiste.
La laminación de la que Steve
estaba hablando en su charla.
Bajas días, semanas, meses después
de que el sedimento se haya depositado
y no quede ninguna laminación.
Ha sido bioturbado por organismos.
Y nuevamente, en el mundo
marino poco profundo,
30 pies debajo de la superficie,
homoginación completa.
Y debido a esto, es de esperar
que en un modelo Flood donde
entierras cosas muy rápidamente,
incluso si hubiera excavadoras
allí para bioturbar,

Dutch: 
als de sedimentatie te snel is,
de gravers niet in staat zullen zijn
om de laminering te vernietigen.
Dus je zou verwachten
dat in de conventionele theorie de meeste
sedimenten van de wereld bioturbated,
zwaar bioturbated zouden moeten zijn.
In principe wordt er in geen
enkel sediment gelamineerd,
vooral in schalie,
omdat de kleine beestjes er dol
op zijn om in de modder te graven.
En in Flood Theory zou je
gelamineerde sedimenten verwachten.
En wat je eigenlijk vindt,
is dat gelamineerde sedimenten domineren.
Ik bedoel, het is buitengewoon moeilijk
om een bioturbated nederzetting te vinden.
Er zijn dingen die bioturbated
sedimenten worden genoemd,
maar als je er beter naar kijkt,
realiseer je je dat het geen
bioturbated sedimenten zijn.
Het feit dat lamineren zo vaak voorkomt,

German: 
wenn die Sedimentation zu schnell ist,
die Gräber die Laminierung
nicht zerstören können.
Man würde also erwarten,
dass in der konventionellen Theorie die
meisten Sedimente der Welt bioturbiert
und stark bioturbiert sein sollten.
Grundsätzlich keine
Laminierung in Sedimenten,
insbesondere Schiefer,
da die kleinen Tiere es LIEBEN,
im Schlamm zu graben.
Und in der Hochwassertheorie würden
Sie laminierte Sedimente erwarten.
Und was Sie tatsächlich finden, ist,
dass laminierte Sedimente dominieren.
Ich meine, es ist extrem schwierig,
eine bioturbierte Siedlung zu finden.
Es gibt Dinge, die als bioturbierte
Sedimente bezeichnet werden,
aber wenn man sie genauer betrachtet,
merkt man, dass es sich nicht um
bioturbierte Sedimente handelt.
Das Vorhandensein der
Laminierungshäufigkeit legt nahe,

English: 
if the sedimentation
is too rapid,
the burrowers aren't going to be
able to destroy the lamination.
So you would expect
that in Conventional Theory,
most of the sediments of
the world should be bioturbated,
heavily bioturbated.
Basically no lamination
found in any sediments,
especially shale because
the little critters
LOVE digging in the mud.
And in Flood Theory,
you would expect
laminated sediments.
And what you actually find
are that laminated
sediments dominate.
I mean, it's
extremely difficult to find
a bioturbated settlement.
There are things called
bioturbated sediments,
but when you look at it more
closely you realize they
are not bioturbated sediments.
So the very existence
of the commonness
of lamination suggests

Spanish: 
si la sedimentación es demasiado rápida,
las excavadoras no podrán
destruir la laminación.
Por lo que cabría esperar
que en la teoría convencional,
la mayoría de los sedimentos del
mundo debieran estar bioturbados,
fuertemente bioturbados.
Básicamente, no se encuentra
laminación en ningún sedimento,
especialmente en el esquisto
porque a las pequeñas criaturas
les ENCANTA cavar en el barro.
Y en la teoría de las inundaciones,
cabría esperar sedimentos laminados.
Y lo que realmente encuentra es
que dominan los sedimentos laminados.
Quiero decir, es extremadamente difícil
encontrar un asentamiento bioturbado.
Hay cosas llamadas sedimentos bioturbados,
pero cuando lo miras más
de cerca te das cuenta de
que no son sedimentos bioturbados.
Por lo tanto,
la mera existencia de lo común
de la laminación sugiere

Portuguese: 
se a sedimentação for muito rápida,
as escavadeiras não serão capazes
de destruir a laminação.
Então você esperaria
que na Teoria Convencional,
a maioria dos sedimentos do
mundo deveria ser bioturbada,
fortemente bioturbada.
Basicamente, nenhuma laminação
encontrada em nenhum sedimento,
especialmente xisto,
porque as criaturinhas
ADORAM cavar na lama.
E na Teoria do Dilúvio,
você esperaria sedimentos laminados.
E o que você realmente descobre é
que os sedimentos laminados dominam.
Quer dizer, é extremamente difícil
encontrar um assentamento bioturbado.
Existem coisas chamadas
sedimentos bioturbados,
mas quando você olha mais de perto,
percebe que não são
sedimentos bioturbados.
Portanto, a própria existência
da banalidade da laminação sugere

French: 
si la sédimentation est trop rapide,
les fouisseurs ne seront pas en mesure
de détruire le laminage.
On peut donc s'attendre à ce
qu'en théorie conventionnelle,
la plupart des sédiments
du monde soient bioturbés,
fortement bioturbés.
Fondamentalement, aucune stratification
trouvée dans les sédiments,
en particulier le schiste,
car les petites créatures
ADORENT creuser dans la boue.
Et dans la théorie des inondations,
vous vous attendez à
des sédiments stratifiés.
Et ce que vous constatez en fait,
c'est que les sédiments
stratifiés dominent.
Je veux dire,
il est extrêmement difficile
de trouver un règlement bioturbé.
Il y a des choses appelées
sédiments bioturbés,
mais quand on y regarde de plus près,
on se rend compte qu'il ne s'agit
pas de sédiments bioturbés.
Ainsi, l'existence même de la banalité de
la stratification suggère que le modèle

Italian: 
se la sedimentazione è troppo rapida,
gli scavatori non saranno in grado
di distruggere la laminazione.
Quindi ti aspetteresti che
nella teoria convenzionale,
la maggior parte dei sedimenti
del mondo dovrebbe essere bioturbata,
fortemente bioturbata.
Fondamentalmente nessuna laminazione
trovata in alcun sedimento,
specialmente nello scisto
perché le piccole creature
AMANO scavare nel fango.
E in Flood Theory,
ti aspetteresti sedimenti laminati.
E quello che trovi veramente è
che dominano i sedimenti laminati.
Voglio dire, è estremamente difficile
trovare un insediamento bioturbato.
Ci sono cose chiamate
sedimenti bioturbati,
ma quando li guardi più da vicino ti rendi
conto che non sono sedimenti bioturbati.
Quindi l'esistenza stessa della
comunanza della laminazione suggerisce

Italian: 
che il modello Flood
si adatta meglio ai dati.
Quindi, sia che tu stia parlando
del tasso di conservazione,
della completezza delle specie,
della diversità che precede la disparità
o della disparità prima della diversità,
dell'ordine del primo aspetto,
della sezione di cambiamento,
degli intermedi stratomorfi,
della complessità o della bioturbazione,
suggerirei che il modello
Flood spieghi il caratteristiche
principali del reperto fossile molto
meglio del modello convenzionale.
Grazie.

Spanish: 
que el modelo Flood se
ajusta mejor a los datos.
Entonces, ya sea que esté hablando
de la tasa de preservación,
la integridad de las especies,
la diversidad que precede a la disparidad
o la disparidad antes de la diversidad,
el primer orden de aparición,
la sección de cambio,
los intermedios estratomórficos,
la complejidad o la bioturbación,
sugeriría que el modelo Flood explica
el características principales
el registro fósil es mucho mejor
que el modelo convencional.
Gracias.

Portuguese: 
que o modelo Flood se
ajusta melhor aos dados.
Então, se você está falando
sobre a taxa de preservação,
integridade das espécies,
diversidade antes da disparidade
ou disparidade antes da diversidade,
ordem de primeira aparição,
seção de mudança,
intermediários estratomórficos,
complexidade ou bioturbação,
eu sugeriria que o modelo
de Dilúvio explica o características
principais do registro fóssil muito melhor
do que o modelo convencional.
Obrigado.

English: 
that the Flood model
is fitting the data better.
So whether you're talking
about the rate of preservation,
species completeness, diversity
coming before disparity,
or disparity before diversity,
first appearance order,
change up section, stratomorphic
intermediates, complexity,
or bioturbation,
I would suggest
that the Flood model explains
the major features the fossil
record much better than
the conventional model does.
Thank you.

French: 
Flood correspond mieux aux données.
Donc, que vous parliez
du taux de préservation,
de l'exhaustivité des espèces,
de la diversité précédant la disparité
ou de la disparité avant la diversité,
du premier ordre d'apparition,
de la section de changement,
des intermédiaires stratomorphiques,
de la complexité ou de la bioturbation,
je suggérerais que le modèle
Flood explique le caractéristiques
majeures les archives
fossiles sont bien meilleures
que le modèle conventionnel.
Je vous remercie.

Dutch: 
suggereert dat het Flood-model
beter bij de gegevens past.
Dus of je het nu hebt
over de mate van behoud,
de volledigheid van soorten,
diversiteit die voor ongelijkheid komt,
of ongelijkheid voor diversiteit,
volgorde van eerste
verschijning, veranderingssectie,
stratomorfe tussenproducten,
complexiteit of bioturbatie,
ik zou willen voorstellen
dat het Flood-model de belangrijke
kenmerken het fossielenverslag veel beter
dan het conventionele model.
Dank u.

German: 
dass das Hochwassermodell
besser zu den Daten passt.
Egal, ob Sie über die Erhaltungsrate,
die Vollständigkeit der Arten,
die Diversität vor der Disparität oder
die Disparität vor der Diversität,
die Reihenfolge des ersten Auftretens,
den Änderungsabschnitt,
die stratomorphen Zwischenprodukte,
die Komplexität oder
die Bioturbation sprechen,
ich würde vorschlagen,
dass das Hochwassermodell das
erklärt Hauptmerkmale der Fossilienbestand
viel besser als das herkömmliche Modell.
Danke dir.
