Nous en tant que société de réassurance
on s'intéresse aux événements
extrêmes notamment en catastrophes naturelles
puisqu'on est en charge
de la couverture de la garantie
catastrophe naturelle.
Qui ne couvre les dommages agricoles
que pour ce qu'on appelle les
dommages aux biens mais on s'intéresse
aussi en tant que modélisateur
aux aspects de perte de rendement
justement face
aux événements extrêmes. Les pertes
de rendement agricoles
sont liées à plusieurs facteurs.
On les voit ici affichés.
Ces facteurs sont indépendants
du climat pour
certains. Donc notamment
les choix de variétés,
de rotation culturale,
date de semis,
itinéraire technique, c'est
à dire des choix d'agriculteurs
et une partie de ces facteurs
causant des baisses de rendement
sont liées à des
facteurs climatiques ou des facteurs
climatiques continues.
Comme par exemple les sommes
de température
ou les excès de pluviométrie
qui ne sont pas nécessairement liés
à des événements extrêmes mais qui
vont conduire à des années plus
ou moins favorables à des
rendements agricoles. Alors, si
on s'intéresse aux extrêmes,
ce sont les incidents climatiques donc
les aléas climatiques qui vont
avoir des impacts plus violents
la plupart du temps sur les
rendements agricoles.
Évidemment les gels,
les sécheresses, les
excès d'eau les
plus extrêmes comme par
exemple en début juin
2016 en région parisienne, les
inondations de la Seine et
ses affluents ont causés beaucoup
de dommages aux biens
et en parallèle des excès
d'eau sur plusieurs
semaines d'intempéries
ont causé une très
forte baisse des rendements
agricoles.
Alors ici on peut illustrer par des
données qui nous viennent du
FNGRA, le Fonds national de gestion
des risques en agriculture
qui indemnise les
agriculteurs pour les pertes de rendement
ou les pertes de fonds.
Et ce graphe montre la
sinistralité indemnisée
par ce Fonds au cours
des années en mettant en
évidence les différents
périls. On voit l'échelle
de gauche qui va jusqu'à
140 à 150 millions d'euros
d'indemnisation,
represente
les périls de gel, d'excès d'eau, etc.
L'échelle de droite ce sont les
sécheresses agricoles qui
va jusqu'à 550 millions
d'euros.
La sécheresse comme celle de 2003
a
été indemnisée à hauteur de 550 millions
d'euros par le FNGRA en
France. Donc là on est vraiment
sur un graphe
qui montre à la fois des pertes
récurrentes qui se
produisent chaque année et qui
vont avoir des dommages
modérés et des événements
climatiques
extrêmes comme des gels.
Le gel de 91,
de 2012 ou les sécheresses en
2003 et beaucoup plus récemment,
la sécheresse de 2018 notament pour
les éleveurs sur les prairies a
été
catastrophique.
Alors est-ce qu'on voit
une évolution du
climat au cours des vingt ou
trente dernières années ?
Pas nécessairement. Ça ne
saute pas aux yeux.
Alors ces évènements climatiques extrêmes
vont avoir, comme on le voit
sur ce graphe, une influence directe
sur les rendements agricoles.
Ici on a représenté les rendements
agricoles réels
de trois agriculteurs en région
Centre.
Ces rendements agricoles sont impactés
par des événements climatiques
qui sont soit systémiques
comme les sécheresses.
Alors on revient à la sécheresse
de 2003 qui a
impacté défavorablement
2 agriculteurs sur 3,
soit des éléments très locaux comme
l'épisode local qu'on a ici
en 2011. On a 1 des agriculteurs qui
va subir une perte de rendement
ou en 2016 ces 3 agriculteurs dans
la région centre ont été touchés
par les excès d'eau et donc là on
a un événement systémique qui va
toucher toute la profession
agricole
d'une région. Et dans ce cas là,
ça a un effet évidemment sur
l'assurant mais ça aussi un
effet important sur la
production agricole en France, sur
certains types de cultures.
De manière un peu synthétique
qu'est-ce-qui
représente les principales indemnisations
du Fonds de
garantie des risques agricoles
en fonction des deux
grands périls ? Alors
sur la sécheresse ça
impact tout les types de cultures, les
grandes cultures sont touchées
par la sécheresse, la viticulture peut-être
touchée par la sécheresse
mais on voit bien sur ce graphe
à gauche que 97% des
indemnisations liées au péril sécheresse
concerne les éleveurs
et les prairies. C'est ce qui
s'est passé en 2018 où
c'est effectivement à ce
niveau-là que les conséquences
ont été les plus dramatiques.
À droite c'est le gel et donc
le gel en termes de dommages
indemnisés va impacter en premier
toute l'arboriculture
et donc on a eu des
exemples cette année
de gel et on voit bien que
c'est les deux principaux
périls et les deux
principales causes d'indemnisation
: Sécheresse extreme sur les
prairies et le gel sur
les arbres fruitiers.
