"Las viejas llamadas al chauvinismo racial, sexual y religioso
y al rabioso fervor nacionalista están empezando a perder fuerza".
"La cuestión de quién soy y si soy bueno o malo
o si tengo éxito o no, todo eso se aprende por el camino".
"Es sólo un paseo
y podemos cambiarlo cuando queramos. Es sólo una elección.
Sin esfuerzo, sin trabajo, sin empleo, sin ahorros".
"Me di cuenta de que había entendido mal el juego
de que el juego consistía en descubrir lo que yo ya era".
"Decíamos
lo importante que es
provocar en la mente humana
la revolución radical.
La crisis es una crisis de conciencia.
Una crisis que ya no puede
aceptar las viejas normas
las viejas pautas
las antiguas tradiciones.
Y, teniendo en cuenta cómo es el mundo ahora
con todo el sufrimiento
los conflictos
la brutalidad destructiva
la agresividad
etcétera;
el hombre
sigue siendo como era:
sigue siendo brutal
violento
agresivo
codicioso
competitivo;
y ha construido una sociedad acorde con estos rasgos".
.
Zeitgeist: Addendum
"No es un indicio de salud el estar bien adaptado
a una sociedad profundamente enferma." J. Krishnamurti.
La sociedad actual está compuesta por una serie de instituciones.
.
Desde instituciones políticas
instituciones jurídicas
instituciones religiosas
hasta instituciones de clase social
valores familiares
y especialización del trabajo.
Es obvia la profunda influencia
que tienen estas estructuras tradicionales
en la formación de nuestras entendimientos y perspectivas.
Aun así, de todas las instituciones sociales en las que nacemos
que nos dirigen y condicionan
no parece haber un sistema que se dé más por sentado
y esté peor entendido
que el sistema monetario.
Adoptando dimensiones casi religiosas
la institución monetaria establecida existe
como una de las formas de fe menos cuestionadas que hay.
Cómo se crea el dinero, las políticas que lo rigen
.
y cómo afecta realmente a la sociedad
son cuestiones que pasan desapercibidas para la gran mayoría de la población.
En un mundo donde el 1% de la población posee el 40% de la riqueza del planeta
un mundo donde 34.000 niños mueren cada día
de pobreza y enfermedades prevenibles
y donde el 50% de la población mundial
vive con menos de 2 dólares al día...
una cosa está clara:
algo va muy mal.
Y, seamos o no conscientes de ello
la sangre vital de todas nuestras instituciones establecidas
y por lo tanto de la sociedad misma, es el dinero.
Por ello, entender esta institución de política monetaria
es crítico para entender por qué nuestras vidas son como son.
Por desgracia, la economía suele parecer confusa y aburrida.
Retahílas interminables de jerga financiera
unidas a matemáticas intimidatorias
disuaden rápidamente a las personas de intentar entenderla.
Sin embargo, la verdad es ésta:
La complejidad asociada al sistema financiero es una mera máscara
diseñada para ocultar una de las estructuras más paralizantes a nivel social
que la humanidad ha soportado jamás.
"Nadie está más desesperadamente esclavizado
que aquellos que falsamente creen ser libres".
Johann Wolfgang von Goethe (1749-1832)
Hace unos años
el banco central de Estados Unidos, la Reserva Federal (FED)
produjo un documento titulado "Mecánica Moderna del Dinero".
Esta publicación detallaba la práctica institucionalizada
de la creación del dinero tal como la aplica la Reserva Federal
y la red global de bancos comerciales a los que apoya.
En la primera página el documento plantea su objetivo:
"El propósito de este folleto es describir
el proceso básico de la creación de dinero
en un sistema bancario de "reserva fraccionaria"".
Luego prosigue describiendo este proceso de reserva fraccionaria
mediante una variada terminología bancaria
que puede traducirse de esta forma:
El gobierno de Estados Unidos decide que necesita algo de dinero
así que llama a la Reserva Federal
y solicita, digamos, 10 mil millones de dólares.
La FED le contesta diciendo:
"Claro, les compraremos 10 mil millones en bonos del estado".
Entonces el gobierno toma algunos trozos de papel
les pinta algúnos diseños de aspecto oficial
y los llama bonos del tesoro.
Luego les pone un valor a esos bonos por un importe de 10 mil millones de dólares
y se los envía a la FED.
Por su parte, la gente de la FED
también elabora otro montón de llamativos pedazos de papel
sólo que a éstos los llaman "billetes de la Reserva Federal"
asignando, asimismo, un valor de 10 mil millones de dólares al lote.
Luego la FED toma estos billetes y los intercambia por los bonos.
Una vez que el intercambio ha finalizado
el gobierno toma los 10 mil millones en billetes de la Reserva Federal
y los deposita en una cuenta bancaria.
Y con este depósito
los papeles se convierten oficialmente en dinero de curso legal
añadiendo 10 mil millones a la reserva monetaria de EE.UU.
Y ahí está: se han creado 10 mil millones en dinero nuevo.
Por supuesto, este ejemplo es una generalización
pues, en realidad, esta transacción ocurriría electrónicamente
sin usar ningún papel en absoluto.
De hecho, sólo el 3% de la reserva monetaria de EE. UU. existe como moneda física.
El otro 97% existe esencialmente sólo en ordenadores.
Ahora bien, los bonos del gobierno son por definición instrumentos de deuda.
Y cuando la FED compra esos bonos
con dinero creado básicamente de la nada
de hecho, el gobierno está prometiendo
devolverle ese dinero a la FED.
En otras palabras, el dinero se creó de la deuda.
Esta paradoja que nubla la mente
de cómo el dinero o el valor puede crearse de la deuda o del pasivo
se hará más evidente en cuanto continuemos con este ejercicio.
Por ahora, el intercambio se ha realizado
y 10 mil millones de dólares se encuentran en una cuenta bancaria comercial.
Aquí es donde se pone realmente interesante
ya que según la práctica de la reserva fraccionaria
ese depósito de 10 mil millones de dólares
se convierte al instante en parte de las reservas del banco
como ocurre con todos los depósitos.
Y respecto a los requisitos de reserva
como se indica en "Mecánica Moderna del Dinero":
"Un banco debe mantener las reservas legalmente requeridas
iguales a un porcentaje prescrito de sus depósitos".
Luego lo cuantifica diciendo: "Según las regulaciones actuales,
.
el requisito de reserva para la mayoría de las cuentas de transacción es del 10%".
Esto significa que con un depósito de 10 mil millones de dólares
el 10%, o mil millones, se retiene como reserva requerida
.
mientras los otros 9 mil millones se consideran reserva excesiva
y pueden usarse como base para nuevos préstamos.
.
Ahora bien, es lógico suponer que estos 9 mil millones
salen literalmente del depósito de 10 mil millones existente.
Sin embargo, realmente no es así.
Lo que en realidad sucede es que los 9 mil millones
se crean simplemente de la nada
sobre el depósito de 10 mil millones de dólares ya existente.
Así es como se expande la reserva monetaria.
Como se indica en "Mecánica Moderna del Dinero":
"Por supuesto que ellos [los bancos]
no hacen realmente efectivos los préstamos con el dinero que reciben como depósitos.
Si así lo hicieran, no se crearía ningún dinero adicional.
Lo que hacen cuando conceden préstamos
es aceptar pagarés [contratos de préstamo]
a cambio de créditos [dinero]
en la cuenta de transacciones del prestatario".
En otras palabras, los nueve mil millones pueden crearse de la nada
simplemente porque hay una demanda para tal préstamo
y porque hay un depósito de 10 mil millones
para satisfacer los requisitos de la reserva.
Ahora supongamos que alguien entra a este banco
y pide prestados los 9 mil millones de dólares recién creados.
Lo más seguro es que entonces tome ese dinero
y lo deposite en su propia cuenta bancaria.
El proceso entonces se repite
pues ese depósito se convierte en parte de las reservas del banco.
Se aparta el 10% y, a su vez, el 90% de los 9 mil millones, u 8,1 mil millones
está ahora disponible como dinero recién creado para más préstamos.
Y, por supuesto, esos 8,1 pueden prestarse y depositarse de nuevo
creando 7,2 mil millones más
luego 6,5 mil millones, luego 5,9 mil millones, etcétera.
Este ciclo de creación de dinero y préstamos
puede técnicamente continuar hasta el infinito.
El resultado matemático promedio es que cerca de 90 mil millones de dólares
se pueden crear sobre los 10 mil millones originales.
En otras palabras, por cada depósito
que tiene lugar en el sistema bancario
cerca de nueve veces esa cantidad se puede crear de la nada.
¿Temblores por dinero? Pídele al servicial Bank of America
un tarro de relajante dinero instantáneo.
D-I-N-E-R-O en forma de un conveniente préstamo personal.
Así que, ahora que entendemos cómo se crea el dinero
con este sistema bancario de reserva fraccionaria
puede surgir una lógica aunque ilusoria pregunta:
¿Qué es lo que realmente le da valor a este dinero recién creado?
La respuesta: el dinero que ya existe.
En esencia, el nuevo dinero le roba valor a la reserva monetaria existente;
pues el fondo total del dinero crece
independientemente de la demanda de bienes y servicios.
Y, al equilibrarse la oferta y la demanda, los precios suben
disminuyendo el poder adquisitivo de cada dólar.
Esto es lo que generalmente se llama inflación.
Y, en esencia, la inflación es un impuesto oculto al público.
¿Cuál es el consejo que normalmente recibes?
Que infles la moneda.
No dicen: depreciar la moneda.
No dicen: devalúa la moneda.
No dicen: estafa a los que están acomodados.
Dicen: reduce las tasas de interés.
El verdadero engaño sucede cuando distorsionamos el valor del dinero.
Cuando creamos dinero de la nada, no tenemos ahorros.
Pero existe el llamado "capital".
Así que mi pregunta se reduce a:
¿cómo diablos podemos esperar resolver los problemas de la inflación
esto es, el incremento de la oferta de dinero, con más inflación?
Por supuesto, no se puede.
El sistema de reserva fraccionaria de expansión monetaria
es inherentemente inflacionario
ya que el acto de aumenar la oferta de dinero
sin que haya una expansión proporcional de bienes y servicios
en la economía, siempre depreciará la moneda.
De hecho, un vistazo a los valores históricos del dólar estadounidense
frente a la reserva monetaria, refleja este punto de forma definitiva
puesto que la relación inversa es obvia.
Un dólar de 1913 equivale a 21,60 dólares de 2007.
Esto es una devaluación del 96%
desde que se creó la Reserva Federal.
Ahora, si esta realidad de inflación inherente y perpetua
parece absurda y económicamente contraproducente
mantén esa idea, porque decir que es absurda es poco
en relación a cómo funciona en verdad nuestro sistema financiero;
ya que, en nuestro sistema financiero, el dinero es deuda
y la deuda es dinero.
Aquí hay un gráfico de la oferta de dinero de EE.UU. de 1950 a 2006.
Aquí hay un gráfico de la deuda nacional de EE.UU. durante el mismo período.
Qué interesante es que las tendencias sean prácticamente las mismas;
pues cuanto más dinero hay, más deuda hay.
Cuanta más deuda hay, más dinero hay.
Dicho de otra manera: cada dólar en tu billetera
es dinero que alguien le debe a alguien; porque recuerda:
la única forma de que se cree dinero es a través de préstamos.
Por lo tanto, si todos en el país fuesen capaces de pagar todas sus deudas
incluído el gobierno
no habría ni un solo dólar en circulación.
"Si no hubiera deudas en nuestro sistema monetario
no habría dinero alguno".
Marriner Eccles, Gobernador de la Reserva Federal (30 de Septiembre de 1941).
De hecho, la última vez en la historia de EE.UU.
que la deuda nacional se pagó por completo fue en 1835
después de que el presidente Andrew Jackson cerrase el banco central
que precedió a la Reserva Federal.
En efecto, toda la plataforma política de Jackson giraba fundamentalmente
sobre su compromiso de cerrar el Banco Central
llegando a declarar:
"Los tremendos esfuerzos del actual banco para controlar al gobierno
no son sino premoniciones del destino que le espera al pueblo de EE.UU.
si se les engañara para perpetuar esta institución
o la fundación de una similar".
Por desgracia, su mensaje duró poco
y los banqueros internacionales
consiguieron instalar otro banco central en 1913, la Reserva Federal.
Y, mientras exista esta institución, la deuda perpetua está garantizada.
.
Bueno, hasta ahora hemos discutido la realidad
de que el dinero se crea de la deuda, a través de préstamos.
Estos préstamos se basan en las reservas de los bancos
y las reservas derivan de los depósitos.
Y, a través de este sistema de reserva fraccionaria
cada depósito puede crear 9 veces su valor original
devaluando, a su vez, la reserva monetaria existente
elevando los precios en la sociedad.
Y, como todo este dinero se crea a partir de deuda
y circula aleatoriamente a través del comercio
las personas pierden de vista la deuda original
y hay un desequilibrio
por el cual la gente se ve forzada a competir por trabajo
con el objeto de extraer suficiente dinero de la oferta monetaria
para cubrir su costo de vida.
Con todo lo disfuncional y retrógrado que esto nos pueda parecer
hay aún una cosa que hemos omitido en esta ecuación
y es este elemento de la estructura
el que revela la verdadera naturaleza fraudulenta del sistema mismo:
La aplicación de interés.
Cuando el gobierno toma prestado de la FED
o cuando una persona toma prestado de un banco
casi siempre debe devolverlo junto a un interés acumulado.
En otras palabras, casi cada dólar que existe
debe, a la larga, devolverse al banco pagando un interés añadido.
Pero, si todo el dinero lo presta el Banco Central
y lo expanden los bancos comerciales a través de préstamos
sólo lo que se llamaría el "capital principal"
se ha creado en la oferta de dinero.
Y entonces, ¿dónde está el dinero
para cubrir el cobro de todos los intereses?
En ningún lado.
No existe.
Las implicaciones de esto son asombrosas
pues la cantidad de dinero que se debe a los bancos siempre excederá
la cantidad de dinero disponible en circulación.
Por eso la inflación es una constante en la economía
porque siempre se necesitará dinero nuevo
para cubrir el perpetuo déficit inherente al sistema
causado por la necesidad de pagar el interés.
Lo que esto también significa es que matemáticamente
la suspención de pagos y la bancarrota están literalmente integrados en el sistema
y siempre habrá sectores pobres en la sociedad
a quienes les toque el palito más corto.
Una analogía sería el juego de las sillas musicales
pues cuando la música para, alguien se queda fuera.
Y ésa es la cuestión.
Se transfiere, invariablemente, la verdadera riqueza de los individuos a los bancos
porque si no puedes pagar tu hipoteca
ellos te quitarán tu propiedad.
Esto enfurece particularmente cuando te das cuenta
de que esa suspención de pagos no solo es inevitable
debido a la práctica de la reserva fraccionaria, sino también por el hecho
de que el dinero que el banco te prestó
ni siquiera existía legalmente en un principio.
En 1969, hubo un caso en la corte de Minnesota
en el cual un hombre llamado Jerome Daly
cuestionó la ejecución hipotecaria de su casa por el banco
que proporcionó el préstamo para comprarla.
Su argumento era que el contrato hipotecario
requería que ambas partes, o sea, él y el banco
pusieran una forma legítima de propiedad para el intercambio.
En jerga legal esto se llama contraprestación:
"La base de un contrato. Un contrato se basa en el intercambio
de una forma de contraprestación por otra".
El Sr. Daly explicó que el dinero no era, en realidad
propiedad del banco, pues se creó de la nada
tan pronto como se firmó el acuerdo.
¿Recuerdas lo que decía la "Mecánica Moderna del Dinero" acerca de los préstamos?
"Lo que hacen cuando realizan préstamos
es aceptar pagarés a cambio de créditos.
Las reservas no cambian por las transacciones de los préstamos.
Pero los créditos depositados constituyen nuevas adiciones
al total de depósitos del sistema bancario".
En otras palabras, el dinero no sale de los activos del banco.
El banco simplemente lo inventa, sin poner nada de su parte
excepto una responsabilidad teórica en papel.
Al avanzar el juicio
el presidente del banco, el Sr. Morgan, se subió al estrado
y, en su memorándum personal, el juez recordó
que el demandante (el presidente del banco) admitió que
en combinación con el Banco de la Reserva Federal
crearon el dinero y el crédito en sus libros de contabilidad.
El dinero y el crédito emergieron cuando ellos lo crearon.
El Sr. Morgan admitió
que no existía ninguna ley o estatuto en EE.UU. que le diera el derecho de hacerlo.
Debe existir una contraprestación legal ofrecida para respaldar el contrato.
El jurado concluyó que no había contraprestación legal, y yo estoy de acuerdo.
También agregó poéticamente:
"Sólo Dios puede crear algo valioso de la nada".
Y, basándose en esta revelación
el tribunal rechazó la petición de ejecución de la hipoteca
y Daly se quedó con su casa.
Las implicaciones de esta decisión judicial son inmensas
pues cada vez que tomas prestado dinero de un banco
ya sea una hipoteca o cargos a la tarjeta de crédito
el dinero que te dan no sólo es falso
sino que es una forma ilegal de contraprestación
y por consiguiente anula el contrato
ya que, para empezar, el banco nunca tuvo el dinero como propiedad.
Por desgracia, estas nociones legales son omitidas e ignoradas
y el juego de transferencia de riqueza y deuda perpetuas continúa.
Esto nos lleva a la pregunta más importante:
¿Por qué?
Durante la Guerra Civil de EE.UU.
el Presidente Lincoln sorteó los préstamos con altos intereses
que ofrecían los bancos europeos
y decidió hacer lo que los padres fundadores recomendaron
que era crear una moneda independiente e inherentemente libre de deuda.
Se llamó "El Greenback".
Poco después de tomar esta medida, circuló un documento interno
entre los intereses de los bancos privados británicos y americanos declarando:
"... la esclavitud es ser dueño del trabajo
y trae consigo el cuidado de los trabajadores
mientras que el plan europeo
es que el capital controle el trabajo controlando los salarios.
Esto puede hacerse controlando el dinero.
No habrá de permitirse el Greenback ya que no podemos controlarlo."
La política de reserva fraccionaria
perpetrada por la Reserva Federal que se ha propagado en la práctica
a la gran mayoría de los bancos del mundo
es, de hecho, un sistema de esclavitud moderna.
Piénsalo, el dinero se crea de la deuda.
Y ¿qué hacen las personas cuando tienen deudas?
Se someten a un empleo para pagarlas.
Pero, si el dinero sólo se puede crear a partir de préstamos
¿cómo puede la sociedad librarse alguna vez de la deuda?
No puede, y ésa es la cuestión.
Y es el miedo a perder sus activos
junto con la lucha por mantener el ritmo
con la deuda e inflación perpetuas inherentes al sistema
agravados por la escasez inevitable dentro de la propia oferta monetaria
creada por el interés que nunca puede devolverse
lo que mantiene al esclavo asalariado en fila
corriendo en una rueda de hamster junto a otros millones de personas
en efecto dándole poder a un imperio
que en realidad sólo beneficia a la élite en la cúspide de la pirámide.
Porque, al fin y al cabo, ¿para quién trabajas en realidad?
.
Para los bancos.
El dinero se crea en un banco e invariablemente termina en un banco.
Son los verdaderos amos
junto con las corporaciones y los gobiernos a los que respaldan.
La esclavitud física requiere que a las personas se les dé casa y comida.
La esclavitud económica requiere que las personas se procuren la comida y la casa por sí mismas.
Es una de las estafas más ingeniosas
de manipulación social jamás creada.
Y, en esencia
es una guerra invisible contra la población.
La deuda es el arma usada para conquistar y esclavizar sociedades
y el interés es su munición principal.
Y, mientras la mayoría deambula ignorando esta realidad
los bancos, en connivencia con gobiernos y corporaciones
continúan perfeccionando y expandiendo sus tácticas de guerra económica
engendran nuevas bases como el Banco Mundial
y el Fondo Monetario Internacional (FMI)
mientras además inventan un nuevo tipo de soldado:
El nacimiento del Sicario Económico.
"Hay dos maneras de conquistar y esclavizar a una nación.
Una es con la espada. La otra es con la deuda". John Adams (1735-1826)
Nosotros, los sicarios económicos, hemos sido los responsables de crear
el primer imperio verdaderamente global; y trabajamos de diferentes maneras.
John Perking, antiguo economista jefe del Chas. T. Main Inc. "Confessions of an Economic Hitman"
Pero quizás la más común es que identificamos
a un país que tiene recursos que nuestras corporaciones codician, como el petróleo
y, entonces, concertar un gran préstamo para ese país
desde el Banco Mundial o una de sus organizaciones hermanas.
Pero el dinero nunca va realmente al país.
En realidad va a nuestras grandes corporaciones
para construir proyectos de infraestructura en ese país:
plantas energéticas, parques industriales, puertos
cosas que benefician a una minoría rica de ese país
además de a nuestras corporaciones
pero en realidad no ayudan a la mayoría de las personas para nada.
No obstante, el país entero se queda soportando una deuda enorme.
Es una deuda tan grande que no la pueden pagar, y eso es parte del plan:
que no pueden devolverla. Y, entonces, en algún momento
los sicarios económicos volvemos y les decimos: "Escuchen
nos deben mucho dinero. No pueden pagar la deuda. Así que vendan su petróleo
muy barato a nuestras compañías petroleras."
"Permítannos construir una base militar en su país"
o "envíen tropas apoyando a las nuestras a algún lugar del mundo como Iraq"
o "voten con nosotros en la próxima votación de las Naciones Unidas"
para que privaticen sus empresas de servicios eléctricos
y privaticen su sistema de agua corriente y desagües
y se los vendan a estadounidenses u otras corporaciones multinacionales.
De modo que crece descontroladamente
y es tan típica la manera con la cual trabajan el Banco Mundial y el FMI.
Endeudan a un país y es una deuda tan grande que no pueden pagarla
y luego les ofrecen refinanciar esa deuda y pagar aún más interés
y exigen este "quid pro quo"
lo que se llama "condicionalidad" o "buen gobierno"
que básicamente significa que tienen que vender sus recursos
incluyendo muchos de sus servicios sociales, sus compañías públicas
a veces sus sistemas educativos, sus sistemas penales
sus aseguradoras, a corporaciones extranjeras.
¡Así que es un doble, triple, cuádruple golpe!
Irán, 1953
El precedente del sicario económico en realidad empezó en los años cincuenta
cuando Mossadegh fue democráticamente elegido en Irán.
Era considerado la esperanza de la democracia en oriente medio
y en todo el mundo. Fue el "Hombre del Año" en la revista Time. Pero...
una de las cosas que trajo y comenzó a implementar
era la idea de que las compañías petroleras extranjeras tenían que pagarle al pueblo iraní
mucho más por el petróleo que sacaban de Irán
y el pueblo iraní debería beneficiarse de su propio petróleo. Una política extraña.
Por supuesto, no nos gustó. Pero...
teníamos miedo de hacer lo que hacíamos normalmente
lo cual era enviar el ejército. En cambio, enviamos un agente de la CIA
Kermit Roosevelt, pariente de Teddy Roosevelt.
Y Kermit fue con algunos millones de dólares
y fue muy muy efectivo y eficiente; y, en poco tiempo
consiguió que derrocaran a Mossadegh
y llevó al shah de Irán como reemplazo
quien siempre estuvo de acuerdo con las petroleras. Y fue extremadamente efectivo.
Revuelta en Irán
"La multitud derriba Teherán.
Oficiales del ejército gritan que Mossadegh se ha rendido y que su régimen
de dictador virtual de Irán ha terminado. Se desfilan imágenes del Shah por las calles
mientras las opiniones se invierten. El Shah es bienvenido."
Así que aquí en Estados Unidos, en Washington
las personas miraban y decían: "Wow, eso fue fácil y barato".
Así que se estableció un nueva forma
de manipular países, de crear un imperio.
El único problema con Roosevelt era
que llevaba un carné de agente de la CIA y si le hubieran atrapado
las consecuencias pudían haber sido muy serias;
así que rápidamente, en ese momento, se tomó la decisión
de usar asesores privados para canalizar el dinero a través
del banco mundial o del FMI o de alguna de las otras agencias
para mandar gente como yo, que trabajábamos para compañías privadas
de modo que, si nos atrapasen
no hubiera implicaciones gubernamentales.
Guatemala, 1954
Cuando Árbenz llegó a la presidencia de Guatemala
el país estaba en manos
de la United Fruit Co. y las grandes corporaciones internacionales.
La postura de Árbenz era: "Ya sabes
queremos devolverle la tierra a la gente".
Y, cuando tomó el poder, implementó políticas que harían
exactamente eso: devolver a la gente sus derechos sobre la tierra.
Eso no le gustó demasiado a United Fruit.
Por ello, contrataron una firma de relaciones públicas, lanzaron una campaña masiva
en los Estados Unidos para convencer a la gente de Estados Unidos
a los ciudadanos de Estados Unidos, a la prensa de Estados Unidos
y al congreso de Estados Unidos, de que Árbenz era una marioneta soviética
y que si le permitíamos seguir en el poder
los soviéticos tendrían un punto de apoyo en este hemisferio
y en aquella época había un gran temor en la mente de todos
al "terror rojo", el terror comunista.
Y entonces, resumiendo, de esta campaña de relaciones públicas
vino un compromiso de parte de la CIA y el ejército para eliminar a este hombre.
Y, de hecho, lo hicimos. Enviamos aviones, enviamos soldados
enviamos chacales, enviamos todo para eliminarlo; y lo eliminamos.
Y, tan pronto como fue destituido
el que lo reemplazó, básicamente, reinstauró todo para
las grandes corporaciones internacionales, incluyendo a United Fruit.
1981: Ecuador había sido gobernado durante años por dictadores pro-EE.UU.
a menudo bastante brutales. Entonces se decidió que habría
una verdadera elección democrática. Jaime Roldós postuló y dijo que su principal meta
como presidente sería asegurarse de que los recursos de Ecuador
se usaran para ayudar a la gente. Y ganó, de manera aplastante.
Nadie jamás ganó algo con más votos en Ecuador.
Y comenzó a implementar estas medidas
para asegurarse de que las ganancias del petróleo fueran a ayudar a la gente.
Bueno, en Estados Unidos eso no nos gustó.
Me enviaron como uno de varios sicarios económicos para cambiar a Roldós
para corromperlo, para persuadirlo, para que entendiera, ya saben:
"Bien, puedes hacerte muy rico, tú y tu familia, si juegas a nuestro juego
pero si sigues intentando mantener las medidas que has prometido
te vas a ir". No nos escuchó.
Fue asesinado.
Tan pronto como cayó el avión, cercaron toda la zona.
Los únicos que podían entrar eran militares estadounidenses de una base cercana
y algunos militares ecuatorianos.
Cuando comenzó una investigación
dos de los testigos clave fallecieron en accidentes de tráfico
antes de que pudieran testificar.
Muchas cosas realmente extrañas ocurrieron
con el asesinato de Jaime Roldós.
Yo, como casi todos los que han investigado el caso
no tengo ni una sola duda de que se trató de un asesinato.
Y, claro, debido a mi posición de sicario económico
siempre supe que algo le iba a pasar a Jaime
ya fuera un golpe o un asesinato, no estaba seguro, pero
sabía que lo iban a derrocar porque no fue corrompido;
no dejó que lo corrompiéramos como queríamos".
Panamá, 1981
Omar Torrijos, el presidente de Panamá
era, ya sabes, uno de mis favoritos. Me gustaba mucho.
Era muy carismático. Era un tipo que realmente quería ayudar a su país.
Y cuando intenté sobornarlo o corromperlo, dijo: "Mira, John"
(me llamaba Juanito). Dijo: "Mira, Juanito
no necesito el dinero. Lo que realmente necesito es que mi país
sea tratado justamente. Necesito que EE.UU. pague
las deudas que le debe a mi gente por toda la destrucción que han hecho aquí.
Necesito estar en posición de ayudar otros países latinoamericanos
a conseguir su independencia y a liberarse de esto
de esta terrible presencia del norte.
Ustedes nos están explotando tremendamente.
Necesito que el Canal de Panamá vuelva a estar en manos de los panameños.
Eso es lo que quiero.
Así que déjame en paz, no trates de sobornarme".
En mayo de 1981, Jaime Roldós fue asesinado
y Omar era muy consciente de esto.
Torrijos reunió a su familia y les dijo:
"Puede que yo sea el siguiente, pero está bien
porque he hecho lo que vine a hacer:
He renegociado el Canal.
El Canal estará en nuestras manos". Él apenas acababa de renegociar
el tratado con Jimmy Carter.
En junio de ese mismo año justo un par de meses después
él también murió en un accidente aéreo
el cual, sin duda, fue ejecutado por chacales pagados por la CIA.
Muchísimas pruebas indican
que uno de los guardias de seguridad de Torrijos le entregó en el último momento
una grabadora mientras subía al avión
una pequeña grabadora que contenía una bomba.
Venezuela, 2002
Me llama la atención cómo
este sistema ha continuado de la misma manera
desde hace muchos, muchos años, salvo que los sicarios económicos
se han ido perfeccionando más y más.
Entonces, se nos ocurrió, muy recientemente, lo que pasó en Venezuela.
En 1998, Hugo Chávez es elegido presidente
después de una larga línea de presidentes
que habían sido muy corruptos y, básicamente, habían destruido
la economía del país. Y a Chávez lo eligieron en medio de todo eso.
Chávez hizo frente a Estados Unidos
más que nada exigiendo que el petróleo venezolano
se usara para ayudar a los venezolanos.
Bueno, en Estados Unidos eso no nos gustó.
Así que en 2002
se organizó un golpe, en el cual, no tengo ninguna duda
así como la mayoría de otras personas, la CIA estuvo involucrada.
La manera en que se instigó ese golpe
fue muy parecida a lo que Kermit Roosevelt había hecho en Irán;
pagando a gente para que saliera a las calles
para amotinarse, para protestar, para decir que Chávez era muy impopular.
Si consigues que unos miles de personas lo hagan
la televisión puede hacer parecer que está pasando en el país entero
y todo empieza a crecer sin control.
No fue así en el caso de Chávez: él fue lo bastante inteligente
y la gente lo respaldaban tanto, que se sobrepusieron
.
lo cual fue un momento prodigioso en la historia de América Latina.
Iraq, 2003
En realidad, Iraq es el ejemplo perfecto
de cómo funciona todo el sistema.
Los sicarios económicos somos la primera línea defensiva.
Entramos, tratamos de corromper a los gobernantes
y hacer que acepten unos préstamos enormes
que luego usamos como influencia para ser, básicamente, sus dueños.
Si fallamos, como yo fallé en Panamá con Omar Torrijos
y en Ecuador con Jaime Roldós, hombres que no se dejaban corromper
entonces la segunda línea de defensa es enviarles los chacales;
y los chacales o derrocan gobiernos o asesinan.
Y, una vez que eso pasa, y entra un nuevo gobierno
va a acatar las reglas porque
el nuevo presidente sabe lo que pasará si no lo hace.
En el caso de Irak, ambas cosas fallaron.
Los sicarios económicos no pudieron convencer a Saddam Hussein.
Nos empeñamos, tratamos de que aceptara un trato
similar al que la Casa de Saud había aceptado en Arabia Saudí
pero él no lo aceptó.
Por ello, los chacales fueron a eliminarlo.
No pudieron hacerlo, su seguridad era muy buena
al fin y al cabo, él había trabajado para la CIA
le habían contratado para asesinar a un ex-presidente de Iraq y falló
pero conocía el sistema.
Así que, en 1991, mandamos las tropas y eliminamos al ejército Iraquí.
.
Por entonces dimos por hecho
que Saddam Hussein se iba a dejar convencer.
Por supuesto, pudimos haberlo eliminado en aquel momento
pero no quisimos; es un hombre fuerte de los que nos gustan.
Controla a su gente, pensábamos que podría controlar a los kurdos
retener a los iraníes en su frontera, darnos más petroleo
y que, cuando tomáramos su ejército, se dejaría convencer.
Así que los sicarios económicos volvieron en los años noventa, sin éxito.
.
Si hubiesen tenido éxito, él aún seguiría gobernando el país
le estaríamos vendiendo todos los cazas que quisiera
y todo lo que quisiera, pero no pudieron; no tuvieron éxito.
De nuevo, los chacales no pudieron eliminarlo
así que volvimos a enviar el ejército
y esta vez sí hicimos el trabajo completo y lo eliminamos.
A la vez, creamos para nosotros mismos
unos contratos de construcción muy muy lucrativos
para reconstruir el país que, en esencia, nosotros destruimos.
Lo cual es muy buen negocio si eres dueño
de compañías constructoras de las grandes.
De modo que Iraq muestra las tres etapas:
los sicarios económicos fallaron;
los chacales fallaron; y como último recurso se envía el ejército.
Y de esa forma hemos creado realmente un imperio
pero lo hemos hecho muy sutilmente. Es clandestino.
Todos los imperios del pasado fueron construidos sobre lo militar
y todos sabían que se estaban construyendo:
los británicos sabían que lo estaban construyendo; los franceses;
los alemanes; los romanos; los griegos
y estaban orgullosos de ello y siempre tenían una excusa
como expandir la civilización, difundir alguna religión
o algo parecido, pero sabían que lo estaban haciendo.
Nosotros no.
La mayoría de las personas en Estados Unidos no tiene ni idea
de que vivimos de los beneficios del imperio clandestino.
De que ahora hay más esclavitud en el mundo que nunca.
Así que tienes que preguntarte:
"Bueno, si es un imperio, ¿quién es el emperador?"
Obviamente, los presidentes de EE.UU. no son emperadores.
Un emperador es alguien que no es elegido
no sirve durante un mandato limitado
y, esencialmente, no responde ante nadie.
No puedes calificar a nuestros presidentes de esa forma.
Pero sí tenemos lo que considero el equivalente al emperador
y es lo que yo llamo la corporatocracia.
La corporatocracia es un grupo de individuos
que dirigen nuestras mayores corporaciones
y verdaderamente actúan como emperadores de este imperio:
controlan los medios
ya sea a través de la propiedad directa o a través de la publicidad
controlan a la mayoría de nuestros políticos
porque financian sus campañas
ya sea a través de las corporaciones o de las contribuciones personales
.
que vienen de las corporaciones.
No son elegidos, no cumplen un mandato limitado
.
no responden ante nadie
y en lo más alto de la corporatocracia
no hay manera de saber
si alguien trabaja para una corporación privada o para el gobierno
porque nunca dejan de pasar de un lado a otro.
Así que, ya sabes, hay un tipo que en un momento
es el presidente de una gran constructora como Halliburton
y al momento siguiente es el vicepresidente de Estados Unidos
o es el presidente quien estaba en el negocio del petróleo. Y esto es verdad
tanto si gobiernan los demócratas como los republicanos.
.
No paran de ir y volver por una puerta giratoria.
Y, de cierta forma, nuestro gobierno es invisible buena parte del tiempo
y nuestras corporaciones llevan a cabo sus políticas
a un nivel u otro. Y no obstante
básicamente las políticas del gobierno
son forjadas por la corporatocracia y entonces presentadas al gobierno
.
y se convierten en políticas gubernamentales. Hay una relación
increíblemente íntima.
Esto no es una especie de teoría conspiratoria. Esta gente no tiene
que reunirse y confabular para hacer cosas.
.
Todos trabajan básicamente bajo un supuesto fundamental:
que deben maximizar las ganancias
.
independientemente de los costos sociales y medioambientales.
-Este proceso de manipulación de la corporatocracia
a través del uso de deuda, soborno y derrocamientos políticos se llama
Globalización.
Igual que la Reserva Federal mantiene al pueblo estadounidense en una posición
de servidumbre contractual a través de la deuda perpetua, la inflación y el interés
el Banco Mundial y el FMI asumen el mismo papel a escala global.
La estafa fundamental es simple:
consigue que un país se endeude, ya sea por imprudencia suya
o corrompiendo al líder de ese país
para después imponer "condicionalidades" o "políticas de ajuste estructural"
que a menudo consisten en lo siguiente:
Devaluación de la moneda:
Cuando el valor de la moneda cae, también cae todo a lo que da valor.
Esto hace que los recursos indígenas son disponibles a países depredadores
por una fracción de su valor.
Grandes recortes de fondos para programas sociales:
Normalmente, estos incluyen educación y salud
comprometiendo el bienestar y la integridad de la sociedad
dejando al público vulnerable a la explotación.
La privatización de empresas estatales:
Esto significa que sistemas importantes socialmente
se pueden comprar y regular por corporaciones extranjeras con ánimo de lucro.
Por ejemplo, en 1999 el Banco Mundial insistió
en que el gobierno boliviano vendiera
el sistema público de agua de su tercera ciudad más grande
a una subsidiaria de la corporación estadounidense "Bechtel".
Tan pronto esto ocurrió, las facturas del agua
para los residentes locales ya empobrecidos se dispararon.
No fue hasta que hubo una revuelta popular generalizada
que se anuló el contrato con Bechtel.
Además está la liberalización del comercio
o apertura de la economía
al eliminar las restricciones del comercio exterior.
Esto permite que se den varias manifestaciones económicas abusivas
como que las corporaciones transnacionales
lleven sus producciones en masa
perjudicando la producción indígena y arruinando la economía local.
Un ejemplo es Jamaica
que, habiendo aceptado préstamos y condicionalidades del Banco Mundial
perdió sus mercados de cosechas más grandes
a causa de la competencia con importaciones occidentales.
Hoy innumerables granjeros están sin trabajo ya que son incapaces de competir
con las grandes corporaciones.
Otra variación es la creación de numerosas
fábricas explotadoras aparentemente desapercibidas, desreguladas
que se aprovechan de la adversidad económica impuesta.
Asimismo, debido a la desregulación de la producción
la destrucción ambiental es perpetua, ya que los recursos de un país
a menudo son explotados por corporaciones indiferentes
mientras generan deliberadamente una enorme contaminación.
-La mayor demanda ambiental en la historia del mundo
está siendo iniciada por
30.000 ecuatorianos y amazónicos
contra Texaco, ahora propiedad de Chevron;
así que es contra Chevron, pero por actividades conducidas por Texaco.
Han estimado que son más de 18 veces
los residuos que Exxon Valdez virtió en las costas de Alaska.
En el caso de Ecuador no fue un accidente;
las compañías lo hicieron intencionadamente. Sabían que lo estaban haciendo
para ahorrar dinero en vez de deshacerse adecuadamente de los residuos.
-Además, un vistazo
a los registros de rendimiento del Banco Mundial
revela que la institución que públicamente afirma
ayudar a países pobres a desarrollarse y aliviar la pobreza
no ha hecho más que incrementar la pobreza y la desigualdad de riqueza
mientras las ganancias corporativas se disparan.
En 1960, la brecha de ingresos
entre un quinto de la población mundial en los países más ricos
frente a un quinto en los países más pobres, era de treinta a uno.
En 1998, era de setenta y cuatro a uno.
Mientras el PIB global subió un 40% entre 1970 y 1985
el índice de pobreza en realidad aumentó un 17%.
Sin embargo, desde 1985 hasta 2000
los que vivían con menos de un dólar al día se incrementaron un 18%.
Incluso el Comité Económico del Congreso de EE.UU.
admitió que hay un mero 40% de éxito
en todos los proyectos del Banco Mundial.
A finales de los sesenta, el Banco Mundial
intervino en Ecuador con grandes préstamos.
Durante los siguientes 30 años, la pobreza creció del 50% al 70%.
El subempleo y el desempleo crecieron del 15% al 70%.
La deuda pública se incrementó de 240 millones a 16 mil millones
mientras que la porción de recursos destinados a los pobres
bajó del 20% al 6%.
De hecho, para el año 2000, el 50% del presupuesto nacional de Ecuador
tuvo que destinarse al pago de sus deudas.
Es importante entender: el Banco Mundial es de hecho
un banco estadounidense, que apoya intereses de EE.UU.
pues EE.UU. tiene poder de veto sobre las decisiones
ya que es el mayor proveedor de capital.
¿Y cómo consiguió su dinero?
Adivinaste: lo creó de la nada
a través del sistema bancario de reserva fraccionaria.
En base al PIB, 51 de las 100 economías líderes del mundo
son corporaciones; y 47 de esas 51 son estadounidenses.
Walmart, General Motors y Exxon son económicamente más poderosas
que Arabia Saudí, Polonia, Noruega, Sudáfrica,
Finlandia, Indonesia y muchos más.
Y, mientras las barreras protectores del comercio se rompen
las monedas están mezcladas y manipuladas en mercados flotantes
y las economías estatales son derrocadas en favor de la competición abierta
en el capitalismo global, el imperio se expande.
Te incorporas frente a tu pequeña pantalla de 21"
y gritas por EE.UU. y la democracia.
No existe EE.UU., no existe la democracia.
Sólo existe la IBM, la ITT, la AT&T
y DuPont, Dow, Union Carbide y Exxon.
Ésas son las naciones del mundo hoy.
¿De qué crees que hablan los rusos en sus consejos de estado?
¿de Karl Marx?
Sacan sus gráficos de programación lineal
teorías sobre estadística, soluciones minimax
y computan las probabilidades en función de precios y costos
de sus transacciones e inversiones, igual que nosotros.
Ya no vivimos en un mundo de naciones e ideologías, Sr. Beale.
El mundo es una escuela de corporaciones
inexorablemente determinada por los estatutos inmutables de los negocios.
El mundo es un negocio, Sr. Beale.
Estudiada acumulativamente, la integración del mundo como un todo
particularmente en términos de globalización económica
y las cualidades míticas del capitalismo de "libre mercado"
representa un auténtico "imperio" por derecho propio.
Pocos han sido capaces de escaparse al "ajuste estructural"
.
y a las "condicionalidades" del BM, del FMI, o de la OMC
esas instituciones financieras internacionales que, aunque inadecuadas
siguen determinando lo que significa la globalización económica.
Tal es el poder de la globalización que durante nuestra vida es probable que veamos
la integración, aunque desigual, de todas las economías nacionales del mundo
.
en un único sistema de libre mercado global.
-El mundo está siendo tomado por un puñado de poderes empresariales
que dominan los recursos naturales que necesitamos para vivir
mientras controlan el dinero que necesitamos para obtener estos recursos.
El resultado final será un monopolio mundial
no basado en la vida humana, sino en el poder financiero y corporativo.
Y, mientras la desigualdad crece, naturalmente
más y más personas comienzan a desesperarse.
Entonces el establishment se vio forzado a encontrar una manera nueva
de lidiar con cualquiera que desafíe el sistema.
Conque concibieron al "Terrorista".
El término "terrorista" es una distinción vacía
diseñada para cualquier persona o grupo
que decida desafiar el establishment.
Esto no debe confundirse con la ficticia "Al Qaeda"
que en realidad era el nombre de una base de datos computarizada
de los muyahidín apoyados por EE.UU. en los años ochenta.
"La verdad, no hay ningún ejército islámico o grupo terrorista
llamado Al Qaeda. Y cualquier oficial de inteligencia informado lo sabe.
Pero hay una campaña de propaganda para hacerle creer al público
de la presencia de una entidad indentificada. El país detrás de esta propaganda es EE.UU."
Pierre-Henri Bunel, ex agente de la Inteligencia Militar Francesa
-En 2007
el Departamento de Defensa recibió 161,8 mil millones de dólares
para la denominada guerra global contra el terrorismo.
Según el Centro Nacional de Contraterrorismo
en 2004, murieron unas 2000 personas en el mundo
por supuestos actos terroristas.
De ellos, 70 eran norteamericanos.
Usando este número como promedio general, lo cual es extremadamente generoso
es interesante constatar que el doble de personas mueren
al año por alergia al cacahuete que por actos terroristas.
Al mismo tiempo, la principal causa de muerte en EE.UU.
son enfermedades coronarias, que matan a unos 450.000 al año.
Y en 2007, los fondos gubernamentales designados para investigarlo
fueron de unos 3 mil millones de dólares.
Esto significa que en 2007 el gobierno estadounidense
gastó 54 veces más para prevenir el terrorismo
que lo que gastó para prevenir una enfermedad
que mata a 6.600 veces más personas al año que el terrorismo.
Sin embargo, como los nombres "terrorismo" y "Al Qaeda" aparecen arbitrariamente
en cada noticia relacionada con acciones en contra de los intereses de EE.UU.,
el mito se extiende.
A mediados de 2008, el Fiscal General de EE.UU. propuso
que el Congreso de EE.UU. declarara oficialmente la guerra contra la fantasía.
.
Sin mencionar que, a partir de julio de 2008, hay más de 1 millón de personas
en la lista de terroristas vigilados de EE.UU.
Estas supuestas "Medidas Contraterrorismo"
por supuesto no tienen nada que ver con protección social
y tienen todo que ver con preservar el establishment
ante el creciente sentimiento antiestadounidense
tanto en el ámbito nacional como internacional
que está legítimamente fundamentado
en la codiciosa expansión del imperio corporativo
que está explotando el mundo.
Los verdaderos terroristas de nuestro mundo no se citan en los muelles a la medianoche
ni gritan "Allah Akbar" antes de una acción violenta.
Los verdaderos terroristas de nuestro mundo visten trajes de 5.000 dólares
y trabajan en los puestos más altos de las finanzas, del gobierno y de los negocios.
Entonces, ¿qué hacemos?
¿Cómo detenemos un sistema de codicia y corrupción
que tiene tanto poder y fuerza?
¿Cómo detenemos esta conducta grupal aberrante, que no siente compasión
por ejemplo, por los millones masacrados en Iraq y Afganistán
para que la corporatocracia controle
los recursos energéticos y la producción de opio en beneficio de Wall Street?
Antes de 1980, Afganistán producía el 0% del opio mundial.
Tras ganar la guerra soviético-afgana los muyahidín apoyados por EE. UU./CIA
en 1986, ya producían el 40% del suministro mundial de heroína.
En 1988, producían el 80% de la oferta total del mercado.
Pero entonces ocurrió algo inesperado
los talibanes subieron al poder y, en 2000, habían destruído la mayoría de los campos de opio.
La producción cayó de más de 3.000 ton a sólo 185 ton, una reducción del 94%.
El 9 de septiembre de 2001, los planes completos de invasión de Afganistán estaban sobre el escritorio del Presidente Bush.
Dos días después tuvieron su excusa.
Hoy, la producción de opio en Afganistán controlada por EE.UU.
que ahora provee más del 90% de la heroína mundial
rompe récords de producción casi todos los años.
-¿Cómo detenemos un sistema de avaricia y corrupción
que condena a poblaciones pobres a "esclavitud en fábricas explotadoras"
para el beneficio de la Avenida Madison;
o que ingenia ataques terroristas de bandera falsa
con el propósito de manipular;
o que genera modos integrados de funcionamiento social
inherentemente explotadores;
o que reduce sistemáticamente libertades civiles
y viola derechos humanos
para protegerse de sus propios defectos?
¿Cómo lidiamos con las numerosas instituciones encubiertas
como el Consejo de Relaciones Exteriores
la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg
y otros grupos elegidos antidemocráticamente
que confabulan a puertas cerradas para controlar los elementos
políticos, financieros, sociales y ambientales de nuestras vidas?
Para hallar la respuesta, debemos encontrar primero
la verdadera causa subyacente.
Pues la verdad es ésta:
Los grupos egoístas y corruptos basados en el lucro y el poder
no son la verdadera fuente del problema;
son síntomas.
"La avaricia y la competición no son el resultado del temperamento humano inmutable
en realidad, la avaricia y el miedo a la escasez se están creando y ampliado
la consecuencia directa es que tenemos que luchar entre nosotros para sobrevivir".
Bernard Liertaer, fundador del Sistema Monetario Europeo.
-Me llamo Jacque Fresco.
Soy un diseñador industrial e ingeniero social.
Estoy muy interesado en la sociedad
y en el desarrollo de un sistema que pueda ser sostenible para todos.
Antes de nada, la palabra corrupción es una invención monetaria
esa conducta aberrante
conducta disruptiva para el bienestar de las personas.
Bueno, estamos tratando con la conducta humana
y la conducta humana parece estar determinada por el entorno.
Esto significa que si de bebé te han criado los indios seminolas
nunca viste nada distinto, mantendrías ese sistema de valores.
Y lo mismo pasa con las naciones, individuos, familias.
Tratan de adoctrinar a sus hijos en su fe
y país en particular y de hacerles sentir que forman parte de ello
y crean una sociedad que llaman "establecida".
Establecieron un punto de vista factible y tienden a perpetuarlo
cuando, en realidad, todas las sociedades son emergentes, no establecidas.
De modo que luchan contra nuevas ideas
que podrían interferir con el establishment.
Los gobiernos tratan de perpetuar aquello que los mantiene en el poder.
Las personas no son elegidas para un cargo político para cambiar las cosas.
Se les pone ahí para mantener las cosas como están.
Entonces, como ves, la base de la corrupción está en nuestra sociedad.
Para dejarlo claro, todas las naciones son fundamentalmente corruptas
porque tienden a mantener las instituciones existentes.
No pretendo defender o degradar todas las naciones
pero el comunismo, el socialismo, el fascismo, el sistema de libre mercado
y todas las otras sub-culturas son iguales.
Todas son fundamentalmente corruptas.
-La característica principal de nuestras instituciones sociales
es la necesidad de autopreservación.
Ya se trate de una corporación, una religión o un gobierno
el interés principal es preservar la institución misma.
Por ejemplo, lo último que querría jamás una compañía petrolera
es que se utilizase energía fuera de su control
pues hace que esa compañía pierda relevancia para la sociedad.
Asimismo, la Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética
fue, en realidad, una forma de preservar y perpetuar
la economía y la hegemonía global establecida por Estados Unidos.
Igualmente, las religiones condicionan a las personas
para sentirse culpables por las inclinaciones naturales
alegando, cada una, ofrecer el único camino hacia el perdón y la salvación.
En el núcleo de esta autoconservación institucional
yace el sistema monetario
ya que es el dinero el que provee los medios para el poder y la supervivencia.
Por lo tanto, al igual que una persona pobre
puede verse forzada a robar para sobrevivir
es una inclinación natural hacer lo que sea necesario
para mantener la rentabilidad de una institución.
Esto hace inherentemente difícil
que cambien las instituciones basadas en el lucro, pues pone en peligro
no sólo la supervivencia de grandes grupos de personas
sino también el codiciado estilo de vida materialista
asociado con la prosperidad y el poder.
Por consiguente, la paralizante necesidad de preservar una institución
sin importar su relevancia social
está arraigada sobre todo en la necesidad de dinero o lucro.
Industria
"¿Qué gano yo con esto?" es lo que piensa la gente.
Y si un hombre gana dinero vendiendo cierto producto
combatirá, así, la existencia de otro producto
que pueda amenazar su institución.
Por lo tanto, las personas no pueden ser justas
y no confían las unas en las otras.
Un hombre se te acercará y dirá:
"Tengo la casa que estás buscando"; es un vendedor.
Cuando un doctor dice: "creo que hay que extirparte el riñón"
no sé si está tratando de comprarse un yate
o mi riñón tiene que ser extirpado.
Es difícil confiar en los demás en un sistema monetario.
Si entraras en mi tienda y te dijera: "Ésta lámpara que tengo
es bastante buena, pero la de la tienda de al lado es mucho mejor"
Mi negocio no duraría mucho. No funcionaría.
Si yo fuera ético, no funcionaría.
Luego cuando dices que a la industria les importan las personas, eso no es verdad.
No pueden permitirse ser éticos.
Así que tu sistema no está diseñado para servir al bienestar de las personas.
Si aún no lo entiendes: no habría subcontratación de trabajos
si se preocupasen por las personas.
A la industria no le importan. Sólo contratan a personas
porque aún no ha sido automatizado.
Así que no hables de decencia y ética;
no podemos permitírnoslas y permanecer en el negocio.
-Es importante señalar que sea cual sea el sistema social
ya sea fascista, socialista, capitalista o comunista
los mecanismos subyacentes siguen siendo el dinero, el trabajo y la competición.
La China comunista no es menos capitalista que Estados Unidos.
La única diferencia es el grado
de intervención estatal en el las empresas.
La realidad es que el "Monetarismo", por decirlo así
es el verdadero mecanismo que guía los intereses
de todos los países del planeta.
La variante más agresiva y en consecuencia dominante
de este "monetarismo" es el sistema de libre empresa.
La perspectiva fundamental, según proponían
los primeros economistas del libre mercado, como Adam Smith
es que el interés propio y la competición llevan a la prosperidad social
ya que el acto de competir crea un incentivo
que motiva a las personas a perseverar.
Si bien, de lo que no se habla es de cómo una economía basada en la competetición
invariablemente conduce a la corrupción estratégica
y a la consolidación del poder y la riqueza, estratificación social
parálisis tecnológica, abuso laboral y, al final, a una forma encubierta
de dictadura gubernamental de la élite rica.
A menudo, la palabra "corrupción" se define como perversión moral.
Si una compañía vierte desperdicios tóxicos al océano para ahorrar dinero
la mayoría lo considera como una "conducta corrupta".
A un nivel más sutil, cuando llega Walmart a un pueblo pequeño
y obliga a los negocios pequeños a cerrar
puesto que no pueden competir, un área gris emerge.
Pues, ¿qué está haciendo mal Walmart exactamente?
¿Por qué deberían preocuparse por los negocios familiares que destruyen?
Pero, a un nivel todavía más sutil, cuando una persona es despedida
porque se ha creado una máquina nueva
que puede hacer el trabajo por menos dinero
la gente tiende a aceptar eso como "así son las cosas"
.
sin ver la inherente corrupción inhumana en tal acción.
Porque el hecho es que, ya sea verter desperdicios tóxicos
monopolizar el mercado o reducir la fuerza de trabajo
la motivación es la misma: las ganancias.
.
Son todos grados diferentes del mismo mecanismo de autopreservación
que siempre antepone la ganancia monetaria al bienestar de las personas.
Por lo tanto, la corrupción no es un subproducto del "monetarismo";
es la base misma.
Y, aunque la mayoría reconoce esta tendencia
hasta cierto punto, la mayoría sigue ingenuo
a las amplias ramificaciones
de tener tal mecanismo egoísta
como la mentalidad que guía la sociedad.
Documentos internos muestran
que después de que la compañía supiera, sin lugar a dudas
que tenían una medicación infectada con el virus del SIDA
retiraron el producto del mercado estadounidense
y lo encasquetaron en Francia, Europa, Asia y América Latina.
El gobierno estadounidense permitió que esto ocurriera.
La Administración de Alimentación y Fármacos (FDA) lo permitió
y ahora el gobierno mira completamente para otro lado.
Miles de hemofílicos inocentes han muerto de SIDA.
Esta compañía sabía indudablemente que estaba infectado con VIH
y lo quitaron de encima porque quisieron transformar este desastre en beneficio.
Así que, como ves, la corrupción es inherente.
Todos nos estamos estafando unos a otros
y no se puede esperar decencia en algo como esto.
Política
... una sensación de que no saben a quién elegir.
Piensan en términos de una democracia
que no es posible en una economía monetarista.
Si tienes más dinero para publicitar tu posición
la que deseas en el gobierno, eso no es una democracia;
.
sirve a quienes están en posiciones de ventaja diferencial.
Así que siempre es una dictadura de la élite, los financieramente ricos.
.
"Podemos o bien tener una democracia en este país
o bien tener grandes riquezas concentradas en manos de unos pocos
pero no podemos tener ambas". Louis Brandeis, Corte Suprema de Justicia
Es interesante observar
cómo personalidades aparentemente desconocidas
aparecen en escena mágicamente como candidatos presidenciales.
Y, antes de que te des cuenta, de alguna manera, sólo puedes elegir
entre un pequeño grupo de gente extremadamente rica
que sospechosamente tienen casi la misma perspectiva social.
Obviamente es una broma.
La gente sale nombrada en las papeletas electorales
porque se ha decidido de antemano que son aceptables
según los poderes financieros establecidos que realmente manejan el espectáculo.
Aun así, muchos de los que comprenden esta ilusión de democracia suelen pensar:
"Si al menos pudiéramos poner en el poder a los políticos honestos y éticos
todo nos iría bien".
Bueno, aunque por supuesto esta idea parece razonable
desde nuestra visión establecida y orientada del mundo
por desgracia, es otra falacia
pues cuando todo se reduce a lo que es realmente importante
la institución política y por ende los políticos mismos
no tienen ninguna relevancia real en cuanto
a lo que hace funcionar nuestro mundo y sociedad.
No son los políticos los que pueden resolver problemas.
Ellos no tienen capacidades técnicas.
No saben cómo resolver problemas.
Incluso aunque fueran sinceros, no sabrían cómo resolver problemas.
Son los técnicos los que producen plantas desalinizadoras.
Son los técnicos los que te dan la electricidad
que te dan vehículos motorizados
que calientan tu casa y la refrescan en verano.
La tecnología es la que resuelve problemas, no la política.
Los políticos no pueden resolver problemas porque no han sido entrenados para ello.
Hoy muy poca gente se detiene para considerar
qué es lo que realmente mejora sus vidas.
¿Es el dinero? Obviamente no.
Uno no puede comer dinero o echar billetes al coche para que funcione.
¿Es la política?
Lo único que pueden hacer los políticos es crear leyes
establecer presupuestos y declarar la guerra.
¿Es la religión? Por supuesto que no.
La religión no crea nada excepto
un consuelo emocional e intangible para quienes lo requieren.
El verdadero don que, como seres humanos, tenemos
que ha sido el único responsable de todo
lo que ha mejorado nuestras vidas
es la tecnología.
¿Qué es la tecnología?
La tecnología es un lápiz
que nos permite solidificar ideas en un papel para comunicarnos.
La tecnología es un automóvil, que nos permite viajar más rápido
que a pie.
La tecnología es unas gafas
que permiten ver a aquellos que lo necesitan.
La tecnología aplicada, en sí misma, es una mera extensión de los atributos humanos
que reducen el esfuerzo humano
liberándonos de una tarea o un problema particular.
Imagina cómo sería tu vida hoy en día
sin un teléfono, o un horno
o un ordenador, o un avión.
.
Todo lo que hay en tu casa, que das por sentado
desde un timbre hasta una mesa
hasta un lavaplatos, es tecnología
generada por el ingenio científico y creativo de los técnicos humanos.
No es el dinero, la política o la religión.
Ésas son falsas instituciones.
-Y escribirle a tu congresista es fantástico.
Te dicen que escribas a tu congresista si quieres que se haga algo.
Los hombres de Washington deberían estar en la vanguardia de la tecnología
en la vanguardia del estudio humano
en la vanguardia del crimen;
de todos los factores que dan forma a la conducta humana.
No tienes que escribirle a tu congresista.
¿Qué clase de personas son para que se les asigne ese trabajo?
El futuro tendrá grandes dificultades...
y la pregunta que plantean los políticos es:
¿Cuánto costará un proyecto?
La pregunta no es "¿cuánto costará?"...
¿Tenemos los recursos?
Y, hoy día, tenemos los recursos para dar vivienda a todos
construir hospitales por todo el mundo
construir escuelas por todo el mundo
el mejor equipamiento en laboratorios para enseñar y hacer investigaciones médicas.
Como ves, todo eso lo tenemos pero estamos en un sistema monetario
y en un sistema monetario hay lucro.
Y ¿cuál es el mecanismo fundamental que conduce el sistema lucrativo
además del propio interés?
¿Qué es exactamente lo que mantiene ese margen competitivo en lo esencial?
¿Es la alta eficacia y sostenibilidad?
No. Eso no forma parte de su diseño.
Nada producido en nuestra sociedad basada en lucro
es ni remotamente eficiente o sostenible.
Si lo fuese, no habría una industria anual multimillonaria
de servicio técnico automovilístico.
Ni el promedio de vida útil de los aparatos electrónicos
sería de menos de 3 meses, antes de que sean obsoletos.
¿Es la abundancia?
Por supuesto que no.
La abundancia, según las leyes de la oferta y la demanda
en realidad es algo negativo.
Si una compañía de diamantes encuentra
diez veces la cantidad normal de diamantes durante la minería
significa que la oferta de diamantes ha aumentado
lo que significa que el costo y beneficio por diamante disminuye.
El hecho es que la eficacia, la sostenibilidad y la abundancia
son enemigos del lucro.
En pocas palabras:
es el mecanismo de escasez el que incrementa el lucro.
-¿Qué es la escasez?
Se basa en mantener el valor de los productos.
Ralentizar la producción de petróleo aumenta el precio.
Mantener la escasez de diamantes mantiene el precio alto.
Queman diamantes en la mina Kimberly.
Están hechos de carbón. Eso mantiene el precio alto.
-Y entonces, ¿qué significa para la sociedad cuando la escasez
ya sea producida naturalmente o mediante manipulación
es una condición beneficiosa para la industria?
Significa que la sostenibilidad y la abundancia
jamás ocurrirán en un sistema de lucro
pues simplemente va en contra de la misma naturaleza de la estructura.
Por lo tanto, es imposible tener un mundo sin guerra o pobreza.
Es imposible que la tecnología avance continuamente
hacia sus estados más productivos y eficientes.
Y lo más dramático:
es imposible esperar que los seres humanos
se comporten de forma verdaderamente ética o decente.
¿Naturaleza humana
o comportamiento humano?
-Las personas usan la palabra instinto
porque no pueden explicar el comportamiento.
Se sientan cómodamente y evalúan
con su falta de conocimiento, ya sabes
y dicen cosas como:
"Los humanos nacen de cierta manera", "La avaricia es algo natural"
como si hubiesen trabajado años en ello.
Y no es más natural que usar ropa.
Lo que queremos hacer es eliminar
las causas de los problemas:
eliminar los procesos
que producen avaricia e intolerancia y prejuicios
y personas que se aprovechan unas de otras y el elitismo
eliminando la necesidad de prisiones y asistencia social.
Siempre hemos tenido estos problemas
porque siempre hemos vivido con la escasez y el trueque
y con sistemas monetarios que producen escasez.
Si erradicas las condiciones que generan
lo que se llama comportamiento social ofensivo, no existe.
.
Hay quien dice: "Pero, ¿no es innato?" No, no lo es.
.
-No existe la naturaleza humana; existe el comportamiento humano
y éste siempre ha ido cambiando a lo largo de la historia.
No naces con intolerancia ni avaricia ni corrupción ni odio.
Eso lo aprendes de la sociedad.
-Guerra, pobreza, corrupción, hambre, miseria, sufrimiento humano...
no cambiarán en un sistema monetario;
esto es, habrá muy pocos cambios significativos.
Va a hacer falta rediseñar nuestra cultura, nuestros valores
.
y tiene que estar relacionado con la capacidad de carga de la Tierra
no con opiniones humanas o nociones de algún político
de cómo debería ser el mundo
o alguna noción religiosa sobre la conducta en los asuntos humanos.
Y de eso trata El Proyecto Venus.
La sociedad de la que estamos a punto de hablar
es una sociedad libre de todas las viejas supersticiónes
encarcelación, prisión, policia, crueldad y ley.
Todas las leyes desaparecerán
y las profesiones que ya no sean válidas desaparecerán
como los agentes de bolsa, banqueros y publicistas.
¡Se irán para siempre!
Porque ya no son relevantes.
Cuando entendemos que es la tecnología
inventada por el ingenio humano
la que libera a la humanidad y mejora nuestra calidad de vida
entonces nos damos cuenta de que el enfoque más importante que podemos tener
es en la gestión inteligente de los recursos de la Tierra
pues es de estos recursos naturales de los que obtenemos los materiales
para continuar nuestro camino de prosperidad. Comprendiendo esto, vemos cómo
el dinero es fundamentalmente una barrera para estos recursos
ya que prácticamente todo tiene un costo financiero.
Y ¿por qué necesitamos dinero para obtener estos recursos?
Por la escasez real o supuesta.
Normalmente no pagamos por el aire y el agua del grifo
porque existen en una abundancia tal
que venderlos no tendría sentido.
Así que, por lógica, si los recursos
y tecnologías aplicables para crearlo todo en nuestras sociedades
como casas, ciudades y transporte, fueran suficientemente abundantes
no habría razón alguna para vender nada.
Igualmente, si la automatización y maquinaria estuviesen tan avanzados tecnológicamente
como para relevar a los seres humanos del trabajo
no habría razón alguna para tener un empleo.
Y, habiéndonos encargado de estos aspectos sociales
no habría razón para tener dinero en absoluto.
Así que la pregunta más importante sigue siendo:
¿tenemos en la Tierra los recursos suficientes
y el entendimiento tecnológico
para crear una sociedad de una abundancia tal
que todo lo que tenemos ahora pudiese estar disponible sin un precio
y sin la necesidad de someternos a un empleo?
Sí, los tenemos.
Tenemos los recursos y la tecnología para permitir esto como mínimo
.
junto con la capacidad de elevar tanto los niveles de vida
que la gente del futuro volverá la mirada hacia nuestra civilización actual
y se quedarán embobados con lo primitiva e inmadura que era nuestra sociedad.
-Lo que propone El Proyecto Venus es un sistema completamente diferente
.
actualizado con el conocimiento de hoy.
-Nunca les hemos planteado a nuestros científicos
el problema de cómo diseñar una sociedad
que eliminaría los trabajos aburridos y monótonos
que eliminaría los accidentes de transporte
que permitiría a la gente tener un alto nivel de vida
que eliminaría las toxinas de nuestra comida
darnos otras fuentes de energía que sean limpias y eficaces.
Existe una forma de hacerlo:
una Economía Basada en Recursos.
La mayor diferencia
entre una Economía Basada en Recursos (EBR) y un sistema monetario
es que una EBR se preocupa de verdad por las personas y por su bienestar
.
mientras que el sistema monetario se ha distorsionado tanto
que la preocupación por las personas es secundaria, si es que la hay.
Los productos producidos dependen de cuánto dinero se puede ganar.
Si hay un problema en la sociedad
y no se puede ganar dinero solucionándolo, entonces no se hará.
La Economía Basada en Recursos realmente
no se parece a nada que se haya intentado.
Y, con toda nuestra tecnología actual podemos crear abundancia.
Se podría usar para mejorar el estilo de vida de todos.
Abundancia en todo el mundo, si usamos la tecnología sabiamente
y mantenemos el medioambiente.
-Es un sistema muy diferente y es muy difícil hablar de ello
.
porque el público no está lo suficientemente informado
del estado de la tecnología.
Energía
Hoy día, no hay necesidad de quemar combustibles fósiles.
No hay necesidad de usar nada que contamine el medioambiente.
Hay muchas fuentes de energía disponibles.
-Las soluciones con energías alternativas impulsadas por el establishment♪
como el hidrógeno, la biomasa e incluso la nuclear
son altamente insuficientes, peligrosas y sólo existen
para perpetuar la estructura de lucro creada por la industria.
Cuando miramos más allá de la propaganda y las soluciones egoístas
promovidas por las compañías energéticas
encontramos un flujo aparentemente interminable
de energías limpias, abundantes y renovables para generar energía.
La energía solar y eólica son muy conocidas por el público
pero el verdadero potencial de estos medios sigue sin ser revelado.
La energía solar, derivada del sol
tiene tal abundancia que una hora de luz de mediodía
contiene más energía que la que el mundo entero consume en un año.
Si pudieramos captar el 0,01% de ésta energía
el mundo nunca tendría que utilizar petróleo, gas o cualquier otra cosa.
Así que la cuestión no es la disponibilidad
sino la tecnología para aprovecharla
y hoy día hay muchos medios avanzados
que podrían lograr justamente eso
si no estuvieran frenados por la necesidad de competir por cuota de mercado
con las estructuras energéticas establecidas.
Por otro lado, está la energía eólica.
La energía eólica siempre ha sido criticada como débil
e impráctica por depender de la localización.
Esto simplemente no es verdad.
El Departamento de Energía de EE. UU. admitió en 2007
que si el viento se cosechara al máximo en sólo 3 de los 50 estados de EE. UU.
podría abastecer de energía a toda la nación.
Y luego están los medios menos conocidos
de energía mareomotriz y undimotriz.
La energía mareomotriz se deriva de los cambios de marea en los océanos.
Al instalar turbinas que capturen este movimiento, se genera energía.
Actualmente, en el Reino Unido hay 42 sitios registrados como disponibles
pronosticando que el 34% de toda la energía del Reino Unido
podría provenir sólo de energía mareomotriz.
La energía undimotríz, que se extrae
del movimiento superficial del océano
se estima que tiene un potencial global
de hasta 80.000 teravatios/hora al año.
O sea, que el 50% del uso energético de todo el planeta
podría producirse sólo por este medio.
Ahora, es importante señalar
que la energía mareomotriz, undimotriz, solar y eólica
casi no requieren energía preliminar para ser aprovechadas
a diferencia del carbón, petróleo, gas, biomasa, hidrógeno y demás.
En combinación, tan solo estos cuatro medios
aprovechados eficientemente a través de la tecnología
podría dar energía al mundo para siempre.
Dicho esto, sucede que existe otra forma
de energía limpia y renovable que supera a todas.
La energía geotérmica.
La energía geotérmica usa los llamados "minería hidrotermal"
que, a través de un simple proceso, utilizando agua
es capaz de generar cantidades masivas de energía limpia.
En 2006, un informe del MIT sobre energía geotérmica
descubrió que hay 13.000 zetta-julios de energía disponibles ahora en la Tierra
con la posibilidad de que 2.000 ZJ se aprovechen fácilmente
con tecnologías optimizadas.
El consumo total de energía de todos los países del planeta
es de aproximadamente medio ZJ al año;
es decir, unos 4.000 años de energía planetaria
podrían ser aprovechados sólo por este medio.
Y, cuando entendemos que el calor que genera la Tierra
se renueva constantemente, esta energía es realmente ilimitada.
Podría usarse para siempre.
Estas fuentes de energía son sólo unos pocos
de los medios limpios y renovables disponibles
y con el tiempo encontraremos más.
El gran descubrimiento es que tenemos una total abundancia energética
sin la necesidad de contaminación
métodos de preservación tradicional o, de hecho, un precio.
Y ¿qué hay del transporte?
Los medios de transporte imperantes en nuestras sociedades
son el automóvil y el avión
que funcionan principalmente con combustibles fósiles.
En el caso del automóvil, la tecnología de baterías necesaria
para alimentar un auto eléctrico
que puede ir a más de 160 km/h
durante más de 300 km con una sola carga
existe y ha existido desde hace muchos años.
Pero debido a los patentes de baterías, controladas por la industria petrolera
que limitan su disponibilidad para mantener sus cuotas de mercado
junto con la presión política de las industria energética
la accesibilidad y asequibilidad de esta tecnología es limitada.
No hay ninguna razón en absoluto
a parte del corrupto afán lucrativo
para que cada vehículo en el mundo
no sea eléctrico y completamente limpio, sin necesidad alguna de gasolina.
En cuanto a los aviones, es el momento de darnos cuenta
que esta forma de viajar es ineficaz, incómoda
lenta y causa demasiada contaminación.
Esto es un tren MagLev.
Usa imanes para propulsarse.
Está completamente suspendido por un campo magnético
y requiere menos del 2% de la energía usada para viajar en avión.
El tren no tiene ruedas, así que nada se puede desgastar.
Actualmente, la velocidad máxima de las versiones de esta tecnología
como la que usan en Japón, es de 580 km/h.
Sin embargo, esta versión está ya muy anticuada.
Una organización llamada ET3
que tiene relación con El Proyecto Venus
ha ideado un MagLev
que puede viajar hasta 6.400km/h
por un tubo inmóvil sin fricción
sobre la tierra o bajo el agua.
Imagina ir de Los Angeles a Nueva York para un almuerzo prolongado
o de Washington D.C. a Beijing, China, en dos horas;
éste es el futuro del viaje continental e intercontinental:
rápido, limpio, con sólo una fracción de la energía
que usamos para ello hoy en día.
De hecho, con la tecnología MagLev
las avanzadas baterías de almacenamiento y la energía geotérmica
no habrá razón alguna para volver a quemar jamás combustibles fósiles.
Y podríamos hacer esto ahora
si no estuviéramos frenados por la paralizante estructura del lucro.
Trabajo
Estados Unidos se inclina ahora hacia el fascismo.
Por su filosofía y religión dominantes, es propenso
a mantener puntos de vista fascistas.
La industria estadounidense es, en esencia, una institución fascista.
Si no lo entiendes; en el momento en que fichas con el reloj de control de asistencia
entras en una dictadura.
-Se nos dan nociones acerca de la respetabilidad del trabajo
y en realidad yo lo veo como esclavitud remunerada.
-A uno lo educan para creer que debe ganarse la vida
con el sudor de su frente. Esto es un lastre para la gente.
Liberar a la gente de la monotonía
de trabajos repetitivos que los hacen ignorantes
les estás robando.
En nuestra sociedad, la Economía Basada en Recursos
la máquinas liberan a las personas.
Verás, no nos lo podemos imaginar
porque nunca hemos conocido ese tipo de mundo.
Automatización
-Si repasamos la historia
vemos un patrón muy claro de la automatización de las máquinas
reemplazando lentamente el trabajo humano.
Desde la desaparición del ascensorista
hasta la casi total automatización de la producción de automóviles
la verdad es que con el avance de la tecnología
la necesidad de humanos como mano de obra disminuirá continuamente.
.
Esto crea un grave conflicto
que prueba la falsedad del sistema de trabajo monetarista
porque el trabajo humano está en competencia directa
con el desarrollo tecnológico.
Por lo tanto, dada la prioridad fundamental de lucro en la industria
despedirán a las personas continuamente
y las reemplazarán por máquinas.
-Cuando la industria emplea una máquina
en vez de acortar la jornada laboral, recorta personal
pierdes el trabajo, así que tienes derecho de temer a las máquinas.
En una Economía Basada en Recursos altamente tecnológica
es conservador decir que cerca del 90% de todas las ocupaciones actuales
podrían ser eliminados gradualmente por máquinas
liberando a los humanos para que vivan su vida sin servidumbre
ya que ése es el propósito de la tecnología en sí misma.
Y, con el tiempo, con nanotecnología
y otras formas de ciencia altamente avanzadas
no es inverosímil que las máquinas puedan incluso
hacer procedimientos médicos complejos
y, conforme al patrón, con un índice de éxito mucho mayor
que el de los humanos hoy día.
El camino está claro pero nuestra estructura monetarista
que requiere trabajo para producir ingresos, bloquea este progreso
pues los humanos necesitan trabajar para sobrevivir.
La conclusión es que este sistema debe desaparecer
o nunca seremos libres
y la tecnología será paralizada constantemente.
-Tenemos máquinas para limpiar cloacas
y liberan a los humanos de hacerlo.
Así que considera las máquinas como extensiones del rendimiento humano.
-Es más, muchas ocupaciones de hoy
simplemente no tendrán ninguna razón de ser en una Economía Basada en Recursos
tales como todo lo asociado con la administración del dinero
la publicidad, así como el sistema legal mismo
pues, sin dinero, la gran mayoría de los delitos
cometidos actualmente nunca ocurrirían.
Casi todos los delitos son consecuencia
del sistema monetario, ya sea directamente o por neurosis
infligida a través de la privación financiera.
Por lo tanto, al final, incluso las leyes podrían dejar de existir.
-En vez de poner un letrero: "Conduzca con cuidado
superficie resbaladiza", pon abrasivos en la carretera
para que no resbale cuando se moje.
Y cuando una persona ebria sube al coche
y el vehículo oscila mucho
hay un pequeño péndulo que se balancea
y que empujará el coche hacia el lateral.
No una ley.... una solución.
.
Pon un sónar y un radar en los automóviles para que no puedan chocarse.
Las leyes del hombre son intentos
de lidiar con problemas persistentes
y, al no saber cómo resolverlos
crean una ley.
-En Estados Unidos, la nación más privatizada
y capitalista del planeta, no debería sorprendernos
que también tenga la mayor población penitenciaria del mundo
que crece cada año.
Estadísticamente, la mayoría no tienen educación
y vienen de sociedades pobres y carentes.
Al contrario de lo que afirma la propaganda, el condicionamiento del entorno
es lo que alienta la conducta criminal y violenta.
Sin embargo, la sociedad mira hacia otro lado
en referencia a esta cuestión.
Los sistemas legales y carcelarios son sólo más ejemplos
de cómo nuestra sociedad evita examinar
la causas fundamentales del comportamiento.
Se gastan miles de millones cada año en prisiones y policía
.
mientras que se gasta sólo una fracción en programas para la pobreza
que, para empezar, es una de las variables más fundamentales
responsable de la delincuencia.
Así, mientras tengamos un sistema económico
que prefiere y de hecho crea
escasez y privación, la delincuencia nunca terminará.
Incentivo
Si la gente tienen acceso a las necesidades de la vida
sin servidumbre, deuda, trueque o comercio
se comportan de forma muy diferente.
Estas cosas deberían estar disponibles sin ningún precio.
Pero entonces, si no tienen precios, ¿qué motivará a las personas?
Si un hombre tuviera todo lo que quisiera, se quedaría echado al sol.
Ése es el mito que perpetúan.
La gente en nuestra cultura son entrenados a creer
que el sistema monetario produce incentivo.
Si tienen acceso a todo, ¿por qué iban a querer hacer nada?
Perderían el incentivo.
Eso es lo que te enseñan para que apoyes el sistema monetario.
Cuando eliminas el dinero de la escena
habría incentivos diferentes, muy diferentes.
Cuando la gente tienen acceso a las necesidades de la vida
sus incentivos cambian.
¿Qué hay de la luna y las estrellas?
Surgen nuevos incentivos.
Si disfrutas pintando un cuadro
disfrutarás dándoselo a otras personas, no vendiéndolo.
Educación
-Creo que gran parte de la educación actual, escencialmente
produce una persona para un trabajo.
Es muy especializada. No son generalistas.
La gente no sabe mucho de muchas áreas diferentes.
No creo que se pudiera llevar a la gente a la guerra
si supieran mucho sobre muchas cosas.
La educación se basa en memorizar
y no se les enseña cómo resolver problemas.
No reciben las herramientas emocionales o dentro de su propio campo
para poder pensar críticamente.
En una Economía Basada en Recursos, la educación sería muy diferente.
-El principal interés de nuestra sociedad es el desarrollo mental
y motivar a cada persona para que alcance su mayor potencial.
.
Porque nuestra filosofía es: "Cuanto más inteligente sea la gente, más rico será el mundo"
ya que todos se convierten en contribuyentes.
Cuanto más listos sean tus hijos, mejor será mi vida
.
porque estarán contribuyendo de forma más constructiva
con el entorno y con mi vida.
Dado que todo lo que inventamos en una Economía Basada en Recursos
sería aplicado a la sociedad, no tendría ningún impedimento.
.
Civilización
-Patriotismo, armas, ejércitos, flotas
todos son señales de que aún no somos civilizados.
.
Los niños preguntarán a sus padres:
"¿No veían la necesidad de las máquinas?"
"Papá, ¿no veían que la guerra era inevitable
cuando producían escasez?" "¿Acaso no es obvio?"
Por supuesto, el niño entenderá que éramos unos ignorantes
.
criados sólo para servir a las instituciones establecidas.
Somos una sociedad tan abominable y enferma
que no apareceremos en los libros de historia.
Éstos sólo dirán que naciones grandes usurpaban las tierras de las pequeñas
usando la fuerza y la violencia.
La historia será descrita como una "conducta corrupta"
desde su comienzo hasta el inicio del mundo civilizado.
.
Esto será cuando todas las naciones trabajen juntas.
Unificación mundial trabajando por el bien común
de toda la humanidad
y sin que nadie esté subordinado a otro
sin estratificación social, ya sea elitismo técnico
.
o cualquier otra clase de elitismo... erradicado de la faz de la tierra.
.
El "Estado" no hace nada porque no hay "Estado"
... Porque no hay "Estado"...
El sistema que abogo, una Economía global Basada en Recursos
no es perfecto, sólo es mucho mejor que el actual.
.
Nunca podremos alcanzar la perfección.
"Mi país es el mundo... y mi religión es hacer el bien."
.
Thomas Paine (1737-1809)
Los valores sociales de nuestra sociedad
la cual se ha manifestado en la guerra perpetua, corrupción
.
leyes opresivas, estratificación social, supersticiones irrelevantes
.
.
destrucción ambiental, y una clase dirigente déspota
y socialmente indiferente orientada hacia el lucro
son fundamentalmente el resultado de la ignorancia colectiva
de dos de las visiones más básicas que las personas pueden tener de la realidad:
los aspectos emergente y simbiótico de la ley natural.
La naturaleza emergente de la realidad es que todos los sistemas
ya sea el conocimiento, la sociedad, la tecnología
la filosofía o cualquier otra creación
experimentarán, si no son reprimidos, un cambio fluido y perpetuo.
.
Lo que hoy en día consideramos común
como las comunicaciones modernas y el transporte
hubiera sido inimaginable en épocas antiguas.
Asimismo, el futuro incluirá tecnologías
entendimientos y estructuras sociales
que ahora ni siquiera alcanzaríamos a comprender.
Hemos pasado de la alquimia a la química
de un universo geocéntrico a uno heliocéntrico
de creer que los demonios causaban las enfermedades
a la medicina moderna.
No hay señales de que este desarrollo vaya a detenerse
y es esta conciencia la que nos alinea y nos guía
en un camino continuo hacia el crecimiento y el progreso.
.
El conocimiento estático y empírico no existe
es más bien la comprensión de que todos los sistemas emergen
lo que debemos reconocer.
Esto significa que siempre debemos estar abiertos a nueva información
aunque amenace nuestro sistema actual de creencias
y, por tanto, nuestras identidades.
Lamentablemente, la sociedad de hoy no ha logrado reconocer esto
y las instituciones establecidas continúan paralizando el crecimiento
preservando estructuras sociales anticuadas.
Al mismo tiempo, la población sufre del miedo al cambio
pues su condicionamiento asume una identidad estática
y desafiar el sistema de creencias de alguien
suele conducir al insulto y a la aprensión
porque estar equivocado está asociado erróneamente al fracaso.
De hecho, la comprobación de un error debería celebrarse
pues eleva a alguien a un nuevo nivel de entendimiento
expandiendo la conciencia.
La verdad es que no existe el "ser humano inteligente"
pues sólo es cuestión de tiempo
que sus ideas se actualicen, se cambien o se erradiquen.
Y esta tendencia de mantener ciegamente un sistema de creencias
protegiéndolo de nueva información posiblemente transformadora
no es más que una forma de materialismo intelectual.
El sistema monetario perpetúa este materialismo
no sólo con sus estructuras autoconservadoras
sino también a través de las incontables personas
a las que han condicionado para ciegamente
y sin pensar, respaldar estas estructuras
volviéndose así guardianes auto-proclamados del status quo.
Ovejas que ya no necesitan un perro pastor para controlarlas
ya que se controlan unas a otras
condenando al ostracismo a los que se salen de la norma.
Esta tendencia de resistirse al cambio y de mantener las instituciones existentes
.
por el bien de la identidad, la comodidad, el poder y el lucro
.
es completamente insostenible
y sólo producirá mayor desequilibrio
fragmentación, distorsión e, invariablemente
.
.
destrucción.
Es el momento de cambiar.
De los cazadores y recolectores
a la revolución agrícola
a la revolución industrial;
la tendencia es clara.
Es el momento de un nuevo sistema social
que refleje el entendimiento que tenemos hoy.
El sistema monetario es un producto de un período
.
en el que la escasez era una realidad.
Ahora, con la era tecnológica, este sistema ya no es relevante para la sociedad;
.
desaparecido junto con la conducta aberrante que manifiesta.
Igualmente, los puntos de vista dominantes como la religión teísta
operan con la misma irrelevancia para la sociedad.
.
El islam, el cristianismo, el judaísmo, el hinduismo y todas las demás
existen como barreras al crecimiento personal y social
pues cada grupo perpetúa una visión cerrada del mundo
y la noción finita que reconocen
simplemente no es posible en un universo emergente.
Aun así, la religión ha tenido éxito
acallando la conciencia de este emerger
inculcando la distorsión psicológica de la fe en sus seguidores
.
en la que la información nueva y lógica es rechazada
en favor de creencias tradicionales y anticuadas.
El concepto de Dios
en realidad es un método para explicar la naturaleza de las cosas.
En épocas antiguas, la gente no sabía lo suficiente
de cómo se habían formado las cosas
de cómo funcionaba la naturaleza
así que se inventaron sus propias historietas
y crearon a Dios a su imagen y semejanza:
alguien que se enfada
cuando la gente no se comporta correctamente, crea inundaciones y terremotos
.
y dicen que son "actos de Dios".
Un mero vistazo a la historia ocultada de la religión
revela que incluso los mismos mitos fundamentales
son culminaciones emergentes, desarrolladas bajo influencias a través del tiempo.
Por ejemplo, una doctrina cardinal de la fe cristiana
es la muerte y la resurrección de Cristo.
Esta noción es tan importante que la misma Biblia asegura:
"Y si Cristo no ha resucitado
vana es entonces nuestra predicación, y vana también la fe de ustedes".
Aún así, es muy difícil tomar esta versión literalmente
pues no solamente no hay ninguna fuente primaria
que evidencie este acontecimiento sobrenatural en la historia secular;
la conciencia de la enorme cantidad de salvadores pre-cristianos
que también murieron y resucitaron
lleva inmediatamente esta historia al terreno mitológico por asociación.
Figuras tempranas de la iglesia, como Tertuliano
.
se esforzaron muchísimo por romper estas asociaciones
alegando incluso que el diablo causó estas similitudes;
declarando en el siglo II:
"El diablo, cuya labor es pervertir la verdad,
imita las circunstancias exactas de los Divinos Sacramentos.
Bautiza a sus creyentes y les promete perdón por sus pecados...
celebra la oblación del pan
e introduce el símbolo de la resurrección.
Reconozcamos pues la astucia del diablo,
que copió ciertas cosas de aquellos que son Divinos".
Pero lo verdaderamente triste
es que cuando abandonamos la idea de que las historias de la cristiandad
el judaísmo, el islam y todas las demás
son historias literales
y las aceptamos como lo que realmente son
simples expresiones alegóricas derivadas de diferentes fes
vemos que todas las religiones tienen algo en común.
Y este imperativo unificador
es lo que hay que reconocer y apreciar.
Las creencias religiosas han causado más fragmentación y conflicto
que cualquier otra ideología.
Por sí solo, el cristianismo tiene 34.000 subgrupos diferentes.
-La Biblia está sujeta a la interpretación.
Al leerla, dices:
"Creo que Jesús quiso decir esto". "Creo que Job quiso decir aquello".
"¡Ah, no! Se refería a esto".
Así que tenemos luteranos, adventistas del séptimo día, católicos...
y una Iglesia dividida no es una Iglesia en absoluto
Y una Iglesia dividida no es una Iglesia en absoluto...
Y este punto de división
que es una etiqueta común a todas las religiones teístas
nos lleva a nuestro segundo fracaso de conciencia:
la falsa suposición de la separación
a través del rechazo de la relación simbiótica de la vida.
Aparte de la comprensión de que todos los sistemas naturales son emergentes
y todas las nociones de realidad serán constantemente desarrollados
alterados, e incluso erradicados
debemos comprender también que todos los sistemas son, de hecho
fragmentos inventados, meramente para la conversación
porque no existe la independencia en la naturaleza.
Toda la naturaleza es un sistema unificado de variables interdependientes
cada una es causa y reacción, existiendo sólo como un todo concentrado.
No vemos el enchufe que nos conecta al entorno
así que parece que somos libres, vagando por ahí.
Quita el oxígeno, todos morimos inmediatamente.
Quita la vida vegetal, morimos.
Y sin el Sol, todas las plantas mueren.
Así que estamos conectados.
De verdad debemos tener en cuenta la totalidad.
Ésto no es sólo una experiencia humana en este planeta
ésto es una experiencia total.
Y sabemos que no podemos sobrevivir sin plantas ni animales.
Sabemos que no podemos sobrevivir sin los cuatro elementos.
Así que ¿cuándo empezaremos realmente a tenerlo en cuenta?
En eso consiste tener éxito.
El éxito depende de cómo de bien nos relacionemos con todo lo que nos rodea.
Soy muy conciente del hecho de que mi nieto
no puede albergar la esperanza de heredar un mundo sostenible
.
pacífico, estable y socialmente justo
a menos que cada niño que crece hoy
en Etiopía, en Indonesia, en Bolivia, en Palestina, en Israel
también tenga las mismas expectativas.
Debes cuidar de toda la comunidad
o tendrás serios problemas.
Y ahora debemos ver que el mundo entero es la comunidad.
Y debemos cuidarnos los unos a los otros de esa forma.
Y no es sólo una comunidad de humanos
es una comunidad de plantas y animales y elementos.
Y realmente necesitamos entender eso.
Eso, además, es lo que nos traerá alegría y placer.
.
Eso es lo que nos falta hoy en nuestras vidas.
Podemos llamarlo espiritualidad, pero la verdad
.
es que la alegría viene de la dicha de la conexión.
Ése es nuestro espíritu divino. Es ese lado de nosotros
que realmente lo siente, y lo puedes sentir muy profundo dentro de ti.
Es un sentimiento asombrosamente increíble, y lo reconoces cuando lo sientes.
.
.
No lo obtienes del dinero, lo obtienes de la conexión.
.
-Y si eso no es una amenaza para este país
¿cómo vamos a seguir fabricando armas nucleares?
¿saben lo que les digo?
¿Qué le pasará a la industria armamentística
cuando nos demos cuenta de que todos somos uno?
¡Se va a joder la economía!
La economía que, de todas maneras, es falsa.
Esto sería un gran inconveniente.
Se ve por qué el gobierno está en contra...
... de la idea de experimentar el amor incondicional.
"Yo creo que la verdad desarmada y el amor incondicional
tendrán la última palabra en la realidad."
Dr. Martin Luther King Jr. (1929-1968)
Cuando entendamos que la integridad de nuestras existencias personales
dependen por completo de la integridad
de todo lo demás en nuestro mundo
habremos comprendido verdaderamente el significado del amor incondicional
pues el amor es extensionalidad; y ver todo como parte de ti
y verte como un todo no puede tener condicionantes
ya que, de hecho, todos somos todo al mismo tiempo.
-Si es verdad que todos venimos del centro de una estrella
cada átomo nuestro viene del centro de una estrella
entonces todos somos una misma cosa.
Incluso una máquina de Coca-Cola o una colilla de cigarro en la calle
están hechas de átomos provenientes de una estrella.
Todos han sido reciclados miles de veces
igual que tú y yo. Y, por tanto, todo lo que hay ahí fuera soy yo.
Entonces ¿qué hay que temer?
¿Por qué esa necesidad de buscar consuelo?
Por nada. No hay nada que temer porque todo es parte de nosotros.
El problema es que hemos sido separados por haber nacido
y dados un nombre y una identidad y siendo individualizado.
Hemos sido separados de la unidad y de eso se aprovecha la religión:
.
de que las personas anhelan volver a formar parte del todo.
Así que aprovechan de esto. Lo llaman Dios, dicen que tiene reglas
y yo creo que es cruel.
Pienso que se puede lograr sin la religión.
"Un visitante extraterrestre examinando las sociedades humanas
vería triviales sus diferencias comparadas con sus semejanzas...
Nuestras vidas, nuestro pasado y futuro están ligados al sol, la luna y las estrellas...
Los humanos hemos visto los átomos que constituyen toda la naturaleza y las fuerzas que esculpieron esta obra...
.
y nosotros, que encarnamos los ojos y oídos locales y pensamientos y sensaciones del cosmos,
hemos empezado a preguntarnos sobre nuestros orígenes... polvo estelar contemplando las estrellas
.
agrupaciones organizadas de miles y miles de millones de átomos,
contemplando la evolución de la naturaleza, trazando aquél largo camino
por el que se llegó a la consciencia aquí en el planeta Tierra...
Nuestras lealtades son para con las especies y el planeta. Hablamos para la Tierra.
Nuestra obligación de sobrevivir y florecer no sólo lo debemos a nosotros mismos
sino también por ese vasto y antiguo cosmos del cual brotamos.
Somos una especie. Somos polvo estelar cosechando luz estelar."
Carl Sagan (1934-1996)
-Es el momento de exigir la unidad
nuestros anticuados sistemas sociales se han hecho pedazos
y de trabajar juntos para crear una sociedad global sostenible
donde se vele por todos y donde todos seamos verdaderamente libres.
.
Tus creencias personales, sean cuales sean
son insignificantes en relación a las necesidades de la vida.
Cada ser humano nace desnudo
necesitando calor, alimento, agua, refugio.
Todo lo demás es auxiliar.
Por lo tanto, lo más importante ahora
es la administración inteligente de los recursos de la Tierra.
Esto nunca podrá lograrse en un sistema monetario
pues la búsqueda del lucro es la búsqueda del interés personal
y, por tanto, el desequilibrio es inherente.
Al mismo tiempo, los políticos son inútiles
pues nuestros verdaderos problemas en la vida son técnicos, no políticos.
Además, las ideologías que separan a la humanidad
.
como la religión, necesitan una profunda reflexión por parte de la comunidad
en lo que respecta a su valor, propósito y relevancia social.
Esperemos que, con el tiempo
la religión se desprenda de su materialismo y su base supersticiosa
y se oriente hacia el útil campo de la filosofía.
El hecho es que la sociedad actual está al revés
con los políticos hablando constantemente de protección y seguridad
en lugar de hablar de creación, unidad y progreso.
Sólo Estados Unidos gasta
500 mil millones de dólares al año en defensa.
Eso es suficiente para enviar a cada graduado de EE. UU.
a la universidad durante 4 años.
En los años cuarenta, el Proyecto Manhattan
produjo la primera verdadera arma de destrucción masiva.
Este programa empleó a 130.000 personas con un costo financiero enorme.
Imagina cómo serían nuestras vidas hoy día si ese grupo de científicos
en lugar de trabajar en una forma de matar personas
hubiesen trabajado para crear un mundo auto-sostenible y con abundancia.
La vida hoy sería muy, muy distinta si ése hubiera sido su objetivo.
.
En vez de armas de destrucción masiva
es el momento de liberar algo mucho más poderoso:
Armas de Creación Masiva.
Nuestra verdadera divinidad está en nuestra habilidad para crear.
Y, armados con el entendimiento de las conexiones simbióticas de la vida
mientras nos guía la naturaleza emergente de la realidad
no hay nada que no podamos hacer o lograr.
Por supuesto, nos enfrentamos a fuertes barreras
en forma de estructuras de poder establecidas que se oponen al cambio.
.
En el núcleo de estas estructuras está el sistema monetario.
Como se explicó anteriormente, la política de reserva fraccionaria
es una forma de esclavitud a través de la deuda
con la que es literalmente imposible que la sociedad sea libre.
A su vez, el capitalismo de libre mercado en la forma de libre comercio
utiliza la deuda para aprisionar al mundo y manipular países
volviéndolos sirvientes de un puñado de grandes poderes empresariales y políticos.
A parte de estas obvias amoralidades
el sistema en sí mismo se basa en la competencia
lo cual destruye inmediatamente la posibilidad
de colaboración a gran escala para el bien común
paralizando así cualquier intento de una sostenibilidad global de verdad.
Estas estructuras financieras y corporativas están ya obsoletas
y deben ser superadas.
Por supuesto, no podemos ser tan ingenuos como para pensar
que la élite comercial y financiera va a subscribirse a esta idea
ya que perderán el poder y el control.
Así que, acción pacífica pero altamente estratégica debe ser emprendida.
El curso de acción más poderoso es simple:
debemos cambiar nuestro comportamiento
para someter la estructura de poder a la voluntad de la gente.
Debemos dejar de apoyar el sistema.
La única forma que el establishment cambiará
es por nuestro rechazo a participar en él, reconociendo constantemente
sus interminables fallas y corrupciones.
-Ellos no van a renunciar al sistema monetario
como respuesta a nuestros planes y recomendaciones.
El sistema tiene que fracasar
y la gente tiene que perder la confianza en sus líderes electos.
Ése será un momento crucial
si se ofrece el Proyecto Venus como una posible alternativa.
Si no es así, temo las consecuencias.
Las tendencias indican que nuestro país se está yendo a la bancarrota.
Es probable que nuestro país se mueve
hacia una dictadura militar para prevenir disturbios
y el colapso total de la sociedad.
Una vez que EE. UU. se desplome, todas las demás culturas
sufrirán situaciones similares.
-Por ahora, el sistema financiero mundial
está al borde del colapso debido a sus propios defectos.
En 2003, la agencia interventora de la moneda declaró
que el interés sobre la deuda nacional de EE. UU.
no podrá ser costeado en menos de diez años.
Teóricamente, esto supone la bancarrota total de la economía de EE.UU.
y sus implicaciones para el mundo son inmensas.
A su vez, el sistema monetario basado en la reserva fraccionaria
está alcanzando sus límites teóricos de expansión
y los fallos bancarios que ves actualmente son sólo el comienzo.
Por eso la inflación está por los cielos, toda la deuda está en niveles récord
.
y el gobierno y la FED no paran de crear dinero nuevo
para rescatar el sistema corrupto;
pues la única manera de que los bancos sigan funcionando
es crear más dinero.
La única manera de crear más dinero es crear más deuda e inflación.
.
Es sólo cuestión de tiempo que se invierta la situación
y no haya nadie dispuesto a dar nuevos préstamos
y los impagos se incrementen cuando la gente
no pueda pagar sus préstamos actuales.
Entonces la expansión del dinero se detendrá
y comenzará la contracción a una escala nunca vista
dando fin a un esquema piramidal centenario.
Esto ya ha comenzado.
Por lo tanto, debemos desvelar la realidad del fracaso financiero
usando esta debilidad a nuestro favor.
He aquí algunas sugerencias:
Denuncia el fraude bancario.
Citibank, JP Morgan Chase y Bank of America
son los controladores más poderosos
dentro del corrupto sistema de la Reserva Federal.
Es hora de boicotear estas instituciones.
Si tienes una cuenta bancaria o tarjeta de crédito con alguno de ellos
mueve tu dinero a otro banco.
Si tienes una hipoteca, refinánciala con otro banco.
Si tienes acciones suyas, véndelas.
Si trabajas para ellos, renuncia.
Este gesto expresará desprecio
hacia los verdaderos poderes detrás del cártel de la banca privada
conocido como la Reserva Federal
y creará conciencia acerca del fraude del propio sistema bancario.
Dos: Apaga las noticias televisivas.
Visita las nuevas agencias independientes de Internet
para informarte.
CNN, NBC, ABC, FOX y todas las demás
presentan todas las noticias previamente filtradas para mantener el status quo.
Siendo cuatro corporaciones dueñas de los mayores medios de comunicación
la información objetiva resulta imposible.
Ésta es la verdadera belleza de Internet.
Y el establishment ha estado perdiendo el control
debido a este flujo libre de información.
Debemos proteger Internet en todo momento
pues ahora mismo es nuestra salvación.
Tres: Jamás te alistes en el ejército o permitas que tus familiares
.
o conocidos lo hagan.
Es una institución obsoleta
utilizada hoy sólo para mantener un sistema establecido
que ya no es relevante.
Los soldados de EE. UU. en Iraq trabajan para las corporaciones de EE. UU., no para la gente.
.
La propaganda nos obliga a creer que la guerra es algo natural
y que el ejército es una institución honorable.
Bueno, si la guerra es natural
¿por qué 18 veteranos de guerra estadounidenses
que padecen de trastorno por estrés postraumático se suicidan diariamente?
.
Si tanto se honra a nuestros soldados
¿por qué el 25% de la población sin hogar de EE. UU. lo componen veteranos de guerra?
.
Cuatro: Deja de apoyar las compañías energéticas.
.
Si vives en una casa individual, desconéctate de las redes energéticas.
.
Investiga todas las formas de hacer que tu hogar sea autosostenible
con energía limpia.
La energía solar, eólica y otras renovables
son ahora realidades asequibles para el consumidor
y, considerando el interminable encarecimiento de la energía tradicional
probablemente acabará siendo una inversión más barata.
Si conduces, consigue el auto más pequeño que puedas
y considera utilizar alguna de las tantas tecnologías de conversión
que puede convertir tu auto en híbrido
eléctrico o que funcione con combustibles que no sean los del sistema actual.
Cinco: Rechaza el sistema político.
.
La ilusión de democracia es un insulto a nuestra inteligencia.
En un sistema monetario, no existe ninguna democracia verdadera
y nunca ha existido.
En EE.UU. tenemos dos partidos políticos
que pertenecen al mismo grupo de lobbistas corporativos.
Son colocados en sus puestos por las corporaciones
con una popularidad proyectada artificialmente por los medios.
En un sistema de corrupción inherente
el cambio de personal cada dos años
tiene muy poca relevancia.
En vez de fingir que el juego político tiene alguna significación real
concentra tu energía en cómo trascender este sistema fallido.
Y seis: Únete al Movimiento.
.
Entra en thezeitgeistmovement.com
y ayúdanos a crear el mayor movimiento masivo en pos del cambio social
que el mundo haya visto jamás.
Debemos movilizarnos e informar a todo el mundo
acerca de la inherente corrupción de nuestro sistema mundial actual
junto con la única solución verdaderamente sostenible
declarando todos los recursos del planeta
como patrimonio común de todas las personas
e informando a todos del verdadero estado de la tecnología
y de cómo todos podemos ser libres si el mundo trabaja conjuntamente
en lugar de pelear.
La decisión es tuya.
Puedes seguir siendo un esclavo del sistema financiero
y observar las continuas guerras, depresiones e injusticias por todo el mundo
mientras te anestesias con entretenimiento inútil
y basura materialista;
o, puedes concentrar tu energía en un cambio verdadero, holístico, duradero y significativo
que tenga efectivamente la capacidad real de sostener
y liberar a todos los humanos sin que nadie se quede atrás.
Pero, al final, el cambio más importante
debe ocurrir primero dentro de ti.
La verdadera revolución es la revolución de la consciencia
y cada uno de nosotros, primero, necesita eliminar
la distracción del ruido materialistico
que hemos sido condicionados a creer como verdadero
mientras descubrimos, amplificamos y nos alineamos
con la señal proveniente de nuestra verdadera unidad empírica.
Depende de ti.
Lo que estamos intentando con todos estos debates y charlas
es ver si podemos provocar una transformación radical de la mente.
No aceptar las cosas como son
sino entenderlas, ahondar en ellas, examinarlas
poner tu corazón y tu mente con toda tu fuerza para descubrir
una manera diferente de vivir.
Pero eso depende de ti y de nadie más.
porque en esto no hay ningún maestro
ni alumno
no hay ningún líder
ni gurú
no hay ningún amo, ni salvador.
Tú mismo eres el maestro y el alumno, eres el amo, eres el gurú, eres el líder...
¡tú lo eres todo!
Y
entender
es transformar lo que existe."
