Generalmente, le persone credono che la scienza sia
a proposito della verità, ma, come mostreremo in
questo video, non potrebbe essere più lontana dalla verità
e le sue spiegazioni sulla tua
esistenza e il tuo scopo sono assurde
almeno quanto quelle delle religioni tradizionali.
In ogni era, ognuno crede che tutto
sia stato scoperto e che le idee del passato
siano folli. Quelli nati nelle prime ere
dell'umanitā pensavano che le loro primitive
storie sulla creazione fossero vere e
quelli nati nell'era cristiana credevano
che le loro idee religiose fossero vere.
Molti al giorno d'oggi credono che il materialismo
scientifico sia vero, ma in veritā,
le persone del futuro guarderanno indietro al
materialismo scientifico come una primitiva
e infantile visione della realtā. Non rimanere
nella coscienza dell'era
in cui sei nato, fra un centinatio
di anni
la scienza sarā completamente diversa da
com'è oggi. Quindi se davvero stai cercando
la veritā, tieni la mente aperta e pesa
ogni cosa che diremo sulla base della
logica e della ragione. Vedi, le persone presumono
che il materialismo scientifico sia razionale,
tuttavia, questo è palesemente incorretto.
Il nostro sistema, Hyperianism, è matematico,
razionalista
e deduttivo, mentre la scienza tratta di
dati sensoriali, empirismo e induzione.
La scienza è un sistema empirico che è
opposto al razionalismo. Questo non puō essere
sottolineato abbastanza, la scienza non si basa
sulla ragione, ma sull'empirismo.
la definizione di empirismo è: la dottrina
che tutta la conoscenza deriva dall'
esperienza sensoriale, mentre il razionalismo è
la dottrina che tutta la conoscenza si basa
sulla ragione e non sulla fede religiosa o
l'esperienza sensoriale. Questi due punti di vista sono
opposti e non dimenticare mai che la scienza
è un sistema empirico, non un sistema
razionale. Inoltre la scienza è induttiva
mentre il nostro sistema è deduttivo
La deduzione è un metodo di ragionamento che
garantisce al 100% che le conclusioni siano
vere a prescindere.
Mentre l'induzione è un metodo basato
su ripetuti test che potranno sempre e solo dare
una probabilitā che qualcosa sia vero.
Non importa quanto sia buono il test induttivo,
ci sarā sempre la probabilitā che sia
sbagliato. La deduzione tratta di veritā
garantite mentre l'induzione fornisce solamente
una probabilitā di essere vera. Per esempio
la meccanica classica era una volta considerata
assolutamente veritiera e saresti
considerato pazzo dallo stabilimento
scientifico se pensavi il contrario.
Tuttavia è ormai risaputo che la meccanica
classica è completamente e assolutamente
falsa ed è stata rimpiazzata dalla meccanica
quantistica. Ora, cerca di capire cosa
stiamo comunicando, la scienza ha fatto un ottimo lavoro
riguardo gli avanzamenti tecnologici e
la medicina e tutto ciō è magnifico, ma solo
perchè la scienza riesce a creare invenzioni
materiali, ciō non significa che sappia
la veritā sulla realtā. Questa è un grosso
errore logico. Errori di questo tipo sono
ovunque, per esempio se una persona
prega Dio perchè un'altra persona malata
si senta meglio e quest'ultima si sente poi meglio,
questo non significa che sia stata la
preghiera e se la scienza crea
smartphone e smarpad questo
non significa che sappia tutto
a riguardo della natura della realtā.
Infatti la meccanica classica
responsabile per tutti questi avanzamenti
e perfino per aver portato l'uomo sulla Luna, ma
è ormai un fatto che la meccanica classica sia
sbagliata al 100% ed è stata
rifiutata e rimpiazzata dalla meccanica
quantistica. anche se la meccanica
classica è incorretta, puō
comunque creare la tecnologia per portare
una persona sulla Luna.  Il successo materiale
non corrisponde alla veritā. Agli scienziati
piace pretendere che siano dalla parte
della logica e della ragione quando invece l'opposto
è vero.
Ripongono la loro fede nei sensi e
sono dogmatici a riguardo  proprio
come una persona religiosa. Le religioni
tradizionali sostengono la loro posizione basandosi
sulla fede mentre il materialismo scientifico
sostiene la propria basandosi sui dati
sensoriali. Sia la fede che i sensi sono
opposti al metodo razionale
e logico.
Max Plank, il famoso fisico
che ha dato vita alla teoria della meccanica
quantistica disse: "Una nuova veritā scientifica
non trionfa convincendo i suoi oppositori
e facendogli vedere la luce, ma piuttosto
perchè i suoi oppositori, eventualmente, muoiono e
una nuova generazione, che ha familiaritā
con essa, cresce. La scienza progredisce
un funerale alla volta." Non credere alla menzogna
che gli scienziati sono dalla parte della logica
e della ragione, sono invece dalla parte
dei dati empirici e degli inaccurati dati sensoriali.
I dati sensoriali un tempo dicevano che la meccanica
classica era corretta, ma adesso sappiamo
che è al 100% incorretta. Pregiudizi e
testardaggine sono presenti nel
materialismo scientifico così come in ogni altra cosa.
E' solo quando sono morti e sepolti,
che si libera un nuovo percorso per nuove idee.
Questo è il motivo per cui la scienza non riesce a
fornire una teoria del tutto. Se si sbarazzassero
del loro falso sistema di credenze e
lo rimpiazzassero con un sistema matematico
della logica e della ragione, potrebbero giungere
ad una teoria del tutto definitiva in dieci
anni.
Un altro grosso concetto sbagliato della scienza
è che ogni cosa sia stata scoperta
sul mondo e che rimangono solo
alcuni dettagli da definire. Non
potrebbero essere pių lontani dalla veritā.
pensa attentamente a questo: Diciamo che tu
sei appena arrivato in questo Universo e
che stai cercando di capire cosa
è la realtā. Quindi guardi verso un tavolo
e chiedi "cos'è un tavolo?" e una
persona ti risponde "Il tavolo è fatto
di legno". Ora, questo risponde alla
tua domanda? ovviamente no, dovresti
prima sapere cos'è il legno, altrimenti
stai semplicemente scambiando termini e parole.
Allora chiedi "cos'è il legno?" e ti
rispondono
"il legno è un composto di molecole"
ma ovviamente tu non sai cosa
sono le molecole e quindi chiedi "cosa sono
le molecole?" "Le molecole sono composte
da atomi" "Cosa sono gli atomi?" "Gli atomi
sono composti da elettroni, protoni e neutroni"
"Cosa sono gli elettroni, protoni e neutroni?"
"Gli elettroni sono
particelle fondamentali e i protoni
e neutroni, sono composti da
particelle fondamentali."  "Ok, quindi cosa
sono le particelle fondamentali?" "...Non ne ho idea"
Le particelle fondamentali, cosa sono
realmente, è completamente e totalmente ignoto
alla scienza. Tutto in questa realtā è
composto di particelle fondamentali eppure
la scienza non ha la più pallida idea di cosa
esse realmente siano e se non puoi
spiegare di cosa è composta ogni cosa
nell'Universo, allora
non puoi spiegare assolutamente niente.
La scienza non puō spiegare cosa
sono le particelle fondamentali e quindi ha 0
conoscenza di cosa effettivamente sia la realtā.
L'universo, te, me, la materia! Non ne hanno idea.
La scienza puō costruire tecnologie, ma
quando si parla di Veritā, ha completamente e
totalmente, fallito. L'interpretazione
di Copenhagen dice
che la realtā si concretizza nell'esistenza
attraverso un'irreale, casuale, probabilistica
funzione d'onda. Questa è follia, e tutto ciō
deriva dal rifiuto dogmatico della scienza di
contemplare un'esistenza matematica non
locale al di fuori dello spazio-tempo. Una volta
adottata un'esistenza matematica tutta questa
follia svanisce. Ma gli scienziati sono
testardi e chiusi mentalmente proprio
come coloro che seguono una religione tradizionale.
Dall'interpretazione di Copenhagen, la scienza
è ora fondata sull'indeterminismo e
la casualitā, questo è l'esatto opposto
della logica e della ragione. Si sono
trasformati nel nemico della ragione.
La realtā non si basa su un'irreale,
probabilistica funzione d'onda, invece
la realtā si basa su pura frequenza
matematica, onde sinusoidali
generate dalla formula di Eulero, l'equazione
dell'anima, le quali interazioni danno vita
allo spazio-tempo e a ciō
che l'umanitā chiama realtā fisica. La realtā
fisica non è basata su qualcosa di irreale
e casuale,
come sostiene assurdamente la scienza. Invece
è basata sull'immateriale Singolaritā,
composta da vivi schemi matematici,
onde sinusoidali. Il materialismo
scientifico e l'empirismo devono essere
aboliti e rimpiazzati dal razionalismo
e l'idealismo scientifico.
Se il razionalismo scientifico fosse accettato,
scoppierebbe una rivoluzione della conoscenza
e tutti i problemi e le
contraddizioni del paradigma corrente
sarebbero risolte. Ma questo vorrebbe dire che
gli scienziati devono accettare un'esistenza
matematica e mentale, qualcosa che
si rifiutano di fare e temono perchè
dovrebbero ammettere che le loro credenze materiali
siano false. Il materialismo scientifico sarā
rimpiazzato dal razionalismo scientifico.
Questo è inevitabile, potrebbero volerci 100
anni, oppure 10, dipende da questo mondo,
dipende da te, dipende da noi.
I materialisti scientifici sono incredibilmente
chiusi di mente e si rifiutano di discutere
sul razionalismo scientifico
e l'idealismo. Come diceva Max Plank, una nuova
veritā scientifica non trionfa
convincendo i suoi oppositori e facendogli
vedere la luce, ma piuttosto perchè i
suoi oppositori eventualmente muoiono. Lo scientismo
non è logico, nega la logica a priori.
Lo scientismo non è rigorosamente matematico
dato che storpia la matematica negando
l'esistenza dei numeri complessi così che
rifletta il suo sistema di credenze materialiste.
Lo scientismo non è razionale,
è empirico e supporta il disordine
e la casualitā, l'esatto opposto del
razionalismo. Hyperianism respinge
il materialismo scientifico e invece
supporta il razionalismo scientifico. E' un
sistema basato su una completa e
consistente realtā matematica che
supporta un'esistenza mentale al di fuori dello
spazio-tempo. Garantisce che tu sei una
Mente eterna, un'anima di infinita energia
che non puō mai morire, governata dalla formula di
Eulero, l'equazione dell'anima.
Arthur Schopenhauer disse:" tutte le veritā
passano attraverso tre stadi. Nel primo, viene
ridicolizzata. Nel secondo, viene violentemente opposta.
Nel terzo, viene accettata essendo
evidentemente ovvia." Questo è il destino di
tutte le grandi veritā. Hai l'abilitā di
vedere la veritā, adesso? l'abilitā di uscire
dai confini imposti dai sistemi di
credenze in cui sei nato. Di passare
oltre al datato e arretrato sistema
del materialismo e balzare avanti
con noi, nel futuro.
Ad Astra. Verso le stelle. Assicurati
di cliccare mi piace ed iscriverti e
cercami su Patreon per video
inediti. Si puō pensare alla scienza
come a una religione perchč č pensiero
per immagini, pensiero per rappresentazioni.
Vorrei dare un ringraziamento speciale
a tutti coloro che sono con me su
Patreon, sono contento di avervi con me
e che diventiate parte della comunitā
che sta crescendo. E' il vostro supporto
che rende i miei video ed il nostro movimento
possibili. Siamo qui per creare un mondo
migliore e vi ringrazio per il vostro supporto.
