
Spanish: 
El 20 de enero, Corea del Sur confirmó su primer caso de COVID-19.
Ese mismo día, EEUU también confirmó su primer caso de COVID-19.
Pero lo que ocurrió en ambos países fue muy diferente.
Este gráfico muestra, para varios países,
el número de pruebas de COVID-19 realizadas.
relativo a la población.
De inmediato, Corea del Sur comenzó a hacer pruebas para el virus agresivamente.
En poco tiempo, había realizado más pruebas por cada 1000 personas que cualquier otro país.
La mayoría de los expertos dicen que analizar a esta escala es la clave para abrir con seguridad espacios públicos.
"Necesitamos probar y rastrear ..."
"Necesitamos más pruebas".
"Cuanto mayor sea el brote del virus, mayor el número de pruebas que debes hacer... "
Es por esto que Corea del Sur pudo evitar una cuarentena amplia.
Estados Unidos aumentó el número de pruebas más lentamente
Pero, eventualmente, a mediados de abril,
alcanzó el nivel de Corea del Sur.

Korean: 
1 월 20 일 한국은
Covid-19의 첫 번째 사례.
같은 날 미국도 확인
Covid-19의 첫 번째 사례.
그러나 다음에 일어난 일은
두 나라는 정말 달랐습니다.
이 차트는 여러 국가에서
수행 된 Covid-19 테스트 횟수
인구 대비.
바로 한국은 적극적으로 시작
바이러스 검사.
오래지 않아, 그것은 더 많은 테스트를 수행했다
다른 어느 나라보다 1,000 명.
대부분의 전문가들은 그 규모의 테스트가
공공 장소를 안전하게 여는 열쇠입니다.
"테스트하고 추적해야합니다."
"우리는 더 많은 테스트가 필요합니다."
“발병이 클수록
바이러스가 많을수록 더 많은 테스트를 수행해야합니다. "
한국이 피할 수 있었던 이유는
광범위한 잠금.
미국은 그들의 시험을 강화하는 데 훨씬 느렸다.
그러나 결국 4 월 중순에
그들은 한국을 따라 잡았다.

Russian: 
20 января Южная Корея подтвердила
первый случай Covid-19.
В тот же день Соединенные Штаты также подтвердили
первый случай Covid-19.
Но то, что случилось далее в
двух странах, было разным.
Эта диаграмма показывает, для нескольких стран,
количество проведённых тестов Covid-19
по отношению к населению.
Сразу же Южная Корея начала усердно тестировать на вирус.
Вскоре было проведено больше тестов на 1000 человек, чем в любой другой стране.
Большинство экспертов говорят, что тестирование в таком масштабе — 
это ключ к безопасному открытию общественных мест.
«Нам нужно тестировать и отслеживать ..»
«Нам нужно больше тестирования».
«Чем больше у вас вспышка
вируса, тем больше тестов вы должны делать .. »
Именно поэтому Южной Корее удалось избежать
широкомасштабных запретов.
США намного медленнее увеличивали количество тестов.
Но в конце концов, в середине апреля,
они догнали Южную Корею.

English: 
On January 20th, South Korea confirmed its
first case of Covid-19.
The same day, the United States also confirmed
its first case of Covid-19.
But what happened next in
both countries was really different.
This chart shows, for several countries,
the number of Covid-19 tests performed
relative to the population.
Right away, South Korea started aggressively
testing for the virus.
Before long, it had conducted more tests per
1,000 people than any other country.
Most experts say that testing at that scale
is the key to safely opening public places.
“We need to test and trace..”
“We need more testing.”
“The larger the outbreak you have of the
virus, the more tests you should be doing..”
It’s why South Korea was able to avoid a
broad lockdown.
The US was much slower to ramp up their testing.
But eventually, in mid-April,
they caught up to South Korea.

Portuguese: 
Em 20 de janeiro, a Coréia do Sul
confirmou seu primeiro caso de Covid-19.
No mesmo dia, os Estados Unidos também
confirmaram seu primeiro caso de Covid-19.
Mas o que aconteceu em seguida em ambos
os países foi completamente diferente.
Este gráfico mostra, para vários países,
o número de testes de Covid-19 realizados
em relação à população.
Imediatamente, a Coréia do Sul começou
agressivamente os testes para o vírus.
Em pouco tempo, realizou mais testes por
1.000 pessoas que qualquer outro país.
A maioria dos especialistas diz que testar nessa escala
é a chave para abrir locais públicos com segurança .
"Precisamos testar
e rastrear..."
"Precisamos de mais testes."
“Quanto maior o surto que você tiver,
mais testes você deve fazer... "
É por isso que a Coréia do Sul
conseguiu evitar um bloqueio amplo.
Os EUA foram muito mais lentos
para acelerar seus testes.
Mas eventualmente, em meados de abril,
eles alcançaram a Coréia do Sul.

Korean: 
5 월 중순 현재 미국의 약 3 %
인구는 Covid-19에 대해 테스트되었습니다.
이제 미국의 일부
다시 열기 시작했습니다.
그러나 일부 전문가들은 많은 사람들이
장소, 재개는 조기에;
비록 미국이지만
더 많은 테스트를 해왔습니다
그들은하지 않았다
올바른 사람들을 테스트합니다.
한국이 너무 빨리 시험을 시작했기 때문에
처음 몇 주 동안
그들은 많은 사람들을 추적 할 수있었습니다
바이러스를 가진 사람을 격리시키고
다른 사람들이 다시 일하러 갈 수 있도록
그리고 대부분의 전문가들은 사람들을 보내면
먼저이 작업을 수행하지 않고 작업을 다시 시작합니다.
정말 위험합니다.
“테스트는 응답 101과 같습니다.
모든 질병 발생시 우리가해야 할 가장 확실한 일입니다. "
국가가 효과적으로 테스트하지 않으면
그들은 바이러스가 어디에 있는지 그리고 얼마나 많은 사람들이 바이러스를 가지고 있는지 모릅니다.
그래서 : 충분히 테스트하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
이것을 피하기 위해?

Russian: 
По состоянию на середину мая, около 3% населения США было проверено на Covid-19.
И теперь, некоторые части США
начинают открываться вновь.
Но некоторые эксперты предупреждают, что во многих из мест открытие преждевременно;
что, хотя США
сделали гораздо больше тестов,
они тестировали не тех людей.
Поскольку Южная Корея увеличила количество тестов так быстро
в те первые несколько недель,
они смогли выследить много людей,
у кого есть вирус, и изолировать их,
чтобы все остальные могли вернуться к работе.
И большинство экспертов сходятся во мнении, что если вы отправляете людей на работу, не сделав этого сначала,
это очень опасно.
«Тестирование похоже на ответ 101.
Это самая очевидная вещь, которую нам нужно делать при любой вспышке заболевания ».
Это потому, что если страна не проводит эффективного тестирования,
они на самом деле не знают, где находится вирус и у скольких людей он есть.
Итак: как узнать, достаточно ли вы тестируете, чтобы избежать этого?

English: 
As of mid-May, about 3% of the US
population had been tested for Covid-19.
And now, some parts of the US
are starting to reopen.
But some experts warn that in many of those
places, reopening is premature;
that even though the US
has been doing a lot more testing,
they haven’t been
testing the right people.
Because South Korea ramped up testing so quickly
in those first few weeks,
they were able to track down lots of people
who have the virus, and isolate them,
so that everyone else could go back to work.
And most experts agree that if you send people
back to work, without doing this first,
it’s really dangerous.
“Testing is like response 101.
It's the most obvious thing we need to do in any disease outbreak."
That’s because, if a country doesn’t test effectively,
they don’t really know where the virus is and how many people have it.
So: how do you know if you’re testing enough
to avoid this?

Spanish: 
A mediados de mayo, alrededor del 3% de la población de EEUU había sido analizada para detectar COVID-19.
Y ahora, algunas partes de los EEUU están empezando a reabrir.
Pero algunos expertos advierten que en muchos de esos lugares, la reapertura es prematura;
que a pesar de que Estados Unidos
ha estado haciendo muchas más pruebas,
no han estado analizando a las personas correctas.
Debido a que Corea del Sur aumentó la cantidad de pruebas tan rápido en las primeras semanas,
pudieron localizar a muchas personas
que tenían el virus y aislarlas,
para que todos los demás pudieran volver a trabajar.
Y la mayoría de los expertos coinciden en que enviar personas de vuelta al trabajo, sin hacer esto primero,
es realmente peligroso.
“Las pruebas son la respuesta básica.
Es lo más obvio que debemos hacer en cualquier brote de una enfermedad ".
Esto se debe a que, si un país no realiza pruebas de manera efectiva,
no sabrá dónde está el virus y cuántas personas lo tienen.
Entonces: ¿cómo sabes si estás probando lo suficiente para evitar este problema?

Portuguese: 
Em meados de maio, cerca de 3% da população
dos EUA havia sido testada para Covid-19.
E agora, algumas partes dos EUA
estão começando a reabrir.
Mas alguns especialistas alertam que em muitos
desses lugares, a reabertura é prematura;
pois mesmo que os EUA tenham
feito muito mais testes,
eles não testaram
as pessoas certas.
Como a Coréia do Sul aumentou os testes
tão rapidamente nessas primeiras semanas,
eles foram capazes de rastrear muitas
pessoas que têm o vírus e as isolar,
para que todos os outros pudessem
voltar ao trabalho.
E a maioria dos especialistas concorda que, se você enviar pessoas de volta ao trabalho, sem fazer isso primeiro,
é muito perigoso.
“Testar é a primeira reação.
É a coisa mais óbvia que precisamos
fazer em qualquer surto de doença ".
Isso porque, se um país
não testar efetivamente,
eles realmente não sabem onde está o
vírus e quantas pessoas o possuem.
Então: como você sabe se está
testando o suficiente evitar isso?

Russian: 
Эта диаграмма показывает, для каждой из этих стран, какой процент из всех тестов на Covid-19
оказались положительными, до середины мая. Это называется оценкой положительного тестирования.
Это число не говорит нам, у какого процента людей в каждой стране есть Covid-19.
Но вы можете считать это за простой способ
посмотреть, какие страны проводят достаточное тестирование
чтобы сдерживать их вспышку.
«Мы бы хотели видеть страны, тестирование которых на уровне десяти отрицательных тестов
к одному положительному. »
Это 10%.
Другими словами, страны ниже этой линии
проделали лучшую работу по тестированию.
И вот почему это число может сказать
нам многое о том, кто в стране на самом деле
проходит тестирование и как.
«Что мы знаем об этой болезни, так это то, что есть
много людей, у которых очень легкие симптомы,
у которых по сути нет никаких симптомов, и мы почти наверняка не проверяем этих людей ".
В США тесты на Covid-19
были в дефиците в течение длительного времени.
И это сформировало Центр
для руководства по контролю заболеваний
о том, как медицинским работникам
нужно выполнять тестирование:

Portuguese: 
Este gráfico mostra em todos esses países,
qual porcentagem dos seus testes de Covid-19
voltaram positivos, até meados de maio. É a chamada "taxa de positividade do teste".
Esse número não nos diz qual porcentagem
de pessoas em cada país tem Covid-19.
Mas você pode pensar nisso como uma maneira fácil
de ver quais países estão testando o suficiente
para conter o seu surto.
"Nós certamente gostaríamos de ver
países testando dez testes negativos
para um positivo. "
Isso é 10%.
Em outras palavras, os países abaixo desta
linha fizeram melhor o trabalho de testar.
É porque esse número pode nos dizer 
muito sobre quem nesse país está realmente
sendo testado e como.
“O que sabemos sobre esta doença é que existem
muitas pessoas que têm sintomas muito leves,
que realmente não apresentam sintomas, e estamos
quase certamente não testando essas pessoas ".
Nos EUA, os testes de Covid-19 estavam
em falta por um longo tempo.
E isso moldou as diretrizes do
Centro para o Controle de Doenças
sobre como os profissionais
de saúde deveriam alocar os testes:

Korean: 
이 차트는 각 국가별로
모든 Covid-19 테스트의 몇 퍼센트
5 월 중순까지 긍정적으로 돌아 왔습니다.
이것을 테스트 양성률이라고합니다.
이 숫자는 몇 퍼센트를 알려주지 않습니다
각국 사람들의 수는 Covid-19입니다.
그러나 당신은 그것을 쉬운 방법으로 생각할 수 있습니다
어느 국가에서 충분한 테스트를하고 있는지 확인
그들의 발생을 억제합니다.
“우리는 확실히 국가를보고 싶습니다
10 가지 부정적인 테스트 수준에서 테스트
하나의 긍정적으로.”
10 %입니다.
즉,이 줄 아래의 국가
더 나은 작업 테스트를 수행했습니다.
이 숫자는
우리는 실제로 한 나라의 사람에 대해 많이
테스트와 방법.
“우리가이 질병에 대해 알고있는 것은
매우 가벼운 증상을 보이는 많은 사람들이
실제로 증상이 전혀없는 사람은
"그 사람들을 거의 테스트하지 않았어요."
미국에서 Covid-19 테스트
오랫동안 공급이 부족했습니다.
그리고 그것은 중심을 형성했습니다
질병 관리 지침
의료 종사자들이 어떻게
테스트를 할당해야합니다 :

Spanish: 
Este cuadro muestra, para cada uno de estos países, qué porcentaje de todas sus pruebas COVID-19
han vuelto positivo, hasta mediados de mayo. Este porcentaje es la tasa de positividad de la prueba.
Este número NO nos dice qué porcentaje
de las personas en cada país tienen COVID-19.
Pero puedes pensar que es una manera fácil de ver qué países están haciendo suficientes pruebas
para contener su brote.
"Ciertamente nos gustaría ver países con
pruebas a nivel de diez pruebas negativas
por cada positivo ".
Eso es 10%.
En otras palabras, los países debajo de esta línea han hecho un mejor trabajo analizando a la población.
Y esto es porque este número puede decir mucho sobre quién, en un país, realmente
es analizado y cómo.
"Lo que sabemos sobre esta enfermedad es que hay muchas personas que tienen síntomas muy leves,
que en realidad no tienen ningún síntoma, y ​​casi seguramente no estamos analizando a esas personas ".
Por mucho tiempo, las pruebas de COVID-19 eran escasas en los EEUU.
Y eso dio forma a las pautas del Centro  de Control de Enfermedades
sobre cómo los trabajadores de la salud
deben asignar pruebas:

English: 
This chart shows, for each of these countries,
what percentage of all of their Covid-19 tests
have come back positive, up until mid-May.
It’s called the test positivity rate.
This number doesn’t tell us what percentage
of people in each country have Covid-19.
But you can think of it as an easy way to
see which countries are doing enough testing
to contain their outbreak.
“We would certainly like to see countries
testing at the level of ten negative tests
to one positive.”
That’s 10%.
In other words, the countries below this line
have done a better job testing.
And that’s because this number can tell
us a lot about who in a country is actually
getting tested, and how.
“What we know about this disease is, there are
a lot of people who have very mild symptoms,
who have actually no symptoms at all, and we're
almost surely not testing those people."
In the US, Covid-19 tests
were in short supply for a long time.
And that shaped the Center
for Disease Control’s guidelines
on how health care workers
should allocate testing:

Spanish: 
Dar prioridad a las personas que se presentan a los hospitales con los síntomas más severos.
Si es ahí donde se enfocan las pruebas,
tiene sentido que una gran parte
de las personas evaluadas darán positivo.
Pero también significa que pierdes a cualquiera que no está buscando activamente estas pruebas.
Este es un escenario de prueba reactivo.
Probablemente esto sea lo que sucedió en otros países con altas tasas de positividad de prueba.
Y para entender por qué eso importa,
podemos mirar países
que también experimentaron grandes brotes, pero tuvieron una tasa de positividad de prueba más baja.
Como Australia, Alemania y el Corea del Sur.
En lugar de centrarse estrechamente en probar a los muy enfermos, estos países analizaron proactivamente.
Probaron un grupo mucho más amplio de personas, incluidos muchos que no se sentían enfermos en absoluto.
"Están probando a mucha gente
y probablemente estén encontrando a todos".
Eso condujo a muchos resultados negativos, lo cual redujo su tasa de positividad.
Y porque probaron a tanta gente, las pruebas no solo encontraron personas con síntomas graves,

Korean: 
병원에 오는 사람들의 우선 순위를 정하고
가장 심한 증상.
그것이 시험에 중점을 둔 곳이라면
많은 부분이
테스트 한 사람들 중 긍정적 인 테스트를합니다.
그러나 그것은 또한 당신이 누군가를 놓치고 있다는 것을 의미합니다
그 테스트를 적극적으로 찾지 않는 사람.
반응 형 테스트 시나리오입니다.
아마도 다른 나라에서 일어난 일일 것입니다.
테스트 양성률이 높습니다.
왜 그런지 이해하려면
우리는 국가를 볼 수 있습니다
큰 발발을 경험 한
테스트 양성률이 더 낮습니다.
호주, 독일 및 남쪽처럼
대한민국.
테스트에 집중하는 대신
매우 아파서이 나라들은 사전 테스트를 거쳤습니다.
그들은 훨씬 더 많은 사람들을 테스트했고
전혀 아프지 않은 많은 사람들을 포함하여.
“많은 사람들을 테스트하고 있습니다.
그들은 아마 모두를 데리러 올 것입니다.”
그로 인해 많은 부정적인 결과가 나타났습니다.
그들의 긍정적 인 비율을 낮추었습니다.
그들은 많은 사람들을 시험했기 때문에
테스트는 심각한 증상을 가진 사람을 찾을뿐 아니라

Portuguese: 
Priorizar as pessoas que aparecem nos
hospitais, com os sintomas mais graves.
Se é aí que o teste é focado,
faz sentido que uma grande parte das
pessoas testadas serão positivas.
Mas isso também significa que você está deixando passar pessoas que não estão buscando ativamente esses testes.
Este é um cenário
de teste reativo.
Provavelmente foi o que aconteceu em outros
países com altas taxas de positividade de teste.
E para entender por que isso
importa, podemos olhar para países
que também passaram por um grande surto, mas têm uma taxa de positividade de teste mais baixa.
Como a Austrália, a Alemanha e a Coreia do Sul.
Em vez de focar apenas nos testes dos muito
doentes, esses países testaram proativamente.
Eles testaram um grupo muito maior de pessoas,
incluindo muitos que não se sentiam doentes.
“Eles estão testando muitas pessoas
e provavelmente estão pegando todo mundo. "
Isso levou a muitos resultados negativos,
o que reduziu a taxa positiva.
E como eles testaram tantas pessoas, seus testes não encontraram apenas pessoas com sintomas graves,

Russian: 
Обратить особое внимание на людей, приходящих в больницы с самыми серьезными симптомами.
Если на этом сосредоточено тестирование,
логично, что у большей части проверенных людей будет положительный результат.
Но это также означает, что вы упускаете кого-то,
кто не особо хочет тестирования.
Это сценарий реагирующего тестирования.
Это, наверное, то, что произошло в других странах
с высокой оценкой положительного тестирования.
И чтобы понять, почему это важно,
мы можем посмотреть на страны,
которые также пережили большую вспышку,
но у которых более низкая оценка положительности тестирования.
Например, Австралия, Германия и Южная Корея.
Вместо того, чтобы сосредоточиться на тестировании тяжело больных, эти страны тестировали упреждающе.
Они проверили гораздо более широкую группу людей, в том числе многих, кто совсем не чувствовал себя больным.
«Они тестируют много-много людей
и они, вероятно, охватывают всех ».
Это привело к большому количеству отрицательных результатов, которые
понизили их оценку положительности.
Именно потому что они тестировали так много людей, их тесты не только находили людей с тяжёлыми симптомами,

English: 
Prioritize people showing up to hospitals,
with the most severe symptoms.
If that’s where testing is focused,
it makes sense that a large portion
of people tested will test positive.
But it also means you’re missing anyone
who isn’t actively seeking out those tests.
This is a reactive testing scenario.
It’s probably what happened in other countries
with high test positivity rates.
And to understand why that matters,
we can look at countries
that also experienced a big outbreak,
but have a lower test positivity rate.
Like Australia, Germany, and South
Korea.
Instead of narrowly focusing on testing the
very sick, these countries tested proactively.
They tested a much wider group of people,
including many who didn’t feel sick at all.
“They're testing lots and lots of people
and they're probably picking up everybody.”
That led to a lot of negative results, which
drove their positive rate lower.
And because they tested so many people, their
tests didn’t only find people with severe symptoms,

Spanish: 
sino también aquellos con síntomas leves,
e incluso muchos que dieron positivo,
pero no presentaban síntomas.
Y estas personas son
clave para contener un brote.
Si alguien no se siente muy enfermo,
es poco probable que busque ser analizado.
Lo que significa que tienes que encontrarlos.
Y cuando las pruebas están solo
reservadas a los más enfermos,
estas personas, que se sienten enfermas,
a menudo no llegan al corte.
“Dijeron que tienes fiebre ligera, pero muy ligera,
por lo cual no fui analizada."
“Desarrollé una tos seca, y llamé a mi médico.
Además, estoy embarazada, así que también llamé a mi obstetra.
Y ambos dijeron que no podían conseguir
la prueba; que no tenían acceso a ella
y que no calificaba".
"Desde el principio, me dijeron, OK, vamos a asumir que lo tienes,
y no vamos a analizarte".
Si se registra la tasa de positividad de la prueba en EEUU a través del tiempo, puedes ver que ha estado bajando,

English: 
but also those with mild symptoms,
and even many who tested positive,
but had no symptoms at all.
And these are the people who are
key to containing an outbreak.
If someone doesn’t feel very sick,
it’s unlikely they will seek out a test.
Which means you have to find them.
And when testing is only
reserved for the sickest,
these people, who do feel sick,
often don't make the cut.
“They said, you have a light fever, but on the lighter end.
So I didn’t
get tested because of that.”
“I developed a dry cough. And I called my doctor.
I’m also pregnant, so I called my prenatal doctor as well.
And they both said no to getting
the test; that they didn’t have access to it,
and that I didn’t qualify.”
“Right off the bat, they told me, OK, we’re going to assume you have it,
and we’re not going to test you."
If you chart the United States’s test positivity rate
over time, you can see it’s been going down,

Korean: 
가벼운 증상이있는 사람도
긍정적 인 테스트를 한 많은 사람들도
그러나 전혀 증상이 없었습니다.
그리고 이들은
발생을 억제하는 열쇠.
누군가가 아프지 않다면
그들이 시험을 찾지 않을 것입니다.
당신이 그들을 찾아야한다는 것을 의미합니다.
그리고 테스트가
가장 아픈 사람을 위해
아프다고 느끼는 사람들은
종종 컷을하지 않습니다.
“그들은 가벼운 열이 있지만 더 밝은쪽에 있다고 말했습니다.
그래서 나는하지 않았다
그 때문에 테스트를 받으십시오.”
“나는 마른 기침을 개발했습니다. 그리고 나는 의사에게 전화했다.
나도 임신했기 때문에 태아기 의사에게도 전화했습니다.
그리고 그들은 둘 다 거절했다
시험; 그들이 접근 할 수 없었습니다
그리고 나는 자격이 없었습니다.”
“방망이에서 바로 나에게 말 했어요. 우리는 당신이 가지고 있다고 가정합니다.
"우리는 당신을 시험하지 않을 것입니다."
미국의 테스트 양성률을 도표로 표시하면
시간이 지남에 따라 계속 진행되고 있음을 알 수 있습니다.

Russian: 
но и тех, у кого лёгкие симптомы,
и даже многих, кто дал положительный результат,
но у кого вообще отсутствовали симптомы.
И это те люди, которые приведут к сдерживанию вспышки.
Если кто-то не чувствует себя очень плохо,
вряд ли они будут искать тестирования.
Что означает, что вы должны их найти.
И когда тестирование зарезервировано только для самых больных,
эти люди, которые чувствуют себя больными,
часто не входят в группу.
«Они сказали, у вас небольшая температура, но это не страшно.
Так что я не
прошла тестирование из-за этого ».
«У меня начался сухой кашель. И я позвонила своему доктору.
Ещё я беременна, поэтому я позвонила своему дородовому врачу.
И они сказали нет насчёт теста; что у них не было доступа к нему
и что я не подошла ».
«Сразу же, они сказали мне, хорошо, мы предположим, что у вас есть вирус,
но мы не собираемся вас проверять. "
Если вы начертите оценку положительности тестирования Соединенных Штатов во времени, вы поймёте, что она идет вниз,

Portuguese: 
mas também aqueles
com sintomas leves,
e mesmo muitos que deram positivo,
mas não apresentaram nenhum sintoma.
E estas pessoas são a
chave para conter um surto.
Se alguém não se sente muito doente,
é improvável que procure um teste.
O que significa que você
precisa encontrá-los.
E quando o teste é apenas
reservado para os mais doentes,
essas pessoas que se sentem doentes,
muitas vezes não conseguem fazê-lo.
“Eles disseram que eu tinha febre
leve, bem mais leve.
Então eu não fiz o teste
por causa disso. "
“Eu desenvolvi uma tosse seca.
E liguei para o meu médico.
Também estou grávida, por isso
chamei meu médico pré-natal também.
E os dois disseram que não conseguiram o teste; que eles não tinham acesso a ele,
que não me qualifiquei. "
"Logo de cara, eles me disseram:
OK, vamos presumir que você tem,
mas não vamos testar você ".
Se você mapear a taxa de positividade dos testes nos EUA, com o tempo você pode ver que está caindo,

Portuguese: 
o que poderia ser um sinal de que os EUA
estão começando a testar com mais eficácia.
Mas se você dividir por estado, poderá ver que alguns
lugares ainda têm um longo caminho a percorrer.
Em um cenário de teste reativo, as pessoas
severamente sintomáticas podem ter sido testadas,
mas os levemente sintomáticos
e os assintomáticos
estão se misturando com
pessoas que não têm Covid-19.
Para encontrar essas pessoas e diminuir a taxa de positividade do teste, existem duas opções.
Uma abordagem é abrir amplamente a rede e testar aleatoriamente o maior número de pessoas possível.
"Se você apenas cobrir o país com
testes, quem acorda todas as manhãs,
todos os dias, se você quiser fazer
um teste, você pode fazer um teste.
Toda vez que você for
trabalhar, pode fazer um teste.
Pessoas assintomáticas
estão sendo descobertas,
apenas pelo fato de que todo mundo
está sendo testado o tempo todo. "
Isso exigiria um grande
aumento nos testes.
Na primeira semana de maio, os EUA faziam
em média cerca de 260.000 testes por dia.
Mas uma abordagem de teste aleatório exigiria dezenas de milhões de testes diários.
A outra abordagem requer menos
testes, mas é mais direcionada,

English: 
which could be a sign the US is starting to
test more effectively.
But if you break it out by state, you can
see that some places still have a long way to go.
In a reactive testing scenario, the severely symptomatic people may have gotten tested,
but the mildly symptomatic, and the asymptomatic
are mingling with people who don’t have
covid-19.
To find those people, and lower the test-positivity
rate, there are 2 options.
One approach is to cast the net wide, and
randomly test as many people as possible.
"If you just blanket the country with tests.
Anybody who wakes up every morning,
every other day, if you want to go get a test, you
can get a test.
Every time you go to work, you can get a test.
Asymptomatic people are getting picked up,
just by the fact that
everybody is getting tested all the time."
This would require a huge increase in testing.
In the first week of May, the US
was averaging about 260,000 tests a day.
But a random testing approach could
require tens of millions of daily tests.
The other approach requires less testing,
but is more targeted,

Spanish: 
lo que podría ser una señal de que Estados Unidos está comenzando a analizar más efectivamente.
Pero si lo desglosas por estado, puedes
ver que algunos lugares aún tienen un largo camino por recorrer.
En un escenario de prueba reactiva, las personas con síntomas graves pueden haberse hecho la prueba,
pero los levemente sintomáticos y los asintomáticos
se mezclan con personas que no tienen
COVID-19.
Para encontrar a estas personas y reducir la positividad de la prueba, hay 2 opciones.
Un enfoque es lanzar la red a lo ancho, y
analizar al azar a tantas personas como sea posible.
"Si simplemente cubres el país con pruebas, cualquiera que se despierte todas las mañanas,
o cada dos días, si quiere hacerse una prueba, puede hacerse la prueba.
O si cada vez que va a trabajar, puede hacerse una prueba.
Las personas asintomáticas estarán siendo recogidas,
solo por el hecho de que todo el mundo se hace la prueba todo el tiempo ".
Esto requeriría un gran aumento en el número de análisis.
En la primera semana de mayo, EEUU
promediaba unas 260.000 pruebas al día.
Pero un enfoque de prueba aleatorio podría requerir decenas de millones de pruebas diarias.
El otro enfoque requiere menos pruebas,
pero es más específico,

Korean: 
미국이 시작하기 시작한 신호일 수 있습니다
더 효과적으로 테스트하십시오.
그러나 당신이 그것을 국가별로 분류하면, 당신은 할 수 있습니다
일부 지역에는 아직 갈 길이 멀다는 것을 알 수 있습니다.
반응 형 테스트 시나리오에서 심한 증상을 보이는 사람들은 테스트를 받았을 수 있습니다.
경미한 증상과 무증상
없는 사람들과 어울려
코로나 19.
그 사람들을 찾아 시험 양성을 낮추려면
요금, 두 가지 옵션이 있습니다.
한 가지 방법은 그물을 넓게 던지고
가능한 많은 사람들을 무작위로 테스트하십시오.
"만약 당신이 나라를 시험으로 덮으면.
매일 아침 깨어 난 사람은
격일로 시험을보고 싶다면
시험을 볼 수 있습니다.
출근 할 때마다 시험을 볼 수 있습니다.
무증상 사람들이 태어나고
그 사실에 의해
모두가 항상 테스트를 받고 있습니다. "
이를 위해서는 테스트가 크게 증가해야합니다.
5 월 첫째 주에 미국
하루 평균 약 260,000 건의 테스트를 수행했습니다.
그러나 무작위 테스트 방식은
매일 수천만 번의 테스트가 필요합니다.
다른 접근법은 테스트가 덜 필요합니다.
더 타겟팅되어 있지만

Russian: 
что может быть признаком того, что США начинают
тестировать более эффективно.
Но если вы раздробите её на штаты, вы увидите, что некоторым еще предстоит пройти долгий путь.
В сценарии реагирующего тестирования люди с тяжёлыми симптомами могли пройти тестирование,
но люди с лёгкими симптомами и без симптомов
смешиваются с людьми, у которых нет
COVID-19.
Чтобы найти этих людей, и снизить оценку положительности тестирования, есть 2 варианта.
Один из подходов состоит в том, чтобы бросить сеть и произвести случайное тестирование как можно большего количества людей.
«Если вы просто покроете страну тестами.
Любой, кто просыпается каждое утро,
через день, если вы хотите пройти тестирование, вы
можете пройти тестирование
Каждый раз, когда вы идёте на работу, вы можете пройти тестирование.
Бессимптомных людей забирают,
просто из-за того, что
все проходят тестирование всё время ".
Это потребовало бы огромного увеличения тестирования.
В первую неделю мая в США
было в среднем около 260 000 тестов в день.
Но подход случайного тестирования может потребовать десятки миллионов ежедневных тестов.
Другой подход требует меньше тестов,
но он более целенаправленный,

English: 
starting with the people
we already know tested positive for covid-19.
"You isolate them. But you also talk to them
about all their contacts. Everybody they have
spent any time with. And then you go test
all those people. And some of them are going
to be asymptomatic and you're going to pick
up asymptomatic disease through contact tracing."
Experts like Dr. Jha say that approach would
require more like 900,000 daily tests.
But in both scenarios, the goal is the same:
"The entire math of this
comes down to one simple idea.
You want to keep infected people
away from susceptible people. That's it."
Safely transitioning out of social distancing
requires finding out where the virus is,
and who has it.
That means testing.
And it’s why, if you want to know if your
country, or state, or city,
is doing a good job containing its outbreak,
its test positivity rate is a good place to look.
Because the difference between opening back
up with a low test positivity rate,

Portuguese: 
começando com as pessoas que nós já sabemos que testaram positivo para Covid-19.
"Você os isola. Mas você também fala com eles sobre todos os seus contatos. Todos com quem eles têm
passado algum tempo. E então você vai testar todas essas pessoas. E algumas delas vão estar
assintomáticas e você vai descobrir a doença assintomática através do rastreamento de contatos ".
Especialistas como o Dr. Jha dizem que essa abordagem exige mais de 900.000 testes diários.
Mas em ambos os cenários,
o objetivo é o mesmo:
"Toda a matemática disso se
resume a uma idéia simples.
Você quer manter as pessoas infectadas
longe de pessoas suscetíveis. É isso."
Uma transição segura do
distanciamento social
requer descobrir onde
está o vírus, e quem o tem.
Isso significa testar.
E é por isso que, se você quiser saber
se o seu país, estado ou cidade,
está fazendo um bom trabalho contendo seu surto, sua taxa de positividade de teste é um bom lugar para analisar.
Porque a diferença entre reabrir com
uma baixa taxa de positividade de teste,

Spanish: 
comenzando con la gente que ya sabemos que dieron positivo para COVID-19.
"Los aíslas. Pero también les preguntas
sobre todos sus contactos, todos aquellos
con los que se han encontrado. Y luego vas a probar a todas estas personas. Algunos de ellos van
a ser asintomáticos y podrás detectar
la enfermedad a través del rastreo de contactos".
Expertos como el Dr. Jha dicen que este enfoque requiere más de 900.000 pruebas diarias.
Pero en ambos escenarios, el objetivo es el mismo:
"Toda la matemática de esto
se reduce a una idea simple.
Quieres mantener a las personas infectadas lejos de personas susceptibles. Eso es todo."
La relajación paulatina segura del distanciamiento social
requiere averiguar dónde está el virus, y quien lo tiene.
Eso significa analizar.
Y es por esto que, si quieres saber si tu
país, estado o ciudad,
está haciendo un buen trabajo conteniendo el brote, la tasa de positividad de prueba es un buen lugar para buscar.
Porque la diferencia entre abrir de nuevo
con una tasa de positividad de prueba baja,

Korean: 
사람들과 함께 시작
우리는 이미 covid-19에 대해 긍정적으로 테스트되었다는 것을 알고 있습니다.
"당신은 그들을 분리합니다. 그러나 당신은 그들과도 이야기합니다.
모든 연락처에 대해. 그들이 가진 모든 사람
함께 시간을 보냈습니다. 그리고 당신은 시험하러갑니다
모든 사람들. 그리고 그들 중 일부는 가고 있습니다
무증상을 선택하고
접촉 추적을 통한 무증상 질환 "
Dr. Jha와 같은 전문가들은 접근 방식이
매일 900,000 개 정도의 테스트가 필요합니다.
그러나 두 시나리오에서 목표는 동일합니다.
"이것의 전체 수학
하나의 간단한 아이디어로 귀결됩니다.
감염된 사람들을 유지하고 싶습니다
민감한 사람들로부터 멀어 지십시오. 그게 다야. "
사회적 거리에서 안전하게 전환
바이러스의 위치를 ​​알아 내야합니다
그리고 누가 그것을 가지고 있습니다.
그것은 테스트를 의미합니다.
그리고 그 이유는
국가 또는 주 또는 도시
발병을 포함한 좋은 일을하고 있습니다
테스트 양성률은보기 좋은 곳입니다.
다시 열기의 차이 때문에
낮은 테스트 양성률로

Russian: 
он начинается с людей, у которых, мы уже знаем, положительный результат на COVID-19.
«Вы изолируете их. Но вы также говорите с ними обо всех их контактах. Обо всех людях,
кто провёл с ними какое-то время. И тогда вы тестируете всех этих людей. И некоторые из них будут
без симптомов, и вы доберётесь до бессимптомного заболевания через отслеживание контактов ".
Эксперты, такие как доктор Джа, говорят, что этот подход требует более чем 900 000 ежедневных тестов.
Но в обоих сценариях цель одна и та же:
"Вся эта математика
сводится к одной простой мысли.
Вы хотите сохранить зараженных людей
подальше от здоровых людей. Это всё."
Безопасный переход от социального дистанцирования
требует выяснить, где находится вирус
и у кого он есть.
Одним словом, тестирование.
И поэтому, если вы хотите знать, хорошо ли ваша страна, или ваш штат, или город, справляется
со вспышкой, оценка положительного тестирования является хорошим местом для поиска.
Потому что разница между открытием
с низкой оценкой положительности теста

Portuguese: 
e uma taxa alta,
é a diferença entre cautela
e apenas esperar pelo melhor.

Russian: 
и высокой,
– это разница между осторожностью
и просто надеждой на лучшее.

Spanish: 
y una tasa alta,
es la diferencia entre la precaución
y simplemente esperar lo mejor.

English: 
and a high one,
is the difference between caution,
and just hoping for the best.

Korean: 
그리고 높은 것
주의의 차이점은
그리고 최선을 바라고 있습니다.
