
Thai: 
หน่วยที่เล็กที่สุดของความหมายในภาษานั้น
เรียกว่า "หน่วยคำ" ลองเลือกคำน่ารัก ๆ
ในภาษาอังกฤษมาหนึ่งคำ inconceivable มันประกอบด้วยสามหน่วยคำ
conceive ซึ่งในบริบทนี้หมายความว่าสร้างอะไรสักอย่างในหัวคุณ
คุณสามารถย่อยมัน
ลงไปได้อีกถ้าเราอยู่ในภาษาละตินเก่า แต่ในภาษาอังกฤษมันคือหน่วยคำ
con และ ceive ไม่มีความหมายในตัวมันเองในกรณีนี้
แล้วเราก็มี -able ซึ่งหมายถึงความเป็นไปได้ของอะไรสักอย่าง
conceiv-able เราสามารถคิด
เกี่ยวกับสิ่งนี้ได้
แล้วเราก็มี in- ซึ่งทำให้เป็นรูปปฏิเสธ in-conceiv-able เราไม่สามารถคิด
เกี่ยวกับสิ่งนี้ได้
ภาษาต่าง ๆ มีวิธีการที่แตกต่างกันที่จะจัดการกับหน่วยคำ และวิธีเหล่านั้น
คือสาเหตุที่ทำให้บางภาษามีคำศัพท์สั้น ๆ หลายคำ
และภาษาอื่น ๆ มีโครงสร้างยาว
ซึ่งมักจะยากสำหรับผู้ใหญ่ที่เรียนภาษาใหม่
มันมีแถบสเปกตรัมซึ่งทอดยาวจาก "วิเคราะห์" ไปยัง "สังเคราะห์"
บนปลายสุดของด้านวิเคราะห์ มีภาษาคำโดด (isolating language)
อย่างเช่นภาษาจีนและภาษาเวียดนาม

English: 
The smallest unit of meaning in a language
is called a “morpheme”. Let’s take a
lovely English word, “inconceivable”.
There are three morphemes there:
conceive, which in this context means to form
something in your head. Now you could break
that down further if we were in old Latin,
but in English that is a morpheme: con and
ceive don’t mean anything on their own here.
Then we’ve got -able, which means the possibility
of something. “Conceivable”. We can think
about this.
And then we've got in-, which negates it.
“Inconceivable”. We cannot possibly think
about this.
Different languages have very different approaches
on how to deal with morphemes, and those approaches
are the reason why some languages have many
short words, and others have long structures
that are frequently difficult for adults learning
a new language to deal with.
There’s a spectrum, and it stretches from
“analytic” to “synthetic”.
Over on the analytical side, there are the
isolating languages, like Chinese and Vietnamese.

Spanish: 
La unidad más pequeña con significado en un idioma se llama 'morfema'. Tomemos como ejemplo
a una palabra en inglés 'inconceivable' (inconcebible). Hay tres morfemas allí:
'conceive' (concebir) que en este contexto significa formar algo en tu mente. Podrías dividirlo aún más
si estuviéramos en Latín antiguo, pero en Inglés eso es un morfema: 'con' y 'ceive'
no significan nada por separado en este caso.
Luego tenemos '-able', que significa 'la posibilidad de algo'. ''Conceivable'' (concebible). Esto significa:
Podemos pensar esto.
Y luego tenemos 'in-', que niega esa posibilidad. ''Es imposible pensar esto''
Cada idioma tiene una aproximación diferente respecto a los morfemas, y esas diferencias
son la razón por la que algunos idiomas tienen muchas palabras cortas, y otros tienen estructuras largas
que suelen ser difíciles para los adultos que aprenden un nuevo idioma.
Existe un espectro, que va de ''analítico'' a ''sintético'' (para clasificar idiomas)
En el lado analítico, están las lenguas aislantes, como chino y vietnamita.

German: 
Die kleinste Bedeutung tragende Einheit einer Sprache nennt man "Morphem".
Nehmen wir zum Beispiel
das reizende Englische Wort "inconcievable" 
[engl. unvorstellbar].
 Das besteht aus folgenden drei Morphemen:
"concieve", was in diesem Kontext
 "vorstellen" bedeutet.
Das könnte man jetzt weiter
auseinander nehmen, wenn wir Latein sprechen würden, aber im englischen ist das ein Morphem.
"Con" und
"ceive" habe hier keine eigene Bedeutung
Dann ist da das "-able", dass die Möglichkeit einer Sache bedeutet. "Concieve -able" Wir können
uns das vorstellen.
und dann gibt es noch das "in-", eine Negation. 
"In- concieve -able"
Es ist nicht möglich sich
das vorzustellen.
Verschiedene Sprachen haben verschiedene Ansätze mit den Morphemen umzugehen. Und diese Ansätze
sind der Grund dafür, warum einige Sprachen viele kleine Wörter haben und andere lange Strukturen,
mit denen es Erwachsene, die eine neue Sprache lernen, häufig schwer haben.
Es gibt ein Spektrum, dass alles zwischen "analytisch" bis "synthetisch" erfasst
Auf der Analytischen Seite gibt es isolierende Sprachen, wie Chinesisch, oder Vietnamesisch
 
*Notiz: mit "Chinesisch" ist hier die Sprachgruppe gemeint. Also wie "Romanische Sprachen"

Russian: 
В языке наименьшая часть, обладающая смыслом, называется морфемой. Рассмотрим
замечательное английское слово "inconcievable" (немыслимый). Оно состоит из трех морфем:
"conceive", в контексте означающее "задумать что-либо в голове". Можно было бы продолжить
разбиение в латинском языке, но в английском это полноценная морфема: "con" и
"ceive" по отдельности не имеют смысла.
Еще здесь есть "-able", означающая возможность чего-либо.  "Conceivable". Мы можем поразмыслить
об этом.
А теперь добавляется "in-", отрицательная частица. "Inconceivable". Мы не можем даже подумать
об этом.
В разных языках существуют разные способы взаимодействия с морфемами, и эти способы
являются причиной наличия большого количества коротких слов в одних языках и крупных структур в
других, которые часто оказываются сложными для освоения взрослыми людьми при изучении языка.
Существует спектр языков, простирающийся от "аналитических" до "синтетических".
На аналитическом краю лежат изолирующие языки, такие как китайский и вьетнамский.

French: 
La plus petite unité de sens dans une langue est appelée "morphème". Prenons un joli
mot anglais, "inconcevable". On trouve trois morphèmes:
"conceive", qui signifie dans ce contexte former quelque chose dans sa tête. Bon, on pourrait
le encore décomposer si on parlait vieux latin, mais en anglais, c'est un morphème: "con" et
"ceive" ne veulent rien dire séparément.
Ensuite on a "-able", qui exprime la possibilité de quelque chose. "Conceivable". On est capable
d'y penser.
Et enfin on a "in-", qui est la négation. "Inconceivable". C'est impossible pour nous
d'y penser.
Les langues approchent de différentes manières l'organisation des morphèmes, et ces approches variées
sont la raison pour laquelle certaines langues ont beaucoup de mots courts, et d'autres ont de longues
structures qui sont souvent difficiles à traiter pour des adultes apprenant une nouvelle langue.
Il y a un spectre, et il s'étire depuis l'"analytique" jusqu'au "synthétique".
Du côté analytique, on trouve les langues isolantes comme le chinois ou le vietnamien.

Portuguese: 
A menor unidade de sentido em uma língua é chamada de "morfema". Vejamos uma
adorável palavra Portuguesa: "Inconcebível". Existem três morfemas aqui:
"conceber", que nesse contexto significa "formar algo em sua cabeça". Você poderia quebrar
esse morfema ainda mais, se fosse em Latim Antigo, mas, em Português, é apenas um morfema.
"Ceber" não significa nada sozinho aqui.
E então temos "-ível", que significa a possibilidade de uma ação. "Concebível": Conseguimos pensar
sobre isso.
E então temos "in-", que nega todo o resto. "Inconcebível": Não podemos pensar
sobre isso.
Línguas diferentes têm métodos diferentes de lidar com morfemas, e estes métodos
são a razão de algumas línguas terem palavras curtas, e outras tendo longas estruturas
com que frequentemente são difíceis de lidar para adultos aprendendo uma língua nova.
Existe um gradiente, que vai de "Analíticas" até "Sintéticas".
Do lado das Analíticas, existem as línguas Isolativas, como Chinês e Vietnamês.

Slovak: 
Najmenšia významová jednotka v jazyku sa nazýva morféma. Zoberme si napríklad
anglické slovo "inconceivable". Toto slovo sa skladá z troch morfém: "conceive", čo v tomto kontexte znamená
"niečo si predstaviť v hlave". Teoreticky by sme mohli "conceive" rozdeliť
na dalšie morfémy keby sme boli v latinčine, no v angličtine, "conceive" je morféma: "con" a "ceive" samy o sebe nič neznamenajú.
samy o sebe nič neznamenajú.
Dalšia morféma je "-able", čo znamená pravdepodobnosť niečoho. "Conceivable" - môžme o niečom
myslieť.
A na koniec morféma "in-", ktoré neguje nasledujúce slovné spojenie. "Inconceivable" -
nemysliteľné
Rôzne jazyky majú veľmi odlišné prístupy k používaniu morfém a tieto prístupy sú dôvodom,
prečo niektoré jazyky majú veľa krátkych slov a niektoré zas dlhé štruktúry,
ktoré sú často problémom pre dospelých, ktorý sa učia nový jazyk.
Predstavte si spektrum, ktoré sa tiahne od analytických k syntetickým jazykom
Na analytickej strane sú jazyky ako vietnamčina alebo mandarínčina.

Russian: 
В них каждая морфема являет собой самостоятельную часть речи. Процесс образования
предложения в этих языках чаще всего представляет собой расстановку слов друг напротив
друга.
Далее на спектре располагаются агглютинативные языки, к примеру турецкий и инуктитут.
“Agglutinative” - великолепный термин - имеет те же латинские корни, что и слово "glue" (клей): слова
буквально склеиваются из составных частей. Вместо введения дополнительных слов
различные префиксы и суффиксы вставляются в слова, уже находящиеся в предложении.
В зависимости от языка аффиксы могут характеризовать время, лицо, число, принадлежность, собственность
и даже показывать было ли какое-либо действие преднамеренным.
Затем идут флективные языки. В них совершаются те же действия - из составных частей образуются
осмысленные слова - но на этот раз вводимые части воздействуют
на уже добавленные, изменяя их написание или звучание. Кроме того,
каждая добавляемая часть может приобретать множество различных значений при вставке:
время, число, лицо, много чего может подразумеваться при введении в слово всего

Spanish: 
En este caso, cada morfema suele ser una palabra completamente separada. Armar una frase en uno
de estos idiomas se basa en seleccionar palabras y ponerlas una al lado de
la otra.
Continuando en el espectro, están las lenguas aglutinantes, como el turco o las lenguas inuit.
La palabra ''agglutinative'' (aglutinante) es encantadora, tiene las mismas raíces latinas que ''glue'' (adhesivo):
Estás adhiriendo palabras para formarlas desde sus componentes. En vez de elegir más palabras para
añadirlas a la frase, añades prefijos o sufijos a las palabras ya presentes.
Dependiendo del idioma, tal vez adhieras estos afijos para tiempo, persona, número, pertenencia, posesión,
o incluso cosas como si una acción es o no deliberada.
Luego, están las lenguas fusionantes/flexivas. Funcionan en la misma forma, juntando partes para
hacer una palabra completa con todo el significado que quieres, pero ahora las partes que añades
afectan las ya existentes, cambiando la escritura o sonido de la palabra. No sólo eso,
además cada parte puede tener varios significados relacionados con ella:
tiempo, número, persona, todo tipo de cosas pueden ser marcadas con sólo un sonido agregado

English: 
Here, each morpheme is usually an entirely
separate word. Assembling a sentence in one
of these languages means you’re mostly picking
and choosing words and putting them next to
each other.
Next along this spectrum, there are the agglutinative
languages, like Turkish and Inuktitut. “Agglutinative”
- it's a lovely word - has the same Latin
roots as the word “glue”: you’re gluing
words together from their component parts.
Rather than picking extra words to add to
your sentence, you’re adding prefixes or
suffixes to words that are already there.
Depending on the language, you might add affixes
for tense, person, number, belonging, possession,
or even things like whether an action was
deliberate or not.
Next up are the fusional languages. They work
in the same way -- assembling bits to make
a full word with all the meaning you want
-- but now the bits you’re adding affect
the parts you’ve got already, tweaking how
it looks or how it sounds. Not only that,
but each of the bits you’re adding can have
multiple different meanings attached to it:
tense, number, person, all sorts of things
can be coded with just one sound attached

French: 
Ici, chaque morphème est généralement un mot isolé. Assembler une phrase dans l'une
de ces langues signifie principalement qu'on choisit les mots et qu'on les place les uns à côté
des autres.
Plus loin dans le spectre se trouvent les langues agglutinantes, comme le turc ou l'inuktitut. 'Agglutinante'
– c'est un joli mot – a la même racine latine que le mot "glu": vous collez les
mots ensembles à partir de leurs composantes. Plutôt que de prendre des mots en plus qu'on ajoute
à la phrase, on ajoute des préfixes et des suffixes à des mots qui sont déjà là.
Selon la langue, vous pouvez ajouter des affixes de temps, personne, nombre, appartenance, possession
ou des choses comme: selon qu'une action était délibérée ou non.
Après, il y a les langues fusionnelles. Elles marchent de la même façon – assemblant des bouts pour faire
un mot entier avec tous les sens que l'on veut – mais là, les bouts qu'on ajoute affectent
les parties qu'on a déjà, changeant leur apparence ou leur prononciation. Non seulement ça,
mais chaque partie qu'on ajoute peut avoir plusieurs sens différents à la fois:
temps, nombre personne, toutes sortes de choses qui peuvent être codées avec juste un son ajouté

Slovak: 
Na tejto strane jedna morféma tvorí väčšinou jedno slovo. Vety sa v týchto jazykoch väčšinou tvoria vyberaním slov a  skladaním ich vedľa seba.
v týchto jazykoch väčšinou tvoria vyberaním slov a  skladaním ich
vedľa seba
Dalšie na spektre sú aglutinačné jazyky ako napr. turečtina alebo inuktitutčina.
"Aglutinačné", pekné slovo, má ten istý slovný základ z latinčiny ako "glue" (ang. lepidlo): lepíte slová
z ich komponentných častí. Takže namiesto vyberania dalších slov, ktoré chcem pridať do vety,
pridám predpony alebo prípony do slov, ktoré sa vo vete už nachádzajú.
V závislosti od jazyka môžu byť afixy použité na vyjadrenie času, osoby, čísla, vlastníctva, patrenia,
dokonca aj vecí ako úmyselnosť deja.
Ďalšie v spektre sú flektívne jazyky. Fungujú podobne, spájanie kúskov pre vytvorenie slova
s požadovaním významom, no teraz pridané kúsky v slove ovplivňujú kusy,
ktoré tam už boli,meniac ich zápis alebo znenie. A nielen to.
Každý pridaný kúsok môže niesť viaceré významy:
čas, osobu, číslo, rôzne veci môžu byť reprezentované jedným pridaným zvukom.

Thai: 
แต่ละหน่วยคำก็คือคำที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิง การเรียงประโยคในภาษา
เหล่านี้คือการที่คุณเลือกคำมาแล้วก็วางเรียง
ติดต่อกัน
ถัดมาตามแกนนี้ ก็จะมีกลุ่มภาษาคำติดต่อ (language)
อย่างเช่นภาษาตุรกีและภาษาอินุกทิทุต คำว่า agglutinative
เป็นคำที่น่ารักมาก มีรากศัพท์ภาษาละตินเหมือนกับคำว่า "กาว" คุณติดกาว
เชื่อมคำเข้าด้วยกันจากส่วนประกอบของมันแทนที่จะใช้คำอื่นเพิ่มเข้ามา
ในประโยคของคุณ คุณเติมคำอุปสรรคด้านหน้าหรือด้านหลังคำที่มีอยู่แล้ว
ขึ้นอยู่กับภาษา คุณอาจจะเติมคำอุปสรรคพวกนั้นเพื่อบอก
กาล บุคคล จำนวน ความมีเจ้าของ ความเป็นเจ้าของ
หรือแม้แต่อะไรก็ตามอย่างเช่นบอกว่าการกระทำนั้นจงใจหรือไม่
ต่อไปก็คือภาษาแบบมีวิภัตติปัจจัย (fusional language)
หลักการของมันเหมือนกันครับ เอาส่วนย่อย ๆ มาประกอบกัน
เป็นคำเต็มที่มีความหมายทั้งหมดที่คุณต้องการ
แต่ส่วนย่อย ๆ พวกนั้นที่คุณเติมเข้าไปมีผลต่อ
ส่วนที่คุณมีอยู่แล้ว ดัดแปลงรูปร่างหรือเสียงของมัน ไม่ใช่แค่นั้นนะครับ
แต่แต่ละส่วนย่อยที่คุณเติมเข้าไปนั้นอาจจะมี
ความหมายที่ต่างกันได้มากกว่าหนึ่งความหมายอยู่ด้วย
กาล จำนวน บุคคล ทุกสิ่งทุกอย่างถูกสื่อออกมาได้โดยแค่เสียงเดียวที่ติด

German: 
Hier wird jedes Morphem normalerweise als ein Wort dargestellt. Einen Satz in einer dieser
Sprachen zu bauen, heißt, dass man größtenteils die passenden Wörter aussucht und sie nebeneinander
stellt.
Im Spektrum daneben sind die Agglutinierenden Sprachen, wie Türkisch und Inuktitut.
"Agglutinierend" - ein schönes Wort - hat die selben Lateinischen Wurzeln wie "glue" (Kleber). Man klebt
die Wörter aus ihren Bestandteilen zusammen. Statt extra Wörter in einen Satz einzufügen,
werden Präfixe oder Suffixe an Wörter rangehängt, die schon da sind.
Abhängig von der Sprache fügt man Affixe an für Zeit, Person, Anzahl,Zugehörigkeit, Besitz,
oder sogar Dinge wie, ob eine Handlung mit Absicht ausgeführt wurde.
Als nächstes kommen die fusionierenden Sprachen. Sie funktionieren auf die selbe Weise. 
Man fügt Teile zu einem vollen
Wort zusammen mit so viel Inhalt, wie man will. Hier beeinflussen neue Teile allerdings die
alten. Sie verändern ihr Aussehen, oder ihren Klang. Und nicht nur das.
Jedes Teilchen hat verschiedene Bedeutungen.
Zeit, Anzahl, Person, alle möglichen Sachen können mit nur einem Ton an ein Wort angehängt

Portuguese: 
Nelas, cada morfema costuma ser uma palavra totalmente diferente. Montar uma frase em uma
dessas línguas significa basicamente escolher palavras e colocando-as
juntas.
Em seguida no gradiente, existem as línguas Aglutinativas, como Turco e Inuktitut. "Aglutinativa".
- é uma palavra adorável - tem a mesma raíz Latina que a palavra inglesa "glue"(cola). Você está colando
palavras umas às outras com suas partes componentes. Em vez de pegar palavras diferentes para
sua frase, você está adicionando prefixos ou sufixos em palavras que já estão lá.
Dependendo da língua, você pode adicionar afixos para tempo, pessoa, número, pertença, posse,
ou até coisas como declarar se uma ação foi deliberada ou não.
Depois dessas estão as línguas fusionais. Elas funcionam do mesmo jeito -- misturando pedaços de palavra para fazer
uma palavra inteira com todo o significado que você quer -- mas agora os pedaços que você adiciona afetam
aqueles que você já adicionou, mudando sua aparência ou seu som. Não apenas isso,
mas também cada um dos pedaços que você adiciona pode ter múltiplos significados atrelados:
tempo, número, pessoa, todo tipo de coisa pode ser codificado com apenas um som.

Slovak: 
Zoberme si španielske slovo "hablo". Morféma "-o" v tomto slove znamená, že slovo je v prvej osobe singuláru, v prítomnom čase
a oznamovacom spôsobe. To je veľa významu ukrytého vo veľmi krátkom zvuku.
A na konci tohto spektra sú polysyntetické jazyky, viac - menej to sú veľmi, veľmi syntetické jazyky.
Medzi takéto jazyky sa radí Algongská skupina jazykov (napr. Ojibwe a Mi'kmaq, p.p.), ktoré sa používajú v chladnejších častiach Severnej Ameriky.
Pri týchto jazykoch sa môžu 
skombinovať desať a viac morfém, dostatok na vytvorenie celej vety,
jednej súvislej myšlienky, do jedného slova. A takto vytvorené slovo sa naozaj klasifikuje ako slovo,
v slove sa nedajú od seba oddeliť a dávať samy o sebe zmysel. Morfémy, ktoré sa použijú
môžu byť aglutinačné, v separátnych blokoch, alebo flektívne, ovplyvňujú sa medzi sebou,
no v tomto prípade na konci dostaneme jednu vetu vo forme jedného pekného prepojeného
slova.
Vec sa má takto: väčšina native speakrov angličtiny považuje polysyntetické jazyky za

Russian: 
одного звука. Например, испанское слово "hablo". Морфема -о означает первое лицо, единственное число
настоящее время, изъявительное наклонение. Как много значений в одном коротком звуке.
И наконец, на другом краю расположены полисинтетические, буквально сверхсинтетические
языки. Такими являются алгонкинские языки, использующиеся в холодных областях Северной Америки.
В них потенциально можно объединить десяток-другой морфем, которых хватит на целое
предложение, последовательную мысль, в одно очень длинное слово. И это впрямь будет словом:
по отдельности составные его частицы бессмысленны. Используемые морфемы могут
быть агглютинативными, живущими в составных блоках, или флективными, влияющими на все
вокруг, но в любом случае из них получается целое предложение в виде одного красивого, длинного, взаимосвязанного
слова.
И еще кое-что: многие носители английского языка считают полисинтетические языки

German: 
werden. Nehmen wir "hablo" aus dem Spanischen. Das "o" Morphem? Das bedeutet erste Person,
Einzahl, Präsens, Indikativ. Das ist eine Menge Inhalt für einen kurzen Laut.
Und dann, ganz am Rand, befinden sich die Polysynthetischen Sprachen. Sozusagen die
wirklich, wirklich extra synthetischen.
Man kann das in den Algonkin-Sprachen in den kälteren Gegenden Nordamerikas finden.
Hier kann man im Grunde dutzende Morpheme miteinander kombinieren. Genug für einen ganzen Satz,
einen vollständigen, schlüssigen Gedanken, in ein langes, langes Wort. Und es ist wirklich ein Wort. Die einzelnen
Bestandteile können nicht voneinander getrennt werden. Die Morpheme die man dafür benutzt können
Agglutinierend sein, einzeln verpackt, oder sie können fusionierend sein und alles um sich herum verändern.
Zum Schluss erhält man einen ganzen Satz in Form eines, wunderschönen, langen, verbundenen
Wortes.
Und jetzt kommt's. Die meisten Englisch-(und Deutsch-)Sprecher halten die polysynthetische Gruppe für die

French: 
à un mot. Prenez "hablo" en espagnol. Le morphème -o? Il signifie première personne, singulier,
présent, indicatif. Ce sont beaucoup de sens pour un son très court.
Et puis tout là-bas, on a les langues polysynthétiques, en gros, les langues vraiment extra-synthétiques
Vous trouverez ceci dans les langues Algonquines, dans les parties froides de l'Amérique du Nord.
Ce sont celles où on peut potentiellement combiner une dizaine de morphèmes, ou plus, assez pour
une phrase complète, une pensée cohérente complète en un seul long mot. Et c'est un vrai mot: les parties
individuelles ne peuvent pas être séparées et exister seules. Les morphèmes qu'on utilise peuvent
être agglutinants, dans les blocs séparés, ou ils peuvent être fusionnels, affectant tout autour
d'eux, mais dans tous les cas, vous avez une phrase entière sous la forme d'un joli long mot
interconnecté.
Ce qui est amusant, c'est que les locuteurs de l'anglais considèrent que les langues polysynthétiques sont

Spanish: 
a la palabra. Tomemos como ejemplo "hablo" -en español-.¿Ese morfema '-o'? Significa: primera
persona, singular, presente, indicativo. Es un montón de significado para un sonido tan corto.
Y luego, finalmente en el extremo opuesto, están las lenguas polisintéticas, las encontrarás en las
lenguas algonquinas, en las partes frías de Norteamérica.
En estos casos, puedes combinar potencialmente una docena de morfemas o más, suficientes para una frase
entera, un pensamiento coherente, en una sola palabra. Y realmente es UNA palabra: las partes individuales
no pueden ser separadas y sobrevivir por sí solas. Los morfemas que uses pueden
ser aglutinantes, en bloques separados, o fusionantes/flexivos, afectando todo lo que se
encuentra alrededor de ellos, pero de todas formas tienes una frase entera en la forma de una larga, bella e
interconectada palabra.
Ahora, este es el punto: La mayoría de los hablantes de inglés consideran a las lenguas polisintéticas el lado

Portuguese: 
Pegue "Falo", do Português. Esse morfema -o significa primeira pessoa, singular
presente e indicativo. Isso é muito significado em um som muito curto.
E então, no lado oposto do gradiente, estão as línguas polissintéticas, basicamente as línguas super-extra-
sintéticas. Você encontra isso em línguas Algonquinas, das partes geladas da América do Norte.
É nessas línguas que você combia, potencialmente, uma dúzia ou mais de morfemas, o suficiente para uma
frase, um pesamento coerente, em uma única palavra. E é realmente uma palavra: as partes
individuais não podem ser separadas e sobreviver sozinhas. Os morfemas usados podem
ser aglutinativos, em blocos separdos, ou fusionais, afetando o todo em volta deles,
mas de qualquer jeito o que você tem é uma frase inteira na forma de uma única bela, longa e interconectada
palavra.
Agora o negócio é esse: a maioria dos falantes de Inglês considera as línguas polissintéticas como

English: 
to a word. Take “hablo” in Spanish. That
-o morpheme? It means first person, singular,
present, indicative. That’s a lot of meaning
in a very short sound.
And then, all the way over here, are the polysynthetic
languages, basically the really, really extra-synthetic
languages. You’ll find this in Algonquian
languages, up in the cold parts of North America.
This is where you can combine potentially
a dozen or more morphemes, enough for a whole
sentence, a whole coherent thought, into one
long word. And it really is a word: the individual
parts can’t be split apart and survive on
their own. The morphemes you’re using might
be agglutinative, in separate blocks, or they
might be fusional, affecting everything around
them, but at any rate you have an entire sentence
in the form of one beautiful, long, interconnected
word.
Now here’s the thing: most English speakers
consider polysynthetic languages to be the

Thai: 
อยู่กับคำ อย่างเช่น hablo ในภาษาสเปน
หน่วยคำ -o นั่น มันหมายถึงคนแรก เอกพจน์
ปัจจุบัน บ่งบอกอารมณ์ มีความหมายมากมายในเสียงสั้น ๆ เสียงเดียว
และแล้ว สุดปลายตรงนี้ก็คือภาษาคำมากพยางค์ (polysynthetic
language) โดยหลักการก็คือภาษาที่เป็นแบบสังเคราะห์มาก ๆ
คุณจะพบลักษณะนี้ในภาษาอัลกองควิน
อยู่สูงขึ้นไปในเขตหนาวของทวีปอเมริกาเหนือ
นั่นคือที่ที่คุณจะรวมเอาหน่วยคำนับสิบคำหรือมากกว่านั้น ซึ่งเพียงพอ
สำหรับทั้งประโยค ความคิดที่เชื่อมโยงกัน เข้าไปอยู่ใน
คำคำเดียว และนั่นก็คือคำเดียวครับ แต่ละส่วน
ไม่สามารถแยกออกจากกันและมีความหมายใน
ตัวเองได้ หน่วยคำที่คุณใช้อยู่นั้นอาจจะ
เป็นแบบติดต่อกัน เป็นแบบแยกกัน หรือเป็นแบบวิภัตติปัจจัย
ส่งผลต่อทุกอย่างที่อยู่รอบตัวมัน
แต่ไม่ว่าจะอย่างไรคุณก็จะมีประโยคทั้งประโยคในรูปของ
คำที่สวยงามและเชื่อมโยงถึงกัน
หนึ่งคำ
ประเด็นอยู่ตรงนี้ครับ ผู้พูดภาษาอังกฤษส่วนใหญ่
จะมองว่าภาษาคำมากพยางค์เป็นภาษา

Thai: 
ที่บ้า มันดูซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อเลย และสำหรับผู้ใหญ่ที่พยายามเรียน
ภาษาคำมากพยางค์ มันชวนให้สับสนอย่างมาก แต่เด็กอาจจะพบว่า
ภาษาพวกนี้เรียนได้ง่ายกว่า เพราะว่าคำนั้นยาวและผูกโยงเข้าด้วยกัน
และแต่ละส่วนก็มีผลต่อส่วนอื่น ๆ ซึ่งนั่นก็ไม่มีความจำเป็นนัก
ถ้าคุณฟังหรือเข้าใจบางส่วนผิด
คุณก็ยังพอที่จะเดาความหมายได้อยู่จากการที่คำ
รอบ ๆ มันเปลี่ยนไป
พึงระลึกไว้ว่า ก็เหมือนกับหลาย ๆ สิ่งในชีวิตครับ นี่คือแถบสเปกตรัม
ยังมีอีกหลายภาษาที่ไม่สามารถถูกจัดเข้าหมวดหมู่เหล่านี้ได้ ภาษาอังกฤษ
นั้นเป็นภาษาที่ค่อนข้างจะเป็นคำโดด ซึ่งอยู่ปลายของแถบนี้ แต่มันก็ยัง
ถูกจัดเป็นภาษาสังเคราะห์ เพราะเรายังมีหลาย ๆ คำอย่างเช่น inconceivable
และในตระกูลภาษาที่ภาษาอังกฤษขึ้นอยู่นั้น
อินโด-ยุโรเปียน ก็เป็นภาษาสังเคราะห์ด้วยเช่นกัน
และในขณะที่มันเป็นวิธีการที่ได้รับความนิยม
ในการจัดประเภทของภาษา มันก็ยังคงมี
ปัญหาหลายประการ มันแยกหมวดหมู่ของภาษา
บนแถบด้านนี้ออกเป็นหลายหมวดหมู่ แต่
มันจับเอาภาษาคำโดดทั้งหมดมาไว้รวมกัน นั่น
เป็นไปได้ว่าเพราะว่านักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่

Slovak: 
šialenú stranu jazykovedy. Zdajú sa byť neuveriteľne zložité. A pre dospelích učiacich sa
polysyntetický jazyk, je to neskutočne mätúce. Ale pre deti môžu
tieto jazyky v skutočnosti byť ľahšie na naučenie sa, pretože slová sú dlhé a medzi sebou poprepájané
a každý morfém ovplyvňuje ostatné, je tu viac nadbytku. Ak nejakú časť slova
prepočujete, bude pre vás ľahšie príjsť na to, čo ste prepočuli z toho ako sa časť
okolo neho zmenili.
Je dôležité si pamätať, že, ako všetko v živote, aj toto je spektrum. Existuje
mnoho jazykov, ktoré sa nezmestia do ani jednej z týchto kategórií. Angličtina je v skutočnosti
dosť izolujúci jazyk, na spodku tohto spektra, no vo všeobecnosti sa stále
klasifikuje ako syntetický, pretože máme veľa slov ako napr. "inconceivable".
A rodina, do ktorej angličtina patrí, je indoeurópska, ktorá je tiež celkom syntetická.
No aj keď toto je konvenčný spôsob klasifikovania jazykov, aj on má svoje
problémy. Rozlišuje rôzne kategórie na tejto strane spektra,
no všetky izolujúce jazyky dáva do jednej kategórie. To je pravdepodobne pretože väčšina lingvistov,

Portuguese: 
o lado maluco das linguagens. Elas parecem incrivelmente complicadas. E, para adultos tentando aprender
uma língua polissintética, é incrivelmente confuso. Mas crianças talvez achem
essas línguas mais fáceis de aprender: pelas palavras serem tão longas e entrelaçadas, e cada pedaço
afeta o outro, existe mais redundância. Se você não ouvir ou não entender uma parte,
é muito mais provável que você consiga deduzir o que se disse a partir
de como os morfemas ao redor foram modificados.
É importante lembrar que, como muitas coisas na vida, isso é um gradiente. Não existem
muitas línguas que se encaixam perfeitamente nestas categorias. O próprio
Inglês é uma língua bastante Isolativa, deste lado da balança, mas é geralmente
classificado como sintética, por que tem muitas, muitas palavras como "inconcebível".
E a família a que o Inglês pertece, Indo-Europeia, é bastante sintética também.
E enquanto esse é o jeito convencional de classificar línguas, ele tem alguns
problemas. Ele distingue montes de diferentes categorias no lado sintético, mas
joga todas as línguas isolativas no mesmo saco. Isso provavelmente acontece porque a maior parte dos linguistas

French: 
assez tordues. Elles semblent incroyablement compliquées. Et pour des adultes voulant apprendre
une langue polysynthétique, c'est extrêmement troublant. Mais les enfants trouvent en fait
ces langues plus faciles à apprendre: parce que les mots sont longs et entrelacés, et que chaque partie
en affecte une autre, il y a plus de redondance. Si vous entendez ou comprenez mal une
partie, vous aurez plus facile à déterminer ce qui est signifié à partir de la manière dont les
mots autour de celles-ci ont changé.
Il est important de se rappeler que, comme un tas de choses dans la vie, ceci est un spectre. Il
n'y a pas beaucoup de langues qui rentrent parfaitement dans l'une de ces catégories. L'anglais est en fait
assez isolant comme langue, de ce côté de l'échelle – mais il est encore souvent
classé comme synthétique, parce qu'on a beaucoup de mots comme "inconceivable".
Et la famille à laquelle l'anglais appartient, l'indo-européen, est plutôt synthétique aussi.
Et bien que ce soit l'approche conventionnelle pour classer les langues, elle a quand même quelques
problèmes. Elle distingue un tas de catégories différentes de ce côté-ci du spectre, mais elle
regroupe toutes les langues isolantes ensemble. C'est probablement parce que la plupart des linguistes

Spanish: 
más 'loco' del lenguaje. Parecen increíblemente complicadas. Y para los adultos que intenten
aprender una, increíblemente confusas. Pero los niños tal vez las encuentren
más fáciles de aprender: ya que las palabras son largas e interconectadas, y cada parte
afecta a la otra, hay más redundancia. Si escuchas o entiendes mal
una parte, es más probable que puedas deducir el significado por la forma en la que las palabras
alrededor de ella cambian.
Es importante recordar que como muchas cosas en la vida, esto es un espectro. No hay
muchos idiomas que encajen perfectamente en una categoría. El inglés es un idioma bastante
aislante, cerca de este lado del espectro, pero generalmente es clasificado como sintético,
porque tiene muchas palabras como ''inconceivable'' (inconcebible).
Y la familia de idiomas a la que el inglés pertenece, la Indoeuropea, es bastante sintética también.
Y mientras que esta es la forma convencional de clasificar idiomas, tiene varios
problemas. Distingue varias categorías en este lado del espectro, pero
agrupa a todos las lenguas aislantes juntas. El motivo probablemente sea que muchos de los

English: 
crazy side of language. It seems incredibly
complicated. And for adults trying to learn
a polysynthetic language, it is incredibly
confusing. But children may actually find
these languages easier to learn: because the
words are long and intertwined, and each bit
affects another, there’s more redundancy
there. If you mishear or misunderstand one
part, you’re much more likely to be able
to work out what is meant from how the words
around it have changed.
It’s important to remember that like many
things in life, this is a spectrum. There
aren’t many languages that fit neatly into
any one of these categories. English is actually
a fairly isolating language, down at this
end of the scale -- but it’s still generally
classified as synthetic, because we’ve got
many, many words like “inconceivable”.
And the family that English belongs to, Indo-European,
is pretty synthetic, too.
And while this is the conventional approach
to classifying languages, it does have a few
problems. It distinguishes loads of different
categories on this side of the spectrum, but
it lumps all the isolating languages together.
That’s probably because most of the linguists

Russian: 
безумными. Они выглядят невероятно сложными. А взрослых, изучающих их,
полисинтетические языки совершенно сбивают с толку. Зато некоторым детям может оказаться
проще выучить такой язык: в таких длинных, переплетенных словах, где каждое введение
влияет на все остальное, присутствует много излишков. Если прослушать или недопонять
какую-то часть слова, разобраться будет проще наблюдая за тем, как изменяются
морфемы в непонятном месте.
Важно понимать, что, как и многое в жизни, это спектр. Существует
не так уж много языков, которые бы идеально вписывались в какую-то из категорий. Английский
является достаточно изолирующим языком, но в то же время его классифицируют
как синтетический, ввиду наличия большого количества таких слов как "inconceivable".  Да и
семейство, которому принадлежит английский язык, Индо-Европейское, тоже довольно синтетическое.
И, хоть это и традиционный подход к классификации языков, в нем имеется несколько
недостатков. В нем различается множество различных категорий на синтетической стороне,
но сбиваются в кучу изолирующие языки. Скорее всего, это произошло из-за того, что лингвисты,

German: 
verrückte Seite der Sprache. Sie scheint extrem Komplex. Und für Erwachsene ist das lernen einer
Polysynthetischen Sprache sehr verwirrend, aber für Kinder könnte das Lernen
dieser Sprache leichter fallen, weil die Wörter lang und verflochten sind und jedes Teil
ein anderes beeinflusst, gibt es mehr Redundanz. Wenn man einen Teil des Wortes missverstanden
hat, ist die Wahrscheinlichkeit so höher, die vollständige Bedeutung von den Änderungen der Morpheme
drum herum abzuleiten.
Es ist wichtig sich zu merken, dass das,
wie viele Sachen im Leben, ein Spektrum ist. Es gibt
nicht viele Sprachen, die problemlos in eine Kategorie fallen. Englisch ist eigentlich
eine eher isolierende Sprache und damit auf dieser Seite der Skala, aber es wird generell als
Synthetisch klassifiziert, denn es gibt viele Worte wie "inconceivable".
Der Stammbaum der Englischen Sprache ist auch recht synthetisch.
Und obwohl es ein Konventioneller Ansatz ist um Sprachen zu klassifizieren, hat es einige
Probleme. Es definiert eine Menge Kategorien auf dieser Seite des Spektrums, aber
alle isolierenden Sprachen werden in eine Kategorie gequetscht. Das liegt vielleicht daran dass die meisten

English: 
who set up the classification -- particularly
the early ones -- were European, so they concentrated
on the differences that made sense to them.
Languages are messy things that shift and
change over time, between places and people.
Categorising them can be useful for research,
and it tells you a few things about the possibilities
of what the human brain can do, but once you
start to file them away you start to realise
that, like most everything about human communication,
they really don’t fit into neat little boxes.
[Translating these subtitles? Add your name here!]

Spanish: 
linguistas que conformaron la clasificación eran europeos, así que se concentraron
en las diferencias que ellos notaran fácilmente.
Los idiomas son cosas desordenadas que cambian con el tiempo, la gente y los lugares.
Categorizarlos puede ser útil para investigación, y te dirá un par de cosas sobre las posibilidades
de lo que el cerebro humano puede hacer, pero una vez que los clasificas, te das cuenta
que, como muchas de las cosas sobre la comunicación humana, no encajan en pequeñas cajas.
Traducción: FreedomIII
(Thanks for watching!)

Portuguese: 
que criaram a classificação -- particularmente os pioneiros -- eram europeus, então eles se concentraram
nas diferenças que faziam sentido para eles.
Línguas são coisas complicadas que mudam com o tempo, de acordo com os lugares e com as pessoas.
Categorizá-las pode ser útil para pesquisa, e nos conta algumas coisas sobre as possibilidades
do que o cérebro humano pode fazer, mas uma vez que você começa a arquivá-las, você percebe que,
como quase tudo sobre comunicação humana, elas não cabem dentro de caixinhas apertadas.

Thai: 
ที่ริเริ่มการจัดหมวดหมู่แบบนี้ โดยเฉพาะ
รุ่นแรก ๆ เป็นชาวยุโรป ฉะนั้นพวกเขาก็จะสนใจ
ความแตกต่างที่พวกเขาเข้าใจได้
ภาษานั้นเป็นสิ่งที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ตามสถานที่และบุคคล
การจัดหมวดหมู่มีประโยชน์สำหรับการวิจัย และมัน
บอกคุณได้หลาย ๆ อย่างเกี่ยวกับความเป็นไปได้
ของสิ่งที่สมองมนุษย์ทำได้ แต่เมื่อคุณเริ่มจัดพวกมัน คุณก็จะรู้ว่า
ก็เหมือนกับหลาย ๆ อย่างเกี่ยวกับการสื่อสารของมนุษย์
มันไม่สามารถจัดลงกล่องเล็ก ๆ ให้เรียบร้อยได้ครับ
 

French: 
qui ont mis en place cette classification – surtout au début – étaient européens, donc ils se sont concentrés
sur les différences qui étaient les plus pertinentes pour eux.
Les langues sont brouillonnes, elles changent au cours du temps, selon les endroits et les gens.
Les catégoriser peut être utile pour la recherche, et ça nous apprend des choses sur des possibilités
du cerveau humain, mais une fois qu'on se met à les classer, on commence à réaliser que,
comme presque tout dans la communication humaine, elle ne se rangent pas dans de belles petites boîtes.
[STFr: Alix]

Russian: 
создававшие классификацию - в частности, стоявшие у истоков - были европейцами, и они
фокусировались на различиях, которые были им понятны.
Язык - запутанная вещь, изменяющаяся со временем, местом и говорящими на нем людьми.
Классифицирование языков может пригодиться для исследований, и оно показывает, на что способен
человеческий мозг, но в ходе распределения осознаешь, что,
как и все связанное с человеческим общением, языки не помещаются в маленькие удобные ящики.
Русские субтитры выполнены Ильей Мосиным.
Russian subtitles by Ilya Mosin.

German: 
Linguisten, die die Klassifizierung erstellt haben, vor allem die ersten, Europäer waren und sich deshalb auf die
Unterschiede Konzentriert haben, die für sie Sinn machten.
Sprachen sind chaotisch. Sie entwickeln und verändern sich über die Zeit, die Orte und ihre Sprecher.
Sie zu Kategorisieren kann nützlich sein für ihre Erforschung und es gibt uns einen Einblick
was das menschliche Gehirn alles kann, aber sobald man sie zu den Akten tun will, bemerkt man
dass man sie, wie die meisten Arten der menschlichen Kommunikation nicht in Schubladen ablegen kann.
Translated by TheAlexis
Twitter: @TheA13X

Slovak: 
ktorí ich začali klasifikovať, hlavne tí prví, boli európania, takže boli sústredení
na rozdiely, ktoré dávali zmysel im.
Jazyky sú chaotické veci, ktoré sa časom posúvajú a menia, medzi miestami a ľuďmi.
Ich kategorizácia môže byť užitočná pre výskum, povie vám toho trochu o možnostiach toho,
čoho je ľudský mozog schopný, no hneď ako ich začnete roztrieďovať, uvedomíte si,
že, ako väčšina vecí o ľudskej komunikácii, sa nezmestia do úhľadných krabičiek
Transation: Samuel Harvan
