
English: 
Anyone who has seen The Hunchback of Notre Dame
knows how much of a Disney Masterpiece this film is.
I mean, sure, it's a very serious story line,
and the movie tried to balance that out with a little too much goofy humor and really bad gargoyle sidekicks.
But, overall, it levels out as a gorgeous film, that was in a visual sweet spot that I don't think any other Disney movie has been able to recapture since.
I think if this movie came out today, in the cartoon climate where studios are trying to punch us in the feels,
Hunchback would have gone over much better than it did in 1996.
I mean, Hunchback couldn't even get bigger box office numbers than the release of 101 Dalmatians in '96,
that's pretty bad for such a high quality film.
But, if you have seen The Hunchback of Notre Dame, I'd like to call your attention to a few issues.

Modern Greek (1453-): 
ξέρει ότι αυτή η ταινία είναι ένα αριστούργημα της Ντίσνευ.
Εννοώ, σίγουρα, έχει πολύ σοβαρή υπόθεση
και η ταινία προσπάθησε να το ισσοροπήσει με λίγο υπερβολικά παιδικό χιούμορ και απαίσια αγάλματα για φίλους
Αλλά, τελικά, βγαίνει μια πανέμορφη ταινία τόσο οπτικά γλυκιά που δεν νομίζω ότι έχει καταφέρει άλλη ταινία Ντίσνευ
Νομίζω ότι αν αυτή η ταινία έβγαινε σήμερα, που στα κινούμενα σχέδια όλα τα στούντιο προσπαθούν να βγάλουν συναίσθημα,
Η Παναγία θα τα πήγαινε πολύ καλύτερα από ότι το 1996.
Δηλαδή, η Παναγία δεν μπόρεσε να βγάλει περισσότερα λεφτά ούτε και από τα 101 Σκυλιά της Δαλματίας το '96.
πολύ άσχημα για μια τόσο ποιοτική ταινία.
Όμως, αν έχεις δει την Παναγία των Παρισίων, θέλω την προσοχή σου για μερικά θέματα.

Modern Greek (1453-): 
Πρώτων, ο κύριος παράγοντας για την όλη υπόθεση ήταν ο θανατός της μητέρας του Κουασιμόδου.
Αν είχε επιζήσει, ο Φρόλλο δεν θα τον είχε υιοθετήσει, δεν θα είχε κρυφτεί στο καμπαναριό,
Θα ήταν πολύ διαφορετική εμπειρία για τον Κουάσι.
Αλλά, παιδιά...
Είμαι 99% σίγουρη ότι αύτη δεν ήταν η πραγματική του μητέρα.
Εννοώ, βλέπουμε τσιγγάνους συνέχεια στην ταινία,
Όλοι έχουν σκούρα μαλλιά και οι περισσότεροι έχουν και σκούρο δέρμα.
Ο Κουασιμόδος αντίθετα, έχει πολύ ανοιχτό δέρμα και κόκκινα μαλλιά.
Τώρα, εντάξει, ξέρω ότι το πρώτο αντεπειχήρημα θα ήταν οτι ο Κουάσι μένει πολύ μέσα, όποτε το δέρμα του θα ήταν πιο άσπρο.
ΑααααΑΑΑαα... Όχι, όχι ακριβώς.
Δεν νομίζω ότι η εκπροσώπηση των τσιγγάνων στην Παναγία των Παρισίων θέλει να δείξει ότι είναι απλώς μαυρισμένοι
Αν ήταν έτσι, κι ο κάθε αγρότης στην ταινία θα έπρεπε να έχει ίδιο χρώμα.
Η ταινία φαίνεται να δείχνει τους τσιγγάνους ως μια ξεχωριστή φυλή, με αρκετή δόση μελανίνης στο DNA τους.
Και αν δεν θυμάστε από την βιολογία,
κάνοντας μια αξιολύπητη περίληψη,

English: 
First, the driving force that allowed the plot to happen was the death of Quasimodo's mother.
Had she survived, Frollo wouldn't have adopted him, he wouldn't have been hidden in the bell tower,
It would have been a much different experience for Quasi.
But, guys...
I'm 99% certain that that wasn't his real mother.
I mean, we see gypsies over and over again in the film,
they all have dark hair, and most have darker skin tones.
Quasimodo, on the other hand, is very light skinned with red hair.
Now, okay, I know the first rebuttal will be that Quasi   stays inside a lot, so his skin would be lighter.
UuuuuuUUUuuhhhh... No, not really.
I don't think the representation of the gypsies in The Hunchback of Notre Dame are suggesting that they have a tan.
Otherwise, every peasant farmer in the movie should be the same color.
The movie seems to showing gypsies as their own race of people, with a decent splash of melanin in their DNA.
And, if you don't remember your days in biology class,
to pathetically summarize,

English: 
Melanin is just the fancy way to say that someone has darker-than-white skin.
And they have it from birth, due to the genetics of their parents.
Also, for all the times I've watched Hunchback,
I've always gotten the idea that Quasi's mother was single,
but, I don't think that's the case either.
Listening to the lyrics of The Bells of Notre Dame,
there were FOUR frightened gypsies sneaking into Paris.
And, looking at the scene, one gypsie man seems very attached to the woman.
He's got his arm around her waist, and when they get caught
he SEEMS to have stepped in front of the group to keep the woman safe.
That, to me, very strongly implies that these two were married
in which case, we are seeing two characters who are Quasimodo's parents.
Niether of them would be likely to produce a light skinned child.
So, even though it's possible for Quasimodo to have red hair, even if both his parents had black hair,

Modern Greek (1453-): 
η Μελανίνη είναι απλά ένας όμορφος τρόπος για να πούμε ότι κάποιος έχει πιο σκούρο δέρμα από το άσπρο.
Και το έχουν εκ γεννετής, λόγω των γονιδίων των γονιών τους.
Επίσης, όλες τις φορές που έχω δει την Παναγία,
πάντα μου έρχεται στο μυαλό ότι η μαμά του Κουάσι ήταν ελεύθερη,
αλλά, δεν νομίζω ότι αυτό ισχύει.
Αν ακούσουμε τους στίχους το "The Bells of Notre Dame",
υπήρχαν ΤΕΣΣΕΡΕΙΣ φοβισμένοι τσιγγάνοι που έμπαιναν κρυφά στο Παρίσι.
Και, αν δούμε την σκηνή, ένας τσιγγάνος μοιάζει πολύ δεμένος με την γυναίκα.
Την αγκαλιάζει από την μέση και όταν τους πιάνουν
ΦΑΙΝΕΤΑΙ σαν να έχει μπει μπροστά απ' όλους για να προστατέψει την γυναίκα.
Αυτό, εμένα μου δείχνει ότι αυτοί οι δύο ήταν παντρεμένοι.
Αν ισχύει αυτό, βλέπουμε δυο χαρακτήρες που είναι οι γονείς του Κουασιμόδου.
Κανείς από τους δύο δεν θα μπορούσε να παράξει ένα παιδί με άσπρο δέρμα.
Οπότε, ακόμα κι αν είναι δυνατό να έχει ο Κουασιμόδος κόκκινα μαλλιά, ακόμα κι αν και οι δύο γονείς του είχαν μαύρα μαλλιά,

English: 
depending on what recessive genes his parents carried,
it's almost impossible for Quasimodo to have light skin as well.
because Melanin tends to be dominant and carry forward,
meaning, if Quasimodo's father were the whitest dude on the planet,
Quasimodo himself should have a skin tone between his mother's and his fathers.
If I've lost you there, think about taking the colors red and white.
If you mix them together, you don't get red or white - you get their combination of pink.
That means the only explanation for Quasimodo's light skin would be if he were an albino.
But, being an albino is a really rare condition,
So having that issue AND deformities seems really, really, really unlikely.
And, even though I feel confident enough to speculate that the gypsy in the beginning is spouse of Quasimodo's mother,
That certainly isn't his baby.

Modern Greek (1453-): 
πράγμα που βασίζεται στα υπολοιπόμενα γονίδια των γονιών του,
Είναι σχεδόν αδύνατον να έχει ο Κουασιμόδος και άσπρο δέρμα.
γιατί η Μελανίνη τείνει να είναι επικρατής και να περνάει στα παιδιά,
που σημαίνει ότι αν ο πατέρας του Κουασιμόδου ήταν ο πιο άσπρος άνθρωπος του πλανήτη,
ο Κουασιμόδος και πάλι θα είχε ένα χρώμα δέρματος ανάμεσα στης μητέρας και του πατέρα του.
Αν χάθηκες, σκέψου τα χρώματα κόκκινο και άσπρο.
Αν τα αναμείξεις, δεν έχεις κόκκινο, ούτε άσπρο- έχεις την ανάμειξή τους το ροζ
Αυτό σημαίνει ότι η μόνη εξήγηση για το άσπρο δέρμα του Κουασιμόδου θα ήταν αν ήταν αλμπίνος.
Αλλά το να είσαι αλμπίνος είναι μια πολύ σπάνια περίπτωση,
Οπότε να έχεις αυτό το θέμα ΚΑΙ δυσμορφίες μοιάζει πολύ πολύ πολύ απίθανο.
Και ακόμα κι αν πω με αρκετή σιγουριά ότι ο τσιγγάνος στην αρχή είναι ο σύζυγος της μητέρας του Κουασιμόδου,
Αυτό σίγουρα δεν είναι το μωρό του.

Modern Greek (1453-): 
Βασικά, τα μόνα λόγια που ξεστομίζει ποτέ είναι όταν το μωρό κλαίει και λέει:
"Κάν'το να μην κλαίει μπορείς;'
Καν' ΤΟ.
Δεν με νοιάζει πόσο άσχημο είναι το μωρό σου, δεν θα το αποκαλέσεις "το".
Όλα αυτά με αφήνουν να πιστεύω ότι ο Κουασιμόδος ήταν ένα παιδί που οι τσιγγάνοι βρήκαν κάπου παρατημένο.
Και αφού Η Παναγία των Παρισίων διαδραματίζεται το 1482,
Μπορεί να υποστηριχθεί σαν θεωρία!
Κατα τον 15ο Αιώνα, η ιδέα των ανταλλαγών τρομοκρατούσε τους γονείς στην Ιρλανδία και στις Σκανδιναβικές χώρες.
Μέρη όπου τα κόκκινα μαλλιά και το άσπρο δέρμα είναι πολύ κοινά.
Ήταν συνηθισμένη πρακτική να αφήνουν τα άσχημα ή δύσμορφα παιδιά στο δάσος,
Με την ελπίδα ότι οι νεράιδες, οι καλικάτζαροι ή κάποιο άλλο πλάσμα θα τα έπαιρνε και θα έφερνε πίσω το δίκο σου μωρό.
Εννοώ, η επιστήμη δεν ήταν και πολύ ανεπτυγμένη τότε και οι άνθρωποι δεν είχαν άλλο τρόπο να εξηγήσουν τα δυσμορφα παιδιά, εκτός από μαγικές πηγές.

English: 
In fact, the only words this character ever utters are when the baby cries and he says:
"shut it up will you?"
Shut IT up.
I don't care how ugly your baby is, you're not going to call him an "it."
All of this leaves me inclined to believe that Quasimodo was a child that the gypsies found abandoned somewhere.
And, since The Hunchback of Notre Dame takes place in 1482,
it is actually a solid theory!
All around the 15th Century, the idea of changelings horrified parents in Irish and Scandinavian countries.
Places where red hair and light skin were exceedingly common.
It was actually standard practice to leave ugly or deformed babies in the woods,
with the hope that the fairies, trolls, or whatever other creature would take it, and bring your baby back.
I mean, science wasn't a big deal back then, and people had no way to explain deformed children, except through magical sources.

English: 
It's right up there with cultures who would sacrifice a goat to try and make it rain again,
because, if you don't know, just guess at it until your logic sounds good enough!
But, because gypsies are often stereotyped as a nomadic people, who often stay in places like the woods,
it's not hard to guess that Quasimodo's mother-figure found him, and took pity on him.
Well, at least, that's the nice version of the Disney story...
SPOILER ALTERS AHEAD FOR THE BOOK!
It's been 20 years since I've read Victor Hugo's original novel,
but I do remember that this exact changeling scenario happened because of gypsies.
Esmerelda was not a gypsy in the book, but she was stolen by gypsies as a baby
and he kidnappers left Quasimodo in her place.
Obviously, Disney had to clean this story up a lot,
but the writers already had the changeling scenario planted into their heads going into this movie,

Modern Greek (1453-): 
Το ίδιο πράγμα με πολιτισμούς που θυσίαζαν κατσίκες για να βρέξει και πάλι,
γιατί, αν δεν ξέρεις, απλά σκέψου το μέχρι να βγάλει νόημα!
Αλλά, επειδή οι τσιγγάνοι πολλές φορές χαρακτηρίζονται στερεοτυπικά ως νομάδες που συχνά μένουν σε μέρη όπως δάση,
Δεν είναι δύσκολο να σκεφτείς ότι η μητρική φιγούρα του Κουασιμόδου τον βρήκε και τον λυπήθηκε.
Τουλάχιστον, αυτή είναι η όμορφη εκδοχή της ιστορίας της Ντίσνευ...
ΠΡΟΣΟΧΗ ΓΙΑ ΣΠΟΙΛΕΡΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ!
Έχουν περάσει 20 χρόνια από τότε που διάβασα την αυθεντική νουβέλλα του Βίκτωρ Ουγκώ,
αλλά θυμάμαι ότι αυτό ακριβώς το μπερδεμένο σενάριο έγινε εξαιτίας των τσιγγάνων.
Η Εσμεράλδα δεν ήταν τσιγγάνα στο βιβλίο, αλλά οι τσιγγάνοι την έκλεψαν όταν ήταν μωρό.
και οι απαγωγείς της άφησαν τον Κουασιμόδο στην θέση της.
Προφανώς, η Ντίσνευ είχε πολλά να ξεκαθαρίσει για αυτή την ιστορία.
αλλά οι σεναριογράφοι είχαν το μπερδεμένο σενάριο στα μυαλά τους όταν έγρφαν την ταινία,

English: 
and interesting choice in the animation too,
Quasimodo never has any reflective light shown on his left eye - the one that pops out.
No matter how much of the eye we see, it never has the circle of white light that his other eye has.
I think the film is using that as a subtle way to show that Quasimodo is blind in that eye,
as he is half blind in the book too.
So, the influence from the original book may be stronger than we realize, just hinted at in different ways.
That brings me to the second issue I want to address, which is another conflicting part of the story that Disney may have waved a magic wand over.
I never really noticed it before,
but the last few scenes of the movie are so far out there compared to the rest of the film.
Quasimodo breaks free of his chains,
swoops in the save Esmerelda,
find out she appears to be dead,
fights back against Frollo,
actually sends molten lava flowing out of Notre Dame's gargoyles onto the streets of Paris below,

Modern Greek (1453-): 
και ενδιαφέρουσα επιλογή στο σχέδιο επίσης.
Ο Κουασιμόδος δεν έχει ποτέ φως να αντανακλάται στο αριστερό του μάτι- αυτό που πετάγεται.
Όσες φορές και να το δούμε δεν έχει ποτέ τον κύκλο άσπρου φωτός που έχει το άλλο μάτι.
Νομίζω ότι η ταινία το χρησιμοποίησε ως διακριτικό τρόπο για να δείξει ότι ο Κουασιμόδος είναι τυφλός από αυτό το μάτι,
αφού είναι μισότυφλος και στο βιβλίο.
Οπότε η επιρροή από το αυθεντικό βιβλίο μπορεί να είναι πιο δυνατή από ότι νομίζουμε, απλά να υπονοείται με διαφορετικούς τρόπους.
Αυτό με φέρνει στο δεύτερο θέμα που θέλω να μιλήσω που είναι άλλο ένα αντικρουόμενο μέρος της ιστορίας πάνω από το οποίο η Ντίσνευ κούνησε το μαγικό της ραβδάκι.
Δεν το είχα παρατηρήσει ποτέ πριν,
αλλά οι τελευταίες σκηνές της ταινίας είναι πολύ περιίεργες αν τις συγκρίνουμε με την υπόλοιπη ταινία.
Ο Κουασιμόδος ελευθερώνεται από τις αλυσίδες του,
έρχεται να σώσει την Εσμεράλδα,
ανακαλύπτει ότι φαίνεται νεκρή,
μάχεται με τον Φρόλλο,
Στέλνει λιωμένη λάβα να τρέξει από τα αγάλματα της Παναγίας των Παρισίων στους δρόμους του Παρισιού από κάτω,

English: 
next thing we know, Esmerelda wakes up,
and then it's a bright and sunny happy ending moments later.
Not to crush any souls here
but, most of the characters in the book die.
Frollo successfully hangs Esmerelda, and, after Quasimodo throws him from the cathedral,
he curls up with Esmerelda's dead body and hugs her until he starves to death.
It's sssooooooooo depressing!
And, I am not against side-stepping that in a kid's movie,
but, watching the movie again as an adult, I call shenanigans!
Now, we are made to question Quasimodo's sanity over and over again in the movie.
Everything about the gargoyles is confusing, as the tend to turn to stone the minute anyone else walks into the room.
Well, the mostly do this, but we do have a few, brief moments where Djahli the goat and, later, Frollo see the gargoyles move.

Modern Greek (1453-): 
Αμέσως μετά, η Εσμεράλδα ξυπνάει,
και έχουμε ένα φωτεινό και λαμπρό τέλος λίγα λεπτά μετά.
Δεν θέλω να συνθλίψω ψυχές εδώ πέρα
αλλά, οι περισσότεροι χαρακτήρες στο βιβλίο πεθαίνουν.
Ο Φρόλλο κρεμάει την Εσμεράλδα με επιτυχία και αφού ο Κουασιμοδος τον πετάει από τον ναό,
κουλουριάζεται με το πτώμα της Εσμεράλδας και την αγκαλιάζει μέχρι που πεθαίνει από την πείνα.
Είναι τττόοοσοοο καταθλιπτικό!
Και δεν είμαι κατά του να το παραλείψουμε αυτό σε μια παιδική ταινία,
αλλά, τώρα που την είδα ως ενήλική, δηλώνω εξαπατημένη!
 
 
 

Modern Greek (1453-): 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
But, the gargoyles seem to imply that Quasimodo has gone a little bit mad due to his isolation,
and that his imagination is pretty strong.
So, what if, while Quasimodo is crying over the body of Esmerelda,
he DOESN'T react in time to stop Frollo from stabbing him in the back?
What if Quasimodo is truly lying there dying,
and his mind is frantically working out a scenario in which he saves the day by defeating the guards,
stopping his master, and having his dear Esmerelda come back to life?
That would explain why all that lava flowed down onto the streets,
yet we see no trace of that ever happening once our protagonists leave Notre Dame together.
And, that would explain why Quasimodo was hailed as a hero and suddenly loved by the citizens
when they really didn't know what he had done to have any reason to like him at all.
It was all the dying dream of an injured young man, who had a few last moments to create himself a happy ending.

Modern Greek (1453-): 
 
 
 

English: 
Thanks for watching!
And I hope you enjoyed enough to like, subscribe, and share this video!
I've also got a lot of other videos on my channel that you are fully encourage to go check out.
