
English: 
This video is brought to you by Curiositystream.
Get access to Curiositystream and my streaming
service Nebula, and check out my Nebula exclusive
video, Debater Theater, when you sign up for
curiositystream at curiositystream.com/sarahz
with the coupon code SarahZ!
So when I was 13, I was cast as the narrator
in a summer camp production of 101 Dalmatians,
and I needed to learn how to do a posh English
accent. I searched up tutorials on YouTube,
and ended up on a very helpful channel called
Videojug where an acting coach taught me some
great tips for how to sound like Wallace and
Gromit. Once I was finished watching that
video, I clicked on the channel to see more
content, and within an hour I was down at
least five separate rabbit holes of 9 11 conspiracy
theories, werewolf hunting, and pretending
to be French… all from the same channel.
What.
So, Videojug is a channel that claimed to
offer tens of thousands of how-to videos on
various topics, from animal care to dating
advice to accent lessons to politics. The

Italian: 
 Questo video è offerto da Curiositystream. Ottieni l'accesso a Curiositystream e al mio streaming 
 service Nebula, e guarda il mio video esclusivo Nebula, Debater Theatre, quando ti iscrivi a 
 curiositystream su curiositystream.com/sarahz con il codice coupon SarahZ! 
 Quindi, quando avevo 13 anni, sono stato scelto come narratore in una produzione del campo estivo di 101 dalmati, 
 e avevo bisogno di imparare a usare un elegante accento inglese. Ho cercato tutorial su YouTube, 
 e sono finito su un canale molto utile chiamato Videojug, dove un insegnante di recitazione me ne ha insegnato alcuni 
 ottimi consigli su come suonare come Wallace e Gromit. Una volta che ho finito di guardarlo 
 video, ho fatto clic sul canale per vedere più contenuti e nel giro di un'ora ero giù a 
 almeno cinque tane di coniglio separate di 9 11 teorie del complotto, caccia al lupo mannaro e fingere 
 essere francese ... tutto dallo stesso canale. 
 Che cosa. 
 Quindi, Videojug è un canale che ha affermato di offrire decine di migliaia di video dimostrativi 
 vari argomenti, dalla cura degli animali ai consigli sugli appuntamenti alle lezioni di accento alla politica. Il 

English: 
channel boasted nearly 750 thousand subscribers
and over half a billion views. Back in the
early 2010s, they would post dozens of videos
a day, often narrated by experts in various
fields. At the same time, under the surface
of helpful tutorials and expert opinions was
a massive collection of truly bizarre content
waiting to be unearthed. But in 2013, the
channel underwent a serious overhaul that
caused them to severely rebrand and stop uploading
on their main channel in what they didn’t
realize would be the end of their how-to empire.
How did we get here?
[How to destroy a how-to empire]
In 2006, Videojug was founded by three British
creators: entrepreneur David Tabizel, entrepreneur
Dan Thompson, and journalist Danny Kelly.
Although he wasn’t mentioned by most news
sites as being one of the founders, documentary
filmmaker James Peak, who worked on the writing
for many original Videojug videos, also claims
to be a founder on his website. The channel
was founded in the really early days of Youtube,
before they were even owned by Google, and

Italian: 
 Il canale vantava quasi 750mila iscritti e oltre mezzo miliardo di visualizzazioni. Di nuovo in 
 All'inizio degli anni 2010, pubblicavano dozzine di video al giorno, spesso narrati da esperti in vari 
 campi. Allo stesso tempo, sotto la superficie di utili tutorial e opinioni di esperti c'era 
 un'enorme raccolta di contenuti davvero bizzarri che aspettano di essere portati alla luce. Ma nel 2013, il 
 il canale è stato sottoposto a una profonda revisione che ha portato a un grave cambio di marchio e all'interruzione del caricamento 
 sul loro canale principale in quello che non si rendevano conto che sarebbe stata la fine del loro impero. 
 Come siamo arrivati ​​qui? 
 [Come distruggere un impero sulle procedure] 
 Nel 2006, Videojug è stata fondata da tre creatori britannici: l'imprenditore David Tabizel, imprenditore 
 Dan Thompson e il giornalista Danny Kelly. Anche se non è stato menzionato dalla maggior parte delle notizie 
 siti come uno dei fondatori, il regista di documentari James Peak, che ha lavorato alla scrittura 
 per molti video originali Videojug, afferma anche di essere un fondatore sul suo sito web. Il canale 
 è stata fondata nei primissimi giorni di Youtube, prima ancora che fossero di proprietà di Google, e 

Italian: 
 stavano davvero cercando di fare qualcosa di nuovo. 
 Oltre al canale YouTube stesso, hanno anche creato un sito Web, Videojug.com. Il 
 L'URL ora reindirizza nuovamente al canale, ma all'epoca Videojug.com era fondamentalmente un file 
 hub centralizzato per tutti i loro video tutorial. Il sito ha fornito didascalie e testo 
 versioni dei video che potrebbero essere facilmente stampate se necessario. 
 Quando Videojug iniziò come baluardo della community di YouTube how-to, probabilmente 
 non intendeva ospitare drammi ospedalieri a basso budget, teorici della cospirazione e 
 video musicali profondamente inquietanti. Piuttosto, stavano cercando di riempire una nicchia che, per quanto banale 
 ora, non esisteva davvero al momento della creazione di Videojug. 
 Youtube era ancora agli inizi, non c'era un hub centrale generale per i contenuti video e 
 la consulenza e la conoscenza di Internet erano spesso difficili da trovare e inaffidabili. Videojug voleva 
 riempire quel buco facendo un servizio affidabile per informare le persone di tutto ciò di cui potrebbero aver bisogno, 
 che si tratti di consigli sul golf, consigli per colloqui di lavoro, manutenzione dell'auto o suggerimenti per gli appuntamenti. Molti e 

English: 
they really were trying to do something new.
On top of the YouTube channel itself, they
also created a website, Videojug.com. The
URL now redirects back to the channel, but
at the time, Videojug.com was basically a
centralized hub for all of their tutorial
videos. The site provided captions and text
versions of the videos that could be easily
printed out if need be.
When Videojug started out as a bastion of
the YouTube how-to community, they likely
didn’t intend to be a host for low-budget
hospital dramas, conspiracy theorists, and
deeply disturbing music videos. Rather, they
were trying to fill a niche that, while commonplace
now, didn’t really exist at the time of
Videojug’s creation.
Youtube was still in its infancy, there wasn’t
a general central hub for video content, and
internet advice and knowledge was often hard
to find and unreliable. Videojug wanted to
fill that hole by making a trustworthy service
to inform people of whatever they might need,
be it advice on golf, advice for job interviews,
car maintenance, or dating tips. Lots and

Italian: 
 molti suggerimenti per gli appuntamenti. 
 Ma ovviamente, assumere esperti su una così vasta gamma di argomenti, affittare uno studio 
 e le attrezzature, assumere editori e ospitare migliaia di video non erano economici. Videojug 
 avrebbe avuto bisogno di soldi. 
 Nel loro primo anno, hanno acquisito 30 milioni di dollari di capitale di avvio da due diversi 
 investitori: Jeremy Coller, proprietario di una società di investimento del valore di 320 milioni di sterline, e recentemente 
 il defunto hedge fund londinese chiamato Sloane Robinson, noto soprattutto per le sue azioni 
 commercio in Asia. 
 Conoscendo ora la quantità di contenuti bizzarri nascosti sotto il liscio e lucido di Videojug 
 All'esterno, mi sconcerta che abbiano ottenuto così tanti soldi fin dall'inizio. Ma 
 un'idea come questa non era mai stata realizzata prima, e l'idea di avere un posto dove 
 andare a imparare come fare quasi tutto è stato probabilmente piuttosto eccitante. Come risulta, 
 secondo alcuni commenti di Linkedin di uno dei suoi ex amministratori delegati, la società non è riuscita 
 realizzare un profitto fino al 2016, un intero decennio dopo. E anche allora, l'azienda era essenzialmente 

English: 
lots of dating tips.
But of course, hiring experts on such a broad
range of topics, renting out studio space
and equipment, hiring editors, and hosting
thousands of videos wasn’t cheap. Videojug
was going to need money.
In their first year, they acquired 30 million
dollars in startup capital from two different
investors: Jeremy Coller, an investment firm
owner worth 320 million pounds, and a recently
defunct London-based hedge fund called Sloane
Robinson that was known mostly for its stock
trading in Asia.
Knowing now the amount of bizarre content
hiding under Videojug’s smooth and polished
exterior, it’s baffling to me that they
got this much money right off the bat. But
an idea like this had never really been done
before, and the idea of having one place to
go to learn how to do almost anything was
probably pretty exciting. As it turns out,
according to some Linkedin comments from one
of its former CEOs, the company failed to
turn a profit until 2016, an entire decade
later. And even then, the company was essentially

Italian: 
 l'anno prossimo. Un paio di persone fondamentalmente hanno appena messo 30 milioni di dollari in una brocca, e 
 questa azienda ha continuato a prendere dalla brocca per dieci anni finché qualcuno non ne ha lasciato cadere dell'altro 
 monete dentro, e poi si è trasformato in una brocca fantasma. 
 [Passaggio 2: l'inizio della brocca] 
 Ok, quindi avevano i soldi. Avevano 30 milioni di dollari da perdere. L'azienda è stata in grado 
 per aprire un ufficio a Los Angeles e iniziare a realizzare video tutorial sponsorizzati per Microsoft. 
 [Con l'aiuto di un paio di funzionalità interessanti nei nuovi kit di Microsoft Office,] 
 [non è necessario che tu stia lontano dalle feste troppo a lungo.] 
 Hanno anche stabilito un accordo con il sito Web Yellow Pages non molto tempo dopo che hanno collegato il loro 
 video al motore di ricerca delle Pagine Gialle. E con questo, Videojug era pronto per iniziare 
 e fare il loro impatto sul mondo. 
 I loro primi video sono iniziati abbastanza normalmente. Il primo video ancora su di loro 
 canale, e per inciso, ancora uno dei loro più popolari, è un tutorial su "come baciare 
 appassionatamente". Dopodiché, è stato un mix di golf, trucchi con le carte, video tecnologici sponsorizzati, 

English: 
gone by next year. A couple people basically
just put 30 million dollars into a jug, and
this company just kept taking from the jug
for ten years until someone dropped some more
coins in, and then it turned into a ghost
jug.
[Step 2: The Start of the Jug]
Okay, so they had their money. They had 30
million dollars to lose. The company was able
to open an office in Los Angeles and began
doing sponsored tutorial videos for Microsoft.
[With the help of a couple of nifty features in Microsoft Office's new bits of kit,]
[you don't need to be away from the parties for too long.]
They also set up a deal with the Yellow Pages
website not too long after that linked their
videos to the Yellow Pages search engine.
And with this, Videojug was ready to get started
and make their impact on the world.
Their first few videos started out fairly
normally. The first video still up on their
channel, and incidentally, still one of their
most popular, is a tutorial on “how to kiss
passionately”. After that, it was a mix
of golf, card tricks, sponsored tech videos,

Italian: 
 e i tutorial di danza di Michael Jackson. Stanno ... bene? Voglio dire, nessuno di loro è stato girato molto bene, 
 e c'è una qualità decisamente imbarazzante per tutti loro. Ma tecnicamente informano 
 persone su come fare le cose. 
 Nel 2011, l'allora CEO Tom Laidlaw ha tenuto un discorso sugli obiettivi e gli scopi di Videojug e lo è 
 davvero bizzarro da guardare ora, quasi un decennio dopo, con la consapevolezza di come funziona internet 
 si evolverà e il destino finale di Videojug. Tom afferma che l'obiettivo principale di Videojug è 
 per creare contenuti sponsorizzati in forma breve che gli spettatori trovano principalmente tramite ricerche. 
 Nelle sue stesse parole, non si trattava di diventare un sito di destinazione, ma piuttosto di produrre contenuti 
 che altri utenti troverebbero nel loro viaggio online. Inoltre, i video Videojug richiedono 
 avere una lunga durata. Gli spettatori dovrebbero essere in grado di utilizzare questi video per anni 
 venire. 
 Ad ogni modo ecco un video su come aggiungere uno sfondo fotografico per il tuo Zune. 
 Tom pone davvero l'accento sulla dipendenza di Videojug da contenuti in forma abbreviata, anche vantandosi 
 che hanno trovato la durata del video "boutique" di 2-5 minuti. Se hai mai guardato un video 

English: 
and Michael Jackson dance tutorials. They’re…
okay? I mean, none of them are shot very well,
and there’s a decidedly awkward quality
to all of them. But they do technically inform
people on how to do things.
In 2011, then CEO Tom Laidlaw gave a talk
about the goals and aims of Videojug and it's
really bizarre to watch now, almost a decade
later, with the knowledge of how the internet
will evolve and Videojug’s final fate. Tom
states that the main focus of Videojug is
to create short form, sponsored content
that viewers find primarily via searches.
In his own words, it was less about becoming
a destination site, but rather producing content
that other users would find on their online
journey. Additionally, Videojug videos need
to have a long shelf life. Viewers would need
to be able to utilize these videos for years
to come.
Anyway so here’s a video about how to add
a photo background for your Zune.
Tom really places emphasis on Videojug’s
reliance on short-form content, even bragging
that they found the “boutique” video length
of 2-5 minutes. If you’ve ever watched video

Italian: 
 saggi su Youtube, di cui sono abbastanza fiducioso, saprai che Youtube è iniziato 
 favorire video sempre più lunghi negli ultimi anni, spesso dando loro la priorità negli algoritmi 
 e incoraggiandoli con tassi di fidelizzazione degli spettatori più elevati. Mentre Tom potrebbe parlare di cosa 
 fa in modo che Videojug abbia successo, fa anche riferimento inavvertitamente alla cosa che ha contribuito 
 alla sua rovina. 
 Anche Tom conclude questo video dicendo che Videojug dà la priorità alla qualità del suono e del video, perché 
 se il suono non è buono, è più probabile che gli spettatori chiudano il video nei primi cinque 
 secondi. Tre cose: 
 1. Sappiamo che non è vero. 2. L'intera presentazione ha un dio terribile 
 fuzz dietro di esso e 3: 
 * feedback orribile * [Ma vinci spaventando l'altra squadra. GUARDA VIDEOJUG!] 
 Il primo segnale sul loro canale che le cose stavano andando un po 'stranamente è stato un video 
 intitolato "come essere uno studente di Hogwarts", che era per metà tutorial, per metà ... non molto 

English: 
essays on Youtube, which I’m fairly confident
you have, you’ll know that Youtube has started
to favor longer and longer videos in recent
years, often prioritizing them in the algorithms
and encouraging them with higher viewer retention
rates. While Tom may be talking about what
makes Videojug succeed, he’s also inadvertently
referencing the very thing that contributed
to its downfall.
Also Tom ends this video by saying that Videojug
prioritizes quality sound and video, because
if the sound isn’t good, viewers are more
likely to close the video in the first five
seconds. Three things:
1. We know that’s not true.
2. This whole presentation has some god awful
fuzz behind it and 3:
*horrible feedback* [But you win by frightening other team. WATCH VIDEOJUG!]
The first sign on their channel that things
were going a little strangely was a video
titled “how to be a Hogwarts student”,
which was half-tutorial, half… not very

English: 
funny comedy video? In which viewers were
encouraged to try starting arguments with
their friends until they got mad enough to
curse each other and unlock their psychic
powers, murmuring random words into their
casserole until they mastered potions, and
tormenting friends by levitating various objects.
It’s worth mentioning here that VideoJug
allowed user-submitted content, which was
supposedly vetted for quality before being
allowed on the website and channel. As I’ll
talk about later, it’s… questionable…
how well-vetted these videos actually were.
In any case, according to the founders, user-submitted
tutorials made up about 5% of Videojug’s
content, and “how to be a Hogwarts” student
may well have been one of these.
It’s worth mentioning, though, that a lot
of these videos are written by and star the
exact same people, and very quickly, a LOT
more than 5% of their content gets very bizarre.
It’s all a very strange mix of genuinely
helpful tutorials and just videos of dudes
d*cking around and trying to be funny. For
example, “How To Clown About Whilst Being

Italian: 
 video commedia divertente? In cui gli spettatori sono stati incoraggiati a provare a iniziare discussioni con 
 i loro amici fino a quando non si sono arrabbiati abbastanza da maledirsi a vicenda e sbloccare il loro sensitivo 
 poteri, mormorando parole casuali nella loro casseruola finché non hanno imparato le pozioni, e 
 tormentare gli amici facendo levitare vari oggetti. 
 Vale la pena ricordare qui che VideoJug consentiva i contenuti inviati dagli utenti, il che era 
 presumibilmente controllato per la qualità prima di essere autorizzato sul sito Web e sul canale. Come io 
 parlarne più tardi, è ... discutibile ... quanto fossero stati controllati bene questi video. 
 In ogni caso, secondo i fondatori, i tutorial inviati dagli utenti costituivano circa il 5% di quelli di Videojug 
 contenuto, e "come essere uno studente di Hogwarts" potrebbe essere stato uno di questi. 
 Vale la pena ricordare, tuttavia, che molti di questi video sono stati scritti e interpretati da 
 esattamente le stesse persone, e molto rapidamente, molto più del 5% del loro contenuto diventa molto bizzarro. 
 È tutto uno strano mix di tutorial veramente utili e solo video di ragazzi 
 scherzando e cercando di essere divertente. Ad esempio, "How To Clown About Pur Being 

English: 
Pursued”, a video that teaches you how to
be a discount Vaudeville protagonist, stars
the same actor as the serious tutorial, “How
To Avoid Credit Card Fraud”.
[How to clown about whilst being pursued]
The Vaudeville guy was also an official writer for Videojug,
according to the Wikipedia page of his comedy
partner who most certainly wrote this page
himself. The two of them were also featured
in a Huffington Post article from 2012 teaching
people how to give compliments as part of Videojug. My point being…
a lot of these weird videos weren’t being
submitted by random trolls, but by the Videojug
team themselves.
This weird incongruity is further exemplified
by the insane view discrepancy on Videojug.
You’d have a video with 4 million views
right next to a video with 400 views, some
having as many as 35 million and some having
as few as 12. Like, not 12 million or 12 thou- like... 12!
And whenever these weird, pseudo-comedy
videos showed up on the channel, the commenters
who *did* see it would respond with a mix

Italian: 
 Pursued ”, un video che ti insegna come essere un discount Vaudeville protagonista, star 
 lo stesso attore del serio tutorial "Come evitare le frodi con carta di credito". 
 [Come fare il pagliaccio mentre si è inseguiti] 
 Il ragazzo di Vaudeville era anche uno scrittore ufficiale per Videojug, secondo la pagina Wikipedia della sua commedia 
 partner che sicuramente ha scritto questa pagina da solo. Erano presenti anche loro due 
 in un articolo dell'Huffington Post del 2012 che insegnava alle persone come fare i complimenti come parte di Videojug. Il mio punto è ... 
 molti di questi strani video non venivano inviati da troll casuali, ma da Videojug 
 squadra se stessi. 
 Questa strana incongruenza è ulteriormente esemplificata dalla folle discrepanza di vedute su Videojug. 
 Avresti un video con 4 milioni di visualizzazioni accanto a un video con 400 visualizzazioni, alcune 
 avere fino a 35 milioni e alcuni fino a 12. Come, non 12 milioni o 12 mila come ... 12! 
 E ogni volta che questi strani, pseudo-commedia 
 i video venivano visualizzati sul canale, i commentatori che * l'avevano * visto avrebbero risposto con un mix 

English: 
of bafflement and anger at what they were
watching. Even their most popular videos have
weirdly high dislike ratios, showing incredible
dissatisfaction towards Videojug.
Given their weirdly inconsistent content,
you’d think they wouldn’t be nearly as
popular as they were. I mean, anyone going
to the channel for genuine help would likely
be put off by videos like “How To Intimidate
The Opposition” where a guy in a fake Russian
accent just screams for three minutes, and
people who wanted them to go full HowToBasic
would likely get bored with the large swaths
of fairly helpful and mundane videos.
According to the founders, the most popular
advice categories on the channel were job
tips and dating advice, and the sheer volume
of romance tutorials on the channel is evidence
of this. Looking at their top 10 videos, three
of them were some flavour of dating tip. Given
the thousands of topics discussed on the channel,
that’s a lot. Based on their most popular

Italian: 
 di sconcerto e rabbia per ciò che stavano guardando. Anche i loro video più popolari hanno 
 rapporti di antipatia stranamente alti, che mostrano un'incredibile insoddisfazione nei confronti di Videojug. 
 Dato il loro contenuto stranamente incoerente, penseresti che non sarebbero così 
 popolare com'erano. Voglio dire, chiunque si rivolga al canale per un aiuto genuino probabilmente lo farebbe 
 lasciati scoraggiare da video come "How To Intimidate The Opposition" dove un ragazzo in un falso russo 
 accento urla solo per tre minuti e le persone che volevano che facessero il pieno di HowToBasic 
 probabilmente si annoierebbe con le grandi quantità di video abbastanza utili e banali. 
 Secondo i fondatori, le categorie di consigli più popolari sul canale erano il lavoro 
 suggerimenti e consigli sugli appuntamenti e l'enorme volume di tutorial sul romanticismo sul canale ne è una prova 
 di questo. Guardando i loro primi 10 video, tre di loro erano un po 'di punta sugli appuntamenti. Dato 
 le migliaia di argomenti discussi sul canale, sono tanti. Basato sul loro più popolare 

English: 
videos, it seems like their more mainstream
collections of romance, money advice, and
dance tutorials were supplementing weirder
things like “How To Survive A Werewolf Attack”.
Despite the bizarre nature of everything going
on here, it seems like the founders really
believed in VideoJug as a project. The ‘Founders’
Blog’ section on the now-gone website includes
this oddly poetic 2006 entry from founder
David Tabizel.
For me, Videojug used to have another name:
“The Wisdom Project”.
...
The wisdom of the older generations is often
discarded, and so is lost forever when they
die. This is such a waste. There are numerous
historical, practical and personal life events
that repeat themselves, generation after generation.
Sadly, it is a strange fact that today, in
a multi-media world, that so much experience
and understanding is unavailable on a universal
basis.
Our task at Videojug is to collect and succinctly
film world-class experience and know-how.

Italian: 
 video, sembra che le loro raccolte più tradizionali di romanticismo, consigli sul denaro e 
 i tutorial di danza completavano cose più strane come "How To Survive A Werewolf Attack". 
 Nonostante la natura bizzarra di tutto quello che sta succedendo qui, sembrano davvero i fondatori 
 creduto in VideoJug come progetto. La sezione "Blog dei fondatori" sul sito Web ormai scomparso include 
 questa voce stranamente poetica del 2006 del fondatore David Tabizel. 
 Per me, Videojug aveva un altro nome: "The Wisdom Project". 
 ... La saggezza delle generazioni più anziane è spesso 
 scartato, e così si perde per sempre quando muoiono. Questo è un tale spreco. Ce ne sono numerosi 
 eventi storici, pratici e personali della vita che si ripetono, generazione dopo generazione. 
 Purtroppo, è un fatto strano che oggi, in un mondo multimediale, ci sia così tanta esperienza 
 e la comprensione non è disponibile su base universale. 
 Il nostro compito in Videojug è raccogliere e filmare in modo sintetico esperienze e know-how di livello mondiale. 

Italian: 
 Realizzando e condividendo decine di migliaia di film possiamo finalmente produrre una vita, 
 respirando, un'enciclopedia video collaborativa per sopravvivere e prosperare di fronte 
 le sfide comuni che si trovano nella vita moderna. Una fonte ricercabile in continua evoluzione su come 
 vivere bene e raggiungere successo, ricchezza, salute e felicità. 
 Vale anche la pena ricordare che quando si tratta della più strana varietà di tutorial di Videojug, 
 molti di loro erano sequel che seguivano narrazioni in corso da video precedenti, come alcuni 
 una sorta di universo cinematografico di Videojug. Quindi, se ti stessi chiedendo come restare amico di 
 il tuo ex e sei finito su un tutorial su Videojug, ti ritroveresti non su 
 un video tutorial semplice, ma su un fottuto ospedale con le parole "last 
 tempo su Broken Hearts "a tutto volume. Non è nemmeno un tutorial. Sono solo tre minuti 
 episodio di una serie drammatica ospedaliera in corso per gentile concessione di Videojug, inquadrato come un "come fare". 

English: 
By making and sharing tens of thousands of
films we can eventually produce a living,
breathing, collaborative video encyclopaedia
to surviving and prospering in the face of
the common challenges found in modern life.
An ever evolving searchable source on how
to live well and achieve success, wealth,
health and happiness.
It’s also worth mentioning that when it
comes to the weirder variety of Videojug tutorials,
a lot of them were sequels that followed ongoing
narratives from earlier videos, like some
sort of Videojug Cinematic Universe. So, if
you were wondering how to stay friends with
your ex and ended up on a tutorial for it
on Videojug, you would find yourself not on
a straightforward tutorial video, but on a
f*cking hospital set with the words “last
time on Broken Hearts” blaring at you. It’s
not even a tutorial. It’s just a three minute
episode of an ongoing hospital drama series
courtesy of Videojug, framed as a “how-to”.

Italian: 
 I set ospedalieri sono incredibilmente costosi. Se non hai già questa roba, lo sei 
 dovrò affittarlo e questo farà accumulare un sacco di soldi. Allo stesso tempo, 
 la qualità del video è assolutamente terribile, anche per qualcosa che è uscito nel 2008. 
 È solo che non è girato bene, ma deve essere costato una quantità di denaro ridicola 
 per VideoJug da realizzare. È l'indicatore perfetto di un canale che chiaramente aveva molti soldi, 
 ma non ha molto a che fare con esso. 
 Un'altra cosa strana di queste continue narrazioni è che sono notoriamente difficili da trovare. 
 Quasi tutti i loro video sono formattati come "Come fare questo" anche quando non lo sono 
 davvero tutorial, e non è che le loro storie multi-video abbiano una playlist o altro. 
 Sappiamo che esistono, in parte perché mi sono imbattuto in alcuni e perché James Peak, 
 il regista di prima che si descrive come un fondatore, continua a pubblicizzare che ha scritto 
 una storia d'amore continua per Videojug. Ma sono davvero molto difficili da cercare e il file 
 l'unico vero modo per trovarne uno è inciampare accidentalmente durante la ricerca di un file 
 tutorial semplice. 

English: 
Hospital sets are incredibly expensive. If
you don’t have this stuff already, you’re
going to have to rent it, and that’s going
to rack up a lot of money. At the same time,
the quality of the video is absolutely terrible,
even for something that came out in 2008.
It’s just really not shot well, yet this
must have cost a ridiculous amount of money
for VideoJug to make. It’s the perfect indicator
of a channel that clearly had a lot of money,
but not a lot to actually do with it.
Another odd thing about these continuous narratives
is that they’re notoriously hard to find.
Almost all of their videos are formatted as
“How To Do This” even when they’re not
really tutorials, and it’s not like their
multi-video stories have a playlist or anything.
We know they exist, partly because I’ve
stumbled upon a few and because James Peak,
the filmmaker from earlier who describes himself
as a founder, still advertises that he wrote
an ongoing love story for Videojug. But they’re
very difficult to actually look for, and the
only real way to find one is to accidentally
stumble across them while searching for a
straightforward tutorial.

English: 
Also, I have to say that one of my favourite
VideoJug videos that’s part of an overarching
narrative is called “How To Know The Lyrics
To ‘Baby I Love You’”. It’s just a
music video by a band supposedly called Go
4 It, which was originally created for another
parody VideoJug video, “How to Start a Boy
Band.” Not only is the title incredibly
awkward, being weirdly forced into the “How-To”
title style, but despite being about how to
know the lyrics, the lyrics are not listed
either in the video or in the description.
And just to add another layer of weirdness,
halfway through the video it just… stops.
Like deadass stops.
[I can see you through your blinds]
[Just to feel you]
[And to kiss you]
[I just love the way you taste]
[Silence]
I didn’t pause or edit that. That’s legit
how it was uploaded. And the bizarre thing

Italian: 
 Inoltre, devo dire che uno dei miei video VideoJug preferiti fa parte di un overarching 
 la narrativa si chiama "Come conoscere il testo di" Baby I Love You "". È solo un file 
 video musicale di una band presumibilmente chiamata Go 4 It, originariamente creata per un altro 
 video parodia di VideoJug, "Come avviare una boy band". Non solo il titolo è incredibilmente 
 imbarazzante, essendo stranamente costretto allo stile del titolo "How-To", ma nonostante sia su come farlo 
 conoscere i testi, i testi non sono elencati né nel video né nella descrizione. 
 E solo per aggiungere un altro strato di stranezza, a metà del video si ... si ferma. 
 Come fermi morti. 
 [Posso vederti attraverso le tue persiane] 
 [Solo per sentirti] 
 [E per baciarti] 
 [Adoro il tuo gusto] 
 [Silenzio] 
 Non l'ho messo in pausa o modificato. È legittimo come è stato caricato. E la cosa bizzarra 

English: 
is that you can find a proper version of this
video on their Dailymotion page, meaning this
wasn’t just an intentional sh*tpost,
but rather some sort of rendering error that
happened in the Youtube upload process. Which
begs the question of what oversight did this
channel have? How did nobody catch this after
nearly 10 years? And why did nobody seem to
care?
A lot of these videos weren’t even tutorials
and didn’t purport to be: for example, the
aforementioned conspiracy theory video was
just a guy unironically talking about how
jet fueI can’t meIt steel beams. There was
no tutorial or how-to; it was just a random
conspiracy guy talking about controIled demoIitions.
Or this video here, that I’m not going to
name because I don’t want to get demonetized,
but was, once again, just a guy talking about
how it’s a “phenomenon” of science.
And these are two of their earliest videos.
Beyond the fact that their whole channel was
a bizarre mix of genuine tutorial videos and
this stuff, even a lot of their actual tutorials
aren’t very good. For example, this video,

Italian: 
 è che puoi trovare una versione corretta di questo video sulla loro pagina Dailymotion, il che significa questo 
 non era solo uno sh * tpost intenzionale, ma piuttosto una sorta di errore di rendering che 
 è avvenuto nel processo di caricamento di Youtube. Il che solleva la questione di quale controllo abbia fatto questo 
 canale hanno? Come ha fatto nessuno a capirlo dopo quasi 10 anni? E perché nessuno sembrava farlo 
 cura? 
 Molti di questi video non erano nemmeno tutorial e non pretendevano di esserlo: ad esempio, il file 
 il suddetto video sulla teoria del complotto era solo un ragazzo che parlava senza ironia di come 
 Jet fue Non posso me, travi d'acciaio. Non c'erano tutorial o istruzioni; era solo un caso 
 un tizio della cospirazione che parla di dimostrazioni controllate. O questo video qui, che non ho intenzione di vedere 
 nome perché non voglio essere demonetizzato, ma era, ancora una volta, solo un ragazzo che parlava 
 come è un "fenomeno" della scienza. E questi sono due dei loro primi video. 
 Oltre al fatto che l'intero canale era un bizzarro mix di video tutorial autentici e 
 questa roba, anche molti dei loro tutorial effettivi non sono molto buoni. Ad esempio, questo video, 

Italian: 
 "How To Sound Like Paperino", vuole essere una vera informazione 
 sul miglioramento del tuo lavoro vocale. Tranne che il consiglio è pessimo, e in nessun momento lo fa 
 "Esperto", un attore di nome Roisin, suona davvero come Paperino. 
 [rumore che assomiglia vagamente a un ciarlatano] 
 [Una volta che hai imparato il ciarlatano, passa ad alcune semplici frasi.] 
 [oh ragazzo oh ragazzo oh ragazzo] 
 Nota a margine, ma i video di Roisin sono alcuni dei miei preferiti su VideoJug, e quando l'ho fatto per la prima volta 
 mi sono innamorato di questo canale nel 2012, sono stati quelli che mi hanno davvero appassionato. 
 C'è "How To Cry On Cue", dove in nessun momento escono lacrime da Roisin 
 occhi. C'è "How To Be Impossibly French", dove Roisin ti insegna a fingere 
 essere francese infilando l'aglio intorno al collo e inventando una finta città francese dove 
 il tuo cattivo accento francese è di "How To Fake A Sickness", dove suggerisce di portare 
 una lattina di zuppa di verdure ovunque tu vada con i tuoi amici nel caso tu voglia fingere 
 vomitarlo per uscire da un'interazione sociale, e finalmente forse il mio preferito 

English: 
“How To Sound Like Donald Duck”, is
meant to be a genuine piece of information
about improving your voice work. Except that
the advice is bad, and at no point does the
“expert”, an actor named Roisin, ever
actually sound like Donald Duck.
[noise vaguely resembling a quack]
[Once you've mastered the quack, move on to some simple phrases.]
[oh boy oh boy oh boy]
Side note, but Roisin’s videos are some
of my favourite on VideoJug, and when I first
fell in love with this channel in like 2012,
they were the ones that really got me hooked.
There’s “How To Cry On Cue”, where at
no point do any tears come out of Roisin’s
eyes. There’s “How To Be Impossibly French”,
where Roisin teaches you how to pretend to
be French by stringing garlic around your
neck and making up a fake French town where
your bad French accent is from, “How To
Fake A Sickness”, where she suggests carrying
a can of vegetable soup wherever you go with
your friends in case you want to pretend to
throw it up to get out of a social interaction, and finally possibly my favourite

Italian: 
 Il video di Roisin, "How To Act Like A Vampire", con un po 'di camminare che sembra qualcosa 
 da What We Do In The Shadows. 
 [Musica per pianoforte gotica] 
 [Tuono] 
 Nadja non potrebbe mai. 
 Quando ho trovato questo video per la prima volta così tanti anni fa, sono andato in una tana di coniglio su Internet 
 fa, e ho questo ricordo davvero distinto di aver twittato a Roisin e la sua risposta, ma 
 Non riesco a trovare prove che ciò sia mai realmente accaduto e riesco a malapena a trovare qualcosa 
 su di lei adesso. Ovunque sia, spero che stia bene e mi mandi un messaggio su Twitter. 
 Non abbiamo tempo per coprire ogni bizzarro video pubblicato da Videojug, credimi, disperatamente 
 voglio, ma l'ho inserito in uno strumento web e mi ha detto che ci sarebbe voluta un'intera settimana senza 
 pause per dormire per guardare ogni video di Videojug e, secondo l'etica del sito, breve 
 i video sono fondamentali per una buona SEO. Stimo che questo sia già probabilmente almeno quattro Videojug 
 da molto tempo. 
 Forse per un flusso di beneficenza un giorno, non lo so. 

English: 
Roisin video, “How To Act Like A Vampire”,
with a bit about walking that feels like something
out of What We Do In The Shadows.
[Gothic piano music]
[Thunder]
Nadja could
never.
I went on a bit of an Internet rabbit hole
when I first found this video so many years
ago, and I have this really distinct memory
of tweeting to Roisin and her replying, but
I can find no evidence of this ever actually
having happened and I can barely find anything
about her now. Wherever she is, I hope she’s
doing well and messages me on Twitter.
We don’t have time to cover every bizarre
video Videojug released- believe me, I desperately
want to, but I put it into a web tool and
it told me it would take a full week without
sleeping breaks to watch every Videojug video,
and according to the site’s ethos, short
videos are key for good SEO. I estimate this
is already probably at least four Videojugs
long by now.
Maybe for a charity stream one day, I dunno.

Italian: 
 Detto questo, molti di questi titoli sono solo una scelta, quindi lo consiglio assolutamente 
 scegliendo almeno uno da questo elenco che ti parla e cercandolo tu stesso, 
 perché non importa quale sia, troverai qualcosa di assolutamente incredibile. 
 C'è questo in cui intervistano persone a caso al Comic Con e si insinuano sui cosplayer, 
 c'è come sedurre una celebrità, come macellare il tuo cane maschio, come manipolare 
 Men: Mind Games For Bad Girls e un sacco di contenuti più meravigliosamente bizzarri per 
 il tuo piacere visivo. 
 Ma una cosa buona (?) Non può durare per sempre. E alla fine quando le visualizzazioni sono diminuite e l'abbonamento 
 conta stagnante, era tempo per Videojug di adattarsi a un Internet in evoluzione. Quindi nel 2013 
 Videojug ha avviato il processo di un intenso rebranding. 
 Fortunatamente per noi, non è stato meno strano. 
 [Passaggio 3: come non avere successo negli affari mentre ci si prova davvero] 
 Quindi, intorno al 2013, un altro sito web fondato nel 2006 ha iniziato a crescere in popolarità. Il sito 

English: 
That being said, a lot of these titles are
just so choice, so I would absolutely recommend
choosing at least one off of this list that
speaks to you and looking it up yourself,
because no matter which one it is, you’re
going to find something absolutely incredible.
There’s this one where they just interview
random people at Comic Con and creep on cosplayers,
there’s How To Seduce A Celebrity, How To
Butch Up Your Male Dog, How To Manipulate
Men: Mind Games For Bad Girls, and a whole
bunch more beautifully bizarre content for
your viewing pleasure.
But a good(?) thing can’t last forever.
And eventually as views dropped and subscription
counts stagnated, it was time for Videojug
to adapt to a changing internet. So in 2013,
Videojug began the process of an intense rebranding.
Fortunately for us, it was no less weird.
[Step 3: How To Not Succeed At Business While
Really Trying]
So around 2013, another website founded in
2006 began to grow in popularity. The site

English: 
hosted hundreds upon thousands of articles,
guides, lists, quizzes, celebrity news, stolen
Twitter posts, and something vaguely resembling
journalism. While criticized heavily at the
time, the site would soon grow into prominence
and it wasn’t long before the name Buzzfeed
was on everybody’s mind. You might’ve
heard of it. I dunno.
One of the keys to Buzzfeed’s success, on
top of the sheer *volume* of viral content
they put out and/or aggregated without credit
or compensation, is that, much like Videojug,
their content is clearly divided into a wide
variety of nicely categorizable and highly
shareable content. If you’re into food,
there are entire channels like Buzzfeed’s
Tasty that focus entirely on that. If you’re
into DIY, look no further than Nifty. You
can find sub-channels of Buzzfeed’s for
virtually every topic that could possibly
go viral, and the massive media network that
they own has been a major key to their success.
Well, for a channel like Videojug that- while
successful- has never once been profitable,
and seems to be struggling to define itself,
this kind of formula is extra desirable, and

Italian: 
 ha ospitato centinaia e migliaia di articoli, guide, elenchi, quiz, notizie di celebrità, rubati 
 Post su Twitter e qualcosa di vagamente simile al giornalismo. Sebbene criticato pesantemente al 
 tempo, il sito sarebbe presto diventato famoso e non passò molto tempo prima che il nome Buzzfeed 
 era nella mente di tutti. Potresti averne sentito parlare. Non so. 
 Una delle chiavi del successo di Buzzfeed, oltre al puro * volume * di contenuti virali 
 pubblicano e / o aggregano senza credito o compenso, è che, proprio come Videojug, 
 il loro contenuto è chiaramente suddiviso in un'ampia varietà di ben categorizzabili e altamente 
 contenuto condivisibile. Se ti piace il cibo, ci sono interi canali come quello di Buzzfeed 
 Gustoso che si concentra interamente su quello. Se ti piace il fai-da-te, non guardare oltre Nifty. tu 
 può trovare sottocanali di Buzzfeed praticamente per ogni argomento che potrebbe 
 diventare virale e l'enorme rete di media che possiedono è stata una delle chiavi principali del loro successo. 
 Bene, per un canale come Videojug che, sebbene abbia avuto successo, non è mai stato redditizio, 
 e sembra che stia lottando per definirsi, questo tipo di formula è più desiderabile, e 

English: 
Videojug likely very quickly wanted in. So
they stopped focusing on their main channel
and instead started up a collection of side
channels, each focused on their own topic,
while giving their website a drastic remodel.
This wasn’t the first time Videojug had
attempted something like this; back in 2012,
they attempted to start up a channel called
Videojug Gaming to focus specifically on video
game-related content. The channel only ever
ended up getting just under 8 thousand subs,
a small fraction of Videojug’s 700 thousand,
and most of their tutorial content was not
only extremely low-budget, but also just…
bizarre?
For example, take this tutorial, ostensibly
a guide on how to play Zelda: Ocarina of Time.
You’d think it would teach you how to fight,
or where to progress, or useful tips for the
game itself, but the actual tutorial is literally
just a guide on turning on your console, selecting
the save file, and booting it up. And the
video just ends there, before you ever get
a chance to actually play any Zelda.

Italian: 
 Probabilmente Videojug ha voluto entrare molto rapidamente. Così hanno smesso di concentrarsi sul loro canale principale 
 e invece ha avviato una raccolta di canali secondari, ciascuno incentrato sul proprio argomento, 
 dando al loro sito web una drastica ristrutturazione. 
 Non era la prima volta che Videojug aveva tentato qualcosa del genere; nel 2012, 
 hanno tentato di avviare un canale chiamato Videojug Gaming per concentrarsi specificamente sul video 
 contenuti relativi al gioco. Il canale ha finito per ottenere solo poco meno di 8mila iscritti, 
 una piccola frazione dei 700mila di Videojug, e la maggior parte del loro contenuto tutorial non lo era 
 solo budget estremamente basso, ma anche solo ... bizzarro? 
 Ad esempio, prendi questo tutorial, apparentemente una guida su come giocare a Zelda: Ocarina of Time. 
 Penseresti che ti insegnerebbe come combattere, o dove progredire, o suggerimenti utili per il 
 gioco stesso, ma il tutorial vero e proprio è letteralmente solo una guida per accendere la tua console, selezionando 
 il file di salvataggio e avviarlo. E il video finisce lì, prima che tu possa mai arrivare 
 la possibilità di giocare effettivamente a qualsiasi Zelda. 

English: 
The video has a singular comment, incredulously
asking whether this is a troll channel. Once
again, though: it super wasn’t. This was
one of their real ones. The rest of the channel
is mostly like this, with a few guides on
evolving specific Pokemon somewhere in the
mix. When VideoJug decided to set up a series
of more specific channels for their network
a year or two later, Videojug Gaming was unsurprisingly
not resurrected.
Instead, Videojug set up a series of network
channels focusing on various topics, like
makeup, comedy, and DIYs. They initially named
these channels along the lines of “VideoJug
Beauty”, “VideoJug Food And Drink”,
and “VideoJug DIY Gardening”, but shortly
afterwards, renamed them to Buzzfeedier sounding
names like Pose, Scoff, Deco Bliss, and my
favourite channel, Quipstar, which focused
on short form comedy content that could be
watched in single sittings.
Wait.
This feels familiar.
These channels weren’t not popular, but
they also never really caught on. Subscriber

Italian: 
 Il video ha un commento singolare, che chiede incredulo se si tratta di un canale di troll. Una volta 
 di nuovo, però: super non lo era. Questo era uno di quelli veri. Il resto del canale 
 è per lo più così, con alcune guide sull'evoluzione di Pokemon specifici da qualche parte nel 
 mescolare. Quando VideoJug ha deciso di impostare una serie di canali più specifici per la propria rete 
 un anno o due dopo, Videojug Gaming non è stato sorprendentemente resuscitato. 
 Invece, Videojug ha creato una serie di canali di rete incentrati su vari argomenti, come 
 trucco, commedia e fai da te. Inizialmente hanno chiamato questi canali sulla falsariga di "VideoJug 
 Beauty "," VideoJug Food And Drink "e" VideoJug DIY Gardening ", ma a breve 
 in seguito, li ha rinominati in Buzzfeedier con nomi dal suono come Pose, Scoff, Deco Bliss e my 
 canale preferito, Quipstar, incentrato su contenuti comici in forma breve che potrebbero essere 
 guardato in singole sedute. 
 Aspettare. 
 Sembra familiare. 
 Questi canali non erano popolari, ma non hanno mai preso piede. Abbonato 

English: 
counts would range from 395,000 on one channel
to as little as 100 subscribers on another.
For example, one of their network channels
“Statosphere”, had just under 800 subscribers,
and despite the fact that all these channels
were rebranded to be sleek and Buzzfeedy,
wasn’t any less bizarre than its Early Videojug
counterparts.
Statosphere purported to focus on listicles
in video form; such as “7 facts you need
to know about Pluto”, “Superb Five-Word
Tombstones”, or my favourite: “Jared Leto’s
Facts And Rumours That Prove He’ll Be Terrifying”.
Which not only aged beautifully, but I just
love the weirdly clunky way they named it.
It doesn’t even mention the Joker or the
movie. Jared Leto is just rumoured to be terrifying.
Which if you follow Hollywood rumors, he is.
A lot of this just genuinely feels like Clickhole
stuff, like this one where babies’ faces
are photoshopped into pizza and it just lists
the babies.
[Who will be the baby of the year?]
[Look at their rolls!]
At the same time, again… it wasn’t like
this was pure parody and they leaned fully

Italian: 
 i conteggi andrebbero da 395.000 su un canale a un minimo di 100 iscritti su un altro. 
 Ad esempio, uno dei loro canali di rete "Statosphere", aveva poco meno di 800 iscritti, 
 e nonostante il fatto che tutti questi canali siano stati rinominati per essere eleganti e Buzzfeedy, 
 non era meno bizzarro delle sue controparti Early Videojug. 
 Statosphere pretendeva di concentrarsi sugli elenchi in forma video; come "7 fatti di cui hai bisogno 
 sapere di Plutone "," Superb Five-Word Tombstones ", o il mio preferito:" Jared Leto's 
 Fatti e voci che dimostrano che sarà terrificante ”. Che non solo è invecchiato magnificamente, ma ho appena 
 amo il modo strano in cui l'hanno chiamato. Non menziona nemmeno il Joker o il 
 film. Si dice che Jared Leto sia terrificante. Che se segui le voci di Hollywood, lo è. 
 Molto di questo sembra davvero roba da Clickhole, come questa in cui i volti dei bambini 
 sono photoshoppati nella pizza e elenca solo i bambini. 
 [Chi sarà il bambino dell'anno?] 
 [Guarda i loro panini!] 
 Allo stesso tempo, ancora una volta ... non era come se fosse pura parodia e si sporsero completamente 

Italian: 
 dentro. Molte di queste cose erano completamente serie e sembravano un tentativo quasi cinico 
 per catturare l'energia di Buzzfeed, rendendo le cose strane ancora più strane. 
 E questo era vero per tutti i loro canali. Ad esempio, Pose, la loro bellezza associata 
 canale, era per lo più pieno di tutorial per capelli e trucco molto semplici che avevano molto mainstream 
 appello. E poi c'erano anche cose come "How To Read A Man By His Lounge Lizard 
 Boots ”, che era ancora una volta, un video pseudo-commedia su come non dovresti fidarti di un uomo 
 chi indossa stivali di pelle. Alla fine, la maggior parte dei video di Pose erano abbastanza semplici e tipici 
 presentava un paio di personalità distinte, ma il contenuto strano e stranamente incoerente 
 era sempre in agguato appena sotto la superficie. 
 La natura bizzarra del canale non aveva mai impedito a Videojug di diventare moderatamente popolare 
 in passato, e questi nuovi canali di rete non facevano eccezione. Sulla base di quelli del CEO Linkedin 
 commenti, questa era la prima volta che VideoJug era mai stato redditizio, e sembrava 
 per trovare un modello di business che funzionasse per loro. Fortunatamente, informazioni su come è successo 

English: 
into it. A lot of this stuff was just completely
serious and felt like an almost cynical attempt
to capture Buzzfeed energy, making the weird
stuff even weirder.
And this was true for all of their channels.
For example, Pose, their associated beauty
channel, was mostly full of very basic hair
and makeup tutorials that had a lot of mainstream
appeal. And then they also had stuff on there
like “How To Read A Man By His Lounge Lizard
Boots”, which was again, a pseudo-comedy
video about how you shouldn’t trust a man
who wears leather boots. By the end, most
of the Pose videos were fairly basic and typically
featured a couple of distinct personalities,
but the weird, oddly inconsistent content
was always lurking just below the surface.
The bizarre nature of the channel had never
stopped Videojug from getting moderately popular
in the past, and these new network channels
were no exception. Based on those CEO Linkedin
comments, this was the first time VideoJug
had ever been profitable, and they seemed
to find a business model that worked for them.
Luckily, information on how this happened

English: 
is pretty readily available because of another
side channel, VideoJug Networks, where they
advertised their company and encouraged creators
to be a part of it.
They state that they can connect creators
to branded content and help them with audience
engagements. They proudly boast that they
receive a total of “over 60,000 likes, comments and
shares a month” which is a number that seems
really impressive until you realize that,
just moments later, they said that they
were basing this off of over 30 channels worth
of content. Even just pausing the clip, you
can see a screenshot from one of their advertised
videos and see that it has only 2,381 views
and only 32 likes.
On top of producing content for Videojug’s
own affiliated channels, the network also
advertised itself as a sort of… early MCN?
Basically, they tried to attract independent
creators to make sponsored content on their
*own* channels while affiliated with Videojug.
Which, to be fair, has been a successful business
model for other networks in the past. Except
some of these affiliated channels are linked
on Videojug’s main page, and they’re just…

Italian: 
 è abbastanza facilmente disponibile grazie a un altro canale laterale, VideoJug Networks, dove 
 pubblicizzato la loro azienda e incoraggiato i creatori a farne parte. 
 Affermano di poter collegare i creatori ai contenuti di marca e aiutarli con il pubblico 
 impegni. Si vantano con orgoglio di aver ricevuto un totale di “oltre 60.000 Mi piace, commenti e 
 condivide un mese ", un numero che sembra davvero impressionante finché non ti rendi conto che, 
 pochi istanti dopo, hanno detto che stavano basando questo su un valore di oltre 30 canali 
 di contenuto. Anche solo mettendo in pausa il clip, puoi vedere uno screenshot da uno dei loro pubblicizzati 
 video e vedi che ha solo 2.381 visualizzazioni e solo 32 Mi piace. 
 Oltre a produrre contenuti per i canali affiliati di Videojug, anche la rete 
 si è pubblicizzato come una sorta di ... MCN iniziale? Fondamentalmente, hanno cercato di attrarre indipendenti 
 creatori di creare contenuti sponsorizzati sui propri * canali * mentre sono affiliati a Videojug. 
 Che, ad essere onesti, in passato è stato un modello di business di successo per altre reti. Tranne 
 alcuni di questi canali affiliati sono collegati alla pagina principale di Videojug e sono solo ... 

Italian: 
 non molto riuscito. Il loro canale affiliato più popolare è un mago con 12.000 abbonati 
 che in seguito è apparso in alcuni talk show mattutini e ha fatto dei trucchi magici piuttosto interessanti. 
 Tutti gli altri hanno meno iscritti di lui, inclusi i canali affiliati con pochi iscritti 
 come 100. Ad esempio, qui c'è un canale di makeup con 100 iscritti che hanno pubblicato sei video 
 mai e mai più caricato. Sulla base dei loro showreel realizzati per fare pubblicità ad altri creatori, 
 i video sponsorizzati sembravano essere generalmente commissionati in serie di sei, quindi molti di questi canali 
 sono stati creati per Videojug, contenuti una volta e poi mai più. E sono ancora 
 elencato nella pagina di Videojug Networks! Inoltre, ho cercato su Google la donna che ha realizzato questi trucchi 
 video e ora è un'influencer verificata di Instagram con un sito Web, un podcast e 50.000 
 iscritti! È stata anche evidenziata dalla BBC e dal Daily Mail. Non è questo il talento 
 hanno assunto non era buono, è che sembravano non avere idea di cosa farne. 

English: 
not very successful. Their most popular affiliated
channel is a magician with 12,000 subscribers
who later on went to appear on some morning
talk shows and do some pretty cool magic tricks.
Everyone else has fewer subscribers than him,
including affiliated channels with as few
as 100. For example, there’s a makeup channel
on here with 100 subs that released six videos
ever and never uploaded again. Based on their
showreels made to advertise to other creators,
sponsored videos seemed to be typically commissioned
in series of six, so several of these channels
were created for Videojug, made content once,
and then never again. And they’re still
listed on Videojug Networks’ page! Also,
I googled the woman who made these makeup
videos and she’s a verified Instagram influencer
now with a website, a podcast, and 50,000
subscribers! She was also highlighted in BBC
and the Daily Mail. It’s not that the talent
they hired wasn’t good- it’s that they
seemed to have no idea what to do with it.

English: 
And this is a common thing when it comes to
Videojug: they started out with a lot of money
and clearly had access to a lot of talented
people. One of the earliest videos they uploaded
is William Shatner showing off a bad celebrity
impression. They were able to secure interviews
with several celebrities at the 2008 Teen
Choice Awards such as Brenda Song, Shailene
Woodley and director Jon Chu. Yet once again
this video has an absurdly low view count
at only 175 views. And the actual talent they
hired was, once again, often made up of some
genuinely skilled people. Remember that guy
from earlier who wrote a bunch of VideoJug
videos and very obviously wrote his own Wikipedia
page? Yeah, he won two BAFTAs and was one
of the writers for Shaun the Sheep and both
Paddington movies.
The problem wasn’t the people Videojug had
access to. The problem was something with
Videojug itself. Something just wasn’t quite
working.
The jug wasn’t empty. The jug had all the
right ingredients for a tasty pitcher of content.
They just didn’t know how to mix any of
it together.

Italian: 
 E questa è una cosa comune quando si parla di Videojug: hanno iniziato con molti soldi 
 e chiaramente aveva accesso a molte persone di talento. Uno dei primi video che hanno caricato 
 è William Shatner che mostra una cattiva impressione di celebrità. Sono stati in grado di ottenere interviste 
 con diverse celebrità ai Teen Choice Awards 2008 come Brenda Song, Shailene 
 Woodley e il regista Jon Chu. Ancora una volta questo video ha un numero di visualizzazioni assurdamente basso 
 a solo 175 visualizzazioni. E il vero talento che hanno assunto era, ancora una volta, spesso composto da alcuni 
 persone veramente qualificate. Ricorda quel ragazzo di prima che ha scritto un sacco di VideoJug 
 video e ovviamente ha scritto la sua pagina Wikipedia? Sì, ha vinto due BAFTA ed è stato uno 
 degli sceneggiatori di Shaun the Sheep e di entrambi i film di Paddington. 
 Il problema non erano le persone a cui Videojug aveva accesso. Il problema era qualcosa con 
 Videojug stesso. Qualcosa semplicemente non funzionava. 
 La brocca non era vuota. La brocca aveva tutti gli ingredienti giusti per una gustosa brocca di contenuti. 
 Semplicemente non sapevano come mescolarli insieme. 

English: 
So, what’s wrong here?
[Step 4: Learn WTF Arcuro Is]
Despite, or maybe because of, the lack of
significant material success coming out of
VideoJug Networks, they were going through
a lot of changes behind the scenes in the
mid-2010s. They initially hired a CEO named
Nancy Cruickshank, who stepped down to work
at Telegraph. They had originally planned to simply
go CEO-less, but that plan quickly fell through,
them instead hiring Tom Laidlaw, the CEO from that
video before. This unfortunately didn’t
work out, and he was terminated as part of
the rebranding. They went through an insane
number of CEOs in a very short amount of time,
from Nancy to Tom to their former head of
commercial Gareth Mugford to a woman named
Nina Harrison-Bell to their current CEO, a
man named Nick McAlpine.
Once again: Nina Harrison-Bell was the first
person *ever* to make VideoJug profitable,
and she only worked at the company for less
than a year, leaving in 2016.
But this is where things get very confusing.

Italian: 
 Allora, cosa c'è che non va qui? 
 [Step 4: Learn WTF Arcuro Is] 
 Nonostante, o forse a causa, della mancanza di un significativo successo materiale derivante 
 VideoJug Networks, stavano attraversando molti cambiamenti dietro le quinte nel 
 metà degli anni 2010. Inizialmente hanno assunto un CEO di nome Nancy Cruickshank, che si è dimesso per lavorare 
 al Telegraph. Inizialmente avevano pianificato di andare semplicemente senza CEO, ma quel piano è fallito rapidamente, 
 loro invece assumono Tom Laidlaw, l'amministratore delegato di quel video prima. Purtroppo non è stato così 
 risolto, e lui è stato chiuso come parte del rebranding. Hanno attraversato una follia 
 numero di amministratori delegati in pochissimo tempo, da Nancy a Tom al loro ex capo di 
 commerciale Gareth Mugford a una donna di nome Nina Harrison-Bell al loro attuale CEO, a 
 un uomo di nome Nick McAlpine. 
 Ancora una volta: Nina Harrison-Bell è stata la prima persona * in assoluto * a rendere VideoJug redditizio, 
 e ha lavorato in azienda solo per meno di un anno, lasciando nel 2016. 
 Ma è qui che le cose si fanno molto confuse. 

English: 
In October 2015, Videojug acquired a firm
called Bladonmore that consults for clients
like banks, big airlines, and Uber. Bladonmore’s
founder, Richard Rivlin, became Videojug Networks’
chairman. Videojug is still listed as the
parent company of Bladonmore in several places,
which is really interesting to me because
although Bladonmore isn’t a massive company,
they’re clearly much more engaged than Videojug
and are doing a lot more professional work.
Videojug also created a company called Arcuro
in late 2016, which they listed on their Networks
page and in the descriptions of their videos
as the company to email for B2B inquiries
for Videojug. The Arcuro website no longer
exists and the company was formally dissolved
in November 2018, but according to their website:
“Specialists in three distinct areas, arcuro
is a group of award-winning film makers and
digital experts helping our international
client base to best use the power of film,

Italian: 
 Nell'ottobre 2015, Videojug ha acquisito una società chiamata Bladonmore che fornisce consulenza ai clienti 
 come banche, grandi compagnie aeree e Uber. Il fondatore di Bladonmore, Richard Rivlin, è diventato il team di Videojug Networks 
 presidente. Videojug è ancora elencato come la società madre di Bladonmore in diversi luoghi, 
 il che è davvero interessante per me perché sebbene Bladonmore non sia un'azienda di grandi dimensioni, 
 sono chiaramente molto più coinvolti di Videojug e stanno facendo un lavoro molto più professionale. 
 Videojug ha anche creato una società chiamata Arcuro alla fine del 2016, che hanno elencato sui loro Network 
 pagina e nelle descrizioni dei loro video come l'azienda a e-mail per richieste B2B 
 per Videojug. Il sito Arcuro non esiste più e la società è stata formalmente sciolta 
 nel novembre 2018, ma secondo il loro sito web: 
 “Specialisti in tre aree distinte, arcuro è un gruppo di cineasti pluripremiati e 
 esperti digitali che aiutano la nostra base di clienti internazionali a utilizzare al meglio la potenza del film, 

Italian: 
 video online e tecnologie digitali per connettersi, informare e coinvolgere il pubblico che 
 importa di più. " 
 Qualunque cosa significhi. Il sito web afferma inoltre che sono specializzati in "costruzione 
 imprese sostenibili ", che è, beh, sai. 
 La dichiarazione di intenti di Arcuro e tutto sul loro sito web è * eccezionalmente * vago 
 e pieno di gergo aziendale, ma in base a quali parti di questo archivio web del 2017 lo faranno 
 ancora carico, Arcuro ha svolto un certo grado di lavoro aiutando a produrre film aziendali per investimenti 
 aziende e società mediche, oltre a quanto pare il NHS. Nessuno di questi film lo farà davvero 
 caricare al giorno d'oggi, ma googling cose come "corporate film Investcorp" tira fuori il fatto che 
 Bladonmore ... ha anche prodotto un film aziendale per loro. 
 Per un periodo di circa due anni Arcuro, Bladonmore e Videojug sono stati profondamente intrecciati. Per 
 ad esempio, Nina Harrison-Bell, CEO di Videojug che ha portato l'azienda alla redditività, 
 è stato a capo del reparto video di Bladonmore per la maggior parte del 2015, poi ha lavorato per Videojug 

English: 
online video and digital technologies to connect,
inform and engage with the audiences that
matter most.”
Whatever the f*ck that means. The website
also states they specialize in “building
sustainable businesses,” which is, well,
y’know.
Arcuro’s mission statement and everything
on their website is *exceptionally* vague
and full of corporate jargon, but based on
what parts of this webarchive from 2017 will
still load, Arcuro did some degree of work
helping to produce corporate films for investment
firms and medical companies, as well as apparently
the NHS. None of these films will actually
load nowadays, but googling things like “corporate
film Investcorp” pulls up the fact that
Bladonmore… also produced a corporate film
for them.
For a period of about two years, Arcuro, Bladonmore,
and Videojug were deeply intertwined. For
instance, Nina Harrison-Bell, the CEO of Videojug
who brought the company into profitability,
was the head of Bladonmore’s video department
throughout most of 2015, then worked for Videojug

English: 
throughout 2016, and then after she left,
became the CEO of Arcuro in 2017. She now
works for another company that, while full
of jargon and corporate-speak, also seems
to make films for corporations. So I mean,
good for her.
A lot of their clients are the same as well-
Phillips is listed as a Bladonmore client,
and they were also one of the only listed
sponsors of Videojug networks. Also, of the
few listed clients on Arcuro that we can still
find on WebArchive, there’s a *lot* of overlap
with Bladonmore.
Not to mention, this shuffling of employees
between the three companies isn’t limited
just to Nina. Nick McAlpine started working
for Bladonmore in 2005 and was there until
2015. After that, he became director of Videojug,
where his LinkedIn said he worked until July
2017. Earlier that year, in January of 2017,
he became a “Director/Executive Producer”
at Arcuro, a title his LinkedIn says he still
holds to this day.
So between January and July, he was the director
of Videojug and Arcuro at once. Then, in August

Italian: 
 per tutto il 2016, e poi dopo la sua partenza, è diventata amministratore delegato di Arcuro nel 2017. Ora 
 lavora per un'altra società che, sebbene piena di gergo e linguaggio aziendale, sembra anche 
 fare film per le aziende. Quindi voglio dire, buon per lei. 
 Anche molti dei loro clienti sono uguali: Phillips è elencato come cliente Bladonmore, 
 ed erano anche uno degli unici sponsor elencati delle reti Videojug. Inoltre, di 
 pochi client elencati su Arcuro che possiamo ancora trovare su WebArchive, ci sono * molte * sovrapposizioni 
 con Bladonmore. 
 Per non parlare del fatto che questo rimescolamento di dipendenti tra le tre società non è limitato 
 solo a Nina. Nick McAlpine ha iniziato a lavorare per Bladonmore nel 2005 ed è stato lì fino a quando 
 2015. Successivamente, è diventato direttore di Videojug, dove il suo LinkedIn ha detto che ha lavorato fino a luglio 
 2017. All'inizio di quell'anno, nel gennaio del 2017, è diventato un "regista / produttore esecutivo" 
 ad Arcuro, un titolo che il suo LinkedIn dice di detenere ancora oggi. 
 Quindi, tra gennaio e luglio, è stato il regista di Videojug e di Arcuro contemporaneamente. Poi, in agosto 

Italian: 
 del 2017, dopo aver apparentemente lasciato Videojug, è diventato Direttore / Produttore esecutivo di Bladonmore. 
 Sulla base di un post sul blog sul blocco questo aprile, questo è ancora il caso e attualmente è a capo 
 un team cinematografico di Bladonmore che produce film per i suoi clienti aziendali. 
 Se questo ti confonde, non sei solo. La mia collega Emily e io abbiamo finito per inviare 
 un'e-mail a Nick, sperando di districare qualcosa di quello che sta succedendo tra questi tre 
 aziende, e ha finito per ricevere una risposta da Nick che diceva che attualmente supervisiona Videojug, 
 e che ha lavorato con Videojug fin dall'inizio, prima ancora che YouTube fosse di proprietà 
 di Google. Quindi potrebbe aver lavorato con VideoJug e Bladonmore contemporaneamente all'inizio 
 nel lontano 2006, e lo è ancora. Abbiamo inviato due e-mail di follow-up spiegando di cosa si tratta 
 canale è e poche altre domande su quale fosse l'affare di VideoJug, ma per ora, 
 non abbiamo ricevuto nulla in cambio. 
 Voglio ricordarlo a tutti ancora una volta, dal momento che molti di questi video di Bladonmore sembrano 
 estremamente eleganti e aziendali, che provenivano dalle stesse persone che hanno prodotto “How To 
 Clown su mentre viene inseguito "," Come intimidire l'opposizione "e" Come 

English: 
of 2017, after seemingly leaving Videojug, he became
Director/Executive Producer of Bladonmore.
Based on a blog post about lockdown this April,
this is still the case, and he currently heads
a film team at Bladonmore that produces films
for its corporate clients.
If this is confusing to you, you’re not
alone. My cowriter Emily and I ended up sending
an email to Nick, hoping to disentangle some
of whatever is going on between these three
companies, and ended up receiving a response
from Nick saying he currently oversees Videojug,
and that he worked with Videojug from the
very start, before YouTube was even owned
by Google. So he may have been working with
VideoJug and Bladonmore at the same time starting
as far back as 2006, and still is. We sent
two follow-up emails explaining what this
channel is and a few other questions about
what VideoJug’s deal was, but as of now,
we haven’t gotten anything back.
I want to remind everyone once again, since
a lot of these videos from Bladonmore look
extremely sleek and corporate, that they came
from the same people who produced “How To
Clown About Whilst Being Pursued”, “How
To Intimidate The Opposition” and “How

Italian: 
 Conoscere i testi di Baby I Love You ”. 
 Ad aumentare ulteriormente la confusione, anche se Videojug sembra averlo acquisito molto 
 società di media seria nel 2015 e ha costantemente passato i suoi dipendenti avanti e indietro tra 
 le tre società per diversi anni, e sebbene Videojug sia elencato come Bladonmore's 
 società madre in più luoghi, sembra che non sia più così. 
 I registri pubblici per cose come le acquisizioni sono tutti disponibili per Videojug online e 
 a quanto pare hanno attraversato una sorta di ... fusione a valle nel 2017, e Bladonmore 
 ora controlla Videojug. Un gruppo di venture capital chiamato MC 50 ha acquistato un intero gruppo di Videojug 
 azioni nel 2016 e un anno dopo, Bladonmore le ha riacquistate e ora sono di Videojug 
 proprietari. 
 Ciò è ulteriormente confermato dal breve scambio di e-mail che abbiamo avuto con Nick, in cui dice 
 è attualmente il direttore di Videojug e lo sovrintende per conto del suo attuale proprietario, 
 Bladonmore. Abbiamo anche esaminato ulteriormente i registri finanziari disponibili per Videojug, 
 perché anche se sembra che a loro non piaccia ... in realtà fanno più qualcosa, tecnicamente 

English: 
To Know The Lyrics To Baby I Love You”.
To further add to the confusion, although
Videojug seems to have acquired this very
serious media company in 2015 and constantly
passed its employees back and forth between
the three companies for several years, and
although Videojug is listed as Bladonmore’s
parent company in multiple places, this no
longer seems to be the case.
The public records for things like acquisitions
are all available for Videojug online, and
apparently they went through some kind of…
downstream merger in 2017, and Bladonmore
now controls Videojug. A venture capital group
called MC 50 bought a whole bunch of Videojug
shares in 2016, and a year later, Bladonmore
bought them back, and are now Videojug’s
owners.
This is further confirmed by the brief email
exchange we had with Nick, in which he says
he’s currently Videojug’s director, and
oversees it on behalf of its current owner,
Bladonmore. We also looked further into the
financial records available for Videojug,
because although they don’t seem to like…
actually do anything any more, they technically

English: 
still exist and are registered as an active
company. We also googled the office address
on VideoJug’s LinkedIn page, and it leads
back to the Bladonmore office.
They currently have an average of zero employees,
14 thousand pounds in current assets, and
3.9 million pounds in liabilities, meaning
they’re worth around negative four million
in money right now. Their “fixed assets”,
meaning stuff like equipment and studio space,
also went down by 80 thousand dollars between
this year and last year. Which means they
seem to be essentially just… sitting around
losing money for Bladonmore. Once again, we
emailed Nick to ask if Videojug is actually
even still doing anything any more, but have
yet to hear back. As far as we know, Videojug
just exists solely as a ghost jug, dead but
still around, haunting the place.
[Step 5: Try to Figure Out What Went Wrong]
Looking back on Videojug, it’s hard to see
why this company is even worth remembering
or what its purpose was to begin with. How
can a company with such a simple business

Italian: 
 esistono ancora e sono registrati come azienda attiva. Abbiamo anche cercato su Google l'indirizzo dell'ufficio 
 sulla pagina LinkedIn di VideoJug e riconduce all'ufficio di Bladonmore. 
 Attualmente hanno una media di zero dipendenti, 14mila sterline di attività correnti, e 
 3,9 milioni di sterline in passività, il che significa che valgono circa quattro milioni negativi 
 in denaro adesso. Le loro "risorse fisse", ovvero cose come attrezzature e spazio studio, 
 inoltre è sceso di 80mila dollari tra quest'anno e lo scorso anno. Il che significa loro 
 sembrano essenzialmente solo ... stare seduti a perdere soldi per Bladonmore. Ancora una volta, noi 
 ha inviato un'e-mail a Nick per chiedere se Videojug stia ancora facendo ancora qualcosa, ma l'ha fatto 
 ancora da sentire. Per quanto ne sappiamo, Videojug esiste solo come una brocca fantasma, morta ma 
 ancora in giro, infestando il posto. 
 [Passaggio 5: cerca di capire cosa è andato storto] 
 Guardando indietro a Videojug, è difficile capire perché valga la pena ricordare questa azienda 
 o quale fosse il suo scopo all'inizio. Come può un'azienda con un'attività così semplice 

English: 
plan as “make how-to videos” turn into…
this? And what was it that made them die out
so harshly?
The easiest thing to blame is how the foundation
of Youtube itself has changed. As Youtube
developed and changed over time, so did its
algorithms and its culture. This is evidenced
by the fact that the early VideoJug Networks
showreel straight up told people that most
of their traffic came from people who were
searching for them.
That’s great if you’re working with an
algorithm that prioritizes short videos, but
as we now know, it super does not. As mentioned
before, Videojug boasted about the importance
of short form video, something that would
become discouraged by Youtube’s changed
algorithm, which promotes long form videos
more in recommendations and search results.
I mean, this video alone is probably gonna
turn out to be at least 9 Videojugs, or 4
Quibis, long. For a company dedicated almost
entirely to SEO, that had to be a significant
wound.
The general culture shift of Youtube was also
a pretty big factor. As the site became more

Italian: 
 pianificare come "realizzare video dimostrativi" si trasformi in ... questo? E cos'è che li ha fatti morire 
 così duramente? 
 La cosa più semplice da incolpare è come sono cambiate le fondamenta di Youtube stesso. Come Youtube 
 si sono sviluppati e cambiati nel tempo, così hanno fatto i suoi algoritmi e la sua cultura. Ciò è evidenziato 
 dal fatto che il primo showreel di VideoJug Networks lo diceva chiaramente alla gente 
 del loro traffico proveniva da persone che li cercavano. 
 È fantastico se stai lavorando con un algoritmo che dà la priorità ai video brevi, ma 
 come ora sappiamo, super non lo fa. Come accennato prima, Videojug si è vantato dell'importanza 
 di video in forma breve, qualcosa che sarebbe stato scoraggiato dal cambiamento di Youtube 
 algoritmo, che promuove maggiormente i video di lunga durata nei consigli e nei risultati di ricerca. 
 Voglio dire, questo video da solo risulterà probabilmente essere almeno 9 Videojug, o 4 
 Quibis, lungo. Per un'azienda dedicata quasi interamente alla SEO, questo doveva essere significativo 
 ferita. 
 Anche il cambiamento culturale generale di Youtube è stato un fattore piuttosto importante. Man mano che il sito è diventato di più 

English: 
and more mainstream, the prominence of Youtube
personalities grew more and more. Gone were
the days where people would mostly just discover
videos by Googling. Now they wanted to follow
individual creators not just because they
want tips, but because they enjoy the people
on camera.
This is going to be a significant blow to
Videojug, because again- searches are where
most of their traffic came from. This is really
evident with the popularity of beauty bloggers.
Which would you rather watch for make-up advice,
some random how-to video made by someone you’re
not sure you can trust from a generic sounding
company, or a video made by a creator you
know and find enjoyable and you can trust
to provide entertaining content? And just
look at me. I don’t call my channel “Sociological
Media Criticism.” I call it Sarah Z because
Sarah Z is me.
So on the “connecting with people” side
of things, Videojug is naturally going to
fail, because a lot of being a successful
YouTuber these days and having people come

Italian: 
 e più mainstream, l'importanza delle personalità di Youtube è cresciuta sempre di più. Sono finiti 
 i giorni in cui le persone per lo più scoprivano solo video di Google. Ora volevano seguire 
 creatori individuali non solo perché vogliono suggerimenti, ma perché apprezzano le persone 
 sulla fotocamera. 
 Questo sarà un duro colpo per Videojug, perché ancora una volta le ricerche sono dove 
 la maggior parte del loro traffico proveniva da. Questo è davvero evidente con la popolarità dei blogger di bellezza. 
 Che preferiresti guardare per un consiglio sul trucco, qualche video di istruzioni casuale realizzato da qualcuno che sei 
 non sono sicuro di potervi fidare di una società dal suono generico o di un video realizzato da un vostro creatore 
 conoscere e trovare divertente e ci si può fidare di fornire contenuti divertenti? E solo 
 Guardami. Non chiamo il mio canale "Critica sociologica dei media". Lo chiamo Sarah Z perché 
 Sarah Z sono io. 
 Quindi dal punto di vista del "collegamento con le persone", Videojug lo farà naturalmente 
 fallire, perché oggigiorno sono molti gli YouTuber di successo e le persone che vengono 

English: 
back to your channel is making people like
not only your content, but like *you* as a
person. And although late VideoJug made some
efforts with hiring recurring personalities
for their network channels, it was really
just too little too late.
And for people who are browsing the Internet
looking for vaguely bizarre and eye-catching
instructional content, the truth is, they’re
not going to be looking for something like
Videojug. With 5 Minute Crafts being one of
the most successful channels of all time,
the rise of content farms has definitely put
a dent in the success of more straightforward
tutorial channels.
Channels like 5-minute Crafts are bright and
colourful, appealing to kids, often cycle
through the same content over and over again,
meaning they take very little time and effort
to make, and as demonstrated by YouTube personalities
like Ann Reardon, often literally fake their
tutorials, because they produce so much content
that very few people will ever try out everything
they make to see if any of it actually works.
That means that, as unfortunate as it is,
content farms like 5 Minute Crafts and Blossom

Italian: 
 tornare al tuo canale sta facendo in modo che le persone non solo apprezzino i tuoi contenuti, ma anche * te * come 
 persona. E sebbene in ritardo VideoJug abbia compiuto alcuni sforzi con l'assunzione di personalità ricorrenti 
 per i loro canali di rete, era davvero troppo tardi. 
 E per le persone che navigano in Internet alla ricerca di oggetti vagamente bizzarri e accattivanti 
 contenuto didattico, la verità è che non cercheranno qualcosa di simile 
 Videojug. Con 5 Minute Crafts che è uno dei canali di maggior successo di tutti i tempi, 
 l'ascesa delle content farm ha definitivamente intaccato il successo di più semplici 
 canali tutorial. 
 I canali come i mestieri di 5 minuti sono luminosi e colorati, attraenti per i bambini, spesso in bicicletta 
 attraverso lo stesso contenuto più e più volte, il che significa che richiedono pochissimo tempo e impegno 
 fare, e come dimostrato da personalità di YouTube come Ann Reardon, spesso falsificano letteralmente i propri 
 tutorial, perché producono così tanti contenuti che pochissime persone proveranno mai tutto 
 fanno per vedere se funziona davvero. 
 Ciò significa che, per quanto sfortunato, fattorie di contenuti come 5 Minute Crafts e Blossom 

Italian: 
 può produrre tutorial visivamente più accattivanti con meno tempo, denaro e fatica. L'aumento 
 delle content farm ha avuto un effetto negativo su tutti i tipi di creatori e produttori. C'è 
 si è parlato molto di come i canali di cucina indipendenti siano stati costretti a uscire da YouTube perché 
 di ricette che non funzionano nemmeno ma possono ottenere molte più visualizzazioni con uno sforzo minore. Ma 
 Penso che questo sia particolarmente vero per cose come il canale fai-da-te ormai defunto di Videojug. 
 Non c'è nessuno a cui connettersi, quindi le persone non torneranno più volte 
 questo canale. Ci sono tantissime ragioni per cui l'algoritmo non apprezzerà Videojug, 
 quindi nessuno lo troverà organicamente o nelle loro raccomandazioni. Quello 
 significa, nella migliore delle ipotesi, che le persone li trovino tramite ricerche una tantum di 
 un bisogno molto specifico, e questo non è sufficiente per mantenere le persone agganciate. 
 Questo è vero non solo per Videojug, ma per la cultura dei video How-To in generale. io 
 significa, sta dicendo che in questo momento, il canale How-To apparentemente più popolare è un ragazzo 

English: 
can produce more visually appealing tutorials
with less time, money, and effort. The rise
of content farms has had a negative effect
on all kinds of creators and producers. There’s
been a lot of talk about how independent cooking
channels get forced out of YouTube because
of recipes that don’t even work but can
get way more views with way less effort. But
I think this is especially the case for things
like Videojug’s now defunct DIY channel.
There’s no one to connect to, so people
aren’t going to repeatedly come back to
this channel. There are tons of reasons the
algorithm isn’t going to like Videojug,
so no one is going to come across it organically
or in their recommendations, either. That
means, at best, they’re going to have people
finding them through one-time searches for
one very specific need, and that’s just
not enough to keep people hooked.
This is true not just for Videojug, but for
the culture of How-To videos in general. I
mean, it’s telling that right now, the most
popular ostensible How-To channel is a guy

English: 
who makes fake tutorial videos where he just
smashes eggs around. Even if you’re doing
everything right, the way YouTube is currently
structured just isn’t very friendly to regular
short uploads that aren’t from personalities
you can really connect to.
For example, the most popular *actual* how-to
channel right now is called HowCast, with
8.1 million subscribers. Yet, despite those
massive numbers and regular, continual uploads
to this day, they’re still not pulling very
big numbers, getting only a few thousand views
per video on average. All their heaviest-hitting
videos came out somewhere between 2010 and
2013, and they don’t have a single video
in their top 200 uploads that came out less
than five years ago.
HowCast has its fair share of strange and
awkward videos as well, like this video about
How To Kiss Like Twilight, but by and large,
the channel seems much more professional and
consistent, and the videos are shot well and
seem fairly high-quality. They’re still
really not doing great. All this to say, you
can do everything right as a current how-to

Italian: 
 che fa falsi video tutorial in cui spacca le uova. Anche se lo stai facendo 
 tutto a posto, il modo in cui YouTube è attualmente strutturato non è molto amichevole per il normale 
 caricamenti brevi che non provengono da personalità a cui puoi davvero connetterti. 
 Ad esempio, il canale di istruzioni * effettivo * più popolare in questo momento si chiama HowCast, con 
 8,1 milioni di abbonati. Eppure, nonostante quei numeri enormi e caricamenti regolari e continui 
 fino ad oggi, non stanno ancora ottenendo numeri molto grandi, ottenendo solo poche migliaia di visualizzazioni 
 per video in media. Tutti i loro video più pesanti sono usciti da qualche parte tra il 2010 e il 
 2013 e non hanno un solo video tra i primi 200 caricamenti che è uscito meno 
 di cinque anni fa. 
 HowCast ha anche la sua giusta quota di video strani e imbarazzanti, come questo video 
 How To Kiss Like Twilight, ma in generale, il canale sembra molto più professionale e 
 coerenti e i video sono girati bene e sembrano di qualità piuttosto elevata. Sono ancora 
 davvero non sta andando alla grande. Tutto questo per dire che puoi fare tutto bene come un how-to corrente 

English: 
channel and still fail, because of the way
YouTube culture is nowadays.
Even HowToBasic, who again is a parody YouTuber
making fun of these channels, isn’t doing
as well as he used to- I mean, he’s still
pulling a million or more views per video,
that's a lot,
but all his really viral content is several
years old, and it’s been a while since the
channel really struck gold. I think this is
in part because the joke relies on recognizing
the structure of a How-To video. The first
few seconds are designed to look like an old
VideoJug or HowCast video, which makes it
funny when you recognize the pattern and it
suddenly turns into eggs. That joke really
only works if you know what a high-budget
How To video is supposed to look like, so
it’s no surprise that HowToBasic’s heyday
was around the same time that most real tutorial
channels were at their most popular.
Though, these comparisons would imply that
Videojug was running perfectly fine up until
they went defunct. As you can tell by their
large amount of dislikes and widely varying
view counts, bad signs were there from the
start. The real problem seems to be the company's

Italian: 
 canale e ancora falliscono, a causa del modo in cui la cultura di YouTube è al giorno d'oggi. 
 Anche HowToBasic, che ancora una volta è una parodia di YouTuber che prende in giro questi canali, non sta facendo 
 così come faceva ... Voglio dire, sta ancora ottenendo un milione o più di visualizzazioni per video, 
 questo è molto, 
 ma tutti i suoi contenuti davvero virali risalgono a diversi anni fa, ed è passato un po 'di tempo dal 
 canale ha davvero colpito l'oro. Penso che questo sia in parte dovuto al fatto che la battuta si basa sul riconoscimento 
 la struttura di un video di istruzioni. I primi secondi sono progettati per sembrare vecchi 
 VideoJug o HowCast, che rende divertente quando riconosci il pattern e lo fa 
 improvvisamente si trasforma in uova. Quello scherzo funziona davvero solo se sai cos'è un budget elevato 
 How To video dovrebbe assomigliare, quindi non sorprende che HowToBasic sia il periodo di massimo splendore 
 è stato più o meno nello stesso periodo in cui la maggior parte dei canali di tutorial reali erano più popolari. 
 Tuttavia, questi confronti implicherebbero che Videojug stava funzionando perfettamente fino a 
 sono diventati defunti. Come puoi vedere dalla loro grande quantità di antipatie e ampiamente variabili 
 vista il conteggio, i segnali negativi erano lì dall'inizio. Il vero problema sembra essere l'azienda 

English: 
lack of quality control. Videojug seemed to
have a substantial identity crisis: did it
exist as a helpful informational provider,
or as a comedy sh*tpost channel?
Both of these have potential for an audience,
but they can’t earnestly coexist. People
who want to see wacky comedy videos aren’t
going to subscribe for boring education vids,
and people who want to see pure educational
material aren’t going to appreciate the
more surreal and humorous videos that would
also be uploaded.
This isn’t helped by the standardization
of the channel titles. Because of the way
Videojug operated, almost all of its content
followed the formula of “How to .”
This seems simple enough but it also means
there’s not much to determine if the video
is meant to be serious or if it's
meant to be funny unless the title is hilariously
absurd.
Their upload rate couldn’t have helped things
either. Videojug seemed to prioritize quantity
over quality, which would make sense when
you’re focusing primarily on SEO. The more
things you make, the more likely people will
find you via search engine. But once again,

Italian: 
 mancanza di controllo di qualità. Videojug sembrava avere una sostanziale crisi d'identità: ce l'ha fatta 
 esiste come un utile fornitore di informazioni o come un canale di sh * tpost comico? 
 Entrambi hanno un potenziale per un pubblico, ma non possono coesistere seriamente. Persone 
 chi vuole vedere video comici stravaganti non si iscriverà a noiosi video educativi, 
 e le persone che vogliono vedere materiale educativo puro non apprezzeranno il 
 video più surreali e divertenti che verrebbero caricati. 
 Ciò non è aiutato dalla standardizzazione dei titoli dei canali. A causa del modo 
 Videojug funzionava, quasi tutto il suo contenuto seguiva la formula di "Come ". 
 Questo sembra abbastanza semplice, ma significa anche che non c'è molto per determinare se il video 
 è pensato per essere serio o se è pensato per essere divertente a meno che il titolo non sia esilarante 
 assurdo. 
 Nemmeno la loro velocità di caricamento avrebbe potuto aiutare le cose. Videojug sembrava dare la priorità alla quantità 
 sulla qualità, il che avrebbe senso se ti concentri principalmente sulla SEO. Più 
 cose che fai, più è probabile che le persone ti trovino tramite il motore di ricerca. Ma ancora una volta 

Italian: 
 questo porta a una massa enorme di contenuti, la maggior parte dei quali non è buona o semplicemente non è indistinguibile 
 l'uno dall'altro. Ci sono cinque video solo su come scherzare con i telemarketing. Non puoi 
 fare oltre 125.000 video senza doppi tuffi, certo, ma a un certo punto inizi a 
 diluire il mercato con i propri contenuti. 
 E tornando al modello degli abbonati, impedisce alle persone di voler seguire Videojug 
 direttamente. Con le persone che prestano principalmente attenzione ai loro feed di iscrizione al giorno d'oggi, vero 
 vuoi davvero iscriverti a un canale che carica video a raffiche di dozzine? La maggior parte 
 che sono video che non guarderai nemmeno perché, beh, non hai bisogno di sapere come 
 inviare un invito a nozze a un ufficiale militare maschio. 
 Bene, allora perché non seguire il sito Videojug? Dopotutto, era chiaro che era lì che si trovava il file 
 la maggior parte della loro attenzione è andata a ciò che volevano che la gente vedesse. E a quello 
 non c'è risposta facile se non per dire che i siti web non sono più quelli di una volta. Youtube 
 ha vinto il mercato dei video e alla gente non piace guardare video su siti che non sono youtube. 

English: 
this leads to a massive bulk of content, most
of it either not good or just not indistinguishable
from one another. There are five videos just
on how to mess with telemarketers. You can’t
make over 125,000 videos without double dipping,
sure, but at a certain point, you start to
dilute the market with your own content.
And going back to the subscriber model, it
keeps people from wanting to follow Videojug
directly. With people primarily paying attention
to their subscription feeds nowadays, do you
really want to subscribe to a channel that
uploads videos in bursts of dozens? Most of
which are videos you won’t even watch because,
well, you don’t need to learn about how
to send a wedding invitation to a male military
officer.
Well, why not follow the Videojug site then?
After all, it was clear that’s where the
majority of their attention went to and clearly
what they wanted people to see. And to that
there’s no easy answer except to say that
websites aren’t what they used to be. Youtube
won the video market and people don’t like
to watch videos on sites that aren’t youtube.

Italian: 
 Per qualcosa di costoso come l'hosting video, è necessaria una grande quantità di traffico per continuare 
 essere redditizio e non riesco a immaginare che molte persone andassero su Videojug.com parenti 
 alla quantità di persone che li hanno guardati su Youtube. 
 [Passaggio 6: trova un modo per concludere il tuo video di YouTube] 
 VideoJug è affascinante perché sembra una capsula del tempo di un'era di Internet 
 che non esiste più. È questo strano, surreale pasticcio di un canale con altro 
 contenuto di quanto chiunque potrebbe ragionevolmente aspettarsi di guardare. È una lezione su come 
 un'azienda può allontanarsi così tanto dalla sua intenzione originale alla ricerca di popolarità e come 
 che alla fine ha portato alla loro caduta. 
 Sono sempre stato un fan dei contenuti strani online, che sia questo ragazzo che ha creato 
 migliaia di video che imitano contenuti della cultura pop con titoli sconcertanti o una band familiare 
 questo rende le canzoni virali davvero imbarazzanti. Ma una cosa particolarmente interessante 
 sul marchio della stranezza a VideoJug è quanto sia radicato in questo How-To molto formale 
 struttura. 
 I video sullo stalking e il sibilo per essere più simile a un vampiro coesistono con le cose 

English: 
For something as expensive as video hosting,
you need a wide amount of traffic to continue
being profitable and I can’t imagine that
many people were going to Videojug.com relative
to the amount of people who watched them on
Youtube.
[Step 6: Find a Way to Wrap Up Your Youtube
Video]
VideoJug is fascinating because it feels like
such a time capsule of an era of the internet
that doesn’t exist anymore. It’s this
strange, surreal mess of a channel with more
content than anyone could ever reasonably
expect to watch. It’s a lesson about how
a company can stray so far away from its original
intention in pursuit of popularity and how
that ultimately led to their downfall.
I’ve always been a fan of weird content
online, whether it’s this guy who’s made
thousands of videos imitating pop culture
content with baffling titles or a family band
that makes really awkward viral songs. But
one thing that’s particularly interesting
about the brand of weirdness at VideoJug is
how entrenched it is in this very formal How-To
framework.
Videos about stalking around and hissing to
be more like a vampire coexist with things

Italian: 
 come l'energia profondamente commerciale e i contenuti ad alto budget di Bladonmore in un modo che è 
 incredibilmente affascinante per me. Il mix di seria creatività e cinismo aziendale a Videojug 
 è sia ciò che mi ha fatto amare e, molto probabilmente, gran parte di ciò che li ha distrutti. 
 Non si parla nemmeno di quanto del loro lavoro sia solo talento fuorviante. Come per tutti 
 video realizzato da un vero esperto o ogni video realizzato da un comico divertente, ce n'è uno che 
 sfuma il confine tra entrambi unicamente a causa della bassa qualità dei presentatori e del 
 produzione. 
 Mi sento come se al giorno d'oggi, anche molti contenuti "strani" siano raffinati e coerenti nel loro 
 stranezza. Non è necessariamente una cosa negativa: se hai voglia di qualcosa di strano 
 commedia insolita o un ragazzo che lancia uova contro il muro, è generalmente una buona cosa 
 sapere che otterrai l'esatta marca di stranezza che ti aspetti, ed è il motivo 
 queste cose possono avere relativamente successo. Allo stesso tempo, c'è qualcosa di unico 
 sulla sensazione di imprevedibilità che provi dal tipo di grezzo, non filtrato, spesso 

English: 
like Bladonmore’s deeply commercial energy
and high-budget content in a way that’s
incredibly fascinating to me. The mix of earnest
creativity and corporate cynicism at Videojug
is both what made me love it and, very likely,
a large part of what destroyed them.
That’s not even mentioning how much of their
work is just misguided talent. Like for every
video made by an actual expert or every video
made by a funny comedian, there’s one that
blurs the line between both solely because
of the low quality of the presenters and the
production.
I feel like nowadays, even a lot of “weird”
content is polished and consistent in its
weirdness. This isn’t necessarily a bad
thing: if you’re in the mood for some strange
offbeat sketch comedy or a guy throwing eggs
at the wall, it’s generally a good thing
to know you’re going to get the exact brand
of oddity you expect, and it’s the reason
these things are able to be relatively successful.
At the same time, there’s something unique
about the feeling of unpredictability you
get from the kind of raw, unfiltered, often

Italian: 
 particolarità accidentale che Videojug ha da offrire. E per quanto sia divertente da guardare 
 e prendi in giro, c'è qualcosa di delizioso in questo. 
 Rende il processo di guardare un video di Videojug la sensazione di ricevere un premio da un cereale 
 scatola. Non sei sicuro di cosa otterrai quando fai clic su di esso. Sarà qualcosa 
 basso profilo e normale, otterrai qualcosa di selvaggio e strano, o otterrai qualcosa di simile 
 semplicemente brutto? 
 Ho menzionato in precedenza un elenco di video VideoJug che abbiamo scoperto che sono particolarmente 
 divertente o strano, ma attualmente ci sono oltre 150 ore di contenuti su quel canale, 
 e ci saranno sicuramente dei video fantastici che non abbiamo nemmeno ancora scoperto, soprattutto 
 tenendo conto di quanti canali collaterali vantava la rete. Lo incoraggerei vivamente 
 a tutti di controllare il canale e vedere se riesci a trovarne uno per te 
 veramente speciale o bizzarro. 
 E se lo fai, per favore twittali a me. Voglio vedere tutto. 
 Abbiamo parlato di un canale che ha finito per essere un intrattenimento più bizzarro che educativo, 
 ma se * stai * cercando di imparare qualcosa di reale e interessante, soprattutto considerando quanto sia difficile 

English: 
accidental peculiarity that Videojug has to
offer. And as much as it’s fun to watch
and make fun of, there’s something kind
of delightful about that.
It makes the process of watching a Videojug
video feel like getting a prize from a cereal
box. You’re not sure what you’re going
to get when you click on it. Will it be something
low-key and normal, will you get some wild
and strange, or will you get something that’s
just downright bad?
I mentioned earlier a list of VideoJug videos
that we’ve discovered that are particularly
funny or strange, but there’s over 150 hours
worth of content currently on that channel,
and there are bound to be some fantastic videos
we haven’t even discovered yet, especially
taking into account how many side channels
the network boasted. I would highly encourage
everyone to check the channel out, and see
if you can find one for yourself that’s
truly special or bizarre.
And if you do, please Tweet them at me. I
want to see all of it.
We’ve talked about a channel that ended
up being more bizarre entertainment than education,
but if you *are* looking to learn something
real and cool, especially given how hard it

Italian: 
 è guadare così tanti contenuti per arrivare alle cose buone, non posso raccomandare Curiositystream 
 e Nebula abbastanza. 
 Curiositystream, il mio sponsor per questo video, è un servizio di streaming davvero fantastico 
 offre migliaia di documentari davvero interessanti e informativi su una vasta gamma 
 di materie, come scienza, natura e tecnologia, e mi ritrovo ad imparare sempre qualcosa 
 nuovo lì. Curiositystream ha anche collaborato con Nebula per aiutare i creatori ad apprezzare 
 faccio dei contenuti davvero interessanti. 
 Nebula è una piattaforma di streaming collaborativa tra me e tantissimi altri creator simili 
 Tierzoo, Lindsay Ellis, LegalEagle e molti altri. È davvero un'ottima piattaforma per l'istruzione 
 e contenuti informativi, in particolare contenuti che non sono più adatti per YouTube perché 
 di problemi di copyright o monetizzazione. Ad esempio, sono riuscito a realizzare un video chiamato Debater 
 Teatro appositamente per Nebula, ed è qualcosa di cui sono davvero orgoglioso. 
 In Debater Theatre, parlo di come usare meglio gli argomenti per persuadere gli altri, con molto 
 di esempi interessanti come il modo in cui le persone usano le capacità di dibattito nei film, nei notiziari e persino nei premi 

English: 
is to wade through so much content to get
to the good stuff, I can’t recommend Curiositystream
and Nebula enough.
Curiositystream, my sponsor for this video,
is a really fantastic streaming service that
offers thousands of really interesting and
informative documentaries on a broad range
of subjects, like science, nature, and technology,
and I find myself always learning something
new on there. Curiositystream has also partnered
with Nebula in order to help creators like
me make some really cool content.
Nebula is a collaborative streaming platform
between me and tons of other creators like
Tierzoo, Lindsay Ellis, LegalEagle, and many
more. It’s a really great platform for educational
and informative content, especially content
that isn’t best suited for YouTube because
of copyright or monetization issues. For example,
I was able to make a video called Debater
Theater specifically for Nebula, and it’s
something I’m really proud of.
In Debater Theater, I talk about how to better
use arguments to persuade others, with lots
of cool examples like how people use debating
skills in movies, the news, and even award

Italian: 
 discorsi di accettazione. È stato un video davvero divertente da fare e come qualcuno che insegnava dibattiti 
 per molti principianti all'università, questi tipi di strumenti sono un modo davvero divertente per migliorare 
 alla capacità di persuasione e al pensiero critico e al modo in cui notare quando altre persone ci provano 
 per usare gli stessi trucchi su di te. 
 E la parte migliore è che l'iscrizione a Curiositystream con il mio codice include anche pieno, illimitato 
 accesso a Nebula! È l'unico posto dove puoi guardare Debater Theatre e molti altri 
 altri fantastici contenuti originali per Nebula. Vai su curiositystream.com/sarahZ e usa 
 il mio codice "sarahz" al momento della registrazione. Questo è curiositystream.com/sarahz. 
 Non posso sottolineare abbastanza quanto sono grato di avere una piattaforma come Nebula dove educativa 
 i creatori possono realizzare questo tipo di contenuti ed è fantastico farne parte. 

English: 
acceptance speeches. It was a really fun video
to do, and as someone who used to teach debate
to a lot of novices at university, these kinds
of tools are a really fun way to get better
at persuasiveness and critical thinking, and
how to notice when other people are trying
to use those same tricks on you.
And the best part is, signing up for Curiositystream
with my code also includes full, unlimited
access to Nebula! It’s the only place where
you can watch Debater Theater, and lots of
other cool original content for Nebula. Just
head to curiositystream.com/sarahZ and use
my code “sarahz” at signup. That’s curiositystream.com/sarahz.
I can’t stress enough how grateful I am
to have a platform like Nebula where educational
creators can make this kind of content, and
it’s great to be a part of it.
