Aktivisten zerstören oder beschmieren
in der westlichen Welt Denkmäler
tatsächlicher
oder vermeintlicher Rassisten.
Betroffen sind auch Christoph
Columbus und Winston Churchill,
beschimpft werden Georg Washington,
Immanuel Kant und Bismarck.
Ich glaube, in den USA ist es
eine überfällige Debatte
und auch nachvollziehbar.
In Europa und
insbesondere in Deutschland
trägt sie ideologische Züge und
ist häufig nicht nachvollziehbar.
Da werden Dinge verteufelt,
die nicht zu verteufeln sind.
Der Publizist und Verleger Wolfram
Weimar hatte den Denkmalstürmern
kürzlich in einer Kolumne
den Spiegel vorgehalten,
in dem er herausarbeitete,
dass gerade die linke Ikone Karl Marx
ein Antisemit und Rassist war.
So heißt es in Essay "Zur Judenfrage"
von Karl Marx Zitat:
"Welches ist
der weltliche Grund des Judentums?
Das praktische Bedürfnis,
der Eigennutz.
Welches ist der weltliche Kultus
des Judentums? Der Schacher.
Welches
ist sein weltlicher Gott? Das Geld."
Auch in seinem Hauptwerk "Das
Kapital" schreibt Karl Marx 1872,
dass Waren Zitat: "in der Wahrheit
Geld, innerlich beschnittene Juden
sind, und zudem wundertätige Mittel,
um aus Geld mehr Geld zu machen."
Noch übler wird es, wenn Marx in
einem Brief über seinen Schwiegersohn
wegen dessen Kubanischer Mutter als
"Abkömmling eines Gorillas" spricht
oder den Arbeiterführer
Ferdinand Lassalle,
den er gerade erfolgreich
um Geld angebettelt hat,
den "jüdischen Nigger Lassalle"
nennt.
Weiter heißt es, Zitat:
"Es ist mir jetzt völlig klar,
dass er,
wie auch seine Kopfbildung
und sein Haarwuchs beweist,
von Negern abstammt...
Nun diese Verbindung
von Judentum und Germanentum
mit der negerhaften Grundsubstanz
müssen ein sonderbares Produkt
hervorbringen."
Vieles wird nur
verständlich aus der Zeit heraus,
und man kann Figuren der Geschichte
nicht immer beurteilen
mit rein heutigen Kategorien.
Auf der anderen Seite,
so rassistisch wie Marx
war ein Goethe nie einfach,
weil er ein Menschenfreund war.
Und aus den Schriften von Marx
wird halt so eklatant deutlich,
dass er
ein Menschenverachter war,
dass es da schon
einen Unterschied gibt,
egal,
in welcher Zeit man gelebt hat.
Dieses monumentale
Karl-Marx-Denkmal steht in Chemnitz,
dem
zwischenzeitlichen Karl-Marx-Stadt
und ist Ausdruck einer,
wenn auch düsteren,
Epoche dt.Geschichte.
Deshalb hat es
seine Existenzberechtigung.
Das findet auch Wolfram Weimer.
Etwas anders
ist die Situation in Trier.
In der Geburtsstadt von Karl Marx
wurde vor zwei Jahren
ein Marx-Denkmal eingeweiht.
Die fünf Meter hohe Skulptur ist
ein Geschenk der Volksrepublik China.
Sowohl der Spender
als auch das Denkmal selbst
waren und sind umstritten.
Vor zehn Jahren, vor 20 Jahren,
wäre das noch nicht möglich gewesen.
Aber 2018
zum 200.Geburtstag
hat man sich in Trier entschieden,
das zu machen.
Und das hat sich bewährt,
auch wenn heute Columbus
umgeschmissen wird in Amerika
und wenn vieles
in Frage gestellt wird.
Karl Marx ist ein Trierer Junge,
und er ist
der bekannteste Trierer weltweit.
Und man sollte darüber nachdenken.
Es ist ein Denkmal.
Denk mal drüber nach,
im Guten und im Schlechten,
distanziert euch
schon den Fehlern und versucht,
aus positiven Aspekten zu lernen.
Die Volksrepublik China hat Trier
ein Riesendenkmal
von Karl Marx geschenkt.
Das halte ich für einen Skandal,
weil es die größte
Parteiendiktatur der Welt ist.
Ein Land,
das Menschenrechte mit Füßen tritt,
schenkt eine Statue
von einem Rassisten, Antisemiten
und Ideologiestifter Deutschland
und der Stadt Trier.
Diese Figur sollte man den
Chinesen wieder zurückgeben.
Das ist für eine liberale
Demokratie wie die Bundesrepublik,
die die Menschenrechte hoch schätzt,
ist das nicht angemessen.
Offensichtlich ist Marx Denkmal
nicht gleich Marx Denkmal.
Der historische und politische
Kontext spielt eben auch eine Rolle.
