
Italian: 
Traduttore: Jamila Al Ibrahim
Revisore: Anna Cristiana Minoli
Guardate in basso e vedete una matita gialla posata sulla scrivania.
I vostri occhi e poi il vostro cervello, stanno raccogliendo
tutte le le informazioni possibili sulla matita:
le dimensioni,
il colore,
la forma,
la distanza,
e così via.
Ma come succede esattamente?
Gli antichi greci furono i primi
a pensare più o meno scientificamente
a cosa sia la luce e a come funzioni la vista.
Alcuni filosofi greci,
includendo Platone e Pitagora,
pensavano che la luce originasse dagli occhi
e che la vista fosse dovuta a delle piccole sonde invisibili
che erano state mandate per raccogliere le informazioni dagli oggetti lontani.
Ci vollero più di mille anni
prima che lo scienziato arabo Alhazen,
capisse che la vecchia teoria greca della luce non poteva funzionare.
Secondo Alhazen, gli occhi non proiettano
delle invisibili sonde che riportassero informazioni,

Spanish: 
Traductor: Ile Mon
Revisor: Emma Gon
Ves hacia abajo y ves un lápiz amarillo en tu mesa.
Tus ojos, y luego tu cerebro, están recopilando
todo tipo de información sobre el lápiz:
su tamaño,
color,
forma,
distancia
y más.
Pero, ¿cómo sucede esto exactamente?
Los antiguos griegos fueron los primeros
en pensar más o menos de manera científica
sobre lo que es la luz y cómo funciona la visión.
Algunos filósofos griegos,
incluyendo Platón y Pitágoras,
pensaban que la luz se originaba en nuestros ojos
y que la visión sucedía cuando 
pequeñitas sondas invisibles
eran enviadas para reunir 
información de objetos lejanos.
Tomó más de mil años
antes de que el científico árabe, Alhacén,
descubriera que la antigua teoría griega 
de la luz no podía estar correcta.
En la versión de Alhacén, tus ojos no envían
sondas invisibles, recopiladoras de datos,

iw: 
תרגום: Ido Dekkers
עריכה: Zeeva Livshitz
אתם מביטים למטה ורואים עיפרון צהוב מונח על השולחן שלכם.
העיניים שלכם, ואז המוח שלכם, אוספים
כל מיני סוגי מידע על העיפרון:
הגודל שלו,
הצבע,
הצורה,
מרחק,
ועוד.
אבל, איך בדיוק זה קורה?
היוונים בעת העתיקה היו הראשונים
לחשוב פחות או יותר בצורה מדעית
על מה הוא אור ואיך הראיה עובדת.
כמה פילוסופים יוונים,
כולל אפלטון ופיתגורס,
חשבו שהאור מקורו בעיניינו
ושראיה מתרחשת כשחיישנים קטנים ובלתי נראים
נשלחים ישירות לאסוף מידע על עצמים מרוחקים.
זה לקח יותר מאלף שנים
לפני שמדען ערבי, אלחסן,
הבין שהתאוריה היוונית הישנה על אור לא יכולה להיות נכונה.
בהבנתו של אלחסן, העיניים שלכם לא שולחות
חיישנים חכמים בלתי נראים לאיסוף מידע,

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΜΑΚΡΗ
Επιμέλεια: Mary Keramida
Κοιτάς και βλέπεις ένα κίτρινο
μολύβι πάνω στο γραφείο σου.
Τα μάτια σου και μετά
το μυαλό σου, συλλέγουν
πολλές πληροφορίες γι' αυτό:
το μέγεθος,
το χρώμα,
το σχήμα
την απόστασή του,
και πολλά άλλα.
Μα, πώς ακριβώς συμβαίνει αυτό;
Οι αρχαίοι Έλληνες ήταν οι πρώτοι
που θεώρησαν σχεδόν επιστημονικά
το φως και την όραση.
Κάποιοι Έλληνες φιλόσοφοι,
όπως ο Πλάτωνας και ο Πυθαγόρας,
πίστευαν ότι το φως πηγάζει
από τα μάτια μας
κι η όραση συνέβαινε
καθώς αόρατοι ανιχνευτές
αποστέλλονταν, συλλέγοντας
πληροφορίες για τα αντικείμενα.
Χρειάστηκαν κάπου χίλια χρόνια
μέχρι που ο Άραβας επιστήμονας Αλχάζεν,
κατάλαβε ότι η παλιά θεωρία των Ελλήνων
για το φως δεν ήταν σωστή.
Σύμφωνα με τον Αλχάζεν,
τα μάτια μας δεν αποστέλλουν
αόρατους ευφυείς ανιχνευτές
για τη συλλογή πληροφορίας,

Bulgarian: 
Translator: Anton Hikov
Reviewer: Yavor Ivanov
Поглеждате надолу и виждате жълт молив лежащ на бюрото ви.
Очите ви, а след това мозъкът ви, събират
различни видове информация за молива:
неговите размери,
цвят,
форма,
разстояние,
и други.
Но, как точно става това?
Древните гърци били първите,
които мислили повече или по-малко научно
какво е светлината и как работи зрението.
Някои гръцки философи,
включително Платон и Питагор,
мислели, че светлината произхожда от очите ни
и че зрението работи, като малки, невидими сонди
се изпращат да съберат информация за отдалечени обекти.
Необходими са повече от хиляда години
преди арабския учен, Ибн ал-Хайтам,
да разбере, че старата гръцка теория за светлината не може да е вярна.
В картината на Ибн ал-Хайтам, очите ви не изпращат
невидими сонди, събиращи информация,

Arabic: 
المترجم: Mahmoud Aghiorly
المدقّق: khalid marbou
عندما تنظر إلى قلم رصاص أصفر متموضع على مكتبك
فإن عينيك و دماغ يقومان بتجميع
جميع أنواع المعلومات عن قلم الرصاص ذاك :
من مثل حجمه،
لونه ،
شكله ،
المسافة بينه و بينك ،
وأكثر من ذلك .
ولكن، كيف يحدث هذا بالضبط؟
الإغريق كانوا أول
من فكر بصورة علمية أو غير علمية
حول الضوء وماهيته وكيف يؤثر على آلية الرؤية.
بعض الفلاسفة اليونانيين،
بمن في ذلك أفلاطون وفيثاغورس،
إعتقدوا أن الضوء ينبع في الاساس من الأعين
والرؤية تحدث حين تُرسل جزيئات غير مرئية من الأعين
لجمع المعلومات حول الأجسام البعيدة.
و استغرق تغير ذلك المفهوم أكثر من ألف سنة
لحين ظهور العالم العربي، ابن الهيثم،
الذي دحض نظرية الضوء اليونانية القديمة والتي من وجهة نظره منافية تماما للمنطق
بحسب رؤية ابن الهيثم، فالأعين لا ترسل
جزيئات غير مرئية، تقوم بجمع المعلومات الاستخبارتية،

Portuguese: 
Tradutor: Isabel Vaz Belchior
Revisora: Rafael Galupa
Olhas para baixo e vês um lápis amarelo 
em cima da secretária.
Os teus olhos e, depois o teu cérebro,
estão a recolher
todo o tipo de informações sobre o lápis:
o seu tamanho, cor, forma,
distância, e mais.
Mas como é que isto acontece exatamente?
Os antigos gregos
foram os primeiros a pensar,
mais ou menos cientificamente,
sobre o que é a luz
e como funciona a visão.
Alguns filósofos gregos,
incluindo Platão e Pitágoras,
pensavam que a luz
se originava nos nossos olhos
e que a visão acontecia quando 
pequeninas sondas invisíveis
eram enviadas para recolher
informação de objetos distantes.
Passaram mais de mil anos
até o cientista árabe, Alhazen,
perceber que a antiga teoria grega da luz 
não podia estar certa.
Na ilustração de Alhazen, os olhos
não enviam sondas invisíveis,
para recolha de informações,

Russian: 
Переводчик: Anastasia Yushkina
Редактор: Irina Zhandarova
Вы смотрите вниз
и видите на столе жёлтый карандаш.
Ваши глаза, а затем и ваш мозг, собирают
различного рода информацию:
размер карандаша,
его цвет,
форма,
расстояние до него,
и многое другое.
Но как именно это происходит?
Древние греки были первыми,
кто выдвинул
более-менее научные предположения
о том, что есть свет, и как работает зрение.
Некоторые греческие философы,
включая Платона и Пифагора,
считали, что свет зарождается в наших глазах,
и зрение появляется, когда мы отправляем
маленькие невидимые зонды
для получения информации
об объектах на расстоянии.
Прошло более тысячи лет до того,
как арабский ученый Ибн ал-Хайсам выяснил,
что древнегреческая теория света
была неверна.
По мнению Ибн ал-Хайсама,
наши глаза не отправляют никаких
невидимых разведывательных зондов,

German: 
Übersetzung: Swaantje Grunefeld
Lektorat: Howsam Sopeh
Du schaust auf deinen Tisch
und siehst einen gelben Stift.
Deine Augen und dein Gehirn sammeln
alle mögliche Information über den Stift:
Größe, Farbe,
Form, Entfernung,
und mehr.
Aber wie genau passiert das?
Die alten Griechen waren die ersten,
die mehr oder minder wissenschaftlich
über Licht und Sicht nachdachten.
Manche griechische Philosophen,
wie Plato und Pythagoras, dachten,
dass Licht in unseren Augen entsteht
und dass wir sehen können,
weil kleine, unsichtbaren Sonden
ausgesendet werden
und Information sammeln.
Es dauerte mehr als tausend Jahre
bis der arabische Wissenschaftler,
Alhazen, herausfand,
dass die alte griechische
Theorie über Licht falsch war.
Alhazen erkannte, dass unsere Augen
keine unsichtbaren Sonden
zur Informationssammlung aussenden,

Turkish: 
Çeviri: Sevkan Uzel
Gözden geçirme: şeref bacak
Masanızın üzerine bakıyorsunuz ve
sarı bir kalem görüyorsunuz.
Gözleriniz ve ardından beyniniz
kaleme ilişkin her tür bilgiyi topluyor:
Büyüklüğü,
rengi
biçimi,
uzaklığı
ve daha fazlası.
Peki ama bu tam olarak nasıl oluyor?
Antik Yunanlılar, ışığın ne olduğu
ve görmenin işleyişi hakkında
bilimsel düşünenlerin ilkiydi.
Platon ve Pisagor da dahil
bazı Yunan filozoflar
ışığın gözümüzden yayımlandığını ve
küçük, görünmez algılayıcıların
uzaktaki nesnelere gönderilip
bilgi toplanmasıyla görmenin
gerçekleştiğini düşündü.
Arap bilimci İbni Heysem
bu eski Yunan kuramının
doğru olamayacağını
anlayana kadar bin yıldan
fazla süre geçti.
İbni Heysem'in tasvirinde, gözler dışarıya
görünmeyen, istihbarat toplayan
algılayıcılar göndermez.

Chinese: 
你看到下方书桌上有一支黄色的铅笔
然后你的眼睛和大脑
开始搜集关于这支铅笔的各种信息
它的尺寸
颜色
形状
距离
等等
那么我们是怎么做到的？
最早是古希腊人
从科学角度
研究光和视觉的运作机制
包括柏拉图和毕达哥拉斯在内的
古希腊哲学家们
认为光从我们的眼睛发射出来
其中微小无形的探测器
收集到远处物体的信息从而形成视觉
从那以后过了一千多年
阿拉伯科学家阿尔哈曾
才发现古希腊人关于光的理论是错误的
阿尔哈曾认为我们的眼睛并不放出
无形的信息收集探测器

Portuguese: 
Você olha e vê um lápis amarelo em sua escrivaninha.
Seus olhos e, em seguida, seu cérebro estão coletando
todos os tipos de informação sobre o lápis:
tamanho,
cor,
formato,
distância
e muito mais.
Mas, como isso acontece exatamente?
Os gregos antigos foram os primeiros
a pensar mais ou menos cientificamente
sobre o que é a luz e como a visão funciona.
Alguns filósofos gregos,
incluindo Platão e Pitágoras,
pensavam que a luz se originava em nossos olhos
e que a visão acontecia quando pequeninas sondas invisíveis
eram enviadas para coletar informação sobre objetos distantes.
Levou mais de mil anos
antes que o cientista árabe, Alhazen,
percebesse que a velha teoria grega da luz não podia estar correta.
Na percepção de Alhazen, os olhos não enviam
sondas coletoras invisíveis,

Spanish: 
Ves hacia abajo y ves un lápiz amarillo en tu mesa.
Tus ojos, y luego tu cerebro, están recopilando
todo tipo de información sobre el lápiz:
su tamaño,
color,
forma,
distancia
y más.
Pero, ¿cómo sucede esto exactamente?
Los antiguos griegos fueron los primeros
en pensar más o menos de manera científica
sobre lo que es la luz y cómo funciona la visión.
Algunos filósofos griegos,
incluyendo Platón y Pitágoras,
pensaban que la luz se originaba en nuestros ojos
y que la visión sucedía cuando [br]pequeñitas sondas invisibles
eran enviadas para reunir [br]información de objetos lejanos.
Tomó más de mil años
antes de que el científico árabe, Alhacén,
descubriera que la antigua teoría griega [br]de la luz no podía estar correcta.
En la versión de Alhacén, tus ojos no envían
sondas invisibles, recopiladoras de datos,

Burmese: 
Translator: Tun Lin Aung + 1
Reviewer: sann tint
သင်ဟာ ငုံ့ကြည့်လို့ စားရေးခုံ
ပေါ်က အဝါရောင်ခဲတံကို မြင်တွေ့လျင်
သင့်မျက်လုံးတွေနဲ့ သင့်ဦးနှောက်ဟာ 
ခဲတံအကြောင်း
အချက်အလက်အမျိုးမျိုးကို စုဆောင်းနေမယ်
၎င်း၏အရွယ်
အရောင်
ပုံစံ
အကွာ ဝေး
စသဖြင့်ပါ။
ဒါပေမဲ့ ဒါက ဘယ်လောက် တိတိကျကျ ဖြစ်နေလဲ။
ရှေး ဂရိလူမျိုးတွေဟာ 
အလင်းရောင်ဆိုတာ ဘာ၊
အမြင်က ဘယ်ပုံ လုပ်ဆောင်တာကို
သိပ္ပံနည်း မကျတကျ စဉ်းစားဖို့
ပထမဆုံးဖြစ်ခဲ့ကြတယ်။
Plato နဲ့
Pythagoras အပါအအဝင် 
ဂရိ ဒဿနပညာရှင်တချို့
ထင်ခဲ့တာက အလင်းသည်၊ မျက်လုံးမှစတင်ပြီး
အဝေးမှ အရာတွေရဲ့အချက်အလက်ကို
စုဆောင်းရန် သေးမှုန်ပြီး
မမြင်နိုင်တဲ့ အရာတွေကို ပို့ချိန်မှာ 
အမြင်ဖြစ်ပေါ်တယ်လို့ပါ။
ဂရိ အလင်းသဘောတရားဟောင်းဟာ
အမှန်မဖြစ်နိုင်လို့ တွက်ချက်ခဲ့တဲ့ အာရပ်
သိပ္ပံကျော် Alhazen မပေါ်ခင်၊ ဒါက
နှစ် ၁ထောင်ကျော် တည်တံ့ခဲ့တယ်။
Alhazen ပုံဖော်ချက်အရ၊ သင့် မျက်လုံးတွေဟာ
မမြင်ရတဲ့ အမြင်အာရုံခံတွေကို

Portuguese: 
Tradutor: Isabel Villan
Revisor: Viviane Ferraz Matos
Você olha e vê um lápis amarelo em sua escrivaninha.
Seus olhos e, em seguida, seu cérebro estão coletando
todos os tipos de informação sobre o lápis:
tamanho,
cor,
formato,
distância
e muito mais.
Mas, como isso acontece exatamente?
Os gregos antigos foram os primeiros
a pensar mais ou menos cientificamente
sobre o que é a luz e como a visão funciona.
Alguns filósofos gregos,
incluindo Platão e Pitágoras,
pensavam que a luz se originava em nossos olhos
e que a visão acontecia quando pequeninas sondas invisíveis
eram enviadas para coletar informação sobre objetos distantes.
Levou mais de mil anos
antes que o cientista árabe, Alhazen,
percebesse que a velha teoria grega da luz não podia estar correta.
Na percepção de Alhazen, os olhos não enviam
sondas coletoras invisíveis,

French: 
Traducteur: Elise LECAMP
Relecteur: Ariana Bleau Lugo
Vous baissez les yeux et voyez 
un crayon jaune posé sur votre bureau.
Vos yeux, puis votre cerveau, collectent
toutes sortes d'informations sur ce crayon :
sa taille,
sa couleur,
sa forme,
sa distance,
et bien plus encore.
Mais ça se passe comment exactement ?
Les Grecs de l'antiquité ont été les premiers
à réfléchir plus ou moins scientifiquement
à la lumière et au fonctionnement de la vision.
Certains philosophes grecs,
dont Platon et Pythagore,
pensaient que la lumière provenait de nos yeux
et que la vision avait lieu 
quand des petites sondes invisibles
étaient envoyées pour récolter 
les informations sur les objets lointains.
Il a fallu plus d'un millier d'années
avant que le savant arabe, Alhazen,
comprenne que la vieille théorie grecque 
de la lumière ne pouvait pas être vraie.
Selon Alhazen, vos yeux n'envoient pas
de sondes invisibles 
pour rassembler des renseignements,

Vietnamese: 
Translator: Huyen Truong
Reviewer: Hùng Đỗ
Bạn nhìn xuống và thấy một cây bút chì màu
vàng đang nằm trên bàn.
Mắt, rồi đến não của bạn, đang thu thập
mọi loại thông tin về cây bút chì đó:
kích cỡ,
màu sắc,
hình dạng,
khoảng cách,
và nhiều thứ khác.
Nhưng, việc này chính xác xảy ra
như thế nào?
Người Hy Lạp cổ đại là
những người đầu tiên
nghĩ về vấn đề này, ít nhất cũng theo
một cách khoa học
về việc ánh sáng là gì và cách
hoạt động của thị giác.
Một số nhà triết học Hy Lạp,
bao gồm Pluto và Pythagoras,
nghĩ rằng ánh sáng được tạo ra
trong mắt ta
và ta có thị lực khi các tín hiệu
thăm dò nhỏ bé vô hình
được gửi đi để thu thập thông tin về
những vật thể ở xa.
Phải mất hàng nghìn năm,
trước khi nhà khoa học Ả Rập, Alhazen,
nhận thấy rằng thuyết của người Hy Lạp về
về ánh sáng không thể đúng được.
Trong bức tranh của Alhazen, mắt chúng ta
không phát đi
những tín hiệu vô hình để
thu thập sự thông minh,

Chinese: 
譯者: Elmo Wu
審譯者: Jephian Lin
當你低下頭，望著桌上的黃色鉛筆。
你的眼睛，然後是你的腦袋，便開始接收
各式各樣有關它的資訊：
它的大小、
顏色、
形狀、
與你的距離、
及其他各種特徵。
不過，這一切到底是怎麼發生的？
古希臘人率先開始
以稍加科學的角度思索
什麼是光，視覺究竟又如何運作。
某些希臘哲學家，
包括柏拉圖和畢達哥拉斯在內，
認為光其實源自人的眼睛
而當眼睛發送
肉眼看不見的微小探測器
去收集遠處物體的資訊時，便產生視覺。
直到一千年後
阿拉伯科學家海什木才表示
古希臘的光學理論完全不合邏輯。
海什木認為，人的眼睛根本不會發送
任何迷你情資探測器，

Czech: 
Překladatel: Vítek Zach
Korektor: Petr Jedelský
Podíváte se na stůl a na něm leží žlutá tužka.
Vaše oči, a potom i váš mozek sbírají
všechny možné informace o tužce:
její velikost,
barvu,
tvar,
vzdálenost,
a další.
Ale jak to přesně funguje?
Antičtí Řekové byli první,
kdo víceméně vědecky přemýšleli
o tom, co je světlo a jak funguje zrak.
Někteří Řečtí filozofové,
včetně Platóna a Pythagora,
mysleli, že světlo pochází z našich očí
a že zrak funguje na principu neviditelných sond,
které byly vyslány, aby shromáždily informace o vzdálených objektech.
Po více než tisíci letech
přišel Arabský vědec Ahazen na to,
že stará, Řecká teorie není správná.
V Alhazenově teorii vaše oči nevysílají
neviditelné, informace shromažďující sondy,

Korean: 
번역: Seon-Gyu Choi
검토: Gemma Lee
책상에 놓여 있는 노란 연필을 봅시다.
눈과 뇌를 통해서 여러분은
연필에 대한 모든 정보를 수집합니다.
크기,
색깔,
모양,
거리,
그 외에 다른 정보들을요.
그런데 정확히 어떻게 
이런 일들이 일어나는 걸까요?
고대 그리스인들은 최초로
빛은 무엇이고,
어떻게 우리가 볼 수 있는지
과학적으로 접근했습니다.
플라톤이나 피타고라스 같은
그리스 철학자들은
우리 눈에서 빛이 생겨난다고 생각했어요
눈으로 볼 수 없는 작은 탐침들이 나와서
멀리 있는 물체의 정보를 모을 때 
우리가 볼 수 있는 거라구요.
아랍 과학자인 알하잔이
그리스 시대의 빛의 가설은 
틀렸다는 것을 밝혀내는데
천년도 넘는 시간이 걸렸습니다.
알하잔은 눈에서 보이지 않는 탐침을 내보내서
정보를 모아오는 것이 아니라

Romanian: 
Traducător: Lucia Dobre
Corector: Ariana Bleau Lugo
Priveşti şi vezi un creion galben pe biroul tău.
Ochii şi apoi creierul tău colectează
tot felul de informaţii despre creion:
mărimea lui,
culoarea,
forma,
distanţa,
şi altele.
Dar cum se întâmplă asta exact?
Vechii greci au fost primii
care au gândit cât de cât ştiinţific
despre ce e lumina şi cum funcţionează vederea.
Unii filosofi greci,
inclusiv Platon şi Pitagora,
credeau că lumina îşi are originea în ochii noştri
şi că vederea se întâmplă când sonde invizibile
sunt trimise să adune informaţii despre obictele îndepărtate.
A durat mai mult de o mie de ani
până când un om de ştiinţă arab, Alhazen,
şi-a dat seama că vechea teorie greacă despre lumină nu putea fi corectă.
În viziunea lui Alhazen ochii noştri nu trimit
sonde invizibile să culeagă informaţii,

Japanese: 
翻訳: Akiko Hicks
校正: Chiaki Takeuchi
机の上の黄色い鉛筆を見ると
眼から脳にいろいろな情報が集まります
鉛筆の長さ 
色や形
鉛筆の長さ 
色や形
鉛筆の長さ 
色や形
鉛筆の長さ 
色や形
鉛筆までの距離などの情報です
鉛筆までの距離などの情報です
この仕組みは どうなっているのでしょう？
これを初めて科学的に考えたのが
古代ギリシャ人です
これを初めて科学的に考えたのが
古代ギリシャ人です
光や視覚について科学的な理解を
試みたのです
プラトンやピタゴラス等の
ギリシャの哲学者は
プラトンやピタゴラス等の
ギリシャの哲学者は
光は眼から発せられ
眼から出た小さなものが
遠くのものに届き
情報を集めてくることによって
ものが見えると考えました
その後 千年もしてから
アラビアの科学者 アルハゼンが
古代のギリシャの論理は
理にかなわないと証明しました
アルハゼンの説明では
眼は情報を集めるために
何か ものを発するのではなく

Kurdish: 
Translator: Ayan Organization
Reviewer: Ramyar Kamal
سەیری خوارەوە دەکەیت و پێنووسێکی
زەرد لەسەر مێزەکەت دەبینیت.
چاوەکانت، و دواتر مێشکت،
دەست بە کۆکردنەوەی
هەموو جۆرەکانی
زانیاری دەربارەی پێنووسەکە دەکەن:
قەبارەکەی،
ڕەنگەکەی،
شێوەکەی،
دووریەکەی،
و زیاتریش.
بەڵام، ئەمە بە تەواوی چۆن ڕوو دەدات؟
یۆنانیە کۆنەکان
یەکەم کەس بوون
کە زیاتر یان کەمتر بە
زانستیانە بیریان کردۆتەوە
کە ڕوناکی چییە و چۆن
بینایی کار دەکات.
هەندێک فەیلەسوفی یۆنانی،
بە ئەفلاتون و پیتاگۆراسەوەش،
پێیان وابوو بنچینەی ڕوناکی
دەگەڕێتەوە بۆ چاوەکانی ئێمە
و ئەو بیناییە ڕوودەدات کە
کەرەستە بچوکە نادیارەکان
کۆمەڵێک زانیاری بۆ
کەرەستە دوورەکان دەنێرن.
هەزاران ساڵی پێ دەچێت
پێش ئەوەی زانای عەرەب، ئەلحەزین،
ئاشکرای کرد کە دەشێت بیردۆزی
ڕوناکی یۆنانیە کۆنەکان، ڕاست نەبێت.
لە دیدی ئەلحەزینەوە، چاوەکانت
تیشکی نادیار نانێرن،

English: 
Translator: Andrea McDonough
Reviewer: Bedirhan Cinar
You look down and see a yellow pencil lying on your desk.
Your eyes, and then your brain, are collecting
all sorts of information about the pencil:
its size,
color,
shape,
distance,
and more.
But, how exactly does this happen?
The ancient Greeks were the first
to think more or less scientifically
about what light is and how vision works.
Some Greek philosophers,
including Plato and Pythagoras,
thought that light originated in our eyes
and that vision happened when little, invisible probes
were sent to gather information about far-away objects.
It took over a thousand years
before the Arab scientist, Alhazen,
figured out that the old, Greek theory of light couldn't be right.
In Alhazen's picture, your eyes don't send out
invisible, intelligence-gathering probes,

Chinese: 
翻译人员: Yinglei Li
校对人员: Binglei Shea
你看到下方书桌上有一支黄色的铅笔
然后你的眼睛和大脑
开始搜集关于这支铅笔的各种信息
它的尺寸
颜色
形状
距离
等等
那么我们是怎么做到的？
最早是古希腊人
从科学角度
研究光和视觉的运作机制
包括柏拉图和毕达哥拉斯在内的
古希腊哲学家们
认为光从我们的眼睛发射出来
其中微小无形的探测器
收集到远处物体的信息从而形成视觉
从那以后过了一千多年
阿拉伯科学家阿尔哈曾
才发现古希腊人关于光的理论是错误的
阿尔哈曾认为我们的眼睛并不放出
无形的信息收集探测器

Thai: 
Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut
Reviewer: Rawee Ma
คุณก้มมองเห็นดินสอสีเหลือง
อยู่บนโต๊ะของคุณ
ตาของคุณ และจากนั้นก็สมอง กำลังรวบรวม
ข้อมูลต่าง ๆ เกี่ยวกับดินสอ
ขนาดของมัน
สี
รูปร่าง
ระยะห่าง
และอีกมากมาย
แต่ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรกัน
ชาวกรีกโบราณเป็นพวกแรก
ที่คิดด้วยกระบวนการวิทยาศาสตร์
ไม่มากก็น้อย
เกี่ยวกับแสง และการทำงานของการมองเห็น
นักปรัชญากรีกบางคน
รวมถึงพลาโต และปีธากอรัส
คิดว่าแสดงมีกำเนิดมาจากตาของเรา
และภาพนั้นก็เกิดขึ้น
เมื่อหมุดเล็ก ๆ ที่มองไม่เห็น
ถูกส่งออกไปเพื่อรวบรวมข้อมูล
เกี่ยวกับวัตถุที่อยู่ไกลออกไป
เวลาผ่านไปกว่าพันปี
ก่อนที่นักวิทยาศาสตร์อารับ อัลฮาเซน
จะพบว่าทฤษฎีเก่าของชาวกรีกที่เกี่ยวกับแสง
ไม่ถูกต้อง
ในภาพของอัลฮาเซน 
ตาของคุณไม่ได้ส่ง
หมุดเล็ก ๆ ที่ฉลาดในการรวมข้อมูลออกไป

Polish: 
Tłumaczenie: Agnieszka Cabanes
Korekta: Marta Grochowalska
Spoglądasz w dół i widzisz
żółty ołówek leżący na biurku.
Twoje oczy i mózg zbierają
różne informacje na jego temat,
jak wielkość, kolor, kształt,
jego odległość od ciebie i inne.
Jak to się właściwie dzieje?
Starożytni Grecy jako pierwsi
zastanawiali się,
czym jest światło i jak działa wzrok.
Greccy filozofowie,
jak Platon czy Pitagoras, uważali,
że źródłem światła są oczy,
a widzenie polega na wysyłaniu
małych, niewidocznych sond,
które zbierają informacje
o odległych przedmiotach.
Dopiero ponad tysiąc lat później
arabski naukowiec Alhazen zrozumiał,
że grecka teoria światła musi być błędna.
Według Alhazena oczy nie wysyłają
niewidocznych sond
zbierających informacje.

Vietnamese: 
chúng chỉ đơn giản là nhận ánh sáng
lọt vào trong mắt ta.
Thuyết của Alhazen giải thích cho một thực tế
mà người Hy Lạp khó có thể làm được:
tại sao lại tối.
Ý tưởng là vài vật thể thực sự phát ra
ánh sáng của nó.
Những vật đặc biệt, tự phát ra ánh sáng,
như mặt trời
hay cái bóng đèn,
được biết đến là nguồn sáng.
Hầu hết những thứ ta thấy,
như cây bút chì trên bàn,
đơn giản chỉ phản chiếu tia sáng lại từ nguồn sáng
hơn là tự tạo ánh sáng của nó.
Vậy, khi bạn nhìn vào cái bút chì,
ánh sáng tới mắt bạn thực ra được tạo ra
từ mặt trời
và đã đi hàng triệu dặm qua chân không
trước khi va chạm đến cái bút chì rồi nảy
vào mắt bạn,
khá là tuyệt nếu bạn nghĩ về điều đó.
Nhưng, những thứ phát ra từ
mặt trời thực chất là gì
và chúng ta thấy nó bằng cách nào?
Nó là hạt, như nguyên tử,
hay nó là sóng, giống như gợn nước trên
bề mặt của 1 cái ao?
Các nhà khoa học của thời hiện đại đã dành
ra vài trăm năm
để tìm ra đáp án cho câu hỏi này.
Isaac Newton là một trong số
những người sớm nhất.
Newton tin rằng ánh sáng được cấu tạo

Arabic: 
إنها ببساطة تجمع الضوء الذي يقع في مرماها.
نظرية ابن الهيثم استطاعت في الحقيقة
تفسير ما لم تستطيع النظرية اليونانية تفسيره
وهو لماذا يظهر الظلام في بعض الأحيان.
وبحسب رؤية ابن الهيثم الصحيحة فإن نوعية الأجسام التي تبث الضوء قليلة جداً
وتلك الأجسام أجسام مميزة
من مثل الشمس
أو المصباح،
وهي مصادر معروفة للضوء.
معظم الأشياء التي نراها،
مثل هذا القلم على مكتبك،
هي ببساطة أجسام تعكس الضوء من مصدر يشبه تلك المصادر السابقة
عوضاً عن إنتاج الضوء الخاص بها
لذا، عندما تنظر إلى قلم الرصاص الخاص بك،
فالضوء الذي تستقبله عينيك نشأ أساساً في الشمس
وقد سافر ملايين الأميال عبر الفضاء
قبل أن ينعكس من على قلم الرصاص لكي يصل إلى عينيك
وهي فكرة مثيرة إن تأملتها.
ولكن، ما هي بالضبط الأشياء التي تنبعث من الشمس
وكيف نراها؟
هل هي جسيمات، مثل الذرات،
أم أنها موجة ، مثل التموجات على سطح بركة ؟
العلماء في العصر الحديث استمروا لمئات السنين
في محاولة معرفة الإجابة على هذا السؤال.
وكان إسحاق نيوتن أحد أول الباحثين عن تلك الاجابة
إعتقد نيوتن أن الضوء يتكون

Italian: 
semplicemente ricevono la luce che li colpisce.
La teoria di Alhazen tiene in considerazione un fatto che
i greci non potevano spiegare facilmente:
perché a volte diventa buio.
L'idea è che solo pochi oggetti emettono una luce propria.
Gli oggetti speciali che emettono luce,
come il sole,
o una lampadina,
vengono detti sorgenti di luce.
La maggior parte di ciò che vediamo,
come la matita sulla vostra scrivania,
riflettono semplicemente la luce da una fonte
invece che produrla loro stessi.
Così, quando guardate la matita,
la luce che colpisce i vostri occhi è in realtà generata dal sole
e ha viaggiato milioni di miglia attraverso lo spazio vuoto
prima di rimbalzare dalla matita ai vostri occhi,
che è una cosa piuttosto forte se ci pensate.
Ma che cosa è esattamente questa cosa che è emessa dal sole
e come la vediamo?
È una particella, come gli atomi,
o è un'onda, come le increspature sulla superficie di uno stagno?
Gli scienziati moderni potrebbero passare un paio di secoli
cercando la risposta a questa domanda.
Isaac Newton è stato uno dei primi.
Newton pensava che la luce fosse fatta

German: 
sondern Licht sammeln, das auf sie fällt.
Ahazens Theorie erklärt,
was die Griechen
nicht leicht erklären konnten:
Warum es manchmal dunkel wird.
Nur sehr wenige Objekte
strahlen ihr eigenes Licht aus.
Die besonderen,
Licht emittierenden Objekte,
wie die Sonne
oder eine Glühbirne,
werden Lichtquellen genannt.
Die meisten Sachen, die wir sehen,
wie der Stift auf deinem Tisch,
reflektieren einfach das Licht
von einer Quelle,
statt selbst Licht zu produzieren.
Also, wenn du deinen Stift anschaust,
kommt das Licht von der Sonne,
das auf dein Auge trifft,
und ist Millionen von Meilen
durch leerem Raum gereist,
bevor es von dem Stift
in deinem Augen reflektiert wurde.
Ziemlich cool, wenn man darüber nachdenkt!
Aber was genau ist das, 
was von der Sonne ausgestrahlt wird
und wie sehen wir es?
Sind es Teilchen, wie Atome,
oder eine Welle, 
wie Wellen auf einem Teich?
Wissenschaftler in der modernen Ära
haben sich mehrere hundert Jahre
mit dieser Frage beschäftigt.
Isaac Newton war einer der Ersten.
Newton glaubte,
dass Licht aus winzigen,

Spanish: 
ellas simplemente recogen la luz que cae en ellas.
La teoría del Alhacén considera un hecho
que los griegos no podían explicar con facilidad:
por qué algunas veces se oscurece.
La idea es que muy pocos objetos 
emiten su propia luz.
Los objetos especiales que emiten luz
como el sol
o un foco,
son fuentes de luz conocidas.
La mayoría de las cosas que vemos,
como ese lápiz en tu mesa,
están simplemente reflejando luz de una fuente
en vez de producir la propia.
Así que cuando ves tu lápiz,
la luz que golpea tu ojo 
en realidad se originó en el sol
y ha viajado millones de kilómetros 
a través del espacio vacío
antes de rebotar en el lápiz y hacia tu ojo,
lo cual es bastante genial cuando lo piensas.
Pero, ¿qué es exactamente eso 
que es emitido por el sol?
y ¿cómo lo vemos?
¿Es una partícula, como los átomos?,
¿o es una onda, como las que 
se forman en la superficie de un lago?
Los científicos de la era moderna 
tardarían un par de cientos de años
en resolver la respuesta a esta pregunta.
Isaac Newton fue uno de los primeros.
Newton creía que la luz estaba compuesta

Japanese: 
単に届く光を集めているに過ぎないというのです
アルハザンの説明では
ギリシャ人の上手く説明できなかった
暗闇の説明がつくのです
実は 光を発する物体は
そうあるものではありません
光を発するものは 限られていて
例えば 太陽とか 電球とかが
例えば 太陽とか 電球とかが
光源として知られています
他の見えるものは殆ど
あの机の上の鉛筆のように
光源からの光を反射しているだけで
自ら光を放っているわけではありません
鉛筆を見るとき
眼に入る光は 太陽から来たもので
何百万キロも 空っぽの宇宙を旅して
鉛筆に反射され 見る人の眼に届くのです
想像しただけですごいですね
ところで 太陽から出てくるのは
いったい何なのでしょう？
それがなぜ見えるのでしょう?
原子の様な粒子なのか
それとも 池の水面にできる小波のような
波なのでしょうか？
近代の科学者は
この質問の答えを
数百年に渡って
探求してきました
初期にはニュートンが
光はごく小さい 原子の様な

Polish: 
Po prostu zbierają światło,
które w nie wpada.
Teoria ta tłumaczy fakt,
którego Grecy nie potrafili wyjaśnić,
czyli dlaczego czasami jest ciemno.
Chodzi o to, że niewiele przedmiotów
emituje własne światło.
Te, które tak robią,
jak Słońce
czy żarówka,
nazywamy źródłami światła.
Większość rzeczy, które widzimy,
jak ołówek na biurku,
tylko odbija światło z innego źródła,
a nie wytwarza własnego.
Kiedy patrzymy na ołówek,
światło, które dociera do oka,
pochodzi ze Słońca
i przemierzyło miliony kilometrów
pustej przestrzeni,
zanim odbiło się od ołówka
i wpadło do oka,
co jest samo w sobie niesamowite.
Co dokładnie emituje Słońce
i jak to widzimy?
Czy to cząstka, jak atom,
czy fala, jak te na powierzchni stawu?
Nowożytni naukowcy spędzili kilkaset lat,
szukając odpowiedzi na to pytanie.
Jednym z pierwszych był Izaak Newton.
Uważał on, że światło składa się

Chinese: 
眼睛只用来收集照射过来的光
阿尔哈曾的理论能够解释一个
古希腊人无法解释的现象
那就是：为什么有时候眼前会一片黑暗
理论的核心在于只有少数物体能主动发光
人们把典型的发光物体
如太阳
灯泡
称作光源
大部分我们看到的东西
比如那支桌上的铅笔
仅仅反射了来自光源的光
自身并没有发光
因此你看着铅笔时
眼睛接收到的光实际上来自太阳
光线跨越了无际的太空
才照射到铅笔，随后反射到你的眼睛里
这么一想一定觉得很酷吧
那么太阳发射的光究竟是什么？
我们又是如何看到它的？
它是如同原子一样的粒子
还是如同水面涟漪一样的波？
现代科学家花了数百年时间
才找到答案
艾萨克·牛顿是最早发现答案的一位
牛顿认为

Russian: 
они просто-напросто собирают свет, 
который на них падает.
Теория Ибн ал-Хайсама
внесла ясность в один факт,
который греки не могли толком объяснить:
почему иногда становится темно?
Идея такова, что лишь немногие объекты
излучают свой собственный свет.
Эти особые светоизлучающие объекты,
такие как Солнце
или лампочка,
называются «источниками света».
Однако большинство вещей,
которые мы видим,
как карандаш на вашем столе,
лишь отражают свет от источника,
а не производят свой собственный.
Так что, когда вы смотрите на свой карандаш,
свет, который видят ваши глаза,
возникает на Солнце
и преодолевает
миллионы километров в пространстве,
прежде чем отразиться от карандаша 
и попасть в ваши глаза,
что довольно круто, если задуматься.
Но что же именно излучается Солнцем,
и как мы это видим?
Может, это частицы, как атомы,
или же это волны,
как рябь на поверхности пруда?
Современные учёные
потратили бы пару сотен лет,
пытаясь найти ответ на этот вопрос.
Исаак Ньютон был одним из первых.
Ньютон считал, что свет состоит

Romanian: 
ci pur şi simplu colectează lumina care cade în ei.
Teoria lui Alhazen a lămurit un aspect
pe care grecii nu l-au putut explica uşor:
de ce se întunecă uneori.
Ideea e că puţine obiecte emit propria lor lumină.
Corpurile specifice, emiţătoare de lumină,
ca soarele,
sau ca un bec,
sunt cunoscute ca surse de lumină.
Cele mai multe lucruri pe care le vedem,
ca acel creion pe biroul nostru,
reflectă pur şi simplu lumina de la o sursă
fără să producă lumină proprie.
Deci, când te uiţi la creion,
lumina care pătrunde în ochii tăi vine de la soare,
a călătorit milioane de kilometri prin spaţiu cosmic
înainte de a cădea pe creion şi în ochii tăi,
foarte interesant, dacă stai să te gândeşti.
Dar ce anume e emis de soare
şi cum îl vedem?
E o particulă, ca un atom,
sau e o undă ca vălurelele pe suprafaţa unui lac?
Oamenii de ştiinţă din era modernă au încercat 200 de ani
să găsească răspunsul la acestă întrebare.
Isaac Newton a fost printre primii.
Newton credea că lumina e făcută

Portuguese: 
eles simplesmente captam a luz que recai sobre eles.
A teoria de Alhazen esclarece um fato
que a teoria dos gregos não conseguia explicar:
por que fica escuro às vezes.
A ideia é que, na verdade, muito poucos objetos emitem luz própria.
Objetos especiais, capazes de emitir luz,
como o sol
ou uma lâmpada,
são conhecidos como fontes de luz.
A maioria das coisas que vemos,
como aquele lápis em sua escrivaninha,
estão simplesmente refletindo a luz de uma fonte,
não estão produzindo luz.
Assim, quando olha para seu lápis,
a luz que atinge seu olho, na verdade, originou-se no sol
e viajou milhões de milhas através do espaço vazio
antes de ricochetear no lápis e em seu olho,
o que é muito legal, quando você pensa nisso.
Mas, o que é exatamente essa coisa que é emitida do sol
e como a vemos?
É uma partícula, como os átomos,
ou é uma onda, como as que se formam na superfície de um lago?
Os cientistas, na era moderna, levaram algumas centenas de anos
imaginando a resposta para esta pergunta.
Isaac Newton foi um dos primeiros.
Newton acreditava que a luz era feita

Bulgarian: 
те просто събират светлината, която пада върху тях.
Теорията на Ибн ал-Хайтам взема под внимание факт,
който гърците не могат да обяснят лесно:
защо се стъмва понякога.
Идеята е, че много малко обекти всъщност излъчват собствена светлина.
Специалните, светлинноизлъчващи обекти,
като Слънцето,
или електрическа крушка,
са известни като източници на светлина.
Повечето от нещата, които виждаме,
като този молив на бюрото ви,
просто отразяват светлината от източник,
вместо да произвеждат своя собствена.
Така че когато гледате към молива си,
светлината, която ударя вашето око всъщност произхожда от Слънцето
и е пътувала милиони километри в празно пространство
преди да се отрази от молива към окото ви,
което е много готино, ако се замислите над това.
Но каква точно е материята, която се излъчва от Слънцето
и как да я видим?
Дали е частица, като атоми,
или е вълна, като вълнички на повърхността на езеро?
Учените в модерната епоха прекарали няколко стотин години,
откривайки отговора на този въпрос.
Исак Нютон бил един от най-ранните.
Нютон вярвал, че светлината е съставена

Thai: 
พวกมันแค่เก็บแสงที่ตกเข้าไปในนั้น
ทฤษฎีของอัลฮาเซนเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง
ที่ชาวกรีกไม่อาจอธิบายได้โดยง่าย
ทำไมบางครั้งมันถึงมืด
แนวคิดก็คือ อันที่จริงมีวัตถุไม่กี่อย่าง
ที่เปล่งแสงออกมาเองได้
วัตถุพิเศษที่เปล่งแสงได้
อย่างเช่น ดวงอาทิตย์
หรือหลอดไฟ
เป็นที่รู้จักกันในฐานะ แหล่งของแสง
ของส่วนใหญ่ที่เราเห็น
เช่น ดินสอบนโต๊ะของคุณ
แค่สะท้อนแสงจากแหล่งของแสง
แทนที่จะผลิตแสงเสียเอง
ฉะนั้น เมื่อคุณมองดูที่ดินสอของคุณ
แสงที่ตกกระทบตา
แท้จริงแล้วมาจากดวงอาทิตย์
และเดินทางข้ามอวกาศมาเป็นล้าน ๆ ไมล์
ก่อนที่จะสะท้อนจากดินสอ
และเข้าไปในตาคุณ
ซึ่งค่อนข้างจะเจ๋งทีเดียว ถ้าคุณลองคิดดู
แต่สิ่งที่เปล่งออกมาจากดวงอาทิตย์คืออะไร
และเราเห็นมันได้อย่างไร
มันคืออนุภาพ อย่างเช่น อะตอม
หรือมันเป็นคลื่น เช่นเดียวกับคลื่น
ที่อยู่บนผิวสระน้ำ
นักวิทยาศาสตร์ในยุคใหม่
อาจใช้เวลาสองสามร้อยปี
ในการพยายามค้นหาคำตอบต่อคำถามนี้
ไอแซค นิวตัน เป็นหนึ่งในนั้น
นิวตันเชื่อว่าแสงประกอบขึ้น

Korean: 
눈으로 들어오는 빛을 그저 
받아들이는 것 뿐이라구요.
알하잔의 가설은 
그리스인들이 쉽게 설명하지 못했던
사실들을 설명할 수 있었습니다.
왜 때때로 어둠이 찾아오는지 말이죠.
몇몇 소수의 물체들은 
실제로 스스로 빛을 냅니다.
빛을 내는 물체들,
태양이나
전구 같은 특별한 물체는
광원(光源)이라고 부르기도 해요
책상 위의 연필 같은
우리가 보는 물체들의 대다수는
스스로 빛을 내는 것이 아니라
광원에서 나오는 빛을 그저 반사합니다.
그래서 연필을 보면
눈에 비치는 빛이
실제로는 태양에서 비롯된 것 입니다.
빛이 수백만 마일의 빈 공간을 지나
연필에 반사되어 
눈으로 들어오는 것 입니다.
생각해보면 사실 
꽤나 멋진 개념입니다.
그런데 태양에서 나오는 것은 
정확하게 무엇이고
어떻게 우리가 볼 수 있을까요?
원자같은 입자인 걸까요?
아니면 연못 수면의
잔 물결 같은 파동일까요?
근세 과학자들은 이 질문에 대답하기 위해
수 백년동안 고민했습니다.
아이작 뉴턴이 그 첫번째 입니다.
뉴턴은 빛이 원자같은 아주 
작은 입자로 만들어져 있다고

Spanish: 
ellas simplemente recogen la luz que cae en ellas.
La teoría del Alhacén considera un hecho
que los griegos no podían explicar con facilidad:
por qué algunas veces se oscurece.
La idea es que muy pocos objetos [br]emiten su propia luz.
Los objetos especiales que emiten luz
como el sol
o un foco,
son fuentes de luz conocidas.
La mayoría de las cosas que vemos,
como ese lápiz en tu mesa,
están simplemente reflejando luz de una fuente
en vez de producir la propia.
Así que cuando ves tu lápiz,
la luz que golpea tu ojo [br]en realidad se originó en el sol
y ha viajado millones de kilómetros [br]a través del espacio vacío
antes de rebotar en el lápiz y hacia tu ojo,
lo cual es bastante genial cuando lo piensas.
Pero, ¿qué es exactamente eso [br]que es emitido por el sol?
y ¿cómo lo vemos?
¿Es una partícula, como los átomos?,
¿o es una onda, como las que [br]se forman en la superficie de un lago?
Los científicos de la era moderna [br]tardarían un par de cientos de años
en resolver la respuesta a esta pregunta.
Isaac Newton fue uno de los primeros.
Newton creía que la luz estaba compuesta

Chinese: 
眼睛只用来收集照射过来的光
阿尔哈曾的理论能够解释一个
古希腊人无法解释的现象
那就是：为什么有时候眼前会一片黑暗
理论的核心在于只有少数物体能主动发光
人们把典型的发光物体
如太阳
灯泡
称作光源
大部分我们看到的东西
比如那支桌上的铅笔
仅仅反射了来自光源的光
自身并没有发光
因此你看着铅笔时
眼睛接收到的光实际上来自太阳
光线跨越了无际的太空
才照射到铅笔，随后反射到你的眼睛里
这么一想一定觉得很酷吧
那么太阳发射的光究竟是什么？
我们又是如何看到它的？
它是如同原子一样的粒子
还是如同水面涟漪一样的波？
现代科学家花了数百年时间
才找到答案
艾萨克·牛顿是最早发现答案的一位
牛顿认为

Modern Greek (1453-): 
απλά συλλέγουν το φως που πέφτει σε αυτά.
Η θεωρία του Αλχάζεν εξηγεί αυτό
που οι Έλληνες δεν μπορούσαν:
Το γεγονός ότι σκοτεινιάζει
κάποιες στιγμές.
Η ιδέα έχει ως εξής: Φως
εκπέμπουν ελάχιστα αντικείμενα.
Τα ιδιαίτερα αυτά αντικείμενα
που εκπέμπουν φως,
όπως ο ήλιος
ή μια λάμπα,
ονομάζονται φωτεινές πηγές.
Τα περισσότερα από όσα βλέπουμε,
όπως το μολύβι στο γραφείο,
απλά ανακλούν το φως από μια πηγή
και δεν παράγουν δικό τους φως.
'Ετσι όταν βλέπεις το μολύβι σου,
το φως που πέφτει στα μάτια σου,
προέρχεται στην ουσία από τον ήλιο
και έχει ταξιδέψει χιλιάδες χιλιόμετρα
στο διάστημα,
πριν προσπέσει πάνω στο μολύβι
και στη συνέχεια στα μάτια σου,
το οποίο είναι εξαιρετικό
αν το καλοσκεφτείς.
Μα τι ακριβώς εκπέμπεται από τον ήλιο
και πώς το βλέπουμε;
Είναι σωματίδιο παρόμοιο με τα άτομα
ή μήπως μοιάζει με κύμα
όπως στην επιφάνεια μιας λίμνης;
Οι επιστήμονες της σύγχρονης εποχής
έχουν ξοδέψει μερικές εκατοντάδες χρόνια
προσπαθώντας να απαντήσουν
σε αυτό το ερώτημα.
Από τους πρωτοπόρους
ήταν ο Ισαάκ Νεύτων.
Ο Νεύτωνας πίστευε ότι το φως απαρτίζεται
από μικροσκοπικά σωματίδια
σαν τα άτομα,
που αποκάλεσε corpuscles.

iw: 
הן פשוט אוספות את האור שנופל לתוכן.
התאוריה של אלחסן לוקחת בחשבון
את העובדה שהיוונים לא יכלו להסביר בקלות:
למה נעשה חשוך מדי פעם.
הרעיון הוא שלמעשה יש מעט מאוד עצמים שמפיצים אור בעצמם.
החפצים המיוחדים, שמפיצים אור,
כמו השמש
או נורה,
ידועים כמקורות אור.
רוב הדברים שאנחנו רואים,
כמו העיפרון על השולחן שלכם,
הם פשוט מחזירים אור ממקור
ולא מייצרים אור בעצמם.
אז, כשאתם מביטים בעיפרון,
האור שפוגע בעיניכם מקורו למעשה בשמש
והוא נע מיליוני קילומטרים בחלל ריק
לפני שהוחזר מהעיפרון לעיניכם,
שזה די מגניב כשחושבים על זה.
אבל, מה הוא בדיוק הדבר שמוקרן מהשמש
ואיך אנחנו רואים אותו?
האם זה חלקיק, כמו אטומים,
או האם זה גל, כמו אדוות על פני בריכה?
מדענים בעידן המודרני יבלו מאתיים שנה
בלהבין את התשובה לשאלה הזו.
אייזיק ניוטון היה אחד מהראשונים.
ניוטון האמין שאור עשוי

Portuguese: 
eles simplesmente captam a luz que recai sobre eles.
A teoria de Alhazen esclarece um fato
que a teoria dos gregos não conseguia explicar:
por que fica escuro às vezes.
A ideia é que, na verdade, muito poucos objetos emitem luz própria.
Objetos especiais, capazes de emitir luz,
como o sol
ou uma lâmpada,
são conhecidos como fontes de luz.
A maioria das coisas que vemos,
como aquele lápis em sua escrivaninha,
estão simplesmente refletindo a luz de uma fonte,
não estão produzindo luz.
Assim, quando olha para seu lápis,
a luz que atinge seu olho, na verdade, originou-se no sol
e viajou milhões de milhas através do espaço vazio
antes de ricochetear no lápis e em seu olho,
o que é muito legal, quando você pensa nisso.
Mas, o que é exatamente essa coisa que é emitida do sol
e como a vemos?
É uma partícula, como os átomos,
ou é uma onda, como as que se formam na superfície de um lago?
Os cientistas, na era moderna, levaram algumas centenas de anos
imaginando a resposta para esta pergunta.
Isaac Newton foi um dos primeiros.
Newton acreditava que a luz era feita

Burmese: 
မပို့လွှတ်ဘဲ သူတို့ပေါ်ကျရောက်တဲ့ 
အလင်းကိုသာ သူတို့ စုဆောင်းကြတယ်။
Alhazenရဲ့ သီအိုရီက
ဂရိတို့ အလွယ်တကူ ရှင်းမပြနိုင်ခဲ့တဲ့ 
အမှောင်ကျခြင်း အကြောင်းကို 
ဖြေရှင်းပြတယ်။
အရာ၀တ္ထုအနည်းငယ်သာ ကိုယ်ပိုင်အလင်း
အမှန်တကယ် ထုတ်လွှတ်တဲ့တယ်ဆိုတဲ့ စိတ်ကူးပါ။
ထူးခြားတဲ့ အလင်းထုတ်လွှတ်တဲ့ ဝတ္ထုတွေ
နေ သို့မဟုတ်
မီးသီး လို
အရာတွေဟာ အလင်းပင်ရင်းတွေ
အဖြစ်သိရပါတယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ မြင်တွေ့ရတဲ့
စာရေးခုံပေါ်က
ခဲတံလို အရာအများစုဟာ
သူတို့ရဲ့ကိုယ်ပိုင် အလင်း
ထုတ်လုပ်ခြင်းမဟုတ်ဘဲ
အရင်းအမြစ်တစ်ခုမှ အလင်း
ပြန်ခြင်းပါ။
ဒါ့ကြောင့် သင့် ခဲတံကိုကြည့်တဲ့အခါ
သင့် မျက်လုံးကို ထိမှန်တဲ့ အလင်းဟာ 
တကယ်က နေမှ အစပြုခဲ့ပြီး၊
သင့်မျက်လုံးထဲ မဝင်မီ 
မိုင်ပေါင်း သန်းချီတဲ့ ဗလာနယ်
ဟင်းလင်းပြင်ကို ခရီးနှင်ခဲ့ပြီး
ခဲတံမှ ပြန်ကန်လာတာတယ်
သင် ဒါကိုတွေးကြည့်၊ ဒါ သိပ်ဆန်းတယ်။
သို့သော်...
နေမှ ထုတ်လွှတ်တဲ့ အရာက 
အတိအကျဆို ဘာပါလဲ... ပြီးတော့
ဒါကို တို့ ဘယ်လိုလုပ် မြင်ရလဲ။
ဒီအရာက အက်တမ်လို အမှုန်လော
သို့မဟုတ်
ရေကန် မျက်နှာပြင်ပေါ်က အတွန့်၊ 
အလိပ်တွေလို... လှိုင်း လော။
ခေတ်သစ် သိပ္ပံပညာရှင်များဟာ 
ဒီအမေးကို အဖြေဖော်ထုတ်ရင်း
ရာစုနှစ် ၂ခု အချိန်ကုန်လွန်ခဲ့ကြတယ်။
နယူတန်ဟာ အစောဆုံးထဲက တစ်ဦးဖြစ်ခဲ့တယ်။
နယူတန် ယုံကြည်တာက အလင်းကို အက်တမ်လို

Portuguese: 
simplesmente recebem
a luz que neles incide.
A teoria de Alhazen dá conta de um facto
que a teoria grega não conseguia 
explicar com facilidade:
porque é que às vezes escurece.
A ideia é que muito poucos objetos
emitem a sua própria luz.
Os objetos especiais, que emitem luz
como o sol ou uma lâmpada acesa,
são conhecidos por fontes de luz.
A maioria das coisas que vemos,
como o lapis em cima da secretária,
estão simplesmente a refletir luz de uma fonte
e não a produzirem a sua própria luz.
Portanto, quando olhas para o teu lápis,
a luz que chega aos teus olhos
originou-se no sol
e viajou milhões de quilómetros
através de espaço vazio
antes de rebater no lápis
e nos teus olhos,
o que é bem fixe, se pensares nisso.
Mas o que é exatamente aquilo 
que é emitido pelo sol
e como é que o vemos?
É uma partícula, como os átomos,
ou é uma onda, como as ondulações
na superfície das águas de um lago?
Os cientistas da era moderna passaram 
umas centenas de anos
a pensar na resposta a esta questão.
Isaac Newton foi um dos primeiros.
Newton acreditava que a luz
era feita de partículas minúsculas,

Kurdish: 
بە سادەیی ئەو ڕوناکیانە کۆدەکەنەوە
کە دەچێتە ناویان.
بیردۆزەکەی ئەلحەزین ئەو ڕاستیەمان پێ دەڵێت
کە یۆنانیەکان نەیان توانیووە
بە ئاسانی ڕوونی بکەنەوە:
بۆچێ هەندێک کات تاریک دادێت.
لەڕاستیدا بیرۆکەکە ئەوەیە کە هەر
کەرەستەیەکی بچوک خۆیان ڕوناکی دەنێرن.
بەتایبەت، کەرەستە ڕووناکی دەرەکان،
وەکو خۆر
یان گڵۆپێک،
ئەوانە بە سەرچاوەی ڕوناکی ناسراون.
زۆربەی ئەو شتانەی دەی بینین،
وەکو ئەو پێنووسەی سەر مێزەکەتە،
بەسادەیی بەرپەچی سەرچاوەی ڕوناکی دەدەنەوە
لە جیاتی ئەوەی خۆیان بەرهەمی بهێنن.
کەواتە، کاتێک سەیری پێنووسەکەت دەکەیت،
لەڕاستیدا ئەو تیشکەی لە چاوت دەدات
لە خۆرەوە سەرچاوەی گرتوە
و هەزاران میلی لە بۆشایدا بڕیوە
پێش ئەوەی بە پێنووسەکە و چاوی تۆ بگات،
کە بیری لێ دەکەیتەوە زۆر ناوازەیە.
بەڵام، ئەو شتەی
کە لە خۆرەوە دەنێر درێت چییە
هەروەها چۆن دەی بینین؟
ئایە تەنۆلکەیە، وەک گەردیلەیە،
یان شەپۆلێکە، وەک شەپۆلەکانی
سەر ڕووی زەلکاوێک؟
زانست لە سەردەمی هاوچەرخدا
دوو سەد ساڵی دەوێت
تا وەڵامی ئەو پرسیارە بدۆزێتەوە.
ئیسحاق نیوتن یەکێک بوو لە یەکەمەکان.
نیوتن پێیوابوو کە ڕوناکی لە

Czech: 
ale pouze takové, které světlo jednoduše sbírají, protože jej pohltí.
Pro Alhazenovu teorii hraje fakt,
že Řekové nemohli jednoduše vysvětlit,
proč se objevuje tma.
Základní myšlenka je taková, že jenom velmi málo objektů vyzařuje vlastní světlo.
Výjimečné, světlo vyzařující objekty,
jako je Slunce
nebo žárovka,
se nazývají zdroje světla.
Většina věcí, které vidíme,
jako je tužka na vašem stole,
jednoduše odráží světlo ze zdroje,
ale žádné vlastní neprodukují.
Takže když se podíváte na svou tužku,
světlo, které jde do vašeho oka, pochází ze Slunce
a urazilo miliony kilometrů skrz prázdný prostor
než se odrazilo od tužky do vašeho oka,
což je úžasné, když se nad tím zamyslíte.
Ale co přesně je to, co vyzařuje Slunce
a jak to vidíme?
Je to částice, jako jsou atomy,
nebo je to vlna, jako vlnění na hladině rybníka?
Vědci moderní éry strávili několik století
zkoumáním odpovědi na tuto otázku.
Isaac Newton byl jedním z prvních.
Newton věřil, že světlo se skládá

Chinese: 
眼睛只是接收
射進來的光線。
海什木的理論
解開了希臘人
「為何有時會一片漆黑」的不解之謎。
「為何有時會一片漆黑」的不解之謎。
理論指出，本身會發光的物體並不常見。
會發光的物體相當特別，
如太陽
或是燈泡，
我們稱之為光源。
我們目光所及絕大部分的東西，
例如桌上的鉛筆，
都只是反射光線
本身並不會發光。
因此，當你望著你的鉛筆
映入眼簾的
其實是鉛筆反射了
穿越百萬英里
源自太陽的光線，
想一想其實還蠻有意思的。
不過，太陽散發出的究竟是什麼東西
我們又如何看得到？
是如原子般的微小粒子？
還是如池塘漣漪般的波？
近代科學家耗時數百年
試圖找出真相。
艾薩克．牛頓是最早開始找尋答案的科學家之一。
牛頓相信

Turkish: 
Gözler sadece üzerlerine düşen ışığı alır.
İbni Heysem'in kuramı, Yunanlıların
kolay kolay açıklayamadığı
bir gerçeğin de nedenini belirtir:
Neden bazen karanlık olduğunu.
Düşünce, çok az nesnenin
kendi ışığını yaydığıydı.
Güneş ya da bir ampul gibi
ışık yayan
özel nesneler
ışık kaynakları olarak bilinirler.
Masanın üzerindedki kalem gibi
gördüğümüz pek çok şey
kendi ışığını üretmeyip
basitçe bir kaynaktan
gelen ışığı yansıtır.
Yani, kaleminize baktığınızda
gözünüze gelen ışık,
aslında güneşten çıkıp
önce kaleme sonrada gözünüze
çarpmadan önce boş uzayda
milyonlarca mil aşmıştır.
Düşündüğümüzde, bu çok ilginç.
Peki ama güneşten yayılan tam olarak nedir
ve biz onu nasıl görürüz?
Atomlar gibi bir parçacık mı,
ya da bir havuzun yüzeyindeki
kıpırtılar gibi bir dalga mıdır?
Modern çağ bilimcileri bu sorunun
yanıtını bulmak için
birkaç yüzyıl geçirdi.
Isaac Newton en eskilerden biridir.
Newton ışığın minik, atom benzeri
parçacıklardan oluştuğuna inanmış

French: 
ils collectent simplement la lumière 
qui leur arrive dessus.
La théorie d'Alhazen prend en compte
ce que les Grecs ne pouvaient expliquer facilement :
pourquoi ça devient sombre parfois.
L'idée c'est qu'il y a très peu d'objets 
qui émettent leur propre lumière.
Les objets spéciaux 
qui émettent de la lumière,
comme le soleil,
ou une ampoule électrique,
sont connus comme sources de lumière.
La plupart des choses que nous voyons,
comme ce crayon sur le bureau,
ne font que refléter la lumière 
qui provient d'une source
et ne produisent pas leur propre lumière.
Donc, quand vous regardez votre crayon,
la lumière qui atteint vos yeux 
provient en réalité du soleil
et a traversé des millions de km de vide sidéral
avant de rebondir depuis le crayon vers votre œil,
ce qui est vraiment cool quand on y pense.
Mais qu'est-ce que le soleil émet exactement,
et comment est-ce qu'on le voit ?
Est-ce une particule, comme des atomes,
ou est-ce une onde, comme les ondulations 
à la surface d'un étang ?
Les scientifiques de l'ère moderne 
allaient passer quelques centaines d'années
à trouver une réponse à cette question.
Isaac Newton était l'un des premiers.
Newton croyait que la lumière est faite

English: 
they simply collect the light that falls into them.
Alhazen's theory accounts for a fact
that the Greek's couldn't easily explain:
why it gets dark sometimes.
The idea is that very few objects actually emit their own light.
The special, light-emitting objects,
like the sun
or a lightbulb,
are known as sources of light.
Most of the things we see,
like that pencil on your desk,
are simply reflecting light from a source
rather than producing their own.
So, when you look at your pencil,
the light that hits your eye actually originated at the sun
and has traveled millions of miles across empty space
before bouncing off the pencil and into your eye,
which is pretty cool when you think about it.
But, what exactly is the stuff that is emitted from the sun
and how do we see it?
Is it a particle, like atoms,
or is it a wave, like ripples on the surface of a pond?
Scientists in the modern era would spend a couple of hundred years
figuring out the answer to this question.
Isaac Newton was one of the earliest.
Newton believed that light is made up

Chinese: 
光由一种类似原子的微小粒子组成，并称之为“微粒”
基于这一假设，光的一些属性得到了解释
例如，折射
当一束光从空气射入水中时
它看上去弯曲了
不过，即便是天才科学家也免不了会犯错
牛顿死后过了很久，在19世纪时
科学家做了一系列实验
确切地表明
光不可能是由类似原子的微小粒子组成的
证据在于，当两束光交叉照射时
不会相互影响
如果光的成份是微小的固态粒子
那情况就应该是来自A光束的粒子
撞上来自B光束的粒子
如果真是这样，那相互碰撞的粒子
将会弹向四面八方
然而事实并非如此
实际上，光束会穿过彼此
你自己也可以做个实验
有两支激光笔和粉笔灰就行了
另一个证据就是光有干涉现象
干涉现象是一种复杂的波动现象
当两列波的频率相同时，就会发生干涉
如果两样物体同时触碰平静的水面

Korean: 
믿었습니다. 그는 그 입자를 
'작은 입자'라고 불렀습니다.
이 가설로 뉴턴은 빛의 몇몇 속성을
설명할 수 있었습니다.
예를 들면 굴절이 있어요
그 때문에 빛이 공기에서 물속을 통과해 지나갈 때
휘어서 보입니다.
하지만 과학에서는 천재들도 
잘못 이해할 때가 있습니다.
뉴턴이 죽고 난 훨씬 뒤인 19세기에
과학자들이 빛이 원자 같은 입자로
만들어 지지 않았다는 것을 증명하기 위해서
일련의 실험을 했습니다.
한 예를 들면, 두 줄기의 빛이 
서로 교차하더라도
서로를 전혀 방해하지 않았습니다.
만약 빛이 작은 고체의 공으로 
만들어져 있다면
빛줄기 A에서 나온 입자의 일부가
빛줄기 B에서 나온 입자의 일부와 
충돌할 겁니다.
이런 일이 생긴다면 
충돌한 두 입자들이
사방으로 튕겨나갈 겁니다.
하지만 그런 일은 벌어지지 않습니다.
두 줄기의 빛은 서로 통과해 버리고,
두 개의 레이저 포인터와 
분필 가루만 있으면
여러분 스스로 확인할 수 있습니다.
다른 예로는, 빛이 서로 간섭하여 
무늬를 만든다는 것 입니다.
빛의 간섭이란 두 개의 파동이 
같은 공간을 차지할 때
일어날 때 생기는
복잡한 물결무늬입니다.
고요한 연못에 두 개의 물체를 떨어뜨리면

Portuguese: 
de minúsculas partículas semelhantes ao átomo, as quais ele chamou de corpúsculos.
Usando essa hipótese, ele foi capaz de explicar algumas propriedades da luz.
Por exemplo, a refração,
que é como um raio de luz parece curvar-se
quando passa do ar para a água.
Mas, na ciência, mesmo os gênios entendem as coisas errado algumas vezes.
No século XIX, muito depois que Newton morreu,
os cientistas fizeram uma série de experiências
que mostravam claramente que a luz não podia ser feita
de pequeninas partículas semelhantes ao átomo.
De um lado, dois raios de luz que se cruzam
não interagem um com o outro de modo algum.
Se a luz fosse feita de minúsculas esferas sólidas,
então você poderia esperar que uma das partículas do Raio A
colidiria com uma das partículas do Raio B.
Se isso acontecesse, as duas partículas envolvidas na colisão
quicariam em direções aleatórias.
Mas, isso não acontece.
Os raios de luz passam direto, um através do outro,
como você mesmo pode verificar
com dois ponteiros de 'laser' e um pouco de pó de giz.
De outro lado, a luz produz padrões de interferência.
Padrões de interferência são as complicadas ondulações que acontecem
quando dois padrões de onda ocupam o mesmo espaço.
Eles podem ser vistos quando dois objetos

Vietnamese: 
từ những hạt tí hon giống nguyên tử, mà
ông gọi là vi hạt
Dựa vào giả thuyết này, ông có thể giái thích
được một số tính chất của ánh sáng.
Ví dụ, khúc xạ,
là hiện tượng chùm sáng bị bẻ cong
khi nó đi xuyên qua nước.
Nhưng, trong khoa học, kể cả những
thiên tài cũng có lúc sai.
Vào thế kỉ 19, rất lâu sau khi Newton
qua đời,
các nhà khoa học tiến hành một loạt
thí nghiệm
mà chứng minh rõ ràng rằng ánh sáng không
thể cấu tạo
từ những hạt tí hon như nguyên tử.
Vì một điều, 2 chùm sáng giao nhau
không tác động qua lại với nhau.
Nếu ánh sáng được cấu tạo bởi những quả
bóng tí hon và đặc,
thì bạn sẽ kì vọng rằng vài hạt từ chùm sáng A
sẽ va vào vài hạt của chùm sáng B.
Nếu điều đó xảy ra, 2 hạt trong vụ va chạm
đó
sẽ nảy ra theo những hướng vô định.
Nhưng, điều đó không xảy ra.
Các chùm sáng xuyên qua nhau
và bạn cũng có thể tự kiểm chứng
với 2 bút lade và một chút bụi phấn.
Một điều nữa là ánh sáng tạo ra hình
ảnh giao thoa.
Hình ảnh giao thoa là một chuyển động sóng
phức tạp xảy ra
khi 2 sóng chiếm cùng một chỗ.
Ta có thể thấy chúng khi 2 vật

French: 
de minuscules particules de la taille d'un atome, 
qu'il appela corpuscules.
Avec cette hypothèse, il était capable 
d'expliquer certaines propriétés de la lumière.
Par exemple, la réfraction,
qui fait qu'un rayon de lumière semble se plier
quand il passe de l'air à l'eau.
Mais, en science, 
même les génies se trompent parfois.
Au 19ème siècle, 
bien après la mort de Newton,
des scientifiques ont fait une série d'expériences
qui ont montré clairement 
que la lumière ne pouvait être constituée
de petites particules de la taille d'un atome.
Premièrement, deux rayons de lumière 
qui se croisent
n'interagissent pas l'un avec l'autre.
Si la lumière était faite 
de petites billes solides,
on s'attendrait alors 
à ce que certaines particules du rayon A
percutent certaines particules du rayon B.
Si ça arrivait, les deux particules 
impliquées dans la collision
rebondiraient dans des directions aléatoires.
Mais ce n'est pas le cas.
Les rayons de lumière 
se traversent l'un l'autre
comme vous pouvez le vérifier vous-même
avec deux pointeurs laser 
et un peu de poussière de craie.
Ensuite, la lumière créent 
des modèles d'interférences.
Les modèles d'interférences sont 
des ondulations complexes qui arrivent
lorsque deux ondes occupent le même espace.
On peut les voir quand deux objets

Portuguese: 
de minúsculas partículas semelhantes ao átomo, as quais ele chamou de corpúsculos.
Usando essa hipótese, ele foi capaz de explicar algumas propriedades da luz.
Por exemplo, a refração,
que é como um raio de luz parece curvar-se
quando passa do ar para a água.
Mas, na ciência, mesmo os gênios entendem as coisas errado algumas vezes.
No século XIX, muito depois que Newton morreu,
os cientistas fizeram uma série de experiências
que mostravam claramente que a luz não podia ser feita
de pequeninas partículas semelhantes ao átomo.
De um lado, dois raios de luz que se cruzam
não interagem um com o outro de modo algum.
Se a luz fosse feita de minúsculas esferas sólidas,
então você poderia esperar que uma das partículas do Raio A
colidiria com uma das partículas do Raio B.
Se isso acontecesse, as duas partículas envolvidas na colisão
quicariam em direções aleatórias.
Mas, isso não acontece.
Os raios de luz passam direto, um através do outro,
como você mesmo pode verificar
com dois ponteiros de 'laser' e um pouco de pó de giz.
De outro lado, a luz produz padrões de interferência.
Padrões de interferência são as complicadas ondulações que acontecem
quando dois padrões de onda ocupam o mesmo espaço.
Eles podem ser vistos quando dois objetos

Spanish: 
de partículas pequeñas parecidas [br]a átomos, a las que llamó corpúsculos.
A partir de este supuesto, fue capaz de [br]explicar algunas propiedades de la luz.
Por ejemplo, la refracción
que es cómo un haz de luz parece torcerse
conforme pasa del aire al agua.
Pero, en ciencia, aun los genios [br]algunas veces se equivocan.
En el siglo XIX, mucho tiempo [br]después de la muerte de Newton,
científicos hicieron una serie de experimentos
que mostraron claramente [br]que la luz no puede estar hecha
de pequeñas partículas parecidas a átomos.
Entre otras cosas, dos haces de luz que coinciden
no interactúan entre sí.
Si la luz estuviera hecha de pequeñas bolas sólidas
entonces uno podría esperar [br]que algunas de las partículas del Haz A
pudieran chocar con algunas de [br]las partículas del Haz B.
Si eso sucediera, las dos partículas [br]involucradas en la colisión
rebotarían en direcciones aleatorias.
Pero, esto no sucede.
Los haces de luz pasan [br]directamente a través del otro
como puedes corroborar por tí mismo
con dos apuntadores de láser y algo de polvo de gis.
Por otro lado, la luz forma patrones de interferencia.
Los patrones de interferencia son [br]ondulaciones complejas que ocurren
cuando dos patrones de onda [br]ocupan el mismo espacio.
Estos pueden verse cuando dos objetos

Modern Greek (1453-): 
Με βάση αυτήν τη παραδοχή εξηγούμε πλέον
κάποιες από τις ιδιότητες του φωτός.
Για παράδειγμα τη διάθλαση,
όπου μια δέσμη φωτεινών ακτίνων
αλλάζει πορεία
καθώς περνάει από τον αέρα στο νερό.
Μα στην επιστήμη, ακόμα και
οι διάνοιες μπορούν να σφάλουν.
Τον 19ο αιώνα, αρκετά μετά
τον θάνατο του Νεύτωνα,
οι επιστήμονες διεξήγαγαν
μια σειρά πειραμάτων
όπου απέδειξαν ότι το φως δεν μπορεί
να αποτελείται από μικροσκοπικά σωματίδια.
Για παράδειγμα όταν
δύο δέσμες φωτός διασταυρώνονται
δεν αλληλεπιδρούν καθόλου μεταξύ τους.
Αν το φως αποτελείτο
από μικροσκοπικά συμπαγή σφαιρίδια
τότε θα περιμέναμε
κάποια από τα σφαιρίδια της Α δέσμης
να συγκρουστούν με κάποια
από τα σφαιρίδια της Β δέσμης.
Αν συνέβαινε αυτό, τα σωματίδια
που συμμετείχαν στην σύγκρουση
θα ανακλώνται σε τυχαίες διευθύνσεις.
Όμως, αυτό δεν φαίνεται να ισχύει.
Οι φωτεινές δέσμες διαπερνούν
η μία την άλλη
όπως μπορείτε να δείτε
με δύο δείκτες λέιζερ
και λίγο σκόνη κιμωλίας.
Από την άλλη όμως,
το φως δημιουργεί μοτίβα συμβολής.
Πρόκειται για πολύπλοκες
μορφές κυματισμού που προκύπτουν
όταν δύο κυματικά μοτίβα
καταλαμβάνουν τον ίδιο χώρο.
Παρατηρούνται όταν δύο αντικείμενα

Burmese: 
သေးမှုန်လွန်းတဲ့ အရာတွေနဲ့ ပြုလုပ်မယ်
ဒါကို သူက corpuscles လို့ ဆိုတယ်။
ဒီ အယူအဆ သုံးပြီး၊ သူဟာ အလင်းရဲ့ 
ဂုဏ်သတ္တိအချို့ကို ရှင်းပြနိုင်ခဲ့ပါတယ်။
ဥပမာ အလင်းယိုင်ခြင်းဟာ
အလင်းတန်းစု တစ်ခု 
လေမှ ရေသို့ ဖြတ်တဲ့အခါ
အလင်း ကိုင်းညွှတ်ဟန် ထင်ရပါတယ်။
သို့သော် သိပ္ပံလောကမှာ၊ ပညာရှင်များပင် 
တခါတရံ အမှားတွေဖြစ်တတ်ပါတယ်။
နယူတန် ကွယ်လွန်ပြီး အတန်ကြာချိန်
၁၉ ရာစုမှာ
သိပ္ပံပညာရှင်းတွေက အလင်းဟာ 
အက်တမ်လို အမှုန်
အသေးစားနဲ့ မပြုလုပ်နိုင်ကြောင်း
ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြတဲ့
စမ်းသပ်ချက်တွေ တသီကြီး ပြုလုပ်ခဲ့တယ်။
တစ်ချက်က၊ ဖြတ်သန်းတဲ့ အလင်းစု နှစ်ခုဟာ
တစ်ခုကိုတစ်ခု သက်ရောက်မှု လုံး၀မရှိပါ။
အကယ်၍....
အလင်းဟာ အလွန်သေးငယ်တဲ့ 
အခဲလုံးလေးတွေနဲ့ လုပ်ရင်
ထို့နောက်.. သင် မျှော်လင့်နိုင်တာ 
အလင်းစု A မှ
အမှုန်တချို့ဟာ အလင်းစု B က
အမှုန်တချို့ကို ကြိတ်ချေမယ်
ဒီလိုဖြစ်ခဲ့ကြရင်၊ တိုက်မိကြတဲ့ အမှုန်တွေ
ရောက်ရာပေါက်ရာ အရပ်တွေကို
ကန်ထွက်ကြ လိမ့်မယ်။
ဒါပေမဲ့၊ ဒါမျိုး မဖြစ်ဘူး။
လေဆာညွှန်တံနှစ်ခု၊ မြေဖြူမှုန့်တချို့နဲ့
သင်ကိုယ်တိုင် စစ်တဲ့အခါလည်း
အလင်းစုတွေ တစ်ခုကိုတစ်ခု 
တည့်တည့်ဖြတ်သန်းပါတယ်။
အခြားတစ်ခုက၊ အလင်းဟာ 
ရောယှက်ပုံစံတွေ ပြုလုပ်ပါတယ်။
ရောယှက်ပုံစံတွေဟာ တနေရာတည်းကို
လှိုင်းပုံစံနှစ်ခု နေရာယူတဲ့အခါ
ဖြစ်ပွားတဲ့ ရှုပ်ထွေးတဲ့ ဂယက်တွေပါ။
ငြိမ်နေတဲ့ ကန်မျက်နှာပြင်ကို

Kurdish: 
گەردیلەی زۆر بچوک پێک دێت، وەک ئەتۆم،
کە پێی دەگوتن خڕۆکەکانی خوێن.
بەم گریمانەیە، توانی هەندێک خاسیەتی
ڕوناکی شی بکاتەوە.
بۆ نمونە، شکانەوەی ڕوناکی،
کە چۆن تیشکی ڕوناکی دەشکێتەوە
کاتێک بەناو ئاودا تێپەڕ دەبێت.
بەڵام، لە زانستدا، تەنانەت هەندێکجار
زیرەکەکانیش بە هەڵەدا دەچن.
لە سەدەی نۆزدەدا، ماوەیەکی زۆر
دوای مردنی نیوتن،
زاناکان زنجیرەیەک تاقیکردنەوەیان ئەنجامدا
کە بە ئاشکرا دەریخست کە ناکرێت ڕوناکی
لە تەنۆلکەی بچوکی وەک گەردیلەی
ئەتۆم پێک بێت.
لەبەرئەوەی، دوو تیشکی ڕوناکی
کە بە هەمان ڕێچکەدا دەڕۆن
هەرگیز یەکتر نابڕن.
ئەگەر ڕوناکی تەنۆلکەی بچوک با،
تۆپە بەهێزەکان،
کەواتە تۆ پێشبینی دەکەیت
هەندێک گەردیلەی Aتیشکی
بەر گەردیلەکانی تیشکی B دەکەون.
ئەگەر ئەمە ڕوویدابا،
دوو گەردیلەکە یەکتریان بڕیبا
ئەوا بە ئاراستەی هەڕەمەکیدا
بڵاو دەبوونەوە.
بەڵام، ئەمە ڕوونادات.
تیشکەکانی ڕوناکی بە ڕێکی تێپەڕ دەبن
کە خۆشت دەتوانیت
بیبینی
دوو تیشکی نیشانە کراو و
هەندێک تۆزی تەپاشیر.
لەبەر شتێکی تر، ڕوناکی شێوازە
یەکتر بڕەکان دروست دەکات.
شێوازی یەکتر بڕەکان ئەو جوڵە بەزو 
نزمە نا ڕێکانەن کاتێک ڕوو دەدەن
کە دوو شەپۆل هەمان شوێن
لە بۆشایدا داگیر بکەن.
دەتواندرێت ببیندرێن
کاتێک دوو ئامراز

iw: 
מחלקיקים קטנטנים, דמויי אטומים, להם הוא קרא קורפוסלס.
בשימוש בהנחה הזו, הוא היה מסוגל להסביר כמה מהתכונות של האור.
לדוגמה, החזרה,
שזו הדרך בה נדמה שאלומת אור מתעקמת
כשהיא עוברת מאויר למים.
אבל, במדע, אפילו גאונים טועים לפעמים.
במאה ה 19, הרבה אחרי שניוטון מת,
מדענים עשו שורה של ניסויים
שיכולים להראות בברור שאור לא יכול להיות עשוי
מחלקיקים דמויי אטומים.
דבר ראשון, שתי קרני אור שחוצות אחת את השנייה
לא פועלות זו על זו בכלל.
אם אור היה עשוי מכדורים, זעירים ומוצקים,
אז הייתם מצפים שכמה חלקיקים מקרן א,
יתנגשו בחלקיקים שמגיעים מקרן ב.
אם זה היה קורה, שני החלקיקים שמעורבים בהתנגשות
היו ניתזים לכיוונים אקראיים.
אבל, זה לא קורה.
קרני האור עוברות אחת דרך השניה
כמו שאתם יכולם לבדוק בעצמכם
עם שני סמני לייזר וקצת אבק גיר.
דבר נוסף הוא שאור יוצר תבניות התאבכות.
תבניות התאבכות הן מבנים מורכבים שקורים
כששתי תבניות גל תופסות את אותו המקום.
הן יכולות להופיע כששני אובייקטים

Japanese: 
粒子からできていると信じ
これをcorpuscles と名づけました
この考えをもとに 
光の持つ特性を説明しました
例えば屈折
空気から水に光が進むとき
曲がって見えるあれです
しかし 天才でも時に間違えるのが
科学というものです
19世紀になり ニュートンのずっと後になって
科学者たちが 様々な実験を重ねた結果
光が原子の様な 粒子であることは
不可能だと分かったのです
まず 光が2方向から来て交わっても
お互い何の作用もおこしません
もし 光が粒だとしたら
A という光線と B という光線の粒の一部が
ぶつかり合い
ぶつかった粒子は いろいろな方向に
飛んでいくはずです
ぶつかった粒子は いろいろな方向に
飛んでいくはずです
でも そうはなりません
光線はお互いの光線を素通りします
これはレーザポインターと
チョークの粉で簡単に実験できます
これはレーザポインターと
チョークの粉で簡単に実験できます
また 光の干渉縞も波である証拠です
干渉縞とは2つの波が一箇所にあるときに起こる
特殊なパターンです
2つの物体が 池に投げ込まれ

Thai: 
จากอนุภาคคล้ายอะตอมขนาดเล็ก 
ซึ่งเขาเรียกว่า คอร์ปัสเคิล
ด้วยข้อสรุปนี้ เขาสามารถอธิบาย
คุณสมบัติของแสงได้
ยกตัวอย่างเช่น การสะท้อน
ซึ่งคือการที่ลำแสงเลี้ยวเบน
เมื่อมันผ่านจากอากาศไปสู่น้ำ
แต่ ในวิทยาศาสตร์
แม้แต่อัฉริยะก็ผิดพลาดกันได้ในบางครั้ง
ในศตวรรษที่ 19 นานหลังจากนิวตันเสียชีวิต
นักวิทยาศาสตร์ทั้งหลายได้ทำการทดลอง
ที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า
แสงไม่ได้ประกอบด้วย
อนุภาคคล้ายอะตอมขนาดเล็ก
อย่างหนึ่งก็คือ ลำแสงทั้งสองที่ตัดกัน
ไม่ได้มีปฏิกิริยาต่อกันเลย
ถ้าแสงประกอบด้วยลูกบอลแข็ง ๆ ขนาดเล็ก
คุณคงจะคาดว่าอนุภาคบางส่วนจากลำแสง A
จะชนเข้ากับอนุภาคบางส่วนจากลำแสง B
ถ้านั่นเป็นสิ่งที่เกิดขึ้น อนุภาคทั้งสอง
ที่มีส่วนร่วมในการชน
ก็จะสะท้อนออกไปในทิศทางอย่างสุ่ม
แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น
ลำแสงผ่านไปมาระหว่างกันและกัน
ดังที่คุณสามารถลองทำดูได้
ด้วยเลเซอร์พอยเตอร์สองอัน
และฝุ่นชอล์คนิดหน่อย
อีกอย่างหนึ่ง แสงมีรูปแบบการแทรกสอด
รูปแบบการแทรกสอดคือ 
ระลอกคลื่นซับซ้อนที่เกิดขึ้น
เมื่อรูปแบบคลื่นทั้งสองเข้ามา
อยู่ในบริเวณเดียวกัน
พวกมันสามารถถูกเห็นได้เมื่อมีสองวัตถุ

Turkish: 
ve bunlara "corpuscle" adını vermişti.
Bu varsayımı kullanarak, ışığın
bazı özelliklerini açıklayabilmişti.
Örneğin, kırılma,
yani bir ışık demetinin havadan
suya geçerken
eğrilmiş gibi görünmesi.
Ancak bilimde, bazen dâhiler bile
bir şeyleri yanlış anlayabilir.
19. yüzyılda, Newton'un
ölümünde çok sonra,
bilim adamları ışığın
minik, atom benzeri parçacıklardan
oluşamayacağını açıkça gösteren
bir dizi deney yaptı.
Evvela, yolları kesişen iki ışık demeti
birbiriyle hiç etkileşmiyordu.
Eğer ışık minik, katı toplardan oluşmuşsa,
A ışınındaki parçacıklardan bazılarının,
B ışınındaki parçacıklardan
bazılarına çarpması beklenirdi.
Bu olduğunda ise çarpışan iki parçacık
rastgele yönlere saçılacaktı.
Ama böyle bir şey olmaz.
Işık demetleri birbirlerinin
içinden geçer.
Bunu iki lazer işaretleyici ve
biraz tebeşir tozu ile kendiniz
kontrol edebilirsiniz.
Bir başka şey, ışığın karışım
desenleri oluşturmasıdır.
Karışım desenleri, iki dalga deseninin
uzayda aynı yeri işgal ettiğinde
oluşan karmaşık kıvrımlardır.

English: 
of tiny, atom-like particles, which he called corpuscles.
Using this assumption, he was able to explain some properties of light.
For example, refraction,
which is how a beam of light appears to bend
as it passes from air into water.
But, in science, even geniuses sometimes get things wrong.
In the 19th century, long after Newton died,
scientists did a series of experiments
that clearly showed that light can't be made up
of tiny, atom-like particles.
For one thing, two beams of light that cross paths
don't interact with each other at all.
If light were made of tiny, solid balls,
then you would expect that some of the particles from Beam A
would crash into some of the particles from Beam B.
If that happened, the two particles involved in the collision
would bounce off in random directions.
But, that doesn't happen.
The beams of light pass right through each other
as you can check for yourself
with two laser pointers and some chalk dust.
For another thing, light makes interference patterns.
Interference patterns are the complicated undulations that happen
when two wave patterns occupy the same space.
They can be seen when two objects

Spanish: 
de partículas pequeñas parecidas 
a átomos, a las que llamó corpúsculos.
A partir de este supuesto, fue capaz de 
explicar algunas propiedades de la luz.
Por ejemplo, la refracción
que es cómo un haz de luz parece torcerse
conforme pasa del aire al agua.
Pero, en ciencia, aun los genios 
algunas veces se equivocan.
En el siglo XIX, mucho tiempo 
después de la muerte de Newton,
científicos hicieron una serie de experimentos
que mostraron claramente 
que la luz no puede estar hecha
de pequeñas partículas parecidas a átomos.
Entre otras cosas, dos haces de luz que coinciden
no interactúan entre sí.
Si la luz estuviera hecha de pequeñas bolas sólidas
entonces uno podría esperar 
que algunas de las partículas del Haz A
pudieran chocar con algunas de 
las partículas del Haz B.
Si eso sucediera, las dos partículas 
involucradas en la colisión
rebotarían en direcciones aleatorias.
Pero, esto no sucede.
Los haces de luz pasan 
directamente a través del otro
como puedes corroborar por tí mismo
con dos apuntadores de láser y algo de polvo de gis.
Por otro lado, la luz forma patrones de interferencia.
Los patrones de interferencia son 
ondulaciones complejas que ocurren
cuando dos patrones de onda 
ocupan el mismo espacio.
Estos pueden verse cuando dos objetos

Chinese: 
光由一种类似原子的微小粒子组成，并称之为“微粒”
基于这一假设，光的一些属性得到了解释
例如，折射
当一束光从空气射入水中时
它看上去弯曲了
不过，即便是天才科学家也免不了会犯错
牛顿死后过了很久，在19世纪时
科学家做了一系列实验
确切地表明
光不可能是由类似原子的微小粒子组成的
证据在于，当两束光交叉照射时
不会相互影响
如果光的成份是微小的固态粒子
那情况就应该是来自A光束的粒子
撞上来自B光束的粒子
如果真是这样，那相互碰撞的粒子
将会弹向四面八方
然而事实并非如此
实际上，光束会穿过彼此
你自己也可以做个实验
有两支激光笔和粉笔灰就行了
另一个证据就是光有干涉现象
干涉现象是一种复杂的波动现象
当两列波的频率相同时，就会发生干涉
如果两样物体同时触碰平静的水面

Russian: 
из крошечных частиц, подобных атомам, 
которые он называл «корпускулами».
Используя это предположение,
он смог объяснить некоторые свойства света.
Например, преломление,
то есть, как луч света изменяет направление,
когда переходит из воздуха в воду.
Но в науке даже гении
иногда допускают ошибки.
В 19-м веке, через много лет
после смерти Ньютона,
учёные провели серию экспериментов,
которые показали, что свет не может состоять
из крошечных частиц, подобных атомам.
Прежде всего, два луча света,
которые пересекаются,
никак друг с другом не взаимодействуют.
Если бы свет состоял
из маленьких твёрдых шариков,
следовало бы ожидать,
что некоторые частицы луча А
столкнулись бы
с некоторыми частицами луча В.
И тогда частицы,
участвовавшие в столкновении,
отскакивали бы в разных направлениях.
Но это не происходит.
Два луча проходят сквозь друг друга,
как вы сами можете убедиться,
используя две лазерные указки и порошок.
Во-вторых, свет создаёт
интерференционные картины.
Интерференционные картины —
это сложные волны, которые появляются,
когда две волны
находятся в одном пространстве.
Эти картины можно увидеть,
когда два объекта

Arabic: 
من جزيئات صغيرة، مثل الذرة، كان يدعوها " كريات الضوء "
و باستخدام هذا الافتراض كان قادراً على شرح بعض خصائص الضوء.
مثل الانكسار على سبيل المثال
وهي النظرية التي تفسر سبب انحناء شعاع الضوء
عندما يمر من الهواء إلى الماء.
ولكن، في العلم، حتى العباقرة يخطئون أحياناً
ثم في القرن التاسع عشر، بعد فترة طويلة من وفاة "نيوتن"،
أقام العلماء سلسلة من التجارب
التي أظهرت بوضوح أن الضوء لا يمكن أن يتكون
من جزيئات صغيرة، مثل الذرة.
لسبب واحد محوري على الاقل وهو 
عندما تتقاطع حزمتا ضوء مع بعضهما البعض
فتلك " الجزيئات الافتراضية " لا تتفاعل 
مع بعضها البعض على الإطلاق.
و إذا كان الضوء مكونا في الأساس من كريات دقيقة وصلبة
فمن المنطقي أن نتوقع أن بعض الجسيمات من الحزمة الضوئية أ
لا بد و أن ترتطم مع ببعض من الجزيئات من الحزمة الضوئية ب
وإذا حدث ذلك فان تلك الجزيئات التي شاركت في التصادم
سوف ترتد في اتجاهات عشوائية.
ولكن، هذا لا يحدث.
فالحزمة الضوئية من الطرف الأيمن تمر بسلاسة 
عبر الحزمة الضوئية من الطرف الأيسر
يمكنك التحقق من ذلك بنفسك
عبر استخدام مؤشرات ليزر وبعض غبار الطباشير.
و لسبب آخر أيضاً وهو أن الضوء يشكل أنماط تداخل
أنماط التداخل هي التموجات المعقدة التي تحدث
عندما تشغل موجتان تملك كل منهما نمطا معينا نفس الحيز.
ويمكن أن نلمس هذا التداخل عندما نقوم برمي جسمين صلبين

Portuguese: 
semelhantes aos átomos, 
às quais chamou "corpúsculos".
Partindo desta suposição, ele conseguiu
explicar algumas propriedades da luz.
Por exemplo, a refração,
que é como um raio de luz
parece desviar-se
ao passar do ar para a água.
Mas, em ciência, até os génios 
às vezes se enganam.
No século XIX, muito depois de 
Newton ter morrido,
cientistas fizeram
uma série de experiências
que demonstraram, claramente, 
que a luz não pode ser feita
de partículas minúsculas
semelhantes a átomos.
Para começar, dois raios de luz 
que se atravessem
não interagem de todo um com o outro.
Se a luz fossem feita
de bolas sólidas, minúsculas
então seria de esperar que algumas 
das partículas do raio A
embatessem em algumas 
das partículas do raio B.
Se isso acontecesse, as duas partículas 
envolvidas na colisão
fariam ricochete em direções ao acaso.
Mas isso não acontece.
Os raios de luz atravessam-se
completamente
como podemos verificar
com dois ponteiros "laser" e pó de giz.
A segunda razão é que a luz 
faz padrões de interferência.
Os padrões de interferência
são as complicadas ondulações que ocorrem
quando dois padrões de ondas 
ocupam o mesmo espaço.

Romanian: 
din particule mici ca atomii pe care el i-a numit corpusculi.
Folosind aceasta premiză el a putut explica unele proprietăţi ale luminii.
De exemplu, refracţia,
prin care o rază de lumină pare că se frânge
când trece din aer în apă.
Dar în ştiinţă chiar şi geniile greşesc uneori.
În secolul XIX, mult după moartea lui Newton,
oamenii de ştiinţă au făcut o serie de experimente
care au clarificat că lumina nu poate fi făcută
din particule mici ca atomii.
În primul rând, două raze de lumină care se intersectează
nu interacţionează una cu alta deloc.
Dacă lumina ar fi făcută din mici particule solide
te-ai aştepta ca unele particule din raza A
să se lovească de unele particule din raza B.
Dacă ar fi așa, cele două particule implicate în coliziune
s-ar împrăştia în direcţii aleatoare.
Dar nu se întâmplă asta.
Razele de lumină trec una prin alta
după cum vedeți
cu două pointere laser şi ceva praf de cretă.
Alt motiv, lumina face modele de interferenţă.
Modele de interferenţă sunt ondulaţiile complicate care apar
când două unde ocupă acelaşi spaţiu.
Pot fi văzute când două obiecte

Chinese: 
光是由原子般、他稱之為光子的
微小粒子組成。
這項假設足以解釋光的某些特性。
例如折射，
折射是指光由空氣進入水時
所產生的彎曲現象。
不過，在科學界，即使是天才也會犯錯。
牛頓過世很長一段時間後，在十九世紀
科學家們做了一系列實驗
清楚證明
光，不可能由原子般的微小粒子組成。
仔細想想也對，兩道光束交錯時
完全不會互相影響。
如果光是由微小、實心的球體組成，
我們可以預期 A 光束的微小粒子
會與 B 光束的微小粒子產生撞擊。
當兩邊的粒子發生碰撞
粒子則會不規則地四處彈跳。
不過事實並非如此。
兩道光束反而會直接互相穿越，
你可以自行
用雷射筆和粉筆灰實驗看看。
另外，光會有「干涉」的現象。
干涉指的是兩列波在空間中重疊時
產生新的複雜波形的現象。
我們可以在

Bulgarian: 
от малки, подобни на атом частици, които той нарекъл корпускули.
Използвайки това предположение, той успял да обясни някои свойства на светлината.
Например, рефракцията,
което е как сноп от светлина изглежда се пречупва
когато преминава от въздуха във водата.
Но в науката, дори гении понякога схващат нещата погрешно.
През 19 век, дълго след като Нютон умира,
учените направили серия от експерименти,
които ясно показали, че светлината не може да бъде съставена
от малка частици, подобни на атоми.
Първо на първо, два лъча светлина, които пресичат пътищата си,
въобще не взаимодействат помежду си.
Ако светлината бе направена от малки, солидни топки,
тогава може да очаквате, че някои от частиците от лъч А
ще се сблъскат в някои от частиците от лъч Б.
Ако това се случваше, две частици, участващи в сблъсъка,
щяха да отскочат в произволни посоки.
Но, това не се случва.
Лъчите на светлината преминават един през друг,
както можете да се уверите сами
с две лазерни показалки и малко тебиширен прах.
Освен това, светлината образува интерференчни модели.
Интерференчните модели са сложни полюлявания, които се случват,
когато два вълнови модела заемат едно и също място.
Те могат да се видят, когато два обекта

Czech: 
z malým, atomům podobných částic, které nazval "tělíska".
Používaje tento předpoklad, Newton byl schopen vysvětlit některé vlastnosti světla.
Například lom světla,
který nám říká, jak se paprsek světla láme,
když prochází ze vzduchu do vody.
Ale ve vědě se mohou i géniové mýlit.
V 19. století, dávno po Newtonově smrti,
provedli vědci řadu experimentů,
které jasně ukázaly, že světlo se nemůže skládat
z malých částic podobných atomům.
Zaprvé: dva paprsky světla, které si zkříží cestu,
na sebe vzájemně nepůsobí.
Pokud by světlo bylo složeno z malých, pevných míčků,
očekávali byste, že by některé částice z Paprsku A
narazily do nějakých částic z Paprsku B.
Pokud by tato situace nastala, obě částice účastnící se kolize
by se odrazily v náhodných směrech.
Ale tohle se neděje.
Paprsky projdou navzájem skrz,
jak se můžete sami přesvědčit pomocí
dvou laserových ukazovátek a prachu z křídy.
Za další: světlo vytváří vzorce při vzájemném působení.
Vzorce při vzájemném působení jsou komplikovaná vlnění, která nastanou,
když se dvě vlnění šíří stejným prostorem.
Můžete je spatřit, když dva předměty

Italian: 
di piccoli atomi simili a particelle, chiamati corpuscoli.
Basandosi su queste supposizioni, era in grado di spiegare alcune proprietà della luce.
Per esempio la rifrazione,
che spiega perché un raggio di luce sembra piegarsi
quando passa dall'aria all'acqua.
Ma, nella scienza, anche i geni sbagliano a volte.
Nel 19° secolo, molto dopo la morte di Newton,
gli scienziati fecero una serie di esperimenti
che mostrarono chiaramente che la luce non può essere composta
di piccole particelle simili ad atomi.
Prima di tutto, due raggi di luce che si incrociano
non interagiscono per nulla tra di loro.
Se la luce fosse fatta di piccole, sfere solide,
allora vi aspettereste che alcune di queste particelle del raggio A
si scontassero con alcune delle particelle del raggio B.
Se succedesse questo, le due particelle coinvolte nella collisione
rimbalzerebbero in direzioni casuali.
Ma ciò non succede.
I raggi di luce si trapassano a vicenda
come potete vedere voi stessi
con due raggi laser e un po' di gesso.
Un'altra cosa: la luce ha delle figure di interferenza.
Le figure di interferenza sono delle oscillazioni complicate che accadono
quando due figure di onde occupano lo stesso spazio.
Possono essere viste quando due oggetti

German: 
atom-ähnlichen Teilchen besteht,
die er Korpuskeln nannte.
Mit dieser Annahme konnte er 
einige Eigenschaften von Licht erklären.
Zum Beispiel die Lichtbrechung,
die beschreibt, wie ein Lichtstrahl
sich zu biegen scheint,
wenn er von Luft zu Wasser übergeht.
Aber in der Wissenschaft
liegen auch Genies manchmal falsch.
Im 19. Jahrhundert, 
lange nachdem Newton gestorben ist,
haben Wissenschaftler
eine Reihe von Experimenten gemacht,
die deutlich zeigten,
dass Licht nicht aus kleinen,
atom-ähnlichen Teilchen besteht.
Zum einen beeinflussen zwei
sich kreuzende Lichtstrahlen
sich nicht gegenseitig.
Würde Licht aus kleinen,
soliden Bällchen bestehen,
würde man erwarten,
dass Partikel von Strahl A
mit Partikeln aus Strahl B kollidieren.
Wenn das passieren würde, 
würden zwei Partikel
voneinander in irgendwelche
Richtungen abprallen.
Aber das passiert nicht.
Die Lichtstrahlen durchkreuzen sich,
was man mit zwei Laserpointern
und Kreidestaub selber prüfen kann.
Zum anderen kann Licht 
Interferenzmuster bilden.
Interferenzmuster sind
die komplizierten Schwingungen,
die auftreten, wenn zwei Wellen
den gleichen Raum benutzen.
Sie werden gesehen,
wenn zwei Gegenstände

Polish: 
z maleńkich cząstek podobnych do atomów,
które nazwał korpuskułami.
Na tej podstawie wyjaśnił
niektóre właściwości światła.
Na przykład jego załamanie,
czyli zagięcie wiązki światła
przy przejściu z powietrza do wody.
Ale w nauce nawet geniusze
czasem się mylą.
W XIX wieku, długo po śmierci Newtona,
naukowcy przeprowadzili
serię eksperymentów,
które jasno wykazały,
że światło nie może składać się
z drobnych cząstek podobnych do atomów.
Po pierwsze, kiedy dwie wiązki
światła krzyżują się,
wcale na siebie nie oddziaływają.
Gdyby światło składało się 
z drobnych kulek,
można by się spodziewać,
że niektóre cząstki z wiązki A
zderzą się z niektórymi
cząstkami z wiązki B.
Gdyby tak było, cząstki te
odskakiwałyby w przypadkowych kierunkach.
Ale tak nie jest.
Wiązki światła przechodzą przez siebie,
co możecie sprawdzić,
używając pyłu kredowego
i 2 wskaźników laserowych.
Po drugie, światło ulega interferencji.
Interferencja to powstawanie 
skomplikowanych wzorów,
kiedy nakładają się na siebie dwie fale.
Można to zauważyć, kiedy dwa przedmioty

Spanish: 
perturban la superficie de un lago en calma,
y también cuando dos fuentes de luz puntuales
se colocan cercanos entre sí.
Solo las ondas hacen patrones de interferencia,
las partículas no.
Y, además, entender que la luz actúa como una onda
lleva naturalmente a la explicación 
de lo que es el color
y por qué el lápiz se ve amarillo.
Así que queda claro, la luz es una onda, ¿cierto?
¡No tan rápido!
En el siglo XX, científicos idearon experimentos
que parecían mostrar que la luz 
actuaba como partícula.
Por ejemplo, cuando proyectas 
una luz sobre un metal,
la luz transfiere su energía a los átomos del metal
en paquetes discretos llamados cuantos.
Pero, tampoco podemos olvidarnos 
de propiedades como la interferencia.
Así que esos cuantos de luz no son para nada como
las pequeñas y rígidas esferas que Newton imaginó.
Este resultado, que la luz a veces 
se comporte como una partícula
y a veces se comporte como una onda,
llevó a una revolucionaria 
nueva teoría de la física llamada
mecánica cuántica.
Así que después de todo eso, 
regresemos a la pregunta,

Japanese: 
静かな水面が乱れたときに
見られます
これと同じ事が 近くにごく小さな2つの
光源を置くことによって起こるのです
これと同じ事が 近くにごく小さな2つの
光源を置くことによって起こるのです
干渉のパターンは波である証拠です
粒子では起こらないことです
おまけに 光が波のように振る舞う事から
色の仕組みや
なぜ鉛筆が黄色に見えるのかも
説明できるようになりました
では 光は波であると断言して良いかというと
そう簡単なものではないのです
20世紀になって 科学者は
さらに実験を重ね
光が粒子のように振舞うということも
分かったのです
例えば 光を金属にあてると
光のエネルギーが 
金属の原子に渡されますが
量子と呼ばれる とびとびの値の塊で渡されます
でも 干渉のような特性を無視するわけにはいきません
ですから この量子はニュートンの考えた
小さな硬い丸い粒とは 全く違うのです
光が粒子のようにも波のようにも振る舞うという特性から
光が粒子のようにも波のようにも振る舞うという特性から
全く新しい物理学である
量子力学が生まれました
ではもう一度 考えて見ましょう

Modern Greek (1453-): 
διαταράξουν
την ήρεμη επιφάνεια μιας λίμνης,
καθώς και όταν δύο σημειακές πηγές φωτός
τοποθετηθούν η μία κοντά στην άλλη.
Μόνο τα κύματα διαμορφώνουν
μοτίβα συμβολής.
Tα σωματίδια, όχι.
Και σαν ένα είδος δώρου,
η θεώρηση του φωτός ως κύμα,
οδηγεί με φυσικό τρόπο
στην εξήγηση του τι είναι χρώμα
και γιατί το μολύβι φαίνεται κίτρινο.
Έτσι, τακτοποιήθηκε το θέμα,
το φως είναι κύμα, σωστά;
Μην βιάζεστε!
Στον 20o αιώνα οι επιστήμονες
διεξήγαγαν πειράματα
όπου το φως έμοιαζε
να συμπεριφέρεται ως σωματίδιο.
Για παράδειγμα, όταν προσπέσει
δυνατό φως πάνω σε μεταλλική επιφάνεια,
το φως μεταφέρει ενέργεια
στα άτομα του μετάλλου
με τη μορφή διακριτών ποσών
ενέργειας που ονομάζονται κβάντα.
Ωστόσο δεν μπορούμε να ξεχάσουμε
ιδιότητες του φωτός όπως η συμβολή.
Έτσι τα κβάντα φωτός δεν είναι
σαν τα μικροσκοπικά και συμπαγή
σφαιρίδια που θεώρησε ο Νεύτωνας.
Το γεγονός ότι το φως συμπεριφέρεται
πότε σαν σωματίδιο και πότε σαν κύμα,
οδήγησε σε μια επαναστατική 
θεωρία της φυσικής που ονομάζεται
κβαντομηχανική
Έτσι μετά από όλα αυτά,
ας επιστρέψουμε στην ερώτηση:

English: 
disturb the surface of a still pond,
and also when two point-like sources of light
are placed near each other.
Only waves make interference patterns,
particles don't.
And, as a bonus, understanding that light acts like a wave
leads naturally to an explanation of what color is
and why that pencil looks yellow.
So, it's settled then, light is a wave, right?
Not so fast!
In the 20th century, scientists did experiments
that appear to show light acting like a particle.
For instance, when you shine light on a metal,
the light transfers its energy to the atoms in the metal
in discrete packets called quanta.
But, we can't just forget about properties like interference, either.
So these quanta of light aren't at all like
the tiny, hard spheres Newton imagined.
This result, that light sometimes behaves like a particle
and sometimes behaves like a wave,
led to a revolutionary new physics theory called
quantum mechanics.
So, after all that, let's go back to the question,

Russian: 
касаются неподвижной глади пруда,
или когда два направленных источника света
находятся рядом друг с другом.
Только волны создают
интерференционные картины,
частицы — нет.
Осознание того, 
что свет ведёт себя как волна,
объясняет нам, что такое цвет,
и почему карандаш выглядит жёлтым.
Значит, всё-таки свет — это волна, правильно?
Не тут-то было!
В 20-м веке учёные провели эксперименты,
которые выявили,
что свет ведёт себя как частица.
К примеру, если направить свет на металл,
свет передаст свою энергию
атомам металла
дискретными порциями,
которые называются квантами.
Но, в то же время, нельзя ведь просто
забыть о таком свойстве, как интерференция.
То есть, эти кванты света — совсем не те
крошечные твёрдые сферы,
которые представлял Ньютон.
Тот факт, что свет иногда
ведёт себя как частица,
а иногда — как волна,
дал начало новой революционной теории
под названием
«квантовая механика».
Итак, давайте всё-таки вернёмся к вопросу,

Chinese: 
兩個物體丟進靜止的池塘時，
或是兩道點狀光束放得很近時，
觀察到這種現象。
只有波才會互相干涉，
粒子不會。
更有甚者，把光理解為一種波
便自然而然能夠解釋，什麼是顏色，
又鉛筆為何看起來是黃色的。
結論，光是一種波，對吧？
先別急！
二十世紀時，科學家實驗發現
光亦有一些粒子的特性。
例如，當照在金屬上時
光會將能量由
一種叫「量子」的形式
分批傳遞至金屬中的原子。
不過，我們還是不能忽略如干涉這種波獨有的特性。
這些量子畢竟還是
與牛頓所想像的微小、實心球體有所不同。
這讓光表現得時而像粒子，
時而像波，
使得物理學界產生了革命性的新理論
「量子力學」。
所以，最後還是要回歸最初的問題：

Bulgarian: 
смущават повърхността на неподвижно езерце,
а също така когато два точкови източници на светлина
са поставени близо един до друг.
Само вълните образуват интерференчни модели,
частиците не.
И като бонус, разбирането че светлината действа като вълна
естествено води до обяснение какво е цветът
и защо този молив изглежда жълт.
И така, значи всичко е ясно, светлината е вълна, нали?
Не толкова бързо!
През 20 век учените направиха експерименти,
които показват как светлината действа като частица.
Например, когато насочите светлина върху метал,
светлината прехвърля енергията си на атомите в метала
на отделни пакети, наречени кванти.
Но, също така, не може просто да забравим за свойства като интерференцията.
Така че тези кванти от светлина не са изобщо като
малките, твърди топчета, както Нютон предполагал.
Този резултат, че светлината понякога се държи като частица,
а понякога се държи като вълна,
доведе до революционна нова физическа теория наречена
квантова механика.
И така, след всичко това, нека се върнем към въпроса:

Spanish: 
perturban la superficie de un lago en calma,
y también cuando dos fuentes de luz puntuales
se colocan cercanos entre sí.
Solo las ondas hacen patrones de interferencia,
las partículas no.
Y, además, entender que la luz actúa como una onda
lleva naturalmente a la explicación [br]de lo que es el color
y por qué el lápiz se ve amarillo.
Así que queda claro, la luz es una onda, ¿cierto?
¡No tan rápido!
En el siglo XX, científicos idearon experimentos
que parecían mostrar que la luz [br]actuaba como partícula.
Por ejemplo, cuando proyectas [br]una luz sobre un metal,
la luz transfiere su energía a los átomos del metal
en paquetes discretos llamados cuantos.
Pero, tampoco podemos olvidarnos [br]de propiedades como la interferencia.
Así que esos cuantos de luz no son para nada como
las pequeñas y rígidas esferas que Newton imaginó.
Este resultado, que la luz a veces [br]se comporte como una partícula
y a veces se comporte como una onda,
llevó a una revolucionaria [br]nueva teoría de la física llamada
mecánica cuántica.
Así que después de todo eso, [br]regresemos a la pregunta,

Turkish: 
İki ayrı nesne, durgun bir gölün
yüzeyine atıldığında veya
iki noktasal ışık kaynağı yan yana
konduğunda görülebilir.
Sadece dalgalar girişim deseni yapar,
parçacıklar yapmaz.
Ek olarak, ışığın dalga gibi
davrandığını anlamak
doğrudan rengin ne olduğunu ve
o kalemin neden sarı göründüğünü açıklar.
Öyleyse her şey tamam,
ışık bir dalgadır, değil mi?
O kadar çabuk değil!
20.yüzyılda bilim adamları, ışığın
parçacık gibi davrandığını 
gösteren deneyler yaptı.
Örneğin, bir metale ışık tuttuğunuzda,
ışık enerjisini kuanta
denilen ayrık paketlerle
metalin atomlarına aktarır.
Ama karışım gibi özellikleri de
öylece unutamayız.
Bu kuantalar hiç de
Newton'un hayal ettiği gibi
minik, sert kürelere benzemez.
Bu sonuç, yani ışığın bazen parçacık gibi,
bazen de dalga gibi davranması,
devrimci yeni bir fizik
kuramına öncülük etmiştir:
Kuantum mekaniği.
Tüm bunlardan sonra,
sorumuza geri dönelim:

Italian: 
disturbano la superficie di uno stagno piatto
e anche quando due fonti di luce puntiformi
sono posizionate una vicino all'altra.
Solo le onde formano le figure di interferenza,
le particelle no.
In più, come bonus, capire che la luce si comporta come un'onda
porta naturalmente alla spiegazione di che colore sia
e perché la matita sia gialla.
Quindi in definitiva la luce è un onda, giusto?
Non cosi in fretta!
Nel 20° secolo gli scienziati fecero esperimenti
che mostrarono che la luce si comporta come una particella.
Per esempio, quando proiettate la luce su un metallo.
la luce trasferisce la sua energia sugli atomi del metallo
in piccoli pacchetti detti "quanti".
Ma non possiamo nemmeno dimenticarci delle proprietà come l'interferenza.
Quindi, i quanti di luce non sono per nulla come
le piccole sfere dure immaginate da Newton.
Questo risultato, che a volte la luce si comporta come una particella,
e a volte come un'onda,
portò ad una teoria fisica rivoluzionaria detta
meccanica quantistica.
Quindi, dopo tutto questo, torniamo alla domanda iniziale:

Czech: 
dělají vlny na klidné hladině rybníku,
a také když dva bodové zdroje světla
umístíte blízko sebe.
Pouze vlnění vytváří vzorce při vzájemném působení,
částice ne.
Navíc, jako bonus, porozumění, že světlo se chová jako vlnění,
přirozeně vede k vysvětlení, co je barva
a proč ta tužka vypadá žlutě.
Takže platí, že světlo je vlnění, ne?
Ne tak rychle!
V 20. století provedli vědci experimenty,
které ukazují, že se světlo chová jako částice.
Například když posvítíte na kov,
světlo přemístí svoji energii do atomů železa
pomocí malých balíčků zvaných "kvanta".
Zároveň ale také nemůžeme zapomenout na vzájemné působení.
Takže "kvanta" světla vůbec nejsou
malé, pevné koule, jak si představoval Newton.
Výsledek, že světlo se někdy chová jako částice
a někdy jako vlnění
vedl k nové, revoluční fyzikální teorii zvané
kvantová mechanika.
Takže po tom všem, vraťme se zpět k otázce

Thai: 
รบกวนผิวของบ่อน้ำนิ่ง
และเมื่อสองจุดของแหล่งแสง
ถูกวางไว้ใกล้กัน
มีแต่คลื่นเท่านั้นที่มีรูปแบบการแทรกสอด
อนุภาคไม่มี
และ แถมให้อีกนิด การทำความเข้าใจว่า
แสงมีพฤติกรรมเหมือนคลื่น
นำไปสู่คำอธิบายว่าสีคืออะไร
และทำไมดินสอจึงเป็นสีเหลือง
ถ้าอย่างนั้น มันก็ลงตัวแล้วสินะ
แสงเป็นคลื่นใช่ไหม
ช้าก่อน
ในศตวรรษที่ 20 
นักวิทยาศาสตร์ทำการทดลอง
ที่แสดงให้เห็นว่า แสงมีพฤติกรรม
เหมือนกับอนุภาค
ยกตัวอย่างเช่น เมื่อคุณส่องไฟไปยังโลหะ
แสงส่งผ่านพลังงานของมัน
ไปยังอะตอมในโลหะ
ในชุดแบบเต็มหน่วย ที่เรียกว่า ควอนตา
แต่ เราไม่อาจลืมคุณสมบัติของมัน
อย่างการแทรกสอดได้เช่นกัน
ฉะนั้น ควอนตาของแสงเหล่านี้
ไม่ได้เหมือนกับ
ทรงกลมแข็งขนาดเล็ก
ที่นิวตันจินตนาการเอาไว้เสียทีเดียว
สิ่งนี้เป็นเหตุให้แสง
บางครั้งก็มีพฤติกรรมเหมือนอนุภาค
และบางครั้งก็มีพฤติกรรมเหมือนคลื่น
ซึ่งนำไปสู่การปฏิวัติทฤษฎีฟิสิกส์ที่เรียกว่า
กลศาสตร์ควอนตัม
เอาละ จากทั้งหมดนี้
เราย้อนกลับไปที่คำถาม

Polish: 
zmącą nieruchomą powierzchnię stawu
lub kiedy umieścimy obok siebie
dwa punktowe źródła światła.
Tylko fale ulegają interferencji,
cząstki nie.
Dodatkowo, rozumienie światła jako fali
pozwala wyjaśnić, czym jest kolor,
i czemu widzimy, że ołówek jest żółty.
Światło jest falą. Zgoda?
Nie tak prędko!
W XX wieku naukowcy
przeprowadzili eksperymenty,
które zdają się pokazywać,
że światło zachowuje się jak cząstka.
Na przykład, kiedy oświetla się metal,
światło przekazuje energię jego atomom
w niewielkich pakietach zwanych kwantami.
Nie możemy jednak zapomnieć
o właściwościach takich jak interferencja.
Kwanty światła wcale nie przypominają
malutkich twardych kulek,
jakie wyobrażał sobie Newton.
Stwierdzenie, że światło
czasem zachowuje się jak cząstka,
a czasem jak fala,
doprowadziło do rewolucyjnej nowej teorii
zwanej mechaniką kwantową.
Wróćmy po tym wszystkim do pytania,

Vietnamese: 
làm nhiễu loạn bề mặt của một
hồ nước tĩnh lặng,
và cả khi 2 nguồn sáng giống chất điểm
được đặt gần nhau.
Chỉ có sóng mới tạo ra được
hình ảnh giao thoa,
hạt thì không.
Và, như một phần thưởng, hiểu được rằng
ánh sáng hoạt động như một sóng
dẫn đến một lời giải thích hợp lí
về màu là gì
và tại sao cây bút chì kia lại màu vàng.
Vậy, đến lúc kết luận, sóng là
ánh sáng, phải không?
Đừng vội!
Trong thế kỉ 20, các nhà khoa học đã
làm các thí nghiệm
chứng ming rằng ánh sáng hoạt động
giống hạt.
Ví dụ, khi bạn chiếu ánh sáng vào tấm kim loại,
ánh sáng chuyển năng lượng của nó cho các
nguyên tử kim loại
trong các gói nhỏ riêng biệt gọi là lượng tử.
Nhưng, chúng ta cũng không thể bỏ qua
những tính chất như giao thoa.
Vậy những lượng tử này không giống
những quả cầu cứng, nhỏ bé mà Newton
đã tưởng tượng.
Kết quả này, rằng ánh sáng thỉnh thoảng
giống hạt
thỉnh thoảng lại giống sóng,
dẫn tới một thuyết vật lí mới,
mang tính cách mạng được gọi là
cơ học lượng tử.
Vậy, sau cùng, hãy trở lại với câu hỏi,

German: 
die Oberfläche eines stillen 
Teiches berühren
oder wenn zwei punktförmige Lichtquellen
nah beieinander gestellt werden.
Nur Wellen erzeugen Interferenzmuster,
Teilchen nicht.
Zusätzlich führt das Verständnis,
das Licht sich wie eine Welle benimmt,
ganz natürlich zu der Erklärung von Farbe
und warum der Stift gelb aussieht.
Also, Licht ist eine Welle, nicht war?
Nicht so schnell!
Im 20. Jahrhundert 
machten Wissenschaftler Experimente,
bei denen sich das Licht 
wie ein Teilchen zu benehmen schien.
Wenn du z.B. Licht auf Metall wirfst,
wird die Lichtenergie 
an die Atome im Metall
in diskreten Mengen abgegeben,
die sich Quanten nennen.
Aber wir können die Eigenschaften 
wie Interferenz nicht einfach vergessen.
Diese Lichtquanten sind nicht
wie die winzigen, harten Kugeln 
die sich Newton vorgestellt hatte.
Das Resultat, dass Licht sich
manchmal wie ein Teilchen
und manchmal wie eine Welle benimmt,
führte zu einer 
revolutionären neuen Theorie
die sich Quantenmechanik nennt.
Also lass uns jetzt
zu der Frage zurückkehren:

Portuguese: 
agitam a superfície imóvel de uma lagoa,
e também quando duas fontes de luz em forma de ponto
são colocadas perto uma da outra.
Somente as ondas produzem padrões de interferência,
as partículas não.
E, além disso, o entendimento de que a luz age como uma onda
leva naturalmente para a explicação do que é a cor
e por que aquele lápis é amarelo.
Então, está resolvido, a luz é uma onda, certo?
Não é bem assim!
No século XX, os cientistas fizeram experiências
que pareciam demonstrar que a luz agia como uma partícula.
Por exemplo, quando você lança luz sobre um metal,
a luz transfere sua energia para os átomos no metal
em pequenas quantidades chamadas quanta.
Mas, também não podemos nos esquecer das propriedades como a interferência.
Portanto, esses quanta de luz não são de modo algum como
as minúsculas esferas sólidas que Newton imaginou.
Esse resultado, que a luz algumas vezes se comporta como uma partícula
e outras vezes como uma onda,
levou a uma nova e revolucionária teoria da física, chamada
mecânica quântica.
Assim, depois de tudo isso, vamos voltar à questão:

Chinese: 
就能看到干涉现象
两个点光源距离很近时
也会发生干涉
只有波才有干涉现象
粒子没有
发现光有波的属性之后
自然而然地就能解释颜色是如何产生的
那支铅笔怎么会是黄色的
所以，没错，光就是波
可不能这么快下结论
到了20世纪，科学家从实验中发现
光有粒子的属性
比如，当你向一块金属照射光线时
光间断性地以一种称为“量子”的形式
将能量转移到金属原子中
但光依然有干涉这样的属性
因此光量子并不全然是
牛顿想象地那样微小的固态球体
光有时呈现粒子性
有时又呈现波的属性
开创了一项革命性的物理理论
成为“量子力学”
经过以上分析，让我们回到问题本身

Portuguese: 
agitam a superfície imóvel de uma lagoa,
e também quando duas fontes de luz em forma de ponto
são colocadas perto uma da outra.
Somente as ondas produzem padrões de interferência,
as partículas não.
E, além disso, o entendimento de que a luz age como uma onda
leva naturalmente para a explicação do que é a cor
e por que aquele lápis é amarelo.
Então, está resolvido, a luz é uma onda, certo?
Não é bem assim!
No século XX, os cientistas fizeram experiências
que pareciam demonstrar que a luz agia como uma partícula.
Por exemplo, quando você lança luz sobre um metal,
a luz transfere sua energia para os átomos no metal
em pequenas quantidades chamadas quanta.
Mas, também não podemos nos esquecer das propriedades como a interferência.
Portanto, esses quanta de luz não são de modo algum como
as minúsculas esferas sólidas que Newton imaginou.
Esse resultado, que a luz algumas vezes se comporta como uma partícula
e outras vezes como uma onda,
levou a uma nova e revolucionária teoria da física, chamada
mecânica quântica.
Assim, depois de tudo isso, vamos voltar à questão:

Korean: 
간섭 현상을 관찰할 수 있습니다.
그리고 두 개의 광원이
서로 가까이 갈때도 
관찰할 수 있습니다.
파동만이 간섭 무늬를 만들 수 있습니다.
입자들은 그렇게 하지 않습니다.
추가로 빛이 물결처럼 움직이는 것을 이해하면
자연스럽게 색이 무엇인지
그리고 왜 연필이 노란색으로 
보이는지 설명할 수 있습니다
그러면 해결된거죠? 
빛은 파동이죠? 그렇죠?
그렇게 판단하긴 아직 이릅니다.
20세기에 과학자들은 
빛이 입자처럼
행동하는 것을 보여주는 실험을 했습니다.
예를 들면, 금속에 빛을 비추면
빛은 금속의 원자에 
에너지를 전달합니다.
양자라고 부르는 비밀주머니에 
에너지를 담아 나르죠.
하지만 그렇다고 빛의 간섭 현상을 
잊어버릴 수는 없습니다.
그리고 빛의 양자는 뉴턴이 상상했던
작고 단단한 공도 아닙니다.
이 실험으로 빛은 입자의 성질도
파동의 성질도 가지고 있다는 것이 
밝혀졌습니다.
이 결과는 획기적인 물리학의 새로운 분야인
양자역학을 만들어 냈습니다.
그러면 다시 처음으로 돌아가서

Portuguese: 
Podem ser vistos quando dois objetos
perturbam a superfície de um lago parado,
e também quando duas fontes de luz
são colocadas perto uma da outra.
Apenas as ondas fazem
padrões de interferência,
as partículas não.
E, como bónus, compreender
que a luz age como uma onda
conduz, naturalmente a uma 
explicação do que é a cor
e porque é que o lápis parece amarelo.
Portanto, está decidido,
a luz é uma onda, certo?
Mais devagar!...
No século XX, os cientistas
fizeram experiências
que parecem demonstrar que a luz 
age como uma partícula.
Por exemplo, quando se incide luz 
sobre um metal,
a luz transfere a sua energia 
para os átomos no metal
em discretos pacotes chamados "quanta".
Mas não nos podemos esquecer
de propriedades como a interferência.
Por isso, estes quanta de luz não são
como as esferas duras e minúsculas 
que Newton imaginou.
Este facto de que a luz, às vezes,
se comporta como uma partícula
e, às vezes, se comporta como uma onda,
levou a uma nova e revolucionária 
teoria da Física,
chamada "Mecânica Quântica".
Depois de tudo isso, voltemos à questão:

Burmese: 
အရာနှစ်ခု ပစ်ချတဲ့အခါ 
ဒါကို မြင်နိုင်ပြီး
အမှတ်စက်လို အလင်းရင်းမြစ် နှစ်ခုကို
တစ်ခုအနား
တစ်ခုထားတဲ့ အခါလည်း တွေ့ရပါတယ်။
လှိုင်းတွေသာ ရောယှက်ပုံစံတွေ ပြုပြီး
အမှုန်က မလုပ်ပါ။
ပြီးတော့ အပိုဆုအနေနဲ့၊ အလင်းဟာ 
လှိုင်းလိုပြုမူသည်ကို နားလည်ခြင်းက
အရောင်က ဘာဆိုတာနဲ့ ဒီခဲတံ ဝါတဲ့ 
အကြောင်း ရှင်းလင်းချက်ဟာ
သဘာ၀ကျကျ ဖြစ်သွားပါတယ်။
ထို့ကြောင့် အလင်းဟာ လှိုင်းဖြစ်တာ 
သဘောတူပါပြီ၊.... ဒါ အမှန်လား။
သိပ်မလောနဲ့ဦး
၂၀ရာစုမှာ သိပ္ပံပညာရှင်တွေက
အလင်းဟာ အမှုန်လို
ပြုမှုပုံကို ဖော်ပြတဲ့ 
စမ်းသပ်ချက်တွေ ပြုလုပ်ခဲ့ပါတယ်။
ဥပမာ၊ သင်က သတ္ထုတစ်ခုပေါ်ကို 
အလင်းထိုးပေးတဲ့အခါ
အလင်းက ၎င်းရဲ့ စွမ်းအင်ကို quanta
ဟုခေါ်သော စွမ်းအင်အထုပ်ငယ်များဖြင့်
သတ္ထုရှိ အက်တမ်များထံ လွှဲပြောင်းပေးပါတယ်။
သို့သော် လှိုင်းထပ်ခြင်းလို 
ဂုဏ်သတ္တိများကိုလည်း မေ့ပစ်မရချေ။
ထို့ကြောင့် ဒီအလင်းကွမ်တာတွေဟာ 
နယူတန်စိတ်ကူးတဲ့
အလွန်သေးငယ် မာကျောတဲ့ 
အလုံးလေးတွေလိုမျိုး လုံး၀မဟုတ်ပါ။
အလင်းဟာ ရံဖန်ရံခါ အမှုန်လိုပြုမှုပြီး
ရံဖန်ရံဖန်ခါ လှိုင်းလိုပြုမှုတဲ့ ဒီရလဒ်ဟာ
quantum mechanics ခေါ်တဲ့ 
တော်လှန်သော ရူပဗေဒ
သဘောတရားအသစ် ဖြစ်ပေါ်စေတယ်
ဒါတွေပြီးပြီ၊ တို့တွေ မေးခွန်းဆီ
ပြန်သွားလိုက် ကြစို့။

Kurdish: 
ڕووی گۆمێک دەشێوێنن،
و هەروەها کاتێک دوو خاڵ
وەک سەرچاوەی ڕوناکی
لە نزیک یەک جێگیر دەبن.
تەنها شەپۆلەکان شێوازە
یەکتر بڕەکان دروست دەکەن،
گەردیلەکان دروستی ناکەن.
هەروەها، وەک قازانجێک، تێگەیشتن لەوەی
ڕوناکی وەک شەپۆل خۆی دەنوێنێ
سەر دەکێشێت بۆ ڕوون کردنەوەی
ئەوەی ڕەنگ چییە
و بۆچی پێنووسەکە
بە زەرد دەر دەکەوێت.
کەواتە، ئەوە بڕیاری لەسەر دراوە،
ڕوناکی شەپۆلێکە، وایە؟
بەو خێراییە نا!
لە سەدەی بیستەم،
زاناکان تاقیکردنەوەیان کرد
کە دەری دەخات ڕووناکی
وەک گەردیلە خۆی دەنوێنێت.
بۆ نمونە، کاتێک ڕوناکی لەسەر
کانزایەک دەدرەوشێنیتەوە،
ڕوناکی وزەکە لەسەر کانزاکە
دەگۆڕێت بۆ گەردیلە
لەناو قتویەکی جیاواز پێی دەڵێن کوانتا.
بەڵام، هەروەها ناتوانین خاسیەتەکانی وەک
یەکتر بڕین پشتگوێ بخەین.
کەواتە ئەم کوانتا ڕوناکیانە
هەموویان وەک یەک نین
کە نیوتن هێنابوویە پێش چاو.
لە ئەنجامدا، هەندێکجار ڕوناکی
وەک نەتۆکە ڕەفتار دەکات
و هەندێکجاریش وەک شەپۆلێک ڕەفتار دەکات،
ڕێنوێنی دەکات بۆ بیردۆزی شۆڕشێکی
نوێی فیزیا پێی دەگوترێت
میکانیکی کوانتام.
کەواتە، دوای هەموو ئەمە،
با بچینەوە سەر پرسیارەکە،

French: 
troublent la surface d'un bassin,
mais également lorsque 
deux sources ponctuelles de lumière
sont placées à côté l'une de l'autre.
Seules les ondes peuvent créer 
des modèles d'interférence,
ce que les particules ne font pas.
Et, en plus, comprendre 
que la lumière agit comme une onde
conduit naturellement à l'explication 
de la nature des couleurs
et à la raison pour laquelle 
ce crayon est jaune.
Alors, c'est d'accord, 
la lumière est une onde, pas vrai ?
Pas si vite !
Au 20ème siècle, 
des scientifiques ont réalisé des expériences
qui semblent montrer que la lumière 
agit comme une particule.
Par exemple, quand on envoie 
de la lumière sur un métal,
la lumière transfère son énergie aux atomes du métal
en quantités discrètes appelées quanta.
Mais on ne peut pas non plus oublier simplement 
des propriétés telles que l'interférence.
Ces quanta de lumière ne sont du tout comme
les petites sphères dures que Newton imaginait.
Il en résulte que la lumière se comporte 
parfois comme une particule
et parfois comme une onde,
ce qui a conduit à une nouvelle théorie 
révolutionnaire en physique appelée
la mécanique quantique.
Bon après tout ça, revenons à la question initiale,

iw: 
מפריעים למשטח של בריכה שקטה,
וגם כששני מקורות אור נקודתיים
מונחים אחד ליד השני.
רק גלים יוצרים תבניות התאבכות,
חלקיקים לא.
וכבונוס, הבנה שאור מתנהג כגל
מובילה כמובן להסבר של מהו צבע
ולמה העיפרון נראה צהוב.
אז, יישבנו את זה אז, אור הוא גל, נכון?
לא כל כך מהר!
במאה ה20, מדענים ערכו ניסויים
שנראה שהוכיחו שאור מתנהג כמו חלקיקים.
לדוגמה, כשאתם מאירים אור על מתכת,
האור מעביר את האנרגיה שלו לאטומים של המתכת
בשיעורים קבועים שנקראים קוונטות.
אבל, אנחנו לא יכולים לשכוח את התכונות כמו התאבכות.
אז הקוונטות האלה של אור בכלל לא כמו
הכדוריות הקשות והקטנטנות האלה שניוטון דמיין.
התוצאה הזו, שאור לפעמים מתנהג כחלקיקים
ולפעמים מתנהג כגל,
הובילה לתאוריית פיזיקה חדשה ומהפכנית שנקראת
מכניקה קוונטית.
אז, אחרי כל זה, בואו נחזור לשאלה,

Chinese: 
就能看到干涉现象
两个点光源距离很近时
也会发生干涉
只有波才有干涉现象
粒子没有
发现光有波的属性之后
自然而然地就能解释颜色是如何产生的
那支铅笔怎么会是黄色的
所以，没错，光就是波
可不能这么快下结论
到了20世纪，科学家从实验中发现
光有粒子的属性
比如，当你向一块金属照射光线时
光间断性地以一种称为“量子”的形式
将能量转移到金属原子中
但光依然有干涉这样的属性
因此光量子并不全然是
牛顿想象地那样微小的固态球体
光有时呈现粒子性
有时又呈现波的属性
开创了一项革命性的物理理论
成为“量子力学”
经过以上分析，让我们回到问题本身

Romanian: 
tulbură suprafața unui lac liniştit
şi de asemenea când două surse de lumină
sunt plasate una lângă alta.
Numai undele produc interferenţă,
particulele nu.
Şi ca bonus, înţelegerea comportamentului de undă al luminii
conduce natural la explicaţia culorii
şi de ce acel creion arată galben.
Deci, am stabilit, lumina este o undă, da?
Nu aşa repede!
În secolul XX oamenii de ştiinţă au făcut experienţe
care păreau să arate lumina comportându-se ca o particulă.
De exemplu, când luminezi un metal,
lumina își transferă energia sa atomilor din metal
în pachete discrete numite quante.
Dar nu putem uita de proprietăţi ca interferenţa.
Aceste quante de lumină nu sunt deloc ca
sferele mici şi grele imaginate de Newton.
Acest rezultat, că lumina se comporta uneori ca particulă
şi uneori ca undă,
a condus la o nouă şi revoluţionară teorie fizică numită
mecanica cuantică.
Aşadar după toate astea, să ne întoarcem la întrebarea

Arabic: 
على سطح بركة ساكنة،
وأيضا عندما يتم وضع نقطتين من مصادر الضوء
بالقرب من بعضها البعض.
فالموجات فقط هي من تشكل أنماط التداخل
لا الجسيمات.
وتبعاً لذلك ونتيجة عنه، عندما توصل العلماء 
إلى أن الضوء يتصرف مثل الموجات
استطاعوا بطبيعة الحال فهم ماهية الألوان
والسبب الذي يجعل قلم رصاص يبدو أصفرا.
إذاً لقد اتفقنا .. الضوء ينتمي للموجات أليس كذلك ؟
ليس بهذه السرعة !
في القرن العشرين، أجرى العلماء سلسلة من التجارب
أظهرت أن الضوء يمكن أن يتصرف مثل الجزيئات
فعلى سبيل المثال، عند تسليط حزمة من الضوء على معدن معين،
فحزمة الضوء تلك تقوم بنقل الطاقة إلى الذرات في المعادن
في حزم منفصلة تسمى "كمّات" - كوانتا - .
ولكن لا يمكننا أن نتناسى خصائص التداخل كذلك.
لذلك هذه -الكمّات- من الضوء ليست على الإطلاق
تلك الجزيئات الصغيرة التي تحدث عنها نيوتن
نتيجة لكل هذا يمكننا القول أن الضوء يتصرف في بعض الأحيان مثل الجسيمات
وفي بعض الأحيان يتصرف مثل الموجات
وهذه المعضلة أدت إلى ظهور نظرية فيزياء ثورية جديدة تسمى
ميكانيكا الكم.
بعد كل هذا دعونا نعد مرة أخرى إلى السؤال الأهم

Kurdish: 
"ڕوناکی چییە؟"
باشە، لەڕاستیدا ڕوناکی وەک هیچ شتێک نییە
ئێمە وا ڕاهاتوین ڕۆژانە
مامەڵەی لەگەڵدا بکەین.
هەندێکجار وەک گەردیلەیەک ڕەفتار دەکات
و هەندێکجاریش وەک شەپۆلێک ڕەفتار دەکات،
بەڵام لەڕاستیدا وەک هیچیان نییە.

Portuguese: 
"O que é a luz?"
A luz não é como qualquer coisa
com que estejamos habituados
a lidar no nosso quotidiano.
Às vezes, comporta-se como uma partícula
e, outras vezes, comporta-se
como uma onda,
mas não é exatamente nenhuma delas.

Spanish: 
¿qué es la luz?
Bueno, la luz en realidad no es como nada
con lo que estemos acostumbrados a lidiar [br]de manera cotidiana en nuestras vidas.
A veces se comporta como una partícula
y otras veces se comporta como una onda,
pero no es exactamente ninguna.

Spanish: 
¿qué es la luz?
Bueno, la luz en realidad no es como nada
con lo que estemos acostumbrados a lidiar 
de manera cotidiana en nuestras vidas.
A veces se comporta como una partícula
y otras veces se comporta como una onda,
pero no es exactamente ninguna.

Romanian: 
"Ce este lumina?"
Lumina nu seamănă cu nimic
din ce suntem obişnuiţi în viața de zi cu zi.
Uneori se comportă ca particulă
şi alte ori se comportă ca undă,
dar nu e exact niciuna din ele.

Turkish: 
"Işık nedir?"
Işık, günlük hayatta karşılaşmaya alışkın
olduğumuz hiçbir şeye benzemez aslında.
Bazen parçacık gibi davranır,
bazen de dalga gibi,
ancak tam olarak ikisi gibi de değildir.

Portuguese: 
"O que é a luz?"
Bem, na verdade, a luz não é como algo
com que estamos acostumados a lidar em nossa vida cotidiana.
Algumas vezes ela se comporta como uma partícula,
outras, como uma onda,
mas não é exatamente como nenhuma delas.

Polish: 
czym jest światło.
Nie przypomina ono niczego,
co znamy z życia codziennego.
Czasem zachowuje się jak cząstka,
czasem jak fala,
ale nie jest ani jednym, ani drugim.

iw: 
"מה הוא אור?"
ובכן, אור בעצם לא דומה לשום דבר
שאנחנו רגילים להתמודד אתו בחיינו היום יומיים.
לפעמים הוא מתנהג כמו חלקיק
ופעמים אחרות הוא מתנהג כמו גל,
אבל הוא לא בדיוק כמו אחד מהם.

Czech: 
"Co je světlo?"
Světlo se nepodobá ničemu,
s čím jsme zvyklí pracovat v našem každodenním životě.
Někdy se chová jako částice
a jindy jako vlnění,
ale není přesně ani jedno, ani druhé.

Arabic: 
"ما هو الضوء؟"
حسنا، الضوء شيء مميز ليس مثل أي شيء آخر
اعتدنا على التعامل معه في حياتنا اليومية.
فهو في بعض الأحيان يسلك سلوك الجسيمات
وفي بعض أخرى فإنه يسلك سلوك الموجات،
ولكنه ليس أشبه بأي منهما.

Japanese: 
｢光って何でしょう？」
光とは私たちの日常考える
普通のものとは全く違うのです
時には粒子のように振る舞い
時には波のように振る舞うのですが
はっきり どちらとも言えないものです

Modern Greek (1453-): 
«Τι είναι φως».
Λοιπόν το φως δεν μοιάζει
με τίποτα από αυτά
που συναντάμε καθημερινά.
Άλλοτε συμπεριφέρεται σαν σωματίδιο,
και άλλοτε σαν κύμα,
αλλά δεν είναι ακριβώς όμοιο
με τίποτε από αυτά.

German: 
"Was ist Licht?"
Licht ist einzigartig --
wie nichts, was wir
aus unserem Alltag kennen.
Manchmal benimmt es sich wie ein Teilchen
und manchmal wie eine Welle,
aber es ist im Grunde keins von beiden.

French: 
" Qu'est-ce que la lumière ? "
Et bien, la lumière ne ressemble à rien
que nous ayons l'habitude 
de voir dans nos quotidiens.
Parfois elle se comporte comme des particules
et d'autres fois elle se comporte comme une onde,
mais ce n'est exactement ni l'un ni l'autre.

Vietnamese: 
"Ánh sáng là gì?"
Chà, ánh sáng không giống bất cứ thứ gì
chúng ta gặp thường ngày.
Đôi khi chúng biểu hiện như hạt
và lúc khác lại giống sóng,
nhưng nó cũng không giống hoàn toàn.

Korean: 
빛이란 무엇일까요?
글쎄요, 빛은 우리 주변에서
우리가 매일 다루는 물건들과는 다릅니다.
어떤 때는 입자처럼 행동하고
어떤 때는 파동처럼 행동하지만
정확히는 그 어느 쪽도 아닙니다.

Bulgarian: 
"Какво е светлината?"
Ами, светлината не е изобщо като нищо,
с което сме свикнали да се занимаваме в нашето ежедневие.
Понякога тя се държи като частица,
а други пъти, тя се държи като вълна,
но не е нито едно от двете.

Burmese: 
အလင်းဟာ ဘာလဲ။
ကောင်းပြီ၊ အလင်းဟာ နေ့စဉ်ဘ၀ထဲမှာ
တကယ် ဆက်နွယ်ပြလို့ရတာ
ဘာမှ မရှိပါဘူး
အလင်းဟာ တခါတရံ အမှုန်လို ပြုမှုပြီး
တခြားအချိန်မှာ လှိုင်းလို ပြုမှုပေမဲ့
တစ်ခုနဲ့မှလည်း အံကိုက်မဖြစ်ပါ။

Chinese: 
「光是什麼？」
光，其實獨樹一格，
與我們日常生活接觸的事物都有所不同。
有時它的特性像粒子，
有時又像波，
但與兩者
卻都不完全相同。

Thai: 
"แสงคืออะไร"
แสงไม่ได้เหมือนอะไรจริง ๆ สักอย่าง
ที่พวกเขาเคยเจอในชีวิตประจำวัน
บางครั้งมันทำตัวเหมือนอนุภาค
และบางทีก็ทำตัวเหมือนคลื่น
แต่มันไม่ใช่อะไรทั้งสองอย่างนี้จริง ๆ

Russian: 
что есть свет?
Что ж, свет совсем не похож на всё,
с чем мы сталкиваемся
в повседневной жизни.
Иногда он действует как частица,
а иногда — как волна,
но на самом деле 
не является ни тем, ни другим.

Italian: 
"Che cos'è la luce?"
Beh, la luce non è per nulla
come eravamo abituati a concepirla nella nostra vita quotidiana.
A volte si comporta da particella
e a volte da onda.
ma non è esattamente come nessuna delle due.

English: 
"What is light?"
Well, light isn't really like anything
we're used to dealing with in our everyday lives.
Sometimes it behaves like a particle
and other times it behaves like a wave,
but it isn't exactly like either.

Portuguese: 
"O que é a luz?"
Bem, na verdade, a luz não é como algo
com que estamos acostumados a lidar em nossa vida cotidiana.
Algumas vezes ela se comporta como uma partícula,
outras, como uma onda,
mas não é exatamente como nenhuma delas.

Chinese: 
“光是什么？”
光并非我们习以为常的
普通物质
有时它像粒子
有时又像波
用两者任意一方来定义光都不全面

Chinese: 
“光是什么？”
光并非我们习以为常的
普通物质
有时它像粒子
有时又像波
用两者任意一方来定义光都不全面
