Добрый вечер. Сегодня меня зовут Сергей Мохров.
Можете использовать мою презентацию по своему желанию,
её можно будет скачать, включая аудио.
Но если будете публиковать видео,
то примерно так должно выглядеть моё лицо.
У меня хватает хейтеров и сталкеров,
и, в отличие от Оксаны Пушкиной, мне за это не платят.
Прошу понять.
Я был женат 12 лет, 10 лет как разведён.
Побыл отчуждённым родителем,
но сейчас мой 17тилетний сын со мной.
Я - вовлечённый дядя шестерых.
Автор и блогер из маносферы.
Я разделяю философию MGTOW/МИСП.
Я - один из переводчиков и организаторов недавнего кинопоказа фильма "Красная таблетка",
в честь Международного мужского дня - 19 ноября.
Мы уже планируем новый перевод и кинопоказ.
На это мероприятие приглашение я получил через редактора сайта Masculist.ru.
Конечно, я не могу говорить за всё российское Мужское движение,
но за большую его часть - да, могу.
Не уверен в чём состоит моя роль сегодня,
наверное - изображать дьявола или адвоката дьявола.
Что ж - сделаю, что смогу.
Но перед началом, хочу назвать несколько женщин.
Любая из них справилась бы с этой задачей намного лучше меня.
Некоторые из них посвятили жизнь той теме. Некоторые - доктора наук.
И английский для них всех - родной.
Так что, возможно, на следующий раз стоит пригласить их,
пусть даже через Скайп или ещё что.
Что ж, начнём.
Как вам новый наряд королевы?
Если я не вижу прекрасной вышивки, со мной что-то не так?
Кампания предполагает, что "новый наряд" - это домашнее насилие.
Сожалею, но я его не вижу.
Во-первых, не понимаю почему они раздеты.
Некоторые - вплоть до прозрачного нижнего белья.
Почему на них написано "не хотела умирать", в прошедшем времени? - Неясно.
Что здесь делает ребёнок?
Одетая, но со странным фотошопом глаза.
Похоже, сначала ей тоже нарисовали синяк,
потом решили, что перегнули палку, и стёрли.
Теперь, похоже, у неё два левых глаза.
Слышал, что иногда женщина, нападая на мужчину, держит ребёнка как щит.
Они про это?
Если бы я пришёл сюда с малолетней племянницей, мои слова значили бы больше?
Я бы стал автоматически правым?
Что эти женщины делают? - Играют на эмоциях?
Обычно если в рекламе полураздетые женщины - то кто-то пытается нам что-то продать.
Так _что_ они продают?
Во-вторых, мне ясно видно, что все участники, включая гримёра,
не знают как выглядят реальные последствия удара кулаком в лицо.
Я даже в 3ем классе смог бы определить, что это подделки.
Мой племянник, который, к сожалению, разбирался в полиции именно по этой теме, буквально месяц назад,
смог бы отличить эти подделки.
Третье, и самое печальное: целевая аудитория, публика - тоже не может отличить.
Какой я делаю вывод?
Ни у кого из участников не было ни опыта, ни знаний того, что они пытаются изобразить.
И это странно, поскольку реальные фото легко найти в Интернете, нужно только знать что искать.
Да, это не выглядело бы красиво. Не так гламурно.
Опять же - кто-то что-то нам продаёт.
Со всеми обычными приёмами рекламы.
Два особенных фото. Остальных я не узнаю, хоть и выглядят знакомо.
Но эти двое - блоггер и "общественный активист" Саша Митрошина
и депутат Алёна Попова.
Обе - движители того самого ЗПСБН - закона о профилактике семейно-бытового насилия, что сейчас обсуждается на сайте Совета Федерации.
Ясно, что они не имеют понятия как выглядят подобные следы.
А если бы знали - вероятно не стали бы заново разыгрывать те события.
В принципе, я могбы поучаствовать в такой съёмке.
Ясно, что у меня больше личного опыта по той теме, чем у них всех вместе.
Но, пожалуй, я бы не стал в такое играть.
Фото на фоне - западная реклама по той же теме.
"Вы видите домашнее насилие?" - это первая часть серии.
Обратите внимание на небольшую асимметрию лица.
Эти авторы чуть лучше вникли в тему.
Но это всё равно подделка.
А на счёт продажи чего-то -
вот только один пример.
Саша Митрошина и домашнее насилие переупакованы и перепроданы
с новой модной банковской картой.
Контраст: мужчины, которые рисовали это -
- они знали что рисовать.
Так что здесь больше правды, чем в тех фото.
У меня странные чувства к "Международному дню борьбы с насилием против женщин", 25 ноября.
Что бы вы сказали, если бы я предложил "Международный день офтальмологии левого глаза"?
Примерно так я чувствую.
Что насчёт "правого глаза", если так можно выразиться?
США, данные минздрава:
половина всего домашнего насилия - взаимная.
Иногда это называют "двунаправленное", "двустороннее".
А вторая половина на 70% состоит из женщин.
Более, чем вдвое превышает мужскую.
Непохоже на фото в начале, не так ли?
Ещё данные США, цитата Уоррена Фаррелла.
Женщины превышают мужчин почти во всех категориях физического насилия.
Женщины вдвое чаще нападают первыми.
Избиения жён упали более, чем вдвое с 1975 г.
В то же время - избиения мужей остались на прежнем уровне.
Любимое в СМИ изображение домашнего насилия - удар кулаком:
почти в три раза больше женщин-боксёров.
Удар предметом - почти вдвое больше женщин.
Данные по Великобритании, цитата Шеппарда и Клири:
29% и 26% - соотношение между женщинами- и мужчинами-жертвами.
В физическом насилии - 13% на 13%, поровну.
Но - каждая 3я женщина обращалась в полицию,
а из мужчин - каждый 20й.
Ещё из Великобритании:
известная гражданская активистка Эрин Пиззи, которая появлялась и в фильме "Красная таблетка".
Она открыла самое первое убежище в Великобритании.
Сразу после открытия дома для женщин, она открыла и дом для мужчин.
С самого начала она говорила, что как минимум половина женщин в убежище столь же жестоки, как и мужчины, от которых они сбежали.
И также жестоки по отношению к детям.
Эрин затерроризировали настолько, что в конце концов ей пришлось покинуть Великобританию.
Возможно, России стоит спросить о ней у ЕСПЧ?
Как знать, возможно, в Великобритании не хватает каких-то важных законов?
Но довольно иронии.
Часто говорят, что тестостерон - это гормон гнева и насилия.
Звучит сомнительно, учитывая приведённые данные.
У мужчин тестостерона больше в 15-20 раз.
Есть данные, что в лесбийских парах уровень насилия выше, чем в гетеросексуальных.
А эта картинка с сайта ООН про 25 ноября -
возможно, показывает не ту тень над женщиной.
Сиквел к кампании, показанной в начале.
"Не смотри сквозь пальцы".
Т.е. теперь она без косметики, что была раньше.
Фото - всё равно подделка, и теперь это даже лучше видно.
И опять же - учитывая приведённые данные -
"не смотри сквозь пальцы". В самом деле.
"Посмотри на меня."
"Если можешь разглядеть домашнее насилие".
Существует ли аналог такого одностороннего представления в СМИ?
Аналог на уровне персональной психологии?
Я считаю, что да.
Со стороны действующего лица - это может быть нарциссизм.
"Когда я это делаю - это хорошо. Когда ты это делаешь - это плохо."
"И также плохо, что ты говоришь о том, что я это делаю".
Со стороны потворствующего - это может быть родительский фаворитизм.
Полагаю, большинство практикующих психологов согласились бы, что такая ситуация - нездоровая, для всех участников,
и в норме требует психотерапии.
На социальном уровне некоторые называют это мизандрией.
Но я считаю, что правильный термин - без привязки к полу - пока не найден.
Так что насчёт "правого глаза", если можно так выразиться?
Есть у него какая-нибудь специфика?
Как пример - отчуждение родителя.
В лучшем случае соотношение женщин к мужчинам здесь - 2:1.
Но если процитировать лично д-ра Ричарда Гарднера -
...Я использую термин "отчуждающий родитель" чтобы не было обвинений в сексизме.
Потому что больше отчуждающих - матери, чем отцы.
Если говорю "мать" - начинают критиковать.
Бывают и отцы. Из моего опыта - 10-15% отчуждающих это отцы, а матери тогда - жертвы.
Гарднер говорит лишь о 10-15% - отцах-отчуждателях.
Что ещё? Подложное отцовство.
Соотношение полов неизвестно, поскольку мужчине совершить "подложное материнство" практически невозможно.
Да, он только что сказал, что до 30% детей могут быть неродными отцам [и отец этого не знает].
Сожалею, Александр Вечерин, ничего личного.
Я не искал эту цитату специально.
Я просто недавно закончил этот онлайн курс ВШЭ.
Жаль - возможно, теперь Вашу лекцию отцензурируют.
Но так получилось, что я знаю о человеке, которого Александр процитировал -
д-ре Робине Бейкере.
И эта цифра - "до 30%" - мне хорошо знакома.
И поверьте, это не самая шокирующая цифра, какую можно найти у д-ра Бейкера.
Но в данный момент я сфокуссируюсь на другом.
Предположим, кто-то привёл бы научные данные, что до 30% детей могло быть перепутано в родильных домах.
Что до 30% детей не являются биологическими детьми своих матерей.
Можете себе представить какой бы поднялся крик?
Какие судебные процессы начались бы?
Какая волна насилия бы поднялась?
Как думаете, могло бы случиться, что женщины убили бы или наняли бы киллеров для ответственных лиц?
Вы бы стали их обвинять?
Или продемонстрировали бы понимание материнских чувств?
Взглянем снова - как этот научный факт подаётся во время обычной лекции по психологии:
"Да, до 30% детей могут быть подложными".
"Следующий слайд".
И никакого крика в стране.
Учтите, что эта проблема может быть легко решена на современном уровне здравоохранения.
Обязательное ДНК-тестирование перед выдачей свидетельства о рождении.
В некоторых странах Запада люди борются за это уже больше 10 лет - безуспешно.
Далее.
О чём было бы очень интересно поговорить, но на что у нас сегодня нет времени.
Психологический абьюз, особенно долгосрочный.
Есть много данных, что женщины здесь далеко превосходят мужчин.
Насилие против детей. Включая увечье половых органов, исполняемое обычно и законно.
И психологический абьюз детей, включая отчуждение родителя.
Снова - женщины превосходят мужчин.
Насилие через посредника, или насилие через третьи лица.
Женщины превосходят мужчин в разы.
Насилие через абьюз законов,
как раз таких, какой сейчас обсуждается.
Репродуктивное насилие -
воровство спермы, подложное отцовство, саботаж контрацепции - это только для примера.
Надеюсь, я привёл достаточно информации, чтобы объяснить свой скептицизм даже по отношению к самой теме сегодняшней конференции.
Подводя итог.
Я считаю, что у нашего общества странное групповое расстройство.
Оно всё ещё ждёт появления своего первого настоящего психотерапевта.
Чтобы он вглянул на общество обоими - и зрячими - глазами.
Тем временем, современные Салемские процессы набирают обороты,
и я считаю это нездоровым ни для мальчиков, ни для девочек. Ни для мужчин, ни для женщин.
Спасибо! Если у нас есть время, постараюсь ответить на ваши вопросы.
Приложение.
"Посмотри на меня."
"Можешь ли разглядеть домашнее насилие."
P.S. По просьбе организаторов последующая дискуссия не будет опубликована.
 
Льщу себе, что это значит - я привёл хорошие аргументы)
 
Что здесь есть хорошего? - Я демонстрирую, что если Вы, скажем, будете у меня на интервью, Ваша воля будет уважаться.
Однако, я приведу свои контр-контраргументы насчёт обсуждаемого ЗПСБН. Все цитаты сделаны 11 декабря 2019 г.
 
1. Можно ли применять меры к человеку без необходимости доказывать что-либо?
 
Я считаю - по этому закону можно.
Ст.17. Основанием для [немедленных] мер может являться заявление.
 
Ст.6. Полиция только принимает заявления и применяет меры. Нет требований установления и проверки фактов.
 
Ст.24. Полиция не может выгнать из дома, но может полностью запретить общение с т.н. жертвой. Это вполне может быть истолковано и как запрет находиться в доме. Но даже если и нет - меры уже принимаются, и без доказательств.
2. Можно ли судебным ордером выгнать человека из единственного жилья?
 
Я считаю - по этому закону можно.
 
Ст.25. Если суд решит, что у человека достаточно средств на съём жилья или что у него "есть возможность" проживать где-то ещё (а это может быть истолковано, например, и как проживание у своих родителей) - суд всё равно может выгнать из дома.
