Qual seria minha...
como deveria chamar isso,
atitude espontânea frente ao universo?
É algo muito obscuro.
A primeira tese teria sido
um tipo de vaidade total:
Não existe nada, basicamente.
Eu digo isso literalmente,
como... em último caso
existem somente alguns fragmentos,
algumas coisas desaparecendo.
Se você olhar para o universo,
é um grande vazio.
Mas então como emergem as coisas?
Aqui, sinto um tipo de afinidade espontânea
com a física quântica.
onde, você sabe, a idéia é
que o universo é um vazio,
mas um tipo de vazio positivamente carregado.
E então as coisas particulares aparecem
quando o equilíbrio do vazio é perturbado.
E eu gosto desta idéia de espontâneo
muito mais do que o fato que é apenas não o nada.
As coisas estão lá fora.
Significa que algo terrivelmente forte...
que, o que chamamos criação
é um tipo de desequilíbrio cósmico,
catástrofe cósmica,
que as coisas existem por erro.
E estou mesmo pronto para ir até o fim
e afirmar que a única maneira
para contrariar isso
é assumir o erro e ir até o fim.
E temos um nome para isto.
É chamado de amor.
Não é o amor precisamente um
tipo de desequilíbrio cósmico?
Sempre tive repugnância a esta noção
de “eu amo o mundo”, amor universal.
Eu não gosto do mundo.
Não sei como...
Basicamente, estou em algum lugar
entre “eu odeio o mundo”
e "eu sou indiferente em relação a isso.”
Mas o conjunto da realidade, é só isto.
É estúpido. Está lá fora.
Eu não ligo pra isso.
Amor, para mim, é um ato extremamente violento.
Amor não é “eu amo todos vocês”.
Amor significa que eu seleciono algo
e é, de novo, esta estrutura de desequilíbrio.
Ainda que este algo seja só um pequeno detalhe...
uma frágil pessoa individual...
Eu digo “eu amo você mais que qualquer coisa”
Neste preciso sentido formal, o amor é o mal.
