
English: 
It’s Professor Dave, and I wanna show you the world.
Throughout this astronomy series, we’ve
learned quite a bit about every object you
could hope to see in the night sky, as well
as many others that you can’t.
So how does all of this fit in with the understanding
held by the common public?
For one thing, just the way that an understanding
of chemistry and biochemistry makes it easy
to refute things like alternative medicine,
the understanding of astronomy we have just
gained will make it easy to refute similarly
alternative cosmological models, most notably
the present fad that is the flat-earth model.
There exists a community of folks who believe
that contrary to everything the human species
has learned over the past few centuries, the
world is not spherical, but is instead flat,
and is also the center of the universe.

Spanish: 
Soy el Profesor Dave, y quiero mostrarles el mundo.
A través de estas series sobre astronomía, hemos aprendido un poco sobre cada objeto que
esperarías ver en el cielo nocturno, al igual que otros que no puedes ver.
Asi que, ¿como encaja todo esto con el entendimiento que posee el gentilicio común?
Por un lado, de la misma forma que un entendimiento de la química y la bioquímica
hace más fácil refutar cosas como la medicina alternativa,
el entendimiento de la astronomía que hemos adquirido hara facil refutar modelos cosmologicos igualmente alternativos,
mas notablemente, la moda presente que es el modelo terra-planista
Existe una comunidad de gente que creen que, contrario a todo lo que la especie humana ha aprendido en los últimos siglos,
el mundo no es esférico, sino plano, y es también el centro del universo.

Hungarian: 
Dave professzor vagyok és szeretném neked megmutatni a világot.
A csillagászat során sok mindent megtanultunk olyan tárgyakról,
melyekről remélhetjük, hogy látjuk az éjszakai égbolton és sokat azokról, melyeket nem
Szóval hogyan illeszkedik mindez ahhoz, hogy az közvélemény megértse?
Egyrészt, csak annyiban ahogyan a kémia és biokémia megértése megkönnyíti
az alternatív orvoslás megcáfolását,
a most megszerzett csillagászati tudás
megkönnyíti az alternatív kozmológiai modellek hasonló módon történő megcáfolását,
nevezetesen a jelenlegi divatot, a Laposföld-eméletet
Létezik egy közösség akik ellentétesen gondolkodnak azzal,
amit az emberi faj az elmúlt pár száz évben már megtanult, hogy a Föld nem lapos
és nincs az univerzum köpontjában.

Hungarian: 
Az azonnali reakció erre gyakran a hitetlenség és a gúnyolódás
de ehelyett, nézzük meg a modellt szigorúan tudományos módon.
Függetlenül attól, hogy a Föld lapos vagy kerek, képesnek kell lennünk arra, hogy bemutassuk,
hogy a csillagászati jelenségekben van-e értelme az egyik és a másik modellben
Menjünk át ezen jelenségek némelyikén, és helyezzük őket összefüggésbe.
Először nézzük csak az égboltot.
Felnézzük, és látjuk, hogy csillagok és bolygók mennek, haladnak.
A Laposföld-modell azt mondja, hogy mi egy helyben vagyunk és minden más halad
A kerek Föld modell azt mondja, hogy forgunk, és ez az oka a tárgyak látszólagos mozgásának az égen.
Első ránézésre, további vizsgálat nélkül
ez két teljesen érvényes feltevés.
Egyikük sem tudja megmagyarázni, mit látunk az égen.
Most ássunk egy kicsit mélyebbre.

English: 
A knee-jerk reaction to this is often one
of disbelief and even mockery, but rather
than go that route, let’s consider this
model in a rigidly academic way.
Whether the earth is flat or round, we should
be able to demonstrate it, and show how all
astronomical phenomena make sense in one model
versus the other.
Let’s go through some of these phenomena
now, and put them into context.
First, let’s just look at the celestial sphere.
We look up and we see stars and planets going around.
The flat earth model says we stay still while
everything goes around us, and the round earth
model says we rotate, which is what causes
the apparent motion of objects in the sky.
At face value, with no further investigation,
these are two completely valid hypotheses.
Either of them could feasibly explain what
we see in the sky.
Now let’s dig a little deeper.

Spanish: 
Una reacción boba a esto, es usualmente una de incredulidad e incluso de mofa,
pero en vez de ir por esa ruta, consideremos este modelo en una forma rígidamente académica.
Ya sea que la Tierra es plana o redonda, deberíamos poder demostrarlo,
y mostrar como todo fenómeno astronómico tiene sentido en un modelo respecto al otro.
Ahora, repasemos algunos de estos fenómenos, y vamos a ponerlos en contexto.
Primero, solo veamos a la esfera celestial.
Vemos hacia arriba y vemos estrellas y planetas moviéndose por ahí.
El modelo terra-planista dice que estamos quietos mientras todo lo demás se mueve alrededor de nosotros,
y el modelo de la Tierra redonda dice que nosotros rotamos, lo cual causa el aparente movimiento de objetos en el cielo.
A primera vista, sin mayor investigación, estas son dos hipótesis completamente válidas.
Cualquiera de ellas puede explicar de forma falsable lo que vemos en el cielo.
Ahora cavemos un poco más profundo.

Spanish: 
¿Cuáles son algunos detalles que vemos sobre la esfera celestial y ciertos fenómenos terrestres?
Experimentamos noche y dia, alternando periodos de luz y oscuridad que cambian con el tiempo.
Vemos la ecliptica.
Esta es la parte del cielo que marca la trayectoria del sol durante el año,
al igual que la trayectoria de los otros planetas.
La trayectoria solar sigue un lento patrón inclinado que dura un año.
Esta cantidad de tiempo también incluye otros ciclos observados en la Tierra, los cuales llamamos "estaciones".
Estas estaciones ocurren en un orden particular en el hemisferio Norte,
y en el orden contrario en el Sur.
Existe un efecto llamado el efecto Coriolis, donde masas rotatorias, como las tormentas,
rotan en una dirección en el hemisferio Norte y en la dirección opuesta en el hemisferio Sur.
Cada hemisferio también ve un colectivo de estrellas enteramente diferente.

Hungarian: 
Milyen részleteket észlelünk az égboltról és bizonyos földi jelenségekről?
Tudjuk, hogy a nappalok és az éjszakák periodikusan váltakoznak.
Látjuk az ekliptikát.
Ez az égnek azon része, amely nyomon követi a a nap útját egész évben,
valamint az összes bolygó útját
A nap útvonala lassan változik
egy évig tart.
Ez az időtartam magyarázza a Földön megfigyelt egyéb ciklusokat, mint az évszakok váltakozása
Ezek az évszakok meghatározott módon haladnak északi féltekén, és a délin az
ellenkező irányba
Létezik egy Coriolis-effektusnak nevezett jelenség, amely során a forgó tömegek, mint viharok
az egyik irányba forognak az északi féltekén és ellenkező irányba a déli féltekén.
Mindkét féltekén teljesen más csillagképek látszanak.

English: 
What are some details we notice about the
celestial sphere and certain earthly phenomena?
We experience night and day, alternating periods
of light and dark that change over time.
We see the ecliptic.
This is the part of the sky that traces the
sun’s path throughout the year, as well
as the paths of all the planets.
The path of the sun follows a slowly tilting
pattern that lasts one year.
This length of time also outlines other cycles
observed on earth, which we call the seasons.
These seasons go a particular way in the northern
hemisphere, and the opposite way in the southern
hemisphere.
There exists a phenomenon called the Coriolis
effect, whereby rotating masses like storms
rotate in one direction in the northern hemisphere
and the other direction in the southern hemisphere.
Each hemisphere also sees an entirely different
collection of stars.

Spanish: 
Estos son solo un puñado de observaciones que podemos hacer las cuales piden ser explicadas.
Aquí es donde la Tierra redonda se vuelve obvia.
Todo lo que tenemos que hacer es entender que la Tierra es ásperamente esférica, girando sobre un eje
algo inclinado en vertical, y yendo alrededor del Sol al igual que el resto de planetas.
Esta sola asunción hace que todas las observaciones caigan en su lugar.
Mientras la Tierra rota, es de dia cuando encara al Sol y de noche cuando encara el lado opuesto al Sol.
El aparente movimiento de los cuerpos celestes son en trayectorias elípticas, y pueden ser predecidas.
Las estaciones ocurren por la cantidad de luz solar que golpea un hemisferio
con respecto al otro en cierto punto de la órbita terrestre.
Un año también deja de ser una cantidad arbitraria de tiempo, es igual a una revolución de la Tierra alrededor

Hungarian: 
Ez csak néhány megfigyelés, melyek magyarázatul szolgálnak,
és itt válik nyilvánvalóvá a kerek Föld.
Csak annyit kell tennünk, hogy megértsük, hogy a föld nagyjából gömb alakú, egy tengelyen forog
kissé megdöntött tengelyen, és a nap körül kering, mint a többi bolygó.
Ez a furcsa feltételezés mindent a helyére tesz.
Ahogy a föld forog, nappal van a bolygó azon részén, mely a nap felé néz, és éjszaka
a másik felén.
Ezen égitestek ellpiszis pályán mozognak, ezért at útvonalaik
megjósolhatók.
Az évszakok azért fordulnak elő, mert
az egyik féltekét több napfény éri
mint a Föld más pontját.
Az év nem nevezhető kitalált időnek, megegyezik a

English: 
These are just a handful of the observations
we can make that beg to be explained.
Here is where the round earth becomes obvious.
All we have to do is understand that the earth
is roughly spherical, spinning on an axis
tilted somewhat from the vertical, and going
around the sun just like all the other planets.
This singular assumption makes all of the
observations fall into place.
As earth rotates, it’s daytime when facing
the sun and nighttime when facing away from
the sun.
The apparent motion of all these celestial
objects utilizes elliptical paths, and can
therefore be predicted.
The seasons occur because of the amount of
sunlight hitting one hemisphere versus the
other at any given time in earth’s orbit.
One year is also no longer an arbitrary amount
of time, it’s equal to one revolution of

Spanish: 
del Sol, y las diferentes duraciones de dia y noche también son explicadas por la inclinación del eje rotatorio.
El efecto Coriolis es solo el resultado de físicas simples relacionadas a cuerpos rotatorios como la Tierra.
Los hemisferios tienen diferentes cielos, porque apuntan a diferentes regiones del espacio.
Todo lo que vemos tiene sentido con una simple asunción unificante.
De eso es lo que se trata la ciencia.
En el modelo terra-planista, todas estas observaciones requieren sus propias explicaciones separadas.
¿Que son la noche y el dia?
Si intentas colocar un objeto luminoso como el Sol sobre un plano como la Tierra plana,
¿Como alcanza la luz una mitad del plano y no la otra mitad?
Digamos que vienes con un mecanismo donde la luz se disipa apropiadamente:
¿Como queda esto con otras observaciones?
¿Qué son las estaciones?
Si intentas explicarlas alejando y acercando al Sol de la Tierra,
¿como puede ser Invierno en el Norte y Verano en el Sur?

English: 
the earth around the sun, and the differing
lengths of night and day are also explained
by the tilt in the rotational axis.
The Coriolis effect is just the result of
simple physics related to rotating bodies
like the earth.
The hemispheres have different skies because
they point out at different regions of space.
Everything we see makes perfect sense with
one simple, unifying assumption.
That’s what science is all about.
In the flat earth model, all of these observations
require their own separate explanations.
What is night and day?
If you try to place a luminous object like
the sun above a plane like the flat earth,
how does light reach half the plane and not
the other half?
Say you come up with a mechanism whereby light
dissipates appropriately.
How does this then fit with other observations?
What are the seasons?
If you try to explain them by pulling the
sun closer and farther from the earth, how

Hungarian: 
a Föld a Nap körül tett egy periódusával, és a más-más hosszúságú nappalokat és éjszakákat megmagyarázza
a megdőlt forgástengely.
A Coriolis-hatás csak az egyszerű következménye a forgó testekkel kapcsolatos fizikának,
amilyen a Föld.
A féltekéknek azért különböző az égboltja, mert rámutatnak a tér különböző régióira.
Mindennek, amit látunk, tökéletes értelme van. Egy egyszerű és egységes feltételezés.
Erről szól a tudomány.
A lapos-föld elméletben ezek a megfigyelések külön-külön magyarázatot igényelnek.
Mi az éjszaka és a nappal?
Ha megpróbál egy fényes tárgyat elhelyezni, mint például a Nap egy sík felület felett
hogyan lehet, az hogy a fény eléri a sík egyik felét, még a másikat nem?
Tegyük fel, hogy előállt egy olyan mechanizmussal, amelyben fény megfelelően eloszlik.
Hogyan illeszkedik ez más megfigyelésekhez?
Mik az évszakok?
Ha megpróbálja megmagyarázni, hogy a Nap hogy kerül közelebb és távolabb a Földtől

English: 
can it be winter in the north and summer in the south?
What is the Coriolis effect?
If earth is a plane, what magically alters
the rotation of a storm in one half of the
plane compared to the other?
Shouldn’t we also all be seeing the same
night sky, since our lines of sight all face
the same direction?
Flat earth subscribers do actually attempt
to answer all of these questions, but beyond
the fact that the explanations are never mathematically
or logically sound, the sheer fact that each
phenomenon requires its own independent explanation
makes it unscientific.
If we invent a luminous sun-like object, and
start tracing elaborate paths through the
sky, this is just the epicycles from the geocentric
model all over again.
It’s assumption upon assumption, adjustment
upon adjustment, all of which are totally
ad hoc, based in nothing but an attempt to
fit observation.
This is very poor science.

Hungarian: 
Lehet tél északon, és nyár délen?
Mi a Coriolis-hatás?
Ha a Föld lapos, milyen varázslat változtatja meg a vihar forgását
a másikhoz képest?
Nem kellene mindannyiunknak ugyan azt látni az éjszakai égbolton, ha a látóvonalunk
ugyanabba az irányba mutat?
A lapos-föld hívők valóban megpróbálják
hogy megválaszolni ezeket a kérdéseket, de azon túl,
hogy a magyarázatok soha sem matematikailag vagy logikailag megalapozottak, a puszta tény,
hogy minden jelenség külön magyarázatot igényel, tudománytalanná teszi.
Ha kreálunk egy világító, naphoz hasonló testet és elkezdjük követni a mozgásának útját
az égen, akkor igazából a mozgása a földünk körül szimplán a geocentrikus modell lenne.
Ez a feltételezés feltételezése, kiigazítás kiigazítás után, amely totálisan
eseti jellegű, nem törekszik arra, hogy passzoljon hozzá a megfigyelés.
Ez nagyon gyenge tudomány.

Spanish: 
¿Qué es el efecto Coriolis?
Si la Tierra es un plano,
¿que altera mágicamente la rotación de una tormenta en una mitad del plano comparada con la otra?
¿No deberiamos tambien todos ver el mismo cielo nocturno,
ya que nuestro campo visual ven a la misma dirección?
Los suscriptores terraplanistas intentan responder todas estas preguntas,
pero más allá del hecho que las explicaciones nunca son matemática o lógicamente correctas,
el solo hecho que cada fenómeno requiera su propia explicación independiente, la hace no científica.
Si inventamos un objeto luminoso parecido al Sol, y comenzamos a elaborar trayectorias por el cielo,
estos son solo los epiciclos del modelo geocéntrico de nuevo.
Es asunción sobre asunción, ajuste sobre ajuste;
los cuales son todos Ad Hoc, basados en nada más que un intento de encajar con la observación.
Esto es ciencia bastante pobre.

Spanish: 
Cuando decimos que la Tierra es plana y ponemos al Sol en el centro de todo este movimiento,
no solo es facil de explicar estos fenomenos, incluso para un laico, sino que se pueden hacer predicciones.
En 2017, un eclipse solar total ocurrió en Estados Unidos.
Usando un entendimiento moderno de la Astronomía,
podemos usar las matemáticas para predecir eventos similares, como eclipses,el regreso del cometa Halley, o lo que sea.
Esto es hecho de forma simple, con el Sol en el centro y usando las leyes sobre las órbitas elípticas de Kepler,
lo que involucra álgebra básica accesible a cualquiera.
Solo en este modelo las matemáticas son tan fáciles.
Así que cuando operamos bajo este marco de trabajo y decimos que un eclipse solar va a ocurrir a tal hora,
en tal dia, en tal lugar, y después coincide con la predicción con extrema precisión,

Hungarian: 
Amikor azt mondjuk, hogy a Föld kerek, és a Napot helyezzük a középpontba,
akkor ezeket a jelenségeket, nem csak egy laikus embernek lehet elmagyarázni, hanem meg is jósolhatjuk a mozgásokat.
2017-ben az Egyesült Államokban teljes napfogyatkozás volt.
A csillagászat modern ismeretinek felhasználásával, matematikailag előre meg tudjuk jósolni, az olyan eseményeket
mint a napfogyatkozás, vagy a Halley üstökös visszatérését, vagy bármi mást.
Könnyen elvégezhető, a napot a középpontba helyezzük és alkalmazzuk Kepler
az ellipitkus pályákra vonatkozó törvényeit, mely mindenki számára elérhető alapvető algebrát foglal magában.
Csak ebben a modellben olyan egyszerű a matematika.
Tehát amikor ezen keretek között dolgozunk és azt mondják, hogy egy napfogyatkozás lesz
ebben az időben, ezen a napon ezen a helyen, akkor ez rendkívüli pontossággal

English: 
When we say the earth is round and put the
sun at the center of all this motion, not
only are all of these phenomena easy to explain,
even to a layperson, but predictions can be made.
In 2017, a total solar eclipse occurred over
the United States.
Using a modern understanding of astronomy,
we can do math to predict any such event,
like eclipses, the return of Halley’s comet,
or anything else.
This is done very simply, with the sun at
the center, and using Kepler’s laws regarding
elliptical orbits, which involves basic algebra
accessible to anyone.
Only in this model is the math so easy.
So when we operate under this framework and
say that a solar eclipse is going to happen
at this time, on this day, in this place,
and then it does match our prediction with

Hungarian: 
megfelel az előrejelzésünknek. Nem lehet tisztább, egyszerűbb igazolás a Naprendszer ezen modelljéhez.
Játék, szett, meccs...
A laposföld-modell soha nem képes ilyen előrejelzéseket tenni, nem csak azért, mert a napfogyatkozás fogalmának
nincs logikai alapja, hanem ahogy nincs egységesítő matematikai rendszere.
Egy csomó különálló jelenség
különböző magyarázatokkal, ha ilyenek
még léteznek.
De itt még nem ér véget.
A laposföld-modell óriási problémákkal rendelkezik más dolgok magyarázata mellett, melyeket
eddig említettünk.
Minden, amit az űrben látunk, egy gömb.
Miért a Föld az egyetlen, amit nem?
A dolgok a gravitáció miatt esnek a Földre,
ami vonzza a dolgokat a Föld
a tömegközéppontjába
Ha a Föld nem gömb, miért esnek le a dolgok?
Mi a gravitáció?
A következmények sokkal mélyebbek, mint hogy mi mi körül forog.
Ad hoc megoldásokat kínálunk, mint az az ötlet, hogy a sík Föld felfelé gyorsul

English: 
extreme precision, there can be no clearer
vindication for this model of the solar system.
Game, set, match.
The flat earth model can never make such predictions,
not just because the notion of an eclipse
has no logical basis, but also as there is
no unifying mathematical system.
It’s a bunch of separate phenomena with
separate explanations, if such explanations
even exist.
It doesn’t end there.
The flat earth model has a huge laundry list
of other things to explain besides what we
have mentioned so far.
Everything we see in space is a sphere.
Why is earth the only thing that isn’t?
Things fall to the earth because of gravity,
which attracts things to earth’s center
of mass.
If earth is not a sphere, why do things fall
to the earth?
What is gravity?
The implications run so much deeper than just
what rotates around what.
Ad hoc solutions are offered, like the idea
that the flat earth is accelerating upwards

Spanish: 
no puede haber vindicación más clara para este modelo del sistema solar.
Juego, Set y Partido.
El modelo terra-planista no podria jamas hacer tales predicciones,
no solo porque la noción de un eclipse no tiene bases lógicas,
sino también porque no hay un sistema matemático unificador.
Son un montón de fenómenos separados con explicaciones separadas, si es que tales explicaciones existen.
No termina ahi.
El modelo terra-planista tiene una enorme lista de otras cosas que explicar, además de las ya mencionadas hasta ahora.
Todo lo que vemos en el espacio es una esfera.
¿Por qué sería la Tierra lo único que no lo es?
Las cosas caen a la Tierra por la gravedad, la cual atrae cosas al centro de masa de la Tierra.
Si la Tierra no es una esfera, ¿por qué las cosas caen a la Tierra?
¿Que es la gravedad?
Las implicaciones son mucho más profundas que decir que rota alrededor de qué.
Soluciones Ad Hoc son ofrecidas, como la idea de que la Tierra plana está acelerando hacia arriba

Hungarian: 
amelynek sebessége másodpercenként 9,8 m/s gyorsulást jelent, és ezért valamennyien "hozzátapadunk"
a talajhoz.
De ez nem segít, valójában még rosszabbá teszi a dolgokat.
Mi a "fel"?
Mi okozza a gyorsulást?
Ha folyamatosan gyorsul, akkor el kellene, hogy érje a fénysebességet.
Amit valójában egy egyszerű magyarázatnak szántunk tovább bonyolítja a dolgokat.
Akkor itt van a geometriai következmények kérdése.
Hogyan szeleteljük fel a gömböt, hogy sík legyen?
Milyen messze vannak azok a helyek, amelyeknek közelinek gondoltunk?
Hogyan körbe repülni vagy vitorlázni a bolygót, ahogy sok ember megtette?
Hol van a Föld széle?
Miért nem látta senki?
Mi a helyzet az űrből készített képeinkkel?
Ezek kérdések mindegyikéhez, eseti megoldásokra van szükség.
Javasoljuk azt, hogy egy hatalmas jégfal veszi körül a Földet, amelyet Antarktisznak hívunk.
Senki sem mehet oda, mert a NASA őrzi.

English: 
which an acceleration of 9.8 meters per second
squared, and that’s why we all stick to
the ground.
But this doesn’t help, it actually makes
things worse.
What is up?
What is causing the acceleration?
If it is constantly accelerating, we should
be traveling the speed of light by now.
What is meant to be a simple explanation actually
complicates things so much further.
Then there is the matter of the geometrical implications.
How do we slice up the globe to make it flat?
What places are far away that we thought were close?
How is it possible to fly or sail around the
world, which has indeed been done by so many people?
Where is the edge of the earth?
Why hasn’t anyone seen it?
What about all the pictures we have of the
earth from space?
Again, ad hoc solutions are required for all
of these questions.
It is proposed that a huge ice wall surrounds
the earth, which we call Antarctica.
No one can go there, because NASA is guarding it.

Spanish: 
con una aceleración de 9.8 m/s al cuadrado y por eso es que nos quedamos en el suelo.
Pero eso no ayuda, de hecho empeora las cosas.
¿Qué es arriba?
¿Qué causa la aceleración?
Si está constantemente acelerando, deberíamos estar viajando a la velocidad de la luz ahora.
Lo que se supone sea una explicación, de hecho complica las cosas mucho más.
Despues, está el problema de las implicaciones geométricas.
¿Cómo cortamos el globo para hacerlo plano?
¿Qué lugares están lejos que pensábamos que estaban cerca?
¿Cómo es posible volar o navegar alrededor del mundo, lo cual ha sido hecho por mucha gente?
¿Dónde está la orilla de la Tierra?
¿Por qué nadie la ha visto?
¿Qué hay de todas las fotografías que tenemos de la Tierra desde el espacio?
De nuevo, soluciones Ad Hoc son requeridas para todas estas preguntas.
Está propuesto que un gran muro de hielo rodea la Tierra, al cual llamamos Antártica.
Nadie puede ir ahí, porque la NASA esta cuidandolo.

Hungarian: 
Hogyan?
Hol van a személyzet?
Hol van egy ilyen művelet költségvetése?
A NASA az összes fotóját manipulálja.
Miért?
Mi a motiváció?
És hogyan?
Fotókat kapunk az űrből a 60-as évek óta, amelyek évtizedekkel megelőzik a
számítógépes szerkesztő szoftvereket.
A logikai szakadék egyre mélyebbé válik.
Mivel ezekre a megfigyelésekre nem lehet konzisztens keretet kialakítani, a modellenk az
összeesküvéshez kell fordulnia.
Most, hogy világos legyen. Meggyőződésem, hogy ösztönözni kell a megszokottól eltérő gondolkodást
és mindig készen kell állnunk versenyezni az egyes intézményekkel és kormányokkal, de az érvényessége
egy összeesküvés elméletnek nagyban függ attól, hogy hány embernek kell benne lennie.
Az a gondolat, hogy minden kormány és minden  a tudós, az összes légitársaság összes pilótája
repülõkísérõk és kommunikációs technológia fejlesztői és még több ezer ember

English: 
How?
Where is the personnel?
Where is the budget for such an operation?
NASA also fabricates all of the photos we see.
Why?
What is the motivation?
And how?
We have had photos of the earth from space
since the 60s, which predates computer editing
software by several decades.
The logical hole gets deeper and deeper.
Because it is impossible to form a consistent
framework for these observations, the model
must turn to conspiracy.
Now to be clear, I am a firm believer that
outside-the-box thinking should be encouraged,
and we should always be ready to challenge
institutions and governments, but the validity
of a conspiracy theory depends largely on
how many people have to be in on it.
The notion that all the governments and all
the scientists and all the airline pilots
and flight attendants and communication technology
operators and thousands of others are all

Spanish: 
¿Cómo?
¿Dónde está el personal?
¿Dónde está el presupuesto para tal operación?
La NASA tambien fabrica todas las fotos que vemos
¿Por qué?
¿Cual es la motivación?
¿Y como?
Hemos tenido fotos de la Tierra desde el espacio desde los 60's,
lo cual precede el software de edición computacional por varias décadas.
El agujero lógico se vuelve mas y mas profundo.
Debido a que es imposible formar un marco de trabajo para estas observaciones,
el modelo debe volverse una conspiración.
Para ser claros, soy un ferviente creyente de que deberíamos fomentar el pensamiento poco convencional,
y debemos siempre estar listo para desafiar instituciones y gobiernos,
pero la validez de una teoría de conspiración depende enormemente en cuanta gente estaría involucrada.
La noción de que todos los gobiernos, y todos los científicos, y todos los pilotos de aviación y sobrecargos,
y operadores de tecnologías de la comunicación, y otros miles de personas están involucradas...
Se esta volviendo muy absurdo.

English: 
in on it… it starts to get pretty absurd.
The manufacturing of a holographic sphere
playing a movie of the heavens, which is operated
by unknown entities oppressing mankind into
deception and slavery is really what we are
left with for the flat-earth model, and perhaps
that realization makes the whole thing make
sense.
It is the desire to live in a science fiction
movie and feel like the hero leading the fight
against evil forces that may be the best explanation
for the motivations involved with those who
insist on this model.
So that’s all there is to it.
We do not say the earth is round because we’ve
been told it’s round, or because we are
repeating scientific dogma.
We say it is round because it is the simplest
explanation for what we see.
The earth is round because the round earth
model makes perfect sense of every observation
we can make.
No ad hoc reasoning, just a bunch of puzzle
pieces that fit together to form a coherent

Hungarian: 
benne van ... ez elég abszurd lenne.
Az égre vetített filmet játszó holografikus gömb előállítása, melyet ismeretlen
szervezetek működtetnek, és az emberiséget megtévesztésre és rabszolgaságra kényszerítik
ami a laposföld-modellhez tartozik, talán egyeseknek ebből nyerik a
meggyőződést.
Az a elképzelés, hogy egy tudományos fantasztikus filmben élünk, úgy érezzük magunkat
mint a gonosz ellen küzelmet vezető hős. Ez lehet a megjobb magyarázat azokra akik
ragaszkodnak a laposföld-elmélethez.
Ennyi az egész.
Nem azért mondjuk, hogy a Föld kerek, mert az mondták nekünk, vagy azért mert ismételgetjük a
tudományos dogmákat.
Azt mondjuk, hogy kerek, mert ez a legegyszerűbb
magyarázat arra, amit látunk.
A föld kerek, mert a kerek Föld modell tökéletes magyarázata a megfigyeléseinknek.
meg tudjuk csinálni.
Nincs alkalmi, eseti érvelés, csak egy csomó puzzle darab, amelyek összeillenek, hogy egységessé váljanak, koherens

Spanish: 
La creación de una esfera holografía reproduciendo una película de los cielos,
la cual esta controlada por entidades desconocidas que hunden a la humanidad en la decepción y la esclavitud,
es realmente todo lo que nos queda para el modelo terra-planista,
y tal vez, darnos cuenta de eso hace que todo esto tenga sentido.
Es el deseo de vivir en una película de ciencia ficción y sentirse como el héroe liderando la batalla
contra las fuerzas del mal, lo cual podría ser la mejor explicación para las motivaciones
relacionadas con aquellos que insisten en este modelo.
Eso es todo lo que hay que decir al respecto.
No decimos que la Tierra es redonda por lo que nos han dicho por ahí, o por repetir un dogma científico.
Decimos que es redonda porque es la mas simple explicación para lo que vemos.
La Tierra es redonda porque el modelo de la Tierra redonda tiene perfecto sentido con cada observación.
Sin razonamiento Ad Hoc, solo un montón de piezas de rompecabezas que encajan
para formar una vista coherente del universo y todo en el.

Hungarian: 
képet alkotva az univerzumról és mindenről ami benne van.
Ugyan abból az okból, amiért a heliocentrikus világkép felváltotta a geocentrikus világképet amikor Kopernikusz
és Kepler a színre lépett.
Csak jobban működött.
A bolygók keringési ideje nem epiciklikus epiciklikus hátán.
Ha a Nap a Naprendszer központjában van,
a bolygók nagyon egyszerű ellipsziseket követnek, és
Kepler törvényei megjósolják a bolygók helyzetét sokkal nagyon pontossággal, mint
bármely korábbi modell.
Amikor a világ kerek, minden illeszkedik.
Ezzel szemben a laposföld-modellnek eseti megoldásokat kell alkalmaznia,
minden megfigyelésre, külön-külön
Ezek a problémák egyszerűen eltűnnek a következővel:
A Föld gömb alakú
A Föld kerek, és amit látunk, annak tökéletes értelme van.
Minden égi objektum pontos elhelyezkedése nagyon pontosan
megjósolható
Azt mondhatjuk, hogy napfogyatkozás fog történni egy adott időpontban egy adott napon

Spanish: 
Esta es la misma razón por la que el modelo heliocéntrico reemplazo el modelo geocéntrico
cuando Copernico y Kepler llegaron.
Solo funciona mejor.
Las órbitas de los planetas no tienen que ser explicadas por epiciclos sobre epiciclos.
Si el Sol esta en el centro del sistema solar, los planetas siguen elipses simples,
y las leyes de Kepler predicen las posiciones planetarias con mucha mayor precision
y certeza que cualquier modelo previo.
Cuando el mundo es redondo, todo encaja.
En contraste, el modelo terra-planista, tiene que venir con modificaciones Ad Hoc
para explicar cada observación de forma diferente.
Estos problemas simplemente se desvanecen con una Tierra redonda.
La Tierra es redonda y lo que vemos tiene perfecto sentido.
La posición exacta de cada cuerpo celestial, puede ser predicha con gran precision, muy en el futuro.
Podemos decir que un eclipse ocurrirá a una hora particular, en un día particular en un lugar particular,
y eso es exactamente lo que vemos.

English: 
view of the universe and everything in it.
This is the same reason that the heliocentric
model replaced the geocentric model when Copernicus
and Kepler came around.
It just works better.
The orbits of the planets don’t have to
be explained by epicycles upon epicycles.
If the sun is at the center of the solar system,
the planets follow very simple ellipses, and
Kepler’s laws predict the positions of planets
with much better accuracy and precision than
any previous model.
When the world is round, everything fits.
In contrast, the flat earth model has to come
up with ad hoc modifications to explain each
and every observation in a different way.
All of these problems simply vanish with a
round earth.
The earth is round, and what we see makes perfect sense.
The precise position of every celestial object
can be predicted with great accuracy, far
into the future.
We can say that an eclipse will happen at
a particular time on a particular day in a

Hungarian: 
egy adott helyen, és pontosan ezt látjuk.
Ez a jó tudomány lényege.
Egy modell, vagy elmélet korrelál a milliónyi adattal, egyszerű és összefüggő magyarázatot ad
a megfigyelésekről, és megcáfolhatatlan előrejelzéseket készít a jelenségeket illetően.
Ha egy modell nem képes erre, akkor nem tudományos, és a laposföld-modell egyszerűen nem képes erre,
ha nem állja meg a helyét, el kell dobni, ahogy az emberi faj ezt már megtette
néhány ezer évvel ezelőtt.
Most, hogy visszatértünk ahhoz amit már tudtunk, lépjünk tovább
és nézzük meg a nyilvánosság, hogyan érzékeli a űrt.

Spanish: 
Esta es la escancie de la buena ciencia.
Un modelo o teoría que correlaciona montañas de datos para formar una simple explicación cohesiva para observaciones,
y hace predicciones falsables acerca de fenómenos.
Si un modelo no puede hacer eso, no es científico; y el modelo terra-planista simplemente no se sostiene ante el escrutinio,
así que tiene que ser descartado, como lo fue por la mayoría de la raza humana hace unos miles de años.
Ahora que nos pusimos al día con lo que ya sabíamos, sigamos avanzando,
y veamos qué más podemos decir acerca de la percepción pública del espacio.
Gracias por ver chicos, suscribanse a mi canal para mas tutoriales.
Ayudenme en Patreon para que siga haciendo contenido.
Y como siempre, son libres de mensajearme: ProfessorDaveExplains@gmail.com
Falacia Ad Hoc: Inventar una narrativa que encaje de forma conveniente con las dudas presentadas.

English: 
particular place, and that’s exactly what we see.
This is the essence of good science.
A model or theory that correlates mountains
of data to form a simple and cohesive explanation
for observations, and makes falsifiable predictions
regarding phenomena.
If a model can’t do that, it’s not scientific,
and the flat-earth model simply does not hold
up to scrutiny, so it must be discarded, as
it was for the majority of the human race
a few thousand years ago.
Now that we’ve caught back up to what we
already knew, let’s move forward and see
what else we can say about the public’s
perception of space.

Spanish: 
Traducido por Rainbow Wizard :D
