
Turkish: 
>> Sean: Neden ikili? Daha kolay olmaz mıydı 
sadece ondalık sayılar kullandılar mı?
>> DFB: Evet olur. Bu bir
büyüleyici hikaye ve orası bir
Zaten bahsettiklerimizden - ne zaman
ve Bletchley etrafında yarışmaya başladım.
Park et ve Tommy Flowers hakkında konuş. o
, eğer istersen, tam ortasında
bu hikaye.
Neden ikili, neden ondalık değil?
Düşünmeme neden oldu. Çünkü eğer
elektronik öncesi tekrar düşünürsün
dönemi, Viktorya dönemine geri dön, düşün
Charles Babbage ve ünlü
Fark Motorları. Elbette, onlar sadece
Eski moda, mekanik gibi
elle çalışan hesap makineleri - sadece çok fazla
Daha büyük. Yani soru şu ki, bir
mekanik dişli çark, on diş eziyet
çok doğru ve eşit mesafeler
ayrı, bu yüzden kayma olmaz. Sen
0'ın 1'e kaymasına izin verme,
Evet? Bu yüzden mekanik bir zorluktu.
>> Sean: 10 diş dişi bir ses çıkarmıyor.

Portuguese: 
>> Sean: Por que binário? Não seria mais fácil se eles usassem números decimais? 
>> DFB: Sim seria. Esta é uma
história fascinante e nós já mencionamos - quando você
e eu começamos a correr no parque Bletchley conversando a respeito de Tommy Flowers. Ele
está bem no meio dessa história
Por que binário e não decimal?
Isso me faz pensar. Porque, se você pensar antes na era pré-eletrônica
nos tempos da Victoria, pensar sobre Charles Babbage e seus
Difference Engines. Eles são, obviamente, como as foras de moda, mecânicas,
controladas manualmente, calculadoras - só que muito maiores. Então a questão era se você conseguia,
em uma engrenagem, obter dez dentes muito precisos, e distâncias iguais entre eles,
para que você não tivesse derrapagem. Você não obteria o 0 derrapando e tornando-se 1,
Sim? Era um desafio mecânico.
>> Sean: Então 10 dentes de uma roda dentada não soa como um

English: 
>> Sean: Why binary? Wouldn't it be much easier 
if they just used decimal numbers?
>> DFB:  Yes it would. This is a
fascinating story and it's one where
what we've mentioned already - when you
and I started racing around Bletchley
Park and talking about Tommy Flowers. He
is, if you like, right in the middle of
this story. 
Why binary why not decimal? 
It's caused me to think about it. Because, if
you think back to the pre-electronic
era, back to Victorian times, think of
Charles Babbage and his famous
Difference Engines. They're, of course, just
like the old-fashioned, mechanical,
hand-driven calculators - only a lot
bigger. So the question was can you, on a
mechanical gear-wheel, grind ten teeth
very accurately, and equal distances
apart, so you don't get slippage. You
don't get 0 slipping into being 1,
Yeah? So it was a mechanical challenge.
>> Sean: So 10 cog teeth doesn't sound like a

Portuguese: 
grande feito para se lidar com?
>> DFB: Não, não é - mas eles podiam fazer ainda mais. O que eu estou tentando
dizer é: até antes disso eles podiam fazer mais do que isso. Haviam programas de TV
na Anticítera que podiam prever eclipses solares. Absolutamente bons,
dentes de uma roda dentada, então sim
dez foi bem direto para Babbage e ainda assim ele tinha reclamações
de seus cortadores de dentes de roda dentada porque a automação da manufatura de larga escala
não estava bem desenvolvida no tempo do Babbage e ele reclamava como louco das faturas, das
contas, que ele tinha que pagar aos funcionários. Então o grande problema estava na
era mecânica. As coisas mudaram enormemente quando conseguimos - não só para a
eletro-mecânica era, de relés, mas quando você diz "Eu serei puramente
eletrônico". Então, voltando àqueles dias passados -
30s, 40s - você estava falando sobre válvulas térmicas. De novo, isso é
tubos de vácuo para aqueles de vocês na América do Norte - os quais não assistiram aos vídeos anteriores!

English: 
massive feat to deal with ?
>> DFB: No it isn't - but they could do even 
more. What I'm trying to 
say is: even earlier than that they could
do more than that. There's been TV programs
on Greek Antikytheras that could
predict solar eclipses. Absolutely finely
machined teeth, so yes
ten was pretty straightforward for
Babbage and yet he still had complaints
from his gear cutters because the
large-scale automation of manufacture
wasn't quite there in Babbage's time and he
moaned like mad at the invoices, the
bills, he had to pay to his gear cutters.
So that was the big problem in the
mechanical era. Things however did change
enormously when we got - not just to the
electro-mechanical era, of relays, but
when you say "I'm going to be purely
electronic". Then, back in those early days -
30s, 40s - you were talking about
thermionic valves. Once again, that's vacuum
tubes for those of you in North America
- who haven't watched the earlier videos!

Turkish: 
başa çıkmak için büyük bir başarı?
>> DFB: Hayır değil - ama bile yapabilirler 
Daha. Ne yapmaya çalışıyorum
demek ki: onlardan daha erken bile olabilirlerdi
bundan daha fazlasını yapın. TV programları vardı
üzerinde olabilir Yunan Antikytheras üzerinde
güneş tutulmalarını tahmin eder. Kesinlikle ince
işlenmiş dişler, yani evet
on için oldukça basitti
Babbage ama yine de şikayetleri vardı.
dişli kesicilerinden, çünkü
üretimin büyük ölçekli otomasyonu
Babbage'nin zamanında orada değildi ve o
faturalara deli gibi inledi
faturaları, dişli kesicilerine ödemek zorunda kaldı.
Yani bu büyük problemdi
mekanik çağ Ancak işler değişti
muhakkak ki ne zaman - sadece
elektro-mekanik çağ, rölelerin
"ben tamamen olacağım" dediğinde
elektronik ". Sonra, o ilk günlerde -
30s, 40s - hakkında konuşuyordun
termiyonik vanalar. Bir kez daha, bu vakum
Kuzey Amerika’da sizin için tüpler
- önceki videoları izlememiş!

Turkish: 
Orada kendine ne söyleyeceksin?
Bunları bir mantık elemanı olarak kullanırsam,
açık ve kapalı, katotunuz var
elektronları kaynatır, anotunuz büyük
Üzerindeki voltaj, elektronları burada emiyor,
ve ortada
bir ızgara var. Ne denirse onu koyarak
düşünün, şebekede bir 'önyargı voltajı' düşünün. Eğer sen
ızgaraya ağır negatif voltaj koymak
elektronları geri iten
katot plakası ve geçmelerine izin vermedi. Yani sen 
kapattı, işte böyle çalıştı.
Ama elektronları kaynatmak için ısıtıcılara ihtiyacın vardı.
katottan çıkarın. Isıtıcılar! Güç! Bu şeyler,
vanalar, çok aç güç değil
doğru. Yani bir yandan alıyorsun
bu elektronik mantığı yapma yeteneği
elemanları, ancak güç tüketimi bir
her zaman sorun.
İkilik, ezici biçimde kullanmanın bir nedeni,
mantık için mükemmel mi? Ama bence
en büyük soru, başladığın zaman
şeyleri saymak - yapmaya başladığınızda

Portuguese: 
O que você deveria dizer a si mesmo lá, bem, se eu usar eles como elementos lógicos,
ligado e desligado, você tem um cátodo que ferve elétrons, seu ânodo com uma grande
voltagem, sugando os elétrons aqui em cima, e no meio
há uma grade. Ao colocar o que é chamado, eu acho que, uma 'tensão de polarização' na grade. Se você
colocar uma grande voltagem negativa na grade ele repelirá os elétrons de volta para o
placa de cátodo e não deixaria eles passarem. Então você desligava, então era assim que funcionava.
Mas você precisava de aquecedores para ferver os elétrons pra fora do cátodo. Aquecedores! Poder! Essas coisas,
válvulas, consomem tanta energia que não pode ser verdade. Então de um lado você está ganhando
essa habilidade de fazer elementos lógicos eletrônicos, mas o poder de consumo era um
problema todo o tempo.
Uma razão para usar binário, impressionante, é que ele é perfeito para a lógica. Mas eu acho
que a maior questão é quando você começa a contar coisas - quando você começa a fazer a

English: 
What you have to say to yourself there,
well, if I use those as a logic element,
on and off, you've got your cathode which
boils off electrons, your anode with a big
voltage on it, sucking off the electrons up here,
and in the middle
there's a grid. By putting what was called, I
think, a 'bias voltage' on the grid. If you
put a heavy negative voltage on the grid it
repelled the electrons back to the
cathode plate and didn't let them through. So you 
switched it off, So that was how it worked.
But you needed heaters to boil the electrons
off the cathode. Heaters! Power! These things,
valves, are so power hungry it just isn't
true. So on the one hand you are getting
this ability to do electronic logic
elements, but the power consumption was a
problem all the time.
One reason to use binary, overwhelmingly,
is it's perfect for the logic. But I think
the bigger question is when you start
counting things - when you start doing the

English: 
arithmetic - does it still make sense to
bust yourself to use decimal because
it's what we're used to?
Well "yes and no" I think, is the answer to that
The good thing about using decimal - let's say
that first of all - is that you need fewer
digits, yeah? But binary's a lot longer than decimal.
Obvious example, of course, is log to the
base 2 of 10 equals 3.322. And if anybody
wants to produce a T-shirt with that on I might even
buy one. What it tells you is how much more
circuitry and components do you need if
you go for a binary computer than if you
go for a decimal one.
>> Sean: That is just telling us
how many more digits we need?
>> DFB: Exactly! how many bits would you need
to represent 99 in binary? 
>> Sean: Well I know  that 8 bits is 256. 
>> DFB: Yes but that's too many ...
>> Sean: So 7 bits is 128 
>> DFB: Exactly!

Turkish: 
aritmetik - hala mantıklı geliyor mu
Ondalık kullanmak için kendinizi büstü
Alıştığımız şey bu mu?
Bence "evet ve hayır" bence cevap bu
Ondalık kullanmanın iyi yanı - diyelim
her şeyden önce - daha az şeye ihtiyacın var
basamak, evet? Ama ikili, ondalık sayısından çok daha uzun.
Açık bir örnek, elbette, giriş
10 baz 2, 3.322'ye eşittir. Ve eğer biri varsa
bununla bile bir tişört üretmek istiyor
bir adet satın al. Size anlattığı şey ne kadar daha fazla
devrelere ve bileşenlere ihtiyacınız varsa
ikili bir bilgisayara gittiğinizden daha fazla
Ondalık bir tane için gitmek.
>> Sean: Bu bize sadece söylüyor
daha kaç basamağa ihtiyacımız var?
>> DFB: Kesinlikle! kaç bit gerekir
99'u ikili olarak göstermek için? 
>> Sean: 8 bitin 256 olduğunu biliyorum. 
>> DFB: Evet ama bu çok fazla ...
>> Sean: 7 bit 128 
>> DFB: Kesinlikle!

Portuguese: 
aritmética - ainda faz sentido se esforçar muito para usar decimais por que
é o que estamos acostumados com?
"Sim e não" eu acho que é a resposta para isso.
A coisa boa de usar decimais - vamos dizer isso primeiro - é que você precisa de menos
dígitos, não é?! Mas binário é muito maior que decimal. Um exemplo óbvio, é claro, é o
log de 10 na base 2 igual a 3,322. E se alguém quer produzir uma camiseta com isso escrito eu talvez
compraria uma. O que isso te diz é o quanto circuito e componentes você precisa a mais caso
você escolha um computador binário em vez de um decimal.
>> Sean: Isso está nos dizendo
quantos dígitos a mais precisamos?
>> DFB: Exatamente! Quantos bits você precisaria
para representar 99 em binário?
>> Sean: Eu sei que 8 bits formam o 256.
>> DFB: Sim, mas isso é muito..
>> Sean: Então 7 bits formam 128
>> DFB: Exato!

Portuguese: 
>> Sean: Então esse também iria formam o 99, certo?!
>> DFB: Isso mesmo! 99 requer o uso de 7 bits. Então como
isso se relaciona com o número mágico 3,322? Resposta: um número decimal de dois dígitos, dois, se você multiplicar
ele por 3,322, você acaba com 6,644. Coisas de Numberphile! Você
arredonda pra cima. Você pega o 'teto' dele, que é o menor inteiro
diretamente maior que ele. Você multiplica o número de digitos decimais por 3,322 e isso lhe dará
o número de dígitos binários. Mas se tiver dúvida, você terá que arredondar porque você
tem que ter um número inteiro de bits. Então, você já pode ver, portanto, que
a coisa que os engenheiros eletrônicos amam sobre binário é que é mais simples
para construir. Agora, isso é tão importante, mas eles agora perceberam que você precisaria
3,3 vezes mais circuito se você usasse binário. Então, houve
um argumento que dizia "Mesmo sabendo que binário é o certo para a lógica de um computador,

English: 
>> Sean: So that would encompass 99 right?
>> DFB: Right! So 99 requires seven bits. So how does
that relate to this magic 3.322? Answer:  a 
two-digit decimal number, two, if you multiply
it by 3.322, you end up with 6.644.
Numberphile stuff! You
round up. You take the 'ceiling' of that
which is the smallest integer
directly above it. You times the number of
decimal digits by 3.322 That gives you
the number of binary digits. But if in
doubt, you have to round up because you
must have a whole number of bits. So, straight
away you can see, therefore, that
the thing that electronics engineers
loved about binary was that it's simpler
to build. Now, that is so important, but
they also realized that you would need
3.3 times as much circuitry if you did binary.
So, there
was some argument that said "Well, even though
binary is right for the logic in a

Turkish: 
>> Sean: Yani 99 hakkı kapsayacaktı?
>> DFB: Doğru! Yani 99 yedi bit gerektirir. Peki nasıl
Bu sihirli 3.322 ile ilgili olan? Cevap: a 
iki basamaklı ondalık sayı, iki, çarpma
3.322'ye kadar, 6.644 ile bitiyorsunuz.
Numaralı şeyler! Sen
hesabı yuvarlamak. Bunun tavanını alırsın
en küçük tam sayı olan
doğrudan üstünde. Sayısını
3.322 ile ondalık basamak
ikili rakamların sayısı. Ama eğer
şüphe, tamamlaman gerekiyor çünkü sen
çok sayıda bit içermelidir. Yani, düz
uzakta görebilirsiniz, bu nedenle
elektronik mühendislerinin yaptığı şey
İkili hakkında sevilen daha basit oldu
inşa etmek. Şimdi, bu çok önemli, ama
ayrıca ihtiyacınız olacağını anladılar
İkili yaptıysanız 3.3 kat daha fazla devre.
Bu yüzden orada
"Olsa bile
İkili bir mantık için doğru bir

Portuguese: 
há alguma coisa que pode-se ganhar por escolhar decimal para a parte
artimética - para contar números - não só para fazer operações lógicas?"
>> Sean: Então você
poderia ter duas áreas pra ser consideradas? Uma é o armazenamento de
números e a outra é a operação do computador.
>> DFB: Sim, e eu acho que
a pessoa que realmente, você sabe, é respeitado cada vez mais,
foi Tommy Flowers pela fama do Colossus que estava no topo disso. Ele tinha feito
lógica digital para experimentos de trocas digitais pioneiros nos anos 1930.
Ele sabia bem sobre todo esse assunto. Dois de seus engenheiros que escreveram no
livro de Jack Copeland - Gil Hayward e Harry Fensom - disseram "Tommy sempre nos explicava que
toda válvula salva do uso é tanto menos de poder, tanto menos de aquecimento para se preocupar.

English: 
computer, is there anything to be gained
by still sticking to decimal for the
arithmetic bit - for counting numbers up - not
just for doing logic operations?"
>> Sean: So you
could have kind of two areas to consider?
One is the actual storage of the
numbers and one is operation of the computer,
>> DFB: That's right. And I think the
person who really, you know, one's
respect for him goes up all the time,
Tommy Flowers of 'Colossus' fame was
absolutely on top of this. He'd done
digital logic for early digital
switching experiments in the nineteen
thirties. He knew all about this stuff. Two of
his engineers who've written up in
Jack Copeland's book - Gil Hayward and Harry Fensom - 
said "Tommy was always explaining to us
every valve you can save is that much
less power, that much less heat to worry

Turkish: 
bilgisayar, kazanılacak bir şey var mı
hala ondalık için yapışarak
aritmetik bit - sayıları saymak için - değil
Sadece mantıksal işlemler yapmak için? "
>> Sean: Öyleyse sen
dikkate alınması gereken iki alan olabilir mi?
Biri gerçek depolama
sayılar ve biri bilgisayarın çalıştırılması,
>> DFB: Doğru. Ve bence
gerçekten tanıdığın kişi
Ona saygı her zaman artar.
'Colossus' şöhretinin Tommy Flowers
kesinlikle bunun üzerine. O yaptı
erken dijital için dijital mantık
19 yıldaki deneyler arasında geçiş yapma
otuzlu. Bütün bu şeyleri biliyordu. İki
Yazmış olan mühendisleri
Jack Copeland'ın kitabı - Gil Hayward ve Harry Fensom - 
Dedi ki "Tommy bize her zaman açıklıyordu
kurtarabileceğiniz her vana o kadar
daha az güç, endişelenecek daha az ısı

Portuguese: 
Se nos usarmos bi-quin...
>> Sean: bi o quê?!
>> DFB: bi-qui... bi-quin nós podemos salvar 100 válvulas avulsas". E bi-qui ou
bi-quinary, base 5. Duas coisas: 5 é magia para o fluxo de Tunny porque nós estamos copiando com
uma fita de papel 5 buracos. Isso é uma coisa boa sobre isso. A outra coisa boa é que
você sabe das circuito valvulares que nós projetamos que se você vai contar em binário
somente 2 voltagens são necessárias - você pode deixar eles separados kilômetros, isso é facil.
5 abaixo do potencial 'neutro' e 5 acima. Um intervalo de 10 volts.
Nada irá fazer -5 parece com +5. Mas quanto mais camadas
tentamos agrupar - e teremos que agrupar 10 camadas - você sabe o que acontece? Essas
derrapagens voltaicas! Você começa a receber a voltagem representando um 6 mas por causa da derrapagem
ele parece um 7. Mas ele disse: "Meus estudos mostram que se nós só usarmos 5 voltagens nós podemos manter
elas suficientemente estáveis para que não fiquem confusas". Então ele teve essa ideia de

English: 
about. If we use bi-quin ...
>> Sean: bi what?!
>> DFB: bi-qui .... bi-quin 
we can save 100-odd  valves". And bi-qui or
bi-quinary, base 5. Two things: five is magic for
Tunny traffic because we're coping with five-hole
paper tape. That's one good thing about
it. The other good thing about it is you
know from the valve circuits we design
that if you're going to count in binary 
you only need two voltages - you can keep 
them miles apart, that's easy. Five
below ground potential five above. A ten-volt
span. Nothing's going to make minus five look
like plus five. But the more we try to pack
different levels in - and  we have to pack in
ten levels - you know what happens? These
voltages drift! You start getting the voltage 
representing a six drifting a bit and it looks
like a seven. But he said:  "My studies show that
if we just use 5 voltages we can keep
them stable enough that they don't get
confused". So he came up with this idea of

Turkish: 
hakkında. Bi-quin kullanırsak ...
>> Sean: bi ne ?!
>> DFB: bi-qui .... bi-quin 
100 tekli valfi kurtarabiliriz ". Ve bi-qui veya
iki kişilik, taban 5. İki şey: beş büyülüdür
Tunny trafiği çünkü beş delikle başa çıkıyoruz
Kağıt bandı Bu iyi bir şey hakkında
o. Bu konuda diğer iyi şey sensin
Valf devrelerinden tasarladığımız tasarım
eğer ikili olarak sayılacaksanız
sadece iki gerilime ihtiyacınız var - 
kilometrelerce uzakta, bu kolay. Beş
yer altı potansiyeli yukarıda. On volt
yayılma. Hiçbir şey eksi beş bakmayacak
artı beş gibi. Ama daha fazlasını toplamaya çalışırız.
farklı seviyelerde - ve toparlanmalıyız
on seviye - ne olacağını biliyor musun? Bunlar
Gerilim kayması! Gerilimi almaya başlarsın 
biraz sürüklenen altıyı temsil ediyor ve görünüyor
yedi gibi. Ama dedi ki: "Çalışmalarım bunu gösteriyor
eğer sadece 5 voltaj kullanırsak
Onları alamayacak kadar istikrarlı
şaşkın ". Bu yüzden bu fikri ile geldi

English: 
bi-quinary - basically two things linked in
pairs. The left-hand one did 0 to 4. The right-hand
one also did 0 to 4, but knowing that it was
on the right-hand side actually
represented 5 - 9.  He said we do that chaps
we save ... I think it was a hundred and
something valves. And it's worth it,
because you've got to reflect that the power
consumption of Colossus was 6 kilowatts. 
You didn't want to go higher than that.
>> Sean: I can't help but draw a comparison here 
to the data-centre video. It's funny that it's kind
of come full-circle in a way?
>> DFB: Absolutely!  You no sooner overcome the
problems and like Steve Furber's stuff - you
know, with the ARM chip being low
power consumption? Great to do it, but then
people just want more of them anyway! You
still need a data-centre; you still need
massive backup power supplies of your
own and you need cheap electricity. You
could say that the great advantage of
that is that when you're not in a
data-centre the low power demands,

Portuguese: 
bi-quinary - basicamente duais coisas ligadas em par. A da esquerda fazia de 0 a 4. A da direita
também fazia de 0 a 4, mas sabendo que estava do lado direito
ela era representada por 5 - 9. Ele disse que se fizessem assim eles salvariam... Eu acho que eram mais de 100 válvulas.
E vale a pena, porque você precisa pensar que o consumo de energia
do Colossus era de 6 kilowatts. Você não queria ter mais que isso.
>> Sean: Eu não consigo não fazer uma comparação com o vídeo do centro de dados. É engraçado que
ele completa um ciclo num certo ponto?
>> DFB: Absolutamente! Você não mais terá que enfrentar problemas como o Steve Furber tinha - você
sabe, com o chip ARM tendo menos consumo de energia? Ótimo de fazer, mas ai
as pessoas só querem mais deles de qualquer maneira! Você precisa de um centro de dados;  você ainda precisa
de reservas massivas de energia reserva e você precisa de energia barata. Você
poderia dizer que a grande vantagem disso é que quando você não está em um
centro de dados há pouca demanda de poder,

Turkish: 
iki-quinary - temelde bağlantılı iki şey
çiftleri. Sol taraf 0 - 4 yaptı. Sağ taraf
Biri de 0 ila 4 yaptı, ama onun olduğunu bilerek
aslında sağ tarafta
5 - 9 temsil etti.
kurtarıyoruz ... bence yüzlerce ve
bir şey vanalar. Ve buna değer
çünkü bu gücü yansıtmalısın
Colossus'un tüketimi 6 kW idi. 
Bundan daha yükseğe çıkmak istemedin.
>> Sean: Yardım edemem ama bir karşılaştırma yapalım 
veri merkezi videosuna. Kibar olması komik
bir şekilde tam daire geliyor?
>> DFB: Kesinlikle! Daha önce üstesinden gelemezsin
sorunlar ve Steve Furber'in eşyaları gibi
ARM çipinin düşük olması
güç tüketimi? Bunu yapmak harika, ama sonra
insanlar zaten onlardan daha fazlasını istiyor! Sen
hala bir veri merkezine ihtiyaç duyuyor; hala ihtiyacın var
büyük yedek güç kaynakları
sahip olun ve ucuz elektriğe ihtiyacınız var. Sen
bunun büyük avantajını söyleyebiliriz
bu sen değilken
Düşük güç taleplerini veri merkezi

English: 
and so on, make these things possible.
There's no way I want that thing
replicated using thermionic valve technology
- not even by Tommy
Flowers! I do not want third-degree
burns in my shirt pocket
thank you very much!

Portuguese: 
e assim, faz essas coisas serem possíveis. Não há um motivo para que querer aquela coisa
replicada usando tecnologia de válvulas térmicas -  nem mesmo por Tommy
Flowers! Eu não quero queimaduras de terceiro grau no bolso da minha camisa,
muito obrigado!
E muito do material que estou usando aqui
Devo dar o cridito para
Esse livro de Jack Copeland
É muito bom, pois fala sobre a era de Colossus

Turkish: 
ve benzeri şeyleri mümkün kılar.
O şeyi istememe imkân yok
termiyonik vana teknolojisi kullanılarak çoğaltılmıştır
- Tommy tarafından bile değil
Çiçekler! Üçüncü derece istemiyorum
gömlek cebimde yanıyor
çok teşekkür ederim!
