
Arabic: 
يقوم جهاز كمبيوتر الكلاسيكية العمليات باستخدام
بت الكلاسيكية، والتي يمكن أن تكون إما صفرا أو
واحدة. الآن في المقابل، مستخدمي الكمبيوتر الكم
بت الكم أو المكدسة. ويمكن أن يكون على حد سواء
صفر و واحد في نفس الوقت. وهذا هو
الذي يعطي جهاز كمبيوتر الكم المتفوقة
القدرة الحاسوبية.
وهناك عدد من الأشياء المادية التي
يمكن أن تستخدم و qubit. فوتون واحد، وهو
نواة أو إلكترون.
التقيت مع الباحثين الذين كانوا باستخدام
الإلكترون الأبعد في الفوسفور كما و qubit.
ولكن كيف يتم ذلك؟ حسنا، كل الإلكترونات
تحتوي على حقول المغناطيسية، لذلك هم في الأساس
مثل المغناطيس بار صغيرة. وهذه الخاصية هي
دعا تدور. إذا وضعت لهم في المغناطيسية
المجال الذي سوف تتماشى مع هذا المجال، فقط
مثل خطوط إبرة البوصلة مع المغناطيسي
مجال الأرض.
الآن هذه هي حالة أقل للطاقة، لذلك كنت
يمكن أن نسميها حالة الصفر أو نسميها

Chinese: 
一台傳統的計算機使用傳統的可以是0或者1的比特來做運算。
相比之下，一臺量子計算機用量子裏的比特或者quibits(量子比特)。而它們可以同時是0和1.
正是這點給與一台量子計算機優越的計算能力。
有一定數量的物體可以用作一個量子比特。一個單獨的光子，原子核或者一個電子。
我遇到過一些研究人員使用燐元素
最外層電子當作一個量子比特。那麽這是怎麽工作的呢？哼，所有的電子
都有磁場，這樣他們基本上就像一根根的很小的磁鐵條。而這個性質稱爲spin（自旋）。
如果你把它們放進一個磁場它們將順著磁場排列，就像
一個指南針順著地球的磁場排列。
這樣這就是最低的能量狀態，因此你可以稱它0狀態或者我們對這個電子稱它

Spanish: 
Un computador clásico realiza operaciones utilizando bits clásicos, que pueden ser cero o uno.
Ahora bien, en contraste, un computador cuántico utiliza bits cuánticos o Qubits. Y pueden ser a la vez
cero y uno al mismo tiempo. Y esto es lo que da un computador cuántico su capacidad
superior de cálculo.
Hay una serie de objetos físicos que se pueden utilizar como un Qubit: un fotón,
un núcleo o un electrón. Me reuní con los investigadores que estaban utilizando el
electrón exterior de fósforo como un Qubit. Pero, ¿cómo funciona esto? Bueno, todos los electrones
tienen campos magnéticos y por consiguiente, son pequeños imanes. Y esta propiedad
se llama spin. Si se ponen en un campo magnético, se alinearán con este campo, justo
como la aguja de la brújula se alínea con el campo mágnético de la tierra.
Este es el estado de más baja energía, y por eso se llama estado "cero", o -para el caso del electrón-

Portuguese: 
Um computador comum faz operações usando bits clássicos, que são zero ou um.
Diferente deste, um computador quântico utiliza bits quânticos ou qubits. E eles podem ser juntos
zero e um ao mesmo tempo. É isso o que dá ao computador quântico um
poder computacional superior
Existe uma quantidade  de objetos que podem ser usados como qubit. Um fóton,
um núcleo ou um elétron. Eu me encontrei com pesquisadores os quais usam
elétrons mais externos no fósforo como qubit. Mas como isso funciona? Bem, todos os elétrons
possuem campos magnéticos, então eles são basicamente como pequenos imãs. E essa propriedade
é chamada 'spin'. Se você colocá-las em um campo magnético elas vão alinhar-se com esse campo
como uma agulha de bússola se alinha com o campo magnético da Terra.
Agora este é o estado energético mais baixo, então você pode chamar isto de estado zero ou podemos chamar,

French: 
Un ordinateur classique effectue les opérations en utilisant des bits classique, qui peuvent être zéro ou
un. En revanche, un ordinateur quantique utilise des bits quantiques ou qubits. Ceux-ci peuvent être à la fois
zéro et un en même temps. Et c'est ce qui donne à l'ordinateur quantique sa supériorité
en puissance de calcul.
Il y a un certain nombre d'objets physiques qui peuvent être utilisés comme un qubit : un photon unique, un
noyau ou un électron. J'ai rencontré des chercheurs qui utilisent
l'électron de la couche périphérique du phosphore comme qubit. Mais comment ça marche ? Eh bien, tous les électrons
ont un champ magnétique, donc ils sont en fait comme de petites barres aimantés. Et cette propriété est
appelée le spin. Si vous les placez dans un champ magnétique, ils vont s'aligner avec ce champ,
comme une aiguille de boussole s’aligne avec le champ magnétique terrestre.
C'est le niveau d'énergie le plus faible, donc vous pourriez l’appeler l'état zéro, ou nous l'appelons,

Dutch: 
Een klassieke computer voert berekeningen uit gebruik makend van klassieke bits, die ofwel 0 ofwel
1 kunnen zijn. Een kwantum computer daarentegen werkt met kwantum bits oftewel qubits. Deze kunnen zowel
0 als 1 zijn op hetzelfde moment. Dit is het fenomeen dat een kwantum computer zulke grote
berekeningskracht geeft.
Er zijn verschillende fysische objecten die gebruikt kunnen worden als qubit. Eén enkel foton, een
kern of een elektron. Ik heb gesproken met wetenschappers die
het buitenste elektron in fosfor gebruiken als een qubit. Maar hoe gaat dat in zijn werk? Alle elektronen
hebben magnetische velden, dus ze zijn eigenlijk zoals kleine staafmagneetjes. Deze eigenschap
noemt men spin. Als je ze in een magnetisch veld plaatst, zullen ze oplijnen met dat veld, net
zoals kompasnaalden alligneert met het magnetisch veld van de aarde.
Nu dit is de laagste energietoestand, dus je zou het de 0 toestand kunnen noemen, of we noemen het

Modern Greek (1453-): 
Ένας κλασικός υπολογιστής εκτελεί λειτουργίες χρησιμοποιώντας κλασικά bit , τα οποία μπορεί να είναι 0 ή
1. Τώρα σε αντίθεση , ένας κβαντικός υπολογιστής χρησιμοποιεί κβαντικά bit ή qubit που μπορούν να είναι και
0 και 1 την ίδια στιγμή. Και αυτό δίνει σε έναν κβαντικό υπολογιστή την ανώτερη
υπολογιστική του δύναμη.
Υπάρχει πληθώρα φυσικών αντικειμένων τα οποία μπορούν να χρησιμοποιηθούν σαν qubit. Ένα μονό φωτόνιο, ένας
πυρήνας ή ένα ηλεκτρόνιο. Συναντήθηκα με ερευνητές που χρησιμοποιούσαν το
ηλεκτρόνιο της εξωτερικής στοιβάδας του φωσφόρου ως qubit. Αλλά πώς δουλεύει; Λοιπόν, όλα τα ηλεκτρόνια
έχουν μαγνητικά πεδία , συνεπώς είναι σαν μικροί μαγνήτες. Και αυτή τους η ιδιότητα
ονομάζεται spin. Αν τα τοποθετήσεις σε ένα μαγνητικό πεδίο θα ευθυγραμμιστούν με αυτό, ακριβώς
όπως η βελόνα μιας πυξίδας ευθυγραμμίζεται με το μαγνητικό πεδίο της γης.
Αυτή είναι η χαμηλότερη κατάσταση ενέργειας, οπότε θα μπορούσες να το αποκαλέσεις μηδενική κατάσταση ή όπως το λέμε

English: 
A classical computer performs operations using
classical bits, which can be either zero or
one.
Now in contrast, a quantum computer users
quantum bits or qubits.
And they can be both zero and one at the same
time.
And it is this that gives a quantum computer
its superior computing power.
There are a number of physical objects that
can be used as a qubit.
A single photon, a nucleus or an electron.
I met up with researchers who were using the
outermost electron in phosphorous as a qubit.
But how does that work?
Well, all electrons have magnetic fields,
so they are basically like tiny bar magnets.
And this property is called spin.
If you place them in a magnetic field they
will align with that field, just like a compass
needle lines up with the magnetic field of
the earth.
Now this is the lowest energy state, so you
could call it the zero state or we call it
for the electron, spin down.

Turkish: 
Klasik bir bilgisayar tüm işlemlerini 1 ya da 0 değerini alabilen klasik bitlerle yapar.
Bir kuantum bilgisayar ise kuantum bitlerini yani Qubitleri kullanır.
Bunlar aynı anda hem 1 hem de 0 değerini alabilirler.
Kuantum bilgisayarlar işlem gücünü bu Qubitlerden alırlar.
Kübit olarak kullanılabilecek bir dizi fiziksel nesne vardır;
bir foton, atom çekirdeği veya elektron. Fosforun en dış yörüngesindeki elektronu
Qubit olarak kullanan biri ile buluştum. Peki bu elektron nasıl Qubit olarak çalışır?
Bütün elektronlar manyetik alana sahiptir. Yani birer küçük çubuk mıknatıs gibidir.
ve bu özellikleri "spin" olarak adlandırılır. Bu elektronları manyetik alana sokarsanız;
manyetik kuvvetin etkisiyle manyetik alan doğrultusunda yön değiştirirler.
Tıpkı bir pusula iğnesinin dünyanın manyetik alanının etkisiyle hareket ettiği gibi.

Italian: 
Un classico computer elabora operazioni usando classici bit, i quali possono essere zero oppure
uno. Al contrario, un computer quantistico usa bit quantistici o Qubit e loro possono essere sia
zero che uno allo stesso tempo. E questo è ciò che dà a un computer quantistico una potenza
di calcolo maggiore.
Ci sono un certo numero di oggetti fisici che possono essere usati come Qubit. Un singolo fotone,
un nucleo o un'elettrone. 
Mi sono imbattuto in ricercatori che usano
l'elettrone più esterno di fosforo come un Qubit. 
Ma come funzionano? Beh, tutti gli elettroni
hanno campi magnetici, quindi sono fondamentalmente come piccole barre magnetiche e questa proprietà è
definita rotazione. Se li si inserisce in un campo magnetico si allineeranno con quel campo,
proprio come l'ago di una bussola 
si allinea con il campo magnetico della terra.
Ora, questo è lo stato minore dell'energia, così lo si può definire "stato zero" o, lo definiamo

Dutch: 
voor het elekton, spin down. Nu kan je het in een 1 toestand plaatsen, spin up, maar dat vereist
wat energie.
>> Als je het glas van je kompas afhaalt, zou je de naald de andere kant op kunnen draaien, maar
je zou er wat kracht op moeten zetten. Je moet ertegen duwen om het naar de tegengestelde kant te draaien.
En dat is de hoogste energietoestand. In principe, als je zo toegewijd zou zijn om het echt exact
in de tegengestelde zin van het magnetisch veld te zetten, zou het daar blijven.
>> Tot nu toe is dit eigenlijk gewoon zoals een klassieke bit. Het heeft twee toestanden, spin
up en spin down, die zijn zoals de klassieke 1 en 0. 
Het speciale aan kwantum
objecten is dat ze zich in beide toestanden tegelijkertijd kunnen bevinden. Wanneer je de spin meet, zal die
ofwel up ofwel down zijn. Maar voordat je het meet, kan het elektron bestaan in wat
men een kwantum superpositie noemt, waar deze coëfficiënten de relatieve kans aanduiden
om een elektron in één toestand te vinden of in de andere.
Het is moeilijk om je voor te stellen hoe dit de ongelofelijke rekenkracht van kwantum
computers toelaat zonder 2 interagerende kwantum bits te beschouwen.
>> Hallo. >> Hey.

Chinese: 
朝下自旋。現在你可以把它放到1的狀態，但那要些能量。
 
如果你把指南針的玻璃拿掉你可以把指針轉到另一個發現，但是
你得會在指針是加些力。你不得不把它推到另一面。
而那是最高的能量狀態。在原理是，如果你是那麽精細
真的把它正好是磁場相反的，它會停在那裏的。
到現在為止這基本是只不過像是一個傳統的比特。它有兩個狀態，自旋朝上和
自旋朝下， 這就像是傳統的1和0。但是對有量子性的
物體是它們可以一下子處於兩種狀態。而你在測量自旋時
它或者是朝上或者是朝下。但是在你測量它的之前，這個電子可以存在於
一種量子的重叠，那裏的這些係數指示
找到這電子處於一種或者另一種狀態的相對概率。
現在是很難來想象怎樣用這個來使這個量子計算機不可置信的計算能力
而沒有對交互作用著的2個量子比特作個考慮。
哈羅。 你好。

Modern Greek (1453-): 
για το ηλεκτρόνιο, spin down. Τώρα μπορείς να το τοποθετήσεις στην κατάσταση 1 (spin up), αλλά αυτό απαιτεί
κάποια ενέργεια.
Αν αφαιρούσες το γυαλί από την πυξίδα σου θα μπορούσες να γυρίσεις την βελόνα προς την άλλη κατεύθυνση, αλλά
θα έπρεπε να ασκήσεις δύναμη σε αυτή. Πρέπει να την πιέσεις για να γυρίσει προς την άλλη πλευρά.
Και αυτή είναι η κατάσταση υψηλότερης ενέργειας. Θεωρητικά, αν ήσουν τόσο προσεκτικός ώστε να την τοποθετήσεις ακριβώς
ενάντια στο μαγνητικό πεδίο, θα έμενε εκεί.
Μέχρι στιγμής αυτό είναι σαν ένα κλασικό bit. Έχει δύο στάδια, spin
up και spin down, τα οποία είναι σαν τα κλασικά 0 και 1. Αλλά το περίεργο σχετικά με τα κβαντικά
αντικείμενα είναι το ότι μπορούν να βρίσκονται σε δύο καταστάσεις ταυτόχρονα. Όταν μετράς το spin θα
είναι ή πάνω ή κάτω. Αλλά πριν το μετρήσεις, το ηλεκτρόνιο μπορεί να υπάρξει σε αυτό
που ονομάζεται κβαντικά υπέρθεση, όπου αυτοί οι συντελεστές δέιχνουν τη σχετική πιθανότητα
του να βρουν το ηλεκτρόνιο στη μία κατάσταση ή στην άλλη.
Είναι δύσκολο να φανταστείς πώς αυτό δίνει στους κβαντικούς υπολογιστές την απίστευτη υπολογιστική τους δύναμη
χωρίς να λάβεις υπόψη δύο κβαντικά bit που αλληλεπιδρούν μεταξύ τους.
"Γεια."  "Γεια σου."

Portuguese: 
pelo elétron, de virado para baixo. Agora você pode colocá-lo em estado um, ou virado para cima, mas isso custa
certa quantidade de energia.
>> Se você retirar o vidro de sua bússola você pode girar a agulha para outra direção, mas
você precisaria aplicar força nela. Você precisa empurrar a agulha para girá-la para o outro lado.
E este é o maior estado de energia. Do princípio, se você for delicado ao ponto de coloca-lá exatamente
contra o campo magnético, ela ficaria ali.
>> Agora isto parece como um bit clássico. Possui dois estados, virado
para cima e para baixo, como os clássicos um e zero. Mas a parte engraçada sobre objetos
quânticos é que eles podem estar em dois estados ao mesmo tempo. Quando você mede o giro, ele
pode estar para cima ou para baixo. Mas depois de medi-lo, o elétron pode existir na
chamada superposição quântica, quando esses dois coeficientes indicam a probabilidade relativa
de encontrar o elétron em um estado ou outro.
É difícil de imaginar como isso possibilita a incrível capacidade computacional dos computadores quânticos
sem considerar dois quantum bits interagindo.
>> Olá. >> Oi

Italian: 
per un elettrone, rotazione verso il basso. 
Adesso, si può metterlo nello "stato uno", o rotazione verso l'alto, ma questo
richiede un po' di energia.
- Se si potesse togliere il vetro dalla tua bussola si potrebbe girare l'ago nella direzione opposta, ma
si dovrebbe applicare una certa forza per farlo. 
Lo si deve spingere per girarlo dall'altra parte.
E questo è stato più alto dell'energia. In linea di principio, se fosse stato così delicato per spingerlo esattamente
contro il campo magnetico, sarebbe rimasto lì.
- Adesso, finora questo è stato fondamentalmente come un bit classico. Si hanno due stati, rotazione
verso l'alto e verso il basso, i quali sono come i classici 1 e 0, ma la cosa simpatica sugli oggetti
quantistici è che loro possono essere in entrambi gli stati contemporaneamente. Quando si misura la
rotazione, sarà verso l'alto oppure il basso; ma prima di misurarla, l'elettrone può esistere in quello
che si definisce "sovrapposizione quantistica", dove questi coefficienti indicano le relative probabilità
di trovare l'elettrone nello "stato uno" o nell'altro.
Adesso, è difficile immaginare come questo permetta l'incredibile potenza di elaborazione dei computer
quantistici senza considerare come
due bit quantistici interagiscano.
- Salve.
- Ciao.

French: 
pour l'électron, spin bas. Vous pouvez le mettre dans un état un, ou spin haut,  mais cela demande
de l'énergie.
- Si vous enleviez le verre de la boussole, vous pourriez tourner l'aiguille dans l'autre sens, mais
vous devrez y exercer une force. Vous devez la pousser pour la retourner dans l'autre sens.
Et ceci est le niveau d'énergie le plus haut. En principe, si vous étiez assez délicat pour le mettre exactement
alignée avec le champ magnétique, elle y resterait.
- Pour l'instant, c'est globalement similaire à un bit classique. Il a deux états, spin
haut et spin bas, qui correspondent aux "zéro et un" classiques. Mais ce qui est amusant avec les objets
quantiques, c'est qu'ils peuvent être dans les deux états en même temps. Quand vous mesurez le spin,
il sera soit haut, soit bas. Mais avant que la mesure soit faite, l'électron peut exister dans ce qu'on
appelle la superposition quantique, où ces coefficients indique la probabilité relative
de trouver l'électron dans un état ou dans l'autre.
Alors, c'est difficile d'imaginer comment ceci rend possible l'incroyable puissance de calcul des ordinateurs
quantiques, sans prendre en compte l'interaction entre deux quantum bits.
- Bonjour. -Salut.

Arabic: 
للإلكترون، وتدور باستمرار. الآن يمكنك وضع
في حالة واحدة، أو دوران، ولكن أن يأخذ
بعض الطاقة.
>> إذا كنت أخرج الزجاج من بوصلتك
هل يمكن تحويل إبرة في الاتجاه الآخر، ولكن
قد تضطر إلى تطبيق بعض القوة لذلك.
لديك لدفعها إلى الوجه إلى الجانب الآخر.
وهذا هو أعلى حالة الطاقة. في المبدأ،
إذا كنت حساسة جدا لوضعها في الحقيقة بالضبط
ضد الحقل المغناطيسي للأرض، فإنه البقاء
هناك.
>> الآن حتى الآن هذا الأمر أساسا مجرد مثل
قليلا الكلاسيكية. وقد حصلت على دولتين، وتدور
وتدور باستمرار، والتي هي مثل الكلاسيكية
واحد وصفر. ولكن الشيء مضحك عن الكم
الأشياء هي أن الخطوط الجوية التركية يمكن أن يكون في كل الدول
في وقت واحد. الآن عند قياس تدور عليه
سوف يكون إما صعودا أو هبوطا. ولكن قبل أن
قياسه، لا يمكن للإلكترون وجود لها في ما
ويسمى موقف السوبر الكم، حيث
وتشير هذه المعاملات على الاحتمال النسبي
العثور على الإلكترون في دولة واحدة أو
آخر.
الآن فمن الصعب أن نتصور كيف تمكن هذا
هذه القدرة الحاسوبية لا تصدق من الكم
أجهزة الكمبيوتر دون النظر اثنين من التفاعل
بت الكم.
>> مرحبا.
>> مرحبا.

English: 
Now you can put it in a one state, or spin
up, but that takes some energy.
>> If you took out the glass from your compass
you could turn the needle the other way, but
you would have to apply some force to it.
You have to push it to flip to the other side.
And that is the highest energy state.
In principle, if you were so delicate to really
put it exactly against the magnetic field,
it would stay there.
>> Now so far this is basically just like
a classical bit.
It has got two states, spin up and spin down,
which are like the classical one and zero.
But the funny thing about quantum objects
is that thy can be in both states at once.
Now when you measure the spin it will be either
up or down.
But before you measure it, the electron can
exist in what is called a quantum super position,
where these coefficients indicate the relative
probability of finding the electron in one
state or the other.
Now it is hard to imagine how this enables
this incredible computing power of quantum
computers without considering two interacting
quantum bits.
>> Hello.

Turkish: 
Bu durum en düşük enerji seviyesini oluşturur. Yani bu duruma "0" durumu diyebiliriz. Ya da elektron için "spin down" durumu diyebiliriz.
Elektronu "1" ya da diğer deyişle "spin up" konumuna getirebilirsiniz.  Fakat bunun için enerji gerecektir.
Eğer pusulanızın camını kaldırıp pusula iğnesini döndürmeye çalışabilirsiniz.
Fakat bunun için biraz kuvvet uygulayarak iğneyi itip diğer yöne döndürmeniz gerekir.
Ve bu da en yüksek enerji seviyesidir.
Prensipte manyetik alana karşı koyamayacak kadar nazik olsaydınız iğne yerinden oynamazdı.
Buraya kadar bu sadece klasik bir "bit"
"1" ve "0" durumu diyebileceğimiz iki duruma sahip; "spin down" ve "spin up"
Ama kuantum nesnelerle ilgili ilginç olan nokta
Aynı anda iki durumda da olabilmeleri
Eğer spini ölçerseniz ya "spin down" ya da "spin up" durumunda olacaktır.
Fakat ölçümden önce elektron "kuantum süperpozisyonu" denilen durumda bulunabilir.
Bu katsayılar elektronun hangi durumda bulunabileceği olasılığını gösterir.
İki kuantum bitinin etkileşimini ele almadan bunun bilgisayarların işlem gücünü nasıl arttırabileceğini anlamak çok güç.
" Merhaba! "

Spanish: 
lo llamamos spin abajo. También se puede poner en el estado "uno" o spin arriba, pero esto requiere
energía.
>> Si se retirara la tapa la brújula, se podría girar la aguja en sentido contrario, pero
sería necesario aplicarle fuerza. Tendría que empujarlo para girar en sentido contrario.
y ese es el estado de alta energía. En principio, si tuviera suficiente cuidado para ponerlo exactamente
en contra del campo magnético, permanecería en esa posición.
>> Hasta ahora, esto es similar al bit clásico. Tiene dos estados, spin
arriba y spin abajo, que son los "uno" y "cero" clásicos. Pero lo curioso acerca del los objetos
cuánticos es que pueden estar simultáneamente en dos estados. Cuando se mide el spin, éste
estará o arriba o abajo. Pero antes de medirlo, el electrón puede existir en lo que
se llama superposición cuántica, donde estos coeficientes indican la probabilidad relativa
de encontrar el electrón en un estado o el otro.
Es difícil imaginar cómo esto le da una gran capacidad de cómputo a los computadores
cuánticos sin considerar dos bits cuánticos interactuando.
>> Hola. >> Hola.

Spanish: 
Ahora ya hay cuatro estados posibles de estos dos electrones
>> Se puede pensar que es igual que dos bits de un computador clásico.
Si tiene dos bits, se puede escribir cero, cero; cero, uno;  uno, cero; uno, uno.
Hay cuatro números.
Pero son aún solo dos bits de información. Todo lo que debo decir para determinar cúal
de los cuatro números está codificado, es el valor del primer bit
y el valor del segundo bit. En cambio, acá la mecánica cuántica permite hacer un superposición de
cada uno de los cuatro estados. Por consiguiente, puedo escribir un estado cuántico, que es
perfectamente legítimo, que es el producto de un coeficiente por esto, más otro coeficiente por esto
más otro coeficiente por esto, más otro coeficiente por esto.

Dutch: 
Nu zijn er 4 mogelijke toestanden van deze 2 elektronen.
>> Je zou kunnen denken dat, wel, dat het net is zoals 2 bits van een klassieke computer, nee?
Als je twee bits hebt, kun je schrijven 0,0 / 0,1 / 1,0 / 1,1. Juist?
Dat zijn 4 nummers.
Maar deze zijn nog altijd maar 2 bits informatie, juist? Al wat ik moet zeggen om te bepalen welke
van deze 4 nummers je hebt in je computer code is de waarde van de eerste bit en de
waarde van de tweede bit. Hier, echter, laat de kwantum mechanica mij toe om een superpositie te maken
van elke van deze 4 toestanden. Dus ik kan een kwantummechanische toestand schrijven, die
helemaal juist is, die een coëfficiënt vermenigvuldigd met dit plus een coëfficiënt vermenigvuldigd met dat
plus een coëfficient vermenigvuldigd met dat plus een coëfficiënt vermenigvuldigd met dat.

French: 
Alors, il y a quatre états possibles pour ces deux électrons.
On pourrait penser que, bon, c'est exactement comme deux bits d'un ordinateur classique, n'est-ce pas ?
Si on a deux bits, on peut écrire zéro-zéro, zéro-un, un-zéro ou un-un. N'est-ce pas ?
Ça donne quatre nombres.
Mais cela ne représente toujours que deux bits d'information. Ok ? Tout ce que je dois dire pour déterminer
lequel de ces quatre nombres est dans un code informatique est la valeur du premier bit,
et la valeur du second bit. Ici, en revanche, la mécanique quantique me permet de faire une superposition
de chacun de ces quatre états. Je peux donc écrire un état quantique, qui est
parfaitement légitime, qui est un certain coefficient fois ça, plus un certain coefficient fois ça,
plus un certain coefficient fois ça, plus un certain coefficient fois ça.

Portuguese: 
Agora existem quatro estados para esses dois elétrons.
>> Você pode pensar que, "Bem, são como dois bits de um computador clássico, certo?"
Se você tem dois bits você pode escrever 00, 01, 10, 11. Certo?
São quatro números.
Mas eles continuam só dois bits de informação. Tudo o que preciso dizer para determinar qual
deles dos quatro números você tem no seu código é o valor do primeiro bit e
do segundo bit. Aqui, a mecânica quântica me possibilita criar superposições
de cada um desses quatro estados. Então eu posso escrever um estado mecânico quântico, o qual
é perfeitamente legítimo, que é um coeficiente mais outro coeficiente
mais outro coeficiente mais outro coeficiente.

Arabic: 
الآن هناك أربع ولايات الممكنة لهذه
إلكترونين.
>> هل يمكن أن أعتقد ذلك، حسنا، هذا هو فقط
مثل بت اثنين من جهاز كمبيوتر الكلاسيكية، أليس كذلك؟
إذا كان لديك اثنين من البتات التي يمكن أن يكتب صفر، صفر،
صفر واحد؛ واحد صفر. واحد واحد. حق؟ هناك
أربعة أرقام.
ولكن هذه لا تزال اثنين فقط بت من المعلومات.
حق؟ كل ما أريد أن أقول لتحديد
واحدة من أربعة أرقام لديك في جهاز الكمبيوتر الخاص بك
الرمز هو قيمة الشيء الأول و
قيمة الشيء الثاني. هنا، بدلا من ذلك، الكم
ميكانيكا يتيح لي الفرصة لجعل موقف السوبر
كل واحدة من هذه الدول الأربع. لذلك يمكنني
إرسال حالة ميكانيكية الكم، وهو
شرعية تماما، وهذا هو بعض معامل
مرات هذا بالإضافة إلى بعض الأوقات معامل أن
بالإضافة إلى بعض الأوقات معامل التي بالإضافة إلى بعض
مرات معامل ذلك.

Chinese: 
現在這2個電子有4種可能的狀態。
你也許和想，好吧，那就是像一臺傳統計算機的2個比特，對嗎？
如果你有2個比特你可以寫0,0; 0,1; 1,0; 1,1。對嗎？
有4個數字。
但仍然衹有2比特的信息。對嗎？我只需要說的是來決定在你計算機編碼
4個數字中的那一個第一個比特（位）的值和第二位的值。
在這裏不是這樣， 量子力學允許我有
這4種狀態的每一種做重叠的位置。一次我可以寫一個量子力學的狀態，
這完全是合理的，某個係數乘以這個加上某個係數乘以那個加上某個係數
乘以那個加上某個係數加上某個係數乘以那個。

Italian: 
Ora ci sono quattro possibili stati di questi due elettroni.
- Si potrebbe pensare che, beh, sia soltanto come con due bit di un computer classico, giusto?
Se si hanno due bit, si può scrivere 
0,0; 0,1; 1,0; 1,1; giusto?
Sono quattro numeri.
Ma questi rimangono solo due bit di informazione, giusto? Tutto quello di cui si ha bisogno per determinare
quale dei quattro numeri si ha nel proprio codice del computer è il valore del primo bit e
il valore del secondo bit. Qui, invece, la meccanica quantistica permette di rendere sovrapponibile
ognuno di questi quattro stati. Quindi, si può scrivere uno stato della meccanica quantistica, che è
perfettamente legittimo, che è il coefficiente di questa volta più il coefficiente di questa volta
più il coefficiente di questa volta che è sommato al coefficiente di quest'altra.

Modern Greek (1453-): 
Τώρα υπάρχουν τέσσερις πιθανές καταστάσεις γι' αυτά τα δύο ηλεκτρόνια.
Θα μπορούσες να σκεφτείς ότι είναι ακριβώς σαν δύο bit ενός κλασικού υπολογιστή, σωστά;
Αν έχεις δύο bit μπορείς να γράψεις 00, 01, 10, 11. Σωστά; Υπάρχουν
τέσσερις αριθμοί.
Αλλά είναι ακόμη δύο απλά bit πληροφορίας. Σωστά; Ό,τι χρειάζεται να πω για να καθορίσω ποιον
από τους τέσσερις αριθμούς έχεις στον κωδικό του υπολογιστή σου είναι η τιμή του πρώτου bit και η
τιμή του δεύτερου bit. Εδώ, αντιθέτως, η κβαντική μηχανική μού επιτρέπει να κάνω υπέρθεση
για κάθε μία από αυτές τις τέσσερις καταστάσεις. Οπότε μπορώ να γράψω μία κβαντική μηχανική κατάσταση, η οποία είναι
απολύτως έγκυρη, η οποία ισούται με κάποιον συντελεστή επί αυτό συν κάποιον συντελεστή επί αυτό
συν κάποιον συντελεστή επί αυτό συν κάποιον συντελεστή επί αυτό.

English: 
>> Hi.
Now there are four possible states of these
two electrons.
>> You could think that, well, that is just
like two bits of a classical computer, right?
If you have two bits you can write zero, zero;
zero, one; one, zero; one, one.
Right?
There is four numbers.
But these are still just two bits of information.
Right?
All I need to say to determine which one of
the four numbers you have in your computer
code is the value of the first bit and the
value of the second bit.
Here, instead, quantum mechanics allows me
to make super position of each one of these
four states.
So I can write a quantum mechanical state,
which is perfectly legitimate, that is some
coefficient times this plus some coefficient
times that plus some coefficient times that
plus some coefficient times that.

Turkish: 
Sizin de düşündüğünüz gibi bu iki elektron için
dört farklı durum söz konusu
Bu tıpkı sizin de sahip olduğunuz klasik bilgisayarlarda ki iki bitin durumu gibi.
 
Eğer iki bitiniz varsa "00", "01", "10", "11" sayılarını yazabilirsiniz.
Ancak yine de bu bilgiler iki bitten oluşur.
Bilgisayarınızın kodlarında bu dört sayıdan hangisinin bulunduğunu belirlemem için
tüm gereken birinci ve ikinci bitin durumunu tanımlamak. Burada aslında Kuantum Mekaniği bu dört durumun her biri için
Süperpozisyon durumunu oluşturmamıza izin verir. Yani tamamen mantıklı bir Kuantum - Mekanik durum yazabilirim.
Bir katsayı çarpı bu durum artı başka bir katsayı çarpı bu durum artı başka bir katsayı daha çarpı

Italian: 
Quindi per determinare lo stato di questo sistema con due rotazioni, è necessario avere quattro numeri, quattro coefficienti,
mentre nel classico esempio dei due bit,
 sono necessari solo due bit.
Da questo si può comprendere perché due Qubit contengano effettivamente quattro bit di informazione.
Ho bisogno quattro numeri per dirti lo stato di questo sistema, mentre qui
ho bisogno solo di due.
Se poniamo tre rotazioni, 
dovremmo avere otto differenti stati e
otto differenti numeri per definire gli stati di queste tre rotazioni, invece di classificarlo
con solo tre bit. Se si va avanti, troveremmo che
la quantità di informazioni classiche 
contenute in N Qubit è equivalente
2^N dei classici bit.
E, ovviamente, la potenza degli esponenziali ci dice che una volta che hai, diciamo,

English: 
So determine the state of this two spin system,
I need to give you four numbers, four coefficients,
whereas in the classical example of the two
bits, I only need to give you two bits.
So this is how you understand why two qubits
actually contain four bits of information.
I need to give you four numbers to tell you
the state of this system, whereas here I only
need two.
Now if we make three spins, we would have
eight different states and it could give you
eight different numbers to define the state
of those three spins, whereas classical it
is just three bits.
If you keep going, what you find is that the
amount of equivalent classical information
contained by N qubits is two to the power
N classical bits.
And, of course, the power of exponentials
tells you that once you have, let’s say,

Turkish: 
bu durum artı başka bir katsayı çarpı bu durum. Yani bu iki "spin"li sisteminin durumunu belirleyebilmeniz için size bu dört sayıyı yani dört katsayıyı vermem gerekir.
Halbuki bu klasik örnekte durumu belirlemek için iki biti bilmem yeterli
İki Qubitin nasıl 4 bitlik bilgi içerdiğini bu şekilde açıklayabiliriz.
Bu sistemin durumunu belirleyebilmemiz için dört farklı katsayıyı bilmemiz gerekiyor.
 
Ama burada sadece iki sayıya ihtiyacımız var
Eğer 3 spin olsaydı elimizde sekiz farklı durum olurdu ve bu 3 spinin durumunu belirleyebilmemiz için sekiz farklı sayıyı bilmemiz gerekirdi.
Klasik sistemde ise sadece üç biti bilmemiz yeterliydi.
Bu şekilde devam ederseniz N Qubit ile elde edilen bilgi 2 üzeri N klasik bitle elde edilen
muazzam büyüklükteki  bilgiye eşdeğer olur.
Diyelim ki elimizde 300 Qubit var.

Portuguese: 
Então, para determinar o estado desse sistema de dois giros, eu preciso dar quatro números, para quatro coeficientes,
enquanto no exemplo clássico de dois bits, eu só preciso te dar os dois bits. Então
é assim que se entende porquê dois qubits na verdade contém quatro bits de informação
Eu preciso te dar quatro números para dizer o estado do sistema, enquanto aqui eu preciso
apenas de dois
Agora se fizermos três giros, nós teríamos oito estados diferentes e lhe dariam
oito números diferentes para definir o estado desses três giros, diferente do clássico
onde são três bits. Se você continuar, o que encontraria seria que
o valor equivalente a informação clássica contida em N qubits é 2 elevado
a n bits clássicos (2^n).
E, claro, números exponenciais dizem que uma vez que você tem, digamos,

Modern Greek (1453-): 
Για να καθορίσω το στάδιο του συστήματος των δύο spin, χρειάζεται να σου δώσω τέσσερις αριθμούς, τέσσερις συντελεστές,
ενώ στο κλασικό παράδειγμα των δύο bit, χρειάζεται να σου δώσω δύο bit. Έτσι
καταλαβαίνεις γιατί δύο qubit στην πραγματικότητα περιέχουν τέσσερα bit πληροφορίας.
Χρειάζεται να σου δώσω τέσσερις αριθμούς για να σου πω την κατάσταση του συστήματος, ενώ εδώ
χρειάζομαι μόνο δύο.
Τώρα αν κάνουμε τρία spin, θα είχαμε οχτώ διαφορετικές καταστάσεις και θα μπορούσε να σου δώσει
οχτώ διαφορετικούς αριθμούς για να προσδιορίσεις την κατάσταση αυτών των τριών spin, ενώ κλασικά είναι
μόνο τρία bit. Αν συνεχίσεις, αυτό που βρίσκεις είναι ότι το
ποσό από την ισότιμη κλασική πληροφορία που περιέχεται από N qubit είναι δύο στη δύναμη
N κλασικών bit.
Και, φυσικά, η δύναμη των εκθετικών σου λέει ότι αν έχεις, ας πούμε,

Spanish: 
Entonces para determinar el estado de este sistema de dos spins, necesito entregar cuatro números - cuatro coeficientes.
Mientras en el ejemplo clásico de dos bits, sólo debo entregar dos bits.
Entonces es así como se entiende por qué dos Qubits realmente contienen cuatro bits de información.
Necesito entregar cuatro números para definir el estado del sistema, mientras acá solo
necesito dos.
Si consideramos tres spins, tendríamos ocho estados diferentes y debería entregar
ocho números diferentes para definir el estado de estos tres spins, mientras en la visión clásica
son solamente tres bits. Si continuamos, lo que se encuentra es que
la cantidad de información clásica contenida en N Qubits es dos elevado a la
potencia N bits clásicos.
Y, por supuesto, la ley de exponenciales indica que una vez se tenga, por ejemplo,

French: 
Donc pour déterminer l'état de ce système de deux spins, j'ai besoin de vous donner quatre nombres, quatre coefficients,
alors que dans l'exemple classique de deux bits, j'ai juste besoin de vous donner la valeur de deux bits.
Vous comprenez donc pourquoi deux qubits contiennent en fait quatre bits d'information.
Je dois vous donner quatre nombres pour décrire l'état de ce système, alors qu'ici
je n'en ai besoin que de deux.
Si on considère maintenant trois spins, on aura alors huit états différents, et je devrais vous donner
huit nombres différents pour définir l'état de ces trois spins, alors que dans le cas classique
il ne s'agit toujours que de trois bits. Si on continue dans ce sens, on se rend compte que
la quantité d'information classique équivalente contenue dans N qubits est 2 à la puissance N
bits classiques.
Et, bien sûr, la puissance de l'exponentielle dit que si vous avez, disons 300

Dutch: 
Dus om de toestand van dit 2 spin systeem te bepalen, moet ik je 4 nummers geven, 4 coëfficiënten,
maar in het klassieke voorbeeld van de 2 bits, moet ik je maar 2 bits geven. Dus
dit is hoe je begrijpt waarom 2 qubits eigenlijk 4 bits informatie bevatten.
Ik moet je 4 nummers geven om de toestand van het systeem te kennen, terwijl ik er hier maar
twee nodig heb.
Nu als we er 3 spins van maken, zouden we 8 verschillende toestanden hebben en zou het je
8 verschillende nummers kunnen geven om de toestand van die 3 spins te definiëren, terwijl het klassiek gezien
maar 3 bits zijn. 
Als je blijft doorgaan, is wat je zal vinden dat de
hoeveelheid van equivalente klassieke informatie bevat in N qubits is 2 tot de
N-de macht klassieke bits.
En, natuurlijk, de macht van exponentialen vertelt je dat eens je, laat ons zeggen,

Arabic: 
حتى تحديد حالة من هذا النظام اثنين من زيادة ونقصان،
ولست بحاجة لأعطيك أربعة أرقام، أربعة معاملات،
بينما في المثال الكلاسيكي للاثنين
بت، وتحتاج فقط لإعطائك بت اثنين. وبالتالي
هذه هي الطريقة التي نفهم لماذا اثنين من المكدسة
تحتوي في الحقيقة على أربعة بت من المعلومات.
ولست بحاجة لأعطيك أربعة أرقام لاقول لكم
حالة هذا النظام، في حين أنا هنا فقط
بحاجة الى عامين.
الآن إذا جعلنا ثلاثة يدور، سيكون لدينا
ثماني ولايات مختلفة، ويمكن أن تعطيك
ثمانية أرقام مختلفة لتعريف الدولة
تلك يدور ثلاثة، في حين أنها الكلاسيكية
هو ثلاثة فقط بت.
إذا كنت الاستمرار، ما تجده هو أن
كمية المعلومات الكلاسيكية أي ما يعادل
الواردة في المكدسة N مرتين إلى السلطة
N بت الكلاسيكية.
وبطبيعة الحال، فإن قوة exponentials
يخبرك أنه بمجرد أن لديك، دعنا نقول،

Chinese: 
因此決定這個兩自旋系統，我需要給你4個數字，4個係數，
就像在經典的2個比特的例子中，我只需要給你2個比特。因此
這是你怎樣理解為什麽2個量子比特實際上包含著信息的4個比特。
我需要來給你4個數字來告訴你這個
系統的狀態，而在這裏我只需要2個。
現在如果我們做3個自旋，我們就會有8個不同的狀態不去這可以給你
8個不同的數字來定義那些3個自旋，而在傳統上這做不過是3個比特。
如果你繼續這樣下去，你所發現的是
包含在N個量子比特相當於是
2的N次冪的傳統的信息量。
而，當然，指數冪的力量告訴你一旦你有了，比方說，300個那樣的量子比特

Turkish: 
Bu Qubitlerle 2 üzeri 300 yani 2 rakamından sonra 90 tane sıfırın olacağı bir sayı elde edersiniz.
Yani her biri çılgınca farklı durumlarda olabilen 300 Qubit ile oluşturulan
bu muazzam bilgiyi klasik bilgisayarlarda oluşturabilmek için
2 üzeri N klasik bite ihtiyacımız var.
Fakat Qubitlerin birçok farklı kombinasyonda bulunabilmelerine rağmen
önemli bir nokta var; 
Qubitlerin durumu ölçülmek istendiğinde temel duruma yani "1" ya da "0" durumuna dönüyorlar.
Ve ölçümden önce oluşturulan tüm bilgi kayboluyor.
Yani hiçbir zaman kuantum hesaplamayı nihai sonuç olarak istemezsiniz.
Bu yüzden süperpozisyon durumu çok karmaşıktır. Çünkü süperpozisyonu ölçemezsiniz.
Ölçümünüzün sonucu temel iki durumdan biri; "1" ya da "0" olacaktır.
 
Yani ihtiyacınız olan şey lojik işlemleri istediğiniz sonuçları alacak şekilde tasarlamak.

English: 
300 of those qubits in what we call the folient
angle state, so you must be able to create
these really crazy states where there is a
super position of all three angles being one
way and another way and another way and so
on, then you have like two to the 300 classical
bits, which is as many particles as there
are in the universe.
>> But there is a catch, although the qubits
can exist in any combination of states, when
they are measured they must fall into one
of the basis states.
And all the other information about the state
before the measurement is lost.
>> So you don’t want generally to have as
the final result of your quantum computation
something that is a very complicated super
positional state, because our cannot measure
a super position.
You can only measure one of these basis states.
>> Like down, down, up, up.
>> Yeah.
So what you want is to design the logical
operations that you need to get to the final

Modern Greek (1453-): 
300 από αυτά τα qubit σε αυτό που αποκαλούμε folient angle state, έτσι ώστε να μπορείς να δημιουργήσεις
αυτές τις τρελές καταστάσεις όπου υπάρχει υπέρθεση και των τριών γωνιών μ' έναν τρόπο
και με άλλο τρόπο και με άλλο τρόπο και πάει λέγοντας, τότε έχεις 2 στην 300η κλασικά
bit, τα οποία όσα και τα σωματίδια στο σύμπαν.
Αλλά υπάρχει μια παγίδα, παρ' όλο που τα qubit μπορούν να υπάρξουν σε κάθε  συνδυασμό καταστάσεων, όταν
μετριούνται πρέπει να εμπίπτουν σε μία από τις βασικές καταστάσεις. Και όλες οι άλλες πληροφορίες
για την κατάσταση πριν τη μέτρηση χάνονται.
Έτσι δεν θέλεις γενικά να έχεις σαν τελικό αποτέλεσμα από τον κβαντικό υπολογισμό σου
κάτι το οποίο να είναι μια πολύ πολύπλοκη κατάσταση υπέρθεσης, γιατί δεν μπορείς να μετρήσεις
μια υπέρθεση. Μπορείς μόνο να μετρήσεις μία από αυτές τις βασικές καταστάσεις.
Όπως κάτω, κάτω, πάνω, πάνω.
Αυτό που θέλεις είναι να σχεδιάσεις τις λογικές πράξεις που χρειάζεσαι  για να φτάσεις στο

Arabic: 
300 من تلك المكدسة في ما نسميه folient
الدولة زاوية، لذلك يجب أن تكون قادرة على خلق
هذه الدول مجنون حقا حيث هناك
موقف السوبر من كل الزوايا الثلاث كونها واحدة
طريقة وطريقة أخرى وسيلة أخرى وهكذا
على، ثم لديك مثل اثنين إلى الكلاسيكية 300
بت، وهو أكبر عدد ممكن من الجزيئات كما أن هناك
هي في الكون.
>> ولكن هناك كمية الصيد، على الرغم من أن المكدسة
يمكن أن توجد في أي مجموعة من الدول، عندما
يتم قياسها يجب أن تندرج في واحدة
الدول الأساس. وجميع المعلومات الأخرى
عن الدولة قبل القياس
ضائع.
>> إذا أنت لا تريد عموما أن يكون كما
النتيجة النهائية لحساب الكم الخاص بك
شيء وهذا هو سوبر معقدة للغاية
الدولة الموضعية، لأنه ليس لدينا يمكن قياس
موقف السوبر. يمكنك قياس واحد فقط
من هذه الدول الأساس.
>> مثل أسفل، أسفل، فوق، فوق.
>> نعم. ذلك ما كنت أريده هو أن تصميم
العمليات المنطقية التي تحتاجها للوصول إلى

French: 
de ces qubits dans ce qu'on appelle un état intriqué - donc on doit être capable de créer
cet état complètement fou, où il y a superposition de tous ces 300 états dans tel sens
et tel sens et tel sens, etc - alors on a 2 à la puissance 300 bits classiques,
c'est-à-dire autant que le nombre de particules présentes dans l'univers.
Seulement voilà, bien que les qubits puissent exister dans n'importe quelle combinaison d'états,
lorsqu'on les mesure, ils doivent retomber dans l'un des états de base. Et le reste des informations
concernant l'état avant la mesure est perdu.
- Donc on ne veut pas avoir de manière générale un résultat final de calcul quantique
qui est un état de superposition très compliqué, parce qu'on ne peut pas mesurer
une superposition. On peut seulement mesurer l'un de ces états de base.
- comme bas, bas, haut, haut.
Oui. Donc ce que l'on veut faire, c'est de concevoir les opérations logiques dont on aurait besoin pour obtenir

Spanish: 
300 de estos Qubits, en lo que se llama un estado completamente entrelazado, debería ser posible crear
estados extraños en donde hay una superposición de todos los 300 spins
uno tras otro, y entonces se tiene 2 elevado a la 300 bits clásicos,
lo cual corresponde a la cantidad de partículas en el universo.
>> Pero hay un problema. A pesar de que los Qubits pueden existir en cualquier combinación de estados,
cuando son medidos, deben mostrarse en uno de sus estados básicos. Y se pierde toda la información
acerca del estado antes de la medición.
>>  Entonces, en general no se quiere que el resultado final de un cálculo cuántico
sea un estado superpuesto muy complicado, porque la superposición
no se puede medir. Solo se puede medir uno de los estados básicos.
>> Como abajo, abajo, arriba, arriba.
>> Lo que se quiere, es diseñar las operaciones lógicas que se necesiten para lograr

Dutch: 
300 van deze qubits hebt in wat we een volledig verstrengelde (fully entangled) toestand noemen, kan je
deze zotte toestanden creëren waar er een superpositie is van alle drie waarin één
deze kant en en andere kant en een andere kant en zo verder, dan heb je 2 tot de 300ste klassieke
bits, wat evenveel is als deeltjes in het universum.
>> Maar er is nog iets anders, hoewel de qubits kunnen bestaan in eender welke combinatie van toestanden,
wanneer ze gemeten worden, moeten ze in 1 van de basis toestanden vallen. En alle andere informatie
over de staat vóór de meting gaat verloren.
>> Dus in het algemeen wil je niet als het resultaat van je kwantum berekening
iets wat een hele ingewikkelde superpositietoestand is, want je kan
een superpositie niet meten. Je kan enkel één van deze basis toestanden meten.
>> Zoals down, up of up, up?
>> Ja. Dus wat je wil is om de logische bewerkingen te ontwerpen die je nodig hebt om te komen tot

Chinese: 
在我們稱為(folient angle)[單葉角度]狀態，因此你一定能夠
來創造這些真有點發瘋的狀態即所有三種角度有一個重叠的位置同時是一個和
另一個和另一個一直下去的話，然後就有像2的300次方的傳統比特，
這就和宇宙中有的粒子一樣多了。
但是有一個臆想不到的東西，雖然量子比特可以存在於任何狀態的組合，在
對它們作測量的時候他們一定落入這些基本狀態中的一種。而所以有關這狀態
的測量之前其他的信息就失去了。
所以通常你是不想要你想量子計算的最終結果的，那是一個很復雜的重叠的
狀態，因爲我們不能測量
一個重叠的狀態。你只能測量這些基本
狀態中的一個，像下，下，上，上。
這樣你要的是這樣的一種方法來設計你要到最終計算

Italian: 
300 di questi Qubit, in quello che definiamo "stato angolare folient", 
quindi è necessario esser in grado di creare
questi stati davvero folli dove c'è un sovrapposizione di tutti i tre angoli essendo un
modo o nell'altro, o in un altro ancora e così via... Poi si avrà quasi 2^300 bit
classici, che sono tante particelle quanto quelle che ci sono nell'universo.
- Ma c'è un problema, sebbene i Qubit possono esiste in ogni combinazione degli stati, quanto
sono misurati essi devono ricadere in uno degli stati di base, e tutte le altre informazioni
sugli stati prima della misurazione vanno persi.
- Quindi, in genere, non si vuole avere come risultato finale del calcolo quantistico
qualcosa di molto complicato come lo stato di sovrapposizione, perché non siamo in grado di misurare
una sovrapposizione. 
Si può solo misurare uno di questi stati di base.
- Come giù, giù, su, su.
- Sì.
Quindi quello che si vuole è progettare le operazioni logiche necessarie per

Portuguese: 
300 qubits no que chamamos de estado angular , então você poderia criar
esses estados malucos onde existe uma superposição dos três ângulos estando de um
jeito e outro jeito e assim vai, então você teria 2^300 bits clássicos,
o que é quase a mesma quantidade de partículas no universo.
>> Mas existe um porém, apesar dos qubits poderem existir em qualquer combinação de estados, quando
eles são medidos eles tendem a apontar para um dos estados base. E toda a outra informação
sobre o estado antes de ser medido é perdida
>> Então você geralmente não quer ter como resultado final da sua computação quântica
algo que é um estado de superposição muito complicado, porque não podemos medir
uma superposição. Você só pode medir um dos estados básicos.
>> Como baixo,baixo,cima,cima.
>> Então, o que você quer é criar as operações lógicas que você precisa para conseguir

Dutch: 
het finale resultaat op zulke manier dat het finale resultaat is iets dat je
kunt meten, gewoon als een unieke toestand.
>> Dat is niet triviaal.
>> Nee dat is niet triviaal. En het is eigenlijk -en hier ga ik wat kort door de bocht- maar
volgens mij is dat tot op zekere hoogte de reden waarom kwantum computers geen vervanging zijn voor
klassieke computers.
>> Zijn ze dat niet?
>> Nee, dat zijn ze niet. Ze zijn niet altijd sneller. Ze zijn enkel sneller voor speciale types
van berekeningen waar je het feit kan gebruiken dat je al die kwantum superposities
tegelijkertijd tot je beschikking hebt, om een soort van parallelle berekening te doen. Als je
gewoon een video wilt kijken in HD of op het internet wilt surfen or een document wilt schrijven
in Word, zullen ze je geen speciaal soort voordeel opleveren, wanneer je een klassiek
algoritme moet gebruiken om het resultaat te krijgen. Dus je moet niet denken over een kwantum computer als

Chinese: 
結果的邏輯運算，其最終的結果你可以
來測量，衹是一種獨特的狀態。
那不是微不足道的。
那不是微不足道的。而這基本上是...我有點在誇大，但我猜想這就是
在某種程度上的為什麽量子計算機不是
取代傳統計算機的理由。
它們不是的。
不，它們不是的。它們並不是永遠更快的。  它們只對特殊類型的運算那裏
你同時有著所有這些量子上重叠，
來做某些平行進行的運算。如果你用一種傳統的算法來得到結果，只不過是
想在高清晰度下看一個視頻或者在網上看看或者寫些東西，
它們將。不會給你特別的改進的。
所以你不應該把量子計算機想成是每種

Portuguese: 
o resultado computacional final de forma que ele seja algo que você
possa medir, como um estado único.
>> Isso não é trivial.
>> Isso não é trivial. E é essencialmente...
Acho que vou aumentar as coisas, mas
eu penso que em certo grau, esta é a razão pela qual computadores quânticos não substituem
computadores normais.
>> Eles não substituem.
>>É, eles não substituem. Eles não são rápidos . Eles só são rápidos para situações de cálculos
especiais onde você pode usar o fato de possuir todas essas superposições quânticas
dispostas ao mesmo tempo, para fazer um tipo de paralelismo computacional. Se você
só quer assistir um vídeo em alta definição ou usar a internet ou documentar algum trabalho,
eles não vão te dar nenhuma melhoria particular se precisar usar um algoritmo
clássico para ter resultado. Então você não deve achar que um computador quântico é onde

Arabic: 
النتيجة الحسابية النهائية في مثل هذه الطريقة
أن النتيجة النهائية هي شيء كنت
قادرة على قياس، مجرد حالة فريدة من نوعها.
>> هذا ليس تافها.
>> هذا ليس تافها. ومن أساسا
... أنا نوع من تمتد الأشياء، ولكن أنا
اعتقد انه هو إلى حد ما السبب
الحواسيب الكمومية ليست بديلا لل
أجهزة الكمبيوتر التقليدية.
>> هم ليسوا كذلك.
>> لا، هم ليسوا كذلك. فهي ليست عالميا
أسرع. فهي أسرع فقط لأنواع خاصة
الحسابات حيث يمكنك استخدام حقيقة
أن يكون لديك كل هذه المواقف سوبر نوعية
تتوفر لك في نفس الوقت، للقيام ببعض
نوع من التوازي الحسابية. اذا أنت
نريد فقط لمشاهدة الفيديو عالية الوضوح
أو تصفح الإنترنت أو كتابة بعض توثيق
العمل، فهي لن تعطيك أي وجه الخصوص
تحسين إذا كنت بحاجة إلى استخدام الكلاسيكية
خوارزمية للحصول على نتيجة. لذلك يجب عليك
لا يفكر في جهاز كمبيوتر الكم كشيء

French: 
le résultat informatique final, de manière à ce que le résultat final soit quelque chose
que l'on soit capable de mesurer, juste un état unique.
- Cela n'est pas trivial.
- Ce n'est pas trivial. Et, essentiellement... J'exagère un peu, mais
j'imagine que c'est, dans une certaine mesure, la raison pour laquelle les ordinateurs quantiques
ne peuvent pas remplacer les ordinateurs classiques.
Non ?
Non. Ils ne sont pas universellement plus rapides. Ils sont seulement plus rapides pour certains types
de calculs, pour lesquels on peut utiliser le fait d'avoir toutes ces superpositions quantiques
disponibles en même temps, pour faire une sorte de parallélisme informatique.
Si vous voulez juste regarder une vidéo en haute définition ou surfer sur internet, ou écrire un document
sur lequel vous travaillez, il ne vont pas apporter d'amélioration particulière, si vous utilisez un
algorithme classique pour obtenir le résultat. Donc vous ne devez pas penser que dans un ordinateur quantique,

English: 
computational result in such a way that the
final result is something you are able to
measure, just a unique state.
>> That is not trivial.
>> That is not trivial.
And it is essentially ... I am kind of stretching
things, but I guess it is to some degree the
reason why quantum computers are not a replacement
of classical computers.
>> They are not.
>> No, they are not.
They are not universally faster.
They are only faster for special types of
calculations where you can use the fact that
you have all these quantum super positions
available to you at the same time, to do some
kind of computational parallelism.
If you just want to watch a video in high
definition or browse the internet or write
some documenting work, they are not going
to give you any particular improvement if
you need to use a classical algorithm to get
the result.

Turkish: 
Nihai sonuç olarak bu şekilde ölçebilirsiniz; Sadece tek bir durum (1 ya da 0) olarak.
 
 
Ve aslında bana göre bu yüzden kuantum bilgisayarlar
klasik bilgisayarların yerini alamaz.
 
 
Evrensel olarak hızlı değiller. Hızlılar, ama sadece paralel durumların söz konusu
olduğu özel durumlarda kuantum süperpozisyonu sadece bu tür
hesaplamalarda kullanabilirsiniz
Eğer sadece çok yüksek çözünürlükte bir film izlemek istiyorsanız ya da internette dolaşmak,
bazı dokümanlar hazırlamak istiyorsanız
kuantum bilgisayarlar sizin için bir gelişme sağlamaz.

Spanish: 
el resultado computacional de una manera que se pueda medir
el resultado final,  simplemente un estado único.
>> Y no es algo fácil.
>> No es fácil. Y es esencialmente - siendo un poco flexibles - de alguna manera
la razón por la cual los computadores cuánticos no son un remplazo de
los computadores clásicos.
>> No lo son.
>> No, no lo son. No son siempre más rápidos. Son sólo más rapidos para tipos especiales
de cálculos donde se puede usar el hecho de que se tienen todas estas superposiciones cuánticas
disponibles simultáneamente, para hacer alguna forma de cómputos paralelos.
Si simplemente se quiere ver un video de alta definición o navegar en internet o escribir algún documento
en Word, no van a mostrar ninguna mejora particular, si tiene que usar
un algoritmo clásico para obtener el resultado. Entonces, no se debe pensar que el computador cuántico es algo

Italian: 
il risultato finale computazionale, in modo tale che il risultato finale sia qualcosa che
si possa misurare, solo in uno stato unico.
- Questo non è banale.
- Questo non è banale ed è essenzialmente... sono il tipo che allunga queste cose, ma
credo che sia, in una certa misura, la ragione del perché i computer quantistici non sono un sostituto dei
classici computer.
- Non lo sono...?
- No, non lo sono. Non sono i più veloci universalmente. Sono i più veloci solo per particolari tipi
di calcoli, dove si può usare il fatto che tutte queste sovrapposizioni quantistiche
disponibili allo stesso tempo, per fare una specie di parallelismo computazionale. Se
semplicemente vuoi guardare un video in HD, navigare in internet o scrivere qualche documento
di lavoro, non possono darti nessun particolare miglioramento se si ha bisogno di usare un classico
algoritmo per arrivare al risultato. 
Quindi, non si dovrebbe pensare a un computer quantistico come qualcosa

Modern Greek (1453-): 
τελικό υπολογιστικό αποτέλεσμα με τέτοιο τρόπο έτσι ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι κάτι το οποίο
έχεις την δυνατότητα να μετρήσεις, μία μοναδική κατάσταση.
Αυτό δεν είναι τετριμμένο.
Δεν είναι τετριμμένο. Και είναι ουσιαστικά... Ίσως το παρατραβάω, αλλά
πιστεύω ότι είναι σε κάποιο βαθμό, ο λόγος για τον οποίο οι κβαντικοί υπολογιστές δεν αντικαθιστούν
τους κλασικούς υπολογιστές.
Δεν το κάνουν;
Όχι, δεν το κάνουν. Δεν είναι γενικά γρηγορότεροι. Είναι μόνο γρηγορότεροι σε συγκεκριμένους τύπους
υπολογισμών όπου μπορείς να χρησιμοποιήσεις το γεγονός ότι έχεις όλες αυτές τις κβαντικά υπερθέσεις
διαθέσιμες για εσένα την ίδια στιγμή, για να κάνεις κάποιο είδος υπολογιστικού παραλληλισμού. Αν
θέλεις απλά να δεις ένα βίντεο σε high definition ή να περιηγηθείς στο διαδίκτυο ή να γράψεις κάποια έγγραφα,
δεν πρόκειται να σου δώσουν κάποια συγκεκριμένη βελτίωση αν χρειάζεται να χρησιμοποιήσεις έναν κλασικό
αλγόριθμος για να πάρεις το αποτέλεσμα. Έτσι δεν θα έπρεπε να σκεφτείς ότι ο κβαντικός υπολογιστής είναι κάτι

English: 
So you should not think of a quantum computer
as something where every operation is faster.
In fact, every operation is probably going
to be slower than in the computer you have
at your desk.
But it is a computer where the number of operations
required to arrive at the result is exponentially
small.
So the improvement is not in the speed of
the individual operation.
It is in the total number of operations you
need to arrive at the result.
But that is only the case in particular types
of calculations, particular algorithms.
It is not universally, which is why it is
not a replacement of a classical computer.

French: 
chaque opération est plus rapide. En fait, chaque opération sera probablement plus lente
que l'ordinateur que vous avez sur votre bureau. Mais dans cet ordinateur, le nombre d'opérations
nécessaires pour arriver au résultat est exponentiellement bas. Donc l'amélioration n'est pas dans la vitesse
de chaque opération individuelle. Elle est dans le nombre total d'opérations nécessaires pour arriver
au résultat. Mais cela ne s'applique qu'à certains types
de calculs particuliers, certains algorithmes. Ce n'est pas universel, voilà pourquoi
cela ne peut pas remplacer un ordinateur classique.

Modern Greek (1453-): 
όπου κάθε λειτουργία είναι γρηγορότερη. Στην πραγματικότητα κάθε λειτουργία πιθανόν να είναι πιο αργή
από τον υπολογιστή που έχεις στο γραφείο σου. Αλλά είναι ένας υπολογιστής που ο αριθμός των πράξεων που
απαιτούνται για να φτάσεις στο αποτέλεσμα είναι εκθετικά μικρός. Έτσι η βελτίωση δεν βρίσκεται στην ταχύτητα
της μεμονωμένης πράξης. Βρίσκεται στον συνολικό αριθμό των πράξεων που χρειάζεσαι για να φτάσεις
στο αποτέλεσμα. Αλλά αυτή είναι μόνο η περίπτωση σε συγκεκριμένους τύπους
υπολογισμών, συγκεκριμένους αλγόριθμους. Δεν είναι γενικό, και για αυτό
δεν είναι η αντικατάσταση του κλασικού υπολογιστή.

Italian: 
dove ogni operazione è più veloce. Infatti, ogni operazioni è destinata probabilmente ad essere più lenta
di quella fatta dal computer che si ha sulla scrivania. Ma è un computer dove il numero di operazioni
richieste per arrivare al risultato è esponenzialmente minore. Quindi il miglioramento non è la velocità
di ogni singola operazione, ma è il numero totale delle operazioni necessarie per arrivare
al risultato; ma questo è l'unico caso, in particolari tipi
di calcoli, particolari algoritmi. Non è universalmente. Questo è il perché non
sostituirà il classico computer.

Spanish: 
en que cada operación es más rápida. De hecho cada operación probablemente sea más lenta
que en el computador sobre el escritorio. Pero es un computador donde el número de operaciones
requeridas para llegar el resultado es exponencialmente menor. La mejora no es en velocidad
de una operación individual. Es en el número total de operaciones requeridas para llegar
al resultado. Pero sólamente es el caso en tipos particulares de
cálculos - algoritmos particulares. No es universal, y por esta razón, no es un
remplazo de un computador clásico.

Portuguese: 
toda operação é rápida. Na verdade, toda operação será provavelmente mais lenta
que de um computador na sua mesa. Mas é um computador onde o número de operações
requeridas para retornar um resultado é exponencialmente menor. Então a melhoria não é na velocidade
da operação individual. É na totalidade do número de operações que você precisa para retornar
um resultado. Mas isso é só em casos particulares
de cálculos, de algoritmos particulares. Não é universal, e é por isso que não é
um substituto para o computador clássico.

Dutch: 
iets waar elke bewerking sneller is. In tegendeel, elke bewerking zal waarschijnlijk trager zijn
dan de computer die je op je bureau hebt staan. Maar het is een computer waar het aantal berekeningen
nodig om tot het resultaat te komen, is exponentieel klein. Dus de verbetering is niet in de snelheid
van de individuele bewerking. Het is in het totale aantal operaties dat je moet doen om
tot het resultaat te komen. Maar dat is enkel het geval in specifieke types
van berekeningen, specifieke algoritmes. Het is niet universeel, en dat is de reden dat het
geen vervanging is voor een klassieke computer.

Turkish: 
Eğer klasik bir algoritma kullanacaksanız kuantum bilgisayarlar işinize yaramaz.
Yani kuantum bilgisayarlar her işlemin çok hızlı yapıldığı bir bilgisayar olarak düşünemezsiniz.
Aslında tüm işlemler evinizdeki klasik bilgisayarınızdan daha yavaş olacaktır. Bu bilgisayarlar gerekli işlemlerin sayısı ve sonuçları üslü sayılarla ifade edilen hesaplamalarda kullanılırlar.
Yani bu bilgisayarların getirdiği gelişme bireysel işlemler üzerindeki hızı değildir.
Gelişme sonucu elde etmek  için yapmanız gereken toplam işlem sayısındadır.
Ama sadece özel işlemlerde ya da özel algoritmalarda. Tüm işlemlerde değil.
Bu yüzden klasik bilgisayarların yerini alamazlar.

Chinese: 
運算都是更快。事實上，每種運算可能
比你在桌子上的計算機更慢些。而這是一種計算機對得到結果所需的運算次數
是冪級數上很小。所以改進並不是在
單獨的一次運算。這是你需要得到結果縂的運算次數。
而那只是在特定類型的運算，特定的算法下的情況。
這不是全部適用的，這就是為什麽它
不是一臺傳統計算機的取代品。

Arabic: 
حيث كل عملية بشكل أسرع. حقيقة،
كل عملية من المحتمل ان يكون أبطأ
من في جهاز الكمبيوتر لديك في مكتبك.
وإنما هو الكمبيوتر حيث عدد العمليات
مطلوب للوصول إلى النتيجة بشكل كبير
صغير. وبالتالي فإن التحسن ليس في السرعة
العملية الفردية. هو في
العدد الإجمالي للعمليات التي تحتاج إليها للوصول
في النتيجة.
ولكن هذا ليس سوى الحال في أنواع معينة
من الحسابات، خوارزميات معينة. هذا
ليس عالميا، والذي هو السبب في أنه ليس
بديل للكمبيوتر الكلاسيكية.
