
Chinese: 
我们已经花了许多时间
考虑这六个不同的情形
所有这些都位于生产可能性边界线上
这意味着在任何一个情形中
我们达到了生产效率
这是真的 不仅仅是对于这些情形
而且对任何线上的任何一点都是
所以你达到了
对于线上任何一点 生产....
-让我们在右边获得一些空间-
生产效率
它意味着....
另外一种考虑方法是
只要你在那个曲线上任何一点
如果你想要其中一个东西多一点
你就必须放弃一点另一个东西
比如 如果你在C点
你想多要一些兔子
如果你想多一个兔子
你将需要放弃一些浆果
或者你在C点
你想要多一些浆果

Portuguese: 
Eu vou fazer uma revisão do ultimo video.
Nós já gastamos muito tempo
a pensar sobre estes seis diferentes cenários,
em que cada um deles está sobre a fronteira de possibilidades de produção.
O que significa que em cada um destes cenários
nós atingimos a eficiência produtiva.
E não é somente verdade para estes cenários,
É verdade para cada um dos pontos nesta curva
Então, tu atingiste,
para cada ponto naquela curva, eficiência produtiva.
Uma outra forma de pensar sobre isto, é de que
no momento em que estás em algum pontos naquela curva,
se quiseres mais algumas destas coisas,
tu vais ter que desistir algum da outra
Então, por exemplo, se estiveres no ponto C,
e se quiseres mais um coelho,
Se quiseres mais um coelho,
tu vais ter que desistir de algumas bagas.
Ou, se estiveres no ponto C,
e se quiseres mais bagas,
tu vais ter que desistir de alguns coelhos.
E isto é verdadeiro em qualquer ponto na fronteira de possibilidades de produção.
Um ponto por aqui
(Deixa-me fazer isto numa cor diferente).
Então, vamos dizer que este ponto aqui:
tu não atingiste a eficiência produtiva aqui,
porque tu podes apanhar mais coelhos
sem desistir de algumas bagas,
e tu poderias atingir o cenário B.
Ou, poderias apanhar mais bagas,
e não desistir em nenhum coelho,
e poderias conseguir o cenário D.
Então, isto aqui é ineficiente.
Agora, todos estes são bons.
Em todos estes seis cenários
nós conseguimos atingir a eficiência produtiva.
Mas qual destes é que nós escolhemos?
Como é que nós vamos distribuir o nosso tempo.
Então, o que eu quero falar neste video é sobre "eficiência económica"
E é de certa forma subjectiva,
é baseada nas nossas preferências.
(se nós formos caçadores recolectores baseado nas nossas preferências)
Mas pelo menos dá-nos uma estrutura para pensar:
qual destes é que vai melhor ao encontro das nossas preferências?
E para fazer isso,
No último video, nós falamos sobre o custo marginal
de cada coelho adicional
Nós dissemos que o custo de oportunidade para cada coelho adiconal
e o custo de oportunidade de uma unidade adicional
isso é na realidade o custo marginal
Vamos então só escrever os diferentes cenários
Então, estes são os cenários,
vamos escrever os cenários,

Turkish: 
Bu seride şu ana kadar izlediğiniz videolarda
her biri üretim olanakları eğrisi üzerinde yer almakta olan
altı değişik senaryo üzerinde durduk.
Yani bu senaryoların her birisi üretim olanaklarının sınır noktasındaydı.
.
Bu durum, sadece üzerinde durduğumuz altı senaryo için değil,
bu eğrinin üzerinde yer alan her nokta için de geçerli.
Yani bu eğrinin üzerindeyken optimal üretim noktasındayız.
.
.
.
.
Bu eğrinin üzerinde herhangi bir noktada duruyorsanız,
bir şeyden daha fazla elde edebilmek için
bir diğerinden feragat etmeniz gerekiyor.
.
Diyelim ki C noktasındasınız,
daha fazla tavşan istiyorsunuz,
eğer bir tane daha fazla tavşan istiyorsanız
böğürtlenlerin bir kısmından vazgeçmeniz gerekecek.
Veya diyelim ki gene C noktasındasınız,
daha çok böğürtlen istiyorsunuz,

Polish: 
Spędziliśmy już dużo czasu
analizując te 6 scenariuszy,
leżących dokładnie
na krzywej możliwości produkcyjnych,
co znaczy, że w każdym
z tych scenariuszy
uzyskujemy stuprocentową wydajność.
Dotyczy to nie tylko tych scenariuszy,
ale wszystkich punktów krzywej.
W punktach tej krzywej jest osiągnięta
„efektywność produkcyjna”.
Zrobię trochę miejsca po prawej.
Efektywność produkcyjna.
Co znaczy…
Można to rozumieć tak, że…
jeśli jesteśmy
w dowolnym punkcie tej krzywej
i chcemy zwiększyć jedną rzecz,
to musimy zmniejszyć drugą.
Na przykład, jeśli w punkcie C
chcemy więcej królików…
jeśli chcemy jeszcze jednego królika,
to musimy zrezygnować z części jagód.
Albo, jeśli w punkcie C
chcemy więcej jagód,
to musimy zmniejszyć
liczbę łowionych królików.

English: 
We've already spent a
lot of time thinking
about these six different
scenarios, all of which
sit on the production
possibilities frontier, which
means that in any
of these scenarios,
we have achieved
productive efficiency.
And it's true not just
of these scenarios.
It's true of any of the
points on this curve.
So you have achieved,
any point on that curve,
productive-- let
me give ourselves
some real estate on
the right-- efficiency.
Which means, another
way to think about it,
is that as soon as you're
at any point on that curve,
if you want any more
of one of these things
you have to give up
some of the other.
So for example, if
you're at point C,
and if you want more rabbits,
if you want 1 more rabbit,
you're going to have to
give up some berries.
Or if you're at point C
and you want more berries,

Bulgarian: 
Ние вече сме прекарали много време
мислейки за тези шест различни сценария,
които всички седят на границата на възможностите за производство,
което означава че, при всеки от тези сценарии
сме постигнали продуктивна ефективност.
И това е вярно не само за тези сценарии
Вярно е за всяка точка на тази крива.
Така че вие сте постигнали
за всяка точка от тази крива продуктивна .......
Позволете ми да дам истинско състояние на
правилната продуктивна ефективност
което означава
Друг начин да мислим за това, е че
щом сте на която и да е точка на тази крива
ако искате повече от едно от тези неща
трябва да се откажете от някое друго.
Например, ако сте на точка С
и искате повече зайци,
Ако искате един заек повече
ще трябва да се откажете от някои боровинки.
Или ако сте на точка С
и искате повече боровинки,

Korean: 
우리는 이미 많은 시간을 들여
여섯 가지의 서로 다른 경우를 생각해 보았습니다.
모두 생산가능곡선에 포함되는 경우이죠.
곡선에 포함되는 경우가 무슨 뜻이냐면
곡선 위의 점들은 모두 생산효율을 달성했다는 뜻입니다.
이 점들(A~F)뿐만 아니라, 곡선 위의
모든 경우의 수들이 모두 생산효율을 달성합니다.
그래서 이쯤, 곡선 위 어느 곳에서나
생산효율을 달성하고 있다는 것이죠.
-------
------
-------
그리고 이 관점에서 다르게 생각해 보자면,
이 곡선 위의 어떠한 점에서 움직이려면
즉, 무언가를 더 얻기 위해서는
다른 선택권을 포기해야 한다는 것이죠
예를 들어, 우리가 점 C에 있다고 해 봅시다.
당신이 토끼를 더 원한다고 가정합시다.
한 마리의 토끼를 더 가지려면,
당신은 딸기 몇 개를 포기해야 합니다.
반대로 생각해 보자면, 다시 점 C로 돌아가서
딸기 하나를 더 가지고 싶으면,

Czech: 
Už jsme strávili hodně času
přemýšlením o těchto 6 různých scénářích,
které leží na hranici produkčních možností,
což znamená, že v každém z těchto scénářů
jsme dosáhli produkční efektivnosti.
A to platí nejen pro tyto scénáře,
platí to pro všechny body na této křivce.
Dosáhli jste
v kterémkoliv bodě této křivky produkční ...
dáme si to sem napravo...
produkční efektivnosti,
Jiný způsob, jak o tom přemýšlet, je,
což znamená...
jakmile jste v jakémkoli bodě na této křivce,
pokud chcete něco víc z těchto věcí,
musíte se vzdát nějaké jiné.
Například když jste v bodě C
a chcete-li více králíků...
Pokud chcete jednoho králíka navíc,
budete se muset vzdát nějakých bobulí.
Nebo když jste v bodu C
a chcete více bobulí,

Chinese: 
我們已經花了許多時間
考慮這六個不同的情形
所有這些都位於生産可能性邊界線上
這意味著在任何一個情形中
我們達到了生産效率
這是真的 不僅僅是對於這些情形
而且對任何線上的任何一點都是
所以你達到了
對於線上任何一點 生産....
-讓我們在右邊獲得一些空間-
生産效率
它意味著....
另外一種考慮方法是
只要你在那個曲線上任何一點
如果你想要其中一個東西多一點
你就必須放棄一點另一個東西
比如 如果你在C點
你想多要一些兔子
如果你想多一個兔子
你將需要放棄一些漿果
或者你在C點
你想要多一些漿果

Portuguese: 
Nós agora já gastamos muito tempo
pensando sobre estes seis diferentes cenários,
cada um deles inserido na fronteira de possibilidades de produção.
O que significa que em cada um desses cenários
conquistamos a eficiencia produtiva.
E isto é verdade nao apenas nestes cenarios,
é verdade para cada um dos pontos desta curva.
Então voce concluiu
que para cada um dos pontos na curva, produtiva...
Deixe-me dar alguma informação
eficiencia produtiva,
o que significa...
Outra forma de pensar sobre isso, é que
assim que você estiver em qualquer ponto na curva,
se voce quiser mais de alguma coisa,
você terá que abrir mão de outra
Então, por exemplo, voce está no ponto C,
e você quer mais coelhos,
se você quer mais um coelho
voce terá de desistir de algumas frutinhas.
Ou se estiver no ponto C,
e quiser mais frutinhas

Ukrainian: 
Ми вже витратили багато часу
на розгляд шести різних сценаріїв,
які знаходяться на кривій 
виробничих можливостей,
а це означає, що в 
будь-якому з цих сценаріїв
ми досягаємо ефективності виробництва.
І це стосується як цих сценаріїв,
так і будь-якої іншої точки на цій кривій.
Таким чином, ми 
досягли ефективність
для будь-якої точки на цій кривій
[Дозвольте перейти правіше]
ефективність виробництва,
що означає .....
Іншими словами,
в тій чи іншій точці кривої,
як тільки ви захочете збільшити 
на одиницю один параметр,
то ви повинні відмовитися
від іншого.
Так, наприклад, якщо ви 
знаходитесь в точці С,
і ви, якщо хочете більше кроликів,
Якщо ви захочете 
ще одного кролика,
то вам доведеться 
відмовитися від деяких ягід.
Або, якщо ви 
перебуваєте в точці С
і ви хочете більше ягід,
то вам доведеться відмовитися 
від деяких кроликів.

Korean: 
당신은 토끼 몇 마리를 포기해야 하는 것이죠.
그리고 이 규칙은 곡선 위의 모든 점에서 동일하게 적용됩니다
그럼 여기 놓인 점들은 어떻게 할까요?
다른 색깔로 해 볼게요.
그래서 여기 이 점으로 생각해 보자면,
생산효율을 달성하지 못한 점으로 생각할 수 있습니다.
왜냐면 이 점에서 토끼를 더 가지려고 하면
포기해야 하는 딸기 없이
점 B까지 도달할 수 있기 때문이죠.
아니면 이 점에서 딸기를 더 가지려고 하면
포기하는 토끼의 수 없이
점 D까지 도달할 수 있습니다.
그래서 이 부분의 점은 비효율적이라고 할 수 있습니다.
그리고 여기 곡선 위는 효율적인 점들입니다.
이 6개의 점들은 모두
생산효율을 달성했습니다.
그런데 이 점들 중 무엇을 선택해야 할까요?
토끼와 딸기를, 어떻게 알맞게 배분해야 할까요?
그래서 제가 이 비디오에서 얘기할 것은
'배당효율'입니다.
이 개념은 약간 주관적이죠.
우리가 기호에 따라 배당기준이 바뀌니까요.
(우리가 베리를 좋아하는지, 토끼를 좋아하는지에 따라 달라지니 말이죠)

Bulgarian: 
ще трябва да се откажете от няколко заека.
Това е вярно за всяка точка на границата на продуктивните възможности.
Една точка тук -
-нека направя това в различен цвят-
Нека кажем че, за тази точка точно ето тук,
не сте постигнали продуктивна ефективност тук
защото вие можете да получите повече зайци
без да трябва да се отказвате от някои боровинки.
И бихте могли да стигнете до сценарий В.
Или бихте могли да получите повече боровинки
без да трябва да се отказвате от каквито и да е зайци.
И бихте стигнали до сценарий D
Така това точно ето тук е неефективно.
Сега, всички тези са изцяло добри.
Във всички тези шест сценария
ние сме постигнали продуктивна ефективност.
Но кой от тези да изберем?
Как да решим как да си разпределим времето?
Това, за което искам да говоря в това видео, е
"ефективност на разпределението".
И е малко субективно,
основано на предпочитанията на....
Ако сме ловецът-събирач, на базата на нашите предпочитания.

Czech: 
budete se muset vzdát nějakých králíků.
To platí v jakémkoli bodě na hranici produkčních možností.
Bod zde...
udělám to jinou barvou.
Řekněme, že pro tento bod zde
jste nedosáhli produkční efektivnosti,
protože můžete získat více králíků,
bez toho aniž byste se museli vzdát nějakých bobulí.
A můžete se dostat ke scénáři B.
Nebo můžete získat více bobulí
a nemusíte se vzdát žádných králíků.
A dostali byste se ke scénáři D.
Tohle zde je neefektivní.
Tyhle všechny jsou dobré.
Ve všech těchto 6 scénářích
jsme dosáhli produkční efektivnosti.
Ale který z nich si vybereme?
Jak se rozhodneme alokovat náš čas?
O čem chci v tomhle videu mluvit, je
alokační efektivnost.
A je to poněkud subjektivní,
na základě preferencí...
Pokud jsme lovec-sběrač na základě našich preferencí.

Chinese: 
你将必需放弃一些兔子
这对生产可能性边界线上的任何一点都是一样
在这里一个点
让我用不同的颜色来标识
假设对这边一点
你还没有达到生产效率
因为你可以得到更多的兔子
而不需要放弃任何浆果
你可以到情形B
或者你可以获得更多的浆果
而不需要放弃任何兔子
并且你将达到情形D
这边这个效率不够
现在所有这些都很好
在所有这六个情形中
我们已经达到了生产效率
其中我们选哪个呢？
我们如何决定分配我们的时间？
我想在这个视频中说的是
分配效率
它有点主观
基于...的喜好
如果我们是采猎人 那就是基于我们的喜好

Turkish: 
bu durumda daha az tavşana razı olacaksınız.
Üretim olanakları eğrisinin üzerindeki her nokta için bu durum geçerli.
.
.
Buraya farklı renkle bir nokta işaretliyorum,
bu noktadayken üretimde tam etkinliğe ulaşmamış durumdasınız,
çünkü bu noktada böğürtlenlerden vazgeçmeden daha fazla
tavşana sahip olabilirsiniz.
B senaryosuna da bakalım.
Daha az tavşana razı olmak zorunda kalmadan,
daha fazla böğürtlen toplayabilirsiniz.
D senaryomuz.
Burada verimsizlik var.
Buraya kadar tamam.
Bu altı senaryonun tamamında
üretimde tam etkinliği yakaladık.
Ancak aralarından hangisini seçiyor olmalıyız?
Zamanımızı nasıl tahsis etmeliyiz, nasıl kullanmalıyız?
Bu videoda bu konu üzerinde duracağız,
'kaynak tahsis etkinliği'
Aslında bu oldukça sübjektif bir kavram, ödünleşme,
kişilerin önceliklerine göre değişebilir,
avcı mı veya toplayıcı mı olduğumuza göre değişir.

English: 
you're going to have to
give up some rabbits.
And that's true of any point
on the production possibilities
frontier.
A point over here-- let me
do this in a different color.
So let's say at this
point right over here,
you have not achieved
productive efficiency here
because you can get more
rabbits without having
to give up any berries.
And you could get to Scenario
B. Or you could get more berries
and not have to
give up any rabbits,
and you would get to Scenario D.
So this right over
here is inefficient.
Now, all of these,
that's all good.
All of these five
or six scenarios,
we've achieved
productive efficiency.
But which of these do we pick?
How do we decide to
allocate our time?
So what I want to talk
about in this video
is allocative efficiency.
And it's somewhat subjective,
based on the preferences of,
if we are the hunter gatherer,
based on our preferences.

Polish: 
Tak jest w każdym punkcie
krzywej możliwości produkcyjnych.
Punkt leżący gdzieś tutaj…
Zmienię kolor.
Niech będzie ten punkt. Tu nie jest
osiągnięta efektywność produkcyjna,
bo możesz łowić więcej królików…
więcej królików
nie rezygnując z żadnych jagód,
aż do scenariusza B,
albo możesz zbierać więcej jagód…
więcej jagód,
nie rezygnując z królików,
aż do scenariusza D.
Ten scenariusz jest nieefektywny.
Nieefektywny.
Natomiast te wszystkie są dobre.
W tych 5 czy 6 scenariuszach
osiągnęliśmy efektywność.
Ale który z nich wybrać?
W który sposób
rozdysponować nasz czas?
Dlatego w tym odcinku
powiem o efektywności alokacyjnej.
„Efektywność alokacyjna”.
Jest to rzecz dość subiektywna,
zależna od naszych preferencji
jako łowcy-zbieracza,

Chinese: 
你將必需放棄一些兔子
這對生産可能性邊界線上的任何一點都是一樣
在這裡一個點
讓我用不同的顏色來標識
假設對這邊一點
你還沒有達到生産效率
因爲你可以得到更多的兔子
而不需要放棄任何漿果
你可以到情形B
或者你可以獲得更多的漿果
而不需要放棄任何兔子
並且你將達到情形D
這邊這個效率不夠
現在所有這些都很好
在所有這六個情形中
我們已經達到了生産效率
其中我們選哪個呢？
我們如何決定分配我們的時間？
我想在這個影片中說的是
分配效率
它有點主觀
基於...的喜好
如果我們是采獵人 那就是基於我們的喜好

Portuguese: 
você terá que abrir mão de alguns coelhos
E é verdade que para cada ponto na fronteira de possibilidades de produção.
Um ponto aqui
(deixe-me fazer em uma cor diferente)
Então digamos que este ponto aqui,
voce não atingiu a eficiencia produtiva aqui,
porque você pode pegar mais coelhos
sem abrir mão de nenhuma frutinha
E voce chegaria ao cenário B.
Ou, voce poderia pegar mais frutinhas,
e não abrir mão de nenhum coelho
e voce chegaria ao cenário D.
Então é correto que aqui é ineficiente.
Agora, todos estes são bons.
Todos estes seis cenários
nós atingimos a eficiencia produtiva aqui.
Mas qual destes escolheremos?
Como decidiremos como alocar nosso tempo.
Então, o que eu quero falar neste video é a
"eficiencia de alocação".
E isso é de alguma forma subjetivo,
baseado nas preferencias
se somos caçadores ou colhedores, baseados nas nossas preferencias.

Ukrainian: 
Це стосується будь-якої точки на 
кривій виробничих можливостей.
Точка ось тут
[дозвольте мені позначити 
її в іншим кольором]
Отже, в цій точці
ви не досягли ефективності виробництва,
тому що ви можете отримати більше кроликів
і нема необхідності 
відмовлятися від будь-яких ягід.
А ви могли б перейти 
до сценарію В.
Або, ви можете зібрати більше ягід,
і не потрібно відмовлятися від кроликів.
І ви перейдете 
до сценарію D.
Так що, це ось тут є неефективним.
Тепер, із цим все добре.
У всіх із цих шести сценаріїв
ми досягли ефективності 
виробництва.
Але які з них ми вибираємо?
Як ми вирішуємо розподілити наш час?
Отже, в цьому відео я 
хочу розглянути поняття
''ефективність розподілу ресурсів''.
А це дещо суб'єктивно,
виходячи із вигод ...
наших вигод, як мисливців-збирачів.

Chinese: 
至少 它给了我们一种思考的框架
其中哪些最为满足我们的喜好呢？
为了做决定 我先复习一下上一个视频
在上一个视频中 我们谈到
关于每增加一个兔子的边际成本
我们说到每增加一个兔子的机会成本
和一个增量单位的机会成本
那实际上就是边际成本
让我们写下这些不同的情形
这些是不同的情形
让我们写下这些情形
然后让我们考虑一下边际成本
增加一个兔子的边际成本
我来画一个兔子
一个增加的兔子
成本将会以浆果的个数来计算
好 让我们从情形F开始
这是上个视频的回顾
处于情形F
如果我们要得到一个额外的兔子
我们将要放弃20个浆果

Bulgarian: 
Но поне ни дава рамка на мислене:
Кой от тези задоволява нашите предпочитатия най-добре?
И за да направя това, аз ще преговоря малко от миналото видео.
В последното видео ние говорихме за маргиналния разход
за всеки следващ заек.
Казахме, че разходът за пропуснати ползи на всеки следващ заек
и разхода за пропуснати ползи на една нарастваща единица
това наистина е само маргиналният разход.
Нека само запишем тези различни сценарии.
Така тези са сценариите.
Нека записваме сценариите като "сцен" за кратко.
И след това нека помислим за маргиналния разход
на един "нарастващ" заек.
- ще нарисувам един заек тук -
на един "нарастващ" заек.
И ще го изведем в боровинки.
Така, нека да започнем със сценарий F.
И всичко това е преговор на предното видео.
Вече в сценарий F,
ако искаме да имаме още един, екстра, заек,
ще трябва да се откажем от 20 боровинки.

Czech: 
Ale alespoň nám to dává rámec k přemýšlení.
Který z nich nejlépe splňuje naše preference?
A abychom to udělali, zopakuji trochu minulé video.
V minulém videu jsme hovořili o mezních nákladech
každého dalšího králíka.
Řekli jsme, že náklady obětované příležitosti každého dalšího králíka
a náklady obětované příležitosti jedné další jednotky
to jsou skutečně jen mezní náklady.
Zapíšeme tyhle různé scénáře.
Tohle jsou scénáře.
Zapíšeme scénáře, zkratka scene.
A potom se zamyslíme nad mezními náklady
jednoho dalšího králíka.
Nakreslil jsem sem králíka.
Jednoho dalšího králíka.
A bude to udané v bobulích.
Začneme se scénářem F
a tohle všechno je opakování z minulého videa.
Jsme ve scénáři F.
Pokud chceme získat jednoho králíka navíc,
budeme se muset vzdát 20 bobulí.

Ukrainian: 
Але принаймні це наштовхує нас на думку:
що саме із вищеназваного найкраще 
відповідає нашим уподобанням?
Для цього, я пригадаю наше останнє відео.
В останньому відео ми 
говорили про граничну вартість
кожного додаткового кролика.
Ми сказали, що альтернативна 
вартість кожного додаткового кролика
і альтернативна вартість 
однієї додаткової одиниці
насправді є граничною вартістю.
Давайте просто запишемо ці різні сценарії.
Ці [сценарії],
Давайте напишемо сценарії скорочено.
Давайте подумаємо про граничну вартість
одного додаткового кролика,
[я просто намалюю кролика тут]
одного додаткового кролика.
І це буде подано в ягодах.
Гаразд, давайте почнемо зі сценарію F,
пригадуємо з останнього відео.
Перебуваючи у сценарії F,
якщо ми хочемо впіймати 
одного додаткового кролика,
то нам прийдеться відмовитися від 20 ягід.

Korean: 
그렇지만 이 개념은 최소한 우리가
무엇을 선호해야 하는지를 결정할 중요한 골격입니다.
그렇게 하기 위해서,
이전 비디오에서 복습을 좀 해 보겠습니다.
저번 비디오에서는 증가하는 토끼의 수의
한계비용에 대해서 얘기했는데요
토끼 한 마리가 증가함에 따라 생기는 기회비용이,
즉 하나의 단위가 증가함에 따라 생기는 기회비용이
그 자체가 한계비용이라는 것입니다.
그래서 여기 여러 경우를
적어보도록 하겠습니다.
그런 다음 증가하는 토끼에 따른
한계비용을 생각해 봅시다.
-여기 토끼를 그려보았습니다-
좋아요, 점 F부터 생각해 봅시다.
한계비용의 단위는 딸기겠죠
점 F에서부터 생각해 볼 때,
(전부 저번 비디오에 대한 복습이에요)
점 F에서부터 생각해 볼 때,
만약 토끼를 한 마리 더 가지고 싶으면
우리는 20개의 딸기를 포기해야 합니다

English: 
But at least it
gives us a framework
for thinking, which of these
meets our preferences the best.
And to do that, I will review a
little bit from the last video.
In the last video, we talked
about the marginal cost
of each incremental rabbit.
Or we said the opportunity cost
of each incremental rabbit,
and the opportunity cost of
one incremental unit, that
really is just
the marginal cost.
So let's just write these
different scenarios.
So let's write the scenarios,
scenario for short,
scene for short.
And then let's think
about the marginal cost
of 1 incremental rabbit.
I'll just draw a rabbit here.
And it's going to
be given in berries.
All right.
Let's start with
Scenario F. And this
is all review from
the last video.
Sitting in Scenario F, if we
want to get 1 extra rabbit,
we are going to have
to give up 20 berries.

Portuguese: 
Mas ao menos nos dá uma base para pensamento:
qual destes atende melhor às suas preferencias?
E para fazer isto, eu irei revisar um pouquinho do meu ultimo video
No ultimo video, nos falamos sobre o custo marginal
de cada coelho a mais.
Nós dissemos que o custo de oportunidade de cada coelho adicional
e o custo de oportunidade de cada unidade adicional
é na verdade o custo marginal.
Então vamos escrever estes diferentes cenários.
Então estes são,
Então vamos escrever os cenários, cena para abreviar
E vamos pensar sobre o custo marginal
de um coelho adicional,
- Eu acabei de desenhar um coelho aqui -
de um coelho adicional.
E será dado em frutinhas.
Ok, vamos começar com o cenário F
e isso é tudo revisão do ultimo video.
No cenário F,
se quisermos um coelho a mais
nos teremos que abrir mão de 20 frutinhas.

Polish: 
ale przynajmniej pozwala ustalić,
co najlepiej odpowiada
naszym potrzebom.
Zanim przejdę dalej, wróćmy do odcinka,
w którym mówiłem o koszcie
krańcowym kolejnych królików…
o koszcie alternatywnym
kolejnych królików,
a koszt alternatywny zmiany
o jedną jednostkę to koszt krańcowy.
Wypiszmy te scenariusze.
To są…
Wypiszmy scenariusze.
Napiszę skrótem: Scen.
A teraz ustalmy
koszt krańcowy kolejnego królika…
Narysuję króliczka.
koszt jednego królika więcej,
wyrażony w jagodach.
w jagodach.
Najpierw scenariusz F.
Powtarzam poprzedni odcinek.
Jeśli będąc w scenariuszu F
postanowimy łowić jednego
dodatkowego królika,
to będziemy musieli zrezygnować…
z 20 jagód.

Chinese: 
至少 它給了我們一種思考的框架
其中哪些最爲滿足我們的喜好呢？
爲了做決定 我先複習一下上一個影片
在上一個影片中 我們談到
關於每增加一個兔子的邊際成本
我們說到每增加一個兔子的機會成本
和一個增量單位的機會成本
那實際上就是邊際成本
讓我們寫下這些不同的情形
這些是不同的情形
讓我們寫下這些情形
然後讓我們考慮一下邊際成本
增加一個兔子的邊際成本
我來畫一個兔子
一個增加的兔子
成本將會以漿果的個數來計算
好 讓我們從情形F開始
這是上個影片的回顧
處於情形F
如果我們要得到一個額外的兔子
我們將要放棄20個漿果

Turkish: 
Bununla birlikte, bize bu seçeneklerin hangisinin
bizim önceliklerimizle daha uyumlu olduklarını değerlendirmemiz için iyi bir bakış açısı sağlar.
Şimdi, son videoda ele aldığımız konuların bir kısmının
tekrar üzerinden geçeceğim.
Her bir tavşanın marjinal maliyeti üzerinde durmuştuk.
Marjinal maliyeti de hatırlayalım, yakalanan en son tavşanın,
fırsat maliyetiydi.
Tam tanımı da söyleyeyim: Bir şeyi yapmanın yarattığı ilave 
maliyete marjinal maliyet, o eylemden elde 
edilen ilave yarara ise marjinal fayda denir.
Buraya değişik senaryoları yazalım şimdi.
.
.
.
.
Önce buraya bir tavşan çiziyorum, en son yakalanan tavşan,
en son birim.
ve böğürtlenler.
Son videodaki f senaryosu üzerinden devam etmeye karar verdim.
.
F senaryosuna göre,
fazladan bir tane tavşan istiyorsak
20 adet böğürtlenden vazgeçmek zorundaydık.

Czech: 
Ve scénáři E... pokud jsme ve scénáři E
a chceme dokonce o jednoho králíka více,
musíme se nyní vzdát 40 bobulí.
Mezní náklady tohoto bodu - jednoho králíka navíc -
je 40 bobulí.
Nyní pojďme na scénář D.
A vybízím vás, abyste to teď stopli a udělali to sami.
Pomůže vám, když to vyřešíte sami.
Scénář D.
Náklady na jednoho králíka navíc jsou nyní 60 bobulí.
Jdete na scénář C.
Náklady jsou nyní 80 bobulí.
Konečně se dostáváme ke scénáři B.
A náklady ve scénáři B na získání jednoho králíka navíc,
budete se muset vzdát 100 bobulí.
A ani nebudu dělat scénář A,

Chinese: 
在情形E 假設我們位於情形E
我們想多要一個兔子的話
我們需要放棄40個漿果
所以 在那個點上 多一個兔子的邊際成本
是40個漿果
現在來到情形D
我鼓勵你們暫停 並且自己做一下這個
如果你做完的話 它將對你有幫助
情形D
一個額外的兔子的成本現在是60個漿果
你來到情形C
成本是80個漿果
最後來到情形B
在情形B中 獲取一個額外兔子的成本
將是放棄100個漿果
我不會走到情形A

Korean: 
그렇게 되면 점 E에 오게 되겠죠
그리고 토끼 한 마리를 더 가지고 싶다고 생각해 봅시다
그러려면 이번에는 40개의 딸기를 포기해야 합니다
그래서 점 E에서 토끼 한 마리에 대한 한계비용은
딸기 40개라고 볼 수 있습니다
이젠 점 D로 가 봅시다
잠깐 동영상을 멈추고 스스로 해 볼 것을 추천해요
도움이 될 겁니다
점 D에서
토끼 한 마리의 한계비용은 딸기 60개죠
그런 다음 점 C로 갑니다
한계효용은 이제 딸기 80개입니다
마지막으로 점 B로 가 봅시다
그러면 토끼 한 마리를 더 가질 때
딸기 100개를 포기해야 합니다
점 A까지는 가지 않겠습니다

Portuguese: 
No cenário E, se estivermos no ponto E
e quisermos ainda mais um coelho,
agora nós temos que abrir mão de 40 frutinhas.
Então o custo marginal neste ponto de um coelho a mais
são 40 frutinhas.
Agora vamos ao scenario D
E eu incentivo você a pausar e fazer por si mesmo.
Irá lhe ajudar a entender isto.
Cenário D
o custo de um coelho a mais agora é de 60 frutinhas.
Você vai para o cenário C.
O custo agora são 80 frutinhas
Finalmente vamos ao cenário B.
E o custo de no ponto B de conseguir um coelho a mais
é abrir mão de 100 frutinhas.
E eu nem chegarei a ir ao cenário A

Polish: 
Teraz scenariusz E.
Jeśli będąc w scenariuszu E
zechcemy jeszcze jednego królika,
będziemy musieli
zrezygnować z 40 jagód.
Więc koszt krańcowy…
koszt krańcowy tego jednego…
(Wciąż chcę mówić „wiewiórka”.)
jednego królika to 40 jagód.
Teraz scenariusz D.
Zachęcam, żebyście
włączyli pauzę i zrobili to sami.
Scenariusz D: koszt dodatkowego
królika to teraz już 60 jagód.
60 jagód.
Przejdźmy do scenariusza C.
Koszt wynosi teraz 80 jagód.
Scenariusz C: koszt 80 jagód.
Wreszcie scenariusz B.
Będąc w scenariuszu B,
koszt kolejnego królika to…
Musimy zrezygnować ze 100…
Musimy zrezygnować ze 100 jagód.
Nie będę wchodził w scenariusz A,

Bulgarian: 
В сценарий E, в случая на сценарий Е,
ако искаме да имаме още един екстра заек,
трябва да се откажем от 40 боровинки.
Тогава маргиналният разход на този етап за още един допълнителен заек
е 40 боровинки.
Сега отидем в сценарий D.
И аз ви съветвам да паузирате и да го направите сами.
Ще ви е от полза, ако един вид го измислите сами.
Сценарий D.
Цената на един екстра заек е 60 боровинки.
Отивате в сценарий C.
Разходът става 80 боровинки.
Накрая отиваме в сценарий В.
Разходът в сценарий В за един екстра заек
е 100 боровинки.
И даже няма да отивам към сценарий А,

Chinese: 
在情形E 假设我们位于情形E
我们想多要一个兔子的话
我们需要放弃40个浆果
所以 在那个点上 多一个兔子的边际成本
是40个浆果
现在来到情形D
我鼓励你们暂停 并且自己做一下这个
如果你做完的话 它将对你有帮助
情形D
一个额外的兔子的成本现在是60个浆果
你来到情形C
成本是80个浆果
最后来到情形B
在情形B中 获取一个额外兔子的成本
将是放弃100个浆果
我不会走到情形A

English: 
In Scenario E, if we're
sitting in Scenario E,
and we want even 1
more rabbit we now
have to give up 40 berries.
So the marginal cost at
that point of 1 more,
I keep wanting to say squirrel,
1 more rabbit is 40 berries.
Now let's go to Scenario D.
And I encourage you to pause
and do this yourself.
It'll help if you
kind of work it out.
Scenario D, the cost of 1
extra rabbit is now 60 berries.
You go to Scenario C. The
cost is now 80 berries.
So in Scenario C the
cost is now 80 berries.
Finally you got to
Scenario B and the cost
of, sitting in Scenario B, of
getting 1 extra rabbit-- you're
going to have to
give up 100 berries.
And I won't even
go into Scenario A,

Turkish: 
Senaryo E'de durum neydi,
fazladan bir tane tavşan için
40 adet böğürtlenden vazgeçmek zorundayız.
Yani bir tane fazla tavşanın marjinal maliyeti
40 adet böğürtlen.
D senaryosundayız, biraz duralım,
siz inceleyin bunu
.
Senaryo D'de,
fazladan 1 tane tavşan yakalamanın marjinal maliyeti 60 böğürtlen.
Senaryo C'ye bakalım.
Marjinal maliyet 80 böğürtlen.
En son bakacağımız da Senaryo B.
Senaryo B'ye göre
fazladan yakalayacağınız bir tane tavşanın marjinal maliyeti 100 adet böğürtlen.
Senaryo A'ya bakmayacağım bile, çünkü

Ukrainian: 
У сценарії Е, якщо ми 
перебуваємо в сценарії E
і ми хочемо ще одного кролика,
то тепер ми повинні 
відмовитися від 40 ягід.
Так, гранична вартість ще одного кролика
становить сорок ягід.
Тепер давайте перейдемо до сценарію D
і я заохочую вас зробити паузу і 
повторити це самостійно.
Давайте попрацюємо трошки.
Сценарій D.
Вартість одного додаткового 
кролика становить 60 ягід.
Ви переходите до сценарію С.
Їхня вартість тепер становить 80 ягід.
Нарешті ми перейдемо до сценарію В.
Вартість одного додаткового кролика
означатиме відмову від 100 ягід.
І я навіть не буду 
переходити в сценарій А,

Portuguese: 
porque será impossivel para você ter mais algum coelho
você não tem mais frutinhas para abrir mão.
Então estes são todos os cenários diponiveis
e o custo marginal deles
e nós podemos plotar uma linha com eles.
Enão me deixe fazer isso aqui.
Isso será util.
Então, deixe-me desenhar um eixo bem aqui.
Um eixo aqui,
e vamos chamar estes diferentes cenários.
Então me deixe fazer na mesma ordem.
Vamos chamar este de cenário F,
Cenário E (Vou fazer este em outra cor agora),
Cenário D, Cenário C, e cenário B.
Na verdade, em vez de fazer deste jeito,
deixe-me falar sobre isso em relação ao
numero de esquilos que eu tenho.
No cenário F, se você se lembra...
oh, esquilos não, coelhos.

Ukrainian: 
тому що в цьому випадку у вас не 
буде можливості впіймати жодного кролика.
У вас більше немає ягід, від яких 
можна було б відмовитись.
Отже, це є всі можливі сценарії
та їхня гранична вартість,
і ми можемо позначити їх на лінії.
Отже, дозвольте мені зробити це ось тут.
Це буде корисно.
І так, дозвольте мені намалювати 
одну вісь ось тут.
Одну вісь тут,
і давайте позначимо різні сценарії.
Отже, дозвольте мені 
зробити це в тому ж порядку.
Давайте назвемо цей сценарій F,
сценарій E (я позначу це одним кольором),
сценарій D, сценарій С і сценарій В.
Насправді, замість того, щоб 
робити це таким чином,
дозвольте мені говорити 
про це з точки зору
кількості білок.
У сценарії F, якщо ви пам'ятаєте ...
О, не білок, а кроликів.

Czech: 
protože by pro vás bylo nemožné mít nějaké další králíky.
Už nemáte žádné bobule, kterých byste se mohli vzdát.
Tohle jsou všechny možné scénáře
a jejich mezní náklady.
A ve skutečnosti je můžeme zakreslit na přímku.
Udělám to tady.
Tohle bude užitečné.
Nakreslím jednu osu zde.
Jednu osu zde
a tohle nazveme různé scénáře.
Udělám to ve stejném pořadí.
Nazveme tohle scénář F,
scénář E... udělám to jednou barvou....
scénář D, scénář C a scénář B.
Vlastně místo, abych to dělal tímhle způsobem,
budu o tom mluvit z hlediska
počtu veverek, které mám.
Ve scénáři F, pokud si pamatujete...
ne veverek, králíků.

Polish: 
bo w nim nie można
mieć już więcej królików,
bo nie ma już z czego zrezygnować.
To wszystkie możliwe scenariusze
i ich koszty krańcowe.
Zróbmy z nich wykres.
Niech będzie tutaj.
To się przyda.
Narysujmy…
jedną oś tutaj…
Mamy jedną oś i jest to…
niech będzie „oś scenariuszy”.
Więc… w tej samej kolejności.
Tu niech będzie scenariusz F…
scenariusz F, scenariusz E…
(Teraz w jednym kolorze.)
…scenariusz E, scenariusz D…
scenariusz C i scenariusz B.
A może… może zróbmy to tak.
Rozważmy to według
liczby łowionych wiewiórek.
Czyli tu będzie liczba wiewiórek.
W scenariuszu F, jak pamiętamy…
W scenariuszu F…
Nie wiewiórek; królików!
W scenariuszu F mamy 0 królików.

Turkish: 
o senaryoda daha fazla tavşan alma imkanınız yok.
Zira vazgeçebileceğiniz böğürtlen yok.
Yani muhtemel senaryolarımız bunlar,
marjinal maliyetlerinde de durum budur.
Şimdi bunları bir çizgi üzerinde gösterelim.
.
.
.
Eksenleri buraya çizeyim.
.
.
Senaryoları aynı sırayla yazalım, senaryo F,
senaryo E
senaryo D,
senaryo C,
senaryo B.
Veya böyle yapmak yerine sahip olduğumuz tavşanların sayısını yazalım.
.
.
.
.

Chinese: 
因为对你来说 不可能有更多的兔子
你没有更多的浆果可以放弃
这些是所有可能的情形
以及它们的边际成本
我们能够将他们画在一条线上
让我在这里画
将会有用
那么 让我在这里画一个轴
一个轴在这里
这个轴上是不同的情形
让我们按同样的顺序
把这个叫情形F
情形E 现在我只用一种颜色
情形D 情形C 和情形B
实际上 与其那样做
让我先谈谈
我所拥有的松鼠的个数
在情形F 如果你记得的话
噢 不是松鼠 而是兔子

Korean: 
왜냐면 토끼를 더 이상 얻을 수 없기 때문이죠
그리고 포기할 딸기도 더 이상 없고요
그래서 이 모든 경우들이
모든 한계비용을 나타내고,
수직선에 나타내 볼 수 있겠네요.
여기다가 해 보겠습니다
꽤 도움이 되겠네요.
여기에 X축 하나를 그려 보도록 하겠습니다.
X축을 여기에 그리고,
이들을 서로 다른 경우들이라고 합시다.
위의 경우와 같은 순서대로 써 볼게요
시나리오 F 라고 청해봅시다.
다음 건 시나리오 E,
시나리오 D, 시나리오 C, 그리고 시나리오 B.
그냥 이렇게 하는 것 보다는
가지고 있는 토끼의 수로
표현을 하는 게 낫겠네요
시나리오 F에서는요,
아, 다람쥐가 아니고 토끼입니다.

Chinese: 
因爲對你來說 不可能有更多的兔子
你沒有更多的漿果可以放棄
這些是所有可能的情形
以及它們的邊際成本
我們能夠將他們畫在一條線上
讓我在這裡畫
將會有用
那麽 讓我在這裡畫一個軸
一個軸在這裡
這個軸上是不同的情形
讓我們按同樣的順序
把這個叫情形F
情形E 現在我只用一種顏色
情形D 情形C 和情形B
實際上 與其那樣做
讓我先談談
我所擁有的松鼠的個數
在情形F 如果你記得的話
噢 不是松鼠 而是兔子

Bulgarian: 
защото там ще ви бъде невъзможно да имате още един допълнителен заек.
Нямате повече боровинки, от които да се откажете.
Така че, това са всички възможни сценарии.
И маргиналният разход за тях
Всъщност можем да ги покажем на една осева линия
Нека направя това тук.
Това ще бъде полезно.
Да начертаем една ос ей тук.
Една ос тук.
И да наречем тези различните сценарии.
Ще го направя в този същия ред.
Нека това е сценарий F.
Сценарий Е (ще ги направя в един и същи цвят сега),
сценарий D, сценарий С, и сценарий В.
Всъщност, вместо да го правим по този начин,
нека ви го покажа като
броя катерици, който имам тук.
В сценарий F, ако си спомняте...
опа, не катерици, а зайци.

English: 
because it will be impossible
for you to have any more
rabbits and you have no
more berries to give up.
So these are all the
possible scenarios
and the marginal costs of them.
And we can actually
plot them on a line.
So let me do that
right over here.
This will be useful.
So let me draw one axis right
over here, one axis over here.
And this is, let's call this
the different scenarios.
So this-- let me do
in the same order.
Let's call this
Scenario F, Scenario E.
I'll just do it in
one color right now.
Scenario E, Scenario D, Scenario
C and Scenario B. Actually,
let me-- instead of
doing it that way,
let me just talk
about it in terms
of the number of
squirrels I have.
So the number of
squirrels that I have.
So in Scenario F, if you
remember, in Scenario F-- oh,
not squirrels, rabbits.
In Scenario F you
have 0 rabbits.

Korean: 
시나리오 F에서는 토끼가 0마리입니다.
0, 1, 2, 3, 4, 5
이것들이 각 경우의 토끼의 수입니다.
다람쥐가 아니고요.
각 시나리오에서 잡을 수 있는
토끼의 수를 의미합니다.
그리고 Y축에는
한계비용을 적어 볼까요.
단위가 딸기인 한계비용 말이죠.
봅시다. 최소단위가 20에서 최대단위가 100이군요.
그래서 그래프를 그리면
Y축의 숫자들은 20, 40, 60, 80, 100이 되겠습니다.
시나리오 F에서는 토끼가 한 마리도 없었습니다.
그리고 토끼 한 마리를 더 가지기 위한 한계비용은
20개의 딸기를 포기하는 것이며
바로 이것이 시나리오 F가 되겠습니다.

English: 
Scenario F you have 0 rabbits.
So let's say 0,
1, 2, 3, 4, and 5.
And so this is the number
of rabbits, not squirrels,
the number of rabbits
that you right now
are able to catch,
on average, each day.
And then in the vertical
axis, right now,
I want to put the
marginal cost in berries.
And let's see, it goes
from 20 up to 100.
So let's say that this is
20, 40, 60, 80, and 100.
So Scenario F, that's
when we had 0 rabbits.
And the marginal cost of
trying to get another rabbit,
you would have to
give up 20 berries.
So that is Scenario
F right over there.

Ukrainian: 
У сценарії F, у вас немає кроликів.
..нуль, один, два, три, чотири, п'ять.
Так, це є кількість кроликів,
не білок,
кількість кроликів,
які ви в середньому можете зловити щодня.
А по вертикальній осі,
ось зараз, я хочу представити 
граничну вартість,
граничну вартість у ягодах.
Отже, це буде від 20 до 100.
Скажемо, це буде
двадцять, сорок, шістдесят, 
вісімдесят і сто.
Так сценарій F, це коли ми 
мали нуль кроликів
і гранична вартість спроби 
впіймати ще одного кролика
була відмовою від двадцяти ягід.
Так, сценарій F є ось там.
Сценарій E - це той,

Czech: 
Ve scénáři F máte nula králíků.
0, 1, 2, 3, 4 a 5.
Tohle je počet králíků
ne veverek.
Počet králíků,
které jste v průměru schopni chytit každý den.
A na svislé ose
tady chci uvést mezní náklady,
mezní náklady v bobulích.
Jde z 20 na 100.
Řekněme, že tohle je
20, 40, 60, 80 a 100.
Scénář F je, když jsme měli nula králíků
a mezní náklady snažení získání dalšího králíka
jsou, že byste se museli vzdát 20 bobulí.
To je scénář F tady.

Chinese: 
在情形F 你有零个兔子
0 1 2 3 4 和 5
这是兔子的个数
而不是松鼠
兔子的个数
你平均每天能够抓到的兔子数
在纵轴上
现在 我要标记边际成本
以浆果为单位的边际成本
这里将从20到100
那么这里是
20 40 60 80 和 100
情形F 那是当我们有零个兔子
试图获得一个额外兔子的边际成本
你将需要放弃20个浆果
这里是情形F

Chinese: 
在情形F 你有零個兔子
0 1 2 3 4 和 5
這是兔子的個數
而不是松鼠
兔子的個數
你平均每天能夠抓到的兔子數
在縱軸上
現在 我要標記邊際成本
以漿果爲單位的邊際成本
這裡將從20到100
那麽這裡是
20 40 60 80 和 100
情形F 那是當我們有零個兔子
試圖獲得一個額外兔子的邊際成本
你將需要放棄20個漿果
這裡是情形F

Portuguese: 
No cenário F, você tem zero coelhos.
zero, um, dois, tres, quatro e cinco.
então estes são o numero de coelhos,
não esquilos,
o número de coelhos
que você consegue capturar na média cada dia.
e no eixo vertical,
agora, eu quero colocar o custo marginal,
o custo marginal em frutinhas.
vamos ver, vai de 20 até 100.
então vamos dizer que isso é
20, 40, 60, 80, e 100.
No cenário F - No qual temos zero coelhos -
e o custo marginal de pegarmos outro coelho,
é você ter que abrir mão de 20 frutinhas.
Então este é o cenário F ali.

Bulgarian: 
В сценарий F, имаме 0 зайци.
Нула, едно, две, три, четири, и пет.
Така, това е броят зайци,
не катерици,
броят зайци,
който можете да хванете за един ден.
На вертикалната ос,
веднага, искам да сложа маргиналния разход,
маргиналния разход в боровинки.
Да видим, той е от 20 до 100.
Нека кажем, че това е
20, 40, 60, 80, и 100.
Така, сценарий F - това е, когато имахме 0 зайци -
и маргиналният разход, като се опитаме да хванем още един заек,
трябва да дадем 20 боровинки.
Това е сценарий F, тук.

Turkish: 
Senaryo F'de hiç tavşanımız yok, 0.
1,2,3,4 ve 5.
Sahip olduğumuz tavşan sayısı bu şekilde.
.
.
1 günde yakaladığımız ortalama tavşan adeti.
Dikey eksende ise,
böğürtlen cinsinden marjinal maliyeti
vereceğim.
20'den 100'e kadar gidiyor.
Buraya da 20, 40 ,60, 80 ve 100 yazalım.
.
Senaryo F, hiç tavşanımızın olmadığı senaryoydu bu,
fazladan yakalayacağımız bir tavşanın marjinal maliyeti
20 böğürtlendi, 20 adet böğürtlenden vazgeçmek zorunda kalıyorduk.
senaryo F2yi yazdık.

Polish: 
Scenariusz F: 0 królików.
0… 1… 2…
3… 4… i 5.
Więc to jest liczba królików,
nie wiewiórek,
średnia liczba królików,
które jesteśmy w stanie złowić dziennie,
natomiast oś pionowa…
teraz niech będzie tu koszt krańcowy.
koszt krańcowy w jagodach.
w jagodach.
Zmienia się od 20 do 100,
więc niech tu będzie 20…
40… 60…
80… i 100.
W scenariuszu F… mamy 0 królików,
a koszt krańcowy złowienia…
koszt złowienia
kolejnego królika to 20 jagód.
To scenariusz F.
Scenariusz E.

Chinese: 
情形E 在这里
我们已经有一个兔子
我们考虑一下边际成本
获得另外一个兔子的边际成本 那是情形E
它就在这里
这是情形D 边际成本是60
我们已经有了2个兔子
想得到第三个
那是情形D
然后是情形C
我们已经有了3个兔子
还想得到第四个
那是情形C
最后是情形B
我们已经有了4个兔子
而我们想得到第五个
那么我们需要放弃
100个浆果以得到第五个兔子
这里是情形B
我们刚刚做的是画出边际成本
沿着我们的边际成本曲线 它们是上面的点
我们的边际成本作为一个
我们所拥有的兔子个数的函数
让我将这些点连接起来
在这个情形中 碰巧是一个直线
但是它并不一定是直线

Ukrainian: 
в якому ми вже мали одного кролика
і думали про граничну вартість
ще одного. Так от, це є сценарій Е.
Це є ось там.
Це є сценарій D - гранична 
вартість становить 60.
У нас вже є два кролика і
ми думаємо про те, щоб 
впіймати третього.
Це є сценарій D.
І сценарій С -
у нас вже є три кролика
і [ми] думаємо про полювання 
на четвертого -
це є сценарій С.
І, нарешті, сценарій B,
де у нас вже є чотири кролика,
ми маємо намір отримати п'ятого
а для цього слід 
відмовитися від
100 ягід, щоб отримати 
цього п'ятого кролика.
Так от, це є сценарій B.
Що я тільки що зробив - 
представив граничну вартість,
а це є точки на нашій 
кривій граничної вартості,
наша гранична вартість 
виступає як функція
від кількості кроликів, 
які ми маємо.
Отже, дозвольте мені з'єднати всі точки.
І в цьому випадку, ми отримали лінію.
Це не обов'язково 
повинна бути лінія,

Chinese: 
情形E 在這裡
我們已經有一個兔子
我們考慮一下邊際成本
獲得另外一個兔子的邊際成本 那是情形E
它就在這裡
這是情形D 邊際成本是60
我們已經有了2個兔子
想得到第三個
那是情形D
然後是情形C
我們已經有了3個兔子
還想得到第四個
那是情形C
最後是情形B
我們已經有了4個兔子
而我們想得到第五個
那麽我們需要放棄
100個漿果以得到第五個兔子
這裡是情形B
我們剛剛做的是畫出邊際成本
沿著我們的邊際成本曲線 它們是上面的點
我們的邊際成本作爲一個
我們所擁有的兔子個數的函數
讓我將這些點連接起來
在這個情形中 碰巧是一個直線
但是它並不一定是直線

Bulgarian: 
Сценарий Е - това е, когато
вече имахме един заек
и се замисляме за маргиналния разход, ако
искаме да хванем още един заек. Това е сценарий Е.
Той е ето там.
Това е сценарий D - маргиналният разход е 60 -
Вече имаме 2 заека и
искаме да хванем трети.
Това е сценарий D.
След това сценарий С -
Имаме 3 заека,
и искаме четвърти -
това е сценарий С.
И накрая имаме сценарий В,
при който вече имаме 4 заека
и искаме да хванем 5-ти.
Тогава трябва да се откажем от
100 боровинки, за да имаме този заек.
Това е сценарий В тук.
Това, което направих току-що, е че начертах на осева линия маргиналния разход.
Това са точките на нашата "крива на маргиналния разход",
нашия маргинален разход като функция.
на броя зайци, които имаме.
Така, нека свържем всички точки.
И в този сценарий така се получава, че е линия.
Не винаги е задължително да е линия,

English: 
Scenario E, that's one where
we had 1, where we already
had 1 rabbit and we are
thinking about the marginal cost
of getting another one.
So that's scenario E,
is right over there.
This is scenario D.
Marginal cost is 60.
We already have 2
rabbits and we are
thinking about getting a third.
That's Scenario D.
And then Scenario C, we
already have 3 rabbits,
thinking about getting a fourth.
That's Scenario C.
And then finally, we
have Scenario B where we
already have 4 rabbits
and we're thinking
about getting a fifth.
And we would have to
give up 100 berries
to get that fifth rabbit.
So that's Scenario
B right over there.
So what I've just done is
plotted the marginal cost
along-- these are points on,
essentially, our marginal cost
curve, our marginal
cost as a function
of the number of
rabbits we have.
So let me connect all the dots.
And then this scenario
just happened to be a line.
Doesn't always have to be a
line but in many introductory

Korean: 
시나리오 E에서는 우리가 이미
토끼 한 마리를 얻었습니다.
여기서 토끼 한 마리를 더 얻기 위해서
생기는 한계비용을 알 수 있습니다. 이게 시나리오 E입니다.
이것은 시나리오 D군요, 한계비용은 딸기 60개고요
여기서 우리는 이미
토끼 두 마리를 가지고 있으며
세 마리째를 가지고 싶어합니다.
이것이 시나리오 D입니다.
그리고 이것이 시나리오 C이구요,
C에서 우리는 이미 세 마리의 토끼를 가지고 있으며
네 마리째를 가지고 싶어하고 있습니다.
방금까지 시나리오 C였습니다.
그리고 마지막으로, 시나리오 B가 남았군요.
B에서 우리는 이미 토끼 4마리를 가지고 있습니다.
그리고 다섯 마리째를 가지고 싶어합니다.
여기서 우리가 다섯 마리째 토끼를 가지려면
딸기 100개를 포기해야 하는 거죠.
방금까지가 시나리오 B겠군요.
그래서 방금 제가 한 것이 뭐엇이냐 하면 한계비용들을
한계비용곡선에 점으로 표시한 것입니다.
이것들이 우리가 가진 토끼의 수에 따른
한계비용을 함수로 표현해 본 것입니다.
자, 이제 점을 연결해 보도록 합시다.
지금 이 경우에서는 직선으로 표현되어 있네요
꼭 올곧은 직선이 아니어도 됩니다

Turkish: 
Senaryo E'ye bakalım şimdi.
Bu senaryoda 1 tane tavşanımız vardı
ve fazladan bir tane tavşana sahip olmanın
marjinal maliyetine bakıyorduk.
Onu da yazdık.
Sıradaki Senaryo D, marjinal maliyet 60.
2 tane tavşan var ve üçüncüsünü yakalama fikrini değerlendiriyoruz.
.
Senaryo D buydu.
Sonra Senaryo C,
3 tane tavşanımız var ve dördüncüye sahip olmayı düşünüyoruz.
.
Senaryo C buydu.
Ve sonuncusu da Senaryo B,
4 adet tavşanımız var,
ve beşinci tavşanı düşünüyoruz.
Beşinci tavşana sahip olabilmek için
100 tane böğürtlenden vazgeçmemiz gerekecek.
Buradaki de Senaryo B.
Böylece marjinal maliyetlerimizi işaretlemiş olduk,
bu noktaların tümü 'marjinal maliyet eğrisi'nin üstünde,
marjinal maliyetimizin
tavşan sayısının bir fonksiyonu olarak gösterdik.
Noktaları birleştirelim.
Bu senaryoda, noktaları birleştirdiğimizde bir doğru elde ettik.
Doğru şeklinde olması gerekmiyor,

Czech: 
Scénář E je ten,
kdy jsme již měli jednoho králíka
a přemýšlíme o mezních nákladech
na získání dalšího. To je scénář E.
Je to právě tady.
Tohle je scénář D, mezní náklady jsou 60.
Již máme 2 králíky a
přemýšlíme o získání třetího.
To je scénář D.
A potom scénář C.
Již máme 3 králíky
a přemýšlíme o získání čtvrtého.
To je scénář C.
A konečně máme scénář B,
kde již máme 4 králíky
a přemýšlíme o získání pátého.
A museli bychom se vzdát
100 bobulí, abychom získali pátého králíka.
Tohle tady je scénář B.
Co jsem právě udělal, že jsem zakreslil mezní náklady.
Tohle jsou body na naší křivce mezních nákladů,
naše mezní náklady jako funkce
počtu králíků, které máme.
Spojím všechny tyhle tečky.
A v tomto scénáři se prostě stalo, že je to přímka.
Ne vždycky to musí být přímka,

Portuguese: 
Cenário E é o qual
no que tinhamos um coelho
e nós estamos pensando sobre o custo marginal
de conseguir mais um. Então este é o cenário E.
Está bem aqui.
Este é o cenário D - o custo marginal é 60 -
Nós já temos 2 coelhos e
estamos pensando sobre conseguirmos um terceiro
Este é o cenário D.
E então o cenário C
Nós já temos 3 coelhos
e pensando sobre termos um quarto -
Este é o cenário C.
E temos finalmente, nós temos o cenário B,
onde nós já temos 4 coelhos,
e estamos pensando sobre termos um quinto
e nós teriamos que abrir mão
de 100 frutinhas para conseguir este quinto coelho.
Então este é o cenário B bem aqui.
Então o que eu acabei de fazer foi plotar o custo marginal
assim, estes são os pontos na nossa curva de custo marginal,
o nosso custo marginal é uma função
do numero de coelhos que nós temos.
Então deixe-me conectar todos os pontos.
e nesse cenário, aconteceu de ser uma linha.
Não precisa ser sempre uma linha,

Polish: 
To ten, w którym mamy
już jednego… jednego królika
i rozważamy koszt krańcowy
złowienia kolejnego.
To scenariusz E.
Jest tutaj.
Scenariusz D.
Koszt krańcowy: 60.
Mamy już 2 króliki i myślimy o trzecim.
To scenariusz D.
Scenariusz C.
Scenariusz C: mamy już 3 króliki,
myślimy o czwartym.
To scenariusz C.
I wreszcie mamy scenariusz B.
Mamy już 4 króliki
i myślimy o złowieniu piątego,
lecz aby to zrobić,
musielibyśmy wyrzec się 100 jagód.
Aby dostać piątego królika.
To scenariusz B.
Naniosłem koszty krańcowe na wykres.
Te punkty wyznaczają nam
krzywą kosztów krańcowych.
To koszty krańcowe w funkcji
liczby łowionych królików.
Połączmy te kropki.
W naszym przykładzie wygląda
to na prostą. Nie zawsze tak jest.

Bulgarian: 
но в много въвеждащи икономически курсове
често е линия, за улеснение.
Нека начертая тази линия тук.
Това е нашият маргинален разход като функция
на броя зайци, които имаме.
Всъщност, може би трябва да начертая тази ос.
Нека копирам и поставям това.
Нека "изрежа" това.
И го поставя тук,
защото трябва да тръгва
от 0-та.
И игнорирайте тази линия тук.
Вече имате маргиналния разход като функция на боровинките.
Но още не знаем кой сценарий да изберем.
И, за да помислим върху това,
искам да ви запозная с нещо, наречено
"маргинална печалба",
и ще го пиша като МП.
Маргиналният разход за един "допълнителен" заек,
и пак, ще го представяме в боровинки.

Czech: 
ale v mnoha úvodních ekonomických kurzech
je to často pro zjednodušení přímka.
Udělám to tady jako přímku.
Tohle jsou naše mezní náklady jako funkce
počtu králíků, které máme.
A vlastně bych měl pravděpodobně nakreslit tuhle osu.
Zkopíruji tohle.
Vyjmu to.
A potom to tam vložím,
protože by opravdu měla
sedět na nulovém bodu právě zde.
A ingorujte tuhle malou čáru zde.
Tady máte mezní náklady jako funkci bobulí.
Ale stále nevíme, jaký scénář si vybrat
a abychom o tom mohli přemýšlet,
chci představit něco,
co se nazývá mezní užitek.
A zapíši to jako MB.
Mezní užitek dalšího králíka
a ještě jednou to napíšeme v bobulích.

Chinese: 
在許多經濟入門課程中
爲了簡單起見 把它畫成一條直線
所以 讓我畫這條線
這是我們的邊際成本
作爲我們所擁有的兔子的函數
實際上 我很可能應該畫一個
讓我拷貝粘貼這個
讓我剪切這個
然後讓我粘貼它
因爲它應該位於
零點這裡
忽略那裏的小部分線段
這裡你就有了邊際成本
我們還是不知道該選取哪一個情形
考慮一下
我想介紹一樣東西給你
邊際效益
將把它寫作MB
一個增量兔子的邊際效益
我們將再次用漿果的個數爲單位

Ukrainian: 
але в багатьох вступних 
економічних курсах,
для спрощення це часто представлено у вигляді лінії.
Отже, дозвольте мені 
провести лінію прямо тут.
Це є наша гранична вартість як функція
від кількості кроликів, які ми маємо.
Насправді, мені слід намалювати цю вісь.
Дозвольте мені це скопіювати та вставити.
Отже, дозвольте мені вирізати це.
І дозвольте мені вставити це,
тому що це повинно бути
на нулю ось тут.
Проігноруємо цю маленьку лінію ось тут.
У вас є гранична вартість 
як функція від ягід.
Але ми ще не знаємо, 
який вибрати сценарій,
і думаючи про це,
я хочу представити поняття
"гранична вигода",
позначу його як ГВ.
Гранична вигода від 
додаткового кролика,
і ще раз ми збираємося 
записати її в ягодах.

Korean: 
하지만 대부분의 경제학 입문 과정에서는
간단하게 표현하기 위해 직선으로 표시한답니다.
그래서 한번 직선을 그려 볼게요.
이 직선이 바로 우리가 가진 토끼의 수에 따른
한계비용곡선입니다.
그래프를 조금 다시 그려야겠습니다
Y축을 복붙해 볼게요
자르고,
붙입니다.
왜냐면 Y축이 바로 X축의
0 부분에 위치해야 하거든요.
이 조그만 짜투리 선은 무시합니다.
이것이 바로 변수를 딸기로 잡은
한계비용곡선입니다.
그렇지만 아직까지 무슨 시나리오를 선택할 지 모릅니다.
그것을 알아보기 위해서
한계 편익이라는 개념을 소개시켜 드리고자 합니다.
줄여서 MB라고 써 볼게요
증가하는 토끼의 수에 대한 한계 편익
단위를 딸기라고 써 볼게요

Portuguese: 
mas em muitos cursos de introdução a economia,
é muitas vezes uma linha pela simplicidade.
Então deixe-me fazer uma linha bem aqui.
Este é o nosso custo marginal como uma função
do número de coelhos que nós temos.
E na verdade, eu provavelmente deveria desenhar esses eixos.
Deixe-me copiar e colar isso aqui.
Então deixe-me cortar isso.
E então colar isso,
porque isso realmente deveria estar
no ponto zero bem ali.
e ignorar aquela pequena linha bem ali.
Então você tem seu custo marginal como uma função de frutinhas.
Mas nós ainda não sabemos que cenário escolher,
e para pensar sobre isso,
Eu quero introduzr uma coisa chamada
o "beneficio marginal",
e irei escrever como MB (Marginal Benefit - Beneficio Marginal) .
O beneficio marginal de um coelho adicional,
e mais uma vez nós vamos escrever isto em frutinhas.

Polish: 
Na wielu kursach
ekonomii dla początkujących
przyjmuje się, że to prosta.
Narysujmy więc tu linię prostą.
To nasz koszt krańcowy w funkcji
liczby królików, które łowimy.
Chyba powinienem był narysować tę oś…
Powinienem był…
Skopiuję i wkleję.
Wytnę ją…
i wkleję, bo powinna znajdować się
na zerze osi poziomej, dokładnie tutaj.
Zignorujcie tę małą kreskę
w tym miejscu.
Koszt krańcowy
w funkcji liczby królików.
Wciąż nie wiemy,
który scenariusz wybrać.
Dla tych rozważań chciałbym
wprowadzić pojęcie korzyści krańcowej.
Korzyść krańcowa.
Napiszę w skrócie.
Korzyść krańcowa…
Korzyść krańcowa
z jednego, kolejnego królika.
I tak jak koszt, wyraźmy ją w jagodach.

Turkish: 
ancak ekonomiye giriş derslerinde kolaylık sağlaması açısından genelde
doğru olarak gösterilir.
.
Bu sahip olduğumuz tavşan sayısının bir fonksiyonu olarak
marjinal maliyetimiz.
Bunu eksen üstünde gösterelim.
.
.
.
Burada sıfır noktasındayım..
.
.
Marjinal maliyetin böğürtlenlerin fonksiyonu olarak gösterdik.
Buraya kadar tamamız.
Ancak hala hangi senaryoyu seçeceğimize karar vermedik.
Bu kararı vermemizi kolaylaştıracak bir kavramdan bahsedeyim şimdi,
'Marjinal Fayda'.
Marjinal Fayda yerine kısaca MF yazıyorum.
Fazladan bir tane tavşanın getireceği Marjinal Faydayı,
böğürtlen cinsinden yazacağım.

Chinese: 
在许多经济入门课程中
为了简单起见 把它画成一条直线
所以 让我画这条线
这是我们的边际成本
作为我们所拥有的兔子的函数
实际上 我很可能应该画一个
让我拷贝粘贴这个
让我剪切这个
然后让我粘贴它
因为它应该位于
零点这里
忽略那里的小部分线段
这里你就有了边际成本
我们还是不知道该选取哪一个情形
考虑一下
我想介绍一样东西给你
边际效益
将把它写作MB
一个增量兔子的边际效益
我们将再次用浆果的个数为单位

English: 
economics courses, it's
often a line for simplicity.
So let me make this a
line right over here.
This is our marginal
cost as a function
of the number of
rabbits we have.
And actually, I should
probably draw this axis,
I should probably draw--
let me copy and paste this.
So let me cut this.
Let me cut that and then let
me paste it, because it really
should sit on the 0
point right over there.
And ignore that little
line right over there.
So there you have marginal
cost as a function of berries.
But we still don't know
which scenario to pick.
And to think about that, I
want to introduce something
called the marginal benefit.
And I'll write it as
MB, the marginal benefit
of an incremental rabbit.
And once again, we're going
to write it in berries.

Portuguese: 
O jeito de pensar sobre o beneficio marginal,
é como se nós fossemos o caçador-colhetor,
nós estamos dizendo,
se nós estamos em um destes cenários,
quanto nós pagariamos para
alguma loja de conveniencia de frutinhas hipotetica.
Talvez a loja de conveniencia venda somente coelhos
e eles aceitem somente frutinhas.
Quanto nós pagariamos para eles em frutinhas
por um coelho a mais?
E não vamos nem olhar para isto bem ali
Então nós estamos no cenário F -
e você lembra que o cenário F está bem ali -
Nó não temos nenhum coelho -
Quanto nós estariamos dispostos a pagar?
Nós não temos nenhum coelho, e temos um monte de frutinhas.
Então no cenário F, nós não temos coelhos,
e temos 300 frutinhas.
Se nós temos nenhum coelho e um monte de frutinhas,
então vamos dizer - nós temos um monte de frutinhas,
nós estamos com vontade de coelho -
Nós estamos dispostos de pagar um monte de frutinhas por um coelho.
Então vamos dizer que pagamos 100 frutinhas
para esta loja de conveniencia hipotetica por um coelho.

Ukrainian: 
Гранична вигода має 
місце в такій ситуації:
якщо ми є мисливцями-збирачами
і нам цікаво,
перебуваючи в одному з цих сценаріїв,
скільки ми б заплатили
якомусь гіпотетичному магазину в ягодах.
Може, цей магазин продає тільки кролики
і приймає тільки ягоди.
Скільки б ми заплатили їм в ягодах
за додаткового кролика?
І давайте не будемо навіть дивитися 
на цей стовпець зліва.
Отже, ми перебуваємо в сценарії F -
і ви пам'ятаєте, 
сценарій F є прямо тут.
У нас немає ніяких кроликів -
скільки ми готові заплатити?
У нас немає ніяких кроликів, 
але ми маємо тонну ягід.
Таким чином, в сценарії F 
у нас немає кроликів,
але у нас є 300 ягід.
Якщо у нас немає 
кроликів, а є багато ягід,
то скажемо: "у нас є багато ягід і
ми могли б бути націлені 
на отримання кролика".
Ми були б готові платити 
багато в ягодах за кролика.
Отже, припустимо, що 
ми заплатили б 100 ягід
цьому гіпотетичному магазину за кролика.

Turkish: 
Marjinal faydayı nasıl açıklayayım.
Zamanımızın bir kısmını avcılıkla bir kısmını da toplayıcılıkla geçiren insanlarız.
Bu senaryoların herhangi birisine baktığımızda,
diyelim ki bakkaldaki tavşanlar için ne kadar böğürtlen ödemeye razı olurduk.
.
.
Diyelim ki bizim bu hayali bakkal sadece böğürtlen alıyor ve
karşılığında tavşan satıyor.
Fazladan bir tane tavşan alabilmek için
bakkala kaç tane böğürtlen vermeye razı olurdum?
.
.
Senaryo F'ye bakalım,
hiç tavşanımız yok,
bu durumda kaç tane böğürtlen vermeye razı olurdunuz?
Bir sürü böğürtlenimiz var ancak hiç tavşanımız yok.
.Senaryo F, tavşan yok, 300 tane böğürtlen var.
.
Böğürtlen yemekten sıkılmışız ve canımız tavşan yemek istiyor.
.
.
Bir tavşan yiyebilmek için bir sürü böğürtleni gözden çıkarabiliriz.
Diyelim ki 100 tane böğürtlen vermeye razıyız.
.

Chinese: 
关于边际效益的思维方法
是假如我们是采猎人
我们说的是
如果我们处于其中一个情形
我们愿意付出多少
给某个假设的浆果便利店
也许那个便利店仅仅卖兔子
而且他们仅仅接受浆果作为支付手段
我们愿意支付多少浆果给他们
为了一个额外的兔子
让我们暂时不要看着这里
假如我们处于情形F
你记得情形F在这里
我们没有兔子
我们愿意付出多少？
我们没有兔子 而我们却有许多浆果
在情形F中 我们没有兔子
而我们有300个浆果
我们没有兔子 却有许多浆果
就是说 我们有很多浆果
我们可能非常想要一个兔子
我们愿意为了一个兔子付出很多浆果
假设我们愿意付出100个浆果
给那个虚构的便利店 为了买一个兔子

Polish: 
Korzyść krańcową interpretuje się tak:
jesteśmy łowcą-zbieraczem i pytamy:
jeśli jestem w którymś z tych scenariuszy,
to ile zapłacę w hipotetycznym sklepie…
ile jagód zapłacę w sklepie sprzedającym
wyłącznie króliki i wyłącznie za jagody…
ile jagód zapłacę w nim
za dodatkowego królika?
Zakładając, że nie widziałem tego.
Jesteśmy w scenariuszu F.
Jesteśmy w scenariuszu F,
który leży tutaj.
Nie mamy królików.
Ile moglibyśmy zapłacić?
Nie mamy królików,
lecz mamy tonę jagód.
Scenariusz F:
mamy 0 królików i 300 jagód.
Mamy dużo jagód
i zero królików, więc myślimy:
chciałbym zjeść królika.
Mam mnóstwo jagód,
więc byłbym gotów dużo za niego
zapłacić, powiedzmy 100 jagód.
Zapłacilibyśmy 100 jagód…
100 jagód w tym hipotetycznym
sklepie za 1 królika.

Bulgarian: 
Начинът да мислите за маргиналната печалба
е, ако сме ловецът-събирач,
казваме,
ако сме в един от тези сценарии,
колко бихме платили
в един хипотетичен универсален магазин в боровинки?
Може би в този универсален магазин продават само зайчета
и приемат единствено боровинки.
Колко бихме им платили в боровинки
за един заек?
И нека дори не гледаме това тук.
Така, в сценарий F сме -
помните, че сценарий F е тук -
Нямаме никакви зайци -
колко бихме желали да платим?
Нямаме никакви зайци, и имаме един тон боровинки.
Така, в сценарий F, нямаме нито заек,
и имаме 300 боровинки.
Ако имаме 0 зайци и много боровинки,
да кажем, че имаме много боровинки,
може да ни се иска да имаме и един заек.
Тогава ще сме склонни да платим доста в боровинки за един заек.
Да кажем, че бихме платили 100 боровинки
на този хипотетичен универсален магазин за един заек.

Chinese: 
關於邊際效益的思維方法
是假如我們是采獵人
我們說的是
如果我們處於其中一個情形
我們願意付出多少
給某個假設的漿果便利店
也許那個便利店僅僅賣兔子
而且他們僅僅接受漿果作爲支付手段
我們願意支付多少漿果給他們
爲了一個額外的兔子
讓我們暫時不要看著這裡
假如我們處於情形F
你記得情形F在這裡
我們沒有兔子
我們願意付出多少？
我們沒有兔子 而我們卻有許多漿果
在情形F中 我們沒有兔子
而我們有300個漿果
我們沒有兔子 卻有許多漿果
就是說 我們有很多漿果
我們可能非常想要一個兔子
我們願意爲了一個兔子付出很多漿果
假設我們願意付出100個漿果
給那個虛構的便利店 爲了買一個兔子

Korean: 
한계 편익을 알아보는 방법은,
(우리가 사냥꾼이라는 가정 아래에서는)
말이죠
우리가 이 상황 중 하나에 놓여 있을 때
가상의 편의점에서 딸기로 비용을 지불할 떄
얼마 어치를 내야 하느냐 입니다.
만약 그 편의점에서는 오로지 토끼만 팔고
돈으로는 딸기만 받는다면,.
그들에게서부터 토끼를 살 때
얼마 어치의 딸기를 내야 할까요? 라는 것입니다.
여기 있는 것은 일단 제외하고 봅시다.
우리가 만약 시나리오 F에 있다면
(시나리오 F는 여기 있습니다)
토끼는 한 마리도 없습니다
우리는 얼마를 내야 할까요?
우리는 토끼는 한 마리도 없지만, 딸기는 아주 많습니다
시나리오 F에서는 토끼가 없고
딸기는 300개가 있습니다.
만약 우리가 토끼가 한 마리가 없고
딸기는 많다면,
그러니까 딸기가 아주 많이 있다면
우리는 토끼를 더 갖고 싶어 하겠죠
토끼를 한 마리 더 갖기 위해서 이미 많이 갖고
있는 딸기를 더 많이 지불하려고 할 겁니다.

Czech: 
Způsob přemýšlení o mezním užitku
je, pokud jsme lovec-sběrač,
říkáme,
pokud se nacházíme v jednom z těchto scénářů,
kolik bychom zaplatili
nějaké hypotetické samoobsluze v bobulích.
Třeba ta samoobsluha prodává jen králíčky
a přijímají jen bobule.
Kolik bychom jim zaplatili v bobulích
za dalšího králíka.
A ani se nedívejme na tuhle věc zde.
Nacházíme se ve scénáři F.
A pamatujte si, že ve scénáři F
nemáme žádné králíky.
Kolik bychom byli ochotni zaplatit?
Nemáme králíky a ve skutečnosti máme tunu bobulí.
Ve scénáři F nemáme králíky
a máme 300 bobulí.
Pokud nemáme králíky a hodně bobulí,
řekněme, že máme hodně bobulí,
můžeme mít chuť na králíka.
Budeme ochotni za králíka zaplatit hodně bobulí.
Řekněme, že bychom zaplatili 100 bobulí
té hypotetické samoobsluze za jednoho králíka.

English: 
And the way to think
about the marginal benefit
is, if we are the
hunter-gatherer we're saying,
if we're sitting in one of
these scenarios, how much would
we paid to some hypothetical
convenience store in berries--
maybe that convenience
store only sells bunnies
and they only accept
berries-- how much would we
pay to them in berries
for an extra rabbit?
And let's not even look at
this thing right over here.
So if we're sitting in Scenario
F, we're sitting in Scenario F.
And you remember Scenario
F is right over here.
We have no rabbits.
How much would we
be willing to pay?
We have no rabbits and we
actually have a ton of berries.
So in Scenario F right
here, we have no rabbits
and we have 300 berries.
If we have no rabbits
and a lot of berries,
let's say, we'll say, we
have a lot of berries.
We might be in the
mood for a rabbit.
We would be willing to pay a
lot in berries for a rabbit.
So let's say we would pay 100.
We would pay 100 berries to
that hypothetical convenience
store for a rabbit.

Polish: 
Teraz przesiądźmy się do scenariusza E.
Ile w scenariuszu E bylibyśmy
gotowi zapłacić w tym sklepie?
W scenariuszu E mamy już
1 królika i nieco mniej jagód,
więc pragniemy go mniej
i mniej chętnie oddamy jagody.
Teraz nie dalibyśmy
tylu jagód za 1 królika.
Dalibyśmy najwyżej 80 jagód.
Przejdźmy do scenariusza D.
Mamy 2 króliki i jeszcze mniej jagód,
więc za kolejnego
dalibyśmy jeszcze mniej.
Za tyle moglibyśmy go kupić.
Taka cena wynika z naszych preferencji.
Przejdźmy do scenariusza C.
To wartość subiektywna,
trudno ją zmierzyć.
Wynika z preferencji
naszego łowcy-zbieracza.
Scenariusz C.
Cóż, mamy jeszcze więcej
złowionych królików
i jeszcze mniej zebranych jagód,
więc zapłacimy mniej.
I wreszcie scenariusz B.
Mamy wiele królików
i bardzo mało jagód,
więc jesteśmy gotowi
zapłacić bardzo niewiele

Chinese: 
假設我們在情形E
我們願意付出多少
給那個虛擬的便利店？
在情形E 我們已經有了一個兔子
而我們有較少的漿果
所以我們對兔子的需求較少
我們只願意給出較少的漿果
我們不願意
爲了再得到一個兔子給出像上個情形那麽多
也許我們僅願意給出80個漿果
下一個我們來到情形D
我們已經有那個兔子
而我們的漿果更少
所以我們爲了一只兔子只願意付出更少的漿果
這就是我們願意付出給便利店的數量
以上成本是基於我們現在的喜好
然後我們直接來到情形C
它是主觀的 而不是一個可衡量的東西
它是基於這個人的喜好
這個采獵人的喜好
情形C -更多-
他們已經有更多的兔子和更少的漿果
所以他們將付出更少
最後在情形B 他們已經有了相當多的兔子
和更少的漿果

Czech: 
Nyní řekněme, že jsme ve scénáři E.
Kolik bychom zaplatili
té hypotetické samoobsluze?
Ve scénáři E již máme jednoho králíka
a máme méně bobulí.
Potřebujeme králíka méně
a máme méně bobulí, které můžeme dát.
Nejsme ochotni dát
zase až tak mnoho bobulí za dalšího králíka.
Třeba dáme jen 80 bobulí.
Potom máte scénář D.
Již máme 2 králíky
a máme ještě méně bobulí.
Jsme ochotni dát ještě méně bobulí za dalšího králíka.
Tolik bychom zaplatili samoobsluze
na základě našich současných preferencí.
Potom se dostaneme až ke scénáři C.
A to je subjektivní. Není to měřitelná věc.
Je to založené na osobních preferencích,
na preferencích lovce-sběrače.
Ve scénáři C
mají již více králíků a ještě méně bobulí.
Zaplatí dokonce méně.
Konečně ve scénáři B mají značný počet králíků
a ještě méně bobulí.

Ukrainian: 
Тепер, припустимо, що ми 
знаходимося в сценарії Е,
скільки б ми платили
цьому гіпотетичному 
магазину?
Ну, в сценарії Е у нас вже є один кролик
і у нас є менше ягід,
потреба у додатковому 
кролику не критична,
і у нас є вже менше ягід.
Таким чином, ми 
не готові віддати
багато ягід за іншого кролика.
Тому, можливо, ми 
тільки пропонуємо 80 ягід.
Тоді перейдемо до сценарію D,
у нас вже є два кролика,
і у нас є ще менше ягід.
Так що ми готові дати 
ще менше ягід за кролика.
Це те, що ми б заплатили 
в цьому магазині,
виходячи із наших поточних вигод.
Тоді ми можемо пройти 
весь шлях до сценарію C -
і це є суб'єктивно. Це не та 
річ, яку можна виміряти.
Вона заснована на певній 
вигоді для людини,
у даному випадку вигоді мисливця-збирача.
Сценарій C - добре, навіть більше -
у них вже є кілька кроликів, 
навіть менше ягід.
Таким чином, вони будуть 
платити ще менше.
Тоді, нарешті, сценарій B, 
вони мають багато кроликів
і ще менше ягід.

Chinese: 
假设我们在情形E
我们愿意付出多少
给那个虚拟的便利店？
在情形E 我们已经有了一个兔子
而我们有较少的浆果
所以我们对兔子的需求较少
我们只愿意给出较少的浆果
我们不愿意
为了再得到一个兔子给出像上个情形那么多
也许我们仅愿意给出80个浆果
下一个我们来到情形D
我们已经有那个兔子
而我们的浆果更少
所以我们为了一只兔子只愿意付出更少的浆果
这就是我们愿意付出给便利店的数量
以上成本是基于我们现在的喜好
然后我们直接来到情形C
它是主观的 而不是一个可衡量的东西
它是基于这个人的喜好
这个采猎人的喜好
情形C -更多-
他们已经有更多的兔子和更少的浆果
所以他们将付出更少
最后在情形B 他们已经有了相当多的兔子
和更少的浆果

Bulgarian: 
Сега, нека кажем, че сме в сценарий Е,
колко бихме платили на този
хипотетичен универсален магазин?
В сценарий Е, вече имаме един заек
и имаме по-малко боровинки,
така че, заекът не ни трябва толкова много,
и имаме по-малко боровинки за даване.
Така че, вече не сме склонни да дадем
толкова много боровинки за още един заек.
Така че, сигурно ще дадем само 80 боровинки.
После отиваме в сценарий D -
вече имаме 2 заека,
и още по-малко боровинки.
Така че, сме склонни да дадем още по-малко боровинки за още един заек.
Това е, което бихме платили на универсалния магазин,
базирано на предпочитанията в този момент.
Сега можем да отидем в сценарий С -
и е субективно. Не е нещо, което може да се измери.
Зависи от предпочитанията на този човек -
от предпочитанията на ловеца- събирач.
Сценарий С - е, още по-малко -
той вече има още повече зайци, и по-малко боровинки.
Така че, човекът би платил още по-малко.
И накрая в сценарий B - има доста зайци
и съвсем малко боровинки.

Turkish: 
Senaryo E'ye bakalım, bizim hayali bakkala
kaç tane böğürtlen vermeye razı oluruz?,
.
Senaryo E'de elimizde zaten 1 tane tavşanımız var,
böğürtlenimiz de bir önceki senaryodaki kadar fazla sayıda değil.
.
.
Fazldan bir tavşan almak için o kadar çok böğürtlen vermek istemeyiz bu durumda,
.
diyelim ki ancak 80 tane böğürtleni gözden çıkartabilirim.
Senaryo D'ye bakalım, 2 tavşanım var,
va böğürtlenim ise daha da az.
.
Fazladan alacağım bir tavşan için daha az böğürtlen veririm.
Önceliklerimize göre bizim hayali bakkala ödemeye
razı olduğumuz böğürtlen sayısı değişiyor.
C senaryosuna kadar devam edebiliriz.
Bu kişiden kişiye değişir, öznel. Ölçülebilir bir şey değil.
Kişinin önceliklerine, tercihlerine göre değişir.
.
Senaryo C'de daha çok tavşanı ve daha az böğürtleni var,
bu köydeki bakkala daha da az böğürtlen verecektir.
.
En son senaryomuz Senaryo B.
Pek çok tavşanı var, böğürtleni ise çok az.

English: 
Now let's say that we're in
Scenario E. We're in Scenario
E, how much would we pay to that
hypothetical convenience store?
Well, in Scenario E we
already have 1 rabbit
and we have fewer berries.
So we need a rabbit less and
we have fewer berries to give,
so we're not willing to
give quite as many berries
for another rabbit.
So maybe we'll only
give 80 berries.
Then you go to Scenario D.
We already have 2 rabbits and
we have even fewer berries
so we're willing to
give even fewer berries
for another rabbit.
This is what we would pay
to a convenience store,
just based on thinking about
it, our current preferences.
Then we can go all
the way to Scenario C.
And it is subjective.
It's not like a
measurable thing.
It's just based on this
person's preferences,
this hunter-gatherer's
preferences.
Scenario C, well, they already
have more rabbits, even
fewer berries.
So they'll pay even less.
And then finally
Scenario B. They
have a good number of rabbits
and even fewer berries.
They would be willing
to pay very little

Portuguese: 
Agora, vamos dizer que estamos no cenário E,
quanto que nós pagariamos para a
loja de conveniencia hipotetica?
Bem, no cenário E, nós já temos um coelho
e temos menos frutinhas,
então precisamos de um coelho a menos,
e temos menos frutinhas para dar.
Então não estamos dispostos a dar
tantas frutinhas por outro coelho.
Então talvez nós daremos apenas 80 frutinhas
Então você vai para o cenário D,
Nós já temos 2 coelhos,
e nós temos menos ainda menos frutinhas.
Então estamos dispostos a dar ainda menos frutinhas por outro coelho.
Isso é o que nós pagariamos a uma loja de conveniencia,
baseado nas nossas preferencias atuais.
Então nós podemos ir até o cenário C -
e é subjetivo. Não é como uma coisa mesuravel.
É baseado na preferencia desta pessoa,
as preferencias deste caçador-colhetor.
Cenário C - então, ainda mais -
Eles já tem mais coelhos, e ainda menos frutinhas.
Então eles irão pagar ainda menos.
Então finalmente o cenário B eles tem uma boa quantidade de coelhos
e ainda menos frutinhas.

Korean: 
시나리오 E에 있다고 가정하면
우리는 편의점에게
얼마나 더 낼 의향이 있는 걸까요?
시나리오 E에서, 우리는 이미 하나의 토끼를 하나 가지고 있습니다.
딸기는 그만큼 더 적게 있구요.
토끼의 필요성도 더 적어지고,
지불 가능한 딸기도 많이 없습니다.
그러니까 저번만한 양의 딸기를
토끼 한마리에 투자할 여건이 안 된다는 거죠.
그래서 딸기 80개만 준다고 해 봅시다.
시나리오 D로 가 볼까요.
토끼는 이미 두 마리가 있고
딸기는 더 줄었습니다.
다음 토끼를 살 때에는 딸기를 더욱 적게 주겠지요.
이것이 우리가 편의점에서 지불할 딸기의 수입니다
그때그때 우리의 선호도에 따라서 말이죠
자, 이제 시나리오 C로 가보도록 하겠습니다.
이것들은 매우 주관적입니다. 
딱 측정할 수 있는 객관적인 것이 아니란 말이죠.
우리같은 사냥꾼들의 수요에 의해
정해지는 것입니다.
시나리오 C에서는 이전보다
토끼는 많아졌고, 딸기는 줄어들었군요.
그래서 우리는 더욱더 적은 양을 낼 것입니다.
시나리오 B에서, 우리는 꽤 많은 토끼를 가지고 있으며,
더욱더 적은 양의 딸기를 가지고 있습니다.

Czech: 
Budou ochotni platit velmi málo za dalšího králíka.
Nakreslíme mezní užitek
jako funkci počtu králíků, které již mají.
Když jdeme na scénář F, mezní užitek,
udělám-li tento malý myšlenkový experiment, je 100.
Ve scénáři E je mezní užitek...
Kolik byste byli hypoteticky ochotni zaplatit v bobulích?
Nyní je to 80 bobulí.
Ve scénáři D je to 60 bobulí.
Ve scénáři C je to 40 bobulí.
Scénář C je zde a scénář C je 40 bobulí.
Ve scénáři B to je 20 bobulí.
Nyní nezakreslujeme jen mezní náklady,
zakreslujeme mezní náklady
a mezní užitek v bobulích.
Křivka mezního užitku je zde skutečně přímka,
ještě jednou pro zjednodušení vypadá takto.

Korean: 
그렇기 때문에, 토끼 한마리를 더 얻기 위해, 더 적은 양의 딸기를 낼려고 한다는 것이죠.
자, 이제 한계편익의 점을 찍어봅시다.
이미 가지고 있는 토끼의 양에 따라서 말이죠.
시나리오 F에서는 한계편익은,
조금만 생각해보면 100이라는 것을 알 수 있습니다.
시나리오 E에서의 한계편익은
(여기서 한계편익은 당신이 토끼 하나를 위해 낼 의향이 있는 딸기의 양입니다)
딸기 80개 정도가 되겠네요.
시나리오 D에서는 60개의 딸기가 될 것이며,
시나리오 C에서는 40개가 될 것입니다.
시나리오 C... 바로 여기 있네요.
시나리오 B에서는 20개의 딸기가 될 것이구요...
자, 여기에서 우리는 한계비용만을 기록하고 있는것이 아니라
한계비용과, 한계편익또한 기록하고 있습니다.
단위는 딸기의 개수입니다.
여기에서 한계편익의 그래프는 결국 직선입니다.
단순하게 하기 우해 직선으로 그리는 것이죠.

Chinese: 
他们对一个额外的兔子的付出将非常少
让我们画出边际效益
作为他们已有兔子数量的函数
如果我们去到情形F
边际效益是100
在情形E 边际效益
在这个假设下 你愿意付出多少浆果？
现在是80个浆果
在情形D 是60个浆果
在情形C 是40个浆果
情形C在这里 情形C是40个浆果
在情形B 是20个浆果
现在我们不仅画出边际成本
我们同时画出了边际成本
和边际效益 以浆果为单位
边际效益曲线在这里是一条直线
再次是为了简单而已

Polish: 
za dodatkowego…
za dodatkowego królika.
Wykreślmy te korzyści krańcowe
w funkcji liczby posiadanych królików.
Najpierw scenariusz F.
Korzyść krańcowa
w tym skrajnym przypadku wynosi 100…
W scenariuszu E korzyść krańcowa,
czyli cena, jaką bylibyśmy skłonni
zapłacić w jagodach, to 80 jagód…
W scenariuszu D to 60 jagód…
W scenariuszu C to 40 jagód…
Scenariusz C jest tutaj.
W scenariuszu C to 40 jagód…
A w scenariuszu B to 20 jagód.
20 jagód.
W scenariuszu B to 20 jagód.
Teraz mamy tu
nie tylko koszty krańcowe.
Mamy koszty krańcowe i korzyści
krańcowe, wyrażone w jagodach.
Krzywa korzyści krańcowych…
(Znów załóżmy, że to linia prosta.)
…wygląda tak.

Turkish: 
Fazladan bir tavşan için çok daha az böğürtlen vermeye razı olacaklardır.
Şimdi, tavşan sayısının bir fonksiyonu olarak
marjinal faydaları nedir işaretleyelim.
Senaryo F'ye göre, marjinal fayda 100.
.
Senaryo E'de kaç tane böğürtlen vermeye razıydılar bakalım,
marjinal fayda 80.
.
Senaryo D, 60 böğürtlen.
Senaryo C'de 40 böğürtlene düşüyor.
.
Senaryo B'de 20 böğürtlen.
Burada sadece marjinal maliyeti işaretlemedik.
Marjinal faydayı da böğürtlen cinsinden işaretledik.
.
Marjinal fayda eğrisi burada gene doğru şeklinde çıktı,
kolaylık olsun diye rakamları doğrusal belirlemiştik, o yüzden.

Chinese: 
他們對一個額外的兔子的付出將非常少
讓我們畫出邊際效益
作爲他們已有兔子數量的函數
如果我們去到情形F
邊際效益是100
在情形E 邊際效益
在這個假設下 你願意付出多少漿果？
現在是80個漿果
在情形D 是60個漿果
在情形C 是40個漿果
情形C在這裡 情形C是40個漿果
在情形B 是20個漿果
現在我們不僅畫出邊際成本
我們同時畫出了邊際成本
和邊際效益 以漿果爲單位
邊際效益曲線在這裡是一條直線
再次是爲了簡單而已

Portuguese: 
Eles estariam dispostos a pagar muito pouco por um coelho a mais.
então vamos plotar o beneficio marginal
como uma função do número de coelhos que eles já possuem.
Então se formos ao cenário F, o beneficio marginal,
fazendo este pequeno experimento, são 100 frutinhas.
no cenário E, o beneficio marginal -
quantas você estária hipoteticamente disposto a pagar em frutinhas?
São agora 80 frutinhas.
No cenário D, são 60 frutinhas.
No cenário C, são 40 frutinhas.
Então cenário C é bem aqui, e o cenário C são 40 frutinhas.
No cenário B são 20 frutinhas, bem assim.
Agora não estamos só plotando o custo marginal,
nós estamos plotando o custo marginal
e o beneficio marginal em frutinhas.
A curva de beneficio marginal é realmente uma reta aqui,
mais uma vez pela simplicidade, parece com isso.

English: 
for an incremental rabbit.
So let's plot the
marginal benefit
as a function of the number of
rabbits that they already have.
So if we go to Scenario
F, the marginal benefit,
doing that little thought
experiment is 100.
In Scenario E, the
marginal benefit,
how much you would
hypothetically
be willing to pay in
berries, is now 80 berries.
In Scenario D it is 60 berries.
In Scenario C it is 40 berries.
So Scenario C is
right over here.
So in Scenario C
it's 40 berries.
And then in Scenario
B it is 20 berries.
So in Scenario B it is 20
various, just like that.
So now we're not just
plotting the marginal cost.
We're plotting the marginal
cost and the marginal benefit
in berries.
And the marginal
benefit curve-- and it's
really a line here, once
again, for simplicity--
looks like that.

Ukrainian: 
Вони б заплатити дуже мало 
за додаткового кролика.
Отже, давайте побудуємо 
граничну вигоду
як функцію від кількості 
кроликів, які є в наявності.
Так, якщо ми перейдемо до 
сценарію F, то гранична вигода,
виходячи з цього маленького уявного 
експерименту, становитиме 100.
У сценарії Е, гранична вигода буде -
скільки ви гіпотетично 
готові платити в ягодах?
Тепер це 80 ягід.
У сценарії D - це 60 ягід.
У сценарії С - 40 ягід.
Так, сценарій С прямо тут, 
і в сценарії С - 40 ягід.
У сценарії B - це 20 ягід.
Тепер ми не просто представляємо 
граничну вартість,
ми представляємо 
граничну вартість
і граничну вигоду в ягодах.
Крива граничної вигоди, 
яка насправді є лінією,
для спрощення, - виглядає так.

Bulgarian: 
Вече ще е склонен да плати съвсем малко за още един заек.
Нека начертаем маргиналната печалба
като функция на броя зайци, които човекът вече има.
Ако отидем в сценарий F, маргиналната печалба,
правейки този малък "идеен" експеримент, е 100.
В сценарий Е маргиналната печалба -
Колко хипотетично бихте платили в боровинки?
Сега е 80 боровинки.
В сценарий D - 60 боровинки.
В сценарий С - 40 боровинки.
Сценарий С е ето тук, и сценарий С е 40 боровинки.
В сценарий В е 20 боровинки, ето така.
Сега не просто чертаем маргиналния разход,
чертаем маргиналния разход
и маргиналната печалба в боровинки.
Кривата на маргиналната печалба всъщност е линия тук.
Още веднъж - за улеснение, изглежда така.

Portuguese: 
Agora dado isso, essa é a curva de beneficio marginal
Beneficio marginal é uma função do numero de coelhos
que nós já temos.
E, isso é o custo marginal
Como uma função do número de coelhos que nós já temos.
Então quando eu digo E, isto é a situação E.
Essa é a situação D.
Esta também é a situação C.
Este é o beneficio marginal da situação B.
Dado isto, o que eu faria racionalmente?
Estas são realmente minhas preferencias.
O que eu faria racionalmente?
Se eu estou aqui na situação F.
Eu não tenho coelhos.
Eu já sei que me custariam 20 coelhos
para tentar ter mais um.
Mas eu já disse que eu estaria disposto a pagar 100.
Desculpa, custa 20 frutinhas para ter um coelho a mais.
Mas eu já disse que estou disposto a pagar 100 frutinhas
para ter um coelho a mais.
Então eu gostaria de mover ao longo da curva.
Então eu definitivamente iria querer ter mais coelhos.
Eu disse que estaria disposto a pagar 100 frutinhas por um coelho

Chinese: 
這樣就是現在的邊際效益曲線
邊際效益是兔子數量的函數
是我們已有的兔子
這是邊際成本
作爲我們已有兔子的函數
當我提到E 指的是情形E
這是情形D
這裡是情形C
這是情形B的邊際效益
在此情形下 我該理性地做什麽？
這些是我的喜好
我該理性地做什麽？
如果我在情形F
我沒有兔子
我已經知道需要以20個兔子爲成本
去得到一個額外兔子
但是我說過我願意付出100個
對不起 是爲一個額外的兔子支付20個漿果
但是我說過我願意付出100個漿果
爲了得到一個額外的兔子
所以我想沿著這條曲線移動
我想得到更多的兔子
我說過我願意爲了一個兔子付出100個漿果

Czech: 
Vzhledem k tomuto, tohle je křivka mezního užitku.
Mezní užitek je funkce počtu králíků,
které již máme.
A tohle jsou mezní náklady
jako funkce počtu králíků, které již máme.
Když řeknu E, tohle je situace E.
Tohle je situace D.
Tohle je také situace C.
Tohle je mezní užitek v situaci B.
Vzhledem k tomu co bych měl logicky udělat?
Tohle jsou skutečně mé preference.
Co bych logicky udělal?
Pokud se nacházím v situaci F,
nemám žádné králíky.
Již vím, že by mě to stálo 20 králíků,
kdybych se snažil získat dalšího.
Ale již jsem řekl, že jsem ochoten zaplatit 100.
Promiňte stojí mě to 20 bobulí, abych získal dalšího králíka.
Ale již jsem řekl, že jsem ochoten zaplatit 100 bobulí,
abych dostal dalšího králíka.
Chtěl bych se pohybovat podél křivky.
Určitě bych chtěl získat více králíků.
Řekl jsem, že jsem ochoten zaplatit 100 bobulí za králíka.

English: 
Now, given this-- so this is
the marginal benefit curve.
Marginal benefit is a function
of the number of rabbits
that we already have.
And this is the marginal
cost as a function
of the number of
rabbits we already have.
And so when I say
E, this is actually
Situation E. That's Situation
D. This is also Situation C
and this is also-- this is the
marginal benefit at Situation
B. So given this, what
would I rationally do?
If these really
are my preferences,
what would I rationally do?
So if I'm sitting here in
Situation F, I have no rabbits.
I already know that it
would cost me 20 rabbits
to try to get an
incremental one.
But I've already said that
I'd be willing to pay 100.
Sorry, it would
cost me 20 berries
to get an incremental rabbit.
But I've already said
that I'm willing to pay
100 berries to get an
incremental rabbit.
So I would want to
move along the curve.
So I would definitely
want to get more rabbits.
I said that I'm willing to
pay 100 berries for a rabbit

Polish: 
Zatem…
To jest krzywa korzyści krańcowych,
w funkcji liczby posiadanych królików,
a to jest koszt krańcowy,
w funkcji liczby posiadanych królików.
Jeśli wybiorę E,
to ten scenariusz jest tu,
tu jest scenariusz D,
tu jest także scenariusz C,
a tu jest korzyść krańcowa
dla scenariusza B.
Wiedząc to, co powinienem wybrać?
Jeśli takie mam preferencje,
co powinienem zrobić?
Zatem jestem tu,
w scenariuszu F, bez królików…
i wiem, że próba złowienia jednego
będzie mnie kosztowała 20 królików,
ale byłbym gotów zapłacić nawet 100.
Przepraszam: złowienie królika
kosztowałoby mnie 20 jagód.
…ale byłbym gotowy kupić go
w sklepie za 100 jagód.
Chcę zatem przesunąć się
wzdłuż tej krzywej.
Jestem zdecydowany…
Jestem zdecydowany
zdobyć więcej królików.
Chcę zapłacić za królika 100 jagód,

Korean: 
자, 이것이 바로 한계 편익 그래프입니다.
한계편익은 우리가 이미 가지고 있는
토끼의 개수에 따른 함수입니다.
그리고, 이것은 한계비용이며,
이또한 우리가 이미 가지고 있는 토끼의 개수에 따른 함수입니다.
자... 여기가 시나리오 E이고,
시나리오 D,
그리고 여기가 시나리오 C입니다.
이건 시나리오 B에서의 한계편익이구요.
자, 이제 우리는 어떠한 선택을 해야할까요?
제 기호(선호도)에 따라 결정할 문제입니다.
과연 우리(제)가 무엇을 해야할까요?
제가 시나리오 F의 상황에 처해있다면
(제게 토끼가 없다면), 그리고
토끼 한 마리를 더 얻기 위해
20개의 딸기를 지불하여야 한다는 사실을 알고있다면 말이죠.
하지만, 앞에서도 말했듯이, 저는 100개의 딸기를 낼 의향이 있습니다.
그렇기 떄문에, 필요한 20개의 딸기는 아무것도 아니라는 거죠.
추가적인 토끼를 얻기 위해
100개의 딸기를 낼 의향이 있으니깐 말이죠.
그래서 저는 직선을 따라서 움직여 보겠습니다.
토끼를 더 구매함으로써 말이죠.
100개의 딸기를 낼 의향이 있으나

Ukrainian: 
З урахуванням цього, це є 
крива граничної вигоди.
Граничною вигодою є 
функція кількості кроликів
яку ми вже маємо.
І це є гранична вартість
представлена як функція 
від кількості кроликів.
Тому, коли я кажу E, то це ситуація E.
Це є ситуація D.
Це є також ситуація С.
Це є гранична вигода в ситуації В.
Враховуючи це, що би я зробив?
Це дійсно є мої вигоди.
Як би я раціонально поступив?
Якщо я перебуваю у ситуації F.
У мене немає кроликів.
Я вже знаю, у 20 кроликів
мені би обійшовся
ще один додатковий.
Але я вже сказав, що я
готовий заплатити 100.
Щоб отримати додаткового кролика, 
я повинен заплатити 20 ягід.
Але я вже сказав, що я готовий 
заплатити 100 ягід,
щоб отримати 
додаткового кролика.
Отже, я хотів би рухатися по кривій.
Я дійсно хочу отримати більше кроликів.
Я сказав, що готовий заплатити 
100 ягід за кролика.

Turkish: 
Marjinal fayda eğrimiz böyle oluştu.
Marjinal fayda eğrisi,sahip olduğumuz tavşan sayısının bir fonksiyonu.
.
Bu da sahip olduğumuz tavşan sayısının bir fonksiyonu olarak
marjinal maliyet eğrimiz.
Burası E durumu.
Burası D durumu.
Ve burası da C durumu.
B durumundaki marjinal faydam bu şekilde.
Bunlara bakarsam nasıl bir karar veriyor olmalıyım?
Önceliklerim bunlar.
Nasıl mantıklı bir karar verebilirim?
Diyelim ki F noktasındayım.
Hiç tavşanım yok.
Fazladan bir tavşan yakalamak bana 20'ye mal olacaktı.
.
Ama fazladan bir tavşan için 100 tane böğürtlen vermeye razı olduğumu söyledim.
.
.
.
Yani bu eğri üstünde şu yönde hareket ediyorum.
Kesinlikle daha fazla tavşan yemek istiyorum,
fazladan bir tavşan alabilmek için 100 tane böğürtlen vermeye razıyım.

Chinese: 
这样就是现在的边际效益曲线
边际效益是兔子数量的函数
是我们已有的兔子
这是边际成本
作为我们已有兔子的函数
当我提到E 指的是情形E
这是情形D
这里是情形C
这是情形B的边际效益
在此情形下 我该理性地做什么？
这些是我的喜好
我该理性地做什么？
如果我在情形F
我没有兔子
我已经知道需要以20个兔子为成本
去得到一个额外兔子
但是我说过我愿意付出100个
对不起 是为一个额外的兔子支付20个浆果
但是我说过我愿意付出100个浆果
为了得到一个额外的兔子
所以我想沿着这条曲线移动
我想得到更多的兔子
我说过我愿意为了一个兔子付出100个浆果

Bulgarian: 
Като имаме това предвид, това е кривата на маргиналната печалба.
Маргиналната печалба е функция на броя зайци,
които вече имаме.
А това е маргиналният разход
като функция на броя зайци, които вече имаме.
Така, когато кажа Е - това е ситуация Е.
Това е ситуация D.
Това е ситуация С.
Това е маргиналната печалба в ситуация В.
Имайки за дадено това, кое е най-разумното нещо, което бих направил?
Това наистина са моите предпочитания.
Какво бих направил?
Ако съм в ситуация F,
имам 0 зайци.
Вече знам, че ще ми струва 20 заека,
за да си набавя още един.
Но вече съм казал, че съм склонен да платя 100.
Прощавайте, ще ми струва 20 боровинки за още един заек.
Но вече съм казал, че съм склонен да платя 100 боровинки,
за да се сдобия с още един заек.
И ще искам да се придвижа нататък по кривата.
Така че, със сигурност ще искам да се сдобия с още зайци.
Каза, че съм готов да платя 100 боровинки за заек.

Bulgarian: 
Би ми струвало само 20 боровинки за един заек.
Така че, със сигурност... Казвам, че искам повече зайци.
Друг начин да погледнем на това визуално,
маргиналната печалба е много по-голяма от маргиналния разход тук.
Така че, искам да продължа нататък и да имам още зайци.
Това е истина и в сценарий Е.
Маргиналната печалба за един "допълнителен" заек
е много по-ценна за мен от маргиналния разход.
Така, искам повече зайци.
Така че, в сценарий Е, все още искам да имам повече зайци.
Все още искам да придвижа по границата на производствените възможности
в тази примерна посока.
Сега, какво се случва, когато съм в...
Какво се случва, когато наближавам D?
Ако съм в този сценарий тук.
Това не е един от моите наречени сценарии.
Но, ако съм ето тук,
моят маргинален разход е все още по-малък от маргиналната ми печалба,
все още ще искам да се сдобия с повече зайци,
по целия път до сценарий D.
В сценарий D съм малко неутрален.

Chinese: 
而一個兔子的成本是20個漿果
而我說過我想要更多的兔子
另一個角度來視覺化地看這個
邊際效益比邊際成本高得多
所以我願意出手去獲得更多的兔子
即使在情形E 也是一樣
一個額外兔子的邊際效益
對我來說 比邊際成本高
所以我願意獲得更多的兔子
在情形E 我還是試圖獲得更多的兔子
我繼續沿著生産可能性邊界線移動
大體往這個方向
現在會發生什麽 當我在...
當我接近情形D時
如果我在這個情形這裡
這是我的標簽情形之一
如果我在這裡
我的邊際成本還是低於我的邊際效益
我還是想得到更多兔子
一直到情形D
在情形D 我基本是中性的

English: 
and it would only cost me
20 berries for a rabbit.
So I'm saying that I
want to get more rabbits.
And another way to look at
this visually, marginal benefit
is much higher than
marginal cost here.
So I'm willing to go forth
and try to get more rabbits.
That's even true in Scenario
E. The marginal benefit
of an incremental rabbit
is worth much more to me
than the marginal cost,
so I'm willing to try
to get more rabbits.
So in Scenario E I'm still
trying to get more rabbits.
I still want to move along
the production possibilities
frontier in this
general direction.
Now what happens as
I get closer to D?
So if I'm in this
scenario right over here,
and this isn't one of
our labeled scenarios,
but if I'm right
over there-- still,
my marginal cost is lower
than my marginal benefit.
So I'll still want to get
more rabbits, all the way
until I'm Scenario D.
In Scenario D I'm a
little bit neutral.

Polish: 
chociaż łowiąc go
straciłbym tylko 20 jagód,
daję więc wyraźny sygnał,
że chcę mieć więcej królików.
Patrząc na wykres,
korzyść krańcowa jest dużo
wyższa od kosztu krańcowego,
więc bardzo zależy mi
na zdobyciu królików.
Podobnie jest w scenariuszu E.
Korzyść krańcowa
z zyskania kolejnego królika
jest dużo większa
od kosztu krańcowego,
więc wciąż pragnę mieć więcej królików.
Zatem w scenariuszu E
wciąż zależy mi na kolejnych królikach.
Wciąż chcę przesuwać się
po krzywej możliwości produkcyjnych
w tym ogólnym kierunku.
A teraz… co się stanie, jeśli będę…
jeśli znajdę się bliżej D?
Załóżmy, że jestem tutaj.
Ten scenariusz nie ma literki.
Jeśli jestem tu,
to moja korzyść wciąż
jest większa od kosztu krańcowego,
więc wciąż chcę mieć więcej królików.
Tak jest aż do scenariusza D,
który jest neutralny.

Portuguese: 
e iria me custar somente 20 frutinhas um coelho a mais.
Então eu definitivamente... Eu estou dizendo eu quero mais coelhos
E outro modo de olhar para isso visualmente
o beneficio marginal é muito maior que o custo marginal aqui.
Então eu iria prosseguir e tentar ter mais coelhos
Isso ainda é verdade no cenário E.
O Beneficio marginal de um coelho a mais
vale muito mais que o custo marginal para mim.
Então eu estou disposto a ter mais coelhos.
Então no cenário E, eu ainda estou tentando ter mais coelhos.
Eu ainda quero me mover ao longo da Fronteira de Possibilidade de Produção
nesta direção em geral
Agora isso é o que acontece quando estou aqui
O que acontece quando estou mais perto do D?
Então se eu estiver neste cenário aqui
Este não é um dos meus cenários nomeados.
Mas eu estou bem aqui,
o meu custo marginal continua menor que meu beneficio marginal
Eu ainda quero ter mais coelhos,
por todo o caminho até o cenário D.
No cenário D eu sou um pouco neutro.

Ukrainian: 
Це б мені коштувало 
тільки 20 ягід за кролика.
Я повторюю, що хочу 
отримати більше кроликів.
Іншими словами,
гранична вигода є набагато вищою 
за граничну вартість ось тут.
Так що я буду йти вперед і пробувати 
впіймати більше кроликів.
Це навіть стосується сценарію Е.
Гранична вигода додаткового кролика
означає набагато більше для 
мене, аніж гранична вартість.
Так що я готовий впіймати більше кроликів.
Так, сценарій Е - я все ще намагаюся 
впіймати більше кроликів.
Я все ще хочу рухатися вздовж кривої 
виробничих можливостей
в загальному напрямку.
Тепер, що відбувається, 
коли я перебуваю в
Що відбувається, коли 
я наближаюся до D?
Так, якщо я перебуваю 
в цьому сценарії ось тут
Це не є один з моїх еталонних сценаріїв.
Але якщо я не помиляюся,
моя гранична вартість є нижчою, 
аніж моя гранична вигода.
Я все ще хочу впіймати більше кроликів
на шляху до сценарію D.
У сценарії D я буду 
трохи нейтральним.

Korean: 
20개 밖에 안들잖아요!
그래서.... 저는 분명히 토끼를 구매할 것입니다.
다른말로 하면,
한계 편익이 한계비용보다 크기 떄문에
(내는 것 보다 얻는 것이 많기 때문에)
저는 베리를 지불하고 토끼를 더 얻으려고 할 겁니다.
E에서도 마찬가지이지요.
추가적인 토끼에 대한 한계편익이
한계비용보다는 월등히 높기 때문에
토끼를 더 얻기위해 딸기를 지불할 것입니다.
그래서 시나리오 E에서도, 저는 토끼를 더 얻으려고 할 것입니다.
이 그래프를 또 따라서 움직이게 되는것이죠.
(토끼를 더 구매함으로써 말이죠)
자.... 제가 D 점으로 점점 더
가까워 지게 되면 어떻게 될까요?
이번 시나리오에서, 저는 이 곳에 있습니다.
제가 있는
이곳에서 조차도
한계비용이 한계편익보다 낮습니다.
그래서 저는 더 많은 토끼를 원하는 것이죠.
그래프 위에서의 제 위치가 점 D에 도달할 때 까지 말이죠.
시나리오 D에서는, 저는 보다 더 중립적인 입장을 취하게 됩니다.

Chinese: 
而一个兔子的成本是20个浆果
而我说过我想要更多的兔子
另一个角度来视觉化地看这个
边际效益比边际成本高得多
所以我愿意出手去获得更多的兔子
即使在情形E 也是一样
一个额外兔子的边际效益
对我来说 比边际成本高
所以我愿意获得更多的兔子
在情形E 我还是试图获得更多的兔子
我继续沿着生产可能性边界线移动
大体往这个方向
现在会发生什么 当我在...
当我接近情形D时
如果我在这个情形这里
这是我的标签情形之一
如果我在这里
我的边际成本还是低于我的边际效益
我还是想得到更多兔子
一直到情形D
在情形D 我基本是中性的

Czech: 
Stálo by mě to jen 20 bobulí za králíka.
Určitě bych... Říkám, že chci získat více králíků.
A jiný způsob, jak se na tohle dívat názorně,
že mezní užitek je zde daleko vyšší než mezní náklady.
Půjdu dál a bude se snažit získat více králíků.
To je dokonce pravda ve scénáři E.
Mezní užitek dalšího králíka
mi stojí za mnohem více než mezní náklady.
Jsem ochoten získat více králíků.
Ve scénáři E se stále snažím získat více králíků.
Stále se chci pohybovat podél hranice produkčních možností
tímto obecným směrem.
Co se stane, když jsem v ...
Co se stane, když se přibližuji k D?
Pokud jsem v tomto scénáři zde.
To není jeden z mých označených scénářů.
Ale když jsem právě zde,
moje mezní náklady jsou stále nižší než můj mezní užitek.
Stále chci získat více králíků
po celou dobu ve scénáři D.
Ve scénáři D jsem trochu víc neutrální.

Turkish: 
Aslında bana sadece 20 böğürtlene mal olacaktı.
Ama ben gene de şimdi o tavşanı istiyorum.
Düşünürseniz, burada marjinal fayda marjinal maliyetin çok üstünde.
.
.
Senaryo E'de de durum bu şekilde.
Fazladan bir tavşan almanın marjinal faydası,
marjinal maliyetin çok üstünde.
Dolayısıyla da daha çok tavşan almak istiyorum.
Senaryo E'ye bakalım, hala tavşan istiyorum.
Hala üretim olanakları eğrisinde bu yönde
hareket etmek istiyorum.
Peki şimdi düşünelim,
D noktasına yaklaştıkça neler olur?
Bu nokta daha önceki senaryolarımızda yoktu.
.
Eğer bu noktada duruyorsam,
marjinal maliyetim hala marjinal faydamın altında.
Hala daha fazla tavşan istiyorum,
Senaryo D'ye kadar durum bu.
Senaryo D'ye geldiğimde nötr durumdayım.

Czech: 
Jsem ochoten zaplatit 60 bobulí za králíka.
Ale to je přesně kolik bych se musel vzdát,
abych získal králíka navíc.
Trochu se zamyslíme nad scénářem D.
Tady to zakroužkuji.
Vypadá to docela zajímavě.
Nyní chceme udělat něco mimo scénář D.
Pokud jsem v tomto bodě zde,
pokud pracuji dostatečně, abych v průměru získal 2,5 králíka denně,
udělal bych...
Dává mi tohle smysl, abych se snažil dostat nějaké další králíky?
V tomhle bodě, užitek získání dalšího králíka
je menší než náklady na získání králíka.
V tomto bodě, pokud se snažím získat dalšího králíka,
mám z toho menší užitek než náklady s tím spojené.
Určitě se nechci posunout za D.
Dosahuji alokační efektivnosti,
kde jsou si moje mezní náklady a můj mezní užitek rovny.
Na základě způsobu, kterým jsem manipuloval čísla
v tomto příkladě,
chcete zůstat ve scénáři D.

Turkish: 
Fazladan bir tavşanı satın almak için 60 adet böğürtlen vermeye razıyım.
Bu sayı, fazladan bir tavşanı yakalamak için vazgeçmek zorunda kaldığım böğürtlen sayısı ile eşit.
.
Senaryo D üzerinde biraz düşünelim.
Bunu daire içine alayım, zira ilginç bir durum bu.
.
Senaryo D'nin ötesinde neler olur ona da bakalım.
Eğer bu noktadaysam,
zaten bir günde ortalama 2,5 tavşan yakalıyorum,
artık daha fazla tavşan satın almaya çalışmak çok anlamlı değil sanki.
.
Bu noktadayken tavşanın marjinal faydası,
marjinal maliyetinin altında.
Bu noktadaysam,
satın almaya çalışacağım ekstra bir tavşanın marjinal getirisi ödeyeceğim marjinal maliyetin altında olacak.
Yani D noktasının ötesine geçmek istemiyorum.
Tahsis etkinliğine ulaştığım yer,
marjinal fayda ve marjinal maliyetimin birbirine eşit olduğu noktadır.
Bu senaryolara bakarsak,
aralarından Senaryo D en tercih edilir olandır.
.

Chinese: 
我願意爲一個兔子支付60個漿果
但那正是我需要放棄的數量
以得到一個額外的兔子
讓我們考慮一下情形D
我在這裡把它圈出來
看起來很有趣
現在我們想越過情形D
如果我在這一點
如果我平均每天獲得2.5個兔子
我會...
那麽我還需要去獲得更多的兔子嗎？
在那一點 得到一個增量兔子的效益
比得到一個兔子的成本小
在這一點 如果我試著獲得另一個兔子
我的效益比與之相關的成本少
所以我絕不想越過D點
我達到了分配效率的地方
是我的邊際成本和邊際效益相等
基於我配置的數字
在這邊這個例子中
你希望停在情形D

English: 
I'm willing to pay 60
berries for a rabbit,
but that's exactly
how much I'd have
to give up to get
that extra rabbit.
So let's just think about
Scenario D for a little bit.
I'll just circle
it right over here.
Because it looks
kind of interesting.
Now, let's go--
now would we want
to do anything
beyond Scenario D?
So if I'm at this
point right over here,
if I'm working
enough on average,
to say get 2 and
1/2 rabbits a day,
would I-- does this
make sense for me
to try to get any more rabbits?
Well, at that point
the benefit of getting
an incremental rabbit
is smaller than the cost
of getting a rabbit.
At that point, if I try
to get another rabbit,
I'm getting less benefit from
it than the cost associated
with it.
So I definitely don't
want to move past D.
So I achieve
allocative efficiency
where my marginal cost and
my marginal benefit is equal.
So based on the way
that I've rigged
the numbers in this
example right over here,
you want to settle
on Scenario D.

Bulgarian: 
Склонен съм да платя 60 боровинки за заек,
но това е точно толкова, колкото ще трябва да дам,
за да имам този екстра заек.
Нека помислим над сценарий D за мъничко.
Ще го закръгля тук.
Изглежда интересно.
Сега нека продължим. Сега искаме да стигнем отвъд сценарий С.
Така, ако съм в тази точка тук,
ако средно работя достатъчно, за да имам 2.5 заека на ден,
бих ли...
Има ли смисъл за мен да се опитвам да имам още зайци?
На този етап, печалбата ми да се сдобия с "допълнителен" заек
е по-малка от разхода за един заек.
На този етап, ако се опитам да имам още един заек,
ще имам по-малка печалба, отколкото разходът, произлизащ от това.
Така че, със сигурност не искам да отивам отвъд D.
Постигам ефективно разпределение,
при което маргиналният ми разход и маргиналната ми печалба са еднакви.
Така че, на базата на това как съм нагласил числата
в този пример тук,
ще искате да се установите на сценарий D.

Polish: 
Mógłbym zapłacić 60 jagód za królika,
ale tyle samo kosztowałoby
mnie złowienie go.
Zastanowimy się za chwilę
nad scenariuszem D.
Zaznaczę go kółkiem,
bo wygląda ciekawie.
Teraz sprawdźmy jakiś scenariusz
za scenariuszem D.
Jeśli jestem w tym punkcie;
łowię tyle, by schwytać
średnio 2,5 królika dziennie…
to czy w ogóle ma dla mnie sens
zdobywanie dodatkowych królików?
Ten punkt – korzyść
z dodatkowego królika
jest niżej niż koszt
tego królika.
Jeśli spróbuję złowić
1 królika więcej,
to mniej na tym skorzystam
niż na tym stracę.
Nie jestem zainteresowany
wychodzeniem poza D.
Osiągam efektywność alokacyjną,
gdy moja korzyść krańcowa
zrówna się z kosztem krańcowym.
Zatem w kontekście liczb,
które wymyśliłem dla tego przykładu,
najlepszym scenariuszem
jest scenariusz D,

Ukrainian: 
Я готовий заплатити 
60 ягід за кролика.
Але від чого доведеться відмовитися,
щоб отримати 
додаткового кролика.
Давайте трошки подумаємо над сценарієм D.
Я просто обведу 
його ось тут.
Це виглядає досить цікаво.
Тепер давайте ... зараз ми хочемо 
зробити дещо за межами сценарію D.
Так, якщо я в цій точці ось тут,
якщо я працюю достатньо, щоб 
отримати в середньому 2,5 кролика вдень,
чи я ...
чи є для мене сенс спробувати
впіймати більше кроликів?
У той момент, вигода від 
отримання додаткового кролика
є меншою, ніж вартість його отримання.
У той час, якщо я намагаюся 
отримати іншого кролика,
то я отримую менше користі 
від нього, аніж є його вартість.
Так, я безумовно не хочу рухатися повз D.
Я досягаю ефективності розподілу ресурсів,
де моя гранична вартість і 
гранична вигода є рівними.
Виходячи із видуманих чисел
у цьому прикладі,
ви хочете зупинитись на сценарії D.

Korean: 
저는 토끼 하나를 위해서 60개의 딸기를 지불할 의향이 있습니다.
그것아 바로, 토끼를 한마리 더 얻기 위해
제가 지불해야만 하는 양이죠.
시나리오 D에 대해서 좀 더 생각해보도록 합시다.
여기를 동그라미 쳐보죠.
뭔가 흥미로워 보이기 때문이죠.
자....
제가 여기있는 지점에 있다면,
(제가 하루에 2.5마리의 토끼를 얻을정도로 일을 하고 있다면)
제가....
과연 제가 토끼를 더 원할까요?
그래프위의 그 점에서, 추가적인 토끼를 얻는 데에 대한 한계편익은
한계비용보다 작습니다.
그렇기 때문에, 제가 토끼를 하나 더 얻으려고 한다면,
그 비용보다 이익이 적기 때문에 손해를 보는것이죠.
그래서 저는 점 D를 지나서 움직이려고는 하지 않을 것입니다.
이 점에서 바로 제가 분배효율을 달성한 것이죠.
한계편익과 한계비용이 동일한 지점이죠.
자, 그렇기 때문에, 이런 상황에서
당신은 시나리오 D에서 분배효율을 달성했기에
그 점에서의 상태를 유지하려고 할 것입니다.

Chinese: 
我愿意为一个兔子支付60个浆果
但那正是我需要放弃的数量
以得到一个额外的兔子
让我们考虑一下情形D
我在这里把它圈出来
看起来很有趣
现在我们想越过情形D
如果我在这一点
如果我平均每天获得2.5个兔子
我会...
那么我还需要去获得更多的兔子吗？
在那一点 得到一个增量兔子的效益
比得到一个兔子的成本小
在这一点 如果我试着获得另一个兔子
我的效益比与之相关的成本少
所以我绝不想越过D点
我达到了分配效率的地方
是我的边际成本和边际效益相等
基于我配置的数字
在这边这个例子中
你希望停在情形D

Portuguese: 
Eu quero pagar 60 frutinhas por um coelho.
Mas isso é exatamete o quanto eu abriria mão
para ter um coelho a mais.
Vamos apensa pensar sobre o cenário D por um instante.
Eu acabei de circula-lo bem aqui.
Parece um pouco interessante.
Agora vamos.... agora queremos fazer qualquer coisa além do cenário D.
Então se eu estou neste ponto bem aqui,
Se eu estou trabalhando o suficiente para conseguir 2,5 coelhos por dia,
eu gostaria...
Isso faz sentido para mim para tentar obter mais algum coelho?
Nesse ponto, o beneficio de conseguir um coelho a mais
é menor do que o custo de conseguir um coelho
Nesse ponto, se eu tentar conseguir outro coelho,
Eu estou ganhando menos beneficio com isso do que o custo associado a isto.
Então eu definitivamente não quero passar do ponto D.
Eu alcancei a eficiência alocativa
onde meu custo marginal e meu beneficio marginal são iguais.
Assim, com base na maneira que eu manipulei os números
neste exemplo aqui,
você quer ficar no cenário D.

Czech: 
Zde jsme dosáhli alokační efektivnosti.
Mezní náklady jako funkce našich králíků a
mezní užitek jako fuknce králíků se rovnají.

Chinese: 
我們在這裡達到了分配效益
在這裡 作爲我們已有的兔子的函數的邊際成本 和
作爲兔子的函數的邊際效益相等

Portuguese: 
Nós atingimos eficiência alocativa aqui.
O custo marginal como uma função de coelhos e
o beneficio marginal da nossa função de coelhos é igual.

Turkish: 
Bu noktada tahsis etkinliğine ulaşmış durumdayız.
Tavşanların marjinal maliyetleri ve marjinal faydaları birbirine eşit.
.

Polish: 
bo w tym punkcie
osiągam efektywność alokacyjną.
Koszt krańcowy
w funkcji liczby królików
i korzyść krańcowa w funkcji
liczby królików są równe.

Ukrainian: 
Ми досягли ефективності 
розподілу ресурсів.
Гранична вартість як функція 
від наших кроликів і
гранична вигода нашої 
функції кроликів є рівними.
Переклад на українську: Ірина Продан, рев’ювер Оксана Кузьменко, благодійний фонд “Magneticone.org”

Korean: 
자, 우리는 저기에서 분배효율을 달성했습니다.
토끼에 대한 함수로써의 한계비용과
토끼에 대한 함수로써의 한계편익은 동일합니다. :)

Chinese: 
我们在这里达到了分配效益
在这里 作为我们已有的兔子的函数的边际成本 和
作为兔子的函数的边际效益相等

English: 
We have achieved allocated
efficiency over there.
The marginal cost as a
function of our rabbits
and the marginal benefit of our
function of rabbits is equal.

Bulgarian: 
Постигнали сме ефективно разпределение тук.
Маргиналният разход, като функция на нашите зайци, и
маргиналната печалба от нашата функция на зайците, са равни.
