
French: 
[Instructeur] Dans cette vidéo, on va parler
des marchés.
On va commencer avec un acheteur et un vendeur
et finalement construire une simulation d'un marché
avec beaucoup d'acheteurs et de vendeurs
Et ensuite, pourquoi pas on va se risquer à être un peux politique
en examinant le marché que nous avons construit
pour comprendre quelques arguments basiques
sur pourquoi les marchés fonctionnent
et des arguments sur pourquoi
ils ont parfois besoin d'intervention.
Ok, dans le marché que nous allons construire
les blobs bleu vendront, quoi, des fusées.
Et les blobs oranges achèteront des fusées,
s'ils pensent que le prix est juste.
Un vendeur blob place une certaine valeur sur une fusée
qui sera représenté par cette barre verticale.
Cette valeur apparaît à partir de quelques combinaisons
du prix d'obtention de la fusée, premièrement
et sur combien le vendeur
aimerait garder la fusée pour lui.
Il vendra volontiers une fusée pour un prix
supérieur à cette valeur si il peut,
mais à un prix inférieur à cette valeur,
il préfèrera garder la fusée.

Italian: 
In questo video, inizieremo a
parlare dei mercati.
Inizieremo da zero con un acquirente e un venditore
e arriveremo a costruire una simulazione di mercato
con molti acquirenti e venditori
E poi, hey, perché no, rischieremo entrando un po' nella politica
esaminando il mercato che abbiamo costruito
per capire alcune ragioni base
secondo cui i mercati vanno bene per conto proprio
e alcune ragioni per cui
hanno alcune volte bisogno di un intervento.
Okay, nel mercato che stiamo costruendo,
i blob blu offriranno in vendita, ovviamente, razzi.
E i blob arancioni acquisteranno i razzi,
ipotizzando che il prezzo sia adeguato.
Un blob venditore attribuisce un certo prezzo ad un razzo
che mostreremo con questa barra verticale.
Questo prezzo deriva dalla combinazione
del costo per produrre il razzo in primo luogo
e magari da quanto il venditore
sarebbe contento di tenere il razzo per sé.
Venderebbe volentieri il razzo per un prezzo
al di sopra di quello fissato se può,
ma per un prezzo al di sotto di questo numero,
preferirebbe semplicemente tenersi il razzo.

Spanish: 
En este video, empezaremos a hablar
acerca de los mercados.
Empezaremos de cero con un comprador y un vendedor
y eventualmente llegar a una simulacion de un mercado
con muchos compradores y  muchos vendedores.
Y luego, por que no , nor arriesgaremos a ser un poco politicos
al examinar el mercado que construimos
para entender algunos argumentos basicos
de porque los mercados estan bien por si mismos
y algunos argumentos  de porque
ellos a veces necesitan intervencion.
Bueno, en el mercado que construiremos,
las gotas azules ofreceran vender, que mas , cohetes.
Y las gotas anaranjadas compraran los cohetes,
asumiendo que el precio es justo.
Una gota vendedora le asigna algun valor a un cohete
que mostraremos con esta barra vertical.
Este valor viene de alguna combinacion
del costo de obtencion del cohete en primer lugar
y tal vez  de cuanto al vendedor
le gustaria quedarse con el cohete para si mismo.
El felizmente venderia un cohete por un precio
por encima de este valor si pudiera,
pero a precio por debajo de este numero,
ella preferiría solamente quedarse con el cohete.

English: 
- [Instructor] In this
video, we're gonna start
talking about markets.
We'll start from scratch
with one buyer and one seller
and eventually build up to
a simulation of a market
with many buyers and many sellers.
And then, hey, why not, we'll
risk getting a bit political
by examining the market we've built
to understand some basic arguments
for why markets are good on their own
and some arguments for why
they sometimes need intervention.
Okay, in the market we're going to build,
the blue blobs will offer
to sell, what else, rockets.
And the orange blobs will buy the rockets,
assuming the price is right.
A seller blob places a
certain value on a rocket
which we'll show with this vertical bar.
This value comes from some combination
of the cost of obtaining the
rocket in the first place
and perhaps how much the seller
would enjoy keeping the rocket for itself.
It would gladly sell a rocket for a price
above this value if it can,
but at a price below this number,
it would prefer just to keep the rocket.

Portuguese: 
Nesse vídeo, nós vamos falar sobre Mercados.
Começaremos do zero, com um comprador e um vendedor
e eventualmente vamos construir uma simulação de um mercado
com diversos compradores e vendedores.
E então vamos arriscar falar um pouquinho de política
examinando o mercado que construímos
para entender os argumentos básicos de
por que os mercados funcionam melhor sozinhos
e alguns argumentos do por quê,
às vezes, o mercado precisa de intervenção.
Ok, no mercado que construiremos,
os blobs azuis vão colocar a venda...foguetes
E os blobs laranja comprarão os foguetes
se o preço estiver correto.
O blob vendedor vai atribuir um valor ao seu foguete,
mostrado nessa barra vertical.
Esse valor é uma combinação do custo
para se obter o foguete e, talvez,
do quanto ele gostaria de manter o foguete para si.
Ele ficaria contente em vender o foguete
por um preço maior, se conseguir,
mas,  no caso de oferecerem um valor menor
ele preferiria ficar com o foguete pra si.

French: 
Cette barre bleu représente
le prix minimum pour une fusée.
De même, un acheteur a un prix maximum
de combien il serait prêt à payer.
Il aimerait payer moins s'il peut,
mais ce n'est pas la peine de payer plus.
Si cet acheteur et se vendeur se rencontraient,
ils pourraient finir par faire une transaction
pour n'importe quel prix entre ce maximum et ce minimum
et ils seraient tous les deux heureux.
Pour mettre quelques nombre su ça,
disons que le prix maximum de l'acheteur sera $40
et que le prix le plus bas du vendeur sera $20.
Et disons qu'ils finissent par échanger
au milieu a $30.
La fusée vaut $40 pour l'acheteur,
mais il n'a eu qu'à payer $30, donc il économise
$10.
Le vendeur l'aurais vendu au plus bas à $20,
mais il la vend à $30, 10 de plus que ce dont il avais besoin,
donc cela a était notabe pour les deux.
Si vous aviez voulu calculez de combien cela a était notable,
vous auriez pu dire que chacun a gagné $10.
En jargon économique, cela s’appelle la plus valus.
C'est une mesure de combien l'échange était notable.

English: 
This blue bar effectively sets
a minimum price for the rocket.
And similarly, a buyer has a maximum price
of what it would be willing to pay.
It would love to pay less if possible,
but it's just not worth it to pay more.
If this buyer and sell get together,
they could end up making a transaction
for any price between
this maximum and minimum
and they'd both be pretty happy about it.
To put some concrete numbers on this,
let's say the buyer's maximum is $40
and the seller's minimum is $20.
And then let's say they end up transacting
in the middle at $30.
The rocket is worth $40 to the buyer,
but it only had to pay
$30, so it comes out ahead
in the interaction by $10.
The seller would have
sold for as little as $20,
but it got $30, 10 more than it needed,
so it was worthwhile for both of them.
If you wanted to quantify
how worthwhile it was,
you could say that they
each gained $10 of value.
To toss some economics lingo
at you, this is called surplus.
It's a measure of how
worthwhile the trade was.

Italian: 
In pratica, la barra blu fissa
un prezzo minimo per il razzo.
E allo stesso modo, l'acquirente ha un prezzo massimo
che è disposto a pagare.
Sarebbe contento di pagare meno se possibile,
ma considera che non valga la pena pagare di più.
Se acquirente e venditore si incontrassero,
concluderebbero una transazione
per un qualsiasi prezzo compreso tra il massimo e il minimo
e sarebbero entrambi contenti di ciò.
Inserendo qualche numero concreto,
diciamo che il massimo dell'acquirente sono $40
e il minimo del venditore sono $20.
Ipotizziamo poi che essi finiscano per accordarsi
a metà a $30.
Il razzo vale $40 per l'acquirente,
ma ha dovuto pagare solo $30, quindi termina l'interazione
con un avanzo di $10.
L'acquirente avrebbe venduto per solo $20,
ma ha ottenuto $30, 10 più di quanto necessario,
quindi è stato conveniente per entrambi.
Se voleste quantificare quanto è stato conveniente,
potreste dire che entrambi hanno guadagnato $10.
Per inserire del gergo economico, questo è detto surplus.
È una misura di quanto è stato conveniente lo scambio.

Portuguese: 
Essa barra azul, na verdade, determina um preço mínimo para o foguete.
Da mesma forma, o comprador tem um preço máximo
que ele consideraria pagar.
Seria ótimo pagar menos, se possível,
mas não vale a pena pagar mais.
Se comprador e vendedor se encontrarem
eles poderiam fazer um transação
por qualquer preço entre esse máximo e esse mínimo.
E ambos estariam contentes com isso.
Mostrando um exemplo com números,
digamos que o preço máximo para o comprador é $40
e o preço mínimo do vendedor é $20.
Digamos que eles fecham negócio
em um valor no meio, $30.
O foguete vale $40 para o comprador,
mas eles só teve que pagar $30, então ele sente
que economizou $10.
E o vendedor teria vendido o produto por $20,
mas ele conseguiu $30, $10 a mais do que precisava.
Foi uma transação produtiva para os dois.
Se você quisesse quantificar o quão produtiva ela foi
você poderia dizer que ambos ganharam $10 de valor.
No jargão econômico, chamamos isso de "excedente"
é uma forma de se medir o quão produtiva foi uma troca.

Spanish: 
Entonces, esta barra azul establece efectiavamente
un precio minimo para el cohete.
Y similarmente, una compradora tiene un precio maximo
de cuanto esta dispuesta a pagar.
Ella amaria pagar menos si fuese posible,
pero no vale la pena pagar mas.
Entonces, si esta vendedora y compradora se juntan,
ellos podrian terminar realizando una transaccion
por cualquier precio en el medio de este maximo y minimo
y ambas estarian bastante felices por ella.
Para poner algunos numeros concretos a esto,
digamos que el maximo de la compradora es 40$
y el minimo de la vendedora es 20$.
Y luego digamos que ellos terminan tramitando
en el medio a 30$.
El cohete vale 40$ para la vendedora,
pero solo tuvo que pagar 30$, entonces sale ganando
en la interaccion por 10$
Y la vendedora habria vendido por tan poco como 20$,
pero recibio 30$, 10 mas de lo que necesitaba,
entonces valio la pena para ambas.
Y si tu quisieras cuantificar que tanto valio la pena,
tu podrias decir que cada una gano un valor de 10$.
Para lanzarte un poco de lenguaje economico, esto se llama superávit,
Es una medida del valor que tuvo el intercambio.

Portuguese: 
E vale a pena pausar aqui para entendermos isso:
o conceito de "valor" é um tanto subjetivo,
mas acabamos de encontrar uma forma de medi-lo
comparando as alternativas possíveis.
Enfim, esses blobs desenvolveram
uma excelente relação de negócios,
mas o que acontece se introduzirmos um outro comprador?
O novo comprador tem seus próprios limites de preço.
Digamos que seu limite é um pouco mais baixo,
então o segundo blob gosta de foguetes,
mas não tanto quanto o primeiro,
ou talvez ele tenha menos dinheiro,
ou tenha interesse em gastar com outras coisas.
Por qualquer razão no fundo do seu coração,
ele está disposto a pagar um pouco menos
que o outro comprador.
Vamos simular essa situação para ver o que acontece,
estabelecendo as regras da simulação:
a cada dia os vendedores montarão suas lojas,
oferecendo um foguete por um certo preço.
Em uma ordem aleatória,
os compradores vão até os vendedores
e comprarão os foguetes se estiverem satisfeitos com o preço.
Os compradores e os vendedores tem seus limites absolutos,
mas a cada dia eles terão um preço diferente em mente

French: 
Et cela vaut le coup de mettre en pause pour apprécier cela.
Le concept de valeur est un peu glissant est subjectif,
mais nous avons trouvé un moyen de le mesurer
en comparant les alternatives possibles.
En tous cas, ces blobs ont développés
une magnifique relation d'échange,
mais maintenant qu'arrivent-il si nous ajoutons un autre acheteur?
Cet acheteur va avoir une limite de prix différente
de l'autre acheteur.
Disons qu'elle est un peu inférieure,
donc ce deuxième blop orange aime les fusées,
mais moins que le premier
ou peut-être qu'il a un peu moins d'argent,
ou peut-être qu'il a d'autre choses
sur lesquelles il aimerait dépenser son argent.
Peut-importe la raison,
il est prêt à payer un peu moins
que l'autre acheteur.
Et nous allons simuler cette situation
pour voir ce qui arriver, allons voir les règles de la simulation.
Chaque jour, le vendeur aura un magasin,
ou il vendra une fusée pour un certain prix,
dans un ordre déterminer aléatoirement
les acheteurs iront voir les vendeurs
et acheter la fusée s'ils sont satisfaits du prix.
Les acheteurs et les vendeurs ont leurs limites,
mais chaque jour ils auront des prix différents en tête

English: 
And it's worth pausing
here to appreciate this.
The concept of value is a
bit slippery and subjective,
but we just figured a way to quantify it
by comparing possible alternatives.
Anyway, these blobs have developed
a wonderful business relationship,
but now what happens if
we add another buyer?
This buyer is going to have
a different price limit
than the other buyer.
Let's just say it's a little bit lower,
so this second orange blob likes rockets,
but a little bit less
than that first one did
or maybe it has a bit less money,
or maybe it has other things
it would like to spend its money on.
Whatever the reasons deep in its heart,
it's willing to pay just a little bit less
than the other buyer.
And we're actually gonna
simulate this situation
to see what happens, so let's
go over the simulation rules.
Each day the sellers will set up shop,
offering a rocket for a certain price,
and then in a randomly determined order,
the buyers will approach the sellers
and buy the rockets if they're
satisfied with the price.
The buyers and sellers
have their absolute limits,
but each day, they'll have
some different price in mind

Spanish: 
Y vale la pena parar aqui para apreciar esto.
El concepto de valor es un poco rebaladizo y subjetivo,
pero acabamos de encontrar una manera de cuantificarlo
a travez de comparar alternativas posibles.
De todas formas, esas gotas han desarrolado
una maravillosa relacion comercial,
pero ahora que pasa si agregamos otra compradora?
Esta compradora tendra un limite de precio diferente
que de la otra compradora.
Digamos que es un poco menor,
entonces a esta segunda gota le gustan los cohetes,
pero un poco menos que a la primera
o tal vez tiene un poco menos de dinero,
o tal vez tiene otras cosas
en la que le gustaria gastar su dinero.
Cualquiera sea la razon en el fondo de su corazon,
ella desea pagar un poco menos
que la otra compradora.
Y de hecho nosotros vamos a simular esta situacion
para ver que pasa, asi que veamos las reglas de la simulacion.
Cada dia las vendedoras armaran sus tiendas,
ofreciendo un cohete a cierto precio,
y luego en un orden generado aleatoriamente,
las compradoras se acercaran a las vendedoras
y compraran los cohetes si estan satisfechas con el precio.
Las compradoras y vendedoras tienen sus limites absolutos,
pero cada dia, ellas tendran un precio diferente en mente

Italian: 
E vale la pena fermarsi adesso per apprezzare ciò.
Il concetto di valore è un po' sfuggente e soggettivo,
ma abbiamo trovato un modo di quantificarlo
comparando alternative possibili.
Ad ogni modo, questi blob hanno sviluppato
un ottima relazione di affari,
ma cosa accade se aggiungiamo un altro acquirente?
Questo acquirente avrà un diverso prezzo limite
rispetto all'altro acquirente.
Diciamo che è leggermente inferiore
quindi a questo secondo blob arancio piacciono i razzi,
ma leggermente meno di quanto piacciono al primo
o magari ha meno soldi,
o magari vorrebbe spendere
i propri soldi su altre cose.
Qualsiasi sia la ragione nel suo profondo,
è intenzionato a pagare leggermente meno
rispetto all'altro acquirente.
Stiamo per simulare questa situazione
per capire cosa accade, quindi diamo un'occhiata alle regole della simulazione.
Ogni giorno i venditori apriranno il negozio,
offrendo un razzo per un certo prezzo,
e successivamente, in ordine randomico,
gli acquirenti si avvicineranno ai venditori
e compreranno i razzi se saranno soddisfatti del prezzo.
Acquirenti e venditori hanno i propri limiti assoluti,
ma, ogni giorno, avranno in mente un prezzo differente

Italian: 
che si aspettano di ottenere.
Proprio come persone reali, essi vogliono fare un buon affare.
Per esempio, il nostro acquirente originale è teoricamente
disposto a pagare fino a $40,
ma si sta abituando al prezzo di $30,
quindi se il venditore improvvisamente richiedesse $35,
l'acquirente non accetterebbe quel prezzo,
almeno non immediatamente.
Il giorno continua finché ogni razzo è stato venduto
o finché tutti gli acquirenti rimanenti hanno rifiutato
di acquistare da tutti i venditori rimanenti.
Comunque, alla fine del giorno,
essi sono disposti ad accettare un prezzo leggermente peggiore
se devono, ma solo leggermente.
E dopo che il giorno è terminato, i blob impiegano del tempo
per riflettere e variare il prezzo desiderato
per il giorno seguente.
Diventeranno più aggressivi con i prezzi
se avranno realizzato una transizione,
e diventeranno leggermente meno aggressivi se non l'hanno fatta.
Quindi, come persone reali,
i blob stanno provando ad ottenere il miglior prezzo se ne sono in grado,
variando le loro aspettative col tempo.
Adesso che abbiamo tutte le regole per questa simulazione,
iniziamo guardando cosa accade
con solamente i nostri venditore ed acquirente originale.
Terremo traccia dei prezzi limite,

Portuguese: 
que eles esperam conseguir.
Como pessoas de verdade, eles querem conseguir um bom negócio
Por exemplo, nosso comprador orginal, teoricamente aceita pagar até $40,
mas agora ele se acostumou com o preço de $30,
então se de repente o vendedor resolve cobrar $35,
o comprador não aceitaria o aumento,
pelo menos não de cara.
O dia continua até que todos os foguetes tenham sido vendidos,
ou até que os compradores que sobraram
se neguem a comprar de todos os vendedores que restaram.
Logo ao fim do dia, os vendedores começam a aceitar preços
um pouco mais baixos, se necessário - mas só um pouco.
E aí, quando o dia termina, os blobs tiram um tempo
para pensar e ajustar seus preços para o dia seguinte.
Elas se tornam mais agressivas com seus preços
se conseguiram realizar uma transação
e ficam menos agressivas se não conseguiram.
Mais ou menos como pessoas de verdade,
os blobs estão tentando conseguir o melhor preço que puderem,
ajustando suas expectativas no meio do caminho.
Com todas as regras para a simulação,
vamos observar o que acontece
com apenas o um comprador e um vendedor.
Ficaremos de olho nos limites de preço,

French: 
qu'ils pensent avoir.
Comme les personnes réelles, ils veulent avoir une bonne affaire.
Par exemple, notre acheteur originel est théoriquement
prêt à payer jusqu'à $40,
mais il l'a eu à $30,
donc si le vendeur demande subitement 35,
l'acheteur n'acceptera pas ce prix,
en tout cas pas directement.
Le jour continue jusqu'à que chaque fusée est était vendue
ou jusqu'à ce que les acheteurs restant est refusé
d'acheter aux vendeurs restant.
Bien que, à la fin de la journée,
ils soient prêts à payer un prix légèrement plus haut
s'ils y sont contraints, mais seulement légèrement.
Après la fin de la journée, les blops prennent du temp
pour réajuster leur prix attendu
pour la journée suivante.
Ils deviennent plus agressif avec leurs prix
s'ils ont fait un échange,
et un peux moins s'ils n’en ont pas fais.
Essentiellement, comme les personnes réelles,
les blops essaient d'avoir les meilleurs prix qu'ils peuvent,
en ajustant leurs prix à la longue.
Maintenant que nous avons toutes les règles pour la simulation,
voyons ce qui arrive
avec nos acheteur et vendeur originaux.
Et nous garderons un œil sur la limite de prix,

English: 
that they expect to get.
Just like real people, they
want to get a good deal.
For example, our original
buyer is theoretically
willing to pay up to $40,
but it's gotten used to the price of $30,
so if this seller suddenly demanded 35,
the buyer wouldn't accept that price,
at least not right away.
The day continues until
every rocket has been sold
or until all the remaining
buyers have refused
to buy from all the remaining sellers.
Though, at the end of the day,
they are willing to accept
a slightly worse price
if they have to, but only slightly.
And then after the day ends,
the blobs take some time
to reflect and adjust
their expected prices
for the next day.
They get more aggressive with their prices
if they made a transaction,
and they get a little bit less
aggressive if they didn't.
Essentially, just like real people,
the blobs are trying to get
the best price they can,
adjusting their expectations as they go.
Now that we have all the
rules for this simulation,
let's start by seeing what happens
with just our original buyer and seller.
And we'll keep track of the price limits,

Spanish: 
de lo que esperan obtener.
Igual que a la gente real, ellas quieren una buena oferta.
Por ejemplo, nuestra vendedora original esta teoricamente
dispuesta a pagar hasta 40$,
pero se acostumbro al precio de 30$,
entonces si esta vendedora derrepente requiere 35$,
la vendedora no aceptaria ese precio,
por lo menos no a la primera.
El dia continua hasta que cada cohete ha sido vendido
o hasta que todas las compradoras restantes  han rechazado
comprar de las vendedoras restantes.
Pero, al final del dia,
ellas estan dispuestas a pagar un precio un poco peor
si tienen que, pero solo un poco.
Luego despues de que el dia termina, las gotas se toman un tiempo
para reflexionar y ajustar sus precios esperados
para el dia siguiente
Ellas se vuelven mas agresivas con sus precios
si realizaron una transaccion,
y se vuelven un poco menos agresivas si no lo hicieron.
Escencialmente, como la gente real,
las gotas estan tratando de obtener el mejor precio que puedan,
ajustando sus espectativas en la marcha.
Ahora que tenemos todas las reglas de la simulacion,
empecemos por ver que pasa
solo con nuestra compradora y vendedora original.
Y realizaremos un seguimiento de los limites de precios,

English: 
expected prices, and the
surplus each day over here.
Okay, so with just these
two, nothing really happens.
They keep trying to get a better price,
but since there's just the two of them,
neither of them has an advantage
and they keep setting the same
price over and over again.
But now, what if we add that second buyer
with the lower maximum price?
What do you expect to happen?
The price of rockets
ends up creeping upward.
Every single day, at
least one of the buyers
doesn't get to take home a rocket,
so that buyer ends up raising
the price it's willing to pay,
but the sellers almost
always able to make a deal
with one of the buyers,
so they also end up
raising their expected price.
This continues until
the price is at or above
one of the buyer's absolute limits.
And after that, it's basically back
to the one-on-one situation.
The fact that the two buyers are competing
for the one rocket results
in them paying more.
And an important thing to notice here
is that most of the surplus
generated with each transaction

Portuguese: 
preço esperado e excedente de cada dia por aqui.
Ok, só com esses dois, nada realmente acontece.
Eles ficam tentando conseguir um preço melhor
mas, como só existem dois deles,
nenhum deles tem vantagem.
então eles continuam configurando o mesmo preço de novo e de novo.
Mas e se acrescentarmos um segundo comprador com o menor preço máximo?
O que você acha que vai acontecer?
O preço dos foguetes acaba subindo.
A cada dia, pelo menos um dos compradores
não leva um foguete pra casa,
então ele acaba aumentando o preço que está disposto a pagar,
mas o vendedor quase sempre consegue um acordo
logo ele também acaba aumentando o seu preço esperado.
Isso continua até que o preço esteja no limite ou acima
do preço absoluto de um dos compradores.
E, depois disso, basicamente repete
a situação anterior (com só um comprador).
O fato de dois compradores competirem
por um foguete, resulta em eles pagarem mais.
E uma coisa importante a se notar aqui
é que a maior parte do excedente gerado com cada transação

Spanish: 
precios esperados, y el superavit cada dia aqui.
Bueno, solo con estas dos, no pasa realmente nada.
Ellas siguen tratando de obtener un mejor precio,
pero como solo hay 2 de ellas,
ninguna tiene una ventaja
y siguen poniendo los mismos precios una y otra vez.
Pero ahora, que pasa si agregamos las segunda compradora
con un precio maximo menor?
Que esperan que pase?
El precio de los cohetes empieza a subir.
Cada dia, por lo menos uno de las compradoras
no se puede llefvar un cohete a casa,
entonces la compradora termina subiendo el precio que esta dispuesta a pagar,
pero la vendedora casi siempre puede realizar un trato
con una de las compradoras, asi que ella tambien termina
alzando su precio esperado.
Esto continua hasta que el precio esta en o encima del
limite absoluto de una de las compradoras.
Y luego de esto, esta basicamente de vuelta
en la situacion uno a uno.
El hecho de que dos compradoras estan compitiendo
para un cohete resulta en ellas pagando mas.
Y una cosa importante para notar aqui
es que la mayoria del superavit generado con cada transaccion

French: 
les prix attendus, et l'excédent chaque jour.
Ok, avec juste ces deux là rien n'arrive vraiment.
Ils continuent d'essayer d'avoir les meilleurs prix,
mais vu qu'ils ne sont que 2,
aucun ne prend l'avantage
et ils continuent d'essayer d'avoir le même prix.
Qu'arrivent-il si nous ajoutons le second acheteur
avec le prix maximum plus bas?
Que pensez vous qu'il arrivera?
Le prix des fusées finit par augmenté.
Chaque jour, au moins un des acheteurs
n'achète pas une fusée,
donc il finit par augmenté le prix qu'il est prêt à payer,
mais le vendeur et presque toujours capable de conclure un échange
avec un des acheteurs, donc ils finissent aussi
par augmenter leur prix excepté.
Cela continue jusqu'à ce que le prix soit égal ou supérieur
à la limite d'un des acheteurs.
Et après ça, c'est basiquement de retour
à la première situation avec un acheteur et un vendeur.
Le fait que deux acheteurs soit en compétition
pour la même fusée résulte à ce qu'ils payent plus.
Et ce qui est important à voir là
et que l'excédent avec chaque transaction

Italian: 
prezzi attesi e surplus di ogni giorno qui di fianco.
Okay, con solo questi due, non accade niente di che.
Continuano a provare ad ottenere un prezzo migliore,
ma dato che ci sono solo loro due,
nessuno dei due ha un vantaggio
e continuano a fissare lo stesso prezzo ogni volta.
Ma cosa accade se aggiungiamo un secondo acquirente
con un minor prezzo massimo?
Cosa vi aspettate che accada=
Il prezzo dei razzi finisce per aumentare moltissimo.
Ogni giorno, almeno uno dei due acquirenti
non ha la possibilità di ottenere un razzo,
quindi quell'acquirente finirà per aumentare il prezzo che è disposto a pagare
ma il venditore è quasi sempre in grado di trovare un accordo
con uno dei due acquirente, quindi anch'egli
finisce per aumentare il prezzo desiderato.
Questo continua finché il prezzo è uguale o superiore
ad uno dei limiti assoluti degli acquirenti.
E successivamente, torniamo essenzialmente
alla situazione di 1-1.
Il fatto che i due acquirenti siano in competizione
per un singolo razzo finisce per farli pagare maggiormente.
E una cosa importante da notare
è che quasi tutto il surplus generato con ogni transazione

Spanish: 
termina yendo a la vendedora.
Cuando los compradores compiten, es bueno para los vendedores.
Bueno, que pasa si tenemos una nueva situacion
en la que agregamos 2 vendedoras, entonces ahora tenemos 3.
E igual que con las compradoras,
las vendedoras varian en cuanto
valor le dan a los cohetes.
Una de esas dos tendra un precio limite mayor
que la vendedora original.
Tal vez no es tan eficiente
en hacer u obtener los cohetes.
Y la otra vendedora sera lo contrario
con un precio limite menor.
Ahora que hay tres vendedoras y dos compradoras
que te parece que pasara aqui?
Bueno, tal vez te habras visto venir esto.
Ahora que tenemos tres vendedoras y solo dos compradoras,
siempre hay por lo menos una vendedora que no puede vender,
entonces terminan disminuyendo su precio.
Y las dos compradoras casi siempre pueden hacer un trato,
entonces terminan disminuyendo sus precios.
Y eventualmente, los precio caen tanto
que una de las vendedoras simplemente ya no puede competir.
Aqui de vuelta, es importante notar

English: 
ends up going to the seller.
When the buyers compete,
it's good for the sellers.
All right, so what if
we have a new situation
where we add two more sellers,
so now we have three total.
And just like with the buyers,
the sellers vary in how much
they fundamentally value the rockets.
One of these two new sellers
with have a higher price limit
than the original seller.
Maybe it's just not as efficient
in making or obtaining the rockets.
And the other sell will be the opposite
with a lower price limit.
Now that there's three
sellers and two buyers,
what do you think will happen here?
Okay, you might have seen this coming.
Now that we have three
sellers and only two buyers,
there's always at least one
seller who can't make a sale,
so they end up lowering
their asking price.
And the two buyers can
almost always make a deal,
so they also end up lowering their price.
And eventually, the
price fallss far enough
to where one of the sellers
just can't keep competing.
Here again, it's important to notice

French: 
finit par aller au vendeur.
Quand les acheteurs sont en compétition, c'est bon pour le vendeur.
D'accord, que ce passe t-il si nous avons une nouvelle situation
où nous ajoutons deux vendeurs de plus, nous en avons donc maintenant trois.
Et comme avec les acheteurs,
les vendeurs varient sur combien
de valeurs ils accordent aux fusées.
Un de ces deux nouveaux vendeurs aura une limite de prix
supérieure à celle du vendeur original.
Peut-être que ce n'est pas aussi efficace
de faire ou d'avoir une fusée.
Et l'autre vendeur sera l'opposé
avec une limite plus basse.
Maintenant que nous avons trois vendeurs et deux acheteurs,
que pensez vous qu'il va arriver?
Ok, vous l'avez peut-être vu venir.
Maintenant que nous avons trois vendeurs et seulement deux acheteurs,
il y a toujours au moins un vendeur qui ne peux pas faire de vente,
ils finissent donc par baisser leur prix demandé.
Et les deux acheteurs peuvent presque toujours faire une affaire,
ils finissent donc aussi par baisser leurs prix.
Et à la fin, le prix baisse assez
jusqu'à ce qu'un vendeur ne puisse plus être en compétition.
Ici aussi, il est important de voir

Italian: 
finisce per andare al venditore.
Quando gli acquirenti competono, è buono per i venditori.
Bene, cosa accadrebbe se avessimo una nuova situazione
in cui aggiungiamo due nuovi venditori, per cui ne abbiamo 3 in totale?
E proprio come per gli acquirenti,
i venditori si differenziano in base a quanto
valutano il razzo.
Uno dei due nuovi venditori avrà un limite di prezzo superiore
del venditore originale.
Forse non è così efficiente
nel costruire o ottenere i razzi.
E l'altro venditore avrà, al contrario,
un minore prezzo limite.
Adesso che abbiamo 3 venditori e due acquirenti,
Cosa pensate che accada?
Okay, avreste potuto aspettarvelo.
Adesso che abbiamo 3 venditori e solo due acquirenti
c'è sempre almeno un venditore che non può vendere il prodotto,
quindi finisce per diminuire il prezzo richiesto.
e i due acquirenti possono quasi sempre fare un affare
quindi anch'essi finiscono per diminuire il loro prezzo.
Ad un certo punto, il prezzo diminuisce al punto che
uno dei venditori non riesce più a competere.
Qui è di nuovo importante notare

Portuguese: 
acaba indo para o vendedor.
Quando os compradores competem, é bom para os vendedores.
Certo, e se tivermos uma nova situação
com mais dois vendedores, três no total?
E, assim como com os compradores,
os vendedores variam no quanto
valorizam os foguetes.
Um desses novos vendedores terá um limite de preço mais alto que o vendedor original.
Talvez ele não seja tão eficiente
em fazer ou obter os foguetes.
O outro vendedor será o oposto,
com um limite de preço mais baixo.
Agora que existem três vendedores e dois compradores, o que você acha que acontecerá?
Ok, você pode ter previsto isso.
Tendo três vendedores e apenas dois compradores,
tem sempre um vendedor que não consegue realizar uma venda,
então eles acabam diminuindo seu preço.
E os dois compradores quase sempre conseguem um acordo,
então eles também acabam abaixando seus preços.
E, eventualmente, o preço cai o suficiente
para que um dos vendedores não consiga continuar competindo.

English: 
where the surplus is going.
This time, the buyers
get most of the surplus.
When sellers compete,
it's good for buyers.
Now comes an interesting question.
If we add one more buyer which has
a lower maximum price than the other two,
so we now have three of each,
what do you expect to happen?
And actually, before we hit go here,
there's starting to kind
of be a lot of blobs,
so let's reorganize things a bit
and show the buyers
and sellers separately.
All right.
So the interesting thing here is that
even though there are three
sellers and three buyers,
we end up in a situation where only
two rockets are sold each day.
This is because not every pair
of buyers and sellers can make a deal.
The buyer with the lowest price limit
and the seller with
the highest price limit
could never be satisfied
by the same price.
If we artificially set the price up high,
all three sellers will be in the game,

Spanish: 
donde esta llendo el superavit.
Esta vez, las compradoras obtienen la mayor parte del superavit.
Cuando los vendedores compiten, es bueno para los compradores.
Ahora llega una pregunta interesante.
Si agregamos una compradora mas que tiene
un precio maximo menor que las otras dos,
entonces ahora tenemos tres de cada una,
que te esperas que pase?
Y de hecho, antes que lo hagamos,
esta empezando a haber demasidas gotas,
asi que organicemos las cosas un poco
Y mostremos las compradoras y vendedoras separadamente.
Muy bien.
La cosa interesante aqui es que
por mas que hayan tres vendedoras y tres compradoras,
terminamos en una situacion en la que solamente
se venden dos cohetes cada dia.
Esto se debe a que no cada par
de compradoras y vendedoras puede realizar un trato.
La compradora con el menor precio limite
y la vendedora con el precio limite mas alto
jamas se pueden satisfacer por el mismo precio.
Si nosotros artificialmente establecemos el precio alto,
las tres vendedoras estaran en el juego,

French: 
ou l'excédent va.
Cette fois, les acheteurs ont le plus de l'excédent.
Quand les vendeurs sont en compétition, c'est bon pour les acheteurs.
Maintenant arrive une question intéressante.
Si nous ajoutons un acheteur de plus qui a
un prix minimum plus bas que les deux autres,
pour que nous en ayons maintenant trois de chaque,
que pensez vous qu'il va arrivez?
Avant de commencer,
il commence à y avoir beaucoup de blobs,
réorganisant tous ça
et montrez les vendeurs et acheteurs séparément.
Ok
Ce qui est intéressant ici
et que même si il y a trois acheteurs et vendeurs,
nous arrivons à une situation où seulement
deux fusées sont vendues chaque jour.
C'est parce que chaque paire
d'acheteur et de vendeur ne peux pas faire un échange.
L'acheteur avec la limite de prix la plus basse
et le vendeur avec la limite de prix la plus haute
ne serons jamais satisfait par le même prix
Si nous mettons artificiellement le prix très haut,
les trois vendeurs seront de la partie,

Italian: 
dove il surplus sta andando.
Stavolta, gli acquirenti prendono gran parte del surplus.
Quando i venditori sono in competizione, è un bene per gli acquirenti.
Adesso viene una domanda interessante.
Se aggiungiamo un acquirente in più che ha
un minor prezzo massimo degli altri due,
quindi adesso ne abbiamo 3 di ogni categoria,
cosa vi aspettate che accada?
E, prima di avviare la simulazione,
stanno iniziano ad esserci molti blobs,
quindi riorganizziamo le cose un po'
e mostriamo venditori e acquirenti separatamente.
Bene
Quindi, l'elemento interessante in questo caso è che
anche se ci sono 3 venditori e 3 acquirenti,
finiamo in una situazione in cui
solo due razzi vengono venduti ogni giorno.
E questo in quanto non tutte le coppie
di acquirente e venditore possono trovare un accordo.
L'acquirente con il limite di prezzo più basso
e il venditore con il limite di prezzo più alto
non potranno mai essere soddisfatti da uno stesso prezzo.
Se artificialmente fissiamo il prezzo molto in alto,
tutti i venditori saranno in gioco

Portuguese: 
Novamente é importante notar para onde o excedente está indo.
Dessa vez, os compradores ficam com a maior parte do excedente.
Quando os vendedores competem, é bom para os compradores.
Agora, vem uma pergunta interessante.
Se adicionarmos mais um comprador, que tem
um preço máximo menor que os outros dois,
de modo que agora tenhamos três de cada
o que você acha que vai acontecer?
E antes de iniciarmos a simulação,
estamos começando a ter muitos blobs,
então vamos reorganizar as coisas
e mostrar compradores e vendedores separadamente.
Tudo certo.
Então, o interessante aqui é que
mesmo com três vendedores e três compradores,
acabamos numa situação onde apenas
dois foguetes são vendidos por dia.
Isso acontece porque nem todo par
de compradores e vendedores pode fechar um acordo.
O comprador com o menor limite de preço
e o vendedor com o maior limite de preço
nunca estarão satisfeitos com um mesmo preço.
Se aumentarmos o preço artificialmente,
os três vendedores voltam pro jogo,

English: 
but only two or fewer buyers
will be willing to buy,
so the three sellers will keep competing
until the price gets
too low for one of them
and then there will be two
buyers and two sellers.
On the other hand, if
we set the price low,
all three buyers will then compete
until the price gets too
high for one of them.
The price of the rockets will be balanced
or in equilibrium at some price
where the number of buyers and sellers
willing to transact at
that price is equal.
To put this in economics language,
it's the price where the quantity supplied
is equal to the quantity demanded.
This same phenomenon happens with
lots and lots of buyers and sellers.
By mixing randomly and
adjusting their prices
based on their own experience,
the blobs together end up settling
on a stable price and quantity.
And when we talk about large markets
with thousands or millions
or more participants,
it's more convenient to just draw curves
to show the price limits
of the buyers and sellers.
The curve showing the
price limit of the sellers
is called the supply curve.
The curve showing the
price limits of the buyers
is called the demand curve.

Spanish: 
pero solo dos o menos compradoras estaran dispuestas a comprar,
entonces tres vendedoras seguiran compitiendo
hasta que el precio se vuelve muy bajo para una de ellas
y entonces habra dos compradoras y dos vendedoras.
De otra forma, si establecemos el precio bajo,
las tres compradoras competiran
hasta que el precio sea demasiado alto para alguna de ellas.
El precio de los cohetes sera balanceado
o en equilibrio en algun precio
en el que el numero de compradras y vendedoras
dispuestas a trantaccionar a ese precio sea igual.
Para poner esto en lenguaje economico,
es el precio en el que la cantidad ofrecida
es igual a la cantidad demandada.
El mismo fenomeno ocurre con
muchas y muchas compradoras y vendedoras.
Al mezclar aleatoriamente y ajustar sus precios
basadas en sus propias experiencias,
las gotas juntas terminan estableciendose
en un precio y cantidad estables .
Y cuando hablamos de grandes mercados
con miles o millones o mas participantes,
Es mas conveniente solamente dibujar curvas
para mostrar el precio limite de las compradoras y vendedoras.
La curva que muestra el limite de precio de las vendedoras,
se llama curva de oferta.
Y la curva que muestra el limite de precio de las compradoras,
se llama curva de demanda.

French: 
mais seulement deux acheteurs ou moins seront prêt à payer,
donc les trois vendeurs continueront d'être en compétition
avant que le prix ne soit trop bas pour un d'eux
et il y aura donc deux acheteurs et deux vendeurs.
Autrement, si l'on met le prix bas,
les trois acheteurs seront en compétition
avant que le prix ne soit trop haut pour l'un d'eux.
Le prix des fusées sera équilibré
où en équilibre à un certain point
où le nombre d'acheteurs et de vendeurs
voulant échanger à ce prix est égal.
En jargon économique,
c'est le prix où la quantité fournie
est égale à la quantité demandé.
Le même phénomène arrive avec
beaucoup et beaucoup d'acheteurs et de vendeurs.
En mélangeant aléatoirement et en ajustant leurs prix
basé sur leurs propres expérience,
les blops finissent par rester
sur un prix et une quantité stable.
Et quand nous parlons de larges marchés
avec des milliers ou des millions de participants,
c'est plus pratique de dessiner des courbes
pour montrer la limite de prix des acheteurs et des vendeurs.
La courbe montrant la limite de prix des vendeurs
est appelé la courbe d'offre.
La courbe montrant la limite de prix des acheteurs
est appelé la courbe de la demande.

Italian: 
ma solo due o meno acquirenti avranno intenzione di acquistare,
quindi i 3 venditori continueranno a competere
finché il prezzo diventa troppo basso per uno di essi
e quindi rimarranno 2 venditori e 2 acquirenti.
D'altro canto, se fissiamo un basso prezzo,
tutti gli acquirenti competeranno
finché il prezzo diventa troppo alto per uno di essi.
Il prezzo dei razzi sarà bilanciato,
o in equilibrio, a qualche valore
per cui il numero di acquirenti e venditori
che desiderano fare una transazione a quel prezzo è uguale
Per dirlo in termini economici,
è il prezzo per cui la quantità fornita
è uguale alla quantità richiesta.
Lo stesso fenomeno accade con
molti acquirenti e venditori.
Mescolando randomicamente e aggiustando i prezzi
basandosi sulla loro esperienza,
i blob finiscono per posizionarsi
su un prezzo e una quantità stabili.
E quando si parla di grandi mercati
con migliaia o milioni di partecipanti,
è più conveniente semplicemente disegnare curve
per mostrare il prezzo limite degli acquirenti e dei venditori.
La curva che mostra il prezzo limite per i venditori
è detta curva dell'offerta.
La curva che mostra il prezzo limite per gli acquirenti
è detta curva della domanda.

Portuguese: 
mas só dois ou menos compradores estarão dispostos a comprar.
Logo os três vendedores continuarão competindo
até que o preço seja baixo demais para um deles,
e ficarão apenas dois compradores e dois vendedores.
Por outro lado, se diminuirmos o preço artificialmente,
todos os três compradores vão competir
até que o preço fique alto demais para um deles.
O preço dos foguetes estará balanceado,
ou em equilíbrio, em algum preço
onde o número de compradores e vendedores
que querem negociar seja igual.
Em termos econômicos,
é o preço em que a quantidade da oferta
é igual à quantidade da demanda.
Esse mesmo fenômeno acontece quando
existem muitos compradores e vendedores
Misturando aleatoriamente e distribuindo seus preços baseado em suas próprias experiências,
os blobs juntos acabam estabelecendo
um preço e uma quantidade estáveis
E quando falamos de mercados grandes
com milhares ou milhões de participantes,
é mais conveniente desenhar curvas
para mostrar os preços limites de compradores e vendedores.
A curva do limite de preço dos vendedores
é chamada de curva de oferta.
A curva do limite de preço dos compradores
é chamada de curva de demanda.

French: 
Un équilibre prix et quantité
et où les deux courbes se croisent.
Ok, nous avons atteint une étape.
Nous avons construits un marché et avons vu combien la quantité et la demande
se combine pour déterminer un équilibre prix et quantité.
Maintenant que nous avons ce modèle de marché,
nous pouvons commencé à descendre dans l'économie,
qui argumente sur ce que le modèle signifie
pour comment nous devrions organisé les choses dans le monde réel.
C'est une discussion sans fin
et les spécificités sont différentes
selon sur quel marché ou industrie
dans le monde réel ils sont en train de parler,
donc je ne vais pas essayer de faire
une conclusion parfaite ici.
Mais cela vaut le coup de voir les grandes lignes
pour que nous n'ayons pas à repartie de zéro
chaque fois que nous voulons parlé d'économie.
Donc qu'est-ce qui est bien dans ce modèle de marché que nous avons faits?
Et bien d'abord comme nous l'avons dit,
il se réorganise tout seul, c'est assez cool,
mais il y a une meilleure chose à son sujet,
que nous pouvons voir si nous regardons
la quantité de plus valus généré.
Puisque cela peut-être un nouveau terme,
cela vaut le coup de dire à nouveau que la plus valus

Italian: 
Un prezzo e quantità di equilibrio
si trova dove le due curve si intersecano.
Okay, abbiamo raggiunto un punto fondamentale.
Abbiamo costruito un mercato e visto come domanda e offerta
si combinano per determinare un prezzo e quantità di equilibrio.
Adesso che abbiamo questo modello di mercato,
possiamo iniziare a scendere in cosa è davvero l'economia,
ossia discutere di cosa possiamo ottenere dal modello
riguardo a come dovremmo organizzare le cose nel mondo reale.
Questa è una discussione infinita
e i particolari sono differenti
a seconda del mercato o industria
del mondo reale di cui stiamo parlando
quindi non sto per fare
alcuna conclusione radicale.
Ma vale la pena sottolineare a grandi linee gli argomenti
in gioco così che non dobbiamo ripartire da zero
ogni volta che vogliamo parlare di economia.
Quindi, cosa c'è di buono nel modello di mercato che abbiamo creato?
Bene, in primo luogo, come abbiamo già discusso
si organizza da solo, quindi è decisamente carino,
ma c'è una cosa buona più profonda in esso,
che possiamo vedere se osserviamo
il quantitativo di surplus generato.
Visto che può essere un termine piuttosto nuovo,
vale la pena ripetere che il surplus

Spanish: 
Y equilibrio de precio-cantidad
es en donde ambas curvas se cruzan
Bueno, llegamos a un hito, construimos un mercado y vimos como la oferta y demanda
se combinan para determinar un equilibrio de precio-cantidad.
Ahora que tenemos este modelo de mercado
podemos empezar a ver de que realmente se trata la economia.
Que es discutir acerca de que significa el modelo
o como deberiamos organizar las cosas en el mundo real.
Esto es una discusion interminable
y los detalles son diferentes,
dependiendo de que mercado o industria
en el mundo real estas hablando.
Entonces no estoy a punto de intentar hacer
ninguna conclusion arrolladora aqui.
Pero vale la pena delinear los agumentos mas amplios
relevantes para que no tengamos que empezar de cero
cada vez que queramos discutir sobre economia.
Bueno, entonces que es bueno acerca del modelo de mercado que hicimos?
Bueno, primero, asi como ya lo hemos dicho
se organiza a si mismo, y eso es muy bueno,
pero hay una cosa buena mas profunda acerca de el
que podemos ver si miramos a
la cantidad de superavit generado.
Como podria ser un termino nuevo
vale la pena repetir que el superavit

English: 
An equilibrium price and quantity
is where the two curves cross.
Okay, so we've hit a milestone.
We've built a market and
saw how supply and demand
combine to determine an
equilibrium price and quantity.
Now that we have this market model,
we can start to get down to
what economics is really about,
which is arguing about
what the model means
for how we should organize
things in the real world.
This is an everlasting discussion
and the specifics are different
depending on which market or industry
in the real world they're talking about,
so I'm not about to try to make
any sweeping conclusions here.
But it is worth outlining
the broad-strokes arguments
at play so we don't have
to start from scratch
every time we wanna argue about economics.
So what's good about this
market model we made?
Well, first, as we already talked about,
it organizes itself,
so that's pretty nice,
but there's a deeper good thing about it,
which we can see if we look at
the amount of surplus generated.
Since it might be a newish term,
it's worth saying again that the surplus

Portuguese: 
Um preço e uma quantidade de equilíbrio
acontecem quando as duas curvas se cruzam.
Ok, então nós atingimos um marco.
Construímos um mercado e vimos como oferta e demanda
se combinam para determinar preço e quantidade de equilíbrio.
Com esse modelo de mercado,
podemos nos aprofundar sobre o que realmente a Economia trata,
que é discutir o que o modelo representa
na nossa organização no mundo real.
Essa é um discussão sem fim
e as especificidades são diferentes
dependendo do mercado ou indústria
do mundo real que estivermos falando.
Então não vou tentar
chegar a nenhuma conclusão.
Mas vale a pena delimitar os argumentos gerais
para que não precisemos começar do zero toda vez que tratarmos de Economia.
Então, o que tem de bom nesse modelo que fizemos?
Primeiro, como já falamos,
ele se auto-organiza, o que é bem legal,
mas existe algo bem mais profundo
que podemos enxergar se olharmos
para a quantidade de excedente gerado
Já que esse é um termo novo,
vale a pena reforçar que o excedente

French: 
est une mesure d'à quel point la transaction vaut le coup.
Il se trouve qu'à l'équilibre prix et quantité,
le marché le maximum de plus valus possible.
Cela ne sera pas une preuve mathématique rigoureuse,
mais une façon que je donne un sens intuitif à cela
et en remarquant que si l'acheteur suivant et le vendeur suivant
font un échange, la plus valus que cela cause
sera négative.
A ce point, l'acheteur ne veut juste pas payer
autant que ce dont le vendeur à besoin.
Le revers de cela est une autre bonne chose.
L'acheteur et le vendeur qui ne finissent pas
par participer dans le marché de fusée
peuvent aller dépenser leur argent et leur temps sur autre chose,
puisque leurs participations sur ce marché
est contreproductive.
En amenant ces arguments ensemble,
nous avons un système qui résulte
dans une plus valus maximale
et qui détermine le bon nombre de participants.
C'est ce que veulent dire les gens quand ils disent que les marchés sont efficaces.
Cette efficacité le fait encore plus
incroyable et lui accorde plus de valeur puisque cela arrive automatiquement.
Et juste pour vous donner un autre terme,
vous pourriez entendre des gens se référer à la main invisible du marché.
Quand les gens disent main invisible,
ils se réfèrent juste au fait

Spanish: 
es una medida de que tan valiosas son las transacciones.
Resulta que en el equilibrio precio-cantidad
el mercado genera la maxima cantidad de superavitm
Esta no sera una demostracion rigurosa matematicamente,
pero una forma en la que intuitivamente le doy sentido a esto
es a travez de notar que si la siguiente compradora y la siguiente vendedora
hicieran una transaccion, el superavit en ese caso
seria negativo.
En ese punto la compradora simplemente no quiere pagar
lo que la vendedora necesita.
La otra cara de esto es otra cosa buena.
Las compradoras y vendedoras que no terminan
participando en el mercado de cohetes
pueden disponer de su tiempo y dinero en otra cosa,
ya que su participacion en este mercado particular
es de hecho contraproducente.
Reuniendo estos argumentos
tenemos un sistema que resulta
en el maximo superavit posible
y determina la cantidad correcta de participantes.
Esto es a lo que la gente se refiere cuando dicen que los mercados son eficientes.
Y lo que hace a esta eficiencia mas
asombrosa y valiosa es que pasa automaticamente.
Y solo para lanzarte un termino mas,
podrias escuchar a la gente referirse a la mano invisible en el mercado.
Cuando la gente dice mano invisible,
ellos se refieren al hecho

Portuguese: 
é a medida do valor das transações.
Acontece que, quando o preço e a quantidade estão em equilíbrio,
o mercado gera o máximo excedente possível
Essa não vai ser uma prova matemática,
mas uma forma intuitiva de entender isso
é reparando que, se os próximos comprador e vendedor
fizessem uma transação, o excedente seria negativo.
Nesse ponto, o comprador não estaria disposto a pagar o que o vendedor precisa.
A situação oposta também é uma coisa boa.
Os compradores e vendedores que acabam
não participando do mercado de foguetes,
podem gastar seu tempo e dinheiro em outra coisa,
já que sua participação nesse mercado, em particular
é contraproducente.
Juntando todos esses argumentos,
temos um sistema que resulta
no máximo excedente possível
e determina o número certo de participantes
É isso que as pessoas querem dizer quando falam que mercados são eficientes.
Essa eficiência é ainda mais espetacular e
valiosa quando se percebe que ela acontece automaticamente.
E só pra te jogar outro termo,
você pode se referir a isso como a "mão invisível do mercado".
Quando as pessoas dizem "mão invisível", elas estão se referindo ao fato de que

English: 
is a measure of worthwhile
the transactions are.
It turns out that at the
equilibrium price and quantity,
the market generates the
maximum possible surplus.
This won't be a
mathematically rigorous proof,
but a way I intuitively make sense of this
is by noticing that if the
next buyer and the next seller
made a transaction, the
surplus in that case
would actually be negative.
At that point, the buyer
just isn't willing to pay
what the seller needs.
The flip side of this
is another good thing.
The buyers and sellers that don't end up
participating in the rocket market
can go spend their time and
money on something else,
since their participation
in this particular market
is actually counterproductive.
Bringing these arguments together,
we have a system that results
in the maximum possible surplus
and determines the right
number of participants.
This is what people when they
say markets are efficient.
This efficiency makes it all the more
amazing and valuable that
is happens automatically.
And just to throw one more term at you,
you might refer to the
invisible hand at the market.
When people say invisible hand,
they're just referring to the fact

Italian: 
è una misura di quanto utili sono le transazioni.
Si scopre che al prezzo e quantità di equilibrio,
il mercato genera il massimo surplus possibile.
Questa non sarà una prova matematica rigorosa,
ma un modo in cui intuitivamente me lo giustifico
è notando che se l'acquirente e il venditore successivo
facessero una transazione, il surplus in quel caso
sarebbe negativo.
A quel punto, l'acquirente semplicemente non ha intenzione di pagare
ciò che il venditore richiede.
Il rovescio della medaglia è ancora una cosa positiva.
Acquirenti e venditori che finiscono per non
partecipare al mercato dei razzi
possono andare a spendere il loro tempo e denaro in qualcos'altro,
dato che la loro partecipazione in questo mercato
è in realtà controproducente.
Mettendo assieme questi concetti,
abbiamo un sistema che risulta
nel massimo surplus possibile
e determina il giusto numero di partecipanti.
Questo è ciò che le persone intendono quando dicono che i mercati sono efficienti.
Questa efficienza lo rende ancora più sorprendente
e di valore in quanto avviene autonomamente.
E giusto per introdurre un termine in più,
potete riferirvi alla mano invisibile del mercato.
Quando le persone parlando di mano invisibile,
si stanno semplicemente riferendo al fatto che

French: 
que tout se fait automatiquement.
D'accord, donc ce sont les arguments basiques
qu'un marché libre est bon seul (sans régulation),
maintenant quels sont les arguments que les marchés ont besoin de régulation?
Et bien, premièrement, nous pouvons nous demander si un marché idéalisé,
comme celui que nous venons de faire, est un bon modèle
d'un marché réel donné.
La réponse ici dépend beaucoup
de quel marché vous être en train de parler,
mais il y a certains facteurs communs importants.
En général, pour être vrai
toutes les bonnes choses sur les marchés que nous avons dites,
il y a besoin d'y avoir beaucoup d'acheteurs et de vendeurs
qui peuvent changer librement de fournisseur
et d'acheteur et ils doivent pouvoir échanger ou non avec n'importe qui,
ils ne sont pas forcés de faire un échange,
ils peuvent partir si ils veulent,
et doivent avoir de bonne informations sur les prix et les produits
pour qu'ils puissent savoir quand changer ou partir.
Certains marchés sont en réalité assez proche de cet idéal,
mais d'autres peuvent en être bien loin.
Pour le second type d'argument pour la régulation,
nous pouvons nous demandé si maximisé les plus valus,
comme nous l'avons définit avant, est le bon choix.
Rappelez-vous que quand nous définissons la plus valus comme la mesure d'une valeur,

English: 
that everything happens automatically.
All right, so that's the basic argument
that a free market is good on its own,
now what about arguments
that markets need regulation?
Well, first, we can ask
whether an idealized market,
like the one we just made,
is actually a good model
of a given real world market.
The answer here depends a lot on
which market you're talking about,
but there are some
common important factors.
In general, for all those good things
we said about markets to be true,
there needs to be many buyers and sellers
who can freely switch who they buy from
and who they sell to and are
able to exchange voluntarily,
they're not forced to go
through with the deal,
they can walk away if they want,
and who have good information
about the prices and products
so they know when to switch or walk away.
Some real markets are actually
pretty close to this ideal,
but others can be quite far.
For the second kind of
argument for regulation,
we can ask whether maximizing surplus,
the way we defined it earlier,
is actually the right goal.
Remember that when we defined
surplus as a measure of value,

Italian: 
tutto avviene automaticamente.
Bene, questo è il concetto base
secondo cui un mercato libero è una buona cosa di per sé
Adesso che dire a proposito del concetto secondo cui i mercati hanno bisogno di essere regolati?
Bene, per iniziare, possiamo chiederci se un mercato idealizzato,
come quello che abbiamo appena creato, è in effetti un buon modello
di un dato mercato del mondo reale.
La risposta in questo caso dipende molto dal
mercato a cui ci si sta riferendo,
ma ci sono alcuni fattori comuni importanti.
In generale, affinché tutte le cose positive
che abbiamo detto a proposito dei mercati siano vere,
serve che ci siano molti acquirenti e venditori
che possano liberamente cambiare la persona da cui acquistano
e a cui vendono e che possano scambiarsi volontariamente i beni,
(non sono forzati a far avvenire la transazione
possono andarsene se lo vogliono)
e che abbiano buone informazioni riguardanti prezzi e prodotti
così che sappiano quando cambiare o andarsene.
Alcuni mercati reali sono in effetti molto simili a questo mercato ideale,
ma altri sono molto distanti.
A proposito del secondo tipo di ragionamento sulla regolazione,
possiamo chiederci se massimizzare il surplus
(nel modo in cui lo abbiamo definito precedentemente) sia davvero l'obbiettivo corretto.
Ricordate che quando abbiamo definito il surplus come misura del valore,

Spanish: 
de que todo pasa automaticamente.
Bueno, ese es el argumento basico
de que un mercado libre es bueno en si mismo
ahora que tal argumentos de que los mercados necesitan regulaciones?
Bueno, primero podemos preguntar si un mercado idealizado
como el que recien hicimos, es de hecho un buen modelo
de un mercado dado del mundo real.
La respuesta depende bastante de
que mercado estas hablando,
pero hay ciertos factores comunes importanes.
En general, para que todas esas cosas buenas
que dijimos del mercado sean buenas
deben haber muchas compradores y vendedores
que pueden cambiar libremente de quien compran
y a quien les venden y son capaces de intercambiar voluntariamente,
no estan forzadas a realizar el trato,
pueden salirse si lo desean,
y que tienen buena informacion de los precios y productos
entonces ellos saben cuando cambiar o cuando salirse.
Algunos mercados reales estan de hecho bastante cerca a este ideal,
pero otros pueden estar bastante lejos.
Y para el segundo tipo de argumentos apra la regulacion,
podemos preguntarnos si maximizar el superavit,
en la forma en la que lo definimos mas temprano, es de hecho la meta correcta.
Recuerda que cuando definimos el superavit como una medida de valor,

Portuguese: 
tudo acontece de maneira automática.
Certo, então esse é o argumento básico
de que mercados livres funcionam bem sozinhos.
Agora, e o argumento de que mercados precisam de regulação?
Bem, primeiro precisamos nos perguntar se um mercado idealizado,
como o que construímos aqui, é um bom modelo
de um mercado real.
A resposta depende
de qual mercado você está falando,
mas existem alguns fatores comuns importantes.
Em geral, para todas essas coisas boas
que dissemos sobre mercados sejam verdade,
precisamos de muitos compradores e vendedores
que podem trocar livremente de quem compram e para quem vendem.
E podem participar voluntariamente, ok,
eles não são forçados a fechar um acordo
e podem ir embora se quiserem,
além de ter informação sobre os preços e os produtos,
para que saibam quando trocar ou quando ir embora
Alguns mercados reais são bem próximos a esse ideal
mas outros estão bem longe dele.
Para o segundo tipo de argumento sobre regulação,
precisamos nos perguntar se maximizar o excedente
do modo como definimos anteriormente é realmente a meta correta.
Lembre-se que quando definimos excedente como a medida do valor,

Portuguese: 
estávamos apenas comparando alternativas para um blob de cada vez.
É possível que essa sociedade de blobs
decida medir valor de um modo
que observe todos os blobs de uma vez.
Novamente, os argumentos vão depender
do mercado em questão, mas, por exemplo
em mercados como comida, trabalho ou saúde,
um governo pode tomar medidas
para permitir que mais compradores ou vendedores participem
e consigam algum excedente individual
mesmo que isso signifique menos excedente para o sistema como um todo.
Sem defender nenhum programa de governo específico,
Eu acho que é razoável dizer que
seria valioso assegurar
que todos possam comer, ganhar dinheiro
e ter assistência médica.
Mas isso é por conta dos blobs.
Tá, vimos um turbilhão de coisas,
e claro que existe muito mais a se dizer sobre isso.
Mas espero ter feito você entender que
mercados não são fundamentalmente bons ou maus.
Eles são uma ferramenta, e como qualquer ferramenta,
são mais úteis quando entendemos bem como funcionam.
e quando estamos conscientes sobre como e quando usá-los.
Essa é a mensagem principal desse vídeo,

Spanish: 
solo estabamos comparando alternativas para una gota a la vez.
es bastante probable que esta sociedad de gotas
pudiera decidir medir el valor en una forma
que mire a todas las gotas al mismo tiempo.
De vuelta, los argumentos exactos dependeran
del mercado en cuestion, pero por ejemplo,
en mercados como comida, trabajo y salud,
un gobierno podria tomar ciertas accciones
para permitir que mas compradores y/o vendedores participen
y consigan cierto superavit individual para si mismos,
incluso si eso significa menos superavit en total para todo el sistema.
Sin respaldar nigun programa gubernamental particular,
yo creo que es razonable decir que
podria haber cierto valor en asegurarse
que todos pueden comer, ganar dinro,
y conseguir la atencion medica que necesitan.
Pero, eso depende de las gotas.
De nuevo, esto fue un pequeño torbellino,
y hay, por supuesto, mucho mas que se podria decir,
pero espero haber hecho el caso
de que los mercados no son fundamentalmente buenos o malos.
Son una herramienta y asi como cualquier herramienta,
son mas utiles cuando las entendemos bien
y pensamos en como y cuando las usamos.
Eso seria el mensaje principal de este video,

English: 
we were only comparing alternatives
for one blob at a time.
It's very possible that
this society of blobs
could decide to measure value in a way
that looks at all of the blobs at once.
Again, the exact arguments will depend
on the market in
question, but for example,
in markets like food,
labor, and healthcare,
a government might take some action
to allow more buyers and/or
sellers to participate
and get some individual
surplus for themselves,
even if that means less total
surplus in the whole system.
Without endorsing any
particular government program,
I think it's reasonable to say that
there could be some value in making sure
that everyone can eat, earn money,
and get the medical attention they need.
But, hey, that's up to the blobs.
So again, this was a bit of a whirlwind,
and there is, of course, a
lot more that could be said,
but I hope I made the case
that markets aren't
fundamentally good or bad.
They're a tool and just like any tool,
they're the most helpful
when we understand them well
and when we're thoughtful
about how and when to use them.
So that's it for the main
message of this video,

French: 
nous étions seulement en train de comparé des alternatives pour un blop à la fois.
Il est fort possible que cette société de blops
décident de mesurer cette valeur d'une façon
qui regardent à tous les blops à la fois.
Encore une fois, l'argument exact dépend
du marché en question, mais par exemple,
dans les marchés comme la nourriture, la main d'oeuvre et les soins de santé,
un gouvernement pourrait prendre quelques actions
pour laisser plus d'acheteurs et/ou de vendeurs de participer
et d'avoir un peu de plus valus pour eux,
même si cela veut dire moins de plus valus au total dans le système en entier.
Sans endosser aucun programme 
 d'un gouvernement en particulier,
je pense qu'il est raisonnable de dire que
il pourrait y avoir quelques valeur en s'assurant
que tout le monde puisse manger, gagner de l'argent,
et avoir les soins dont ils ont besoins.
Mais, cela revient aux blops.
Encore une fois, cela était un tourbillon,
et il y a, bien sûr, beaucoup plus à dire,
mais j'espère avoir défendu
que les marchés ne sont pas nécessairement bon ou mauvais.
Il y a des outils et comme tous les outils,
ils sont plus utile quand nous les comprenons bien
et quand nous réfléchissons à comment et quand les utiliser.
C'est tout pour le message principal de cette vidéo,

Italian: 
stavamo solo comparando alternative per un blob alla volta.
È probabile che questa società di blob
decida di misurare il valore con un metodo
che considera tutti i blob assieme.
Di nuovo, il concetto esatto dipenderà
dal mercato in questione, ma per esempio,
in mercati come cibo, manodopera e sanità
un governo potrebbe prendere alcune decisioni
per permettere a più acquirenti e/o venditori di partecipare
e ottenere alcuni surplus individuali per loro stessi
anche se ciò significa meno surplus totale nell'intero sistema.
Senza favorire nessun particolare programma di governo,
penso sia ragionevole dire che
potrebbe esserci del valore nell'essere certi
che tutti possano mangiare, guadagnare
e ottenere il sostegno medico di cui hanno bisogno.
Ma, hey, questo lo decidono i blob.
Quindi, di nuovo, questo è stato un po' un miscuglio
e ci sono, ovviamente, molte più cose che potrebbero essere dette
ma spero di aver fatto passare il concetto
che i mercati non sono di per sé buoni o cattivi.
Sono uno strumento e come ogni altro strumenti,
sono utili al massimo quando li comprendiamo bene
e quando pensiamo bene a come e quando usarli.
Bene, questo è quanto per il messaggio principale di questo video,

Spanish: 
pero quiero mencionar brevemente una industria del mundo real
donde el rol de los mercados es especialmente confuso,
que es videos educacionales
distribuidos gratuitamente a travez de internet.
No digo que se como todo funciona en detalle,
pero dando me gusta, suscribiendose, compartiendo
o apoyandome directamente en Patreon,
puedes mandar señales acerca de la cantidad demandada.
que, a su vez, afectara la cantidad ofrecida
a la larga.
De todos modos, gracias por ver hasta el final.

English: 
but I do want to briefly
mention a real world industry
where the role of markets
is especially confusing,
which is educational videos
distributed freely over the internet.
I don't claim to know how
all that works in detail,
but by liking, subscribing, sharing,
or by supporting directly on Patreon,
you can send signals about
the quantity demanded,
which will, in turn, affect
the quantity supplied
in the long run.
In any case, thanks for
watching till the end.

French: 
mais je veux juste mentionné rapidement une industrie réelle
où les rôles de marché sont spécialement déroutant,
qui est celle des vidéos d'éducations.
distribué gratuitement sur internet.
Je ne dis pas savoir comment tous ça marche en détail,
mais en aimant, s'abonnant, partageant
ou en supportant directement sur Patreon,
vous pouvez envoyez des signaux sur la quantité que vous demandé,
qui affectera en retour, la quantité fournie
à la longue.
Dans tous les cas, merci d'avoir regardé jusqu'à la fin.

Italian: 
ma voglio menzionare brevemente una industria del mondo reale
in cui il ruolo dei mercati è particolarmente confuso,
ossia i video educazionali
distribuiti gratuitamente su internet.
Non pretendo di sapere tutto ciò che funziona in dettagli
ma lasciando mi piace, iscrivendovi e condividendo
o sopportandomi direttamente su Patreon,
potete mandare segnali riguardanti la quantità di domanda,
la quale, a sua volta, influenzerà l'offerta fornita
nel lungo termine.
In ogni caso, grazie per aver guardato fino alla fine.

Portuguese: 
mas quero mencionar uma indústria do mundo real
onde o papel dos mercados é especialmente confuso.
Que é a de vídeos educacionais
distribuídos gratuitamente pela internet.
Não vou dizer que entendo como tudo funciona em detalhe,
mas, curtindo, inscrevendo-se, compartilhando
ou apoiando no Patreon,
você pode dar sinais sobre a quantidade demandada
que irão afetar a quantidade oferecida a longo prazo.
De qualquer modo, obrigado por assistir até o final.
