למדנו בסרטונים קודמים
שביחס למישור הסיבוב מסביב לשמש
או מישור המסלול של כדה"א מסביב לשמש,
לכדה"א יש נטייה מסויימת.
אז תנו לי לצייר את נטיית כדה"א ביחס למישור הסיבוב הזה כאן.
אז אם זה מישור הסיבוב כאן,
אז אנחנו מסתכלים היישר מהצד על מישור הסיבוב הזה,
היישר מהצד לאורך מישור הסיבוב הזה שציירתי בכתום,
ואולי בנקודה במסלול כדה"א כרגע, אולי השמש משמאל
אז אולי הקרניים מהשמש מגיעות מהכיוון הכללי הזה.
למדנו שלכדה"א יש סוג של נטייה,
לכדה"א יש נטייה.
ומה שאני מתכוון, זה שאם אתם חושבים על הציר שמסביבו הוא מסתובב,
זה לא היישר למעלה ממישור הסיבוב.
זה בזווית.
תנו לי לצייר את זה.
אז אם אני ארצה לצייר חץ שיוצא מהקוטב הצפוני,
הוא יראה ככה.
ואולי אני אצייר חץ שיוצא מהקוטב הדרומי.
וכדה"א מסתובב בכיוון הזה כאן.
ואתם שמים לב, הציר הזה שציירתי עליו את החץ הזה,
הוא לא מיושר למעלה ולמטה.
וכרגע הוא בזווית של 23.4°,
עם האנך, עם היישור למעלה ולמטה.
ולמדנו איך זו היא הסיבה העיקרית לעונות שלנו,
וזה כשההמיספירה הצפונית פונה לכיוון השמש,
היא מקבלת כמות לא פרופורציונלית של קרינה סולארית,
כל מה שעובר דרך האטמוספירה,
יעבור דרך פחות אטמוספירה,
והדברים שבהמיספירה הצפונית מקבלים יותר אור יום.
וכשכדה"א בצד השני של השמש,
וההמיספירה הצפונית פונה החוצה מהשמש,
אז ההפך ייקרה,
וההפך נכון לגבי ההמיספירה הדרומית.
אבל בסרטון הזה כשדיברנו על איך נטייה יכולה להשפיע
על העונות,
אני גם רמזתי קצת,
שזו הנטייה הנוכחית כרגע,
ושלאורך מחזורי זמן ארוכים הנטייה הזו תשתנה.
ובייחוד, היא תשתנה,
ואפילו הגבולות של ההשתנות הזו שונים
לאורך מיליוני השנים האחרונות,
והם יהיו לאורך מיליוני השנים הבאות,
אבל זה משתנה בערך בין 22.1° ו-24.5°.
ורק כדי לעשות את זה ברור, זה לא מתנדנד קדימה ואחורה ככה.
ורק כדי לדמיין 22.1° מול 24.5°.
זה לא הבדל ענק.
אז זה 23.4°, ואני לא מודד את זה בדיוק.
אולי להצביע בכיוון הזה,
אולי 22.1° יראה כמו משהו כזה,
למעשה, אני הגזמתי את זה.
ואולי 24.5° יראה כמו משהו כזה.
אז, זה לא הבדל ענק אבל זה מספיק הבדל,
כך אנחנו מאמינים, כדי להוות השפעה משמעותית על
איך נראים האקלים או איך נראות העונות,
בייחוד במונחים של כמה סיכוי יש לחלקים שונים של הכדור שלנו,
כמה סיכוי יש להם לקפוא או לא לקפוא וכו',
או כמה אור שמש הם יקבלו וכו'.
אז יש לזה השפעה מסויימת, אבל אני רוצה לעשות את זה ברור
שזה לוקח תקופת זמן ארוכה,
זה למעשה לוקח 41,000 שנים
לעבור מנטייה מינימלית לנטייה מקסימלית וחזרה לנטייה מינמלית.
41,000 שנים.
וכרגע, בנטייה של 23.4°,
אנחנו איפשהו בין לבין.
ואנחנו חושבים שהמינימום האחרון, או סליחה המקסימום האחרון
היה ב-8,700 לפנה"ס, לפני התקופה הנוכחית או שאתם יכולים לומר, לפני ישו.
ושהמינימום הבא, כשהנטייה שלנו תקטן,
הפעם הבאה שהנטייה שלנו תקטן,
תהיה בשנת 11,800.
אז זה לא משהו שקורה בן לילה, אבל זה כן משהו שיכול להשפיע
על האקלים שלנו לאורך מחזורי זמן ארוכים.
וזהו רק גורם אחד, ולפעמים השינוי הזה בנטייה,
מילה מגונדרת לנטייה שלפעמים משתמשים בה,
היא לכסון, אבל זוהי באמת רק מילה מגונדרת לנטייה.
השינוי הזה בלכסון או השינוי בנטייה הוא אחד מהשינויים האלו
בסיבוב כדה"א או מסלול כדה"א מסביב לשמש,
שאולי יש לו מחזור או השפעה ארוכי טווח על אקלים כדה"א,
ואולי הם כן עזרו לגרום לעידני קרח מסויימים כשהם התרחשו ביחד
זה עם זה במשך מחזורים מסויימים.
ובהרחבה, כל סוגי מחזורים אלו נקראים מחזורי מילנקוביץ'.
מילנקוביץ', הוא היה מדען סרבי,
שהיה האיש שפיתח תאוריה ששינויים אלו במסלול כדה"א,
יכולים להיות אחראיים לשינויי אקלים ארוכי טווח,
או אולי מחזורים מסויימים שאנחנו נכנסים לעידני קרח ויוצאים מעידני קרח,
או שיש לנו מזג אוויר יותר או פחות קיצוני.
אז אלו מחזורי מילנקוביץ'.
ושינויים בנטייה, או בלכסון,
הם רק אחד מהגורמים האפשריים שמשתתפים במחזורי מילנקוביץ'.
ומה שאני רוצה לעשות בסרטון הזה ובבאים
זה לדבר על כל הגורמים השונים,
או לפחות לסכם את כל הגורמים השונים.
עכשיו, אחד נוסף.
זה די אינטואיטיבי בשבילי שהנטייה הזו יכולה להשתנות.
אחד שקצת פחות אינטואיטיבי, כשאתם חושבים על זה לראשונה,
הוא משהו שנקרא נקיפה.
נקיפה.
והרעיון מאחורי נקיפה,
ואני מניח שההקבלה הטובה ביותר שאני יכול לחשוב עליה היא,
אם אתם מדמיינים פסגה.
או אולי אתם יכולים לדמיין את כדה"א כפסגה כאן.
הפסגה מסתובבת, הפסגה מסתובבת בכיוון הזה,
ונקיפה אומרת לכם, בעקרון, כמה היא מתנדנדת,
למעשה תנו לי לחשוב על זה בדרך הזו,
דמיינו פסגה מתנדנדת.
אז היא מתסובבת ככה, היא נטוייה, ואז היא בנוסף,
אם אתם מדמיינים שיש ציר שיוצא מהקוטב,
שזה בעצם חץ פיסיקלי,
שהחץ עצמו יסתובב.
אז הדרך הטובה ביותר לחשוב על זה, היא פסגה מתנדנדת.
לאחר נקודת זמן מסויימת, הדבר הזה יתנדנד ואז הוא יראה ככה.
אז עכשיו החץ מצביע לכיוון הזה.
ואם תחכו עוד כמה שניות, עכשיו אולי החץ מצביע קצת החוצה מהדף.
ואז תחכו עוד כמה שניות, אז הוא יצביע בכיוון הזה, הוא יצביע פנימה לדף.
אז בכל הזמן הזה הלכסון לא משתנה.
הלכסון, אתם יכולים להסתכל עליו ככמה רחוק הנדנוד הזה.
אתם יכולים לדמיין כמה רחוק הנדנוד הזה מהאנך,
ולא משנה איפה אנחנו בסיבוב הזה, הוא לא השתנה,
ואתם יכולים לדמיין את הנקיפה כאיפה אנחנו בנדנוד.
איפה אנחנו בנדנוד.
ואני רוצה, זה קצת קשה לדמיין,
ובתקווה כשאנחנו חושבים על זה בדרכים שונות ואני מצייר תרשימים שונים,
הם יכולים להפוך לקצת יותר ברורים, אבל אני רוצה לעשות את זה ברור.
כמו שזה לוקח הרבה זמן לנטייה להשתנות
מערך מינמלי לערך מקסימלי ובחזרה,
זה לוקח כמות זמן עצומה לנקיפת כדה"א להשתנות בצורה משמעותית.
אז בשביל הפסגה הזו, אז אם אתם מדמיינים את החץ הזה יוצא החוצה,
בשביל שהחץ הזה יתקדם הקפה שלמה,
זה ייקח 26,000 שנים.
אז 26,000 שנים לסיים מחזור שלם של נקיפה.
עכשיו מה שאני רוצה לעשות זה לחשוב, בהיות שהנקיפה הזו מתקיימת,
אני רוצה לחשוב על איך זה ישפיע על העונות שלנו, או איך זה בעצם ישפיע על איך אנחנו חושבים על השנים או על לוח השנה.
אז בואו נצייר את מסלול כדה"א סביב השמש.
אז הנה השמש שלי כאן, והנה מסלול כדה"א. ואני לא אחשוב יותר מידי,
אני אניח שהוא כמעט מעגלי, לטובת הסרטון הזה ובסרטונים הבאים אנחנו נדבר על איך
החריגות, או כמה אליפטי המסלול, גם יכולים להשפיע על מחזורי מילנקוביץ',
או להשתתף במחזורי מילנקוביץ'.
אבל בואו רק נצייר את מסלול כדה"א מסביב לשמש כאן.
אז אתם יכולים לדמיין את זה, בנקודת זמן מסויימת, זהו כדה"א.
בואו נאמר שהוא נטוי לכיוון השמש כרגע.
אז הוא נטוי לכיוון השמש.
אז בהמיספירה הצפונית, ואני מניח שהחץ הזה יוצא מהקוטב הצפוני, זה יהיה הקיץ בהמיספירה הצפונית.
ואז, אם לא הייתה לכם נקיפה, לחלוטין לא הייתה נקיפה.
כשאתם הולכים לזמן הזה של השנה, יש לכם עדיין את אותו כיוון של נטייה.
תנו לי לעשות את זה בכחול.
עדיין יש לכם את אותו כיוון נטייה. אנחנו עדיין מצביעים על אותו חלק ביקום.
עדיין יש לנו את אותו כוכב הצפון.
אתם הולכים לזמן הזה, אנחנו עדיין נטויים לאותו כיוון ביחס ליקום אבל אנחנו לא נטויים החוצה מהשמש.
אז עכשיו, זה יהיה החורף בהמיספירה הצפונית.
ואנחנו ממשיכים להסתובב.
ואם לא הייתה לכם נקיפה, כשאתם מגיעים חזרה לנקודה הזו כאן, אנחנו נהיה נטויים בדיוק באותו כיוון.
אם הלכסון שלכם, או אם הנטייה שלכם קצת משתנה,
אתם יכולים לנוע למעלה או למטה, מעט החוצה או פנימה לכיוון השמש, אבל כל זה בהתחשב שאין נקיפה.
עכשיו אני אחשוב על מה יקרה אם תהיה לכם נקיפה.
אז מה שקורה עם נקיפה זה שכשאתם מסתובבים פעם אחת מסביב לשמש,
בזמן שאתם מגיעים לנקודה הזו שוב, אתם לא מצביעים בדיוק לאותו כיוון.
אתם עכשיו מצביעים קצת יותר רחוק, אז החץ הזה, תנו לצייר קצת יותר גדול.
אז זהו כדה"א, וזהו החץ הזה.
וזה קשה לדמיין, או לפחות קשה לי לדמיין.
ובכן, ברגע שמבינים את זה, זה קל יותר לדמיין, אבל בפעם הראשונה שניסיתי לדמיין את זה,
היה לי קשה להבין איך נקיפה שונה מלכסון או שונה מנטייה.
לכסון זה כמה אנחנו זזים מאנך.
אז אם לא הייתה לנו נקיפה, אנחנו נצביע בדיוק באותו כיוון כל שנה.
עכשיו, רק עם נקיפה, מה שקורה זה שכל שנה, החץ הזה לאט מתקדם במעגל, שהולך ככה.
אז אני אגזים בכמה זה קורה, כדי שתוכלו לדמיין את זה.
אז אולי לאחר כמה שנים החץ הזה, כשאתם באותה נקודה, ביחס לשמש, באותה נקודה במערכת השמש,
החץ הזה כבר לא מצביע בכיוון הזה, הוא עכשיו התקדם מעט במעגל הזה.
אז עכשיו הוא מצביע בכיוון הזה.
אז אם הוא עכשיו מצביע בכיוון הזה, האם אותה נקודה במערכת השמש, אותה נקודה ביחס לשמש, אותה הנקודה בדיוק במסלול,
האם היא עדיין תהיה הקיץ בהמיספירה הצפונית?
ובכן, היא לא. בגלל שעכשיו אנחנו לא מצביעים היישר, או אנחנו לא הכי נטויים כלפי השמש בנקודה זו.
עכשיו אנחנו הכי נטויים לכיוון השמש מעט מוקדם יותר בשנה, או קצת מוקדם יותר במסלול.
אז אנחנו נהיה הכי נטויים כלפי השמש, אולי כאן.
וזה יקח הרבה, הרבה, למעשה אלפי שנים לנקיפה להשתנות כל כך הרבה,
אבל אז כאן, בנקודה הזו בשנה, נצביע הכי הרבה לכיוון השמש.
אז מה שההשפעה האמיתית של נקיפה עושה לעונות שלנו ועושה לתחושה שלנו של מהי שנה,
זה שכל שנה ביחס למסלול שלנו בכדה"א, בגלל שכדה"א הוא מאין פסגה שלאט מסתובבת,
שלאט מתקדמת במעגל הזה עם, אני מניח שאתם יכולים לומר, הקוטב שלה.
מה שהיא עושה זה שהיא גורמת לו לנטות לכיוון השמש או החוצה מהשמש, מעט מוקדם יותר בכל שנה.
אני יודע שקשה לדמיין, אבל אתם אפילו יכולים לקחת מאין פסגה וכדורסל כשמש,
ואם תשחקו עם זה, אתם תראו איך זה עובד.
ונקיפה היא עוד אחד מהגורמים שמשתתפים, אני צריך לומר, במחזורי מילנקוביץ'.
ומה שנראה כשאתם משלבים נקיפה, או שאני צריך לומר, שינויים בנקיפה, כשאתם משלבים את זה עם שינויים בנטייה,
ואתם משלבים את זה עם שינויים, בעצם, בכמה מעגלי או כמה אליפטי המסלול ואיך זה משתנה,
אז אולי תהיה לכם דרך מכובדת להסבר, או איזשהו הסבר,
למה כדה"א נכנס למחזורי האקלים האלו במשך עשרות אלפי שנים.
