
Turkish: 
Önceki videoda, bir talep eğrisini nasıl bir marjinal fayda eğrisi olarak ele alabileceğimizi gördük.
.
Sattığımız malın herhangi bir miktarı için, eğri üzerindeki nokta, o en son eklenen birimin marjinal faydasını göstermektedir.
.
Yani, bu birinci birimin marjinal faydasını göstermektedir.
Bu da ikinci birim için marjinal fayda.
Bunu farklı şekillerde düşünebiliriz.
Arabalardan örnek verelim.
Buradaki yeni arabadan bahsediyor olalım.
Diyelim ki, sadece tek bir birim satıyoruz.
Ve bu bir tek birimi satın almayı gerçekten çok isteyen birisi var.
Onun için, bu birinci birimin marjinal faydası 60,000 TL olacak.
.
.
Eğer 2 birim satmak istiyorsak, o ikinci birim de aynı kişi tarafından satın alınabilir.
Satın alan kişinin zaten bir arabası olduğu için,
ikinci arabayı satın almanın onun için marjinal faydasının 50,000 TL olacağını düşünüyor.
Bu nötr olduğu durum.
Arabayı almak konusunda kararsız kaldığı durum.
Diyelim ki başka birisi daha var, fiyat 50,000 TL iken bu arabayı almak istiyor.
Burada üçüncü bir kişi daha olsun, bu alıcı ilk ikisi kadar istekli değil,

English: 
In the last video, we
saw how you can actually
view a demand curve as actually
a marginal benefit curve.
That for any given the
quantity of the good you're
selling, that that
point on the curve
is actually showing
the marginal benefit
for that incremental unit.
So this is a marginal
benefit for that first unit.
This is the marginal benefit
for that second unit.
And there's multiple ways
that you could view this,
assuming that we're talking
about this new car here.
Maybe if you're going
to only sell one unit,
someone really wants it really
bad, the benefit for them,
the marginal benefit for
that first unit for them,
is going to be $60,000.
Now, let's say if you
want to sell two units,
that second unit might be
bought by that same person.
And they might say, well,
I already have one car.
The benefit of getting that
second one's only $50,000.
That's the point at
which I am neutral.
That's the point at which I'm
right on the fence of willing
to buy that car.
Or it might be another person,
another person who's just not
as enamored as the first
person, who says, OK,
for $50,000 I do like that car.
And then for the third, the
third person there, once again,
they're not as enamored
as the first two,

Czech: 
V minulém videu jsme viděli, že křivku poptávky
můžeme vlastně vidět jako křivku mezního užitku.
Při daném množství nabízeného statku,
bod na křivce vlastně ukazuje mezní užitek z dodatečně získané jednotky.
Tohle je mezní užitek z první jednotky,
tohle je mezní užitek z druhé jednotky. A je několik způsobů, jak na to pohlížet.
Za předpokladu, že tady mluvíme o novém autě,
pokud budete nabízet pouze jeden kus, někdo ho bude chtít tak moc,
že užitek pro něj, mezní užitek pro něj z té první jednotky,
bude 60 000 dolarů.
Řekněme,
že pokud nabízíte 2 auta, i to druhé může být koupeno stejnou osobou,
která si řekne: "Už jedno auto mám, užitek z druhého auta bude pouze 50 000 dolarů."
To je bod, kde jsem neutrální. To je bod,
ve kterém jsem nerozhodný, jestli chci koupit i to druhé auto.
Anebo je další osoba, která to auto nechce tolik, jako ta první a řekne: "Dobrá,
za 50 000 dolarů se mi to auto líbí." A může být ještě třetí osoba, opět to auto nechce tolik, jako první dvě osoby

Bulgarian: 
В предишното видео видяхме как кривата на търсенето може да се представи
като крива на пределнатите ползи,
като за всяко дадено количество от продаваната стока
точката от кривата всъщност представлява пределната полза от тази допълнителна единица.
Значи това е пределната полза от тази първа единица,
това е пределната полза от тази втора единица - има множество начини, по които това може да бъде видяно,
допускайки че говорим за тази нова кола тук,
вероятно ако продаваш само една единица, някой много, ама много, я иска
ползата за тях, пределната полза от тази първа единица за тях,
ще бъде $60,000.
Сега да кажем
че искаш да продадеш 2 единици, тази втора единица може да бъде купена от същия човек
и той може да каже, че вече има една кола и ползата от втората кола е само $50,000
това е точката, в която аз съм безразличен, това е точката, в която
съм на границата да искам да купя тази кола
или може да има друг човек, друг човек, който не е толкова отчаян, колкото първия и си казва "Добре,
за $50,000 тази кола ми харесва." И тогава третият човек там, който отново не е толкова отчаян,

Chinese: 
上一節我們考慮了 如何將需求曲線看作邊際效益曲線
對於任意銷售的商品量
曲線上一點顯示的是增量單位的邊際效益
這是第一單位的邊際效益
這是第二單位的邊際效益
理解方式不止一種 假設這裡考慮的是新車
也許你只銷售1單位 某人很想要它
對於他而言 第一單位的邊際效益是6萬美元
假設你想賣2單位
第二單位也許還是這個人買 但他說
我已經有了一輛車 獲得第二輛的效益只有5萬美元
只有價格達到5萬美元時 我才願意買這輛車
只有價格達到5萬美元時 我才願意買這輛車
也可能是另外一個人 他沒有第一個人那麽喜歡這輛車
5萬美元他才願意買這輛車
然後是第三個人 他沒有前兩個人那麽喜歡這輛車
他只願意出4萬美元買

Ukrainian: 
У останньому відео ми побачили, як 
ви можете розглядати криву попиту
як і криву граничних вигод
для будь-якої кількості благ,
які ви продаєте
ця точка на кривій показує граничну 
вигоду з додаткової одиниці
це є гранична вигода для
першої одиниці,
це вигода для другої одиниці - і є кілька
способів, за якими можна її розглядати
давайте поговоримо про нове авто
Можливо, якщо ви хочете продавати тільки
одну одиницю, хтось її дуже хоче
вигода для них, це гранична вигода з
цієї першої одиниці для них
може бути $60, 000
Зараз розглянемо,
що ви хочете продати 2 одиниці, і 2-гу
одиницю купить та ж особа,
тож вона вже має 1 машину, тоді вигода від
покупки другої буде вже $50,000.
Це нейтральна точка для мене
це точка, в якій
я на межі бажання купити
цю машину
чи це інша людина, з трохи меншим
бажанням, яка каже: "Гаразд,
за $50,000 я б хотів цю машину". І для 
третьої людини, з ще меншим бажанням

Portuguese: 
No último vídeo vimos como 
uma curva de demanda
na verdade se comporta como uma 
curva de benefício marginal
Para qualquer quantidade 
de bens que se está vendendo
o ponto na curva mostra o benefício
marginal daquela unidade incremental
então esse é o benefício marginal
pela primeira unidade
esse é o benefício marginal 
da segunda unidade,
e há muitas formas de ver isso, já que 
estamos falando deste carro novo
se você for vender apenas uma unidade,
alguém vai querer muito comprá-la
e o benefício marginal obtido pelo 
comprador na primeira unidade
será 60.000 dólares
Agora digamos
se você vender duas unidades, a segunda
pode ser comprada pela mesma pessoa
como ele já tem um carro, o benefício de 
comprar o segundo é cinquenta mil dólares.
É neste ponto que a compra é neutra
e eu fico em cima do muro.
Ou poderia ser outra pessoa que não está
tão interessada como a primeira,
por 50.000 dólares gosto do carro. 
E uma terceira pessoa que não está

Georgian: 
ბოლო ვიდეოში ჩვენ ვნახეთ,როგორ შეიძლება დავინახოთ მოთხოვნის მრუდი
როგორც მარგინალური მოგების მრუდი
ყოველი მოცემული პროდუქტის რაოდენობისა,რომელსაც თქვენ ყიდით
ეს წერტილი მრუდზე არის ნაჩვენები მარგინალური მოგება გაზირდილი წევრისათვის
ასე რომ,ეს არის მარგინალური მოგება პირველი წერვისათვის
ეს არის მარგინალური მოგება მეორე წევრისათვსი––და აქ არის მრავალი გზები,რომელსაც თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს
ჩვენ ვსაუბრობთ ამ ახალ მანქანაზე აქ
შეილძბე თუ თქვენ გაყიდით ერთ წევრს, ზოგერთს სურს ის რეალურად, ცუდია
მოგება მათთვის, მარგინალური მოგება პირველი მათი წევრისათვის
იქნება $ 60,000
მოდით ვთქვათ
თუ თქვენ გსურთ გაყიდოთ 2 წერვი,ეს მე 2 წევრის შეიძლება ნაყიდია იგივე ადამიანის მიერ
და ისინი ამბობენ, მე უკვე მყავს 1 მანქანა, მოგება,რომელიც მიიღება მე–დან არის მხოლოდ $50,000
ეს არის წერტილი რომელთანაც, მე ნეიტრალური ვარ, ეს არის წერტილი რომელთანაც
ეხლა მე წინაღობას ველოდები რომ ვიყიდო მანქანა
ან შეიძლბე ასხვა პირის, სხვა პირი რომელიც არ არის ისვე მოხიბლული როგორც პირველი პირი, რომელიც ამბობს კარგით
$50,00 მომწონს ეს მანქანა, და შემდეგ მესამე პირისათვის აქ,კიდევ ერთხელ ,ისინი არ არის მოხიბლული,როგორც

Polish: 
W poprzednim odcinku
przekonaliśmy się,
że krzywą popytu można uznać
za krzywą korzyści krańcowych.
za krzywą korzyści krańcowych.
Dla danej ilości sprzedawanego dobra,
punkt na krzywej określa
korzyść krańcową z ostatniej jednostki.
To jest korzyść
z pierwszej jednostki,
to korzyść z drugiej jednostki…
Można to interpretować różnie,
zakładając, że chodzi o nowe auto.
Jeśli sprzedajemy tylko 1 sztukę,
komuś, kto bardzo chce ją mieć,
to jego korzyść…
to jego korzyść krańcowa z tej
pierwszej sztuki to 60 tysięcy.
Jeśli chcemy sprzedać 2 sztuki…
Tę drugą może kupić ta sama osoba.
Powie: mam już jeden wóz,
więc korzyść z drugiego to 50 tysięcy.
W tym punkcie waham się.
W tym punkcie trudno mi
podjąć decyzję, czy kupić ten drugi wóz.
Albo inna osoba,
nie tak zauroczona jak ta,
powie: OK, kupię ten wóz za 50 tysięcy.
A trzecia sztuka? Trzeci klient…
Znów, może to być osoba
nie tak zauroczona,

Chinese: 
上一节我们考虑了 如何将需求曲线看作边际效益曲线
对于任意销售的商品量
曲线上一点显示的是增量单位的边际效益
这是第一单位的边际效益
这是第二单位的边际效益
理解方式不止一种 假设这里考虑的是新车
也许你只销售1单位 某人很想要它
对于他而言 第一单位的边际效益是6万美元
假设你想卖2单位
第二单位也许还是这个人买 但他说
我已经有了一辆车 获得第二辆的效益只有5万美元
只有价格达到5万美元时 我才愿意买这辆车
只有价格达到5万美元时 我才愿意买这辆车
也可能是另外一个人 他没有第一个人那么喜欢这辆车
5万美元他才愿意买这辆车
然后是第三个人 他没有前两个人那么喜欢这辆车
他只愿意出4万美元买

English: 
they would be willing
to buy it for $40,000.
And what we saw is
at some point you
could say, look, let's say that
we decide that the price ends
up being-- for whatever
reason-- $30,000.
And so when the
price is $30,000--
and this is kind of viewing it
in the traditional notion of,
at a price, what quantity
were you selling it.
But when you think about
that reality, what's actually
happening is that this fourth
person is right on the fence.
Their marginal benefit
is exactly $30,000.
So in their mind,
they're saying,
I am giving away $30,000.
And in exchange for that
I'm getting something
that is worth $30,000.
So it's kind of
like, hey, will you
be willing to trade this
dollar for a dollar?
Well, you probably would be
kind of on the fence about that.
You're very close
to going either way.
You feel like it's a good
deal if you could get it
for maybe a penny less.
It's a bad deal if you're
getting it for a penny more.
So right on the
fence, but you're
going to just barely
get this fourth person
to transact at this price.
But what we hinted
at is if you do

Portuguese: 
interessada como as duas primeiras, e 
compraria o carro por 40.000 dólares
E o preço acaba sendo - por uma razão
qualquer - 30.000 dólares
e quando o preço é 30.000 
dólares, vemos
(utilizando a noção tradicional de, dado 
o preço, qual quantidade estamos vendendo)
mas pensando nessa realidade o que
realmente está acontecendo é que
essa quarta pessoa está em cima do muro
e seu benefício marginal é 30.000 dólares
e ela pensa "Estou dando 30.000 dólares
por algo que vale 30.000 dólares"
é tipo, você quer trocar 
esse dólar por um dólar,
e você provavelmente ficaria 
em cima do muro
você escolheria qualquer alternativa 
seria um bom se custasse um centavo menos
e um mal negócio se custasse
um centavo a mais.
Bem cima do muro, e você quase 
convence a quarta pessoa
a concluir a transação a esse preço

Chinese: 
我們可以看到 在某一點
出於某種原因 我們決定價格最終是3萬美元
當價格是3萬美元時
這是我們之前考慮某價格時賣出多少的觀點
實際發生的情況是 第四個人只有在這個價時才會買
實際發生的情況是 第四個人只有在這個價時才會買
他的邊際效益正好是3萬美元
他心想3萬美元的話我就願意買
否則我甯可拿3萬美元去買別的東西
這相當於是1美元換1美元
只有這樣他才正好願意換
很容易他就會倒向另一側

Ukrainian: 
ніж 2 попередні, прийнятна ціна буде 
$40,000. І ми бачимо, що на певній
точці з деякої причини ціна
знижується до $ 30,000.
тож коли ціна $ 30,000 ми бачимо
(і це традиційна залежність ціни від 
кількості)
як і в реальному житті
що ця 4-а особа на межі покупки - гранична
вигода становить $ 30,000.
Тож вона думає:" Я віддаю $30,000 і взамін
отримую вигоду більше, ніж $30,000".
це щось типу: "Агов, ви готові вторгувати
цей долар за долар",
ви б напевно погодились на це
чи піти іншим шляхом- було б добре,
якби ще заробити на цьому копійку.
і погано для вас витратити на
копійку більше.
Тож ви майже готові укласти угоду
з 4-ю особою за $30,000.

Turkish: 
bu üçüncü alıcı araba 40,000 TL olursa alacak.
Diyelim ki bir sebeple arabanın fiyatı 30,000 TL'ye düşmüş olsun.
.
Klasik yaklaşıma göre fiyat düştüğünde talep artar. Bizim durumumuzda da böyle oluyor.
Burada dördüncü bir alıcı daha var,
bu alıcının marjinal faydası tam olarak 30,000 TL.
30,000 TL ödeyeceğim ve karşılığında değeri tam olarak 30,000 TL olan bir şey alacağım diye düşünüyor.
Yani 1 TL'lik fayda için 1 TL ödüyor gibi düşünebilirsiniz.
Bu dördüncü kişi satın almak kararında tam sınırda duruyor. Eğer 1 TL'lik fayda için 1 kuruş daha az öderse iyi bir alışveriş yaptığını
eğer 1 kuruş fazla öderse kötü bir alışveriş olduğunu düşünecek.
Dördüncü kişi bu fiyattan işlem yapma konusunda tam sınırda duruyor.
Satılan mal için geçerli olan bir tek fiyat olduğunu düşünelim,

Czech: 
a ta je ochotna za něj zaplatit 40 000 dolarů. A tady vidíme, že v určitém bodě,
řekněme, například že cena bude 30 000 dolarů.
Když je cena 30 000 dolarů, vidíme..
A to je v tradičním pojetí za jakou cenu budeme prodávat jaké množství.
Ale když se zamyslíte nad tím, co se skutečně děje.
Vidíte, že čtvrtá osoba je přesně v bodu, kdy je neutrální. Její mezní užitek je přesně 30 000 dolarů.
V duchu si řekne: "Zaplatím 30 000 dolarů a dostanu za to něco, co má hodnotu 30 000 dolarů."
Je to něco jako Byl byste ochotný vyměnit tenhle dolar za dolar?
No zřejmě byste chvíli váhali,
jste velmi blízko oběma možnostem, cítíte, že by to byl dobrý obchod, pokud byste to dostali o penny levněji
a že by to byl špatný obchod, pokud byste zaplatili o penny více.
Nejste úplně rozhodnutí, ale sotva byste tuhle čtvrtou osobu donutili k obchodu za tuto cenu.

Chinese: 
我们可以看到 在某一点
出于某种原因 我们决定价格最终是3万美元
当价格是3万美元时
这是我们之前考虑某价格时卖出多少的观点
实际发生的情况是 第四个人只有在这个价时才会买
实际发生的情况是 第四个人只有在这个价时才会买
他的边际效益正好是3万美元
他心想3万美元的话我就愿意买
否则我宁可拿3万美元去买别的东西
这相当于是1美元换1美元
只有这样他才正好愿意换
很容易他就会倒向另一侧

Georgian: 
პირველი 2, მათ აქვთ სურვილი ამის ყიდვის $40,000 და რაც ჩვენ დავინახეთ არის, ზოგიერთ წერტილზე ,რომ თქვენ
შეგიძლიათ თქვათ გარკვეული მიზეზით, ფასი სრულდება $30,000
და როცა ფასია რის $30,000 ჩვენ დავინახეთ
( და ეს არის ტრადიცული სახით გაკეთები კონცეფცია ფასისათვის რა რაოდენობასაც ჩვენ ვყიდით)
მაგრამ როცა თქვენ ფიქრობთ ,რეალობა, რაც რელუარად ხდება არის
ეს არის მე–4 პირი სწორედ აქ წინააღმდეგობად––მათი მარგინალური მოგება არის ზუსტად $30,000
ისინი გონებაში ამბობენ " გაძლევთ $30,000 და გაცვლაში ამისათვის მე ვიღებ გარკვეულ რამეც რაც ღირს $30,000"
ეს ამის მსაგავსად, გსურთ ივაჭროთ ამ დოლარიდან დლოარისათვის
კარგით, თქვენ შეძილება იყოთ გარკვეული წინაღობის წინაშე,რომ
თქვენ ხართ უახლოვდებით სხვა გზით–– თქვენ განიცდით როგორც ეს არის კარგი საქმე თუ თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ის პენით ნაკლებად
და ეს არის ცუდი საქმე თ თქვენ იღებთ მას პენით მეტად
სწორედ წინაღობა, მაგრამ თქვენ მიიღებთ ამ მე–4 პირის ტრანზაქციას ფასთან

Polish: 
która będzie gotowa
wydać 40 tysięcy.
Możemy jednak uznać,
że w pewnym punkcie…
Możemy ustalić – z jakiegoś
powodu – że cena ostateczna…
że nasza cena ostateczna
to 30 tysięcy.
30 tysięcy dolarów.
Lecz gdy cena wynosi
30 tysięcy dolarów…
Podchodzimy teraz tradycyjnie,
wybierając cenę, a nie wielkość.
Co tak naprawdę się tutaj dzieje?
Otóż ta czwarta osoba bardzo się waha.
Jego korzyść krańcowa
to dokładnie 30 tysięcy.
Myśli sobie w duchu:
„Daję… daję 30 tysięcy dolarów
i w zamian otrzymuję coś,
co jest warte równo 30 tysięcy.”
To tak jakby ktoś proponował
wymianę dolara na dolara.
Każdy się wtedy zawaha.
Nie wiadomo, na co się zdecydować.
Dobra cena byłaby
niższa choćby o cent.
Zdecydowanie zła cena…
byłaby o cent wyższa.
Zatem klient bardzo się waha, ale wciąż
da się go namówić na kupno po tej cenie.
Zmierzam do tego, że gdy mamy
jedną cenę dla wszystkich…

Bulgarian: 
колкото първите двама, би се съгласил да купи колата за $40,000. Това, което видяхме, е че в определен момент
по някаква причина цената се оказва $30,000.
И когато цената е $30,000,
(нещо като традиционното разбиране за количеството, което продаваме, при определена цена)
но като помислиш, това което всъщност се случва е,
че този 4-ти човек е точно на границата - неговата пределна полза е точно $30,000.
Така той си казва "Отказвам се от $30,000 и в замяна получавам нещо на стойност $30,000."
Така излиза нещо като "Хей, би ли се съгласил да размениш долар за долар?"
Е, ти вероятно си някъде на границата
много близо и до двете - смяташ, че е добра сделка, ако можеш да купиш за пени по-малко
и лоша сделка, ако купиш за пени повече,
тоест на границата, на косъм ще убедиш този 4-ти човек да сключи сделка на тази цена.

Polish: 
– w przyszłości powiem,
że może tak nie być –
ale jeśli mamy jedną cenę,
to pierwsze sztuki sprzedajemy za sumę
mniejszą niż możliwa do uzyskania.
Sprzedajemy je za cenę
niższą od korzyści krańcowej.
Jak pamiętacie, krzywą popytu można
uznać za krzywą korzyści krańcowych.
Ta pierwsza sztuka…
ta tutaj…
mogłaby się sprzedać za 60 tysięcy,
a my ją sprzedajemy
za 30 tysięcy dolarów.
Czyli tę sztukę sprzedajemy
za 30 tysięcy dolarów.
Napiszę skrótowo: 30.
Zatem korzyść krańcowa
jest o 30 tysięcy większa
od faktycznej ceny.
Korzyść krańcowa,
jaką rynek uzyska z tej sztuki,
jest o 30 tysięcy wyższa niż cena.
Korzyść krańcowa z drugiej sztuki
jest o 20 tysięcy dolarów
wyższa od ceny, po której
produkt jest sprzedawany.
Korzyść krańcowa z trzeciej sztuki…
Załóżmy, że tu jest 40.

Chinese: 
如果便宜一美分 他会觉得值
如果贵一美分 他会觉得不值
这个价格时 第四个人刚刚愿意交易
这里假设所有人的价格都一样
以后我们会考虑价格不一样的情况
如果假设所有价格都一样
前面销售的这些单位 售价低于其边际效益
前面销售的这些单位 售价低于其边际效益
这还是那条需求曲线 只是现在我们将其看成边际效益曲线
第一单位 本可以卖6万美元
但这里我们愿意卖3万
这里 这是3万美元 这里30表示3万
边际效益比实际价格高3万美元

English: 
have one price for everybody--
in the future we'll
talk about not having
one price for everybody--
but if you did have
one price for everyone,
these first units
were kind of sold
below where they
could have been sold.
They were sold below
their marginal benefit.
So remember, we're
viewing this same demand
curve we're now viewing as
a marginal benefit curve.
So this first unit
right over here,
it could have been
sold at $60,000.
But now, we're selling
it for $30,000.
So this right over
here, this was $30,000.
I'll just write 30 for $30,000.
The marginal benefit is $30,000
higher than the actual price.
The marginal benefit
of that unit,
the benefit that the
market got out of it
is $30,000 higher
than the price.
The marginal benefit
for the second unit
is $20,000 higher than the
price at which the product is
being sold.
The marginal benefit
for this third unit,

Turkish: 
ilk 2 arabayı alıcıların marjinal faydasının oldukça altında satmış olacaktık.
Hatırlayın, talep eğrimiz ile marjinal fayda eğrimiz aynı.
Buradaki birimi 60,000 TL'ye satabilirdik ancak
.
sadece 30,000 TL'ye satıyoruz.
.
Burası 30,000 TL idi, kısaca 30 yazacağım.
Marjinal fayda, gerçekleşen fiyattan 30,000 TL daha yüksek.
.
.
.
İkinci birime bakalım, marjinal fayda bu ürünün satıldığı fiyattan 20,000 TL daha yüksek.

Bulgarian: 
Това, което се опитахме да подскажем, е че ако има една цена за всеки,
(и в бъдеще ние ще говорим за различна цена за всеки)
но ако имаше една цена за всички, тези първи единици биха били продадени под възможната цена,
биха били продадени под тяхната пределна полза.
Така че запомнете, представяме същата крива на търсене като крева на пределните ползи.
Така тази първа единица ето тук можеше да се продаде за $60,000, но сега
я продаваме за $30,000
ето тук, това беше $30,000
(ще напиша 30 за $30,000)
Пределната полза е с $30,000 повече от цената в действителност.
Пределната полза от тази единица, ползата, която пазарът извлича от нея
е с $30,000 по-висока от цената.
Пределната полза за 2-рата единица е с $20,000 по-висока от цената, на която стоката се продава.

Czech: 
Ale co jsem naznačil, pokud bychom měli jednu cenu pro všechny...
A později budeme mluvit o tom, že nemáme jednu cenu pro všechny.
Ale pokud byste měli jednu cenu pro všechny, tyhle první jednotky by byly prodány za méně, než by mohly být prodány.
Byly by prodány pod jejich mezním užitkem.
Pamatujte si, že zde se křivka poptávky rovná křivce mezního užitku.
Tato první jednotka by mohla být prodána za 60 000 dolarů,
ale teď ji prodáme za 30 000 dolarů.
Tohle bude 30 000 dolarů.
Napíšu jen 30 jako 30 000 dolarů.
Mezní užitek je o 30 000 dolarů vyšší než skutečná cena.
Mezní užitek z této jednotky, užitek, který získal trh,
je o 30 000 dolarů vyšší než cena.
Mezní užitek z druhé jednotky je o 20 000 dolarů vyšší, než cena, za kterou je statek prodáván.

Portuguese: 
O que queremos dizer é que,
se você tiver um preço para todo mundo
(e no futuro falaremos sobre NÃO ter um
preço para todo mundo)
as primeiras unidades seriam vendidas a um
preço menor do que elas poderiam valer.
Elas seriam vendidas a um preço menor 
que o seu benefício marginal
Lembre-se: nossa curva de demanda é igual 
à de benefício marginal.
Então essa primeira unidade poderia ter 
sido vendida por 60.000 dólares,
mas foi vendida por 30.000.
então para esta aqui
foram 30.000 dólares
(Escreverei apenas trinta)
O benefício marginal é 30.000 dólares
maior do que seu preço atual
o benefício marginal daquela unidade
que ficou fora do mercado
é 30.000 dólares acima do preço
e o benefício marginal da segunda 
unidade é 20.000 dólares
acima do valor de venda 
do produto

Ukrainian: 
Але якщо у вас однакова ціна для всіх
(і пізніше ми поговоримо про це)
тож якщо у вас одна ціна для всіх, ті 
перші одиниці ви продасте за нижчою ціною,
ніж могли б продати.
Вони продадуться нижче граничної вигоди
так що ми робимо таку ж криву
попиту як крива граничних вигод
тож наша перша одиниця могла бути продана
за $60,000, але тепер ми
продаємо її за $ 30,000
тож це було $ 30,000
(Я просто напишу 30 замість $30,000)
гранична вигода на $30,000 більша, 
ніж фактична ціна
гранична вигода цієї одиниці
на $30, 000 більша, ніж ціна.
Гранична вигода для 2-ї одиниці на
$20,000 вища, ніж ціна продажу.

Chinese: 
如果便宜一美分 他會覺得值
如果貴一美分 他會覺得不值
這個價格時 第四個人剛剛願意交易
這裡假設所有人的價格都一樣
以後我們會考慮價格不一樣的情況
如果假設所有價格都一樣
前面銷售的這些單位 售價低於其邊際效益
前面銷售的這些單位 售價低於其邊際效益
這還是那條需求曲線 只是現在我們將其看成邊際效益曲線
第一單位 本可以賣6萬美元
但這裡我們願意賣3萬
這裡 這是3萬美元 這裡30表示3萬
邊際效益比實際價格高3萬美元

Georgian: 
მაგრამ რაც ჩვენ დაგვეხმარა მასთან, არის თუ თქვნე გაქვთ ერთი ფასი ყველასათვის
( და მომვცალაში ჩვენ ვისაუბებთ ერთი ფასის არქონაზე ყველასათვის)
მაგრამ თუ თქვენ გქონდა ერთი ფასი ყველასათვის,მეს პირველი წერვი იყო გაყოდული ქვემოთ ,სადაც მათ შეეძლოთ გაყივდა
ისინი იყო გაყიდული ქვემოთ მარგინალური მოგებით
დაიხსომეთ, ჩვენ ვაკეთებთ იგივე მოთხოვნის მრუდს როგორც მარგინალური მოგების მრუდს
პირველი წევრი სწორედ აქ, ის შეიძლება გაყიდულიყო $60,000 მაგრამ ეხლა
ჩვენ ვყიდით $30,000
ასე რომ ეს სწორედ აქ იყო $30,00
( დავწერ 30 $ 30,000–თვის)
მარგინალური მოგება არის $30,000 მაღალი ვიდრე რეალური ფასი
მარგინალური მოგება ამ წევრის, მოგება რომელიც ბაზარს აქვს ამისა
არის $30,000–ით მაღალი ვიდრე ფასი
მარგინალური მოგება მე–2 წერვისათვის არის $ 20,000 მაღალი ვიდრე ფასი რომელითანაც პროდუქტია იყიდება

Turkish: 
Üçüncü araba için marijinal fayda satış fiyatından 10,000 TL daha yüksek.
Bunu düşünmenin bir yöntemi de şu, satılan bu ilk birim için tüketici artığı 30,000 TL'dir. Tüketici artığı. Buna tüketici fazlası dendiğini de duyabilirsiniz.
İlk arabayı alan tüketiciler, burada ödediği bedelden 30,000 TL'lik daha fazla marjinal fayda elde etti, kendisi için bu kadar ek değer sağladı.

Czech: 
Mezní užitek z třetí jednotky je 10 000 dolarů.
Jiný způsob, jak o tom přemýšlet, je, že přebytek spotřebitele z první jednotky je 30 000 dolarů,
spotřebitel dostane o 30 000 dolarů více v mezním užitku (hodnota pro něj), než kolik zaplatí.
Tady je přebytek spotřebitele 20 000 dolarů, spotřebitel dostane o 20 000 dolarů více v hodnotě,
než musí zaplatit.
Tady je to 10 000 dolarů a pak čtvrtý spotřebitel je neutrální,
mezní užitek je stejný jako cena.
Když se nad tím zamyslíte, řeknete:
"Jaký je celkový přebytek spotřebitele?"
Další způsob, jak na to pohlížet je:
Jaký je celkový rozdíl mezního užitku nad a pod zaplacenou cenou?
Kolik přebytku mezního užitku dostali, když odečtete cenu, kterou zaplatili?
Tady bude celkový přebytek spotřebitele 30 000 dolarů z první jednotky

Chinese: 
市場從中獲得的邊際效益比價格高3萬美元
市場從中獲得的邊際效益比價格高3萬美元
第二單位的邊際效益比産品售價高2萬美元
第二單位的邊際效益比産品售價高2萬美元
第三單位的邊際效益比産品售價高1萬美元
或者可以這樣說 第一單位的消費者剩余是3萬美元
比起支付的價格 消費者獲得的效益要高3萬美元
比起支付的價格 消費者獲得的效益要高3萬美元
這裡消費者剩余是2萬美元
消費者獲得的效益 比自己支付的價格多2萬美元
這裡是1萬美元
而第四個消費者是中立的 邊際效益等於他所支付的
我們可以問 總消費者剩余是多少

Portuguese: 
o benefício marginal dessa terceira
unidade é 10.000 dólares.
Podemos dizer que o superávit 
do consumidor
na primeira unidade foi 30.000
Os consumidores ganharam 30.00 dólares em 
benefício marginal em cima do que pagaram
Aqui, o superávit do consumidor foi
de 20.000 a mais
que o segundo 
consumidor queria pagar.
E aqui são 10.000 dólares, e o
quarto consumidor é neutro.
O benefício marginal é o que eles 
pagaram pela mercadoria
e quando você 
pensa sobre isso
"qual foi o superávit total 
dos consumidores?"
E você poderia se perguntar
"qual é o benefício marginal total,
acima do preço pago?"
Qual o superávit do benefício marginal,
considerando o preço pago?
E o superávit total dos consumidores será
de 30.000 dólares na primeira unidade

Bulgarian: 
Пределната полза за тази 3-та единица е $10,000.
Или казано по друг начин, потребителският излишък за тази първа единица е $30,000.
Потребителите получават $30,000 повече под формата на пределна полза (стойност за тях), отколкото трябва да платят.
Тук, потребителският излишък беше $20,000. Потребителят получи $20,000 повече стойност, отколкото този 2-ри потребител
беше готов да плати.
И тук имаме $10,000. Тогава този 4-ти потребител е безразличен,
пределната полза е равна на това, което е платил за нея.
И така казваш си:
"Е, колко е общият потребителски излишък тук?"
ли казано по друг начин
"Колко общо са пределните ползи над платената цена?"
И така колко допълнителни ползи са получили, ако се приспадне платената цена?
Ето тук общият потребителски излишък ще е $30,000 за първата единица

Polish: 
…jest o 10 tysięcy…
o 10 tysięcy większa.
Mówiąc inaczej,
nadwyżka konsumenta
w przypadku tej pierwszej sztuki
wynosi 30 tysięcy.
Konsument odniósł
o 30 tysięcy większą korzyść,
większą korzyść krańcową
we własnym uznaniu, niż zapłacona cena.
Tu nadwyżka konsumenta
wynosi 20 tysięcy.
Drugi klient kupił produkt
po cenie o 20 tysięcy niższej
niż ta, którą był gotów zapłacić.
A tu mamy 10 tysięcy.
Czwarty konsument
nie uzyska nadwyżki.
Zapłaci tyle, ile wynosi
jego korzyść krańcowa.
Zastanówmy się teraz, jaka tu jest
łączna nadwyżka konsumenta.
Zapiszmy to:
jaka jest łączna…
łączna nadwyżka konsumenta.
Ujmijmy to inaczej:
ile wynosi łączna nadwyżka korzyści
krańcowych powyżej bieżącej ceny?
Czyli ile z korzyści krańcowych zostanie
im w kieszeni po zapłaceniu ceny?
Tutaj, łączna nadwyżka
konsumenta wynosi
30 tysięcy z pierwszego auta,

English: 
assuming this is
$40,000, is $10,000.
Or another way to
think about it is,
the consumer surplus for
this first unit was $30,000.
The consumer's got $30,000 more
in benefit, marginal benefit
for them and value
for themselves,
than they had to pay for it.
Here, the consumer
surplus was $20,000.
The consumer got
$20,000 more in value
than that second consumer
was willing to pay for it.
And here is $10,000.
And then this fourth
consumer is neutral.
The marginal benefit is
what they paid for it.
And so when you
think about this,
you can say, well, what's the
total consumer surplus here?
Let me write this down.
What is the total
consumer surplus?
And another way of
thinking about it
is, what is the total
excess of marginal benefit
above and beyond the price paid?
So how much surplus
marginal benefit
did they get, if you
take out the price paid?
And over here, the
total consumer surplus
is going to be the $30,000
for that first unit,

Ukrainian: 
Гранична вигода для 3-ї одиниці
складає $10,000.
Тож додаткова вигода споживача за першу
одиницю буде $30, 000,
покупець отримує на $30,000 більше
граничної вигоди, ніж він оплатив.
Тут додаткова вигода - 20, 000. Покупець 
отримав на 20,000 більше вигоди, ніж цей 2-й,
що був готовий заплатити.
Тут є $10,000, і 4-й 
споживач є нейтральним
гранична вигода - те, що вони
заплатили за це.
Тож ви можете сказати:
"Тоді якою є загальна споживча
вигода?"
Чи інше питання:
"Яким є загальний надлишок граничної вигоди
вище оплаченої ціни?"
тож яку граничну вигоду вони 
отримують, якщо ви берете оплачену ціну?
Тут загальний споживчий надлишок буде 
$ 30,000 за першу одиницю,

Chinese: 
市场从中获得的边际效益比价格高3万美元
市场从中获得的边际效益比价格高3万美元
第二单位的边际效益比产品售价高2万美元
第二单位的边际效益比产品售价高2万美元
第三单位的边际效益比产品售价高1万美元
或者可以这样说 第一单位的消费者剩余是3万美元
比起支付的价格 消费者获得的效益要高3万美元
比起支付的价格 消费者获得的效益要高3万美元
这里消费者剩余是2万美元
消费者获得的效益 比自己支付的价格多2万美元
这里是1万美元
而第四个消费者是中立的 边际效益等于他所支付的
我们可以问 总消费者剩余是多少

Georgian: 
მარგინლაური მოგება მე– 3 წვერისათვის არის $ 10,000
ან სხვა გზით რომ ვიფიქროთ მასზე არის მომხარებლის დამატებითი ღირებულება პირველი წევრისათვის იყო $30.000
მომხარებელმა მიიღო $ 30,000 მეტი მარგინალურ მოგებაში (მათი ფასეულობა) შემდეგ მათ უნდა გადაეხადათ მისთვის
აქ, მომხარებლის დამატებით ღირებულება იყო $20,000 მომხარებელმა მიიღო $ 20,00 –ით მეტი ფასეულობა ვიდრე მე–2 მომხარებელის
სურვილი გადაეხადა მისთვის
და აქ არის $10,000 და შემდეგ ეს არის მე4 მომხმარებელი არის ნეიტრალური
მარგინალური მოგება არის რასაც ისინი იხდიან ამისთვის
და როცა თქვენ ფიქრობთ მასზე, თქვნე ამბობთ
" კარგით რა არის მთლიანი რაოდენობა მომხამრებლის დამატებითი ღირებულება აქ?"
მეორე გზა ამაზე მოსაფიქრებლად არის
" რა არის მთლიანი გადაჭარბება მარგინალური მოგებისა ზემოთ და გადახდილ ფასს უკან?"
რამდენა დამატებით მარგინალური მოგება რაც მათ მიიღეს თუ აიღეთ გადახდილი ფასი?
და აქ მთლიანი მომხარებლის დამატებითი ღირებულება იქნება $ 30,000 პირველი წევრისათვის

Chinese: 
或者可以這樣考慮
相比價格 消費者總共獲得了多少超額邊際效益
減去價格後 邊際效益還剩余多少
這裡 總消費者剩余是 第一單位的3萬美元
加第二單位的2萬美元
加第三單位的1萬美元
可見 這裡以3萬美元價格售出4單位的總消費者剩余是…
這裡賣的是車 不能賣分數輛 比如1.1輛
也許考慮均值時 可能會出現分數
但這裡假設是整數
這裡總消費者剩余是30+20+10 也就是6萬美元
這裡單位是千美元 所以這裡是6萬美元
每周 消費者會額外獲益6萬美元
至少從他們的感覺來看是如此
想想 這其實對銷售者而言並不理想
他們賣的價格比實際可能賣的價格要低
至少前幾輛車是如此
這是因爲根據我們的模型 所有車的價格都必須一樣

Ukrainian: 
плюс $ 20,000 за другу,
плюс $ 10,000 за третю -
тож загальна споживча вигода тут,
коли ми продали 4 одиниці за $ 30000
(ми продавали машини - і ми не 
можемо продавати їх по частинах,
тобто 1,1 машини, якщо ми говоримо 
всередньому
давайте вважати що ми продаємо
всі одиниці машин)
Загальний споживчий надлишок в цій
ситуації 30 + 20 + 10
що є $60, 000 (все в тисячах)
так що це $ 60,000.
Тож в такому випадку, покупці б отримали
ще на $60,000 більше вигоди,
ніж вони оплатили.
І якщо ви помітили
це невигідно для торговця,
тому що він продає
за нижчою ціною, ніж міг би продати
як мінімум цим першим споживачам

Portuguese: 
mais 20.000 dólares
pela segunda unidade
mais 10.000 dólares
pela terceira unidade.
O superávit total do 
consumidor nesse cenário
quando as quatro unidades são vendidas
a 30.000 dólares é de
(assumindo que estamos vendendo 
o carro todo, e não parte deles
mas se estivéssemos falando de médias
então poderíamos fracionar os valores
mas digamos que estamos vendendo
um número inteiro de carros)
O superávit total dos consumidores nessa 
situação é 30 mais 20 mais 10
o que dá 60.000 mil dólares
(em milhares)
Nesse cenário, naquela semana,
os consumidores teriam
60.000 dólares a mais em benefício do
que o que eles realmente
tiveram que pagar.
E se você pensar sobre isso
não é o ideal para o vendedor,
porque ele estava vendendo
algo por um preço menor do que ele 
poderia ter conseguido
pelo menos desses primeiros
consumidores aqui

Czech: 
plus 20 000 dolarů z druhé jednotky
plus 10 000 dolarů z třetí jednotky.
Celkový přebytek spotřebitele v tomto případě,
kdy jsme prodali 4 jednotky za cenu 30 000 dolarů, je...
A předpokládáme, že prodáváme auta, ne části aut
jako 1,1 auta. Pokud bychom hovořili o průměru, tak bychom mohli,
ale předpokládejme, že prodáváme celá auta.
Celkový přebytek spotřebitele v tomto případě je 30 plus 20 plus 10,
což je 60 000 dolarů. (všechno v tisících)
Tohle je 60 000 dolarů.
V tomto případě, v tomto týdnu, by spotřebitelé získali
o 60 000 dolarů více užitku, očekávaného užitku,
než ve skutečnosti museli zaplatit.
A když se nad tím zamyslíme,
pro prodejce to není příliš ideální, protože
on prodával něco za nižší cenu, než by možná mohl dostat,
přinejmenším od prvních pár zákazníků.
A je to proto, že na základě příkladu, který tady máme, musel stanovit jednu cenu pro všechny.

Polish: 
dodać 20 tysięcy z drugiego auta,
dodać 10 tysięcy…
dodać 10 tysięcy z trzeciego auta.
Zatem nasza łączna
nadwyżka konsumenta,
gdy sprzedajemy 4 auta
po 30 tysięcy dolarów, to…
Zakładamy przy tym, że sprzedajemy
tylko całe auta, a nie np. 1,1 auta.
Co prawda to jest wartość średnia,
ale załóżmy, że sprzedajemy zawsze tyle.
Łączna nadwyżka konsumenta
wynosi więc 30 plus 20 plus 10,
czyli 60 tysięcy dolarów.
Jednostką są tysiące,
więc 60 tysięcy.
Zatem w ciągu jednego tygodnia
nasi klienci uzyskają
o 60 tysięcy dolarów
większą korzyść
– w ich subiektywnym odczuciu –
niż cena, którą muszą zapłacić.
Jeśli się zastanowić, to niezbyt
korzystne dla sprzedawcy,
bo sprzedaje niektóre sztuki
po cenie niższej,
niż cena, jaką mógłby uzyskać
przynajmniej od niektórych klientów.
Wynika to z faktu,
że w przyjętym przez nas modelu

Georgian: 
დამატებული $ 20,000 მეორე წევრისათვის
დამატებული $10,000 მე 3 წევრისათვის
და ასე რომ,მთლიანი მომხარებლის დამატებით ღირებულება ამ სცენარში
როცა ჩვენ გავყიდეთ 4 ერთეული $30.000 არის
( და ჩვენ ვყიდითი მანქანებს აქ–ჩვენ არ შეგვიძლია გავყიდოთ ნაიწლი მანქანების
როგორც 1.1 მანქანა.ვხვდები, თ ჩვენ ვსაუბრობთ საშუალოზე ,ჩვენ შეიძლება
მაგრამ მოდით ვთქვათ ,რომ ჩენ ვყიდით მთლიან რიცხვს მანქანების აქ)
მთლიანი რაოდენობა მომხარებლის დამატებითი ღირებულებისა ამ სიტუაციაში არის 30+20 +10
რაც არის $ 60,000( ყველაფერი ათასებში)
ეს არის $60,000
ამ სცენარში, კვირაში,მომხარებლები მიიღებენ
$60,000 უფრო მეტს მოგებას მათან, აღქმული მოგება მათთვის, შემდეგ რაც რეალურად
უნდა გადაეხადათ მათთვის
და თუ ფიქრობთ მასზე
ეს არის პატარა არაიედლაური გამყიდევლისათვის,რადგან ისინი
ყიდდენ გარკვეულ რამეს დაბალ ფასად, შემდეგ შეიძლება რაც მათ მიიღეს
ყველაზე მცირე პირველი რამოდენიმე მომხმარებლისგან აქ
და ეს იყო,რადგან მათ უნდა დაეწყოთ ერთი ფასი

English: 
plus the $20,000 for
that second unit,
plus the $10,000
for that third unit.
And so the total
consumer surplus
in this scenario when we
sold four units at $30,000
is-- And we're assuming
we're selling cars here.
So we can't sell
parts of cars here.
We can't sell 1.1 cars.
I guess if we're talking about
averages, maybe we could.
But let's just say we're selling
just whole numbers of cars
here.
The total consumer surplus in
this situation was 30 plus 20
plus 10, which is $60,000.
Everything's in thousands.
So this is $60,000.
So in this scenario,
in that week,
the consumers would get $60,000
more in benefit for them,
in perceived benefit for
them, than what they actually
had to pay for it.
And if you think about
it, it's a little
unideal for the seller, because
they were selling something
at a lower price than maybe
what they could have gotten
from at least these
first few consumers here.
And that was because they,
just really based on the model

Bulgarian: 
плюс $20,000 за 2-рата единица
плюс $10,000 за 3-тата единица.
И така общият потребителски излишък в този пример,
в който продаваме 4 единици на цена $30,000
(и тук приемаме, че продаваме коли - не можем да продаваме части от коли
като например 1.1 коли. Е, ако говорим за средни, може и да можем,
но да кажем, че в този случай продаваме цели коли)
общият потребителски излишък в този пример е 30 + 20 + 10
което прави $60,000 (всичко е в хиляди)
значи $60,000
Така в този пример, тази седмица потребителите биха получили
$60,000 повече ползи за тях, под формата на желани ползи, отколкото реално
са платили за тях.
И ако помислиш,
това е леко ощетяващо за продавача, защото той
е продал нещо на цена, която е по-ниска от потенциалната,
която е можел да получи от първите няколко потребители тук.
И това се дължи на факта, че трябваше да се определи една цена.

Chinese: 
或者可以这样考虑
相比价格 消费者总共获得了多少超额边际效益
减去价格后 边际效益还剩余多少
这里 总消费者剩余是 第一单位的3万美元
加第二单位的2万美元
加第三单位的1万美元
可见 这里以3万美元价格售出4单位的总消费者剩余是…
这里卖的是车 不能卖分数辆 比如1.1辆
也许考虑均值时 可能会出现分数
但这里假设是整数
这里总消费者剩余是30+20+10 也就是6万美元
这里单位是千美元 所以这里是6万美元
每周 消费者会额外获益6万美元
至少从他们的感觉来看是如此
想想 这其实对销售者而言并不理想
他们卖的价格比实际可能卖的价格要低
至少前几辆车是如此
这是因为根据我们的模型 所有车的价格都必须一样

Ukrainian: 
і все через те, що вони
встановили одну ціну.

Portuguese: 
porque eles tiveram que definir
apenas um preço.
Legendado por [Vanessa Calixto] 
Revisado por [Cainã Perri]

Polish: 
cena musiała być równa dla wszystkich.

English: 
that we have here, they
just had to set one price.

Turkish: 
Burada dördüncü bir alıcı daha var.
burası 30,000 TL idi, kısaca 30 yazacağım.
