
Czech: 
V tomto videu se chci zamyslet nad opravdu tradičním podnikáním.
Budu se zabývat obchodem s pomerančovým džusem.
Zde jsem napsal galony pomerančového džusu,
které budu produkovat každý týden,
takže všechny budou na týden.
To jsou mé fixní náklady.
Takže se domnívám, že mě to bude stát tisíc dolarů.
Řekněme, že je to cena tohoto super robotického pomerančového odšťavňovače, který jsem koupil,
který opravdu dovede... a pomocí kterého kvůli zjednodušení,
můžeme předpokládat, že umíme vyprodukovat takové množství pomerančového džusu, jaké chceme,
jakékoliv množství, které jsem zde uvedl
a počítá se to také do nákladů na placení některých zaměstnanců
nebo trávení času k zvyšování tohoto super udělátka pomerančového džusu.
Někteří se domnívají, že toto všechno jsou fixní náklady,
které z nich nemůžu vyčlenit nebo koupit během noci,
tak jsem se rozhodl, že snížím náklady na stroj a že, jak jsem již udělal, dám zaměstnancům roční smlouvu.
Takže tyto náklady budou fixní alespoň pro další rok.
Teď tady jsou mé variabilní,
které budou potřebné na množství šťávy, kterou chci produkovat.

Georgian: 
ამ ვიდეოში მე ვაპირებ განვიხილო საკმაოდ ტრადიციული ბიზნესი.
მე ვაპირებ ფორთოხლის წვენის ბიზნესის გაკეთებას.
აქ მოცემულია ფორთოხლის წვენის გალონები,
რომლის წარმოებასაც მე ვაპირებ თითოეულ კვირაში.
ასე რომ ეს ყველაფერი იქნება თითოეული კვირის ბაზა, საფუძველი.
ეს არის ჩემი მუდმივი დანახარჯები.
ჩემი ვარაუდით ეს მე დამიჯდება ათასი დოლარი.
მოდით დავუშვათ რომ ეს ათასი დოლარი არის ფორთოხლის წვენის მწარმოებელი საუკეთესო მანქანის იჯარა, რომელიც მე ვიყიდე.
სიმარტივისათვის დავუშვათ რომ მისი მეშვეობით
ჩვენ შეგვიძლია ვაწარმოოთ იმდენი ფორთოხლის წვენი რამდენიც გვინდა
ნებისმიერი რაოდენობა, როგორც მე აქ ჩამოვთვალე
და ეს თანხა ასევე მოიცავს მომუშავეებისათვის გადასახდელ თანხას
ან დროის დანახარჯებს რომელიც საჭიროა ამ მოწყობილობის შეკეთებისათვის, გაუმჯობესებისათვის.
ზოგიერთი ვარაუდით ეს ყველაფერი არის მუდმივი დანარახჯები,
რომელსაც მე გვერდს ვერ ავუვლი ან ვერ შევიძენ მათ ღამით,
ამიტომ მე გადავწყვიტე რომ გადავიხდიდი ამ მანქანის ღირებულებას და ამ მომუშავეებთან დავდე ერთწლიანი კონტრაქტი.
ასე რომ ეს იქნება მუდმივი დანახარჯები სულ მცირე ერთი წელი.
ახლა კი ჩემი ცვალებადი დანახარჯები აქ
მოცემულია ფორთოხლის წვენის რაოდენობის შესაბამისად რომლის წარმოებაც მე მინდა

Polish: 
W tym odcinku chciałbym
przemyśleć zwyczajną firmę.
Wchodzimy w branżę
soku pomarańczowego.
W tej kolumnie wpisałem
liczbę galonów soku,
które mogę wyprodukować
tygodniowo.
To wszystko jest tygodniowo.
To moje koszty stałe:
zakładam je na poziomie 1000 dolarów.
Niech to będzie koszt super-hiper
automatycznego sokownika,
który wydzierżawiłem i który…
Dla uproszczenia załóżmy,
że mogę nim wycisnąć dowolną ilość soku.
W każdym razie każdą ilość
z tu wymienionych.
W tej kwocie jest też wynagrodzenie…
powiedzmy, pracowników, którzy będą
konserwować ten super-hiper sokownik.
Takie są moje koszty stałe,
których nie mogę
zmienić z dnia na dzień.
Postanowiłem wybulić
sporo na maszynę
i zatrudnić konserwatorów,
powiedzmy, na roczny kontrakt.
Ta suma nie zmieni się
co najmniej przez rok.
Moje koszty zmienne będą zależały
od ilości soku, jaką wyprodukuję.

English: 
Voiceover: What I want to do in this video
is think about a fairly
traditional business.
I am going into the orange juice business.
Right over here,
I've written the gallons of orange juice
I am going to produce each week,
so all of this is going
to be in a per week basis.
This is my fixed cost,
so I'm assuming this is
going to cost me $1,000,
and let's say that that's the rent
for this super robotic orange juicer
that I bought that can really,
and through that for
the sake of simplicity,
we're assuming that we can put
as much orange juice as we want,
or at least any of the amounts
that I've listed right over here,
and it also takes into the cost
of maybe some employees
who are spending some of their time
operating this super orange juice mixer.
I'm assuming all of those are fixed cost,
and I can't get out of
them or buy them overnight,
that I've decided,
I've plunked down the
cost for the machine,
and I've given these employees,
let's say I've given them already
a one-year contract.
These are going to be fixed,
at least for the next year.
Now, my variable costs, here,
these are going to be given
the amount of juice I want to produce.

Turkish: 
Bu videoda, oldukça geleneksel bir iş hakkında konuşmak istiyorum.
Portakal suyu işine gireceğim.
Hemen şuraya, haftalık üreteceğim portakal suyu miktarını galon cinsinden yazdım.
.
Yani bütün bunlar haftalık ölçekte alınacak.
Bu benim sabit maliyetim ve daima 1000 dolar kalacağını varsayıyorum.
.
Bu 1000 doları, satın aldığım süper robotik portakal suyu sıkacağı için haftalık kira gibi düşünelim.
Ayrıca anlamada kolaylık sağlamak için, her hafta istediğimiz miktarda veya en azından burada listelediğim miktarlarda portakal suyu üretebileceğimizi varsayalım.
.
.
Sabit maliyetimizin, yani giderimizin çalışanların masrafları dâhil her şeyi kapsadığını varsayıyoruz.
.
Giderlerimiz sabit.
Onları bir gecede artıramam veya azaltamam.
Çalışanların maaşları da bir yıllık bir sözleşmeyle sabitlendi ve o yönden de giderlerim sabit.
En azından önümüzdeki 1 yıl için.
Şimdi değişken giderlerim üretmek istediğim portakal suyu miktarına göre belirlenecek.
.

Chinese: 
我在這則影片中是想要討論
我該怎麼去做一個傳統產業的生意
我將要開始一個柳橙汁的事業
在這裡 我寫下了柳橙汁的加侖數
是我每週要生產的數量
所以這裡所有的資料都將會是以週為計算單位
這部份是我的 固定成本
所以我預估 這將會花掉我一千元
讓我們假設 這個柳橙汁機器人的費用
這樣一來整個過程會比較簡單明瞭
我們可以假設, 只要我們喜歡
我們可以生產任何數量的柳橙汁
然後我把數字都列在這邊
這部份也包含了員工的費用
也包含了 替這台柳橙汁機器人的升級費用
我們假設這一部分都是固定成本
我決定要降低機器的成本
而且我已經給員工一年期的合約
也就是說在明年的資料裡這些花費會成為固定成本
現在我們看到 變動成本
變動成本 將會隨著果汁的產量而改變

Polish: 
Koszty te obejmują zakup pomarańczy
oraz zapewne transport tych owoców.
Jak widać, nie produkując soku
nie poniesiemy kosztów zmiennych.
Jeśli wyprodukujemy
1000 galonów soku,
to koszty pomarańczy
i transportu wyniosą 500 dolarów.
Przy 2000 koszty wyniosą 850.
Dzieje się coś ciekawego.
Nasz krańcowy koszt zmienny
w tej sytuacji
wynosi tylko 350 dolarów.
Pierwszy tysiąc galonów kosztował 500,
a drugi – tylko 350.
Można to wyjaśnić tym,
że dostałem jakieś zniżki.
Mam lepszą pozycję przetargową
w rozmowach z dostawcą pomarańczy.
Mówię mu: „Słuchaj, kupuję teraz
dużo więcej. Może byś tak dał mi rabat.”
I zapewne tak samo
w rozmowach z przewoźnikiem.
Mówię: „Zlecam ci teraz dużo
więcej kursów, więc dogadajmy się.”
Dalsze negocjacje idą jeszcze lepiej,
bo kolejny tysiąc kosztuje mnie 250.
Potem jednak koszty zaczynają rosnąć.

Chinese: 
而這部份的變動成本就會是 
購買柳橙的花費
這裡我們也可以看到 
柳橙的運費
我們可以觀察到 如果不生產果汁　
就沒有變動成本
若我們生產１０００加侖的柳橙汁
則柳橙跟運費將會是５００元
若生產２０００加侖的柳橙汁
運費加上柳橙
花費將是８５０元
有趣的事情發生了
變動成本中　只增加了３５０元

Turkish: 
Bunlar ise portakalların, hatta portakalların ve taşıma ücretlerinin toplam gider miktarları.
.
Burada açıkça görüyoruz ki eğer hiç portakal suyu üretmezsek, hiç değişken giderimiz olmayacak.
Eğer 1000 portakal üretirsek, o zaman portakalların ve taşımanın değişken giderleri toplamı 500 dolar olacak.
Eğer 2000 adet üretirsek, değişken giderimiz bu kez 850 dolar olacak.
Bakın burası çok ilginç.
Artan değişken giderlerimiz yalnızca 350 dolar oldu.

English: 
This is going to be the
cost of the oranges,
and I guess we can also say the cost of
transporting the oranges,
and so we see here,
obviously if we produce no oranges,
we have no variable cost.
If we produce 1,000 oranges,
then our cost of the oranges
and transporting them is $500.
If we produce 2,000, it's 850,
and something interesting happened.
Our incremental variable
cost right over here
was only $350.
The first 1,000 oranges was 500,
and then the next 1,000,
it was only 350.
So what's happening here is
I've probably got some economies ...
I've probably got some
negotiating power now
with some of these suppliers.
I'm like, "Look, I'm buying
a lot more oranges now.
"Let me negotiate the price down,"
and also maybe with some of the people
who are doing my shipping,
my transportation.
"Look, I'm shipping a lot.
"Now, why don't you
give me a better deal?"
We see the deal got even better.
The incremental from
this to this is only 250.
Then it starts getting
more expensive again.
What's probably happening is,

Czech: 
Tohle budou mé náklady na pomeranče
a hádám, že také můžeme vidět náklady na samotný transport pomerančů.
Zde můžeme vidět, pokud nevyrábíme pomerančový džus, nemáme žádné variabilní náklady.
Pokud máme tisíc pomerančů, potom jsou naše náklady na pomeranče a jejich transport 500 dolarů.
Jestliže máme dva tisíce, jedná se o 850 dolarů.
Něco zajímavého se děje.
Náš přírůstek variabilních nákladů zde je jen 350 dolarů.

Georgian: 
ეს იქნება ფორთოხლის დანახარჯები
და ასევე ფორთოხლის ტრანსპორტირების დანახარჯები.
ასე რომ ჩვენ აშკარად ვხედავთ აქ რომ თუ არ ვაწარმოებთ ფორთოხლის წვენს, მაშინ ჩვენ არ გვექნება ცვალებადი დანახარჯები
თუ ჩვენ ვაწარმოებთ ათასს ფორთოხალს, მაშინ ფორთოხლისა და ტრანსპორტირების დანახარჯები იქნება 500 დოლარი.
თუ ჩვენ ვაწარმოებთ 2 ათასს, მაშინ ის იქნება 850 დოლარი.
რაღაც საინტერესო ხდება.
ჩვენი ზრდადი ცვალებადი დანახარჯები აქ არის მხოლოდ 350 დოლარი, ანუ ცვალებადი დანახარჯები იზრდება მხოლოდ 350 დოლარით.

English: 
as I start buying more and more oranges
from the local distributors,
I get a better, better deal.
They view me as a bigger
and bigger customer,
but once I tap them out,
then I have to go
further and further away.
Maybe it's costing more to transport them,
or maybe these other suppliers
don't take me as seriously
or I go to slightly
more expensive suppliers
because I've tapped out
all of the cheap ones,
and so my incremental variable costs
for the next 1,000, and
we'll think about that later,
keeps going up and up and up.
The total costs, obviously,
are just the sum of my fixed costs
and my variable costs.
So, if I want to produce
9,000 gallons of orange juice,
it's going to cost me $4,360.
Let's calculate using,
and I'm just using Excel, here.
Let's calculate the average fixed cost,
so we don't want to divide by zero.
Remember, the average cost,
the average fixed and the average variable
and the average total cost,
these are each of those costs divided by
the total amount of
juice that I'm producing.
You can kind of view them
as the cost per gallon.

Polish: 
Prawdopodobnie dlatego,
że kupując coraz więcej pomarańczy
od miejscowych dostawców dostaję coraz
większe upusty, jestem ważnym klientem,
ale gdy wyczerpię ich możliwości,
muszę poszukać innych.
Ci inni biorą więcej za transport
albo po prostu nie jestem dla nich ważny.
Muszę jednak skorzystać z tych droższych
dostawców, bo z tańszymi już pracuję.
Dlatego krańcowe koszty
zmienne kolejnych tysięcy
– wyjaśnię to później –
rosną coraz bardziej.
Zaś koszty całkowite to oczywiście
koszty stałe plus koszty zmienne.
Jeśli chcę wyprodukować
9000 galonów soku pomarańczowego,
to będzie mnie to
kosztować 4360 dolarów.
Obliczmy więc…
– korzystając z programu Excel –
obliczmy średnie koszty stałe.
Tu nie chcemy dzielić przez zero.
Pamiętajmy, że średnie koszty:
średnie stałe, średnie zmienne
i średnie całkowite,
to każdy z tych kosztów podzielony przez
liczbę galonów soku, jaką produkuję.
Czyli są to koszty
w przeliczeniu na galon.

English: 
So that we're thinking of
the average fixed cost per gallon,
so what we're going to do,
so I'm writing equal to let Excel know
that I'm doing a formula now,
this is going to be equal to my fixed cost
divided by, so divided by,
divided by my gallons,
and you can see that's G8 divided by F8,
and actually, I guess you
can't see my Gs and Fs,
but this is the 8th row.
That's that right over there,
so that is $1.
If I want my average variable costs,
that's going to be my variable costs
divided by,
divided by my total number of gallons,
so that's 50 cents,
so that's the first 1,000 gallons
to produce the orange juice,
the orange juice for ...
to produce a gallon,
it costs me about 50
cents worth of oranges.
That includes the transportation cost.
Then the total is just the
sum of these two things.
Or, we could have done it another way.
We could have taken this right ...
We could have said that
this is just equal to,
this is just equal to our total cost,

Polish: 
Obliczmy więc ten średni
koszt stały galona soku.
Wpisuję znak równości,
aby Excel wiedział, że to formuła…
Zatem: równa się koszt stały
dzielony przez…
dzielony przez…
dzielony przez liczbę galonów.
Czyli pole G8 dzielone przez pole F8.
Przepraszam, nie widzicie opisów.
To jest ósmy wiersz.
Formuła wpisana.
Wyszedł 1 dolar.
A średni koszt zmienny?
Równa się koszt zmienny
dzielony przez…
dzielony przez łączną liczbę galonów.
Wyszło 50 centów.
Zatem za pierwszy tysiąc galonów,
aby wyprodukować
tyle soku pomarańczowego…
aby wyprodukować galon soku,
tyle płacę za pomarańcze.
W tym koszty transportu.
A średni koszt całkowity
to suma tych dwóch.
Mogliśmy zrobić inaczej.
Mogliśmy to obliczyć…
Mogliśmy wpisać,
że to jest równe…
że to się równa
koszt całkowity…

Polish: 
koszt całkowity podzielony
przez łączną liczbę galonów.
Oba sposoby dają ten sam wynik.
Może udowodnię to w którymś
odcinku, a najlepiej sprawdźcie sami.
Teraz koszt krańcowy.
Jest równy zmianie kosztu…
Jest równy zmianie kosztu całkowitego
podzielonej przez zmianę ilości soku.
Zmiana kosztu całkowitego
wynosi 1500 odjąć 1000.
I tę zmianę kosztu całkowitego
dzielimy przez zmianę ilości soku.
Czyli dzielimy ją przez 1000 odjąć 0.
To zmiana ilości soku.
Wyszło 50 centów.
I teraz: fajna rzecz możliwa w arkuszach
kalkulacyjnych – jedna z wielu.
Teraz mogę zaznaczyć te pola
i wypełnić ich treścią wszystko poniżej.
Odniesienia do pól
ustawią się poprawnie same.
Wybieram opcję
„Wypełnij bez formatowania”.
Ten wykres zdefiniowałem
wcześniej tak,

English: 
our total cost divided by
the total number of gallons.
Either way, you'll get the same thing,
and maybe I'll do a video mathematically
on why that is,
or maybe you should explore that yourself.
Now, the marginal cost.
This is equal to our change in cost,
our change in total cost
divided by our change in gallons of juice.
Our change in total costs
is going to be 1,500 minus 1,000.
That's our change in total cost
divided by our change in gallons,
divided by 1,000 minus 0,
our change in gallons,
and that give us 50 cents.
Now, this is the fun
thing about spreadsheets,
one of the many fun
things of spreadsheets,
is now I can select all of these
and fill in all of the things below it.
They will use the same
relative calculations.
Let me just ...
I'm going to fill without formatting.
Now, what was neat here,
and I already set up
this chart ahead of time,

English: 
is to plot these things right over here,
and so we see what's going on.
This is a plot that we
looked at in the last video,
when we thought about software developers.
This was our fixed cost,
our variable costs go up
as we produce more and more.
Our total cost is just a sum of the two,
so you just take your variable costs,
and you add the $1,000
from the fixed costs,
and you get this curve right over here.
What we've done here
is we've plotted all of this stuff.
The average fixed costs,
or actually the marginal costs,
the average variable costs
and the average total costs.
I haven't plotted the
average fixed cost here,
but it's really just
the difference between
the total and the variable costs.
Now, let's think about what's happening.
First, let's look at the average,
the marginal.
Actually, let's look at
the marginal costs first,
because this is interesting,
and this kind of goes in with
this narrative of at first,
those first oranges that we bought
were expensive.
We weren't a major producer,
but incrementally,
incrementally, as we
produce those next oranges,
so as we go from 1,000 oranges,
as we go from the oranges
needed for 1,000 gallons

Polish: 
aby pokazywał dane z tych kolumn.
Od razu widać, co jest grane.
Ten wykres już pokazywałem,
gdy analizowałem firmę
tworzącą oprogramowanie.
To były koszty stałe,
to koszty zmienne,
coraz bardziej rosnące
i koszty całkowite będące ich sumą.
Jeśli weźmiemy koszty zmienne
i dodamy 1000 kosztów stałych,
to otrzymamy tę niebieską krzywą.
Na tym wykresie
znajdują się te dane.
Średnie koszty stałe…
przepraszam: krańcowe,
średnie zmienne i całkowite.
Średnich stałych tu nie ma,
bo są one po prostu różnicą
między całkowitymi a zmiennymi.
Popatrzmy teraz, co się tu dzieje.
Najpierw średnie koszty…
Może najpierw popatrzmy
na koszty krańcowe, bo są ciekawe.
Dobrze pasują do tej historyjki.
Nasze pierwsze pomarańcze
kupiliśmy drogo.
Nie byliśmy ważnym klientem.
Ale kolejna partia pomarańczy,
z której wyprodukowaliśmy sok…
Gdy od 1000 pomarańczy…

Polish: 
Gdy od pomarańczy potrzebnych na 1000
galonów soku przeszliśmy do 2000 galonów,
koszt krańcowy znacznie spadł,
bo staliśmy się ważnym klientem.
Kolejną partię pomarańczy
dostaliśmy z rabatem.
Gdy zwiększyliśmy produkcję
do 3000 galonów soku,
ta kolejna partia była
dla nas jeszcze tańsza.
Potem jednak musieliśmy
kupić od innych dostawców,
dlatego kolejne partie pomarańczy
stają się coraz bardziej
i bardziej kosztowne.
Najlepiej widać to
w kosztach krańcowych,
a nieco gorzej na krzywej
średnich kosztów zmiennych.
Na krzywej kosztów zmiennych
efekt jest nieco stłumiony,
bo średni koszt zmienny
w każdym z tych punktów
– co liczyliśmy już kilkakrotnie –
średni koszt zmienny w każdym
z tych punktów jest równy…
równa się koszt zmienny
podzielony przez galony soku.
Mówiąc inaczej
– jak w poprzednim odcinku:
w każdym z tych punktów
średni koszt zmienny
to nachylenie linii łączącej
ten punkt z zerem.
A koszt krańcowy to nachylenie linii
łączącej ten punkt z poprzednim.

English: 
to the oranges needed for 2,000 gallons,
all of a sudden, our
marginal cost went down.
We're now a bigger buyer.
We can now, those incremental oranges
are now cheaper to us.
As we get even more,
as we go to 3,000
gallons worth of oranges,
those incremental oranges
get even cheaper for us.
Then we have to go and buy oranges
from the outside,
so those incremental
oranges get more and more
and more and more expensive.
That's most clear in
this marginal cost curve,
and it's somewhat clear in the average,
the average variable cost.
In the average variable cost,
it gets muffled to a certain degree,
because remember the average variable cost
at any one of these points,
and we calculated it
already several times.
The average variable cost
at any of these points
is equal to,
is equal to your variable costs divided by
the gallons of juice.
So another way to think about it,
referring to the last video,
if you're taking any one of these points,
your average variable cost
is the slope between that
point and the origin,
while the marginal cost is the slope
between that point and the previous point,
so the marginal cost is really showing

Polish: 
Zatem koszt krańcowy wyraża,
ile kosztuje nas
kolejna partia pomarańczy,
a nie: ile kosztują nas średnio
wszystkie pomarańcze.
Dlatego krzywa kosztów
krańcowych pokazuje…
pokazuje, ile kosztuje każdy kolejny
tysiąc galonów soku pomarańczowego.
Ile nas kosztuje.
No i średni koszt całkowity.
Na początku koszty stałe
prawie się nie rozkładają.
Natomiast potem, w miarę,
jak produkujemy coraz więcej soku,
koszty stałe coraz bardziej
się rozkładają
– i dlatego ten odstęp…
odstęp pomiędzy
zieloną krzywą i pomarańczową,
będący średnim kosztem stałym,
coraz bardziej i bardziej się zmniejsza.

English: 
how much are those next
incremental oranges
costing you,
not just how much are all of the oranges
on average costing you.
That's why the marginal
cost curve captures,
captures how much those
that very next set of 1,000
gallons worth of oranges,
how much that is costing you.
Obviously, your average total cost,
at first you have your fixed cost,
aren't being spread out too much,
but then as you get more and more
gallons of orange juice produced,
your fixed cost gets spread out
more and more and more,
and so you actually have this gap,
this gap between the green curve
and the orange curve,
which is really just
your average fixed cost.
That becomes lower and lower and lower.

Turkish: 
İlk 1000 portakal için 500 dolardı, fakat sonraki 1000 portakal için 350 dolar oldu.

Georgian: 
პირველი ათასი ფორთოხლის ცვალებადი დანახარჯი არის 500 დოლარი, ხოლო მომდევნო ათასი ფორთოხლისა კი მხოლოდ 350 დოლარი.

Chinese: 
也就是說　一開始的１０００柳橙汁加運費是５００元　接下來的１０００加侖柳橙汁加運費卻只花了３５０元

Czech: 
První tisícovka pomerančů má variabilní náklady 500 dolarů, zatímco druhá tisícovka jen 350.
