
Spanish: 
 
esta es una interpretación sobre el significado de mecánica cuantica
que de alguna manera se las arregla para saltarse una gran cantidad de las ideas
extravagantes o casi místicas de la interpretaciónes mas aceptadas
 
es la teoría de Broglie-Bohmde la "onda piloto"
y a pesar de su naturaleza atractiva e intuitiva,
Por alguna razón sigue siendo una teoría marginal.
 
Interpretación errónea de las ideas de la mecánica cuántica
Ha dado lugar a algunos de las peores parafernalias seudocientíficas,
Y la narración mística infundada
de cualquier teoría científica
es fácil de ver el "por que"
Hay algunas explicaciones bastante bonitas
Para los procesos en el trabajo detrás de las matemáticas
increíblemente exitosas de la mecánica cuántica
Estas explicaciones afirman que cosas como :

Portuguese: 
[MÚSICA TOCANDO]
Há uma interpretação da mecânica quântica
que de alguma forma consegue deixar de lado muito das interpretações populares
extravagantes e quase místicas que existem por aí.
Trata-se da Teoria da Onda Piloto de Broglie-Bohm
e apesar de sua natureza fascinante e intuitiva,
Por algum motivo ainda é uma teoria deixada de lado.
[MÚSICA TOCANDO]
Interpretações erradas das ideias da mecânica quântica
têm criado os piores charlatões pseudo-cientistas
e as piores histórias infundadas
de qualquer teoria científica.
É fácil entender o porquê.
Existem algumas boas explicações
sobre os processos por trás da
incrível e bem sucedida matemática da mecânica quântica.
Essas explicações tratam de assuntos do tipo,

English: 
[MUSIC PLAYING]
 There is one interpretation
of the meaning of quantum
mechanics that somehow manages
to skip a lot of the wildly
extravagant or near-mystical
ideas of the mainstream
interpretations.
It's the de Broglie-Bohm
pilot-wave theory.
And despite its alluringly
intuitive nature,
for some reason it
remains a fringe theory.
[MUSIC PLAYING]
Misinterpretation of the
ideas of quantum mechanics
has spawned some of the worst
quackery pseudoscience hoo-ha
and unfounded
mystical storytelling
of any scientific theory.
It's easy to see why.
There are some pretty
out there explanations
for the processes at work
behind the incredibly
successful mathematics
of quantum mechanics.
These explanations
claim stuff like things

Norwegian: 
Det er en tolkning av
kvantemekanikken som
på et eller annet vis klarer å slippe unna mange av de
veldig ekstravagante eller nærmest mystiske ideene
til de mest vanlige tolkningene.
Det er De Broglie-Bohm pilotbølgeteorien.
Til tross for dens lokkende intuitive natur
forblir den en ukonvensjonell teori.
Feiltolkninger av ideene til
kvantemekanikken har bidratt til noe av
det værste kvakksalvere pseudovitenskapelige hokus pokus
og grunnløse mystiske eventyr av
noen vitenskapelige teorier.
Det er lett å se hvorfor. Det er noen veldig sinnsvake
forklaringer på prosessene
bak den ytterst suksessfulle
matematikken til kvantemekanikken.
Disse forklaringene hevder at

Russian: 
[МУЗЫКА]
Есть одна интерпретация смысла
квантовой механики,
которая как-то ухитряется обходить
массу экстравагантных,
а то и полумистических идей в
общепризнанных
интерпретациях.
Это теория волны-пилота де Бройля—Бома.
Причём, невзирая на её
привлекательную интуитивность,
она почему-то остаётся маргинальной.
[МУЗЫКА: ТЕМА]
Неверная интерпретация
идей квантовой механики…
порождает худшие псевдонаучную шумиху и…
необоснованные мистические пересказы,
чем для любой другой научной теории.
Оно и понятно.
Для процессов, описанных невероятно успешным…
математическим аппаратом квантовой механики,
имеет хождение немало
фантастических объяснений.
Эти объяснения провозглашают такое!

Danish: 
En enkelt fortolkning af kvantemekanikken undgår de næsten mystiske ideer i de mere udbredte fortolkninger.
Det er de Broglie og Bohms pilotbølge-teori.
Trods dens tillokkende intuitive natur er den alligevel stadig en teori i udkants-videnskaben.
PILOTBØLGER OG KVANTEREALISME
Misforståelser om kvantemekanikken har ført til nogle af de værste kvaksalveriske, pseudo-videnskabelige -
- forvrøvlede, grundløse og mystifistiske historier om nogen videnskabelig teori.
Det er nemt at se hvorfor.
Der findes nogle ret outrerede forklaringer af processerne bag den meget effektive matematik.
De forudsætter nogle ret besynderlige ting, som fx:

Polish: 
[GRA MUZYKA]
Istnieje jedna interpretacja znaczenia mechaniki
kwantowej w której w pewien sposób da się pominąć szalenie
ekstrawaganckie lub niemal mistyczne idee interpretacji
głównego nurtu.
Jest to teoria fali pilotującej de Broglie-Bohma.
I pomimo jej uwodzicielsko intuicyjnej natury,
z pewnych powodów przypomina teorie alternatywną.
[GRA MUZYKA]
Błędna interpretacja idei mechaniki kwantowej
zrodziła jedne z najgorszych szarlatańskich pseudonauk
i bezzasadne mistyczne opowieści
spośród wszystkich teorii naukowych.
Łatwo jest zauważyć dlaczego.
Istnieją pewne całkiem dobre wyjaśnienia
dla procesów działających za niesamowitym
sukcesem matematyki w fizyce kwantowej.
Te wyjaśnienia twierdzą między innymi że obiekty

Russian: 
И что-то там волна и частица сразу,
и наблюдения влияют на реальность,
и кот и жив, и мёртв сразу, и даже —
вселенная постоянно разделяется на
бесконечные альтернативные реальности.
Бредовые результаты квантовых экспериментов,
кажется, требуют бредовых объяснений…
природы реальности.
Но есть одна интерпретация квантовой механики,
которая остаётся комфортно,
почти старомодно физической.
Это теория волны-пилота, или
теория де Бройля–Бома.
Теория волны-пилота, также известная
как механика Бома,
ярко контрастирует с куда более
общепринятыми идеями,
такими как, скажем, Копенгагенская и…
многомировая интерпретации.
Да, их мы уже проходили.
И эти эпизоды вполне стоят вашего времени.
Теория волны-пилота — пожалуй,
наиболее физическая, даже обыденная,
из всех законченных и внутренне
непротиворечивых интерпретаций…
квантовой механики.

Portuguese: 
coisas que são tanto ondas quanto partículas ao mesmo tempo,
o ato de observar define a realidade,
gatos estão vivos e mortos, e até mesmo que o universo está constantemente
se dividindo em infinitas realidades alternativas.
Os resultados estranhos dos experimentos quânticos
precisam de explicações estranhas
sobre a natureza da realidade.
Mas tem uma interpretação da mecânica quântica
que permanece confortavelmente física.
Trata-se da Teoria da Onda Piloto de Broglie-Bohm.
Teoria da Onda Piloto, também conhecida como Mecânica de Bohm,
trata de derrubar as ideias mais comumente aceitas, por exemplo,
da interpretação de Copenhague e dos "muitos mundos".
 
Nós já falamos sobre essas duas antes.
E vale muito a pena dar uma olhada nesses episódios.
A teoria da onda piloto é, talvez, a mais solidamente física,
ou até mundana, das interpretações completas e consistentes
da mecânica quântica.

Polish: 
są jednocześnie falami i cząsteczkami,
akt obserwacji definiuje rzeczywistość,
koty są jednocześnie żywe i martwe albo nawet to, że wszechświat
nieustannie dzieli się na nieskończone alternatywne rzeczywistości.
Dziwne rezultaty kwantowych eksperymentów
zdają się wymagać dziwnych wyjaśnień
natury rzeczywistości.
Jednak istnieje jedna interpretacja mechaniki kwantowej
która pozostaje wygodnie, niemal nudno, fizyczna.
To teoria fali pilotującej de Broglie-Bohma.
Teoria fali pilotującej, znana również jako mechanika Bohmiana,
niesamowicie kontrastuje ze znacznie bardziej popularnymi ideami
takimi jak na przykład interpretacja Kopenhaska czy
teoria wielu światów.
Obie omówiliśmy wcześniej.
I naprawdę warto obejrzeć te odcinki.
Teoria fali pilotującej jest być może najbardziej solidnie fizyczna, nawet
przyziemna, kompletna i konsekwentna spośród interpretacji
mechaniki kwantowej.

English: 
are both waves and
particles at the same time,
the act of observation
defines reality,
cats are both alive and dead,
or even that the universe
is constantly splitting into
infinite alternate realities.
The weird results of
quantum experiments
seem to demand
weird explanations
of the nature of reality.
But there is one interpretation
of quantum mechanics
that remains comfortably,
almost stodgily, physical.
That's de Broglie-Bohm
pilot-wave theory.
Pilot-wave theory, also
known as Bohmian mechanics,
stands in striking contrast to
the much more mainstream ideas
of, for example,
the Copenhagen and
many-worlds interpretations.
Now we've covered
both of those before.
And those episodes are
really worth a look.
Pilot-wave theory is perhaps
the most solidly physical, even
mundane, of the complete and
self-consistent interpretations
of quantum mechanics.

Norwegian: 
ting er både bølger og partikler på en gang,
at det å observere definerer virkeligheten,
katter er både levende og døde, eller
til og med at universet hele tiden
deler seg i uendelige alternative virkeligheter.
De merkelige resultatene av kvante-
eksperimenter later til å kreve merkelige
forklaringer på virkelighetens natur.
Men det er en tolkning av
kvantemekanikken som forblir
komfortabelt, nesten kjedelig, fysisk.
Det er De Broglie-Bohm pilotbølgeteorien.
Pilotbølgeteori, også kjent som
Bohm-mekanikk, står i sterk
kontrast til mer vanlige
ideer, som for eksempel København og
mange verdener tolkningene.
Vi har dekket begge disse før, og
episodene er virkelig verdt en titt.
Pilotbølgeteorien er kanskje den mest
fysiske, til og med dagligdagse av de
fullstendige og selvkonsistente
tolkningene av kvantemekanikken,

Spanish: 
las cosas son ondas y partículas al mismo tiempo,
el acto de observación define la realidad
gatos estan vivos y muertos, e incluso que el universo
Está constantemente dividiéndose en infinitas realidades alternativas.
Los extraños resultados de los experimentos cuánticos
Parecen exigir explicaciones extrañas
sobre la naturaleza de la realidad.
pero hay una interpretación de la mecánica cuantica
que permanece confortablemente, casi arduamente       físico.
es la teoría de Broglie-Bohmde la "onda piloto"
teoría de onda piloto, también conocida como mecánica bohmiana.
Está en contraste con las ideas de la corriente principal
como, por ejemplo, la Las interpretaciones de Copenhague
y de muchos mundos
Ahora hemos cubierto ambos antes.
Y son de esos episodios que realmente vale la pena mirar.
La teoría de la onda piloto es quizá la más sólidamente física, incluso
Mundano, de las interpretaciones completas y autoconsistentes de la mecánica cuantica
Mundano, de las interpretaciones completas y autoconsistentes de la mecánica cuantica

Danish: 
Ting er både partikler og bølger på samme tid. Observationer bestemmer virkeligheden.
Katte er både levende og døde. Eller endda, at universet hele tiden deler sig i uendelige virkeligheder.
Kvantemekanikkens bizarre resultater synes at kræve bizarre forklaringer på virkelighedens beskaffenhed.
Men der er én enkelt forklaring, der forbliver næste stoisk roligt fysisk.
Det er de Broglie og Bohms pilotbølge-teori.
Pilotbølge-teorien, eller bohmsk mekanik, står i stærk kontrast til de mere bredt accepterede teorier -
- som fx københavner- og multivers-fortolkningerne.
De to har vi talt om tidligere, og det er værd at tage et kig på de to afsnit.
Pilotbølgeteorien er måske den mest håndgribeligt fysiske, næsten mondæne -
- af de af kvantemekanikkens fortolkninger, der er både komplette og konsistente.

English: 
But at the same
time, it's considered
one of the least orthodox.
Why so?
Because orthodoxy equals
radicalism plus time.
And the founding fathers of
the Copenhagen interpretation
of quantum mechanics-- Niels
Bohr and Werner Heisenberg--
were radicals.
When quantum theory was
coming together in the '20s,
they were fervent about
the need to reject
all classical thinking
in interpreting
the strange results of
early quantum experiments.
One aspect of that
radical thinking
was that the wave function is
not a wave in anything physical
but an abstract distribution
of probabilities.
Bohr and Heisenberg
insisted that in the absence
of measurement, the
unobserved universe is only
a suite of possibilities of the
various states it could take
were a measurement to be made,
and that upon measurement
fundamental
randomness determines
the properties of, say, the
particle that would emerge
from its wave function.

Norwegian: 
men samtidig er den sett på som en av
de minst ortodokse.
Hvorfor det?
Fordi ortodoksi er det samme som radikalisme pluss tid.
Og grunnleggerene av
København-tolkningen av kvante-
mekanikken, Niels Bohr og Werner Heisenberg,
var radikale. Når kvanteteorien ble
utviklet på 20-tallet, var de
lidenskapelig opptatt av å forkaste
all klassisk tankegang når det gjaldt å tolke
de merkelige resultatene av tidlige kvante-
eksperimenter. Et aspekt av den radikale
tankegangen var at bølgefunksjonen
ikke er en bølge i noe fysisk, men en
abstrakt distribusjon av sannsynligheter.
Werner Heisenberg insisterte på at
i fravær av målinger er det uobserverte
universet bare en samling
sannsynligheter av de forskjellige tilstandene det
kan ha, hvis en måling ble gjort.
Og at ved måling vil fundamentale
tilfeldigheter bestemme egenskapene til,
for eksempel, partikkelen som dukker opp

Danish: 
Alligevel anses den samtidig for at være en af de mindst ortodokse. Hvorfor nu det?
Fordi ortodoksi er lig med radikalisme plus tid -
- og københavnerfortolkningens grundlæggere, Niels Bohr og Werner Heisenberg, var radikale.
Da kvantemekanikken faldt på plads i løbet af 1920'erne -
- var de vildt ivrige efter at afvise al klassisk tænkning i udlægningen af de kvantemekaniske eksperimenter.
Et eksempel er, at bølgen ikke er en bølge i noget fysisk, men en abstrakt fordeling af sandsynligheder.
Bohr og Heisenberg insisterede på, at når der ikke bliver foretaget nogen målinger på det -
- er det uobserverede univers ikke andet end en samling af sandsynligheder for udfald af observationer.
Og at den fundamentale tilfældighed ved måling bestemmer egenskaberne -
- ved fx den partikel, der kommer ud af bølgefunktionen.

Polish: 
Jednocześnie jest uważana
za jedną z najmniej ortodoksyjnych.
Dlaczego?
Ponieważ ortodoksyjny równa się radykalny plus czas.
I ojcowie interpretacji kopenhaskiej
mechaniki kwantowej-- Niels Bohr i Werner Heisenberg--
byli radykałami.
Kiedy teoria kwantowa pojawiła się w latach 20stych,
gorliwie głosili o konieczności odrzucenia
całego klasycznego myślenia w interpretacji
dziwnych wyników wczesnych kwantowych eksperymentów.
Jednym z aspektów tego radykalnego myślenia
był fakt że funkcja falowa nie jest falą w żadnym fizycznym znaczeniu
ale abstrakcyjnym rozkładem prawdopodobieństwa.
Bohr i Heisenberg upierali się, że w przypadku braku
pomiaru, nieobserwowany wszechświat jest tylko
zestawem możliwości spośród różnorodnych stanów do czasu
gdy pomiar zostanie dokonany i po tym pomiarze
fundamentalna przypadkowość determinuje
właściwości, powiedzmy, cząstki która mogłaby się pojawić
z jej funkcji falowej.

Russian: 
Но в то же время она считается…
одной из самых неортодоксальных.
Но почему?
Потому что «ортодоксальность» равно
«радикализм» плюс «время».
А отцы-основатели Копенгагенской
интерпретации квантовой механики —
Нильс Бор и Вернер Гейзенберг —
были радикалами.
Когда в 20-е годы вставала на ноги
квантовая теория,
они громко кричали о необходимости отвергнуть…
всё классическое мышление при интерпретации…
странных результатов
ранних квантовых экспериментов.
Вот один из аспектов их радикальной мысли:
волновая функция — не волна в каком-либо физическом смысле,
но абстрактное вероятностное распределение.
Бор и Гейзенберг настаивали,
что в отсутствие замеров
ненаблюдаемая вселенная —
лишь набор вероятностей различных
состояний, которые она могла бы
принять, если сделают замер,
и что при замере…
принципиальная случайность определяет…
свойства, скажем, частицы, которая появится…
из своей волновой функции.

Spanish: 
pero al mismo tiempo, es considarada
una de las menos ortodoxas.
esto, por que?
porque ortodoxo = radicalismo + tiempo
Y los padres fundadores de la interpretación de Copenhague
de la mecanica cuantica
  -Niels Bohr y Werner Heisenberg-
eran radicales.
Cuando la teoría cuántica se unió en los años 20,
Estaban fervientes acerca de la necesidad de rechazar
Todo pensamiento clásico al interpretar los extraños resultados
de los primeros experimentos cuánticos.
un aspecto de este pensamiento radical
Fue que la función de onda no es una onda en nada físico
Sino una distribución abstracta de probabilidades.
Bohr y Heisenberg insistieron en que, en ausencia
de medición, el universo no observado es sólo
Un conjunto de posibilidades de los diferentes estados que podría tomar
una medición a realizar. Y que al medir la
aleatoriedad fundamental determina
las propiedades, decía : la partícula que emergería
de la función de onda.

Portuguese: 
Mas ao mesmo tempo, é considerada
uma das menos ortodoxas.
Por quê?
Porque ortodoxo é igual a radicalismo mais tempo.
E os criadores da interpretação de Copenhague
da mecânica quântica -- Niels Bohr e Werner Heisenberg --
eram radicais.
Quando a teoria quântica estava se formando nos anos 1920
eles eram fervorosos sobre a necessidade
de se rejeitar qualquer pensamento clássico na interpretação
dos estranhos resultados dos experimentos quânticos daquela época.
Um aspecto desse pensamento radical
era que a função da onda não era uma onda em nenhum sentido físico mas,
sim, uma distribuição abstrata de probabilidades.
Bohr e Heisenberg insistiram que na ausência
de medida, o universo não observável seria só
um leque de possibilidades dos vários estados que ele poderia assumir
até que, e se, uma medição fosse feita, e que em tal medição
uma aleatoriedade fundamental determinaria
as propriedades, digamos, da partícula que surgisse
de sua função de onda.

English: 
This required an almost mystical
duality between the wave
and particle-like
nature of matter.
Not everyone was so sure.
Einstein famously hated the
idea of fundamental randomness.
But to counter Bohr
and Heisenberg there
needed to be a full theory
that described how a quantum
object could show both wave
and particle-like behavior
at the same time without being
fundamentally probabilistic.
That theory came from Louis de
Broglie, the guy who originally
proposed the idea
that matter could
be described as waves right at
the beginning of the quantum
revolution.
De Broglie's theory
reasoned that there
was no need for quantum
objects to transition
in a mystical way
between non-real waves
and real particles.
Why not just have
real waves that
push around real particles?
This is pilot-wave theory.
In it, the wave
function describes
a real wave of some stuff.

Russian: 
Это требовало почти
мистической двойственности…
волновой и квантовой природы вещества.
Не все были так уверены.
Показательно, что Эйнштейн ненавидел
гипотезу принципиальной случайности.
Но чтобы оспорить Бора и Гейзенберга,
требовалась полноценная теория
с описанием, как квантовый объект…
может вести себя одновременно
как волна и частица —
не будучи принципиально вероятностной природы.
Такую теорию предложил Луи де Бройль, тот самый, который первым предложил…
обсчитывать материю как волны —
в самом начале квантовой революции.
Теория де Бройля увещевала:
нам не нужны квантовые объекты, которые…
мистически трансформируются между нереальными волнами…
и реальными частицами.
Почему не остановиться на реальных волнах,
толкающих реальные частицы?
Вот это — теория волны-пилота.
В ней волновая функция описывает…
вполне реальную волну... чего-то.

Spanish: 
esto requiriere almenos una dualidad mística entre la onda
y la partícula como naturaleza de la materia.
nadie esta completamente seguro.
Einstein abiertamente odió la idea de una aleatoriedad fundamental.
Pero para contrarrestar a Bohr y Heisenberg
necesitaba una teoría completa que describiera cómo un objeto
cuántico podría mostrar un comportamiento como onda y partícula
al mismo tiempo sin ser fundamentalmente probabilista.
Esa teoría vino de Louis de Broglie, el tipo que originalmente
Propuso la idea de que la materia
Se describen como ondas justo en el principio de la revolución cuántica.
Se describen como ondas justo en el principio de la revolución cuántica.
La teoría de De Broglie razonó
No era necesario que los objetos cuánticos transitaran
de una manera mística entre ondas no reales
y partículas reales
por que no solo tener una onda real que
empuje alrededor de una partícula real?
esto es la teoría de onda piloto.
en eso, la función de onda describe
una onda real de algo.

Polish: 
Wymagało to niemal mistycznej dwoistości pomiędzy falą
i cząsteczkową naturą materii.
Nie wszyscy byli tacy pewni.
Einstein nienawidził idei leżącej u podstaw losowości.
Ale aby przeciwstawić się Bohrowi i Heisenbergowi
potrzebna była pełna teoria, która opisywała, jak obiekt kwantowy
może jednocześnie wykazywać zachowanie fali i cząstek,
nie będąc zasadniczo probabilistycznym.
Teoria taka pochodziła od Louis de Broglie, faceta, który pierwotnie
zaproponował ideę, że materię można
opisać jako fale na samym początku rewolucji
kwantowej.
Teoria De Broglie'a uzasadniała, że
nie ma potrzeby, aby obiekty kwantowe przechodziły
w mistyczny sposób pomiędzy nie realnymi falami
a rzeczywistymi cząstkami.
Dlaczego po prostu prawdziwe fale
nie mogą popychać prawdziwych cząstek?
Jest to teoria fali pilotującej.
W której funkcja falowa opisuje
prawdziwą falę niektórych rzeczy.

Danish: 
Dette krævede en næsten mystisk dualitet mellem materiens bølgeagtige og partikelagtige natur.
Ikke alle var helt overbeviste.
Det er kendt, at Einstein hadede ideen om den fundamentale tilfældighed -
- men for at imødegå Bohr og Heisenberg måtte man have en komplet teori, der beskrev -
- hvordan et kvanteobjekt kunne opføre sig som bølge og som partikel på én gang uden at være probabilistisk.
Dén teori kom fra Louis de Broglie, der også først havde foreslået, at stof kan beskrives som bølger.
De Broglie sluttede, at der ikke var nogen grund til, at kvanteobjekter skulle skifte på mystisk vis -
- mellem uvirkelige bølger og virkelige partikler.
Hvorfor ikke bare have virkelige bølger, der skubber rundt med virkelige partikler?
Dette er pilotbølge-teorien.
I dén beskriver bølgefunktionen en faktisk bølge i et eller andet stofligt.

Norwegian: 
fra bølgefunksjonen sin. Dette krevde en
nesten mystisk dualitet mellom den bølge
og partikkellignende naturen av materie.
Ikke alle var så sikre.
Einstein er velkjent for å hate ideen om fundamental
tilfeldighet, men for å motbevise Bohr og Heisenberg
var det nødvendig å ha en fullstendig
teori som beskrev hvordan et kvante-
objekt kunne utvise både bølge og partikkellignende
adferd samtidig som det ikke er
fundamentalt basert på sannsynlighet.
Teorien kom fra Louis De Broglie, mannen som
først foreslo ideen om at materie
kunne beskrives som bølger helt i
begynnelsen av kvante revolusjonen.
De Broglies teori argumenterte for at det ikke var noe
behov for kvante objekter til å skifte
på en mystisk måte mellom ikke-virkelige bølger
og virkelige partikler. Hvorfor ikke bare ha
virkelige bølger som dytter rundt på virkelige partikler?
Dette er pilotbølgeteorien.
I den beskrives bølgefunksjonen som en virkelig

Portuguese: 
Isso fez necessária uma dualidade quase mística entre a onda
e a forma da matéria parecida com a partícula.
Nem todos apoiaram.
Einstein tinha fama de odiar a ideia de aleatoriedade fundamental.
Mas pra contrariar Bohr e Heisenberg era necessária
uma teoria completa que descrevesse como
um objeto quântico poderia apresentar ambos os comportamentos, de onda e de partícula
ao mesmo tempo, sem que fosse algo fundamentalmente probabilístico.
E essa teoria veio de Louis de Broglie, o cara que originalmente
propôs a ideia de que a matéria poderia
ser descrita como onda logo no começo
da revolução quântica.
A teoria de De Broglie dizia que não era
necessário que objetos quânticos transitassem
de forma mística entre ondas irreais
a partículas reais.
Por que não ter só ondas reais
que cruzam partículas reais?
Isso é a teoria da onda piloto.
Nela, a função de onda descreve
uma onda real de qualquer coisa.

Danish: 
Disse bølger styrer virkelige punktlignende partikler, der har en bestemt position til alle tider.
I pilotbølge-teorien udvikler bølgefunktionen sig præcist i overensstemmelse med Schrödingers ligning.
Det er den helt centrale ligning for al kvantemekanik.
Den fortæller bølgefunktionen, hvordan den skal udvikle sig gennem tid og rum.
Det betyder, at pilotbølge-teorien gør de samme forudsigelser, som nogen anden slags kvantemekanik.
Fx laver denne styrende bølge alle de sædvanlige bølgeting, som et interferensmønster efter to spalter.
Fordi partiklen følger den af bølgen slagne vej, ender den med at lande efter dette mønster.
Bølgen definerer en mulig mængde af ruter, og partiklen tager én af dem.
Men rejsevejen er ikke tilfældig.
Hvis man kendte partiklens præcise position og hastighed til enhver tid -

Russian: 
Эта волна управляет движением
реальной точечной частички,
у которой всё время есть вполне
определённое местонахождение.
Что важно, волновая функция
в теории волны-пилота…
распространяется в точности
согласно уравнению Шрёдингера.
Это уравнение лежит в основе
всей квантовой механики,
говорящей волновой функции, как изменяться…
в пространстве и времени.
А значит, теория волны-пилота…
делает те же базовые предсказания,
что и любая другая порода…
квантовой механики.
К примеру, вот эта пилотирующая волна
делает свои обычные волнистые дела,
например, формирует узор интерференции,
проходя через пару щелей.
Поскольку частицы идут по дорожкам,
проторённым этой волной,
они в итоге приземляются в
соответствии с этим узором.
Волна описывает набор возможных траекторий,
а частица следует по одной из этих траекторий.
Но выбор пути не случаен:
если знать точние положение и скорость частицы…
в любой момент времени, то можно посчитать,

Spanish: 
Esta onda guía el movimiento de una partícula puntiforme real
que tiene una ubicación definida en todo momento.
Es importante destacar que la función de onda en la teoría de la onda piloto
Evoluciona exactamente según la ecuación de Schrodinger.
Esa es la ecuación en el corazón de toda la mecánica cuántica
Que indica a la función de onda cómo cambiar
a través del espacio-tiempo.
Esto significa que la teoría de la onda piloto
Hace las mismas predicciones básicas que cualquier otra raza de mecánica cuantica
Hace las mismas predicciones básicas que cualquier otra raza de mecánica cuantica
por ejemplo, Esta ola-guía hace todas las cosas onduladas habituales,
Forma un patrón de interferencia cuando
Pasa a través de un par de hendiduras.
Debido a que las partículas siguen los caminos grabados por la onda,
Terminará aterrizando de acuerdo con ese patrón.
La onda define un conjunto de trayectorias posibles
Y la partícula toma una de esas trayectorias.
Pero la elección del camino no es aleatoria,
si se conoce la posición exacta de la partícula y la velocidad
en cualquier momento, podría averiguar

Polish: 
Ta fala kieruje ruchem rzeczywistej cząstki podobnej do punktu,
która ma określoną lokalizację w każdej chwili.
Co ważne, funkcja falowa w teorii fali pilotującej
zmienia się zgodnie z równaniem Schrodingera.
Jest to równanie w sercu wszystkich mechanizmów kwantowych
które mówi jak funkcja falowa zmienia się
w czasie i przestrzeni.
To oznacza że teoria fali pilotującej
posiada te same podstawowe przewidywania jak każda inna odmiana fizyki
kwantowej.
Na przykład, wspomniana fala prowadząca wykonuje wszystkie zwyczajne falowe rzeczy
takie jak wzór interferencyjny gdy
przechodzi przez parę szczelin.
Ponieważ cząstki podążają ścieżkami wytrawionymi przez falę,
kończą one lądowaniem według tego wzoru.
Fala definiuje zestaw możliwych trajektorii
a cząstka obiera jedną z tych trajektorii.
Ale wybór ścieżki nie jest przypadkowy--
jeżeli znasz dokładną pozycję i prędkość cząstki
w dowolnym punkcie, mógłbyś wyliczyć

English: 
This wave guides the motion
of a real point-like particle
that has a definite
location at all times.
Importantly, the wave
function in pilot-wave theory
evolves exactly according
to the Schrodinger equation.
That's the equation at the
heart of all quantum mechanics
that tells the wave
function how to change
across space and time.
This means that
pilot-wave theory
makes the same basic predictions
as any other breed of quantum
mechanics.
For example, this guiding wave
does all the usual wavy stuff,
like form an interference
pattern when it
passes through a pair of slits.
Because particles follow the
paths etched out by the wave,
it'll end up landing
according to that pattern.
The wave defines a set
of possible trajectories
and the particle takes
one of those trajectories.
But the choice of
path isn't random--
if you know the exact
particle position and velocity
at any point, you
could figure out

Norwegian: 
bølge av et eller annet. Denne bølgen styrer
bevegelsen av en virkelig punktlignende partikkel
som har en definitiv posisjon hele
tiden.
Viktigere er det at
bølgefunsjonen i pilotbølgeteorien
utvikler seg nøyaktig i henhold til
Schrödinger-ligningen. Det er ligningen
i kjernen av all kvantemekanikken
som forteller bølgefunksjonen hvordan den
skal endre seg over tid og rom. Dette betyr
at pilotbølgeteorien lager de samme
grunnleggende forutsigelsene som alle andre varianter av
kvantemekanikken. For eksempel,
denne styrende bølgen gjør alle de vanlige tingene bølger gjør,
som, for eksempel, lage et interferensmønster når den
passer gjennom et par spalter. Fordi
partikler følger banene laget
av bølgen, vil den ende opp
i henhold til det mønsteret.
Bølgen definerer et sett med mulige baner og
partikkelen følger en av disse
banene. Men valget av bane
er ikke tilfeldig.
Hvis du vet den nøyaktige partikkelposisjonen
og hastigheten ved ethvert punkt kan du

Portuguese: 
Essa onda guia o movimento de uma partícula real
que tem uma localização definida durante todo o tempo.
Importante, a função de onda na teoria da onda piloto
se desenvolve exatamente de acordo com a equação de Schrodinger.
Essa é a equação no coração de toda a mecânica quântica
que diz a função de onda como mudar
através do espaço-tempo.
Isso significa que a teoria da onda piloto
faz as mesmas previsões básicas que qualquer outra classe da
mecânica quântica.
Por exemplo, essa onda guia faz todas as coisas que uma onda normal faz,
como formar um padrão de interferência quando
passa através de duas fendas.
Porque as partículas seguem os caminhas gravados pela onda,
elas vão repousar de acordo com aquele padrão.
A onda define um conjunto de trajetórias possíveis
e a partícula segue uma dessas trajetórias.
Mas a escolha do trajeto não é aleatória --
se você souber a posição e velocidade exatas da partícula
em qualquer ponto, você consegue descobrir

Danish: 
- kunne man beregne hele dens fremtidige rejsevej.
Den tilsyneladende tilfældighed opstår, fordi vi aldrig kan få en perfekt måling af både position og hastighed.
Denne hypotetiske forudsigelighed betyder, at et univers med pilotbølger er 100% deterministisk.
Da de Broglie præsenterede sin stadig ufærdige teori ved Solvaykonferencen i 1927, gled den ikke glat ned.
Der blev gjort tekniske indvendinger, og Niels Bohr plantede sig stædigt på den probabilistiske fortolkning.
De Broglie blev overbevist og droppede helt sine pilotbølger.
Ideen blev glemt i flere årtier, og københavnerfortolkningen blev ortodoks.
Først i 1952 følte en anden fysiker, David Bohm, sig så utilpas ved københavnerfortolkningens vanvid -
- at han fortsatte, hvor de Broglie var stoppet, og fuldførte teorien.

Portuguese: 
toda sua trajetória futura.
A aleatoriedade aparente surge porque nunca conseguimos
ter uma medição perfeita da posição inicial, velocidade,
ou de outras propriedades.
Mas essa previsibilidade hipotética
significa que o universo de uma onda piloto é completamente determinístico.
Quando de Broglie apresentou, ainda incompleta, sua teoria
na famosa Conferência de Solvay em 1927,
as coisas não correram tão bem.
Objeções técnicas foram levantadas e Niels Bohr
arriscou na interpretação probabilística.
De Broglie estava convencido e deixou as ondas piloto de lado.
A ideia ficou esquecida por décadas
e Copenhague se tornou ortodoxo.
Demorou até 1952 pra outro físico, David Bohm,
se sentir confortável com
a maluquice de Copenhague e redescobrir a antiga ideia
de DeBroglie.
Bohm continuou de onde DeBrogle parou e completou

Russian: 
всю её будущую траекторию.
Видимая случайность получается потому, что мы в принципе…
не можем идеально замерить
первоначальные положение, скорость…
или другие свойства.
Но эта гипотетическая предсказуемость…
означает, что в пилотно-волновом мире
царствует детерминизм.
Когда де Бройль представил свою
ещё не законченную теорию…
на знаменитом Сольвеевском
конгрессе в 1927 году,
она пошла не очень.
Прозвучала техническая критика, ну а Нильс Бор…
поднажал на вероятностную интерпретацию.
Де Бройля убедили, и он забросил волны-пилоты.
Эту идею забыли на десятилетия,
а Копенгагенская стала ортодоксальной.
Вплоть до 1952 года, когда
ещё одному физику, Дэвиду Бому,
стала очень неуютной некоторая…
фантастичность Копенгагенской,
и он переоткрыл старую мысль де Бройля.

English: 
its entire future trajectory.
Apparent randomness arises
because we can't ever
have a perfect measurement of
initial position, velocity,
or other properties.
But this hypothetical
predictability
means that a pilot-wave universe
is completely deterministic.
When de Broglie presented
his still-incomplete theory
at the famous Solvay
Conference of 1927,
it didn't go down so well.
Technical objections were
raised and Niels Bohr
doubled down on the
probabilistic interpretation.
De Broglie was convinced and he
dropped pilot-waves altogether.
The idea was
forgotten for decades
and Copenhagen
became the orthodoxy.
It took until 1952 for
another physicist, David Bohm,
to feel very
uncomfortable with some
of the wackiness of Copenhagen
and to rediscover de Broglie's
old idea.
Bohm took up where de Broglie
left off and completed

Spanish: 
su completa trayectoria en el futuro.
La aparente aleatoriedad surge porque no podemos
tener una medida perfecta de la posición inicial, la velocidad,
o alguna otra propiedad.
pero si su predictibilidad hipotética.
esto quiere decir, que el universo onda-piloto es completamente determinista.
Cuando de Broglie presentó su todavía incompleta teoría
en la famosa Conferencia Solvay de 1927,
esta no les calló tan bien.
Se plantearon objeciones técnicas y Niels Bohr
aplicó tenacidad en la interpretación probabilista.
De Broglie se convenció y dejó  en abandono las ondas-piloto por completo.
la idea fue olvidad por décadas
y copenhagen se convirtió en ortodoxia.
tuvo que pasar hasta 1952 para que otro fisico, David Bohm
se sintiera incomodo con algunas
de las locuras de Copenhagen y re descubriera la vieja idea de Broglie´s
de las locuras de Copenhagen y re descubriera la vieja idea de Broglie´s
Bohm tomó donde de Broglie dejó y terminó la teoría.

Norwegian: 
finne ut dens framtidige bane i sin helhet.
Tilsynelatende tilfeldigheter oppstår fordi vi
aldri kan få en perfekt måling av
startposisjonen, hastigheten eller andre
egenskaper. Men denne hypotetiske
forutsigbarheten betyr at et pilot bølge-
univers er fullstendig deterministisk.
Når De Broglie presenterte sin
uferdige teori på den berømte Solvay-
konferansen i 1927 gikk det ikke så bra.
Det var tekniske innvendinger og
Niels Bohr hamret løs på
sannsynlighetstolkningen. De Broglie ble
overbevist og han ga opp pilotbølger
helt.
Ideen ble glemt i flere tiår og
København ble det ortodokse.
Det var ikke før i 1952 at en annen
fysiker, David Bohm, følte seg veldig
ukomfortabel med noe av galskapen
til København-tolkningen og gjenoppdaget DeBroglies
gamle ide. Bohm fortsatte der De Broglie slapp

Polish: 
jej całą przyszłą trajektorie.
Pozorna losowość powstaje dlatego, że nigdy nie możemy
mieć doskonałego pomiaru początkowej pozycji, prędkości
lub innych właściwości.
Ale ta hipotetyczna przewidywalność
oznacza że wszechświat fali pilotującej jest całkowicie deterministyczny.
Kiedy de Broglie przedstawił swoją wciąż niekompletną teorię
na słynnej konferencji Solvay w 1927 r.,
nie wypadła ona zbyt dobrze.
Poruszone zostały zastrzeżenia techniczne i Niels Bohr
podwójnie wsparł swoją interpretacje probabilistyczną.
De Broglie został przekonany i całkowicie porzucił teorie fali pilotującej.
Idea została zapomniana na dekady
i Kopenhaga stała się ortodoksją.
Dopiero w 1952 dla innego fizyka, Davida Bohma,
czującego się nie komfortowo z niektórymi
słabościami interpretacji kopenhaskiej, odrodziło się na nowo ze
starej idei de Broglie'a.
Bohm rozpoczął tam gdzie de Broglie odpuścił i dokończył

Portuguese: 
a teoria.
Os resultados foram a mecânica de Bohm,
também conhecida como a Teoria da Onda Piloto de DeBroglie-Bohm.
Hoje em dia, mais e mais
físicos sérios são a favor das idéias de Bohm.
Porém, ainda estão longe de serem totalmente aceitas.
O próprio DeBroglie permaneceu firme no campo de Copenhague
mesmo depois dos esforços de Bohm.
Bem, apesar da teoria da onda piloto fazer
todas as previsão normais da mecânica quântica,
ela tem algumas diferenças fundamentais.
Essas diferenças estão no "pensamento especial" que
se precisa fazer para que se possa aceitar as ondas piloto
ao invés de outras interpretações.
De fato, a maioria dos argumentos a favor ou contra
são sobre esse pensamento especial.
Você está mais ou menos confortável com a ordinarice
das ondas piloto versus a ordinarice, digamos,
de Copenhague e "muitos mundos"?
Então que pensamento desconfortável a teoria da onda piloto requer?

Norwegian: 
og fullførte teorien.
Resultatet var Bohm-mekanikk, også
kjent som De Broglie–Bohm pilotbølgeteori.
I disse dager er det flere og flere seriøse
fysikere som heller mot Bohms ideer.
Derimot er den langt fra allment
godtatt. De Broglie fant seg godt til rette
med de som støttet København,
selv etter Bohms anstrengelser. Selv om
pilotbølgeteorien har alle de vanlige
forutsigelsene som kvantemekanikken, så har den
noen veldig fundamentelle forskjeller.
Disse forskjellene er en form for
"spesiell måte å tenke på" du trenger for
å akseptere pilotbølger framfor andre
tolkninger. Faktisk så handler de fleste
argumentene for eller imot om
denne "spesielle måten å tenke på". Er du mer eller
mindre komfortabel med det merkelige ved
pilotbølger i forhold til det merkelige ved, for eksempel,
København eller mange verdener tolkningen. Hva slags
ukomfortabel måte å tenke på kreves av pilotbølge-
teorien? For det ene så

Polish: 
teorię.
Rezultatem była mechanika Bohmian, znana
także jako teoria fali pilotującej de Broglie-Bohma.
Dziś coraz więcej poważnych fizyków
sprzyja ideom Bohma.
Jednakże, nie jest to szeroko akceptowane.
Sam De Broglie pozostawał nadal w obozie interpretacji Kopenhaskiej
nawet po staraniach Bohm'a.
Widzisz, pomimo że teoria fali pilotującej potwierdza
wszystkie powszechne przewidywania mechaniki kwantowej,
ma pewne zasadnicze różnice.
Różnice te pojawiają się w szczegółowym myśleniu
które musisz wykonać w odpowiedniej kolejności aby zaakceptować teorie fali pilotującej
ponad innymi interpretacjami.
W rzeczywistości większość argumentów przeciwstawnych lub przeciwnych
dotyczy tego szczegółowego myślenia.
Czy czujesz się mniej lub bardziej komfortowo z dziwacznością
fal pilotujących w porównaniu z dziwacznością, powiedzmy,
interpretacji Kopenhaskiej lub z wielo światami?
Więc jakiego niekomfortowego myślenia wymaga teoria fali pilotującej?

Russian: 
Бом продолжил там, где бросил де Бройль,
и теория обрела завершённость.
Результатом стала
механика Бома, также известная…
как теория волны-пилота де Бройля–Бома.
В наши дни всё больше серьёзных…
физиков благоволят идеям Бома.
Однако теория далеко не
получила широкого признания.
Сам де Бройль уверенно остался
в Копенгагенском окопе,
невзирая на старания Бома.
Видите ли, хотя теория волны-пилота делает…
все обычные для квантовой
механики предсказания,
у неё есть некоторые весьма
принципиальные различия.
Они заключаются в «особенных мыслях»,
которые надо думать,
чтобы выбрать волны-пилоты,
а не другие интерпретации.
Вообще говоря, большинство споров «за» или «против» неё…
сводится к этим особенным мыслям.
Вот вам более-менее комфортна странность…
волн-пилотов или странность, скажем,
Копенгагенской или многомировой?
Итак, что за неуютные мысли
вызывает теория волн-пилотов?

English: 
the theory.
The result was Bohmian
mechanics, also
known as de Broglie-Bohm
pilot-wave theory.
These days, more
and more serious
physicists are
favoring Bohm's ideas.
However, it's far from
being broadly accepted.
De Broglie himself remained
firmly in the Copenhagen camp
even after Bohm's efforts.
See, although
pilot-wave theory makes
all of the usual predictions
of quantum mechanics,
it has some really
fundamental differences.
Those differences are
in the special thinking
you need to do in order
to accept pilot-waves
over other interpretations.
In fact, most of the
arguments for or against it
are about this special thinking.
Are you more or less
comfortable with the oddness
of pilot-waves versus
the oddness, say,
of Copenhagen or many-worlds?
So what uncomfortable thinking
does pilot-wave theory require?

Danish: 
Resultatet var bohmsk mekanik, også kendt som de Broglie og Bohm's pilotbølge-teori.
I dag er der flere og flere fysikere, der foretrækker Bohms ideer, men de er ikke bredt accepterede.
De Broglie forblev solidt i københaverlejren , selv efter Bohms indsats.
Selv om pilotbølge-teorien gør alle kvantemekanikkens sædvanlige forudsigelser, er der forskelle.
De forskelle er i den "specielle tænkemåde", der kræves for at vælge pilotbølger fremfor andre fortolkninger.
Faktisk handler de fleste argumenter for eller imod om denne "specielle tænkemåde".
Har man det bedst med pilotbølgernes underlighed fremfor fx københavnerfortolkningens underlighed?
Hvad er det så for en ubehagelig tænkemåde, pilotbølge-teorien kræver?

Spanish: 
Bohm tomó donde de Broglie dejó y terminó la teoría.
El resultado fue la mecánica bohmiana, también
Conocida como teoría de la onda piloto de De Broglie-Bohm.
En estos días, cada vez más físicos
serios estan favoreciendo las ideas de Bohm's.
Sin embargo, está lejos de ser ampliamente aceptada.
De Broglie mismo permaneció firmemente en el campo de Copenhague
Incluso después de los esfuerzos de Bohm.
Véase, aunque la teoría de la onda piloto
hace todas las predicciones habituales de la mecánica cuántica,
Tiene algunas diferencias realmente fundamentales.
Esas diferencias están en el pensamiento especial
que usted necesita hacer para aceptar ondas piloto
sobre otras interpretaciones.
De hecho, la mayoría de los argumentos a favor o en contra
Son acerca de este pensamiento especial.
¿Estás más o menos cómodo con la extrañeza
De las ondas piloto versus la rareza, digamos,
de Copenhague o de muchos mundos?
Entonces, ¿qué pensamiento incómodo requiere la teoría de la onda piloto?

Russian: 
Ну, к примеру, в ней нужна толика  добавочной математики,
которой нет в общепризнанных.
А ещё уравнение Шрёдингера,
которое говорит волновой функции, как изменяться, —
у него ещё есть пилотное уравнение,
которое указывает частице, как двигаться
в этой волновой функции.
Эти «лишние» расчёты некоторые
считают неэкономными —
ненужным усложнением.
Однако пилотное уравнение
непосредственно выводится…
из волновой функции, и многие бы поспорили,
что оно изначально было в ней заложено.
Больше в механике Бома беспокоит требование,
что она на самом деле содержит сложности,
которые не закодированы в волновой функции.
Именно от этого так взъярился Нильс Бор.
В механике Бома есть такая вещь,
как скрытые переменные —
подробности о состоянии частицы,
не описываемые волновой функцией.
По теории волны-пилота,
волновая функция описывает…
только возможное распределение…

Norwegian: 
kreves det bittelite grann ekstra matte
i forhold til vanlige tolkninger. I tillegg
til Schrödinger-ligningen som forteller
bølgefunksjonen hvordan den skal endres, har den
også en styreligning som forteller
partikkelen hvordan den skal bevege seg innenfor bølge-
funksjonen. Den "ekstra matematikken" blir sett på
av noen som overflødig, og som unødvendig
tilført kompleksitet.
Derimot er styreligningen avledet
direkte fra bølgefunksjonen, så noen
vil argumentere med at den var der hele tiden.
Et mer trøblete krav fra Bohm-
mekanikken er at det inneholder virkelig
kompleksitet som ikke er kodet inn i
bølgefunksjonen. Det er noe som
Niels Bohr var kraftig imot.
Bohm-mekanikk har såkalte skjulte
variabler - detaljer om tilstanden til
partikkelen som ikke er beskrevet av
bølgefunksjonen. Ifølge pilotbølge-
teorien beskriver bølgefunksjonen bare
den mulige distribusjonen av disse
variablene, gitt vår mangel på perfekt

Polish: 
Cóż, z jednej strony potrzebna jest dodatkowa matematyka, której
interpretacje głównego nurtu nie mają.
Podobnie jak równanie Schrodingera,
które mówi jak zmienia się funkcja falowa,
ma również przewodnie równanie, które
mówi cząstce, jak poruszać się w obrębie tej funkcji falowej.
Ta "extra matematyka" jest uważana przez niektórych
za niepotrzebnie dodaną złożoność.
Jednakże równanie przewodnie pochodzi bezpośrednio
z funkcji fali, więc niektórzy twierdzą,
że było tam cały czas.
Bardziej niepokojącym wymogiem mechaniki Bohmiana
jest to, że zawiera rzeczywistą złożoność, która nie jest
zakodowana w funkcji falowej.
To coś, czemu Niels Bohr gorliwie się przeciwstawiał.
Mechanika Bohmiana posiada tak zwane ukryte zmienne,
szczegóły dotyczące stanu cząstki, które nie są
opisane przez funkcję falową.
Zgodnie z teorią fali pilotującej, funkcja falowa
opisuje tylko możliwy rozkład

Spanish: 
Bueno, por un lado, se necesita un poco de matemáticas extra
que las interpretaciones tradicionales no.
Además de la ecuación de Schrodinger
que dice a la función de onda cómo cambiar,
También tiene una ecuación de guía
que le dice a la partícula cómo moverse dentro de esa función de onda.
esa "matematica extra" es considerada 
no parsimoniosa para algunos.
una innecesaria adición de complejidad.
Sin embargo, la ecuación de guía se deriva directamente
De la función de onda, por lo que algunos dirían
que estaba allí todo el tiempo.
Un requisito más preocupante de la mecánica de Bohmian
Es que contiene complejidad real que
no está codificada en la función de onda.
Eso es algo en lo que Niels Bohr estaba fervientemente en contra.
La mecánica bohmiana tiene las llamadas variables ocultas,
Detalles sobre el estado de la partícula que no
son descritos por la función de onda.
Según la teoría de la onda piloto, la función de onda
solo describe la posible distribución

Portuguese: 
Bem, um fato é que precisa de um pouco de matemática
a mais, que as interpretações populares não requerem.
Assim como a equação de Schrodinger
que diz a função de onda como mudar,
também há uma equação guia que
diz a partícula como se mover dentro da função de onda.
Essa "matemática extra" é considerada não cautelosa por alguns,
uma complexidade a mais desnecessária.
No entanto, a equação guia deriva diretamente
da função de onda, então alguns argumentam que
ela já estava lá o tempo todo.
Um requisito mais problemática da mecânica de Bohm é
que ela contém complexidade real que não é
codificada na função de onda.
Isso é algo a que Niels Bohr era totalmente contra.
A mecânica de Bohm tem as chamadas "variáveis escondidas",
detalhes sobre o estado da partícula que
não são descritos pela função de onda.
De acordo com a teoria das ondas piloto, a função de onda
só  descreve a possível distribuição

English: 
Well, for one thing, it needs
a teensy bit of extra math that
mainstream
interpretations don't.
As well as the
Schrodinger equation
that tells the wave
function how to change,
it also has a
guiding equation that
tells the particle how to move
within that wave function.
That "extra math" is considered
un-parsimonious to some,
a needless added complexity.
However, the guiding
equation is derived directly
from the wave function,
so some would argue
that it was there all along.
A more troubling requirement
of Bohmian mechanics
is that it does contain
real complexity that is not
encoded in the wave function.
That's something that Niels
Bohr was so fervently against.
Bohmian mechanics has
so-called hidden variables,
details about the state of
the particle that are not
described by the wave function.
According to pilot-wave
theory, the wave function
just describes the
possible distribution

Danish: 
For det første kræver den en anelse ekstra matematik i forhold til de gængse teorier.
Udover Schrödingers ligning, der siger, hvordan funktionen skal udvikle sig -
- har den også en pilot-ligning, der siger, hvordan partiklen skal bevæge sig i bølgen.
Den "ekstra matematik" virker uøkonomisk på nogle, og som en overflødig indviklethed.
Pilot-ligningen er dog afledt direkte fra bølgefunktionen, så nogle vil sige, at den har været der fra begyndelsen.
Værre er det, at bohmsk mekanik indeholder en kompleksitet, der ikke findes i bølgefunktionen.
Det er noget, Niels Bohr var så febril en modstander af.
Bohmsk mekanik har såkaldte "skjulte variable". Egenskaber ved partiklen, som bølgefunktionen ikke har.
Ifølge pilotbølge-teorien beskriver bølgefunktionen blot udfaldet af variablerne under vores begrænsede viden.

Danish: 
Skjulte variabler har et dårligt rygte i kvantemkanikken.
Snart efter, at de Broglie foreslog pilotbølgerne, udgav von Neumann et bevis på -
- at forklaringer med skjulte variabler på bølgefunktionen simpelthen ikke kunne fungere.
Denne erklæring gjorde, at pilotbølgerne i lang tid blev lagt på hylden.
Men von Neumann fandt faktisk ikke hele svaret.
Det har vist sig, at begrænsningen for skjulte variabler kun gælder for lokale skjulte variabler.
Dvs. at der ikke kan være ekstra information om et begrænset område i bølgefunktionen -
- som resten af bølgefunktionen ikke kender til.
Det blev opdaget snart efter von Neumanns afhandling af den tyske matematiker Grete Hermann-
- selv om ingen lagde mærke til hendes modbevis, før det blev genopdaget af John Bell i 1960'erne.

Polish: 
tych zmiennych z powodu braku doskonałej wiedzy.
Jednak ukryte zmienne mają złą reputację w mechanice kwantowej.
Wkrótce po tym jak de Broglie pierwszy raz zaproponował fale pilotującą
szanowany matematyk John Von Neumann
opublikował dowód udowadniający iż rozwiązanie w postaci ukrytych zmiennych
dla funkcji falowej po prostu nie może działać.
To obwieszczenie przyczyniło się do długoterminowego schowania
teorii fal pilotujących.
Ale w rzeczywistości Von Neumann nie dostał pełnej odpowiedzi.
Okazuje się, że ograniczenie
przeciwko ukrytym zmiennym dotyczy wyłącznie
lokalnych ukrytych zmiennych.
Więc nie może być dodatkowych informacji
na temat konkretnego obszaru funkcji falowej
których reszta fali nie zna.
Zostało to wymyślone wkrótce po referacie Von Neumanna
przez niemieckiego matematyka Grete Hermanna,
jednakże jej obalenia nie zostały zaprezentowane aż do chwili ponownego podejścia
przez Johna Bella w 1960.
Pomogło to w reanimacji teorii fali pilotującej

Norwegian: 
kunnskap. Men skjulte variabler har et
dårlig rykte i kvantemekanikken. Ikke lenge
etter De Broglie først foreslo pilotbølger
publiserte den ærede matematikeren John von Neumann
et bevis som viste at forklaringer med
skjulte variabler for
bølgefunksjonen ikke ville virke.
Denne proklamasjonen bidro til at
pilotbølgeteorien ble liggende urørt lenge.
Men von Neumann hadde faktisk ikke
hele svaret. Det viser seg at
restriksjonene mot skjulte variabler kun
gjelder lokale skjulte variabler.
Så det kan ikke være noe ekstra information om en
spesifikk region i bølgefunksjonen
som resten av bølgefunksjonen
ikke vet om. Dette ble funnet ut ganske
fort etter von Neumanns avhandling av den tyske
matematikeren Grete Hermann. Men
hennes motbevis ble ikke lagt merke til før det
ble gjenavledet av John Bell på
60-tallet. Dette bidro til gjenopplivingen av

Russian: 
этих переменных с учётом нехватки
у нас идеального всеведения.
Но у скрытых переменных в
квантовой физике дурная слава.
Вскоре после предложения де Бройлем волн-пилотов…
почтенный математик Джон фон Нейман…
опубликовал доказательство того, что
объяснения со скрытыми переменными…
для волновой функции просто не сработают.
Это заявление также повлияло на долгое забвение
теории волны-пилота.
Но на самом деле фон Нейман
не получил настолько уж полного ответа.
Оказывается, что ограничение…
по скрытым переменным применимо только…
к локальным скрытым переменным.
То есть не может быть
дополнительной информации…
о конкретном участке волновой функции,
так чтобы остальная волновая функция её не знала.
Это довольно скоро после публикации
фон Неймана понял…
немецкий математик Грета Герман,
хотя её опровержения не замечали,
пока к нему не пришёл с нуля…
Джон Белл в 1960-х.
Это помогло вдохнуть новую
жизнь в теорию волны-пилота,

English: 
of those variables given our
lack of perfect knowledge.
But hidden variables have a
bad rap in quantum mechanics.
Pretty soon after de Broglie
first proposed pilot-waves,
the revered mathematician
John Von Neumann
published a proof showing that
hidden variable explanations
for the wave function
just couldn't work.
That proclamation contributed
to the long shelving
of pilot-wave theory.
But in fact, Von Neumann didn't
quite get the full answer.
It turns out that
the restriction
against hidden
variables only applies
to local hidden variables.
So there can't be
extra information
about a specific region
of the wave function
that the rest of the wave
function doesn't know.
This was figured out pretty
soon after Von Neumann's paper
by German mathematician
Grete Hermann,
although her refutation wasn't
noticed until it was re-derived
by John Bell in the 1960s.
This helped the resuscitation
of pilot-wave theory,

Portuguese: 
dessas variáveis, dada a nossa falta de conhecimento perfeito.
Mas as variáveis escondidas têm má reputação na mêcanica quântica.
Logo após DeBroglie propôs as ondas piloto pela primeira vez,
o reverenciado matemático John Von Neumann
publicou uma prova que mostrava que explicações de variáveis escondidas
para funções de ondas simplesmente não funcionariam.
Essa proclamação contribuiu para o encarceramento
da teoria da onda piloto.
Mas, na verdade, Neumann meio que não obteve a resposta completa.
Acontece que a restrição
contra variáveis escondidas só se aplica
a variáveis escondidas locais.
Então não se pode ter informação extra
sobre uma região específica da função de onda
que o resto da função de onda não vá saber.
Isso foi descoberto bem rapidamente através dos documentos de Neumann
pela matemática alemã Grete Hermann,
apesar de suas refutações não terem sido notadas até que
John Bell as re-escreveu no anos 1960.
Isso ajudou a ressuscitar a teoria das ondas piloto,

Spanish: 
de esas variables dada nuestra falta de conocimiento perfecto.
Pero las variables ocultas tienen un mal golpe en la mecánica cuántica.
Poco después de que Broglie propusiera las primeras ondas piloto,
el reverenciado matemático John Von Neumann
Publicó una prueba que muestra que las explicaciones de variables ocultas
para la función de onda no podían funcionar.
Esa proclamación contribuyó a poner en el baúl
a la teoría de la onda piloto.
Pero, de hecho, Von Neumann no obtuvo la respuesta completa.
Resulta que la restricción
Contra variables ocultas sólo se aplica
A variables ocultas  "adyacentes"
Así que no puede haber información adicional
Sobre una región específica de la función de onda
que el resto de la función de onda no sabe.
Esto fue descubierto poco después del artículo de Von Neumann
por el matemático alemán Grete Hermann,
Aunque su refutación no fue notada hasta que fue re-derivada
por Juan Bell en los años 60.
Esto ayudó a la reanimación de la teoría de la onda piloto,

Danish: 
Det hjalp til genoplivningen af pilotbølge-teorien, fordi bohmsk mekanik ikke bruger lokale skjulte variabler.
Dens skjulte variabler er globale.
Hele funktionen kender hver partikels lokation, hastighed og spin.
Denne mangel på lokalitet er en ting til, man må tro på, for at acceptere pilotbølger.
Ikke alene kender funktionen partiklens detaljer, men hele funktionen kan påvirkes øjeblikkeligt.
Så en måling på ét sted i funktionen vil påvirke dens udformning andre steder.
Dvs. påvirke retninger og egenskaber ved de partikler, der bæres frem af bølgen, også på stor afstand.
Men eksperimenter viser, at den slags "spøgelsesagtige virkninger over afstand" er et meget virkeligt fænomen.
Vi har også i et tidligere afsnit talt grundigt om partiklers ikke-lokale sammenfiltring.

English: 
because Bohmian
mechanics doesn't
use local hidden variables--
its hidden variables are global.
The entire wave function
knows the location, velocity,
and spin of each particle.
This non-locality is
another weird thing
you have to believe in
order to accept pilot-waves.
Not only does the
entire wave function
know the properties
of the particle,
but the entire wave function
can be effected instantaneously.
So a measurement at one
point in the wave function
will affect its shape elsewhere.
This can therefore affect the
trajectories and properties
of particles carried
by that wave,
potentially very far away.
But quantum
entanglement experiments
show that this sort of
"spooky" action at a distance
is a very real phenomenon.
Again, we've gone
into the non-locality
of entangled particles
in detail before.
Also worth a look.
It's a tough idea to
swallow, but experiments
indicate that some
type of non-locality

Portuguese: 
porque a mecânica de Bohm não
usa variáveis escondidas locais -- suas variáveis escondidas são globais.
Toda a função de onda sabe a localização, velocidade,
e rotação de cada partícula.
Essa não localidade é outra coisa estranha
que se tem que acreditar para se aceitar as ondas piloto.
Não só toda a função de onda
conhece as propriedades da partícula,
mas toda a função de onda pode ser afetada instantaneamente.
Então uma medição em um ponto da função de onda
afetará sua forma em todo o resto.
Isso pode, portanto, afetar as trajetórias e propriedades
das partículas carregadas pela onda,
potencialmente até bem longe.
Mas experimentos de aprisionamento quântico
mostram que esse tipo de ação "assustadora" à distância
é um fenômeno muito real.
Novamente, entramos no "não local"
das partículas aprisionadas, detalhado antes.
Também vale a pena dar uma olhada.
É uma ideia difícil de engolir, mas experimentos
indicam que algum tipo de não local

Spanish: 
Porque la mecánica bohmiana no
usa variables ocultas locales - sus variables ocultas son globales.
Toda la función de onda conoce la localización, velocidad,
Y el giro de cada partícula.
Esta no-localidad es otra cosa extraña
que tienes que creer para aceptar las ondas piloto
No sólo la que la completa función de onda
Conoce las propiedades de la partícula,
sino que la función completa puede ser afectada instantáneamente.
Así que una medición en un punto de la función de onda
afectará su forma en otra parte.
Esto puede afectar las trayectorias y propiedades
de partículas transportadas por esa onda,
potencialmente muy lejos.
Pero los experimentos de 
entrelazamiento cuántico
Muestran que este tipo de acción "espeluznante" a distancia
Es un fenómeno muy real.
Una vez más, hemos entrado en la no-localidad
de las partículas entrelazadas que detallé antes.
que también valen mirar.
Es una idea difícil de tragar, pero los experimentos
Indican que algún tipo de no localidad

Russian: 
поскольку механика Бома…
не использует локальных скрытых переменных —
в ней они глобальные.
Вся волновая функция знает
местонахождение, скорость…
и спин каждой частицы.
Эта нелокальность — ещё одна странность,
в которую нужно верить, чтобы
принять волны-пилоты.
Не просто вся волновая функция…
знает свойства частицы, —
на всю волновую функцию
можно повлиять мгновенно.
Поэтому замер в одной точке волновой функции…
повлияет на её форму в другом месте.
А это может повлиять на траектории и свойства…
несомых этой волной частиц,
и потенциально далеко несомых.
Но эксперименты по квантовой запутанности…
показывают, что это «пугающее»
действие на расстоянии —
ещё какой реальный феномен.
Опять же, мы уже рассматривали нелокальность
запутанных частиц в подробностях.
Тоже стоит посмотреть.
Эту мысль нелегко принять, но эксперименты…
показывают, что какая-то форма нелокальности…

Polish: 
ponieważ mechanika Bohmiana nie
używała lokalnych ukrytych zmiennych-- jej ukryte zmienne są globalne.
Cała funkcja fali zna położenie, prędkość
i spin każdej cząsteczki.
Ta nie lokalność to kolejna dziwna rzecz,
w którą musisz uwierzyć w celu zaakceptowania fal pilotujących.
Nie tylko fakt że cała funkcja falowa
zna własności cząstki
ale także cała funkcja może być zrealizowana natychmiast.
Więc pomiar jednego punktu funkcji falowej
wpływa na jego kształt w innym miejscu.
Może to mieć wpływ na trajektorie i właściwości
cząstek przenoszonych przez tę falę,
potencjalnie na bardzo duże odległości.
Jednak kwantowe eksperymenty splątania
pokazują, że takie "upiorne" działanie na odległość
jest bardzo realnym zjawiskiem.
Ponownie omówiliśmy nie lokalność
splątanych cząstek szczegółowo poprzednio.
Warto na to spojrzeć.
To trudna idea aby ją przełknąć ale eksperymenty
wskazują, że jakiś typ nie lokalności

Norwegian: 
pilotbølgeteorien, og fordi Bohm-
mekanikken ikke bruker lokale skjulte
variabler, er dens skjulte variabler globale.
Hele bølgefunksjonen vet
posisjon, hastighet og spinn for hver enkelt
partikkel. Denne ikke-lokaliteten er en annen merkelig
ting du må tro på for å
akseptere pilotbølger.
Ikke bare kjenner hele bølgefunksjonen
egenskapene til partikkelen, men
hele bølgefunksjonen kan bli påvirket
momentant. Så en måling ved et
punkt i en bølgefunksjon vil påvirke dens
form andre steder. Dette kan derfor
påvirke banene og egenskapene
til partikler båret av bølgen
potensielt veldig langt unna. Men kvante-
sammenfiltringseksperimenter viser at denne
typen "skummel handling" over avstand er et
veldig virkelig fenomen. Vi har også
tatt opp ikke-lokaliteten til sammenfiltrede
partikler i detalj tidligere - som og er verdt en titt.
Det er en ide som er vanskelig å godta, men
eksperimenter tyder på at en type

Russian: 
на самом деле есть,
принимаем мы волны-пилоты или нет.
И было бы упущением говорить о волнах-пилотах,
не упомянув поразительную аналогию,
которую открыли в отскакивающих каплях…
на вибрирующей лужице масла.
Вот Veritasium вам всё покажет подробно.
Удивительная штука.
В общем, мы видим, как
многие знакомые квантовые явления…
появляются в этой макроскопической
системе, где взвешенная…
капля масла следует за своей волной-пилотом.
Конечно, не следует считать
макроскопическую аналогию…
доказательством микроскопической
реальности, но она определённо…
демонстрирует, что подобные штуки…
действительно встречаются в мире —
хотя бы в некоторых масштабах.
Наверное, нужно ещё добавить,
что теория де Бройля–Бома —
теория волны-пилота —
определённо неверна.
И вряд ли кто-то сможет это отрицать,
потому что в ней
не учитывается относительность —
ни специальная, ни общая.
То есть она в лучшем случае неполная.

Norwegian: 
ikke-lokalitet finnes uansett om vi
godtar pilotbølger eller ikke. Det vil være slurvete av
meg å snakke om pilotbølger uten
å nevne den fantastiske analogien som ble
funnet i det å sprette dråper på en vibrerende
dam av olje.
Jeg lar Veritasium forklare dette i detalj.
Det er ganske fantastisk, men vi ser at mange av
de samme kvantefenomenene oppstår i
dette makroskopiske systemet med en
oljedråpe som følger sin egen pilotbølge.
Nå burde vi ikke ta en makroskopisk
analogi som bevis for mikroskopisk virkelighet,
men det viser faktisk at slike
ting hender i dette
universet, i hvert fall ved visse størrelser.
Jeg burde også kanskje legge til at De Broglie–Bohm
pilotbølgeteori mest sannsynlig er feil,
og jeg tror ikke noen vil benekte det,
siden den ikke tar hensyn til
relativitet, verken spesiell eller generell.
Det betyr at i beste fall er den uferdig.
Mens vanlig mekanikk har kvante-

Spanish: 
es real, aceptemos o no ondas piloto.
Sería negligente de mi parte hablar de las ondas piloto
sin mencionar la asombrosa analogía
que se descubrió al rebotar gotas
en una piscina vibrante de petróleo.
Voy a dejar Veritasium cubrir este en detalle.
Es bastante asombroso.
Pero vemos muchos de los fenómenos cuánticos conocidos
Aparecer en este sistema macroscópico  de una gota de aceite
suspendida siguiendo su propia onda piloto.
Ahora, no debemos tomar una analogía macroscópica
como prueba de la realidad microscópica, pero ciertamente
Demuestra que este tipo de cosas
Sucede en este universo, al menos en algunas escalas.
Probablemente también debo agregar que la teoría de onda piloto
de De Broglie-Bohm es ciertamente errónea.
Y no creo que nadie pueda negarlo,
Porque no tiene en cuenta la relatividad,
ya sea especial o general.
Eso significa que en el mejor de los casos es incompleta.

Polish: 
jest prawdziwy, niezależnie od tego, czy akceptujemy fale pilotujące.
Byłoby niesolidnością mówić o falach pilotujących
nie wspominając o niesamowitej analogii która
została odkryta w odbijających się kropelkach
na wibrującym basenie oleju.
Pozwolę Veritasium opowiedzieć o tym w szczegółach.
To jest niesamowite.
Widzimy jednak wiele znanych zjawisk kwantowych
pojawiających się w tym makroskopowym układzie zawieszonej kropli
oleju podążającej wzdłuż swojej własnej fali pilotującej.
Jednak nie powinniśmy brać makroskopowej analogii
jako dowodu mikroskopowej rzeczywistości ale z pewnością
pokazuje nam to, że takie rzeczy
zdarzają się we wszechświecie przynajmniej w niektórych skalach.
Powinienem prawdopodobnie dodać, że teoria fali pilotującej
de Broglie-Bohm jest z pewnością zła.
I nie sądzę, by ktokolwiek mógł temu zaprzeczyć,
ponieważ nie uwzględnia on względności,
ani specjalnej, ani ogólnej.
Oznacza to, iż w najlepszym przypadku jest niekompletna.

Portuguese: 
é real, mesmo que aceitemos ondas piloto ou não.
Seria negligente de mim falar sobre ondas piloto
sem mencionar a incrível analogia que
foi descoberta em gotículas saltitantes
em uma piscina de óleo vibrante.
Vou deixar essa para Veritasium explicar com mais detalhes.
É bem legal.
Mas nós vemos vários dos fenômenos quânticos
aparecerem nesse sistema macroscópico de gotas de óleo suspenso
seguindo sua própria onda piloto.
Agora, não devemos fazer uma analogia macroscópica
como prova da realidade microscópica, mas isso
certamente demonstra que esse tipo de coisa
acontece nesse universo, pelo menos em algumas escalas.
Eu deveria provavelmente dizer que a teoria de DeBroglie-Bohm
da onda piloto está errada.
E não acho que alguém poderia negar isso,
porque não vale para a relatividade,
nem a especial nem a geral.
Isso significa que ela está no máximo incompleta.

Danish: 
Det er svært at sluge, men eksperimenter tyder på, at nogle typer ikke-lokalitet er virkelige, pilotbølger eller ej.
Det ville være en mangel, hvis jeg talte om pilotbølger uden at nævne -
- den forbløffende lighed, man har fundet ved dråber, der hopper i pytter af olie.
Jeg vil overlade det til Veritasium af fortælle om dét i detaljer. Det er virkelig forbløffende.
Vi ser mange kvantefænomener i dette makrokosmiske system, når dråben følger sine pilotbølger.
Vi skal selvfølgelig ikke tage en makroskopisk analogi som bevis på en mikroskopisk virkelighed.
Men det viser altså, at den slags fænomener forekommer i universet, i hvert fald på nogle skalaer.
Jeg bør nok også nævne, at pilotbølge-teorien helt sikkert er forkert.
Dét kan ingen vist benægte, for den omfatter ikke relativitetsteorien, den specielle eller den generelle.
Det betyder, at den i bedste fald er ufærdig.

English: 
is real, whether or not
we accept pilot-waves.
It would be remiss of me
to talk about pilot-waves
without mentioning the
amazing analogy that
was discovered in
bouncing droplets
on a vibrating pool of oil.
I'll let Veritasium
cover this one in detail.
It's pretty amazing.
But we see many of the
familiar quantum phenomena
appear in this macroscopic
system of a suspended oil
droplet following
its own pilot-wave.
Now, we shouldn't take
a macroscopic analogy
as proof of microscopic
reality, but it certainly
demonstrates that
this sort of thing
does happen in this universe,
at least on some scales.
I should probably also
add that de Broglie-Bohm
pilot-wave theory
is certainly wrong.
And I don't think
anyone could deny that,
because it doesn't
account for relativity,
either special or general.
That means it's at
best incomplete.

Russian: 
В то время как у обычной механики
есть релятивистская версия —
квантовая теория поля, —
теория волны-пилота…
пока настолько не развилась.
Квантовая теория поля вполне явно требует,
чтобы все возможные траектории частиц…
считались в равной мере реальными.
Теория волны-пилота постулирует, что вообще-то…
у частицы всего одна реальная траектория — траектория Бома.
Это не соответствует квантовой теории поля,
а потому полной релятивистской формулировкой…
механика Бома пока не располагает.
Но в этом направлении
прилагаются приличные силы.
Гравитацию мы даже не будем трогать:
ни в одной версии квантовой механики
она не разложена по полочкам.
И ещё мы обязаны учесть,
что изначальная мотивация,
породившая теорию волны-пилота, была —
сохранить понятие реальных частиц.
Я считаю, что нужно засомневаться, когда
в игру вступает подобный кивок на классику.
При всём при этом, теория волны-пилота всё же…

Polish: 
Podczas gdy mechanika klasyczna traktuję teorię pola kwantowego
jako jej relatywistyczną wersje, teoria fali pilotującej
jeszcze tego nie osiągnęła.
Teoria pola kwantowego wyraźnie
wymaga aby wszystkie możliwe trajektorie cząstek
były uważane za równie prawdopodobne.
Teoria fali pilotującej proponuje, że cząstki w rzeczywistości
obierają pojedynczą aktualną trajektorię, trajektorię
Bohma.
Nie jest to spójne z kwantową teorią pola
a zatem nie ma jeszcze pełnego relatywistycznego sformułowania
mechaniki Bohma.
Jednak jest to dobra próba w tym kierunku.
Nie próbujmy nawet mówić o grawitacji--
nie ma żadnej wersji mechaniki kwantowej która to rozwiązuje.
Nie możemy też ignorować faktu, że początkową motywacją
stojącą za teorią fal pilotujących było zachowanie
idei rzeczywistych cząstek.
Myślę, że powinniśmy być pełni wątpliwości co do tego
klasycznego nastawienia.
Na koniec chciałbym dodać, że teoria fali pilotującej

Norwegian: 
feltteori som sin relativistiske versjon,
har ikke pilotbølgeteorien kommet like langt.
Kvantefeltteori krever eksplisitt
at alle mulige partikkel-
baner blir regnet som like virkelige.
Pilotbølgeteorien postulerer at
partikkelen faktisk kun følger en eneste
bane, Bohm-banen.
Dette er ikke forenelig med kvantefeltteorien
og derfor finnes det ikke en komplett
relativistisk formulering av Bohm-
mekanikken enda. Men det legges mye innsats i
å få det til. La oss ikke engang
begynne å snakke om gravitasjon; ingen versjoner
av kvantemekanikken har fått til det.
Vi kan heller ikke ignorere det faktum at den
opprinnelige motivasjonen bak pilotbølge-
teorien var å ivareta ideen om virkelige
partikler, og jeg tror vi trenger å være
tvilsomme til den typen klassisk
bias. Når alt er sagt, så gjør pilotbølgeteorien

Danish: 
Mens gængs kvantemekanik har kvantefelt-teorien som relativistisk version, er pilotbølgerne ikke nået så langt.
Kvantefelter kræver udtrykkeligt, at alle tænkelige rejseveje for partikler er lige virkelige.
Derimod postulerer pilotbølge-teorien, at partiklen faktisk tager en enkelt virkelig rute, Bohm-ruten.
Dét er uforenligt med kvantefeltteori, og så er der ingen komplet relativistisk udgave af bohmsk mekanik. Endnu.
Der bliver dog arbejdet seriøst på at få den i dén retning.
Lad os helt lade være med at tale om tyngdekraften, for den har ingen udgave af kvantemekanikken styr på.
Vi kan heller ikke se bort fra, at hele grunden til at overveje pilotbølger er at bevare partikler virkelige.
Jeg synes, vi skal være forsigtige med den slags konservativ forudindtagethed.
Når alt det er sagt, gør pilotbølgeteorien noget meget bemærkelsesværdigt.

Portuguese: 
Enquanto a mecânica normal tem a teoria do campo quântico
como sua versão relativa, a teoria da onda piloto
ainda não chegou lá.
A teoria do campo quântico explicitamente
requer que todas as possíveis trajetórias da partícula
sejam consideradas como reais.
A teoria da onda piloto postula que a partícula
realmente segue uma única trajetória real,
a trajetória de Bohm.
Isso não é consistente com o campo da teoria quântica.
e então não há uma formulação relativa completa
da mecânica de Bohm ainda.
Mas tem bons esforços acontecendo nessa direção.
Agora nem vamos começar a falar sobre gravidade --
nenhuma versão da mecânica quântica resolveu essa ainda.
Aliás, não podemos ignorar o fato de que o motivo inicial
por atrás da teoria da onda piloto foi o de preservar
a ideia de partículas reais.
E eu acho que precisamos ser duvidosos sobre esse tipo
de viés clássico.
Tendo dito isto, a teoria da onda piloto

English: 
While regular mechanics
has quantum field theory
as its relativistic
version, pilot-wave theory
hasn't quite got there yet.
Quantum field theory
pretty explicitly
requires that all possible
particle trajectories
be considered equally real.
Pilot-wave theory postulates
that the particle really
takes a single actual
trajectory, the Bohm
trajectory.
This is not consistent
with quantum field theory,
and so there isn't a complete
relativistic formulation
of Bohmian mechanics yet.
But there is good effort
in that direction.
Now let's not even start
talking about gravity--
no version of quantum
mechanics has that sorted out.
Also, we can't ignore the fact
that the initial motivation
behind pilot-wave
theory was to preserve
the idea of real particles.
And I think we need to be
dubious about that sort
of classical bias.
All that said,
pilot-wave theory does

Spanish: 
Mientras que la mecánica regular tiene teoría del campo cuántico
como su versión relativista, la teoría de la onda piloto
aún no ha llegado.
La teoría de campo cuántica requiere bastante  explícitamente
que todas las posibles trayectorias de partículas
sean consideradas igualmente reales.
La teoría de la onda piloto postula que la partícula realmente
toma una única trayectoria real, la trayectoria de Bohm
toma una única trayectoria real, la trayectoria de Bohm
Esto no es consistente con la teoría del campo cuántico,
Y por lo tanto no hay una formulación relativista completa
de la mecánica bohmiana.
Pero hay un buen esfuerzo en esa dirección.
ahora, ni siquiera he empezado a hablar acerca de la gravedad
no hay versión de mecánica cuántica que resuelva eso.
Además, no podemos ignorar el hecho de que la motivación inicial
detrás de la teoría de las onda piloto era preservar
la idea de partículas reales.
Y creo que tenemos que ser dudosos sobre ese tipo
de sesgo clásico.
por lo tanto, la teoría de las ondas piloto

English: 
do something
remarkable-- it shows us
that it's possible to have
a consistent interpretation
of quantum mechanics
that is both physical and
deterministic, no hoo-ha needed.
Maybe something like
pilot-waves really do
drive the microscopic
mechanics of spacetime.
Hey, guys.
So we recently launched
our Patreon page.
And I want to thank those of
you who have contributed so far.
This is really going
to be a huge help.
And it's going to
be a lot of fun.
I've loved the discussions
we've been having
on the EM Drive and future
episode ideas, not so much
the embarrassing quark
compilation-- damn you,
[INAUDIBLE]
Anyway, if you're interested
in supporting the show,
heading over to the Patreon
page would be an amazing way
to do that.
Or, you know, just
keep watching.
In our last episode, we talked
about the strangest of stars,
the strange star-- aptly named.
Your comments, by comparison,
were very reasonable.

Spanish: 
Hace algo notable 
- nos muestra
Que es posible tener una interpretación consistente
de la mecánica cuántica que es a la vez física y
determinista, no necesita hoo-ha.
Tal vez algo como las ondas-piloto realmente
impulsan la mecánica microscópica del espacio-tiempo.
hey, ustedes
Así que recientemente lanzamos nuestra página Patreon.
Y quiero agradecer a aquellos de ustedes que han contribuido hasta ahora.
Esto realmente va a ser una gran ayuda.
Y va a ser muy divertido.
Me han encantado las discusiones que hemos estado teniendo
en la EM Drive y futuras ideas de episodios, no tanto
La embarazosa compilación de quarks ... maldita sea Loui
La embarazosa compilación de quarks ... maldita seas Loui
como sea, Si usted está interesado en apoyar el show,
Dirigirse a la página Patreon sería una manera increíble de hacerlo
Dirigirse a la página Patreon sería una manera increíble de hacerlo
O, ya sabes, sólo sigue viendo.
En nuestro último episodio, hablamos de lo más extraño de las estrellas,
La extraña estrella ... apropiadamente llamada.
Sus comentarios, en comparación, eran muy razonables.

Portuguese: 
faz, sim, algo importante -- nos mostra que
é possível haver interpretação consistente
da mecânica quântica que é tanto física
quanto determinista, sem histórias infundadas.
Talvez algo como as ondas piloto
controlem a mecânica microscópica do espaço-tempo.
Ei, pessoal.
Recentemente lançamos nossa página no Patreon
E quero agradecer a todos que contribuíram até agora.
Vai ser uma ajuda imensa.
E vai ser diversão imensa, também.
Adorei os debates que temos tido
sobre o EM Drive e ideias de episódios futuros,
não muito aquela compilação embaraçosa dos quarks -- droga,
[INAUDÍVEL]
Enfim, se você tem interesse em contribuir com o show,
ir lá na página do Patreon seria um jeito incrível
de fazer isso.
Ou, sabe, só continuar assistindo.
Em nosso último episódio falamos sobre a estranheza das estrelas
a Estrela Estranha -- nome apropriado.
Seus comentários, em comparação, foram muito sensatos.

Norwegian: 
noe bemerkelsesverdig. Den viser oss
at det er mulig å ha en konsistent
tolkning av kvantemekanikk som
både er fysisk og deterministisk,
uten at det trengs noe hokus pokus.
Kanskje noe lignende pilotbølger
virkelig driver den mikroskopiske
mekanikken til romtiden.
Heisann, vi har
nylig startet opp en Patreon-side, og jeg
vil takke de av dere som har
bidratt hittil. Dette vil være
til stor hjelp, og det kommer til å bli
mye moro. Jeg elsker diskusjonene
vi har hatt om EM motoren og
ideene til fremtidige episoder.
Ikke fullt så mye den
pinlige kvarkekompilasjonen. Faen ta deg,
Louis. Uansett, hvis du er interessert i
å støtte programmet,
vil å gå over til Patreon-siden være en
flott måte å gjøre det på.
Eller bare fortsett å se på.
I forrige episode snakket vi om de
særeste stjernene, som på godt norsk heter særstjerner.
Deres kommentarer, til sammenligning, var

Danish: 
Den viser muligheden for en konsistent fortolkning af kvantemekanikken, der er både fysisk og deterministisk.
Mystikken er ikke nødvendig.
Det kan godt være, at noget i retning af pilotbølger virkelig styrer den mikrokosmiske mekanik i rumtiden.
Nå, venner. Vi har for nyligt lanceret vores side på Patreon, og jeg vil gerne takke dem, der har bidraget.
Det bliver en uvurderlig hjælp, og også rigtig sjovt.
Jeg er vild med vores diskussioner af EmDrive og fremtidige afsnit af SpaceTime.
Måske knap så meget den pinlige kvark-samling. Pokker tage dig, Louis.
Nå, men hvis du vil støtte os, er Patreon en fantastisk måde at gøre det på. Eller bare det at se med.
I sidste afsnit talte vi om de mærkeligste stjerner, som vi passende kalder strange-stjerner.
Sammenlignet med dem var jeres kommentarer særdeles fornuftige.

Polish: 
osiąga coś niezwykłego pokazuje nam, że
można mieć spójną interpretację
mechaniki kwantowej, która jest zarówno fizyczna,
jak i deterministyczna, bez potrzeby żadnego hoo-ha.
Może coś takiego jak fala pilotująca naprawdę
rządzi mikroskopijną mechaniką czasoprzestrzeni.
Hey, guys.
So we recently launched our Patreon page.
And I want to thank those of you who have contributed so far.
This is really going to be a huge help.
And it's going to be a lot of fun.
I've loved the discussions we've been having
on the EM Drive and future episode ideas, not so much
the embarrassing quark compilation-- damn you,
[INAUDIBLE]
Anyway, if you're interested in supporting the show,
heading over to the Patreon page would be an amazing way
to do that.
Or, you know, just keep watching.
In our last episode, we talked about the strangest of stars,
the strange star-- aptly named.
Your comments, by comparison, were very reasonable.

Russian: 
делает замечательное дело: она показывает,
что можно получить
непротиворечивую интерпретацию…
квантовой механики, и она будет
и физической, и детерминистической —
а главное, безо всякой шумихи.
Может быть, что-то подобное волнам-пилотам
и вправду приводит в движение…
микроскопическую механику
пространства-времени.
Всем привет.
В общем, мы недавно запустили
страничку в Patreon.
И я хочу сказать спасибо
всем вам, кто нам уже помог.
Вы правда очень сильно помогаете нам.
А дальше будет веселее.
Меня радуют наши с вами дискуссии…
про EM Drive, про идеи будущих эпизодов,
не особо радуют — про стыдную
кварковую компиляцию (чтоб тебя, Луи!)
В общем, если вам интересно поддержать это шоу,
отличный способ это сделать —
сходить на страничку Patreon
и сделать всё нужное.
Ну, или можно просто смотреть дальше.
В нашем прошлом эпизоде
речь шла о самой странной из звёзд,
«странной» звезде. Хорошее название.
По сравнению с ней ваши комментарии
были весьма здравыми.

Polish: 
Burak asks why quark/strange matter isn't found naturally
in the universe given that it's supposed to be so stable.
OK, so the hypothesis is that strange matter
is the most stable matter in the universe.
But this only applies when you have a large number
of quarks mushed together.
In that case, having one strange for every one
up and one down quark is a very low energy state and so
is very stable.
However, this doesn't work when there are only
a small number of quarks, say in the typical atomic nucleus.
In that case, any mass of strange quarks
will decay into the lighter up or down quarks.
But during the quark era, the universe
was full of this quark-gluon plasma.
And the problem is that the universe at this time
wasn't dense enough and was expanding
too quickly for strange matter to form in any great abundance.
That said, some strange matter made

Danish: 
Burak spørger, hvorfor kvarkstof og strange-stof ikke forekommer naturligt, når det skal være så stabilt.
Hypotesen er, at strange-stof er universets mest stabile, men kun når man har meget af det presset sammen.
Under de forhold er det en meget lav energitilstand at have en strange pr. up- og down-kvark, og dermed stabil.
Det virker dog ikke med en mindre mængde kvarker, som fx i en atomkerne.
Under de forhold vil strange-kvarker henfalde til de lettere up- og down-kvarker.
I kvarkalderen var universet fuldt af kvark-gluon-plasma, men ikke tæt nok til at producere meget strange-stof.

Portuguese: 
Burak pergunta porque quark/matéria estranha não é encontrada naturalmente
em um universo supostamente estável.
Certo,então a hipotése é que matéria estranha
é a matéria mais estável no universo.
Mas isso apenas se aplica quando você tem um um número grande
de quarks reunidos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Norwegian: 
langt fra sære. Burak spør hvorfor kvark/sær-
materie ikke finnes naturlig i universet
siden det skal være så stabilt?
Okay, så hypotesen er at sær-
materie er den mest stabile materien i
universet, men det gjelder kun hvis du
har et høyt antall kvarker
klemt sammen. I det tilfelle vil en
sær for hver opp og ned-
kvark ha en veldig lav energitilstand, og vil
være veldig stabilt. Men dette virker ikke
når det bare er et lite antall
kvarker, som for eksempel i en atomkjerne.
I det tilfelle vil massive særkvarker
brytes ned til lettere opp eller nedkvarker.
Men, under kvarkeperioden var universet
fullt av dette kvark-gluon-plasmaet, og
problemet er at universet på denne tiden
ikke hadde høy nok tetthet og ekspanderte
for fort til at særmaterie kunne produseres
i et betydelig omfang. Når det er sagt, noe
særmaterie kan ha blitt til under

Spanish: 
Burak pregunta por qué el quark / materia extraña no se encuentra naturalmente
En el universo dado que se supone que es tan estable.
OK, así que la hipótesis es que la materia extraña
Es la materia más estable en el universo.
pero esto se solo aplica si tienes un gran numero
De quarks juntos en exceso .
En ese caso, tener uno extraño para cada uno
arriba y uno para abajo es un estado de energía muy baja y por lo tanto
es muy estable.
Sin embargo, esto no funciona cuando sólo hay
un pequeño número de quarks, digamos en el núcleo atómico típico.
En ese caso, cualquier masa de quarks extraños
se descompondrá en los quarks más ligeros hacia arriba o hacia abajo.
Pero durante la era del quark, el universo
estaba lleno de este plasma de quark-gluón.
Y el problema es que el universo en este momento
no era lo suficientemente denso y se estaba expandiendo
demasiado rápido para que la materia extraña se formara en gran abundancia.
Dicho esto, algo materia extraña

Russian: 
Burak спрашивает, почему кварковая/странная
материя отсутствует во вселенной
в естественном виде, раз она,
предположительно, такая стабильная.
Так, в общем, гипотетически странная материя —
самая стабильная материя во вселенной.
Но это только про тот случай, когда у вас…
много кварков сбито в кучу.
В таком случае наличие одного странного
на каждый верхний и нижний кварки —
очень низкоэнергетическое состояние, поэтому
всё очень стабильно.
Но это не работает, когда кварков…
совскм немного — скажем, в типичном ядре атома.
Тогда любая масса странных кварков…
будет разлагаться на более лёгкие
верхние или нижние кварки.
Но в кварковую эпоху вселенная…
была полна кварк-глюонной плазмы.
И такая проблема, что вселенная на тот момент…
не была достаточно плотной и расширялась — слишком быстро,
чтобы странная материя скопилась во
сколь-нибудь значительном множестве.
Тем не менее, часть странной материи могла…

English: 
Burak asks why quark/strange
matter isn't found naturally
in the universe given that
it's supposed to be so stable.
OK, so the hypothesis
is that strange matter
is the most stable
matter in the universe.
But this only applies when
you have a large number
of quarks mushed together.
In that case, having one
strange for every one
up and one down quark is a
very low energy state and so
is very stable.
However, this doesn't
work when there are only
a small number of quarks, say
in the typical atomic nucleus.
In that case, any
mass of strange quarks
will decay into the
lighter up or down quarks.
But during the quark
era, the universe
was full of this
quark-gluon plasma.
And the problem is that
the universe at this time
wasn't dense enough
and was expanding
too quickly for strange matter
to form in any great abundance.
That said, some
strange matter made

Norwegian: 
kvarkepoken, og de resulterende
partiklene blir kalt "strangelets".
Det er mulig de fremdeles eksisterer.
Avhengig av den hittil
ukjente fysikken til særmaterie
kan "strangelets" til og med
forventes å være mer stabile desto større
de er, og vil så vokse over tid.
Faktisk kan slike "strangelets" til og med konvertere
vanlig materie de kommer i
kontakt med til særmaterie.
Sebastian Lopez spør hvordan magnet-
feltet til nøytronstjerner dannes?
For å lage og opprettholde et magnetisk felt
trenger du en eller annen form for ladning som beveger seg
eller spinner på et vis. Det kan virke som
et problem for et objekt laget av nøytrale
partikler som en nøytronstjerne.
Men en nøytronstjerne er ikke bare laget
av nøytroner. Du har en ytre skorpe av
ledende jern som kan opprettholde en
enorm strøm av elektroner. Og under
den skorpen er det en region fra noen centimeter
til flere meters dybde hvor du har
signifikante urenheter av elektroner og

Polish: 
have formed during the quark epoch.
And the resulting particles are called strangelets.
They may be around today.
Depending on the as-yet-unknown physics of strange matter,
these strangelets may even be expected
to be more stable the larger they are, and so would
grow over time.
In fact, such strangelets may even
convert any regular matter they come into contact
convert any regular matter they come into contact
Sebastian Lopez asks how are the magnetic fields
of neutron stars created.
Well, to create and sustain a magnetic field,
you need some charge that's moving or spinning in some way.
That might seem a problem for an object made up
of neutral particles like a neutron star.
However, a neutron star isn't only made up of neutrons.
You have an outer crust of conductive iron
that can support an enormous current of electrons.
And below that crust, there's a region centimeters
to meters deep in which you have significant impurities

English: 
have formed during
the quark epoch.
And the resulting particles
are called strangelets.
They may be around today.
Depending on the as-yet-unknown
physics of strange matter,
these strangelets
may even be expected
to be more stable the larger
they are, and so would
grow over time.
In fact, such
strangelets may even
convert any regular matter
they come into contact
to into strange matter.
Sebastian Lopez asks how
are the magnetic fields
of neutron stars created.
Well, to create and
sustain a magnetic field,
you need some charge that's
moving or spinning in some way.
That might seem a problem
for an object made up
of neutral particles
like a neutron star.
However, a neutron star isn't
only made up of neutrons.
You have an outer crust
of conductive iron
that can support an enormous
current of electrons.
And below that crust,
there's a region centimeters
to meters deep in which you
have significant impurities

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Russian: 
сформироваться в кварковую эпоху.
Результат этого — частицы под названием
«страпельки» или «странглеты».
Может быть, сейчас они где-то есть.
В зависимости от того, какова (пока не
известная нам) физика странной материи,
можно даже ожидать, что эти страпельки…
будут чем больше, тем стабильнее — что логично,
вырастая со временем.
Собственно, такие страпельки могут даже…
преобразовывать любую обычную
материю, с которой проконтактируют,
в странную материю.
Sebastián López спрашивает, как создаются…
магнитные поля нейтронных звёзд.
Итак… чтобы создать и поддерживать магнитное поле,
требуется некоторый заряд, который
каким-то образом движется.
Это может показаться проблемой для объекта,
созданного из нейтральных частиц,
например нейтронной звезды.
Однако нейтронная звезда состоит
не только из нейтронов.
У неё есть корочка из проводящего железа,
которая может поддерживать
огромный ток электронов.
А под этой корочкой есть район от сантиметров до метров толщиной,
в котором есть значительные примеси…

Danish: 
Muligvis dannedes mindre mængder strange-stof i kvarkalderen, og de partikler kaldes "strangelets".
De kan muligvis stadig findes. Det afhænger af strange-stoffets ukendte fysik.
Disse strangelets kan vise sig at være mere stabile, jo større de er, og dermed vokser med tiden.
Det kan endda tænkes, at sådanne strangelets vil omdanne almindeligt stof til strange-stof.
Sebastián López spørger, hvordan en neutronstjernes magnetfelt bliver til.
For at skabe og vedligeholde et magnetfelt, skal man bruge noget elektromagnetisk stof i bevægelse.
Man kunne tro, det var umuligt for stof af neutrale partikler som i en neutronstjerne.
En neutronstjerne består bare ikke udelukkende af neutroner.
Den har en skal af jern, der kan lede en enorm mængde elektroner.

Spanish: 
se pudo haber formado durante la epoca quark.
Y las partículas resultantes se llaman  strangelets.
Pueden estar alrededor hoy
Dependiendo de la física aún desconocida de la materia extraña,
Estos strangelets incluso pueden esperarse
Para ser más estable cuanto más grandes sean,  y así
crecería con el tiempo.
De hecho, tales strangelets pueden incluso
Convertir cualquier materia regular que entran en contacto
Convierten cualquier materia regular en contacto con la materia extraña.
Sebastian López pregunta cómo son los campos magnéticos
de las estrellas de neutrones.
Bueno, para crear y mantener un campo magnético,
necesita algo de carga que se este moviendo o girando de alguna manera.
Eso puede parecer un problema para un objeto compuesto
de partículas neutras como una estrella de neutrones.
Sin embargo, una estrella de neutrones no está compuesta sólo de neutrones.
Tienes una corteza exterior de hierro conductor
que puede soportar una enorme corriente de electrones.
Y por debajo de esa corteza, hay una región de centímetros
a metros de profundidad en la que tiene impurezas significativas

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Russian: 
электронов и протонов,
затесавшихся среди нейтронов, —
скажем, до 10% электронов и
протонов от общей массы звезды.
При своих экстремальных оборотах…
нейтронные звёзды поддерживают такие токи,
которых хватит на магнитные поля
до ста миллионов тесла.
А ещё у нас есть магнитары, и считается,
что они выдают до 10 в 11-й степени тесла.
Эти поля поддерживаются
сверхпроводимостью протонов…
под поверхностью.
The757packerfan хочет знать, как нейтроний…
сравним с адамантием.
Знаю-знаю, к чему вы клоните.
Нейтроний вообще не годится на
скелетный трансплант Росомахе.
Во-первых, он бы весил как горный хребет,
что не очень полезно.
И он плотный, но не обязательно прочный.
В нейтронной звезде он — супержидкость,
что само по себе неидеально.
Но при атмосферном давлении —
при давлении внутри Росомахи —
он расширится до газа,

Norwegian: 
protoner blandet sammen med nøytronene.
Kanskje så mye som 10 prosent elektroner og
protoner regnet ut fra stjernens masse. Med sine
ekstreme rotasjonshastigheter kan nøytronstjerner
ha elektriske strømmer sterke nok
til å lage magnetfelt på inntil 100 millioner Tesla.
Og så har du magnetarer, som er
antatt å komme opp i 10^11 Tesla.
Disse feltene støttes av
superledning av protoner under overflaten.
The757packerfan ønsker å vite
om neutronium kan sammenlignes med
adamantium? Jeg ser hva du prøver på.
Neutronium fungerer dårlig som
skjelettforsterkning for Wolverine. For det første
vil det veie like mye som en fjellkjede,
noe som ikke hjelper noe særlig. Det er også kompakt, men ikke
nødvendigvis sterkt. I en nøytronstjerne
er det superfluid, så ikke ideelt der, men
ved atmosfærisk trykk, eller til og med innsiden-av-
Wolverine-trykk, vil det ekspandere

English: 
of electrons and protons mixed
in with the neutrons, perhaps
up to 10% electrons and
protons by mass of the star.
With their extreme
rotation rates,
neutron stars support
electric currents
sufficient for magnetic fields
of up to 100 million tesla.
And then you have
magnetars, which
are believed to get to 10
to the power of 11 tesla.
These fields are supported
by superconduction of protons
beneath the surface.
The757packerfan would like
to know where the neutronium
compares to adamantium.
I see where you've
gone with this.
Neutronium pretty much sucks as
a skeleton graft for Wolverine.
Firstly, it would weigh
as much as a mountain
range, which isn't helpful.
Also, it's dense but
not necessarily strong.
In a neutron star, it's a
superfluid, so not ideal there.
But at atmospheric
pressure-- or even
inside Wolverine pressure--
it would expand into a gas

Danish: 
Under overfladen er der et lag på nogle centimeter eller meter, hvor der er "urenheder" af elektroner og protoner.
Måske kan op til 10% af stjernen bestå af elektroner og protoner mellem neutronerne.
Med deres ekstreme rotationshastighed kan neutronstjerner have elektriske strømme -
- som kan være store nok til at have magnetfelter til op på 100 millioner Tesla
Og så er der magnetarer, der menes at kunne nå op på 100 milliarder Tesla.
Disse felter understøttes af superledning af protoner under overfladen.
The757packerfan vil gerne vide, om neutronium kan sammenlignes med adamantium.
Jeg ved, hvad du tænker på.
Neutronium vil være noget skidt til at bygge et skelet til Wolverine.
For det første vil det veje lige så meget som en hel bjergkæde.
Og selv om det er meget tæt, er det ikke nødvendigvis særlig stærkt.
I en neutronstjerne er det en supervæske, men under trykket i Jordens atmosfære, eller i Wolverines krop -

Polish: 
of electrons and protons mixed in with the neutrons, perhaps
up to 10% electrons and protons by mass of the star.
With their extreme rotation rates,
neutron stars support electric currents
sufficient for magnetic fields of up to 100 million tesla.
And then you have magnetars, which
are believed to get to 10 to the power of 11 tesla.
These fields are supported by superconduction of protons
beneath the surface.
The757packerfan would like to know where the neutronium
compares to adamantium.
I see where you've gone with this.
Neutronium pretty much sucks as a skeleton graft for Wolverine.
Firstly, it would weigh as much as a mountain
range, which isn't helpful.
Also, it's dense but not necessarily strong.
In a neutron star, it's a superfluid, so not ideal there.
But at atmospheric pressure-- or even
inside Wolverine pressure-- it would expand into a gas

Spanish: 
De electrones y protones mezclados con los neutrones, tal vez
hasta 10% de electrones y protones por masa de la estrella.
Con sus tasas de rotación extremas,
las estrellas de neutrones soportan corrientes eléctricas
Suficiente para campos magnéticos de hasta 100 millones de tesla.
Y entonces usted tiene magnetars, que
se cree llegar a 10 a la potencia de 11 tesla.
Estos campos son apoyados por la superconducción de protones
debajo de la superficie.
The757packerfan quisiera saber dónde se compara el neutrónio
con el adamantio.
Veo donde has ido con esto.
El neutronio casi chupa como un injerto de esqueleto para Wolverine.
En primer lugar, pesaría tanto como una cordillera
que no es útil.
Además, es denso pero no necesariamente fuerte.
En una estrella de neutrones, es un superfluido, por lo que no es ideal allí.
Pero a presión atmosférica - o incluso
en la presión de Wolverine - se expandiría en un gas

Danish: 
- ville det katastrofalt fordampe til gas, og neutronerne ville henfalde til andre partikler og en masse stråling.
En terning på 5 kubikcentimeter af neutronium ville eksplodere med energi som i en billion brintbomber.
Det vil kræve en hel del at komme sig efter sådan en eksplosion.
Og det her er dét, der gør videnskab så vigtig!

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
cataclysmically and
the neutrons would
decay to protons and electrons
and an awful lot of radiation.
A five centimeter
tube of neutronium
would explode with
the equivalent
energy of around a
trillion hydrogen bombs.
That's going to take
some serious regeneration
to recover from.
By the way, this is why
science is so important.
[MUSIC PLAYING]

Norwegian: 
katastrofalt til en gass, og nøytronene
vil nedbrytes til protoner, elektroner
og en forferdelig mengde stråling.
En kube på 5 centimeter av neutronium vil
eksplodere med en energi tilsvarende
omtrent 1.000 milliarder hydrogenbomber.
Det kommer til å kreve noe seriøst med regenerering
for å komme helskinnet fra.
Dette er hvorfor vitenskap er så viktig forresten.

Polish: 
cataclysmically and the neutrons would
decay to protons and electrons and an awful lot of radiation.
A five centimeter tube of neutronium
would explode with the equivalent
energy of around a trillion hydrogen bombs.
That's going to take some serious regeneration
to recover from.
By the way, this is why science is so important.
[MUSIC PLAYING]

Russian: 
будет катаклизм, и нейтроны…
разложатся на протоны и электроны
плюс жуткую кучу радиации.
Пятисантиметровая трубка из нейтрония бы…
взорвалась с энергией,
эквивалентной где-то триллиону водородных бомб.
После такого ему бы пришлось
регенерировать дооолго!
Кстати, именно поэтому так важна наука.
[МУЗЫКА]

Spanish: 
cataclísmicamente y los neutrones
decaerían a protones y electrones y una tremenda cantidad de radiación.
un tubo de cinco centímetros de neutrónio
Explotaría con el equivalente
Energía de alrededor de un billón de bombas de hidrógeno.
Eso va a tomar una regeneración seria
para recuperarse.
Por cierto, es por eso que la ciencia es tan importante.
 
