Youssef vous n'êtes pas sans avoir été comme nous tous
abreuvé d'interventions récentes d'Eric Zemmour,
soit disant polémiste.
On en connaît de vrais qui ne sont pas invités sur tous les plateaux de télévision.
Qu'avez-vous à lui répondre quand il annonce que les musulmans devront choisir
entre la France et l'Islam.
C'est une question qui est en fait fondamentale parce que
on oppose la France à l'Islam
mais en réalité si on remonte dans l'histoire,
on a opposé le christianisme à la République
Déjà il faudrait commencer par définir ce qu'est la France.
Est-ce que c'est la France traditionnelle, historique ?
Ou est-ce que c'est la France républicaine, laïcarde et anti-religieuse ?
En effet, si on assimile la France à la République,
l'Islam n'a pas sa place  en France mais aucune religion n'a sa place en France
si ce n'est la religion laïque.
Dans le dernier chapitre de mon ouvrage je traite de cette question-là
mettant en évidence que les révolutionnaires ont voulu détruire le catholicisme
mais en imposant une nouvelle religion
comme disait , comme l'a dit Vincent Peillon,
que je cite d'ailleurs, qu'est un grand spécialiste de ces questions-là
au delà de son activité politique.
Il a mis en évidence,
il a expliqué que la laïcité est en fait la religion recherchée par les révolutionnaires depuis 1789
pour remplacer l'Eglise.
Donc lui il dit bien qu'il faut abolir toute orthodoxie.
Toute orthodoxie, quelque soit la religion.
Donc si Eric Zemmour parle de république,
oui en effet la république doit tout araser.
Maintenant le rôle de Zemmour en France,
il faut bien comprendre qu'il y a une sorte de vaste division du travail.
Bernard Lewis a travaillé à détruire le monde musulman avec le lobby pro-israélien.
Bernard-Henri Levy a contribué à détruire la Libye,
qui d'ailleurs l'a dit lui même,
devant le CRIF, qu'il a fait ça en tant que juif.
Vous avez des gens comme George Soros
qui après que des gens comme Bernard Lewis aient provoqué la destruction du monde musulman
vont pousser, financer les vagues migratoires pour
comment dire, provoquer in fine des guerres civiles en Europe.
Et vous avez des gens à l'échelle nationale comme Alain Finkielkraut
et Eric Zemmour
qui font ce même travail-là
c'est-à-dire envoyer les chrétiens contre les musulmans et les musulmans contre les chrétiens.
C'est la même stratégie sauf que
le rôle  de Zemmour n'apparaît pas très clairement
puisqu'il se définit depuis plusieurs années comme un juif assimilé.
Le problème c'est que les gens surtout des milieux de la droite nationale catholique,
qui sont pour beaucoup des fans de Zemmour,
méconnaissent la tradition juive et les tradition juives
parce qu'ils s'imaginent que Eric Zemmour est une exception dans la communauté juive.
Or il existe depuis le XVIIIème siècle un mouvement
dans la tradition juive qui naît au XVIIIème siècle qui s'appelle le mouvement assimilationniste.
La Haskalah.
La Haskalah, le père fondateur de ce mouvement-là
est Moses Mendelssohn.
Et il a défendu l'assimilation des juifs, en apparence, en Europe en 1780.
Or ce même Moses Mendelssohn est rattaché au mouvement frankiste.
Et le mouvement frankiste comme je l'ai dit,
défend l'idée, le projet de s'assimiler en apparence pour détruire de l'intérieur.
Être plus catholique que les catholiques, comme les sabbatéens étaient plus musulmans que les musulmans.
Et Eric Zemmour appartient directement ou indirectement, même s'il n'en est pas conscient, à cette tradition-là.
Plus français que les français, vous voyez ?
Donc c'est lui maintenant et Alain Finkielkraut qui disent ce qu'est être français.
Et peut-être même ce qu'est être catholique
sans l'être.
Ca a permis à Eric Zemmour, surtout, de manière plus subtile qu'Alain Finkielkraut
d'influencer une bonne partie de la droite nationale des milieux catholiques
pour les ramener dans ce qu'appellent les psycho-sociologues le piège abscons.
C'est-à-dire que Zemmour durant des années  défendait l'assimilationnisme,
expliquait ce qu'était qu'être français mais sans jamais parler d'Israël,
sans jamais défendre le sionisme
pour avoir la confiance justement de ces catholiques, des gens de ces milieux-là.
Et une fois qu'il a acquis cette confiance,
une fois qu'il est devenu un leader d'opinion dans ces milieux-là,
in fine qu'est-ce qu'il nous dit ?
Il nous dit qu'en réalité c'est Israël
donc les militaires israéliens qui vont permettre à l'armée française
grâce à leur expérience à Gaza
de nettoyer les banlieues.
Donc en fait qu'est-ce que ça veut dire ?
Ca veut dire que Eric Zemmour a ramené jusqu'au bout de ce piège abscons
tous ces milieux-là, catholique, droite nationale etc...
pour valider la politique israélienne.
En fait, il a le même discours au final que Benjamin Netanyahu
qui dit l'an prochain vous aurez des attentats.
En gros si vous ne ralliez pas Israël, si vous ne suivez pas l'exemple d'Israël vous serez détruit.
Donc Eric Zemmour est entrain d'expliquer aux français que s'ils ne suivent pas la politique israélienne
c'est-à-dire en fait bombarder des populations civiles, massacrer des femmes et des enfants,
et bien vous serez détruit, voyez ?
La stratégie du choc des civilisations se fait à plusieurs échelles et à plusieurs niveaux
Et chacun joue sa partition.
Voilà. J'espère avoir été clair.
La prochaine conférence que je donnerai c'est avec Marion Sigaut le 15 octobre.
Le thème sera révolution française, révolution Jeunes Turcs,
parallèles sur les conséquences pour le monde occidental
en particulier l'Europe et le monde musulman.
Le 27 novembre je donnerai une conférence avec Claire Colombi
sur le thème de la femme en Orient et en Europe.
Ensuite, en décembre je donnerai une conférence à Lyon.
Le titre de la conférence est "La laïcité, séparation des pouvoirs ou usurpation de la souveraineté divine ?"
Et en janvier je serai à Bordeaux et le titre de la conférence sera
"Les non-musulmans en Islam, entre mythe et réalité".
