
Bulgarian: 
Има много идеи, 
които смятаме, че разбираме,
просто защото ги чуваме постоянно.
Така, аз знам какво е поп музика,
но ако ме попиташ директно:
"Ханк, какво е поп музиката?"
Аз ще кажа: "Ами то е това, ам, 
което пускат по радиото."
Само защото сме чували нещо, не означава, 
че наистина го разбираме.
Това се отнася и до добре познатите 
термини екология и и екосистема,
които чуваме често
в ежедневието си,
но бихме се затруднили 
да обясним какво всъщност
означават или защо са важни.
Като чуя екосистема,
съвкупност от живи и неживи организми, 
взаимодействащи си по определен начин,
си представям един от тези 3D-стерео плакати, 
за тези, които помним 1994 г.
Екосистемата е съвкупност от организми, 
метеорологични условия, геология и други неща,
което на пръв поглед няма много смисъл, 
докато не се вгледаме
достатъчно дълго и от разтояние, 
за да видим цялата картина.
И както при 3D-плакатите, ако слушаш 
[неразбираеми] звуци, това ще ти помогне.
И така, екологията на екосистемата,

Czech: 
Často si myslíme, že když o něčem
často slýcháme, víme o tom hodně.
ale kdyby se mě na večírku někdo zeptal:
"Hanku, co je to popová hudba?"
Řekl bych: "No... to je ta hudba,
co hrají popová ráda."
Samotná znalost pojmu ještě neznamená,
že mu skutečně rozumíme.
Stejné je to s pojmem ekologie,
o kterém toho každodenně slyšíme hodně,
ale většina z nás by asi byla v koncích,
kdybychom měli někomu vysvětlit,
co to je ekosystém,
jak funguje, proč je důležitý atd.
Je dobré představovat si ekosystém,
soubor živých a neživých věcí na určitém místě,
které na sebe vzájemně působí,
podobně jako tyto stereogramy,
pokud je pamatujete z 90. let.
Ekosystém je změť organismů,
podmínek počasí, geologie a dalších,
která dává smysl jen tehdy,
když je sledujete dost dlouho,
z dostatečné vzdálenosti.
Pak se vám ukáže obrázek.
Stejně jako u stereogramů,
pomáhá při tom poslouchat Jamiroquai.
Stejně jako jiné obory ekologie,
které jsme již probrali,

Korean: 
우리가 알고 있다고 가정하는 아이디어들은 참 많습니다
왜냐하면 우리가 항상 듣는거니까요
예를 들면 전 팝송이 뭔지 압니다
그렇지만 어떤 파티에서 누군가 제게 팝송이 뭐냐고 물어보면
"글쎼... 팝 스테이션에서 연주하는 노래..?" 라고 대답할 것 같습니다
우리가 어떠한 개념에 익숙한 것과
그것을 실제로 이해하는 것은 다릅니다
생태학도 매일 접하는 개념이지만 비슷합니다
그리고 생태계 또한 우리가 자주 듣는 단어지만, 만약 누군가
생태계가 무엇이냐고 물어보면 대부분은 난처해 할겁니다
생태계가 어떻게 돌아가는지 혹은 왜 중요한지의 질문도 마찬가지죠
제 생각에는 생태계란 생물과 무생물이
특정한 장소에서 상호작용하는 
집합체라고 생각하는 것이 좋은 것 같습니다
1994년 쯤 나왔던 그 매직아이 포스터처럼요
생태계는 생물체와 기상 패턴과 지질학의 혼합입니다
그리고 충분히 바라보기 전까지는 
어울리지 않는 다른 것들까지 포함합니다
아주 멀리서 그렇게 바라보다보면 큰 틀이 잡힙니다
매직아이 포스터처럼 하는 동시에 들으면 도움이 됩니다
그래서 생태계 생태학은

English: 
- There's a lot of ideas
that we just assume
that we know a lot about because we hear
about them all the time.
For instance, I know what pop music is
but if you were to corner me at a party
and say, Hank what is pop music?
I'd be like, it's ah,
it's like ah the music
that plays on the pop station.
Just because we're familiar with a concept
does not mean that we
actually understand it.
Ecology's kinda the same way,
even thous it's a common everyday concept
and ecosystem is a word
that we hear a lot,
I think most of us would
be a little stumped
if somebody actually asked
us what an ecosystem is,
or how one works, or why
they're important, et cetera.
I've found it helps to
think of an ecosystem,
a collection of living
and non-living things
interacting in a specific place,
as one of those magic eye posters
for those of you who were
sentient back in 1994.
An ecosystem is just a jumble of organisms
and weather patterns and
geology and other stuff
that don't make a lot of sense together
until you stare at em long enough,
from far enough away, and
suddenly a picture emerges.
And just like with magic eye posters,
it helps if you're
listening to gumeric why
while you're doin it.
So the discipline of ecosystem ecology,
just like other types of ecology

Portuguese: 
Há muitas coisas que nós assumimos
que sabemos muito sobre
porque ouvimos falar sobre elas o
tempo todo, exemplo,
eu sei o que é música pop, mas se você
me colocar contra a parede
e perguntar "o que é música pop?"
eu diria, "é, hummm, bem, é... a música
que toca na estação de música pop"
Só porque conhecemos uma coisa não
significa que na verdade a entendemos.
Com Ecologia é a mesma coisa, apesar
de ser um conceito bem cotidiano
ecossistema é uma palavra que se
escuta muito; a maioria de nós
ficaria perplexa se alguém perguntasse
o que é um ecossistema
ou como funciona ou porque
são importantes, etc.
Ajuda pensar no ecossistema como uma
coleção de coisas vivas
e não-vivas interagindo num
lugar específico,
como um daqueles posters olho mágico
para vocês que viveram em 1994.
Um ecossistema é apenas um mix de
organismos,
padrões meteorológicos e geologia
e outras coisas que não fazem muito
sentido juntas
até que você as encare por um tempo,
de longe, e aí uma figura emerge.
E como os posters olho mágico,
ajuda se você escutar Jamiroquai
enquanto olha.
Então a disciplina da ecologia
de ecossistema,

Korean: 
우리가 최근에 탐구해본 다른 생태학처럼
지구의 특정한 수준의 생물학적 상호작용을 바라봅니다
그러나 인구 생태학과는 달리
한 종의 개인과의 상호작용을 보지는 않지요
공동 생태학처럼 여러가지 생물이 어떻게 
상호작용하는지 보는 것도 아닙니다
생태계의 생태학은 에너지와 사물이 어떻게 생태계에 자리 잡아서
이동하고 다시 나가는지를 바라봅니다
결론적으로 생태계 생태학은 거의 먹는 것에 관한겁니다
무엇이 무엇을 잡아먹고 한 체계 안에서 에너지, 영양소 그리고
다른 사물들이 어떻게 돌아다니는지요
그럼 오늘 우리는 기록을 철저히 세워보겠습니다
생태계가 어떻게 돌아가는지 이해할수 있도록 지금부터 시작해봅시다!
생태계는 매직아이 포스터 같기도 하겠지만
포스터에는 가장자리가 있지만 생태계는 없다는 점에서 다릅니다
직설적으로 말하자면 생태계란 가장자리 없이
오로지 다른 생태계로 흘러들어가는 까다로운 곡선입니다

Bulgarian: 
подобно на други екологични направления, 
с които се запознахме наскоро,
изучава определно биологично 
взаимодействие на земята,
но за разлика от популационната екология,
която разглежда връзките
между индивиди от един и същ вид,
или екология на общността, която анализира 
връзките на група от живи организми,
екология на екосистемата изучава как 
енергията и живата материя се събират
в екосистемата, движат се в нея, 
след което биват изплюти обратно.
В крайна сметка, екологията на 
екосистемата се свежда до
храненето, кой кого изяжда и 
как енергията и
хранителните вещества се 
смесват в границите на системата.
Днес ще хвърлим картите на масата,
за да разясним как работи екосистемата. 
Започваме сега!
(Бърза музика звучи)
Екосистемите приличат отчасти 
на стерео-плакатите от миналото,
но разликата е, че екосистемата 
не може да бъде поставена в рамка.
Екосистемите, ще си призная честно, 
нямат ръбове,
имат само зле дефинирани градиенти, 
които преливат в съседните екосистеми.

Portuguese: 
assim como outros tipos de ecologia
que temos explorado ultimamente
olha um nível determinado de interação
biológica na terra,
mas ao contrário de ecologia de população,
que observa interações entre 
indivíduos de uma espécie
ou ecologia de comunidade que observa
como um monte de coisas vivas
interagem entre si, ecologia de
ecossistema observa como
energia e matéria entram no ecossistema,
se movem nele e então
são cuspidas para fora.
No final, ecologia de ecossistema
é sobre comida;
quem está comendo quem e
como energia, nutrientes
e outras matérias se embaralham
dentro do sistema.
Então, hoje, nós estamos
deixando claro,
sem mais essa de não entender como
funcionam ecossistemas, começando já!
Curso Rápido
Ecologia de Ecossistema
Ecossistemas podem parecer como 
uma imagem do olho mágico,
mas diferem delas pois essas
imagens têm cantos.
Os ecossistemas não têm cantos -
pronto, falei.
Só gradações mal definidas que
sangram para ecossistemas próximos.

English: 
we've been exploring lately,
looks at a particular level
of biological interaction on earth.
But, unlike population ecology,
which looks at interactions
between individuals
of one species, or community ecology,
which looks at how
bunches of living things
interact with each
other, ecosystem ecology
looks at how energy and materials come
into an ecosystem, move around in it
and then get spat back out.
In the end ecosystem ecology
is mostly about eating,
who's eating whom, and
how energy, nutrients,
and other materials are
getting shuffled around
within the system.
So today we're setting
the record straight.
No more not understanding
how an ecosystem works,
starting now.
(upbeat music)
So ecosystems may be a
lot like magic eye posters
but the way that they're
not like a magic eye poster
is in the way that posters have edges.
Ecosystems, I'll just come out and say it,
no edge, only fuzzy ill defined gradients
that bleed into the ecosystems next door.

Czech: 
obor ekosystémové ekologie
sleduje biologické vztahy na Zemi
na určité úrovni,
ale na rozdíl od populační ekologie,
která zkoumá vztahy mezi jedinci
uvnitř jednoho druhu,
nebo ekologie společenstev,
která zkoumá interakce
mezi několika skupinami organismů,
ekosystémová ekologie sleduje,
jak energie a hmota vstupuje do ekosystému,
jak v něm koluje
a potom ho opouští.
Takže většinou ekosystémová
ekologie řeší jídlo.
Kdo koho jí a jak
uvnitř ekosystému kolují
energie, živiny a další látky.
Takže ode dneška už žádné pochybnosti
o tom, jak funguje ekosystém.
Začínáme.
(hudba)
Ekosystémy tedy trochu 
připomínají stereogramy,
ale liší se od nich tím,
že stereogramy mají okraje.
Ekosystémy, řeknu to na rovinu,
okraje nemají,
pouze nezřetelné, těžko definovatelné
přechody do sousedních ekosystémů.

Bulgarian: 
Следователно е трудно да се определят 
границите на екосистемата
и това зависи най-вече от 
предмета на изучаване.
Да речем, че изследваме планиски поток, 
който поради размерите си
и дърветата растящи наоколо, получава 
много малко пряка слънчева светлива.
Като резултат много малко 
растения и водорасли
се приспособят, а нещото което знаем
със сигурност за нашата планета,
е че растенията са царете и без 
тях животни не може да има.
Но въпреки липсата на 
растения, група животни
все пак живеят в и около този поток.
Въпросът е какво правят тези животни 
там и как изобщо оцеляват?
Отговорът е: от земята наоколо и 
екосистемите формирани там,
защото няма поток, който да съществува 
сам за себе си.
Всякакви видове хранителни и други 
вещества попадат в потока
от дърветата или благодарение на дъжда, 
който отмива листа, насекоми
и каквото още се сетиш, които течението 
носи към съседни екосистеми.
Тези вещества са храна за по-големи 
насекоми, които пък са храна за рибите,
които на свой ред са деликатес 
за миещи мечки, птици и мечки.
И въпреки, че потокът 
действа на своя глава
без останалата част от водосбора 
животните не могат да оцелеят,
а без потока
растенията ще бъдат жадни,

Korean: 
따라서 생태계를 실제로 해석하는 것은 어려울 수 있습니다
내가 어떤 분야를 공부하고 싶은 것인가에 따라 다르지요
당신이 산에 있는 시냇물을 보고 있다고 합시다
그런데 이 냇물은 너무 작아서
옆에 나무들이 그늘로 다 가려버려 햇빛을 별로 못 받습니다
따라서 안에 사는 식물이나 조류가 거의 없습니다
하지만 우리가 지구라는 행성에 대해 하나 아는 게 있다면 
식물은 왕이라는거죠
식물 없이는 동물도 없습니다
그런데 이상하게도 이 산의 시냇물 근처에 사는 
동물들이 꽤 있다고 해봅시다
식물이 별로 없음에도 불구하고 말이죠
그럼 도대체 이 동물들은 여기서 무엇을 하는 걸까요? 
또 어떻게 살아가는거죠?
당연히 땅과 주위 생태계로부터입니다
왜냐하면 시냇물은 무인도에 있지 않아요 
그냥 혼자 덩그러니 있는 게 아닙니다
다양한 종류의 음식과 영양소와 다른 것들이 시냇물 안에 떨어집니다
나무로부터 떨어지거나 비온 뒤에 씻겨 들어갑니다
나뭇잎과 벌레, 기타 등등이 이웃한 지상의 생태계로부터 유입됩니다
그것들이 더 큰 벌레에게 먹히고, 그 벌레는 생선에게 먹히고
또 그 생선은 너구리나 새나 곰에게 먹힙니다
그러므로 만약 시냇물이 그 자체로만 흘러간다해도
거기 있는 동물들은 살아남지 못할겁니다
시냇물 없이는 식물들은 목이 마르고,

Portuguese: 
Definir um ecossistema
pode ser bem difícil,
mas depende do que você quer estudar.
Digamos que você está olhando um
córrego nas montanhas,
e ele recebe pouca luz solar,
pois ele é tão estreito
que as árvores ao seu redor o cobrem
de sombra.
Resultado: poucas plantas ou
algas conseguem viver
e se tem algo que sabemos sobre
o Planeta Terra é que as plantas
dominam o planeta; sem plantas
não existem animais,
mas de alguma forma há uma
comunidade de animais vivendo
na montanha e ao redor do córrego,
apesar de existir poucas plantas.
Então o que os animais estão fazendo lá
e como estão sobrevivendo?
Da terra, é claro, dos ecossistemas
ao redor,
porque o córrego não está lá sozinho.
Todos tipos de alimentos e nutrientes
e outras matérias caem no córrego das
árvores, ou para lá são levados
quando chove, folhas e insetos,
o que você quiser,
são levados de outros ecossistemas
terrestres vizinhos.
Essas são comidas por insetos maiores,
que são comidos por peixes,
que então são comidos por guaxinins,
e pássaros e ursos.
E, ainda que o córrego tenha
seu próprio negócio rolando,
sem o resto da água derramada
os animais lá não sobreviveriam
e sem o córrego as plantas 
ficariam com sede,

Czech: 
Vymezit nějaký ekosystém
je tedy celkem těžké,
většinou záleží na tom,
co chcete studovat.
Takový horský potok
má málo slunečního svitu,
protože je malý a stromy
na březích ho zcela zastiňují.
Proto v něm žije jen pár
rostlin a řas.
A jestli něco víme o planetě Zemi,
tak je to fakt, že jí vládnou rostliny.
Bez rostlin by nebyli živočichové.
Ale z nějakého důvodu
v tomto horském potoku
žije celé společenstvo živočichů,
přestože je v něm jen pár rostlin.
Co tam ti živočichové dělají
a z čeho žijí?
Z okolního suchozemského
ekosystému, samozřejmě.
Žádný potok totiž není
odloučený ostrov sám pro sebe.
Do potoka padá ze stromů spousta
potravy, živin a jiného materiálu
nebo do něj déšť splachuje
z okolních suchozemských ekosystémů
listy, brouky, 
cokoli vás napadne.
Tím se živí větší bezobratlí,
a ty jsou zase potravou ryb,
které naopak jedí
mývalové, ptáci a medvědi.
Přestože potok
funguje sám o sobě,
bez materiálu z povodí
by živočichové v něm nepřežili.
Bez potoka by pak
rostliny byly žíznivé

English: 
So actually defining an
ecosystem can be kinda hard,
mostly it depends on what you wanna study.
Say your looking at a
stream in the mountains.
The stream gets very little sunlight
because it's so small that the trees on
its' banks totally cover it with shade.
As a result, very few
plants or algae live in it,
and if there's one thing that
we know about planet earth,
it's that plants are king, without plants
there are no animals.
But somehow there's a
whole community of animals
living in and around this mountain stream,
even though there are few pants in it.
So what are the animals doing there
and how are they making their living?
From the land of course,
from the ecosystems around it
because no stream is an island,
it isn't there all by itself,
all kinds of food and nutrients
and other materials drop into the stream
from the trees or are washed
into it when it rains,
leaves and bugs, you name it,
flow down from neighboring
terrestrial ecosystem
and that stuff gets eaten by bigger bugs
which get eaten by fish
which in turn are eaten
by raccoons and birds and bears.
So even though the stream's
got it's own thing going on,
without the rest of the watershed
the animals there wouldn't survive
and without the stream,
plants would be thirsty
and terrestrial animals wouldn't have
as many fish to eat.

Bulgarian: 
и няма да има риба, която да 
храни сухоземните животни.
Но къде започва и къде свършва
една екосистема?
Това е вечният въпрос на еколозите 
заради начина, по който тя работи,
тъй като енергията и веществата,
които са привнесени отнякъде,
се абсорбират от една екосистема
и след това биват подмятани 
нагоре-надолу,
докато накрая не бъдат 
прехвърлени в друга.
Това е най-очевидно за водните системи
където малки потоци се вливат
в по-големи води, които 
накрая достигат океана.
Това преливане е фундаментално
свойство на екосистемите.
Така определението за екосистема зависи 
изцяло от това, което искаш да научиш.
Ако се интересуваш как енергията
и материята се събират, движат
и биват изхвърлени от едно дърво, 
което е убежище на специален вид насекоми
и едноклетъчни организми, 
то може да наречеш това екосистема.
Ако се интересуваш как енергията 
и материята са въведени, използвани
и изключени от циркулацията 
в Тихия океан, това е екосистема.
Ако се интересуваш как енергията 
и материята се движат в картонена кутуя,
в която има заек и маруля, 
това е екосистема.
Мога да ти кажа, че това е глупава 
екосистема, но не ме слушай.
Картината, която виждаш, когато 
погледнеш една екосистема,

Korean: 
지상의 동물들은 먹을 생선이 별로 없게됩니다
그럼 이 시냇물의 생태계는
어디에서 시작하고 어디에서 끝나는 것일까요?
이것은 생태학자들에게 끊이지 않는 문제입니다
왜냐하면 그것이 작동하는 방법이 
에너지와 영양소가 어디론가부터 유입되어
주변 생태계로부터 흡수되고
그 안에서 좀 전달되다가 드디어 가끔씩 다른 생태계로
내보내지기 때문입니다
이 과정은 수중 체계에서 가장 명백합니다
작은 시냇물들이 모여서 궁극적으로
바다에 이르기까지 더 큰 수로에 다다를 때까지 말입니다
이 흐름은 생태계의 근본적인 특성입니다
결국 생태계를 어떻게 정의내리는가는
당신이 무엇을 알고싶은가에 달려있습니다
특정한 곤충들과 원생 생물들이 모여있는 나무 구멍 안에서
어떻게 에너지와 사물들이 들어오고
이동하며 나가는지에 대해서 알고 싶다면
그것을 생태계라고 부를 수 있습니다
어떻게 에너지와 사물이 
북태평양의 선회운동에 의해서 들어와서 사용되고
내보내지는지에 대해 알고싶다면 
그것을 생태계라 할 수도 있습니다
또 토끼와 양상추가 들어있는 판지 상자 안에서 어떻게
에너지와 사물이 이동하는지 알고 싶다면 
그것도 생태계라고 부를 수 있습니다
당신이 생각하는 생태계가 
조금 이상하다고 할 수 있지만 원하는대로 하세요
당신이 생태계의 매직아이 안에서 보는 그림은 
사실 그 안에서 사는 생물과

Portuguese: 
e os animais terrestres não teriam
tantos peixes para comer.
Então, onde o ecossistema do córrego
tem início e onde é seu fim?
Esse é um problema perene para
ecologistas, porque como
funciona, energia e nutrientes são
importados de algum lugar,
são absorvidos pelos residentes
de um ecossistema
circulam por um tempo,
e são passados adiante,
algumas vezes para outro ecossistema.
Isso é mais óbvio em sistemas aquáticos
onde pequenos córregos se unem
a maiores vias aquáticas até
finalmente chegar ao oceano.
Esse fluxo é uma propriedade
fundamental dos ecossistemas.
Então, ao final do dia, como você define
um ecossistema só depende
do que quer aprender. Se quer saber 
como energia e matéria entram,
se movem e são expelidas por uma 
árvore que possui uma comunidade
muito específica de insetos e protistas
vivendo nela,
você pode chamar isso ecossistema.
Se quer saber como energia e
matéria são introduzidas,
usadas e expelidas pelo rodamoinho
do Pacífico Norte,
pode chamar isso ecossistema.
Se quer saber como energia e matéria
se movem numa caixa de papelão
com um coelho e uma alface dentro dele,
pode chamar isso ecossistema.
Eu diria que seu ecossistema é
estúpido, mas vá em frente,
faça o que você quiser!
A figura que você vê num olho
mágico do ecossistema

English: 
So where does the ecosystem
of the stream start
and where does it end?
This is a perennial problem for ecologists
because the way it works, energy
and nutrients are imported
in from someplace,
they're absorbed by the residents
of an ecosystem and passed around
within it for a little while
and finally passed out, sometimes
into another ecosystem.
This is most obvious in aquatic systems
where little streams
eventually join bigger
and bigger waterways until
they finally reach the ocean.
This flow is a fundamental
property of ecosystem.
So at the end of the day,
how you define an ecosystem
just depends on what you want to know.
If you wanna know how energy and materials
come in, move through and are pooped out
of a knot in a tree
that has a very specific
community of insects and
protists living it in,
you can call that an ecosystem.
If you wanna know how energy and materials
are introduced to, used and expelled
by the North Pacific Gyre, you can call
that an ecosystem.
And if you wanna know
how energy and materials
move around a cardboard
box that has a rabbit
and a piece of lettuce in it, you can call
that an ecosystem.
I might tell you that
your ecosystem is stupid,
but go ahead, do whatever you want.
The picture you see in
a ecosystems magic eye

Czech: 
a suchozemští živočichové
by neměli tolik ryb k obživě.
Kde tedy ekosystém potoka
začíná a kde končí?
Ekologové takové
problémy řeší stále,
protože do systému odněkud 
vstupují živiny a energie,
jsou vstřebávány obyvateli
ekosystému,
nějakou dobu v něm kolují
a pak jsou předány dál,
třeba do jiného ekosystému.
Je to zřejmé u malých
vodních ekosystémů.
Malé potůčky se vlévají
do větších vodních toků,
až nakonec dosáhnou oceánu.
Tento tok je základní 
vlastnost ekosystémů.
Nakonec naše definice ekosystému
záleží na tom, co chceme zjistit.
Pokud chcete vědět, jak látky
a energie vstupují, kolují
a jsou vylučovány v nějakém
stromovém suku
se specifickým společenstvem
hmyzu a prvoků,
můžete jej nazvat ekosystémem.
Jestli vás zajímá, jak vstupují látky a energie 
do Severopacifického proudu,
jak v něm kolují a vystupují z něho,
nazvete ho ekosystémem.
Pokud chcete vědět, jak energie a látky
kolují uvnitř papírové krabice
s králíkem a listem salátu,
nazvete ji ekosystémem.
Řekl bych, že takový ekosystém je hloupý,
ale do toho, dělejte jak myslíte.
Obraz ekosystému, který vám
pak vyvstane před očima,
závisí na organismech, 
kteří v něm žijí,

Czech: 
a na způsobu, jak využívají to, 
co do něj vstupuje.
Ekosystém lze ohodnotit
zjištěním jeho biomasy,
čili celkové hmotnosti
všech živých organismů v něm,
a produktivity, kolik produkuje hmoty
a jak rychle hmota dorůstá,
kolik hmoty dokáže
ekosystém udržet.
Tyto vlastnosti samozřejmě ovlivňují
také okolní ekosystémy,
protože z velmi produktivního ekosystému
mají prospěch i ekosystémy sousední.
Ale od začátku.
Odkud pochází všechny ty látky a energie?
Když mluvím o látkách,
myslím tím vodu,
živiny jako fosfor a dusík
nebo i toxické látky,
třeba rtuť a DDT.
Začněme ale s energií,
protože nic bez energie nežije.
Jak organismy získávají energii
je hlavní příběh ekosystému.
Vzpomínáte si na fyziku, že?
Podle zákona zachování hmoty a energie 
nelze hmotu a energii vytvořit ani zničit,
lze je jen převést
z místa na místo.
To samé platí i v ekosystému.
Organismy v ekosystému jsou
zapojeny v trofické síti,
každý z nich má své místo
v potravním řetězci.
Všechna energie v ekosystému
koluje po této síti,

Bulgarian: 
е образувана от организмите, живеещи там
и как те използват това, което идва в нея.
Екосистемата може да се измерва чрез
нейната биомаса например,
което е общото тегло на живите 
организми в нея
и продуктивността ѝ, колко неща се 
произвеждат и колко бързо те растат;
колко добре екосистемата 
умее да задържа тези неща.
Тези критерии, разбира се,
се отнасят и до съседните екосистеми,
защото ако една екосистема е много продуктивна, 
то това е от полза за следващата.
Но, да започнем от началото, като
изясним от къде идват елементите,
като под елементи, имам предвид вода
или хранителни вещества
като фосфор и азот 
или дори токсини
като живак или ДДТ 
(дихлоро-дифенил-трихлороетан).
Да започнем с енергията, защото нищо 
не може да оцелее без енергия,
а екосистемата разказва за това как 
организмите се снабдяват с енергия.
Помниш физиката, нали?
Законите за съхранение сочат, че енергията и материята
не могат да бъдат нито унищожени, нито създадени,
те могат единствено да се прехвърлят
от едно място на друго,
това важи и за екосистемата.
Организмите в една екосистема се 
нареждат в трофична структура,
като всеки организъм заема определено
място в хранителната верига.
Цялата енергия на екосистемата
се движи вътре в самата нея,

Korean: 
그것들이 어떻게 사용하고 무엇이 유입되는지에 의해 영향을 받습니다
생태계는 생물자원같은 것들을 찾아냄으로써 재볼 수 있습니다
생물자원이란 생태계 내에 있는 모든 생물체, 
얼마나 많은 것들이 생산되고
얼마나 빨리 다시 자라는지, 즉 생산성,
그리고 생태계가 얼마나 잘 사물들은 보존하는가,
또한 근처 생태계의 주변 경계선 또한 포함합니다
왜냐하면 어떤 한 생태계가 매우 생산적이라면, 
근처 생태계도 이익을 보기 때문입니다
그럼 처음부터, 에너지와 사물들이 어디서 들어오는지 알아보겠습니다
명확하게 하기 위해 제가 사물이라고 하는 것은 물,
인 또는 질소 같은 영양소와 심지어
수은이나 DDT 같은 독도 포함하겠습니다
에너지에 대해 먼저 시작해 봅시다 
왜냐하면 에너지 없이는 아무것도 못살기 떄문입니다
그리고 생물들이 어디에서 에너지를 얻는가는 
생태계에 대해 알려줍니다
물리학 기억나시죠?
에너지와 사물이 파괴되거나 창조될 수 있는 보존의 법칙에서
에너지와 사물은 한 장소로부터 다른 장소로 이동할 수 있습니다
이것은 생태계에서도 마찬가지입니다
생태계 내의 생물들은 영양의 구조로 자신들을 조직합니다
영양의 구조란 각 생물이 먹이 사슬에서
자신을 특정 위치에 넣는 것입니다
생태계 내의 모든 에너지는 이 구조 안에서 움직입니다

Portuguese: 
é ditado pelos organismos que
lá vivem e como usam o que chega lá.
Um ecossistema pode ser medido
através de coisas como sua biomassa,
esse é o peso total de coisas vivas
dentro do ecossistema
e sua produtividade, quanta
coisa é produzida,
quão rápido crescem de novo; quão
bom um ecossistema é em reter coisas
e claro, esses parâmetros importam
aos ecossistemas vizinhos
porque se um ecossistema é super
produtivo,
os vizinhos serão beneficiados.
Então, em primeiro lugar, de onde a
energia e a matéria vêm
e para ser claro quando eu falo de
matéria, estou falando sobre água,
ou nutrientes como fósforo, nitrogênio
ou até mesmo toxinas,
como mercúrio ou inseticida.
Vamos começar falando sobre energia,
pois nada vive sem energia
e de onde organismos obtém energia
conta a história de um ecossistema.
Você se lembra de Física, certo?
As leis de conservação ditam que 
energia e matéria
não podem ser destruídas ou criadas,
elas só podem ser transferidas
de lugar para lugar.
O mesmo se aplica para o ecossistema.
Organismos em um ecossistema 
se organizam numa estrutura alimentar,
com cada organismo se localizando num
certo lugar da cadeia alimentar.
Toda energia em um ecossistema
se move ao redor dessa estrutura

English: 
is actually dictated by the
organisms that live there
and how they use what comes into it.
An ecosystem can be
measured through figuring
out things like its biomass, that is
the total weight of living
things in the ecosystem,
and its productivity, how
much stuff is produced
and how quickly stuff goes back
how good the ecosystem
is at retaining stuff,
and of course all these parameters matter
to neighboring ecosystems as well
because if one ecosystem's
really productive,
the ones next door are gonna benefit.
So, first things first,
where do the energy
and materials come from?
And to be clear, when
I talk about materials,
I'm talking about water, or
nutrients like phosphorous
or nitrogen or even toxins
like mercury or DDT.
Let's start out by talking about energy,
because nothing lives without energy
and where organisms get their energy
tells the story of an ecosystem.
You remember physics, right?
The laws of conservation state
that energy and matter can either
be destroyed or created.
They can only get transferred from place
to place to place, the same
is true of an ecosystem.
Organisms in an ecosystem
organize themselves
into a trophic structure
when each organism
situating itself in a certain
place in the food chain.
All the energy in an
ecosystem moves around

Bulgarian: 
и като казвам енергия, 
имам предвид храна.
За повечето екосистеми главният 
източник на енергия е слънцето
и повечето организми превръщат 
слънчевата енергия в химическа,
а ти вече знаеш, че растенията са
царете на нашата планета.
Автотрофът, подобно на растенията,
може да събира слънчевата енергия
и чрез фотосинтеза да направи
нещо страхотно от нея,
малки пакети от химическа енергия,
които да съхрани.
Без значение дали фотоситезата се използва
от растения, бактерии или протисти,
автотрофът е винаги свързващо 
звено на всяка екосистема.
Основата, която всички организми използват,
за да се снабдят с енергия и хранителни вещества.
Поради тази причина еколозите определят
растенията като първични производители.
Очевидно е, че животните 
получават енергия,
като изяждат растенията,
където тази енергия се съхранява
и поради това тревопасните животни
са наричани първични потребители
и те са тези, които първи се наслаждават
на тази сладка, сладка енергия.
На този етап от трофичната структура,
едиснтвения начин енергията, която се е прехвърлила
от растенията към тревопасните, да се 
прехвърли отново, е тревопасните да бъдат изядени.

Portuguese: 
porque quando eu digo energia, é claro
que eu quero dizer comida.
Para quase todos ecossistemas, a fonte 
primária de energia é o sol,
e os organismos que fazem a maioria da
conversão de energia solar
em energia química... você sabe essa...
que mandam no mundo....
as plantas mandam no mundo.
Autótrofos, como plantas, são capazes
de captar energia solar
e através da fotossíntese fazer
algo fenomenal,
pequenos pacotes de energia química.
Então, se é planta, bactéria ou protistas
que usam fotossíntese,
autótrofos são sempre o pivô
de todo ecossistema.
A base sobre a qual todos os outros
organismos nesses sistemas
obtém sua energia e nutrientes.
Por isso, os ecologistas se referem
às plantas como produtoras primárias.
Obviamente, a forma como a energia 
se transfere de plantas para os animais
é pelo animal comendo a planta,
e por essa razão
os herbívoros são conhecidos como
consumidores primários,
o primeiro heterótrofo a botar sua patas
grudentas nessa energia bacana.
Depois desse estágio, o único jeito
de conseguir a energia solar
que estava nas plantas
que o herbívoro comeu, você adivinhou,
é comer o herbívoro.

Korean: 
왜냐하면 제가 에너지라고 하면 바로 음식을 뜻하기 때문입니다
대부분의 생태계의 경우에는 주요 에너지원이 햇빛입니다
그리고 생물들은 대부분의 태양 에너지를
화학 에너지로 전환시키며 보존합니다
식물이 세상을 지배한다는 것은 아시겠지요
자가 영양 생물같은 식물은 광합성을 통해서
태양에너지를 모아 무언가 대단한 것을 만들어냅니다
화학 에너지를 저장한 작은 주머니 같은 것 말이에요
따라서 광합성을 하는 식물이건, 박테리아건, 원생 식물이건
자가 영양 생물은 항상 모든 생태계의 요점입니다
이 체계 안에 있는 모든 생물들이 에너지와 영양소를 얻는 기초입니다
이러한 이유 때문에 생태학자들은 식물을 주요 생산자라고 부릅니다
에너지가 식물로부터 동물로 옮겨지는 과정은 명백히
동물이 식물을 먹음으로써 이루어집니다
이러한 이유때문에 초식성 동물은 주요 수요자로 알려져있습니다
바로 그 단맛의 에너지에 처음으로 손을 대는 유기 영양 생물입니다
이 영양 구조 단계 후에 
초식동물이 먹은 식물 속에 있는 태양 에너지를
얻을 유일한 방법은 바로 이 초식동물을 먹는 것입니다

Czech: 
protože pojmem energie
samozřejmě myslím potravu.
Primární zdroj energie pro většinu 
ekosystému je Slunce
a organismy, které nejčastěji
převádí sluneční energii na chemickou...
to už znáte, kdo vládne světu?
Rostliny vládnou světu.
Autotrofové, jako rostliny,
dokáží pohlcovat sluneční energii
a pomocí fotosystézy 
z ni vyrobit něco úžasného,
malé zásobárny chemické energie.
Ať už jsou to rostliny, bakterie,
nebo prvoci schopní fotosyntézy,
autotrofové jsou vždy základem
každého ekosystému.
Základem, ze kterého ostatní organismy
v systému získávají energii a živiny.
Z tohoto důvodu říkají ekologové
rostlinám primární producenti.
Je jasné, že z rostlin na zvířata
tato energie přechází tím,
když je zvířata sežerou.
Proto se býložravcům říká
primární konzumenti.
Jsou to první heterotrofové,
kteří tu sladkou energii okusí.
Nad tento stupeň v trofické síti
lze získat sluneční energii,
která byla v rostlinách a kterou
získali býložravci, jen jednou cestou:
sežráním býložravce.

English: 
within this structure
because when I say energy,
of course I mean food.
For most ecosystems the primary source
of energy is the sun, and the organisms
that do most of the
conversion of solar energy
into chemical energy, you know this one,
who rules the world?
The plants rule the world.
Autotrophs like plants are able to gather
up the suns energy and
through photosynthesis
make something awesome out of it,
little stored packets of chemical energy.
So whether it's plants, bacteria
or produce that use photosynthesis,
autotrophs are always the
linchpin of every ecosystem,
the foundation upon
which all other organisms
in this system get their
energy and nutrients.
For this reason, ecologists refer
to plants as primary producers.
Now obviously the way that
energy gets transferred
from plants to animals is by
the animal eating the plant.
For this reason, herbivores are known
as primary consumers,
the first heterotrophs
to get their grubby paws
on that sweet sweet energy.
After this stage of the trophic structure
the only way to wrestle the solar energy
that was in the plants
that the herbivore ate
is to, you guessed it, eat the herbivore

Czech: 
A to masožravci, sekundární konzumenti,
velmi rádi dělají.
Pokud je ekosystém dost velký
a dost produktivní,
můžou v něm být i masožravci,
co žerou jiné masožravce,
třeba sovy lovící jestřáby,
těm se říká terciální konzumenti.
Pak jsou tam rozkladači,
kteří rozkládají hmotu
mrtvých živočichů a rostlin
ale i výkaly.
Dekompozitoři.
Mezi ně patří žížaly, mořské hvězdice,
krabi, hrobaříci, houby
a mnozí další, kteří se živí tím,
čeho bychom se nedotkli ani třímetrovou tyčí.
To je hierarchický pohled na předávání
energie v ekosystému,
ale většinou se organismy v něm
těmito pravidly neřídí moc úzce.
Proto se dnes více než potravní řetězce
zkoumají potravní sítě.
Potravní síť předpokládá,
že někdy houba přijímá živiny
z těla mrtvé veverky,
a jindy zase veverka sežere houbu.
Medvěd někdy hoduje na borůvkách,
primárních producentech,
jindy si dá ke svačině lososa,
sekundárního konzumenta.
Dokonce ty nejvyšší predátory
nakonec sní breberky jako bakterie,

Portuguese: 
O que carnívoros, conhecidos como
consumidores secundários,
fazem com alegria.
Supondo que o ecossistema é grande e
produtivo o bastante,
pode ter um nível superior de carnívoros
que comem outros carnívoros,
como uma coruja que come falcões,
e esses são chamados de
consumidores terciários.
Então há os voros que decompõe todo
animal morto
resto de plantas, e excrementos
dos animais, os detritívoros.
Aqui se incluem minhocas, estrelas do
mar, caranguejos, besouros e fungos
e qualquer coisa que se alimente de coisas
que a gente nem chegaria perto.
Esse é uma bela visão hierárquica
de quem está obtendo energia
do que ou de quem num ecossistema,
mas claro, organismos
dentro de um ecossistema nem sempre
obedecem a essas regras,
essa é a razão pela qual nós 
falamos sobre
rede alimentar ao invés de
cadeia alimentar.
Uma rede alimentar leva em conta
que às vezes, um fungo
se alimentará de nutrientes
de um esquilo morto
e outras vezes esquilos se 
alimentarão de fungos.
Às vezes um urso gosta de beliscar 
em plantações primárias,
arbustos de mirtilos, e outras ele vai
petiscar um consumidor secundário,
como um salmão, e até mesmo bem no topo,
predadores são comidos por
coisas como bactérias,
que, no final, podem ou não
ser as mesmas bactérias

Bulgarian: 
А месоядните животни, или вторичните 
потребители, го правят с най-голямо удоволствие.
Да речем, че екосистемата е 
достатъчно голяма и продуктивна,
тогава съществува по-високо ниво, където 
месоядните са изяждани от други месоядни,
като бухалът, който яде ястреби, и
който е наречен третичен потребител.
Тогава следват и организмите, които
разлагат животиснкото месо,
както и растителната маса и животинските 
екскременти – това са сапрофитите.
Това са земен червей, морска звезда, рак Фидлър, 
торен бръмбър, някои видове гъби
и всичко останало, което яде неща, които
никой от нас не би докоснал дори и с пръчка.
Има определена йерархическа структура,
на прехвърлянето на енергия в екосистемата,
но разбира се, организмите в природата
не винаги се придържат към тези правила
и затова говорим по-често за хранителни
мрежи, отколкото вериги.
Хранителната мрежа е наясно,
че понякога гъбите
ядат хранителните вещества
от останките на катерици,
но друг пъти катериците 
изяждат гъбите.
Понякога мечките похапват първични
продукти като къпини,
но друг път хапват вторични
продукти като сьомга.
Дори и на върха на хранителната верига, 
хищниците са изяждани от бактерии,

English: 
which carnivores, known
as secondary consumers
are very happy to do.
And assuming that the
ecosystem is big enough
and productive enough, there might even be
a higher level of carnivore
that eats other carnivores,
like an owl that eats hawks,
and these guys are called
tertiary consumers.
And then there are the
vores that decompose
all of the dead animal and plant matter
as well as the animal poop, detritivores,
these include earth worms and sea stars
and fiddler crabs and dung beetles
and fungi and anything
else that eats the stuff
that none of the rest of us would touch
with a three meter pole.
So that's a nice hierarchical look
at who's getting energy from what
or whom within an ecosystem,
but of course, organisms
within an ecosystem
don't usually abide by
these rules very closely
which is why these days we usually talk
about food webs rather than food chains.
A food web takes into consideration
that sometimes a fungus is going
to be eating nutrients
from a dead squirrel,
and other times squirrels are
gonna be eating the fungi.
Sometimes a bear likes to much on
primary producers, blueberry bushes,
and other times it's gonna be snacking
on secondary consumer like a salmon.
And even at the tippy tippy top,
predators get eaten by stuff
like bacteria in the end,
which might or might
not, be the same bacteria

Korean: 
바로 두번째 소비자인 육식동물이 먹겠지요
생태계가 충분히 크고 충분히 생산적이라는 가정 하에
다른 육식동물을 먹는 더 높은 수준의 육식동물이 있을거에요
예를 들어 매를 먹는 올빼미 같은 동믈입니다
이러한 동물들은 제 3의 소비자입니다
생태계에는 또한 죽은 동물과 식물, 배설물, 그리고 부식성 생물을
분해시키는 생물들이 있습니다
바로 지렁이나 불가사리, 
꽃발게와 쇠똥구리, 그리고 곰팡이 등이 있습니다
그 외에도 우리가 
손 조차도 안 댈 것들을 먹는 생물들도 모두 포함합니다
참 반듯한 계층 구조네요
생태계에서 누가 어디로부터 에너지를 얻는지 알 수 있습니다
하지만 물론 생태계 내 생물들이 항상 규칙을 따르는 건 아닙니다
그래서 우리는 요즘 먹이 사슬이란 말보다는 
먹이 그물이란 말을 많이 씁니다
먹이 그물은 가끔씩 곰팡이가 죽은 다람쥐로부터
영양분을 먹는 것을 고려합니다
그리고 다른 때에는 다람쥐가 곰팡이를 먹게 되겠죠
아니면 때때로 곰이 주요 생산자나
블루베리 덤불을 먹는 것을 좋아하고
다른 때에는 제 2의 소비자인 연어를 먹는 것을 좋아합니다
먹이 그물의 완전 윗부분에서는 심지어 포식자가 박테리아 같은 것에게 먹힙니다

Czech: 
což nemusí být ty samé bakterie,
které se živí jejich výkaly.
Koloběh života!
Měl bych zmínit, že velikost a rozsah
potravní sítě v ekosystému
hodně závisí na věcech jako
voda a teplota,
protože rostliny mají rády vodu a teplo, že?
Bez rostlin by trofická síť
nemohla moc fungovat.
Třeba taková Sonorská poušť,
o které už jsme mluvili,
nemá vážně moc rostlin
v porovnání s takovým Amazonským pralesem.
Primární producenti
jsou limitováni nedostatkem vody,
takže primární konzumenti jsou limitováni 
nedostatkem primárních producentů.
To dává prostor jen hrstce
sekundárních konzumentů,
hadům, kojotům a jestřábům.
Proto to není moc produktivní místo,
alespoň v porovnání s Amazonií,
protože na úrovni terciálních konzumentů
tu toho moc není.
Toto povídání o produktivitě
mě přivádí k dalšímu problému,
efektivnosti ekosystému.
Když mluvím o předávání energie
uvnitř ekosystému z jednoho místa na druhé,
myslím to obecně, protože organismy
se navzájem využívají,
ale ne právě efektivně.
Ve skutečnosti při přechodu
energie na vyšší úroveň,
z rostliny na králíka,
z králíka na hada,
dochází ke ztrátě
velké většiny energie.

Bulgarian: 
които могат да са, или не са същите бактерии, 
които ядат екскрементите на тези хищници.
Кръговратът на живота!
Важно е да отбележим, че размерът и обхватът 
на хранителната мрежа в екосистемата
е строго обвързан с водата
и температурата, тъй като
водата и температурата са 
изключително важни за растенията, нали?
А без растения няма как 
трофичните дейности да се случват.
Вземи за пример пустинята Сонора,
която сме споменавали преди,
за разлика от Амазонските тропични гори,
там няма много растения,
и първичните производители са
ограничени от липсата на вода,
а първичните консуматори са ограничени 
от липсата на първичните производители.
Там се намират малко вторични консуматори,
като някои видове змии, койоти и ястреби.
Всичко това води до заключението, че
Сонора не е много плодородно място,
в сравнение с Амазонка поне, за това там
се стига само до ниво третични потребители.
А като си говорим за плодородие, 
това ме навежда на друга мисъл,
а именно ефективността 
на екосистемата.
Когато споменавам пътя на енергията от 
едно място на друго вътре в екосистемата,
искам да кажа, че организмите 
се поддържат едни други,
но не по особено ефективен начин.
Всъщност, когато енергията 
преминава от едно място в друго
от растението в зайчето,
от зайчето в змията,
голяма част от тази енергия
се усвоява по пътя.

Portuguese: 
que se alimentaram de excremento
dos maiores predadores.
O ciclo da vida!
É bom notar que o tamanho e o
escopo de uma rede alimentar
num ecossistema tem haver com
água e temperatura;
porque água e temperatura é do que
as plantas gostam, certo?
Sem as plantas não haveria muita 
ação alimentar rolando.
Por exemplo, o deserto de Sonoran,
do qual já falamos antes,
não há muitas plantas, como na
Floresta Amazônica,
então os produtores primários são
limitados pela falta d'água,
o que significa que consumidores
primários são limitados pela falta
de produtores primários.
Isso deixa poucos consumidores
secundários,
algumas cobras, uns coiotes e falcões.
Tudo isso torna o Sonoran um lugar
não tão produtivo, comparado
à Amazônia,
então só chegamos, eventualmente,
ao nível de consumidor terciário.
Toda essa conversa sobre produtividade
me leva a um outro ponto,
sobre eficiência do ecossistema.
Quando falo sobre energia sendo
transferida de lugares
dentro do ecossistema,
o que quero dizer,
em termos gerais, é organismos estão
se sustentando uns aos outros,
mas não num modo eficiente.
Na verdade, quando a energia
se transfere de lugar,
da planta para um coelho, ou do
coelho para uma cobra,

English: 
that ate the top predators' poopies.
Circle of life.
It's also worth noting that the size
and scope of the food web in an ecosystem
has a lot to do with things like water
and temperature because
water and temperature
are what plants like, right?
And without plants there isn't gonna be
a whole lot of trophic action going on.
Take for example the Sonoran Desert
which we've talked about before,
there aren't many plants there compared
to say the Amazon Rain Forest.
So the primary producers are limited
by the lack of water which means
that primary consumers are limited
by a lack of primary producers
and that leaves precious
few secondary consumers,
a few snakes and coyotes and hawks.
All this add to the Sonoran not being
a terribly productive place compared
to the Amazon at least,
so you might only get
to the level of tertiary
consumer, occasionally.
Now all this conversation
about productivity
leads me to another point
about ecosystem efficiency.
When I talk about energy
getting passed along
from one place to another
within an ecosystem,
I mean that in a general sense.
Organisms are sustaining each other
but not in a particularly efficient way.
In fact when energy
transfers from one place
to another from a plant to a bunny
or from a bunny to a snake,

Korean: 
결국엔 같은 박테리아일 수도 있고 아닐수도 있지만
맨 위에 있는 포식자를 먹음으로써 생태의 순환이 이루어집니다
그리고 생태계 안의 
먹이 그물의 크기와 범위를 아는 것도 중요합니다
이 먹이그물이 물이나 온도같은 것과 관련이 있기 때문입니다
왜냐하면 물과 온도는 식물이 좋아하는 것이기 때문입니다
식물 없이는 그 모든 영양의 구조가 없을것 입니다
예를 들면 우리가 전에 얘기한 한 사막은
아마존 숲과 비교하면 그렇게 많은 식물이 없습니다
그래서 주요 생산자가 물로 인해 제한됩니다
즉 주요 소비자들은 주요 생산자가 별로 없으니까 제한을 받습니다
따라서 제 2의 소비자도 별로 없을 것이고 
뱀이나 코요테, 매도 별로 없겠죠
이 모든 것은 이 사막이 별로 생산적이지 못한 장소가 되도록 합니다
적어도 아마존 숲과 비교했을 때는 말입니다
그래서 제 3의 소비자 수준밖에 못갑니다
생산성에 관한 이 모든 대화는 다른 요점으로 이어집니다
바로 생태계의 효율성입니다
에너지가 생태계 안에서 한 곳으로부터
다른 곳으로 이동되는 것에 대해
얘기하면 일반적으로 생물체가 서로를 떠받치는 것을 의미합니다
그러나 딱히 효율적인 것은 아닙니다
사실은 에너지가 한 곳으로부터 다른 곳으로 이동될 때,
예를 들면 식물에서 토끼로, 아니면 토끼에서 뱀으로요
그때 대부분의 에너지는 그 중간에 없어집니다

English: 
the vast majority of that
energy is lost on the way.
So let's take a cricket, and that cricket
has about one calorie of energy in it,
and in order to get that
one calorie of energy in it,
it had to eat about 10
calories of lettuce.
Where did the other nine calories go?
It is not turned into cricket flesh,
most of it is used just to live,
like to power its' muscles or
into sodium potassium pumps
and its' neurons, it's just used up.
So only the one calorie of
the original 10 calories
of food is left over
as actual cricket stuff
and then, right after his last meal,
the cricket jumps into a spider web
and is eaten by a spider, who converts
only 10% of the crickets' energy
into actual spider stuff.
And don't get me started on the bird
that eats the spider, this is not
an efficient world that we live in.
But do you wanna know
what's scary efficient?
The accumulation of
toxins in an ecosystem.
Elements like mercury,
which are puffed out
of the smokestacks of
coal fired power plants
end up getting absorbed in the ocean
by green algae and marine plants.
While the tiny animal that eats the algae
only stores 10% of the energy it got,
it keeps 100% of the mercury.
So as we move up the
chain, each trophic level
consumes 10 times more
mercury than the last
and that's what we call bioaccumulation.

Portuguese: 
a maior parte dessa energia é perdida
no meio do caminho.
Peguemos um grilo; um grilo tem mais
ou menos uma caloria de energia,
e para conseguir essa caloria de
energia ele teve que comer
umas dez calorias de alface.
Para onde as outras nove calorias foram?
Não se incorporaram ao grilo, a maior
parte é usada apenas para se viver,
tipo, dar força aos seus músculos ou
bombear sódio e potássio
para os neurônios.
É usada.
Apenas uma caloria das dez calorias
originais do alimento sobra
como uma coisa real do grilo, e logo
após essa última refeição,
o grilo cai numa teia de aranha
e é comido pela aranha,
que converte apenas 10% da energia
do grilo em coisa real para a aranha
pra não falar sobre o pássaro
que come a aranha,
esse mundo não é eficiente!
Mas você sabe o que é 
demasiadamente eficiente?
A acumulação de toxinas no ecossistema.
Coisas como mercúrio expelidos como
fumaça de fábricas a carvão
são absorvidos no oceano pelas algas
verdes e plantas marinhas,
enquanto que o animalzinho que se 
alimenta da alga,
guarda 10% da energia que consegue, 
mas mantém 100% do mercúrio,
então enquanto subimos na cadeia,
cada nível alimentar
consome dez vezes mais
mercúrio que a anterior
e isso é o que chamamos de bioacumulação.

Czech: 
Třeba takový cvrček
představuje energii 1 kalorie,
ale aby získal tu 1 kalorii,
musel sníst asi 10 kalorií salátu.
Kam se podělo těch 9 kalorií?
Nezměnily se v tělo cvrčka,
byly využity k životu,
k pohánění jeho svalů
a sodno-draselné pumpy v neuronech.
Prostě se spotřebovaly.
Z původních 10 kalorií zbyla jen 1 kalorie
jako samotné tělo cvrčka.
Hned po posledním jídle
skočí cvrček do sítě pavoukovi
ten ho sežere
a přemění pouze 10 % jeho energie
ve hmotu svého těla,
To samé se stane,
když pavouka sezobne pták.
Nežijeme v právě efektivním světě.
Co je naopak nebezpečně efektivní,
je akumulace toxinů v ekosystému.
Prvky vypouštěné z komínů
uhelných elektráren, třeba rtuť,
nakonec absorbují v oceánu
zelené řasy a rostliny.
Drobní živočichové si z těla řasy
uchovají jen 10 % energie,
a 100 % rtuti.
Takže v rámci potravního řetězce
každý vyšší konzument získá
10x více rtuti než ten pod ním,
tomu se říká bioakumulace.

Bulgarian: 
Да погледнем щуреца, например,
който съдържа в себе си една калория
и за да се снабди с тази една калория, той трябва 
да изяде маруля равна на десет калории.
Къде отиват другите девет?
Те не се превръщат в плът, 
щурецът ги използва, за да живее,
да задвижи мускулите или калиево-
натриевата помпа в своите неврони.
Енергията просто се използва.
И така, само една от 
десетте калории остава като
органично вещество в щуреца, 
като след последното си хапване
щурецът скача в паяжината 
на паяка и става храна,
но само 10% от щуреца всъщност
се превръща в органично вещество,
а да не говорим и за птицата,
която изяжда паяка.
Това не може да бъде
ефективен начин на живот.
Но ако искаш да знаеш кое е наистина ефективно,
то това са токсините, натрупани в екосистемата.
Елементи като живака, които биват изхвърляни
от комините на въглищните електроцентрали,
се усвояват от водораслите и
други растения в океана,
и докато животинките, които ядат тези 
водорасли взимат 10% от тяхната енергия,
то те съхраняват 100% от живака,
и когато проследим хранителната верига,
всяко следващо трофично ниво съдържа
десет пъти повече живак, отколкото предишното
и това ние наричаме биоакумулиране.

Korean: 
귀뚜라미를 예로 듭시다
이 귀뚜라미에 약 1 칼로리의 에너지가 있다고 합시다
1 칼로리의 에너지를 얻기 위해 
귀뚜라미는 10 칼로리의 양상추를 먹어야해요
그럼 나머지 9 칼로리는 어디간걸까요?
귀뚜라미의 살로 간 것이 아니라 그냥 살기 위해 사용된 겁니다
근육을 충전하거나 뉴런에서 
나트륨-칼륨 펌프를 작동시키는데에 쓴것입니다
그냥 다 사용된겁니다
그래서 원래 10 칼로리의 음식으로부터 
진짜 귀뚜라미의 것인 1 칼로리밖에
남지 않은것이고, 귀뚜라미는 마지막 식사 직후에
거미줄로 뛰어오릅니다 
그리고 거미에게 먹히고 맙니다
거미는 먹은 귀뚜라미의 10 퍼센트만 
자기의 진짜 에너지로 전환시킵니다
그럼 새가 그 거미를 먹고 계속 그럴거 같지만
사실 세상은 그렇게 효율적이지 않습니다
하지만 진짜 무서운 효율성이 있다면 
바로 생태계 내에서 독의 축적입니다
수은 같은 원소는 석탄으로부터 충전되는 
공장에서 나오는 다량의 연기에서
나오는데 이것은 바다의 녹색조류와 해양 식물이 흡수하게됩니다
조류를 먹는 작은 동물은 
그 조류의 10 퍼센트의 에너지밖에 얻지 못하지만
수은은 100 퍼센트 다 갖게 됩니다
그래서 먹이 사슬에서 점점 올라가면
각 영양단계에서는 전 단계의 수은보다 10배나 더 많은
수은을 섭취하게되고, 이것이 바로 생물학적 축적입니다

Portuguese: 
As concentrações aumentam a cada
nível alimentar, até que
um humano pega um atum gigante 
no topo da cadeia alimentar marinha
e nada do mercúrio se perdeu, está lá
todo naquela deliciosa carne de atum.
Porque os organismos apenas mantém
10% da energia que ingerem,
cada nível alimentar deve comer cerca
de dez vezes sua biomassa
para se sustentar. E porque 100% 
do mercúrio sobe na cadeia alimentar,
significa que se torna dez 
vezes mais
concentrado a cada nível
alimentar que entra.
É por isso que precisamos levar os
avisos sobre comida do mar a sério,
como alguém que pode comer
qualquer coisa que quiser,
é mais seguro se alimentar no nível
baixo da cadeia alimentar.
Produtores primários, ou consumidores
primários, os mais velhos, maiores,
mais altos na cadeia alimentar,
mais tóxicos serão.
Não é minha opinião, é 
ecossistema de ecologia
LEGENDADO POR GABRIELA MORITZ

Czech: 
Koncentrace se mnohonásobně zvyšují
s každou trofickou úrovní
až člověk uloví velkého tuňáka,
který je na vrcholu řetězce
a ani trochu z té rtuti se neztratilo,
vše je v jeho chutném mase.
Protože organismy si uchovají
jen 10 % přijímané energie,
každá vyšší trofická úroveň potřebuje 
k přežití sníst desetinásobek biomasy.
A protože v řetězci se předává
100 % rtuti,
je na každé vyšší úrovni
její koncentrace 10x vyšší.
Proto bychom neměli jíst
tolik mořských plodů,
když v podstatě můžeme jíst
cokoli se nám zachce,
je asi bezpečnější
jíst na nižších trofických úrovních.
Primární producenty 
a primární konzumenty.
Čím starší, větší a vyšší
v potravním řetězci, tím toxičtější.
To není jen můj názor,
to je ekosystémová ekologie.

Korean: 
이 농도는 각 영양 단계에서 훨씬 진해지고
인간이 해양 생물의 먹이 사슬의 맨 위에 있는 참치를 먹을 때
수은은 그 맛있는 참치 속에 그대로 있는겁니다
생물들은 자신이 먹은 에너지의 10 퍼센트밖에 지니지 못하기 때문에
각 영양 단계에서는 자신을 유지하기위해 
10배의 생물자원을 먹어야합니다
그리고 수은은 100 퍼센트 모두 먹이 사슬을 따라 올라가기 때문에
각 영양 단계를 거칠 때 마다 10배나 농도가 높아집니다
그래서 우리는 해산물에 대한 주의를 심각하게 받아들여야합니다
누군가 그냥 먹고 싶은 걸 먹을 수 있기 때문입니다
아마도 먹이 사슬의 가장 아래 단계에 있는 것을
먹는게 가장 안전할것 같습니다
주요 생산자나 주요 소비자, 
먹이 사슬에서 더 오래되고 더 크고 더 높이 있을 수록
독성이 더 강할겁니다
이건 단순히 제 의견이 아니라, 그게 바로 생태계의 생태학입니다

English: 
Concentrations get much
higher at each trophic level
until a human gets a hold of a giant tuna
that's at the top of the marine food chain
and none of that mercury has been lost.
It's all right there in
that delicious tuna flesh
because organisms only hold onto 10%
of the energy they ingest,
each trophic level has
to eat about 10 times
its biomass to sustain itself
and because 100% of that mercury
moves up the food chain, that means
that it becomes 10 times more concentrated
with each trophic level it enters.
That's why we need to take the
seafood advisory seriously.
As somebody who could
eat anything you wanted,
it's probably safest to eat
lower on the food chain,
primary producers or primary consumers.
The older, bigger,
higher in the food chain,
the more toxic it's gonna be.
And that's not just my opinion,
that's ecosystem ecology.

Bulgarian: 
Концентрацията на токсини 
се повишава с всяко трофично ниво,
и когато човекът хване гигантската
риба тон, която е на върха на веригата,
нито частица от живака не се е загубил.
Всичко е там, в месото на рибата.
Понеже организмите усвояват
само 10% от енергията, която поемат,
те трябва да изядат 10 пъти повече енергия,
отколкото собствената си биомаса, за да оцелеят.
И понеже 100% от живака
се премества нагоре по веригата,
той става десет пъти по-концентриран
с всяко изминало трофично ниво.
Информацията относно морската храна
трябва да се приема сериозно,
тъй като ние като хора можем 
да ядем всичко, което поискаме,
и затова е разумно да консумираме
храна в долната част на веригата.
Колкото по-нагоре в хранителната 
верига, толкова повече
токсини са натрупани.
Това не е лично мнение,
това е екология на екосистемата.
