
Spanish: 
- [Voz] Tenemos muchos
vídeos en la Academia Khan
en cosas como la evolución
y la selección natural.
Creemos que tenemos una justa
comprensión sólida
de cómo la vida puede evolucionar
para darnos la variedad,
la diversidad y la complejidad
que hemos visto que nos rodea,
pero todavía deja sin respuesta
una cuestión fundamental.
Y esto podría ser el
pregunta más grande que conocemos,
Y ese es el origen de la vida.
¿Cómo surgió la vida primero
surgir, al menos en la Tierra,
y que incluso comienza a
dar lugar a otras preguntas
sobre ¿hay vida fuera de este planeta
y ¿qué podría ser?
Y así vamos a empezar con
lo que sabemos
y voy a empezar con una línea de tiempo.
Así que vamos a hace mil millones de años,
vamos a ir hace dos mil millones de años,
Hace tres mil millones de años,
Hace cuatro mil millones de años.
Así que esto es ahora.
Y una vez más, estamos hablando
Hace unos mil millones de años.
A veces, verá la abreviatura BIA,
Hace mil millones de años, lo cual
es una cantidad insondable
de tiempo de entrar en el pasado.

English: 
- [Voiceover] We have many
videos on Khan Academy
on things like evolution
and natural selection.
We think we have a fairly
solid understanding
of how life can evolve
to give us the variety,
the diversity, and the complexity
that we've seen around us,
but it still leaves unanswered
a very fundamental question.
And this might be the
biggest question known to us,
and that is the origins of life.
How did life first
emerge, at least on Earth,
and that even starts to
lead to other questions
about is there life outside of this planet
and what could it be like?
And so let's start with
what we actually know
and I'm gonna start with a timeline.
So let's go one billion years ago,
let's go two billion years ago,
three billion years ago,
four billion years ago.
So this is now.
And once again, we're talking
about a billion years ago.
You'll sometimes see the abbreviation BYA,
billion years ago, which
is an unfathomable amount
of time going into the past.

Bulgarian: 
В Кан Академия разполагаме с множество клипове
по теми като еволюция и естествен подбор.
Смятаме, че разбираме сравнително добре
как животът еволюира, за да създаде
разнообразието и сложността,
които виждаме край себе си.
Но някои основни въпроси все още нямат отговор.
Може би най-главният сред тях
е въпросът за произхода на живота.
Как е възникал животът на Земята?
Това води към още въпроси:
Има ли живот извън нашата планета?
Какъв е той?
Нека започнем с това, което вече знаем.
Да започнем хронологично.
Да идем милиард години назад,
два милиарда години назад,
три милиарда години назад,
четирили милиарда години назад.
Сега сме тук.
Нека отново се върнем милиард години назад.
Когато говорим за един милиард години,
просто не можем да си представим
колко огромно количество време е това.

Korean: 
칸아카데미에는
진화와 자연 선택에 대한
동영상이 많이 있습니다
우리는 어떻게
생명이 진화하여
지금의 다양성과 복잡함을
갖추게 되었는지
이해하게 되었다고 생각하지만
본질적인 질문이
하나 남아있습니다
어쩌면 가장 큰 질문일지도
모릅니다
바로 생명의 근원과 관련된 질문입니다
지구에 생명이 
어떻게 등장하였는가
이 질문은 또 다른 
질문으로 이어집니다
이 행성 밖에도 
생명이 존재하는가
그렇다면 어떻게 존재하는가
이제 우리가 아는 것부터
시작해봅시다
연표를 살펴봅시다
10억 년 전, 20억 년 전
30억 년 전, 40억 년 전으로
돌아가 봅시다
돌아가 봅시다
이것이 현재입니다
또다시 한번
10억 년 전에 대해 이야기합니다
BYA라는 줄임말은
10억 년 전을 뜻합니다
이는 과거로의 명확하지 않은 양의
시간을 의미합니다

Korean: 
지구를 비롯한 태양계가
대략 46억 년 전에
형성되었다는 것을
알고 있습니다
이것이 지구가 형성된
시기입니다
46억 년 전의 지구나
1억 년이 지난
45억 년 전의 지구라도
간단한 생명이 살기에도
적합하지 않았습니다
태양계가 난폭한 장소였기
때문입니다
매 시간 다양한 크기의
충돌이 일어나고 있었습니다
달조차도 행성 크기의 두 물체의
충돌로부터 만들어진 것입니다
원시지구와 또 다른 행성
크기의 물질이 충돌하여
자전하기 시작했으며
하나는 달이 되었습니다
이는 지구와 주기적으로
연결되었습니다
상상할 수 있다시피
생명이 생겨나기에
적합한 환경은 아닙니다
달이 형성된 후에도
태양계에 있는 다양한 것들의
폭격이 있었습니다
태양계는 혼란스러운
장소였습니다

English: 
But we know that Earth along with the rest
of the solar system was formed
around 4.6,
4.6 billion
years ago,
so that's when Earth was formed.
And right at 4.6 or
even, you wait a casual
100 million years after
that 4.5 billion years ago,
we believe that Earth wasn't very suitable
for even very simple life to form,
and that's because the solar
system was a crazy place.
You had collisions of all scales
happening all of the time.
The moon itself was
formed from the collision
of two planet-sized objects,
one we call it the proto-Earth
and another planet-sized
object and they collided
and then they started to spin around
and one part became the moon.
It was tidally linked with the Earth.
But you can imagine,
that's not an environment
where it would be easy for life to form.
And even once the moon was formed,
you had a heavy bombardment of things
in the solar system, the solar
system was a messy place.

Bulgarian: 
Но знаем, че Земята и другите обекти
от Слъневата система са формирани
преди около 4,6
4,6 милиарда години
Ето кога е формирана Земята.
И точно по това време,
както и през следващите 100 милиона години,
на Земята не биха оцелели
дори най-простите форми на живот.
Защото Слънчевата система била пълна лудница.
Постоянно се случвали сблъсквания.
Дори Луната е създадена заради сблъскване
на два обекта с размер на планети, един от които наричаме Прото-земя.
Той се сблъскал с друг обект с размер на планета
и двата започнали да се въртят
и единият от тях станал Луната.
Тя е причина за приливите и отливите на Земята.
Но, както се досещате, в тази среда
трудно би могъл да се формира живот.
И дори след оформянето на Луната,
в Слънчевата система имало множество
сблъсъци и сътресения.

Spanish: 
Pero sabemos que la Tierra junto con el resto
de se formó el sistema solar
alrededor de 4,6,
4.6 mil millones
hace años que,
por lo que es cuando se formó la Tierra.
Y como en 4.6 o
incluso, espera un ambiente informal
100 millones de años después
que hace 4.5 mil millones de años,
creemos que la Tierra no era muy adecuado
para que se forme incluso la vida muy simple,
y eso es debido a que la energía solar
sistema era un lugar loco.
Tenías colisiones de todas las escalas
ocurriendo todo el tiempo.
La luna en sí era
formado a partir de la colisión
de dos objetos del tamaño de planetas,
que nos llaman la proto-Tierra
y otro de tamaño planetario
objeto y colisionaron
y luego comenzaron a girar en torno
y una parte se convirtió en la luna.
Fue mareas vinculado con la Tierra.
Pero se puede imaginar,
eso no es un entorno
donde sería fácil para que se forme la vida.
E incluso una vez se formó la luna,
que tenía un intenso bombardeo de las cosas
en el sistema solar, el solar
sistema era un lugar desordenado.

Bulgarian: 
Чак след доста време настъпило спокойствието,
което наблюдаваме сега.
Бурният период продължил
до преди 3,9 милиарда години.
Според нас това е най-ранният възможен момент,
в който Земята е била подходяща среда за живот.
Преди това може да е имало изолирани райони, върху които не са падали метеорити
може да са възникнали примитвни форми на живот,
но и те са били унищожени
от честите сблъсъци с други небесни тела.
Ала кой знае?
Възможно е някак да са оцелели.
Но повечето учени отхвърлят тази теория.
Другото, което знаем, е, че имаме фосили,
свидетелстващи за живот преди 3,5 милиарди години.
Наричат се строматолити.
Те са образувания от микроорганизми,
които са формирани много отдавна
и продължават да се формират и до днес.
И макар микроорганизмите да не приличат
на сложни форми на живот,
те всъщност са невероятно сложни

English: 
It took a long time for the stability
that we now observe out there.
And so that continued, we believe,
until about 3.9 billion years ago,
which is the earliest
that we currently think
that Earth might have
been suitable for life.
Before that, there might have been pockets
where the bombardment
stops and maybe some type
of primitive life might have formed,
but then they would have gone away
with the heavy bombardment.
But who knows?
Maybe they could have
survived that somehow.
But that's the current mainstream belief.
The other thing we know is
that we see fossil evidence
for life 3.5 billions years ago.
And these are stromatolites.
This is fossil evidence, microorganisms,
they formed these structures
that actually continue
to be formed today,
these types of structures
continue to be formed today.
And although it might not
feel like microorganisms
are complex life, when you
think about what has to happen
within a microorganism, they're
actually incredibly complex,

Korean: 
지금 누리는 안정을
위해서는 오랜 시간이
필요했습니다
이러한 상황은
39억 년 전까지
지속하였습니다
이것이 지구가 생명에
적합하다고 생각할 수 있는
가장 최초의 시기입니다
그 이전에도 폭격이 멈추고
원시 형태의 생명이 형성된
시기가 있었을 수 있지만
그 때 생긴 생명들은
큰 충돌에 의해 다 사라졌을 것입니다
거기서 살아남은 것이
존재할 지도 모르지만
그것이 정설입니다
또한 35억 년 전의 화석도
생명의 증거가 됩니다
화석 증거는 바로
스트로마톨라이트입니다
그들은 현재에도 형성되는
이러한 구조를 띠고 있습니다
이러한 구조를 띠고 있습니다
미생물이 복잡한 생물이 아니라고
여겨질 수도 있지만
미생물 안에서 일어나는 과정은

Spanish: 
Tomó mucho tiempo para la estabilidad
que ahora observamos que hay.
Y por lo que siguió, creemos,
hasta hace alrededor de 3,9 mil millones de años
que es el más antiguo
que actualmente pensamos
que la Tierra podría tener
estado apto para la vida.
Antes de eso, podría haber habido bolsillos
donde el bombardeo
se detiene y tal vez algún tipo
de la vida primitiva pudo haberse formado,
pero entonces habría desaparecido
con el bombardeo pesado.
¿Pero quién sabe?
Tal vez podrían tener
que de alguna manera sobrevivió.
Pero esa es la creencia corriente actual.
La otra cosa que sabemos es
que vemos evidencia fósil
para la vida hace 3,5 mil millones de años.
Y estos son los estromatolitos.
Esto es evidencia fósil, los microorganismos,
que forman estas estructuras
que en realidad siguen
que se formó hoy en día,
estos tipos de estructuras
continuarán siendo formada en la actualidad.
Y aunque tal vez no
sentirse como microorganismos
son la vida compleja, cuando se
pensar en lo que tiene que suceder
dentro de un microorganismo, que están
realmente muy compleja,

Spanish: 
y sobre todo si se les compara
a muy simple, organismos no vivos.
Por lo tanto nuestra creencia actual es un sitio
en esta región debe la vida
han surgido en la Tierra.
Pero que todavía no lo hace,
incluso si hemos sido capaces
Para responder a esta pregunta, oh,
era exactamente 3,7 mil millones
Hace años fue la primera
tiempo que algunos ARN decidió,
o no decidido, acabé cogiendo
en la confirmación de la derecha
por lo que podría replicarse a sí mismo de alguna manera,
incluso si sabemos que la fecha,
todavía deja sin respuesta
tal vez el más interesante
pregunta, que es la forma.
El cómo es realmente, al menos
para mí, lo más importante,
más interesante que el cuándo.
Y a la pregunta de cómo, hay
un par de capas en él.
La primera es, simplemente dejar de
comenzar con el más simple
moléculas que lo haría
han esperado encontrar
en la Tierra primitiva.
Aquí hay unos ejemplos
de ella por aquí.
Esta es H2O, o más
comúnmente conocidos como el agua.

Bulgarian: 
особено ако ги сравните с
най-простите неживи организми.
Затова в момента вярваме,
че някъде по това време животът е възникнал на Земята.
Но макар да знаем кога е станало,
да знаем, че преди 3,7 милиарди години
някаква РНК е решила или случайно е успяла
да се самовъзпроизведе,
това пак не отговаря
на най-интересния въпрос: как?
"Как?" според мен е по-важно
и по-интересно от "Кога?".
А този въпрос има няколко страни.
Нека започнем с най-простото -
молекулите, които бихме могли да открием
на ранната планета Земя.
Ето някои примери тук.
Това е H2O, по-известна като вода.

English: 
and especially if you compare them
to very simple, non-living organisms.
So our current belief is someplace
in this region life must
have arisen on Earth.
But that still doesn't,
even if we were able
to answer that question, oh,
it was exactly 3.7 billion
years ago was the first
time that some RNA decided,
or not decided, ended up getting
in the right confirmation
so it could replicate itself in some way,
even if we know that date,
it still leaves unanswered
maybe the more interesting
question, which is the how.
The how is really, at least
to me, more important,
more interesting than the when.
And to the how question, there's
a couple of layers on it.
The first is, let's just
start with the most simple
molecules that we would
have expected to find
on early Earth.
Here are some examples
of it right over here.
This is H2O, or more
commonly-known as water.

Korean: 
간단한 무생물과 비교했을 때
믿을 수 없을 정도로 복잡합니다
현재의 믿음은
이 지역 어딘가에서 
생명이 지구에서 나타났다는 것입니다
하지만 여전히 질문이 남습니다
37억 년 전에 최초로
RNA가 결정되어
순서대로 정렬하여
어떠한 방법으로 복제가
일어났다고 해도
그 날짜를 안다고 해도
여전히 더 흥미로운 질문이 남습니다
언제라는 질문보다 더 중요한
어떻게라는 질문이 남습니다
이 질문에는 다양한
층이 있습니다
첫 번째는 초기 지구에서
발견할 수 있는 가장 간단한 분자를
가지고 시작해봅시다
여기 예시가 있습니다
이것은 물로도 알려진
H₂O입니다

Korean: 
이것은 이산화탄소인
CO₂입니다
조금 보기 어려울 수도 있으니
밝은색으로 해보겠습니다
여기에 이산화탄소가
있습니다
질소 분자가 있고
암모니아도 있고
인산염도 있고
지구 상에 있는
다양한 원소가 있습니다
이러한 원소들은 초기 지구에서
존재 했을지도 모르지만
복잡한 유기 분자를
형성하는 것은 다음 문제입니다
사람들이 유기 분자에
대해 이야기할 때
주로 이런 것에 대해
이야기합니다
이것은 아미노산입니다
단백질을 형성하는
기초 단위입니다
여기 뉴클레오타이드를
살펴봅시다
RNA와 DNA를 형성하는
기초 단위입니다
하지만 이것 외에도
많은 단순한 유기 분자가
존재합니다

English: 
Right over here is CO2, more
commonly-known as carbon.
That's a little hard to see,
let me do it with a lighter color.
So we have
carbon dioxide right over here.
Here we have molecular
nitrogen, you have some ammonia,
you have some phosphate, and
many other of the elements
that we see on Earth today,
they might have been available
in that early Earth, but
how do they form at least,
even the next step up, which
is the slightly more complex,
or actually a good bit more
complex organic molecules.
And when people talk about
organic molecules they might
be talking about things like this.
These are amino acids.
These are the building blocks
of proteins, amino acids.
You see over here nucleotides.
These are the building blocks
of RNA, DNA, other things.
And so the first question is,
and these aren't the only
simple organic molecules.

Spanish: 
Justo aquí es el CO2, más
comúnmente conocido como carbono.
Eso es un poco difícil de ver,
déjame hacerlo con un color más claro.
Entonces tenemos
el dióxido de carbono por aquí.
Aquí tenemos molecular
nitrógeno, que tiene un poco de amoníaco,
usted tiene algo de fosfato, y
muchos otros de los elementos
que vemos en la Tierra hoy en día,
que podrían haber estado disponibles
en el que la Tierra primitiva, pero
¿Cómo se forman al menos,
incluso el siguiente paso, el cual
es el ligeramente más compleja,
o en realidad bastante más
moléculas orgánicas complejas.
Y cuando se habla de
moléculas orgánicas que might
estar hablando de cosas como esta.
Estos son aminoácidos.
Estos son los bloques de construcción
de proteínas, amino ácidos.
Ves por aquí nucleótidos.
Estos son los bloques de construcción
de ARN, ADN, otras cosas.
Y así, la primera pregunta es,
y estos no son los únicos
moléculas orgánicas simples.

Bulgarian: 
Това е CO2, по-известна като въглерод.
Не се вижда ясно
Нека опитам с по-светъл цвят.
Та значи имаме
въглероден диоксид
Имаме азот, амоняк,
фосфат и много други елементи,
които може би са се срещали тогава на Земята.
Но как са могли да оформят
дори следващото ниво, което е малко по-сложно,
или пък доста по-сложните органични молекули?
Когато говорим за органични молекули,
имаме предвид нещо такова -
Това са аминокиселини.
Те изграждат протеините.
А тук виждаме нуклеотиди.
Те изграждат РНК, ДНК и други неща.
Та първият въпрос е...
а това всъщност не са единствените прости органични молекули

Bulgarian: 
Можем да посочим захарите и разни други неща
Но въпросът е - реалистично ли е?
Разбираме ли въобще как е възможно
тези прости молекули тук
да се развият в тези сложни, органични молекули?
И простият отговор е, че в момента имаме доказателства,
че това е възможно.
Че е възможно тези неща да станат такива
абиотично, без присъствието на живот.
Ще чуваш думата "абиотично" често.
Антибиотиците са това, което убива живота,
което убива бактериите.
Абиотично означава лишено от живот.
В момента има доказателства,
които ни карат да вярваме,
че аминокиселините и свързаните с тях органични молекули,
които се срещат на комети, метеорити и други планети,
че се формират спонтанно в космоса
без присъствието на живот.
Дори можем да направим аминокиселини и други подобни молекули
от тези прости елементи в лаборатория.

English: 
You could think about sugars
and all sorts of other things.
But the question is, is it realistic?
Do we at least understand how we can go
from these very simple molecules up here
to these more complex, often
called organic, molecules?
And the simple answer is we
now have a lot of evidence
that this is doable,
that you can go from these
things to these things,
abiotically, without the presence of life.
You'll hear that word abiotic a lot.
Think about it, antibiotic,
you're killing life,
you're killing bacteria.
Abiotic, that is without life.
And the points of
evidence that we now have
are we believe and we've seen evidence
that there's amino acids and
organic molecules related
to them on comets,
meteorites, on other planets,
that they formed spontaneously in space,
once again, without the
presence of life there.
We've even been able to form amino acids
and other molecules like this
from these more simple
elements in the laboratory.

Spanish: 
Se podría pensar en azúcares
y todo tipo de otras cosas.
Pero la pregunta es, ¿es realista?
¿Tenemos al menos entender cómo podemos ir
a partir de estas moléculas muy simples aquí
a estos más complejo, a menudo
llamado orgánico, moléculas?
Y la respuesta simple es que
ahora tienen una gran cantidad de pruebas
que esto es factible,
que se puede pasar de éstos
cosas a estas cosas,
abióticamente, sin la presencia de vida.
Usted escuchará esa palabra abióticos mucho.
Pensar en ello, antibióticos,
estás matando la vida,
estás matando bacterias.
Abióticos, que está sin vida.
Y los puntos de
evidencia de que ahora tenemos
somos lo que creemos y hemos visto pruebas
que hay aminoácidos y
moléculas orgánicas relacionada
a ellos sobre los cometas,
meteoritos, en otros planetas,
que se formaron espontáneamente en el espacio,
una vez más, sin la
presencia de la vida allí.
Incluso hemos sido capaces de formar aminoácidos
y otras moléculas como este
de estos más sencilla
elementos en el laboratorio.

Korean: 
당도 있고
무수히 많습니다
현실적인지가
가장 중요한 질문입니다
어떻게 이 단순한 분자에서
더 복잡한 유기 분자를
형성하는지 이해하고 있나요
이에 대한 단순한 답은
자연발생적으로
즉 생명의 존재 없이도
이것에서 이것으로 가는 것이
가능하다는 증거가
있다는 것입니다
생각해보세요
생명을 죽인다는 뜻의 항생과 달리
자연발생적이라는 것은
생명이 없다는 것입니다
우리가 가지고 있고
믿는 증거는
혜성, 운석, 다른 행성에서
아미노산과 관련된 유기분자가
우주에서 생명의 존재 없이
생겨났다는 것입니다
심지어 이러한 단순한 원소로
실험실에서
아미노산과 다른 분자를
만드는 것이 가능했습니다

English: 
The most famous experiment there
is the Miller and Urey Experiment.
This was in the 1950's,
where they were able to show
with some energy, they provided a spark.
You could imagine that in the early Earth
it could have been from lighting.
And they tried to set up a mix
of gases that they believed
was similar to the atmospheric
mix in the early Earth
which didn't have much oxygen
in the atmosphere then.
We needed life to
actually start to produce
some of that oxygen.
And even though today we think
that they probably didn't
have the mix of gases right,
they did do something significant.
They were able to show
that with that mix of gases
at least they thought
were in that atmosphere,
and some energy being
added to that system,
that they were able to form some
of these organic molecules.
So we should feel pretty good
that at least this first step is doable.
Now the next question is
these organic molecules
by themselves, that's not life.
In fact, these aren't even
the most complex molecules
that are, we believe, essential for life.

Spanish: 
El experimento más famoso allí
es el experimento de Miller y Urey.
Esto fue en la década de 1950,
donde fueron capaces de mostrar
con un poco de energía, que proporcionaron una chispa.
Se podría imaginar que en la Tierra primitiva
que podría haber sido de iluminación.
Y trataron de establecer una combinación
de los gases que creían
fue similar a la atmosférica
mezcle en la Tierra primitiva
que no contaba con la cantidad de oxígeno
en la atmósfera a continuación.
Necesitábamos a la vida
En realidad comenzará a producir
algunos de que el oxígeno.
Y a pesar de que hoy en día pensamos
que probablemente no lo hicieron
tener la mezcla de gases de derecha,
lo hicieron hacer algo significativo.
Ellos fueron capaces de mostrar
que con esa mezcla de gases de
al menos pensaban
eran en esa atmósfera,
y un poco de energía siendo
añadido a ese sistema,
que eran capaces de formar algún
de estas moléculas orgánicas.
Por lo que debemos sentir muy bien
que al menos este primer paso es factible.
Ahora la siguiente pregunta es
estas moléculas orgánicas
por sí mismos, eso no es vida.
De hecho, estos no son aún
las moléculas más complejas
que son, a nuestro juicio, esencial para la vida.

Bulgarian: 
Най-известният експеримент
е този на Милър и Юри.
През 50-те те успели да покажат,
че с някаква енергия - осигурили са искра,
на ранна Земя тя би могла
да дойде от светкавица –
и са опитали да подготвят микс от газове, за които вярвали
че са подобни на атмосферния микс на ранната Земя,
където е имало малко кислород.
За да създадем кислород, ни трябва живот.
И макар в момента да смятаме,
че през 50-те не са използвали правилния газов микс,
те са постигнали нещо значимо.
Успели са да докажат, че с този микс газове,
за който са смятали, че се е съдържал в атмосферата
и с малко енергия, добавена към системата
е възможно да се формират
органични молекули.
Затова трябва да сме спокойни,
че поне първата стъпка е осъществима.
Но сами по себе си, тези органични молекули не са живот.
Всъщност това дори не са най-сложните молекули, изграждащи живота.

Korean: 
가장 유명한 실험은
밀러와 유리의 실험입니다
1950년대에 그들은
초기 지구에서의
번개와 같은
전기 충격을 가하고
산소가 없는
초기 지구의 대기 구성과
비슷한 기체 조성을 만들었습니다
산소는 생명에 의해
생성되었습니다
오늘날에 밀러와 유리는
기체 조성을 잘못
만들었을 것이라고 여겨지지만
놀라운 결과를 냈습니다
그들이 대기의 조성이라고
생각했던 기체 혼합물에
그들이 대기의 조성이라고
생각했던 기체 혼합물에
에너지를 가했더니
유기 분자들이 형성되었습니다
이 첫 번째 단계가
가능하다는 것을
확인할 수 있습니다
다음 질문은
유기분자들 자체는
생명이 아니라는 점입니다
또한 이것들은 우리가 
생명현상에 필요하다고 생각하는
복잡한 분자들과는 거리가 멉니다

Spanish: 
Las proteínas son donde empiezan las cosas
para conseguir realmente interesante,
y una proteína,
una proteína,
o proteínas son uno de los lugares,
una proteína podría tener
miles de aminoácidos,
miles
de los aminoácidos.
Cosas como ADN y ARN,
También creemos esencial
para la vida, o al menos la vida tal como la conocemos,
podría estar compuesto por decenas
de millones de nucleótidos
por una molécula de ADN.
Así, por ejemplo, esto es sólo una pequeña parte
de una molécula de ADN, pero
ya se puede ver mucho,
mucho más complejo que
lo que vemos aquí.
Y hay, también, tenemos
evidencia de que se puede ir
a partir de los aminoácidos a las proteínas,
o se puede pasar de la
nucleótidos en el ADN
sin la presencia de la vida,
que estas cosas pueden suceder de forma espontánea
si usted tiene el contexto adecuado,
la energía adecuada disponible,
algunas personas creen,
o se ha observado,

English: 
Proteins are where things start
to get really interesting,
and a protein,
a protein,
or proteins are one of the places,
a protein might have
thousands of amino acids,
thousands
of amino acids.
Things like DNA and RNA,
also we believe essential
for life, or at least life as we know it,
could be made up of tens
of millions of nucleotides
for one DNA molecule.
So for example, this is just a small part
of a DNA molecule, but
you can already see much,
much more complex than
what we see over here.
And there, too, we have
evidence that you can go
from the amino acids to the proteins,
or you can go from the
nucleotides to the DNA
without the presence of life,
that these things can happen spontaneously
if you have the right context,
the right energy available,
some people believe,
or it's been observed,

Bulgarian: 
Нещата стават интересни, когато стигнем до протените.
Протеин.
Протеинът може да има хиляди аминокиселини
хиляди
аминокиселени-
Неща като ДНК и РНК, за които вярваме, че са от първостепенна важност за живота,
са съставени от десетки милиони нуклеотиди
за една ДНК молекула.
Например, това е малка част
от ДНК молекула, но се вижда, че тя е
много по-сложна от това тук.
Имаме доказателства,
че е възможно от аминокиселини да се оформят протеини,
че е възможно от нуклеотиди да се оформи ДНК
без присъствието на живот,
че тези неща могат да станат спонтанно,
в правилната среда, с правилната енергия,
учените вярват,

Korean: 
단백질은 조금 더
흥미롭습니다
단백질은 조금 더
흥미롭습니다
단백질은 조금 더
흥미롭습니다
단백질은 몇천 개의
아미노산으로 구성되어 있습니다
단백질은 몇천 개의
아미노산으로 구성되어 있습니다
단백질은 몇천 개의
아미노산으로 구성되어 있습니다
단백질은 몇천 개의
아미노산으로 구성되어 있습니다
생명현상에 꼭 필요하다고
여겨지는 DNA와 RNA는
생명현상에 꼭 필요하다고
여겨지는 DNA와 RNA는
하나의 분자가
몇천만 개의 뉴클레오타이드로
구성됩니다
예를 들면
이것은 DNA 분자의 일부이지만
여기보다 훨씬 더
복잡한 것을 알 수 있습니다
생명없이도
아미노산에서 단백질을
만들 수 있고
뉴클레오타이드에서
DNA를 만들 수 있다는
증거가 있습니다
적절한 상황에
적절한 에너지가 공급되면
자발적으로 만들 수
있다는 것입니다
분자들이 올바른 방향으로

English: 
that if you have the right surfaces
that these molecules can be
organized in the right way
to form these more complex things.
Now, I know what you're thinking.
Alright, proteins are really cool,
DNA, RNA is really cool, but
then how does that become life?
At what point would we start going,
"That was a proto-life form?"
And this is where we
really get into the area
of the unknown because we don't know.
And there's a couple of
hypotheses out there.
One of them is called
the RNA World Hypothesis.
I'll write that down.
RNA
World
Hypothesis.
And this is the idea
that the first proto-life
was self-replicating RNA molecules.
And the reason why people tend to focus in
on RNA a little bit more than DNA is
that even in cells today,
RNA doesn't just store information,
it can actually play a role as a catalyst.
And when you think about things like tRNA
and you think about ribosomal RNA.

Spanish: 
que si tiene las superficies derechas
que estas moléculas pueden ser
organizada de la manera correcta
para formar estas cosas más complejas.
Ahora, sé lo que estás pensando.
Bien, las proteínas son muy cool,
ADN, ARN es realmente bueno, pero
entonces ¿cómo se convierten en la vida?
¿En qué momento podríamos empezar a ir,
"Esa fue una forma proto-vida?"
Y aquí es donde nos
realmente entrar en la zona
de lo desconocido, ya que no sabemos.
Y hay un par de
hipótesis que hay.
Una de ellas es la llamada
la hipótesis del mundo de ARN.
Voy a escribir eso.
ARN
Mundo
Hipótesis.
Y esta es la idea
que el primer proto-vida
era moléculas de ARN autorreplicantes.
Y la razón por la cual la gente tiende a centrarse en
en el ARN un poco más que el ADN es
que incluso en las células de hoy,
ARN no sólo almacenar información,
de hecho, puede desempeñar un papel como catalizador.
Y cuando se piensa en cosas como ARNt
y se piensa en ARN ribosomal.

Korean: 
정렬할 수 있는
적당한 표면이 있으면
이러한 복잡한 것들을
만들 수 있습니다
여러분이 무슨 생각을
할지 알고 있습니다
단백질도 신기하고
DNA, RNA도 신기한데
이들이 어떻게 생명이 되는 것인지 
궁금해할 수 있습니다
원시 생명은
어떤 형태였을지
궁금해 할수도 있습니다
이제 우리는 미지의
영역으로 들어가게 됩니다
정말 모르기 때문입니다
여러 가지 가설이 있습니다
첫 번째 가설은
RNA 세계 가설입니다
써보겠습니다
RNA
세계
가설
이 가설은 최초의
원시 생명은
자가복제 RNA 분자라고
주장합니다
사람들이 세포에서
DNA보다 RNA에
관심이 많은 이유는
RNA가 단순히
정보를 저장하는 것을 넘어서
효소로서 작용하기 때문입니다
tRNA에 대해 생각하거나
리보솜 RNA에 생각해보면
말입니다

Bulgarian: 
че ако имаме правилните условия,
тези молекули могат да се организират така,
че да формират по-сложни неща.
Знам какво си мислите.
Протеините са много готини,
ДНК и РНК са яки, но как те формират живот?
В кой момент ще си кажем
"Това е прото форма на живот"
И ето тук навлизаме в зоната на непознатото, защото наистина не знаем.
Съществуват няколко хипотези.
Една от тях е хипотезата "РНК-свят".
Ще го запиша
РНК
свят
Хипотеза
Това е идеята, че първите форми на живот
са били самовъзпроизвеждащи се РНК молекули.
Причината, по която хората наблягат
на РНК, а не на ДНК, е това,
че дори в днешните клетки,
РНК не просто запазва информация,
а може наистина да бъде катализатор.
Когато се замислите за неща като тРНК
и рибозомна РНК.

English: 
And so maybe some of that
first proto-life was RNA,
information that replicated itself
and catalyzed the replication of itself.
Maybe it somehow got organized
into membrane-bound structures
so it could separate
so you had environments
that were separated
from the outside world.
But the simple answer is we don't know.
Another mainstream hypothesis
is the Metabolism First Hypothesis.
Metabolism
Metabolism First.
And this is the idea that
a lot of basic pathways
that you might study
in a biochemistry book,
that these were first
just happening, well,
all of this could have been happening
in this primordial soup where you had
these organic molecules
in the right conditions,
maybe around heat vents and whatever else,
but the Metabolism First is
that some of these mechanisms
that we now study in biochemistry,
these might have happened
outside of a cell
or outside of life and they
just kept creating more
and more complexity, but
at some point these things
started happening in self-organizing,

Bulgarian: 
И може би част от първият прото-живот е била
РНК информация, която се е самовъзпроизвела
и е породила самовъзпроизвеждането.
Може би някак се е организирала
в мембранни свързвания, за да се отдели,
за да се получат среди, които са отделени
от външния свят.
Но простият отговор е, че не знаем.
Друга популярна хипотеза
е тази за примитивния метаболизъм.
Метаболизъм.
Примитивен метаболизъм.
Това е схващането, че доста основни пътеки,
които можеш са откриеш в учебниците по биохимия,
са възникнали,
тоест, че всичко това е възникнало
в тази първична супа, където е имало
органични молекули в правилните условия
може би около топлинните отвори или някъде другаде.
Но според хипотезата за метаболизма някои от структурите,
които извучаваме по биохимия,
са се появили извън клетките,
или извън живота, и са продължили да създават
все по-сложни неща, но в един момент тези неща
са започнали да се случват в самоорганизирани

Spanish: 
Y lo que tal vez algo de eso
primera proto-vida era ARN,
información que replicado en sí
y catalizada la replicación del mismo.
Tal vez de alguna manera se organizó
en las estructuras unidas a membrana
por lo que podría separar
por lo que tuvo ambientes
que se han separado
del mundo exterior.
Sin embargo, la respuesta simple es que no sabemos.
Otra hipótesis dominante
El metabolismo es la primera hipótesis.
Metabolismo
Primero el metabolismo.
Y esta es la idea de que
una gran cantidad de vías básicas
que es posible estudiar
en un libro de bioquímica,
que se trataba de la primera
simplemente pasando, así,
todo esto podría haber estado sucediendo
en esta sopa primordial en el que tuvo
estas moléculas orgánicas
en las condiciones adecuadas,
quizás alrededor de entradas de aire caliente y cualquier otra cosa,
pero el primero es Metabolismo
que algunos de estos mecanismos
que ahora se estudia en bioquímica,
éstos podrían haber sucedido
exterior de una célula
o fuera de la vida y
simplemente siguió creando más
y una mayor complejidad, pero
en algún momento estas cosas
comenzado a suceder en la auto-organización,

Korean: 
최초의 원시생명이
RNA였다고 해봅시다
스스로 복제 가능하고
자신의 복제본에
효소로 작용할 수 있는 RNA말입니다
어떻게 조직되어
바깥 세상과 분리되도록
세포막 구조를 이루었다고 할 수도 있지만
하지만 우리는 여전히
알 수 없습니다
또다른 가설은
대사 우선 가설입니다
대사
대사 우선
이 가설은 생화학 책에 등장하는
여러 가지의 과정이
최초에는
유기 분자들이 있고
열 환기구와 같은
적당한 환경이 조성된
원시 수프에서 일어났다는
가설입니다
원시 수프에서 일어났다는
가설입니다
대사 우선 가설은
생화학에서 배우는 과정들이
세포 밖 또는 생명 밖에서
일어나서 점점 복잡해지고
어느 시점에 이르러
스스로 정렬하여

Spanish: 
estructuras unidas a membrana.
Tal vez haya algún tipo
de combinación de los dos.
La respuesta simple es que simplemente no lo sabemos,
pero hay algunas pistas fascinantes.
Incluso si observamos la biología actual,
e incluso, de hecho, si
ver los puntos en común
de las cosas que suceden,
el dogma central de la biología,
si vemos cómo las proteínas,
que las estructuras son comunes
a toda la vida tal como la conocemos
él, que podría darnos pistas
o pistas acerca de lo que algunos de
que muy temprano la vida
o proto-vida era en realidad como.

Korean: 
세포막 구조를 이루었다는
가설입니다
두 가설의 조합이 있을지도 모릅니다
여전히 우리는 모릅니다
하지만 흥미로운
단서는 있습니다
현재 생명과학을 보더라도
가장 기본적인
생명과학의 기본 원리를 보더라도
모든 생명에서 공통적인
단백질을 보더라도
초기의 생명, 원시 생명은
어땠는지에 대한 
단서를 얻을 수 있습니다

Bulgarian: 
мембранно-свързани структури.
Може би е някаква комбинация от тези две теории.
Простият отговор е, че не знаем,
но разполагаме с някои интересни улики.
Дори ако наблюдаваме днешната биология
и дори ако гледаме честотата
на случващите се неща, централната догма на биологията,
ако видим как протеините, чиито структури са общи
с тези на всички форми на живот, това ще ни даде насоки
за това какъв е бил най-ранният живот
или прото-живот.

English: 
membrane-bound structures.
Maybe there's some kind
of combination of the two.
The simple answer is we just don't know,
but there's some fascinating clues.
Even if we observe current biology,
and even in fact if we
see the commonalities
of things that happen,
central dogma of biology,
if we see how proteins,
which structures are common
to all life as we know
it, it might give us clues
or hints at what some of
that very earliest life
or proto-life was actually like.
