Os acordos de comércio têm consequências muito importantes. Estes são um grande ataque à democracia
É esse o seu propósito. É muito difícil de sair de um acordo. E os acordos comerciais, para usar a terminologia
Atam os países às reformas económicas. Então os acordos comerciais impõem certas obrigações por tratado
E países como o México ficam presos.
Isso é uma protecção para o que é chamado de "ameaça de abertura democrática". Não estou a inventar isto, estou a citar.
A ameaça de abertura democrática no México, que pode desafiar os Estados Unidos, por exemplo com base no interesse nacional
Isso está bloqueado por um tratado que te prende às reformas
Também representa uma ameaça para os trabalhadores da América do Norte — Estados Unidos e Canadá
Não sei se viram este estudo sobre o trabalho que foi censurado mas que foi vazado por Kate Bronfenbrenner, Cornell, viram?
Sob o TLCAN, para conseguirem passar o tratado puseram nas disposições laterais que se protegia os direitos dos trabalhadores etc
Mas claro que é uma fraude, mas estão aí. Então tiveram que fazer coisas como actividades de investigação
E de facto levaram a cabo um estudo, por Kate Bronfenbrenner, uma economista do trabalho na Universidade Cornell
Muito conhecida e boa, e desenvolveu um estudo em que estudava os impactos do TLCAN no parar das greves
Nos Estados Unidos. Porque o movimento dos trabalhadores afirmava que a ameaça de transferência de fábricas
Está a ser usada para acabar com as greves. De acordo com os regulamentos da TLCAN tiveram que fazer um estudo
Ela fez o estudo e obteve resultados bastante dramáticos. Mas o departamento do trabalho suprimiu-o. Não o deixou ser divulgado
Acabou por ser vazado e apareceu aqui e ali
Resulta ser que metade dos esforços de organização nos EUA são quebrados simplesmente pela ameaça de transferência
E isso triplicou desde o TLCAN. Ameaça de transferência.
Por outras palavras tentas organizar uma fábrica e eles põem grandes cartazes do lado de fora dizendo
Muito bem, os vossos trabalhos vão para o México, coisas desse género. Tem tendência a terminar com uma greve
É ilegal, mas o governo de Reagan deixou bastante claro às empresas que não iria fazer cumprir a lei
E Bush e Clinton continuaram isso. Portanto tens um estado criminoso que te cobre as costas
Podes perseguir as actividades ilegais. E isso tem sido usado para controlar e disciplinar o movimento dos trabalhadores
Essa é outra das razões porque as coisas estão a ir abaixo. Esse é o tipo de coisas para que servem os acordos de comércio
Prende os países a estas chamadas reformas que essencialmente transfere o poder para corporações transnacionais
E faz com que seja muito difícil para que os Estados possam sair
Há mais um que está para surgir que é muito sério — Acordo Multilateral de Investimentos (AMI)
Há dois, eles são na verdade o mesmo acordo, mas têm dois nomes diferentes
Um chama-se Acordo Multilateral de Investimentos e o outro Acordo de Investimentos Multilateral — a mesma coisa
Um é através da Organização Mundial do Comércio e o outro através da OCDE.
A OMC está a ter alguns problemas. Bom, deixai-me simplesmente dizer-vos o que é
Se fosses um executivo da General Electric e te pedissem para escrever o acordo perfeito que maximizasse o lucro e o poder
E que destruísse a democracia ao nível mais alto — é este o acordo
Tem todas as cláusulas que possam imaginar. Os ante-projectos, são mais ou menos secretos, mas vazaram, na verdade eu li um
É inimaginável. Dá o direito aos investidores para fazer qualquer coisa que lhes apeteça
Podes mover fundos livremente, fábricas, nenhum restringimento, não tens que te preocupar com direitos das minorias
Transferência tecnológica, condições ambientais, ir para zonas protegidas se queres ir desenvolver aí
Qualquer coisa que qualquer população possa querer é excluída e é unicamente direitos do investidor.
Permite às corporações processar os governos, desde os governos locais até ao governo federal
Por exemplo se a cidade de Boston impuser algumas condições, por exemplo, de contratar mulheres
não poluir o ambiente, as empresas podem processá-los. Mas não permite direitos recíprocos.
Isto significa que nenhuma população pode processar uma empresa.
Praticamente desmantela tudo o que há de processos democráticos. E passa-o para o capital privado.
Supostamente não é segredo, não é algo que esteja dentro do Conselho Nacional de Segurança ou algo do género.
Mas ninguém sabe sobre isto. Era suposto que passasse em Maio de 1997 mas foi adiado e agora espera-se que passe em Maio de 1998
Na OMC foi bloqueado e a razão é porque países como a Índia, Malásia e outros estão a contestá-lo.
Porque basicamente os transforma em subsidiários  totalmente detidos por corporações estrangeiros
Estes países não querem isso. E têm o peso suficiente na OMC para bloqueá-lo
Mas na OCDE é provável que passe — esses são os países ricos
Aí é provável que passe porque as suas corporações aí todas ganham. O seu povo perderá, mas não é essa a sua finalidade
E se passa pela OCDE os outros países serão forçados a aceitá-lo pela ameaça do encerramento de mercados
Algo que é letal. Portanto se passa pela OCDE passa a ser um tratado mundial.
Como é que pode passar através da OCDE? Apenas se a gente nos países ricos não o souberem
Porque se souberem estes irão gritar "até mais não" e irão bloqueá-lo. Provavelmente passará de forma secreta
Não tecnicamente em segredo, mas a ideia é de passá-lo sem que ninguém se aperceba
Tal como o acordo de telecomunicações, tal como esperavam fazer com o TLCAN, a intenção era passá-lo sem que se dessem conta
Irá surgir este Outono... é uma questão importante, de enorme importância.
Isso terá grandes consequências na economia mundial. Todas estas coisas estão a ir na mesma direcção
É chamado de comércio livre e não tem nada que ver com comércio livre
É tentar passar as decisões para as mãos de tiranias privadas que não prestam contas a ninguém
Na verdade é isto de que se trata. Não é comércio livre em nenhum sentido da palavra
