
English: 
- Alright, here's a go-to sci-fi storyline
that just keeps on giving.
Scientist mess around with DNA
and then crazy things happen.
You've got your classics
like Jurassic Park,
and then you've got The Rock's Rampage
with a giant gorilla and
a flying wolf with wings.
But for me, I gotta go
back to 1997 for Gattaca,
where society uses genetic testing
to create designer
babies with ideal genes.
- I've taken the liberty of eradicating
any potentially prejudicial conditions,
premature baldness, myopia, alcoholism,
and addictive susceptibility,
propensity for violence.
- Late in 2018, the world of Gattaca,
took a small step into the real world.
A Chinese researcher revealed
that he created the first
ever genetically edited babies.
He altered the DNA of the twin
girls before they were born
in what he says was an attempt
to make them biologically
resistant to HIV and AIDS.
In response, the world went kind of nuts,
raising a huge bioethical question:
When is gene editing okay?

Spanish: 
- Muy bien, esta es una
historia de ciencia-ficción
que siempre da más.
Los científicos se ponen a jugar con
el ADN y suceden cosas locas.
Tienes los clásicos como Jurassic Park,
y después tenemos Rampage con The Rock,
con el gorila gigante y
un lobo con alas.
Pero en mi opinión, tenemos
que volver a 1997 con Gattaca,
donde la sociedad usa pruebas genéticas
para crear bebés de
diseñador con genes ideales.
-[Videoclip de Gattaca] "Me he tomado la libertad de erradicar
cualquier condición
potencialmente perjudicial,
calvicie prematura, miopía,
alcoholismo y susceptibilidad
a la adicción, propensión a la violencia."
- En el 2018, el mundo de Gattaca,
se acercó un poco más al mundo real.
Un investigador Chino reveló
que había creado el primer
bebé genéticamente editado.
Alteró el ADN de dos niñas
mellizas antes de nacer
y dice que fue un intento
para hacerlas biológicamente
resistentes al VIH y SIDA.
En respuesta, el mundo
se volvió un poco loco,
haciendo una gran pregunta bioética:
¿Cuándo está bien editar genes?

English: 
How far is too far when
altering life itself?
We can't talk about gene editing
without first talking about genes.
Which are kind of like
the instructions for life.
All living things have them.
They determine most of your physical traits
like the color of your eyes,
whether your hair is curly or straight,
the density of your bones,
even how your heart responds to exercise.
For thousands of years,
humans have been unknowingly exploiting
this in plants and animals
through selective breeding.
Every time a farmer decides to plant seeds
from the biggest, juiciest tomatoes,
in order to get bigger, juicier tomatoes,
they were indirectly influencing genes.
Selective breeding is why
we have hundreds of
different breeds of dogs.
I mean, come on,
Chihuahuas and Great Dane's
are both the same species.
Now that's crazy, that's
a super wide spectrum.
Selective breeding
works but it's imprecise
and it takes generations
before you see results.
What if instead you
could directly manipulate
individual genes.
That's exactly what gene editing does.

Spanish: 
¿Qué tan lejos es demasiado lejos cuando hablamos de alterar la vida misma?
No podemos hablar de la edición de genes
sin hablar primero sobre los genes.
Los genes son como las instrucciones de la vida.
Todos los seres vivos los poseen.
Determinan la mayoría
de tus rasgos físicos,
como el color de tus ojos,
si tu cabello es rizado o liso,
la densidad de tus huesos,
incluso la reacción de
tu corazón al ejercicio.
Por miles de años,
los humanos han explotado esto,
sin saberlo, en las plantas
y animales, a través de
la reproducción selectiva.
Cada vez que un granjero
decide plantar las semillas
de los tomates más grandes y jugosos,
para obtener tomates
más grandes y jugosos,
está alterando los genes indirectamente.
La reproducción selectiva es ella motivo por
cual tenemos
cientos de razas caninas.
Es decir, por favor, los
Chihuahuas y los Gran Danés
son de la misma especie.
Eso es una locura, el margen es super amplio.
La reproducción selectiva
funciona pero es imprecisa
y tienen que pasar muchas generaciones
para ver resultados.
Que tal si pudieras manipular
los genes individuales directamente.
Eso es exactamente lo que hace la edición de genes.

Spanish: 
La tecnología ha existido
por un par de décadas
pero solo ha empezado
a tomar viento en los últimos
cinco o seis años.
Eso es gracias a CRISPR,
uno de los mayores avances
científicos en décadas.
Es una herramienta de
edición de genes que puede
modificar genes específicos,
permitiendo que los científicos
hagan ediciones precisas,
como cuando los ingenieros de
software modifican el código.
Pueden cortar un gen,
pueden modificar un gen,
pueden agregar un gen nuevo.
Si quieres aprender más sobre ello,
nuestros amigos en It's Okay to be Smart,
hicieron un excelente
vídeo y deberías verlo.
Ahora, todas las semanas hay noticias
sobre avances con CRISPR.
Una compañía está intentando
convertir a los cerdos
en donantes de órganos para
los humanos usando CRISPR
para que el cuerpo humano
no rechace el tejido externo.
Un equipo de investigadores
en Texas lo usó en cachorros
con una enfermedad que causa
una severa pérdida de músculo.
CRISPR básicamente revirtió
la pérdida de músculo,
creando unos beagles bastante fuertes.
Incluso hay científicos usando CRISPR
para agregarle genes
del extinto mamut lanudo
a su pariente más cercano,
el Elefante Asiático.
Básicamente están intentando crear
un híbrido entre un mamut
lanudo y un elefante
que pueda tolerar los
cambios climáticos mejor.

English: 
The technology has been
around for a couple decades
but it's only been in the
last five or six years
that gene editing has really taken off.
That's because of CRISPR,
one of the biggest scientific
breakthroughs in decades.
It's a gene editing tool that
can target specific genes,
allowing scientists to make precise edits
much like a software
engineer modifies code.
They can cut out a gene;
they can modify a gene;
they can add an entirely new gene.
If you want to learn more about it,
our friends at It's Okay to be Smart
did a great video and you
should definitely check it out.
Now, every week there's news
of another CRISPR breakthrough.
One company is trying to turn pigs
into organ donors for humans using CRISPR
so that the human body
doesn't reject foreign tissue.
A team of researchers in
Texas used it on puppies
with a disease that
causes severe muscle loss.
CRISPR essentially
reversed the muscle loss,
creating some pretty jacked beagles.
There are even scientists using CRISPR
to add genes from the
long-extinct wooly mammoth
into its closest living
relative, the Asian elephant.
They're basically trying to create
a wooly mammoth, elephant hybrid
that might be able to better
tolerate climate change.

Spanish: 
Si me lo preguntas eso es algo de
ciencia nivel Jurassic Park,
Pero solo porque CRISPR puede
hacer todas estas cosas,
¿deberíamos hacerlo?
Si CRISPR puede proveer
incluso una fracción
de lo que se nos ha prometido,
podría cambiar totalmente
la forma en la que
combatimos enfermedades.
Por ejemplo, la anemia drepanocítica,
que es cuando no hay suficientes
glóbulos rojos sanos
que lleven oxígeno al cuerpo.
Afecta a alrededor de 100,000 Americanos
y es causada por una mutación en un gen
entre los 20,000 en los humanos.
De hecho, hay más de
10,000 desórdenes humanos
causados por la mutación de un solo gen.
¿Y si CRISPR pudiera curarlos todos
¿simplemente alterando la mutación?
CRISPR también podría prevenir
las enfermedades infecciosas.
Los investigadores han logrado interrumpir
el ciclo reproductivo de los mosquitos,
es decir que mueren y no
pueden transmitir la malaria,
Zika, u otros virus mortales
que matan a cientos de miles de personas,
muchos de ellos niños, en
todo el mundo, todos los años.
Si quieres aprender más sobre eso,
hicimos un episodio al
respecto y deberías verlo.
Pero las cosas se vuelven mas interesantes
cuando piensas sobre
cómo la edición de genes

English: 
Now that's some pretty
Jurassic Park-level science
if you ask me.
But just because CRISPR might be able
to do all this stuff one day,
does that mean we should?
If CRISPR delivers even a fraction
of what we've been promised,
it could be a game changer
in how we fight diseases.
Take sickle cell disease, for example,
where there aren't enough
healthy red blood cells
to carry oxygen throughout the body.
It affects about 100,000 Americans
and it's caused by a mutation in one gene
among the roughly 20,000 found in humans.
In fact, there are over
10,000 human disorders
that are caused by single-gene mutations.
What if CRISPR could cure all of them
simply by fixing the mutation?
CRISPR could also help
prevent infectious diseases.
Researches have been able
to disrupt the reproductive
cycle of mosquitoes-
meaning they die off and
can't transmit malaria,
Zika and other deadly viruses
that kill hundreds of thousands of people,
many of them children,
worldwide every year.
If you wanna learn more about that,
we did an episode on it and
you should check it out.
But things get really interesting
when you think about how gene editing

Spanish: 
podría afectar múltiples
generaciones de humanos.
Verán, hasta ahora, la
edición de genes en humanos
siempre se ha restringido
a alterar los genes en
las células somáticas
- que son las células en el cuerpo
que no están involucradas
en la reproducción.
De tal forma que cualquier cambio en el ADN de esa persona,
no se transmite.
El investigador Chino que editó
los genes de esas mellizas,
hizo algo diferente.
Uso el CRISPR cuando las
mellizas aún eran embriones,
es decir, que se alteraron
las células reproductivas.
Esto quiere decir que cualquier cambio será transmitido a su futura descendencia.
Eso sería genial.
Si el investigador tiene éxito y puede
introducir resistencias
biológicas para el VIH y SIDA,
quizás podría llegar el día
en el que curemos la
enfermedad en una generación
y que desaparezca para todas
las futuras generaciones.
Ahora, como un espectador
astuto y crítico,
probablemente creas lo
que yo creo ahora mismo,
que todo esto suena demasiado
bueno para ser cierto.
¿Cuál es la trampa?
Bueno, aunque CRISPR es una
herramienta relativamente simple
los efectos de alterar
los genes, no lo son.
Los científicos han
descubierto recientemente
que CRISPR tiene el potencial de eliminar
o reordenar grandes pedazos del ADN.

English: 
could affect multiple
generations of humans.
See, up until now, gene editing in humans
has almost always been restricted
to altering the genes in somatic cells.
Which are the cells in the body
that are not involved in reproduction.
So any changes to DNA stay in that person,
they can't be passed on.
The Chinese researcher who
gene edited those twins,
did something different.
He did his "CRISPRing" when
the twins were still embryos,
meaning the reproductive
cells were altered.
So, any changes can be passed
down to future offspring.
Now, that could be great.
If the researcher was successful
in introducing a biological
resistance to HIV and AIDS,
then maybe we could one day get to a place
where we could cure
disease in one generation
and it disappears for
all future generations.
Now as an astute Above the Noise viewer,
you're probably thinking
what I'm thinking right now.
All of this sounds too good to be true.
What's the catch?
Well, while CRISPR is a
relatively simple tool,
the effects of altering
genes might not be.
Scientists have recently learned
that CRISPR has the potential to wipe out
or rearrange large chunks of DNA,

Spanish: 
Lo cual podría causar muchas
cosas, desde la anulación
del gen equivocado a la
activación del ciertas formas de cáncer.
Además, ¿quién decide lo
que se considera un problema
que tiene que ser arreglado?
Claro, la mayoría de nosotros
quizás esté de acuerdo
con eliminar algunas de esas enfermedades,
¿pero qué hay de las cosas
como sordera, enanismo, o TDAH?
Muchas personas en esas comunidades
ven sus diferencias como algo positivo
y que aumenta la diversidad humana,
no un problema que tiene
que ser erradicado.
E incluso si los científicos
pueden perfeccionar
la edición de genes, y esa
es una gran suposición,
no es difícil imaginar una
situación con bebés de diseñador
como en Gattaca.
Los ricos y poderosos pueden
pagar grandes cantidades
para personalizar a sus niños,
protegiéndolos de un
montón de enfermedades,
reduciendo sus riesgos de
contraer ansiedad y depresión,
y quizás potenciando su
Coeficiente Intelectual.
Mientras tanto, el resto de
nosotros quizás solo podamos
costear una cantidad limitada
de cambios geneticos.
¿Pero qué creen ustedes?
¿Cuándo es correcto usar
la edición de genes?
¿Cuándo deberíamos usarla?
¿Y cuándo no?
Dígannos en los comentarios debajo.
Si eres un profesor de
secundaria o preparatoria,
puedes hacer que tus estudiantes
hablen sobre este tema
en KQED Learn que debe estar
en alguna parte de esta área general.

English: 
which could do anything from
turning off the wrong genes
to triggering some forms of cancer.
Also, who decides what's
considered a problem
that needs to be fixed?
Sure, most of us might be fine
with eliminating some diseases,
but what about things like
deafness or dwarfism or ADD?
Many people in those communities
see their differences as positive
and adding the human diversity,
not as a problem that
needs to be eradicated.
And even if scientists
can perfect gene editing,
which is a big if,
a Gattaca-style designer baby scenario
isn't hard to imagine.
The rich and powerful can
shell out the big bucks
to customize their kids,
protecting them from a bunch of diseases,
reducing their risk for
anxiety and depression,
and maybe even giving them
a heightened IQ boost.
Meanwhile, the rest of us
might only be able to afford
a more limited amount
of gene changes, if any.
But what do you all think?
When is gene editing okay?
When should we use it?
And when should we not?
Let us know in the comments below.
If you're a middle or
a high school teacher,
you can get your students
talking about this topic
on KQED Learn which should be
in this general area somewhere.

Spanish: 
Y si eres un estudiante,
descubre lo que otros estudiantes
del país dicen de este tema.
Gracias por vernos, soy Myles Bess,
y como siempre, nos vemos
en la próxima, vez chicos.
¡Paz!

English: 
And if you're a student,
find out what other students
from around the country
are saying about the topic.
Thanks for watching. I'm Myles Bess,
and as always, we'll
see you next time, guys.
Peace out!
