
Portuguese: 
Rob, quando falamos sobre DNA,
acho que a maioria das pessoas
provavelmente está pensando em
todo o DNA humano que aparece agora
e o que estamos aprendendo
sobre o DNA do ser humano?
Você sabe, desde que
começamos a análise de DNA,
basicamente tudo o que aprendemos
contradiz o modelo padrão.
A idéia padrão fora da África.
A idéia de que humanos
e chimpanzés compartilham
um ancestral comum, a idéia de
que os neandertais não são humanos,
existem todas essas coisas
que surgem completamente
contrárias ao que se esperava.
E como refutamos essa velha
história fora da África?
Muitas maneiras diferentes.
Primeiro de tudo,
agora temos sequências de DNA de
milhares de pessoas de todo o mundo,

French: 
Rob, quand nous parlons d'ADN,
je pense que la plupart des gens pensent
probablement à tout l'ADN
humain qui se présente maintenant
et qu'apprenons-nous de
l'ADN de l'être humain?
Vous savez, depuis que nous
avons commencé l'analyse de l'ADN,
pratiquement tout ce que nous
avons appris contredit le modèle standard.
L'idée standard hors d'Afrique.
L'idée que les humains et les chimpanzés
partagent un ancêtre commun,
l'idée que les Néandertaliens
ne sont pas humains,
il y a toutes ces choses qui sont apparues
qui sont complètement contraires à ce
que quiconque attendait.
Et comment réfuter alors
cette vieille histoire hors d'Afrique?
Beaucoup de façons différentes.
Tout d'abord, nous avons maintenant
des séquences d'ADN de milliers
de personnes de partout dans le monde,

Italian: 
Rob, quando parliamo di DNA penso
che la maggior parte delle persone
probabilmente stia pensando a tutto
il DNA umano che viene fuori
e che cosa stiamo imparando
sul DNA dell'essere umano?
Sai, da quando abbiamo
iniziato l'analisi del DNA,
praticamente tutto ciò che
abbiamo imparato ha contraddetto
il modello standard.
L'idea standard fuori dall'Africa.
L'idea che esseri umani e scimpanzé
condividano un antenato comune,
l'idea che i Neanderthal non siano umani,
ci sono tutte queste cose che sono emerse
che sono completamente contrarie
a ciò che qualcuno si aspettava.
E come confutare poi quella vecchia
storia di fuori dall'Africa?
Molti modi diversi.
Prima di tutto,
abbiamo sequenze di DNA ora da
migliaia di persone da tutto il mondo,

German: 
Rob, wenn wir über DNA sprechen,
denke ich, dass die meisten
Leute wahrscheinlich an die
gesamte menschliche DNA denken,
die jetzt auftaucht,
und was lernen wir über
die DNA des Menschen?
Sie wissen, seit wir mit der
DNA-Analyse begonnen haben,
hat im Grunde alles,
was wir gelernt haben,
dem Standardmodell widersprochen.
Die Standardidee aus Afrika.
Die Idee, dass Menschen und
Schimpansen einen gemeinsamen
Vorfahren haben, die Idee,
dass Neandertaler keine Menschen sind,
es gibt all diese Dinge,
die völlig im Widerspruch zu dem stehen,
was irgendjemand erwartet hat.
Und wie widerlegen wir dann diese
alte Geschichte von außerhalb Afrikas?
Viele verschiedene Möglichkeiten.
Erstens haben wir jetzt DNA-Sequenzen
von Tausenden von Menschen aus der

Spanish: 
Rob, cuando hablamos de ADN,
creo que la mayoría de las personas
probablemente estén pensando en
todo el ADN humano que aparece ahora
y ¿qué estamos aprendiendo
sobre el ADN del ser humano?
Ya sabes, desde que comenzamos
el análisis de ADN,
básicamente todo lo que hemos aprendido
contradice el modelo estándar.
La idea estándar de África.
La idea de que los humanos
y los chimpancés comparten
un ancestro común, la idea de
que los neandertales no son humanos,
hay todas estas cosas que han surgido
que son completamente contrarias
a lo que cualquiera esperaba.
¿Y cómo refutamos esa vieja
historia de fuera de África?
Muchas formas diferentes.
En primer lugar,
tenemos secuencias de ADN de miles
de personas de todo el mundo,

Dutch: 
Rob, als we over DNA praten,
denk ik dat de meeste mensen
waarschijnlijk denken aan al
het menselijke DNA dat nu naar boven komt
en wat leren we over het DNA van de mens?
Weet je, sinds we met
DNA-analyse zijn begonnen,
is in feite alles wat we hebben geleerd
in tegenspraak met het standaardmodel.
Het standaard idee uit Afrika.
Het idee dat mensen en chimpansees
een gemeenschappelijke voorouder delen,
het idee dat Neanderthalers
niet menselijk zijn,
er zijn al deze dingen die
naar voren zijn gekomen die volledig in
strijd zijn met wat iemand had verwacht.
En hoe weerleggen we dan dat
oude verhaal van uit Afrika?
Veel verschillende manieren.
Allereerst hebben we nu DNA-sequenties van
duizenden mensen van over de hele wereld,

English: 
Rob, when we talk
about DNA I think most people
are probably thinking about all
of the human DNA now
that comes up and what are we
learning about the DNA
of the human being?
You know, since we
started DNA analysis,
basically most everything
we've learned has contradicted
the standard model.
The standard out of Africa idea.
The idea that humans
and chimpanzees share
a common ancestor,
the idea that Neanderthals
are not human,
there's all these things
that have come up
that are completely contrary
to what anyone expected.
And how do we then refute
that old story of out of Africa?
A lot of different ways.
First of all,
we've got DNA sequences now
from thousands of people

French: 
et c'est - il y a juste
des choses qui sont très claires.
Et la première grande surprise
a été la similitude des gens
d'un bout à l'autre du monde.
Ce n'était pas ce à quoi
les gens s'attendaient.
Je veux dire,
à l'époque de Charles Darwin,
il essayait de diviser les gens en races
et presque en espèces.
D'autres personnes ont affirmé
qu'il s'agissait d'espèces différentes,
Darwin n'est jamais allé aussi loin.
Mais ils l'étaient -
les évolutionnistes essayaient
de diviser les gens en tribus
et en clades et groupes,
mais ce que nous avons découvert
grâce au séquençage des gènes est
que les gens sont presque
identiques d'un bout à l'autre du monde.
Eh bien, qu'est-ce
que cette similitude du code génétique,
à travers les gens partout dans le monde,
qu'est-ce que cela nous dit?
Que retenons-nous de cela?
Oh, ça nous dit plein de choses.
Tout d'abord, cela nous dit
que nous venions tous
d'une seule petite population,
il y a peu de temps.
Cela nous dit qu'il n'y a eu
qu'une seule dispersion de
personnes à travers la planète.
Il nous dit que le centre de
la diversité de toutes les personnes
dans le monde se situe quelque part entre
l'Afrique du Nord-Est et le Moyen-Orient,

German: 
ganzen Welt, und es ist -
es gibt nur einige Dinge,
die sehr klar sind.
Und die erste große Überraschung war,
wie ähnlich die Menschen von einem
Ende der Welt zum anderen sind.
Das haben die Leute nicht erwartet.
Ich meine, zu Charles
Darwins Zeiten versuchte er,
Menschen in Rassen und
fast in Arten aufzuteilen.
Andere Leute behaupteten,
sie seien verschiedene Arten,
Darwin ging nie so weit.
Aber sie waren es -
die Evolutionisten versuchten,
die Menschen in Stämme,
Kladen und Gruppen aufzuteilen,
aber wir haben durch
Gensequenzierung herausgefunden,
dass die Menschen von einem Ende der
Welt zum anderen nahezu identisch sind.
Nun, was sagt uns diese Gemeinsamkeit des
genetischen Codes über Menschen
auf der ganzen Erde hinweg,
was sagt uns das?
Was lernen wir daraus?
Oh, es sagt uns Unmengen von Dingen.
Zunächst einmal sagt es uns,
dass wir alle vor kurzem aus einer
einzigen kleinen Bevölkerung stammten.
Es sagt uns,
dass es nur eine Zerstreuung von
Menschen auf dem Planeten gegeben hat.
Es sagt uns,
dass das Zentrum der Vielfalt aller
Menschen auf der Welt irgendwo zwischen
Nordostafrika und dem Nahen Osten liegt,

Portuguese: 
e é - existem algumas coisas
que são muito claras.
E a primeira grande surpresa
foi como pessoas semelhantes são
de um extremo ao outro do mundo.
Não era o que as pessoas esperavam.
Quero dizer, na época de Charles Darwin,
ele estava tentando dividir as pessoas
em raças e quase em espécies.
Outras pessoas alegaram
que eram espécies diferentes,
Darwin nunca foi tão longe.
Mas eles estavam -
os evolucionistas estavam tentando
dividir as pessoas em tribos,
clades e grupos,
mas o que descobrimos através
do seqüenciamento de genes é
que as pessoas são quase idênticas
de um extremo ao outro do mundo.
Bem, o que essa comunalidade
do código genético,
entre pessoas de todo o mundo,
o que isso nos diz?
O que aprendemos disso?
Oh, isso nos diz toneladas de coisas.
Antes de tudo,
nos diz que todos viemos de
uma única população pequena,
há pouco tempo.
Diz-nos que houve apenas uma dispersão
de pessoas em todo o planeta.
Ele nos diz que o centro da diversidade
de todas as pessoas no mundo está em
algum lugar entre o nordeste
da África e o Oriente Médio,

Spanish: 
y hay algunas cosas que son muy claras.
Y la primera gran sorpresa fue cuán
similares son las personas de
un extremo del mundo al otro.
Eso no era lo que la gente esperaba.
Quiero decir, en los días
de Charles Darwin,
él estaba tratando de dividir
a las personas en razas,
y casi en especies.
Otras personas afirmaron
que eran especies diferentes,
Darwin nunca fue tan lejos.
Pero lo fueron:
los evolucionistas intentaban
dividir a las personas en tribus,
clados y grupos,
pero lo que descubrimos a través
de la secuenciación genética es
que las personas son casi idénticas
de un extremo al otro del mundo.
Bueno, ¿qué significa esa característica
común del código genético,
en personas de todo el mundo,
qué nos dice eso?
¿Qué aprendemos de eso?
Oh, nos dice toneladas de cosas.
En primer lugar,
nos dice que todos venimos
de una pequeña población,
hace poco tiempo.
Nos dice que solo ha habido una dispersión
de personas en todo el planeta.
Nos dice que el centro de diversidad de
todas las personas en el mundo está en
algún lugar entre el noreste
de África y el Medio Oriente,

English: 
from all over the world,
and it's -
there's just some things
that are very clear.
And the first big surprise was
how similar people are from one
end of the world to the other.
That was not
what people expected.
I mean, back
in Charles Darwin's day,
he was trying to split
people up into races,
and almost into species.
Other people claimed
they were different species,
Darwin never quite
went that far.
But they were -
the evolutionists were trying
to divide people up into tribes
and clades and groups,
but what we found out
through gene sequencing is
that people are
nearly identical from one end
of the world to the other.
Well, what does that commonality
of genetic code,
across people all
over the earth,
what does that tell us?
What do we learn from that?
Oh, it tells us tons of things.
First of all, it tells us
that we all came
from a single small population,
just a short time ago.
It tells us
that there's only been
one dispersal of people
across the planet.
It tells us that the center
of diversity of all people
in the world is somewhere
between North East Africa
and the Middle East,

Italian: 
ed è - ci sono solo alcune cose
che sono molto chiare.
E la prima grande sorpresa è stata
che persone simili sono da
un'estremità all'altra del mondo.
Non era quello che la gente si aspettava.
Voglio dire, ai tempi di Charles Darwin,
stava cercando di dividere le persone
in razze e quasi in specie.
Altre persone hanno affermato
di essere specie diverse,
Darwin non è mai andato così lontano.
Ma lo erano:
gli evoluzionisti stavano cercando
di dividere le persone in tribù,
gruppi e gruppi,
ma ciò che abbiamo scoperto
attraverso il sequenziamento genico è
che le persone sono quasi identiche
da un capo all'altro del mondo.
Bene, cosa significa
quella comunanza del codice genetico,
attraverso le persone in
tutto il mondo, cosa ci dice?
Cosa impariamo da quello?
Oh, ci dice tonnellate di cose.
Prima di tutto, ci dice
che siamo venuti tutti da
una singola piccola popolazione,
poco tempo fa.
Ci dice che c'è stata
solo una dispersione di
persone in tutto il pianeta.
Ci dice che il centro della diversità
di tutte le persone nel mondo è da
qualche parte tra il Nord Est
Africa e il Medio Oriente,

Dutch: 
en het is - er zijn maar een paar
dingen die heel duidelijk zijn.
En de eerste grote verrassing was hoe
gelijkaardige mensen van het ene uiteinde
van de wereld naar het andere zijn.
Dat was niet wat mensen verwachtten.
Ik bedoel, in de tijd van Charles
Darwin probeerde hij mensen op
te splitsen in rassen,
en bijna in soorten.
Andere mensen beweerden
dat het verschillende soorten waren,
zo ver ging Darwin nooit.
Maar ze waren - de evolutionisten
probeerden mensen op
te splitsen in stammen
en clades en groepen,
maar wat we ontdekten door
middel van gensequencing is dat mensen
van het ene uiteinde van de wereld
naar het andere bijna identiek zijn.
Welnu, wat betekent die
gemeenschappelijkheid van genetische code
bij mensen over de hele wereld,
wat zegt dat ons?
Wat leren we daarvan?
Oh, het vertelt ons heel veel dingen.
Allereerst vertelt het ons
dat we kort geleden allemaal uit
een enkele kleine populatie kwamen.
Het vertelt ons
dat er maar één verspreiding van
mensen over de hele planeet is geweest.
Het vertelt ons dat het centrum
van diversiteit van alle mensen in
de wereld ergens tussen Noordoost-Afrika
en het Midden-Oosten ligt,

English: 
so the origin
of mankind is pretty much
where the Bible says it was.
The origin of mankind involves
a small people group just
like the Bible says.
The origin of mankind involves
a dispersal across the world.
Everything we're learning
is pointing more and more
toward a biblical answer
for the origin of humanity.
How do we come to the conclusion
that the human race
has not been around that long?
Well, one thing we can do is we
can look at the mutation rate
that we can measure
in the laboratory.
We can take a bunch
of people that we know
were closer related,
we can look at their DNA,
we can count up the number
of differences between them.
Then we say okay,
that's the rate.
Now let's look at all the people
who are around the world.
How long would it take
to explain all these people,
given the rate that we know?
And the answer is
a few thousand years.
For both the man's lineages,
which is the Y chromosome,
and the female lineages,
which is the mitochondrial DNA.
Both of them give
us a similar answer,

Portuguese: 
de modo que a origem da humanidade está
praticamente onde a Bíblia diz que estava.
A origem da humanidade envolve
um pequeno grupo de pessoas,
como a Bíblia diz.
A origem da humanidade envolve
uma dispersão pelo mundo.
Tudo o que estamos aprendendo
está apontando cada vez mais para
uma resposta bíblica para
a origem da humanidade.
Como chegamos à conclusão
de que a raça humana não
existe há tanto tempo?
Bem, uma coisa que podemos fazer
é observar a taxa de mutação que
podemos medir em laboratório.
Podemos pegar um monte de pessoas
que sabemos que estão mais próximas,
podemos olhar para o DNA delas,
podemos contar o número
de diferenças entre elas.
Então dizemos ok, essa é a taxa.
Agora, vamos olhar para todas as
pessoas que estão ao redor do mundo.
Quanto tempo levaria
para explicar todas essas pessoas,
dada a taxa que sabemos?
E a resposta é alguns milhares de anos.
Tanto para as linhagens do homem,
que é o cromossomo Y,
quanto para as linhagens femininas,
que são o DNA mitocondrial.
Ambos nos dão uma resposta semelhante,

German: 
so dass der Ursprung der
Menschheit so ziemlich dort liegt,
wo die Bibel sagt, dass er war.
Der Ursprung der Menschheit
betrifft eine kleine Volksgruppe,
genau wie es die Bibel sagt.
Der Ursprung der Menschheit
beinhaltet eine weltweite Verbreitung.
Alles, was wir lernen,
deutet immer mehr auf eine
biblische Antwort auf den
Ursprung der Menschheit hin.
Wie kommen wir zu dem Schluss,
dass die Menschheit
nicht so lange existiert?
Eine Sache, die wir tun können, ist,
die Mutationsrate zu betrachten,
die wir im Labor messen können.
Wir können eine Menge Leute nehmen,
von denen wir wissen,
dass sie enger verwandt sind,
wir können ihre DNA betrachten,
wir können die Anzahl der
Unterschiede zwischen ihnen zählen.
Dann sagen wir okay, das ist die Rate.
Schauen wir uns nun alle
Menschen auf der ganzen Welt an.
Wie lange würde es angesichts
der uns bekannten Rate dauern,
all diese Leute zu erklären?
Und die Antwort ist
ein paar tausend Jahre.
Sowohl für die Linien des Mannes, bei
denen es sich um das Y-Chromosom handelt,
als auch für die weiblichen Linien,
bei denen es sich um die
mitochondriale DNA handelt.
Beide geben uns eine ähnliche Antwort,

Spanish: 
por lo que el origen de
la humanidad está más
o menos donde la Biblia dice que estaba.
El origen de la humanidad involucra a
un pequeño grupo de personas
como dice la Biblia.
El origen de la humanidad implica
una dispersión en todo el mundo.
Todo lo que estamos aprendiendo
apunta cada vez más hacia una respuesta
bíblica para el origen de la humanidad.
¿Cómo llegamos a la conclusión
de que la raza humana no
ha existido tanto tiempo?
Bueno, una cosa que podemos hacer
es observar la tasa de mutación
que podemos medir en el laboratorio.
Podemos tomar un grupo de personas que
sabemos que están más relacionadas,
podemos ver su ADN,
podemos contar la cantidad
de diferencias entre ellos.
Entonces decimos bien, esa es la tasa.
Ahora echemos un vistazo
a todas las personas que
están en todo el mundo.
¿Cuánto tiempo llevaría
explicar a todas estas personas,
dada la tasa que conocemos?
Y la respuesta es
unos pocos miles de años.
Tanto para los linajes del hombre,
que es el cromosoma Y,
como para los linajes femeninos,
que es el ADN mitocondrial.
Ambos nos dan una respuesta similar,

French: 
donc l'origine de l'humanité est à peu
près là où la Bible dit qu'elle était.
L'origine de l'humanité implique un petit
groupe de personnes comme le dit la Bible.
L'origine de l'humanité implique
une dispersion à travers le monde.
Tout ce que nous apprenons pointe
de plus en plus vers une réponse
biblique à l'origine de l'humanité.
Comment en arrivons-nous à la conclusion
que la race humaine n'existe
pas depuis si longtemps?
Eh bien, une chose que nous pouvons faire,
c'est que nous pouvons regarder
le taux de mutation que nous
pouvons mesurer en laboratoire.
Nous pouvons prendre un tas de
personnes que nous savons proches,
nous pouvons regarder leur ADN,
nous pouvons compter le nombre
de différences entre eux.
Ensuite, nous disons bien, c'est le taux.
Regardons maintenant toutes les personnes
qui sont dans le monde.
Combien de temps faudrait-il
pour expliquer toutes ces personnes,
compte tenu du rythme
que nous connaissons?
Et la réponse est de
quelques milliers d'années.
Pour les lignées de l'homme,
qui est le chromosome Y,
et les lignées féminines,
qui est l'ADN mitochondrial.
Les deux nous donnent
une réponse similaire,

Dutch: 
dus de oorsprong van
de mensheid ligt vrijwel
waar de Bijbel zegt dat het was.
Bij de oorsprong van de mensheid
is een kleine groep mensen betrokken,
zoals de bijbel zegt.
De oorsprong van de mensheid is
een verspreiding over de hele wereld.
Alles wat we leren wijst steeds meer
op een bijbels antwoord voor
de oorsprong van de mensheid.
Hoe komen we tot de conclusie
dat de mensheid nog niet zo lang bestaat?
Eén ding dat we kunnen doen,
is kijken naar de mutatiesnelheid die
we in het laboratorium kunnen meten.
We kunnen een aantal mensen nemen waarvan
we weten dat ze nauwer verwant waren,
we kunnen naar hun DNA kijken,
we kunnen het aantal
verschillen tussen hen tellen.
Dan zeggen we oké, dat is het tarief.
Laten we nu eens kijken naar
alle mensen over de hele wereld.
Hoe lang duurt het om al
deze mensen uit te leggen,
gezien de snelheid die we kennen?
En het antwoord is een paar duizend jaar.
Voor zowel de afstamming van de man,
het Y-chromosoom,
als de vrouwelijke afstamming,
het mitochondriale DNA.

Italian: 
quindi l'origine dell'umanità è
praticamente dove la Bibbia dice che era.
L'origine dell'umanità coinvolge
un piccolo gruppo di persone proprio
come dice la Bibbia.
L'origine dell'umanità comporta
una dispersione in tutto il mondo.
Tutto ciò che stiamo imparando
punta sempre più verso una risposta
biblica per l'origine dell'umanità.
Come giungiamo alla conclusione
che la razza umana non
esiste da così tanto tempo?
Bene, una cosa che possiamo fare
è guardare il tasso di mutazione
che possiamo misurare in laboratorio.
Possiamo prendere un gruppo di persone
che sappiamo essere più vicine tra loro,
possiamo guardare il loro DNA,
possiamo contare il numero
di differenze tra loro.
Quindi diciamo ok, questa è la tariffa.
Ora diamo un'occhiata a tutte
le persone che sono in tutto il mondo.
Quanto tempo ci vorrebbe
per spiegare tutte queste persone,
dato il tasso che conosciamo?
E la risposta è di
qualche migliaio di anni.
Sia per i lignaggi dell'uomo,
che è il cromosoma Y,
sia per i lignaggi femminili,
che è il DNA mitocondriale.
Entrambi ci danno una risposta simile,

Portuguese: 
de que as pessoas não
têm milhões de anos.
Conte-me mais sobre
os diferentes cromossomos
que resultam de ser homem ou mulher.
Como isso nos ajuda a entender isso?
Porque existem dois pequenos pedaços
específicos de DNA que são transmitidos
através das gerações, inalterados.
Eles não - a maioria dos cromossomos,
eles se recombinam e, assim,
os genes são embaralhados.
Mas o cromossomo Y é herdado
apenas de pai para filho,
de neto a bisneto.
E assim, se ocorrer uma mutação,
ela permanece apenas nessa linhagem.
Há esse outro pequeno pedaço de
DNA chamado DNA mitocondrial,
que a partir de muitas experiências,
só é passado da mãe para a criança.
Então meus filhos não
herdaram meu DNA mitocondrial,
eles herdaram o DNA
mitocondrial da minha esposa.
Por isso, também é passado como
o cromossomo Y de uma geração
para a seguinte inalterado.
Exceto se ocorrer uma mutação,
você tem agora -
você tem uma nova linhagem.

Dutch: 
Beiden geven ons een soortgelijk antwoord:
mensen zijn niet miljoenen jaren oud.
Vertel me meer over de verschillende
chromosomen die het gevolg zijn van
mannelijk of vrouwelijk zijn.
Hoe helpt dat ons dit te begrijpen?
Omdat er twee specifieke kleine stukjes
DNA zijn die ongewijzigd van generatie
op generatie worden doorgegeven.
Dat doen ze niet - de meeste
chromosomen combineren ze opnieuw,
en dus raken de genen door elkaar.
Maar het Y-chromosoom wordt alleen
geërfd van vader op zoon,
op kleinzoon en achterkleinzoon.
En dus, als er een mutatie optreedt,
blijft deze alleen in die afstamming.
Er is nog een klein stukje DNA,
het mitochondriale DNA,
dat door veel experimenten
alleen wordt overgedragen
van de moeder op het kind.
Dus mijn kinderen erfden
mijn mitochondriaal DNA niet,
ze erfden het mitochondriaal
DNA van mijn vrouw.
Daarom is het ook
als het Y-chromosoom ongewijzigd
van de ene generatie op
de volgende overgedragen.
Behalve als er een mutatie optreedt,
heb je nu - je hebt een nieuwe afstamming.

English: 
that people are
not millions of years old.
Tell me more about
the the different chromosomes
that come as a result
of being male or female.
How does that help
us understand this?
Because there are
two specific small pieces of DNA
that are passed down
the generations, unchanged.
They don't -
most chromosomes,
they recombine,
and so the genes get scrambled.
But the Y chromosome is only
inherited from father to son
to grandson to great-grandson.
And so, if a mutation occurs,
it stays only
in that lineage.
There's this other little
piece of DNA called
the mitochondrial DNA,
that from a lot of experiments,
it's only passed on
from the mother to the child.
So my children did not inherit
my mitochondrial DNA,
they inherited my wife's
mitochondrial DNA.
Because of that,
it's also passed
like the Y chromosome
from one generation
to the next unchanged.
Except if a mutation occurs,
you have now -
you have new lineage.
And so, when we look

Italian: 
che le persone non
hanno milioni di anni.
Dimmi di più sui diversi cromosomi che
derivano dall'essere maschio o femmina.
In che modo ci aiuta a capirlo?
Perché ci sono due piccoli pezzi
specifici di DNA che vengono tramandati
di generazione in generazione, invariati.
Non lo fanno -
la maggior parte dei cromosomi si
ricombina e quindi i geni si confondono.
Ma il cromosoma Y viene ereditato
solo da padre in figlio,
da nipote a pronipote.
E così, se si verifica una mutazione,
rimane solo in quel lignaggio.
C'è questo altro piccolo pezzo di
DNA chiamato DNA mitocondriale,
che da molti esperimenti viene
trasmesso solo dalla madre al bambino.
Quindi i miei figli non hanno ereditato
il mio DNA mitocondriale,
hanno ereditato il DNA
mitocondriale di mia moglie.
Per questo motivo,
è anche passato come il cromosoma Y
da una generazione a quella invariata.
Tranne se si verifica
una mutazione, ora hai -
hai una nuova discendenza.

German: 
dass Menschen nicht Millionen
von Jahren alt sind.
Erzähl mir mehr über die verschiedenen
Chromosomen, die entstehen,
wenn man männlich oder weiblich ist.
Wie hilft uns das, das zu verstehen?
Weil es zwei spezifische
kleine DNA-Stücke gibt,
die über Generationen hinweg
unverändert weitergegeben werden.
Sie tun es nicht -
die meisten Chromosomen rekombinieren,
und so werden die Gene
durcheinander gebracht.
Das Y-Chromosom wird jedoch
nur von Vater über Sohn,
Enkel bis Urenkel vererbt.
Wenn also eine Mutation auftritt,
bleibt sie nur in dieser Linie.
Es gibt dieses andere kleine Stück DNA,
die mitochondriale DNA,
die nach vielen Experimenten nur von der
Mutter an das Kind weitergegeben wird.
Meine Kinder haben also nicht
meine mitochondriale DNA geerbt,
sondern die mitochondriale
DNA meiner Frau.
Aus diesem Grund wird es auch
wie das Y-Chromosom von einer Generation
zur nächsten unverändert weitergegeben.
Außer wenn eine Mutation auftritt,
haben Sie jetzt -
Sie haben eine neue Linie.

Spanish: 
que las personas no
tienen millones de años.
Cuéntame más sobre
los diferentes cromosomas que
resultan de ser hombre o mujer.
¿Cómo nos ayuda eso a entender esto?
Porque hay dos pequeños trozos
específicos de ADN que se transmiten de
generación en generación, sin cambios.
No lo hacen: la mayoría de
los cromosomas, se recombinan,
por lo que los genes se mezclan.
Pero el cromosoma Y solo se hereda
de padre a hijo a nieto a bisnieto.
Y así, si ocurre una mutación,
se queda solo en ese linaje.
Existe esta otra pequeña pieza
de ADN llamada ADN mitocondrial,
que a partir de muchos experimentos,
solo se transmite de la madre al niño.
Entonces mis hijos no
heredaron mi ADN mitocondrial,
heredaron el ADN
mitocondrial de mi esposa.
Debido a eso, también se pasa
como el cromosoma Y de una generación
a la siguiente sin cambios.
Excepto si ocurre una mutación,
tienes ahora, tienes un nuevo linaje.

French: 
à savoir que les gens n'ont
pas des millions d'années.
Parlez-moi davantage des différents
chromosomes qui résultent du fait
d'être mâle ou femelle.
Comment cela nous aide-t-il
à comprendre cela?
Parce qu'il y a deux petits morceaux
d'ADN spécifiques qui sont transmis
au fil des générations, inchangés.
Ils ne le font pas -
la plupart des chromosomes,
ils se recombinent,
et donc les gènes sont brouillés.
Mais le chromosome Y n'est hérité
que de père en fils,
de petit-fils à arrière-petit-fils.
Et donc, si une mutation se produit,
elle ne reste que dans cette lignée.
Il y a cet autre petit morceau
d'ADN appelé ADN mitochondrial qui,
à partir de nombreuses expériences,
n'est transmis que de la mère à l'enfant.
Donc mes enfants n'ont pas
hérité de mon ADN mitochondrial,
ils ont hérité de l'ADN
mitochondrial de ma femme.
Pour cette raison,
il est également passé comme le chromosome
Y d'une génération à l'autre inchangé.
Sauf si une mutation se produit,
vous avez maintenant -
vous avez une nouvelle lignée.

German: 
Wenn wir uns also die Y-Chromosomen
auf der ganzen Welt ansehen, ist klar,
dass sie sich alle sehr,
sehr ähnlich sind.
Und wenn wir die Anzahl der
Unterschiede zwischen ihnen hochzählen,
könnten fünf- oder
sechshundert Unterschiede,
vielleicht höchstens achthundert,
alle Männer auf der Welt erklären.
Warten Sie eine Minute,
bei der uns bekannten Mutationsrate
würden wir ein paar Mutationen
pro Generation erwarten.
Das sind nur ein paar
hundert Generationen.
Das ist genau dort
der biblische Zeitrahmen.
Für die mitochondriale DNA sind
die meisten Menschen auf der Welt etwa
zwanzig bis fünfundzwanzig Mutationen,
die vom mitochondrialen
Vorfahren Eva getrennt sind.
Nun, das sind nur ein
paar hundert Generationen.
Was wir hier sehen,
gibt es einen großen Unterschied
zwischen einem Genesis-Paradigmenansatz,
wie der Mensch begann,
und wie lange er schon da ist,
im Gegensatz zu dem konventionellen
Paradigma, das besagt,
dass der Mensch seit Millionen
von Jahren existiert,
und in verschiedenen Stufen.

Portuguese: 
E assim, quando olhamos para
os cromossomos Y em todo o mundo,
é bastante claro
que eles são todos muito,
muito parecidos entre si.
E se contarmos o número
de diferenças entre eles,
são quinhentas ou seiscentas diferenças,
talvez até oitocentas, no máximo, poderiam
explicar todos os homens do mundo.
Espere um minuto,
na taxa de mutação que conhecemos,
esperaríamos algumas mutações por geração.
Isso é apenas algumas
centenas de gerações.
Esse é o prazo bíblico ali.
Para o DNA mitocondrial,
a maioria das pessoas no mundo são
cerca de vinte a vinte e cinco mutações
separadas do ancestral mitocondrial, Eva.
Bem, são apenas algumas
centenas de gerações.
Então, o que estamos vendo aqui,
há uma grande diferença entre
uma abordagem de paradigma do Gênesis
sobre como o homem começou
e há quanto tempo ele existe,
em oposição ao paradigma
convencional que diz
que o homem existe há milhões
de anos e em vários estágios.

French: 
Et donc, quand on regarde
les chromosomes Y dans le monde,
il est très clair
qu'ils sont tous très,
très similaires les uns aux autres.
Et si on compte le nombre
de différences entre eux,
c'est cinq ou six cents différences,
peut-être jusqu'à huit cents au plus,
pourraient expliquer
tous les hommes du monde.
Attendez une minute,
au taux de mutation
que nous connaissons,
nous nous attendrions à
quelques mutations par génération.
Cela ne représente que
quelques centaines de générations.
C'est le calendrier biblique ici.
Pour l'ADN mitochondrial,
la plupart des gens dans le monde ont
environ vingt à vingt-cinq mutations
séparées de l'ancêtre mitochondrial, Eve.
Eh bien, ce n'est que
quelques centaines de générations.
Donc, ce que nous voyons ici,
il y a une nette différence entre
une approche du paradigme de la Genèse
sur la façon dont l'homme a commencé,
et depuis combien de temps il est là,
par opposition au paradigme conventionnel
qui dit que l'homme existe
depuis des millions d'années,
et dans divers étapes.

Dutch: 
En dus, als we naar de Y-chromosomen
over de hele wereld kijken,
is het overduidelijk
dat ze allemaal erg op elkaar lijken.
En als we het aantal
verschillen tussen hen optellen,
zouden het vijf of zeshonderd verschillen,
misschien wel achthonderd
hoogstens achthonderd,
alle mannen ter wereld kunnen verklaren.
Wacht even, met
de mutatiesnelheid die we kennen,
verwachten we een paar
mutaties per generatie.
Dat zijn maar een paar honderd generaties.
Dat is een bijbels tijdschema.
Voor het mitochondriale DNA zijn de meeste
mensen in de wereld ongeveer twintig tot
vijfentwintig mutaties gescheiden
van de mitochondriale voorouder, Eva.
Nou dat zijn maar
een paar honderd generaties.
Dus wat we hier zien,
is een groot verschil tussen
een Genesis-paradigma-benadering
van hoe de mens begon en hoe
lang hij al bestaat,
in tegenstelling tot het
conventionele paradigma dat zegt
dat de mens al miljoenen jaren bestaat,
en in verschillende stadia.

Spanish: 
Y así, cuando observamos
los cromosomas Y en todo el mundo,
queda muy claro que todos son muy,
muy similares entre sí.
Y si contamos el número de
diferencias entre ellos,
son quinientas o seiscientas diferencias,
tal vez hasta ochocientas como máximo,
podrían explicar a
todos los hombres del mundo.
Espere un minuto, a la tasa
de mutación que conocemos,
esperaríamos un par de
mutaciones por generación.
Eso es solo unos pocos
cientos de generaciones.
Ese es el marco de tiempo
bíblico allí mismo.
Para el ADN mitocondrial,
la mayoría de las personas en el mundo
tienen entre veinte y veinticinco
mutaciones separadas del
antepasado mitocondrial, Eva.
Bueno, eso es solo
unos cientos de generaciones.
Entonces, lo que estamos viendo aquí,
es una gran diferencia entre
un enfoque de paradigma de
Génesis sobre cómo comenzó el hombre
y cuánto tiempo ha estado presente,
a diferencia del paradigma
convencional que dice
que el hombre ha existido
durante millones de años,
y en varios etapas

English: 
at the Y chromosomes
around the world,
it is abundantly clear
that they're all very,
very similar to one another.
And if we count up the number
of differences between them,
it's five or six
hundred differences,
maybe as many as eight
hundred at the most,
could explain all
the men in the world.
Wait a minute,
at the mutation rate
that we know,
we'd expect a couple
of mutations per generation.
That's only a few
hundred generations.
That's biblical
timeframe right there.
For the mitochondrial DNA,
most people in the world are
about twenty to twenty-five
mutations separated from
the mitochondrial ancestor, Eve.
Well that's just
a few hundred generations.
So what we're seeing here,
there is a stark difference
between a Genesis paradigm
approach to how man began,
and how long he's been around,
as opposed to
the conventional paradigm
that says man has been around
for millions of years,
and in various stages.

Italian: 
E così, quando guardiamo
i cromosomi Y in tutto il mondo,
è evidente che sono tutti molto,
molto simili tra loro.
E se contiamo il numero di differenze tra
loro, sono cinque o seicento differenze,
forse fino a ottocento al massimo,
potrebbero spiegare tutti
gli uomini del mondo.
Aspetta un minuto,
al tasso di mutazione che conosciamo,
ci aspetteremmo un paio di
mutazioni per generazione.
Sono solo poche centinaia di generazioni.
Questo è il periodo biblico proprio lì.
Per il DNA mitocondriale,
la maggior parte delle persone nel mondo
ha circa venti o venticinque mutazioni
separate dall'antenato mitocondriale, Eva.
Bene, sono solo poche
centinaia di generazioni.
Quindi, quello che stiamo vedendo qui,
c'è una netta differenza tra
un approccio paradigmatico di
Genesi a come l'uomo ha iniziato
e da quanto tempo è in giro,
al contrario del paradigma
convenzionale che dice
che l'uomo è in circolazione da
milioni di anni e in vari stages.

French: 
Et ce que vous dites,
c'est que la génétique ne
semble pas soutenir cela.
Génétique, si nous utilisons des taux de
mutation réels mesurés en laboratoire,
la génétique indique
que l'homme est très récent.
Mais il y a un autre facteur dont
nous devons également tenir compte.
Et c'est-à-dire,
qu'advient-il des mutations
au fil du temps dans une population?
Vous voyez, chaque enfant
qui naît a plus de mutations
que le parent avec lequel il est né.
Cela signifie que chaque génération est
en fait un pas en avant des ancêtres.
Et au rythme que nous pouvons mesurer,
son, je veux dire, 60 à 100 mutations
par génération est une bonne moyenne.
À ce rythme, nous disparaîtrons
avant que des millions
d'années ne se produisent.
Donc, il y a vraiment deux façons
de voir ce problème.
La première est la vitesse à
laquelle les mutations changent,
et à cause de cela, nous ne
pouvons pas avoir été aussi longtemps.
- C'est vrai.
- Mais si nous existons
depuis si longtemps,
ce taux de mutation
aurait - - Nous a tués.
Oui, nous serions morts.
- Nous serions éteints.

Dutch: 
En wat je zegt is dat genetica
dat niet lijkt te ondersteunen.
Genetica, als we echte
mutatiesnelheden gebruiken die
in een laboratorium zijn gemeten,
geeft de genetica aan
dat de mens zeer recent is.
Maar er is nog een andere factor
waar we rekening mee moeten houden.
En dat wil zeggen,
wat gebeurt er met mutaties
in de tijd in een populatie?
Kijk, elk kind dat wordt geboren,
heeft meer mutaties
dan de ouder waarmee is geboren.
Dat betekent dat elke generatie eigenlijk
een stap verwijderd is van de voorouders.
En met de snelheid die we kunnen meten,
zijn ', ik bedoel,
60 tot 100 mutaties per
generatie een mooi gemiddelde.
In dat tempo zullen we uitsterven
voordat miljoenen jaren plaatsvinden.
Er zijn dus echt twee manieren
om naar dit probleem te kijken.
Een daarvan is hoe snel
de mutaties veranderen,
en daarom kunnen we
niet zo lang bestaan.
- Dat is juist.
- Maar als we al zo lang bestaan,
zou die mutatiesnelheid ...
- ons vermoord hebben.
Ja, we zouden dood zijn.
- We zouden uitgestorven zijn.

Spanish: 
Y lo que estás diciendo es
que la genética no parece apoyar eso.
Genética, si utilizamos tasas de mutación
del mundo real medidas en un laboratorio,
la genética indica
que el hombre es muy reciente.
Pero hay otro factor que
también debemos tener en cuenta.
Y es decir,
¿qué sucede con las mutaciones
con el tiempo en una población?
Verán, cada niño que
nace tiene más mutaciones
que el padre con el que nació.
Eso significa que cada generación
es en realidad un paso por
debajo de los antepasados.
Y a la velocidad que podemos medir,
es decir, de 60 a 100 mutaciones
por generación es un buen promedio.
A ese ritmo, nos extinguiremos antes
de que pasen millones de años.
Por lo tanto, realmente hay dos formas
de ver este problema.
Una es qué tan rápido están
cambiando las mutaciones,
y debido a eso, no podemos
haber existido tanto tiempo.
- Así es.
- Pero si hemos estado
alrededor tanto tiempo,
esa tasa de mutación habría ...
- Nos mató.
Sí, estaríamos muertos.
- Estaríamos extintos.

Italian: 
E quello che stai dicendo è
che la genetica non sembra supportarlo.
Genetica, se utilizziamo
i tassi di mutazione del mondo
reale misurati in laboratorio,
la genetica indica
che l'uomo è molto recente.
Ma c'è anche un altro fattore
da tenere in considerazione.
E cioè, cosa succede alle mutazioni
nel tempo in una popolazione?
Vedi, ogni bambino che nasce ha
più mutazioni rispetto al genitore.
Ciò significa che ogni generazione è
in realtà un passo indietro
rispetto agli antenati.
E al ritmo che possiamo misurare, è ',
voglio dire, da 60 a 100 mutazioni
per generazione è una buona media.
A quel ritmo, ci estingueremo
prima che accadano milioni di anni.
Quindi, ci sono davvero due modi
per esaminare questo problema.
Uno è la velocità con cui
le mutazioni stanno cambiando,
e per questo motivo,
non possiamo essere stati
così a lungo. - Giusto.
- Ma se fossimo stati così a lungo,
quel tasso di mutazione avrebbe -
- Ci ha ucciso.
Sì, saremmo morti.
- Saremmo estinti.

German: 
Und Sie sagen,
dass die Genetik dies nicht
zu unterstützen scheint.
Genetik: Wenn wir in einem Labor
gemessene reale Mutationsraten verwenden,
zeigt die Genetik,
dass der Mensch noch sehr jung ist.
Aber es gibt noch einen anderen Faktor,
den wir berücksichtigen müssen.
Und das heißt,
was passiert mit Mutationen im
Laufe der Zeit in einer Population?
Sehen Sie, jedes Kind,
das geboren wurde,
hat mehr Mutationen als das Elternteil,
mit dem es geboren wurde.
Das bedeutet, dass jede
Generation tatsächlich ein
Schritt zurück von den Vorfahren ist.
Und bei der Geschwindigkeit,
die wir messen können,
sind 60 bis 100 Mutationen pro
Generation ein guter Durchschnitt.
Bei dieser Geschwindigkeit
werden wir aussterben,
bevor Millionen von Jahren eintreten.
Es gibt also zwei Möglichkeiten,
dieses Problem zu betrachten.
Eine ist, wie schnell sich
die Mutationen ändern,
und deshalb können wir nicht so
lange da gewesen sein. - Stimmt.
- Aber wenn wir so lange da gewesen wären,
hätte diese Mutationsrate -
- uns getötet.
Ja, wir wären tot.
- Wir wären ausgestorben.

English: 
And what you're saying is
that genetics don't seem
to support that.
Genetics, if we use
real-world mutation rates
measured in a laboratory,
the genetics indicates
that man is very recent.
But there's another factor
we also have to account for.
And that is,
what happens to mutations
over time in a population?
See, every child
that's born has more mutations
than the parent was born with.
That means that every generation
is actually a step down
from the ancestors.
And at the rate we can measure,
its', I mean,
60 to 100 mutations
per generation is
a nice average.
At that rate,
we will go extinct before
millions of years happens.
So, there are really two ways
to look at this issue.
One is how fast
the mutations are changing,
and because of that,
we can't have been
around that long. -
That's right.
- But if we have been
around that long,
that mutation rate would have -
- Killed us.
Yeah, we'd be dead.
- We would be extinct.

Portuguese: 
E o que você está dizendo
é que a genética não parece apoiar isso.
Genética, se usarmos taxas de mutação
do mundo real medidas em laboratório,
a genética indica
que o homem é muito recente.
Mas há outro fator que também
precisamos levar em consideração.
E isto é, o que acontece com as mutações
ao longo do tempo em uma população?
Veja, toda criança que
nasceu tem mais mutações
do que os pais nasceram.
Isso significa que toda geração é
na verdade um abandono dos ancestrais.
E na velocidade em que podemos medir,
é uma média agradável de 60
a 100 mutações por geração.
Nesse ritmo, seremos extintos antes
que milhões de anos aconteçam.
Portanto, existem realmente duas maneiras
de analisar esse problema.
Uma é a rapidez com
que as mutações estão mudando e,
por causa disso,
não podemos estar por aí há tanto tempo.
- Está certo.
- Mas se estivéssemos por tanto tempo,
essa taxa de mutação teria - - Nos matou.
Sim, estaríamos mortos.
- Nós estaríamos extintos.

German: 
Das Standardmodell, das Evolutionsmodell,
erfordert, dass Mutationen im
Laufe der Zeit entfernt werden.
Aber es gibt nicht genug Zeit.
Es gibt zu viele Mutationen und
sie überwältigen sie mathematisch.
In den 1950er Jahren sagte dieser
berühmte Wissenschaftler namens Haldane,
dass wir garantiert aussterben werden,
wenn pro zehn Kinder
eine Mutation auftritt.
Nun, es sind ungefähr hundert pro Kind.
Das ist tausendmal schlimmer
als das Worst-Case-Szenario,
mit dem sie mathematisch umgehen können.
Und was Sie dann sagen, ist,
dass diese Beweise wirklich
wieder auf die biblischen
historischen Aufzeichnungen verweisen.
Absolut.
Absolut.
Wenn wir nur Menschen auf
der ganzen Welt betrachten.
Sie sind sich so ähnlich,
dass klar ist, dass wir
tatsächlich von einem Adam stammen.
Also ein bisschen ich -
ich hatte früher einen roten Bart,
richtig, jetzt ist alles weiß,
aber dieses Rot ist eine Mutation.

Dutch: 
Het standaardmodel,
het evolutionaire model,
vereist dat mutaties in
de loop van de tijd worden verwijderd.
Maar er is niet genoeg tijd.
Er zijn te veel mutaties
en het overweldigt ze wiskundig.
In de jaren vijftig zei deze
beroemde wetenschapper genaamd Haldane dat
als er maar één mutatie
per tien kinderen is,
we gegarandeerd uitsterven.
Nou, het zijn er ongeveer
honderd per kind.
Dat is duizend keer erger
dan het worstcasescenario
dat ze wiskundig aankunnen.
En wat je dan zegt,
is dat dit bewijs echt weer terug wijst
naar het bijbelse historische record.
Absoluut.
Absoluut.
Als we alleen naar mensen
over de hele wereld kijken.
Ze lijken zo op elkaar
dat het duidelijk is
dat we van een Adam afkomstig zijn.
Dus een beetje ik - ik had
vroeger een rode baard,
het is nu helemaal wit,
maar dit rood is een mutatie.

Italian: 
Il modello standard,
il modello evolutivo,
richiede che le mutazioni
vengano rimosse nel tempo.
Ma non c'è abbastanza tempo.
Ci sono troppe mutazioni
e le sommerge matematicamente.
Negli anni '50, questo famoso
scienziato di nome Haldane,
disse che se ci fosse fino a
una mutazione ogni dieci bambini,
saremmo sicuramente estinti.
Bene, sono circa cento per bambino.
È mille volte peggio dello
scenario peggiore che
possono gestire matematicamente.
E quello che stai dicendo, quindi,
è che queste prove puntano davvero
di nuovo al record storico biblico.
Assolutamente.
Assolutamente.
Quando guardiamo solo
persone in tutto il mondo.
Sono così simili tra loro,
è chiaro che in realtà veniamo da un Adam.
Quindi un po 'io -
avevo una barba rossa,
giusto, ora è tutto bianco,
ma questo rosso è una mutazione.

French: 
Le modèle standard,
le modèle évolutif, nécessite
que les mutations soient supprimées
au fil du temps.
Mais il n'y a pas assez de temps.
Il y a trop de mutations
et cela les submerge mathématiquement.
Retour dans les années 1950,
ce célèbre scientifique nommé Haldane,
il a dit que s'il y a jusqu'à
une mutation pour dix enfants,
nous sommes assurés de disparaître.
Eh bien, c'est environ
une centaine par enfant.
C'est mille fois pire
que le pire des scénarios qu'ils
peuvent gérer mathématiquement.
Et ce que vous dites, alors,
c'est que cette preuve renvoie vraiment
à nouveau au dossier historique biblique.
Absolument.
Absolument.
Quand on regarde juste
des gens partout dans le monde.
Ils sont tellement similaires
les uns aux autres, il est clair
que nous venons en fait d'un Adam.
Alors un peu moi -
j'avais une barbe rouge,
c'est vrai, elle est
toute blanche maintenant,
mais ce rouge est une mutation.

Portuguese: 
O modelo padrão, o modelo evolutivo,
exige que as mutações sejam
removidas ao longo do tempo.
Mas não há tempo suficiente.
Há muitas mutações,
e as sobrecarrega matematicamente.
Na década de 1950, esse famoso cientista
chamado Haldane, disse que,
se houver uma mutação
em cada dez crianças,
é garantido a extinção.
Bem, é cerca de cem por criança.
Isso é mil vezes pior
do que o pior cenário que eles
podem lidar matematicamente.
E o que você está dizendo,
então, é que essa evidência
realmente está voltando
ao registro histórico bíblico.
Absolutamente.
Absolutamente.
Quando olhamos apenas para
pessoas de todo o mundo.
Eles são tão parecidos um com o outro,
é claro que viemos de fato um Adam.
Então, um pouco de mim -
eu costumava ter barba ruiva,
certo, agora está toda branca,
mas esse vermelho é uma mutação.

Spanish: 
El modelo estándar,
el modelo evolutivo,
requiere que las mutaciones
se eliminen con el tiempo.
Pero no hay suficiente tiempo.
Hay demasiadas mutaciones,
y las abruma matemáticamente.
En la década de 1950,
este famoso científico llamado Haldane,
dijo que si hay hasta
una mutación por cada diez niños,
estamos seguros de que se extinguirán.
Bueno, es alrededor de cien por niño.
Eso es mil veces peor
que el peor de los casos que
pueden manejar matemáticamente.
Y lo que estás diciendo, entonces,
es que esta evidencia realmente
está apuntando nuevamente al
registro histórico bíblico.
Absolutamente.
Absolutamente.
Cuando miramos a personas
de todo el mundo.
Son tan similares entre sí,
está claro que venimos de un Adam.
Así que un poco yo:
solía tener una barba roja,
claro, ahora todo es blanco,
pero este rojo es una mutación.

English: 
The standard model,
the evolutionary model,
requires that mutations
are removed over time.
But there's not enough time.
There's too many mutations,
and it overwhelms
them mathematically.
Back in the 1950s,
this famous scientist
named Haldane,
he said that if there's as
many as one mutation
per every ten children,
we're guaranteed to go extinct.
Well, it's about a
hundred per child.
That's a thousand times worse
than the worst-case scenario
they can handle mathematically.
And what you're saying, then,
is that this evidence really
is pointing back again to
the biblical historical record.
Absolutely.
Absolutely.
When we look at just people
all around the world.
They're so similar
to each other,
it's clear we came
from actually an Adam.
So a little me -
I used to have a red beard,
right, it's all white now,
but this red is a mutation.

French: 
C'est un gène cassé.
Et je n'ai plus de cheveux bruns.
Ou la couleur de peau que mon -
l'un de mes ancêtres a choisie,
c'est un gène cassé.
Nous savons même où se trouve le gène.
Nous savons quel changement de
lettre s'est produit dans ce gène.
Et tous les Européens partagent
cette couleur de peau.
C'est un gène cassé.
Nous avons donc besoin d'un peu
de diversité génétique,
de 6000 ans de mutation,
et nous pouvons expliquer aux gens sans
ascendance commune avec les chimpanzés.
Nous n'avons pas besoin
de millions d'années,
nous n'avons pas besoin -
nous n'avons pas besoin d'évolution.
Concernant le chimpanzé,
le paradigme conventionnel
nous dit encore et encore
que nous avons à 98% un code
génétique similaire au chimpanzé.
Est-ce vrai?
Ce n'est absolument pas vrai
que nous sommes identiques
à 98% aux chimpanzés.
Certains de mes collègues
ont fait les calculs,
et lorsque vous prenez simplement
un morceau du génome du chimpanzé
et regardez le génome humain,
vous obtenez environ 80% d'identité.

Spanish: 
Es un gen roto.
Y ya no tengo cabello castaño.
O el color de piel que mi -
uno de mis antepasados recogió,
este es un gen roto.
Incluso sabemos dónde está el gen.
Sabemos qué cambio de
letra ocurrió en ese gen.
Y todos los europeos
comparten ese color de piel.
Es un gen roto.
Por lo tanto, necesitamos un
poco de diversidad genética,
6,000 años de mutación,
y podemos explicar a las personas sin
ascendencia común con los chimpancés.
No necesitamos millones
de años, no necesitamos,
no necesitamos evolución.
Con respecto al chimpancé,
el paradigma convencional nos dice
una y otra vez que tenemos un código
genético similar al 98% con el chimpancé.
¿Es eso cierto?
No es absolutamente cierto
que somos 98% idénticos a los chimpancés.
Algunos de mis colegas
han corregido los números,
y cuando solo tomas una parte
del genoma del chimpancé
y miras el genoma humano,
obtienes aproximadamente
el 80% de identidad.

English: 
It's a broken gene.
And I don't have
brown hair anymore.
Or the skin color that my -
one of my ancestors picked up,
this is a broken gene.
We even know where the gene is.
We know what letter change
happened in that gene.
And all Europeans
share that skin color.
It's a broken gene.
So we need a little bit
of genetic diversity,
6,000 years of mutation,
and we can explain people
with no common ancestry
with the chimpanzees.
We don't need millions of years,
we don't need -
we don't need evolution.
Concerning the chimpanzee,
the conventional paradigm
tells us over and over again
that we have like 98%
similar genetic code
with the chimpanzee.
Is that true?
It is absolutely not true
that we're 98%
identical to chimpanzees.
Some of my colleagues
have run the numbers,
and when you just take a piece
of the chimpanzee genome
and look at the human genome,
you get about 80% identity.

Dutch: 
Het is een kapot gen.
En ik heb geen bruin haar meer.
Of de huidskleur die mijn
voorvader heeft opgepikt,
dit is een gebroken gen.
We weten zelfs waar het gen is.
We weten welke letterwisseling
in dat gen is gebeurd.
En alle Europeanen delen die huidskleur.
Het is een kapot gen.
We hebben dus een beetje genetische
diversiteit nodig, 6000 jaar mutatie,
en we kunnen mensen uitleggen die
geen gemeenschappelijke afkomst
hebben met de chimpansees.
We hebben geen miljoenen
jaren nodig, we hebben geen -
we hebben geen evolutie nodig.
Wat betreft de chimpansee,
het conventionele paradigma
vertelt ons keer op keer
dat we voor 98% vergelijkbare genetische
code hebben met de chimpansee.
Is dat waar?
Het is absoluut niet waar
dat we voor 98% identiek
zijn aan chimpansees.
Sommige van mijn collega's
hebben de cijfers bepaald en
als je gewoon een stukje van
het chimpanseegenoom neemt
en naar het menselijk genoom kijkt,
krijg je ongeveer 80% identiteit.

Portuguese: 
É um gene quebrado.
E eu não tenho mais cabelos castanhos.
Ou a cor da pele que meu -
um dos meus ancestrais captou -
este é um gene quebrado.
Nós até sabemos onde está o gene.
Sabemos que mudança de
letra aconteceu nesse gene.
E todos os europeus
compartilham essa cor de pele.
É um gene quebrado.
Portanto, precisamos de um pouco
de diversidade genética,
6.000 anos de mutação,
e podemos explicar pessoas sem
ancestralidade comum com os chimpanzés.
Não precisamos de milhões
de anos, não precisamos -
não precisamos de evolução.
Em relação ao chimpanzé,
o paradigma convencional
nos diz repetidamente
que temos um código genético 98%
semelhante ao do chimpanzé.
Isso é verdade?
Não é absolutamente verdade
que somos 98% idênticos aos chimpanzés.
Alguns de meus colegas
correm os números e,
quando você pega um pedaço do genoma
do chimpanzé e olha o genoma humano,
obtém cerca de 80% de identidade.

German: 
Es ist ein kaputtes Gen.
Und ich habe keine braunen Haare mehr.
Oder die Hautfarbe,
die mein - einer meiner
Vorfahren - aufgenommen hat,
dies ist ein gebrochenes Gen.
Wir wissen sogar, wo das Gen ist.
Wir wissen, welche Buchstabenänderung
in diesem Gen passiert ist.
Und alle Europäer teilen diese Hautfarbe.
Es ist ein kaputtes Gen.
Wir brauchen also ein
bisschen genetische Vielfalt,
6.000 Jahre Mutation,
und wir können Menschen ohne gemeinsame
Abstammung mit den Schimpansen erklären.
Wir brauchen keine Millionen von Jahren,
wir brauchen nicht -
wir brauchen keine Evolution.
In Bezug auf den Schimpansen sagt uns das
konventionelle Paradigma immer wieder,
dass wir zu 98% einen ähnlichen
genetischen Code wie der Schimpanse haben.
Ist das wahr?
Es ist absolut nicht wahr,
dass wir zu 98% mit
Schimpansen identisch sind.
Einige meiner Kollegen
haben die Zahlen eingegeben,
und wenn Sie nur ein Stück
des Schimpansengenoms nehmen und
das menschliche Genom betrachten,
erhalten Sie ungefähr 80% Identität.

Italian: 
È un gene rotto.
E non ho più i capelli castani.
O il colore della pelle che il mio -
uno dei miei antenati ha raccolto,
questo è un gene rotto.
Sappiamo anche dove si trova il gene.
Sappiamo quale cambiamento di
lettera è avvenuto in quel gene.
E tutti gli europei condividono
quel colore della pelle.
È un gene rotto.
Quindi abbiamo bisogno di
un po 'di diversità genetica,
6000 anni di mutazione
e possiamo spiegare le persone senza
antenati comuni con gli scimpanzé.
Non abbiamo bisogno di milioni di anni,
non abbiamo bisogno -
non abbiamo bisogno di evoluzione.
Per quanto riguarda lo scimpanzé,
il paradigma convenzionale
ci dice ripetutamente
che abbiamo un 98% di codice
genetico simile con lo scimpanzé.
È vero?
Non è assolutamente vero
che siamo identici al 98% agli scimpanzé.
Alcuni miei colleghi hanno analizzato
i numeri e quando prendi un pezzo
del genoma degli scimpanzé
e guardi il genoma umano,
ottieni circa l'80% di identità.

Italian: 
E facciamo il contrario,
ottieni circa l'80% di identità.
Perché il 98% era un mito.
Quando hanno sequenziato
il genoma degli scimpanzé,
non volevano spendere
tre miliardi di dollari.
Questo è quanto ci è voluto
per fare il primo genoma umano.
Al fine di sequenziare
un genoma all'epoca,
ciò che avrebbero fatto è
che avrebbero sequenzialmente casualmente
un sacco di piccoli pezzi.
Circa 300 coppie di basi lunghe.
E poi li avrebbero allineati.
Usano un grande programma
per computer per allinearli.
E se avessi abbastanza pezzi,
riempiresti tutti i buchi.
E questo -
devi sequenziarlo di circa 30 volte,
e poi ne hai abbastanza -
per assicurarti di non avere un divario.
Quando hanno fatto
il genoma degli scimpanzé,
lo hanno sequenziato cinque volte
e lo hanno allineato sul genoma umano.
Quindi hanno assunto origini
comuni senza mai testarlo
e hanno creato un genoma
del formaggio svizzero.
Ci sono così tanti buchi nel
genoma degli scimpanzé,
non è utilizzabile.
Quindi diversi anni dopo,

French: 
Et nous faisons l'inverse,
vous obtenez environ 80% d'identité.
Parce que 98% était un mythe.
Quand ils ont séquencé
le génome du chimpanzé,
ils ne voulaient pas y dépenser
trois milliards de dollars.
Voilà combien il a fallu
pour faire le premier génome humain.
Afin de séquencer un génome à l'époque,
ce qu'ils feraient,
c'est qu'ils séquenceraient au hasard
de nombreux lots de petits morceaux.
Environ 300 paires de bases de long.
Et puis ils les alignaient.
Ils utilisent un gros programme
informatique pour les aligner.
Et si vous aviez assez de pièces,
vous rempliriez tous les trous.
Et cela - vous devez
le séquencer environ 30 fois,
puis vous en avez assez -
pour vous assurer
que vous n'avez pas d'espace.
Quand ils ont fait le génome du chimpanzé,
ils l'ont séquencé cinq fois
et l'ont aligné sur le génome humain.
Ils ont donc adopté une ascendance
commune sans jamais la tester,
et ils ont fait un génome
du fromage suisse.
Il y a tellement de trous
dans le génome des chimpanzés,
ce n'est pas utilisable.
Donc, plusieurs années plus tard,

English: 
And we do the reverse,
you get about 80% identity.
Because 98% was a myth.
When they sequenced
the chimpanzee genome,
they didn't want to spend
three billion dollars on it.
That's how much it took
to do the first human genome.
In order to sequence
a genome back then,
what they would do is they
would randomly sequence lots
and lots of little pieces.
About 300 base pairs long.
And then they
would line them up.
They use a big computer program
to line them up.
And if you had enough pieces,
you'd fill all the holes.
And it - you have to sequence
it about 30 fold over,
and then you have enough -
to make sure you
don't have a gap.
When they did the chimpanzee
genome, they sequenced
it five times over,
and lined it up
on the human genome.
So they assumed common ancestry
without ever testing it,
and they made
a Swiss cheese genome.
There are so many holes
in the chimpanzee genome,
it's not usable.
So several years later,
someone went back
and they only resequenced

Portuguese: 
E fazemos o inverso,
você obtém cerca de 80% de identidade.
Porque 98% era um mito.
Quando sequenciaram o genoma do chimpanzé,
não queriam gastar três
bilhões de dólares nele.
Foi o quanto foi preciso
para fazer o primeiro genoma humano.
Para sequenciar um genoma naquela época,
o que eles fariam é
sequenciar aleatoriamente muitos
e muitos pequenos pedaços.
Cerca de 300 pares de bases.
E então eles os alinhavam.
Eles usam um grande programa
de computador para alinhá-los.
E se você tivesse peças suficientes,
preencheria todos os buracos.
E isso - você precisa sequenciá-lo cerca
de 30 vezes e depois o suficiente -
para garantir que não haja uma lacuna.
Quando eles criaram o genoma do chimpanzé,
o sequenciaram cinco vezes
e o alinharam no genoma humano.
Então eles assumiram ascendência comum
sem nunca testá-la e fizeram
um genoma de queijo suíço.
Existem tantos buracos
no genoma do chimpanzé
que não é utilizável.
Vários anos depois,

Dutch: 
En wij doen het omgekeerde,
u krijgt ongeveer 80% identiteit.
Omdat 98% een mythe was.
Toen ze het genoom van
de chimpansee in kaart brachten,
wilden ze er geen drie miljard
dollar aan uitgeven.
Zo veel kostte het om het eerste
menselijke genoom te maken.
Om een genoom in die tijd te sequencen,
zouden ze willekeurig heel
veel kleine stukjes sequencen.
Ongeveer 300 basenparen lang.
En dan zouden ze ze opstellen.
Ze gebruiken een groot computerprogramma
om ze op een rij te zetten.
En als je genoeg stukjes had,
zou je alle gaten vullen.
En het - je moet het
ongeveer 30 keer vouwen,
en dan heb je genoeg - om ervoor
te zorgen dat je geen opening hebt.
Toen ze het chimpanseegenoom maakten,
hebben ze het vijf keer gesequenced
en op een lijn gebracht
met het menselijke genoom.
Dus namen ze gemeenschappelijke afkomst
aan zonder het ooit te testen,
en ze maakten een Zwitsers kaasgenoom.
Er zitten zoveel gaten
in het chimpanseegenoom
dat het niet bruikbaar is.
Een paar jaar later ging
iemand terug en werd alleen

Spanish: 
Y hacemos lo contrario,
obtienes alrededor del 80% de identidad.
Porque el 98% era un mito.
Cuando secuenciaron
el genoma del chimpancé,
no querían gastar tres mil
millones de dólares en él.
Eso es lo que se necesitó
para hacer el primer genoma humano.
Para secuenciar un genoma en ese entonces,
lo que harían es secuenciar aleatoriamente
montones y montones de pequeñas piezas.
Alrededor de 300 pares de bases de largo.
Y luego los alinearían.
Usan un gran programa de
computadora para alinearlos.
Y si tuviera suficientes piezas,
llenaría todos los agujeros.
Y - tienes que secuenciarlo unas 30 veces,
y luego tienes suficiente -
para asegurarte de que no tienes espacio.
Cuando hicieron el genoma del chimpancé,
lo secuenciaron cinco veces
y lo alinearon con el genoma humano.
Entonces asumieron ascendencia
común sin probarlo nunca,
e hicieron un genoma de queso suizo.
Hay tantos agujeros en el genoma
del chimpancé que no es utilizable.
Varios años más tarde,

German: 
Und wir machen das Gegenteil,
Sie erhalten ungefähr 80% Identität.
Weil 98% ein Mythos war.
Als sie das Schimpansengenom
sequenzierten, wollten sie nicht
drei Milliarden Dollar dafür ausgeben.
So viel hat es gekostet,
das erste menschliche Genom zu schaffen.
Um damals ein Genom zu sequenzieren,
würden sie viele, viele kleine
Stücke zufällig sequenzieren.
Etwa 300 Basenpaare lang.
Und dann würden sie sie aufstellen.
Sie benutzen ein großes Computerprogramm,
um sie auszurichten.
Und wenn Sie genug Stücke hätten,
würden Sie alle Löcher füllen.
Und es - Sie müssen es
ungefähr 30-fach sequenzieren,
und dann haben Sie genug -
um sicherzustellen,
dass Sie keine Lücke haben.
Als sie das Schimpansengenom machten,
sequenzierten sie es fünfmal und richteten
es auf dem menschlichen Genom aus.
Also nahmen sie gemeinsame Vorfahren an,
ohne sie jemals zu testen,
und machten ein Schweizer Käsegenom.
Es gibt so viele Löcher
im Schimpansengenom,
dass es nicht verwendbar ist.

Spanish: 
alguien regresó y solo volvieron
a secuenciar solo el cromosoma Y.
Y lo fue, resultó ser
radicalmente diferente.
El cromosoma Y en chimpancé es la mitad
del tamaño del cromosoma Y en humanos.
Y de la mitad que comparten con nosotros,
es solo un 70% similar a
la versión humana.
En el documento que lo hizo,
dijeron que eso era tanta diferencia
como esperábamos entre el hombre
y algo así como un pollo.
Bueno, seguro, lo que sabemos es
que el ser humano es
radicalmente diferente a
cualquiera de los otros animales
que vemos a nuestro alrededor.
De hecho, solo el ser humano puede crear
ese equipo de buceo que llevaba puesto
para mantenerme vivo debajo del agua.
Que el género humano es el único tipo,
la única especie que Dios creó
que tiene la capacidad de maravillarse
y maravillarse sobre
el mundo que Dios creó.
Bueno, quiero aprender más sobre él.
Pero, en el tiempo restante,
tal vez podamos hacer algunas cosas
más bajo el agua, ¿eh?
El clima es muy agradable.
Vamos a otra inmersión.
Vamos a hacerlo.

Portuguese: 
alguém voltou e só ressequenciou
apenas o cromossomo Y.
E foi - acabou sendo
radicalmente diferente.
O cromossomo Y no chimpanzé é metade
do tamanho do cromossomo Y em humanos.
E da metade que eles compartilham conosco,
é apenas 70% semelhante à versão humana.
O jornal que fez isso,
eles disseram que era a diferença
que esperávamos entre o homem
e algo como uma galinha.
Bem, com certeza,
o que sabemos é que o ser
humano é radicalmente diferente
de qualquer outro animal
que vemos ao nosso redor.
Na verdade, é apenas o ser humano que
pode criar aquele equipamento
de mergulho que eu estava usando
para me manter vivo debaixo da água.
Que a espécie humana é a única espécie,
a única espécie que Deus criou
que tem a capacidade
de admirar e maravilhar-se com
o mundo que Deus criou.
Bem, eu quero aprender mais sobre ele.
Mas, no tempo restante,
talvez possamos fazer
mais coisas subaquáticas, não é?
O clima está muito bom.
Vamos dar outro mergulho.
Vamos fazer isso.

French: 
quelqu'un est retourné
et n'a reséquencé que le chromosome Y.
Et c'était - cela s'est avéré
être radicalement différent.
Le chromosome Y chez le chimpanzé
est la moitié de la taille
du chromosome Y chez l'homme.
Et de la moitié qu'ils
partagent avec nous,
c'est seulement 70%
similaire à la version humaine.
Le journal qui l'a fait, ils ont dit
que c'était autant de différence
que nous l'attendions entre l'homme
et quelque chose comme un poulet.
Bien sûr, ce que nous savons,
c'est que l'être humain est radicalement
différent de tous les autres animaux que
nous voyons autour de nous.
En fait, seul l'être humain peut créer
cet équipement de plongée que je portais
pour me maintenir en vie sous l'eau.
Que le genre humain est le seul genre,
la seule espèce que Dieu
a créée qui a la capacité
de s'interroger et de s'émerveiller
sur le monde que Dieu a créé.
Eh bien, je veux en savoir plus sur lui.
Mais, dans le temps restant,
peut-être que nous pourrons faire
encore plus de choses sous l'eau, hein?
Il fait vraiment beau.
Allons sur une autre plongée.
Faisons le.

Dutch: 
het Y-chromosoom opnieuw vergeleken.
En het was - het bleek
radicaal anders te zijn.
Het Y-chromosoom in
chimpansee is half zo groot
als het Y-chromosoom bij de mens.
En van de helft die ze met ons delen,
is het slechts 70% vergelijkbaar
met de menselijke versie.
In het papier dat het deed,
zeiden ze dat dat net zoveel verschil was
als we hadden verwacht tussen de mens
en zoiets als een kip.
Wat we zeker weten, is
dat de mens radicaal anders is
dan alle andere dieren
die we om ons heen zien.
In feite is het alleen de mens die die
duikuitrusting kan maken die ik droeg
om me in leven te houden onder water.
Dat de menselijke soort de enige soort is,
de enige soort die God heeft geschapen
en die zich kan verwonderen
en verwonderen over de wereld
die God heeft geschapen.
Ik wil meer over hem weten.
Maar in de resterende tijd
kunnen we misschien wat meer
onderwater dingen doen, hè?
Het is echt mooi weer.
Laten we nog een duik maken.
Laten we het doen.

English: 
just the Y chromosome.
And it was -
it turned out to be
radically different.
The Y chromosome
in chimpanzee is half the size
of the Y chromosome in human.
And of the half
that they share with us,
it's only 70% similar
to the human version.
The paper that did it,
they said that that was
as much difference
as we expected between man
and something like a chicken.
Well for sure,
what we know is that the human
being is radically different
than any of the other animals
that we see around us.
In fact, it's only
the human being
that can create that scuba gear
that I was wearing to keep me
alive underneath the water.
That the human kind
is the only kind,
the only species
that God created
that has the capacity to wonder
and marvel about the world
that God created.
Well I wanna learn
more about him.
But, in the remaining time,
maybe we can do some more
underwater stuff, huh?
The weather's really nice.
Let's go on another dive.
Let's do it.

Italian: 
qualcuno è tornato e hanno
ripresentato solo il cromosoma Y.
Ed è stato - si è rivelato
radicalmente diverso.
Il cromosoma Y nello scimpanzé è grande
la metà del cromosoma Y nell'uomo.
E della metà che condividono con noi,
è solo il 70% simile alla versione umana.
Il giornale che lo ha fatto,
hanno detto che quella era la differenza
che ci aspettavamo tra l'uomo
e qualcosa come un pollo.
Bene, quello che sappiamo è
che l'essere umano è radicalmente diverso
da qualsiasi altro animale
che vediamo intorno a noi.
In effetti, è solo l'essere
umano che può creare l'attrezzatura
subacquea che indossavo per
tenermi in vita sotto l'acqua.
Che il genere umano sia l'unico tipo,
l'unica specie che Dio ha creato
che ha la capacità di meravigliarsi
e meravigliarsi del mondo
che Dio ha creato.
Beh, voglio saperne di più su di lui.
Ma, nel tempo restante,
forse possiamo fare un po
'di più cose subacquee, eh?
Il tempo è davvero bello.
Facciamo un'altra immersione.
Facciamolo.

German: 
Einige Jahre später kehrte jemand zurück
und sequenzierte nur das Y-Chromosom neu.
Und es war - es stellte sich
als radikal anders heraus.
Das Y-Chromosom beim Schimpansen ist halb
so groß wie das Y-Chromosom beim Menschen.
Und von der Hälfte,
die sie mit uns teilen,
ähnelt sie nur zu 70%
der menschlichen Version.
Die Zeitung, die es tat, sagte,
dass das so viel Unterschied war,
wie wir zwischen Mann und so etwas
wie einem Huhn erwartet hatten.
Sicher wissen wir,
dass der Mensch sich radikal von
allen anderen Tieren unterscheidet,
die wir um uns herum sehen.
Tatsächlich kann nur der Mensch
diese Tauchausrüstung herstellen,
die ich trug, um mich unter
Wasser am Leben zu erhalten.
Dass die menschliche
Art die einzige Art ist,
die einzige Spezies,
die Gott geschaffen hat,
die die Fähigkeit hat,
sich über die Welt,
die Gott geschaffen hat,
zu wundern und zu staunen.
Nun, ich möchte mehr über ihn erfahren.
Aber in der verbleibenden
Zeit können wir vielleicht
noch etwas unter Wasser machen, oder?
Das Wetter ist wirklich schön.
Lass uns noch einen Tauchgang machen.
Machen wir das.

English: 
So what would I be doing
on my next dive?
The next dive would be
the same as the first dive.
Yeah.
Maybe you'll stop and have
more time to stare at something.
Yeah.
But it'd have to be
a guided dive.

Dutch: 
Dus wat zou ik doen
tijdens mijn volgende duik?
De volgende duik zou hetzelfde
zijn als de eerste duik.
Ja.
Misschien stop je en heb je meer
tijd om ergens naar te staren.
Ja.
Maar het moet een begeleide duik zijn.

German: 
Was würde ich also bei meinem
nächsten Tauchgang machen?
Der nächste Tauchgang wäre
der gleiche wie der erste.
Ja.
Vielleicht hören Sie
auf und haben mehr Zeit,
um etwas anzustarren.
Ja.
Aber es müsste ein
geführter Tauchgang sein.

French: 
Alors que ferais-je lors
de ma prochaine plongée?
La prochaine plongée serait la même
que la première plongée.
Ouais.
Peut-être que vous vous arrêterez
et aurez plus de temps
pour regarder quelque chose.
Ouais.
Mais il faudrait que ce
soit une plongée guidée.

Italian: 
Quindi cosa avrei fatto
nella mia prossima immersione?
La prossima immersione sarebbe
uguale alla prima immersione.
Si.
Forse ti fermerai e avrai più tempo
per fissare qualcosa.
Si.
Ma dovrebbe essere un'immersione guidata.

Portuguese: 
Então, o que eu estaria fazendo
no meu próximo mergulho?
O próximo mergulho seria
o mesmo que o primeiro.
Sim.
Talvez você pare e tenha mais tempo
para encarar alguma coisa.
Sim.
Mas teria que ser um mergulho guiado.

Spanish: 
Entonces, ¿qué estaría haciendo
en mi próxima inmersión?
La próxima inmersión sería la misma
que la primera inmersión.
Si.
Tal vez te detengas y tengas
más tiempo para mirar algo.
Si.
Pero tendría que ser una inmersión guiada.
