Ráda bych se teď přesunula do východní Evropy.
Moje otázka se týká revolucí v posledních třech letech,
se zjevně silnou účastí Spojených států ve jménu demokracie.
Mám na mysli země jako je Gruzie a Ukrajina.
Přemýšlela jsem, zda tyto země nemají jinou možnost
než se rozhodnout mezi Ruskem a USA, zda tu není třetí varianta.
Jak vidíte budoucnost těchto zemí z tohoto pohledu po této revoluci? Díky.
Ano, určitě mají jiné možnosti.
Například mají stejné možnosti jako v latinské Americe.
Je velmi pozoruhodné sledovat ten rozdíl
mezi bývalými ruskými satelity a satelity Spojených států.
A ty rozdíly jsou markantní.
Vlastně ruské satelity na tom byly podstatně lépe než americké,
přinejmenším v období po Stalinovi.
Život třeba v Bulharsku byl mnohem lepší než v Guatemale.
A tohle v podstatě platí skoro paušálně.
Jenže disidenti ve východní Evropě měli tu unikátní výhodu,
že ta největší propaganda a ty nejsilnější státy je podporovaly.
A tudíž mají směšný pohled na svět.
Obvykle si myslí, že oni na světě trpěli více než kdokoli jiný.
V latinské Americe je tohle velmi odlišné.
A občas je to opravdu výrazně viditelné.
Vezměte si třeba rok 1989 a vzpomeňte si,
jak bylo zavražděno 6 latinskoamerických jezuitských knězů v Salvadoru
teroristickými silami, které řídily Spojené státy,
a které už měly za sebou tisíce běžných obětí.
Takže vystřelili mozky šesti předním latinskoamerickým intelektuálům.
No, a krátce poté Václav Havel - symbol východoevropských intelektuálů,
přijel do Spojených států, kde promluvil v kongresu
a sklidil monstrózní ovace, když popsal Spojené státy jako obhájce svobody.
A tisk prostě překypoval blahem, včetně levicově liberálních komentátorů,
že 'vstupujeme do romantické doby'
To bylo prostě neuvěřitelné. Jen si představte, že by se stal opak.
Představte si, že by Václav Havel a jeho šest kolegů bylo zastřeleno
Rusi řízeným elitním batalionem,
který už zavraždil desítky tísíc lidí v Československu.
A představte si, že by otec Ellacuría pár dní poté přijel do Moskvy
a ve svém projevu tam chválil Rusy jako ochránce svobody.
V prvé řadě je to nemyslitelné, ale kdyby se něco takového stalo,
tak by to místo snad explodovalo.
Ale na Západě vám prostě není umožněno, abyste toto pochopili.
No a to souvisí s vaší otázkou. Východoevropané určitě mají možnosti.
Ovšem nikoli pokud jsou totálně oblbnutí
v tom smyslu, že byli nejpotlačovanějšími lidmi na světě,
a že Spojené státy jsou obhájce svobody.
Latinskoameričtí intelektuálové trpěli krutě, včetně ostatních občanů.
Ale nechválili Rusko jako obhájce svobody.
Většina z nich totiž neměla příliš velké iluze o Rusku.
Takže je tu mnoho různých důvodů, proč nemáte ve východní Evropě
takové možnosti, které vidíte na místech jako je latinská Amerika.
A je to poznat.
K americké podpoře pro ty barevné revoluce - to podléhá jednomu principu.
A je to pevně zakotvený princip, který rozpoznává i konzervativní věda:
Demokracie je správná věc tehdy a pouze tehdy,
když je v souladu s ekonomickýmy a strategickými zájmy.
Nenajdete článek, který neříká, že Bush plní svou misi šíření demokracie
do Iráku, na Střední východ, do celého světa atd.
Boston Globe tomu říká 'spasitelská mise šíření demokracie po světě'.
Nezáleží na tom jaká jsou fakta. To je prostě jeho mise.
Taková je oficiální agenda. A ve společnosti, která je hluboce indoktrinovaná
zkrátka nevidíte, že je to naprosto nekonzistentní s fakty.
Nicméně na Západě je to standard.
