
Arabic: 
مرحبًا، أنا جون غرين وهذه سلسلة
Crash Course World History،
واليوم سنتحدث عن الحرب العالمية الثانية.
لكن ليس من منطلق أنها حرب بين الخير والشر
بل باعتبارها حربًا من أجل الموارد،
وخصوصًا الطعام.
سيد غرين، ماذا عن روزي المبرشمة
وبيرل هاربور والنازيين وهتلر؟
يا ذاتي من الماضي،
إن كان السؤال: هل هتلر شرير؟ فالجواب هو نعم.
لكن الأشرار لا يستطيعون وحدهم
إشعال فتيل حروب عالمية ضخمة عادة.
لذا، بدلًا من وصف التاريخ
باعتباره عجلة تدفعها الشخصيات،
سنتحدث اليوم عن الموارد،
وخصوصًا المورد المفضل لدي: الطعام.
إن قصة الحرب العالمية الثانية تُروى عادة
على أنها حرب بين الخير والشر، وهي كذلك.
لكن يمكن أن ننظر أيضًا إليها
من زاوية توزيع الموارد،
وأعتقد أننا بهذه الطريقة
سنتعرف على أسباب الحرب

English: 
Hi, I’m John Green and this is Crash Course World History and today we’re going to talk about World War II.
But we’re not going to look at it as a battle between good and evil, but instead as a war for resources, particularly a war for food.
Wait, Mr. Green, Mr. Green, what about like Rosie the Riveter and Pearl Harbor and Nazis and Hitler?
Yeah, Me From the Past, I mean if the question is was Hitler evil? Then, yeah. But evil people generally can’t, like, cause massive world wars on their own.
So instead of talking about, uh, you know, the personality driven model of history, I want to talk about resources, specifically my favorite resource: food.
[Theme Music]
So the story of World War 2 is commonly told as a narrative of good vs. evil, and it is.

Arabic: 
وكذلك على إحدى الطرق التي أثرت بها
على الجنود والمدنيين على حد سواء.
أثر وجود أو غياب الطعام على جميع
من كانت لهم علاقة بالحرب العالمية الثانية.
في أشد الحالات،
تسبب غياب الطعام بشكل مباشر أو غير مباشر
بوفاة 20 مليون شخصًا على الأقل
خلال سنوات الحرب،
مقارنة بـ19 مليونًا ونصف وفاة جراء القتال.
إن كلتا النازية واليابان بالطبع
كانتا عسكريتين وتوسعيتين في ثلاثينيات القرن،
وكان يدفع كليهما القومية بالتأكيد،
لكنهما كانتا تسعيان وراء الاكتفاء الذاتي.
يعني الاكتفاء الذاتي
أن تنتج ما يكفيك من طعامك،
كما يعني أن تكون قويًا معتمدًا على نفسك.
وهو شكل من أشكال الاعتماد على الذات في عالم
كان يزيد اعتماد الناس فيه على التجارة
العالمية، ما جعل الدول تعتمد أكثر وأكثر
على بعضها البعض لأجل احتياجاتها الأساسية.
كانت اليابان وألمانيا تفتقدان للموارد
داخل حدودهما،
وكان عليهما بناء دولهما الصناعية المتطورة
وكان أهم مورد بالنسبة لهما هو الطعام.

English: 
But we can also look at the second world war through the lens of resource allocation, and I think if we do it tells a story of both causes of the war and one of the ways that it impacted both soldiers and civilians.
The presence or absence of food affected everyone involved in World War II.
In the most stark terms, the absence of food led to the deaths, directly or indirectly, of at least 20 million people during those years, as compared to 19.5 million military deaths.
Now, of course, both the Nazis and the Japanese were militaristic and expansionist in the 1930s.
And they were both definitely motivated by nationalism, but they were also seeking something called autarky.
You can remember this term by conjuring the feeling one gets near Thanksgiving: “Aw, turkey”.
You can also remember it when thinking about the collapse of the Ottoman Empire: “Aw, Turkey”.
Anyway, autarky is a form of self sufficiency in a world where, increasingly, people were reliant on world trade, and that made nations more and more dependent upon each other to meet basic needs.
Both Germany and Japan lacked the resources within their borders that they needed to build their growing industrial states, and the resource that concerned them most was food.

Arabic: 
كان ذلك سببًا كبيرًا لتوسعهما الاستعماري.
فهتلر مثلًا ظل يتحدث عن توسيع الأقاليم
الألمانية لزيادة "مساحة عيش" الشعب.
لكن ذلك كان يعني
زيادة الأرض الزراعية لإطعام الألمان،
فهذا المعنى الحقيقي لمساحة العيش على الأرض.
ومعظم الألمان الذين عاشوا وقتها
كانوا يتذكرون حصار الحرب العالمية الثانية
الذي أدى لنقص حاد في الطعام.
اعتبر النازيون، كما يقول كولينغهام، أن
"مساحة العيش ستجعل ألمانيا مكتفية ذاتيًا حقًا،
وتعطيها الحصانة من الحصار،
وهذا سيجعل ألمانيا قادرة
على تحدي الهيمنة البريطانية والأمريكية."
في الأثناء، كان احتياج اليابان للطعام
يحث الطموحات الإمبريالية.
إن مساحة اليابان الضيقة خلقت إحساسًا بأزمة
وجعلت المستعمرات تبدو ضرورية،
فمستعمرات اليابان في كوريا وفورموزا مثلًا
التي أنشئت بعد الحرب اليابانية الصينية
للعامين 1894-1895،
كانت توفر 20% من محاصيل الأرز الوطنية
بحلول عام 1935.
ثم زاد الكساد العظيم
وازدياد عدد سكان اليابان الطين بلة
وربما كانا السبب
في ضم منشوريا بعد العام 1931.

English: 
And this was a big part of what motivated their imperialist expansionism. Like, Hitler talked all the time about expanding German territory to acquire “lebensraum,” or living space.
But what this meant, of course, was agricultural land to feed Germans, that’s what living space is really about on Earth.
And most Germans of the time remembered the blockade during World War I, which had led to acute food shortages.
For the Nazis, to quote Collingham, “Lebensraum would make Germany truly self-sufficient and immune to blockade and this would eventually enable Germany to challenge British and American hegemony.”
Meanwhile, in Japan the need for food was also spurring imperial ambitions. If anything, Japan’s limited space created a sense of crisis and made colonies seem necessary.
Like Japanese colonies in Korea and Formosa, taken in the Sino-Japanese war of 1894-1895, provided 20% of the Japanese domestic rice crop by 1935.
And then the Great Depression and Japan’s growing population made the situation appear even worse and probably led to the decision to annex Manchuria after 1931.

English: 
So the Germans’ plan was to open up Poland, and eventually parts of Russia, to German farmers. The Japanese plan was to resettle farmers in Manchuria to provide food for the homeland.
So if the desire for more food was one of the initial causes of World War 2, it also shaped the actual strategy of the war.
This was especially true with one of the stupidest decisions of the war, Hitler’s decision to invade the Soviet Union.
A German agronomist named Hans Backe put forth something called “the Hunger Plan”, and in doing so convinced Hitler that in order to become self-sufficient, Germany had to invade the Soviet Union.
And everyone knows that you cannot successfully invade Russia unless you are the Mongols.
[Mongoltage]
Anyway, the plan was the Ukraine and western Russia would be transformed into a huge breadbasket that would feed both the German armies and German civilians.
This was never fully implemented, because, you know, the Nazi’s could never successfully nail down all of the territory, but Collingham argues that it was a primary motive for Hitler’s disastrous invasion of the USSR.

Arabic: 
كانت خطة الألمان فتح بولندا
وأجزاء من روسيا للمزارعين الألمان.
أما خطة اليابان فكانت أن يستوطن المزارعون
منشوريا ليزرعوا الطعام لدولتهم.
إذن، كانت الرغبة في المزيد من الطعام
إحدى أهم أسباب الحرب العالمية الثانية
كما أنها رسمت استراتيجية الحرب الفعلية.
هذا ينطبق خصيصًا على أكثر
قرارات الحرب غباء،
وهو قرار هتلر بغزو الاتحاد السوفييتي.
اقترح مهندس زراعي اسمه هانس باكيه
خطة أسماها "خطة الجوع"
وأقنع هتلر بواسطتها
أنه لتحقيق الاكتفاء الذاتي،
فإن على ألمانيا غزو الاتحاد السوفييتي.
والكل يعرف أن لا أحد يستطيع غزو
الاتحاد السوفييتي... عدا المغول.
اقتضت الخطة تحويل أوكرانيا وغرب روسيا
إلى سلة خبز ضخمة
لإطعام الجيش الألماني والمدنيين الألمان.
لم تطبق هذه الخطة بشكل تام،
لأن النازيين لم يستطيعوا
الاستيلاء على هذه الأرض بأكملها،
لكن كولينغهام يقول إن هذا كان دافعًا أساسيًا
لاجتياح هتلر الكارثي للاتحاد السوفييتي.
أما المعركة المسماة بـ"معركة الأطلسي"
على الجبهة الغربية

English: 
And then on the Western front, the so called “Battle of the Atlantic” was largely about shipping arms, material, and food from the U.S. to Britain.
This was incredibly important in the opening years of World War 2. Like, Winston Churchill once said that “the Battle of the Atlantic was the dominating factor all through the war.
Never for one moment could we forget that everything happening elsewhere, on land, at sea or in the air, depended ultimately on its outcome.”
In short, it was Britain’s dependence upon other parts of the world that ultimately made it stronger than Germany’s attempts at self-sufficiency.
Starvation never became an issue for the Brits, but fear of running out of food, especially of running out of food for the troops, led to policies that made starvation a reality for many people in British colonies.
In British Africa, for instance, colonial policy forcing production for the war instead of for domestic food consumption meant shortages that were only made worse by wartime inflation.
Crop failure in Rhodesia in 1942 meant widespread hunger and famine.

Arabic: 
كانت بشكل أساسي لشحن للأسلحة واللوازم
والطعام من الولايات المتحدة إلى بريطانيا.
وقد كان ذلك شديد الأهمية في أولى سنوات
الحرب العالمية الثانية،
فوينستون تشرتشل قال مثلًا: "كانت معركة الأطلسي
العامل المسيطر طوال الحرب.
لم ننس للحظة أن كل ما كان يحدث
في الأماكن الأخرى،
على البر أو في البحر أو الجو،
كان يعتمد على نتيجة هذه المعركة."
باختصار، كان اعتماد بريطانيا
على بقية دول العالم
ما جعلها أقوى من محاولات ألمانيا
تحقيق الاكتفاء الذاتي.
لم يكن الجوع من مخاوف البريطانيين،
لكن القلق من نفاد الطعام، وخصوصًا طعام القوات،
أدى لتطبيق سياسات سببت الجوع
للكثيرين من سكان المستعمرات البريطانية.
ففي إفريقيا البريطانية مثلًا، كانت السياسة
الاستعمارية التي فرضت الإنتاج لأجل الحرب
بدلًا من استهلاك الطعام وطنيًا
أدت لنقص في الطعام
زادها سوءاً التضخم الحاصل وقت الحرب.
أدى تلف المحاصيل في روديسيا عام 1942
إلى انتشار الجوع والمجاعات،
وفي تكرار لما حدث بنهاية القرن التاسع عشر،
فقد عادت الحرب العالمية الثانية وسياسات
بريطانيا الاستعمارية على الهند بالكوارث.

Arabic: 
كانت اليابان قد وضعت يدها على بورما عام 1942،
مستولية على 15% من محاصيل الأرز في البنغال.
وعندما تلفت المحاصيل في تلك السنة،
تحول الجوع إلى مجاعة.
كان يمكن للبريطانيين أن يخففوا
هذا العناء، لكنهم خافوا
من استخدام سفن دعم يمكن أن يحتاجوها
في الحرب لجلب الطعام للجياع في الهند.
عندما نأخذ الأمراض
المرتبطة بالجوع بعين الاعتبار،
فإن بين مليون ونصف و3 ملايين مدني هندي مات،
أي أكثر من عدد القتلى
من الجنود الهنديين
في الحرب العالمية الأولى والثانية معًا.
في تلك الأثناء، لم يكن هناك جوع في الولايات
المتحدة، لكن حدث بعض التقنين.
وكان ذلك، خصوصًا بما يتعلق
بآخر الحروب الأمريكية، تضحية مشتركة.
تخلى الأمريكيون عن القهوة والشوكولاتة
كي يأكل الجنود بشكل كاف.
إذن، فلا الأمريكيون ولا البريطانيون
عانوا من الجوع، ولا حتى الألمان،
حيث جعلت ذكريات الحرب العالمية الأولى
إطعام السكان المدنيين أولى الأولويات.
لكن ملايين من المدنيين لم يُطعموا
لأنهم كانوا يُقتلون أو يجبرون على العمل
حتى الموت في معسكرات الاعتقال.
أما في بريطانيا، فإن الحرب العالمية الثانية
فلربما أسهمت بتحسين نظام الناس الغذائي.

English: 
And, in an echo of what happened at the end of the 19th century, World War II and British colonial policy spelled disaster for India. Japan had seized Burma in early 1942, cutting off 15% of Bengal’s rice supply.
And when harvests failed later that year, hunger turned to famine.
Now, the British could have alleviated the suffering but they were afraid to use supply ships that might be needed for the war effort to bring food to starving people in India.
When you take into account hunger-associated diseases, between 1.5 and 3 million Indian civilians died, more than the total number of Indian combatants killed in World War 1 AND World War 2 combined.
In the United States, meanwhile, there was no starvation, but there was some rationing.
And this was, especially relative to most recent American wars, some shared sacrifice. Americans gave up coffee and chocolate so that the troops could be well fed.
So Americans and Britons hardly suffered from hunger. Neither did the Germans, actually, where memories of World War I made feeding the civilian population a top priority.
Of course, millions of civilians weren’t being fed because they were being murdered or worked to death in concentration camps.

Arabic: 
كان البريطانيون عمومًا يكرهون خبز القمح الكامل
الذي أكلوه لتقليل استهلاك القمح،
لكنه كان أفضل غذائيًا من الخبز الأبيض
كما أن تخزين قمحه تطلب مساحة تخزين أقل.
غريب أن يكره البريطانيون الطعام المفيد
خصوصًا مع كثرته في دولتهم.
ستان، الآن في التعليقات
سيكتب جميع البريطانيين:
"نحن لسنا دولة، إننا أربع دول منفصلة!"
أما حملة "احفر من أجل النصر"
فشجعت الناس العاديين على عمل حدائق
كي يأكلوا مزيدًا من الخضراوات.
العمل بدوام كامل والأجر المرتفعة
مكنت الطبقة العاملة أيضًا
من الوصول لطعام أكثر تغذية.
كما كان هناك حسنة لزراعة كندا
مساحات شاسعة بالقمح.
مع أن بريطانيا وألمانيا شهدتا انخفاضًا عامًا
في السعرات الحرارية المتناوَلة،
إلا أنه لم يساوي شيئاً أمام ما كان يحدث
في الاتحاد السوفييتي واليابان والصين.
في روسيا، كانت السعرات الحرارية
المتناوَلة بنهاية الحرب
نصف ما كانت عليه عام 1940.
وسأذكركم أن الأوضاع كانت سيئة عام 1940
في روسيا، وذلك بسبب ستالين.
حصة المرأة العاملة من السعرات الحرارية يوميًا
في اليابان انخفضت لـ1476، وهذا كان سيئاً،

English: 
But in Britain, World War II might have actually improved people’s diets. Now, Britons largely despised the whole-meal National Loaf of bread,  but it was more nutritious than white bread and its flour took up less cargo space.
It’s amazing to think that British people would dislike good food when there’s so much of it in their country.
Stan, this is the part where in the comments all the British people say, “We are not a country, we’re four separate countries!”
The “dig for victory” campaign encouraged ordinary people to plant gardens, and so they ate more vegetables. Full employment and higher wages meant that working class people also had more access to nutritious foods.
Also, you know, they had the benefit of Canada growing like, a gajillion acres of wheat.
Although both the British and the Germans saw an overall reduction in caloric intake, it was nothing compared with what was happening in the USSR, Japan and China.
In Russia, daily caloric intake by the end of the war was half of what it had been in 1940. And I will remind you that things were not great in 1940 in Russia, because Stalin.
The daily caloric ration for Japanese women workers fell to 1476 calories, which was bad,

Arabic: 
لكن في الصين، حيث كان الجيش القومي الفاسد
يبيع الأرز لليابانيين لكسب الربح،
أخذت مجاعة في غواندونغ
أرواح مليون ونصف مليون فلاح.
وإن كثيرًا من عناء المدنيين في الحرب بلا شك
كان بسبب الكم الهائل من الطعام
الذي كان يلزم الجنود للقتال.
فلنذهب لفقاعة التفكير.
في الحرب العالمية الثانية،
بذلت بريطانيا والولايات المتحدة جهودًا هائلة
لضمان إطعام جنودها بشكل كاف،
وقد أفلحت الجهود في معظم الأحيان،
مع أن طعام الجنود كان أحيانًا مقرفًا.
إن وجبات البريطانيين في الحرب العالمية الأولى
المكونة من البسكويت واللحم المحفوظ
استبدلتها "الحصص المركبة"
ذات الاسم الفاتح للشهية.
ربما شكا الجنود الأمريكيون كثيرًا
من حصص سي وكيه سيئة السمعة المعطاة لهم،
لكنهم كانوا أفضل جنود من ناحية الطعام
في العالم،
إذ كانوا يتلقون 4758 سعرة حرارية يوميًا،
حيث اللحم متوفر في كل وجبة، لأنهم أمريكيون.
وكما قد تتوقعون،
فإن الجنود السوفييتين لم تكن حالهم جيدة،
خصوصًا أثناء اجتياح النازيين
لأنهم كانوا يعيشون على ما تنتجه الأرض
ولذلك فقد نهبوا ما استطاعوا
من طعام الريف الروسي.
أما قوات الألمان فلم يكن طعامها
جيدًا كحال البريطانيين أو الأمريكيين،

English: 
but in China, where the corrupt Nationalist army was known to sell rice to the Japanese for profit, a famine in Guangdong claimed the lives of as many as 1.5 million peasants.
And without doubt, much of the civilian suffering in the war was related to the massive amounts of food needed to keep soldiers fighting.
Let’s go to the Thought Bubble.
In World War 2, the US and Britain made a massive effort to make sure that their soldiers were well fed, and for the most part it paid off, even though the food that they got was sometimes pretty gross.
The British World War I diet of biscuits and bully beef eventually gave way to the appetizingly named “composite ration.”
American soldiers may have complained a lot about their infamous C and K rations, but they were the best fed soldiers in the world, receiving a whopping 4,758 calories per day, including meat at every meal, because, you know… America.
As you can probably guess, Soviet soldiers did not fare so well, especially when the Germans invaded because it was their policy to live off the land, which meant scrounging as much food from the Russian countryside as they could.

Arabic: 
لكنهم كانوا يتلقون
4000 سعرة حرارية معتبرة يوميًا.
لم يكن أي من جنود القتال
بمثل جوع اليابانيين المستمر،
إذ كان يتوقع منهم أن يطعموا أنفسهم
ولم تتوفر لديهم مطابخ في الميادين.
ما عنى أن وجباتهم
كانت بشكل أساسي الأرز لا غير.
ومع انقلاب نتيجة الحرب ضدهم، صعُب على الجنود
اليابانيين إطعام أنفسهم أكثر وأكثر.
بمعركة جزيرة غوادالكانال
حاول اليابانيون مد جنودهم بالطعام
عن طريق براميل تلقيها السفن المارة في الماء
لكن بحلول كانون الأول 1942،
كان يموت بين 120 و130 جنديًا من الجوع يوميًا.
قدر قائد الجند الياباني هناك
عدد الموتى في القتال بخمسة آلاف،
أما عدد الموتى من الجوع فكان 15 ألفًا.
وأشار التقدير الكلي إلى أن أكثر من مليون
من 1،74 مليون جندي ياباني ماتوا في القتال
مات جراء الجوع أو سوء التغذية.
شكرًا يا فقاعة التفكير.
بنظرة سريعة إلى قسم التاريخ في أي مكتبة
أو بالبحث بين الأفلام، ستجدون مئات بل حتى
آلاف الطرق لرواية قصة الحرب العالمية الثانية.
وهذه قصة واحدة منها، وهي بالطبع ليست أكيدة.

English: 
German troops weren’t as well fed as Americans or the Brits, but they still managed to scarf down a respectable 4000 calories per day.
No combat soldiers were as consistently hungry, however, as the Japanese. Japanese soldiers were expected to feed themselves and were not provided with field kitchens.
Often this meant that Japanese soldiers were fueled by little more than rice. And as the war turned against them it became more and more difficult for Japanese troops to feed themselves.
On Guadalcanal the Japanese attempted to re-supply their troops with floating barrels dropped from passing ships, but by December 1942 between 120 and 130 soldiers were dying of starvation every day.
The Japanese commander there estimated that while 5000 of his soldiers died in combat, 15,000 starved to death.
Overall, it’s estimated that more than 1 million of the 1.74 million Japanese military deaths were caused by starvation or malnutrition.
Thanks Thought Bubble. So, a quick look at the history section in your local bookstore or an IMDB search will tell you that there are hundreds if not thousands of ways to tell the story of World War II.
And this is just one history of the war, certainly not a definitive one.

English: 
But examining the role of resources, especially food, in the second world war tells a story that has at least one advantage over the narrative of the triumph of Allied good over Axis evil.
Because it helps us to see that the war was not only about the soldiers fighting, and it gives us a window into the way the war affected everyone who lived at the time.
It also allows us to see World War II from a global perspective in a way that focusing on strategy or tactics or pivotal battles doesn’t.
Like very little fighting went on in Sub-Saharan Africa or most of India, but these places were deeply affected by the war in ways that don’t often make it into history books.
Also, we live today in a thoroughly globalized world, but so did the people of the 1930s, and it’s very interesting to see some of their responses to it.
That hyper nationalist idea, that we can take care of ourselves and don’t need help from outside, as long as we annex a lot of territory that’s currently outside of us - that idea is a response to globalization.

Arabic: 
لكن دراسة دور الموارد، خصوصًا الطعام،
في الحرب العالمية الثانية
يروي لنا قصة تتفوق بناحية واحدة على الأقل
على رواية انتصار الحلفاء الخيرين
على دول المحور الشريرة،
لأنها تجعلنا نرى أن الحرب
ليست فقط جنودًا يتقاتلون،
كما أنها ترينا كيف أثرت الحرب
في كل مَن عايش تلك المرحلة.
كما أنها ترينا الحرب العالمية الثانية
من منظور عالمي
لن نراه إن كنا مركزين على الاستراتيجيات
والتكتيكات والمعارك الأساسية.
فمثلًا، قليل من القتال وقع في دول إفريقيا
جنوب الصحراء وفي معظم أجزاء الهند،
لكن هذه الأماكن تأثرت بالحرب
بطرق لا تذكرها كتب التاريخ.
نعم، إننا نعيش في عصر العولمة،
وكذلك الناس في الثلاثينات،
لذا، فإن استجاباتهم لذلك مثيرة جدًا للاهتمام.
إن الفكرة القومية بشكل خالص
القائلة إننا نستطيع الاعتناء بأمورنا
ولا نحتاج للمساعدة من الغير،
طالما أننا نستولي على أراضي الغير،
هذه فكرة أتت كاستجابة للعولمة.
لكنني أعتقد أن التاريخ
يثبت لنا أنها استجابة سيئة.
خطير أن ينظر البشر لغيرهم على أنهم أقل،

Arabic: 
ويعتقدوا أن أراضي الغير
يجب أن تصبح أراضيهم كي يطعموا شعبهم.
ومن هذه الناحية على الأقل،
يتعذر فصل الأيديولوجيا عن توزيع الموارد،
وطالما أننا نعيش في عالم موارده محدودة،
فإن إمكانية الصراع دائمًا موجودة.
ويؤمل أن إدراكنا لذلك سيساعدنا في تجنبه.
شكرًا لمتابعتكم، نراكم الأسبوع المقبل.
يصور Crash Course في استوديو
تشاد آند ستايسي إيميغهولتز
وقد اشترك في إعداده جميع هؤلاء الناس الطيبين،
بالإضافة لمشتركينا عبر Subbable،
وهو خدمة اشتراك تطوعية
تسمح لكم بدعم Crash Course بشكل مباشر
كي يبقى مجانيًا للجميع وإلى الأبد.
نشكر لكم دعمكم لبرنامجنا وحسن متابعتكم،
وكما نقول في مسقط رأسي:
"لا تنسوا أن تكونوا رائعين."

English: 
But I think history shows us that it’s a horrible response. It’s a dangerous business when humans imagine others as less, when they think their land needs to become our land so we can feed our people.
And in that sense at least, you can’t separate ideology from resource allocation, and as long as we live in a world of finite resources, the potential for conflict will always be there.
Knowing that, hopefully, will help us to avoid it. Thanks for watching. I’ll see you next week.
Crash Course is filmed here in the Chad and Stacey Emigholz studio and it's made with the help of all of these nice people and also with the help of our Subbable subscribers.
Subbable is a voluntary subscription service that allows you to contribute directly to Crash Course so we can continue its mission of keeping it free for everyone forever.
So thank you for making Crash Course possible, thanks for watching, and as we say in my hometown,
don’t forget to be awesome.
