
Arabic: 
تختلف أحياناً طريقة استخدامنا للكلمات في المحادثة 
عن الطريقة التي يستخدمها العلماء في سياق علمي.
لا بأس في ذلك، ولكنه قد يسبب اِلتِباساً
عندما يدور الحديث حول العلم.
إن التطور كموضوع عرضة بصورة خاصة
لهذه الأنواع من سوء الفهم.
مثلاً: قد تكون سمعت أحدهم يدحض التطور
لأنه “فقط نظرية".
ولكن في العلم، لا نقول "فقط" عن النظريات.
لذا سنستعرض بعضاً من أشهر المعتقدات الخاطئة
حول التطور وسبب كونها خاطئة.
ربما تعرف أساسيات التطور؛
إنه تَغَيَّرَ في التكوين الوراثي
لمجموعة من الكائنات الحية.
الكائنات الحية المختلفة لها طفرات وراثية مختلفة،
والتي تُحدث الاختلافات التى تؤدي إلى التطور.
إذا مات الكائن دون أن يترك نسلاً،
فإن مادته الوراثية تختفى من المجموعة،
وبهذا يتغير الحوض الوراثي للمجموعة.
وبالمقابل لو خلّف كائن حي آخر الكثير من النسل،
فإن مُورِّثاته ستسود في الجيل التالي،

Portuguese: 
Algumas vezes, o significado das palavras no dia a dia é diferente do usado pelos cientistas
num contexto formal.
E tudo bem, mas isso pode gerar confusão quando se trata de ciência.
Evolução é um assunto particularmente vulnerável a essas confusões.
Por exemplo, você já deve ter visto alguém menosprezar a evolução como "só uma teoria"
Mas para a ciência, não tem nada de "só" para teorias.
Então aqui estão algumas das confusões mais comuns sobre evolução, e porque elas estão tão erradas.
Você provavelmente já conhece o básico sobre evolução: é uma mudança na distribuição
dos genes em uma população de organismos.
Diferentes organismos têm diferentes mutações dos genes, o que gera uma variação que
leva à evolução
Se um organismo morre sem deixar descendentes, seu material genético some da população,
então o fundo genético mudou.
Se outro organismo tem vários descendentes, seus genes são super-representados na próxima

Serbian: 
Понекад, начин на који користимо речи у разговору је другачији од оног на који их научници користе
у формалном контексту.
Што је добро, али то може да изазове збрку када покушавате да говорите о науци.
Еволуција као предмет је посебно рањива на те врсте неспоразума.
Као што сте можда чули неког да одбацује еволуцију као "само теорију".
Али у науци не постоји ништа "само" о теорији.
Дакле, ево неких најчешћих погрешних схватања о еволуцији - и зашто су она толико погрешна.
Вероватно сте упознати са основама еволуције: то је промена у генетичком
саставу популације организама.
Различити организми имају различите генске мутације које стварају варијације које
воде ка еволуцији.
Ако организам угине а да не остави потомство, његов генетички материјал нестаје из популације,
тако да се генски пул мења.
Ако други организам има мноштво потомства, његови гени су више заступљени у следећој

Russian: 
Иногда, мы используем в разговоре слова отлично от того,как их используют ученые
для формальных обозначений
Что нормально,но это может привести к непониманию,когда разговор заходит про науку.
Эволюция предмет особенно уязвим к такого рода недопониманиям.
К примеру,может быть вы слышали как кто-то сказал,что эволюция "всего лишь теория"
Но в науке нет никаких "всего лишь" по отношению к теориям
Вот несколько популярных недоразумений об эволюции - и почему они ошибочны!
Наверное вы знакомы с основами эволюции: это изменение генетического
состава популяций организмов
Разные организмы имеют различные генетические мутации, что приводит
к эволюции
Если организм умирает и не оставляет потомства,то его генетический материал исчезает из популяции
таким образом генофонд изменен.
Если же другой организм оставляет много потомства,то его генетический материал

English: 
Sometimes, the way we use words in conversation
is different from the way scientists use them
in a formal setting.
Which is fine, but it can cause confusion
when you’re trying to talk about science.
Evolution as a subject is especially vulnerable
to these kinds of misunderstandings.
Like, you might have heard someone dismiss
evolution as “only a theory.”
But in science, there’s nothing “only”
about theories.
So here are some of the most common misconceptions
about evolution — and why they are so wrong.
You’re probably familiar with the basics
of evolution: It’s a change in the genetic
makeup of a population of organisms.
Different organisms have different genetic
mutations, which create the variation that
leads to evolution.
If an organism dies without leaving offspring,
its genetic material is gone from the population,
so the gene pool has changed.
If another organism has lots of offspring,
its genes are overrepresented in the next

Portuguese: 
Às vezes, o jeito que usamos palavras em uma conversa tem outro sentido quando usada por cientistas
De uma maneira formal
O que é bom, mas pode causar confusão quando se está tentando falar sobre ciência
Evolução é um assunto especialmente vulnerável a esse tipo de confusão
Você já deve ter ovido alguém repudiá-la dizedo "é apenas uma teoria"
Mas em ciência não existe "apenas uma teoria"
Aqui vão alguns dos equívocos mais comuns sobre evolução - e porque eles estão errados
Você provavlemente conhece o básico de evolução: É uma mudança na composião genética
De uma popupação de organismos
Organismos diferentes possuem diferentes mutações, que ciram variações que
levam à evolução
Se um organismos morre sem deixar descendentes, o material genético desaparece
Então o conjunto de genes muda
Se outro organismo possui muitos descendentes, seus genes se espalham na próxima

Arabic: 
وهو أيضاً تغيير في الحوض الوراثي.
يستطيع الانْتِقاء الطَّبيعِيّ أن يحدث تلك الأنواع من التغيرات،
لكن يمكن لعوامل أخرى التسبب بذلك،
بما في ذلك المصادفات العشوائية.
واحدة من المفاهيم الخاطئة الأكثر شيوعاً حول التطور
هي العبارة "مجرد نظرية."
وهذا حقيقى - التطور هو نظرية.
ولكن في العلم، فإن لفظة "نظرية"
تعنى أكثر بكثير مما تمثله في المحادثة اليومية.
غالباً، عندما يقول أحد ما مثل أنا لدي نظرية،
فهذا يعني أنني قد راودني حدس
أو لدي تخمين.
ولكن عندما يتحدث العلماء عن نظريات،
فهذا ليس ما يعنون.
في العلم، الفرضية هي التنبؤ بما يمكن أن يحدث بناء على الدلائل المتاحة،
والنظرية هي مجموعة كاملة من الفرضيات.
النظريات تنسجم مع كل الحقائق.
انها أُطُر للفكر، ونستخدمها لتقديم تنبؤات جديدة.
بإمكان النظرية العلمية القوية
أن تتوسع لتتوائم مع أدلة جديدة
وباستطاعتها أن تستوعب أشياء
ليست بالضرورة معلومة حتى الآن.
مثال على ذلك، لم يكن داروين عملياً
يعرف شيئاً عن علم الوراثة.
لقد فهم أن الاختلافات بين أفراد الكائنات الحية
يمكن أن تكون موروثة، لكنه لم يعرف كيف.

Portuguese: 
geração, o que também é uma mudança no fundo genético.
A seleção natural pode causar essas mudanças, mas outros fatores também podem, incluindo
aleatoriedade.
Um dos principais conceitos errados sobre evolução é que ela é, abre aspas,
"só uma teoria"
E é verdade, a evolução é uma teoria.
Mas para a ciência, a palavra "teoria" significa muito mais que no dia a dia.
Frequentemente, quando alguém, ou eu falo "Eu tenho uma teoria",  significa que eu tenho uma suposição
ou um palpite.
Mas quando cientistas falam de teorias, não é isso que eles querem dizer.
Na ciência, uma hipótese é uma previsão do que pode acontecer, baseado nas evidências disponíveis.
E uma teoria é um conjunto de hipóteses.
Teorias englobam todos os fatos.
Elas são um tipo de moldura para o pensamento, e são usadas para fazer novas previsões.
Uma teoria científica forte pode expandir para abrigar novas evidências,  pode acomodar coisas
que sequer são conhecidas ainda.
Por exemplo, Darwin não sabia praticamente nada sobre genética.
Ele sabia que características de organismos poderiam ser herdada, mas ele não
sabia como.

English: 
generation, which is also a change in the
gene pool.
Natural selection can cause those kinds of
changes, but so can other factors, including
random chance.
One of the most common misconceptions about
evolution is that it is, quote, “just a
theory.”
And it’s true — evolution is a theory.
But in science, the word “theory” means
a lot more than it does in everyday conversation.
Often, when someone- like when I say I’ve
got a theory, it means that I’ve got a hunch
or I’ve got a guess.
But when scientists talk about theories, that’s
not what they mean.
In science, a hypothesis is a prediction of
what might happen based on available evidence.
And a theory is a whole collection of hypotheses.
Theories fit all the facts.
They’re a sort of framework for thought,
and you use them to make new predictions.
A strong scientific theory can expand to fit
new evidence -- it can accommodate things
that aren’t necessarily even known yet.
For example, Darwin knew practically nothing
about genetics.
He understood that variation among individual
organisms could be inherited, but he didn’t
know how.

Russian: 
представлен многими организмами, что также меняет генофонд
Естественный отбор может стать причиной такого рода изменений,но также могут другие факторы,включая
случайный шанс.
Одно из самых распространненых недоразумений про эволюцию,что это
"лишь теория".
И это правда. Эволюция это теория.
Но в науке слово "теория" имеет большее значение, чем в житейском разговоре
Часто, когда кто-то говорит,что у него появилась теорию, он имеет,что
у него предчувствие или имеется предположение.
Но ученые совсем не это имет ввиду под теорией.
В науке,гипотеза это предсказание,что может произойти на основе доступных данных
А теория это целая коллекция таких гипотез.
Теории согласуются со всеми фактами.
Они своего рода каркас для мысли,помогая нам делать новые предсказания.
Сильная научная теория может расширяться под новые доказательства и даже собирать элементы
которые необязательно даже еще известны
К примеру,Дарвин почти ничего не знал про генетику.
Он понял, что разнообразие среди индивидуальных организмов может быть наследовано
но он не понимал как.

Serbian: 
генерацији, што је такође промена у генском пулу.
Природна селекција може да изазове те врсте промена, али то могу и други чиниоци, укључујући
случајност.
Једно од најчешћих погрешних схватања о еволуцији је то да је, цитат: "само
теорија".
И тачно је - еволуција јесте теорија.
Али у науци реч "теорија" значи мого више него у свакодневном разговору.
Често, када неко мисли - када ја кажем да имам теорију, то значи да слутим
или нагађам.
Али када научници говоре о теоријама, то није оно што мисле.
У науци, хипотеза је предвиђање онога што се може десити на основу доступних доказа.
А теорија је читава колекција хипотеза.
Теорије се слажу са свим чињеницама.
Оне су врста оквира за размишљање и користите их да направите нова предвиђања.
Јака научна теорија може да се прошири како би се ускладила са новим доказима - може угошћавати ствари
које нужно још увек нису ни познате.
На пример, Дарвин практично ништа није знао о генетици.
Разумео је да се варијације међу појединачним организмима могу наследити, али није
знао како.

Portuguese: 
Geração, o que causa mudanças no conjunto de genes
A seleção natural pode causar essas mudanças, assim como outros fatores, incluindo
Mudanças aleatórias
Uma das afirmações mais equivocadas sobre evolução é que "ela é  apenas
uma teoria"
É verdade - evolução é apenas uma teoria.
Mas na ciência, a palavra "teoria" tem um significado diferente daquele usado em outros assuntos
Regularmente quando alguém - como quando dito "eu tenho uma teoria", significa que eu tenho uma intuição
ou eu tenho um palpite.
Mas quando cientistas falam sobre teorias, não é isso que eles querem dizer
Em ciência, uma hipótese é uma predição sobre o que pode acontecer baseado em evicências
E uma teoria é toda uma coleção de hipóteses
Teorias encaixam todos os fatos
Elas são um tipo de estrutura de pensamento e você as usa para fazer novas predições
Uma teoria científica sólida se expande devido à novas evidências - ela acomodar
coisas que não são necessariamente conhecidas até então
Por exemplo, Darwin não sabia praticamente nada sobre genética
Ele entendeu que variações sobre organismos poderiam ser herdados, mas ele não
sabia como

Serbian: 
Па ипак, с обзиром на то да је знање о генетици порасло у касном 19. и 20. веку, то знање
се савршено уклопило у наше разумевање еволуције.
Дакле, да, еволуција је теорија.
Она је крут оквир проверљивих предвиђања која објашњавају све познате доказе, и
може објаснити још доказа које чак још ни немамо.
Кад смо већ код Дарвина, још једно често погрешно схватање је да је он изумео теорију еволуције.
Истина је да је у својој тренутној форми, еволуција вуче своје академске корене из Дарвинове књиге
"О пореклу врста".
Али је скроз непоштено рећи да је он измислио целу идеју.
Дарвин није "изумео" еволуцију.
Много људи пре њега је приметило да се групе организама могу променити током времена,
а многи учењаци су предложили своје теорије еволуције пре Дарвина.
Један од најпознатијих је Жан Баптист Ламарк, за чији је рад Дарвин знао и на који се позивао.
Ламарк је правилно схватио "шта" о еволуцији, али је погрешно схватио "како".
То "шта", да се врсте постепено мењају током времена, је било потпуно тачно.
Међутим, што се тиче како, мислио је да организми могу пренети карактеристике које су стекли током
свог живота, а што се не слаже са нашим разумевањем генетике.

Portuguese: 
Mesmo assim, com o desenvolvimento da genética no final do século XIX e no século XX, esse conhecimento
se encaixou perfeitamente no nosso entendimento de evolução.
Então, sim, evolução é uma teoria.
É uma estrutura rigorosa de previsões testáveis que explica todas as evidências conhecidas,
e pode explicar mais evidências que sequer temos ainda.
Falando de Darwin, outro erro é achar que ele inventou a teoria da evolução.
É verdade que, na sua forma atual, a origem acadêmica da evolução é o livro de Darwin,
A Origem das Espécies.
Mas é muito injusto dizer que ele pensou tudo sozinho.
Darwin não "inventou" a evolução.
Muitas pessoas antes dele perceberam que organismos podem mudar com o tempo,
e muitos acadêmicos propuseram as próprias teorias da evolução, antes de Darwin.
Um dos mais conhecidos é Jean-Baptiste Lamarck, cujo trabalho Darwin conhecia e referenciou.
Lamarck acertou o "o que" da evolução, mas errou o "como".
O "o que",  espécies mudam gradualmente com o tempo, estava totalmente certo.
Mas quanto ao "como", ele achou que organismos poderiam transmitir características adquiridas durante
suas vidas, o que não combina muito com nosso conhecimento de genética.

Portuguese: 
Mesmo assim, com o conhecimento em genética cresceu nos séculos 19 e 20, esse conhecimento
se encaixou perfeitamente em nosso entendimento sobre evolução
Então sim, evolução é uma teoria.
É um conjunto rigoroso de predições testáveis que contam com todas as evicências conhecidas, e
pode contar com mais evidências que nós não conhecemos ainda
Falando em Darwin, outro equívoco comum é que ele teria inventado a teoria da evolução
É verdade que na sua atual forma, a evolução tem suas raízes acadêmicas nos livros de Darwin
A Origem das Espécies
Mas é injusto dizer que ele que criou toda a idéia
Darwin não "inventou" a evoluçã.
Muitas pessoas antes dele notaram que fupos de organismos podem mudar com o tempo,
e muitos estudiosos proporam suas próprias teorias sobre evolução antes de Darwin
Uma das mais conhecidas é a de Jean-Baptiste Lamarck, da qual Darwin conhecia e  se referia
Lamarck acertou o "o quê" da evolução, mas ele entendeu o "como" errado
O "o quê", onde espécies mudavam gradativamente com o tempo, era verdadeira.
Mas o "como", ele pensava que organismos poderiam passar características adquiridas durante
suas vidas, o que não batia com o nosso entendimento sobre genética.

Russian: 
Несмотря на это, с ростом знаний о генетике в конце 19 и 20 веков, эти знания
прорезались в наше понимание эволюции.
Так что, да, эволюция это теория.
Это точный фреймворк проверяемых предсказаний, которая отвечаем всем наблюдаемым данным
и может даже отвечать наблюдениям,о которых мы еще не знаем
Говоря о Дарвине,другое популярное заблуждение в том,что он изобрел теорию эволюцию.
Это правда,что в своей текущей форме, эволюция берет истоки в книге
Дарвина "Происхождение видов"
Но это несправедливо говорить,что идея целиком его
Дарвин  не "изобрел" эволюцию
Много людей до него заметили,что группы организмов изменяются со временем
и много ученых предлагали свои теории эволюции до Дарвина
Один из самых известных это Жан-Баптист Ламарк,чью работу Дарвин знал и отсылался к ней
Ламарк понял "что" эволюции,но не понял "как"
"Что" эволюции это то постепенное изменение со временем,что было правдой
Что насчет "как", хотя,он думал что организмы могут передавать характеристики
которые они приобрели пока жили,но это не совсем сходится с нашим понимании генетики

Arabic: 
وأيضاً مع ازدياد معرفتنا بعلم الوراثة
منذ أواخر القرن التاسع عشر،
فإن تلك المعرفة توافقت بسلاسة مع فهمنا للتطور.
لذا، نعم،
التطور هو نظرية.
إنه نظام شديد الدقة للتنبؤات القابلة للاختبار
التي تأخذ فى الحسبان جميع الأدلة المعروفة،
وتأخذ بعين الاعتبار المزيد من الأدلة
التي لم نعرفها بعد.
بالمناسبة، هناك مفهوم خاطئ آخر
يقول بأن داروين هو من اخترع نظرية التطور.
صحيح أن أصول نظرية التطور الأكاديمية
في شكلها الحالي تعود لكتاب داروين "عن أصل الأنواع".
لكن من غير المنصف تماماً القول
إنه هو من استنبط الفكرة كلها.
لم يخترع "داروين" نظرية التطور.
لقد لاحظ الكثير من الناس قبله
أن مجموعات من الكائنات الحية تتغير مع الوقت،
واقترح العديد من الباحثين نظرياتهم الخاصة للتطور قبل داروين.
من أشهرهم (جان- بابتيست لامارك)
الذي كانت أعماله معروفة لداروين ومرجعاً له.
فهم لامارك "ماهية" التطور،
لكنه أخفق فى فهم "كيفية" التطور .
"ماهية" التطور كما فهمها هي أن الأنواع
تتغير تدريجياً مع مرور الوقت، كانت صحيحة تماماً.
أما بالنسبة للـ"كيفية"، اعتقد أن الكائنات الحية
يمكنها توريث الخصائص المكتسبة خلال حياتها،
والتي لا تنسجم تماماً مع فهمنا لعلم الوراثة.

English: 
Even so, as knowledge of genetics grew in
the late 19th and 20th centuries, that knowledge
slotted neatly into our understanding of evolution.
So, yes, evolution is a theory.
It’s a rigorous framework of testable predictions
that accounts for all known evidence, and
can account for more evidence that we don’t
even have yet.
Speaking of Darwin, another common misconception
is that he invented the theory of evolution.
It is true that in its current form, evolution
traces its academic roots to Darwin’s book
On the Origin of Species.
But it’s totally unfair to say he came up
with the whole idea.
Darwin didn’t “invent” evolution.
Lots of people before him had noticed that
groups of organisms can change over time,
and many scholars proposed their own theories
of evolution before Darwin.
One of the best known is Jean-Baptiste Lamarck,
whose work Darwin knew about and referenced.
Lamarck got the “what” of evolution right,
but he got the “how” wrong.
The “what”, that species were changing
gradually over time, was totally true.
As for the how, though, he thought organisms
could pass on characteristics acquired during
their lifetimes, which doesn’t quite gel
with our understanding of genetics.

Arabic: 
نحن نعلم الآن أن بيئة أحد الوالدين يمكن أن تؤثر
على ذريته وفقاً لعلم "التخلُّق المتعاقب"،
ولكن هذه التغييرات لا يبدو أنها تبقى في الجينوم
وتدفع التطور بالطريقة التي كان يتصورها لامارك.
لذلك، لم تكن مساهمة داروين هي فكرة التطور.
بل كانت الآلية، "الكيفية".
كانت (الانتقاء الطبيعي).
حتى انه استعار عبارة "النضال من أجل الوجود"
من المفكر الاقتصادي، توماس مالثوس.
فى وقتها، فإن كلاً منهما قصد أن التجمعات السكانية
تنمو أسرع من الموارد التي تعيلها،
مما يؤدي إلى المنافسة على الغذاء المحدود،
والمناطق، وغيرها من الاحتياجات.
عرف داروين أيضاً أنه ليس كل الأفراد متشابهين.
قد يكون بعض الأفراد أطول، أو أسرع،
أو لديهم أسنان أقوى.
هذه الاختلافات تعطيهم أفضلية عندما يتنافسون
على الموارد، ويمكن أيضاً أن يتم تمريرها إلى الذرية.
الكائنات الحية ذات الاختلافات الأكثر فائدةً
تميل إلى تخليف ذرية أكثر نجاحاً،
هذه الاختلافات - التي نعرفها الآن كسمات وراثية -
تظهر أكثر فأكثر في الأجيال اللاحقة.
حتى فكرة الانتقاء الطبيعي
لم تكن من ابتداع داروين تماماً.

Portuguese: 
Hoje nós sabemos que o ambiente dos pais podem afetar os descendentes através de
epigenética, mas essas mudanças não parecem ficar de fato no genoma e conduzir a evolução
do jeito que Lamarck imaginava.
Então, a contribuição de Darwin não era a idéia de evolução
Era o mecanimos de "como"
Era a selção natural
Ele ainda emprestou a frase "luta pela existência" de um economista, Thomas Malthus
 
Ambos queriam dizer que populações cresciam mais rápido do que os recursos do qual precisavam
O que levava à competição por comida, espaço e necessidades limitados
Darwin também sabia que nem todo indivíduo é igual.
Alguns indivíduos podem ser mais altos, mas rápidos ou ter dente3s mais fortes.
Essas variações davam a eles uma vantagem quando competiam por recursos, e poderiam ser passados
aos seus descendentes.
Organismos com melhores variações vantajosas tendem a ter melhores descendentes, então
essas variações, que hoje conhecemos por traços genéticos, apareciam mais e mais
nas gerações futuras.
Mesmo que a idéia original de seleção natural não era de Darwin

English: 
We do now know that a parent’s environment
can have effects on its offspring through
epigenetics, but those changes don’t seem
to stick around in the genome and drive evolution
the way Lamarck was imagining.
So, Darwin’s contribution wasn’t the idea
of evolution.
It was the mechanism, the “how.”
It was natural selection.
He even borrowed the phrase “struggle for
existence” from an economic thinker, Thomas
Malthus.
By that, both of them meant that populations
grow faster than the resources that support
them, which leads to competition for limited
food, space, and other needs.
Darwin also knew that not every individual
is the same.
Some individuals might be taller, or faster,
or have stronger teeth.
Those variations give them an edge when they
compete for resources, and can also be passed
down to offspring.
Organisms with more advantageous variations
tend to have more successful offspring, so
those variations -- which we now recognize
as genetic traits -- show up more and more
in later generations.
Even the idea of natural selection wasn’t
totally original to Darwin.

Serbian: 
Ми знамо да окружење родитеља може имати утицаје на његово потомство кроз
епигенетику, али те промене изгледа да не остају у геному и не покрећу еволуцију
онако како је то Ламарк замишљао.
Дакле, Дравинов допринос није била идеја еволуције.
То је био механизам, то "како".
Био је то природни одабир.
Он је чак позајмио израз "борба за опстанак" од економског мислиоца, Томаса
Малтуса.
Под тиме су обојица подразумевали да популације брже расту од ресурса који их
издржавају, што доводи до такмичења за ограничену храну, простор и остале потребе.
Дарвин је такође знао да није свака јединка иста.
Неке једнике могу бити више или брже, или могу имати јаче зубе.
Те варијације им дају предност када се надмећу за ресурсе, а такође се могу пренети на
потомство.
Организми са кориснијим варијацијама обично имају успешније потомство, тако да
те варијације - које данас препознајемо као генетске особине - појављују се све више и више
у каснијим нараштајима.
Чак ни идеја природног одабира није била изворно Дарвинова.

Russian: 
Мы знаем, что окружение родителя может оказать эффект на потомство через
эпигенетику,но эти изменения не остаются достаточно долго в генофонде и не
так сильно меняют эволюцию как думал Ламарк
Так,что вклад Дарвина была не идея эволюции сама по себе
А механизм,то есть её "как"
Это был естественный отбор.
Даже фраза "борьба за существование" была не его,а экономика мыслителя
Томаса Малтуса
Под этим,оба из них имели вввиду,что популяции растут быстрее,чем ресурсы, которые
их поддерживают,что ведет к соревнованию за ограниченную еду, место и другие нужды
Дарвин также знал, что каждый индивидум не одинаков
Некоторые могут быть выше,быстрее или иметь зубы сильнее
Эти вариации дают преимущество некоторым соревноваться за ресурсы и могут также
быть переданы потомству
Организмы с преимущественными вариациями в генетике имеют более успешное потомство
поэтому именно эти вариации все чаще наблюдаются в поздних поколениях
что сегодня мы видим в генетических следах
Даже идея естественного отбора не принадлежит полностью Дарвину

Portuguese: 
Agora sabemos que o ambiente dos pais pode afetar seus descendentes
através da epigenética, mas essas mudanças não permanecem no genoma e conduzem a evolução
do modo que Lamarck pensou.
Então, a contribuição de Darwin não foi a ideia da evolução.
Mas sim o mecanismo, o "como".
Foi a seleção natural.
Ele, inclusive, pegou emprestada a frase "luta pela existência"de um pensador de economia,
Thomas Malthus.
Com essa frase, ambos queriam dizer que populações crescem mais rápido que os recursos que precisam,
o que leva a uma competição por comida, espaço e outras necessidades.
Darwin também sabia que nem todo indivíduo é igual.
Alguns são mais altos, mais rápidos ou têm dentes mais fortes.
Essas variações dão vantagens na competição por recursos, e também pode ser passadas
para seus descendentes.
Organismos com variações mais vantajosas tendem a ter mais descendentes bem sucedidos, então
essas variações, que conhecemos como traços genéticos, ficam mais e mais frequentes
nas futuras gerações.
Até mesmo a ideia de seleção natural não era totalmente nova para Darwin.

Russian: 
Арабский ученый восьмого века Ал-Джахиз сделал аналогичные наблюдения о соревновании
и хищничестве
Аль-Джахиз все еще упоминается как автор полной истории видов, в то время как Дарвина
система использовалась лишь для механизмов, которые могут наблюдаться лишь в реальном мире
Таким образом,он конечно не украл идею у другого парня
Но доказательств эволюции были долгое время и другие люди могли их наблюдать
и думать,а не только Дарвин
Учение никогда не начинается лишь одним человеком,другими словами
Дарвин развил основание для теории эволюции, какой мы ее знаем сегодня
и популяризовал ее среди других ученых
Есть еще более популярные заблуждения насчет эволюции,например,
недостающее звено между людьми и примата,которые мы не обнаружили
То есть,люди думают, что приматы это более низшая или более примитивная форма жизни
а значит должно быть звено между людьми и примитивными приматами
Но это не совсем так как работает эволюция,потому что нет единой,целой цепи
между нашими предками и нами
Эволюция учит о многообразии, а не о линейной прогрессии

English: 
An eighth century Arab scholar called al-Jahiz
made similar observations about competition
and predation.
al-Jahiz still credited a creator with the
ultimate origin of species, whereas Darwin’s
framing called for only mechanisms that can
be observed in the natural world.
So it wasn’t like he was just ripping off
that other guy.
But the evidence has been there for a long
time for people other than Darwin to observe
and think about.
Scholarship never originates with just one
person, in other words.
But Darwin developed the foundation of the
theory of evolution that we know today, and
popularized it among other scientists.
There are more specific misconceptions about
evolution, too — like the idea that there’s
a missing link between humans and apes out
there that we just haven’t discovered yet.
Basically, people figure that apes are a lower
or more primitive form of life, so there must
be a link that’s somewhere in between more
primitive apes and humans.
But that’s not quite how evolution works,
because there is no single, unbroken chain
between our ancestors and us.
Evolution is about diversification, not linear
progression.

Portuguese: 
Um acadêmico árabe do século VIII, chamado al-Jahiz, fez observações semelhantes sobre
competição e predação.
al-Jahiz acreditava em um criador para a origem final das espécies, enquanto
a ideia de Darwin exigia apenas mecanismos observados no mundo natural.
Não era como se ele estivesse só copiando esse cara.
Mas a evidência esteve aí por muito tempo, para outros além de Darwin observarem
e refletirem.
O conhecimento nunca surge com uma só pessoa, em outras palavras.
Mas Darwin desenvolveu a fundação da teoria da evolução que conhecemos hoje, e
a popularizou no meio científico.
Existem conceitos errados mais específicos sobre evolução, como a ideia de existir
um elo perdido entre humanos e macacos, ainda não descoberto.
Basicamente, as pessoas acham que macacos são uma forma primitiva de vida, então deve ter
um elo que está entre macacos primitivos e humanos.
Mas não é assim que a evolução funciona, porque não há uma única, intacta linha
entre nossos ancestrais e nós.
Evolução significa diversificação, não progressão linear.

Arabic: 
فقد قدم باحث عربي من القرن الثامن يدعى
الجاحظ ملاحظات مماثلة حول المنافسة والافتراس.
ولا يزال ينسب الفضل للجاحظ كمبتدع أصل الأنواع المطلق،
بينما يُستدعى تأطير داروين فقط للآليات
التي يمكن ملاحظتها في العالم الطبيعي.
لذلك لا يبدو الأمر وأنه ببساطة سرقة لفكرة الجاحظ.
ولكن الأدلة كانت هناك لفترة طويلة لأُنَاس
غير داروين للملاحظة والتفكير فيها.
وبعبارة أخرى، لم تنشأ المعرفة أبداً بشخص واحد فقط.
ولكن داروين طور أساس نظرية التطور
بشكلها الذي نعرفه اليوم، وعممها بين العلماء الآخرين.
هناك مفاهيم خاطئة أكثر تحديداً حول التطور،
مثل فكرة أن هناك حلقة مفقودة فى مكان ما
بين البشر والقردة العليا ونحن فقط لم نكتشفها بعد.
مبدئياً، يظن الناس أن كون القرود على نمط حياة
أقل أو أكثر بدائية،
فإنه يجب قطعاً أن يكون هناك حلقة ما
في مكان ما بين القرود الأكثر بدائية والبشر.
ولكن هذه ليست تماماً طريقة عمل التطور،
لأنه لا يوجد سلسلة واحدة، غير مكسورة بين أسلافنا وبيننا.
جوهر التطور يكمن فى التنوع، وليس التتابع الخطي.

Serbian: 
Арапски учењак из осмог века који се звао ал-Џахиз је изнео слична размишљања о компетицији
и предацији.
Ал-Џахиз је још увек приписивао заслуге Творцу за коначно порекло врста, док се Дарвинов
концепт позива само на механизме који се могу посматрати у свету природе.
Дакле, не значи да је једноставно мажњавао од тог другог лика.
А докази су одавно били ту и за друге људе осим Дарвина за посматрање
и размишљање.
Учењаштво никада не почиње само са једном особом, другим речима.
Али Дарвин је развио темељ теорије еволуције какву познајемо данас, и
популарисао је међу другим научницима.
Постоје такође и конкретнија погрешна схватања о еволуцији - као што је идеја да
карика која недостаје између људи и човеколиких мајмуна коју једноставно још увек нисмо открили.
У суштини, људи мисле да су човеколики мајмуни нижи или примитивнији облик живота, тако да мора
постојати карика која је негде између примитивнијих човеколиких мајмуна и људи.
Али то баш није начин на који еволуција ради, зато што нема једног, непрекинутог ланца
између наших предака и нас.
Еволуција је у диверзификацији, а не линеарној прогресији.

Portuguese: 
Uma escola arábe do séc. 18 chamada "al-Jahiz" fez uma observação similar sobre competição
e predação.
al-Jahiz ainda considerava um criador como a grande origem das espécias, enquanto Darwin
afirmava a existência de um único mecanismos que pode ser observado no mundo natural
Então não era como ele estivesse desmentindo o outro cara
Mas a evidência estava lá a muito tempo para pessoas além de Darwin observá-las
e pensar sobre elas.
Linhas de pensamento nunca se originam de apenas uma pessoa, assim por dizer
Mas darwin desenvolveu a fundação da teoria da evolução que conhecemos hoje
e a popularizou entre os cientistas.
Existem mais equívocos sobre evolução, como a i´deia de que existem
elos perdidos entre humanos e símios que ainda não foram descobertos.
Basicamente, as pessoas imaginam que símios são uma forma inferior e primitiva de vida, logo,
dever haver um elo em algum lugar entre símios mais primitivos e humanos.
Mas não é bem assim que a evolução funciona, porque não existe uma corrente única e inquebrável
entre nossos ancestrais e nós.
Evolução é sobre diversificação, e não progressão linear

English: 
Far in the distant past, we humans share an
ancestor with apes.
Some of the offspring of that ancestor developed
an interest in walking upright, banging rocks
together, and eventually barbershop music.
Others stuck with foraging for fruit and grooming
insects off of each other.
But for a while, those two populations weren’t
all that different--they could still interbreed
and swap genetic material.
For example, modern humans once interbred
with other species of hominids -- the Neandertals
and the Denisovans.
You can still find their DNA in humans alive
today.
We know Neandertals and Denisovans aren’t
our direct ancestors, but we also know they
branched off from our common ancestor and
continued to trade genes with us for a while.
Evolution tinkers around with organisms, but
it makes branching trees, not long chains.
So, there is no need for a “missing link”
because there’s no one chain.
It’s more of a bush, and we’re one leaf
waving at the other leaves over there that
look a little bit like us.
Then there’s the phrase “survival of the
fittest”.
It’s another thing that’s often associated
with Darwin’s thinking, but it wasn’t
original to him either.
It was coined by sociologist Herbert Spencer.

Portuguese: 
Num passado distante, nós humanos tivemos um ancestral com os macacos.
Alguns descendentes desse ancestral quiseram caminhar eretos e bater pedras,
e eventualmente, formar duplas sertanejas.
Outros continuaram procurando frutas e catando piolho uns dos outros.
Mas por um tempo, essas populações não eram tão diferentes, ainda podiam reproduzir
e trocar material genético.
Por exemplo, humanos modernos já cruzaram com outras espécies de hominídios, os Neandertais
e os Desinovanos.
O DNA deles ainda está nos humanos vivos hoje.
Nós sabemos que os Neandertais e Denisovanos não são nossos ancestrais diretos, mas também sabemos
que se diferenciaram do nosso ancestral em comum e continuaram a trocar genes conosco por um tempo.
A evolução faz gambiarra com os organismos, mas constrói árvores, não longas cadeias.
Então, não há um "elo perdido", porque não há uma única corrente.
É mais um arbusto, e nós somos uma das folhas acenando para outras folhas que
se parecem um pouco conosco.
Então, temos a frase "sobrevivência do mais apto".
É outra coisa frequentemente associada a Darwin, mas ele não
criou isso também.
Ela foi escrita pelo sociólogo Hervert Spencer.

Serbian: 
Далеко у далекој прошлости, ми људи делимо претка са човеколиким мајмунима.
Неки потомци тог претка су развили занимање за усправно ходање, ударање камена
о камен, и на крају, музику бербернице.
Други су остали заглављени у потрази за воћем и међусобном биштењу од инсеката.
Али неко време, те две популације нису биле толико другачије - и даље су могле да се укрштају
и размењују генетски материјал.
На пример, савремени људи су се некад укрштали са другим врстама хоминида - неандерталцима
и денисовцима.
Још увек можете наћи њихов ДНК у људима који данас живе.
Знамо да неандерталци и денисовци нису наши директни преци, али знамо и да су
се одвојили од нашег заједничког претка и наставили да размењују гене са нама неко време.
Еволуција се поиграва са организмима, али прави гранајућа стабла, не дуге ланце.
Дакле, нема потребе за "кариком која недостаје" због тога што нема једног ланца.
Више је жбун, а ми смо један лист који тамо маше другим листовима који
помало изгледају као ми.
Затим, ту је фраза "опстанак најспособнијих".
То је још једна ствар која се често повезује са Дарвиновим размишљањем, али ни она није
изворно његова.
Сковао је социолог Херберт Спенсер.

Arabic: 
في الماضي البعيد، نحن البشر والقردة العليا
تحدرنا من سلف مشترك.
طوّر بعض من ذرية هذا السلف
اهتماماً بالمشي منتصب القامة،
واكتشاف النار،
وصولاً إلى الموسيقى وصالونات الحلاقة.
وفى المقابل تابعت ذرية أخرى جمع الفاكهة
وتنظيف بعضها البعض من الحشرات.
ولكن لفترة من الوقت،
لم تكن هاتان المجموعتان مختلفتين بشكل كلي،
وكان لا يزال بإمكانهم التزاوج
وتبادل المادة الوراثية.
على سبيل المثال، فيما مضى تهاجن الإنسان الحديث
مع أنواع أخرى من أسلاف البشر، كالنياندرتال والدينيسوفانز.
ولا يزال بإمكاننا العثور على بقايا من الحمض النووي
للإنسان البدائي في البشر المعاصرين.
نحن نعلم أن النياندرتاليين والدنيسوفانيين ليسوا أسلافنا المباشرين،
ولكننا نعرف أيضاً
أنهم تشعّبو من سلفنا المشترك
واستمرو في تبادل المورثات معنا لفترة من الوقت.
يعبث التطور بالكائنات الحية، لكنه يصنع تفرعات شجرية،
وليس سلاسل طويلة.
لذلك، ليس هناك حاجة إلى "الحلقة المفقودة"
لأنه لا يوجد سلسلة واحدة.
إنها أشبه بشجيرة، ونحن ورقة واحدة
ترفرف بين الأوراق الأخرى التي تشبهنا إلى حد ما.
ثم هناك العبارة "البقاء للأصلح".
إنه شيء آخر غالباً ما يرتبط بفكر داروين،
لكنها لم تكن من ابتكاره أيضاً.
فهى صيغت بواسطة عالم الاجتماع هربرت سبنسر.

Portuguese: 
No passado, nós humanos compartilhamos um ancestral comum com os símios.
Alguns dos descendentes desse ancestral desenvolveram um interesse em andar reto, batendo em pedras
juntos, e eventualmente, coros musicais.
Outros preferiram continuar a colher frutas e tirar insetos uns dos outros.
Mas por alguem tempo, essas populações não eram tão diferentes. Elas podiam procriar
e trocar material genético.
Por exemplo, humanos modernos já procriaram com outras espécies de hominídeos, os Neandertais
e os Desinovas
Você ainda consegue achar seus DNAs hoje em humanos vivos
Nós sabemos que os Neandertais e os Desinovas não são nossos ancestrais dretos, mas também sabemos
que eles também descendem de nosso ancestral em comum e continuaram a trocar genes conosco por um tempo
A evolução trabalha com organismos, mas fazem ramificações, não longas correntes.
Logo, não há necessidade de um "elo perdido" pois não existe corrente.
É mais como um arbusto, e nós somos uma folha acenando para as outras folhas
que se parecem um pouco conosco.
Então, existe a frase "sobrevivência do mais apto"
É outra coisa que é frequentemente associada ao pensamento de Darwin, mas não é
original dele também.
Ela foi apontada pelo sociólogo Herbert Spencer.

Russian: 
В далеком прошлом,мы люди делим общих предков с приматами,
Некоторое потомство от того предка развило интерес в хождении прямо, начали стучать камнями
и в итоге это привело к квартетной музыки
Другие же решили что фрукты и поиск насекомых на теле друг друга для них достаточно
Но на протяжении некоторого времени,эти две популяции не так сильно от друг друга отличались
до того, что могли скрещиваться и обмениваться генетическим материалом
Например, современные люди когда-то скрещивались с другими видами гоминидов - неандертальцами
и Денисовскими людьми
Все еще можно найти их ДНК в современных людях
Мы знаем, что Неандертальцы и Денисовские люди не наши прямые предки,но мы также знаем
что они ответвились от нашего общего предка и продолжали обмениваться генами с нами еще какое-то время
Эволюция играет с организмами,но она делает "ветвящиеся деревья", а не длинные цепи
Так что нет никакого недостатоющего звена,т.к. нет никакой цепи
Это более как кус,где один лист машет в сторону других листьев,которые
выглядят немного как мы
Потом существует фраза "выживание наиболее приспособленного"
Первая ошибка,что фраза часто ассоцирована с Дарвином
но она не принадлежит полностью ему также.
Фраза была использована социологом Гербертом Спенсером

Russian: 
Фраза считается...неудачной многими эволюционными биологами потому что
она легко ведет к заблуждению
Фраза вызывает изображение самого безжалостного,сурового и сильного организма
переступающего через всех,чтобы "победить" в эволюции
Но "приспособленный" не обязательно сильнейший
В противном случае, самыми успешными живыми динозаврами были бы Тирексы
но вместо этого,это цыплята
Отличная работа, цыплята!
"Приспособленность" это одно из тех слов,чьи научные определения отличаются
от ежедневного использования.
В эволюционной биологии,приспособленность это способность организма процветать
в текущем окружении достаточно хорошо чтобы иметь потомство
И это может значит разные вещи в разных контекстах
В некоторых средах, листья с большими широкими зелеными листьями будут получать больше
солнечного света чем их конкуренты,таким образом они более приспособлены к репродукции
Но если у вас есть зеленые широкие листья,вам следует обратиться к врачу
Другими словами,нет единой серебряной пули, единой адаптации
и единой окончательной формы для организма

Portuguese: 
Essa frase é considerada "infeliz" por muitos biólogos evolucionistas graças a
como ela pode ser facilmente mal interpretada.
Ela evoca a imagem dos mais cruéis, fortes e implacáveis organismos brigando
entre si para "ganhar" na batalha evolutiva
Mas "apto" não significa necessariamente mais forte.
Se sim, você esperaria que o melhor dinossauro hoje vivo seria como o T. Rex
Mas ao invés, é tipo, galinhas!
Bom trabalho galinhas!
"Apto" é outra dessas palavras onde a definição científica é dferente
do conceito usual da palavra.
Em biologia evolutiva, "apto" se refere a capacidade do organismos de prosperar no ambiente
com sucesso suficiente para gerar descendentes.
E isso pode significar muitas coisas em muitos contextos.
Em alguns ambientes, cuja a folha é grande e verde e provavelmente capaz de absorver mais
luz solar do que suas competidoras, fazendo com que ela seja mais apta a se reproduzir
Considerando que você tenhamos folhas grandes e verdes então você deve olhar de novo.
Em outras palavras, não existe uma adaptação mágica, e não existe
uma forma ideal de um organismo.

English: 
This phrase is considered … unfortunate
by many evolutionary biologists because of
how easily it lends itself to misunderstanding.
It conjures up an image of the most ruthless,
cutthroat, strongest organisms trampling over
their peers to, like, “win” at evolution.
But “fittest” doesn’t necessarily mean
strongest.
If it did, you’d expect the most successful
dinosaurs alive today to be like the T. rex.
But instead, it’s, like, chickens.
Good job, chickens.
“Fitness” is another one of those words
whose rigorous scientific definition is different
from its everyday one.
In evolutionary biology, fitness refers to
an organism’s capacity to thrive in its
environment well enough to have offspring.
And that can mean very different things in
different contexts.
In some environments, a plant with nice, broad
green leaves is probably able to harvest more
sunlight than its competitors, making it more
fit and better able to reproduce.
Whereas if you had broad green leaves, then
you should probably get that looked at.
In other words, there isn’t any one adaptation
that’s a magic bullet, and there isn’t
one ultimate form for an organism.

Arabic: 
تعد هذه العبارة "مشؤومة"
في نظر العديد من علماء الأحياء التطورية
لأنه من السهل إساءة فهمها.
لانها تستحضر صورة أكثر الوحوش قساوة وقوة
بين الكائنات الحية
التى تحطم أقرانها
لتصل إلى "الفوز" بسباق التطور.
ولكن "أصلح" لا يعني بالضرورة أقوى.
لأنه لو كان كذلك، لكنت توقعت أن الديناصورات
الأكثر نجاحاً فى البقاء إلى اليوم مثل (تى ريكس).
ولكن بدلاً من ذلك، إنه الدجاج.
تحياتنا، أيها الدجاج.
"الصلاحية" هي كلمة أخرى من تلك الكلمات
التي لها تعريف علمي صارم مختلف عن استخدامتها اليومية.
في علم الأحياء التطورية، تشير الصلاحية إلى قدرة الكائن الحي
على الازدهارفي بيئته بشكل يكفي ليخلف وراءه ذرية.
وهذا يمكن أن يعني أشياء مختلفة جداً في سياقات مختلفة.
في بعض البيئات، نبات بأوراق خضراء عريضة أنيقة، من المرجح أن يكون قادراً على امتصاص
أشعة الشمس أكثرمن منافسيه، مما يجعله
أكثر صلاحية و قدرة على التكاثر.
في حين إذا كان لديك (أنت) أوراق خضراء عريضة،
عندئذ يجب أن يُنظر في وضعك.
وبعبارة أخرى، ليس هناك أي تكيف واحد خارق،
وليس هناك شكل واحد نهائي للكائن الحي.

Serbian: 
Ова фраза се сматра...несрећном од стране многих еволуционих биолога зато што је
јако погодна за неразумевање.
Она ствара слику најсуровијих, беспоштедних, најјачих организама који газе преко
својих вршњака да, некако, "победе" у еволуцији.
Али "најспособнији" не значи нужно најјачи.
Да је јесте, очекивали бисте да најуспешнији данас живи диносауруси буду налик Т. рексу.
Али уместо тога, то су кокошке.
Свака част, кокошке.
"Фитнес" је још једна од тих речи чија је крута научна дефиниција другачија
од своје свакидашње.
У еволуционој биологији фитнес се односи на капацитет организма да напредује у свом
окружењу довољно добро да има потомство.
И то може да подразумева веома различите ствари у различитим контекстима.
У неким окружењима, биљке са лепим, широким зеленим лишћем вероватно могу да сакупе више
сунчеве светлости од својих такмаца, што их чини прилагођенијим те могу боље да се размножавају.
Али да имате широко зелено лишће, вероватно би требало да вам се то погледа.
Другим речима, не постоји ниједна адаптација која је савршена, и не постоји
једна коначна форма за неки организам.

Portuguese: 
Essa frase é considerada... infeliz pela maioria dos biólogos evolucionistas, em razão
de quão facilmente ela pode ser confundida.
Ela trás uma imagem de organismos mais cruéis, degoladores e fortes atropelando
seus rivais para "ganhar" a evolução.
Mas "apto" não significa, necessariamente, o mais forte.
Se fosse assim, o dinossauro mais bem sucedido hoje seria o tiranossauro rex.
Mas são, tipo, galinhas.
Bom trabalho, galinhas.
"Apto" é outra palavra com significado científico bastante diferente
do usado no dia a dia.
Na biologia evolucionista, apto se refere a: um organismo capaz de sobreviver em seu
ambiente bem o suficiente para ter descendentes.
E isso pode significar coisas diferentes, em contexto diferentes.
Em alguns ambientes, uma planta com folhas verdes e largas será melhor em captar
luz solar que seus competidores, tornando-a mais apta a reproduzir.
Entretanto, se você tivesse folhas largas e verdes, provavelmente ia precisar de um médico.
Em outras palavras, nenhuma adaptação é perfeita para tudo, e não há
uma forma definitiva para um organismo.

Portuguese: 
Algo incrivelmente benéfico a um cenário poderia ser inútil ou até prejudicial em outros.
Logo "sobrevivência do mais apto" nem sempre significa o que as pessoas querem dizer.
Mesmo que você entenda a seleção natural e a sobrevivência do mais apto, é facil
pensar que boas mudanças evolutivas estão sempre acontecendo.
Pois seleção natural favorece organismos que são mais aptos ou têm mais sucesso que outros.
Mas nós definimos evolução como uma mudança genética em uma população, e isso as vezes acontece
literalmente por razão nenhuma.
Mutações genéticas podem ser úteis ou prejudiciais, mas as vezes são apenas trocas
e são meio boas e meio ruins.
E na maioria das vezes, mão faz diferença nenhuma.
Isso porque muito do nosso DNA não faz muita coisa.
E mesmo as regiões mais importantes normalmente possuem alguma flexibilidade.
Então as vezes mutações não fazem nada além de ficarem paradas, sendo um pouco diferente
do que era antes.
As leis da estatística possuem um surpreendente efeito nessas mutações naturais. Elas
contribuem para um tipo de mudança evolutiva chamada "deriva genética"

Arabic: 
قد يكون هناك شيء مفيد بشكل لا يصدق في وضع معين،
ولكنه عديم الجدوى أو حتى ضاراً في آخر.
لذا فإن "البقاء للأصلح" لا يعني دائماً ما يعتقده الناس.
حتى لو كنت تفهم تماماً الانتقاء الطبيعي والبقاء للأصلح،
فإنه من السهل أن تعتقد أن التغيير التطوري
هو دائماً جيد للكائنات الحية التي يحدث لها.
لأن الانتقاء الطبيعي يفضّل الكائنات الحية
الأصلح أو الأكثر نجاحاً من غيرها.
لكننا عرّفنا التطور كتغير جيني في التجمعات السكانية،
وأحياناً يحدث ذلك حرفياً بدون أسباب.
الطفرات الجينية يمكن أن تكون مفيدة أو ضارة،
ولكن في بعض الأحيان تكون مجرد مقايضات
من قبيل خليط من الجيد والسيء.
وفي كثير من الأحيان لا تشكل أي فارق أبداً.
ذلك لأن اغلب أحماضنا النووية لا تفعل الكثير.
وحتى المناطق الهامة منها عادة ما يكون لاتملك الكثير من المرونة
لذلك، أحياناً لا تفعل الطفرة أي شيء إلا البقاء في مكانها،
بشكل مختلف قليلاً عما كانت عليه من قبل.
من الناحية الإحصائية فالطفرات المحايدة لها تأثير معتبر،
إنها تساهم في نوع من التغيير التطوري يسمى
"الانحراف الوراثي".
بين جميع الكائنات الحية في التجمع السكاني،

English: 
Something incredibly beneficial to one scenario
could be useless or even detrimental in others.
So “survival of the fittest” doesn’t
always mean what people think it means.
Even if you totally understand natural selection
and survival of the fittest, it’s easy to
think that evolutionary change is always good
for the organisms it’s happening to.
Because natural selection does favor organisms
that are fitter or more successful than others.
But we defined evolution as a genetic change
in a population, and sometimes that happens
for literally no reason.
Genetic mutations can be helpful or harmful,
but sometimes they’re just trade-offs that
are sorta good and sorta bad.
And a whole bunch of the time, they don’t
make any difference at all.
That’s because a lot of our DNA doesn’t
do much.
And even the important regions usually have
a little flexibility.
So, sometimes a mutation doesn’t do anything
except sit there, being a little different
than it was before.
The laws of statistics have a kind of surprising
effect on these neutral mutations — they
contribute to a type of evolutionary change
called genetic drift.

Serbian: 
Нешто невероватно корисно у једном сценарију могло би да буде бескорисно или чак штетно у другим.
Тако да "опстанак најспособнијих" не значи увек оно што људи мисле да значи.
Чак и када скроз разумете природни одабир и опстанак најспособнијих, лако је
мислити да је еволуциона промена увек добра за организме којима се дешава.
Јер природни одабир чини услугу организмима који су прилагођенији или успешнији од других.
Али ми смо дефинисали еволуцију као генетску промену у популацији, а понекад се то догађа
буквално без икаквог разлога.
Генетске мутације могу бити од помоћи или штетне, али понекад су само компромиси који
су на нека врста доброг и нека врста лошег.
И много пута, уопште не праве никакву разлику.
То је због тога што много наше ДНК не ради пуно.
А чак и важни региони обично имају мало флексибилности.
Дакле, понекад мутација не ради ништа осим што седи тамо, буде мало другачија
него што је била пре.
Закони статистике имају неку врсту ефекта изненађења на ове неутралне мутације - оне
доприносе типу еволуционе промене зване генетички дрифт.

Russian: 
Что-то невероятно полезное для одного варианта события может быть абсолютно бесполезным или ужасным в других вариантах
Таким образом, "выживание наиболее приспособленного" не всегда означает то что люди думают
Но даже если вы понимаете естественный отбор и выживание наиболее приспоболенного легко
ошибиться что эволюционное изменение всегда хорошо для организмов
Потому что естественный отбор предпочитает организмы которые более приспособолены и успешны
Но мы определяем эволюцию как генетическое изменение в популяции которое
иногда происходит абсолютно без причин
Генетические мутации могут быть полезны или вредны,но иногда это компромиссы
которые вроде хороши и вроде чем-то плохи
А очень часто они не имеют абсолютно никакой разницы
Дело в том,что большая часть нашего ДНК ничего особо и не делает
И даже особо важные места ДНК часто могут быть "гибкими"
То есть,иногда мутации ничего не делает кроме того,что просто существует
будучи немного отличной
Закон статистики имеет несколько удивительный эффект на таких нейтральных мутациях
они несут вклад в такое эволюционное изменение,называемое "дрейф генов"

Portuguese: 
Algo muito benéfico para um cenário pode ser inútil ou prejudicial em outros.
Então "sobrevivência do mais apto" não significa o que as pessoas pensam.
Mesmo se você entende totalmente a seleção natural e a sobrevivência dos mais aptos, é fácil
achar que uma mudança evolutiva é sempre boa para o organismo.
Porque a seleção natural ajuda os organismos mais aptos ou mais bem sucedidos que outros.
Mas definimos evolução como uma mudança genética em uma população, mas às vezes isso acontece
sem nenhum motivo.
Mutações genéticas podem ser benéficas ou prejudiciais, mas algumas vezes são trocas
mais ou menos boa e ruim.
E na maioria das vezes, elas não fazem nenhuma diferença.
Isso porque grande parte do nosso DNA não faz nada.
E mesmo as partes importantes, geralmente têm alguma flexibilidade.
Então, algumas mutações não fazem nada além de ficarem paradas, sendo um pouco diferente
do que eram antes.
As leis da estatística têm um efeito surpreendente nessas mutações neutras, ela
contribui para um tipo de mudança evolutiva chamada de deriva genética.

Portuguese: 
Entre os organismos de uma população pode ter dez versões diferentes do
mesmo gene, que fazem a mesma coisa.
Mas como essas mutações neutras não afetam a capacidade de reprodução do organismo,
a seleção natural não decide se essa mutação será transmitida.
Toda vez que pais reproduzem, chances aleatórias definem quais genes serão
passados adiante.
E então você acha que eventualmente teriam mais e mais variações neutras
de um gene na população.
Mas porque estatística é meio estranha, não é isso que acontece.
Em vez disso, num longo período e várias gerações, apenas uma variação neutra de um gene
permanecerá.
Todas as outras somem por puro acaso.
Deriva genética não tem muito efeito em populações maiores, porque há
mais espaço para que os efeitos da aleatoriedade sejam iguais.
Mas em populações menores, pode levar a mudanças genéticas significativas, por puro
acaso.
Então a ideia de que a evolução é sempre benéfica é apenas outra confusão.
Todos esses mal-entendidos resultam de frases antigas e confusas.
Mas na próxima vez que encontrar alguém confuso sobre elas,  tomara que
consiga explica o porque de estarem erradas.

Russian: 
Среди всех организмов в населении могут быть десять разных версий
одного гена,которые делают одно и то же
Но так как эти тривиальные мутации не имеют особого эффекта на способности организма размножаться
то естественный отбор не контроллирует передастся ли мутация или нет
Каждый раз когда организм размножается, шанс того как версия гена передастся
всегда случайный
И вы можете подумать,что в конце концов появится все больше и больше нейтральных вариаций
этого гена среди популяции
Но т.к. статистика несколько странный предмет,это не то что реально происходит
Вместо этого, со временем и через много поколений лишь один нейтральный вариант
останется
Остальные исчезнуют лишь по случайному шансу
Дрейф генов не имеет большого эффекта на больших популяциях
т.к. там больше возможности для случайностей чтобы все уравнялось
Но среди маленьких популяций эт оможет привести к значительным изменениям
лишь по случайности
Таким образом,мысль что эволюция всегда полезна это лишь еще одно заблуждение
Все эти недопонимания исходят из одной старой неудачно сформулированной фразы
В следующий раз вы наткнетесь на человека,который запутался в этом, надеемся
вы будете способны обьяснить им их ошибку

Portuguese: 
Dentre todos os organismos numa população existem ao menos dez variações
do mesmo gene que faz a mesma coisa.
Mas como essas mutações triviais não afetam a habilidade do organismo de se reproduzir,
seleção natural não controla se mutação é passada ou não.
Sempre que um antepassado se reproduz, é apenas uma chance casual de qual versão do gene
ele passa.
Então você deve pensar que eventualmente, acabamficando mais e mais variantes neutras
dos genes entre a população.
Mas porque estatísticas são meio estranhas, NÃO é isso que acontece.
Ao invés, durante um longo tempo e muitas gerações, apenas uma variação neutra do gene permanece
 
Todas as outras simplesmente desaparecem por acaso.
Deriva genética não possui tanto efeito em grandes populações, porque existe
espaço para os efeitos do acaso se igualarem.
Mas em populações menores, pode levar a significantes mudanças genéticas, apenas
por acaso.
Então a idéia de que evolução é sempre benéfica é apenas mais um equívoco.
Todos esses equívocos derivam de velhos e antigos conceitos.
Mas na próxima vez que você conhecer alguém que se confunde sobre eles, certamente você será
capaz de explicar o porque deles estarem desinformados.

Arabic: 
قد يكون هناك عشر نسخ مختلفة
من نفس المورثة التي تفعل الشيء نفسه.
ولكن بما أن هذه الطفرات التافهة لا تؤثر على قدرة الكائن الحي على التكاثر،
لا يتحكم الانتقاء الطبيعي بنقل الطفرة.
في كل مرة يقوم أحد الوالدين بالتوالد،
إنها فقط مجرد فرصة عشوائية أي نسخة من الجين ستنقل.
لذلك قد تعتقد أنه في نهاية المطاف، سينتهى بك الحال مع الكثير من المتغيرات المحايدة
من الجين داخل التجمعات السكانية.
ولكن بما أن الإحصاءات غريبة،
هذا ليس ما يحدث.
بدلاً من ذلك، على مدى فترة طويلة وأجيال عديدة،
متغير محايد واحد فقط من المورثة سوف يبقى.
كل المتغيرات الأخرى سوف تختفي بالمصادفة البحتة.
الانحراف الوراثي ليس له كبير الأثر التجمعات السكانية الأكبر،
لأن هناك مجال أكبر لتتوازن
مؤثرات الفرص العشوائية مع بعضها البعض،
ولكن في المجموعات الأقل من التجمعات السكانية، يمكن أن يؤدي إلى تغييرات وراثية كبيرة إلى حد ما، فقط من قبيل الصدفة.
لذا فإن فكرة أن التطور دائماً مفيد هى مجرد مفهوم خاطئ آخر.
تنشأ كل هذه المفاهيم المغلوطة من صياغة مشوشة قديمة.
ولكن في المرة القادمة التي تلتقي شخص مشوش الذهن حيالها،
نأمل أن تكون قادراً
على شرح لماذا أسيء فهمها.

Serbian: 
Међу свим организмима у популацији, можда буде десет различитих иначица
истог гена који обавља исту ствар.
Али пошто ове тривијалне мутације не утичу на способност организма да се размножава,
природни одабир не контролише да ли се мутација преноси.
Сваки пут када се родитељ размножи, то је само случајност која иначица гена се
пренесе.
И можда мислите да бисте на крају једноставно завршили са све неутралнијим варијантама
гена у популацији.
Али зато што је статистика некако чудна, то (ни)је оно што се дешава.
Уместо тога, током много времена и много нараштаја, само једна неутрална варијанта гена ће
се задржати.
Све остале нестају због чисте случајности.
Генетички дрифт нема толики ефекат на веће популације, зато што нема
више простора за ефекте случајности да изједначе.
Међутим, у мањим популацијама, може довести до прилично значајних генетских промена само
случајношћу.
Тако да идеја да је еволуција увек корисна јесте само још једно погрешно схватање.
Сва ова неразумевања произилазе из старог, збуњујућег изражавања.
Али када следећи пут сретнете неког ко је збуњен око њих, надамо се да ћете
моћи да објасните зашто су били заварани.

English: 
Among all the organisms in the population,
there might be ten different versions of the
same gene that do the same thing.
But since these trivial mutations don’t
affect an organism’s ability to reproduce,
natural selection doesn’t control whether
a mutation is passed on.
Every time a parent reproduces, it’s just
random chance which version of the gene gets
passed on.
So you might think that eventually, you’d
just end up with more and more neutral variants
of the gene within the population.
But because statistics are kind of strange,
that’s /not/ what happens.
Instead, over a long time and many generations,
only one neutral variant of a gene will stick
around.
All the others vanish because of pure chance.
Genetic drift doesn’t have as much of an
effect on larger populations, because there’s
more room for the effects of random chance
to equal out.
But in smaller populations, it can lead to
pretty significant genetic changes, just by
chance.
So the idea that evolution is always beneficial
is just another misconception.
All of these misunderstandings stem from old,
confusing phrasing.
But the next time you meet someone who’s
confused about them, hopefully you’ll be
able to explain why they have been misled.

English: 
Thank you for watching this episode of SciShow,
which was brought to you by a bunch of great
people who are our patrons on Patreon.
They give this show money so that we can make
it, so we can make it free for everyone, so
that people will like it- we like it, I hope
you like it.
If you want to go there and become one of
those people you can And if you just want
to subscribe so you can get more of this stuff
you can go to youtube.com/scishow and subscribe!
Also- I think they put the subscribe button
under the video now, so you could just click
on that.
There it is.
Over there.
I think it’s over there.

Portuguese: 
Obrigado por assistir esse episódio de SciShow, do qual foi apresentado  a você graças a muitas
pessoas que nos ajudam no Patreon.
Eles nos doam esse dinheiro para que o façamos de graça para todos, logo
todas essas pessoas gostem, nós gostamos, e eu espero que você tenha gostado.
Se você quiser ir lá e se tornar uma dessas pessoas, você pode. E se você só quer
se inscrever assim você pode assistir mais desses vídeos, vá até youtube.com/scishow e se inscreva!
Aliás, eu acho que eles colocam o botão de se inscrever abaixo do vídeo agora, assim você pode apenas clicar
nele. Alí está ele.
Logo ali.
 
 

Russian: 
Спасиб за просмотр этого эпизода SciShow, который был возможен благодаря
множеству замечательных людей,наших спонсоров на Pateron
Они дают нашему шоу деньги,чтобы мы были способны его производить бесплатно для всех
чтобы людям оно понравилось,чтобы нам понравилось и с надеждой чтобы вам понравилось
Если вы хотите пойти туда и стать одним из этих людей - вы можете
А можете просто подписаться на youtube.com/scishow
Также,я думаю они где-то тут ставят кнопку подписаться,чтобы вы могли кликнуть
на нее
Вот она
Прямо здесь
Я думаю она здесь

Portuguese: 
Obrigado por assistir esse episódio do SciShow, que está disponível graças a um monte de pessoas legais
que são nossos patronos no Patreon.
Eles dão dinheiro a esse show para que possamos produzí-lo de graça para todos, para que
as pessoas gostem. Nós gostamos, espero que você goste.
Se quiser ir lá e se tornar uma dessas pessoas, você pode. E se quiser
se inscrever para receber mais, pode ir a youtube.com/scishow e Increver-se!
Acho que o botão de inscrever está embaixo do vídeo agora, então você pode só clicar
nele.
Lá está ele.
Ali.
Acho que está aqui.

Arabic: 
شكرا لكم لمشاهدة هذه الحلقة من (ساي شو)،
والتي أنتجها لكم مجموعة أشخاص ممتازين
والذين هم رعاتنا على موقع باترون الالكترونى.
الذين يتكفلون بهذا العرض مالياً، حتى نتمكن من جعله مجاناً للجميع،
لكي يعجب الناس، يعجبنا ذلك، ونأمل أن يعجبكم أيضاً.
إذا كنت تريد أن تذهب إلى هناك وتصبح واحد من هؤلاء الناس يمكنك وإذا كنت تريد فقط
الاشتراك حتى تتمكن من الحصول على المزيد من هذه المواد يمكنك الذهاب إلى youtube.com/scishow والاشتراك!
أيضاً، أعتقد أنهم وضعوا زر الاشتراك تحت الفيديو الآن، لذلك يمكنك أن تنقر فقط
على ذلك.
هناك هو.
ترجمة: فريق أُترجم @autrjim

Serbian: 
Хвала вам што сте гледали ову епизоду СциШоуа, коју вам је омогућила група сјајних
људи који су наши покровитељи на Патриону.
Они дају новац за овај шоу како бисмо могли да га снимимо, тако да га можемо снимити бесплатно за све,
како би се људима свидео - нама се свиђа, надам се да се вама свиђа.
Ако желите да одете тамо и постанете један од тих људи можете и ако једноставно желите
да се претплатите да бисте добили још ових тема, можете отићи на youtube.com/scishow и претплатити се!
Такође - мислим да сада стављају дугме претплати се испод видеа, па бисте могли једноставно кликнути
на то.
Ено га.
Тамо.
Мислим да је тамо.
