
Arabic: 
مرحبا، أنا Craig، وهذا "كراش كورس": حكومة وسياسة.
واليوم نحن بصدد الحديث
عن الوثيقة الأكثر أهمية في أمريكا،
 الوثيقة التي سنتحدت عنها كثيراً خلال
الأشهر القليلة المقبلة، لا، أنا لا أتحدث
عن مجلة O , أنها دستور الولايات المتحدة
وما سنركز عليه هو كيف تم وضع الدستور
وكيف أصبح أساس حكومتنا.
[موسيقى]
لأولئك الذين شاهدوا سلسلة تاريخ الولايات المتحدة
مع جون غرين ربما يتذكرون أن
إنشاء الحكومة بموجب الدستور هو في الواقع
 المحاولة الثانية في تاريخ أمريكا
أيضاً -وكما قد أشير إليه في التعليقات-
ربما لاحظتوا أنني لست جون غرين،
الحكومة الأمريكية الأولى -والتي كانت قائمة
خلال الحرب الثورية ولمدة ما يقارب 10 سنوات بعد ذلك-
كانت "بنود الفيدرالية"
 مثل العديد من المحاولات الأولى،
كان "لبنود الحكومة" بعض الأفكار الجيدة
وقصدت خيراً، ولكن تم تنفيذها بشكل سيئ
أرحنا، إنها لم تفعل ذلك أبداً!
لذلك عندما اجتمع المندوبون في فيلادلفيا
في عام 1787 من أجل مراجعة البنود
إنتهى بهم المطاف بإلغاء كل شيء  ووضع
 دستور جديد، وذلك على الارجح ليس لأنهم

Vietnamese: 
Chào, tôi là Craig, và đây là Crash Course Chính Quyền và Chính trị. Hôm nay chúng ta sẽ nói về
tài liệu quan trọng nhất ở nước Mỹ, tài liệu mà ta sẽ nói tới rất nhiều
trong các tháng tới. Không, không phải tạp chí O - mà là hiến pháp Liên Bang Hoa Kỳ,
và chúng ta sẽ tập trung vào cách nó được tạo ra và làm thế nào nó trở thành nền móng của chính quyền.
 
Những ai xem series lịch sử Hoa Kỳ của John Green chắc sẽ nhớ rằng
việc xây dựng chính quyền theo Hiến pháp thực ra là nỗ lực lần lần thứ 2 trong việc tạo ra chính quyền.
Ngoài ra, như đã được chỉ ra trong các phần bình luận, các bạn hẳn đã nhận ra tôi không phải John Green
Chính phủ Hoa Kỳ đầu tiên, được thành lập trong thời kỳ Chiến tranh Cách mạng và trong
gần 10 năm sau đó, sử dụng Các điều khoản Hợp bang. Giống như lần đầu làm mọi thứ
Các điều khoản này có những ý tưởng tốt và có ý định tốt, nhưng được thực thi không tốt.
Tha cho người ta đi, từ trước giờ có ai thử đâu!
Khi các đại biểu tập hợp ở Philadelphia năm 1787 để chỉnh sửa các điều khoản, họ quyết định
vứt hết vào sọt rác và viết Hiến pháp mới. Tôi chắc là không phải bởi vì

English: 
Hi, I'm Craig, and this is Crash Course Government
and Politics, and today we're going to talk
about the single most important document in
America, one that we'll be talking about a
lot over next few months. No, I'm not talking
about O Magazine - it's the United States Constitution,
and what we're really gonna focus on is how it got made
and how it became the foundation of our government.
[Theme Music]
Those of you who watched the U.S. History
series with John Green probably remember that
the government set up by the Constitution
is actually the second attempt at an American
government. Also, as pointed out in the comments,
you probably noticed that I am not John Green.
The first American government, which was in
place during the Revolutionary War and for
almost 10 years afterwards, was the Articles
of Confederation. Like many first attempts,
the Articles government had some good ideas
and it meant well, but it was poorly executed.
Give it a break, it never did this before!
So when delegates gathered in Philadelphia
in 1787 to revise the Articles, they ended
up scrapping the whole thing and creating
a new Constitution. It's probably not because

English: 
they didn't know what revise meant. So, the
delegates from the various states each had
their own agendas at the Constitutional Convention,
and that made it difficult for them to agree
on what the new government should look like.
In order to hammer out a Constitution, they
had to do something you don't see very much
of in government these days - compromise.
Oh, let's compromise, I'm sorry, eagle, I
didn't mean...
Before we get into what those compromises
were, it's kinda necessary to look at what
was so bad about the Articles government in
the first place. The main thing was it really
couldn't govern. There was no executive branch
or president and no judiciary to settle disputes.
It was basically just a congress where each
state was equally represented and they all
pretty much had veto power and could sink
legislation they didn't like. All decisions
were collective, which meant that very few
decisions were actually made, because it's
really hard to get 13 people to agree on something
that will be in the interest of all 13. I
can barely agree with Stan on anything. Right,
Stan? He said wrong.
Most important, the Articles government had
no power to levy taxes, which meant that if
it needed any money to do, well, anything,
it had to ask for the money from the states,
which were free to say, "No, I don't think we'll be
giving you any money today. ...or tomorrow. Or ever."

Vietnamese: 
họ không biết nghĩa từ "chỉnh sửa". Thế nhưng, đại biểu từ các bang khác nhau
lại có những mong muốn khác nhau ở Hội nghị Hiến pháp, và điều này khiến cho họ khó mà đồng ý
về một chính quyền mới. Để có thể thống nhất đưa ra một bản Hiến pháp,
họ phải làm điều mà bạn không thấy mấy ở chính quyền ngày nay - thỏa hiệp.
Ồ, thỏa hiệp nào. Tao xin lỗi nhé, đại bàng, tao không cố ý...
Trước khi xem xem các thỏa hiệp đó là gì, chúng ta cần xem xem
có vấn đề gì với chính quyền dựa trên các Điều khoản kia. Vấn đề lớn nhất đó là nó không thể
trị quốc. Nó không có nhánh hành pháp hay tổng thống và không có tư pháp để giải quyết tranh chấp.
Nó chỉ đơn giản là một quốc hội mà mỗi bang đều được đại diện công bằng và
đều có quyền phủ quyết bất cứ luật nào họ không thích. Mọi quyết định được đưa ra đều là
do tập thể quyết định, tức là có rất ít quyết định được ra, bởi vì
rất khó để bắt 13 người cùng đồng ý 1 điều gì đó mà làm vừa lòng cả 13.
Tôi không thể đồng ý với Stan về bất cứ vấn đề gì. Phải không, Stan? Anh ta nói sai rồi.
Quan trọng nhất, chính quyền dựa trên các Điều khoản không có quyền thu thuế, nghĩa là nếu
họ cần tiền để, làm bất kỳ cái gì, họ phải đi xin từng bang, và mỗi bang này
đều có quyền nói: "Không, tôi không nghĩ tôi sẽ đưa tiền cho anh hôm nay. ....hay ngày mai. Hay bất kỳ lúc nào"

Arabic: 
لم يكونوا يعلمون ما يعني "مراجعة"
حسناً، المندوبون من الولايات المختلفة لكل منهم
أجندته الخاصة في المؤتمر الدستوري،
ما صعب الأمر على الوفود للإتفاق على
ما يجب أن يكون عليه شكل الحكومة الجديدة
من أجل التوصل إلى الدستور،
كان عليهم أن يفعلوا شيئاً لا تشاهده كثيراً
في الحكومة هذه الأيام ( تسوية/توافق)
أوه، دعنا نصل إلى حلٍ وسط،
 أنا آسف، أيها النسر لم أكن أقصد
قبل أن نخوض في ماذا كانت تلك التسويات،
 فإنه من الضروي أن ننظر إلى ما الأمر الذي كان
السيء جداً حول "بنود الحكومة" في المقام الأول،
الأمر الرئيسي كان حقاً هو أنها لم تكن تستطيع أن تحكُم
لم يكن هناك أي سلطة تنفيذية أو رئيس
ولا سلطة قضائية لحل النزاعات،
كان في الأساس مجرد برلمان حيث كل ولاية
ممثلة فيه على قدم المساواة، وجمعيها تقريباً لديها
حق النقض ورفض التشريعات التي لم تعجبها،
 جميع القرارات كانت جماعية،
مما يعني أن عدد قليل جداً من القرارات التي
 أتخذت في الواقع، لأنه فعلاً من الصعب جعل
13 شخصاً يتفقون على أمر
 يكون في مصلحة جميع الـ 13
أنا بالكاد أستطيع الإتفاق مع ستان على أي شيء،
أليس كذلك ستان؟ قال خطأ
الأهم من ذلك، أن بنود الحكومة  لم يكن لديها
 سلطة لفرض الضرائب، وهو ما يعني أنه إذا
أحتاجت أي أموال للقيام، حسنا، أي شيء،
كان عيها أن تطلب المال من الولايات،
التي كان بإمكانها أن قول: "لا، أنا لا أعتقد أننا سوف نعطيك
أي مال اليوم, أو غداً, أو أبداً. "

Arabic: 
حسبما أتذكر من سنوات دراستي -وأنا لا أتذكر الكثير-
 العيش من دون المال لهو أمر فضيع،
من دون المال، يكاد يكون من المستحيل على الحكومة
 أن تفعل أي شيء، بإستثناء شراء  شعيرية "رامن"
كان بمقدور بنود الحكومة  تحقيق
 أمر واحد جدير بالملاحظة مع ذلك،
واحدة من القضايا الكبرى التي كان عليها أن تتعامل معها
هو إنتقال الأمريكان إلى المنطقة الغربية التي
كان يُقصد بها في فترة 1770-1780 مناطق
كأوهايو وإنديانا التي لم تكن ولايات بعد،
تمكنت الحكومة من وضع قواعد لهذه المستوطنات
 في مرسوم الشمال الغربي 1787
والذي أنشأ نظاماً لإقامة دولة في نهاية المطاف،
ولكن الأهم من ذلك، أنه حظر العبودية في هذه الأراضي
والتي، كما يعلم طلاب التاريخ الأميركي 
كان مشكلة كبيرة نوعاً ما
أنت لم تكن لتعلم قطّ بشأن ذلك، لم تكن طالب للتاريخ الأمريكي
أنت رمز لأمريكا، عصفور!
لن ألكمك!
عدا ذلك، كانت "بنود الحكومة" فشل ذريع،
 وأكثر شيء جعلها عديمة الفائدة
هو تهديدها بإفشال أي محاولة في أي حكومة جديدة،
وتلك كانت مشكلة المصالح المتضاربة
بين مختلف الولايات، وبشكل أكثر تحديداً
بين الولايات التي تحظى بعدد سكان كبير
والولايات ذو عدد السكان القليل،
في الأساس، الولاية التي بها عدد كبير من السكان
مثل فرجينيا، لديها إحتياجات تختلف عن ولاية
بها عدد سكانها صغير، مثل ولاية ديلاوير
والأهم من ذلك، أن الولايات الكبيرة
 قد تستفيد أكثر من الإنفاق الحكومي

Vietnamese: 
Tôi luôn nhớ tới những năm mình học đại học, dù không nhiều lắm, sống không có tiền
rất tệ. Không có tiền, chính quyền muốn làm gì cũng là bất khả thi,
có lẽ trừ mua mì ramen. Nhưng chính quyền dựa trên Điều khoản cùng làm được một số điều đáng lưu ý.
Một trong những vấn đề lớn mà nó phải giải quyết đó là sự mở rộng lãnh thổ về phía Tây,
vào năm 1770 và 80 có nghĩa là những nơi như Ohio và Indiana vẫn chưa phải là bang.
Chính quyền khi đó đã tạo ra được luật lệ cho các khu định cư này trong Sắc lệnh Tây Bắc
vào năm 1787, tạo ra hệ thống để trở thành bang sau này. Nhưng quan trọng hơn cả, nó cấm
chế độ nô lệ ở những vùng lãnh thổ này, mà mọi học sinh học môn Sử đều biết, là một điều khá quan trọng
Mày sẽ không hiểu đâu, mày không phải là học sinh học sử. Mày là biểu tượng nước Mỹ, con chim!
Tao sẽ không đấm mày.
Nhưng ngoài điều đó ra, chính quyền dựa trên Điều khoản thất bại thảm hại. Và chính những vấn đề làm nó
thiếu hiệu quả đến cũng vậy đe dọa mọi nỗ lực thành lập chính quyền mới. Đó là
vấn đề về xung đột lợi ích giữa các bang, mà cụ thể hơn là giữa các bang
dân số đông và các bang nhỏ hơn. Về cơ bản, một bang với dân số lớn
như là Virginia, có nhu cầu khác với bang có dân số nhỏ, như là Delaware.
Quan trọng hơn, các bang lớn có thể được lợi nhiều hơn từ các khoản chi của chính quyền.

English: 
As I remember from my college years - and
I don't remember much - living without money
is awful. Without money, it's pretty much
impossible for a government to do anything,
except buy ramen noodles. The Articles government
was able to accomplish one notable thing,
though. One of the big issues it had to deal
with was Americans moving out West, which
in the 1770's and 80's meant to places like
Ohio and Indiana that weren't states yet.
The government managed to set up rules for
these settlements in the Northwest Ordinance
of 1787, which set up a system for eventual
statehood. But most importantly, it forbade
slavery in these territories, which, as students
of American history know, was kind of a big
deal. You wouldn't know that, you're not a student
of American history. You're a symbol of America, bird!
I'm not gonna punch you.
Other than that, though, the Articles government
was a flop. And the very thing that made it
so ineffective threatened to screw up any
attempts at new government, too. This was
the issue of competing interests between different
states, more specifically the states with
large populations and the smaller states.
Basically, a state with a large population
like, say, Virginia, had different needs than
a state with a small population, like Delaware.
More importantly, large states might stand
to benefit more from any government spending.

Vietnamese: 
Khi các đại biểu quyết định thành lập quốc hội mới, các bang với dân số lơn muốn số lượng
đại biểu trong quốc hội tùy theo tỉ lệ dân số của các bang
tức là bang lớn có nhiều đại biểu hơn bang nhỏ.
Ý tưởng về một quốc hội với nhiều đại biểu này, được gọi là Kế hoạch Virginia, bởi vì
nó được đưa ra bởi các đại biểu đến tư Wisconsin. Đùa thôi... Virginia.
Các đại biểu từ bang New Jersey nhỏ bé lại đưa ra kế hoạch để quốc hội có số đại biểu từ mỗi bang
là như nhau. Hay nói cách khác, là giống với chính phủ dựa trên Điều khoản cũ.
Kế hoạch của New Jersey này sẽ ngăn chặn việc các bang nhỏ hơn bị thống trị bởi các bang lớn hơn, và cũng
đảm bảo rằng các bang lớn không thể tự bầu cho họ có tiếng nói lớn hơn trong các khoản chi của chính quyền.
Hai lợi ích trái ngược này đe dọa làm thất bại trong thành lập chính phủ mới cho tới khi
Roger Sherman từ bang Connecticut đưa ra Đại Thỏa Hiệp, mà sau đó tạo ra quốc hội
lưỡng viện ta đã nói tới ở tập 2, mà chúng ta đều yêu quý, một vài lúc.
Vậy là Đại Thỏa Hiệp cho chúng ta 2 viện lập pháp, nhưng đây không phải
là vấn đề duy nhất trong việc phân chia ghế trong Quốc hội. Số thành viên trong
Viện Dân biểu là dựa trên dân số từng bang, nhưng vào thời điểm đó có một vấn đề
với việc tính số dân.

Arabic: 
عندما قرر المندوبون تشكيل برلمان جديد،
أرادت هذه الولايات ذات العدد السكاني الكبير
ممثلين لها في البرلمان يتناسب مع عدد سكانها،
والذي سيعني أن الولايات الأكبر
سيكون لها ممثلين أكثر من
الولايات الأقل سكاناً،
هذه الفكرة، مؤتمر كبير يتشكل من عدد
من المندوبين كان يسمى "خطة فرجينيا"
لأنها طُرحت من قبل مندوبين من ولاية ويسكونسن
فقط أمزح .. ولاية فرجينيا،
طرح مندوبين من نيو جيرسي خطة تقترح برلمان 
حيث ترسل إليه كل ولاية عدد متساوي من الممثلين
بعبارة أخرى، شيء بدا مشابه جداً 
لبنود الحكومة،
خطة نيو جيرسي هذه منعت الولايات الصغيرة
من أن يكون مهيمن عليها من قبل الولايات الكبيرة
أيضاً التأكد من أن الولايات الكبيرة لن يكون بمقدورها
التصويت لصالحها بحصة أكبر من الإنفاق الحكومي
هاتين المصلحتين المتضاربتين هددت
بإفشال كل موضوع الحكومة الجديدة برمته
إلى أن أقترح روجر شيرمان من ولاية كونيتيكت 
"التسوية العظمى"، التي أعطتنا هيئة تشريعية
مؤلفة من مجلسين التي تحدثنا عنها في الحلقة الثانية،
والتي كلنا قد أصبحنا نعرفها ونحبها، أحياناً،
حسناً، "التسوية العظمى" كانت تعني بأنه 
سنمتلك سلطة تشريعية من مجلسين، ولكن هذه
ولكن هذه لم تكن القضية الوحيدة المتعلقة
 بكيفية تقسيم مقاعد البرلمان
العضوية في المجلس ستكون بالإستناد على
 سكان الولاية، ولكن في ذلك الوقت
كانت هناك مشكلة حول كيفية تعداد السكان

English: 
When the delegates decided to make a new congress,
these large population states wanted the number
of representatives to that congress to be
proportional to the states' populations, which
would mean that the larger states would have
more representatives than the smaller ones.
This idea, a large congress made up of many
delegates, was called The Virginia Plan. Because
it was put forward by the delegates from Wisconsin.
Just kidding...Virginia.
The delegates from small New Jersey put forward a
plan that would have a congress where each state would send an equal
number of representatives. In other words, something
that looked a lot like the Articles government.
This New Jersey Plan would prevent smaller states
from being dominated by the larger states, and also
ensure that the large states wouldn't be able to vote
themselves a bigger share of government spending.
These two opposing interests threatened to
scuttle the whole new government thing until
Roger Sherman from Connecticut proposed The
Great Compromise, that gave us the bicameral
legislature that we talked about in episode two,
and we've all come to know and love, sometimes.
So The Great Compromise meant that we would
have a two-house legislature, but this wasn't
the only issue related to how the seats in
Congress would be apportioned. The membership
in the House would be based on the state's
population, but at the time there was an issue
about how to count that population.

English: 
The issue was slavery. More specifically,
how to count slaves as part of a state's population.
Let's go to the Thought Bubble.
The states with large slave populations, like
South Carolina and Virginia, had a pretty
big interest in counting these slaves for
the purposes of determining representation.
And the states with few slaves didn't want
them counted at all. Because this would mean
that the white non-slave people in those states
with lots of slaves would effectively be better
represented than the white non-slave people
in the states with few slaves.
The delegates at the Constitutional Convention
solved this problem with another compromise
that was decidedly less great. Article 1 Section
2 of the Constitution includes the following
clause: "Representatives and direct taxes
shall be apportioned among the several states
which may be included within this union, according
to their respective numbers, which shall be
determined by adding to the whole number of
free persons, including those bound to service
for a term of years, and excluding Indians
not taxed, three-fifths of all other persons."
If you're looking for the word "slave," you
won't find it. They're the ones described
by the phrase, "three-fifths of all other persons."
This is the notorious Three-Fifths Compromise.
What it means is that in order to determine
how many representatives a state has, you
count the number of free people in the state,
including indentured servants, and add to

Arabic: 
القضية كانت العبودية، تحديداً،
كيفية تعداد العبيد كجزء من سكان الولاية
دعونا نذهب إلى "فقاعة التفكير"
الولايات ذات عدد السكان العبيد الكبير،
مثل ساوث كارولينا وفرجينيا، كان لديها
مصلحة كبيرة في تعداد هؤلاء العبيد 
لغرض تحديد التمثيل في البرلمان
والولايات التي لديها عدد قليل من العبيد لم تُرد
أن يتم تعدادهم على الإطلاق، لأن ذلك سيعني
أن السكان البيض الأحرار في تلك الولايات
التي بها عدد كبير من العبيد سيكونون ممثلين
بفعالية أكبر من السكان البيض الأحرار 
في الولايات التي لديها عدد قليل من العبيد
المندوبين في "المؤتمر الدستوري"
حلوا هذه المشكلة بتسوية أخرى
التي كانت قطعاً أقل عظمة، المادة الأولى 
الجزء الثاني من الدستور يشمل الفقرة التالية:
"النواب والضرائب المباشرة يجب أن
تُقسم بين عدة ولايات والتي يمكن إدراجها
ضمن هذا الإتحاد، بناءً على الأرقام الخاصة بها،
والتي يجب أن تحدد بإضافتها إلى الإجمالي الكلي
لعدد الأشخاص الأحرار، بمن فيهم أولئك 
الملتزمين بالخدمة لسنوات،
وإستبعاد الهنود الحمر المعفيين من الضرائب،
 ثلاثة أخماس جميع الأشخاص الآخرين ".
إذا كنت تبحث عن كلمة "عبد" فإنك لن تجدها،
 أنهم هم الذين وصفوا بعبارة
"ثلاثة أخماس جميع الأشخاص الآخرين"
هذه هي "تسوية ثلاثة أخماس" سيئة الصيت
ما يعنيه ذلك هو أنه من أجل تحديد كم عدد الممثلين
 لدى الولاية يجب أن تقوم بحساب
عدد السكان الأحرار في الولاية بما فيهم
 عبيد السخرة، وإضافة إلى هذه الرقم

Vietnamese: 
Đó là chế độ nô lệ. Cụ thể hơn, làm thế nào để tính số nô lệ như một phần của dân số một bang.
Hãy cùng tới phần Bong bóng Suy nghĩ.
Các bang với số nô lệ lớn như Carolina Nam và Virginia có
lợi ích rất lớn khi tính cả số nô lệ vào dân số để xác định số đại biểu.
Nhưng các bang với ít nô lệ lại không muốn tính nô lệ vào dân số, bởi vì thế có nghĩa là
những người da trắng không phải nô lệ ở các bang có nhiều nô lệ sẽ có số
đại biểu nhiều hơn nhưng người da trắng không phải nô lệ ở các bang ít nô lệ.
Các đại biểu ở Hội nghị Hiến pháp giải quyết vấn đề này bằng một thỏa hiệp khác mà
sau này được cho là không hay cho lắm. Điều 1 Mục 2 trong Hiến pháp có nói như sau:
"Dân biểu và các loại thuế thu trực tiếp sẽ được phân bổ theo các bang
mà có thể tính gộp vào trong Liên bang tùy theo số lượng tương ứng được xác định bằng
cách tính tổng số gồm những người tự do, kể cả những người làm việc
theo thời hạn, không tính những người da đỏ không bị đánh thuế, và 3/5 số những người còn lại"
Nếu bạn định tìm từ "nô lệ", bạn sẽ tìm không ra. Họ chính là những người được miêu tả
bằng cụm từ "3/5 số những người còn lại". Đây chính là Thỏa hiệp 3/5 tai tiếng.
Nó có nghĩa là để xác định số dân biểu của 1 bang,
bạn phải đếm số người tự do của bang đó, bao gồm những người làm theo hợp đồng và cộng thêm

English: 
that number three-fifths of the number of
non-free persons, otherwise known as slaves.
So in terms of counting, each slave was
worth three-fifths of each free person.
Thanks, Thought Bubble.
Anyway, this meant that states with large
populations of slaves would be disproportionately
represented in Congress, but not quite so
badly that most northern states with small
numbers of slaves wouldn't vote for the Constitution.
What this also did was enshrine the idea that
slaves, who were mostly black, were worth
less than free people, who were mostly white.
And it embedded slavery into the Constitution.
So before this constitution of compromise
could go into effect, it had to be ratified
by at least 9 of the 13 states. So each state
had a special convention where delegates could
vote on whether or not to adopt the new constitution.
These conventions were more open to the public
than the Constitutional Convention itself,
and the ratification process is the reason
why some people say the Constitution is based
on the will of the people.
But not everybody wanted the Constitution,
and they needed convincing. This is where
things get a little confusing. Did you want
the Constitution? Did ya?
In 1787, public opinion about the Constitution
was pretty evenly divided. Those who wanted
the Constitution were called Federalists,
largely because of the Federalist Papers,
a series of articles written by Alexander
Hamilton, James Madison, and John Jay.

Arabic: 
ثلاثة أخماس عدد الأشخاص الغير أحرار،
 أو ما يعرف أيضاً "بالعبيد"
حسناً فيما يخص الحساب، كان كل عبد
يساوي ثلاثة أخماس كل شخص حر
شكراً "فقاعة التفكير"
على أي حال، هذا يعني أن الولايات ذو عدد عبيد كبير 
ستمثل في البرلمان على نحو غير متكافئ
ولكن ليس بهذا القدر من السوء حيث أن معظم
 الولايات الشمالية ذات الأعداد
القليلة من العبيد لم تصوت على الدستور
ما فعله هذا أيضاً هو تكريس فكرة أن العبيد، 
الذين كان معظمهم من السود، يساوون أقل
من الأشخاض الأحرار، الذين كان معظمهم من البيض،
ورسخ العبودية في الدستور
حسناً قبل أن يدخل "دستور التسوية" حيز التنفيذ،
 كان لا بد من التصديق عليه من قبل
9 ولايات على الأقل من أصل 13،
كان لكن ولاية اتفاقية خاصة حيث يستطيع
المندوبون التصويت على ما إذا يعتمد الدستور الجديد أم لا
وكانت هذه المؤتمرات أكثر انفتاحاً على الجمهور
من المؤتمر الدستوري نفسه،
وعملية التصديق على الدستور هي السبب
في قول البعض أن الدستور 
يستند على إرادة الشعب
ولكن ليس الجميع أراد الدستور،
وبحاجة إلى إقناع
هنا تصبح الأمور مربكة بعض الشيء
هل أردت الدستور؟ هل أردت؟
في عام 1787، انقسم الرأي العام حول الدستور
بصورة متساوية، أولئك الذين أرادوا
الدستور كانوا يدعون "الفيدراليون"،
وذلك إلى حد كبير بسبب "الأوراق الفيدرالية"
سلسلة من المقالات كُتبت بواسطة
 ألكسندر هاملتون وجيمس ماديسون وجون جاي

Vietnamese: 
3/5 số người không tự do, hay còn được gọi là nô lệ.
Vậy là, mỗi nô lệ chỉ bằng 3/5 mỗi người tự do.
Cảm ơn Bong bóng Suy nghĩ.
Điều này có nghĩa là các bang với dân số nô lệ lớn vẫn sẽ được đại diện
thiếu cân đối trong Quốc hội, nhưng không tệ đến mức để các bang miền Bắc với
số nô lệ ít không tán thành Hiến pháp.
Nhưng điều này cũng vô tình tôn vinh định kiến rằng các nô lệ, đa số là da đen, có giá trị
ít hơn những người tự do, đa phần là người da trắng. Và nó ghim vào Hiến pháp chế độ nô lệ.
Trước khi bản hiến pháp của thỏa hiệp này trở thành hiện thực, nó phải được thông qua
bởi ít nhất 9/13 bang. Thế là mỗi bang có một hội nghị đặc biệt để các đại biểu có thể
bầu cho việc theo hay không theo hiến pháp mới. Những hội nghị này mang tính đại chúng
hơn cả Hội nghị Hiến pháp, và quá trình thông qua là lý do
người ta nói rằng Hiến pháp phản ánh ý chí của người dân.
Nhưng không phải ai cũng muốn Hiến pháp mới và cần phải thuyết phục họ. Phần này sẽ
hơi rắc rối. Mày muốn Hiến pháp mới hả? Phải không?
Năm 1787, quan điểm của công chúng về Hiến pháp bị chia rẽ khá lớn. Những người theo
Hiến pháp mới gọi là những người chủ trương thành lập Liên bang, bởi họ theo Luận cương Liên Bang,
một chuỗi các bài luận được viết bởi Alexander Hamilton, James Madison và John Jay.

Arabic: 
كتبوا الأوراق الفيدرالية لإقناع الناخبيين 
في نيويورك التصديق على الدستور
وطالما أن نيويورك صدقت في نهاية المطاف 
على الوثيقة، أعتقد أنهم نجحوا، ولكن ينبغي لنا
الإستماع إلى كلا الجانبين من الجدال
في "منطقة النُسخ"
حسناً ينضم إلينا في "منطقة النُسخ" اليوم 
المستنسخ الفيدرالي والمستنسخ المناهض للفيدرالية
دعونا نسمع من المستنسخ الفيدرالي أولاً
 فيدي؟ هل لي أن أدعو فيدي؟ لا
الفيدراليون كانوا الأمريكان الأذكياء للغاية
الذين اعتقدوا أن حكومة مركزية قوية
سوف تنفع البلاد ككل، إنهم يميلون إلى القدوم من المدن، 
وعادةً يمثلون الطبقات التجارية
خصوصاً الأثرياء، الذين كانوا قد أقرضوا 
الحكومة المال أثناء الثورة
 
لقد أعجبهم الدستور الجديد لأنهم شعروا 
أن من شأن حكومة وطنية قوية
تسديد ديونها، وهذا كان جيداً للأعمال التجارية
أيضاً مالوا إلى علاقات أقوى مع إنجلترا
مرة ​​أخرى بسبب أن إنجلترا كانت شريك تجاري جيد،
 ونظراً للنجاح الباهر "لبنود الحكومة"
فإنه من الواضح تماماً أن
 الفدراليين كانوا على حق، هاها!
حسنا، الآن دعونا نسمع من المستنسخين المناهضون للفيدرالين
 كيف تردون، أيها المناهضون؟
أنا لست عمتك!
بالطبع من حق الفيدراليون الإيمان بالطغيان

Vietnamese: 
Họ viết Luận cương Liên bang để thuyết phục các cử tri ở New York thông qua Hiến pháp.
và bởi vì New York sau đó có thông qua nó, nên tôi nghĩ nó có hiệu quả. Nhưng chúng ta nên
nghe lập luận từ cả 2 phía... trong phần Phân thân.
Trong phần Phân thân hôm nay sẽ là Bản sao Liên Bang và Bản sao Chống Liên bang.
Hãy nghe Bản sao Liên Bang trước. Liên? Tôi gọi anh là Liên nhé?
Không. Những người theo chủ trương liên bang là những người cực kỳ thông minh khi cho rằng chính quyền
trung ương mạnh sẽ có lợi cho cả quốc gia. Đa phần họ đến từ các thành phố và
thường đại diện cho tầng lớp thương gia, nhất là những người giàu có, những người đã cho
chính quyền vay tiền trong cuộc Cách mạng.
Họ thích bản Hiến pháp mới vì họ cảm thấy rằng một chính quyền quốc gia mạnh sẽ
trả được nợ, và điều này tốt cho kinh doanh. Họ cũng muốn có liên kết chặt hơn với
Anh Quốc, bởi vì Anh là bạn đối tác giao thương tốt. Và với sự thành công vang dội
của chính quyền dựa trên Điều khoản, rõ ràng những người theo liên bang đã đúng.
Được rồi, giờ hãy nghe Bản sao Chống Liên Bang. Thím muốn trả lời sao?
Tôi không phải thím của anh! Tất nhiên, mấy người theo liên bang đều tin vào sự CHUYÊN CHẾ. Những người không theo

English: 
They wrote the Federalist Papers to convince
voters in New York to ratify the Constitution.
And since New York did eventually ratify the
document, I guess they worked. But we should
listen to both sides of the argument...in
the Clone Zone.
So joining us in the Clone Zone today will
be Federalist Clone and Anti-Federalist Clone.
Let's hear from Federalist Clone first. Feddy?
Can I call you Feddy?
No. The Federalists were the incredibly intelligent
Americans who thought that a strong central
government would benefit the country as a
whole. They tended to come from cities, and
often they represented commercial classes,
especially wealthy people, who had lent money
to the government during the Revolution.
They liked the new Constitution because they
felt that a strong national government would
pay its debts, and this was good for business.
They also tended to want stronger ties with
England, again because England was a good
trading partner. Given the raging success
of the Articles government, it's pretty clear
that the Federalists were right.
Okay, now let's hear from Anti-Federalist
Clone. How do you respond, Anti?
I'm not your aunt! Sure, Federalists were
right to believe in tyranny. Anti-Federalists

Arabic: 
والمناهضون للفيدرالية لهم الحق بالتشكيك بالحكومة الكبيرة
التي من شأنها أن تدوس على حرياتنا الفردية
أنهم لم يريدوا حكومة كبيرة التي سوف تفرض عليهم 
الضرائب حتى الموت ، وربما تسلب منهم عبيدهم
عموماً، المناهضون للفيدرالية اعتقدوا بأن الولايات 
سيكونون أفضل حماة لحقوق الشعب وحرياته
وذلك كونهم أصغر حجماً، ما يعني سيكونون
 أكثر استجابة لاحتياجات الناس، حسنا؟
 
المناهضون للفيدرالية نشروا منشورات و مقالات أيضاً،
 ولكن لم نكن تماماً كما نظمت،
لذلك لم يكن لدينا مجموعة متماسكة من
 "أوراق مناهضة للفيدرالية" لدفع طلاب الحكومة
حسناً، حسناً،
 يبدو أنك فعلاً غاضب حول هذا الموضوع!
وأنا كذلك
ولكنك في النهاية خسرت النقاش
بالفعل
مرحى!
كيف تمكن من إطلاق المفرقعات؟
لم أكن أعلم أنه كان سـ
أريد إطلاق المفرقعات
حسنا؟ أنا آسف، أنا آسف 
 في المرة القادمة يمكنك إطلاق المفرقعات
حسناً فاز الفيدراليون
 وتم التصديق على الدستور
وتلك هي الحكومة التي يعيش تحتها
 الأمريكيين منذ ذلك الحين، مرحى!
لأنه الدستور تم تمريره، فإننا نميل
إلى الاعتقاد بأن الجميع أحبه،
لكن لم يكن الأمر تماماً واضح 
كما يجعله إدراكنا المتأخر يبدو
في نهاية المطاف، كان على الفيدراليون 
تقديم تسوية أخرى تعد "بوثيقة الحقوق"
في التعديلات العشرة الأولى، هذا لا يسمى
بأحد التسويات الدستورية

English: 
were right to be skeptical of a large government
that would trample on our individual liberties.
They didn't want a big government that would
tax them to death, and possibly take away
their slaves. In general, Anti-Federalists
felt that states would be the best protectors
of people's rights and liberties, because
being smaller, they would be more responsive
to people's needs. Okay?
The Anti-Federalists published pamphlets and
articles, too. But we weren't quite as organized,
so we didn't have a coherent set of Anti-Federalist
Papers to push on government students.
Okay, okay, you seem really mad about this.
I am.
But you eventually lost the debate.
I did.
Huzzah!
How come he got to shoot fireworks--
--I didn't know he was gonna--
--I wanna shoot fireworks--
Okay? I'm sorry, I'm sorry--next time. You
can have fireworks.
So the Federalist position won out and the
Constitution was ratified. And that's the
government that Americans have been living
under ever since. Hooray!
Because the Constitution was passed, we tend
to think that everyone loved it. But it wasn't
nearly as clear-cut as hindsight makes it
appear.
Eventually, the Federalists had to offer another
compromise, promising a Bill of Rights in
the first ten amendments. This isn't called
one of the constitutional compromises because

Vietnamese: 
đã đúng khi hoài nghi về một chính quyền lớn sẽ trà đạp lên các quyền tự do cá nhân.
Họ không muốn một chính quyền lớn đánh thuế họ đến chết, và có thể còn lấy đi
cả nô lệ của họ. Nhìn chung, những người chống liên bang cảm thấy rằng mỗi bang là người bảo vệ tốt nhất
các quyền và tự do của nhân dân, bởi vì họ nhỏ hơn, nên họ sẽ phản ứng nhanh hơn
với nhu cầu của nhân dân. Được chưa?
Chúng tôi cũng phát hành sách và các bài luận. Nhưng chúng không được sắp xếp có trật tự,
nên là chúng tôi không có một bộ Luận cương Chống Liên bang mạch lạc để bắt sinh viên ngành nhà nước học.
Nào nào, anh có vẻ hơi tức về chuyện này.
Tôi có.
Nhưng về sau anh cũng thua tranh luận mà.
Đúng vậy
HURA!
Tại sao anh ta lại được bắn pháo hoa--
--Tôi không biết là anh ấy đã có--
--Tôi muốn được bắn pháo hoa--
Được rồi. Tôi xin lỗi. Lần sau anh sẽ được bắn pháo hoa.
Thế là những người theo liên bang chiến thắng và Hiến pháp được thông qua. Và đó là
chính quyền của ta từ đó đến nay. Hura!
Bởi vì Hiến pháp được thông qua, chúng ta hay nhầm là mọi người đều yêu nó. Nhưng nó
không hề giống như khi chỉ mới liếc qua.
Về sau này, những người theo liên bang phải đưa ra một thỏa hiệp khác, là đưa Tuyên ngôn về Quyền
vào 10 tu chính án đầu tiên. Nhưng nó không được gọi là thỏa hiệp hiến pháp bởi vì

English: 
it happened outside of the Convention, but
it was yet another example of how different
interests had to give a little in order to
get a Constitution passed.
It's very important to remember that compromise,
the idea of balancing interests and giving
a little to get a lot, is embedded in the
Constitution. While today it seems like a
political dirty word, compromise is the basis
of the American government itself.
Thanks for watching. I'll seeya next week.
Well, I'll compromise. Seeya in a week and
a half. Let's face it; Stan's probably not
going to get this done in time anyway.
Crash Course Government and Politics is produced
in association with PBS Digital Studios. Support
for Crash Course U.S. Government comes from
Voqal. Voqal supports non-profits that use
technology and media to advance social equity.
Learn more about their mission and initiatives
at voqal.org.
Crash Course was made by all of these nice
people at the Chad and Stacy Emigholz Studio,
in tropical Indianapolis. Thanks for watching.
I'm going to the beach.

Arabic: 
لأنه حدث خارج المؤتمر، إلا أن هناك
مثالاً آخر حول كيف
كان على المصالح المختلفة التنازل قليلاً
من أجل تمرير الدستور
من المهم جدا أن نتذكر تلك التسوية،
فكرة الموازنة بين المصالح والتنازل قليلاً
للحصول على الكثير هي فكرة متأصلة
في دستور، بينما اليوم يبدو وكأنها
كلمة سياسيىة قذرة،
 "التوسية" هي أساس الحكومة الأمريكية ذاتها
شكراً للمشاهدة ، سأراكم الأسبوع المقبل
حسناً سأتفاوض، أراكم في ظرف أسبوع ونصف
لنواجه الأمر؛ ستان على الأرجح لن ينهي العمل
 في الوقت على أي حال
أنتج "كراش كورس" حكومة وسياسات
بالتعاون مع PBS Digital Studios.
دعم "كراش كورس" الحكومة الأمريكية يأتي من Voqal
  Voqal تدعم المنظمات غير الربحية التي تستخدم
التكنولوجيا ووسائل الإعلام لدفع العدالة الاجتماعية.
معرفة المزيد عن مهمة ومبادراتهم في voqal.org.
 
أنتج "كراش كورس" بواسطة جميع هؤلاء الناس 
اللطيفة في  Chad and Stacy Emigholz Studio,
في انديانابوليس
 شكراً على المشاهدة
أنا ذاهب للشاطئ.

Vietnamese: 
nó xảy ra bên ngoại Hội nghị Hiến pháp, nhưng nó cũng là một ví dụ cho thấy những lợi ích khác biệt
phải hy sinh một chút để Hiến pháp được thông qua.
Điều quan trọng phải nhớ là sự thỏa hiệp, việc cân bằng các lợi ích và hy sinh một chút
để thu về nhiều hơn, được khắc ghi trong Hiến pháp. Mặc dù ngày này nó có vẻ là một
từ xấu trong chính trị, thỏa hiệp là nền tảng của chính quyền Hoa Kỳ.
Cảm ơn đã theo dõi. Tôi sẽ gặp lại bạn tuần sau. Chúng ta sẽ thỏa hiệp. Hẹn gặp lại sau một tuần rưỡi.
Thật ra thì, Stan chắc sẽ không hoàn thành kịp thời gian.
Crash Course Chính quyền và Chính trị được phối hợp sản xuất bởi PBS Digital Studios. Hỗ trợ
cho Crash Course Chính quyền Hoa Kỳ đến từ Voqal. Voqal hỗ trợ các tổ chức và cá nhân phi lợi nhuận sử dụng
công nghệ và truyền thông để thúc đẩy bình đẳng xã hội. Để biết thêm về sứ mệnh và hoạt động của họ hãy
truy cập Voqal.org
Crash Course được tạo ra bởi những người tử tế này ở Studio Chad và Stacy Emigholz
ở thành phố nhiệt đới Indianapolis. Cảm ơn đã theo dõi. Tôi sẽ đi biển.
