
Spanish: 
Bienvenido a 'Ahora lo ves'
Un efectivo momento en una película de terror requiere
una edición extremadamente precisa
y dirección de cámara para que en realidad sea aterrador
Encontré un estudio de caso genial para resumir esta idea
En una película que actualmente está en cines
llamada 'lights out' (cuando las luces se apagan)
la película está basada en un cortometraje del mismo nombre, el concepto general
y director
lo que es interesante es que la película y el cortometraje
tienen un momento que es básicamente el mismo
pero creo que uno es más aterrador que el otro
pero, ¿Qué crees tú?
Veamos las dos escenas aterradores y veamos cuál está hecha mejor
Empecemos con la película

Portuguese: 
*Música tensa*
*Garoto gritando*
*Monstro gritando*
 
Bem vindo ao Now You See It.
*Grito*
 
Um momento efetivo em um filme assustador requer precisão extrema de edição e direção de câmera
para ser verdadeiramente assustador.
Eu encontrei um caso legal para analisar essa ideia em um filme que ainda está nos cinemas chamado "Lights Out".
O filme é baseado em um curta de mesmo nome, conceito e diretor.
O interessante é que o filme e o curta tem um momento que é basicamente o mesmo,
mas eu acho que um é mais assustador que o outro.
Mas o que você acha?
Vamos observar os dois momentos assustadores, e ver qual é feito melhor.
Vamos começar pelo filme:
 
 

Russian: 
*угрожающая музыка*
*мальчик кричит*
*монстр кричит*
 
Добро пожаловать в Now You See It.
*кричит*
 
Для создания эффектного момента в страшных фильмах требуется очень скрупулёзный монтаж и режиссура,
чтобы этот момент действительно был страшным.
Приведу классный пример такого подхода в фильме, который в настоящее время идёт в кинотеатрах под названием «И гаснет свет...»
Фильм основан на одноимённой короткометражке с общей концепцией и режиссёром.
Интересен тот факт, что и в полном метре, и в короткометражке есть практически одна и та же сцена,
однако мне кажется, что одна из них гораздо страшнее, чем другая.
А как вы считаете?
Давайте оценим обе страшные сцены и посмотрим, какая из них лучше.
Начнём с полнометражного фильма:
 
 

Turkish: 
* Tehditkar müzik *
* Çığlık atan çocuk *
* Canavar çığlıklar *
 
Now You See It e hoş geldiniz
*bağırmalar*
 
Korkunç bir filmde etkili bir an, son derece hassas düzenleme ve kamera yönü gerektirir
Aslında korkutucu olmak.
Bu fikri, şu anda 'Lights Out' adlı sinema salonlarında yayınlanan bir filmde özetlemek için harika bir vaka çalışması buldum.
Film aynı isim, genel konsept ve yönetmene sahip kısa bir filme dayanıyor.
İlginç olan, filmin ve kısa filmin, temelde aynı olan bir ana sahip olmaları.
ama bence biri diğerinden daha korkutucu
Ama sen ne düşünüyorsun?
İki korkunç ana da bakalım ve hangisinin daha iyi yapıldığını görelim.
Film ile başlayalım:
 
 

Vietnamese: 
*Tiếng nhạc mờ ám*
*Thằng bé la lên*
*Con quái vật cũng la theo*
 
Chào mừng đến với Now You See It.
*La hét*
 
Một khoảng khắc hiệu quả trong một phim kinh dị đòi hỏi việc chỉnh sửa và điều chỉnh hướng quay camera phải cực kỳ chuẩn xác
để thật sự đáng sợ.
Tôi tìm thấy một đối tượng nghiên cứu khá tuyệt để phác hoạ ra ý tưởng này trong một bộ phim đang chiếu ở rạp tên 'Lights Out'.
Bộ phim được dựa trên một phim ngắn cùng tên, chung ý tưởng và cùng một đạo diễn.
Điều thú vị ở đây là cả phim điện ảnh lẫn phim ngắn đều có cùng một cảnh giống nhau,
nhưng tôi nghĩ sẽ có một cái đáng sợ hơn
Còn bạn nghĩ sao?
Hãy cùng nhìn vào cả hai cảnh phim đáng sợ này, và xem cái nào đã làm tốt hơn.
Hãy bắt đầu với bản phim điện ảnh:
 
 

French: 
*musique menaçante*
*L'enfant crie*
*Le monstre crie*
 
Bienvenue dans Now ou see it
*cris*
 
Un moment efficace dans un film d'horreur exige un montage et une une mise en scène précis
pour être réellement effrayant.
J'ai trouvé une étude de cas cool pour décrire cette idée dans un film actuellement en salles appelées «Lights Out».
Le film est basé sur un court métrage du même nom, même concept général, et même réalisateur.
Ce qui est intéressant est que le film et le court métrage ont une scène qui est fondamentalement la même,
mais je pense que l'une est beaucoup plus effrayante que l'autre
Mais qu'est ce que vous en pensez ?
Regardons les deux effrayantes scènes, et voyons laquelle est meilleure.
Commençons par le film:
 
 

Hungarian: 
Üdvözöllek a "Now You See It" csatornán.
Egy hatásos pillanat egy horrorfilmben
Rendkívül precíz szerkesztést
és operatőri munkát igényel ahhoz,
Hogy tényleg ijesztő legyen.
Találtam egy remek esettanulmányt arra, hogy felvázoljam ezt az elméletet,
Egy jelenleg is játszott filmről,
az "Amikor kialszik a fény"-ről
A film egy rövidfilmen alapszik, aminek ugyanaz a neve, az alapkoncepciója és a rendezője.
Ami mégis érdekes, az az, hogy a filmnek és a rövidfilmnek van egy pillanata, ami alapvetően ugyanaz,
De úgy vélem, az egyik sokkal ijesztőbb, mint a másik
De ti mit gondoltok?
Nézzük meg mindkét ijesztő pillanatot, és lássuk, melyiket csinálták meg jobban.
Kezdjük a filmmel:

English: 
*Menacing music*
*Boy screams*
*Monster screams*
 
Welcome to Now You See It.
*screaming*
 
An effective moment in a scary movie requires extremely precise editing and camera direction
to actually be scary.
I found a cool case study to outline this idea in a movie currently out in theaters called 'Lights Out'.
The movie's based off of a short film with the same name, general concept, and director.
What's interesting is that the movie and the short film have a moment that's basically the same,
but I think one is much scarier than the other
But what do you think?
Let's look at both scary moments, and see which one is done better.
Let's start with the movie:
 
 

French: 
 
 
 
Maintenant, le court-métrage:
 
 
 
 
 
Donc, lequel est le plus effrayant ?
Je pense que vous avez choisi le court-métrage, mais pourquoi?
Jetons un coup d'oeil à la façon dont le court-métrage utilise parfaitement de nombreuses techniques d'horreur,
tandis que le film, en dépit d'être si semblable, ne fonctionne pas.
Je pense que la différence la plus importante est la longueur de la scène.
La scène du film est en fait tirée de la bande-annonce, parce que le film est encore dans les salles.
Le montage du trailer rend la scène environ quatre secondes plus courte.
Dans ces quatre secondes, le court-métrage a un scintillement supplémentaire des lumières.
Chaque seconde ajoutée donne beaucoup plus de suspense à ce moment effrayant,

Russian: 
 
 
 
Теперь короткометражка:
 
 
 
 
 
Какой момент страшнее?
Думаю, вы выбрали короткометражку, но почему?
Давайте посмотрим, как прекрасно короткометражка использует множество методов запугивания,
в то время как фильм, несмотря на схожесть сцен, этого избегает.
Я считаю, что ключевое различие заключается в продолжительности сцены.
Отрывок полного метра на самом деле взят из трейлера, потому что фильм всё ещё идёт в кинотеатрах.
Из-за монтажа продолжительность трейлера примерно на четыре секунды короче.
За эти четыре секунды в короткометражке женщина еще несколько раз включала свет.
С каждой доп. секундой в сцене появлялось всё больше напряжения,

Spanish: 
Ahora el cortometraje
Entonces, ¿cuál es más aterradora?
Apuesto a que elegiste la del cortometraje
pero, ¿por qué?
Veamos cómo el cortometraje usa perfectamente muchas técnicas de horror
mientras la película siendo tan similar, no lo hace
Creo que la diferencia más importante es la duración del clip
El clip de la película es en realidad del tráiler, puesto que la película sigue en cines
la toma del tráiler hace el clip de la película al rededor de 4 segundos más corta
en esos cuatro segundos el cortometraje tiene un parpadeo de luz extra
Con cada segundo añadido,  hay mucho más suspenso añadido al momento aterrador

Vietnamese: 
 
 
 
Và đây là bản phim ngắn:
 
 
 
 
 
Vậy thì, cái nào đáng sợ hơn?
Tôi đoán là bạn chọn phim ngắn, nhưng tại sao lại thế?
Hãy cùng xem cách mà phim ngắn sử dụng hoàn hảo những kỹ thuật trong dòng phim kinh dị,
còn bộ phim điện ảnh, mặc dù rất giống, lại không làm được như vậy.
Tôi nghĩ điều tạo nên sự khác biệt chính là độ dài của phân cảnh trên.
Cảnh trên được lấy từ trailer, vì bộ phim vẫn còn đang được chiếu ở rạp.
Bản cắt từ trailer làm cho cảnh phim ấy ngắn hơn bốn giây.
Trong khoảng bốn giây đó, phim ngắn thêm thắt những ánh đèn nhấp nháy.
Với mỗi giây được thêm vào, sự hồi hộp cũng tăng thêm cho khoảnh khắc đáng sợ này,

Portuguese: 
 
 
 
Agora o curta:
 
 
 
 
 
Então, qual é mais assustador?
Meu palpite é que você escolheu o curta, mas por quê?
Vamos observar como o curta usa perfeitamente várias técnicas de terror,
enquanto o filme, apesar de ser bem semelhante, não o faz.
Eu acho que a diferença mais importante é o comprimento da cena.
A cena do filme é na verdande do trailer, pois o filme ainda está nos cinemas.
A versão do trailer encurta a cena em cerca de 4 segundos.
Nesses quatro segundos o curta tem um piscar de luz a mais.
A cada segundo acrescentado mais suspense é adicionado ao momento do susto,

Turkish: 
 
 
 
Şimdi kısa film:
 
 
 
 
 
Hangisi daha korkutucu?
Benim tahminim, kısa filmi seçtiniz, ama neden?
Kısa filmin birçok korku tekniğini mükemmel bir şekilde nasıl kullandığına bir göz atalım,
Film benzer olmasına rağmen, değil.
Bence en önemli fark klibin uzunluğu.
Film klibi aslında fragmandan geliyor çünkü film hala sinemalarda.
Fragman kesimi, film klibini yaklaşık dört saniye kısaltır.
Bu dört saniyede, kısa film ışıklardan daha fazla titriyor.
Eklenen her saniye ile korkutucu ana eklenen çok daha fazla endişe,

English: 
 
 
 
Now the short film:
 
 
 
 
 
So, which one's scarier?
My guess is you picked the short film, but why?
Let's take a look at how the short film perfectly uses many horror techniques,
while the movie, despite being so similar, doesn't.
I think the most important difference is the length of the clip.
The movie clip is actually from the trailer, because the movie's still in theaters.
The trailer cut makes the movie clip about four seconds shorter.
In those four seconds the short film has an extra flicker of the lights.
With each added second is a lot more suspense added to the scary moment,

Hungarian: 
Most pedig a rövidfilm:
Szóval, melyik az ijesztőbb?
Az a tippem, hogy  a rövidfilmet választottátok,
de miért?
Vessünk egy pillantást arra, hogyan használ a rövidfilm tökéletesen több horrortechnikát is,
Míg a film, annak ellenére,
hogy tényleg nagyon hasonlít, miért nem.
Azt hiszem, a legfontosabb különbség a klip hossza.
A filmklip valójában az előzetesből származik, mert a filmet még mindig játsszák a mozikban.
A megvágott előzetes körülbelül négy másodperccel teszi rövidebbé a jelenetet.
Ebben a négy másodpercben a rövidfilmben még több villogást mutatnak a fények.
Minden egyes hozzáadott másodperc sokkal több feszültséget ad a félelmetes pillanathoz,

Russian: 
поэтому, когда кадр резко меняется, и призрак движется, этот момент кажется более неожиданным.
Допустим, вы хотите напугать людей сценой нападения клоуна. Как вы поступите?
Покажете клоуна неподвижно сидящим в течение тридцати томительных секунд
не оставляя нам иного выбора, кроме как с напряжением на него смотреть?
 
 
А потом он вдруг внезапно исчезает.
Или же вы покажете клоуна всего на пару секунд, а потом резко вставите пару внезапных скримеров
без какой-либо завязки и развязки?
 
 
 
 
 
Иными словами, сцена с одним по-настоящему большим испугом или сцена с кучкой мелких и средненьких приёмов;
в каком моменте завязка лучше подводит к эскалации?
Ещё одно различие между этими двумя сценами заключается в том, что в короткометражке есть очень эффектный кадр.

Portuguese: 
e quando o padrão de repente muda, e o fantasma se move, é muito mais assustador.
Digamos que você queira assustar o público com um ataque de palhaço. Como você faz?
Você deixa o palhaço sentado, imóvel por trinta longos segundos,
enquanto nós não temos escolha a não ser olhar para ele?
 
 
E então do nada, sumiu.
Ou você mostra o palhaço alguns segundos por vez, e cria alguns jump scares aleatórios
sem construção ou continuidade?
 
 
 
 
 
Escolha um momento realmente assustador ou um monte de sustos "ok";
qual momento tem o melhor saldo?
Outra diferença dos dois momentos é que o curta tem uma tomada poderosa bem aqui.

Vietnamese: 
vậy là khi nhịp điệu phim thay đổi và con ma di chuyển, nó đáng sợ hơn rất nhiều lần.
Bây giờ bạn muốn hù dọa khán giả bằng một chú hề. Bạn sẽ làm thế nào?
Liệu bạn sẽ để chú hề ngồi bất động hơn ba mươi giây,
trong khi đó, chúng tôi khán giả không còn cách nào khác ngoài việc phải nhìn chằm chằm vào nó một cách bất an?
 
 
Và sau đó, đột nhiên nó biến mất.
Hay bạn chỉ cho chú hề xuất hiện trong vài giây, rồi ném vào vài cảnh hù họa
mà không cần xây dựng tình tiết hay sự tiếp tục cốt truyện?
 
 
 
 
 
Nó cho ra lựa chọn giữa một nỗi sợ hãi kinh hoàng hoặc một loạt cú hù dọa bình thường;
Khoảnh khắc nào có tác dụng hơn?
Có một khác biệt nữa giữa hai cảnh là phim ngắn có một góc quay gây ấn tượng mạnh.

Turkish: 
Böylece, desen aniden değiştiğinde ve hayalet hareket ettiğinde, bu çok daha şaşırtıcı.
Bir palyaço saldırısı ile seyirciyi korkutmak istediğinizi varsayalım. Bunu nasıl yapıyorsun?
Palyaçonun otuz uzun saniyeliğine hareketsiz oturmasına izin veriyor musunuz?
Başka seçeneğimiz yokken, rahatsız bir şekilde bakmak mı?
 
 
Ve sonra birden bire gitti.
Veya palyaçoyu bir seferde birkaç saniye gösterir misiniz ve birkaç rasgele atlama korkusuyla atıyor musunuz?
birikme veya süreklilik olmadan mı?
 
 
 
 
 
Gerçekten büyük bir korku veya bir sürü küçük korkutucu arasında seçim yapıyor;
Hangi an daha iyi bir kazanç sağlar?
İki andaki diğer bir fark da, kısa filmin tam burada çok güçlü bir çekime sahip olmasıdır.

English: 
so when the pattern suddenly changes, and the ghost moves, it's that much more startling.
Let's say you want to scare the audience with a clown attack. How do you do it?
Do you let the clown sit, motionless, for thirty long seconds,
while we have no choice but to uncomfortably stare at it?
 
 
And then all of a sudden, it's gone.
Or do you show the clown for a few seconds at a time, and throw in a couple random jump scares
with no build-up or continuity?
 
 
 
 
 
It's making the choice between one really big scare or a bunch of little ok scares;
which moment builds up the payoff better?
Another difference in the two moments is that the short film has a very powerful shot right here.

Spanish: 
Entonces cuando el patrón cambia repentinamente y el fantasma se mueve
Es mucho más alarmante
Digamos que quieres asustar a los espectadores con un ataque de payaso
¿cómo lo haces?
¿lo dejas sentado, sin movimiento, por treinta largos segundos
mientras no tenemos opción más que mirarlo incómodamente?
y luego repentinamente se ha ido
¿ o muestras al payaso por algunos segundos y pones algunos sustos de saltos aleatorios
sin preámbulo o continuidad?
Está tomando la opción entre realmente un gran susto
o un montón de aceptables pequeños sustos
¿Qué momento construye el preámbulo mejor?
Otra diferencia en los dos momentos es que el cortometraje tiene una toma realmente poderosa aquí mismo:

French: 
alors quand le modèle change soudainement, et les fantômes se déplacent, c'est d'autant plus surprenant.
Disons que vous voulez effrayer le public avec une attaque de clown. Comment faites-vous?
Laissez vous le clown assis, immobile, pendant trente longues secondes,
alors que nous avons pas d'autre choix que de le regarder, mal à l'aise ?
 
 
Et puis tout d'un coup, il est parti.
Ou montrez-vous le clown pendant quelques secondes à la fois, et vous le déplacez dans un ensemble de jump scare aléatoires
sans construction ou continuité?
 
 
 
 
 
Il faut choisir entre une très grande peur ou un tas de petites frayeurs;
quel moment fais le mieux monter l'angoisse ?
Une autre différence entre les deux moments est que le court-métrage a un plan très puissant ici.

Hungarian: 
Így amikor a séma hirtelen megváltozik, és a szellem megmozdul, az sokkal megdöbbentőbb.
Tegyük fel, hogy egy bohóctámadással akarnád megijeszteni a közönséget.
Hogyan csinálod?
Hagynád, hogy a bohóc mozdulatlanul üljön
végtelennek tűnő harminc másodpercig,
Miközben nincs más választásunk, mint hogy kényelmetlenül bámuljuk?
És akkor hirtelen eltűnik.
Vagy pár másodpercig mutatnád a bohócot, és bedobnál véletlenszerűen pár jumpscare-t,
Bármi felépítés vagy folytonosság nélkül?
Választanunk kell egyetlen egy nagy, de tényleg ijesztő,
Vagy sok kisebb, de elfogadható ijesztés között
Melyik pillanat felépítése fizetődik ki jobban?
Egy másik különbség a két pillanat közt,
hogy a rövidfilmben van egy nagyon hatásos beállítás,
Pontosan ennél a résznél

French: 
Il est du point de vue de la créature qui regarde vers la femme, comme un prédateur traque sa proie.
Ce plan fait que la femme semblent petite et impuissante.
C'est un plan que nous connaissons bien dans les films d'horreur.
Il ajoute du suspense en montrant un personnage surveillé par le monstre.
Le problème avec la scène du film est qu'elle passe seulement de sa réaction à un plan du monstre,
et il est pas aussi menaçant que la plan de son de point de vue.
Enfin, où sont-ils dans le film? Un entrepôt?
Ce n'est jamais vraiment précisé dans le film, et ça rend le moment moins effrayant
parce que nous sommes peu familiers avec l'emplacement.
Une composante importante de nombreux films d'horreur est que ces monstres, ou les tueurs en série, ou des êtres surnaturels
envahissent les endroits où nous avons pensé être en sécurité.
Voilà ce qui le rend effrayant.
* Policier au téléphone *: «Nous avons retracé l'appel, il vient de l'intérieur de la maison!"
. * Suite *: «Nos voitures de police se dirigent là-bas en ce moment, sortez de cette maison"
 
L'invasion de domicile est une crainte réelle de la vie, et quand nous sommes en pyjama, prêt à aller au lit,
nous sommes très vulnérables.
Le court-métrage capitalise vraiment sur cette idée, et il est vraiment effrayant.
Dans le film, on voit un monstre inconnu dans un endroit qui nous également inconnu,
ce n'est donc pas aussi effrayant.
Ce sont les trois principales différences, je pense, mais vous pourriez aller encore plus profond.

Hungarian: 
Itt a lény szemszögéből látjuk a jelenetet,
ahogy a nőre néz,
Mint ahogy egy ragadozó szegezi
a tekintetét a prédájára
Ez a beállítás a nőt kicsivé és tehetetlenné teszi
Ez egy olyan beállítás, amit már
mind megszokhattunk a horrorfilmekben
A feszültséget az adja, hogy megmutatják, hogy a karaktert figyeli a szörny
A filmjelenettel az a probléma, hogy az csak átvált a nő reakciójáról egy beállításra a szörnyről
És ez nem olyan vészjósló, mint a nézőpontos beállítás
Végezetül, hol vannak a filmben?
Egy raktárépületben?
Ezzel soha nem foglalkoznak teljesen a filmben,
és ez a pillanatot kevésbé ijesztővé teszi,
Mert nem ismerjük a helyet.
Sok horrorfilm nagy alkotóeleme az,
Hogy ezek a szörnyek, vagy sorozatgyilkosok, vagy természetfeletti lények
Olyan helyekre hatolnak be, amikről azt hittük, hogy biztonságban vagyunk.
Ez az, ami ijesztővé teszi.
"Lenyomoztuk a hívást, a ház belsejéből jön!"
"A járőrkocsijaink hamarosan odaérnek,
csak hagyja el azt a házat!"
Attól a gondolattól, hogy betörnek a házunkba,
a valóságban is félünk,
És amikor a pizsamánkban készülünk az alváshoz,
Akkor vagyunk a leginkább sebezhetőek.
A rövidfilm tényleg kihasználja ezt az elméletet,
és valóban ijesztő.
A filmben pedig egy ismeretlen szörnyet látunk
Egy olyan helyen, amely már eddig is
ismeretlen volt számunkra,
Így ez nem olyan ijesztő.
Azt hiszem, ez a három fő különbség,
De lehet még mélyebbre is ásni!

Turkish: 
Bu, yaratığın bakış açısından, kadına bakarken, avını takip eden bir avcı gibi.
Bu atış kadını küçük ve güçsüz gösteriyor.
Bu, korku filmlerinde hepimizin aşina olduğu bir çekim.
Canavar tarafından izlenen bir karakteri göstererek şüphe uyandırır.
Film klibinin sorunu, sadece tepkisinden canavarın bir atışına geçmesi,
ve bakış açısı vuruşu kadar tehdit edici değil.
Sonunda, filmde neredeler? Depo mu?
Filmde asla tam olarak ele alınmadı ve anı daha az korkutucu kılıyor
Çünkü biz konumla tanıdık değiliz.
Birçok korku filminin büyük bir bileşeni, bu canavarların, seri katillerin veya doğaüstü varlıkların olmasıdır.
güvende olduğumuzu düşündüğümüz yerlere saldır.
Onu korkutan şey bu.
* telefonda polis *: "Aramayı takip ettik, evin içinden geliyor!"
* devamı. *: "Takım arabalarımız şuraya doğru gidiyor, sadece o evden çık!"
 
Ev istilası gerçek bir yaşam korkusudur ve pijamalarımızdayken yatağa doğru ilerliyoruz,
İşte o zaman en savunmasız durumdayız.
Kısa film bu fikirden gerçekten faydalanıyor ve bu gerçekten de korkutucu.
Filmde, zaten aşina olmadığımız bir yerde yabancı bir canavar görüyoruz.
bu yüzden korkutucu değil.
Bunlar üç ana fark, sanırım, ama daha da derine inebilirsin.

Portuguese: 
É do ponto de vista da criatura que olha para a mulher, como um predador perseguindo sua presa.
Essa tomada faz a mulher parecer pequena e fraca.
Essa é uma tomada a qual estamos familiarizados em filmes de terror.
Adiciona suspense mostrando um personagem sendo observado pelo monstro.
O problema com a cena do filme é que troca da reação dela para uma tomada do monstro,
e não é tão ameaçadora quanto a tomada do ponto de vista.
E por fim, onde eles estão no filme? Um depósito?
Não nos é devidamente informado no filme, e torna o momento menos assustador
porque não estamos familiarizados com o lugar.
Um grande componente de vários filmes de terror é que esses monstros, ou serial killers, ou seres sobrenaturais
invadem lugares que pensávamos que fossem seguros.
Isso é o que torna mais assustador.
*Policial no telefone*: "Nós rastreamos a chamada, está vindo de dentro da casa!"
"Nossos carros estão se deslocando agora, saia da casa!"
 
Invasão domiciliar é um medo da vida real, e quando estamos nos nossos pijamas, indo para a cama,
é quando estamos mais vulneráveis.
O curta capta bem essa ideia, e é genuinamente assustador.
No filme, nós vemos um monstro desconhecido em um lugar desconhecido,
então não é tão assustador.
Essas são as três principais diferenças, eu acho, porém você pode ir mais fundo.

Russian: 
В нём камера показывает вид от лица существа, которое смотрит на женщину, словно хищник, преследующий свою добычу.
В этом кадре женщина выглядит маленькой и беспомощной.
Этот принцип часто встречается нам в фильмах ужасов.
Он добавляет саспенса, показывая, как чудовище наблюдает за персонажем.
В полнометражном фильме же камера просто переключается с реакции женщины на кадр с монстром,
и это не так страшно, как вид от лица существа.
И, наконец, что это за место в фильме? Склад?
В фильме это никогда полностью не объясняется, и от того данный момент выглядит ещё менее страшным,
потому что мы не знаем, где всё происходит.
Важной составляющей многих фильмов ужасов является то, что эти монстры, маньяки-убийцы или сверхъестественные существа
вторгаются в места, где мы чувствуем себя в безопасности.
Вот что делает это страшным.
*Полицейский по телефону*: «Мы отследили звонок, звонили из дома!»
*Продолжение*: «Наши патрульные машины уже выехали на место, скорее выбирайтесь из дома!»
 
Вторжение в дом — это реальный страх, и когда мы одеты в пижаму и идём в кровать,
именно тогда мы становимся наиболее уязвимыми.
Короткометражка отлично опирается на эту идею, и это действительно страшно.
В фильме же мы видим незнакомого монстра в незнакомом нам месте,
и это уже не так страшно.
Это, на мой взгляд, и есть три основных отличия сцены, однако можно копнуть ещё глубже.

Spanish: 
Es desde el punto de vista de la criatura mientras mira hacia la mujer
como un depredador acosando a su presa
Esta toma hace ver a la mujer pequeña e indefensa
Esta es una toma con la que todos estamos familiarizados dentro de las películas de terror
Y añade suspenso al mostrar un personaje siendo vigilado por el monstruo
El problema con el clip de la película es que solo cambia desde la reacción de ella
a una toma del monstruo
y no es tan amenzante como la toma desde el punto de vista
Finalmente, ¿dónde están en la película?
¿Una bodega?
Nunca es plenamente abordado y hace el momento menos aterrador
porque no estamos familiarizados con la locación
Un gran componente de los filmes de horror es que los monstruos o asesinos seriales o criaturas sobrenaturales
invaden lugares donde pensamos que estaríamos a salvo
Eso es lo que los hace aterradores
*localizamos la llamada... viene desde dentro de la casa*
Ahora una patrulla está llegando en este momento, ¡solo salga de esa casa!
La invasión de morada es un miedo de la vida real
y cuando estamos en piyama yendo hacia la cama
es cuando estamos más vulnerables
el cortometraje realmente exprime esa idea y es genuinamente aterradora
en la película vemos un monstruo no familiarizado en un lugar con el que tampoco estamos familiarizados
por lo que no es aterrador
Esas son las tres diferencias más significantes que pienso

Vietnamese: 
Đó là từ góc nhìn của con ma nhìn thẳng vào người phụ nữ, như con thú nhìn thẳng vào miếng mồi của mình.
Cảnh này cho thấy người phụ nữ trông thật nhỏ bé và yếu đuối.
Đây là một cảnh rất quen thuộc với hầu hết những bộ phim kinh dị.
Nó sẽ làm tăng thêm sự hồi hộp khi cho nhân vật bị theo dõi bởi con quái vật.
Có một vấn đề với bộ phim là nó chỉ chuyển từ cảnh quay cảm xúc của cô sang cảnh của con quái vật,
và nó không đáng sợ như cảnh quay từ góc nhìn.
Cuối cùng, họ đã ở đâu trong bộ phim? Nhà kho ư?
Nó không hoàn toàn được nhắc tới trong bộ phim, và nó làm cảnh này mất đi chút ít sự đáng sợ
vì chúng ta không thật sự quen thuộc với nơi này.
Một thành phần quan trọng trong rất nhiều bộ phim kinh dị đó là những con quái vật, những tên sát nhân hàng loạt, hay những sinh vật siêu nhiên
xâm nhập vào những chỗ mà chúng ta tưởng mình đã thật sự an toàn.
Đấy là điều làm nó trở nên đáng sợ.
*Ông can nói trên điện thoại*: "Chúng tôi đã lần theo cuộc gọi, nó đến từ bên trong căn nhà!"
"Chúng tôi đã cử một đội đi thẳng đến căn nhà, cô chỉ cần tìm cách trốn ra khỏi nó mà thôi!"
 
Đột nhập vào nhà là một nỗi sợ thực tế, khi chúng ta đang mặc đồ ngủ, đi đến giường,
đó là lúc chúng ta đang ở nơi dễ bị tổn thương nhất.
Phim ngắn thực sự vận dụng ý tưởng này, và nó thực sự đáng sợ.
Trong bộ phim, chúng ta thấy một con quái vật xa lạ ở một nơi mà chúng ta đã không quen thuộc
nên nó không sợ bằng.
Đây là ba khác biệt chính, tôi nghĩ vậy, nhưng bạn có thể đi sâu hơn thế.

English: 
It's from the creature's point of view as it looks towards the woman, like a predator stalking it's prey.
This shot makes the woman look small and powerless.
This is a shot we're all familiar with in horror movies.
It adds suspense by showing a character being watched by the monster.
The problem with the movie clip is it just switches from her reaction to a shot of the monster,
and it's not as menacing as the point-of-view shot.
Finally, where are they in the movie? A warehouse?
It's never fully addressed in the movie, and it makes the moment less scary
because we're unfamiliar with the location.
A big component of many horror films is that these monsters, or serial killers, or supernatural beings
invade places where we thought we were safe.
That's what makes it scary.
*policeman on phone*: "We've traced the call, it's coming from inside the house!"
*cont.*: "Our squad cars are heading over there right now, just get out of that house!"
 
Home invasion is a real life fear, and when we're in our pajamas, heading to bed,
that's when we're at our most vulnerable.
The short film really capitalizes on this idea, and it's genuinely scary.
In the movie, we see an unfamiliar monster in a place we're already unfamiliar with,
so it's not as scary.
Those are the three main differences, I think, but you could go even deeper.

Hungarian: 
Egyrészt, a rövidfilmben a hölgy
mindig világos a beállításban
Így vészjóslóbbnak tűnik, ha őt tisztán látjuk,
miközben látjuk a szellemet is.
A filmben, amikor a szellem látható,
a hölgy nem annyira kivehető a képen
Ezért látszatra jobban eltűnik
a szörny és a fenyegetés elől
Azt is gondolom, hogy a környezeti zaj a háttérben ijesztőbbé teszi a rövidfilmet
És az a tény is, hogy a rövidfilmben a hölgynek
végig kell mennie a folyosón,
Ahol a szellem már ott van
Ez ijesztőbbnek tűnik, mint az, hogy 
a hölgy már a fénykapcsolónál van.
De ti mit gondoltok?
Vannak még olyan egyéb szempontok, amelyek a rövidfilmet ijesztőbbé teszik?
Túlgondolok valamit?
Írjátok meg a kommentszekcióban!
Ahhoz, hogy megnevettessünk másokat, egy vicces alakítás vagy egy jól időzített vágás szükséges
Ahhoz, hogy megríkassunk másokat,  talán erős karakterek és egy gyönyörű filmzene kell
Ahhoz, hogy egy bámulatos beállítást kapjunk,
impozáns filmtechnikai eszközök szükségesek
De hogy megijesszünk másokat?
Minden előbb felsorolt dologra szükséged lesz.
A zene, az időzítés, a forgatókönyv, a színészek:
Mindennek egyszerre kell a helyén lennie,
különben nem lesz ijesztő!
Szóval, mielőtt aludni mész ma este,
kérdezd meg magadtól:
Mi az, ami a legjobban megijeszt engem?
Köszönöm a figyelmet!

Russian: 
Во-первых, в короткометражном фильме женщина всегда хорошо освещена,
так что нам становится более жутко, когда мы отчётливо видим и её, и призрака.
В фильме же в момент, когда мы хорошо видим призрака, женщина нам особо не видна,
поэтому она выглядит как бы ограждённой от монстра и угрозы.
Я также считаю, что приглушённый шум на заднем фоне делает короткометражку страшнее.
Кроме того, не забываем тот факт, что в короткометражном фильме женщина проходит по коридору, где уже есть призрак
Это даже страшнее, чем сцена с женщиной у выключателя.
А как считаете вы? Есть ли какие-либо другие аспекты, которые делают короткометражку страшней?
Возможно, я что-то преувеличил? Оставляйте свои комментарии под видео.
Чтобы вызвать смех, нужна смешная игра или своевременная склейка.
Чтобы вызвать слёзы, скорее всего нужно иметь хороших персонажей и великолепный саундтрек.
Чтобы добиться потрясающего кадра,  нужна убедительная режиссура.
А чтобы вызвать страх?
Всё вышеперечисленное и сразу.
Музыка, тайминг, сценарий, актёры: всё должно работать в едином ключе, иначе страшно не будет.
Поэтому, прежде чем сегодня вечером пойти спать, задайте себе вопрос: что пугает меня больше всего?
Спасибо за просмотр.
 

English: 
For one thing, in the short film, the lady is always bright in the shot,
so it seems more menacing when we can see her clearly while also seeing the ghost.
In the movie, when the ghost is visible, the lady can't really be seen,
so she seems more removed from the monster and the threat.
I also think the ambient hum in the background makes the short film scarier.
Also the fact that in the short film the lady has to walk through the hallway where the ghost already is.
That seems scarier than having the lady already at the light switch.
But what do you think? Are there any other aspects that make the short film scarier?
Am I overthinking something? Leave your comments below.
Getting a laugh requires a funny performance, or a well timed cut.
Getting people to cry maybe takes strong characters and a gorgeous film score.
Getting an amazing shot requires compelling cinematography.
But to get a scare? You need everything at once.
The music, the timing, the script, the actors: everything has to work together or else it's not scary.
So before you go to sleep tonight, ask yourself: what scares me the most?
Thanks for watching.
 

Spanish: 
pero puedes ir más profundo
por un lado la mujer siempre está clara en la toma
por lo que se ve más amenazante cuando la podemos ver claramente mientras también vemos al fantasma
En la película cuando el fantasma es visible
la mujer realmente no puede ser vista
por lo tanto ella se ve más alejada del monstruo y la amenaza
También pienso que el ambiente hogareño en el fondo hace el cortometraje más aterrador
También el hecho que la mujer tiene que caminar a través del pasillo
donde el fantasma ya está
eso pareciera más aterrador que tener a la mujer en el interruptor de la luz
pero, ¿qué crees tú?
¿Hay otros aspectos que hacen al cortometraje más aterrador?
¿Estoy pensando demasiado algo?
Deja tu comentario abajo
Tener una risa requiere una actuación graciosa o un corte muy oportuno
Tener a la gente llorando quizás requiere personajes fuertes y una hermosa musicalización
Tener una grandiosa toma requiere de cinematografía convincente
pero, ¿tener miedo?
necesitas todo de una:
la música,  el tiempo, el guión,  los actores
Todo tiene que trabajar junto o sino no será aterrador
Por lo que antes de que te vayas a dormir, pregúntate: ¿qué es lo que más me asusta?
Gracias por ver

French: 
D'une part, dans le court métrage, la dame est toujours éclairée dans le plan,
cela semble donc plus menaçant quand on peut la voir clairement tout en voyant le fantôme.
Dans le film, quand le fantôme est visible, la dame ne peut pas vraiment être vu,
alors elle semble plus éloigné du monstre et de la menace.
Je pense aussi que le bourdonnement ambiant en arrière-plan rend le court-métrage plus effrayant.
Aussi le fait que dans le court métrage la dame vient de l'endroit où le fantôme apparait.
Cela semble plus effrayant que d'avoir la dame déjà à l'interrupteur.
Mais qu'est ce que vous en pensez ? Y at-il d'autres aspects qui rendent le court métrage plus effrayant ?
Ai-je oublié quelque chose? Laissez vos commentaires ci-dessous.
Obtenir un rire nécessite une performance drôle, ou un montage bien chronométré.
Amener les gens à pleurer venir des personnages forts et une musique de film magnifique.
Obtenir un plan incroyable exige une cinématographie convaincante.
Mais pour obtenir une peur ? Vous devez avoir tout à la fois.
La musique, le timing, le script, les acteurs: tout doit travailler ensemble, ou bien ce n'est pas effrayant.
Alors avant d'aller vous coucher ce soir, demandez-vous: qu'est-ce qui me fait le plus peur ?
Merci d'avoir regardé.
 

Turkish: 
Birincisi, kısa filmde, hanımefendinin çekiminde her zaman parlak
bu yüzden hayaleti görürken onu açıkça görebildiğimiz zaman daha tehditkar görünüyor.
Filmde, hayalet göründüğünde, bayan gerçekten görünemezdi.
bu yüzden canavardan ve tehditten daha çok uzaklaştı.
Ayrıca arka plandaki ortam humunun kısa filmi daha korkunç hale getirdiğini düşünüyorum.
Ayrıca, kısa filmde bayanın, hayaletin olduğu koridordan yürümek zorunda olduğu gerçeği.
Bu, bayanın zaten ışık şalterinde olmasından daha korkunç görünüyor.
Ama sen ne düşünüyorsun? Kısa filmi daha korkunç kılan başka yönleri var mı?
Bir şey mi düşünüyorsun? Yorumlarınızı aşağıya bırakın.
Gülmek eğlenceli bir performans ya da iyi zamanlanmış bir kesim gerektirir.
İnsanları ağlamaya zorlamak belki güçlü karakterler ve muhteşem bir film puanı alıyor.
Şaşırtıcı bir çekim yapmak zorlayıcı sinematografi gerektirir.
Ama korkmak için? Aynı anda her şeye ihtiyacın var.
Müzik, zamanlama, senaryo, aktörler: her şey birlikte çalışmak zorunda ya da korkutucu değil.
Bu gece uyumadan önce kendine sor: Beni en çok ne korkutur?
İzlediğiniz için teşekkürler.
 

Portuguese: 
No curta, a moça está sempre presente na tomada,
então parece mais ameaçador quando nós a podemos ver claramente enquanto também podemos ver o fantasma.
No filme, quando o fantasma é visível, a moça não pode ser vista,
então ela é mais distanciada do monstro e de sua ameaça.
Eu também acho que o ambiente torna o curta mais assustador.
E o fato de que no curta a moça tem que andar pelo corredor onde o fantasma já está.
Isso é mais assustador do que já ter a mulher no interruptor de luz.
Mas o que você acha? Tem mais aspectos que tornam o curta mais assustador?
Eu estou exagerando em algo? Deixe seus comentários depois.
Arrancar risadas requer uma performance engraçada, ou um corte na hora certa.
Arrancar lágrimas talvez seja necessário ter personagens marcantes e uma trilha sonora deslumbrante.
Arrancar uma incrível tomada requer domínio da cinematografia.
Mas para conseguir um susto? Você precisa tudo de uma vez.
A musica, o timing, o roteiro, os atores: tudo tem que funcionar junto ou não é assustador.
Então antes de você ir dormir a noite, pergunte-se: o que mais me assusta?
Obrigado por assistir.
 

Vietnamese: 
Vì một điều rằng, trong phim ngắn, người phụ nữ luôn ở phần sáng trong cảnh,
Vì vậy, nó có vẻ đáng sợ hơn khi chúng ta có thể nhìn thấy cô và con ma khá rõ ràng.
Trong bộ phim, khi con ma hiện hình, ta lại không nhìn được người phụ nữ,
nên cô có vẻ bị tách biệt khỏi con quái vật và mối đe dọa.
Tôi cũng nghĩ rằng tiếng ồn xung quanh làm nền cho phim ngắn trở nên đáng sợ hơn.
Thêm một điều nữa là trong phim ngắn cô ấy phải đi qua đoạn hành lang nơi con ma đã ở sẵn đó.
Điều đó đáng sợ hơn là cô đã ở sẵn nơi có công tắc đèn.
Nhưng bạn nghĩ sao? Có khía cạnh nào làm cho phim ngắn đáng sợ hơn không?
Liệu tôi có làm quá vấn đề không? Hãy để lại bình luận ở dưới.
Để có được một tiếng cười đòi hỏi một màn trình diễn hài hước, hoặc cắt giảm thời gian tốt.
Làm cho mọi người khóc có thể cần những nhân vật mạnh mẽ và một số cảnh phim tuyệt đẹp.
Để có được một cảnh quay đẹp đòi hỏi kỹ thuật quay tuyệt vời.
Nhưng để có được một nỗi sợ? Bạn cần mọi thứ trên cùng một lúc.
Âm nhạc, thời gian, kịch bản, diễn viên: mọi thứ phải được phối hợp chặt chẽ với nhau, nếu không, nó sẽ không đáng sợ.
Cho nên trước khi bạn đi ngủ vào tối nay, hãy tự hỏi bản thân: điều gì khiến bạn sợ nhất?
Cảm ơn vì đã xem.
 

Russian: 
 
 
*кричит*
«Киса!»
* Музыка: DJ Jazzy Jeff and The Fresh Prince — Summertime *

Turkish: 
 
 
*bağırmalar*
"Yavru kedi!"
* Yaz mevsiminde DJ Jazzy Jeff ve The Fresh Prince oynuyor *

Vietnamese: 
 
 
*la hét*
"Kitty!"
*Summertime - DJ Jazzy Jeff and The Fresh Prince*
Translator: Tuyết Nhi

Hungarian: 
"Cica!"

Portuguese: 
 
 
*Gritos"
"Gatinho!"
 

French: 
 
 
*hurlementt*
"Minou!"
 

English: 
 
 
*screaming*
"Kitty!"
*Summertime by DJ Jazzy Jeff and The Fresh Prince plays*
