Stalin-tu i teraz
Dzisiaj naszym gościem jest jistoryk Andriej Fursow i będziemy rozmawiać o Stalinie.
Tytułem wstępu informacja o tym że reżyser Aleksiej Bołomanow zamierza kręcić film o młodym Stalinie który 
 na Kaukazie grabi bogatych ludzi.Film będzie miał formę westernu z wyraźnymi aluzjami do współczesności.
Ukazał się nawet plakat z tytułem "Józef Stalin łowca bankierów" 
to efektowne ale pomjając artystyczne wizje  jaki jest historyczny 
 wymiar osoby Stalina,co on oznacza dla nas wszystkich
Stalin to wielka postać  naszej historii z punktu widzenia wewnętrznego systemu to postać 
 nr1,to symbol epoki w której Rosja miała wielką strategię,wielki styl i wielki projekt
Im dalej odchodzimy od ZSRR,im więcej brudu wylewa  się na epokę i samego 
 Stalina,tym większe zainteresowanie Stalinem, tym więcej punktów dla Stalina od  młodzieży
Sprawdza się to co kiedyś powiedział sam Stalin;że kiedy umrze jego grób zasypią 
 brudem a potem podniesie się wiatr historii i zmiecie cały ten brud
Wychodzi na to że tak się też stało,wiatr historii 
  praktyczne już zmiótł cały ten brud.
Wszystkie destalinizacyjne kampanie są bezproduktywne nie tylko dlatego że organizują 
 je ludzie umysłowo ubodzy i tępi,nie znający historii
Oni zachowują się jak histeryczne przekupki ja jarmarku,pewien znany "destalinizator" ciągle mówi o hańbie
.Przypomina  szakala Tabaki z animowanego filmu Mowgli który 
 też krzyczy "hańba dżungli,hańba dżungli" i żadnych argumentów.
Kiedy mnie pytają dlaczego epoka i osoba Stalina są takie popularne,co je popularyzuje?
Odpowiedź jest prosta,dzisiejszy system istniejący od 90-tych w właściwie od końca 80-tych to 
 najlepsza reklama Stalina i jego epoki,to najlepszy argument na korzyść tamtego ustroju.
Dokładnie.Mój znajomy,znany grafik Borys Siesznikow który  w epoce Stalina był więziony,ale po tym co widział w 
 czasach pieriestrojki i postpieriestrojki Jelcyna,już pod koniec życia on mi powiedział że stał się stalinistą.
Usłyszeć to od niego było zadziwiające ale zrozumiałe.
Jeśli przeprowadzić inwentaryzacje kto nienawidzi Stalina i za co.Człowiekanie 
 nie  określają przyjaciele ale  jego wrogowie.
Powiadają;"pokaż mi kto jest twoim przyjacielem a powiem ci kim jesteś" ja wolę 
 parafrazę tego "pokaż mi swego wroga a powiem ci kim jesteś"
Kto najbardziej nienawidzi i jednocześni boi się Stalina (nienawiść i strach 
 zawsze idą w parze tak jak chciwość i tchórzliwość)
Najbardziej Stalina nienawidzi nomenklaturowe i okołonomenklaturowe złodziejstwo
Za Stalina też kradli ale za Stalina też karano.Bezkarnie kraść i np gromadzić haremy obok 
 ministerstwa obrony,w tamtym systemie było niemożliwe,nikomu by nawet nie przyszło to do głowy.
Najbardziej nienawidzą Stalina radzieccy i postradzieccy "liberałowie od władzy" 
 Co to  "liberałowie od władzy po radziecku"?
 to "naczelnicy" mali kapryśnicy-tyrani,którzy mieli potrzeby większe niż wynikało to z ich 
 nomenklaturowej rang,np często wyjeżdżać za granice i dlatego chcieli naruszać ramy systemu
ich wrogi stosunek jest zrozumiały.Kto na Zachodzie nienawidzi Stalina? to problem poważniejszy 
Chodzi o to że Stalin dwa razy zniszczył plany globalistów.
Pierwszy raz zniszczył w  20-stych latach kiedy  zwyciężył projekt "światowa 
 rewolucja"zgodnie z których Rosja miała się stać zapleczem światowej rewolucji
światowa rewolucja miała zmieść narodowe państwa a potem światowa finansjera zmiotła by komintern
Tak planowała finansjera mająca  większe polityczne możliwości  niż komintern.Był też wariant 
 że Rosja staje się surowcowym zapleczem Zachodu.Możliwe były różne konfiguracje tych wariantów.
Stalin zniszczył projekt "światowa rewolucja" i zmienił go w projekt budowy socjalizmu w jednym państwie tj  
 Czerwonego Imperium 
W 1929 r po wydaleniu Trockiego na projekcie światowej rewolucji ostatecznie stawiają  krzyżyk.
Charakterystyczne że właśnie od 1929 r zaczyna się rozkręcanie przez Amerykanów i 
 Anglików partii Hitlera.Upadł projekt "światowa rewolucja"  więc będzie światowa wojna.
Drugi raz Satalin zniszczył plany globalistów wtedy kiedy nie dopuścił do  pokonania ZSRR.
Brytyjczycy liczyli 
 na to że Hitler złamie kark ZSRR a potem angloamerykanie złamią kark Hitlerowi
Wyszło inaczej  ZSRR złamał kark Hitlerowi,osłabił brytyjskie
 imperium na korzyść Roosewelta
Jednym z głownych zadań USA w tej wojnie było 
 zniszczenie brytyjskiego imperium-Allen Dulles pisze o tym otwarcie
Z IIWŚ wyszły dwa supermocarstwa USA i ZSRR .Stalin 
 autor projektu neoimperskiego XX w  dokonał niemożliwego
Na początku XX w starły się globalistyczny projekt anglosaksonów z imperatorskimi 
 projektami (osmańską,austro-wegierską,niemiecką,rosyjską) i globaliści w I WŚ zniszczyli projekt imperatorski
I WŚ to Terminator euroazjatyckich imperii.Nieoczekiwanie pojawia się neoimperium projekt,mający silną baze 
 przemysłową,ideologiczną dynamikę i łączy ogromna część euroazji w jeden system
Stalin to autor neoimperskiego projekt XX w i dodatkowo 
 pokazał co można przeciwstawić globalistom.To była alternatywa globalizacji
Jeśli liczyć od 1929 do końca ZSRR czyli do 90-tych lat,Salin na 60 
 lat oddalił groźbę globalizacji czego gospodarze światowego systemu nie mogą mu przebaczyć
Czytałem w wielu źródłach że w 1823 po wojnach napoleońskich Brytyjczycy byli gotowi 
 stworzyć coś na wzór światowego rządu Rotszyldowie gotowi byli to finansować.
Car Aleksander I odmówił uczestnictwa a Mikołaj  po prostu zniszczył ten 
 projekt.Mikołaj I był imperatorem stąd taka nienawiść Rotszyldów do Romanowych
W połowie XIX w Aleksander II i potem Aleksander III posyłał pośredników  do Rotszyldów aby przekonać ich 
 by nie finansowali  w Rosji rewolucjonistów.I za każdym razem odpowiedź była twarda- żadnego pokoju z Romanowymi.
Stalin przeciw globalizmowi  zrobił więcej niż Romanowie dlatego nienawiść do niego jest większa.
Jest jeszcze jedna przyczyna antystalinowskiej kampanii na Zachodzie,i  naszej 
  V kolumny.To plany  zrównania hitleryzm ze stalinizmem.
To bardzo podstępny plan.Istota w tym że cele dzisiejszej euroatlantyckiej elity bardzo 
  są zbliżny do nazistowskich,tyle że w miekkiej  formie
redukcja populacji planety na obszarach obfitych w zasoby naturalne itd.
Logika tego taka:zrównać hitleryzm ze stalinizmem,ponawieszać na stalinizm wszystkie możliwe minusy i tym 
 samym wprowadzić nazizm na poziom łagodnego totalitaryzmu a stalinizm twardego totalitaryzmu
Oblać brudem i skompromitować jedyną realną alternatywę globalistycznego porządku.
Hitlerowska Rzesza nie był alternatywą dla globalizmu to była niemiecka droga 
 do globalizacji.Mocarstwowy był w formy ale treść była globalistyczna
Stalinowski model był mocarstwowy  w formie i treści przy tym 
 był antykapitalistyczny (nazizm nie był antykapitalistyczny) -stąd taka nienawiść 
To oznacza że im mocniej będzie ścierał się globalizm 
 z antyglobalizmem tym aktywniej ludzie będą wspominać Stalina
To nie znaczy że Stalin nie popełniał pomyłek,to nie znaczy że nie ciąży 
 na nim wina za wiele spraw ale to jest udziałem wielu polityków.
Na politykach amerykańskich i brytyjskich nie ciąży żadna wina? a kto kazał bombardować Kampuczę powodując 
 śmierć 900.000 ludzi? czy nie prezydent USA i polityk Kissiger? taka jest polityka
wiele środowisk inteligenckich ma do Stalina pretensje metafizyczne postrzegając go jak starotestamentowego twardego proroka-pogromcę
rzecz w tym że Stalin jako twardy dyktator postrzegany jest przez tych którzy nigdy 
 nie kierowali żadnym zespołem 
Ten kto kierował bodaj 10-cioosobowym zespołem wie że 
niemożliwa na każdym poziomie ani na dole ani na górze.
Żaden dyktator,Hitler,Stalin,Cezar czy Napoleon -ci ludzie nigdy nie mieli absolutnej władzy,absolutna władza to mit
"Absolutna władza demoralizuje absolutnie" -to tylko ładnie brzmiąca fraza i nic więcej.
Niestety część naszej inteligencji nigdy nikim nie zarządzali nigdy za nic nie odpowiadali,ludzie społecznie 
 nieodpowiedzialni.Ludzi którzy mieli wiele pretensji,ambicji  i mało możliwości żeby cokolwiek zrobić
Pamiętam jak w radzieckich czasach wiele osób ze świata nauki 
 mówili co też by nie napisali gdyby im pozwolono
20 lat minęło od upadku ZSRR i co napisali? ni 
 cholery nie napisali jak byli miernotami tak zostali miernotami
Bardzo wygodni swoją socjalną impotencję  zwalić na system 
 a konkretnie na człowieka który uosabia ten system
To w najlepszym wypadku nieuczciwe,uważam że to objaw społecznej schizofrenii
