11 ans bien sûr est un âge qui ne peut pas correspondre à un libre choix dans le domaine de la sexualité.
La définition juridique de l'atteinte sexuelle précise qu'avant 15 ans,
il peut y avoir des relations sexuelles avec un majeur sauf si il y a, je cite :
"violence, contrainte, menace ou surprise."
Et ordinairement la jurisprudence considère que le fait d'avoir une relation sexuelle avec une enfant aussi jeune,
correspond à la rubrique "surprise".
Et donc là, l'étonnement par rapport à cet acquittement,
c'est qu'il n'a pas été tenu compte de cette jurisprudence qui fait que, à 11 ans,
on considère qu'il ne peut pas y avoir de consentement
parce que la sexualité adulte n'est pas perçue de façon très explicite, très mature, par une enfant aussi jeune.
G.Erner : "Alors au delà de ce cas particulier qui vient après un autre cas particulier d'ailleurs, Gabriel Wahl,
vous qui êtes pédopsychiatre,
les âges, 11 ans, 13 ans, 15 ans,
qu'est-ce qu'ils veulent dire pour vous qui avez l'habitude de voir des jeunes gens dans votre patientèle ?"
On est un petit peu contraint, que ce soit pour la majorité civique, que c e soit pour la majorité sexuelle,
que ce soit pour la maturité sexuelle, on est un peu contraint à l'arbitraire. Donc bien évidemment,
on peut avoir une demoiselle de 12 ans ou de 13 ans
qui ait de véritables désirs sexuels,
qui peut avoir de véritables passions amoureuses,
y compris physiques et puis d'autres, au contraire, qui à 15 ou 16 ans
sont encore un petit peu hors-jeu. Donc par conséquent,
si on devait fixer une limite, elle serait nécessairement arbitraire.
Il me semble que avant 13 ans,
on ne peut pas considérer qu'une enfant, une demoiselle ou même un jeune homme,
puisse véritablement exercer tout son libre arbitre dans ce domaine.
