
Chinese: 
我要分析的是為何兩間公司會形成雙佔(Duopoly)是有道理的
為了合作,為了達成一個可能不是合法的協議
甚至可能是違法的
產量限制,但也考慮到為什麼雙方有強烈的動機
去違反他們的協議,而生產出多過他們同意的產量
在雙占市場中,玩家雙方會大致形成寡佔(Oligopoly)
但如果我們有更多玩家的話,分析將變得有些困難
讓我們談談玩家雙方,他們是相同的廠商
以及他們有相同的邊際成本線,就像這樣
所以他們都有邊際成本線,個別的邊際成本線,看起來像這樣
還有他們有平均總成本線,看起來像這樣

Portuguese: 
Neste vídeo, eu quero analisar porque 
duas empresas formam um duopólio
para coordenar, por meio de um acordo
que pode ou não ser legal
- provavelmente ilegal -
e limitar a quantidade, mas também tentar
entender porque há fortes incentivos para
alguma ou ambas as partes não respeitar o
acordo e produzir mais do que o combinado.
Vamos supor que ambas as partes do nosso
duopólio - em geral isso se aplica para um
oligopólio, mas a análise torna-se mais
difícil com mais de dois participantes -
vamos supor que as partes 
são duas empresas idênticas
e que ambas têm um custo marginal dado 
por uma curva parecida com esta.
Então, cada empresa tem, individualmente,
uma curva de custo marginal deste modo
e ambas possuem uma curva de custo
total médio que é representada assim.

Polish: 
W tym odcinku zastanowię się,
dlaczego dwóm podmiotom
tworzącym duopol…
duopol…
opłaca się zawrzeć sojusz
– układ legalny lub nie,
na ogół nielegalny –
i ograniczać podaż.
Wyjaśnię też,
dlaczego jedna lub obie firmy
czują pokusę, by oszukiwać
i produkować więcej, niż uzgodniły.
Powiedzmy, że oba podmioty
w naszym duopolu…
Tak jest w każdym oligopolu,
lecz dwa podmioty
łatwiej analizować niż wiele.
Załóżmy, że obie firmy są identyczne
i mają krzywą kosztów krańcowych
wyglądającą jakoś tak.
Taką krzywą kosztów krańcowych.
Każda z firm ma taką krzywą.
I obie mają też taką krzywą
przeciętnych kosztów całkowitych.
Obie mają taką krzywą
średnich kosztów całkowitych.

Spanish: 
Lo que quiero hacer en este video es analizar por qué tiene sentido para dos compañias que conforman un dupolio
para coordinar, para llegar a un acuerdo que puede o no ser legal
-Probablemente sería ilegal-
y restringir la cantidad pero también reflexionar acerca de por qué hay un fuerte incentivo para uno o ambos partidos
para engañar a su acuerdo y producir más cantidad que accedieron a producir.
Así que digamos que dos de nuestros jugadores en nuestro duopolio - y esto en realidad se aplicarían a un oligopolio en general,
Pero el análisis sería un poco más difícil si hemos tenido más de dos jugadores-
Pero digamos que cada jugador - son empresas idénticas
y ambos tienen una curva de costo marginal que luce algo así.
Así que ambos tienen una curva de costo marginal, un marginal individual cuesta curva que parece que,
y ambos tienen una curva de costo total promedio que se ve algo como esto.

Turkish: 
Merhabalar. 
Bu videomuzda, duopol konusu üzerinde duracağız.
Duopol neydi hatırlayalım, bir mala veya hizmete ilişkin pazarın tamamını veya çoğunu sadece iki üreticinin paylaşmasıydı, iki, duo. Eğer birkaç üretici olsaydı buna oligopol piyasa diyecektik.
Pazara hakim olan bu iki üreticinin kendi aralarında anlaşarak üretimi sınırlandırması durumunda neler olur. Aslında aralarında anlaşma yapmaları kanunen yasak, bunu da unutmamak lazım.
İki üretici aralarında anlaşsalardı neler olurdu,
anlaşmış olmalarına rağmen bu üreticilerden birisi anlaşmaya uymasa ve gizlice üretimini artırsaydı neler olurdu bu konularda biraz düşünelim.
Anlatacağımız işleyiş, aslında oligopol yapılara da uyuyor, ancak biz kolaylık olması açısından sadece 2 üretici üzerinden yani duopol olarak düşüneceğiz.
Pazarın çoğunu kontrol eden 2 büyük üreticimiz var demiştik.
Diyelim ki şirketler birbirlerine çok benziyorlar,
marjinal maliyet eğrileri de buradaki gibi.
Her ikisinin marjinal maliyet eğrileri bu şekilde, iki şirketin ortalama maliyet eğrisi ise şunun gibi.
.

Czech: 
V tomto videu chci analyzovat, proč dává smysl, aby se dvě firmy, které utvořily duopol,
zkoordinovaly, aby utvořily dohodu, která může nebo nemusí být legální
- pravděpodobně bude nelegální-
a aby omezovaly množství, ale také se zamyslet, proč je zde silný stimul pro jednu nebo obě zapojené strany,
aby v této dohodě podváděly a produkovaly větší množství, než se zavázaly.
Řekněme, že oba hráči v našem duopolu - a ve skutečnosti to platí pro oligopol obecně,
ale analýza by byla poněkud složitější, pokud bychom měli více než dva aktéry -
ale řekněme, že oba aktéři jsou identická firma
a oba mají křivku mezních nákladů, která vypadá přibližně takto.
Oba mají křivku mezních nákladů, mezní náklady jedné firmy, která vypadá nějak takto
a oba mají křivku průměrných nákladů, která vypadá takto.

English: 
What I want to do
in this video is
analyze why it makes sense
for two companies that
make up a duopoly to coordinate.
To get into an agreement,
which may or may not be legal--
probably would be illegal--
and restrict quantity.
But also think about why
there's a strong incentive
for either or both
of the parties
to cheat their agreement
and produce more quantity
than they agreed to produce.
So let's say that both of
our players in our duopoly--
and this would actually apply
to an oligopoly generally,
but the analysis would be a
little bit more difficult if we
had more than two
players-- but let's say
each player has an identical--
they're identical companies.
And they both have a
marginal cost curve
that looks something like that.
So they both have an
individual marginal cost
curve that looks like that.
And they both have an
average total cost curve
that looks something like this.

Czech: 
Oba tedy mají křivku průměrných nákladů, která vypadá takto
a jsou identické, nakreslím tedy pouze jednu: toto jsou mezní náklady a průměrné náklady obou firem.
Nyní se zamysleme, jak by to vypadalo na trhu.
Jeden ze způsobů, jak o tom přemýšlet, je - vybrat si libovolný mezní náklad.
Tedy pro jednu z firem, co mohou produkovat - nebo jaké množství budou produkovat při těchto mezních nákladech?
Při těchto mezních nákladech se bude jednat o toto množství, ale pokud máte dvě takovéto firmy,
mohly by v tomto bodě mezních nákladů produkovat dvojnásobné množství.
Dvě firmy tedy budou zde a pokud jste si vybrali tyto mezní náklady,
jedna firma bude produkovat toto množství přímo na úrovni mezních nákladů pro další produkt,
ale dvě firmy mohou vyprodukovat dva - zejména, pokud mají stejnou strukturu nákladů.
Co tedy budete mít je, že v podstatě přidáte tuto horizontální křivku.
Pokud se tedy podíváte na křivku mezních nákladů pro obě firmy dohromady,

Chinese: 
所以他們都有平均總成本線,就像這樣
他們完全相同,所以我只畫一次:兩者的邊際成本和平均總成本
現在,讓我們思考一下這市場會看起來像什麼樣子
其中一個想法是:先隨意挑一個邊際成本
所以對一家廠商來說,他們可以如何生產,
或是在這樣的邊際成本下,產量該為多少?
所以在這樣的邊際成本下他們是這個產量,但如果有兩個產商都像這樣的話
在這邊際成本下,他們會生產出兩倍的產量
所以會有兩家廠商,且如果你選擇這樣的邊際成本
一家廠商會為了下一個產品增量而生產在這邊際成本上
然而兩家廠商就會生產兩個-
尤其是如果他們具有相同的成本結構的話
所以你將要做的事是:將這條曲線水平加總
如果你同時觀察兩家廠商的邊際成本線

Portuguese: 
Como as duas partes possuem a curva de
custo total assim, e elas são idênticas,
vou desenhar somente uma vez. 
Essa é o custo marginal e total das duas.
Agora, vamos imaginar como
seria para o mercado.
Um modo de pensar é considerar um
custo marginal arbitrário.
Para uma empresa, qual é a quantidade
produzida para aquele custo marginal?
Seria essa quantidade para aquele custo
marginal, mas, para duas firmas iguais,
a quantidade produzida será o dobro
para aquele custo marginal.
Portanto, as duas empresas juntas 
estarão aqui.
Se considerarmos esse custo marginal,
uma firma produz essa quantidade, com
esse custo marginal para um produto extra
mas duas firmas produzem o dobro,
se a estrutura de custo for igual.
Basicamente, estamos somando essa curva
horizontalmente com ela mesma.
Se imaginarmos a curva de custo marginal 
para as duas firmas juntas,

Polish: 
Krzywą wyglądającą tak.
Identyczną dla obu firm.
Wykreślone przeze mnie krzywe
odnoszą się do każdej z firm.
Teraz pomyślmy,
jak wyglądałoby to dla rynku.
Można podejść do tego tak…
Można na przykład wybrać jakiś
– wszystko jedno jaki – koszt krańcowy.
Ile wtedy wyprodukuje jedna firma?
Jaka będzie produkowana ilość
przy tym koszcie krańcowym?
Taka.
A skoro mamy
dwie takie same firmy,
to przy tym koszcie na rynek
trafi dwukrotnie więcej.
Dwie firmy wyprodukują tyle.
A jeśli wybierzemy
ten koszt krańcowy,
to jedna firma wytworzy tyle,
bo tyle ją kosztuje
ta dodatkowa jednostka,
a dwie firmy o identycznej
strukturze kosztów wyprodukują tyle.
Zatem po prostu
dodajemy tę krzywą
do niej samej, w poziomie.
Rozpatrując koszty krańcowe
dla obu firm razem,

Turkish: 
İkisinin ortalama maliyet eğrisi de bu.
Bu şirketlerin her şeyi o kadar birbirine benziyor ki, sadece tek bir eğri çizelim,
bu marjinal maliyet ve bu da ortalama maliyet eğrisi olsun.
Bunun piyasa dengeleri açısından ne anlama geldiğine bakalım biraz.
Bir maliyet belirleyelim.
Firmalardan birisi için düşünelim, bu marjinal maliyetle hangi üretim seviyesinde olacak?
Bu marjinal maliyetle şuradaki üretim seviyesinde olacak.
Ancak birbirine çok benzeyen iki şirketten bahsediyorsak, bu marjinal maliyetle bunun iki katı üretim kapasitesi olacak.
İki firma için düşündüğümüzde şurada olacaklar yani.
Bu marjinal maliyetle bir firma şu adette üretiyor olacaktı,
.
iki firma olunca bunun iki katını üretebiliyor olacaklar, özellikle de maliyet yapılarının tıpatıp aynı olduğu düşünüldüğünde bu mantıklı.
Yani yaptığımız şey, bu eğrinin üzerine, aynen kendisi kadar eklemek.
İki firmanın birlikte marjinal maliyet eğrisine baktığımızda,

English: 
And they are identical.
So I'll just draw it once.
This is the marginal
cost and average total
cost for both firms.
Now let's think about what it
would look like for the market.
Well, one way to
think about it--
pick an arbitrary marginal cost.
So for one firm, what
can they produce,
or what quantity will they
be at that marginal cost?
Well, they'll be
at this quantity
for that marginal cost.
But if you have two firms
that are just like that,
they could have twice
as much quantity
to be at that point
in marginal cost.
So two firms will be over there.
And if you picked
this marginal cost,
one firm would
produce that quantity
to be right at
that marginal cost,
for that next incremental good.
But two firms could
produce two, especially
if they have the exact
same cost structure.
So what you're going
to have is you're
essentially adding
this curve to itself
in the horizontal direction.
So if you look at the marginal
cost curve for both firms
together, you're
essentially going

Spanish: 
Así que ambos tienen un promedio total coste curva que se ve algo así,
y son idénticos, tan sólo lo dibujaré una vez: es el costo marginal y el costo para ambas firmas promedio total.
Ahora, vamos a pensar sobre lo que vería como para el mercado.
Bueno, una manera de pensar - elegir un costo marginal arbitrario.
¿Así que para una empresa, lo que puede producir - o qué cantidad serán a ese costo marginal?
Bueno, van a estar en esta cantidad para ese costo marginal, pero si tienes dos firmas que son sólo eso,
podrían tener dos veces más cantidad que en ese momento en los costes marginales.
Las dos empresas estarán allí, y si elegiste este costo marginal,
una empresa produciría esa cantidad para estar en ese costo marginal para esa próxima siempre incremental,
Pero dos firmas podrían producir dos - especialmente si tenían la misma estructura de costos.
Lo que vas a tener, es que esencialmente estás añadiendo esta curva a sí mismo en la dirección horizontal.
Así que si te ves en la curva de costos marginales para ambas empresas juntos,

Spanish: 
esencialmente vas a obtener una curva que es dos veces tan gorda como la curva de costos marginales para una empresa.
Así se verá algo como esto, y lo haré en amarillo.
Así se verá algo así.
Así que es el costo marginal para el mercado, donde el mercado en este ejemplo es dos de estas empresas.
Y eso también será válido para el costo total medio.
If en este precio - o en realidad debería decir - si el costo total promedio está aquí para una empresa,
Eso significa que se está produciendo esta cantidad,
Pero dos firmas podrían producir juntos dos veces la cantidad de ese promedio costo total.
Dos firmas produciría dos veces.
Y así, lo que vas a tener una curva de costo total promedio es dos veces más grasa
como la curva de costo medio total de uno firme, si estás hablando sobre el mercado.
Curva de costo medio total del mercado va a ser algo así, va a ser dos veces más grasa,
es la misma lógica exacta. Va a ser algo así.

English: 
to get a curve that is twice
is fat as the marginal cost
curve for one firm.
So it will look
something like this.
And I'll do it in yellow.
So it will look
something like that.
So that is the marginal
cost for the market, where
the market in this example
is both of these firms.
And that will also be true
for the average total cost.
If at this price--
or actually, I
should say, if the average
total cost is up here
for one firm-- that
means that they
are producing this quantity.
But two firms together could
produce twice the quantity
of that average total cost.
So two firms would
produce twice.
And so what you're going to have
is an average total cost curve
that is twice as fat as
the average total cost
curve for one firm, if
you talk about the market.
So the market's average
total cost curve
is going to look
something like this.
It's going to be twice as fat.
It's the exact same logic.
It's going to look
something like that.

Polish: 
uzyskacie krzywą o dwukrotnie większej
rozpiętości niż dla jednej firmy.
Będzie wyglądała tak.
Narysuję ją na żółto.
Będzie wyglądała tak.
To jest krzywa kosztów
krańcowych dla całego rynku.
W naszym przykładzie
cały rynek to te dwie firmy.
Tak samo dodaje się krzywe
przeciętnych kosztów całkowitych.
Jeśli przy tej cenie…
jeśli przeciętny koszt całkowity
dla jednej firmy jest tutaj,
to znaczy, że firma
produkuje tę ilość.
Ale dwie firmy przy tym koszcie
wytworzą dwa razy tyle.
Dwie firmy – dwa razy tyle.
Krzywa średnich kosztów
całkowitych jest dwukrotnie szersza
niż krzywa dla jednej firmy,
jeśli mówimy o rynku.
Krzywa średnich kosztów
całkowitych dla rynku
wygląda tak.
Ma dwukrotnie większą szerokość.
Ta sama zasada.
Krzywa wygląda mniej więcej tak.

Turkish: 
bir firma için olan eğrinin iki katını göreceğiz.
Burada sarı renkle çizdiğime benzeyecek.
.
Piyasa sadece bu iki firmadan oluşuyor demiştik,
dolayısı ile bu marjinal maliyet eğrisi aynı zamanda 
bütün pazar için de geçerli.
Aynı şey ortalama toplam maliyet için de geçerli.
Buradaki bir firma için ortalama toplam maliyetse,
bunun anlamı şu kadar üretim yaptıklarıdır,
ancak iki firma birlikte düşünüldüğünde iki katı miktarda üretim yapabilirler.
Yani iki firma iki katı üretim yapıyor.
Yani iki firmanın toplamı için çizdiğimiz ortalama toplam maliyet eğrisi de bir firma için çizdiğimiz eğrinin iki katı olacak.
.
Pazarın tamamının ortalama maliyet eğrisi de bu şekilde oluşacak.
.

Chinese: 
你會得到一條比只有一家廠商時的邊際成本線大兩倍的曲線
所以它看起來就會像這樣子,我會把它畫成黃色
就像這樣子
而這就是這個例子當中這些廠商的邊際成本線
此外對於平均總成本也一樣是對的
如果在這個價格下,或是我這麼說:
如果一家廠商的平均總成本在這裡
這代表他們會生產出這個數量
但兩家廠商在一起會產出在這平均成本下兩倍的產量
所以兩家廠商會生產兩倍
所以,你將會的到一條兩倍大的平均總成本線
如果你討論的是市場的話,這是一家廠商的平均總成本線
所以市場的平均總成本線將會看起來像這樣,會變成兩倍大
這是相同的邏輯,這會看起來像這樣

Portuguese: 
obtemos uma curva duas vezes mais larga
do que a curva de uma empresa.
A curva vai ser algo parecido com esta
que eu vou fazer em amarelo.
Algo como esta aqui.
Portanto, este é o custo marginal para o
mercado, que no caso é as duas empresas.
E isso também aplica-se para 
o custo total médio.
Se o custo total para uma 
empresa for este,
temos esta quantidade produzida.
Mas as duas empresas juntas podem produzir
o dobro para aquele custo total.
Então, as duas empresas
produziriam o dobro
Assim, para o mercado teremos uma 
curva de custo total duas vezes mais larga
se comparada com aquela
de uma empresa sozinha.
A curva de custo total para o mercado será
algo assim - será duas vezes mais larga,
seguindo a mesma lógica de antes.
Será como esta aqui.

Czech: 
dostanete v podstatě křivku, které bude dvakrát tak široká jako křivka mezních nákladů pro jednu firmu.
Bude to tedy vypadat nějak takto a udělám ji žlutě.
Bude tedy vypadat takto.
Toto jsou tedy mezní náklady trhu, kde trh jsou v tomto příkladu obě tyto firmy.
Bude to pravdivé i pro křivku průměrných nákladů.
Za této ceny - nebo bych vlastně měl říci - pokud průměrné celkové náklady jedné firmy jsou zde nahoře,
znamená to, že produkuje toto množství,
ale dvě firmy dohromady vyprodukují dvojnásobné množství při těchto průměrných celkových nákladech.
Dvě firmy tedy vyprodukují více.
Získáte tedy křivku průměrných celkových nákladů, která je dvakrát tak široká
jako křivka průměrných celkových nákladů pro jednu firmu, pokud se bavíme o trhu.
Tržní křivka průměrných celkových nákladů bude tedy vypadat nějak takto, bude dvakrát tak široká,
jde o stejný princip. Bude vypadat nějak takto.

Chinese: 
所以這是市場的平均總成本線
所以照慣例我會用橘色來代表個別的廠商
而黃色虛線代表的是整個市場
現在,讓我們思考一下,什麼是一個好的均衡?
或是如果他們能夠合作的話,合適的價格應該是多少?
如果他們兩家廠商真的結合起來,就像形成獨佔一樣
再來為了思考這個情況,我們須要畫個需求曲線
所以讓我畫個市場需求線
市場需求曲線看起來就像這樣
它非常大,讓我們假設它是一條直線
恩,還不錯
所以這就是市場需求線
如果兩家廠商一起運作的話

Spanish: 
¿Es la curva de costo medio total para el mercado.
Así que hasta ahora la Convención que he terminado usando es naranja para una empresa individual,
y entonces este había punteado línea amarilla para el mercado en su conjunto.
Ahora, vamos a pensar en lo que un buen equilibrio -
o cuál debería ser el precio justo si eran capaces de coordinar juntos.
Si eran esencialmente combinar sus firmas y se comportan casi como un monopolio.
Y pensar que vamos a tener que dibujar una curva de demanda.
Déjeme dibujar la curva de demanda del mercado.
Digamos que la curva de demanda del mercado se ve algo así.
Es muy grande, así que es difícil para mí - Bueno, supongo que se trata de una línea.
Bueno, eso es bastante bueno.
Esta es la curva de demanda del mercado.
Así que si dos de estas empresas funcionan juntos -

English: 
So that is the average total
cost curve for the market.
So, so far, the convention
that I've ended up using
is orange for an
individual firm,
and then this dotted yellow
line for the market as a whole.
Now let's think about
what a good equilibrium--
or what the right
price should be
if they were able to
coordinate together.
If they were to essentially
combine their firms and almost
behave like a monopoly.
And to think about
that, we're going
to have to draw a demand curve.
So let me draw the
market demand curve.
Let's say the
market demand curve
looks something like that.
It's really big, so
it's hard for me.
And we'll assume
that this is a line.
So it's not-- well,
that's pretty good.
So this is the
market demand curve.
So if both of these firms
operated together, if they--
I drew the market demand curve.

Portuguese: 
Aqui está a curva de custo total 
médio do mercado.
Até agora, usei a cor laranja para as
curvas individuais das empresas
e em amarelo pontilhado estão as
curvas para o mercado como um todo.
Agora vamos refletir sobre qual
seria o ponto de equilíbrio
ou qual seria o preço caso as firmas
coordenassem seus comportamentos,
praticamente agindo como uma só 
empresa - como um monopólio.
Para isso, vamos construir
uma curva de demanda.
Deixe-me desenhá-la.
Suponha que a demanda do 
mercado seja algo assim.
Isto é grande, então fica difícil de 
desenhar. Assuma que é uma reta.
Está razoável.
Aqui está a curva da demanda do mercado.
Se ambas as firmas agissem em conjunto -

Turkish: 
.
Tek firma için turuncu,
pazarın tamamı için ise kesikli sarı çizgiyi kullanıyorum.
Şimdi düşünelim, eğer bu iki firma aralarında anlaşabilselerdi,
doğru fiyat nerede oluşurdu?
Eğer bu iki firma güçlerini birleştirip bir tek şirket gibi hareket etselerdi, monopol yani, bakalım neler olurdu.
.
Buraya bir de pazarın toplamı için talep eğrisini eklememiz lazım, çizelim hemen.
.
.
.
.
.

Polish: 
To jest krzywa przeciętnych
kosztów całkowitych dla…
dla całego rynku.
Przyjąłem więc następujący schemat:
pomarańczowe dla jednej firmy,
a kropkowane dla całego rynku.
A teraz zastanówmy się,
przy jakiej cenie…
jaka byłaby optymalna cena,
gdyby firmy umówiły się,
że będą działać wspólnie.
Gdyby przyjęły wspólną strategię
i zaczęły działać jak monopol.
Aby to rozważyć,
wykreślmy krzywą popytu.
Narysuję krzywą popytu na rynku.
Powiedzmy, że ta krzywa
popytu wygląda tak.
Niewygodnie mi rysować.
Załóżmy, że to jest prosta.
Tak może zostać.
Krzywa popytu dla rynku.
Krzywa… popytu… dla rynku.
Gdyby więc obie firmy
działały razem…
Gdyby… Skoro wykreśliłem
krzywą popytu dla rynku,

Czech: 
Jedná se tedy o křivku průměrných mezních nákladů trhu.
Dosud sem používal oranžovou pro jednu firmu
a žlutá tečkovaná čára je pro trh jako celek.
Nyní se zamysleme ,co je správná rovnováha -
nebo jaká by měla být správná cena, pokud by firmy byly schopné se spolu zkoordinovat.
Pokud by v podstatě zkombinovaly své firmy a chovaly se skoro jako monopol.
Abychom takto mohli uvažovat, musíme nakreslit poptávkovou křivku.
Nakreslím tedy tržní poptávkovou křivku.
Řekněme, že tržní poptávková křivka vypadá přibližně takto.
Je opravdu velká, což je pro mě složité, předpokládejme tedy, že je to přímka.
Je to docela dobré.
Toto je tržní poptávková křivka.
Pokud by obě firmy fungovaly společně -

Czech: 
nakreslil jsem tržní poptávkovou křivku, budu také chtít nakreslit křivku tržních mezních příjmů.
Pamatujte si, že budeme předpokládat, že obě tyto firmy jednají společně.
Pokud budou dokonale sladěné, mohou spojit své kapacity a chovat se v podstatě jako monopol.
Jestliže se budou chovat jako monopol, jejich křivka mezních příjmů bude mít dvojnásobný sklon než křivka tržních poptávky.
Dotkne se horizontální osy právě zde a bude vypadat asi takto.
Tady to je křivka třních mezních příjmů.
Jestliže by se chovaly jako monopol, mohly byste se na tuto tečkovanou čáru dívat jako na křivku jejich mezních nákladů.
Tohle by byly jejich průměrné celkové náklady a zde by byly jejich mezní příjmy.
Pokud by se chovaly jako monopol, jaké by bylo optimální množství?
Bylo by právě tady, přesně kde se mezní příjmy rovnají mezním nákladům.
Předtím chtěly pokračovat s produkcí, jelikož mezní příjmy byly větší než mezní množství -

Spanish: 
y si hice la curva de demanda del mercado, también quiero dibujar la curva de ingreso marginal del mercado.
Ahora recuerda, vamos a suponer que dos de estas empresas están actuando juntos.
Si coordinan perfectamente, pueden unirse a sus capacidades y actúa, esencialmente, como un monopolio.
Así que si actuaron como un monopolio, su curva de ingreso marginal sería dos veces la pendiente de la curva de demanda del mercado.
Así que afectaría el eje horizontal por ahí, y sería algo como esto.
Así, este derecho aquí es la curva de ingreso marginal del mercado.
Así que si fueran a comportarse como un monopolio, podría ver esta línea punteada como su curva de costo marginal;
Este sería su costo medio total, y este es su ingreso marginal.
Si fueran a comportarse como un monopolio, ¿cuál sería la cantidad óptima?
Bueno, sería justo ahí, donde marginal ingresos son igual al costo marginal.
Antes de sigue queriendo producir porque ingreso marginal es mayor que la cantidad marginal-

Chinese: 
還有,如果我畫了市場需求線的話,
我還要畫出市場的邊際收益曲線
記得,我們假設兩家廠商是一起行動的
如果他們完全合作的話,他們可以加入他們的產能和行動
就像個獨佔廠商
所以如果他們表現得像一家獨佔廠商的話,
他們的邊際收益曲線會是市場需求曲線斜率的兩倍
它會交水平的X軸在這裡,就像這樣子
所以在這裡的就是市場的邊際收益曲線
如果他們表現得像個獨佔廠商,
你可以將這條虛線視為他們的邊際成本線
這會是他們的平均總成本線,
而現在,這是他們的邊際收益
如果他們形成獨佔的話,最適產量該為多少?
嗯.會在這裡,在邊際收益等於邊際成本的地方
(MR=MC)
在這之前他們會想繼續生產,因為邊際收益高於邊際數量

English: 
I also want to draw the
market marginal revenue curve.
Now remember, we're going to
assume that both of these firms
are acting together.
If they perfectly coordinate,
they can join their capacities
and act essentially
like a monopoly.
So if they did act
like a monopoly,
their marginal
revenue curve would
be twice the slope of
this market demand curve.
So it would hit the horizontal
axis right over there.
And so it would look
something like this.
So this right over here is the
market marginal revenue curve.
So if they were to
behave like a monopoly,
you could view this dotted line
as their marginal cost curve.
This would be their
average total cost.
And now this is their
marginal revenue.
If they were to
behave as a monopoly,
what would be the
optimal quantity?
Well, it would be right there,
right where marginal revenue is
equal to marginal cost.
Before that, they
would keep wanting

Portuguese: 
como eu fiz a curva de demanda, também
vou fazer a curva da receita marginal.
Lembre-se que vamos assumir que as
empresas estão agindo em conjunto.
Em perfeita coordenação, elas podem juntar
as capacidades e agir como um monopólio.
Agindo como um monopólio, a curva
de receita marginal teria o dobro
da inclinação da demanda do mercado.
Ela cruzaria o eixo horizontal aqui
e seria algo assim.
Esta aqui é a curva da receita
marginal do mercado.
Se elas agissem como um monopólio, esta
linha pontilhada seria o custo marginal,
esta seria o custo total 
e esta a receita marginal.
Agindo como um monopólio,
qual seria a quantidade ótima?
Seria exatamente aqui, onde a receita
marginal iguala-se ao custo marginal.
Abaixo disso, ainda se produz,
pois a receita marginal é maior
que a quantidade marginal -

Polish: 
to dołożę krzywą przychodów
krańcowych dla rynku.
Pamiętajcie: zakładamy,
że firmy działają razem.
Ściśle współpracując, mogą przyjąć
strategię typową dla monopolu.
A skoro działają jak monopol,
to ich krzywa przychodów krańcowych
ma dwa razy większe nachylenie
niż krzywa popytu.
Oś poziomą przecina więc tu.
Wygląda ona tak.
Mniej więcej tak.
To jest… to tutaj to jest…
krzywa przychodów krańcowych
dla całego rynku.
Krzywa przychodów krańcowych.
Jeśli firmy działają jak monopol,
to ta linia jest ich
krzywą kosztów krańcowych.
To ich średnie koszty całkowite,
a to przychody krańcowe.
Gdyby firmy tworzyły monopol,
optymalna ilość byłaby tu,
gdzie przychód krańcowy
jest równy kosztowi krańcowemu.
Wcześniej produkują, bo przychód
krańcowy przewyższa ilość…

Turkish: 
Pazara ilişkin talep eğrisini çizdik, şimdi bir de marjinal gelir eğrisini çizmemiz gerek.
Bu iki firmanın birlikte hareket ettiklerini düşünerek çiziyoruz bu eğrileri.
Birlikte hareket ediyorlar, aynen monopol gibi.
eğer monopol gibi hareket ederlerse,
marjinal gelir eğrilerinin eğimi toplam talep eğrisinin iki katı olur.
Yani buradaki gibi şekillenir. Yazalım buraya, pazarın marjinal gelir eğrisi.
İşte buradaki pazarın marjinal gelir eğrisi.
Özetleyelim, iki firma monopol gibi birlikte hareket ediyorlar,
çizgili eğri marjinal maliyet eğrileri,
buradaki ortalama toplam maliyetleri,
ve bu da marjinal gelir eğrisi.
Eğer birlikte monopol gibi davranıyor olsalardı,
en uygun adet, yani optimal adet ne olurdu?
Optimal adet tam burada olurdu, marjinal gelirin marjinal maliyete eşit olduğu bu noktada olurdu.
Bu noktanın öncesinde marjinal gelir marjinal maliyetten yüksek olduğu için, üretmeye devam etmek isterler

English: 
to produce because
marginal revenue is
higher than marginal cost.
And then after that, they
don't want to produce,
because marginal cost is
higher than marginal revenue,
and they're going to
take economic losses
on each of those
incremental units.
And so this is the quantity
that they would produce.
And the price they would
get for that-- they just
have to go to the
market demand curve--
they would get this
price right over here.
Let's say they would get
that price right over there.
And the actual-- their average
total cost per unit-- once
again, we have to go
to the market here.
It's this dotted
line right over here.
That is their average
total cost per unit.
So their average
economic profit per unit
is going to be their
revenue per unit,
minus their average
total cost per unit.
So this height is their
economic profit per unit.
And if we multiply that times
the total number of units,
you would get their
total economic profit

Chinese: 
或是邊際收益高於邊際成本
在這之後他們不會想再生產,
因為邊際成本已經高於邊際收益了
他們將會因為這些增量單位受到經濟損失
所以,這是他們將會生產的數量
而價格將會這樣決定,
他們必須對應到市場需求線
他們將會在這裡得到市場價格
我們說價格會決定在這裡
每單位平均總成本,
再一次我們必須對回到市場
會是這條虛線,
這是他們的每單位平均總成本線
所以他們平均每單位經濟利潤將會是
他們每單位收益減去每單位平均總成本
所以這段高度就是他們每單位經濟利潤
如果我們乘上總數量的話
會得到他們的總經濟利潤

Polish: 
Przepraszam,
przewyższa koszt krańcowy.
A potem nie chcą produkować, bo koszt
jest wyższy od przychodu krańcowego
i na każdej dodatkowej jednostce
poniosą stratę ekonomiczną.
Produkowałyby więc tę ilość,
a cena, którą by uzyskały…
Jedziemy do krzywej popytu.
Uzyskałyby tę cenę.
Cenę, która jest tutaj.
Powiedzmy, że uzyskałyby
właśnie tę cenę.
A przeciętny koszt całkowity jednostki…
znów jedziemy do krzywej dla rynku,
ta kropkowana linia to przeciętne
koszty całkowite jednostki,
zatem średni zysk
ekonomiczny z jednostki
to przychód z jednostki
minus średni koszt
całkowity jednostki…
Ta wysokość to przeciętny
zysk ekonomiczny z jednostki.
A jeśli pomnożymy to
przez liczbę jednostek,
to uzyskamy całkowity
zysk ekonomiczny,

Turkish: 
Marjinal kelimesini bildiğinizi düşünüyorum, ancak gene de kısaca açıklayalım, üretilen son birimin katkısı gibi düşünebiliriz. Üretilen son birimin getirdiği maliyet, üretilen son birimin sağladığı gelir gibi.
Ne demiştik, bu noktaya kadar üretmek isterler.Ancak bu noktadan sonra, marjinal maliyet marjinal gelirden daha yüksek olduğu için üretmek istemeyeceklerdir.
Zira bu noktadan sonra, ürettikleri her birim onlara zarar yazacaktır.
Sonuçta üretecekleri miktar bu kadar.
Bu üretimle fiyat ne olur bakalım,
pazarın talep eğrisine gidiyoruz,
fiyat bu kadar olur.
.
Birim başına ortalama maliyet ise, şuradaki noktalı eğriye bakalım,
bu da birim başına ortalama maliyetleri.
Birim başına kar neye eşitti, birim başına gelir eksi birim başına gider.
Yani buradaki yükseklik onların karları.
Bu yükseklikle toplam adeti çarparsak, toplam karlarını bulacağız, eğer gerçekten monopol gibi davranıyorlarsa tabii.

Portuguese: 
ou melhor, a receita marginal
é maior que o custo marginal
e acima disso o custo marginal torna-se
maior que a receita marginal,
resultando em prejuízo para
cada unidade extra.
Portanto, esta é a quantidade desejada
e o preço é definido pela
curva da demanda,
que seria este preço aqui.
Vamos supor que este seria o preço.
O custo total por unidade seria - temos
que ver o mercado de novo,
nesta linha pontilhada aqui - 
e este seria o custo total por unidade.
Assim, o lucro médio por unidade será a
receita unitária menos o custo unitário.
Esta altura representa o lucro unitário.
Se a multiplicarmos pelo número total
de unidades, obtemos o lucro total,

Spanish: 
o ingreso marginal es superior al costo marginal,
y entonces después de eso no quieren producir, porque es mayor que el ingreso marginal, costo marginal
y van a tomar las pérdidas económicas en cada una de esas unidades incrementales.
Y así, esto es la cantidad que se producirían,
y el precio se ponen para eso, sólo tienen que ir a la curva de demanda del mercado,
obtendrían este precio aquí.
Digamos que se ponen ese precio justo allí.
El costo total promedio por unidad - una vez más, tenemos que ir al mercado de aquí-
es esta línea punteada por aquí, que es su total costo promedio por unidad.
Así que su beneficio económico promedio por unidad va a ser sus ingresos por unidad menos su costo total promedio por unidad.
Esta altura es su beneficio económico por unidad.
Si multiplicamos eso multiplicado por el número total de unidades, usted conseguiría su beneficio económico total,

Czech: 
nebo mezní příjmy jsou vyšší než mezní náklady.
A potom už nechtějí produkovat, jelikož mezní náklady jsou vyšší než mezní příjmy
a byly by v ekonomické ztrátě s každou dodatečnou jednotkou.
Toto je množství, které by produkovaly
a cena, kterou by za to dostaly, musí jít pouze k tržní poptávkové křivce,
aby obdrželi tuto cenu.
Řekněme, že získají tuto cenu.
Průměrné celkové náklady na jednotku - opět musíme jít k tržní křivce -
což je tečkovaná čára zde, která znázorňuje jejich průměrné celkové náklady na jednotku.
Průměrný ekonomický zisk na jednotku bude jejich příjem na jednotku mínus jejich průměrné celkové náklady na jednotku.
Tato úroveň je jejich ekonomický zisk na jednotku.
Pokud to vynásobíme celkovým počtem jednotek, získáte jejich celkový ekonomický zisk,

Polish: 
gdy będą współpracować
i zachowywać się jak monopol.
Załóżmy na chwilę, że ta wysokość…
że ta wysokość wynosi 10,
a ta ilość…
ilość, którą chcieliby produkować
jako monopolista, to 50.
Jaki jest całkowity
zysk ekonomiczny?
Całkowity zysk ekonomiczny
wynosi 500.
Całkowity… zysk… ekonomiczny…
Jeśli się dogadają,
ich łączny zysk wyniesie 500.
Jeśli zawrą sojusz.
Widzą to i mówią:
„Uzgodnijmy, że każdy
będzie produkował połowę
i podzielimy się tym
zyskiem po równo”.
Zobaczmy, co robią.
Jedna firma mówi: „Dobrze,
zgodnie z umową produkujemy 25”.
Uzyska tę cenę,
właśnie tę cenę rynkową,
a jej koszt całkowity jest tutaj.
Teraz rozpatrujemy firmy oddzielnie.

Spanish: 
Si coordinan perfectamente, esencialmente comportando como un monopolio.
Y digamos que para la discusión, que esta altura por aquí,
Digamos que es 10,
y digamos que esta cantidad es de que quieren producir como un monopolista, 50.
¿Cuál es el beneficio económico total aquí?
Bueno, su beneficio económico total es 500.
Su beneficio económico total - si coordinan - es de 500.
Para que vean esto, y dicen: "¡ Mira! ¿Por qué no estamos de acuerdo a cada uno producir exactamente la mitad, y habríamos repartido el beneficio económico."
Y al ver esto, digamos que una empresa dice OK - ambos deciden que van a producir 25.
Van a conseguir este precio por aquí, que era el precio de mercado,
van a conseguir que el precio por él, y sus costos son aquí.

Czech: 
pokud by dokonale spolupracovaly, chovaly by se v zásadě jako monopol.
Řekněme, pouze jako příklad, že tato úroveň zde,
řekněme, že je to 10.
A řekněme, že množství, které by jako monopol chtěly vyprodukovat je 50.
Jaký je jejich celkový ekonomický zisk?
Jejich celkový ekonomický zisk je 500.
Jejich celkový ekonomický zisk - pokud jsou sladěné - je 500.
Uvidí to a řeknou si: " Proč se nedomluvíme, že každý z nás bude produkovat přesně poloviční množství a ekonomický zisk si rozdělíme."
Řekněme, že jedna firma souhlasí - oba se rozhodnou, že budou produkovat 25.
Dostanou za to tuto cenu, což byla tržní cena,
dostanou za to tuto cenu, ale jejich náklady budou právě tady.

Turkish: 
.
Diyelim ki buradaki yükseklik 10 olsun,
.
ve monopol gibi davrandıklarında üretecekleri adet de 50 olsun.
Buradaki toplam kar nedir,
karları 500 $ olacak.
Eğer iyi koordine olurlar ve monopol gibi davranabilirlerse karları 500 $ olacak.
İki firma da bu durumun farkına varıyorlar, ve bir anlaşmaya varıyorlar. Her ikisi de bu miktarın yarısını üretecekler, ve böylece oluşan karı paylaşmış olacaklar.
Toplam üretim 50 demiştik, yani her iki firma da 25'er tane üretecek.
Ürettikleri bu malın satış fiyatı şurada,
maliyetleri de burada.

Portuguese: 
se estiverem em perfeita coordenação,
agindo praticamente como um monopólio.
Vamos supor que esta altura,
para exemplificar,
tem o valor de 10
e que esta quantidade que as empresas
produzem como uma monopolista seja 50.
Qual é o lucro total, nesse caso?
O lucro é 500.
O lucro total delas, agindo 
coordenamente, é 500.
Elas percebem isso e dizem: "Veja, vamos
combinar em produzir metade cada uma
e dividimos o lucro."
Suponhamos que uma das empresas concorde
que ambas produzirão 25 cada.
Elas vão obter este preço aqui, 
que era o preço de mercado,
este preço aqui e este custo.

Chinese: 
如果他們完全合作,確實像個獨佔廠商的話
讓我們來討論另個爭點
這段高度在這裡
讓我們設為是10單位
而這產量,也就是他們想要像獨佔廠商生產的那樣
是50單位
那麼這裡的總經濟利潤是多少?
嗯,他們的總經濟利潤是500單位
他們的總經濟利潤:
如果他們合作的話,是500單位
所以他們說:"看!為什麼我們不達成協議彼此都
減半生產就好了?我們可以平分這部分的經濟利潤!"
然後再看看這個,如果一間廠商說OK,
他們都決定彼此都只生產25單位
那們他們會對應到的市場價格在這裡
他們會如此定價,而他們的成本在這裡

English: 
if they coordinate perfectly,
essentially behaving
like a monopoly.
And let's just say for
argument that this height
right over here-- let's
say that that is 10.
And let's say that
this quantity that they
would want to produce
as a monopolist is 50.
So what is the total
economic profit here?
Well, their total
economic profit is 500.
Total economic profit if
they coordinate is 500.
And so they see this, and
they say, look, why don't we
agree to each produce
exactly half of this,
and we would split
the economic profit.
And to see that, let's
just say one firm says, OK.
They both decide that
they're going to produce 25.
They're going to get
this price for it
up here, which was
the market price.
They're going to get
that price for it,
and their costs are right here.
Now we're going on
each individual firm.

Czech: 
Nyní budeme mluvit o firmách jednotlivě, což dává smysl,
protože tyto náklady jsou dvakrát dále než tyto náklady
a tato tečkovaná žlutá čára průměrných celkových nákladů pro celý trh je pouze tlustší verze -
dvakrát tak široká jako oranžová čára. Každá firma tedy získá akový ekonomický zisk na jednotku krát 25 jednotek.
Každá z firem vydělá z hlediska ekonomického zisku tuto oranžovou oblast
nebo polovinu z celkových 500, nebo 250 za firmu.
Nyní popřemýšlejme, proč zde existuje stimul pro jednu nebo obě firmy, aby podváděly.
Řekněme, konkrétně jedna firma.
Druhá firma udržuje produkci na 25 jednotkách, ale první firma si řekne:
"Mně se tahle cena líbí, už tak mám ekonomický zisk, vyprodukuji tedy o 10 jednotek navíc."
První firma si tedy řekne: "Nebudu produkovat 25, budu produkovat 35 jednotek."

Portuguese: 
Agora, vamos nos referir a cada firma
individualmente; e isso faz sentido, pois
este custo é exatamente o dobro deste
e o custo total pontilhado em amarelo
é apenas uma versão mais larga, duas vezes
mais larga que a laranja. Cada empresa
terá este lucro unitário vezes 25 unidades
Então, cada empresa terá um lucro
dado por essa área em laranja,
ou metade do total de 500,
ou seja, 250 cada.
Agora, vamos entender porque há incentivos
para uma ou as duas empresas trapacearem.
Vamos supor o caso para uma firma.
Assim, uma empresa mantém a produção
de 25 unidades, mas a outra reflete:
"Eu gosto desse preço, estou tendo lucro.
Vou produzir 10 unidades extras."
Então, ela decide: "Não vou produzir 25,
vou produzir 35 unidades."

Chinese: 
現在讓我談談個別廠商,這有些道理
因為這裡的成本是大於這邊的兩倍
再來虛線黃色的市場平均總成本線是這比較胖的版本
剛好兩倍大於橘色的線,所以每家廠商共會賺得
這部分的單位經濟利潤乘上25單位
所以說每家廠商會獲得橘色區域的經濟利潤
也就是500單位的一半,每家各250單位
現在讓我們來想想為什麼這兩家廠商當中的一家
甚至是全體會有動機背叛這項協議
我們先看特定的其中一家廠商
而另家廠商固定在25單位的產量,
但另外一家廠商如此說道:
"嘿!我喜歡這價格,我已經賺到經濟利潤了,
讓我再多生產10單位"
所以另家廠商說:"那我不會只生產25單位,我會生產35單位"

Spanish: 
Ahora vamos a hablar de cada empresa individual, y eso tiene sentido porque
este costo es sólo dos veces tan lejos como este costo
y el línea punteada amarilla total costo promedio en el mercado es una versión más gorda-
dos veces tan gordo como la línea naranja, así que cada firma hará que este beneficio económico mucho por unidad 25 unidades veces.
Y para que cada empresa que hacen de esta zona naranja en términos de beneficio económico,
o la mitad de los 500 entera, o 250 por empresa.
Ahora vamos a pensar por qué hay un incentivo para que una o ambas de las firmas para engañar.
Digamos que una empresa en particular.
La otra firma lleva a cabo en 25 unidades, pero la otra firma dice:
"Oye, me gusta este precio, ya estoy haciendo un beneficio económico, déjame producir 10 unidades más".
La otra firma dice: "no voy a producir 25, voy a producir 35 unidades.

Polish: 
To ma sens, bo ten koszt
jest dwukrotnie dalej niż ten.
Bo żółty kropkowany,
średni koszt całkowity dla rynku
to dwa razy szersza wersja
krzywej pomarańczowej.
Każda firma osiągnie taki
zysk ekonomiczny z jednostki,
razy 25 jednostek.
Zysk ekonomiczny każdej z firm
będzie takim prostokątem.
Połowa z całych pięciuset,
czyli 250 na firmę.
250 na firmę.
A teraz pomyślmy,
dlaczego jest pokusa,
dla jednej lub obu firm,
by oszukiwać.
Powiedzmy, że jedna firma,
tylko jedna…
druga produkuje 25 jednostek,
a ta pierwsza mówi: „Cena jest dobra,
mam zysk ekonomiczny,
więc wyprodukuję 10 jednostek więcej”.
Firma mówi więc:
„Zamiast produkować 25,
wyprodukuję…
wyprodukuję 35 jednostek”.
A jeśli ta firma wypuści 35 jednostek,

English: 
And that makes sense,
because this cost is just
twice as far away as this cost.
And the dotted line
yellow average total cost
for the market is just a
fatter version, twice as fat
as the orange line.
And so each firm will make
this much economic profit
per unit, times 25 units.
And so each firm would
make this orange area
in terms of economic profit,
or half of the entire 500,
or 250 per firm.
Now let's think about why
there is an incentive for one
or both of the firms to cheat.
Let's say one firm
in particular--
so the other firm
holds at 25 units.
But the other firm says,
hey, I like this price.
I'm already making
economic profit.
Let me produce 10 more units.
So the other firm says, I'm
not going to produce 25.
I'm going to produce 35 units.
And if that guy
produces 35 units,

Turkish: 
Şimdi şirketlerin her birine ayrı ayrı bakalım,
zira buradaki maliyet şuradakinin iki katı
ve noktalı sarı eğri ile gösterilmiş olan ortalama birim maliyet daha yüksek,
turuncu eğrinin neredeyse iki katı, yani her iki firma da bu kadar birim başına kar çarpı 25 adet ne ediyorsa onu kazanacak.
Kar dediğim yer burası, turuncu bölge,
her bir firma 500'ün yarısını kazanacak, yani firma başına 250.
Şimdi, bu firmaların biri veya ikisi birden aralarındaki bu anlaşmayı gizlice ihlal etmek isteyebilir desem. 
Biraz üstünde duralım bunun.
Firmalardan birisi anlaşmaya uymaktan gizlice vazgeçerse neler olur.
Diğer firma 25 adet üretmeye devam ediyor.
Ancak bu firma diyor ki: 'Bu fiyat süper, çok güzel kar ediyorum, ben çaktırmadan 10 birim daha fazla üretivereyim.'
Yani bu firma 25 birim yerine 35 birim üretecek.

Czech: 
Pokud tenhle člověk vyprodukuje 35 jednotek a další firma na trhu,
myslím, že můžeme říct, že druhý duopolista bude pokračovat s produkcí 25 jednotek,
potom celková produkce na trhu nyní bude 60.
Jaký nyní bude celkový ekonomický zisk?
Můžeme jít k poptávkové křivce, která je zde, toto je nová cena.
Cena za jednotku je právě zde.
A počet jednotek, které produkují, je 60, nový ekonomický zisk bude tedy tato oblast,
tato modro-fialová barva, kterou jsem právě nakreslil.
A dokonce vizuálně je to pravda, poptávková křivka a křivka průměrných celkových nákladů se dostaly blíže k sobě.
Řekněme, že tato úroveň je 8.

Portuguese: 
Se essa empresa produzir 35 unidades,
e a outra firma do mercado -
a outra duopolista, podemos dizer -
continua produzindo 25 unidades,
então a produção total do 
mercado será 60.
Qual é, agora, o lucro total?
Vamos até a curva de demanda. 
Aqui está o novo preço.
O custo por unidade é este.
Então, o número de unidades produzidas
é 60, então o novo lucro é esta área,
nesta cor azulada, meio roxa,
que eu acabei de desenhar.
Visualmente, parece que as curvas de 
demanda e custo total estão mais próximas.
Vamos supor que esta altura é oito.

Chinese: 
而如果他生產了35單位,在此市場的另家廠商
也就是另外一位雙佔廠商,
我猜我們可以說他會繼續生產在25單位
那麼市場總產量現在會變為60單位
那麼現在總經濟利潤的部分呢?
我可以往上對到需求曲線,
就在這裡,這是新的價格
而這裡是每單位的成本
而我們生產的總數量是60單位,
所以新的經濟利潤是這塊區域
就是我在畫的這塊青,紫色區域
即使視覺上來說對的,
也就是需求曲線和平均總成本線看起來好像變得更近了
讓我們假設在這邊的這段高度是8單位

Spanish: 
Y si ese tipo produce 35 unidades y la otra firma en el mercado,
los otro duopolist creo que podríamos decir, sigue produciendo a los 25,
Entonces la producción total del mercado va a tener 60.
¿Cuál es el beneficio económico total?
Así que podemos subir la curva de demanda, por allí, es el nuevo precio.
El costo por unidad es esto aquí.
Y luego el número de unidades que se están produciendo es 60, entonces el nuevo beneficio económico es esta área,
en este color azulado, violáceo que sólo dibujó.
Y ni siquiera visualmente esto es verdad, parece que la curva de demanda y la curva de costo total promedio han acercado juntos.
Digamos que esta altura aquí es 8.

Turkish: 
Bu firma 35 adet üretmeye başlıyor, 
diğer firma aralarındaki anlaşmaya sadık kalıyor ve 25 adet üretmeye devam ediyor,
toplama bakalım,
pazardaki toplam üretim 60 birime yükseliyor.
Şimdi toplam kar ne kadar olur?
Talep eğrisinden yukarı doğru gidelim, yeni fiyat burada oluşacak.
Birim başına üretim maliyeti buradaydı.
Üretim adeti artık 60, dolayısıyla karları da
şimdi maviyle taradığım bu bölge olacak.
Burada talep eğrisiyle ortalama birim maliyet eğrisinin 
birbirine yaklaştığını görüyoruz.
Diyelim ki buradaki yükseklik 8 olsun.

English: 
and the other firm in the
market-- the other duopolist,
I guess we could say it--
continues to produce at 25,
then the total market production
is now going to be 60.
Now what is the total
economic profit?
So we can go up the demand
curve right over there.
That's the new price.
That right over there
is the new price.
The cost per unit is
this right over here,
and then the number of units
that they're producing is 60.
So the new economic
profit is this area,
in this bluish purplish
color that I just drew.
And even visually this is true--
looks like the demand curve
and the average total cost curve
have gotten closer together.
So let's say that this
height right over here is 8.
And it's going to be $8 of
economic profit per unit,

Polish: 
zaś ta druga na rynku – drugi
duopolista, że tak powiem –
nadal produkuje 25,
to całkowita podaż na rynku
wyniesie teraz 60.
Na rynek trafi teraz łącznie
60 jednostek.
Jak zmieni się całkowity
zysk ekonomiczny?
Przemieśćmy się w górę
po krzywej popytu.
To jest nowa cena…
Tu mamy nową cenę,
koszt całkowity jednostki
widzimy tutaj,
a liczba wytwarzanych
jednostek to 60,
zatem nowy zysk ekonomiczny
to ten obszar.
To jest nowy zysk ekonomiczny.
Narysowałem go na niebiesko-fioletowo.
Dobrze widać to na wykresie:
krzywe popytu i średnich kosztów
całkowitych zbliżyły się do siebie.
Powiedzmy, że ta wysokość
wynosi 8.

English: 
times 60 units.
So if they cheat--
let's talk about
the cheating circumstance.
This was coordinate, now let's
think about if they cheat.
Now we have 60 units
for the whole market
times $8 of economic
profit per unit.
You're going to have total
economic profit of 480.
Your total economic
profit went down.
And that makes sense,
because now as a market,
you're producing
beyond the point
where marginal revenue is
equal to marginal cost.
Now marginal cost as a market
is higher than marginal revenue.
And so all of this
is essentially,
you're creating economic
loss because each
of these incremental
units as a market--
The cost is higher
than the revenue,
and you have an economic loss.
And so that's why your total
economic profit as a market
went down from 500 to 480.
But how much is this
character going to be making?

Czech: 
A bude to 8 dolarů ekonomického zisku za jednotku krát 60 jednotek.
Pokud budou podvádět -
tady byly sladěné - nyní uvažujme, že budou podvádět.
Máme 60 jednotek na celý trh krát 8 dolarů ekonomického zisku za jednotku.
Budete mít celkový ekonomický zisk 480.
Váš celkový ekonomický zisk se snížil a dává to smysl,
protože nyní, jako trh, produkujete nad bod,
kdy se mezní příjem rovná mezním nákladům.
Mezní náklady pro celý trh jsou vyšší než mezní příjem,
a také všechno tohle - nakonec vytváříte ekonomickou ztrátu,
protože každá z těchto přírůstkových jednotek - náklady jsou vyšší než příjmy a máte ztrátu,
a proto váš celkový ekonomický zisk jako trhu klesl z 500 na 480.
Ale kolik bude vydělávat tenhle člověk?

Portuguese: 
Isto será oito dólares de lucro por 
unidade, multiplicado por 60 unidades.
Vamos ver a circunstância da trapaça:
se ela trapacear -
isto é "coordenado" - vamos
pensar quando há trapaça.
Agora, temos 60 unidades para o mercado
vezes oito dólares de lucro unitário.
Isto dá um lucro total de 480.
O lucro total é menor
e isto faz sentido,
porque, do ponto de vista do mercado,
a produção está além do ponto
no qual a receita marginal é 
igual ao custo marginal.
Agora, o custo marginal, no mercado,
é maior que a receita marginal.
Isto tudo aqui é
essencialmente perda
devido àquelas unidades extras. O custo é
maior que a receita, então há prejuízo
e isso explica porque o lucro total do
mercado foi de 500 para 480.
Porém, quanto aquela empresa
estará ganhando,

Turkish: 
birim başına 8 $ kar çarpı 60 birim.
.
.
60 birim çarpı 8 $, toplam kar 480 $ eder.
Eğer taraflardan birisi anlaşma koşullarını gizlice ihlal ederse olan bu. Toplam kar düştü.
Bu son derece mantıklı bir gelişme, zira marjinal gelirinizin marjinal maliyetinizden yüksek olduğu noktanın üstünde üretim yapıyorsunuz.
.
.
Marjinal maliyetiniz artık marjinal gelirinizden daha yüksek,
yani zarar oluşuyor,
yani üretilen her birim zararı artırıyor,
zaten bu sebeple toplam kar 500'den 480'e düştü.
Anlaşmayı gizlice ihlal eden bu şirketin bu işten karı ne oldu bir bakalım.

Polish: 
Mamy więc 8 dolarów zysku ekonomicznego
z jednostki razy 60 jednostek.
Jeśli więc firma oszukuje…
Pomówmy o oszustwie.
Tu była współpraca,
a teraz ktoś oszukuje.
Mamy na rynku łącznie 60 jednostek,
razy 8 dolarów zysku
ekonomicznego z jednostki,
zatem całkowity zysk ekonomiczny…
całkowity… zysk… ekonomiczny…
wynosi 480.
Zysk ekonomiczny zmniejszył się.
To zrozumiałe,
bo teraz wielkość podaży
jest poniżej punktu,
gdzie przychód krańcowy
i koszt krańcowy są równe.
Teraz koszt krańcowy dla rynku
przewyższa przychód krańcowy.
Zatem to wszystko…
stanowi stratę ekonomiczną.
Bo dla całego rynku, dla każdej
dodatkowej jednostki…
koszt przewyższa przychód,
więc jest strata ekonomiczna.
Dlatego całkowity zysk ekonomiczny
rynku spadł z 500 do 480.
Ale ta firma…
Jaki zysk osiągnie ta firma?

Spanish: 
Y va a ser 8 dólares de beneficio económico por unidad 60 unidades veces.
Así que si hacen trampa, hablemos de la circunstancia infiel, si hacen trampa-
Esto fue 'coordinar' - ahora a pensar sobre si hacen trampa.
Ahora, tenemos 60 unidades para todo el mercado veces 8 dólares de beneficio económico por unidad.
Vas a tener beneficio económico total de 480.
Bajó su beneficio económico total, y eso tiene sentido,
Porque ahora, como un mercado, está produciendo más allá del punto
donde el ingreso marginal es igual al costo marginal.
Ahora, es más alto que el ingreso marginal, costo marginal como un mercado
y todo esto es - esencialmente estás creando pérdidas económicas,
Porque cada uno de estas unidades incrementales - el costo es mayor que los ingresos y tienes una pérdida económica,
y por eso fue su total beneficio económico como un mercado de 500 a 480.
Pero ¿cuánto va a hacer este personaje?

Chinese: 
所以將會是每單位經濟利潤$8乘上60單位
所以如果他們背叛,讓我們考慮有欺騙背叛的情況
這是合作的部分
現在讓我們想看看如果他們背叛
現在市場上總共有60單位,再乘上單位經濟利潤$8
你們會得總經濟利潤480單位
你的總經濟利潤下降,這是合理的
因為現在在這個市場,你們已經生產超過這一點
也就是邊際利益等於邊際成本的這一點
現在市場的邊際成本高於邊際利益
所以總的來說,你實際上創造出經濟損失
因為這些增產的單位,他們的成本高於收益
使得你們遭受經濟損失
這就是為什麼你們的在此市場的總經濟利潤
從500下降到480
但為什麼會變成這樣子呢?

Czech: 
Ten, který se rozhodl podvádět?
Nyní má 35 jednotek,
vyrábí 35 jednotek
a dostává ekonomický zisk 8 dolarů za jednotku.
Získává celou tuhle část.
Vynásobíme 35 krát 8, to je 280.
Teď má fima, která podvádí, 280 dolarů ekonomického zisku za tuto dobu
a poctivá firma, nebo firma, která je fér
- co obě firmy dělají může být nezákonné, protože se jen pokusily být sladěné -
myslím, že mu můžu říkat poctivec,
poctivec bude mít zbytek.
Poctivec získá zbytek ekonomického zisku,
a celkový ekonomický zisk je 480, podvodník získá 280,

Polish: 
Ta, która oszukuje.
Teraz ma 35 jednostek…
Produkuje 35 jednostek
i ma zysk ekonomiczny
w kwocie 8 dolarów z jednostki.
Cały ten obszar to dochód tej firmy.
Pomnóżmy więc… 35 przez 8.
Może tutaj. 35 razy 8.
5 razy 8 to 40…
3 razy 8 to 24, plus 4… Mamy 280.
Firma, która oszukuje,
Firma, która oszukuje…
Oszust ma 280 dolarów zysku
ekonomicznego w tym okresie.
A firma uczciwa,
choć już próba zmowy
może być nielegalna…
Nie-oszust, tak będę mówił,
nie-oszust dostanie resztę.
Nie-oszustowi przypadnie
reszta zysku ekonomicznego.
Całość wynosiła 480,
oszust bierze 280,
więc nie-oszust dostanie tylko 200.

Chinese: 
是因為有一個決定背叛嗎?
嗯,他現在有35單位
他生產35單位
而他會得到每單位$8的經濟利潤
所以他會得到這整塊區域
讓我們乘上35,所以總共是280單位
所以現在背叛的廠商在這期間有$280的經濟利潤
而誠實的廠商,也就是另家公正的廠商
他們試圖合作,即使他們在做的可能是非法的行為
我們稱呼他為不背叛的一方
這不背叛的廠商會拿到剩下的這塊
不背叛的人會有經濟利潤的結餘
而總經濟利潤是480,其中背叛者拿走了280單位

Spanish: 
¿El único que decidió engañar?
Bueno, ahora tiene 35 unidades,
es el productor de 35 unidades,
y está recibiendo un beneficio económico de $8 por unidad.
Así pone toda la zona por aquí.
Así que vamos a multiplicar 35 veces 8, es 280.
Así que ahora la empresa infiel tiene 280 dólares de beneficio económico en este período,
y luego la firma honesta, o la firma justa
-lo que ambos están haciendo podría ser ilegal por intentar siquiera coordinar-
el 'no-tramposo' supongo que puedo llamarlo,
el tramposo-no tendrá el resto.
El tramposo-no va a tener el equilibrio entre el beneficio económico,
y el beneficio económico total fue de 480, el infiel es poniendo 280,

English: 
The one that decided to cheat?
Well, he now has 35 units.
He's producing 35
units, and he's
getting an economic
profit of $8 per unit.
So he gets this entire
area right over here.
So let's multiply 35 times 8.
I'll do it right over here.
35 times 8.
5 times 8 is 40, 3 times
8 is 24, plus 4 is 280.
So now the cheating
firm, Cheat, has
$280 of economic
profit in this period.
And then the honest firm, or the
fair firm-- what they're both
doing might be illegal by even
attempting to coordinate--
the non-cheater, I guess
I could call them--
the non-cheater
will have the rest.
The non-cheater is going
to have the balance
of the economic profit.
And the total economic
profit was 480.
The cheater's getting 280.

Turkish: 
.
35 birim üretiyor ve satıyor,
birim başına 8 $ kar ediyor,
.
yani buradaki bütün alan,
35 çarpı 8 dersek 280 eder.
.
.
Anlaşmaya sadık kalan firma ise karın geri kalanını alıyor.
.
.
Toplam kar 480 $'a inmişti,
anlaşmaya uymayan bu şirket 280 $ kazandığına göre,

Portuguese: 
aquela que decidiu trapacear?
Agora, ela possui 35 unidades,
ela está produzindo 35 unidades,
e obtém um lucro de 
oito dólares por unidade.
Então, a empresa fatura 
toda esta área aqui.
Multiplicando 35 por oito
dá 280.
Portanto, a firma trapaceadora obtém
280 dólares de lucro nesse período
e a empresa honesta, ou a empresa justa -
o que ambas estão fazendo pode ser 
ilegal, mesmo coordenando -
a "não-trapaceadora", como eu a chamaria,
a não-trapaceadora ficaria com o resto.
Ela terá a sobra do lucro
e como o lucro total foi de 480
e a trapaceadora ficou com 280,

English: 
The non-cheater is
only going to get 200.
So the cheater
definitely benefited
by increasing quantity
past that optimal one.
He went from 250 to 280.
So it made sense for him.
It reduced the total
economic profit,
and it really hurt the
non-cheat right over there.

Portuguese: 
ela ficará com apenas 200.
Portanto, a trapaceadora claramente
beneficiou-se produzindo mais do que
a quantidade ótima.
Isso fez sentido para ela, pois
o lucro passou de 250 para 280.
Isso reduziu o lucro total e prejudicou
bastante a não-trapaceadora.
[Legendado por Fernando Martinelli]
[Revisado por Cainã Perri]

Polish: 
Zatem oszust odniósł korzyść,
produkując powyżej
optymalnej ilości.
Jego zysk wzrósł z 250 do 280.
Jemu się to opłaciło.
Ale zmniejszyło to całkowity
zysk ekonomiczny, szkodząc…
bardzo szkodząc nie-oszustowi,
którego zysk jest taki.

Spanish: 
el tramposo-no sólo va a conseguir 200.
Así que el tramposo definitivamente se beneficiaron al aumentar la cantidad de pasado que una óptima.
Fue de 250 a 280, así que tiene sentido para él.
Redujo el beneficio económico total, y me dolió al no-tramposo por ahí.

Chinese: 
而不背叛的一方只拿到200
所以背叛者無疑地透過
增產在超過最適點的部分獲得利益
他從250增產到280,這對他來說是有道理可言的
他減少了總經濟利潤,並且在此處
確實讓不背叛的廠商蒙受損失

Turkish: 
anlaşmaya sadık kalan taraf sadece 200 $ kazanabildi.
Yani anlaşmayı gizlice bozan taraf, üretimini optimal noktanın ötesinde yükseltmekten aslında karlı çıkmış durumda.
Şirketinin karını 250 $'dan 280 $'a yükseltti, kendi açısından baktığında mantıklı.
Şirketi açısından avantajlı bir durum sağlamakla birlikte, pazardaki toplam karı düşürdü. Anlaşmaya sadık kalan taraf ise bu işten zarar gördü.

Czech: 
poctivec dostane pouze 200.
Podvodník určitě bude ve výhodě díky tomu, že zvýší množství nad optimální.
Z 250 měl 280, takže mu to dávalo smysl.
Snížilo to celkový ekonomický zisk a opravdu poškodilo poctivce.
