
Russian: 
Я Марвин Минский
Массачусетский технологический институт.
Все состоит из атомов.
И если вы посмотрите на машину
то в каком-то смысле она сделана из материалов
подобных тем, из которых создан наш мозг.
Однако этот материал организован
или принципиально другим способом,
или точно так же.
Никто пока не знает
как мозг представляет
информацию или
производит рассуждения
 и поэтому трудно предсказать
сколько времени потребуется на то
чтобы сделать что-либо подобное.
Есть мнение, что когда мы поймем
как работает мозг
мы сможем создавать его функциональные эквиваленты

English: 
Marvin Minsky, MIT,
Media Lab.
Everything is made of atoms
 and so if you make a machine
in some sense it's made of the same kinds of materials
as brains are made
but organized
maybe either in very different ways
or fundamentally the same ways. 
No one knows
 very much about how the brain represents
knowledge and
does reasoning
at the moment so
it's hard to predict
how long it will take
to do things like that.
At some point
when we understand how
brains work
then we should be able to make
functional copies

English: 
out of other materials.
And so if you're going
to copy the organization of a particular human mind
maybe you should make a dozen of them
there's no particular limit on 
how many copies to make
and how the future society will treat them.
It's very hard to predict
 what will happen.
 There's a whole industry
called science fiction
of people who
have written
ideas about
what the future of minds might be.
Many of them were friends of mine, Isaac Asimov
and Frederik Pohl and Arthur Clarke.
 I was born too late to know H.G. Wells 
and Jules Verne
but when I was in my teens,
I knew most of

Russian: 
из других материалов.
И если вы собираетесь создавать
копии какого-то конкретного
человеческого разума, то
может быть, стоит сделать дюжину таких копий
ведь нет никаких ограничений
 сколько копий делать или 
как именно общество будущего должно к ним относиться.
Очень трудно предсказать
 что именно произойдет. 
Существует целая литературная отрасль
под названием «научная фантастика»
авторы которой высказывают идеи о том
каким будет будущее разума.
Многие из этих авторов были моими друзьями
Айзек Азимов, Фредерик Пол, Артур Кларк. 
 Я родился слишком поздно для того, чтобы лично знать Герберта Уэллса
и Жюля Верна
 но в юности я был знаком

English: 
the modern science fiction writers of the time
so I grew up
 talking to people like Asimov and Heinlein
and Clarke
and those generations of people 
 who turned out many novels 
about their image of the future. 
It's pretty hard to make predictions
if we're talking about 
the 21st or 22nd century.
There have been science fiction stories 
in which
the computers of the world somehow
become more cooperative and become a network
 and in some cases take over 
and become super-intelligent.
I don't know see any reason
to expect that to happen
because
it's hard to see how

Russian: 
 почти со всеми современными фантастами того времени
и вырос на разговорах с такими людьми
как Азимов, Хайнлайн, Кларк
и с поколением людей
писавших романы о своем образе будущего
Трудно предсказывать что-либо
если речь идет о XXI или XXII веке.
Есть научно-фантастические рассказы о том
что компьютеры вдруг стали
сотрудничать между собой и создали единую сеть
и в некоторых случаях даже захватили власть
на планете и стали сверхразумными.
Я не вижу причин
по которым это непременно 
должно произойти
поскольку непонятно
почему множество похожим образом 

English: 
many very similar minds
could become particularly
more powerful than
than a small number.
If you take a lot of people in a crowd
there are a few situations that economists have discovered
or psychologists
where a large number of people
in a democratic
organization
make better decisions then
a typical individual.
But my impression is that
psychologists are very proud to demonstrate such things
when they're really quite rare
and having a large number of similar minds in a community doesn't usually produce...
a hundred very good mathematicians doesn't usually produce an Einstein
or an Einstein-like community that gets new ideas that none of the individuals could get.
There will be a lot more discussion of 

Russian: 
устроенных умов должны быть мощнее
чем их небольшое количество.
Если говорить о группе людей
то действительно существует несколько ситуаций
описанных экономистами или психологами
когда много людей, при условии 
демократической организации
 принимают более удачные решения
чем отдельный индивид.
Но мне кажется
что психологам особенно приятно демонстрировать такие явления
когда они очень редки
и что большое число сходно мыслящих людей в сообществе не всегда дает...
дает вам Эйнштейна 
или некое эйнштейнианское сообщество, генерирующее идеи
которые не смог бы произвести

Russian: 
ни один из составляющих его индивидов.
Эти вопросы будут много обсуждаться на конференции в июне
которая называется «Глобальное будущее 2045»
и есть веб-сайт GF2045.com
 на котором можно найти все новости об этой встрече и
вероятно, некоторое обсуждение до
и после самой конференции 
в Нью-Йорке.
И многие люди, подобные мне
будут спорить и обсуждать
 все эти идеи 
о будущем человеческого разума.
Многие писатели-фантасты
писали о будущем человеческого разума
о том, что произойдет
если мы победим смерть
и люди смогут жить вечно, и мы будем вечно развиваться и т.п
Сомневаюсь, чтобы многое
из этого успело произойти к 2045 году
хотя кто знает. 

English: 
subjects like this
in the
conference next June
called Global Future 2045
and there's a webpage
 at GF2045.com
which should have news about that meeting
 and presumably some discussion
 before and after the actual meeting
in New York City.
And many people like me
will be arguing and discussing ideas
like these about the future of human minds.
Many Science Fiction writers have 
talked about
the future of human minds
and what will happen
if we eliminate death
and people can live forever and we keep growing and so forth.
I doubt that very much
of that will happen by 2045, but who knows

Russian: 
И на этой конференции как раз будут обсуждаться такие вопросы. 
Существование всего населения Земли 
сейчас под вопросом, мы не можем продолжать развиваться так
как это происходит сейчас
 Но если мы сможем стать более работоспособными и маленькими
тогда нет никаких причин, почему мы не можем иметь население
размером в один триллион очень маленьких людей 
вместо того, чтобы 20 миллиардов больших людей
уничтожали мировые ресурсы.
Так что есть множество возможностей в будущем
которые никто пока всерьез не обсуждает.
Когда именно произойдут 
 эти великие изменения
когда мы победим смерть,  сделаем людей умнее и 
превратимся в машины с заменяемыми деталями
 а страдание и пр. прекратятся?
Очень трудно сказать
но у меня такое впечатление
что в последние десятилетия прогресс движется

English: 
and this conference will be
discussing questions like that.
The total population of humans on Earth 
is in some question, we can't keep growing
the way we are
but if we can make ourselves more
efficient and smaller
then there's no reason why we can't have
a trillion
very small people rather than
20 billion large ones eating up all the world's resources.
So there are lots of possibilities in the future that
no one seriously discusses.
When will all these 
great things happen
of overcoming death and making people more intelligent and 
turning ourselves into machines with replaceable parts
so that suffering and
that sort of thing will disappear?
It's very hard to predict
but my impression is that
progress has been slowing down rather rapidly

English: 
in the last few decades
and that in the early days of cybernetics
from 1940 to 1980
we were learning more and more about the brain very rapidly
and contrary to
many current opinions, I think we're learning less and less in recent years
because people are trying to understand the brain itself
rather than
 make good theories of how brains might work.
It doesn't help to look at a brain unless your head is full of
powerful ideas about what might be going on there.
The only people
who have thought about the future
of humanity, in my opinion
 are the science fiction writers.
I recommend
 the writings of
the great science fiction pioneers
 John Campbell
 Fredrik Pohl

Russian: 
все медленнее и медленнее
и на заре кибернетики
с 1940 до 1980-го
мы узнавали что-то новое о мозге каждый день
По моему мнению
идущему вразрез с мнениями многих
 потому что люди пытаются понять сам мозг
вместо того 
чтобы строить хорошие гипотезы о том, как он работает.
Бессмысленно изучать мозг, если ваша голова 
не переполнена серьезными идеями о том, что в нем происходит.
Единственные люди
всерьез думавшие о будущем человечества
по моему мнению
это писатели-фантасты.
Рекомендую почитать произведения
великих первопроходцев научной фантастики
Джона Кэмпбелла
Фредерика Пола

Russian: 
Артура Кларка, Айзека Азимова
Ларри Нивена и многих других.

English: 
Arthur Clarke, Isaac Asimov
and Larry Niven, and so many others.
