
English: 
So to answer that we first have to say what
we mean by the Big Bang Theory. Because this
phrase is meant in two very different contexts.
Right. We all know the universe is expanding.
So if you run the clock backwards if you run
the film to the past 14 billion years ago
it was in a hot dense state and we have something
called the Big Bang model of cosmology which
is simply the statement that 14 billion years
ago the universe was in a hot dense state
it expanded and cooled and went from being
very smooth to relatively lumpy which it is
right now with all these stars and galaxies
and so forth. That's the big bang model. It
is true there is no point in doubting the
big bang model. OK. We don't let people up
here on stage. They doubt that part of the
big bang model. But if you take seriously
general relativity and you say well what happened
at the very beginning what happens is so we

Italian: 
 Quindi, per rispondere a questa domanda, dobbiamo prima dire cosa intendiamo per teoria del Big Bang. Perchè questo 
 frase si intende in due contesti molto diversi. Destra. Sappiamo tutti che l'universo si sta espandendo. 
 Quindi, se fai scorrere l'orologio all'indietro, se fai scorrere il film fino agli ultimi 14 miliardi di anni fa 
 era in uno stato denso e caldo e abbiamo qualcosa chiamato il modello cosmologico del Big Bang che 
 è semplicemente l'affermazione che 14 miliardi di anni fa l'universo era in uno stato denso e caldo 
 si è espanso e raffreddato ed è passato dall'essere molto liscio a relativamente grumoso quale è 
 proprio ora con tutte queste stelle e galassie e così via. Questo è il modello del big bang. It 
 è vero, non ha senso dubitare del modello del big bang. OK. Non lasciamo che le persone si alzino 
 qui sul palco. Dubitano di questa parte del modello del big bang. Ma se prendi sul serio 
 relatività generale e tu dici bene quello che è successo all'inizio quello che succede è così noi 

English: 
we know exactly what the universe was doing
one minute after the very beginning of the
Big Bang OK from one minute after the 14 billion
years after. We understand that first minute
is a little bit up for grabs. So classical
general relativity the theory that Einstein
gave us for space and time would say according
to Roger and Stephen Hawking that at that
moment t equals zero at the very beginning
there was a singularity but there's also this
thing called quantum mechanics which gets
in the way which is not part of general relativity.
So if you want to say the big bang event the
big bang moment the beginning of everything
we don't know whether that is right or not.
We have room as theoretical physicists and
cosmologists to invent new scenarios and debate
over which is right which is wrong. And so
that's where our disagreement comes in. I'm
pretty agnostic to be honest about whether
or not that moment was a moment in time the
big bang not a place in space. It's not an
explosion in a preexisting space. It's the
beginning of everything. It's the moment before

Italian: 
 sappiamo esattamente cosa stava facendo l'universo un minuto dopo l'inizio del 
 Big Bang OK da un minuto dopo i 14 miliardi di anni dopo. Capiamo quel primo minuto 
 è un po 'in palio. Quindi la relatività generale classica la teoria che Einstein 
 ci ha dato per lo spazio e il tempo, secondo Roger e Stephen Hawking lo direbbero 
 momento t è uguale a zero all'inizio c'era una singolarità ma c'è anche questa 
 cosa chiamata meccanica quantistica che si intromette che non fa parte della relatività generale. 
 Quindi, se vuoi dire l'evento del big bang, il momento del big bang l'inizio di tutto 
 non sappiamo se sia giusto o no. Abbiamo spazio come fisici teorici e 
 cosmologi per inventare nuovi scenari e discutere su quale sia giusto e sbagliato. E così 
 è qui che entra in gioco il nostro disaccordo. Sono piuttosto agnostico per essere onesto sul fatto che 
 o non quel momento era un momento nel tempo il big bang non un luogo nello spazio. Non è un file 
 esplosione in uno spazio preesistente. È l'inizio di tutto. È il momento prima 

Italian: 
 che non c'erano altri momenti. E questo è il modello e la domanda è è quel modello 
 giusto. Quindi ho due teorie preferite e nessuna di esse è la teoria preferita di Roger. 
 Quindi questo ci dà qualcosa di cui parlare. L'unica teoria che penso sia molto almeno 
 sul tavolo il più plausibile è sì che è l'inizio dell'universo. Ed è perché 
 il tempo e lo spazio stessi non sono fondamentali quando si entra in profondità nelle viscere del quantum 
 Meccanici ti rendi conto che tutta la roba intorno a noi i tavoli le sedie si spaziano nel tempo 
 di per sé sono fenomeni approssimativi emergenti. hey è come parlare dell'aria come di un fluido 
 con una temperatura e una pressione piuttosto che parlare delle molecole magari anche del tempo. 
 È solo una buona approssimazione. Ed è iniziato 14 miliardi di anni fa. Questa è una possibilità 
 che penso sia molto plausibile. L'altro se il tempo è davvero fondamentale se il tempo è reale 

English: 
which there were no other moments. And that's
the model and the question is is that model
right. So I have two favorite theories and
neither one of them is Roger's favorite theory.
So that gives us something to talk about.
The one theory that I think is very at least
on the table as plausible is yes that is the
beginning of the universe. And it's because
time and space themselves are not fundamental
that when you get deep into the guts of quantum
mechanics you realize that all the stuff around
us the tables the chairs space itself time
itself are emergent approximate phenomena.
hey're like talking about the air as a fluid
with a temperature and a pressure rather than
talking about the molecules maybe even time.
It's just a good approximation. And it started
14 billion years ago. That's one possibility
that I think is very plausible. The other
if time is truly fundamental if time is real

English: 
and there and an inextricable from the fundamental
equations then I think it's very likely that
the Big Bang was not the beginning. In that
case. But I also think that as Roger has emphasized
better than anyone there is something very
profound about the nature of time in our observable
universe namely that it has a direction that
the past is different from the future. And
if we get into this I hope the reason why
the past is different from the future in your
everyday life. The reason why you remember
yesterday and not tomorrow is ultimately because
of what conditions were like at the Big Bang.
That's what set up the arrow of time and that's
the fundamental mystery of cosmology. Why
was it like that. So my favorite view of that
is that there is a much larger universe that
we don't see that our little universe is a
tiny little part of the whole picture and
the whole picture is actually symmetric. There
are people in our past who think that we are
in their past that time runs in the opposite

Italian: 
 e lì e un inestricabile dalle equazioni fondamentali quindi penso sia molto probabile che 
 il Big Bang non è stato l'inizio. In quel caso. Ma penso anche che, come ha sottolineato Roger 
 meglio di chiunque altro c'è qualcosa di molto profondo nella natura del tempo nel nostro osservabile 
 universo vale a dire che ha una direzione che il passato è diverso dal futuro. E 
 se entriamo in questo, spero che il motivo per cui il passato è diverso dal futuro nel tuo 
 vita di ogni giorno. Il motivo per cui ricordi ieri e non domani è in definitiva perché 
 delle condizioni del Big Bang. Questo è ciò che ha creato la freccia del tempo e questo è 
 il mistero fondamentale della cosmologia. Perché è stato così. Quindi la mia visione preferita di questo 
 è che c'è un universo molto più grande che non vediamo che il nostro piccolo universo è un 
 minuscola parte dell'intera immagine e l'intera immagine è effettivamente simmetrica. Là 
 sono persone del nostro passato che pensano che noi siamo nel loro passato che il tempo scorre al contrario 

Italian: 
 direzione per loro come fa per noi. Questo non è affatto scolpito nella pietra. Non lo facciamo 
 lo so per certo, ma questo è il tipo di scenari di cui stiamo parlando come professionisti 
 cosmologi per capire perché l'universo in cui viviamo ha questo aspetto. 

English: 
direction for them as it does for us. This
is not by any means set in stone. We don't
know it for sure but this is the kinds of
scenarios that we're talking about as professional
cosmologists to understand why the universe
that we do live in looks the way it does.
