
Spanish: 
(Música)
Dawkins: ¿ Cómo es que el comportamiento
evoluciona a ser un instinto hereditario?
Esa es una pregunta muy avanzada
que no pensaría mucha gente
que eso es lo que pasa, 
pero hay una teoría interesante
de cómo sucede eso y por qué pasa.
Se llama el efecto Baldwin.
En el efecto Baldwin, la idea es que un
animal aprende alguna habilidad.
Un ejemplo son los tordos que rompen
las conchas de los caracoles y los comen.
Pero sus parientes mirlos, no lo hacen.
Si le das a un mirlo
un caracol sin concha,
se lo comerá felizmente, pero un mirlo no 
tiene idea de cómo romper la concha.
En cambio los tordos lo hacen todo el 
tiempo, en piedras planas.

English: 
(Music playing)
Richard Dawkins: "How does learned behavior 
evolve into inherited instinct?"
Well that's a very advanced question because 
it wouldn't occur to many people
that that is what happens, 
but there is a very interesting theory
about how that happens and why it happens.
It's called the Baldwin effect.
In the Baldwin effect, the idea is that an animal learns, for example, some skill.
A good example might be thrushes, which smash 
the shells of snails and then eat them.
And the closely related blackbirds don't do this.
If you give a blackbird a snail 
that's been taken out of its shell,
it's very happy to eat it, but a blackbird hasn't the faintest idea how to smash a snail,
whereas thrushes do it all the time, they do it on so called anvils.

Spanish: 
Ahora, la idea del efecto Baldwin sería 
que algún pájaro ancestral
ancestrales a los tordos,
aprendió cómo romper conchas
Quizás un pájaro muy hábil,
un pájaro muy ingenioso
aprendió cómo romper conchas y de pronto
otros ancestros de tordos lo copiaron.
También aprendieron cómo romper las
conchas y fueron recompensados
así que fueron aprendiendo.
Mientras pasaban las generaciones, 
la decendencia, la próxima generación
de estos pájaros también aprendieron.
Quizás imitando sus padres.
A lo largo de las generaciones,
los que aprendieron rápidamente,
fueron los que conseguieron más comida.
Y así, cualquier tendencia genética
para ser rápido en aprender
cómo romper conchas hubiera sido
favorecida por seleccion natural.

English: 
Now the Baldwin effect idea would be that some ancestral bird,
ancestral to thrushes,
learned how to smash snails.
A very, perhaps a very skilled bird, 
a very clever individual bird
that learned how to smash snails 
and then maybe other thrush ancestors copied it.
They also learned how to 
smash snails and got rewarded for it
and so they learned and learned 
and learned.
And then as the generations went by,
the progeny, the next generation,
of these ancestral birds also learned.
Perhaps by imitating their parents.
And as the generations went by,
the ones who learned fastest, 
were the ones who got the most food.
And so any genetic tendency 
to be fast at learning
how to smash snails would have been 
favored by natural selection.

English: 
And so natural selection, 
by choosing genes over many generations,
would eventually build into the gene pool
a skill which started out as a learned skill.
Now learned skills are very important in birds.
A beautiful example is the habit of tits, 
blue tits and grey tits,
of opening milk bottles.
Nowadays not many milk bottles are 
delivered on doorsteps,
but there was a time when I was young,
when every day the milkman would deliver milk and place it on the doorstep.
And grey tits and blue tits discovered,
some individual birds discovered,
how to open the either tinfoil or 
cardboard tops to these bottles
and drink the cream.
Fascinatingly, this habit spread 
like an epidemic.
Birds copied each other and 
ornithologists were able to
actually trace the flow of this habit, 
of this skill,

Spanish: 
Y así, la selección natural, al escoger
genes durante muchas generaciones,
eventualmente incorporó una habilidad 
al acervo génico
que empezó siendo una habilidad aprendida
Las habilidades aprendidas son
importantes en los pájaros.
Un ejemplo bonito es la costumbre
de los herrilleros, azules y grises,
de abrir botellas de leche.
Hoy en día no dejan botellas de leche
en las puertas de las casas,
pero cuando yo era joven,
todos los días el lechero dejaba
la leche en la puerta de la casa.
Y los herrilleros descubrieron,
que algunos pájaros descubrieron
cómo abrir las tapas de esas botellas
y beber la crema.
Es fascinante cómo esta costumbre
se propagó como una epidemia.
Los pájaros se copiaron uno al otro
y los ornitólogos pudieron
rastrear el flujo de este hábito, de esta 
habilidad,

Spanish: 
en círculos radiantes al exterior de los
puntos focales en Gran Bretana,
donde los muy inteligentes pájaros
habían descubierto cómo hacerlo.
Una habilidad 
aprendida.
Hasta donde yo sé, nadie ha investigado
el efecto Baldwin en este caso
en particular,
pero la manera en que funcionaría 
sería
que como una epidemia,
el comportamiento aprendido se propagó
a través de generaciones, y esos pájaros
que aprendieron más rápidamente
fueron los que más crema bebieron,
y por lo tanto tuvieron más descendientes,
pasando los genes.
No inicialmente genes para abrir
las botellas,
pero genes para aprender rápidamente 
cómo abrir botellas.
Y al final aprenderían tan rápido que no 
tendrían que aprender en absoluto
y entonces llamarlo un instinto.
Y eso sería el efecto Baldwin completo.
Así que el efecto Baldwin sería una
manera en la cual un hábito aprendido
puede incorporarse al acervo genético como
instinto en la selección natural de genes.

English: 
in radiating circles outwards from focal points in the country in Britain,
where particularly clever individual birds
had discovered how to do it.
So it was a learned skill.
As far as I know, nobody has investigated
the Baldwin effect in this particular case,
but the way it would work would be
that as the epidemic, 
the learned habit spread,
over generations, those individual birds 
who learned fastest
were the ones who got the most cream,
therefore had the most offspring, passed on the genes,
not initially genes for opening milk bottles,
but genes for learning quickly to open milk bottles.
And in the end they would learn so fast, 
they wouldn't need to learn at all
and then you might call it an instinct.
And that would be the full Baldwin effect.
So the Baldwin effect would be a way 
in which a learned habit
can get built into the gene pool as an instinct 
by natural selection of genes.

Spanish: 
A plena vista, el efecto Balwin
suena como Lamarckismo.
Lamarck fue el naturalista francés que 
precedió a Darwin,
quien tenía una teoría de evolución
basada en
la herencia de características adquiridas.
Y eso esta equivocado, eso no ocurre,
o casi con certeza no ocurre.
Pero el efecto Baldwin produce algo que 
se parece al Lamarckismo
y es por lo tanto muy interesante.
Las características aprendidas,
algo que un animal aprende,
no son automáticamente incorporadas
a los genes.
Eso sería Lamarckismo.
lesiones, eh...
Mi madre una vez tuvo un perro que,
como muchos perros pequeños
cojeaba en tres patas.
Y había otro perro en el pueblo que perdió
su pata en un accidente,
y el dueño de este perro con tres patas
pensó que
su perro debía ser el padre del nuestro
porque cojeaba en tres patas.
Eso sería Lamarckismo.

English: 
Superficially, the Baldwin effect 
sounds like Lamarckism.
Lamarck was the French naturalist 
predating Darwin,
who had a theory of evolution 
which was based upon
the inheritance of acquired characteristics
and that's wrong, that doesn't happen,
or almost certainly doesn't happen.
But the Baldwin effect produces something which looks like Lamarckism
and is therefore very interesting.
Acquired characteristics, 
something that an animal learns,
are not automatically incorporated in the genes.
That would be Lamarckism.
Injuries, uh...
My mother once had a dog, 
who sometimes, like many small dogs,
limped on three legs.
And there was another dog in the village who had lost a leg in a car accident,
and the owner of this three-legged dog thought that
her dog must be the father of our dog, 
because it limped on three legs.
That would be Lamarckism.

English: 
In the case of the thrushes or the tits 
that I've just been mentioning,
it would be Lamarckism if the learned habit 
just was pumped straight into the genes,
but the way it happens is not like that.
The way it happens in the Baldwin effect
is that there must be some genetic variation in there,
which affects the rate of learning this particular habit
or even the rate of learning generally,
and that is what's being naturally selected.
So it's not that the habit gets pumped into the genes.
What happens is that there is spontaneous variation among the birds,
in proper Darwinian fashion, 
ultimately due to mutation;
variation in ability to learn a habit such as this.
And then natural selection favors 
those individuals who learn fastest,
until in the end they learn so fast 
that it looks as though
they haven't learned at all.

Spanish: 
En el caso de los tordos y los herrilleros
que he mencionando,
sería Lamarckismo si el hábito fuera
directamente introducido a los genes,
pero no es así cómo ocurre.
El cómo sucede el efecto Baldwin
es que debe haber alguna
variación genética
que afecta el ritmo de aprendizaje de este
hábito
o el ritmo de aprendizaje
en sí,
y eso es lo que se selecciona.
Así que no es el hábito que 
se introduce a los genes directamente.
Lo que ocurre es que hay una variación 
espontánea entre los pájaros
y de manera Darwiniana,
debido a la mutación,
una variación en la habilidad de aprender 
un hábito como este.
Y la selección natural favorece a los 
individuos que aprenden mas rápido
que al final aprenden tan rápido
que pareciera como
si no hubiesen aprendido en primer lugar.

Spanish: 
(Música)
Subtitulado por Juanfer Garces

English: 
(Music playing)
