Pourquoi les jeunes sont de gauche ? Parce
que je suis convaincue qu'ils n'ont pas la
moindre idée de ce qu'est le communisme ou
le socialisme.
Quand un jeune nous dit qu'il veut le socialisme,
il ne nous dit jamais ce qu'il veut au juste.
Comment il imagine que ce gouvernement va
fonctionner.
Il n'a aucune idée de comment cela va se
traduire en termes de mesures politiques
et économiques.
C'est pour cela que m'est venue l'idée de
cette présentation : "Socialisme pour les
millennials"  Bienvenus!
On va démarrer à partir de la révolution
industrielle quand, au 19eme siècle tout
un tas de penseurs commencent à conceptualiser
des choses que l'on a appelées
Philosophie Socialiste.
Parmi eux se trouvait Giuseppe Mazzini : "Ne
dis pas TU,  dis : NOUS".
Cette vision selon laquelle renoncer au soi
était la meilleure chose qui pouvait arriver
à la société.
Dans la même veine, Pierre Joseph Proudhon
qui dit : "La propriété c'est du vol".
Ces deux contemporains inspirèrent
Karl Marx
et Friedrich Engels.
Karl Marx et Friedrich Engels se sont rencontrés
en 1843,
cinq ans avant qu'ils n'écrivent le manifeste communiste.
Karl Marx né de parents juifs ayant abandonné
la religion pour se convertir au protestantisme
fut expulsé d'Allemagne, de France, de Belgique...
jusqu'à ce que finalement il atterrisse en
Angleterre et à Manchester en même temps
que Friedrich Engels, un bourgeois, fils de
riches industriels, et les deux vont commettre
le manifeste communiste et décrire le capital.
Chose intéressante Karl Marx a très peu
travaillé dans sa vie.
Et à mon âge : 31 ans, il a pris sa retraite,
vivant aux crochets de Friedrich Engels
jusqu'à la fin de ses jours.
Il a vécu à Soho en Angleterre et pendant
tout ce temps, après ses 31 ans,
il n'a plus jamais travaillé.
Ces deux personnages ont cru avoir découvert
l'eau sucrée et que l'époque dans laquelle
ils vivaient était unique dans l'histoire
de l'humanité, tel que l'énonce Karl Marx,
repris dans ce livre "The politics book" : "Le
communisme est l'énigme résolue de l'histoire".
Pour eux, le communisme allait résoudre toutes
les luttes historiques.
Selon Marx & Engels, après eux l'histoire
ne serait plus jamais la même.
Mais réfléchissons un peu à ce qu'était
le Monde industriel dans lequel évoluaient
Karl Marx et Friedrich Engels.
Pour commencer, la philosophie que ces deux
messieurs ont produite était inspirée par
et pour l'Allemagne et l'Angleterre, pays
industriels avec, donc, une grande industrie
en perpétuelle croissance, pas pour des pays
agricoles, mais il s'avère que ni l'Angleterre
ni l'Allemagne n'ont jamais mis en pratique
les théories de Marx, pareil pour Engels.
Ceux qui la mirent en pratique furent des
pays agricoles qui n'avaient aucune des spécificités
que Karl Marx lui-même considérait comme
conditions premières, à savoir : capital,
manufacture et industrie.
Dans les pays dont nous allons parler dans
un instant nous allons voir que ça n'a pas
été mis en pratique.
Qui plus est, pensons un peu au Monde de ces
deux Messieurs.
Le Monde dans lequel évolue Karl Marx et
le Monde dans lequel évolue Friedrich Engels
(1848) est un Monde dans lequel l'esclavage
est toujours légal aux USA et en Europe,
où nous, les femmes, ne pouvions pas voter.
Nous n'avions pratiquement aucun droit parce
que nous étions considérées trop bêtes
pour des choses comme faire du business ou
voter.
C'était un Monde dans lequel il n'y avait
pas d'avions, pas de téléphones.
Il n'y avait pas d'électricité, pas de déodorants.
Il n'y avait pas non plus de radio, de télévision.
Il n'y avait pas de satellites dans l'espace.
La majorité des professions qui existent
aujourd'hui dans le Monde étaient inconnues.
C'était un autre monde.
C'était une époque où ces deux hommes ont
eu l'arrogance de dire : « à partir de ce
point l'histoire ne changera plus ». Ils
n'ont pas pris en compte les avancées technologiques.
Ils pensaient que l'industrie et que cette
époque "des misérables" n'évolueraient plus.
Sur quoi se base cette critique que nous faisons
du communisme ? Eh bien, elle s'appuie sur
"la critique du projet de Gotha" écrite par
Karl Marx, "Le capital" également écrit
par lui, en trois tomes, sachant que le second
a été imprimé après que Marx soit mort,
de sorte qu'il ne l'a même pas vu publié
et, bien sûr, sur le "Manifeste communiste".
On va donc voir le manifeste communiste qui
se base sur 2 phases.
Voici la première phase qui comporte 10 points.
Voyons ensemble si ces points sont ceux que
les jeunes défendent quand ils se prétendent
socialistes.
C'est parti, les millénials.
On va vous mettre à l'épreuve.
Le premier point de la phase 1 du manifeste
communiste c'est l'abolition de la propriété privée.
Les expropriations qui sont toujours choses
communes en Amérique du Sud ne sont étrangères
à aucun d'entre vous.
Le second point est : « des impôts fortement
progressifs ». Cette idée que les personnes
les plus productives de la société se doivent
d'alimenter davantage l'État parce que nous
vivons tous de l'État.
Donc en faisant payer plus aux plus riches
on suppose que l'État sera plus juste et
plus fort et, bien sûr, ça n'a aucun effet
sur la motivation des gens à devenir meilleurs.
Le troisième est l'abolition du droit d'héritage.
C'est intéressant parce que le président
de l'Équateur a voulu, lui aussi, pondre
une loi sur l'héritage, particulièrement
draconienne, qui visait à s'approprier un
bon paquet desdits héritages.
Le quatrième est "confisquer les propriétés
des immigrés".
C'est intéressant que la première chose
que font les régimes socialistes et communistes
est de ne pas laisser venir d'investissements
étrangers parce que, tel que c'est chanté
dans l'hymne socialiste, tous les ouvriers
vont se donner la main, mais dès qu'il est
question de commerce nous sommes tous ennemis.
Le cinquième est la centralisation du crédit
dont seul l'État a le monopole.
Le sixième est la centralisation des moyens
de communication et des transports.
Ça ne vous rappelle rien ? Pratiquement dans
toute l'Amérique Latine, les régimes socialistes
du 21eme siècle se sont accaparés les médias.
« Expansion des entreprises d'État ». L'État
fait tout mieux parce que l'État est plus
intelligent que tous les individus dans la
société.
« Répartition égalitaire du travail ». Tous
doivent travailler pareil, les plus capables
et les moins capables, les plus talentueux
et les moins talentueux.
« Intégrer l'agriculture avec des industries
manufacturières » et, pour terminer, « l'éducation
gratuite ». Et cela va scandaliser un paquet
de progressistes, Karl Marx était favorable
au travail des enfants.
Oui, mesdames et Messieurs.
Pour Karl Marx l'éducation devait être gratuite
(MENSONGE : plus c'est gratuit plus quelqu'un
d'autre doit payer) mais comme l'État allait
exproprier tout le monde, l'éducation serait
en fait gratuite pour être intégrée à
la production industrielle.
C'est à dire que tout en étudiant les enfants
devraient travailler.
Donc mémorisez bien cette phase 1 parce que
cette phase est celle qu'ont implémentée
tous les pays qui ont essayé de mener à
bien l'agenda marxiste.
Elles vous sont familières ces étapes ? Elles
sont toujours pratiquées alors que le monde
de Karl Marx était le monde de 1848.
Ces 10 étapes sont toujours en vigueur en
Amérique Latine.
Cette Phase 1, pour Karl Marx, est la phase
socialiste : ce n'est que quand ces dix étapes
sont achevées que quelqu'un peut prétendre
vivre dans le socialisme.
Mais on n’en est pas encore arrivés au
communisme.
C’est pour cela que je demande aux millénials :
« quand vous vous dites socialistes vous
vous référez à ces dix étapes ? sinon
à combien à 6 à 4 à 2 ? Auxquelles de
ces étapes vous référez-vous quand vous
vous dites socialistes ? » Parce que ça
c'est la première phase si on se base sur
le socialisme.
On va donc voir maintenant, une fois que cette
première phase est achevée, ce qui se passe
dans la seconde phase.
Nous voilà donc en phase 2 qui voit apparaître
la société nouvelle et le nouvel homme.
Selon Karl Marx une fois que ces dix étapes
sont achevées, surgit automatiquement un
homme nouveau, un homme illuminé, un homme
qui ne pensera plus à lui, qui devra tout
à sa société.
Dans ce nouveau Monde qu'est la phase 2, celle
que Marx appelle communisme,
(ceci est la phase du communisme, avec un homme nouveau) 3 choses n'existent plus.
Il n'y a plus d'État, c'est à dire qu'on
a aboli le gouvernement, il n'y a plus non
plus d'argent et, bien sûr, pas de propriété
privée.
Ces trois choses sont celles qui cessent d'exister
dans la phase 2, la phase du communisme, avec
un homme nouveau, un homme illuminé, un homme
qui ne pense plus à lui.
Marx n'a jamais dit comment, dans le petit
cerveau de cet homme, allaient cesser d'exister
rêves, besoins personnels, aspirations, talents...
Il ne l'a jamais expliqué.
Pour lui, d'un coup de baguette magique, aussitôt
la phase 1 achevée on passait automatiquement
à la phase 2 dans laquelle cet homme nouveau
allait travailler à égalité avec des hommes
plus médiocres et moins talentueux, mais
en recevant toujours la même chose qu'eux.
Et comment imaginait-il qu'allait s'organiser
la distribution de produits.
Eh bien, il allait y avoir un grand magasin
et, dans ce magasin, la communauté, enfin
sans état, sans gouvernement et sans argent,
allait te procurer tous les produits et services
dont tu pouvais avoir besoin.
Ainsi toutes les personnes, peu importent
leurs talents allaient s'y rendre pour échanger.
Si, par exemple, ils produisaient des craies,
et bien : une craie contre un kilo de riz.
Et Marx disait, en supposant que cet homme,
au lieu de produire une craie en aurait produit 3
et que celui-là n'en aurait produit que
2, que dans cette seconde phase, cet homme
qui a produit 3 craies serait d'accord pour
recevoir également une livre de riz exactement
comme celui-là.
Selon Marx, viendrait un moment où le plus
talentueux et celui qui travaillerait le plus
ne verraient aucun inconvénient à recevoir
pareil que celui qui travaillerait moins ou
serait plus médiocre.
D'après vous, cette phase 2 a déjà été
mise en place ? Ou alors qu'est-ce qui s'est
passé dans l'histoire de l'humanité avec
les gens qui ont mené à terme l'agenda marxiste.
Eh bien, les premiers qui ont tenté d'implémenter
l'agenda marxiste furent Trotski, Staline
et Lénine. 70 ans après le manifeste communiste,
ce furent les premiers à mettre en pratique
la théorie marxiste quand, en 1918, ils décidèrent
de couper la tête aux exploiteurs sanguinaires
(et c'est vrai qu'ils l'étaient) de la dynastie
Romanov qui était la monarchie qui régnait
sur la Russie.
Deux erreurs ! La première : Marx a écrit
une théorie pour l'Angleterre et l'Allemagne
dont le problème n'était pas, disons, d'avoir
une monarchie qui encourageait l'agriculture
mais, au contraire, d'être des pays industriels.
La Russie était féodale, plutôt féodale.
Ces trois personnes donc mettent en branle
les 10 premières étapes de Karl Marx et
est-ce qu'ils sont arrivés à la phase 2 ?
Ils sont arrivés à ce grand magasin ?
Réellement non.
On n'a pas aboli la propriété privée, pas
plus que l'argent et l'État, au lieu de s'auto-anéantir,
est devenu toujours plus gros, jusqu'à devenir
totalitaire.
Et donc, qu'est-ce qui s'est passé ? Dans
toute l'Union Soviétique on a multiplié
les goulags.
Chacun de ces petits points rouges que vous
voyez ici est un goulag.
Les camps de travail forcé.
Bien sûr, malheureusement, à cette époque,
il n'y avait pas Twitter, il n'y avait pas
Facebook et pas Instagram, il était donc
difficile de comptabiliser les atrocités
et les violations des droits humains qui étaient
perpétrés dans ces camps de concentration,
dans des conditions de température plutôt
féroces, et en poussant les gens à la limite
jusqu'à l'inanition.
Et pour vous donner un exemple concret, voici
une photo du goulag d'Ukraine qui était une
région vitale pour l’économie de l'empire
Soviétique car elle produisait 80% du charbon,
85% du fer et 70 pour cent des métaux.
Ça ne vous rappelle rien, Venezuela, vous
qui êtes dans la même situation avec le
pétrole ? Après la chute de l'Union Soviétique,
qui, encore une fois, n'est jamais parvenue
jusqu'à la phase 2 du communisme, nous pouvons
donc dire que la seule chose qu'il y a eu
en Russie c'est du socialisme puisque jamais
la phase 2 n'a été atteinte.
Le second sanguinaire qui a voulu tester le
communisme fut Mao Tsé Toung en Chine.
En 1948 c'est l'avènement de l'armée populaire
de libération et Mao a fait ses petites expérimentations
avec deux atrocités qui exterminèrent plus
de 60 millions de personnes, j'ai nommé : "le
grand bond en avant" et "la révolution culturelle"
qui, en fait, étaient une façon d'implémenter
les 10 étapes du manifeste communiste et
qui conduisirent au pire génocide que l'humanité
ait jamais connu.
Et, bien sûr, cette idée a été importée
chez nous.
Et les premiers à importer leur version à
eux de Trotski, Staline et Lénine sont
Che Guevara, Fidel Castro et Camilo Cienfuegos.
Chose intéressante, Camilo Cienfuegos et
Trotski étant les intellectuels et les plus
modérés de ce mouvement furent assassinés.
Celui-ci par Staline et Camilo par Fidel Castro.
Même jusque-là ces modèles se ressemblent
avec des sanguinaires qui trahissent leurs
propres amis quand ils ne deviennent pas aussi
cruels et dictatoriaux qu'eux.
On voit de suite la filiation avec Fidel Castro
à Cuba et d'évidence Fidel Castro imprègne
encore la région.
On le voit ici avec Evo Morales et avec Hugo
Chavez qui recyclent la chose en socialisme
du 21eme siècle : la même idée les mêmes
10 étapes, la même utopie : « on aura un
jour ce grand magasin dans lequel même le
plus talentueux s'effacera au profit du médiocre »
et ça continue encore de nos jours.
Ici on voit Hugo Chavez avec Kirchner, Nestor
Kirchner et Lula da Silva et, bien sûr, les
produits de ce recyclage : Dilma Roussef qui
vient d'être destituée, Mujica, Cristina
Kirchner avec Hugo Chavez et on peut tracer
une ligne bien droite : ce sont les mêmes idées,
c'est la même recette et le résultat
est le même.
Alors pourquoi les millenials s'entêtent-ils
à être socialistes ? Je n'ai pas le moindre
doute que c'est parce qu'ils ne connaissent
pas leur histoire, qu'ils n'ont même pas
idée de ce que signifie le socialisme, pas
plus que la moindre notion du fait que le
communisme n'arrive que dans une phase 2 à
laquelle nul n'est jamais parvenu.
Voyons ici quelques résultats.
Nous avons le nombre de morts que le communisme
a causé.
En Union Soviétique : 20 millions, en Chine:
65 millions, au Vietnam: un million, en Corée
du Nord on estime (parce que bien évidemment
on n'en sait rien) la chose à 2 millions,
au Cambodge : 2 de plus, en Europe de l'Est :
1 million, en Amérique Latine : 150.000,
en Afrique : 1,7 million, en Afghanistan : 1,5.
Ce qui nous fait au total 94,3 millions selon
les propres chiffres et statistiques de ces
mêmes gouvernements.
Et qui donc a tenté l'expérience communiste ?
Ni plus ni moins que la moitié du territoire
du Monde.
Parmi les pays qui ont essayé le projet communiste
on compte : L'union Soviétique, l'Ukraine,
la Biélorussie, l'Azerbaïdjan, la Géorgie,
le Turkménistan, l'Ouzbékistan, l'Arménie,
le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Lettonie,
la Lituanie, la Moldavie, l'Estonie, la Chine,
le Vietnam, le Laos, l'Allemagne (de l'est
bien évidemment).
Il y a aussi la Hongrie, la Tchécoslovaquie,
la Roumanie, la Yougoslavie, l'Albanie,
la Bulgarie, la Corée du Nord, Cuba, le Cambodge,
l'Éthiopie, l'Angola, le Mozambique, le Nicaragua,
l'Afghanistan et, bien sûr, le Venezuela
si l'on prend en compte ceux qui sont allés
au bout.
Quelle est la probabilité que vous soyez
confrontés au communisme ? Elle est vertigineuse.
Imaginez que vous pouvez avoir des ancêtres
de Hongrie ou de Cuba et que donc même si
vous vivez ici, au Guatemala, vous avez été
confrontés au communisme.
La probabilité qu'une personne ai été confrontée
au communisme ou qu'il fasse partie de son
histoire familiale est d'une sur deux, parce
que, comme je vous l’ai expliqué, sur l'ensemble
du globe, la moitié du territoire de l'humanité
a tenté cette expérience et le résultat
n'a pas été cette phase 2 ; il n'a pas été
cette panacée de cet homme illuminé, cet
homme qui a cessé de penser à lui-même
pour ne penser qu'aux autres.
Le résultat a été ce que Georges Orwell
nous a décrit il y a longtemps dans "la ferme
des animaux".
Les humains au pouvoir se transforment en
porcs, et tout revient aux porcs tandis que
pour le reste des animaux il n'y a rien.
Au lieu d'arriver à la phase 2, on arrive
à un point où une bourgeoisie en remplace
une autre avec les Staline, Mao et autres
Castro.
Avec les Morales et les Chavez.
Eux seuls deviennent la bourgeoisie, eux seuls
deviennent l'élite sur le dos de tous les
autres qui se la font mettre profond.
Mais où a-t-on vécu le communisme, où y
a-t-il eu de l'égalité ? Eh bien, il y a
eu un lieu sur la planète avec une parfaite
égalité ... de misère.
Ce fut dans les camps de concentration en
Allemagne, parce que là, comme vous pouvez
le voir, tous étaient égaux, misérablement
égaux.
De toute évidence il n'y avait pas non plus
de propriété privée ni d'argent, c'était
la panacée.
Et Viktor Frankl, qui ne l'a pas appris dans
des livres parce qu'il a vécu dans un camp
de concentration, un des psychologues les
plus reconnus du 20eme siècle, a écrit une
chose très intéressante : "Everything can
be taken from a man...
On peut tout retirer à l’Homme sauf une
chose : la dernière des libertés humaines
– le choix de son attitude face à un ensemble
de circonstances – afin de décider de son
propre destin. »
Je veux insister sur cette phrase parce
que ce que dit Viktor Frankl est que la principale
liberté de l'homme, est de pouvoir décider,
même dans ces conditions, de son attitude
face à la vie.
Mais que pouvait savoir Karl Marx de toutes
ces choses.
Revenons en 1848.
Réalisez que Freud avec sa psychanalyse (dont
on est quelque peu revenus) n'avait même
pas commencé ses études, Darwin non plus.
On croyait pouvoir guérir l'hystérie féminine
avec des électrochocs, la psychologie était
en couches-culottes.
Que savait Karl Marx du cerveau Humain ? Qu'est-ce
que pouvait savoir Karl Marx à propos d'un
homme nouveau qui aurait dans son cerveau
la capacité d'arrêter de penser à lui-même ?
Parlons également de ses prédictions qui
ont été complètement néfastes.
La première prédiction de Marx : "il va
y avoir plus de pays communistes que de non-communistes".
Ça ne s'est pas réalisé.
Il y a même plus de pays ex-communistes que
de communistes.
La seconde prédiction de Marx : "la machine
va rendre obsolète le prolétariat qui va
vivre dans la misère."
Là encore ce n'est pas arrivé.
Aujourd'hui, au 21eme siècle, il y a beaucoup
plus de professions et de postes de travail
(surtout si l'on prend en compte le fait que
nous, les femmes, pouvons désormais voter
et travailler) qu'à l'époque de Marx, ce
qui fait que sa deuxième prévision ne s'est
pas non plus réalisée.
De nos jours, sur sept personnes, six ne vivent
plus avec juste un dollar par jour comme c'était
le cas à l'époque de Marx où régnait une
grande pauvreté égalitaire.
Et encore une autre des prédictions de Marx,
à savoir que "partout où le communisme serait
implémenté, il passerait à la phase 2"
qui ne s'est pas non plus accomplie.
Aucune des expériences communistes n'a jamais
atteint la phase 2.
Jamais on n'a aboli la propriété privée,
en tout cas pour les gouvernants (pour tous
les autres si), jamais on n'a aboli l'argent,
pas plus que l’État.
Mais outre Victor Frankl qui a écrit cet
excellent livre : "Retrouver le sens de la vie",
de nos jours nous avons d'excellents
référents en psychologie évolutive et en
neurosciences qui peuvent nous expliquer comment,
concrètement, notre cerveau n'est pas conçu
pour le communisme.
L'un d'entre eux est David Buss, Docteur en
sciences, professeur à Harvard, à l'université
du Michigan et à l'université du Texas qui
a écrit 7 livres de psychologie évolutive
dont celui-ci.
Il ne s'agit pas de personnes qui disent simplement
ce qu'ils croient, comme Marx, et se contentent
d'écrire leur vision de comment allait intervenir
ce changement dans la psychologie humaine.
On parle ici de personnes qui ont étudié
l'évolution, la génétique de la vie et
qui comprennent comment fonctionne le cerveau
humain.
Et l’une des citations de David Buss est
la suivante : "il n'existe pas un agent autonome
avec des intérêts propres nommé "société",
c'est une impossibilité logique."
La société, en tant que telle, ne pense
pas, ne mange pas, ne pleure pas et n'a pas d'intérêts.
La société n'est rien de plus que le cumul
de chaque individu.
Et c'est nous, les individus, avec nos droits
fondamentaux, qui existons vraiment dans la réalité.
Une société d'individus pensants, libres
et fonctionnels est une société qui avance,
une société dans laquelle tous les individus
sont égaux jusqu'à la misère sans liberté,
est une société qui ne va nulle part.
La société, comme entité, ne bouge pas.
Ce qui bouge, ce sont les individus et si
quelque chose intéresse une société, laquelle
fonctionne comme une cellule, c'est que chacun
de ses composants ait une vie, accès à la
propriété privée et à la liberté, reconnus
comme ses trois droits fondamentaux.
Mais si tout cela n'était pas suffisant,
Steven Pinker, lui aussi docteur en science,
prix de l'académie nationale des sciences
pour la meilleure étude en Angleterre en
1993, également lauréat du prix de la société
cognitive de neurosciences en 2010 et deux
fois finaliste du prix Pulitzer a écrit le
livre : "Comment fonctionne notre esprit"
et l’une de ses conclusions est que "le
meilleur argument contre le totalitarisme
c'est de reconnaître une nature humaine universelle
qui fait que chaque être humain a en lui
un désir inné pour la vie, la liberté et
la recherche du bonheur."
Que veut dire cette phrase ? Que tout individu,
peu importe où il est né, le pays dans lequel
il habite, la culture dans laquelle il est
né, porte en lui trois désirs innés : l'amour
de sa vie, l'amour de la liberté et l'amour
pour sa quête individuelle du bonheur.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Que si vous
voulez trouver votre bonheur, vous devez mener
votre vie comme vous en avez envie.
Mais bon, toutes ces connaissances en neurosciences
qu'ont David Buss et Steven Pinker, d'évidence,
Karl Marx ne les avait pas, parce que la psychologie
et les neurosciences ne s'étaient pas développées
et on était encore loin de la découverte
de l'ADN.
Une autre grande erreur de Marx a été de
penser qu'à son époque on avait déjà tout
découvert ce qui n'était pas le cas.
Donc, sachant ce que l'on sait, il est incroyable,
il est inexplicable que les jeunes continuent
à être socialistes.
La seule explication que je vois c'est que
les millenials n'ont même pas idée de ce
qu'est le socialisme et encore moins le communisme.
Et moi qui suis aussi millenial, mais de la
première génération, celle qui a vraiment
vu des cassettes et qui sait comment elles
fonctionnent, j'avais 5 ans quand le mur de
Berlin est tombé et je me rappelle comme
si c'était hier avoir vu toutes ces personnes
faire la fête et avoir demandé à mon père
ce que l'on fêtait.
"Ma fille, on fait la fête car ils avaient
une population divisée en 2 parce que d'un
côté ils voulaient partir et qu'on ne les
laissait pas. "
Si une idée est vraiment bonne elle n'a
pas besoin d'être rendue obligatoire à certaines
populations et, dans tous ce que nous avons
vu ici, la seule chose qui transparaît c'est
l'obligation.
Nous avons vu la misère, nous avons vu le
génocide.
La liberté n'offre aucune garantie et je
ne suis pas en train de vous vendre une utopie
ou une panacée.
La liberté comporte des risques et tu peux
perdre comme tu peux gagner.
La liberté implique également celle de ne
pas participer au marché.
Dans un pays qui vit vraiment en liberté,
si un groupe de personne veut vivre comme
des hippies, s'isoler sur une montagne, ne
pas participer au marché et ne pas avoir
de propriété privée, il est libre de le
faire.
Dans un pays communiste, si quelqu'un essaie
de créer une zone franche de libre commerce
en quelque endroit, il finira en prison ou
carrément il disparaîtra.
C'est ça la différence entre vivre dans
un endroit où la liberté est garantie et
un endroit où elle n'est pas garantie.
Cette utopie basée sur le fait que l'être
humain doit renoncer à l'estime de soi et
à son amour propre pour contribuer à sa
société est complètement erronée comme
l'histoire nous l'a démontré.
Et la seule chose à laquelle elle aboutit
sont des élites de porcs, tels que les décrit
George Orwell, qui s'accaparent tout aux dépends
d'un peuple qui perd la chose la plus importante
que possède l'être humain : sa liberté.
J'espère que cela sera utile aux millénials
pour comprendre ce qu'est le socialisme et
ce qu'est le communisme.
Merci de partager.
