prečo nie ste kresťan?
pretože nevidím žiadne dôkazy
pre kresťanské dogmy
preskúmal som všetky dôkazy ktorými podkladali existenciu boha
a žiaden z nich sa mi nezdal byť logicky správny
myslíte si že existuje nejaký praktický dôvod
pre mnoho ľudí,mať náboženskú vieru
nuž nemôže to byť žiaden praktický dôvod,veriť niečomu čo nie je pravda
je to nemožné
buď je to pravdivé alebo nie,ak je to pravdivé
mali by ste tomu veriť,ak nie je tak nemali by ste tomu veriť
a mali by ste si nájsť čas zistiť či je to pravda alebo nie,dovtedy by ste si na to nemali vytvoriť názor
to čo nemôžete, čo sa mi zdá je zásadná
nečestnosť a zásadná zrada
voči intelektuálnej integrite
držať sa svojho presvedčenia lebo si myslíte že je užitočné namiesto toho či je pravdivé
myslím si o ľuďoch ktorí nachádzajú
nejaký druh náboženského kódu
že im ten pomáha aby žili svoje životy podľa prísneho kódexu
na rozlíšenie dobrého od zlého
áno ale sú tam aj zákony ktorá sú vo všeobecnosti mylné
a veľa z nich robí viac zla ako dobra
a aj bez nich by boli pravdepodobne schopní nájsť
racionálnu morálku podľa ktorej by vedeli žiť
ak by sa vzdali tejto iracionálnej,tradičnej,tabu morálky
ktorá pochádza z barbarských čias
a sme my,možno obyčajná osoba
neschopná nájsť náš vlastný druh osobnej etiky
a potrebujeme aby nám bola daná zvonka
nemyslím si že je to pravda a to čo vám je dané zvonku nemá žiadnu hodnotu,neráta sa to
boli ste vychovaný v kresťanskej rodine,kedy ste sa prvý krát rozhodol
že nechcete ostať naďalej veriacim kresťanom
nikdy som sa nerozhodol že nechcem byť veriaci
rozhodol som sa
keď som mal 15 až 18 rokov
keď som trávil väčšinu svojho voľného času
zisťovaním pravdivosti kresťanskej dogmy
a vtedy som zistil že neexistuje dôvod jej veriť
a kým som dosiahol 18 rokov vyškrtol som posledný z dôvodov
myslíte si že Vás to nejako posilnilo v živote?
neviem a nemal by som to povedať,žiadnu extra silu ale ani opak
myslím tým,že som sa zameral na hľadanie vedomostí
pozrite sa
jednou vecou
je že viem žiť s pochybnosťami
a neurčitosťou a nevedomosťou
myslím si že je to oveľa zaujímavejšie
žiť s tým že niečo neviem než žiť s odpoveďami ktoré môžu byť nesprávne
mám približné odpovede
a približné presvedčenia s rôznymi mierami istoty o ich pravdivosti
ale ničím si nie som absolútne istý
a o veľa veciach nemám ani poňatia
ako napríklad či to niečo znamená pýtať sa prečo sme tu
a čo ta otázka môže znamenať
môžem sa nad ňou v krátkosti zamyslieť a ak na nič neprídem tak môžem su ju podrobnejšie rozobrať
ale nemusím poznať odpoveď
necítim sa vystrašený ak neviem všetky odpovede
byť stratený v záhadnom vesmíre ktorý nemá účel
pričom taký je,aspoň podľa mojich zistení
nijako ma to nevystrašuje
uznávaš aspoň že všetky vedecké dôkazy
poukazujú na to že zem je oveľa staršia ako 6-10 tisíc rokov?
áno som si toho vedomí
ako teda znova prehodnotíš
nie je to dôkaz že neexistuje boh
áno máš pravdu,povedal že áno?nehovorím že to dokazuje že boh neexistuje
čo tvrdím je že tu je niečo čo sme sa naučili o vesmíre
a nezhoduje sa to s tvojím liberálnym pohľadom na bibliu
je tam konflikt ktorý sa musí vyriešiť
a niektorí ľudia ho vyriešili v prospech biblie kedy hovoria,že biblia je absolútne pravdivá
a ignorovali hocičo čo im tam prezentované dôkazy ukazovali
pre mňa to je skutočne absurdné lebo
lebo to robí z kresťanstva
protirečiace tvrdenie
čím je a mimochodom
je aj celá predstava zjavenia v novom zákone
lebo tvoja pozícia v tomto,aspoň v rozsahu ktorému chápem
lebo si nám k tomu neposkytol ešte priamu odpoveď je
tá kde je boh
ktorý má dôležitú správu pre ľudstvo
a nejakým spôsobom
ho vyjaví len určitým jednotlivcom
ktorí to zapíšu
a tisícky rokov po tomto úvodnom zjavení
máme sa spoliehať na kópie kópií prekladov kópií od anonymných
autorov bez originálov
a textové
svedectvo zázraku napríklad s bochníkmi a rybami
neexistuje množstvo správ
cez anekdoty alebo správy
ktoré by boli dostačujúce aby ospravedlňovali vieru že sa tieto
skutočne odohrali tak ako to bolo napísané
žiadne množstvo
a čokoľvek čo by sa mohlo brať ako boh
by tomuto jasne rozumelo
a ak by chcelo preniesť túto informáciu ľudom tak aby bola vierohodná
nespoliehala by sa na text aby tak urobila
a toto je pre mňa klinec do rakvy kresťanstva
boh v ktorého veria kresťania
je úžasne hlúpy
ak by ozaj chcel dosiahnuť svoj cieľ
rozširovania tejto informácie ľudstvu
závisením na texte
závisením na jazykoch ktoré vymreli,závisením na anekdotálnych svedectvách
to nie je cesta k pravde
a čokoľvek čo by sa považovalo za boha by toto malo vedieť
čo znamená že boh neexistuje alebo mu dostatočne nezáleží
na ľuďoch čo poznajú povahu dôkazov
aby ich dostatočne prezentoval
teda ktorú z týchto možností považuješ za správnu
myslím si
že potrebujete vieru aby ste tomu uverili
prečo by si veril hocičomu len na základe viery?
viera nie je cesta k pravde
každý,každé náboženstvo
má nejakú vieru,ktorou ľudia vnímajú veci
ak viera je tvojím vodidlom tak nevieš rozlíšiť medzi
kresťanstvom,hinduizmom,judaizmom a hocijakým iným náboženstvom
ako to,že si použil rozum ako vodidlo k pravde
v každej časti svojho života
ale keď príde ku konečnej pravde,najdôležitejšej pravde
hovoríš že si to vyžaduje vieru a ako sa to odráža na bohu
ktorý údajne existuje 
aký typ boha vyžaduje vieru namiesto dôkazov
nuž myslím si že Vy tiež máte vieru ohľadom nejakých vecí
ako napríklad čo?ja mám opodstatnené očakávania založené na dôkazoch
mám dôveru ktorá je zaslúžená a taktiež váhavo prisúdim dôveru
nemám vieru
viera je výhovorka ktorú ľudia majú ak veria veciam pre ktoré nemajú dôkazy
mám na mysli že ak vieš prísť s niečim v čo verím a nemám pre to dôkazy
tipni si čo spravím - prestanem tomu veriť
to je prirodzenosť racionálnej mysle
to je jej cieľ,mojím jediným cieľom bolo
aby som bol najlepším kresťanom akým viem byť
a to predstavovať ľudom ktorí v to neverili
a to na čo som prišiel,lebo mi záležalo na tom či sú moje presvedčenia pravdivé
namiesto toho či som sa vďaka nim cítil dobre
bolo to že moje presvedčenia neboli opodstatnené
snažil som sa ako som len vedel
a modlil ako som len vládal
nedostavila sa žiadna odpoveď ani žiadne dôkazy
a keď som sa s ľudmi o tom rozprával
jedinou odpoveďou ktorú mi vedeli poskytnúť bola rovnaká ako tvoja
nuž musíš mať vieru
prepáč,nemusím
ale nie je mi to ľúto,je mi ľúto iných ktorí si myslia že by som ju mal mať
lebo viera nie je cnosť
viera je dôverčivosť
ak by to bola pravda znamenalo by to 2 veci
znamenalo by to že dizajnér tohto plánu by bol neuveriteľne lenivý a nešikovný
alebo neskutočne necitlivý a krutý
a ľahostajný a rozmarný
a toto platí pre každý argument pre dizajn
a každý argument pre zjavenie a zasiahnutie ktorý kedy bol prezentovaný
všetko toto by mohlo byť súčasťou plánu
neexistuje spôsob ktorým by ateista dokázal že to tak nie je
ale je to teda plán nie?s masovým ničením
druhovým vymieraním
ničením ktoré sa deje v jednom kuse a všetko toto bolo dané do pohybu
v rozsahu ktorý je úplne mimo našej predstavivosti
za účelom aby pápež mohol povedať ľuďom aby si nehonili
za náš kratučký čas na tejto planéte sme nakopili nebezpečnú evolučnú záťaž
sklony k násiliu,rituálom,podriaďovaniu sa lídrom
nepriateľstvo voči outsiderom
všetko čo vkladá pochybnosť nášmu prežitiu
tiež sme získali
súcit voči iným,lásku k našim deťom
a túžbu sa poučiť z histórie a zážitkov
a veľkú,stúpajúcu,vášnivú inteligenciu
jasné nástroje pre naše pretrvávajúce prežitie a prosperitu
ktorý aspekt našej prirodzenosti pretrvá je neisté
obzvlášť keď naše predstavy a vyhliadky sú viazané
na jednu malú časť,našu planétu zem
s kozmom tam hore
nás očakáva neodvrátiteľná perspektíva
hranice národov nie sú zjavné pri pohľade na zem z vesmíru
fanatické etnické,náboženské alebo národné identifikácie
je ťažké podporovať
keď vidíme našu planétu ako krehký modrý polmesiac
ktorý postupne mizne a stáva sa nejasným bodom svetla
proti bašte a citadele hviezd
zatiaľ ešte nemáme jasné znaky mimozemskej inteligencie
a to nás núti zamýšľať sa
či civilizácie ako tá naša
sa rútia po hlave nevyhnutne do seba-deštrukcie
sníva sa mi o tom
a niekedy sú to zlé sny
