Olá
fotos de perfil do Pepe, céticos racionais,
precisamos conversar.
Vamos, sente-se, beba algo. Considere isso
uma intervenção
daqueles que te amam.
Todo esse papo recentemente de marxismo cultural, genocídio branco,
globalismo  é... é preocupante.
E eu sei que parte disso se aplica a mais de vocês do que outros mas, mesmo assim.
O que eu vou tentar fazer é
ao invés de jogar estatísticas pra você sobre porque genocídio branco nao existe ou
mostrar a você porque não é tao ruim na Suécia
quanto você diz que é, isso já foi feito por outros youtubers
que são muito melhores do que eu, você talvez queira ver se ainda nao viu.
Mas,
Eu vou olhar por outro ângulo e tentar analisar
com o método marxista
o porque dessas coisas nao fazerem sentido. Alguns de vocês devem estar pensando
que eu já sou marxista. Porque eu quero
castrar todos homens brancos
e distribuir igualmente os órgãos reprodutivos de suas esposas
pra qualquer um com um tom de pele mais escuro que um bronzeado.
E enquanto isso talvez seja verdade, eu te garanto que não é relacionado ao marxismo.
Literalmente só o que o socialismo é:
a posse dos meios de produção pelos trabalhadores. Sabe,
ao invés de ter um empregador te dizendo como trabalhar você mesmo
e os trabalhadores decidem democraticamente. É como uma co-operativa mas tipo,
envolvendo toda a sociedade. Quer dizer, tem um pouco mais de nuâncias que isso mas,
isso é essencialmente o que ele é. Não é tão complicado,
sabe, não essa coisa grande e malvada,
é somente: Ei! Talvez você deveria decidir
um pouco, como trabalhar ou: Ei! Talvez
as pessoas não devessem ser forçadas a trabalhar 8 a 12 horas por dia
quando nós já poderíamos automatar a maioria dos empregos hoje em dia. Sabe, esse tipo de coisa.
Não é tão assustador assim, realmente não é.
Agora, apenas pra ter certeza de que estamos todos na mesma página aqui.
O que é Marxismo Cultural?
Marxismo Cultural era originalmente chamado de Bolchevismo Cultural ou
"Kultur-bolchevismus". Era um conceito usado por Hitler e o partido Nazista
para rotular qualquer cultura que eles não achassem apropriada.
E que eles achassem que degradava a sociedade como um todo. Eles também falavam
que comunismo como um todo era uma grande plano
da conspiração judaica para subverter o homem branco.
Hoje isso meio que retornou em forma de Marxismo Cultural,
principalmente nos E.U.A. Algo que está sendo usado
de duas maneiras diferentes por dois grupos diferentes. Você tem os
"céticos racionales".
Não sei porque eu disse isso. Que basicamente rotulam os "justiceiros sociais"
e todos de que não gostam como marxistas culturais.
Porque eles basicamente usam marxismo aplicado a princípios sociais
ao invés de econômicos. Economia marxista pra essas pessoas sendo, claro,
se referindo a "todo mundo paga
salários iguais". Marxismo é marxismo é marxismo
ele se comporta do mesmo jeito não importando ao que você aplica.
Sendo feminismo ou marxismo econômico ou o que eu estou efetivamente
chamando:
Sargonismo. Sobre o que eu vou falar porque não faz nenhum sentido daqui a pouco.
E aí você pode levar adiante e fazer o que a alt-right faz
e dizer que
Marxismo Cultural não é somente os "justiceiros sociais"
mas na verdade uma conspiração global feita pelos judeus
pra controlar nós todos. E isso é literalmente os
nazistas disseram, então a alt-right moderna pra amenizar
talvez substitua "judeus" por "globalistas"
mas adivinha qual a etnia eles tendem a dizer que os globalistas têm.
Mesmo alguns dos membros menos sutis da alt-right gostam de apontar
a quantidade de judeus envolvidos em movimentos marxistas pelo século XX.
E que marxismo é na verdade sobre subverter
a cultura branca porque foi escrito por um judeu.
Então é claro que isso significa que relatividade geral é
"física cultural". Você deve estar pensando: como pode
física ser cultural? Bom, agora você sabe como a gente se sente porra!
Relatividade geral é um plano judeu pra subverter a cultura da teoria do campo quântico, a verdadeira
teoria do homem branco nós devemos pará-la a todo custo.
Hoje as pessoas vão apontar ou pra Escola de Frankfurt,
ou pro Antonio Gramsci como exemplos
de Marxismo Cultural ser real. Faça sua escolha, é sempre um
toda vez. [...] "Eles sempre falam que Marxismo Cultural é uma conspiração
e eu fico 'não, não é.'
Não de forma alguma. A escola de Frankfurt é algo que existiu." Falando que
eles estavam tentando
preparar o ocidente pro comunismo depois que ele falhou na Rússia.
Pra fazer isso eles; de acordo com aqueles que acreditam nessa conspiração,
se infiltram na civilização ocidental e começam a destruir
sua cultura, história, e identidade nacional.
Uma das principais diferenças em como isso está sendo forçado hoje
em comparação a como era forçado é que as pessoas por trás
da conspiração são diferentes. Costumavam ser o super secretos
marxistas maus, mas hoje eles são
as pessoas nos governando, o "estabelecimento", os globalistas,
quer dizer, os (((globalistas))).
Aparentemente pra fazer isso os globalistas forçam o politicamente correto,
nos dizem que é errado pra homens brancos se sentirem orgulhosos de sua
identidade e enchem os país de imigrantes.
Assim, de algum jeito, fazendo a população mais fácil de controlar.
Agora, eu acho que a melhor maneira pra realmente enxergar o quão absurdo
essa teoria de Marxismo Cultural é, é tipo, não somente
 
refutá-la na base das afirmações que ela faz, mas também
lidar com o quão absurda suas conclusões são e como mesmo elas não fazem sentido.
Agora vamos falar sobre o Gramsci, a escola de Frankfurt
e a real influência que eles tiveram na esquerda atual. Isso vai ser bastante conciso.
A escola de Frankfurt foi um comentário na cultura
sob o capitalismo. E que, particularmente, a cultura de consumir
estava degradando cultura genuína. Tratando nada como sagrado
e fazendo lucro em tudo que conseguisse, como mercados tendem a fazer.
A escola de Frankfurt na verdade disse que se fossemos PRESERVAR a cultura
nós teríamos que dar um jeito no capitalismo. Eles nao estavam tentando
destruí-la, não, não,
eles na verdade gostavam de cultura, eles queriam mantê-la. As palavras reais
não se encaixam de nenhum jeito na narrativa de tentar subverter
cultura ocidental ou mudar a cultura
o mínimo. Porque eles na verdade se importavam
com a cultura mais do que qualquer esfera esquerdista que eu conheça. Tudo que fizeram
foi explicar como um sistema econômico
afetava a cultura. Isso sozinho é bastante marxista.
E de nenhum jeito se encaixa em qualquer definição que eu conheça
da conspiração. Agora, diferentemente da escola de Frankfurt,
tem um pouco de espaço pra interpretar de forma errada,
com literalmente 5 minutos de pesquisa sobre as idéias,
o que Gramsci disse realmente. Gramsci é na verdade meio que uma personagem impressionante.
Ele escreveu vários livros sobre teoria socialista avançada,
utilizando conceitos filosóficos profundos que são muito reconhecidas
pela maioria dos marxistas de hoje a serem legítimas
com exceção dos left-coms, eu acho. E eles fez tudo isso
de dentro de uma cela de uma prisão fascista basicamente
escrevendo em papel higiênico o tempo inteiro. Ele não saiu
da prisão com vida,
mas a irmã de sua esposa conseguiu recolher seu trabalho durante visitas
para que hoje pudéssemos ver a teoria brilhante que ele escreveu.
Mas isso é contexto o bastante, o que Gramsci disse realmente?
Bom, Gramsci estava preocupado principalmente com o fato de que durante o século XX
movimentos revolucionários contemporâneos
ao russo, a maioria, particularmente em revoluções de países
de 3º mundo
falharam. Ele se perguntava o porque. Ele achava que era por causa do que chamou de
"hegemonia da cultura burguesa" que existia principalmente em países
de 1º mundo. Agora, o que é isso? Basicamente
é que a burguesia, a classe capitalista dominante
na sociedade
tinham um monopólio sobre o que cultura era pra sua sociedade,
devido à sua posição econômica. E então a cultura ao redor
da economia pra classe trabalhadora nesses países
foi formada pra se encaixar nos interesses econômicos dos capitalistas.
Um exemplo perfeito disso é o "sonho americano".
A idéia de que todo trabalhador americano estavam a apenas
passos de se tornarem milionários. Isso então diminuiu
a chance dos trabalhadores entrarem pra movimentos esquerdistas enquanto eles cresciam.
Afinal porque eles iriam querer destruir o capitalismo
se a riqueza e a felicidade estavam tão próximas
se eles só trabalhassem um pouco mais?
A solução de Gramsci pra pre-existente hegemonia cultural
era criar uma contra cultura orientada pelo proletariado
pra ajudar a consciência de classe a progredir.
Então de certa forma
você pode entender isso como essa estranha idéia
de Marxismo Cultural,
o tipo que as pessoas talvez estejam forçando hoje.
E você sabe,essa coisa toda de destruir a civilização ocidental,
ou a cultura ocidental em particular com o propósito de trazer o marxismo.
Porém, mesmo sendo um pouco mais fácil fazer isso com Gramsci do que com a escola de Frankfurt,
isso ainda não quer dizer que é certo.
Uma das coisas importantes de se lembrar sobre o Gramsci é que
quando ele fala sobre cultura ele está só realmente falando sobre cultura
considerando especificamente economia. A cultura ao redor da economia.
Ele não está dizendo que deveríamos abolir arte ou música
burguesa ou filmes ou qualquer outra coisa. Ele só está dizendo que deveríamos contrariar essas idéias
que dizem que os trabalhadores não deveriam demandar salários
mais altos de seus chefes porque estão sendo egoístas, quando na verdade é o seu chefe
que está sendo ainda mais egoísta, mas isso está bem porque é nisso que o capitalismo se sustenta.
Além disso, Gramsci está falando sobre a criação de de uma
contra-hegemonia proletária
para assim começar uma revolução.
OK? Então se fosse a, se fosse a
classe dominante pré-existente, o estabelecimento pré-existente
os (((Globalistas))) pré-existentes
porque caralhos
eles quereriam uma revolução pra destruir o sistema em que eles
mandam? Porque eles seriam os que iriam pra parede.
Se a instituição globalista estivesse de fato implementando o método de Gramsci,
nós estaríamos a caminho de uma revolução do proletariado
e do socialismo.
Na verdade nós ja estaríamos lá. Alguns de vocês talvez digam que isso nao tem nada a ver com os globalistas
e que ainda há os marxistas super secretos que estão se infiltrando na cultura para subvertê-la pros objetivos
do marxismo. Mas vou te contar uma coisa. Se estivesse acontecendo em qualquer nível
próximo do que as pessoas acham que está, você saberia, todo mundo saberia.
Não seria uma conspiração, seria um fato constatado.
Veja, marxistas se fazem muito claros em seus objetivos e no que estão fazendo.
Eles não se escondem de qualquer forma, eles não tentam se manter ocultos
eles não tentam enganar as pessoas eles somente colocam tudo na mesa
"isso é o que queremos fazer, assim que a gente vai fazer, isso que está acontecendo".
Nós não, nós não...
O próprio Lenin escreveu sobre porque tentativas de golpe
e toda essa merda não faz nenhum sentido
e está completamente desligada do marxismo.
OK? Ninguém no marxismo faz isso realmente.
Quer dizer, tem uma razão de porque apito de cachorro se aplica somente a extrema direita.
Aí eu vi pessoas que então foram dizer que na verdade
isso já aconteceu, quando pessoas eram marxistas em segredo
pra chegar no poder e eles dão exemplos de pessoas como o Obama,
e eu só quero dizer,
se você está nesse ponto, então
honestamente eu faria amizade com o alvejante.
Eu também acho que vale mencionar; eu quase nunca conheci um esquerdista hoje em dia
que tenha lido realmente a escola de Frankfurt, ou o Gramsci, muito menos os dois.
Porque eles são textos difíceis
de entender, OK? Eles nem mesmo
se aplicam pra muitas tendências
marxistas, OK?
E de novo, eles não são as coisas fundementais
da qual muitos esquerdistas se baseiam.
Então, mesmo se isso fosse um tipo de grande conspiração
de um ou o do outro,
muitos marxistas hoje não estando seguindo as coisas que foram ditas por eles,
porque muitos marxistas não os leram e não sabem o que eles dizem.
A maioria dos marxistas ainda se baseiam no tradicional Lenin e Marx
e quem mais for,
não no Gramsci e na escola de Frankfurt. Eles são meio obscuros mesmo pelos
padrões marxistas. Agora, sobre chamar "justiceiros sociais"
como eles chamam, Marxistas culturais ou neo-marxistas,
outro que já ouvi.
Isso é comumente uma tentativa estranha pelos "céticos
racionales" pra meio que juntar
tudo aquilo que não gostam em uma grande bolha
marxista pra eles atacarem facilmente, porque eles já consideram
o marxismo como sendo super mau e automaticamente errado.
Por exemplo, dizendo que a esquerda é feita somente de diferentes tipos de marxismo.
"'Esses são só os regressivos, cara.
esses são só os justiceiros sociais,
isso não é o mesmo que esquerdismo.'
Errado. Esse fenômeno vem da teoria crítica de Marx,
que é mais ou menos a fundação referencial pra todas ideologias esquerdistas atuais.
Chamar feministas liberais de marxistas culturais
dá caminho pra eles ligarem uma coisa de que não gostam
a outra coisa que não gostam, e assim dando a eles ereções fortes.
Mesmo não havendo nenhuma semelhança
entre as duas coisas. A definição real de Marxismo Cultural
é na verdade difícil de isolar, e eu na verdade recebi múltiplas
de diferentes pessoas. Mas, é normalmente algo em torno de
"aplicar economia marxista" - de novo,
sem nenhuma definição do economia marxista da verdade é nesse caso, mas que seja -.
"aplicar economia marxista em causas sociais".
Então, tipo marxismo mas sem economia.
Agora, isso não faz nenhum sentido, e não sou eu dizendo que a teoria ou o método
está incorreto, é que é literalmente impossível de fazer.
Pense sobre isso, marxismo é sobre luta de classes
e como ela forma e muda a sociedade. Isso quer dizer que
Marxismo Cultural é sobre luta de raças? Luta de gêneros?
Isso é tão desligado do que o marxismo é,
tão desligado da base filosófica que faz o marxismo o que ele é
que de maneira alguma pode ser chamado de marxismo.
Chamar isso de marxismo, nesse ponto,
viria como tentar mudar a realidade pra se encaixar nas suas definições,
só pra fazer seus argumentos terem mais "palavras da moda".
Espera um pouco...
Eu então até mesmo vi tentativas de atribuir aspectos econômicos ao Marxismo Cultural,
dizendo que a economia forma a cultura - o que está certo, mas,
o ponto todo do Marxismo Cultural não é de que ele não é
econômico, e por isso você pode meio que chamar de marxismo?
No segundo que você da a ele atributos econômicos você perde
a sua desculpa patética que você tinha, pra começar, sobre o porque
de você poder chamar de marxismo.
As coisas ficam piores do que só Marxismo Cultural também.
Nós também temos teorias estranhas sobre a crise de refugiados que eu gostaria de dar atenção agora.
Tem um número razoável de pessoas na alt-right que dizem que
o estabelecimento (((globalista))) atual está
enchendo os países ocidentais com refugiados e imigrantes com
objetivo de destruir nosso senso de identidade nacional
por meio de miscigenação ou alguma coisa.
Os detalhes de como não são realmente importantes.
É o porque que me incomoda de fato. Eles dizem que os (((globalistas))) estão
usando métodos marxistas pra fazer a classe trabalhadora
esquecer sobre sua identidade nacional e se tornar uma
grande amorfa bolha internacional, que seria, de algum jeito,
mais fácil de controlar. Eles normalmente se justificam dizendo que
o Marx dizia que o proletariado não deveria deixar sua identidade nacional
dividi-los, ou pela opinião do Lenin sobre internacionalismo.
A razão de isso não fazer sentido, é a mesma que com
o Gramsci. A razão pela qual Marx e Lenin apoiavam isso,
é que eles acreditam que isso ajudaria a trazer a sociedade
mais próxima de uma revolução socialista e proletária.
Para violentamente tirar o poder da classe dominante capitalista,
violentamente destruir o Estado e substituí-lo com outro
e construir uma nova sociedade. Porque caralhos
os (((globalistas))) atuais iriam querer
que isso acontecesse? Não faz sentido, porque
eles são os que seriam fudidos nesse cenário.
Não somente trazer migrantes não acarreta nisso mas, o que vemos pela história
aumentar o número de imigrantes na verdade
aumenta o senso de identidade nacional e aumenta
a popularidade de movimentos de extrema direita. Quer dizer, porque caralhos o estabelecimento
quereria uma classe trabalhadora organizada
e não dividida contra eles, que foca somente em
luta de classes? Eles querem que a classe trabalhadora brigue entre si o máximo possível
 
e que foque em raça e identidade nacional, porque é o que
os divide, não a classe. Eles querem que a atenção
da classe trabalhadora seja dirigida pra longe da luta de classes o
máximo possível, porque é a luta de classes que vai contra
os interesses econômicos diretos dos que estão no poder.
Agora, eu não vou virar essa conspiração de ponta cabeça e dizer
que na verdade a classe dominante está trazendo refugiados com o objetivo
de amansar a luta de classes. A razão pela qual existem refugiados em primeiro lugar
honestamente merece outro vídeo. Mas sugerir que de alguma forma migrantes
e refugiados estão sendo trazidos pra de algum jeito fazer trabalhados mais
fáceis de controlar não faz sentido algum. O estabelecimento,
a classe dominante, os (((globalistas))), do que
quiser chamá-los.
Eles já no controlam. E eles querem manter o controle.
Você vê, democracia liberal é na verdade uma das
melhores e mais eficientes formas para o controle do capitalismo.
Ela é, como disse Lenin, a melhor concha pro capitalismo. Porque exatamente?
De novo, provavelmente merece o próprio vídeo. Mas só saiba que a classe dominante
não precisa por em prática uma conspiração aleatória pra que possa consolidar
seu poder, por que ela já o tem. Agora é aí que normalmente
o Trump ou o Brexit são apontados como sinais de que o controle do
estabelecimento está sendo perdido.
E de certa forma o "estabelecimento", sim, sim, você pode dizer que
ele está meio que perdendo o controle, mas você tem que se lembrar pra onde
esse controle está indo? No caso do
Trump e do Brexit ele está indo de uma parte
da classe dominante capitalista, pra outra parte da classe dominante capitalista.
Agora o Reino Unido não vai mais
ser controlada por uns cuzões em Bruxelas
que não são responsabilizados, ele será controlado por uns cuzões
em Londres que não são responsabilizados, certo?
Isso... só porque estão mais...
Só porque são capitalistas que estão tipo, mais perto de casa,
não quer dizer que não sejam capitalistas com os mesmo interesses econômicos
de capitalistas. Claro, diferentes capitalistas
certamente têm interesses conflitantes,
mas no que diz respeito a você e ao trabalhador médio,
não, os interesses são os mesmos em que eles querem
controlar você e gerar o maior lucro a partir de você.
O poder é movido pra outros, mas ele ainda está nas mão daqueles que têm interesses
extremamente opostos ao da maioria da sociedade.
E enquanto eles continuarem a terem o poder
eles continuarão a fazer decisões que são prejudiciais para
a maioria da sociedade. Olhe, talvez depois de assistir isso
você ainda acredite que tem algumas... pessoas que querem
subverter a cultura ocidental com miscigenação ou qualquer outra coisa.
Mas, apenas saiba que literalmente nao tem nada a ver
com marxismo, nem um pouco.
Então, por favor pare de dizer que tem.
Mas enfim pessoal,  obrigado por assistir, espero que tenha gostado, dê um like e se inscreva e comente,
todas essas coisas e
eu vejo vocês na próxima, tchau.
