
English: 
Male 1: In the last few videos
we looked at the final version,
the Declaration of Independence
as it was approved of.
Here it seems like we
have a very not final
version of the Declaration.
Male 2: What's really
amazing is they go through
five drafts at least of the Declaration.
It's wonderful to watch
how each of the drafts
changes. You have this
committee of real people.
Jefferson and Adams and Franklin are all
part of that committee. Jefferson is using
a lap desk, one of those
little things he invented,
so he could stand up or sit down
and write this in a little
room on Market Street.
Then he shows it to Adams
and he shows it to Franklin,
very deferential, he
said, "With your broadened
view of the world, Dr. Franklin, perhaps
you can make some suggestions."
Male 1: Franklin and
Adams could be his father.
Male 2: Right, right. Jefferson's only 33.
Really, really young.
You have Franklin and
Adams, Franklin's hitting
70s then, and very
much of a father figure. But you see real

Czech: 
V několika minulých videích
jsme se podívali na konečnou verzi
Deklarace nezávislosti tak,
jak byla schválena.
Tady to vypadá, že máme ne zrovna konečnou
verzi Deklarace.
Co je opravdu úžasné je, že prošli
nejméně 5 náčrtů Deklarace.
Je nádherné sledovat,
jak se každý z náčrtů mění.
Byl tam výbor skutečných lidí.
Jefferson a Adams a Franklin jsou všichni
součástí výboru. Jefferson používá
přenosnou podložku, jednu z těch
malých věcí, které vynalezl,
aby si mohl stoupnout či sednout
a píše to v malém pokoji v Market Street.
Potom to ukáže Adamsovi
a ten to ukáže Franklinovi,
velmi uctivě pravil: S vaším širokým
světovým rozhledem, doktore Frankline,
můžete možná přinést nějaké návrhy.
Franklin a Adams mohli být jeho otec.
Tak, tak. Jeffersonovi bylo jen 33.
Opravdu, opravdu mladý. Je tady Franklin a
Adams, Franklin tehdy na pokraji 70 let, a velmi
podobný postavě otce. Ale máte tady skutečné

Ukrainian: 
Чол. 1: В останніх декількох відео
ми шукали останню версію
Декларації Незалежності,
яку було схвалено.
Тут здається що ми маємо не останню
версію Декларації
Чол. 2: Що справді неймовірно 
- те, що вони створили,
принаймі, п'ять ескізів Декларації.
Неймовірне відчуття коли ти бачиш
як кожен ескіз
змінювався. Ти маєш цю команду
чудових людей.
І Джеферсон, і Адамс, і Франклін, 
всі вони є
частиною цієї команди. 
Джеферсон використовує
підставку, одну з речей, яку він винайшок,
тож він міг стати або сісти
та писати в маленькій кімнатці
на Маркет Стріт.
Потім він показує її Адамсу і Франкліну,
шанобливо промовляючи: "У Вас 
широкий погляд
на світ, док. Франклін, можливо
Ви зробите деякі пропозиції"
Чол. 1: Франклін, і Адамс йому в 
в батьки годиться.
Чол. 2: Так, так. Джеферсону всього 33.
Справді дуже молодий. Є Франклін
і Адамс; Франкліну тоді стукнуло 70, є
відчуття великого впливу батька.
Але ви бачете справжніх

Burmese: 
ပြီးခဲ့တဲ့ ဗီဒီယိုတွေထဲမှာတော့ လွတ်လပ်ရေး ကြေငြာချက် နောက်ဆုံးမူကွဲကို
အတည်ပြုထားတဲ့အတိုင်း ကြည့်ခဲ့ကြရပြီးပြီလို့ထင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ဒါက နောက်ဆုံးမူကွဲတော့
ဟုတ်ဟန်မတူဘူး။
အမေရိကန်တွေ လွတ်လပ်ရေးကြေငြာချက် မူကြမ်း
အနည်းဆုံးငါးခုလောက် ရေးခဲ့ကြရတာကတော့ တကယ်အံ့အား သင့်စရာပါ။၏
မူကြမ်းတွေ တစ်ခုနဲ့တစ်ခု ပြောင်းလဲသွားပုံကလည်း စိတ်ဝင်စားဖို့ ကောင်းပါတယ်။
ဒီကိစ္စကို ဆောင်ရွက်မည့် လူတွေနဲ့ ဖွဲ့စည်းထားသော ကော်မတီ တစ်ခု ရှိပါတယ်။
အဲ့ဒီ့ ကော်မတီမှာ ဂျက်ဖာဆင် ၊ အာဒမ် နှင့် ဖရန်ကလင် တို့ပါဝင်တယ်။
ဂျက်ဖာဆင်ကတော့ အလုပ်လုပ်ဖို့ ပေါ့ပေါ့ ပါးပါး ပေါင်ပေါ်တင်ရေးလို့ရတဲ့ စားပွဲခုံလေး တစ်ခုသုံးပါတယ်။
သူကိုယ်တိုင်တီထွင်ထားတဲ့ ပစ္စည်းလေးတွေထဲမှာ အဲ့ဒါလေးလည်းပါတယ်။
အဲ့ဒါလေးနဲ့ဆိုတော့ ဈေးလမ်းထဲက အခန်းကျဉ်းလေးထဲမှာ
ထိုင်ရေးချင်ရေး ထရေးချင်ရေး အဆင်ပြေတာပေါ့။
ပြီးရင် သူက အာဒံ နှင့် ဖရန်ကလင်ကို သူရေးထားတာတွေကို ပြပြီးတော့
``ခင်ဗျားက အမြင်ကျယ်တဲ့သူဆိုတော့
အကြံပြုချင်ရင် ပြုနိုင်ပါတယ် ဒေါက်တာဖရန်ကလင် ``
လို့ ပြောပါတယ်။
အမျိုးသား ၁။ ။ဖရန်ကလင်နဲ့ အာဒံက သူ့အဖေအရွယ်တော့ရှိမယ်။
အမျိုးသား ၂။ ။ဟုတ်တာပေါ့။ ဂျက်ဖာဆင် အဲ့ဒီ့တုန်းက အသက် ၃၃ နှစ်ပဲရှိသေးတယ်။
တကယ့် ငယ်ငယ်လေး။
ဖရန်ကလင်နဲ့ အာဒံတို့ ထဲမှာမှ ဖရန်ကလင်က အသက် ၇၀ ကျော်ကို ရောက်နေပြီဆိုတော့
ဖခင် ပုံစံ ပေါက်နေတာပေါ့။ ဒါပေမယ့် အဲ့ဒီ့ကြေငြာချက် စာတမ်းဖြစ်မြောက်ဖို့

Korean: 
지난 몇 개의 영상에서 우리는
승인된 독립선언문의
마지막 버전을 보았습니다
여기에 우리가 독립선언문의
가장 최종안을 갖고 있는 것 같군요
놀라운 것은 독립선언문이
적어도 5번의 수정을 
거쳤다는 것입니다
어떻게 각 안들이 변화되었는지
보는 것은 멋진 일입니다
실제 사람들로 구성된
위원회가 있습니다
제퍼슨, 애덤스와 프랭클린은
그 위원회의 구성원입니다
제퍼슨은
그가 만들어낸 작게 생긴 무릎 위에
올려놓을 수 있는 책상을 사용하여
마켓가에 있는 이 작은 방에서 
서거나 앉아서 이걸 쓸 수 있었습니다
그리고나서 그는 쓴 내용을 
애덤스와 프랭클린에게
매우 공손하게 보여주며 말했습니다
"프랭클린 박사님, 당신의 
세계에 대한 넓은 식견으로
의견을 제시해 주시겠습니까?"
프랭클린과 애덤스는 
그의 아버지와 연배였습니다
맞습니다
제퍼슨은 33세 밖에 되지 않았죠
매우 젋었습니다
프랭클린은 그 당시 70세였고
아버지같은 존재였습니다

Portuguese: 
– Nos dois últimos vídeos
vimos a versão final da
Declaração de Independência, como havia
sido aprovada.
Mas aqui parece que temos uma versão 
nada finalizada da Declaração.
– O que é realmente impressionante
é que eles fizeram, pelo menos, 
cinco rascunhos da Declaração
E é maravilhoso ver como 
cada rascunho muda
Havia esse comitê de pessoas 
de que realmente existiram.
Jefferson e Adams e Franklin, todos 
fizeram parte daquele comitê.
Jefferson usava uma mesa de apoio de colo,
uma das pequenas coisas que inventou,
de forma que pudesse se levantar
ou sentar, e escrever a Declaração 
em uma salina na Market Street.
Depois ele mostra a Adams,
e mostra a Franklin, de forma
muito respeitosa dizendo:
"com sua ampla visão do mundo, Dr. Franklin,
poderia fazer algumas sugestões?"
– Franklin e Adams eram bem mais velhos
– Certo, Jefferson tinha apenas 33 anos
Muito, muito jovem.
Franklin e Adams estavam chegando nos 70

Ukrainian: 
людей працюючих разом в цій кімнаті
на Маркет Стріт в Філадельфії,
які намагаються створити цей документ.
Чол. 1: Так, дійсно,
це можна побачити тут.
Виглядає ніби хтось редагує документ.
Чол. 2: Що показує важливість процесу
редагування,
в певному сенсі. Письменники або редактори
обожнюють той факт, що
необхідно вміти обіграти
кожне слово. Ці слова мають значення.
Наприклад, можна побачити,
що вони включили тут
фразу "Розподіл та рівноправ'я".
Іншими словами, Америка збирається стати
окремою нацією та мати рівні права.
Це словосполучення "окремі і рівні" 
насправді походить
з Американської історії з
деяким резонансом
тому, що довго використовувалися 
для захисту сегрегації.
Навіть коли вони прийшли до майже
ідеального словосполучення,
вони мали резонанс про те, що вони 
мають буди обережними.
Чол. 1: Думаєш вони усвідомлювали,під
підчас написання, яким важливим цей
документ буде?
Чол. 2: Одна з цікавих речей
є те що це
не вважалось одним
з найважливіших об'єднань

Portuguese: 
praticamente figuras paternas.
Pessoas de verdade, trabalhando juntas
nessas salas, na Market Street, na Filadélfia,
tentando produzir este documento.
- Sim, e pode-se ver que alguém parece ter editado.
– O que mostra o quão importante é a editoração.
Nós que somos escritores e editores devemos 
sempre rever cada palavra.
Estas são as palavras importantes.
Por exemplo, percebemos que eles adicionaram
a expressão
"posição igual e separada".
Em outras palavras,
o país se tornará uma nação 
separada e uma nação igual.
Mas essas palavras, "separada" e "igual"
continuariam a ecoar
na história americana pois seriam 
usadas para defender a segregação.
Mesmo ao quase conseguir a perfeição,
ainda assim devem
ser cuidadosos com a mensagem passada.
– Acha que eles perceberam, ao escreve-lo, 
o quão importante este documento seria?

English: 
people working together in these rooms on
Market Street in Philadelphia,
trying to craft this document.
Male 1: Yeah, yeah, and you see it here.
This looks like someone editing a paper.
Male 2: Which shows you how
important it is to edit,
in a way. Those of us who
are writers and editors,
we like the fact that
you should really quibble
over each word. These
are words that matter.
For example, you can
see they put in a little
phrase right here, "separate
and equal station."
In other words, America's
going to become a
separate nation and an equal nation.
That word "separate and
equal" actually goes
down in American history
with some resonance
because it's used for a
while to defend segregation.
Even when they get the
words almost perfect,
they have a resonance that
they have to be careful about.
Male 1: Do you think they realized when
they were writing it how important this
document was going to be?
Male 2: One of the
amusing things is this was
not considered the most
important committee

Korean: 
하지만 여러분은 그 당시 실존했던
사람들이 필라델피아 마켓가의
이 방들에서 함께 작업하며
이 독립선언문을 만들어내려고 
했던 것을 알 수 있습니다
네, 여기서 그것을 알 수 있습니다
이 장면은 누군가가 선언문을
편집한 것처럼 보이는군요
이것은 어떤 면에서 
수정하는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다
작가와 편집자들인 우리들은
사용하는 모든 단어를 두고
트집을 잡으며 옥신각신해야 한다는
사실을 좋아합니다
중요한 어휘들이죠
예를 들어
당신은 그들이 바로 여기에
"분리되어 있는 동등한 역"이라는
표현을 넣는 것을 확인할 수 있습니다
즉, 미국이 분리된 나라이면서
동등한 나라가 될 거라는 뜻입니다
"분리되고 동등한"이라는
표현은 분리를 막기 위해
한동안 사용되었기 때문에
실제로 미국역사에서 울림이 있는
표현입니다
심지어 그들이 거의 완벽하게
그 단어를 이용하더라도
그들은 주의해서 사용해야 한다는
울림이 있었습니다
여러분은 그들이 이것을 작성하면서
이 문서가 얼마나 중요하게 될지
깨달았다고 생각하십니까?
가장 재밌는 사실 중 하나는
1776년 6월과 7월에 
이 위원회가

Burmese: 
ဖီလာဒဲဖီးယား ဈေးလမ်းက အခန်းတွေထဲမှာ
သူတို့တွေ တကယ့်ကို ကြိုးစားပန်းစား
အတူတူ အလုပ်လုပ်ကြတာနော်။
အမျိုးသား ၁။ ။ ဟုတ်တယ်လေ ခင်ဗျား မြင်တဲ့အတိုင်းပဲ
သူတို့တွေ ဒီလို အတူတူ အလုပ်လုပ်နေကြတာ စာတမ်းတစ်စောင်ကို တည်းဖြတ်နေတာနဲ့တူတယ်။
အမျုးိသား ၂။ ။ ဒါကို ကြည့်လိုက်မယ်ဆိုရင် တည်းဖြတ်တာ ဘယ်လောက်ထိအောင် အရေးကြီးတယ်ဆိုတာ သိလိမ့်မယ်။
ကျွန်တော်တို့ စာရေးဆရာတွေ အယ်ဒီတာတွေကိုပဲ ကြည့်ပါလား။
စကားလုံးတစ်လုံးစီကို လိုက်ပြီး ဇာချဲ့ရတာကို အရသာတွေ့နေကြတာလေ။
တကယ်တမ်းတော့ အရေးကြီးတာတွေက စကားလုံးတွေပဲ
ဥပမာ။ ။ သီးခြားညီတူမျှတူ ဖြစ်သော နေရာဌာနဆိုပြီးတော့ စကားစုလေးတစ်စုကို ဖွဲ့ကြည့်လိုက်။
အဲဒါက ဘာလဲဆိုတော့ အမေရိက ဟာ
တန်းတူညီမျှ အခွင့်အရေးတွေကို ဦးစားပေးတဲ့
သီးခြားလွတ်လပ်တဲ့ နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံ ဖြစ်လာမယ်လို့ ဆိုလိုတာပါပဲ။
သီးခြားတန်းတူညီမျှ ဖြစ်သော ဆိုတဲ့ စကားလုံးဟာ တကယ်တော့ အမေရိကန် သမိုင်းမှာ အမှတ်ထင်ထင် စွဲကျန်ရစ်ခဲ့တဲ့ စကားလုံးပဲ။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ သီးခြားရပ်တည်မှုကို အရှည်သဖြင့် တည်တံ့အောင် ရည်ရွယ်ပြီးတော့
ဒီစကားလုံးကို ခဏတာ သုံးစွဲခဲ့လို့ပါပဲ။
ဒီလောက်တောင် သူတို့တွေ စကားလုံးတွေ အပေါ် ကောင်းသထက်ကောင်းအောင် ဂရုစိုက်နေကြတာတောင် အားမရနိုင်သေးဘူး။
ဂရုတစိုက်လုပ်စို့ ဆိုတဲ့ အသိက သူတို့စိတ်ထဲမှာ စွဲနေပြန်သေးတယ်လေ။
အမျိုးသား ၁။ ။ ဒီကြေညာချက်စာတမ်း ဘယ်လောက်တောင် အရေးပါသလဲဆိုတာ
သူတို့တွေ ရေးနေရင်း သဘောပေါက်သွားတယ်လို့
ခင်ဗျားထင်လား။
အမျိုးသား ၂။ ။ ရယ်စရာကောင်းတာက
၁၇၇၆ ခုနှစ်၊ ဇွန်လ နှင့် ဇူလိုင်လ တုန်းက

Czech: 
lidi společně pracují v těch pokojích na
Market Street ve Filadelfii,
snažící se načrtnout tento dokument.
Jo, jo, a tady to vidíte.
Tohle vypadá jako když někdo provedl úpravu dokumentu.
Což ukazuje, jak důležité je provádět úpravy,
svým způsobem. Těm z nás, kteří jsou spisovatelé a editoři,
se líbí tam skutečnost, že se můžete dohadovat
nad každým slovem. Toto jsou slova, na kterých záleží.
Například, vidíte, že dali malou
frázi přímo sem, "samostatné a rovnoprávné postavení."
Jinak řečeno, Amerika se stane
samostatným národem a rovnoprávným národem.
To slovo "samostatný a rovnoprávný" se setkává
v americké historii s určitou ozvěnou,
protože se chvíli používá k obhajobě segregace.
I přestože vybrali slova téměř dokonalá,
mají ozvěnu, ohledně které musí být opatrní.
Myslíte, že si uvědomovali,
když to psali,
jak důležitý tento dokument bude?
Jedna z legračních věcí je,
že nebyl považován za nejdůležitější výbor

Burmese: 
ဒီကော်မတီကို သူတို့ပါဝင်ရလောက်အောင် အရေးပါတယ်လို့ မထင်ခဲ့ကြဘူး။
တကယ်တော့ ဂျွန်အာဒံက အမေရိကန် တော်လှန်ရေးနှင့် ပတ်သက်တဲ့ ဒီစာတမ်းကို သူရေးပြီးသားလို့ထင်တယ်။
အဲ့ဒီ့စာတမ်းကို ကိုလိုနီနယ်မြေတွေကနေ ဘုရင့်အမှု့ထမ်း အုပ်ချုပ်ရေးမှူးတွေကို
ဖယ်ရှားပစ်ဖို့တောင်းဆိုတဲ့အနေနှင့် မေလတုန်းက ရေးခဲ့တာလေ။
ဘာဖြစ်လို့လည်းဆိုတော့
ကျွန်တော်တို့တွေ ခွဲထွက်ကြတော့မှာ မို့လို့လေ။
အဲ့ဒီ့တော့ အာဒံက ဒီစာတမ်းကို
အရေးကြီးဆုံးတွေထဲက တစ်ခုလို့ မယူဆတော့
အဲ့ဒါကို ဂျက်ဖာဆင်ကို ရေးခွင့်ပြုစေချင်တယ်။
အမျိုးသား၁။ ။ အာဒံပြောတာကို ထောက်ခံတဲ့ အနေနှင့်ဆိုရင်တော့
ဒါက ရေးကြီးခွင်ကျယ် လုပ်ရမယ့် ကိစ္စဖြစ်နေသလိုပဲ။
ဘုရင့်အမှုထမ်းအုပ်ချုပ်ရေးမှူးတွေကို ဖယ်ရှားပစ်လျှင် ကိုယ့်ဘာသာကိုယ် သီးသန့်ခွဲထွက်ဖို့ ကြီးစားတာပဲလို့
သူရေးတာက ၁၇၇၆ခုနှစ်၊ မေလ မှာပါ။
အမျိုးသား၂။ ။ ပြီးတော့ သူတို့တွေအားလုံး လွတ်လပ်ပြီး အမှီအခိုကင်းတဲ့ အခြေအနေတစ်ရပ်ကို ထောက်ခံထားပြီးသားပါ။
အဲဒါဆို ဒီစာတမ်းက ဟန်ဆောင်မှုက ငါတို့ကမ္ဘာကြီးကို
အရှိတရား အဖြစ်တရားတွေ လူသားမျိုးနွယ်စုရဲ့
အတွေးအမြင်တွေကို တင်ပြရစေ။ အဲ့ဒီ့ အရှီတရားတွေ အတွေးအမြင်တွေ ပေါ်ပေါက်စေတဲ့အကြောင်း အရင်းအခံတွေကိုလည်း ကြေညာရင်းပေါ့ ဆိုတဲ့ စာတမ်းသက်သက်ပဲ
ဒီစာတမ်းက ပြည်သူ့ဆက်ဆံရေးစာတမ်းသက်သက်ပါပဲ။
ဒါပေမယ့် ဘာဖြစ်လို့ အဲ့ဒီ့စာတမ်းအရေးပါသွားရတာလည်းဆိုတော့
လှလှပပစီကာပတ်ကုံးရေးထားလို့

Korean: 
가장 중요한 위원회로
여겨지지 않았다는 점입니다
사실 존 애덤스가 그가 이미
미국 혁명의 가장 위대한 문서를
썼다고 생각하고 있었습니다
그 문서는 미국이 분리될 것이기 때문에
다양한 식민지들에게 
그들의 왕족 지도자들을
없애라고 요구하며 
5월에 쓴 문서입니다
그래서 애덤스는 이것이 가장
중요한 문서가
아니라고 생각했기 때문에
선언문을 기꺼이 제퍼슨이 
쓰게 한 것입니다
애덤스를 조금 더 옹호하자면
그것은 큰 거래인 것처럼 보입니다
그가 이것을 썼던 것은 
1776년 5월이었습니다
일단 영국 총독을 제거하면
정말로 자체가 분리되는 것입니다
그리고 그들은 이미 독립하기로
투표를 했었습니다
그러므로 이것은 단지
"진상을 있는 그대로 세상에 
제시합시다"라는 문서를 의미했습니다
인류의 의견은 대의를 선언해야 한다
이것은 실제로 그들의
홍보 문서였을 뿐입니다
그러나 이것이 매우 중요하게 
바뀌게 된 이유는
선언문이 너무나도 훌륭하게 쓰여져서

Portuguese: 
– Uma das coisas interessantes é que este
não era considerado o comitê
mais importante para se fazer parte
em junho/julho de 1776.
Na verdade, John Adams acreditava já ter 
escrito o documento mais importante
da Revolução Americana, 
que seria um documento escrito em maio
solicitando às várias colônias que se 
livrassem de seus Governadores Reais,
pois iríamos nos separar
Então Adams está bastante inclinado a 
deixar Jefferson escrever este rascunho
porque ele acha que este não é 
o mais importante de todos os documentos
De uma certa forma, em defesa de Adams,
o documento parecia importante mesmo
Em maio de 1776 ele escreve para 
se livrarem de seus governantes reais
pois estão se separando mesmo
E eles já haviam votado pela independência
Este é apenas um documento, então
"que se apresentem os fatos 
perante o Mundo honesto."
"perante as opiniões da Humanidade...
que declare as razões..."
Este é um documento de Relações Públicas
porém, o motivo que o torna tão importante
é por ser tão lindamente redigido
que se torna a ideologia americana

English: 
to be on in June and July of 1776.
In fact, John Adams thinks
he's already written
the great document of American Revolution,
which is a document
written in May asking the
various colonies to get rid of their Royal
governors because we
were going to break away.
So Adams is quite willing
to let Jefferson write
this draft because he
thinks that this is not
the most important of all the documents.
Male 1: And on some level,
to defend Adams a little bit,
that does seem like a
big deal. This was in
May of 1776 he writes once
you're getting rid of your
Royal governors you really
are separating yourself.
Male 2: And they've already
had a vote to be independent.
So this is just a document,
"let Facts be submitted
to a candid world,"
"the opinions of mankind ...
they should declare the causes."
This is really just their
public relations document.
But, the reason it turns
out to be so important
is it's so beautifully written, it becomes

Ukrainian: 
на червень и липень 1776.
Насправді, Джон Адамс вважає, що він 
вже написав
чудовий документ Американської Революції,
який було написано в травні з питанням
до різних колоній про позбавлення їх від
Британської
влади, тому що ми збиралися відірватися.
Тож Адамс цілком готовий довірити
Джеферсону написання
цього ескізу тому, що на його думку це не
найважливіший з усіх документів.
Чол. 1: Та на пеному рівні, невеликий
аргумент для захисту Адамса,
воно не виглядало як щось важливе. 
Все відбувалося в
травні 1776 він писав одразу про
позбавлення від Британської
влади, від якої вони насправді
себе відокремили.
Чол. 2: І вони вже голосували
за незалежність.
Тож це просто документ в стилі
"подамо факти всьому світові",
"думки людей... їм потрібно
викласти причини".
Це насправді їх документ - реклама.
Але, причиною чому він став
таким важливим
є його прекрасне написання, він стає

Czech: 
ten v červnu a červenci roku 1776.
Ve skutečnosti, John Adams si myslel, že už napsal
důležitý dokument Americké revoluce,
což byl dokument napsaný v květnu, který žádal
různé kolonie, aby se zbavili svých královských
guvernérů, protože jsme se chystali odtrhnout.
Takže Adams je docela ochotný nechat Jeffersona napsat
tento náčrt, protože si myslím,
že tohle není ten nejdůležitější dokument ze všech.
A jistým způsobem,
abych trochu zastal Adamse,
to nevypadalo jako velká věc.
Už v květnu 1776 psal, že jakmile se zbavíte
vašich královských guvernérů,
opravdu se osamostatňujete.
A už měli hlasování o nezávislosti.
Takže toto je jenom dokument,
"Nechť skutečnosti jsou předloženy upřímnému světu,"
"názory lidstva ...oni by měli oznámit příčiny."
Toto je opravdu jen jejich dokument PR dokument.
Ale důvod, proč se ukáže být tak důležitým,
je ten, že je tak nádherně napsán, že se stane

Portuguese: 
quando eles se reuniram naquelas salas
para a edição, de repente disseram
"todos os homens são criados iguais"
e se torna não apenas uma propaganda
mas uma declaração de missão
sobre quem somos enquanto povo.
É o poder da poesia
Eles poderiam ter dito as mesmas coisas
de forma bem direta...
É por isso que foi tão bom que 
Jefferson tenha escrito.
Franklin é um ótimo escritor
mas ele é um escritor muito
simples e direto
Ele escreveu o Almanaque do Pobre Ricardo
"tostão poupado é tostão ganhado"
Ele é um dos primeiros americanos
a não escrever com floreios.
As cartas de John Adams são muito bonitas
mas são meio pomposas, 
pretenciosas e arrogantes.
Jefferson é um belo poeta
porém, olhando para este documento na tela
até mesmo ele se beneficia de uma boa edição
Então, o que vemos aqui,
é realmente a letra de Jefferson
Este é a letra de Jefferson,
no primeiro rascunho,
está na Biblioteca do Congresso,
caso queira ver.

English: 
the American creed. When
they get together in
these rooms and edit
it, suddenly they say,
"All men are created equal."
This becomes not just
a propaganda document,
but a mission statement
for who we are as a people.
Male 1: And to some degree
the power of poetry.
They could have said
these exact same things
in very terse and ...
Male 2: This is why it
was so good Jefferson
wrote it because Franklin
is a very good writer,
but he's a very simple, plain writer.
He writes Poor Richard's Almanac,
"A penny saved is a penny earned."
He's one of the first
Americans not to write
in a very flowery way. John Adams' letters
are very beautiful, but
they're kind of pompous
and orotund and self important.
You have a beautiful poet in Jefferson,
but as we're looking at
this document on the screen,
even he benefits from some good edits.
Male 1: This is literally Jefferson's
handwriting we see here.
Male 2: This is Jefferson's
handwriting on the
first draft. It's in
the Library of Congress

Burmese: 
အမေရိကန်နိုင်ငံရဲ့မူဝါဒဖြစ်လာလို့ပဲ သူတို့တွေစုပြီး
အခန်းတွေထဲမှာ တည်းဖြတ်ကြရင်း
လူသားအားလုံးကို တန်းတူညီမျှ ဖန်တီးထားကြတာ ဆိုတဲ့ စကားရပ်တစ်ခုကို အမှတ်တမဲ့ ပြောမိကြတယ်။
ဒီစာတမ်းဟာ ဝါဒဖြန့်စာတမ်းသက်သက်အနေနှင့်မဟုတ်ပဲ
ကျွန်တော်တို့ လူသားတွေ အတွက် စစ်ဆင်ရေးတစ်ရပ်နဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့ စာတမ်းတစ်စောင်လည်း ဖြစ်တယ်။
အမျုးိသား၁။ ။ ပြီးတော့ ကဗျာစာပေရဲ့ အင်အားတစ်ရပ်လို့လည်း အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ သတ်မှတ်နိုင်တယ်။
သူတို့တွေ ဒီလိုအကြောင်းအရာမျိုးတွေကိုပဲ ကြွပ်ဆတ်ဆတ်ပြောချင်
ပြောခဲ့ကြနိုင်တာပဲ။ ပြီးတော့
အမျိုးသား၂။ ။ အဲ့ဒီ့တော့ ဂျက်ဖာဆင် ဒါကို ရေးခဲ့တာ ကောင်းတယ်လို့ ဆိုရမယ်။
ဘာဖြစ်လို့လဲဆိုတော့ ဖရန်ကလင်က တော်တဲ့ စာရေးဆရာ တစ်ယောက်ဆိုတာတော့ မှန်တယ်။
ဒါဟာ ရိုးရိုးရှင်းရှင်းတဲ့တိုးပဲ ရေးတက်လို့လေ။
သူကရေးထားတယ် တစ်ပဲနိ စုတာဟာ တစ်ပဲနိကို ဝင်ငွေအနေနဲ့ရတာ အတူတူပဲ။ ဆိုတာလိုမျိုး
သနားစရာ ရစ်ချက်ကလေးရဲ့ သုတ စာအုပ်မျိုးတွေ ရေးတယ်
သူဟာ ဖွဲ့ဖွဲ့နွဲ့နွဲ့ မရေးတဲ့ ပထမဆုံး အမေရိကန်တွေထဲက တစ်ယောက်ပဲ။
ဂျွန်အာဒံရဲ့ပေးစာတွေကကြတော့ အရေးအသားကောင်းတာတော့မှန်တယ်
ဒါပေမယ့် ဟိတ်ဟန်တွေ မာန်တွေအရမ်းများပြီး
ဝင့်ကြွားလွန်းတဲ့ လေသံပေါက်နေတယ်။
ဂျက်ဖာဆင်ကတော့ လှလှပပ ဖွဲ့နွဲ့ရေးသားတက်တဲ့ ကဗျာဆရာ တစ်ယောက်ပဲလေ။
ဒါပေမယ့် အဲ့ဒီ့စာတမ်းကို ကျွန်တော်တို့ ဖန်သားပြင်ပေါ်မှာ ကြည့်နေတဲ့အချိန်မှာတော့
သူတော့ ကိုယ်ကိုယ်တိုင် ကောင်းကောင်းတည်းဖြတ်ခဲ့ခြင်းရဲ့ အကျိုးကို ခံစားရလိမ့်မယ်။
အမျိုးသား၁။ ။ ခု ကျွန်တော်တို့ မြင်နေရတာကတော့
ဂျက်ဖာဆင်ရဲ့ ပင်ကိုယ်လက်ရေးပါပဲ။
အမျိုးသား ၂။ ။ ဒါကတော့ ပထမ မူကြမ်းတုန်းက ဂျက်ဖာဆင်ရဲ့ လက်ရေးပါ။
လူကိုယ်တိုင် သွားကြည့်ချင်ရင်တော့ လွှတ်တော် စာကြည့်တိုက်ထဲမှာ သွားကြည့်နိုင်ပါတယ်။

Korean: 
미국의 신념이 되었기 때문입니다
그들은 이 방에 모여
그것을 수정하면서 갑자기 말했습니다
"만인은 평등하게 태어났습니다"
이것은 단순한 선전용 문구가 아니라
우리가 한 국민이 되는
사명을 띤 진술서가 되었습니다
그리고 어느 정도는 운문의 
힘이었습니다
그들은 똑같은 것을 아주
간결하게 썼을 수도 있습니다
그렇기 때문에 제퍼슨이 썼다는게
너무나도 잘한 일이었습니다
왜냐하면 프랭클린은 매우
훌륭한 작가이기는 하지만
그는 아주 단순하고 평이한
문장가였습니다
그는 '가난한 리차드의 연간'에서
"한푼을 아끼면 한푼을 번다"라고
썼습니다
그는 미사여구를 쓰지않는
초창기 미국인 중 하나였습니다
존 아담스의 편지들은
매우 훌륭하기는 하지만
어떤 잘난체
거만함, 뻐기는 태도가 있습니다
제퍼슨은 멋진 시인입니다
우리가 화면의 이 문서에서 보듯이
그는 훌륭한 교정술의 도움을
받고 있습니다
우리가 여기서 보는 것은
제퍼슨의 실제 필체입니다
이것은 초안의 제퍼슨의 필체입니다
만일 여러분이 이걸 실제로 
보고 싶으시다면

Czech: 
americkým krédem. Když se shromáždili
v těch pokojích a upravovali jej, najednou řekli,
"Všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni."
Tohle se nestane pouze
propagandistickým dokumentem,
ale také programové prohlášení toho,
kdo jsme jako národ.
A do určité míry síla poezie.
Mohli říci přesně tytéž věci
velmi lakonicky a ...
To je důvod, proč bylo dobře,
že to napsal Jefferson,
protože Franklin je velmi dobrý spisovatel,
ale je velmi prostý spisovatel.
Píše Almanach Chudého Richarda,
"Kdo šetří, má za tři."
Je jedním z prvních Američanů,
který nepíše moc květnatým způsobem.
Dopisy Johna Adamse
jsou velmi krásné,
ale jsou tak trochu pompézní
a zvučné a domýšlivé.
V Jeffersonovi máme výborného básníka,
ale když se díváme na tento dokument na obrazovce,
dokonce i on těží z některých dobrých úprav.
Toto je opravdu Jeffersonův
rukopis, který zde vidíme.
Toto je Jeffersonův rukopis na prvním náčrtu.
Nachází se v Knihovně Kongresu,
pokud se chcete na něj jít podívat.

Ukrainian: 
американським кредо. Коли вони зібралися
в цій кімнаті для його редагування,
несподівано вони сказали
"Всі люди створені рівними".
Це сталло не просто
документом - пропагандою,
а місією, положенням
для нас, як для людей.
Чол. 1: Деякий градус сили поетичності.
Вони могли сказати теж саме
дуже лаконічно і...
Чол. 2: Ось чому він був
таким чудовим
Джеферсон написав його тому, що
Франклін чудовий письменник,
але він пише дуже просто, досить рівно.
Він пише альманах бідного Річарда,
"Збережена пенні - це зароблене пенні".
Він один з перших американців, хто писав
не барвисто. Листи Джона Адамса
прекрасні, але вони трохи помпезні
і гучні, і пихаті.
У вас є прекрасний поет Джеферсон,
але коли ми бачимо документ на екрані,
навіть він бачить користь від
гарного редагування.
Чол. 1: Це насправді почерк
Джеферсона ми тут бачимо.
Чол. 2: Це почерк Джеферсона на
першому ескізі. Він знаходиться
в Бібліотеці Конгресу,

English: 
if you want to go see
it. The final document
is in the National Archives,
about eight blocks away.
It's really wonderful
to look at all of these
documents, especially,
I mean what do you see
here where they edit the
great second paragraph?
Male 1: "We hold these
truths to be self evident."
You mentioned earlier that before it was
written, what, "sacred and ...
Male 2: Undeniable. Yeah.
They're using the word
"sacred" for the truths
when Jefferson writes the
first draft. To me, if you
look at the backslashes,
the dark backslashes there, those are
Benjamin Franklin's
backslashes I'm pretty sure
because he used a
printer's pen and he was a
publisher, so he used that
sort of backslashes to
cross things out. He writes
the words "self evident."
One of the things is we
historians never fully
know. Carl Becker, who
was a great historian
of the Declaration, he's
the one who said that
that was probably Franklin's
edit. For me, I've spent

Burmese: 
နောက်ဆုံးစာတမ်းကတော့ စာကြည့်တိုက်နဲ့ ရှစ်ပြလောက်ဝေးတဲ့
အမျိုးသားသမိုင်းမှတ်တမ်းပြတိုက် ထဲမှာပါ။
ဒီစာတမ်းတွေ အားလုံးက တကယ်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတယ်
ပြောချင်တာက ဒုတိယစာပိုဒ်ကို တည်းဖြတ်ကြတဲ့နေရာမှာ
ခင်ဗျားတို့ ဘာကိုမြင်ရသလဲဆိုတာကိုပေါ့။
အမျိုးသား ၁။ ။ ဒီအမှန်တရားတွေက သူ့ဘာသာသူ သတ်သေထင်ရှားပြီးသားလို့ ယူဆကြတယ်။
ခင်ဗျားအဲ့ဒါကို အရင်က ပြောခဲ့တယ်နော်
မြင့်မြတ်ပြီးတော့လို့ မရေးခင်တုန်းကလေ။
အမျိုးသား၂။ ။ ငြင်းချက်မထုတ်နိုင်သော ဟုတ်တယ်။
ဂျက်ဖာဆင် ပထမမူကြမ်းကို ရေးတုန်းက အမှန်တရားတွေအတွက် မြင့်မြတ်သော ဆိုတဲ့စကားလုံးကို သုံးနေကြပြီ။
အဲ့ဒီ့မူကြမ်းပေါ်က နောက်ဆွဲ မျဉ်းစောင်းတွေက ဖရန်ကလင် ဆွဲခဲ့တာတွေပဲဆိုတာ ကျွန်တော် အတော်လေးသေချာတယ်။
စာထုတ်စက်မှာ သုံးတဲ့မှင်ကို သုံးတယ်။ သူက ထုတ်ဝေသူတစ်ယောက်လေ
အဲ့ဒီ့တော့ မှားတာတွေကို ကြက်ခြေခတ်ဖို့
အဲ့ဒီ့မှင်နဲ့ဆွဲတဲ့ နောက်ဆွဲမျဉ်းစောင်းတွေ သုံးတာပေါ့။
သူက အလိုအလျှောက် သက်သေထင်ရှားပြီသားဆိုတဲ့
စကားလုံးမျိုးရေးတယ်။
အဲ့ဒါကို ကျွန်တော်တို့ သမိုင်းပညာရှင်တွေ ဘယ်တုန်းကမှ ပြည့်ပြည့်၀၀ မသိကြဘူး။
ကားဘက်ကာ ဆိုတဲ့ဒီကြေညာချက်နဲ့ သက်ဆိုင်တဲ့
သမိုင်းပညာရှင်က
ဒါကို ဖရန်ကလင်ကိုယ်တိုင် တည်းဖြတ်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်လို့ ပြောခဲ့တဲ့သူပဲ။

Portuguese: 
O documento final está nos 
Arquivos Nacionais,
há umas oito quadras de distância.
É maravilhoso olhar todos esses documentos.
O que você vê aqui, onde eles editaram
o grande segundo parágrafo?
– "Consideramos estas verdades 
por si mesmo evidentes"
Você mencionou que antes estava escrito
"sagrado e..."
– "Inegável". Eles usaram "sagrado" 
para verdades,
quando Jefferson escreveu 
o primeiro rascunho
Para mim, se você olhar 
para as contrabarras,
as contrabarras mais escuras,
verá que são as contrabarras de
Benjamin Franklin, tenho certeza.
Porque ele usava uma caneta editorial,
ele era um editor
e usava as contrabarras para
eliminar escritos
e ele escreve a palavra "evidentes".
Uma das coisas que nós historiadores
nunca saberemos de verdade...
Carl Becker, um grande historiador
da Declaração de Independência,
foi quem disse que seria, provavelmente,
a edição de Franklin.
Eu passei muito tempo

Korean: 
이것은 의회도서관에 있습니다
최종본은
8블럭 떨어진 국가 기록 보관소에
있습니다
이런 모든 문서들을 보는게 
정말로 멋진 일입니다
특히 그들이 수정한 그 위대한
두 번째 단락에서 
무엇을 알 수 있습니까?
"우리는 이런 사실들을 
자명하게 받아들인다"
아까 말씀하셨는데
이것이 작성되기 전에 
"신성하고...
부인할 수 없는..." 맞습니다
그들은 제퍼슨이 초안을 작성할 때
사실들에 대해 "신성한"이라는
단어를 쓰고 있습니다
거기있는
짙은 백슬래시 기호를 보면
벤자민 플랭클린의 것으로
저는 상당히 확신을 하는데
왜냐하면 그가 인쇄업자의 펜을
사용했고 출판업자였기 때문에
무엇인가를 지우기 위해
그런 종류의 백슬래시를 썼다고 봅니다
그는 "자명한"이라는 어휘를 썼습니다
사실 중의 하나는 우리 역사가들이
결코 완전히 알지 못하는 것입니다
독립선언문의 훌륭한 역사가였던
칼 벡커가 그것이
프랭클린이 교정을 본 것이라고
말 한 사람이었습니다

Czech: 
Hotový dokument je v Národním archivu,
asi osm bloků odtamtud.
Je skutečně nádherné dívat se
na všechny tyto dokumenty,
Mám na mysli například toto.
Co vidíte zde,
kde upravili skvělý druhý odstavec?
"Tyto pravdy pokládáme za samozřejmé."
Dříve jsi zmínil, že před tím, než to bylo napsáno.
tam bylo co, "posvátné a..."
...nepopiratelné. Jo, používají slovo
"posvátné" pro pravdy,
když Jefferson píše první náčrt.
Podle mě, když se podíváte
na obrácená lomítka,
tmavá obrácená lomítka zde.
To jsou to obrácená lomítka
Benjamina Franklina.
Jsem si docela jist, protože používal
tiskařské pero a byl vydavatel,
takže používal tyto
obrácená lomítka k vyškrtávání věcí.
Napsal slovo "samozřejmé".
To je jedna z věcí, které my historikové
nikdy nebudeme vědět určitě.
Carl Becker, skvělý historik
zabývající se Deklarací,
právě tohle řekl,
že to byla pravděpodobně Franklinova úprava.

Ukrainian: 
якщо у Вас є бажання його побачити.
Останній документ
знаходиться в Національних архівах,
приблизно в восьми кварталах.
Захоплююче відчуття дивитися
на всі ці документи,
особливо, я маю на увазі, що Ви
бачите тут де вони додали
другий великий абзац?
Чол. 1: "ми вважаємо що ці
істини є очевидними".
Ви згадували раніше про написану фразу,
що "священно і...
Чол. 2: Безперечними. Так. Вони 
використовують слово
"священно" як синонім правдивості,
коли Джеферсон пише
перший ескіз. Як на мене, якщо Ви
подивитесь на косу риску,
на темну лінію тут, це є
косі риски Бенджаміна Франкліна,
і я впевнений в цьому тому,
що він використовував чорнильну
ручку і він був
видавцем, тож використовував той
сорт косих рисок
для викреслення. Він пише слово 
"самовпевненний".
Одна з речей, яку ми історики не знатимемо
достовірно. Карл Беккер, який був
істориком
Декларації, був одним з тих, хто сказав
що це, можливо, була редакція Франкліна.
Як на мене, а я провів

English: 
a lot of time in Ben
Franklin's papers, which
were at Yale University
Library. To me, it really
feels like his handwriting.
So we assume that it's
Ben Franklin who takes
out "sacred" because he
doesn't want "these truths"
to be based on religion.
He wants "these truths" to be based on
rationality and reason.
Male 1: So once again
it's not only the style
of the crossing out, this is in line with
Franklin's personality and beliefs.
Male 2: Franklin was somebody who had read
the great thinkers of
the British and Scottish
Enlightenment. That means
John Locke, David Hume.
David Hume was a person
who came up with the
concept of "self evident
truths." A self evident
truth would be that all
bachelors aren't married,
as opposed to a more contingent truth like
Philadelphia is smaller than London.
Male 1: Kind of in math an axiom.
Male 2: An axiom,
exactly. The fact that two

Korean: 
예일대학 도서관에 있는 
벤 프랭클린의 논문들에
많은 시간을 보냈던 저로서는
이것이 정말로 그의 필체처럼 느껴집니다
따라서 프랭클린이 "이러한 진상들"이
종교를 기반으로 하고 싶지 않았기에
신성한"이라는 단어를 제기한 사람이
바로 그였다고 가정하는 것입니다
그는 "이런 사실들"이 합리성과
이성에 바탕으로 
되어있기를 원했습니다
다시한번 말하지만
이것은 삭제 형식 뿐만아니라
프랭클린의 성격이나 
신념과 함께 한다는 점입니다
프랭클린은 영국과 스코트랜드의
계몽주의의 위대한 사상가들의
저서를 읽었던 특별한 사람입니다
이는 좀 로크와 데이빗 흄을
의미합니다
데이빗 흄은 "자명한 진리"의 개념을
생각해 낸 사람이었습니다
자명한 진리란 모든 총각들은
결혼하지 않았다
혹은 대조적인 것으로
필라델피아는 런던보다 더 작다와 같은
더 우발적인 사실들이 있습니다
일종의 수학에서 말하는 공리입니다
정확합니다, 공리입니다

Czech: 
Co se týče mě, strávil jsem hodně času
procházením spisů Bena Franklina,
které byly na v knihovně univerzity v Yale.
Mně to opravdu připadá jako jeho rukopis.
Takže předpokládáme, že je to Ben Franklin,
kdo vyškrtne "posvátné",
protože nechce, aby byly "tyto pravdy"
založené na náboženství.
Chce, aby "tyto pravdy"
byly založené na racionalitě a rozumu.
Takže ještě jednou, není to jen
ten styl vyškrtnutí,
je to také v souladu
s Franklinovou osobností a jeho přesvědčení.
Franklin byl člověk, který četl
velké myslitele britského a skotského osvícenství.
To znamená Johna Locka, Davida Huma.
David Hume byl člověk, který přišel
s konceptem "samozřejmé pravdy".
Samozřejmá pravda by byla,
že žádný starý mládenec není ženatý,
oproti nahodilejší pravdě,
například že Filadelfie je menší než Londýn.
Trochu jako axiom v matematice.
Axiom, přesně. Skutečnost,
že 2 plus 3 je 5,

Burmese: 
ကျွန်တော့်အဖို့တော့ ရေးတက္ကသိုလ် စာကြည့်တိုက်မှာရှိတဲ့
ဖရန်ကလင်ရဲ့ စာတမ်းတွေနဲ့ပဲ အချိန်ကုန်ခဲ့ရတာများတယ်။
ဒါကတော့သူ့လက်ရေးနဲ့ တူတယ်။ အဲ့ဒီ့တော့ မြင့်မြတ်သောဆိုတဲ့
စကားလုံးကိုဖယ်ထုတ်တာ ဘင်ဂျမင် ဖရန်ကလင်ပဲဖြစ်မယ်လို့ယူဆရတယ်။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူက ဒီအမှန်တရားတွေကို ဘာသာရေးအပေါ်မှာ အခြေမခံစေချင်ဘူးလေ။
သူက ဒီအမှန်တရားတွေကို ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှု အပေါ်မှာပဲ
အခြေခံစေချင်တယ်လေ။
အမျိုးသား၁။ ။ အဲ့ီ့တော့ အဲ့ဒီ့စကားလုံးကို ဖျက်ပစ်တာ သက်သက်တင်မဟုတ်ပဲ
အဲ့ဒါက သူ့ယုံကြည်ချက်
သူ့ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနဲ့လည်း ဆိုင်နေတယ်။
အမျိုးသား၂။ ။ ဖရန်ကလင်က ဗြိတိသျှနှင့် စကော့တို့ရဲ့ ဉာဏ်သစ်ထွန်းစ ကာလမှာ
ပေါ်ခဲ့တဲ့ တွေးခေါ်ပညာရှင်တွေရဲ့ စာအုပ်တွေကိုလည်း ဖတ်ဖူးပြီးသားလေ။
သူတို့တွေထဲမှာ ဂျွန်လော့ တို့ ဒေးဗစ် ဟျု့ တို့ပါဝင်တယ်။
ဒေးဗစ်ဟု့ ဆိုတာက အလိုအလျှောက်သက်သေ ထင်ရှားပြီးသား အမှန်တရားများဆိုတဲ့
အယူအဆကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့တဲ့ ပုဂ္ဂိုလ်ကြီးလေ။
သတ်သေပြစရာမလိုတဲ့ အမှန်တရားဆိုတာက
ဖီလာဒီဖဲရားက လန်ဒန်ထက် အရွယ်အစားပိုသေးတယ်ဆိုတဲ့ ဝေခွဲရခက်တဲ့
အမှန်တရားတစ်ရပ်ကိုဆိုလိုတာထက် လူပျိုလူလွတ်မှန်သမျှဟာ လက်မထပ်ရသေးဘူးဆိုတာနဲ့ ပိုပြီးနီးစပ်တယ်။
အမျိုးသား၁။ ။ သင်္ချာမှာဆိုရင်ပကတိ အမှန်တရားဆိုတာလိုမျိုးပေါ့
အမျိုးသား၂။ ။ အင်းဟုတ်တာပေါ့ ။ ပကတိ အမှန်တရားလို့ပဲ ဆိုရမှာပေါ့။

Portuguese: 
analisando os papéis de Franklin,
que estavam na Biblioteca da 
Universidade de Yale.
Para mim, parece mesmo a letra dele.
Então, entendemos que foi Franklin
quem excluiu "sagrado"
porque ele não queria 
que "estas verdades"
fossem baseadas em religião.
Ele queria que "estas verdades"
fossem baseadas em racionalidade e fatos.

Ukrainian: 
багато часу з паперами Бена Франкліна, які
були в бібліотеці Єльського університету.
Я вважаю, що це справді
має вигляд як його почерк. Тож ми можемо
підсумувати, що саме
Бен Франклін вивів "священно"
тому, що він
не хотів щоб "ця правда"
базувалася на релігії.
Він хотів щоб "ця правда" була основою для
раціональності та міркування.
Чол. 1: Тож, ще раз це не просто стиль
закреслення, ця лінія виражає
особистість та погляди Франкліна.
Чол. 2: Франклін був тим, хто читав
великих мислитилів Британського та 
Шотландського
просвітництва. А отже Джона Локка,
Дєвіда Юма.
Девід Юм був людиною створившою
концепцію "простої правди". Проста правда
полягає в тому, що всі
холостяки не одружені,
як противага частковій правді, типу
Філадельфія менша ніж Лондон.
Чол. 1: Приклад аксіоми в математиці.
Чол. 2: Точно, аксіома. Факт, що два

Czech: 
to není něco, co
musí být dále dokazováno.
Tohle znamená "samozřejmé".
Tohle vymyslel Hume a Franklinovi
se to hodně líbí.
Franklinovi se také líbí Isaac Newton,
protože Franklin je vědec.
Věří, že existují zákony přírody, boha přírody,
a že existují určité samozřejmé pravdy,
takže tam nechce slovo "posvátné",
protože to tak trochu vypadá
jako božské právo králů.
Bůh je ten, kdo sestavil tyto pravdy.
Tohle tam nechce.
Jak jsme probírali celý ten odstavec,
je to o racionalitě a rozumu,
které nás zavedou k těm pravdám.
Správně, ale oni také mluví o tom,
jak jsme o tom hovořili dříve,
je tady rovnováha,
protože mluví o "stvořeni sobě rovni"
Podívejme se. Řeknětě nám
co tu vidíte?
Tato úprava, píše se tu, že byli...
měli určitá vrozená a nezcizitelná práva.
Vidíte Johna Adamse, a jsme si docela jisti,
že je to zápis Johna Adamse,
nejen kvůli jeho písmu,
ale také kvůli konceptu.

Korean: 
2+3=5라는 사실은 더 이상 
증명해야 할 무언가는 아닙니다
이런 것들이 어느 정도는 
"자명한 것입니다
이것이 흄이 한 것이며 
프랭클린이 너무나도 만족해한 것입니다
프랭클린은 자신이 과학자였기에
아이작 뉴턴도 매우 좋아했습니다
그는 자연의 법칙
자연의 신에 대한 법칙이 있고
이런 자명한 진리들이 있다고 믿었기에
여기에 "신성한"이라는 
단어를 쓰고 싶지 않았습니다
왜냐하면 그것은 왕의 신성한 
권리처럼 보였기 때문입니다
이런 진리들을 만들어 낸 것은
바로 신입니다
그는 "아니다"라고 말을 합니다
우리가 전체 단락을 논의한 것처럼
우리를 그런 진리에 도달하게 
하는 것은
합리성과 근거입니다
맞습니다
하지만 우리가 이전에 이야기한 것처럼
그들 역시 이야기를 했습니다
그들이 "평등하게 창조됐다"에 대해
말했기 때문에 균형이 있습니다
어디 한번 봅시다
여기 어떻게 쓰여있다고 생각하시나요?
이 수정은 본질적으로 
양도할 수 없는
특정 권리들이 있다고 
적혀있습니다
존 애덤스가 보이네요
우리는 이것이 그의 글이라고 
상당히 확신을 하는데
그의 작문 때문만이 아니라
개념 때문에도 그렇습니다

Burmese: 
ဥပမာ ၃ နဲ့ ၂ ပေါင်းရင် ၅ ရတယ်ဆိုတာကို နောက်ထပ်သက်သေပြစရာမလိုသလိုပေါ့။
တနည်းအားဖြင့်ပြောရရင် အဲ့ဒါမျိုးတွေက အလိုအလျှောက်သက်သေထူပြီးသား အရာတွေပေါ့လေ။
ဟု့ က အဲ့လိုကိစ္စတွေကို မိတ်ဆက်ပေးခဲ့တာလေ။
ဖရန်ကလင်ကလည်း အဲဒါကို သဘောကျတာ။
ဖရန်ကလင်ကိုယ်တိုင် သိပ္ပံပညာရှင်ဆိုတော့ အိုင်းစပ်နယူတန်ကိုလည်း သဘောကျတယ်လေ။
သဘာဝနိယာမ၊ ဘုရားသခင်ရဲ့ သဘောသဘာ၀ ဆိုင်ရာ နိယာမ။
အလိုအလျှောက်သက်သေထူပြီးသား အမှန်တရားတွေ ရှိတယ်လို့သူက ယုံကြည်တယ်။
ဒီတော့ သူက ဒီကြေညာချက်ထဲမှာ အထွတ်အမြတ်ထားရသောဆိုတဲ့ စကားလုံးကိုမထည့်စေချင်ဘူး။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ အဲ့ဒီ့စကားလုံးက ဘုရင်ဆိုတာက ဘုရားသခင်ပေးတဲ့ အခွင့်အရေးပိုင်ရှင်ဆိုတဲ့အယူအဆကို အသက်ပြန်သွင်းရာ ရောက်နေလို့ပဲ။
ဘုရားသခင်ကသာ ဒီအမှန်တရားတွေကို ဖော်ထုတ်ခဲ့တာလေ။
သူကတော့ သဘောမတူဘူးလို့ပြောတာပဲ၊ ကျွန်တော်တို့ ဆွေးနွေးထားတဲ့ အတိုင်းဆိုရင်
ဒီအမှန်တရားတွေနဲ့ နီးစပ်တာက ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်နိုင်မှုနဲ့
အကြောင်းပြချက်တို့ပဲ။
အမျိုးသား၁။ ။ ဟုတ်တာပေါ့။ ဒါပေမယ့်
ဟန်ချက်ညီဖို့လိုတယ်လို့ ကျွန်တော်တို့ပြောခဲ့ကြသလိုပဲ
သူတို့ကလည်း ဒီအကြောင်းပြောဆိုဆွေးနွေးခဲ့ကြတာပဲ။
ဘာလို့လဲဆိုတော့ သူတို့ပြောတဲ့အထဲမှာ တန်းတူညီမျှ ဖန်တီးထားကြတယ်ဆိုတဲ့ အချက်လည်းပါတယ်လေ။
အမျိုးသား၂။ ။ ကဲ ဒီအချက်ကိုကြည့်ကြရအောင်
ဒီတည်းဖြတ်ထားတဲ့အပိုင်းထဲမှာ လူသားတိုင်းမှာ
ဘယ်သူကမှ လုယူဖျက်ဆီးခွင့်မရှိပဲ မွေးရာပါ အခွင့်အရေးတွေ ရှိတယ်လို့ ဆိုထားတယ်။
ဒါကတော ဂျွန်အာဒံ ရေးခဲ့တာလို့ ယူဆနိုင်တယ်။
ဒါပေမယ့် လက်ရေးကြောင့် ဒီလိုထင်မိနိုင်တာ မဟုတ်ဘူး
ဒီအယူအဆကြောင့်ပဲ။

Ukrainian: 
плюс 3 рівне п'яти, це не та річ, що
має бути потім доведена. Це і є
"проста правда". Ось за що Юм і
Франклін любили її. Франклін обожнював 
Ісаака Ньютона також,
бо Франклін був вченим. Він вірив в те, що
три закони природи, закони Бога,
і в ту просту правду.
тож він не хотів тієї "святості" 
в документі
тому що він починав виглядати як 
божественне право
Бог є тим хто створив цю правду.
Він каже "ні". Обсудивши цей абзац
ми можемо сказати, що він про
раціональність та міркування,
про отримання тієї правди.
Чол. 1: Правильно, але вони
також кажуть про,
як ми казали раніше,
баланс тут, бо
вони кажуть про "створену рівність".
Чол. 2: Добре, давайте подивимось.
Скажіть, що Ви
бачите тут? Цей ескіз про їх
визначені властиві і невід'ємні
права. Бачите
Джон Адамс, і ми впевнені що це
почерк Джона Адамса не через сам
почерк, а через концепцію.

English: 
plus three is five,
that's not something that
has to be further proved.
These are somewhat
"self evident." That's what Hume does and
Franklin loves that. Franklin
loves Isaac Newton, too,
because Franklin is a
scientist. He believes that
there are laws of nature, of nature's God,
and that there are certain
self evident truths,
so he doesn't want the
word "sacred" in there
because that kind of
seems like divine right
of kings. God's the one
who made these truths.
He's saying, "no." As
we've discussed that whole
paragraph, it's about
rationality and reason
getting us to those truths.
Male 1: Right, but they
also do talk about,
as we talked about previously,
there's a balance here because
they do talk about "created equal."
Male 2: Well, let's look.
Tell us, what do you
see there? This edit,
it says that they were
had certain inherent and
inalienable rights. You see
John Adams, and we're pretty sure that's
John Adams' writing,
not just because of his
writing, but because of the concept.

Czech: 
Byl trochu více nábožensky
založený než zbytek výboru.
Píše: "Jsou obdařeni jejich Stvořitelem."
Vložil tam spojení "jejich Stvořitelem"
s určitými nezcizitelnými právy.
Je to rovnováha. Rovnováha mezi
racionalitou a rozumem,
které jsou samozřejmé,
a božskou prozřetelností.
Představa, že my všichni jsme
děti téhož Stvořitele,
a proto jsme všichni obdařeni
určitými nezcizitelnými právy.
Jo, tohle je opravdu úžasné.
Jen si uvědomit, že byli lidské bytosti...
Jo, byli to opravdové lidské bytosti,
které se pravděpodobně hádali, tak jako vy.
Jefferson se vždy naštval,
ne na Franklina a Adamse,
ale na ostatní, kteří to začali upravovat.
Franklin jim řekl tu nádhernou historku o tom,
jak když byl mladým obchodníkem ve Filadelfii,
a někdo tam měl logo
o prodávání klobouků
a všichni se ho snažili upravovat.
Franklin řekl: "To je důvod, proč
jsem nikdy nebyl ve výboru,
kde bude hodně lidí editovat,
co jsem napsal.

Korean: 
그는 위원회에서 다른 이들보다
약간 더 종교적이었습니다
그는 "그것들은 창조주에게서 
부여받은 것이다"라고 합니다
그는 "창조주에게서"라는 문구를
어떤 양도할 수 없는 권리로 넣었습니다
이것이 균형입니다
이것은 자명한 합리성과
이성과 우리 모두는 같은
창조주의 자녀이므로 
우리 모두 특정한 양도할 수 없는
권리를 부여받았다는 개념의
신의 섭리 사이의 균형입니다
그렇습니다
이것은 정말로 놀라운 것입니다
그들이 어려움을 이겨내며
이것을 꾸준히 전진시켜온
사람이라는 걸 실감하는게 
놀랍습니다
맞습니다
그들은 아마도 바로 우리처럼 논쟁했던
실존 인물들이었던 것입니다
제퍼슨은 누군가에게 정말로 화를 냈습니다
프랭클린이나 애담스가 아닌
그것을 수정하기 시작한
다른 사라들에게 였습니다
프랭클린은 그가 필라델피아에서
어린 숙련공이었을 때
누군가 판매하는 모자에 표시를 했는데
모두 표시를 고치려 했다는 
멋진 이야기를 그들에게 들려줍니다
"그렇기 때문에 나는 많은 사람들이
내가 쓴 것을 수정하는
조직 위에 결코 있지 않았다"라고
말했습니다

Burmese: 
ဒီကော်မတီထဲတွေထဲမှာ ပါတဲ့ တခြားလူတွေထက်စာရင်
သူက နဲနဲပိုပြီးတော့ ဘာသာတရားကိုင်းရှိုင်းတယ်။
အလိုအလျှောက်ပိုင်ဆိုင်မှုတွေ ရရှိအောင် သူတို့ရဲ့ဖန်ဆင်းရှင်က ဖြည့်စွမ်းပေးထားတယ်လို့ သူကဆိုတယ်။
သူက သူတို့ရဲ့ ဖန်ဆင်းရှင်က ဆိုတဲ့စကားစုကို လုယူဖျက်ဆီးလို့ မရတဲ့အခွင့်အရေးတွေနဲ့အတူ တွဲထားတယ်။
ဒါကတော့ဖြင့် ဟန်ချက်ညီအောင် ထိန်းညှိထားခြင်းတစ်မျိုးပဲ
အလိုအလျှောက်သက်သေထင်ရှားပြီးသားဖြစ်တဲ့ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်နိုင်စွမ်းနဲ့ အကြောင်းပြချက်ကြားက ဟန်ချက်ညီမှုလို့လည်း ဆိုနိုင်သလို
ဘုရားပေးတဲ့ကံကြမ္မာလို့လည်း ဆိုနိုင်တာပေါ့။
ဘုရားပေးတဲ့ကံကြမ္မာဆိုတာကတော့ ကျွန်တော်တို့တွေ အားလုံးဟာ ဖန်ဆင်းရှင်တစ်ဦးတည်းမွေးထုတ်လိုက်တဲ့ရင်သွေးတွေဖြစ်တယ်။
မည်သူကမှ လုယူဖျက်ဆီးလို့မရတဲ့ အခွင့်အရေးတွေ ရရှိပြီးသားဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့ အယူအဆပါပဲ။
အမျိုးသား၁။ ။ အဲ့လိုဆို တကယ့်ကို အံ့မခန်းဖွယ်ရာ ကြီးပဲနော်။
အဲ့ဒီ့အခွင့်အရေးပိုင်ရှင်တွေဖြစ်အောင် ကြိုးစားလာခဲ့ကြတဲ့ လူသားတွေလို့
သူတို့ဘာသာ သူတို့ သဘောပေါက်သွားတာကို ပြောတာပါ။
အမျိုးသား၂။ ။ သူတို့တွေကလည်း ခင်ဗျားလိုပဲ အငြင်းအခုံလုပ်ရင် လုပ်နေခဲ့ကြမှာပေါ့။
ဂျက်ဖာဆင် စိတ်ပျက်မိတဲ့လူ တစ်ယောက်တော့ရှိတယ်
ဖရန်ကလင်နဲ့အာဒံကို စိတ်ပျက်တာတော့ မဟုတ်ဘူး
ဒီကြေညာချက်ကို တည်းဖြတ်ဖို့ စိုင်းပြင်းလာကြတဲ့ တခြားလူတွေကိုပဲ။
ဖရန်ကလင်က သူခပ်ငယ်ငယ် ဖီလာဒဲလ်ဖီးယားမှာ ကုန်သည်လုပ်စတုန်းက အကြောင်းကို
သူတို့ကို ပြောပြတယ်။ အဲဒါကတော့ ဦးထုပ်ရောင်းတဲ့အခါမှာ ဦးထုပ်ရောင်းသင်္ကေတလေး သတ်မှတ်ထားတာရှိတယ်။
အဲဒါကို လူတိုင်းက အဲ့ဒီ့သင်္ကေတရဲ့ အသွင်သဏာန်ကို ပြုပြင်ပြောင်းလဲဖို့ ကြိုးစားကြတယ်။
အဲဒါကြောင့် ကျွန်တော်ဘယ်တော့မှ ကော်မတီဝင်မဖြစ်ချင်တာ။
ကျွန်တော်ရေးတာကို တည်းဖြတ်မည့်သူတွေက အများကြီးလေ လို့
ဖရန်ကလင်က တစ်ဆက်တည်းပြောလိုက်တယ်။

Ukrainian: 
Він був більш релігійним за
інших в компанії. Він каже
"Вони були обдаровані їх Творцем". 
Він вставляє фразу
"їх Творцем" в поєднанні з
невід'ємними правами.
Це баланс. Баланс між
раціональністю та причинами, які є 
очевидними,
божественим проведінням, поняттям,
що всі ми
є дітьми того самого Творця і як результат
всі ми
наділені певними невід'ємними правами.
Чол. 1: Так. це справді неймовірно. Щоб
усвідомити факт що всі ми
люди викувані таким чином.
Чол. 2: Так, були справді люди,
які, можливо,
сперечались так само як і Ви. 
Джеферсона замучує таке;
не Франклін і Адамс, а інші
люди, що редагували його.
Франклін розповідав їм
ту чудову історію про його молоді роки
торгівлі у Філадельфії і про чийсь знак
про торгівлю шляпами і що коже
намагався виправити
його знак. Франклін сказава "Ось чому я
ніколи не бував у команді, яка мала
би багато редагувань того, що я писав".

English: 
He was a little bit
more religious than the
others on the committee. He says,
"They're endowed by their
Creator." He puts in that phrase
"by their Creator" with
certain inalienable rights.
It's a balance. It's a balance between
rationality and reason,
which is self evident,
and divine providence,
this notion that we're all
children of the same Creator
and therefore we're all
endowed with certain inalienable rights.
Male 1: Yeah, this is
really amazing. Just to
realize that they were human beings
kind of forging through this.
Male 2: Yeah, they're real
human beings who were probably
arguing just like you.
Jefferson gets really upset
at someone; not at Franklin
and Adams, but other
people start editing
it. Franklin tells them
this wonderful story
about when he was a young
tradesman in Philadelphia
and somebody had a sign
about selling hats and
everybody tried to edit
the sign for them. Franklin
said, "That's why I've
never been on a committee
that's going to have
a lot of people editing what I write."

Korean: 
그런 우리와 같은 편집자들은
어떤 면에서 그런 수정들이
문서를 실제로 향상시킨다고
생각합니다
그렇습니다 
꽤 훌륭한 결과로
판명된 것처럼 보였습니다
아시는 것처럼
"우리는 이런 사실들을
자명한 것으로 생각한다"
보다 더 나은 것을 갖지 못할 것입니다

English: 
But, those of us who are
editors, we kind of think
those edits actually improve the document.
Male 1: Yeah, it seemed like it turned out
a pretty good result.
Male 2: You know, you
don't get much better than
"We hold these truths to be self evident."

Burmese: 
ဒါပေမယ့်ဗျာ ကျွန်တော်တို့ အယ်ဒီတာတွေကတော့ အဲ့လိုတည်းဖြတ်လိုက်တာဟာ
စာတမ်းကောင်းတစ်ခု ပေါ်ထွက်လာဖို့ အတွက် အများကြီးအထောက်အကူပြုတယ်လို့ ထင်ကြတယ် မဟုတ်ဘူးလား။
အမျိုးသား၁။ ။ ဟုတ်တာပေါ့ အဲ့ဒါကြောင့်ပဲ
အကျိုးအမြတ်ရလာဒ်ကောင်း ပေါ်ထွက်လာပုံရတယ်။
အမျိုးသား၂။ ။ ခင်ဗျားသိတဲ့အတိုင်းပဲလေ ကျွန်တော်တို့အနေနှင့် ဒီအမှန်တရားတွေဟာ အလိုအလျှောက် သက်သေထင်ရှားပြီးသား
အရာတွေလို့ ယူဆထားတယ် ဆိုတာထက်တော့ ခင်ဗျားဒီစာတမ်းထဲက ဘာမှ ပိုမရနိုင်ပါဘူး။။။။။

Ukrainian: 
Але, ті з нас, хто є редакторами, думають
про редагування як про
спосіб покращення документу.
Чол. 1: Так, здається це вилилось в
гарний результат.
Чол. 2: Знаете, Ви не отримаєте більше ніж
"Ми вважаємо, що ці істини очевидні".

Czech: 
Ale ti z nás, kteří jsou editory,
si tak nějak myslíme,
že ty úpravy ve skutečnosti
zlepšily ten dokument.
Jo, vypadá to, že se to dopadlo docela dobře.
Těžko si představit něco lepšího než:
"Považujeme tyto pravdy za samozřejmé."
