
Turkish: 
Hayvanlara baktığımızda onları farklı kılan nedir?
Yapısal anlamda farklı görünüp, farklı iletisim kurabilirler
farklı yürüyebilirler
Bazıları uçabilir, bazıları yüzebilir..
Fakat en temele inecek olursak
Kaynak olarak kullanabileceğimizi düşündüğümüz,
Nesneleştirip "hayvancılığa" indirgediğimiz bu varlıkların farkı nedir?
Raflardaki stok, eskaza canlı olan -
neredeyse ilk etapta canli olmak zorunda olmaları bir uygunsuzluk.
Nedir onlarda bu kadar farklı olan?
Buna yaşamın döngüsü diyoruz
Ama suni tohumlama, hasat genetik modifikasyon,
bunlar yaşam döngüsü mü?
Bunlar doğal mı? Önceden belirlenmiş mi?
Peki ya besin zinciri kavramı? Bizim besin zincirlerimiz inanılmaz derecede önemlidir!
Hayvanların doğal popülasyon boyutlarının korunmasına yardımcı olurlar,
var oldukları gıda sistemleri ve ekosistemlerinde ekolojinin korunmasına yardımcı olurlar.

Portuguese: 
Quando olhamos para os animais:
o que os faz diferentes?
Essencialmente?
Eles têm aparências diferentes,
Falam de formas diferentes.
Eles caminham de outras maneiras. Alguns voam, alguns nadam.
Mas essencialmente, quando resumimos:
o que há de diferente sobre estes seres
que nos faz achar que os podemos usar como recursos?
Seres que objetificamos e reduzimos a "estoque vivo".
Estoque nas prateleiras, que no caso está vivo.
Quase uma inconveniência que eles estejam vivos, pra começo de conversa.
O que há de tão diferentes neles?
Será o ciclo de vida?
Inseminação artificial, pecuária, modificações genéticas...
isso é ciclo de vida?
Isso é natural?
Está predeterminado?
E sobre o conceito de cadeia alimentar?
As cadeias alimentares são muito importantes.
Elas ajudam a manter uma demografia saudável dos animais,
ajudam a manter a ecologia nos sistemas alimentares e ecossistemas onde existem.

English: 
When we look at animals, what makes them different?
Fundamentally, they look different, they talk differently
They may walk differently
Some may fly, some may swim
But fundamentally when we boil it down
What is different about these beings that we think that we can use as resources?
That we've objectified and reduced to "livestock"
Stock on the shelves that just so happens to be alive - almost an inconvenience that they have to be alive in the first place
What is it is so different about them?
We say it's the circle of life
But is artificial insemination, farming, genetic modification,
is that the circle of life? is that natural? Is it preordained?
Is that natural? Is it preordained?
What about the concept of a food chain? Our food chains are incredibly important
They help maintain natural population sizes of animals, help maintain the ecology in food systems and ecosystems of which they exist

Spanish: 
Cuando miramos a los animales, qué los hace diferentes?
fundamentalmente ellos lucen diferente
ellos hablan diferente
podrían caminar diferente
algunos pueden volar, otros nadar
fundamentalmente cuando resumimos
Que es diferente acerca de estos seres que creemos que podemos usarlos como recursos 
que hemos objetizado y reducido a ganado
mercancía en estantes que resulta ser está viva 
Casi un inconveniente de que tienen que estar vivos primeramente
Qué es lo que tienen tan diferente?
Nosotros decimos que es el círculo de la vida
Pero lo es la inseminación artificial? 
la ganadería?
modificación genética?
Es eso el circulo de la vida?
Es eso natural?
es esto predestinado? 
Y qué pasa con el concepto de la cadena alimenticia? nuestras cadenas alimenticias son increíblemente importantes 
estas ayudan a mantener el tamaño natural de la población de animales
ayudan a mantener la ecología, sistemas alimenticios y ecosistemas en los que ellos existen

English: 
What we do to animals does the opposite as we've already heard. It destroys habitats, it destroys ecosystems
It destabilises population size of animals
It's the leading cause of biodiversity loss
So what we do to animals has the opposite effect on the food chain
And so can we really cite our consumption of animals as being something that should be considered natural?
Normal?
It acceptable just because it is normal?
Is culture and tradition a good benchmark for how we should live our lives and what we consider to be acceptable?
Let's look at other places around the world and see if that does hold up
In Yulin where they kill dogs at the Yulin dog meat festival - is that acceptable because it's cultural?
Is it acceptable that fishermen off the coast of Taiji kill dolphins every single year because it's traditional?
Is it acceptable that in the Faroe Islands - a small island off the coast of Denmark
Is it acceptable every single year, they kill hundreds of pilot whales simply because it's a cultural practice?

Portuguese: 
Mas o que fazemos aos animais é o oposto, conforme já ouvimos falar.
Destrói habitats e ecossistemas,
e desequilibra a demografia dos animais: e isso é a principal causa de perda de biodiversidade.
Então o que fazemos aos animais tem o efeito oposto ao da cadeia alimentar.
Podemos mesmo mencionar o consumo de animais
como algo que deve ser considerado natural?
Normal?
E é aceitável apenas por ser normal?
Será que cultura e tradição são boas referências de como devemos viver nossas vidas
ou do que consideramos aceitável?
Vamos olhar para certos lugares pelo mundo e verificar se é isso mesmo.
Em Yulin, onde matam cachorros no festival de carne canina...
Isso é aceitável porque é parte da cultura?
É aceitável de pescadores do Taiji matem golfinhos ano após ano, porque é tradicional?
É aceitável que nas Ilhas Faroé, um pequeno arquipélago na costa da Dinamarca,
ano após ano matem centenas de baleias-piloto
apenas por ser uma "prática cultural"?
Fiquei pasmo ano passado:

Spanish: 
Pero lo que le hacemos a los animales causa todo lo contrario como ya hemos escuchado
destruye hábitats
destruye ecosistemas
desestabiliza el número de población animal 
es la causa principal de la pérdida de biodiversidad
entonces lo que le hacemos a los animales causa el efecto contrario de la cadena alimenticia 
Entonces , realmente creen que podemos citar nuestro consumo de animales como algo que debería considerarse natural?
normal?
es aceptable solo porque es normal?
Es la cultura y la tradición un buen punto de referencia sobre cómo debemos vivir nuestras vidas lo que consideramos aceptable?
Observemos a otros lugares del mundo y veamos si eso se sostiene
En Yulin donde matan perros en el Festival de carne de perro de Yulin
Es esto aceptable porque es cultural 
es aceptable que los pescadores de la costa de Taiji 
maten delfines cada año porque es tradicional?
Es aceptable que en la isla Feroe, una pequeña isla en la costa de Dinamarca 
es aceptable que cada año maten a cientos de ballenas piloto
simplemente porque es una práctica cultural?
Realmente me chocó el año pasado,

Turkish: 
Hayvanlara yaptığımız şey, duymus olduğumuz gibi, tam tersini yapıyor. Habitatları yok ediyor, ekosistemleri yok ediyor,
hayvanların popülasyon büyüklüğünü istikrarsızlaştıriyor.
Biyoçeşitlilik kaybının önde gelen nedeni!
Yani hayvanlara yaptığımız şeyin besin zinciri üzerinde ters etkisi var.
Öyleyse, hayvan tüketimimizi gerçekten doğal kabul edilmesi gereken bir şey olarak gösterebilir miyiz?
Normal?
Sırf normal olduğukabul edilebilir?
Kültür ve gelenek, hayatlarımızı nasıl yaşamamız gerektiği ve neyi kabul edilebilir bulduğumuz konusunda iyi bir ölçüt ise,
dünyanın diğer yerlerine bakalım ve bunun doğru olup olmadığını görelim.
Yulin'de, Yulin köpek eti festivalinde köpekleri öldürmeleri kültürel olduğu için bu kabul edilebilir mi?
Taiji kıyılarındaki balıkçıların, gelenek olduğu için her yıl yunusları öldürmesi kabul edilebilir mi?
Faroe Adaları'nda - Danimarka kıyılarında küçük bir adada
Her yıl yüzlerce pilot balinayı sadece kültürel bir uygulama olduğu için öldürmeleri kabul edilebilir mi?

Portuguese: 
as Olimpíadas de Inverno estavam por acontecer na Coreia do Sul,
e parte da população e mídia britânicas estavam pedindo um boicote
às Olimpíadas de Inverno
e eu pensei: "Isso deve ser interessante. O que está acontecendo?".
"O que pode estar acontecendo para que peçam este boicote?"
E no final era porque na Coreia do Sul existe o comércio de carne de cachorros.
Algumas áreas da imprensa britânica
e partes do partes do público britânico estavam dizendo que
estes atletas, que treinaram a vida inteira para chegar lá,
que trabalharam sem folga para chegar lá, deviam ser boicotados
porque na Coreia do Sul existe comércio de carne de cachorros.
O que significa que eles matam animais diferentes dos que nos sentimos confortáveis em matar.
Alguns dos atletas foram a uma fazenda e resgataram alguns cachorros.
O que é algo muito nobre de se fazer.
A mídia britânica os chamou de "heróis", "ativistas pelos Direitos Animais" e pessoas que "amam os animais".
Mas eles voltaram com estes cachorros resgatados ao local onde treinavam
e comeram porcos, vacas, carneiros, frangos, perus, gansos, peixes...
e todos os animais que, convenientemente, consumimos.
Por que este é o normal do mundo em que vivemos?

Turkish: 
Geçen yıl beni gerçekten sarsmıştı - Güney Kore'de Kış Olimpiyatları yapılıyordu ve
medyada İngiliz kamuoyunun bir kısmı Kış Olimpiyatlarının boykot edilmesi çağrısında bulundu
Ve düşündüm. Hadi canım! Bu gerçekten enteresan olmalı, acaba neler oluyor?
Böyle bir boykot çağrısı yapacak neler oluyor?
Ve bunun Güney Kore'deki köpek eti ticareti yüzünden olduğu ortaya çıktı.
Bazı bölgelerde, İngiliz basını ve
bazı bölgelerde İngiliz kamuoyu, tüm hayatları boyunca bu noktaya gelmek için eğitim almış bu sporculara diyorlardı ki;
Bu noktaya gelmek için her gün çalışmış bu insanlar boykot etmelidir çünkü Güney Kore'de köpek eti çiftlikleri var.
Bu da onların, bizim öldürmekte rahat hissettiğimiz hayvanlardan farklı hayvanları öldürdükleri anlamına gelir.
Sporculardan bazıları oradayken, bir köpek eti çiftliğine gittiklerinde ve bazı köpekleri kurtardıklarında,
Ki bu inanılmaz derecede asil bir şey!
İngiliz medyası onların kahraman, hayvan hakları aktivisti ve hayvan sever olduklarını söyledi
ama onlar kurtardıkları köpekleriyle eğitim gördükleri yere geri döndüp domuz ve inek yediler
ve koyun, tavuk, hindi, kaz ve balık
ve geleneksel olarak tükettiğimiz tüm hayvanları
Nedendir ki yaşadığımız dünyanın normallitesi bu?
Neden kültür ve geleneğin hayatlarımızı nasıl yaşadığımızı tanımlamasına izin veriyoruz?

English: 
It really jarred me last year - the Winter Olympics were on in South Korea and
some of the British public in media were calling on a boycott of the Winter Olympics
And I thought, blooming heck, this must be really interesting, what's happening here?
What's going on that would call for such a boycott?
And it turned out it was because South Korea has a dog meat trade
The British press in some areas,
and the British public in some areas, were saying these athletes who have trained their entire lives to get to this point,
who have worked day in day out to get to this point, should boycott because in South Korea they have a dog meat farm
which means that they kill different animals to the ones that we feel comfortable killing
When some of the athletes were out there, they went to a dog meat farm and rescued some dogs
which was an incredibly noble thing to do. The British media said that they were heroes, animal rights activists and animal lovers
but they got back to where they were training with these rescue dogs and ate pigs and cows and
sheep and chickens and turkeys and geese and fish and all the animals that we conventionally consumed
Why is it that this is the normality of the world that we live in?
Why is it that we allow culture and tradition to define how we live our lives?

Spanish: 
Los juegos olímpicos de invierno que se realizaron en Corea del Sur, y
algunos medios de comunicación británicos llamaron a boicotear los juegos olímpicos de invierno
y pensé, oh asombroso!  Esto debe ser realmente interesante
Qué está pasando aqui?
Que está pasando que llamaría tal protesta?
y resultó que era porque en Sur Korea tienen comercio de carne de perro
la prensa británica en algunas áreas y el público británico en algunas áreas
estaban diciendo estos atletas que han entrenado durante toda su vida para llegar a este punto 
que han trabajado día a día para llegar a este punto, deben protestar porque en Sur Korea tienen una granja de carne de perro
lo cual significa que ellos matan diferentes animales a los que nosotros nos sentimos cómodos matando  
Cuando algunos de los atletas estuvieron allá, fueron a una granja de carne de perro y recataron algunos perros
lo cual fue una acción increíblemente noble 
Los medios británicos dijeron que ellos eran héroes, activistas por los derechos de los animales y amantes a los animales
Pero ellos regresaron a donde estaban entrenando con estos perros que rescataron y comieron cerdos y vacas 
y ovejas y pollos y pavos y gansos, y peces y todos los animales que nosotros consumimos convencionalmente 
por qué será que esta es la normalidad del mundo en que vivimos?

Portuguese: 
Por que permitimos que cultura e tradição definam a maneira com a qual vivemos?
Vamos olhar a este argumento e aplicá-lo a uma situação fora
da questão dos animais não-humanos, e vamos pensar em como tratamos uns aos outros.
A mutilação genital feminina é uma prática moral porque é cultural e tradicional?
Lógico que não.
Coisas que acontecem a outros humanos em países pelo mundo aceitáveis apenas porque
estão implantadas em práticas culturais?
Ou até mesmo por leis?
Legalidade é o mesmo que moralidade?
É comum pessoas me dizerem que se fosse tão ruim, não seria permitido (por lei).
Se realmente acharmos algo ilegal acontecendo nestas fazendas
a RSCPA vai intervir.
O Trading Standards vai intervir. A FSA (agência para normas alimentícias) irá intervir.
É impossível que eles permitam que estas coisas aconteçam.
Mas legalidade é o mesmo que moralidade?
E a legalidade é confiável, quando há enormes interesses em jogo?
Porque, queiramos ou não admitir,
Essas indústrias têm muito poder, porque têm muito dinheiro.
E porque têm muito dinheiro, elas podem nos influenciar

Turkish: 
Bu argümana bakalım ve merkezi insan dısındaki hayvanlar olmayanbir duruma uygulayalım
Birbirimize nasıl davrandığımıza ne dersiniz?
Kadın sünneti kültürel ve geleneksel olduğu için ahlaki bir  uygulama mıdır?
Tabiki degil!
Dünyanın bazı ülkelerindeki, diğer insanlara neler oldugu sırf kültürel uygulamalarda ve hatta yasalarda kökleşmiş oldukları için
kabul edilebilir mi?
Yasallık ahlaka eşit mi?
Çoğu zaman insanlar beni işaret ediyor ve evet diyor, ama eğer o kadar kötü olsaydı
olmasına izin verilmezdi.
Eger biz bu çiftliklerde yasadışı bir şey olduğunu gerçekten ortaya çıkarırsak
RSPCA devreye girecek, Ticaret Standartları devreye girecek, FSA - Gıda Standartları Ajansı
hepsi devreye girecek.. Onların bunun olmasına izin vermeleri mümkün değil..
Ancak, yasallık ahlakla eşit midir?
Ve söz konusu kazanılan böylesine büyük menfaatler varken yasallığa güvenilebilir mi?
Çünkü kabul etmek istesek de istemesek de
Bu endüstriler çok fazla güce sahip çünkü çok fazla paraları var

Spanish: 
Por qué será que permitimos que la cultura y la tradición definan cómo vivimos nuestras vidas?
Veamos este argumento y apliquémoslo a una situación fuera de una posición centrada en un animal no humano
 y digamos que hay de cómo nos tratamos entre nosotros mismos?
Es la mutilación genital femenina una práctica moral porque es cultural y tradicional?
por supuesto que no
Es lo que sucede en algunos países del mundo a otros humanos aceptable, sólo porque están arraigados en prácticas culturales o incluso leyes?
es legalidad igual a moralidad? 
A menudo la gente me señala y dice si pero, si fuera tan malo no se permitiría que sucediera
Si realmente descubrimos que algo ilegal estuviera sucediendo en estas granjas la RSPCA intervendría,
Estándar Comercial intervendría , la FSA (la Agencia Británica de normas alimentarias)
Ellos intervendrían , no hay forma de que ellos permitan que sucedan estas cosas
Es la legalidad igual a la moralidad?
Y se puede confiar en la legalidad, cuando hay enormes intereses establecidos en juego?
porque queramos admitirlo o no, estas industrias tienen tanto poder 
porque tienen tanto dinero, y porque tienen tanto dinero pueden influir en nosotros para que sigamos comprando estos productos 

English: 
Let's look at that argument and apply it to a situation outside of a
non-human-animal-centric position and say what about how we treat each other?
Is female genital mutilation and moral practice because it's cultural and traditional?
Of course not
Is what happens in some countries around the world to other humans acceptable just because they're ingrained in
cultural practices or even laws
Does legality equal morality?
Often people point to me and say yes, but if it was so bad
it wouldn't be allowed to happen
If we actually unearth that something illegal was happening in these farms
The RSPCA would step in, the Trading Standards would step in, the FSA - the Food Standards Agency -
they would step in, there's no way they'd allow these things to happen
But does legality equal morality? And can legality be trusted, when there is such huge vested interests at stake?
Because wherever we want to admit it or not
These industries hold so much power because they hold so much money and, because they have so much money,

Spanish: 
y es por eso que vemos las etiquetas como  "Libre de Jaula" en todas partes y "Alto Bienestar"
y "Matanza Humanamente"
y entramos al supermercado y vemos cosas como "Vacas felices producen leche feliz"
a estas industrias se les permite salirse con la suya
y pensamos acerca de lo que significa esto realmente 
"Vacas felices producen leche feliz"
Porque cuando resumimos decimos: "Es feliz la vaca cuando es impregnada a la fuerza?"
"Es la vaca madre feliz cuando le quitan a su bebé?"
Es ella feliz cuando le llevan a su bebé a un corral confinado solitario?
Es ella feliz cuando es explotada for la leche que ella produce para su hijo?
Es ella feliz cuando está tan explotada y agotada
es cargada a un camión o remolque y la llevan a un matadero?
Está ella feliz cuando la pistola de perno es colocada contra su cabeza y el cuchillo atraviesa su garganta?
No se equivoquen, la industria pintará una imagen idílica de cómo es la agricultura
pero ocultará la realidad insidiosamente tibia de lo que tiene que suceder para que los animales sean criados
y qué pasa con el libre pastoreo?
Los vemos todo el tiempo en las cajas de huevos e incluso en los productos cárnicos también

Portuguese: 
a continuarmos comprando estes produtos.
E é por isso que vemos rótulos do tipo "free-range" (circulação livre) em tudo quanto é lugar.
E "maior bem-estar", "abate humanitário"
No supermercado lemos que vacas "felizes" produzem leite "feliz".
E estas indústrias se safam disso.
Pensamos sobre o real significado de vacas "felizes" produzirem leite "feliz".
Porque ao resumir, nos perguntamos:
"Será que a vaca é feliz quando é inseminada à força?"
"Será que a mãe vaca se sente feliz quando seu bebê é levado dela?"
"Ela fica feliz quando seu bebê é colocado em uma baia de confinamento solitário?"
"E sobre quando ela é explorada pelo leite que seu corpo produz para seu bebê?
Quando seu corpo já foi tão explorado e ela está tão esgotada,
que é colocada em um caminhão ou trailer e levada para um matadouro?
E quando a arma de choque paralisante é acionada na cabeça dela e a faca atravessa sua garganta?"
Não se engane.
A indústria vai pintar uma cena idílica do que é uma fazenda.
Mas vai esconder a realidade traiçoeira do que deve acontecer
numa fazenda de animais.
E sobre o selo 'free-range'?
Vemos isso o tempo todos em caixas com ovos e até mesmo em produtos com carne.

English: 
they can influence us to keep buying these products which is why we see labels
like "free-range" plastic everywhere and "high welfare" and
"humane slaughter" and we walk into a supermarket and we see things like "Happy cows produce happy milk"
These industries are allowed to get away with it and we think about what does this actually mean "happy cows produce happy milk"?
Because when we boil it down and we say "Is a cow happy when she's forcibly impregnated?"
Is the mother cow happy when her baby is taken away from her?
Is she happy when her baby is taken to a solitary confinement pen?
Is she happy when she is exploited for the milk that she produces for her child?
Is she happy that when she is so exploited and depleted,
she's loaded into a truck or trailer and taken to a slaughterhouse?
And is she happy when the bolt-gun is placed against her head and the knife pulled across her throat?
Make no mistake - the industry will paint an idyllic picture of what farming looks like
but they will hide the insidiously tepid reality of what must happen
for animals to be farmed. What about free-range?
We see it all the time - boxes of eggs and even on meat products as well

Turkish: 
ve çok fazla paraları olduğu için, bu ürünleri satın almaya devam etmemiz konusunda bizi etkileyebilirler
bu yüzden her yerde şu etiketlerli gorüyoruz:
"serbest dolaşan" plastik ve "yüksek refah" ve "insani kesim" vb.
bir süpermarkete girip "Mutlu inekler mutlu süt üretir" gibi şeyler görürüz.
Bunun da bu endustilerin yanına kar kalımasına izin veriliyor!
ve biz "mutlu inekler mutlu süt üretir"in aslında ne anlama geldiği hakkinda düşünüyoruz?
Çünkü  temele indigimizde "Bir inek zorla hamile bırakıldığında mutlu olur mu?"
"Anne inek bebeği elinden alındığında mutlu  mudur?"
Bebeği ayri bir hücreye hapsedildiğinde mutlu mudur?
Çocuğu için ürettiği süt sömürüldüğünde mutlu mudur?
O kadar sömürülüp ve sonunda tükendiğinde
ve bir kamyona veya römorka yüklenip mezbahaya götürüldüğünde mutlu mudur?
Ve cıvata tabancası kafasına dayandığında ve bıçak boğazına vurulduğunda mutlu mudur?
Hiç kuşkunuz olmasın
endüstri, çiftçiliğin neye benzediğine dair pastoral bir resim çizecek,
ancak hayvanlara çiftlikte ne olacağina dair  keskin gerçekliği sinsice saklayacaklar.
'Serbest dolaşan' a ne demeli?
Bunu her zaman görüyoruz, yumurta kutularında ve hatta et ürünlerinde

Portuguese: 
Eu fui vegetariano por algum tempo e, mesmo antes disso,
eu só comprava ovos de circulação livre.
Eu andava pelo supermercado com meu bacon, meus bifes e ovos 'free-range',
e se visse alguém comprando ovos de animais presos,
eu olhava para essa pessoa e pensava: "Que tipo de gente compra ovos de animais presos?
Como alguém pode ser tão cruel com os animais?".
Porque essa ideia de liberdade nos é vendida nesses ovos.
Quando vemos as palavras 'free-range / circulação livre' colocamos nossos ideais de liberdade
nesta caixa com ovos.
Então liberdade, para nós, é viver uma vida de paz,
na qual fazemos o que quisermos.
Encontrar amigos, familiares...
Essencialmente, significa viver uma vida sem exploração, violência e sofrimento.
É isso que liberdade significa para nós.
Autonomia.
Então imaginamos que essas galinham tenham vivido uma boa vida.
Que tenham feito o que lhes é natural. Que tenham tido autonomia.
Mas também imaginamos que viveram uma vida sem  sofrimento, exploração e violência.
Mas, lógico, sabemos que isso não é verdade.

Spanish: 
cuando yo era vegetariano por un tiempo, e incluso antes de ser vegetariano, 
yo solamente compraba huevos libres de jaula
y yo iba por el supermercado con mi tocino, mi bistec, mis huevos de corral
y si veía a alguien con huevos de jaula, los miraba y pensaba: " que clase de persona compraría huevos de jaula?"
cómo puedes ser tan cruel con los animales?!
Porque nos han vendido esta idea de libertad en estos huevos, porque cuando vemos la palabra "libre de jaula"
ponemos nuestros ideales de libertad en esta caja de huevos
por lo que la libertad para nosotros es significa vivir una vida de paz,
haciendo lo que queremos hacer, estar con los amigos, la familia 
fundamentalmente significa vivir una vida libre de explotación, de daño y de sufrimiento
Eso es lo que significa libertad para nosotros, autonomía
Así que decimos: estas gallinas deben haber vivido una buena vida
Ellas deben haber hecho lo que era natural para ellas. deben haber tenido autonomía 
pero también decimos: ellas deben haber vivido una vida sin sufrimiento y explotación y daño
Pero por supuesto sabemos que eso no es cierto
Así que cuando vemos estas etiquetas tenemos que entender 

Turkish: 
Ben, bir süre vejeteryandım ve vejeteryan olmadan önce bile sadece serbest dolaşan yumurta satın alırdım.
Ve süpermarkette domuz pastırmamla, bifteğimle, gezen yumurtalarımla dolaşırdım ve eger kafeste yumurta almış birini görürsem,
Onlara bakıp "Ne biçim bir insan kafeste üretilmiş yumurta alır?!"
Hayvanlara karşı nasıl bu kadar zalim olabildin?! diye düsünürdüm.
Bu yumurtalarda bize özgürlük fikri satılıyor, çünkü "serbest dolaşan" kelimesini gördüğümüzde özgürlük ideallerimizi bu yumurta kutusuna koyuyoruz.
öyle ki özgürlük bizim için barış içinde yaşamak demektir,
yapmak istediklerimizi yapmak, arkadaşlarla ve aile ile birlikte olmak
Temelde sömürü, kötülük ve acıdan uzak bir hayat yaşamak demektir
Özgür olmak bizim için özerklik anlamına gelir
Yani bu tavuklar iyi bir hayat yaşamış olmalilar diyoruz. Onlar için doğal olanı yapmış olmalılar.
Özerkliğe sahip olmalılar
ama aynı zamanda acı, sömürü ve zarar görmeden bir hayat yaşamış olmalılar diyoruz.
Fakat tabiki bunun doğru olmadığını biliyoruz.

English: 
Now I was vegetarian for a while and even before I was vegetarian, I'd only ever buy free-range eggs
And I'd go around the supermarket with my bacon., my steak, my free-range eggs
And if I saw anyone with caged eggs, I'd look at them and think "What sort of person would buy caged eggs?!"
How could you be so cruel to animals?!
Because we are sold this idea of freedom in these eggs, because when we see the word "free-range" we put our ideals of freedom onto this box of eggs
and so freedom to us means living a life of peace,
doing what we want to do, being with friends, family
Fundamentally it means living a life free from exploitation, harm and suffering
That's what being free means to us - autonomy
So we're saying these hens must have lived a good life. They must have done what was natural to them
They must have had autonomy, but we also say they must have lived a life without suffering and exploitation and harm
But of course we know that's not true
And so when we see these labels

English: 
We've got to understand that they're there to manipulate us and make us buy this product,
make us consume this product
These industries have vested interests and so they have to sell us an
ideal of farming that we want to buy into,
that we will ardently defend and turn away when we see something that contradicts our values
Now within society, we all suffer from cognitive biases - these almost flaws or
vulnerabilities in our brain that sometimes get in the way of us thinking rationally about something
And one of these is called the "Ostrich effect" where, when confronted with something that
contradicts our values or the way that we want to live, we simply ignore it and bury our head in the sand
and pretend it doesn't exist
or we say grass-fed animals are great for the environment because Allan Savory says so
Ignoring all of the UN and the University of Oxford the University of Cambridge and all these other studies that have come up to contradict
someone that has absolutely no reputable science
Or we see what happens in farms
because activists document it all, or because it's shown in the mainstream media on occasion
and we turn away and say that's one bad egg,
that's one bad farmer,

Portuguese: 
Então quando virmos estes rótulos, precisamos entender que estão lá para nos manipular.
E nos fazer comprar este produto.
Para nos fazer consumir este produto.
Estas indústrias têm interesses próprios, então precisam nos vender
um ideal de fazenda no qual queiramos acreditar.
Que iremos defender fortemente,
e desviar o olhar quando nos depararmos com algo que contradiga nossos valores.
Em sociedade, todos sofremos com dissonâncias cognitivas.
Estas pequenas...
quase falhas ou vulnerabilidades em nossas mentes, que às vezes atrapalham
nosso pensamento racional.
Uma dessas se chama 'O Efeito Avestruz':
quando somos confrontados com algo que contradiz nossos valores
ou o estilo de vida que queremos, nós simplesmente ignoramos,
enterramos a cabeça na areia e fingimos que isso não existe.
Ou dizemos algo como:
"Animais que comem grama são ótimos para o meio ambiente. É verdade porque o Allan Savory disse".
E ignoramos as Nações Unidas, e a Universidade de Oxford; e a Universidade de Cambridge
e todos os estudos que surgiram para contradizer alguém
que não tem absolutamente nenhum respaldo da ciência imparcial.
Ou observamos o que acontece nas fazendas.
Porque ativistas documentam isso.
E como essas coisas às vezes aparecem na grande mídia, desviamos o olhar e pensamos:
"É só um ovo podre,
É só um mal fazendeiro,

Turkish: 
Oyleyse bu etiketleri gördüğümüzde, bizi manipüle etmek
ve o ürünü satın almamızı sağlamak için orada olduklarını anlamalıyız.
O  ürünü tüketmemizi sağlamak için..
Bu endüstrilerin çıkarları var ve bu yüzden
satın almak istediyeceğimiz bir çiftçilik idealini bize satmaları gerekiyor.
Değerlerimizle çelişen bir şey gördüğümüzde arkamızı doneceğimiz ve  hararetle savunacağımız bir ideal
Toplum içinde hepimiz bilişsel tutarsizliklardan muzdaripiz
beynimizdeki bu bazen bir şey hakkında mantıklı düşünmemize engel olan kırılganlıklar veya neredeyse kusurlar.
Ve bunlardan birine "Devekuşu etkisi" deniyor.
burada, değerlerimizle veya yaşamak istediğimiz şekille çelişen bir şeyle karşılaştığımızda,
onu görmezden gelerek kafamızı kuma gömüyoruz ve  yokmus gibi davranıyoruz
ya da otla beslenen hayvanların çevre için harika olduğunu söylüyoruz çünkü Allan Savory öyle diyor
Tüm BM'yi ve Oxford Üniversitesi'ni, Cambridge Üniversitesi'ni ve
kesinlikle saygın bilim gecmisi olmayan bu kişiyle çelişen diğer tüm çalışmaları görmezden gelerek
Veya çiftliklerde neler olduğunu görürüz
cünkü aktivistler hepsini belgeliyor veya ara sıra ana akım medyada gösteriliyor,
ve arkamızı dönüp bunun bir çürük yumurta olduğunu
o kisinin kötü bir çifçi olduğunu söylüyoruz.

Spanish: 
que están ahí para manipularnos y hacernos comprar estos productos,  hacernos consumir estos productos 
Estas industrias tienen sus intereses personales, así que tienen que vendernos 
un ideal de la agricultura que queramos comprar
que defenderemos ardientemente y rechazaremos cuando veamos algo que contradiga nuestros valores
Ahora, en la sociedad todos sufrimos de predisposición cognitiva
Estos casi defectos o vulnerabilidades en nuestro cerebro que a veces 
se interponen en nuestro camino para pensar racionalmente sobre algo
y uno de estos es el llamado "Efecto avestruz" donde
cuando nos enfrentamos a algo que contradice nuestros valores o  la forma en que queremos vivir,
simplemente lo ignoramos y enterramos nuestra cabeza en la arena y pretendemos que no existe
o decimos: animales alimentados con pasto son geniales para el medio ambiente porque Allan savory lo dice
ignorando todo lo que ONU y la Universidad de Oxford, la Universidad de Cambridge 
y todos los otros estudios que han llegado a contradecir a  quien no tiene absolutamente ninguna ciencia acreditada
o vemos lo que sucede en las granjas porque los activistas lo documentan todo, 
o porque en ocaciones se muestra en los principales medios de comunicación 
y miramos al otro lado y decimos: ese es un huevo malo, ese es un granjero malo, 

English: 
that's one bad situation,
but it doesn't reflect the industry as a whole
But at some point we have to recognise that the choices that we make
have a far greater impact than maybe we want to believe and maybe that we even do perceive
but we have to understand they exist
It's when we go into a supermarket and we pick up a steak or a box of eggs - caged, free-range, organic
Whatever labels on there
We have to understand that that purchase cannot be justified simply by citing individualistic reasons
like taste or sensory pleasure or convenience
or culture or personal choice
We have to understand that, as beings that have so much power in this world -
because it's undeniable that we have complete dominance on this planet - that dominance doesn't mean that we have the freedom to exploit
But instead means that we have the responsibility and obligation to safeguard
We should view ourselves not as the top of the food chain as we often like to say but as stewards
Our job here is to maintain a planet not just for us

Spanish: 
esa es una mala situación, pero eso no refleja la industria como tal 
Pero tenemos que reconocer que las elecciones que hacemos 
tienen un impacto mucho mayor de lo que tal vez queremos creer y tal vez incluso de lo que percibimos 
pero tenemos que entender que existen 
es cuando vamos al supermercado y tomamos un un filete o una caja de huevos  de jaula o  libre de jaula , orgánicos
cualquiera que sean sus etiquetas 
tenemos que entender que esa compra no puede ser justificada simplemente citando razones individualistas 
como el gusto, o placer sensorial, o conveniencia,
o cultura, o elección personal
Tenemos que entender que como seres que tenemos tanto poder en este mundo, porque es innegable
que tenemos dominio completo en este planeta;
pero ese dominio no significa que tenemos la libertad de explotar, sino que tenemos 
la responsabilidad y y la obligación de salvaguardar
Deberíamos vernos No como la parte superior de la cadena alimenticia 
como a menudo nos gusta decir 
sino como mayordomos 

Portuguese: 
É só uma situação ruim,
mas não reflete toda a indústria pecuária."
Só que em algum momento
temos que reconhecer
que as escolhas que fazemos
têm um impacto muito maior do que talvez queiramos acreditar.
e que talvez até notemos.
Mas precisamos entender que isso existe.
Então quando vamos ao supermercado e pegamos um bife ou
uma caixa com ovos, presos, free-range, orgânicos - quaisquer os rótulos
precisamos entender que esta compra não pode ser justificada apenas ao citarmos razões individuais
tipo paladar,
prazer sensorial,
conveniência, cultura,
escolha pessoal...
Precisamos entender que, como seres com tanto poder - porque é inegável
que temos domínio completo neste planeta -
que este domínio não significa termos liberdade para explorar,
mas sim que temos a responsabilidade e obrigação de zelar.
Devemos nos ver não como o "topo da cadeia alimentar", o que às vezes gostamos de dizer,
mas como cuidadores.

Turkish: 
kötü bir kaza olduğunu
ancak sektörü bir bütün olarak yansıtmadığını.
Ancak bir noktada, yaptığımız seçimlerin
inanmak istediğimizden ve belki de algıladığımızdan çok daha büyük bir etkiye sahip olduğunu kabul etmeliyiz.
ama bu olaylarin var olduğunu anlamalıyız
Bir süpermarkete girdiğimizde ve bir biftek veya bir kutu yumurta aldığımızda
kafesli, serbest dolaşan, organik.. etiketi ne olursa olsun
Satın alma işleminin sadece bireysel nedenlerle gerekçelendirilemeyeceğini anlamak zorundayiz.
tat veya duyusal zevk veya confor
veya kültür veya kişisel seçim gibi
Bu dünyada çok fazla güce sahip varlıklar olarak şunu anlamalıyız
- çünkü bu gezegende tam dominant olduğumuz inkar edilemez -
bu dominantlık, sömürü özgürlüğümüz olduğu anlamına gelmez
Bunun yerine, koruma sorumluluğumuz ve yükümlülüğümüz olduğu anlamına gelir
Sık sık söylediğimiz gibi kendimizi besin zincirinin tepesi olarak değil, bekcileri olarak görmeliyiz.

Portuguese: 
Nosso trabalho aqui é manter o planeta, não somente para nós,
mas para todos os animais prosperarem.
Para todas as espécies, incluindo as plantas, prosperarem.
Para criarmos um ecossistema e mundo harmoniosos
onde, tomara, possamos viver em simbiose.
Em potencial, (isso é) idealista,
potencialmente, é um pouco utópico.
Mas é algo pelo que devemos nos esforçar.
Lógico, impossível sermos perfeitos.
Mas no mundo em que vivemos, em Cambridge, no Reino Unido,
consumir alimentos vegetais não é nenhum desafio.
É sobre refazermos o que é normal pra nós,
refazermos nossos hábitos e costumes.
Mas é fácil.
Não precisamos reinventar a roda.
Logo que me tornei vegano, eu pensei:
"Vou ter que comer quinoa e couve todos os dias. Não é isso que veganos fazem?".
Cometi um grande erro.
E eu comia estas coisas pensando que era isso o que veganos comiam. "Mas não estou curtindo muito isso!"
Depois percebi que na verdade não era necessária muita mudança
na minha maneira de viver.
Me perguntei: "De quais alimentos eu gosto?"
Sou grande fã de massa, então espaguete à bolonhesa é o meu preferido.
"Ah, então é bem fácil. Eu tiro a carne moída (de animais) e coloco carne moída de soja. Ou lentilha."

Turkish: 
Buradaki işimiz gezegenin sürdürülebilirliğini sağlamaktir, sadece kendimiz için değil.
bitkiler dahil tüm türlerin gelişmesi için tüm hayvanların gelişmesi için
birlikte yaşayabileceğimizi umduğumuz uyumlu bir ekosistem ve dünya yaratmak icin
potansiyel olarak idealist
Potansiyel olarak biraz ütopik, ama bu çabalamamız gereken bir şey ve elbette asla mükemmel olamayız
Ama bizim yaşadığımız dünyada, Birleşik Krallık'taki Cambridge'de
Bitki bazlı yiyecekler tüketmek zor değil
Bu bizim için normal olanı yeniden şekillendirmek, alışkanlıkları yeniden şekillendirmek ve donüstürmekle ilgili
ama bu kolay, tekerlegi yeniden icat etmemiz gerekmiyor
Vegan olmaya başladığımda, "Her gün kinoa ve lahana yemeliyim veganların yaptığı bu olmali?" diye düşündüm.
Büyük bir hata yaptım ve tüm bu lahana ve kinoayı yerken düsünüyordum
"Tamam ama veganların yediği şey bu, yine de pek doğru gelmiyor doğrusu"
Ve sonra fark ettim ki, aslında yaşama şeklimi çok fazla değiştirmem gerekmiyor.
Ve hangi yiyecekleri sevdiğimi düşündüm. Ben büyük bir makarna hayranıyım, bu yüzden spagetti bolognese bir numaram gibi duruyordu.
Düşündüm ki bu oldukça kolay
Sadece dana kıymasını çıkarıp soya kıyması veya mercimek koyuyosun

Spanish: 
Nuestro trabajo aquí es mantener el planeta no sólo para nosotros
sino para que todos los animales prosperen,
para que todas las especies incluidas las plantas prosperen
Para crear un ecosistema armonioso y un mundo en el que , con suerte
todos podamos vivir simbióticamente ; potencialmente idealista 
potencialmente un poco eutópico 
Pero es algo en lo que debemos crecernos
y por supuesto nunca podemos ser perfectos, pero en el mundo en que vivimos, en Cambridge,
en el Reino Unido, consumir alimentos basado en plantas no es difícil
Es acerca de remodelar lo que es normal para nosotros, remodelar hábitos,
remodelar lo que estamos acostumbrados, pero es fácil
No tenemos que reinventar la rueda
Cuando comencé a ser vegano pensé: "tengo que comer quinua y col rizada todos los días,
 eso es lo que hacen los veganos, verdad?
Cometí un gran error y estaba comiendo toda esta col rizada y quinua pensando:
"bueno, esto es lo que comen los veganos, aunque no me siento muy bien acerca de eso 
y después me di cuenta de que realmente  no tengo que cambiar mucho la forma en que vivo
y pensé: que comida disfruto? Soy un gran fanático de la pasta, así que espagueti boloñesa es número uno
Y pensé: bueno esto es bien fácil
sólo saco el picadillo de carne y le pongo el picadillo de soya o lentejas 

English: 
But for all animals to thrive for all species including plants to thrive
to create a harmonious ecosystem and world that hopefully we can all live symbiotically in
potentially idealistic
Potentially slightly utopian, but it's something we should strive for and of course we can never be perfect
But in the world that we live in, in Cambridge in the UK
Consuming plant-based foods is not challenging
It's about reshaping what's normal to us, reshaping habits, reshaping what we're used to - but it's easy
We don't have to reinvent the wheel
When I started being vegan, I thought "I've got to eat quinoa and kale every day - that's what vegans do right?"
I made a big mistake and I was eating all this kale and quinoa thinking
"Well, this is what vegans eat, I ain't feeling too good about it though"
And then I realised actually I don't have to change so much about the way that I live
And I thought what foods do I enjoy? I'm a big pasta fan so spaghetti bolognese is like my number one right?
I thought well, this is pretty easy
I just take out the beef mince and put soy mince or lentils

English: 
and obviously I've got the same dish but it's entirely vegan, put some vegan cheese or some nutritional yeast, you're done, right?
Or mac and cheese or curries or even burgers
and you think well, actually, going vegan doesn't mean giving anything up
except animal exploitation
Going vegan doesn't mean we have to really make any sacrifices in our life - in fact, we do the opposite
We stop sacrificing. We stop sacrificing those around us for an unnecessary reason
And I was what's rightfully being said simply being vegan isn't enough
And we should also make a distinction between something being vegan and something being ethical
As we should also look at the origins of foods that we consume or types of foods that we consume as well
but going plant-based and vegan - the whole lifestyle, including the clothes that we wear -
is the single first step that we should make on that journey
It just so happens to be the biggest step that we can make as well and then we can start looking more consciously at other
aspects of our lives and how we have it impact in this planet of living beings, human and non-human
But make that first step
Try it
See it
So much easier than we're led to believe

Portuguese: 
Assim, tinha o mesmo prato, mas vegano. Jogava um queijo vegano ou levedura nutricional.
E pronto.
Ou macarrão com queijo, ou caril (curry), até mesmo hambúrguer.
Percebemos que nos tornar veganos e veganas não significa abrirmos mão de algo,
exceto exploração animal.
Sermos veganos não significa sacrificarmos algo. Na verdade, é o oposto: paramos de sacrificar,
paramos de sacrificar os seres à nossa volta por razões desnecessárias.
Como já foi dito corretamente, ser vegano ou vegana não é o suficiente.
E também devemos distinguir o que é vegano e o que é ético.
Então também precisamos verificar as origens dos alimentos que consumimos,
e o tipo de alimentos que consumimos.
Mas se tornar plant-based, ou vegano(a) - todo o estilo de vida, incluindo as roupas que vestimos,
é o primeiro passo que devemos dar nesta jornada.
E que vem a ser também o maior passo que podemos dar.
Então podemos olhar com mais consciência a outros aspectos de nossas vidas,
e a nosso impacto neste planeta (com) todos os seres vivos, humanos ou não.
Mas dê esse primeiro passo.
Tente.
Veja.
Tão mais fácil do que somos levados a acreditar.

Spanish: 
y obviamente tengo el mismo plato pero es enteramente vegano
Le pongo algún queso vegano o yeast nutricional y ya está, cierto?
o macarrones con queso, o curry, o incluso hamburquesas
y piensas: " bueno realmente ser vegano no significa renunciar a nada, excepto a la explotación de animales
Ser vegano no significa tener que hacer ningún sacrificio en nuestra vida,
de hecho, es todo lo contrario, nosotros paramos de sacrificar
Dejamos de sacrificar a quienes nos rodean por una razón innecesaria
y ahora es lo que con razón se dice, simplemente ser vegano  no es suficiente
y también debemos hacer una distinción entre lo que es vegano y lo que es ético
ya que también debemos mirar el origen de los alimentos que consumimos 
o tipos de alimentos que consumimos también 
pero adoptar una alimentación basada en plantas y vegana,  todo el estilo de vida 
incluyendo la ropa que usamos, es el primer paso que debemos dar en este viaje
solo que resulta ser el paso más grande que podemos dar también también
y luego podemos comenzar a mirar más conscientemente otros aspectos de nuestras vidas
y cómo impactamos sobre este planeta de seres vivos, humanos y no humanos 
Pero den este primer paso
Inténtenlo
Véanlo
es mucho más fácil de lo que nos hacen creer

Turkish: 
acıkcası, aynı yemeği yiyorsun ama tamamen vegan, biraz vegan peyniri veya mayası koyunca her sey tamam.
mac ve peynir, körili yemekler ve hatta hamburger bile yapabilirsniz
ve iyi düşününce, aslında vegan olmanin hiçbir şeyden vazgeçmek anlamına geliyor
hayvan sömürüsü dışında
Vegan olmak, hayatımızda gerçekten herhangi bir fedakarlık yapmamız gerektiği anlamına gelmez
aslında tam tersi "fedakarlığı bırakırız". Gereksiz yere çevremizdekileri feda etmeyi bırakırız.
Ve haklı olarak bana sadece vegan olmanın yeterli olmadığı söylendi
Bu yüzden ayrıca vegan olanla ile etik olan arasında bir ayrım yapmalıyız.
Tükettiğimiz yiyeceklerin kökenlerine veya türlerine de bakmalıyız.
ancak vegan olmak, giydiğimiz giysiler de dahil olmak üzere tüm yaşam tarzınin bitksel temelli olmasi
bu yolculukta atmamız gereken ilk adımdır
Bu, atabileceğimiz en büyük adımdır ve sonra hayatımızın diğer yönlerine daha bilinçli bir şekilde bakmaya başlayabiliriz
ve bu gezegende, insan ve insan olmayan canlı varlıklar üzerinde nasıl bir etki yarattıgımıza..
Bu ilk adımı atın!
Deneyin
ve görün
İnandığımızdan çok daha kolay

English: 
So much simpler than we were led to believe
and we have nothing to lose from trying it
The best thing we can do for our planet,
the best thing we can do for the animals, and the best thing that we can do for ourselves as humans as well
And so the question that I'll leave you with - a few questions I'll leave you with - is
How do we morally justify what we do to animals when we know the damage that it causes?
We recognise them as being sentient individuals and we know that we can live without having to consume them
What moral justification can we use?
What do we place higher value on?
Our taste buds, our convenience, our habits and routines?
Or their lives?
The life of an animal, but also the life of our planet
and the biodiversity that exists within our planet for the habitats that are destroyed, for the emissions that increase global warming that leads to
habitat erosion, soil erosion, water droughts, conflicts
What do we place higher value on?
A simple 15 minute meal that we forget about almost as soon as we've consumed?
A simple meal that really means nothing to us?

Turkish: 
İnandığımızdan çok daha basit
ve denemekten kaybedecek hiçbir şeyimiz yok
Gezegenimiz için yapabileceğimiz en iyi şey,
hayvanlar için yapabileceğimiz en iyi şey ve insanlar olarak kendimiz için de yapabileceğimiz en iyi şey
Ve böylece size bırakacağım birkac soru ile sonlandıracağım
Sebep olduğu zararı bildiğimiz halde hayvanlara yaptığımız şeyi ahlaki olarak nasıl haklı çıkarabiliriz?
Onları algılayan birer can olarak kabul ediyoruz ve onları tüketmek zorunda kalmadan yaşayabileceğimizi biliyoruz.
Hangi ahlaki gerekçeyi kullanabiliriz?
Neye daha çok değer veriyoruz?
Damak tadımız, konforumuz, alışkanlıklarımız ve rutinlerimize mi?
yoksa onların hayatlarına mı?
Bir hayvanın yaşamı, aynı zamanda gezegenimizin yaşamıdır
ve tabii tahrip edilen habitatlar, gezegenimizde var olan biyolojik çeşitlilik...habitat erozyonuna, toprak erozyonuna, su kuraklıklarına,
çatışmalara yol açan ve küresel ısınmayı artıran emisyonlar..
Neye daha çok değer veriyoruz?
Neredeyse bitirir bitirmez unuttuğumuz 15 dakikalık basit bir yemek mi?

Portuguese: 
Tão mais fácil do que somos levados a acreditar. Não temos nada a perder se tentarmos.
O melhor que podemos fazer por nosso planeta,
o melhor que podemos fazer pelos animais,
e o melhor que podemos fazer por nós mesmos, humanos.
Então a pergunta que vou deixar para vocês
(vou deixar algumas perguntas)
é: como justificamos moralmente o que fazemos com os animais?
Quando sabemos dos danos causados.
Nós os reconhecemos como seres sencientes, e sabemos que é possível viver
sem consumi-los.
Qual justificativa moral podemos usar?
O que valorizamos mais?
Nosso paladar,
conveniência, hábitos e rotinas?
Ou a vida deles?
A vida de um animal,
mas também a vida do nosso planeta,
e da biodiversidade existente em nosso planeta?
Os habitats destruídos, as emissões que aumentam o aquecimento global
e causam perda de habitats, perda de solo,
secas,
conflitos...
O que valorizamos mais?
Uma simples refeição de 15 minutos
da qual esquecemos quase assim que acabamos?

Spanish: 
mucho mas simple de lo que nos hacen creer
No tenemos nada que perder al intentarlo
Lo mejor que podemos hacer por nuestro planeta,
lo mejor que podemos hacer por los animales, 
y lo mejor que podemos hacer por nosotros mismos como humanos también.
Entonces la pregunta que les dejo es, algunas preguntas con las que los dejaré
es: cómo justificamos moralmente lo que le hacemos a los animales cuando sabemos el daño que les causa? 
Nosotros los reconocemos como individuos sensibles y sabemos que podemos vivir sin tener que consumirlos
Qué justificación moral podemos usar?
a qué le damos mayor valor?
a nuestras papilas gustativas, nuestra conveniencia, nuestros hábitos y rutinas?
o a sus vidas?
La vida del animal y también la vida de nuestro planeta
y la biodiversidad que existe en  nuestro  planeta 
Por los hábitats que son destruídos por las emisiones que aumentan el calentamiento global;
que conduce a la erosión del hábitat, a la erosión del suelo, a las sequías, conflictos 
a qué le damos un valor mayor?
a una simple comida de 15 minutos que olvidamos casi tan pronto la hemos consumido ?

Spanish: 
una simple comida que realmente no significa nada para nosotros aparte de un medio para un fin de sustento?
una simple comida que dejamos atrás
o sus vidas?
Nuestro futuro?
Futuro para nuestros hijos, futuro para otros animales no humanos
realmente nuestro futuro también 
Qué tiene más valor para nosotros?
Muchas gracias por escuchar

Turkish: 
Bizim için hiçbir şey ifade etmeyen basit bir yemek?
Açlığı oldürmek dışında
Sadece devam etmemize yarayan bir yemek
Yoksa onların hayatları mı?
Ya da geleceğimiz, çocuklarımızın geleceği, diğer insan olmayan hayvanların geleceği - ve aslında bizim de geleceğimiz mi?
Bizim için daha değerli olan nedir?
Dinlediğiniz için çok teşekkür ederim
 

Portuguese: 
Uma simples refeição que nada significa para nós
além de um meio para o objetivo de nutrição.
Uma simples refeição, e continuamos nossa vida.
Ou a vida dos animais?
Nosso futuro, o futuro de nossas crianças,
o futuro de outros animais.
E, realmente, nosso próprio futuro.
O que tem mais valor para nós?
Muito Obrigado por ouvirem.

English: 
Apart from a means to an end for sustenance
A simple meal that we just move on from?
Or their lives?
Our future, the future for our children, the future for other non-human animals - indeed our own future as well
What has higher value to us?
Thank you so much for listening
[applause]
