
Danish: 
Er al mørk energi lige forsvundet?
Et hold forskere har analyseret nye data og hævder, at vi må genoverveje, om det overhovedet findes.
ER DEN MØRKE ENERGI FORSVUNDET?
I 1998 kom to uafhængige hold af astronomer med en kontroversiel påstand:
At universet ikke alene udvider sig, men at det endda udvider sig hurtigere og hurtigere.
Det fandt de ud af ved at studere eksplosioner fra supernovaer af type Ia.
Når den slags hvide dværge eksploderer, er deres lysstyrke givet, så vi kan beregne, hvor langt de er væk.
Med solide oplysninger om afstandene i milliarder af år kunne holdene skrive historien om universets udvidelse.

Spanish: 
Este episodio es soportado por The Great Courses Plus.
¿Se desvaneció toda la energía oscura?
Un equipo de científicos ha analizado nuevos datos y afirma que debemos repensar completamente su existencia.
En 1998, dos equipos independientes de astrónomos hicieron un anuncio extremadamente polémico:
que el universo no solo se está expandiendo, sino que esa expansión se está acelerando.
Descubrieron esto observando las explosiones de supernovas de Tipo 1-A.
Estas estrellas enanas blancas que explotan tienen un brillo predecible que permite a los astrónomos descubrir qué tan lejos están.
Con un conjunto de distancias fiables que se remontan a varios miles de millones de años,
Los equipos pudieron mapear la historia de expansión del universo.

Bulgarian: 
Този епизод се излъчва с помощта
на The Great Courses Plus.
Изчезнала ли е всичката тъмна енергия?
Екип учени анализира последните данни и твърди, че трябва напълно
да преосмислим съществуването ѝ.
[МУЗИКА]
ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО
През 1998 г. два независими екипа астрономи направиха много противоречиво изявление:
Вселената не само се разширява, но и това разширяване се ускорява.
Откритието беше направено с наблюдения на избухванията на супернови от тип Ia.
Тези експлодиращи бели джуджета имат предсказуеми светимости,
които позволяват на астрономите да определят разстоянието до тях.
С набор от достоверни разстояния
в порядъците на милиарди св.г.
двата екипа направиха карта на историята на разширяването на Вселената.
Те очакваха да видят забавящо се разширяване

Hungarian: 
Ezt az epizódot a Great Courses plus szponzorálta
Az összes sötét energia egyszer csak eltűnt?
Egy csapat tudós kielemezte az új adatokat,
és azt állítják, teljesen újra kell gondolnunk a létezését.
Még 1998-ban csillagászok két független csoportja
tett egy elképesztően ellentmondásos bejelentést:
azt, hogy az univerzum nem csak hogy tágul,
de a tágulás gyorsul is.
Ezt úgy fedezték fel, hogy megfigyelték
az 1-A Típusú szupernovák robbanását
Ezeknek a felrobbanó fehér törpéknek előre kiszámítható 
a fényességük, ebből következtetni lehet a távolságukra
Ezeknek az évmilliárdokra visszanyúló megbízható távolságoknak köszönhetően,
a csapatok képesek voltak feltérképezni az univerzum tágulását az egész történelme alatt.

Portuguese: 
Esse episódio é patrocinado pela The Great Courses Plus.
Toda a energia escura desapareceu?
Um time de cientistas analisaram novos dados e alegam que precisamos repensar completamente sua existência.
Em 1998, dois times independentes de astrônomos fizeram um anúncio controverso:
que o universo não está apenas expandindo, mas que a expansão está acelerando.
Eles descobriram isso observando explosões de supernova do tipo 1-A.
Essa explosão de duas anões brancas tem um brilho previsível que permite os astrônomos descobrir o quão longe estão.
Com um conjunto de distâncias confiáveis que se estendem bilhões de anos atrás,
o time foi capaz de mapear a história da expansão do universo.

English: 
This episode is supported by The Great Courses Plus.
Did all of dark energy just vanish?
A team of scientists have analyzed new data, and claim that we need to completely rethink its existence.
Back in 1998 two independent teams of astronomers made an extremely controversial announcement:
that the universe is not only expanding, but that expansion is accelerating.
They discovered this by watching for the explosions of Type 1-A supernovae.
These exploding white dwarf stars have predictable brightnesses that allow astronomers to figure out how far away they are.
With a set of reliable distances extending back several billion years,
the teams were able to map the expansion history of the universe.

Hungarian: 
Arra számítottak, hogy a tágulás sebessége lassulni fog,
az univerzumban található összes anyag gravitációs hatása miatt.
Ehelyett, kiderült hogy a tágulás gyorsult
az univerzum korának felétől.
Úgy tűnt, hogy valami hat a gravitáció ellen.
Egy kifelé irányuló nyomás,
ami úgy lett ismert, hogy "sötét energia".
Az eredmény egy megosztott Nobel Díjat
hozott a szupernova vadász csapatok vezetőinek:
Adam Reiss, Brian Schmidt és Saul Perlmutter.
Fejest ugorva a sötét energia titkaiba,
már elkészítettük ezt az egész lejátszási listát a témáról.
Elég kemény cucc, szóval mindenképp nézd meg,
de ráérsz ez után a videó után is.
Szóval miért beszélünk a sötét energiáról megint?
Mert egy másik csapat éppen bejelentett
egy új elemzést a frissített szupernova adatokból.
Azt állítják, hogy az adatok konzisztensek azzal,
hogy nincs sötét energia, nincs gyorsuló tágulás.

Spanish: 
Esperaban ver que esta tasa de expansión se estaba desacelerando debido al efecto gravitatorio de toda la materia en el universo.
En su lugar, encontraron que la tasa de expansión se ha acelerado para la mitad de la edad del universo.
Parecía que algo actuaba para contrarrestar la gravedad.
Una presión externa que se conoce como "energía oscura".
El hallazgo llevó a un Premio Nobel compartido para los líderes de los equipos de cazadores de supernovas,
Adam Riess, Brian Schmidt y Saul Perlmutter.
Para una inmersión profunda en los misterios de la energía oscura, en realidad ya hicimos toda esta lista de reproducción sobre el tema.
Es bastante duro, así que definitivamente echa un vistazo, pero quizás después de este video.
Entonces, ¿por qué estamos hablando de energía oscura otra vez?
Porque otro equipo acaba de anunciar un nuevo análisis de datos actualizados de supernova.
Afirman que los datos concuerdan con que no hay energía oscura; No hay expansión acelerada.

English: 
They expected to see that this expansion rate was slowing down due to the gravitational effect of all of the matter in the universe.
Instead, they found the expansion rate has been accelerating for half of the age of the universe.
It appeared that something was acting to counter gravity.
An outward pressure that has come to be known as "dark energy."
The finding led to a shared Nobel Prize for the leaders of the supernova hunter teams,
Adam Riess, Brian Schmidt, and Saul Perlmutter.
For a deep dive into the mysteries of dark energy, we actually already made this entire playlist on the topic.
It's pretty hardcore, so definitely check it out, but maybe after this video.
So why are we talking about dark energy again?
Because another team has just announced a new analysis of updated supernova data.
They claim the data are consistent with there being no dark energy; no accelerating expansion.

Bulgarian: 
поради гравитационното притегляне
на материята във Вселената.
Вместо това те откриха,
че разширяването се ускорява
през втората половина от възрастта на Вселената.
Изглеждаше, че нещо действа
противоположно на гравитацията.
Натиск навън, станал известен
като „тъмна енергия“.
Това откритие спечели на ръководителите на екипите нобеловата награда.
Adam Riess, Brian Schmidt и Saul Perlmutter.
За потапяне в тайните на тъмната енергия сме изготвили плейлиста по темата.
Съдържанието ѝ е доста хардкор, но си струва гледането. Може би след този клип.
Защо отново говорим за тъмната енергия?
Защото друг екип тъкмо оповести нов анализ на обновени данни от супернови.
Те твърдят, че данните са съвместими
с отсъствие на тъмна енергия.
Няма ускорено разширяване.
Предполагат, че Вселената може да се разширява с постоянна скорост.

Danish: 
De havde forventet at se udvidelsen gå langsommere og langsommere på grund af alt stoffets tyngdekraft.
I stedet nåede de frem til, at udvidelsen har accelereret i den seneste halvdel af universets liv.
Det lod til, at noget modarbejdede tyngdekraften. Et tryk, der presser udad, og som vi kalder mørk energi.
Opdagelsen gav en Nobelpris til de to holds ledere: Adam Riess, Brian Schmidt og Saul Perlmutter.
For at give en grundig indføring i den mørke energis gåder, har vi lavet denne playliste.
Den er ret hardcore, så måske skulle du checke den ud, når du er færdig med denne video.
Og hvorfor taler vi så om mørk energi igen?
Fordi et andet forskerhold lige har offentliggjort en ny analyse af opdaterede data om supernovaer.
De hævder, at data passer med, at der overhovedet ikke er nogen mørk energi, ingen acceleration af udvidelsen.

Portuguese: 
Eles esperavam ver que a taxa de expansão estava caindo devido ao efeito gravitacional de toda matéria no universo.
Em vez disso, descobriram que as taxa de expansão tem acelerado por metade do tempo do universo.
Parecia que algo estava agindo para contrariar a gravidade.
Uma pressão externa que passou a ser conhecida como "energia escura".
A descoberta rendeu um Prêmio Nobel compartilhado para os líderes das equipes de caçadores de supernovas,
Adam Riess, Brian Schmidt, e Saul Perlmutter.
Para um mergulho profundo nos mistérios da energia escura, nós fizemos toda esta playlist no tópico.
É bastante hardcore, então definitivamente confira, mas depois deste vídeo.
Então, porque estamos falando novamente sobre energia escura?
Porque outro time anunciou novas análises atualizadas de dados de supernovas.
Eles alegam que os dados são consistente e que não há energia escura; sem expansão acelerada.

Bulgarian: 
Без ускорение, но и без забавяне.
Това твърдение е също толкова противоречиво, колкото и откритието на тъмната енергия,
защото днес тъмна енергия е общоприета.
Разбира се медиите скочиха на новината, като не предложиха никаква полезна информация.
Помислихме си, че би било добре
да обмислим хубаво,
преди да изхвърлим почти 20-годишен труд в областта на тъмната енергия,
а и да изтрием плейлистата си,
обоснована на този труд.
През октомври 2016 г., екипът на Nielsen, Guffanti и Sarkar публикува статия със заглавие
Несъществени доказателства за ускоряване на разширяването от данни от супернови от тип Ia
Статията се появи в престижното списание Нейчър
и това ѝ помогна да събере доста внимание.
Както и при оригиналното откритие
на тъмната енергия,
тези учени анализират данни от супернови от тип Ia,
за да проследят историята на разширяването.
Но през последните 18 години

Portuguese: 
Eles sugerem que o universo pode estar se expandindo a uma taxa constante: nunca acelerando, mas também não desacelerando.
Essa alegação é tão controvérsia quanto a descoberta original da energia escura, porque a energia escura é o "padrão" agora.
Naturalmente, a mídia saltou com tudo sobre isso e não forneceu quase nenhuma informação útil.
Nós pensamos que seria uma boa ideia descobrir se devemos jogar fora quase 20 anos de trabalho em energia escura,
e deletar nossa playlist baseada nesse resultado.
Em Outubro de 2016, o time de Nielsen, Guffanti, e Sarka publicaram um artigo intitulado:
"Evidência Marginal para Aceleração Cósmica de Supernovas de Tipo IA".
Ele apareceu na prestigiosa revista Nature, o que ajudou a ganhar muita atenção.
Assim como a decoberta inicial da energia escura, esses cientistas usaram uma supernova do tipo 1-A para traçar a história da expansão do universo.

English: 
They suggest the universe may be just expanding at a constant rate: never speeding up, but also not slowing down.
This claim is just as controversial as the original discovery of dark energy because dark energy is now the "industry standard."
Of course, the media jumped all over this and provided almost no useful info.
We thought it would be a good idea to figure out whether we should throw away nearly 20 years of work on dark energy,
and delete our playlist based on this result.
In October 2016, the team of Nielsen, Guffanti, and Sarkar published a paper titled
"Marginal Evidence for Cosmic Acceleration from Type IA Supernovae."
It appeared in the prestigious Nature journal, and that helped it get a lot of attention.
As with the initial discovery of dark energy, these scientists used Type 1-A supernovae to track the expansion history of the universe.

Spanish: 
Sugieren que el universo puede estar expandiéndose a una velocidad constante: nunca se acelera, pero tampoco se ralentiza.
Esta afirmación es tan controvertida como el descubrimiento original de energía oscura porque la energía oscura es ahora el "estándar de la industria".
Por supuesto, los medios de comunicación saltaron sobre todo esto y casi no proporcionaron información útil.
Pensamos que sería una buena idea averiguar si deberíamos tirar casi 20 años de trabajo en energía oscura,
y borra nuestra lista de reproducción basada en este resultado.
En octubre de 2016, el equipo de Nielsen, Guffanti y Sarkar publicaron un artículo titulado
"Evidencia marginal para la aceleración cósmica de supernovas de tipo IA".
Apareció en la prestigiosa revista Nature, y eso ayudó a que recibiera mucha atención.
Al igual que con el descubrimiento inicial de la energía oscura, estos científicos utilizaron supernovas Tipo 1-A para rastrear la historia de expansión del universo.

Hungarian: 
Ez azt jelenti, hogy az univerzum egyenletesen tágul,
nem gyorsul fel, de nem is lassul le.
Ez pont olyan ellentmondásos, mint mikor bejelentették a sötét energiát, mert az ma az ipari sztenderd.
Természetesen, a média egyből ráugrott,
és szinte semmi hasznos infót nem osztott meg.
Úgy gondoltuk, jó ötlet lenne utánanéznünk, hogy
tényleg ki kell e dobnunk 20 évnyi munkát a témában
és töröljük-e a lejátszási listánkat az új eredmények alapján.
2016 Októberében, a Nielse, Guffanti és Sarkar 
csapata által publikált tanulmány, aminek a címe:
"Marginális Bizonyíték a Kozmikus Gyorsulásra 
az 1-A Típusu Szupernovákból."
Ami a tekintélyes Nature magazinban jelent meg,
aminek köszönhetően sok figyelmet kapott.
Úgy mint a sötét energia eredeti felfedezésénél,
ők is 1-A típusu szupernovákat használtak az univerzum tágulási történelmének nyomon követésére.

Danish: 
De mener, at universet måske bare udvider sig med en fast hastighed.
Den påstand er lige så kontroversiel, som fundet af mørk energi var, for mørk energi er nu branchestandard.
Medierne har selvfølgelig kastet sig over historien, og selvfølgelig har de stort set ikke fortalt noget brugbart.
Vi syntes, det var en idé at finde ud af, om vi bør kassere 20 års arbejde med mørk energi og slette vores playliste.
I oktober 2016 udgav Nielsen, Guffanti og Sarkar en artikel i et anset tidsskrift og fik stor opmærksomhed.
Ligesom opdagerne af mørk energi brugte disse forskere type Ia supernovaer til at spore udvidelsen -
- men i de mellemliggende 18 år har vi observeret mange flere eksplosioner af hvide dværge.

English: 
However, in the 18 years since the first studies, we've observed a lot more of these exploding white dwarfs.
740 of them, compared to the ten used by Riess and Schmidt, and the 49 by Perlmutter.
The new guys claim that the much larger sample is consistent with there being no acceleration,
and more data equals more confidence, right?
So, did dark energy just go away?
Actually not at all, and here's why: the new study actually agrees with the old dark energy result... mostly.
It finds that an accelerating universe containing dark energy still fits the data best.
The difference is that it finds that the data is also consistent with a wider range of possible expansion histories,
and that range now includes a history in which there never was any acceleration.

Hungarian: 
Azonban, az elmúlt 18 évben az első tanulmány óta,
sokkal több ilyen fehér törpe robbanást figyeltünk meg.
740 ilyen volt, azzal a tízzel szemben, amit
Reiss és Schmidt használt, és 49 amit Perlmutter.
Az új fiúk azt állítják, hogy a sokkal nagyobb mintájuk
konzisztensen mutatja, hogy nincs gyorsulás,
és a több adat több önbizalmat ad, igaz?
Szóval, a sötét energia egyszerűen eltűnt?
Igazából, egyáltalán nem, mégpedig ezért: az új tanulmány egyetért a régi eredményekkel... nagyjából.
Azt mondja, egy gyorsuló tágulásban lévő univerzum, sötét energiával, illik most is a legjobban az adatokhoz.
A különbség az, hogy az adatokat meg lehet feleltetni
több fajta lehetséges tágulási történelemmel is,
amibe bele tartozik egy olyan történelem is,
amiben soha nem volt gyorsulás.

Portuguese: 
Porém, 18 anos desde o primeiro estudo, temos observado muitas dessas explosões de anões brancas.
740 delas, comparado com as 10 usadas pelo Riess and Schmidt, e com as 10 pelo Perlmutter.
O novo pessoal afirmam que a amostra maior é consistente com não haver nenhuma aceleração,
E mais dados é igual a mais confiança, certo?
Então, a energia escura desaparecey?
Na verdade não, e aqui está o porquê: o novo estudo realmente concorda com o velho resultado de energia escura ... na maioria dos casos.
Descobriu-se que um universo acelerando contendo energia escura ainda se encaixa melhor com os dados.
A diferença é que eles descobriram que os dados são consistentes com uma gama mais ampla de possíveis histórias de expansão,
e que os números agora incluem uma história em que nunca houve qualquer aceleração.

Spanish: 
Sin embargo, en los 18 años transcurridos desde los primeros estudios, hemos observado muchas más de estas explosiones de enanas blancas.
740 de ellos, en comparación con los diez utilizados por Riess y Schmidt, y los 49 por Perlmutter.
Los chicos nuevos afirman que la muestra mucho más grande es consistente con que no hay aceleración,
Y más datos es más confianza, ¿verdad?
Entonces, ¿la energía oscura simplemente desapareció?
En realidad, en absoluto, y he aquí por qué: el nuevo estudio está de acuerdo con el antiguo resultado de energía oscura ... en su mayoría.
Encuentra que un universo acelerado que contiene energía oscura todavía se ajusta mejor a los datos.
La diferencia es que encuentra que los datos también son consistentes con un rango más amplio de posibles historiales de expansión,
y ese rango ahora incluye una historia en la que nunca hubo ninguna aceleración.

Danish: 
De har kunnet studere 740 af disse, til forskel fra Riess og Schmidt's 10 og Perlmutters 49.
Det nye hold hævder, at den større datamængde passer fint med, at der slet ikke foregår nogen acceleration.
Et større datagrundlag betyder større troværdighed, ikke? Så er den mørke energi lige forsvundet?
Svaret er: overhovedet ikke. Og her er grunden:
Den nye undersøgelse er faktisk enig med de gamle resultater om mørk energi, i det store og hele.
De er enige i, at et univers med mørk energi og accelererende udvidelse passer bedst med data.
Forskellen er, at de mener, at data kan passe sammen med flere forklaringer på universet udvidelse.
En af de nye muligheder er et univers, hvor udvidelsen ikke har accelereret.
En accelererende udvidelse er mest sandsynlig, men en konstant udvidelse er ikke længere helt udelukket.

Bulgarian: 
сме направили доста повече допълнителни наблюдения на тези избухващи бели джуджета.
740, в сравнение с 10те,
използвани от Riess и Schmidt
и 49те от Perlmutter.
Новите играчи твърдят, че значително по-голямата извадка е съвместима
с липса на ускорение,
а повече данни означават
по-висока достоверност, нали?
И така, тъмната енергия просто изчезна ли?
Всъщност не съвсем. Ето защо:
новото изследване всъщност е в съгласие със старите резултати...
почти.
То показва, че ускоряваща се Вселена с тъмна енергия все пак най-добре пасва на данните.
Разликата е, че данните са съвместими
и с по-широк набор
от възможни минали хронологии на разширяването,
и че новите данни допускат хронологии,
в които не е имало ускорение.
Ускоряващото се разширяване все още е предпочитано, но и равномерното е вече допустимо,

Bulgarian: 
при това със сходна достоверност.
Искам да поговорим за това, как учените анализират астрофизически данни.
Да говорим за числа.
Новото изследване твърди,
че достоверността на положителна космологична константа е 3σ (сигма).
Бързо припомняне:
космологичната константа Λ (ламбда)
се добавя в уравненията на Айнщайн от общата теория на относителността,
за да се получи антигравитационният
ефект на тъмната енергия.
Ако космологичната константа съществува и е положителна,
то тъмната енергия е нещо реално.
И така, 3σ достоверност за положителна космологична константа означава следното:
ако експериментът се повтори много,
много пъти, в около 0,27% от тях
неточностите и грешките в данните ще доведат до това, вселена без тъмна енергия
да изглежда като вселена с тъмна енергия.

English: 
An accelerating expansion is still preferred, it's just that a non-accelerating history is not excluded with quite the same confidence.
I want to talk about how scientists analyze astrophysical data like this, so let's talk numbers.
The new study claims a 3-sigma confidence that there is a positive cosmological constant.
So, quick aside: the cosmological constant, written as lambda,
is the thing you add to Einstein's equations of general relativity to give the anti-gravitational effect of dark energy.
If the cosmological constant exists, and is larger than zero, then dark energy is a real thing.
Okay, so 3-sigma confidence in a positive cosmological constant basically means this:
if you repeated this experiment many, many times, about 0.27% of the time
the uncertainties, so the messiness in the data, would cause a universe with no dark energy
to just happen to look like one with dark energy.

Hungarian: 
A gyorsulú tágulás még mindig a preferált, viszont a nem-gyorsuló történelmet sem zárják ki olyan biztosan.
Szeretnék arról beszélni, a tudósok hogyan is elemzik
az ilyen asztrofizikai adatokat, beszéljünk számokban.
Az új tanulmány szerint, 3 szigma biztos,
hogy van pozitív kozmológiai állandó.
Gyors kitekintés, a kozmológiai állandó,
amit lambdával jelölnek,
az a dolog, amit Einstein GR egyenleteihez adunk, ami 
kifejezi a sötét anyag antigravitációs hatását.
Ha a kozmológiai konstans létezik, és nagyobb mint nulla, akkor a sötét energia létezik.
OK, szóval egy 3 szigma biztosság a pozitív kozmológiai
konstansban, lényegében ezt jelenti:
ha megismétled a kísérletet nagyon, nagyon sok alkalommal, nagyjából az esetek 0,27%-ban
a sok változó, vagyis az adatok rendezetlensége miatt, bár nincs sötét energia az univerzumban,
mégis úgy tűnhet hogy van benne sötét energia.

Danish: 
Jeg vil gerne fortælle lidt om, hvordan astrofysikere analyserer denne type data, så lad os snakke om tal.
Den nye undersøgelse hævder, at der er 3 sigmas sikkerhed for, at den kosmologiske konstant findes.
Den kosmologiske konstant, lambda, er Relativitetsteoriens tal for accelerationens størrelse.
Hvis den kosmologiske konstant er større end nul, så udvider universet sig, og mørk energi findes.
3 sigmas sandsynlighed for den kosmologiske konstant betyder grundlæggende følgende:
Hvis man udfører eksperimentet rigtig mange gange, så vil usikkerheden -
- omkring 0,27% af gangene føre til, at et univers UDEN mørk energi ser ud ligesom ét MED mørk energi.

Spanish: 
Todavía se prefiere una expansión acelerada, es solo que un historial no acelerado no se excluye con la misma confianza.
Quiero hablar sobre cómo los científicos analizan datos astrofísicos como este, así que hablemos de números.
El nuevo estudio reclama una confianza de 3 sigma de que existe una constante cosmológica positiva.
Entonces, a un lado rápido: la constante cosmológica, escrita como lambda,
Es lo que se agrega a las ecuaciones de Einstein de la relatividad general para dar el efecto antigravitatorio de la energía oscura.
Si la constante cosmológica existe y es más grande que cero, entonces la energía oscura es una cosa real.
Bien, entonces la confianza 3-sigma en una constante cosmológica positiva básicamente significa esto:
si repitió este experimento muchas, muchas veces, aproximadamente el 0.27% del tiempo
Las incertidumbres, por lo que el desorden en los datos, causaría un universo sin energía oscura.
solo para parecerse a uno con energía oscura.

Portuguese: 
Uma expansão acelerada é ainda preferida, isso porque uma história de não-aceleração não possui a mesma confiança.
Eu quero falar sobre como os cientistas analisam dados astrofísicos como esses, então vamos falar de números.
O novo estudo afirma com confiança de 3σ  que existe uma constante cosmológica positiva.
Aqui, do lado esquerdo: A constante cosmológica, escrita como lambda (λ)
É algo que você adiciona às equações da relatividade geral de Einstein para dar o efeito anti-gravitacional da energia escura.
Se a constante cosmológica existe, e é maior que zero, então a energia escura é algo real.
Então, uma confiança de 3σ em uma constante cosmológica positiva basicamente significa isso:
se você repetir esse experimento muitas e muitas vezes, cerca de 0.27% das vezes
as incertezas, devido a desordem nos dados, faria um universo sem energia escura
parecesse como um com energia escura.

Spanish: 
Entonces, en promedio, aproximadamente 1 de cada 300 experimentos te da un resultado falso de 3 sigma.
Pero dado que muchos científicos de diferentes experimentos están siendo realizados por científicos profesionales a la vez,
Los resultados falsos de 3-sigma suceden.
Así que para una afirmación científica realmente grande como la existencia de energía oscura, 3-sigma simplemente no la corta.
A los científicos les gusta obtener al menos el significado de 5 sigma.
Los resultados 5-sigma falsos positivos solo ocurren una vez por cada 3,5 millones de experimentos.
Por lo tanto, el nuevo resultado no otorga un significado suficientemente alto solo con los datos de supernova.
Nadie podría reclamar una prueba basada en eso; Es en el mejor de los casos una pista muy fuerte.
Pero aquí hay algo que la prensa omitió: los documentos originales de nuestros premios Nobel.
También reclamó un significado de 3-sigma o inferior para una constante cosmológica positiva

Bulgarian: 
Така средно един от триста експерименти
ще даде грешен 3σ резултат.
Като вземем предвид хилядите различни експерименти на професионалните учени,
то може по всяко време да се появят
грешни 3σ резултати.
Така за наистина голямо научно твърдение,
като това за съществуването на тъмната енергия, 3σ не е достатъчно.
Учените се стремят да постигнат поне 5σ достоверност.
Едва един от 3,5 милиона резултати с 5σ достоверност е грешен.
Така новият резултат не дава достатъчна достоверност само с данни от супернови.
Никой не може да твърди, че това доказва нещо,
в най-добрия случай това е само намек.
Но има и нещо, пропуснато от пресата:
оригиналните статии на нобелистите
също бяха с 3σ достоверност за съществуването на положителна космологична константа,

Danish: 
Det vil sige, at gennemsnitligt 1 ud af 300 forsøg giver et forkert resultat i kategorien 3 sigma.
Nu er der blevet udført tusindvis af forsøg af forskellige forskere, så der forekommer forkerte 3-sigma-resultater.
Hvis man skal have et solidt videnskabeligt argument for ting som mørk energi, er 3 sigma bare ikke nok.
Videnskabsfolk vil helst have 5 sigmas sikkerhed. I dén kategori er der kun fejl 1 gang ud af 3.500.000.
Så den nye undersøgelse giver altså ikke tilstrækkelig sikkerhed alene ud fra data om supernovaerne.
På dét grundlag kan man ikke betragte noget som endeligt bevist. Det er højst et vink med en vognstang.
Men hér er noget, som medierne udelod:
De gamle artikler af nobelpristagerne har også 3 sigmas sikkerhed eller mindre for den kosmologiske konstant -

English: 
So on average, about 1 in 300 experiments gives you a false 3-sigma result.
But given that many thousands of different experiments are being run by professional scientists at any one time,
false 3-sigma results do happen.
So for a really big scientific claim like the existence of dark energy, 3-sigma just doesn't cut it.
Scientists like to get at least 5-sigma significance.
False positive 5-sigma results only happen once per 3.5 million experiments.
So the new result doesn't give a high enough significance from the supernova data alone.
No one could claim a proof based on that; it's at best a very strong hint.
But here's something the press skipped: the original papers by our Nobel Laureates
also claimed a significance of 3-sigma or lower for a positive cosmological constant

Hungarian: 
Szóval átlagosan, nagyjából 1 kísérlet a 300-ból, hamis 3 szigmás eredményt ad.
De mivel sok ezer különféle kísérletet végeznek a hivatásos kutatók minden pillanatban,
hamis 3 szigmás eredmények keletkeznek.
Szóval egy olyan nagy jelentőségű kutatásnál, mint a sötét energia, egy 3 szigmás eredmény nem elég.
A tudósok szeretnek elérni legalább egy 5 szigmás eredményt.
Fals pozitív 5 szigmás eredmények csak egyszer történhetnek minden 3,5 millió kísérletből.
Szóval az új eredmények nem elég meggyőzőek, ha csak a szupernova adatokat vesszük.
Senki nem állíthat biztosat, csak erre alapozva,
legfeljebb egy nagyon erős gyanúra ad okot.
De van valami, amit a sajtó kihagyott: az eredeti tanulmány a Nobel Díjasoktól
szintén csak 3 szigmás eredményt ért el
a pozitív kozmológiai konstansra,

Portuguese: 
Então, em média, cerca de 1 em 300 experimentos dão a você um falso resultado de 3σ.
Mas, dado que centenas de experimentos diferentes estão sendo executados por cientistas profissionais em qualquer tempo,
falsos resultados de 3σ acontecem.
Então, para uma grande alegação científica como a existência de energia escura, 3σ simplesmente não basta.
Os cientistas gostam de obter pelo menos 5σ de significância.
Falsos positivos de resultados de 5σ acontecem apenas 1 vez em 3.5 milhões de experimentos.
Então o novo resultado não nos da uma significância grande o suficiente para apenas os dados da supernova.
Ninguém pode alegar uma prova baseado nisso; Na melhor das hipóteses é uma forte sugestão.
Mas aqui está algo que a imprensa ignorou: os artigos originais de nossos Laureados
também alegaram uma significância de 3σ or menos para uma constante cosmológica positiva

Spanish: 
basado en los primeros datos de supernova solo.
Entonces, ¿por qué alguien le prestó atención? Porque no consideraron los datos de la supernova solos, y tampoco deberíamos hacerlo nosotros.
Si incluimos otras cosas sobre el universo,
nuestra confianza en la existencia de cohetes de energía oscura muy por encima de 5-sigma para todos estos estudios.
Todavía no podemos observar directamente la energía oscura;
Solo podemos inferir su existencia en base a cómo afecta la expansión del universo.
Pero eso significa que tenemos que considerar todas las cosas que afectan a la expansión cuando decidimos si la energía oscura es parte de esa ecuación.
De hecho, solo hay dos factores que pueden cambiar la forma en que se expande nuestro universo:
hay cosas que tienden a acelerar la expansión, que llamamos energía oscura,
y hay cosas que ralentizan la expansión, que es solo el efecto gravitatorio de la energía regular,
y eso es principalmente materia oscura, pero también estrellas, planetas, gas, radiación, etcétera.

Hungarian: 
amit a szupernóva adatokból kinyertek.
Szóval miért figyeltek rájuk fel egyáltalán? Mert nem csak a szupernóvákból dolgoztak, nekünk sem szabad.
Ha hozzáveszünk más dolgokat is az univerzumból,
a bizonyosságunk a sötét anyag létezése bőven felülmúlja az 5 szigmás biztonságot.
Nem tudjuk közvetlenül megfigyelni a sötét energiát,
csak abból tudunk következtetni a létezésére, hogyan
befolyásolja az univerzum tágulását.
Viszont mindent figyelembe kell vennünk, ami hathat erre a tágulásra, hogy eldönthessük van-e sötét energia
Igazából, két tényező változtathatja,
hogy tágul az univerzumunk:
vannak dolgok, amik gyorsítják a tágulást,
ezt hívjuk sötét energiának,
és vannak dolgok, amik lassítanak rajta,
ami a gravitációs hatása a sima energiának,
ami leginkább sötét anyag, de ide tartoznak a csillagok, bolygók, gázfelhők, sugárzás, stb.

English: 
based on that early supernova data alone.
So why did anyone pay any attention? Because they didn't consider the supernova data alone, and nor should we.
If we include other stuff about the universe,
our confidence in the existence of dark energy rockets well above 5-sigma for all of these studies.
We can't yet observe dark energy directly;
we can only infer its existence based on how it affects the expansion of the universe.
But that means we have to consider all off the things affecting that expansion when we decide whether dark energy is part of that equation.
In fact, there are only two factors that can change the way our universe expands:
there are things that tend to accelerate expansion, which we call dark energy,
and there are things that slow expansion, which is just the gravitational effect of regular energy,
and that's mostly dark matter, but also stars, planets, gas, radiation, et cetera.

Portuguese: 
baseando apenas nos primeiros dados de supernovas.
Então, Por que ninguém prestou atenção? Porque eles não consideravam apenas os dados da supernova, e nem deveríamos.
Se incluírmos outras coisas sobre o universo,
nossa confiança na existência de energia escura aumenta bem mais que 5σ para todos os estudos.
Não podemos ainda observar a energia escura diretamente;
Podemos apenas inferir sua existência baseado em como ela afeta a expansão do universo.
Mas isso significa que temos que considerar tudo que afeta essa expansão quando decidimos se a energia escura é parte dessa equação.
De fato, existem apenas dois fatores que pode mudar a maneira que nosso universo expande:
Existem coisas que tendem a acelerar a expansão, que chamamos de matéria escura,
e existem coisas que desaceleram a expansão, que é o efeito gravitacional da energia regular,
e isso é principalmente matéria escura, estrelas, planetas, gás, radiação, etc.

Danish: 
- når man kun kigger på den tids data om supernovaer.
Hvorfor var der så nogle, der lyttede til dem?
Fordi de ikke nøjedes med at se på supernovaerne; og det bør vi heller ikke.
Når man tager vores øvrige viden om universet i betragtning, stiger sikkerheden højt op over 5 sigma.
Vi kan ikke direkte observere mørk energi.
Vi kan kun slutte os til, at det eksisterer, ud fra hvordan universet udvider sig.
Derfor må vi betragte alt med indflydelse på udvidelsen, når vi skal afgøre, om mørk energi indgår i ligningen.
Der er to ting, der bestemmer universets udvidelse:
1) Ting der får udvidelsen til at accelerere. Det er det, vi kalder mørk energi.
2) Ting, der nedsætter accelerationen. Det er den effekt, almindelig energi har gennem t yngdekraften.
Det vil overvejende sige mørkt stof, men også stjerner, planeter, gasser, stråling osv.

Bulgarian: 
само въз основа на данните от супернови.
Но защо тогава това беше важно?
Защото те не разгледаха само данни от супернови,
а и ние не може.
Ако добавим другите ни знания за Вселената,
достоверността на съществуването на тъмната енергия се изстрелва до 5σ
за всичките изследвания.
Все още не можем да наблюдаваме директно тъмната енергия.
Можем само да изведем съществуването ѝ по това как влияе на разширяването на Вселената.
Това означава, че трябва да вземем предвид всички фактори, влияещи на разширяването,
за да решим дали тъмната енергия
е част от уравнението.
Всъщност има само два фактора,
които могат да променят начина, по който Вселената се разширява:
това са неща, ускоряващи го
и които наричаме тъмна енергия,
и неща, които го забавят,
в случая само гравитационното привличане на обикновената енергия,
това е най-вече тъмна материя, но и звезди, планети, газове, лъчения и т.н.

Bulgarian: 
Тази графика показва съотношенията между тези типове енергия:
тъмната енергия по y,
обикновената енергия (и материята) – по x.
За да сме по-прецизни, тези числа
ΩΛ (омега-ламбда) и Ωm (омега-ем),
показват относителните дялове в сумарната енергия на Вселената на тези два вида,
предполагайки, че Вселената е плоска,
каквато тя навярно е. Ще се върнем към това.
Тези сини елипси представят областите на съотношения на материя и тъмна енергия,
които са в съгласие с новите данни от супернови.
Статистическата проверка на хипотези е една отделна огромна тема,
сложили сме линкове в описанието,
но грубо казано,
вътрешният овал е най-вероятната област с 95% сигурност, областта с 1σ.
Наистина, ΩΛ и Ωm могат да са навсякъде в нея,
въпреки, че с отдалечаването от центъра ѝ
е все по-малко вероятно.

Portuguese: 
Esse gráfico mostra como gostamos de mostrar o equilíbrio desses tipos de energias:
energia escura no eixo Y, e energia normal (matéria) no eixo X.
Para ser mais preciso, esses números, ΩΛ (Omega Lambda) e Ωm,
representam a fração da energia total do universo que esses dois tipos possuiriam,
assumindo que o universo é plano, que provavelmente é, e depois voltarei a isso.
Esses discos ovais representam os intervalos de combinações de matéria e energia escura
que são consistentes com as novas medições da supernova.
Agora, teste de hipótese estatística é um tópico grande, e irei colocar alguns links na descrição,
Mas, de maneira muito crua, o círculo interno é a região mais provável, que possui 95% de confiança, região de 1σ.
Mas, Omega-Lambda e Omega-m podem estar em qualquer lugar aqui,
embora quanto mais longe do centro, menos provável.

English: 
This graph is how we like to show the balance of these energy types:
dark energy on the Y-axis, and normal energy (so, matter) on the X.
To be a bit more precise, these numbers, Omega Lambda and Omega m,
represent the fraction of the total energy in the universe that these two types would comprise,
assuming that the universe is flat, which it probably is, and I'll get back to that.
Those blue ovals represent the ranges of combinations of matter and dark energy
that are consistent with the new supernova measurements.
Now, statistical hypothesis testing is a whole big topic, and I'll put some links in the description,
but very crudely, the inner circle is the most likely region, that's the 95% confidence, 1-sigma region.
But really, Omega-Lambda and Omega-m could be anywhere in here,
although the further from the center, the less likely.

Spanish: 
Este gráfico es cómo nos gusta mostrar el equilibrio de estos tipos de energía:
energía oscura en el eje Y, y energía normal (o sea, materia) en la X.
Para ser un poco más precisos, estos números, Omega Lambda y Omega m,
representan la fracción de la energía total en el universo que estos dos tipos comprenderían,
asumiendo que el universo es plano, lo que probablemente sea, y volveré a eso.
Esos óvalos azules representan los rangos de combinaciones de materia y energía oscura.
que son consistentes con las nuevas medidas de supernova.
Ahora, la prueba de hipótesis estadística es un gran tema, y ​​pondré algunos enlaces en la descripción,
pero de manera muy cruda, el círculo interno es la región más probable, es el 95% de confianza, la región 1-sigma.
Pero en realidad, Omega-Lambda y Omega-m podrían estar en cualquier lugar aquí,
Aunque cuanto más lejos del centro, menos probable es.

Hungarian: 
Ezzel a grafikonnal szeretnénk megmutatni
az egyensúlyát ezeknek az energia típusoknak:
sötét energia az Y tengelyen, 
és normál energia (tehát anyag) az X tengelyen
Hogy pontosak legyünk, ezek a számok,
Omega Lambda és Omega m,
azt jelölik, hogy mekkora az arányuk az összes energiához képest, ha összeadnánk őket,
feltéve, hogy az univerzum lapos, ami valószínűleg az,
de erre még visszatérek.
Azok a kék oválisak jelölik a lehetséges kombinációját az anyagnak és a sötét energiáank
amik konzisztensek az új szupernóva mérésekkel.
Na-most, a statisztikai hipotézis tesztelés egy egész nagy téma, írok néhány linket a leírásba,
de elnagyolva, a belső kör a legvalószínűbb terület, az a 95%-os bizonyosság, 1 szigma terület.
De igazából, az Omega-Lambda 
és az Omega-m bárhol lehet ezen belül,
azonban minél messzebb a közepétől,
annál valószínűtlenek.

Danish: 
Grafen her viser balancen mellem almindelig og mørk energi.
Den lodrette akse viser mørk energi, og den vandrette almindelig energi, herunder alt stof.
Mere præcist repræsenter ΩΛ og Ωm den samlede mængde energi i universet fordelt på alm. og mørk.
Det er forudsat, at universet er fladt (og det er det sandsynligvis. Det vender jeg tilbage til).
De blå ovaler viser de sammensætninger af almindelig og mørk energi, der er forenlige med de nye data.
Statistisk afprøvning af hypoteser er et helt emne i sig selv, og der er nogle links til det i beskrivelsen.
Den inderste, lyseblå oval viser de kombinationer, der er mest sandsynlige, med 99% sikkerhed.
Men ΩΛ og Ωm KAN ligge hvor som helst i ovalerne, bare med mindre sandsynlighed, jo længere fra midten.

Danish: 
Det store diskussionsemne er, at området med de 3 sigmas sikkerhed når ned til bunden, hvor ΩΛ er nul.
Ser vi kun på data om supernovaer, som vist hér, er der en lille mulighed for, at vi er i delen uden mørk energi.
Det nederste venstre hjørne ligger bare også i et område, hvor universet næsten intet stof har.
Hér er ΩΛ nul eller næsten nul, men det samme gælder Ωm.
Vores univers indeholder helt sikker stof. Vi har endda en god idé om, hvor meget.
Når vi tæller galakser og måler mængden af mørkt stof, er Ωm sandsynligvis omkring 0,3, og mindst 0,2.
Det betyder, at vi kan se bort fra hele den venstre del af grafen.
Alene dette udelukker området i analysen af supernovaer, hvor der ikke er nogen mørk energi.

Hungarian: 
A nagy ellentmondás itt, hogy a 3 szigma körvonala 
érinti a nulla Omega-lambda vonalat.
Szóval ha csak a szupernóva adatokat vesszük figyelembe önmagukba, amiket ezek a területek jelölnek
úgy tűnik, hogy van rá egy kis esély, hogy a grafikon ezen részén vagyunk, kevés vagy semmi sötét energia.
Kívéve, hogy a grafikon bal alsó sarka egy olyan univerzumot jelöl, amiben még anyag sincs.
Nulla Omega-Lambda, 
de ugyancsak nulla az Omega-m.
De az univerzumban nyilvánvalóan van anyag.
Még nagyjából azt tudjuk is, hogy mennyi.
Megszámolva a galaxisokat és megmérve a sötét anyagot, azt látjuk az Ωm 0.3 körül lehet, de legalább 0.2
Ami azt jelenti, hogy kizárhatjuk ezt a részt
teljesen a grafikonból.
Ez már kizárja a szupernóva eredmények azon részét,
ami azt mutatja nincs sötét anyag.

Bulgarian: 
Голямата полемика е, че границата на 3σ областта
докосва нулевата ΩΛ линия.
Така, ако вземем предвид само данните от супернови, показани с тези области,
изглежда, че има малка вероятност да се намираме в тази част на графиката:
малка или нулева тъмна енергия.
Само, че долният ляв ъгъл показва също и вселена,
в която почти няма материя.
Нулева ΩΛ, но и нулева Ωm.
Но Вселената със сигурност съдържа материя. Дори и знаем доста добре колко.
Като броим галактиките
и претегляме тъмната материя
получаваме, че Ωm е най-вероятно 0,3
и не по-малко от 0,2.
Значи можем да зачеркнем цялата тази област от графиката.
В това число да зачеркнем областта, където резултатите от суперновите
позволяват липса на тъмна енергия.

English: 
The big controversy here is that the 3-sigma contour touches the zero Omega-lambda line.
So if we consider the supernova data by itself, represented by these contours
there appears to be a small chance that we lie on this part of the graph: little or no dark energy.
Except that bottom-left corner of the graph also represents a universe that has almost no matter in it either.
Zero Omega-Lambda, but also zero Omega-m.
But our universe definitely has matter in it. We even have a pretty good idea how much.
Counting galaxies and weighing dark matter tells us that Omega-m is probably around 0.3, but it's at least around 0.2.
That means we can rule out this entire section of the graph.
That alone rules out the region of the supernova results that suggests there's no dark energy.

Spanish: 
La gran controversia aquí es que el contorno 3-sigma toca la línea cero Omega-lambda.
Así que si consideramos los datos de supernova por sí mismos, representados por estos contornos
Parece haber una pequeña posibilidad de que nos encontremos en esta parte del gráfico: poca o ninguna energía oscura.
Excepto que la esquina inferior izquierda de la gráfica también representa un universo que tampoco tiene casi nada de importancia.
Cero Omega-Lambda, pero también cero Omega-m.
Pero nuestro universo definitivamente tiene materia en él. Incluso tenemos una idea bastante buena de cuánto.
Contar galaxias y pesar materia oscura nos dice que Omega-m es probablemente alrededor de 0.3, pero al menos alrededor de 0.2.
Eso significa que podemos descartar toda esta sección de la gráfica.
Solo eso descarta la región de los resultados de la supernova que sugiere que no hay energía oscura.

Portuguese: 
A grande controvérsia aqui é que o contorno de 3σ aqui toca a linha 0 de Omega-lambda.
Se considerarmos apenas o dado da supernova, representado por esse contorno
parece haver uma pequena chance de que mentimos sobre esta parte do gráfico: pouca ou nenhuma energia escura.
Exceto que no canto inferior esquerdo do gráfico também representa um universo que quase não possui matéria.
0 Omega-Lambda, mas também 0 Omega-m.
Mas nosso universo definitamente possui matéria nele. Nós temos uma ideia muito boa do quanto.
Contando galáxias e pesando a matéria escura nos diz que Omega-m é cerca de 0.3, ou ao menos cerca de 0.2.
Isso significa que podemos descartar essa seção do gráfico.
Isso por si só exclui a região dos resultados da supernova que sugere que não há energia escura.

Danish: 
Det vidste man allerede i slutningen af 1990'erne, og derfor blev de gamle analyser taget alvorligt.
Et andet vægtigt argument er, at balancen mellem ΩΛ og Ωm definerer universets geometri.
Hvis ΩΛ og Ωm tilsammen giver 1, så er universet fladt -
- dvs. at parallelle linier er parallelle uendeligt, og at summen af vinklerne i en trekant altid er 180 grader.
Et fladt univers er altså bare et, hvor vores almindelige geometri virker.
I et næsten tomt univers, der udvider sig, som i grafens røde område, ville universet ikke være fladt.
Universet ville have en underlig hyberbolsk krumning.
Jeg må henvise til en af vores tidligere videoer om universets geometri -
- men pointen er, at vi også kan afgøre, hvor vi ligger i vores graf ved at måle på universets geometri.
Som jeg også er inde på i dét afsnit, kan vi gøre det ved at se på mønstre i den kosmiske baggrundsstråling.

Bulgarian: 
Това беше известно през деветдесетте,
поради което и първите резултати от супернови бяха разгледани сериозно.
Друго мощно доказателство е,
че съотношението между ΩΛ и Ωm
определя геометрията на Вселената.
Ако сборът им е едно,
то Вселената е плоска,
т.е. успоредните прави си остават успоредни,
сумата на ъглите в триъгълника е 180 градуса,
геометрията работи по обичайния начин.
В относително празна и разширяваща се вселена,
както е в тази част от графиката,
пространството не би било плоско.
Би имало странна хиперболична кривина.
Ще ви препратя към друго видео, за детайли от геометрията на Вселената.
Основното тук е, че може да разберем къде се намираме в графиката,
като измерим геометрията на Вселената.
В този епизод говорим и как
използвайки характерни особености
в реликтовото микровълново лъчение,

Portuguese: 
Isso era conhecido no final dos anos 90, e é por isso que os primeiros resultados de supernova foram levados a sério.
Outra poderosa evidência é que o equilíbrio de Omega-Lambda e Omega-m definem a geometria do universo.
Se a soma de ambos é igual a 1, então o universo é plano, e isso quer dizer que linhas paralelas permanecem paralelas,
E os ângulos dos triângulos somam 180°, e todas as regras regulares da geometria funcionam.
Em um universo relativamente vazio e em expansão como é representado por esta parte do gráfico, o espaço não seria plano.
Teria uma estranha curvatura hiperbólica.
Vou indicá-lo um outro vídeo para obter detalhes sobre geometrias do universo,
mas, o ponto principal é que podemos também descobrir onde devemos está nesse gráfico pela medição da geometria desse universo.
E como disse em outro episódio, podemos fazer isso usando os padrões na radiação cósmica de fundo em micro-ondas (CMB)

Spanish: 
Ahora esto se sabía a finales de los 90, por lo que los primeros resultados de las supernovas se tomaron en serio.
Otra evidencia realmente poderosa es que el equilibrio de Omega-Lambda y Omega-m define la geometría del universo.
Si se suman a uno igual, entonces el universo es plano, y con eso quiero decir que las líneas paralelas permanecen paralelas,
y los ángulos de los triángulos suman 180 grados, y todas las reglas regulares de la geometría funcionan.
En un universo relativamente vacío y en expansión, como se representa en esta parte del gráfico, el espacio no sería plano.
Tendría una curvatura hiperbólica extraña.
Voy a tener que referirte a otro video para obtener detalles sobre las geometrías del universo,
pero el punto principal es que también podemos averiguar dónde deberíamos estar en este gráfico midiendo la geometría de este universo.
Y como también lo menciono en ese episodio, podemos hacerlo usando los patrones en el fondo cósmico de microondas.

English: 
Now this was known in the late 90's, which is why the first supernova results were taken seriously.
Another really powerful piece of evidence is that the balance of Omega-Lambda and Omega-m define the geometry of the universe.
If these add together to equal one, then the universe is flat, and by that I mean that parallel lines stay parallel,
and the angles of triangles add up to 180 degrees, and all the regular rules of geometry work.
In a relatively empty, expanding universe as is represented by this part of the graph, space would not be flat.
It would have a weird, hyperbolic curvature.
I'm going to have to refer you to another vid for details on universe geometries,
but the main point is that we can also figure out where we should be on this graph by measuring the geometry of this universe.
And as I also talk about in that episode, we can do this using the patterns in the cosmic microwave background

Hungarian: 
És ezt mind tudták a 90-es évek végén, ezért vették az 
első szupernóva eredményeket komolyan.
Egy másik erős bizonyító erő, hogy az Ωλ és az Ωm egyensúlya határozza meg az univerzum geometriáját.
Ha a kettő összege 1, az univerzum lapos, ami alatt azt értem, hogy a párhuzamos vonalak azok is maradnak
és a háromszögek szögeinek összege 180 fog, és az összes általános geometriai szabály működik.
Egy viszonylag üres, táguló univerzum, 
amit az ábra ezen része jelöl, az nem lenne üres.
Hanem ilyen fura, hiperbola alakja lenne.
Egy másik videóhoz kell irányítsalak, ha szeretnél többet megtudni az univerzum geometriájáról,
de a lényeg, hogy abból is megtudhatjuk, hol lehetünk ezen az ábrán, ha megmérjük az univerzum geometriáját
És ahogy arról abban az epizódban beszéltem, 
ezt megtehetjük a kozmikus háttérsugárzással

Hungarian: 
hogy megmérjük az univerzum méretű 
háromszögek szögeit.
A geometriájuk nagyon laposnak tűnik,
tehát az univerzumunk valahol ezen a vonalon lehet.
Igazából kicsit túlegyszerűsítettem, de a CMB mérések alapján az univerzumnak ezen a narancs részen kell lennie
Az 1, 2 és 3 szigmás vonalak a CMB mérések alapján.
Az a kis rész, ahol a szupernóvás és CMB-s eredmények fedik egymást, a legvalószínűbb kombinációk területe.
Amikor matematikailag összevonod a bizonyosság vonalait két teljesen független mérésnek
az még szűkebb lehetőségeket ad.
És a "nincs sötét energia" régió itt lent annyira messze van az összevont valószínűségüktől
hogy kizárhatjuk még sokkal nagyobb biztossággal is, mint 5 szigma.

Danish: 
Ved at måle vinklerne i enorme trekanter i universet.
Deres geometri ser ud til at være særdeles flad, så vores univers må befinde sig på denne hvide linie.
Dét var en smule forenklet.
Faktisk placerer målinger af den kosmiske baggrundsstråling universet i dette orange område -
- med deres grænser på 1,2 og 3 sigma baseret på målinger af baggrundsstrålingen.
Dette lille område, hvor resultaterne fra supernovaerne og baggrundsstrålingen lapper over hinanden -
- repræsenter den mest sandsynlige sammensætning af mørk og almindelig energi.
Når vi lægger de to grafer fra helt forskellige målinger over hinanden, giver de meget færre muligheder.
Det lille område uden mørk energi nede i hjørnet ligger så langt fra det kombinerede sandsynlige område -
- at vi kan udelukke det med endnu større sikkerhed end 5 sigma.

Bulgarian: 
за измерването на триъгълници
с вселенски размери.
Така получената геометрия е много плоска, следователно Вселената лежи на тази линия.
Малко опростих нещата.
Измерванията на реликтовото лъчение разполагат Вселената в тези оранжеви области.
1, 2 и 3σ регионите на микровълновите измервания.
Малката област, където тези измервания и резултатите от суперновите се припокриват,
представя най-вероятното съотношение между тъмна енергия и материя.
Като комбинираме областите на достоверност
на тези напълно независими изследвания,
получаваме много по-стриктна област от възможности.
И областта без тъмна енергия тук долу е далече от най-вероятното сечение,
така, че можем да я игнорираме, при това с достоверност над 5σ.
А има и други доказателства, които също
ни отдалечават от тази област.

English: 
to measure the angles of universe-sized triangles.
Their geometry appears to be very flat, so our universe should lie on this line here.
In fact, I oversimplified slightly, but the CMB results place our universe somewhere in these orange regions.
The 1, 2, and 3-sigma contours based on the CMB measurements.
That little region where the supernova and CMB results overlap represents the most likely combination of dark energy and matter.
When you mathematically combine the certainty contours of two completely independent measurements
they give you a much tighter range of possibilities.
And the "no dark energy" region down there is so far from the combined likely region
that we can rule it out with much more confidence than even 5-sigma.

Spanish: 
Medir los ángulos de los triángulos del tamaño del universo.
Su geometría parece ser muy plana, por lo que nuestro universo debería estar en esta línea aquí.
De hecho, simplifiqué demasiado, pero los resultados de CMB ubican nuestro universo en algún lugar de estas regiones naranjas.
Los contornos sigma 1, 2 y 3 basados ​​en las medidas de CMB.
Esa pequeña región donde se superponen los resultados de supernova y CMB representa la combinación más probable de energía oscura y materia.
Cuando se combinan matemáticamente los contornos de certeza de dos medidas completamente independientes
Te dan un rango de posibilidades mucho más estrecho.
Y la región "sin energía oscura" allí abajo está muy lejos de la región probable combinada
que podemos descartarlo con mucha más confianza que incluso 5-sigma.

Portuguese: 
para medir o ângulo dos triângulos formados pelo universo.
Sua geometria parece ser muito plana, então o nosso universo deve estar nesta linha aqui.
De fato, Eu simplifiquei um pouco, mas os resultados do CMB colocam nosso universo em algum lugar nessas regiões laranja.
Os contornes de 1, 2 e 3 σ baseiam-se nas medições da CMB.
Essa pequena região onde os resultados da supernova e do CMB se sobrepõem representa a combinação mais provável de energia escura e matéria.
Quando você combina matematicamente os contornos de certeza de duas medições completamente independentes
elas te dão uma gama estreita de possibilidades.
E a região "sem energia escura" lá embaixo está tão longe da provável região combinada
que podemos descartá-la com muito mais confiança do que 5 σ.

Bulgarian: 
Например барионните акустични осцилации,
но това също е разгледано в един
от предишните ни епизоди.
Да обобщим:
всичко, което знаем за гравитацията заедно с измерената история на разширяването,
сочи, че има нещо,
което се противопоставя на гравитационното привличане на материята
и заглажда геометрията на пространството.
Ускореното разширяване вече не изглежда куриозно.
Сигурни сме, че вече се е случвало,
при това по-бързо,
скоро след Големия взрив в епохата на космическата инфлация.
Така, че това е нещо,
което се случва във Вселената.
Тъмната енергия, каквото и да представлява, съществува.
Въпреки това новото изследване е доста важно.
То показва едно от най-големите достойнства на научния метод и светоглед.
Без значение колко общоприето всичко,
което си мислим че знаем,
то винаги трябва да се подлага
на съмнение и проверка.

English: 
And there's other evidence leading us away from that little corner also: like baryon acoustic oscillations,
but I'm gonna have to leave that one to our previous episodes also.
But to wrap up: everything we know about the way gravity works, combined with the expansion history that we measure
tells us that there has to be something out there countering the gravitational effect of matter and flattening the geometry of space.
It's not even like accelerating expansion is that weird anymore.
We're pretty sure it happened even more quickly in a separate episode soon after the big bang in the event we call "cosmic inflation."
So this is a thing that seems to happen in our universe. Dark energy, whatever it is, is still a thing.
But this new study is still very important. It demonstrates one of the greatest qualities of the scientific process and culture.
No matter how well-accepted a result is, everything we think we know is always subject to being questioned and retested.

Hungarian: 
És van még más bizonyíték is, ami elírányít minket attól a kis saroktól, mint a barion akkusztikus rezgések,
de ezt is a korábbi epizódunkra kell hagyjam.
Viszont összefoglalva: minden amit tudunk a gravitáció működéséről, összevetve a tágulás történelmével,
azt mutatja, hogy kell lennie valaminek, ami a gravitáció ellen dolgozik és kisimítja a tér geometriáját.
Mintha a gyorsuló tágulás már nem is lenne olyan furcsa.
Egész biztosak vagyunk, hogy még gyorsabban történt,
nem sokkal a Big Bang után, a "Kozmikus Infláció".
Szóval ez valami olyasmi, ami úgy tűnik megtörténik az univerzumunkkal. Sötét energia, bármi legyen is, létezik.
De ez az új tanulmány így is nagyon fontos. Megmutatja az egyik legjobb tulajdonságát a tudományos kultúrának.
Nem számít, mennyire elfogadott valami, mindent amiről azt hisszük,  hogy tudunk, újra értelmezünk és tesztelünk

Spanish: 
Y hay otra evidencia que nos aleja de ese pequeño rincón también: como las oscilaciones acústicas bariónicas,
Pero también tendré que dejarlo para nuestros episodios anteriores.
Pero para terminar: todo lo que sabemos sobre el funcionamiento de la gravedad, combinado con la historia de expansión que medimos
nos dice que tiene que haber algo por ahí contrarrestando el efecto gravitatorio de la materia y aplanando la geometría del espacio.
Ni siquiera es como acelerar la expansión es así de raro.
Estamos bastante seguros de que sucedió incluso más rápidamente en un episodio separado poco después del Big Bang en el caso de que llamemos "inflación cósmica".
Entonces esto es algo que parece suceder en nuestro universo. La energía oscura, sea lo que sea, sigue siendo una cosa.
Pero este nuevo estudio sigue siendo muy importante. Demuestra una de las mayores cualidades del proceso científico y cultural.
No importa qué tan bien aceptado sea un resultado, todo lo que creemos que sabemos está siempre sujeto a ser cuestionado y reexaminado.

Danish: 
Der er også andre ting, der tager os væk fra det lille hjørne, som baryoniske akustiske udsving.
Her må jeg igen henvise til et tidligere afsnit.
For at opsummere: alt hvad vi ved om, hvordan tyngdekraften virker, kombineret med målingerne -
- siger os, at der er noget, der modvirker stoffets tyngdekraft og gør universets geometri flad.
Vi finder ikke engang en acceleration i udvidelsen mærkelig mere.
Vi er ret sikre på, at det også foregik med endnu større hastighed i universets tidligere inflationære periode.
En accelererende udvidelse synes altså at foregå i vores univers.
Hvad det end er, så findes mørk energi stadig.
Den nye afhandling er nu alligevel meget vigtig.
Den demonstrerer en af de største kvaliteter ved videnskabelig forskning.
Hvor bred accept et resultat end har opnået, kan al vores viden altid drages i tvivl og afprøves på ny.

Portuguese: 
E há outras evidências que nos levam para longe desse pequeno canto: como as oscilações acústicas do bário,
Mas deixarei essa também para os nossos episódios anteriores.
Para concluir: tudo o que sabemos sobre a forma como a gravidade funciona, combinado com a história de expansão que medimos
diz-nos que tem que que haver algo lá fora, contrariando o efeito gravitacional da matéria e achatando a geometria do espaço.
Nem sequer é como a expansão acelerada, é mais estranho.
Temos certeza de que isso aconteceu ainda mais rapidamente em um episódio separado logo após o big bang, em um evento que chamamos de "inflação cósmica".
Então isso é algo que parece acontecer em nosso universo. A energia escura, seja ela o que for, ainda é uma coisa.
Mas este novo estudo ainda é muito importante. Demonstra uma das maiores qualidades do processo científico e da cultura.
Não importa quão bem aceito um resultado é, tudo o que pensamos que sabemos está sempre sujeito a ser questionado e retestado.

Danish: 
Nu må vi til at tænke over, hvorfor de nye resultater svækker sikkerheden af det, vi har antaget.
Der VAR forskelle mellem eksperimenterne, så hvad har de forskelle betydet?
Du kan være sikker på, at mange videnskabsfolk vil kigge meget nærmere -
- på beviserne for mørk energi og dens virkning på rumtiden.
Tak til The Great Courses plus for at sponsorere dette afsnit
Det er et digitalt undervisningsprogram, hvor du kan lære om alt muligt af ansete eksperter fra hele verden.
Se nærmere på thegreatcoursesplus.com/spacetime og få adgang til et bibliotek af undervisningsvideoer -
- om videnskab, matematik, historie, litteratur, og endda om skak, og hvordan man bliver fotograf.
Der kommer nye emner og lektioner til hver måned.
Keivan Stassuns kursus om stjernernes liv og død lærte mig om de sære lig af døde stjerner.

English: 
We now need to understand why the new result edged the confidence down.
There were differences between the experiments, so what effect did these differences have?
You can be sure that many scientists will be taking a long and careful look at the evidence for dark energy,
and its effect on the expansion of spacetime.
Thanks to The Great Courses Plus for sponsoring this episode.
The Great Courses Plus is a digital learning service that allows you to learn about a range of topics
from ivy league professors and other educators from around the world.
Go to thegreatcoursesplus.com/spacetime and get access to a library of different video lectures about science,
math, history, literature, or even how to cook, play chess, or become a photographer.
New subjects, lectures, and professors are added every month.
So Keivan Stassun's course, "The Life and Death of Stars," gave me some great insights into the nature of the weird corpses left after stars die.

Hungarian: 
Most meg kell értenünk, hogy miért nyomta le az új eredmény a bizonyosságot.
Voltak különbségek a kísérletekben, 
ezeknek milyen hatása volt?
Biztosak lehetünk benne, hogy sok tudós még sokáig és alaposan át fogja nézni a sötét anyag bizonyítékait,
és annak hatását a tágulásra a Téridőben.
Köszönjük a Great Courses Plus-nak, hogy szponzorálta az epizódot.
A Great Courses Plus egy digitális tanuló szolgálat, ami lehetővé teszi, hogy sok mindenről tanulhass,
az Ivy Liga professzoraitól és más oktatóktól az egész világon
Menj a thegreatcoursesplus.com/spacetime -ra, hogy megnézhess különböző tudományos oktatásokat,
matek, töri, irodalom, vagy akár főzésről,
sakkról, vagy hogy legyél fotóművész.
Új témák, előadások és professzorok kerülnek fel minden hónapban.
Szóval Keivan Stassun órája, 'A Csillagok Élete és Halála" nagyszerű betekintést adott, milyen furcsaságok maradnak egy csillag halála után.

Bulgarian: 
Сега трябва да разберем защо резултатът намали достоверността.
Има разлики в резултатите с предишните експерименти. Какво следва от това?
Може да сте сигурни, че учените ще разгледат продължително и внимателно
доказателствата за тъмната енергия
и за ефекта ѝ върху разширяването на
пространство-времето.
Благодарим на The Great Courses Plus за спомоществувателството на този епизод.
The Great Courses Plus е образователна платформа, даваща достъп до широк обхват от курсове,
водени от преподаватели от цял свят в т.ч.
и от най-елитните университети.
Отидете на thegreatcoursesplus.com/spacetime за достъп до множество лекции по природни науки,
математика, история, литература или дори готварство, шах или фотография.
Всеки месец се добавят нови теми,
лекции и преподаватели.
Например курсът "The Life and Death of Stars" (Животът и смъртта на звездите) на Keivan Stassun
ме научи на страхотни неща за останките на звездите след смъртта им.

Spanish: 
Ahora debemos entender por qué el nuevo resultado redujo la confianza.
Hubo diferencias entre los experimentos, entonces, ¿qué efecto tuvieron estas diferencias?
Puede estar seguro de que muchos científicos examinarán detenidamente la evidencia de la energía oscura,
y su efecto en la expansión del espacio-tiempo.
Gracias a The Great Courses Plus por patrocinar este episodio.
The Great Courses Plus es un servicio de aprendizaje digital que le permite aprender sobre una variedad de temas
de profesores de la liga de hiedra y otros educadores de todo el mundo.
Vaya a thegreatcoursesplus.com/spacetime y obtenga acceso a una biblioteca de diferentes conferencias de video sobre ciencia,
Matemáticas, historia, literatura o incluso cómo cocinar, jugar al ajedrez o convertirse en fotógrafo.
Nuevos temas, conferencias y profesores se agregan cada mes.
Por lo tanto, el curso de Keivan Stassun, "La vida y la muerte de las estrellas", me dio una gran perspectiva sobre la naturaleza de los extraños cadáveres que quedan después de que las estrellas mueren.

Portuguese: 
Agora precisamos entender por que o novo resultado reduziu a confiança.
Houve diferenças entre os experimentos, então qual o efeito dessas diferenças?
Você pode ter certeza de que muitos cientistas vão ter um olhar longo e cuidadoso para a evidência da energia escura,
e seu efeito sobre a expansão do espaço-tempo.
Agradeço ao The Great Courses Plus por patrocinar este episódio
O Great Courses Plus é um serviço de aprendizagem digital que permite que você aprenda sobre uma variedade de tópicos
De professores da liga ivy a outros educadores de todo o mundo.
Visite o site thegreatcoursesplus.com/spacetime e acesse uma biblioteca de diferentes palestras em vídeo sobre ciência,
matemática, história, literatura, ou mesmo como cozinhar, jogar xadrez, ou se tornar um fotógrafo.
Novos temas, palestras e professores são adicionados a cada mês.
O curso de Keivan Stassun, "A Vida e a Morte das Estrelas", deu-me algumas ótimas idéias sobre a natureza dos corpos estranhos deixados depois que as estrelas morrem.

Bulgarian: 
С The Great Courses Plus може да бъдете на лекции колкото си искате, по всяко време, навсякъде,
без контролни и изпити.
Помогнете на поредицата ни и почнете вашия пробен безплатен месец,
като кликнете на линка в описанието
или директно на thegreatcoursesplus.com/spacetime.
От няколко седмици не бяхме отговаряли на коментари, така че имаме за наваксване.
Искам да отговоря на въпроси относно колонизацията на Марс
и за интерпретацията за многото светове в квантовата механика.
Първо Марс: някои от вас критикуват идеята ми за центробежния град като прекалена.
Може би 0,4g е достатъчно
за здравето на костите ни,
в краен случай можем
просто да носим по-тежки дрехи.
Да, може би центробежният град е прекален.
ПРЕКАЛЕНО СТРАХОТЕН!
Все пак, да се ходи цял живот
с обувки за Луната и оловно облекло
не е шик, а и помага само на костите и мускулите.
Не е ясно как органите реагират
на ниска гравитация,

Spanish: 
Con The Great Courses Plus, puedes ver tantas clases diferentes como quieras, en cualquier momento y en cualquier lugar sin exámenes ni exámenes.
Ayude a respaldar la serie y comience su prueba de un mes haciendo clic en el enlace en la descripción
o yendo a thegreatcoursesplus.com/spacetime.
Han pasado algunas semanas desde que hicimos las respuestas a los comentarios, así que tuve que ponerme al día.
Quiero responder a algunos de sus pensamientos sobre la colonización de Marte, así como sobre la interpretación de la mecánica cuántica en Muchos Mundos.
Marte primero: uh, algunos de ustedes criticaron la idea de mi ciudad centrífuga por ser un poco exagerada.
Que tal vez 0.4 g estaría bien para la salud ósea, o al menos podríamos usar ropa más pesada.
Claro, tal vez una ciudad centrífuga es extravagante.
EXTRAVAGANTAMENTE IMPRESIONANTE !!
De todos modos, caminar con botas de luna y monos de plomo durante toda tu vida es poco elegante, y solo ayuda a los huesos y músculos.

Danish: 
Man kan se lige så mange kurser, man vil, hvor og når man vil uden eksaminer eller prøver.
Hjælp med at støtte serien og få en gratis prøveperiode ved at klikke på linket i beskrivelsen.
Der er gået nogle uger, siden vi sidst svarede på kommentarer, så jeg har noget at indhente.
Jeg vil svare på spørgsmål både om kolonisering af Mars og multivers-fortolkningen af kvantemekanikken.
Først Mars.
Nogle af jer har kritiseret min idé om centrifuge-byer for at være som at skyde spurve med kanoner.
I siger, at 0,4G måske er godt nok til at forhindre knogler i at forfalde, eller at vi bare kan gå med tungere tøj.
Okay, centrifuge-byer er måske noget storladent -- storladent sejt!
I hvert fald er det at gå rundt i moon boots og tøj af bly hele livet ikke videre stilfuldt -

Hungarian: 
A Great Courses Plus-on annyi különböző előadást nézhetsz meg, amennyit csak akarsz, akárhonnan, tesztek és vizsgák nélkül.
Segíts támogatni a sorozatunkat, és próbáld ki egy hónapig, a leírásban található linkre kattintva,
vagy látogass a hegreatcoursesplus.com/spacetime -ra.
Eltelt pár hét, mióta kommentekre válaszoltam volna, szóval volt mit behoznom.
Szeretnék válaszolni pár gondolatotokra mind a Mars kolónia, mind a QM Sok Világ értelmezése között.
Először a Mars: néhányotok kritizálta a centrifuga város ötletemet, hogy kicsit túlzás lenne.
Hogy 0,4 G elég lenne a csontok egészségének, vagy egyszerűen nehezebb ruhát kellene hordani.
Persze, talán egy centrifuga város pazarlás lenne.
PAZARLÓAN SZUPER!
Holdcsizmában és ólom öltözetben sétálni végig az életed nem stílusos, és csak a csontokon és izmokon segít.

Portuguese: 
Com The Great Courses Plus, você pode assistir a tantas palestras diferentes quanto quiser, a qualquer hora, em qualquer lugar sem exames ou testes.
Ajude a suportar a série e inicie o teste de um mês clicando no link na descrição
Ou acessando thegreatcoursesplus.com/spacetime.
Já se passaram algumas semanas desde a última vez que comentei as respostas, então eu preciso me recuperar.
Quero responder a alguns de seus pensamentos sobre a colonização de Marte, bem como sobre a interpretação de muitos mundos da mecânica quântica.
Marte primeiro: alguns de vocês criticaram minha ideia de cidade centrífuga como sendo um pouco exagerada.
Que talvez 0.4g não seria problema para a saúde óssea, ou de qualquer forma, poderíamos apenas usar roupas mais pesadas.
Claro, talvez uma cidade centrífuga seja extravagante.
INCRIVELMENTE EXTRAVAGANTE!!
De toda forma, Andar por aí de botas de lua e levar uma segunda pele por toda sua vida é deselegante, e só ajuda ossos e músculos.

English: 
With The Great Courses Plus, you can watch as many different lectures as you want, any time, anywhere without tests or exams.
Help support the series and start your one month trial by clicking the link in the description
or going to thegreatcoursesplus.com/spacetime.
It's been a few weeks since we did comment responses, so I had some catching up to do.
I want to respond to some of your thoughts on both colonizing Mars, as well as on the Many Worlds interpretation of quantum mechanics.
Mars first: uh, some of you criticized my centrifuge city idea as being a bit overkill.
That maybe 0.4g would be just fine for bone health, or at any rate we could just wear heavier clothes.
Sure, maybe a centrifuge city is extravagant.
EXTRAVAGANTLY AWESOME!!
Anyway, walking around in moon boots and lead bodysuits for your entire life is both unstylish, and it only helps bones and muscles.

Danish: 
- og det hjælper kun knogler og muskler. Vi ved ikke helt, hvordan en lav tyngdekraft påvirker organerne.
Der er forskellige tænkelige muligheder.
En stor by, der drejer om sin egen akse, er faktisk ikke utænkelig.
Når oprøret starter, vil det også være en vigtig base at have mod de beboere, der har tilpasset sig 0,4G.
Og nu multivers-teorier.
Nogle har spurgt, hvordan man rent praktisk udfører tospalte-eksperiment.
Skal spalterne være bittesmå? Hvor langt skal de være fra hinanden? Osv.
Det seje ved tospalte-eksperimentet er, at det er meget nemt at udføre med lys.
Det er bedst, når afstanden er i størrelsesorden med lysets bølgelængde og selve spalterne smallere.
Altså en afstand på 500 nanometer for synligt lys.

Spanish: 
No está claro cómo responden los órganos al bajo g, especialmente el corazón, y especialmente durante muchas décadas.
Mi punto es que hay opciones plausibles, y una ciudad de anillo mágico giratorio gigante en un tauro sellado es realmente plausible.
Además, cuando comience la rebelión, las ciudades centrífugas serán una piedra de toque importante en el conflicto entre los terrícolas y la multitud de .4g For True Martians.
De acuerdo, a muchos mundos. Algunos de ustedes preguntaron cómo se realiza realmente el experimento de doble rendija.
¿Las ranuras necesitan ser realmente pequeñas? ¿A qué distancia están? Etcétera.
Bueno, lo bueno del experimento de la doble rendija es que es muy fácil de hacer con la luz.
Usted obtiene la mejor separación entre las bandas de interferencia cuando la distancia entre las rendijas es similar a la longitud de onda de la luz,
y con anchuras de hendidura significativamente más estrechas que esa separación.
Así que eso es una separación de 500 nanómetros para la luz visible.

English: 
It's not clear how organs respond to low g, especially the heart, and especially over many decades.
My point is that there are plausible options, and a giant rotating maglev ring city in a sealed taurus is actually plausible.
Besides, when the rebellion starts, the centrifuge cities will be an important touchstone in the conflict between Earthers and the .4g For True Martians crowds.
Okay, on to Many Worlds. A few of you asked how the double slit experiment is actually performed.
Do the slits need to be really tiny? How far apart are they? Et cetera.
Well, the cool thing about the double slit experiment is that it's really easy to do with light.
You get the best separation between interference bands when the distance between the slits is similar to the wavelength of the light,
and with slit widths significantly narrower than that separation.
So that's 500 nanometers' separation for visible light.

Bulgarian: 
по-специално сърцето
и при това в течение на десетилетия.
Идеята ми е, че съществуват правдоподобни възможности
и въртящ се в затворен пръстен магнитно-левитационен град е една такава.
Освен това, като почне революцията, градовете-центрофуги ще доведат до важен спор
между Земляните и Марсианските пуристи за 0,4g.
И сега за многото светове.
Някои от вас попитаха как експериментът с двата процепа е бил реализиран.
Колко малки са процепите,
на какво разстояние са и т.н.
Хубавото на този експеримент, е че може да се направи доста лесно със светлина.
Най-добра интерференчна картина се получава при
разстояние между процепите е близко до дължината на вълната на светлината,
а самите процепи са значително по-тесни
от това разстояние.
Например разстояние от 500 нанометра
за видимата светлина.

Hungarian: 
Nem világos még, hogy viselnék a szervek az alacsony G-t, főleg a szív, főleg sok évtizeden keresztül.
A lényeg az, hogy vannak megoldások, és egy hatalmas forgó mágneses gyűrű város megvalósítható.
Továbbá, ha kitör a forradalom, a centrifuga város fontos próbakő lesz a Földlakók és a .4G Az Igazi Marsiaknak konfliktusában
OK, tovább a Sok Világra. Páran kérdeztétek, hogy csinálták pontosan a dupla rés kísérletet.
A réseknek nagyon kicsinek kell lenniük?
Milyen messze vannak egymástól, stb?
Nos, a menő része a dupla-rés kísérletnek, hogy
nagyon könnyen meglehet csinálni a fénnyel.
A legsimább interferencia határokat akkor kapod, ha a rések távolsága megközelíti a fény hullámhosszát
és a rések annál jóval kisebbek.
Ami 500 nanométer távolság a látható fénynél.

Portuguese: 
Não está claro como orgãos respondem a baixa gravidade, especialmente o coração, e especialmente sobre muitas décadas.
Meu ponto é que existem soluções plausíveis e um cidade em formato de anel movido por um Maglev gigante em uma forja é atualmente plausível.
Além disso, quando a rebelião começar, as cidades centrífugas serão um meio importante de avaliar o conflito entre terrestres e e o povo do .4g pelo título de verdadeiros marcianos.
Ok, sobre os diversos mundos. Alguns de vocês perguntaram como o experimento de fenda dupla é realizado.
As divisões precisam ser muito pequenas? Quão distanciados eles estão? Etc.
Bem, o legal sobre o experimento da fenda dupla é que é muito fácil de fazer com a luz.
Você obtém a melhor separação entre bandas de interferência quando a distância entre as fendas é semelhante ao comprimento de onda da luz,
e com larguras de fenda mais estreitas do que essa separação.
isso é 500 nanômetros de separação para a luz visível.

Hungarian: 
Viszont az egész működik sokkal nagyobb távolsággal és sélesebb résekkel is.
Gondoljatok csak bele, ezt először Thomas Young végezte el 1803-ban egy pár lyukkal egy ernyőn.
Igazából, akárki láthat fénytörés mintákat a saját szemével, nem is kell két rés.
Egy sima résnél is hoz létre fekete sávokat
a destruktív interferencia
Csinálj egy szűk rést az ujjaiddal, és rakd nagyon közel a szemedhez, majd nézz a fény felé.
Látni fogsz sötét függőleges vonalakat. Azok a destruktív interferencia völgyei, pont mint a dupla-rés kísérletnél.
Ez egy példa a Fraunhofer fénytörésre. Igazából akkor is működik, ha csak egy ujjat tartasz a szemed elé.

Danish: 
Det virker imidlertid stadig for større spalter og afstande.
Eksperimentet blev allerede udført af Thomas Young i 1803 med et par huller i et lærred.
Faktisk kan du se diffraktionsmønstre med dine egne øjne.
Man behøver ikke engang to spalter. Man kan også se interferens bare med én.
Sæt to fingre helt tæt sammen og se på lyset gennem spalten imellem dem.
Så vil du kunne se nogle mørke, lodrette linier.
Det er interferensmønstre præcis ligesom i tospalte-eksperimentet.
Det er et eksempel på Fraunhofer-diffraktion, og det kan faktisk gøres med bare en enkelt finger.

Bulgarian: 
Експериментът работи и при по-големи разстояния и по-широки процепи.
Все пак, за първи път е направен от Томас Йънг през 1803 г., като пробил две дупки в екран.
Всъщност дифракцията се наблюдава с невъоръжено око,
няма нужда дори и от два процепа.
Самостоятелен процеп прави
тъмни интерференчни ивици.
Направете тесен процеп между пръстите си,
доближете ги до окото си и погледнете към светлина.
Ще видите тъмни вертикални ивици.
Интерференчни ивици, като при експеримента с двата процепа.
Това е пример за дифракция на Фраунхофер.
Може да се наблюдава дори и с един пръст, доближен до окото.
[МУЗИКА]
ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО

Spanish: 
Esto todavía funciona, sin embargo, para separaciones mucho más grandes y rendijas más anchas.
Recuerde, esto fue realizado por primera vez por Thomas Young en 1803 al perforar un par de agujeros en una pantalla.
De hecho, puedes ver patrones de difracción con tus propios ojos; No necesitas dos rendijas.
Una sola hendidura también produce bandas oscuras de interferencia destructiva.
Haga un espacio estrecho con los dedos y colóquelos muy cerca del ojo y mire una luz.
Verás líneas verticales oscuras. Esas son franjas de interferencia destructiva como el experimento de la doble rendija.
Es un ejemplo de difracción de Fraunhofer. De hecho, incluso funciona si coloca un dedo cerca de su ojo.

English: 
This still works, however, for much larger separations and wider slits.
Remember, this was first performed by Thomas Young in 1803 by punching a pair of holes in a screen.
In fact, you can see diffraction patterns with your own eyes; you don't need two slits.
A single slit also produces dark bands of destructive interference.
Make a narrow gap with your fingers and put them really close to your eye and look at a light.
You'll see dark vertical lines. Those are fringes of destructive interference just like the double slit experiment.
It's an example of Fraunhofer diffraction. In fact, it even works if you place a single finger close to your eye.

Portuguese: 
Isso ainda funciona, no entanto, para separações muito maiores e fendas mais largas.
Lembre-se, este experimento foi realizado pela primeira vez por Thomas Young, em 1803, perfurando um par de buracos em uma tela.
Na verdade, você pode ver padrões de difração com seus próprios olhos; Você não precisa de duas fendas.
Uma única fenda também produz bandas escuras de interferência destrutiva.
Faça uma abertura estreita com os dedos e coloque-os perto de seu olho e olhe para uma luz.
Você verá linhas verticais escuras. Essas são brandas de interferência destrutiva, assim como a experiência de fenda dupla.
É um exemplo de difração de Fraunhofer. Na verdade, ele funciona mesmo se você colocar um único dedo perto do seu olho.
