
Hungarian: 
A klímaváltozás unalmas. Ne érts félre, borzasztó fontos, de
a klímaváltozás története nem igazán lenyűgöző.
És akkor, a széndioxid koncentráció elérte a 400 ppm-et...
Amikor elkezdtem felvenni ezt a videót, azt hittem mindenki ismerte a történetet.
De úgy tűnik, tévedtem.
Mit gondolsz a klímaváltozásról? >> Azt gondolom, hogy Ausztrália a legérintettebb
A klímaváltozás által. Azért, hogy is mondjam, vannak rétegek és rétegek,
és egy lyuk azokon a rétegen. Azt hiszem, így gondolom. Nem?
>>És míg régen volt egy természetes réteg ami blokkolt dolgokat...
>>Az a réteg elkezdett...
>>Elkezd vékonyodni. Valahogy vékonyodik?
>>Igen, vékonyodik.
>>így több hő jön le.
>>Az ózonréteg, és így az évszakok változnak.
>>A lyuk az ózonban okoz egy problémát.

Spanish: 
El cambio climático es aburrido...
No me malinterpreten, es muy importante. Es sólo que la historia del cambio climático no es especialmente atractiva.
"Y ahí fue cuando la concentración de dióxido de carbono alcanzó 400 partes por millón."
Cuando comencé a hacer este vídeo pensé que todos conocían la historia, pero aparentemente estaba equivocado.
¿Qué opinas del cambio climático?
Creo que Australia es la más afectada por el cambio climático, porque... diría que hay capas y capas...
un hoyo en esas capas. Eso pienso, eso creo. ¿No?
- Y mientras que antes solía haber una capa natural que bloquea cosas...
- Esa capa parece empezar a hacerse...
-  es... ¿es más delgada? ¿Delgada o algo?
-¿Y por eso más calor está entrando?
La capa de ozono, y por eso nuestras estaciones están cambiando.
- El hoyo en la capa de ozono está causando el problema.
- Sí, sí.

Swedish: 
Klimatförändringar är tråkiga. Missförstå mig inte, det är extremt viktigt. Det är bara det att
Historien om klimatförändringar inte är särskilt gripande.
Och det var när koldioxidkoncentrationen nådde 400 delar per miljon.
När jag började göra denna videon trodde jag att alla kände till historien. Men tydligen
hade jag fel
Hur känner du kring klimatförändringar?
Jag tänker att Australien är mest påverkat
av klimatförändringarna. Jag skulle säga att det är på grund av att det är  några lager, och lager...
ett hål i de lagren. Tror jag att jag kommer ihåg. 
Jasså?
Och till skillnad från förut när det brukade finnas ett naturligt lager som blockerar saker...
Det lagret verkar...
Är det... Är det... Uttunnat. Tunnare någonting?
Tunnare, Ja
Och mer värme kommer ner
Ozonlagret och därför ändras våra årstider
Hålet i ozonlagret orsakar ett problem
Ja, ja

Spanish: 
El cambio climático es aburrido. No me malinterpretes. Es increíblemente importante. Solo que
la historia del cambio climático no es demasiado atractiva.
Y es ahí cuando la concentración del dióxido de carbono alcanzó las 400 partes por millón
Cuando comencé a hacer videos pensé que todos conocían la historia. Pero aparentemente
Estaba equivocado
¿Qué opinas del cambio climático?. -Pienso que Australia va a ser la más afectada
por el cambio climático. Porque diría que hay algunas capas y capas
un agujero en esas capas. Eso pienso, creo, ¿no?
-Y en donde antes había una capa natural allá arriba que frena cosas
Parece que esa capa se está...
se está... volviendo más delgada. ¿Adelgazando?
Exacto, adelgazando
y por eso más calor está llegando a abajo
La capa de ozono y, por tanto, las estaciones están cambiando
-El agujero en la capa de ozono está causando un problema-
Sí, sí.
Ok, el hoyo en la capa de ozono es un problema,

Polish: 
Zmiany klimatyczne są nudne. Nie zrozumcie mnie źle. To niezwykle ważny proces. Chodzi o to,
że historia zmian klimatycznych nie jest zbyt widowiskowa.
I wtedy właśnie stężenie CO2 osiągnęło 400ppm
Gdy zacząłem kręcić ten odcinek, wydawało mi się, że każdy zna tę historię. Najwyraźniej...
byłem w błędzie
Co myślisz o zmianach klimatycznych?
>> Wydaje mi się, że są najbardziej zauważalne
>> w Australii. Bo... sam nie wiem... są tam jakieś warstwy
>> i dziury w tych warstwach. Tak myślę, tak przypuszczam. Tak?
>>Kiedyś była naturalna warstwa, której zadaniem było blokowanie różnych rzeczy...
>> Ta warstwa robi się coraz...
>> .. ona, ona robi się coraz cieńsza?
>> Tak. Tak myślę
>> I coraz więcej ciepła dociera do Ziemi
>> Warstwa ozonowa jest przyczyną zmian pór roku.
>> Dziura w warstwie ozonowej powoduje ten problem
>> Tak, tak.

Portuguese: 
Mudança climática é aborrecida. Não me levem a mal. É incrivelmente importante. Só que
a história da mudança climática não é especialmente atraente.
E foi ai que a concentração de dióxido de carbono atingiu as 400 partes por milhão.
Quando comecei a fazer este video pensei que toda a gente sabia a história. Mas aparentemente
Estava enganado
O que é que sentes em relação às alterações climáticas?
- Então eu penso que a Australia é a mais afectada
pelas alterações climáticas. Isto porque, direi, que há camadas e camadas...
um buraco nessas camadas, eu penso. Sim?
E onde outrora havia uma camada natural que bloqueava as coisas
essa camada parece que está...
está... está... a ficar menos densa. Mais fina?
Mais fina
e então entra mais calor
A camada do ozônio e por consequência as estações estão a mudar
O buraco na camada de ozônio parece que está a causar um problema
sim, sim

English: 
Climate change is boring.
Don’t get me wrong.
It is incredibly important.
It is just that the story of climate change
is not especially compelling.
And that is when the carbon dioxide concentration
reached 400 parts per million.
When I started making this video I thought
that everyone knew the story.
But apparently I was wrong.
What do you feel about climate change?
>> So I think Australia is the most affected
by the climate change.
That is because, I would say, there are some
layers and layers... a hole in those layers.
I think, I reckon, yeah?
>> And whereas before there used to be a natural
layer up there that blocks things...
>> That layer seems to be getting...
>> It is ... it is... thinner out.
Thinner something?
>> Thinner, yeah.
>> And so more heat is coming down.
>> The ozone layer and therefore our seasons
are changing.
>> The hole in the ozone layer is causing
a problem.
>> Yeah, yeah.

German: 
Der Klimawandel ist langweilig. Versteht mich nicht falsch. Die Sache ist unglaublich wichtig. Es ist nur so, dass
die Geschichte des Klimawandels nicht besonders fesselnd ist.
Und dann hat die Kohlendioxidkonzentration 400 ppm (Teile pro Million) erreicht.
Als ich angefangen habe, dieses Video zu machen, dachte ich, dass jeder die Geschichte kennt. Aber anscheinend
lag ich falsch.
Was denken Sie über den Klimawandel? >> Also ich denke, Australien ist vom Klimawandel am stärksten betroffen.
Naja weil, ich würde sagen, es gibt Schichten und die haben
ein Loch. Ist doch so, oder?
>> Früher gab es da eine Schicht, die da etwas abgeblockt hat.
>> Diese Schicht wird anscheinend...
>> naja ...  dünner. Etwas dünner?
>> Dünner, ja.
>> Und so mehr Wärme kommt durch.
>> Die Ozonschicht  ändert sich und dadurch unsere Jahreszeiten.
>> Das Loch in der Ozonschicht verursacht ein Problem.
>> Ja.

Korean: 
기후 변동은 지겹습니다. 오해하지는 마세요. 그건 엄청나게 중요합니다.
그저 기후 변동에 대한 이야기가 별로 흥미롭지 않다는 거죠.
그리고 그때 이산화탄소 농도는 400ppm에 다다랐단다.
제가 이 영상을 만들기 시작했을 때 저는 모두가 이 이야기를 알고 있을 거라고 생각했습니다. 하지만 보니까
제가 틀렸었습니다.
>>기후 변동에 대해서 어떻게 느껴요?
>>저는 호주가 기후 변동에 가장 큰 영향을
받았다고 생각해요. 그건 왜냐면, 그러니까 오존층이,
오존층에 있는 구멍이. 제 생각은, 제가 생각하기에는요, 예?
>> 예전에는 막아주는 자연 층이 위에 있었던 반면...
>> 그 층이 점점...
>> "그게... 그게... 얇아지고? 얇아지는 것 같이?"
>> 얇아지는 거, 맞아.
>> 그리고 더 많은 열기가 내려오는 거죠.
>> 오존층이랑, 그래서 계절이 바뀌고 있고.
>> 오존층의 구멍이 문제를 일으키고 있다.
>> 네, 네.

Polish: 
>> Ok. Dziura w warstwie ozonowej faktycznie stanowi problem, ale nie jest główną przyczyną zmian klimatu.
Reasumując: spalając paliwa kopalne wypuszczamy do atmosfery CO2, który z kolei
więzi nieco więcej energii cieplnej. To powoduje ogólny wzrost temperatury planety.
>> Czy zmieniłyście coś w swoim życiu w związku ze zmianami klimatycznymi?
>> Ja segreguję śmieci.
 
>> Segregujemy coraz więcej śmieci
>> W Anglii bardzo dużo segregujemy
>> Tak, w Anglii
>> Oh tak, na przykład coraz częściej segregujemy odpady
>> Segreguję śmieci.
>> Segreguję - osobno plastik i papier
>> Wrzucam osobno plastik
>> i papier do odpowiednich pojemników i tym podobne.
No dobra. Segregacja odpadów jest bardzo ważna, ale nie zredukuje
emisji gazów cieplarnianych powodowanej głównie przez zużycie energii i transport.
Dzięki temu zorientowałem się, że ludzie nie wiedzą jak działają zmiany klimatu
i nie wiedzą jak im przeciwdziałać. Co gorsze - jest tyle sprzecznych informacji
że niektórzy uważają, że ludzie w ogóle nie są za to odpowiedzialni.
>> Powątpiewam
>> Co to znaczy?
>> To znaczy, że nie wiem czy to prawda, czy nie.
>> Pojawia się tyle sprzecznych opinii ze źródeł, które są uznawane za wiarygodne

Korean: 
그래요. 오존층에 있는 구멍은 문제에요, 하지만 그것이 기후 변동의 주 원인은 아닙니다.
간략하게 요약하면, 우리는 화석연료를 태우고, 이산화탄소를 대기 중에 배출하고 있는데,
이것이  약간 더 많은 열 에너지를 잡아둬서 지구 전체의 온도를 상승시키는 것입니다.
>> 기후 변동 때문에 살면서 뭔가를 바꾼 적이 있나요?
>> 재활용해요.
 
>> 더 재활용하고요.
>> 영국에선 재활용을 많이 해요.
>> 영국은요. 맞아요.
>> 아 맞아요. 재활용 같은 거 더 많이 하고.
>> 재활용이요.
>> 재활용이요. 플라스틱이랑 종이 재활용이요.
>> 그냥 플라스틱을 알맞은 통에 넣고
종이를 알맞은 통에 넣고, 그런 거 하죠.
>> 맞아요. 재활용은 엄청 중요합니다. 
하지만 그게 에너지 사용과 교통수단으로 인해 발생되는
온실가스 배출을 줄여주진 않습니다.
그래서 저는 많은 사람들이 기후 변동이 어떻게 작동하는지 모르고
그것에 대해 뭘 해야 하는지 모른다는 걸 알았습니다.
더 나쁜 것은 너무 많은 혼동이 있어서
어떤 사람들은 인간이 책임이 없다고 생각한다는 겁니다.
>> 저는 의심하는 사람이에요.
>> 그게 무슨 뜻이죠?
>> 그건 제가 그게 사실인지 아닌지 모른다는 뜻이죠.
>> 그것에 대해서 너무 많은 상충되는 의견들이 있고.  또 그것 모두가 신빙성 있는 출처에 있기 때문이죠.

Spanish: 
pero no es una causa importante del cambio climático
Recapitulando, estamos quemando combustibles fósiles, liberando dióxido de carbono a la atmósfera, el cual
atrapa un poco más de energía térmica, causando que la temperatura general del planeta se eleve.
-¿Has cambiado algo de tu vida a causa de que esté sucediendo el cambio clímatico?- Reciclo
ahora
-Reciclamos más-Reciclamos mucho en Inglaterra
si, en Inglaterra
-Ah si, hacemos más cosas como el reciclaje-
Reciclaje
Reciclaje, Reciclando plástico, papel. -Poniendo los envases plásticos en el contenedor adecuado
y el papel en el contenedor adecuado y cosas así.
Ok, de nuevo, el reciclaje es muy importante, pero realmente no va a reducir el efecto invernadero
las emisiones de gas vienen principalmente del uso de energía y del transporte
Lo que he visto es que mucha gente no sabe como funciona el cambio climático y no
saben que hacer al respecto. Lo que es peor, hay mucha confusión
que algunos no creen que los humanos son responsables
-Yo lo dudo-
¿Qué significa eso?
-Significa que no se si realmente es cierto o no-
-Tienes tantas opiniones encontradas que vienen de

English: 
>> Ok, the hole in the ozone layer is a problem,
but it is not a major cause of climate change.
To recap, we are burning fossil fuels, releasing
carbon dioxide into the atmosphere, which
traps slightly more thermal energy, causing
the overall temperature of the planet to rise.
>> Have you changed anything about your life
because climate change is happening?>>
I recycle now.
>> We recycle more.
>> We recycle a lot in England.
>> In England, yeah.
>> Oh, yeah, we do more things like recycling.
>> Recycling.
>> Recycling.
Recycling plastic and paper.
>> Just putting plastics in the right bin
and paper in the right bin and stuff like
this.
>> Ok, again, recycling is very important,
but it is not really going to reduce greenhouse
gas emissions which come mainly from energy
use and transportation.
So what I have learned is lots of people don’t
know how climate change works and don’t
know what to do about it.
What’s worse is there is so much confusion
that some people don't think humans are responsible.
>> I am a doubter.
>> What does that mean?
>> It means I don’t know whether it is or
it isn’t truth.
>> You get so many conflicting opinions on
it they all seem to be coming from reputable

Portuguese: 
Ok, o buraco na camada de ozônio é uma problema, mas não é a maior causa da alteração climática.
Para recapitular, estamos a queimar combustíveis fósseis, libertando dióxido de carbono na atmosfera, que
prende um pouco mais de energia térmica, fazendo com que a temperatura média do planeta suba.
Mudou alguma coisa na tua vida por causa da mudança climatica que está a acontecer? 
- Eu reciclo
agora.
Reciclamos mais. Reciclamos muito na Inglaterra.
na Inglaterra, sim.
Sim, fazemos mais coisas como a reciclagem.
Reciclagem.
Reciclagem. Reciclando plástico e papel.
 - Simplesmente colocando plásticos no contentor certo
e papal no contentor certo e coisas assim.
Ok, mais uma vez, reciclar é muito importante, mas não vai reduzir realmente o efeito de estufa
das emissões de gás que provêm do uso de energia e dos transportes
O que aprendi foi que muita gente não sabem como funciona a mudança climatérica nem
o que fazer em relação a isso. O que é pior é que há tanta confusão
que algumas pessoas não pensam que os humanos são responsáveis.
Eu sou dúbia.
O que é que isso quer dizer?
Quer dizer que não sei se é verdade ou não.
Existem tantas opiniões conflituosas e parecem vir de fontes

German: 
>> Ok, das Loch in der Ozonschicht ist ein Problem, aber es ist nicht eine der Hauptursachen für den Klimawandel.
Zur Erinnerung, wir verbrennen fossile Brennstoffe und dadurch gelangt Kohlendioxid in die Atmosphäre, die
etwas mehr Wärmeenergie zurückhält, was einen Anstieg der Gesamttemperatur des Planeten verursacht.
>> Haben Sie wegen dem Klimawandel etwas in Ihrem Leben geändert? >> Ich recycle jetzt.
 
>> Wir recyceln mehr. >> Wir recyceln viel in England.
>> In England, ja.
>> Oh, ja, wir tun viele Dinge wie z.B. recycling.
>> Recycling.
>> Recycling. Recycling Kunststoff und Papier. >> Einfach Kunststoffe  in den richtigen Mülleimer werfen.
und Papier in der richtigen Mülleimer und so etwas.
>> Ok, nochmal, Recycling ist sehr wichtig, aber es wird den Treibhausgas-Ausstoß nicht nennenswert reduzieren.
Dieser kommt vor allem aus der Energienutzung und dem Transport.
Also, ich habe gemerkt, dass viele Leute nicht wissen, wie der Klimawandel funktioniert, und nicht
wissen, was sie dagegen tun sollen. Noch schlimmer ist, dass es so viel Verwirrung gibt,
dass einige Leute nicht denken, das Menschen dafür verantwortlich sind.
>> Ich bin ein Skeptiker.
>> Was bedeutet das?
>> Es bedeutet, ich weiß nicht, ob es wahr oder falsch ist.
>> Sie kriegen so viele gegensätzliche Meinungen und alle  scheinen von seriösen Quellen zu kommen.

Swedish: 
Okej, hålet i Ozonlagret är ett problem, men det är inte en av de mest bidragande faktorerna till klimatförändring.
För att repetera, bränner vi fossila bränslen som släpper ut koldioxid i atmosfären vilket
Fångar aningen mer värmeenergi, vilket gör att medeltemperaturen på jorden att öka
har du ändrat något i ditt liv på grund av klimatförändringarna som pågår?
Jag återvinner
nu
Vi återvinner mer. Vi återvinner mycket i england
I england ja
Åh ja, vi gör fler saker i form av återvinning
Återvinning
Återvinning. Återvinner plast och papper. Bara lägger plastsaker i rätt återvinning
och papper i rätt återvinning
Okej igen, återvinning är viktigt men det kommer inte riktigt att minska växthusgaser
vilka mest kommer från energianvändning och transporter
Så vad spelar det för roll om många människor inte vet hur klimatförändringar fungerar och inte
vet vad de skall göra åt det. Det som är värst är att det är så mycket förvirring
Att vissa människor inte tror att människor är ansvariga
Jag är tveksam
Vad menar du med det?
Det betyder att jag inte vet om det är sanning eller inte
Du får så många olika åsikter på det och de verkar alla komma från pålitliga

Hungarian: 
>>Igen, igen.
>>Összefoglalásképpen, fosszilis energiahordozókat égetünk, és széndioxidot juttatunk a légkörbe, ami
némileg több hőenergiát zár be, megnövelve az általános hőmérsékletét a Földnek.
>>Változtattál bármit az életedben a klímaváltozás miatt?
>>Újrahasznosítok
már.
>>Többet újrahasznosítunk. >> Rengeteget hasznosítunk újra Angliában.
>>Angliában, igen.
>>Ó, igen, több olyan dolgot csinálunk mint az újrahasznosítás.
>>Újrahasznosítás.
>>Újrahasznosítás. Újrahasznosítok műanyagot és papírt.
>>Csak a megfelelő gyűjtőbe teszem a műanyagot
>>és a papírt, meg ilyesmi.
>>Tehát még egyszer, az újrahasznosítás nagyon fontos, de nem igazán fogja lecsökkenteni az üvegház
gázak kibocsájtását amik leginkább elektromosság használatból és közlekedésből erednek.
Amire rájöttem, hogy rengeteg ember nem tudja hogy működik a klímaváltozás
és nem tudja mit csináljon ellene. Ami még rosszabb, hogy rengeteg ember
nem gondolja, hogy az emberek felelősek.
>>Kétségbe vonom.
>>Ez mit jelent?
>>Azt jelenti, hogy nem tudom, hogy ez az igazság vagy sem.
>>Rengeteg ellenkező véleményt hallasz, és mindegyiket hitelesnek tűnő forrásból.

Spanish: 
Bien, el hoyo en la capa de ozono es un problema. Pero no es una causa importante del cambio climático.
Para recapitular, estamos quemando combustibles fósiles, liberando así dióxido de carbono en la atmósfera,
que atrapa un poco más de energía térmica, ocasionando que la temperatura general del planeta aumente.
- ¿Han cambiado algo de sus vidas porque el cambio climático está ocurriendo?
- Ahora reciclo.
- Reciclamos más.
- Reciclamos mucho en Inglaterra.
- En Inglaterra, sí.
- Oh, sí. Hacemos más cosas como reciclar.
- Reciclar.
- Reciclar. Reciclar plástico y papel.
- Sólo poner el plástico en el bote correcto, el papel en el bote correcto y cosas así.
Bien, de nuevo. Reciclar es muy importante, pero en realidad no va a reducir las emisiones de gas de efecto invernadero,
que vienen mayormente del uso de energía y de transporte.
Así, lo que aprendí es que mucha gente no sabe cómo funciona el cambio climático y no saben qué hacer al respecto.
Lo que es peor es que hay tanta confusión, que algunas personas no creen que los humanos son los responsables.
- Tengo mis dudas.
¿Qué significa eso?
- Significa que no sé si es o no verdad.

Swedish: 
Källor
Så här är grejjen. Den större delen av klimatforskare är överens om att klimatförändringar
händer och att människor spelar en stor roll. Men allmänheten ser inte
detta breda consensus för att, ja, det kommer argument som säger motsatsen från företag
med kapitalintressen, de som riskerar att förlora om det sätts ett pris på kol. Så dessa
människor kommer att hitta på historier, vad de vill, saker som att Al Gore och hans kompanjoner bara
hittade på klimatförändringar för att göra dem själva rika och berömda. Samtidigt som forskare
svarar med försiktigt formulerade förutsägelser
Det skulle resultera i en höjning av medeltemperaturen mellan 1.4 och 2.6 grader celcius. Det
är inom 90% konfidensintervall året 2050
Jag vill inte lyssna på denna historien igen.
Det är på grund av detta forskare hade så svårt att informera allmänheten om klimatforskning.
Det är mycket lättare att berätta en gripande historia om du kan hitta på vad du vill än
om du måste hålla dig till sanningen.

English: 
sources.
>> Here is the thing.
The vast majority of climate scientists agree
that climate change is happening and that
humans are playing a significant role.
But the public doesn’t see this broad consensus
because, well, there are arguments made to
the contrary by businesses with vested interests,
those who stand to lose if a price is put
on carbon.
Now these people will make up stories, whatever
they want, things like Al Gore and his pals
just invented climate change in order to make
themselves rich and famous.
Meanwhile the scientists respond with carefully
worded predictions.
That would result in a rising of temperature
of between 1.4 and 2.6 degrees Celsius, that
is, within a 90 percent confidence interval,
by the year 2050.
I don’t want to listen to this story again.
This is why scientists have had such a tough
time informing the public about climate change.
It is much easier to tell a compelling story
if you can make up whatever you want than
if you have to stick to the truth.

Korean: 
 
>> 진짜 사실은 이겁니다. 압도적인 수의 기후 과학자들은 기후 변동이 일어나고 있고
거기에 인간이 중대한 기여를 하고 있다는 데 동의합니다.
하지만 대중은 이러한 전반적인 합의를 보지 않는데 
왜냐면, 기득권을 가진 기업이 만든
상충되는 주장들이 있기 때문입니다.
그들은 탄소에 가격이 붙으면 지게 되죠.
이 사람들은 이야기를 만들어낼 것입니다. 원하는 거 어떤 것이든지요. 예컨데 엘 고어랑 그 친구들이
부유해지고 유명해지려고 기후 변동을 만들어냈다는 것 같은 거요. 한편 과학자들은
신중하게 선택된 단어들을 사용한 예측으로 반응합니다.
그것은 2050년에, 신뢰구간 90퍼센트 내에서,
섭씨 1.4도에서 2.6도 사이의 기온 상승을 야기할 것이란다.
이 이야기 다시는 듣고 싶지 않아요.
이것이 과학자들이 대중에게 기후 변동에 대해 소개하는 데 어려움을 겪어온 이유입니다.
사실에 기반해야 할 때보다 아무거나 원하는 걸 지어낼 수 있을 때
흥미로운 이야기를 말하기 더 쉽겠죠.

Polish: 
 
>>Warto podkreślić, że zdecydowana większość naukowców zgadza się, że klimat się zmienia
a ludzie odgrywają w tym procesie istotną rolę. Opinia publiczna jednak
nie widzi tego gdyż, cóż, kontrargumenty są tworzone przez grupy biznesowe,
które mają w tym swój interes. Przez tych, którzy stracą, gdy odwrócimy się od węgla.
Ci ludzie wymyślą takie historie, jakie będą im pasować. Podobnie jak Al Gore, razem z kolegami
wymyślili zmiany klimatu by stać się sławnymi i bogatymi. W tym samym czasie naukowcy
odpowiedzieli zrównoważonymi przewidywaniami.
To poskutkuje wzrostem temperatury między 1,4 a 2,6 st. Celcjusza.
z 90-o procentową pewnością, do roku 2050
Nie chcę znowu tego słuchać
To dlatego naukowcom jest tak trudno przekonać społeczeństwo do swoich racji
O wiele łatwiej opowiedzieć ciekawą historię, jeżeli możesz w niej zmyślać, niż
jeżeli musisz trzymać się prawdy.

Spanish: 
- Recibes tantas opiniones conflictivas al respecto, y todas parecen venir de fuentes confiables.
He aquí la cosa. La gran mayoría de climatólogos concuerdan en que el cambio climático está pasando
y que los humanos están jugando un papel importante. Pero la gente no ve este amplio consenso porque,
bueno, hay argumentos contrarios hechos por empresas con intereses personales,
aquellas que pueden perder si se le pone un precio al carbón.
Estas personas inventarán historias, lo que deseen, cosas como que Al Gore y sus camaradas simplemente inventaron el cambio climático
para hacerse ricos y famosos. Mientras que los científicos responden con predicciones cuidadosamente deducidas.
"Eso tendría como resultado un aumento en la temperatura de entre 1.4 y 2.6 grados celsius,
con un intervalo de confianza del 90 por ciento, para el año 2050."
"No quiero escuchar esta historia otra vez."
Es por esto que los científicos han tenido dificultades al informar al público sobre el cambio climático.
Es mucho más sencillo contar una historia atractiva si puedes hacer todo lo que quieras
que tener que apegarse a la verdad.

Portuguese: 
refutáveis.
A questão é esta. A vasta maioria de cientistas climáticos concorda que a mudança climática
está acontecendo e que os humanos têm um papel bastante importante. Mas o público não
vê este consenso alargado porque, bem, há alguns argumentos feitos ao contrário por negócios
com vastos interesses, aqueles que têm a perder se o preço for colocado no carbono. E estas
pessoas vão inventar histórias, da maneira que querem, coisas como Al Gore e os seus comparsas
inventaram a mudança climática para conseguir ficar ricos e famosos. Entretanto os cientistas
respondem com previsões com palavras cautelosas.
Isso vai resultar num aumento de temperatura entre 1.4 e 2.6 graus Celsius
isto com uma percentagem de 90% de certeza, até ao ano 2050
Eu não quero ouvir esta história outra vez.
Por isto é que os cientistas tiveram tanto trabalho a informar o público sobre a mudança climática.
É muito mais fácil contar uma história atraente se conseguires inventar o que quiseres do que
teres de manter a verdade.

German: 
 
>> Das ist so: Die überwiegende Mehrheit der Klimaforscher sind sich einig, dass der Klimawandel
stattfindet, und dass die Menschen eine bedeutende Rolle spielen. Aber die Bevölkerung
sieht nicht den breiten Konsens, weil... naja, es kommen von Unternehmen mit eigenen Interessen gegenteilige Argumente,
von denjenigen, die etwas zu verlieren haben, wenn Kohlenstoff etwas kostet.
Diese Leute erfinden irgendwelche Geschichten,  z.B. dass Al Gore und seine Freunde
den Klimawandel einfach selbst erfunden haben, um reich und berühmt zu werden. Inzwischen reagieren die Wissenschaftler
mit sorgfältig formulierten Prognosen.
Das würde zu einem Anstieg der  Temperatur von 1,4 bis 2,6 Grad Celsius
bis zum Jahr 2050 führen, innerhalb eines Konfidenzintervalls von 90 Prozent .
Ich will diese Geschichte nicht schon wieder hören.
Deshalb haben es die Wissenschaftler so schwer, die Allgemeinheit über den Klimawandel zu informieren.
Es ist viel einfacher, eine spannende Geschichte zu erzählen, wenn man sich irgendwas ausdenken kann, als
wenn man sich an die Wahrheit halten muss.

Spanish: 
fuentes respetables
Este es el tema. La vasta mayoría de científicos climatológicos acuerdan que el cambio climático
esta sucediendo y que los humanos tienen un rol relevante. Pero el público no
ve este vasto consenso porque, pues, los argumentos en contra los hacen las empresas
con fuertes intereses, aquellos que pueden perder si le ponen un precio al carbón. Ahora esta
gente inventará historias, lo que quieran, cosas como Al Gore y sus cuates solo
inventaron el cambio climático para hacerse ellos mismos ricos y famosos. Mientras tanto los cientificos
responden con predicciones cuidadosamente explicadas
Esto traerá como resultado un aumento en la temperatura de 1.4 a 2.6 grados centígrados que
esto, con un 90 por ciento de intervalo de confianza, para el año 2050.
No quiero escuchar esta historia otra vez
Esta es la razón por la que los científicos la han tenido difícil en informar al público del cambio climático
Es mucho más fácil hacer una historia convincente si puedes inventar lo que quieras en lugar de
quedarte con la verdad

Hungarian: 
 
>>Az a helyzet, hogy a klímát kutató tudósok elnyomó többsége egyet ért a klímaváltozással,
és hogy az emberek jelentős szerepet játszanak benne. De az emberek ezt nem látják
ezt az egyetértést, mert vállalatok mondják az ellenkezőjét,
akik különben vesztenének, mert a szénre tették a tétjeiket. Ezek az emberek
történeteket találnak, bármit amit akarnak, minthogy Al Gore és a haverjai
csak kitalálták a klímaváltozást, hogy magukat híressé és gazdaggá tegyék. Eközben tudósok
megválogatott szavú jóslatokkal felelnek
És ez eredményezne egy hőmérséklet emelkedést 1.4 és 2.6 Celsius fok között,
és ez 90%-os bizonyossággal bekövetkezhet 2050-re.
Nem akarom újra ezt a mesét hallgatni.
Ezért van olyan nehéz dolga a tudósoknak tájékoztatni az embereket a klímaváltozásról.
Sokkal könnyebb elmondani egy tetszetős történetet, ha bármit összehordhatsz, mint ha
az igazsághoz kéne tartanod magad.

Korean: 
기후 변동은 아마겟돈과 같습니다. 
다만 지구를 박살내는 엄청 큰 소행성 대신
보이지 않고 냄새가 없는 가스에 조금 더 가깝죠. 
그리고 지구가 파괴되는 순간이 눈앞에 닥친 게 아니고,
수십 년간 점진적으로 더워지는 것입니다.
보세요, 우리 뇌는 명확하고 눈앞에 있는 
위험에 대처하는 데 적응돼 있습니다.
복잡하고 장기적인, 개연적인 미래의 일을 
다루는 데는 뛰어나지 않죠. 
그래서 우리는 정부를 가지고 있는 셈입니다.
정부는, 특히 복잡하고 장기적인 문제에 있어서, 우리의 이익을 위해서 행동하도록 되어 있기 때문입니다.
그리고 실제로 작년에 호주 정부는 탄소세를 시행했고,
큰 효과가 있는 듯했습니다. 탄소 배출을 줄였었거든요. 
그런데 올해
호주 정부는 탄소세를 폐지했습니다. 
그런 걸 한 세계 최초의 정부였죠.
제 질문은 이겁니다. 왜?
다음 달에 유엔 기후 정상 회의가 있는데
여러분도 응모에 당첨되면 거기에 가서 세계의 정상들에 질문을 할 수 있습니다.

Swedish: 
klimatförändringar är som Armegeddon. Istället för en jätteasteorid är den mer
gjord av en osynlig, luktlös gas. Och istället för den immanenta förstörelsen av planeten
ökar uppvärmningen gradvis över årtionden.
Ni förstår våra hjärnor är välanpassade för att hantera tydlig och nuvarande fara. De är inte så
bra på att hantera komplexa, långsiktiga, troliga förutsägelser, vilket typ är varför vi har regeringar
De är menade att agera i våra bästa intressen, speciellt i fallen med komplexa långsiktiga
problem. Och faktiskt utförde den australienska regeringen en skatt på koldioxid vilken
verkade fungera mycket bra. Den reducerade koldioxidutsläpp och detta året
tog de bort den skatten, de är den första regeringen i världen som gjorde något sådant
Och min fråga är: Varför? Ni vet det är ett FN klimatmöte nästa månad och
du kan faktiskt vinna en resa för att åka dit och ställe dina frågor till världsledarna. Om

Polish: 
Zmiana klimatu jest jak Armagedon. Po prostu zamiast wielkiego zderzenia z asteroidą, jest
trochę bardziej niewidzialnym, bezwonnym gazem i zamiast całkowitego zniszczenia planety,
to stopniowe ocieplanie się w ciągu dziesięcioleci.
Nasze mózgi są dobrze przystosowane do radzenia sobie z jasnym i obecnym zagrożeniem. Jednak
nie radzą sobie ze złożonymi, długoterminowymi przewidywaniami. To z tego powodu mamy rządy.
Mają działać w naszym interesie. Zwłaszcza w wypadku złożonych, długoterminowych
problemów. W zeszłym roku australijski rząd nałożył podatek na węgiel, który
wydawał się działać znakomicie. Redukował emisję CO2. W tym roku
znieśli podatek na węgiel - to pierwszy rząd na świecie, który zrobił coś takiego.
Moje pytanie to: Dlaczego? Wiecie, za miesiąc jest spotkanie klimatyczne ONZ i
można wygrać wycieczkę na ten szczyt i zadać pytanie światowym przywódcom.

Spanish: 
El cambio climático es como "Armageddon", sólo que en vez de un gigante asteroide destructor de la Tierra,
es más bien un invisible e inodoro gas. Y en vez de la inminente destrucción del planeta
es un calentamiento gradual a través de décadas.
Verán, nuestros cerebros están bien adaptados para lidiar con peligro claro y presente.
No son tan buenos manejando pronósticos probabilísticos, complejos, a largo plazo, que es más o menos el porqué tenemos gobiernos.
Están destinados a velar por nuestros mejores intereses, especialmente en el caso de problemas complejos y a largo plazo.
Y, de hecho, el año pasado el gobierno australiano implementó un impuesto sobre el carbono,
que pareció funcionar muy bien, estaba reduciendo emisiones de carbono, y en este año revocaron
ese impuesto sobre el carbono, el primer gobierno en hacer algo semejante.
Y mi pregunta es por qué. Saben, hay una Cumbre sobre el Clima de la ONU el siguiente mes
y ustedes pueden, de hecho, ganar un viaje para ir y hacer sus preguntas a los líderes mundiales.

Hungarian: 
A klímaváltozás olyan mint az Armageddon. Csak egy óriási aszteroida helyett
egy láthatatlan, szagtalan gáz. És a Föld azonnali elpusztulása helyett,
inkább fokozatos melegedés, évtizedek alatt.
Az agyunk érthető és jelen lévő veszélyekhez adaptálódott. Nem annyira jó viszont
bonyolult, hosszútávú, valószínű előrelátások kezelésére, és mintha ezért lenne a kormány egyébként.
A mi érdekünket kellene szolgálniuk, különösen a bonyolult, hosszútávú problémákban.
Ha már itt tartunk, az ausztráliai kormány tavaly vezetett be egy szénadót
ami nagyszerűen működik. Lecsökkentette a széndioxid kibocsájtást. És ebben az évben
visszavonták a szén adót, az első kormányként a világon akik ilyesmit tettek.
És azt kérdem: Miért? Tudod egy ENSZ-es klíma csúcstalálkozó közeleg a következő hónapban,
és nyerhetsz egy utazást is oda, hogy feltegyed a kérdéseidet a világ vezetőinek.

Spanish: 
El cambio climático es como Armageddon (película, 1998). Solo que en lugar de un asteroide que va a chocar con la tierra, es ligeramente
más como un gas invisible y inodoro. Y en lugar de la inminente destrucción del planeta,
es un calentamiento gradual a lo largo de décadas.
Mira, nuestros cerebros están bien adaptados para manejar el peligro claro y evidente. Pero no es tan
bueno al manejar proyecciones probabilísticas complejas de largo plazo, que es más o menos la razón de tener gobiernos
Están hechos para actuar en el mejor de nuestros intereses en el caso de problemas de largo plazo y
complejos. Y de hecho, el año pasado el gobierno de Australia implemento un impuesto carbón, el cual
parece estar funcionando muy bien. Estaba reduciendo las emisiones de carbón. Y luego este año ellos
revocaron el impuesto carbón, el primer gobierno del mundo en hacer algo así
Y mi pregunta es: ¿Por qué?, hay una cumbre de clima de la ONU el próximo mes y
puedes ganar un viaje para ir y hacer tus preguntas a los líderes mundiales. Si

German: 
Der Klimawandel ist wie Armageddon. Nur dass es statt eines riesigen die Erde vernichtenden Asteroiden eher ein
unsichtbares, geruchloses Gas ist. Und statt der immanenten Zerstörung des Planeten,
ist es eine allmähliche Erwärmung über Jahrzehnte.
Sehen Sie, unser Gehirn ist gut daran angepasst, klare und deutlichen Gefahren umzugehen. Aber es ist nicht so
gut im Umgang mit komplexen, langfristigen, probabilistischen Prognosen. Das ist mit ein Grund, warum wir Regierungen haben.
Sie sollen in unserem besten Interesse handeln, vor allem im Falle von komplexen, langfristigen
Problemen. Und tatsächlich  hat im vergangenen Jahr die australische Regierung eine Kohlendioxid-Steuer eingeführt, die
gut zu funktionieren schien. Es gab eine Reduzierung von Kohlendioxidemissionen. Und dann haben sie dieses Jahr
die Kohlendioxid-Steuer wieder aufgehoben - die erste Regierung der Welt, so etwas gemacht hat.
Und meine Frage ist: Warum? Wisst Ihr,  nächsten Monat findet ein UN-Klimagipfel statt und
ihr könnt eine Reise dorthin gewinnen und den die Welt Regierenden Fragen stellen. Wenn

English: 
Climate change is like Armageddon.
Just instead of a giant earth crushing asteroid
it is slightly more of an invisible, odorless
gas.
And instead of the immanent destruction of
the planet, it is a gradual warming over decades.
See, our brains are well adapted to deal with
clear and present danger.
They are not so good at handling complex,
long term, probabilistic forecasts, which
is kind of why we have governments.
They are meant to act in our best interest,
especially in the case of complex, long term
problems.
And, in fact, last year the Australian government
implemented a carbon tax, which seemed to
be working great.
It was reducing carbon emissions.
And then this year they repealed that carbon
tax, the first government in the world to
do something like that.
And my question is: Why?
You know, there is a UN climate summit coming
up next month and you can actually win a trip
to go there and ask your questions to the
world leaders.
If you are between the ages of 13 and 21,
head over to AskWhyWHyNot.org where you can

Portuguese: 
A mudança climática é como o Armagedão. Só que em vez de um asteroide gigante a embater na terra é ligeiramente
mais uma espécie de gás invisivel e inodoro. E em vez da iminente destruição do planeta,
é um gradual aquecimento ao longo de décadas.
Reparem, os nossos cérebros estão bem adaptados para lidar com o claro e constante perigo. não são tão bons
a lidar com complexas previsões probabilísticas a longo termo, que é uma espécie de que porque é que temos governos.
é suposto agirem no nosso melhor interesse, especialmente nos casos de problemas
a longo termo. E de facto, o ano passado o governo Australiano implementou uma taxa sobre o carbono
que parece estar a funcionar bem. Estava a reduzir emissões de carbono. E então este ano eles
retiraram essa taxa, o primeiro governo no mundo a fazer uma coisa dessas.
E a minha pergunta é: Porquê? Sabem, há um congresso das Nações Unidas sobre o clima marcado para o próximo mês e
e podes realmente ganhar uma viagem para participar e colocar as tuas questões aos líderes mundiais. Se

German: 
ihr im Alter zwischen 13 und 21 seid, dann geht auf AskWhyWHyNot.org, wo Ihr
ein einminütiges Video hochladen könnt mit Warum- und Warum-Nicht-Fragen, z.B.: Warum eine Kohlenstoffsteuer aufheben, die
funktioniert hat? Warum erhebt nicht auch der Rest der Welt eine Steuer auf Kohlenstoff? Ich meine,
der echte Grund, warum ich den Klimawandel langweilig finde, ist, dass wir wissen, was das Problem ist.
Die Forschungsergebnisse sind gut etabliert. Und die Lösungen sind ziemlich offensichtlich.
Und doch wird nichts gemacht.
Also, wenn es euch so geht wir mir, solltet Ihr vielleicht etwas machen, und vielleicht können wir diese
Geschichte ändern und  ein wenig interessanter machen.
Dieses Video wurde von der Climate Reality Project gesponsert, aber es hat meine Augen wirklich geöffnet, weil
ich wirklich dachte, dass wir bereits alle die Fakten kennen. Aber offensichtlich ist das nicht der Fall. Vielleicht müssen wir
mehr Zeit damit verbringen, die Menschen um uns herum zu informieren.

Swedish: 
du är mellan 13 och 21 år, klicka in på AskWhyNot. org där du kan skicka in
en enminutersvideo där du frågar frågor som: Varför skulle du ta bort en kolskatt som fungerade?
Varför inte förena dig med resten av världen i att sätta ett pris på kol? Jag menar
att den riktiga anledningen till att vi anser att klimatförändringar är tråkiga är för att vi vet vad problemet är.
Vetenskapen är väletablerad. Och lösningarna är rätt uppenbara. Och endå sker
inget
Som om du känner som jag gör. Kanske skulle du göra något åt det och kanske kan vi ändra denna
historien och  göra den lite mer intressant.
Denna videon var sponsrad av "the Climate Reality project, men det öppnade verkligen mina ögon för att
Jag trodde verkligen vi alla visste faktan. Men det är tydligt att vi inte gör det. Så kanske behöver vi
spendera mer tid för att utbilda människorna runt oss.

Portuguese: 
tens entre 13 e 21 anos, vai até ao site AskWhyWHyNot.org onde podes submeter
videos com um minuto de duração perguntando, perguntas "Porquê, Porque não" como: Porque é que puseram no lixo uma taxa de carbono que
estava a funcionar? Porque é que não se juntam ao resto do mundo e pôem um preço no carbono? Quero dizer,
a principal razão pelo qual acho a mudança climática chata é porque sabemos qual é o problema.
A ciência está bem estabelecida. As soluções são minimamente óbvias. No entanto não estão
a ser tomadas medidas.
Portanto se te sentes como eu, talvez tu tenhas de tomar medidas e talvez consigamos mudar esta
história e torná-la um pouco mais interessante
Este video foi patrocinado pela "Climate Reality Project", mas abriu-me o olhos realmente porque
eu achava que já sabiamos os factos. Mas claramente não sabemos. Então talvez tenhamos de
passar mais tempo a educar as pessoas à nossa volta.

Korean: 
여러분이 13세에서 21세 사이라면 askwhywhynot.org에 가서
'왜죠?', '왜 아니죠?'라고 묻는 1분짜리 영상을 낼 수 있습니다. 예컨데 "왜 효과가 있던 탄소세를 폐지한 거죠?"
"왜 다른 국가들과 같이 함께 탄소에 세금을 붙이지 않죠?"라고 물을 수 있죠. 제 말은
제 생각에 기후 변동 이야기가 진짜 지겨운 이유는 우리가 
무엇이 문제인지 알기 때문입니다.
과학적으로 잘 규명돼 있거든요. 그리고 해결책이 상당히 
명백하고요. 그렇지만 행동은
취해지지 않고 있죠.
그래서 만약 저처럼 느끼신다면, 아마도 여러분은 행동을 취하고 아마 우리는 지금의 기후 변동 이야기를
바꾸서 좀더 흥미롭게 만들 수 있지 않을까 합니다.
이 비디오는 Climate Reality Project의 후원을 받았습니다. 그치만 이 영상은 제 눈을 뜨게 해줬는데
전 진짜로 사람들이 사실을 다 알고 있을 거라고 생각했거든요. 하지만 아니네요. 그래서 아마
더 많은 시간을 주위 사람들을 교육하는 데 사용해야 하지 않을까 싶습니다

Spanish: 
Si tienen entre 13 y 21 años de edad, ingresen a askwhywhynot.org, donde pueden subir un vídeo de un minuto
preguntando porqués y porqués no, como: ¿por qué desecharían un impuesto sobre el carbono que estaba funcionando?
¿Por qué no unirse al resto del mundo poniendo un precio al carbón?
Quiero decir, la verdadera razón por la que encuentro al cambio climático aburrido es porque sabemos cuál es el problema
La ciencia está bien establecida y las soluciones son bastante obvias.
Y, sin embargo, no se está tomando acción.
Así que si se sienten como yo me siento, tal vez deberían tomar acción
y quizás podemos cambiar esta historia y hacerla un poco más interesante.
Este vídeo fue patrocinado por The Climate Reality Project, pero
realmente abrió mis ojos, porque realmente creía que ya todos conocíamos los hechos,
pero claramente no es así. Así que quizás necesitamos pasar más tiempo educando a la gente a nuestro al rededor.

Spanish: 
estas entre las edades de 13 y 21, ve a la página AskWhyWhyNot.org donde puedes subir
un video de un minuto y hacer preguntas de porque sí y porque no como: ¿Por qué echar a la basura un impuesto al carbon que
funcionaba?, ¿Por que no unirse al resto del mundo en ponerle un fin al carbón?.
la verdadera razón que encuentro que el cambio climático sea aburrido es porque sabemos cual es el problema.
La ciencia lo ha establecido bien. Y las soluciones son bastante obvias. Sin embargo las acciones
no están siendo tomadas
Asi que si te sientes como yo, quizá entonces deberías tomar acciones y a lo mejor podemos cambiar esta
historia y hacerla un poco más interesante
Este video fue patrocinado por el Climate Reality Project, realmente me abrió los ojos porque
Realmente pensaba que ya todos conocíamos los hechos. Pero claramente no. Así que quizá debamos
invertir más tiempo educando a la gente de alrededor.

English: 
submit a one minute video asking why, why
not questions, like: Why would you scrap a
carbon tax that was working?
Why not join the rest of the world in putting
a price on carbon?I mean, the real reason
I find climate change boring is because we
know what the problem is.
The science is well established.
And the solutions are fairly obvious.
And yet action is not being taken.
So if you feel like I do, perhaps you should
take some action and maybe we can change this
story and make it a little bit more interesting.
This video was sponsored by the Climate Reality
Project, but it really opened my eyes because
I really thought we already all knew the facts.
But clearly we don’t.
So maybe we need to spend more time educating
the people around us.

Hungarian: 
Ha korban 13 és 21 között vagy, menj AskWhyWHyNot.org -ra és ott feltehetsz
egy egyperces videót, hogy miért, miért nem, például: Miért szüntetnél meg egy szénadót
ami működött? Miért nem csatlakozol a világ többi részéhez és teszel egy árat a szénre?
Mármint az igazi oka amiért a klímaváltozás unalmas, mert pontosan tudjuk mi a baj.
A tudomány ki van alakítva hozzá. A megoldások viszonylag egyértelműek. És mégis,
Senki sem tesz semmit.
Tehát ha úgy érzel mint én, talán te is tehetnél valamit, és talán meg tudjuk változtatni ezt a történetet,
és egy kicsit érdekesebbé tehetjük.
Ezt a videót a Climate Reality Project szponzorálja, de felnyitotta a szememet, mert
Tényleg azt hittem, hogy már mindannyian ismerjük a tényeket. De nem. Tehát talán több időt
kéne töltenünk oktatni az embereket körülöttünk.

Polish: 
Jeśli jesteś pomiędzy 13 i 21 rokiem życia, wejdź na AskWhyWHyNot.org, gdzie możesz umieścić
jednominutowe wideo z pytaniem "Dlaczego" i "Dlaczego nie", jak "Dlaczego znieśliście podatek na węgiel,
który działał?", "Dlaczego nie przyłączyć się do reszty świata w podnoszeniu cen węgla?"
Prawdziwym powodem, dlaczego zmiany klimatyczne wydają mi się nudne jest to, że wiemy, że problem istnieje.
Naukowcy to dobrze zbadali. Rozwiązania są dość oczywiste. A jednak, działania nie są
podejmowane
Więc jeśli myślisz podobnie jak ja, może powinieneś podjąć jakieś działania, i może uda nam się zmienić
tę historię i uczynić ją trochę bardziej interesującą.
Wideo zostało zasponsorowane przez Climate Reality Project. Na prawdę otworzyło mi oczy, ponieważ
myślałem, że wszyscy wiemy jaka jest prawda. Najwyraźniej nie. Więc może musimy
spędzić trochę więcej czasu na nauce ludzi dookoła nas.
