
English: 
Agreements made during the Great War drew
arbitrary borders through the sands of the
Middle East without regard for ethnic or religious
groups. Newly found oil reserves spark further
tensions as the Western occupants have even
less incentive to let go off the region. Many
people of the Jewish faith move to Palestine,
wishing to establish a new state there while
the Palestinians feel like their lands are
being taken from them. By the 1930s, the middle
east has become a powder keg, ready to explode.
The British and French rule the area with
brutal force, manipulative divide and conquer
tactics, and neglect for the wishes of the
local populace. In 1936, it flares into a
revolt across the Arab world.
Welcome to Between-2-Wars a chronological
summary of the interwar years, covering all
facets of life, the uncertainty, hedonism,
and euphoria, and ultimately humanity’s

French: 
On conclut accords pendant la Grande Guerre et tracé des frontières arbitraires à travers les sables
du Moyen-Orient sans tenir compte des groupes ethniques ou religieux. Les réserves de pétrole nouvellement découvertes suscitent
de nouvelles tensions, les occupants occidentaux étant encore moins incités à quitter la région. De nombreuses personnes
de confession juive s’installent en Palestine, souhaitant y établir un nouvel État tandis que
les Palestiniens ont l’impression que leurs terres leur sont enlevées.
Dans les années 1930, le Moyen-Orient est devenu un baril de poudre, prêt à exploser. Les Britanniques et les Français ont gouverné la région avec
une force brutale, des tactiques de division et de conquête manipulatrices et une négligence pour les souhaits de
la population locale. En 1936, elle éclate en une révolte à travers le monde arabe.
Bienvenue dans l’entre-deux-guerres, un résumé chronologique de l’entre-deux-guerres, couvrant toutes
les facettes de la vie, l’incertitude, l’hédonisme et l’euphorie, et finalement

French: 
la descente de l’humanité dans les ténèbres de la Seconde Guerre mondiale. Je m’appelle Indy Neidell.
Lorsque nous avons jeté un coup d'œil sur le Moyen-Orient dans notre épisode de 1920, nous avons vu comment l'accord
Sykes-Picot britannique et français a découpé le Moyen-Orient en mandats et protectorats. De nombreuses
communautés étaient divisées politiquement par les lignes tracées sur une carte, tandis que d'autres
étaient obligées de vivre avec leurs ennemis.
Plus d’une décennie s’est écoulée depuis la création de ces nouveaux États, vous pouvez donc vous attendre à
ce que ces États soient devenus des pays stables, voire indépendants, mais ce n’est
pas tellement le cas. Certains ont tenté de remettre en cause le statuquo, entrainant des lourdes mesures de
la part des occupants britanniques et français qui souhaitaient préserver le statuquo. Pour compliquer
les choses, des dizaines de groupes différents, certains militaristes, certains pacifistes, se battent pour préserver
renverser ce statuquo.
Commençons par Britanniques qui se luttent pour prendre le pouvoir. Ils inclurent l’Égypte, la Palestine, la Transjordanie et

English: 
descent into the darkness of the Second World
War. I’m Indy Neidell.
When we looked at the Middle East in our 1920
episode, we saw how the British and French
Sykes-Picot agreement carved up the middle
east into mandates and protectorates. Many
communities were divided politically by the
lines drawn on a map, whereas others were
forced to live together with their enemies.
More than a decade has passed since these
new states were created, so you might expect
these states to have developed into stable
or even independent countries, but that is
not so much the case. Some have tried to challenge
the status quo, resulting in harsh measures
from the British and French occupiers wishing
to preserve the status quo. To complicate
things, dozens of different groups, some militarist,
some pacifist, are fighting to preserve or
overthrow that status quo.
Let’s start with the struggles in the British
Mandate. They include Egypt, Palestine, Transjordan

French: 
l’Irak. Tous ces éléments étaient gouvernés différemment et posaient des défis uniques aux Britanniques.
Peut-être la décision la plus lourde prise à cet égard sera que les Britanniques continueront à
dicter les relations au Moyen-Orient – résonnant pour le reste du XXe siècle et
encore aujourd’hui, en 2020 – est d’autoriser le peuple juif
d’établir leur propre État en Palestine. L’idée que « État juif en Palestine » est
l’idée n’est rien de nouveau. Le premier congrès sioniste a eu lieu, en 1897,
alors que la région était maitrisée encore sous contrôle ottoman. Ce congrès était présidé par le journaliste hongrois Theodor
Herzl, qui avait auparavant publié son fascicule « Judenstaat » appelant à la création d'un État juive.
À cette époque, cependant, les Juifs n’avaient pas d’identité nationale moderne. Le souhait qu’avait Herzl était d’en créer
similairement à ceux d’autres groupes ethniques du XIXe siècle qui cherchaient à établir
une identité nationale.
Et qu’est-ce qui aiderait à créer une identité nationale juive ? Un État juif.

English: 
and Iraq. All of these were governed differently
and posed unique challenges for the British.
Perhaps the most consequential decision taken
in this area by the British is one that will
go on to dictate relations in the Middle East
for the remainder of the 20th century and
is still resonating today in 2020. It is the
decision to allow people of the Jewish faith
to establish their own state in Palestine. 
The idea of a ‘Jewish state in Palestine’
is nothing new, though. The First Zionist
Congress was held back in 1897, when the region
was still under Ottoman control. That congress
was chaired by Hungarian journalist Theodor
Herzl, who earlier published his pamphlet
‘Judenstaat’ calling for a Jewish state.
At that time, though, Jews had no modern national
identity. Herzl’s wish to create one is
actually very similar to other ethnic groups
in the 19th century who sought to establish
a national identity.
And what would help with creating a Jewish
national identity? A Jewish State.

English: 
Herzl arranges talks with various leaders,
including the Ottoman Sultan, but only the
British are receptive to the idea, causing
them to propose a piece of land in Kenya.
For Herzl, this is great! I mean, they can
now create a state, right? Well, no. See,
the majority of the fledgling Zionist movement
will prefer Israel and the Sinai desert, their
religious homeland. So Herzl puts his ideas
for a Jewish state on stand-by, and dies a
short while after in 1904.
The Great War changes everything. In 1917,
British foreign secretary Arthur Balfour declares
that the British government ‘favors the
establishment in Palestine of a National Home
for the Jewish people.’ That declaration
is way more in line with the Zionists wishes.
And it suits the British as well. The Balfour
Declaration is very much a wartime tool meant
to benefit the British more so than the Zionists.
The area is of strategic significance, and

French: 
Herzl organise des pourparlers avec divers dirigeants, y compris le sultan ottoman, mais seuls
les Britanniques sont réceptifs à l’idée, ce qui les pousse à leur offrir une part de territoire au Kenya.
Pour Herzl, c’est génial ! Je veux dire, ils peuvent maintenant créer un état, n'est-ce pas ? Eh bien, non. Vous voyez,
la majorité du mouvement sioniste naissant préfèrerait Israël et le désert du Sinaï
— leur patrie religieuse. Herzl suggère entretemps de créer un État juif ;
il meurt peu de temps après, en 1904.
La Grande Guerre change la donne. En 1917, le ministre britannique des Affaires étrangères, Arthur Balfour, déclare
qu’il « favoriserait la création en Palestine d’un foyer national pour le peuple juif. » Cette déclaration se révélait conforme plus ou
moins à ce qu’espéraient les sionistes.
Ce qui convient aussi aux Britanniques. La Déclaration Balfour est, en fait
un outil de guerre destiné à bénéficier d’avantages aux Britanniques qu’aux sionistes. La région est d’une importance stratégique, et

French: 
la déclaration espère rallier les Juifs dans des endroits dont l’Amérique et l’Allemagne à l’action.
Dans les années 1920, les Britanniques supervisent désormais la Palestine avec leur mandat d’après-guerre.
Sans trop tenir compte du nationalisme arabe en Palestine, les Britanniques commencent à autoriser le peuple juif
du monde entier à s’installer en Palestine. Entre 1924 et 1929, 82 000 Juifs émigrent en Palestine.
Leur nombre s’accroit à un quart de millions entre 1929 et 1939, principalement en raison de
la montée de l’antisémitisme mondial. Mais ce n’était pas seulement ça. Comme pour le nationalisme juif, l’idée de
retourner dans la « patrie » n’est pas nouvelle. Les Alyas — les Juifs qui s’intallerent en Palestine —
s’y étaient installés depuis les années 1880.
Mais l'immigration juive croissante dans les années 1930 surprend tout le monde. Les Arabes de
Palestine ne sont pas contraints de leur évincer, mais entretemps les colons juifs ne
se voient pas accorder de zones déterminées dans lesquelles ils vivront. Les Arables y vivent

English: 
the declaration hopes to rally the Jews in
places like America and Germany to action..
In the 1920s, the British are now overseeing
Palestine with their postwar Mandate. Without
much regard for Arab nationalism in Palestine,
the British begin to allow Jewish people from
all over the world to move to Palestine. Between
1924 and 1929, 82,000 Jews arrives in Palestine.
The number rises to a quarter-million between
1929 and 1939, mainly because of the rise
of global antisemitism. But it was not just
that. As with Jewish nationalism, the idea
of returning to the “homeland” is nothing
new. Aliyahs - Jews moving to Palestine - had
been going on since the 1880s.
But the number of Jewish immigrants in the
1930s take everyone by surprise. Arabs in
Palestine are not forced out to make room,
but at the same time, Jewish settlers are
not assigned specific areas in which to live.
The Arabs have lived in the region for as

French: 
tant qu'’ls se souviennent et se sentent menacés par ce qu'ils perçoivent comme des envahisseurs. Les Britanniques
envisagent un État binational partagé entre les Arabes et les Juifs, mais tout ce qu’ils créent est un foyer
de tension entre les deux populations de plus en plus hostiles. Les nationalistes des deux côtés
détestent l’idée des Britanniques, revendiquant tous deux la Palestine étant leur patrie légitime, et à mesure que de plus
en plus des Juifs s’installent dans la région, une résolution pacifique devient un rêve de plus en plus lointain.
En août 1929, le conflit s’est intensifié, car un différend sur le mur occidental à Jérusalem provoque la grande
émeute arabe connues sous le nom de massacres de 1929. En une semaine, 133 Juifs sont tués
et 200 autres sont blessés. Alors que les Juifs ripostent, les Britanniques tentent de faire respecter l’ordre,
faisant 200 autres pertes alors que les Juifs ripostent, les Britanniques tentent d’imposer l’ordre, provoquant la perte de 20 juifs et 116 civils arabes.
Alors que le chaos et la colère se propagent à travers la Palestine, des groupes des deux côtés se radicalisent.

English: 
long as they can remember and feel threatened
by what they perceive as invaders. The British
envision a bi-National state shared by both
Arabs and Jews, but all they create is a hotbed
of tension between the increasingly hostile
two populations. Nationalists on both sides
detest the British idea, both claiming Palestine
as their rightful homeland, and as more
and more Jews settle in the area, a peaceful
resolution becomes ever more distant. In August
1929 the conflict escalates, as a dispute
over the Western Wall in Jerusalem causes
the Arab Riots known as the 1929 Massacres.
In one week, 133 Jewish people are killed
and 200 more are wounded. As Jews retaliate,
the British attempt to enforce order, causing
the death of 20 Jewish and 116 Arab civilians.
As chaos and anger spreads through Palestine,
groups from both sides radicalize.

French: 
De leur part, les Palestiniens de la Main noire. Il s’agit d’une organisation
jihadiste antisioniste et antibritannique, dirigée par Izz al-Din al-Qassam, un cheik syrien. Sous al-Qassam, La Main noire
dont des attaques terroristes contre des immigrants juifs et des résidents britanniques.
Al-Qassam décède en 1935, mais son mouvement se poursuit dans le même esprit, et accentue la terreur,
reprenant les armes, en 1936, lorsque deux nationalistes arabes sont assassinés. Cette fois-ci,
une révolte assez répandue commence — la révolte arabe. Or, il est important de noter que
ce n’est pas seulement la Main noire qui se révolte. Quoi qu’il en soit, environ 7 000 Arabes se combattent activement contre
les Britanniques en 1938. Les Britanniques ripostèrent brutalement en rasant des villages, en pillant et même en exécutèrent.
La destruction des approvisionnements alimentaires et en eau est une pratique courante pour obliger les Arabes à
payer pour leur désobéissance. Au moment où la révolte se dissipa en 1939, 5 000

English: 
On the Palestinian side, the Black Hand is
founded. It is an anti-Zionist, anti-British
Jihadist organization, led by Izz ad-Din al-Qassam,
a Syrian Sheik. Under al-Qassam, The Black
Hand commits terror attacks against Jewish
immigrants and British residents.
Al-Qassam dies in 1935, but his movement continues
in the same spirit, and dials up the terror,
taking up arms again in 1936 when two Arab
nationalists are murdered. This time around,
a fairly widespread revolt begins- the Arab
Revolt. Now, it’s important to note that
it is not only the Black Hand doing the revolting.
Anyhow, around 7.000 Arabs are actively fighting
the British by 1938. The British respond brutally
by razing villages, looting, and even executions.
The destruction of food and water supplies
are standard practices in making the Arabs
pay for their disobedience. By the time the
revolt loses steam in 1939, 5000 Arab fighters

French: 
combattants arabes auront été tués.
Mais les Arabes tirent quelques conclusions dans leur révolte. Voilà, à ce stade, les Britanniques sont las de
ce désordre en Palestine, et, en 1939, la déclaration Balfour est modifiée, limitant l’immigration juive
en Palestine à 10 000 par an pendant les cinq prochaines années. Comme vous vous en doutez,
cela suscite beaucoup de résistance au sein de la communauté juive, certains proposants même
une révolte juive contre les Britanniques. Cela ne s’est pas réalisé, mais la décision à
potentiellement des conséquences dramatiques pour la communauté juive internationale — une
grande population juive vivait en Europe, en 1939, et leur avenir
s’annonce plus sombre chaque jour qui se passait.
De l’autre côté du désert du Sinaï, les Britanniques sont confrontés à de nouveaux défis.
L'Égypte a lutté contre l'occupation britannique, avec des hommes et des femmes de toutes classes

English: 
will have been killed.
The Arabs do get something out of their revolt,
though. See, at this point, the British are
weary with the mess in Palestine, and in 1939
the Balfour declaration is amended, restricting
Jewish immigration to Palestine to 10,000
a year for the next five years. As you may
expect, this sparks a lot of resistance within
the Jewish community, with some even proposing
a Jewish revolt against the British. This
is not carried out, but the decision does
potentially have some drastic consequences
for the international Jewish community- a
large Jewish population is left behind in
Europe in 1939, and their future is looking
grimmer with each day that passes.
On the other side of the Sinaï desert, the
British face additional challenges.
Egypt has struggled along against the British
occupation, with men and women from all classes

English: 
and spheres participating in massive protests.
Well, already in 1922, Egypt is declared ‘Independent’
by the British. There is a big ‘but’ here,
though. See, their new ‘independence’
doesn’t apply to ‘the interests of the
British empire in Egypt’, Sudan, Egyptian
military defense, foreign affairs, and minority
rights. So in effect, the British change Egypt’s
independence status without changing the status
quo there.
Britain keeps influence in Egypt to protect
British interests without really any regard
for Egyptian sovereignty. The Egyptians do
establish a constitution and elect their own
prime minister, which is something. And they
keep putting pressure on the British to respect
their sovereignty fully, and finally, with
the exhausting quagmire of the Middle East
in the 1930s, they seem to get their way
The British sign the Anglo-Egyptian Treaty
of 1936 in which the they promise to withdraw

French: 
et sphères participant à des manifestations massives. Eh bien, déjà en 1922, l’Égypte est déclarée « indépendante »
par les Britanniques. Il y a cependant un énorme « mais » ici. Vous constatez que leur nouvelle
« indépendance » ne s’applique pas aux « intérêts de l’Empire britannique en Égypte », au Soudan, à la défense
militaire égyptienne, aux Affaires étrangères et aux droits des minorités. En fait, les Britanniques changent le statut d’indépendance de
l’Égypte sans y changer le statuquo.
L’Angleterre continue d’exercer son influence en Égypte pour protéger ses intérêts sans vraiment se soucier de la souveraineté
égyptienne. Les Égyptiens établissent une constitution et élisent leur
Premier ministre, ce qui n’est pas rien. Et ils continuent de faire pression sur les Britanniques pour
qu’ils respectent pleinement leur souveraineté et, finalement, avec le bourbier exténuant du Moyen-Orient
dans les années 1930, ils semblent faire ce qu’ils veulent.
Les Britanniques signent le traité anglo-égyptien de 1936 dans lequel ils promettent de retirer toutes.

French: 
leurs troupes d’Égypte. Mais n’oubliez pas le « mais », car à l’époque avec les Britanniques,
y a toujours un « mais » : les Britanniques sont autorisés à conserver des bases militaires et il
plus de 10 000 soldats britanniques pour protéger le canal de Suez . Furthermore, they
De plus, ils auront aussi participé dans l’approvisionnement, la formation et — si nécessaire — l’assistance aux militaires égyptiens en
cas de guerre. Le traité, tout en étant conçu comme une étape vers l’indépendance, est une fois
de plus conçu pour protéger le statuquo — d’autant que la présence italienne dans la région devient plus forte
suite a leur invasion de l’Abyssinie. Les nationalistes égyptiens descendent dans la rue pour protester
aigrement contre le traité, mais pour le moment leurs manifestations
sont vaines.
Donc, maintenant nous sommes en 1936. De part et d’autre du canal de Suez, les Britanniques éprouvent des difficultés avec
leur gouvernement. Ce n’est pas seulement à cet endroit, cependant — l’Irak n’est pas un morceau de gâteau pour les Britanniques
non plus.
Or, Faisal, qui avait joué un rôle important dans la révolte arabe au côté de T.E. Lawrence,

English: 
all their troops from Egypt. But don’t forget
the ‘but’, because back then with the
British there’s always a ‘but’: The
British are allowed to keep military bases
and over 10,000 British troops in order to
protect the Suez Canal. Furthermore, they
will also be involved in supplying, training
and - if needed - assisting the Egyptian military
in case of war. The treaty, while framed as
a step towards independence, is once again
designed to protect the status quo- especially
as the Italian presence in the region becomes
stronger after their invasion of Abyssinia.
Egyptian nationalists take to the streets
in outrage demonstrating the treaty, but for
the time being their demonstrations are in
vain.
So, here we are in 1936. On either side of
the Suez Canal, the British have problems
with their rule. It isn’t just there, though-
Iraq isn’t a piece of cake for the British
either.
Here, Faisal, who had played a significant
role in the Arab Revolt alongside T.E. Lawrence,

English: 
becomes king in 1921. But though Faisal governs
Iraq, it is still a British mandate, and the
RAF is still present to maintain order.
Why the RAF? Well, a large rebellion had been
squashed in 1920 and British High Command
is worried that another rebellion might rear
its head. So, instead of risking British lives,
they choose to subdue any revolts from the
skies instead. This results in Iraq becoming
the first country where modern ‘Strategic
Bombing’ is used to force an enemy into
submission. When revolts do arise, it is a
slaughter. From 1920 onwards bombing attacks,
sometimes even using gas, kill close to 90,000
Iraqis, while the British only suffer nine
deaths.
Side note here: It is actually Arthur Harris,
yes, later ‘Bomber Harris’, who as a squadron
leader pretty much invents the heavy bomber
and the ‘night terror’ raid. Harris claims

French: 
devient roi en 1921. Mais bien que Faisal gouverne l’Irak, c’est toujours un mandat britannique et
la RAF y est toujours pour assurer le maintien de l’ordre.
Pourquoi la RAF ? Eh bien, une rébellion massive avait été écrasée en 1920, et le haut commandement britannique
craint qu’une autre rébellion ne se redresse la tête. Ainsi, au lieu de risquer des pertes chez les Britanniques,
ils choisissent plutôt de maîtriser les révoltes du haut du ciel. Cela fait de l’Irak
le premier pays où le « bombardement stratégique » moderne est utilisé pour forcer un ennemi à se soumettre.
Lorsque des révoltes surviennent, c’est un massacre. À partir de 1920, des bombardements,
parfois mêmes au gaz, tuent près de 90 000 Irakiens, tandis que les Britanniques ne subissent que neuf
pertes.
Petite digression à ce sujet : c’est en fait, Arthur Harris, lui-même, plus tard « Bomber Harris », qui en tant
que chef d’escadron invente à presque lui seul le bombardier lourd et le raid « terreur nocturne ». Harris affirme que :

English: 
that ‘the Arab and Kurd now know what real
bombing means [when] within 45 minutes a full-sized
village can be practically wiped out, and
a third of its inhabitants killed or injured,
by four or five machines which offer them
no real target, no opportunity for glory as
warriors, no effective means of escape.’
Even Winston Churchill, at this time Secretary
of State of Air, is keen to use chemical weapons
against revolting Iraqis. He suggests that
they be used there ‘against recalcitrant
Arabs as an experiment’.
Iraq forms itself in the British mold, though,
becoming a state with a modern army and a
government loyal to the British. In 1930,
a treaty is signed, establishing an alliance,
and when the British Mandate ends in 1932,
the British do withdraw all administration
from Iraq, leaving King Faisal in charge of
an actual independent nation – though one

French: 
« les Arabes et les Kurdes savent maintenant ce que signifie un véritable bombardement [quand] en 45 minutes, un village de
taille normale peut être pratiquement anéanti, et un tiers de ses habitants tués ou blessés,
et un le tiers de ses habitants tués ou blessés, par 4 ou 5 engins qui ne leur offrent aucune cible réelle, aucune chance de gloire en tant
que guerriers, aucun moyen efficace de s’échapper. » Même Winston Churchill, alors secrétaire d’État à l’Air
tient à utiliser des armes chimiques contre les Irakiens. Il suggère qu’ils
sont utilisés ici pour  « contre les Arabes récalcitrants comme expérience ».
L'Irak se forme cependant la façon britannique, devenant un État doté d'une armée moderne et
d'un gouvernement fidèle aux Britanniques. En 1930, un traité a été signé pour établir
une alliance, et lorsque le mandat britannique prit fin en 1932 ; les Britanniques retirent toute son administration
de l'Irak, laissant le roi Faisal à la tête d'une véritable nation indépendante — même si elle est dans la sphère

English: 
in Britain’s sphere of influence.
But independence does not mean peace for the
new Iraqi state. Free from British rule, riots
between Shia and Sunni Muslims break out.
Soon revolts follow and the ‘stability’
of the 1920s makes place for chaos by 1936
that matches the state of Egypt and Palestine.
So that's the spheres of British influence.
How about the French?
The French Mandate includes the modern states
of Lebanon and Syria. They divided the territory
into the states of Allepo, Damascus, Alawite
and Jabal al-Druze. Here too, the French have
to deal with nationalist movements. However,
the French are applying a different tactic
here. Instead of opposing and suppressing
all groups, they support the least radical
groups while other groups are suppressed.
That way no united nationalist movement can
be formed. Classic ‘divide and conquer’,
really.

French: 
d'influence des Britanniques.
Mais l'indépendance ne signifie pas la paix pour le nouvel État irakien. Libérées de la domination britannique,
des émeutes éclatent entre musulmans chiites et sunnites. Bientôt, des révoltes s'ensuivent et la « stabilité ».
des années 1920 fait place au chaos en 1936 qui correspond à celui de l’Égypte et de la Palestine
Voilà donc les sphères d’influence britannique. Et les Français ?
Le mandat français comprend les États modernes du Liban et de la Syrie. Ils ont divisé
le territoire en États d’Allepo, de Damas, d’Alawite et de Jabal al-Druze. Donc aussi les Français
doivent faire face aux mouvements nationalistes. Cependant, les Français appliquent une tactique différente
pour le moment. Cependant, au lieu de s’opposer et de supprimer tous les groupes, ils soutiennent les groupes les moins radicaux
tandis que d’autres groupes sont supprimés. De cette façon, aucun mouvement nationaliste uni ne
peut être formé. « Diviser pour mieux conquérir », vraiment !

French: 
Mais les Français doivent faire un effort important pour garder leur emprise dans la région.
En 1927, le sultan al-Altrash mène une révolte dans l’État sud syrien de Jabal al-Druze.
Al-Atrash était déjà impliqué dans la lutte pour l’indépendance arabe ou syrienne lors de
la révolte arabe de 1916, où il se lia d’amitié avec Faisal. Maintenant, cinq ans après la création
des États syriens, la révolte Al-Atrashes se transforme rapidement en révolution — qui se propage ensuite dans
toute la Syrie et se répand au Liban. Al-Atrashes et ses forces parviennent à battre les troupes coloniales françaises
à plusieurs reprises. Pourtant, les forces rebelles n’ont aucune chance réelle de battre l’armée française.
et ultimement l’armée de Al-Atrashes s’efforce de colmater les fissures. Le sultan s’exile en Transjordanie.
sous contrôle britannique en 1937 — sa révolte est réprimée une fois pour toutes
Alors que l’Europe descend dans les ténèbres, les Britanniques et les Français font tout ce qui est en

English: 
But the French have to make a significant
effort to hold their grip on the region. In
1927, Sultan al-Altrash leads a revolt in
the Southern-Syrian Jabal al-Druze state.
Al-Atrash was already involved in the fight
for Arab or Syrian independence during the
Arab revolt in 1916, where he befriended Faisal.
Now, five years after the establishment of
the Syrian states, Al-Atrashes revolt quickly
turns to revolution - which then spreads all
over Syria and spilling into Lebanon. Al-Atrash
and his forces manage to beat the French colonial
troops on several occasions, but the rebel
forces have no real way of beating the French
military and ultimately, Al-Atrashes force
cracks. The Sultan exiles himself into British
controlled Transjordan in 1937 – his revolt
put down once and for all.
So as Europe descends into darkness, the British
and the French are doing everything in their

English: 
power to maintain their control over the Middle
East, brutally beating down any resistance
and oppressing the native population. The
strategic significance of the middle east
and its abundance of oil resources make the
area into the allied fountain of eternal life.
Well, with Nazi Germany rearming, the Soviet
Union industrializing, and Fascist Italy expanding,
both Britain and France have to determine
just how far they are willing to go to hold
on to their oil reserves. I can tell you.
Very far indeed. And the result will be Modern
War.
If you'd like to see me, as Lawrence of Arabia.
I will actually say that again. If you'd like
to see me as Lawrence of Arabia, you can check
out the powermetal band Sabaton's video for
the song 'Seven Pillars of Wisdom', which
is about Lawrence of Arabia, you can check
it out right here. Any second now. It was
shot in Tunesia in August 2019. And right

French: 
leur pouvoir pour maintenir leur contrôle sur le Moyen-Orient, abattant brutalement toute résistance
et opprimant la population indigène. L’importance stratégique du Moyen-Orient et
on abondance de ressources pétrolières font de la région la fontaine d’eau jaillissant en vie éternelle.
Or, avec le réarmement de l’Allemagne nazie, l’industrialisation de l’Union soviétique et l’expansion de l’Italie fasciste,
la Grande-Bretagne et la France doivent déterminer jusqu’où elles sont prêtes à aller
pour conserver leurs réserves de pétrole. Je peux vous dire. Très loin, en effet. Et le résultat en sera la guerre
moderne.
Si vous souhaitez me voir, en tant que Lawrence d’Arabie, je vais l’incarner encore une autre fois. Si vous souhaitez que
j’incarner le rôle de Lawrence d’Arabie, vous pouvez regarder la vidéo du groupe de powermetal Sabaton et la chanson
« Seven Pillars of Wisdom », qui décrit Lawrence d’Arabie ; vous pouvez
la regarder ici. Attendez ici une seconde. On l’a produite en Tunisie en août 2019. Et maintenant,

French: 
aujourd’hui, alors on la filme le 21 décembre 2019. Aujourd’hui, c’est le jour de sa sortie. Et s’en
vaut la peine, n'est-ce pas ? Peu importe ce qu’il fasse. J’incarne Lawrence d’Arabie assez bien.
On va la voir dans quelques secondes. Et notre mécène TimeGhost Army, de la semaine s’appelle Christian Rolin.
Comme l’a fait Lobin, aider notre effort de Guerre sur Patreon.com où TimeGhost.tv. N’oubliez-pas de vous
abonnez-vous à nos deux chaînes, activez les notifications et,
eh bien… laissez-moi réfléchir. Pendant mon séjour dans le désert, un Touareg me confia : Lorsque qu’il fait trop chaud,
agissez comme le ferait un serpent dans le désert : Burry. » (enterrez-vous. [Sous-titres : Jacques Brodeur]

English: 
now, today, when we are filming, is December
21st 2019. Today is the day it came out. And
it's really good, right? Whatever they make.
I make a pretty good Lawrence of Arabia. It'll
come up here any second now. And our TimeGhost
Army member of the week is Christian Rolin.
Be like Rolin and support our War Effort at
Patreon.com or TimeGhost.tv. Make sure to
subscribe to our two channels, turn on notifications
and..
well, let me think.. In my time in the desert,
as a Touareg once told me, when faced with
too much heat, do as the snake. In the desert.
Burry.
