
Arabic: 
فكرت أن أقوم بعمل فيديو عن الشيوعية
فقط لأنني كنت أتكلم عنها كثيراً
في فيديوهات التاريخ، و لم أعطكم
أي تعريف لها أو أفهمكم
ماذا تعني
لنفهم الشيوعية، دعوني فقط أرسم لكم
طيفاً هنا
حسناً، سأبدأ بالرأسمالية
الآن هذا سيكون فقط عرض سريع
يمكننا القيام برسالة دكتوراة كاملة حول هذا الموضوع
الرأسمالية و بعد ذلك سأبدأ
وبعد ذلك نتجه نحو الاشتراكية
الاشتراكية، وبعد ذلك نتجه نحو الشيوعية
النسخ الحديثة من الشيوعية هي في الحقيقة من بنات أفكار
كارل ماركس و فلاديمير لينين
كارل ماركس كان فيلسوفاً ألمانياً
في القرن التاسع عشر خلق في بيانه الشيوعي
و كتاباته الأخري نوعاً من
التأصيل الفلسفي للشيوعية
و فلاديمير لينين الذي قاد الثورة البلشفية في الاتحاد السوفيتي
و فعلياً خلق الاتحاد السوفيتي
كان هو أول شخص
يجعل من نظريات و أفكار كارل ماركس

English: 
Thought I would do
a video on communism
just because I've been talking
about it a bunch in the history
videos, and I haven't given
you a good definition of what
it means, or a good
understanding of what it means.
And to understand
communism-- let
me just draw a spectrum here.
So I'm going to start
with capitalism.
And this is really just
going to be an overview.
People can do a whole PhD
thesis on this type of thing.
Capitalism, and then I'll
get a little bit more--
and then we could
progress to socialism.
And then we can go to communism.
And the modern
versions of communism
are really kind
of the brainchild
of Karl Marx and Vladimir Lenin.
Karl Marx was a
German philosopher
in the 1800s, who, in his
Communist Manifesto and other
writings, kind of created the
philosophical underpinnings
for communism.
And Vladimir Lenin, who led
the Bolshevik Revolution
in the-- and created,
essentially, the Soviet Union--
he's the first person to make
some of Karl Marx's ideas
more concrete.

French: 
J'ai pensé faire une vidéo sur le Communisme,
parce que j'en ai parlé pas mal
dans les vidéos sur l'histoire, et je ne vous ai pas donné
une définition de ce que cela signifie ou une bonne explication
de ce que cela signifie.
Pour comprendre le Communisme, laissez moi vous dessiner
un spectre.
Je vais juste commencer avec le Capitalisme.
Bon, ce sera vraiment juste une vue d'ensemble
Certains peuvent faire une thèse de doctorat sur ce genre de chose
Capitalism et ensuite j'irai un peu plus
et ensuite nous pouvons progresser vers le socialisme
Socialisme. Ensuite nous pouvons aller vers le communisme
Les versions modernes du communisme sont vraiment des idées originales
de Karl Marx et Lénine
Karl Marx était un philosophe allemand
dans les années 1800, qui, dans son manifeste communiste
et d'autres écrits, a comme créé les fondations
philosophiques du communisme
et Lénine, qui a mené la révolution bolchévique dans l'Union Soviétique
et a principalement créé l'Union Soviétique
C'est le premier à
avoir rendu certaines idées de Karl Marx

Italian: 
Ho pensato di fare un video sul Comunismo,
visto che ne ho parlato un sacco di volte
nei video di storia, e non vi ho dato
una buona definizione di quel che significa, o
una buona comprensione di quel che vuol dire.
Per capire il Comunismo,
scriviamo uno schemino.
Partiamo dal Capitalismo.
Sarà soltanto una panoramica,
si possono scrivere interi dottorati a riguardo.
Capitalismo, e
possiamo passare al socialismo,
e infine al comunismo.
Le moderne versioni di comunismo sono in genere frutto
delle idee di Karl Marx e Vladimir Lenin.
Karl Marx era un filosofo tedesco
del XIX secolo che,
nel suo "manifesto dei comunisti" e in altre opere, ha creato
le basi filosofiche del comunismo.
E Vladimir Lenin, che ha guidato la rivoluzione Bolscevica nell'Unione Sovietica
e ha essenzialmente creato l'Unione Sovietica stessa.
Fu la prima persona a
concretizzare le idee di Karl Marx

Slovak: 
pomyslel som si, že urobim video o komunizme,
preto, že som o tom vela hovoril
v historickych videach, a nedal som vám dobru
definíciu toho, čo to znamená alebo porozumenie toho,
čo to znamená.
Aby sme pochopili komunizmus, dovoľte mi tu urobit
jeden nacrt.
Takže zacnem kapitalizmom.
Toto naozaj bude len prehľad.
clovek môže na tuto temu urobiť celú rigoroznu pracu.
Kapitalizmus a trochu o nom,
a potom môžeme prejst k socializmu.
A potom môžeme ísť ku komunizmu.
Moderne verzie komunizmu sú naozaj akoby duchovne deti
Karla Marxa a Vladimira Lenina.
Karl Marx bol nemecký filozof
19.storocia, ktory
vo svojom Komunistickom manifeste a inych spisoch vytvoril
filozofické základy pre komunizmus
a Vladimir Lenin viedol bolsevicku revolúciu
a vytvoril v podstate Sovietsky zväz.
Je prvým človekom, ktorý
pretavil niektoré z idei Karla Marxa do

Indonesian: 
Saya mau membuat video mengenai Komunisme,
karena saya sudah banyak membicarakannya
dalam video sejarah, dan belum memberi
definisi yang menjelaskannya
atau penjelasan apa saja artinya Komunisme.
Untuk mengerti Komunisme,
mari saya menggambar sebuah spektrum.
Jadi, saya akan mulai dengan Kapitalisme.
Ini memang hanya ikhtisar saja.
Karena sudah ada yang menulis tesis purnasarjananya pada hal ini.
Kapitalisme dulu
berikutnya ada Sosialisme
terus nanti akan kami diskusikan Komunisme
Jenis moderen Komunisme adalah
gagasannya Karl Marx dan Vladimir Lenin.
Karl Marx adalah seorang ahli filsafat Jerman pada tahun 1800an
dan dalam manifesto Komunismenya, dan tulisan lainnya,
dia menciptakan
pendasaran filsafat untuk Komunisme.
Dan Vladimir Lenin, yang memimpin revolusi Bolshevik
membuat apa yang pada pokoknya adalah Perserikatan Soviet.
Dia adalah orang pertama yang
menjadikan idenya Karl Marx pada sesuatu yang lebih konkrit.

Spanish: 
Pense que debería hacer un video de comunismo
Solo porque he hablado de ello mucho
en los videos de historia, y no les he dado una
definición de lo que significa, o una buena explicación de
lo que es.
Para entender el comunismo, déjenme dibujarles
un espectro aquí.
Entonces, voy a comenzar con Capitalismo.
Ahora, esto solo sera un resumen
Personas pueden hacer toda una tesis de doctorado sobre este tipo de cosas
Capitalismo y después
podemos progresar hacia el socialismo
Socialismo. Y después podemos llegar al comunismo.
Las versiones modernas del comunismo son una clase de extensión de los pensamientos
de Karl Marx y Vladimir Lenin
Karl Marx era un filosofo aleman
en los mil ochocientos, quien en su manifesto
comunista y otros escritos, creó
las bases filosóficas del comunismo
y Vladimir Lenin, quien dirigió la revolución bolchevique en la Union Soviética
y esencialmente creó la Unión Soviética
él fue la primera persona que
hizo algunas de las ideas de Karl Marx

Romanian: 
M-am gândit să fac 
un video despre comunism,
pentru că am vorbit
despre acesta în câteva
dintre video-urile de istorie,
și nu v-am dat până acum
o bună definiție a ceea ce înseamnă
sau o bună înțelegere a ce presupune.
Pentru a înțelege comunismul
dați-mi voie să desenez un spectru aici.
Voi începe cu capitalismul.
Aceasta va fi cu adevărat
o vedere de ansamblu.
Despre asta îți poți face o teză de doctorat.
Capitalism - și voi merge un pic mai încolo
și putem înainta către socialism.
Și apoi putem merge spre comunism.
Versiunile moderne ale comunismului
sunt produsul minților lui
Karl Marx și Vladimir Ilici Lenin.
Karl Marx a fost un filozof german
din secolul al XIX-lea
care, în al său manifest comunist 
și în alte scrieri a creat practic
fundamentul filozofic pentru comunism.
Iar Vladimir Lenin a condus 
Revoluția Bolșevică în Uniunea Sovietică,
creând, practic, Uniunea Sovietică.
A fost primul om care
a dat ideilor lui Karl Marx
o formă mai concretă.

Bulgarian: 
Реших да запиша видео за комунизма,
защото споменах за него няколко пъти
в предишни видео-уроци, 
но така и не дадох
добра дефиниция какво представлява
и какво означава.
За да разберем комунизма,
нека нарисувам диаграма...
Така, ще започна с капитализма.
Това ще е просто като кратък обзор,
хората правят цели докторантури по темата.
Капитализъм... после ще говорим малко повече
и ще продължим към социализма
и накрая ще стигнем до комунизма.
Модерните версии на комунизма са всъщност
наследници на делото 
на Карл Маркс и Владимир Ленин.
Карл Маркс е германски философ,
живял през XIX век,
а неговият Комунистически манифест и други текстове
създават философските основи на комунизма.
И Владимир Ленин, който е водач на Болшевишката революция,
която води до създаването на СССР.
Той е първият човек,
който е конкретизирал някои от идеите на Карл Маркс

Spanish: 
El comunismo | El siglo XX | Historia mundial | Khan Academy
Pensé en hacer un video sobre comunismo porque lo he mencionado en mis videos,
Pensé en hacer un video sobre comunismo porque lo he mencionado en mis videos,
pero no he dado una buena definición de qué significa.
pero no he dado una buena definición de qué significa.
Para entender el comunismo, dibujaré un diagrama aquí.
Para entender el comunismo, dibujaré un diagrama aquí.
Empezaré con el capitalismo.
Solo será una visión panorámica.
Se pueden hacer tesis de doctorado sobre estos temas.
Capitalismo y luego progresamos hacia el socialismo, y finalmente al comunismo.
Capitalismo y luego progresamos hacia el socialismo, y finalmente al comunismo.
Capitalismo y luego progresamos hacia el socialismo, y finalmente al comunismo.
Las versiones modernas de comunismo son la creación de Karl Marx y Vladimir Lenin.
Las versiones modernas de comunismo son la creación de Karl Marx y Vladimir Lenin.
Las versiones modernas de comunismo son la creación de Karl Marx y Vladimir Lenin.
Karl Marx fue un filósofo alemán del siglo XIX
que escribió el Manifiesto Comunista y otros libros
donde puso las bases del comunismo.
donde puso las bases del comunismo.
Vladimir Lenin dirigió la Revolución bolchevique
y creó la Unión Soviética
y fue el primero en concretizar las ideas de Karl Marx.
y fue el primero en concretizar las ideas de Karl Marx.

Portuguese: 
Comunismo | Século XX | História mundial | Khan Academy
Pensei fazer um vídeo
sobre o comunismo
porque tenho falado muito
sobre isso nos vídeos
e ainda não dei uma boa definição
do que significa,
ou uma boa compreensão
do que significa.
Para percber o que é o comunismo,
vou desenhar aqui um espetro.
Vou começar pelo capitalismo.
Isto é apenas um resumo.
As pessoas podem fazer
muitas teses de doutoramento sobre isto.
O capitalismo.
Depois podemos avançar para o socialismo.
Depois podemos chegar ao comunismo.
As versões modernas do comunismo
são o tipo de criação
de Karl Marx e de Vladimir Lenine.
Karl Marx foi um filósofo alemão
do século XIX
que, no seu Manifesto Comunista
e noutros escritos,
criou os fundamentos filosóficos
para o comunismo.
Vladimir Lenine,
que chefiou a Revolução Bolchevique
e criou, essencialmente,
a União Soviética —
é a primeira pessoa a tornar
mais concretas as ideias de Karl Marx.

Turkish: 
Komünizm üzerine de bir video yapmalıyım diye düşündüm
Çünkü diğer tarih videolarında komünizm hakkında biraz konuştum
ama komünizmin ne olduğunu anlatmadım
ya da size açık bir tanımını yapmadım
.
Komünizmi anlamak için,
size bir görsel çizeyim.
Kapitalizm ile başlayalım.
Bu gerçekten sadece konunun üstünden geçmek olacak,
yoksa bu konuda bir doktora tezi bile yazabilir.
Kapitalizm ile başlayalım, devamı da gelecek.
Daha sonra sosyalizm ile devam edebiliriz.
Ve ondan sonra da komünizme geçebiliriz.
Komünizmin modern halinin fikir babalarının Karl Marx ve Vladimir Lenin olduğu söylenebilir.
.
Karl Marx 1800'lerde yaşamış, Alman bir filozoftur.
.
Marx, komünist manifestosu ve diğer yazılarıyla, komünizmin felsefi temellerini atmıştır.
.
Ve Vladimir Lenin de Rusya'daki Bolşevik Devrimini, Sovyetler Birliği'ne dönüştüren liderdir.
.
Marx'ın fikirlerini somutlaştıran ilk lider de Lenin'di.
.

Swahili (macrolanguage): 
Ninafanya video kuhusu ukoministi
maana nilisema kuhusu ukomunisti chungu chungu
Videoni za historia sipa
ufafanuzi mzuri ni
ufahamu za maana.mzuri.
Kufahamu ukomunisti...
Ninasawiri mpango
Ninaanza kwa ukapitalisti
Hii ni mapitio
Mtu aweza kufanya PhD insha kuhusu jambo hii
Ukapitalisti na halafu nitasema zaidi kidogo
Na halafu tunaweza kufuata kwa ujamaa
Na halafu tunaweza kukwenda kwa ukomunisti
aina msasa ya ukomunisti ni
mwana ya akili za Karl Marx na Vladimir Lenin
Karl Marx alikuwa mwanafalsafa mjerumani
kwa karne 18 ambayo
(katika Ilani ya Ukomunisti na insha zyingine) aliumba
msingi mfalsafa ya ukomunisti
Na Vladimir Lenin, ambayo aliongoza thaura ya Bolshevik katika Urisi
na aliumba Umoja wa Kisovyeti
Yeye ni mtu kwanza ambayo
alifanya mawazo ya Karl Marx mathabiti

Hindi: 
आज सोचा की communism पे video बनाया जाये
क्यूंकि में इसके बारे मैं history class में काफी बात कर चूका हूँ
और अभी तक मैंने आपको इसकी
सही परिभाषा नहीं बताई
या समझाई
Communism समझने के लिए
मैं आपको बाकी के बारे में भी बताना चाहूँगा
Capitalism से शुरुआत करते है
यह बस एक उपरी तस्वीर होगी
लोग इस्पे पूरी PhD कर लेते है
उसके बाद हम socialism पे बात करेंगे
और उसके बाद communism
communism का नया रूप दरसल
Karl Marx , Vladimir Lenin से आया है
Karl Max Germany के रहने वाले थे
1800 सदी में.
उनके communist manifesto और बाकी लेखों ने ही
communism की नीव राखी
Vladimir Lenin जिसने Bolshevic Revolution की शुरुआत करी थी
और Soviet Union को बनाया था.
उन्होंने ही सबसे पहले
Karl Marx

iw: 
חשבתי לעשות סרטון על קומוניזם,
רק בגלל שדיברתי על זה קצת
בסרטונים בהיסטורה, ועדיין לא נתתי
הגדרה של זה
או הסבר של זה.
כדי להבין קומוניזם, תנו לי רק לצייר
את הספקטרום הזה.
אז, אני אתחיל עם קפיטליזם.
עכשיו, אני אתן הסבר קצר
אנשים יכולים לעשות תזה בדוקטורט על הדבר הזה בדיוק
קפיטליזם אני אסביר על זה קצת
ואז נתקדם לסוציאליזם.
סוציאליזם. ואז אנחנו נגיע לקומוניזם
הגרסאות המודרניות של קומוניזם הן סוג של תוצר
של קארל מרקס וולאדימיר לנין.
קארל מרקס היה פילוסוף גרמני
במאה התשע עשרה כתב
את המניספסט הקומוניסטי ועוד כתבים בסגנון
ויצר את הקרקע לקומוניזם
וולאדימיר לנין שהוביל את המהפיכה הבולשביקית בברית המועצות
ויצר למעשה את ברית המועצות
הוא האדם הראשון
שיצר מהרעיונות של קארל מרקס

Chinese: 
我之前就想过要做一个关于共产主义的视频课程
因为在历史视频课程中我常常提到它
在历史课的视频中 我还没有给出过
一个好的定义
也没有提供过一个全面的理解
要理解什么是共产主义
首先让我画一个范围图在这儿
那么 我首先送资本主义讲起
在这里我只能提供一个概述
如果要好好研究 差不多得写上一篇博士论文
我们先讲资本主义 再拓展开讲一点
然后我们再进一步讲社会主义
之后 我们再到共产主义
现代版本的共产主义就好像是
卡尔马克思和弗拉基米尔列宁的智慧硕果
卡尔马克思是一位德国哲学家
生活在十九世纪 他在他的
《共产党宣言》和其他文献中 可以说创建了
共产主义的哲学基础
而弗拉基米尔列宁在苏联领导了布尔什维克革命
并真正建立了苏联
他是第一个
使卡尔马克思的想法变得更现实的人

German: 
Ich dachte Ich mache einfach ein Video über Kommunismus,
weil Ich in den letzten paar Geschichtsvideos darüber rede,
und bis jetzt keine gute Definition oder eine bessere
Erklärung für euch bereit gestellt habe, wo rüber es
sich eigentlich handelt.
Um Kommunismus zu verstehen -- lass mich einfach
einfach eine Skala zeichnen.
Ich werde einfach mal mit dem Kapitalismus anfangen.
Also, dass wird nur einen Überblick sein, weil der ein oder andere
eine ganze Diplomarbeit über so eine Sache schreiben kann.
Kapitalismus
und dann kommen wir zum Sozialismus
Sozialismus. Und anschliessend auf Kommunismus
Die heutigen Ideen von Kommunismus kommen ursprünglich
von Karl Marx und Vladimir Lenin.
Karl Marx war ein Deutscher Philosoph
aus dem Achtzehnten Jahrhundert. Der in seinem Kommunistischen
Manifest und andere Schriften, die Grundlagen der
modernen kommunistischen Philosophie legte; Und auch

Albanian: 
Vendosa ta bëj një video për Komunizmin,
Se e përmendi shumë shpesh
në videot e historisë, e nuk ju kam dhënë ndonjë
definicion për domethënien, apo një kuptim më të mirë
se çka do të thotë.
Për t'ju shpjeguar komunizmin, më lejoni ta vizatoj
një vijë, që do të shërbejë si spektër.
Po filloj me Kapitalizmin.
Kjo s'do të jetë më shumë se një përmbledhje
Njerëzit kryejnë Doktoraturë për kësi lloj gjërash.
Pra kapitalizëm,
dhe gradualisht do të kalojmë në socializëm
Pra, socializëm. E në fund do të mbërrijmë në komunizëm.
Verzionet moderne të komunizmit janë realisht kombinim
i ideve të Karl Marx edhe Vladimir Lenin.
Karl Marx ka qenë filozof Gjerman
i shekullit të 18, i cili me manifeston komuniste
dhe shkrimet e tjera të tij, me njëfarë mënyre krijoi
shtyllat filozofike të komunizmit.
Dhe Vladimir Lenin i cili ishte në krye të revolucionit Bolshevik
dhe i cili në thelb, e krijoi Bashkimin Sovjetik.
Ai ishte personi i parë që
i morri idejat e Karl Marx

Dutch: 
Ik dacht een video te maken over het communisme.
Ik heb er al wat over verteld in de geschiedenisfilmpjes
en ik heb jullie nog geen goede definitie
gegeven over wat het betekent,
of een goed begrip van wat het betekent.
Om het communisme te kunnen begrijpen,
teken ik hier even een spectrum.
Ik zal beginnen met het kapitalisme.
Dit wordt gewoon een overzicht.
Mensen schrijven hele proefschriften over dit soort dingen.
kapitalisme - en dan ga ik een beetje meer
richting het socialisme.
Vervolgens gaan we naar het communisme.
Hedendaagse versies van het communisme zijn zo ongeveer
de ideeën van Karl Marx en Vladimir Lenin.
Karl Marx was een Duitse filosoof
in de 19de eeuw die in zijn Communistisch Manifest
en andere werken zowat de filosofische basis
legde voor het communisme.
Vladimir Lenin leidde de Bolsjewistische revolutie in de Sovjet-Unie
en creëerde in essentie de Sovjet-Unie.
Hij is de eerste persoon die
een deel van de ideeën van Karl Marx concreet kon toepassen

Portuguese: 
Pensei em fazer um vídeo sobre o comunismo,
só porque eu tenho falado bastante disso
nos vídeos de história e ainda não dei
uma boa definição do que isso significa ou um bom
entendimento do que representa.
Para entender o comunismo,
deixe-me desenhar um espectro.
Então, vou começar pelo capitalismo.
Isso realmente será uma revisão.
As pessoas fazem um monte de teses de doutorado desse tipo de coisa.
Capitalismo e depois vou detalhar um pouco
mais para podermos progredir para o socialismo,
chegando assim ao comunismo.
As versões modernas do comunismo são na verdade
uma espécie de inspiração de Karl Marx e Vladimir Lenin.
Karl Marx era um filósofo alemão
dos anos de 1800, que pelo manifesto comunista e outros textos,
meio que criou
os fundamentos filosóficos do comunismo.
E Vladimir Lenin que liderou a Revolução Bolchevique na União Soviética
e criou essencialmente a união soviética.
Ele foi a primeira pessoa a
fazer com que as ideias de Karl Marx se tornassem algo mais concreto

Japanese: 
共産主義について考える際、
私はまだ、
何を意味するのか、
また何を意味するのかについての理解が
共産主義を理解するにあたり、
ある程度の範囲のある話をさせてください。
まず、資本主義について話します。
これはほんの概観にすぎませんが。
これを全て学ぶには、博士号をとるほどべんきょしなくてはなりません。
さて、資本主義について少しお話しましょう。
次に社会主義の話をしてから、
共産主義の話、という流れにします。
現代の共産主義は、まるで
カール・マルクスとウラジミール・レーニンの新構想版ですね。
カール・マルクスは1800年代のドイツの哲学科で、
共産主義とその他についての著書を残しました。
彼の哲学は、
共産主義の哲学的な土台を築きました。
ウラジミール・レーニンは、ボルシェビキ革命を起こし、
ソ連の大部分を築いた人物です。
彼はマルクスの思想を具現化した
初めての人物です。

Czech: 
Rozhodl jsem se vytvořit
video o komunismu.
Hodně o něm mluvím ve videích o historii
a ještě jsem vám nedal dobrou definici,
co to vlastně znamená,
nebo taky vlastně nic k pochopení,
co to znamená.
K porozumění komunismu vám tady
něco nakreslím.
Začnu kapitalismem.
Tohle bude jen takový přehled,
protože jinak se na tohle téma dá
napsat třeba celá dizertace.
Kapitalismus a pak o kousek dál
se dostaneme k socialismu.
Socialismus. A pak přejdeme ke komunismu.
Moderní verze komunismu jsou
duchovními dětmi Karla Marxe a
Vladimíra Lenina.
Karl Marx byl německý filozof 19. století,
který ve svém komunistickém menifestu a
dalších dílech v podstatě vytvořil
filozofické základy pro komunismus.
A Vladimír Lenin, který byl v
čele bolševické revoluce v Sovětském svazu
a v podstatě vytvořil Sovětský svaz.
Lenin byl prvním člověkem, který
některé z Karl Marxových myšlenek převedl
do reálné podoby

Serbian: 
Hteo sam da napravim video o Komunizmu
jer sam već govorio o istom
u prethodnim video klipovima, ali Vam nisam dao
valjanu definiciju značenja
i razumevanja ovog političkog sistema.
Da bismo razumeli Komunizam...
Nacrtaću grafikon ovde...
...poočeću od Kapitalizma.
Ovo će dakle biti samo ukratko objašnjenje
mada mnogi ljudi pišu čak i doktorske disertacije na ovu temu.
Dakle, počinjem od Kapitalizma i odavde
možemo da nastavimo prema socijalizmu
a potom ćemo stići i do komunizma.
Moderne verzije komunizma su zapravo
plod ideologije Karla Marksa i Vladimira Lenjina.
Karl Marks je bio Nemački filozof
živeo je u 19. veku
i napisao je kapitalno delo "Komunistički manifest" koji je postao
filozofski osnov komunizma.
Vladimir Lenjin, koji je predvodio Boljševičku revoluciju u Sovjetskom Savezu
bio je suštinski ideološki kreator Sovjetskog Saveza.
Lenjin je bio prvi koji je
Marksove ideje stavio u polje prakse i učinio ih konkretnim

Georgian: 
გადავწყვიტე
ვიდეო გავაკეთო კომუნიზმზე
რადგანაც ბევრს
ვლაპარაკობ მის შესახებ
ისტორიის ვიდეოებში
და არ მომიცია მისი კარგი განმარტება
ან იმისა თუ რას ნიშნავს იგი.
კომუნიზმის გაგებისთვის,
მე სპექტრს დაგიხატავთ.
კაპიტალიზმით დავიწყებ.
--ეს უბრალოდ მიმოხილვა იქნება.
სადოქტოროს დაწერაა 
შესაძლებელი ამ საკითხზე--
კაპიტალიზმი 
და ცოტახანში მეტსაც ვიზამ.
შემდეგ შეგვიძლია სოციალიზმდე მივიდეთ.
და კომუნიზმამდეც.
კომუნიზმის 
ახლანდელი ვერსიები არიან
კარლ მარქსისა და
ვლადიმირ ლენინის აზრების შედეგები
კარლ მარქსი იყო 1800-ებში
მოღვაწე გერმანელი ფილოსოფოსი
რომელმაც
თავის კომუნიზმის მანიფესტსა
და სხვა ნაწერებში შექმნა
ფილოსოფიური 
საფუძვლები კომუნიზმისთვის.
ხოლო ვლადიმერ ლენინი, რომელიც
წინ უძღვოდა 
ბოლშევიკების რევოლუციას,
და შექმნა საბჭოთა კავშირი.
ის იყო პორველი ადამიანი
რომელმაც
გაამყარა კარლ მარქსის იდეები.

Burmese: 
ကျွန်တော် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ အကြောင်းကို ဗီဒီယိုလေး နဲ့တင်ဆက်ချင်ပါတယ်
ဘာလိုလဲဆိုတော့ ကျွန်တော်က ဒီအကြောင်းကို အရင် ဗီဒီယိုတွေမှာ
တော်တော်များများပြောခဲ့ပေမဲ့ ၊ ကျွန်တော်က ကွန်မြူနစ်ဝါဒ အကြောင်းကိုတော့
အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက် မပေးခဲ့ပါဘူး။
ရှင်းရှင်းနားလည်အောင်လည်း ကျွန်တော်မပြောပြခဲ့သေးလို့ပါ
ကွန်မြူနစ်ဝါဒ အကြောင်းကို နားလည်းလွယ်အောင်
ကျွန်တော်အရင်ဆုံး
ကျွန်တော် အရင်ဆုံး အရင်းရှင်ဝါဒ အကြောင်းကိုပြောပြချင်ပါတယ်
ဒါကတော့ အကျဉ်းဖျဉ်း ပြောတာပါ
ပါရဂူဘွဲ့ အတွက် သုတေသနလုပ်ငန်း များကိုလည်း ဒီသဘောတရားနှင့် ပြုလုပ်နိုင်ပါတယ်
အရင်းရှင်စနစ် ကနေ ပြီးတော့
ဆိုရှယ်လစ် စနစ် ကိုရောက်ရှိလာပြီး
ဒီလိုနဲ့ ကျွန်တော်တို့တွေ ကွန်မြူနစ် စနစ် ကို ရောက်ရှိနိုင်ပါတယ်
ကွန်မြူနစ် စနစ် ဟာဆိုရင်
Karl Marx နဲ့ Vladimir Lenin တို့ ရဲ့ စိတ်ကူးတီထွင်မှုပဲဖြစ်ပါတယ်
Karl Marx သည် ဂျာမန်လူမျိုး ဒဿနပညာရှင် တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီး ၁၈၀၀ ဝန်းကျင်တုန်းက
သူသည် ကွန်မြူနစ်မူဝါဒကြေညာစတမ်း နဲ့ တခြားသော စာပေများလည်း ရေးသားခဲ့ပါသည်။
သူသည် ဒဿနပညာနှင့် ဆက်နွယ်အခြေခံသော
ကွန်မြူနစ် စနစ် အကြောင်း ဖန်တီး ခဲ့ခြင်း ဖြစ်ပါသည်။
Vladimir Lenin သည်လည်း ရုရှတော်လှန်ရေးကို ထောက်ခံပြီး
ဆိုဗီယက်ပြည်ထောင်စု ကိုတည်ထောင်ခဲ့သူ ဖြစ်ပါသည်။
သူသည် Karl Marx ရဲ့ အတွေးအခေါ်များကို အကြံအစည်များကို
ပိုမို ခိုင်မာစေတဲ့ ပထမဦးဆုံးတယောက်လည်း ဖြစ်ပါသည်။

Polish: 
Postanowiłem zamieścić video-wykład o komuniźmie,
choćby tylko dlatego, że często o nim wspominałem
w innych wykładach o historii, a nie podałem nigdy
definicji ani nie wyjaśniłem czym właściwie
jest komunizm.
Aby zrozumieć komunizm zacznijmy od umieszczenia go względem
innych systemów.
Zacznijmy od kapitalizmu.
Zaznaczam, że przedstawię tu wszystko skrótowo.
Ludzie piszą całe doktoraty poświęcone takim rzeczom.
Na początek kapitalizm, trochę informacji,
następnie przejdziemy do socjalizmu.
Dopiero wtedy zajmiemy się komunizmem.
Współczesne odmiany komunizmu zawdzięczają swoje istnienie
Karolowi Marksowi i Włodzimierzowi Leninowi.
Karol Marks był niemieckim filozofem
żyjącym w dziewiętnastym wieku, który w swoim manifeście
komunistycznym i innych dziełach położył
filozoficzne podwaliny komunizmu.
Włodzimierz Lenin, który był przywódcą rewolucji bolszewickiej w Rosji
i praktycznie powołał do życia Związek Radziecki,
był pierwszą osobą, której
udało się wprowadzić niektóre pomysły Marksa

Ukrainian: 
Я подумав, що варто зробити відео 
про комунізм, тому що я говорив про нього
у багатьох відео про історію, 
але не дав вичерпного визначення,
не пояснив, що це таке.
Щоб зрозуміти, що таке комунізм,
треба розглянути цілий ряд питань.
Почнемо ми з капіталізму.
Це буде простий огляд, тому що на цю тему 
можна написати цілу дисертацію.
Від капіталізму ми перейдемо до 
розгляду соціалізму, а вже потім до комунізму.
Сучасні версії комунізму були розроблені
Карлом Марксом та Володимиром Леніном.
Карл Маркс був німецьким філософом 1800-х рр.,
який у своєму маніфесті комуністичної партії
та інших роботах створив так звану
філософську базу комунізму.
Володимир Ленін, в свою чергу, очолив
більшовицьку революцію і створив
Радянський Союз. Він став першим, хто
конкретизував деякі з ідей Карла Маркса.

Korean: 
SNOW.or.kr (본 자막은
SNOW 자원활동가들에 의해서 제작되었습니다)
공산주의 사상에 대한 비디오 강의를 하고 싶군요.
왜냐하면 많은 역사 비디오에서 공산주의를 다루었지만
이 사상에 대한 명확한 뜻이나
이해하기 쉬운 정의를
수립하지 않았기 때문이죠.
공산주의를 이해하기 위해서
먼저 범위를 그리겠습니다.
일단 자본주의라는 사상부터 시작해 보죠.
그냥 간추리는 거죠.
물론 학생들은 이 사상에 대해 박사논문을 쓰기도 합니다.
먼저 자본주의라는 사상부터 이야기하다가
사회주의로 넘어가고
본격적으로 공산주의에 대해 이야기 해보죠.
현대적 공산주의 사상은
칼 마르크스 (Karl Marx)와 블라디미르 레닌 (Vladimir Lenin)으로부터 시작했습니다.
칼 마르크스는
1800년도의 독일 철학자였고
그가 집필한 "공산당 선언" 과 다른 문서들이
공산주의의 철학적 받침이 돼었습니다.
블라디미르 레닌은 러시아에서 볼셰비크 혁명을 일이켜
본질적으로 소련연방을 만들었죠.
레닌은 마르크스 사상을
좀 더 구체화한 인물이고

Russian: 
Я хотел бы сделать видео о коммунизме,
только потому, что я много говорил 
об этом
в исторических видео, и я не дал вам
хорошее определение того, что это значит
или хорошее понимание 
того, что это значит.
Чтобы понять коммунизм,
давайте изобразим спектр здесь.
Я начну с капитализма.
Сделаем короткий обзор.
Можно написать диссертацию на такую тему.
Капитализм.
и потом больше.
И перейдем к социализму.
А потом мы можем перейти к коммунизму.
Современные версии коммунизма как-бы
детища Карла Маркса и Владимира Ленина.
Карл Маркс был немецкий философ в 1800-ых,
который в своем коммунистическом 
манифесте и других работах,
как бы создал
философское обоснование для коммунизма.
И Владимир Ленин, который возглавил
большевистскую революцию
и создал по существу в Советский Союз.
Он первый человек,
воплотивший некоторые идеи Карла Маркса.

Malayalam: 
Nyan ourthu nyan oru video commmunisnthiil cheyum ene nyan ourthu.
Nyan korae ethu kone samsarikonode.
Charethruthil nyan oru nala kazychapade thanatella.
definition of what it means or a good understanding of
what it means.
To understand Communism, let me just draw you
a spectrum here.
So, I'm just gonna start with Capitialism.
Now, this is really just gonna be an overview
People can do a whole PhD thesis on this type of thing
Capitalism and then I'll get a little bit more
And then we can progress to socialism
Socialism. And then we can go to communism
The modern versions of communism are really kind of the brainchild
of Karl Marx and Vladimir Lenin
Karl Marx was a German philosopher
in the eighteenhundreds who in his communist
manifesto and other writings kind of created
the philosophical underpinnings for communism
and Vladimir Lenin who led the bolshevik revolution in the Soviet Union
and created essentially the Soviet Union
he's the first person to
make some of Karl Marx's Ideas

Chinese: 
我之前就想過要做一個關於共産主義的影片課程
因爲在歷史影片課程中我常常提到它
但是對於它的含義是什麽，我沒有給出過一個好的
定義，也沒有提供過一個
全面的理解
要理解什麽是共産主義，首先讓我畫一個
範圍圖在這兒
那麽，我首先送資本主義講起
在這裡我只能提供一個概述
如果要好好研究，差不多得寫上一篇博士學位的論文
我們先講資本主義，再拓展開講一點
然後我們再進一步講社會主義
社會主義之後，我們再到共産主義
現代版本的共産主義就好像是
卡爾馬克思和弗拉基米爾列甯的智慧碩果
卡爾馬克思是一位德國哲學家
生活在十九世紀，他在他的
《共産黨宣言》和其他文獻中，可以說創建了
共産主義的哲學基礎
而弗拉基米爾列甯在蘇聯領導了布爾什維克革命
並真正建立了蘇聯
他是第一個
使卡爾馬克思的想法

Portuguese: 
Pensei em fazer um vídeo sobre o Comunismo
Só porque tenho falado bastante sobre comunismo
nos vídeos de história, e eu ainda não vos dei
uma boa definição do que significa
ou uma boa compreensão do que significa.
Para entender o Comunismo,
deixem-me dar-vos uma ideia.
Então,vou começar com o Capitalismo.
Vai ser apenas uma revisão geral
Uma pessoa pode mesmo fazer um doutoramento neste tipo de coisas
Capitalismo e depois vou desenvolver um pouco mais
e depois podemos prosseguir para o Socialismo
E depois podemos ir para Comunismo
As versões modernas do Comunismo são de certa forma
fruto dos ideais de Karl Marx e Vladimir Lenin
Karl Marx foi um filosofo alemão do séc XIX
que no seu manifesto comunista e outros textos
de certa forma criou
os princípios filosóficos do comunismo.
E Vladimir Lenin que liderou a revolução bolchevique
e essencialmente criou a União Soviética
Ele foi a primeira pessoa a
tornar concretas algumas das ideias de Karl Marx.

English: 
And really every
nation or every country
which we view as
communist has really
followed the pattern
of Vladimir Lenin.
And we'll talk about
that in a second.
But first, let's talk about
the philosophical differences
between these things,
and how you would move.
And Karl Marx himself
viewed communism
as kind of a progression
from capitalism
through socialism to communism.
So what he saw in capitalism--
and at least this part
of what he saw was
right-- is that you
have private property,
private ownership of land.
That's the main
aspect of capitalism.
And this is the world that
most of us live in today.
The problem that he
saw with capitalism
is he thought,
well, look, when you
have private property, the
people who start accumulating
some capital-- and when
we talk about capital,
we could be talking
about land, we
could be talking
about factories,
we could be talking about any
type of natural resources--
so the people who start
getting a little bit of them--

Albanian: 
dhe i ktheu në konkrete, dhe në fakt çdo komb ose shtet
që konsiderohet komunist, e ka ndjekur modelin e Vladimir Lenin.
do ta diskutojmë më gjerësisht pas pak.
Së pari t'i bëjmë të qarta dallimet filozofike mes këtyre të trijave,
dhe si lëvizet prej njërës në tjetrën.
Karl Marx e shihte komunizmin si një
zhvillim gradual prej kapitalizmit, nëpër socializëm, deri në komunizëm.
çka ai shihte në kapitalizëm

Bulgarian: 
и всъщност, всяка нация или всяка държава, които виждаме като комунистически
са следвали пътя и идеите на Ленин.
Ще говорим за това след секунда.
Първо, нека поговорим за философските различия в тези неща
и как става преходът от едно в друго.
Самият Карл Маркс вижда комунизма като вид прогресия
от капитализъм към социализъм до комунизъм.
Ето какво вижда той в капитализма,
поне тази частта, която всъщност е вярна.
Имаш частна собственост и собствена земя.
Това е основният аспект на капитализма.
Това е светът, в който повечето от нас живеят днес.
Проблемът, който той е видял в капитализма е...
помислил си: 
- "Значи,
- "когато имаш частна собственост..."
- "...хората започват да трупат капитал"
и когато говорим за капитал, можем да говорим за земя
можем да говорим за заводи
можем да говорим за всякакъв вид природни ресурси
Та, хората започват да трупат по малко от капиталите

Portuguese: 
Todas as nações
ou todos os países
que hoje consideramos comunistas
seguiram o padrão de Vladimir Lenine.
Já vamos falar disso.
Mas, primeiro, falemos 
das diferenças filosóficas
entre estas coisas
e como nos movimentamos.
Karl Marx encarava o comunismo
como uma certa progressão do capitalismo,
passando do socialismo
para o comunismo.
O que vimos no capitalismo
— e, pelo menos, nesta parte,
ele tinha razão —
é que temos a propriedade
privada das terras.
Este é o aspeto principal do capitalismo.
É neste mundo que vive hoje
a maior parte de nós.
O problema que ele viu no capitalismo
é que ele pensava:
"Quando temos propriedade privada,
as pessoas começam a acumular capital
— e quando falamos de capital
podemos estar a falar de terras,
podemos estar a falar de fábricas,
podemos estar a falar de
quaisquer recursos naturais —
portanto, as pessoas
que começam a ter um pouco disso

Czech: 
a opravdu každý národ nebo každá země,
kterou vnímáme jako komunistickou,
se držela vzoru Vladimíra Lenina
- o tom Vám řeknu za chvíli.
Nejprve si povězme něco o filozofických
rozdílech mezi těmito pojmy.
A jak byste s nimi měli naložit.
Sám Karel Marx viděl komunismus jako
způsob pokroku,
z kapitalismu přes socialismus
do komunismu.
Takže to, co viděl v kapitalismu,
a alespoň v tomhle, co viděl, měl pravdu,
je, že máte soukromý majetek,
soukromé vlastnictví půdy,
což je hlavní stránka kapitalismu,
tedy i světa, ve kterém
většina z nás dnes žije,
a problém, který v kapitalismu viděl, je,
no, podívejte,
když máte soukromý majetek, pak lidé
kteří začnou shromažďovat určitý kapitál.
Když mluvíme o kapitálu,
tak můžeme mluvit o půdě,
můžeme mít na mysli továrny,
vlastně jakékoliv přírodní zdroje.
Takže lidé, kteří začnou shromažďovat
některé tyto kapitály,

Spanish: 
Todos lo países que consideramos comunistas
Todos lo países que consideramos comunistas
siguieron el patrón impuesto por Vladimir Lenin.
Hablaremos de eso en un segundo.
Primero, hablemos de las diferencias filosóficas de estos temas y cómo se relacionan.
Primero, hablemos de las diferencias filosóficas de estos temas y cómo se relacionan.
El mismo Karl Marx veía el comunismo
como un progreso del capitalismo que pasaba
por el socialismo y finalmente al comunismo.
Lo que vio del capitalismo —y en esto tenía razón— es que
Lo que vio del capitalismo —y en esto tenía razón— es que
hay propiedad privada y, sobre todo, de la tierra.
Es el aspecto principal del capitalismo.
Es el mundo en que la mayoría vivimos.
El problema que vio en el capitalismo...
El problema que vio en el capitalismo...
Cuando hay propiedad privada, la gente empieza a acumular capital.
Al hablar de capital, hablamos de tierra o
Al hablar de capital, hablamos de tierra o
de fábricas o de recursos naturales.
de fábricas o de recursos naturales.
Cuando la gente los posee...

Portuguese: 
E na realidade todas as nações, todos os países que percepcionamos como comunistas
seguiram os padrões de Vladimir Lenin.
Voltaremos a isso, daqui a um segundo.
Primeiro falemos das diferenças filosóficas entre estes conceitos
e o que farias.
Karl Marx via o comunismo como um tipo de evolução
do capitalismo, passando pelo socialismo até chegar ao comunismo
Portanto, o que ele via no Capitalismo era
(e pelo menos esta parte do que ele via estava certa)
Tu tens propriedades privadas, posse privada de terras
Este é o aspecto principal do Capitalismo.
Este é o mundo em que a maioria de nós vive hoje.
O problema que ele viu no Capitalismo é
ele pensou... sabem...
quando tu tens propriedades privadas
as pessoas que acumulam capital
e quando falamos de capital podemos estar a falar de propriedades
podemos estar a falar de fábricas
ou de qualquer tipo de recurso natural
Nesse caso, as pessoas quando possuem alguns bens

Spanish: 
más concretas y cada nación o país
que miramos como comunista ha seguido el patrón de
Vladimir Lenin, nosotros hablaremos de eso en un segundo.
Primero hablemos de las diferencias filosóficas entre estas cosas
y como te moverías
El mismo Karl Marx vio el comunismo como un tipo de
progresión del capitalismo a través del socialismo hasta el comunismo.
Entonces, lo que él vio en el capitalismo
y al menos esta parte de lo que el vio estaba correcta
Tú tienes propiedad privada, esta la posesión privada de la tierra
y ese es el aspecto principal de capitalismo
ese es el mundo en la cual la mayoría de nosotros vivimos hoy
el problema que él vio en el capitalismo es
el pensó, bueno, tú sabes
cuando existe la propiedad privada las personas que
comienzan a accumular capital y
cuando comenzamos a hablar de capital podemos estar hablando de
tierra podemos estar hablando de fábricas
podemos estar hablando de cualquier tipo de recursos naturales
Entonces las personas que comienzan a acumular un poco de ellos

Burmese: 
လူမျိုးတိုင်း နိုင်ငံတိုင်း တည်ရှိနေတဲ့ ကွန်မြူနစ်ဝါဒီသမား များသည်
Vladimir Lenin ရဲ့ စံနမူနာကို လိုက်နာလက်ခံခဲ့ကြသည်။
ကျွန်တော်တို့ ဒီအကြောင်းကို နောက်တော့ မှဆက်ပြောပါမယ်
ပထမဆုံး ဒီစနစ်တွေရဲ့ ခြားနားချက်များ နှင့်
စနစ်တစ်ခုမှ တစ်ခုသို့ ဘယ်လိုရောက်ရှိဖြစ်ပေါ်ခဲ့တယ်ဆိုတာ ပြောချင်ပါသည်။
Karl Marx သည် အရင်းရှင်စနစ်မှ ဆိုရှယ်လစ်စနစ်ကို ဖြတ်ကျော်ပြီး
ကွန်မြူနစ်စနစ် ကိုရောက်ရှိဖို့ လမ်းစဉ် ကို ကိုယ်တိုင်တွေ့ရှိ ခဲ့သူ ဖြစ်ပါသည်။
သူတွေ့ ရှိခဲ့သည့် အရင်းရှင်စနစ် ရဲ့
တချို့သော အခန်းကဏ္ဍ များသည်လည်း မှန်ကန်ပါသည်။
မင်းမှာလည်း မင်းရဲ့ ကိုယ်ပိုင် ပိုင်ဆိုင်မှု ပစ္စည်းဥစ္စာ အိုးအိမ် ရှိသင့်ပါသည်။
ဒါကတော့ အရင်းရှင်စနစ် ရဲ့အဓိကကဏ္ဍ ပဲဖြစ်ပါသည်။
ဒါကတော့ အခုလက်ရှိတွင် ကျွန်တော်တို့လူအများစု နေထိုင်နေသော လူမှုပုံစံပင်ဖြစ်ပါသည်။
အရင်ရှင် စနစ် မှာ သူတွေ့ခဲ့သည့် အခက်အခဲကတော့၊
သူ့ထင်မြင်ယူဆချက် က ဒီလိုပဲ ၊ မင်းလည်း သိမှာပါ
မင်း မှာ မင်း ရဲ့ကိုယ်ပိုင် ပိုင်ဆိုင်မှု ပစ္စည်းဥစ္စာ ရှိတဲ့အခါမှာ
ကျွန်တော် ပြောချင်တာက ငွေအရင်းအနှီး အကြောင်း ၊ မြေယာပိုင်ဆိုင်မှအကြောင်း ၊
စက်ရုံတွေ အကြောင်း နှင့်
တခြားသော သဘာ၀ သယံဇာတ အရင်းအမြစ်တွေ အကြောင်းတွေ ပဲဖြစ်ပါသည်။
ဒီတော့ ကျွန်တော် တို့တွေမှာ စစချင်းတော့ အနည်းငယ်ပဲ ပိုင်ဆိုင်မှုရှိပေမဲ့၊

Japanese: 
我々が共産主義とみなす全ての共同体と国家は、
ウラジミール・レーニンのパターンに追随するものなのです。
次にお話しするのは、
それぞれ主義の哲学的な違いと、
その変遷についてです。
マルクスは自分自身を

Ukrainian: 
Кожна держава чи кожна країна, яку
ми вважаємо комуністичними,
наслідували саме Володимира Леніна.
Про це ми поговоримо через мить.
Спочатку розглянемо філософські відмінності
між капіталізмом, соціалізмом і комунізмом.
Карл Маркс вбачав у комунізмі розвиток 
від капіталізму через соціалізм до комунізму.
На його думку, і в цьому він абсолютно правий,
капіталізм - це приватна власність,
приватне володіння землею.
Це основний аспект капіталізму.
Більшість з нас живе саме в такому світі.
Але, на думку К. Маркса, у нього був недолік.
Коли є приватна власність, деякі люди
починають накопичувати капітал.
Під капіталом я маю на увазі землю, 
фабрики, будь-які природні ресурси.

Serbian: 
tako da svaka zemlja koju smatramo komunističkom
ustvari prati Lenjinov šablon.
O tome ću nešto kasnije govoriti.
Najpre, želeo bih da govorim razlikama između
Kapitalizma, Socijalizma i Komunizma.
Marks je razumevao komunizam kao progres
od kapitalizma preko socijalizma do komunizma.
Ono što je on uvideo u kapitalizmu
i ono što je smatrao pravilnim i ispravnim u njemu jeste to
da postoje privatni posedi, prvatno vlasništvo nad zemljom
i ovo predstavlja glavni aspekt Kapitalizma
i to je svet u kojem većina nas danas živi.
Međutim, problem koji je primetio u Kapitalizmu,
naravno po njegovom mišljenju, jeste
da kada postoje privatni posedi i privatno vlasništvo
ljudi koji počnu da akumuliraju kapital,
kada govori o kapitalu govori o zemljišnim posedima ili
fabrikama ili
o prirodnim resursima bilo kog tipa...
...dakle kada ljudi počnu polako da gomilaju...

Russian: 
И действительно каждая нация или каждая страна, которую мы рассматриваем как коммунистическую
действительно следовала по схеме Владимира Ленина.
Поговорим об этом через секунду.
Но сначала, давайте поговорим о философских различиях между этими вещами
и переходе между ними.
Сам Карл Маркс считал коммунизм своего рода прогрессией
от капитализма через социализма к коммунизму.
Так, что он видел в капитализме,
и по крайней мере в этой части того, что он увидел, он был прав.
У вас есть частная собственность, частная собственность на землю.
Это и есть главный аспект капитализма.
Это мир, в котором большинство из нас живет в настоящее время.
Проблема, которую он видел в капитализме
как он думал, в том,
когда у вас есть частная собственность,
люди, которые начинают накапливать некоторый капитал
и когда мы говорим о капитале, мы можем говорить о земле
мы можем говорить о заводах
мы можем говорить о различных видах природных ресурсов
Так люди, которые начинают получать немного из них
Позвольте мне нарисовать небольшую схему.

Chinese: 
事实上 每个在我们看来属于共产主义的政权或者国家
都追随着弗拉基米尔列宁的模式
之后我们会提到这一点
首先我们来谈谈这些东西在哲学意义上的区别所在
以及我们如何深入
卡尔马克思自身将共产主义视为一种进步
从资本主义 经过社会主义 最终到达共产主义
他对于资本主义的认识
尤其是在这一方面的认识 是正确的
你拥有私有财产 土地私有
这是资本主义的主要内容
我们大多数就是生活在这样的一个世界里
他认为资本主义的问题在于
他认为 对 你懂的
当一个人拥有私有财产
这个人就开始积累一些资本
当我们谈到资本 它可以是土地
可以是工厂
可以是各种自然资源
因此 拥有一些这类东西的人

Arabic: 
شيئاً متماسكاً و كل أمة أو كل دولة
نراها علي أنه شيوعية اتبعت نفس النمط الذي
وضعه فلاديمير لينين، سنتكلم عن هذا بعد لحظات
أولاً دعونا نتكلم عن الفروق الفلسفية بين هذه الأشياء
و بين كيف
رأي كارل ماركس الشيوعية كنوع من
التطور من الرأسمالية إلي الاشتراكية إلي الشيوعية
ما رآه في الرأسمالية
و علي الأقل هذا الجزء من الذي رآه كان محقاً
لديكم الملكية الخاصة، الملكية الخاصة للأراضي
هذا هو الجانب الأساسي في الرأسمالية
هذا هو العالم الذي يعيش فيه معظمنا اليوم
المشكلة التي رآها في الرأسمالية هي
أنه فكر، كما تعلمون
عندما تكون هناك ملكية خاصة فإن الناس
الذين يبدأون بتكوين بعض رأس المال
و عندما نتكلم عن رأس المال قد نكون نتكلم عن
أراضي أو مصانع
أو أي نوع من الموارد الطبيعية
لذلك فإن الناس الذين يبدأون بالحصول علي بعض منه

Chinese: 
變得更現實的人。事實上，每個在我們看來屬於共産主義的
政權或者國家都追隨著
弗拉基米爾列甯的模式，之後我們會提到這一點
首先我們來談談這些東西在哲學意義上的區別所在
以及我們如何深入
卡爾馬克思自身將共産主義視爲一種進步
從資本主義，經過社會主義，最終到達共産主義
他對於資本主義的認識
尤其是在這一方面的認識，是正確的
你擁有私有財産，土地私有
這是資本主義的主要內容
我們大多數就是生活在這樣的一個世界裏
他認爲資本主義的問題在於
他認爲，對，你懂的
當一個人擁有私有財産，這個人
就開始積累一些資本
當我們談到資本，它可以是
土地，可以是工廠
可以是各種自然資源
因此，擁有一些這類東西的人

Swahili (macrolanguage): 
na kila dola ambayo tuona ukomunisti
alifuata kiolezo cha Vladimir Lenin
Tutazungumza kuhusu hii hivi karibuni
Kwanza, tunazungumza kuhusu tofauti ya ufalsafa katika jambo hii
na jinsi utaenda
Karl Marx aliona ukomunisti kama maendeleo
kutoka ukapitalisti mpaka ukoministi kupitia usocialisti
Basi jambo aliona katika ukapitalisti
na angalau sehemu huyo alikuwa msawa
Unakuwa na mali binafsi
Hii ni kipengele kikuu cha ukapitalisti
Hii ni dunia tunaoishi leo.
Tatizo alioona katika ukapitalisti ni,
alifikiri,
unapokuwa na mali binafsi
unaanza kusanya rasilmali
na tupozungumza kuhusu rasilmali, tunaweza kusema kuhusu ardhi,
tuweza kusema kuhusu viwanda,
tuweza kusema kuhusu maliasili yote
Na watu anayeanza kupata kipande kidogo cha hii

Dutch: 
en eigenlijk elke natie en elk land
dat we als communistisch zien, heeft het patroon van
Vladimir Lenin gevolgd. Daar zullen we het zo meteen over hebben.
Laten we het eerst hebben over de filosofische verschillen tussen deze zaken
en hoe je -
Karl Marx zelf beschouwde het communisme als een soort vooruitgang
van het kapitalisme via het socialisme naar het communisme.
Dus, wat hij zag bij kapitalisme
en zeker dit deel van wat hij zag is juist.
Je hebt privé-eigendom, privé-bezit van grond.
Dat is het belangrijkste aspect van het kapitalisme.
De meesten van ons leven vandaag in zo'n wereld.
Het probleem dat hij zag bij kapitalisme is -
Hij dacht, je weet wel -
Als je privé-eigendom hebt,
gaan de mensen die wat kapitaal beginnen te verzamelen,
en als we praten over kapitaal, kan dat gaan over grond
of over fabrieken,
of eender welk type natuurlijke hulpbron.
De mensen die hier een beetje van gaan kunnen bezitten -

Romanian: 
Fiecare națiune și fiecare țară
pe care o vedem ca fiind comunistă
a urmat, de fapt, 
tiparul lui Vladimir Lenin.
Vom vorbi despre asta într-o clipă.
Mai întâi să vorbim despre diferențele
filozofice dintre aceste lucruri
și despre cum vom înainta.
Karl Marx vedea comunismul
ca pe un fel de evoluție
de la coputalism, prin socialism, până la comunism.
Ce vedea el în capitalism?
Cel puțin în această parte ceea ce vedea era corect.
Si proprietate privată, 
posesiune privată asupra pământului.
Acesta este principalul aspect al capitalismului.
Aceasta e lumea în care cei mai
mulți dintre noi trăiesc azi.
Problema pe care o vedea el
la capitalism era aceea că,
credea el,
atunci când ai proprietate privată
oamenii încep să acumuleze capital.
Și când vorbim de capital,
putem vorbi de pământ,
dar putem vorbi și despre fabrici,
despre orice tip de resurse naturale.
Deci oamenii încep să acumuleze
câte un pic din toate astea.

Portuguese: 
e realmente, todas as nações ou todos os países que nós vemos como comunistas
realmente seguem o ideal de Vladimir Lenin.
E nós vamos falar sobre isso em um segundo,
primeiro vamos falar sobre as diferenças filosóficas entre essas ideologias
e como você se orienta
Karl Marx viu o comunismo como uma progressão
do capitalismo através do socialismo para o comunismo.
Então,o que ele viu no capitalismo
e pelo menos essa parte do que ele viu como certo
Você tem propriedade privada,propriedade privada da terra
Isso é o principal aspecto do Capitalismo
Esse é o mundo que a maioria de nós vive hoje.
O problema que ele viu no capitalismo foi que,
ele pensou,"bom veja,você sabe
quando você tem a propriedade privada,
as pessoas que começarem acumular algum capital"
-e quando ele fala sobre capital,podemos estar falando sobre terras,
sobre fábricas,
podemos estar falando sobre qualquer tipo de recursos naturais
então as pessoas que começarem a ter um pouco disso..

Italian: 
e ogni nazione o ogni paese che è considerato comunista
ha seguito o segue il modello di Vladimir Lenin
Ne parleremo tra un attimo.
Prima parliamo delle differenze filosofiche tra questi elementi
e come si passa da uno stadio all'altro.
Lo stesso Marx vedeva il comunismo come progresso
dal capitalismo, attraverso il socialismo fino a giungere al comunismo.
Quindi, quello che ha visto nel capitalismo,
e almeno questa parte di ciò che ha visto è corretta,
è che c'è il concetto di proprietà privata, possesso privato di terra.
Questo è l'aspetto principale del capitalismo.
Questo è il mondo in cui molti di noi vivono.
Il problema che Marx riscontrava nel capitalismo è che,
secndo lui,
quando c'è la proprietà privata,
la gente che accumula del capitale,
( e quando si parla di capitale si parla di terra,
si può parlare di industrie,
di ogni tipo di risorse naturali).
La gente che che accumula del capitale...

Slovak: 
konkrétnej podoby a naozaj každý štát alebo každa krajina,
ktoré vnímame ako komunisticke, nasledovali vzor
Vladimira Lenina. O chvilu si o tom povieme.
Najprv si povedzme o filozofickych rozdieloch medzi týmito ideologiami.
.
Karl Marx sám povazoval komunizmus za akysi
vyvojovy stupen od kapitalizmu cez socializmus ku 
komunizmu.
Takže, čo videl v kapitalizme -
a aspoň tato časť toho, čo videl, bola spravna - :
Máte súkromny majetok, súkromné ​​vlastníctvo nehnutelnosti,
co je hlavným aspektom kapitalizmu.
To je svet, v ktorom žije väčšina z nás v súčasnej dobe.
Problém, ktory videl v kapitalizme, je, -
no pozrite,
ak máte súkromny majetok, ľudia, ktorí
začnu hromadiť nejaký kapitál, -
a keď hovoríme o kapitale, môžeme hovoriť o
pozemkoch, môžeme hovoriť o tovarnach,
môžeme hovoriť o hocakom type prírodných zdrojov -
takže ľudia, ktorí začnú trochu z tohto dostavat, -

iw: 
משהו יותר מעשי, ובפועל כל מדינה
שאנו חושבים עליה כקומוניסטית בעצם המשיכה בדרכו
של ולדימיר לנין, נדבר על זה עוד רגע.
קודם כל נדבר על ההבדלים הפילוסופיים בין הדברים
קרל מרקס עצו החשיב את הקומוניזם

German: 
Wladimir Lenin, darüber reden wir gleich.
Fangen wir aber erst mit den Unterschieden zwischen diesen Sachen an
Karl Marx sah Kommunismus als eine weiterentwicklung
von Kapitalismus durch Sozialismus bis zum Kommunismus
Was er

Georgian: 
ყველა კომუნისტური ნაცია თუ ქვეყანა
სინამდვილეში მის ნიმუშს მიყვებოდა.
ჩვენ ამას მოგვიანებით განვიხიალვთ.
პირველ რიგში განვიხილოთ
ფილოსოფიური 
განსხვავებები ამათ შორის.
მარქსი უყურებდა 
კომუნიზმს როგორც პროგრესს
კაპიტალიზმისგან კომუნიზმამდე
სოციალიზმის გავლით.
რას ხედავდა იგი კაპიტალიზმში
და რა იყო ამაში სიმართლე?
არის კეძო საკუთრება,
მიწის მფლობელობა.
ეს არის 
კაპიტალიზმის ძირითადი ასპექტი.
ეს არის 
უმრავლესი ჩვენთაგანის სამყარო
პრობლემა რომელსაც
იგი ხედავდა კაპიტალიზმში
როგორც იგი თვლიდა, იყო ის რომ
როდესაც არსებობს კერძო საკუთრება
ადამინები,
რომლებიც კაპიტალს აგროვებენ,
და კაპიტალზე როდესაც ვლაპრაკობთ,
შეიძლება
ვგულისხმობთ მიწას, ქარხნებს,
ან ბუნებრივ რესურსებს.
ადამიანები
რომლებიც იწყებენ მათ დაგროვებას

Indonesian: 
Dan setiap bangsa atau negara yang kita lihat sebagai komunis
telah mengikuti pola Vladimir Lenin.
Kita akan membicarakannya sebentar.
Pertama, mari bicara tentang perbedaan filosofis antara hal tersebut
dan bagaimana kamu akan berpindah.
Karl Marx sendiri melihat Komunisme sebagai semacam peningkatan
dari Kapitalisme menuju Sosialisme kemudian ke Komunisme.
Jadi, apa yang dia lihat dalam Kapitalisme
dan setidaknya bagian yang dia lihat ini benar
Kamu punya harta pribadi, kepemilikan pribadi atas tanah,
Inilah aspek utama dari Kapitalisme.
Ini adalah dunia yang sebagian besar dari kita tinggali hari ini.
Masalah yang dia lihat dari Kapitalisme adalah,
dia pikir, eh lihat, adalah bahwa
Ketika kamu memiliki kekayaan pribadi,
orang-orang mulai mengumpulkan beberapa modal
dan ketika bicara tentang modal, kita bisa bicara tentang lahan/tanah
kita bisa bicara tentang pabrik
kita bisa bicara tentang segala macam sumber daya alam.
Jadi, orang-orang yang mulai mengumpulkan sedikit demi sedikit hal2 tersebut

Korean: 
우리가 공산주의화 라고 간주하는 세계의 나라들은 모두
블라디미르 레닌의 도안을 따랐다고 볼수 있습니다.
이 방식에 대해서는 조금 더 있다가 얘기해보죠.
우리는 일단 이 사상들의 철학적 차이를 공부하고
이 사상들이 어떻게 흘러가는지를 봅시다.
칼 마르크스는 공산주의를 진보라고 생각했습니다
자본주의로부터 사회주의로부터 공산주의로 향하는 
진보 말이지요.
그가 바라본 자본주의는
그리고 이 부분에 대해선 틀리진 않았습니다만
개인의 자유자산과 토지권을 보장한 사상이었습니다.
이게 바로 자본주의의 가장 중요한 형태이지요.
그리고 세계 거의 전부가 이 자본주의 형태로 
흘러가고 있죠.
하지만 칼 마르크스가 본 자본주의의 결점은
적어도 그의 관점으로는
개인이 자유자산을 갖고 있으면
자본을 축적하기 시작하고
그리고 자본이라는 것이 토지가 될수도 있고
공장/산업이 될수도 있고
모든 유형의 자연자원이 될수도 있습니다.
어쨋든 사람들이 이러한 자본의 형태들을 소유하기 시작합니다.

Polish: 
w życie, a każda nacja i każdy kraj
które nazywamy komunistycznymi szły torem
położonym przez Lenina, o czym za chwilę.
Najpierw omówmy pewne różnice filozoficzne między
poszczególnymi systemami.
Komunizm dla Marksa był swego rodzaju
ewolucją od kapitalizmu przez socjalizm aż do komunizmu.
To jak widzał kapitalizm
a przynajmniej ta część, którą omówię, była zgodna z faktami.
Istnieje własność prywatna, w tym do ziemi,
co jest podstawą kapitalizmu.
Tak zorganizowana jest większość współczesnego świata.
To co nie podobało się Marksowi
to to, że
przy właśności prywatnej pojawią się ludzie, którzy
zaczną gromadzić kapitał,
a przez kapitał rozumiemy tutaj
na przykład ziemię, na przykład fabryki,
czy jakiekolwiek zasoby naturalne.
Więc ludzie, gromadzący kapitał,

Malayalam: 
more concrete and really every nation or every country
which we view as communist has really followed the pattern of
Vladimir Lenin, we'll talk about that in a second
First lets talk about the philosophical differences between these things
and how youy would move
First lets talk about the philosophical differences between these things
progression from capitalism through socialism to communism.
So, what he saw in Capitalism
and at least this part of what he saw was right
You have private property, private ownership of land
that is the main aspect of Capitalism
this is the world that most of us live in today
the problem that he saw with Capitalism is
he thought, well look, you know
when you have private property the people who
start accumulating some capital and
when we talk about capital we can be talking about
land we can be talking about factories
we can be talking about any type of natural resources
So the people who start getting a little bit of them

Turkish: 
Ve bugün komünist olarak bildiğimiz tüm ülkeler, Vladimir Lenin'in çizgisini, onun modelini izlemişlerdir.
.
Bunu birazdan açacağım.
Ama önce bu iki şey arasında felsefi farklılıklardan bahsedelim.
.
Kal Marx komünizmi, bir gelişim, bir ilerleme olarak görüyordu.
Kapitalizmden sosyalizme ve oradan da komünizme.
Onun kapitalizmde gördüğü şey, ki en azından bu gördüğü şeyde haklıydı,
.
Kişinin özel bir mülke sahip olduğuydu,
Bu da kapitalizmin en önemli özelliğidir.
Dünyanın çoğunluğu bu biçimde yaşamaktadır.
Kapitalizmle ilgili sorunun şu olduğunu gördü:
kişi özel mülke sahip olduğunda insanlar kapital toplamaya başlar.
.
.
Kapital dediğimizde de, topraktan, fabrikalardan, veya herhangi bir doğal kaynaktan bahsediyoruz.
.
Yani bunlara sahip olan insanlar ortaya çıkmaya başlıyor.

French: 
plus concrètes et vraiment chaque nation ou chaque pays
que nous considérons communiste a vraiment suivi le modèle
de Lénine, nous allons en parler dans une seconde
D'abord, parlons des différences philosophiques entre ces choses
et comment vous passeriez de l'une à l'autre
Karl Marx lui-même voyait le communisme comme
une progression depuis le capitalisme à travers le socialisme vers le communisme.
Donc, ce qu'il voyait dans le Capitalisme,
et au moins cette partie de ce qu'il voyait était juste
Il y a la propriété privée, la possession privée de la terre
qui est le principal aspect du Capitalisme
c'est le monde dans lequel la plupart d'entre-nous vit aujourd'hui
le problème qu'il a vu avec le Capitalisme c'est que
il pensait: bien, vous savez
quand il y a la propriété privée les gens qui
commencent à accumuler du capital et
quand on parle de capital on peut aussi bien parler
de terre que d'usines
on peut parler de n'importe quel type de ressource naturelle
Donc les gens qui commencent à en avoir un peu

Chinese: 
让我在这儿画一个小图表
比如说 某人有一些资本
这些资本可以是一间工厂或者土地
让我写下“资本” 那么我们就当它是土地好了
那么 有些人开始拥有一些土地
他比其任何他人拥有的都多
因此有一大堆其他的人
他们没有土地 但是他们确实需要土地
由于此人拥有所有的土地
没土地的人们就不得不在这个人的土地上工作
他们在这个人的土地上工作
在卡尔马克思看来 他说 瞧啊
如果所有这些工人没有足够的资本
而那个人拥有资本
那么他就可以让工人们干大量的活
但是领很少的薪水 因此
从这样的安排中产生的所有利润
都会进到资本所有者的口袋里去
这些工人们不可能涨薪水
因为许多人都激烈地竞争着

Portuguese: 
— vou desenhar aqui um diagrama.
Digamos que uma pessoa
tem algum capital.
Pode ser uma fábrica,
ou pode ser umas terras.
Vou escrever aqui.
Capital.
Digamos que são terras.
Digamos que uma pessoa
começa a possuir umas terras.
Possui mais do que outra qualquer.
Depois, temos uma data
de outras pessoas
que não possuem terras nenhumas.
Mas têm necessidades
e, como este tipo tem as terras todas,
têm que trabalhar nas terras dele.
Têm que trabalhar nas terras desse tipo.
Do ponto de vista de Marx, ele disse:
"Temos estes camponeses
que não têm grande capital,
"Este tipo tem capital.
"Por isso, pode pôr
estes camponeses a trabalhar
"em troca de um salário muito baixo".
Assim, todos os lucros que derivam
deste arranjo
vão parar às mãos
do possuidor do capital.
Porque os camponeses não conseguem
aumentar os seus salários,
porque há muita competição entre eles
para trabalhar nas terras daquele tipo,

Portuguese: 
Deixe-me fazer-vos um esquema
Digamos que alguém tem algum capital
E esse capital pode ser uma fábrica ou terras
Deixe-me escrever capital. Digamos que o capital são terras
Então alguém possui um terreno
e ele tem possui mais terreno do que qualquer outra pessoa
O que implica que tens muitas outras pessoas
que não possuem terrenos, mas que precisam deles
E como este tipo é dono de todos os terrenos
essas pessoas vão trabalhar nos terrenos desse tipo
Eles têm que lá trabalhar
E do ponto de vista do Karl Marx, ele disse que
se todos os trabalhadores que não têm tanto capital
(este tipo tem este capital)
então ele pode obrigar essas pessoas a trabalhar
por um salário muito baixo. Dessa forma, todo o lucro
que advém deste acordo
reverte para o dono terreno
porque os trabalhadores não serão capazes negociar melhores salários
porque haverá muita competição pelos postos de trabalho

Spanish: 
Haré un diagrama aquí.
Digamos que alguien tiene un poco de capital.
El capital puede ser una fábrica o tierra.
Lo escribiré.
Capital.
Digamos que es tierra.
Alguien es dueño de un poco de tierra.
Tiene más que los demás.
Entonces, hay un montón de gente que no es dueña de tierra.
Entonces, hay un montón de gente que no es dueña de tierra.
Como este tipo es dueño de mucha tierra, los demás trabajan para él.
Como este tipo es dueño de mucha tierra, los demás trabajan para él.
Trabajan en las tierras de este tipo.
Desde el punto de vista de Karl Marx
están todos estos trabajadores que no tienen capital.
Este tipo tiene el capital.
Puede hacer que estos tipos trabajen
por un salario muy bajo.
Cualquier beneficio que salga de este acuerdo,
el dueño del capital se lo quedará.
el dueño del capital se lo quedará.
Estos trabajadores no podrán incrementar
sus salarios.
Porque hay mucha competencia
para trabajar en la granja de este tipo.

Slovak: 
dovoľte mi, aby som niečo tu nakreslil, diagram.
Povedzme, že niekto má trochu kapitálu.
Že kapitál môže byť továren alebo by to mohli byť pozemky.
Takže povedzme, že je to poda.
Takže niekto začne vlastnit podu.
A vlastní viac ako ostatní.
Takže stačí mať kopu ďalších ľudí,
ktorí nemajú vlastnú pôdu, ale potrebujú ju
takze ked ten chlap je vlastníkom všetkých pozemkov,
ostatni musia pracovat na jeho pode,
.
A z pohľadu Karla Marxa, ten povedal - pozri,
všetci tito pracovnici nemajú toľko kapitálu,
kolko ten majitel,
a tak ten majitel moze pracovnikom za pracu vyplacat
veľmi malý plat, a tak prebytok z prace,
zisky, ktoré pochádzajú z tohto systemu,
dostane iba vlastník kapitálu.
Tito robotníci nebudu moct zvysit svoje mzdy
preto, že je ich tu tak vela, vela konkurencie na pracu

Dutch: 
Laat ik een klein diagram tekenen.
Stel dat iemand een beetje kapitaal heeft.
Dat kapitaal zou een fabriek of grond kunnen zijn.
Even kapitaal opschrijven. Laten we zeggen dat het om grond gaat.
Iemand bezit dus een lapje grond.
En hij bezit meer dan alle anderen.
Je hebt dan een heleboel andere mensen
die geen grond bezitten, maar ze hebben het eigenlijk wel nodig.
Dus omdat deze kerel alle grond bezit,
moeten ze op zijn grond gaan werken.
Ze moeten op zijn grond gaan werken.
En volgens Karl Marx,
als al deze arbeiders, die niet zoveel kapitaal hebben -
Deze kerel bezit dit kapitaal
en dus kan hij deze arbeiders laten werken voor
een heel laag loon en dus alle bijkomende
winsten die uit deze regeling voortkomen,
daar kan de eigenaar van het kapitaal aanspraak op maken.
Deze arbeiders zullen hun loon niet kunnen laten stijgen,
omdat er zoveel concurrentie voor hen is om te werken

Russian: 
Скажем кто-то имеет немного капитала.
Этот капитал может быть фабрикой или это может быть земля.
Позвольте мне написать капитал. Допустим, что это земля.
Так кто-то начинает владеть некоторым количеством земли.
И он владеет большим, чем все остальные.
Таким образом, есть много других людей,
которые не владеют землей, но они по существу нуждаются в ней.
Так этот человек владеет всей землей
они должны работать на его земле.
Онидолжны работать на земле этого владельца.
И, с точки зрения Карла Маркса, он сказал: посмотрите,
если все эти рабочие, которые не имеют столько капитала,
этот человек имеет этот капитал.
И таким образом он может заставить этих людей работать
за очень маленькую оплату. И тогда вся прибыль,
полученная в результате такой работы,
будет принадлежать владельцу капитала,
поскольку рабочие не будут иметь возможности получить большую оплату,
поскольку велика конкуренция между желающими получить эту работу
на земле этого владельца.

Czech: 
radši tady nakreslím malý diagram.
Řekněme, že někdo má trochu kapitálu.
Kapitál může být továrna nebo kus půdy.
Já napíšu "kapitál" a řekněme,
že je to prostě půda,
takže někomu patří kousek půdy.
A patří mu větší kousek,
než někomu jinému.
Takže máme pár jiných lidí,
kteří půdu nevlastní,
ale potřebují ji k životu,
a protože tenhle člověk vlastní
veškerou půdu,
pracují na jeho půdě.
Musí na jeho půdě pracovat.
A Karel Marx to vidí tak, že
pokud tito pracovníci, kteří
nemají tolik kapitálu,
tenhle člověk má kapitál,
takže může tyhle pracovníky
donutit pracovat
za velmi nízký plat a
pak jakýkoliv nadbytek,
jakýkoliv zisk, který bude výsledkem
tohoto ujednání,
bude tento vlastník kapitálu
schopen dostat.
Tito pracovníci nebudou schopni
dosáhnout zvýšení svých mezd,
protože se nachází v soutěžním
prostředí a o jejich místa

Bulgarian: 
Нека нарисувам диаграма...
Да речем, че един човек има малко капитал.
Този капитал може да е фабрика или пък земя.
Да кажем, че е земя.
Та, този човек става собственик на малко земя.
И има повече земя от всички останали.
Тук имаме група други хора,
които си нямат земя, но пък имат нужда от нея.
Тъй като този човек е собственик на цялата земя,
те трябва да работят върху неговата земя.
Трябва да обработват земята на този човек.
И Карл Маркс казва, че
ако всички тези работници, които нямат толкова капитал,
а само този човек има по-голямата част,
той може да накара тези работници да работят
за много малки заплати. И така, собственикът на
големия капитал,
ще може да вземе всички допълнителни приходи.
Защото тези работници няма да получат повишение на заплатите,
защото има твърде много конкуренция измежду тях

Korean: 
이해하기 쉽게 도표를 그려보죠.
누군가가 자본을 조금 소유하고 있다고 해봅시다.
아까도 말했듯이 이 자본은 공장이나 토지가 될수 있습니다.
일단 자본이라고 쓰고 이 자본을 토지라고 칩시다.
그래서 그 사람은 땅을 조금 갖기 시작합니다.
그리고 그 사람이 다른 사람보다 더 많은 토지를 갖고 있다고 치죠.
그러면 땅을 소유하고 있지는 않지만
그 땅이 필요한 사람들 역시 생기게 됩니다.
이 한 사람이 모든 토지를 소유하고 있기 때문에
다른 사람들은 이 사람의 밑에서 일하게 됩니다.
이 사람들은 이 토지 소유주 아래서 일해야만 합니다.
이 개념을 칼 마르크스의 관점으로 보자면
일하고 있는 노동자들은 자본이 거의 없지만
이 토지 소유주 한사람은 모든 자본을 갖고있죠.
그래서 그 사람은 노동자들을 일하게 만들수 있고
또 적은 양의 임금만 지불 할수도 있습니다.
이런 합의에서 나오는 초과이익은
자본가인 소유주 앞으로 고스란히 가게 됩니다.
왜냐하면 이 노동자들은 임금을 올릴수 없기 때문이죠
왜냐하면 일자리를 얻기 위한 경쟁이

Romanian: 
Voi face o mică diagramă aici.
Să spunem că cineva are un pic de capital.
Acest capital poate fi o fabrică sau poate fi pământ.
Voi scrie "capital". Să spunem cp e pământ.
Deci cineva are în proprietate 
o bucată de pământ.
El deține mai mult decât toți ceilalți.
Ai un grup de oameni, alții,
care nu au pământ,
dar ar avea nevoie.
Și de vreme ce acest tip
deține tot pământul
ei sunt nevoiți să lucreze
pământul acestui tip.
Trebuie să-l lucreze.
Punctul de vedere al lui 
Karl Marx: el a spus "uite,
avem toți acești lucrători
care nu au capital
și acest tip care are capital.
Așa că îi poate face 
pe acești lucrători să muncească
pe un salariu foarte mic, și tot
ceea ce e în plus e profit
care rezultă din acest aranjament
și pe care deținătorul 
de capital îl poate obține.
Pentru că acești lucrători nu vor
putea obține măriri de salarii,
pentru că este atât de multă competiție
între ei pentru locul de muncă

Serbian: 
...dozvolite mi da nacrtam dijagram...
Recimo, neka jedna osoba ima izvestan broj kapitala,
taj kapital može da bude fabrika ili zemljište...
...to je kapital, dakle recimo da je u pitanju zemljište
Jedna osoba počne da poseduje malu količinu zemljišta
ali poseduje više nego bilo ko drugi,
tako da imate sve ostale
koji ne poseduju zemljište ali ga trebuju.
S obzirom da ova osoba poseduje zemljište,
svi ostali koji ne poseduju moraju da rade za njega
i to na njegovom zemljištu.
Za Marksa, sa ove tačke gledišta
svi ti ljudi koji nemaju kapital
i ovaj čovek koji ga ima,
svi ti ljudi rade za njega
za veoma male dnevnice ili naknadu
da zbog ovakve podele dolazi do viška profita
koje ostaje u posedu zemljoposednika, kapitaliste.
Radnici neće biti u stanju da podignu nivo naknade ili dnevnice
jer je tržište rada prezasićeno

Turkish: 
Buraya bir diyagram çizelim.
Diyelim ki biri bir miktar kapitale sahip olsun.
Dediğim gibi bu kapital bir fabrika ya da bir arazi olabilir.
Diyelim ki bu sadece bir toprak parçası.
Birisi bir miktar toprağa sahip oluyor ve diğer insanlardan biraz daha fazla toprağı var.
.
Bir de bir grup insanımız var.
Bu insanların hiç toprağı yok ama toprağa fevkalade ihtiyaçları var.
Bu diğer adam toprağa sahip olduğu için toprağa sahip olmayan insanlar bu toprak sahibinin toprağında çalışmaya başlayacaklar.
.
.
Bu durum karşısında Karl Marx dedi ki:
Eğer bu işçiler kapitale sahip değillerse o zaman bu adam kapitale sahip ve bu işçileri çok düşük bir ücretle çalıştırabilir.
.
.
Ve bu düzenden gelecek herhangi bir "fazladan" kârı, kapital sahibi elde edecek.
.
.
Çünkü bu işçiler ücretlerinin artmasını talep edemeyecekler.
Zira toprak sahibinin yanında iş bulmak için büyük rekabet var.

Polish: 
spróbujmy to zilustrować,
więc taki ktoś posiadający pewien kapitał,
w postaci fabryk lub ziemi,
podpiszę to "kapitał", załóżmy, że chodzi o ziemię...
Ten ktoś zaczyna z niewielkim kawałkiem ziemi,
w ten sposób posiada więcej niż inni,
mamy tu grupę ludzi,
nie posiadających ziemi, ale którzy jej potrzebują,
a skoro jej nie mają
muszą pracować na ziemi naszego znajomego.
Muszą pracować na jego ziemi,
a dla Marksa było oczywiste, że skoro
wszyscy Ci robotnicy bez kapitału
pracują dla jednego właściciela ziemskiego,
który może zmusić ich do pracy
za grosze, to jakikolwiek
zarobek pochodzący z takiego układu
przypada w całości właścicielowi kapitału.
Sami robotnicy nie będą w stanie uzyskać wyższych płac
z powodu nadmiaru chętnych do pracy

Georgian: 
-პატარა დიაგრამას დაგიხატავთ-
ვთქვათ, ვიღაცას აქვს ცოტა კაპიტალი.
ეს შეიძლება იყოს მიწა ან ქარხანა.
აქ კაპიტალს
დავაწერ. ვთქვათ ეს მიწაა
ვიღაცას ეკუთვნის მიწის ნაწილი
და მას უფრო მეტი აქვს ვიდრე სხვებს.
ანუ გვყავს რამოდენიმე ადამიანი,
რომელთაც არ აქვთ
მიწა მაგრამ სჭირდებათ იგი
თუ ეს კაცი ფლობს მთელ მიწას
ამ ადამიანებს
უწევთ ამ კაცზე მუშაობა.
ისინი მის მიწაზე მუშაობენ.
კარლ მარქსის გადმოსახედიდან,
ამ მუშებს არ აქვთ
იმდენად დიდი კაპიტალი,
რამდენადაც აქვს ამ კაცს.
ანუ მას შეუძლია აიძულოს ისინი 
რომ პატარა ხელფასისთვის იმუშავონ.
ყველა ის დამატებითი სარგებელი
რომელიც ამ
შეთანხმებიდან გამომდინარეობს,
კაპიტალის მესაკუთრე თავისთვის დაიტოვებს.
მუშები ვერ გაიზრდიან ხელფასებს,
რადგანაც მათთვის
მაღალია შეჯიბრი
ამ კაცის ფერმაზე
ან მიწაზე მუშაობისთვის

Burmese: 
ကျွန်တော် ပုံကြမ်း လေး တစ်ခုလောက် ဆွဲပြချင်ပါသည်။
တစ်စုံတစ်ယောက် မှာ ပိုင်ဆိုင်မှု အနည်းငယ် ရှိသည်ဆိုကြပါစို့
သူရဲ့ ဒီ ပိုင်ဆိုင်မှု က စက်ရုံလည်းဖြစ်နိုင်တယ် မြေနေရာ တစ်ခုတည်း ဖြစ်နိုင်ပါသည်။
ကျွန်တော် သူရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှု ကိုပုံလေး နဲ့ဆွဲပြီး မြေနေရာ တစ်ခုလို့ ပဲ သတ်မှတ်လိုက်ပါမယ်
အဲဒါကြောင့် အခုဆိုရင် သူမှာ မြေနေရာ အနည်းငယ်ကို ပိုင်ဆိုင်နေပြီး
သူရဲ့ ပိုင်ဆိုင်မှုဟာ တခြားသူများထက် ပိုမိုနေပါသည်။
ပိုင်ဆိုင်မှု ဘာမှ မရှိတဲ့ လူ တစ်ချို့လည်း ရှိနေပါသည်။
သူတို့ တွေဟာ ပိုင်ဆိုင်မှု့ တချို့ရရှိဖို့မရှိမဖြစ်ကို လိုအပ်နေကြတာပါ
ဒီ လူတယောက်တည်းကပဲ မြေနေရာအားလုံးကို ပိုင်ဆိုင်သွား တဲ့အတွက်
တခြားသူတွေ သည် သူရဲ့ဆီမှာ အလုပ် လုပ်ကိုင်ခွင့်ရရှိမှာ ဖြစ်ပါသည်။
သူတို့သည် ဒီလူပိုင်ဆိုင်ထားတဲ့ မြေနေရာတွေမှာ စက်ရုံတွေမှာပဲ လုပ်ကိုင်ရတော့မှာဖြစ်ပါသည်။
Karl Marx က သူရဲ့ အမြင်အယူအဆ ကို ပြောပါသည်၊
အကယ်၍ များ အလုပ်သမား အားလုံးမှာ ငွေအရင်းအနှီး ပမာဏ များများစားစား မရှိခဲ့ပဲ
ဒီလူတယောက်ကပဲ ပိုင်ဆိုင်နေသောကြောင့်
သူသည် ဒီအလုပ်သမားတွေကို
လစာအနည်းငယ်ဖြင့်သာ အလုပ် လုပ်ကိုင် စေပြီး အကျိုးအမြတ် များစွာရရှိမှာ ဖြစ်ပါသည်။
အဲ့ဒါဟာ ဆိုရင် အခုကဲ့သိုသော စီစဉ်မှုများဖြစ်စေခဲ့ပါသည်၊
ငွေကြေးပိုင်ဆိုင်သူ သည်သာ ဒီလိုအခွင့်အရေး များကို ရရှိမှာ ဖြစ်ပါသည်။
ဘာလိုလဲဆိုတော့ အလုပ်သမား များသည် သူတို့လစာကို တိုးမြှင့်ခံစားခွင့် မရရှိနိုင်သောကြောင့်ပင် ဖြစ်ပါသည်။
အလုပ်သမား များသည် သူရဲ့ လယ်မြေ မှာ ၊ သူရဲ့ တခြားပိုင်ဆိုင်သော နေရာမှာ

Spanish: 
Déjenme dibujar un pequeño diagrama aquí.
Digamos que alguien tiene un poco de capital
Ese capital puede ser una fábrica o pudiera ser tierra
Déjenme dibujar capital. Digamos de que es tierra
Entonces alguien comienza a poseer un poco de tierra
y el posee más que todos los demás
Entonces hay muchas otras personas
quienes no poseen tierra, pero la necesitan esencialmente
entonces este tipo posee toda la tierra
ellos trabajan en la tierra de este tipo
Ellos tienen que trabajar en la tierra de este tipo
Y Karl Marx, desde su punto de vista, dijo miren
si todos esos trabajadores que no tienen tanto capital
este tipo tiene capital
entonces él puede hacer que los trabajadores trabajen por
un salario muy pequeño y cualquier excesso
de ganancias de que vengan de esta situación
el dueño del capital se los va a poder quedar
estos trabajadores no van a poder conseguir mejores salarios
poque hay tanta competencia para poder trabajar

English: 
so let me draw a
little diagram here.
So let's say someone has
a little bit of capital.
And that capital could be a
factory, or it could be land.
So let me write it.
Capital.
And let's just say it's land.
So let's say someone starts
to own a little bit of land.
And he owns more
than everyone else.
So then you just have
a bunch of other people
who don't own land.
But they need, essentially--
and since this guy
owns all the land, they've got
to work on this guy's land.
They have to work
on this guy's land.
And from Karl Marx's point
of view, he said, look,
you have all of these laborers
who don't have as much capital.
This guy has this capital.
And so he can make
these laborers work
for a very small wage.
And so any excess
profits that come out
from this arrangement,
the owner of the capital
will be able to get it.
Because these laborers
won't be able to get
their wages to go up.
Because there's so much
competition for them
to work on this guy's farm or
to work on this guy's land.

Arabic: 
دعوني أرسم رسماً صغيراً هنا
لنفترض أن شخصاً ما لديه بعضاُ من رأس المال
رأس المال هذا قد يكون مصنعاً أو أرضاً
دعوني أكتب رأس مال، لتفترض جدلاً أنها أرض
شخص ما يمتلك قطعة أرض
و هو يمتلك أكثر من أي شخص آخر
فسيكون لديكم حفنة من الناس الآخرين
الذين لا يملكون أي أراضي، و لكنهم يحتاجونها
لأنه بما أن هذا الشخص يملك كل الأراضي
فعليهم أن يعملوا في أراضي هذا الرجل
عليهم أن يعملوا في أرض هذا الرجل
و من وجهة نظر كارل ماركس، قال انظروا
لو أن كل هؤلاء العمال الذين لا يملكون رأس مال
هذا الرجل يمتلك رأس المال هذا
و لذلك فبإمكانه أن يجعل هؤلاء العمال يعملون
بأجر زهيد للغاية و أي زيادة
في الأرباح قد تأتي من هذا الترتيب
فإن صاحب رأس المال سيحصل عليها
هؤلاء العمال لن يتمكنوا من جعل أجورهم تزيد
لأنه لا يوجد منافسة كافية لهم ليتمكنوا من العمل

Malayalam: 
Let me draw a little diagram here
Let's say someone has a little bit of capital
That capital could be a factory or it could be land
Let me write capital. So let's just say it's land
So someone starts to own a little bit of land
And he owns more than everyone else
So you just have a bunch of other people
who don't own land, but they need it essentially
so since this guy owns all the land
they got to work on this guy's land
They have to work on this guy's land
And from Karl Marx's point of view, he said look
if all of these labourers who don't have as much capital
this guy has this capital
and so he can make these labourers work for
a very small wage and so any excess
profits that come out of this arrengement
the owner of the capital will be able to get it
these labourers won't be able to get there wages to go up
because there's so much competition for them to work

Italian: 
Facciamo un disegno:
diciamo che qualcuno ha del capitale,
il capitale può essere un'industria, o può essere terra, ecc.
Scriviamo "capitale". Diciamo che questa è terra.
Quindi, qualcuno inizia a possedere un po' di terra,
e ne possiede più di tutti gli altri.
Ci saranno un sacco di persone
che non possiedono terra, ma che hanno veramente bisogno.
Siccome questo tipo possiede tutta la terra,
loro devono lavorare per lui,
devono lavorare nella sua terra.
E Karl Marx, dal suo punto di vista, ha detto :"allora,
ci sono tutti questi lavoratori che non hanno capitale a sufficienza,
perché il capitale ce l'ha questo tipo"
E così può farli lavorare
per uno stipendio molto basso. Quindi tutto il profitto in eccesso
che è il risultato di questa situazione...
sarà il possessore del capitale a prenderselo,
perché i lavoratori non saranno capaci di far salire i propri stipendi,
perché c'è tanta(troppa) competizione per lavorare

Chinese: 
讓我在這兒畫一個小圖表
比如說，某人有一些資本
這些資本可以是一間工廠或者土地
讓我寫下“資本”。那麽我們就當它是土地好了
那麽，有些人開始擁有一些土地
他比其任何他人擁有的都多
因此有一大堆其他的人
他們沒有土地，但是他們確實需要土地
由於此人擁有所有的土地
沒土地的人們就不得不在這個人的土地上工作
他們在這個人的土地上工作
在卡爾馬克思看來，他說，瞧啊
如果所有這些工人沒有足夠的資本
而那個人擁有資本
那麽他就可以讓工人們幹大量的活
但是領很少的薪水，因此
從中産生的所有利潤
都會進到資本所有者的口袋裏去
這些工人們不可能漲薪水
因爲許多人都激烈地競爭著

Swahili (macrolanguage): 
Anachora ramani hapa
Mtu moja anakuwa na rasilmali dogo
Na rasimali aweza kuwa kiwanda na ardhi.
Ninaandika rasimali. Na tuseme hii ni ardhi
Na mtu aanza kumiliki ardhi dogo
Na amiliki kushinda kila mtu mwingine
Na tukuwa na kikosi cha watu wingine
hawakuwa na ardhi lakini wahitaji hii.
Kwa sababu mtu huyu amiliki arthi yote
wao wafika kufanya kazi katika ardhi ya jamaa huyu
Wao walazimu kufanya kazi katika ardhi ya mtu huyu
Na Karl Marx alisema: Ona,
ikiwa vibarua chote hawanaokuwa na wasimali kubwa sana,
mvulana huyu anakuwa na rasimali,
Na basi aweza kulazimisha vibarua kufanya kazi
na alipa mshahara mdogo sana. Na basi dahili ya ziada
lilokuja kutoka agano hili
mwenyewe ya rasimali hii ataweza kulipata.
Kwa sababu ujira wa vibarua hivi hataweza kuongezwa
Kwa sababu vinakuwa na mashindano kubwa kupata kazi

Portuguese: 
Deixe-me desenhar um pequeno diagrama aqui.
Digamos que alguém tenha um pouco de capital,
esse capital pode ser uma fábrica ou um terreno,
deixe-me escrever capital.Então digamos ser um terreno.
Então alguém começa a ter posse de um pedaço de terra,
e ele possui mais do que todos,
então você tem um monte de outras pessoas
que não tem terras,mas elas precisam essencialmente...
Desde que esse cara tenha posse de toda a terra
eles precisam trabalhar para esse cara
Eles devem trabalhar na terra desse cara.
E pelo ponto de vista de Karl Marx,ele disse:"Olha,
se todos esses trabalhadores não possuem tanto capital
e esse cara tem o capital
E então ele pode fazer esses trabalhadores trabalharem
por um pequeníssimo salário, e com isso qualquer lucro excedente
que provém desse arranjo,
o dono do capital será capaz de obtê-lo.
Porque esses trabalhadores não terão como pegar seus salário para crescer
porque há muita competição para eles trabalharem

Ukrainian: 
Давайте намалюємо діаграму.
Отже, у когось є трохи капіталу.
Це може бути завод або земля.
Я напишу - "капітал", нехай це буде земля.
Отже, у когось є невелика ділянка землі, 
але ця ділянка більша ніж у інших людей.
У інших людей немає землі, 
але вона їм потрібна.
Але так як вся земля належить одному власнику,
то інші люди змушені працювати на його землі.
Карл Маркс вважав: оскільки у робітників
немає великого капіталу, бо він належить
одній людині, то власник зможе змусити 
робітників працювати на себе за низьку плату.
Будь-який надлишковий прибуток буде
йти в руки власника капіталу,
а робітники не зможуть підняти свою плату
через конкуренцію на роботу на фермі

Indonesian: 
Akan saya gambarkan diagram kecil di sini.
Katakanlah seseorang punya sedikit modal.
Modalnya bisa berupa pabrik atau lahan.
Biarkan kutulis : modal. Katakanlah ini lahan,
jadi seseorang yang mulai punya sedikit lahan
dan dia memiliki lebih banyak lahan dari yang lain.
Jadi kamu memiliki banyak lahan
yang tdk dimiliki orang lain, tapi mereka sebenarnya membutuhkannya.
Karena orang ini memiliki seluruh lahan
mereka harus bekerja di lahan orang ini.
Mereka harus bekerja di lahan orang ini
dan dari sudut pandang Karl Marx, dia bilang, lihat
jika semua pekerja yang tidak punya banyak modal ini
orang ini memiliki modal.
sehingga dia bisa membuat buruh-buruh ini bekerja
dengan upah yang murah, dan pasti dengan keuntungan yang besar
itu didapat dari pengaturan ini,
pemilik modal akan mengerti,
karena buruh-buruh ini tidak akan bisa mendapat upah yang tinggi
karena ada kompetisi yang besar bagi mereka untuk bisa bekerja

French: 
Laissez moi vous faire un petit schéma
Disons que quelqu'un a un peu de capital
Ce capital pourrait aussi bien être une usine que des terres
Laissez-moi écrire capital. Disons juste que ce sont des terres
Donc, quelqu'un commence à posséder quelques terres
et il en possède plus que le reste des gens
Donc il y a une masse d'autres gens
qui ne possèdent pas ces terres, mais qui en ont vraiment besoin
Donc, puisque ce gars possède toutes les terres
ils doivent travailler sur les terres de cette personne
Ils doivent travailler sur les terres de cette personne
Et du point de vue de Karl Marx, il disait regardez
si tous ces ouvriers qui n'ont pas autant de capital
ce gars a ce capital
donc il peut faire bosser ces ouvriers
pour un salaire minimal de sorte que tout profit marginal
qui ressort de cet arrangement
sera pour le possesseur du capital
Ces ouvriers ne seront pas capables d'obtenir de plus hauts salaires
parce qu'il y a tellement de compétition pour obtenir ce travail

Russian: 
Он не уделил этому много внимания.
Возможно конкуренция будет в другом.
Возможно будет когда,
возможно в итоге в реальности
будет много людей с достаточным количеством капитала.
И будет много рабочих.
И будет конкуренция за рабочих.
Возможно рабочие смогут увеличить свою зарплату.
И со временем накопить свой собственный капитал.
И со временем открыть свой собственный небольшой бизнес.
Он не особенно думал об этой реальности.
Он видел только ту реальность
в его оправдание, и я не буду особенно углубляться в привычку
поиска оправданий для Карла Маркса. Его оправдывает
то, что происходило в конце 1800-ых.
Особенно, как вы знаете, происшедшая промышленная революция.
Даже в Соединенных Штатах был как-бы
золотой век, как называл его Марк Твен.
Промышленники, которые накопили огромный капитал,
Они действительно имели большого количества рычагов
в отношении рабочих. И Карл Маркс говорил,
посмотрите, если капиталист имеет всю власть,
и предприятие приносит некоторый доход,

Indonesian: 
di perkebunan orang ini atau untuk bekerja di lahan orang ini.
Dia tidak benar-benar memikirkan tentang itu.
Mungkin kompetisi itu akan terjadi dalam bentuk berbeda.
Mungkin kamu akan menemukan kenyataan dimana,
mungkin kamu dapat menemukan kenyataan sesekali
kamu telah memiliki orang-orang dengan modal yang cukup.
Dan kamu akan memiliki banyak buruh.
Dan banyak orang akan berkompetisi untuk mendapatkan para buruh.
Mungkin para buruh dapat membuat upah mereka naik.
Dan mereka bisa mengumpulkan modal mereka sendiri.
Dan mereka dapat membuka bisnis kecil mereka sendiri.
Dia (Marx) tidak terlalu terpikir akan kenyataan tersebut.
Dia hanya melihat kenyataan ini dan
sebagai pembelaannya, dan saya tidak mau terlalu
membela Karl Marx terlalu jauh. Sebagai pembelaannya,
inilah yang terjadi di akhir tahun 1800an.
Terutama, kamu tahu, kita punya revolusi industri.
Bahkan di Amerika Serikat kamu punya semacam
Mark Twain menyebutnya jaman emas.
Para industrialis yang mengakumulasikan modal yang besar
mereka benar-benar punya kekuasaan
terhadap para buruhnya. Dan kemudian Karl Marx berkata,
lihat, jika pria itu yang punya modal dan memiliki semua pengaruh

Chinese: 
想在这个人的农场或者土地上工作
但是他没有太多地考虑到
这种竞争可能完全是另一种模式的
事实有可能是这样
有可能 事实上
许多人都有一定数量的资本
然后还有许多工人
然后这些人将会为了得到工人而相互竞争
也许工人的工资就会得到提高了
最后他们就可以积累到他们自己的资本
他们最终就能开始从事他们自己的小生意
马克思在这方面没有去想很多
他只是看到了现实状况
从他的角度来看 我并不想习惯于
太过捍卫卡尔马克思 但从他的角度来看
这就是十九世纪晚期事实上发生的事
工业革命发生了
即使在美国 也有
马克吐温所说的 镀金时代
这位实业家可是积累了不小的资本
相对于劳工 他们确实有很强的控制力
所以 卡尔马克思说
瞧 如果一个拥有所有资本的人拥有最强的控制力

Bulgarian: 
кой да е на работа при човека с капитала.
Маркс не се е замислял,
че може би конкуренцията ще действа по друг начин,
може да имаш реалност, в която...
Може би в крайна сметка
ще има няколко души с нормален размер капитали
и групи работници,
така групата капиталисти ще се конкурира за работници
и може би работниците могат да имат повишаване на заплатите
и в крайна сметка да трупат свои собствени капитали
и да започнат свои малки бизнеси.
Маркс не се е замислял за тези възможности.
Той просто е виждал тази реалност
в негова защита, и не искам да ми става навик
да защитавам Карл Маркс. Та, в негова защита,
това се е случвало в края на ХIX век.
Особено, както знаеше, тогава се случва Индустриалната революция.
Дори в САЩ е имало нещо подобно.
Марк Твен нарича времето "позлатената епоха".
Индустриалистите, които натрупали огромни количества капитал
действително са имали голямо преимущество
пред работниците. И така, Маркс казва, че
ако човекът с многото капитал има всичките блага,

Arabic: 
في مزرعة هذا الرجل أو العمل في أرض هذا الرجل
لم يفكر كثيراً في
أنه ربما أن المنافسة قد تكون طريقة أخري
ربما تكون هناك حقيقة حيث
ربما تكون هناك حقيقة في النهاية
عندما يكون هناك بعض الناس الذين يملكون كمية معقولة من رأس المال
و يكون هناك مجموعة من العمال الأجراء
و هؤلاء الناس سوف يتنافسون علي هؤلاء العمال
قد يتمكن العمال من زيادة أجورهم
و ربما يتمكنون من تكوين رأس المال الخاص بهم
و بمرور الوقت قد يتمكنون من بدء عملهم الخاص
لم يفكر في هذه الحقيقة كثيراً هنا
فقط رأي هذه الحقيقة
و دفاعاً عنه، لا أريد الاستمرار في عادة
الدفاع عن كارل ماركس كثيراً، دفاعاً عنه
هذا ما كان قائماً في أواخر القرن التاسع عشر
لدينا الثورة الصناعية
حتي في الولايات المتحدة كان هناك
ما سماه مارك توين العصر المطلي بالذهب
رجال الصناعة هؤلاء الذين كونوا رؤوس أموال ضخمة
كان لديهم فعلاً الكثير من النفوذ
بالمقارنة بالعمال الأجراء، فإن كان كارل ماركس يقول
انظر إن كان هذا الرجل بكل رأس المال الذي يملكه لديه كل النفوذ

Portuguese: 
disponíveis nos terrenos deste homem
Marx não pensou muito a hipótese de que,
talvez, a competição pudesse ter um desfecho diferente
que pudesse existir uma realidade, onde
que, eventualmente, pudesse existir uma realidade, onde
terias um conjunto de proprietários com uma quantidade razoável de recursos
e alguns trabalhadores
e esses proprietários iriam competir pelos trabalhadores
Porventura os trabalhadores veriam os salários aumentados
e poderiam, eventualmente, acumular a sua própria riqueza
e abrir pequenos negócios
Ele não pensou, de facto, muito nessa possibilidade
Ele viu apenas uma realidade e,
em sua defensa, e eu não pretendo cair no erro de
defender Karl Marx, em demasia, mas, em sua defesa
isso era o que se passava no final do século dezanove.
Não se esqueçam que estavamos em plena revolução industrial
e mesmo nos Estados Unidos tinhamos o que,
Mark Twain designou de, a idade do ouro
Onde os industriais, que acumulavam enormes fortunas,
tinham enormes vantagens
em relação aos trabalhadores. Então, quando Karl Marx afirma
que, se as pessoas que detém o capital têm todas as vantagens,

Swahili (macrolanguage): 
shambani cha jamaa hiyo
haliwaza chakari kuhusu hii
Labda mashindano yaliweza kuja njia nyingine,
Labda uweza kuona ulimwengu ambapo
Labda unaweza kuona ulimwengu ambapo
ilikuwa na kikosi cha watu wanaokuwa na rasimali kubwa
na ilikuwa na kikosi cha vibarua
na kikosi cha watu watashinda kwa vibarua
Labda vibarua hivyo vitaweza kupata ujira ukaongezwa
na wataweza kusanya rasimali ya binafsi
na wataweza kuanza biashara ya binafsi
Mtu huyu hanawaza kuhusu ulimwengu uyamkini hiyo chakari
(Karl Marx) Aliuona na
kwa udhuru yake... Na sinataka kuzoea kuhami
kuudhuru yeye sana mno. Kwa udhuru yake
Hii ni jambo lililijiri kwa aheri ya dahari ya kumi na nane
Hasa, tunakuwa na mapinduzi ya viwandani
Marekani hasa ilikuwa na jinsi ya jambo hilo
Mark Twain aliliita "Karne mwenye dhahabu ya mchovyo"
watajiri ambao walisanya rasilmali kubwa
Walikuwa na mifedha kwelikweli
kupita vibarua. Na Karl Marx alisema
"Ona, mtu huyu akikuwa na rasimali lote na nguvu yote

French: 
dans la ferme de cette personne, ou pour travailler sur les terres de cette personne
Il n'a pas vraiment pensé
que peut-être la compétition pouvait prendre une autre direction
peut-être pouvait-il y avoir une réalité où
Peut-être pouvait-il y avoir finalement une réalité
où il y aurait une masse de gens avec un niveau raisonnable de capital
et une masse d'ouvriers
et que la masse de gens serait en compétition pour obtenir les ouvriers
Alors peut-être que les ouvriers auraient pu faire augmenter leurs salaires
et auraient pu ainsi finalement faire croître leur propre capital
et ainsi peut-être finalement démarrer leur propre petit business
Il n'a pas vraiment pensé à cette réalité-ci
Il a plutôt vu cette réalité et
pour sa défense, et je ne veux pas prendre l'habitude
de trop défendre Karl Marx, pour sa défense
c'est ce qu'il se passait à la fin des années 1800,
Il y a la révolution industrielle
Même aux Etats-Unis il y avait
ce que Mark Twain a appelé la période dorée
Ces industriels qui accumulaient d'énormes quantités de capital
ils avaient vraiment de l'influence
sur les ouvriers et donc si Karl Marx dit
Regarde, si le gars qui a tout le capital a l'influence

English: 
He really didn't think
too much about, well,
maybe the competition
could go the other way.
Maybe you could have a
reality eventually where
you have a bunch of people with
reasonable amounts of capital,
and you have a
bunch of laborers.
And the bunch of people would
compete for the laborers,
and maybe the laborers could
make their wages go up,
and they could eventually
accumulate their own capital.
They could eventually start
their own small businesses.
So he really didn't
think about this reality
too much over here.
He just saw this reality.
And to his defense--
and I don't want
to get in the habit of
defending Karl Marx too
much-- to his
defense, this is what
was happening in the
late 1800s, especially--
we have the
Industrial Revolution.
Even in the United
States, you did
have kind of-- Mark Twain
called it the Gilded Age.
You have these
industrialists who
did accumulate huge
amounts of capital.
They really did have
a lot of the leverage
relative to the laborers.
And so what Karl Marx
says, well, look,
if the guy with all the
capital has all the leverage,

Malayalam: 
on this guy's farm or to work on this guy's land
he didn't think to much about
maybe the competition could go another way
maybe you could have a reality where
Maybe you could have a reality eventually
you'd have a bunch of people with reasonable amount of capital
and you'd have a bunch of labourers
and the bunch of people would compete for the labourers
maybe the labourers could make their wages go up
and they could eventually accumulate their own capital
and they could eventually start their own small businesses
He didn't really think about this reality too much over here
He just saw this reality and
to his defense, and I don't want to get into the habit
of defendind Karl Marx too much, to his defense
this is what was happening in the late eighteen hundreds
we have the industrial revolution
Even in the United States you did have the
Mark Twain called it the gilded age
This industrialists who did accumulate huge amounts of capital
they really did have a lot of the leverage
relative to the labourers and so if Karl Marx says
look if the guy with all the capital has all the leverage
and this whole arrangement makes some profits
he is going to be able to keep the profits
because he can keep all of these dude's wages low
So what is going to happen is the guy with the capital
is just going to end up with more capital
He is going to end up with more capital and
he is going to have even more leverage
and he will be able to keep this people on
a kind of a basic wage so that they can never
acquire capital f

Slovak: 
v tovarni toho majitela, alebo na jeho pode.
marx o tom vela nerozmyslal,
Možno, že konkurencia by sa mohla uberat inym smerom.
Možno by si mohol mat
nejaku realitu,
kde by si mal veľa ľudí, ktorí maju primerane množstvo kapitálu
a veľa robotníkov
a tito ľudia by sa pobili o robotníkov.
Možno, že by si robotníci mohli zvysit svoje mzdy
a nakoniec by si mohli naakumulovať vlastny kapital
a založiť si vlastné malé podniky.
Vtedy si Marx sice toto tak presne este neuvedomoval.
Proste videl realitu a
na jeho obranu, - a ja nechcem, aby to bol zvyk, ze
obhajujem Karla Marxa, - na jeho obranu uvediem, ze
taka bola realita koncom 18. storocia.
keby zacala priemyselna revolúcia.
Dokonca aj v Spojených štátoch ste mali
Marka Twaina, ktory to nazval Zlatým vekom.
Tito priemyselníci, ktorí hromadia obrovské množstvo kapitálu,
naozaj majú velky financny vplyv
nad robotníkmi, a tak ak Karl Marx hovorí, že
ak ten chlap so vsetkym tym kapitalom mal cely ten financny vplyv,

Czech: 
na této farmě je velký zájem.
On to ale moc důkladně nepromyslel.
Možná, že by ta soutěž mohla být naopak.
Možná může existovat jiná realita.
Možná můžete mít realitu,kde bude mít pár
lidí rozumné množství kapitálů
a budete mít hrstku pracovníků
a hrstku lidí, kteří budou 
s těmito pracovníky soutěžit.
možná že pracovníkům se podaří
zvýšit jejich mzdy
a podaří se jim nashromáždit
svůj vlastní kapitál
a mohli by si založit svůj vlastní
výnosný podnik.
On si opravdu tady tu situaci
moc nepromyslel.
On viděl prostě jenom tohle a
na jeho obranu musím říct, že tohle byl
stav společnosti na konci 19. století.
Hlavně díky průmyslové revoluci.
Dokonce v USA bylo něco,
co Mark Twain nazval "Doba cechů".
Tito průmyslníci, kteří nashromáždili
obrovské množství kapitálu,
opravdu měli velký vliv
v porovnání s pracovníky. Když tedy
Karl Marx říká:
"Podívej, když tenhle člověk se vším tím
kapitálem má všechen vliv

Korean: 
노동자들 사이에서 치열하기 때문에
임금을 올릴 생각을 전혀 하지 못하기 때문이죠.
만일 일자리 경쟁을 다른 쪽으로 돌리거나
새로운 현실을 다른 곳에서 얻거나
만일 새로운 현실을 찾을수 있게 된다면
많은 사람들이 정당한 양의 자본을 가질수 있게되고
노동자들이 생기게 되고
많은 사람들이 이 노동자들을 고용하기 위해 경쟁하고
노동자들이 임금을 올릴수 있게 될수 있겠죠
그런방식으로 그들은 자본을 계속 축적해
언젠가 자기 자신만의 소규모 비지니스를 차릴수도 있게 됩니다.
하지만 칼 마르크스는 이러한 현상에 대해 크게
신경쓰지 않았습니다.
그는 현실만을 보았고
그의 생각을 궃이 변호하자면
칼 마르크스의 사상에 대해서 습관적으로 변호하기는 싫지만
이것이 1800년도 후반의 현실이었습니다.
특히, 이 당시에 산업혁명이 일어났었고
미국의 문학가 마크 트웨인조차
황금기라고 칭했던 시대였죠.
이 시대떈 많은 양의 자본을 축적한
기업/산업 경영자들이 있었고, 그들은 노동자들에 비해
영향력이 훨씬 컷습니다.
그래서 칼 마르크스는 이렇게 주장합니다.
자본들 다 가지고 있는 사람들이 모든 영향력을 가지고 있으면

Romanian: 
de la ferma acestui tip,
el nu se va gândi prea mult la asta.
Poate competiția s-ar putea 
manifesta altfel.
Poți avea o realitate
în care, în cele din urmă,
vei avea un grup de oameni 
cu o cantitate rezonabilă de capital
și un grup de lucrători.
Și proprietarii de capital vor intra
în competiție pentru lucrători.
Poate că lucrătorii vor putea face 
ca salariile să le fie mărite
și ei ar putea în cele din urmă 
acumula propriul lor capital
și ar putea, în final, să-și pornească 
propriile mici business-uri.
Marx nu s-a gândit prea mult 
la aces tip de realitate.
A văzut-o doar pe aceasta - o spun
în apărarea lui, deși nu vreau să capăt obiceiul
de a-l apăra prea mult pe Karl Marx.
Dar spre apărarea lui, asta e ceea
ce se întâmpla la sfârșitul secolului al XIX-lea.
Avem, în special, revoluția industrială.
Chiar și în Statele Unite aveam ceea ce
Mark Twain a numit "epoca poleită".
Industriașii care acumulaseră 
cantități uriașe de capital
aveau, e adevărat, o putere mare
în fața muncitorilor, iar Karl Marx a zis:
"uite, dacă cel care are tot capitalul 
are și toată puterea

Spanish: 
No pensó mucho en que la competencia podía cambiar de manos.
No pensó mucho en que la competencia podía cambiar de manos.
Podría haber una situación en que
hay mucha gente con capitales razonables
y muchos trabajadores.
Los capitalistas pueden competir por los trabajadores y
quizás los trabajadores pueden incrementar sus salarios,
y podrían acumular su propio capital.
Al final, podrían poner sus propios negocios pequeños.
En realidad, no pensó mucho en esa realidad.
En realidad, no pensó mucho en esa realidad.
Solo vio esta realidad.
En su defensa, aunque no quiero defender mucho a Karl Marx,
En su defensa, aunque no quiero defender mucho a Karl Marx,
En su defensa, aunque no quiero defender mucho a Karl Marx,
podemos decir que esto ocurría en el siglo XIX,
en especial en la Revolución industrial.
Incluso en Estados Unidos hubo lo que Mark Twain llamó la “Edad dorada”:
Incluso en Estados Unidos hubo lo que Mark Twain llamó la “Edad dorada”:
Hubo capitalistas que acumularon grandes cantidades de capital.
Hubo capitalistas que acumularon grandes cantidades de capital.
Sacaban muchos beneficios de los trabajadores.
Sacaban muchos beneficios de los trabajadores.
Lo que decía Karl Marx era:
“Si el tipo que tiene el capital explota a los trabajadores,

Serbian: 
mnogi žele da rade za kapitalistu
a kapitalistu, sa druge strane to ne interesuje.
Možda je moguće da se smanji zasićenost tržišta,
možda je moguće stvoriti svet gde
možda je moguće stvoriti svet gde
veliki broj ljudi ima razumnu količinu kapitala
i veliki bro ljudi koji žele da rade
tada bi se kapitalisti utrkivali za radnicima
gde bi radnici mogli da zahtevaju veće nadnice
što bi im omogućilo da i sami akumuliraju izvestan kapital
kojim bi mogli da pokrenu svoj mali biznis.
Mislim da nije baš mnogo razmišljao o ostvarivoj mogućnosti ove ideje.
On je primetio mogućnost i,
u njegovu odrbanu, ne želim da mi
odbrana Marksa postane navika, ali u njegovu odbranu
ovo jeste bila realnost u kasnom 19. veku.
Posebno imajući u vidu indsutrijsku revoluciju,
čak i u Sjedinjenim Državama je bila situacija
koju je Mark Tven opisao kao zlatno doba.
Industrijalici koji su akumulirali većinu kapitala
zaista su imali odrešene ruke i potpunu premoć
u odnosu na radničku klasu, tako da je Marks uvideo da
ako čovek sa mnogo kapitala ima odrešene ruke i toliku moć

Italian: 
nella fattoria di questo tipo o nella sua terra.
Non c'è bisogno di soffermarci troppo.
Forse la competizione può verificarsi in un altro modo,
potrebbe esserci una realtà
nella quale,per esempio, ci sono
un sacco di persone con un considerevole ammontare di capitale,
e ci sono anche una massa di lavoratori(operai),
e la massa di persone competerebbe per accaparrarsi i lavoratori,
in questo modo la loro paga potrebbe salire,
e loro potrebbero accumulare del proprio capitale,
e magari iniziare una piccola attività tutta loro.
Marx non ha considerato molto questa realtà.
Si è dedicato solamente a questa realtà, e a prendere le sue
difese, e io non voglio entrare nell'abitudine
di difendere un po' troppo Karl Marx. In sua difesa,
questo è proprio quello che è accaduto nel tardo ottocento.
Specialmente, sai, durante la rivoluzione industriale.
Anche negli Stati Uniti si è verificato questo...
Mark Twain lo ha definito "gilded age".
Questi industriali(imprenditori) che hanno accumulato ingenti quantità di capitale,
hanno avuto molta influenza
sui lavoratori. E quindi marx dice:
se quel tipo con tutto il capitale ha influenza,

Ukrainian: 
чи землі власника. Але К.Маркс не подумав,
що конкуренція могла мати інше спрямування.
А що якби зрештою настала реальність,
коли декілька людей володіли б
помірною кількістю капіталу, 
на них би працювали робітники.
Тоді б існувала конкуренція на працівників.
В такому випадку, робітники змогли б
домогтися підвищення оплати їхньої праці
і врешті-решт вони б накопичили свій капітал
і змогли б розпочати власну справу.
Отже, про такий варіант розвитку подій
К.Маркс не подумав. Він мислив односторонньо.
Не хочу дуже вдаватись до виправдання К.Маркса,
але в його захист можна сказати, що 
наприкінці 1800-х рр. саме це і відбувалось.
Особливо в умовах промислової революції.
Навіть у Сполучених Штатах ми бачимо те,
що Марк Твен назвав золоченим століттям.
Підприємці, які володіли величезним капіталом,
мали величезний вплив на робітників.
Тоді Карл Маркс каже, що якщо одна людина

Spanish: 
en la granja o trabajar en la tierra de este tipo
él no penso mucho de que
tal vez la competencia pudiera ir por otro camino
tal vez tú pudieras tener una realidad donde
una realidad donde eventualmente
tú tendrías a un montón de personas con una cantidad razonable de capital
y tendrías a un montón de trabajadores
y a un montón de personas que competírian por los trabajadores
tal vez los trabajadores podrían hacer de que sus salarios subieran
y ellos pudieran eventualmente acumular su propio capital
y ellos pudieran eventualmente comenzar sus propias pequeñas empresas
Él no pensó mucho de este tipo de realidad
Él solo vio este tipo de realidad y
para su defensa, y no quiero entrar al hábito
de defender a Karl Marx demasiado, para su defensa
esto es lo que estaba pasando a finales del siglo diecinueve
Tenemos la revolución industrial
E incluso en los Estados Unidos tenías lo que
Mark Twain llamó la época dorada
Estos industrialistas de que acumularon imensas cantidades de capital
ellos realmente tenían mucha de la ventaja
en relación a los trabajadores y entonces si Karl Marx dijo
miren si el tipo con todo el capital tiene toda la ventaja

Chinese: 
想在這個人的農場或者土地上工作
但是他沒有太多地考慮到
這種競爭可能完全是另一種模式的
事實有可能是這樣
有可能 事實上
許多人都有一定數量的資本
然後還有許多工人
然後這些人將會爲了得到工人而相互競爭
也許工人的工資就會得到提高了
最後他們就可以積累到他們自己的資本
他們最終就能開始從事他們自己的小生意
馬克思在這方面沒有去想很多
他只是看到了現實狀況
從他的角度來看，我並不想習慣於
太過捍衛卡爾馬克思，但從他的角度來看
這就是十九世紀晚期事實上發生的事
工業革命發生了
即使在美國，也有
馬克吐溫所說的“鍍金時代”
這位實業家可是積累了不小的資本
在控制工人方面，他們確實有很強的杠杆般的控制力
所以，如果卡爾馬克思說
瞧，如果一個擁有所有資本的人擁有最強的杠杆般的控制力

Burmese: 
အလုပ်လုပ်ခွင့်ရ ရှိရန် အတွက်ကိုပင် အပြင်းအထန်ပြိုင်ဆိုင်ရဦးမှာ ဖြစ်ပါသည်။
ငွေကြေးပိုင်ဆိုင်သူ ကတော့ သိပ်တွေးတောနေစရာ မလိုပါဘူး။
တခြားသော ပြိုင်ဆိုင်မှုများလည်း ဖြစ်နိုင်ပါသေးသည်။
ပိုင်ဆိုင်မှု အနည်းငယ်စီ ရှိသည့် လူတစ်ချို့နှင့်
အလုပ် သမား တချို့လည်း ရှိနေခဲ့လျှင်
အလုပ်သမားရရှိအောင် ဒီလူတချို့က ပြိုင်ဆိုင်မှု ပြုလုပ်ရမှာ ဖြစ်ပါသည်။
အလုပ်သမားများလည်း သူတို့၏ လစာ တိုးမြှင့်ရရှိအာင် ဆောင်ရွှက်နိုင်မည်ဖြစ်ပါသည်။
ထိုမှတဆင့် အလုပ်သမားများသည် ငွေကြေးတချို့ စုဆောင်း၍
သူတို့ကိုယ်ပိုင် လုပ်ငန်းအသေးစားများ ကို စတင်နိုင်ပါသည်။
သူသည် ဒီဖြစ်စဉ် အပေါ်မှာ သိပ်ပြီး မတွေးခဲ့ပေမဲ့
ဒီဖြစ်စဉ်ကိုသာ သူက ဖြေရှင်းချက်များ ပေးခဲ့သည်။
ကျွန်တော်ကတော့ Karl Marx ရဲ့ဖော်ပြထားချက် ကို
သိပ်ပြီးလည်း စိတ်မဝင်စားချင်ပါဘူး။ သူရဲ့ဖြေရှင်းချက်တွေ၊
အဲ့ကိစ္စတွေဟာ ၁၈၀၀ မတိုင်ခင်က ဖြစ်ပွားခဲ့တာပါ။
အထူးသဖြင့် ကျွန်တော်တို့တွေဟာ စက်မှုတော်မှုရေးအကြောင်းကို သိပါသည်။
အမေရိကန်နိုင်ငံမှာတောင်
Mark Twain လိုခေါ်တဲ့
ဒီစက်မှုလုပ်ငန်းရှင်တွေ၏ ငွပမာဏအရင်းအနှီးသည် တဖြေးဖြေး များပြားလာခဲ့ပြီး
သူတို့အလုပ်သမားတွေအပေါ်မှာလည်း အရှိန်ပိုမို ကြီးမားလာခဲ့ပါသည်။
Karl Marx ပြောခဲ့ပါသည်မှာ
အကယ်၍များ လူတယောက်မှာ အရင်းအနှီးတွေ အရှိန်အဝါတွေ ရှိပေမယ်ဆိုရင်

Polish: 
na farmie naszego znajomego.
Marks nie przeanalizował dogłębnie sytuacji;
na przykład rynek pracy mógł wyglądać inaczej
albo wszystko mogło się rozwinąć inaczej,
Na przykład rzeczywistość mogła wyglądać tak,
że istniała grupa ludzi posiadających kapitał
i tylko pewne grono robotników
dlatego może trzeba było o tych robotników zawalczyć,
może robotnicy byli w stanie wymusić podwyżkę zarobków
tak aby w końcu też mogli zgromadzić własny kapitał
i także rozpocząć działalność, choćby na małą skalę.
Marks nie rozważył wszystkich możliwości,
wystarczyło mu to co widział.
Dla jego obrony (nie, nie zamierzam wpaść w nawyk
usprawiedliwiania Karola Marksa) dodam, że
jego wersja wydarzeń była zgodna z tym co działo się pod koniec osiemnastego wieku.
Był to czas rewolucji przemysłowej.
Nawet Stany Zjednoczone ją przeżywały.
Mark Twain ochrzcił ten okres pozłacanym wiekiem.
Pzzemysłowcy, którzy nagromadzili ogromny kapitał
mieli duże możliwości wywierania nacisku
na robotnikach, dlatego też, Marks miał rację zauważając, że
jeśli ten człowiek z kapitałem ma tyle władzy,

Georgian: 
მასრქსს ბევრი
არ უფიქრია ამის შესახებ
შეიძლება შეჯიბრი 
სხვა მხრივ წასულიყო
შესაძლებელია აქ
შექმნილიყო ისეთი რეალობა,
სადაც ზოგ ადამიანს
გააჩნია კაპიტალის
გარკვეული რაოდენობა.
გვეყოლებოდა რამოდენიმე მუშა,
და ადამიანები 
რომელბიც იბრძვიან მათთვის.
შესაძლებელია მუშების 
ხელფასების გაზრდა
საბოლოოდ საკუთარ
კაპიტალს დააგროვებენ
და იქნებ საკუთარ ბიზნესსაც გახსნიან.
მარქსს ბევრი არ 
უფიქრია ასეთ რეალობაზე
მან დაინახა ეს რეალობა და --
მის თავდაცვაში ვიტყვი,
თუმცა არ მინდა
მარქსის დაცვა ჩვევაში გადამივიდეს,
ეს არის რაც ხდებოდა 1800-ის ბოლოს.
ინდუსტრიული
რევოლუციის გათვალისწინებით,
ამერიკაშიც კი იყო --
როგორც მარკ ტვეინმა თქვა,
სრიალა ეპოქა იყო
ინდუსტრიალები 
დიდ კაპიტალს აგროვებდნენ
მათ გააჩნდათ ბევრი ბერკეტი
მუშებთან მიმართებაში.
კარლ მარქსი ამბობს
თუ კაცს აქვს მთელი 
კაპიტალიც და ბერკეტებიც

Turkish: 
Yani ekmek aslanın ağzında da diyebiliriz.
.
Belki bu rekabet başka bir yönde de ilerleyebilirdi.
Belki şöyle bir durum da ortaya çıkabilirdi:
Mesela makul miktarda kapitale sahip bir grup insan ve bir grup da işçimiz olacak.
.
.
Ve bu bir grup insan işçiler için rekabete gireceklerdi.
Bu sayede de işçiler de kendi maaşlarının artmasını sağlayacaktı.
Sonunda onlar da kendi kapitallerini oluşturabileceklerdi.
Ve kendi ufak işletmelerini kurabileceklerdi.
Bu olasılığı tahminler üzerinden düşünmedi Karl Marx.
Sadece bu gerçeği gördü
Burada çok da Karl Marx'ın savunmasını yapar durumda olmak istemiyorum.
Marx, savunması olarak ortaya attığı bu sistemin bir şekilde zaten yürürlükte olduğunu öne sürdü.
Zaten bu durum 18. yüzyılın sonlarına doğru gerçekleşmekteydi.
Özellikle, biliyorsunuz endüstri devrimi de bu sıralarda gerçekleşmiştir.
A.B.D.'de de bile Mark Twain'in "altın kaplama" dediği çağ gerçekleşmiştir.
.
Sanayiciler ve fabrika sahipleri bu zamanda çok fazla kapital biriktirdiler.
Özelliklere işçilere göre inanılmaz bir miktarda kapitale sahiptiler.
Ve Marx dedi ki:
Eğer bu sanayiciler ve fabrika sahipleri bu kadar güçlüyseler, bütün kârı onlar elde ediyorlardır.

Portuguese: 
Ele não pensou muito nisto,
talvez a competição pudesse
ser de outra forma.
Talvez pudesse acontecer
haver um grupo de pessoas
com uma quantidade razoável de capital
e haver um grupo de trabalhadores rurais.
E o grupo de pessoas
competia para obter os trabalhadores
e assim os trabalhadores
podiam aumentar os salários
e podiam acabar por acumular
o seu próprio capital.
Podiam vir a iniciar
pequenos negócios.
Ele não pensou muito
nesta possibilidade.
Apenas viu esta realidade.
Em sua defesa — e  eu não quero
habituar-me a defender demasiado
Karl Marx —
em sua defesa, era isso que acontecia
no final do século XIX, em especial.
Temos a Revolução Industrial.
Mesmo nos EUA, tínhamos
— Mark Twain chamou-lhe a Era de Ouro.
Temos os industriais
que acumularam enormes
quantidades de capital.
Tinham, de facto, muitas vantagens
em relação aos operários.
O que Karl Marx diz é:
"Se o tipo com o capital todo
tem todas as vantagens

Portuguese: 
na fazenda desse cara para trabalharem,na terra desse cara
ele realmente não pensa muito sobre isso.
Talvez a competição possa ir para outro lado,
talvez você possa ter a realidade onde
talvez você possa ter a realidade eventualmente
você teria um monte de gente com uma quantidade razoável de capital
e você teria um monte de trabalhadores
e um monte de pessoas iriam competir pelos trabalhadores
e talvez os trabalhadores poderiam fazer seus salários aumentarem
e eles poderiam,eventualmente acumular o próprio capital
e eles poderiam eventualmente começarem seus próprios pequenos negócios
ele não pensava muito sobre essa realidade aqui,
Ele somente viu essa realidade e
para defesa dele,e eu não quero ter o hábito
de defender o Karl Marx muito...Para a defesa dele,
isto é o que estava acontecendo no final dos anos de 1800.
Especialmente ,você sabe,nós temos a revolução industrial,
até nos Estados unidos você tinha um
Mark Twain que chamou-lhe de a idade dourada.
Os industrialistas que acumulavam uma gigantesca pilha de capital,
eles realmente tiveram uma grande alavancagem
em relação aos trabalhadores. E assim diz Karl Marx:
"vejam se esse cara com todo esse capital tem toda essa alavancagem

Dutch: 
op de boerderij of de grond van deze kerel.
Hij heeft niet veel nagedacht over -
De concurrentie gaat misschien de andere kant op,
misschien kan je een realiteit hebben,
misschien kan je uiteindelijk een realiteit hebben,
je zou dan een groep mensen hebben met een redelijke hoeveelheid kapitaal
en je zou een groep arbeiders kunnen hebben
en de groep mensen zou wedijveren voor de arbeiders,
misschien zouden de arbeiders hun lonen kunnen doen stijgen,
en ze zouden uiteindelijk hun eigen kapitaal kunnen verzamelen
en ze zouden uiteindelijk hun eigen kleine bedrijven kunnen beginnen
Hij dacht niet veel na over deze realiteit.
Hij zag enkel deze realiteit en
in zijn verdediging, en ik wil Karl Marx ook niet te vaak verdedigen,
maar in zijn verdediging
dit was wat er gebeurde aan het einde van de 19e eeuw.
De industriële revolutie vond plaats.
Zelfs in de Verenigde Staten had je de -
Mark Twain noemde het een gouden tijdperk.
Industriëlen die heel veel kapitaal konden verzamelen,
hadden echt veel in de pap te brokken
in vergelijking met de arbeiders. Dus als Karl Marx zegt dat
als de kerel met al het kapitaal alle macht heeft,

French: 
et si cette situation crée des bénéfices
il va être capable de garder les bénéfices
car il peut maintenir les salaires des ouvriers à bas niveau
Donc ce qu'il va se passer c'est que le gars avec le capital
il va juste continuer à en avoir plus
Il va continuer à accumuler du capital et
il va avoir de plus en plus d'influence
et il va être capable de garder ces gens
à un niveau de salaire minimal de sorte qu'ils ne puissent jamais
acquérir eux-même de capital
Donc, du point de vue de Karl Marx, la progression naturelle
serait pour ces personnes de commencer à organiser
que ces personnes commencent à s'organiser en syndicats
De sorte qu'elles puissent dirent de façon collective à celui qui possède les terres
ou l'usine "non, nous n'allons pas travailler" ou
"on va se mettre en grève, sauf si vous augmentez nos salaires"
ou "sauf si vous nous donner de meilleures conditions de travail"
Dès que l'on commence à parler de cette histoire de syndicalisation
vous commencez à bouger en direction du Socialisme
L'autre élément de déplacement vers le Socialisme
c'est que Karl Marx n'aimait pas ce genre de haute concentration
Les Socialistes en général je devrais dire, n'aimaient pas

Georgian: 
და გარიგებას სარგებელი მოაქვს,
მას შეუძლია შეინარჩუნოს სარგებელი
რადგან შეუძლია 
დაბალი ხელფასები დატოვოს
რა მოხდება კაპიტალის მესაკუთრემ
კიდევ უფრო მეტი
კაპიტალი რომ მოიხვეჭოს
და მას უფრო მეტი ბერკეტიც ექნება
და ის შეძლებს შიენარჩუნოს
ამ ხალხის ხელფასები 
საშუალო დონეზე ისე
რომ მათ საკუთარი
კაპიტალი ვერ დააგროვონ
მარქსის შეხედულებით
ბუნებრივი პროგრესი
ხალხისთვის 
ორგანიზირების დაწყებაშია.
მათ შეუძლიათ 
კავშირების ორგანიზება
რომ უთხრან 
მიწის ან ქარხნის მფლობელს
"არა, ჩვენ არ ვაპირებთ მუშაობას" ან
"გავიფიცებით
სანამ ხელფასები არ გაიზრდება"
ან "უკეთესი სამუშაო
პირობების მოცემამდე"
როცა ვლაპარაკობთ 
ამ კავშირების შესახებ
სოციალიზმისკენ
მიმართულ გზაზე გადავდივართ.
კიდევ ერთი ელემენტი
სოციალიზმის გზისაკენ
არის ის რომ მარქსს არ უყვარდა
ამდაგვარი მაღალი კონცენტრაციები.
სოციალისტებს
ზოგადად არ უყვადრათ

Chinese: 
他的安排能够产生利润
他能够保存这些资本
因为他可以把别的家伙的薪水压得很低
所以结果就是拥有资本的这个人
会拥有更多的资本
他最后会拥有更多更多的资本
他会有更强的控制力
他会把工人们的工资维持在
一种基本程度的工资上
那样他们就永远不可能自己积累起资本
所以 在卡尔马克思看来 进程自然发展下去
就是这些人开始组织起来
这些人可能会组织工会
那样他们就可以用一个声音告诉土地所有者
或者工厂主“不 我们不工作” 或者
“我们要罢工 除非你给我们涨工资”
或者“除非你改善我们的工作环境”
因此 当组织工会这种事开始被提及的时候
就是开始在朝社会主义方向发展了
朝社会主义方向发展的另一个元素
是卡尔马克思不喜欢这种大的集中
在我看来 一般来说社会主义者都不喜欢

Korean: 
이러한 협약은 결국 만들어내지는 모든 이익들을
자보가들이 얻게 된다.
왜냐하면 자본가는 노동자들의 임금을 맘대로 줄일수 있었으니까요.
그럼 자본을 가지고 있는 자본가는
더 많은 양의 자본을 얻게됩니다.
다 많은 자본이 자본가의 손에 가죠.
그리고 더 많은 영향력을 끼치게 되죠.
그리고 이런 노동자들을
최저임금으로 유지 할 수 있게 됩니다.
그로 인해 결국 노동자들은 자신의 자본을 얻지 못하게 말입니다.
그래서 칼 마르크스의 관점에서는
자연적인 발달은 곧 사람들이 단체를 이루는 것 입니다.
이들은 노동 조합으로 단체를 이룰 수 있겠죠.
그래서 땅이나 공장 소유자에게 단합된 목소리로
"우리는 일 하지 않겠어!" 나
"너희가 임금을 올리지 않는다면 파업을 할테다!" 나
"우리 노동 환경은 개선 안 시키냐?" 라는 식으로 말이죠.
그래서 이런 노동조합화가 되면
사회주의 방향으로 흐르게 됩니다.
사회주의로 흘러가게되는 다른 요소는
칼 마르크스는 이런식의 집중된게 싫었습니다.
사회주의들은 대체적으로

Russian: 
он будет иметь возможность оставить весь доход себе,
поскольку он может не повышать заработную плату работников.
И произойдет что капиталист
будет иметь все большее количество капитала.
У него будет все больше капитала.
И у него будет все больше власти.
И он будет иметь возможность держать своих работников
на минимальной оплате,
и тогда они никогда не смогут заработать собственный капитал.
Значит, по мнению Карла Маркса, натуральная прогрессия
будет в том, что рабочие начнут объединяться.
Рабочие начнут объединяться в профсоюзы.
Чтобы коллективно сказать владельцу земли или фабрики
"нет, мы не будем работать" или
"мы будем бастовать если вы не увеличите заработную плату"
или "если не будут улучшены условия труда".
Поэтому, когда вы говорите о профсоюзах рабочих,
вы начинаете двигаться в направлении социализма.
Другим елементом того, что начинает движение к социализму
было то, что Карлу Марксу не нравился вид большой концентрации.
Социалистам вообще, должен сказать, не нравится
возможность концентрации богатства кем-либо,
не только у вас есть люди, которые могут собрать

Czech: 
a z celého tohohle uspořádání
má velké zisky,
tak si tyhle zisky i vždycky udrží,
protože může udržovat platy 
těchto lidí nízké.
Takže to, co se podle něho stane,
je, že člověk s kapitálem
prostě jen skončí s větším kapitálem.
Jeho kapitál se jen rozmnoží a
bude mít ještě větší vliv
a bude ji moci ještě více využít proti
těmto lidem a bude je moci udržovat
jen na základním platu, takže nikdy
nebudou moci získat svůj vlastní kapitál.
Takže, z pohledu Karla Marxe,
přirozeným vývojem
by pro tyhle lidi bylo,
aby se začali organizovat.
Organizovat se například do odborů,
takže mohou kolektivně říct osobě,
která vlastní půdu
nebo fabriku: "Ne, nepůjdeme do práce"
nebo
"Budeme stávkovat,
dokud nám nezvýšíš platy"
nebo "dokud nám nedáš
lepší pracovní podmínky".
Takže když začnete mluvit o
všech těhle odborových věcech,
začínáte se hýbat směrem k socialismu.
Dalším prvkem pohybu směrem k socialismu
je, že Karel Marx neměl rád tenhle druh
vysoké koncentrace,
a měl bych říct, že socialisté obecně
to nemají rádi,

Bulgarian: 
и тази схема му носи печалба,
той ще може да задържи печалбите,
защото може да държи заплатите на тези хора ниски.
И в крайна сметка, човекът с капитала
ще има още.
Ще има още повече капитал.
И още повече блага.
И ще може да държи тези хора
на ниска заплата
и те никога няма да могат да натрупат капитали за себе си.
И така, от гледна точка на Маркс, това което трябва да се случи
е тези хора да се организират.
Да се организират съюзи.
И по този начин колективно да кажат на собственика на фабриката
"не, няма да работим" или
"ще протестираме докато не ни увеличите заплатите"
или "докато не получим по-добри условия на труд".
А когато започнеш да говориш за създаване на профсъюзи,
започваш да се движиш в посока към социализъм.
Другият елемент, който ни води към социализъм
е, че Карл Маркс не е харесвал тази висока концентрация.
Или всъщност, социалистите като цяло не харесват

Dutch: 
en de hele regeling voor winst zorgt,
dan kan hij alle winst houden,
omdat hij de lonen van deze kerel heel laag kan houden.
Wat er dan gebeurt, is dat de kerel met het kapitaal
alleen maar meer kapitaal gaat verzamelen.
Hij zal meer kapitaal krijgen en
en hij zal nog meer macht hebben,
en hij zal deze mensen een basisloon kunnen
blijven geven zodat ze nooit
kapitaal voor zichzelf kunnen gaan verwerven.
Volgens Karl Marx zou de natuurlijke vooruitgang
voor deze mensen er in bestaan om zich te gaan organiseren.
Deze mensen kunnen zich misschien verenigen tot vakbonden.
Collectief kunnen ze dan tegen de persoon die de grond of de fabriek bezit
gaan vertellen: "nee, we gaan niet werken" of
"we gaan staken tenzij je onze lonen laat toenemen"
of "tenzij je ons betere arbeidsomstandigheden geeft."
Als je het dus gaat hebben over het vormen van vakbonden,
dan ga je richting het socialisme.
Het andere element bij het gaan in de richting van het socialisme,
is dat Karl Marx niet blij was met dit soort hoge concentratie van rijkdom.
Socialisten hebben in het algemeen deze

Spanish: 
y por este acuerdo consigue beneficios,
entonces, se quedará con todos las ganancias”.
“Porque puede mantener bajos los salarios de los trabajadores”.
“Como resultado, el capitalista acumulará más capital”.
“Como resultado, el capitalista acumulará más capital”.
“Podrá seguir explotando a los trabajadores”.
“Podrá mantener a los trabajadores con salarios básicos,
para que nunca acumulen capital”.
Desde el punto de vista de Karl Marx, el progreso natural sería
que los trabajadores se organizaran.
Los trabajadores se pueden organizar en sindicatos.
Así podrían decir colectivamente al propietario de la
tierra o fábrica: “No vamos a trabajar”.
“O vamos a hacer una huelga a menos que nos aumentes el salario
o nos des mejores condiciones de trabajo”.
Cuando hablas de la sindicalización,
te mueves en la dirección del socialismo.
Otro elemento de moverte hacia el socialismo es que
a Karl Marx no le gustaba este tipo
de gran concentración —en general a los socialistas—

Portuguese: 
e este sistema produz lucros
então, eles monopolizam os lucros
porque mantém os salários dos trabalhadores baixos
Então o que acontece é que os individuos com o capital
vão continuar a acumular capital
e acabar mais rico
e assim terá ainda mais vantagens
e conseguirá manter os seus empregados a trabalhar
por um salário mínimo
que os impede de adquirir capitais para si mesmos.
Então, no ponto de vista de Karl Marx, a evolução natural
seria que esses trabalhadores se unissem.
Ou seja, se os trabalhadores se organizassem em sindicatos que
podiam colectivamente dizer aos proprietários de terrenos, ou fábricas
ou da fábrica que "não, não iremos trabalhar" ou
"entraremos em greve ao menos que você aumente nossos salários"
ou "ao menos que você nos dê melhores condições de trabalho"
Então quando se começa a falar de sindicalização
há uma movimentação na direção do Socialismo
Outro elemento na direção ao Socialismo é
que Karl Marx não gostava desse tipo de grandes concentrações de renda
Socialistas em geral não gostam

Portuguese: 
e este arranjo faz alguns lucros,
ele será capaz de manter os lucros
porque ele pode manter todos os salário desses cara baixos.
Então o que acontecerá é que esse cara com o capital
só irá acabar com mais.
Ele irá acabar com mais capital,
e ele terá ainda mais influência
e ele será capaz de manter essas pessoas
numa espécie de salário básico
então ele nunca poderão adquirir capital para eles mesmos".
Então,no ponto de vista da progressão natural de Karl Marx,
seria para essas pessoas para começar a organizar.
E então essas pessoas poderiam se organizar em sindicatos,
Então eles poderiam coletivamente dizer à pessoa que possui
as terras ou a fábrica
"Não,não iremos trabalhar" ou
"Iremos entrar em greve,a não ser que você aumente nossos salários"
ou "A não ser que você nos dê uma melhor condição de trabalho"
Então quando você começa a falar sobre sindicatos,
você está se direcionando para o Socialismo.
O outro elemento da mudança de direção para o Socialismo
é que Karl Marx não gostava desse tipo de alta concentração.
Os socialistas em geral,eu diria, não gostam

Romanian: 
și toată orânduiala 
face niște profituri,
el va putea să păstreze profiturile
pentru că poate păstra la nivel redus
lefurile acestor fraieri.
Așa că ce se va întâmpla 
e că cel care are capitalul
va sfârși prin a avea și mai mult.
Va sfârși cu și mai mult capital.
Și va avea și mai multă putere.
Și va fi capabil să-i țină pe acești oameni
la un salariu minim
astfel încât ei să nu poată acumula 
niciodată propriul lor capital.
Așa că, din punctul de vedere al lui Karl Marx,
evoluția naturală era aceea
ca acești oameni să înceapă să se organizeze.
Oamenii puteau începe 
să se organizeze în sindicate.
Așa puteau spune în mod colectiv
celui care deținea pământul sau fabrica
"nu, nu vom munci"
sau "vom face greve dacă nu ne mărești salariile"
sau "dacă nu ne dai condiții mai bune de muncă".
Când începi să vorbești de sindicalizare
începi să te miști în direcția socialismului.
Celălalt element care mișcă lucrurile
în direcția socialismului
e acela că lui Karl Marx 
nu-i plăcea concentrarea mare.
Socialiștilor - în general, aș spune - nu le place

Arabic: 
و هذا الترتيب كله يجني له بعض الأرباح
فسيتمكن من الاحتفاظ بالأرباح
لأن بإمكانه الإبقاء علي أجور هؤلاء الناس منخفضة
إذن ما سيحدث هو أن الرجل صاحب رأس المال
سيحصل علي المزيد من رأس المال
سيحصل علي المزيد من رأس المال
و سيحصل علي المزيد من النفوذ
سيتمكن من الاحتفاظ بكل هؤلاء الناس
بأجر متدني لا يمكنهم من تكوين
رأس مال لأنفسهم أبداً
إذن من وجهة نظر كارل ماركس فإن التدرج الطبيعي
هو أن يقوم هؤلاء الناس بتنظيم أنفسهم
أن يقوم هؤلاء الناس بتنظيم أنفسهم في شكل اتحادات
حتي يكون باستطاعتهم أن يقولوا بشكل جماعي لصاحب الأرض
أو المصنع "لا، لن نعمل" أو
سنقوم بالإضراب إن لم تزد أجورنا
أو إن لم تحسن من ظروف عملنا
فعندما نتكلم عن تكوين الاتحادات و النقابات
نبدأ بالسير باتجاه الاشتراكية
العنصر الآخر للسير في اتجاه الاشتراكية
هو أن كارل ماركس لم يعجبه هذا النوع من التركيز العالي
الاشتراكيون عموما، يجدر بي القول، لم يعجبهم

Slovak: 
a cely tento system vyrobi nejake zisky,
on si ponecha tieto zisky,
pretože môže udrzat všetky mzdy robotnikov nízke.
Takže to, čo sa bude diať, je, ze chlap s kapitálom
smeruje k tomu, aby mal este viac kapitálu,
bude mať viac kapitálu a
ešte väčší vplyv
a bude moct
udrzat nizku mzdu tak, aby robotnici nikdy
neziskali kapitál pre seba.
Takže z pohladu Karla Marxa prirodzený vývoj
by pre týchto ľudí viedol k tomu, ze sa zacnu organizovať.
Takže títo ľudia sa možno zacnu organizovať do odborov
Tak, aby mohli spoločne povedať vlastníkovi pozemku
alebo továrne "Nie, neprideme do práce" alebo
"Budeme pokračovať v štrajku, kym sa zvýšia naše mzdy"
alebo "kym nedosiahneme lepšie pracovné podmienky".
Takže keď začnete hovoriť o tomto odborovom hnuti,
začínate sa pohybovať smerom ku socializmu.
Druhým prvkom veducim k socializmu
je, že Karl Marx nemal rád vysoku koncentráciu bohatstva v rukach malej skupiny ludi.
Socialisti všeobecne , povedal by som, nemali radi

Burmese: 
သူရဲ့ လုပ်ငန်းများမှ အကျိုးအမြတ် ပိုမိုရရှိစေပြီး
ဒီအမြတ်အစွန်းကို ထိန်းသိမ်းထားမှာ ဖြစ်ပါသည်၊
ဘာလိုလဲဆိုတော့ သူက အလုပ်သမားများကို လုပ်အားခနည်းနည်းနှင့်ဆက်လက် လုပ်ကိုင်စေလို၍ ဖြစ်ပါသည်။
ဒီတော့ ဘာဖြစ်လာမလဲဆိုရင် အရင်းအနှီးရှိသူက
အရင်းအနှီးပမာဏ ပိုမိုများပြားလာမှာ ဖြစ်ပါသည်။
သူက အရင်းအနှီးလည်း ပိုမိုများပြားလာမယ်
အရှိန်အဝါလည်း ပိုမိုကြီးမားလာမှာဖြစ်ပါသည်။
ပြီးတော့ သူက အလုပ်သမားကို
အခြေခံလစာလောက်ပဲ ပေးပြီး ဆက်လက်လုပ်ကိုင်စေမှာဖြစ်ပါသည်။
အလုပ်သမားများသည်လည်း ဘယ်တော့မှ အရင်းအနှီးများ စုဆောင်းနိုင်မှာ မဟုတ်တော့ပါဘူး။
Karl Marx ထောက်ပြခဲ့သလိုပါပဲ ၊ သဘာဝကျတဲ့ အစီအစဉ်တခုအနေနဲ့
ဒီအလုပ်သမားတွေက စုပေါင်းမှုတွေ စတင်မယ်
ပြီးတော့ အဖွဲအစည်းတွေ တည်ထောင်မယ်
အလုပ်မသားများ စုပေါင်း စက်ရုံ အလုပ်ရုံပိုင်ရှင် များ ကို ပြောကြားခဲ့နိုင်လျှင်
"ငါတို့ ဆက်လက်အလုပ် မလုပ်တော့ဘူး" ဒါမှမဟုတ်
"လစာ မတိုးမချင်း ငါတို့ဆက်လက် သပိတ်မှောက်ဆန္ဒပြနေမယ်"
ဒါမှမဟုတ် "ငါတို့ကို ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ အလုပ်အခွင့်အလမ်း မပေးခဲ့လျှင်"
မင်းတို့ က အလုပ်သမားအစည်းအရုံး သမဂ္ဂ အကြောင်း စတင်လိုက်ခြင်းသည်
မင်းတို့ ဆိုရှယ်လစ်စနစ် ကို ဦးတည် ချီတက် ခြင်းပင်ဖြစ်ပါသည်။
တခြားသော ဆိုရှယ်လစ်စနစ် ကို ဦးတည်သည့် အချက်အလက်များကိုတော့
Karl Marx က စိတ်ဝင်တစား မရှိခဲ့ပါဘူး။
ယေဘုယျအားဖြင့် ဆိုရှယ်လစ်သမားမျာသည်

Turkish: 
Bu durumda da bütün bu kârı ellerinde tutup işçilere az miktarda maaş da verebilirler.
.
.
Yani fazla kapitale sahip olan adam sonunda daha fazla kapitale sahip olacaktır.
.
Daha fazla malı ve toprağı olacaktır.
Ve bu da onu daha güçlü kılacaktır.
Bunu üzerine de işçileri daha da az maaşla çalıştırabilecektir.
.
İşçiler de hiç bir zaman kapitale sahip olamayacaklar.
Marx'ın görüşüne göre doğal bir süreç olarak bu işçiler organize olacaktırç
.
Bu insanlar belki de sendikalar kuracaklardır.
Bu sayede de fabrikatörlere; "hayır, biz çalışmayacağız", "maaşımızı artırmadığınız sürece ya da daha iyi koşullar sağlanmadıkça grev yapacağız" diyebileceklerdir.
.
.
.
Yani bu sendikalaşma sürecinden bahsettiğimiz zaman sosyalizme doğru yaklaşmış oluyoruz.
.
Sosyalizme yaklaşmamızın bir sebebi de Marx'ın bu tür bir yoğunlaşmaya karşı oluşudur.
.
Sosyalistler genel olarak kapitalin toplumun sadece belli bir kesiminde yoğun olarak bulunmasını istemezler.

Ukrainian: 
володіє усім капіталом, має в руках
систему важелів, то вона зможе забрати
весь прибуток собі, при цьому не підвищуючи 
заробітну платню своїх працівників.
Врешті-решт у власника з'явиться
ще більше капіталу, ще більше впливу.
В такому випадку він буде утримувати
заробітну плату своїх працівників
на такому рівні, щоб вони ніколи 
не змогли накопичити власний капітал.
На думку Карла Маркса, природним шляхом
розвитку подій, у даній ситуації,
було б об'єднання працівників у спілки. 
Тоді вони разом змогли б сказати власнику
землі чи підприємства: "Ми не будемо працювати"
або "Ми будемо страйкувати,
поки ви не підвищите нашу заробітну платню"
або "поки ви не покращите умови праці".
Коли мова заходить про об'єднання у спілки,
це означає, що ми починаємо рухатись
у напрямку до соціалізму. Іншою ознакою 
соціалізму було негативне ставлення до

Portuguese: 
"e este tipo de organização
dá alguns lucros,
"ele vai ficar com todos os lucros.
"Porque ele consegue
manter os salários baixos.
"E o que vai acontecer 
é que o tipo com o capital
"vai acabar com mais capital.
"Vai adquirir mais vantagens
"e vai manter as pessoas
com salários baixos
"para eles nunca conseguirem
adquirir capital para si mesmos".
Na perspetiva de Karl Marx,
a progressão natural
seria que essas pessoas
começassem a organizar-se.
Essas pessoas podiam começar
a organizar-se em sindicatos.
Podiam assim, coletivamente, dizer
à pessoa que possuía as terras ou a fábrica:
"Não, não vamos trabalhar,
"vamos entrar em greve,
a não ser que aumente os salários
"ou que nos dê melhores
condições de trabalho".
Quando começamos a falar
desta questão da sindicalização,
começamos a aproximarmo-nos
do socialismo.
O outro elemento de aproximação
em direção ao socialismo
é que Karl Marx não gostava
deste tipo de grande concentração
— digamos que o socialismo é isso —

Serbian: 
i cela ova situacija pravi višak profita
kapitalista će moći da zadrži profit
jer će zadržati niske plate radnicima.
Ono što će da se desi jeste da će kapitalista
nastaviti da akumulira još više
i imaće veliki kapital
a time će dobiti još veću moć
kojom će moći da zadrži svoje radnike
na minimalcu
tako da oni nikada neće biti u stanju da akumuliraju kapital.
Marks smatra da bi na osnovu prirodnog poretka i napretka
radnici trebali da počnu da se organizuju
stvarajući unije i sindikate
tako da bi ujedinjeni mogli da kažu zemljoposedniku
da ne žele više da rade
da će početi da štrajkuju ako im ne poveća zarade
ili ako im makar ne pruži bolje uslove za rad.
Tako da, kada počne priča o uniji i sindikatima
počinjeno da se krećemo u pravcu socijalizma.
Drugi element koji nas vodi u polje socijalizma
jeste da Marks zaista nije voleo visoku koncentraciju moći.
Socijalisti suštinski nisu voleli

Italian: 
e la sua "organizzazione" fa dei profitti,
lui se li terrà tutti,
perché può tenere bassi gli stipendi degli operai.
Quindi, quello che succede è che il tipo con il capitale
alla fine ne avrà di più.
Avrà ancora più capitale.
E di conseguenza, avrà più influenza.
Sarà capace di mantenere
uno stipendio basso(standard)
in maniera tale che gli operai non siano capaci di accumulare capitale per loro stessi.
Quindi, dal punto di vista di Marx, il successivo e naturale passo in avanti
per queste persone sarebbe quello di iniziare ad organizzarsi.
Quindi gli operai potrebbero iniziare ad organizzarsi in sindacati(unioni).
Potrebbero dire collettivamente alla persona che possiede la terra o l'industria:
:"No, non abbiamo intenzione di lavorare" oppure
:"Sciopereremo finché non ci aumenti i salari"
o ancora; "Fino a che non avremo condizioni lavorative migliori":
Quindi, quando si inizia a parlare di "associarsi" e cose del genere,
ci si muove nella direzione del socialismo.
L'altro elemento dello spostarsi verso il socialismo
è che a Marx non piaceve questa grande concentrazione di...
Ai socialisti in genere, non piaceva

Chinese: 
他的安排能夠産生利潤
他能夠保存這些資本
因爲他可以把別的家夥的薪水壓得很低
所以結果就是擁有資本的這個人
會擁有更多的資本
他最後會擁有更多更多的資本
他會有更強的杠杆般的控制力
他會把工人們的工資維持在
一種基本程度的工資上，那樣他們就永遠不可能
自己積累起資本
所以，在卡爾馬克思看來，進程自然發展下去
就是這些人開始組織起來
這些人可能會組織工會
那樣他們就可以用一個聲音告訴土地所有者
或者工廠主“不，我們不工作”或者
“我們要罷工，除非你給我們漲工資”
或者“除非你改善我們的工作環境”
因此，當組織工會這種事開始被提及的時候
就是開始在朝社會主義方向發展了
朝社會主義方向發展的另一個元素
是卡爾馬克思不喜歡這種大的集中
在我看來，一般來說社會主義者都不喜歡

Indonesian: 
dan semua pengaturan ini menghasilkan keuntungan,
dia bisa tetap mendapatkan keuntungan
karena dia tetap memberi upah yang rendah kepada buruh-buruh ini.
Jadi apa yang akan terjadi dengan pria pemilik modal itu
adalah dia akan mendapatkan modal yang lebih besar lagi.
Doa akan memiliki lebih banyak modal.
Dan dia akan punya pengaruh yang lebih besar lagi
Dan dia akan membuat orang-orang ini
tetap bekerja dengan upah minimum
sehingga mereka tidak akan pernah mengumpulkan modal mereka sendiri.
Jadi, dalam sudut pandang Karl Marx, kemajuan alami
akan berarti bagi orang-orang ini untuk mulai mengatur.
Jadi buruh-buruh ini mungkin akan mulai membentuk persatuan atau perserikatan.
Sehingga mereka dapat berbicara kepada pemilik perusahaan secara kolektif
"tidak, kita tidak akan bekerja lagi" , atau
"kami akan tetap bekerja asalkan kau naikkan upah kami"
atau "kecuali kau beri kami kondisi kerja yang lebih baik lagi"
Jadi, ketika kamu mulai berbicara soal perserikatan ini,
kamu mulai bergerak ke arah Sosialisme.
Elemen lain untuk bergerak ke arah Sosialisme
adalah bahwa Marx tidak menyukai konsentrasi tinggi semacam ini.
Sosialis secara umum , bisa dikatakan, tidak menyukai

Swahili (macrolanguage): 
na maongozi hayo akifanya dahili lo lote,
yeye ataweza kuhifadhi dahili hilo
kwa sababu ataweza kudumisha ujira ndogo wa vibarua
Na mtu huyu anaokuwa na rasimali
atakuwa na rasimali linazidishwa mwishoni
atakuwa na utajiri unazidishwa
na atakuwa na nguvu unazidishwa
Na ataweza kulipa
ujira wa watu hao цa chini zaidi
basi hataweza kuhodhi rasimali.
Basi kwa dhana la Karl Marx maendeleo ya kimaumbile
yangekuwa kuanza kujijenga
Labda watu hao wangekuwa kujenga mashirikisho
na mashirikisho hayo yataweza kusema mtu anaokuwa na ardhi au kiwanda
"hapana, hatutafanya kazi" au
"tutakuja kwa mgomo usipoongeza mashashara yetu"
"usiponafisisha kazi yote""
Basi uposema kuhusu mashirikisho
unaanza kuja kwa usocialisti
elementi nyingine la mwendo kwa usocialisti
ni kwamba Karl Marx halipenda ukusanyaji kubwa huo.
Kwa kawaida wasocialisti, labda ninasema, hawakupenda

English: 
and this whole arrangement
makes some profits,
he's going to be able
to keep the profits.
Because he can keep all
of these dudes' wages low.
And so what's going to happen
is that the guy with the capital
is just going to end
up with more capital.
And he's going to have
even more leverage.
And he'll be able to keep these
people on kind of a basic wage,
so that they can never acquire
capital for themselves.
So in Karl Marx's point of
view, the natural progression
would be for these people
to start organizing.
So these people maybe start
organizing into unions.
So they could collectively
tell the person who
owns the land or the factory,
no, we're not going to work,
or we're going to go on strike
unless you increase our wages,
or unless you give us
better working conditions.
So when you start talking
about this unionization stuff,
you're starting to move in
the direction of socialism.
The other element of moving
in the direction of socialism
is that Karl Marx
didn't like this kind
of high concentration-- or
this is socialists in general,

Spanish: 
y si todo esta situación hace ganancias
él va poder quedarse con todas esas ganancias
porque él puede mantener el salario de este tipo bajo
Entonces lo que va a pasar es de que el tipo con el capital
se va quedar con más capital
Va a terminar con más capital y
va a tener más ventaja
y va a poder mantener estas personas en
un tipo de salario basico entonces ellos nunca van a poder
adquirir más capital para ellos mismos
Entonces, en el punto de vista de Karl Marx de la progresión natural
estas personas comenzarían a organizar
Entonces estas personas tal vez podrían organizar uniones
Entonces ellos podrían colectivamente decirle a la persona que posee la tierra
o la fábrica "no, no vamos a trabajar" o
"vamos a hacer una huelga a menos de que usted no incremente nuestro salario"
o "a menos de que nos de mejores condiciones de trabajo"
Entonces cuando comienzas a hablar de estas cosas de union
Comienzas a moverte hacia la dirección del socialismo
el otro elemento de moverse hacia la dirección de socialismo
es que a Karl Marx no le gustaba este tipo de concentración alta
Socialistas en general debería decir, no les gustaba

Polish: 
a cały układ przynosi dochody,
to on będzie w stanie zatrzymać wszystko dla siebie,
ponieważ może utrzymać zarobki robotników na niskim poziomie.
Więc, będzie wyglądało to tak, że
człowiek z kapitałem, będzie go pomnażał.
Jego kapitał się powiększy
i tym samym będzie miał większą przewagę,
oraz już nigdy nie będzie musiał zwiększać zarobków
swoich robotników, a oni nigdy nie będą w stanie
sami zgromadzić kapitału.
Dlatego też logicznym następstwem dla Marksa
będą oraganizacje zrzeszające tych robotników.
Robotnicy będą zrzeszać się w związki
aby móc powiedzieć właścicielowi ziemi
czy fabryki "nie będziemy pracować" lub
"zaczniemy strajkować jeśli nie dostaniemy podwyżki"
lub "lub lepszych warunków pracy".
Więc kiedy zaczynamy mówić o związkach
przesuwamy się w stronę socjalizmu.
Kolejny krok w stronę socjalizmu
to znienawidzona przez Marksa,
właściwie przez wszystkich socjalistów,

Bulgarian: 
силната концентрация на богатства.
И не само, че има тези хора, които могат да натрупат
всичкото това богатство и може би до някаква степен
могат да го натрупат, защото са иновативни
или са добри мениджъри или каквото там.
Въпреки, че марксистите не признават...
не признават способностите на собствениците на капитали.
Може би са имали някакви умения в управление
на някакъв тип дейност.
Но другият проблем е, че всичко се прехвърля,
че се наследява от техните деца.
И така се създава ситуацията,
в която собствеността отива от баща към син,
от родител към дете, така че наследяването
не е заради умения и способности.
Собствеността се наследява семейно
и това е проблем,
който определено е съществувал в Европа ако се върнем към Френската революция,
имаме поколение след поколение от благородници,
и без значение колко е компетентно едното поколение
то наследява толкова богатство,
че тези хора са контролирали всичко
и имаме една група хора без никакво богатство,

Spanish: 
esta gran concentración de riqueza,
No solo tienes a estas personas que pueden acumular
toda esta riqueza y tal vez hasta un cierto punto
ellos pudieran acumularla porque eran innovadores
o eran buenos administradores de tierra, o lo que sea
Solo que los Marxistas no le dan mucho credito a
los poseedores del capital, no les dan mucho crédito a ellos
Tal vez tenían algún tipo de habilidad para administrar
algún tipo de operación.
Pero el otro problema es de que es dado a
es heredado por sus hijos
Entonces, tienes esta situación en donde
solo va de, tal vez, padre a hijo
Padres a hijos, entonces ya no se basa en algún
tipo de meritocracia
En verdad esta basado en la riqueza heredada y
este es un problema, ya sabes,
definitivamente pasó en Europa cuando vas atras durante
la Revolución Francesa, tienes una generación después de
generación de la nobleza, no importa que tan incompetente fuera
cada generación ellos simplemente tenían tanta riqueza
de que esencialmente tenían el control de todo
y tendrías un montón de personas sin ninguna riqueza

Serbian: 
visoku koncentraciju bogatstva, gde je realnost da
ne samo da postoji nekolicina ljudi koji će da akumuliraju za sebe
do nekog određenog nivoa
već će akumulirati jer su bili lukavi i inovativni
ili su bili dobri rukovodioci.
Marksisti generalno nisu ljubitelji
kapitalista i njihovog akumuliranog kapitala.
Možda kapitalisti jesu imali neke upravljačke veštine
za neki vid rada
ali drugi problem je taj da se kapital prenosi
na njihove naslednike
tako da privatno vlasništvo
koje se nasleđuje sa oca na sina
sa roditelja na dete, nije uopšte bazirano
na nekom vidu zaslužnosti bilo koje vrste.
Zasnovano je na naslednom pravu
a to je zapravo problem jer
ako se samo vratimo u Evropu za vreme Francuske Revolucije
vidimo da postoje generacije posle generacija plemića
nezavisno od činjenice da li je ta generacija sposobna ili da li ima neke veštine
oni jednostavno nasleđuju bogatstvo
i imaju kontrolu nad svime što su nasledili
a sa druge strane postoji mnogo ljudi koji nemaju mnogo

Turkish: 
.
Bir sorun çok zengin bir kesimin var olmasıydı.
Bu insanlar belki de yenilikçi ve iyi birer yönetici oldukları için bu tür bir birikime sahip olabiliyorlardı.
.
.
Marx'istler kapital sahiplerini iyi görmedikleri gibi bu tür yetenekli ve yenilikçi insanları da iyi görmüyorlardı.
.
Belki bu insanlar işletme konusunda üstün yeteneklere sahiptiler.
.
Fakat öbür problem de bu birikimin nesilden nesle aktarılmasıydı.
.
Yani sahip olunan özel bir toprak ya da kaynak, ya babadan oğula ya da başka bir ailevi yoldan öteki nesle aktarılıyordu.
.
Yetenekli ya da çalışkan kişilerin de pek başarılı olabileceği bir sistem değildi açıkçası bu sistem.
.
Sadece miras bir birikim aktarımı vardı.
Anlayacağınız üzere bu da büyük bir problem demektir.
Avrupa'ya, Fransız Devrimi'ne bakarsak bu sorunu orada da görebiliriz.
Nesilden nesle aktarılan bir soyluluk durumu görülebilir ve soylu doğmayanların yapabilecekleri hiç bir şey yoktur.
.
Soylular zengindi ve bununla beraber bütün kontrole onlar sahipti.
.
Bunların yanında da hiçbir şeyi olmayan ve onlar için çalışmak zorunda olan bir sürü insan vardı.

Georgian: 
სიმდიდრის ასეთი
მაღალი კონცენტრაციები.
რეალობაში გვყავს ის 
ხალხი რომელთაც შეეძლოთ
დაეგროვებინათ მთელი ეს სიმდიდრე
თავიანთი ინოვატორულობის გამო ან
იმიტომ რომ იყვნენ
მიწის კარგი მენეჯერები
თუმცა მარქსისტები
დიდად არ აფასებენ
კაპიტალის მფლობელებს.
შეიძლება მათ ჰქონდათ რაიმე
საქმიანობის ჩატარების უნარები.
მაგრამ პრობლემა ისაა რომ
ის გადაეცემა მათ შთამომავლობას.
ასე ამ სიტუაციაში კერძო საკუთრება
გადაეცემა მამიდან შვილზე
და არ ემყარება რაიმე
სახის დამსახურებას.
მხოლოდ მემკვიდრულ
სიმდიდრეზეა დამოკიდებული
და ეს ის პრობლემაა 
რომელიც მოხდა ევროპაში
მაგალითად 
საფრანგეთის რევოლუციამდე
არსებოდბნენ 
თავადაზნაურების თაობები
იმისდა მიუხედავად
რამდენად არაკომპეტენტურები იყვნენ.
მათ იმდენი სიმდიდრე ჰქონდათ რომ
საბოლოოდ
ყველაფერს აკონტროლებდნენ.

French: 
cette haute concentration de richesse, qu'il y ait cet état de fait
Non seulement il y a ces gens qui ont pu accumuler
toutes ces richesses et peut-être que dans une certaine mesure
ils ont été capable de l'accumuler parce qu'ils étaient innovateurs
our qu'ils étaient de bons gestionnaires de leurs terres ou autre
Bien que les Marxistes ne donnent pas beaucoup de crédit aux
possesseurs de capital, ils ne leurs donnent pas beaucoup de crédit
Peut-être qu'ils avaient des compétences dans la gestion
de certaines opérations.
Mais le problème est que cela passait
que c'était transmis à leurs descendants
Donc, propriété privée, vous avez cette situation où
cela passe disons de père en fils
d'un parent à un enfant, donc ce n'est même pas basé
sur un genre de méritocratie.
C'est vraiment juste basé sur cette fortune héritée et
c'est un problème qui, vous le savez,
s'est produit en Europe. Quand vous revenez à
la Révolution Française, il y avait ces générations après
génération de noblesse, peu importe leur incompétence
ces générations qui étaient juste tellement riches
qu'elles contrôlaient pratiquement tout
et vous aviez un tas de gens sans rien

Czech: 
tuhle vysokou koncentraci bohatství,
které máte. Tuto realitu toho, že
nejen, že máte lidi,
kteří shromažďují
všechno tohle bohatství a možná
do určité míry
jsou schopni ho shromažďovat,
protože byli inovativní.
Nebo proto, že byli dobrými správci
své půdy, nebo podobně.
Ačkoliv marxisté moc nefandí
vlastníkům kapitálu,
neváží si jich za to, nepřipisují jim
za to žádné zásluhy,
tak možná měli určitě nějaké dovednosti
v oblasti řízení
určitého typu operací, v hospodaření.
Ale dalším problémem je, že tohle všechno
je předáno jejich potomstvu.
Takže, soukromý majetek, a máte situci,
ve které přechází z otce na syna,
z rodiče na dítě, takže 
to není založeno
na nějakém typu zásluh.
Je to celé založené jen na zděděném
bohatství
a to je ten problém, ke kterému
došlo v Evropě,
když se podíváte zpět
na Francouzskou revoluci,
kde máte generaci za generací aristokratů,
bez ohledu na to, jak moc je
ta generace neschopná,
mají prostě jen tolik bohatství,
že v podstatě mají moc
kontrolovat všechno.
A pak je spousta lidí bez
jakéhokoliv bohatství,

Dutch: 
hoge concentratie van rijkdom niet graag, dat je zo'n realiteit hebt van -
Niet alleen heb je die mensen die al die rijkdom
kunnen verzamelen en misschien kunnen ze tot op zekere hoogte
die rijdom verzamelen omdat ze innovatief waren
of goede grondbeheerders waren of wat dan ook.
Hoewel de marxisten het niet zo erg hebben op de bezitters
van kapitaal, kennen ze hen weinig eer toe.
Misschien waren ze wel goed in het beheer
van een bedrijf.
Maar het andere probleem is dat het
wordt doorgegeven aan de erfgenamen.
Dus wat eigendom betreft heb je de situatie waar
het doorgegeven wordt, misschien van vader op zoon,
van ouder op kind, dus het is niet eens gebaseerd op
enige vorm van verdienste.
Het is eigenlijk alleen gebaseerd op die overgeërfde rijkdom en
dat is een probleem dat, weet je wel,
zeker in Europa gebeurde als je teruggaat naar de Franse Revolutie.
Je had generatie na generatie van edelen,
los van hoe incompetent elke generatie was,
ze hadden gewoon zo veel rijkdom
dat ze in essentie de macht hadden over alles
en er was een groep mensen zonder rijkdom

Slovak: 
tuto vysoku koncentráciu bohatstva, ako bolo vtedy realitou.
Nielen, že budete mať týchto ľudí, ktorí môžu hromadiť
všetko toto bohatstvo a možno do určitej miery
sú schopní hromadiť ho, pretože boli inovatívni
alebo boli dobrymi manažérmi pozemkov, alebo čokoľvek iného.
Hoci marxisti nemaju vvysoku doveru k
majitelom kapitálu, ani majitelia kapitalu nedoveruju marxistom.
Možno, že majitelia maju nejake zručnosti pri riadení
nejakeho podniku.
Ale ďalší problém je, že majetok bude odovzdany
ich potomstvu.
ich súkromný majetok
len prechadza z otca na syna,
z rodičov na deti, takže to ani nie je zalozene na nejakom
type zasluhovosti.
Je to naozaj zalozene len na dedeni bohatstva a
to je problém, ktory poznate,
urcite sa stal v Európe, keď sa vrátite späť do
Veľkej francúzskej revolúcie, kde mate generáciu za
generáciou aristokracie, bez ohľadu na to, ako nekompetentna
ta-ktora generácia bola, oni mali proste toľko bohatstva
že mali v podstate kontrolu nad všetkým
a vy ste mali veľa ľudí bez bohatstva, ktori

Ukrainian: 
високої концентрації багатств, яке 
поділяв Карл Маркс і, загалом, соціалісти.
Але є дуже заможні люди, 
які досягли цього, можливо, завдяки
своїм інновативним методам чи 
хорошим здібностям менеджера і т.д.
Марксисти не віддають належне власникам
капіталу, хоча ті могли мати певні навички
в управлінні певними операціями.
Проблема полягає у тому, що капітал
власника переходить у спадок його нащадку.
Отже приватна власність переходить
від тата до сина, від батьків до дитини,
цей принцип навіть не базується
на меритократії. Він базується на 
багатстві, яке переходить у спадок,
і Європу спіткала саме така проблема,
якщо згадати Французьку революцію,
адже були цілі покоління дворян.
Незалежно від того, наскільки некомпетентним
було кожне покоління, вони були настільки
заможними, що, по суті, тримали все 
під своїм контролем.

Polish: 
koncentracja majątku, prowadząca do sytuacji
gdzie mamy nie tylko ludzi kumulujących
cały ten majątek, nawet jeśli w pewnym stopniu
majątek zawdzięczają swoim nowatorskim pomysłom,
lub umiejętności zarządzania, czy czegoś w tym stylu,
(Marksiści rzadko doceniają
właścicieli kapitału)
nawet z tymi umiejętnościami zarządzania
różnymi przedsięwzięciami,
mamy sytuację kiedy kapitał jest dziedziczony,
przez potomków.
Własność prywatna prowadzi do tego, że
kapitał przechodzi, powiedzmy, z ojca na syna,
z rodzica na dziecko, niezależnie od jakichkolwiek
predyspozycji.
Wszystko opiera się na dziedziczności majątku,
co tworzy problem, który
był bardzo realny w Europie - wystarczy cofnąć się do
Rewolucji Francuskiej: pokolenie po
pokoleniu szlachty, nie ważne jak niekompetentne
byłoby każde z tych pokoleń, dysponowało majątkiem
dającym im właściwie nieograniczoną kontrolę,
oraz masę ludzi bez majątku,

Chinese: 
这种财产的高度集中 但事实上
这些人不仅能够积累
所有这些财富 而且在某种程度上
他们有能力去积累 因为他们锐意创新
善于管理土地 或者其他什么
尽管马克思主义者并不怎么待见
资本所有者 他们不怎么待见这些人
或许他们真的在管理方面颇有能力
能够良好地操作
但另一个问题是 这些东西会被转手
被转手给后代
因此 情况是这样的 私人财产
比如说 从父亲转手给儿子
父母转手给一个孩子 所以说这不是基于一种
选贤举能的原则
这只是基于财产的继承关系
这就是一个问题了 你知道
当你回溯到法国大革命时期 事实确实如此
一代又一代的贵族
无论多么羸弱无能
他们就是能得到大量的财富
他们从根本上操控着一切事情
还有许多人没有财产

Chinese: 
這種財産的高度集中，但事實上
這些人不僅能夠積累
所有這些財富，而且在某種程度上
他們有能力去積累，因爲他們銳意創新
善於管理土地，或者其他什麽
盡管馬克思主義者並不怎麽待見
資本所有者，他們不怎麽待見這些人
或許他們真的在管理方面頗有能力
能夠良好地操作
但另一個問題是，這些東西會被轉手
被轉手給後代
因此，情況是這樣的，私人財産
從，比如說，父親轉手給兒子
父母轉手給一個孩子，所以說這不是基於一種
選賢舉能的原則
這只是基於財産的繼承關係
這就是一個問題了，你知道
當你回溯到法國大革命時期，事實確實如此
一代又一代的貴族
無論多麽羸弱無能
他們就是能得到大量的財富
他們從根本上操控著一切事情
還有許多人沒有財産

Korean: 
재산이 고도로 집중된것이 싫었습니다.
이런 식으로 모든 재산을 혼자 다 축적하는 사람들이 
있다는 현실이 싫었습니다.
이런 식으로 모든 재산을 혼자 다 축적하는 사람들이 
있다는 현실이 싫었습니다.
물론 이런 사람들이 획기적이거나
토지를 잘 관리해서 부를 축적했을 수 도 있죠.
하지만 마르크스주의자들은 부의 축적에 미친영향을
자본 소유자들의 능력에만 부여하지 않습니다
뭐 자본을 소유하고있는 사람들은
운영 같은걸 잘 관리 할 수 있는 능력이있었겠죠.
하지만 문제는 이게 상속된다는 점입니다.
자신의 자식에게 상속하면
사유 재산은 아버지에게서 아들로
부모에서 자녀로 넘어가는 상황이 생기게 됩니다.
그래서 실력주의적인 기초도 갖추고 있지 않게되죠.
그래서 실력주의적인 기초도 갖추고 있지 않게되죠.
이것은 사실상 상속된 재산에 기초한 것 입니다.
그리고 이런 문제가
유럽에서도 생겼습니다. 프랑스혁명으로 거슬러 올라가면
얼마나 무능력한지 상관없이 여러 새대를 거친 귀족들이 있었죠
얼마나 무능력한지 상관없이 여러 새대를 거친 귀족들이 있었죠
그들은 매우 부유해서
거의 모든 것을 통제 할 수 있다고 할 수 있었죠.
그리고 가난한 대부분의 사람들은

Portuguese: 
não gostava desta grande
concentração de riqueza.
Tínhamos esta realidade
de ter pessoas que podiam
acumular toda aquela riqueza
e, talvez em certa medida,
podiam acumulá-la
porque eram inovadores
ou eram bons gestores das terras,
ou o que fosse,
embora os marxistas não atribuam
grande mérito
aos possuidores de capital.
Não atribuem grande mérito,
quando muito dizem que havia
alguma competência na gestão
nalgum tipo de operações.
Mas o outro problema
é que era transmitido,
era transmitido à descendência.
Na propriedade privada,
temos esta situação
em que as coisas
passam de pais para filhos
Isso não se baseia
em nenhum tipo de meritocracia.
Baseia-se apenas nesta riqueza herdade.
Isso é um problema
que aconteceu na Europa.
Quando recuamos à Revolução Francesa,
temos geração após geração
de nobreza,
por mais incompetente
que cada geração fosse,
tinham tanta riqueza
que controlavam tudo.
Havia um grande grupo de pessoas
sem riqueza nenhuma

Spanish: 
no les gustaba la gran concentración de riqueza.
Esta realidad donde
hay gente que puede acumular toda
esta riqueza... aunque quizás la acumularon
porque fueron innovadores,
o administraron bien sus tierras,
o como sea, aunque los marxistas
no dan mucho crédito a los dueños de capital.
No dan mucho crédito al hecho de que
pudieron ser capaces de administrar
algún tipo de operación.
Otro problema es que es heredable.
La heredan a sus descendientes.
En la propiedad privada existe esta situación donde
se hereda del padre al hijo o a la hija.
Ni siquiera se basa en algún tipo de meritocracia.
Solo se basa en esta riqueza heredada.
Es un problema que ocurrió en Europa.
Cuando ves la Revolución francesa,
ves generación tras generación de nobleza,
independientemente de qué incompetente haya sido cada generación.
Tenían tanta riqueza que tenían control de todo.
Tenían tanta riqueza que tenían control de todo.
Había mucha gente sin riqueza que tenía que trabajar para ellos.

Arabic: 
هذا التركيز العالي في الثروة، أن توجد هذه الحقيقة
لا يوجد فقط هؤلاء الناس الذين يمكنهم تكوين
كل هذا الثراء و ربما إلي حد ما
بإمكانهم تكوينه لأنهم كانوا مبتكرين
أو كانوا مديرين بارعين للأرض، أو ما شابه
رغم أن الماركسيين لا يعطون الكثير من التقدير
لأصحاب رأس المال، لا يعطونهم الكثير من التقدير
ربما كان لديهم بعض المهارات في إدارة
نوع من النشاط
و لكن المشكلة الأخري أنها يتم تسليمها
يتم تسليمها لذريتهم
إذن الملكية الخاصة، لديكم هذا الموقف حيث
أنها تذهب ربما من الأب للابن
من الوالد للولد، إذن هي ليست مبنية علي أي
نوع من الجدارة
هي فقط مبنية علي الثروة الموروثة
و هذه مشكلة، كما تعرفون
حدثت بالقطع في أوربا إن عدنا إلي
الثورة الفرنسية، كان هناك جيلاً
بعد جيل من النبلاء، بغض النظر عن مدي كفاءة
أي من هذه الأجيال، كانوا يملكون الكثير من الثروة
بحيث كانوا فعلياً متحكمين في كل شيء
و كان هناك بعض الناس بدون أي ثروة

Portuguese: 
de grandes concentrações de renda onde você cria uma realidade
onde não só algumas pessoas podem acumular renda,
mesmo que por conta de competências,
ou por pensamentos inovadores
ou por boa utilização de suas terra, ou qualquer outro motivo
Os Marxistas não dão muito crédito para
donos de capital, não dão muito valor a eles.
Mesmo que eles tivessem competências de gestão
em qualquer tipo de operação.
Mas o grande problema é que ele é passado de gerações,
o capital é herdado.
As propriedades privadas
são passadas de pai para filho
ou entre parentes, e essa passagem não é baseada
em nenhum tipo de mérito.
É somente uma propriedade herdada
e isso é um problema
que aconteceu na Europa
durante a Revolução Francesa.
Foram gerações após gerações de nobrezas incompetentes
que detinham todo o dinheiro
e tinham basicamente o poder sobre tudo
e ao mesmo tempo, tinham outras pessoas sem renda

English: 
I should say-- didn't like this
high concentration of wealth.
That you have this
reality of not only
do you have these people
who could accumulate all
of this wealth-- and
maybe, to some degree,
they were able to accumulate it
because they were innovative,
or they were good
managers of land,
or whatever, although
the Marxists don't
give a lot of credit to
the owners of capital.
They don't really
give a lot of credit
to saying maybe they did
have some skill in managing
some type of an operation.
But the other problem is is
that it gets handed over.
It gets handed over
to their offspring.
So private property, you have
this situation where it just
goes from maybe father to son,
or from parent to a child.
And so it's not even based
on any type of meritocracy.
It's really just based
on this inherited wealth.
And this is a problem that
definitely happened in Europe.
When you go back to
the French Revolution,
you have generation after
generation of nobility,
regardless of how incompetent
each generation would
be, they just had so much wealth
that they were essentially
in control of everything.
And you had a bunch of
people with no wealth

Portuguese: 
dessa grande concentração de riqueza,que você tem essa realidade de
não somente,dessas pessoas que poderiam acumular
toda essa riqueza e,talvez.,em algum degrau
eles são capazes de acumular isso porque eles eram inovadores
ou eles eram bons gestores de terra, ou qualquer coisa
entretanto os Marxistas não dão muito crédito
para os donos do capital,eles não dão muito crédito à eles.
Talvez eles tivessem alguma habilidade em gerência,
em algum tipo de operação.
Mas o outro problema é que fica entregue,
fica entregue à sua prole.
Então,com a propriedade privada você tem essa situação
em que vai,talvez,de pai para filho,
de um parente para uma criança,então não é nem baseado
em nenhum tipo de meritocracia.
Na verdade é baseado na riqueza herdada
e isso é um problema,que você sabe,
definitivamente aconteceu na Europa.Quando você volta para a Revolução francesa,
você tem geração após geração de nobreza,
independentemente de quão incompetente cada geração seria
eles tinham tanta riqueza
que eles estavam essencialmente no controle de tudo
e você tem um monte de pessoas com nenhuma riqueza

Burmese: 
ဓနဥစ္စာ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုတွေကို မနှစ်မြို့လှပါဘူး။

Italian: 
questa grande concentrazione di richcezza, questa realtà che...
Non solo ci sono queste persone che potrebbero accumulare
tutta questa ricchezza, - e magari in un certo modo(in parte)
loro sono capaci di accumularla perché sono stati innovativi,
o bravi gestori della terra, ecc.- sai,
i marxisti non danno molta importanza
ai possessori del capitale.
Potrebbero essere molto abili ad occuparsi
del funzionamento dell'azienda.
Ma l'altro problema è che la ricchezza viene consegnata
alla prole, ai figli.
Quindi, la proprietà privata. Abbiamo questa situazione
nella quale può andare, per esempio, da padre in figlio,
non è basata
su alcun tipo di meritocrazia.
È proprio basata solamente su questa ricchezza ereditata,
e questo è un problema che, sai, è accaduto in Europa:
se torniamo alla Rivoluzione francese,
vediamo generazioni e generazioni di nobili
che se ne fregano di quanto incompetente ogni generazione potrebbe essere,
avevano semplicemente così tanta ricchezza
che in genere controllavano tutto;
e allo stesso tempo c'erano un sacco di persone povere

Indonesian: 
konsentrasi kesejahteraan yang tinggi, yang kenyataannya kamu miliki
tidak hanya apakah orang-orang yang mengakumulasikan
semua kesejahteraan ini dan mungkin dalam taraf tertentu
mereka bisa mengakumulasikan modal karena mereka inovatif
atau mereka adalah manajer lahan yang baik, atau apapun itu
Sekalipun demikian, Marsist tidak memberi penghargaan
kepada pemilik modal, mereka tidak terlalu memberi penghargaan kepada mereka.
Mungkin mereka memiliki kemampuan mengelola
beberapa hal dalam sebuah usaha.
Tapi masalah lainnya adalah itu akan diserahterimakan
itu akan diserahkan kepada keturunannya
Sehingga kepemilikan pribadi yang kamu punya pada situasi ini
dimana itu berasal, mungkin dari Ayah ke anak
dari orang tua ke anak, dan itu bahkan bukan berdasarkan
pada meritokrasi.
Ini benar-benar hanya didasarkan pada kesejahteraan yang diwariskan
dan ini adalah masalah, yang kamu tahu,
benar-benar terjadi di Eropa ketika kamu kembali ke masa Revolusi Perancis,
kamu punya generasi setelah generasi bangsawan,
tidak peduli kemungkinan seberapa tidak kompetennya sebuah generasi
mereka hanya punya banyak kekayaan
mereka benar-benar punya kontrol terhadap segala hal.
Dan kamu punya banyak orang yang tidak sejahtera

Russian: 
все это богатство и возможно, в какой то степени,
они могут собрать его поскольку они использовали новые технологии
или были хорошими управляющими землей, или что то подобное.
Хотя марксисты не давали высокой оценки
владельцам капитала.
Возможно они имели некоторые организаторские способности в
некоторой области управления.
Но другой проблемой является то, что это передается
передается по наследству.
И частная собственность, которую имеем в этой ситуации
где она переходит от, возможно, отца к сыну
от родителя к ребенку, так что это не основано
на каком-либо типе меритократии.
Это основано на наследовании богатства
и это проблема, как вы знаете,
определенно случилась в Европе после Французской Революции,
когда были поколения и поколения знати,
вне зависимости от того как компетентно было каждое поколение
у них было столько богатства
что в итоге они контролировали все.
И были люди бедные,
которые работали на них.
И когда имеется такое не равное распределение богатства,

Romanian: 
concentrarea mare a averii; 
există realitatea în care
îi avem acești oameni care pot acumula
toate aceste averi - și poate într-o anumită măsură
o pot face pentru că sunt inovatori,
sau buni manageri ai pământului sau altfel.
Cu toate astea, marxiștii nu găsesc prea multe merite
deținătorilor de capital.
Poate au niște abilități în managementul
vreunui fel de operațiune.
O altă problemă e că averea 
e transmisă mai departe
către moștenitori.
Deci avem o proprietate privată 
în această situație
care pur și simplu trece de la tată la fiu,
de la părinte la copil, deci nici măcar
nu se bazează pe vreun fel de meritocrație.
E doar bazată pe moștenire,
iar asta e o problemă care
s-a manifestat în Europa dacă mergem 
înapoi până la Revoluția Franceză,
când aveam generație după generație de nobili.
Indiferent cât de incompetentă 
ar fi fost fiecare generație,
avea atât de multă bogăție
încât controla esențialmente totul.
Aveai, în același timp, 
un grup de oameni fără avere

Swahili (macrolanguage): 
ukusanyaji wa rasimali, pana dunia ambalo
pana na watu hao ambao waliweza kusanya
rasimali hilo yote na labda kwa kadiri tu
waliweza kulisanya kwa sababu walikuwa wawendelezi
au walikuwa mameneja ya mali mezuri au chochote
Wamaksi hawaheshimu
wenyewe wa rasimali.
Labda wanakuwa na ustadi wa kufanya
tadbiri kidogo.
Bali tatizo nyingine ni kuwa hilo anarithiwa
kwa wazao wao.
Basi miliki binafsi
aja kutoka baba kwa mtoto wa 
kiume labda,
kutoka baba kwa mwana, basi jambo halitegemea
utambulizi aina lo lote
Litegemea mirathi ya rasimali
hapo ni tatizo ambalo
alisibu katika Ulaya, wakati unarejea Mapinduzi ya Ufaransa
unaona kizazi kwa kizazi cha masharifu
Haidhuru, kadiri gani kila kizazi ni kijinga
Walikuwa na utajiri mkubwa
walitawala kila kitu
na tuliona kundi la watu ambao hawalikuwa na utajiri

Indonesian: 
harus bekerja untuk mereka.
Dan ketika kamu punya kesenjangan kesejahteraan semacam itu,
itu akan menuntunmu kepada semacam revolusi.
Prinsip lain untuk berpindah ke arah Sosialis
adalah redistribusi kekayaan.
Jadi, biarkan saya tulis disini. Redistribusi.
Redistribusi.
Jadi, di Sosialisme, kamu masih bisa memiliki kepemilikan pribadi
tapi pemerintah akan memegang peran yang lebih besar
Biar kutulis di sini : pemerintah lebih besar
Dan salah satu peran pemerintah adalah
untuk mendistribusikan kekayaan dan pemerintah juga
mulai punya kontrol terhadap faktor-faktor produksi yang penting.
Jadi mungkin ada peralatan, mungkin ada beberapa pabrik besar
yang melakukan hal-hal penting, tiba-tiba akan mulai menjadi
di tangan pemerintah, atau dalam istilah Komunis,
di dalam tangan rakyat, redistribusi akan berjalan
jadi, secara teori, kamu tidak akan punya kekayaan yang besar
hanya di tangan hanya beberapa orang.

Romanian: 
nevoiți să lucreze pentru nobili.
Și când ai acest tip de decalaj al averilor
asta duce la revoluție.
Un alt principiu de mișcare în direcția socialistă
ține de redistribuirea averilor.
Voi scrie aici: redistribuire.
Redistribuire.
Așadar, în socialism tot poți avea proprietate privată
dar guvernul preia un rol mai mare.
Notez aici: guvern.
Și unul dintre rolurile guvernului
este de a redistribui averea;
de asemenea, guvernul
începe să aibă control asupra
factorilor majori de producție.
Poate utilitățile, poate 
unele dintre marile fabrici
care produc lucruri importante,
deodată trec în mâinile guvernului.
Sau, cu cuvintele comuniștilor,
"în mâinile poporului" 
- și redistribuirea continuă.
Prin urmare, în teorie 
nu ai averi uriașe
în mâinile câtorva oameni.

Spanish: 
Había mucha gente sin riqueza que tenía que trabajar para ellos.
Ese tipo de disparidades llevan a las revoluciones.
Ese tipo de disparidades llevan a las revoluciones.
Otro principio de ir hacia el socialismo es
la redistribución de la riqueza.
Lo escribiré.
Redistribución.
Redistribución.
En el socialismo todavía existe la propiedad privada.
Pero el gobierno toma un papel importante.
Así que... lo escribiré...
Un gobierno más grande.
Uno de sus papeles es redistribuir la riqueza.
Uno de sus papeles es redistribuir la riqueza.
El gobierno empieza a controlar
los grandes factores de producción.
Quizá los servicios públicos o
una fábrica importante
de repente están en manos del gobierno,
o, como dicen los comunistas: en manos del pueblo.
La redistribución continúa, así que,
en teoría, no hay grandes cantidades de riqueza
en manos de poca gente.

English: 
having to work for them.
And when you have that
type of wealth disparity,
it does lead to revolutions.
So another principle of moving
in the socialist direction
is kind of a
redistribution of wealth.
So let me write it over here.
So redistribution.
So in socialism, you can
still have private property.
But the government
takes a bigger role.
So you have-- let me write this.
Larger government.
And one of the roles
of the government
is to redistribute wealth.
And the government
also starts having
control of the major
factors of production.
So maybe the
utilities, maybe some
of the large factories that do
major things, all of a sudden
starts to become in the
hands of the government,
or in the words of communists,
in the hands of the people.
And the redistribution
is going on,
so in theory, you don't
have huge amounts of wealth
in the hands of a few people.

Turkish: 
.
Böyle bir eşitsizlik olduğunda da bir devrimin gerçekleşeceğini az çok kestirebilirsiniz.
.
Sosyalizme doğru ilerlememizin bir diğer nedeni de işte bu birikimin eşit dağıtılmamasıydı.
.
Şunu buraya bir yazalım.
Yeniden dağıtma.
Yani sosyalizmde yine de bir şekilde özel toprağa sahip olunabiliyordu.
Fakat burada devlet daha büyük bir rol üstleniyor.
Bunu da yazalım: Daha büyük bir devlet.
Devletin bir rolü de bu birikimi yeniden dağıtmak ve büyük üretim güçlerini kontrol altında tutmaktı.
.
.
Sonunda da büyük işler yapan ve üreten işletmeler ve fabrikalar devletin eline geçmeye başladı.
.
Ya da bir diğer deyişle Komünistlerin eline geçmeye başladı.
.
Yani teorik olarak büyük bir zenginlik belli bir kesimin elinde birikmiyordu.
.

Korean: 
귀족을 위해 일해야했고
그리고 이런식의 재산의 불균형이 있을 때
혁명으로 이어 지게 되는 것 입니다.
사회주의자의 방향을 이동시키는 또 다른 원리는
일종의 부의 재 분배 입니다.
그러면 제가 여기에 써 보겠습니다. 재 분배
재 분배
따라서 사회주의 속에서, 당신은 여전히 사적인 재산을 소유 할 수 있습니다.
하지만 정부는 더 큰 역할을 맡게 됩니다
. 제가 이것을 한번 써 보겠습니다. : 큰 정부
이러한 정부의 역할 중 하나는
부의 재 분배이고, 정부는 또한 생산의
주요한 요소의 컨트롤을 소유하기 시작합니다.
따라서 아마도 공익사업, 아마도
어떤 중요한 역할을 하는 거대한 공장들은 갑자기 정부의 지배하에 놓이게 되기 시작하거나
어떤 공산주의자의 말처럼
시민(프롤레타리아)들의 손에 있게 되고, 재 분배는 계속 진행됩니다.
따라서 이러한 이론 속에서, 당신은 많은 시민들의 지배하에 있는
거대한 재산을 소유 할 수는 없게 됩니다.

Serbian: 
koji rade za njih
a kada postoji takva klasna razlika
to će na kraju ipak odvesti u smer revolucije.
Drugi princip koji nas vodi u pravcu socijalizma
jeste raspodela bogatstva.
Dakle... Raspodela bogatsva.
Raspodela!
Dakle, socijalizam zagovara privatno vlasništvo
ali država ima većinski udeo
Dakle: država, većinski udeo.
Jedna od uloga države tj. vlade
jeste redistribucija, preraspodela bogatstva i
država ima kontrolu nad većinom proizvodnje.
Tako da neke od velikih fabrika
koje proizvode neke od esencijalnih i bitnih stvari
padaju u ruke države, ili kako bi Komunisti rekli
u ruke običnog naroda i preraspodela počinje da se dešava.
Dakle, teoretski, ne postoji velika količina bogatstva
koja se nalazi u rukama nekolicine.

Ukrainian: 
Незаможний прошарок суспільства
був змушений на них працювати.
Така матеріальна нерівність і справді
призводить до чогось на кшталт революції.
Наступним принципом, що наближує нас
до соціалізму, є перерозподіл багатств.
Я це запишу - "перерозподіл". При соціалізмі 
право на приватну власність зберігається,
але більша роль відводиться державі.
Це я теж запишу - "керівна роль держави".
Одним із завдань держави є перерозподіл 
багатств і контроль над головними
факторами виробництва. Отже, 
комунальні підприємства або
великі фабрики, які виробляють 
важливу продукцію, раптом потрапляють
до рук держави, або, як казали комуністи, 
до рук народу, продовжується перерозподіл,
теоретично, немає групи людей, якій
належить величезна кількість капіталу.

Portuguese: 
que tinha que trabalhar para elas.
Quando existe essa disparidade de riqueza,
isso leva a revoluções.
Outro princípio do avanço
na direção socialista
é o tipo da redistribuição da riqueza.
Vou escrever isso aqui.
Redistribuição.
No socialismo, podemos ter
propriedade privada,
mas o governo possui um papel principal.
Vou escrever isso aqui.
Governo maior.
Uma das funções do governo
é redistribuir a riqueza.
O governo começa a ter controlo
dos principais meios de produção.
As instalações, as maiores fábricas
que fazem coisas importantes,
de repente, passam
para as mãos do governo
ou, nas palavras do comunismo,
para as mãos do povo.
A redistribuição continua,
em teoria, não há grande
quantidade de riqueza
nas mãos de algumas pessoas.

Italian: 
che dovevano lavorare per loro.
E quando esiste 1 disparità di ricchezza di questo genere,
essa porta ad uan rivoluzione.
Un altro principo che ci avvicina al socialismo
è la ridistribuzione della ricchezza stessa.
Scriviamolo qui.
Redistribuzione.
Nel socialismo la proprietà privata sussiste,
ma il governo(lo Stato) ha un ruolo più importante.
Scriviamolo: Governo più importante.
E uno dei compiti del governo è di
redistribuire la ricchezza, e allo stesso tempo il governo
inizia a prendere il controllo dei fattori più importanti della produzione.
Forse la pubblica utilità, forse alcune delle industrie più grandi
che fanno cose importanti, improvvisamente iniziano a
passare nelle mani del governo, o , come dicono i comunisti,
nelle mani del popolo, e la redistribuzione avviene/continua.
In teoria, non ci sono grandi quantità di ricchezza
nelle mani di poche persone.

Dutch: 
die voor hen moesten werken
en als je dat soort verschil in rijkdom hebt
leidt dat tot een soort van revolutie.
Een ander principe wanneer we richting socialisme gaan
is een soort herverdeling van rijkdom
Laat ik dat hier opschrijven. Herverdeling.
Herverdeling.
In socialisme kun je dus nog steeds privé-eigendom hebben,
maar de regering speelt een grotere rol.
Laat ik dat opschrijven. Grotere regering.
En een van de rollen van de regering is
om rijkdom te verdelen, en de regering
begint ook macht te krijgen over de belagnrijkste factoren van productie
Dus bijvoorbeeld de nutsbedrijven, misschien een aantal grote fabrieken
die belagnrijke dingen doen, opeens beginnen die
in de handen van de regering te vallen, of in de woorden van de communisten
in de handen van de mensen. En de herverdeling wordt een feit.
Dus in theorie heb je geen grote hoeveelheden rijkdom
in de handen van een klein aantal mensen.

Spanish: 
teniendo que trabajar para ellos
y tendrías ese tipo de desigualdad de riqueza
que lleva a un tipo de revolución
Otro principio que hay al moverse en la dirección del socialismo
es algún tipo de redistribución de riqueza
Entonces déjenme escribirlo aquí. Redistribución.
redistribución.
Entonces, en el Socialismo todavia puedes tener propiedad privada
pero el gobierno tiene un papel más grande
Déjenme escribir esto. Gobierno más grande.
Y uno de los papeles más grandes del gobierno es
redistribuir la riqueza y el gobierno también
comienza a tener control de la mayoría de factores de producción
Entonces también las utilidades, tal vez algunas de las más grandes fábricas
que hacen todas las cosas mayores de la nada comienzan a estar
en las manos del gobierno o en las palabra de los comunistas
O en las manos de las personas y en la redistribución que esta ocurriendo
Entonces, en teoría, no hay grandes cantidades de riqueza
en las manos de pocas personas.

Slovak: 
museli pre nich pracovať,
a ak máte tento druh rozdielov v bohatstve
to vedie k nejakej revolúcii.
Ďalšou zásadou pri prechode k socialistickemu smerovaniu
je v istom zmysle prerozdelenie bohatstva.
Dovoľte mi teda napísať to sem. Prerozdeľovanie.
alebo inak aj redistribucia.
Takže v socializme môžete este vlastnit súkromný majetok,
ale vláda má veľkú moc.
Dovoľte mi napísať - silna vláda.
A jedna z rolí vlády je
prerozdeliť bohatstvo. vláda tiež
ziska kontrolu nad hlavnými priemyselnymi podnikmi.
Takže možno verejne sluzby, možno niektoré z veľkých závodov,
ktoré vykonavaju dolezite cinnosti, sa ocitnu
v rukách vlády, alebo povedane slovnikom komunistov,
v rukách naroda a prerozdelovanie majetku pokracuje.
Takže, teoreticky, uz nie je veľké množstvo bohatstva
v rukách iba par ľudí, lebo ho vlastni cely narod.

Portuguese: 
tendo que trabalhar para eles
e quando você tem esse tipo de desigualdade de riqueza,
isso leva a uma espécie de revolução.
Outro princípio de mudança em direção ao Socialismo,
é uma espécie de redistribuição de riquezas.
Então deixe-me escrever isso aqui.Redistribuição.
Redistribuição.
Então,no socialismo você ainda pode ter propriedade privada
mas o governo pega uma grande fatia.
Deixe-me escrever isso,Maior do governo
E um papel do governo é
a redistribuição de riquezas, e o governo também
começa a ter controle dos principais meios de produção.
Então, talvez os utilitários, talvez algumas das grandes fábricas

Georgian: 
და ასევე იყო 
მათზე მომუშავე ღარიბი ხალხი
როდესაც არის 
სიმდიდრის ასეთი დისკრიმინაცია
იგი იწვევს რევოლუციას.
კიდევ ერთი პრინციპი
სოციალიზმის გზისაკენ
არის სიმდიდრის გადანაწილება.
მოდით აქ დავწერ.
გადანაწილება.
სოციალიზმში მაინც
შეგიძლია გქონდეს კერძო საკუთრება
მაგრამ მთავრობას 
უფრო დიდი როლი უკავია.
მოდით დავწერ: 
უფრო დიდი მთავრობა.
და მთავრობის ერთ-ერთი როლი არის
სიმდიდრის
გადანაწილება და იგი ასევე იწყებს
ძირითადი საწარმოების კონტროლს.
რამოდენიმე დიდი ქარხანა ან
კომუნალური მომსახურება
რომლებიც ძირითად 
ფუნქცებს ასრულებენ,
უცებ მთავრობის ხელშია ან,
კომუნისტების სიტყვებით,
ხალხის ხელში,
და გადანაწილება გრძელდება
ანუ თეორიაში, არაა დიდი სიმდიდრე
ცოტა ადამიანების ხელში.

Czech: 
kteří pro ně musí pracovat.
A když máte takhle obrovskou disproporci
v rozdělení bohatství,
tak to vede k revoluci.
Dalším principem, který vede
směrem k socialismu,
je způsob přerozdělování bohatství.
Takže to sem napíšu. Přerozdělování.
Přerozdělování.
Takže, v socialismu stále můžete mít
soukromý majetek,
ale vláda zde má větší roli.
To sem taky napíšu. Větší vláda.
A jednou z těchto rolí vlády je
přerozdělování bohatství a vláda také
začíná mít kontrolu nad hlavními prvky
výroby.
Třeba nad technickou infrastrukturou,
možná nad některými velkými továrnami,
které vyrábí podstatné věci,
takže ty se najednou
ocitnou v rukou vlády,
nebo zkrátka komunistů,
v rukou lidí a
přerozdělování zvesela pokračuje.
Takže, teoreticky, nemáte
veškeré bohatství
v rukou pár lidí.

Chinese: 
必须为他们工作
当出现了这么大的贫富差距
情况就确实会发展成革命
向社会主义发展的另一个原则
有点财产再分配的意思
让我在这儿把它写下来。再分配
再分配
在社会主义下 你仍然能拥有私有财产
但是政府扮演着一个更多重的角色
让我把这个写下来 更大的政府
政府扮演的角色其中之一就是
财产的再分配 同时政府也
控制主要工厂的生产
因此 或许那些公共事业 或许一些大工厂
他们做着本来的主要工作 却突然之间开始
被政府管理了 用共产主义者的话语来说
被人民管理了 然后再分配
所以 从理论上来说 不会有大量的财富
集中在少数人手中

Arabic: 
عليهم العمل عند النبلاء
و عندما يكون هناك هذا النوع من التفاوت في الثروة
فإنها تؤدي إلي الثورات
و مبدأ آخر للسير في اتجاه الاشتراكية
هو إعادة توزيع الثروة
دعوني أكتبها هنا. إعادة توزيع
إعادة توزيع
إذن في الاشراكية الملكية الخاصة لا تزال موجودة
و لكن الحكومة تلعب دوراً أكبر
دعوني أكتب هذا، الحكومة الكبيرة
و أحد وظائف الحكومة هي
إعادة توزيع الثروة و الحكومة تبدأ
أيضاً في التحكم في عوامل الإنتاج
ربما في الخدمات المنزلية (كالمياه و الكهرباء)، ربما في المصانع
الضخمة التي تقوم بأشياء كبري تتحول فجأة
لتكون في يد الحكومة، أو حسب تعبير الشيوعيين
في يد الشعب، و إعادة التوزيع تستمر
إذن، نظرياً، لا توجد كميات كبيرة من الثروة
في أيدي حفنة من الناس

Portuguese: 
que tinham que trabalhar para eles.
E quando se tem essa disparidade de riquezas
ela acaba levando a revoluções.
Outro principio que direciona ao Socialismo
é a redistribuição de renda
Deixe-me escrever isso aqui. Redistribuição.
Redistribuição.
No Socialismo você pode ter propriedade privada
mas o governo tem uma grande participação no seu negócio.
Deixe-me escrever isso. Grande participação do governo.
E um dos papéis do governo é de
redistribuir as riquezas. O governo também
tem controle sobre os bens de produção
e talvez sobre os bens básicos. Então as grandes fábricas
que produzem os mais importantes bens de consumo começam a
fazer parte do governo ou na palavra dos Comunistas
chegar as mãos do povo e a redistribuição de renda acontece.
E em teoria você deixa de ter grandes quantidades de riqueza
nas mãos de poucas pessoas

Polish: 
którzy musieli dla szlachty pracować.
Przy tak nierównym podziale dóbr
prędzej czy później rewolucja jest nieunikniona.
Inny krok w stronę socjalizmu
to pomysł redystrybucji majątku.
Zapiszę to. Redystrybucja.
Redystrybucja.
W socjaliźmie istnieje własność prywatna
ale rząd odgrywa większą rolę.
Już zapisuję. Większy rząd.
Jedną z ról rządu jest tu
redystrybucja majątku, wtedy rząd bierze na siebie
zarządzanie jakimś kluczowym czynnikiem produkcji,
na przykład zasobami lub fabrykami
produkującymi jakiś niezbędny półprodukt
Produkcja jest w rękach rządu, a raczej, jak powiedzieliby komuniści,
w rękach ludu, redystrybucja postępuje.
Więc w teorii nie ma już wielkich majątków
w rękach nielicznej grupy.

French: 
qui devaient bosser pour eux
et quand vous avez ce genre de disparité de la richesse
cela mène à un genre de révolution
Un autre principe de mouvement vers le Socialisme
c'est une espèce de redistribution de la richesse
Laissez-moi vous l'écrire ici. Redistribution.
Redistribution.
Donc, dans le Socialisme vous pouvez toujours avoir de la propriété privée
mais le gouvernement prend une plus grande part
Laissez moi écrire cela. Plus de gouvernement.
Et un autre des rôles du gouvernement est
de redistribuer la richesse et le gouvernement commence
aussi à prendre le contrôle des principaux moyens de productions
Donc peut-être les services publiques, peut-être quelques grandes usines
qui font les choses principales commencent tout d'un coup
à être aux mains du gouvernement ou, dans les termes des Communistes,
dans les mains du peuple et la redistribution se poursuit
Donc, en théorie, il n'y a pas d'énorme masse de richesses
dans les mains d'un nombre limité de gens.

Swahili (macrolanguage): 
yawapasa wafanye kazi
na unapoona aina la ubanguzi wa utajiri
unaongoza kwa mapinduzi aina lo lote.
Kanuni nyingine ya mwendo kwa mapinduzi ya usocialisti
ni utaifishaji wa rasimali.
Basi anauandika hapa. Utaifishaji.
Utaifishaji.
Basi katika usocialisti uweza kumiliki mali уа mwenyewe
bali serikali iwa na jukumu zaidi kuliko mtu.
Ninaandika: serikali kubwa.
Na hadhi moja ya serikali ni
utafishaji wa utajiri na serikali
ianza kudhibiti vitendakazi cha uzalishaji
Na labda manufaa, labda makarakhana makubwa
ambayo kufanya mambo makubwa kwa ghafula yanaanza
kuhusu serikali au, kama wakomunisti wasema,
kuhusu watu na utaifishaji unatokea,
basi hukuwa na rasimali kubwa
linaohusu watu wachache,

Russian: 
то это является тенденцией к революции.
Другим принципом движения в сторону социализма
будет перераспределение богатства.
Запишем. Перераспределение.
Перераспределение.
Итак, при социализме вы все же можете владеть частной собственностью,
но государство имеет большую роль.
Запишем: Государство.
И одной из прерогатив государства
будет перераспределение богатства. Также государство
имеет контроль над главными факторами производства.
Возможно коммунальные услуги, возможно большие заводы,
которые играют большую роль, внезапно начинают
оказываются в руках государства или, как говорят коммунисты,
в руках народа. И происходит перераспределение.
То есть теоретически нет большого скопления богатства
в руках всего нескольких людей.
Эти идеи натурально приводят к выводам
теоретического коммунистического государства.

Chinese: 
必須爲他們工作
當出現了這麽大的貧富差距
情況就確實會發展成革命
向社會主義發展的另一個原則
有點財産再分配的意思
讓我在這兒把它寫下來。再分配
再分配
在社會主義下，你仍然能擁有私有財産
但是政府扮演著一個更多重的角色
讓我把這個寫下來，更多重的角色
政府扮演的角色其中之一就是
財産的再分配，同時，政府也
控制主要工廠的生産
因此，或許那些公共事業，或許一些大工廠
他們做著本來的主要工作，卻突然之間開始
用共産主義者的話語來說，就是被政府管理了
被那些人管理了，再分配進行著
所以，從理論上來說，大量的財富
不會集中在少數人手中

Bulgarian: 
които работят за благородниците
и когато имаме такъв тип неравенство
то довежда до революция.
Друг принцип, водещ към социализъм
е разпределението на блага.
Нека го напиша ето тук. Разпределение.
Разпределение.
Та, в социализма човек може да има частна собственост,
но държавата заема по-голяма роля.
Нека го напиша: голяма държавна намеса.
И една от ролите на държавата е
да разпределя благата и също
има контрол върху основни средства за производство.
И така например някои от по-големите заводи,
които произвеждат много, изведнъж отиват
в ръцете на държавата, или по думите на комунистите,
в ръцете на хората и преразпределението започва.
Така че, на теория, нямаме огромни количества богатство
в ръцете на малка група хора.

Romanian: 
Dacă duci aceste idei 
către concluzia lor naturală
ajungi la statul comunist teoretic.
Statul comunist teoretic 
este o societate fără clase
și, din perspectiva lui Karl Marx
- iar acesta e un lucru 
destul de greu de imaginat -
o societate fără stat.
În capitalism ai, categoric, clase.
Ai clasa care deține capitalul
și apoi ai clasa muncitoare
și ai toate aceste diviziuni.
Sunt diferite unele de celelalte.
Marx nu și-a imaginat o lume
în care muncitorii puteau ieși din schemă
și puteau obține propriul capital
să-și înceapă, poate, propriile afaceri.
N-a văzut decât tensiunea care avea 
să ducă, în cele din urmă, la socialism.
Și, în final, la o societate fără clase în care...
ei bine, n-a intrat prea mult în detalii,
dar era egalitate, fiecare 
din acea societate era proprietar
asupra a tot și societatea 
găsea cumva o cale

Korean: 
이러한 생각에서 나오는 당연한 결론을 당신이 수용하게 된다면,
당신은 이론적 공산주의 정부에 도착하게 됩니다.
그리고 그 이론적 공산주의 국가는 계급이 없는 사회이고
칼 마르크스의 쟁점에서
우리가 상상하기에는 조금 힘들지만
나라 자체가 없는 사회가 됩니다.
따라서, 당신도 알다시피 자본주의는
명백하게 계층을 가지고 있고
상류층(자본을 소유하는 계층)이 있고 노동을 하는 노동자 계층이 있고
이러한 모든 분할이 존재하고
그들은 서로 다르다고 말할 수 있게 됩니다.
그는, 칼 마르크스는 아마 노동자 계층이
이러한 구분으로부터 벗어날 수 있는 세상을,
그들 스스로 자본을 소유하고
그들 자신의 사업을 시작할 수 있는 세상을 상상한 것은 아니었습니다.
따라서 그는 단지 이러한 긴장이 결국에는 사회주의를,
마침내 시민(프롤레타리아)이 중심에서는 계층이 없는 사회를 이끈다고 보았지만,

Serbian: 
Ako ove zaključke saberete
rezultat je Komunistička država.
A teoretski, takva država je besklasna
i prema Marksovom stanovištu
i ovo je malo teže za zamisliti
društvo bez države.
Dakle, u kapitalizmu se jasno definišu klase:
klasa koja poseduje kapital
i radnička klasa
gde postoji veliki jaz između dve
gde je razlika evidentna
ali Marks je zamislio svet
gde će radnik moći da se oslobodi okova
i sam takože početi da akumulira kapital
i možda otvori svoj mali biznis.
Ova napetost će suštinski odvesti u socijalizam
i u besklasno društvo i centrističko,
istinu govoreći nije ulazio u detalje,
ali suštinski egalitarno društvo, gde svako poseduje
i gde društvo samo iznalazi gde je kapital najpotrebniji

Chinese: 
如果你认为这些想法自然而然可以达成
你就进入了理论共产主义国家
而理论共产主义国家是一个无阶级差别的社会
在卡尔马克思看来
这个想象起来更困难一些
一个无国家的社会
在资本主义社会里 社会一定分阶级
一个阶级拥有资本
还有工人阶级
我们有这些分类
他们彼此不同
他没有想过 其实世界还可以是另一个情况
在那种情况下 工人可以摆脱这一切
他们可以得到自己的资本
或许他们可以开始自己做生意
他只意识到这种紧张的关系会最终走向社会主义
最终变成一个无阶级的社会 在那里你有一个中心
好吧他其实没有太过关注细节
每个人都基本上可以拥有平等 整个社会拥有
对于各种事物的所有权 并在一定程度上决定

Turkish: 
Bu fikirleri teorik olarak aldığımız zaman teorik Komünist Devlet'i elde ediyoruz.
.
Ve teorik Komünist Devlet sınıfların olmadığı bir sistemdir.
Karl Marx'ın bakış açısına göre bu hayal etmesi zor bir kavramdı, sınıflar olmayan bir sistem.
.
.
Yani baktığımız zaman, kapitalist düzende sınıflar vardır ve bu sınıflar kapitale sahiptir.
Bunun yanında da bir işçi sınıfı vardır.
Kapitalizmde işte bu sınıflar vardır ve bunlar birbirinden farklıdır.
.
.
Marx da aslında işçinin kendi sınıfını aştığını ve kapital toplayarak kendi fabrikasını açtığı bir düzen düşünmedi.
.
.
.
Sadece bu tür bir gerilimin Sosyalizme doğru ilerleyebileceğini gördü.
Ve daha sonra da sınıfların olmadığı, sadece bir merkezin olduğu bir topluma, sisteme gidileceğini düşündü.
Detayları da çok düşündü diyemeyiz zaten.
Elinizde herkesin ve her şeyin eşit olduğu bir toplum var ve herkes bir şekilde sınırlarını bilerek neyi ne kadar alabileceğini biliyor.
.

Georgian: 
ამ იდეების 
ბუნებრივი დასასრული არის
კომუნიზმის 
თეორიული მდგომარეობა.
და იგი არის უკლასო საზოგადოება.
უკლასო
კარლ მარქსის შეხედულებით,
-და უსტრუქტურო
საზოგადოების წარმოდგენა
ოდნავ რთულია,-
ასე რომ 
კაპიტალიზმში არსებობენ კლასები.
არის კაპიტალის მფლობელთა კლასი
არის მუშათა კლასი.
და მათ ქვეგანყოფილებები და
ისინი განსხვავდებიან ერთმანეთისაგან
და მას არ
წარმოუდგენია სამყარო სადაც
მუშას შეუძლია 
დააგროვოს თავისი კაპიტალი.
და შეიძლება 
საკუთარი ბიზნესი დაიწყოს.
მან უბრალოდ დაინახა დაძაბულობა,
რომელსაც
მივყავართ სოციალიზმამდე და
უკლასო საზოგადობამდე ცენტრით
იგი არ ჩასულა დეტალებში
ყველა თანასწორია
ყველას აქვს
მფობელობა ყველაფერზე და
საზოგადოება როგორღაც წყვეტს

Portuguese: 
Levando essas ideias as suas conclusões naturais
você chega, em teoria, ao Estado Comunista.
E o Estado Comunista é uma Sociedade sem classes
e no ponto de vista de Marx,
e um pouco mais difícil de imaginar,
uma Sociedade sem Estado.
No Capitalismo sempre existem classes sociais
Existem as classes que detêm o capital
e existem as classes trabalhadoras
e todas as outras divisões existentes
que são diferentes uma da outra
O que Marx não imaginou foi um mundo
onde os trabalhadores pudessem sair desse ciclo
que eles pudessem ter o seu próprio capital
e talvez começar os seus próprios negócios
O que ele viu foram que as tensões sociais iriam inevitavelmente levar ao Socialismo
e a uma sociedade sem classes onde haveria um,
bom, ele não entrou muito em detalhes,
mas a ideia é que todos na sociedade seria proprietário
de tudo e que a sociedade decidiria

Polish: 
Idąc za tym tokiem myślenia
otrzymujemy model Państwa Komunistycznego.
W teorii państwo komunistyczne to społeczeństwo bezklasowe
i z punktu widzenia Marksa,
co jest nieco trudniejsze do wyobrażenia,
społeczeństwo bez państwa.
W kapitaliźmie mamy oczywiście podział klasowy:
jest klasa posiadaczy kapitału,
i klasa pracująca,
mamy wszelkie podziały
oraz różnice między nimi.
Marks właściwie wcale nie wziął pod uwagę istnienia
jakiejś innej drogi wyjścia dla robotników,
na przykład poprzez zgromadzenie własnego kapitału,
czy rozpoczęcie własnej działalności.
W jego wizji rosnące emocje między klasami miały powołać do życia socjalizm,
i w konsekwencji społeczeństwo bezklasowe, z centralnym,
tutaj nie podawał detali,
pojawi się równość, wszyscy są właścicielami
wszystkiego a społeczeństwo samo jakoś

Russian: 
Теоретическое куммунистическое государство это безклассовое общество
и, с точки зрения Карла Маркса,
и это немного трудно вообразить,
безгосударственное общество.
Так, при капитализме определенно общесво классовое
один класс владеет капиталом,
другой класс рабочих.
Таково разделение,
и они различны друг от друга.
Он не представлял себе мир,
в котором рабочий может выйти из этого класса,
и получить собственный капитал,
возможно открыть собственное предприятие.
Он видел только что такое неравновесие со временем приведет к социализму.
И, собственно, к бесклассовому обществу, где будет централизованное,
он не углублялся в детали,
будет равноправное для всех общество, когда каждый человек владеет
всем и общество распоряжается
где что будет расположено и так далее.
И это все безгосударственно. И, поэтому, сложнее

Chinese: 
如果你認爲這些想法自然而然可以達成
你就進入了理論共産主義國家
而理論共産主義國家是一個無階級差別的社會
在卡爾馬克思看來
這個想象起來更困難一些
一個無國家的社會
在資本主義社會裏，社會一定分階級
一個階級擁有資本
還有工人階級
我們有這些分類
他們彼此不同
他沒有想過，其實世界還可以是另一個情況
在那種情況下，工人可以擺脫這一切
他們可以得到自己的資本
或許他們可以開始自己做生意
他只意識到這種緊張的關係會最終走向社會主義
最終變成一個無階級的社會，在那裏你有一個中心
好吧他其實沒有太過關注細節
每個人都基本上可以擁有平等，整個社會擁有
對於各種事物的所有權，並在一定程度上決定

Swahili (macrolanguage): 
Ikiwa uhesabu mawazo haya
utapata nchi nkomunisti.
Na nchi nkomunisti ya kimawazo ni ushirikiano haokuwa na matabaka
na Karl Marx alidhani kwamba,

English: 
And then you keep-- if
you take these ideas
to their natural
conclusion, you get
to the theoretical
communist state.
And the theoretical
communist state
is a classless, and
maybe even a little bit--
a classless society, and in Karl
Marx's point of view-- and this
is a little harder to
imagine-- a stateless society.
So in capitalism, you
definitely had classes.
You had the class
that owns the capital,
and then you had
the labor class,
and you have all
of these divisions,
and they're different
from each other.
He didn't really imagine a
world that maybe a laborer could
get out of this, they could
get their own capital,
then maybe they could
start their own business.
So he just saw this tension
would eventually to socialism,
and eventually a
classless society where
you have a central--
Well, he didn't even
go too much into the details
but you have kind of equal,
everyone in society has
ownership over everything,
and society somehow
figures out where

Arabic: 
و إن أخذت هذه الأفكار إلي نهايتها المنطقية
لوصلت إلي الدولة الشيوعية النظرية
و الدولة الشيوعية النظرية هي مجتمع غير طبقي
و حسب وجهة نظر كارل ماركس
و هذه صعبة علي الفهم نوعاً ما
مجتمع بلا دولة
إذن في الرأسمالية توجد طبقات بالقطع
توجد الطبقة التي تملك رأس المال
و توجد الطبقة العاملة
و توجد كل هذه التقسيمات
و هي كلها مختلفة عن بعضها البعض
و هو لم يتخيل عالماً
حيث القوة العاملة ربما تستطيع الخروج من هذا
حيث تستطيع تكوين رأس المال الخاص بها
ربما تستطيع تكوين عملها الخاص
هو رأي فقط أن هذا التوتر سيؤدي في النهاية إلي الاشتراكية
و في النهاية إلي مجتمع غير طبقي حيث توجد
حسنا لم يدخل في التفاصيل كثيراً
حيث توجد هذه المساواة، كل شخص في المجتمع لديه ملكية
لكل شيء و المجتمع بطريقة ما

Portuguese: 
Se levarmos estas ideias
à sua conclusão natural,
temos o estado comunista teórico.
O estado comunista teórico
é um estado sem classes,
uma sociedade sem classes
e na perspetiva de Karl Marx
— isto é um pouco difícil de imaginar —
uma sociedade sem estado.
Assim, no capitalismo,
há classes.
Temos a classe de quem
possui o capital,
e temos a classe trabalhadora.
Temos essas divisões todas
e são diferentes uma da outra.
Ele nunca imaginou um mundo
em que um trabalhador pudesse talvez
arranjar o seu capital,
pudesse começar um negócio seu.
Só via que esta tensão
iria acabar no socialismo
e, por fim, numa sociedade
sem classes,
em que houvesse um poder central.
Ele não entrou muito em pormenores,
mas seriam todos iguais na sociedade
e seriam todos donos de todas as coisas.
E a sociedade pensaria em como
deviam ser distribuídas as coisas,

Spanish: 
Llegamos, si seguimos estas ideas
hacia su conclusión natural, llegamos
al estado comunista teórico.
El estado comunista teórico es
un estado, un poco difícil de imaginar,
de sociedad sin clases, y desde el punto de vista de Marx,
y es difícil de imaginar, una sociedad sin Estado.
una sociedad sin Estado
En el capitalismo hay clases sociales.
Está la clase que es dueña del capital,
y la clase trabajadora,
y tienes estas divisiones,
y cada clase es diferente.
No imaginó un mundo donde el trabajador pudiera
salir de esto, poseer su propio capital,
y quizás empezar su propio negocio.
Solo vio que esta tensión llevaría al socialismo
y luego a una sociedad sin clases donde
hay un... Bueno, no llegó a los
detalles, pero hay una igualdad y la sociedad es dueña de todo,
detalles, pero hay una igualdad y la sociedad es dueña de todo,
y la sociedad decide qué dar a quién y todo el resto.

French: 
Si vous suivez ces idées jusqu'à leur conclusions naturelles,
vous obtenez un théorique Etat Communiste.
Et l'état communiste théorique est une société sans classes
et du point de vue de Karl Marx,
et c'est un peu plus compliqué à imaginer,
une société sans classe
Donc dans le Capitalisme, il y a certainement des classes
vous aviez la classe qui possède le capital
et la classe ouvrière
et vous aviez toutes ces divisions et
ils sont tous assez différents les uns des autres
et il n'imaginait pas vraiment un monde
où les ouvriers pouvrraient peut-être sortir de ceci
où ils pourraient posséder leur propre capital
peut-être démarrer leur propre business
Il voyait juste que cette tension mènerait finalement au Socialisme
et enfin à une société centrale ou vous auriez un point central
bon, il n'est pas vraiment allé dans les détails
vous auriez un genre d'égalité, chacun dans la société aurait la possession
de tout et la société en quelque sorte déciderait

Czech: 
Pokud byste tyhle myšlenky dovedly k
jejich přirozenému závěru,
dostanete se k teoretickému
komunistickému státu.
A teoretický komunistický stát je
beztřídní společnost
a z pohledu Karla Marxe
a tohle je trochu těžší si představit,
bezstátní společnost.
Takže, v kapitalismu vždy máme třídy,
máte třídu, která vlastní kapitál
a pak máte pracující třídu
a máte všechny tyto části a
všechny jsou od sebe navzájem trochu
odlišné a on si nepředstavoval svět,
kde by se pracující vrstva z toho
mohla dostat ven,
kde by mohli získat svůj vlastní kapitál,
mohli založit své vlastní podniky.
On viděl prostě jen tohle napětí, které
v konečném důsledku povede k socialismu
a beztřídní společnosti.
Ve skutečnosti nešel
do tolika detailů.
Nastala by rovnost, každý ve 
společnosti by vlastnil
všechno a společnost by nějak vyřešila,

Bulgarian: 
И ако доведеш тези идеи до естествените им заключения,
получаваме теоретичната комунистическа държава.
А тази държава е безкласово общество
и от гледна точка на Карл Маркс,
и това е малко трудно да си го представим,
бездържавно общество.
Така че, при капитализма, определено имаме класи
имаме класата, която притежава капиталът,
имаме работническата класа,
и всичките разпделения и
те са все различни една от друга
а Маркс не си е представял свят,
в който работническата класа може да излезе от ситуацията,
че могат да си спечелят свой собствен капитал
или че могат да започнат свой бизнес.
И той просто видял, че това напрежение в крайна сметка ще доведе до социализъм
и безкласово общество, където ще има централно...
е, той не споменава много детайли,
ще имаме равноправно общество, имащо собственост
над всичко и това общество някак ще знае

Ukrainian: 
Якщо довести ці ідеї до логічного завершення,
то отримаємо теоретичну базу комунізму.
Теоретичною основою комуністичної 
держави є безкласове суспільство,
а на думку Карла Маркса (що трохи
важче уявити) - бездержавне суспільство.
При капіталізмі суспільство ділиться на 
класи - клас, який володіє капіталом
і клас робітників,
отже є розподіли, які відрізняються
одне від одного. Він не уявляв собі світ,
в якому робітник міг вибратись з цієї системи,
накопичити власний капітал і відкрити бізнес.
Він вважав, що ця напруженість зрештою
призведе до соціалізму
і безкласового суспільства.
Він не вдається в подробиці, але говорить про
дійсність, в якій всі рівні, де суспільство

Dutch: 
Als je deze ideeën naar hun natuurlijke conclusie brengt
krijg je de theoretische communistische staat.
En de theoretische communistische staat is een klassenloze samenleving
en in de mening van Karl Marx,
en dit is iets moeilijker voor te stellen,
een staatloze samenleving.
Dus, in kapitalisme heb je zeker klassen
je had de klasse die het kapitaal bezit
en dan had je de arbeidsklasse
en je had allerlei onderverdelingen en
die zijn allemaal weer verschillend van elkaar
en hij stelde zich niet echt een wereld voor
waar arbeiders misschien wel
hun eigen kapitaal konden krijgen
en misschien hun eigen bedrijf konden starten.
Hij zag alleen dat deze spanning uiteindelijk tot socialisme zou leiden
en uiteindelijk tot een klassenloze samenleving waar je een centraal
--nou ja, hij ging niet erg op de details in--
je zou een soort gelijkheid krijgen, waar iedereen in de samenleving eigenaar zou zijn
van alles, en de samenleving zou op de een of andere manier bedenken

Indonesian: 
Jika kamu membawa pemahaman ini ke kesimpulan alamiah,
kamu akan sampai pada negara Komunis secara teoretis.
Dan negara komunis secara teori adalah masyarakat tanpa kelas
dan dalam sudut pandang Karl Marx ,
dan ini sedikit sulit untuk dibayangkan
sebuah masyarakat tanpa negara
Jadi, dalam Kapitalisme kamu tentu punya kelas-kelas
Kamu punya kelas yang memiliki modal
dan kemudian kamu punya kelas pekerja/buruh
dan kamu punya semua pembagian ini dan
mereka berbeda satu dengan yang lainnya
dan dia(Marx) tidak benar-benar membayangkan sebuah dunia
dimana pekerja mungkin dapat keluar dari situasi ini
bahwa mereka dapat memiliki modal sendiri
mungkin mereka dapat mulai membuka bisnis sendiri.
Jadi dia hanya melihat tekanan ini hanya akan membawa mereka pada Sosialisme
dan sebuah masyarakat tanpa kelas dimana kamu memiliki sebuah pusat
dia tidak membicarakan ini secara detail
setiap orang di masyarakat memiliki kepemilikan
atas segalanya dan masyarakat bagaimanapun akan mengerti

Spanish: 
Si tú agarras estas ideas y llegas a la conclusión natural
llegas a el estado comunista teórico
Y en el estado comunista teórico existe una sociedad sin clases
y en el punto de vista de Karl Marx,
es un poco más difícil de imaginar
un sociedad sin estados.
Entonces, en el capitalismo, definitivamente hay clases sociales
Existe la clase social que tiene el capital
y existe la clase trabajadora
y existen todas estas divisiones y
son diferentes de cada una
y él no imaginó un mundo
donde los trabajadores tal vez pudieran escapar de esto
y podrían conseguir su propio capital
tal vez podrían comenzar su propia empresa
Él solo vio de que esta tensión podría eventualmente llegar al socialismo
y eventualmente a una sociedad sin clases sociales donde existe un centro,
bueno él no llegó a los detalles,
Existe esta igualdad, donde todos tienen propiedad
sobre todo y la sociedad de alguna manera decifra

Slovak: 
Ak tieto myšlienky pretavite do ich prirodzeného zaveru,
dostanete sa k teoretickemu komunistickému štátu.
A teoreticky komunistický štát, to je beztriedna spoločnosť
a z pohľadu Karla Marxa,
a to je trochu ťažšie si to predstaviť,
bezštátna spoločnosť.
Takže, v kapitalizme jednoznacne mame triedy,
mali ste triedu, ktorá vlastní kapitál,
a potom ste mali robotnicku triedu,
a mali ste všetky tieto delenia,
triedy, medzi ktorymi su rozdiely.
Marx si naozaj nepredstavoval svet,
kde by sa robotnicka trieda z toho mohla dostať,
teda ze by mohla získať vlastný kapitál.
Možno by mohli začať podnikať.
Proste predpokladal, ze to napätie nakoniec povedie k socializmu
a nakoniec k beztriednej spoločnosti, ktora by mala nejake ustredie,
no nešiel do detailov.
Bola by to akasi rovnostarska spolocnost, každý v 
spoločnosti by vlastnil
všetko a spoločnosť nejakým spôsobom zistí,

Italian: 
Se si portano queste idee alla loro conclusione naturale,
si giunge al teoretico Stato Comunista.
E il teoretico stato comunista è una società senza classi,
e, secondo Marx,
-questo è difficile da immaginare-
una società senza stato.
Quindi, nel capitalismo ci sono le classi sociali,
c'è la classe che possiede il capitale,
e c'è la classe operaia,
e ci sono tutte queste divisioni che sono
differenti le une dalle altre
e lui non ha immaginato un mondo
dove il lavoratore poteva uscire da questa situazione,
dove il lavoratore poteva guadagnare il proprio capitale
per magari iniziare una propria impresa.
Lui ha solamente considerato che questa tensione avrebbe eventualmente portato al socialismo,
ed eventualmente ad una società senza classi con un centrale....
lui non è entrato molto nei dettagli,
ma si avrebbe uguaglianza, tutti nella società avrebbero il possesso
su ogni cosa e la società in qualche modo avrebbe scoperto

Ukrainian: 
є власником, де суспільство знаходить
шлях правильно розподілити все і тому подібне.
Це суспільство є бездержавним ще й до того.
Уявити щось конкретне стає ще важче.
Саме такі погляди були у К.Маркса, але
конкретизував їх Володимир Ленін.
Сучасну версію комунізму, те, що 
більшість з нас вважає комунізмом,
деколи прирівнюють до марксистсько-ленінської
концепції і сприймають їх як тотожні явища.
Марксизм - це цілковита утопія, згідно з якою
зрештою ми будемо жити у світі, де всі рівні.
Де кожен може робити те, що хоче.
Де всього є вдосталь.
До якоїсь міри це нагадує Зоряний Шлях,
де кожен за допомогою реплікатора
може отримати те, що хоче. Якщо ви 
хочете присвятити частину дня малюванню,
то ви можете це зробити. Але ви не просто
художник, ви можете займатись тим, чим
вам заманеться. Отже, ідея дуже утопічна.
Я це запишу - "чистий марксизм",

Serbian: 
i gde sve stvari treba dabudu locirane
i gde je sve suštinski društveno dobro, što je još teže
da se zamisli u izvesnom smislu.
Ovo je ukratko Marksovo stanovište
koja ipak nikada nije konkretizovano
do pojave Lanjina.
Tako da, današnje razumevanje Kumunizma
ono što većina nas razumeva kao Komunizam
jeste protumačeno kroz Marksovu ideologiju i Lenjinovu državnost-
Lenjinizam.
Ova dva viđenja su naizmenično shvatana,
Marksizam je suštinski utopizam
svi živimo isto, vlada egalitarnost, svi smo jednaki
svi rade upravo ono što su oduvek želeli
svega ima na pretek.
Ono što se ovde opisuje do izvesne mere
jeste ono što se desilo u Zvezdanim Stazama, gde svi mogu
da odu do replikatora i dobiju ono što žele
i ako žele da dan izgleda na neki poseban bačin
oni mogu da ostvare tu posebnost
gde ta osoba nije samo kreator te posebnosti dana
nego sam može da uradi ono što želi
gde se sve svodi na utopiju.
Zapisaću...

Dutch: 
waar dingen toegewezen zouden worden en zo
en het is allemaal staatloos. En het is nog moeilijker
om je dat concreet voor te stellen.
Dus dat is hoe Karl Marx het zag
maar het werd nooit echt concreet
totdat Vladimir Lenin langskwam.
Dus, de huidige versie van communisme,
het huidige ding dat we meestal communisme noemen
wordt soms gezien als de marxistisch-leninistische staat.
Leninistisch.
Deze worden soms uitwisselbaar gebruikt.
Marxisme is eigenlijk het puur utopische --
uiteindelijk krijgen we een wereld waar iedereen gelijk is,
iedereen doet gewoon wat hij wil
en er is een overvloed aan alles.
In zekere mate kan je het vergelijken met een beschrijving van
wat er zou gebeuren in Star Trek, waar iedereen naar een verdubbelaar kan gaan
en krijgen wat ze willen.
En als ze een deel van de dag willen schilderen,
dan kunnen ze een deel van de dag schilderen
en je bent niet zomaar een schilder
want je kan gewoon doen wat je wilt.
Met andere woorden, het is een zeer utopische iets.
Laat het mij even neerpennen.

French: 
où les choses devraient être allouées etc
et c'est sans état. Et c'est encore plus compliqué à imaginer
de façon concrète.
Donc ça c'est la façon de voir de Karl Marx
mais ce n'est jamais vraiment devenu concret.
Jusqu'à ce que Lénine fasse son apparition
Donc, la version actuelle du Communisme,
la version actuelle, ce que la plupart d'entre-nous voient comme le Communisme
est parfois considéré comme un état Marxiste-Léniniste.
Léniniste.
Ils sont parfois utilisés l'un pour l'autre
Le Marxisme est plutôt du côté de la pure utopie
nous finirons par arriver dans un monde où
tout le monde est égual, tout le monde fait exactement ce qu'il veut
il y a une abondance de toute chose
Je suppose qu'à un certain degré c'est comme décrire
ce qu'il se passe dans Star Trek où tout le monde peut aller
à un réplicateur et obtenir ce qu'il souhaite
et s'ils veulent peindre une partie de leur journée
ils peuvent peindre une partie de leur journée
et vous n'êtes pas juste un peintre
vous pouvez aussi faire ce que vous voulez
donc c'est cette chose très utopique
laissez-moi vous l'écrire

Polish: 
poukłada rzeczy na właściwych miejscach, itd.
- państwo nie jest potrzebne. Na tym etapie
ciężko już to sobie wyobrazić.
Tak to widział Karol Marks
ale nikt tego nie wprowadził w życie
przed Włodzimierzem Leninem.
Dlatego, współczesna wersja komunizmu,
to co my rozumiemy przez pojęcie komunizmu
to państwo którym rządzi marksizm-leninizm.
LENINIZM
Te dwa pojęcia używane są czasem zamiennie.
Marksizm to pogląd utopijny,
marzenia o świecie, gdzie
wszyscy są równi, każdy robi to co chce,
niczego nie brakuje.
To taka wizja rodem ze
Star Treka, gdzie każdy może
dostać co chce z replikatora,
i jeśli chcesz malować przez pół dnia
proszę bardzo,
nie musisz być nawet malarzem,
rób sobie co chcesz.
Bardzo utopijny pomysł.
Zapiszę to.

Italian: 
in che maniera sistemare le cose e tutto i lresto, e
tutto questo è senza stato. E questo è ancora più difficile da pensare
in una situazione concreta.
Quindi questo è il punto di vista di Marx.
Ma non si è mai concretizzato
fino all'apparizione di Vladimir Lenin.
Quindi, la versione corrente del comunismo,
quello che molti di noi vedono come comunismo,
è a volte visto come uno Stato Marxista-Leninista
Leninista.
A volte sono intercambiabili
Il marxismo è una specie di pura utopia,
eventualmente potremmo avere un mondo dove tutti sono uguali,
tutti fanno quello che vogliono,
ogni cosa abbonda,
penso a qualcosa del tipo il descrivere
ciò che succede in Star Trek quando tutti usano
il replicatore e ottengono ciò che vogliono
e se vogliono dipingere per un po',
possono farlo
e non sono semplicemente imbianchini,
possono fare ciò che vogliono.
È una visione utopistica.
Scriviamolo.

Spanish: 
y la sociedad decide qué dar a quién y todo el resto.
No hay Estado.
Es muy difícil de imaginar de forma concreta.
Esa es la visión de Karl Marx.
No se concretizó sino hasta que llegó Vladimir Lenin.
No se concretizó sino hasta que llegó Vladimir Lenin.
La versión que tenemos del comunismo,
lo que vemos como comunismo
es el Estado marxista-leninista.
Son intercambiables.
El marxismo es utópico y dice: “Llegaremos a un
mundo donde todos seremos iguales”.
“Todo mundo hará lo que quiera”.
“Habrá abundancia de todo”.
Me imagino que es un poco como en
Viaje a las estrellas, donde vas al replicator y consigues lo que quieres.
Viaje a las estrellas, donde vas al replicator y consigues lo que quieres.
Si quieres pintar solo unas horas,
puedes hacerlo y no serás solo pintor,
podrás hacer lo que quieras.
Es muy utópico.
Lo escribiré.

Portuguese: 
onde o dinheiro deveria ser investido e todo o resto pertinente a ela
e que tudo isso ocorreria sem um Estado. O que é ainda mais difícil de se imaginar
de uma maneira concreta.
Essa é a visão de Karl Marx
mas ela nunca se concretizou
até que Vladimir Lênin apareceu
A versão atual que temos do Comunismo,
o que entendemos como Comunismo hoje,
é visto como um Estado Marxista-Leninista
Leninista
As vezes se troca um pelo outro mas
o Marxismo é puramente utópico
onde nós eventualmente chegaremos em um mundo onde
todos são iguais e todos fazem exatamente o que querem
e se tem uma abundância de tudo.
O que se você parar para pensar é quase como se descrever
o que acontece no Jornada nas estrelas onde todos podem ir
a um replicador e conseguir tudo que desejam
se eles querem pintar
eles podem pintar
mas isso não necessariamente faz de você um pintor
porque você também é livre para fazer qualquer outra coisa
o que é uma ideia bem utópica
Deixe-me escrever isso

Czech: 
jak se má všechno přerozdělit a 
všechno je bezstátní.
A je těžké si to představit v nějakých
konkrétnějších obrysech.
Takže to je pohled Karla Marxe na všechno,
který ale nikdy nezískal konkrétní obrysy,
dokud se neobjevil Vladimír Lenin.
Aktuální vnímání komunismu,
co si pod tím většina z nás
představí je to,
co je občas označování jako
marxisticko-leninistický stát,
nebo leninistický.
Tyto pojmy jsou občas používány
zaměnitelně.
Marxismum je svým způsobem čistá utopie,
nakonec se dostaneme do světa,
kde si jsou všichni rovni,
každý dělá přesně to, co chce,
je zde všeho nadbytek.
Myslím, že to do určité míry popisuje
fungování ve Star Treku,
kde si každý může dojít
do replikátoru a dostane přesně to,
co chce
a když chtějí část dne malovat,
tak část dne malují
a nejsou jenom malířem,
můžou dělat cokoliv, co chtějí.
Je to docela utopistická představa.
To sem napíšu.

Turkish: 
.
Bu da düşünmesi daha zor bir durum açıkçası.
.
Marx'ın görüşüne göre bu fikirler Vladimir Lenin gelen kadar somutlaşmadı.
.
.
Yani şu anda Komünizm olarak bildiğimiz kavram, bazı zamanlarda Marxist-Leninist düşünce olarak bilinir.
.
.
.
Bu düşüncenin alternatif isimleri de vardır tabi.
Yani Marksizm saf bir ütopya olarak da görülebilir.
Herkesin eşit olduğu, istediği şeyi yapabildiği ve yeterli sayıda kaynak olan bir dünya.
.
.
Bu sistem bir yerde Uzay Yolu'nda olan duruma benziyor.
.
Uzay Yolu'nda isteyen herkes bir şeye ihtiyacı olduğunda makineye gidip bu şeyi çizip anında sahip olabiliyor.
.
.
Yani istediğiniz şeyi istediğiniz gibi yapabildiğiniz bir dünya hayal edin, bu büyük bir ütopya.
.
.
Şunu bir kenara yazalım.

Slovak: 
ako by sa mali veci rozdelit, a všetko ostatné.
A to všetko bez štátu. Je to tazke predstavit si to
nejako konkretne.
Tak takyto je pohľad Karla Marxa na tieto otazky,
ale nikdy sa nestali realitou,
až kym sa neobjavil Vladimir Lenin.
Tak, aktuálna verzia komunizmu,
sucasna verzia, ktoru ​​väčšina z nás povazuje za komunizmus,
je niekedy vnímaná ako marxisticko-leninisticky štát.
Leninisticky.
Niekedy sa tieto vyrazy povazuju za to iste.
Marxizmus je v istom zmysle čista utopia,
v ktorej nakoniec dospejeme k svetu, kde
sú si všetci rovní, každý si robí presne to, čo chce.
Je tu hojnosť všetkého.
Myslím, že do určitej miery je to tak trochu opis toho,
co sa deje v Star Treku, kde môže ísť kazdy
k replikátoru a dostane, čo chce
a ak chce časť dňa stravit maľovanim,
tak moze cast dna malovat.
A nie ste len maliar.
Môžete si tiež robiť, čo chcete,
takže je to veľmi utopicka vec.
Dovoľte mi to napisat.

Chinese: 
每樣東西該安排到那裏
這個社會是完全無國家的，要想象
事實的狀況更爲困難
這就是卡爾馬克思對於事物的看法
但這實際上從來沒有成真過
直到弗拉基米爾·列甯出現
於是，現代版的共産主義
現在的人們所認爲的共産主義
事實上被認爲就是馬列主義社會
列甯主義
有時候這是可以交替使用的概念
馬克思主義可以說是一種純粹的烏托邦
最終我們要進入一個世界
在那裏人人平等，每個人做著他們想要做的事情
物質豐裕
我覺得在一定程度上，這就是在描述
電影《星球大戰》裏發生的事：人人都可以
到一個複製器那裏去拿到他們想要的東西
如果他們想畫上半天的畫
那他們就畫上半天的畫
即使你不是一個畫家
你也可以做其他你想做的事情
所以說這就是最烏托邦不過的東西了
讓我把這個寫下來

English: 
things should be allocated,
and all of the rest.
And it's all stateless.
And that's even harder to think
about in a concrete fashion.
So that's Karl Marx's
view of things.
But it never really
became concrete
until Vladimir Lenin shows up.
And so the current
version of communism
that we-- The current thing that
most of us view as communism
is sometimes viewed as a
Marxist-Leninist state.
These are sometimes
used interchangeably.
Marxism is kind of the pure,
utopian, we're eventually
going to get to a world
where everyone is equal,
everyone is doing
exactly what they want,
there's an abundance
of everything.
I guess to some
degree, it's kind
of describing what happens in
Star Trek, where everyone can
go to a replicator and
get what they want.
And if you want to
paint part of the day,
you can paint part of the day,
and you're not just a painter,
you can also do
whatever you want.
So it's this very utopian thing.
Let me write that down.

Georgian: 
სად რა უნდა წავიდეს და დანარჩენსაც.
და ეს ყველაფერი 
უსტრუქტუროდ, რაც აძნელებს
ამის რეალურ მოდელად აღქმას.
ასე რომ ეს არის 
კარლ მარქსის შეხედულებები.
მაგრამ ისინი არ 
გახდნენ რეალიზებულები
ვლადიმირ ლენინის გამოჩენამდე.
კომუნიზმის 
დღევადელი მოდელი ზოგჯერ
განიხილება როგორც 
მარქსისტულ-ლენინისტური.
ლენინისტური.
ესენი ზოგჯერ 
ერთმანეთის შემცვლელება არიან
მარქსიზმი 
უტოპიურია, საბოლოოდ ვიღებთ
სამყაროს სადაც ყველა თანაბარია
ყველა აკეთებს იმას რაც უნდა.
ყველაფრის სიმრავლეა.
შეგვიძლია ვთქვათ
რომ აღწერს იმას რაც ხდება
სტარ ტრეკში სადაც ყველას შეუძლია
რეპლიკატორით მიიღოს რაც უნდა.
თუ გინდა 
ნახევარი დღე შეგიძლია მღებავი იყო
და არამარტო მღებავი ხარ,
არამედ ნებისმიერი რამ, რაც გინდა.
ასე რომ ეს არის 
ძალზედ უტოპიური რამ.
მოდით ჩავწერ.
ნამდვილი მარქსიზმი
უტოპიური საზოგადოებაა.

Romanian: 
ca bunurile să fie împărțite și tot restul.
Și era o societate fără stat. E chiar mai greu
să ne gândim la asta 
într-o manieră concretă.
Deci asta era perspectiva lui Karl Marx
care nu s-a materializat niciodată
până când nu a apărut Vladimir Lenin.
Deci versiunea actuală a comunismului,
acest lucru pe care cei mai mulți
dintre noi îl văd ca fiind comunism
e adesea descris drept
un stat marxist-leninist.
Leninist.
Acestea sunt uneori văzute ca interschimbabile.
Marxismul e ca o utopie pură:
vom ajunge, în sfârșit, într-o lume
în care suntem cu toții egali
fiecare face exact ce vrea
există o abundență de orice...
Cred că, într-o anumită măsură, descrie
ceea ce se întâmplă în Star Trek
când fiecare poate merge
la un replicator de la 
care obțin ceea ce vor.
Și dacă vor să picteze o parte din zi
atunci o pot face.
Și nu ești doar pictor.
Poți să faci tot ceea ce vrei.
Deci e o chestie foarte utopică.
Voi scrie asta.

Arabic: 
يعرف أين يجب تخصيص الموارد و كل شيء آخر
و هذا كله بدون دولة، و هذا حتي أصعب في تصوره
بطريقة عملية
هذه إذن نظرة كارل ماركس للأمور
و لكنها لم يتم تطبيقها فعلياً
حتي ظهر فلاديمير لينين
إذن، النسخة الحالية من الشيوعية
الشكل الحالي الذي يراه معظمنا للشيوعية
يمكن رؤيته أحياناً علي أنها الدولة الماركسية-اللينينية
اللينينية
يمكن استخدام أي التعبيرين
الماركسية هي النوع المثالي
حيث نحصل في النهاية علي عالم فيه الجميع
متساوون، الجميع يفعلون ما يريدونه بالضبط
توجد وفرة من كل شيء
أعتقد أنها تصف ما يحدث في فيلم ستار تريك
حيث يستطيع كل شخص أن يذهب إلي جهاز
يخلق نسخاً من أي شيء للحصول علي ما يريد
و إن كانوا يريدون الطلاء لبعض اليوم
يمكنهم الطلاء لبعض اليوم
و لست فقط عامل طلاء
بإمكانك القيام بما تريده
إذن هي هذا العالم المثالي الخيالي
دعوني أكتب هذا

Indonesian: 
dimana hal-hal seharusnya dialokasikan dan bagaimana dengan sisanya.
Dan itu semua tanpa adanya negara. Dan akan menjadi lebih sulit
untuk membayangkannya dalam situasi konkret.
Jadi, itulah sudut pandang Karl Marx.
Tapi itu tidak pernah benar-benar menjadi kenyataan
sampai Vladimir Lenin muncul.
Jadi, versi terbaru dari Komunisme,
hal-hal yang kebanyakan dari kita lihat sebagai Komunis
terkadang dilihat sebagai Negara Marxist-Leninist
Leninist.
Ini kadang-kadang digunakan bergantian
Marxism itu semacam Utopian murni.
kita pada akhirnya akan berusaha menciptakan sebuah dunia dimana semua orang itu setara.
Setiap orang bisa melakukan apa yang mereka inginkan.
Ada kelimpahan dalam segala sesuatu.
Aku rasa untuk level tertentu ini mirip seperti penjelasan
apa yang terjadi di Star Trek dimana
setiap orang bisa pergi ke replikator dan mendapatkan apa yang mereka mau.
Dan jika kamu ingin melukis sebuah bagian dalam hari,
kamu dapat melukis bagian dalam hari tersebut.
Dan kamu tidak hanya seorang pelukis
kamu juga dapat melakukan apapun yang kamu mau.
Jadi ini sangatlah Utopian.
Biarkan aku tulis

Bulgarian: 
къде да разпределя нещата и така нататък.
Всичко е бездържавно. За тези неща е още по-трудно
да се мисли в конкретика.
Та, това са вижданията на Карл Маркс,
но те не са се материализират
до появата на Владимир Ленин.
И така, днешната версия на комунизма,
или нещото, което днес виждаме като комунизъм
понякога е наричано Марксистко-ленински режим
или Ленинизъм.
Понятията са взаимозаменяеми.
Марксизмът е някак чисто утопичен,
целта му е да има свят, в който всички са равни,
всеки прави точно каквото желае
и има изобилие от всичко.
Предполагам до някаква степен това описва
какво се случва в Star Trek, когато всеки може да отиде
до репликатор и да вземе каквото поиска
и ако хората искат да рисуват през част от деня,
могат да рисуват.
И не си само художник,
можеш да се занимаваш с каквото пожелаеш,
така че това е доста утопична идея.
Нека го напиша.

Chinese: 
每样东西该安排到那里
这个社会是完全无国家的
这是一个更难想象的具体情形
这就是卡尔马克思对于事物的看法
但这实际上从来没有成真过
直到弗拉基米尔·列宁出现
于是 现代版的共产主义
现在的人们所认为的共产主义
事实上被认为就是马列主义社会
列宁主义
有时候这是可以交替使用的概念
马克思主义可以说是一种纯粹的乌托邦
最终我们要进入一个世界 在那里人人平等
每个人做着他们想要做的事情
物质丰裕
我觉得在一定程度上 这就是在描述
电影《星球大战》里发生的事：人人都可以
到一个复制器那里去拿到他们想要的东西
如果他们想画上半天的画
那他们就画上半天的画
即使你不是一个画家
你也可以做其他你想做的事情
所以说这就是最乌托邦不过的东西了
让我把这个写下来

Portuguese: 
e tudo o mais.
Isto tudo sem estado.
Isso ainda é mais difícil de imaginar,
de forma concreta.
Esta é a perspetiva de Karl Marx.
Mas nunca se concretizou
até aparecer Vladimir Lenine.
Assim, a versão atual do comunismo,
aquilo que a maioria das pessoas
acha que é o comunismo,
é por vezes um estado marxista-leninista.
Estes termos, por vezes,
são usados como alternativa.
O marxismo é a utopia pira,
podemos chegar a um mundo
em que todos são iguais,
todos fazem exatamente o que querem,
há abundância de todas as coisas,
Penso que, em certa medida,
é o que se acontece em Star Trek,
em que toda a gente tem um sósia
e obtém o que quer.
Se queremos pintar
durante uma parte do dia,
podemos pintar durante uma parte do dia
e não é só na pintura,
podemos fazer o que quisermos.
É uma coisa muito utópica.
Vou escrever aqui.
O marxismo puro é uma sociedade utópica.

Russian: 
применить к конкретному обществу.
Такова была точка зрения Карла Маркса.
Но не было никакой конкретики
пока не появился Владимир Ленин.
Современная версия коммунизма,
современные понятия, которые большинство определает как коммунизм,
называют часто Марксистко-Ленинистким обществом.
Ленинизм
Часто термины используются как взаимозаменяемые.
Марксизм это чистая утопия,
в мире со временем все люди станут равными.
Все будут делать именно то, что они хотят.
Всего будет вдоволь.
Думаю, в какой то степени это объясняет
что происхлдит в Star Trek , где
каждый может пойти к копировщику и получить то, что ему надо.
И если вы хотите быть маляром часть дня,
вы можете быть маляром часть дня.
И вы не только маляр,
вы также можете делать что вам угодно.
Таким образом это утопия.
Запишем это.
Итак, чистый Марксизм это общество утопическое.
И еслы вы случайно не знаете что значит утопическое,

Korean: 
따라서 이것이 칼 마르크스의 쟁점이 되는데,
하지만 이것은 결코 구체적으로 표현되지 않았습니다.
블라디미르 레닌이 나타나기 전까지는.
따라서 현재 시대의 공산주의는,
우리의 대부분이 현재 공산주의라고 보는 것의 대부분은
때때로 마르크스 - 레닌주의자로 여겨집니다.
레닌 주의자
이것들은 종종 같은 말처럼 사용됩니다.
마르크스주의자는 일종의 순수한 이상주의자인데,
우리는 마침내 모든 사람이 평등한 세상에 도착하게 될 것이고,
모든 사람들이 정확히 그들이 원하는 일을 하고
그 세상에는 모든 것이 풍부한 세상에 도착하게 될 것입니다.
나는 이것을 약간, 약간은 이렇게 생각하는데
모든 사람들이 복제 될 수 있고 ,
그들이 원하는 것을 얻을 수 있으며
만약 그들이 하루의 일부를 페인트칠하는 것을 원한다면
그들은 하루의 일부를 페인트칠 할 수 있고,
너는 단지 페인트칠 하는 사람이 아니라
너는 니가 되고 싶은 무엇이든 될 수 있는 영화 스타트렉에서나 일어나는 것을 묘사하는 것이라고 생각합니다.
자 이것은 매우 이상적인 것이 됩니다.
제가 한번 써보겠습니다.

Spanish: 
donde las cosas deberían ser asignadas y todo el resto
y todo es sin gobierno. Y es aún más difícil de pensar
de esto de una manera concreta.
Entonces ese es el punto de vista de Karl Marx
pero que nunca se concretó
hasta que Vladimir Lenin llega
Entonces, la version actual del comunismo,
la cosa actual de que la mayoría de nosotros vemos como comunismo
es a veces visto como el estado Marxista-Leninista
Leninista.
Estos son a veces usados indistintamente
Marxismo es como el puro estado utópico
Eventualmente llegaremos al mundo donde
todos son iguales, todos están haciendo exactamente lo que quieren
hay abundancia de todo
A un cierto grado es como describir
lo que pasa en Star Trek cuando todos pueden ir
a un replicador y conseguir lo que quieren
y si quieren pintar por parte del día,
pueden pintar por parte del día
y si tú no eres solo un pintor
también puedes hacer lo que quieras
entonces es una cosa muy utópica
Déjenme escribir eso

Chinese: 
所以，馬克思主義，純粹的馬克思主義有點像烏托邦社會
那麽以防你們不知道烏托邦的意思
烏托邦是一種有點完美化的社會，在那裏沒有階級
人人平等，人人都過著這種
富裕，多彩，充實的生活
同時烏托邦也被視爲是不現實的
如果你用一種更消極的眼光去看的話，它是
我不知道我們怎樣才能達到那樣的社會，誰會知道？
我不想對此持消極態度
或許有一天我們可以達到一個烏托邦社會
但是列甯主義是共産主義更爲現實的一個版本
因爲，顯而易見，在1917年布爾什維克革命時候
在俄羅斯帝國裏，蘇聯被締造了
他們必須實實在在地運行一個政府
他們必須實實在在地使一個國家運行在
共産主義思想的基礎上。在列甯主義哲學裏，
也就是從這裡開始，它變得
與民主格格不入
在列甯主義哲學裏，你需要這樣一種
政黨制度，他稱之爲先鋒黨
先鋒也就是一種領導

Korean: 
따라서 마르크스주의자가, 순수한 마르크스주의자가
일종의 유토피안 사회주의자라면 이 경우에서는,
당신은 유토피안의 뜻을 모르는 것입니다.
이것은 일종의 계층을 가지고 있지 않는 완벽한 사회입니다.
모든 사람이 평등하며 모든 사람들이 일종의 부유함, 다양함, 성취되는 삶들을 이끄는 사회가 됩니다.
유토피아는 또한 비현실적인 것으로 보여지곤 하는데
만약 니가 이것을 좀 더 부정적인 측면으로 바라본다면, 이것은 마치 우리가
어떻게 그곳에 도달할 수 있을지 평생 모를 겁니다. 누가 알 수 있겠습니까?
나는 이것에 대하여 부정적이고 싶지 않습니다.
아마 우리는 언젠가 유토피안 사회에 도달할 것입니다.
하지만 레닌주의자는 좀 더 현실적인 공산주의자의 구성입니다.
왜냐하면, 객관적으로 러시아 제국에서 일어난 1917년 볼쉐비키혁명 이후에
소비에트 연방이 만들어지게 되었고 그들은 실질적으로 정부를 운영해야 했으며
사실 그들은 이러한 공산주의의 생각에 기초를 두어
국가를 운영해야만 했습니다.
레닌 주의자들의 철학 속에서,
이것은 민주주의의 생각과 마찬가지로
긴장이 생기기 시작하는 곳이 됩니다.
레닌주의자의 철학 속에서
이러한 종류의 정당이 필요했고, 그는 그것을 전위 정당 이라고 부르게 되었습니다
따라서 이 선구자들은 일종의 행진을 이끄는

English: 
So pure Marxism is kind
of a utopian society.
And just in case you don't
know what utopian means,
it's kind of a perfect society,
where you don't have classes,
everyone is equal, everyone
is leading these kind
of rich, diverse,
fulfilling lives.
And it's also, utopian is also
kind of viewed as unrealistic.
It's kind of, if you view it
in the more negative light, is
like, hey, I don't
know how we'll ever
be able to get there.
Who knows?
I don't want to be
negative about it.
Maybe we will one day
get to a utopian society.
But Leninist is kind of the more
practical element of communism.
Because obviously, after the
Bolshevik Revolution, 1917,
in the Russian Empire, the
Soviet Union gets created,
they have to actually
run a government.
They have to actually
run a state based
on these ideas of communism.
And in a Leninist
philosophy-- and this
is where it starts to become
in tension with the ideas
of democracy-- in a
Leninist philosophy,
you need this kind
of a party system.
So you need this-- and he
calls this the Vanguard Party.
So the vanguard is kind of
the thing that's leading,

Polish: 
Marksizm, w czystej postaci, to wizja społeczeństwa utopijnego
a jeśli nie wszyscy wiedzą co znaczy utipijny,
wyjaśniam, że chodzi o społeczeństwo bezklasowe:
wszyscy są równi, i każdy prowadzi
ciekawe, satysfakcjonujące życie.
Utopia nie jest uważana za realistyczą wizję.
Spójrzmy na to bardziej krytycznie:
nie wiem czy kiedykolwiek zrealizujemy taka wizję.
Nie chciałbym być zbyt krytyczny
może kiedyś osiągniemy społeczeństwo utopijne.
Leninizm to praktyczniejsza strona komunizmu.
Bierze się to z faktu, że po rewolucji bolszewickiej w 1917
kiedy z Rosji Carskiej zostaje utworzony Związek Radziecki
Lenin musiał zbudować rząd
i kierowac państwem w oparciu o idee
komunistyczne. Z punktu widzenia leninizmu,
i tutaj pojawia się
rozbieżność z ideami demokratycznymi,
w leniniźmie niezbędny jest
system partyjny, i tzw. partia rządząca.
Chodzi tu o jedną partię

Portuguese: 
E, se não sabem o que
significa utopia,
é uma sociedade perfeita,
em que não há classes,
todos são iguais,
todos levam uma vida
rica, diversa e gratificante.
Uma utopia também é considerada
como irrealista.
Se a olharmos a uma luz
mais negativa, é como:
"Não faço ideia se lá chegarenos algum dia. Quem sabe?"
Eu não quero ser negativo.
Talvez um dia cheguemos
a uma sociedade utópica.
Mas os leninistas são o elemento
mais prático do comunismo.
Porque, obviamente, depois
da Revolução Bolchevique em 1917,
no Império Russo, 
a União Soviética que se criou
têm que ter um governo a governar.
Têm que gerir um estado
baseado nas ideias do comunismo.
Na filosofia leninista
— e é aqui que as ideias entram
em choque com as ideias da democracia —
numa perspetiva leninista,
precisamos deste tipo
de um sistema de partidos.
Ele chama-lhe o Partido de Vanguarda.
A vanguarda é o tipo de coisas
que chefia,

French: 
Donc le Marxisme, le pur Marxisme est un genre de société utopique
et juste au cas où vous ne savez pas ce qu'utopique signifie
c'est un genre de société parfaite où il n'existe pas de classe
tout le monde est égal, tout le monde peut mener une vie
riche, diversifiée, satisfaisante.
Et l'Utopie est aussi pratiquement vue comme irréaliste
Si vous voyez ça d'une façon plus négative:
Je ne sais pas comment nous serons un jour capable d'y arriver, qui sait?
Je ne veux pas être négatif à ce sujet
peut-être qu'un jour nous arriverons à une société utopique.
Mais le Léninisme est dans le genre, un élément plus pragmatique du Communisme
Parce qu'évidemment après la Révolution bolchévique, 1917,
dans l'Empire Russe, l'Union Soviétique est créée
ils devaient faire fonctionner un gouvernement
ils devaient en fait faire tourner un Etat, basé sur ces
idées de Communisme. Dans une philosophie Léniniste,
et c'est là que ça commence à être
en tension avec les idées de la Démocratie.
Dans une philosophie Léniniste, vous avez besoin de ce genre
d'un système de parti et il appelle cela un parti d'avant-guarde (?)
Donc l'avant guarde est le genre de chose qui mène,

Georgian: 
და თუ არ იცით
უტოპიური რას ნიშნავს,
იდეალური
საზოგადოებააა კლასების გარეშე.
ყველა თანაბარია, ყველას აქვს
მდიდარი, 
განსხვავებული, სრული ცხოვრება.
უტოპიას ასევე 
არარეალისტურად განიხილავენ.
უარყოფითად რომ შევხედოთ,
არავინ არ იცის როგორ 
უნდა მივიდეთ მაქამდე.
არ მინდა ვიყო 
უარყოფითად განწყობილი.
შეიძლება ოდესმე მივალთ მაქამდე.
ლენინიზმი უფრო 
პრაქტიკული კომუნიზმია.
ბოლშევიკური 
რევოლუციის შემდეგ, 1917 წელს
შეიქმნა საბჭოთა კავშირი.
მათ მოუწიათ სახელმწიფოს მართვა.
მათ მოუწიათ მისი მართვა
კომუნისტურ იდეებზე დაყრდნობით.
ლენინისტურ 
იდეოლოგიაში, და ესაა სადაც
ის უპირისპირდება 
დემოკრატიის იდეებს,
ლენინისტურ 
ფილოსოფიას სჭირდებოდა
პარტიების სისტემა,
ე.წ. ვანგუარდის პარტია
ვანგუარდი არის
ისეთი რამ, რასაც მიყავს

Slovak: 
Takže marxizmus, čistý marxizmus je akousi utopickou spoločnosťou.
V prípade, že neviete, čo znamená utopicky -
je to niečo ako dokonala spoločnost, kde nemáte triedy,
všetci sú si rovní, kazdy zije
bohatý, rozmanitý a plnohodnotný život.
A utópia je tiež považovana za nereálnu.
Ak sa na to máte pozriet v negatívnejsom svetle, je to -
neviem, ci sa k tomu niekedy mozeme dopracovat, ktoho vie?
Nechcem byť k tomuto negatívny.
Možno raz budeme mať utopickú spoločnosť.
Ale leninizmus je v istom zmysle praktickejsia časť komunizmu,
Po boľševickej revolúcii v 1917
sa z Ruskej rise vytvoril Sovietsky zväz.
Leninisti skutočne viedli vládu,
oni skutočne riadili štát na základe týchto
myšlienok komunizmu. V leninistickej filozofii,
a to je oblast, kde začína byť tato filozofia
v rozpore s myšlienkami demokracie,
v leninistickej filozofii potrebujete
stranicky systém s veducou ulohou jednej strany, a Lenin ju nazýva Strana predvoja.
Takže Predvoj je v istom zmysle to, čo vedie

Bulgarian: 
Марксизъм, чист марксизъм е утопично общество.
В случай, че не знаеш какво означава това,
то е като перфектно общество, в което няма класи,
всички са равни, всеки води
богат, разнообразен и задоволителен живот.
На утопиите като цяло се гледа като на нереалистични идеи.
Ако ги погледнем по негативно...
Кой знае можем да стигнем до такова общество?
Не искам да съм негативен,
може би някой ден ще постигнем тази утопия.
Но Ленинизмът е по-практическата страна на комунизма,
защото, очевидно след Болшевишката революция през 1917 г.
в Руската империя, СССР е създаден
и в края на краищата имат правителство,
имат са държава, базирана на тези
идеи за комунизъм. В Ленинската философия
започват да се усещат
противоречията с идеите на демокрацията.
В ленинската философия има нужда
от партия, и той я нарича "авангард на работническата класа".
Авангардът е нещото,

Ukrainian: 
це утопічне суспільство. На всякий випадок,
якщо ви не знаєте, що означає утопія,
пояснюю - це ідеальне суспільство, 
в якому не існує класів, всі рівні,
в якому кожен веде заможне, різноманітне 
життя і досягає чогось. Утопія вважається
чимось нереалістичним і сприймається
в негативному світлі. Чи зможемо ми
колись побудувати утопічне суспільство? 
Хтозна. Не хочу бути негативним,
адже, можливо, нам це колись вдасться.
Але ленінізм - це більш практична сторона
комунізму. Тому що після більшовицької 
революції 1917 р. у Російській імперії
виникає Радянський Союз. Необхідно було
керувати державою,
заснованою на ідеях комунізму.
У філософії ленінізму є один аспект,
який суперечить ідеям демократії,
це партійна система, яку Ленін називав
партією-авангард.

Portuguese: 
Então o Marxismo. O Marxismo puro é uma sociedade utópica,
caso você não saiba o que utópica significa,
seria uma sociedade perfeita, sem classes sociais
onde todos são iguais e todos levam um estilo de vida
que é rico, múltiplo e satisfatório.
Um mundo utópico é visto como irrealista
vendo de uma maneira negativa é tipo
"Não sei se chegaremos lá, mas quem sabe?"
Eu não quero ser negativo a respeito disso
Talvez um dia cheguemos a uma sociedade utópica
O Leninismo é um tipo mais prático de Comunismo.
Após a revolução Bolchevique de 1917
no Império Russo a União Soviética é criada
e precisava de um governo
que funcionasse baseado nesses
ideais de Comunismo. Em uma filosofia Leninista,
e é aqui que tudo começa a
ficar em tensão com as ideias de Democracia.
Para a filosofia Leninista funcionar você precisa de
um sistema partidário, que aqui é chamado de Partido de Vanguarda.
A Vanguarda sendo quem leva

Turkish: 
Marksizm bir çeşit ütopyadır.
Ütopyanın ne demek olduğunu bilmiyorsanız hızlıca açıklayayım.
Ütopya mükemmel bir toplum demektir ve herkes birbirine eşit, herkes zengin ve liderdir.
.
.
Fakat bu düşünce her zaman gerçek dışı bir düşünce olarak görülmüştür.
Buna daha pesimist bir şekilde bakarsak aslında böyle bir şeyin varılması gerçekten çok zor olduğunu görürüz.
.
Fakat ben negatif bakmak istemiyorum, belki bakarsınız da ileride böyle bir topluma dönüşebiliriz.
.
Leninizm ise Komünist düşüncenin daha pratik olanıdır.
Çünkü 1917'de, Rusya'da gerçekleşen Bolşevik devriminden sonra, Sovyetler Birliği kurulmuş ve Komünist fikirlere dayalı bir devlet düzeni yürütülmek istenmiştir.
.
.
.
Leninist felsefe bir noktada da Demokrasi sistemi ile çatışmaktadır.
.
.
Leninist felsefede bir parti sistemine bir ihtiyaç var ve Lenin bu öncü partiye 'Vanguard' partisi adını vermiştir.
.
Bu parti her şeyi yürüten partidir.

Czech: 
Takže marxismus, čistý marxismus je
svým způsobem utopistická společnost
a jen pro případ, že nevíte,
co slovo utopistický znamená,
tak je to druh perfektní společnosti,
kde neexistují třídy,
všichni jsou si rovni,
každý vede svým způsobem
bohatý, rozmanitý, naplňující život.
A utopie je také znázorňována
jako nerealistická,
když se na ni podíváte v negativním
světle, je to víc jako -
jak budeme kdy vůbec schopní se tam
dostat, kdo ví?
Nechci být negativní,
možná se jednoho dne dostaneme
do utopistické společnosti.
Ale leninismus je praktická
forma komunismu.
Protože v roce 1917, 
po bolševické revoluci,
v Rusku, vzniknul Sovětský svaz,
který musel mít vládu,
který musel dokázat fungovat jako stát,
ovšem na základě myšlenek komunismu.
V Leninově filozofii, a to je místo, kde
vzniká napětí ve vztahu s
myšlenkami demokracie.
V Leninově filozofii potřebujete
speciální druh politického systému,
který on nazývá předvoj.
Předvoj je to, co vede lidi,

Italian: 
Quindi il Marxismo, il puro marxismo, è una specie di società utopistica
e se non sai cosa "utopistica" vuol dire
- è una specie di società perfetta dove non ci sono classi,
tutti sono uguali, tutti vivono
la propria ricca, varia , completa vita.
E l'utopia è considerata come irrealistica.
Se si guarda sotto una luce negativa, è come,
"non so come saremo capaci di arrivarci, chi lo sa"
Non voglio essere negativo a riguardo,
forse un giorno vivremo in una società utopistica.
Quella leninista è una specie di elemento pratico del comunismo.
Perché,ovviamente, dopo la Rivoluzione Bolscevica del 1917,
nell' impero russo, viene creata l'Unione Sovietica,
e loro dovevano darsi un governo,
dovevano costruire uno stato basato su queste
idee comuniste, in una filosofia leniniana.
E qui inizia la tensione
con le idee della democrazia.
In una filosofia leninista c'è bisogno di
un sistema partitico che lui chiama "Vanguard Party" (partito d'avanguardia).
L'avanguardia è ciè che guida,

Arabic: 
إذن الماركسية، الماركسية النقية هي مجتمع مثالي
و إن كنتم لا تعلمون ما هو المجتمع المثالي
هو مجتمع لا يوجد به طبقات
الجميع متساوون، الجميع يعيشون
حياة رغدة مترفة مستمتعين بالحياة
و المجتمع المثالي ينظر إليه علي أنه غير واقعي
إن نظرتم إليه نظرة سلبية
لا أعلم إن كنا سنحصل علي مجتمع مثله يوماً ما، الله أعلم
لا أريد أن أكون سلبياً عنه
ربما نحصل يوماً ما علي هذا المجتمع المثالي
و لكن اللينينية هي العنصر العملي للشيوعية
لأنه بعد الثورة البلشفية في عام 1917
في الامبراطورية الروسية، تم تكوين الاتحاد السوفيتي
كان عليهم إدارة حكومة
كان عليهم إدارة دولة بناءً علي هذه
الأفكار الخاصة بالشيوعية، في الفلسفة اللينينية
و هنا يبدأ النزاع
مع الأفكار الديمقراطية
في الفلسفة اللينينية توجد الحاجة
لنظام أحزاب أطلق عليه حزب الطليعة
الطليعة هي شيء في المقدمة

Spanish: 
El marxismo puro es una sociedad utópica.
Si no sabes lo que significa “utópico”,
es una sociedad perfecta dónde no hay clases,
todos son iguales y tienen una vida rica, diversa y llenadora.
todos son iguales y tienen una vida rica, diversa y llenadora.
Lo utópico se ve como irrealista.
Si eres negativo, te preguntarás cómo se puede llegar allí.
Si eres negativo, te preguntarás cómo se puede llegar allí.
Si eres negativo, te preguntarás cómo se puede llegar allí.
¿Quién sabe?
No quiero ser negativo.
Quizás llegaremos algún día a una sociedad utópica.
El leninismo es el elemento más práctico del comunismo.
Después de la Revolución bolchevique de 1917,
se crea la Unión Soviética y un gobierno real.
se crea la Unión Soviética y un gobierno real.
Tienen que gobernar un Estado basado en las ideas comunistas.
Tienen que gobernar un Estado basado en las ideas comunistas.
En una filosofía leninista
—que se opone a las ideas de la democracia—
—que se opone a las ideas de la democracia—
se necesita un sistema de partido único.
Se necesita lo que Lenin llamó: un partido de vanguardia.
La vanguardia es lo que guía la marcha.

Chinese: 
所以马克思主义 纯粹的马克思主义有点像乌托邦社会
那么以防你们不知道乌托邦的意思
乌托邦是一种有点完美化的社会 在那里没有阶级
人人平等 人人都过着这种
富裕 多彩 充实的生活
同时乌托邦也被视为是不现实的
如果你用一种更消极的眼光去看的话 它是
我不知道我们怎样才能达到那样的社会 谁会知道？
我不想对此持消极态度
或许有一天我们可以达到一个乌托邦社会
但是列宁主义是共产主义更为现实的一个版本
因为 显而易见 在1917年布尔什维克革命时候
在俄罗斯帝国里 苏联被缔造了
他们必须实实在在地运行一个政府
他们必须实实在在地使一个国家运行在
共产主义思想的基础上 在列宁主义哲学里
也就是从这里开始 它变得
与民主格格不入
在列宁主义哲学里 你需要这样一种
政党制度 他称之为先锋党
先锋也就是一种领导

Dutch: 
Dus marxisme, het pure marxisme is een soort van utopische samenleving,
en als je niet weet wat utopisch betekent:
het is een soort van perfecte samenleving waarin er geen sociale klassen zijn,
iedereen is gelijk, iedereen heeft rijke,
diverse en levens vol voldoening.
En een utopia wordt vaak gezien als onrealistisch.
Als je het zou bekijken vanuit een meer negatief standpunt, zou het meer zo zijn:
Ik weet niet hoe we er ooit zullen geraken, wie wel?
Ik wil er niet negatief over doen
maar misschien krijgen we ooit, een dag, wel een utopische samenleving.
Maar het leninisme is een soort van meer praktische vorm van het communisme.
De reden hiervoor is dat, na de bolsjewistische revolutie in 1917,
het Russische rijk omgevormd was tot de Soviet-Unie.
En zij moesten wel degelijk een regering leiden,
zij moesten een staat laten werken gebaseerd op
het communistisch gedachtegoed. In een leninistische filosofie,
en dit is waar het tot spanningen komt
met democratische ideeën.
In een Leninistische filosofie heb je een soort van partijenstelsel nodig
dat hij de voorhoedepartij noemt.
Dus de voorhoede is de drijfveer

Spanish: 
Entonces el marxismo, el puro marxismo is como una sociedad utópica
y si no sabes lo que significa utopia
es como una sociedad perfecta donde no hay clases sociales
todos son iguales, todos tienes estas
ricas, y diversas vidas.
Y una Utopia es vista como poco realista
Si lo miras en un ángulo más negativo es:
Yo no se como lograremos llegar a eso, quién sabe?
No quiero ser negativo sobre esto
tal vez nosotros llegaremos un día a una sociedad utópica.
Pero Leninista es como el elemento más practico del comunismo
Porque, obviamente después de la revolución Bolchevique, en 1917,
en el Imperio Russo, la Union Sovietica es creada
y tenían que dirigir un gobierno
tenían que dirigir un estado basado en estas
ideas de comunismo. En una filosofia leninista,
y esto es cuando se comienza a convertir
una tension con las ideas de uno democracia.
En una filosofia Leninista necesita
un sistema de partidos y esto lo llama el Partido Vanguardista.
Entonces el Vanguardista es como la cosa de que dirige

Indonesian: 
Jadi, Marxism, Marxism sejati bagaikan sebuah masyarakat yang Utopian.
Dan kalau kamu tidak tahu apa artinya Utopian,
itu semacam sebuah masyarakat yang sempurna dimana tidak ada kelas-kelas.
Semua orang setara, semua orang akan memimpin
ini semacam kehidupan yang dipenuhi dengan kesejahteraan dan keanekaragaman.
Dan Utopia juga dilihat sebagai sesuatu yang tidak realistis.
Jika kamu melihatnya dalam pandangan yang lebih negatif, itu seperti
Aku tidak tahu kapan kita bisa mencapai itu, tidak ada yang tahu?
Aku tidak ingin berpikiran negatif tentang itu.
Mungkin bagi masyarakat Utopian, suatu saat itu akan tercapai.
Tapi Leninist dilihat sebagai elemen yang lebih praktis dari Komunis,
karena tentu saja setelah Revolusi Bolshevik, 1917,
di Kekaisaran Rusia, Uni Soviet akan dibuat.
Mereka harus menjalankan sebuah pemerintahan.
Mereka harus benar-benar menjalankan sebuah negara
berdasarkan paham Komunisme.
Dalam filosofi Leninist, ini adalah dimana hal itu mulai
bersitegang dengan paham Demokrasi.
Dalam filosofi Leninis kamu membutuhkan
semacam sistem partai dan dia menyebutnya Partai Vanguard.
Jadi Vanguard adalah yang memimpin

Russian: 
это как бы идеальное обществов котором нет разделения на классы.
Все равны, все живут
богатой, разнообразной, полноценной жизнью.
Утопическое общество также понимается как нереалистичное.
Если посмотреть на это с негативной точки зрения, то
я не знаю как к этого можно достичь. Кто знает?
Я не хочу быть негативным по этому поводу.
Может быть однажды у нас и будет такое утопическое общество.
Ленинизм это как-бы более практичный элемент коммунизма.
Поскольку, очевидно, после большевистской революции 1917 года
в Российской империи был создан Советский Союз.
У них было правительство.
Они управляли государством
на основах коммунистических идей.
В ленинской философии как раз здесь начинается
противоречие с идеями демократии.
В ленинской философии нужна
партийная система, как он называет Vanguard Party
Vanguard это когда лидируют
лидирство в марше.
То есть Vanguard Party

Romanian: 
Marxismul pur e o societate utopică.
În cazul în care nu știți ce înseamnă utopic:
e o societate perfectă în care nu există clase,
toți oamenii sunt egali, toți guvernează
aceste vieți bogate, variate, împlinite.
Utopia este văzută ca fiind nerealistă.
Dacă o privești într-o lumină negativă 
e ca și cum ai spune
"Nu știu cum o să ajung odată acolo, cine știe?".
Nu vreau să fiu negativ,
poate vom avea într-o zi o societate utopică.
Leninismul e însă elementul 
mai practic al comunismului.
Pentru că după Revoluția Bolșevică care
a avut loc în 1917 în Imperiul Rus
a fost creată Uniunea Sovietică
și comuniștii au avut de condus un guvern
de guvernat un stat pe baza 
acestor idei ale comunismului.
Intr-o filozofie leninistă,
- și aici comunismul intră în tensiune
cu ideile democrației -
ai nevoie
de un partid pe care îl numesc "avangardă".
Avangarda revoluționară

Serbian: 
Dakle, čist Marksizam je utopija
i u slučaju da ne znate šta je utopija
to je neka vrsta savršenog društva gde ne postoje klase
svi su jednaki, svi vode
bogate, raznolike i upotpunjujuće živote.
Utopija je nerealno stanje stvari, tako reći
i ako želite da sagledate utopiju sa negativnog aspekta...
zaista ne znam kako bi to moglo da se ostvari. Ko zna?
Ne bih želeo da budem negativan ali
možda ćemo jednog dana i postići i dosegnuti taj uopijski svet.
Lenjinizam međutim poseduje praktički (ne praktični) element
jer, očigledno da posle Boljševičke Revolucije 1917.
posle Ruske Imperije stvara se Sovjetski Savez
gde je postojala potreba za vladom
gde je vlada vođena na osnovu
ovakvih Kumunističkih ideja. Lenjinova filozofija,
i ovo je gde nastaje
tenzija prema Demokratiji,
u ovakvoj filozofiji je potrebno
postojanje pratije, partijskog sistema, i Lenjin je naziva Vangardska partija.
Vangard predstavlja pokretački snagu,

Dutch: 
achter deze opkomst.
Dus, de voorhoedepartij creeërt een soort van
constante staat van revolutie.
En het is aan hen om de samenleving hierdoor te gidsen.
Het is bijna alsof ze de ouders van de samenleving zijn
en ze ze moeten gidsen vanuit het kapitalisme door het socialisme
naar een ideale staat van communisme.
En dit is een van de dingen waar --
de ideale communistische staat kwam er nooit,
aangezien het nogal moeilijk is om te weten waneer je er bent.
En wat er dus gebeurt in een leninistische staat
is dat deze voorhodepartij, die meestal de
communistische partij werd genoemd, in een constante staat van revolutie verkeert.
Het is alsof ze zouden zeggen: "Wij gaan de mensen leiden
naar een toekomstige staat", zonder duidelijke definitie
van wat deze toekomistige staat is.
En wanneer we dus over marxisme-leninisme praten,
moeten we het, naast wat er gaat gebeuren in de
economische sfeer, ook hebben over
het partijenstelsel, het systeem waarin
je eigenlijk een enkele dominante partij hebt
die hopelijk de belangen van het volk zal dienen.

English: 
the one that's
leading the march.
So this Vanguard
Party that kind of
creates this constant
state of revolution,
and its whole job is to guide
society, is to kind of almost
be the parent of society,
and take it from capitalism
through socialism to this
ideal state of communism.
And it's one of
those things where
the ideal state of
communism was never--
it's kind of hard to
know when you get there.
And so what happens
in a Leninist state is
it's this Vanguard Party, which
is usually called the Communist
Party, is in a constant state
of revolution, kind of saying,
hey, we're shepherding the
people to some future state
without a real clear definition
of what that future state is.
And so when you talk
about Marxist-Leninist,
besides talking about
what's happening
in the economic
sphere, it's also
kind of talking about this party
system, this party system where
you really just have one
dominant party that it will
hopefully act in the
interest of the people.

Ukrainian: 
Авангард - це те, що очолює марш.
Партія-авангард створює постійну революцію.
Її завдання полягає у керуванні суспільством,
бути його батьком, який проведе суспільство
від капіталізму через соціалізм до
ідеального стану комунізму.
Згідно з філософією Леніна ця партія-авангард,
яку зазвичай називають комуністичною партією,
знаходиться у стані незгасаючої революції
і веде людей у майбутнє, при цьому чітко
не зазначаючи, в яке саме майбутнє. Отже, 
у марксизм-ленінізмі окрім економічних
питань йдеться про партійну систему,
де є одна домінуюча партія, діяльність
якої, треба сподіватись,
відповідає інтересам народу.

Spanish: 
de que esta dirigiendo la marcha.
Entonces, este Partido Vanguardista de que crea este
constante estado de revolución.
Y su trabajo completo es guiar a la sociedad.
Es casi como ser el padre de la sociedad
y llevarla desde el capitalismo a través de el socialismo
hacia el estado ideal de el comunismo.
Y es una de esas cosas donde
el estado ideal del comunismo nunca
es difícil de saber cuando llegas allí
y así pasa en el estado Leninista
es de que este Partido Vanguardista, que es usualmente llamado
el Partido Comunista esta en constante estado de revolución
es como decir de que están pastoreando a las personas
a un futuro estado sin una clara definición
de lo que el futuro estado realmente es.
Y así, cuando hablas sobre el comunismo Marxista-Leninista
aparte de estar hablando de lo que esta pasando
en el ámbito económico también esta hablando sobre
este sistema de partidos donde
solo hay un partido dominante
de que con suerte ca a actuar en el interes de las personas

Serbian: 
onu koja vodi marš ili prosteste, revoluciju.
Dakle, ova Vangardska partija stvara
neko konstantno stanje revolucije
i njen zadatak je da predvodi masu, društvo.
Ona je u neku ruku roditelj celom društvu,
i vodi je od Kapitalizma kroz Socijalizam
do tog idealnog stanja, do Komunističkog uređenja i Komunističke države.
U celoj ovo situaciji se
dešava to da
nikada suštinski nije jasno kada se dostiže takva država.
Dakle, ono što se dešava u ovajvoj državi, u Lenjinizmu
jeste da ova Vangardska partija, koja se
inače naziva Komunističkom partijom, zapravo drži državu u stanju revolucije
stvarajući sliku vođe društva i naroda
gde se narod vodi ka nekoj budućnosti koja nije jasno zacrtana
i gde se ne zna tačno ni šta je budućnost.
Tako da, kada govorimo o Marksizmu i Lenjinizmu,
pored toga što se govori
u ekonomskoj sferi, takođe se govori i o
partijskom sistemu, gde je partijski sistem
zapravo postojanje jedne dominantne partije
koja će raditi u interesu naroda.

Russian: 
как бы создает постоянное состояние революционности.
И ее работа есть направлять общество.
Как-бы быть воспитателем общества.
и провести его от капитализма через социализм
к идеальному окоммунистическому обществу.
Это одна из тех вещей, когда
идеальное коммунистическое общество не достижимо.
Как-бы трудно понять когда оно достигнуто.
И в ленинистском обществе
эта Vanguard Party которая обычно называется
Коммунистической партией, в постоянном состоянии революции.
Как-бы говоря - мы ведем людей
к некоторому будущему обществу. Без конкретного определения
каким будет это общество.
И когда мы говорим о Марксизме-Ленинизме,
кроме разговора о том что происходит
в экономической сфере, мы также говорим о
политической системе, когда
на самом деле имеется одна правящая партия,
которая будет действовать в интересах людей.
Итак, одна главная правящая Коммунистическая партия,
которая правит в интересах людей.

Romanian: 
e cea care conduce marșul.
Acest partid de avangardă creează
această stare de revoluție permanentă.
Misiunea sa este să călăuzească societatea.
E aproape ca și cum ar fi părintele societății
care o conduce de la capitalism,
prin socialism
până la statul ideal comunist.
E unul dintre lucrurile acelea
pe care statul ideal comunist nu le-a definit.
E greu de spus când ai ajuns acolo
așa că ce se întâmplă într-un stat leninist
e că partidul de avangardă, 
care e numit de obicei
Partidul Comunist, e într-o 
stare de revoluție permanentă
susținând că îndrumă poporul
către un viitor stat fără să existe o definiție clară
despre cum este acest stat viitor.
Așa că atunci când vorbim 
despre marxism-leninism
pe lângă faptul că vorbim despre
ceea ce se întâmplă
în sfera economică, vorbim și despre
sistemul partinic, în care
ai de fapt doar un partid dominant
care va acționa, să sperăm, 
în interesul poporului.

Czech: 
co stojí v čele pochodů.
Takže tento předvoj svým způsobem
vytváří konstantní stav revoluce.
A jeho jediným úkolem je
být průvodcem společnosti.
Je to téměř jako být rodičem společnosti
a provést ji od kapitalismu
přes socialismus
do ideální stavu komunismu.
A to je jedna z věcí, ve které
ideální komunistický stát nikdy nebyl,
je to dost těžké poznat, že už tam jste,
a takže to, co se stalo leninistickému
státu je, že
tento předvoj, který se tradičně nazývá
komunistická strana, je v neustálém stavu
revoluce,
svým způsobem stále říkají,
že provázejí lidi
k nějakému lepšímu budoucímu stavu,
ovšem bez jakéhokoliv bližšího poznání,
co se tím budoucím stavem myslím.
Takže, když mluvíte o Marxismu-Leninismu,
kromě zmínění toho, co se děje ve
sféře ekonomické, je nutné také zmínit
tento politický systém, systém, kde
máte jen jednu dominantní stranu,
která (doufejme) bude jednat v zájmu lidí.

French: 
qui mène la marche.
Donc ce parti d'avant-guarde (?) qui crèe en quelque sorte cet
état constant de révolution.
Et son seul et unique travail est de guider la société.
C'est presque comme être les parents de la société
et le prendre depuis le Capitalisme, à travers le Socialisme,
jusqu'à cet état idéal de Communisme.
Et c'est une de ces choses qui
l'état idéal du Communisme n'a jamais été
C'est assez difficile de savoir quand vous y êtes
et donc ce qui se passe dans un Etat Léniniste,
c'est que ce parti d'avant-guarde (?), qui est habituellement appelé
le Parti Communiste est dans un état constant de révolution
c'est presque dire "nous menons (dans le sens troupeau) le peuple"
vers un état futur sans une véritable définition claire
de ce qu'est ce futur état.
Donc, quand vous parlez de Marxisme-Léninisme,
au delà de parler à propos de ce qu'il se produit
dans la sphère économique, c'est aussi parler à propos
de ce système de parti, ce système de parti où
vous avez juste un parti dominant
qui va, on peut l'espérer, agir dans l'intérêt du peuple

Portuguese: 
o que lidera a marcha.
Este Partido de Vanguarda
é que cria um estado
permanente de revolução
e a sua função é guiar
a sociedade,
é como ser o pai da sociedade,
e livrá-la do capitalismo,
através do socialismo,
para esse estado ideal do comunismo.
É uma dessas coisas
em que o estado ideal
do comunismo nunca...
é difícil saber quando lá chegamos.
O que acontece num estado leninista
é que este Partido de Vanguarda,
a que se chama Partido Comunista,
está num estado permanente
de revolução, é como dizer:
"Estamos a conduzir o povo
para um estado futuro
"sem termos uma definição clara
de como será esse estado futuro",
Por isso, quando falamos
do marxismo-leninismo,
para além de falar
do que está a acontecer
na esfera económica,
também falamos deste sistema partidário,
em que temos um partido dominante
que, esperemos, atue no interesse das pessoas,

Chinese: 
領導著行進
因此，這個先鋒黨在某種程度上創造了這個
不斷革命的政權
它的全部工作就是引導社會
它幾乎就成了社會的大家長
把把從資本主義引向社會主義
最終達到理想的共産主義
這就是那些
永遠難以達成的事情中一件，共産主義政權從來未能達成
很難預見究竟何時我們才能達成目標
因此，在列甯主義政權下所發生的
是這個先鋒黨，在此處也就是
共産黨，在一個不斷革命的政權裏
在某種意義上就是在引導人民
在某種意義上就是在引導人民
告訴人們究竟這個未來的政權是什麽
因此，當你談到馬列主義
除了它到底在
經濟領域帶來了什麽影響，還要考慮
它的政黨制度，在這個制度下
你只有一個居統治性地位的政黨
而這個政黨被寄希望一切從人民利益出發

Spanish: 
La vanguardia es lo que guía la marcha.
El partido de vanguardia crea un estado constante de revolución,
El partido de vanguardia crea un estado constante de revolución,
y debe guiar a la sociedad, como si fuera
el padre de la sociedad, y llevarla del capitalismo
al socialismo y de allí al estado ideal de comunismo.
Es una de esas cosas donde
nunca sabes si ya llegaste al estado ideal de comunismo.
nunca sabes si ya llegaste al estado ideal de comunismo.
En el Estado leninista, este partido de vanguardia,
llamado Partido Comunista, está
en un estado constante de revolución, diciendo:
“Llevamos a la gente a un estado futuro”.
Aunque no está claro cuál es ese estado futuro.
Al hablar de marxismo-leninismo, además de
hablar de qué sucede en la esfera económica,
hablar de qué sucede en la esfera económica,
hablas acerca del sistema de partido, donde
solo hay un partido dominante que, se supone,
actúa en beneficio de la gente.

Polish: 
w roli lidera.
Partia rządząca tworzyłaby klimat
niekończącej się rewolucji.
Jej zadaniem byłoby kierowanie społeczeństwem,
pełnienie funkcji rodzicielskiej dla społeczeństwa
przeprowadzenie go od kapitalizmu, przez socjalizm,
do idealnego ustroju komunistycznego.
Cały problem polega jednak na tym,
że jeśli chodzi o idealny ustrój komunistyczny
to nie wiadomo kiedy już został osiągnięty,
więc w ustroju w stylu Lenina
partia rządząca, znana powszechnie jako
Partia Komunistyczna, utrzymuje stan wiecznej rewolucji,
mówiąc ludziom, że kieruje nimi w stronę
jakiegoś niejasnego ustroju przyszłości
bez wyjaśniania jak on ma wyglądać.
Więc omawiając marksizm i leninizm
oprócz dyskusji na temat
gospodarki należy skupić się też
na systemie partyjnym, w którym
mamy właściwie tylko jedną dominująca partię,
która, można mieć tylko nadzieję, będzie działać na rzecz ludu.

Korean: 
존재들이 되었습니다.
따라서 이 전위정당은 끊임없이
혁명의 국가를 만들어 냈습니다.
그리고 이것의 전체 역할은 사회를 이끄는 것입니다.
이것은 거의 사회의 부모가 되는 것이며,
사회를 자본주의에서 공산주의로 이끌며
공산주의의 이상적인 국가까지 이끌게 된 것이죠.

Arabic: 
التي تقود الزحف، مثل زحف الجيش
إذن حزب الطليعة هذا يخلق
حالة ثورة مستمرة
و كل وظيفته هي قيادة المجتمع
هي كأنه والد للمجتمع
و تأخذه من الرأسمالية نحو الاشتراكية
إلي دولة الشيوعية المثالية
و هو أحد هذه الأشياء حيث
لم تكن الدولة الشيوعية المثالية
من الصعب جدا معرفة متي نحصل عليها
إذن ما يحدث في الدولة اللينينية
هي أن حزب الطليعة هذا، الذي عادة ما يسمي
بالحزب الشيوعي، هو في حالة ثورة مستمرة
كأنه يرعي الشعب و يقوده
إلي حالة مستقبلية بدون تعريف واضح
لماهية هذه الحالة المستقبلية
و لذلك عندما نتكلم عن الماركسية - اللينينية
بجانب الحديث عما يحدث في
المحيط الاقتصادي فهي أيضاً تتكلم عن
نظام الأحزاب هذا حيث
فعلياً يوجد حزب واحد مهيمن
الذي من المأمول أن يعمل لصالح الشعب

Bulgarian: 
което води маршът.
Партията, която
създава постоянно състояние на революция.
И работата й е да води обществото.
Да бъде почти като негов родител
и да го води от капитализъм през социализъм
към идеалната комунистическа държава.
И понеже никога не е имало
идеална комунистическа държава
е трудно да разбереш кога я достигаш.
И това което се случва в Ленинската държава
е, че Авангардната партия, която обикновено
се нарича Комунистическа партия
води народа към
бъдеща държава, без да има ясна дефиниция
каква точно ще е тази бъдеща държава.
И така, когато говорим за Марксист-ленинизъм
(освен когато става дума за случващото се
в икономическата сфера), говорим и за
тази еднопартийна система,
в която имаме само една доминираща партия,
която, надяваме се, ще работи в интерес на хората.

Georgian: 
მარში
იგი ქმნის რევოლუციის
მუდმივ მდგომარეობას.
მისი სამსახურია 
წინ წაუძღვეს საზოგადოებას
ის საზოგადოების მშობლივითაა,
და კაპიტალიზმი 
სოციალიზმის გავლით
მივყავართ კომუნიზმის იდეალამდე.
ეს ის შემთხვევაა სადაც
კომუნიზმის იდეალური
მდგომარეობა არ ყოფილა
ძნელი არის მისი მიღწევა
და რაც ხდება 
ლენინიზმის დროს არის ის რომ
ეს ვანგუარდის პარტია,
რომელსაც საბოლოოდ
კომუნისტური პარტია დაარქვეს,
მუდმივი რევოლუციის
მდგომარეობაში იმყოფება
და ამბობს რომ
წინ უძღვის ხალხს რაღაც
მომავალში, რომელსაც არც აზუსტებენ.
როდესაც ვლაპარაკობთ
მარქსიზმ-ლენინიზმზე
გარდა იმისა რომ
განვიხილოთ თუ რა ხდება
ეკონიმიკაში, ასევე უნდა განვიხილოთ
ასეთი პარტიის სისტემა, სადაც
არის ერთი 
დომინანტი პარტია, რომელიც
იმედია, იმოქმედებს
ხალხის კეთილდღეობისთვის

Indonesian: 
dan juga memimpin aksi pawai.
Jadi Partai Vanguard ini yang
berusaha menciptakan negara revolusi.
Dan tugasnya untuk mengawal masyarakat.
Hampir semacam menjadi orang tua dari masyarakat
dan membawa mereka dari Kapitalisme melalui Sosialisme
menuju ke negara ideal Komunisme.
Dan ini satu hal dimana
negara ideal Komunisme tidak pernah,
sulit untuk mengetahui kapan bisa mencapainya
dan kemudian apa yang terjadi di negara Leninis?
Bahwa Partai vanguard, yang biasa disebut
Partai Komunis, dalam sebuah revolusi negara
seolah ingin berkata bahwa kita ingin menggembalakan rakyat
menuju sebuah negara masa depan, tanpa ada definisi yang jelas
apa itu negara masa depan.
Dan ketika kamu bicara tentang Marxist-Leninist
Selain membicarakan tentang apa yang sedang terjadi
di ranah ekonomi, ini juga membicarakan tentang
sistem partai ini, sistem partai dimana
kamu benar-benar hanya punya satu partai dominan
yang semoga saja ini akan menjalankan apa yang menjadi kehendak rakyat,

Portuguese: 
quem conduz a marcha.
E é esse partido de Vanguarda que cria
esse constate estado de revolução.
E o seu trabalho é liderar a sociedade
Como se fosse os pais da sociedade
que os levam do Capitalismo através do Socialismo
em direção a um Estado ideal do Comunismo.
Um dos problemas foi que
o Estado Comunista ideal nunca foi descrito
então é difícil de se saber quando se chega nele
então o que acontece em um Estado Leninista
é que o Partido de Vanguarda, que normalmente é chamado
de Partido Comunista, sempre está em um estado constante de revolução
dizendo que estão direcionando as pessoas
para um estado idealizado que na verdade não tem uma definição
clara de o que esse estado é.
Então, quando se fala sobre um Estado Marxista Leninista
além de se estar falando do que está acontecendo
na esfera econômica também se está falando sobre
esse sistema partidário, esse sistema onde
só existe um sistema dominante
que, esperamos, opere para os interesses das pessoas.

Italian: 
che conduce la marcia.
Questo Partito d'Avanguardia crea
questo costante stato di rivoluzione.
E il suo unico compito è quello di guidare la società.
È più o meno come essere il genitore di una società
e condurla dal capitalismo allo stato ideale del comunismo,
passando per il socialismo.
Ed è una di quelle situazioni dove
lo stato ideale del comunismo non fu mai,...
è difficile sapere come ci si è arrivati
e quindi ciò che avviene in un ostato leninista
è che questo Partito d'Avanguardia, di solito chiamato
il Partito Comunista , è in costante stato di rivoluzione,
è come dire di guidare le persone
verso uno stato senza una chiara definizione
di come lo stato stesso sarà in futuro.
Quindi, quando si parla di marxista-leninista,
oltre a parlare di cose accade
nel campo economico, si parla anche
di questo sistema partitico, dove
c'è solamente un partito dominante
che fortunatamente agirà nell'interesse del popolo.

Slovak: 
vyvoj vpred.
Takže, táto Strana predvoja vytvára
permanentnu revolúciu.
A ulohou tejto strany je riadit spoločnosť.
Tato strana je akoby matkou spoločnosti,
a prevedie spolocnost od kapitalizmu cez socializmus
az k ideálnemu komunizmu.
A je to jedna z tých vecí, ktora nikdy nenastala.
Ideálny stav komunizmu nebol nenastal.
Je ťažké sa to dozvediet, ked ste sa dostali az tu.
A čo sa deje v leninistickom štáte,
je, že táto Strana predvoja, ktora sa zvyčajne nazýva
Komunistická strana, je v konštantnom stave revolúcie,
kedy vedie narod
kamsi do budúcnosti, bez toho, aby mala skutočne jasnú predstavu
o tom, ako ma buducnost vyzerat.
A tak, keď sa hovorí o marxizme-leninizme,
tyka sa to nielen toho, čo sa deje
v ekonomickej oblasti, ale tiez sa to tyka
tohto stranickeho systemu, v ktorom
mate naozaj len jednu veducu stranu,
od ktorej kazdy ocakava, že bude konať v záujme naroda.

Chinese: 
领导着行进
因此 这个先锋党在某种程度上创造了这个
不断革命的政权
它的全部工作就是引导社会
它几乎就成了社会的大家长
把把从资本主义引向社会主义
最终达到理想的共产主义
这就是那些
永远难以达成的事情中一件，共产主义政权从来未能达成
很难预见究竟何时我们才能达成目标
因此 在列宁主义政权下所发生的
是这个先锋党 在此处也就是
共产党 在一个不断革命的状态中
在某种意义上就是在引导人民
走向某种未来 但是没有一个清晰的定义
告诉人们究竟这个未来是什么
因此 当你谈到马列主义
除了它到底在
经济领域带来了什么影响 还要考虑
它的政党制度 在这个制度下
你只有一个居统治性地位的政党
而这个政党被寄希望一切从人民利益出发

Turkish: 
.
Yani bu parti toplumun sabit bir şekilde kalmasını sağlıyor, ona yön gösteriyordu.
.
.
Bu parti topluma ebeveynlik ediyor, onu Kapitalizmden tutup, Sosyalizmden geçiriyor ve ideal sistem olan Komünizme getiriyordu.
.
.
Ve bu öyle bir şeydi ki ne zaman ideal bir sisteme gelindiği anlaşılamıyordu.
.
.
Yani Leninist sistemde olan şey bu öncü partinin topluma yön göstererek aslında geleceği sağlama almasıydı fakat bu esnada da gelecekte ne olabileceğini topluma göstermiyordu.
.
Bu partiye bazı durumlarda Komünist parti de denmektedir.
.
.
.
Yani Marksist-Leninist düşünceyi incelediğinizde sadece ekonomik bir düzenden değil, aynı zamanda baskın olan tek bir partinin yönetiminden bahsediyoruz.
.
.
.
.
Bu durumda da bu partinin toplumun istekleri doğrultusunda hareket edeceğini düşünmek zorundayız.

Portuguese: 
O Partido Comunista dominante é
que age para o interesse das pessoas.
E o ponto negativo aqui é: Como você sabe
que eles realmente estão agindo de uma maneira que é benéfica para as pessoas?
Como se sabe que eles são realmente competentes?
Que meios existem para agir
se eles não fazem as coisas da maneira correta?
Se o governo é corrupto? Quando se tem um sistema partidário único
só clarificando,
O maior Estado Comunista que existe atualmente é
A República Popular da China.
E apesar de ser um país controlado pelo partido comunista,
em termos econômicos ele não é tão comunista assim
o que pode ser confuso.
Para facilitar o que farei é fazer uma figura
No eixo vertical, aqui, eu quero colocar Democrático
Democrático. E aqui colocarei Autoritário.
Autoritário ou Totalitário. Deixe-me por Totalitário.
Bom, vou colocar Autoritário.
Farei outro vídeo explicando a diferença.
Autoritário. E eles são bem similares.

French: 
donc un Parti Communiste dominant
qui agit dans l'intérêt du peuple
et évidemment le négatif ici, c'est comment pouvez-vous savoir
qu'ils agissent réellement dans l'intérêt du peuple?
Comment savoir s'ils sont réellement compétents?
Si c'est corrompu? Si vous avez seulement un système avec un seul parti
et juste pour rendre cela plus clair, vous savez,
Le plus grand Etat Communiste c'est
la République Populaire de Chine.
Et même si elle est contrôlée par le parti communiste
d'un point de vue communiste, ce n'est plus vraiment communiste
donc cela peut prêter à confusion
Donc ce que je veux faire c'est dessiner un spectre
Dans l'axe vertical ici je veux indiquer Démocratique
Démocratique. Et ici je vais indiquer authoritaire
Authoritaire ou totalitaire. Laissez-moi indiquer totalitaire.
Ok, je vais mettre authoritaire.
Je vais faire une autre vidéo sur la différence entre les 2.
Authoritaire et ils sont similaires.

Spanish: 
Entonces un Partido Comunista Dominante
de que actúa en el interes de las personas
Y obviamente lo negativo aquí es como se sabe
que realmente estén actuando en el interes de las personas?
como se sabe de que en verdad son competentes?
que medios hay para hacer algo
si están haciendo las cosas mal?
Si es corrupto? Si solo tienes un partido político
Y solo para hacerlo claro, ya sabes,
El más grande estado comunista existente es
la Republica de China.
Y aunque este controlado por el Partido Comunista
en término económicos ya no es realmente comunista.
entonces puede ser confuso
Entonces lo que quiero hacer es dibujar un espectro
En los ejes aquí pondre democráticos
democráticos. Y aquí quiero poner autoritario
autoritario o totalitario. Déjenme poner totalitario.
Bueno, pondre autoritario.
Hare otro video sobre la diferencia.
Son similares.

Indonesian: 
Jadi, satu partai Komunis dominan
yang bertindak atas nama kepentingan rakyat.
Dan sisi negatif dari ini adalah, bagaimana kamu bisa tahu
bahwa mereka akan benar-benar melakukan sesuatu sesuai kepentingan rakyat?
Bagaimana kamu bisa tahu bahwa mereka benar-benar kompeten?
Yang dimaksud adalah bagaimana untuk menindak dengan segala cara
kalau mereka menyalahgunakan sesuatu?
Kalau mereka korup? Kalau kamu hanya punya satu sistem partai...
Dan untuk membuat ini jelas, agar kamu tahu,
Negara Komunis terbesar yang sudah ada adalah
Republik Rakyat Cina.
Dan meskipun Cina dikontrol oleh partai Komunis,
dalam ranah ekonomi, Cina sudah tidak benar-benar Komunis lagi.
Jadi ini bisa membingungkan.
Jadi apa yang akan saya lakukan adalah menggambar sedikit dpektrum.
Di sumbu vertikal sini aku akan menuliskan Demokratis
Demokratis. Dan di atas sini akan kutulis Otoritarian
Otoritarian atau Totalitarian. Biar kutulis Totalitarian.
Akan ku tulis Otoritarian.
Aku akan membuat video lain tentang perbedaannya.
Otoritarian dan Totalitarian itu mirip.

Serbian: 
Dakle, jedna domintna Kumunistička Partija
koja radi u interesu naroda
i očigledno je ono negativno- kako će narod znati
da partija zapravo radi u njihovom interesu?
Kako narod uopšte da zna da je ta partija kompetentna da obavlja ovakav posao?
Kako može narod da zna šta država radi
ako ona konstantno preraspodeljuje sredstva?
Da li je država korumpirana? Ako postoji jednopartijski sistem
i samo da bi bilo jasno,
najveća Komunistička država je
Narodna Republika Kina,
i iako je kontrolisana od strane Komunističke Partije,
ona više i nije komunistička država,
te to može uveliko da bude zbunjujuće...
Dakle... dozvolite da to nacrtam
Na vertikalnoj osi gde je Demokratija
DEMOKRATIJA... a ovde gore ću da stavim AUTORITARNO
AUTORITARNO i TOTALITARNO... dakle, Totalitarno
ili Autoritarno, bolje.
Napraviću poseban video o razlici između ova dva
jer su Autoritarno i Totalitarno slični pojmovi.

Dutch: 
Dus, een dominante communistische partij
die werkt vanuit de belangen van de bevolking.
Het duidelijk negatieve hier is, hoe kunnen ze weten
dat ze in de belangen van het volk werken?
Hoe weten ze of ze werkelijk of ze bekwaam zijn?
Welke middelen zijn er om iets te doen
als ze middelen fout toewijzen?
Als het corrupt is? Als je maar één partij hebt --
En om het even duidelijk te maken,
de grootste huidige communistische staat is
de Volksrepubliek China.
En hoewel deze bestuurd wordt 
door de communistische partij
is ze in economisch opzicht 
niet meer zo communistisch
Dus het kan heel verwarrend zijn.
Wat ik nu wil doen, is een klein spectrum tekenen
In de verticale as hier zal ik democratisch zetten.
En bovenaan zal ik autoritair zetten.
Autoritair of totalitair. Ik zal totalitair hier zetten.
Nee, autoritair.
Ik zal een andere video maken 
over het verschil tussen de twee.
Ze zijn heel gelijkaardig.

Russian: 
Не понятно только то, как можно действительно знать,
что они действительно правят в интересах людей?
Как можно понять достаточно ли они компетентны?
В чем смысл делать что-либо
если они неправильно распределяют вещи?
Если они коррумпированы? Если есть только одна партийная система...
Уточним, что
величайшее существующее коммунистическое государство
это Народная Республика Китай.
И хотя она контролируется коммунистической партией
в экономических терминах это на самом деле больше не коммунизм.
Это может быть не понятно.
Я хотел бы изобразить некоторый спектр
Вертикальная ось будет демократией.
Демократия. И здесь вверху я помещу Авторитарность
Авторитарность или тоталитарность.
Напишу Авторитарный
Я сделаю другое видео об этой разнице.
Авторитарность и тоталитарность похожи
тоталитаризм немного более екстримальная форма авторитаризма.
когда правительство контролирует все.

Bulgarian: 
Една доминираща партия,
работеща в интерес на хората.
И очевидно, негативното тук е, как ще знаем
дали тази партия наистина ще работи за хората?
Как разбираме дали партията е компетентна?
Какво бихме могли да направим
ако не разпределят правилно благата?
Ако е корумпирана? Ако имаме еднопартийна система...
И само за да уточня,
най-голямата комунистическа държава е
Народна република Китай
и въпреки че е контролирана от Комунистическата партия
в икономическо отношение съвсем не е толкова комунистическа.
Mоже да бъде объркващо.
Та, искам да нарисувам спектър.
Във вертикала ще сложа Демократичност.
Демократичност. И тук горе ще сложа Авторитарност.
Авторитарност или Тоталитарност. 
Нека напиша Тоталитарност.
Е, ще сложа Авторитарност.
Ще запиша друг клип за разликата.
Авторитарните и тоталитарните режими 
много си приличат.

Turkish: 
Yani elimizde tek bir baskın parti var ve bu parti toplumun istekleri doğrultusunda yürüyor.
.
Fakat buradaki asıl nokta şu ki bu partinin toplumun isteklerini göre ilerlediğini nasıl bilebiliriz ki?
.
Bu partinin gerçekten işini doğru yaptığını nereden anlayabiliriz ki?
Belki de bu durumdan faydalanıyorlardı.
Ya bu parti yozlaşmışsa?
Unutmayın ki bu sistemde de sadece tek parti var.
Biliyorsunuz ki şu anda yürüyen en büyük komünist devlet Çin Halk Cumhuriyeti.
.
.
Ama her ne kadar komünist bir parti tarafından kontrol edilse de, Çin'e baktığımızda ekonomik yapılarının artık o kadar da komünist olmadığını görebiliriz.
.
Yani bu biraz kafa karıştırıcı.
Demek istediğim şey burada bir diyagram çizmek.
Bu dikey doğrultuda Demokrasiyi koyuyorum.
Ve buraya da Otoriterliği koyuyorum.
Otoriterlik ya da Totaliteryenlik koyulabilir.
Biz Otoriterliği koyalım.
Bu ikisi arasındaki fark için ayrı bir video da yapacağım.
Aslında bu iki düşünce de birbirine çok benzer.

Portuguese: 
Um partido comunista dominante
que atue no interesse das pessoas.
Obviamente, a parte negativa aqui
é como saber se eles estão a atuar,
de facto, no interesse das pessoas.
Como saber se eles são competentes?
Que meios existem para fazer qualquer coisa
se eles estiverem a gerir mal as coisas,
se só houver um sistema de partido único?
Para clarificar as coisas,
o maior estado comunista existente
é a República Popular da China.
Embora seja controlado
pelo Partido Comunista,
em termos económicos,
já não é realmente comunista.
Isto pode ser confuso,
O que eu quero fazer
é traçar um espetro.
No eixo vertical, aqui,
vou pôr "democracia".
E aqui vou pôr "autoritário"
ou "totalitário".
Vou pôr "autoritário".
Vou fazer outro vídeo sobre a diferença.
São semelhantes.

Chinese: 
因此 唯一的统治党共产党
从人民利益出发
当然 这里消极的一面就是你怎么知道
他们就是从人民利益出发
他们怎么知道他们就是最胜任的一个？
人们有什么办法去做任何事
如果他们把事情搞得一团糟呢？
如果有腐败的话呢？如果是一党制的话
我们来把问题说清楚，你知道
现存最大的共产主义国家是
中华人民共和国
尽管它由共产党执政
它的经济却完全不是共产主义的了
因此 这让人困惑
所以 我在这里再画一个范围
纵轴上 我想把民主放在这儿
在上面的这儿我想放上独裁
独裁或者极权 让我写下极权
好 我要写下极权
关于它们的区别我会再制作一个视频去解释
独裁 他们很相似

Chinese: 
因此，唯一的統治黨共産黨
從人民利益出發
當然，這裡消極的一面就是你怎麽知道
他們就是從人民利益出發
他們怎麽知道他們就是最勝任的一個？
人們有什麽辦法去做任何事
如果他們把事情搞得一團糟呢？
如果有腐敗的話呢？如果是一黨制的話
我們來把問題說清楚，你知道
現存最大的共産主義國家是
中華人民共和國
盡管它由共産黨執政
它的經濟卻完全不是共産主義的了
因此，這讓人困惑
所以，我在這裡再畫一個範圍
縱軸上，我想把民主放在這兒
民主。在上面的這兒我想放上獨裁
獨裁或者極權。讓我寫下極權
好，我要寫下極權
關於它們的區別我會再制作一個影片去解釋
獨裁，他們很相似

Arabic: 
إذن حزب شيوعي واحد مهيمن
يعمل لصالح الشعب
و طبعاً السلبية هنا هي كيف لنا أن نعرف
أنهم يعملون فعلاً لصالح الشعب؟
كيف نعرف أنهم أكفاء؟
ما هي الطريقة لعمل أي شيء
إن كانوا يسيئون تحصيص الموارد؟
إن كان حزباً فاسداً؟ إن كان هناك نظام الحزب الواحد
و فقط حتي نوضح الأمر
أكبر دولة شيوعية موجودة
هي جمهورية الصين الشعبية
و رغم أنها محكومة من قبل الحزب الشيوعي
فهي ليست شيوعية بعد الآن
قد تكون مربكة بعض الشيء
إذن ما أريد فعله هو رسم طيف هنا
علي المحور الرأسي هنا سأضع ديمقراطية
و هنا في الأعلي سأضع استبدادية
استبدادية أو شمولية، دعوني أضع شمولية
حسنا، سأضع استبدادية
سأقوم بعمل فيديو آخر عن الفرق
استبدادية، و هي متشابهة

Italian: 
Quindi, un dominante Partito Comunista,
che agisce nell'interesse della gente
-e ovviamente il punto negativo è :"come si fa a sapere
che loro agiscono veramente nell'interesse del popolo?
Come si fa a sapere che sono persone competenti?
che mezzi ci sono per fare qualcosa
se stanno collocando male le risorse?
Se sono corrotti? Se esiste solamente un sistema partitico.
-e tanto per mettere le cose in chiaro,
il più esteso stato comunista esistente è
la Repubblica Popolare Cinese.
E anche se è controllata dal Partito Comunista,
in termini economici non è più così comunista da tempo.
Si può creare confusione.
Quindi quello che voglio fare è disegnare una specie di grafico, di spettro:
nell'asse verticale, quaggiù voglio mettere "democratico",
e quassù metto "autoritario".
Autoritario o totalitario. Scriviamo totalitario.
Anzi, metto "autoritario".
Farò un video sulla differenza.
Sono simili.

Czech: 
Jedna dominantní komunistická strana,
která jedná ve prospěch lidí.
A očividně tím negativem zde je,
jak poznáte,
že opravdu jednají ve prospěch lidí?
Jak oni poznají, že jsou toho schopní?
Jaké zde jsou prostředky 
a zda vůbec nějaké jsou,
pro případ, že
přerozdělují věci špatně?
Pokud berou úplatky? Když máte jen jednu
volební stranu.
A jen aby bylo jasno, víte,
největší existující komunistický stát je
Čínská lidová republika.
A ačkoliv je řízena komunistickou stranou
v ekonomické sféře už tolik
komunistická není,
takže to může být matoucí.
Chci ještě domalovat něco do 
tohoto přehledu.
Na tuto vertikální křivku
chci dopsat "demokratický".
A sem nahoru napíšu "autoritativní".
"Autoritativní" nebo "totalitní".
Dám sem "totalitní"
Dobře, napíšu "Autoritativní"
Udělám další video pro vysvětlení rozdílů.
Autoritativní a jsou to podobné výrazy.

Slovak: 
Takže, jedna veduca Komunisticka strana,
ktorá kona v záujme ľudí.
Negatívne na tom celom je, ze ako viete,
ci naozaj koná v záujme ľudí?
Ako vedia, ci sú vobec kvalifikovani?
Čo znamená byť tam niečo urobiť,
ak veci narusia?
ci je skorumpovana? Ak máte systém len jednej strany,
a len aby to bolo jasné, chapete.
Najväčší existujúci komunisticky štát je
Čína.
A aj keď je riadena Komunistickou stranou,
z ekonomického hľadiska naozaj nie je komunisticka,
takze to môže byť mätúce.
Takže to, čo chcem urobiť, je nakresliť graf.
Na zvislej osi tu chcem dať demokraticky.
Demokraticky. A tu som dal Autoritarsky.
Autoritársky a totalitny. tu dame totalitný.
No, ja som dal autoritarsky.
Urobím ďalšie video tykajuce sa rozdielov.
Autoritársky a totalitny sú si podobné.

English: 
So one dominant
communist party that
acts in the interest
of the people.
And obviously, the negative
here is that how do
you know that they
actually are acting
in the interest of people?
How do you know that they
actually are competent?
What means are
there to do anything
if they are misallocating
things, if it is corrupt,
if you only have a
one-party system?
And just to make it clear,
the largest existing communist
state is the People's
Republic of China.
And although it is controlled
by the Communist Party,
in economic terms it's really
not that communist anymore.
And so it can be confusing.
And so what I want to do is
draw a little bit of a spectrum.
On the vertical axis, over
here, I want to put democratic.
And up here, I'll put
authoritarian or totalitarian.
Let me put-- well,
I'll put authoritarian.
I'll do another video
on the difference.
And they're similar.

Ukrainian: 
Отже, одна домінуюча комуністична партія,
яка діє в інтересах народу.
Очевидним мінусом є те, що ми не знаємо
точно, чи вона діє в інтересах народу.
Ми не знаємо, чи вона є справді компетентною.
Яких заходів можна вжити,
якщо вона нераціонально використовує ресурси,
якщо вона корумпована?
Найбільшою комуністичною державою 
сьогодення є Китайська Народна Республіка.
І хоча вона контролюється комуністичною
партією, у сфері економіки вона вже не така
комуністична, отже можна легко заплутатись. 
Зараз я хочу намалювати дві осі.
На вертикальній осі знизу я напишу 
"демократичний", а вверху "авторитарний"
чи "тоталітарний". Краще "авторитарний".
Я зроблю окреме відео про відмінність між ними.

Georgian: 
ერთი დომინანტი
კომუნისტური პარტია
რომელიც ხალხის 
ინტერესებში მოქმედებს.
რა თქმა უნდა, 
უარყოფითი აქ იმის არცოდნაა
მართლა ხალხისთვის
მოქმედებენ თუ არა?
საიდან ვიცით
რომ კომპეტენტურები არიან?
რა უნდა გავაკეთოთ 
თუ გაირკვევა რომ ისინი
არ ანაწილებენ ყველაფერს?
რომ კორუპცია არის?
მარტო ერთი პარტიის არსებობისას...
თანამედროვე უდიდესი
კომუნისტური სტრუქტურა
არის ჩინეთის რესპუბლიკა.
თუმცა მას განაგებს 
კომუნისტური პარტია,
ეკონომიკურად აღარაა 
ძალზედ კომუნისტური.
ასე რომ დამაბნეველი შეიძლება იყოს.
ასე რომ პატარა სპექტრს დაგიხატავთ.
ვერტიკალურ ღერძებზე
დავსვამ დემოკრატიას.
აქ ავტორიტარულ ხელისუფლებას.
ან ტოტალიტარიზმს.
ავტორიტარიზმს დავტოვებ.
სხვა ვიდეოს 
გავაკეთებ მათ განხვავებებზე.

Romanian: 
Deci un partid comunist dominant
care acționează în interesul poporului.
Evident, partea proastă aici e cum știi
că acționează într-adevăr în interesul poporului?
Cum știi că sunt cu adevărat competenți?
Ce mijloace sunt să faci ceva
dacă ei alocă greșit bunurile?
Dacă sunt corupți? 
Cum, dacă ai un singur partid?
Să fie limpede,
cel mai mare stat comunist existent
este Republica Populară Chineză.
Și, deși e controlată de Partidul Comunist,
în termeni economici 
nu mai e de fapt atât de comunistă.
Ar putea fi derutant.
Ce aș vrea e să desenez un spectru.
Pe axele verticale, aici, voi pune "democratic".
Iar aici voi pune "autoritarist".
"Autoritarist" sau "totalitar". Voi pune "totalitar".
Sau "autoritarist".
Voi face un alt video 
despre această diferență.
"Autoritarist"... sunt similare.

Polish: 
Jedna dominująca komunistyczna partia,
reprezentująca lud i jego interesy.
Łatwo doszukać się tutaj wad, bo skąd wiadomo
że partia faktcznie dobro ludu ma na myśli
i skąd wiadomo czy wogóle jej członkowie są kompetentni?
Jakie działania należy podjąć
jeśli tak faktycznie jest?
Co jeśli problemem jest korupcja? System jednopartyjny,
dla przypomnienia dodam, że
największym państwem komunistycznym jest
Chińska Republika Ludowa,
chociaż kontrolowana przez Partię Komunistyczną
z punktu widzenia gospodarku już nie komunistyczna
- to trochę zagmatwane,
Zilustruję to wykresem
na linii poziomej umieszczę demokrację,
(Demokracja) a tutaj autorytaryzm
Autorytaryzm lub Totalitaryzm. Totalitaryzm.
Zapiszę Autorytaryzm.
Różnicę wyjaśnię w innym filmie.
Autorytaryzm. Te dwa ustroje są bardzo podobne.

Spanish: 
Hay un partido comunista que actúa
en beneficio de la gente.
El lado negativo es: ¿cómo sabes que actuará en beneficio del pueblo?
El lado negativo es: ¿cómo sabes que actuará en beneficio del pueblo?
El lado negativo es: ¿cómo sabes que actuará en beneficio del pueblo?
¿Cómo sabes que son competentes?
¿Qué mecanismos de control existen si
están siendo corruptos y solo tienes un solo partido?
están siendo corruptos y solo tienes un solo partido?
Para que quede claro, el mayor Estado comunista
que existe es la República Popular de China.
Aunque está controlado por el Partido Comunista,
ya no es tan comunista en términos económicos.
Puede ser confuso.
Dibujaré una gráfica.
En el eje vertical, pondré la democracia.
En el eje vertical, pondré la democracia.
Aquí, pondré autoritario o totalitario.
Pondré autoritario.
Haré otro video sobre la diferencia.
Son similares.

Portuguese: 
Totalitário é um tipo extremista de Autoritarismo
onde o governo controla tudo
e algumas pessoas tomam todas as decisões.
E bem não democrático.
Autoritário é parecido.
Voltando a figura.
Nós temos o Capitalismo, o Socialismo e o Comunismo.
Os Estados Unidos, I colocaria os Estados Unidos
em algum lugar por aqui
Colocaria os EUA aqui
O país tem alguns pequenos elementos de Socialismo
Ele possui sindicatos,
que não controlam tudo,
existem pessoas que trabalham fora do sindicalismo
E o país tem alguns elementos de redistribuição de renda
Existem impostos sobre heranças, existem...
Esse não é um tipo extremo de redistribuição
pois você ainda pode herdar propriedades privadas
e existem algumas seguranças para o povo
como saúde e segurança social
e esses são elementos Socialistas.
Mas ao mesmo tempo se tem uma história Capitalista muito forte

Polish: 
Totalitaryzm to ekstremalna forma autorytaryzmu,
w której rząd kontroluje wszystko
i mamy małe grono ludzi kontrolujących wszystko
(to bardzo niedemokratyczne)
Autorytaryzm będzie w tym kierunku.
Więc na tym wykresie
mamy kapitalizm, socjalizm i komunizm
więc USA, umieszczę USA
gdzieś tutaj.
Umieszczę USA o tutaj.
W USA są pewne elementy socjalizmu:
związki zawodowe,
ale nie kontrolują wszystkiego,
niektórzy robotnicy do nich nie należą.
Redystrybucja istnieje do pewnego stopnia,
jest podatek od spadku, itp.
Bez przesady, ale istnieje.
Własność prywatna pozostaje dziedziczna,
i wciąż istnieją systemy pomocy ludziom w potrzebie
opieka medyczna i społeczna,
jak widać mamy elementy socjalistyczne.
Ale USA ma bardzo długą historię kapitalizmu,

Chinese: 
极权是独裁的更极端形式
在那里政府控制一切
有一部分人控制所有事
那是非常之不民主的
独裁也差不多是一个意思
那么 在这个范围图里
我们有资本主义，社会主义和共产主义
因此 美国 我会把美国放在这儿
差不多这个位置
让我把美国放在这儿
它有一些社会主义的色彩
它确实有工会
他们并非掌控一切
工会之外也有人工作
它没有重新分配
它有遗产继承税 他有……
我的意思是，他没有标完全义上的再分配
你也可以继承私有财产
人们仍然拥有安全网
人们有医保医疗补助计划 人们有社会福利
所以说 这里有一些社会主义的色彩
但是 它也有很强劲的资本主义历史

Italian: 
Il totalitarismo è più che altro una forma estrema di autoritarismo,
nella quale il governo controlla tutto,
e ci poche persone controllano tutto.
E proprio antidemocratico, non-democratico.
L'autoritarismo è verso queste direttive.
E nel grafico,
abbiamo capitalismo,socialismo e comunismo.
Quindi gli USA, io li metterei
Più o meno qui,
li metterei quaggiù.
Vi sono alcuni elementi del socialismo:
le unioni dei lavoratori,
lo stato non controlla ogni cosa,
ci sono anche persone che lavorano fuori dalle unioni.,
ha alcuni elementi della redistribuzione.
Ci sono le tasse di sucessione, ci sono...
Voglio dire, non è un'estrema forma di redistribuzione,
si può ancora ereditare la proprietà privata,
reti di sicurezza sociale per persone,
aiuti medici, welfare,
quindi ci sono alcuni elementi del socialismo.
Ma c'è anche una forte e influente storia capitalista.

Dutch: 
Totalitarisme is een meer 
extreme vorm van autoritarisme,
waarin de regering alles beheert
en je een paar mensen hebt die alles beheren.
Het is erg ondemocratisch.
Autoritarisme ligt een beetje in dezelfde lijn.
En in dit spectrum
hebben we kapitalisme, socialisme en communisme.
Dus de Verenigde Staten, ik zou de Verenigde Staten
hier ergens zetten...
Ik zou de V.S. hier zetten.
Het bevat een beperkt aantal
socialistische kenmerken.
Zo heeft het bijvoorbeeld vakbonden.
Die beheren wel niet alles.
Je hebt ook mensen die niet aangesloten zijn bij een vakbond.
Het heeft enkele elementen van herverdeling,
er is erfbelasting, er zijn ook...
Ik bedoel maar, het is geen extreme vorm van herverdeling.
Je kan nog steeds privébezit erven,
je hebt nog steeds sociale vangnetten voor mensen in nood,
je hebt ziektekostenverzekering, je hebt sociale zekerheid,
dus er zijn zeker elementen aanwezig van het socialisme.
Maar het heeft ook een zeer sterke, kapitalistische geschiedenis van

Turkish: 
Totaliteryenlik öbür düşüncenin daha zorlu ve uç bir noktası.
Yani devletin her şeyi kontrol ettiği bir nokta ve sadece bir kaç kişi bütün kararları veriyor.
.
Yani aslında hiç de demokratik değil.
Otoriteryenlik de bu doğrultuda bir düşünce.
Bu doğruda da Kapitalizm, Sosyalizm ve Komünizm var.
.
A.B.D.'yi burada bi yere koyabiliriz.
.
.
Sosyalizm'in bazı etkileri A.B.D.'de görülebilir.
İşçi sendikaları buna örnek olarak gösterilebilir.
Fakat bu sendikalar tabi ki her şeyi kontrol edemezler.
Bu sendikalarda olmayıp da çalışan insanlar da vardır tabi ki de.
Zenginliğin yeniden dağıtılmasından da bahsedilebilir.
Bazı vergiler ile bu da sağlanılabilir fakat yine de tam bir yeniden dağıtılmadan bahsedilemez.
.
Çünkü yine de özel bir mülkü miras olarak alabilirsiniz.
Fakat yine de bazı güvenlik sorunları, sağlık sisteminde açıklıklar mevcuttur.
.
Yani Sosyalizm'İn bazı koşulları sağlanmaktadır.
Ama bunun yanında güçlü de bir Kapitalist geçmiş ve düzene sahiptir.

Bulgarian: 
Тоталитаризмът е като крайна форма на авторитаризма,
в която правителството контролира всичко
и имаме само няколко човека, контролиращи всичко,
много е недемократично.
Авторитаризмът е близо до това.
И след това в този спектър
имаме капитализъм, социализъм и комунизъм.
САЩ бих сложил
някъде тук.
Ще сложа Съединените щати тук.
Има някои малки елементи на социализъм.
Имаме работнически съюзи.
Те не контролират всичко.
Имаме и хора, които не членуват в съюзите.
Има някои елементи на преразпределение.
Има данъци върху наследяването, има....
Да уточня, не е крайна форма на преразпределение,
все още можеш да наследиш частна собственост,
имаме система за социална защита,
имаме медицински застраховки, социални грижи,
съответно, има някои елементи на социализъм.
Но САЩ има и силна капиталистическа история

Georgian: 
-ავტორიტარიზმი-
ისინი მსგავსები არიან.
ტოტალიტარიზმი უკიდურესობაა
სადაც მთავრობა მართავს ყველაფერს
და ძალიან ცოტა 
ხალხის ხელშია კონტროლი
იგი ძალზედ არადემოკრატიულია.
ავტორიტარიზმიც
ამ მიმართულებაშია.
მოცემულ სპექტრში ჩვენ გვაქვს
კაპიტალიზმი, 
სოციალიზმი და კომუნიზმი.
ამერიკის შეერთებულ შტატებს
აქ ჩავსვავდი.
შტატებს აქ ჩავსვავდი.
მათ ოდნავ სოციალიზმი ახასიათებთ.
მუშათა გაერთიანებები გვაქვს.
თუმცა ისინი 
ყველაფერს არ აკონტროლებენ.
ასევე არიან სხვაგან 
მომუშავე ადამიანებიც.
მას გააჩნია 
გადანაწილების ელემენტები.
არსებობს
მემკვიდრული გადასახადები
ეს არ არის
გადანაწილების უკიდურესობა.
მემკვიდრეობითი
კერძო საკუთრება არსებობს.
უსაფრთხოების ბადეებიც(საყოველთაო დაზღვევა?) არსებობს.
არებობს MediCare, MediCaid, Welfare
სოციალიზმის ელემნტებიც არის.
მაგრამ აქვს 
კაპიტალიზმის ძლიერი ისტორიაც

Spanish: 
Totalitario es como una forma extrema de autoritario
donde le gobierno controla todo
y tienes a algunas personas controlando todo
Es muy anti democratico
Autoritario es como ir en esas direcciones
Y en este espectro
Tenemos el capitalismo, el socialismo y el comunismo
entonces los Estados Unidos, pondría a los Estados Unidos
En algún lugar por aquí
Pondría a los Estados Unidos por aquí
Tiene algunos de los pequeños elementos del Socialismo
Si tienes uniones de trabajadores
Pero ellos no controlan todo
También existen personas trabajando afuera de uniones de trabajadores
Si tiene algunos elementos de redistribución
Si hay impuestos de herencia, hay...
No es una forma extrema de redistribución
todavia puedes heredar propiedad privada
todavía hay redes de seguridad para las personas
tienes cuidado de salud, hay asistencia social
hay unos elementos del socialismo
Pero también tiene una historia capitalista fuerte

Portuguese: 
O totalitarismo é uma forma
mais extrema do autoritarismo,
em que o governo controla tudo.
E temos umas poucas pessoas
a controlar tudo,
é muito não democrático.
Mas o autoritarismo é mais nestas direções.
Neste espetro, temos
o capitalismo, o socialismo
e o comunismo.
Portanto, poria aqui os EUA,
algures por aqui.
Poria os EUA aqui.
Tem alguns pequenos
elementos de socialismo.
Temos sindicatos
que não controlam tudo.
Também temos pessoas que trabalham
à margem dos sindicatos.
Tem alguns elementos
de redistribuição.
Há leis de herança.
Esta não é uma forma extrema
de redistribuição.
Podemos herdar propriedade privada.
Temos redes de segurança
para a população.
temos o Medicare, Medicaid,
temos social.
Há alguns elementos de socialismo,
Mas também tem uma forte
história capitalista,
de propriedade privada,
um profundo mercado,

Serbian: 
Totalitarizam je ekstremniji vid Autoritarnog
gde država kontroliše sve
gde nekolicina ljudi kontroliše sve.
Veoma ne-demokratski.
Autoritarno je na istom spektru
Dakle, na ovom grafikonu
imamo Kapitalizam, Socijalizam i Komunizam
recimo Sjedinjene Američke Države, SAD
negde ovde
staviću SAD ovde
SAD poseduje neke elemente Socijalizma
Postoje radnički sindikati
ali oni ne kontrolišu sve...
...takođe postoje ljudi koji rade a nisu članovi sindikata,
postoje elementi preraspodele dobara
postoje porezi na nasledstvo, postoje...
Želim da kažem, ne postoji ekstremna preraspodela dobara
i dalje možete naslediti bogatstvo,
i dalje postoje, tako reći, sigurnosne mreže za ljude-
zdravstveno osiguranje, socijalna pomoć...
...dakle postoje elementi Socijalizma...
...ali takođe i duga istorija i ukorenjenost Kapitalizma,

Arabic: 
الشمولية هي شكل متطرف من الاستبدادية
حيث تتحكم الحكومة في كل شيء
و يوجد عدد قليل من الناس يتحكمون في كل شيء
هي ليست ديمقراطية بالمرة
استبدادية هي في هذا الاتجاه
و أيضاً علي هذا الطيف
لدينا الرأسمالية، الاشتراكية، و الشيوعية
إذن في الولايات المتحدة، سأضع الولايات المتحدة
في مكان ما هنا
سأضع الولايات المتحدة هنا
توجد لديها بعض عناصر الاشتراكية
توجد نقابات عمال
لا تتحكم في كل شيء
يوجد أيضاً أناس يعملون خارج نطاق النقابات العمالية
فيها بعض عناصر إعادة توزيع الثروة
توجد ضريبة الإرث
أعني أنها ليست شكلاً متطرفاً لإعادة التوزيع
يمكنكم وراثة بعض الممتلكات الحاصة
توجد شبكات أمان للشعب
يوجد نظام تأمين صحي لكبار السن و الفقراء، يوجد مساعدة مالية
للفقراء، توجد بعض عناصر الاشتراكية
و لكن يوجد أيضاً تاريخ رأسمالي قوي

Czech: 
Totalitní je extrémnější formou
autoritativního,
kde vláda ovládá všechno
a kde máme jen pár lidí,
kteří kontrolují všechno
Je to velmi nedemokratické.
Autoritativní je tedy tímhle směrem.
A pak v tomto přehledu
máme kapitalismus, socialismus
a komunismus.
Takže USA (napíšu sem USA
- někam sem
- napíšu USA tady sem)
mají pár prvků socialismu.
Máte odbory,
které nekontrolují všechno.
Taky máte lidi, kteří pracují
a nejsou členy odborů.
USA mají některé prvky přerozdělování.
Jsou zde daně z dědictví a další.
Nejsou to zrovna extrémní
formy přerozdělování,
stále můžete zdědit soukromý majetek,
stále máte záchranné sítě pro lidi,
máte zdravotní péči, sociální dávky.
Takže tady jsou některé prvky socialismu.
Ale zároveň USA mají velmi
silnou kapitalistickou historii.

Russian: 
И у вас немного людей контролируют все.
Это очень не демократично.
Авторитаризм в этом направлении
и здесь в этом спектре
будет капитализм, социализм и коммунизм.
Тогда Соединенные Штаты
будут где-то здесь.
Вот здесь США
В них есть некоторый элемент социализма
Есть профсоюзы.
Они не контролируют все.
Есть люди не принадлежащие к профсоюзам.
Есть некотороая система перераспределения.
Есть налоги на доход, и...
я имею ввиду нет экстримальную форму перераспределения.
Вы мможете унаследовать личную собственность.
Есть забота о бедных людях, как
пособия MediCare, MediCaid и пособие по безработице.

Spanish: 
El totalitarismo es una forma más extrema de autoritarismo,
donde el gobierno controla todo.
Unas cuantas personas controlan todo
y no es democrático.
Pero el autoritarismo sigue esta dirección.
En este rango tenemos el capitalismo, socialismo y comunismo.
En este rango tenemos el capitalismo, socialismo y comunismo.
 
Pondría a Estados Unidos por aquí.
Pondría a Estados Unidos por aquí.
Tiene unos elementos de socialismo.
Hay sindicatos.
No controlan todo.
También hay gente que trabaja sin estar sindicalizada.
Tiene algunos elementos de redistribución.
Hay impuestos sobre las herencias.
No es una forma extrema de redistribución.
Puedes heredar propiedad privada.
Hay redes de seguridad para la gente,
hay Medicare, Medicaid, Estado benefactor.
Hay algunos elementos de socialismo.
Pero también hay mucha tradición capitalista,
propiedad privada, un mercado sólido.

Chinese: 
極權是獨裁的更極端形式
在那裏政府控制一切
有一部分人控制所有事
那是非常之不民主的
獨裁也差不多是一個意思
那麽，在這個範圍圖裏
我們有資本主義，社會主義和共産主義
因此，美國，我會把美國放在這兒
差不多這個位置
讓我把美國放在這兒
它有一些社會主義的色彩
它確實有工會
他們並非掌控一切
工會之外也有人工作
它沒有重新分配
它有遺産繼承稅，他有……
我的意思是，他沒有標完全義上的再分配
你也可以繼承私有財産
人們仍然擁有安全網
人們有醫保醫療補助計劃，人們有社會福利
所以說，這裡有一些社會主義的色彩
但是，它也有很強勁的資本主義歷史

English: 
And totalitarian is more an
extreme form of authoritarian,
where the government
controls everything.
And you have a few people
controlling everything
and it's very non-democratic.
But authoritarian is kind
of along those directions.
And then on this spectrum, we
have the capitalism, socialism,
and communism.
So the United States,
I would put-- I
would put the United
States someplace over here.
I would put the United
States over here.
It has some small
elements of socialism.
You do have labor unions.
They don't control everything.
You also have people working
outside of labor unions.
It does have some elements
of redistribution.
There are inheritance taxes.
There are-- I mean it's not an
extreme form of redistribution.
You can still inherit
private property.
You still have safety
nets for people,
you have Medicare,
Medicaid, you have welfare.
So there's some
elements of socialism.
But it also has a very
strong capitalist history,
private property,
deep market, so I'd

Romanian: 
Totalitarismul e o formă 
extremă a autoritarismului
în care guvernul controlează totul,
ai câțiva oameni care controlează totul.
E foarte nedemocratic.
Autoritarismul e de-a lungul
acestor direcții.
Și apoi, în acest spectru
avem capitalism, socialism și comunism.
Voi pune Statele Unite.
Undeva, aici,
aș pune Statele Unite aici.
Are mici elemente de socialism.
Avem sindicate muncitorești.
Nu controlează totul.
Avem de asemenea oameni care lucrează
și nu sunt în sindicatele muncitorești.
Există unele elemente de redistribuire.
Sunt taxe de moștenire, sunt...
Nu e o formă extremă de redistribuire,
poți moșteni proprietatea privată,
există "plase de siguranță" pentru oameni,
există MediCare și MedicAid, 
există sistem de asigurări sociale,
deci există unele elemente de socialism.
Dar SUA au o foarte 
viguroasă istorie capitalistă,

Ukrainian: 
Вони схожі між собою, але тоталітаризм - 
це радикальніша форма авторитаризму,
коли все знаходиться під контролем держави,
а вірніше під контролем декількох людей.
Дуже недемократична форма.
Авторитарній формі притаманні схожі риси.
На горизонтальній осі ми напишемо 
капіталізм, соціалізм і комунізм.
Сполучені Штати я б розмістив 
приблизно тут,
адже вони мають елементи соціалізму - 
існують профспілки, відсутній повний контроль.
Також є люди, які не входять до профспілок
і працюють незалежно від них.
У Штатах є певні елементи перерозподілу,
наприклад, податок на спадщину.
Авжеж, таку форму перерозподілу 
не можна назвати радикальною,
успадкувати приватну власність все ще 
можливо. Існують соціальні гарантії,
програми медичного страхування і
безкоштовної медичної допомоги,
виплачується грошова допомога.
Це елементи соціалізму.
Але США також притаманні капіталізм,
приватна власніть, розвинений ринок.

Slovak: 
Totalitny je skôr extrémna forma autoritatívneho,
kde vláda riadi všetko,
a máte iba pár ľudí , ktori všetko kontroluju.
Je to veľmi nedemokratické.
Autoritársky vedie tymto smerom,
a potom v tomto spektre.
Máme kapitalizmus, socializmus a komunizmus.
Spojené štáty by som umiestnil
niekde tu.
..
maju urcite male prvky socializmu.
majú odbory,
ktore nekontroluju všetko,
Máte tiež zamestnancov, ktorí pracujú mimo odborov.
USA má niektoré prvky prerozdeľovania.
Existujú dedičske dane, ...
Myslím tym, že to nie je extrémna forma prerozdelenia,
môžete dediť súkromny majetok,
stále máte socialne záchranne siete pre ľudí,
dostupnu zdravotnu starostlivost, socialne zabezpecenie,
takze USA ma niektoré prvky socializmu.
Ale tiež má veľmi silnu históriu kapitalizmu,

Indonesian: 
Totalitarian itu lebih ekstrem dari Otoritarian
dimana pemerintah mengendalikan segala hal
dan kamu punya segelintir orang yang mengatur segala hal
jadi sangat tidak demokratis
Otoritarian berada di sepanjang arah itu.
Dan di spektrum ini
kita punya Kapitalisme, Sosialisme, dan Komunisme.
Jadi Amerika Serikat, aku akan menuliskan Amerika Serikat
di sebuah tempat di sini
Aku akan menaruj Amerika Serikat di sebelah sini.
Dia punya sedikit elemen dari Sosialisme.
Kamu punya perserikatan para buruh.
Mereka tidak menguasai semua hal.
Kamu juga punya orang-orang yang bekerja di luar serikat buruh.
Ini punya unsur redistribusi.
Ada pewarisan pajak, ada...
Maksudku ini tidak bentuk redistribusi secara ekstrem.
Kamu masih bisa mewarisi kepemilikan pribadi.
Kamu masih memiliki jaring pengaman untuk rakyat.
Kamu akan mempunyai jaminan kesehatan, kamu punya kesejahteraan.
Jadi, ada beberapa elemen Sosialisme
Tapi ini juga mempunyai sejarah Kapitalis yang sangat kuat

Romanian: 
proprietate privată, piețe adânci.
Deci aș pune Statele Unite aici.
Aș pune URSS - nu actuala Rusie,
ci Uniunea Sovietică, cea care a existat,
aș pune-o...
Aș pune-o cam aici.
URSS aici.
Aș pune actualul stat rus
undeva pe-aici.
Pentru că, de fapt, au mai puține 
plase de siguranță...
Economia lor o poate lua razna
și ei au de fapt un decalaj mai mare al averilor
decât o țară ca Statele Unite.
Asta e. Aici e Rusia actuală.
Și probabil că cea mai interesantă
e Republica Populară Chineză
actuala R. P. Chineză,
care e, cel puțin la suprafață, 
un stat comunist,
dar în anumite privințe e mai 
capitalistă decât Statele Unite.
Acum ei nu au o profundă
redistribuire a averilor,

Ukrainian: 
Я б розташував Сполучені Штати тут.
Що стосується Радянського Союзу,
не сучасної Росії, то я б розташував його 
прямо тут. А Росію варто розмістити тут,
адже там не так багато соціальних гарантій,
в сфері економіки відчувається свобода,
а матеріальна нерівність більша ніж
у Сполучених Штатах. Отже, це сучасна Росія.
Найбільший інтерес для нас становить
Народна Китайська Республіка,
яка на перший погляд є комуністичною 
державою, але в деяких аспектах більш

Slovak: 
súkromný majetok, rozvinute trhy.
Takže umiestnil by som Spojene štáty tu.
Ja by som dal ZSSR, nie sucasne Rusko,
ale Sovietsky zväz, keď existoval,
tu.
..
..
Ja by som dal súčasné Rusko v skutočnosti
tu.
Vzhľadom k tomu, že ma v skutočnosti malo socialneho zabezpecenia,
ich ekonomika ide divnym smerom,
a majú väčšie rozdiely v bohatstve,
ako napriklad Spojené štáty.
Takže to je .. To je súčasné Rusko.
A asi najzaujímavejšia je tu
Čínska ludovodemokraticka republika.
..
ktora je aspoň na povrchu komunistickým štátom,
ale v niektorých ohľadoch je viac kapitalistická, než samotne Spojene štáty,
V tom, že nemajú silné prerozdeľovanie bohatstva,

Dutch: 
privé-eigendom en diepe markten.
Dus ik zou de V.S. ongeveer hier plaatsen.
Dan zou ik de USSR, niet het huidige Rusland,
maar de Sovjet-Unie wanneer hij nog bestond,
ongeveer hier plaatsen...
Ongeveer hier dus...
Dus ik zou de USSR daar zetten.
De huidige Russische staat zou ik eerder
hier ergens zetten,
omdat ze minder sociale vangnetten hebben
en hun economie kan gekker worden dan die van de V.S.
en zij hebben een grotere kloof tussen rijk en arm
dan in bijvoorbeeld de V.S.
Dus dit is huidig Rusland.
En waarschijnlijk het meest interessant
is de Volksrepubliek China,
de huidige Volksrepubliek China
die op het eerste gezicht een communistische staat is
maar op sommige manieren is ze meer kapitalistisch dan de Verenigde Staten.
Ze hebben namelijk geen sterke herverdeling van rijkdom

Chinese: 
私有财产 完全市场
所以我会把美国定位在这里
我要把苏联 不是现在的俄罗斯
而是当时的苏联
我要把苏联放在这里
我要把苏联放在这里
因此 这里就是苏…我要把苏联摆在这儿
我要把现在的俄罗斯……
我会把现在的俄罗斯放在差不多这个位置
因为事实上他们的安全网程度更低 而且某种程度上
更加……他们的经济有点疯狂了
而且他们事实上在财富上更不平均
比起美国更不平均
因此这是……这是现在的俄罗斯
然后 最有趣的应该是这个
中华人民共和国
现在的中华人民共和国
至少在表面上他是共产主义国家
但在某些方面 它比美国更资本主义
在那里 他们没有强有力的财产再分配

Serbian: 
privatnih posedstva, tržište
Dakle, držaćemo se SAD-a ovde...
...a ovde SSSR, ne Rusija koja je sada
nego Svojetski Savez koji je tada postojao...
stavio bih Sovjetski Savez...
...ovde
ovde
A današnju Rusiju bih stavio...
...ovde
Jer danađnja Rusija ima slabiju socijalnu politiku danas
...ekonomija je malo drugačija:
veća je razlika među klasama
nego što to danas imaju SAD-e
Dakle, ovde se nalazi današnja Rusija
...a možda još interesenatnija jeste
Narodna Republika Kina
današnja Kina...
koja je na "površini" Komunistička republika
ali je u mnogo čemu više Kapitalistička od samih SAD-a
u smislu da ne postoji preraspodela bogatstva,

Polish: 
własności prywatnej, wolnych rynków,
więc USA umieszczamy tutaj.
Związek Radziecki, nie współczesna Rosja
ale ZSSR za czasów jego istnienia
więc Związek Radziecki umieścimy gdzieś...
umieścimy gdzieś tutaj.
Związek Radziecki umieściliśmy tutaj na wykresie.
Współczesną Rosję właściwie
osobiście umieściłbym gdzieś w tej okolicy
ponieważ wsparcie państwa jest znacznie mniejsze
a gospodarka - czasem bywa nieprzewidywalna
oraz przepaść między bogatymi i biednymi
jest większa niż w Stanach
Więc tu... tutaj ląduje Rosja.
Najbardziej interesujące mijece na wykresie jest tu
Ludowa Republika Chińska
współczesne Chiny
które są pod pewnymi względami badzo komunistyczne
ale pod wieloma innymi bardziej kapitalistyczne niż USA
na przykład słaba redystrybucja dóbr,

Czech: 
Soukromý majetek, zaběhnuté trhy,
takže bych USA dal sem.
SSSR (ne současné Rusko),
ale Sovětský svaz v době své existence,
ten bych dal někam sem.
Sovětský svaz tedy bude tady.
Takže sem napíšu SSSR
Současný ruský stát bych dal
asi někam sem
Protože mají mnohem méně
záchranných sítí a svým způsobem
se může jejich hospodářství
vymknout kontrole
a vlastně mají mnohem větší
nerovnosti v bohatství
než jaké jsou třeba v USA.
Takže to by bylo současné Rusko.
A pravděpodobně nejzajímavější bude
Čínská lidová republika,
současná Čínská lidová republika
která je při nejmenším na povrchu
komunistický stát,
ale v některých směrec.h je více
kapitalistická než USA
Třeba v tom, že nemají silnou
redistribuci bohatství,

Spanish: 
propiedad privada, mErcados profundos
Entonces pondre a los Estados Unidos por allí
Pondría a la Union Sovietica, no la Russia actual,
pero la Union Sovietica cuando existió
Pondría a la Union Sovietica por...
Pondría a la Union Sovietica aquí
Entonces esto era una U... Pondría a la USSR aquí
Pondría el estado actual de Russia...
Pondría el estado actual de Russia en algún lugar por aquí
Porque si tienen algunas redes de seguridad y
tienen más... su sistema económico se puede descontrolar más
y también tienen una mayor desigualdad social
que en un lugar como los Estados Unidos
Entonces esto es... Esto es la Russia actual
Y probablemente la más interesante aquÍ es
la Republica Popular de China
La actual Republica Popular de China
que es superficialmente un estado comunista
pero en algunas maneras es más capitalista que los Estados Unidos
En que ellos no tienen una redistribución fuerte de riqueza

Russian: 
значит некоторые элементы социализма.
Но также сильная капиталистическая история
частная собственность, рынок.
Значит Соединенные Штаты здесь
Вот здесь СССР, не современная Россия,
а Советский Союз каким он существовал.
Поместим здесь Советский Союз
примерно здесь Советский Союз
Это было U... Советский Союз
А современное Российское государство
Поставим современную Россию примерно здесь
Поскольку там собственно меньше социальных програм и
и у них... У них странная экономика
У них бОльшая разница между богатыми и бедными
чем, например, США
Итак... это современная Россия
И , наверное самое интересно, здесь
Это Республика Китай.

Turkish: 
Özel mülkiyet, derin devlet marketleri ve benzer faktörler bunu gösterir.
Yani A.B.D.'yi buraya koyacağım.
Sovyetler Birliğini ise buraya koyacağım.
Fakat bu bugünkü Rusya değil, bunu karıştırmayın.
.
.
.
Şu anki Rusya'yı ise bu noktaya yerleştirebiliriz.
.
Çünkü Rusya daha fazla güvenlik açıklarına, sağlık sistemi sorunlarına sahiptir ve az bir ferah seviyesi vardır.
Ekonomileri daha hızlı bir şekilde sorun yaşayabilir.
Son olarak A.B.D.'den daha fazla bir eşitsizlik söz konusudur.
.
Yani burası şu anki Rusya için uygun.
Şimdi ise ilginç bir örnek olan Çin Halk Cumhuriyetine bakalım.
.
Şu anki Çin Halk Cumhuriyeti yüzeysel de olsa bir şekilde komünist bir düzen sahiptir.
.
Fakat bazı noktalarda da A.B.D.'den daha kapitalist bir düzen gösterir.
Çin'in güçlü bir ekonomik dağılımı yoktur.

Portuguese: 
de propriedades privadas e mercados
Então eu vou manter os EUA aqui
Eu colocaria a União Soviética, não a Russia atual,
mas a União Soviética quando ainda existia
Colocarei a URSS por aqui
Colocarei a URSS bem aqui
Colocarei a URSS bem aqui
Colocarei a Russia atual
A Russia atual em algum lugar por aqui
Porque eles tem menos meios de segurança
e a economia deles pode flutuar mais
e eles tem uma maior diferença de renda
que lugares como os Estados Unidos.
Então... Isso é a Russia atual
E provavelmente o país mais interessante é
A República Popular da China
A atual República Popular da China
que é, pelo menos na superfície, um Estado Comunista
mas em algumas maneira é mais Capitalista que os EUA
Pois eles não tem distribuição de renda

Chinese: 
私有財産，完全市場
所以我會把美國定位在這裡
我要把蘇聯，不是現在的俄羅斯
而是當時的蘇聯
我要把蘇聯放在這裡
我要把蘇聯放在這裡
因此，這裡就是蘇……我要把蘇聯擺在這兒
我要把現在的俄羅斯……
我會把現在的俄羅斯放在差不多這個位置
因爲事實上他們的安全網程度更低，而且某種程度上
更加……他們的經濟有點瘋狂了
而且他們事實上在財富上更不平均
比起美國更不平均
因此這是……這是現在的俄羅斯
然後，最有趣的應該是這個
中華人民共和國
現在的中華人民共和國
至少在表面上他是共産主義國家
但在某些方面，它比美國更資本主義
在那裏，他們沒有強有力的財産在分配

Indonesian: 
kepemilikan pribadi, pasar.
Jadi saya akan kembali pada Amerika Serikat di sebelah sana.
Aku akan menaruh USSR (Uni Soviet), bukan Rusia saat ini,
tapi Uni Soviet ketika berdiri
Aku akan menaruh Uni Soviet tepat di sebelah...
Aku akan menaruh Uni Soviet tepat di sebelah sana

English: 
stick the United
States over there.
I would put the USSR--
not current Russia,
but the Soviet Union
when it existed-- I
would put the Soviet
Union right about there.
So this was the-- I would put
the USSR right over there.
I would put the current
state of Russia,
actually someplace over here.
Because they actually
have fewer safety nets,
and they kind of have
a more-- their economy
can kind of go crazier,
and they actually
have a bigger
disparity in wealth
than a place like
the United States.
So this is current Russia.
And probably the most
interesting one here
is the People's Republic of
China, the current People's
Republic of China,
which is at least
on the surface, a
communist state.
But in some ways, it's more
capitalist than the United
States, in that they don't have
strong wealth redistribution.

Arabic: 
ملكية خاصة، أسواق
إذن سأضع الولايات المتحدة هنا
سأضع الاتحاد السوفيتي، لا أقصد روسيا
و لكن الاتحاد السوفيتي الذي لم يعد له وجود
سأضع الاتحاد السوفيتي هنا
سأضع الاتحاد السوفيتي هناك في الأعلي
إذن سأضع الاتحاد السوفيتي هناك
سأضع دولة روسيا الحالية
سأضع دولة روسيا الحالية في مكان ما هنا
لأنهم في الواقع لديهم شبكات أمان أقل
و اقتصادهم الآن قد يتأرجح
و لديهم تباين أكبر في الثروة
عما هو الحال في مكان كالولايات المتحدة
إذن هذه هي دولة روسيا الحالية
و أعتقد أن أكثر دولة مثيرة للاهتمام هنا هي
جمهورية الصين الشعبية
جمهورية الصين الشعبية الحالية
و التي هي علي السطح دولة شيوعية
و لكن في بعض النواحي تعتبر أكثر رأسمالية من الولايات المتحدة
في أنه ليس ليدهم إعادة توزيع كبير للثروة

Georgian: 
კერძო საკუთრება, 
განვითარებული ბაზარი
ასე რომ ამერიკას აქ ჩავსვავ
სსრკს, და არა თანამედროვე რუსეთს,
მაგრამ საბჭოთა
კავშირს მისი არსებობისას
მას ჩავსვამ აქ
საბჭოთა კავშირს აქ ჩავსვავ
აი ზუსტად აქ ჩავსვავ სსრკს.
თანამედროვე რუსეთს კი
აქ ჩავსვავ რადგანაც მათ
ნაკლები 
უსაფრთხოების ბადეები აქვთ და
მათ ეკონომიკას
შეუძლია უფრო მეტად გაგიჟება
უფრო დიდი 
განსხვავებულობა აქვთ სიმდიდრეში
ვიდრე ისეთ 
ადგილში როგორც ამერიკა
ასე რომ ეს არის 
თანამედროვე რუსეთი.
და ალბათ ყველაზე საინტერესო არის
ჩინეთის რესპუბლიკა
თანამედროვე
ჩინეთის რესპუბლიკა, რომელიც
კომუნიზმის 
ზედაპირზე მაინცაა, მაგრამ ასევე
ამერიკაზე უფრო
კაპიტალისტური ზოგ საკითხში.
სიმდიდრის ძლიერი 
გადანაწილების არ ქონაში

Italian: 
Proprietà privata, grandi mercati...
Quindi piazzerei gli States qui.
Metterei l'URSS, non l'odierna russia,
ma l'Unione Sovietica,quando esisteva.
La metterei più o meno...
Più o meno qui.
Quindi questa era l 'U... La metterei proprio qui.
Invece, metterei l'odierna Russia più o meno...
La metterei più o meno qui,
perché ha reti di sicurezza deboli e...
la sua economia può dare di matto
e ora come ora ha una dislivello di ricchezza puù grande
di un posto come gli Stati Uniti.
Quindi questa, questa è l'odierna Russia.
E forse lo stato più interessante è
la Repubblica Popolare Cinese,
l'odierna Repubblica Popolare Cinese,
che almeno all'apparenza è uno stato comunista,
ma che in alcuni ambiti è più capitalistica degli stessi States.
La Cina non ha una forte redistribuzione,

Spanish: 
Aquí pondría a Estados Unidos.
Pondría a la Unión Soviética, no la Rusia actual, aquí.
Pondría a la Unión Soviética, no la Rusia actual, aquí.
Pondría a la Unión Soviética, no la Rusia actual, aquí.
Pondría a la Unión Soviética, no la Rusia actual, aquí.
Pondría a la Rusia actual aquí.
Pondría a la Rusia actual aquí.
Porque tienen menos redes de seguridad,
su economía es inestable, hay mucha disparidad en la riqueza,
su economía es inestable, hay mucha disparidad en la riqueza,
su economía es inestable, hay mucha disparidad en la riqueza,
que en Estados Unidos.
Esta es la Rusia actual.
Quizás la más interesante es la República Popular China,
Quizás la más interesante es la República Popular China,
Quizás la más interesante es la República Popular China,
que es solo comunista en la superficie.
En muchos sentidos es más capitalista que Estados Unidos
porque no tienen mucha redistribución de la riqueza.

Bulgarian: 
частна собственост, пазари.
Следователно САЩ ще е ето тук.
Ще сложа СССР, не Русия,
а Съветския съюз, когато е съществувал.
Ще сложа СССР някъде...
Ще сложа СССР някъде тук.
И ще го сложа точно тук.
Бих сложил и днешна Русия...
Бих сложил Руската федерация някъде тук,
защото имат по-малко системи за социална защита
и имат повече... икономиката им може да полудее
и имат по-голямо неравенство богати-бедни
спрямо държава като САЩ.
И така, това е днешна Русия.
И може би най-интересната е
Народна република Китай,
съвременната Народна република Китай,
която поне на повърхността е комунистическа република,
но в някои отношения е по-капиталистическа и от САЩ,
защото нямат силно разпределение на благата,

Portuguese: 
portanto, vou pôr os EUA aqui.
Poria a URSS — não a Rússia atual
mas a URSS, quando ela existia —
poria a União Soviética aqui.
Poria o atual estado da Rússia
algures, por aqui.
Porque atualmente
têm menos redes de segurança,
a economia pode ficar mais selvagem,
têm agora uma maior disparidade
de riqueza
do que num local como os EUA.
Esta é a Rússia atual.
Provavelmente,
a mais interessante aqui
é a República Popular da China,
que, pelo menos à superfície,
é um estado comunista.
Mas, em certos aspetos,
é mais capitalista do que os EUA,
na medida em que não têm
uma forte redistribuição de riqueza.

Slovak: 
nemajú silné socialne siete pre ľudí.
Takze mozem dat niektoré prvky Číny tu
bližšie k ľavej strane ... a sú
menej demokraticke ako USA alebo Rusko.
Hoci niektorí ľudia by volali súčasné Rusko ...
No, nebudem to radsej rozoberat.
Ale súčasna Čína, môžete ju nakresliť tu,
Takže by mohla byť ešte o niečo viac
kapitalisticka ako Spojené štáty.
Rozhodne nema dobré pracovné právo
a všetko ostatne. Ale inak má vela
státneho vlastníctva.
A má veľa štátnej kontroly.
Takže v niektorých oblastiach sa prelinaju.
Takže, toto vpravo je Čína.
A hoci sa volá komunisticky štát,
svojím spôsobom je to viac kapitalisticka ako
staty, ktoré sú veľmi hrde na svoj kapitalizmus.
Ale v mnohých iných oblastich, najmä vláda,
vlastníctvo, štátna kontrola nad vecami,
veduca strana, je Cina trochu leninisticka,
a malo marxisticka.
Takže v tomto zmysle je to skôr v komunistickom smere.
Dúfam, že to objasňuje temu,

Portuguese: 
eles não tem seguridade para as pessoas
Então alguns elementos da China podem ser postos aqui
E por aqui, mais perto da esquerda... e eles são
menos democráticos que os EUA ou que a Russia atual
Mesmo que algumas pessoas chamem a Russia atual...
Bom, não quero entrar muito nisso!
Mas a China atual, você pode colocá-la um pedaço aqui
E ela pode ser até um pouco mais
Capitalista que os Estados Unidos,
já que eles não tem boas leis trabalhistas,
e todo o resto. Mas em outras maneiras você tem
um Estado que é dono de muitas coisas.
E um Estado que controla muita coisa.
Então o que acontece é que a China se espalha
por todo esse espaço. Então a China se encontra aqui.
E apesar de ser chamado de um Estado Comunista
é um país de em algumas coisas é mais Capitalista
que países que tem muito orgulho do seu Capitalismo.
Mas em muitas outras maneira, especialmente em relação à
propriedade do governo e ao controle das coisas
e sobre esse partido dominante. Então a China é Leninista
mas sem muito das partes Marxistas.
Então é um país com um direcionamento Comunista.
Espero que esse vídeo tenha ajudado

Italian: 
non ha reti di sicurezza forti per le persone...
Quindi, ci sono questi elementi della Cina.
E quassù a sinistra...loro sono
meno democratici degli States o addirittura dell'odierna Russia.
Sebbene alcuni chiamerebbero l'odierna Russia,
(Beh, non mi ci addentro molto)
ma l'odierna Cina, si può disegnare qui più o meno,
può anche essere
un po' più capitalistica degli States,
decisamente, loro non hanno buone leggi del lavoro
e tutto i lresto. Ma
c'è una forte proprietà dello stato.
E un forte controllo dello stato.
Quindi, in qualche modo loro coprono
tutto questo spazio. La Cina è proprio qui.
E anche se è chiamato uno stato comunista,
è più capitalistico dei paesi
che sono molto fieri del proprio capitalismo.
Ma, d'altra parte, specialmente se si parla di proprietà
del governo , del controllo delle cose da parte del governo
e dell'unico partito dominante... Quindi, è in un certo senso leninista,
ma con meno elementi marxisti.
Quindi, in questo modo è più nella direzione comunista.
Spero che questo video chiarisca

Spanish: 
y de que no tienen redes de seguridad fuertes para las personas
Entonces podrías poner algunos elementos de China
y aquí más cerca a la izquierda... y son
menos democráticos que los Estados Unidos o la Russia actual
Aunque algunas persona llamarían a la Russia actual...
Bueno, no quiero hablar mucho de esto
Pero la China actual, la podrías poner aquí
Entonces podría ser un poco más
Capitalista que los Estados Unidos
definitivamente no tienen buenas leyes de trabajo
y todo el resto. Pero en otras maneras tienes
la posesión del estado de muchas cosas
Y tienes el control del estado en muchas cosas.
Entonces, en algunas maneras se extienden
en todo este ámbito. Entonces, este aquí es China.
Y aunque es llamado un estado comunista
Y en algunas maneras es más capitalista que
países de que están muy orgullosos de su capitalismo.
Pero en muchas otras maneras, especialmente con el gobierno
la posesión y el control del gobierno de muchas cosas
y este partido dominante. Entonces es como un estado Leninista
pero con menos Marxismo ocurriendo.
Entonces, de esta manera esta más en la dirección del comunismo
espero de que eso aclare

Czech: 
nemají moc silně záchranné sítě pro lidi.
Takže některé prvky Číny patří sem a
některé sem více doleva a jsou
méně demokratické než USA
nebo aktuální Rusko
Ačkoliv někteří lidé by současné
Rusko nazvali,
do toho se teď nebudu
radši pouštět.
Ale současnou Čínu můžeme nakreslit sem.
Takže pořád je trochu
víc kapitalistická než USA.
Rozhodně nemají dobré pracovní právo
a to všechno ostatní. Ale v jiných směrech
mají dost spoustu státního vlastnictví.
A velkou míru státního dozoru.
Takže, v některých směrem se roztahují
po celé téhle škále. Takže tady je Čína.
I když je nazývaná komunistický stát.
A v některých směrech je
více kapitalistická než
země, které jsou velmi hrdé
na svůj kapitalismus.
Ale ve spoustě dalších směrů,
zvlášť se státním vlastnictvím
a vládou kontrolující spoustu věcí
a jednou dominantní stranou.
Takže je to trochu Leninismus
ale obsahuje mnohem méně Marxismu.
Takže v tom je Čína
mnohem více komunistická.
Tak doufám, že to trochu
vnáší světlo

Serbian: 
ne postoji jaka socijalna politika...
Dakle, neki elementi današnje Kine
mogu se postaviti ovde... i
Kina je danas manje demokratska nego SAD-e ili današnja Rusija.
Iako bi neki današnju Rusiju nazvali...
...dobro, neću sada ulaziti u to ali
današnja Kina, mogli bi je staviti ovde negde
Dakle mogla bi čak biti i
malo više Kapitalistička od SAD-a
ali definitivno nemaju dobre zakone u vezi sa radom...
Ali imaju zakone o
državnom vlasništvu.
I takođe postoje zakoni o državnoj upravi.
Kina prilično oscilina
na ovoj ravni. Dakle, ovde je Kina.
Dakle, iako se ZOVE Komunistička Republika
ona je u mnogo čemu mnogo više Kapitalistička
nego bilo koja druga država koja sebe naziva kapitalističkom.
Ali u mnogo čemu, naročito kada je reć o vladi
ona uglavnom kontroliše većinu ako ne i sve stvari
u vidu jedne jedine dominantne partije. Dakle, u neku ruku je Lenjinistička
sa manjim elementima Marksizma.
Dakle, više Komunistička kada je reč o vladi
nadam se da je to jasno,

Dutch: 
of sterke social vangnetten.
Dus zou je sommige elementen van China
meer naar links kunnen zetten.
En zij zijn minder democratisch dan de V.S. of zelfs huidig Rusland.
Alhoewel sommige mensen zouden zeggen dat Rusland...
Nou ja, ik ga hier niet te veel op ingaan.
Maar huidig China zou je hier kunnen tekenen.
Dus het zou zelfs een beetje
meer kapitalistisch kunnen zijn dan de V.S.
Ze hebben zeker geen goede arbeidswetten.
Maar langs de andere kant hebben ze wel
veel staatseigendom
en veel staatsinmenging
Dus je zou kunnen zeggen dat ze dit hele gebied bestrijken.
Dus dit hier is China.
En hoewel het een communistische staat genoemd wordt,
is het in sommige opzichten meer kapitalistisch
dan landen die erg trots zijn op hun kapitalisme.
Maar daartegenover heeft het veel staatsbezit
en staatscontrole
en één dominante partij. Dus het is leninistisch
met minder marxisme.
Dus op die manier gaat China toch meer de communistische kant uit.
Zo, ik hoop dat dit verwarrende onderwerp

Arabic: 
ليس لديهم شبكات أمان للفقراء
إذن يمكنكم وضع بعض عناصر الصين
و هنا أقرب لليسار
و هي أقل ديمقراطية من الولايات المتحدة أو روسيا
مع أن البعض قد يسمون روسيا الحالية
حسناً لن أخوض فيها كثيراً
و لكن الصين الحالية، يمكنكم رسمها هنا
فربما تكون أكثر رأسمالية
من الولايات المتحدة
بالطبع ليس لديهم حتي قوانين جيدة للعمل
و لكن من بعض النواحي لديهم
ملكية كبيرة للدولة
و لديهم كبير تحكم من جانب الدولة
إذن من بعض النواحي فهم يغطون
كل هذه المساحة، إذن هذه هنا هي الصين
و رغم أنها تسمي دولة شيوعية
فهي من بعض النواحي أكثر رأسمالية
من دول فخورة برأسماليتها
و لكن من نواحي أخري كثيرة، خصوصاً فيما يتعلق بملكية
الحكومة و تحكم الحكومة في الأمور
و هذا الحزب الواحد المسيطر، إذن هي لينينية
و لكنها تفتقر للماركسية
إذن من هذه الناحية هي في الاتجاه الشيوعي
آمل أن هذا يوضح

Russian: 
Современная Китайская Народная Республика,
страна хотя-бы на поверхности коммунистической,
но в некоторых аспектах на самом деле являющаяся более капиталистической чем США.
Там нет большого перераспределения богатства.
Нет серьезных систем социальных защит людей.
Занчит некоторые элементы Китая можно
поместить здесь, ближе к левой стороне.... и они
менее демократичны чем как СССр, так и современная Россия.
Хотя некоторые люди назовут современную Россию....
Ну не будем углубляться в эту тему.
Но современный Китай можно нарисовать здесь.
То есть он может быть даже
немного более капиталистичен чем США.
Определенно у них даже нет хороших законов о труде
и остального. Но, с другой стороны, есть
большая государственная собственность.
И значительный государственный контроль.
В некотором смысле они охватывают
весь диапазон. То есть Китай вот здесь.
И хотя он называется коммунистическим государством,
в некотором роде он более капиталистичен чем
страны, которые очень гордятся своим капитализмом.
Но многие другие стороны, особенно
государственная собственность и контроль государства
и одна доминирующая партия. Это как бы Ленинизм,

Polish: 
czy brak dobrego wsparcia państwa dla potrzebujących
więc Chiny nie są całkowicie komunistyczne
umieścimy je tu, bardziej po lewej, są
jednak mniej demokratyczne niż Stany czy Rosja
Chociaż różne są opinie na temat współczesnej Rosji...
Lepiej nie będę drążył tematu.
Ale wracając do Chin, można je wstawić tutaj
i wtedy wypadają na kraj
bardziej kapitalistyczny niż USA
w końcu nie mają nawet podstawowych praw
pracownika. Z drugiej strony jednak rząd
jest dominującym właścicielem,
i posiada ogromną kontrolę;
tak że Chiny pod różnymi względami
różnie wypadają. Więc tutaj Chiny.
Nawet jeśli nazywane są państwem komunistycznym.
Pamiętajmy, że ich gospodarka jest bardziej kapitalistyczna
niż krajów które są tak dumne ze swojego kapitalizmu.
Nie zapominajmy też o rzeczach takich jak rządowa
własność i ogromna kontrola, oraz
istnienie dominującej partii. To wygląda na silny leninizm,
z niewielkimi elementami marksizmu.
Z tego punktu widzenia Chiny są komunistyczne.
Mam nadzieję, że

Portuguese: 
Não têm fortes redes de segurança
para a população.
Por isso podemos pôr alguns
elementos da China
aqui, mais perto da esquerda.
São menos democráticos
do que os EUA ou a Rússia atual,
embora haja quem possa dizer
que a Rússia...
bem, não vou entrar por aí.
Mas a China atual,
pode até ser um pouco mais capitalista do que os EUA.
Não têm boas leis do trabalho
e essas coisas.
Mas, noutros aspetos, 
temos muita propriedade do estado
e temos muito controlo do estado.
Em muitos aspetos, estão a alargar
esta área.
Portanto, a China fica aqui.
Apesar de lhe chamarem
um estado comunista,
em muitos aspetos, é mais capitalista
do que países que se orgulham
de ser capitalistas.
Mas em muitos outros aspetos,
especialmente no que se refere
à propriedade governamental
e ao controlo governamental das coisas
e ao seu partido dominante,
é mais leninista, com uma parte
menos marxista.
Nesse aspeto, estão
mais perto do comunismo.
Espero ter clarificado

Bulgarian: 
нямат силни социални защити за хората.
Можем да сложим някои елементи на Китай
ето тук, в ляво... и те са
по-малко демократични от САЩ и дори от Русия,
въпреки че някои хора биха нарекли днешна Русия...
Е, няма да навлизам в детайли.
Но днешен Китай, можем да го нарисуваме тук
Китай може да кажем е
дори по-капиталистически от САЩ.
Те дори нямат добри работнически закони
и останалите неща. Но от друга страна имаме
много държавна собственост.
Имаме контрол на държавата върху много неща.
И по този начин те покриват
цялата тази част. Това ето тук е Китай.
Въпреки че се нарича комунистическа държава,
тя е по-капиталистическа и
от държави, които се гордеят с капитализма си.
Но в други отношения, специално собствеността
на държавата и контролът на държавата
и доминиращата партия е ленинска държава,
но с по-малко марксизъм.
И по този начин отива повече в комунистическата посока.
Надявам се това да изяснява

Chinese: 
人民没有强有力的安全网
所以你可以就这些因素把中国
把中国放在这里 靠左的地方……他们
比美国和现在的俄罗斯都更不民主
尽管有些人会说现在的俄罗斯……
好吧 在这方面我就不深入详谈了
但是现在的中国 你可以把它标记在这
可以说更加
比美国更加资本主义
他们甚至没有良好的劳工法
或者其他的 但是在其他方面
在很多方面实行国家公有制
国家确实控制着很多
所以 在一些方面 他们可以说囊括了
这一大块范围 因此 这个就是中国
尽管它被称为共产主义国家
但在某些方面它比
那些为自己的资本主义而自豪的国家更为资本主义
但是 在其他许多方面 尤其是和政府所有制
还有政府控制上
和一党专制上 因此 它有一点列宁主义的色彩
但马克思主义色彩就少一些
因此 它在那个意义上更具共产主义色彩
希望这阐述清楚了

Ukrainian: 
капіталістична, ніж США. Перерозподіл
багатств і соціальні гарантії для людей
є недостатньо розвиненими. Отже, деякі
елементи Китаю можна розташувати тут,
ближче зліва, вони менш демократичні, ніж
США чи навіть сучасна Росія,
хоча деякі люди вважають сучасну Росію...
Не будемо зосереджувати на цьому нашу увагу.
Сучасний Китай можна розташувати і тут,
тоді він буде більш капіталістичним ніж США.
Безперечно у них навіть немає
хороших законів про працю і тому подібне.
Але, з іншого боку, дуже поширеною є
державна власність і державний контроль.
Тож можна сказати, що Китай займає
весь цей проміжок. Отже, це Китай.
І хоча його вважають комуністичною державою,
до певної міри він більш капіталістичний,
ніж країни, які так пишаються своїм
капіталізмом. Але такі елементи, як
державна власність і державний контроль,
домінуюча партія є притаманними ленінізму,
марксизм проявляється не так яскраво.
Через ці риси Китай вважають
комуністичною країною.

Romanian: 
nu au plase de siguranță
puternice pentru cetățeni.
Deci aș putea pune unele elemente din China
aici, mai aproape de stânga; și sunt
mai puțini democratici decât Statele Unite
sau chiar decât actuala Rusie.
Chiar dacă unii vor numi actuala Rusie...
Ei bine, nu intrăm prea mult în temă.
Dar actuala Chină, putem desena aici un pic.
S-ar putea să fie chiar
un pic mai capitalistă decât Statele Unite.
Cu siguranță nu au legi ale muncii bune
și toate celelalte; dar în alte privințe,
ai foarte multă proprietate de stat.
Și ai foarte mult control de stat.
Așa că, în anumite privințe, au o deschidere
pe tot spectrul;
aici e China.
Și chiar dacă e numită stat comunist
în anumite privințe e mai capitalistă
decât țări foarte mândre de capitalismul lor.
Dar din alte puncte de vedere, 
în special în privința guvernului,
a proprietății și a controlului guvernamental...
Plus un partid dominant.
Așa că e un fel de stat leninist
cu mai puțin marxism.
În această privință, se îndreaptă
în direcția comunismului.
Să sperăm că asta clarifică

Georgian: 
მათ არ გააჩნიათ
უსაფრთხოების ბადეები
ასე რომ ჩინეთის
ზოგიერთ ელემენტს მარცხნივ
მოვათავსებ...
თუმცა ისინი ამრიკასა და
რუსეთზეც ნაკლებად დემოკრატიულეები არიან.
ზოგი თანამედროვე
რუსუთზე კი იტყოდა--
არ ჩავუღრმავდები ამ საკითხს
თანამედროვე 
ჩინეთს ოდნავ აქ ჩავხატავ
იგი შეიძლება იყოს 
ოდნავ უფრო კაპიტალისტი
ვიდრე შეერთებული შტატები.
მათ კარგი მუშათა
კლასის კანონები არ აქვთ
და სხვა დანარჩენიც, მაგრამ აქვთ
მფლობელობის სტრუტქურა.
და კონტროლის სრუქტურა.
ისინი რაღაც დონეზე 
ახდენენ ამ ყველაფრის
ბრუნვას. ასე რომ ეს არის ჩინეთი.
თუმცა იგი არის 
კომუნისტური სტრუქტურა,
ზოგჯერ იგი უფრო 
კაპიტალისტურია ვიდრე
თავისი კაპიტალიზმით ამაყი ქვეყნები.
სხვა ბევრ რამეში, განსაკუთრებით
მთავრობის კონტროლი 
და ყველაფრის მფლობელობა
და ერთი დომინანტი
პარტიით ის ლენინისტურიაა
თუმცა უფრო ნაკლები მარქსიზმით.
ასე რომ იგი უფრო კომუნისტურია.

English: 
They don't have kind of
strong safety nets for people.
So you could put some
elements of China--
and over here,
closer to the left.
And they are more-- less
democratic than either the US
or even current Russia,
although some people would
call current Russia-- well,
I won't go too much into it.
But current China, you could
throw it here a little bit.
So it could be even a
little bit more capitalist
than the United States.
Definitely they don't even have
good labor laws, all the rest.
But in other ways, you do
have state ownership of a lot,
and you do have state
control of a lot.
So in some ways, they're kind
of spanning this whole range.
So this right over
here is China.
And even though it is called a
communist state, in some ways,
it's more capitalist
than countries
that are very proud
of their capitalism.
But in a lot of other ways,
especially with the government
ownership and the government
control of things,
and this one dominant
party, so it's
kind of Leninist with less
of the Marxist going on.
So in that way, it is more
in the communist direction.

Turkish: 
Zor durumda olan insanlar için önerebildikleri pek fazla bir yardım da yoktur.
Yani Çin'i buralarda bir yere yerleştirebiliriz.
.
Onlar Amerika'dan ya da şu anki Rusya'dan daha bile az demokratiktir.
.
Çok da detaylı bir şekilde incelemeye de gerek yok.
Çin'i buraya yerleştirebiliriz.
Yani aslında Çin, A.B.D.'den biraz daha kapitalisttir.
.
Çünkü onların iyi işçi yasaları bile yoktur aslında.
Fakat bir diğer tarafta da devletin mülkiyeti çok fazla.
.
Ve devletin kontrolü de yüksek seviyelerde.
Yani baktığımız zaman bütün bu sınırı kaplıyorlar da diyebiliriz.
.
Yani ne kadar komünist bir devlet olarak adlandırılsalar da, yerleri burası.
Hatta kapitalist düzenlerinden gurur duyan ülkülerden bile daha fazla kapitalist olabilir nitelikteler.
.
Fakat genele baktığımız zaman devletin baskınlığı ve yürüyen tek bir partinin oluşundan, Çin için Marksist bir anlayıştan çok Leninist bir anlayış benimsediğini söyleyebiliriz.
.
.
.
Yani komünist bir anlayış da diyebiliriz.
Umarım bu konudaki kafa karışıklıklarını önlemişimdir.

Spanish: 
No existen redes de seguridad para la gente.
Puedes poner algunos elementos de China
aquí, más hacia la izquierda.
hay menos democracia que en E.U.A. o
que en la Rusia actual, aunque alguna gente ve a Rusia...
bueno... no entraré en esos detalles.
Pondremos a China por aquí.
En algunos sentidos es más capitalista que EUA.
En algunos sentidos es más capitalista que EUA.
No tienen buenas leyes labores y todo eso.
También hay mucha propiedad estatal y
mucho control estatal.
En muchos sentidos, están en todo este rango.
Esto de aquí es China.
Aunque se llame Estado comunista, es más
capitalista que otros países que
están muy orgullosos de su capitalismo.
Pero en otros sentidos, en especial con la propiedad
estatal, el control gubernamental y el partido dominante,
estatal, el control gubernamental y el partido dominante,
es más leninista que marxista.
En ese sentido, va en dirección hacia el comunismo.

Chinese: 
人民沒有強有力的安全網
所以你可以就這些因素把中國
把中國放在這裡，靠左的地方……他們
比美國和現在的俄羅斯都更不民主
盡管有些人會說現在的俄羅斯……
好吧，在這方面我就不深入詳談了
但是現在的中國，你可以把它標記在這，更加
可以說更加
他們甚至沒有良好的勞工法
或者其他的。但是在其他方面，它確實
在很多方面實行國家公有制
在很多方面實行國家公有制
國家確實控制著很多
所以，在一些方面，他們可以說囊括了
這一大塊範圍。因此，這個就是中國
盡管它被稱爲共産主義國家
但在某些方面它比
那些爲自己的資本主義而自豪的國家更爲資本主義
但是，在其他許多方面，尤其是和政府
所有制有關的方面還有政府控制上
和一黨制上（非常共産主義）。因此，它有一點列甯主義的色彩
但馬克思主義色彩就少一些
因此，它在那個意義上更具共産主義色彩
希望這闡述清楚了

Slovak: 
ktora môže byť niekedy mätúca.

Spanish: 
lo que a veces puede ser un tema confuso.

Chinese: 
這個有時非常令人困惑的話題

Bulgarian: 
тази понякога объркваща тема.
Преведено на български език от екипа на "Образование без раници" с подкрепата на посолството на САЩ в България.

Serbian: 
ponekada ume da bude zbunjujuće.

Italian: 
quello che a volte può essere un argomento confusionario.

Turkish: 
Can Kabuloğlu

Czech: 
do oblasti, která může být někdy matoucí.

Polish: 
pomogłem zrozumieć to trudne pojęcie.

Romanian: 
o temă care poate fi uneori derutantă.

Russian: 
но с меньшей долей марксизма.

Spanish: 
Espero que esto aclare un tema muy confuso.
Espero que esto aclare un tema muy confuso.
 
Subtítulos de Alain Arnaud

Portuguese: 
o que as vezes é um tópico confuso.

English: 
So hopefully that clarifies
what can sometimes
be a confusing topic.

Ukrainian: 
Сподіваюсь, що мені вдалось пояснити
тему, яка часто збиває з пантелику.

Chinese: 
这个有时非常令人困惑的话题

Portuguese: 
o que, por vezes, pode ser
um tópico confuso.

Arabic: 
هذا الأمر المربك

Dutch: 
nu wat opgehelderd is.

Georgian: 
იმედია, ეს კარგი ახსნაა იმისა
რაც შეიძლება
გაუგებარი საკითხი გახდეს.

Russian: 
То есть в этом смысле он в направлении коммунизма.
Надеюсь это объясняет
такую не понятную тему.
