
English: 
- [Instructor] So let's say
we're in a very simplified world
where we have two countries,
Country A and Country B
and they're each capable of
producing apples or bananas
or some combination of them
and what this chart tells us
if Country A put all their
energy behind apples in a day
they could produce three apples,
and if they put all of their
energy behind bananas in a day
they could produce six bananas.
Similarly, Country B, if
they put all of their energy
behind apples in a day they
could produce two apples,
and Country B if they put all
of their energy behind bananas
in a day they could produce four bananas.
So given this, who has the
comparative advantage in apples
and who has the comparative
advantage in bananas
and how should they trade?
Pause this video and try to
figure it out on your own.
All right so when we're thinking
about comparative advantage
we really want to think about,
well, what is the opportunity cost
of producing an apple in each country
and what is the opportunity cost

Bulgarian: 
Да речем, че сме
в много опростен свят,
в който има две страни,
страна А и страна В
и всяка от тях може да
произвежда ябълки или банани
или комбинация от двете.
Според информацията в таблицата,
ако в страна А
произвеждат само ябълки,
на ден ще произведат
три ябълки,
а ако се съсредоточат върху
производството на банани,
на ден ще произвеждат
шест банана.
По същия начин, ако в страна В
вложат всички ресурси
в производството на ябълки,
на ден ще произведат две,
и пак там, ако вложат енергията
си в производство на банани,
на ден ще произвеждат
по четири банана.
Като имаш предвид данните, кой има
конкурентно предимство за ябълки
и кой за производството
на банани,
и как трябва да 
търгуват двете страни?
Спри видеото и се
опитай да прецениш.
Така, когато мислим за
конкурентно предимство,
всъщност мислим
за това,
каква е 
алтернативната цена
за производството на
една ябълка във всяка от страните
и каква е
алтернативната цена

English: 
of producing a banana in each country?
And so let me make another
little subcolumn right over here.
Opportunity cost, and so
what is the opportunity cost
of an apple in Country A?
And pause this video at any
point if you get inspired.
Well, to produce three apples
they would have to trade off six bananas.
And so that means that per apple,
they are not producing two bananas.
So this is two bananas, two bananas.
I'll just write bana, bananas per apple.
And their opportunity cost for bananas
is just going to be
the reciprocal of that.
So one over two apples, apples per banana
and then for Country B we
can do a similar calculation
and you might be noticing
something interesting
is about to happen.
What's Country B's
opportunity cost of apples?
Well, one way to think about it,
if they produce two apples,
that means they're giving up four bananas.

Bulgarian: 
за производството на
един банан в двете страни.
Ще добавя още една малка
колона ето тук.
Алтернативна цена.
Каква е алтернативната цена
за производството на
една ябълка в страна А?
Спри видеото, ако искаш да се пробваш да решиш задачата.
За да произведат три ябълки
ще трябва да се откажат
от шест банана.
Това означава, че
за всяка ябълка
те не произвеждат
два банана.
Записвам два банана
за една ябълка.
Алтернативната им цена
за производството на банани
ще бъде реципрочната
стойност на същото.
Една втора ябълка
за един банан.
Правим подобно изчисление
за страна В
и може би забелязваш,
че нещо интересно
предстои да се случи.
Каква е алтернативната цена
на страна В за ябълките?
От една страна,
ако произведат две ябълки,
ще се откажат от четири банана.

English: 
Or they're giving up
two bananas per apple.
So two bananas, bananas per apple.
And once again, if we
want to think in terms
of the opportunity cost of a banana,
well, to produce four bananas
they're giving up two apples.
So this is one half of
an apple per banana.
Per, I'll just write,
banana right over there.
So this one is a little bit interesting.
They have the same
opportunity cost for apples
in terms of bananas, and they
have the some opportunity cost
for bananas in terms of apples.
And so because they have
the same opportunity costs.
So let me write this down,
same opportunity costs.
There is no comparative advantage.

Bulgarian: 
Или се отказват от два
банана за всяка ябълка.
Два банана за ябълка.
От друга страна, ако
разсъждаваме от гледна точка
на алтернативната цена
на един банан,
за да произведат четири банана,
ще се откажат от две ябълки.
Това е половин ябълка
за един банан.
Ето тук го записвам.
Това е доста интересно.
Имат еднаква алтернативна цена
на ябълките, изчислени в банани
и същата
алтернативна цена
на банани, изчислени
в ябълки.
И тъй като имат равни
алтернативни цени,
ще го запиша:
равни алтернативни цени,
никой няма конкурентно
предимство,

Bulgarian: 
нито едната страна
няма
конкурентно предимство.
И така въз основа на
опростения модел,
няма ползи от търговията.
Можем да онагледим това
по друг начин,
така може би ще
е по-ясно.
Ще начертая една ос тук.
Опитвам се да начертая
права линия.
А това е другата ми ос
ето тук.
Върху тази хоризонтална ос
ще обозначим ябълките,
а върху отвесната ще
обозначим бананите.
Определяме, че това 
са банани на ден
и ябълки на ден.
И ако разгледаме
страна А,
ще направя страна А
в друг цвят,
например страна А
в оранжево,
ако вложат всичките си
ресурси в производство на ябълки,

English: 
So no comparative advantage in either.
Advantage in either.
And so based on our very simple model here
there are no gains from trade.
Another way we could visualize this
that maybe makes it maybe
hopefully a little bit more clear.
So let me make one axis here.
I'm trying to draw a
straight line, all right.
And then this is my other
axis right over here.
And let's make this one right
over here, this horizontal one
let's make this the apples axis
and let's make the vertical
one the bananas axis.
And we're saying per
day and this of course
is apples per day and so
if we look at Country A.
Let me do Country A in a new color.
So Country A, let's say orange.
If they put all their energy behind apples

English: 
they could produce one, two.
Let me spread this out a little bit.
They could produce one,
two, three apples in a day.
If they put all their
energy behind bananas
they could produce, let's just
say this is two, four, six.
So that's six, this is four, this is two.
This is three right over here.
Let me put markers in-between
to make this clear.
So if they put all of
their energy into bananas
they could produce six in a day
and so their production possibilities
if we assume it is a linear trade-off
would look something like this
and the slope right over here,
this would be the opportunity cost.
So the slope right over here,
every time we increase apples
by one we decrease bananas by two.
So in this situation, we
would have, so the slope here
is equal to, well, it's
actually a negative slope.

Bulgarian: 
могат да произведат
една, две,
сега ще разширя малко,
могат да произведат
една, две, три ябълки на ден.
Ако вложат енергията си в
производство на банани,
могат да произведат да кажем
две, четири, шест.
Това е шест, това - четири,
а това - две.
Това тук е три.
Ще сложа чертички между тези,
за да бъде по-ясно.
Ако те вложат цялата си
енергия в банани,
могат да произвеждат
по шест на ден
и производствените им
възможности,
ако предположим, че
се изразяват с права линия,
ще изглеждат по
този начин
и наклонът тук
ще бъде алтернативната цена.
По линията тук, всеки път когато
увеличим ябълките
с една, намаляваме
бананите с два.
В тази ситуация
този наклон тук
е всъщност отрицателен наклон,

English: 
It's equal to negative two
bananas, bananas per apple.
So this right over here, this slope
based on how I picked the axes,
this is giving me the
opportunity cost for apples
in terms of bananas.
Every time I increase an apple
how many bananas am I actually giving up?
So that is my opportunity cost there.
And now if we think about Country B.
Let me do this in a new color.
I'm running out of colors.
Country B right over here
they could either produce
four bananas or two apples
or things in-between.
But notice, it has the exact same slope
The slope is the opportunity cost.
And if we switch these
axes right over here
then the slope would be the
opportunity cost for bananas
in terms of apples, but
the big takeaway here,
if you see the production
possibilities of two countries
and we're talking about two goods
and they have the same slope,
then that means their opportunity costs
are going to be the same, and there's not
going to be a gain from trade.
Remember, the whole point
of comparative advantage

Bulgarian: 
и показва минус два банана
за ябълка.
Този наклон тук,
въз основа на това
как определих осите,
ми показва алтернативната
цена на ябълките,
изразена в банани.
Всеки път, когато
увелича с една ябълка,
ще се откажа от колко
банана?
Това тук е моята
алтернативна цена.
Ако погледнем към
страна В...
Ще го напиша с 
друг цвят.
Свършиха ми
цветовете.
В страна В могат 
да произведат или
четири банана, или две ябълки,
или нещо между тези цифри.
Но забележи, че
линията има същия наклон.
Това е алтернативната
цена.
Ако разменим 
двете оси,
наклонената линия ще показва
алтернативната цена за бананите
изразена в ябълки.
Изводът тук е,
че ако видите производствените
възможности на двете страни,
като говорим за 
две стоки,
които имат еднакъв наклон,
това означава, че техните
алтернативни цени
са еднакви,
и че няма
полза от търговията 
между тях.
Запомни, че целта на
конкурентното предимство

English: 
and trading is that both
countries will benefit.
That's really the big takeaway here.
But there are situations
where both countries wouldn't benefit
because they have the
same opportunity cost
and this was an example of one of them.
Now the other case,
sometimes one will have
a comparative advantage over the other.
They do have different opportunity costs
and then you might have
no gains from trade.
Maybe there's some way
that they can't know each
other's opportunity costs.
There's some way that they don't trade.
Maybe irrespective of
what the models tell us
about comparative advantage
some country says,
hey, I don't want to produce bananas.
Apples are the future, that's
a higher skilled industry,
whatever else, so there's
definitely scenarios,
especially even in our model,
in our very simplified model
where there might not be gains from trade.
And the classic one of course is when
there's no comparative
advantage and both countries
have the same opportunity
costs in the goods.

Bulgarian: 
и търговията е да има
полза за двете страни.
Това е основната поука тук.
Има ситуации,
в които и двете страни
няма да имат полза,
защото имат еднакви
алтернативни цени
и това беше такъв пример.
В други случаи
едната страна
ще има конкурентно
предимство пред другата.
Ще имат различни 
алтернативни цени,
но и тогава може да няма
полза от търговията.
Ако не могат
да разберат алтернативната
цена на другата страна.
Може да не търгуват.
Може, независимо от това
какво ни казва моделът
за конкурентното предимство,
едната страна да реши,
че не иска да произвежда банани.
Че ябълките са бъдещето, едно
по-високо квалифицирано производство
или нещо такова. Със сигурност
съществуват сценарии,
особено в нашия
опростен модел,
в които може да няма
полза от търговията.
Класически пример е този,
в който няма конкурентно
предимство и двете страни
имат равни алтернативни цени
за производство на стоките.
