
Spanish: 
Escribiste en "Consenso Manufacturado"
que es la función primaria
en los medios masivos en USA
para movilizar apoyo publico en intereses especiales
que domina el gobierno
y el sector privado
Cuales son esos intereses?
Bueno, si queremos entender la manera en que
la sociedad funciona, la nuestra o cualquier otra
el primer lugar para mirar es
quien esta en posiciones para tomar decisiones
que determinan la forma en que la sociedad funciona?
Las sociedades difieren, pero en la nuestra
las grandes decisiones sobre que pasa en esta sociedad
las decisiones sobre inversión, y producción
y  distribución, etc,
están en manos de una relativamente concentrada red
de grandes corporaciones
y conglomerados y firmas de invercion
etc
Ellos son también quienes poseen
las mayores  posiciones ejecutivas
en el gobierno
y ellos son quienes
poseen los medios
y ellos son quienes están en una posición
para tomar desisiones
ellos tienen una abrumadora, con papel contribuyente,
en la forma en que la vida transcurre, sabes,
que es hecho en la sociedad

English: 
You write in Manufacturing Consent
that is the primary function
of the mass media in the US
to mobilize public support for the special interests
that dominate the government
and the private sector
what are those interests?
Well, if you want to understand the way any
society works, ours or any other
the first place to look is
who's in a position to make the decissions
that determine the way the society functions?
societies differ but in ours
the major decisions over what happens in this society
the decisions over investment, and production
and distribution and so on
are in the hands of a relatively concentrated network
of major corporations
and conglomerates and investment firms
and so on
they are also the ones who staff
the major executive positions
in the government
and they are the ones who
own the media
and they are the ones who have to be in a possition
to make the decisions
they have an overwhelming with donor role
in the way life happens, you know
what's done in the society

Spanish: 
dentro del sistema económico, por ley y principio,
ellos dominan
su control de los recursos en la necesidad de satisfacer
sus intereses
imponen una muy afilada limitante en
el sistema político y el sistema ideológico.
Cuando hablas acerca de construir un consenso,
El consenso de quien esta siendo manufacturado?
Podemos empezar con, que hay dos grupos diferentes
podemos tener mas detalladamente, pero en primer nivel
de aproximación hay dos blancos para la propaganda.
Uno es el aveces llamado "la clase política".
Hay, tal ves, 20% de la población
que es relativamente educada
más o menos articulada.
Ellos juegan cierto papel en la toma de decisión,
están supuestos de alguna manera en participar en la vida social
como directores o representantes culturales
como, digamos, profesores, escritores, etc
están supuestos a votar, supuestos a  jugar cierto papel

English: 
within the economic system by law and in principle
they dominate
their control of the resources in the need to satisfy
their interests
imposes very sharp constrains on
the political system and the ideological system
When you talk about manufacturing of consent
Whose consent is being manufactured?
We can start with, there are two different groups
we can get into more detail, but at the first level
of approximation there's two targets for propaganda
One is what's sometimes called the political class
There is, maybe, 20% of the population
which is relatively educated
more or less articulated
They play some kind of role in decision making
they're supposed to sort of participate in social life
either as managers or cultural managers
like, say, teachers, writers, and so on
they're supposed to vote, they're supposed to play some role

English: 
in the way economic and political and cultural life goes on
now their consent is crucial. One group
that has to be deeply indoctrinated.
Then there's, maybe, 80% of the
population whose main function is to
follow orders and not to think, you know,
and not to pay attention, anything...
and the other ones are usually pay the cost
all right
professor Chomsky, Noam. You've outlined a model, with filters, and propaganda is central
that's way too public you'd briefly
out on those
it's basically an institutional analysis of the major media
what we call a propaganda model we're
talking primarily about the national
media, those media that sort of set a
general agenda that others more or less
adhere to, to the extent that they even
pay much attention to national or
international affairs
now the elite media are the sort of the
agenda-setting media, that means the

Spanish: 
en la forma económica y politica y cultural en que la vida transcurre
ahora su consentimiento es crucial. Un grupo que tiene que ser profundamente adoctrinado.
Después está, tal ves, 80% de la población cuya principal función es
seguir ordenes y no pensar, sabes, y no prestar atención, nada
y los otros son los que usualmente pagan el costo
De acuerdo,
Profesor Chomsky, Noam. Usted delineo un modelo, con filtros, y la propaganda es central
de esa manera muy publica, Usted brevemente sale en esos.
Es básicamente un análisis institucional de los medios masivos
que nosotros llamamos un modelo de propaganda, estamos hablando primariamente acerca de los medios nacionales
esos medios que de alguna manera imponen una agenda general que otros mas o menos
adhieren, en la extensión que ellos incluso ponen demasiada atención a los nacionales o
asuntos internacionales.
Ahora los medios de élite son una especie de medios  "establecedores de agenda", eso significa que

English: 
New York Times, The Washington Post the major
television channels and so on
They set the general framework local
media more or less adapt to their structure
World News!
And they do this in all sorts of ways
by selection of topics,
by distribution of concerns,
by emphasis,
framing of issues,
by filtering of information
by bounding of debate within certain limits
they determine, they select, they shape,
they control, they restrict, in order to
serve the interests of the dominant
elite groups in society.
there is an unusual a lot of attention focus today
on the five nations of Central America

Spanish: 
New York Times, The Washington Post,  los grandes canales de televisión y etc
Ellos establecen el marco de trabajo general para los medios locales, que mas o menos se adaptan a sus estructuras.
Noticias Mundiales!
Y ellos hacen esto en todos los tipos de maneras
por selección de temas,
por distribución de interés,
por énfasis,
creando falsos problemas,
por filtrado de información,
mediante delimitar el debate dentro de ciertos limites
ellos determinan, ellos seleccionan, lo moldean,
ellos controlan, restringen, en orden de servir los intereses de los dominantes
grupos de élite en la sociedad.
Hay una inusual cantidad de puntos de atención hoy
en las cinco naciones de Centro América.

Spanish: 
Este es el diario de la Democracia. Aquí para nuestra instrucción, nuestros triunfos y desastres
el patrón de la cambiante fabrica de la vida. Aquí el gran periodismo es una revelación
del pasado,
una guía para el presente, y una pista para el futuro.
New York Times es ciertamente el más importante diario en los Estados Unidos
y uno podría sostener el diario más grande en el mundo. El New York Times
juega un papel enorme en la formación de la percepción en el mundo actual en
la parte de las clases activas políticamente educadas. También el New York Times
tiene el especial papel, y creo sus editores probablemente sienten que soportan
una carga muy pesada en sentido que el New York Times crea Historia.
Lo que pasó, años atrás puede  tener una relevancia en lo que pasará mañana.
Millones de recortes de diario son preservados en la librería del Times,todos indexados para uso instantáneo.
Un archivo invaluable de eventos y  de hombres que lo crearon.

English: 
This is Democracy's Diary. Here for our
instruction our triumphs and disasters
the pattern of life's changing fabric.
Here is great journalism a revelation of
the past,
a guide to the present, and a clue to
the future.
New York Times is certainly the most
important newspaper in the United States
and one could argue the most important
newspaper in the world. The New York Times
plays an enormous role in shaping the perception of the current world on
the part of the politically active
educated classes. Also the New York Times
has a special role, and i believe its
editors probably feel that they bear a
heavy burden in the sense that the New
York Times creates History.
What happened years ago may have a
bearing on what happens tomorrow.
Millions of clippings are preserved in
The Times library, all indexed for instant use.
A priceless archive of events and
the men who made them.

English: 
That is: History is what appears in The New York Times archives,
The place where people will go to
find out what happened is New York Times,
therefore it's extremely important that
History is going to be shaped in an
appropriate way, that certain things
appear, certain things not appear,
certain questions be asked, other questions be ignored, and that issues be framed in a particular fashion.
Now in whose interests is that History being so shaped?
Well, I think that's not very
difficult to answer.
Now, to eliminate confusion,
all of this has nothing to do with
liberal or conservative bias.
According to the propaganda model both
liberal and conservative wings of the
media, whatever those terms are supposed to mean,
fall within the same framework of assumptions.
In fact, if the system functions well it
ought to have a liberal bias, or at least
appear to, because if it appears to have
a liberal bias, that will serve
to bound thought even more effectively. In
other words, if the press is indeed
adversarial, and liberal, and all these bad things,

Spanish: 
Eso eso: Historia es lo que aparece en los archivos del New York Times.
El lugar donde la gente irá para
encontrar que pasó en New York Times,
por eso es extremadamente importante que la historia va a ser transformada en una
apropiada manera, que ciertamente las cosas aparecen, ciertas otras no aparecen,
ciertas cuestiones son preguntadas, otras preguntas ignoradas, y esos problemas ser creados de manera particular.
Ahora los intereses de quien esta esa historia siendo moldeada?
Bueno, Yo creo que no es muy difícil de responder.
Ahora, para eliminar confusión,
todo esto no tiene nada que ver con inclinaciones liberales o conservadoras.
de acuerdo con el modelo de propaganda, ambas alas liberales y conservadores de los
medios, lo que sea que esos términos se supone que signifique,
caen dentro del mismo marco de trabajo de suposiciones.
De hecho, si el sistema funciona bien debería de tener una inclinación liberal, o al menos
parecerlo, porque si pareciera tener una inclinación liberal, eso servirá
a limitar el pensamiento incluso más efectivamente. En otras palabras, si la prensa es de hecho
adversaria, y liberal, y todas esas cosas malas,

English: 
then how can I go beyond there? they're already
so extreme in their opposition to power
that to go beyond there will be a takeoff
from a planet
so therefore it must be that the presuppositions that are accepted in the
liberal media are sacrosanct, can't go
beyond them. And a well functioning
system would in fact have a bias of that
kind: the media will then serve to say,
in effect, "thus far and no further".
And we ask what would you expect of those media?
just relatively uncontroversial
guided free market assumptions, and when
you look at them you found a number of
major factors entering into determining
what their products are. These are what
we call the filters, so one of them,
for example, is ownership.
Who owns them?
The major agenda-setting media, after all,
what are they?
As institutions in the society, what are they?
Well, in the first place they are major
corporations, in fact huge corporations.

Spanish: 
entonces como puedo ir más allá de eso? Ellos ya son extremos en su oposición al poder
que para ir más allá habría que despegarlos del planeta
entonces por lo tanto, debería ser que las presunciones que son aceptadas en los
medios liberales son sacrosantos, no podemos ir más allá de ellas. Y un buen funcional
sistema debería de hecho tener una inclinación de ese tipo:los medios entonces servirían para decir,
en efecto, "hasta acá y no más lejos".
Y preguntamos que deberías esperar de esos medios?
Solo suposiciones del libre mercado relativamente no controversiales, y cuando
los mires encontrarás un numero de factores mayores entrando en determinación
de que es lo que sus productos son. Esos son lo que llamamos filtros, entonces uno de ellos,
por ejemplo, es la propiedad.
Quién los posee?
El mayor medio establecedor de agendas, después de todo, que es lo que son?
Una institución dentro de la sociedad, que es lo que son?
Bueno, en primer lugar ellos son grandes corporaciones, de hecho corporaciones enormes.

Spanish: 
Además, están integrados con, y algunas veces poseídos, por incluso mayores
conglomerados corporacionales. Entonces, por ejemplo, por Westinghouse y GE, y etc.
Lo que yo quería saber era como específicamente las élites controlan los medios?
Me refiero a..supongo..
Como las élites controlan General Motors?
Porqué esa no es una pregunta?
Quiero decir, General Motors es una institución de las
élites, no tienen que controlar lo que poseen.
Entonces , lo que tenemos en primer lugar son grandes corporaciones que incluso son parte de
grandes conglomerados. Ahora, como cualquier otra corporación tienen un producto
que venden a un mercado. El mercado son publicistas, eso es, otro negocio.
Lo que mantiene a los medios funcionando no es la audiencia, ellos hacen dinero de sus
publicistas, y recuerda estamos hablando de los medios de élite, están tratando

English: 
Furthermore, they are integrated with, and
sometimes owned, by even larger
corporations conglomerates. So, for example, by Westinghouse and GE, and so on
What I wanted to know was how
specifically the elites control the media?
What I mean is... I guess...
How do the elites control General Motors?
Why isn't that a question?
I mean, General Motors is an institution of the
elites, they don't have to control that
they own it.
so what we have in first place is major
corporations which are parts of even
bigger conglomerates. Now, like any other
corporation they have a product
which they sell to a market. The market is
advertisers, that is, other businesses.
What keeps the media functioning is not
the audience, they make money from their
advertisers, and remember we're talking
about the elite media, so they're trying

Spanish: 
de vender un buen producto, un producto que alza las tasas de publicidad, y pregunta a tus
amigos en la industria publicitaria que eso significa que quieren ajustar su
audiencia a la más élite y próspera audiencia, eso alza las tasas de publicidad.
Entonces lo que tenes son instituciones, corporaciones, grandes corporaciones que estan
vendiendo relativamente privilegiadas audiencias a otros negocios.
Bueno, que punto de vista deberías esperar al venir con esto. Sin ir más lejos
suposiciones
lo que predecís es que lo que viene a la vista es una foto del mundo,
una percepción del mundo,
que satisface las necesidades, y los intereces, y las percepciones de
los vendedores, los compradores, y el producto.
Ahora, hay muchos otros factores que  empujan en la misma dirección.
Si la gente trata de entrar en el sistema, quien no tiene un punto de vista, serán probablemente
excluidos en algún lugar en el camino.
Después de todo, ninguna institución va a felizmente diseñar un mecanismo de autodestrucción.
No es la forma en que las instituciones funcionan. Entonces, todos ellos trabajan para excluir, o marginalizar,

English: 
to sell a good product, a product which
raises advertising rates, and ask your
friends in the advertising industry that
means that they want to adjust their
audience to the more elite and affluent
audience, that raises advertising rates.
So what you have is institutions,
corporations, big corporations that are
selling relatively privileged audiences
to other businesses.
Well, what point of view would you expect
to come out of this. Without any further
assumptions
what you predict is that what comes out
is a picture of the world,
a perception of the world,
that satisfies the needs, and the
interests, and the perceptions of
the sellers, the buyers, and the product.
Now, there are many other factors that
press in the same direction.
If people try to enter in the system, who don't have that point of view, they're likely to be
excluded somewhere along the way.
After all, no institution is going to
happily design a mechanism to self-destruct.
It's not the way institutions function. So they all work to exclude, or marginalize,

Spanish: 
o eliminar voces disidentes o perspectivas alternativas, etc,
por que son disfucionales. Ellos son la disfuncion de la institución misma.

English: 
or eliminate dissenting voices or
alternative perspectives and so on
because they're dysfunctional. They're
dysfunction of the institution itself.
