 Ahojte všetci, tu Peter Schiff , je streda 25.augusta 2010
  
 Pred pár dňami sme dostali informácie o obrovskom poklese na trhu nehnuteľností, klesol asi o 37%
 
  
 oveľa väčší než sa očakávalo 
 ponuka nepredaných domov 
 ponuka za 12 a pol mesiaca, je najväčšia od roku
 1983 
 a samozrejme, že sa nepočíta s nehnuteľnosťami,ktoré sa banky boja dať na trh
alebo nehnuteľnosťami, ktoré sa boja dať na exekúciu. 
 Prečo sú ľudia stále prekvapení 
 že trh s nehnuteľnosťami je taký slabý 
 skrátka nechápem
 Trh s nehn. sa samozrejme ešte výrazne oslabí, ceny vo väčšine častí USA
 sú podľa mňa stále príliš vysoké 
 Ľudia stále nemajú prostriedky na nákup týchto domov a ak aj áno, tak 
 len pomocou vládnych dotácií a vládnych záruk a 
 umelo nízkych úrokových sadzbieb
 a viete, ľudia 
 nazerajú na trh s nehnut., že nás vyvedie z tejto recesie, pretože hovoria, že nás vyviedol 
 zo všetkých predchádzajúcich recesií. 
 Dôvod, prečo nás nehnuteľnosti dokázali "vyviesť" z recesie
 bolo preto, že predaj nehnuteľností reagoval na vládne stimuly.
 Boli to lacné peniaze,
 nízka úroková miera a dotácie,
 ktoré vytvárali falošný rast 
 o ktorom si ľudia myslia,že nás vyviedol z recesie 
 Ale spôsobilo to, že Američan minul viac peňazí, špekuloval,kupoval veci
 ktoré si nemohol v skutočnosti dovoliť 
 a nakoniec 
 to bola bublina nehnuteľností, ktorá bola problémom 
 a teraz bublina praskla 
 tieto dotácie už nefungujú 
 pretože nemôžu
 táto bublina už praskla, neexistuje žiadny spôsob, ako ju nafúknuť 
 Vláda by to mala prestať skúšať. 
 Čo ozaj potrebujeme je nechať aby sa hospodárstvo reštrukturalizovalo 
 Potrebujeme viac úspor potrebujeme viac investícií viac výroby 
 ale my z toho nebudeme mať nič ak sa vláda snaží presmerovať zdroje  
 v snahe o nafúknutie trhu s nehnuteľnosťami 
 to nebude fungovať 
 Dnes som pozeral Kudlow-a(TV relácia v USA), mali tam realitnú agentku 
 a samozrejme agentka hovorila, že je to skvelý čas nakupovať 
 oni to hovoria vždy 
 Ale tiež priznala, že ceny by mohli stále klesnúť ale že vyhadzujete svoje
 peniaze na nájom 
 a potom keď ju moderátor pritlačil priznala, že 
 ceny by mohli klesnúť ešte 2-3 percentá 
 ale načo čakať na cenové dno. 
 No to je akoby vedela, že ceny môžu klesnúť max 2-3%
 ale čo keď klesnú o 10 alebo 20 percent alebo dokonca viac ako to ? 
 a čo s vysokými nákladmi 
 vlastníctva, pokiaľ ide o údržbu a úroky. Čo sú dôvody na kúpu
 a ja som na ne upozorňoval 
  v mojej knihe Crashproof, a v mnohých komentároch 
 že jedným z dôvodov, že Američania mali záujem o nákup domov v minulosti 
 bolo preto, že očakávali, že sa zhodnotí.
 Bolo to zhodnocovanie nehnuteľností, ktorý ich robilo také žiadané. 
 Jeden z dôvodov, prečo toľko ľudí bolo ochotných preplatiť (reálnu cenu) 
 alebo obetovať takú veľkú časť príjmu 
 na splátky hypotéky bola návratnosť/zisk v ocenení 
 Ale teraz, keď Američania majú oveľa realistickejší pohľad na budúci vývoj cien domov 
 a že si nemyslia, že sa bude zhodnocovať 
 nechcú už za ne preplatiť 
 a to je tá zmena. Ak chce teda vláda znovu nafúknuť bublinu
 bude musieť garantovať cenové zhodnotenie. 
 Ja by som nevylučoval, že sa pokúsia o niečo také šialené 
 ale pokiaľ ľudia neuveria, že domy budú stúpať na  hodnote 
 nebudú ich chcieť preplácať ako to 
 robili predtým. Veritelia majú tiež realistickejší pohľad.
 Oni nebudú požičiavať bez garancií vlády.
 Bill Gross povedal, že bez vládnych záruk chce 30% na ruku.
 On požaduje 
 4-5 percent 
 
76
00:03:28,039 --> 00:03:30,769
 viac na úrokoch.
 Keď hovoríme o nepochopení problému, videl som Howarda Deana(US politik) dnes v TV
 a on sa snažil 
 obhájiť 
 prečo nechať vypršať platnosť Bushových daňových úľav iba na bohatých
 ale že ich musíme udržať pre strednú triedu a podľa Deana 
 potom stredná trieda bude mať peniaze
 a ona ich potom minie do posledného centa
 a to má pomôcť ekonomike. 
 Dean povedal, že bohatí by peniaze investovali a to by malo "POCHYBNÝ"
 opakujem "POCHYBNÝ"
 dopad na ekonomiku. Ale no tak !!!
 Takže chceme peniaze od ľudí, ktorí sa chystajú investovať alebo usporiť 
 a dáme ich ľudia aby ich minuli a to má pomôcť ekonomike ?
 Ako si môže niekto myslieť 
 že problémom americkej ekonomiky je príliš veľa investícií a úspor, a  
 nedostatok spotreby, a tak to, čo musíme urobiť, je odrádzať od investícií a  
 dotovať spotrebu. Je kompletný 
 nezmysel 
 si niečo také myslieť.
 Rád by som tiež zdôraznil, že 
 ako dolár dosiahol
 pätnásťročné minimum voči japonskému jenu jediná vec, čo udržalo
 dolár pred ďalším pádom 
 bolo vyjadrenie Bank of Japan 
 že zasiahnu 
 aby posilnili dolár, čo znamená, že vytvoria viac inflácie v Japonsku čo 
 bol jeden z dôvodov, pre ktoré sme videli posilovanie zlata a hlavne striebra, ktoré 
 posilnilo o 40 
 alebo 50 centov za uncu včera. Ak sa pozriete na pomer zlata a 
 Dow Jones, Dow Jones stojí 8,2 unce zlata 
 a to začína byť významné. Myslím, že to súvisí s Bank of Japan, ktorá
 hovorí, že bude povoľnejšia 
 v závode s US dolárom smerom ku dnu. 
 Ale nemyslím si, že to zastaví vzostup yenu voči doláru 
 pretože máme oveľa horšie problémy 
 ako Japonsko 
 Chcem tiež stručne spomenúť 
 dnešný článok vo Wall Street Journal o mne. 
 Malo to vyjsť asi 2 týždne pred primárnymi voľbami
 ten rozhovor som robil už dávno, miesto toho to vyšlo po voľbách 
 mohlo to by fajn, mať aspoň nejakú publicitu kým som bol kandidát na senátora
 ale článok bol 
 veľmi falošný. WSJ robil článok o mne 
 v januári 2009 
 so zameraním na tom, koľko peňazí stratili moji klienti v roku 2008
 Samozrejme sa netrápili zisťovať koľko peňazí zarobili moji klienti počas dekády 
 pred 2008
 všetko, čo ich zaujímalo bolo ako veľa sme prerobili v 2008
 Kontaktoval som tých novinárov 
 začiatkom roku 2010 
 s tým, že hej, chcete vedieť koľko peňazí zarobili moji klienti v 2009 
 a ich odpoveď bola nie, nemáme záujem na takom článku, myslíme si, že ak 
 sa Vám darilo v 2009 tak ste skrátka mali štastie.
 V každom prípade, WSJ ma kontaktovali, že chcú urobiť článok o mne, o investičnom
 portfóliu, kandidatúre a o tom všetkom. 
 A keď sa pozriete na článok a na video, ktoré je úplne postrihané 
 natočili hodiny záznamu 
 ale myslím, že sa ma snažili vykresliť ako nejakého šarlatána 
 že tvrdím, že som predpovedal krízu, že tvrdím že dokážem ľudom pomôcť ochrániť 
 majetok 
 ale vlastne nemôžem 
 všetko, čo som robím, je zarábanie peňazí pre seba a zamerali sa na skutočnosť, že, žijem vo veľkom dome 
 jazdím na importovanom aute. 
 Viete, existuje veľa ľudí, 
 ktorý majú pekné autá a bývajú v pekných domoch ale to nie je pointa 
 Pointou malo byť 
 moje presné predpovede, 
 moja kampaň do US Senátu 
 všetko, v čo som mal pravdu, ale oni sa opať zamerali na to že
 moji klienti 
 boli v 2008 v strate. Všetci brokeri stratili v 2008! Vždy keď je rozhovor s Warrenom 
 Buffetom by sa mali zastaviť, šak aj on stratil 40% hodnoty 
 v 2008. Prečo sa ním zaoberajú ?
 Každý kto dá rozhovor
 jeho klienti prišli o peniaze v 2008
 Pozreli sa na to, že moji klienti zarobili v každom inom roku
 keď mali u mňa otvorený účet ? Nie, to odignorovali.
 Pozreli sa na to, že som pomáhal vytvoriť poistný fond voči rizikovým hypotékam
 ktorí zarobil klientom veľa peňazí v 2007 ? Nie.
 Tiež odignorovali skutočnosť, že poskytujem rovnaké investičné rady klientom už
 10 rokov 
 a tie prinášali výborné výsledky s výnimkou 2008 
 Skrátka chcú využiť fakt, že moji klienti prerobili v 2008
 v snahe ma zdiskreditovať, ak sa pozriete na ten článok 
 píšu, že "Peter je extrémista"
 "jeho myšlienky nezdieľa nikto iný, takže by sme ich asi mali nebrať vážne,"
 "ekonomika USA nie je na pokraji zrútenia a Peter tvrdí, že je"
 "a podľa toho aj investuje"
 Pozrite sa na ten článok a zrejme dojdete k rovnakému záveru.
 Skúste to brať takto: 
 Predpovedal som, že 
 budeme mať najhoršiu depresiu od čias Veľkej depresie 1929 
 že budeme mať nezamestnanosť viac ako desať percent
 že bublina trh nehnuteľností praskne, a keď sa to stane
 tak ceny nehnuteľností klesnú o 30% a o 50% 
 v niektorých častiach sveta, následne zbankrotuje Fannie a Freddie
 že veľa našich popredných bánk a finančných inštitúcií zlyhá, že vláda bude nezodpovedná 
 a bude ich dotovať 
 lacnými peniazmi 
 a znižovaním úrokových sadzieb a priamymi subvenciami 
 že budeme mať 1-2 bilionové rozpočtové deficity, všetko toto som predpovedal
 v čom som sa mýlil, bol môj predpoklad, že keď sa toto všetko stane
 svet bude dosť múdry nato aby sa zbavil dolára
 a nakoniec sa dlhodobé úroky zvýšia lebo keď predajú doláre, 
 predajú aj dolárové cenné papiere. 
 No takže v 2008 sa to nestalo ? 
 No a čo ?
 To neznamená, že sa to nestane 
 a tiež neznamená, že všetci moji klienti stratili všetky svoje peniaze 
 pretože 2008 bol zlý rok 
 Nikdy som sa nesnažil skryť skutočnosť, 
 že 2008 bol zlý rok 
 ale no tak 
 nemôže mi Wall Street Journal aspoň raz uznať zásluhy
 za to v čom som mal pravdu ?
 Pozrite sa na všetkých ľudí, ktorí sa vo všetkom mýlili 
 v ničom nemali pravdu 
 novinári majú veľký rešpekt k nim, možno je to preto, že nepracujem pre veľkú firmu 
 ako Goldman Sachs ale preto, že nie som profesor na významnej univerzite
 som len bežný človek pracujúci pre malú firmu
 takže nemám "požehnanie" od Wall Street Journal a preto nechcú uznať že
 som mal pravdu
 Nikdy ani nerecenzovali moje knihy aj keď som ich posielal, nerecenzovali
 knihu Crashproof
 ani moju knihu "Ako ekonomika rastie a prečo padá".
 Bolo by zaujímavé
 Vzhľadom na to, že som mal vo veľa veciach pravdu, mohli si povedať,
 Hej, ten chlap je dôveryhodný 
 Má celkom dobré výsledky, videl veľa problémov, keď iní  
 nevideli nič. 
 Možno by sme ho mali počúvať.
 Možno jeho pohľady na to čo sa udeje s ekonomikou USA, a som reportérovi dal 
 veľa video materiálu, bohužiaľ 
 všetko to skončilo na podlahe v strižni 
 a všetko čo ukázali bolo čo chceli ukázať.
 Prečítajte článok, pozrite sa na video a uvidíte sami, to je na dnes všetko. 
 Majte sa pekne. 
