Entonces, es la década de 1920, luego de la Primera Guerra Mundial, Rusia está en crisis,
las aldeas están llenas de hombres que han sido maltratados que tienen trastorno por estrés postraumático
y de mucha gente a la que no le va para nada bien,
y llegan los intelectuales a los pueblos y dicen:
"¿Ven a todos esos granjeros exitosos
a los que siempre les han tenido una envidia inútil?
En realidad son cerdos y demonios que les han estado robando,
asi que ¿por qué no formamos una turba y les quitamos todo lo que tienen?"
Eso es exactamente lo que pasó
y todas esas personas fueron asesinadas o violadas
o desterradas a Siberia en medio de un invierno brutal
donde ni siquiera había un lugar para vivir
ni nada que comer
así que todos murieron.
Y la consecuencia de eso fue que, un par de años después,
seis millones de personas murieron de hambre en Ucrania.
Y Marcolm Muggeridge había estado reportando esta realidad desde la década de 1930
así que esas fueron las primeras noticias que Occidente recibió de lo que estaba sucediendo exactamente en la Unión Soviética.
Pero incluso en ese momento, los intelectuales norteamericanos y europeos de izquierda
estaban tan desatentos que no le prestaron mucha atención
excepto por cierto número de personas como George Orwell, quien escribió "1984"
y "Rebelión en la granja", la cual es claramente una discusión;
el cerdo mayor en "Rebelión en la granja" es Stalin, evidentemente,
y es una alegoría sobre la Revolución Rusa
cuya idea central es "todos somos iguales",
"todos los animales son iguales pero algunos son más iguales que otros".
Y esa es la idea central de "Rebelión en la granja".
Así que habían habido advertencias para Occidente desde el principio de la Revolución Rusa
sobre lo que estaba sucediendo exactamente.
Pero dado que la ideología comunista y marxista es buena para confundir las mentes débiles
de intelectuales idiotas,
había un tremendo sector de la población
que fomentaba oposición al orden político-psicológico-social convencional,
estando absolutamente comprometidos con la ética que está contenida en frases como:
"De cada cual según sus capacidades, a cada cual según sus necesidades",
la cual suena maravillosa si la consideras por aproximadamente 15 segundos
pero si piensas en ella por seis meses, ésta se vuelve inconceviblemente homicida en alcance e intención.
En fin, por las razones que sean, los franceses parecieran ser particularmente ciegos a la razón.
Les daré un ejemplo:
La doctrina de Pol Pot en Camboya, que también asesinó aproximadamente a seis millones de personas,
lo que hicieron en Camboya una vez iniciada la revolución fue decidir
que todos quienes vivían la ciudad eran parásitos del campo
porque el campo, lleno de granjeros, era el lugar en el que tenía lugar la principal producción
y consideraron que los habitantes de la ciudad era parásitos de esa producción fundamental.
Así que básicamente vaciaron las ciudades
y enviaron a toda la gente que vivía en las ciudades a trabajar al campo como obreros forzosos
y seis millones de personas murieron allí
y el principal arquitecto de ese maldito proyecto obtuvo su doctorado en La Sorbona,
y dijo exactamente lo que iba a hacer una vez que regresara a Camboya
y fue alentado por los intelectuales franceses que pensaron que esa era una buena idea.
Por todos estos antecedentes creo que ustedes saben poco de la historia del siglo XX.
En fin, lo que sucedió en la década de 1970
cuando Solzhenitsyn publicó "Archipiélago Gulag"
fue que el libro fue tan brillante
y tan abrumador en términos de su fuerza emocional, intelectual e histórica,
que se volvió imposible para cualquier persona
continuar sosteniendo que el marxismo/comunismo tenía la más mínima integridad intelectual o ética.
Estaba acabado, estaba acabado.
Y esa es parte de la razón por la cual ganó un Premio Nobel
y, por cierto, parte de la razón por la cual la Unión Soviética colapsó,
porque una vez que se supo exactamente lo que estaba sucediendo
no había forma de argumentar coherentemente a favor de exportar la revolución obrera a todo el mundo.
La consecuencia de ello fue bien documentada por Solzhenitsyn.
Y, verán, los intelectuales occidentales intentaron justificar lo que había sucedido en la Unión Soviética
echándole la culpa al culto a la personalidad de Stalin,
una perversión de la doctrina marxista correcta y original.
Así que básicamente dijeron que si Lenin hubiera vivido,
porque falleció bastante joven y fue reemplazado por Stalin,
si Lenin hubiera vivido se habría cumplido la utopía prometida.
Pero Solzhenitsyn, siendo un genio absoluto,
documentó la relación, primeramente, entre los axiomas del pensamiento marxista
y las leyes que fueron generadas principalmente por Lenin
y la construcción de estos campos y la deskulakización y los asesinatos en masa.
Documentó la relación causal entre ellos y con claridad responsabilizó a Lenin, no a Stalin.
Por tanto ese también fue un duro golpe, puesto que socavó
el argumento restante de los apologistas de la izquierda radical en Occidente
a favor de la viabilidad de las doctrinas marxistas/comunistas.
Y hoy en día aún se escuchan personas, muchas personas,
que cuando son confrontadas...si son de orientación marxista, cuando son confrontadas
con los datos pertinentes a lo que sucedió en la Unión Soviética
dicen cosas como: "bueno, ese no fue marxismo real".
Una de las cosas que podrían responder a eso es:
"está bien, excepto que en cada país del mundo en el cual se implementó esa doctrina,
independientemente de las amplias diferencias culturales entre las culturas,
vale decir la Unión Soviética, China, Camboya, etc.,
cada vez sucedió exactamente lo mismo".
Y actualmente aún tenemos un gran ejemplo de ello en Corea del Norte.
No se si alguna vez han visto un mapa del mundo de noche...
es posible ver un mapa del mundo entero de noche.
Si se fijan Corea del Sur se ve iluminada como joyas,
no es nada más que luz como la Costa Este de Estados Unidos y Canadá
y Corea del Norte es oscura.
Y la razón para ello es que 50, 60 años de un gobierno comunista bárbaro y déspota
implican un país que está totalmente no industrializado
donde absolutamente cada persona está desnutrida o muriendo de hambre,
donde todos viven aterrados todo el tiempo
y donde no hay nada más que la producción continua de mano de obra en campos de trabajo
al igual que en la Unión Soviética en la China de Mao.
Así que si estuviéramos dispuestos a prestar atención podríamos ver ejemplos de ello hoy y ésta no es una anomalía.
Corea del Norte es exactamente lo que se esperaría dadas las doctrinas sobre las cuales está fundada.
