
Japanese: 
このビデオはCuriositystreamの提供です。
私のストリーミングサービスNebulaにアクセス！
サインアップするには
私のDebate Theaterをチェックしてね。
curiositystream.com/sarahz
クーポンコードは SarahZ!
大きなプラットフォームを持つのは挑戦でもあり
とてもやりがいのある事。
だれかを助ける事もできるし、
大変な時期に重要な情報を広める事もできる。
クリエイティブな仕事や
他人の持つ視点を広めたり、
創作物やクールなものを視聴者とシェアできる。
疫病の流行や、市民運動が盛り上がってる時や、
現在や未来を心配するグループの
不安や孤独が増している時に、
充実したプラットフォームを持っている人間は
人々を助ける事ができる。
人々と迅速に情報をシェアしたり、
人権を得る戦いのために団結したり、
委託や共済のチャリティを進めたり…
そういう責任を果たす時ってのは、
まさに今。

Russian: 
Субтитры начнутся с 0:14
Субтитры начнутся с 0:14
Субтитры начнутся с 0:14
Большая аудитория может быть в тягость,
но также может приносить пользу. Вы
можете помочь нуждающимся, донести важную информацию в тяжелое время,
привлечь внимание к творчеству и мнениям 
других, или просто рассказать о своем
творчестве или интересе большой аудитории.
И сейчас, во время пандемии, буквального
гражданского восстания, когда растут 
тревога и одиночество среди тех, кто
переживает о своем настоящем и будущем, 
человек с большой аудиторией
может сделать так много. Быстро оповестить, проявить солидарность с теми,
кто борется за свои права, привлечь внимание 
к разным формам благотворительности.
Когда использовать свою большую 
аудиторию ответственно, как
не сейчас.

English: 
This video is brought to you by Curiositystream.
Get access to Curiositystream and my streaming service Nebula
and check out my Nebula exclusive video, Debater
Theater, when you sign up for curiositystream
at curiositystream.com/sarahz with the coupon
code SarahZ!
Having a big platform can be challenging,
but also really great and rewarding. You can
use it to help those who need it, spread important
information during challenging times, boost
the creative works and perspectives of others,
or even just share things you’ve made or
find cool to a large audience. And during
the time of mass disease, a literal civil
rights uprising, and increasing anxiety and
loneliness from a group of people who are
worried about their present and future, there’s
so much a person with a substantial platform
can do to help. Whether it’s sharing information
to people quickly, a show of solidarity to
people fighting for their rights, or boosting
charities to help those in need such as bail
or mutual aid funds, if there was ever a time
to use a large following responsibly, it’s
now.

French: 
Cette vidéo vous est présentée par Curiositystream. 
Accédez à Curiositystream et à mon service de streaming Nebula
et regardez ma vidéo exclusive de Nebula, Debater 
Theatre, lorsque vous vous inscrivez à curiositystream
sur curiositystream.com/sarahz avec le 
code promo SarahZ!
Avoir une grande plate-forme peut être difficile, 
mais aussi vraiment génial et gratifiant. Vous pouvez
l'utiliser pour aider ceux qui en ont besoin, diffuser des 
informations importantes pendant les périodes difficiles, stimuler
les travaux créatifs et les perspectives des autres, 
ou même simplement partager des choses que vous avez faites ou
trouver cool pour un large public. Et pendant 
le temps de la maladie de masse, un civil littéral
soulèvement des droits, et augmentation de l'anxiété et de la 
solitude d'un groupe de personnes qui sont
inquiet pour leur présent et leur avenir, il y a 
tellement de personnes avec une plateforme substantielle
peut faire pour aider. Qu'il s'agisse de partager 
rapidement des informations avec les gens, une manifestation de solidarité
les gens qui luttent pour leurs droits ou qui encouragent les 
œuvres de bienfaisance pour aider ceux qui en ont besoin, comme la libération sous caution
ou des fonds d'entraide, s'il y avait un moment 
pour utiliser un large public de manière responsable, il est
maintenant.

English: 
Especially if a whole generation of young
adults grew up with your work and find solace
in the world you’ve created, showing them
you’re there for them and support their
rights can easily help provide the comfort
a lot of folks have been looking for. And
during this time of struggle and inequality,
and also Pride Month, children’s author
JK Rowling has bravely decided to use her
platform to….. complain about trans people
on Twitter. Cool.
It’s… been known for a while that Jowling
Kowling Rowling is… how do I put this delicately…
a washed-up reactionary transphobe. Though
in the past she’d been pretty fond of covering
it up with plausible deniability. I mean,
she initially liked a series of tweets by
a prominent trans exclusionary radical feminist,
or TERF, essentially expressing issues with
trans people and implying that the ability
to legally self-identify as your gender is
bad. She liked a few of these, including a
tweet claiming trans women were “blackface
actors who got their sexual kicks from being
treated like women”. Lovely, right?
Her publicist blamed this on a senior moment
and essentially claimed that she was just

Russian: 
Особенно, если целое поколение "молодых взрослых" выросло на твоих книгах и
искало спасения в созданном тобой мире. 
Прояви свою поддержку, поддержи их
права, и ты поможешь многим, 
кому так нужны эти слова. И
в это непростое, несправедливое время,
к тому же, в месяц Прайда, автор детских
книг Джоан Роулинг храбро использовала свою аудиторию, чтобы... пожаловаться на транс-людей
в твиттере. Круто.
Уже давно известно, что Джоулинг Коулинг Роулинг... как бы помягче сказать...
вышедшая в тираж консерваторша и трансфобка.
Но раньше она хотя бы немного
старалась это прикрыть объяснениями.
Смотрите, сначала она "лайкнула" твиты
известной транс-исключающей радикальной феминистки (ТЕРФ), которая выступала против
транс-людей, подразумевая, что юридическое самоопределение своего гендера - плохо.
Она лайкнула несколько твитов, 
в том числе что транс-женщины "как актеры
с блэкфэйс, получающие сексуальное удовольствие, играя роль женщины". Мило, да?
Ее пиарщик представил все как старческий маразм и заявил, что она

Japanese: 
特に若い世代がまるごと
あなたの本を読んでいて
あなたの創った世界に心の安寧を得てるなら、
その人達への人権へのサポートを示すだけで
助けを求めている人達に安心を提供する事ができる。
そして苦悩と不平等の時期であり
プライド月間でもある今、
児童文学者のJKローリングは
勇敢にも彼女のプラットフォームを使い、
トランスの人々を叩き始めた。
クールね(呆
JKローリングはこれまでも
美化された反動主義のトランスフォビアを
慎重に主張してきた。
けど彼女はそれを巧妙に否定し
隠そうとしてきた。
最初に彼女はトランス排除急進フェミニスト…
いわゆるTERFによる
法的なセルフIDは悪だという主張の
ツイートにいいね！していた。
彼女がいいね！したツイートには
「トランス女性はブラックフェイス俳優であり、
女性として扱われる事に性的興奮を覚える」
なんてのも含まれる。愛らしいね。
彼女の広報担当は、
スマホの操作を間違っていいね！を押したと主張し、

French: 
Surtout si toute une génération de jeunes 
adultes a grandi avec votre travail et trouve du réconfort
dans le monde que vous avez créé, en leur montrant que 
vous êtes là pour eux et soutenez leur
les droits peuvent facilement aider à fournir le confort 
que beaucoup de gens recherchaient. Et
pendant cette période de lutte et d'inégalité, 
et aussi le mois de la fierté, auteur pour enfants
JK Rowling a courageusement décidé d'utiliser sa 
plateforme pour… .. se plaindre des personnes trans
sur Twitter. Cool.
On sait depuis un certain temps que Jowling 
Kowling Rowling est… comment dire délicatement…
un transphobe réactionnaire lavé. Même si 
dans le passé, elle aimait beaucoup couvrir
avec un déni plausible. Je veux dire, 
elle a d'abord aimé une série de tweets de
une éminente féministe radicale d'exclusion trans, 
ou TERF, exprimant essentiellement des problèmes avec
les personnes trans et impliquant que la capacité 
de s'identifier légalement en tant que votre sexe est
mauvais. Elle en aimait quelques-uns, dont un 
tweet affirmant que les femmes trans étaient «blackface»
des acteurs qui ont obtenu leurs coups de pied sexuels en étant 
traités comme des femmes ». Beau, non?
Son publiciste a blâmé cela à un moment supérieur 
et a essentiellement affirmé qu'elle était juste

French: 
tenant son téléphone mal, ce que les gens avaient de 
très bonnes raisons de douter en fonction de qui elle
suivi, mais est peut-être plausible si c'est 
la première fois que cela se produit. Elle
a ensuite 
tweeté sa défense de Maya Forstater, un tweet rempli de mensonges
sur l'affaire et ce qui s'est passé. Elle dit 
«mais force les femmes à quitter leur emploi pour avoir dit
le sexe est réel? " Dans un post ultérieur qu'elle a écrit 
ce 10 juin, elle a affirmé que Maya avait
«A perdu son emploi» pour sa « 
croyance philosophique selon laquelle le sexe est déterminé par la biologie».
Donc, cela n'a littéralement pas eu lieu et est 
une fausse déclaration de Rowling,
et je vais parler plus précisément de la 
façon dont malhonnête d'une chose est de dire un
un peu plus tard. Mais à ce stade, 
il suffit de dire que les gens étaient assez frustrés par
ses commentaires, en particulier en conjonction 
avec le fait qu'elle avait précédemment aimé
des tweets qui suggéraient une sérieuse hostilité 
envers les personnes trans. Et beaucoup de gens,
en particulier les personnes trans qui, à ce stade, sont 
assez habituées aux personnes affirmant extérieurement qu’elles
vous soutenir tout en répétant la rhétorique de 
ceux qui vous sont hostiles, étaient comme "hé,
on dirait que cette dame pourrait être un TERF ».

English: 
holding her phone wrong, which people had
very good reason to doubt based on who she
followed, but is maybe plausible if it’s
the first time this has ever happened. She
later went on to tweet her defense of Maya
Forstater, a tweet filled with outright lies
about the case and what happened. She says
“but force women out of their jobs for saying
sex is real?” In a later post she wrote
on this June 10th, she claimed that Maya had
“lost her job” for her “philosophical
belief that sex is determined by biology”.
So, this literally didn’t happen and is
an outright misrepresentation by Rowling,
and I’ll talk more specifically about exactly
how dishonest of a thing this is to say a
little bit later. But at this point, suffice
it to say people were pretty frustrated with
her comments, particularly in conjunction
with the fact that she’d previously liked
tweets that suggested some serious hostility
towards trans people. And a lot of people,
especially trans people who are at this point
pretty used to people outwardly claiming they
support you while repeating rhetoric from
those who are hostile to you, were like “hey,
it sounds like this lady might be a TERF”.

Japanese: 
そこで人々は彼女が
誰をフォローしてるのか気になり出したけど、
でも１度目の事だから
ジャッジするにはまだ早かった。
しかし後になって、
彼女はMaya Forstaterによる
あからさまな嘘のツイートを擁護し
こうツイートした
「でも生物学的性(sex)が本物だと言っただけで
女性を解雇するの？」
その後６月10日の投稿で、
彼女はこう主張した。
「Mayaは性(sex)が生物学で決定されるという
哲学的信念を理由に解雇された」と…
こんな事は文字通り起きておらず、
JKローリングによる明らかな詐称。
これがどれだけ不誠実な事か
後で詳しく話していきたいけど
この時点で彼女のコメントに
人々はイライラしていた。
特に彼女がいいね！したツイートは
トランスの人々に対して
重大な敵対心を示していたから。
多くの…特にトランスの人々は
こういう人に慣れきっていた。
口ではサポートすると言いながら
敵対するレトリックを繰り返す人にね。
「ヘイ、この女性って
TERFみたいに聞こえない？」って思った。

Russian: 
просто не так держала телефон. У людей были причины для сомнения, учитывая
на кого она подписана, но тут можно согласиться, если это случилось впервые. Затем
она написала твит в защиту Майи Форстатер, 
в котором была откровенная ложь
по поводу дела и всего происшествия. Она пишет: "но увольнять женщин за слова о том,
что пол существует?" В твите от 10 июня  
этого года она написала, что Майя
"лишилась работы" из-за "своей философии о том, что пол определяется биологией". 
Ну так вот, это неправда, 
и Роулинг все грубо искажает.
Я подробно разберу, насколько 
ложны эти слова, попозже.
Пока скажу только, 
что люди были возмущены ее
заявлениями, особенно в связи с тем,
что до этого она лайкнула
твиты, подразумевающие сильную 
враждебность к транс-людям. Многие,
в особенности транс-люди, которые уже 
привыкли, что люди на словах выражают
поддержку, в то же время повторяя риторику тех, кто настроен к тебе враждебно, сказали: "Хм,
возможно, эта дамочка ТЕРФ".

Russian: 
И через несколько дней, вместо того, чтобы твитнуть о чем-нибудь более
важном, чем жалобы на транс-людей, 
она ответила 9-летней девочке
про свою новою книжку. В посте было это 
странное предложение, скопированное
из давнишней статьи о транс-женщине 
Таре Вулф, которая ударила
цис-женщину (из-за чего выплатила штраф) после того, как цис-женщина начала бить и хватать
девушку Тары.
Заметьте, что это старая история, 
и в статье, откуда Роулинг взяла цитату,
о Таре Вулф пишут "он". 
У людей возник вопрос,
почему она вообще скопировала это 
предложение и отправила кому-то. Тем более,
опять-таки, в связи с другими ее твитами. 
Она ответила что-то
про мыслепреступления и цензуру и авторитаризм. Ведь, как все мы знаем, цензура -
это когда ты кого-то критикуешь, 
а в обществе без цензуры никому нельзя
критиковать чужие взгляды.
Буквально через день Роулинг написала 
ехидный твит про статью с призывом

French: 
Et puis il y a quelques jours, au lieu de tweeter 
sur les problèmes actuels qui pourraient être un peu
plus important que de se plaindre des 
personnes trans , elle a fait ce tweet à un enfant de 9 ans
à propos de son nouveau livre pour enfants, avec ce 
paragraphe étrange au milieu. Il a été copié
et collé d'un article d'un an sur 
une femme trans nommée Tara Wolf qui a frappé
une femme cis et a dû payer des frais de justice 
après que la femme cis a commencé à donner des coups de pied et à saisir
chez la petite amie de Tara.
Il s'agit notamment d'un cas assez ancien 
et l'article que Rowling a cité à plusieurs reprises
appelé Tara Wolf «il», ce qui a une fois de 
plus rendu les gens méfiants
pourquoi elle a même fait copier ce paragraphe pour l' 
envoyer à quelqu'un en premier lieu, en particulier-
une fois de plus, en conjonction avec ses autres 
tweets maintenant. Elle a répondu avec des trucs
sur les crimes de pensée et la censure et l'autoritarisme, 
car comme nous le savons tous, la censure est quand
vous critiquez quelqu'un pour ce qu'il dit, et 
dans une société vraiment non censurée, personne n'est autorisé
d'exprimer des critiques sur les 
idées d'une autre personne .
Puis, seulement comme un jour plus tard, Rowling a fait 
ce tweet snide sur un article soutenant

English: 
And then a few days ago, instead of tweeting
about any current issues that might be a little
more important than complaining about trans
folks, she made this tweet to a 9 year old
about her new kids’ book, with this weird
paragraph in the middle of it. It was copied
and pasted from a years old article about
a trans woman named Tara Wolf who punched
a cis woman and had to pay some court fees
after the cis woman started kicking and grabbing
at Tara’s girlfriend.
Notably, this is a pretty old case by now
and the article Rowling had quoted from repeatedly
referred to Tara Wolf as “he”, which once
again made people suspicious of
why she even had that paragraph copied to
send to someone in the first place, particularly-
once again- in conjunction with her other
tweets by now. She responded with some stuff
about thought crimes and censorship and authoritarianism,
because as we all know censorship is when
you criticize someone for what they say, and
in a truly uncensored society no one is allowed
to express criticism of another person’s
ideas.
Then, only like a day later, Rowling made
this snide tweet about an article supporting

Japanese: 
そして数日前に、
今起きている問題…
トランス叩きの重大な問題を差し置いて、
９歳の少女に新作についてツイートをした。
中央にある奇妙なパラグラフと共に。
１年前にTara Wolfというトランス女性が
シス女性を殴ったという記事のコピペで、
シス女性がTaraの彼女をを掴んで蹴った後に、
裁判所に罰金を払ったというもの。
明らかに今となっては古い裁判で
ローリングが引用した記事では、
Tara Wolfを"he"と連呼していた。
そこで人々は再び疑い出した。
なんで彼女はそのパラグラフを
そもそも誰かに送りつけたの？って。
これまでのツイートと照らし合わせてね。
彼女の反応は…
「思想犯だ」「検閲だ」「権威主義だ」
ええ…自分の意見が誰かに批判されるのは
「検閲」だものね…
検閲のない社会では
誰の思想も誰からも批判されないものね(呆
そしてその次の日、
ローリングは生理医療の記事で

English: 
the need for better menstrual healthcare,
where she was like “people who menstruate…
don’t you mean… women? Destroyed with
facts and logic”. She wasn’t even just
saying that most women menstruated, she was
trying to claim that “women” and “people
who menstruate” were synonymous.
This is such a smooth brained take even divorced
from the fact that it’s obviously a jab
at trans people, because the article… wasn’t
talking about women. It was talking about
people who menstruate. Women in their 50s
and older are women, but they mostly don’t
menstruate so the article wasn’t talking
about them. Preteen and teenage girls are
not women, but they often menstruate, so the
article was talking about them. It was just
this weirdly snide attempt to get in an epic
own about trans people, despite the fact that
the language the article was using actually
*increased* the clarity of their point, whereas
the language Rowling preferred would have
obfuscated it.
At this point, her disdain for trans people
and refusal to take them seriously is very
obvious, and so she- quite rightfully- received
criticism for her statements. A lot of people
did indeed respond with anger and hostility,
and honestly that’s completely fair and

Japanese: 
「生理者って…つまり女性の事でしょ？
事実とロジック！」って
ツイートをした。
彼女は「多くの女性には生理がある」とすら言わず、
「女性」と「生理がある人」を
イコールで結びつけた。
これはトランスの人々への
攻撃だってのを別にしても浅はかすぎる。
だってこの記事はそもそも
全ての女性についてのものじゃないし。
生理がある人向けの記事でしかない。
女性も50歳以降はほとんど生理が来ないし、
この記事は彼女たちについて語ってない。
ティーンエイジャー以前の少女も
(大人の)女性ではないけど生理は来る。
記事が言いたいのはそれだけのこと。
つまりトランス女性がどうこうって話じゃなく
単にこの記事は話の
ポイントを明確にしようとしてただけ。
ローリングの言う通りにしたら
余計ややこしくなる。
この時点で、
彼女のトランス軽視は明白になった。
当然の事ながら、
彼女はこの事で批判を受けた。
多くの人は怒りと敵対心を持って非難したけど
これは完全にフェア。

Russian: 
развития здравоохранения в области 
менструации, и такая "менструирующие люди... 
то есть... женщины?" Убойные факты 
и логика. Она не хотела сказать, что
все женщины менструируют, но пыталась 
связать "женщин" и "менструирующих
людей" как синонимы.
Это такой бестолковый выпад, даже 
без учета того, что он направлен против
транс-людей, потому что в статье... 
речь не про женщин. В ней речь
про менструирующих людей. Женщины за пятьдесят - женщины, но они обычно
не менструируют, так что статья не про них. Девочки подросткового и доподросткового
возраста не женщины, но часто 
менструируют, поэтому статья о них.
Это такая странная ехидная попытка 
уделать транс-людей, несмотря на то,
что термины, используемые в статье, 
помогли лучше донести ее идею.
термины, которые нравятся Роулинг, 
внесли бы путаницу.
Ее надменность по отношению к транс-людям и нежелание воспринимать их всерьез
очевидны, так что она получила вполне 
заслуженную критику в свой адрес. Да,
многие повели себя агрессивно и враждебно, 
но, если честно, это справедливо,

French: 
le besoin de meilleurs soins menstruels, 
où elle était comme «des gens qui ont leurs règles…
tu ne veux pas dire… les femmes? Détruit par les 
faits et la logique ». Elle n'était même pas juste
disant que la plupart des femmes avaient leurs règles, elle 
essayait de prétendre que «les femmes» et «les gens
qui ont leurs règles »étaient synonymes.
Ceci est une telle prise de cerveau lisse même divorcée 
du fait que c'est évidemment un jab
chez les personnes trans, parce que l'article… ne 
parlait pas des femmes. Il parlait
les personnes qui ont leurs règles. Les femmes dans la cinquantaine 
et plus sont des femmes, mais elles ne le font généralement pas
menstruations, donc l'article ne parlait pas 
d'eux. Les préadolescentes et les adolescentes sont
pas des femmes, mais elles ont souvent leurs règles, alors l' 
article en parlait. C'était juste
cette tentative étrangement sournoise d'obtenir une épopée 
sur les personnes trans, malgré le fait que
le langage utilisé par l'article 
* augmentait * en fait la clarté de leur propos, tandis que
la langue préférée de Rowling l'aurait 
obscurci.
À ce stade, son mépris pour les personnes trans 
et son refus de les prendre au sérieux sont très
évidente, et donc elle - à juste titre - a reçu des 
critiques pour ses déclarations. Beaucoup de gens
a en effet répondu avec colère et hostilité, 
et honnêtement, c'est tout à fait juste et

French: 
ils ont le droit d'être en colère. Vous pouvez donc 
déjà imaginer la réponse qu'elle a reçue de
ses défenseurs, qui était "bien, vous avez exprimé 
votre point calmement, et ils ont exprimé leur
pointer avec colère, ce qui signifie que vous avez raison 
et qu'ils sont les * véritables * intolérants ».
C'est cette obsession libérale de l'esthétique, 
où peu importe ce que quelqu'un
dit, mais comment ils le disent. Le problème 
avec les fanatiques n'est pas que les choses qu'ils sont
disant sont fanatiques, mais qu'ils sont très 
bruyants et grossiers à ce sujet. C'est comme ça qu'on obtient
des profils provenant de sites Web d'actualités décrivant de façon erronée les 
fanatiques comme des «pimpants».
Mais beaucoup de gens ont également beaucoup essayé 
de la sensibiliser poliment à la façon dont ces termes
ne sont pas synonymes et comment le simple fait d'utiliser le 
terme «femmes» ignore le fait que
les hommes trans correspondent à cette définition du terme, 
et beaucoup de femmes trans ne le font pas, et l'effacement
comme ça est nocif. Et en réponse, 
elle a décidé d'annoncer qu'elle pense TERF
est une insulte, reconnaissant que les personnes trans effacent 
les personnes LGBT, ce qui est vraiment ironique étant donné
ses manigances avec le refus de dépeindre Dumbledore 
comme réellement gay, et comment les militants trans veulent
pour effacer le fait que le sexe est réel. Le 
truc du "sexe est réel" est vraiment intéressant

English: 
they have the right to be angry. So you can
imagine already the response she got from
her defenders, which was “well, you expressed
your point calmly, and they expressed their
point angrily, so that means you’re right
and they’re the *real* intolerant ones”.
It’s this liberal obsession with aesthetics,
where it doesn’t actually matter what someone
is saying, but how they say it. The problem
with bigots isn’t that the things they’re
saying are bigoted, but that they’re very
loud and rude about it. It’s how you get
profiles from news websites fawningly describing
bigots as ‘dapper’.
But a lot of people also very much did try
to politely educate her about how those terms
aren’t synonymous and how just using the
term ‘women’ ignores the fact that many
trans men do fit that definition of the term,
and many trans women don’t, and erasing
them like that is harmful. And in response,
she decided to announce that she thinks TERF
is a slur, acknowledging trans people erases
LGBT people, which is really ironic given
her shenanigans with refusing to depict Dumbledore
as actually gay, and how trans activists want
to erase the fact that sex is real. The whole
“sex is real” thing is really interesting

Japanese: 
彼らには怒る権利がある。
一方で彼女を擁護する声は
「ローリングは論点を冷静に表現たのに
奴らは怒ってる。だからローリングは正しく、
本当は奴らこそが不寛容なのだ」
リベラルの美学への執着…
何を言ったかは重要じゃなく、
言い方が重要だっていうね。
差別者の問題は差別をする事だけじゃなく
声が大きく失礼だって事。
ニュース記事が差別者の事を
「粋なやつ」って言うやつ。
でも多くの人は礼儀正しく
説明しようとしてたし、
生理のある人に「女性」という言葉を使ってしまうと
定義に当てはまるトランス男性や
定義に当てはまらない
トランス女性を排除してしまい
彼らをいない事にするのは有害
だって教えようとしてた。
でも彼女は「TERFは中傷用語だ」と返答し、
ダンブルドアを実際にゲイと描くのを拒否ておいて
「トランスはLGBTの人を消去する」と主張。
「トランス活動家は性(sex)の事実を消去する」とも。
この「性(sex)はリアル」って主張は面白い。

Russian: 
и они имеют право злиться. Так что можете представить, как на это отреагировали
ее сторонники, типа "вы объяснили 
свою точку зрения спокойно, а они
агрессивно, значит, что вы правы, 
и это они на самом деле нетолерантны".
Эта либеральная одержимость 
эстетикой, где важно не что ты
говоришь, а как. Проблема 
с нетерпимыми людьми не в том,
что они говорят, а в том, что они обычно
очень шумные и нахальные. Вот и
появляются такие статьи, где расиста 
любовно называют "стильным".
Но многие на самом деле пытались 
вежливо объяснить ей, что эти слова 
не синонимичны, что слово 
"женщины" исключает многих транс-мужчин,
которые подходят под другой термин, 
а многие транс-женщины - нет. 
И такое исключение наносит вред. 
В ответ она объявила, что "ТЕРФ" -
ругательство, которое подтверждает, что транс-люди исключают ЛГБТ, что забавно,
учитывая ее нежелание изображать 
Дамблдора геем. А еще транс-активисты
хотят показать, что пол не существует. 
Аргумент "пол существует" очень любопытен,

Japanese: 
本質的にはトランスの人々を叩くのを
正当化する藁人形論法にすぎない。
女性である事が人生における経験と無関係とは
誰ひとり主張していない。
出生時に女性と割り当てられる事が
女性になる唯一の道ではない…なんてね。
誰も性(sex)がリアルじゃないなんて言ってない。
単に出生児に割り当てられた何かが
性(gender)自認を決める訳じゃないってだけ。
それは「性(sex)はリアル」ってのとは違う話。
この言葉で彼女はMaya Forstaterを擁護したけど
「性(sex)はリアル」なんてMayaは言ってない。
とにかく、これ以上悪くならないって感じ。
現時点で明確なのは、
彼女の言う
「"もし"トランスが差別されてるなら
一緒にデモに行ってやるわ」っての
トランスの人々の
ジェンダーが見えてないのは明白。
そして逆にTERFの味方になっている。
後ろからこそこそと
「性(sex)がリアルだって思ってるだけだもん」
って言ってる。
でも６月10日に、彼女はカムアウトした。
マニフェストを…

French: 
en ce qu'il est essentiellement un homme de paille complet 
qu'elle utilise pour justifier de se plaindre
sur les personnes trans.
Comme, littéralement, personne ne dit qu'être 
une femme n'a pas façonné ses expériences vécues,
juste que ... être assignée à la naissance 
n'est pas la seule façon d'être une femme. Personne
dit que le sexe n'est pas réel, juste que tout 
ce qu'on vous a attribué à la naissance n'a pas
pour définir votre identité de genre. Et il ne s'agit 
bien évidemment pas vraiment de "sexe
réel ", car c'est exactement cette même ligne 
qu'elle a utilisé pour défendre Maya Forstater malgré
le fait que «le sexe est réel» n'est pas ce que 
Maya disait. Mais plus là-dessus plus tard.
Quoi qu'il en soit, tout était déjà assez mauvais. 
À ce stade, il était très évident que malgré
ses platitudes de «eh bien, je marcherais avec des 
personnes trans SI elles étaient discriminées
contre ", elle ne voit évidemment pas 
les personnes trans comme étant le genre
ils le sont et s'allient à plusieurs reprises avec les TERF à la 
place. Comme… assez caché derrière ton
mains et aller "tee hee, je pense juste que le sexe 
est réel!". Disons ce que nous voulons dire ici.
Mais ensuite, le 10 juin, elle sort avec 
ça, comme… manifeste. Où elle fait tout

English: 
in that it’s essentially a complete strawman
that she’s using to justify complaining
about trans people.
Like, literally no one is saying that being
a woman hasn’t shaped her lived experiences,
just that… being assigned female at birth
isn’t the only way to be a woman. No one
is saying sex isn’t real, just that whatever
you were assigned at birth doesn’t have
to define your gender identity. And it’s
very obviously not actually about “sex being
real”, because it’s this exact same line
that she used to defend Maya Forstater despite
the fact that “sex is real” isn’t what
Maya was saying. But more on that later.
Anyway, this was all bad enough as it was.
At this point, it was very obvious that despite
her platitudes of “well, I’d march with
trans people IF they were being discriminated
against”, she very obviously doesn’t view
trans people as being the gender they say
they are, and repeatedly allies with TERFs
instead. Like… enough hiding behind your
hands and going “tee hee, I just think sex
is real!”. Let’s say what we mean, here.
But then, on June 10th, she comes out with
this, like… manifesto. Where she makes all

Russian: 
потому что это полная подмена тезиса, 
которую она использует, чтобы жаловаться
на транс-людей.
Никто не утверждает, что ее опыт не зависит 
от того, что она женщина, просто...
женщины - не только те, кому приписали 
женский пол при рождении. Никто
не утверждает, что пола не существует. 
Просто пол, указанный при рождении,
не определяет гендерную идентичность. 
И очевидно, что речь не про "пол
существует", потому что тот же аргумент она использовала, защищая Майю Форстатер,
хотя Майя говорила о другом. 
Но об этом позже.
В общем, картина так себе. Было ясно, 
что несмотря на пустые заявления
типа "я встану на сторону транс-людей, 
ЕСЛИ их будут дискриминировать",
она совершенно явно не признает 
за транс-людьми их гендер,
а вместо этого регулярно вступается 
за ТЕРФок. В общем... хорош прятать лицо
и говорить "Хи-хи, я просто говорю, что пол существует !" Давай начистоту.
Затем, 10 июня, она выпускает этакий...
 манифест. Там она высказывает

English: 
these truly bizarre points about how trans
women are dangerous in locker rooms and…
I mean, it’s rough. And embarrassing for
her, I mean, she has one of the biggest platforms
in the world and thus access to some of the
best resources for learning about what trans
people actually think and believe, and yet
it’s full of outright lies and misinformation.
Like, chock-full.
So that’s where we are now. And, understandably,
a lot of people are hurt by this. I mean,
her books, and the world inside them, really
did shape a lot of people’s childhoods.
People grew up with them, and were often the
same age as the characters when the books
or the movies came out. Finding out the author
to something you like has some really terrible
beliefs hurts, and I’ve especially seen
a lot of trans people I care about feeling
really upset and frustrated that not only
does someone who was such a big part of their
childhoods feel that way, but also that she’s
using her platform right now to talk about
this of all things.
And there’s also this sentiment that I’ve
seen crop up in an attempt to reconcile those
feelings that usually goes something like,
“Hatsune Miku wrote harry potter”, or

Russian: 
дикие мысли о том, что транс-женщины представляют угрозу в раздевалках и...
В общем, жесть. И позор с ее стороны.
Она одна из самых читаемых людей
в мире, она может из первых уст 
узнать о том, что  на самом деле
думают транс-люди, а вместо этого там 
сплошные ложь и заблуждения.
Реально, под завязку.
Вот что мы имеем. Понятно, что 
многие люди были расстроены.
Ее книги, их мир оказали 
большое влияние на многих детей.
Люди выросли на них, многие были ровесниками персонажей, когда выходили книги
и фильмы. Узнать, что у автора твоего
 любимого произведения такие ужасные
убеждения, обидно. Многие из моих
знакомых транс-людей особенно
подавлены и разбиты. Потому что человек, 
который так повлиял на них в детстве,
не только так думает, но и вещает 
об этом своей аудитории, тем более
сейчас.
Еще попадается такая точка зрения, 
вроде как попытка примириться
с этим. Люди пишут "Хацунэ Мику 
придумала Гарри Поттера" или

French: 
ces points vraiment bizarres sur la façon dont les 
femmes trans sont dangereuses dans les vestiaires et…
Je veux dire, c'est rude. Et gênant pour 
elle, je veux dire, elle a l'une des plus grandes plateformes
dans le monde et ainsi accéder à certaines des 
meilleures ressources pour apprendre ce que trans
les gens pensent et croient en réalité, et pourtant 
c'est plein de mensonges et de désinformation.
Comme, plein à craquer.
Voilà où nous en sommes maintenant. Et, naturellement, 
beaucoup de gens sont blessés par cela. Je veux dire,
ses livres, et le monde à l'intérieur, ont vraiment 
façonné la vie de beaucoup de gens.
Les gens ont grandi avec eux et avaient souvent le 
même âge que les personnages lorsque les livres
ou les films sont sortis. Découvrir l'auteur 
de quelque chose que vous aimez a quelque chose de vraiment terrible
les croyances font mal, et j'ai surtout vu 
beaucoup de personnes trans que je tiens à ressentir
vraiment bouleversé et frustré que non seulement 
quelqu'un qui était une si grande partie de leur
les enfants pensent de cette façon, mais aussi qu’elle 
utilise sa plateforme en ce moment pour parler de
cela de toutes choses.
Et il y a aussi ce sentiment que j'ai 
vu surgir pour essayer de réconcilier les
des sentiments qui vont généralement quelque chose comme, 
"Hatsune Miku a écrit harry potter", ou

Japanese: 
トランス女性が
ロッカールームでどれだけ危険か…
ええ、乱暴な議論。彼女が恥ずかしい。
世界で最も大きなプラットフォームを使い
トランスの人々の考えを学べる
最高のリソースにもアクセスできるのに
まだあからさまな嘘と詐称に満ちている。
びっしりとね。
これが私達の今いる場所。
当然、多くの人がこれに傷ついた。
彼女の本に描かれた世界は、
多くの人の幼少期を形作った。
本や映画の登場人物と共に育ったり、
同じくらいの年齢だった。
作者がこんなんだって知るのは、
ひどく傷つくし、
私が気にかけるトランスの人々は
気が動転してイライラしてしていた。
それは単に幼少期の一部だっただけじゃなく
彼女がたった今プラットフォームを
使ってこれらを語ってるから。
この感情を和らげるための事として
こういうのを見た
「初音ミクがハリー・ポッターを書いた」

Russian: 
"Гарри Поттер принадлежит фанатам" 
или "У Гарри Поттера нет автора".
Это, по сути, повторение популярного старого 
спора "можно ли отделить произведение
от автора". Многие по-настоящему 
любят эти истории, и либо
не хотят смириться с тем, что их автор фуфло,
либо просто хотят отрезать их от
нежелательного первоисточника. У меня 
есть видео против "смерти автора",
где я привожу в пример Роулинг, поэтому 
эта позиция мне особенно интересна.
В этом видео у меня две цели. Во-первых, я хочу разобрать заявления, которые Роулинг сделала
в своем... манифесте, или трактате, называйте 
как хотите. Я хочу предельно ясно показать,
в чем тут проблема. Что это, в лучшем 
случае, опасные заблуждения, 
а в худшем, намеренная ложь.
Во-вторых, хочу поговорить об этой
попытке отвоевать у нее Гарри Поттера 
и ее истории, когда их лишают автора,
делают автором Хацунэ Мику 
или никого, и о разделении
произведения и автора вообще.

French: 
“Harry Potter belongs solely to fans now”
or “Harry potter is authorless”. It’s
essentially this repeat of the popular old
argument of “can we truly separate the art
from the artist”? A lot of people really
do love these stories, and either don’t
want to reconcile that the person creating
them sucks or simply want to reclaim it from
its harmful origins. And as someone who previously
made a video against death of the author using
Rowling as an example, I find this social
push to be really interesting.
In this video, I want to do two things. First,
I want to look at the claims made by Rowling
en elle… manifeste ou dissertation ou tout 
ce que vous voulez appeler. Je veux vraiment le faire,
clair sans équivoque quel est le problème ici 
. Comment il est dangereusement mal informé
mieux et activement malhonnête au pire. Et 
deuxièmement, je veux parler de cette poussée vers
récupérer Harry Potter et ses histoires d' 
elle. Pour les interpréter comme sans auteur, prétendez
qu'ils ont été écrits par Hatsune Miku ou 
personne en particulier, et l'acte de séparation
l'art de l'artiste en général.

Japanese: 
「ハリー・ポッターはファンのものだ」
「ハリー・ポッターに作者はいない」
これは古くから人気のある議論
「創作物を作者と切り離せるか？」
多くの人々はこの物語が好きだけど、
作者がクソだったり起源が有害なものだと
思いたくない。
ローリングに言及した、作者の死に
反対するビデオを作った事がある者として、
こういう社会的な流れは興味深い。
このビデオでは２つの事をしたい。
１つめは、はローリングの主張を見ていく。
マニフェストでも学位論文でも
好きに呼んでいいけど
何が問題なのかを明確に示したい。
どれほど危険な誤解を招くものであり、
どれほど意図的に嘘を言っているのか。
そして２つめは、
ハリー・ポッターと彼女の物語について。
作者なしという解釈や、
初音ミクや匿名によって書かれたという主張。
創作物と作者の切り離しについて。

English: 
“Harry Potter belongs solely to fans now”
or “Harry potter is authorless”. It’s
essentially this repeat of the popular old
argument of “can we truly separate the art
from the artist”? A lot of people really
do love these stories, and either don’t
want to reconcile that the person creating
them sucks or simply want to reclaim it from
its harmful origins. And as someone who previously
made a video against death of the author using
Rowling as an example, I find this social
push to be really interesting.
In this video, I want to do two things. First,
I want to look at the claims made by Rowling
in her… manifesto or dissertation or whatever
you want to call it. I want to make it really,
unequivocally clear what the problem here
is. How it’s dangerously misinformed at
best and actively dishonest at worst. And
second, I want to talk about this push to
reclaim Harry Potter and her stories from
her. To interpret them as authorless, claim
that they were written by Hatsune Miku or
no one in particular, and the act of separating
the art from the artist in general.

French: 
Au cas où vous ne seriez pas déjà au courant, sa 
diatribe bizarre est pleine de mensonges nocifs et trompeurs
déclarations sur les personnes trans, j'ai donc fourni 
le code temporel ici pour savoir où vous pouvez passer
si vous voulez juste regarder la deuxième partie 
de ma vidéo. Mais je pensais qu'il était important d'aller
à travers ces revendications, parce que déjà ses 
défenseurs sont sortis de la menuiserie en prétendant
«Eh bien, elle pense juste qu'être une femme affecte 
ses expériences! Je ne sais pas ce qui pourrait
peut-être être transphobe à ce sujet! ». Donc 
je veux briser tout ce qui ne va pas
ici. Un merci spécial aux fils Twitter 
de Parker Malloy et Andrew James Carter,
qui a tout cassé très bien 
et succinctement et a exposé un certain nombre de problèmes
avec les choses qu'elle a dites.
Ainsi, elle commence ce fil, comme 
indiqué précédemment , en mentionnant Maya Forstater, une femme
who Rowling claims “lost her job” for
believing that “sex is determined by biology”.
So, as I already said. This did not happen.
So part 1 of her sentence here is the implication
that she had been fired or lost her job. Already
not true.
So, Maya Forstater was a short-term independent
contractor at the Center for Global Development,

English: 
In case you weren’t already aware, her weird
rant is chock-full of harmful lies and misleading
statements about trans people, so I’ve provided
the timecode here for where you can skip to
if you just want to watch the second part
of my video. But I felt it important to go
through these claims, because already her
defenders have come out of the woodwork claiming
“well, she just thinks being a woman affects
her experiences! I don’t know what could
possibly be transphobic about that!”. So
I want to break down all the things wrong
here. Special thanks to the Twitter threads
of Parker Malloy and Andrew James Carter,
who’ve broken everything down really well
and succinctly and exposed a number of issues
with the things she’s said.
So, she starts off this thread, as previously
stated, by mentioning Maya Forstater, a woman
who Rowling claims “lost her job” for
believing that “sex is determined by biology”.
So, as I already said. This did not happen.
So part 1 of her sentence here is the implication
that she had been fired or lost her job. Already
not true.
So, Maya Forstater was a short-term independent
contractor at the Center for Global Development,

Japanese: 
まだ知らないもいるかもしれないけど、
彼女の奇妙な怒りは、トランスの人々に対する
有害な嘘と詐称に満ちてる。
２つめのパートまでスキップしたいなら
タイムコードを置いておくわ。
でも彼女の主張に目を通すのは大事。
なぜならすでに彼女を
擁護する人たちが沸いてきて
「彼女は一人の女性としての
経験を語ってるだけ。それの一体何が
トランスフォビックなんだ？ｗ」って。
だから何が間違ってるのか解説したい。
Parker Malloy と Andrew James Carterの
ツイッターのスレッドに感謝する。
彼らは全てを非常によく噛み砕いて
彼女の発言の問題を明らかにしてくれた。
ローリングは Maya Forstaterへの
言及からツイートを開始した。
ローリングの主張は「Mayaは性(sex)が生物学で
決まると主張し失業した」というもの。
すでに話した通り、これは間違い。
ローリングの１つ目の主張は
Mayaが解雇されたり失業したって事だけど、
この時点で真実じゃない。
Maya Forstaterは、Center for Global Developmentの
短期の独立した契約者だった。

Russian: 
Если вы не поняли, в ее диком сочинении куча оскорбительного вымысла и заблуждений 
о транс-людях, так что я указала отметку, 
до которой можно промотать,
если вы хотите посмотреть только 
вторую часть видео. Но мне важно
разобрать эти заявления, потому что уже 
вылезли ее защитники со словами
"ну, она считает, что принадлежность 
к женскому полу определяет ее опыт!
Что тут трансфобного?!" Поэтому 
я хочу разобрать все ее ошибки.
Отдельное спасибо твитам Паркера
Мэллоя и Эндрю-Джеймса Картера,
которые сделали отличный разбор и 
емко объяснили разные ошибки в том,
что она написала.
Начинает она, как я уже говорила, с Майи Форстатер, которая, по утверждению
Роулинг, "лишилась работы", потому что 
считает, что "пол определяется биологией".
Как я уже говорила, это не так. В первой 
части предложения она утверждает,
что ее уволили или она лишилась работы. 
Уже неправда.
Майя Форстатер работала по краткосрочному контракту в Центре международного развития.

Russian: 
Она написала несколько твитов и сообщений со словами, что нелепо "притворяться", будто
транс-женщины - женщины, и неправильно обращалась к коллеге, транс-персоне.
В результате ее наниматели решили 
не продлевать контракт. Это не была
ее постоянная работа, она ее не лишилась.
 Ее контракт закончился бы
в то же время так или иначе.
Независимо от ее твитов, работодатель 
не обязан продлевать контракт
с тем, чья работа его не устраивает.
Контракт закончился, Майя
могла делать что хочет. Что касается 
второго пункта, что они не захотели
работать с ней из-за ее убеждения, 
что "пол определяется биологией"...
Тоже неправда. Привожу настоящую 
цитату из ее твитов из публично
доступного судебного вердикта: "Нужно обеспечивать равенство и безопасность для всех,
но женщины и девочки потеряют безопасное пространство, если мужчин пустят
в раздевалки, спальные комнаты, 
тюрьмы и спортивные команды".
Она не говорит о биологии и поле, 
она говорит о том, что транс-женщин,
которых она упорно называет в твитах 
"мужчинами", нельзя допускать

Japanese: 
彼女はツイートやDMでこう主張した。
「トランス女性が女性だって"ふり"をするのは
おかしい」
そしてトランスの同僚をミスジェンダリングした。
その結果として、契約期間が過ぎた後、
契約が更新されなかった。
つまりそもそも長期的な仕事じゃないし、
解雇もされてない。はなからその仕事は
契約期間が終わっただけだった。
彼女がどんなツイートをしようが、
雇用者には短期契約の労働者と
再び契約する責任はない。
契約期間が過ぎて、
単に再び契約がなされなかっただけの事。
そして２つめの主張として、
契約が切られた理由がMayaの
「性(sex)は生物学によって決定される」という発言…
それも真実ではない。
裁判所から公的に手に入る
彼女のツイートを抜粋すると
「全ての人の平等と安全は守られるべきだけど、
もし男性が更衣室や寮や刑務所や
スポーツチームに入ってきたなら
女性や少女のプライバシーや安全や
公平性は失われてしまう」
彼女はここで生物学や性(sex)なんて語ってない。
彼女が語っているのはトランス女性が…
(何度も"男"だと連呼してるけど…)
女性のスペースから排除されるべきだって主張。

English: 
who made a series of tweets and DMs claiming
that it was ridiculous to ‘pretend’ that
trans women were women, and straight up misgendering
a colleague of hers who was trans. As a result,
once her contract expired, her contractors
decided not to renew it. So, this was not
her permanent job, and she didn’t lose it:
her contract was going to end at the exact
same time regardless.
No matter what she tweeted, an employer certainly
has no responsibility to renew anyone’s
short-term contract whose work they’re not
happy with. The contract was up, and Maya
was welcome to go her separate way. And as
for part 2, that they didn’t want to keep
doing business with her because she believed
“sex was determined by biology”... also
not true. Here’s an actual excerpt from
the things she tweeted, taken straight from
the publicly available court decision: “Everyone's
equality and safety should be protected, but
women and girls lose out on privacy, safety
and fairness if males are allowed into changing
rooms, dormitories, prisons, sports teams.”
She’s not talking here about biology and
sex, she’s talking about how trans women,
whom she repeatedly stated in her tweets she
feels are “males”, should be excluded

French: 
who made a series of tweets and DMs claiming
that it was ridiculous to ‘pretend’ that
trans women were women, and straight up misgendering
a colleague of hers who was trans. As a result,
once her contract expired, her contractors
decided not to renew it. So, this was not
son emploi permanent, et elle ne l'a pas perdu: 
son contrat allait se terminer exactement
en même temps, peu importe.
Peu importe ce qu'elle a tweeté, un employeur 
n'a certainement aucune responsabilité de renouveler
contrat à court terme dont le travail ne les 
satisfait pas . Le contrat était en place, et Maya
était la bienvenue pour suivre son chemin séparé. Et quant 
à la partie 2, qu'ils ne voulaient pas garder
faire des affaires avec elle parce qu'elle croyait que 
"le sexe était déterminé par la biologie" ... aussi
pas vrai. Voici un extrait réel 
des choses qu'elle a tweeté, tiré directement de
la décision de justice rendue publique: «L' 
égalité et la sécurité de tous doivent être protégées, mais
les femmes et les filles perdent leur vie privée, leur sécurité 
et leur équité si les hommes sont autorisés à changer
chambres, dortoirs, prisons, équipes sportives. "
Elle ne parle pas ici de biologie et de 
sexe, elle parle de la façon dont les femmes trans,
qu'elle a déclaré à plusieurs reprises dans ses tweets qu'elle 
considère comme des «hommes», devrait être exclue

English: 
from spaces for women. Nevermind the massively
increased risk of violence trans women face
in male prisons or the fact that a trans woman
has never assaulted anyone in a female changing
room, of course. So this was not about “sex
being real”, it was about whether trans
people should be allowed into these spaces,
and whether they pose a “risk” to cis
women. Which, to be clear, they don’t. Not
only that, but these weren’t just random
tweets about her own philosophical views completely
divorced from Maya’s work life.
She was also making comments about colleagues and potential buyers
from other investment companies, including
one who identifies as nonbinary. She made
numerous tweets about them, repeatedly and
specifically targeting them, with a lot of
really rude and hurtful comments that you
can see here. So this wasn’t about “believing”
anything, philosophically. This is that she
was specifically making public, rude tweets
about someone her contractor was doing business
with. Which is just, y’know. Bad for business.
Even if the person she was targeting wasn’t
trans, it’s still very fair to not renew
an expired contract because of it. Even moreso
that she’s clearly punching down here.

Russian: 
в женские пространства. Неважно, что 
в мужских тюрьмах повышается риск
насилия над транс-женщинами, или что 
транс-женщины никогда не нападали
в раздевалках. В общем, речь не про "пол существует", а про то, что транс-людей
нельзя пускать в эти пространства, 
что они представляют "угрозу"
для цис-женщин. Это, кстати, не так.
Мало того, это не просто твиты, в которых
Майя выражала свою философскую 
позицию, не связанную с работой.
Она писала о коллегах и потенциальных 
клиентах из других компаний,
в том числе небинарных. Она написала 
о них много твитов, неоднократно
и намеренно их атакуя, и высказывала очень оскорбительные и неприятные вещи,
как вы можете видеть. Так что
дело не в философских "убеждениях".
Она публично писала оскорбительные вещи 
о тех, с кем работал ее наниматель. 
А это, знаете, нехорошо для бизнеса. 
Даже если бы она атаковала не транс-персону,
все равно вполне резонно, что ей после 
этого не стали продлевать контракт.
К тому же она выступает против менее привилегированных людей.

Japanese: 
トランス女性が男性の刑務所に入れられた時
受ける暴力のリスクが増える事は無視し、
トランス女性が更衣室で女性を襲ってなんかない事も
無視してるけどね。
「性(sex)はリアル」かはここでは関係ない。
論点はトランス女性がそういったスペースに
入るのを許されるべきか。
そしてそれがシス女性への"リスク"になるのか。
もちろんリスクなんかにはならない。
それだけじゃなく、これらはMayaの生活と
切り離された個人的な哲学的見解の
ランダムなツイートなんかじゃなかった。
彼女は同僚たちやノンバイナリーを含む
他の投資会社のバイヤーについてコメントし、
彼らをターゲットにした数々の
ツイートを繰り返し、
それはとても失礼で攻撃的なものだった。
これは"信念"や"哲学"なんかじゃない。
彼女はビジネスをしている契約相手への
公的で失礼なツイートをしてたって事。
それって、うん…ビジネスには悪影響ね。
その人がトランスとか関係なく、
契約を打ち切るのは理にかなってる。
それだけじゃなく
彼女は明らかに弱者叩きをしてる。

French: 
des espaces pour les femmes. Peu importe le 
risque massivement accru de violence auquel sont confrontées les femmes trans
dans les prisons pour hommes ou le fait qu'une femme trans 
n'a jamais agressé personne dans une femme en mutation
bien sûr. Il ne s’agissait donc pas de «sexe 
réel», mais de savoir si les trans
les personnes devraient être autorisées à pénétrer dans ces espaces, 
et s’ils présentent un «risque»
femmes. Ce qui, pour être clair, ne le fait pas. Non 
seulement cela, mais ceux-ci n'étaient pas seulement aléatoires
des tweets sur ses propres vues philosophiques complètement 
dissociés de la vie professionnelle de Maya.
Elle faisait également des commentaires sur des collègues et des acheteurs potentiels 
d'autres sociétés d'investissement, y compris
celui qui s'identifie comme non binaire. Elle a fait de 
nombreux tweets à leur sujet, à plusieurs reprises et
les ciblant spécifiquement, avec beaucoup de 
commentaires vraiment grossiers et blessants que vous
peut voir ici. Il ne s'agissait donc pas de «croire» 
quoi que ce soit, philosophiquement. C'est qu'elle
publiait spécifiquement des tweets grossiers au 
sujet de quelqu'un que son entrepreneur faisait des affaires
avec. C'est juste, tu sais. Mauvais pour les affaires. 
Même si la personne qu'elle visait n'était pas
trans, il est toujours très juste de ne pas renouveler 
un contrat expiré à cause de cela. Encore plus alors
qu'elle frappe clairement ici.

Russian: 
Так что после потока этих твитов, особенно касавшихся тех, с кем она работала,
при том, что ее неоднократно 
просили прекратить,
наниматель решил не продлевать контракт.
Майя в ответ подала на него в суд,
заявив, что ее "гендерно-критические" убеждения защищены как философская позиция,
и поэтому наниматель должен 
продлить ее контракт. Само собой,
делу не дали ход. Во-первых, 
контракт уже истек. Нельзя заставить
кого-то вечно продлевать
краткосрочный контракт. 
Во-вторых, потому что она
создавала неприятную рабочую
 среду для своих коллег.
Дело не в "неодобряемой идеологии" 
или в ее убеждениях. Ее действия
мешали окружающим, и с ней было 
тяжело работать. Так что, выступая
в поддержку Майи, Роулинг не поддерживает женщину, которую несправедливо уволили
за убеждение, что пол существует. Она поддерживает женщину, не получившую работу
из-за трансфобных твитов о своих 
коллегах, которые вредили ее
работодателю.
Видите, как геморройно развенчивать эти мифы. 
Нужно 6 секунд, чтобы твитнуть:

English: 
So, after making a litany of these tweets,
specifically about people she’s working
with, and after being repeatedly asked to stop,
her contractor doesn’t want to renew
her contract. Maya’s response is to take
them to court, claiming her “gender critical”
beliefs are philosophically protected, and
that her contractor should therefore have
to renew her contract as a result. It- very
obviously- gets thrown out, because firstly
the contract had already expired and you can't
force someone to perpetually renew
a short-term contract, and secondly, because she was specifically
creating a hostile work environment against
her colleagues.
It had nothing to do with “wrongthink”
or what she believed: it was that her actions
were making everyone uncomfortable and she
was hard to work with. So when JK Rowling
tweets “I Stand With Maya”, she’s not
standing with a woman wrongly fired for innocently
believing sex is real. She’s standing with
a woman who didn’t get a job she wanted
because she tweeted transphobic shit about
her colleagues and made her business look
bad.
See, this is why misinformation is such a
pain to debunk. It takes six seconds to tweet

Japanese: 
同僚たちについて
グチグチとツイートした後、
何度も止めてと言われた後、
雇用者が契約を更新しなかった。
Mayaの裁判所での反応は、
彼女の「ジェンダークリティカル」な信念は
哲学的に守られるべきで、
雇用者は再び契約をすべきというもの。
まぁ、明らかに
そんなの通用しない。
なぜならそもそも契約はもう切れてるし
短期契約を再び強制するなんてできない。
そして彼女は意図的に同僚への
敵対的な労働環境を作った。
"間違った思想"がどうとかいう問題じゃなく、
彼女の行動が周囲を不快にさせ
一緒に働くのが難しくなっただけ。
だからJKローリングが
「私はMayaの味方」とツイートしてるけど
Mayaは『性(sex)がリアルだと信じて
不遇に解雇された無垢な女性』なんかじゃない。
Mayaは『同僚にトランスフォビックな暴言を吐いて
ビジネスにしくじった女性』でしかない。
嘘の情報をあばくのがどれだけ大変か…。
「性(sex)がリアルだと言って女性が解雇された」を

French: 
Donc, après avoir fait une litanie de ces tweets, en 
particulier sur les personnes avec qui elle travaille
avec, et après avoir été invité à plusieurs reprises à arrêter,
son entrepreneur ne veut pas renouveler 
son contrat. La réponse de Maya est de prendre
les traduire en justice, affirmant que ses 
convictions «sexospécifiques» sont philosophiquement protégées, et
que son entrepreneur devrait donc devoir 
renouveler son contrat en conséquence. C'est très
évidemment- est jeté, parce que tout d'abord 
le contrat était déjà expiré et vous ne pouvez pas
forcer quelqu'un à renouveler perpétuellement
un contrat à court terme, et deuxièmement, parce qu'elle était spécifiquement
créer un environnement de travail hostile contre 
ses collègues.
Cela n'avait rien à voir avec la «mauvaise pensée» 
ou ce qu'elle croyait: c'était que ses actions
mettaient tout le monde mal à l'aise et elle 
avait du mal à travailler avec. Alors, quand JK Rowling
tweets "I Stand With Maya", elle ne se 
tient pas avec une femme licenciée à tort pour innocent
croire que le sexe est réel. Elle se tient avec 
une femme qui n'a pas obtenu l'emploi qu'elle voulait
parce qu'elle a tweeté de la merde transphobe à propos de 
ses collègues et a fait ressembler son entreprise
mauvais.
Vous voyez, c'est pourquoi la désinformation est si 
pénible à démystifier. Il faut six secondes pour tweeter

French: 
"une femme a été licenciée pour avoir dit que le sexe est 
réel!" et des tonnes de recherches et quatre minutes
de temps de parole et 4000 caractères pour expliquer 
pourquoi ce n'est pas vraiment ce qui s'est passé.
C'est pourquoi une femme avec 14 millions d'adeptes 
peut diffuser une rhétorique qui conduit à une augmentation
cibler les personnes trans si facilement, comment c'est 
si facile quelqu'un qui passe dix secondes à lire
son tweet pourrait penser "wow, c'est * foiré 
que les militants licencient quelqu'un pour avoir cru
faits". Uuuugh.
Ensuite, elle parle de la façon dont elle a parlé aux 
personnes trans, et lu la littérature, et est
très instruit sur le sujet, et comment vous 
ne pourriez pas prétendre qu'elle est mal informée
parce qu'elle sait très bien de quoi elle parle 
. Vraie conversation, je pense que cela la fait paraître
pire. Je veux dire, disons qu'elle était juste mal informée. 
Ce n'est toujours pas génial. C'est déjà
assez mauvais pour que quelqu'un avec une 
plate-forme aussi massive ne fasse pas preuve de diligence raisonnable
à bien regarder les choses avant de faire 
des tweets incendiaires. Elle a l'équivalent
de toute la population d'Istanbul qui la suit 
. Regardez dans le procès que vous tweetez

Japanese: 
ツイートするのには６秒しかかからないけど、
それが無かったと反論するには超リサーチして
４分間も話して、4000文字も使わないといけない。
1400万人もフォロワーがいる女性が
トランス女性叩きを煽るツイートを
なぜこんな簡単にできるの。
彼女のツイートを10秒読んだだけの人も
「クソだな、事実を信じただけで
活動家に仕事を辞めさせられちまう」
って思っちゃう。
次にローリングはこうツイートした。
「これまでトランスの人々と話してきて
トランスの文学を読んできて、
この話題にはとても精通してるから
私が間違えてるはずがない」って。
マジな話…
彼女、最悪…
仮に彼女が間違った情報を得てただけだとして、
それもダメでしょ。
あんな巨大なプラットフォームを持った人が
炎上しやすいツイートを作る前に何も調べないの？
イスタンブールの人口と同じ人が
彼女をフォローしているのに。
全イスタンブール市民とシェアする前に、
ツイートしてる裁判の内容を確認してよ。

English: 
out “a woman was fired for saying sex is
real!” and tons of research and four minutes
of speaking time and 4000 characters to explain
why that’s very much not what happened.
It’s why a woman with 14 million followers
can spread rhetoric that leads to increased
targeting of trans people so easily, how it’s
so easy someone who spends ten seconds reading
her tweet might think “wow, it *is* messed
up that activists are firing someone for believing
facts”. Uuuugh.
Then she talks about how she’s spoken to
trans people, and read literature, and is
very educated on the subject, and how you
couldn’t possibly argue that she’s misinformed
because she very much knows what she’s talking
about. Real talk, I think this makes her look
worse. I mean, let’s say she was just misinformed.
This still isn’t great. Like, it’s already
bad enough that someone with such a massive
platform doesn’t do their due diligence
in properly looking into things before making
inflammatory tweets. She has the equivalent
of the entire population of Istanbul following
her. Look into the court case you’re tweeting

Russian: 
"Женщину уволили за слова, что пол существует!" Нужна куча исследований, 4 минуты видео
и 4000 символов, чтобы объяснить, 
почему все было совсем не так.
Поэтому так беспечно для женщины с 14 миллионами подписчиков распространять
взгляды, которые ведут к атакам н
а транс-людей. Кто-то потратит 10 секунд
на ее твит и подумает: "Блин, совсем оборзели активисты, увольняют людей за приверженность
фактам". Пфффф.
Потом она пишет, что говорила 
с транс-людьми, читала книги,
хорошо разбирается в теме, и ее 
никак нельзя обвинять в невежестве,
ведь она прекрасно знает, о чем говорит. 
По правде, от этого она выглядит еще
хуже. Допустим, она просто заблуждается. 
Да, это не очень. Плохо,
что кто-то с такой огромной 
аудиторией не потрудился
как следует разобраться, прежде чем писать провокационные твиты. Ее аудитория
в твитере равна населению Стамбула. 
Изучи дело, о котором твитишь, 

Japanese: 
私にはソルトレイク市くらいの
フォロワーしかいないけど、
全モルモン教徒に間違った情報を流すのは
恐ろしいと感じるわ。
そして彼女が事前にトランスの問題について
調べて学習してたのなら、
"間違えてた"事にはならない。
彼女自身の信念として
わざと嘘をついてた事になる。
それは更に悪いわ。
そして彼女がいいね！してたのは、
「トランス女性は女性として扱われる事に興奮する
ブラックフェイス俳優」というもの。
その時彼女は
「スマホの操作を間違えて」と主張していた。
それ明らかに嘘でしょ。
彼女の誠実さを疑ってしまう。
それから「興味のあるツイートを保存してて
スクショの代わりにいいね！してただけ」とか
それから Magdalen Burnsが
トランスフォビックだと見られる理由が
「性(sex)の重要性を信じているから」
「レズビアンはトランス女性とデートしなくていい」
と信じて発言したからだ、と言った。
それらもまた…真実じゃない。
Magdalenはブラックフェイス発言だけじゃなく

English: 
about before sharing it to all of Istanbul.
I have about one Salt Lake City following
me, and I’d feel terrible if I misinformed
all those Mormons to a similar scale. But
her insistence that she’s done her research
and educated herself on trans issues before
tweeting this means she’s not just misinformed
about this case. By her own admission, she’s
lying on purpose. That is… so much worse.
And then she addresses that “like”, from
earlier. The one about how trans women are
blackface actors who get off on being treated
like women. Remember that last time she talked
about this, it was her claiming she was “holding
her phone incorrectly”. She now reveals
that that was a lie, which really inspires
a lot of confidence in her ability to be honest.
Instead, she was just saving tweets that were
of interest to her, and decided to like one
instead of screenshotting it. She then claims
Magdalen Burns was only viewed as transphobic
for believing in “the importance of biological
sex” and saying lesbians didn’t have to
date trans women, which… again. Not true.
She not only made all those earlier comments

Russian: 
прежде чем писать о нем всему Стамбулу. 
На меня подписан примерно Солт-Лейк-Сити,
мне было бы страшно неловко  так дезинформировать всех этих мормонов.
Но если она утверждает, что изучила вопрос и разбирается в проблемах транс-людей,
эти твиты показывают, что она не просто заблуждалась. Исходя из ее признания,
она обманывает людей. А это... куда хуже.
Потом она вспоминает о "лайке" того твита. 
Где транс-женщины сравниваются с
актерами с блэкфейсом, которым нравится играть в женщин. Помните, в тот раз она сказала,
что "неправильно держала телефон".
А теперь оказывается,
что это была ложь. Как-то это
подрывает веру в ее честность.
Итак, она сохраняла интересные твиты, 
а один решила лайкнуть,
а не сфотографировать. Затем она утверждает, 
что Магдалин Бернс назвали трансфобкой
за то, что она считает важным 
биологический пол и что лесбиянки
не обязаны встречаться с транс-женщинами... опять-таки неправда. Она не только говорила

French: 
avant de le partager à tout Istanbul. 
J'ai environ un Salt Lake City suivant
moi, et je me sentirais mal si je désinformais 
tous ces mormons à une échelle similaire. Mais
son insistance qu'elle a fait ses recherches 
et s'est renseignée sur les questions trans avant
tweeter cela signifie qu'elle n'est pas seulement mal informée 
sur cette affaire. De son propre aveu, elle est
allongé exprès. C'est… tellement pire.
Et puis elle aborde ce «comme», 
plus tôt. Celui sur la façon dont les femmes trans sont
des acteurs au visage noir qui se font traiter 
comme des femmes. Rappelez-vous que la dernière fois qu'elle a parlé
à ce sujet, c'est elle affirmant qu'elle «tenait 
mal son téléphone». Elle révèle maintenant
que c'était un mensonge, qui inspire vraiment 
beaucoup de confiance en sa capacité à être honnête.
Au lieu de cela, elle enregistrait simplement des tweets qui l' 
intéressaient et a décidé d'en aimer un
au lieu de le capturer. Elle affirme ensuite que 
Magdalen Burns n'était considérée que comme transphobe
pour avoir cru en «l'importance du 
sexe biologique » et dit que les lesbiennes n'avaient pas à
rendez-vous avec des femmes trans, qui… encore. Pas vrai. 
Elle a non seulement fait tous ces commentaires précédents

French: 
à propos de blackface, mais a également dit des trucs comme 
"tout le monde sait que les femmes trans sont des hommes",
et retweeté des choses impliquant que le «lobby trans» provenait du milliardaire juif George Soros
Ce sont les mêmes femmes que Rowling décrit ici 
comme «extrêmement courageuses». Ouais, je déteste les trans
les gens est une véritable opinion marginale.
Elle détaille ensuite les abus en ligne 
qu'elle a reçus. Et comme quelqu'un qui est un peu
genre de figure en ligne moi-même, j'hésite toujours 
beaucoup quand il s'agit de gens qui disent
des trucs comme ça en réponse aux critiques 
qu'ils ont reçues. Je veux dire, je sais de première main
que lorsque certaines personnes 
vous critiquent poliment , et que certaines personnes vous harcèlent horriblement,
cela peut devenir si écrasant que tout saigne 
et ressemble au harcèlement. Mais en tant que personnes
avec les plates-formes, ignorant simplement toutes les critiques que 
nous obtenons et les détaillant comme tout harcèlement
est une impulsion à laquelle nous devons résister.
Je dis que pour ne pas minimiser le harcèlement que 
JK Rowling a reçu, mais pour encadrer la majorité
de la réponse que ses tweets ont reçue dans cette optique 
est tout simplement malhonnête. Beaucoup de gens, en réponse

Russian: 
о блэкфэйсе, но также "все знают, что 
транс-женщины - это мужчины"
и ретвитила, что "транс-лобби" спонсируется 
евреем-миллиардером Джорджем Соросом.
И эту женщину Роулинг называет 
"невероятно храброй". Ага, ненависть
к транс-людям - какая 
радикальная позиция.
Затем она перечисляет сетевой абьюз, 
который на нее обрушился. Я тоже
типа сетевой персонаж, поэтому
всегда с подозрение отношусь к тому,
когда люди бросаются такими словами относительно критики. Я не понаслышке
знаю, когда люди вежливо тебя критикуют, 
а когда устраивают жесткие нападки,
и ты настолько ошеломлен, что одно сливается с другим и все кажется нападками. Но люди,
обладающие аудиторией, должны бороться с желанием игнорировать всю критику и называть
ее харассментом.
Я не пытаюсь списать харассмент, который обрушился на Роулинг, но представлять
в таком свете большинство ответов просто нечестно. Многие, в ответ на ее твиты

English: 
about blackface, but also said stuff like
“everybody knows trans women are men”,
and retweeted stuff implying that the 'trans lobby' came from Jewish billionaire George Soros
This is the same women Rowling describes here
as “immensely brave”. Yeah, hating trans
people is a real fringe opinion.
She then goes on to detail the onlineabuse
she’s received. And as someone who’s some
kind of online figure myself, I’m always
really hesitant when it comes to people saying
stuff like this in response to the criticism
they’ve received. I mean, I know firsthand
that when some people are politely criticizing
you, and some people are harassing you horribly,
it can get so overwhelming that it all bleeds
in and feels like harassment. But as people
with platforms, simply ignoring any criticism
we get and detailing it as all harassment
is an impulse we have to resist.
I say that not to downplay any harassment
JK Rowling received, but to frame the majority
of the response her tweets got in this light
is just dishonest. Many people, in response

Japanese: 
「トランス女性が男だと皆知ってる」
なんて事も言っている。
そしてトランスロビー活動がユダヤ人の億万長者
ジョージ・ソロスから来たなんて示唆を
リツイートしたりしてる。
ローリングはMagdalenを「非常に勇敢」と言ってる。
ええ…そうね
トランス叩きは勇敢だものね(呆
それからオンラインで
誹謗中傷を受けたと言い出した。
私もオンラインで活動してるけど、
批判を受けたことに対して
こういう返しをするのは引くわ。
ええ、
中には礼儀正しく批判する人もいれば
酷いハラスメントをする人もいる…
それに圧倒されて傷だらけになるのも分かる。
でもプラットフォームを持つ人間が
全ての批判を無視したり
ハラスメント認定すると、
もっと抵抗したくなってしまう。
JKローリングが受けたハラスメントを
軽視はしないけど、
彼女が受けた反応だけに焦点を当てるのは不誠実。
彼女のMaya Forstater や他のツイートへの反応は

Russian: 
о Майи Форстатер и другие, пытались 
вежливо указать на ее неправоту,
но, очевидно, их она не услышала. Она 
представляет всех критиков как ужасных
агрессоров, особенно на фоне предыдущего 
абзаца, где она описывает сторонников как
"добрых, чутких и разумных людей", и опять получается, что транс-люди и транс-активисты
более опасны и агрессивны, чем все.
Люди и так это говорят про транс-людей и используют как предлог, чтобы лишить их
голоса в общественной жизни. 
Она ложно изображает большую часть
критики, и хотя это не значит, что она не имеет права говорить о харассменте и угрозах,
но использовать манипулятивный язык, чтобы представить большинство критиков в таком свете
нечестно и несправедливо.
И опять главное у нее - эстетика
 и приличия, а не то, как слова
влияют на жизнь других. Я не поддерживаю сжигание книг, и все равно,
если твою книгу бросили в компост - 
это не сравнимо с тем, как реально

Japanese: 
その多くが礼儀正しく
彼女に教えようとしていたけど、
彼女は明らかにそれを聞こうとしなかったし、
批判を誹謗中傷とフレームしていた。
彼女は自分のサポーターをこう表現した。
「優しく、理解のあって、知的な人々」
彼女はまたトランスの人々や活動家を
危険で攻撃的な人だとフレームした。
トランスの人々の公共生活へのアクセスを
拒否するために言われてきた言葉。
彼女が受けた批判の
誠実な描写とはいえない。
彼女がハラスメントや脅迫について
語ってはいけないと言っているのではなく、
自分への批判にラベルを貼る
レトリックの使い方が
不誠実で不公正って事。
ここでもまた
実際に命に関わる言葉の重さより、
美学と礼儀正しさに重点が置かれる。
私は本を燃やすのは好きじゃないけど、

English: 
to her Maya Forstater tweets and many others,
were indeed trying to politely educate her,
something she evidently did not listen to.
And by framing all of her critics as horrible
harassers, especially in contrast to this
later paragraph where she describes her supporters
as “kind, empathetic, and intelligent people”,
she once again frames trans people, and trans
activists, as more dangerous and aggressive
than others.
Which people already say about trans people,
and already use as justification to deny them
access to public life. It’s not an honest
representation of the bulk of the criticism
she received, and while that doesn’t mean
she can’t talk about harassment and threats
at all, using rhetorical language that frames
the majority of her critics in this way is
dishonest and unfair.
And once again, it’s this focus on aesthetics
and politeness over the actual impact one’s
words have on people’s lives. While I’m
not principally a fan of book burnings, someone
using a book of yours they bought as compost
is not comparable to the very real and tangible

French: 
à ses tweets Maya Forstater et bien d'autres, 
essayaient en effet de l'éduquer poliment,
quelque chose qu'elle n'a évidemment pas écouté. 
Et en qualifiant tous ses critiques d'horribles
harceleurs, en particulier contrairement à ce 
dernier paragraphe où elle décrit ses partisans
comme «des gens gentils, empathiques et intelligents», 
elle encadre une fois de plus les personnes trans, et trans
militants, plus dangereux et agressifs 
que les autres.
Quelles personnes disent déjà à propos des personnes trans 
et utilisent déjà comme justification pour les nier
accès à la vie publique. Ce n'est pas une 
représentation honnête de la majeure partie des critiques
elle a reçu, et bien que cela ne signifie pas 
qu'elle ne peut pas parler de harcèlement et de menaces
du tout, utiliser un langage rhétorique qui encadre 
la majorité de ses critiques de cette manière est
malhonnête et injuste.
Et encore une fois, c'est cet accent sur l'esthétique 
et la politesse sur l'impact réel de son
les mots ont sur la vie des gens. Bien que je 
ne sois pas principalement un fan des brûlures de livres, quelqu'un
utiliser un de vos livres qu'ils ont acheté comme compost 
n'est pas comparable au très réel et tangible

French: 
les impacts sexospécifiques à répétition peuvent avoir 
sur la vie des personnes trans. Elle est vraiment
se moquant ici de l'idée que ses œuvres 
«tuent littéralement des personnes trans», mais
le fait de ne pas être accepté comme le sexe que vous êtes a vraiment 
un impact sur votre santé mentale
diplôme. Je parle de toute une étude qui le prouve 
dans une de mes vidéos précédentes. La différence
est stupéfiant.
Et puis elle parle du terme TERF, et 
comment c'est une insulte conçue pour marginaliser
les femmes qui sont simplement préoccupées par la prépondérance 
de euh… les homosexuels en transition pour éviter
être victime d'intimidation pour être gay. Parce que, comme nous le 
savons tous, les personnes trans ne vivent pas
l'intimidation et le harcèlement de façon comparable, et il est 
beaucoup plus facile d'être une personne trans que de l'être
être gay. Et puis elle est comme "ils ne peuvent pas 
être des TERF, ils incluent des hommes trans, parce que
ils pensent que les hommes trans sont des femmes », ce qui… 
est évidemment une mauvaise logique, mais
donc parce qu'elle continue toute cette diatribe plus tard 
sur la façon dont les filles sont amenées à penser
ce sont des hommes trans pour échapper à la misogynie 
et le lobby trans ment aux filles et
c'est comme bien sûr, c'est vraiment favorable 
aux hommes trans.

English: 
impacts being repeatedly misgendered can have
on trans people’s lives. She’s really
mocking here of the idea that her works are
“literally killing trans people”, but
not being accepted as the gender you are genuinely
does impact one’s mental health to that
degree. I talk about a whole study that proves
that in one of my earlier videos. The difference
is staggering.
And then she talks about the term TERF, and
how it’s a slur designed to marginalize
women who are simply concerned about the preponderance
of uh… gay people transitioning to avoid
being bullied for being gay. Because, as we
all know, trans people don’t experience
bullying and harassment comparably, and it’s
much easier to be a trans person than it is
to be gay. And then she’s like “they can’t
be TERFs, they include trans men, because
they think trans men are women”, which…
is self-evidently bad logic, but particularly
so because she goes on this whole rant later
about how girls are being tricked into thinking
they’re trans men in order to escape misogyny
and the trans lobby is lying to girls and
it’s like okay sure, this is really supportive
of trans men.

Russian: 
и ощутимо неправильное обращение  
влияет на жизнь транс-людей.
Она смеется над идеей, что ее книги 
"буквально убивают транс-людей", но
если твою гендерную принадлежность 
не признают, это именно так влияет на душевное
здоровье. В одном из старых видео я упоминала исследование, где это доказывается. Разница
поражает.
А потом она говорит о термине "ТЕРФ", что это ругательство, которым пытаются заткнуть
женщин, озабоченных распространением... 
смены гендера среди геев с целью
избежать издевательств. Потому что, как мы 
знаем, по сравнению с ними транс-люди
почти не испытывают издевательств, 
быть транс-персоной гораздо легче,
чем геем. Потом она пишет: "они не могут быть ТЕРФами, они признают транс-мужчин,
потому что считают, что транс-мужчины - женщины"... и это, очевидно, нелогично.
Особенно потому, что дальше она излагает, 
как девочек заставлют думать, что они
транс-мужчины, чтобы избежать мизогинии, 
и транс-лобби обманывает девочек.
Ага, чувствуется поддержка транс-мужчин.

Japanese: 
繰り返されるミスジェンダリングが
トランスの人々の命に与える現実的な
影響とは比べるに値しない。
「文字通りトランスの人々を殺してる」
という考えを、彼女はあざ笑っているけど、
ありのままのジェンダーを受け入れられない事が
精神にどれだけ影響があるのか…。
他のビデオでもその証拠は紹介してるけど、
違いは驚異的。
そして彼女はTERFという言葉について語る。
懸念を持っているだけの女性を
隅に追いやるために作られた中傷用語で…
虐めから逃れるために
性別移行するゲイによる支配がどう…とか
うん、トランスすれば虐めもハラスメントも
受けなくなるものね…(呆
ゲイでいるより
トランスでいるほうが簡単だものね…(呆
彼女が言うには「彼らはTERFじゃない。
なぜならトランス男性を
女性として受け入れてるから」って
もうそれ自体が最悪の論理。
その後にローリングは
「少女たちは男尊女卑から逃れるため
トランス男性にさせられる」とか
「トランスロビーが少女を騙してる」とか
わめき出した。
うん、彼女は
トランス男性を支持してるね…(呆
そしてまた更衣室を持ち出した。

Japanese: 
この人に何を期待できるのって感じだけど、
もうちょっと中身のある話ができない？
彼女の心配は「女性と自認してると言えば
どんな男でも女子更衣室に入れる」ってやつで、
それが女性や少女へのリスクになるってやつ。
えっと…うん、何も新しくない。
根拠もなく何十年も使い古されてきた
トランスフォビックな恐怖煽り…
ザ・反トランスの犬笛。
a)トランス女性がシス女性を
トイレや更衣室で襲う
もしくは…
b)男性がトランス女性と"自称"して
何かする
これらは…うん、ばかげてる。
そんな事起こってないし。
イギリスでは起こってないし、
医学の介入なしで法的にトランスと自認できる
ノルウェーやデンマークでも起こってない。
まず、トイレで誰かを襲うのは、
すでに違法だし、
シス女性がシス女性にしようが
男性がシス女性にしようが、
誰が誰にしようがね。

French: 
Et puis elle évoque les vestiaires. Soupir. 
Je veux dire, je ne sais pas exactement ce que j'étais
attendre ici, mais en quelque sorte c'était… * quelque chose * 
de plus de substance que cela? Elle parle
combien il est inquiétant que «tout homme qui dit 
s’identifier comme une femme» puisse entrer
vestiaires, et explique plus tard comment cela pose 
un risque réel pour les femmes et les filles.
Je veux dire… ce n'est pas nouveau, non? Ceci 
est exactement le même ancien alarmiste transphobe fatigué
qui a été sans fondement utilisé contre les 
personnes trans pendant des siècles. C'est comme * l'anti-trans
dogwhistle, et l'idée qu'il y a soit 
a) une épidémie de femmes trans agressant cis
les femmes dans les salles de bain et les vestiaires ou b) 
une épidémie d'hommes * prétendant * être trans
les femmes pour ce faire est juste… ridicule. 
Je veux dire, cela n'arrive tout simplement pas. Ce n'est pas
arriver au Royaume-Uni, cela ne se produit pas dans des pays 
comme la Norvège ou le Danemark où vous pouvez légalement
s'identifier comme trans sans intervention médicale, 
cela n'arrive pas.
Premièrement, l'agression de personnes dans une salle de bain est 
déjà illégale. C'est illégal pour un cis
femme de le faire à une autre femme cis, ou pour 
un homme de le faire à une femme cis, ou pour n'importe qui

Russian: 
А потом она пишет про раздевалки. 
Хм. Не знаю, чего
я ждала, но все-таки... чего-то более 
осмысленного? Она переживает,
что "любой мужчина, который утверждает, 
что он женщина", может зайти
в женскую раздевалку, и говорит о том, что это представляет угрозу для женщин и девочек.
Ну... тут ничего нового, да? Это 
обыкновенное трансфобное паникерство,
которое с давних пор используют без всяких оснований. Это как главный анти-транс*
сигнал. Утверждать, что 
а) транс-женщины без конца нападают
на цис-женщин в туалетах и раздевалках и 
б) мужчины без конца притворяются транс-
женщинами с этой целью... нелепо. 
Так никто не делает. Так не делают
в Великобритании. Так не делают 
в Норвегии и Дании, где закон разрешает
определять себя как транс* без 
медицинского вмешательства. 
Для начала, нападать на людей в туалете 
и так незаконно. Цис-женщинам
нельзя нападать на цис-женщин, 
как и мужчинам на цис-женщин, никому

English: 
And then she brings up changing rooms. Sigh.
I mean, I don’t know what exactly I was
expecting here, but somehow it was… *something*
of more substance than this? She talks about
how worrying it is that “any man who says
they identify as a woman” can enter women’s
changing rooms, and later says how this poses
a real risk to women and girls.
I mean… this is nothing new, right? This
is the exact same tired old transphobic fearmongering
that has baselessly been used against trans
folks for ages. It’s like *the* anti-trans
dogwhistle, and the idea that there’s either
a) an epidemic of trans women assaulting cis
women in bathrooms and changing rooms or b)
an epidemic of men *claiming* to be trans
women in order to do so is just… ridiculous.
I mean, this just doesn’t happen. It doesn’t
happen in the UK, it doesn’t happen in countries
like Norway or Denmark where you can legally
identify as trans without medical intervention,
it doesn’t happen.
Firstly, assaulting people in a bathroom is
already illegal. It’s illegal for a cis
woman to do it to another cis woman, or for
a man to do it to a cis woman, or for anyone

French: 
pour le faire pour n'importe qui. Il n'y a pas d' 
échappatoire légale secrète où si vous êtes un homme, vous pouvez mettre
sur un déguisement de Bugs Bunny et aller dans 
un vestiaire et tout à coup, vous pouvez vous évader
d'attaquer quelqu'un. Et deuxièmement, les hommes 
n'ont pas besoin de faire semblant d'être trans pour attaquer
femmes et filles.
Les recours légaux limités dont disposent les femmes qui ont 
été agressées sont actuellement des preuves
assez du fait que de nombreux hommes le font de 
toute façon en plein air. Étant donné la gravité élevée
les femmes trans risquent d'être agressées, 
tant par les hommes que par les femmes cis qui les filment
dans les salles de bains publiques et leur crier pour exister, 
l'idée que toute personne qui n'est pas trans le ferait
faire semblant de le faire afin de commettre des crimes 
ignore le risque énorme auquel ils
eux-mêmes en tant que personne, alors que de toute évidence les 
conséquences de l'attaque de quelqu'un tout en présentant
comme un homme cis ne sont pas si désastreux.
Enfin, les femmes trans en tant que groupe ne sont pas des 
prédatrices en masse. Beaucoup de femmes trans ont
utilise les bonnes salles de bain 
et vestiaires pour femmes chaque jour depuis des lustres.
Ce n’est pas nouveau et il n’existe pas de 
récits de masse des femmes trans qui attaquent

Russian: 
нельзя ни на кого нападать. Нет какой-то 
лазейки, которая позволит мужчине
надеть уши Багса Банни, зайти 
в раздевалку и безнаказанно на кого-то
напасть. Во-вторых, мужчинам не надо притворяться транс*, чтобы атаковать
женщин и девочек.
Подвергшиеся нападению женщины 
редко обращаются в суд, но и эти
случаи доказывают, что многие мужчины и так нападают в открытую. Учитывая повышенный
риск нападений на транс-женщин со стороны мужчины и цис-женщин, которые снимают
их в туалетах и кричат просто за то, что они существуют, говорить, что нетранс*
готов притвориться транс*, чтобы совершить преступление, значит игнорировать огромный
риск, которому они подвергнутся, тогда как очевидно, что для цис-мужчин последствия
нападения не так уж серьезны.
И наконец, транс-женщины - не поголовные 
злодеи. Многие транс-женщины
с давних пор, по праву, ходят 
в женские туалеты и раздевалки.
Это не новое явление, но многочисленных рассказов о нападении транс-женщин нет.

Japanese: 
男性が女装して更衣室へ行き
誰を襲っても大丈夫になるような
秘密の法の抜け穴なんてない。
そしてまた、
男性が女性や少女を襲うために
トランスを装う必要なんてない。
暴行を受けた女性の法的資料によれば、
男はどっちにしろオープンに犯している。
トランス女性は存在してるだけで
男性からもシス女性からも
公共のトイレで撮影されたり叫ばれたりする
重大なリスクがあるのに、
「トランスでない人が
犯罪のためにトランスを装う」
という考えは
彼らが個人的に直面している
大きなリスクを無視している。
そのままシス男性として
罪を犯したほうが楽でしょ。
そして最後に、
トランス女性は、加害者の集団ではない。
トランス女性はこれまでも
女性のトレイや更衣室を何十年も毎日使ってきた。
これは新しい事じゃないし、
これらのトランス女性が人々を襲ったなんて
大量の記録はない。

English: 
to do it for anyone. There’s no secret legal
loophole where if you’re a man you can put
on a Bugs Bunny-like disguise and go into
a changing room and suddenly you can get away
with attacking someone. And secondly, men
don’t need to pretend to be trans to attack
women and girls.
The limited legal recourse women who have
been assaulted have currently is evidence
enough of the fact that many men do this in
the open anyway. Given the seriously elevated
risk trans women have of being assaulted,
both by men and by cis women who film them
in public bathrooms and yell at them for existing,
the idea that anyone who isn’t trans would
pretend to do so in order to commit crimes
ignores the massive risk they would face to
themselves as a person, when evidently the
consequences of attacking someone while presenting
as a cis man are not that dire.
And finally, trans women as a group are not
predators en masse. Many trans women have
been using the correct women’s bathrooms
and changing rooms every single day for ages.
This is not a new thing, and there do not
exist mass accounts of those trans women attacking

Japanese: 
イギリスでは2010年の平等法から
10年経つ…
これはトランスの人々が
性自認とマッチしたトイレを使えるもの。
これも新しくないし、
トランス女性はシス女性へのリスクを
増やしはしなかった。
それよりトランス女性は
加害者よりも被害者となる事のほうが多く、
これは常にデータによって裏付けされる。
JKローリングによる恐怖煽り
「女性だと自称する男が
女性スペースに入ってくる危険」は
「トランス女性がスペースから
排除される危険」と比べたら
現実の危険とは考えにくい。
それから、
男性が女性更衣室に入るのを避けたいなら
出生時に割り当てられた性別を
強制するのはやめるべき。
じゃないとトランス男性が入ってくるから。
最悪の議論ね。
まだこのロゼ飲んでなかったっけ？
暑い日には何か飲みたいけど、
めっちゃ集中してて
飲むの忘れてたわ
Davis Auriniになった気分(笑

Russian: 
В Великобритании 10 лет назад принят Акт о равенстве, по которому транс-люди
могут ходить в туалеты, соответствующие 
гендеру. Это не новость,
и транс-женщины никогда не представляли повышенный риск для цис-женщин.
Наоборот, скорее транс-женщины могут подвергнуться нападению, а не напасть,
и это регулярно подтверждается данными. 
Роулинг, в алармистском причитании о том,
что "мужчины, которые считают себя транс*", представляют угрозу для женских пространств,
вообще не берет в расчет гораздо более 
высокую и реальную угрозу для транс-женщин,
которых исключают из этих пространств.
И вообще... если не хочешь, чтобы 
мужчины заходили в женские раздевалки,
точно не надо загонять людей в 
раздевалки приписанного при рождении
гендера, или там окажутся транс-мужчины. 
Очень фиговый аргумент.
Я еще даже не успела глотнуть розэ.
Хотела освежиться в жаркий день, но я так сосредоточилась и увлеклась
разговором, что даже...
Я как Дэйвис Орини (лучше не знать, кто это), боже.

French: 
gens. Au Royaume-Uni, la loi sur l'égalité de 2010, 
adoptée il y a 10 ans, exige que les personnes trans
sont invités à utiliser les salles de bain correspondant à 
leur identité de genre. Ce n'est pas nouveau,
et les femmes trans n'ont jamais présenté un 
risque élevé pour les femmes cis.
Au contraire, les femmes trans sont plus susceptibles d’être 
attaquées que d’être des agresseurs, et
ceci est régulièrement soutenu par les données. JK 
Rowling, dans son discours alarmiste sur «les hommes
qui pensent qu'elles sont trans »mettant les femmes 
en danger en entrant dans leurs espaces,
semblent à distance préoccupés par le 
danger beaucoup plus élevé et bien plus réel posé aux femmes trans
en les excluant de ces espaces.
Comme aussi… si vous voulez éviter le problème 
des hommes dans les vestiaires pour femmes, vous avez certainement
ne vont pas le faire en forçant les gens 
dans les vestiaires de leur assigné
les sexes, ou vous allez avoir des hommes trans 
là-dedans. Mauvais, mauvais argument.
Je n'ai pas encore bu de ce rosé.
Comme, je voulais avoir quelque chose à boire par une chaude journée, mais je suis tellement concentré et comme chauffé
à ce sujet que je n'ai même pas ...
Je me sens comme Davis Aurini, Jésus.

English: 
people. In the UK, the Equality Act of 2010,
passed 10 years ago, mandates that trans people
are welcome to use the bathrooms matching
their gender identities. This is not new,
and trans women have never posed an elevated
risk to cis women.
Rather, trans women are more likely to be
attacked than they are to be attackers, and
this is regularly supported by the data. JK
Rowling, in her alarmist rant about “men
who think they’re trans” putting women
in danger by entering their spaces, doesn’t
remotely seem concerned about the much higher
and much more real danger posed to trans women
by excluding them from those spaces.
Also like… if you want to avoid the problem
of men in women’s changing rooms, you certainly
aren’t going to do that by forcing people
into the changing rooms of their assigned
genders, or you’re going to have trans men
in there. Bad, bad argument.
I haven't actually drank any of this rosé yet.
Like, I wanted to have something to drink on a hot day,  but I've been so focused and like, heated
about this that I haven't even...
I feel like Davis Aurini, Jesus.

French: 
Elle a ensuite cette étrange façon dont elle 
finance la recherche sur la SP et la SP agit différemment
chez les hommes et les femmes, et les personnes trans essaient 
de faire en sorte que vous devez… faire quelque chose
pour empêcher cela? Elle n'est vraiment pas claire à 
ce sujet , elle dit simplement: «La SEP se présente différemment
chez les hommes et les femmes et les personnes trans nuira à 
cela en érodant la définition légale du sexe »?
Ce qui ... non, ce n'est pas le cas, c'est juste une 
affirmation étrange qui n'est étayée par rien.
En fait, le traitement 
médical des femmes trans exactement comme les hommes cis est beaucoup
plus dangereux que de reconnaître les personnes trans 
, car la transition change la façon dont vous
répondre à certaines maladies et c'est quelque chose 
qui doit être pris en compte individuellement.
J'en ai parlé à ma sœur, qui est 
médecin, et elle m'a dit que ça dépend
sur la maladie et les symptômes et à quoi 
ressemble la transition d' une personne - quand dans sa vie
ils ont fait la transition, comment ils ont fait la transition 
et tous ces facteurs. Dans certains cas, un trans
le risque des femmes de souffrir de certaines maladies 
pourrait être plus proche de ce qu'une femme cis vit
que celle d'un homme cis. Ça dépend.
Elle mentionne également que les personnes trans sont souvent 
en mauvais état lorsqu'il s'agit d'accéder à

Russian: 
Потом идет этот странный момент про поддержку исследований рассеянного склероза, что
он по-разному проявляется в мужчинах и женщинах, и транс-люди пытаются сделать что-то...
чему нужно помешать? Тут очень непонятно, 
она просто пишет: "РС по-разному проявляется
в мужчинах и женщинах, и транс-люди принесут вред, изменив юридическое определение пола"?
И... нет, это не так. Просто дикое, ничем 
не подкрепленное предположение.
Наоборот, воспринимать транс-женщин как 
цис-мужчин, с медицинской точки зрения,
гораздо опаснее, чем признать существование транс-людей. При переходе меняется
реакция на определенные болезни, и это 
нужно учитывать в каждом случае.
Я говорила об этом с сестрой, врачом, 
и она сказала, что все зависит
от болезни и симптомов и от перехода 
человека: в какой момент жизни
он совершен, каким образом, все эти факторы. 
В некоторых случаях, для транс-женщин
более высока угроза развития болезней, свойственных цис-женщинам,
а не цис-мужчинам. Все варьируется.
Еще она пишет, что транс-людям 
часто не везет с диагностической

English: 
She then has this weird bit about how she
funds MS research and MS acts differently
in men and women, and trans people are trying
to make it so that you have to… do something
to prevent this? She’s really unclear about
it, she just says “MS presents differently
in men and women and trans people will harm
this by eroding the legal definition of sex”?
Which.. no they won’t, it’s just a weird
assertion that’s not backed up by anything.
In fact, treating trans women as exactly the
same as cis men medically speaking is much
more dangerous than acknowledging trans people
exist, because transitioning changes how you
respond to certain diseases and it’s something
that needs to be taken into account individually.
I spoke with my sister, who’s a medical
doctor, about this, and she told me it depends
on the disease and symptoms and what a person’s
transition looks like- when in their life
they transitioned, how they transitioned,
and all these factors. In some cases, a trans
women’s risk of experiencing certain diseases
might be closer to what a cis woman experiences
than that of a cis man. It depends.
She also mentions that trans people are often
at a disservice when it comes to accessing

Japanese: 
次に彼女が言い出したのは、
メタボリックシンドロームの研究に出資し
この病気は男性と女性とトランスの人々に
違った影響があるから
予防のために何かしないとって…
でも何言ってるか明確じゃないけど…
この病気は男性と女性で違いがあるから
性(sex)の定義を侵食するトランスは有害って事…？
いやいや、
その主張にも根拠はないから。
実際には
トランス女性をシス男性と全く
同じように医学的に扱うのは、
トランスの人々の存在を認識するのと比べ
とても危険な事。
なぜなら性別移行は病気への反応も変えるし、
個人レベルで考慮すべき事だから。
私の医者の姉妹によれば、
「病気や症状によって違うし
その人がいつどのように
性別移行してるかにもよる。
ある病気のリスクについては
シス男性よりもシス女性の経験に近いものになる…」
との事だった。

English: 
healthcare because of assumptions made about
their bodies and health risks. A trans man
might have a difficult time getting screened
for cervical or breast cancer because of the
way assumptions may be made about his gender
and how gendered healthcare and support systems
are, for example. Medical care that exacerbates
gender dysphoria in trans people who are trying
to access it might make them less likely to
seek that care, and feel less safe and accepted
when they do.
MS research that acknowledges how trans people
might be specifically vulnerable to illness
is better research than that which pretends
trans women will experience it just like cis
men and trans men will experience it just
like cis women. So Rowling’s weird concern
trolling about MS research, especially when
she claims to have done all this research
on trans issues herself, doesn’t help people
with MS. It just antagonizes trans people.
The next thing she talks about is this rant
about how young girls are being tricked into
thinking they’re trans because they just
don’t like being women, and how if she was
a young girl she might have thought she was
trans because she didn’t like how she was

Russian: 
медициной из-за допущений относительно их организма и рисков заболеваний. Например,
транс-мужчине сложнее пройти 
обследование на рак шейки матки или груди, 
из-за предположений об их гендере и из-за гендерной ориентации системы здравоохранения.
Система здравоохранения усиливает 
гендерную дисфорию, и транс-люди
могут в дальнейшем не захотеть обращаться 
к врачам, чувствовать себя менее
защищенными.
Исследования РС, которые учитывают, что у транс-людей может быть особая предрасположенность
к болезни, лучше, чем те, которые считают, что транс-женщины болеют так же, как цис-мужчины,
а транс-мужчины - как цис-женщины.
Так что эта странная озабоченность
Роулинг по поводу РС, особенно когда 
она утверждает, что изучала тему
транс-людей, не особенно поможет людям с РС. 
Она только настраивает против транс-людей.
Потом она пускается в рассказ о том, что маленьким девочкам внушают, что 
они транс*, потому что им не нравится 
быть женщинами. И что, будь она
девочкой, она тоже могла бы решить, что 
она транс*, потому что ей не нравится,

Japanese: 
それから「トランスの人々はよく
体や健康リスクへの偏見から
医療へのアクセスで惨めな思いをする」とも。
例えばトランス男性は
乳ガンの検査で辛い思いをする。
彼のジェンダーへの偏見や
医療や支援システムが性で分けられてるから。
医療が性別違和を悪化させてしまうと
彼らは医療を求めなくなり、
安全や受容がないと感じてしまう。
トランス女性が特定の病気に弱いという研究は
トランス女性がシス男性と
同じ経験をするというふりをした研究よりも
ずっと良い。
なのでローリングの研究への奇妙な懸念は
彼女はトランス問題を
研究し尽くしたって自称してるけど、
病気の人の助けにはなってない。
トランスの人々を敵に回してるだけ。
次にローリングがわめいてるのは、
「女である事に嫌気がさした少女が
トランスだと思い込まされてる」ってやつ。
「女性としての扱いが悪いから
トランスだと思いこむ」ってやつ。

French: 
soins de santé en raison d'hypothèses faites sur 
leur corps et les risques pour la santé. Un homme trans
pourrait avoir du mal à se faire dépister 
pour un cancer du col ou du sein en raison de la
la façon dont les hypothèses peuvent être formulées concernant son sexe 
et la manière dont les systèmes de soins de santé et de soutien sont sexospécifiques
sont, par exemple. Des soins médicaux qui aggravent 
la dysphorie de genre chez les personnes trans qui essaient
y accéder pourrait les rendre moins susceptibles de 
demander ces soins et de se sentir moins en sécurité et acceptés
quand ils le font.
Recherche sur la SEP qui reconnaît que les personnes trans 
peuvent être particulièrement vulnérables à la maladie
est une meilleure recherche que celle qui prétend que 
les femmes trans vivront comme cis
les hommes et les hommes trans en feront l'expérience tout 
comme les femmes cis. Donc, l'étrange préoccupation de Rowling
à la traîne sur la recherche sur la SP, surtout quand 
elle prétend avoir fait toutes ces recherches
sur les problèmes de trans elle-même, n'aide pas les personnes 
atteintes de SP. Cela contrarie simplement les personnes trans.
La prochaine chose dont elle parle est cette diatribe 
sur la façon dont les jeunes filles sont trompées
pensant qu'elles sont trans parce qu'elles 
n'aiment tout simplement pas être des femmes, et comment si elle était
une jeune fille qu'elle aurait pu penser qu'elle était 
trans parce qu'elle n'aimait pas comment elle était

Russian: 
как относятся к женщинам. Она боится, что 
девочки решат, будто они транс-мужчины,
а потом придется совершать обратный переход, 
в процессе необратимо изувечив тело.
И еще странное предложение о том, что 
аутистам сложнее определить, являются 
ли они транс*. Класс.
Снова спасибо Эндрю-Джеймсу Картеру за найденный источник. Но случаев
обратных переходов очень-очень мало. 1/162 транс-людей, или 0,6%, согласно исследованию.
И эти данные подтверждаются другими исследованиями.
К тому же, многие люди, 
совершившие обратный переход,
говорят, что сделали это не потому, что пожалели 
и не считают себя транс*, а потому что
столкнулись с такой трансфобией, что 
им пришлось вернуться обратно в "чулан".
Многие из них позже снова 
совершили переход. Это
реальные исследования. А ее утверждение, что 60, или 90%, испытывающих дисфорию подростков
ее перерастут, ничем не подкреплено.
 Ну, само собой.
Любопытно, что Роулинг говорит о 
социальном давлении, что если к женщинам
плохо относятся, они могут 
не хотеть быть женщинами.

French: 
traité pour être une femme. Son inquiétude est que les 
filles penseront qu'elles sont des hommes trans puis
détransition, ayant irrémédiablement endommagé leur corps 
. Il y a aussi
cette ligne bizarre impliquant que si vous êtes 
autiste, vous êtes en quelque sorte moins en mesure de savoir
vous êtes trans, ce qui est cool.
Encore une fois, merci à Andrew James Carter d' 
avoir trouvé cette source, mais détransition
les tarifs sont très, très petits. 1/162 personnes trans, 
soit 0,6%, ont été transférées dans cette étude,
et ces résultats sont également cohérents avec d'autres études.
De plus, la plupart des personnes qui ont fait une transition
parler de l'avoir fait non pas parce qu'ils 
regrettent la transition et ne pensent pas qu'ils sont vraiment trans, mais parce qu'ils ont vécu
tellement de transphobie qu'ils ont été essentiellement 
refoulés dans le placard.
Beaucoup de ces personnes ont même retransitionné plus tard. Ce sont de
études réelles, alors qu'elle affirme que 60 à 
90% des adolescents dysphoriques vont grandir
de celui-ci ne provient nulle part. Parce que 
bien sûr que non.
Il est intéressant pour moi que JK Rowling parle 
de la pression sociale et de la façon dont
vous êtes maltraité pour être une femme, cela 
pourrait vous faire ne plus vouloir l'être,

English: 
treated for being a woman. Her worry is that
girls will think they’re trans men and then
detransition, having damaged their bodies
irreparably in the process. There’s also
this weird line implying that if you’re
autistic you’re somehow less able to know
you’re trans, which cool.
Once again, thanks to Andrew James Carter
for finding this source, but detransition
rates are very, very small. 1/162 trans people,
or 0.6%, detransitioned in this study,
and these findings are consistent with other studies too.
As well, most people who have detransitioned
talk about having done so not because they
regret transitioning and don't think they're really trans, but because they experienced
so much transphobia that they were essentially
forced back into the closet.
Many of these people even retransition later. These are from
actual studies, while her claim that 60 to
90% of dysphoric teens will grow out
of it isn’t sourced anywhere. Because of
course it isn’t.
It’s interesting to me that JK Rowling talks
all about social pressure and about how when
you’re mistreated for being a woman, it
might make you not want to be one any more,

Japanese: 
「少女がトランス男性だと思い込んで
性別移行し、また元に戻るのは、
取り返しのつかないダメージを体に与える」
そして自閉症の人には自分がトランスかどうか
分からないって事を示唆してる…クールね。
ソースを見つけてくれた
Andrew James Carterに感謝。
性別移行をもとに戻す確率はかなり低い。
この研究では162人に１人で…0.6％でしかない。
他の研究でも一貫している。
性別移行を元に戻した人は
「本当はトランスではなかった」
と後悔している訳ではなく
「トランスフォビアが酷すぎて
クローゼットに押し戻された」
と語っている。
多くの人は後になって
再び性別移行をしている。
これは実際の研究。
一方で６～９割の十代の
性別違和が成長と共に消えるっていう
ローリングの主張は
どこにもソースがない。
そんな事はないから。
JKローリングは、社会的圧力がどうとか
「女性としての扱いが酷いから
やめたくなる」って
そういう事を話しまくってるけど、

Russian: 
Но она не хочет/не может применить тот же 
аргумент по отношению к тем, кто
совершает обратный переход.
Потом идет дикая история о том, что 
транс-люди собираются в группы друзей,
а это ДОКАЗЫВАЕТ, что социальное давление и 
эхо-камеры превращают людей в транс*,
а не то... что транс-люди находят друг 
друга и дружат с теми, кто разделяет
их опыт, особенно учитывая, как 
хреново к ним относятся цис-люди.
И еще замечательный абзац, где она пишет, 
в какое ужасное время мы живем,
где всех угнетают, пишет про Трампа, инцелов... 
и транс-активистов. Потому что
человек, у которого нет претензий к транс-людям, определенно поставит все эти группы
рядом. Заметьте, что она обозначает их как 
"мужчин на всем политическом спектре",
которые угрожают женщинам, 
если те не сядут и не заткнутся.
Это желание представить все так, будто ее наказывают как женщину, а не критикуют
за враждебные высказывания, обескураживает. Ведь изначально именно женщины,
как я и тысячи транс-женщин, пытались 
очень вежливо объяснить ей, почему

English: 
but is unwilling or unable to apply that same
logic of how social pressure works to people
who detransition.
Then this bit about how weird it is that *entire
friend groups* are made up of trans people,
and how this *must* mean social pressure and
echo chambers are turning people trans, instead
of like… trans people finding each other
and being friends with people who share common
experiences with them, especially given how
shitty cis people can be to them.
There’s also this lovely paragraph, where
she talks about how we live in these horribly
regressive times, and then talks about Trump,
inceIs… and trans activists. Because someone
who doesn’t have a problem with trans people
would definitely equate all these different
groups. In particular, she refers to them
all as “men across the political spectrum”
telling women they need to sit down and shut
up or else.
It’s this frustrating desire to claim she’s
being persecuted for being a woman and not
criticized for saying bigoted things, when
many women- like me, like the thousands of
trans women in her mentions who have tried
very politely to explain to her why she’s

French: 
mais ne veut pas ou ne peut pas appliquer la même 
logique du fonctionnement de la pression sociale aux gens
qui détransition.
Ensuite, à propos de la façon dont il est étrange que * des 
groupes d'amis entiers * soient composés de personnes trans,
et comment cela * doit * signifier la pression sociale et 
les chambres d'écho transforment les gens trans, à la place
des personnes trans… qui se retrouvent 
et sont des amis avec des gens qui partagent des
des expériences avec eux, en particulier compte tenu de la façon dont les 
gens cis merdiques peuvent être pour eux.
Il y a aussi ce joli paragraphe, où 
elle parle de la façon dont nous vivons dans ces horriblement
des temps régressifs, puis parle de Trump, des 
inceIs… et des militants trans. Parce que quelqu'un
qui n'a pas de problème avec les personnes trans 
équivaudrait certainement tous ces différents
groupes. En particulier, elle se réfère à eux 
tous comme «des hommes à travers le spectre politique»
dire aux femmes qu'elles doivent s'asseoir et se taire 
ou autre.
C'est ce désir frustrant de prétendre qu'elle 
est persécutée pour être une femme et non
critiqué pour avoir dit des choses sectaires, alors que 
beaucoup de femmes comme moi, comme les milliers de
les femmes trans dans ses mentions qui ont essayé 
très poliment de lui expliquer pourquoi elle est

Japanese: 
社会的圧力のせいで
性別移行を元に戻す人については
無視している。
彼女の次の奇妙な主張は
「トランスによって作られたお友達集団が
社会圧力や同調圧力をかけ
人々をトランスにしている」って…
トランスの人々が友達を見つけて
経験を共有してるだけ…だよね。
シスの人々から嫌な目にあってるし。
それからこの愛すべき段落…
「私達は後退的な時代に住んでる」
トランプ、インセル、そしてトランス活動家…
ええ…トランスの人々と問題なくやってける人は
トランプやインセルと同じだものね(呆
特にローリングは彼らをこう呼ぶ。
「女の口をふさごうとする
右翼から左翼にまたがる男たち」
イラつくのは、
女だから迫害されてると
彼女が主張してる事。
差別発言をして批判されてるのだ
とは思わずに…

English: 
saying wrong and harmful things- have been
part of this from the start. This is, honestly,
a common TERF tactic, and it’s one that
very much serves as evidence that she doesn’t
view the trans women who criticize her as
women.
Once again, she goes on this weird “sex
is real” strawman, where she claims women
get called transphobes if they don’t “accept
and admit that there is no material difference
between trans women and themselves”. This,
to me, signifies that she’s never spoken
to a trans person in her life and really listened,
because this just… isn’t true. Of course
there are differences in the experiences of
trans women and cis women. I’ve never met
a trans woman who claims their lives
and experiences aren’t materially different
from one another. No one f*cking says this.
Trans women and cis women DO share many common
experiences, but of course those experiences
are not identical. This is true for any group
of women. I have a different experience as
a white woman than many black women have.
I have a different experience as a bi woman
than many straight women have. I have a different

Russian: 
она не права и пишет вредные вещи.
Если честно, это типичная
тактика ТЕРФок, которая служит 
достаточным доказательством, что она
не считает критикующих ее 
транс-женщин женщинами.
Опять она использует ложный аргумент 
"пол существует", и пишет, что женщин
называют трансфобками, если они не "принимают и не признают, что нет существенной разницы
между ними и транс-женщинами".
По-моему, это сигнализирует, что она
ни разу в жизни не говорила с транс-персоной 
и не слушала, потому что... это не так.
Конечно, есть разница между опытом 
транс-женщин и цис-женщин. Я еще
не встречала транс-женщин, которые бы сказали, что их опыт существенно не отличается
от опыта других. Да никто, блин, этого не говорит. 
У транс-женщин и цис-женщин
есть много общего, но, разумеется, их опыт неидентичен. Это верно для любой группы
женщин. Мой опыт белой женщины 
отличен от опыта чернокожих женщин. 
Мой опыт бисексуальной женщины отличен от опыта многих натуралок. Мой опыт

Japanese: 
私や多くのトランス女性が
彼女の間違いや有害性をこれだけ
最初から丁寧に説明してるのに。
これは正直、
TERFあるあるの戦略で、
彼女がトランス女性を
全く女性と思っていない証拠でもある。
そしてローリングはまたあの奇妙な
「性(sex)はリアル」という藁人形論法を使い
「私達とトランス女性に
具体的な違いはないと認め受け入れないと
トランスフォビア扱いされる」と主張。
彼女は、トランス女性と話した事も
真剣に話を聞いたこともないでしょ。
だってこんなの真実じゃない。
当然、トランス女性とシス女性の経験は違うもの。
私が会ったトランス女性は
彼女の人生と経験が他の女性と同じだなんて
ひとりも主張していなかった。
誰もそんな主張はしてない。
トランス女性とシス女性は
多くの経験を共有してるけど、
もちろんそれらは全く同一ではない。
どんなグループの女性にも言える。
白人女性としての私の経験は、
黒人女性とは異なるし、
バイセクシャル女性としての私の経験は
ストレート女性としての経験とは違うし、

French: 
dire des choses fausses et nuisibles - en font 
partie depuis le début. C'est, honnêtement,
une tactique TERF commune, et c'est celle qui 
sert de preuve qu'elle ne le fait pas
voir les femmes trans qui la critiquent en tant que 
femmes.
Encore une fois, elle continue sur cet étrange 
homme de paille «le sexe est réel», où elle revendique des femmes
être appelés transphobes s'ils n'acceptent pas 
et n'admettent pas qu'il n'y a pas de différence matérielle
entre les femmes trans et elles-mêmes ». Ceci, 
pour moi, signifie qu'elle n'a jamais parlé
à une personne trans dans sa vie et vraiment écouté, 
parce que ce n'est pas vrai. Bien sûr
il existe des différences dans les expériences des 
femmes trans et des femmes cis. Je n'ai jamais rencontré
une femme trans qui revendique sa vie 
et ses expériences ne sont pas matériellement différentes
l'un de l'autre. Personne ne dit ça. 
Les femmes trans et les femmes cis partagent de nombreux points communs
expériences, mais bien sûr, ces expériences 
ne sont pas identiques. Cela est vrai pour tout groupe
des femmes. En tant 
que femme blanche, j'ai une expérience différente de celle de nombreuses femmes noires.
J'ai une expérience différente en tant que femme bi 
que beaucoup de femmes hétéros. J'ai un autre

French: 
expérience en tant que Canadienne que de nombreuses femmes 
de France ou du Pakistan ou d'Australie ou de Zambie
avoir. Cela ne signifie pas que nous ne sommes pas toutes des 
femmes, et cet étrange homme de paille maquillé JK
Rowling a créé où vous n'êtes pas autorisé 
à parler d'expériences différentes ou même
la physiologie est tout simplement absurde.
Ensuite, nous arrivons à cette partie qui 
m'a vraiment… vraiment bouleversé, pour être parfaitement honnête. Et son
qu'elle utilise le fait qu'elle a été agressée 
par un homme cis pour justifier l'exclusion
des femmes trans des espaces féminins. Elle 
affirme que, tout en soutenant les droits
des personnes trans et souhaite qu’elles soient en sécurité, 
permettant ainsi aux femmes trans
les toilettes des femmes mettent 
en danger les «femmes et filles natales ». J'ai déjà parlé
sur la façon dont nulle part dans le monde, à aucun moment 
de l'histoire, ont l'auto-identification trans
les lois ont été utilisées comme justification pour que les hommes 
prétendent être trans pour attaquer légalement des femmes,
les femmes trans l'ont fait. Le fait qu'elle 
utilise une expérience aussi horrible comme justification
marginaliser davantage les femmes trans et soutenir les 
politiques qui les mettent en danger est juste
vraiment dégoûtant pour moi.

English: 
experience as a Canadian woman than many women
from France or Pakistan or Australia or Zambia
have. That doesn’t mean we aren’t all
women, and this weird made-up strawman JK
Rowling has created where you aren’t allowed
to talk about differing experiences or even
physiology is just nonsense.
Then we get to this part that just… really
upset me, to be perfectly honest. And it’s
that she uses the fact that she’s been assaulted
by a cis man order to justify the exclusion
of trans women from women’s spaces. She
claims that, while she supports the rights
of trans people and wants them to be safe,
allowing self-identified trans women into
women’s bathrooms puts “natal women and
girls” in danger. I’ve already talked
about how nowhere in the world, at no point
in history, have trans self-identification
laws been used as justifications for men to
claim to be trans to legally attack women, nor have
trans women done so. The fact that she’s
using such a horrible experience as justification
to further marginalize trans women and support
policies that place them in danger is just
really gross to me.

Russian: 
канадки отличен от опыта многих жительниц Франции, Пакистана, Австралии, Замбии.
Это не значит, что не все мы женщины. 
И эта странная подмена тезиса,
которую выдумала Роулинг, что 
нельзя говорить о разном опыте и даже
физиологии, просто бред.
Тут мы подходим к части, которая... если честно, очень меня расстроила.
Она использует случай, когда на нее напал цис-мужчина, как аргумент в пользу исключения
транс-женщин из женских пространств.
Она утверждает, что поддерживает права
транс-людей, хочет их безопасности, но пишет, что допуск самоопределяющихся транс-женщин
в женские туалеты несет угрозу для "тех, кто родился женщинами и девочками". Я уже
сказала, что нигде и никогда в мире законы, разрешающие самоопределение,
не использовали для оправдания мужчин, называющих себя транс* для нападения на женщин,
и транс-женщины так не делают. То, что она использует свой страшный опыт как оправдание
для притеснения транс-женщин и поддержки законов, которые подвергают их опасности, 
просто гадко.

Japanese: 
カナダ人女性としての私の経験は
フランスやパキスタンやオーストラリアや
ザンビアの女性の経験とは異なる。
でもだからといって
女性じゃなくなる訳じゃない。
JKローリングがでっちあげたこの奇妙な藁人形は
人々が違った経験や生理を持つのを許さず…
単にナンセンス。
そして次のパートは…正直言って、
本当にイライラする。
ローリングはシス男性から暴行を受けた事実を
トランス女性の女性スペースからの
排除を正当化するために使っている。
彼女はトランスの人々の人権をサポートし
安全でいてほしいと言う一方で、
セルフIDのトランス女性を女子トイレに入れるのは
"生得的な女性や少女"を危険に晒すと言っている。
もう話したけど、
世界中のどこでも歴史上
トランスのセルフID法が
男性による女性への暴行の正当化に
使われた事はないし、
トランス女性もそんな使い方はしていない。
ローリングがトランス女性を排除し
危険に晒す政治を推すために
酷い体験を持ち出すのは、
本当に気味が悪い。
そしてローリングは同じ事を繰り返す。

English: 
And then she just does the same thing again
that she’s been doing. She talks about the
harassment she’s received and glosses over
the thousands of people trying their hardest
to explain their lived experiences to someone
who refuses to listen, talks about how justified
it is that women are “terrified of trans
activists”, and then claims that the only
people who aren’t supportive of spaces excluding
trans women are “privileged or lucky enough
never to have come up against male violence
or s*xual assault, and who’ve never troubled
to educate themselves on how prevalent it
is.”
And then she’s done.
All of the arguments she’s used to prop
up her points about how she’s not transphobic,
she’s just worried about the risk of Fake Trans People Using
Self-ID Laws To Attack Women, are made up
of lies, half-truths, and misleading statements,
all used to downplay the risks to trans women
of excluding them from proper spaces and fabricate
a risk to cis women and girls where there
is none. From her outright misrepresentation
of the Maya Forstater case to her fawning
praise over a woman she claims had no issues
with trans people while calling them perverted
men to her disregarding increased health risks

Japanese: 
ハラスメントを受けた事について語り出し、
人々がどんな経験をしているのかには耳を傾けず、
女性が「トランス活動家を恐れる事」が
どれだけ正当なのかを語り、
トランス女性の排除を支持しない女性を
「特権を持っているか幸運」だと主張した。
男性による暴行や性暴力を受けずに、
その頻度について調べずに
済んでいるのだから…と。
これが全て。
ローリングがトランスフォビックじゃないと
自己弁護するために使った議論は
「偽のトランスがセルフID法を使って女性を襲う」
への懸念だけど、
これは嘘、一方的な見方、誤解を招く主張
によって形作られている。
トランス女性が適切なスペースから排除される
リスクを軽視しているし、
シス女性と少女への存在しないリスクを
でっち上げている。
Maya Forstaterの裁判における
あからさまな虚偽の説明から、
トランス女性に問題がないと言いながら
変態男扱いしたり、

Russian: 
Потом она опять делает то, 
что уже делала. Снова пишет
про травлю и умалчивает  о тысячах тех, 
кто изо всех сил пытался
донести свой реальный опыт до человека, 
который не желает слушать. Говорит,
что женщины неслучайно "боятся 
транс-активистов", и утверждает,
что те, кто не выступает за исключение 
транс-женщин, "везучие люди,
которые не сталкивались с мужским насилием и сексуальным нападением и не потрудились
изучить, насколько они распространены".
На этом все.
Все аргументы в защиту того, 
что она не трансфобка,
а просто не хочет, чтобы ненастоящие 
транс-люди использовали юридическое 
самоопределение для нападения на женщин, - это ложь, полуправда и недостоверные заявления,
призванные умалить угрозу транс-женщинам, исключить их из корректных пространств
и выдумать угрозу для цис-женщин и девочек на ровном месте. Начиная от искажения дела
Майи Форстатер и восхищения женщиной,  утверждающей, что она хорошо относится
к транс-людям и называет их извращенцами, 
заканчивая тем, что она игнорирует

French: 
Et puis elle fait à nouveau la même chose 
qu'elle a fait. Elle parle du
le harcèlement qu'elle a reçu et passe sous silence 
les milliers de personnes qui font de leur mieux
pour expliquer leurs expériences vécues à quelqu'un 
qui refuse d'écouter, parle de la justification
c'est que les femmes sont «terrifiées par les 
activistes trans », puis affirme que la seule
les personnes qui ne soutiennent pas les espaces à l'exclusion des 
femmes trans sont «privilégiées ou chanceuses
n'avoir jamais été confronté à la violence masculine 
ou à une agression sexuelle, et qui n'a jamais dérangé
de se renseigner sur sa prévalence 
. »
Et puis elle a fini.
Tous les arguments qu'elle a utilisés pour soutenir 
ses points sur la façon dont elle n'est pas transphobe,
elle est juste inquiète du risque d'utilisation de fausses personnes trans
Les lois d'auto-identification pour attaquer les femmes sont composées 
de mensonges, de demi-vérités et de déclarations trompeuses,
tous utilisés pour minimiser les risques pour les femmes trans 
de les exclure des espaces appropriés et de fabriquer
un risque pour les femmes et les filles cis là où il 
n'y en a pas. De sa fausse déclaration pure et simple
de l'affaire Maya Forstater à ses 
éloges pour une femme qui, selon elle, n'a eu aucun problème
avec des personnes trans tout en les appelant des 
hommes pervers, sans tenir compte des risques accrus pour la santé

Russian: 
повышенный риск для здоровья транс-людей и выдумывает их опасность для исследований РС,
все ее заявления - таблетка трансфобии, которую она покрыла слоем вымысла и пустых слов
(мол, она же не хочет смерти транс-людей),
чтобы эту таблетку легче было
проглотить.
Боже, я зла.
Как и многие люди. Ее слова, 
ложь, которой оправдывает повышенное
притеснение транс-людей... это ужасно. 
А сколько энергии уходит на то,
чтобы развенчать эти мифы, по сравнению с тем, как легко их распространять. Значит,
многие читают и верят, развивая анти-транс* риторику, которая представляет реальную
угрозу для транс-людей. И многие,
кто любит ее истории, вырос на них,
нашел там важные уроки, 
совершенно справедливо расстроены. 
Я уже давно слежу за ее путешествием на территорию ТЕРФ, для меня это не новость,
и все равно мне ужасно больно за 
транс-людей, которых я знаю, больно видеть,
как она старается очернить и исказить 
образ транс-активистов. Я понимаю, что

Japanese: 
トランスの人々の健康のリスク増加を無視したり、
彼女の全ての主張が、
トランスフォビアの丸薬。
数々の嘘と、
トランスの人々に死んでほしくない
という決まり文句でコーティングされたね…
あぁ、イライラする。
多くの人がイラついてる。
ローリングはトランスの人々への
負の烙印を増やすのを正当化してる。
酷いし、
そういう嘘を見破るのに
多くのエネルギーを使う。
みんな彼女の主張を見れば信じちゃうし、
反トランスのレトリックにたどり着き、
トランスの人々の命を危険に晒す。
彼女の物語が好きで、共に成長し、
そこから大事な事を学んだ人々は、
当然これに傷つくし、
彼女がTERF世界に進出してしばらく経つから
私にとっては新しい情報ではないけど、
彼女が長文でトランス活動家を
間違って描写し侮辱してるのを見ると、
気にかけるトランスの人々を考えて、私も傷つく。

English: 
to trans people in order to fallaciously claim
trans people pose a risk to MS research,
her entire statement is a transphobia pill
she’s coated with lies and platitudes about
how at least she doesn’t want trans people
to literally die in order to make it go down
easier.
God, I’m frustrated.
And a lot of people are. The things she’s
saying, the way she’s lied to justify increased
stigmatization of trans people… it’s horrible,
and the fact that it takes way more energy
to debunk her lies than it does to tell them
means that a lot of people might see her statements
and believe them, leading to an increase in
anti-trans rhetoric that causes genuine danger
to trans people’s lives. And a lot of people
who loved her stories and grew up with them
and learned important lessons from them are
so justifiably hurt by this. Having followed
her forays into the TERF world for a while,
this isn’t new information to me, but even
I feel incredibly hurt on behalf of the trans
people I care about at seeing the lengths
she’s recently gone to to misrepresent and
vilify trans activists. I know the pain that

French: 
aux personnes trans afin de prétendre faussement que 
les personnes trans présentent un risque pour la recherche sur la SEP,
toute sa déclaration est une pilule contre la transphobie, 
elle est couverte de mensonges et de platitudes sur
comment au moins elle ne veut pas que les personnes trans 
meurent littéralement pour le faire descendre
Plus facile.
Dieu, je suis frustré.
Et beaucoup de gens le sont. Les choses qu'elle 
dit, la façon dont elle a menti pour justifier une augmentation
la stigmatisation des personnes trans… c'est horrible, 
et le fait qu'il faut beaucoup plus d'énergie
démystifier ses mensonges que de leur dire 
signifie que beaucoup de gens pourraient voir ses déclarations
et croyez-les, conduisant à une augmentation de la 
rhétorique anti-trans qui cause un véritable danger
à la vie des personnes trans. Et beaucoup de gens 
qui ont aimé ses histoires et ont grandi avec eux
et les leçons importantes qu'ils en ont tirées en 
souffrent à juste titre. Après avoir suivi
ses incursions dans le monde TERF pendant un certain temps, 
ce ne sont pas de nouvelles informations pour moi, mais même
Je me sens incroyablement blessé au nom des 
personnes trans que je tiens à voir les longueurs
elle est récemment allée dénaturer et 
diffamer les militants trans. Je connais la douleur

English: 
many trans people in my life feel is much
greater.
So, where does this leave us? A lot of people
are justifiably upset. She made this snide
comment about how she must be on her fourth
or fifth “cancellation” by now, which
is really just great evidence that when rich
and powerful people complain about cancel
culture, they’re really complaining about
nothing, because she’s very clearly been
doing fine five cancellations later.
But anyway, there’s this tough question
now of how to approach the Potter series.
Just under two years ago, I made my JK Rowling
and Authorial Intent video, where I talked
about how even though Rowling was one of the
main reasons the culture of transformative
works is able to be as robust as it is now,
she’s also recently acted in complete opposition
to this. From making weird announcements about
her characters, trying to retroactively claim
brownie points for depicting gay characters
and characters with HIV despite the fact that
none of it was present in her original work,
and arguing with fans about how to interpret
her characters, she seems to despise the idea
that her works might belong to more than just

Japanese: 
知り合いのトランスの人々は
もっと傷ついてる。
これからどうなるの？
当然多くの人は狼狽してる。
彼女はこれが４回目か５回目の
キャンセル(干される事)だって言ってる。
金と権力のある人が
キャンセルカルチャーに文句を言ってるけど、
実際は何も起こらない。
彼女は５回キャンセルされても
平気なんだから。
とにかく、重い質問がある。
ハリーポッターをどう扱うか。
２年前、
JKローリングと権限の意図のビデオを作った。
ローリングが変革作品の文化を今と同じくらい
堅固にできる主な理由の１つだったのに、
最近になって完全に反対に回った。
彼女のキャラクターに関する
奇妙なアナウンスから始まり、
原作に登場しなかった
ゲイやHIVのキャラクターを遡及的に出したり、
キャラの解釈についてファンと論争したり…
彼女は自分の作品が自分だけのものじゃない
という考えを軽視しているように見える。

French: 
beaucoup de personnes trans dans ma vie estiment que c'est beaucoup 
plus.
Alors, où cela nous mène-t-il? Beaucoup de gens 
sont bouleversés à juste titre. Elle a fait cette ruse
commenter comment elle doit être sur sa quatrième 
ou cinquième «annulation» maintenant, ce qui
est vraiment une excellente preuve que lorsque 
des gens riches et puissants se plaignent d'annuler
la culture, ils se plaignent vraiment de 
rien, car elle a très clairement été
faisant bien cinq annulations plus tard.
Mais de toute façon, il est 
maintenant difficile de savoir comment aborder la série Potter.
Il y a un peu moins de deux ans, j'ai réalisé ma 
vidéo JK Rowling and Authorial Intent, où j'ai parlé
sur la façon dont même si Rowling était l'une des 
principales raisons de la culture de transformation
fonctionne peut être aussi robuste qu'aujourd'hui, 
elle a aussi agi récemment en totale opposition
pour ça. De faire des annonces étranges sur 
ses personnages, d'essayer de revendiquer rétroactivement
points de brownie pour représenter des personnages gays 
et des personnages séropositifs malgré le fait que
rien de tout cela n'était présent dans son travail original, 
et se disputer avec les fans sur la façon d'interpréter
ses personnages, elle semble mépriser l'idée 
que ses œuvres pourraient appartenir à plus que juste

Russian: 
многие транс-люди в моей жизни
страдают куда сильнее.
Итак, что же получается? Многие 
по праву расстроены. Она ехидно
заметила, что это уже ее четвертая 
или пятая "отмена", и это
только доказывает, что когда богатые и влиятельные люди жалуются на "культуру
отмены", они жалуются на то, чего нет, 
потому что она живет припеваючи
пять "отмен" спустя.
И все равно тут возникает сложный 
вопрос, как теперь относиться к ГП.
Около двух лет назад я выпустила видео "Дж. К. Роулинг и авторский замысел", где
я говорила о том, хотя Роулинг послужила 
одним из главных двигателей развития
трансформативного творчества, в последнее 
время она заняла противоположную
позицию. Она делает странные заявления о персонажах, пытается задним числом
заработать очки за изображение 
персонажей-геев, персонажей с ВИЧ,
хотя об этом не было речи в книгах. 
Она оспаривает то, как фанаты трактуют 
ее персонажей. Такое чувство, что ей противна 
идея, что ее творчество принадлежит

English: 
her. I honestly wish I hadn’t been as charitable
to her as I had been in that video, and if
I were making it now, which I guess I kinda
am, I probably would have been a lot more
critical.
I also made the case for the fact that what
the author intended shouldn’t be the end-all-be-all
for how we interpret fiction. Once an author
puts their work out there, they lose the right
to be the sole authority on what we can take
from that work, or how we should feel about
it, or what interpretations we can draw. And,
I guess in line with that philosophy, I’ve
seen a growing number of posts and tweets
saying stuff like “let’s all just disown
JK Rowling as the author of Harry Potter”
and “Hatsune Miku wrote it” and “it’s
authorless”. So I want to talk a little
bit about that, and, I guess, separating the
art from the artist.
Liking things whose creators pretty much suck
is always a tough spot. My first brush with
it was at about 12, reading and loving Ender’s
Game and then learning the author would prefer
a world where I didn’t exist, but it’s
a pretty common thing to have happen, especially

Russian: 
не только ей. Я уже жалею, что 
была с ней такой мягкой в том видео,
если бы я снимала его сейчас - 
что я, в общем, и делаю, - я была бы гораздо
критичнее.
Еще я выдвинула аргумент, что авторский 
замысел не является истиной в последней
инстанции при трактовке литературы. 
Когда автор публикует что-то, он теряет 
исключительную власть над этим 
произведением, над чувствами и
трактовками, которые оно вызывает.
Наряду с такой позицией, я вижу
растущее число постов и твитов, где
пишут "давайте не будем называть
Роулинг автором Гарри Поттера", 
или "Хацунэ Мику его написала", или
"у него нет автора". И я хочу об этом 
поговорить и, наверное, о разделении
произведений и авторов.
Всегда сложно любить то, что создано сомнительными авторами. Я впервые 
столкнулась с этим в 12. Я любила "Игру 
Эндера", а потом узнала, что автор хотел бы
жить в мире, где меня нет. Но это 
очень частое явление, особенно

Japanese: 
正直、あの時作ったビデオでは
私はローリングに対して好意的すぎた。
もし今作るとしたら…今そうしてるけど
もっと批判的になる。
私はまた、作者の意図だけが
創作の解釈の全てになるべきではないと主張した。
一旦作者が作品を野に放たれたのなら、
それをどう取り、どう感じ、
どう解釈するかは読者の権限にもなる。
そしてこういうツイートが増えている
「ハリーポッター作者としての
JKローリングは捨てよう」
「初音ミクが書いた」
「作者はいない」
作者と創作物の切り離し
についても話したい。
作者がクソだけど創作物が好きなのは、
つらい。
私は12歳の時にそれを経験した。
「エンダーのゲーム」って本が好きだったんだけど
作者は私が存在しない世界を好んでいた。
でもそれはよくある事。

French: 
sa. Je souhaite sincèrement ne pas avoir été aussi charitable 
envers elle que je l'avais été dans cette vidéo, et si
Je le faisais maintenant, ce que je suppose que je 
suis un peu , j'aurais probablement été beaucoup plus
critique.
J'ai également fait valoir le fait que ce que 
l'auteur voulait ne devrait pas être la fin de tout
pour la façon dont nous interprétons la fiction. Une fois qu'un auteur a 
publié son travail, il perd le droit
être la seule autorité sur ce que nous pouvons tirer 
de ce travail, ou comment nous devrions nous sentir
ou quelles interprétations nous pouvons en tirer. Et, 
je suppose que conformément à cette philosophie, j'ai
vu un nombre croissant de messages et de tweets 
disant des trucs comme "disons tout simplement renier
JK Rowling en tant qu'auteur de Harry Potter " 
et" Hatsune Miku l'a écrit "et" c'est
sans auteur ». Je veux donc en parler un peu 
et, je suppose, séparer les
art de l'artiste.
Aimer des choses dont les créateurs sont à peu près nulles 
est toujours difficile. Mon premier pinceau avec
vers 12 ans, lire et aimer Ender’s 
Game puis apprendre que l’auteur préfèrerait
un monde où je n’existais pas, mais c’est 
une chose assez courante, surtout

Russian: 
для фанатов более старых произведений.
Г.П. Лафкрафт был ужасным расистом,
даже для того времени. Сложно смотреть 
фильмы Кубрика, Хичкока или
Тарантино, не беспокоясь о том, как
они обращаются с актерами. И возникает 
много споров о том, можем ли мы отделить произведение от автора, и если да,
в каком контексте? Важно ли, что автор жив, 
и если да, что он продолжает
зарабатывать на своих произведениях? 
Важно ли, насколько само произведениие
пронизано опытом и взглядами автора?
Эта полемика началась не с Роулинг,
 она ведется уже очень давно о самых разных
произведениях и авторах. Кто-то отвергает заявления, что искусство существует
в некой аполитичной сфере, неподвластной общественым силам, которые повлияли
на его создание. Другие утверждают, что 
искусство принадлежит не только создателям,
но обретает ценность благодаря тем, 
кто его воспринимает и определяет.
В частности некоторых беспокоит представление, согласно которому нужно выкинуть
все, что создано плохим автором, 
что в нем нельзя найти ничего хорошего.

Japanese: 
特に昔の創作物のファンにとってはね。
HPラヴクラフトはめちゃくちゃレイシストだし、
その当時では普通の事だったにせよ、
キューブリックやヒッチコックや
タランティーノを見る時に
俳優がどう扱われてるのか気にしながら
見たくなんかない。
創作物と作者を切り離せるとしたら、
それはどんな文脈で…？と議論したくなる。
作者の生死は関係あるのか、
もしそうなら、作者が今でも
その作品から利益を得ているのかは関係ある？
作者本人の経験や価値観が
作品にどれくらい染み込んでるかは
関係あるのか？
この議論はローリングが最初じゃない。
あらゆる創作や作者が怒りを買ってきた。
「創作は独自の政治的領域に存在し、
それを支援した社会的勢力とは関係ない」
という議論をけなす人もいるし、
「創作は作者だけに帰属するものじゃなく
それを消費したり支援する人に価値を与えられる」
という議論をする人もいる。
特に人々が心配しているのは、
悪い作者によって作られた創作が
捨てられてしまうんじゃないかって事。
そうする事には
なんの利益も価値もない…と。

English: 
among fans of less recent works. I mean, HP
Lovecraft was ridiculously racist, even for
the standards of his time, and it’s hard
to watch a movie by Kubrick or Hitchcock or
Tarantino without worrying about how their
actors were treated on-set. Which prompts
a lot of arguments about whether we can separate
the art from the artist, and if so, in what
contexts? Does it matter whether the artist
is still alive, and if so, if they’re still
profiting from their works? Does it matter
to what degree the art itself is imbued with
the artist’s own experiences and perspectives?
This debate didn’t begin with Rowling, and
it’s been raging on and on about all kinds
of different art and artists, with some people
decrying the implication that art exists in
its own apolitical realm that isn’t in any
way affected by the societal forces that helped
create it, and others arguing that art doesn’t
only belong to its creators, but is instead
given value by the people who consume and
help shape it.
In particular, some people are really worried
by the idea that we ought to just throw out
all art made by a bad creator and that it’s
impossible to find any benefit or value from

French: 
parmi les fans d'œuvres moins récentes. Je veux dire, HP 
Lovecraft était ridiculement raciste, même pour
les normes de son temps, et il est difficile 
de regarder un film de Kubrick ou Hitchcock ou
Tarantino sans se soucier de la façon dont leurs 
acteurs ont été traités sur le plateau. Qui invite
beaucoup d'arguments pour savoir si nous pouvons séparer 
l'art de l'artiste, et si oui, dans quel
contextes? Est-il important que l’artiste 
soit toujours en vie, et si oui, s’ils sont toujours
profiting from their works? Does it matter
to what degree the art itself is imbued with
the artist’s own experiences and perspectives?
This debate didn’t begin with Rowling, and
it’s been raging on and on about all kinds
of different art and artists, with some people
decrying the implication that art exists in
its own apolitical realm that isn’t in any
way affected by the societal forces that helped
create it, and others arguing that art doesn’t
only belong to its creators, but is instead
given value by the people who consume and
help shape it.
In particular, some people are really worried
by the idea that we ought to just throw out
tout art fait par un mauvais créateur et qu'il est 
impossible de trouver un avantage ou une valeur

English: 
it. I mean, virtually every artist or author
who died more than 50 years ago comes off
as a pretty terrible person by the standards
of today, so does that mean we’re not allowed
to derive any value from the things they created
any more?
Certainly, the world of Harry Potter is still
meaningful to me. It’s something I grew
up with, and it’s something that fans of
the series have been able to build on to create
incredible works, whether that’s art or
fanfiction or just analysis of the mechanics
in the series that end up being much more
interesting than the original books. It’s
certainly not up to me whether to dictate
whether people are ‘allowed’ to like it
and consume content relating to it, both as
someone who isn’t trans and thus isn’t
targeted by Rowling’s rhetoric and also
as someone who simply can’t control what
people’s tastes are.
That being said, I do think this push to essentially
claim that her works were created by Hatsune
Miku, or were authorless, or just generally
don’t have any relation to her as a person
is certainly… misguided at best.

Japanese: 
うん…実際のところ50年以上前に
亡くなった創作者たちは、
今日の価値観から見れば
かなり酷い人たちが多いけど、
それらの創作物に価値を見出す事は
もはや許されないっていうの？
確実にハリーポッターの世界は
私にとって意味のあるもの。
私はそれと共に育ち、
そのファンたちも驚異的な作品を作ってきた。
アートだったり二次創作だったり、
シリーズの仕組みの分析だったり…
原作以上に興味深いもの。
私には他人の嗜好や消費を"許可する"
権限なんてない。
私はトランスではないし、それ故
ローリングのレトリックのターゲットでもなく、
そもそも単純に
他人の好みをコントロールなんてできない。
つまるところ、
彼女の作品が初音ミクによって書かれたとか
作者なしとか…ローリングと
無関係にしようとする動きは、
見当違いだと思う。

French: 
il. Je veux dire, pratiquement chaque artiste ou auteur 
décédé il y a plus de 50 ans se détache
en tant que personne assez terrible selon les normes 
d'aujourd'hui, cela signifie donc que nous ne sommes pas autorisés
tirer plus de valeur des choses qu'ils ont créées 
?
Certes, le monde de Harry Potter est toujours 
significatif pour moi. C'est quelque chose que j'ai grandi
avec, et c'est quelque chose que les fans de 
la série ont pu construire pour créer
des œuvres incroyables, que ce soit de l'art ou de la 
fanfiction ou simplement une analyse de la mécanique
dans la série qui finit par être bien plus 
intéressante que les livres originaux. Ses
certainement pas à moi de décider 
si les gens sont «autorisés» à l'aimer
et consommer le contenu qui s'y rapporte, à la fois en tant que 
personne qui n'est pas trans et donc n'est pas
ciblé par la rhétorique de Rowling et aussi 
comme quelqu'un qui ne peut tout simplement pas contrôler ce
les goûts des gens le sont.
Cela étant dit, je pense que cette poussée pour 
affirmer essentiellement que ses œuvres ont été créées par Hatsune
Miku, ou étaient sans auteur, ou 
n'ont généralement aucune relation avec elle en tant que personne
est certainement… mal orienté au mieux.

Russian: 
В таком случае практически все художники и авторы, умершие больше 50 лет назад,
по нашим стандартам ужасные люди, 
значит, нам больше нельзя
извлекать нельзя 
ценить их творчество?
Конечно, мир Гарри Поттера все так же 
мне дорог. Я выросла на нем,
и фанаты книг развили его 
и создали на его основе 
невероятное творчество, и рисунки, 
и фанфикшн, и анализ устройства 
мира ГП, которые зачастую 
намного интереснее самих книг.
Конечно, не мне говорить другим,  
"можно" или нет любить эту серию
и связанный с ней контент, поскольку 
я не транс* и не против меня нацелена
риторика Роулинг, и поскольку 
я не могу контролировать, что
кому нравится.
И все же я считаю, что призыв, по сути, 
считать, что ее книги написаны Хацунэ
Мику, или у них нет автора, или они вообще 
не имеют никакого отношения к ее личности,
это... по меньшей мере, бестолково.

French: 
Alors ok. Toute cette histoire de Hatsune Miku ne 
venait pas du tout de la critique de Rowling,
mais de Minecraft. Markus Persson, ou Notch, 
est le créateur du jeu Minecraft, mais
a maintenant complètement abandonné l'entreprise 
et n'y participe plus. Il
a ensuite fait un certain nombre de commentaires négatifs, à la 
fois sur les personnes trans et sur les
Couleur.
Il a qualifié le féminisme de maladie, a attaqué Zoe 
Quinn et a appelé les transgenres malades mentaux
entre autres. En conséquence, il y a environ un an 
, le compte MikuMiku ebooks, qui est
sorte de compte parodique prétendant être dirigé 
par la pop star virtuelle Hatsune Miku, tweeté
"J'ai créé Minecraft". Les gens ont immédiatement 
aimé la blague, parce qu'ils voulaient
distance une création qu'ils aimaient de Notch 
et parce que le concept d'un japonais virtuel
La diva pop faisant Minecraft était juste très drôle 
pour les gens et continuait à suivre le rythme.
Depuis lors, les gens utilisent "Miku l'a 
créé" comme standin lorsqu'ils parlent de
morceaux de médias avec des créateurs nuisibles. Miku a 
créé des voitures Tesla. Miku a créé Cthulhu.
Miku a créé le drapeau bi. Et, bien sûr, le 
synthétiseur vocal moe Hatsune Miku a créé

Russian: 
Слушайте. Вся эта история с Хацунэ Мику 
возникла не из-за критики Роулинг,
а из-за Minecraft. Маркус Перссон, 
или Notch, создал игру Minecraft,
но он уже давно продал компанию и
 никак с ней не связан.
Он несколько раз негативно 
отозвался о транс-людях и о небелых
людях.
Например, он назвал феминизм заразой, 
оскорбил Зои Куинн, назвал транс-людей
душевно больными. В результате, 
где-то год назад, MikuMiku ebooks,
пародийный аккаунт якобы за авторством виртуальной звезды Хацунэ Мику, твитнул:
"Я создала Minecraft". Всем понравилась 
эта шутка, потому что они хотели отделить
любимое произведение от Notch'а, 
и сама идея, что виртуальная японская
поп-звезда создала Minecraft, была смешной. 
Поэтому шутка прижилась.
С тех пор люди регулярно используют 
"это сделала Мику" в отношении
произведений неприятных создателей.
Мику создала "Теслу". Мику создала Ктулху.
Мику создала флаг бисексуалов. И, конечно, 
милый речевой синтезатор Хацунэ Мику создала

English: 
So, okay. This whole Hatsune Miku thing originally
came not from criticism of Rowling at all,
but of Minecraft. Markus Persson, or Notch,
is the creator of the game Minecraft, but
has by now completely divested from the company
and isn’t involved with it any more. He
later made a number of negative comments,
both about trans people and about people of
colour.
He called feminism a disease, attacked Zoe
Quinn, and called trans folks mentally ill
among other things. As a result, about a year
ago, the account MikuMiku ebooks, which is
sort of a parody account claiming to be run
by virtual pop star Hatsune Miku, tweeted
“I created Minecraft”. People immediately
loved the joke, both because they wanted to
distance a creation they liked from Notch
and because the concept of a virtual Japanese
pop diva making Minecraft was just very funny
to people, and continued to keep up the bit.
Since then, people have been using “Miku
created it” as a standin when talking about
pieces of media with harmful creators. Miku
created Tesla cars. Miku created Cthulhu.
Miku created the bi flag. And, of course,
moe voice synthesizer Hatsune Miku created

Japanese: 
オーケー、
この初音ミク云々ってのはもともと
JKローリングへの批判から来たものじゃない。
マインクラフトが起源。
Markus PerssonまたはNotchは
マインクラフトの製作者で、
今では会社から完全に売却されて
なんの関わりもないんだけど、
その後に彼は
トランスの人々や有色人種に対し
数々のネガティブな言葉を残した。
彼はフェミニズムを病気だと呼び、
Zoe Quinnを攻撃し、
トランスを精神病と呼んだ。
その結果として、約１年後
MikuMiku ebooksというアカウント…
バーチャルポップスターの
初音ミクが運営してると主張するパロディアカウントが
このツイートをした。
「マインクラフトは私が作った」
人々はこのジョークを気に入って、
Notchの創作からは距離を置きたかったし、
日本のバーチャル歌姫が
マインクラフトを作ってるってのが
とても面白かったから。
しばらくウケ続けた。
それから人々は
「ミクが作った」というのを
有害な作者が作った創作の
代役として使うようになった。
「テスラ車はミクが作った」
「クトゥルフはミクが作った」

English: 
Harry Potter.
I think the intent here is often some degree
of reclamation. I don’t think there exist
any of us who only love works made by the
best and most morally upstanding people, largely
because an “unproblematic” person doesn’t
exist. That being said, there are definitely
different degrees of bad, and someone with
one of the largest platforms in the world
who lives in a literal castle and has a billion
dollars and can do whatever she wants instead
devoting her time and resources to making
things up about trans people to frame them
as dangerous predators is pretty egregious.
I understand the desire to want to like her
work without framing enjoying it as liking
*her*, so I think the “Miku made Harry Potter”
thing is both an attempt to reclaim her work
from her and to distance her from Harry Potter
in order to guiltlessly continue to enjoy
it.
And while I certainly don’t think feeling
horribly guilty about enjoying something is
a productive emotion, I do think the attempt
to divorce this work from its author isn’t
as helpful as it might appear to be. Because
while Minecraft was mostly just a game about

Japanese: 
「バイセクシャルのフラッグはミクが作った」
そして当然、萌えボイスのシンセサイザー
初音ミクは、ハリーポッターを作った。
ここでの意図は、
ある種の"取り戻し"だと思う。
聖人君子による作品のみを
愛する人なんていないと思う…
「問題のない人」なんていないんだから。
つまり、悪というものにも幅があって…
世界最大のプラットフォームを持ち、
文字通り城に住んでて、
何十億ドルも持ってるローリングが
言いたいことを好き勝手に言い、
トランスの人々を危険な加害者だと
位置づけるために金と資源を費やすのは、
かなりの悪ね。
彼女を好きじゃなくても
作品だけを楽しみたいって欲望は分かる。
「ハリーポッターはミクが書いた」云々は
作品を彼女から切り離し
彼女をハリーポッターと切り離す
意図があるように思う。
罪の意識を感じずに楽しみたいからね。
何かを楽しむ事への罪悪感は
生産的な感情とは言えないと思う一方で、
作品と作者を切り離そうとする意図が
それほど助けになるとも思えない。

French: 
Harry Potter.
Je pense que l'intention ici est souvent une certaine 
remise en état. Je ne pense pas qu'il existe
ceux d'entre nous qui n'aiment que les œuvres des 
meilleurs et des plus moraux, en grande partie
car une personne «non problématique» n'existe pas 
. Cela étant dit, il y a certainement
différents degrés de mauvais, et quelqu'un avec l' 
une des plus grandes plates-formes au monde
qui vit dans un château littéral et a un milliard de 
dollars et peut faire ce qu'elle veut à la place
consacrer son temps et ses ressources à faire des 
choses sur les personnes trans pour les encadrer
comme dangereux prédateurs est assez flagrant. 
Je comprends le désir de vouloir l'aimer
travailler sans cadrer en l'appréciant comme l'aimant 
* elle *, donc je pense que le "Miku a fait Harry Potter"
chose est à la fois une tentative de récupérer son travail 
et de l'éloigner de Harry Potter
afin de continuer à en profiter sans culpabilité 
.
Et même si je ne pense certainement pas que je me sens 
horriblement coupable de
une émotion productive, je pense que la tentative 
de divorcer cette œuvre de son auteur n'est pas
aussi utile que cela puisse paraître. Parce 
que pendant que Minecraft était surtout un jeu sur

Russian: 
Гарри Поттера.
Наверное, часто людьми движет желание 
вернуть утраченное. Думаю, среди нас нет
никого, кто любил бы творчество исключительно морально непорочных людей,
хотя бы потому что "непроблематичных" 
людей не бывает. И все ж, конечно,
проступки бывают разные. И если один 
из самых влиятельных людей в мире,
у которого есть настоящий замок и миллиарды долларов и который может делать что хочет,
тратит время и силы на то, 
чтобы выставить транс-людей
как опасных насильников - это уж слишком. 
Я понимаю, если вы хотите любить ее
творчество и дальше, не поддерживая ее саму, так что "Мику создала Гарри Поттера" -
это одновременно попытка отобрать у нее 
книги и дистанцировать ГП от нее,
чтобы наслаждаться им без чувства вины.
И хотя я не думаю, что муки совести 
из-за любви к произведению
к чему-нибудь ведут, я думаю, что 
попытка отделить произведение от автора
не так полезна, как может показаться. 
Тогда как Minecraft - игра

Russian: 
про строительство из кубиков, и на нее 
не влияет то, что ее создатель ненавидит
транс-людей, с Гарри Поттером, увы, 
все намного хуже, чем просто твиты
Джоан Роулинг.
Проясню: я не хочу никого пристыдить 
или осудить за то, что они любят книги.
Я тоже их люблю, несмотря на сомнительное 
содержание, и я думаю, многие 
любят очень проблематичные произведения. 
Если вы критически воспринимаете
проблематичные произведения, 
это не повод бить себя по голове.
Просто нельзя игнорировать проблемы, 
нужно признавать их в открытую
и размышлять о том, 
как они влияют на содержание.
Кое-что я уже упоминала в предыдущем 
видео о Роулинг, и надо понимать,
что я далеко не первый человек, 
который об этом говорит. Это все
давно уже было отмечено кучей людей, 
это не тот случай, когда кто-то один
обнаружл какие-то пробелмы и все. 
Идеология Роулинг не может быть
полностью отделена от ее книг, но наоборот она
пронизывает их.

Japanese: 
マインクラフトの場合は、
単にブロックで建物を作るゲームでしかなく
作者のトランスヘイトにはあまり影響されない。
ハリーポッターの場合は残念ながら、
JKローリングのツイッターアカウントによって
もっと根深くなっている。
言っておくけど、
この本が好きな人に罪悪感や非難の意識を
持たせようとしてる訳じゃない。
悪質なコンテンツとは関係なく、
私もこの本が好きだし、
作品に問題があろうと、
その作品を好きな人は好き。
その作品を批判してるからって
好きである事に罪悪感を持つ必要はない。
でも、問題を無いものとして扱うのではなく
問題を認識し、
それが作品のコンテンツに
どう影響したのかを考える必要はある。
前のJKローリングについてのビデオでも
こういう話はしたけど、
明確にしておくと、
ここでの論点をはじめて指摘したのは私じゃない。
大勢の人によってこれまでも言われてきた事だし、
誰か１人によって始められたものでもない。
要するにJKローリングの
イデオロギーは彼女のフィクションから
完全に切り離されたものではなく、
むしろ彼女の作品に染み込んでいる。

French: 
construire des choses avec des blocs qui ne sont pas vraiment 
impactés par le fait que son créateur déteste
les personnes trans, les problèmes avec Harry Potter sont 
malheureusement beaucoup plus profonds que JK
Le compte Twitter de Rowling.
Pour être clair, je ne dis pas cela pour culpabiliser 
ou condamner quiconque aime ces livres. je
aiment toujours ces livres, malgré leur 
contenu pernicieux, et je pense que la plupart des gens
comme des œuvres qui ont beaucoup de problèmes avec 
eux. S'engager avec les choses de manière absolument critique
ne doit pas signifier se battre 
pour aimer les choses avec des problèmes, mais il le fait
signifie ne pas balayer ces problèmes sous le 
tapis et les reconnaître directement
et réfléchir à la façon dont ils ont eu un impact sur 
le contenu de ces œuvres.
J'ai parlé de certaines de ces choses dans ma 
vidéo précédente de JK Rowling, et pour être clair,
Je ne suis pas la première personne à avoir souligné 
… à peu près n'importe quoi ici. C'est tout
été observé par des tonnes de personnes dans le passé, 
et rien de tout cela ne commence ou ne se termine avec une seule personne
identifier tout problème particulier. Cela étant 
dit, l'idéologie de JK Rowling n'est pas quelque chose
qui existe complètement séparément de sa 
fiction, mais est plutôt quelque chose qui est
imprégné en elle.

English: 
building things with blocks that isn’t really
impacted by the fact that its creator hates
trans people, the issues with Harry Potter
unfortunately run a lot deeper than just JK
Rowling’s Twitter account.
To be clear, I’m not saying this to guilt
or condemn anyone who likes these books. I
still like these books, despite their
pernicious content, and I think most people
like works that have a lot of problems with
them. Engaging with things critically absolutely
doesn’t have to mean beating yourself up
for liking things with problems, but it does
mean not sweeping those problems under the
rug and instead directly acknowledging them
and thinking about how they impacted these
works’ content.
I talked about some of these things in my
earlier JK Rowling video, and to be clear,
I’m not the first person to have pointed
out… pretty much anything here. It’s all
been observed by tons of people in the past,
and none of this starts or ends with one person
identifying any particular issues. That being
said, JK Rowling’s ideology isn’t something
that exists completely separately from her
fiction, but is instead something that’s
imbued within it.

Japanese: 
例えば、かぎ鼻の銀行のゴブリンが
ポッター世界の金を牛耳ってるけど
これは反ユダヤ主義のカリカチュアと酷似してる。
「トランスの人権がユダヤ人大富豪の
ロビー活動の結果」と主張する女性を
支持してるローリングがこれを書いたと知れば
そこには新たな文脈が生まれる。
ハリポタの登場人物リータ・スキーターは
「偽っぽい髪と化粧、大きな男の手」と描写され
「子供をスパイするため
魔法的、違法的に変身する」と描かれる。
ここにも新しい文脈が生まれる。
「トランス女性が変身して
女性の更衣室をスパイする」と
ローリングが考えてると知れば…。
トランスフォビア以外にも
根深い問題の例が山程この本にはある。
奴隷である事が大好きで
自分の身分を変えたがらない種族が出てきて…
その時彼女は先住民を
独自の神話と信念を持つ数百の
異なる部族のグループではなく、
魔法的な一枚岩として描いた。
そして彼女は狼男をHIVの
メタファーと主張する事を決め、

English: 
So, for example, take the hook-nosed banking
goblins who control all the money in the Potterverse
and who are illustrated with striking similarity
to antisemitic caricatures. These things gain
a lot more additional context when you realize
they’re written by a vocal supporter of
a woman who claimed that trans rights were
the result of lobbying attempts from Jewish
billionaires. Or, say, the character Rita
Skeeter, who is described as having fake-looking
hair and makeup, along with “large, mannish
hands”, who magically and illegally transforms
her form in order to spy on the children in
the book. These things gain a lot more additional
context when you realize she thinks there’s
a risk of trans people transforming their
bodies in order to spy on girls in locker
rooms.
Or, god, there are tons of examples of issues
within the books that speak to deep problems
besides transphobia, whether it’s the race
of slaves who love being slaves and are resistant
to any attempts to change that, that time
she wrote about Indigenous people as a magical
monolith instead of groups of hundreds of
different tribes with their own separate mythos
and beliefs, or the time she decided to claim
werewolves were a metaphor for HIV and then

French: 
Ainsi, par exemple, prenez les 
gobelins bancaires au nez crochu qui contrôlent tout l'argent dans le Potterverse
et qui sont illustrés avec une similitude frappante avec les 
caricatures antisémites. Ces choses gagnent
un contexte beaucoup plus supplémentaire lorsque vous réalisez 
qu'ils sont écrits par un partisan vocal de
une femme qui prétendait que les droits des transgenres étaient 
le résultat de tentatives de lobbying
milliardaires. Ou, disons, le personnage Rita 
Skeeter, qui est décrit comme ayant une apparence fausse
les cheveux et le maquillage, ainsi que les «grandes 
mains viriles », qui transforment magiquement et illégalement
sa forme afin d'espionner les enfants 
du livre. Ces choses gagnent beaucoup plus
contexte lorsque vous réalisez qu'elle pense qu'il y a 
un risque que les personnes trans transforment leur
corps pour espionner les filles dans les vestiaires 
.
Ou, mon Dieu, il y a des tonnes d'exemples de problèmes 
dans les livres qui parlent de problèmes profonds
outre la transphobie, que ce soit la race 
des esclaves qui aiment être esclaves et qui sont résistants
à toute tentative de changer cela, cette fois-là, 
elle a écrit sur les peuples autochtones comme un magique
monolithe au lieu de groupes de centaines de 
tribus différentes avec leurs propres mythes séparés
et les croyances, ou le moment où elle a décidé de prétendre que les 
loups-garous étaient une métaphore du VIH, puis

Russian: 
Например, гоблины в банке с крючковатыми носами, держащие все деньги в ГП,
которые изображены очень похоже на антисемитские карикатуры. Такие
вещи приобретают дополнительное значение, если вспомнить, что она активно поддерживает
женщину, которая утверждает, что права 
транс-людей - результат лоббирования
евреев-миллиардеров. Или, скажем, она 
наделяет Риту Скитер "ненатуральными
волосами и макияжем", "мужеподобными руками". 
И она может незаконно превращаться, 
чтобы шпионить за детьми. 
Это получает дополнительное
значение, если вспомнить, что, 
как она думает, транс-люди меняют
свои тела, чтобы шпионить 
за девочками в раздевалках.
Боже, есть миллион примеров из книг, 
которые говорят о глубоких проблемах,
помимо трансфобии, например, раса рабов, которым нравится быть рабами и
которые не хотят ничего менять. 
Она описала коренной народ как массив
магов, хотя это группа из сотен различных 
племен с собственной мифологией
и верованиями. Или она решила, что оборотни 
будут метафорой ВИЧ, при этом

Russian: 
большинство оборотней в книгах - 
маньяки, которые хотят заразить детей.
Я не пытаюсь тут осудить книги 
в духе "твоя няшка - проблемашка",
где я тупо перечисляю все 
недостатки, чтобы их обличить.
Я не думаю, что такая критика
 целесообразна, и если бы я так сделала,
список был бы куда длиннее.
Я не говорю, что "это худшие
книги на планете", я говорю, что ее 
идеология проявляется не только
в твиттере или в ее личных убеждениях.
Ими пропитаны книги, которые она 
пишет, где-то более явно, где-то менее.
Я писала в твиттере, что система "факультетов" Роулинг, возможно, свидетельствует
о том, как она относится к категоризации, и это может влиять на ее восприятие гендера.
Делая вид, что это нейтральные произведения, независимые от опыта и идеологии,
которые повлияли на их создание, вы игнорируете то, что они пропитаны идеями Роулинг.
Повторяю, я не пытаюсь учить кого-то, что им можно любить, а что нет, но прошу признать,

Japanese: 
子供に感染を広めようとする
加害者のように描いた。
これは別に
「あなたの好きな作家には問題ある」
って叫ぼうとしてる訳じゃない。
彼女の悪行をひとつひとつ
リストにして責めようって話ではないの。
何かを批判する時に
あまり有効なやり方とは思えないし、
本当にリストを作るとしたら
もっと長くなるだろうから。
私の論点は
「これは世界最悪の本だ」
って事じゃなく、
彼女のイデオロギーや個人的な信念は
あのツイートの時にはもう出来上がってたって事。
それらは彼女が書いた本の中に
直接的、間接的に、浸透している。
前にツイッターで話したけど、
ローリングが家制度をどう見るかは
彼女のカテゴリーへの見方をある程度示していて、
彼女のジェンダー観にも関わっている。
彼女の経験やイデオロギーと
このニュートラルな作品が
完璧に分けられたものだってふりをするなら、
ローリングこの本を書いたんだって事を
無視してしまう事になる。
何度でも言うけど、
どんな好みが許可されるのかを
倫理的にどうしようって話じゃない。

French: 
faire de ses personnages de loup-garou des prédateurs principalement qui ont 
tenté d'infecter les enfants.
Ce n'est pas destiné à être une sorte de 
légende de style "votre préféré est problématique" de la
des livres où je viens d'énumérer toutes les mauvaises choses 
à leur sujet en un seul endroit pour le condamner-
Je ne pense pas que ce soit un moyen utile de critiquer les 
choses, et si je voulais le faire, ma liste
serait beaucoup plus long que quelques articles. Mon 
point ici n'est pas «ce sont les pires
livres sur la planète ", mais que son idéologie 
ne commence pas et ne s'arrête pas avec les choses qu'elle
tweets, ou les choses qu'elle croit dans sa 
vie privée.
Ils imprègnent plutôt le genre de livres qu'elle 
écrit, à la fois de manière plus directe et plus subtile
façons. J'ai parlé sur Twitter de la façon dont Rowling 
considère le système de maison signifie probablement
dans une certaine mesure, ce qu'elle pense des catégorisations, 
ce qui peut influencer sa perception du sexe.
Donc, prétendre qu'ils existent en tant 
qu'œuvres complètement neutres , séparées des expériences et de l'idéologie
qui les a produits ignore le fait que 
ces livres ont Rowling partout.
Je le dis, encore une fois, non pas pour moraliser ce que les 
gens sont autorisés à aimer, mais pour reconnaître

English: 
make her werewolf characters mostly predators who
tried to infect children.
This isn’t intended to be some kind of “your
fave is problematic” style callout of the
books where I just list every single bad thing
about them all in one place to condemn it-
I don’t think that’s a useful way to criticize
things, and if I did want to do that, my list
would be a lot longer than a few items. My
point here isn’t “these are the worst
books on the planet”, but that her ideology
doesn’t start and stop with the things she
tweets, or the things she believes in her
private life.
They instead permeate the kind of books she
writes, both in more direct and in more subtle
ways. I talked on Twitter about how Rowling
views the house system probably signifies
to some degree how she feels about categorizations,
which may bleed into how she perceives gender.
So, to pretend they exist as completely neutral
works separate from the experiences and ideology
which produced them ignores the fact that
these books have Rowling all over them.
I say this, again, not to moralize about what
people are allowed to like, but to acknowledge

Russian: 
что эти книги, хотя они породили массу замечательного фанатского творчества, 
по сути своей не могут быть отделены 
от того, кто и как их создал. И критикуя
книги или Роулинг, важно 
не забывать о том, что
они неразделимо связаны. Поэтому 
заявления типа "ой, это Хацунэ Мику
их написала" или "они возникли 
из ниоткуда" больше похожи на
попытку закрыть глаза на предрассудки 
Роулинг, не подвергать эти произведения
критическому анализу.
Я не считаю, что это очень 
убедительный аргумент для отказа
от ее историй, потому что она 
и так уже миллиардерша, но имеет
смысл напомнить, что даже если мы попытаемся вычеркнуть ее как автора, она все равно
зарабатывает на тех, кто покупает 
книги, мерч, смотрит кино,
ходит в парки ГП. Даже если мы 
притворимся, что ее творчество
существует отдельно от нее, если мы сделаем вид, что она не писала книги,
вместо того, чтобы критиковать их, она 
все равно извлекает наибольшую выгоду.

French: 
que ces livres, tandis que les fans ont créé des 
œuvres étonnantes s'étendant sur eux, à leur
le noyau ne peut pas être dissocié de la façon dont ils ont été 
fabriqués ou qui les a fabriqués, et quand nous nous engageons
pour les critiquer ou pour Rowling, il est 
important de garder le fait qu’elle est une
partie inextricable d'entre eux à l'esprit. Alors quand 
je vois des gens qui disent "oh, Hatsune Miku
les a fait "ou qu'ils ont juste jailli complètement 
formés de la terre, ce que je vois est plus
une tentative de prétendre que les préjugés de Rowling n'existent pas 
, de les exclure du processus de
s'engager de façon critique avec ce que nous consommons.
Je ne pense pas personnellement que ce soit l' 
argument le plus convaincant contre l'engagement avec
les histoires, car elle est déjà littéralement 
milliardaire à ce stade, mais cela vaut la peine
mentionnant que même si nous essayons de l'effacer 
de sa propre création, elle est toujours activement
profiter des gens qui achètent des livres 
et des marchandises Potter et regarder ses films et
aller à ses parcs à thème. Autant nous agissons 
comme si elle existait complètement séparément de
les choses qu'elle crée, elle profite de 
nous en prétendant ne pas les avoir écrites comme
façon d'éviter de critiquer ces livres peut-être 
plus que quiconque.

English: 
that these books, while fans have created
amazing works spanning from them, at their
core can’t be divorced from how they were
made or who made them, and when we’re engaging
in criticism of them or of Rowling, it’s
important to keep the fact that she’s an
inextricable part of them in mind. So when
I see people claiming “oh, Hatsune Miku
made them” or that they just sprung fully
formed from the earth, what I see is moreso
an attempt to pretend Rowling’s biases don’t
exist, to exclude them from the process of
critically engaging with what we consume.
I don’t personally think this is the most
compelling argument against engaging with
the stories, since she’s already literally
a billionaire at this point, but it is worth
mentioning that as much as we try to erase
her from her own creation, she’s still actively
profiting from people buying Potter books
and merchandise and watching her movies and
going to her theme parks. As much as we act
like she exists completely separately from
the things she creates, she benefits from
us pretending she didn’t write them as a
way to avoid criticising those books possibly
more than anyone else.

Japanese: 
けどファンが素晴らしい創作を作っていようと、
この本の核は作者とは切り離せないと認識したい。
そして私達がその批判と向き合った時、
ローリングはそこから切っても切れないって
事実を心の片隅に置いておかないと。
だから人々が
「初音ミクが作った」とか
「土から生えてきた」とか
そういうのを見ていると
ローリングのバイアスが存在しないかのように
振る舞いたいという意図を感じ、
私達が消費するものを
真剣に批判するプロセスから除外しようと
してるように感じてしまう。
まぁこれがストーリーと真剣に向き合わせるための
説得力のある議論とは個人的には思わないけど…
彼女は現在、文字通り億万長者だしね。
でも私達が彼女を
創作から消し去ろうとしたところで
彼女がハリーポッターの本や
商品や映画やテーマパークから
利益を得続けてるのは変わらないし、
創作と切り離されたところで
彼女が生きてる事を装っても、
誰からも批判されないところで
彼女が利益を得続けるだけになる。
誰よりも多くの利益を…

Japanese: 
それで、これから何を語る？
また言うけど、
私はローリングに最も傷つけられた
集団の一員ではない。
そして、
人々の好みを取り締まれる
ポジションにもいない。
人々の興味について
決定的で包括的な声明を発表
したりもしないし、
彼女の創作に
どう向き合うかの許可もしない。
何が起ころうと、
私達に必要なのは共感であり、
彼女が何者であるのかの理解と、
その創作が彼女の価値システムに
影響を受けているのだという理解。
創作物への解釈は、
著者だけのものじゃない。
ホグワーツからの手紙を
待ち望んでいる人たちのためにも
もっと親切で受け入れられる空間に
なる事を祈りたい。
彼らとその友達を歓迎する場所として
再考するのは本当に意味のある事。
そして私達が消費するメディアを
きちんと批判するのも大事な事。
ハリーポッターに限らず、
フィクションはどこからともなく
沸いてくる訳じゃないと認識するの。

French: 
Alors, où allons-nous partir d'ici? Encore une fois, 
je ne fais pas partie du groupe le plus blessé
par elle, et je ne suis pas en mesure de dire aux gens 
ce qu'ils sont autorisés à aimer, donc je suis certainement
ne va pas faire de 
déclaration définitive et générale sur les intérêts des gens
ou comment les gens devraient être «autorisés» à s'engager 
avec ses œuvres. Mais je pense, peu importe
of how we do, that it needs to be done with
empathy, and it needs to be done with a broad
understanding of who she is, and how her creations
are impacted by her own value system.
The author is dead insofar as she’s not
the only person who gets to decide how her
works get interpreted. And for people who
still wish they got their Hogwarts acceptance
letters wishing they could have gone to a
kinder and more accepting place, reimagining
it as a place that would welcome them and
their friends can probably be really meaningful.
But it’s also important to engage critically
with the media that we consume, and that means
reconnaissant que la fiction - pas seulement Harry 
Potter, mais toute fiction - ne venait pas de
nulle part.

Russian: 
И... как же нам быть? Повторю, 
я не представитель группы, которую
она оскорбила больше всего, и не могу говорить людям, что им можно, а что нет, так что
я точно не буду безапелляционно 
судить о чужих увлечениях,
о том, как "можно" взаимодействовать с ее творчеством. Но я думаю, в любом случае,
что бы мы ни делали, нужна 
эмпатия, нужно хорошо 
представлять себе, что она за человек и как 
ее взгляды влияют на ее произведения.
Признать смерть автора, только в том смысле, 
что она не единственный арбитр
в трактовке ее книг. И для тех, кто 
все еще ждет письма из Хогвартса,
кому хотелось бы попасть в более 
добрый и терпимый мир, наверное,
важно представлять Хогвартс как 
место, где будут рады им и их друзьям.
Но не менее важно критически анализировать 
то, что мы читаем/смотрим и т.д.
и признать, что литература - любая, 
не только Гарри Поттер - не берется
из ниоткуда.

English: 
So… where *do* we go from here? Once again,
I’m not a member of the group most hurt
by her, nor am I in any position to tell people
what they’re allowed to like, so I’m certainly
not going to make any kind of definitive,
sweeping statement about people’s interests
or how folks should be “allowed” to engage
with her works. But I do think, regardless
of how we do, that it needs to be done with
empathy, and it needs to be done with a broad
understanding of who she is, and how her creations
are impacted by her own value system.
The author is dead insofar as she’s not
the only person who gets to decide how her
works get interpreted. And for people who
still wish they got their Hogwarts acceptance
letters wishing they could have gone to a
kinder and more accepting place, reimagining
it as a place that would welcome them and
their friends can probably be really meaningful.
But it’s also important to engage critically
with the media that we consume, and that means
acknowledging that fiction- not just Harry
Potter, but all fiction- didn’t come from
nowhere.

English: 
They were produced by human beings, with their own morals
and values and biases, and while every book
isn’t a manifesto of the author’s views,
those biases can often seep into the books
themselves. This is particularly important
to acknowledge when it comes to stories for
children, because the kinds of things books
tacitly or explicitly endorse can stick with
you for a long time.
Books with subtly negative values steeped
throughout them are, I think, a little bit
like wine. It’s okay to consume it, and
it’s okay to enjoy it. But you should understand
exactly what it is you’re consuming, and
what parts of it aren’t so great. And consuming
it uncritically, while refusing to admit to
or acknowledge its bad parts, is not very
good for you.
In conclusion: Stan Percy Jackson.
I talked earlier about the pros and cons of
having a platform, and one of the things about
having one on YouTube is that there are videos
I’d love to make that I can’t make on

French: 
Ils ont été produits par des êtres humains, avec leur propre morale
et les valeurs et les préjugés, et bien que chaque livre 
ne soit pas un manifeste des vues de l'auteur,
ces préjugés peuvent souvent s'infiltrer dans les livres 
eux-mêmes. Ceci est particulièrement important
reconnaître quand il s'agit d'histoires pour 
enfants, parce que le genre de choses livres
approuver tacitement ou explicitement peut rester avec 
vous pendant longtemps.
Les livres avec des valeurs subtilement négatives qui les imprègnent 
sont, je pense, un peu
comme le vin. C'est bon de le consommer, et 
c'est bon d'en profiter. Mais vous devez comprendre
exactement ce que vous consommez et 
quelles parties ne sont pas si bonnes. Et consommant
il sans critique, tout en refusant d'admettre 
ou de reconnaître ses mauvaises parties, n'est pas très
Bien pour vous.
En conclusion: Stan Percy Jackson.
J'ai parlé plus tôt des avantages et des inconvénients d' 
avoir une plate-forme, et l'une des choses à propos de
en avoir un sur YouTube, c'est qu'il y a des vidéos 
que j'aimerais faire que je ne peux pas faire sur

Russian: 
Ее создают люди со своими 
моральными принципами,
взглядами и предрассудками, и хотя не все книги являются манифестами этих авторов,
их предрассудки часто могут просочиться 
в книги. Это особенно важно
признать, если речь о детских книгах, 
потому что идеи, высказываемые в книгах,
прямо или косвенно, могут 
поселиться в нас надолго.  
Книги, ненавязчиво пропитанные 
негативными взглядами, чем-то похожи
на вино. Ничего зазорного в том, что вы его 
пьете и наслаждаетесь. Но надо понимать,
*что* вы употребляете, и учитывать его 
недостатки. И употреблять
его легкомысленно, отказываясь 
признавать недостатки, не очень
полезно.
В общем: любите Перси Джексона.
Я уже говорила о плюсах и минусах 
виртуальной площадки, 
и один из минусов Youtube в том, что 
мне бы хотелось снять какие-то видео,

Japanese: 
創作は人間によって作られる…
その人のモラルや価値やバイアスと共に。
全ての本が作者の価値観の
マニフェストって訳じゃないけど、
彼らのバイアスは本に染み込んでしまう。
特に子供向けの本についての認識は大事。
なぜならその手の事は
本によって暗示的にも明示的にも
長い間、子供にへばりついてしまうから。
本に染み込んだネガティブな価値観は
私が思うに…ワインに似てる。
消費するのも楽しむのもいいけど、
何が入ってて、何が悪影響なのかも
理解しないといけない。
悪い部分を認識するのを拒否するのは
あなたにとってあまり良くない事。
結論：
パーシー・ジャクソンを推すわｗ
前にプラットフォームを持つことの
賛成と反対の意見を話したけど、
Youtubeでは
作りたいけど作れないビデオもある。

Japanese: 
著作権とか収益化が理由でね。
私は議論が好きだし
このビデオはディベートシアターって呼んでて…
より良い議論や人気の映画や
クールなポップカルチャーについて
学べる場所だけど、
悪いニュースとして、
Youtubeでは見れないの。
でも良いニュースとして、
私のNebulaって
ストリーミングサービスでは見れる。
コラボしてるのは他のクリーエーター…
Lindsay Ellis, Hbomberguy, Tierzooなどなど。
Nebulaでビデオを作るのは
楽しいし、サインアップすれば
Youtubeのビデオに
アーリーアクセスもできる。
Curiositystreamに登録すれば
Nebulaも自動で購読できるのがクール。
Curiositysteamは
何千ものドキュメンタリーや教育ビデオの
クールなストリーミングサービスで、
多くのことが学べるから。
2.99ドルで無制限のアクセスもできて、
私のコードを使えば、Nebulaにもアクセスできる。
curiositystream.com/sarahzを訪れて、
“SarahZ”のコードでサインアップして、
curiositystream.com/sarahz.ね。

English: 
that platform, either because of copyright
or monetization issues. So, for example, I
love debate, and I made this video called
Debater Theater about how learning to form
better arguments that use popular movies and
cool pop culture moments as examples.
The bad news is that it’s not available
on YouTube. The good news is that it’s available
on my streaming service Nebula, which is a
collaborative effort between me and many other
creators like Lindsay Ellis, Hbomberguy, Tierzoo,
and many others. Making videos for Nebula
is really fun, and when you sign up for it,
you also get early access to my YouTube videos.
What’s extra cool is that when you sign
up to Curiositystream, you also get your subscription
to Nebula included! Curiositysteam is a really
cool streaming service full of thousands of
amazing documentaries and educational videos,
and I always come out of it feeling as though
I’ve learned something. You can get unlimited
access for just $2.99 a month, and when you
sign up using my code, you also get access
to Nebula included! Just visit curiositystream.com/sarahz
and use my code “SarahZ” at signup! That’s
curiositystream.com/sarahz.

Russian: 
но я не могу, из-за проблем с авторским правом 
или монетизацией. Например,
я люблю дебаты и сняла видео 
"Театр дебатов" о том, как лучше
выстраивать аргументацию, с примерами из популярных фильмов и поп-культуры.
Увы, оно недоступно на Youtube.
Зато оно доступно на моем
стриминговом сайте Nebula, который я создала вместе со многими другими
ютуберами, среди которых Линдзи Эллис, Hbomberguy, Tierzoo. Мне нравится снимать
для Nebula, а если вы зарегистрируетесь, то сможете раньше смотреть мои видео для Youtube.
Что особенно круто, если вы подпишитесь на Curiositystream, то подписка
на Nebula включена! Curiositystream - крутой стриминговый сервис, где можно найти
тысячи потрясных документалок и образовательных фильмов. Я всегда
узнаю там что-то новое. Неограниченный доступ стоит всего 2,99 $ в месяц.
А с моим кодом вы получите доступ к Nebula! Откройте curiositystream.com/sarahz
и используйте мой код "SarahZ" при регистрации! Адрес: curiositystream.com/sarahz

French: 
cette plate-forme, soit en raison de 
problèmes de droit d'auteur ou de monétisation. Ainsi, par exemple, je
débat d'amour, et j'ai fait cette vidéo intitulée 
Debater Theatre sur la façon d'apprendre à former
de meilleurs arguments qui utilisent des films populaires et 
des moments cool de la culture pop comme exemples.
La mauvaise nouvelle est qu'elle n'est pas disponible 
sur YouTube. La bonne nouvelle est qu'il est disponible
sur mon service de streaming Nebula, qui est un 
effort de collaboration entre moi et beaucoup d'autres
des créateurs comme Lindsay Ellis, Hbomberguy, Tierzoo 
et bien d'autres. Faire des vidéos pour Nebula
est vraiment amusant, et lorsque vous vous inscrivez, 
vous bénéficiez également d'un accès anticipé à mes vidéos YouTube.
Ce qui est super cool, c'est que lorsque vous vous inscrivez 
à Curiositystream, vous obtenez également votre abonnement
à la nébuleuse inclus! Curiositysteam est un 
service de streaming vraiment cool plein de milliers de
des documentaires incroyables et des vidéos éducatives, 
et j'en sors toujours comme si
J'ai appris quelque chose. Vous pouvez obtenir un 
accès illimité pour seulement 2,99 $ par mois, et lorsque vous
inscrivez-vous en utilisant mon code, vous avez également accès 
à Nebula inclus! Visitez simplement curiositystream.com/sarahz
et utilisez mon code "SarahZ" lors de l'inscription! C'est 
curiositystream.com/sarahz.

French: 
Lorsque vous vous inscrivez à Curiositystream et à Nebula, 
cela ne m'aide pas seulement parce que ma capacité à
créer des vidéos est pris en charge, il 
vous aide non seulement parce que vous avez accès à des
accéder rapidement au contenu de ma part et de beaucoup d'autres, 
mais cela aide également l'ensemble du créateur éducatif
communauté en nous donnant un espace pour faire des vidéos 
comme Debater Theatre. Merci beaucoup!
De plus, j'ai également lié dans ma description un certain nombre de grands créateurs trans qui, à mon avis, méritent d'être vérifiés.
Et je vous encourage à regarder certains de leurs trucs, car c'est vraiment bien.

Russian: 
Зарегистрировавшись, вы не только поможете мне
и дальше снимать видео, и не только получите доступ к эксклюзивному
и только вам доступному контенту от меня и других ютуберов, но и всему образовательному
сегменту, где мы можем делать такие видео, 
как "Театр дебатов". Спасибо!
В дополнение я указала в описании 
несколько интересных транс-ютуберов.
Я призываю вас посмотрть их видео, 
потому что они классные.

Japanese: 
CuriositystreamとNebulaに登録すれば
私を支援できるだけじゃなく
あなたもビデオに
アーリーアクセスできる上、
教育ビデオのクリエーターコミュニティ
全体を支援できる。
Debater Theaterみたいなビデオを作れるし。
ありがと。
付け加えると、
偉大なトランスのクリエーターも
説明欄にリンクを貼ったから、
彼らのビデオも見てみてね、
マジで良いから。

English: 
When you sign up for Curiositystream and Nebula,
it not only helps me because my ability to
make videos is supported, it not only helps
you because you get access to exclusive and
early access content from me and many others,
but it also helps the entire educational creator
community by giving us a space to make videos
like Debater Theater. Thank you so much!
In addition, I've also linked in my description a number of great trans creators who I think are worth checking out.
And I would encourage you to watch some of their stuff, because it's really good.

English: 
In addition 
to
all my patrons, I’d like to specially thank
Rachel Riley, Niamh Breslin, Bekey, and “Bomfs,
of Bomfscorp Limited” for joining my $20+
tier! Welcome!

Japanese: 
そして、
私の支援者、
Rachel Riley, Niamh Breslin, 
Bekey, and “Bomfs, Bomfscorp Limited”
には得に感謝。
$20+ tierに加入してくれてね。
ようこそ。

Russian: 
Помимо моих
"патреонов", хочу отдельно поблагодарить Рэйчел Райли, Нив Бреслин, Беки и "Бомфса
из "Бомфскорп Лимитед" за подписку 20+ $! Добро пожаловать!

French: 
En plus 
de
tous mes mécènes, je tiens à remercier spécialement 
Rachel Riley, Niamh Breslin, Bekey et «Bomfs,
de Bomfscorp Limited »pour avoir rejoint mon 
niveau 20 $ et plus ! Bienvenue!
