
Spanish: 
El año 2004 fue muy prometedor para la investigación con células madre utilizando embriones humanos.
“Vote ‘Sí’ a la Prop. 71, iniciativa de investigación con células madre”.
Un ser humano comienza como un embrión compuesto por un conjunto inicial de células madre.
Las células madre embrionarias son "pizarras en blanco", aún no especializadas y por lo tanto de utilidad única para los investigadores.
Cuando los científicos aprendieron a extraer células madre de los embriones humanos, se convirtió en tema de debate en la política estadounidense.
La objeción ética: los investigadores destruyen embriones humanos creados en laboratorios para la fertilización in vitro,
con el fin de recuperar células madre embrionarias -y su potencial para salvar vidas.
El gobierno federal detuvo la investigación de las nuevas líneas de células de embriones.
Los votantes de California respondieron.
Al anunciar posibles curas para la parálisis, el Parkinson y otras enfermedades,
los californianos destinaron $3 mil millones de dólares a la investigación de células madre.
Ahora, se pide a los votantes que financien más investigación con células madre.

English: 
2004 was the year of promise for stem cell
research using human embryos.
“Vote Yes on Prop. 71, stem cell research
initiative.”
A human being begins as an embryo made up
of a starter-kit of stem cells. Embryonic
stem cells are “blank slates” — not
yet specialized and thus uniquely useful to
researchers. When scientists learned how to
remove stem cells from human embryos, it became
a flash point in American politics.The ethical
objection: researchers destroy lab-created
human embryos for in-vitro fertilization,
to retrieve embryonic stem cells — and their
life-saving potential.
The federal government stopped research on
newly created embryonic cells lines. California
voters responded. Touting possible cures for
paralysis, Parkinsons, and other diseases,
Californians put $3 billion dollars toward
stem cell research.
Now, voters are being asked to fund more stem
cell research.

Spanish: 
Esta vez, es la Proposición 14.
Hola, soy Byrhonda Lyons, video-periodista de CalMatters, y estoy explicando la Proposición 14 en menos de un minuto.
En 2001, el entonces presidente George W. Bush prohibió el financiamiento federal
para la investigación con líneas de células madre provenientes de embriones recién creados.
En una reacción de rechazo, los votantes de California aprobaron una medida de bonos
para que el estado financie la investigación con células madre y cree el Instituto de Medicina Regenerativa de California.
Los bonos son préstamos.
El estado pide prestado dinero a los inversores, y los contribuyentes lo devuelven, con el tiempo, con intereses.
En los últimos 14 años, la agencia ha financiado 64 ensayos clínicos
y más de 3,000 artículos científicos sobre la investigación de células madre.
Ahora, la agencia está quedándose sin fondos y pide a los votantes otros $5.5 mil millones de dólares.
El dinero pagaría por más investigación, entrenamiento médico y la construcción de instalaciones de investigación.
Los partidarios dicen que el instituto necesita más fondos para seguir trabajando en la cura de enfermedades.
Los que se oponen dicen que ya no hay límites federales para la investigación con células madre,

English: 
This time, it’s Prop. 14.
Hi, I’m Byrhonda Lyons, video journalist
for CalMatters, and I’m explaining Proposition
14 in less than a minute.
In 2001, then-President George W. Bush banned
federal funding for research using newly-created
embryonic stem cell lines.
In a backlash, California voters approved
a state bond measure to fund stem
cell research and create the California Institute
for Regenerative Medicine.
Bonds are loans. The state borrows money from
investors, and taxpayers pay it back, over
time, with interest.
In the past 14 years, the agency has funded
64 clinical trials and more than 3,000 scientific
articles about stem cell research.
Now, the agency is running out of money and
asking voters for another $5.5 billion dollars.
The money would pay for more research, medical
training and building research facilities.
Supporters say the institute needs more money
to keep working towards cures for diseases.
Opponents say, there’s no longer federal
limits on stem-cell research, which was the

Spanish: 
lo cual fue el motivo por el que el estado se involucró de todos modos.
Vote ‘Sí’ si quiere que California siga financiando la investigación con células madre.
Vote ‘No’ en caso contrario.
Conozca más sobre estas propuestas y otras en CalMatters.org.
Para CalMatters, soy Byrhonda Lyons.

English: 
whole genesis of the state getting involved
anyway.
Vote yes if you want California to keep funding
stem-cell research.
Vote no if you don’t.
Learn more about these propositions and others
at CalMatters.org. For CalMatters, I’m Byrhonda Lyons.
