Es ist eine Ehre, wieder in der Schweiz
 und insbesondere in Basel zu sein.
 Hier war ich noch nie.
Dominik sagte das,
weil ich in die Damentoilette ging, da stand DAMEN.
Ich kann kein Deutsch.
Aber nein, ich bin ein Mann und wurde sofort
 zur Herrentoilette geleitet. HERREN.
Okay. Ich lerne es noch, 
aber es kann dauern.
Aber wissen Sie, wir sind nicht wirklich hier,
 um nur darüber zu sprechen,
wie drei Gebäude eingestürzt sind.
Das Thema heute Abend, 
die Zerstörung dieser drei Türme,
hat noch einen viel wichtigeren Aspekt.
Nämlich, dass wir in zwei Länder einmarschiert
 sind und in Afghanistan und im Irak
 ein paar Millionen Menschen getötet haben.
Wir haben einen 4,5 Billionen Dollar teuren,
 weltweiten Krieg gegen den Terror,
der warum begonnen wurde?
Wegen 9/11. 
Hauptsächlich am World Trade Center.
Wir haben bürgerliche Freiheiten verloren.
 In unserem Land können wir wegen 
mutmaßlichem Terrorismus inhaftiert werden.
Wir können auf unbestimmte Zeit ohne Gerichtsverfahren,
 Anwalt oder Jury festgehalten werden.
Das hier ist extrem wichtig. 
Wenn es Ungereimtheiten gibt,
was passiert ist und wie diese Gebäude
 eingestürzt sind, sollten wir dies untersuchen.
Das ist extrem wichtig.
Mal sehen, wer heute Abend hier ist, damit wir
 ein Gefühl für die Ausgangslage bekommen.
Ich werde Ihnen drei Fragen stellen.
Wie viele von uns glauben die offizielle Geschichte?
Die Flugzeuge trafen auf die Türme, die Türme stürzten
 ein infolge von Flugzeugaufprall und Feuer?
Wie viele von uns sind sich nicht sicher,
 wie die Türme eingestürzt sind?
Sie haben hier und da ein paar Dinge gehört, 
Sie sind hier, um diese Kontroverse zu überprüfen.
Und wie viele von uns haben ein bisschen recherchiert
 und denken, wir brauchen eine neue Untersuchung?
Erste Frage: Wie viele von uns glauben die offizielle Geschichte?
 Es gibt keinen Grund, etwas anderes zu glauben.
Dies wurde uns von unserer Regierung,
 den Medien, erzählt.
Heben Sie die Hand wirklich hoch,
 ich möchte mal zählen.
 [zählt] 
25
Wie viele von uns sind unsicher? Sie sind
 sich nicht ganz sicher, wo Sie stehen.
Wirklich hoch und machen Sie so [winkt].
Okay, das sind 78.
Und wie viele von uns haben... Ich bin wirklich gut,
 er hat Ihnen ja gesagt, dass ich gut bin.
Wie viele von uns haben sich das angesehen
 und sind zu dem Schluss gekommen:
Hey, wir brauchen hier eine Untersuchung.
Das sind ungefähr 88. 
Okay. Prima.
Sie sollten ein paar Dinge über mich wissen, denke ich.
Ich bin seit 30 Jahren Architekt
und habe an mittelgroßen Bürogebäuden und diesen
 3 und 5 Millionen Dollar teuren Turnhallen gearbeitet,
dieser 125 Millionen Dollar teuren Bauverwaltung für diese Highschool
und vor kurzem an diesen sechs Blöcken von Einzelhandels- und
 mittelhohen Bürogebäuden in der Nähe von Las Vegas.
 Insgesamt rund 1200 Tonnen feuerfester Stahlrahmen.
 Das ist alles, was Sie über mich erfahren.
Wenn Sie noch etwas recherchieren, werden Sie feststellen,
 dass ich 3000 Architekten und Ingenieure vertrete,
die eine neue Untersuchung zur
 Zerstörung dieser Türme fordern.
Übrigens, wie viele Architekten haben wir hier im Raum?
Wirklich hoch die Hand. 1-2-3-4.
Was? - Und Ingenieure. 
 - Ingenieure sind als nächstes dran.
Sie sind immer mehr als wir. 
 Ingenieure im Raum?
[zählt] 
12, ich sag‘s ja.
Wie viele normale Menschen? Okay.
Großartig. Wir brauchen euch auch.
Tatsächlich haben 20.000 normale Menschen
 unsere Petition unterschrieben,
die zusätzlich zu den 3.000 Architekten
 auch eine neue Untersuchung fordern.
Eine der Fragen, die sie haben, ist, wie Dominik sagte:
„Ein dritter Turm ist eingestürzt? Wovon reden Sie?“
Wie viele von Ihnen wussten nichts über einen
 dritten Turm oder gar nicht viel, relativ wenig?
Etwa ein Drittel von Ihnen. 
Wir werden heute darüber reden.
Das ist wirklich wichtig. Und in einem
 Moment verstehen Sie warum.
Wir haben 47 Stockwerke. [WTC 7] Das ist fast
 so groß wie der Roche-Turm hier in Basel.
 Stellen Sie sich also vor, dass dieser Turm
 so einstürzt, wie diese Gebäude.
Es wäre das höchste Gebäude in den meisten unserer
 Staaten in der USA, aber sicher nicht in New York,
wo es nur halb so hoch war wie die Twin Towers, das höchste
 Gebäude der Welt zu der Zeit, als sie gebaut wurden.
Es ist Teil des World Trade Center-Komplexes
 hier auf der Nordseite.
Ja, es ist nicht ganz 100 Meter, 
etwa ein Fußballfeld vom Nordturm entfernt.
Und als die Zwillingstürme einstürzten, wurde es
 von einigen Trümmern der Türme getroffen,
was Sie gleich sehen werden.
Aber es steht gut, bis ungefähr 17.20 Uhr.
Dann stürzt es ein, wie Sie es hier sehen.
Zuerst fällt das Ost-Penthouse,
und 6 Sekunden später stürzt das gesamte Gebäude ein.
Nun, das ist wirklich passiert.
Und das ist die offizielle Ursache für diesen Einsturz:
„Wir haben festgestellt, dass unkontrollierte Gebäudebrände
 ein außergewöhnliches Ereignis ausgelöst haben:"
„Der Einsturz von World Trade Center 7 ist
 hauptsächlich auf Brände zurückzuführen."
In erster Linie auf Brände zurückzuführen. 
Nun, das sind die Brände, um die es geht.
Laut NIST, dem National Institute of Standards and Technology,
 das von unserem Kongress beauftragt wurde,
zu klären, was mit diesen drei Gebäuden geschehen ist.
Aber dies sind die schlimmsten Brände im Gebäude, 
von denen wir fotografische Beweise haben.
Diese Feuer begannen am Nachmittag und 
brannten, bis das Gebäude einstürzte.
NIST konzentriert sich auf diese eine Säule
 unter dem Ost-Penthouse,
da es 6 Sekunden vor dem gesamten Gebäude einstürzte.
Und ihre Theorie des Einsturzes ist,
 dass eine Säule nachgegeben hat
und der Rest des Gebäudes 6 Sekunden später einstürzte,
was wir uns in unserem Webinar mit Architekten
 und Ingenieuren detaillierter ansehen,
das machen wir jeden Donnerstag. 
Gehen Sie auf unseren YouTube-Kanal
und schauen Sie sich „9/11: An Architect's Guide“
 an, eine außergewöhnliche Serie.
 Jeden Monat zeigen wir alle drei Teile dieser
 wichtigen Geschichte, beginnend mit WTC 7.
Was wir jedoch herausgefunden haben, ist,
dass es in Hochhäusern mehr als 100 viel schlimmere,
 größere und länger anhaltende Brände gab,
wie z.B. in Los Angeles, die dreieinhalb Stunden
 bei 5 Etagen brannten,
 Philadelphia 18 Stunden bei 8 Etagen
und Venezuela 17 Stunden bei 26 Etagen.
Keines davon ist eingestürzt. 
Vor dem 11. September gab es überhaupt keine.
Schauen wir uns an, was Gebäude zum Einsturz bringen kann
und was Gebäude in der Vergangenheit absichtlich
 zum Einsturz gebracht hat: kontrollierte Sprengung.
Denn jedes Jahr werden Dutzende
 damit zum Einsturz gebracht,
 indem man an den Säulen und Balken im ganzen
 Gebäude Sprengladungen anbringt
und diese dann in einer sehr genauen Reihenfolge
 zündet, synchronisiert Etage für Etage,
 so dass das Gebäude symmetrisch einstürzen
 kann, wenn man das möchte,
oder auch auf irgendeine andere Weise,
und im Allgemeinen sehr schnell, wie Sie hier sehen.
Feuer kann dies nicht.
Es ist etwas, das nur eine Handvoll der besten spezialisierten
 Abbruchunternehmen der Welt bewältigen können.
Und diese kontrollierten Sprengungen
 haben eine Reihe von Merkmale.
Wir werden uns diese ansehen
 und sie mit WTC 7 vergleichen.
Beginnen wir damit: Gibt es einen plötzlichen
 Beginn der Zerstörung am Bauwerk?
Hier ist Dan Rather.
„Jetzt zeigen wir Ihnen ein Video des Einsturzes selbst."
„Es ist erstaunlich, unglaublich, 
suchen Sie sich ein Wort aus."
„Zum dritten Mal heute. 
Es erinnert an diese Bilder,"
„die wir schon so oft im Fernsehen gesehen haben,"
„wenn ein Gebäude absichtlich durch gut platziertes Dynamit
 zerstört wird, um es zum Einsturz zu bringen."
Nun, das ist eine sehr hilfreiche, intuitive Einsicht von Dan.
Wir haben alle gesehen, zumindest in unserem Land,
wie die alten Hotels in Las Vegas mit kontrollierter
 Sprengung zum Einsturz gebracht werden,
 und so sieht es hier auch aus.
Es kommt plötzlich runter, wie Sie gesehen haben.
Es steht still, und nachdem das Ost-Penthouse gefallen
 ist, kommt 6 Sekunden später das ganze Ding herunter.
Und geht es gerade runter? Schauen wir mal.
Ziemlich gerade, ziemlich symmetrisch, 
das zweite Merkmal der kontrollierten Sprengung.
Beachten Sie auch, dass das 
Haupt-Penthouse und die Schutzwand
nur eine halbe Sekunde vor dem Einsturz
 dieses Gebäudes einbrechen.
Was heißt das?
Dass die Kernsäulen unter diesem Hauptpenthouse und die
 Schutzwand alle auf einmal weggefallen sein müssen,
die 24 Kernsäulen und dann die Perimetersäulen.
Und ja, es fällt größtenteils in seinen eigenen
 Grundriss, ins Zentrum des Gebäudes.
Nun, vielleicht sollten wir es einfach mit einer kontrollierten
 Sprengung auf der rechten Seite vergleichen,
WTC 7 auf der linken Seite. Gibt es eine Ähnlichkeit?
 Gibt es genug Gemeinsamkeiten,
um eine Untersuchung nach dem möglichen Einsatz 
 von Sprengstoff rechtfertigen zu können?
Zumal es genau wie eine kontrollierte Sprengung aussieht
 und Feuer, die offizielle Ursache
 des Einsturzes dieses Gebäudes,
noch niemals zuvor einen Wolkenkratzer
 zum Einsturz gebracht hat.
Wie bringt man das Gebäude dazu, gerade einzusacken?
 Nun, man muss im Bruchteil einer 
Sekunde diese 24 Kernsäulen entfernen,
gefolgt von den Perimetersäulen,
 synchronisiert Etage für Etage.
Hat Feuer diese Präzision?
Dies sind Fragen, die von Baufachleuten
 beantwortet werden müssen,
 doch sie vermeiden es bequemerweise.
Und diese wenigen, kleinen, vereinzelten Feuer
 zerstören also dieses Gebäude mit solcher Präzision?
Wie schnell kommt das Gebäude herunter?
Nun, Physiklehrer zeigen uns, 
dass es im freien Fall zu Boden geht.
Wie schnell ist das?
Ich werde diese Flasche fallen lassen. 
3-2-1.
Das ist eine Beschleunigung im freien Fall.
Wie fällt sie im freien Fall?
Nun, es befindet sich kein Widerstand unter der Flasche.
Es gibt jedoch einen Widerstand von
 40.000 Tonnen, der das Gebäude hält,
3-5 Mal stärker als es sein müsste, um es
 für seine Lebensdauer aufrecht zu halten.
Ja, es ist, als ob acht Stockwerke entfernt wurden,
 so dass das Gebäude im freiem Fall fallen konnte,
d.h. keine Säule leistete Widerstand.
Gibt es eine vollständige Zerlegung des Stahlskeletts?
Wir haben ein 47-stöckiges, widerstandsfähiges Stahlskelett,
in dem die meisten Säulen und Balken
 starr miteinander verschweißt sind.
Sie können nicht einfach umfallen wie ein Kartenhaus.
Und doch fällt es zu einem 4- oder 6-stöckigen Haufen.
Gebäude, die auf natürliche Weise einstürzen,
 nehmen den Weg des geringsten Widerstands,
sie fallen nicht gerade runter.
Die Balken und Säulen werden nicht voneinander getrennt.
 Der Beton wird nicht pulverisiert,
und Zeugen hören normalerweise keine
 Explosionsgeräusche oder sehen Lichtblitze.
Es wird behauptet, dass kein Sprengstoff
 gefunden wurde und keine Zeugen,
und dennoch haben wir viele Zeugen.
„Und nach zwei oder drei Sekunden
 hörte man Explosionen wie Buhuum."
„Und es war deutlich zu hören.
 Keine Kompressionen wie bum, bum, bum,"
„mit Stockwerken, die fallen und einstürzen.
 Das machte Buhuum."
„Man hat ein Grollen und Brummen gespürt
 und wollte sich an etwas festhalten.“
Und wir haben mehrere andere Zeugen, die wir Ihnen
 zeigen würden, wenn wir mehr Zeit hätten.
Explosionen wie diese, die am späten Morgen
 des 11. September zu hören waren.
Dies ist nach dem Einsturz der Twin Towers.
Keine dieser Explosionen oder Zeugen von Explosionen
 sind jedoch im Abschlussbericht von NIST aufgeführt.
Was sagen die Experten?
'Danny Jowenko ist der Experte in Europa.
 Was sagt er?'
„Das ist eine kontrollierte Sprengung. 
Absolut."
„Es wurde implodiert. Es war eine Auftragsarbeit,
 die von einem Expertenteam ausgeführt wurde."
Und 100 Statiker unter den 3.000 Architekten und
 Ingenieuren, wie Kamal Obeid in Berkeley:
„Ein lokaler Fehler in einem Gebäude
 mit Stahlskelett wie WTC7"
„kann keinen katastrophalen Einsturz
 wie ein Kartenhaus verursachen ..."
„ohne den gleichzeitigen und abgestimmten Verlust mehrerer
 Säulen an Schlüsselstellen innerhalb des Gebäudes.“
Kann Feuer so etwas?
Was ist mit Vorwissen?
Wenn es eine kontrollierte Sprengung war, 
würden wir davon im Voraus Bescheid wissen.
Nun, einige von uns jedenfalls, wie diese Typen,
die übrigens vom WTC 7 weggehen, eine Explosion
 hinter sich hören, zurück zum Gebäude schauen
und dann direkt in die CNN-Kamera sagen:
„Behalten Sie das Gebäude im Auge. Es stürzt ein.
 Das Gebäude wird gleich in die Luft fliegen."
„Gehen Sie zurück. Das Gebäude geht in die Luft,
 und Flammen und Schutt kommen herunter.“
Das Gebäude geht gleich in die Luft, 
Flammen und Schutt fallen herunter?
Woher wissen sie das?
„In den letzten Sekunden nahm er seine
 Hand weg und man hörte: 3-2-1"
Kevin McPadden, ein ehemaliger Luftwaffenmediziner,
 hörte ein Funkgerät eines Roten Kreuz Mitarbeiters,
nachdem er 6 Blöcke zurückgeschickt worden war,
 und er hört einen Countdown.
Bringt Feuer Gebäude nach einem
 Countdown zum Einsturz?
Und die BBC? Sie berichtete vom Einsturz des
 Gebäudes 20 Minuten vor dem Ereignis.
Die BBC macht wirklich gute Arbeit.
Zum ersten Mal in der Geschichte stürzt ein Hochhaus
 aufgrund von Bränden ein, und sie berichten zu früh.
Sie entschuldigten sich für diesen schweren Fehler und
 verwiesen auf die chaotischen Ereignisse des Tages.
Sind sie etwa hellseherisch?
Wir haben alle 10 Hauptmerkmale und einige sehr 
untypischen Merkmale einer kontrollierten Sprengung.
Dies ist ein direkter Beweis für die Zerstörung mit Sprengstoff.
 Feuer ruft solche Eigenschaften nicht hervor.
Feuer hat schon zum Einsturz weniger
 robuster Strukturen geführt,
aber dann geschieht das allmählich und asymmetrisch
 und folgt den Gesetzen der Entropie,
ein chaotischer, asymmetrischer Einsturz. 
Es würde stufenweise umfallen.
Mit zusätzlichen belastenden Indizien ist dies
 ein Beweis für eine kontrollierte Sprengung,
zumindest für die 3.000 Architekten und
 Ingenieure, die wir vertreten.
Übrigens, wenn 3.000 Architekten und Ingenieure
 eine Erklärung unterschrieben hätten,
 in der Sie gewarnt werden,
 dass Ihr Haus einstürzen könnte,
was würden Sie tun?
Ja, ich würde da auch schnell raus wollen.
Deshalb haben wir von der University of Alaska einen der
 führenden forensischen Baustatiker in unserem Land,
Professor Leroy Hulsey, den Vorsitzenden
 der Abteilung Bauingenieurwesen,
mit der Durchführung einer 3-jährigen,
 300.000-Dollar teuren Studie
zur Finite-Elemente-Analyse des Gebäudes 
beauftragt, um herauszufinden,
ob es sein könnte, dass es wegen Feuer
 eingestürzt ist, wie NIST behauptet.
Übrigens sagt NIST, dass sie sich 7 Jahre nach dem
 11. September mit diesem heißen Eisen beschäftigt hätten
und schließlich zu dem Schluss kamen: 
normale Bürofeuer brachten das Gebäude zum Einstürzen.
Sie wissen ja, dass dieses dritte Gebäude
 von keinem Flugzeug getroffen wurde.
In den World Trade Center flogen nur zwei Flugzeuge.
 Wir werden herausfinden, was sie gemacht haben.
Professor Hulsey führt also die Analyse durch,
 mit der der Kongress NIST beauftragt hatte,
aber NIST scheiterte kläglich. Und was hat er durch
 seine Finite-Elemente-Analyse herausgefunden?
Es wurde bereits öffentlich erklärt, dass das
 Gebäude nicht durch Feuer eingestürzt ist.
Dieser Bericht wird vor Ende des Jahres
 veröffentlicht, und wir werden ihn haben.
Und wir werden ihn zu allen Universitäten
 bringen, nicht nur in unserem Land,
sondern auf der ganzen Welt, auch hier in der Schweiz.
Nun, wenn WTC 7 eine kontrollierte Sprengung war,
als Teil der 9/11-Serie von Katastrophen oder Verschwörung -
die offizielle Erklärung ist ja eine Verschwörung, oder?
 19 fundamentalistische Entführer
hatten sich zusammengetan, um diese Flugzeuge
 zu entführen und in Gebäude zu fliegen.
WTC 7 wurde nicht von einem Flugzeug getroffen,
 ging aber auch zu Boden. Zählen Sie mal.
Zwei Flugzeuge bringen drei Gebäude zum
 Einsturz. Das funktioniert nicht ganz.
Daher müssen wir uns auch fragen, was mit den zwei
 Türmen des World Trade Centers passiert ist.
Erinnern wir uns mal, wie es war. 
Es ist ja schon 17 Jahre her.
'Am 11. September hören wir, dass 4 Passagierflugzeuge
 entführt und radikal vom Kurs abgewichen sind.'
'Innerhalb einer Stunde waren zwei der Flugzeuge in die
 riesigen Stahltürme des World Trade Centers geflogen,'
'Brände entstanden und sie stürzten ein.'
'Benommen von den Nachrichten glaubte die amerikanische
 Öffentlichkeit bald,  dass die Feuer in den Türmen so heiß waren,'
'dass das Stahlskelett der Gebäude
dadurch nachgegeben hätte.'
'Ein Mythos entstand, genährt von offiziellen Quellen,
 verbreitet durch die Medien an ein verwirrtes Publikum.'
'Elemente des Mythos: Der Einschlag der Flugzeuge,
 die Riesenmengen von brennendem Düsentreibstoff,'
'das Schmelzen von Stahl, das Nachgeben
 der Gebäude, die plötzlich implodierten.'
'In nur 10 Sekunden stürzten 110 Stockwerke
 zu Boden und zerfielen zu Staub.'
'Die offizielle Geschichte wurde von
 Anfang an auf der Straße selbst „geboren“.'
„Es kam aus dem Nichts, flog direkt in die Seite des
 Zwillingsturms hinein und explodierte auf der anderen."
„Und dann sah ich, wie beide Türme zusammenbrachen.
 Erst der eine und dann der zweite,"
„hauptsächlich aufgrund von strukturellem Versagen,
 weil das Feuer einfach zu heftig war.“
'Der Mythos fand auch seinen Weg in den FEMA-Bericht
 und wurde von den Experten wiederholt.'
„Es war die Kombination der Aufprallbelastung,
 die großen Schaden am Gebäude verursachte,"
„gefolgt vom Feuer, das den Zusammenbruch verursachte."
Nun, das ist die offizielle Ursache
 für den Einsturz dieses Gebäudes.
Was wir heute tun werden, ist, die Merkmale
 einer kontrollierten Sprengung
mit dem Einsturz der Twin Towers zu vergleichen
 und zu schauen, ob sie zutreffen oder nicht.
Als Erstes: Setzt die Zerstörung plötzlich ein?
Schauen wir uns zuerst den Nordturm an.
Er steht still und plötzlich bewegt er sich.
Es gibt keinen Ruck, Zögern, Aufprall,
 Entropie, Umfallen, nichts.
Wie war es beim Südturm?
Er steht still und dann fängt er an einzustürzen.
Also ja, wir haben einen plötzlichen Beginn der Zerstörung.
Gibt es ein Muster von Explosionen und Lichtblitzen?
Nun, bis August 2005 wussten wir nichts davon,
dass New York City diese Fundgrube an Zeugenaussagen
 von den Rettungskräften vor Ort im Oktober 2001 besaß.
Erst 4 Jahre später haben wir das gehört.
 Und was haben wir hier herausgefunden?
Dass 118 der 500 Feuerwehrleute, 
deren Aussagen aufgenommen wurden,
Hinweise hatten, dass Explosionen
 im Gebäude stattgefunden hatten
und Explosionen und Lichtblitze gesehen
 wurden. Hier einige von ihnen:
„Wir fühlten, wie der Boden wackelte. Der Turm
 hat gewackelt und dann kam er einfach runter."
Bei diesen Zeugen gibt es immer wieder diese Reihenfolge.
Sie fühlen etwas unter der Erde
 oder sie sehen diese Phänomene,
bevor die Türme einzustürzen beginnen,
 und das ist äußerst wichtig,
da uns von der offiziellen Seite erzählt wird,
 dass all diese Phänomene ein Ergebnis
des Einsturzes der Türme seien. 
Aber nein. Schau Sie sich das an:
„Plötzlich begann der Boden zu beben. Es fühlte sich
 an, als würde ein Zug unter meinen Füßen fahren ...
„Als Nächstes schauen wir hoch, 
und der Turm bricht zusammen.“
„Es ging mir durch Mark und Bein."
„Kurz bevor der erste Turm fiel,
 erinnere ich mich, wie der Boden bebte."
„Ich habe ein furchtbares Geräusch gehört, und
 dann flogen überall Trümmerteile herum.“
Schauen wir uns den Nordturm an.
Gibt es im Vergleich zu einer kontrollierten Sprengung
 in den ersten vier Sekunden Ähnlichkeiten?
Gibt es genug Ähnlichkeiten, um eine Untersuchung nach
 dem möglichen Einsatz von Sprengstoff zu rechtfertigen?
 Zumal es in den ersten vier Sekunden genau
 wie eine kontrollierte Sprengung aussieht.
Hätte das nicht die erste Hypothese sein müssen,
 die es ernsthaft zu betrachten galt,
und nicht die letzte in einer Reihe von
 häufig gestellten Fragen Jahre später:
Mann, es sieht aus wie eine kontrollierte Sprengung.
„Haben Sie mal eine professionelle Sprengung gesehen,"
„wo man Ladungen auf bestimmten Etagen anbringt,
 und es dann Pop-Pop-Pop macht?"
„Als ich dieses verdammte Geräusch hörte,... 
sah ich das Gebäude zusammenfallen."
Und der Südturm auf der rechten Seite? 
Eine kontrollierte Sprengung links.
Gibt es in den ersten vier Sekunden eine Ähnlichkeit?
Genug Ähnlichkeit, um eine Untersuchung nach einem
 möglichen Einsatz von Sprengstoff zu rechtfertigen?
 Aber nein, es war kein Thema
 und wurde nie ernsthaft untersucht.
„Ich dachte, Terroristen hätten irgendwo im Gebäude Sprengstoff
 angebracht. So laut war es, knisternder Sprengstoff ... "
Bum, Bum, Bum, als ob man ein Gebäude
 sprengen würde, pop, pop, pop.
Nun, die offizielle Geschichte besagt,
 dass der obere Teil dieser Gebäude,
15 Stockwerke im Fall des Nordturms,
 den Rest des Gebäudes zu Fall brachte
und sich dann selbst zerstörte.
Wie Sie jedoch sehen können, zerstört sich der
 obere Teil schon in den ersten vier Sekunden.
Er ist weg. Es bleibt nichts, was den Rest des
 Gebäudes am Boden zerquetschen könnte.
'Etwas in dieser Art hätten wir sehen sollen, als der
 obere Abschnitt der Türme auf den unteren fiel.'
'Der obere und der untere Teil hätten
 sich gegenseitig zerstören müssen,'
'bis sich die gesamte Energie aufgelöst hat
 und das Ganze zum Stillstand kommt.'
'Oder, wie in diesem Experiment mit
 zwei Schneetürmen gezeigt wird,'
'hätte der obere Teil auch nach dem anfänglichen
 Zusammenbruch zur Seite fallen können.'
'Was nicht hätte passieren können, ist folgendes:'
„Ein so kleiner Teil des Gebäudes kann unmöglich
 die gesamte Struktur darunter zerstören.“
'Dies ist ein so einfaches und grundlegendes Konzept,
 dass Architekten und Ingenieure überrascht waren,'
'dass es von NIST völlig ignoriert wurde.' 
„Das ist einfache Physik."
„Und unsere ganze Gesellschaft glaubt, dass
 diese fundamentalen Gesetze der Physik"
„und der harten Wissenschaft außer Kraft gesetzt wurden."
Wir haben also Peer-Review-Artikel
 bei Fachzeitschriften eingereicht,
von denen einige, wie diese, akzeptiert wurden,
 andere, wie die von der American Society of Civil
 Engineers herausgegebenen Fachzeitschriften,
haben sie abgelehnt, als wir ihre Argumentation in Frage stellten.
Was war der offizielle Grund für die Weigerung,
 die Infragestellung zu veröffentlichen?
Sie sagten, es sei außerhalb des Zuständigkeitsbereichs.
Nun, es war nicht außerhalb des Zuständigkeitsbereichs,
 die Annahmen derjenigen,
die die offizielle Geschichte befürworten,
 in Frage zu stellen.
Außerdem zeigt keines der Fotos oder Videos, 
dass der obere Teil des Gebäudes herunterfällt.
Er fehlt einfach. Was Sie sehen, ist etwas ganz anderes,
etwas, das eher einem Vulkanausbruch im Tonganischen Meer
 gleicht, mit nach oben und außen hin gewölbten Ausläufern,
frei herumfliegenden Bauteilen, die von dichten, 
weißen Rauchwolken gefolgt werden.
Eine Geometrie von Feuerwerkskörpern.
Haben wir auch eine symmetrische Progression,
 die direkt nach unten verläuft?
Aber im Gegensatz zu WCT 7, keine perfekte
 Implosion innerhalb des Grundrisses,
sondern ein sehr explosives, symmetrisches Ereignis
mit symmetrischer Abwärtsbewegung
 mit einem Durchmesser von 365m.
Und wir können sehen, dass wir eine
 symmetrische Abwärtsbewegung haben,
trotz der Asymmetrie des Flugzeugs, 
das das Gebäude beschädigt hat,
der Asymmetrie der dortigen Brände
 und der Asymmetrie, insbesondere beim Südturm, 
der auch außerhalb des Grundrisses fällt.
Was wir haben, ist eine komplette
 symmetrische Anordnung von Baustahl,
der in einem Radius von 365m weit geschleudert wird.
Und die Trümmer des völlig kaputten Stahlskeletts fliegen
 übrigens weit über die Grenzen von Ground Zero hinaus.
Dies ist eine schöne, ordentliche Implosion von WTC 7
gegenüber dem sehr explosiven Ereignis bei den Twin Towers.
Übrigens: Wenn 100.000 Tonnen Baustahl außerhalb
 des Grundrisses dieser Türme geschleudert werden,
was bleibt dann noch übrig, um das Gebäude
 zu zerstören? Denken Sie mal darüber nach.
Es ist nichts da!
Das geht gar nicht.
Nummer 4. Wie sieht es mit dem
 Auswurf von Bauelementen aus?
Im Falle des Südturms alles auf einmal,
 besonders auf der linken Seite,
Dutzende von isolierten explosiven Auswürfen,
die in der Abbruchbranche als Squibs bezeichnet werden,
was auf die vollständige Auflösung dieses oberen Abschnitts
 hindeutet, weshalb er auch in sich selbst zusammenbricht
und den Rest des Gebäudes nicht herunterdrücken kann.
 Er wird von innen zerstört.
Selbst 20, 40, 60 Stockwerke tiefer haben wir 
diese Squibs, pulverisierte Baumaterialien.
NIST sagt, das seien Luftstöße,
 die von dem ‚Kolben‘ erzeugt werden,
diesem riesigen Gebäudeblock, der
 die Luft durch die Aufzugsschächte drückt,
und sie muss ja auch irgendwo rausgehen, oder?
Nein, dies sind pulverisierte
 Baumaterialien, es ist keine Luft.
Die technisch innovative Architektur der offenen Büroräume
 im World Trade Center ermöglichte es,
die Hälfte der Säulen an den Rand zu bauen.
Die verbleibenden 47 Kernsäulen im Zentrum
 ermöglichten 20 Meter offene Bürofläche,
wie hier in diesem Raum.
Wenn die Luft durch den Aufzugsschacht runterkam
 und in den offenen Raum austrat,
hätte sie alle Fenster herausgesprengt,
nicht diese hochfokussierten, punktgenauen, gewaltigen
 Auswürfe von 160-200 Fuß/ Sek, das sind 50 Meter/ Sek.
Nein, das sind Detonationsgeschwindigkeiten.
 Es ist dokumentiert.
Wie schnell fällt das Gebäude ein? 
Das nächste Merkmal.
Nun, hier sind 5 Sekunden, 8 Sekunden, 10 Sekunden.
In 12  Sekunden ist das Gebäude vollständig zerstört.
10 Etagen pro Sekunde. Sie können nicht
 einmal so schnell in die Hände klatschen.
Diese 282 Säulen haben gar keine Zeit um nachzugeben.
Viele von ihnen. Mehr Stahl als Glas müssen diese Säulen bei der Abwärtsbewegung überwinden.
Was ist denn mit ihnen passiert,
 wenn keine Zeit blieb sie zu zerstören?
Das Gebäude kommt wieder annähernd im freien Fall herunter,
so schnell wie diese Flasche, die ich
 besser nicht mehr fallen lasse.
Nummer 6: Totale Zerstörung des Stahlskeletts.
 Der Leitfaden der National Fire Protection Association 921:
Bei großem Schaden, „bei dem die Struktur zerstört wird
 und  pulverisierter Schutt entsteht ..."
„und das Gebäude vollständig zerstört wird“, 
könnte es zu Explosionen kommen,
heißt es in dem Untersuchungsleitfaden.
Und genau das haben wir. 
Das Gebäude ist völlig zerstört,
die Säulen sind in etwa 11 Meter lange Stücke zerteilt.
Gibt es einen seitlichen Auswurf?
Schauen wir uns diese frei fliegenden Stahlelemente an,
 die etwa 90-180 Meter weit in allen Richtungen landen,
gefolgt von dicken, weißen Rauchwolken,
 zu denen wir noch kommen werden.
Und das hier? Zwei zurück, zwei vor, zwei zurück.
 Das sind 45 Grad, es beginnt horizontal.
Moment mal. 
Wie funktioniert die Schwerkraft auch wieder?
Nach unten! Was ist hier los,
wenn vier Tonnen schwerer Baustahl 
horizontal ausworfen werden kann
und mehr als 90-180 Meter entfernt landet?
Es ist genug Energie, um eine 200-Pfund-Kanonenkugel
 3 Meilen weit zu feuern.
Aber wo kommt diese Energie her?
Und es gibt Tausende Teile, die genau das tun.
Merkmal 8: Pyroklastik-ähnliche Wolken aus
 pulverisiertem Beton? Warten Sie mal.
Es gibt 110 Stockwerke.
Die Böden bestehen aus vier Zoll dickem Beton und
 etwa ein Dutzend davon aus 8 Zoll dickem Beton.
Was ist mit Ihnen passiert? 
Sind sie hier unten am Boden aufgestapelt,
so wie Pfannkuchen einsacken, wie hier in Mexiko?
Dieser Einsturz?
Nein, alles, was wir haben, ist ein 2,3,4-stöckiger Stapel
 von Kernsäulen, Perimetersäulen und anderem Stahl.
Wo sind alle Betonböden? Fast 45 Hektar,
 jeder von ihnen war ca. 4000m² groß und es gibt 110 davon.
Wir finden keine 50, wir finden keine 10, wir finden
 nicht einmal einen. Was ist mit ihnen passiert?
Oh, sie werden in der Luft pulverisiert, 
bevor sie herunterkommen.
Alle Fotos und Videos zeigen uns genau, was in jeder dieser
 Etagen mit 90.000 Tonnen Beton geschehen ist.
Verteilt über etwa 8 km² in Lower Manhattan.
Übrigens, wenn 90.000 Tonnen Beton in der Luft pulverisiert werden
 und sich außerhalb des Grundstücks der Gebäude ausbreiten,
 was blieb dann übrig, um das Gebäude zu zerstören?
Nicht der Stahl, der auch außerhalb des
 Umkreises lag. Nicht der Beton.
Also zwei Drittel des Gewichts dieses Gebäudes
 kann nicht dafür verantwortlich sein,
den darunter liegenden Teil zerstört zu haben. 
Aber das ist die offizielle Geschichte, richtig?
Merkmal 9: Extreme Hitze. Nun, dies ist ein sehr
 ungewöhnliches Merkmal einer kontrollierten Sprengung.
Aber hier ist es. Im Leitfaden der National Fire Protection
 Association heißt es: „Suchen Sie nach thermischen Effekten“,
denn wenn die vorhanden sind, und das sind sie, gibt es
 möglicherweise einen Grund, an Brandmittel zu denken.
„... große Gasvolumen und die große Menge an Wärme,
 die bei chemischen Explosionen freigesetzt wird,"
„verursachen sich schnell ausbreitende
 Rauchwolken", in Blumenkohlform.
Bei jedem dieser Türme das Zehnfache des
 Gebäudevolumens in nur 30 Sekunden.
Dies wurde tatsächlich von mehreren Leuten berechnet.
Es ist viel Wärme erforderlich, damit sich diese
 Wolken ausdehnen, wie Sie auf allen Fotos sehen.
 Viel mehr Wärme als zum Zeitpunkt des Einsturzes verfügbar ist,
die minimal ist, was durch dicke, schwarze Rauchwolken
 und sauerstoffarme Feuer angezeigt wird.
Man benötigt viel Wärme, damit sich diese Wolken
 ausdehnen. Etwas in dieser Größenordnung.
Schauen wir genauer hin:
'Das vielleicht wichtigste unerklärte Phänomen von
 Ground Zero sind die extrem hohen Temperaturen,'
'die viele Wochen nach dem Zusammenbruch
 unter den Trümmern registriert wurden.'
'Am 16. September schoss die NASA diese
 thermografischen Aufnahmen von Ground Zero,'
'die ungewöhnlich hohe Temperaturen an der
 Basis der 3 eingestürzten Gebäude zeigen.'
'Trotz der heftigen Regenfälle vom 14. September'
'verzeichneten die Hotspots Spitzentemperaturen
 von mehr als 700°C unter den Trümmern.'
'10 Tage später brannten die Feuer immer noch.'
 „Was ist der Grund, dass immer noch Rauch austritt?"
 - „Unten ist immer noch Feuer. Es ist so
 ein unglaublich tiefer Trümmerhaufen."
„Der Turm hat fünf oder sechs unterirdische Stockwerke.“
„ABC hat gerade gesagt, dass immer noch
 Flammen aus der Basis der Türme kommen.“
'Für die Rettungskräfte war dies eine zusätzliche
 Last bei ihrer ohnehin schweren Aufgabe.'
„In den Trümmern sind es immer noch 600°C, glaube ich."
„Die Stiefel der Jungs schmelzen innerhalb weniger Stunden.“
'Am 8. Oktober waren die Hotspots unter den drei
 eingestürzten Gebäuden noch deutlich sichtbar.'
'Sechs Wochen später, als die Ausgrabungen voranschreiten,
 schien sich die Lage nur noch zu verschlimmern.'
„Es ist unglaublich. Es ist fast 6 Wochen später und wenn
 wir näher kommen, wird es in der Mitte immer heißer."
„Es ist wahrscheinlich 800°C.
Da unten sah es aus wie in einem Ofen."
„Es hat getobt. Eine ganz helle, leuchtend rötlich-orange Farbe.“
'Die Folgen solch extremer Temperaturen konnte man am
 Stahl sehen, der aus den Trümmern gezogen wurde.'
„Die Greifer zogen Sachen heraus. Große Eisenstücke, die
 am anderen Ende buchstäblich in Flammen standen."
„Sie kamen an die Luft und brachen in Flammen aus,
 das war ziemlich unheimlich.“
„Wir bekamen ein Luftloch, als wir den Stahl bewegten, und
 das Feuer unter der Erde wurde so weiter angefacht."
„Diese unterirdischen Feuer waren wie Höllenfeuer.“
„Wenn Sie ein Video machen könnten, wie man sich die
 Hölle vorstellt, mit in die Höhe schießenden Feuern,"
„dann wäre es so: Es sah aus wie Stahl und das Feuer
 schoss einfach raus, es schoss einfach raus.“
'Charlie Vitchers war Aufseher bei den 
Aufräumarbeiten an Ground Zero.'
'Auf der Seite von PBS America Rebuilds lesen wir: 
„Die Crew von Vitchers fand 10 bis 20m lange Stahlstücke,"
„die in den Trümmern aufgespießt waren
 und deren untere 5m glühten."
Vitchers sagte: „Mit Stahl beladene Lastwagen fuhren vorbei,
 und man konnte noch 5m weiter die Hitze fühlen“
'In einem Artikel mit dem Titel „Ein gefährlicher Arbeitsplatz“
 schrieb das US-Arbeitsministerium:'
„Die Temperaturen von unterirdischen
 Feuern betrugen bis zu 1100°C.“
'Dies wurde von Bürgermeister Giuliani bestätigt:
 „Unter der Erde gab es Brände von 1100°C."
'Die Zeitschrift der American Society of Safety Engineers schrieb:'
„Die täglich mit einem Hubschrauber
 durchgeführten thermischen Messungen"
„zeigten Temperaturen im Untergrund von 200°C bis über 1500°C."
'Acht Wochen später war das Feuer immer noch
 nicht erloschen. „Es raucht immer noch."
„Acht Wochen später und es brennt immer noch.
 Ich glaube, irgendwann waren es ungefähr 1500°C.“
'11 Wochen später brannten die Feuer weiter.'
„Noch Ende November waren es 600°C unter den Trümmern."
'Als November in Dezember überging,
 war der Boden morgens vereist,'
'aber der Schutt darunter schwelte immer noch.'
„Das Seltsame war, dass es sehr kalt war, als wir
 dort waren. Ich glaube, es war mitten im Winter."
„Aber der Boden war nicht gefroren, der Boden
 rumorte und blubberte unter unseren Füßen,"
„was ich seltsam fand.“
'Es dauerte bis zum 19. Dezember, mehr als drei Monate,
 bis der letzte unterirdische Brand erloschen war.'
Hier sind also Beweise für geschmolzenen Stahl,
 wie Sie bei diesem Bagger sehen.
Er wird rausgeschleudert und schmilzt zu Flüssigkeit.
Sie sagen: Oh, das war Aluminium oder Blei oder so.
 Aber es gibt Tonnen davon.
Ingenieure wie David Scott von ARUP Associates 
"... glühend heißer Stahl wurde aus dem Haufen gezogen."
"... der geschmolzene Stahl tropfte herab",
 sagt dieser Feuerwehrmann.
"... Pfützen aus buchstäblich geschmolzenem Stahl",
 sagt der Leiter des Aufräumunternehmens.
Der Beton floss wie Lava, dafür 
braucht man 3200°F oder 1500-1600°C.
Ich wusste gar nicht, dass Beton schmelzen kann.
Aber hier ist eine Pistole mit Beton drum herum aus WTC 6,
ein Gebäude, über das wir heute nicht einmal reden können.
„... ich habe geschmolzenen Stahl gesehen ... 
glühend heiße Metallbalken wurden freigelegt",
geschmolzenes Metall, das noch
 Wochen danach glühend heiß war.
Geschmolzener Stahl, die Überbleibsel der Türme.
„Man kam runter und konnte sehen, wie
 geschmolzener Stahl die Kanalschienen herunterläuft,"
„wie in einer Gießerei, wie Lava."
"... Ströme von geschmolzenem Metall, die aus den heißen
 Kernen ausgetreten sind", „Metall tropft aus einem Balken"
 „Stahlschmelze tröpfelt aus geschmolzenem Stahl",
 „ein Fluss aus Stahl". Wer sagt das?
Der Baustatiker des World Trade Centers selbst,
 Leslie Robertson.
Sie können sehen, wie das geschmolzene Metall Minuten
 vor dem Zusammenbruch aus dem Südturm strömt.
NIST sagt: „Nun, es muss Aluminium gewesen sein.“ Aber
 Aluminium leuchtet bei Tageslicht nicht gelb und orange.
"... Stahlteile im Schutthaufen, die teilweise
 verdampft zu sein scheinen".
Das sind 2000.°C
Dies wird auch von Abolhassan Astaneh-Asl dokumentiert:
„Ich habe im World Trade Center
 das Schmelzen von Trägern gesehen.“
Er ist ein Baustatiker, der von der National Science Foundation
 ein Forschungsstipendium zur Untersuchung des Stahls hatte.
FEMA dokumentiert dies sehr sorgfältig im Anhang C des
 Building Performance Assessment Report (BPAT),
der 2002 herausgegeben wurde, 
bevor NIST die Untersuchung übernahm
 und diese wertvolle metallurgische
 Untersuchung des Stahls fallen ließ.
 Diese fand „...noch nie gesehene eutektische Reaktionen"
 „... intergranulares Schmelzen ... aus einem
 massiven Stahlträger wird Schweizer Käse."
Wie dieses Stück Stahl von WTC7.
"... schnelle Oxidation, Sulfidierung
 ... intergranulares Schmelzen, ... flüssiges Eisen"
- Das ist geschmolzenes Eisen, also 1200 bis 1400°C.
„... heiße Korrosion am Stahl". 
Es ist sehr gut definiert.
Laut New York Times ist es „das größte Mysterium,
 das in der Untersuchung entdeckt wurde",
 aber es wurde  nicht im NIST-Bericht aufgeführt.
Dieses Stück Twin Towers-Stahl, erst einen halben Zoll dick
 und dann „so dünn und scharf wie eine Rasierklinge“
die Ränder wellten sich wie eine Papierrolle.
Wie bekommt man diese Temperaturen?
Die Feuer sind nur etwa 1200°F heiß, 650°C,
  NIST sagt 1800°F, vielleicht 900°C.
Stahl schmilzt nicht bis 2700, 2800°F, 1500°C.
Brennende Kohlenwasserstoffe, also Baustoffe und
 Düsentreibstoff, produzieren zwischen 600 bis 1400°F.
Entschuldigen Sie, dass ich mit
 den Einheiten hin und her springe.
Düsentreibstoff brennt laut Hersteller
 im Freien etwa 600°F, 315° C heiß.
Er kann also nicht für diese Temperaturen verantwortlich sein.
Aber was dann?
Denn an der Farbe von geschmolzenen Materialien
 wie diesem geschmolzenen Metall können wir erkennen,
wie hoch die Temperatur ist. 
Wir überschreiten hier 1300°C.
Was könnte diese Temperaturen verursachen?
Schauen wir uns Merkmal 7 [10] an, forensische Beweise
 für Sprengladungen oder in diesem Fall Brandmittel.
Könnte Thermit das geschmolzene Metall produziert haben?
 Nun, was ist eigentlich Thermit?
'Thermit ist ein von Militärs verwendetes Brandmittel,
 ein Gemisch aus Eisenoxid und Aluminium,'
'das beim Zünden eine extreme Hitzereaktion
 auslöst und Eisenschmelze erzeugt.'
'In nur 2 Sekunden kann Thermit 
Temperaturen über 2500°C erreichen,'
'genug um Stahl zu verflüssigen.'
'Wir wissen, dass Feuer im Freien nicht heiß genug
 brennen können, um Stahl zu schmelzen.'
'Aber am Fuß der Türme war Metall geschmolzen.'
'Anhang C des FEMA-Berichts beschreibt Schwefelrückstände
 auf dem World Trade Center-Stahl.'
'Die New York Times nannte dies
 „das größte Mysterium von allen".
'Schwefel senkt den Schmelzpunkt von Eisen leicht.'
'Auf der Oberfläche des Baustahls haben
 sich Eisenoxid und Eisensulfid gebildet.'
'Wird Schwefel mit Thermit verwendet, nennt man es
 Thermat. Es führt zu noch schnelleren Ergebnissen.'
Vielleicht bringt uns das weiter,
denn wenn Thermit verwendet wurde, dieses Brandmittel,
 das Stahl durchschneidet als wäre es Butter,
könnte dies die Anwesenheit von 
geschmolzenem Eisen erklären,
elementarem Eisen, nicht geschmolzenem Stahl, sondern Eisen.
Wir haben seit etwa 100 Jahren kein
 Eisen mehr in Wolkenkratzern verwendet.
Es könnte auch die extreme Hitze erklären,
 denn es erzeugt 4000°F, 2000° C.
Es könnte auch das Vorhandensein von Schwefel erklären, weil
 Schwefel Thermit zugesetzt wird, um Thermat zu erhalten,
was Stahl viel effektiver durchschneidet.
In der Tat sagt die National Fire Protection Association,
dass nach „ungewöhnlichen Rückständen ... die aus Thermit
 entstehen könnten" gesucht werden soll, wie z.B. Magnesium.
NIST sagt, sie hätten keine Belege dafür gefunden,
 dass Sprengstoffe verwendet wurden.
Ein Jahr später schreiben sie schließlich: 
„Wir haben nie danach gesucht."
Warten Sie mal. Man kann nicht 
finden, wonach man nicht suchen will.
Andere jedoch, wie z.B. Steven Jones, Professor für Kernphysik,
 ehemals von der Brigham-Young-Universität, sagt:
Wenn Thermit verwendet worden wäre, hätte dies „ein charakteristisches
 Brennmuster erzeugt, eine weißgelbe, heiße Flüssigkeit",
wie die, die wir aus dem Südturm strömen sehen. Es würde auch
 „eine weiße Wolke aus Aluminiumoxid-Asche“ erzeugen,
wie die, die über dem flüssigen, geschmolzenen Eisen aufsteigt.
Und von dicken, weißen Rauchwolken gefolgt. Moment mal.
Baustahl ist nicht brennbar.
Es brennt nicht im Feuer.
Warum also werden die Enden dieser Balken
 von dicken weißen Rauchwolken gefolgt?
Das könnte auch diese Frage beantworten, oder? Thermit.
Und er führt eine Analyse der Enden dieser Balken durch,
 ein Stück Schlacke, das ihm ein Plastiker geschickt hat,
der an dem Balken arbeitete und von Dr. Jones Arbeit gehört hat.
Und er findet mittels energiedispersiver Röntgenspektroskopie
 [X-EDS] die Inhaltsstoffe von Thermit.
Eisen, Aluminium, Schwefel, Mangan usw.
Nun, Sie können in Ihrem eigenen Hinterhof
 Schneidladungen aus Thermit herstellen,
die sauber durch Stahlträger schneiden,
 wie es Jon Cole, ein Bauingenieur, gemacht hat.
Sie können jedoch auch diese patentierten Geräte verwenden,
die viel effektiver sind als typische geformte
 Schneidladungen, die C4 und RDX verwenden,
typische hochenergetische Sprengstoffe, die bei
 kontrollierten Sprengungen verwendet werden.
Dies wäre viel teurer, Sie bräuchten ein größeres Budget.
Innerhalb von Millisekunden schneidet
 es durch viel dickere Stahlteile.
Es ist also eine viel bessere Lösung.
Tatsächlich gibt es solche Geräte,
 deren Gehäuse aus was gefertigt ist?
Verfestigtem Thermit. Mit anderen Worten, das Gehäuse
 selbst verbrennt dabei, und was bleibt?
Pfützen aus geschmolzenem Eisen.
Wenn das wahr ist, was würde dann in dem gesamten
 World Trade Center-Staub verbleiben?
 Laut der US Geological Survey, die den
 Staub toxikologisch untersucht hat,
haben wir Milliarden von was?
Zuvor geschmolzene Mikrokügelchen aus Eisen,
 mit dem Durchmesser eines menschlichen Haares.
Milliarden und Abermilliarden davon, in allen Staubproben.
Sie können nicht erklären, woher sie kommen, sie wissen
 es nicht. Sie sind jedoch sehr, sehr sorgfältig dokumentiert.
Tatsächlich sind sie in allen Staubproben.
 RJ Lee, ein anderes internationales Ingenieurbüro,
findet sie, dokumentiert sie und sagt, dass diese
 während des Geschehens gebildet wurden,
 nicht davor, nicht während des Baus des Gebäudes, nicht danach
 durch die Bauarbeiter, sondern während des Geschehens.
Tatsächlich bestehen bis zu 6% der Proben in einigen dieser
 Proben aus zuvor geschmolzenen Eisenkügelchen.
Beeindruckend! Nun, wie funktioniert Thermit?
 In diesem kleinen Experiment,
das wir in der Mitte verlangsamen, sehen wir
 tausende davon, die wie Funken aussehen,
 aber es handelt sich um geschmolzene Mikrokügelchen aus Eisen,
die eines der Nebenprodukte einer Thermitreaktion sind.
Könnte das verantwortlich sein für die verkohlten
 Autodächer rund um das World Trade Center?
Welche andere Wärmequelle könnte dafür verantwortlich sein?
 Und was wurde sonst noch in diesem Staub gefunden?
Insgesamt wurden 7 Proben von einem Team
 aus 8 internationalen Wissenschaftlern entnommen,
die in allen Proben die gleichen
 merkwürdigen rot-grauen Späne finden.
Rot auf einer Seite, Grau auf der anderen Seite.
 Sie sehen aus wie Farbsplitter, oder?
Durch detaillierte Analysen fand man heraus,
 dass sie von einem Magneten angezogen werden,
also enthalten sie Eisen. Neugierig geworden,
führen sie bei der roten Seite eine energiedispersive
 Röntgenspektroskopie durch
und finden Eisen, Aluminium, Siliciumdioxid, Sauerstoff,
 Kohlenstoff, hauptsächlich Eisen und Aluminium,
die Bestandteile von was? Thermit.
Was macht das im World Trade Center-Staub?
Sie werden noch neugieriger und zoomen
 mit einem Elektronenmikroskop ein
 und finden rautenförmige, würfelartige Partikel
 aus Eisenoxid und Aluminiumplättchen,
die jedoch 1000 Mal kleiner sind als der
 Durchmesser eines menschlichen Haares.
Und sie befinden sich in diesem organischen Bett
 aus Sauerstoff, Siliciumdioxid, Kohlenstoff.
 Das ist wichtig, weil das organische Material in TNT-Sprengstoffen
 für die schnelle Gasexpansion verantwortlich ist,
die Dinge wegsprengt und zerstört.
Hier haben Sie ein Brandmittelgemisch,
 das so viel explosiver ist.
Und dazu gibt es auch Studien. Man nennt es Superthermit.
Es wurde vom Lawrence Livermore Labor
 und dem Los Alamos Labor hergestellt,
und was passiert damit bei etwa 420°C?
Es produziert Energie, beim Entzünden
 produziert es viel mehr Energie.
Und genau das ist auch bei diesen vier Proben passiert,
die von diesem Team von Wissenschaftlern gesammelt wurden.
Was passiert, wenn es sich entzündet? 
Es produziert Kugeln, diese Kugeln.
Die gleichen Kugeln oder Kugeln mit der
 gleichen chemischen Zusammensetzung
wie die im World Trade Center gefundenen Kugeln.
Wir wissen also, woher diese Kugeln kamen,
 sie stammen aus diesen rot-grauen Splittern,
die die Bestandteile von Thermit enthalten, und sie
 produzieren diese typische kugelförmige Emission.
Und dies sind klar bestätigte,
 experimentell reproduzierbare Beweise,
die vor Gericht gebracht werden könnten,
 um Gerechtigkeit zu erlangen
sowohl für die Opfer des 11. Septembers, 
die an diesem Tag ermordeten 3000 Menschen
und alle, die seitdem getötet wurden, als auch für all die
 anderen Ungerechtigkeiten der letzten 17 Jahre.
Als ob wir nicht wüssten, woher diese Kügelchen stammen.
Sie haften tatsächlich an teilweise entzündeten rot-grauen Splittern.
Es ist ganz deutlich, wie Sie hier und hier sehen.
Im Nanobereich steigt also das Oberflächenvolumen
 dieser Partikel exponentiell an.
Wir haben also ein Brandmittel, das für extrem schnelle
 chemische Reaktionen konzipiert wurde
 und viel explosiver wird.
Es wurde nicht in einer Höhle in Afghanistan gemacht.
Dies sind sehr moderne, ausgereifte Prozesse,
die in den hochentwickeltsten Laboren der Verteidigungsindustrie
 oder der Angriffsindustrie hergestellt werden.
Dieses Team von Wissenschaftlern schließt daraus,
dass diese rote Schicht „mit Nanotechnologie produziertes,
 unreagiertes thermitisches Material" ist.
Es sollte nicht in all dem Staub sein.
Aber der Stahl, dieses andere Beweisstück im „größten und
 verblüffendsten strukturellen Versagen der Geschichte",
wurde doch sicher von der Beweissicherung verwahrt?
Nein! 400 Lkw-Ladungen pro Tag wurden schon zwei Wochen nach
 dem 11. September von der Unglücksstelle weggefahren,
auf ein Schiff verfrachtet und zum Recyceln nach China geschickt.
 Dies ist illegale Vernichtung von Beweismitteln an
 einem Tatort. Man kann es nicht anders nennen.
So wie Bill Manning, Chefredakteur
 des Fire Engineering Magazine, sagte:
„Entscheidende Beweise, die viele Fragen beantworten könnten
... sind auf einem Schlepper unterwegs nach China".
„Das zeigt „eine erstaunliche Ignoranz der Regierungsbeamten"
„gegenüber dem Wert einer gründlichen,
 wissenschaftlichen Untersuchung."
„Die Vernichtung und Entfernung von
 Beweismitteln muss sofort aufhören.“
Hat sie aber nicht.
Aus diesem Grund wollen 3.000 Architekten und Ingenieure
 Ihnen heute hier in der Schweiz die 10 Hauptmerkmale
und einige sehr untypische Merkmale einer
 kontrollierten Sprengung präsentieren.
Es gibt direkte Beweise für Sprengstoff. Feuer erzeugt
 keines dieser Merkmale, geschweige denn alle.
Zusätzlich zu den aussagekräftigen Augenzeugenberichten,
 die wir Ihnen heute gezeigt haben.
Deshalb denken wir, ja wir sind ziemlich sicher,
 dass wir Beweise für eine Sprengung haben.
Wie viele von Ihnen - ich habe Ihnen ja
 zu Anfang diese drei Fragen gestellt.
Ich möchte mal nachhaken:
 Wie viele von uns
 halten zu diesem Zeitpunkt noch 
immer die offizielle Geschichte für wahr,
dass die Gebäude durch Flugzeugeinschlag und
 die darauffolgenden Brände eingestürzt sind?
Das interessiert mich. Seien Sie mutig,
Sie sind hier unter Freunden. Einer? Gibt es noch mehr? 
Wir hatten vorher eine ganze Menge.
Nur einer? Wie viele von Ihnen sind noch unsicher?
 Sie sind vielleicht immer noch unsicher.
Wir waren ja nur eine Stunde hier. 
[zählt] 16.
Und wie viele von Ihnen denken, dass wir eine neue Untersuchung
 zum Einsturz dieser drei Türme brauchen?
Machen Sie so. Okay, ein Meer von Händen.
Das ist sehr hilfreich.
Denn wenn das stimmt, dann raten Sie mal?
 Sie haben noch einiges zu tun.
Und ich möchte Sie einladen, sich einer Familie von Menschen,
die die Wahrheit erforschen und verbreiten anzuschließen,
Menschen, die die Implikationen 
dieser kontrollierten Zerstörungen erkennen,
über die Daniele Ganser noch sprechen wird.
Denn natürlich geht es nicht nur um Gebäude.
 Wen kümmern schon Gebäude?
Wir sorgen uns um Menschen, um die Gesellschaft,
 um die massiven Veränderungen, die seit dem 11. September
 weltweit, auch in der Schweiz, zu spüren sind.
Ich ermutige Sie daher, die Arbeit
 von AE911Truth zu unterstützen,
 und Sie können dies auf unserer Website
 www.AE911TRUTH.org tun.
Und das ist sehr, sehr wichtig. Die Arbeit,
 die wir machen, ist äußerst relevant,
weil sie zu den wichtigsten Dominosteinen in
 einer langen Reihe von Dominosteinen zählt.
Wenn wir diesen Dominostein umwerfen,
 werden auch viele andere fallen.
Diese großen Probleme, die die
 anderen Redner angesprochen haben.
Diese Sache hat mich 2006 hart getroffen. Ich bin nicht
 mehr derselbe, wie Sie vielleicht bemerkt haben.
Ich habe jetzt eine Mission, ich brenne dafür.
 Ich möchte, dass jeder Mensch, jede Regierung der Welt,
jedes Medienunternehmen diese Wahrheit erfährt,
 bis wir Regierungen haben,
die bereit sind, eine neue Untersuchung zum Einsturz
 dieser Türme zu fordern und zu finanzieren.
Danke, dass Ihnen die Wahrheit
 über den 11. September am Herzen liegt.
Vielen Dank.
[Übersetzung und Untertitel: Stefanie van der Meer]
