
Spanish: 
Traductor: Maria Sulen
Revisor: Sebastian Betti
El Sol es solo una estrella entre miles 
de millones de estrellas en la Vía Láctea.
y existe una galaxia 
muy similar a la nuestra
la galaxia de Andrómeda,
nuestra vecina en el espacio,
que gira como una rueda
gigante en el espacio.
Y, por lo que sabemos, existen 
millones de galaxias en el espacio
y la mayoría de la materia en el cosmos
está concentrada en sistemas como estos,
por esto, sería bueno que la física 
pudiera predecir lo que están haciendo,
su velocidad de rotación.
Pero desafortunadamente, no puede hacerlo.
Trataré de explicar cuál es el problema 
enfocándome en una estrella en particular.
Aquí he señalado la estrella
como una estrella amarilla.

English: 
Translator: Hana Colucci
Reviewer: Emma Gon
So our sun is a single star
among billions in our Milky Way galaxy.
And there is a galaxy
very similar to that -
the Andromeda galaxy next to it,
our neighbour in space,
spinning around
like a giant wheel in space.
And there are millions of these galaxies
in the cosmos that we know about,
and most of matter in the cosmos
is concentrated into systems like this,
so it would be good if physics
could predict what they're doing,
the rotation speed of them.
But unfortunately, it doesn't.
I'll try and explain what the problem is
by focusing in on one particular star -
so I've shown the star
as a yellow star here.

Spanish: 
Existe una propiedad en la 
naturaleza llamada inercia,
esto significa que los objetos
tienden a moverse en línea recta
a una velocidad constante,
hasta que se los empuja.
Si esta estrella se mueve en una línea 
recta --como señala la flecha roja--
terminaría en el espacio profundo.
Esta es la fuerza centrífuga;
los objetos que giran tienden a alejar 
las cosas de ellos, la fuerza centrífuga.
En las galaxias, por supuesto, 
hay mucha materia que podemos ver,
muchas estrellas,
y su gravedad tiende 
a mantenerlas juntas,
haciendo que las estrellas
vuelvan a estar juntas.
En el gráfico, la flecha blanca muestra 
la fuerza inercial apuntando hacia afuera
y la flecha negra muestra la fuerza
gravitacional apuntando hacia adentro.
Y pueden ver que la flecha negra
es más pequeña que la blanca.
Esto es debido a que los astrónomos 
se han dado cuenta de que

English: 
And there is a property
in nature called inertia,
which means that objects
tend to move in a straight line
at a constant speed,
until you push on them.
So if this star moves in a straight line -
you'll follow the red arrow shown here -
and it will end up in deep space.
This is the centrifugal force;
spinning objects tend to push things away
from themselves - centrifugal force.
In galaxies, of course,
there is a lot of matter that we can see,
a lot of stars,
so their mutual gravity
tends to hold them together,
so it tends to bring
the stars back together.
On this plot I've shown the inertial force
pointing outwards with the white arrow,
and the gravitational force
pushing back in with the black arrow.
And you can see that the black
arrow's much shorter.
That's because astronomers have noticed

Spanish: 
no hay suficiente materia en las
galaxias para mantenerlas unidas.
Si tuvieran alguna decencia,
las galaxias deberían estar 
explotando centrífugamente.
Pero obviamente no lo están haciendo,
están estables y girando.
Así que algo no está del todo bien aquí.
Lo astrofísicos normalmente 
añaden materia oscura;
dicen que debe haber 
10 veces más materia oscura
que materia visible.
Así que la añaden, y este esquema 
muestra la manera en la que la añaden,
mayormente en los extremos de la galaxia.
Pero hay un problema con esto
y es que lo que los físicos deben
predecir la rotación de la galaxia
dada la materia visible
y la teoría actual,
y luego comparar la rotación predecida
con lo que ellos ven como rotación,
la rotación observada.
Luego, ven una diferencia,
y añaden materia oscura hasta 
que la diferencia desaparece.

English: 
there isn't enough matter
in the galaxies lit up to hold them in.
If they have any decency at all,
galaxies should really
be exploding centrifugally.
But obviously they aren't,
they look nice and round and stable.
So something's amiss here.
So what astrophysicists normally do
is they add dark matter;
they say there must be ten times
as much matter as is visible
present as dark matter.
So they add it, and I've shown
a schematic of how they add it,
mostly around the edge of the galaxy.
But there is a problem with this
in that what the physicists have to do
is they predict the rotation of the galaxy
given the visible matter
and the current theory,
then they compare their predicted rotation
with what they see as a rotation,
the observed rotation.
And then they see there's a difference,
and so they add the dark matter
until the difference goes away.

Spanish: 
Esto es muy arbitrario 
y no es particularmente científico.
Además, recientemente, la materia oscura
ha sido desacreditada por un artículo
escrito por Lelli et al.
Y han observado algo 
llamado la regla de Renzo.
Resulta que si se traza un gráfico,
yo he superpuesto un gráfico
en esta galaxia,
que muestre la luz visible a medida que 
se mueve desde el centro al extremo,
como se muestra en la curva amarilla.
Se puede ver, por ejemplo,
aquí hay mucha luz,
y eso representa esta área.
Luego, si se traza una curva de rotación,
se vería como la curva roja,
y estas dos son muy similares.
Esto significa que la rotación
depende de lo que es visible,
y que aparentemente 
no corresponde a nada oscuro.
Esto tiende a señalar que
la materia oscura es inexistente.
También existe un problema 
filosófico con la materia oscura,

English: 
So this is very arbitrary
and is not particularly scientific.
Also, very recently, dark matter
has been falsified by a paper
by Lelli et al.
And they've looked at something
called Renzo's rule.
It turns out that if you plot a graph,
and I've superimposed a graph
on this galaxy here,
showing the visible light
as you go out from the center to the edge,
and that's shown by the yellow curve here.
So you can see that, for example,
here there's a lot of light,
and that represents this area here.
And then if you plot the rotation curve,
it looks like the red curve,
and they're very similar.
So this means the rotation
depends on the visible stuff,
and it's not responding
to anything dark, apparently.
So this tends to point
to the non-existence of dark matter.
There's also a philosophical problem
with dark matter,

Spanish: 
y en mi opinión, la materia oscura 
ha estancado la física desde hace 40 años.
En los recuadros azules muestro 
el proceso científico usual.
Lo que uno debería hacer como científico 
es proponer una hipótesis simple,
el primer recuadro azul.
Después se la prueba, como señala
el segundo recuadro azul,
y si no funciona, se propone 
otra hipótesis simple
y ese es el tercer recuadro azul.
Y así una y otra vez,
hasta que eventualmente nuestros
modelos se vuelven mejores,
con suerte, mucho mejores con el tiempo.
Y este es el proceso científico.
El problema con la materia oscura
es que no es una hipótesis simple,
es muy imprecisa...
existen muchas partículas que podrían 
componer la materia oscura,
y existen muchas versiones diferentes
de la física para describirla.
Así que la materia oscura es un poco
como la compleja forma roja
que he señalado en la esquina
inferior izquierda;
es un poco como la máquina de Heath 
Robinson, una máquina muy complicada.

English: 
and in my opinion dark matter has
stalled physics for about 40 years now.
So in the blue boxes
I've shown the normal scientific process.
What you should ideally do as a scientist
is propose a simple hypothesis,
so that's the first blue box.
And then you test it,
so that's the second blue box there,
and if it doesn't work,
you propose another simple hypothesis,
and that's the third box.
And so this goes on and on through time,
until eventually our models
become quite good,
hopefully, much better with time.
And this is the scientific process.
The problem with dark matter
is that it's not a simple hypothesis,
it's very vague -
there are many particles
that could make up dark matter,
and there are many different versions
of the physics used to describe it.
So dark matter is a bit like
the complex red shape
I've shown down at the bottom left here;
it's a bit like a Heath Robinson machine,
a very complicated machine.

Spanish: 
Y esto es un problema porque si luego
usas ese modelo para probarlo,
si se prueba ese modelo con datos,
y obtienes la respuesta incorrecta,
puedes volver con tu máquina
y modificarla un poco
o añadirle algo.
De esta manera, estarías
caminado en círculos.
Como pueden ver, esto ha roto
la cadena del razonamiento científico
que nos ha sido tan útil durante 400 años,
porque la materia oscura 
no es una hipótesis simple.
Creo que esto ha sido posible 
con la llegada del computador,
que ha posibilitado el desarrollo de 
modelos complejos sobre la materia oscura.
Uds. podrían tener la impresión
de que yo no creo en la materia oscura.
Yo tengo una alternativa,
que se las voy a proponer,
Y se muestra por analogía aquí.
Esta es Plymouth,
y un poco de mis conocimientos
son acerca de física oceanográfica,
Les voy a mostrar una 
analogía oceanográfica.

English: 
And this is a problem, because
if you then use that model to test -
if you test that model on data,
and you get the wrong answer,
you can go back to your machine
and modify a little bit
or add something to it.
So in this way,
you kind of go around in a circle.
So you see, this has broken
the chain of scientific reasoning
that has served us so well
for about 400 years,
because dark matter
is just not a simple hypothesis.
I think this has made been possible
by the advent of the computer,
which has enabled people to develop
this complex dark matter models.
So, you may get the impression
that I don't believe in dark matter.
So, I have an alternative view
that I'm going to propose to you,
and it's shown by analogy here.
So, this being Plymouth,
and some of my background
was in ocean physics,
I'm going to show you
an oceanographic analogy.

Spanish: 
Este es un muelle,
se supone que el bloque gris
representa un puerto, un muelle,
y un barco, la figura negra es un barco.
Y deberían esperar muchas
olas en dirección al mar,
porque no hay límites hacia el mar
y hay mucho viento generando olas.
Pero debería haber menos olas
entre el barco y el muelle.
En parte porque el barco está 
tapando esta área del mar,
pueden ver que a la 
izquierda hay menos olas,
y también porque solo las olas 
con una longitud de onda
que ocupe la brecha apropiadamente
pueden existir entre el barco y el muelle.
Esto significa que más olas provenientes
del lado del mar van a golpear el barco
que las que vienen del lado del muelle,
así, el barco se moverá hacia el muelle.
Bien.
Ahora, existe algo en la física
similar a un muelle o una pared,
y es el concepto de horizonte,
un concepto muy difícil de comprender,

English: 
So this is a dock,
the gray block is supposed
to represent a harbor, a dock,
and a ship - the black shape is a ship.
And you might expect there
to be lots of waves out to sea,
because there are no boundaries out to sea
and a lot of wind generating waves.
But there would be fewer waves
between the ship and the dock.
This is partly because the ship
is sheltering this area of sea -
you can see on the left there,
there are fewer waves,
and also because only
waves that have a wavelength
that fits into the gap properly
can exist between the ship and the dock.
So this means more waves
will hit the ship from the seaward side
than from the dock side,
so the ship will move towards the dock.
Okay.
Now, there is something in physics
which is similar to a dock or a wall,
and this is the concept of a horizon,
which is a very difficult concept to get,

English: 
so I'm going to try and explain it
again using an analogy.
So imagine that you're so shocked
by my criticisms of dark matter,
that you run away
from this theatre very fast.
So like this chap here.
This means if you run away fast enough -
and this is actually impossible
but imagine you could -
you would run away so fast that you would
not hear the sound coming out of my mouth.
Then, in physical terms, you could say
that I was behind a horizon.
For you,
there's a boundary to the information
you can know about your world,
and I'm not inside that boundary,
I'm outside it now.
So this is the idea of a horizon.
It's an information boundary
that objects cannot see past in principle.
So this doesn't just work for sound,
it works for light as well.
It should be clicking over.

Spanish: 
así que voy a tratar de explicarlo 
usando otra analogía.
Imaginen que están consternados
por mis críticas a la materia oscura,
que Uds. salen corriendo 
muy rápido del auditorio.
como este sujeto.
Esto significa que si corren 
lo suficientemente rápido
--y de hecho esto es imposible 
pero imaginen que pueden hacerlo--
correrían tan rápido que no escucharían
el sonido saliendo de mi boca.
En término físicos, Uds. podrían decir
que yo estaba detrás de un horizonte.
Para Uds.,
existe una frontera para la información
que pueden saber sobre su mundo,
y yo no estoy dentro de esa frontera,
ahora estoy fuera de ella.
Esta es la idea de un horizonte.
Es un límite para la información que
los objetos no pueden ver más allá.
Esto no funciona solo para el sonido,
también funciona para la luz.
Debería estar haciendo clic.

English: 
There.
So it works for light
and for other objects as well,
so here I've shown a black ball
which is exiting to the right.
And relativity tells us
that information can't travel
faster than the speed of light,
so just like you running away
from the theatre wouldn't hear me,
this object accelerating away 
from this black area on the left,
the object would not know
about the black area.
So this is a horizon.
The horizon separates
the black bit from the blue bit,
and this is a light horizon.
So, similarly to the ship example,
the object can see a lot of waves
on this right-hand side.
Now, these aren't ocean waves
like in the example,
these are quantum waves,
and we know these exist everywhere,
even in a complete vacuum
these waves exist.
So these waves are pushing objects
from the right-hand side,
but then there are a few of them
on the left-hand side

Spanish: 
Ahí.
Funciona para la luz 
y también para otros objetos,
aquí he mostrado una esfera negra
que está saliendo por la derecha.
Y la relatividad nos dice que
la información no puede viajar más
rápido que la velocidad de la luz,
así como Uds. no me escucharían 
al huir de la sala,
este objeto que acelera alejándose
del área negra en la izquierda,
el objeto no sabría de la 
existencia del área negra.
Este es un horizonte.
El horizonte separa la parte
negra de la parte azul,
y este es un horizonte de luz.
Similar al ejemplo del barco,
el objeto puede ver muchas 
olas del lado derecho.
Ahora, estas no son olas 
del mar como en el ejemplo,
estas son ondas cuánticas, y nosotros 
sabemos que existen en todas partes,
incluso en el vacío absoluto
estas ondas existen.
Estas ondas están empujando 
objetos desde el lado derecho,
pero luego hay pocas de 
ellas del lado izquierdo

Spanish: 
porque solo ciertas longitudes de ondas
pueden existir entre 
el objeto y el horizonte.
Así que el objeto va a ser empujado
de vuelta, en contra de su aceleración.
Y esto se parece mucho a la inercia,
que tiende a cancelar toda aceleración.
He publicado un artículo para mostrar
que esto predice la masa inercial,
predice el fenómeno de inercia,
de los objetos moviéndose hacia adelante
en línea recta y a velocidad constante.
Porque si cambiaran su velocidad,
estas ondas cuánticas aparecerían,
obligándolas a recuperar su rumbo.
Pero esta no es toda la historia.
Existe otro horizonte
en el extremo cósmico.
Esto es porque allí,
las estrellas se están alejando de este
más rápido que la velocidad de la luz,
así que nosotros no podemos verlas.
Así que hay otra frontera 
para la información.
Si un objeto está acelerando
muy despacio,
estas ondas cuánticas 
se vuelven muy largas
y empiezan a ser amortiguadas
por el horizonte cósmico
en el lado derecho de este gráfico.
Pueden ver que he mostrado las 
ondas usando líneas entrecortadas,

English: 
because only certain wavelengths can exist
between the object and the horizon.
So the object is going to be pushed back
against its acceleration.
And this looks very much like inertia,
which tends to cancel out
all acceleration.
And I've published a paper to show
that this predicts inertial mass,
it predicts the phenomenon of inertia,
of things going forward
in a straight line at a constant speed.
Because if they change speed,
these quantum waves appear
and put them back on track.
But this isn't the whole story.
There's another horizon
at the cosmic edge.
This is because there,
stars are moving away from it
faster than the speed of light,
so we just can't see them.
So there's another boundary
to information.
So, if an object
is accelerating very slowly,
these quantum waves become very long,
and they start being damped
by the cosmic horizon now
on the right-hand side of this plot.
So you can see I've shown the waves
were shown by the dashed lines,

Spanish: 
y ahora están representadas 
por una curva sólida.
Esto significa que la masa 
inercial debería disminuir
para aceleraciones muy bajas
en una nueva forma;
esto es lo que la teoría predice.
Y esto es genial porque es 
exactamente lo que necesitamos
para explicar la rotación galáctica.
Porque las estrellas en el centro de 
la galaxia están acelerando muy rápido,
dando vueltas en círculos muy rápido,
pero aquellas en el extremo se están 
moviendo en una curva muy lenta,
así que están acelerando despacio.
De esta teoría, Uds. deberían esperar
que la masa inercial disminuya,
y que la fuerza centrífuga sea menor.
Aquí la flecha blanca estaba punteada
y era muy larga.
Pero ahora es más corta, balanceando
de forma exacta la flecha gravitacional.
Ya no necesitamos añadir masa a la
galaxia para elongar la flecha negra,
ahora de todas formas están balanceadas.
He hecho lo opuesto a lo que la gente
de la materia oscura está haciendo.
No he aumentado la gravedad.

English: 
and now they're shown by the solid curve.
So this means that inertial mass
should drop off for very low accelerations
in a new way;
this is what this theory is predicting.
And this is great because this is exactly
what we need to explain galaxy rotation.
Because stars in the center of the galaxy
are accelerating very rapidly,
going around in circles very rapidly,
but those at the edge are moving
in a very slow curve,
so they're accelerating slowly.
So you would expect from this theory
for inertial mass to drop,
and the centrifugal force to be less.
So I've shown here,
the white arrow was dotted
so it was very long.
But now it's shorter, so it balances
exactly the gravitational one.
So no longer do we need to add a mass
to the galaxy to lengthen the black arrow,
they're now balanced anyway.
So I've done the opposite
to what the dark matter people are doing,
I haven't increased gravity,

Spanish: 
Solo he reducido la fuerza centrífuga
que empuja todo hacia afuera.
Y he logrado mostrar,
y he publicado artículos sobre esto,
que se pueden predecir galaxias
de esta manera sin la materia oscura.
Lo genial de esta teoría 
es que es muy simple,
y solo requiere de la masa visible
de la galaxia, la velocidad de la luz,
la escala de Hubble,
el tamaño del cosmos,
que son cosas que sabemos, así que 
esta teoría no puede ser distorsionada.
O bien funciona o no.
Y funciona.
Bien, la utilidad de esto es que
si entendemos algo
podemos empezar a controlarlo.
Así que, ¿podemos controlar la inercia,
algo que nunca hemos hecho antes?
Puede que sí.
Una forma de hacerlo podría ser
tener un núcleo altamente acelerado.
representado aquí por el círculo negro,
que está girando muy rápido.
Debería tener una aceleración enorme,
10 a la 20, o algo parecido,
metros por segundo al cuadrado.
Pero si pueden hacer eso,
entonces las ondas de Unruh,

English: 
I've just reduced the centrifugal force
pushing everything out.
And I've managed to show,
and I've published papers on this,
that you can predict galaxies
this way without dark matter.
The great thing about
this theory is it's very simple,
and it requires only the visible mass
of the galaxy, the speed of light,
and the Hubble scale,
the size of the cosmos,
which are all things which are known,
so this theory can't be fudged.
It either works or it doesn't.
And it works.
Okay, so the usefulness of this
is that if we understand something,
we can start to control it.
So can we control inertia,
which we've never done before?
And maybe we can.
And one way to do it would be
to have a very highly accelerated core.
So that's shown here by the black circle,
which is spinning very fast.
It would have to be a huge acceleration,
ten to the 20, or something like that,
meters per second per second.
But if you could do that,
then the Unruh waves,

English: 
the quantum waves that
I was talking about, become very short,
and they might be dampable
with our technology,
with electromagnetic technology.
So what you could then do is
put a damper above this spinning object,
shown here by the blue line,
and damp the quantum waves above it.
That means that the object will lift up
because there will be
quanta waves hitting it from below,
and fewer hitting from above.
So the great thing about this is that
previously we've had to use rockets,
or we've had to push off
the ground to move things.
This is a new way
to move things without fuel;
a fuel is effectively at a quantum vacuum,
which is everywhere, even in deep space.
So, this may have been
already seen by engineers,
a British engineer called Roger Shoyer,
and also NASA now,
have shown that if you put microwaves
into a metal cavity that looks like this,
it's a truncated cone,

Spanish: 
las ondas cuánticas sobre las que
estaba hablando, se vuelven muy cortas,
y podrían ser amortiguadas
con nuestra tecnología,
con tecnología electromagnética.
Después se podría colocar un amortiguador 
sobre el objeto giratorio,
representado por la línea azul,
y amortiguar las ondas sobre este.
Esto significa que el objeto se elevaría
porque habría ondas cuánticas
golpeando desde abajo,
y pocas golpeando desde arriba.
Lo genial de esto es que previamente
hemos usado cohetes,
o hemos tenido que empujar
desde el suelo para mover cosas.
Esta es una nueva forma de 
mover cosas sin combustible;
un combustible está en el vacío 
cuántico, en todas partes,
incluso en el espacio profundo.
Esto puede haber sido 
estudiado por ingenieros,
un ingeniero británico llamado 
Roger Shoyer, y también ahora la NASA
han demostrado que si ponen microondas
en una cavidad metálica como esta,
es un cono truncado,

Spanish: 
la cavidad se mueve muy levemente
hacia el extremo más estrecho.
Y esto en términos de la física
normal, es imposible.
Es como tratar de acelerar un automóvil
empujándolo desde adentro,
no lo puedes hacer,
debido a la conservación del momento,
pero parece que se mueve de todas formas.
La fuerza es muy pequeña; es como
el empuje de una hoja sobre tu mano,
pero parece que existe,
y la inercia cuantificada 
predice esta fuerza.
La inercia cuantificada es el nombre 
de la teoría que propongo.
Bien.
Para resumir,
la inercia cuantificada, esta nueva teoría,
explica la inercia por primera vez.
Esta, de una manera, unifica la física
porque estoy utilizando horizontes
que provienen de la relatividad,
pero ondas cuánticas que obviamente
provienen de la física cuántica.
Se deshace de la materia oscura,
puede predecir la rotación galáctica
sin materia oscura,

English: 
the cavity moves very slightly
towards its narrow end.
And this, in terms
of normal physics, is impossible.
It's a bit like trying to speed up a car
by pushing it from the inside,
you can't do it,
because of the conservation of momentum,
but it seems to move anyway.
The force is very small; it's about
the thrust of a leaf sitting on your hand,
but it seems to exist,
and quantised inertia predicts this force.
Quantised inertia is the name
of the theory I'm proposing.
Okay.
So, to summarize,
quantised inertia, this new theory,
it explains inertia for the first time.
It, in a sense, unifies physics,
because I'm using horizons
which come from relativity,
but quantum waves which obviously
come from quantum physics.
It gets rid of dark matter,
you can predict galaxy rotation
without dark matter,

English: 
and it predicts a horizon drive.
Now, the following schematic
looks very easy.
Actually demonstrating this in the lab
is going to be extremely difficult,
so you need to have
very high accelerations,
and it's not quite known
how to damp quantum waves yet,
but conductive materials
seem to do the trick.
But if we can do it, then we should
be able to launch a capsule without fuel.
So it should raise up like that.
Thank you very much.
(Applause)

Spanish: 
y predice un horizonte.
El siguiente esquema parece muy fácil.
Pero demostrar esto en el laboratorio
va a ser extremadamente difícil,
necesitas aceleraciones bastante altas,
y todavía no se sabe cómo 
amortiguar ondas cuánticas
pero los materiales conductores
parecen capaces de hacer el truco.
Pero si podemos hacerlo,
entonces deberíamos ser capaces de 
lanzar una cápsula sin combustible.
Y debería elevarse así.
Muchas gracias.
(Aplausos)
