Imagine que você quer saber o quão
fundo é um buraco no meio da rua
Você então pergunta pra 3 pessoas
como poderia saber isso
E elas te dão 3 respostas diferentes
Mas você então pergunta como elas chegaram
a essas três conclusões diferentes
A primeira diz que olhou e
simplesmente chutou um numero
A segunda jogou uma pedra 
e marcou o tempo
até escutar o barulho da pedra
batendo no fundo do buraco
Estimou a velocidade média da pedra caindo
e então estimou a distância percorrida
A terceira pessoa mediu com uma trena
Qual das respostas, você acha que é
a mais provável de estar correta?
Qual desses métodos você
acharia melhor usar?
(tema de abertura)
Antes de continuar o vídeo, conheça
a nossa campanha no “Patreon”
Saiba como você pode contribuir para
o crescimento no Minutos Psíquicos
Ganhar ilustrações dos vídeos e ficar
por dentro dos bastidores do canal
Na situação que descrevemos,
medir com uma trena o tamanho do
buraco seria o método mais confiável
o chute tem o problema de ser “um chute”
e o outro método,
baseado em jogar uma pedra,
pode ser bem impreciso, se a pessoa
for contar o tempo de cabeça
ou realizar cálculos físicos que
desconsidere a resistência do ar
Nós falamos em outro vídeo
que um dos princípios da ciência
é que devemos questionar autoridades
Mas isso não é o mesmo que questionar
qualquer afirmação ou autoridade
quer dizer que, ao invés da
palavra de uma autoridade
precisamos é de evidências produzidas
por meios de métodos confiáveis
para chegar a conclusões válidas
sobre como as coisas funcionam no universo
Para entendermos o universo é necessário que
quando confrontados com uma afirmação
sobre algum aspecto desse universo
não aceitemos a afirmação feita
por alguém, como verdadeira
sem antes avaliar o método que está
embasando a conclusão da pessoa
mesmo que as palavras saiam da
boca do próprio Albert Einstein
Por exemplo,
nos nossos vídeos falamos muito
de psicologia e neurociência
e muitas vezes falamos pra vocês
que determinada área do cérebro
é responsável ou está relacionada com
tal tarefa ou capacidade psicológica
mas já parou pra pensar como os
cientistas chegam a essas conclusões?
Normalmente, eu leio sobre a pesquisa
em algum artigo ou livro científico
e em todos os nossos vídeos
colocamos um link na descrição
com informações sobre os artigos
e textos que usamos como base
Mas você então pode perguntar:
“Como o cientista chegou a essa conclusão?”
“Qual foi o método que ele usou pra concluir isso?”
“Esse método é confiável? “
E essa, amiguinhos e amiguinhas,
é uma ótima pergunta
Vamos analisar como exemplo,
uma das formas pelas quais
os psicólogos estudam reações emocionais
Alguns cientistas utilizam aparelhos capazes
de mensurar condutância elétrica da pele
para estudar reações emocionais
A pele humana possui a capacidade
de conduzir eletricidade
e damos o nome de “Condutância da pele”
ou “Atividade eletrodérmica”
para essa característica
Quando por algum motivo é
produzido suor na pele
essa condutância aumenta
e um aumento dessa condutância
indica um maior estado de
excitação fisiológica do corpo
devido a uma maior atividade
do sistema nervoso simpático
o que muitos cientistas fazem é
colocar dispositivos em dois dedos
da mão ou do pé de uma pessoa
e gerar uma pequena corrente elétrica
entre esses dois dispositivos
a corrente elétrica é bem pequena mesmo
ninguém é eletrocutado nesse tipo de pesquisa
essa corrente será conduzida de um
dispositivo para o outro por meio da pele
depois eles pedem pra
pessoa realizar uma tarefa
e observam se ocorre alguma variação
na capacidade de conduzir essa
corrente elétrica na pele da pessoa
a partir dessa reação fisiológica, os
pesquisadores deduzem, indiretamente
a intensidade das experiências emocionais
que uma pessoa vivenciou durante a tarefa
Em uma pesquisa sobre aracnofobia
condição na qual a pessoa vivencia
um medo intenso de aracnídeos
os pesquisadores poderiam averiguar, se a
condutância na pele de uma pessoa muda
caso ela veja uma aranha de
verdade, a foto de uma aranha
ou simplesmente a palavra "aranha"
se a condutância da pele for bem menor
quando a pessoa ver apenas a palavra
Os cientistas poderiam tentar concluir
que a intensidade das reações
emocionais está mais envolvida
com os aspectos visuais
da aranha do que apenas
com a própria ideia de uma aranha,
dentre muitas outras coisas
viram que existem vários
pressupostos teóricos
que estão por de trás do uso desse método?
Os cientistas tedem a confiar nessa técnica
porque os seus pressupostos
parecem corretos
a pele realmente é capaz de
conduzir correntes elétricas
o suor parece realmente
afetar a condutância da pele
e a condutância se associa
fortemente com a intensidade
das experiências emocionais que alguém vive
se qualquer um desses pressupostos
fosse questionável ou incorreto
as conclusões derivadas a
partir do uso desse método
também seriam questionáveis ou incorretas
as conclusões cientificas que você
vê por aí em jornais ou na internet
dependem da análise e
interpretação dos cientistas
que utilizaram um determinado
método pra conduzir sua pesquisa
de um modo geral, uma conclusão cientifica
é tão boa quanto o método que foi
usado pra chegar a essa conclusão
e um método é tão bom quanto os
seus pressupostos forem verdadeiros
não importa se você usar um
aparelho de ressonância magnética
ou um questionário com questões fechadas
a qualidade do método vai
depender, principalmente,
de quão verdadeiros são os
pressupostos por detrás desse método
e ao adotar qualquer método, pressupomos
varias coisas, querendo ou não
quando alguém afirma algo sobre
como as coisas funcionam
é importante fazermos perguntas do tipo:
“Como você sabe que isso é verdade?“
ou “Aonde você leu isso?“
ou simplesmente, “Por quê? “
E lembre-se ‘porque sim’ não é a resposta
E que tal curtir, compartilhar o nosso
vídeo e se inscrever no nosso canal?
Nesse caso, responder apenas “sim”,
é sempre uma ótima resposta.
O Minutos Psíquicos é
produzido pela Columba Vídeo.
Você precisa de um vídeo publicitário?
Institucional? Didático?
Mande um e-mail para
VIDEOSPSIQUICOS@COLUMBABSB.COM
