
Portuguese: 
Christopher Nolan é um dos diretores mais populares do mundo
mas seus maiores sucessos são suas realizações como um escritor. Seus filmes são experiências mentais e
emocionantes
blockbusters ao mesmo tempo. Fiquei me perguntando como ele consegue atingir esse equilíbrio e eu acho que a resposta é que ele é
fenomenal na estrutura da história.
No ano passado, Batman V Superman tentou retirar esse equilíbrio também.
Mas o seu principal defeito é que ele não tem estrutura. Se você estava entediado durante o filme,
é porque a história não é construída de uma cena para outra. Ao mesmo tempo
fica claro que o filme quer vender grandes idéias
mas parece bem com apenas injetá-los no filme na forma de debates na TV, geralmente, em vez de realmente
desenvolver essas ideias. Não há conexão entre os temas alegados no filme
e as ações que os personagens assumem. Vamos manter isso em mente enquanto olhamos para um filme que, eu acho que tem,
"Estrutura de ato - Arremesso perfeito": Batman Begins.

Chinese: 
克里斯多福·諾蘭是全世界最受歡迎的導演之一
但他最大的成就是身為一位作家
他的電影同時是哲學思考實驗和令人興奮的賣座大片
我一直想知道他如何在兩者間達到平衡
我認為答案是他的故事結構非常傑出。
去年蝙蝠俠對超人：正義曙光同樣試圖達到兩者的平衡(哲學和賣座)
但它最主要的缺點是它沒有結構
如果你對電影感到無聊
這是因為故事在場景與場景之間並沒有建立起關係
在此同時，這部電影很顯然想以更遠大的想法進行補償
但比起實際發展這些想法
似乎把它們以電視辯論的形式放入電影裡就可以了
還有電影主題與角色所採取的行動
兩者之間沒有任何關係
讓我們在觀看這部我認為有完美結構的電影時記住這些

Spanish: 
Christopher Nolan es uno de los directores más populares del mundo
pero sus mayores éxitos son sus logros como escritor. Sus películas son experimentos pensados intelectualmente y
excitantes blockbusters taquilleros al mismo tiempo.
Me he estado preguntando cómo consigue alcanzar ese balance y creo que la respuesta es que es
fenomenal estructurando historias.
El año pasado, Batman vs Superman también intentó conseguir ese balance.
Pero su principal defecto es que no tiene estructura. Si te aburriste durante la película,
fue porque la historia no se construye escena a escena. Al mismo tiempo
queda claro que la película quiere ofrecer grandes ideas
pero le parece bien sólo inyectarlas en la película, por lo general en forma de debates de TV, en vez de realmente
desarrollar esas ideas. No hay conexión entre los presuntos temas de la película
y las acciones que los personajes llevan a cabo. Tengamos eso presente al echar un vistazo a una película que creo tiene

Indonesian: 
Christopher Nolan adalah salah satu sutradara paling populer di dunia
tetapi keberhasilan yang terbesar adalah prestasinya sebagai penulis. film-filmnya adalah otak eksperimen pemikiran dan
penghasil uang yang menarik
pada saat yang sama. Aku sudah bertanya-tanya bagaimana ia berhasil mencapai keseimbangan itu dan saya pikir jawabannya adalah bahwa dia adalah
fenomenal (ahli) di struktur cerita.
Tahun lalu, Batman V Superman berusaha untuk membuat keseimbangan yang sama.
Tapi kesalahan utamanya adalah bahwa ia tidak memiliki struktur. Jika Anda bosan selama film,
itu karena ceritanya tidak membangun dari adegan ke adegan. Pada waktu bersamaan
jelas bahwa film ini ingin menyajikan ide-ide besar
tetapi hanya dengan menyuntikkan ide-ide mereka ke dalam film dalam bentuk debat TV, biasanya, ketimbang benar-benar
mengembangkan ide-ide mereka. Tidak ada koneksi antara di dugaan tema film
dan tindakan yang karakter ambil. Mari kita ingat-ingat ketika kita melihat sebuah film yang saya pikir memiliki
Pola kesempurnaan Tindakan Struktur: Batman Begins.

English: 
Christopher Nolan is one of the most popular directors in the world
but his greatest successes are his achievements as a writer. His films are cerebral thought experiments and
exciting tentpole
blockbusters at the same time. I've been wondering how he manages to strike that balance and I think the answer is that he is
phenomenal at story structure.
Last year, Batman V Superman attempted to pull off that balance as well.
But its main flaw is that it has no structure. If you were bored during the movie,
it's because the story doesn't build from scene to scene. At the same time
it's clear that the movie wants to trade in big ideas
but it seems fine with just injecting them into the movie in the form of TV debates, usually, instead of actually
developing those ideas. There is no connection between the alleged themes of the movie
and the actions that the characters take. Let's keep that in mind while we look at a movie that I think has
Pitch-Perfect Act Structure: Batman Begins.

Tamil: 
கிறிஸ்டோபர் நோலன் உலகின் மிகவும் பிரபலமான இயக்குனர்களில் ஒருவர்
ஆனால் அவரது மிகப்பெரிய வெற்றிகள் ஒரு எழுத்தாளராக அவர் பெற்ற சாதனைகள். அவரது படங்கள் பெருமூளை சிந்தனை சோதனைகள் மற்றும்
அற்புதமான டெண்ட்போல்
பிளாக்பஸ்டர்கள் ஒரே நேரத்தில். அந்த சமநிலையை அவர் எவ்வாறு சமாளிப்பார் என்று நான் யோசித்துக்கொண்டிருக்கிறேன், அதற்கான பதில் அவர் தான் என்று நான் நினைக்கிறேன்
கதை கட்டமைப்பில் தனித்துவமானது.
கடந்த ஆண்டு, பேட்மேன் வி சூப்பர்மேன் அந்த சமநிலையையும் இழுக்க முயன்றார்.
ஆனால் அதன் முக்கிய குறைபாடு என்னவென்றால், அதற்கு எந்த அமைப்பும் இல்லை. திரைப்படத்தின் போது உங்களுக்கு சலிப்பு ஏற்பட்டால்,
கதை காட்சிக்கு காட்சி இல்லை என்பதால் தான். அதே நேரத்தில்
படம் பெரிய யோசனைகளில் வர்த்தகம் செய்ய விரும்புகிறது என்பது தெளிவாகிறது
ஆனால் டிவி விவாதங்களின் வடிவத்தில் அவற்றை திரைப்படத்திற்குள் செலுத்துவதன் மூலம் நன்றாக இருக்கிறது, வழக்கமாக, உண்மையில் பதிலாக
அந்த யோசனைகளை வளர்ப்பது. திரைப்படத்தின் கூறப்படும் கருப்பொருள்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை
மற்றும் எழுத்துக்கள் எடுக்கும் செயல்கள். நான் நினைக்கிறேன் என்று ஒரு திரைப்படத்தைப் பார்க்கும்போது அதை மனதில் வைத்துக் கொள்வோம்
சுருதி-சரியான செயல் அமைப்பு: பேட்மேன் தொடங்குகிறது.

Spanish: 
Christopher Nolan es uno de los directores más populares en el mundo
pero sus grandes éxitos son sus logros como escritor.
Sus películas son experimentos cerebrales bien pensados y excitantes éxitos
de taquilla
al mismo tiempo. Me he estado preguntando cómo el logra encontrar ese balance y yo creo que la respuesta  es que él es
fenomenal en la estructura de la historia.
El año pasado, Batman V Superman intentó tener ese balance.
Pero su principal defecto es que no tiene estructura. Si estuviste aburrido durante la película,
es porque la historia no se construye progresivamente  de escena en escena. Al mismo tiempo
es claro que la película quiere tocar grandes ideas
pero se conforma con inyectarlas en la película en la forma de debates de TV , casi siempre,  en vez de
desarrollar esas ideas.  No hay conexión entre los supuestos temas de la película
y las acciones que realizan los personajes. Tengamos eso en mente mientras vemos una película que creo
tiene el Punto Exacto de la Estructura de Actos:  Batman Begins (Batman Inicia)

Chinese: 
蝙蝠俠：開戰時刻
故事結構是關於場景是如何組織成幕
與每一幕怎麼推動故事發展
好的結構會讓你感覺故事是被推動、快節奏與吸引人的
正如我們將看到的
它也提供了故事如何討論主題的框架
但首先 什麼是一幕？
幕是當一個角色做出不可改變決定的單位
這個決定將決定下一幕的調性
而且通常會對角色造成重大影響
有一種迷思是所有的故事都有三幕結構
我將在另一個視頻談論
但現在知道一部電影可以端看電影需求
有很多或者很少幕是很重要的
蝙蝠俠：開戰時刻有一個四幕劇結構。
讓我們來一一列舉
在第一幕，蝙蝠俠接受忍者大師的訓練
與倒敘告訴我們經典的蝙蝠俠起源故事

English: 
Story structure is all about how scenes are organized into acts, and how each act
pushes the story forward. Good story structure will make a story feel
propulsive, fast-paced and engaging. As we're about to see, it also provides the framework for how a story discusses theme.
But first, what is an act? An act is a unit of story that ends when a character makes an irrevocable decision.
This decision will set the tone for the next act and usually change the character in a significant way.
There's this myth that all stories have a three-act structure, which I'll talk about in another video, but for now
it's important to know that a movie can have as many or as few acts as it needs. Batman Begins
has a four act structure. Let's list them. In Act 1, Batman trains with Ra's Al Ghul and flashbacks tell us the classic Batman

Spanish: 
una estructuración en actos perfecta:
Batman Inicia.
La estructura de una historia es todo sobre cómo las escenas se organizan en actos, y cómo cada acto
hace la historia progresar. Una buena estructura de la historia la hará sentirse
propulsiva, de ritmo rápido y atractiva. Como estamos por ver, también provee el marco de referencia sobre cómo una historia discute el tema.
Pero primero, ¿qué es un acto? Un acto es una unidad de la historia que termina cuando un personaje toma una decisión irrevocable.
Esta decisión determinará el tono para el próximo acto, y por lo general cambiará al personaje de una forma significativa.
Existe este mito que todas las historias tienen una estructura en tres actos, algo de lo que hablaré en otro video, pero por ahora
es importante saber que una película puede tener tantos o tan pocos actos como necesite. Batman Inicia
tiene una estructura en cuatro actos. Vamos a listarlos. En el Acto 1, Batman se entrena con Ra's Al-Ghul y se nos cuenta la clásica historia de origen

Indonesian: 
struktur cerita adalah tentang bagaimana adegan tersebut akan disusun dalam tindakan, dan bagaimana setiap tindakan
mendorong cerita ke depan. struktur cerita yang baik akan membuat nuansa cerita
pendorong, cepat dan menarik. Seperti kita lihat, juga menyediakan kerangka kerja untuk bagaimana cerita membahas tema.
Tapi pertama, apa tindakan? Suatu tindakan adalah unit dari kisah yang berakhir ketika karakter membuat keputusan yang tidak dapat dibatalkan.
Keputusan ini akan mengatur nada untuk tindakan selanjutnya dan biasanya mengubah karakter secara signifikan.
Ada mitos yang mengatakan bahwa semua cerita memiliki struktur tiga-tindakan, yang saya akan berbicara tentang ini di video lain, tapi untuk saat ini
itu penting untuk mengetahui bahwa film dapat memiliki banyak atau beberapa tindakan sesuai kebutuhan. Batman Begins
memiliki struktur empat tindakan. Mari kita urutkan. Dalam Tindakan 1, Batman berlatih dengan Raas Al Ghul dan kilas balik yang memberitahu

Portuguese: 
A estrutura da história é aquela sobre como cenas são organizados em atos, e como cada ato
empurra a história para frente. Boa estrutura na história vai fazer a história
propulsiva, acelerada e envolvente. Como estamos prestes a ver, ele também fornece o quadro de como uma história discute tema.
Mas, primeiro, o que é um ato? Um ato é uma unidade de história que termina quando um personagem toma uma decisão irrevogável.
Esta decisão irá definir o tom para o próximo ato e, geralmente, mudar o caráter(da personagem) de uma forma significativa.
Há esse mito de que todas as histórias têm uma estrutura de três atos(regra dos três), o que eu vou falar em outro vídeo, mas por enquanto
é importante saber que um filme pode ter tantos atos quanto ele precisar. Batman Begins
tem uma estrutura de quatro atos. Vamos enumerá-los. No Ato 1, Batman treina com Ra's Al Ghul e flashbacks nos dizem a clássica

Tamil: 
காட்சிகள் எவ்வாறு செயல்களாக ஒழுங்கமைக்கப்படுகின்றன, ஒவ்வொன்றும் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதுதான் கதை அமைப்பு
கதையை முன்னோக்கி தள்ளுகிறது. நல்ல கதை அமைப்பு ஒரு கதையை உணர வைக்கும்
உந்துவிசை, வேகமான மற்றும் ஈடுபாட்டுடன். நாம் பார்க்கவிருக்கும் போது, ​​ஒரு கதை எவ்வாறு கருப்பொருளைப் பற்றி விவாதிக்கிறது என்பதற்கான கட்டமைப்பையும் இது வழங்குகிறது.
ஆனால் முதலில், ஒரு செயல் என்றால் என்ன? ஒரு செயல் என்பது கதையின் ஒரு அலகு, ஒரு பாத்திரம் மாற்ற முடியாத முடிவை எடுக்கும்போது முடிகிறது.
இந்த முடிவு அடுத்த செயலுக்கான தொனியை அமைக்கும் மற்றும் வழக்கமாக பாத்திரத்தை குறிப்பிடத்தக்க வகையில் மாற்றும்.
எல்லா கதைகளிலும் மூன்று-செயல் அமைப்பு உள்ளது என்ற இந்த கட்டுக்கதை உள்ளது, அதை நான் மற்றொரு வீடியோவில் பேசுவேன், ஆனால் இப்போதைக்கு
ஒரு திரைப்படத்திற்குத் தேவையான பல அல்லது குறைவான செயல்கள் இருக்கக்கூடும் என்பதை அறிவது முக்கியம். பேட்மேன் தொடங்குகிறது
நான்கு செயல் அமைப்பு உள்ளது. அவற்றை பட்டியலிடுவோம். சட்டம் 1 இல், ராவின் அல் குலுடன் பேட்மேன் ரயில்களும், ஃப்ளாஷ்பேக்குகளும் கிளாசிக் பேட்மேனை நமக்குத் தெரிவிக்கின்றன

Spanish: 
La estructura de la historia se trata de cómo las escenas están organizadas en los actos, y cómo cada acto
empuja la historia hacia adelante. Una buena estructura  hará que una historia se sienta
veloz, con un ritmo rápido y atrapante. Como vamos a ver, también provee el marco en el que  la historia discute su tema.
Pero primero, ¿qué es un acto? Un acto es una unidad de historia que termina cuando un personaje hace una decisión irrevocable.
Esta decisión colocará el tono para el siguiente acto y usualmente cambiará al personaje de una manera significativa.
Existe el mito de que todas las historias tienen una estructura de tres actos, de lo que hablaré en otro vídeo, pero por ahora
es importante saber que una película puede tener los actos que sean necesarios.
Batman Begins tiene una estructura de cuatro actos. Vamos a anotarlos. En el Acto 1, Batman entrena con Ra's Al Ghul y los flashbacks nos dicen la clásica

Indonesian: 
asal cerita Batman klasik. Pada akhir tindakan, Bruce membuat keputusan untuk tidak membunuh dan mengkhianati league of shadow. Dalam tindakan 2, Bruce
kembali ke Gotham, mempersiapkan untuk menjadi Batman, mengumpulkan sekutu, dan membuat keputusan untuk membasmi bos kejahatan
Falcone. Titik tengah yang tepat dari film diselingi oleh munculnya kostum.
Dalam Tindakan 3, ia menyelidiki seluruh mesin
penguap air, dan memiliki beberapa run-in dengan scarecrow. Dia berisiko tertangkap untuk menyelamatkan cinta dalam hidupnya. Dan di
tindakan terakhir, bruce belajar bahwa Liam Neeson adalah Ras, sekali lagi menolak untuk bergabung dengannya, dan yadda-yadda yadda-
ledakan!
Apa yang membuat ini sebuah skenario besar adalah bahwa itu diisi dengan konflik. konflik internal, konflik eksternal, konflik antara karakter yang tercela secara moral.
Terlebih lagi, konflik ini disusun dengan cara yang canggih sehingga drama ini hanya terfokus pada satu pertempuran untuk setiap tindakan.
Dalam film ini, Bruce Wayne memiliki tiga tokoh antagonis
utama: Falcone,
Scarecrow, dan Ra Al Ghul.

Spanish: 
de Batman con flashbacks. Al final del mismo, Bruce toma la decisión de no matar y traiciona a la Liga de las Sombras.
En el Acto 2, Bruce regresa a Gotham, se prepara para convertirse en Batman, reúne aliados y toma la decisión de derribar al jefe mafioso Falcone.
Exactamente el punto medio de la película es acentuado por la revelación del disfraz.
En el Acto 3, toma lugar toda la investigación del dispositivo vaporizador de agua,
y se topa un par de veces con el Espantapájaros. Se arriesga a ser arrestado para salvar al amor de su vida.
Y en el acto final, Bruce se entera que Liam Neeson es Ra's, nuevamente se rehúsa a unírsele y bla-bla-bla,
¡explosión!
Lo que hace a este un gran guión es que está lleno de conflictos. Conflictos internos, conflictos externos, conflictos entre personajes moralmente reprensibles.
Lo que es más, el conflicto está estructurado de una manera sofisticada para que el drama se enfoque puntualmente en una batalla por cada acto.
En esta película, Bruce Wayne tiene tres antagonistas primarios:
Falcone, el Espantapájaros y Ra's Al-Ghul.

Spanish: 
historia del origen de Batman. Al final del acto Bruce hace la decisión de no matar y traiciona a la Liga de las sombras. En el Acto 2, Bruce
vuelve a Gótica, se prepara para convertirse en Batman, reúne aliados, y toma la decisión de tumbar al jefe del crimen:
Falcone. 
El punto medio exacto de la película es acentuado por la revelación del traje.
En el Acto 3, él investiga el asunto del aparato vaporizador
de agua, y tiene un par de encuentros con el Espantapájaros. Él se arriesga a ser atrapado para salvar al amor de su vida. Y en el
acto final, Bruce aprende que Liam Neeson es R'as, una vez más se rehúsa a unírsele  y bla bla bla
¡EXPLOSIÓN!
Lo que hace a este un gran guión es que está lleno de conflictos. Conflictos internos, conflictos externos, conflictos entre personajes moralmente reprensibles
Es más, el conflicto, está estructurado de una manera sofisticada, para que el drama esté enfocado precisamente en una batalla por cada acto.
En este film Bruce Wayne tiene tres principales
antagonistas: Falcone,
Espantapájaros y Ra's Al Ghul

Portuguese: 
história de origem(do Batman). No final do ato, Bruce faz a decisão de não matar e trai a Liga das Sombras. No ato 2, Bruce
retorna para Gotham, se prepara para se tornar Batman, reúne aliados, e toma a decisão de derrubar o chefe do crime
Falcone. O ponto médio exato do filme é pontuado pelo revelar do traje.
No Ato 3, ele investiga tudo sobre o
dispositivo de vaporização, e tem um par de desentendimentos com o espantalho. Ele corre o risco de ser pego para salvar o amor de sua vida. E no
ato final, Bruce descobre que Liam Neeson é Ra's, mais uma vez se recusa a se juntar a ele, e yadda yadda-yadda-
explosão!
O que torna este um grande roteiro é que ele é cheio de conflitos. Conflito interno, conflito externo, conflito entre personagens moralmente repreensíveis.
Além do mais, o conflito está estruturado de uma forma sofisticada de modo que o drama é focado em uma batalha para cada ato.
Neste filme, Bruce Wayne tem três antagonistas primários
Falcone,
Espantalho, e Ra's Al Ghul.

Tamil: 
மூல கதை. செயலின் முடிவில், ப்ரூஸ் கொல்லக்கூடாது என்ற முடிவை எடுத்து நிழல்களின் லீக்கைக் காட்டிக் கொடுக்கிறான். சட்டம் 2 இல், புரூஸ்
கோதத்திற்குத் திரும்பி, பேட்மேனாக மாறத் தயாராகி, கூட்டாளிகளைச் சேகரித்து, குற்ற முதலாளியைக் கழற்றுவதற்கான முடிவை எடுக்கிறார்
உஷா. திரைப்படத்தின் சரியான நடுப்பகுதி உடையை வெளிப்படுத்துவதன் மூலம் நிறுத்தப்படுகிறது.
சட்டம் 3 இல், அவர் முழு நீரையும் விசாரிக்கிறார்
ஆவியாதல் சாதனம், மற்றும் ஸ்கேர்குரோவுடன் ஓரிரு ரன்-இன்ஸைக் கொண்டுள்ளது. அவர் தனது வாழ்க்கையின் அன்பைக் காப்பாற்ற பிடிபடுவார். மற்றும் இல்
இறுதி செயல், ப்ரூஸ் லியாம் நீசன் ரா தான் என்பதை அறிந்துகொள்கிறார், மீண்டும் அவருடன் சேர மறுக்கிறார், மற்றும் யதா-யதா-யதா
வெடிப்பு!
இதை ஒரு சிறந்த திரைக்கதையாக மாற்றுவது என்னவென்றால், அது மோதல்களால் நிரம்பியுள்ளது. உள் மோதல், வெளிப்புற மோதல், ஒழுக்க ரீதியாக கண்டிக்கக்கூடிய கதாபாத்திரங்களுக்கு இடையிலான மோதல்.
மேலும் என்னவென்றால், மோதல் ஒரு அதிநவீன முறையில் கட்டமைக்கப்பட்டுள்ளது, இதனால் நாடகம் லேசர் ஒவ்வொரு செயலுக்கும் ஒரு போரில் கவனம் செலுத்துகிறது.
இந்த படத்தில், புரூஸ் வெய்னுக்கு மூன்று முதன்மை உள்ளது
எதிரிகள்: பால்கோன்,
ஸ்கேர்குரோ, மற்றும் ராவின் அல் குல்.

English: 
origin story. At the end of the act, bruce makes the decision not to kill and betrays the league of shadows. In Act 2, Bruce
returns to Gotham, prepares to become Batman, gathers allies, and makes the decision to take down the crime boss
Falcone. The exact midpoint of the movie is punctuated by the reveal of the costume.
In Act 3, he investigates the whole water
vaporizing device, and has a couple of run-ins with the scarecrow. He risks getting caught to save the love of his life. And in the
final act, bruce learns that Liam Neeson is Ra's, once again refuses to join him, and yadda-yadda-yadda
explosion!
What makes this a great screenplay is that it is filled with conflict. Internal conflict, external conflict, conflict between morally reprehensible characters.
What's more, the conflict is structured in a sophisticated way so that the drama is laser focused on one battle for each act.
In this film, Bruce Wayne has three primary
antagonists: Falcone,
Scarecrow, and Ra's Al Ghul.

Chinese: 
在這幕結束時
布魯斯作出不殺人的決定和背叛影武者聯盟
在第二幕
布魯斯返回高譚市準備成為蝙蝠俠、聚集盟友
和決定扳倒黑幫大佬法爾康尼
在電影的正中間由蝙蝠俠服裝的亮相隔開
我是蝙蝠俠
在第三幕，他調查了失竊的微波發射儀器
並有幾次與稻草人的相遇
他冒著被逮捕的風險去拯救他的一生摯愛
在最後一幕，布魯斯得知連恩尼遜是忍者大師
並再次拒絕加入他
如此如此這般這般
爆炸！卡蹦
這個劇本如此傑出在於它充滿了衝突
內在衝突、外部衝突、角色道德之間的衝突
更重要的是這些衝突被以非常巧妙的方式建構
讓劇本聚焦在每一幕的一場戰鬥
在這部電影，布魯斯·韋恩有三個主要敵人
法爾康尼
稻草人
與忍者大師

Spanish: 
Esto es lo que John Truby llama "Oposición a Cuatro Esquinas" en su libro "Anatomía del Guión".
La idea es que tu historia básicamente
se escribe sola cuando tienes cuatro personajes distintos opuestos entre sí. Si una historia es una simple batalla del bien contra el mal
el conflicto se desvanece muy rápidamente. Pero con múltiples niveles de conflicto, un guionista
tiene un número de opciones exponencialmente mucho más grande para explorar. En Batman Inicia,
el Espantapájaros se encuentra a menudo en conflicto con Falcone, y ambos le temen a Ra's Al-Ghul.
Falcone: "¿Va a venir a Gotham?"
Crane: "Va a venir"
Pero la clave para la Oposición de Cuatro Esquinas no es sólo que los personajes sean adversarios unos con otros,
sino que sus valores sean opuestos también. Y siempre que personajes con diferentes valores chocan, no podemos menos que
interpretar esto como parte del tema. John Truby llama a esto "La Discusión Moral",
lo que creo que es una gran forma de llamarlo, ya que en su núcleo, la mayoría de las historias son una discusión sobre qué es moral.
Examen sorpresa: ¿Cuál es el tema principal de Batman Inicia? La película tiene 15 años, así que te daré un segundo.

Indonesian: 
Ini adalah apa yang John Truby sebut "Empat-Pojok Oposisi" dalam bukunya "The Anatomy Of Story." Ide
adalah bahwa cerita Anda pada dasarnya
menulis sendiri ketika Anda memiliki empat karakter yang berbeda dalam oposisi dengan satu sama lain. Jika cerita hanya pertempuran sederhana baik melawan jahat
konflik berjalan sendiri cukup cepat. Tapi dengan beberapa tingkat konflik, pendongeng memiliki
jumlah eksponensial lebih besar dari pilihan untuk mengeksplorasi. Di Batman Begins,
Scarecrow sering bertentangan dengan Falcone, dan keduanya takut Ra Al Ghul. 
Falcone: Dia datang ke Gotham?
Derek: ya dia datang.
Tapi kunci untuk empat sudut Oposisi bukan hanya bahwa karakter melawan satu sama lain,
tapi itu nilai-nilai mereka juga bertentangan. Dan setiap kali karakter dengan nilai yang berbeda berbenturan, kita tidak bisa tidak
menafsirkan ini sebagai bagian dari tema. John Truby menyebutnya "The Moral Argument,"
yang saya pikir adalah cara yang bagus untuk frase itu, pada intinya, kebanyakan cerita argumen tentang apa yang bermoral
Pop kuis: apa tema utama Batman Begins? Film ini berusia 15 tahun jadi saya akan beri waktu beberapa detik...

Portuguese: 
Isto é o que John Truby chama de "quatro cantos de Oposição" em seu livro "The Anatomy of Story". A ideia
é que a sua história, basicamente,
escreve-se quando você tem quatro personagens distintas em oposição uma com a outra. Se uma história é apenas uma batalha simples do bem contra o mal
o conflito corre-se muito rapidamente. Mas, com vários níveis de conflito, um contador de histórias tem um
número exponencialmente maior de opções para explorar. Em Batman Begins,
Espantalho é muitas vezes em conflito com Falcone, e ambos temem Ra's Al Ghul. 
Falcone: Ele está vindo para Gotham?
Crane: Sim, ele está. 
Mas a chave para quatro cantos de Oposição não é apenas que os personagens são adversários uns aos outros,
mas que os seus objetivos também estão na oposição. E quando personagens que possuem objetivos diferentes eles colidem, não podemos ajudar, mas
interpretar isso como parte do tema. John Truby chama isso de "O argumento moral"
que eu acho que é uma ótima maneira de expressá-lo, como em seu núcleo, a maioria das histórias são um ponto de vista sobre o que é moral.
Pop Quiz: Qual é o tema principal do Batman Begins? O filme tens uns 15 anos de idade, então eu vou dar-lhe um segundo.

English: 
This is what John Truby calls "Four-Corner Opposition" in his book "The Anatomy Of Story." The idea
is that your story basically
writes itself when you have four distinct characters in opposition with one another. If a story is just a simple battle of good versus evil
the conflict runs itself out pretty quickly. But with multiple levels of conflict, a storyteller has an
exponentially greater number of options to explore. In Batman Begins,
Scarecrow is often in conflict with Falcone, and both of them fear Ra's Al Ghul. 
Falcone: He's coming to Gotham?
Crane: He is. 
But the key to Four-Corner Opposition isn't just that the characters are adversaries to one another,
but that their values are also in opposition. And whenever characters with different values clash, we can't help but
interpret this as part of the theme. John Truby calls this "The Moral Argument,"
which I think is a great way to phrase it, as at their core, most stories are an argument about what is moral
Pop quiz: what's the main theme of Batman begins? The movie is 15 years old so I'll give you a second.

Chinese: 
約翰·特魯比在他的書(故事寫作大師班)中
將此稱為“四角對立”，“
這個想法是說，基本上當你有彼此對立的四個獨特角色
故事會很自然地進行下去
如果一個故事只是很簡單的善對抗惡
衝突很快就會結束
但隨著更多層次的衝突
講故事的人可以探索更多的可能性
在蝙蝠俠：開戰時刻裡
稻草人經常與法爾康尼衝突
而且他們都害怕忍者大師
法爾康尼：他要來高譚市？
克萊恩(稻草人)：是的
但四角對立的關鍵不只是讓角色彼此敵對
他們的價值觀也是對立的
當有不同價值觀的角色衝突時
我們會不自主地將它解釋成主題的一部分
約翰·特魯比把它稱為道德爭論
我認為這是一個很好的形容方式
因為大多數的故事核心其實都在於爭論什麼是道德的
突擊測驗：
蝙蝠俠：開戰時刻的主題是什麼
這部電影已經15歲了

Tamil: 
இதைத்தான் ஜான் ட்ரூபி தனது "தி அனாடமி ஆஃப் ஸ்டோரி" என்ற புத்தகத்தில் "நான்கு மூலை எதிர்ப்பு" என்று அழைக்கிறார். யோசனை
உங்கள் கதை அடிப்படையில்
நீங்கள் ஒருவருக்கொருவர் எதிராக நான்கு தனித்துவமான எழுத்துக்களைக் கொண்டிருக்கும்போது தன்னை எழுதுகிறார். ஒரு கதை என்றால் நல்லது மற்றும் தீமைக்கு எதிரான ஒரு எளிய போர்
மோதல் மிக விரைவாக இயங்குகிறது. ஆனால் பல நிலைகளில், ஒரு கதைசொல்லி ஒரு
ஆராய்வதற்கான அதிவேக அதிக எண்ணிக்கையிலான விருப்பங்கள். பேட்மேன் தொடங்குகிறது,
ஸ்கேர்குரோ பெரும்பாலும் பால்கோனுடன் முரண்படுகிறார், மேலும் இருவரும் ராவின் அல் குலுக்கு அஞ்சுகிறார்கள். 
பால்கோன்: அவர் கோதத்திற்கு வருகிறாரா?
கிரேன்: அவர். 
ஆனால் ஃபோர் கார்னர் எதிர்க்கட்சியின் திறவுகோல் எழுத்துக்கள் ஒருவருக்கொருவர் எதிரிகள் என்பது மட்டுமல்ல,
ஆனால் அவற்றின் மதிப்புகள் எதிர்க்கட்சியில் உள்ளன. வெவ்வேறு மதிப்புகளைக் கொண்ட எழுத்துக்கள் மோதுகும்போதெல்லாம், எங்களுக்கு உதவ முடியாது
கருப்பொருளின் ஒரு பகுதியாக இதை விளக்குங்கள். ஜான் ட்ரூபி இதை "தார்மீக வாதம்" என்று அழைக்கிறார்
இது சொற்றொடருக்கு ஒரு சிறந்த வழியாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன், அவற்றின் மையத்தில், பெரும்பாலான கதைகள் தார்மீகத்தைப் பற்றிய ஒரு வாதமாகும்
பாப் வினாடி வினா: பேட்மேனின் முக்கிய தீம் என்ன தொடங்குகிறது? படம் 15 வயது, எனவே நான் உங்களுக்கு ஒரு நொடி தருகிறேன்.

Spanish: 
Esto es lo que a lo que John Truby  llama "Four-Corner Opposition" (Oposición de cuatro esquinas) en su libro "The Anatomy Of Story" (La anatomía de la historia)
La idea es que tu historia básicamente
se escribe a sí misma cuando tienes cuatro personajes distintos opuestos entre ellos. Si la historia es simplemente una batalla del bien contra el mal
el conflicto se acaba bastante rápido. Pero con múltiples niveles de conflicto, un escritor tiene un
número de opciones exponencialmente grandes para explorar. En Batman Inicia
Espantapájaros está constantemente en conflicto con Falcone y ambos temen a Ra's Al Ghul
Falcone: ¿Él viene a Gótica?
Crane: Si.
Pero la clave de la Oposición de cuatro esquinas no es solo que los personajes sean adversarios entre ellos,
sino que también sus valores estén en oposición. Y cuando personajes con diferentes valores chocan, no podemos evitar
interpretar esto como parte del tema. John Truby  llama a esto "The Moral Argument" (La discusión moral)
Lo que creo que es una gran  manera de decirlo,  puesto que en su centro, la mayoría de las historias son un discusión acerca de qué es moral.
Quiz sorpresa: ¿Cual es el tema principal de Batman Inicia?  La película ya tiene 15 años así que les daré un segundo.

Indonesian: 
Alfred: Mengapa kelelawar, Guru Wayne?
Bruce: Kelelawar menakutiku. 
Falcone: Itulah kekuatan dari rasa takut. 
Bruce: Saatnya musuh ku berbagi ketakutan ku.
Thomas: Bruce, jangan takut.
Ya, itu ketakutan.
Tapi tidak hanya orang yang berbicara tentang rasa takut sepanjang waktu seperti cara karakter dalam
Batman V Superman samar-samar berbicara tentang kekuasaan
Tapi masing-masing empat karakter kita memiliki bagian sangat spesifik sendiri-sendiri pada subjek. Mereka memiliki motivasi yang berbeda
untuk menggunakan rasa takut dan mereka menggunakannya untuk melawan target yang berbeda. Ketika merancang sebuah cerita, sampai ke titik ini, dan
mengkontraskan karakter dengan cara ini, merupakan tonggak besar, karena Anda telah membangun alasan untuk membuat
konflik antara karakter. Semua dari mereka memiliki setidaknya satu alasan untuk menentang satu sama lain.
Tapi kejeniusan skenario yang sebenarnya adalah bahwa ia menggunakan argumen moral rumit ini sebagai bahan bakar untuk setiap tindakan dalam cerita.
Maksud saya, setiap tindakan adalah tentang salah satu dari empat daerah ini pada grafik.

Spanish: 
Alfred: ¿Por qué murciélagos Señor Wayne? Bruce: Los murciélagos me asustaban. Falcone: Ese es el poder del miedo. Bruce: Es hora que mis enemigos compartan mi miedo.
Thomas: Bruce, no te asustes. 
 
Si, es el miedo.
Pero esto no es solo que la gente habla sobre el miedo todo el tiempo en la forma en que los personajes
de Batman V Superman vagamente hablan acerca de poder
sino que cada uno de los cuatro personajes tiene su propia visión  sumamente específica sobre el tema. Cada uno tiene motivaciones diferentes
para usar el miedo, lo usan en contra de diferentes objetivos. Cuando diseñar una historia llega a este punto,
contrastar los personajes de esta forma es un gran hito, porque tienes que construir razones para crear
conflicto entre los personajes. Todos ellos tienen al menos una razón para oponerse a los otros.
Pero, lo verdaderamente genial del guión es el que usa esta intrincada discusión moral como el combustible para cada acto en la historia.
Con todo eso quiero decir, cada acto es acerca una de estas cuatro áreas en el gráfico

Spanish: 
Alfred: "¿Por qué murciélagos, Señor Wayne?"
Bruce: "Los murciélagos me asustaban".
Falcone: "Ése es el poder del miedo"
Bruce: "Es tiempo que mis enemigos compartan mis miedos"
Thomas: "Bruce, no tengas miedo"
Sí, es miedo.
Pero no es sólo que la gente habla del miedo todo el tiempo, de la manera en que los personajes
de Batman vs Superman vagamente hablan del poder,
sino que cada uno de los cuatro personajes tiene su manera altamente específica de abordar el tema.
Tienen distintos intereses para usar el miedo y lo usan contra objetivos diferentes. Al diseñar una historia, llegado a este punto, y
contrastar a los personajes de esta forma, es un gran logro, porque has insertado razones para crear
conflictos entre los personajes. Todos ellos tienen al menos una razón para oponerse a todos los otros.
Pero la genialidad verdadera del guión es que usa esta intrincada discusión moral como combustible para cada acto de la historia.
Con esto quiero decir que cada acto es acerca de una de estas cuatro áreas en el gráfico.

English: 
Alfred: Why bats, Master Wayne?
Bruce: Bats frightened me. 
Falcone: That's the power of fear. 
Bruce: It's time my enemies shared my dread.
Thomas: Bruce, don't be afraid.
Yeah, it's fear.
But it's not just that people talk about fear all the time in the way that the characters
of Batman V Superman vaguely talk about power
But that each of our four characters has their own highly specific take on the subject. They have different motivations
for using fear and they use it against different targets. When designing a story, getting to this point, and
contrasting the characters in this way, is a huge milestone, because you have built-in reasons to create
conflict between the characters. All of them have at least one reason to oppose all the others.
But the real genius of the screenplay is that it uses this intricate moral argument as the fuel for each act in the story.
By that I mean, every act is about one of these four areas on the chart.

Chinese: 
所以我會給你一點時間想想
阿福：為什麼選蝙蝠，韋恩主人
布魯斯：蝙蝠令我恐懼
法爾康尼：這就是恐懼的力量
布魯斯：是時候讓我的敵人共享我的恐懼了
湯瑪斯(布魯斯爸爸)：布魯斯，不要害怕
是的 就是恐懼
但它不是讓所有人一直在談論恐懼
像是蝙蝠俠對超人：正義曙光裡角色談論權力的方式
四個角色在這方面各自有自己的解讀
他們有不同的動機去使用恐懼
而且他們針對不同的目標使用
在設計故事的時候使用這種方式建構角色是一個里程碑
因為你內建了角色彼此衝突的原因
他們都至少有一個理由來反對其他人
但這個劇本真正天才的地方是
它使用這個複雜道德爭論作為故事中每一幕的燃料
我的意思是每一幕都在上圖這四個領域之一

Portuguese: 
Alfred: Por morcegos, mestre Wayne?
Bruce: Morcegos me assustam. 
Falcone: Esse é o poder do medo. 
Bruce: É hora de meus inimigos compartilharem do meu medo.
Thomas: Bruce, não tenha medo.
Sim, é medo.
Mas não é porque as pessoas falam sobre o medo o tempo todo. No mesmo modo que os personagens
de Batman V Superman vagamente falar sobre o poder.
Mas que cada um de nossos quatro personagens tem sua própria visão altamente específica sobre o assunto. Eles têm diferentes motivações
para usar o medo e usá-lo contra diferentes alvos. Quando se constrói uma história, chegar a este ponto, e
contrastando as personagens desta forma, é um grande marco, porque você tem razões construídas para criar
conflito entre os personagens. Todos eles têm pelo menos uma razão para se opor a todas as outras.
Mas a verdadeira genialidade do roteiro é que ele usa este complicado argumento moral  como o combustível para cada ato na história.
Com isso, quero dizer, cada ato é sobre uma das quatro áreas no gráfico.

Tamil: 
ஆல்ஃபிரட்: ஏன் வெளவால்கள், மாஸ்டர் வெய்ன்?
புரூஸ்: வெளவால்கள் என்னைப் பயமுறுத்தியது. 
பால்கோன்: அதுதான் பயத்தின் சக்தி. 
புரூஸ்: என் எதிரிகள் என் பயத்தை பகிர்ந்து கொண்ட நேரம் இது.
தாமஸ்: புரூஸ், பயப்பட வேண்டாம்.
ஆமாம், அது பயம்.
ஆனால் மக்கள் எப்போதுமே பயத்தைப் பற்றி பேசுவது கதாபாத்திரங்கள் மட்டுமல்ல
பேட்மேன் வி சூப்பர்மேன் அதிகாரத்தைப் பற்றி தெளிவற்ற முறையில் பேசுகிறார்
ஆனால் எங்கள் நான்கு கதாபாத்திரங்கள் ஒவ்வொன்றும் இந்த விஷயத்தில் மிகவும் குறிப்பிட்டவை. அவர்களுக்கு வெவ்வேறு உந்துதல்கள் உள்ளன
பயத்தைப் பயன்படுத்துவதற்காக, அவர்கள் அதை வெவ்வேறு இலக்குகளுக்கு எதிராகப் பயன்படுத்துகிறார்கள். ஒரு கதையை வடிவமைக்கும்போது, ​​இந்த நிலைக்கு வருவது, மற்றும்
இந்த வழியில் எழுத்துக்களை வேறுபடுத்துவது ஒரு பெரிய மைல்கல்லாகும், ஏனென்றால் நீங்கள் உருவாக்க உள்ளமைக்கப்பட்ட காரணங்கள் உள்ளன
கதாபாத்திரங்களுக்கு இடையிலான மோதல். அவர்கள் அனைவருக்கும் மற்ற அனைவரையும் எதிர்க்க குறைந்தபட்சம் ஒரு காரணம் உள்ளது.
ஆனால் திரைக்கதையின் உண்மையான மேதை என்னவென்றால், இந்த சிக்கலான தார்மீக வாதத்தை கதையின் ஒவ்வொரு செயலுக்கும் எரிபொருளாகப் பயன்படுத்துகிறது.
இதன் மூலம், ஒவ்வொரு செயலும் விளக்கப்படத்தில் இந்த நான்கு பகுதிகளில் ஒன்றாகும்.

Tamil: 
ப்ரூஸ் வெய்ன் நம்பும் அனைத்தையும் செயல் ஒன்று அமைக்கிறது. ஆக்ட் டூவில், அவர் பால்கோனுக்கு எதிராக சதுக்கமடைகிறார், மேலும் நாம் கற்றுக் கொள்ளும் செய்தி:
"கோதம் மக்களை தனிப்பட்ட லாபத்திற்காக பயமுறுத்துவது தவறு."
ஆக்ட் மூன்றில், பேட்மேன் ஸ்கேர்குரோவுடன் போராடுகிறார். செய்தி? "உங்கள் சொந்த மகிழ்ச்சிக்காக குற்றவாளிகளை அச்சுறுத்துவது தவறு." மற்றும்
இறுதிச் செயலில், "கோதத்தின் அப்பாவி மக்களை அச்சுறுத்துவது, உன்னதமான காரணங்களுக்காக கூட, தவறானது."
இவை அனைத்தும் பேட்மேன் கதாபாத்திரத்தின் மைய ஆய்வறிக்கையை உறுதிப்படுத்துகின்றன. அந்த பயம் குற்றவாளிகளுக்கு எதிராக பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்
ஆனால் எதிர்கால குற்றங்களைத் தடுப்பதற்கான ஒரு வழியாக மட்டுமே. இதை நீக்குவதன் மூலம் நாம் கற்றுக்கொள்கிறோம்.
அவனுடையது மட்டுமே
உயிர்வாழும் சித்தாந்தம். இப்போது ஒரு திரைப்படத்தை வடிவமைக்க சரியான வழி இல்லை.
ஆனால் இங்கே கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள கொள்கைகள் உள்ளன, 100 இல் 99 மடங்கு ஒரு கதையை மேம்படுத்தும். அதில் எழுத்துக்கள் தயாரித்தல் அடங்கும்
மாற்ற முடியாத முடிவுகள் அவர்கள் யார் என்பதை மாற்றும். அந்த எழுத்துக்கள் மாறுபட்ட மதிப்புகளை மட்டுமல்ல
முரண்பட்ட இலக்குகள். பேட்மேன் வி சூப்பர்மேனை இந்த வழியில் பார்க்கும்போது, ​​படம் ஏன் இவ்வளவு மோசமாக உணர்கிறது என்பதை நீங்கள் காண்பீர்கள்.

Spanish: 
El Acto I establece todo en lo que Bruce Wayne cree. En el Acto II, se enfrenta a Falcone y el mensaje que nos deja es:
"Aterrorizar a la gente de Gotham para ganancia personal está mal".
En el Acto III, Batman lucha con el Espantapájaros. ¿El mensaje? "Aterrorizar criminales para tu propio placer está mal".
Y en el Acto Final, "aterrorizar a la gente inocente de Gotham, aún por razones nobles, está mal".
Todo esto afirma la tesis central sobre el personaje de Batman. Que el miedo debe ser usado contra criminales
pero sólo a modo de prevenir futuros crímenes. Nos damos cuenta de esto básicamente por un proceso de eliminación.
La suya es la única ideología que sobrevive. Ahora, no hay una manera única de estructurar una película.
Pero hay principios descriptos aquí que, 99 de cada 100 veces, mejorarán un guión. Esto incluye personajes tomando
decisiones irrevocables que cambian quiénes son. Y que los personajes deben tener valores en oposición,
no sólo metas en conlicto. Cuando ves a Batman vs Superman de esta manera, te darás cuenta por qué la película se siente tan incoherente.

Indonesian: 
Tindakan satu satu mengatur segala sesuatu yang Bruce Wayne percaya. Dalam tindakan Dua, ia memutuskan melawan Falcone dan pesan yang kami pelajari adalah:
"Meneror orang-orang dari Gotham untuk keuntungan pribadi adalah salah."
Di Tindakan tiga, Batman melawan Scarecrow. Pesan? "Meneror penjahat untuk kesenangan Anda sendiri adalah salah." Dan
di babak terakhir, "meneror orang-orang yang tidak bersalah dari Gotham, bahkan untuk alasan yang mulia, adalah salah."
Semua ini menegaskan tesis sentral dari karakter Batman. Ketakutan yang harus digunakan melawan penjahat
tetapi hanya sebagai cara untuk mencegah kejahatan di masa depan. Kita belajar ini pada dasarnya dengan proses eliminasi.
Dia adalah satu-satunya
ideologi yang bertahan. Sekarang tidak ada satu cara yang benar untuk struktur film.
Tapi ada prinsip-prinsip yang diuraikan di sini bahwa, 99 kali dari 100, akan meningkatkan cerita. Itu termasuk karakter membuat
keputusan yang tidak dapat dibatalkan yang mengubah siapa mereka. Dan bahwa karakter harus memiliki nilai-nilai kontras bukan hanya
tujuan yang saling bertentangan. Ketika Anda melihat Batman V Superman dengan cara ini, Anda akan melihat mengapa film terasa begitu berkelok-kelok.

English: 
Act one sets up everything that Bruce Wayne believes. In Act Two, he squares off against Falcone and the message we learn is:
"Terrorizing the people of Gotham for personal gain is wrong."
In Act three, Batman fight Scarecrow. Message? "Terrorizing criminals for your own pleasure is wrong." And
in the final act, "terrorizing the innocent people of Gotham, even for noble reasons, is wrong."
All of this affirms the central thesis of the Batman character. That fear should be used against criminals
but only as a way to prevent future crime. We learn this basically by the process of elimination.
His is the only
ideology that survives. Now there is no one right way to structure a movie.
But there are principles outlined here that, 99 times out of 100, will improve a story. That includes characters making
irrevocable decisions that change who they are. And that characters should have contrasting values not just
conflicting goals. When you look at Batman V Superman this way, you'll see why the film feels so meandering.

Portuguese: 
Ato 1 configura tudo o que Bruce Wayne acredita. No ato 2, ele luta contra Falcone e a mensagem que aprendemos é:
"Aterrorizar a população de Gotham para ganho pessoal é errado."
No Ato três, Batman luta contra Espantalho. Mensagem? "Aterrorizar criminosos para seu próprio prazer é errado."
No ato final "Aterrorizar as pessoas inocentes de Gotham, mesmo por razões nobres, é errado."
Tudo isso confirma a tese central do personagem Batman. Que o medo deve ser usado contra criminosos
mas apenas como uma forma de prevenir crimes. Aprendemos isso basicamente pelo processo de eliminação.
A ideologia dele
é a unica que sobrevive. Agora não há um caminho certo para estruturar um filme.
Mas existem princípios delineados aqui que, 99 vezes de 100, vai melhorar uma história. Que inclui personagens fazendo
decisões irrevogáveis ​​que mudam quem são. E que os personagens devem ter valores contrastantes não apenas
objetivos conflitantes. Quando você olha para Batman V Superman Desta forma, você vê o porquê do filme parecer tão sinuoso.

Chinese: 
第一幕的設定是布魯斯·韋恩的信念
在第二幕他準備好跟法爾康尼對抗
我們得到的訊息是
“為了個人利益恐嚇高譚市市民是錯的”
第三幕裡蝙蝠俠與稻草人對打
信息？
“為了個人歡愉恐嚇罪犯是錯的”
在最後一幕
“就算是為了高尚的理由
恐嚇無辜的高譚市市民是錯誤的”
所有一切都肯定了蝙蝠俠的中心論點
恐懼只應該用在對抗罪犯身上
但只是作為一種預防犯罪的方式
我們基本上是通過排除法學會這一點
他是唯一生存的觀念
構建一個電影沒有一個所謂正確的方式
但這裡概述原則十之八九會改善一個故事
這包括角色做出改變他們自身且不可改變的決定
還有角色不應該只是擁有對立的目標
而更應該擁有對立的價值觀
當你用這種方式觀看蝙蝠俠對超人：正義曙光
你就會明白為什麼它感覺如此迷惘

Spanish: 
El acto uno construye todo en lo que Bruce Wayne cree. En el acto dos, el ataca a Falcone y el mensaje que aprendemos es:
"Aterrorizar a la gente de Gótica por ganancia personal es malo"
En el acto tres, Batman lucha al Espantapájaros. ¿Mensaje? "Aterrorizar criminales por placer propio está mal".
Y en el acto final, "aterrorizar a la gente inocente de Gótica, incluso por razones nobles, está mal.".
Todo esto afirma la tesis central del personaje de Batman. Que el miedo debería ser usado en contra de los criminales
pero solo como una manera de prevenir el crimen futuro. Aprendemos esto básicamente por un proceso de eliminación
Su ideología es
la única que sobrevive. Ahora bien, no hay una solo una manera "correcta" de estructurar una película.
Pero hay principios  esbozados aquí que 99 veces entre 100 van a mejorar una historia. Eso incluye personajes haciendo
decisiones irrevocables que cambian quienes son. Y que los personajes deberían tener valores contrarios
no solamente objetivos en conflicto. Cuando ves Batman V Superman de está manera, verás por qué la película se siente tan larga y confusa.

Portuguese: 
Eu realmente não posso dizer quando termina um ato e outro começa,
mas se eu tivesse que escolher;
eu diria que ato 1 tem duas horas de duração e só
termina quando Superman decide lutar com Batman. E o ato 3 começa quando Batman não mata super-homem. Mas isso te deixa com três,
hilariamente, atos desequilibrados em termos de tempo de execução. E enquanto parece que ele pode ter quatro cantos de Oposição,
isso é uma miragem, uma vez que estes três personagens poderia muito bem ser a mesma pessoa. Todos acreditam que
eles são os único que se justifica moralmente seu uso da violência. Seus conflitos não significam
nada, porque seus valores não estão sendo contrastado.
Batman Begins é provavelmente o filme mais convencional Christopher Nolan já fez. Todos os seus filmes são
elaborados na estrutura e
incrivelmente complexa, então o que eu esbocei aqui são apenas os ossos 
  de seu filme menos complicado.
Mas eu acho que é útil para olhar como uma estrutura sólida da história pode dar peso e

Chinese: 
我真的無法告訴你什麼時候一幕結束
另一幕開始
但是如果我一定得選擇
我會說第一幕持續兩小時之久
結束於超人決定與蝙蝠俠對打
第三幕始於蝙蝠俠決定不殺死超人
但是這讓你有三段不平衡的可笑片長。
雖然它看起來可能有四角對立
這只是海市蜃樓
因為這三個角色其實可以是同一個人
他們都認為自己使用暴力的理由是正當的
他們的衝突沒有任何意義
因為他們的價值觀沒有對立
蝙蝠俠：開戰時刻
可能是克里斯多福·諾蘭所執導過最傳統的電影
他所有的電影都有非常錯綜複雜的構成
而且極度地複雜
所以我這裡所勾勒出的
只是他最不複雜電影的最基本結構
但我認為看一個堅固的故事結構如何承擔重量

Spanish: 
Yo en verdad no puedo decirte cuando un acto acaba y cuando el otro comienza
...pero si tuviera que elegir....
Diría que el acto uno es de dos horas de largo y solo
termina cuando Superman decide pelear con Batman. El acto tres empieza cuando Batman no mata a Superman. Pero eso te deja con tres
actos cómicamente des-balanceados en términos de duración. Y mientras parece que pudiéramos tener una oposición de cuatro esquinas,
eso es una ilusión, dado a que estos tres personajes podrían ser la misma persona. Todos ellos creen que
ellos son el único que está justificado moralmente para usar la violencia. Su conflicto no significa
nada, porque sus valores no son contrastados.
Batman inicia es probablemente el film más convencional que Cristopher Nolan ha hecho. Todas sus películas son
estructuradas intrincadamente e
increíblemente complejas, entonces lo que he boceteado aquí es solo uno de los huesos más desnudos de su film menos complicado
Pero creo que es útil ver cómo una estructura sólida como una roca, puede ponerle peso y

English: 
I really can't tell you when one act ends and another begins,
but if I had to choose
I'd say act one is two hours long and only
ends when Superman decides to fight Batman. And act three starts when Batman doesn't kill superman. But that leaves you with three
hilariously unbalanced acts in terms of runtime. And while it looks like it might have Four-Corner Opposition,
that's a mirage, since these three characters might as well be the same person. They all believe that
they are the only one who is morally justified in their use of violence. Their conflict doesn't mean
anything because their values are not being contrasted.
Batman Begins is probably the most conventional film Christopher Nolan has ever made. All of his movies are
intricately structured and
incredibly complex, so what I've sketched out here is just the barest bones of his least complicated film.
But I think it's useful to look at how a rock-solid story structure can lend weight and

Indonesian: 
Aku benar-benar tidak dapat memberitahu Anda ketika salah satu tindakan berakhir dan yang lain dimulai,
tetapi jika saya harus memilih
Aku akan mengatakan tindakan satu dua jam panjang dan hanya
berakhir ketika Superman memutuskan untuk melawan Batman. Dan tindakan tiga dimulai ketika Batman tidak membunuh superman. Tapi 3 itu membuat anda merasa
tidak seimbang dengan alurnya. Dan sementara itu terlihat seperti itu mungkin memiliki empat Pojok Oposisi,
itu fatamorgana, sejak tiga karakter ini mungkin juga menjadi orang yang sama. Mereka semua percaya bahwa
mereka adalah satu-satunya yang secara moral dibenarkan dalam penggunaan kekerasan. konflik mereka tidak berarti
apa-apa karena nilai-nilai mereka tidak sedang kontras.
Batman Begins mungkin film paling konvensional Christopher Nolan yang pernah dibuat. Semua film-filmnya yang
rumit terstruktur dan
sangat kompleks, sehingga apa yang telah saya buat sketsa di sini hanya kerangka paling sederhana film paling rumit nya.
Tapi saya pikir itu berguna untuk melihat bagaimana struktur cerita yang padat dapat terasa ringan dan

Tamil: 
ஒரு செயல் முடிவடையும் போது மற்றொன்று தொடங்கும் போது என்னால் சொல்ல முடியாது,
ஆனால் நான் தேர்வு செய்ய வேண்டியிருந்தால்
ஒன்று இரண்டு மணி நேரம் நீளமானது மற்றும் ஒரே ஒரு செயல் என்று நான் கூறுவேன்
சூப்பர்மேன் பேட்மேனுடன் சண்டையிட முடிவு செய்யும் போது முடிகிறது. பேட்மேன் சூப்பர்மேன் கொல்லாதபோது மூன்று தொடங்குகிறது. ஆனால் அது உங்களை மூன்றோடு விட்டுவிடுகிறது
இயக்க நேரத்தின் அடிப்படையில் பெருங்களிப்புடைய சமநிலையற்ற செயல்கள். அதற்கு நான்கு மூலை எதிர்ப்பும் இருக்கலாம் என்று தெரிகிறது,
இது ஒரு கானல் நீர், ஏனெனில் இந்த மூன்று கதாபாத்திரங்களும் ஒரே நபராக இருக்கலாம். அவர்கள் அனைவரும் அதை நம்புகிறார்கள்
அவர்கள் மட்டுமே வன்முறையைப் பயன்படுத்துவதில் தார்மீக ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்படுகிறார்கள். அவர்களின் மோதல் அர்த்தமல்ல
எதுவும் ஏனெனில் அவற்றின் மதிப்புகள் வேறுபடவில்லை.
கிறிஸ்டோபர் நோலன் இதுவரை தயாரித்த வழக்கமான படம் பேட்மேன் பிகின்ஸ். அவரது திரைப்படங்கள் அனைத்தும்
சிக்கலான கட்டமைக்கப்பட்ட மற்றும்
நம்பமுடியாத சிக்கலானது, எனவே நான் இங்கு வரைந்திருப்பது அவரது குறைவான சிக்கலான படத்தின் எலும்புகள் மட்டுமே.
ஆனால் ஒரு பாறை-திடமான கதை அமைப்பு எவ்வாறு எடையைக் கொடுக்க முடியும் என்பதைப் பார்ப்பது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன்

Spanish: 
Realmente no puedo decir cuándo un acto termina y comienza el siguiente,
pero si tuviera que elegir, diría que el Acto Uno dura dos horas
y sólo termina cuando Superman decide combatir a Batman. Y el Acto Tres comienza cuando Batman no mata a Superman. Pero eso nos deja con tres
actos hilarantemente desbalanceados en términos de duración. Y aunque parece que pueda tener Oposición de Cuatro Esquinas,
es un espejismo, puesto que estos tres personajes pueden bien ser la misma persona. Todos ellos creen que
son el único moralmente justificado en su uso de la violencia. Su conflicto no significa
nada porque sus valores no están en oposición.
Batman Inicia es probablmente la película más convencional que Christopher Nolan ha realizado.
Todas sus películas tienen una estructura intrincada y
son increíblemente complejas, así que lo que he bosquejado aquí es sólo el más básico esqueleto de su filme menos complicado.
Pero creo que es útil observar cómo una sólida estructura argumental puede prestar peso

Portuguese: 
nuance às idéias de outra forma simples. Batman V Superman  pode fazer maiores perguntas filosóficas,
mas o filme de Nolan realmente dá
respostas.
Portanto, há muito mais de você aqui do que havia última vez. A sério,
Obrigado a vocês muito para subscrever o canal e obrigado novamente por gostar de compartilhar e comentar
no vídeo Mulher-Maravilha. Foi muito emocionante ver todos vocês debater que o vídeo e
posso apenas dizer que eu acho que seção de comentários é o melhor no YouTube?
Todo mundo foi tão gentil e cortês, mesmo quando discordavam e isso é exatamente o tipo de comunidade
Eu quero encorajar neste canal. Em segundo lugar, há uma página no Facebook para este canal
e se você quiser continuar a discussão ou se você quiser falar comigo sobre os vídeos mais, que é definitivamente o
melhor maneira de chegar a mim. Por último, eu tive o prazer de aparecer em The Long Box Sessions esta semana.
É um podcast sobre histórias em quadrinhos e filmes de quadrinhos,
e temos de falar sobre o meu vídeo Mulher Maravilha e um monte mais, então eu acho que você vai desfrutar de que a discussão, e você pode

Indonesian: 
membuat ide-ide lain yang sederhana. Batman V Superman mungkin bertanya pertanyaan yang lebih besar filosofis
tapi film Nolan benar-benar memberikan
jawaban.
Jadi ada lebih banyak dari Anda di sini daripada ada terakhir kali. serius,
terima kasih kalian begitu banyak untuk berlangganan ke saluran dan terima kasih lagi untuk menyukai berbagi dan berkomentar
pada video Wonder Woman. Itu benar-benar menarik untuk melihat semua kalian memperdebatkan video yang dan
bisa saya hanya mengatakan saya berpikir bahwa bagian komentar adalah yang terbaik di YouTube?
Semua orang begitu baik dan sopan bahkan ketika mereka tidak setuju dan itulah jenis masyarakat
Saya ingin mendorong pada saluran ini. Kedua, ada halaman Facebook untuk saluran ini
dan jika Anda ingin melanjutkan diskusi atau jika Anda ingin berbicara dengan saya tentang video lain, yang pasti
Cara terbaik untuk menghubungi saya. Terakhir, saya merasa senang tampil di The Long Box Sesssions minggu ini.
Ini podcast tentang buku komik dan film buku komik,
dan kita harus berbicara tentang Video Wonder Woman saya dan lainnya, jadi saya pikir Anda akan menikmati diskusi itu, dan Anda dapat

English: 
nuance to otherwise simple ideas. Batman V Superman might be asking bigger philosophical questions
but Nolan's film actually gives
answers.
So there's a lot more of you here than there was last time. Seriously,
thank you guys so much for subscribing to the channel and thanks again for liking sharing and commenting
on the Wonder Woman video. It was really exciting to see all of you guys debate that video and
can I just say I think that comments section is the best one on YouTube?
Everyone was so kind and courteous even when they disagreed and that's exactly the kind of community
I want to encourage on this channel. Secondly, there's a Facebook page for this channel
and if you want to carry on the discussion or if you want to talk to me about the videos more, that is definitely the
best way to reach me. Lastly, I had the pleasure of appearing on The Long Box Sessions this week.
It's a podcast about comic books and comic book movies,
and we got to talk about my Wonder Woman video and a whole bunch more, so I think you'll enjoy that discussion, and you can

Spanish: 
matices, a ideas de otro modo simples. Batman V Superman puede estar preguntando asuntos filosóficos más grandes.
pero el film de Nolan de hecho si da
respuestas.
Hay muchos más de ustedes aquí que la última vez. Seriamente
muchas gracias a ustedes por suscribirse al canal y gracias, otra vez,  por darle like, compartirlo y comentar
en el vídeo de Wonder Woman . Fue realmente emocionante verlos a todos ustedes debatiendo ese vídeo y
¿ puedo decir que creo que esa sección comentarios es la mejor en YouTube?
Todos fueron tan amables y corteses, incluso cuando estaban en desacuerdo, y esa es exactamente la clase de comunidad
que quiero alentar en este canal. 
En segundo lugar, hay una página de Facebook para este canal
y si quieren seguir con la discusión o si quieren hablarme más sobre los vídeos, esa es definitivamente la
mejor manera de contactarme. Por último tuve el placer de aparecer en The Long Box Sessions esta semana.
Es un podcast sobre cómics y películas de cómics,
y nos pusimos a hablar sobre mi video de Wonder Woman y un montón de cosas más, así que creo que disfrutarán esa charla, y pueden

Spanish: 
y matices a ideas de otra forma simples. Batman vs Superman puede estar haciendo preguntas filosóficas más grandes,
pero la película de Nolan da, en verdad, respuestas.
Así que, hay muchos más de ustedes aquí que la última vez.
En serio, muchas gracias chicos por suscribirse al canal y gracias de nuevo por darle me gusta, compartir y comentar
en el video de Wonder Woman. Fue en verdad emocionante verlos a todos debatir en ese video y,
¿puedo simplemente decir que esa sección de comentarios es la mejor en YouTube?
Todos fueron tan amables y corteses, incluso cuando no estaban de acuerdo, y esa es exactamente la clase de comunidad
que quiero fomentar en este canal.
En segundo lugar, hay una página de Facebook para este canal,
y si quieren continuar la discusión o si quieren hablarme más acerca de los videos, ése es definitivamente la
mejor manera de dar conmigo. Por último, tuve el placer de aparecer en The Long Box Sessions esta semana.
Es un podcast sobre cómics y películas de cómics,
y pudimos hablar sobre mi video de Wonder Woman y varias cosas más, así que pienso que disfrutarán esa discusión, pueden

Tamil: 
இல்லையெனில் எளிய யோசனைகளுக்கு நுணுக்கம். பேட்மேன் வி சூப்பர்மேன் பெரிய தத்துவ கேள்விகளைக் கேட்கலாம்
ஆனால் நோலனின் படம் உண்மையில் தருகிறது
பதில்கள்.
ஆகவே கடைசியாக இருந்ததை விட இங்கே உங்களில் நிறைய பேர் இருக்கிறார்கள். தீவிரமாக,
சேனலுக்கு குழுசேர்ந்தமைக்கு மிக்க நன்றி மற்றும் பகிர்வு மற்றும் கருத்துரை விரும்பியதற்கு மீண்டும் நன்றி
வொண்டர் வுமன் வீடியோவில். நீங்கள் அனைவரும் அந்த வீடியோவை விவாதிப்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் உற்சாகமாக இருந்தது
YouTube இல் கருத்துகள் பிரிவு சிறந்தது என்று நான் நினைக்கிறேன்?
எல்லோரும் உடன்படாதபோதும் கூட அவர்கள் மிகவும் கனிவாகவும் மரியாதையுடனும் இருந்தார்கள், அதுதான் ஒரு வகையான சமூகம்
இந்த சேனலில் நான் ஊக்குவிக்க விரும்புகிறேன். இரண்டாவதாக, இந்த சேனலுக்கான பேஸ்புக் பக்கம் உள்ளது
மேலும் நீங்கள் விவாதத்தைத் தொடர விரும்பினால் அல்லது வீடியோக்களைப் பற்றி என்னிடம் அதிகம் பேச விரும்பினால், அது நிச்சயமாகவே
என்னை அடைய சிறந்த வழி. கடைசியாக, இந்த வாரம் தி லாங் பாக்ஸ் அமர்வுகளில் தோன்றியதில் எனக்கு மகிழ்ச்சி ஏற்பட்டது.
இது காமிக் புத்தகங்கள் மற்றும் காமிக் புத்தக திரைப்படங்களைப் பற்றிய போட்காஸ்ட்,
மேலும் எனது வொண்டர் வுமன் வீடியோ மற்றும் மொத்தமாக மேலும் பேச வேண்டும், எனவே நீங்கள் அந்த விவாதத்தை அனுபவிப்பீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், உங்களால் முடியும்

Chinese: 
還有簡單的想法細節是有用的
蝙蝠俠對超人：正義曙光可能問了更深入的哲學問題
但諾蘭的電影給予了
答案
所以這裡比上次多了很多人
說真的
非常感謝你們訂閱這個頻道
還有再次感謝你們喜歡、分享和評論神力女超人影片
看到所有你們針對那支影片的辯論真是令人興奮
還有我能說我覺得評論部分是在YouTube上最好的嗎？
即使他們彼此不同意但每個人都非常親切和禮貌
而這正是我在這個頻道想助長的社群
其次這個頻道有了Facebook粉絲專頁
如果你想繼續討論
或者如果你想更多地和我談這支影片
那是連絡我的最好方式
最後我有這個榮幸出現在
這星期的 The Long Box Sessions
Long Box 是一個關於漫畫和漫畫電影的podcast
我們會討論我的神力女超人影片和一大堆更多東西
所以我想你會喜歡這個討論
你可以在下面的連結看到它

Spanish: 
verlo en el link aquí debajo. Tengo más ensayos en video en camino, así que ya saben qué hacer.

Indonesian: 
melihatnya di link di bawah ini. Aku punya lebih esai video yang sedang kubuat, sehingga Anda tahu apa yang harus dilakukan.

English: 
see it in the link below. I've got more video essays on the way, so you know what to do.

Chinese: 
我有更多的影片文章製作中
所以你知道該怎麼做吧

Tamil: 
கீழே உள்ள இணைப்பில் பார்க்கவும். எனக்கு மேலும் வீடியோ கட்டுரைகள் கிடைத்துள்ளன, எனவே என்ன செய்வது என்று உங்களுக்குத் தெரியும்.

Portuguese: 
vê-lo no link abaixo. Eu tenho mais vídeos análise no caminho, então você sabe o que fazer.

Spanish: 
verla en el link de abajo. Tengo más vídeo-ensayos en  camino así que ya saben qué hacer.
