Разбор раздач с Дугласом Полком.
Всем привет! Добро пожаловать в разбор раздач. Меня зовут Даг Полк.
И сегодня мы будет разбирать раздачу с ТВ между Филом Хелмьютом и Майком Матусовым.
Перед тем как мы перейдем к видео, как в предыдущих роликах, я вам расскажу о формате игры за этим столом.
Блайнды 300$/600$, анте 100$, а также бонус 500$ с каждого игрока тому, кто выиграет банк с разномастными 27.
Сделано это для того, чтобы расшевелить игроков. А теперь перейдем к раздаче.
Раздача начинается с Майка Матусова, который открывается с KK на UTG. Ничего необычного.
Все до Фила Хельмьюта фолдят и у него оказываются разномастные 27.
Но перед тем как мы будет разбирать его действия, я хочу вам немного рассказать о стратегии игры с бонусом за 27 и что вам следует делать.
Конечно, такой формат не часто встретишь, да и только в живую, но всё же нужно знать правила.
Если игрок с разномастными 72 побеждает, может даже и с одномастными, я не уверен.
В общем, если 27 выигрывает банк, то каждый игрок за столом платит ему бонус, поэтому блефовать с этой рукой намного выгоднее.
Мне очень нравится этот элемент игры, мне кажется игроки становятся намного активнее и разыгрывают больше рук.
Но проблема вот в чем, если вы будете каждый раз с 72 рейзить и ставить каждую улицу, вы будете блефовать слишком часто.
Ведь у вас не будет всегда тузов или королей, в безлимитном холдеме это случается довольно редко.
Конечно нельзя просто вычитать тузы, короли или дамы из вашего диапазона, тем не менее это всего лишь 3 руки.
А если у вашего оппонента например AK или AQ, это еще более маловероятно.
Поэтому моя стратегия игры с бонусом за 27 довольно интересная, не уверен, что все со мной согласятся.
Я считаю, что нужно сочетать различные виды блефов с 27.
Тоесть, если я на большом блайнде с 27, иногда я буду коллить, а иногда рейзить.
Нельзя делать всегда одно и то же.
Чаще всего конечно лучше рейзить, поэтому что это сразу может выиграть тебе банк. Но мы всегда можем подколлить на ранних улицах и блефовать на следующих.
Можно чек-рейзить на флопе, чек-коллить на флопе и рейзить на тёрне, можно сыграть чек-чек флоп и поставить на тёрне самому.
Очень много разных способов выиграть банк с 27, совсем не обязательно просто всегда рейзить.
И я считаю хорошей стратегией с 27 играть консервативно, если вы рейзили префлоп, потому что многие будут готовы поймать вас на блефе.
И делать хитрые блефы без рейзов.
Хотя в нашем случае Фил Хелмьют рейзит и это окупается.
Фил Хелмьют рейзит префлоп до 7 тысяч долларов. Это вполне нормальный выбор, скорее всего это лучше чем просто колл, но я советую совмещать оба действия.
Воу, погодите-ка. Давайте поговорим об этом колле префлоп с королями.
Я понимаю, что Хелмьют тайтовый игрок, и обычно он ререйзит префлоп с QQ, KK, AA или AK.
Несмотря на это, Хелмьют может иногда блефовать, у него могут быть руки хуже королей. И мы проигрываем всего одной руке - тузам.
Но давайте всё же немного похвалим Матусова. В игре с 27 немного лучше коллить.
Причина этому, 72 имеет очень мало эквити против королей, поэтому не стоит ререйзить и заставлять его сбросить.
Если у него 72, будет сложно попасть во флоп, да и в тёрн. В общем, очень вряд ли, что вас переедут.
Поэтому колл с королями немного лучше.
Воспринимайте это словно у вас фулл хаус, и кто-то вас рейзит.
Разрешите ему поймать свой флеш, потому что если это случится, это будет вам только на руку.
Поэтому возможно колл немного лучше. Но в то же время его стек около 110бб, а он не ререйзит.
Я знаю, что это UTG против BB, однако я считаю, что нужно всё-таки ререйзить с королями, и если вы проиграете, то вам просто не повезло.
Еще одна интересная причина, по которой стоило бы ререйзить короли. Давайте представим, что 27 у Матусова, а не у Хелмьюта.
С 27 он бы точно захотел ререйзить, потому что это отличная ситуация для блефа, с возможностью выиграть префлоп.
Поэтому в таких играх с 27, возможно и имеет смысл коллить, чтобы заманить 27.
Я всё же склоняюсь к рейзу, чтобы добирать с королями, а также иметь возможность для блефа, когда у вас самих 27.
Матусов коллит и выходит флоп QJ6 радуга.
И тут уже становится интересно.
Хелмьют играет чеком, что я считаю очень хорошим выбором.
Я думаю ставкой тоже можно выиграть, и многие бы играли так, в надежде что выиграли бы банк с 27 прямо на флопе.
Чек позволяет нам блефовать более удачно.
Обычно с тузами или королями вы хотите ставить на флопе и добирать с пары дам, вальтов или стрит-дро, или даже одномастных 67 и пиковых A9.
А вот чеком мы говорим, что у нас более сильная рука, например AQ, KQ, или даже QQ или JJ.
Конечно чек с тузами или королями тоже возможен, но я думаю в основном эти руки будут ставить, потому что эти руки очень уязвимы.
И это применимо к покеру в целом. Если у вас уязвимая рука, но прямо сейчас она скорее всего лучшая,
вам следует ставить на велью, и тем самым защищать своё эквити.
Давайте всё же вернемся к чеку.
Жаль, что на флопе оба сыграли чеком, потому что мы не знаем, хотел ли Хелмьют чек-рейзить, чек-коллить, или может даже чек-фолдить.
Но поскольку произошел чек-чек, это позволяет ему блефовать на следующих улицах, изображая уже перечисленные мной руки - AQ, KQ, QQ, JJ.
Конечно KQ обычно не ререйзит префлоп, AQ имеет смысл, особенно одномастные.
И конечно же дамы и вальты точно могут у него быть. Поэтому это точно руки в его диапазоне, а также KQ, если он их ререйзит.
Матусов решает тоже чекнуть, что я считаю интересным выбором.
Да, он проигрывает дамам и вальтам, но тузы обычно не будут чекать флоп.
Возможно Матусов подумал, что Хелмьют решит его чек-рейзить. Может за их столом Матусова часто чек-рейзили,
и поэтому он решил, что с королями лучше будет просто чекнуть. Я не уверен.
Однако в основном королям стоит ставить на велью против чека, потому что против вас чаще всего будут такие руки,
как AQ, KQ, возможно AJ, или одномастные J10. Может даже десятки или девятки, и очень редко тузы.
Также против вас может быть 27, которые будут чек-фолдить, или пытаться блефовать, но чаще чек-фолдить.
Поэтому я считаю, что Матусов сделал несколько ошибок в этой раздаче. Колл префлоп очень тайтовый.
Чек на флопе тоже тайтовый, но я могу понять его больше, чем колл префлоп.
Чеком на флопе, он хотя бы понимает, что проигрывает дамам, вальтам, а также тузам, которые бы чек-рейзили. Поэтому чек на флопе имеет какой-то смысл.
На тёрне выходит бубновая восьмерка, что в принципе ничего не меняет.
Если мы представим все возможные руки игроков, одномастные 109 скорее ставили бы на флопе,
а Хелмьют обычно не ререйзит префлоп с такими руками как J8, Q8 или 88.
Поэтому, я думаю тёрн ничего не меняет. Все руки, чтобы были хорошими на флопе, будут хорошими и на терне.
Теперь Хелмьют решает поставить 17000, тоесть овербетит.
Очевидно, что Майк очень боится, потому что он много размышляет над своим выбором.
Он не ререйзил префлоп, не ставил на флопе, что является слишком осторожной игрой от Майка.
Возможно он в тильте, боится всего подряд и не хочет рисковать деньгами, я не знаю.
Хелмьют решает овербетить на терне, и на самом деле мне нравится это решение.
У Матусова не будет таких рук как Q8, J8, с которыми он бы коллил префлоп.
Поэтому Хелмьют не попадет в кулер, что Матусов его сразу заколлит, единственная такая рука 88, других рук нет.
Я бы не подумал, что у Матусова короли, потому что если вы хорошо разбираетесь и анализируете,
у него не должно быть королей по его игре на префлопе и флопе. А у него в данном случае крайне сильная рука для такого розыгрыша.
Когда Хельмьют ставит 17000, он говорит, что у него дамы, вальты или тузы, которые хотели чек-рейзить флоп, но ставят теперь. Всё это возможно.
Особенно дамы и вальты, учитывая этот овербет.
Поэтому такое решение от Хелмьюта мне нравится. Давайте вернемся к префлопу.
Вы хотите разделить все 27 на разные категории.
Иногда коллить префлоп и блефовать постфлоп, иногда рейзить префлоп и ставить на флопе, иногда рейзить префлоп, чекать на флопе и ставить на терне.
Важно совмещать все эти линии с 27.
Снова возвращаясь к флопу, это нормально для Хелмьюта ставить флоп, главное совмещать все эти линии.
Потому что у вас будет очень много 27. Намного легче получить 2 непарные карты чем парную руку.
Когда вы изображаете тузы и короли, у вас будет больше 27 в диапазоне.
Поэтому мне нравится его решение сделать отложенный контбет. Он чекал флоп, чтобы поставить на терне.
А также он выбрал размер ставки, который явно вселит страх в Матусова.
Теперь Матусову явно стоит коллить, так как его рука намного лучше всех возможных в данной ситуации. Наверное вторая лучшая.
Давайте посмотрим ривер.
На ривере выходит крестовая шестерка, и Хелмьют решает поставить около 40000 в банк 49000.
Огромная ставка на ривере, но она имеет смысл.
Он продолжает говорить, что у него тузы, дамы, вальты и возможно AQ.
И все эти руки стоят хорошо против диапазона Майка.
У Майка здесь довольно простой колл с королями.
И это хорошая ситуация для сравнения с предыдущим эпизодом, Том Дван против Питера Истгейта.
Там Истгейт фолдит трипс, и это допустимо, потому что в его диапазоне трипсы это самые слабые руки.
Здесь же, Матусову почти не возможно иметь руку лучше.
Единственная рука лучше это 88, ну и возможно одномастные 86, но это всего лишь одна комбинация.
Поэтому в данной ситуации, Матусов должен рассуждать так, против него ставят почти пот, а у него рука намного лучше, чем считает его оппонент.
Возможно оппонент будет ставить на велью руки AQ, или у него тоже короли, это вполне возможно.
На месте Хелмьюта, если у меня AQ и на флопе был чек, я буду считать, что эта рука хороша и на терне, и на ривере.
Что вас бьет? Вы проигрываете одномастным 86, даже J8 вас больше не бьют. Только одномастные 86 или восьмерки, причем восьмерки возможно рейзят терн.
Тоесть реально вы не можете проиграть. Поэтому с AQ я буду ставить на велью.
Рука Матусова так сильна, что она даже бьет велью руки оппонента. Настолько ужасен этот фолд.
И об этом тоже следует упомянуть. Первый совет - не фолдить на ставки нормального размера самые сильные руки из всех возможных.
И второй - когда ваш оппонент ставит на ривере, изображая очень сильную руку,
а у вас рука, которая бьет даже некоторые его самые сильные руки,
вы точно должны коллить, потому что возможны и блефы, и то, что вы бьете некоторые руки, например AQ, или даже KQ.
Если у меня KQ, и на флопе был чек, я буду считать что эта рука хороша на терне и ривере.
Поэтому когда вы бьете блефы и даже ставки на велью, это очень очень простой колл.
И я не понимаю почему Матусов решил фолдить. Возможно это хороший пример, когда тильт захватывает вас, или вам не заходит и вас всегда переезжают.
Также возможно это хороший пример, когда все играют друг с другом, и начинают больше надеяться на теллсы и чтение оппонента.
На самом деле я этого не понимаю, и мне это совсем не нравится.
Когда мне кто-то говорит: "Даг, я точно знаю что этот оппонент играет так то".
Конечно. Но за полным столом вы играете немного рук. И даже если вы играли годами,
это небольшое количество рук, а также вы будете слишком предвзяты к тем раздачам, когда вас переезжали.
Поэтому вместо того, чтобы надеяться на ридсы, принимая сложные решения,
вам нужно думать о своём диапазоне, о руках, которые изображает оппонент, посмотреть на доску.
Как часто у меня будет такая сильная рука?
Как часто мне нужно защищать свою руку против такой ставки? Если против вас ставят 40000 в банк 50000,
вам нужно защищаться в около 55% случаев, чтобы они не могли вас блефовать.
Именно так вам следует принимать решения, а не думать о том, что он нит и у него тузы, хотя на самом деле он блефует с 27.
Спасибо, что смотрели этот выпуск разбора раздач. Я думаю это была отличная раздача.
Я считаю, что Хелмьют сыграл достаточно хорошо, а Майк Матусов выглядел немного не в себе.
Ну да ладно. Увидимся в следующем эпизоде разбора раздач.
Спасибо за просмотр. Не забывайте подписываться.
Подписывайтесь на канал за новыми раздачами, новостями и записями со стримов.
