
Spanish: 
En el siglo XVIII comenzó
una interacción importante entre
los ingleses y los indios,
especialmente en la Compañía Británica de las Indias Orientales.
Y como parte de esto,
los académicos occidentales comenzaron
a estudiar realmente el sánscrito y los Vedas.
Y al hacer esto,
comenzaron a abrir su mente,
no solo a las raíces del sánscrito,
sino de muchas de las lenguas occidentales,
incluyendo el inglés.
Esta es una cita de 1786
del filólogo inglés
—aquel que estudia las lenguas escritas,
especialmente desde sus fuentes históricas—
Sir William Jones.
Escribió: "El sánscrito,
cualquiera que sea su antigüedad,
tiene una estructura maravillosa.
Más perfecta que la del griego,
más abundante que la del latín,
y más exquisitamente refinada que cualquiera de las dos,
y además, proporcionándoles a ambas una fuerte afinidad
tanto en las raíces de los verbos
como en las formas de la gramática,
que no podría haberse producido por accidente..."
—voy a subrayar esto—,

Polish: 
XVIII wiek ujrzał
coraz ciaśniejsze powiązania
Anglii i Indii,
szczególnie poprzez Kompanię Wschodnioindyjską.
Jako ich część,
zachodni uczeni zaczynają
na poważnie studiować sanskryt i Wedy.
W miarę, jak to robili,
Dotarli nie tylko
do korzeni sanskrytu,
lecz również wielu języków zachodu,
w tym do angielskiego.
Oto cytat z 1786 roku,
słowa angielskiego filologa,
kogoś studiującego języki pisane,
szczególnie ze źródeł historycznych,
Sir Williama Jonesa.
Napisał: "sanskryt,
nieważne - mniej czy bardziej starożytny,
ma wspaniałą strukturę.
Doskonalszy nad grekę,
bogatszy nad łacinę,
nienaganniej dopracowany niż oba,
lecz wciąż mający z nimi powiązania silniejsze,
tak w korzeniach czasowników,
jak i w formach gramatycznych,
niżby mogły być tworem przypadku..."
Podkreślę to.

Bulgarian: 
През XVIII век се появява
значително взаимодействие между
англичаните и индийците,
особено в Източноиндийската компания.
И като част от това взаимодействие,
западни учени започват да изучават 
санскрит и Ведите.
Ведите им дават много отговори
не само за корените на санскрит
но и на много от западните езици
включително английски.
Ето един цитат от 1786 година
от един английския филолог,
или учен, който изучава писмени езици
предимно от исторически източници.
Сър Уилям Джоунс пише
„Санскритският език,
макар да е много стар,
е с прекрасна структура.
По-съвършен от гръцкия,
по-богат от латинския
и по-изящно усъвършенстван и от двата езика.
Но все пак е толкова силно свързан с тях
и в корените на глаголите,
и във формите на граматиката,
че това не би могло да е просто случайност... ”
Нека подчертая това.

English: 
- In the 18th century you start to have
significant interaction between
the English and the Indians,
especially in the East Indian Company.
And as part of that,
you start to have Western scholars start
to really study Sanskrit and the Vedas.
And as they do these,
it starts to really open up their mind
not just to the roots of Sanskrit
but also many of the Western languages
including English itself.
So, this is a quote in 1786
by the English philologist,
someone who studies written languages
especially from historical sources,
Sir William Jones.
He wrote, “The Sanskrit language,
whatever be its antiquity,
is of wonderful structure.
More perfect than the Greek,
more copious than the Latin,
and more exquisitely refine than either,
yet bearing to both of
them a stronger affinity
both in the roots of the verbs
and in the forms of grammar,
than could not possibly have
been produced by accident...”
Let me underline that.

Polish: 
"... niżby mogły być tworem przypadku".
Mówi więc, że wiele podobieństw
pomiędzy sanskrytem, łaciną i greką,
silne koligacje,
silne powiązania
nie mogły być tworem przypadku.
"... tak silne,
że żaden filolog nie mógłby przebadać tych trzech
bez wniosku, że wywodzą się
ze wspólnego źródła".
Podkreślę.
"bez wniosku, że wywodzą się
ze wspólnego źródła,
który być może już nie istnieje;
podobne rozumowanie, choć nie tak uderzająco,
przemawia za tym, że gocki i celtycki,
choć zmieszane z odmiennymi idiomami,
dzielą pochodzenie z sanskrytem;
a staroperski może być dodany do tej rodziny".
I tak, gdy zaczeli badać Wedy
i sanskryt,
uświadomili sobie,
może wszystkie te języki są połączone.
Dzisiejsi filolodzy
wierzą w to bardzo mocno po licznych badaniach.
Na podstawie powiązań, i gramatycznych
i nawet słownictwa i samej struktury słów,

Spanish: 
"que no podría haberse producido por accidente".
Dice que hay mucho en común
entre el sánscrito, el latín y el griego,
que la afinidad es fuerte;
una conexión fuerte
que no puede ser accidental.
"De hecho, es tan fuerte,
que ningún filólogo podría examinar las tres
sin creer que surgieron
de una fuente común"
—voy a subrayar esto—
"sin creer que surgieron
de una fuente común,
que quizá ya no existe;
hay una razón parecida, aunque no necesariamente forzosa,
al suponer que tanto el gótico como el celta,
aunque mezclados en una idioma muy distinto,
tienen el mismo origen que el sánscrito;
y el antiguo persa debería agregarse a la misma familia."
Cuando comenzaron a estudiar los Vedas
y a revisar el sánscrito,
comenzaron a darse cuenta de
que quizá todas estas lenguas están conectadas.
Los filólogos actuales
creen esto firmemente entre más lo estudian.
Con base en las conexiones y la gramática
e incluso el vocabulario y la estructura de las palabras,

English: 
“…than could not possibly have
been produced by accident.”
So he says there’s a lot of commonality
between the Sanskrit and Latin and Greek,
and it’s a strong affinity,
a strong connectedness
that could not have produced by accident.
So strong indeed,
that no philologer could examine all three
without believing them to have sprung
from some common source."
Let me underline that.
“Without believing them to have sprung
from some common source which,
perhaps no longer exists;
there is a similar reason
though not quit so forcible
for supposing that both
the Gothic and the Celtic,
though blended with a very different idiom
had the same origin with the Sanskrit;
and the old Persian might be
added to the same family.”
And so when they started
to study the Vedas
and look at the Sanskrit,
they started to realize
well maybe all of these
languages are connected.
And now modern day philologists
believe this very strongly
the more they have studied it.
Based on the connections and the grammar
and even the vocabulary and
the word structure themselves,

Bulgarian: 
„…не би могло да е просто случайност."
Той казва, че има много общо
между санскрит, латински и гръцки,
и при това приликата е голяма.
Силна свързаност,
която не би могла да е случайна.
"Толкова силна връзка,
че никой филолог не може да изучава трите езика
без да осъзнае, че са произлезли
от някакъв общ източник... "
Нека подчертая това.
„...без да осъзнае, че са произлезли
от някакъв общ източник, който
може би вече не съществува.
По подобен начин можем да твърдим, 
макар не толкова уверено,
че езиците на готите и келтите,
макар и смесени с много различни идиоми,
имат един и същ произход със санскрита.
Староперсийският език също да бъде
добавен към същото семейство. "
С изучаването на Ведите и санскрит
учените осъзнават, 
че може би всички тези езици са свързани.
Съвременните филолози, 
изучавайки тези езици по-задълбочено,
силно подкрепят тази теория.
Въз основа на връзките, граматиката,
лексиката и
самата структура на думите,

Bulgarian: 
се стига до извода, че има език, 
от който са произлезли
санскрит, латински,
германските езици
и келтските езици.
Спомни си езика, днес
наречен протоиндоевропейски,
който е изгубен език.
Смятаме, че санскрит е едно от най-старите доказателства, които имаме
за този протоиндоевропейски език.
Санскрит е праезик, от който
в различни части на Индия произлизат
езиците като хинди,
бенгали и пунджаби.
От латинския, който също вече е мъртъв език,
се развиват езици като
испански, италиански и френски.
И английският език, който се смята за структурно германски език,
но има значително влияние
от латинския и френския,
произлиза от същия
протоиндоевропейски корен.
А сега, за да оцениш наистина
причината филолозите да вярват в това нещо,
което, като научих за първи път,
ме разтърси,

Spanish: 
ahora teorizan que una lengua madre
del sánscrito y el latín
y las lenguas germánicas
y las celtas
evocan una lengua que hoy llamamos protoindoeuropea,
que es una lengua muerta.
Pero se cree que el sánscrito es una de las más antiguas
evidencias que tenemos
de la lengua  protoindoeuropea.
El sánscrito, como la lengua madre,
ha evolucionado en diferentes partes del indio
a lenguas como el hindi, el bengalí y el punyabí.
El latín, que también es una lengua muerta,
ha evolucionado en lenguas como
el español, el italiano y el francés.
El inglés,
que es considerada como una lengua germánica estructuralmente,
pero con importante influencia del latín y el francés,
y todas vienen de la misma raíz protoindoeuropea.
Para poder apreciar
por qué estos filólogos creen esto
—esto es algo que, cuando lo vi por primera vez,
me pareció algo extraordinario—

Polish: 
głoszą teorię o języku wyjściowym
sanskrytu, łaciny,
języków germańskich,
celtyckich i słowiańskich,
który dziś zwiemy językiem praindoeuropejskim,
który jest językiem martwym.
Uważamy, że sanskryt może być jednym ze starszych...
jest jednym z najstarszych dowodów
na język praindoeuropejski.
Sanskryt jako rzecz jasna język wyjściowy,
wyewoluował w różnych częściach Indii
w hinduski, bengalski i pendżabski.
Łacina, również język martwy,
wyewoluowała w
hiszpański, włoski, francuski.
I w angielski,
który strukturalnie uważany jest za język germański,
ale z silnym wpływem łaciny i francuskiego,
wszystkie wywodzą się z praindoeuropejskiego korzenia.
Aby dać wam posmak,
dlaczego filolodzy w to wierzą,
gdy pierwszy raz to zobaczyłem,
to wywarło piorunujące wrażenie.

English: 
they now theorize that a parent language
of Sanskrit, Latin,
and the Germanic languages
and the Celtic languages
recall a language today
called Proto-Indo–European,
which is a lost language.
But we think that Sanskrit
is one of the oldest…
Is one of the oldest
evidences that we have
of that Proto-Indo-European Language.
Sanskrit as of course the parent language
has evolved in different parts of Indian
to languages like Hindi,
Bengali, and Punjabi.
Latin, which is also a dead language now,
has evolved into languages like
Spanish, Italian, and French.
And English
which is considered a Germanic
language structurally,
but has significant influence
from Latin and French,
they all come from that same
Proto-Indo-European root.
And just to get an appreciation
for why these philologist believe this,
and this is something when I first saw it,
really blew my mind a little bit.

English: 
I’ll show you some connections
between Sanskrit words,
and those of you who might be
Hindi, Bengali or Punjabi speakers,
or any of these North
Indian languages in India,
will see the connection to Sanskrit.
But what’s amazing is
how these words are connected to Latin
and many of the languages
derived from Latin.
Some of your Persian speakers
might recognize some,
some commonalities
and, most importantly,
the language that we
are speaking right now,
how to relate it to English.
And here is just a sample
of some Sanskrit words
that have an eerie resemblance
to both English and in
some cases Latin words.
Or many cases Latin words.
I’ve just given Latin in a few of them.
So the Sanskrit matr,
well in English we have mother
and in Latin we have mater.
And we also from Latin
in English via Latin,
we have words like maternity and maternal
all referring to the
same idea of motherhood.
And this general trend,
this t sound, matr or mater
becoming of more of a tha sound in English
and the Germanic languages
is a trend you’ll see over and over again.

Polish: 
Pokażę wam kilka powiązań pomiędzy sanskrytem,
posługujący się
hinduskim, bengalskim lub pendżabskim,
czy też jakimkolwiek innym północnoindyjskim językiem
dostrzeże powiązania z sanskrytem.
Lecz niezwykłe jest,
jak te słowa łączą się z łaciną
i innymi językami związanymi z łaciną.
Mówiący perskim
mogą rozpoznać niektóre,
niektóre podobieństwa
i, co najważniejsze,
nasz język,
jak łączy się z angielskim.
A to zaledwie próbka słów z sanskrytu,
które wyjątkowo przypominają
słowa angielskie i czasami łacińskie (i polskie).
Właściwie to często łacińskie.
To ja dałem tylko kilka przykładów łacińskich.
Z sanskrytu "mart",
po angielsku to "mother"
w łacinie "mater", po polsku "mać" - matka.
W angielskim z łaciny
mamy słowa "maternity" i "maternal",
wszystkie odnoszą się do tej samej idei macierzyństwa.
I ten ogólny trend,
zgłoska t w mart lub mater
zaczyna brzmieć jak zgłoska th w angielskim
i językach germańskich
jest bardzo powszechny.

Spanish: 
te mostraré algunas de las conexiones entre palabras en sánscrito
y otras que, quienes son hablantes
de hindi, bengalí o punyabí,
o alguna de las lenguas del norte de la India,
verán las conexiones con el sánscrito.
Lo que es sorprendente es
cómo estas palabras se conectan con el latín
y muchas de las lenguas derivadas del latín.
Si hablas persa
podrás reconocer algunas
semejanzas
y, más lo más importante,
con la lengua que estamos hablando:
su relación con el inglés.
Aquí hay una muestra de algunas palabras en sánscrito
que tienen una semejanza estremecedora
con palabras en inglés y
con muchas palabras en latín.
Tengo el latín de solo algunas de ellas.
Así pues, el sánscrito "matr",
bueno, en inglés tenemos "mother" [madre]
y en latín, "mater".
Y también del latín al inglés
tenemos palabras como "maternity" [maternidad] o "maternal",
que se refieren a la misma idea de maternidad.
Hay una tendencia general
de que el sonido /t/, en "matr" o "mater"
se convierta en un sonido /th/ en inglés
y las lenguas germánicas.
Es una tendencia que se repite.

Bulgarian: 
ще ти покажа някои връзки
между санскритски думи...
Тези от вас, които владеят
хинди, бенгали, пунджаби
или друг северноиндийски език в Индия,
ще видят връзката със санскрит.
Но невероятното е
как тези думи са свързани с латинския
и много от езиците,
произлизащи от латински.
Тези от вас, които говорят персийски,
също може да видят някои общи черти.
Но ще видим и прилики с езика, 
който използваме в момента,
и взаимовръзката с думите на български.
Ето тук има пример
на някои санскритски думи,
които имат учудващо голяма прилика
с български 
и в някои случаи с латински думи.
Всъщност случаите с латински са много,
но тук съм дал само няколко от тях.
На санскрит имаме "матр",
на български имаме "майка"
а на латински имаме "матер".
Чрез латинския корен се образуват думи като "майчинство" и "майчин",
всички отнасящи се до идеята за майчинството.
Появява се една обща тенденция
този звук "т" в "матр" или "матер"
се преобразува в българския език
и в германски езици като английския.
Тенденция, която ще виждаш да се 
повтаря често.

Bulgarian: 
На санскрит имаме "питхр",
на латински имаме "патер"
и чрез латинския в съвременния английски
се появяват думи като "бащинство" и "бащин".
Но, преминавайки през германските езици,
отново имаме този звук "т",
който се превръща в частицата "тх".
Този модел се вижда като тръгнем
от протоиндоевропейския,
този теоретичен език,
особено ако вземем като пример санскрит,
виждаме, че има звук, който преминава
от "па" към "фа" в германските езици.
Така "питхр" става "фадър".
Ето и други думи.
"На" на санскрит... и тези от вас, които говорят
хинди или бенгали, биха
разпознали това разбира се –
на български е "не".
"Гавендра", която е дума все още 
в употреба в езика Хинди,
на български е "говедо".
"Гавендра", "говедо".
"Наама", "Име".
А на латински е "номен".
"Таравах", "дърва".
Този пример сметнах за наистина интересен.
Не го знаех преди да започна
да разучавам думи на санскрит.

English: 
In Sanskrit you have pithr,
in Latin you have pater,
and by way of Latin in modern English
we have words like paternity and paternal.
But going through the Germanic languages
you have once again that tha sound
becoming more of a tha sound.
And you also see this
pattern as you go from
this Proto-Indo-European,
this theoretical language,
and especially if you think
about relative to Sanskrit,
that you have the sound going from
a pa to a fa as you go to
the Germanic languages.
So pithr becomes, you
could say it farther.
And other words.
Na in Sanskrit…and those of you who speak
Hindi or Bengali would
recognize that of course,
and in English it is no.
Gau which is still,
it’s a Hindi word for cow,
in English it’s cow.
Gau , cow.
Naama,name.
In Latin nomen.
Dwar, door.
This one I thought was really interesting.
I didn’t know this until I started
looking it up a little bit.

Polish: 
Z sanskrytu mamy pitr,
w łacinie pater, po polsku tata.
z łaciny w dzisiejszym angielskim
mamy "paternity" lub "paternal".
Ale w językach germańskich
ponownie zgłoska t
staje się bardziej jak th.
Oprócz tego widać, że z
praindoeuropejskiego,
tego teoretycznego języka,
szczególnie jeśli chodzi o pokrewne sanskrytowi,
że dźwięk wymienia się
z pa na fa, gdy idziesz do języków germańskich.
"Pithr" staje się "father'em".
Kolejne słowa.
"Na" w sanskrycie... Ci, którzy mówią
po hindusku lub bengalsku oczywiście poznają,
po angielsku to "no" (po polsku "nie").
"Gau" to wciąż
po hindusku krowa,
czyli "cow" po angielsku.
"Gau", "cow".
"Naama" - "name".
W łacinie "nomen" (PL - nazwa).
"Dwar", "door" (PL - drzwi).
Ten jest ciekawy.
Znalazłem to
dopiero teraz.

Spanish: 
En sánscrito tenemos "pithr",
en latín tenemos "pater"
y del latín  al inglés moderno
tenemos palabras como "paternity" [paternidad] y "paternal".
Pero al pasar por las lenguas germánicas
de nuevo tenemos que el sonido /t/
se convierte en un sonido /th/.
Este patrón también lo puedes ver cuando partes
del protoindoeuropeo,
esta lengua teórica,
y especialmente si piensas en relación al sánscrito,
que el sonido /p/
se convierte en /f/ en las lenguas germánicas.
Así, "pithr" se convierte, por ejemplo, en "father" [padre].
Otras palabras:
"na" en sánscrito —quienes hablan
hindi o bengalí  la reconocen, por supuesto—
en inglés es "no".
"Gau" que todavía
es la palabra hindi para vaca
en inglés es "cow" [vaca].
"Gau", "cow".
"Naama", "name" [nombre],
y en latín, "nomen".
"Dwar", "door"[puerta].
Creo que esta es muy interesante.
No la conocía hasta que comencé
a investigar un poco más:

Bulgarian: 
"Анамика" на санскрит означава анонимен.
"Каал", което на санскрит означава време,
а в съвременните езици, произлизащи от санскрит
като хинди и бенгали,
е частица, с която се образуват думите, 
свързани с времето
като утре и вчера.
А на български имаме "календар".
"Наас", а в някои съвременни езици на субконтинента има думи като "нак",
а на български имаме "нос".
"Лок" в английския
се появява като представка
в думи като "локация".
И накрая нещо много хубаво –
на санскрит "лубх" означава желание,
а оттам на български имаме думата "любов".
Това е просто извадка.
Потърси повече примери
и ще се изумиш от връзките
между санскрит и български
и другите европейски езици.
И сега ще ти покажа
най-готиния пример според мен,
защото не е просто
езикова връзка,
но може да се каже, че е духовна връзка.
Това са имената

Polish: 
"Anamika" to "anonymous" (PL - anonimowy).
Kaal, określenie czasu w sanskrycie
i w dzisiejszych językach z niego się wywodzących,
hinduskim, bengalskim,
nawiązuje do odniesień w czasie,
jutro, wczoraj.
A w angielskim mamy "calendar" (PL - kalendarz).
"Naas" we współczesnych językach
sub-kontynentu Indyjskiego, to określenie nosa,
po angielsku "nose".
"Lok"... w angielskim
mamy prefix loc,
jak w "location" (PL- lokalizacja).
A ten jest rzecz jasna, bardzo miły,
w sanskrycie "lubh", po polsku lubość, lubować się,
po angielsku mamy "love".
To zaledwie posmak,
zachęcam do badań,
będziecie zdumieni powiązaniami
sanskrytu, angielskiego (i polskiego).
Teraz pokażę wam
coś naprawdę fajnego,
bo nie tylko powiązanie lingwistyczne,
lecz również,
powiedzmy, powiązanie duchowe.
To są imiona

Spanish: 
"Anamika" está en sánscrito y significa "anonymous" [anónimo].
"Kaal", que en sánscrito se refiere al tiempo,
y en las lenguas modernas derivadas del sánscrito,
como el hindi y el bengalí,
se refiere a referencias del tiempo:
mañana, ayer.
En inglés tenemos "calendar" [calendario].
"Naas", y en algunas
lenguas del subcontinente tenemos "naak",
en inglés tenemos "nose" [naríz].
"Loc", en inglés
tenemos el prefijo "loc",
como en "location" [ubicación] o "locate" [colocar].
Y esta es, una muy linda, por supuesto:
el sánscrito "lubh", que significa "deseo",
en inglés equivale a la palabra "love" [amor].
Esta es solo una muestra.
Te invito a que busques más,
te sorprenderán las conexiones
entre el sánscrito y el inglés.
Ahora te voy a enseñar
la que yo creo que es la mejor,
porque no solo es una conexión lingüística
sino también, podría decirse,
una conexión espiritual.
Estos son los nombres

English: 
Anamika is Sanskrit,
and it means anonymous.
Kaal, which is referring
to time in Sanskrit
and in modern Sanskrit drive languages
like Hindi and Bengali
it’s referring to references in time;
tomorrow, yesterday.
And in English you have calendar.
Naas and in something like,
in modern languages in the
sub-continent and you have naas,
and in English you have nose.
Loc in...in English
you have the prefix loc,
as in location or locate.
And then this is of
course a very nice one,
Sanskrit lubh, which means desire,
well in English we have the word love.
And this is just a sample,
I encourage you to look it up more,
you’ll be amazed by the connections
between Sanskrit and English.
And now I'm going to show you
what I think is one of the coolest,
because it isn’t just a
linguistic connection,
but it is also a,
I guess you could say
spiritual connection.
And this is the names

Spanish: 
de los dioses celestiales de diferentes tradiciones.
En los Vedas se menciona a un dios,
Dyauspithr, lo que, literalmente, se refiere a
"Dyaus",
es decir, cielo.
Y ya hablamos de "pithr",
que es la palabra para "padre".
Así que se refiere a una idea de "padre celestial".
Algunos se les ha de estar poniendo la carne de gallina
al ver hacia dónde va esto.
En griego tenemos una palabra similar;
en lugar de "Dyaus" tenemos "Zeus",
y son palabras muy parecidas.
Se escriben diferente,
pero la forma en la que se pronuncian
es muy parecida:
"Dyaus",
"Zeus".
En lugar de "pithr" tenemos "pater";
una vez más tenemos
"padre celestial"
"padre celestial".
Esta es otra conexión
que me maravilló.
No fue tan obvia cuando la vi por primera vez:
el latín "Júpiter",
el dios romano

Bulgarian: 
за небесния бог от
няколко различни култури.
Във Ведите се споменава бог с името Дяуспитрх.
То произлиза от "дяус", което значи "небе",
и вече говорихме, че "питр"
е думата за баща.
Името се отнася до идеята за небесния баща.
Може да те побият тръпки сега,
когато видиш накъде отива това.
На гръцки имаме
много подобна дума –
вместо Дяус имаме Зевс.
Това са много подобни думи.
Правописът може да е различен,
но начинът, по който
излиза от устата ти,
е много подобен.
Дяус, Дяус,
Зевс.
Вместо Питр имаме Патер.
Така отново се получава небесен баща.
Небесен баща тук.
И Небесен баща тук.
И това е другата връзка,
която ме изуми.
Не беше очевидно, когато го видях за първи път,
но "Юпитер" от латински,
римският бог,

Polish: 
bogów nieba w różnych tradycjach
W Wedach wspominali boga o imieniu
Djaus Pitr, co dosłownie znaczy...
Djaus
odnosi się do nieba.
A już mówiliśmy o pitar,
że to znaczy tata.
Czyli chodzi tu o ojca nieba.
A niektórzy z was mają gęsią skórkę,
bo widzicie, co się tu dzieje.
W grece mamy bardzo podobne słowo,
Zamiast Djaus mamy Zeus,
to bardzo podobne słowa.
Nieco inna pisownia,
ale gdy wyjdzie z ust,
brzmi podobnie.
Djaus,
Zeus.
Zamiast "Pitr" macie "Pater",
ponownie niebo,
ojciec nieba,
ojciec nieba właśnie tu.
A to kolejne piorunujące
powiązanie.
Nie było oczywiste z początku,
ale Jupiter z łaciny,
rzymski bóg,

English: 
for the sky god from
several different traditions
So in the Vedas they
make reference to a god,
Dyauspithr, and it’s
literally referring to
Dyaus,
referring to sky.
And we already talked about Pithr
been the word for father.
So it’s referring to
this idea of sky father.
And some of you might be
getting goosebumps now
when you see where this is going.
Well, in Greek we have
a very similar word,
instead of Dyaus we have Zeus
and those are very similar words.
The spelling might be different,
but with the way it
comes out of your mouth
is very similar.
Dyaus, Dyaus,
Zeus,
instead of Pithr you have Pater,
once again you have sky,
you have sky father,
sky father right over here.
And this is another connection
that blew my mind.
It wasn’t obvious when I first saw it,
but Jupiter from Latin,
the Roman god,

English: 
you could use Jupiter.
This is once again instead
of Zeus you have Dyau,
instead of Pater you have Pitr.
So, instead of Dyauspitr you have Jupiter.
Dyauspitr, Jupiter.
These are very very similar words
even though the spelling seems different,
the way it comes out of your mouth
is very very very very very close.
And this is further
evidence for the closeness
between Sanskrit, between Greek,
and between Latin.
So once again, we have sky father.
And this of course an image of…
well it’s hard to tell whether
that’s Jupiter or Zeus.
I believe that is a picture of Jupiter.
And what’s also interesting is,
the Vedas sight
Dyauspitr
as the father of Indra.
Who’s considered the King of the gods.
One of the most significant,
if not the most significant
god in Hinduism.
And Indra is now in,
especially in the Vedas,
and this is the most spoken
about god in the Vedas,
Has many of the of the qualities

Bulgarian: 
произнася се понякога и Джупитер.
Сега отново вместо това
 "Зевс" имаме "Джу"
и вместо "Патер" имаме "Питър".
Така че вместо Дяуспитър имаме Юпитер.
Дяуспитър, Юпитер.
Това са много много подобни думи,
въпреки че правописът изглежда различен.
Начинът, по който се произнася,
е много, много подобен.
И още повече доказва връзката
между санскрит, гръцки и латински език.
Така че за пореден път имаме небесен баща.
И това, разбира се, е изображение на...
Всъщност е трудно да се каже дали
това е Юпитер или Зевс.
Мисля, че това е снимка на Юпитер.
Още нещо любопитно –
Ведите казват, че Дяуспитр
бащата на Индра,
който се смята за цар на боговете.
Един от най-значимите,
а може би най-значимият
бог в индуизма.
Индра е често споменаван във Ведите.
Той е богът, 
за който най-много се говори във Ведите.
Той има много от качествата,

Polish: 
Jupiter.
To podobne, zamiast Zeus masz Djaus,
zamiast Pater masz Pitr.
Zamiast Djaus Pitr masz Jupiter.
Djaus Pitr, Jupiter.
To bardzo podobne słowa,
nawet jeśli pisownia się różni,
to kiedy się je wypowie,
to brzmią bardzo podobnie.
I to dalszy dowód na bliskość
sanskrytu, greki
i łaciny.
Powtórzmy, mamy ojca nieba.
A to jest oczywiście obraz...
cóż, ciężko stwierdzić, Jupiter czy Zeus.
Chyba Jupiter.
Ciekawe też,
że według Wed
Djaus Pitr
to ojciec Indry.
Który jest królem bogów.
Jeden z najważniejszych,
jeśli nie najważniejszy bóg Hinduizmu.
I Indra ma,
szczególnie w Wedach,
w ogóle to mówimy głównie o bogach z Wed,
ma wiele cech,

Spanish: 
Júpiter.
De nuevo, en lugar de "Zeuz" tenemos "Dyau",
en lugar de "pater" tenemos "pitr".
Entonces, en lugar de "Dyauspitr" tenemos "Júpiter"
"Dyauspitr", "Júpiter".
Son palabras muy similares,
aún cuando se escriban distinto,
la forma de pronunciarlas [en inglés]
es muy, muy cercana.
Esta es una prueba más profunda de la cercanía
entre el sánscrito, el griego
y el latín.
Una vez más, tenemos "padre celestial".
Y, por supuesto, esta es una imagen de...
bueno, es difícil saber si es Júpiter o Zeus.
Creo que es una imagen de Júpiter.
Algo que también es interesante
es que los Vedas ven a
Dyauspitr
como el padre de Indra,
quien es considerado el rey de los dioses,
uno de los dioses más importantes,
si no es que el dios más importante del hinduismo.
Indra, especialmente
en los Vedas,
donde es del dios que más se habla,
tiene muchas de las cualidades

Bulgarian: 
които в гръцките и римските традиции
се свързват със Зевс и Юпитер.
Индра е небесен бог
и хвърля мълнии.
Всъщност има и зловещо сходство
със северния бог Тор.
Скандинавците също са индоевропейски народ.
Индра хвърля чук
и побеждава чудовища.
Всички тези неща много наподобяват Тор.
Надяваме се, че тези...
Знаеш ли, когато за пръв път научих това,
просто ме накара да осъзная
колко е свързан светът
и започнах да намирам други сходности на места,
където преди не ги бях виждал.
И наистина показва
как тези цивилизации
които изглеждат много несвързани,
всъщност имат много общи черти
и е много вероятно да са се 
появили от едно и също място.
Съвременни филолози и историци
смятат, че този протоиндоевропейски език
може би се е говорил от кавказците.
Думата кавказци се отнася до народ
от района Кавказ.

Polish: 
które w tradycji greckiej i rzymskiej
utożsamiamy z Zeusem i Jupiterem.
Indra to bóg nieba,
ciska pioruny.
Dziwnie podobny do nordyckiego boga Thora.
Gdzie Nordowie to też Indo-europejczycy.
Gdzie Indra rzuca młotem
i pokonuje potwory.
W tym wszystkim bardzo podobny do Thora.
Mam nadzieję...
gdy ja to poznałem,
uświadomiłem sobie, jak powiązany jest świat,
i zacząłem dostrzegać wzory tam,
gdzie wcześniej ich nie widziałem.
I to pokazuje, jak te cywilizacje,
pozornie niepołączone,
mogły mieć
i uważamy, że
wyszły i...
wyszły z jednego miejsca.
Dzisiejszy filolodzy i historycy
uważają, że praindoeuropejski
mógł być językiem ludzi z Kaukazu.
Kaukazowie to ludzie
z tego obszaru Kaukazu,

English: 
that we now in Greek and Roman traditions
associate with Zeus and Jupiter.
Indra is a sky god,
throws bolts of lightning.
Actually eerie similarity
with the Nordic god of Thor.
Where Nordic people were
also Indo-European people.
Where Indra he throws a hammer
and he defeats these monsters.
And all of these things,
very similar to Thor.
So hopefully these…
You know when I first learn this,
it just kind of made me realize
how connected the world is,
and it started to make me
start to look for patterns
where I hadn’t seen them before.
And it really shows
how these civilizations
that seemed very unconnected
might have,
and probably we do believe
emerged and (mumbles)
emerged from the same place.
Modern philologists and historian
believe that this Proto-Indo-European
might have been spoken by
people in the Caucuses.
The word Caucasian is referring
really to these people
from that Caucuses area there,

Spanish: 
que asociamos, en las tradiciones griega
y Romana, con Zeus y Júpiter.
Indra es un dios celestial
que lanza relámpagos.
De hecho, hay una sobrecogedora similitud con el dios nórdico Thor:
La gente nórdica también era indoeuropea;
Indra lanza un martillo
y vence unos monstruos.
Esto lo hace muy similar a Thor.
Cuando supe esto por primera vez
Cuando supe esto por primera vez
me hizo darme cuenta de lo conectado que está el mundo
y comencé a buscar patrones
en donde no los había visto antes.
Y esto muestra cómo estas civilizaciones
que parecen muy desconectadas,
se cree
que probablemente
surgieron
de un mismo lugar.
Filólogos e historiadores modernos
creen que la lengua protoindoeuropea
la habla gente del Cáucaso
—la palabra "caucásico" se refiere a las personas
del área del Cáucaso—,

Bulgarian: 
Но не сме напълно сигурни.
Смятаме, че те са мигрирали.
Ще говорим
за германските племена,
навлизащи в Северна Европа,
за келтските племена, навлизащи
 в Северна, Южна и Централна Европа
за латинците,
за гръцките племена,
за индоарийците,
които в крайна сметка ще се заселят в Персия
и в Северна Индия.
Смятаме, че всички тези народи са свързани.
Преведено от "Образование без раници"
с подкрепата на посолството на САЩ в България.

Polish: 
ale nie wiemy na pewno.
Uważamy, że stamtąd wyemigrowali.
I tak plemiona germańskie osiedliły się
w północnej Europie.
Plemiona celtyckie
w północno-zachodniej europie Europie.
Można wspomnieć o Italach,
plemionach łacińskich,
plemionach greckich,
Można też wspomnieć o
o plemionach Indoariańskich,
które zasiedliły Persję
i północne Indie.
Wierzymy, że wszystkie były połączone.

Spanish: 
pero no hay certeza de esto.
Se cree que emigraron.
Y cuando hablamos de tribus germánicas
que iban al norte de Europa,
de las tribus célticas que iban a,
digamos, Europa Norte Sur Central,
los itálicos,
las tribus latinas,
las tribus griegas
y cuando se habla también
de las tribus indoarias,
que finalmente se establecieron en Persia
y el norte de la India,
creemos que estaban todas conectadas.

English: 
but we don’t know for sure.
And we believe that they migrated out.
And so when we talk
about the Germanic tribes
going into Northern Europe.
The Celtic tribes going into,
I guess you could say
North South Central Europe.
You could talk about the Italic,
the Latin tribes,
you could talk about the Greek tribes,
and you could also talk about the In…
you could also talk
about Indo-Aryan tribes
which eventually would settle into Persia
and into Northern India.
These we believe are all connected.
