
English: 
Velkommen til Christophe Deloire,
generalsekretær i Reportere uten grenser.
Organisasjonen er kjent for å jobbe 
og aksjonere for informasjonsfrihet,
og særlig for å lage pressefrihetsindeksen.
Dere publiserer denne viktige indeksen hvert år -
- hvordan vil du si situasjonen for ytringsfrihet er i dag?
Ytringsfrihetens stilling i dag kan sies å være bedre 
enn for noen år siden, takket være internett.

Norwegian: 
Velkommen til Christophe Deloire,
generalsekretær i Reportere uten grenser.
Organisasjonen er kjent for å jobbe 
og aksjonere for informasjonsfrihet,
og særlig for å lage pressefrihetsindeksen.
Dere publiserer denne viktige indeksen hvert år -
- hvordan vil du si situasjonen for ytringsfrihet er i dag?
Ytringsfrihetens stilling i dag kan sies å være bedre 
enn for noen år siden, takket være internett.

Norwegian: 
Men hvis vi ser på meningsfrihet:
Meningsfrihet som er basert på faktiske sannheter
og retten til pålitelig informasjon.
Vi mener en slik rettighet finnes.
Så er denne retten basert på journalisters kapasitet,
ettersom journalistikk er basert på 
deres rettigheter og plikter.
Når journalister ikke har kapasitet til å utøve yrket ordentlig, blir situasjonen utfordrende.
Da vi publiserte vår pressefrihetsindeks,
skrev vi at det kommende tiåret
vil være en avgjørende tid for journalistikken.
Fordi: Det er mange kriser som påvirker 
framtidens journalistikk.

English: 
Men hvis vi ser på meningsfrihet:
Meningsfrihet som er basert på faktiske sannheter
og retten til pålitelig informasjon.
Vi mener en slik rettighet finnes.
Så er denne retten basert på journalisters kapasitet,
ettersom journalistikk er basert på 
deres rettigheter og plikter.
Når journalister ikke har kapasitet til å utøve yrket ordentlig, blir situasjonen utfordrende.
Da vi publiserte vår pressefrihetsindeks,
skrev vi at det kommende tiåret
vil være en avgjørende tid for journalistikken.
Fordi: Det er mange kriser som påvirker 
framtidens journalistikk.

Norwegian: 
Og alle disse krisene forsterkes av koronakrisen.
Indeksen deres er veldig positiv for Norge
der vi er på topp igjen.
De andre nordiske landene troner også øverst på listen.
Hvorfor finner vi de nordiske landene her?
Hvis man ser på kriteriene vi baserer pressefrihetsindeksen på,
slik som medienes uavhengighet,
brudd på pressefriheten,
lovverket,
så ser man at i de nordiske landene
er på topp på alle disse områdene.

English: 
Og alle disse krisene forsterkes av koronakrisen.
Indeksen deres er veldig positiv for Norge
der vi er på topp igjen.
De andre nordiske landene troner også øverst på listen.
Hvorfor finner vi de nordiske landene her?
Hvis man ser på kriteriene vi baserer pressefrihetsindeksen på,
slik som medienes uavhengighet,
brudd på pressefriheten,
lovverket,
så ser man at i de nordiske landene
er på topp på alle disse områdene.

Norwegian: 
Når det gjelder Norge,
har dere i årevis vært rangert øverst på listen over pressefrihet, demokrati og ytringsfrihet i verden.
Selv om dere har et konsentrert medieeierskap, sammenlignet med andre land
så har dere i større grad enn andre land trygghetsmekanismer
som tillater journalister å være en 
tillitsvekkende del av samfunnet.
Det er kanskje ikke perfekt.
Ytringsfrihetskommisjonen er et av 
nylige tiltak for å bedre det.
Vi vet at også i Norge kan trusler eller 
press i sosiale medier
kan føre til selvsensur.

English: 
Når det gjelder Norge,
har dere i årevis vært rangert øverst på listen over pressefrihet, demokrati og ytringsfrihet i verden.
Selv om dere har et konsentrert medieeierskap, sammenlignet med andre land
så har dere i større grad enn andre land trygghetsmekanismer
som tillater journalister å være en 
tillitsvekkende del av samfunnet.
Det er kanskje ikke perfekt.
Ytringsfrihetskommisjonen er et av 
nylige tiltak for å bedre det.
Vi vet at også i Norge kan trusler eller 
press i sosiale medier
kan føre til selvsensur.

English: 
Men sammenlignet med andre europeiske land
må man si at respekten for journalistiske idealer er sterkere enn i andre land.
Dere opplever heller ikke, sammenlignet med andre land, vold mot journalister
Heller ingen fengslede eller drap på journalister.
Men dere har heller ikke
- slik vi opplever i Frankrike -
mye vold mot journalister under demonstrasjoner.
Eller mange politikere som oppfordrer 
folk til å hate journalister
Så dette var om klare brudd på pressefriheten.

Norwegian: 
Men sammenlignet med andre europeiske land
må man si at respekten for journalistiske idealer er sterkere enn i andre land.
Dere opplever heller ikke, sammenlignet med andre land, vold mot journalister
Heller ingen fengslede eller drap på journalister.
Men dere har heller ikke
- slik vi opplever i Frankrike -
mye vold mot journalister under demonstrasjoner.
Eller mange politikere som oppfordrer 
folk til å hate journalister
Så dette var om klare brudd på pressefriheten.

English: 
I tillegg presses ikke mediene av lover eller eierskap.
Ingen kontroll av nyhetene eller informasjon.
Derfor ligger Norge så høyt på pressefrihetsindeksen.
Takk for det.
På den andre siden av skalaen ligger
Nord-Korea, Turkmenistan, Eritrea og Kina.
Hva gjør disse landene til verstingene på pressefrihet?
I Nord-Korea er det i det hele tatt vanskelig 
å forestille seg å være journalist.
Vi kan ikke si at det engang har vært 
noen verdt å kalle journalist der.
I Eritrea har det vært journalister.
Men i 2001 ble de satt i fengsel.

Norwegian: 
I tillegg presses ikke mediene av lover eller eierskap.
Ingen kontroll av nyhetene eller informasjon.
Derfor ligger Norge så høyt på pressefrihetsindeksen.
Takk for det.
På den andre siden av skalaen ligger
Nord-Korea, Turkmenistan, Eritrea og Kina.
Hva gjør disse landene til verstingene på pressefrihet?
I Nord-Korea er det i det hele tatt vanskelig 
å forestille seg å være journalist.
Vi kan ikke si at det engang har vært 
noen verdt å kalle journalist der.
I Eritrea har det vært journalister.
Men i 2001 ble de satt i fengsel.

English: 
Siden da har mange journalister 
blitt fengslet.
Pressefriheten er knust i Eritrea.
I Turkmenistan utøves også stor kontroll 
mot journalister.
Og i Kina:
Noen ganger kan det se ut som at landet åpner seg litt.
Under denne koronakrisen har en avis 
kunnet gjøre avsløringer.
Men et annet aspekt ved realiteten i Kina,
er at det i landet utøves 
veldig tett kontroll over mediene.
Denne kontrollen over mediene har påvirket verden.
I begynnelsen av denne krisen ble varslere satt i fengsel,

Norwegian: 
Siden da har mange journalister 
blitt fengslet.
Pressefriheten er knust i Eritrea.
I Turkmenistan utøves også stor kontroll 
mot journalister.
Og i Kina:
Noen ganger kan det se ut som at landet åpner seg litt.
Under denne koronakrisen har en avis 
kunnet gjøre avsløringer.
Men et annet aspekt ved realiteten i Kina,
er at det i landet utøves 
veldig tett kontroll over mediene.
Denne kontrollen over mediene har påvirket verden.
I begynnelsen av denne krisen ble varslere satt i fengsel,

English: 
bloggere og journalister kunne ikke 
rapportere om hva som foregikk,
Det fikk veldig store konsekvenser 
for befolkningen i Wuhan,
i Kina og utenfor landets grenser.
Ut fra dette kan vi
- som vi i RSF allerede har påpekt -
ta med oss at sensur ikke er et internt anliggende.
Sensureres en journalist i ett land, 
får det betydning for andre land.
Det andre som bekymrer med Kina, er at de -
- og når jeg sier Kina snakker jeg om sentrale myndigheter i Beijing -
ønsker å eksportere sin modell med 
kontroll over nyheter og informasjon.
Beijing forsøker å pålegge kontroll over 
medier i en ny verdensorden.
Det er svært bekymringsfullt, og internasjonal 
motstand må til for å stoppe dette.

Norwegian: 
bloggere og journalister kunne ikke 
rapportere om hva som foregikk,
Det fikk veldig store konsekvenser 
for befolkningen i Wuhan,
i Kina og utenfor landets grenser.
Ut fra dette kan vi
- som vi i RSF allerede har påpekt -
ta med oss at sensur ikke er et internt anliggende.
Sensureres en journalist i ett land, 
får det betydning for andre land.
Det andre som bekymrer med Kina, er at de -
- og når jeg sier Kina snakker jeg om sentrale myndigheter i Beijing -
ønsker å eksportere sin modell med 
kontroll over nyheter og informasjon.
Beijing forsøker å pålegge kontroll over 
medier i en ny verdensorden.
Det er svært bekymringsfullt, og internasjonal 
motstand må til for å stoppe dette.

English: 
Frankrike og Storbritannia regnes som 
to sterke demokratier.
Likevel havner Frankrike på 34. plass
og Storbritannia på 35. plass i pressefrihetsindeksen.
Hva er galt i ditt land og i Storbritannia?
Da jeg snakket om Norge, nevnte jeg at dere har sikkerhetsmekanismer,
for eksempel for redaksjonell frihet,
uavhengig av hvem som eier mediet.
I Frankrike har vi ikke dette.
Det fører til mange interessekonflikter mellom eiere -
mange forretningspersoner har kjøpt aviser
ikke fordi de er opptatt av offentlighetens interesse 
av informasjon,
men fordi det kan brukes til å øke deres egen innflytelse
og er en måte å forsvare egne interesser.

Norwegian: 
Frankrike og Storbritannia regnes som 
to sterke demokratier.
Likevel havner Frankrike på 34. plass
og Storbritannia på 35. plass i pressefrihetsindeksen.
Hva er galt i ditt land og i Storbritannia?
Da jeg snakket om Norge, nevnte jeg at dere har sikkerhetsmekanismer,
for eksempel for redaksjonell frihet,
uavhengig av hvem som eier mediet.
I Frankrike har vi ikke dette.
Det fører til mange interessekonflikter mellom eiere -
mange forretningspersoner har kjøpt aviser
ikke fordi de er opptatt av offentlighetens interesse 
av informasjon,
men fordi det kan brukes til å øke deres egen innflytelse
og er en måte å forsvare egne interesser.

Norwegian: 
Så sammenlignet med Norge er dette en stor forskjell.
I Frankrike er det et manglende vern 
for å beskytte kilder.
Det finnes en lov - som ikke er nok -
og vi opplevde i fjor rettslig trakassering av journalister.
da journalister avslørte våpenhandel med Saudi-Arabia,
Under store demonstrasjoner i Frankrike i fjor, ble demonstranter voldelige mot journalister.
Noen politimenn skjøt etter journalister.
Det er bekymringsfullt.

English: 
Så sammenlignet med Norge er dette en stor forskjell.
I Frankrike er det et manglende vern 
for å beskytte kilder.
Det finnes en lov - som ikke er nok -
og vi opplevde i fjor rettslig trakassering av journalister.
da journalister avslørte våpenhandel med Saudi-Arabia,
Under store demonstrasjoner i Frankrike i fjor, ble demonstranter voldelige mot journalister.
Noen politimenn skjøt etter journalister.
Det er bekymringsfullt.

Norwegian: 
Utover dette er det generelt en økende 
fiendtlighet mot journalister,
som går langt over grensen for legitim kritikk.
Når det gjelder Storbritannia,
er et av hovedfunnene
til tross for at de har tatt lederskapet i en global koalisjon for mediefrihet sammen med Canada,
viste drapet på en journalist i Nord-Irland i april 2019
at det er kontinuerlige trusler mot journalister som dekker paramilitæret i Nord-Irland.
Det har ikke vært noen framgang i forsøket på å etablere en nasjonal komité for journalisters sikkerhet.

English: 
Utover dette er det generelt en økende 
fiendtlighet mot journalister,
som går langt over grensen for legitim kritikk.
Når det gjelder Storbritannia,
er et av hovedfunnene
til tross for at de har tatt lederskapet i en global koalisjon for mediefrihet sammen med Canada,
viste drapet på en journalist i Nord-Irland i april 2019
at det er kontinuerlige trusler mot journalister som dekker paramilitæret i Nord-Irland.
Det har ikke vært noen framgang i forsøket på å etablere en nasjonal komité for journalisters sikkerhet.

English: 
I tillegg kommer det vi anser som en illegitim rettsforfølgelse av Julian Assange.
Denne forfølgelsen går mot grunnleggende rettigheter.
Jeg var i London for den første høringen,
der jeg også møtte folk fra Norsk PEN.
Jo mer man ser på saken til Julian Assange,
desto mer forstår man at den inneholder en rekke løgner om hva som faktisk skjedde.
Og man ser tydeligere at USA straffeforfølger ham 
fordi han har avslørt krigsforbrytelser.

Norwegian: 
I tillegg kommer det vi anser som en illegitim rettsforfølgelse av Julian Assange.
Denne forfølgelsen går mot grunnleggende rettigheter.
Jeg var i London for den første høringen,
der jeg også møtte folk fra Norsk PEN.
Jo mer man ser på saken til Julian Assange,
desto mer forstår man at den inneholder en rekke løgner om hva som faktisk skjedde.
Og man ser tydeligere at USA straffeforfølger ham 
fordi han har avslørt krigsforbrytelser.

Norwegian: 
Hvis Julian Assange blir utlevert og deportert til USA,
vil det helt klart svekke journalistikken.
Vi anser ikke Julian Assange for å være en journalist.
Men det som er klart, er at han kom med svært viktige bidrag til journalistikken.
Mens vi snakker, kjemper hele verden mot Covid-19.
Hvordan påvirker denne epidemien journalistikken 
og informasjonsfriheten?
Jeg vil svare gjennom et uttrykk:
«Sjokkdoktrinen».
Mange regjeringer, selvsagt i de autoritære regimene,

English: 
Hvis Julian Assange blir utlevert og deportert til USA,
vil det helt klart svekke journalistikken.
Vi anser ikke Julian Assange for å være en journalist.
Men det som er klart, er at han kom med svært viktige bidrag til journalistikken.
Mens vi snakker, kjemper hele verden mot Covid-19.
Hvordan påvirker denne epidemien journalistikken 
og informasjonsfriheten?
Jeg vil svare gjennom et uttrykk:
«Sjokkdoktrinen».
Mange regjeringer, selvsagt i de autoritære regimene,

English: 
men også i noen såkalte demokratier
har brukt denne «sjokkdoktrinen»
- et begrep fra den kjente 
kanadiske forfatteren Naomi Klein -
Det innebærer myndigheters bruk av psykologiske sjokk mot sin befolkning.
Noen myndigheter benyttet sjansen 
under Covid-19-pandemien
til å innføre tiltak som ellers ville vært umulige.
Man kan si at det er helt legitimt å gjøre 
noen unntak under en slik epidemi,
og gjøre et unntak av retten til ytring for retten til helse.
Men det er ikke det disse regjeringer har gjort.

Norwegian: 
men også i noen såkalte demokratier
har brukt denne «sjokkdoktrinen»
- et begrep fra den kjente 
kanadiske forfatteren Naomi Klein -
Det innebærer myndigheters bruk av psykologiske sjokk mot sin befolkning.
Noen myndigheter benyttet sjansen 
under Covid-19-pandemien
til å innføre tiltak som ellers ville vært umulige.
Man kan si at det er helt legitimt å gjøre 
noen unntak under en slik epidemi,
og gjøre et unntak av retten til ytring for retten til helse.
Men det er ikke det disse regjeringer har gjort.

English: 
De har ikke brukt legitime unntaksbestemmelser,
men heller benyttet anledningen til å gjennomføre 
tiltak som vil stå der i framtiden.
Det mest bekymringsfulle eksempelet er 
trolig hva som har skjedd i Ungarn.
Der Viktor Órban har innført en lov som ved 
første øyekast kan se legitim ut,
som forbyr spredningen av falske nyheter om Covid-19.
Men i realiteten gir den mulighet til å idømme journalister opp til fem år i fengsel.
Det er egentlig en måte å treffe de uavhengige mediene.
Deres dekning av krisen har vært langt bedre 
enn mediene nærme Órban.

Norwegian: 
De har ikke brukt legitime unntaksbestemmelser,
men heller benyttet anledningen til å gjennomføre 
tiltak som vil stå der i framtiden.
Det mest bekymringsfulle eksempelet er 
trolig hva som har skjedd i Ungarn.
Der Viktor Órban har innført en lov som ved 
første øyekast kan se legitim ut,
som forbyr spredningen av falske nyheter om Covid-19.
Men i realiteten gir den mulighet til å idømme journalister opp til fem år i fengsel.
Det er egentlig en måte å treffe de uavhengige mediene.
Deres dekning av krisen har vært langt bedre 
enn mediene nærme Órban.

English: 
Det er mye oppmerksomhet rundt Ungarn
og koronaloven som ble vedtatt like før påske.
Ungarn har falt 16 plasser
på RSFs pressefrihetsindeks siden 2018.
Er Ungarn bølla i Europas bakgård for tiden?
Jeg vil si i alle fall en av dem.
Loven som jeg nevnte er helt klart en «orwellsk» lov.
Den er nært et slags kupp.
Det som skjer i Bulgaria er bekymringsfullt,
Polen, så klart, og dessverre i flere andre land.
Vi er nå på et kontinent der den tsjekkiske presidenten
- en etterfølger av Václav Havel -

Norwegian: 
Det er mye oppmerksomhet rundt Ungarn
og koronaloven som ble vedtatt like før påske.
Ungarn har falt 16 plasser
på RSFs pressefrihetsindeks siden 2018.
Er Ungarn bølla i Europas bakgård for tiden?
Jeg vil si i alle fall en av dem.
Loven som jeg nevnte er helt klart en «orwellsk» lov.
Den er nært et slags kupp.
Det som skjer i Bulgaria er bekymringsfullt,
Polen, så klart, og dessverre i flere andre land.
Vi er nå på et kontinent der den tsjekkiske presidenten
- en etterfølger av Václav Havel -

Norwegian: 
kan avholde en pressekonferanse med en 
leke-kalasjnikov i hendene og si
«dette er for journalister».
Han sier det er en spøk, men oppførselen mot journalister er truende.
Jeg tror at hvis EU ønsker å utvikle sine idealer
må de være svært oppmerksomme 
på hva som foregår i de landene.
Ikke bare det, de må vise stor 
politisk vilje til å stanse det.
Hvis ikke vil det drepe de europeiske verdiene innenfra.
Covid-19 blir altså uten tvil brukt til 
å innskrenke fri journalistikk,
både i Europa og i verden?
Ja, uten tvil.
Men hva er reaksjonene på det?

English: 
kan avholde en pressekonferanse med en 
leke-kalasjnikov i hendene og si
«dette er for journalister».
Han sier det er en spøk, men oppførselen mot journalister er truende.
Jeg tror at hvis EU ønsker å utvikle sine idealer
må de være svært oppmerksomme 
på hva som foregår i de landene.
Ikke bare det, de må vise stor 
politisk vilje til å stanse det.
Hvis ikke vil det drepe de europeiske verdiene innenfra.
Covid-19 blir altså uten tvil brukt til 
å innskrenke fri journalistikk,
både i Europa og i verden?
Ja, uten tvil.
Men hva er reaksjonene på det?

Norwegian: 
På den ene siden er det de internasjonale organisasjonene,
som sier at tilliten til medier er avgjørende.
Derfor tror vi i RSF på idealene i journalistikken.
Journalistikk er satt sammen av rettigheter og plikter.
Hvis menneskeheten skal adressere de viktigste utfordringene vi står overfor,
er tilliten til informasjon og nyheter nøkkelen.
Det er ingen tillit uten redaksjonell frihet, 
uten metoder, uten etikk -
- og uten frihet, selvsagt.

English: 
På den ene siden er det de internasjonale organisasjonene,
som sier at tilliten til medier er avgjørende.
Derfor tror vi i RSF på idealene i journalistikken.
Journalistikk er satt sammen av rettigheter og plikter.
Hvis menneskeheten skal adressere de viktigste utfordringene vi står overfor,
er tilliten til informasjon og nyheter nøkkelen.
Det er ingen tillit uten redaksjonell frihet, 
uten metoder, uten etikk -
- og uten frihet, selvsagt.

Norwegian: 
Men det ser ut til at noen mener løsningen ligger 
i å utvikle institusjonell informasjon.
Informasjon fra myndigheter og internasjonale organisasjoner er selvsagt viktig.
Det kan likevel ikke erstatte journalistikk.
På den andre siden har man digitale plattformer
som utvikler kommunikasjonen mellom mennesker,
men de er også en trussel mot troverdig informasjon.
De truer friheten til å ha en mening.
Hvis man ser på verden nå, er det en fare for at journalistikken utryddes i mange områder.

English: 
Men det ser ut til at noen mener løsningen ligger 
i å utvikle institusjonell informasjon.
Informasjon fra myndigheter og internasjonale organisasjoner er selvsagt viktig.
Det kan likevel ikke erstatte journalistikk.
På den andre siden har man digitale plattformer
som utvikler kommunikasjonen mellom mennesker,
men de er også en trussel mot troverdig informasjon.
De truer friheten til å ha en mening.
Hvis man ser på verden nå, er det en fare for at journalistikken utryddes i mange områder.

English: 
I Sør-Afrika kan den mest 
kjente avisen forsvinne i juni.
I Liberia blir ikke aviser trykket lenger, 
på grunn av Covid-19.
Selv i USA har 33.000 mennesker 
mistet jobben eller blitt permittert
som følge av denne pandemien.
Dette kommer etter et tiår der halvparten av alle medieansatte har mistet jobben.
Dette handler ikke om å forsvare 
journalisters interesser,
men om at uten stabile medier,
vil det true medie- og meningsfriheten.
I RSFs pressefrihetsindeks, skriver dere
at dette tiåret vil bli avgjørende

Norwegian: 
I Sør-Afrika kan den mest 
kjente avisen forsvinne i juni.
I Liberia blir ikke aviser trykket lenger, 
på grunn av Covid-19.
Selv i USA har 33.000 mennesker 
mistet jobben eller blitt permittert
som følge av denne pandemien.
Dette kommer etter et tiår der halvparten av alle medieansatte har mistet jobben.
Dette handler ikke om å forsvare 
journalisters interesser,
men om at uten stabile medier,
vil det true medie- og meningsfriheten.
I RSFs pressefrihetsindeks, skriver dere
at dette tiåret vil bli avgjørende

English: 
for presse- og informasjonsfrihet.
Dere trekker fram fem utfordringer,
som de viktigste truslene
blant annet fra regimer,  som utfordrer den frie pressen.
Kan du utdype disse fem trendene som RSF anser å være avgjørende for det kommende tiåret?
Det vi sa da vi publiserte årets indeks,
er at det er en økonomisk krise for mediene, som jeg har vært inne på, som forsterkes av Covid-19.
Det er en demokratisk krise: En svekkelse 
av demokratiene i verden.

Norwegian: 
for presse- og informasjonsfrihet.
Dere trekker fram fem utfordringer,
som de viktigste truslene
blant annet fra regimer,  som utfordrer den frie pressen.
Kan du utdype disse fem trendene som RSF anser å være avgjørende for det kommende tiåret?
Det vi sa da vi publiserte årets indeks,
er at det er en økonomisk krise for mediene, som jeg har vært inne på, som forsterkes av Covid-19.
Det er en demokratisk krise: En svekkelse 
av demokratiene i verden.

English: 
Økende polarisering bidrar til å svekke meningsfrihet 
og journalistikken.
Vi ser en geopolitisk krise,
med autoritære regimer som forsøker å svekke grunnleggende rettigheter.
Det er en klar tillitskrise mot journalister.
Mot den som har som jobb å gå ut, se hva som skjer, undersøke og rapportere.
Denne tillitskrisen fra publikum er stor,
og veldig bekymringsverdig.
Vi må finne en løsning på dette.

Norwegian: 
Økende polarisering bidrar til å svekke meningsfrihet 
og journalistikken.
Vi ser en geopolitisk krise,
med autoritære regimer som forsøker å svekke grunnleggende rettigheter.
Det er en klar tillitskrise mot journalister.
Mot den som har som jobb å gå ut, se hva som skjer, undersøke og rapportere.
Denne tillitskrisen fra publikum er stor,
og veldig bekymringsverdig.
Vi må finne en løsning på dette.

English: 
Til slutt: Det er en teknologisk krise.
Som handler om at vi i dag har en globalisert og digitalisert informasjonsplattform
- internett.
Der mangler sikkerhetsmekanismene for ytringsfrihet.
I demokratiets historie, uten unntak, har det alltid
utover de konstitusjonelle garantiene,
eksistert rammeverk som sikrer implementeringen av artikkel 19 i menneskerettighetserklæringen.
Gjennom medielover. Ikke synlige for publikum, men med mange virkeområder.
Journalisters selvregulering.
Det har aldri vært perfekt.

Norwegian: 
Til slutt: Det er en teknologisk krise.
Som handler om at vi i dag har en globalisert og digitalisert informasjonsplattform
- internett.
Der mangler sikkerhetsmekanismene for ytringsfrihet.
I demokratiets historie, uten unntak, har det alltid
utover de konstitusjonelle garantiene,
eksistert rammeverk som sikrer implementeringen av artikkel 19 i menneskerettighetserklæringen.
Gjennom medielover. Ikke synlige for publikum, men med mange virkeområder.
Journalisters selvregulering.
Det har aldri vært perfekt.

Norwegian: 
Men det har hjulpet med å fremme troverdigheten 
til nyheter og informasjon.
med å forsvare pluralismen,
med å fremme toleranse og slåss mot ekstremisme.
Nå er vi i en situasjon der nasjonale rammeverk forsvinner.
Plattformer pålegges ikke å følge dem.
Vi er i en situasjon der sjefene for plattformene
- private interesser i Silicon Valley -
eller kommunistpartiet i Kina -
de bestemmer reglene for våre kommunikasjonsplattformer.
Det kan virke overraskende, men de gjør det våre parlamenter gjorde tidligere.

English: 
Men det har hjulpet med å fremme troverdigheten 
til nyheter og informasjon.
med å forsvare pluralismen,
med å fremme toleranse og slåss mot ekstremisme.
Nå er vi i en situasjon der nasjonale rammeverk forsvinner.
Plattformer pålegges ikke å følge dem.
Vi er i en situasjon der sjefene for plattformene
- private interesser i Silicon Valley -
eller kommunistpartiet i Kina -
de bestemmer reglene for våre kommunikasjonsplattformer.
Det kan virke overraskende, men de gjør det våre parlamenter gjorde tidligere.

Norwegian: 
Det var parlamentene som pleide å avgjøre lovene
og prinsippene for våre kommunikasjonsplattformer.
De som i dag bestemmer lovene, er Mark 
Zuckerberg og Xi Jinping.
Kan vi akseptere det?
Som konsumenter aksepterer vi å delegere ledelsen av informasjons- og kommunikasjonsplattformene.
Men som borgere, hvis vi ikke sier noe, hvis vi ikke pålegger demokratiske rammeverk
vil det være en stor trussel mot demokratiet.
Blant disse fem trendene, handler flere av dem om
politisk, økonomisk og teknologisk utvikling globalt.
Men når det gjelder tillitskrisen mot mediene

English: 
Det var parlamentene som pleide å avgjøre lovene
og prinsippene for våre kommunikasjonsplattformer.
De som i dag bestemmer lovene, er Mark 
Zuckerberg og Xi Jinping.
Kan vi akseptere det?
Som konsumenter aksepterer vi å delegere ledelsen av informasjons- og kommunikasjonsplattformene.
Men som borgere, hvis vi ikke sier noe, hvis vi ikke pålegger demokratiske rammeverk
vil det være en stor trussel mot demokratiet.
Blant disse fem trendene, handler flere av dem om
politisk, økonomisk og teknologisk utvikling globalt.
Men når det gjelder tillitskrisen mot mediene

English: 
er det mer en intern utfordring mot alle som jobber i mediene for fri flyt av informasjon?
Er det en utfordring for oss selv 
mer enn at den kommer utenfra?
Det er definitivt begge.
Jeg tror det du hinter til i spørsmålet, er: 
Hva sier det om oss?
Vi kan selvsagt ikke bare si «ah, men publikum tar feil».
«de skjønner ikke hvor seriøse vi er»
Det ville vært dumt å reagere slik.
Vi må forstå hvorfor så mange mennesker,
også i demokratiske land,
mener at journalister forsvarer noens interesser,
istedenfor interessene til store deler av befolkningen.

Norwegian: 
er det mer en intern utfordring mot alle som jobber i mediene for fri flyt av informasjon?
Er det en utfordring for oss selv 
mer enn at den kommer utenfra?
Det er definitivt begge.
Jeg tror det du hinter til i spørsmålet, er: 
Hva sier det om oss?
Vi kan selvsagt ikke bare si «ah, men publikum tar feil».
«de skjønner ikke hvor seriøse vi er»
Det ville vært dumt å reagere slik.
Vi må forstå hvorfor så mange mennesker,
også i demokratiske land,
mener at journalister forsvarer noens interesser,
istedenfor interessene til store deler av befolkningen.

English: 
Vi må forstå at man enkelte mennesker tenker at journalister ønsker å fortelle folk hva de burde tro på
at folk da ikke synes vi er legitime.
Paradigmeskiftet i offentligheten er helt klart 
en mulighet, hvis ikke en forpliktelse.
Helt siden den franske og amerikanske revolusjonen,
har mediene hatt monopol på informasjonsflyten.
De har mistet dette monopolet.
Jeg dømmer det ikke. Det er bare slik situasjonen er.
Hva kan vi gjøre med det? Hva er journalistikk?
Vi kan ikke si at journalister bare organiserer 
den offentlige debatten
- det er ikke sant!
Så, hva er vi?

Norwegian: 
Vi må forstå at man enkelte mennesker tenker at journalister ønsker å fortelle folk hva de burde tro på
at folk da ikke synes vi er legitime.
Paradigmeskiftet i offentligheten er helt klart 
en mulighet, hvis ikke en forpliktelse.
Helt siden den franske og amerikanske revolusjonen,
har mediene hatt monopol på informasjonsflyten.
De har mistet dette monopolet.
Jeg dømmer det ikke. Det er bare slik situasjonen er.
Hva kan vi gjøre med det? Hva er journalistikk?
Vi kan ikke si at journalister bare organiserer 
den offentlige debatten
- det er ikke sant!
Så, hva er vi?

Norwegian: 
RSF mener journalister må være tillitsvekkende tredjeparter i samfunnet.
Alle mennesker, uavhengig av politisk standpunkt, 
må basere sine meninger på faktiske sannheter.
Jeg vil sitere den tysk-amerikanske 
filosofen Hannah Arendt her:
Hun sa at «ytringsfrihet er en farse, med mindre
den offentlige debatten baserer seg på fakta,
og tilgangen på fakta er garantert».
Derfor
hvis vi ønsker å kreve våre rettigheter 
som frihet, uavhengighet, osv.
Må vi samtidig insistere på våre plikter.

English: 
RSF mener journalister må være tillitsvekkende tredjeparter i samfunnet.
Alle mennesker, uavhengig av politisk standpunkt, 
må basere sine meninger på faktiske sannheter.
Jeg vil sitere den tysk-amerikanske 
filosofen Hannah Arendt her:
Hun sa at «ytringsfrihet er en farse, med mindre
den offentlige debatten baserer seg på fakta,
og tilgangen på fakta er garantert».
Derfor
hvis vi ønsker å kreve våre rettigheter 
som frihet, uavhengighet, osv.
Må vi samtidig insistere på våre plikter.

English: 
Det er dette som gjør journalistikk så viktig.
Mellom en person som sprer 
sponset innhold, reklame, propaganda
og en annen, som insisterer på rettigheter og plikter,
kan man klare å skille mellom 
dem og nyhetene de lager.
Så hvis vi ønsker å kreve rettigheter, må vi også legitimere det gjennom våre plikter.
Vi har snakket om seriøse utfordringer for 
fri journalistikk og informasjonsfrihet,
men vi kan ikke avslutte uten å spørre 
om det er noen positive tegn.
Hva gjør deg optimistisk og håpefull for framtiden?

Norwegian: 
Det er dette som gjør journalistikk så viktig.
Mellom en person som sprer 
sponset innhold, reklame, propaganda
og en annen, som insisterer på rettigheter og plikter,
kan man klare å skille mellom 
dem og nyhetene de lager.
Så hvis vi ønsker å kreve rettigheter, må vi også legitimere det gjennom våre plikter.
Vi har snakket om seriøse utfordringer for 
fri journalistikk og informasjonsfrihet,
men vi kan ikke avslutte uten å spørre 
om det er noen positive tegn.
Hva gjør deg optimistisk og håpefull for framtiden?

Norwegian: 
Vi er nå ved et kritisk punkt, og der er 
det alltid muligheter.
Vi mener tiden har kommet for strukturelle initiativer som kan forandre hele spillet.
Å innføre regler som er basert på demokratiske ideer 
i den digitale sfæren.
Derfor har RSF lansert et initiativ 
for informasjon og demokrati
der 36 lands regjeringer og mellomstatlige organisasjoner har signert.
Norge og deres statsminister har personlig støttet og signert samarbeidsinitiativet.
Initiativet er en vei framover for å finne ut

English: 
Vi er nå ved et kritisk punkt, og der er 
det alltid muligheter.
Vi mener tiden har kommet for strukturelle initiativer som kan forandre hele spillet.
Å innføre regler som er basert på demokratiske ideer 
i den digitale sfæren.
Derfor har RSF lansert et initiativ 
for informasjon og demokrati
der 36 lands regjeringer og mellomstatlige organisasjoner har signert.
Norge og deres statsminister har personlig støttet og signert samarbeidsinitiativet.
Initiativet er en vei framover for å finne ut

English: 
hva er reglene i denne digitale sfæren.
Hvilke prinsipper bør vi pålegge digitale plattformer?
Vi har også opprettet et nytt styringsverktøy i et forum for informasjon og demokrati.
Jeg må nevne at en av de elleve grunnleggerne 
er norske PRIO.
Vi har også lansert et initiativ om tillit til journalister, 
som er et selvregulerings-initiativ.
For at plattformer, annonsører og myndigheter skal gi konkrete incentiver for å drive kvalitetsjournalistikk.
For journalistikk verdig sitt navn.
Også her deltar norske aktører.
Særlig deres største TV-kanal.

Norwegian: 
hva er reglene i denne digitale sfæren.
Hvilke prinsipper bør vi pålegge digitale plattformer?
Vi har også opprettet et nytt styringsverktøy i et forum for informasjon og demokrati.
Jeg må nevne at en av de elleve grunnleggerne 
er norske PRIO.
Vi har også lansert et initiativ om tillit til journalister, 
som er et selvregulerings-initiativ.
For at plattformer, annonsører og myndigheter skal gi konkrete incentiver for å drive kvalitetsjournalistikk.
For journalistikk verdig sitt navn.
Også her deltar norske aktører.
Særlig deres største TV-kanal.

English: 
Vi jobber konkret med å finne løsninger nå.
I denne situasjonen er det ikke nok 
å ta avstand fra hva som skjer nå.
Å protestere, henge ut noen.
Vi mener man bør ha en strategi
for å bygge et nytt rammeverk for frihet, 
uavhengighet og pluralisme.
Mediene må selvsagt bidra til dette.
Sannsynligvis må myndighetene etter denne perioden gjøre en innsats for å støtte journalistikken.
Men la oss tenke strukturelt hvis vi 
ønsker å endre verden og spillet.
Det var en veldig god introduksjon
til mitt siste spørsmål.
Fra hjemmekontoret i Oslo til ditt hjemmekontor i Paris -
men det er et spørsmål som angår alle 
vanlige mennesker i verden:

Norwegian: 
Vi jobber konkret med å finne løsninger nå.
I denne situasjonen er det ikke nok 
å ta avstand fra hva som skjer nå.
Å protestere, henge ut noen.
Vi mener man bør ha en strategi
for å bygge et nytt rammeverk for frihet, 
uavhengighet og pluralisme.
Mediene må selvsagt bidra til dette.
Sannsynligvis må myndighetene etter denne perioden gjøre en innsats for å støtte journalistikken.
Men la oss tenke strukturelt hvis vi 
ønsker å endre verden og spillet.
Det var en veldig god introduksjon
til mitt siste spørsmål.
Fra hjemmekontoret i Oslo til ditt hjemmekontor i Paris -
men det er et spørsmål som angår alle 
vanlige mennesker i verden:

Norwegian: 
Hvordan kan mannen og kvinnen i gata 
delta og bidra til å styrke presse- og ytringsfriheten.
Noen ganger skrives det at
mediene prøver å påvirke offentligheten med sitt syn.
Faktisk har offentligheten en nøkkelrolle 
i hva mediene skal være.
Jeg tror at i denne perioden kan alle kritisere 
mediene og dekningen
Dele ens egne meninger.
Men hvis vi virkelig vil endre ting, 
må vi gå forbi denne kritikken.
Det kan alle gjøre.

English: 
Hvordan kan mannen og kvinnen i gata 
delta og bidra til å styrke presse- og ytringsfriheten.
Noen ganger skrives det at
mediene prøver å påvirke offentligheten med sitt syn.
Faktisk har offentligheten en nøkkelrolle 
i hva mediene skal være.
Jeg tror at i denne perioden kan alle kritisere 
mediene og dekningen
Dele ens egne meninger.
Men hvis vi virkelig vil endre ting, 
må vi gå forbi denne kritikken.
Det kan alle gjøre.

English: 
På et politisk nivå kan man spørre hva man vil gjøre med økosystemet for informasjon.
Hva forventer vi fra det?
Hva burde være vårt program, 
våre meninger for framtiden?
Hva kan vi bygge?
Se på hva som har blitt gjort og 
hva som gjøres for klimaendringer nå.
I begynnelsen så folk bare fenomenet.
Vi må adressere årsakene.
Dette er noe folk må være oppmerksomme på,
og deretter gjøre noe med på et politisk nivå, 
men gjerne parti-uavhengig.
Det er vår felles debatt, vår felles kommunikasjon.
Jeg tror ikke journalister vil klare dette på egen hånd.
Advokater vil ikke gjøre dette på egen hånd.

Norwegian: 
På et politisk nivå kan man spørre hva man vil gjøre med økosystemet for informasjon.
Hva forventer vi fra det?
Hva burde være vårt program, 
våre meninger for framtiden?
Hva kan vi bygge?
Se på hva som har blitt gjort og 
hva som gjøres for klimaendringer nå.
I begynnelsen så folk bare fenomenet.
Vi må adressere årsakene.
Dette er noe folk må være oppmerksomme på,
og deretter gjøre noe med på et politisk nivå, 
men gjerne parti-uavhengig.
Det er vår felles debatt, vår felles kommunikasjon.
Jeg tror ikke journalister vil klare dette på egen hånd.
Advokater vil ikke gjøre dette på egen hånd.

English: 
Vi trenger at folket vil utvikle disse idealene.
Tusen takk, Christophe Deloire 
fra Reportere uten grenser.
Og lykke til med deres viktige arbeid videre.

Norwegian: 
Vi trenger at folket vil utvikle disse idealene.
Tusen takk, Christophe Deloire 
fra Reportere uten grenser.
Og lykke til med deres viktige arbeid videre.
