
Chinese: 
“宇宙”，非官方的
意思是至“所有的东西”- 山和
海和月亮和热核氢
还有一大堆其他的东西。
但是如果宇宙是“一切” 的话，那么
这意味着它着包含的东西有没有我们还不
知道我们不知道的存在的东西吗吗？或许还有
我们相信存在的东西，但并没有
看到或观察到的吗？例如，未来
是宇宙的一部分吗?
在物理学中, 我们有把宇宙分成两个概念
1) 可观察到的
宇宙,那么就是指我们所认定的
或观察到的所有存在的东西
和 2) 宇宙 (大写的 U) 或 '整个宇宙', 
就是所有的一切(万事)
存在的, 存在过的, 或会存在的
无论什么时候,在哪儿, 也无论
我们还有没有发现 (或会不会发现).
当然了,我们这样分别它
是为了用科学理论来讨论
我们尚未观察到的宇宙的某某角落,
还有两个最重要的原因
我们可能没有能观察到宇宙的
一部分, 是因为或许它

Welsh: 
Golyga'r "Bydysawd", yn anffuffiol, "popeth
sydd" - mynyddoedd a cefnforoedd a'r lleuad
a pheli hydrogen poeth 
a llawer mwy.
Ond os olyga'r Bydysawd "popeth", a yw'n
cynnwys yr hyn nad ydym yn gwybod nad
ydynt yn bodoli? Neu hyd yn oed y pethau
rydym yn credu sy'n bodoli ond nad ydym
wedi eu gweld eisoes? Er enghraifft, a yw'r
dyfodol yn rhan o'r Bydysawd?
Yn ffiseg, yr arfer yw i wahaniaethu
rhwng y dau syniad yma fel 1) y "bydysawd
arsylladwy," sef popeth rydym hyd hyn 
wedi medru eu canfod neu'u gweld,
a 2) "Y Bydysawd" gyda'r prif lythyren B, neu,
"Yr Holl Fydysawd," sef popeth
sy'n bodoli, sydd wedi bodoli, neu fydd yn bodoli
ar unrhyw bryd, mewn unrhyw le, os ydym
yn ymwybodol ohono neu beidio (neu hyd yn
oed os na fyddwn byth yn ymwybodol ohono).
Wrth gwrs, prif bwrpas gwahaniaethu yn y
fath fodd yw fel ein bod yn medru sôn yn wyddonol
am rannau o'r bydysawd nad ydym wedi
eu darganfod eisoes, a'r dau prif reswm
ein bod ni heb, o bosib, ddarganfod rhan
 o'r bydysawd yn barod yw naill ai ei

Portuguese: 
"O Universo", informalmente, significa 
"tudo o que h" - montanhas, oceanos, a lua,
bolas de hidrognio muito quentes a fuso nuclear,
e muitas coisas mais.
Mas se o Universo  "tudo", isso significa
que ele inclui coisas que ns no sabemos
que no sabemos que existem? Ou ainda as coisas
que acreditamos que existem, mas ainda no foram
vistas ou descobertas? Por exemplo, 
o futuro faz parte do universo?
Na fsica ns normalmente distinguimos entre essas
duas noes de universo como 1) o universo "Observvel",
que  tudo cuja existncia ns fomos capazes,
at agora, de confimar ou observar,
e 2) "O Universo", com U maisculo, ou, "Todo o 
Universo", que  tudo o que sempre existiu,
o que j existiu, o que existe agora e o que
vai existir, em qualquer momento ou lugar,
sem importar se ns estamos conscientes dessa
existncia (ou se um dia estaremos)
Claro, a principal razo dessa distino  que
assim podemos falar cientificamente sobre
partes do universo que ainda no fomos capazes
de observar, e as duas principais razes
ns ainda nao pudemos observar uma parte
do universo so porque ou ela est no

Modern Greek (1453-): 
"Το Σύμπαν," ανεπίσημα σημαίνει "όλα όσα υπάρχουν" - βουνά και
ωκεανοί και το φεγγάρι και καυτές πυρηνικές μπάλες
υδρογόνου και ένα σωρό άλλα.
Αλλά αν το σύμπαν είναι "τα πάντα", αυτό
σημαίνει οτί περιλαμβάνει τα πράγματα που δεν ξέρουμε ότι δεν ξέρουμε πως υπάρχουν? Ή ακόμη και τα
που πιστεύουμε πως υπάρχουν αλλά δεν τα έχουμε ακόμη δει ή παρατηρήσει? Για παράδειγμα, είναι το μέλλον
μέρος του σύμπαντος?
Στη φυσική, συνήθως κάνουμε διάκριση ανάμεσα σε
αυτές τις δύο έννοιες του σύμπαντος ως 1) Το "Παρατηρήσιμο
σύμπαν", το οποίο είναι τα πάντα των οποίων την ύπαρξη
έχουμε μέχρι στιγμής καταφέρει να επιβεβαιώσουμε ή παρατηρήσουμε
και 2) "Το Σύμπαν" με κεφαλαίο Σ, ή,
"Ολόκληρο το σύμπαν," που είναι όλα όσα
υπάρχουν, έχουν υπάρξει, ή θα υπάρξουν, οποτεδήποτε, οπουδήποτε, ανεξάρτητα από το αν
ή όχι έχουμε επιγνωσή του(ή θα έχουμε ποτέ).
Φυσικά, ο κύριος λόγος για αυτή τη διάκριση
είναι ώστε να μπορούμε να μιλήσουμε επιστημονικά για
μέρη του σύμπαντος που δεν ήμασταν σε θέση να παρατηρήσουμε ως τώρα, και οι δύο κυριότεροι λόγοι
που μπορεί να μην ήμασταν σε θέση να παρατηρήσουμε ένα τμήμα του σύμπαντος ακόμη, είναι ότι είτε είναι στο

Portuguese: 
"O Universo", informalmente, significa "tudo que existe" - montanhas e oceanos e a lua
e bolas nucleares de hidrogênio e muito mais
Mas se o Universo é "tudo", isso significa que inclui coisas que nós não
sabemos que não sabemos que existe? Ou ainda, coisas que acreditamos que existe mas ainda
não vimos ou observamos? Por exemplo, o futuro é uma parte do universo?
Na física, nós normalmente diferenciamos entre duas noções do universo: 1 - universo observável
que é tudo cuja existência nós conseguimos confirmar e observar,
e 1- "O Universo" com U maiúsculo, ou, "O Universo Inteiro" que é tudo
que existe, existiu, ou vai existir, a qualquer hora, em qualquer lugar, independentemente
se nós sabemos de sua existência ou não (ou se iremos saber).
Claro quem, a razão principal para essa diferenciação é para que nós podemos falar cientificamente sobre
partes do universo que ainda não conseguimos observar; e as duas maiores razões
que ainda não conseguimos observar uma parte do universo, são que ou está no

Vietnamese: 
"Vũ trụ", thông thường, có nghĩa là
"tất cả mọi thứ" - núi, 
biển, mặt trăng, quả bóng nguyên tử
hydro khổng lồ và rất nhiều nữa.
Nhưng nếu vũ trụ là mọi thứ, 
liệu điều đó có nghĩa là bao gồm những thứ 
chúng ta còn không biết là chúng tồn tại? Hoặc thậm chí
là những thứ chúng ta tin là tồn tại nhưng
chưa tìm ra? Ví dụ như là, có phải tương lai
là một phần của vũ trụ?
Trong vật lí, chúng ta thường phân biệt giữa
hai cách nói về vũ trụ là 1) vũ trụ "thấy được",
nghĩa là mọi thứ tồn tại mà chúng ta
có thể xác nhận hoặc tiếp thu,
và 2) "Vũ trụ" với chữ V viết hoa, hoặc là
"Toàn thể Vũ trụ", bao gồm mọi thứ
đã, đang và sẽ tồn tại, 
bất cứ lúc nào, bất cứ nơi đâu, mà không phụ thuộc vào
chúng ta có (hoặc sẽ) biết về nó hay không.
Dĩ nhiên, lí do chính cho sự phân biệt này
là để chúng ta có thể nói một cách khoa học về
những phần của vũ trụ chúng ta 
chưa thể tiếp nhận, và hai lí do lớn nhất
làm chúng ta chưa thể tiếp nhận một phần 
của vũ trụ là hoặc nó ở tương lai

Italian: 
"Universo", informalmente,
indica "tutto cio' che c'e'"
montagne, oceani e la luna
e calde palle nucleari di idrogeno
e tanto altro.
Ma se l'universo e' "tutto",
allora significa che
include le cose, che non conosciamo,
di cui non sappiamo l'esistenza?
O anche le cose che
noi crediamo esistere
ma che non abbiamo ancora
visto o osservato?
Per esempio, il futuro
fa parte dell'universo?
In fisica c'e' differenza tra queste
due nozioni di universo, ossia
1) "l'universo osservabile",
che contiene tutto cio', la cui esistenza
siamo stati capaci di
confermare o osservare,
o potremmo, in teoria, osservarla
se ci puntiamo un telescopio.
2) "L'Universo", con la U maiuscola,
o "l'Intero Universo",
che e' tutto cio' che esiste,
e' esistito o esistera',
sempre e ovunque, anche se non
ne siamo o saremo a conoscenza.
Ovviamente, il motivo principale
per questa distinzione e' che,
in questo modo, possiamo
parlare in maniera scientifica
di parti dell'universo che non siamo
stati ancora capaci di osservare,
e le due principali ragioni
per cui non siamo ancora riusciti ad
osservare un pezzo dell'universo sono
o che si trova nel futuro

Chinese: 
“宇宙”，非官方的
意思是至“所有的东西”- 山和
海和月亮和热核氢
还有一大堆其他的东西。
但是如果宇宙是“一切” 的话，那么
这意味着它着包含的东西有没有我们还不
知道我们不知道的存在的东西吗吗？或许还有
我们相信存在的东西，但并没有
看到或观察到的吗？例如，未来
是宇宙的一部分吗?
在物理学中, 我们有把宇宙分成两个概念
1) 可观察到的
宇宙,那么就是指我们所认定的
或观察到的所有存在的东西
和 2) 宇宙 (大写的 U) 或 '整个宇宙', 
就是所有的一切(万事)
存在的, 存在过的, 或会存在的
无论什么时候,在哪儿, 也无论
我们还有没有发现 (或会不会发现).
当然了,我们这样分别它
是为了用科学理论来讨论
我们尚未观察到的宇宙的某某角落,
还有两个最重要的原因
我们可能没有能观察到宇宙的
一部分, 是因为或许它

Spanish: 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1138\cocoasubrtf510
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw15840\paperh24480\margl1440\margr1440\vieww19260\viewh21260\viewkind1
\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\pardirnatural
\f0\fs36 \cf0  "El Universo," informalmente,
significa "todo lo que existe" - montañas,
oceanos, la luna, calientes bolas nuclerares de
 hidrogeno y mucho mas.
\
Pero si el Universo lo es "todo", ¿Ello
significa que incluye cosas que no conocemos?,
 ¿Que no sabemos existen? ¿O incluso las
cosa que creemos existen pero aún no hemos
visto u observado? Por ejemplo, ¿Es el futuro
parte del universo?
En física, usualmente distinguimos
las siguentes dos nociones de universo: 1) El "universo
observable," el cual es todo cuya existencia
hemos sido capaces de confirmar y observar, hasta ahora;
Y 2) "El Universo", con U mayuscula, o
"Todo el Universo," que es todo
lo que existe, ha existido o existirá, en cualquier
tiempo o lugar, sin importar si somos o no
concientes de ello (o si alguna vez lo seremos).
Por supuesto, la razón principal de esta distinción
es que podamos hablar de manera científica acerca
de partes del universo que aún no hemos sido
capaces de observar y las dos principales razones
por las cuales es posible no hayamos sido capaces
 de observar una parte del universo, todavía, son:
 o que pertenece al futuro

Finnish: 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1138\cocoasubrtf510
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw15840\paperh24480\margl1440\margr1440\vieww19260\viewh21260\viewkind1
\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\pardirnatural
\f0\fs36 \cf0 "Universumi," epävirallisesti,
tarkoittaa "kaikkea mikä on olemassa" - vuoria ja
meriä ja kuuta ja kuumia radioaktiivisia vety
palloja ja paljon muuta.\
\
mutta jos universumi on "Kaikki", tarkoittaako
se että se sisältää asioita mitä emme tiedä
että ei ole olemassa? tai jopa
asiota joiden uskomme olevan olemassa mutta emme
ole vielä nähneet tai havainneet? Esim onko tulevaisuus
osa universumia?\
\
fysiikassa, universumi yleensä erotellaan
kahdella eri termillä 1)  "havaittava
universumi," mikä on kaikki minkä olemassa olon
olemme tähän mennessä onnistuneet vahvistamaan tai havaitsemaan
ja 2) "Universumi" isolla U:lla, tai,
"Koko Universumi," mikä on kaikki
on olemassa, on ollut olemassa, tai tulee olemaan 
olemassa, koska tahansa, milloin tahansa riippumatta
siitä että olemmeko siitä tietoisia vielä(tai koskaan tulemme olemaan).\
\
Tietenkin, pää syy tähän erotteluun
on se, että voimme puhua tieteellisesti
universumin osista joita emme ole
vielä pystyneet havannoimaan, ja kaksi suurinta syytä
sille että emme ole pystyneet havaitsemaan
Universumin osaa vielä on se että se on

Turkish: 
"Evren," gayri resmi olarak,
"olan her şey" anlamına gelir- dağlar,
okyanuslar, Ay, sıcak nükleer hidrojen topları
 ve daha niceleri.
Peki Evren "her şey" ise, bu
olup olmadığını bilmediğimiz şeyleri de mi
 kapsıyor demek oluyor? Hatta
olduğuna inandığımız ama daha görüp 
incelemediğimiz şeyler de mi dahil? Örneğin, gelecek 
evrenin bir parçası mı?
Fizikte, biz genelde iki fikri ayrı tutuyoruz. 
1) "Görünür evren"
Şimdiye kadar varlığını tespit edebildiğimiz veya
gözlemleyebildiğimiz her şey
ve 2) büyük E ile  "Evren", ya da,
"Bütün Evren," yani şu anda var olan
, var olmuş, ya da var olacak, herhangi bir zamanda
, herhangi bir yerde, bizim farkında olup olmamıza
bakılmaksızın (belki de hiç bir zaman farkında olmayacağımız)
bütün her şey.
Tabii ki,  bu ayrımın ana nedeni bilimsel olarak
daha gözlemleyemedimiz
evrenin bazı bölümleri hakkında konuşabilmek. 
Evrenin bazı parçalarını gözlemleyememizin
iki ana nedeni, gelecekte olması ya da

English: 
"The Universe," informally, means "everything
there is" - mountains and oceans and the moon
and hot nuclear balls of hydrogen and a whole
lot more.
But if the Universe is "everything", does
that mean it includes the things that we don't
know that we don't know exist?
Or even the things that we believe exist but
haven't yet seen or observed?
For example, is the future a part of the universe?
In physics, we usually distinguish between
these two notions of universe as 1) the "observable
universe," which is everything whose existence
we've thus far been able to confirm or observe,
and 2) "The Universe" with a capital U, or,
"The Whole Universe," which is everything
that exists, has existed, or will exist, any
time, anywhere, regardless of whether or not
we're aware of it yet (or ever will be).
Of course, the main reason for this distinction
is so that we can talk scientifically about
parts of the universe we haven't yet been
able to observe, and the two biggest reasons
we might not have been able to observe a piece
of the universe yet are either it's in the

French: 
QU'EST-CE QUE L'UNIVERS ?
"L'Univers" signifie, en gros,
 "tout ce qui est": les montagnes,
les océans, la Lune et les boules nucléaires 
d'hydrogène chaudes et beaucoup plus.
Mais si l'Univers est "tout",
cela signifie-t-il qu'il inclut les choses dont nous
ne connaissons pas l'existence
sans même nous en douter? Ou même les
choses que nous croyons exister mais qui n'ont pas
encore été vues ou observées?  Par exemple, le futur
fait-il partie de l'Univers?
En physique, nous distinguons
ces deux notions d'Univers comme 1) l'univers
observable" qui est tout ce dont l'existence
a pu être confirmée ou observée jusqu'ici,
ou pourrait être en principe observée si
on pointait un télescope dessus
et 2) "l'Univers" avec un U majuscule ou
"L'Univers Entier" qui est tout ce qui existe,
a existé ou existera, n'importe quand,
n'importe où, qu'on soit conscient
 de son existence ou pas encore (ou même jamais).
Bien sûr, la raison principale de cette distinction,
c'est qu'on soit capable de parler scientifiquement de
parties de l'univers que nous n'avons pas encore
été capable d'observer et les deux raisons principales
pour lesquelles nous n'avons pas encore pu observer ces 
parties de l'univers sont soit qu'elles sont dans le futur,

iw: 
"היקום", באופן לא רשמי, משמעותו "כל מה שיש" -
הרים ואוקיאנוסים והירח
וכדורים גרעיניים לוהטים של מימן
ועוד הרבה יותר.
אבל אם היקום הוא "הכל",
האם זה אומר שהוא כולל את הדברים שאנחנו לא
יודעים שאנחנו לא יודעים שאינם קיימים?
או שאפילו הדברים שאנחנו מאמינים בקיומם אבל 
עוד לא נראו או נצפו? לדוגמא,
האם העתיד הוא חלק מהיקום?
בפיזיקה, אנחנו בדרך כלל מבדילים בין
שני המושגים הללו של היקום:
1) "היקום הנצפה", שהוא כל דבר
שהצלחנו לאשר את קיומו או לצפות בו עד כה
ו 2) "היקום", עם ה"א הידיעה, או,
"היקום כולו", שהוא כל דבר
שמתקיים, התקיים או יתקיים,
בכל זמן, בכל מקום, ללא קשר להאם
אנחנו מודעים לו (או בכלל נהיה, בעתיד).
כמובן, הסיבה הראשית להבחנה זו
היא שנוכל לדבר באופן מדעי
על חלקים של היקום שעוד לא היינו מסוגלים
לצפות בהם, ושתי הסיבות הגדולות
לכך שלא היינו מסוכלים לצפות בחלק מהיקום
עד כה הן: או שחלק זה של היקום

Thai: 
 "เอกภพ" อย่างไม่เป็นทางการแล้วแปลว่า "ทุกอย่างที่อยู่มีอยู่" นั่นคือ
ภูเขา, มหาสมุทร, ดวงจันทร์ และ ลูกบอลนิวเคลียร์ของไฮโดรเจน และอื่นๆอีกมากมาย
แต่ถ้าเอกภพคือ "ทุกสิ่ง"
นั่นแปลว่า มันรวมสิ่งที่เราไม่รู้ว่ามันมีอยู่หรือไม่ ด้วยหรือเปล่า?
หรือแม้กระทั่งรวมสิ่งที่เราเชื่อว่ามีอยู่ แต่ยังไม่เคยเห็นหรือสังเกตได้มาก่อน ด้วยหรือเปล่า?
ตัวอย่างเช่น อนาคตเป็นส่วนหนึ่งของเอกภพด้วยมั้ย?
ในฟิสิกส์ ปกติเราแยกนิยามของเอกภพออกมาเป็นสองอย่าง
1) "เอกภพ"ที่สังเกตได้ ซึ่งคือทุกสิ่งที่ตัวตนของมันเคยถูกยืนยันหรือสังเกตได้(จนถึงปัจจุบัน)
และ 2) "เอกภพ" ซึ่งเขียนเริ่มต้นด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ หรือ "เอกภพทั้งหมด" ซึ่งคือทุกสิ่ง
ซึ่งดำรงอยู่, เคยดำรงอยู่, และจะดำรงอยู่, ไม่ว่าจะอยู่เวลาไหน, ที่ตำแหน่งไหน
และไม่ขึ้นกับว่าเราเคยรู้หรือไม่ว่ามันมีอยู่(หรืออาจจะไม่มีวันรู้เลย)
แน่นอน เหตุผลหลักๆสำหรับการแยกนิยามนี้ก็เพื่อทำให้เราสามารถพูดในเชิงวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ
ส่วนของเอกภพที่เรายังไม่เคยสังเกตได้มาก่อน และสองเหตุผลใหญ่ๆที่
เรายังอาจจะไม่สามารถสังเกตส่วนนั้นได้ก็คือ ถ้ามันไม่อยู่ในอนาคต

German: 
"Das Universum," grob gesagt,
bedeutet "alles was existiert" - Berge und
Ozeane, der Mond, heiße  Wasserstoffbälle und vieles mehr.\
\
Aber wenn das Universum alles ist, bedeutet das, dass
es die Dinge beinhaltet, von den wir nicht wissen, dass wir sie nicht kennen? Oder sogar
Dinge von denen wir glauben, dass sie existieren, sie bis jetzt nur noch nicht entdeckt oder beobachtet haben? Ist zum Beispiel die Zukunft
ein Teil des Universums?\
In der Physik unterscheiden wir für gewöhlich zwischen diesen beiden Vorstellungen des Universums 1) das "beobachtbare" 
Universum," was aus allem besteht, dessen Existenz wir bis jetzt bestätigen oder beobachten konnten
und 2) "Das Universum" (großgeschrieben), bzw.
"Das Ganze Universum," welches sich aus all dem zusammensetzt, 
was existiert, existierte oder existieren wird, irgendwann, irgendwo, egal ob 
wir uns dessen schon bewusst sind (oder jemals sein werden).\
\
Natürlich ist der wesentlich Grund für diese Unterscheidung der, dass wir wissenschaftlich über
die Bereiche der Universums reden wollen, die bis jetzt noch nicht beobachtet wurden und die zwei wichtigsten Gründe
dafür, dass wir noch nicht in der Lage waren einen bestimmten Teil des Universums zu beobachten, sind die, dass er entweder 

Kazakh: 
"Әлем", қарапайым тілмен айтқанда "барлығы" дегенді білдіреді - таулар мен мұхиттар және Ай,
ыстық сутегі ядролық шарлары, және басқалары.
Бірақ, "Әлем" "барлығы" болса, оған біз білмейтін нәрселер,
біз бар екенін білмейтін нәрселер жата ма? Тіпті біз бар деп есептейтін, бірақ әлі бақыланбаған нәрселер де ме?
Мысал үшін Болашақ Әлемнің бөлігі ме?
Әдетте физикада 2 түрлі "әлем" ұғымы бар, 1) "бақыланатын әлем" -
біз осы уақытқа дейін бар екенін дәлелдей немесе бақылай алған барлық нәрселер,
2) үлкен Ә әрпімен жазылатын "Әлем" немесе "Бүкіл Әлем" - біз олар туралы
білген-білмегенімізге қарамастан кез-келген уақытта, кез-келген жерде
болған, бар немесе болатын барлық нәрселер.
Әрине, бұл айырмашылықтың негізгі себебі, біз Әлемнің әзірше бақылай алмайтын бөліктері
туралы ғылыми тұрғыдан айта аламыз,
және Әлемнің кей бөліктерін бақылай алмауымыздың басты екі себебі -

Polish: 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1138\cocoasubrtf510
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw15840\paperh24480\margl1440\margr1440\vieww19260\viewh21260\viewkind1
\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\pardirnatural
"Wszechświat," potocznie
oznacza "wszystko, co istnieje" - góry, 
oceany, Księżyc, gorące atomowe kule 
wodoru, i całą restę.
Ale jeśli Wszechświat jest "wszystkim", czy to
oznacza, że zawiera także rzeczy, o których nie wiemy,
że nie wiemy, że istnieją? A nawet rzeczy, 
w których istnienie wierzymy, ale które nie dają
się zobaczyć, ani zaobserwować? Na przykład, 
czy przyszłość jest częścią wszechświata?
W fizyce zazwyczaj rozróżniamy pojęcia
dotyczące Wszechświata: 1) "obserwowalny Wszechświat",
który jest tym wszystkim, czego istnienie zdołaliśmy
dotychczas potwierdzić, albo zaobserować,
oraz 2) "Wszechświat", przez duże "W", czyli
"Cały Wszechświat", czyli wszystko, co istnieje,
istniało, będzie istnieć, kiedykolwiek, 
gdziekolwiek, niezależnie od tego, 
czy będziemy tego świadomi, czy nie.
Oczywiście, pojęcia te rozróżnia się,
aby móc naukowo mówiać o tych częściach
wszechświata, których nie potrafimy jeszcze
obserwować, a dwa największe powody
dla których nie jesteśmy w stanie zaobserwować
części wszechświata to albo że są w

Arabic: 
نقصد بـ "الكون" عموماً "كل شيء
موجود" - الجبال و المحيطات و القمر
و كرات نووية حارة من النتروجين
و غيرها الكثير
لكن إذا كان الكون "كل شيء" فهل يعني ذلك
أنه يتضمّن الأشياء التي
لا نعلم أننا نجهل وجودها؟ أو الأشياء التي نعتقد بوجودها
لكننا لم نرها أو ندركها بعد؟
مثلاً هل المستقبل جزء من الكون؟
في الفيزياء, نميز عادةً بين المفهومين التاليين حول الكون
أولاً الكون المدرَك
و هو كل ما نجحنا في تأكيد وجوده أو إدراكه 
أو أمكننا إدراكه من حيث المبدأ إذا وجّهنا تلسكوباتنا نحوه
و ثانياً "الكون" أو "الكون الكلّيّ" و هو 
كل ما هو موجود, أو كان موجوداً, أو سوف يوجد, 
في أي زمان أو مكان بغضّ النظر
عما إذا توصلنا إلى إدراكه (أو إذا كنا سنتوصل لذلك أبداً
بالطبع, إن السبب الرئيس لهذا التمييز
هو أنه يمكّننا من التحدث علميّاً حول
أجزاء من الكون لم نتوصل إلى إدراكها بعد
و أهم سببَين
لعدم قدرتنا على إدراك جزء من الكون
هو إما كونه في المستقبل

Finnish: 
tulevaisuudessa tai niin kaukana että valo sieltä
ei ole päässyt tänne - vielä. Selityksenä:
sikäli kuin tiedämme, universumilla oli alku
ja on nyt noin 13.8 biljoonaa vuotta vanha.
Valolla kestää aikaa kulkea avaruuden läpi,
eli mikä tahansa on liian kaukana meistä ei ole
nähtävissä vielä samalla tavalla kuin kaukainen
salamanisku ei ole kuultavissa ennen
kuin odotat tarpeeksi kauan. Jos olisit sokea
ukkosen ääni olisi
\i ensimmäinen
\i0 merkki sinullen myskystä,
joskin kun kuulet sen, voit päätellä että
myrsky on ollut olemassa koko ajan.\
\
joten havaittavan universumin sisällä, mitä
tiedämme että on "olemassa"? 
Jokseenkiin vain kolme
asiaa: aika-avaruus, hiukkaset, ja fysiikan
lait jotka kuvaavat miten aika-avaruus ja miten
hiukkaset vaikuttavat toisiinsa aiheuttaen painovoiman
ja materiaalin ja voimat ja kaiken muun
se on avoin keskustelun aihe, onko matematiikka
osa universumia vai onko se olemassa
universumin "ulkopuolella" jonkinlaisessa matematiikallisessa
taivaassa - mutta jos luulet että matematiikka
on olemassa ja jos Universumi on kaikki mitä
on olemassa, no\'85 jätän sen
teidän päätettäväksi.\
\

French: 
soit qu'elles sont si loin que la lumière qu'elles émettent n'a pas
encore eu le temps de nous atteindre (pas encore).
De ce qu'on en sait, l'univers a eu un début
et a maintenant 13,8 milliards d'années environ.
La lumière met du temps à voyager dans l'espace
donc n'importe quel point trop loin de nous n'est juste
pas encore visible comme le tonnerre provenant
d'un éclair distant n'est pas audible jusqu'à
avoir assez attendu. Si vous étiez aveugle,
le tonnerre serait 
le PREMIER signe que vous auriez
de l'existence de la tempête,
bien que, une fois que vous l'entendez, vous pouvez déduire 
que la tempête a toujours été là.
Donc, au sein de l'univers observable,
de quoi connaissons-nous l'existence?
En gros, juste trois choses:
l'espace-temps, les particules et les lois
physiques qui décrivent comment l'espace-temps
et ces particules interagissent pour donner lieu 
à la gravité, la matière, les forces et tout le reste.
On peut débattre pour savoir si les mathématiques
font partie de l'univers ou si elles existent
"hors" de l'univers dans une sorte de paradis
mathématique mais si vous pensez que les mathématiques
existent et que L'Univers est tout ce qui
existe, alors c'est votre droit.

Italian: 
o e' talmente lontano che la luce
non ha avuto modo di raggiungerci,
per ora.
Per spiegare: per quanto ne sappiamo,
l'universo ha un inizio
ed ora ha circa 13.8 miliardi di anni.
La luce impiega tempo per
viaggiare nello spazio,
per questo tutto cio' che e' troppo
distante da noi non e' ancora visibile,
allo stesso modo in cui un
lampo distante non e' udibile,
finche' non si aspetta abbastanza.
Se fossi cieco, il tuono sarebbe
il primo segno che avresti
dell'esistenza di un temporale,
anche se, una volta sentito,
puoi dedurre che la
tempesta esista da sempre.
Quindi nell'universo osservabile,
che cosa sappiamo esistere?
Tutto sommato, solo tre cose:
spaziotempo, particelle e le
leggi fisiche che descrive
come lo spaziotempo e queste
particelle interagiscono
per dar vita alla gravita' e alla materia,
alle forze e a tutto quanto.
E' aperto il dibattito su come o meno la
matematica e' una parte dell'universo
o se esiste al di fuori di esso,
in una sorta di paradiso matematico
ma se pensi che la matematica esista,
e se l'Universo e'
tutto cio' che esiste,
allora, beh...
lo lascio a voi.
C'e' un'altra cosa, pero'

Chinese: 
在未来, 或者它非常遥远, 
他发射的光还没有足够的时间够到我们. 解释一下:
据我们所知，宇宙的开端
是在13.8亿年前.
光需要一定的时间，来穿越空间，
所以任何离我们太远了的地方
我们还不能看得见, 就像
我们听不见遥远的雷击声音但看得到闪电,你要
等一阵子才可以听到. 假如你是盲人,
雷声将会是
你体验到雷击的第一个迹象
但是当你听到的时候, 你可以推断
那个雷击一定有存在.
那么在可以观察到的宇宙中, 
我知道什么'存在'呢?
差不多就三个东西:
时空,粒子,还有物理定律来描述时空怎么和
粒子互动导致(/引起/产生)万有引力,
物质, 还有所有的一切
数学是宇宙的一部分吗? 
还是在宇宙'外面'存在着一种数学天堂?-
这是一个开放的辩论. 但如果你觉得数学
存在, 同时宇宙是所有存在的东西,
那么诉你所欲吧.

iw: 
נמצא בעתיד, או שהוא כל-כך רחוק שלאור ממנו
לא היה מספיק זמן כדי להשיג אותנו - עדיין. כדי להסביר:
למירב ידיעתינו, ליקום הייתה התחלה
והוא כעת בן 13.8 מיליארד שנים, בערך.
לאור לוקח זמן לנוע דרך המרחב
ולכן כל מקום רחוק מדי מאתנו אינו נראה כרגע
באותו האופן שרעם מפגיעת ברק מרוחקת אינו שמיע -
עד שתחכו מספיק זמן. אם אתם עיוורים,
הרעם יהיה הסימן הראשון שיש ברשותכם
לקיומה של הסערה, אם כי ברגע ששמעתם
אותו, אתם יכולים להסיק שהסערה חייבת הייתה
להתקיים מלכתחילה.
ובכן, בתוך היקום הנצפה, מה אנחנו יודעים ש"קיים"?
פחות או יותר שלושה דברים:
מרחב-זמן, חלקיקים וחוקי הפיזיקה
המתארים כיצד הזמן-מרחב והחלקיקים הללו
פועלים זה על זה כדי ליצור גרביטציה וחומר
וכוחות וכל דבר אחר. זה פתוח
לדיון האם מתמטיקה היא חלק מהיקום 
או שהיא קיימת "מחוץ"
ליקום באיזשהו גן-עדן מתמטי -
אבל אם אתם חושבים שמתמטיקה
קיימת ואם היקום הוא כל דבר שקיים, אז, טוב,
אני אשאיר זאת לשיקולכם

Portuguese: 
futuro ou  to distante que a luz vinda de l no 
teve tempo de chegar ate ns - ainda. Para deixar claro:
de acordo com o que sabemos, o universo teve um
comeo, h cerca de 13.8 bilhes de anos.
A luz demora para viajar pelo espao, ento 
qualquer lugar muito longe de ns simplesmente
no  visvel ainda, da mesma forma que um trovo
provindo de um raio distante no pode ser ouvido
- at que tempo suficiente tenha decorrido. Se voc 
fosse cego, o trovo seria o primeiro sinal que
voc teria da existncia da tesmpestade, mas ouvindo o trovo, 
voc pode inferir que a tempestade
estava l o tempo todo.
Ento, no universo observvel, o que ns 
sabemos que "existe"? Basicamente trs coisas:
espao-tempo, partculas e as leis fsicas que descrevem 
como essas partculas e o espao-tempo
interagem para dar origem a gravidade, matria, 
foras e tudo mais. Est aberto
ao debate se matemtica  ou no parte
do universo ou se ela existe "fora"
do universo, em algum tipo de "cu da matemtica" -
se voc acredita que a matemtica
existe e se "O Universo"  tudo que existe, 
bem... isso voc decide.

German: 
in der Zukunft  oder soweit entfernt liegt, dass uns Licht von dort noch nicht erreicht hat, bis jetzt. Zur Erklärung:
soweit wir wissen hatte das Universum einen Anfang und ist jetzt 13,8 Millliarden Jahre alt.
Licht benötigt Zeit um durch den Weltraum zu wandern, also ist alles was zu weit entfernt ist, für unsere Augen 
unsichtbar, auf die gleiche Weise wie der Donner eines Blitzes in der Entfernung solange nicht zu hören ist, bis
du eine Weile gewartet hast. Wärst du blind, wäre der Donner
\i für dich das erste Anzeichen des herannahenden Sturms,
\i0 
dennoch, wenn du den Donner wahrnimmst, kannst du daraus schließen, dass das Gewitter schon vorher existiert haben muss.\
\
Also, im Rahmen des "beobachtbaren Universum", von was
\i wissen
 wir, dass es "existiert"? Im Prinzip, nur von 3 
Dingen: der Raumzeit, den Teilchen, und den Gesetzen der Physik, die beschreiben, wie die Raumzeit mit diesen 
Teilchen interagiert um Anziehungskraft, Materie, Kräfte und alles andere entstehen zu lassen.
Es steht zur Diskussion ob die Mathematik ein Teil des Universums ist, oder
außerhalb davon in einer Art mathematischem Himmel "existiert" - aber wenn du denkst, dass die Mathematik 
existiert und wenn das Universum alles Existierende ist, dann,...nun das überlasse
ich dir.\
\

Portuguese: 
futuro, etá tão longe que a luz disso ainda não teve tempo de nos alcançar - ainda. Para explicar:
ate onde sabemos, o universo teve um início e agora tem cerca de 13.8 bilhões de anos
Luz demora um tempo para viajar pelo espaço, então, qualquer lugar longe demais de nós, ainda não está
visível, da mesma forma que um trovão de um raio distante, não é escutável até
que você espere tempo o suficiente. Se você fosse cego, o trovão seria o primeiro sinal que você teria
da existência de uma tempestade, embora, uma vez que você ouve, você consegue inferir que a tempestade
deve ter existido o tempo todo.
Então, dentro do universo observável, o que nós sabemos que "existe"? Basicamente apenas três coisas:
espaço-tempo, partículas e as leis da física que descreve como espaço-tempo e essas partículas
interagem para dar origem a gravidade e matéria e forças e todo o resto. Está aberto
para debate se a matemática é uma parte do universo, ou se existe "fora"
do universo em algum tipo de paraíso da matemática - mas se você pensa que matemática
existe e se O Universo é tudo que existe, então... Deixarei para você.
 

Welsh: 
fod yn y dyfodol neu ei fod mor bell ohonom ni
nes bod golau ohono heb ein cyrraedd ni. Eglurhad:
credwn fod gan y bydysawd ddechreuad
ac ei bod nawr tua 13.8 biliwn mlwydd oed.
Mae'n cymryd amser i olau deithio drwy'r gofod, felly
 ar hyn o bryd nid yw mannau pell yn weladwy i ni
yn yr un modd ag y mae taranau sy'n deillio
 o fellt pell ddim yn glywadwy - nes i chi aros
yn ddigon hir. Pe baech yn ddall, y 
taranau fyddai'r arwydd cyntaf o 
fodolaeth y storm, er unwaith i chi eu clywed,
 gallwch gasglu bod y storm wedi
bodoli o hyd.
Felly o fewn y bydysawd arsylladwy, pa bethau
ydym yn gwybod sy'n "bodoli"? Mewn gwirionedd ond
tri pheth: gofod-amser, gronynnau a'r deddfau
ffisegol sy'n disgrifio rhyngweithiad gofod-amser
gyda'r gronynnau, sy'n creu disgyrchiant a mater
a'r grymoedd a phopeth arall. Mae'n destun
trafod os yw mathemateg yn rhan o'r bydysawd
neu os yw'n bodoli "tu fas" i'r bydysawd
mewn rhyw fath o nefoedd fathemategol
- ond os gredwch bod mathemateg yn bodoli
a diffiniad y Bydysawd yw "popeth sy'n bodoli"
...wel, mi gewch chi
ddelio â hynny.

Turkish: 
ışığının bize ulaşamadığı kadar uzakta
olması. Şöyle açıklayabiliriz:
bildiğimiz kadarıyla, evrenin bir başlangıcı var
ve şu anda yaklaşık 13.8 milyar yaşında.
Işığın uzayda yol alması bir zaman alıyor, 
bu yüzden bizden çok uzakta olan yerler
daha görünür değiller tıpkı uzaktaki bir gök gürlemesinin
sesinin duyulaması gibi. Yeterince
bekleyene kadar. Eğer kör iseniz, gök gürlemesi
fırtınanın ilk habercisi
olduğu halde duyduğunuzda fırtınanın daha önceden
var olduğu çıkarımını yapabilirsiniz.
Peki görünür evren içinde, neyin
var olup olmadığını biliyoruz?
Hemen hemen sadece üç
şey: uzay-zaman, parçacıklar, ve uzay-zaman ve
parçacıkların yer çekimi, madde, kuvvetler ve
diğer her şeyi oluşturmak için nasıl etkileştiklerini
belirleyen fizik kanunları.
Matematiğin evrenin parçası olup olmadığı ya da 
evrenin "dışında" bir tür matematiksel cennette
yaşayıp yaşamadığı tartışmaya açık. Ama eğer
matematiğin var olduğunu düşünüyorsanız
ve Evrenin var olan her şey ise, eh, bunu
size bırakıyoruz.

English: 
future or it's so far away that light from
it hasn't had time to reach us - yet.
To explain: as far as we know, the universe
had a beginning and is now around 13.8 billion
years old.
Light takes time to travel through space,
so anywhere too far away from us just isn't
visible yet in the same way that thunder from
a distant lightning strike isn't audible - until
you wait long enough.
If you were blind, the thunder would be the
first sign you have of the storm's existence,
though once you hear it, you can infer that
the storm must have existed all along.
So within the observable universe, what do
we know "exists"?
Pretty much just three things: spacetime,
particles, and the physical laws that describe
how spacetime and those particles interact
to give rise to gravity and matter and forces
and everything else.
It's open for debate whether or not mathematics
is a part of the universe or if it exists
"outside" the universe in some sort of mathematical
heavens - but if you think that mathematics
exists and if The Universe is everything that
exists, then, well...
I'll leave that up to you.

Arabic: 
أو كونه من البعد أن الضوء الصادر عنه لم يستغرق بعد الوقت الكافي
ليصلنا. للتوضيح
حسب معرفتنا, للكون بداية مضت
 و هو يبلغ من عمره الآن حوالي    13.8 مليار سنة
يستغرق الضوء وقتاً ليسافر عبر الفضاء
لذلك فإن أي نقطة بعيدة جداً يجعلها بُعدها غير مرئية لنا بَعدُ
و هو الأمر نفسه الذي يجعل الرعد الصادر عن برق بعيد
غير مسموع إلا بَعد مدة
إذا كنت أعمى, فالرعد هو الإشارة الأولى بالنسبة لك
على وجود العاصفة, غير أنك عندما تسمعه
يمكنك أن تخمّن أن العاصفة
كانت موجودةً مسبقاً
فماذا نعلم من "وجود" الكون المدرَك؟
ثلاثة أشياء تقريباً
الزمكان, و الجزيئات, و القوانين الفيزيائية التي تصف
طرق تفاعل الزمكان مع تلك الجزيئات
ما ينتجُ الجاذبية و المادة و القوى و كل شيء آخر
و الأمر المفتوح للنقاش هو
فيما إذا كانت الرياضيات جزء من الكون أم أنها موجودة خارج
الكون فيما يشبه فردوساً رياضيّاً
لكنك إذا كنت تعتقد أن الرياضيات موجودة
و إذا تضمن الكون كل ما هو موجود
إذاً... إذاً سأترك ذلك لتفكيركم

Chinese: 
在未来, 或者它非常遥远, 
他发射的光还没有足够的时间够到我们. 解释一下:
据我们所知，宇宙的开端
是在13.8亿年前.
光需要一定的时间，来穿越空间，
所以任何离我们太远了的地方
我们还不能看得见, 就像
我们听不见遥远的雷击声音但看得到闪电,你要
等一阵子才可以听到. 假如你是盲人,
雷声将会是
你体验到雷击的第一个迹象
但是当你听到的时候, 你可以推断
那个雷击一定有存在.
那么在可以观察到的宇宙中, 
我知道什么'存在'呢?
差不多就三个东西:
时空,粒子,还有物理定律来描述时空怎么和
粒子互动导致(/引起/产生)万有引力,
物质, 还有所有的一切
数学是宇宙的一部分吗? 
还是在宇宙'外面'存在着一种数学天堂?-
这是一个开放的辩论. 但如果你觉得数学
存在, 同时宇宙是所有存在的东西,
那么诉你所欲吧.

Kazakh: 
олар әлі болашақта, немесе олардың қашықтығы сонша, олардың жарығы бізге әлі жете қойған жоқ.
Түсіндіру үшін: Әлемнің бастауы болған және ол қазір шамамен 13,8 миллиард жаста.
Жарыққа кеңістікте саяхаттау үшін белгілі бір уақыт керек, сондықтан бізден тым қашық жерлерден келген
жарық әзірше көрінбейді. Алыста жарқылдаған найзағайдың күркірі де біраздан соң барып естіледі ғой.
Егер сіздің көзіңіз көрмесе, сіз үшін найзағайдың алғашқы белгісі күннің күркіреуі болар еді.
Бірақ сіз күркірді ести сала найзағай оған дейін де болған деген қорытындыға
келе аласыз.
Сөйтіп біз "бақыланатын әлемнің" ішінде ненің "бар" екенін білеміз? Барлығы үш нәрсе:
кеңістік-уақыт, бөлшектер, және осы кеңістік-уақыт пен бөлшектердің гравитацияны, затты, күштерді және қалған
барлығын туындату үшін қалай әрекеттесетінін сипаттайтын физикалық заңдар.
Математика Әлемнің бөлігі ме, жоқ па, немесе ол Әлемнен "тыс" әлдебір математикалық аспанда өмір сүре ме -
бұл пікірталас ашық. Бірақ егер сіз математика бар деп ойласаңыз
және егер Әлем "бар" нәрсенің бәрі болса, онда, жақсы... Мен мұны сізге
қалдырдым.

Modern Greek (1453-): 
μέλλον είτε είναι τόσο μακριά που το φως από αυτό δεν είχε αρκετό χρόνο για να μας φτάσει, ακόμη. Να εξηγήσω:
Απ' όσο ξέρουμε, το σύμπαν είχε μία αρχή
και είναι τώρα περίπου 13.8 δισεκατομμυρίων ετών.
Το φως χρειάζεται χρόνο για να ταξιδέψει μέσα στο χώρο,
έτσι οπουδήποτε πολύ μακριά από εμάς απλά δεν είναι
ορατό ακόμη με τον ίδιο τρόπο που η βροντή
από μια μακρινή αστραπή δεν ακούγεται- μέχρι
να περάσει αρκετός χρόνος. Αν ήσουν τυφλός, η βροντή θα ήταν η
πρώτη σου ένδειξη για την ύπαρξη της θύελλας,
αν και τη στιγμή που θα το ακούσεις, μπορείς να συναγάγεις ότι
η καταιγίδα θα πρέπει να υπήρχε από πιο πριν.
Έτσι, εντός του παρατηρήσιμου σύμπαντος, τι
ξέρουμε πως "υπάρχει"? Λίγο πολύ μόνο τρία
πράγματα: ο χωροχρόνος, τα σωματίδια, και οι φυσικοί
νόμοι που περιγράφουν πώς ο χωροχρόνος και εκείνα τα
σωματίδια αλληλεπιδρούν για να προκαλέσουν τη βαρύτητα
και την ύλη και τις δυνάμεις και όλα τα άλλα.
Είναι ανοικτό για συζήτηση το αν ή όχι τα μαθηματικά
είναι μέρος του σύμπαντος ή αν υπάρχει
"έξω" από το σύμπαν σε κάποιο είδος μαθηματικού ουρανού- αλλά αν νομίζετε ότι τα μαθηματικά 
υπάρχουν και αν το Σύμπαν είναι όλα όσα υπάρχουν, τότε λοιπόν, θα το αφήσω
σε εσάς.

Vietnamese: 
hoặc nó ở quá xa mà ánh sang từ đó
chưa kịp đến chỗ của chúng ta. Lí do:
như chúng ta đã biết, vũ trụ có một khởi đầu
và giờ nó khoảng 13.8 tỉ năm tuổi.
Ánh sáng mất thời gian để di chuyển trong không gian,
nên chỗ nào ở quá xa chúng ta vẫn chưa thể 
nhìn thấy được, tương tự như sấm từ 
một cú sét đánh sẽ không thể nghe được - cho 
đến khi bạn chờ đủ lâu. Nếu bạn bị mù, sấm
sẽ là dấu hiệu đầu tiên của cơn giông, 
và nếu bạn nghe thấy nó, bạn có thể kết luận
là có cơn giông.
Vậy trong vũ trụ "thấy được", cái gì
mà chúng ta biết là "tồn tại"? Nhiều lắm là ba thứ:
không thời gian, các hạt và cách định luật
vật lí miêu tả cách không thời gian và 
các hạt tương tác để tạo ra trọng lực
và vật chất và lực và mọi thứ khác.
Mọi người cũng tranh cãi liệu toán học 
có là một phần của vũ trụ không, hay là nó tồn tại
bên ngoài vũ trụ dưới dạng một "thiên đường toán học"
- nhưng nếu bạn nghĩ toán học tồn tại 
và Vũ trụ là tất cả mọi thứ tồn tại, 
ờ thì, tùy bạn.

Polish: 
przyszłości, albo są tak daleko od as, że 
światło od nich biegnące jeszcze do nas nie dotarło.
Wyjaśnimy: na dzień dzisiejszy, wiemy, że wszechświat
miał początek i ma jakieś 13,8 miliarda lat.
Światło potrzebuje czasu, aby podróżować
przez przestrzeń, więc każde miejsce zbyt odległe od nas
po prostu nie jest widoczne, tak samo, jak grzmot 
odległego pioruna nie jest słyszalny - dopóki nie 
poczekamy odpowiednio długo. Gdybyś nie widział(a),
grzmot były 
pierwszym znakiem istnienia burzy, 
choć gdy go usłyszysz możesz wywnioskować,
że burza wciąż trwała. 
Tak więc, wewnątrz obserwowalnego wszechświata, 
co na pewno wiemy, że "istnieje"? 
W sumie, tylko trzy 
rzeczy: czasoprzestrzeń, cząsteczki i prawa 
fizyki, które opisują jak czasoprzestrzeń i te
cząsteczki się zachowują, nadając im grawitację 
i masę, i siły, i wszystko inne.
Otwartym pytaniem jest, czy matematyka jest
częścią wszechświata, czy istnieje sobie
"poza" wszechświate, w jakimś matematycznych niebiosach,
ale jeśli sądzisz, że matematyka istnieje
i że Wszechświat jest wszystkim, co istnieje, 
wtedy decyzję pozostawiam
tobie

Thai: 
ก็อยู่ไกลมากจนแสงยังเดินทางมาไม่ถึง อธิบายต่ออีกหน่อย
เท่าที่เรารู้ เอกภพมีจุดเริ่มต้นและมันเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 13.8 พันล้านปีมาแล้ว
แสงใช้เวลาเดินทางผ่านอวกาศ ดังนั้นที่ที่ไกลเกินไปจากเรา
จึงยังไม่ปรากฎให้เห็น ในลักษณะเดียวกันกับที่สายฟ้าจากที่ไกลๆจะยังไม่มีเสียง จนกว่า
เราจะรอนานพอ และถ้าคุณมองไม่เห็น ฟ้าผ่าก็จะเป็น
สัญญาณแรกของพายุ ผ่านการฟัง
เมื่อคุณได้ยินมัน คุณก็สามารถสรุปได้ว่าพายุต้องมีอยู่แน่ๆ
ถ้าอย่างนั้นภายในเอกภพที่สังเกตได้ อะไรบ้างล่ะที่เรารู้ว่ามีอยู่
อะไรบ้างล่ะที่เรารู้ว่ามีอยู่ จริงๆมีหลักๆสามอย่าง
กาลอวกาศ อนุภาค และ กฎฟิสิกส์ที่อธิบายการกระทำกันระหว่างกาลอวกาศ
และอนุภาค ซึ่งให้แรงโน้มถ่วง, สสาร, แรง และอื่นๆ
มันยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า คณิตศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของเอกภพหรือไม่
หรือมันดำรงอยู่"นอก"เอกภพ อยู่บนสรวงสวรรค์แห่งคณิตศาสตร์ แต่ถ้าคุณคิดว่าคณิตศาสตร์
ดำรงอยู่และเอกภพคือทุกสิ่งทุกอย่างที่ดำรงอยู่ ถ้างั้น ผมก็จะให้คุณตัดสินใจแล้วกัน
ผมก็จะให้คุณตัดสินใจแล้วกัน

Spanish: 
o que se encuentra tan alejada, que la luz proveniente de
ella no a tenido tiempo de alcanzarnos... aún. Para explicalo,
hasta donde sabemos, el universo tuvo un comienzo
y tiene en la actualidad alrededor de 13.8 millardos de años.
La luz toma tiempo para viajar a tráves del espacio,
así que si se encuentra demasiado apartada de nosotros, simplemete no es
visible, de la misma manera en la que el trueno de
un rayo distante no se escucha hasta
que has esperado un tiempo. 
Si fueras ciego, el trueno seria
la primera señal que tendrías de
la existencia de la tormenta,
aunque una vez lo escuches, puedas inferir que
la tormenta debe haber existido todo este tiempo.
Entonces dentro del universo observable
¿Que cosas sabemos "existen"? Básicamente solo tres
cosas: espacio-tiempo, particulas y las leyes
fisícas que describen como el espacio-tiempo y esas
particulas interactuan para dar lugar a la gravedad,
materia, fuerzas y todo lo demas.
Se puede discutir si las matemáticas forman o no
parte del universo o si existen
"fuera" del universo en alguna clase "paraíso matemático"
 - pero si piensas que las matemáticas
existen y si "El Universo" es todo lo que
existe, entonces... bueno, eso dejare que 
tu decidas.

Thai: 
อีกอย่างหนึ่ง คุณอาจจะเคยได้ยินเรื่องเอกภพคู่ขนาน หรือ"พหุภพ"
แนวคิดที่สร้างขึ้นมาจากนักวิจัยหรือผู้คลั่งไคล้นิยายวิทยาศาสตร์
ซึ่งบางที สิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับเอกภพจริงๆแล้วอาจจะเป็นเพียงแค่
ส่วนเล็กๆของสิ่งที่ใหญ่กว่าซึ่งเป็น
"ทุกสิ่งทุกอย่าง" อย่างแท้จริง แต่นั่นก็เป็นอีกท่อนหนึ่งของเรื่องนี้

French: 
Il y a autre chose, cependant: vous avez déjà dû
entendre parler des univers parallèles, ou "multivers",
une idée proposée par des chercheurs ou
des fans de SF selon laquelle 
ce que NOUS pensons
être L'Univers est juste
une petite partie d'une chose plus large qui
est RÉELLEMENT
"tout ce qui est" mais c'est une autre histoire.

Turkish: 
Yalnız bir şey daha var, paralel evrenleri daha önce
duymuş olabilirsiniz (ya da Multiverse)
Araştırmacılar ve bilim-kurgu fanatikleri tarafından
ortaya atılan bu fikre göre
belki de Evren olarak düşündüğümüz şey aslında
daha büyük bir şeyin küçük bir parçası ve aslında
bu "olan her şey" ama bu hikayenin başka bir evreni.

Modern Greek (1453-): 
Υπάρχει ακόμη ένα πράγμα, ωστόσο- μπορεί
να έχετε ακούσει για παράλληλα σύμπαντα, ή "Πολυσύμπαντα",
μια ιδέα που προτάθηκε από ερευνητές ή
φανατικούς της επιστημονικής φαντασίας ότι ίσως αυτό
που νομίζουμε ως το Σύμπαν είναι στην πραγματικότητα απλά
ένα μικρό κομμάτι ενός μεγαλύτερου πράγματος που είναι πραγματικά
"όλα όσα υπάρχουν", αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία.

Portuguese: 
Tem uma outra coisa, embora - você tenha ouvido sobre universos paralelos ou "Multiversos"
uma ideia proposta por pesquisas ou fanáticos por ficção científica, que talvez, o que pensamos como
O Universo é na real uma pequena parte de uma grande coisa, que na realidade, é "tudo
que existe"... mas é outro verso da história.

Chinese: 
还有另外一件事, 你或许听说过
平行宇宙论 或多元宇宙,
一个研究人员或科幻爱好者提出的想法,
就是指或许
我们知道的宇宙其实是
一个大结构, '所有的一切' 的小小的一部分.
但这是另外一段故事了 (Anotherverse)...
JzSubbed

Portuguese: 
Ainda h outra coisa - voc pode ter ouvido 
falar de universos paralelos, ou "Multiversos",
uma idia proposta por pesquisadores ou fanticos 
por fico cientfica que talvez o que pensamos
ser O Universo  apenas uma pequena parte de algo 
muito maior, que realmente  "Tudo que h"...
mas essa j  outra (controversa) histria.

Arabic: 
هناك أمر آخر, ربما سمعتم بالأكوان المتوازية, أو الأكوان المتعددة
و هي فكرة اقترحها باحثون أو متطرفون في الخيال العلمي
تقول أنَّ ما نعتقد أنه الكون
هو في الواقع جزء صغير من شيء أكبر مما ندعوه "كل شيء
موجود"... لكن تلك قصة أخرى

Kazakh: 
Дегенмен айта кететін тағы бір нәрсе - мүмкін, сіз зерттеушілер немесе ғылыми фантастика әуесқойлары
ұсынған параллель әлемдер немесе "Мультиәлем" идеясы туралы естіген шығарсыз. Яғни біздің
"Әлем" деп ойлап жүргеніміз іс жүзінде "барлығы" болып табылатын үлкенірек нәрсенің шағын бөлшегі ғана болса ше...
Бірақ бұл мүлдем басқа әңгіме.

Welsh: 
Er, mae yna un peth ychwanegol - mae'n bosib
eich bod wedi clywed am fydysawdau paralel, neu'r
"aml-fyd" ("Multiverse"), syniad a awgrymwyd
gan ymchwilwyr a dilynwyr ffuglen wyddonol - syniad
sy'n honni mai rhan bach yw'r Bydysawd
o rywbeth sydd wir yn cynnwys "popeth
sy'n bodoli"... ond 'dimensiwm wahanol'
i'r stori yw hwnnw.
(Cyfieithiad gan @rhidthomas)

Spanish: 
Sin embargo, hay una cosa mas - puede que
hayas escuchado hablar de universos paralelos o "Multi-universos"
una idea propuesta por investigadores o fanáticos
de la ciencia-ficción, de que quizás lo que
nosotros
pensamos como "El Universo" es realmente solo
una pequeña parte de algo mucho mas grande
que es ¡realmente!
 "Todo lo que es"...  pero eso es otra 
historia.
\
}

iw: 
יש דבר אחד נוסף, עם זאת - יכול להיות ששמעתם על 
יקומים מקבילים, או "מולטי-יקומים",
רעיון שהוצע על ידי חוקרים או משוגעי מדע-בדיוני,
שיכול להיות שמה שאנחנו חושבים עליו
כיקום, הוא למעשה חתיכה קטנה
של משהו גדול יותר שהוא באמת "כל מה
שיש"...אבל זה חלק אחר בסיפור.

Polish: 
Jest jeszcze jedna rzecz, o któej mogłeś(aś) słyszeć -
Multiversum, czyli Wielośiwaty,
pomysł zaproponowany przez badaczy i fanów 
fantastyki naukowej, która mówi o tym, że
to, co my sądzimy o Wszechświecie jest jedynie 
malutką częścią większej całości,
która naprawdę jest "wszystkim, co istnieje",
ale to temat na kolejną wielostorię.  

English: 
There's one other thing, though - you may
have heard of parallel universes, or "Multiverses,"
an idea proposed by researchers or sci-fi
fanatics that perhaps what we think of as
The Universe is actually just a small piece
of a larger thing which is really "everything
there is"... but that's anotherverse in the
story.

Finnish: 
On vieläkin yksi asia - olet saattanut
kuulla rinnakkaisista universumeista, tai "Multiverses,"
idea jota ehdottavat tutkiat tai Sc-fi
fanaatikot, että mitäs jos
mitä \i me
\i0 tarkoitamme Universumilla on itseasiassa
pieni osa jotakin suurempaa joka itseasiassa on
\i oikeasti
\i0 "kaikki mitä on olemassa"\'85 mutta se on toinenversumi
tarinassa.\
\
}

Chinese: 
还有另外一件事, 你或许听说过
平行宇宙论 或多元宇宙,
一个研究人员或科幻爱好者提出的想法,
就是指或许
我们知道的宇宙其实是
一个大结构, '所有的一切' 的小小的一部分.
但这是另外一段故事了 (Anotherverse)...
JzSubbed

German: 
Dennoch gibt es noch eine weitere Sache - vielleicht hast du von Paralleluniversen, oder "Multiversen" gehört,
eine Idee von Forschern oder Science-Fiction Fanatikern, dass vielleicht alles was 
\i wir für
 das Universum halten, eigentlich nur ein
Teil eines größeren Ganzen,
\i0 "wirklich alles Existierenden" ist, aber das ist eine andere Geschichte .\
\
}

Italian: 
forse hai sentito parlare di
universi paralleli, o "Multiversi",
un'idea proposta da ricercatori
o fanatici di fantascienza
che forse, quello che noi
intendiamo per L'Universo,
e' in realta' solo un piccolo
pezzo di una cosa piu' grande
che e' in realta' "tutto cio' che c'e'"
ma questa e' un'altra storia.

Vietnamese: 
Còn một điều nữa, có thể bạn đã nghe
về nhiều vũ trụ song song,
một ý tưởng của các nhà nghiên cứu và 
phim khoa học viễn tưởng rằng
những gì chúng ta nghĩ là "Vũ trụ"
thực ra chỉ là
một phần nhỏ của một cái lớn hơn 
mà thực sự là 
"tất cả mọi thứ", tuy nhiên đó lại là
cả một câu chuyện khác.
