Olá este é mais um vídeo da série
estudos sobre histeria e neste vídeo vou
conversar com vocês sobre Elisabete Von R que é considerado o caso clínico mais
parecido com o que a gente tem hoje
sobre psicanálise´, é num instante
Elizabeth Von R é um caso clínico do
Freud é o quinto caso clínico
apresentado no livro primeiro Anna O
depois seguem quatro do Freud e ela
sofria de conversões histéricas e o
Freud dividiu o início da sua doença
basicamente em dois momentos o primeiro a morte do pai e o segundo com a morte
da irmã, e aí tem um lance com o cunhado que a
gente vai discutir daqui a pouco . Do
ponto de vista técnico é uma paciente
que o Freud tentou hipnotizar mas não
conseguiu então ele abandonou de vez
essa questão da hipnose neste caso clínico é também a questão da
sugestão já havia diminuído um pouco
aqui neste caso clínico mas Freud ainda
utilizava a mão na testa da paciente, 
tem um trecho no caso clínico onde ele
deixava paciente muito livre depois ele vai percebendo uma certa
resistência e para vencer essa resistência ele colocava a mão na testa
da paciente e fazia perguntas. O método  ainda continua sendo
catártico ou seja eu tenho um trauma
gerado no passado que não houve  a
possibilidade de uma reação e hoje eu
tento descobrir qual é a relação do
sintoma com esse trauma para que ele
possa se abreagir . Também tem os
problemas que a gente já levantou sobre
esse método tanto no vídeo
da Anna O como no da Ammy Von N mas o fato é que o Freud ainda tava
usando essa metodologia eu creio que
esse modelo do trauma
desta forma ele vai sobreviver na teoria
freudiana psicanalítica ainda durante
muito tempo com todos os problemas do
ponto de vista técnico que ele traz para
o clínico, como você estabeleceu passado de uma
pessoa  dentro de quatro paredes
então esse é um problema epistemológico
complicado pra ser resolvido mas o que
eu quero trazer aqui um pouco para
discussão  são problemas de
interferência que às vezes tem dentro da
teoria freudiana e dentro desses casos
clínicos mais especificamente a questão
vincular e do que a gente tem quando a
gente analisa o material. Eu já adiantei um
pouco isso no caso Ammy Von N quando eu coloquei num pequeno trecho
que nós teríamos um vínculo erótico nós
tínhamos um vínculo de ódio em um
vínculo de conhecimento
você não viu dá uma olhadinha no final
deste vídeo pra você perceber o que eu estou falando, no caso aqui da
Elizabeth Von R a gente vai perceber como Freud dentro
de um determinado material ele seleciona
uma parte do material como sendo a mais
importante ea gente poderia ter outras
possibilidades teóricas e aí também de
modelo por exemplo o Freud, ele vai
dizer que Elizabeth ela se apaixonou
pelo cunhado e frente à morte da irmã
de Elizabeth isso acabou causando uma
série de problemas e sintomas da
paciente porque ela estaria livre para
desposar esse cunhado, estou sendo aqui bem didático quando falo desposar ou namorar
ou  qualquer coisa o caminho estaria livre para Elizabeth mas ela
entrou em um conflito moral , ela não poderia desposar o seu cunhado e seu conflito colocado
por Freud e ele fala, tá vendo todo caso o
clima de histeria tem um conteúdo sexual
Ok. esta é uma possibilidade mas
existem outras possibilidades
por exemplo para que ela pudesse
desposar o cunhado ainda entendendo que
ela estaria apaixonada pelo cunhado tô
pra não fugir totalmente do  esboço que
Freud nos deu,  nós teríamos a
possibilidade de que para desposar
desposar o cunhado, a irmã precisaria morrer,
então nós estaríamos falando de um
fraticídio, não se trata de um conflito
moral, não posso desposar o cunhado mas um fratricídio, matei minha irmã eu queria
tanto ficar com meu cunhado que matei minha irmã. É porque na experiência de unipotência é que
tudo que acontece no mundo é minha
responsabilidade, então eu matei a minha irmã
e aí começa um culpa pela morte da irmã
e se responsabilizando pela morte da
irmã, não necessariamente um conflito moral
Ah sou uma moça de sociedade,  não posso desposar o meu cunhado.então, tem mais peças
envolvidas mas o Freud, como ele já
sabia de antemão que pra ele o conteúdo
seria sexual assim ficou e parece aqui
com isso ele não viu outros detalhes do
material que ele poderia ter visto então a questão da
inferência é muito importante quando a
gente pensa no caso clínico é a gente
tem que estar sempre aberto a todas as possibilidades do material
às vezes um equívoco comum que ainda é praticado hoje é exatamente esse, porque
Lacan falou a coisa eu enxergo  tal coisa,
porque Klein falou tal coisa eu enxergo tal
coisa porque Freud falou tal coisa eu enxergo tal coisa
É natural que assim o seja porque nós
precisamos da nossa teoria para
selecionar a realidade mas se eu fico preso  num único modelo, numa única visão aí
empobreço  todo o olhar e todas
as possibilidades clínicas que um caso
clínico tem. Então espero que tenha gostado deste
vídeo se você gosta de psicanálise não
deixa de se inscrever no canal e ativar
as notificações e faça isso já , não deixa pra depois. Eum outro pedido que eu
tenho para fazer é, por favor deixe nos
comentários que tipo de vídeo  você
quer ver aqui no canal? Algum assunto que você queira, alguma dúvida que você tenha de
psicanálise quem sabe eu possa te ajudar
Muito obrigado e até o próximo vídeo
