
iw: 
אני מתכוון להישאר על גבול אפשרויות הייצור
מה שאני רוצה לעשות בסרטון זה הוא לחשוב איך מחיר ההזדמנות יכול להשתנות בהתאם לאיך שאנו נעים
מתרחיש לתרחיש. זה הולך להיות מיוחד לדוגמא זו, אבל זו תופעה
שאתם תראו בהרבה תרחישים כלכליים.
אז בואו נגיד שאנחנו מתחילים את תרחיש F, אנחנו צמחונים
אנחנו משיגים רק פירות יער. אנחנו לא מבלים כלל זמן בחיפוש אחר ארנבים
אבל עכשיו אנחנו מתחילים, אני מניח חשק לחלבונים, ואנו אומרים טוב, מה יהיה מחיר ההזדמנות
אם אני הולך על ארנב נוסף. אם אני הולך על ארנב נוסף מה יקרה
ואני הולך לנוע לתרחיש E, אז אם אני הולך להשיג את הארנב הנוסף הזה
אני הולך לוותר על 20 פירות יער. כך שמחיר ההזדמנות שלי
כשאני יושב בתרחיש F והולך להשיג ארנב נוסף הוא 20 פירות יער
עכשיו בואו נמשיך להתקדם. מה יקרה כשאני בתרחיש E ? כאשר בממוצע כבר אכלתי
ארנב אחד או מצאתי ארנב אחד ליום ואני רוצה להשיג שני ארנבים ביום. על מה אני הולך לוותר? (הבה נעשה זאת באותו צבע)
על מה אוותר? עכשיו אני אוותר על 40 פירות יער!
40 פירות יער, זה מעניין
עכשיו נניח שאנו בתרחיש D ואנו רוצים יותר ארנבים - אנו באמת מתחילים להיות טורפים כעת.
על מה אני הולך לוותר? אני הולך לוותר על 60 פירות יער
אם אני יכול להשיג 3 ארנבים בממוצע כל יום, אז אוכל להשיג רק 180 פירות יער ביום.
במקום 240. בואו נמשיך להתקדם.
אז אם אני עדיין רוצה עוד ארנב כל יום, עלי לוותר על 80 פירות יער.
ואז סוף סוף רק כדי לקבל תחושה של סיום. אם אני הופך להיות טורף מושלם, ואם אני רוצה להשיג
בממוצע 5 ארנבים ביום, אני הולך לוותר על עוד 100 פירות יער ולא ישארו לי שום פירות יער.
וכך אפשר לראות משהו מעניין: ככל שאני משיג יותר סנאים, סליחה לא סנאים
(למרות שאני מניח שהם דומים) ככל שאני משיג יותר ארנבים
בכל פעם שאני משיג ארנב נוסף במצטבר, אני מוותר על יותר ויותר פירות יער
מחיר ההזדמנות שלי עולה. תופעה זו אינה נוצרת בכל מקרה, אך זה המקרה
בדוגמא זו ... מחיר ההזדמנות עולה
אנו מגדילים את מספר הארנבים שאנו משיגים
אתם יכולים לעשות זאת בדרך אחרת ... כשאנו מגדילים ... במיוחד אם עשיתם את זה על יחידת הבסיס.
אם אתה אומר כל פרי יער במצטבר או כל 100 פירות יער במצטבר
שאנו משיגים (אבל המספרים כאן לא ממש קלים) אתם בעצם רואים משהו שהולך בכיוון השני.
אבל השאלה, השאלה המעניינת היא: כבר ערכנו כך את המספרים שני סרטונים קודם,
למה זה הגיוני? למה הרעיון של מחיר הזדמנות בעליה
נראה בהרבה מצבים כלכליים שונים ולמה אתם יכולים לקרוא לזה מודל כלכלי.
אנחנו פישטנו את המציאות הכלכלית, הבחירות שעלינו לעשות
לשני משתנים: מספר הארנבים שעלינו להשיג או מספר פירות היער

Portuguese: 
O que quero fazer neste video, é pensar sobre
como o custo de oportunidade pode mudar enquanto mudamos
de cenário para cenário.
Isto é bem particular e este exemplo, mas é um fenomeno
que voce verá em muitos cenarios economicos.
Entao vamos dizer que estamos inicialmente no cenaio F. Somos vegetarianos,
e vamos apenas pegar frutinhas.
Não vamos perder tempo algum indo atrás de coelhos.
Mas agora nos estamos começando a necessitar de proteinas.
E dizemos, bem, qual será o custo de oportunidade
se for atrás de um coelho a mais.
Se for atras de um coelho a mais,
então é o que vai acontecer..
Eu terei que ficar na minha fronteira de possibilidades de produção
então vou mover-me para o cenário E,
bem, se for atras de um coelho a mais,
vou ter que desistir de 20 frutinhas.
Então meu custo de oportunidade no cenario F, ficando no cenario F,
ao ir atrás de mais um coelho, é de 20 frutinhas.
Bem, vamos continuando. O que acontece se eu estiver no cenario E?

Bulgarian: 
 
В това видео
ще поговорим за това
как може да се променя
алтернативната цена
с прехода от сценарий
в сценарий.
Ще говорим конкретно
за примерите тук,
но това е феномен,
който ще срещаш
в много икономически сценарии.
Да започнем със
сценарий F.
Ние сме вегетарианци.
Събираме само
плодове.
Не отделяме време,
за да гоним зайци.
Но изглежда, че сега ни
се дояжда месо.
И искаме да
разберем каква ще е
алтернативната цена,
за да хванем един заек.
Какво ще стане, ако
отидем да ловим заек?
Ще трябва да остана върху
границата на производствените
възможности.
Ще се преместя в
сценарий Е.
Ако искам да хвана
един заек,
ще се откажа от
20 плода.
Така че алтернативната цена
на това да
уловиш един заек
в сценарий F,
са 20 плода.
Нека продължим нататък.
Какво ще стане, ако
съм в сценарий Е?

English: 
What I want to do
in this video is
think about how the
opportunity cost can change
as we move from
scenario to scenario.
And this is going to be
particular to this example,
but it's a phenomenon
that you will
see in many economic scenarios.
So let's say we're
starting off in Scenario F.
We are vegetarians.
We are only getting berries.
We are not spending any
time going after rabbits.
But now we're starting to,
I guess, crave protein.
And we say, well, what is
going to be the opportunity
cost if I go for
that extra rabbit?
If I go for that extra rabbit,
then what's going to happen?
Well, I'm going to have to stay
on my production possibilities
frontier.
And so I'm going to
move to Scenario E.
So if I go after that
one extra rabbit,
I'm going to give up 20 berries.
So my opportunity
cost in Scenario F,
sitting in Scenario
F, of going after
that 1 rabbit is 20 berries.
Now let's keep going.
What happens if
I'm in Scenario E?

Korean: 
제가 이번에 설명하고 싶은 개념은
각각의 시나리오마다 기회비용이 어떻게 바뀌는지 알아보는 것입니다.
시나리오에서 시나리오로 이동하면서요.
이번 예시에서는 특정한 상황을 들겠는데요,
사실 많은 경제적 시나리오에서 볼 수 있는 현상입니다.
시나리오(상황)F에서 시작하도록 하죠.
우리는 채식주의자여서, 베리만 먹고 있어요.
우리는 토끼를 쫓는데 아무런 시간을 소비하지 않고 있겠죠.
그런데, 우리가 지금부터 단백질을 갈구하기 시작했다고 생각해봅시다.
그럼 무엇이 기회비용이 될까요?
내가 토끼를 추가적으로 원하게 된다면,
내가 추가적인 토끼를 원하게 된다면!
무슨 일이 벌어질까요?
일단 이 생산가능곡선(Production Possibilities Frontier:PPF)의 곡선 상에는 머물러야겠죠
그리고 시나리오 E(E점)로 이동합니다.
그러니까 내가 추가적으로 한마리의 토끼를 얻으면,
20개의 베리를 포기해야 되는거죠.
즉 시나리오 F에서 E점으로 이동하게 되면서
한 마리의 토끼를 얻게되면, 20개의 베리가 내 기회비용이 되는 겁니다.
계속 생각해 봅시다. 내가 시나리오E에 있다면 무슨 일이 일어날까요?

Czech: 
V tomto videu bych se chtěl zamyslet na tím,
jak se náklady obětované příležitosti mění,
když se přesouváme z jednoho scénáře do druhého.
Bude to sice specifické pro tento příklad,
ale je to jev, který můžete vidět v mnoha ekonomických situacích.
Řekněme, že začínáme scénářem F.
Jsme vegetariáni. Sbíráme pouze bobule.
Netrávíme žádný čas lovem králíků.
Ale najednou začneme toužit po bílkovinách.
A ptáme se, jaké budou náklady obětované příležistosti,
když půjdu lovit tohoto králíka navíc.
Jestliže budu lovit králíka navíc,
co se stane?
Zůstanu na své hranici produkčních možností
a posunu se do scénáře E.
Když půjdu ulovit jednoho králíka,
vzdávám se 20 bobulí.
Náklady obětované příležitosti ve scénáři F,
z důvodu lovu jednoho králíka, jsou 20 bobulí.
Pokračujme dál. Co se stane, když jsem ve scénáři E?

Turkish: 
Bu videoda
senaryodan senaryoya geçtikçe
fırsat maliyetinin nasıl değiştiğini düşünmek istiyorum.
Bu örneğe özel olacak ama
bir sürü ekonomik senaryoda görebileceğiniz bir trend.
Senaryo F'den başlayalım.
Vejeteryanız. Sadece dut yiyoruz.
Tavşan avlamaya vakit harcamıyoruz.
Ama şimdi protein ihtiyacı hissediyoruz.
Bir tavşan almanın
fırsat maliyetini hesaplayacağız.
Eğer bir tavşan avlamaya çalışırsam
ne olacak?
Üretim Olanakları Eğrisi üstünde kalmalıyım
o yüzden senaryo E'ye hareket edeceğim
yani bir tavşan istersem
20 duttan vazgeçmem gerekecek.
Yani Senaryo F'de bir tavşan yakalamanın
fırsat maliyeti 20 duttur.
Devam edelim. Eğer Senaryo E'deysem fırsat maliyetim nedir?

Polish: 
W tym wykładzie chcę omówić
jak może zmieniać się koszt alternatywny,
gdy przesuwamy się z jednego scenariusza do drugiego.
Omówimy konkretny przykład, ale to zjawisko
zobaczycie w wielu sytuacjach.
Powiedzmy, że zaczynamy w scenariuszu F.
Jesteśmy wegetarianami, jemy tylko jagody.
Nie poświęcamy czasu na polowanie na króliki.
Ale teraz zaczynamy łaknąć białka.
Jaki będzie koszt alternatywny,
jeśli zapoluję na dodatkowego królika.
Jeśli zapoluję na dodatkowego królika,
co się wtedy stanie?
Pozostanę na krzywej możliwości produkcyjnych,
więc przesuwam się do scenariusza E,
więc jeśli zapoluję na jednego królika,
będę musiał poświęcić 20 jagód.
Więc, będąc w scenariuszu F, mój koszt alternatywny,
jednego królika to 20 jagód.
Pójdźmy dalej. Co się dzieje gdy jestem w scenariuszu E?

Spanish: 
Lo que quiero hacer en este vídeo es pensar en
cómo el costo de oportunidad puede cambiar
moviéndonos de un escenario a otro
Esto va a ser particular para este ejemplo,
pero es un fenómeno que puedes ver en muchos escenarios económicos.
Así que digamos que estamos comenzando en el escenario F.
En este escenario somos vegetarianos. Sólo estamos obteniendo bayas.
No estamos gastando nada de tiempo en ir tras los conejos.
Pero ahora estamos empezando a, supongo, anhelar la proteína.
Y decimos bien, ¿cuál va a ser el costo de oportunidad
si me voy por ese conejo extra?.
si me voy por ese conejo extra.
entonces ¿qué va a pasar?

Hungarian: 
Amit ebben a videoban mutatok, az egy eszmefuttatás
arról, ahogy az alternatív költség változik
helyzetről helyzetre.
Ez kifejezetten erre a példára vonatkozik,
de amúgy ez egy általános jelenség sok közgazdasági helyzetben.
Szóval induljunk ki "F" esetből.
Vegetáriánusok vagyunk, csak bogyókat szerzünk.
Nem töltjük az időnket nyúlvadászattal.
De hirtelen elkezd fehérje hiányunk lenni.
Ezért megvizsgáljuk, hogy mennyi az alternatív költsége
egy extra nyúl megszerzésének.
Szóval ha meg akarom szerezni azt a nyulat
mi fog akkor történni.
Mivel a termelési lehetőségek határán (TLH vagy PPF) belül kell maradnom
ezért "E" esetbe fogok átmozdulni
tehát ha kell nekem az a nyúl
akkor 20 bogyóról le kell mondanom.
Tehát "F" esetben az alternatív költsége
egy nyúl megszerzésének pontosan 20 bogyó.
Folytassuk! Mi történik ha "E" esetben vagyok?

Japanese: 
 
このビデオで私がやりたいこと、それは
シナリオ次第で機会費用が変わっていくことを
考えたいと思います。
今回はこの例を用いますが
このような現象は、あなたが
多くの経済シナリオで見ることになります。
では、まず、シナリオFで始めてみましょう。
私たちは、菜食主義者です。
そして、木の実だけを得ています。
我々は、ウサギを捕まえたりするのには時間を費やしていません。
しかし、今、私たちは、タンパク質を欲しがるようになりました。
そして、ウサギを捕まえるのにかかる機会費用は
いくらになるだろうか考えます。
もし、ウサギを捕まえに行ったら、何が起こるでしょう？
私の生産力については、この境界線の範囲内
で考える必要があります。
なので、シナリオEに移動します。
もし、１羽のウサギを得るためには
そのために20の木の実をあきらめることになります。
それゆえに、シナリオFでの機会費用、
シナリオFから変更して
１羽のウサギを得るのにかかるのは、木の実２０個です。
続けましょう​​。
もし、シナリオEにいたらどうなりますか？

Chinese: 
在这个视频中，我想谈一下
机会成本是怎样改变的
在我们从一个情况转变到另一个情况时
这个改变可能是这个例子特有的
但是这个现象以后我们会在很多经济学的情景中看到
让我们从情况F开始
我们是素食者，我们只需要浆果
我们不需要花任何时间打兔子
但是现在我们开始需要蛋白质了。
然后我们就想 如果我们多打1只兔子
机会成本是什么呢？
如果我们多打1只兔子
会发生什么事？
我将停留在生产可能性边界曲线上
这样我们就将移向情况E
所以如果我多打1只兔子
我将放弃20个浆果
所以我的机会成本 ，在情况F下，
如果我多打1只兔子，是20个浆果
让我们继续。如果我在情况E下呢？

Portuguese: 
O que eu quero fazer neste vídeo é pensar sobre
como o custo de oportunidade pode mudar
à medida em que nos movemos de cenário para cenário.
Isto será particular para este exemplo,
mas é um fenômeno que você verá em vários cenários econômicos.
Digamos então que estamos começando no Cenário F.
Nós somos vegetarianos. Estamos apenas pegando frutos.
Não estamos gastando tempo algum caçando coelhos.
Mas agora estamos começando a precisar de proteínas.
E dizemos: bem, qual será o custo de oportunidade
se eu for atrás deste coelho.
Se eu for atrás deste coelho extra,
então o que acontecerá?
Bem, eu terei que ficar na minha fronteira de possibilidades de produção,
e então eu irei para o Cenário E.
Então se eu for atrás deste coelho extra,
eu abrirei mão de 20 frutos.
Então meu custo de oportunidade no Cenário F, estando no Cenário F,
de caçar este coelho, é igual a 20 frutos.
Vamos continuar. O que acontece se eu estiver no Cenário E?

Georgian: 
რაც მინდა გავაკეთო ამ ვიდეოში,არის ვიფიქროთ
როგორ შეიძლება შეიცვალოს შესაბამისი ღირებულება
როგორც ჩვენ გადავდივაღტ სცენარიდან სცენარში
ეს იქნება კერძოდ ამ მაგალითისათვის
მაგრამ ეს არის ფენომენი,რომელსაც ნახავთ ბევრ ეკონომიკურ სცენარში
მოდით ვთქვათ, ჩვენ ვიწყებთ F სცენარით
ჩვენ ვასრთ ვეგეტარიანელები. ჩვენ მხოლოდ ვიღებთ კენკრას
ჩვენ არ ვხარჯავთ დროს კურდღლის შემდეგ
მაგრამ ეხლა ჩვენ ვიწყებთ, ვხვდები, პროტეინი
და ჩვენ ვამბობთ კარგად, რა იქნება შესაბამისი ღირებულება
თუ წავალ ზედმეტი კურდღლისკენ
თუ წავალ დამატებითი კურდღლისკენ
შემდეგ რა მოხდება
კარგით, მე უნდა დავრჩე ჩემს წარმოების შესაძლებლობების საზღვარზე
და ასე რომ, ვაპირებ გადავიდე E სცენარიდან
თუ წავალ ამის შემდეგ ერთით მეტი კურდღლით
ვაპირებ დავთმო 20 კენკრა
ჩემი შესაბამისი ღირებულება F სცენარში, მოთავსება F სცენარში
ერთი კურდღლით შემდეგ არის 20 კენკრა
მოდით გავაგრძელოთ. რა ხდება მე ვარ E სცენარში?

Ukrainian: 
В цьому відео розглянемо
яким чином може змінюватись 
альтернативна вартість,
якщо ми переходимо від 
одного сценарію до іншого.
Це стосується наведеного прикладу,
але таке явище ви будете зустрічати у 
багатьох економічних сценаріях.
Давайте спочатку розглянемо сценарій F.
Ми є вегетаріанцями і 
споживаємо лише ягоди.
Ми не витрачаємо час на 
полювання на кроликів.
Але раптом у нас з'явилась 
потреба у білку.
І ми цікавимось якою буде 
альтернативна вартість
додаткового кролика.
Що відбудеться,
якщо я піду на
полювання на ще одного кролика.
Отже, залишаючись на нашій 
кривій виробничих можливостей,
перейдемо до сценарію Е,
отож, якщо я піду на полювання
на додаткового кролика,
то мені доведеться 
відмовитися від 20 ягід.
Перебуваючи в сценарії F,
альтернативна вартість цього 
кролика становитиме 20 ягід.
Давайте продовжимо. Що станеться, якщо 
я перебуватиму в сценарії Е?

Chinese: 
在這個影片中，我想談一下
機會成本是怎樣改變的
在我們從一個情況轉變到另一個情況時
這個改變可能是這個例子特有的
但是這個現象以後我們會在很多經濟學的情景中看到
讓我們從情況F開始
我們是素食者，我們只需要漿果
我們不需要花任何時間打兔子
但是現在我們開始需要蛋白質了。
然後我們就想 如果我們多打1只兔子
機會成本是什麽呢？
如果我們多打1只兔子
會發生什麽事？
我將停留在生産可能性邊界曲線上
這樣我們就將移向情況E
所以如果我多打1只兔子
我將放棄20個漿果
所以我的機會成本 ，在情況F下，
如果我多打1只兔子，是20個漿果
讓我們繼續。如果我在情況E下呢？

English: 
I'm already, on
average, eating 1 rabbit
or finding 1 rabbit a day.
And I want to go
to 2 rabbits a day.
What am I going to give up?
Let me do that in
that same color.
What will I give up?
Well, now I am going
to give up 40 berries.
This is interesting.
Now let's say
we're in Scenario D
and we want even more rabbits.
We're really starting to
become carnivores now.
What am I going to give up?
Well, I'm going to
give up 60 berries.
If I'm able to get 3 rabbits,
every day, on average then
I'm only going to get 180
berries now instead of 240.
And let's just keep going.
So if I want yet another
rabbit every day,
then I'm going to have
to give up 80 berries.
And then finally, just to
feel some sense of completion,
if I become a complete
carnivore and if I
want to get on average,
5 rabbits a day,
I'm going to have to give
up another 100 berries
and go to not having
any berries at all.
And so you might see
something interesting.

Ukrainian: 
На цьому етапі я споживаю 
одного кролика на день.
Але я бажаю споживати 
до двох кроликів на день.
Від чого мені потрібно 
відмовитись?
(Дозвольте мені зобразити 
це тим самим кольором)
Від чого я відмовлюся?
Тепер я збираюся відмовитися від 40 ягід!
40 ягід - це цікаво.
Тепер давайте припустимо, 
що ми перебуваємо в сценарії D
і хочемо впіймати навіть більше кроликів.
Ми дійсно починаємо ставати м'ясоїдними.
Від чого я збираюся відмовитись?
Ну, я збираюся відмовитись від 60 ягід.
Якщо я зможу отримувати в середньому 
3 кроликів кожного дня,
тоді я буду спроможним зібрати 
лише 180 ягід замість 240.
Продовжуємо далі.
Якщо я матиму намір впіймати 
додаткового кролика щодня,
тоді я буду змушений 
відмовлятись від 80 ягід.
Заради відчуття завершеності.
Якщо я стану повною 
мірою м'ясоїдним
і якщо я захочу в середньому 
отримувати 5 кроликів на день,
то мені доведеться 
відмовлятися від 100 ягід,
а відповідно й більше 
не збирати жодних ягід.
Можна спостерігати наступне:

Portuguese: 
Eu já estou em média comendo um coelho, ou encontrando um coelho por dia.
E eu quero chegar a dois coelhos por dia.
Do que eu abrirei mão?
(Deixe-me fazer isto da mesma cor)
Do que abrirei mão?
Bem, agora eu abrirei mão de 40 frutos!
40 frutos, isto é interessante.
Agora digamos que estamos no Cenário D
e queremos ainda mais coelhos.
Estamos realmente começando a nos tornar carnívoros agora.
Do que abrirei mão?
Bem, eu abrirei mão de 60 frutos.
Se eu sou capaz de conseguir, em média, três coelhos por dia,
então eu apenas conseguirei 180 frutos agora, ao invés de 240.
Vamos continuar.
Então se eu ainda quero mais um coelho todos os dias,
então eu terei que abrir mão de 80 frutos.
Então finalmente apenas para ser completo.
Se eu me tornar um completo carnívoro,
e se eu quero conseguir, em média, cinco coelhos por dia,
eu terei que abrir mão de outros 100 frutos
e então não terei mais fruto algum.
Então você pode ver algo interessante:

Hungarian: 
Jelen esetben átlagosan naponta egy nyulat fogyasztok.
Viszont naponta kettőt szeretnék.
Mit kell feladnom ezért?
(Hadd használjam ugyanazt a színt.)
Theát mit fogok feladni?
Ebben az esetben 40 bogyóról kell lemondanom!
40 bogyó, ez elég érdekes...
Most tegyük fel, hogy "D" esetben vagyunk
és még ennél is több nyulat akarunk.
Kezdünk igazi húsevőkké válni.
Miről kell most lemondanom?
Most már 60 bogyó az ár.
Ha képes vagyok naponta átlagosan 3 nyulat szerezni,
akkor csak 180 bogyóm lesz 240 helyett.
Menjünk még tovább!
Tehát még egy nyulat akarok naponta,
tehát lemondok 80 bogyóról.
És végre megjelent valamilyen teljesség érzés bennem.
Ha teljesen húsevővé válok,
és napi 5 nyulat akarok fogyasztani
ezért cserébe 100 bogyót kell feladnom
és ténylegesen nem lesz semennyi bogyóm.
Itt láthattok valami érdekeset

Japanese: 
私はすでに１日平均で1羽のウサギを食べるか
捕まえています。
これを、１日当たりウサギ2羽にしたいと思っています。
私は何をあきらめればよいでしょう？
同じ色でやってみましょう。
私は何をあきらめるのでしょう？
今度は木の実を40あきらめることになります。
これは面白いですね。
今度はシナリオDにいたとしましょう。
ここでは私たちはさらに多くのウサギを欲しがっています。
私たちは肉食になってきていますね。
今度は何をあきらめることになるでしょう？
今度は木の実を60あきらめることになります。
もし、毎日平均して3羽のウサギを得るのであれば、
240の木の実でなく、180の木の実を得ることになります。
さらに続けてみましょう。
もし、毎日もう１羽ウサギが欲しいと思ったら、
木の実80をあきらめることになります。
そして最後に、ちょうど良い感じの結末、
完全に肉食となった場合、
私が毎日平均５羽のウサギを食べたいと思ったら、
さらに100の木の実をあきらめる必要があります。
そして、ここで木の実がなくなります。
ここでは興味深いものを見たかもしれないですね。

Polish: 
Każdego dnia zjadam lub znajduję przeciętnie jednego królika.
A chciałbym dwa króliki dziennie.
Co będę musiał poświęcić?
(Użyję tego samego koloru.)
Co poświęcę?
Tym razem będę musiał poświęcić aż 40 jagód!
40 jagód, interesujące.
Dalej załóżmy, że jestem w scenariuszu D,
i chcę więcej królików.
Naprawdę stajemy się mięsożerni.
Co muszę poświęcić?
Tym razem muszę poświęcić 60 jagód.
Jeśli jestem w stanie zdobyć średnio 3 króliki dziennie,
wówczas będę mógł zebrać tylko 180 jagód, zamiast 240.
Pójdźmy dalej.
Jeśli będę chciał jeszcze jednego królika każdego dnia,
będę musiał poświęcić kolejne 80 jagód.
Ostatecznie, żeby zakończyć,
jeśli zostanę wyłącznie mięsożercą,
i będę chciał przeciętnie 5 królików dziennie,
będę musiał poświęcić kolejne 100 jagód,
i wtedy nie będę już miał żadnych jagód.
Tak więc możecie zobaczyć coś interesującego:

Georgian: 
მე ვარ საშუალოდ ერთ ჭამაზე ერთი კურდღელი ან ვეძებ ერთ კურდღელს დღეში
და მინდა მივიღო ორი კურდღელი დღეში
რა მინდა დავთმო?
( მოდით გავაკეთენ ამას იგივე ფერში)
რას დავთმობ?
კარგით ეხლა,მინდა დავთმო 40 კენკრა
40 კენკრა, ეს საინტერსოა
მოდით ვთქვათ, ჩვენ ვართ D სცენარზე
და ჩვენ გვინდა მეტი კურდღლები
ჩვენ ვიწყებთ გავხდეთ ხორცის მჭამელები ეხლა
რის მიტოვებას ვაპირებ?
კარგით,მინდა დავთმო 60 კენკრა
თუ შევძელი მივიღო 3 კურდღელი ყოველდღე საშულოდ
შემდეგ ,მხოლოდ ვაპირებ მივიღო 180 კენკრა, ნაცვალად 240 –ის
მოდით გავაგრძელოთ
თუ მინდა მეორე კურდღელი ყოველდღე
შემდეგ ვაირებ დავთმო 180 კენკრა
შემდეგ საბოლოოდ,დასრულებისკენ ვართ
თუ გავხდები სრულად ხორცის მჭამელი
და თუ მინდა მივიღო საშუალოდ 5 კურდღელი დღეში
მომიწვეს დავთმო კიდევ 100 კენკრა
და არ მექნნება უკვე კენკრა
და თვქენ შეიძლება ნახეთ გარკვული რამ საინტერესო:

Korean: 
나는 이미 평균적으로 토끼 한마리를 먹고 있거나 찾아내고 있거나 할겁니다.
그리고 나는 이제 하루에 두마리의 토끼를 먹고 싶어하게 됐어요.
그럼 이제 내가 무엇을 포기해야 할까요?
(같은 색으로 표시해보죠...)
내가 무엇을 포기하게 될까요?
그래요 지금 나는 40개의 베리를 포기하게 되는거에요.
40개의 베리말이에요, 흥미롭군요.
자 이제 시나리오 D로 가봅시다.
우리는 더 많은 토끼를 원하고 있어요.
완전 육식주의자가 되어가고 있는거죠.
이제 내가 뭘 포기해야 할까요?
무려 60개의 베리를 포기하게 됩니다.
그러니까 내가 토끼 3마리를 하루에 얻으려면
240개의 베리 대신에 180개의 베리만 얻을 수 있게 되는 거죠.
그래 또 해봅시다.
내가 또 토끼를 매일 한마리 '더' 원하게 되면요,
80개의 베리를 포기하게 됩니다.
자 이제 끝까지 온 것 같네요.
내가 완전한 육식주의자가 되어버리면요,
그러니까 하루 평균 5개의 토끼를 소비하게 되면요,
나는 100개의 베리를 또 포기해야 됩니다.
단 한개의 베리도 가지고 있지 못하게 되는 거죠.
또 여기서 흥미로운 것을 발견할 수 있겠는데요,

Czech: 
Průměrně již lovím nebo konzumuji jednoho králíka denně.
A chtěl bych se dostat na 2 králíky denně.
Čeho se musím vzdát?
(Udělám to stejnou barvou.)
Čeho se vzdávám?
Teď už se musím vzdát 40 bobulí!
40 bobulí, to je zajímavé.
A teď řekněme, že jsme ve scénáři D
a chceme jíst ještě více králíků.
Teď se opravdu stáváme masožravci.
Čeho se musím vzdát?
Musím se vzdát 60 bobulí.
Jestliže jsem schopen ulovit průměrně 3 králíky,
pak mohu nasbírat pouze 180 bobulí místo 240.
Pokračujme dál.
Jestliže chci opět jednoho králíka denně navíc,
potom se musím vzdát 80 bobulí.
A nakonec, abychom to dokončili.
Jestliže se stanu kompletním masožravcem
a chci ulovit průměrně 5 králíků denně,
musím se vzdát dalších 100 bobulí
a už nebudu sbírat žádné bobule.
A tohle je zajímavé.

Chinese: 
我已经平均每天吃1只兔子，或者说打1只兔子了
我现在想要每天打2只兔子
我需要放弃什么呢？
（让我用同样的颜色来画这个）
我将放弃什么呢？
是40个浆果吗？
40个浆果，有趣
现在假设我们在情况D
我们需要更多的兔子
我们真的变成食肉动物了
我需要放弃什么呢？
恩，我需要放弃60个浆果
如果我每天打3只兔子
我每天只能采180个浆果了 而不是240个
让我们继续
所以如果我每天再多打1只兔子
我将需要再放弃80个浆果
终于我觉得有种完成的感觉。
如果我变成一个彻底的肉食动物
如果我想每天打5只兔子
我需要放弃另外100个浆果
所以我将得不到任何浆果了
这样你可能会发现某些有趣的东西

Portuguese: 
Eu já estou comendo em média um coelho por dia, ou caçando um coelho por dia.
Agora quero dois coelhos por dia.
De que terei que abrir mão?
(deixe-me fazer da mesma cor)
O que terei que abrir mão?
Terei que desistir de 40 frutinhas!
40 frutinhas, que interessante.
Agora vamos dizer que estamos no cenário D
e queremos ainda mais coelhos
os estamos começando a nos tornar carnivoros agora.
Do que terei que abrir mão?
Bem, terei que desistir de 60 frutinhas.
Se for capaz de pegar 3 coelhos todo dia em média,
então terei 180 frutinhas agora,
ao invés de 240 Vamos continuar.
Então, se eu quiser outro coelho todo dia,
então terei que desistir de 80 frutinhas.
Então finalmente, so pra ter a sensação de realização.
Se eu me tornar um completo carnivoro,
e se quiser em média, 5 coelhos por dia,
Terei que desistir de outras 100 frutinhas
e não comer mais nenhuma, de qualquer modo.
Então você veja que interessante:

Chinese: 
我已經平均每天吃1只兔子，或者說打1只兔子了
我現在想要每天打2只兔子
我需要放棄什麽呢？
（讓我用同樣的顏色來畫這個）
我將放棄什麽呢？
是40個漿果嗎？
40個漿果，有趣
現在假設我們在情況D
我們需要更多的兔子
我們真的變成食肉動物了
我需要放棄什麽呢？
恩，我需要放棄60個漿果
如果我每天打3只兔子
我每天只能采180個漿果了 而不是240個
讓我們繼續
所以如果我每天再多打1只兔子
我將需要再放棄80個漿果
終於我覺得有種完成的感覺。
如果我變成一個徹底的肉食動物
如果我想每天打5只兔子
我需要放棄另外100個漿果
所以我將得不到任何漿果了
這樣你可能會發現某些有趣的東西

Turkish: 
Zaten günde bir tavşan yakalıyorum.
Ve günde iki tavşan yakalamak istiyorum.
Neden vazgeçmem gerekecek?
Aynı renkte yapayım bunu.
Neden vazgeçmem gerekecek?
Şimdi 40 duttan vazgeçmem gerekecek.
40 dut. İlginç.
Şimdi diyelim ki Senaryo D'deyiz.
Ve daha da fazla tavşan istiyoruz.
İyice etoburlaşıyoruz.
Neden vazgeçmem gerekecek?
Şimdi 60 duttan vazgeçmem gerekecek.
Eğer günde 3 tavşan yakalamak istiyorsam
sadece 180 dut toplayacağım, 240 dut yerine.
Devam edelim.
Günde bir tavşan daha istiyorsam
80 duttan vazgeçeceğim.
Ve en sonundan eğrinin sonunda.
Tamamen bir etobur oluyorum.
Günde 5 tavşan yakalamak istiyorsam
bir 100 duttan daha vazgeçmem gerekecek.
Ve toplamdan hiç dut yemeyeceğim.
Şimdi ilginç bir şey göreceksiniz

Bulgarian: 
Вече ям средно
по един заек
или ловя по един заек
на ден.
Искам да ловя
по два заека на ден.
От какво ще се откажа?
Ще го напиша със 
същия цвят.
От какво ще се откажа?
Този път ще се откажа
от 40 плода.
Това е интересно.
Да кажем, че сега
сме в сценарий D
и искаме още повече зайци.
Сега вече наистина
ставаме месоядни.
От какво ще се откажа?
Ще се откажа от 60 
плода.
Ако мога да получавам средно
по три заека всеки ден,
ще получавам вече само 180,
вместо 240 плода на ден.
И да продължим нататък.
Ако искам още един
заек на ден,
ще трябва да се откажа
от 80 плода на ден.
И накрая, за да приключим 
с всички сценарии,
ако стана напълно
месояден
и искам средно дневно
да ловя по 5 заека,
ще трябва да се откажа от още
100 плода на ден
и вече изобщо 
да не събирам плодове.
Вероятно забелязваш
нещо интересно.

Bulgarian: 
Колкото повече зайци ловя,
 
всеки път, когато
искам да хвана 
допълнителен заек,
се отказвам от
повече плодове.
Алтернативната цена 
нараства.
Това е фенонменът на
нарастване на алтернативната
цена -
алтернативната цена
нараства с
увеличаването на броя
зайци, които ловим.
Това може да се променя 
и в обратната посока.
Да кажем, че
като увеличаваш -
броя на събраните плодове,
особено, ако го правиш
на база единица или 100 единици,
въпреки че тук цифрите
не са лесни за смятане,
ще видиш, че обратното
се случва със зайците.
Но ето един 
интересен въпрос.
Тези цифри са определени
преди две видеа.
Защо казвам, че
това е логично?
Защо тази идея за
нарастваща алтернативна цена
се проявява в много различни
икономически модели -
това може да се нарече
икономически модел.

Hungarian: 
minél több mókust, bocsánat nem mókust...
(Bár szerintem hasonlóak)
Minél több nyulat akarok szerezni...
minden esetben, amikor egyel többet szerzek
egyre több bogyót is kell feladnom.
Tehát az alternatív költségem növekszik.
Tehát ezt a jelenséget nevezzük - nem mindig fordul elő,
de ebben az esetben erről beszélhetünk - növekvő alternatív költségnek.
Ha növeljük a megszerzendő nyulak számát
De fordítva is működik a növekedés,
legfőképp ha egységnyi alapon vizsgáljuk.
Ha a bogyónövekedést nézzük,
vagy inkább 100 bogyónkénti növekedést
(De itt a számolás már nem annyira egyszerű.)
akkor láthatjuk, hogy fordítva is működik.
De ami igazán érdekes kérdés:
Oké Sal, két videoval ezelőtt felvázoltad a számokat
de mi értelme van ennek az egésznek?
Miért jelenik meg a növekvő alternatív költség
jelensége sok különböző gazdasági
- és ezt hívhatjuk gazdasági - modellnek.

Czech: 
Čím víc veverek, pardon, ne veverek .....
(ale myslím si, že veverky jsou podobné.)
Čím víc králíků lovím....
Po každé, když jdu lovit dalšího králíka navíc,
vzdávám se víc a víc bobulí.
Moje náklady obětované příležitosti se zvyšují.
Tenhle úkaz... a není to vždy tenhle případ,
ale v tomto příkladě je to ten případ zvyšujícícíh se nákladů obětované příležitosti.
Když zvyšujeme počet ulovených králíků....
A můžete to taky udělat obráceně... jak zvyšujeme ....
zvláště když byste to udělali na jednotkové bázi...
Kdybyste řekli, každá dodatečná jednotka bobulí
nebo každá dodatečná stovka bobulí, kterou nasbíráme...
Ale ta čísla tady nejsou snadná.
Teď vlastně vidíte, jak to funguje obráceně.
Zajímavá otázka je,
OK Sale, vymyslel jsi tahle čísla dvě videa dozadu,
proč by tohle mělo dávat smysl?
Proč se tahle myšlenka zvyšujících se nákladů obětované příležitosti
objevuje v mnoha různých ekonomických situacích?
Můžete tomu říkat ekonomický model.

Portuguese: 
quanto mais esquilos, desculpe, esquilos não...
(Apesar de eu achar meio parecido).
Quanto mais coelhos eu buscar...
Toda a vez qe eu for atras de mais um coelho,
estou desistindo de mais e mais frutinhas.
Meu custo de oportunidade esta aumentando.
Então este fenomeno - não é sempre o caso -
mas neste exemplo... aumenta o custo de oportunidade.
Enquanto aumentamos o numero de coelhos...
E voce pode fazer isso de outro jeito... quando aumentamos...
especialmente se fizer em bases unitárias.
se voce diz toda a frutinha a mais,
ou toda a centena de frutinhas a mais
que buscarmos, (mas os numeros nao são tao faceis bem aqui),
voce realmente vê alguma coisa indo de outro jeito.
Mas a questão, a questão interessante é:
Ok Sal, voce arruma os numeros assim, como nos dois videos anteriores
mas porque isto faria sentido?
Por que esta idéia de aumentar o custo de oportunidade
mostrada em diferentes economias,
e voce poderia chama-las de modelos economicos.

Portuguese: 
quanto mais esquilos..desculpe, esquilos não...
(Embora eu acredite que eles são parecidos)
Quanto mais coelhos eu caçar...
Toda vez que eu tento conseguir outro coelho adicional,
eu estou abrindo mão de mais e mais frutos.
Meu custo de oportunidade é crescente.
Este fenômeno - não é sempre o caso -
mas é o caso neste exemplo..é o custo de oportunidade crescente.
À medida que aumentamos o número de coelho que estamos caçando...
E você poderia fazer isto do outro jeito...à medida que aumentamos...
especialmente se você o fez em base unitária.
Se você disser para cada fruto adicional,
ou para cada 100 frutos adicionais que estamos colhendo,
(Mas os números não são fáceis aqui)
você verá a relação indo por outro caminho.
Mas a questão, uma questão interessante é:
Ok, Sal, você determinou os números, dois vídeos atrás,
mas porque isto faria sentido?
Por que esta ideia de custo de oportunidade crescente
aparecendo em muitos modelos diferentes,
e você poderia chamar isto de modelo econômico.

Georgian: 
მეტი ციყვი, უკაცრავად ციყვები არა...
(აგრეთვე ვხვდები ისინი არიან მსგავსები.)
მეტი კურდღელი, ამიტომ ვაპირენ შემდეგ
ყოველ დროს ვცდილობ წავიდე კიდევ გაზრდილი კურდღელბის რაოდენობისკენ
დავთმობ უფრო და უფრო მეტ კენკრას
ჩემი შესაბამისი ღირებულება იზრდება
ასე რომ,ეს ფენომენი––ეს არ არის ყოველთვის შემთხვევა
მაგრამ ამ შემთხვევაში ამ მაგალითში–– გაზრდილი შესაბამისი ღირებულება
როგორც ჩვენ ვზრდით კურდღლების რიცხვს ჩვენ შემდეგ
და თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ ის სხვა გზით..,როგორც ჩვენ გავზარდეთ
განსაკუთრებით თუ თქვენ გააკეთეთ ის ერთეული საფუძველზე
თუ თქვენ თქვით ყოველ გაზრდილ რაოდენობაზე
ან ყოველი ასეულობით გაზირდილი კენკრა ჩვენ წავალკთ შემდეგ
(მაგრამ რიცხვები არ არის აგრეთვე ადვილი აქ)
თქვენ რეალურად დაინახავთ როგორ მიემართება სხვა გზა
მაგრამ შეიკითხვა, საინტერესო შეკითხვა არის:
კარგით, სალ,თქვენ დაამწკრივეთ რიცხვები,მროგორც ეს უფრო ადრეული,ორი ვიდეოს წინ
მაგრამ რა აზრს ქმნის ეს?
რატომ არის იდეა გაზრდილ შესაბამის ღირებულებაზე
რომელიც აჩვენებს ბევრ განსხვავებულ ეკონომიკას
და თქვენ შეგიძლიათ უწოდოთ მას ეკონომიკური მოდელი

Ukrainian: 
чим більше білок, вибачте, не білок ...
(Хоча я думаю, що вони є схожими)
Чим більше кроликів, на які я полюю..
Кожного разу, коли я намагаюся 
впіймати додаткового кролика,
я повинен відмовитись від 
більшої кількості ягід.
Альтернативна вартість зростає.
Хоча це не завжди так,
але в цьому прикладі має місце зростаюча 
альтернативна вартість.
Оскільки, ми збільшуємо кількість 
кроликів, на які полюємо ...
Можна було б зробити по-іншому ... якби ми збільшили кількість ягід,
особливо, якщо зробити 
це на основі деяких одиниць.
Якби ви сказали кожна додаткова ягода,
або кожні додаткові сто 
ягід, які ми збираємо,
(Але цифри не є простими ось тут)
то ви побачите іншу сторону.
Але цікаве питання 
полягає в наступному:
Добре, Сал, ви придумали ці 
числа два відео назад,
але чому це має сенс?
Чому ідея зростаючої 
альтернативної вартості
з'являється в багатьох різних
економічних сценаріях,
і ви могли б назвати це 
економічною моделлю.

Korean: 
더 많은 다람쥐... 어 다람쥐 아니죠
(뭐 비슷한 것 같긴 하지만..)
더 많은 토끼를 내가 원할수록
내가 원하는 토끼가 증가할 때 마다
나는 점점 더 많은 베리들을 포기하게 됩니다.
내 기회비용이 점점 증가하는 거죠.
모든 경우에서 그런건 아니지만, 이 경우에는 그렇죠
이 경우에는 기회 비용이 올라갑니다. 점점.
우리가 원하는 토끼의 수가 증가할수록
또 단위 기준으로 해볼경우에는
특히 다르게 말해볼 수도 있겠죠
베리가 한 단위 증가할 때 마다
여기서는 숫자가 아주 딱 떨어지지는 않지만
다른 방향으로 가는게 보일겁니다.
여기서 흥미로운 질문이 나올 수 있겠는데요
그래요 Sal, 선생님이 2개 전 비디오에서 이렇게 숫자를 설정해 놨는데요,
이게 왜 말이 되는거죠?
왜 이 기회비용의 증가라는 개념이
다른 많은 경제의 모습에서 나타나고,
이것을 경제 모델이라고 부르고

Polish: 
im więcej wiewiórek, przepraszam nie wiewiórek,
chociaż są podobne.
Im więcej królików chcę upolować,
za każdym razem, gdy chcę zdobyć kolejnego królika,
muszę poświęcać coraz więcej jagód.
Mój koszt alternatywny rośnie.
To zjawisko - nie zawsze tak musi być,
ale w tym przypadku tak jest, rosnący koszt alternatywny.
Jak zwiększamy liczbę królików, które chcemy zdobyć...
Można też to zrobić w drugą stronę. Jak zwiększamy...
w szczególności kiedy przeliczamy to na jednostki,
każda dodatkowa jagoda lub
każde dodatkowe sto jagód które zbieramy
(w tym przypadku liczby nie są takie łatwe)
zobaczycie coś odwrotnego.
Ale pytanie, interesujące pytanie brzmi:
OK Sal, ustaliłeś te liczby dwa filmiki wcześniej,
ale dlaczego miałoby mieć to sens?
Dlaczego rosnące koszty alternatywne
pojawiają się w wielu różnych sytuacjach,
a to możesz nazwać modelem ekonomicznym.

Chinese: 
更多的松鼠， 哦，抱歉不是松鼠
（盡管我覺得它們挺像的）
我打越多兔子的時候
每次我嘗試多打1只兔子的時候
我放棄越來越多的漿果
我的機會成本在增加
所以這個現象- 它並不總是這樣
但是在這個例子中是這樣的 增加的機會成本
當我們增加每天打兔子的數目時
你也可以說，當我們增加-
特別是從數量上來說
如果你說每個增加的漿果
或者每100個增加的漿果
（但是漿果的數字不像兔子的那麽簡單）
你會發現一些相反的事情
但是有趣的問題是
Sal, 你設計了這些數字，在兩個課程影片前
但是爲什麽這些數字有用呢？
爲什麽增加的機會成本
在很多經濟學現象中出現
，而且你可以把它稱爲一種經濟學模型呢？

English: 
The more squirrels--
sorry, not squirrels
although I guess they're
similar-- the more rabbits
that I'm going
after, every time I
try to go after another
incremental rabbit I'm
giving up more and more berries.
My opportunity
cost is increasing.
And so this phenomenon,
it's not always the case
but it's the case in this
example, increasing opportunity
cost.
Increasing
opportunity cost as we
increase the number of
rabbits we're going after.
And you could do
it the other way.
You could say, OK,
as we increase--
especially if you did
it on a unit basis,
if you said every incremental
berry or every incremental 100
berries we're going after,
but the numbers aren't as easy
right over here--
you'll actually
see something going
the other way.
But the question, an interesting
question is, OK, Sal.
You set up the numbers like
this earlier two videos ago.
But why would this make sense?
Why is this idea of
increasing opportunity
cost showing up in a lot
of different economic,
and you can call this
an economic model.

Chinese: 
更多的松鼠， 哦，抱歉不是松鼠
（尽管我觉得它们挺像的）
我打越多兔子的时候
每次我尝试多打1只兔子的时候
我放弃越来越多的浆果
我的机会成本在增加
所以这个现象- 它并不总是这样
但是在这个例子中是这样的 增加的机会成本
当我们增加每天打兔子的数目时
你也可以说，当我们增加-
特别是从数量上来说
如果你说每个增加的浆果
或者每100个增加的浆果
（但是浆果的数字不像兔子的那么简单）
你会发现一些相反的事情
但是有趣的问题是
Sal, 你设计了这些数字，在两个课程视频前
但是为什么这些数字有用呢？
为什么增加的机会成本
在很多经济学现象中出现
，而且你可以把它称为一种经济学模型呢？

Turkish: 
daha fazla sincap yakaladıkça, pardon sincap değil
gerçi sanırım benzer sayılırlar.
Daha fazla tavşan yakaladıkça
Her ekstra tavşanı yakaladıkça
birim başına daha fazla duttan vazgeçiyorum.
Fırsat maliyetim artıyor.
Bu trend her zaman- her zaman böyle olmak zorunda değil-
ama bu durumda öyle, artan fırsat maliyetidir.
Yakaladığımız tavşan sayısını arttırdıkça...
Başka bir türde de yapabilirsiniz
özellikle birim bazlı yapıyorsanız.
Her marjinal dutta
ya da her marjinal 100 dutta
(Bu örnekte sayılar o kadar net değil)
tavşan sayısının farklı bir oranda azaldığını göreceksiniz.
Asıl soru şudur:
Bu sayıları iki video önceden yazmıştın
ama neden mantıklı olsun ki bu durumda?
Bir sürü ekonomik modelde gördüğümüz artan fırsat maliyeti...
..
-- bu duruma bir ekonomik model diyebilirsiniz--.

Japanese: 
リスが多ければ多いほど、いや、リスではないですね。
似てますが、ウサギ、これを
捕まえにいくとすると、
１羽多くウサギを捕まえようとするたびに
より多くの木の実をあきらめることになります。
こうやって、私の機会費用が増加していきます。
この現象は、実際にはいつもそうなるわけではありませんが、
この場合では機会費用の増加をもたらします。
この場合では機会費用の増加をもたらします。
この場合では機会費用の増加をもたらします。
欲しいウサギの数が増加するにつれて
機会費用が増えていきます。
反対に考えることもできます。
じゃあ、そうですね、
先ほどの単位で考えると
もし、１個単位で木の実や１００個単位で木の実が多く欲しい場合に、
うーん、数字は先ほどのように簡単には単位がそろわないです、
でも、別の何かが
反対の動きをしていることに気が付きます。
しかし、ここで、興味深い質問は、Sal、
あなたのような数字を２ビデオ前に設定
しましたが、
どうしてこれが理に適っているのですか？
どうして、この機会費用の増加が
多くのいろいろな経済モデルに現れるのですか？
多くのいろいろな経済モデルに現れるのですか？

Korean: 
우리의 경제적 현실을
토끼의 숫자 또는 베리의 숫자에서 선택하는 것으로
2개의 변수로 줄여서 두개의 변수로 단순화했는데요
그런데 왜 이 현상이 경제 모델들에서 나타나는 거죠?
명확하게 하기위해서 말하자면, 모든 경제적 모델에서 나타나는 현상은 아닙니다.
그러나 수렵채집가로서의 우리의 예시에서 생각해보면
우리는 시나리오 F, 여기에서 시작합니다.
시나리오 F에서 우리는 아무런 토끼도 소비하지 않습니다.
당신 옆에서 당신과 놀고 싶어 할 수도 있는
그렇게 빠르지 않은 토끼들 조차 말이죠.
당신의 창, 활, 화살과 같이 놀고 싶어 할 수도 있어요.
당신은 그런 토끼조차 원하지 않을 겁니다.
그 대신에 당신의 모든 시간을 베리에 소비하겠죠.
그리고 당신은 가장 낮은 곳에 달려있어서 따기 쉬운 베리들 뿐만 아니라
가장 멀리 떨어져 있어서
따려면 가시에 찔려야 하고,
나무를 타야하는 베리들까지도 원하게 되겠죠.
그래서 베리는 점점 따기 어려워질겁니다.
그리고 얻기 쉬운 토끼들도 안 얻고 있는거죠.
그런데 갑자기 지금 당신이

Hungarian: 
Leegyszerűsítettük a gazdasági valóságunkat,
a választási lehetőségeinket, amit két változóra szűkítettünk
a megszerzendő nyulak illetve bogyók számára.
De miért jelenik ez meg gazdasági modellekben?
És tisztázzuk, hogy nem mindegyikben fordul elő.
De gondoljunk most csak arra a vadászó-gyűjtögetőre
aki itt az "F" esetből indult.
"F" esetben eldöntöttük, hogy nem vadászunk nyúlra
még a lassú,nem túl cseles nyúlakra sem
akik szeretnek velünk vagy körülöttünk lenni.
Amelyik szeret a fegyverünkkel, a nyílunkkal játszani
azt a nyulat sem vadásszuk le.
E helyett azt választjuk, hogy minden időnket bogyógyűjtésre fordítjuk.
És nem csak a könnyen beszerezhető bogyókat, amik a lábunknál hevernek,
hanem azokat is, amik a távolabbi bokrokban teremnek
azokat is, amik megszerzéséért lehet h megvág egy ág vagy tüske
még ha fára kell mászni értük, akkor is.
Tehát a nehezen megszerezhető bogyókat hajszoljuk,
ellenben még a könnyen megszerezhető nyulakhoz sem nyúlunk.
Hirtelen, ha azt mondjuk

Bulgarian: 
Опростили сме нашата
икономическа реалност,
изборите, които трябва да правим,
до две променливи -
броя на зайците, които 
искаме да хванем
и броя на плодове.
А защо това се проявява
в икономическите модели?
За да бъдем точни, то не
се проявява във всички модели.
Но в нашия пример,
като ловци - събирачи
започнахме тук
от сценарий F.
В сценарий F решихме
да не ловуваме зайци.
Дори да има някой по-бавен,
не много умен
заек, който обича да се навърта
около теб, до теб
и обича да си играе с копието ти
или с лъка и стрелите ти,
ти няма да се опиташ
да го хванеш.
Вместо това си решил
да отделиш цялото си време
на плодовете.
Събираш не само
лесно достъпните плодове
по ниските клони,
събираш и плодовете,
които са по-далече,
нагоре в храсталаците,
които, за да ги обереш,
ще се набодеш на тръни и
ще трябва да се катериш по дърветата.
Събираш дори плодовете,
до които ти е трудно да стигнеш,
а не се опитваш да хванеш
заека, който ти е в ръцете.
Сега пък изведнъж решаваш,

Czech: 
Zjednodušili jsme ekonomickou realitu
a rozhodování jsme omezili na dvě proměnné:
počet ulovených králíků a počet nasbíraných bobulí.
Ale proč se to objevuje v ekonomických modelech?
Aby bylo jasno, neobjevuje se to ve všech.
Ale podívejme se na náš případ lovce-sběrače.
Začali jsme ve scénáři F.
Ve scénáři F jsme nelovili žádné králíky,
ani ty pomalejší, ani ty méně bystré králíky,
kteří možná sedí hned vedle vás.
A kteří si rádi hrají s vaším oštěpem nebo lukem a šípy.
Ani tyhle králíky nelovíme.
Místo toho jste si zvolili, že všechen čas věnujete sběru bobulí.
A sbíráte nejen doslova nízko visící plody - snadné bobule.
Sbíráte i ty plody, které visí vysoko na keřích,
plody, které musíte vysekávat z trnů, abyste je dostali,
i ty plody, pro které musíte lézt na stromy.
Je pořád těžší sbírat více bobulí
a vy přesto nejdete lovit snadno ulovitelné králíky.
Najednou do toho všeho si řeknete:

Chinese: 
我们简化了我们的经济情况
简化了我们的选择 归结到只有2个变量
每天打兔子的数量或者每天采浆果的数量
但是为什么这些在经济学模型中出现呢？
再澄清一下，它没有在所有的经济学模型中出现
但是将我们的例子想成一个靠打猎和采集为生的人
我们从情况F开始
在情况F下我们我们不打算打任何兔子
甚至连迟钝的，不那么机灵的，
可能在你身边跑来跑去的兔子都不打
它可能喜欢和你的矛或弓和箭一起玩
连这样的兔子你都不打
你选择把所有的时间都花在采浆果上
你不仅采低处的容易得到的浆果
你还采那些灌木高处的
那些你需要被刺扎到才能采到的
那些你需要爬上树才能采到的
你采浆果越来越难
而你不去打那些即使很容易打到的兔子
现在，突然，你说

Polish: 
Uprościliśmy naszą ekonomiczną rzeczywistość,
wybór jakiego musiliśmy dokonać ograniczyliśmy do dwóch zmiennych:
liczby królików i liczby jagód.
Ale dlaczego to zjawisko pojawia się w modelach ekonomicznych?
I żeby była jasność, nie pojawia się w nich wszystkich.
Myśląc o naszym przykładzie jako łowca- zbieracz,
zaczęliśmy w scenariuszu F.
W scenariuszu F zdecydowaliśmy się nie tropić żadnych królików,
nawet wolnego, niezbyt bystrego królika,
który być może lubi się kręcić zaraz obok ciebie.
I bawi się twoimi włóczniami albo łukiem i strzałami.
Nie zapolujesz nawet na tego królika.
Zamiast tego poświęcisz cały swój czas na zbieranie jagód.
I to zbierasz nie tylko te nisko wiszące, łatwo dostępne jagody,
ale też te schowane głęboko w krzakach,
te dla których musisz się pokłuć cierniami,
i te po które musisz wchodzić na drzewa.
Więc zbierasz także te trudno dostępne jagody
i nie polujesz nawet na łatwe do zdobycia króliki.
Jeśli nagle powiesz sobie:

Turkish: 
Aslında gerçek ekonomik realiteyi sadeleştirdik.
İki ürün hakkında yapmamız gerek seçim,
Elde edeceğimiz tavşan ya da dut sayısı.
Ama bu neden ekonomik modellerde karşımıza çıkıyor?
Açık olmak gerekirse, her modelde karşımıza çıkmıyor.
Ama bir avcı-toplayıcı olarak
başladığımız senaryo F'yi düşünün.
Senaryo F'de daha fazla tavşan yakalamamayı tercih ettik
daha yavaş olan daha az akıllı,
yanımızda dolaşan..
Oklarımızla ve mızraklarımızla oynamayı seven..
Yakalanması bu kadar tavşanları bile avlamayı denemedik.
Bunun yerine bütün vaktimizi dut toplamaya harcıyoruz.
Ve sadece kolayca toplanabilecek dutları toplamıyorsunuz.
Ağacın en yukarısında bulunan
almak için elinize kıymıklar batmasına
göz yummanız gereken dutları da topluyorsunuz.
Yani sizi uğraştıran dutları toplamak pahasına
en kolay avlanacak tavşanları avlamıyorsunuz.
Ve fikrinizi değiştirip,

Portuguese: 
Nós simplificamos nossa realidade econômica,
as escolhas que temos que fazer estão em duas variáveis:
o número de coelhos que temos para caçar ou o número de frutos.
Mas por que isto aparece em modelos econômicos?
E para ser claro, não aparece em todos eles.
Mas para pensar sobre nossos exemplos,
começamos no Cenário F.
No Cenário F decidimos não apenas não ter nenhum coelho -
até mesmo os coelhos mais lentos, não tão rápidos,
que talvez até gostem de passar tempo com você, ao seu lado.
E gosta de brincar com suas lanças, ou arco e flecha.
Você não quer nem este coelho.
Ao invés disso, você escolheu passar todo o seu tempo com os frutos.
E você não está apenas colhendo os frutos mais fáceis..
Você está pegando os frutos que estão no topo do arbusto,
o fruto que você tem que se machucar com espinhos para conseguir,
o fruto que você tem que subir em árvores para colher.
Então você se dedica muito para colher frutos,
e não está caçando nem os mais fáceis dos coelhos.
Mas de repente, se você diz:

English: 
We have simplified our economic
reality, the choices that we
have to make, down
to two variables
the number of rabbits
we have to go after
or the number of berries.
But why does this show
up in economic models?
And just to be clear, it does
not show up in all of them.
But to think about our
example, as a hunter gatherer,
we started here in
Scenario F. In Scenario F,
we've decided to not
pursue any rabbits.
Even the slower,
not so quick witted
rabbit who maybe likes to hang
out with you, next to you,
and it likes to play with your
spears or your bow and arrow--
you are not even going
after that rabbit.
Instead you are choosing
to spend all of your time
on the berries.
And not only are you
getting, literally,
the low hanging fruit,
the easy berries,
you're getting the
berries that are further
up the bush, the berries that
you have to get cut by thorns
to get, the berries that you
have to climb trees to get.
So you're getting even
hard to get berries
and you're not going after
even easy to get rabbits.
But now all of a
sudden if you say,

Portuguese: 
Nos simplificamos nossa realidade económica,
as escolhas que temos de fazer estão reduzidas a duas variaveis:
o numero de coelhos que temos que buscar ou o numero de frutinhas.
Mas por que isso pode ser um modelo economico?
E só para ser mais claro, isso nao mostra todos eles.
Mas para pensar no modelo caçador-coletor,
nos começamos no cenario F.
No cenario F nos decidimos nao ter nenhum coelho -
mesmo que fosse o mais lento
nem o mais sabidinho coelho que talvez gostasse de sair com voce ou proximo a voce.
Então gostasse de brincar com suas lanças, ou arco e flecha.
Voce nao teria que de fato ir atras do coelho.
Mesmo assim voce prefere pegar as frutinhas
E voce não está apenas literalmente pegando as frutinhas, as mais fáceis.
Voce esta coletando as frutinhas que estão nos ramos mais altos
as frutinhas que só podes conseguir ao seres cortado por espinhos.
as frutinhas que terá que subir em árvores para conseguir.
Então voce está pegando as mais difíceis
e não está indo atras do mais fácil dos coelhos.
Agora, de repende, se voce disser:

Japanese: 
ここでは、変数となる選択肢を２つに限定しているので、
この経済モデルは単純化してあります。
欲しいウサギの数と
欲しい木の実の数です。
では、なぜこれが経済モデルであらわれるのでしょう？
明確にしておくと、すべての経済モデルに現れるわけではありません。
でも我々の例で考えると、狩人が集まると、
まず、このシナリオFから始まります。
シナリオFでは、我々はウサギを求めないことを決めました。
のろまで、頭が弱くて、
あなたの隣で一緒にいて、あなたの槍や弓矢で遊ぶ
のが好きそうなウサギでさえもです。
そんなウサギでさえも捕まえようとはしません。
代わりに、すべての時間を
木の実に注ぐことにします。
そして、それは、
低くぶら下がっている果実のような、取りやすい木の実
だけでなく、もっと茂みの奥にある
棘でケガをしないと得られないような木の実や
木に登らないと得られない木の実を得るように行動しなくてはいけません。
つまり、得るのが難しい木の実を求め、
簡単に捕まえられるようなウサギすら求めません。
ところが、突然あなたは、あなたと遊んでいた

Ukrainian: 
Ми спростили нашу економічну дійсність,
ми повинні зробити вибір із двох змінних:
кількість кроликів, які ми 
впіймаємо, або кількість ягід.
Але чому це представлено 
в економічних моделях?
Щоб було більш зрозуміло, - 
навіть не у всіх.
Але, згадавши про наш 
приклад мисливця-збирача,
ми почали зі сценарію F.
У сценарії F ми вирішили взагалі 
не полювати на кроликів -
навіть повільних, не таких 
кмітливих кроликів,
які могли б навіть 
знаходитись поруч з вами.
І любили б гратися із вашими 
списами, луком чи стрілами.
Ви навіть не збираєтесь 
полювати на цього кролика.
Замість цього ви хочете витрачати 
весь свій час на збирання ягід.
І ви не тільки в буквальному сенсі збираєте 
ягоди, що низько звисають - легкодоступні ягоди.
Ви також збираєте ягоди, які 
знаходяться високо на кущі,
зриваєте колючки для того, щоб їх дістати,
а також лазите по деревах, якщо потрібно.
Таким чином, вам навіть важко 
часом зібрати ягоди,
і ви не збираєтеся легким 
способом впіймати навіть кроликів.
Тепер, раптом, якщо cкажемо:

Georgian: 
ჩვენ გავამრტივეთ ჩვენი ეკონომიკური რელობა
არჩევნები, რომლსაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ ორი ცვლადისათვის
კურდღლების რიცხვი,რომლისკენაც ჩვენ უნდა წავიდეთ მას შემდეგ ან კენკრის რიცხვი
მაგრამ რატომ აჩვენებს ეს ეკონომიკურ მოდელს?
და მხოლოდ იმიტომ რომ იყოს ნათელი, ეს არ აჩვენებს ყველა მათგანს
მაგრამ რომ ვიფიქროთ ჩვენს მაგალითზე, როგორც–მომნადირებელ–შემგროვებელზე
ჩვენ დავიწყეთ აქ F სცენარით
F სცენარში ჩვენ გადავიწყვიტეთ არ მივყვეთ არცერთ კურდღელს
უფრო ნელა, არა სწრაფი ჭკუის კურდღელი
რომელსაც შეიძლება უყვარს ხეტიალი თქვენთან ერთად,თვენს გვერდით
და ის მსგავსია ითამშო შუბებით, ან მშვილდ–ისარით
თქვენა არ აპირებ ამ კურდღლის შემდეგ
ნაცვლად თქვენი არჩევანის თქვენი დროის ხარჯვისა კენკრებზე
და არა მხოლოდ თქვენ იღებთ დაბალ ველურ ხილს–ადვილი კენკა
თქვენ იღებთ კენკრას,რომელიც არიან ბუჩქიდან
კენკა, რომელიც თქვენ უნდა მიიღოთ ეკლების მოჭრით
კენკრა თქვენ უნდა მიიღოთ ხეზე ასვლის შედეგად
ასე რომ, ძნელია კენკრის მოპოვება
და თქვენ არ გააგრძელებთ მას შემდეგ,ადვილია მიიღოთ კურდღელი
ყველა მოულოდნელობა, თუ ამბობთ

Chinese: 
我們簡化了我們的經濟情況
簡化了我們的選擇 歸結到只有2個變量
每天打兔子的數量或者每天采漿果的數量
但是爲什麽這些在經濟學模型中出現呢？
再澄清一下，它沒有在所有的經濟學模型中出現
但是將我們的例子想成一個靠打獵和采集爲生的人
我們從情況F開始
在情況F下我們我們不打算打任何兔子
甚至連遲鈍的，不那麽機靈的，
可能在你身邊跑來跑去的兔子都不打
它可能喜歡和你的矛或弓和箭一起玩
連這樣的兔子你都不打
你選擇把所有的時間都花在采漿果上
你不僅采低處的容易得到的漿果
你還采那些灌木高處的
那些你需要被刺紮到才能采到的
那些你需要爬上樹才能采到的
你采漿果越來越難
而你不去打那些即使很容易打到的兔子
現在，突然，你說

English: 
well, you know, that rabbit
who's been hanging out with me,
he's been kind of asking for it.
And so that was
very easy to get.
It didn't take much
time on a given day
to get those really easy rabbits
who like to hang out with you.
You're not give a lot
in terms of berries.
One, it didn't take you much
time to get those, literally,
those slow and maybe less
quick witted rabbits.
And you're giving up,
in that same amount
of time, the very
hard to get berries.
So you're only going to
give up about 20 of them.
Now if you want to
2 rabbits a day,
not only are you going to get
the slowest of the rabbits,
the ones that aren't
afraid of humans,
now you're going to have go get
the slightly faster rabbit--
the slightly faster rabbit, who
wants to die a little bit less
and is maybe a
little bit sharper.
And you're now not
giving up the berries
that are way up in the tree and
that are protected by thorns.
You're giving up berries that
are closer down the trees.
So this is going to take
you a little bit more
time to do than this
right over here.
And in that little
bit more time, you're

Korean: 
"음, 지금 나랑 놀고 있는 토끼가
잡아달라고 하고 있는 것 같네" 라고 생각하게되면
굉장히 쉽게 그 토끼를 잡을 수 있겠죠.
당신이랑 놀기를 좋아하는 토끼를 잡는데에는
정말 얼마가 안걸릴 겁니다.
당신은 많은 베리를 포기하지 않아도 됩니다.
하나는, 당신이 느린, 덜 빠른 그 토끼를 잡기 위해서
별로 시간을 쏟지 않아도 된다는 겁니다.
그리고 당신이 쓴 시간은 엄청 따기 힘든 베리를 따는 데에 쓸 예정이었던 시간과 같은 양의 시간이죠.
당신은 20개의 베리만 포기했습니다.
자 이제 당신이 두마리의 토끼를 원하게 됐다면요,
사람 무서워할 줄 모르는
제일 느린 토끼 뿐만 아니라
그 토끼보다 약간 빠른 토끼를 잡게 되는 것이죠.
첫번째 토끼보다 약간 덜 죽고 싶어하는 토끼 말입니다.
그럼 당신은 이제 나무의 높은 곳에 가시로 보호받고 있는
베리들을 포기 하지 않고
나무 아래, 당신과 가까이 있는 베리들을 포기하는 겁니다.
그럼 당신은 여기 있는 것 보다 조금 더 많은 시간을 할애해야 하겠죠.
그리고 조금 더 시간을 쓰니까

Portuguese: 
"Bem, sabe, aquele coelhinho que ficava pulando perto de mim,
bem que poderia estar pedindo por isso".
Então seria bem facil pega-lo.
Não levaria tanto tempo ou um dia inteiro
para pegar aqueles coelhos faceis que vivem aparecendo por perto.
Voce não estará desistindo de muito em termos de frutinhas.
Primeiro, nao levaria muito tempo
para voce pegar aqueles coelhinhos bobos e lentos
E voce estaria desistindo da mesma quantidade de tempo que gastaria com as frutinhas mais dificeis.
Então voce estará apenas desistindo de umas 20 delas.
Então agora se voce quiser dois coelhos por dia,
não apenas estará pegando os coelhos mais lentos,
aqueles que nao tem medo de humanos,
agora voce está indo atras dos coelhos mais rápidos
que gostariam um pouco menos de ser capturados e que sejam um pouquinho mais espertos.
A agora voce não estaria desistindo das frutinhas
mais altas das árvores e protegidas por espinhos.
voce estaria desistindo daquelas que estão no chao pertinho da árvore,
então você levará um pouco mais de tempo pra fazer do que aqui.
E um pouco mais de tempo,

Chinese: 
“那只經常和我一起玩的兔子，
它是想被我抓到的吧”。
是的，它很容易就被捉住了
不需要花很多時間
來打這些很容易被打到的，喜歡跟你一起玩的兔子
你不需要放棄很多漿果
第一，你不需要花很多時間
就能打到這些行動緩慢的，不機靈的兔子
你放棄了采那些很難采的漿果的時間來打兔子
所以你只需要放棄大概20個漿果
所以現在如果你需要一天打2只兔子
你不僅需要打那些最遲鈍的兔子
那些不怕人的兔子
現在你需要追逐那些稍微機靈的兔子了
它們不像那些最遲鈍的兔子一樣想被捉住，而且可能機靈點
現在你不僅需要放棄
那些在樹上高處的，被荊棘保護的那些漿果
你還需要放棄那些比較近的漿果了。
所以你現在需要花更多的時間打兔子了
在那些增加的時間裏

Chinese: 
“那只经常和我一起玩的兔子，
它是想被我抓到的吧”。
是的，它很容易就被捉住了
不需要花很多时间
来打这些很容易被打到的，喜欢跟你一起玩的兔子
你不需要放弃很多浆果
第一，你不需要花很多时间
就能打到这些行动缓慢的，不机灵的兔子
你放弃了采那些很难采的浆果的时间来打兔子
所以你只需要放弃大概20个浆果
所以现在如果你需要一天打2只兔子
你不仅需要打那些最迟钝的兔子
那些不怕人的兔子
现在你需要追逐那些稍微机灵的兔子了
它们不像那些最迟钝的兔子一样想被捉住，而且可能机灵点
现在你不仅需要放弃
那些在树上高处的，被荆棘保护的那些浆果
你还需要放弃那些比较近的浆果了。
所以你现在需要花更多的时间打兔子了
在那些增加的时间里

Bulgarian: 
че заекът, който
се навърта около теб
просто си го проси.
Хващаш го много лесно.
Не ти отнема много време
в този ден
да хванеш лесните зайци,
които се навъртат около теб
и не се отказваш от
много плодове.
От една страна не ти отнема
много време да хванеш тези
бавни и може би малко
глупави зайци.
От друга, през същото
това време се отказваш
от плодовете, които се берат трудно.
Така че ще се откажеш само
от около 20 от тях.
Но ако искаш 2
заека дневно,
няма да хващаш само
бавните зайци,
които не се боят
от хората.
Сега ще трябва да хващаш
и по-бързите зайци,
които не искат да умират
и са може би малко
по-умни.
Сега не се отказваш от плодовете,
които са на върха на дървото
и са предпазени от тръни.
Сега се отказваш от плодовете,
които са по-близо до теб.
Така че това ще ти отнеме
малко повече време
отколкото това.
И в това допълнително време

Georgian: 
კარგით, თქვენ იცით, ეს კურდღელი რომელიც ხეტიალობს ჩემთან
ის ერთგვარად ითხოვს მას
და ასე რომ,ეს იყო ძალიან ადვილი მისაღებად
ის არ საჭიროებდა დიდ დროს მოცემული დღისათვის
რომ მიიღოთ ნამდვილად ადვილად კურრელი,რომელსაც უყვარს ხეტიალი თქვენთაბ
თქვენ არ აპირებთ დათმოთ დიდი ნაწილი კენკრის
1, არ დასჭრიდა დიდი დრო
მიიღო ეს ნელა და შეიძლება ნაკლებად სწრაფად მოაზროვნე კურდღელი
და თქვენ თმობთ იგივე რაოდენობას დროის ,რომლის დროსაც ძნელია კენკრის მოპოვება
თქვენ მხოლოდ თმობთ დაახლოებით 20 მათგანს
ეხლა ,თუ თქვენ გინდათ 2 კურდღელი დღეში
არა მხოლოდ აპირებთ მიიღოთ ყველაზე ნელი კურდღელები
ეს ერთი რომელისაც არ ეშინია ადამიანის
ეხლა თქვენ აპირეთ წახვიდეთ ოდნავ სწრაფი კურდღლისკენ
რომელსაც სურს სიკვდილი ნაკლებად და რომეცლი არის შეიძლება ნაკლებად ბასრი
და ეხლა თქვენ არ დათმობთ კენკრას
ეს გზა მაღლა ხისკენ და არის დაცული ეკლების მიერ
თქვენ თმობთ კენკრას,რომელიც ახლოსაა უფრო დაბლა ხესთან
მას დასჭირდება ცოტათი მეტრი დრო მის გასაკეთებლად,
და უფრო მეტი დრო

Japanese: 
そのウサギ
捕まえてほしいって言っていたのですかね？
簡単に捕まえることができるのでした。
あなたと遊ぶことが好きなウサギたちを捕まえるのは
余り時間もかかりませんでした。
木の実については、ここでは、あきらめる量はあまり多くありません。
ひとつには、ノロマで頭の良くないウサギたちを捕まえるのに
時間があまりかからなかったこと。
そして、それに費やした時間では
木の実を取るのは大変です。
だから、木の実でいうと約20個分をあきらめるだけですみます。
さて、もし一日に２羽のウサギを得たいと思ったら、
最もノロマで人間を怖がらない
ウサギたちだけでなく、
若干素早くて、捕まえられて死にたい度合いが
多少少なくて、そして少し頭の切れる
ウサギまで捕まえなくてはいけません。
そして、今度は木の高いところにあって、
棘で守られている取るのが大変な木の実だけでなく、
もっと木の低いところにある木の実も取ることをあきらめることになります。
なので、先ほどよりはウサギを捕まえるのに
少し時間が多くかかります。
そして、その少し多くかかった時間で

Turkish: 
aslında bu tavşanlar epeydir yakınımda dolaşıyorlar,
hani neredeyse onları avlamam için yalvarıyorlar derseniz.
O tavşanları yakalamak kolay olacaktır.
Bu tür tavşanları yakalamak çok kolay olduğu
için pek de vaktinizi almadı.
Pek fazla duttan vazgeçmenize gerek kalmadı.
Birincil olarak
o yavaş ve çok da uyanık olamayan tavşanları yakalamak çok zaman almıyor.
İkincil olarak aynı zaman içinde çok az toplanabilecek ağacın en tepesindeki dutlardan vazgeçiyorsunuz.
Yani yaklaşık 20 kadar duttan vazgeçiyorsunuz.
Eğer günde 2 tavşan istiyorsanız,
sadece en yavaş tavşanları avlamayacaksınız,
peşinizde dolaşanları değil,
biraz daha hızlı olan,
biraz daha dikkatli ve belki de biraz daha zeki olan tavşanları avlamanız gerekecek.
Şimdi bu av için zaman yaratmak için sadece
toplanması en zor dutlardan vazgeçmiyorsunuz,
ayrıca yere daha yakın olan dutlardan da vazgeçiyorsunuz.
Yani tavşanı yakalamak biraz daha zaman alacak ama az zamanda toplanacak dutlardan vazgeçiyorsunuz.
Oysa ikinci tavşanı yakalamakla

Czech: 
Ten králík, co tu sedí vedle mě,
ten si o to říká.
A protože bylo snadné ho dostat,
nezabralo moc času z daného dne
ulovit ty snadné králíky, kteří seděli přímo u vás.
Neztrácíte příliš mnoho, pokud jde o bobule.
Za prvé nestálo vás mnoho času
ulovit ty pomalé a méně bystré králíky.
Za druhé se vzdáváte stejného množství času, který byste věnovali sběru těžko dosažitelných bobulí.
Přicházíte jen o 20 bobulí.
A teď když chcete 2 králíky denně,
teď už nelovíte jen ty nejpomalejší králíky,
ty, kteří se nebojí lidí.
Teď už musíte lovit i ty o trošku rychlejší králíky,
kteří chtějí zemřít o trochu méně a kteří jsou trošku bystřejší.
A teď už se nevzdáváte těch plodů,
ktré visí vysoko na větvích a jsou chráněné trny,
přicházíte o plody, které jsou o něco níže na stromech.
Stojí vás to trochu více času než tady,
A v tom trochu více času

Portuguese: 
Sabe, o coelho que tem passado tempo comigo,
tem meio que pedido isto.
E então estava muito fácil de conseguir.
Não levou muito tempo, em um certo dia,
para pegar aqueles fáceis coelhos que gostam de lhe fazer companhia.
Você não está abrindo mão de muita coisa, em termos de frutos.
Primeiro, não levou muito tempo
para pegar aqueles coelhos lentos, mais devagares.
E você está abrindo mão da mesma quantidade de tempo para pegar os frutos mais difíceis.
Então você só abrirá mão de cerca de 20 deles.
Agora, se você quer dois coelhos por dia,
você não apenas pegará o mais lento dos coelhos,
aqueles que não tem medo dos humanos.
Agora você também terá que caçar o coelho que é um pouco mais rápido,
que não quer tanto morrer, e que talvez seja um pouco mais forte.
E agora você não abrirá mão apenas dos frutos
que estão no topo das árvores e protegidos por espinhos,
você estará desistindo dos frutos que estão mais próximos do chão,
então isto tomará um pouco mais de tempo do que aqui.
E neste pouco de tempo a mais,

Hungarian: 
ez a nyúl, amelyik itt lebzsel körülöttem
kb. könyörög érte, hogy levadásszam
és mint olyan, elég könnyű volt megszerezni.
Nem tartott túl sokáig
hogy adott napon megszerezzük azokat a könnyen elérhető nyulakat körülöttünk.
Ezért nem kell túl sok bogyót feladni.
Egy darab nem tellik sok időbe
főleg ha ez egy lassú, nem túl cseles nyúl.
És ugyanannyi időt kell feladni, mint amennyi a nagyon nehezen megszerezhető bogyók begyűjtése.
Tehát csak 20 bogyóba kerül.
Viszont ha már 2 nyulat akarsz naponta
akkor már nem csak a leglassúbb nyulakra vadászol,
azokra, amelyek nem félnek az emberektől,
most már a kicsit fürgébb nyulak után is kell menned
akik kevésbé akarnak meghalni, vagy akik kicsit okosabbak.
És most már nem azokat a bogyókat adod fel
amik a fa tetején, tüskék által védve vannak
most azokat adod fel, amik alacsonyabban vannak a fán
tehát ez több idődbe fog kerülni, mint emez a másik.
És ebben a kicsit több időben

Ukrainian: 
"ну, ви знаєте, той кролик, 
який був зі мною,
він свого роду 
напрошувався на це.
Його було дуже 
легко впіймати".
І не займе навіть багато часу
пошук кроликів, які 
люблять гуляти біля вас.
Ви навіть не відмовляєтесь 
від великої кількості ягід.
Це не займе у вас багато часу,
щоб отримати ці буквально повільні і, 
можливо, менш кмітливі кролики.
Разом із цим, ви відмовляєтесь від важкодоступних ягід.
Так, ви збираєтеся 
відмовитись від 20 штук.
Тепер, якщо ви хочете 
впіймати 2 кроликів на день,
ви не тільки збираєтеся зловити
найповільніших із кроликів,
тих, що не бояться людей,
тепер вам доведеться полювати 
за швидкими кроликами,
які не хочуть загинути так легко, і, 
можливо, є трохи кмітливішими.
І тепер ви не відмовляєтесь від ягід,
які знаходяться високо на деревах і 
захищені колючками,
ви відмовляєтесь від ягід, які 
знаходяться внизу дерева,
так що це займе вам трохи більше 
часу, ніж це ось тут.
Коли у вас трохи більше часу,

Polish: 
dobrze, ten królik który się kręci blisko mnie,
sam się o to prosi.
Był bardzo łatwy do upolowania.
Nie trzeba było poświęcić dużo czasu,
żeby zdobyć te łatwe króliki, które lubiły kręcić się koło ciebie.
Nie musisz poświęcać wiele jagód.
Po pierwsze, nie zajęło dużo czasu,
żeby zdobyć te wolne i mniej bystre króliki.
I poświęcasz tę samą ilość czasu na zebranie trudno dostępnych jagód.
Dlatego musisz poświęcić ich tylko 20.
Jeśli chciałbyś dwa króliki dziennie,
nie tylko musisz złapać te najwolniejsze,
te które nie boją się ludzi,
ale też te trochę szybsze, które nie chcą
tak chętnie umierać, i są może trochę sprytniejsze.
Więc teraz musisz zrezygnować nie tylko z tych jagód,
co są wysoko na drzewie i chronione przez ciernie,
ale też te, które są niżej.
Polowanie zabierze ci trochę więcej czasu niż w przypadku jednego królika.
I dlatego w tym czasie

Hungarian: 
a könnyebben begyűjthető bogyókról is le kell mondanod.
Ez a jelenség mindaddig folytatódik
amíg, emlékszel, ebben az esetben
végül napi 5 nyúlra vadászol.
Ekkor már a leggyorsabb és legokosabb nyulakat kell elérned.
De ragaszkodsz a vadászathoz
és miközben ezeket az okos és gyors nyulakat keresed,
teljesen kizárod a bogyókat, azokat is, amikre éppen rálépsz,
azokat sem eszed meg, amik melletted vannak
mert teljesen megszállotja vagy a nyúlvadászatnak.
Remélhetőleg ez segít megérteni
miért fordul elő növekvő alternatív költség...
és ha grafikusan akarjuk megnézni a termelési lehetőségek határán (TLH)
ilyen görbe függvényen látható.
És ahogy az ábra mutatja, mikor ebből a pontből ebbe a pontba mozdulunk
ahogy növelünk egyet
a meredeksége - negatív - növekszik.
Tehát másként fogalmazva, "F" esetben
a meredekség körülbelül ilyen.
És szeretnélek arra bíztatni, hogy nézzétek át az algebra videokat
ha a meredekség fogalma nem világos.
Visszatérve, "f" helyzetben ilyen a meredekség.
(Ide rajzolom az irányvonal meredekségét.)

Czech: 
se vzdáváte bobulí, které se snadněji získávají.
A tenhle jev se opakuje
po celou dobu až do tohoto scénáře,
kde se snažíte ulovit 5 králíků denně.
Lovíte ty nejrychlejší a nejchytřejší králíky.
Ale trváte na tom, jít po nich.
A ve snaze ulovit tyto rychlé a chytré králíky
ignorujete bobule, doslova šlapete po bobulích.
Nejíte bobule, které visí hned před vámi,
protože jste posedlí jedením králíků.
Doufám, že vám to pomohlo pochopit smysl,
proč se často objevují rostoucí náklady obětované příležitosti.
A když to graficky ukážeme na hranici produkčních možností,
Ukazuje se to na téhle křivce ve tvaru luku.
A můžete to vidět, protože jak se posouváme z tohoto bodu do tohoto bodu,
vidíte, jak se zvětšuje
sklon křivky, negativní sklon.
Jiný způsob, jak se na to podívat je, že ve scénáři F
je sklon křivky zhruba takovýhle.
Doporučuji vám si zpětně projít videa z algebry,
pokud vás termín sklon mate.
Ale v F je sklon takovýhle.
Tady kreslím sklon tečny v tomhle bodě.

Turkish: 
geçirdiğiniz zamanda toplanması kolay dutlardan feragat ediyorsunuz.
Bu trend
grafiğin sonuna kadar devam edecek,
ta ki günde 5 tavşan avladığınız zamana kadar.
Artık en akıllı ve en çabuk tavşanların peşinden gidiyorsunuz.
Ama yine de onları kovalamakta ısrarlısınız
ve hızlı tavşanların peşinden koşarken
en kolay toplanabilecek dutlardan dahi vazgeçiyorsunuzuz,
ağaçtan sarkan dutları bile yemiyorsunuz.
Çünkü tavşan yemeye kararlısınız.
Umarım bu size
fırsat maliyetinin neden arttığını gösterebilmiştir.
Bu trendi üretim olanakları eğrisinde gösterince
bir yay şeklinde ortaya çıkar.
F noktasından
aşağı doğru indikçe
negatif eğri artmaktadır.
Bunu başka bir yoldan şöyle düşünebiliriz. Senaryo F'de
eğim böyle.
Eğer eğim konusu kafanızı karıştırıyorsa
cebir videolarını gözden geçirmenizi tavsiye ederim.
F'de eğim böyle.
Teğet'in eğimini buraya çiziyorum.

Japanese: 
前に簡単にとれた木の実を取る時間をあきらめることになりました。
そしてこの現象は
ウサギを一日当たり５羽捕まえるまで続きます。
この時点では、最も素早く、最も賢いウサギを
捕まえる必要があります。
しかし、あなたはその素早く動くウサギを捕まえるのに拘るので、
木の実を集めることをあきらめることになります。
まるで、木の実を踏んづけているかのようです。
あなたはあなたのすぐそばにある木の実まで食べることがなくなります。
なぜならウサギを食べることにとてもこだわっているからです。
今の例でなぜ機会費用が増えていくのか
を理解してもらえればと思います。
そして、この生産力の境界線を用いて
図示する場合には、このように弓の形をした曲線になります。
そして、この図を見るとわかるように、
この点から別の点に移動して、片方を増やすと、
このマイナスの傾きは増加します。
別の考え方をすると、このシナリオFでは、
傾きは大体これくらいです。
そして、もしこの傾きの発想が混乱を招いているのなら、
代数のビデオを復習することをお勧めします。
しかし、Fでは、傾きはこれくらいです。
私はこの傾きの接線をここに描いています

English: 
also giving up berries
that were easier to get.
And so this phenomenon is
going to happen all the way
until in this scenario we're
trying to get 5 rabbits a day.
You are literally going after
the quickest and the smartest
rabbits.
But you insist on going for
them and in your pursuit
of these quick, fast rabbits
you're even ignoring berries.
You're literally, like,
stepping on berries.
You're not eating the berries
that are right next to you
because you're so obsessed
with eating rabbits.
So hopefully that
gives you a sense
of why increasing opportunity
cost does show up.
And when you graphically show
it in terms of a production
possibilities frontier, it shows
up in this bow-shaped curve.
And you can see it, because
as we go from this point
to this point, you see
that as we increase one
the slope, the negative
slope, is increasing.
Or another way to think
about, in Scenario F,
the slope is roughly like this.
And I encourage you to
review the algebra playlist
if the idea of slope
is confusing to you.
But at F, the
slope is like that.
I'm drawing the slope of the
tangent line right over here.

Portuguese: 
voce também está desistindo das frutinhas mais faceis de pegar.
Este fenomeno irá acontecer
toda vez até este cenario aqui.
onde estás a tentar apanhar 5 coelhos por dia.
Voce irá literalmete atras do coelho mais rapido e mais esperto
Mas voce insistirá em ir atrás dele,
em sua caça deste veloz coelho,
voce estará mesmo ignorando as frutinhas, está pisando nelas,
voce não vai comer as frutinhas que estão tão perto de voce
porque está obcecado em comer coelhos.
Então esperançosamente, o que lhe dá um senso
da razão pela qual, o aumento de custo de oportunidade mostra-se...
e quando voce demonstra graficamente em termos de fronteira de possibilidades de produção
isso se torna uma curva.
E voce pode ver isso porque quando vamos deste ponto a este ponto,
voce ve que enquanto aumentamos um
a inclinação - a inclinação negativa - está a aumentar.
Outra forma de pensar sobre isso é no cenário F,
a curva esta bem aqui.
eu encorajo voce a revisar a álgebra
se a idéia de curva for confusa pra voce.
Mas no F, a curva fica assim.
(Estou desenhando a curva na tangente, bem aqui).

Korean: 
더 얻기 쉬운 베리들을 포기하게 됩니다.
이 현상은 계속 이런식으로 진행되서
당신이 다섯 마리의 토끼를 잡는
시나리오까지 도달하게 됩니다.
당신은 정말 가장 똑똑하고 가장 빠른 토끼들을 쫓게 될거에요.
그런데도 당신은 계속 그 토끼들을 잡으려고 애쓸것이고
그리고 이러한 과정에서 당신은
베리를 무시하게 될거에요. 막 밟고 지나가기도 하겠죠.
당신 바로 옆에 있는 베리도 먹지 않게 될겁니다.
토끼 먹는데 완전 정신이 팔렸으니까요.
자이제 당신이
왜 기회비용이 증가하게 됐는지 알게 됐으면 좋겠네요.
그리고 생산가능곡선에서 그래프로 보여질 때
활모양으로 나타난 다는 것도요.
그리고 당신은 우리가 이점에서 이점으로 가면
그러니까 하나를 증가시키면
이 기울기가 - 마이너스 기울기가- 증가한다는 것을 알 수 있죠.
시나리오 F에서 생각해보면
기울기는 대충 이렇습니다.
만약에 이걸 잘 모르겠으면
Algebra Playlist를 한번 복습해보세요.
F에서 기울기는 이렇습니다.
(여기서 기울기의 탄젠트 라인을 그리고 있는거에요)

Polish: 
nie zbierzesz jagód, które były łatwiejsze do zebrania.
I tak to się ciągnie,
aż do momentu, gdy próbujesz złapać
5 królików dziennie.
Musisz łapać także te najszybsze i najsprytniejsze króliki.
Ale nie chcesz z nich zrezygnować,
więc w swej pogoni za szybkimi królikami całkowicie ignorujesz jagody,
rozdeptujesz je,
nie jesz nawet tych co są zaraz koło ciebie,
ponieważ masz obsesję na punkcie królików.
Mam nadzieję, że ten przykład wyjaśnia ci,
skąd bierze się rosnący koszt alternatywny
i kiedy chcesz go przedstawić graficznie w postaci krzywej możliwości produkcyjnych,
przejawia się w zakrzywionym kształcie.
Możecie to zobaczyć ponieważ kiedy przechodzimy z tego punktu do tego,
kiedy zwiększamy jedno,
nachylenie - ujemne nachylenie - rośnie.
Inaczej mówiąc w scenariuszu F
nachylenie jest mniej więcej takie.
Zachęcam do ponownego obejrzenia wykładów z algebry,
jeśli pojęcie nachylenia nie jest dla was jasne.
W każdym razie w F nachylenie jest takie.
Rysuję styczną w tym punkcie.

Georgian: 
თქვენ აგრეთვე თმობთ კენკრას, რომლის მიღებაც ადვილია
ეს ფენომენი ხდება
ყველა გზა სანამდე, თქვენ იცით, ეს სცენარი
სადაც თქვენ ცდილობთ მიიღოთ 5 კურდღელი დღეში
თქვენ ამის შემდეგ მიიღებთ უსწრაფეს და უჭკვიანესს კურდღლებს
მაგრამ მათგან წასვლის შემდეგ
და თქვენს დევნას სწრაფად, სწრაფი კურდღელბი
ჩვენ ყურადღებას არ ვაქცევთ კენკრას, თქვენ გადადიხართ კენკრაზე
თქვენ არ მიირთმევთ კენკრას,რომლიეც თქვენს მარჯვნივ არის
რადგან თქვენ ხართ შეპყრობილი ხართ კურდღის მირთმევით
ეს გაძლევთ თქვენ შეგრძნებას
რა მზარდი შესაბამისი ღირებულებაა ნაჩვენები...
და როცა თქვენ გრაფიკულად აჩვენებთ მას პერიოდში წარმოების შესაძლებლობების ზღვარზე
ის გვიჩვენებს რაკილსებრი ფორმის მრუდზე
და თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს რადგან ,როგორც ჩვენ წავალთ ამ წერტილიდან ამ წერტილამდე
თქვენ ნახავთ,როგორ ვზრდით ამ
დაშევბას– უარყოფითი დაშვება––არის მზარდი
სხვა გზა მასზე საფიქრად არის სცენარი F
დაშევბა არის ამის მსგავსი
და მე მხარს ვუჭერ რომ გადახედოთ ალგებრის ნუსხას
დაშვების იდეა გაცბუნეთ თქვენ
მაგრამ F–ტან, ეს დაშვება ამის მსგავსია
(დავხატავ დაშვებას ტანგესის ხაზს სწორედ აქ)

Bulgarian: 
се отказваш от плодовете,
които се стигат по-лесно.
Така че феноменът ще се случва,
докато стигнеш до сценария,
в който ловуваш по 5 заека на ден.
Вече ловуваш най-бързите
и най-умните зайци.
 
Но ти държиш да ловиш зайци
и след като гониш
и бързите зайци,
дори не забелязваш плодовете.
Ти буквално стъпваш по плодове.
Не ядеш плодовете, които
са до ръцете ти,
защото си обсебен от
желанието да ядеш само зайци.
Надявам се, че това
ти обяснява
защо се получава нарастването на
алтернативната цена.
И когато го изразиш
графично като
граница на производствените възможности,
се проявява в тази крива.
И виждаш как минавайки от
тази точка
към тази, нараства
отрицателната извивка на кривата.
Или казано по друг начин,
в сценарий F
извивката изглежда
горе-долу така.
Предлагам ти да прегледаш
видеата в раздел алгебра,
ако те обърква идеята
за извивката на кривата.
Но при F, извивката
е такава.
Тук изобразявам
извивката на тангентата.

Portuguese: 
você estará também abrindo mão dos frutos que eram mais fáceis de colher.
Este fenômeno acontecerá
por todo o caminho até, você sabe, este cenário,
onde você estará tentando conseguir cinco coelhos por dia.
Você está indo atrás dos coelhos mais rápidos e espertos.
Mas você insiste em caçá-los,
e na sua busca por estes rápidos, espertos coelhos,
você até mesmo ignora os frutos, você está literalmente pisando neles,
você não está comendo os frutos que estão ao seu lado
por que você está muito obcecado comendo coelhos.
Então espero que isto te dê um senso de
porque o custo de oportunidade crescente realmente aparece...
e quando você mostra isto graficamente, em termos de fronteira de possibilidades de produção,
isto aparece nesta curva em forma de arco.
E você pode ver isto porque à medida que vamos deste ponto para este ponto,
você vê, à medida que aumentamos um,
a inclinação negativa está aumentando.
Então outro modo de se pensar nisto é, no Cenário F,
a inclinação é mais ou menos assim.
E eu te encorajo a revisar a lista de álgebra
se a ideia da inclinação estiver confusa para você.
Mas em F, a inclinação é assim.
(Estou desenhando a inclinação da linha tangente bem aqui)

Chinese: 
你需要放弃采那些比较好采的浆果
这样的现象将一直发生
直到这里这个情况
当你一天试着打5只兔子时
你需要打那些跑的最快的和最机灵的兔子了
但是你坚持要打它们
而且在你打这些快速奔跑的兔子的时候
你甚至忽略了浆果，你停止采集浆果了
你连长在你身边的浆果都不吃
因为你忙于以兔子为食了
希望这些能让你理解
为什么出现了增长的机会成本
当你在生产可能性边界曲线上表示它时
他表示为弓形的曲线
你能看见它因为当我们从这个点移到这个点时
你会发现当我们增加1
斜率- 负的斜率- 在增加
另外一种思考它的方式是，在情况F中
斜率大概是这样
我鼓励你复习一下代数的课程
如果斜率的概念对你来说有些模糊
但是在F，斜率是这样
（我将这个切线的斜率画在这里）

Chinese: 
你需要放棄采那些比較好采的漿果
這樣的現象將一直發生
直到這裡這個情況
當你一天試著打5只兔子時
你需要打那些跑的最快的和最機靈的兔子了
但是你堅持要打它們
而且在你打這些快速奔跑的兔子的時候
你甚至忽略了漿果，你停止采集漿果了
你連長在你身邊的漿果都不吃
因爲你忙於以兔子爲食了
希望這些能讓你理解
爲什麽出現了增長的機會成本
當你在生産可能性邊界曲線上表示它時
他表示爲弓形的曲線
你能看見它因爲當我們從這個點移到這個點時
你會發現當我們增加1
斜率- 負的斜率- 在增加
另外一種思考它的方式是，在情況F中
斜率大概是這樣
我鼓勵你複習一下代數的課程
如果斜率的概念對你來說有些模糊
但是在F，斜率是這樣
（我將這個切線的斜率畫在這裡）

Ukrainian: 
ви також відмовляєтесь від 
ягід, які було легше зібрати.
Це явище буде відбуватися
весь час протягом цього сценарію,
де ви намагаєтеся отримати 
5 кроликів на день.
Ви буквально хочете впіймати найбільш 
швидкого і найрозумнішого кролика.
Ви наполягаєте на 
полюванні саме на нього,
і в гонитві за цими 
швидкими кроликами,
ви навіть не звертаєте уваги на ягоди, 
ви буквально наступаєте на них,
ви не вживаєте ягід, які знаходяться 
поруч з вами,
тому що є дуже одержимі 
ідеєю впіймати кроликів.
Так, ми сподіваємося, що 
це допоможе вам зрозуміти
чому тут має місце зростаюча 
альтернативна вартість...
На кривій виробничих можливостей
вона представлена як 
вигнута крива, схожа на лук.
І ви можете побачити це, тому що, 
якщо ми перейдемо від цієї точки до цієї точки,
ви бачите, як ми збільшуємо один
нахил - негативний нахил збільшується.
Так, інший спосіб 
представлено в сценарії F,
нахил є приблизно таким.
І я заохочую вас розглянути
плейлист алгебри,
якщо питання нахилу збиває вас з толку.
Але в F нахил є таким.
(Я намалюю нахил дотичної прямо ось тут)

Hungarian: 
"E" helyzetben még meredekebb.
Itt még több bogyó/nyúl egységet kell feladnod.
"D" esetben még ennél is többet.
és még ennél is többet.
És valahányszor egy ilyen hajlított függvényt látsz
vagyik olyat, ami pontosan így néz ki.
Azt fogja jelenteni, hogy az alternatív költséged növekszik,
ahogyan növeled az egységeket
egyre többet kell feladnod a másik választásodból (alternatívádból).

Japanese: 
Eではもっと傾きは大きくなります。
１単位のウサギ当たりにあきらめる木の実の量は増えています。
Dになると、さらに多くの木の実をあきらめることになります。
そして、曲線を下に進むとさらにあきらめる量が多くなります。
なので、このような弓型の曲線を見たら
その曲線はこのようになって、
これは機会費用が増加することを示しています。
１つの単位を増やせば増やすほど
代替するもう一つの量を
多くあきらめる必要があります。
 

Portuguese: 
No E, ela fica mais íngreme.
Voce está desistindo de mais frutinhas por unidade de coelho
Agora no D voce esta desistindo de ainda mais.
e depois estarás desistindo ainda mais.
Entao toda vez que voce vir uma curva dessas,
então a curva deverá literalmente ser assim.
Isto mostra que voce está aumentando seu custo de oportunidade:
quanto mais voce aumenta em unidades
tera cada vez mais que desistir de mais e mais alternativas.

Chinese: 
在E，它变得更陡峭了
对每只兔子来讲你放弃了更多的浆果
现在在D点，你放弃了更多
然后你放弃了更加多的浆果
所以当你看见一个像这样的弓形曲线时
一条像图中这样的曲线
它表示你有增加的机会成本
当你在一条轴上增加越来越多的单位
你需要在另一条轴上放弃越来越多

English: 
At E it gets even steeper.
You're giving up even more of
the berries per unit rabbit.
And now in D you're
giving up even more.
And then you're
giving up even more.
And so whenever you
see a bow-shaped curve
like this, so a curve that
literally looks like this,
this shows that you have
increasing opportunity costs.
As you increase
more and more units,
you're going to
have to give up more
and more of the alternative.

Czech: 
A v E je ještě strmější.
Přicházíte o ještě více bobulí na jednotku králíka.
A v D přicházíte ještě o víc
a pak ještě o víc.
Kdykoliv uvidíte křivku ve tvaru luku jako je tato,
křivku, která doslova vypadá jako tahle,
ta vám ukazuje, že máte zvyšující se náklady obětované příležitosti.
Když zvyšujete více a více jednotek,
vzdáváte se více a více jednotek alternativy.

Portuguese: 
Em E, ela fica ainda mais íngreme.
Você está abrindo mão de ainda mais frutos por unidade - coelho.
Em D você está abrindo mão de ainda mais,
e depois estará abrindo mão de ainda mais frutos.
Então, quando quer que você veja uma curva com formato de arco como esta,
uma curva que literalmente se pareça como esta...
Isto mostra que você tem um custo de oportunidade crescente:
à medida que você aumenta mais e mais unidades,
você terá que abrir mão de mais e mais da alternativa.

Polish: 
W E nachylenie staje się jeszcze bardziej strome.
Poświęcasz jeszcze więcej jagód za jednego królika.
Teraz w D poświęcasz jeszcze więcej,
a potem jeszcze więcej.
A więc kiedy zobaczysz krzywą wygiętą w łuk,
krzywą która wygląda o tak
to będzie to znaczyć, że masz rosnący koszt alternatywny:
kiedy zwiększasz liczbę jednostek
musisz poświęcać coraz więcej dobra alternatywnego.

Ukrainian: 
При Е, він стає ще крутішим.
Ви ще більше відмовляєтесь 
від ягід на одиницю - кролика.
В сценарії D ви відмовляєтесь ще більше,
а потім ще більше.
І тому, коли ви бачите 
вигнуту криву, подібну на лук, як ця,
крива, яка буквально виглядає таким чином.
Це означає, що ви маєте зростаючу 
альтернативну вартість:
чим більше одиниць ви отримуєте,
тим від більшої кількості альтернатив 
вам доведеться відмовитись.
Переклад на українську: Ірина Продан, рев’ювер Оксана Кузьменко, благодійний фонд “Magneticone.org”

Korean: 
E에서는 더욱 가파라집니다.
당신은 한 단위의 토끼 당 더 많은 베리들을 포기하고 있어요.
D에서는 더 가파르죠.
계속 더 많이 포기하게 됩니다.
당신이 이 활모양의 곡선을 보게된다면
이렇게 생긴 곡선이요.
이 곡선은 당신이 증가하는 기회비용을 갖는다는 것을 알려줍니다.
즉, 단위들을 증가시킬때마다
대체물을 더 많이 포기해야 한다는 것입니다.

Chinese: 
在E，它變得更陡峭了
對每只兔子來講你放棄了更多的漿果
現在在D點，你放棄了更多
然後你放棄了更加多的漿果
所以當你看見一個像這樣的弓形曲線時
一條像圖中這樣的曲線
它表示你有增加的機會成本
當你在一條軸上增加越來越多的單位
你需要在另一條軸上放棄越來越多

Turkish: 
E'de daha da dikleşiyor.
Tavşan başına vazgeçtiğiniz dut sayısı artıyor.
D'de daha da fazla feda etmemiz gerekli.
Ve daha da fazla...
Ne zaman yay şeklinde bir eğri görürseniz...
.
Artan fırsat maliyetiniz olduğunu gösterir.
Bir tür üründen daha fazla ürettikçe diğerinden daha fazla vazgeçiyorsunuz.
.

Georgian: 
E–თან ის ხდება უფრო მკვეთრი
თქვენ თმობთ მეტ კენკრას თითოეული ერთეულისათვის–კურდღლისათვის
ეხლა D –თან თქვენ თმობთ მეტს
და შემდეგ თმობთ მეტს
და როცა თქვენ ხედავთ რკალისებურ მრუდს როგორც ეს
რკალი,ამის მსგავსია
ეს უჩვენებს,რომ თქვენ ზრდით შესაბამის ღირებულებას:
ისევე როგორც თვქენ ზრდით მეტ და მეტ ერთეულს
თვქენ უნდა დათმოთ მეტი და მეტი ალტერნატივა

Bulgarian: 
При Е тя става още по-стръмна.
И ти се отказваш от
още повече плодове на единица заек.
А сега в D се отказваш
от още повече.
И после от още повече.
Така че, когато видиш
такава крива,
която изглежда по този начин,
тя показва, че имаш
нарастване на алтернативната цена.
С увеличаване на броя
на единиците,
трябва да се
откажеш от повече
на брой алтернативи.
 
