
Catalan: 
Després de la caiguda de l'Unió Soviètica i de la transformació de la economia chinesa per a esdevenir un sistema de economia de mercat

Bulgarian: 
 
След падането на
Съветския съюз,
дори и миграцията на Китай
на базата на пазарната икономика --
въпреки че те се наричат
комунисти,
икономиката им не е капиталистическа,
по целия свят има общ
консенсус
че капитализмът
е начинът по който се случват нещата.
Само за да призная пристрастията си, още в началото,
Аз съм в този лагер.
Аз се смятам за капиталист.
Но това, което искам да направя в това видео е да
направя една хубава дискусия
за капитализма,
да речем, в сравнение със социализма.
Защото чувствам, че особено тук,
в САЩ, и в Запада--
има първосигнална реакция
срещу всеки
дори лек полъх на това
правителството да взема участие
в социализма.
Така че аз искам да помисля 
повече за това, какво по-точно
се опитваме да постигнем с
капиталистическата система.
И как можем да
попаднем в нещата,
които не искаме да постигнем, ако на някой от аспектите на капитализма

French: 
Après la chute de l'union soviètique la chine s'est orienté vers l'économie de marché - même si
ils prétendent qu'ils sont des communistes, l'économie est aujourd'hui basé essentiellement sur le capitalisme
Ils se sont convaincus que le capitalisme est le seul chemin à emprunter
Vous savez, juste se dire ... Je suis dans ce camp. Je me considère comme un capitaliste.
Mais ce qu'on veut montrer dans cette vidéo est à peu près une discussion nuancée
du capitalisme vis à vis le socialisme
Parce que je me sens qu'il est spécialement ici à l'ouest des Etats-Unis
il ya parfois une réaction instinctive contre tout ce qui a même une bouffée du gouvernement de s'impliquer, ou
même une bouffée du socialisme
Je tiens donc à penser davantage à ce que nous essayons de réaliser dans le système capitaliste,
et où nous pourrions tomber dans genre de choses que nous ne voulons pas d'atteindre

Polish: 
Po upadku Związku Radzieckiego, a nawet po wprowadzeniu przez Chiny gospodarki rynkowej,
dalej mówią oni o sobie "komuniści", chociaż ich system gospodarczy jest teraz zasadniczo kapitalistyczny.
Istnieje ogólnoświatowe przeświadczenie, że kapitalizm to droga, którą należy podążać.
Wiecie, żeby nie było niedomówień ... Też jestem po tej stronie. Sam siebie postrzegam jako kapitalistę,
ale to, co pragnę pokazać w tym filmie, to szczegółowe porównanie
kapitalizmu i socjalizmu, że tak to ujmę.
Uważam, że, zwłaszcza tu, w Stanach Zjednoczonych, i na zachodzie Europy,
czasami intuicyjnie reagujemy przeciwko wszystkiemu, co choć trochę kojarzy się z interwencją rządu albo
choć kapkę przypomina socjalizm.
Tak więc, chcę przyjrzeć się bliżej temu, co próbujemy osiągnąć poprzez kapitalizm
i gdzie powinniśmy się zatrzymać, aby nie otrzymać niepożądanych skutków

Czech: 
Po pádu Sovětského svazu a čínské transformace na tržně orientovanou ekonomiku, třebaže
se sami sebe nazývali takzvanými komunisty, je ekonomika v podstatě kapitalistická.
Na světě došlo k obecnému názoru, že kapitalismus je ta správná cesta.
Víš, jen... Já jsem také toho názoru. Ohodnotil bych se jako kapitalista.
Ale v tomto videu chci udělat, že ukáži trochu víc z nepatrných rozdílů
mezi kapitalismem a řekněme socialismem.
Protože cítím, že speciálně zde ve Spojených státech a na Západě
existuje něco jako automatická reakce proti čemukoli, co má nějaký náznak vládního zásahu nebo
dokonce náznak socialismu.
Chtěl bych víc popřemýšlet o tom, co je naším cílem v kapitalistickém systému
a kam bychom mohli spadnout. Takové situace, do kterých se nechceme dostat,

Spanish: 
Tras la caída de la Unión Soviética y de la transición de China a una economía de mercado,
aunque siga auto denominándose Comunista, la economía es ahora esencialmente capitalista.
Ha habido alguna clase de consenso en el mundo que asume que el capitalismo es lo conveniente.
Sabes? Solo para que quede clara mi tendencia... Yo estoy en ese club, yo me consideraría capitalista.
Pero lo que quiero hacer en este vídeo....., es hacer una reflexión más detallada
entre el capitalismo y digamos, el socialismo.
Porque pienso que, especialmente aquí en Estados Unidos y en Occidente, ha habido
hay a veces, una reacción-refleja contra cualquier cosa que se parezca a la intromisión del gobierno
o incuso contra cualquier atisbo de socialismo.
Así que quiero pensar un poco en lo que estamos tratando de lograr con un sistema capitalista.
y cómo podríamos caer en aquellas cosas que tratamos de evitar.

Chinese: 
“家财万贯”
一种游说活动
不会立即获利
不只是控制土地 房地产或铁路资源
不让政府介入
与其说 资本主义毫无疑问的好
也可能是通过竞争或创新致富
从整个社会的角度来看
他们觉得自己的家族很了不起
他们还可以利用该种资源控制从而影响政府决议
他可以有效管理很多社会资源
他可以雇别人帮他
他可能无法管理这些资源
他已经无需努力创新 或者有其他成就了
他有足够多的财富
他根本不需要学习
他的子女会继承他的财产
他继承了财产
他继承了足够多的钱
他都有那么多财产了
但是他确实积累了很多财富
但是小企业和政府之间
但是我只想向大家表明
但是我希望大家能够
但是我觉得最起码这些人
但是这个人去世之后
但是这个人现在手中有大量的财产
但至少他们是依靠自己 我还是更钦佩他们一些
但这确实是可能发生的
你不能只是说
你也可以影响政府
你只不过是恰好生在这样的家庭而已
你可以让政府为你牟利
你可以通过――
假设这个圆圈代表政府
凡事都要纯粹的资本主义
即使小企业拥有创新技术
另外一个风险就是
另外一点――其实我可以讲很久的
另外一点是关于财产继承的问题
另外的同时代出生的人
只需支付一点工资即可
可能另外有人
可能和精英管理机制不相符
可能得15年 20年 甚至100年才行
可能我们确实还需要
可能是幸运
可能更聪明 更有能力
可能最终允许你形成垄断机制
可能继承机制也会有问题
可能觉得不如“家财万贯”要好
可能还没有形成垄断企业
可能这个人没什么能力
可能这个小企业拥有创新技术
和美国一向宣称的理念
因为 继承财产的人可能会一无是处
因为一旦这种关系形成了
因为如果这个人继承了大量的财产
因为家财万贯意味着
因为这些领域
因此赚了很多钱
在教育领域就会实现再分配
在纯粹资本主义的体制下
在美国 这已经形成了
在裙带资本主义体制下 游说活动可以说是一种合法的贿赂
在这种情况下
垄断集团可以促使政府制定有利于他的税收政策
多做一些改进
多思考一下
大家可以好好的思考一下――
大家都不喜欢垄断
如果每个人都受过良好的教育
它会逐渐破坏精英机制
尤其是对于整个
就出问题了
就可能实现精英机制
并且
建立医疗保障体系
当一个人 或一个经济实体
当你可以控制资源的时候
当大家提到“暴发户”的时候
当有人说自己是家财万贯并以此为荣时
很擅长管理
很有能力
我们不希望人民流离失所 倒在街头
我们假设
我只是想讨论一点儿两者之间的
我只是觉得大家应该考虑一下继承体制
我并不想给大家灌输我的观点
我并不是反对继承
我并不是说财产继承不好
我比较倾向于资本主义社会
我觉得很可笑
或者是一个企业
或者欧洲的王室贵族
或非民主国家都可能存在
所以你会觉得
所以你可以视此为“裙带资本主义”
所以垄断集团更加具有竞争力了 他可以打压小企业
所以我觉得
所以打破垄断
所以最终获利的是垄断集团
所以这和公平以及其他理念
所以这和竞争理念是相违背的
所以这是对你有利的
所以这节课就讲到这里
打破垄断是具有重要意义的
拥有强大的经济实力
控制某一种资源
政府代表的是垄断集团的利益
有着本质性的不同
比如说 完善教育体制 这样精英更多的话
没有任何影响力
激励机制以及公平等其他资本主义社会
的优势
相冲突
确实很聪明
确实有人很有能力
细微的差别
美国经济发展
而又缺乏工作的激励机制
而社会主义非常的糟糕
资本主义社会的财产继承
还不如尽我们的努力
还是需要政府进行
还需要努力学习吗？
这些钱都不是你自己挣来的
这和良好的激励机制理念背道而驰
这是和精英管理机制背道而驰的
这样社会才能发展的更好
这种对资源的控制不仅仅只是
这种情况在民主国家
这种情况并不是每个国家都有
这节课我讲过
通过游说 可以控制选举
那么机会均等
那么这些资源在他手中就浪费了
那是祖父或曾祖父打下的基业
长期建设投资的
问题是
非常有能力 运气又好
非常重要
靠这些家财过活
首先是 他的继承人有能力继承吗？
苏联解体之后
甚至连中国都开始发展
以市场为基础的经济体制
虽然中国自己仍然称此为社会主义经济体制
但是从本质上而言 这是资本主义经济
国际社会普遍认为
资本主义才是发展之道
我也是支持资本主义的
我认为自己是资本主义者
但是这节课
我想和大家讨论一下
资本主义和社会主义孰优孰劣
因为我觉得 尤其是
美国和一些西方国家
有时会对
社会主义
有一种
下意识的本能的反抗
所以 有时我会思考
资本主义社会所能达到的目标是什么呢
如果没有任何形式的控制
或者没有规定
那么这些我们不想要的
资本主义的某些方面
到最后又会变成怎样呢？
我并不想在此宣扬什么
我只是想引导大家
去思考这个问题
所以在资本主义者眼里 包括我自己
资本主义有哪些优势呢？
首先 资本主义是和激励机制相关联的
良好的激励机制
在资本主义社会 如果努力工作 那么赚得也多
可以自己创造积累资本
可以提高自己的生活质量
可以利用资本进行再投资
所以资本主义社会有很好的激励机制
我的意思并不是说 每个人都是在单纯的
为赚钱而工作
我觉得 这世上有一部分人
正在为社会的良好发展做贡献
追求人性的善良
但是大致来说
但是这只是针对某些领域
在其他的领域
比如说货车运输公司
经营货车运输公司
是为了人性的善良吗？这并不明确
可能他们会从事一些公益事业
但是经营货车运输或者是经营农场就不一定
是公益事业了
所以大致而言 资本主义社会有良好的激励机制
资本主义经济还有这样一个理念
就是精英管理 是精英管理体制
我要把“精英管理”框起来
因为在我看来 精英管理是极其重要的
几乎所有人都支持精英管理
即使是社会主义国家也青睐精英管理体制
他们会对管理者进行考察
成功者才能拥有更多权力
社会主义国家现在亦是如此
所以 精英管理体制
是每个人都喜欢的
事实上 很多社会主义
或共产主义者声称
资本主义存在一种极端的方式
那就是财产继承制
这种体制实际上是和精英管理相违背的
这里也写上“精英管理”
待会我们再讲社会主义的精英管理
资本主义的另一个优势就是
创新机制
这三者其实都是相关联的
那就是 如果激励机制良好的话
如果人们手中有资本的话
那些努力赚取资本的人
因为是他们自己努力得来的
他们会利用这笔钱进行创新或者再投资
因为人们手中有资本
现在我们再来看社会主义
他们觉得
我们社会主义有强大的社会凝聚力
我写在这里
我不会――
我不打算在这节课里
把资本主义和社会主义的优缺点全列出来
我只想稍微讲一下它们之间的区别
社会凝聚力
不会有这样的情况：
成千上万的人坐在高墙之后
有武装保护
然后墙的另一边是
饿死的人民
这些人不把自己
视为社会的一部分
无视自己的责任
世界上某些国家确实有这种情况
那些国家通常都是贫富差距过大
那些富人通常
不会把自己和穷人混为一谈
反之亦然
另外一点
是“公平” 我要加上引号
我之所以把公平这一点加上引号 是因为对公平的定义有争议
资本主义认为 如果你努力赚得多
如果你努力工作 那么得到的回报也就多
然后再投入也就会变多 那么得到的会更多
这是公平的一种定义
但是共产主义认为 财富有的时候是很集中的
比如财产继承制
财富一代一代的传下去
这样的话何来公平可言呢？
那些人可以借钱给别人
从中赚取利息
却从来不工作
而其他人却要拼死拼活的工作 报酬却少得可怜
因此
我在这里也写上“公平”
公平――关于这一点 双方都有争议
再次重申
我还是更倾向于资本主义的
我觉得有一点很重要的是……
共产主义的两个优势
但是现实是
基于20世纪的
经济发展经验
即使共产主义和社会主义国家声称
社会主义有很大的优势
但是在某种程度上而言 社会主义缺乏社会凝聚力
比如说以前的共产主义国家――苏联
有一部分人开很豪华的车
过着和工人阶层
完全不同的生活
并且他们不露富
这样导致了社会的虚伪
这是一种极端形式
并不确定这是否是精英管理机制的结果
可能是有一部分人
因为很优秀而爬上了权力的顶峰
这和那些依靠创新
获得财富的人民是背道而驰的
但是资本主义也存在弊端
我要说的是
如果资本主义的发展不加以控制
那么资本主义也会出现和社会主义一样的问题
最主要的问题就是激励机制的问题
我觉得激励机制
在我看来
激励机制只有在
竞争的前提下才能发挥好的效能
这样激励机制的存在才有意义
我们假设这个人进行了技术革新
因为这个人掌握了新的技术
他可以为社会
提供更好更廉价的商品
所以他能够从中赚取利润
这样看起来也是很合理的
通过创新技术获取更多财富
这个人不断地进行技术创新
这对社会的发展是非常有利的
可能这其中存在一丝幸运的成分
但是他们看起来很擅长经营管理
因此由他们管理社会资源
对社会发展是很有利的
但是问题是……
但是任由资本主义自由发展
这样下去会导致一个问题就是
会产生垄断
我们假设 这个有创新技术的人
不断的壮大 其他人都无法与他抗衡
无法与他进行竞争
所以他们就都倒闭了
这个人可以向消费者低价销售商品
其他小企业只能倒闭
这就导致了垄断
问题是――垄断――
在竞争机制下
人们会因为激励机制而努力工作
有激励机制促进创新发展
这才是精英机制
因为在此机制下 掌握创新方能制胜
但是一旦进入了垄断阶段
没有了其他竞争者
垄断者一人独大
突然间激励机制也就失效了
这个人可以不断的提高价格
完全没有竞争
没有其他人可以提供更好的产品
也无法提供更廉价的产品
所以垄断是和竞争机制背道而驰的

English: 
After the fall of
the Soviet Union,
and even China's migration
to a market-based economy--
even though they call
themselves Communists,
their economy is now,
essentially, capitalist--
there's been a general
consensus around the world
that capitalism
is the way to go.
And just to put my bias out
there, right from the get go,
I am in that camp.
I would consider
myself a capitalist.
But what I want to do in this
video is do a little bit more
of a nuanced discussion
of capitalism
versus, say, socialism.
Because I feel like there
has been-- especially here,
in the United States,
and in the West--
a knee jerk reaction
against anything
that even has a whiff of the
government getting involved
or even a whiff of socialism.
So I want to think
more about what are we
trying to achieve with
the capitalist system.
And where we could
fall into the things
we don't want to achieve if some
of the aspects of capitalism

Ukrainian: 
Після падіння Радянського Союзу і навіть 
переходу Китаю на ринкову економіку - хоча
вони називали себе комуністами, економіка 
тепер, по суті, капіталістична -
це було щось на зразок загального консенсусу по цілому світі, що капіталізм - це шлях, куди слід іти.
Отож, щоб пояснити моє упередження... Я на 
тій стороні. Я би вважав себе капіталістом.
Але що я хочу зробити в цьому відео - 
це детальніше обговорити про
капіталізм на противагу, 
скажімо, соціалізму.
Тому що мені здається, що особливо
тут, в Сполучених Штатах і на Заході
деколи виникає автоматична реакція проти будь-чого, що має хоч найменший натяк на те, що уряд зв'язався, чи
хоч найменший натяк на соціалізм.
Отже, я хочу подумати більше про те, що 
ми намагаємось досягнути в капіталістичній системі,
і куди ми могли б потрапити, яких 
речей ми не хочемо отримати

Dutch: 
Na de val van de Sovjet Union en de omslag van China naar een markt gedreven economie - terwijl ze
zichzelf communistisch bleven noemen, is de economie nu eigenlijk kapitalistisch.
Er is een algemene consensus in de wereld dat kapitalisme de voorkeur heeft.
Weet je, om mijn voorkeur aan te geven... Ik behoor tot die groep. Ik beschouw mijzelf als een kapitalist.
Maar wat ik wil doen in deze video is een meer genuanceerde discussie.
van kapitalisme versus, laat ons zeggen socialisme.
Omdat ik het gevoel heb dat, zeker hier in de VS en in het westen
er soms een overdreven reactie is tegen alles wat zelfs een vleugje betrokkenheid heeft van de overheid,
of een beetje socialisme.
Dus ik wil meer na denken over wat we proberen te bereiken in het kapitalistische systeem
en waar de valkuilen zitten van zaken die we niet willen bereiken

Modern Greek (1453-): 
Μετά την πτώση της Σοβιετικής Ένωσης και τη μετακίνηση της Κίνας σε οικονομία βασισμένη στην αγορά - παρότι
αυτονομάζονταν κομμουνιστές, η οικονομία είναι βασικά καπιταλιστική -
υπάρχει μια γενική ομοφωνία παγκοσμίως, πως ο καπιταλισμός είναι η σωστή επιλογή.
Μόνο και μόνο για να παραθέσω την προτίμησή μου... Βρίσκομαι στην ίδια συνομοταξία. Θεωρώ τον εαυτό μου, καπιταλιστή.
Όμως, αυτό που θέλω να κάνω σε αυτή την παρουσίαση, είναι μια συζήτηση που συγκρίνει
καπιταλισμό και σοσιαλισμό.
Επειδή έχω αντιληφθεί πως ειδικά στις Η.Π.Α και στη Δύση
μερικές φορές υπάρχει έντονη αντίδραση ενάντια σε οτιδήποτε έχει έστω και υπόνοια συμμετοχής της κυβέρνησης, ή
υπόνοια σοσιαλισμού.
Επομένως, περισσότερο θέλω να σκέφτομαι τι προσπαθούμε να καταφέρουμε στο καπιταλιστικό σύστημα,
και πως μπορεί να παραπέσουμε σε καταστάσεις που δεν επιθυμούμε

Spanish: 
Capitalismo: bondades y desventajas | El siglo  XX | Historia mundial | Khan Academy
Después de la caída de la U.R.S.S.,
y la entrada de China al mercado libre,
pues China se dice comunista, pero su economía es más bien capitalista,
pues China se dice comunista, pero su economía es más bien capitalista,
hay consenso en el mundo de que la mejor economía es la capitalista.
hay consenso en el mundo de que la mejor economía es la capitalista.
Para que quede claro: soy de los que piensan que
el capitalismo es lo mejor.
Me considero capitalista.
En este video quiero comparar capitalismo y socialismo.
En este video quiero comparar capitalismo y socialismo.
Matizaré lo que es el capitalismo.
Pienso que en E.U.A. y Occidente en especial,
Pienso que en E.U.A. y Occidente en especial,
Pienso que en E.U.A. y Occidente en especial,
hay reacciones instintivas en contra de que
el Gobierno se involucre en la menor tendencia socialista.
Quiero que pensemos lo que queremos lograr con el capitalismo,
Quiero que pensemos lo que queremos lograr con el capitalismo,
que veamos las consecuencias si algunos aspectos del capitalismo
que veamos las consecuencias si algunos aspectos del capitalismo

Portuguese: 
Depois da queda da União Soviética e a migração até da China para uma economia de mercado
- mesmo eles se chamando de comunistas a economia agora é essencialmente capitalista -
houve um tipo de consenso geral no mundo de que o capitalismo é o sistema correto.
Sabe, só pra citar minha opinião... Eu estou junto com o resto do mundo. Eu me consideraria um capitalista.
Mas o que quero fazer nesse vídeo é fazer trazer umas nuances ao discurso
de capitalismo versus, digamos, socialismo.
Porque eu sinto que está havendo, especialmente nos EUA e no ocidente
uma reação que repudia qualquer ideia sobre o governo ter ligação com, ou
qualquer coisa sobre, o socialismo.
Então eu quero pensar mais sobre o que estamos tentando alcançar no sistema capitalista,
e onde poderíamos trombar em alguma coisa que não queremos alcançar

Portuguese: 
Apos a queda da União Sovietica e também da migracao chinesa para uma economia baseada no comáécio apesar de
eles se denominaremm comunistas sendo agora essencialmente capitalistas
Ha um certo tipo de consenso mundial sobre o modo que o capitalismo tem que ser
Para voce saber, eu estou la, eu posso considerar-me um capitalista
mas o que quero fazer nesse video e' um pouco de discussao
sobre o capitalismo versus o socialismo
Por eu sentir que especialmente aqui nos EUA e no oeste
tem, as vezes, uma insistiva reacao contra qualquer coisa em que o governo esta envolvido
mesmo sendo um pouco de socialismo.
Assim, quero pensar um pouco mais sobre o que estamos tentando alcançar no sistema capitalista,
e onde podemos tropeçar no tipo de coisas que nao queremos alcancar

Chinese: 
蘇聯解體之後
甚至連中國都開始發展
以市場爲基礎的經濟體制
雖然中國自己仍然稱此爲社會主義經濟體制
但是從本質上而言 這是資本主義經濟
國際社會普遍認爲
資本主義才是發展之道
我也是支持資本主義的
我認爲自己是資本主義者
但是這節課
我想和大家討論一下

Turkish: 
Sovyetler Birliği'nin çöküşünden ve Çin'in serbest pazar ekonomisine geçişinden sonra
-ki bu devletler komünist olduklarını söylemelerine rağmen kapitalist ekonomilere sahipler-
bütün dünya kapitalizmin doğru yol olduğu konusunda hemfikir olmaya başladı.
Bu arada bana hangi taraftasınız diye sorarsanız.. Ben de kendimi kapitalist olarak nitelendirirdim.
Ama, bu videodaki amacım daha detaylı bir şekilde
kapitalizmi sosyalizmle kıyaslamak.
Burada ABD'de ve özellikle batıda kapitalizme karşı bir reaksiyon var, "moda" olmaya başlayan bir reaksiyon
devletçilik ve sosyalizm deyince herkes hemen şikayet etmeye başlıyor.
-
Bu yüzden, bizim, kapitalist sistemden aslında ne beklediğimizi bilmemiz gerek
ve istediklerimizi elde etmeye çalışırken

Modern Greek (1453-): 
αν κάποιες όψεις του καπιταλισμού επιτραπεί να εφαρμοστούν χωρίς κανένα είδος ελέγχου ή ενδεχομένως κάποιας
μορφής κανόνων.
Δε θέλω να υποστηρίξω κάτι συγκεκριμένο, μόνο να παρουσιάσω ένα πλαίσιο προς σκέψιν.
Επομένως, όταν ρωτήσετε ένα καπιταλιστή, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού μου, λέτε
ποια είναι τα θετικά του καπιταλισμού?
Θα έλεγα ότι λαμβάνει υπόψιν τα κίνητρα όλων.
Τα θετικά κίνητρα.
Αν εργαστείς πιο σκληρά μπορείς να βγάλεις περισσότερα, μπορείς να παράξεις το κεφάλαιο για το βιοπορισμό σου.
Μπορείς να αξιοποιήσεις αυτό το κεφάλαιο, για να βελτιώσεις τις συνθήκες διαβίωσής σου.
Μπορείς να επενδύσεις εκ νέου με αυτό το κεφάλαιο.
Συνεπώς, αποτελεί μια καλή δομή από κίνητρα.
Δε λέω ότι όλοι παρακινούνται από αγνή επιθυμία να βγάζουν χρήματα.
Πιστεύω, πως υπάρχει πλήθος κόσμου που παρακινείται από την επιθυμία του για το κοινό καλό, για την εξέλιξη της ανθρωπότητας.
Η γενική αίσθηση όμως σε αρκετά σημεία είναι πως τέτοιου τύπου κίνητρα αφορούν συγκεκριμένα πεδία,
αλλά σε άλλα πεδία, αν κάποιος διοικεί μια εταιρία οχηματαγωγών δεν είναι ξεκάθαρο ότι τη διοικεί

French: 
si quelques aspects du capitalisme ont permis d'aller sans avoir aucun controle ou peut être quelques
régulations
Je ne veux pas défendre quoi que ce soit, je veux juste vous montrer un cadre de reflexion sur ce sujet.
Si vous demandez à n'importe quel capitaliste même moi même, et vous direz
qu'est ce qui est bien dans le capitalisme ?
Je dirais qu'il aligne les motivations de chacun.
Bonne motivations.
Si tu travailles plus tu gagnes plus, vous pouvez générer le capital vous mêmes.
Vous pouvez améliorer votre mode de vie
Vous pouvez réinvestir le capital
Alors c'est une bonne structure de motivation
Je dis pas que chaque personne motivée que par le désir de gagner de l'argent
Je pense que, vous le savez, il ya beaucoup de personnes dans le monde qui sont motivés pour le désir de bien social, pour élever l'humanité
Mais le sentiment général est dans un grand nombre de partis, c'est que ce genre de choses sont spécifiques à certains domaines, mais
dans d'autres domaines, si quelqu'un a la gestion d'une entreprise de transport, ce n'est pas clair que quelqu'un

Turkish: 
kapitalizm bazı kurallar ve düzenlemeler ile dizginlenmezse
ne gibi istemediğimiz şeyleri elde edebileceğimiz konusunda biraz kafa yoralım istedim.
Ben burada birşeyin savunmasını yapmak istemiyorum sadece size bir düşünce çerçevesi vermek istiyorum.
Eğer, benim gibi bir kapitaliste..
"Kapitalizm'in nesi iyidir" diye sorarsanız..
"insanları teşvik edebilme yetisi" derim.
İnsanları daha iyiye özendirme özelliği.
Eğer çok çalışırsan, çok kazanırsın ve kendine daha fazla kapital elde edersin.
Bu kapitali de yaşama standartlarını iyileştirmek için kullanabilirsin.
Bu kapitalle yeniden yatırım yapabilirsin.
Yani bu yapı oldukça teşvik edici duyuluyor.
Demiyorum ki, herkes her insan sadece para kazanma dürtüsüyle yaşar.
Hepimiz biliyoruz ki, bir dolu insan da toplumun iyiliği için, insanoğlunun yükselmesi için çalışmaktan motive oluyorlar.
Ama gerçek şu ki, buna benzer motivasyonlar sadece belirli bazı konularda (bilim, sanat vb.) ortaya çıkabiliyor
çoğu başka konuda bu iş böyle işlemiyor. Mesela bir lojistik firması sahibinin motivasyonunu düşünelim

Ukrainian: 
якщо деякі аспекти капіталізму можуть 
траплятися без будь-якого управління чи, може
без якогось регулювання.
Я не хочу ніщо пропагувати. Я лишень хочу
дати вам рамки для роздумів над цим.
Тож, якщо ви запитаєте якогось капіталіста, 
включаючи мене, ви скажете:
що доброго є в капіталізмі,
Я би сказав, що він вибудовує
в кожного стимули.
Хороші стимули.
Якщо ти більше працюєш, ти більше заробляєш, 
ти можеш створювати власний капітал.
Ти можеш використати його, 
покращуючи рівень життя.
Ти можеш реінвестувати цей капітал.
Тож, це хороша 
стимулювальна структура.
Я не говорю, що кожен є просто мотивований 
бажанням заробити більше.
Я вважаю, що є багато людей в світі, які мотивовані бажанням соціального добра, розвитком людства.
Але загальне значення в багатьох речах, це те, що ці типи речей є особливими для певних територій, але
на іншій території, якщо хтось керує компанією 
перевезень, не є очевидним, що хтось керував би

Czech: 
pokud některé aspekty z kapitalismu budou pokračovat bez kontroly nebo nějakého
typu regulace.
Nechci tady nic obhajovat, jen bych ti chtěl dát možná základ, jak o tom přemýšlet.
Pokud se zeptáš jakéhokoliv kapitalisty včetně mě,
co je dobré na kapitalismu?
Řekl bych, že slaďuje pobídky všech.
Dobré podněty.
Pokud víc pracuješ, vyděláš více, můžeš vytvářet pro sebe kapitál.
Můžeš použít, že zvyšuje životní standardy.
Můžeš znovu investovat kapitál.
Je to dobrá motivační struktura.
Neříkám, že každý je motivován čistě jen snahou vydělat.
Myslím, že existuje na světě spousta lidí, kteří jsou motivovaní touhu po sociálním dobru, posunout lidstvo dál.
Ale obecný smysl je, že tyto příklady jsou typické jen pro určité oblasti, ale
v ostatní oblastech nefungují. Pokud někdo vlastní přepravní společnost, je jasné, že by tuto společnost

Dutch: 
als enkele van de aspecten van het kapitalisme worden losgelaten zonder enige vorm van controle
of misschien een manier van reguleren.
Ik wil niet voor iets pleiten, ik wil je gewoon een kader geven om er over na te denken.
Dus als je een kapitalist, inclusief mezelf zou vragen
wat is goed aan kapitalisme
zou ik zeggen dat het ieders prikkels op een lijn brengt
Goede prikkels
als je harder werkt verdien je meer en kun je kapitaal generen voor je zelf.
Je kunt het gebruiken voor het verhogen van je levensstandaard
Je kunt het opnieuw investeren
Het is een goede prikkel structuur
Ik zeg niet dat iedereen alleen is gemotiveerd door de prikkel om te verdienen
Ik denk, weet je, er zijn genoeg mensen in de wereld die gemotiveerd zijn voor het verlangen naar het sociale goede, voor het verbeteren van de mensheid
Maar de algemene zin is in veel delen is dat dit soort dingen zijn specifiek voor bepaalde domeinen, maar
in andere domeinen, als iemand een transportbedrijf heeft is het niet duidelijk dat iemand

Chinese: 
資本主義和社會主義孰優孰劣
因爲我覺得 尤其是
美國和一些西方國家
有時會對
社會主義
有一種
下意識的本能的反抗
所以 有時我會思考
資本主義社會所能達到的目標是什麽呢
如果沒有任何形式的控制
或者沒有規定
那麽這些我們不想要的
資本主義的某些方面
到最後又會變成怎樣呢？
我並不想在此宣揚什麽

Portuguese: 
se alguns aspectos do capitalismo permitem ir alem sem nenhum controle ou talvez algum
tipo de reegulamento.
eu nao quero defender nada, eu só pretendo um quadro que permita repensar a quetão.
Assim sendo, se eu perguntar a qualquer capitalista, incluindo a mim próprio
o que e' bom no capitalismo?
eu diria que ele alinha o incentivo de todos
bons incentivos
se você trabalhar com mais vontade você pode ganhar mais, você pode gerar dinheiro para si mesmo
você pode usar esse esforço para melhorar sua vida
você pode reinvestir o capital
entao e' uma boa estrutura de incentivo.
Eu nao estou dizendo que todo mundo e' motivado somente pelo desejo de ganhar
Sabe, eu julgo que muitas pessoas no mundo que são motivadas pelo desejo de bem social, pela elevação da humanidade
mas o sentido geral é, em várias partes, o de que este tipo de assuntos são específicos de certos domínios.mas

Portuguese: 
se algum dos aspectos do capitalismo são permitidos sem qualquer tipo de controle ou talvez
algum tipo de regulação.
Eu não quero defender nada, quero apenas lhes dar um quadro para se pensar.
Então se você perguntar para qualquer capitalista, incluindo eu mesmo,
o que é bom no capitalismo?
Eu diria que alinha os estímulos de todo mundo.
Bons estímulos.
Se você trabalhar duro você pode receber mais, você pode gerar o capital para você mesmo.
Você pode usá-lo para melhorar seu padrão de vida.
Você pode reinvestir esse capital.
Então é uma estrutura bem estimulante.
Não estou dizendo que todo mundo é motivado apenas pelo desejo de ganhar mais dinheiro.
Eu imagino que existam no mundo muitas pessoas motivadas pelo bem social e por ajudar a humanidade.
Mas o senso comum é que esses tipos de coisas são específicos para certas áreas, mas,
em outras áreas, se alguém administra uma transportadora não imagino

Bulgarian: 
им е позволено да продължат
без всякакъв контрол
или, може би, някакъв
вид регулация.
Не искам да се
застъпвам за нищо.
Може би, просто искам да ви предоставя нещо
над което да се замислите.
Ако попитате който и да е капиталист,
дори и мен,
"Какво му е хубавото на капитализма?"
Аз бих казал: "Ами, капитализма
подкрепя стимулацията на всички."
И така това стават добри стимули.
Ако работиш усърдно,
печелиш повече пари,
можеш да си осигуриш капитал.
Можеш да използваш този капитал, за да си подобриш стандарта на живот.
Можеш да реинвестираш капитал.
Така че, това е една добра
структура за стимулиране.
Не казвам, че всеки е мотивиран
от желанието да печели.
Мисля, че има много хора,
по света, които са мотивирани
от желанието за социални блага, за издигане на човечеството.
Но голяма част от населението са на мнението--
че тези, неща са специфични за определени области.
Но в други области, ако
някой притежава фирма за
камиони, не е ясно дали този човек управлява тази

Spanish: 
ocurren sin ningún control o norma.
ocurren sin ningún control o norma.
No quiero defender ninguna postura.
Daré un marco para pensar en ello.
Daré un marco para pensar en ello.
Si preguntas a cualquier capitalista, como yo:
“¿Cuáles son las ventajas del capitalismo?”
Respondería: “Nivela los incentivos de todos”.
Respondería: “Nivela los incentivos de todos”.
Hay buenos incentivos.
Si trabajas duro, ganas más y creas tu propio capital.
Si trabajas duro, ganas más y creas tu propio capital.
Puedes usarlo para mejorar tu nivel de vida.
Puedes reinvertir el capital.
Hay una buena estructura de incentivos.
No digo que el deseo de ganar sea un incentivo para todos.
No digo que el deseo de ganar sea un incentivo para todos.
Hay mucha gente que se preocupa por el bien social y mejorar la humanidad.
Hay mucha gente que se preocupa por el bien social y mejorar la humanidad.
Pero el consenso general es que eso solo aplica para ciertos campos.
Pero el consenso general es que eso solo aplica para ciertos campos.
Si alguien tiene un negocio de transporte, no lo hará por el bien de la humanidad.
Si alguien tiene un negocio de transporte, no lo hará por el bien de la humanidad.

Spanish: 
si algunos de los aspectos del capitalismo continuan sin ningun tipo de control o tal vez algun
tipo de regulacion.
No quiero elogiar una sistema sobre otro, solo quiero darle un transfondo para pensar.
Entonces, si preguntas a un capitalista, incluido yo,
que es bueno sobre el capitalismo?
Yo diria que se alinea con los incentivos del todo el mundo
- Buenos incentivos
Si trabaja mas, puede ganar mas, aprender mas, puede generar su propio dinero.
puede usarlo para mejorar su nivel de vida,
puedes re invertir este dinero.
Entonces es una estructura de buenos incentivos.
No digo que la unica motivacion de la gente es un deseo a ganar dinero.
Pienso que hay muchas personas en el mundo que se motivan por el deseo de bienestar social, por un deseo para elevar la humanidad.
Pero en general, es pensado en muchas partes, que ese tipo de cosas son específicos de algunos áreas, pero
en otras si alguien esta manejando una empresa de transporte no es seguro que ellos manejan esa

English: 
are allowed to go on
without any type of controls
or, maybe, some
type of regulation.
I don't want to
advocate anything.
I just want to give, maybe,
a framework for thinking
about it.
So you ask any capitalist,
including myself, you
say, well, what's
good about capitalism?
And I would say,
well, you know it
aligns everyone's incentives.
So it's good incentives.
If you work harder,
you can earn more,
you can generate a
capital for yourself.
You can use that to improve
your standard of living.
You can reinvest that capital.
So it's a good
incentive structure.
I'm not saying that
everyone is motivated purely
by the desire to earn.
I think there's plenty of people
in the world who are motivated
for the desire for social
good, for elevating mankind.
But the general census
in a lot of parts of--
is that those type of things
are specific to certain domains.
But, in other domains, if
someone's running a trucking
company, it's not clear that
someone would run a trucking

Polish: 
spowodowanych tym, że niektóre aspekty kapitalizmu wymykają się spod kontroli, lub nie posiadają
regulacji prawnej.
Nie chcę wam niczego sugerować, a jedynie dać punkt wyjścia do przemyśleń.
Wobec tego, jeśli spytacie jakiegokolwiek kapitalistę, włączając w to mnie,
co jest dobrego w kapitalizmie,
odpowiedziałbym, że stanowi dla każdego motywację.
Dobrą motywację.
Im ciężej pracujesz, tym więcej zarabiasz. Dzięki temu, możesz budować własny majątek.
Możesz go wykorzystać, aby poprawić swój poziom życia.
Możesz ten kapitał zainwestować.
Jest to więc niezła zachęta do działania.
Nie twierdzę, że każdym kieruje jedynie chęć zarobku.
Wiecie, na świecie jest wielu ludzi, którym zależy na dobru społecznym, rozwoju ludzkości,
ale z reguły takie założenie sprawdza się tylko w niektórych dziedzinach,
a w innych nie, np. jeśli ktoś ma firmę przewozową, to nie dlatego, by

Bulgarian: 
фирма оптимално, само
за доброто на човечеството.
Може би я управлява с нестопанска цел.
Фирма за камиони или стопанство,
или нещо подобно, кой знае.
Така че като цяло има
добра структура за стимулиране.
Има също така и такова понятие
в капиталистическата икономика
че това е меритокрация.
Това е меритокрация.
И така тук ще вмъкна, че
меритокрацията в съзнанието ми,
е страшно важна.
Ако попитате хората, то почти всеки
е фен на меритокрацията.
Дори комунистите бяха
фенове на меритокрацията.
Те биха накарали хората да държат изпити,
а хората, които са са го издържали успешно,
имали повече власт в рамките на
комунистическият режим.
Така че меритокрацията е нещо, към което всеки предявява претенции.
И всъщност много
социалисти или комунисти
твърдят, че крайните форми
на капитализма, когато има несъответствие
в благосъстоянието и става прекалено екстремно или когато сте наследили
богатство, всичко това всъщност е в разрез с идеята за меритокрацията.
Така че ще вмъкна и меритокрацията тук.

Czech: 
neprovozoval jen pro dobro lidstva.
Možná, že by vedli společnost neziskovým způsobem, ale přepravní společnost nebo farma nebo něco jiného, kdo ví.
Takže obecně máš dobrou motivační strukturu.
Existuje také tento pojem v kapitalistické ekonomice: je to meritokracie. Je to meritoracie.
A ohraničím to čtvercem okolo,
protože meritokracie je moc důležitá.
Skoro každý je fanoušek meritokracie.
Dokonce komunisté byly fanoušky meritokracie.
Oni zkoušeli lidi a ti, kteří byly úspěšnější, by měli větší autoritu uvnitř komunistického režimu.
Takže meritokracie je něco, na co se každý odvolává.
A vlastně hodně socialistů nebo komunistů potvrzuje, že
extrémní forma kapitalismu, kde rozdílnost v bohatství je příliš extrémní,
kde se dědí bohatství,
vlastně popírá myšlenku meritokracie.

Modern Greek (1453-): 
για το καλό της ανθρωπότητας.
Έτσι θα μπορούσε να διοικηθεί μια μη κερδοσκοπική εταιρία, αλλά μια εταιρία φορτηγών ή μια φάρμα, δύσκολο..
Σε γενικές γραμμές, επομένως, υπάρχει καλή δομή κινήτρων.
Επικρατεί επίσης, η εξής αντίληψη στην καπιταλιστική οικονομία: η αξιοκρατία. Ναι, είναι αξιοκρατική.
Και θα το υπογραμμίσω αυτό
διότι η αξιοκρατία έχει τεράστια σημασία για μένα, για τον τρόπο σκέψης μου.
Όλοι σχεδόν, είναι οπαδοί της αξιοκρατίας.
Ακόμα και οι κομμουνιστές, είναι οπαδοί της αξιοκρατίας.
Θέλουν να δώσουν το παράδειγμα στο λαό και δίνουν στους επιτυχημένους πολίτες μεγαλύτερη εξουσία στην κομμουνιστική ιεραρχία.
Άρα η αξιοκρατία είναι κάτι που όλοι διεκδικούν.
Βασικά πολλοί σοσιαλιστές και κομμουνιστές θα ισχυρίζονταν
πως οι ακραίες μορφές του καπιταλισμού όταν η κατανομή πλούτου είναι άνιση
ή έχουμε κληρονομήσει πλούτο,
αντιτίθενται στην ιδέα της αξιοκρατίας.

French: 
Constituerait une entreprise de transport juste pour le bien de l'humanite
Peut être il lancera un projet de non profit
Donc, en général vous avez une bonne strucutre de motivation
Il ya aussi cette notion dans une économie capitaliste: que c'est une méritocratie. Il est la méritocratie.
Je vais maintenant mettre une boîte autour de ça
car une méritocratie dans mon esprit est super importante
Chacun de nous est fan de la méritocratie
Même les communistes étaient fan de la méritocratie.
Ils donnaient des examens pour les gens et ceux qui ont réussi ont plus d'autorité au sein du régime communiste.
Donc la méritocratie est une chose que chacun la revendique.
et actuellement beaucoup de socialistes et communistes réclame que
c'est une forme d'extrême capitalisme lorsque la disparité de la richesse devienne trop extrême
où vous avez hérité la richesse
Actuellement sont contre l'idée de la meritocratie

English: 
company optimally just
for the good of mankind.
Maybe they would run some
type of nonprofit that way.
But a trucking
company, or a farm,
or something like
that, who knows.
So in general, you have a
good incentive structure.
There's also this notion
in a capitalist economy
that it's a meritocracy.
It is meritocracy.
And I'm going to,
actually, put a box
around this because a
meritocracy, in my mind,
is super duper important.
Because even if you talk
to us-- almost everyone
is a fan of a meritocracy.
Even the communists were
a fan of a meritocracy.
They would give exams
to people and have
the people who were
successful have
more authority within
the communist regime.
So a meritocracy is something
that everyone lays claim to.
And actually a lot of
socialists or communists
would claim that extreme forms
of capitalism, when the wealth
disparity becomes two extreme
or where you have inherited
wealth, actually goes against
the idea of meritocracy.
So let me actually put
meritocracy here as well.

Portuguese: 
quando você herdou riqueza
na verdade, tende para se situar contra a meritocracia

Turkish: 
firma sahibinin esas derdi "hayrına birşeyler taşımak değildir"
yani esas amaç tahminen, insanoğlunun ilerlemesi insanlığın yücelmesi değildir
para kazanmaktır. Kapitalist sistem bunu destekler.
Ayrıca kapitalist bir ekonomilerde şu düşünce yaygındır: Kapitalist bir ekonominin Meritokrasi olduğu. Meritokrasi.
Bunun etrafına bir kare çizmek istiyorum.
Çünkü bana bu kavram çok çok önemli.
Hemen herkes Meritokrasi fikrine bayılır.
Hatta komünistler bile bayılır.
Komünist sistemin içinde de başarılı ve becerikli olanlar sınavlar vasıtasıyla tayin edilir ve daha yükseğe, daha çok otoriteye sahip olacakları konumlara getirilirlerdi.
yani meritokrasi herkesin bayıldığı bir fikirdir.
Ama sosyalistler veya komünistler, toplumda zengin ve fakir arasında uçurum oluşmasına sebep olan,
ya da zenginliğin miras yoluyla kalmasına sebep olan
abartılı, aşırıya kaçan kapitalist sistemlerin
meritokrasi fikrine ters olduğunu savunurlar.

Portuguese: 
que alguém administraria perfeitamente apenas para o bem da humanidade.
Talvez poderiam dirigir algo sem fins lucrativos, mas uma transportadora ou uma fazenda? Vai saber.
Então, em geral você tem uma estrutura estimulante.
Tem também esse conceito em uma economia capitalista: que é uma meritocracia. É uma meritocracia.
E vou até colocar destacar aqui
porque meritocracia, na minha concepção, é muito importante mesmo.
Quase todo mundo é fã de meritocracia,
Até os comunistas eram fãs de meritocracia.
Eles davam testes para as pessoas e aquelas que tivessem sido bem sucedidas teriam mais autoridade no regime comunista.
Então meritocracia é algo que todos reivindicam.
Inclusive, vários socialistas ou comunistas dizem que
formas extremas de capitalismo, quando a disparidade de riqueza se torna muito extrema,
onde se herda fortunas,
de fato vão contra a ideia de meritocracia.

Spanish: 
Si alguien tiene un negocio de transporte, no lo hará por el bien de la humanidad.
Para eso, sería mejor crear una ONG.
No una empresa transportista ni una granja o algo así.
No una empresa transportista ni una granja o algo así.
En general, hay buenos incentivos.
También está la idea de que el capitalismo es una meritocracia.
También está la idea de que el capitalismo es una meritocracia.
Es una meritocracia.
Pondré un marquito alrededor porque pienso que
la meritocracia es superimportante.
la meritocracia es superimportante.
Casi todo mundo ama la meritocracia.
Casi todo mundo ama la meritocracia.
Hasta los comunistas amaban la meritocracia.
Hacían exámenes y la gente más exitosa tenía la autoridad dentro del régimen comunista.
Hacían exámenes y la gente más exitosa tenía la autoridad dentro del régimen comunista.
Hacían exámenes y la gente más exitosa tenía la autoridad dentro del régimen comunista.
Todo el mundo reivindica la meritocracia.
Los socialistas o comunistas criticaban las formas extremas de capitalismo,
Los socialistas o comunistas criticaban las formas extremas de capitalismo,
cuando la disparidad en la riqueza es extrema o las herencias
se oponen a la meritocracia.
Pongamos “meritocracia” aquí.

Chinese: 
我只是想引導大家
去思考這個問題
所以在資本主義者眼裏 包括我自己
資本主義有哪些優勢呢？
首先 資本主義是和激勵機制相關聯的
良好的激勵機制
在資本主義社會 如果努力工作 那麽賺得也多
可以自己創造積累資本
可以提高自己的生活質量
可以利用資本進行再投資
所以資本主義社會有很好的激勵機制
我的意思並不是說 每個人都是在單純的
爲賺錢而工作
我覺得 這世上有一部分人

Dutch: 
een transportbedrijf runt, alleen voor het verbeteren van de mensheid.
Misschien een aantal non-profit op die manier, maar een transportbedrijf of een boerderij of iets dergelijks, wie weet.
Dus over het algemeen heb je een goede stimulans structuur.
Er is in een kapitalistische economie het begrip dat het een meritocratie is . Het is meritocratie.
en ik ga dat omlijnen
omdat meritocratie in mijn ogen super belangrijk is
Bijna iedereen is fan van meritocratie.
zelfs de communisten waren fan van meritocratie.
Ze zouden examens geven aan mensen en de mensen die succesvol waren kregen meer mogelijkheden ​​binnen het communistische regime.
Dus meritocratie is iets dat andere, iedereen zich toe eist
en eigenlijk veel socialisten of communisten zullen zeggen dat
extreme vormen van kapitalisme, wanneer het rijkdom verschil te groot wordt
waar je rijkdom verworven hebt
eigenlijk tegen het idee is van meritocratie.

Ukrainian: 
компанією перевезень якнайкраще
лише заради добра для людства
Можливо, вони керували б чимось неприбутковим, але перевізною компанією, чи фермою чи чимось на зразок цього, хто знає.
Отож, в загальному ми маємо хорошу 
стимулюючу структуру.
Є ще одне поняття в капіталістичні економіці: що 
це є меритократія. Це є меритократія.
І я збираюся встановити
рамки навколо цього
тому що меритократія, на мою 
думку, супер-пупер важлива.
Майже кожен є фанатом меритократії
Навіть комуністи були 
фанами меритократії.
Вони давали іспити людям, і люди, які були успішними, 
мали більшу владу в комуністичному режимі.
Тож меритократія - це щось, 
що вимагає кожен.
І багато соціалістів чи 
комуністів заявляли, що це є
вища форма капіталізму, коли відмінність 
в заможності стає надто великою
де ти маєш успадковане багатство, що
насправді йде проти ідеї меритократії.

Polish: 
ta firma działała na rzecz dobra społecznego.
Może sprawdziłoby się to w przypadku działalności non-profit [nienastawionej na zysk] , ale w przypadku firmy przewozowej, farmy, czy czegoś podobnego ... kto wie ...
A więc generalnie mamy tu pozytywną motywację.
W systemie kapitalistycznym istnieje też pojęcie merytokracji.
Wezmę to w ramkę,
bo merytokracja, według mnie, jest super ważna.
Niemal każdy jest zwolennikiem merytokracji.
Nawet sami komuniści byli jej zwolennikami.
Poddawali ludzi próbom i tylko ci, którzy przeszli je pomyślnie, mogli być autorytetem w komunistycznym reżimie.
Merytokracja jest więc czymś, do czego każdy rości sobie prawo
i właściwie wielu socjalistów czy komunistów twierdzi, że
skrajne odmiany kapitalizmu, gdzie nierówność majątkowa osiąga ekstremalny poziom,
gdzie majątki są dziedziczne,
stoją w opozycji wobec idei merytokracji.

Spanish: 
empresa en un manera optima solo por mejorar la sociedad
Puede ser que manejen una organización sin animo de lucro pero un empresa de transporte o una finca o algo asi,....quien sabe?
Entonces, en general tienes una estructura de buenos incentivos.
También hay esta idea que, una economía capitalista, es una meritocracia . - Es una meritocracia.
Y voy a poner un cuadrado alrededor de esto.
porque una meritocracia en mi mente es super-super importante
casi todo el mundo esta de acuerdo con una meritocracia.
Aun los comunistas estuvieron de acuerdo con la meritocracia:
ellos hacían exámenes a las personas y a las personas exitosas (en los exámenes) les daban mayor autoridad en el régimen comunista.
Entonces, la meritocracia es algo mas que lo que las personas creen que es
y actualmente muchos socialistas y/o comunistas dirían que
las formas extremas de capitalismo, cuando la disparidad en la distribucion de la riqueza se vuelve muy extrema
cuando la riqueza se ha heredado
eso, va en contra de la idea de meritocracia.

Portuguese: 
Permita-me deter aqui também sobre a meritocracia. Falaremos sobre o assunto num segundo.
E a outra ideia é, então, que há inovação no capitalismo
E estas ideias estão relacionadas.
Isto é, os incentivos são benéficos se o capital estiver nas mãos de pessoas
que o merecem, prque de alguma forma o ganharam
elas de certa forma inovaram
o que pode também levar à inovação
uma vez que as pessoas certas detêm o capital
Agora, vejamos o lado socialista da quetão
Dirão eles: veja bem, há uma aqui uma questão social
deixem-me explicar
e não falarei para... vocês sabem..
não pretendo que o que vou dizer neste video compreenda todos os prós e contras de ambos
só pretendo acrescentar uma modesta nuance à dicussão
assim a questão social

Portuguese: 
Vou colocar meritocracia aqui também, falarei sobre isso em um segundo.
E a outra ideia é que você tem inovação no capitalismo.
E essas ideias estão todas relacionadas,
porque se os incentivos são bons, se o capital chega nas mãos das pessoas
que merecem, que de alguma forma conseguiram-no,
de alguma forma inovaram,
então isso pode levar à inovação
porque o capital está nas mãos das pessoas certas.
Agora, se olharmos para o lado socialista da coisa
Vão dizer: "Olhe... há equilíbrio social aqui."
Me deixem escrever aqui.
E eu não vou falar de... Você sabe...
Eu não estou dizendo que o objetivo deste vídeo é mostrar os prós e contras de nenhum lado.
Só quero clarear um pouco essa discussão.
Então, no equilíbrio social
Você não tem essa situação de, sabe
um zilionário sentado atrás de um condomínio murado protegido por seguranças armados quando há pessoas do outro lado passando fome.

Modern Greek (1453-): 
Ας γράψω εδώ "αξιοκρατία". Θα μιλήσουμε σε λίγο γι' αυτήν.
Ύστερα υπάρχει η παράμετρος,που λέει ότι στον καπιταλισμό έχουμε τη δημιουργία.
Και όλες αυτές οι έννοιες σχετίζονται άμεσα μεταξύ τους.
Δηλαδή, αν τα κίνητρα είναι αγνά, αν το κεφάλαιο βρίσκεται στα χέρια των ατόμων
που το αξίζουν, διότι το έχουν κερδίσει
ή έχουν δημιουργήσει με κάποιο τρόπο,
μπορούμε να οδηγηθούμε σε δημιουργία
γιατί το κεφάλαιο θα το διαχειρίζονται τα κατάλληλα άτομα.
Αν τώρα, το δούμε από την πλευρά του σοσιαλιστή,
υποστηρίζουν πως υπάρχει μια κοινωνική συνοχή σε αυτό το θέμα.
Ας το γράψω αυτό.
Και δε θα μιλήσω...Ξέρετε...
Δεν ισχυρίζομαι πως αυτό που θα κάνω σε αυτήν την παρουσίαση περιέχει όλα τα υπέρ και κατά του καθενός
θέλω μόνο να δώσω μια διαφορετική χροιά στη συζήτηση.
Άρα, κοινωνική συνοχή.
Αυτή η κατάσταση δεν υπάρχει στην περίπτωση
ενός ζάμπλουτου που κάθεται στο περιτειχισμένο γραφείο του με τους ένοπλους φύλακες του και έχει απέναντι του ανθρώπους που λιμοκτονούν

Ukrainian: 
Дозвольте мені додати сюди також меритократію. 
Ми поговоримо про це за кілька секунд.
І потім інша ідея - про 
інновацію в капіталізмі
І ці ідеї пов'язані між собою.
І якщо стимули - це добре, якщо капітал 
потрапляє в руки людей,
які найбільше його заслуговують, оскільки 
вони його якимось чином заробили
вони якимось чином впровадили зміни,
що це також може 
вести до інновацій
оскільки люди 
управляють капіталом
Тепер, якщо ми перейдемо
соціалістичного порядку речей
Вони скажуть: погляньте, в
цьому є соціальний зв'язок.
Дозвольте я це запишу.
І я не говоритиму до.. Ви знаєте...
Я не стверджую, що в цьому відео я збираюся вичерпно розглянути всі "за" і "проти" того чи іншого
Я просто хочу надати
невеличкого відтінку цій розмові.
Тож соціальний зв'язок
Ви не потрапите в таку ситуацію, де
з одного боку огорожі сидітиме нафтовий магнат з озброєною охороною, а з іншого боку огорожі - вмираючі з голоду

Czech: 
Nech mě sem napsat také meritokracii. Budeme o tom mluvit dále.
A pak další myšlenka je o tom, že jsou inovace v kapitalismu
a toto jsou všechny související nápady.
To, pokud jsou stimuly dobré, pokud se kapitál dostane do rukou lidí,
kteří si ho nejvíce zaslouží, protože ho vydělali,
protože ho vylepšili takovým způsobem,
že povede k dalším inovacím,
protože správní lidé se starají o kapitál.
Pokud nyní přejdeme k sociální stránce věci.
Říká se: podívej, existuje sociální soudržnost v této oblasti.
Zapíšu to.
A neřeknu ...
Nebudu tvrdit, že v tomto videu budu rozsáhle rozebírat všechny pro a proti.
Jen chci naznačit ten drobný rozdíl.
Takže sociální soudržnost
Nedostaneš se do situace, kde bude
miliardář sedět za zdí s ochranou stráží a na druhé straně zdi budou hladovějící lidé

Spanish: 
Hablaremos de ello en un segundo.
Otra idea es que en el capitalismo hay innovación.
Otra idea es que en el capitalismo hay innovación.
Son ideas relacionadas.
Si los incentivos son buenos,
si el capital termina en las manos de gente que se lo ha ganado,
porque han innovado, eso lleva a más innovaciones.
porque han innovado, eso lleva a más innovaciones.
porque han innovado, eso lleva a más innovaciones.
En cambio, los socialistas piensan que en el socialismo
hay cohesión social.
Lo escribiré.
En este video no sostengo que mi visión presente
todas las ventajas y desventajas de estos sistemas.
todas las ventajas y desventajas de estos sistemas.
Solo quiero matizar la discusión.
Cohesión social.
No tendrás una situación en la que
un multibillonario esté dentro de un búnker
protegido por guardias, y
afuera del búnker haya gente muriéndose de hambre.
afuera del búnker haya gente muriéndose de hambre.
Esos ricos no consideran que pertenecen a la misma sociedad,

French: 
permettez moi de dire que la méritocratie est bien. On parlera de ça après
et l'autre idée c'est que le capitalisme inclu l'innovation
Et ce sont toutes des idées connexes.
Que si les motivations sont bonnes, si le capital devient entre les mains des personnes
les plus méritants de celui-ci, parce qu'ils ont en quelque sorte lui a valu
ils en quelque sorte innové
qu'il peut aussi conduire à l'innovation
Parce que les bonnes personnes détiennent le capital
Maintenant si nous regardons les choses du côté socialisme
Ils diront : regardez bien, il ya une cohésion sociale à cet égard.
Je vais écrire ça en dessous
Et je ne parlerai pas de ... Vous savez ...
Je ne prétends pas ce que je vais faire dans cette vidéo est exhaustif de tous les avantages et les inconvénients de chacune
Je veux juste un peu nuancer la discussion
Donc la cohésion sociale
Vous n'aurez pas cette situation où vous le savez
une Gazillionaire assis derrière le composé fortifiée avec des gardes armés et il ya des gens à droite sur l'autre côté de cette enceinte fortifiée de mourir de faim

Dutch: 
Ik zet meritocratie ook hier. we komen daar later op terug.
het andere idee is dat je ook innovatie hebt in kapitalisme
Dit zijn allemaal gerelateerde ideeën
Dat als de prikkels goed zijn , als kapitalisme bij de mensen komt
die dit het meeste verdienen, omdat ze dit op een of andere manier toekomt.
ze op een of andere manier innoveerde
dat het ook tot innovatie kan leiden
omdat de juiste mensen het kapitaal beheren.
Als we naar de socialistische kant kijken
Ze zullen zeggen: wel kijk, is zit een sociale cohesie aspect aan.
laat ik dat opschrijven
en ik wil niet spreken.. weet je..
Ik beweer niet dat ik in deze video uitgebreid alle voor-en nadelen van beide ga behandelen
Ik wil alleen een beetje nuance aanbrengen in de discussie.
dus sociale cohesie
je hebt deze situatie niet waar een
miljardair achter een ommuurde vesting zit met gewapende beveiliging en waar de mensen aan de andere kant van de muur omkomen van de honger

Turkish: 
Neyse şimdi meritokrasiye kısa bir ara verelim birazdan tekrar döneceğiz bu konuya.
Kapitalizm hakkındaki diğer bir olumlu düşünce ise
Kapitalizmin yenilikleri teşvik edici olduğudur. Bütün bunlar birbirleriyle alakalı fikirler.
Eğer özendikleri şeyler iyiyse, ve kapital onu gerçekten hak edenlerin
eline geçtiyse, bu insanlar o kapitali haklı bir şekilde kazadıkları kapitali
yenilik yapmaya yatıracaklardır
ve bu da başka yenilikleri sağlayacaktır.
Çünku doğru -hak eden- insanlar kapitali ellerinde bulunduruyorlar.
Eğer sosyalist bir açıdan bakacak olursak
Sosyalistler, sosyalizmde, bunların yerine "bir sosyal dayanışma olduğunu" söyleyeceklerdir.
Bunu da yazalım.
--
Bu videoda iki sistemin de bütün artı ve eksilerini eksiksiz anlatacağımı iddia etmiyorum.
Sadece biraz detaylı düşünmenizi sağlamaya çalışıyorum.
Sosyal bütünlük (kaynaşma, dayanışma).
Bir katrilyoner evinin yüksek duvarları ardında silahlı muhafızları ile hüküm sürerken,
duvarın öte tarafında açlıktan ölmekte olan insanların olduğu bir yerde sosyal bütünlük denilen şeyden bahsedilemez.

English: 
And we'll talk about
that in a second.
And then the other
ideas is that you
have innovation in capitalism.
And these are all related ideas.
That if the incentives
are good, if capital
gets in the hands of people
who are most deserving of it
because they've somehow earned
it, they've somehow innovated,
that can also lead to innovation
because the right people
are handling the capital.
Now, if we go to the
socialist side of things,
they'll say, well, look, there's
a social cohesiveness to this.
So let me write this down.
And I won't speak
to the-- I don't
claim what I'm going to do in
this video is comprehensive
of all of the pros
and cons of either.
I just want to give a little
bit of nuance to the discussion.
So social cohesiveness.
You won't have this
situation where
you have a gazillionaire
sitting behind a walled compound
with armed guards
and their people
right on the other side of
that walled compound starving
to death.
And these people don't
even, necessarily,

Bulgarian: 
Ще говорим за това след секунда.
И другата идея е, че
има иновации в капитализма.
И всичко това са свързани идеи.
Ако стимулите са добри и ако капиталът
попадне в ръцете на хора,
които са го заслужили,
защото са го заработили, защото са иновативни
това довежда до иновации
защото правилните хора
разполагат с капитала.
Сега, ако се върнем към
социалистическа страна на нещата,
ще кажат, добре, изглежда има
социална сплотеност за това.
Така нека го запиша.
И аз няма да говоря
за.. -- аз не
казвам, че това, което аз ще направя в
това видео е да изчерпам
всичките плюсове
и недостатъците на двете страни.
Аз просто искам да внеса
малко нюанс към дискусията.
Така социалната сплотеност.
Тук няма да имат такава ситуация, в която
някакъв човек, червив с пари, който е
седнал зад оградения двор
с въоръжена си охрана
и хората
точно от другата страна на
оградата,
да умират от глад.
И тези хора дори не

Spanish: 
Permitame poner meritocracia aquí también. Y hablaremos de esto en un segundo.
y también la otra idea es que usted tenga innovación en el capitalismo
todas estas ideas están relacionadas.
si los incentivos son buenos, si el capital llega a las manos de las personas
que mas lo merecen, porque se lo ganaron
y son personas innovadoras
o que pueden conducir a la innovacion
porque las personas correctas están manejando ese capital
Ahora si vamos a lado socialista de las cosas,
se diría: ok, miremos que hay algo coherente aquí con el socialismo
déjeme escribir esto
y no le diré nada a .... Tu sabes quien.....
Yo no diria que lo que voy a hacer en estos vídeos contienen todos los pros y contras de los sistemas
yo solo quiero profundizar y detallar la discusion
Entonces...: - Coherencia social
Ustedes no tienen esta situación en donde hay, digamos...
un "gazillonario" sentado detrás de un recinto amurallado con guardias armados y hay personas fuera de ese recinto muriéndose de hambre

Polish: 
Zapiszę ją więc i po tej stronie. Za chwilę do tego wrócimy.
Kolejnym zjawiskiem w kapitalizmie jest innowacja.
Wszystkie te pojęcia się ze sobą łączą.
Jeżeli ludzie mają dobre chęci, jeżeli kapitał dostaje się w ręce społeczeństwa,
czyli tych, którzy najbardziej na to zasługują, ponieważ niejako sobie na to zapracowali,
udoskonalili się,
co może prowadzić do wprowadzania innowacji,
ponieważ kapitał jest w rękach właściwych ludzi.
A teraz, patrząc z punktu widzenia socjalistów,
powiedzieliby oni: "Przyjrzyjcie się, mamy tu do czynienia ze spójnością społeczną."
Pozwólcie, że to zanotuję.
I nie mam zamiaru mówić o ... no wiecie ...
Nie twierdzę, że moim zamiarem w tym filmie jest wyczerpująca analiza zalet i wad obu tych systemów.
Po prostu chcę dosyć dokładnie to omówić.
Tak więc, spójność społeczna.
Nie będziecie mieli takiej sytuacji, gdy
po jednej stronie będzie multimiliarder, odgradzający się murem uzbrojonych ochroniarzy, a po drugiej, ludzie umierający z głodu.

Chinese: 
正在爲社會的良好發展做貢獻
追求人性的善良
但是大致來說
但是這只是針對某些領域
在其他的領域
比如說貨車運輸公司
經營貨車運輸公司
是爲了人性的善良嗎？這並不明確
可能他們會從事一些公益事業
但是經營貨車運輸或者是經營農場就不一定
是公益事業了
所以大致而言 資本主義社會有良好的激勵機制
資本主義經濟還有這樣一個理念
就是精英管理 是精英管理體制
我要把“精英管理”框起來
因爲在我看來 精英管理是極其重要的
幾乎所有人都支持精英管理

Portuguese: 
e essas pessoas nem se veem como parte da mesma sociedade, sabe,
de algum jeito, responsáveis por elas.
E isso acontece em algumas partes do mundo.
onde temos grande desigualdade social.
Onde os ricos não se veem nem como a mesma espécie dos pobres.
Nem vice-e-versa.
A outra ideia
que vou pôr entre aspas, é a de "justiça"
Vou deixar entre aspas porque alguém pode dizer: Ei, mas é justo
se você faz mais, se você trabalha mais, se você inova mais, você deve ganhar mais.
E há essa noção de justiça também, mas é que às vezes a riqueza é tão extrema, e às vezes há isso da herança, que passa de geração em geração...
O que tem de justo nisso?
Que pessoas contratam pessoas com interesse em extrair mais riqueza
nunca tendo que realmente trabalhar, enquanto outras trabalham super duro e na verdade não ganham nada or isso.

Ukrainian: 
і ці люди навіть не стільки вважають себе частиною того ж самого суспільства, скільки частиною
як чомусь відповідальність за один одного
І таке трапляється в
деяких куточках світу,
де є велика відмінність
між бідними та багатими.
Де заможні люди навіть не вважають 
себе тим самим видом, що й бідні люди.
Чи, навіть навпаки
Інша думка,
і я напишу це в лапках, 
про "справедливість"
Я це напишу в лапках, бо хтось 
може сказати: це ж справедливо,
якщо ти заробляєш більше, якщо ти важче працюєш, ти маєш більше заробляти, ти маєш більше раціоналізувати, маєш більше отримувати.
І це поняття справедливості також. Проте іноді розглядати заможність є крайністю. Іноді це поняття успадкованого багатства, покоління за поколінням, старі гроші.
Що тут справедливого?
Що люди просто наймають людей і можуть отримувати зацікавлення не з багатства
і їм ніколи не потрібно працювати, а інші люди мають працювати дуже важко і майже нічого за це не отримувати.
Тож, знаєш, я напишу тут поняття справедливості також.

Spanish: 
y estas personas no necesariamente se ven a ellas mismas como parte de una sociedad o
con algún tipo de responsabilidad entre unos a otros
y eso es lo que esta pasando en algunas partes del mundo,
en donde hay fuertes o severas disparidades en la distribución de la riqueza
en donde las personas ricas ni siquiera se ven de una misma especie que las personas pobres
O vice-versa,( las personas pobres no creen que son de la misma especie que las ricas )
La otra idea
y pongo esta otra idea en comillas, lo que es "justo"
y lo pongo entre comillas porque alguien podría decir: bueno , pues es justo que...
si alguien hace mas, si trabaja mas duro debería recibir mas, debería innovar mas y debería obtener mas.
y esta noción es de justo también. Pero cuando se mira a riqueza extrema, a veces tenemos la noción que la riqueza heredada, generación tras generación, dinero heredado
Que hay de justo en esto?
que haya gente que simplemente nacio en una situacion en dode pueden sacarlele provecho a la riqueza
y que nunca tengan que trabajar mientras otras personas tienen que trabajar duro y no reciben nada de pago por eso

Spanish: 
Esos ricos no consideran que pertenecen a la misma sociedad,
ni que tengan responsabilidades compartidas.
Eso pasa en algunas partes del mundo:
hay una gran disparidad de la riqueza.
Los ricos no se consideran de la misma especie que los pobres.
Los ricos no se consideran de la misma especie que los pobres.
Existe la idea de la “justicia”, entre comillas.
Existe la idea de la “justicia”, entre comillas.
Lo pongo entre comillas porque podrías pensar:
“Es justo que si trabajas más, debes tener más”.
“Es justo que si trabajas más, debes tener más”.
“Si innovas más, debes tener más”.
Pero ellos piensan en justicia:
“A veces la riqueza se vuelve tan extrema”.
“A veces la riqueza es heredada”.
“A veces la riqueza es heredada”.
“De generación en generación”.
Dinero heredado.
¿Es eso justo?
Hay gente que nació
por suerte en una situación en la que viven de sus intereses y no tienen que trabajar.
por suerte en una situación en la que viven de sus intereses y no tienen que trabajar.
Otra gente trabaja muy duro y no gana nada.
Otra gente trabaja muy duro y no gana nada.
Pondré esta idea de justicia aquí.
Justicia.

French: 
et ces gens ne sont même pas nécessairement se considérer comme partie de la même société, dans le cadre d'entre vous connaissent
comme quelque chose de la responsabilité les uns aux autres
et ça se passe dans certains endroits de ce monde
où nous avons de grandes disparités de richesse.
Lorsque les gens riches ne se considèrent pas de la même espèce que les gens pauvres
Où même vice versa
L'autre idée
Et je vais la mettre entre guillemet, de "l'équité"
Je la metterai entre guillemets parce qu'on pourrait dire : bien, c'est l'equité
Si tu produis plus, tu travailles plus, il faut que tu gagnes plus, il faut que tu innoves encore plus, et il faut gagner plus aussi
Et cette notion de l'équite est bonne. Mais regardons parfois lorsque la richesse est extrême, parfois nous avons la notion de l'héritage du richesse, génération après génération, vieille fortune
Alors c'est quoi l'équité à propos de ça ?
Que des gens louent à d'autres personnes peuvent extraire l'intérêt de la richesse
Et ils ne travailleront jamais et d'autres personne travaillent très durs et en fin de compte ils ne gagnent rien

Turkish: 
Zira bu insan zaten kendini toplumun bir parçası olarak görmüyor ki,
ya da duvarın dışındaki insanlara karşı bir sorumluluk hissi taşımıyor ki.
Ve bu toplumun refah düzeyleri arasındaki uçurum
dünyanın birçok yerinde aynen bu şekilde yaşanıyor.
Zenginler kendilerini fakirlerle aynı türden (insan) olarak bile görmüyorlar.
Ya da bunun tam tersi.
Diğer konu şu..
Adalet (hak etme)
Bunu tırnak içine alacağım çunkü bazıları "e, bunun adil olmayan nesi var ki.."
daha çok çalışırsan daha çok kazanırsın, daha çok kazanırsan daha çok yenilik yaparsın ve yine daha fazla alman gerekir."
Ama servetin çok aşırı olduğu örneklere bakıldığında -ki aşırı servetlerin genellikle kuşaktan kuşağa aktarılarak katlanarak çok büyüdüğünü görüyoruz-
E, bunun nesi adil?
Bu zeniginler sadece kira ve faiz yiyerek ömür boyu çalışmalarına gerek kalmadan yaşayabilirler
öte yandan diğerleri hayat boyu çalışıp doğru dürüst hiçbir şeye sahip olamayabilirler.

Modern Greek (1453-): 
ανθρώπους που θεωρούν ότι δεν είναι μέλη της ίδιας κοινωνίας,
ή μέρος της γενικής ευθύνης απέναντι στο συνάνθρωπο.
Και αυτό συμβαίνει σε αρκετά σημεία του κόσμου.
Που έχουμε έντονες ανισότητες στην κατανομή πλούτου.
Όπου οι εύποροι θεωρούν ότι δεν είναι το ίδιο είδος με τους φτωχούς.
Ή αντίστροφα,
σύμφωνα με το άλλο σκεπτικό
και θα το βάλω σε εισαγωγικά, της "δικαιοσύνης"
το βάζω σε εισαγωγικά γιατί μπορεί κάποιος να πει:είναι δίκαιο,
αν εργάζεσαι περισσότερο πρέπει να παίρνεις περισσότερα, αν δημιουργείς περισσότερο, πρέπει να παίρνεις περισσότερα.
Είναι και αυτό μια αντίληψη της δικαιοσύνης. Μερικές φορές όμως, υπάρχουν ακρότητες στον πλούτο, όπως όταν υπάρχει η αντίληψη του κληρονομημένου πλούτου, γενιά με γενιά, χρήματα από παλιά,
Που είναι η δικαιοσύνη εδώ?
Υπάρχουν άνθρωποι που "νοικιάζουν" άλλους ανθρώπους και λαμβάνουν το απόσταγμα του πλούτου
χωρίς να χρειάζεται να εργαστούν ποτέ και άλλοι άνθρωποι χρειάζεται να εργάζονται υπερβολικά σκληρά και να μην κερδίζουν τίποτα.

Chinese: 
即使是社會主義國家也青睐精英管理體制
他們會對管理者進行考察
成功者才能擁有更多權力
社會主義國家現在亦是如此
所以 精英管理體制
是每個人都喜歡的
事實上 很多社會主義
或共産主義者聲稱
資本主義存在一種極端的方式
那就是財産繼承制
這種體制實際上是和精英管理相違背的
這裡也寫上“精英管理”
待會我們再講社會主義的精英管理
資本主義的另一個優勢就是

Polish: 
Ludzie ci nawet niekoniecznie postrzegają się jako część tego samego społeczeństwa, w którym
każdy jest, w pewien sposób, odpowiedzialny za drugiego człowieka.
I tak też się dzieje w różnych częściach świata,
gdzie mamy do czynienia z rażącą nierównością majątkową,
gdzie bogaci postrzegają biednych wręcz jako inny gatunek człowieka.
I vice versa.
Kolejne założenie,
umieszczę je w cudzysłowie, to "sprawiedliwość".
Umieszczę je w cudzysłowie, bo niektórzy mogą powiedzieć: "Ok, sprawiedliwym jest
jeśli zarabiasz więcej, jeśli ciężej pracujesz powinieneś zarabiać więcej, powinieneś wprowadzać innowacje, powinieneś dostawać więcej."
A z drugiej strony mamy pojęcie sprawiedliwości: "Ale czasami postrzeganie bogactwa jest tak skrajne, czasami mamy do czynienia z dziedziczeniem majątków z pokolenia na pokolenie - dziedzice.
Co w tym sprawiedliwego?
Ci ludzie zatrudniają innych, zarabiają na odsetkach od posiadanego majątku
i nigdy nie muszą pracować, podczas gdy inni muszą pracować bardzo ciężko i nie mają z tego nic."

Czech: 
a tito lidé nebudou hodnotit jako součást stejné společnosti,
jako někdo zodpovědný za druhé.
A to se právě děje v některých částech světa,
kde existují závažné rozdíly v dělbě bohatství.
V částech, kde bohatí lidé nevidí, že jsou stejné lidské bytosti jako chudí lidé
nebo naopak.
Další myšlenka
a napíši ji v uvozovkách, spravedlnost.
Napíši ji v uvozovkách, protože by se mohlo říct, že je to spravedlivé.
Pokud budeš pracovat více, pokud budeš pracovat tvrdě, měl by jsi dostat víc, měl by jsi více inovovat, měl by jsi získat víc.
A tato představa o spravedlnosti také. Ale někdy je pohled na bohatství tak extrémní, někdy máme představu o zděděném bohatství, generace po generací, staré peníze.
Co je na tom spravedlivého?
Lidé jen dědí, lidé mohou vytěžit úroky z bohatství,
nikdy nemusí pracovat a ostatní lidé musí pracovat extra tvrdě a nic za to nedostanou.

Dutch: 
en deze mensen zien zichzelf niet als onderdeel van de zelfde samenleving, als onderdeel
als verantwoordelijk voor elkaar
en wat gebeurd in sommige delen van de wereld
waar we een ernstige ongelijkheden van rijkdom hebben
waar de rijke mensen zichzelf niet tot het zelfde ras beschouwen als de arme mensen
of zelfs omgekeerd
het andere idee
dan zet ik dit tussen aanhalingstekens, van "rechtvaardigheid"
ik zet het tussen aanhalingstekens omdat je kunt zeggen: het is rechtvaardig
als je meer verdient, als je harder werkt moet je ook meer krijgen, met meer innoveren moet je ook meer krijgen.
En dit begrip van eerlijkheid ook. Maar soms is rijkdom zo extreem, soms moeten we dit begrip van geërfde rijkdom, generatie na generatie, oud geld
wat is rechtvaardigheid aan dat?
dat mensen andere mensen inhuren, kan teren op de rijkdom.
nooit te hoeven werken terwijl andere juist super veel moeten werken terwijl ze er nauwelijks iets mee verdienen.

English: 
view themselves as part
of the same society,
that they somehow have a
responsibility to each other.
And that is happening in
some parts of the world
where you have severe
disparities in wealth.
The rich people don't
even view themselves
as the same species as the
poor people or even vice versa.
You have the other
idea of-- and I'll
put this in quotes-- fairness.
And I'll put it in quotes
because one could say,
well, it's fair if you make
more, if you work harder,
you should get more.
If you innovate more,
you should get more.
And then their
notion of fairness
says, well, yeah, but look
sometimes this wealth gets
so extreme. sometimes
you have this notion
of inherited wealth.
Generation after generation.
Old money.
What's fair about that?
That people are
just randomly born
into a situation where they can
just extract the interest off
of their wealth and
never have to work.
And other people have
to work super hard
and they really
get nothing for it.
So this notion of fairness,
I'll put it over here as well.
Fairness.

Bulgarian: 
гледат на себе си като част
от същото това общество,
че те по някакъв начин нямат
отговорност един към друг.
И това се случва в
някои части на света
където има огромни
различия в социалните нива.
Богатите хора дори не се мислят
за същите видове като бедните и обратното.
Има я и другата
идея за -- и ще
сложи това в кавички-- "справедливост".
Слагам кавички защото някой може да каже,
че е справедливо, ако работите упорито,
да получавате повече.
Ако правите повече нововъведения, трябва да получавате повече.
И тогава понятието им за справедливост
казва, добре, но понякога това богатство става
толкова много, че се стига до понятието
наследено богатство.
Поколения след поколения.
Стари пари.
Какво му е честното на това?
На това, че хората случайно се раждат
в ситуация, в която те могат
просто да извличат
от тяхното богатство и
никога не трябва да работят.
А други хора трябва
да работят усилено,
а всъщност не получават нищо за това.
Така това понятие за справедливост,
го вмъкнах тук.
Справедливост.

Dutch: 
het besef van rechtvaardigheid zet ik daarbij
rechtvaardigheid, omdat er argumenten zijn voor beide.
zoals ik al zie, ik heb een kapitalistische voorkeur
ik denk dat een belangrijk punt.. twee van deze zaken aan de rechter hand
maar de realiteit, tenminste dat hebben we gezien in de economische experimenten in de 20e eeuw
is dat ondanks dat dit zelfs communisten en socialisten aanspreekt.
er eigenlijk maar beperkt sociale samenhang. De oude communisten in de Sovjet unie reden in dure auto's
en hadden een andere levensstijl dan de werkende klasse.
ze verborgen die levensstijl, wat weer tot veel hypocrisie leidde.
in algemeen, de extreme vorm van socialisme. Niet duidelijk of dat een meritocratie was.
Het is mogelijk dat de beste mensen de top van de partij ladder bereikte in tegenstelling tot de mensen
die daadwerkelijk innoveerde, beter produceerde

Bulgarian: 
Защото има аргументи и за двете страни.
И така, както казах, аз съм определено
предубеден към капиталистическата
страна на нещата.
Мисля че тези неща, от другата гледна точка,
са важни.
Но реалността, поне от това, което
сме виждали в икономическите
експерименти на 20-ти век,
е, че макар и комунистите
и социалистите да говорят
за тези неща, до голяма степен
има малка социална сплотеност.
Старшите комунисти
в Съветския съюз
карат скъпарски коли.
И имат много различен начин на живот в сравнение с
работниците.
И крият
този начин на живот.
И тогава е довело
до много лицемерие.
Като цяло, крайните форми на социализма-- не е
ясно, че това е меритокрацията.
Може би просто най-добрите са се изкачвали нагоре
по стълбата, която е
стигала до върха, за разлика
от хората, които са били иновативни и в действителност
са произвеждали повече.
С всичко това казано до момента, искам да предупредя,

Ukrainian: 
Справедливість... тому що є підстави для того й для іншого.
Також, як я вже сказав, я точно маю упереджене ставлення щодо капіталістичного ходу речей
Я думаю, це важливо... Двоє з цих речей, 
які ми бачимо справа
Але реальність - хоча б те, що ми бачили в 
економічних експериментах 20-го століття
це те, що хоч комуністи і соціалісти 
могли говорити про ці речі
в більшій мірі є менше соціального зв'язку; комуністи вищого рівня в Радянському Союзі водили вишукані авто
і їхній спосіб життя сильно 
відрізнявся від робітників,
і вони приховували той спосіб життя, що
потім призвело б до великого лицемірства
в загальному, вищих форм соціалізму. 
Не зрозуміло, чи це була меритократія.
Це мали би бути найкращі люди, що піднімаються партійною драбиною, які досягають верхівки, які протидіють людям,
які би справді провадили зміни, 
виробляли кращим способом.

English: 
Because there's
arguments for either.
And so, like I
said, I'm definitely
biased to the capitalist
side of things.
I think there is an
importance to these things
that we have on the
right hand side.
But the reality,
at least what we've
seen in the economic
experiments of the 20th century,
is that even though communists
and socialists might speak
to these types of
things, to a large degree
there's less social
cohesiveness.
The senior communists
in the Soviet Union
would drive fancier cars.
And they did have a very
different lifestyle then
the workers.
And they would hide
that lifestyle.
And then it would lead
to a lot of hypocrisy.
In general, the extreme
forms of socialism-- not
clear that it was a meritocracy.
It might have been just
the best people climbing up
the party ladder that
get to the top as opposed
to the people who would
innovate and actually
produce in a better way.
But with that said, I
want to give fair warning,

Czech: 
Takže poznámku, spravedlnost, tady taky napíši.
Spravedlnost, protože tyto argumenty
Rád říkám, že jsem určitě nakloněn kapitalistické stránce věci.
Myslím, že jsou důležité. Tyto dvě věci, které máme na pravé straně.
Ale ve skutečnosti, to co jsme viděli v ekonomických experimentech dvacátého století,
že přestože komunisté a socialosté mají co říct k těmto věcem
tak do značné míry zde najdeme jistou sociální nerovnost. Zasloužilí komunisté v sovětském svazu si jezdili v drahých autech
a měli vskutku jiný způsob života, než dělníci (pracující třída).
To vedlo k celkovému pokrytectví
zvláště v krajích verzích socialismu. Není jasné zda šlo o vládu nejschopnějších (meritokracie).
Také mohlo jít o ty nejlepší lidi, kteří stoupali v komunistické straně až na vrchol, vůči těm lidem, kteří
vskutku zaváděli nové postupy jak lépe vyrábět.

Chinese: 
創新機制
這三者其實都是相關聯的
那就是 如果激勵機制良好的話
如果人們手中有資本的話
那些努力賺取資本的人
因爲是他們自己努力得來的
他們會利用這筆錢進行創新或者再投資
因爲人們手中有資本
現在我們再來看社會主義
他們覺得
我們社會主義有強大的社會凝聚力
我寫在這裡

Portuguese: 
Então vou pôr essa noção de justiça aqui também...
Justiça... Porque tem argumentos para os dois lados.
E, então, como eu disse, sou definitivamente inclinado para o lado capitalista
Acho que tem um importante... Duas das coisas que temos aqui do lado direito

French: 
Alors vous savez, la ntion de l'équité je vais la mettre ici
Equité... parce qu'il ya des arguments pour soit
Et si, comme je l'ai dit, je suis définitivement biaisé vers le côté capitaliste des choses
Je pense que c'est important... deux de ces choses que nous avons sur le côté droit
Mais en réalité, au moins, vous avez une idées sur les expériences économiques du 20e siècle
est que même si les communistes et les socialistes pourraient parler de ce genre de choses
il y a au moins une cohésion sociale; les communistes supérieurs de l'Union soviétique serait conduire des voitures de luxe
et ils ont un mode de vie diffèrent des ouvriers.
et ils cachent leurs façons de vivre, et ils sont les champions de l'hypocrisie
en général la forme extrême du socialisme. Il ne s'agissait pas de la méritocratie
Il aurait pu être seulement les meilleurs personnes qui peuvent gravir les échelons du parti pour arriver au sommet, par opposition aux autres personnes
celui qui innove actuellement, produit d'une meilleure façon

Polish: 
A więc pojęcie "sprawiedliwość" umieszczę także i po tej stronie -
"sprawiedliwość" ... ponieważ można znaleźć argumenty za dla każdej ze stron.
Tak jak powiedziałem, jestem po stronie kapitalizmu, ale
myślę, że jest tu ważna kwestia ... dwie ważne kwestie po prawej stronie.
Ale w rzeczywistości - patrząc bynajmniej na ekonomiczne eksperymenty, które obserwowaliśmy w XX wieku -
choć komuniści i socjaliści głoszą takie idee
na szeroką skalę, spójność społeczna nie jest tak widoczna; wyżsi rangą komuniści w Związku Radzieckim jeżdżą luksusowymi samochodami,
a ich styl życia różni się od stylu życia robotników.
Próbują oni ukryć swój status, co następnie prowadzi do hipokryzji
i generalnie do skrajnych form socjalizmu. Nie wynika z tego jasno, że była to merytokracja.
Mogło być to tylko wspinanie się najlepszych po drabinie sukcesu w strukturach partii, którzy osiągali najwyższe stanowiska w przeciwieństwie do tych,
którzy rzeczywiście wprowadzali innowacje, więcej i lepiej produkowali.

Spanish: 
entonces la nocion de "justo" y lo pongo de nuevo aqui
"Justo" porque hay argumentos para ambas
y como dije, definitivamente esoty inclinado hacia el lado capitalista de las cosas
creo que es importante.... dos de las cosas que tenemos aqui en el lado derecho
pero la realidad - al menos, en lo que hemos visto en los experimentos económicos del siglo XX
es que aunque los comunistas y socialistas llegasen a hablar de este tipo de cosas
en una mayor escala, si hay menos cohesión social; los comunistas de mayor rango en la Unión Soviética que manejan carros de lujo
y tenían estilos de vida muy diferentes al de sus empleados
escondían este estilo de vida lo cual conducía a un estado de hipocrecia
y en general estas formas de socialismo extremo. No era claro que fuera una meritocracia.
Debería haber sido que la gente mejor capacitada subiera en la pirámide del partido en ves del pueblo
quienes innovarían y producirían de una manera mejor

Spanish: 
Hay argumentos de ambos lados.
Como he dicho, me inclino por el capitalismo.
Como he dicho, me inclino por el capitalismo.
Pienso que hay cosas interesantes del lado derecho.
Pienso que hay cosas interesantes del lado derecho.
Pero la realidad es... por lo menos lo que hemos visto en el siglo XX,
Pero la realidad es... por lo menos lo que hemos visto en el siglo XX,
es que, aunque socialistas y comunistas hablen de esto,
es que, aunque socialistas y comunistas hablen de esto,
allí hay menos cohesión social.
Los dirigentes de la U.R.S.S. tenían coches de lujo.
Los dirigentes de la U.R.S.S. tenían coches de lujo.
Su estilo de vida era diferente al de los trabajadores.
Su estilo de vida era diferente al de los trabajadores.
Escondían su estilo de vida.
Había mucha hipocresía.
En general, en las formas extremas de comunismo,
no está clara la meritocracia.
A veces, los mejores eran los que subían los peldaños
del partido para llegar a la cima y no la gente que
innovaba o producía mejor.
innovaba o producía mejor.
Quiero advertir que el capitalismo, si no se vigila,

Modern Greek (1453-): 
Επομένως, ξέρετε, θα τοποθετήσω και εδώ τη θεωρία της δικαιοσύνης.
Δικαιοσύνη...επειδή υπάρχουν διαφωνίες και από τις δυο πλευρές (καπιταλισμού και σοσιαλισμού)
Και όπως προείπα έχω ξεκάθαρη προτίμηση για την καπιταλιστική οπτική των πραγμάτων
όπου πιστεύω ότι υπάρχουν δύο σημαντικά σημεία , από τη μία πλευρά.
Η πραγματικότητα όμως - τουλάχιστον είδαμε τα οικονομικά πειράματα του 20ου αιώνα -
είναι πως αν και οι κομμουνιστές και σοσιαλιστές αναφέρονται σε τέτοια θέματα
υπάρχει σε μεγάλο βαθμό μειωμένη κοινωνική συνοχή. Οι μεγαλύτεροι σε ηλικία κομμουνιστές στη Σοβιετική Ένωση, οδηγούν ακριβά αυτοκίνητα
και έχουν εντελώς διαφορετικό τρόπο ζωής από τους εργάτες,
και κρύβουν αυτόν τον τρόπο ζωής, γεγονός που οδηγεί
το σοσιαλισμό σε υποκρισία. Δεν εντοπίζεται κάπου ξεκάθαρα η αξιοκρατία.
Μάλλον σκαρφάλωσαν στη σκάλα της επιτυχίας οι "καλοί" σε αντίθεση με τους ανθρώπους
που πραγματικά δημιούργησαν και παραγήγαγαν έργο με πιο σωστούς τρόπους.

Turkish: 
O halde bu "adalet" (hak etme) kavramını iki tarafa da yazalım.
Adalet.. bu konuda iki tarafın da birbirlerine karşı argümanları bulunmakta.
Daha önce de dediğim gibi, ben zaten kapitalist taraftanım.
buraya kadar, solda listelediklerimizden ikisi sağ tarafta da var..
Ama gerçek şu ki, en azından 20. yy bize gösterdi ki
komünistler bile bu toplum bütünlüğünün olduğundan pek bahsedemeyeceklerdir.
Sovyetler Birliği'ndeki "büyük abi"ler büyük gösterişli arabalara biniyorlardı
ve işçilerden oldukça farklı yaşam tarzlarına sahiptiler
ve bu yaşam tarzını saklamaya çalışıyorlardı çünkü aksi takdirde bu toplum taraından bir ikiyüzlülük olarak algınlanacaktı
Sosyalizmin abartılı uygulamalarında meritokrasinin varlığından söz edemeyiz.
Yenilik peşinde koşmak ve daha iyiyi üretmek yerine
partinin merdivenlerini tırmanıp en tepeye çıkmaya çalışan "en iyi" insan modeli..

French: 
Mais avec ce qui est dit, je veux donner un avertissement équitable.
Je veux donner un avertissement équitable que le capitalisme, est-ce genre de passe décochée à certains égards,
elle peut aussi conduire à ces mêmes problèmes c'est le même cas pour le socialisme
Le principal probleme quand on pense à propos les bonnes motiviations.
Je pense les motivations, je donne aussi mon point de vue. Les motivations se passe bien lorsque vous avez des concurents
Avec qui tu peux concurencer et innover
Et il prend tout son sens. Disons que cette personne arrive avec une innovation
et parce qu'ils ont de l'innovations ils sont capables d'offrir un bon produit et pas coûteux à la societé
Donc, ils réalisent plus de profit. il apparait raisonnable qu'il faut gagner plus,avoir plus de profit et s'agrandir.
et il apparait qu'il est bien pour la societé parce que cette personne est innovateur.
peut être qu'on peut le qualifier de la chance dans ce cas.
mais il apparait comme ils sont compétents dans la gestion de leurs ressources il est bien aussi pour la societé de donner encore plus de ressource à gérer.

Chinese: 
我不會――
我不打算在這節課裏
把資本主義和社會主義的優缺點全列出來
我只想稍微講一下它們之間的區別
社會凝聚力
不會有這樣的情況：
成千上萬的人坐在高牆之後
有武裝保護
然後牆的另一邊是
餓死的人民
這些人不把自己
視爲社會的一部分

Modern Greek (1453-): 
Μαζί με το τελευταίο που είπα, θέλω να προειδοποιήσω
πως ο καπιταλισμός, αν δεν ελέγχεται με συγκεκριμένες μεθόδους,
μπορεί να οδηγήσει σε παρόμοια προβλήματα με αυτά του σοσιαλισμού.
Είναι αυτά τα προβλήματα που συσχετίζονται με τα αγνά κίνητρα.
Κατά τη γνώμη μου, τα κίνητρα έχουν αποτέλεσμα όταν υπάρχει πληθώρα ανταγωνιστών
που ανταγωνίζονται και δημιουργούν.
Και έτσι, βγάζει νόημα. Ας υποθέσουμε ότι κάποιος καινοτομεί,
και επειδή κατέχει την καινοτομία,έχει τη δυνατότητα να παρέχει ένα καλύτερο, πιο φτηνό αγαθό, στην κοινωνία.
Και έχει μεγαλύτερο κέρδος. Φαίνεται λογικό να αμείβεται καλύτερα,
και θα ήταν για το καλό της κοινωνίας, εφόσον αυτό το άτομο είναι δημιουργός.
Μπορεί να συμβάλλει και η τύχη
αλλά όσο ανταγωνίζονται για να διαχειριστούν τις πηγές, τόσο η κοινωνία τους παρέχει περισσότερες.

Czech: 
Nicméně, rád bych vás varoval.
Rád bych varoval, že i kapitalismus, vymknutý kontrole může také
vést ke stejným problémům jako nacházíme u socialismu.
Hlavní problém je když mluvíme o dobré pobídce.
Domnívám se že pobídka, a toto je můj názor, funguje dobře máme-li několik konkurentů
kteří můžou soupeřit a inovovat.
To přece dává smysl. Řekněme, že tento člověk přišel s nějakou inovací (nápadem)
a tím může tento člověk nabídnout lepší zboží, které je pro společnost levnější.
Tím pádem, na tom také vydělají. Dává smysl, že takový člověk by měl mít větší výdělek, majetek a růst.
A může to být také dobré pro společnost, jelikož tento člověk je inovátor (má nápady)
Možná, že zde hraje určitou roli štěstí,
ale zdá se, že pokud je takový člověk schopný, tak, že je to dobré pro společnost, měla by mu společnost dát více zdrojů, se kterými může pracovat.

Bulgarian: 
че капитализмът, ако е нерегистриран по определени начини,
може да доведе и до същите проблеми като социализма.
И това е основният проблем, когато
си мислим за добри стимули.
Мисля, че стимулите, и отново,
давам моето мнение, стимулите
работят добре, когато има определен брой конкуренти
които могат да се конкурират и да правят иновации.
И всичко придобива смисъл когато кажем,
че този човек е измислил някаква иновация.
И понеже е измислил тази иновация
е способен да произведе даден продукт, който е евтин за обществото.
И по този начин той печели повече.
И това изглежда разумно, този човек
трябва да получава по-големи печалби, да трупа богатство и да се разива.
А това е добре за обществото,
защото този човек е 
новатор.
Може би, е имал
елемент на късмет.
Изглежда тези хора са
компетентен в управлението
на тези ресурси.
Така че това е добре за обществото, да им дава повече ресурси за управление.
 
Областите в които става
по-неясно, че капитализмът

Dutch: 
maar ik wil een duidelijk waarschuwing geven
ik wil waarschuwen dat als kapitalisme op een bepaalde manier los gelaten wordt
het tot de zelfde problemen kan leiden als socialisme.
het grootste probleem is het bedenken van goede prikkels
ik denk de prikkels, en ik geef hier mijn eigen mening., de prikkels werken het beste wanneer en veel concurrentie is.
die kan concurreren en innoveren
het is logisch. laat ons zeggen dat deze persoon met een innovatie komt.
daarom kunnen de een beter en goedkoper product leveren.
dus maken ze meer winst. Het is redelijk dat die persoon ook meer winst, welvaart en groei krijgt.
en het kan ook goed zijn voor de samenleving, omdat dit een innovator is
misschien is er een element van geluk.
maar het lijkt alsof hij competent is op het beheer van deze resources dus het is goed voor de samenleving om hem meer middelen te laten beheren.

Spanish: 
y habiendo dicho esto, quisiera advertir
que el capitalismo, si se le descuida
podría conducir a los mismo problemas del socialismo
Los principales problemas que se presentan cuando se habla de buenos incentivos
creo que los incentivos , y nuevamente hablo por mi mismo, los incentivos funcionan cuando hay un grupo grande de competidores
que ademas de competir, innovan
y de esta manera si tiene sentido. Digamos, que una persona viene con alguna innovación o creacion
y porque tienen este invento, se provea para el bien común y a un bajo costo
lo cual genera mas utilidades. Seria razonable que es a persona gane mas, se enriquezca y crezca
y podrían ser ademas útil para la sociedad porque esta persona a lo mejor es un innovador (o inventor)
a lo mejor hay un elemento de suerte aqui,
pero pareceria que estas personas tienen la capacidad de manejar los recursos de tal modo que seria bueno para la sociedad darles mas recursos para administrar.

Turkish: 
Neyse bunu söyledikten sonra şimdi size ciddi bir uyarıda bulunmak istiyorum.
Sizi kapitalizm konusunda da uyarmak istiyorum: Eğer kontrol edilmez, başı boş bırakılırsa
kapitalizmde de, sosyalizmdeki problemlerle karşılaşırız.
Yine sadece kendi fikrimi veriyorum. Sizi daha iyisi, daha güzeli için teşvik edici, özendirici şeyler
etrafınızda rakipleriniz olduğu zaman daha iyi işe yarayacaklardır.
Böylece, rekabet halindeyken daha yenisini, daha iyisini üretebilirsiniz.
Ve bence bu gerçekten çok mantıklı. Diyelim ki birisi toplumun faydasına olacak bir yenilikle ortaya çıktı
ve bu yeniliği (hizmet ya da ürün) daha ucuza hizmete sundu.
Böylece bu kişi daha fazla kar etti. Bu kişinin daha fazla kar etmesi sizce de mantıklı duyul muyor mu?
Bu yenilik toplumun da faydasına olacak bir buluş. Yani toplum da faydalanacak.
Belki burada bir şans faktörü de vardır,
ama görünen şu ki bu kişi kaynakları doğru kullanmasını, yönetmesini biliyor, o halde toplumun da ona yönetmesi için daha fazla kaynak vermesi toplumun yararınadır.

Ukrainian: 
Але з усім сказаним я хочу дати 
справедливе зауваження.
Я хочу дати справедливе зауваження, що капіталізм, якщо він якимось чином пройде без перевірки,
також може призвести до тих самих
проблем, що й соціалізм.
Найголовніша проблема, коли 
ми думаємо про хороші стимули.
Я вважаю, що стимул, і знову ж таки, я даю тут свою власну думку. Стимул добре працює, коли є багато конкурентів
хто змагається і впроваджує зміни.
І це має зміст. Скажімо, ця людина придумала якісь зміни
і оскільки вони мають ці зміни, вони можуть виробити кращий товар, який є дешевшим для суспільства
Тож, вони отримують більший прибуток. Видається розумним, що ця людина повинна отримати більший прибуток, більше багатства та розвиток.
І це може бути навіть добре для суспільства, тому що ця людина - інноватор.
Можливо, тут є крихта удачі,
Проте здається, ніби вони компетентні в управлінні цими ресурсами, тож це краще для суспільства дати їм більше ресурсів для управління.

English: 
that capitalism, if it goes
unchecked in certain ways,
it could also lead to those
same problems of socialism.
And the main problems
there, when you
think about good incentives.
I think the incentives,
and once again,
I'm giving my opinion
here, the incentives
work out well when you
have a bunch of competitors
who can compete and innovate.
And it makes complete
sense that, let's say,
that this person comes
up with an innovation.
And because they
have that innovation,
they're able to provide a better
good that's cheaper to society.
And so they make more profits.
And it seems
reasonable that person
should get more profits,
and more wealth, and grow.
And it could even
be good for society
because this person's
an innovator.
Maybe there was an
element of luck there.
But it seems like they're
competent at managing
these resources.
So it's good for society to give
them more resources to manage.
The areas where it becomes
less clear that capitalism

Spanish: 
puede llevar, en cierta forma, a los mismos problemas
que el socialismo.
Los mayores problemas, cuando piensas en incentivos...
Los mayores problemas, cuando piensas en incentivos...
Pienso que los incentivos (solo doy mi opinión)
Pienso que los incentivos (solo doy mi opinión)
funcionan bien cuando hay muchos competidores
que compiten e innovan.
Es comprensible que si esta persona consigue una innovación
Es comprensible que si esta persona consigue una innovación
Es comprensible que si esta persona consigue una innovación
puede proporcionar un mejor bien que es más barato para la sociedad
y así obtiene ganancias.
Es razonable que esta persona obtenga más beneficios, riqueza y crecimiento.
Es razonable que esta persona obtenga más beneficios, riqueza y crecimiento.
Podría ser bueno para la sociedad, porque esta persona es innovadora.
Podría ser bueno para la sociedad, porque esta persona es innovadora.
Quizá hubo un elemento de suerte,
pero fue eficiente en la administración de sus recursos.
pero fue eficiente en la administración de sus recursos.
Es bueno que la sociedad la deje administrar más recursos.
Es bueno que la sociedad la deje administrar más recursos.
Sin embargo, no queda claro que el capitalismo sea tan bueno

Polish: 
Ale mówiąc to, chcę was ostrzec.
Chcę ostrzec, ze kapitalizm, jeśli w pewnym stopniu rozwija się niekontrolowany,
również może prowadzić do takich samych problemów jak socjalizm.
Głównym problemem, biorąc pod uwagę motywacje,
(i ponownie wyrażam tu własną opinię), motywacje wpływają pozytywnie, jeśli istnieje wielu współzawodników,
którzy konkurują i wprowadzają innowacje.
Ma to wówczas sens. Ujmijmy to tak - dana osoba wprowadza innowację,
to umożliwia jej zapewnienie lepszego produktu po niższej cenie,
a więc zyskuje. Wydaje się to rozsądne, że osoba ta powinna osiągać większy zysk, budować większy majątek i rozwijać się
i byłoby to nawet z pożytkiem dla społeczeństwa, ponieważ jest to innowator.
Może jest tu jakiś element szczęścia,
ale wydaje się, że skoro są w stanie dobrze zarządzać środkami, dobrym krokiem dla społeczeństwa jest powierzenie im własnych środków do zarządzania.

Spanish: 
El problema y es en donde en el capitalismo es menos claro que en verdad el capitalismo es inequivocamente bueno
es en la situacion en donde la persona se vuelve abiertamente dominante
digamos que la persona crece a tal punto que otros competidores ya no pueden participar
estos desaparecen y esta persona puede destruir el resto de participantes, y todos desaparecen
Esta es la situación de monopolio
y el problema del monopolio
es que si esta persona tiene competencia tiene incentivos para trabajar mas duro
incentivos para innovar
en este caso es una meritocracia porque la persona que innova crece de las manera mas rapida
pero una ves entra en el estado de monopolio, los competidores han desaparecido
y el seria el único participante en la economia
entonces, de un momento a otro ya no tiene incentivos para innovar. Esta corporación o persona solo sube precios
no hay competencia. No hay nadie que pueda decir yo puedo hacer un mejor producto y lo puedo vender mas barato
entonces actualmente,( el monopolio) , van en contra de las ideas de innovacion
Es por esto que es muy importante, y es la razón por la cual es parte del sistema económico, especialmente en los Estados Unidos

Dutch: 
Het gebied waar het minder duidelijk wordt dat kapitalisme ondubbelzinnig goed is
is de situatie waar de persoon overduidelijk dominant wordt
laat ons stellen dat deze persoon zo groot wordt dat geen van de overige spelers met hem kan concurreren.
ze verdwijnen allemaal. De persoon kan iedereen onderbieden en alle concurrenten verdwijnen uit de markt
dit is de situatie met een monopolist
en het probleem met monopoly
is dat deze persoon met concurrentie, prikkels heeft om harder te werken.
prikkels om te innoveren
het was een meritocratie, omdat de persoon die innoveert het snelste groeit.
maar als het een monopolist wordt en alle anderen zijn verdwenen
is het de enige speler in de economie
dan is de prikkel verdwenen om te innoveren. Dit bedrijf of persoon kan de prijzen blijven verhogen.
er is geen competitie. Er is niemand die kan zeggen, ik kan een beter of goedkoper product leveren.
het gaat eigenlijk in tegen de regels van innovatie.
daarom is het belangrijk in het economische systeem, zeker in de US

Polish: 
Problem w kapitalizmie ... sytuacja, gdy kapitalizm jest niejednoznacznie systemem pozytywnym
to sytuacja, gdy ta osoba osiąga pozycję absolutnie dominującą na rynku.
Powiedzmy, że ta osoba staje się tak wpływowa, że żaden z jej konkurentów nie może z nią nawet konkurować,
a więc wszyscy konkurenci znikają; innowator może im podciąć skrzydła i wszyscy gracze znikają.
Jest to zjawisko zwane monopolem.
Problemem w tym przypadku - monopol -
jest to, że gdy ten człowiek miał konkurencję, miał motywację by pracować ciężej,
miał wszelką motywację do wprowadzania innowacji.
Była to merytokracja, ponieważ osoba, która wprowadza innowacje, rozwija się szybciej,
ale gdy ustanawia monopol, a wszyscy inni na rynku upadają,
jest to jedyny gracz, który pozostaje.
Nagle nie ma motywacji by wprowadzać innowacje. Ta firma czy też osoba może utrzymywać wzrost cen -
nie ma żadnej konkurencji. Nie ma nikogo, kto mógłby powiedzieć: "Hey, mogę stworzyć lepszy produkt, albo sprzedać ci go taniej."
A więc w rzeczywistości jest to zjawisko skierowane przeciwko innowacjom.
Dlatego też tak istotnym jest, dlatego też częścią (zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych) systemu gospodarczego jest

English: 
is unambiguously
good, is a situation
where this person becomes
out right dominate.
So let's say that this person
becomes so big that none
of these other players can
even compete with them.
So they all disappear.
This person can just
undercut everybody.
And all the other
players disappear.
And this is the
situation of a monopoly.
And the problem here is,
when this guy had competition
he had every incentive
to work harder.
He had every
incentive to innovate.
It was a meritocracy because
the person who innovates well
grows the fastest.
But once you get to
a monopoly stage,
and everyone else
has died down, this
is the only player in the
economy, then all of a sudden,
he has no incentive to innovate.
This corporation or this person
can just keep raising prices.
There's no competition.
There's no one else to say,
hey, I can have a better product
or I can sell it to you cheaper.
And so it actually goes against
the ideas of innovation.
That's why it's
really important.
And that's why it's part
of, especially in the United

Turkish: 
Kapitalizmde sorun şurada başlar:
Eğer bu biraz önce bahsettiğimiz kişi, tek baskın güç olmaya başladığında.
Yani, mesela bu kişi o kadar, o kadar büyüdü ki, artık kimse onunla rekabet edemiyor,
ve bütün rakipleri yok olmaya başladılar.
Bu duruma "tekel" denir.
"Tekel"deki sorun şudur:
bu kapital sahibi karakterimizin, bir rakibi olduğu zamanlarda daha çok çalışmak için bir sebebi vardı
daha iyi ve daha yeniyi yakalamak için uğraşıyordu.
O zamanlar meritokrasiden bahsedebilirdik çünkü iyiyi ve yeniyi üreten daha çok kazanıyordu.
Ama durum "tekel"e dönüşünce ve rakipler ortadan kalkınca
bu baştaki güçlü karakter ekonomide tek söz sahibi kişi haline geldi
ve birden daha iyiyi üretme iştahı kalmadı. İşletmesi artık istediği gibi fiyatları arttırabilecek güce sahip çünkü
rekabet edeceği başka kimse yok. Kimse çıkıp: "Ben bu ürününün daha iyisini, daha ucuza satıyorum" diyemeyecek.
Yani kısaca "daha iyiye ve daha yeniye" diye bir gelişimden söz edemeyiz.
İşte bu yüzden tekelleşme özellikle kaçınılması gereken bir durumdur.

Modern Greek (1453-): 
Το πρόβλημα με τον καπιταλισμό, εκεί που αμφισβητούνται τα σαφή του προτερήματα,
αφορά στην περίπτωση που το άτομο αυτό αποκτήσει αμέσως εξουσία.
Ας υποθέσουμε, λοιπόν, πως το άτομο αυτό αποκτά τόση δύναμη που δεν μπορεί να τον ανταγωνιστεί κανένας από τους υπόλοιπους παίκτες.
Τότε εξαφανίζονται όλοι. Το άτομο αυτό μπορεί να τους υποσκάψει όλους, με αποτέλεσμα να εξαφανιστούν.
Αυτό είναι το μονοπώλιο.
Και το πρόβλημα εδώ
είναι ότι το άτομο αυτό είχε ανταγωνισμό και όλα τα κίνητρα να εργαστεί σκληρότερα,
όλα τα κίνητρα να δημιουργήσει.
Επικράτησε αξιοκρατία διότι αυτός που δημιουργεί, αναπτύσσεται ταχύτερα.
Όταν όμως προσεγγίζει το μονοπώλιο και όλοι οι υπόλοιποι έχουν εξασθενίσει
είναι ο μοναδικός παίκτης στην οικονομία.
Ξαφνικά, δεν έχει κανένα κίνητρο δημιουργίας. Η εταιρία ή το άτομο, μπορεί να αυξάνει πλέον τις τιμές,
εφόσον δεν υπάρχει ανταγωνισμός. Δεν μπορεί κανείς να πει: Φτιάχνω καλύτερο προϊόν, μπορώ να το πουλήσω φθηνότερα.
Συνεπώς αντιτίθεται στην ιδέα της δημιουργίας.
Γι' αυτό είναι πραγματικά σημαντικό, γι΄αυτό είναι - ειδικά στις Η.Π.Α - τμήμα του οικονομικού συστήματος

Chinese: 
無視自己的責任
世界上某些國家確實有這種情況
那些國家通常都是貧富差距過大
那些富人通常
不會把自己和窮人混爲一談
反之亦然
另外一點
是“公平” 我要加上引號
我之所以把公平這一點加上引號 是因爲對公平的定義有爭議
資本主義認爲 如果你努力賺得多
如果你努力工作 那麽得到的回報也就多
然後再投入也就會變多 那麽得到的會更多
這是公平的一種定義
但是共産主義認爲 財富有的時候是很集中的
比如財産繼承制

Ukrainian: 
Проблема, де капіталізм... Місце, де стає менш
зрозуміло, що капіталізм однозначно хороший
це ситуація, коли ця людина 
стає повністю домінантною.
Тож, скажімо, ця особа стає на стільки великою, що жоден інший гравець не може навіть змагатись з нею.
Тож вони всі зникають; ця люди може просто
підрізати кожного і всі інші гравці зникають.
Це є монополія.
І проблема тут - монополія -
це те, що коли цей чоловік змагався, він мав стимул працювати більше
мав стимул творити щось нове.
Це була меритократія, тому що людина, яка впроваджує щось нове, зростає найшвидше
Але як тільки це сягає межі монополії, і всі інші зникають
він є єдиним гравцем в економіці.
Потім раптом в нього немає стимулу впроваджувати нове. Ця корпорація, чи ця людина просто може продовжувати збільшувати виграші,
тут немає конкуренції. Тут немає нікого, хто може сказати: гей, я можу зробити кращий продукт, чи я можу продати тобі це дешевше.
Тож, насправді це є проти ідеї інновації.
Саме тому це є дуже важливим, саме тому це є частиною, особливо в Сполучених Штатах, є частиною системи економіки

Czech: 
problém kapitalusmu nastává ve věcech, kde není tak moc jasné, že kapitalismus je jednoznačně dobrý a
kde se takový člověk stane nekontrolovatelným.
Řekněme, že taková je situace, když jeden už je tak dominantní, že ani ostatní hráči (na trhu) s ním nedokáží soutěžit.
Tedy ti ostatní odejdou z trhu. Taková osoba může ostatní lehce vyřadit z trhu.
To je situace, které říkáme monopol.
A problém monopolu je nasnadě
člověk, který měl konkurenci, je tlačen více pracovat
a přicházet s novými nápady (inovacemi)
Je to meritokracie (vládá nejschopnějších) když ten nejschopnější bohatne nejrychleji
ale jakmile se dostaneme do fáze monopolu a pro daného člověka už neexistuje žádná konkurence
stává se tím pádem jediným hráčem na trhu.
Pak už ale nemá potřebu tolik inovovat (přicházet s nápady). Taková společnost, nebo člověk pak už lehce jenom zvyšuje ceny
jelikož v takové situaci na trhu už není nikdo, kdo by dokázal říct: "Dokážu udělat lepší zboží, nebo ti jej dokážu prodat levněji"
Takže to vlastně moc nejde dohromady s myšlenkou inovace
Proto je opravdu důležité a to zvláště ve spojených státech, že se ekonomický systém

Spanish: 
Sin embargo, no queda claro que el capitalismo sea tan bueno
cuando la persona se vuelve muy dominante.
Digamos que la persona crece tanto que
nadie puede competir con ella y los competidores desaparecen.
nadie puede competir con ella y los competidores desaparecen.
Esta persona puede debilitar a los demás.
Los competidores desaparecerían.
Entonces habría un monopolio.
Cuando este tipo tenía competencia,
tenía el incentivo de trabajar más duro.
Tenía el incentivo de innovar.
Era una meritocracia: la persona que innova crece más rápido.
Era una meritocracia: la persona que innova crece más rápido.
Cuando llegas a un monopolio y los demás desaparecen,
Cuando llegas a un monopolio y los demás desaparecen,
este tipo queda solo en la economía y ya no tiene incentivo para innovar.
este tipo queda solo en la economía y ya no tiene incentivo para innovar.
La empresa o el individuo puede subir los precios.
No hay competencia.
No hay nadie que pueda decir: “Tengo un mejor producto,
o puedo vender más barato”.
Esto va en contra de la innovación.
Por eso es muy importante.
Por eso, en especial en E.U.A., se deben romper los monopolios.

Bulgarian: 
е недвусмислено добро, са ситуациите
когато това лице се превръща в доминанта.
Така да кажем, че този човек
става толкова голям, че никой
от тези други играчи не може
дори да се конкурира с него.
И всички те изчезват.
Този човек може просто да
отстрани всички.
И всички останали играчи
изчезват.
Това е ситуация на монопол.
И проблемът тук е, че когато този човек е имал конкуренция
той е използвал всеки стимул
да работи по-усилено.
Той е имал всичките
стимули за иновация.
Това е меритокрацията, защото
лицето, което е иновативно
се разраства най-бързо.
Но след като стигнем до
етап на монопол,
и всички останали играчи са отстранени, това
лице остава единственият играч в
икономика и след това изведнъж,
той няма стимул да прави нововъведения.
Тази корпорация или този човек
може просто да повишава цените.
Няма никаква конкуренция.
Няма друг, който да се каже:
Аз мога произвеждам по-добър продукт
или мога да ви го продавам по-евтино.
И така, това всъщност е в разрез с
идеите на иновациите.
Ето защо е наистина важно,
особено в Съединените Щати, това е част от

French: 
Le problème où le capitalisme ... lorsqu'il devient moins évident que le capitalisme est sans ambiguïté une bonne
est la situation où cette personne devient carrément dominante.
donc, disons que cette personne devient trop grand et que personne ne peut le concurencer.
donc tous vont disparaitre; cette personne peut couper chemin à toutes autres personnes et ils vont tous disparaitre.
c'est la situation du monopole
Et le problème ici - monopole -
c'est que quand ce gars-là avait de la concurrence, il avait tout intérêt à travailler plus dur
il a toute les motivations d'innover
c'est de la méritocratie parce que la personne qui innove il va s'agrandir très vite
Mais une fois qu'il arrive à un stade de monopole et tout le monde sera ecrasé
c'est le seul joueur dans l'économie
Puis tout d'un coup, il n'aura pas la motivation d'innover. cette personne peut simplement continuer à augmenter les prix,
il n'y a pas de concurrence. Il n'y a personne qui peut dire: hey je peux faire un meilleur produit, ou je peux vous le vendre moins cher.
Donc, actuellement c'est contre l"idée de l'innovation
C'est pourquoi il est réellement important, c'est pourquoi les Etats Unis fait partie de ce système économique.

Spanish: 
que los monopolios se rompen,
y no son bienvenidas las practicas monopoliticas.
El otro riesgo que se tiene cuando la persona se esta enriqueciendo y tiene una gran influencia en una entidad o una corporacion
y esto no solo pasa en los regimenes democráticos sino por igual en los no democraticos
es que el control de los recursos no so simplemente el control de los recursos o de la tierra o de los edificios y carrileras
estos también pueden ser usados para influenciar el gobierno
- influenciar el gobierno
y en los Estados Unidos esta casi institucionalizado con la figura del "lobbying"
y cuando usted tiene acceso a los recursos y puede influenciar al gobierno de esta manera
usted puede hacer que el gobierno - supongamos que el gobierno aqui -
puede hacer que el gobierno haga esencialmente cosas por usted
de tal manera que funcione a su favor y a lo mejor permitiendo que usted eventualmente se convierta en un monopolio
es un tipo de capitalismo convenido

French: 
qu'il essaye de stopper le monopole
que tu n'aimes pas les pratiques monopolistique.
L'autre risque que vous avez quand vous commencez à avoir beaucoup de richesse et de beaucoup d'influence d'une entité ou une personne ou une coopération
et parfois peut se passer dans régimes démocratiques
C'est que le contrôle des ressources ne sont pas seulement le contrôle de ces ressources, ne sont pas seulement le contrôle des terres et des bâtiments et des voies ferrées
Ils peuvent aussi influencer le gouvernement
Et aux Etats Unis c'est une sorte de lobby
Et quand tu as l'accès aux ressources de cette façon tu peux influencer les gouvernement
Tu peux avoir le gouvernement - alors disons que c'est le gouvernement par ici -
Tu peux demander au gouvernement de faire des choses pour toi
alors c'est dans ton avantage, et peut être te permettre de devenir monopole
Ainsi, vous pouvez voir ce genre de capitalisme en tant que de copinage

Dutch: 
dat je monopolies openbreekt
dat je niets moet hebben van monopolistische praktijken
het andere risico met het hebben van een hoge welvaart of invloed van een instantie of persoon , of bedrijf
en dit kan gebeuren in een democratie maar ook in een ondemocratisch regime
is dat de controle van de middelen niet alleen de controle zijn over deze middelen, niet alleen de controle van terreinen en gebouwen en spoorwegen
ze kunnen het ook gebruiken om de overheid te beïnvloedden
En in de Verenigde Staten is dit soort ontstaan in de vorm van lobbyen.
als je toegang hebt tot resources en je kunt de overheid beïnvloedden
je kunt de overheid, laat ons stellen dat dit de overheid is.
je kunt de overheid dingen voor je laten doen
het werkt dus in jou voordeel, zodat je uiteindelijk een monopolist wordt.
je kunt dit zien als vriendjeskapitalisme

Ukrainian: 
що ти намагаєшся зламати монополії.
Що тобі не подобаються 
монополістичні практики.
Інший ризик, який ти маєш, коли ти починаєш отримувати багато грошей і великий вплив на певний об'єкт чи певну особу чи певну кооперацію
Іноді це може статись в демократичному і навіть недемократичному режимі
Це те, що контроль над ресурсами, не лише контроль над тими ресурсами, не лише контроль над землею і будівлями і залізницями
Вони можуть також використати це, щоб впливати на уряд.
І в Сполучених Штатах це якось перетворено у форму лобіювання.
І коли ти маєш доступ до ресурсів і, таким чином, можеш впливати на уряд
ти можеш отримати управління - тож, скажімо, ось тут уряд -
Ти можеш змусити уряд, по
суті, робити для тебе щось,
тож це працює на твою користь, і можливо дозволяє тобі врешті-решт стати монополією
Тож ти можеш вбачати це як "кумівський капіталізм"

English: 
States, the economic system that
you try to break up monopolies.
That you don't like
monopolistic practices.
The other risks
that you have when
you start having a lot of
wealth and a lot of influence
in one entity, or one
person, or one corporation--
and this can happen in a
democratic or even a non
democratic regime-- is that,
the control of resources
aren't just control
of those resources.
Aren't just control of land,
and buildings, and railroads.
They can also use it to
influence government.
And in the United
States, this has
been institutionalized
in the form of lobbying.
And when you have
excess resources
and you can influence
government in this way,
you can get the
government-- so let's say
this is the government
over here-- to,
essentially, do things for you.
So it works to your advantage.
And may be allowing
you, eventually,
to become a monopoly.
So you can view this
as crony capitalism,

Turkish: 
Özellikle A.B.D.'de tekelleşmeye karşı yasalar vardır,
Amerikan yasaları tekelleşmeyi sevmez.
Diğer risk ise, bir kişi ya da bir kuruluş çok fazla güç ve otorite sahibi olduğunda
kaynakların kontrolü artık sadece "kaynakların kontrolü" olmaktan çıkar.
artık sadece arazileri, binaların, demiryollarının kontrolü değildir konu.
Bu güç sahibi artık bu gücünü devleti - devlet demokratik olsun ya da olmasın- etkilemekte kullanabilir.
A.B.D.'de bu durum "lobileşme" adı altında kurumsallaştırılmış durumdadır.
Bütün kaynaklara sahipseniz artık devleti etki altında bırakabilirsiniz.
ş
Devleti, artık kendi ihtiyaçlarınız için birşeyler yapmaya ikna edebilirsiniz.
Yani durum artık sizin avantajınıza çalışmaya başlamıştır ve bu sürecin sonunda artık bir tekel haline gelebilirsiniz.
Bu tür kapitalizme eş-dost arası kapitalizm denir.

Polish: 
podejmowanie prób zwalczania monopoli,
sprzeciwianie się działaniom monopolistycznym.
Kolejnym zagrożeniem, które pojawia się wraz z bogactwem i znacznymi wpływami jednego podmiotu, jednej osoby czy jednej firmy,
(i może mieć to miejsce tak pod demokratycznymi, jak i pod niedemokratycznymi rządami)
jest to, że kontrola środków nie jest tylko kontrolą środków, nie jest tylko kontrolą nieruchomości, ale
może być użyta w celu wpływania na decyzje polityczne rządu.
W Stanach Zjednoczonych jest to w pewnym stopniu zinstytucjonalizowane w formie lobbingu [istnienia grup nacisku].
Gdy masz dostęp do środków i możesz wpływać na decyzje polityczne w ten sposób
może sprawić, że rząd (powiedzmy, że rząd znajduje się tutaj)
będzie spełniał dla ciebie zadania,
a więc działa to na twoją korzyść i może w rezultacie pozwolić ci do stworzenia monopolu.
Można więc postrzegać to jako kapitalizm kolesiów,

Spanish: 
Por eso, en especial en E.U.A., se deben romper los monopolios.
No se deben permitir las prácticas monopólicas.
Otros riesgos son la acumulación
de riqueza e influencia en una sola persona o empresa,
de riqueza e influencia en una sola persona o empresa,
y puede ocurrir en una democracia o en otro régimen,
es que no solo se van a controlar los recursos.
es que no solo se van a controlar los recursos.
No solo se controlan las propiedades, edificios, vías férreas.
También usan su poder para influir en el gobierno.
También usan su poder para influir en el gobierno.
En E.U.A. esto se ha institucionalizado en la forma del cabildeo.
En E.U.A. esto se ha institucionalizado en la forma del cabildeo.
Cuando tienes exceso de recursos puedes influir en el gobierno.
Cuando tienes exceso de recursos puedes influir en el gobierno.
Puedes hacer que el gobierno haga lo que tú quieras.
Puedes hacer que el gobierno haga lo que tú quieras.
Puedes hacer que el gobierno haga lo que tú quieras.
Beneficia al monopolista.
Incluso puedes hacer que te dejen ser un monopolio.
Incluso puedes hacer que te dejen ser un monopolio.
Se llama “capitalismo clientelista”,

Bulgarian: 
икономическата система, да се опитаме да разбием монополите.
Не се харесват монополните практики.
Другите рискове, които се появяват когато
разполагате с много
богатство и много влияние
в едно предприятие, един
човек или една корпорация--
и това може да се случи в
демократичен или дори в
не демократичен режим е, че,
контрола на ресурсите
не е само контрол
на тези ресурси.
Не е само контрол на земя,
и сгради, както и на железници.
Те също могат да го използват, за да
влияят на правителството.
 
И в Съединените Щати, това е
институционализирано
под формата на лобиране.
И когато имате излишни ресурси,
по този начин можете да влияете на
правителство,
Можете да накарате правителството
-- така да речем, че
това тук е правителството--
да накарате правителството да прави неща за вас.
Така то работи във ваша полза.
И в крайна сметка, може дори да ви позволи
да се превърнете в монопол.
Така че можете да гледате на това като на стар приятел на капитализма,

Modern Greek (1453-): 
το να προσπαθείς να διαλύεις τα μονοπώλια.
Το να μην αρέσκεσαι στις πρακτικές μονοπωλίου.
Ένα άλλο ρίσκο που παίρνεις όταν αποκτάς πλούτο και δέχεσαι επιρροές από άλλους ανθρώπους ή εταιρίες
και που μπορεί να συμβεί σε δημοκρατικά αλλά και μη δημοκρατικά συστήματα,
είναι πως η εξουσία των πηγών δεν είναι απλά εξουσία πηγών ή γης, κτιρίων και δρόμων,
αλλά μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να επηρεάσει την κυβέρνηση.
Και στις Η.Π.Α έχει θεσμοποιηθεί με τη μορφή των λόμπι (ομάδες πίεσης).
Όταν έχεις πρόσβαση στις πηγές και μπορείς έτσι, να επηρεάσεις την κυβέρνηση,
- ας πούμε ότι εδώ είναι η κυβέρνηση -
μπορείς να καταφέρεις την κυβέρνηση να κάνει για σένα πράγματα,
άρα είναι προς όφελός σου και μπορεί τελικά να σου επιτρέψει να μετατραπείς σε μονοπώλιο.
Μπορούμε να το δούμε σαν παλιό φίλο του καπιταλισμού

Czech: 
snaží omezit monopoly.
Že nemáme rádi monopolní jednání.
Další problém nastává, když máš hodně bohatství a vlivu jednoho člověka, nebo firmy,
a toto se někdý stane v demokratickém a dokonce i v nedemokratickém režimu,
potom jednoduše už dohled nad
Což je také využito k ovlivňování vlády
Ve Spojených Státech je to legální a říká se tomu lobbying
A jakmile máš přístup ke zdrojům a můžeš zároveň ovlivňovat vládu, tak že
jsi schopen dostat vládu na tvou stranu a nechat vládu aby
v podstatě dělala věci tobě na ruku
což funguje jako tvoje výhoda tak že díky tomu budeš mít monopol
v takovém světle to můžeme vidět jako kamaradčoftský kapitalismus

Chinese: 
財富一代一代的傳下去
這樣的話何來公平可言呢？
那些人可以借錢給別人
從中賺取利息
卻從來不工作
而其他人卻要拼死拼活的工作 報酬卻少得可憐
因此
我在這裡也寫上“公平”
公平――關於這一點 雙方都有爭議
再次重申
我還是更傾向於資本主義的
我覺得有一點很重要的是……

Polish: 
gdzie lobbing może być formą legalnego łapówkarstwa,
a w ten sposób można niejako mieć w kieszeni polityków.
Nie mówię, że dzieje się tak wszędzie, ale może się tak zdarzyć.
W takiej sytuacji rząd działa w ich imieniu
i po raz kolejny - jest to sprzeczne z ideą merytokracji,
ponieważ gdy istnieje zamknięte koło, może osoba znajdująca się tutaj ma jakąś innowację,
ale nie ma ona wpływu na działania rządu
i w ten oto sposób ten "koleś" otrzymuje rządowy kontrakt na samolot,
otrzymuje ulgi podatkowe od rządu,
a więc może być jeszcze bardziej konkurencyjny, może wykluczyć tego "kolesia",
choć ma on innowację w zanadrzu.
Kolejnym elementem, o którym mógłbym mówić godzinami i to
zaledwie na temat kwestii do przemyślenia, jest idea dziedziczenia majątku
i nie mówię tu, że spadek jest czymś złym,
ale jest taka możliwość, że ktoś dzięki swym zdolnościom, może dzięki zdolnościom i odrobinie szczęścia
jest w stanie zwiększyć ogromny majątek
i może nie mieć nawet monopolu na rynku,
ale jest w stanie zwiększyć ogromny majątek,

English: 
where lobbying can be a
form of legalized bribery.
And in that way, you kind of
own the elected officials.
I'm not saying that this
is happening everywhere
but it could happen.
And in that situation,
you have the government
acting on behalf of these.
And, once again, it goes against
the idea of a meritocracy
because when you have
this cycle developing,
maybe this person right over
here has the innovation.
But this person
doesn't have the clout,
doesn't have the influence
with the government.
And so this guy gets
the government contract
for the planes.
Or this guy gets the tax
benefits from the government
so that he can be
even more competitive.
He can undercut this
guy even though this guy
has the innovation.
The other element-- and I could
talk about this for hours.
And these are just
things to think
about-- are the idea
of inherited wealth.
And I'm not saying
that inherited wealth
is a bad thing.
But there's this idea
that, let's say, someone
through their competence,
maybe competence
with a little bit of
luck, is able to accrue
a huge amount of wealth.
And maybe they're not
even a monopolist.
But they're able to get
a huge amount of wealth.

Spanish: 
en donde el cabildeo es una forma de soborno legalizado.
Así, los diputados se vuelven empleados de una empresa.
No digo que siempre ocurra, pero puede ocurrir.
No digo que siempre ocurra, pero puede ocurrir.
De esta forma, el gobierno actúa en beneficio de esas empresas.
De esta forma, el gobierno actúa en beneficio de esas empresas.
De nuevo, esto va en contra de la meritocracia,
porque cuando este ciclo se desarrolla,
quizá esta persona tenga la innovación,
pero no tendrá las palancas,
la influencia con el gobierno.
Entonces, este tipo obtendrá el contrato del gobierno para aviones.
Entonces, este tipo obtendrá el contrato del gobierno para aviones.
O este tipo conseguirá los beneficios fiscales del gobierno,
para ser más competitivo.
Podrá debilitar a este tipo, aunque sea innovador.
Podrá debilitar a este tipo, aunque sea innovador.
Podría hablar de esto por horas.
Son cosas que podemos pensar: la idea de la riqueza heredada.
Son cosas que podemos pensar: la idea de la riqueza heredada.
No digo que la riqueza heredada sea algo malo.
No digo que la riqueza heredada sea algo malo.
Hay esta idea de que alguien
quizás por ser competente,
o con un poco de suerte, logra crear una gran fortuna.
o con un poco de suerte, logra crear una gran fortuna.
Quizá no sea monopolista.
Pero crea una gran fortuna.

Ukrainian: 
де лобіювання може бути формою легалізованого підкупу.
І, таким чином, ти можеш
отримати вибраних чиновників.
Я не кажу, що це трапляється всюди, 
але таке могло б трапитись.
І в такому випадку уряд 
чинить від їхнього імені.
І ще раз, це є проти ідеї меритократії.
Тому що, коли ми маємо таке коло розвитку,
можливо ця ось людина має нововведення
Але ця людина не має впливу на уряд
тож ця людина отримує 
контракт від уряду на літак.
Тож цей чоловік отримує 
від уряду користь з податків
Тож він може бути більш конкурентним. 
Він може підрізати цю людину.
Навіть, якщо цей чоловік 
має щось інноваційне.
Інший елемент - я можу
говорити про це годинами,
і це лише речі, про які можна подумати - це 
ідея успадкованого багатства
і я не кажу, що успадковане
багатство - це щось погане
Але є думка, що, скажімо, що хтось завдяки свої умінням, можливо, умінням і невеличкою удачею
може накопичити величезні статки
і можливо вони не є навіть монополістичними
але вони можуть отримати
велике багатство

Spanish: 
en donde, de alguna forma, el "lobbying" es una forma legalizada de soborno
y de alguna manera se es dueno de los candidatos elegidos
Yo no estoy diciendo que esto pase en todos lados pero podría pasar
y en esta situacion, se tiene al gobierno actuando en favor de estos
y nuevamente esto va en contra de la meritocracia.
Porque cuando se tiene este ciclo de desarrollandose, es posible que esta persona aquí, tenga la innovacion
pero esta persona no tiene la suficiente influencia con el gobierno
y si por ejemplo, esta persona obtiene el contrato del gobierno para un avion
y consigue los beneficios tributarios del gobierno
para poder ser mas competitivo. Este personaje puede aniquilar al otro
aunque el otro sea el de la innovacion
El otro elemento - y de verdad podría hablar por horas sobre este tema...
y estas son simplemente cosas para analizar - es la idea de la riqueza heredada
y no es que este diciendo que la riqueza heredada sea una cosa mala
pero esta la idea, digamos que alguien que con sus competencias y con algo de suerte
es capaz de acumular una inmensa fortuna
y a lo mejor no son ni si quiera un monopolio
pero han acumulado una inmensa fortuna

Modern Greek (1453-): 
όπου τα λόμπι θα μπορούσαν να έχουν τη μορφή νομιμοποιημένης δωροδοκίας.
Επομένως, οι εκλεχθέντες πολιτικοί σου ανήκουν.
Δε λέω ότι συμβαίνει παντού, αλλά έχει πιθανότητες να συμβεί.
Και σε αυτήν την περίπτωση, η κυβέρνηση δρα εκ μέρους τους.
Πάλι αντιτίθεται στην ιδέα της αξιοκρατίας.
Όταν υπάρχει ο συγκεκριμένος κύκλος εξέλιξης, μπορεί κάποιος να έχει την καινοτόμο ιδέα
αλλά δεν θα έχει την αντίστοιχη επιρροή στην κυβέρνηση
και αυτός που θα έχει την επιρροή, υπογράφει συμβολαια για αεροπλάνα,
καρπώνεται τα φορολογικά προτερήματα της κυβέρνησης
γίνεται πιο ανταγωνιστικός. Και κατατροπώνει εκείνον
που είχε την καινοτόμο ιδέα.
Ένα άλλο στοιχείο - και θα μπορούσα να μιλάω γι αυτό με τις ώρες -
είναι το θέμα του κληρονομημένου πλούτου.
Και δεν λέω ότι ο κληρονομημένος πλούτος είναι λάθος,
αλλά επικρατεί η άποψη ότι μέσω του ανταγωνισμού, ίσως και με τη βοήθεια της τύχης,
μπορεί να προκύψει τεράστια ποσότητα πλούτου
και μπορεί να μην είναι μονοπώλιο
αλλά η ικανότητα κάποιου να αποκτήσει τεράστιο πλούτο

Chinese: 
共産主義的兩個優勢
但是現實是
基於20世紀的
經濟發展經驗
即使共産主義和社會主義國家聲稱
社會主義有很大的優勢
但是在某種程度上而言 社會主義缺乏社會凝聚力
比如說以前的共産主義國家――蘇聯
有一部分人開很豪華的車
過著和工人階層
完全不同的生活
並且他們不露富
這樣導致了社會的虛僞
這是一種極端形式
並不確定這是否是精英管理機制的結果
可能是有一部分人
因爲很優秀而爬上了權力的頂峰
這和那些依靠創新

Czech: 
kde lobbying může být brán jako druh legalizovaného uplácení
a v takovém případě se může lehce stát, že "vlastníš" volené zástupce (vládu)
neříkám, že tohle se děje všude, ale stát se to může
a v takových situacích vláda v zastoupení těchto
což opět jde proti myšlence meritokracie (vláda schopných)
Protože, máš-li takový popisovaný vývoj, možná tento člověk zde má nějakou myšlenku či nápad
ale pokud takový člověk nemá vliv na vládu
a tak smlouvu na výrobu letadel dostane tento člověk
takže tento člověk dostane daňové úlevy od vlády
může být tedy ještě více konkurence schopnější. Může tedy prodávat za méňe než tento člověk
přesto, že tento člověk má lepší nápad, či myšlenku
další věc - a o tom bych mohl mluvit hodiny a hodiny
věci o kterých jen tak přemýšlíme - třeba myšlenka zděděného bohatství
a neříkám, že takové dědictví je špatné
ale existuje myšlenka, že např. někdo kdo je dostatečně schopý na to aby
nahromadil veliké bohatství
a nemusí to ani být někdo kdo má monopol
a přesto je schopen být neskutečně bohatý

Turkish: 
ki bu durumda lobileşme diye adlandırılan şey de aslında, rüşvetçiliğin yasallaştırılmış halinden başka birşey değildir.
Bu yolla bir nevi devletin memurlarına sahip olmuşsunuz demektir.
Demiyorum ki bu heryerde bu şekilde olur. Sadece her an olma ihtimali vardır.
Böyle bir durumda devletin bu güç sahipleri yararına hareket ettiğini görürsünüz.
Tabii ki bu durum kesinlikle meritokrasi anlayışına terstir.
Çünkü buna benzer bir döngüye girdiğinizde, mesela buradaki adam diyelim ki yenilik üretme peşinde
ama devleti etkileyecek kadar da güçlü değil
o halde bu adam uçak ihalesini kapar.
hükümetin vergi indirimlerinden ve muafiyetlerinden faydalanır.
Ve böylece daha da güçlü ve rakipsiz olur ve diğer adamın önünü keser.
Buradaki adam daha iyi ve daha kalitelisini üretiyor olsa bile.
Diğer bir konu, bu konu hakkında saatlerce konuşabilirim
-ve bu dediklerim düşünmeye değer konular- neye diğer bir konu da mirasla kalan servet fikridir.
-bir servetin miras kalması kötü birşeydir demiyorum tabii ki-
Ama bir de bunu düşünün: biraz da şansın yardımıyla
birinin büyük servet sahibi olduğunu düşünelim
ve tekelci de değil
ama büyük bir servet sahibi oldu,

French: 
où, vous le savez, le lobbying peut être une forme de corruption légalisée.
Et de cette façon vous pouvez soutenir vos propres élus.
j'ai pas dit que ca se passe partout, mais il est possible qu'il arrive
Et dans cette situation vous avez le gouvernement agissant au nom de celles-ci.
et qui est contre l'idée du meritocratie
Parce que quand vous avez ce cycle de développement, peut-être cette bonne personne ici a l'innovation
mais il n'a pas l'influence envers le gouvenement
et ainsi de ce gars-là obtient le contrat du gouvernement
si ce gars-là obtient les avantages fiscaux du gouvernement
Donc, il peut être encore plus compétitifs. Il peut miner ce gars-là.
Même si ce mec a l'innovation.
L'autre élément - et je pourrais vous en parler pendant des heures,
Ce sont des choses dont on doit penser - c'est l'idée de la richesse heritée
et je ne suis pas entrain de dire que la richesse héritée est mauvaise
Mais il ya cette idée que, disons, quelqu'un à travers leur compétence, peut-être la compétence avec un peu de chance
est capable d'accroitre le montant de sa richesse
et peut-être qu'ils ne sont même pas des monopoles
mais ils sont capables d'avoir de grandes richesses

Bulgarian: 
където лобирането може да бъде
форма на легализиран подкуп.
И по този начин, притежавате изборните длъжности.
Не казвам, че това се случва навсякъде
но може да се случи.
И в тази ситуация, правителството
действа от тяхно име.
Отново, това е в разрез с
идеята за меритокрация
защото, когато имате
подобен цикъл, който се разработва,
може би този човек точно тук е иновативен.
Но този човек
не разполага с достатъчно влияние,
не притежава влиянието свързано
с правителството.
И така, този човек получава
договор с държавата
за самолетите.
Или този човек получава данък
ползи от правителството
така че той да бъде
дори по-конкурентоспособен.
Той може да отстрани този
човек, въпреки че този човек
е иновативен.
Другият елемент-- и тук вече мога да говоря с часове--
И това са само
неща, за които може
да се замислите- е идеята
на наследеното богатство.
Не казвам че наследеното богатство
е нещо лошо.
Тук тази идея която, да речем, някой
си е помисли, че чрез тяхната компетентност,
и с малко успех, е в състояние да натрупа
огромно количество богатство.
И може би те дори не са монополисти.
Но те са в състояние да получат
огромно количество богатство.

Dutch: 
waar lobbyen gezien kan worden als een legale vorm van omkopen.
op die manier kun je de gekozen bewindvoerders bezitten
ik zeg niet dat dit overal gebeurd, het kan overal gebeuren
in die situatie zal de overheid optreden in naam hiervan.
dit gaat in tegen het idee van meritocratie
wanneer je deze ontwikkeling hebt, kan deze persoon hier,innoveren
maar deze persoon heeft niet de invloed bij de overheid
dus deze persoon krijgt het overheidscontract voor een nieuw vliegtuig
dus deze persoon krijgt belastingvoordeel van de overheid
hij kan dus beter concurreren, hij kan deze persoon onderbieden.
zelfs als deze persoon beter kan innoveren
het andere element, en ik kan hier uren over praten
het zijn zaken om over na te denken, is het idee van geërfde welvaart
ik zeg niet dat het een slechte zaak is
Maar er is een idee dat laten we zeggen iemand door middel van hun bevoegdheid, misschien competentie met een beetje geluk
de mogelijkheid heeft om een enorme rijkdom te verkrijgen
misschien is het zelfs helemaal geen monopolist
maar ze verkrijgen een enorme rijkdom

English: 
But they were able to do
it-- that they're really
good managers.
They're kind of these
really smart dude.
He can he can really manage
a lot of resources well.
The question arises
is, what happens
when this person passes away?
In a very purely
capitalist situation,
you pass this onto
your children.
So you pass this
onto your children.
And the issue here is, one, what
did this person do to earn it?
And also from a society's
point of view, maybe
this person here is a dummy.
Maybe there was
another kid over here
who was born at the exact
same time, who is way smarter
and who-- but this kid is now
in control over 100 gazillion
dollars.
And he can completely
mismanage the resources
so that they're
completely wasted.
And so you have this idea
of-- over time-- inherited
wealth in a
capitalist society can
go against the ideas
of meritocracy.

Modern Greek (1453-): 
που σημαίνει ότι το διαχειρίστηκε πολύ σωστά και είναι μάλλον πολύ έξυπνος.
Μπορεί να διαχειριστεί σωστά πολλές πηγές.
Το ερώτημα είναι, τι συμβαίνει όταν αυτός ο κάποιος φεύγει από τη ζωή.
Στην πιο αγνή μορφή του καπιταλισμού, κληρονόμοι είναι τα παιδιά του.
Και προκύπτει το εξής, τι έκανε ο κληρονόμος για να κερδίσει όλον αυτόν τον πλούτο?
και η κοινωνία μπορεί να πιστεύει ότι ο κληρονόμος είναι χαζούλης.
Μπορεί να υπάρχει κάπου εκεί έξω ένα άλλο παιδί,
γεννημένο ακριβώς την ίδια ώρα, που να είναι σαφώς εξυπνότερο
αλλά ο κληρονόμος είναι αυτός που ελέγχει τεράστιο όγκο χρημάτων. Και μπορεί κάλλιστα να κακοδιαχειριστεί
αυτήν την πηγή πλούτου, ώστε να πάει εντελώς χαμένη.
Πιστεύουμε, έτσι, ότι ο κληρονομημένος πλούτος στην κοινωνία των καπιταλιστών
αντιτίθεται στην έννοια της αξιοκρατίας.

Turkish: 
ve bir yandan da bu serveti çok iyi yönetme becerisine sahip
bütün kaynakların çok iyi bir şekilde kullanıyor
sorumuz şu: Bu kişi öldüğünde ne olacak?
En kapitalist düşünceyle, bu durumda servetini çocuklarına miras bırakacaktır.
Pekiyi, bu kişi, yani varis, bu servete sahip olmak için ne yaptı?
Toplumun gözünde belki bu adam şapşalın tekidir.
Belki burada mesela başka bir çocuk var ve
buradaki çocuk çok daha akıllı, becerikli.
Ama katrilyonlarca paranın sahibi buradaki velet ve o da kaynaklarını yönetmeyi bilmiyor eline yüzüne bulaştıracak
yani bu kaynakları ziyan edecek.
Kısacası, kapitalist bir toplumda, zaman içinde miras yoluyla kazanılan servet olgusu
meritokrasi fikrine tamamen zıt düşebilir.

Ukrainian: 
але вони могли це зробити, що вони були справді хорошими менеджерами, вони такий собі тип дуже розумного чувака.
Він дійсно вміє добре 
управляти багатьма ресурсами.
Постає питання: що стається, 
коли ця людина вмирає.
У дуже чистій капіталістичні ситуації ти 
передаєш це своїм дітям.
І проблема тут, перше - що ця людина 
зробила, щоб заробити це
І також, з боку суспільства, можливо, 
ця людина дурненька
можливо, можливо, ось тут є інша дитина
яка народилась в той самий час, 
яка є набагато розумніша, і яка..
Але ця дитина зараз контролює мільярди 
мільярдів доларів. І вона може зовсім погано управляти
цими ресурсами, що вони 
будуть повністю розтринькані
Тож ми маємо цю ідею успадкованого 
багатства в капіталістичному суспільстві,
яка може піти проти ідеї меритократії.

Czech: 
protože je dobrým manažerem, či podnikatelem
takový člověk je opravdu schopný pracovat se zdroji
Otázka se nám naskytne, když takový člověk umře.
V situaci čistě kapitalistické, bohatství dědí jeho/její děti.
a ta otázka je: čím se to dítě zasloužilo o takové bohatství?
a z pohledu společnosti, možná že ten dědic je jen figurína, nevzdělanec
možná že tam někde je někdo další
kdo se narodil v přesně ten samý čas a kdo je chytřejší
Takový bohatý nevzdělaný dědic, který má v rukou stovky miliónů
může všechno nahromaděné bohatství promarnit
a tak to tedy máme, že myšlenka zděděného bohatství
může také jít proti myšlence meritokracie (vládě schopných)

Spanish: 
Lo logró por ser un buen administrador.
Lo logró por ser un buen administrador.
Fue un tipo listo.
Puede administrar bien muchos recursos.
La pregunta es: ¿qué pasa cuando se muere?
La pregunta es: ¿qué pasa cuando se muere?
En una situación capitalista, hereda su fortuna a sus hijos.
En una situación capitalista, hereda su fortuna a sus hijos.
La hereda a sus hijos.
La pregunta es: ¿qué hizo el hijo para ganarse la herencia?
A lo mejor es un idiota.
A lo mejor es un idiota.
Quizás haya un chico aquí,
que nació al mismo tiempo y es más inteligente.
Pero este tipo controla chorrocientos billones de dólares.
Pero este tipo controla chorrocientos billones de dólares.
Puede administrar mal sus recursos y echarlos a la basura.
Puede administrar mal sus recursos y echarlos a la basura.
Con el tiempo, la riqueza heredada en una sociedad capitalista,
Con el tiempo, la riqueza heredada en una sociedad capitalista,
va en contra de la meritocracia.

Spanish: 
pero lo hicieron, porque fueron excelentes administradores, porque son personas realmente inteligentes
que pueden administrar una cantidad de recursos bien manejados
Aquí, la pregunta seria que pasa cuando esta persona se muere?
En un estado totalmente capitalista, se le hereda a sus hijos
y aquí el dilema es, que hizo este para ganarselo?
y desde el punto de vista social, a lo mejor este hijo es un bobo
o a lo mejor hay otro muchacho
que nació en el mismo instante, que es una persona verdaderamente inteligente
pero el bobo esta en control de millones de dolares que puede mal administrar completamente
hasta que todos los recursos se acaben
y asi se tiene la idea, que la riqueza heredada en una sociedad capitalista
va en contra de las ideas de meritocracia

Dutch: 
omdat ze goede managers waren of heel erg slim
ze kunnen een grote hoeveelheid resources beheren
de vraag is dan, wat gebeurd er als deze persoon wegvalt.
in de pure vorm van kapitalisme, wordt dit doorgegeven aan de kinderen.
het issue hier is , wat deed deze persoon om dit te verdienen
en vanuit de samenleving bekeken, misschien is dit kind wel dom.
misschien is er een ander kind
op het zelfde tijdstip geboren, die veel veel slimmer is en die, weet je
maar dit kind heeft de zeggenschap over miljarden dollars. Hij kan de resources compleet verkeerd beheren
zo dat ze volledig verloren gaan
dus heb je dit idee van geërfde welvaart in een kapitalistisch samenleving.
dat ingaat tegen het idee van meritocratie

French: 
mais ils sont en mesure de le faire, s'ils sont des bons gestionnaires , ils sont ce genre de cela, vous le savez, mec très intelligent.
Il peut bien gérer les ressources
la questions qui se pose, que se passe t il si cette personne décède
dans les situations capitalistiques vous passez ça à vos enfants
Et la question ici est, un, qu'est-ce que cette personne a fait pour gagner cette richesse
Et du point de vue de la societé, peut être cette personne est une maquette
peut-être, vous le savez, peut-être il ya un autre enfant ici
qui est né exacte en même temps, vous le savez, de façon plus intelligente, et qui, vous le savez ...
Mais ce gamin est maintenant dans le contrôle d'une centaine de dollars gazillion. Et il peut tout à fait mal gérer
et ce ressources vont être complètement gaspillés
Et si vous avez cette idée de, au fil du temps, la richesse héritée dans une société capitaliste,
peut être contre l'idée de la méritocratie

Polish: 
jest dobrym managerem, jest typem bardzo inteligentnego faceta i
jest w stanie dobrze zarządzać wieloma środkami.
Pojawia się pytanie o to, co się stanie, gdy ta osoba odejdzie.
W czystym kapitalizmie przekazuje on majątek swoim dzieciom,
ale pojawia się pytanie - Co uczyniła ta osoba, by zarobić te pieniądze?
Także ze społecznego punktu widzenia pojawiają się pytania - Może to dziecko jest głupkiem,
może jest inne dziecko,
które urodziło się w tym samym czasie i jest mądrzejsze, no wiecie, [mogłoby zarządzać tym majątkiem],
ale teraz ten dzieciak ma kontrolę nad miliardami dolarów. I może on totalnie sobie nie poradzić
z zarządzaniem tymi środkami i całkowicie jest stracić.
A więc z czasem w kapitalizmie pojawia się idea, że dziedziczenie majątku
może stać w sprzeczności z ideą merytokracji,

Chinese: 
獲得財富的人民是背道而馳的
但是資本主義也存在弊端
我要說的是
如果資本主義的發展不加以控制
那麽資本主義也會出現和社會主義一樣的問題
最主要的問題就是激勵機制的問題
我覺得激勵機制
在我看來
激勵機制只有在
競爭的前提下才能發揮好的效能
這樣激勵機制的存在才有意義
我們假設這個人進行了技術革新

Bulgarian: 
Но това, че те са били в състояние да го направят значи, че те наистина са
добри мениджъри.
Те са един вид много умни хора.
Той може наистина да управлява
 голям брой ресурси добре.
Въпросът, който възниква е, какво ще се случи
когато това лице почине?
В чисто капиталистическата ситуация,
всичко това го наследяват техните деца.
Така че това го наследяват децата им.
И въпросът тук е, какво точно е направил този човек за да заслужи всичко това?
Също и от обществена
гледна точка, може би
този човек , е глупак.
Може би има някой друг
който е роден в точно
същото време, който е по-умен
и който-- но това дете вече контролира над стотици хиляди
долара.
И е напълно възможно, той да не успее да се справи с тези ресурси
и те ще бъдат пропилени.
И така, тази идея за наследствено
богатство в едно
капиталистическо обществото
е срещу идеите на меритокрацията.

Chinese: 
因爲這個人掌握了新的技術
他可以爲社會
提供更好更廉價的商品
所以他能夠從中賺取利潤
這樣看起來也是很合理的
通過創新技術獲取更多財富
這個人不斷地進行技術創新
這對社會的發展是非常有利的
可能這其中存在一絲幸運的成分
但是他們看起來很擅長經營管理
因此由他們管理社會資源
對社會發展是很有利的
但是問題是……
但是任由資本主義自由發展

Spanish: 
Va en contra de los incentivos
porque el que hereda no tiene el incentivo de trabajar.
porque el que hereda no tiene el incentivo de trabajar.
¿Por qué tendría que estudiar y aprender matemáticas y todo eso?
¿Por qué tendría que estudiar y aprender matemáticas y todo eso?
Heredó tanto dinero que consigue millones solo de intereses.
Heredó tanto dinero que consigue millones solo de intereses.
¿Para qué estudiaría?
Tiene el dinero de papi o del abuelo.
Va en contra de la idea de la innovación.
Va en contra de la idea de la innovación.
No necesita hacer nada.
Podría contratar a estos tipos y darles el salario mínimo.
Podría contratar a estos tipos y darles el salario mínimo.
Esto va en contra de la idea de justicia.
No estoy en contra de las herencias.
Solo digo que debemos considerarlo.
Hay un umbral de las herencias que debilita las ideas
Hay un umbral de las herencias que debilita las ideas
de meritocracia, incentivos, justicia y todo eso.
de meritocracia, incentivos, justicia y todo eso.
Me parece gracioso cuando la gente está orgullosa de ser de una familia de abolengo.
Me parece gracioso cuando la gente está orgullosa de ser de una familia de abolengo.
De alguna manera se ven como la casta superior, aunque
haber heredado significa que tú no ganaste el dinero.
haber heredado significa que tú no ganaste el dinero.

Modern Greek (1453-): 
Αντιτίθεται στην ιδέα των αγνών κινήτρων.
Ο κληρονόμος, κληρονομεί αρκετά χρήματα, άρα δε χρειάζεται να εργαστεί.
Γιατί να μελετήσει και να καταπιαστεί με μαθηματικά και όλα τα παρεμφερή?
Κληρονόμησε αρκετά χρήματα. Λαμβάνει εκατομμύρια δολάρια.
Γιατί να μορφωθεί? Έχει τα λεφτά του μπαμπά ή του παππού.
Γιατί να δοκιμάσει να δημιουργήσει, γιατί να κάνει το οτιδήποτε?
Μπορεί απλά να προσλάβει κόσμο, να τους πληρώνει το ελάχιστο δυνατό σε μισθό
με αποτέλεσμα να έρχεται ενάντια στις ιδέες της δικαιοσύνης, αξιοκρατίας κλπ.
Και δεν λέω ότι είμαι ενάντια στην κληρονομιά.
Λέω απλά ότι πρεπει να το σκεφτούμε και ότι πιθανόν να υπάρχει ένα σημείο στην κληρονομιά
που αρχίζει να υποσκάπτει την αξιοκρατία, τα αγνά κίνητρα και τη δικαιοσύνη.
Το βρίσκω, επομένως, αστείο, όταν άτομα περηφανεύονται για τα χρήματα που έχουν από "παλιά"
και βλέπουν τους εαυτούς τους ως μέρος μιας ανώτερης κάστας
ενώ τα χρήματα από "παλιά", δεν τα κέρδισαν με την αξία τους

Ukrainian: 
Вона може стати проти 
ідеї хорошого стимулу.
Тому що, якщо ця людина успадкує достатньо 
грошей, вона не матиме стимулу працювати.
Навіщо йому старанно вчитись і 
займатись математикою і т.д.
Він успадковує багато грошей. 
Він отримує мільйони доларів
Навіщо йому навчатися? Він має батькові чи 
дідусеві гроші і отже це також суперечить ідеї.
Навіщо йому намагатись створювати щось 
нове, навіщо йому взагалі щось робити?
Я лише... він може просто найняти когось з тих людей, дати їм мінімальну зарплату чи що там потрібно.
Тож це якось суперечить 
цим ідеям справедливості і т.д.
І я не кажу, що я проти спадку.
Я лише кажу, що ми маємо про це думати.
І тут мабуть, є межа спадку
яка починає підривати ідеї меритократії та 
хорошого стимулу, справедливості і т.д.
Саме тому я вважаю, що це кумедно, коли люди, 
які називають себе старою аристократією
навіть пишаються цим - що вони є 
частиною вищої касти.
Тому що стара аристократія значить, що ти 
заробив гроші не самостійно,

Polish: 
może stać w sprzeczności z ideą pozytywnej motywacji,
ponieważ jeśli ten dzieciak odziedziczy wystarczającą ilość pieniędzy, nie ma motywacji do pracy.
Po co ma ciężko studiować i zajmować się matmą, czy innymi rzeczami?
Dziedziczy wystarczającą sumę pieniędzy. Dostaje miliony dolarów samych odsetek.
Po co ma się kształcić? Dostaje pieniążki tatusia albo dziadka i zazwyczaj jest to sprzeczne z ideą [kapitalizmu].
Po co ma starać się wprowadzać innowacje, po co ma robić cokolwiek?
Może zatrudnić tych ludzi i dać im minimalną pensję czy ile by to nie wymagało środków,
i jest to w sprzeczności z tą ideą sprawiedliwości czy innymi ideami.
Nie mówię, że jestem przeciwny dziedziczeniu.
Mówię, że jest to kwestia, którą powinniśmy przemyśleć i są zapewne jakieś progi dziedziczenia.
Podkopuje to idee merytokracji i pozytywnej motywacji, sprawiedliwości i to, co się z nimi wiąże.
Dlatego też uważam za zabawnych ludzi, którzy mówią o sobie "dziedzice"
i są z tego dumni, uważają się za członków lepszej grupy społecznej,
ponieważ "dziedzic" w tym kontekście to ktoś, kto sam nie zarobił pieniędzy,

Bulgarian: 
Тя може да се изправи срещу
идеята на добро стимулиране
защото, ако този човек
наследи достатъчно пари,
той няма стимул да работи.
Защо трябва да се учим и да се отиваме и да се справим
с математиката и всичко това?
Той е наследил
достатъчно пари и е получил
още милиони долари само заради лихвите.
Защо му е образование?
Той разполага с парите на татко или
дядо му.
И това е в разрез с идеята--  защо трябва да
да се опитва да прави нововъведения?
Защо въобще да прави нещо?
Той може просто да наеме
някои от тези хора
и да им дава минимална
заплата, за да правят каквото е необходимо.
И това е срещу тази идея за справедливост и всичко останало.
Не казвам, че съм против наследството.
Просто казвам, че това е
нещо, над което може да помислим.
А има и някакъв, може би,
праг на наследството
който подкопава някои от тези идеи
за меритокрацията, и добро
стимулиране и справедливост,
и всичко останало.
И затова мисля, че е смешно
когато хора, които се наричат
"Стари пари" се гордеят с това.
Те се възприемат като
част от един по-добра привилегирована класа
защото "стари пари" означава
че не си печелиш сам
парите.

Spanish: 
y puede ir en contra de la idea de buenos incentivos.
lo anterior, porque si el personaje hereda suficiente dinero y no tiene incentivo para trabajar
porque habría de estudiar duro y de aprender matemáticas y todo eso?
Ha heredado bastante dinero. Gana millones de dolares en intereses.
porque habría de educarse? tiene la plata de su padre o de su abuelo, entonces esto también va en contra de la idea.
Porque tendría que tratar de innovar, o en general para que haría algo?
el simplemente podría contratar a una de estas personas y darles un salario minimo
e iria en contra de la idea de lo que es "justo"
no es que este en contra de heredar
solo digo que es hago en lo que hay que pensar y hay probablemente en algunos aspectos de la herencia
que debilita la idea de meritocracia, buenos incentivos y de lo que es justo.
Por esto yo pienso que es chistoso cuando la gente dice que son herederos
y se enorgullecen de eso, ellos se ven como parte de una mejor casta
porque ser heredero significa que no hizo la plata usted mismo

Dutch: 
het kan ingaan tegen het idee van goede prikkels
als deze persoon voldoende geld erft, hoeft hij niet te werken.
waarom zou hij hard studeren en zo, wiskunde en zo
hij erft voldoende geld, krijgt miljoenen aan rente alleen
waarom zou hij leren? Hij heeft het geld van zijn vader of opa. dus dat gaat ook tegen het idee
waarom zou hij innoveren, waarom zou hij iets doen?
hij kan mensen inhuren, een minimaal salaris geven of wat er nodig is
dus dat gaat in tegen het idee van rechtvaardigheid
ik zeg niet dat ik tegen het idee van erfenis ben
ik zeg aleen dat het iets is waar we over na moeten denken, er is waarschijnlijk een grens aan erfenis waar
dat het idee van meritocratie begint te ondermijnen en goede prikkels en rechtvaardigheid en zo.
daarom vind ik het grappig als mensen met oud geld
er trots op zijn en zichzelf op een of andere manier zien als een betere klasse.
omdat oud geld betekend dat je het niet zelf verdient hebt.

Turkish: 
İyiye ve güzele teşvik etme, edilme fikrine ters düşebilir.
Çünkü buradaki çocuk mirası alırsa çalışmak için hiçbir arzusu olmayacak.
Okula neden kafa patlatsın ki? neden çalışsın ki?
Büyük bir mirasa kondu zaten. Mirasın sadece faiziyle bile milyonlarca dolar kazanıyor.
Neden kendini yetiştirmek için uğraşsın?
Yeniyi ve daha iyiyi üretmek için hiçbir dürtüsü yok.
Okumuş birkaç kişiyi işe alıp onlara asgari ücretle veya biraz fazlasıyla istediği gibi istediği gibi çalıştırabilir.
O halde bu, başta bahsettiğimiz "adalet" fikrine de ters, değil mi?
Tekrarlıyorum. Miras fikrine karşı falan değilim.
Sadece bu konu hakkında düşünmenizi istedim o kadar. Miras konusunda bir boyut var ki
bütün bu daha önce saydığımız kapitalist kavramlara ters düşüyor.
Bu yüzden ben mirasa kondum diye hava atan insanları biraz komik buluyorum.
Kendilerini daha yüce bir kasttan ya da özel bir topluluğa aitmiş gibi görüyorlar ama
"parayı sen kazanmadın ki"

English: 
It can go against the
idea of good incentives
because if this guy
inherits enough money,
he has no incentive to work.
Why should he have to study
hard and go and tackle
math and all that?
He's inherited
enough money that he
gets millions of dollars
just off of the interest.
Why should he educate himself?
He got daddy's or
granddad's money.
And so it also goes against
the idea-- and why should
he try to innovate?
Why should he ever do anything?
He could maybe just hire
some of these people
and give them a minimum
salary, whatever it takes.
And so it goes against these
ideas of fairness and all that.
And I'm not saying that
I'm against inheritance.
I'm just saying this is
something to think about.
And there's some, probably,
threshold of inheritance
that it starts to undermine
some of these ideas
of a meritocracy, and good
incentives, and fairness,
and all that.
And that's why I
think it's funny
when people who call themselves
"old money" are proud of it.
They view themselves
as, somehow,
being part of a better caste
because "old money" means
that you did not earn
the money yourself.

French: 
peut être contre l'idée des bonnes motivations.
Parce que si ce gars-là hérite assez d'argent, il n'a aucune motivation à travailler.
Pourquoi devrait-il étudier dur, et faire des mathématiques et tout cela?
Il hérite assez d'argent. Il reçoit des millions de dollars seulement de l'intérêt
Pourquoi devrait-il se former?
Pourquoi devrait il innover, pourquoi devrait il faire quelques choses ?
Je vais juste ... il peut embaucher certaines de ces personnes et, leur donner un salaire minimum ou tout ce qu'il faut.
Et donc il va à l'encontre de la nature de ces idées d'équité et de tout cela.
Et je ne dis pas que je suis contre l'héritage
Je dis seulement que c'est quelque chose que nous devrions penser et il ya probablement un certain seuil d'héritage
Cela commence à saper certaines de ces idées d'une méritocratie et de bonnes incitations et de l'équité et tout cela.
C'est pourquoi je pense que c'est drôle quand les gens qui se disent vieil argent
sont de sortes fiers, qu'ils se considèrent en quelque sorte qu'ils font partie d'une meilleure classe sociale
Parce que la vieille argent signifie que vous n'avez pas gagné de l'argent vous-même,

Czech: 
Může jít také proti myšlence dobrých pobídek
protože pokdu takový člověk nahromadí nespočet peněz, nebude mít chuť pracovat
proč by měl jít studovat, dřít se s matematikou a s tím vším.
Zdědil přece dostatek peněz. Dostává milióny dolarů jenom na úrocích
tak proč by se měl vzdělávat?
Proč by se měl snažit něco zlepšit (inovovat), proč by měl vlastně něco vůbec dělat?
vždyť si přece může někoho z těchto lidí najmout a dát jím minimální mzdu.
a v takovém případě to jde proti myšlence spravedlnosti
zdůrazňuji, že nejsem proti myšlence dědictví
jenom podotýkám, že je to něco nad čím bychom se měli zamyslet a že pravděpodobně existuje nějaká mez
kde dědictví podkopává některé myšlenky meritokracie (vláda schopných), dobrých pobídek (trhu) a spravedlnosti.
proto my někdy připadá vtipné, když něktěří lidé sami sebe nazývají "old money"
a jsou ještě pyšní a vidí sami sebe jako něco lepšího
protože "old money" znamená, že jsi si ty peníze nevydělal

Chinese: 
這樣下去會導致一個問題就是
會産生壟斷
我們假設 這個有創新技術的人
不斷的壯大 其他人都無法與他抗衡
無法與他進行競爭
所以他們就都倒閉了
這個人可以向消費者低價銷售商品
其他小企業只能倒閉
這就導致了壟斷
問題是――壟斷――
在競爭機制下
人們會因爲激勵機制而努力工作
有激勵機制促進創新發展
這才是精英機制

French: 
et que ton grand père ou arrière grand père c'est lui qui a gagné de l'argent
et que tu es né dans cette famille et tu sais
que tu vis essentiellement de l'intêret de cet argent
Et cest drôle de parler du nouveau argent, nouveau argent il n'est pas aussi bon que le vieil argent
Mais au moins, le nouveau argent - c'était peut-être grâce à la chance, mais c'était peut-être grâce à la compétence ou de l'innovation
c'est une chose au moins que je respecte
pour le vieil argent tu n'as rien fait. Je voulais dire c'est quoi la diffèrence entre vieil argent ou
roi ou la reine ou de l'aristocratie en Europe qui est contre de nombreux philosophique sous les accessoires que les États-Unis est une sorte de fonction
Je vais donc vous laisser là
Je voulais juste ajouter un peu de nuance à la conversation
Nous allons dire que je viens à cette conversation avec un biais capitaliste
Mais j'espère que cela vous donne juste un peu de plus de nuances
Ainsi, au lieu de dire que le capitalisme est bien sans ambiguïté et le socialisme est mauvais sans ambiguïté
ce sont les choses que nous devrions essayer de promouvoir et de faire ce que nous devons faire

Czech: 
ale, že je vydělal tvůj dědeček, nebo pradědeček
a ty jsi se pouze narodil do takové rodiny
a v podstatě žiješ z toho co našetřili ti před tebou.
a je vtipné když se mluví o "new money", které nejsou tak dobré jako "old money"
ale aspoň lidé "new money" - možná díky štěstí nebo skrz nápady, inovací
je něco co aspoň já považuji za respektuhodné
Pro zděděné peníze člověk nic neudělal. Jaký je rozdíl mezi dědictvím a
králem, či královnou, nebo šlechtou v Evropě, což jde zcela proti filozofii na které je Spojené Státy stojí.
Tady tedy skončíme
chtěl jsem jenom přidat pár myšlenek (náhledu)
může se zdát, že mám jakýsi předsudek proti kapitalsmu
ale v podstatě jenom doufám, že ti to dá jakýsi další pohled na věc
takže místo tvrzení, že kapitalismus je jenom dobrý a socialismus jenom špatný
bychom si spíše měli zamyslet nad tím co jsem vyložil

Turkish: 
büyükbaban ya da büyükbüyükbaban parayı kazandı
ve sen de şans eseri bu aileye doğdun
ve şimdi sadece bu paranın faiziyle yaşıyorsun."
Komik çünkü bu insanlar "miras kalan para"yı, "kazanılmış para"ya üstün buluyorlar.
Ama para "kazanan" insan o parayı kazanmak için birşeyler yaptı, belki şansı da yardım etmiş olabilir ama- o para için uğraştı.
Ve bu benim gözümde çok daha fazla saygı hak ediyor.
Miras için hiçbir çaba sarf edilmedi ki. Yani bu durumun Avrupa'daki krallıklardan aristokrasiden farkı ne?
Aynı onlara benzemiyor mu? Ve bu aristokrasi fikri Amerika'nın üzerine kurulduğu birçok felsefi düşünceye ters düşmüyor mu?
Neyse burada kesiyorum.
Ben sadece bu sohbeti biraz detaylandırmak istemiştim.
Sohbete başladığımda kapitalizm taraftarıydım diyebiliriz
ve umuyorum ki size yeterince detay sunabildim
Bence, kapitalizm tartışmasız en iyidir ya da sosyalizm tartışmasız en kötüdür demek yerine
ikisinin olumlu ve olumsuz taraflarını alıp işlememiz gerekir.

Polish: 
zarobił je dziadek czy pradziadek,
a jemu "przydarzyło się" urodzić w tej, a nie innej rodzinie i
żyje głównie z odsetek.
Jest to zabawne, ponieważ mówią oni o nowobogackich jak o ludziach, którzy nie są tak dobrzy jak dziedzice,
ale nowobogaccy, którzy dorobili się czy to dzięki szczęściu, czy dzięki umiejętnościom i innowacyjności -
bynajmniej dla mnie zasługują oni na większy szacunek,
ponieważ dziedzice nie zrobili nic. Jest różnica między dziedzicami czy
królem, królową czy arystokracją w Europie, co nie pasuje do żadnych założeń filozoficznych, na których zbudowane są Stany Zjednoczone.
Zostawię was w tym punkcie.
Chciałem dodać trochę więcej szczegółów do tych rozważań.
Rozpocząłem temat stojąc po stronie kapitalizmu,
ale mam nadzieję, że te informacje dostarczają wam nieco więcej odcieni obu systemów -
zamiast mówić, że kapitalizm jest tylko dobry, a socjalizm tylko zły,
warto promować inne cechy, ale żeby to uczynić trzeba

Dutch: 
dat je opa of overgrootvader het verdient heeft
en dat je alleen in de familie geboren bent
en eigenlijk alleen van de rente leeft
het is grappig dat ze over nieuw geld spreken alsof het niet zo goed is als oud geld.
maar de nieuwe geld mensen, misschien door geluk, of door concurrentie of innovatie
dit is iets wat ik, in ieder geval in gedacht meer respecteer
voor oud geld heb je niets gedaan, wat is het verschil tussen oud geld
en de koning, koningin of aristocratie in Europa dat ingaat tegen een heleboel filosofische regels waar de VS op gebaseerd is
ik laat het daarbij
ik wil een beetje nuance aanbrengen in de discussie
ik kom tot dit gesprek met een kapitalistische voorkeur
maar ik hoop dat dit een beetje meer nuance geeft
in plaats van te stellen dat kapitalisme is alleen goed of socialisme is alleen fout
dit zijn de dingen die we moeten proberen te promoten en doen

English: 
That your granddad or you're
great grandad earned the money.
And you've just happened to be
born in this family and are,
essentially, just living
off of the interest.
And it's funny because
they'll talk about "new money"
as if they're not as
good as old money.
But at least in new
money people-- maybe
it was through
luck, but maybe it
was through competence or
innovation-- this is something
that, at least in my mind,
I'd respect more than old.
Old money, you've done nothing.
What's the difference
between old money,
or a king and a queen, or
the aristocracy of Europe,
that goes against a lot of the
philosophical underpinnings
of what the United
States is even based on.
So I'll leave you there.
I just want to add a
little bit of a nuance
to the conversation.
And I will say--
I'll say it again--
I come to this conversation
with a capitalist bias.
But I'm hoping
that this gives you
a little bit of more nuance.
So that instead of
saying, capitalism
is an unambiguous
good and socialism
is an unambiguous bad,
these are the things
that we should try to promote.
And to do that, we do
have to do some things,
like make sure that
everyone is educated

Modern Greek (1453-): 
αλλά τα κέρδισαν οι παππούδες και οι προ-παππούδες τους.
Απλά έτυχε να γεννηθούν στην ίδια οικογένεια
συγκεκριμένα, βιοπορίζονται, βάσει αυτής της κληρονομιάς.
Και είναι φαιδρό, όταν μιλούν για "νέα" χρήματα σα να μην είναι τόσο καλά όσο τα "παλιά".
Τουλάχιστον όμως, τα άτομα που έχουν "νέα" χρήματα και μπορεί να τα απέκτησαν μέσω τύχης ή ανταγωνισμού ή δημιουργίας,
είναι άξια σεβασμού.
Για να αποκτήσουν τα "παλιά" χρήματα δεν έχουν κάνει τίποτα. Δηλαδή, ποια είναι η διαφορά μεταξύ "παλιών" χρημάτων,
βασιλιάδων ή της αριστοκρατίας στην Ευρώπη με τη φιλοσοφία που έχει υποστεί προσαρμογές, όπως στην περίπτωση των Η.Π.Α;
Ας το αφήσουμε εδώ,
ήθελα μόνο να προσθέσω ένα διαφορετικό τόνο στη συζήτηση.
Μπορούμε να πούμε ότι συμμετέχω στη συζήτηση με καπιταλιστική προκατάληψη
όμως ελπίζω με αυτόν τον τρόπο να έγινε εντονότερη η χροιά
και αντί να λέμε ότι ο καπιταλισμός είναι αναμφισβήτητα καλός και ο σοσιαλισμός αναμφισβήτητα κακός
καλύτερα να προωθούμε τα παραπάνω κάνοντας αυτά που πρέπει να κάνουμε όπως

Spanish: 
Lo ganó tu abuelo o bisabuelo.
Le tocó nacer en esa familia y vive de los intereses.
Le tocó nacer en esa familia y vive de los intereses.
Es chistoso, porque desprecian a los “nuevos ricos”,
como si fueran inferiores por no tener “buena cuna”.
Por lo menos, en los nuevos ricos...
quizás fue por suerte o
por competencia e innovación.
Yo respeto más eso que “ser hijo de papi”.
Tienes “buena cuna”: no has hecho nada.
¿Qué diferencia hay entre el abolengo y la aristocracia europea?
¿Qué diferencia hay entre el abolengo y la aristocracia europea?
Eso va en contra de los fundamentos que crearon a E.U.A.
Eso va en contra de los fundamentos que crearon a E.U.A.
Allí los dejo.
Solo quiero matizar todo esto.
Solo quiero matizar todo esto.
Lo diré de nuevo: me inclino por el capitalismo.
Lo diré de nuevo: me inclino por el capitalismo.
Pero espero que todo esto haya dado un matiz.
Pero espero que todo esto haya dado un matiz.
En vez de decir que el capitalismo es lo mejor y el socialismo lo peor,
En vez de decir que el capitalismo es lo mejor y el socialismo lo peor,
hay que ver qué es lo que se debe promover.
hay que ver qué es lo que se debe promover.
Hay cosas por hacer: todo el mundo tiene que recibir educación,
Hay cosas por hacer: todo el mundo tiene que recibir educación,

Bulgarian: 
Че дядо ти или прадядо ти са
спечелили парите.
И си имал късмета да се родиш в това семейство и
по същество, просто си живееш живота.
Смешно е, защото
те говорят за "новите пари"
сякаш не са толкова добри, колкото старите пари.
Но поне в новите
пари хората-- може би
това е късмет или може би това
е компетентност или
иновативност-- това е нещо,
което поне в съзнанието ми,
бих уважавал повече от старото.
Стари пари, за които не си направил нищо.
Разликата
между стари пари,
или цар и царица, или
аристокрацията на Европа,
е, че това е срещу философските основи
на които се осланят  Съединените
Щати.
Ще ви оставя тук.
Просто искам да се добавя
малко нюанс
в разговора.
И ще го кажа, ще го кажа отново
Аз стигнах до този разговор
с капиталистически пристрастия.
Но аз се надявам,
че това ви дава
малко повече отблясък.
Така че вместо да
кажете, че капитализъм
е недвусмислено добър и социализма
е недвусмислено лош,
това са нещата,
които трябва да се опитаме да насърчим.
И за да направим това, трябва да положим малко труд,
като да се уверите, че
всеки е образован

Spanish: 
sino que la hizo su abuelo o bisabuelo
y que usted simplemente nació en esta familia
y vive de la renta
y mas chistoso es que hablen de los nuevos ricos como si no fueran tan buenos como aquellos que heredaron
pero al menos los nuevos ricos - a lo mejor por suerte o a lo mejor a través de competencia o innovacion
esto es algo que yo por lo menos en mi mente respeto mas
porque los que han heredado han no hecho nada. Cual es la diferencia ente la plata heredada o
el rey o reina o aristocracia en Europa, que va en gran medida en contra de la filosofía en que los Estados Unidos se basa?
ahí les dejo el tema
yo solo quería añadir un poco de profundidad a la conversacion
Digamos que llegue a esta conversación con una inclinación hacia el capitalismo
pero espero que esto le de un poco mas de detalles...
así que en ves de decir que el capitalismo es inequívocamente bueno y que el socialismo es inequívocamente malo
estas son las cosas que debemos promover y hacer lo que hacemos para que algunas cosas

Ukrainian: 
що твої дід чи прадід заробили гроші,
і тобі лише трапилось 
народитись в цій родині і
по суті просто жити
задля себе.
І це смішно, тому що вони говорять про надбані гроші, що люди, які самі заробили гроші не є такими хорошими, як стара аристократія.
Але хоча люди, які самі нажили статків - можливо завдяки успіху, але можливо й завдяки конкуренції чи інноваціям
Це те, що я хоча б в думках 
поважав би більше.
Для старої аристократії ти не зробив нічого. Я маю 
на увазі, яка різниця між старою аристократією чи
королем чи королевою чи аристократією в Європі, яка суперечить багатьом філософським думкам, на яких базуються Сполучені Штати
Тож, я залишу вас тут
Я лише хотів додати невеличкого 
відтінку до розмови
Ми скажемо, що я розпочав цю розмову 
з упередженим ставленням до капіталізму
Але я сподіваюсь, що це дасть вам 
хоча б невелике розуміння.
Тож, замість того, щоб сказати, що капіталізм є безсумнівно хорошим, а соціалізм - поганим
Це є речі, які потрібно підтримувати, і щоб зробити це ми маємо зробити певні речі

Spanish: 
para que podamos tener una meritocracia.
Si todo mundo tiene educación, se nivela la cancha de juego.
Tenemos la idea de igualar las oportunidades.
Eso involucra un tipo de redistribución,
por lo menos como educación.
Quizás haya que promover la asistencia médica.
No quieres que la gente se muera en las calles.
No voy a tomar una posición.
Aunque me considero capitalista, no puedes decir que todo deba ser capitalista.
Aunque me considero capitalista, no puedes decir que todo deba ser capitalista.
Aunque me considero capitalista, no puedes decir que todo deba ser capitalista.
Aunque me considero capitalista, no puedes decir que todo deba ser capitalista.
sin intervención del gobierno.
El gobierno debe invertir en investigaciones a largo plazo,
El gobierno debe invertir en investigaciones a largo plazo,
donde no haya una motivación de inversión inmediata,
a 50 o 100 años, cosas que ayuden a que la sociedad mejore.
a 50 o 100 años, cosas que ayuden a que la sociedad mejore.
Allí nos vemos.
(Subtítulos de Alain Arnaud)

Turkish: 
Esas önemli olan şu: Meritokrasi'ye ulaşabilmemiz için herkesin eğitimli olmasını sağlamalıyız.
Eğer herkes yeterince eğitim alırsa kimse değerlendirmeye, seçmeye,
yerleştirilmeye gerek kalmayacak şekilde eşit şanslara sahip olur.
Bir şekilde, herkese sağlık hizmeti götürmenin bir yolunu bulmalıyız.
Sokaklarda ölen insanlar görmek istemiyoruz değil mi?
Burada bir anda kapitalizme karşı tavır almış gibi duyulmak istemiyorum ama demek istiyorum ki herşey sadece
kapitalist düzenle çalışmak zorunda değil. Devlet de bazı konularda aktif olabilir
Mesela devletten, yakın vadede kar getirmeyecek ama
15, 20, 100 sene sonra topluma yararı dokunacak konulara yatırım yapmasını bekleyebiliriz.

Modern Greek (1453-): 
να εξασφαλίζουμε μόρφωση για όλους ώστε να επιτυγχάνουμε την αξιοκρατία.
Αν όλοι μορφωνόμαστε, έχουμε ίσες ευκαιρίες
και αυτό συμπεριλαμβάνει εκ νέου διαμοιρασμό στον τομέα της εκπαίδευσης.
Πιθανόν να χρειαζόμαστε μια μέθοδο ή ένα τρόπο ώστε να λαμβάνουν όλοι ιατρική περιθαλψη.
Δε θέλουμε να πεθαίνει κόσμος στο δρόμο.
Δεν παίρνω θέση, προσπαθώ μόνο να τονίσω πως δεν είναι λύση να είναι όλα απολύτως καπιταλιστικά
ή να μην υπάρχει καμία κυβερνητική ανάμειξη.
Θέλουμε η κυβέρνηση να επενδύει σε μακροχρόνιες έρευνες που δε φέρουν άμεσο κέρδος
αλλά σε 15, 20, 100 χρόνια από τώρα, μπορεί να βοηθήσουν την κοινωνία να εξελιχθεί.

Czech: 
tak jako zajistit, že každý je vzdělaný, protože
když je každý vzdělaný, má každý z nás stejnou příležitost
a to znamená že v určité chvíli se bude přerozdělovat i vzdělání
možná, že potřebujeme nějak dostat k lidem péči o zdraví
jelikož nechceme přece aby nám lidi umírali na ulicích
nebudu tady nic soudit, jenom jsem chtěl ukázat, že bychom neměli říkat, že vše by mělo být čístě kapitalistické
a nemít žádný zásah vlády
chceme přece aby vláda investovaa do věcí jako dlouhodobý výzkum kde možná nemáme okamžitý
výnos, ale v rámci 15, 20 či 100 let do budoucnosti může takový výzkum pomoci společnosti vzkvétat

Polish: 
upewnić się, że wszyscy są wykształceni, tak byśmy mieli merytokrację.
Jeżeli wszyscy są wykształceni, mamy równe szanse
a obejmuje to w pewnym stopniu funkcję dystrybucyjną państwa, bynajmniej dostęp do edukacji.
Potrzebujemy pewnego rodzaju czy też sposobu zapewniania ludziom opieki zdrowotnej -
nie chcemy by ludzie umierali na ulicach.
Nie zamierzam zajmować tu stanowiska, ale chce wam tylko pokazać, że nie można powiedzieć, że wszystko musi być zgodne z czystym kapitalizmem
i że nie może być nawet cienia interwencji rządu [w sprawy społeczeństwa].
Chcemy by rząd inwestował w badania długofalowe, które nie wiążą się z szybkim zyskiem,
ale za 15, 20, 100 lat może pomogą lepiej prosperować

English: 
so that we can
have a meritocracy.
If everyone is educated, then
you have a level playing field.
You have this notion
of equal opportunity.
And that does involve some
type of, on some scale,
redistribution of-- at least
in the form of education.
Maybe you do need some way
for people to get health care.
You don't want people
dying in the streets.
I'm not going to
take a stance here,
but I'm just showing
you that you can't just,
even though I do consider
myself a capitalist,
you can't just say
that everything
has to be purely
capitalist and you
can't have any notion of
government intervention.
You maybe want the
government to invest
in things like
long-term research.
Where they don't have
an immediate profit
motive, but 50, 100
years down the future
it might allow the society
to thrive or whatever else.
So I'll leave you there.

Bulgarian: 
за да може да
имаме меритокрацията.
Ако всички са образовани,  имат равни условия.
Вие имате тази идея
за равни възможности.
И това включва някои видове
преразпределение - поне
под формата на образование.
Може би хората имат нужда да получават здравни грижи.
Не искаме хората да умират по улиците.
Няма да
заема позиция тук,
но просто ви показвам, че
въпреки че възприемам
себе си като капиталист,
не може просто да кажете,
че всичко,
трябва да бъде чисто
капиталистичски и
не може да има никакво понятие за
правителствена намеса.
Може би искате
правителството да инвестира
в неща като дългосрочно изследване.
Където не разполагат с мотиви за
незабавна печалба
но 50, 100 години напред в бъдещето
това може да даде възможност на обществото да процъфти или нещо подобно.
И така ще ви оставя.

Ukrainian: 
Наприклад, впевнитись в тому, що кожен має освіту, 
щоб ми могли отримати меритократію
Якщо кожен має освіту, тоді ми 
маємо однакові можливості
і це включає в певній мірі деякі види
перерозподілу в системі освіти
Можливо, нам потрібна якась система 
чи спосіб для людей мати охорону здоров'я
Ми не хочемо мати 
помираючих людей на вулицях
Я не збираюсь ставити свою позицію тут, я просто хочу показати, що ви не можете просто сказати, що все має бути виключно капіталістичним
і ви не можете мати жодного 
уявлення про втручання уряду
Ви хочете, щоб уряд інвестував в такі речі, як довгострокове дослідження, де можливо ви не матимете швидкого
бажання збагатитись, але через 15, 20, 100 років це може допомогти суспільству процвітати чи ще щось. Тож, я залишаю вас тут.
Переклад на українську: Оля Гапич, рев’ювер Оксана Кузьменко, благодійний фонд “Magneticone.org”

Dutch: 
zoals er voor te zorgen dat iedereen heeft gestudeerd, zodat we een meritocratie kunnen zijn
als iedereen heeft gestudeerd hebben we allemaal gelijke kansen
dat heeft een bepaalde manier van herverdeling in de vorm van opleiding
misschien moeten we een bepaalde manier van gezondheidsvoorziening hebben
je wilt niet dat de mensen op straat sterven
ik neem geen standpunt in hierover, maar ik zeg alleen dat niet alles puur kapitalistisch moet zijn
en je kunt geen notie hebben van overheidsinvloed
je wilt dat de overheid investeert in zaken als lange termijn onderzoek, waar misschien niet meteen
winst in zit ,maar 15, 20 100 jaar in de toekomst kan het de samenleving helpen

Chinese: 
因爲在此機制下 掌握創新方能制勝
但是一旦進入了壟斷階段
沒有了其他競爭者
壟斷者一人獨大
突然間激勵機制也就失效了
這個人可以不斷的提高價格
完全沒有競爭
沒有其他人可以提供更好的産品
也無法提供更廉價的産品

French: 
Comme faire en sorte que tout le monde est éduqué de telle sorte que nous pouvons peut une méritocratie
si tout le monde est eduqué alors nous pouvons créer l'opportunité juste
et qui ne comportent sur ​​une échelle un certain type de re-distribution sous la forme de l'éducation
Peut-être que nous ne devons sous une forme ou moyen pour les gens d'obtenir des soins de santé
vous ne voulez pas voir les gens mourir dans les rues
Je ne vais pas prendre une position ici, mais je voulais juste montrer que vous ne pouvez pas simplement dire que tout doit être purement capitaliste
et vous ne pouvez pas avoir une notion de l'intervention du gouvernement
Vous voulez que le gouvernement investi dans les recherches, où vous n'avez pas dans l'immédiat
un profit mais dans 15,20,100 ans dans l'avenir qui peut aider la societé

Spanish: 
como asegurarnos que todo el mundo este educado para que podamos hacer una meritocracioa
si todo el mundo esta educado todos tendrán las mismas oportunidades
y esto involucra en algún nivel, un tipo de redestribucion en forma de educacion.
También necesitamos una forma o manera para que la gente reciba salud
uno no quiere ver a la gente muriéndose en las calles
No voy a tomar un posición en este tema aquí, pero solo quería mostrar que simplemente no se puede decir que todo debe ser puramente capitalista
y usted no tiene ninguna noción de intervención gubernamental
usted quiere que el gobierno invierta en cosas como investigación a largo plazo en donde no hay utilidades
inmediatas pero en 15, 20 o 100 anos en el futuro puede ayudar a una sociedad a prosperar

Spanish: 
o algo mas. Bueno, me despido aquí...

Polish: 
społeczeństwu. Zostawię was w tym punkcie rozważań.

Turkish: 
Tamam neyse, burada kestim.

Dutch: 
of iets anders. Ik laat het daarbij.

Modern Greek (1453-): 
Επομένως, σταματάω εδώ.

French: 
ou d'autres choses. Alors je vous laisse

Chinese: 
所以壟斷是和競爭機制背道而馳的

Czech: 
tady tedy skončíme
