
Spanish: 
De acuerdo, entremos en la desigualdad espacial.
¿Dónde vives? ¿Quién te rodea?
¿Y eso es realmente equitativo? Vamos a ver.
La segregación residencial se refiere a la separación
de grupos en diferentes barrios.
Esa no es una nueva premisa. Entendemos
todos vivimos en diferentes barrios.
Esa es una ocurrencia común.
Pero ahora, vamos a ver qué son
algunos de los conductores detrás de ese derecho?
La segregación residencial se basa más comúnmente en
tres conductores principales de los que vamos a hablar.
El primero y probablemente el más obvio
sería diferencias raciales
El segundo, diferencias étnicas.
Y tercero, son los impulsores socioeconómicos o las diferencias.
Eso incluye cosas como afluencia y educación.
Ahora, sabemos que cuando ocurre la segregación residencial,
no es porque las leyes se hayan aplicado.

English: 
Okay, let’s get into Spatial Inequality.
Where do you live? Who surround you?
And is that really equitable? Let’s take a look.
Residential segregation refers to the separation 
of groups into different neighborhoods.
That’s not a new premise. We understand 
we all live in different neighborhoods.
That’s a common occurrence.
But now, we’re going to look at what are 
some of the drivers behind that right?
Residential segregation is most commonly based on 
three main drivers that we’re going to  talk about. 
The first and probably most obvious 
would be is racial differences.
The second, ethnic differences.
And third, is socioeconomic drivers or differences. 
That includes things like affluence and education. 
Now, we know that when Residential segregation occurs, 
it’s not because laws has been enforced.

English: 
Typically, it’s more on social patterns based on 
suburbanization, discrimination and personal preference.
Imagine you are moving to a new city,
and you’re taking a look at the neighborhoods.
And I’m just going to pick a minority, 
your visual minorities.
So, say you’re Indian. And you’re 
going into a predominantly white town
but there is a small sub-population or smaller 
little neighborhood of other fellow Indians.
Now, as a immigrant coming in, 
where would you feel most comfortable?
I mean, a lot of times your personal 
preference would be that 
‘’I would like to be with other Indians,
so I can communicate. 
I might have access to the 
different amenities that I need.
In that case, that’s more 
of personal preference.
As supposed to, when you come into 
a neighborhood and they tell you
‘’Well, no, this is where your kind lives 
so you’ll be living in that area.”
Thats were the difference between 
preferences versus discrimination.
Now, we can actually deal about om math 
based on the data that’s available.
and calculate something 
called Index of dissimilarity.
So, this is the level of segregation, 
with zero being total segregation

Spanish: 
Por lo general, se trata más de patrones sociales basados ​​en
suburbanización, discriminación y preferencia personal.
Imagina que te estás mudando a una nueva ciudad,
y estás echando un vistazo a los vecindarios.
Y voy a escoger una minoría,
tus minorías visuales
Entonces, di que eres indio. Y tú eres
entrar en una ciudad predominantemente blanca
pero hay una pequeña subpoblación o más pequeña
pequeño barrio de otros indios compañeros.
Ahora, como un inmigrante entrando,
¿Dónde te sentirías más cómodo?
Quiero decir, muchas veces tu personal
preferencia sería que
"Me gustaría estar con otros indios,
para que pueda comunicarme
Podría tener acceso a la
diferentes servicios que necesito.
En ese caso, eso es más
de preferencia personal.
Como se supone que debes hacer, cuando entres
un barrio y te dicen
'' Bueno, no, aquí es donde vive tu clase
entonces estarás viviendo en esa área ".
Esa es la diferencia entre
preferencias versus discriminación.
Ahora, podemos tratar con om math
basado en los datos que están disponibles.
y calcule algo
llamado Índice de desemejanza.
Entonces, este es el nivel de segregación,
con cero siendo la segregación total

Spanish: 
y 100 indicando un perfecto
distribución heterogénea
Entonces, en cero habríamos dibujado líneas.
Todos estos tipos de personas aquí,
Todos estos tipos de personas aquí, y en
un 100, es una buena mezcla perfecta de todos.
Entonces, lo que sabemos es que los niveles de residencial
aumento de la segregación basado en
estereotipos, discriminación y tensión social.
Cuando tienes la segregación,
y como dije, podemos calcular eso.
Mientras más segregación tengamos, más estereotipos,
cuanto más discriminación
y más tensión y eso tiene sentido.
Piensa en dos vecindarios,
y un vecindario puede no gustarle
otro barrio o podría tener pre-engaño
tipos de miedo de otro vecindario. Y podrían
diga 'No quiero vivir realmente allí' '.
Y ese área de transición donde
estos dos vecindarios pueden encontrarse
o tenemos alguna superposición.
es posible que vea algunos de los problemas
en términos de seguridad y violencia.

English: 
and 100 indicating a perfect 
heterogeneous distribution.
So, at zero we’d have drawn lines. 
All of these types of people all over here,
All of these types of people over here, and at 
a 100, is a nice perfect mix of everybody.
So, what we know is that levels of residential 
segregation increase based on 
stereotypes, discrimination and social tension. 
When you have the segregation, 
and like I said, we can calculate that. 
The more segregation we have the more stereotypes, 
the more discrimination
and more tension and that makes sense.
Think of two neighborhood,
and one neighborhood might not like than 
other neighborhood or might have pre-deceive
scary types of other neighborhood. And they might 
say ‘I don’t want to reallylive there’’.
And that transitionary area where 
this two neighborhoods may be meet
or we have some overlap.
you might see some of the issues 
in terms of safety and violence.

English: 
Now, let’s take a look at what happens 
when this three variables interact.
So, when you have these neighborhoods, 
whether you’ve had segregation
you can actually create 
something called social isolation
which is you stay within 
your group and socially speaking,
you’ve created a sub-category 
within the broader society.
And so, you’ve isolated yourself. You’ve created 
yourself a little island of individuals
that belong to your social circle.
And also creates something called 
linguistic isolation and culture isolation.
Now, you see this a lot of times in a 
lot of cities around the globe, where they have
Lets say at China Town. And a lot of 
the signage is in Mandarin or Chinese.
And you have restaurants, grocery stores 
and a lot of the people actually only speak 
that language and don’t speak the other language 
that is a predominant language for say that city. 
There’s also creates cultural isolation 
where the individuals in that culture 

Spanish: 
Ahora, echemos un vistazo a lo que sucede
cuando estas tres variables interactúan.
Entonces, cuando tienes estos vecindarios,
si has tenido segregación
puedes crear
algo llamado aislamiento social
cual es tu permaneces dentro
su grupo y socialmente hablando,
has creado una subcategoría
dentro de la sociedad en general.
Y entonces, te aislaste a ti mismo. Has creado
usted mismo una pequeña isla de individuos
que pertenecen a tu círculo social.
Y también crea algo llamado
aislamiento lingüístico y aislamiento de la cultura.
Ahora, ves esto muchas veces en un
muchas ciudades de todo el mundo, donde tienen
Digamos en China Town. Y un montón de
la señalización es en mandarín o chino.
Y tienes restaurantes, tiendas de comestibles
y mucha gente solo habla
ese idioma y no hablas el otro idioma
ese es un idioma predominante para decir esa ciudad.
También hay aislamiento cultural
donde los individuos en esa cultura

Spanish: 
básicamente inmolar las mismas culturas
que tienen y su país de origen.
Entonces, estoy usando chino en China Town como un ejemplo.
Por lo tanto, podrían traer algunas de las culturas
que tienen en China a esta ciudad donante
donde han establecido un China Town.
Y así, ha creado este pequeño efecto de isla.
Ahora, sabemos que esto puede aumentar
la incidencia de violencia y crimen
con las áreas circundantes debido a ese potencial
tensión, y esa diferencia, y discriminación.
Y también dentro de esa subpoblación, si eso
subpoblación cae dentro de un segregado SES inferior
entonces puedes obtener esta violencia también.
Entonces, estos diferentes factores pueden todos escalar
seguridad y violencia en el vecindario.
Ahora, esto no quiere decir que cada China Town
tiene mucha violencia y es por eso que tenemos violencia.
Simplemente destacamos en eso mientras
crear estas islas socialmente aisladas
que tienen su propia cultura y su
propias normas que difieren de quienes las rodean,

English: 
basically immolate the same cultures 
that they have and their originating country.
So, I’m using Chinese in China Town as an example.
So, they might bring some of the cultures 
that they have in China to this donor city
where they have set up a China Town.
And so, that’s created this little island effect. 
Now, we know that this can increase 
the incidence of violence and crime
with surrounding areas because of that potential 
tension, and that difference, and discrimination.
And also within that sub-population, if that 
sub-population falls within a lower SES segregate
then you can get this violence as well.
So, these different factors can all escalate 
neighborhood safety and violence.
Now, this is not to say that every China Town 
has lot of violent and that’s why we have violence.
We're simply highlight in that while you 
create this socially isolated islands
that have their own culture and their 
own norms that differs from those around them,

English: 
it sparks the potential for conflict and 
they also sparks the potential for crime.
Now, difference between neighborhood 
composition may impact access
to law enforcements as well.
So, back to some of the drivers 
behind what’s creating this neighborhoods,
one of those was socio-economic status.
And we know that from our other 
discussions that in terms or SES, 
if you are on the lower end of the SES scale,
you tend to have lower paying jobs,
lower quality of life, 
you tend to have rougher jobs, less education 
and less access to social resources.
and some of those include, things 
like police stations and shelters,
and actual law enforcement, ensuring safety 
to neighborhood versus say a highly affluent area, 
we have lots of police, you have 
lots of shelters, lots of resources there.
And so, that disparity, that difference can 
actually lead to increase in safety and violence issues.
Now, we’re going to approach 
a topic called Environmental justice.

Spanish: 
esto provoca el potencial de conflicto y
también provocan el potencial de delincuencia.
Ahora, la diferencia entre el vecindario
la composición puede afectar el acceso
a los agentes de la ley también.
Entonces, volviendo a algunos de los controladores
detrás de lo que está creando estos vecindarios,
uno de ellos era el estado socio-económico.
Y lo sabemos por nuestro otro
discusiones que en términos o SES,
si se encuentra en el extremo inferior de la escala SES,
usted tiende a tener trabajos peor pagados,
menor calidad de vida,
usted tiende a tener trabajos más rudos, menos educación
y menos acceso a los recursos sociales.
y algunos de esos incluyen cosas
como estaciones de policía y refugios,
y la aplicación real de la ley, garantizando la seguridad
al vecindario frente a decir una zona altamente afluente,
tenemos mucha policía, tienes
muchos refugios, muchos recursos allí.
Y entonces, esa disparidad, esa diferencia puede
en realidad conducen a un aumento en cuestiones de seguridad y violencia.
Ahora, vamos a acercarnos
un tema llamado Justicia ambiental.

Spanish: 
Esto se refiere a la tendencia que las personas que son
en un nivel inferior en la escala SES tienen menos acceso a
activos ambientales y mayor
presencia de factor ambiental negativo.
¿Cuáles son algunos de los
cosas de las que estoy hablando?
Entonces, en el lado verde, en el lado ambiental,
estos son activos como cosas como
parques, espacios de pantalla, pase de bicicleta,
lugares para llevar a su perro, jugar con sus hijos
y también algunos servicios de apoyo social.
Tan vinculado a través de esa vegetación.
Gran cantidad de dinero generado a partir de los impuestos
se ponen en crear en este juego espacios
y estos lugares para que te diviertas.
Ahora, venir con eso es la capacidad de hacer cosas como
'' Bueno, oye, tengo un parque, puedo ir a jugar con mis hijos,
o puedo ir a dar un paseo en bicicleta, o puedo ir a correr ''.
Y te está dando la oportunidad de
en realidad reforzar los resultados positivos de salud
que vemos con aquellos que
son más altos en la escala SES.
Ahora, factores ambientales negativos
puede incluir cosas como la planta de procesamiento
para basura y vertederos, fábricas,
producción de energía, centros de transporte,
aeropuertos, camiones, estaciones de tren.

English: 
This refers to the trend that people that are 
on a lower on the SES scale have less access to 
environmental assets and higher 
presence of negative environmental factor.
What are some of the 
things that I’m talking about? 
So, on the green side, on the environmental side, 
these are assets like things like 
parks, screen spaces, bike pass, 
places to go take your dog, play with your kids 
and also some social supports services. 
So linked through that greenery.
Lot of money generated from the taxes 
are put in to creating in this play spaces 
and these places for you to enjoy yourself.
Now, coming with that is the ability to do things like
‘’Well, hey I have a park, I can go play with my kids, 
or I can go for a bike ride, or I can go for a run’’. 
And it’s giving you the opportunity to 
actually reinforce the positive health outcomes
that we see with those that 
are higher on the SES scale.
Now, negative environmental factors 
can include things like the processing plant
for garbage and dumps, factories, 
energy production, transportation hubs, 
airports, trucks, train stations.

English: 
These tend to follow around areas 
where you see lower economic status.
So, I have this kind of graph for you 
so we can kind of make some sense
Now, on the X-axis you will see level of SES.
On the one end you have the affluent 
wealthy folks, and a higher on the SES scale.
and on the other end we have those 
settled but lower on the SES scale.
Now, if you would to graph this 
though, you’d see a relationship
looking at say the environmental assets. 
So, this is your parks and green spaces 
that we see more of those assets and 
individuals that are higher on the SCS scale
and you see less of it and those are 
at the lower on the SCS scale.
And in terms of the negative factors, 
things like the factories, the transit, airports, 
housing around on those broad areas. 
That’s not a [inaudible 00:07:43.4] place to live.
and we see that the negative factors 
being much higher on the lower SCS scale
versus the more affluent neighborhoods. We see 
lust things like airports and big industrial factories.

Spanish: 
Estos tienden a seguir alrededor de las áreas
donde ve un estado económico más bajo.
Entonces, tengo este tipo de gráfico para ti
para que podamos tener algún sentido
Ahora, en el eje X, verá el nivel de SES.
En un extremo tienes a los ricos
gente adinerada, y una más alta en la escala SES.
y en el otro extremo tenemos esos
establecido pero más bajo en la escala SES.
Ahora, si quisieras graficar esto
sin embargo, verías una relación
mirando decir los activos ambientales.
Entonces, estos son tus parques y espacios verdes
que vemos más de esos activos y
individuos que son más altos en la escala SCS
y ves menos de eso y esos son
en la parte inferior de la escala SCS.
Y en términos de los factores negativos,
cosas como las fábricas, el tránsito, los aeropuertos,
vivienda en esas amplias áreas.
Ese no es un lugar [inaudible 00: 07: 43,4] para vivir.
y vemos que los factores negativos
siendo mucho más alto en la escala SCS inferior
frente a los barrios más prósperos. Vemos
lujuria cosas como aeropuertos y grandes fábricas industriales.

Spanish: 
Entonces, esta disparidad refuerza
lo que sabemos en términos de riesgos para la salud
y basado en activos ambientales,
factores negativos y ubicación.
Entonces, para resumir todo, si eres más bajo
la escala SES tiene menos acceso a
tipo de cosas que mejorarían su
calidad de vida y sus resultados de salud
frente a aquellos que son más altos en la escala SES.

English: 
So, this disparity reinforces 
what we know in terms of health risks
and based on environmental assets, 
negative factors and location.
So, to sum it all up, if you’re lower on 
the SES scale you have less access to 
sort of things that would improve your 
quality of life and your health outcomes
versus those that are higher on the SES scale.
