
Polish: 
Tłumaczenie: Maciej Mackiewicz
Korekta: Krystyna Wasilewska
Poproszono mnie o kilka słów
na temat globalnej zmiany
układu sił w polityce.
To dosyć gorący temat
w ostatnich czasach.
Pojawia się wiele spekulacji 
na temat tego,
czy i kiedy Chiny wyprą Stany Ziednoczone
jako dominująca globalna potęga,
prawdopodobnie wraz z Indiami,
co, gdyby było prawdą, oznaczałoby,
że globalny system powracałby
do formy podobnej do tej
sprzed europejskich podbojów
przypadających na XVII wiek.
Aby zilustrować nastroje nienaukowym,
ale wyrazistym przykładem:

French: 
Traducteur: Mathieu Bastien
Relecteur: Elisabeth Buffard
On m'a demandé
de dire quelques mots
du déplacement du pouvoir
dans la politique mondiale.
C'est un thème qui fait l'objet
d'un débat houleux ces temps-ci.
Les spéculations vont bon train
quant à savoir
si la Chine prendra
la place des États-Unis, ou quand elle le fera,
en tant que puissance mondiale dominante,
peut-être avec l'Inde.
Si cela s'avérait, le système mondial
redeviendrait proche
de ce qu'il était avant
les conquêtes européennes,
principalement à partir du 17e siècle.
A titre d'illustration, certes non scientifique
mais probablement représentative
de cet état d'esprit,

Spanish: 
Traductor: Beatriz López Vázquez
Revisor: Sebastian Betti
Me han pedido que hable un poco
del cambio mundial de poder en la política.
Este es un tema muy debatido
en la actualidad.
Se especula mucho sobre
si China reemplazará
a EE. UU. como potencia
global dominante
o de cuándo lo hará,
quizás junto con la India,
lo que en caso de suceder significaría
que el sistema mundial volvería
a algo parecido a lo que existía
antes de las conquistas europeas,
principalmente desde el siglo XVII.
Solo para ilustrar el estado de ánimo
con un ejemplo poco científico
pero quizá representativo,

Spanish: 
Me han pedido que hable un poco
del cambio mundial de poder en la política.
Este es un tema muy debatido[br]en la actualidad.
Se especula mucho sobre
si China reemplazará[br]a EE. UU. como potencia
global dominante[br]o de cuándo lo hará,
quizás junto con la India,
lo que en caso de suceder significaría[br]que el sistema mundial volvería
a algo parecido a lo que existía[br]antes de las conquistas europeas,
principalmente desde el siglo XVII.
Solo para ilustrar el estado de ánimo[br]con un ejemplo poco científico
pero quizá representativo,

English: 
Transcriber: Yasushi Aoki
Reviewer: Capa Girl
I’ve been asked 
to say a few words
about the global shift 
in power in politics.
That's a hotly debated topic these days.
There’s a great deal 
of speculation about
whether or when China will
displace the United States
as the dominant global power,
perhaps along with India,
which if true would mean that
the global system would be returning
to something like what it was
before the European conquests,
primarily from the 17th century.
Just to illustrate
the mood with unscientific
but probably representative sample,

Japanese: 
翻訳: Yasushi Aoki
校正: Eriko T
私は国際政治における
パワー・シフトについて
話すよう頼まれました
最近よく議論されている話題です
世界の支配的な力としての
アメリカは
中国やインドに
追い抜かれることになるのか
それはいつかと
取りざたされています
もしそうなれば 
世界は17世紀以降の
ヨーロッパによる
征服以前の姿に
戻ることになります
科学的ではありませんが 
その雰囲気を表す
象徴的な例があります

Korean: 
번역: DongJun Kim
검토: K Bang
저는 정치에서의 
전세계적 권력 이동에 대해서
강연해달라는 
요청을 받았습니다.
이건 요즘
뜨거운 논란이 있는 주제입니다.
세계를 지배하는 힘으로써 중국이
언제 혹은 실제로 
미국을 대체하겠는지에 대한
엄청난 추측이 난무하고 있어요.
어쩌면 인도와 함께 그럴지도 모르죠.
그게 사실이라면, 
이건 전세계적인 체제가
주로 17세기 이전인
유럽 정복 이전의 시기와 비슷한 체제로
되돌아 간다는 뜻이기도 하겠죠.
비과학적이긴 하지만
아마 대표적인 본보기를 예로 들어보면

Japanese: 
最近 あるマサチューセッツの
州立大で
歴史の先生と話したんですが
彼女は
いつも期の始めに
世界で最も豊かな国はどこかと
学生に聞いているそうです
この数年いつも帰ってくる答えは
中国とインドだそうです
新聞の見出しを読んでいれば 
そう思うのでしょう
ただ考えるべきことがあります
第一に富 あるいは
社会の健全性です
その尺度として
毎年発表される
人間開発指数があります
最新版によると
インドは134位で
カンボジアの少し上
ラオスやタジキスタンの下です
何十年か前の水準です
中国は92位ですが

French: 
je parlais récemment
à une professeure d'histoire
de l'une des universités publiques
du Massachusett
qui me disait qu'au début
de chaque semestre elle demande
à ses étudiants quels sont, selon eux,
les pays les plus riches du monde.
Or, ces dernières années, ils citent 
régulièrement la Chine et l'Inde.
C'est vrai qu'on pourrait le croire
en lisant les gros titres dans la presse.
Quelques nuances devraient
être apportées.
D'abord, qu'en est-il de la richesse
ou de la santé d'une société ?
Il existe une mesure standard :
c'est l'indice de développement humain,
publié chaque année.
Dans la dernière édition,
l'Inde se classait 134e,
juste devant le Cambodge,
derrière le Laos et le Tadjikistan.
C'est à peu près là où elle se trouvait
il y a quelques dizaines d'années.
La Chine se classait 92e.

English: 
I was talking recently to 
a professor of history
at one of the Massachusetts' 
state colleges,
who told me that at the beginning 
of every semester she asks
her students what they think 
are the richest countries in the world.
And for the last few years,
they've been regularly saying China and India.
Well, you could believe that
if you read the headlines.
A few qualifications may be in order.
First, what about wealth 
or the health of the society.
There's a standard measure,
it's the Human Development Index
comes out every year.
With the latest release,
India was ranked at 134th,
slightly above Cambodia,
below Laos and Tajikistan.
That's about where it was
several decades ago.
China was ranked 92nd.

Spanish: 
estuve hablando hace poco
con un profesor de historia
en una de las universidades
estatales de Massachusetts
y me dijo que al principio
de cada semestre le pregunta
a sus estudiantes cuáles creen que son
los países más ricos del mundo.
Y a lo largo de los últimos años
le han ido contestando que China e India.
Bueno, esto es algo que
puede pensarse leyendo titulares.
Pero serían necesarios
unos cuantos requisitos.
Lo primero, ¿qué hay de la riqueza
o de la salud de la sociedad?
Existe una medida estándar
que se publica cada año
y que es el Índice de Desarrollo Humano
Con el último indicador emitido,
India se encontraba en el puesto 134,
ligeramente por encima de Camboya
y por debajo de Laos y Tayikistán.
Ahí es más o menos donde
se encontraba hace varias décadas.
China se puntuó en el puesto 92,

Polish: 
rozmawiałem ostatnio
z profesorem historii
z jednego z uniwersytetów 
stanowych w Massachusetts,
która powiedziała mi, 
że na początku każdego semestru
pyta się studentów jakie, ich zdaniem, 
są najbogatsze kraje na świecie.
Przez ostatnie kilka lat 
odpowiadali, że są to Chiny i Indie.
Cóż, można w to wierzyć, 
jeśli się czyta nagłówki gazet.
Można mieć jednak do tego 
kilka zastrzeżeń.
Po pierwsze, co z bogactwem, 
czy też zdrowiem społeczeństwa.
Istnieje tego wyznacznik,
jest nim wskaźnik rozwoju społecznego 
ukazujący się każdego roku.
W ostatnim wydaniu
Indie znalazły się na 143. miejscu,
trochę powyżej Kambodży,
poniżej Laosu i Tadżykistanu.
Mniej więcej tam, 
gdzie znajdowały się kilka dekad temu.
Chiny zajęły 92. miejsce.

Korean: 
최근에 제가 매사추세츠 주립 대학의
한 역사 교수와 
이야기를 나눈 적이 있는데
그 분은 제게, 매학기 초마다 
자신의 학생들이
세계에서 가장 부유한 나라가 어디인지를 
묻는다고 말해 주었습니다.
지난 몇 냔간, 사람들은 
중국과 인도를 언급하고 있습니다.
주요 뉴스를 보면 
그렇다고 믿을런지도 모르겠군요.
몇 가지 선행 조건이 있습니다.
우선, 사회의 부와 건전성에 대한 것이죠.
일반적인 기준이 있어요.
매년 나오는 인간 개발 지수(Human Development Index)가
그것입니다.
최근의 발표에 의하면
인도는 134위를 기록했어요.
캄보디아보다 조금 높고
라오스나 타지키스탄보다 낮습니다.
그 정도는 아마 몇십년전 
인도의 사정과 비슷합니다.
중국은 92위 였어요.

Spanish: 
estuve hablando hace poco[br]con un profesor de historia
en una de las universidades[br]estatales de Massachusetts
y me dijo que al principio[br]de cada semestre le pregunta
a sus estudiantes cuáles creen que son[br]los países más ricos del mundo.
Y a lo largo de los últimos años[br]le han ido contestando que China e India.
Bueno, esto es algo que[br]puede pensarse leyendo titulares.
Pero serían necesarios[br]unos cuantos requisitos.
Lo primero, ¿qué hay de la riqueza[br]o de la salud de la sociedad?
Existe una medida estándar
que se publica cada año[br]y que es el Índice de Desarrollo Humano
Con el último indicador emitido,
India se encontraba en el puesto 134,
ligeramente por encima de Camboya
y por debajo de Laos y Tayikistán.
Ahí es más o menos donde[br]se encontraba hace varias décadas.
China se puntuó en el puesto 92,

Japanese: 
ちょっと不確かで
この閉鎖的な社会では
貧しい地域へのアクセスが
限られるているためです
実際はもっと
低いかもしれません
この順位は
ベリーズと同じで
ヨルダンの少し上
ドミニカ共和国や
イランよりも下です
比較として
50年間アメリカから
執拗に攻撃されてきた
キューバは52位です
中国とインドよりも上で
中央アメリカや
カリブ海沿岸諸国の中では最高
アルゼンチンやウルグアイの
すぐ下です
インドと中国はまた
極端に不平等で
世界でも最も酷いものです
だから10億以上の人々が
それよりずっと悪い状況で
暮らしているということです
債務はどうでしょう？
アメリカは中国の気まぐれに振り回されている
というのが一般の考えです

Polish: 
Ale można to kwestionować,
ponieważ biedne rejony Chin
nie są zbytnio dostępne 
w tym zamkniętym społeczeństwie,
więc mogą znajdować się niżej.
Z tym miejscem plasują się
na równi z Belize,
trochę powyżej Jordanu,
ale poniżej Dominikany i Iranu.
Dla porównania,
Kuba, będąca pod ostrym atakiem 
Stanów Zjednoczonych
przez ostatnie 50 lat,
zajmuje 52. miejsce.
Jest wyżej niż oba te państwa,
do tego najwyżej wśród państw 
Ameryki Środkowej i Karaibów,
ledwie poniżej Argentyny i Urugwaju.
Dodatkowo Indie i Chiny 
posiadają wyjątkowo wysokie nierówności,
jedne z najgorszych na świecie.
To oznacza, 
że więcej niż miliard ludzi
znajduje się znacznie niżej na tej skali.
Co w temacie długu?
Często w dyskusjach mówi się,
że pozostawia on 
Stany Zjednoczone na łasce Chin.

French: 
Mais cela reste sujet à caution
car les régions pauvres de Chine
ne sont pas très accessibles
dans cette société plus fermée.
Cette place pourrait donc 
être plus basse.
Là où elle est classée,
elle se trouve à égalité avec le Belize,
légèrement devant la Jordanie
et derrière la République Dominicaine
et l'Iran.
En comparaison,
Cuba, qui est sous forte
attaque des Etats-Unis
depuis 50 ans, se classait 52e.
Cuba se trouve devant ces deux pays,
et arrive en tête de l'Amérique Centrale
et des Caraïbes,
tout juste derrière l'Argentine et l'Uruguay.
L'Inde et la Chine affichent également
des inégalités extraordinairement fortes,
parmi les pires au monde.
Ce qui signifie que bien plus 
d'un milliard de personnes
se situent bien plus bas
sur cette échelle.
Bien, qu'en est-il de la dette ?
Selon une idée courante, la dette place
les Etats-Unis à la merci du bon vouloir de la Chine.

Korean: 
하지만 그건 약간 불확실한데,
그건 중국의 빈곤 지역이
지금같은 폐쇄적인 사회에서는
어떤지 잘 알 수가 없기 때문입니다.
그러니까 더 낮을 수도 있다는 겁니다.
지금 순위는 벨리즈와 같고
요르단 보다 약간 높아요.
도미니카공화국이나
이란보다는 낮고요
비교를 해보자면
50년간 미국의 강한 
압박을 받아온 쿠바는
52위에 올라 있습니다.
쿠바가 이 두나라보다 
더 위에 있습니다.
게다가 쿠바는 중미와 
카리브 지역에서는 선두이고
아르헨타나와 우르과이보다
조금 낮습니다.
게다가 인도와 중국에는
엄청난 빈부격차가 있는데
세계에서도 가장 나쁜 편이죠.
그건 10억이 훨씬 넘는 인구가
매우 낮은 소득을 가지고 있다는 뜻이지요.
그럼, 부채는 어떤가요?
일반적인 논란의 중심에는 미국의 부채가
급작스레 부상하는 중국을 추월했다고 합니다.

Spanish: 
pero esto es algo incierto
ya que las zonas pobres de China
no son muy accesibles
en esta sociedad más cerrada,
así que podría estar incluso
en un puesto más bajo.
Está a la par de Belice
en el mismo puesto,
ligeramente sobre Jordania
y por debajo de la República Dominicana e Irán.
Por comparación,
Cuba, que ha estado sometida
al severo asedio estadounidense
durante 50 años se encuentra
en el puesto 52.
Está situada sobre China e India,
teniendo también el puesto más alto
de América Central y del Caribe
apenas por debajo de Argentina y Uruguay.
India y China presentan además unas 
desigualdades muy grandes,
de las peores del mundo,
lo que significa que más
de 1000 millones de personas
están mucho más abajo en la escala.
¿Y qué hay de la deuda?
Los comentarios habituales colocan
a EE. UU. sometido a los caprichos de China.

Spanish: 
pero esto es algo incierto
ya que las zonas pobres de China
no son muy accesibles[br]en esta sociedad más cerrada,
así que podría estar incluso[br]en un puesto más bajo.
Está a la par de Belice[br]en el mismo puesto,
ligeramente sobre Jordania
y por debajo de la República Dominicana e Irán.
Por comparación,
Cuba, que ha estado sometida[br]al severo asedio estadounidense
durante 50 años se encuentra[br]en el puesto 52.
Está situada sobre China e India,
teniendo también el puesto más alto[br]de América Central y del Caribe
apenas por debajo de Argentina y Uruguay.
India y China presentan además unas [br]desigualdades muy grandes,
de las peores del mundo,
lo que significa que más[br]de 1000 millones de personas
están mucho más abajo en la escala.
¿Y qué hay de la deuda?
Los comentarios habituales colocan[br]a EE. UU. sometido a los caprichos de China.

English: 
But that's a little uncertain
since the poor areas of China
are not very accessible
in this more closed society.
So it could be lower.
Where it's ranked 
it's tied with Belize
as slightly above Jordan
and below the Dominican Republic
and Iran.
By comparison,
Cuba, which has been
under harsh US attack
for 50 years is ranked 52nd.
It's above both of those,
also the highest in the Central America
and the Caribbean,
barely below Argentina and Uruguay.
India and China also have 
extraordinarily high inequalities,
some of the worst in the world.
So that means 
a well over a billion people
are much further down 
in the scale.
Well, what about debt?
Common discussion ideas, it places
the United States enthralled to China's whims.

English: 
Well, apart from a very brief interlude,
which is now over,
Japan has been the biggest holder
At best, it’s not much of a weapon
for many reasons
that are well understood.
What about prospects?
The United States has
enormous advantages
over both Europe and Asia.
For one thing, it's unified,
has a relatively homogeneous population,
one language,
a huge internal market 
and rich resources,
a favorable climate 
and much more.
What about military power?
Well, here there's just 
no discussion.
The US is about the same
as the rest of the world combined
in military expenditures, much more
if we can add intelligence.
Technologically far more advanced.
It's the only country with 
hundreds of military bases,
maybe 800 military bases abroad,

Spanish: 
Bueno, salvo un breve intervalo de tiempo,
que ya ha terminado,
Japón ha sido el principal
poseedor de títulos
de la deuda estadounidense.
En el mejor de los casos
no es un gran arma,
por motivos bien conocidos.
¿Qué hay de las perspectivas futuras?
EE.UU. tiene enormes ventajas
sobre Europa y Asia.
Para empezar, están unificados,
tienen una población relativamente
homogénea, un único idioma
un enorme mercado interno
muchos recursos,
un clima favorable
y mucho más.
¿Y qué hay del poder militar?
Bueno, aquí no hay discusión.
EE.UU. tiene casi el mismo gasto militar
que todo el resto del mundo junto,
mucho más si añadimos
el servicio de inteligencia.
Tecnológicamente está muchísimo
más avanzado.
Es el único país con cientos
de bases militares,
quizá con unas 800 bases en el extranjero,

French: 
Eh bien, à l'exception d'une brève 
parenthèse aujourd'hui fermée
le Japon a été et reste le principal détenteur
de la dette des États-Unis.
Au mieux, ce n'est pas 
une arme bien puissante,
pour plusieurs raisons
bien établies.
Qu'en est-il des perspectives ?
Les Etats-Unis disposent 
d'énormes avantages
à la fois sur l'Europe et sur l'Asie.
D'une part, il s'agit d'un pays unifié,
doté d'une population 
relativement homogène, d'une seule langue,
d'un marché domestique énorme
et de ressources riches,
d'un climat favorable
et plus encore.
Qu'en est-il de la puissance militaire ?
Bien, ici il n'y a tout simplement
pas de quoi discuter.
Les Etats-Unis correspondent à peu près
au reste du monde pris ensemble
en termes de dépenses militaires,
et bien plus si on prend en compte le renseignement.
Une avance technologique considérable.
C'est le seul pays comptant
des centaines de bases militaires,
peut-être 800 bases militaires à l'étranger,

Korean: 
지금은 끝나버린 짧은 기간을 제외해도
일본은 미국 정부 부채의
최대 채권 국가였습니다.
기껏해봐야 그것은 
대단한 무기가 아닙니다.
모두가 이해하고 있는
여러가지 이유들을 고려해도 그렇습니다.
전망은 어떨까요?
미국은 유럽과 아시아에 비해서
엄청난 이점을 갖고 있어요.
그 중 하나는, 통일 국가라는 점입니다.
비교적 동질적인 국민들이 있고, 
한개의 언어를 사용하고,
거대한 내수 시장과 엄청난 자원
그리고 준수한 기후 등등
훨씬 더 유리한 점들이 있어요.
국방력이요?
자, 여기에는 한 치의 논란도 없죠.
국방비에 있어서 미국은 
미국을 제외한 나머지 전 세계의 국방비
정도를 씁니다. 정보 분야를 더하면, 
훨씬 더 많은 액수입니다.
기술적으로도 훨씬 앞서 있죠.
미국은 수백개의 군사 기지를 가진 
유일한 국가에요.
아마 외국에도 800개쯤 있을겁니다.

Polish: 
Poza tą krótką dygresją,
Japonia jest największym posiadaczem
długu publicznego Stanów Zjednoczonych.
W najlepszym przypadku 
i tak nie jest to zbyt przydatną bronią
z wielu zrozumiałych powodów.
Co z perspektywami?
Stany Zjednoczone mają niebywałą przewagę
zarówno ponad Europą i Azją.
Po pierwsze, są zjednoczone,
posiadają względnie jednolitą populację,
jeden język,
potężny rynek wewnętrzny, 
są bogate w surowce
mają korzystny klimat
i wiele więcej.
Co z siłą wojskową?
Tutaj akurat nie ma dyskusji.
Stany Zjednoczone są mniej więcej 
na równi z resztą świata razem wziętą,
gdy chodzi o wydatki na wojsko, 
a wyżej, gdybyśmy dodali wywiad.
Są znacznie bardziej 
zaawansowane technologicznie.
Jest to jedyne państwo 
z setkami baz militarnych,
prawdopodobnie
z 800 zagranicznymi bazami,

Spanish: 
Bueno, salvo un breve intervalo de tiempo,[br]que ya ha terminado,
Japón ha sido el principal[br]poseedor de títulos
de la deuda estadounidense.
En el mejor de los casos[br]no es un gran arma,
por motivos bien conocidos.
¿Qué hay de las perspectivas futuras?
EE.UU. tiene enormes ventajas
sobre Europa y Asia.
Para empezar, están unificados,
tienen una población relativamente[br]homogénea, un único idioma
un enorme mercado interno[br]muchos recursos,
un clima favorable[br]y mucho más.
¿Y qué hay del poder militar?
Bueno, aquí no hay discusión.
EE.UU. tiene casi el mismo gasto militar[br]que todo el resto del mundo junto,
mucho más si añadimos[br]el servicio de inteligencia.
Tecnológicamente está muchísimo[br]más avanzado.
Es el único país con cientos[br]de bases militares,
quizá con unas 800 bases en el extranjero,

Japanese: 
一時的な中断を別にすると
日本はずっとアメリカ政府の
最大の債権保持者でした
良く理解されている
様々な理由によって
これがアメリカに不利な材料として
使われることはありません
見通しはどうでしょう？
アメリカには ヨーロッパや
アジア諸国に比べて
大きな利点があります
例を挙げると 
統一された
比較的均質な国民 
１つの言語
大きな国内市場 
豊かな資源
好ましい気候 
まだまだあります
軍事力はどうでしょう？
これについては
議論はありません
アメリカの軍事費は
他の国全部を合わせたものに匹敵し
諜報も含めれば
もっと大きくなるでしょう
技術的には遙か先を
行っています
数百の軍事基地を持つ
唯一の国で
国外に800もあり

Spanish: 
que de hecho se usan regularmente
para el ejercicio de la violencia.
Así que aquí no hay comparación.
En realidad hay algo fundamental.
Todo el marco de discusión,
aunque convencional,
es bastante engañoso.
El sistema mundial no es solo
una interacción entre estados
que persiguen un llamado
"interés nacional",
que se extrae de la distribución del poder interior
de la sociedad misma.
Eso es lo que se comenta generalmente
y en la teoría de las relaciones
internacionales profesionales.
El punto de vista dominante
es el llamado realismo;
el realismo ve al sistema internacional
aproximadamente de esta forma.
Ahora bien, siempre ha habido
críticos a este punto de vista.
Un ejemplo es Adam Smith.
Adam Smith estaba preocupado
principalmente por Inglaterra.
Y describió...
dijo que en Inglaterra

Korean: 
사실 이 기지들은 무력 훈련에
정기적으로 사용되는 것들입니다.
그러니까 여기서도 
비교가 되지 않습니다.
사실 더 근본적으로 
봐야할 것이 있습니다.
비록 관례적인 것이긴 하지만,
논란의 전체적인구조가
상당히 잘못되어 있습니다.
세계라는 시스템은 그저 
국가간의 상호 적용만이 아닙니다.
그것은 일정 부분 
소위 말하는 국가적 이익을 추구합니다.
그것은 사회 내부의 권력 분포로 
요약될 수 있습니다.
그것이 보통 논의에서 
상황을 보는 방법이에요.
그리고 전문가와 전문적인 
국제 관계론에서도 마찬가지 입니다.
대체적으로 사실주의라고 하는
이러한 우세한 관점은 --
국제적 체계를 이런 방식으로 봅니다.
자, 이런 관점에 대해서
항상 비판이 있었지요.
한 예를 들면, 아담 스미스가 그래요.
아담 스미스는 주로 
영국에 관심이 있었습니다.
그가 말하기를 --
그가 영국에서 말한건데요,

Polish: 
które są regularnie używane 
do szerzenia przemocy.
Więc nie ma tu porównania.
W rzeczywistości istnieje 
bardziej istotne spostrzeżenie.
Cała oprawa dyskusji, 
choć możliwa do przyjęcia,
jest dosyć myląca,
globalny system nie składa się wyłącznie 
z interakcji pomiędzy państwami
podążającymi za tak zwanym
interesem narodowym
wyodrębnionym z podziału 
wewnętrznych sił w społeczeństwie.
Zazwyczaj w taki sposób 
jest to postrzegane w komentarzach,
ale również wśród profesjonalistów
i w teorii stosunków międzynarodowych.
Skrajnie dominujący pogląd
zwany realizmem
zapatruje się na międzynarodowy system
z grubsza w ten sposób.
Od zawsze istnieli krytycy tego poglądu.
Weźmy na przykład Adama Smitha.
Adam Smith był zaniepokojony, 
pierwotnie sytuacją w Anglii.
Twierdził, że w Anglii

French: 
qui sont en fait régulièrement utilisées
pour l'exercice de la violence.
Il n'y a donc ici aucune comparaison.
Au demeurant, il y a
une remarque plus fondamentale :
le cadre de discussion dans son ensemble,
bien que conventionnel,
est plutôt trompeur.
Le système mondial ne se résume pas
à une interaction entre états
poursuivant un intérêt dit national
détaché de la distribution
du pouvoir domestique à l'intérieur de la société.
C'est ainsi que la chose est généralement perçue
dans les analyses et dans la profession.
Dans la théorie des relations
internationales des spécialistes,
le point de vue dominant, 
appelé réalisme,
envisage le système international
peu ou prou de cette manière.
Certes, il y a toujours eu des détracteurs 
de ce point de vue.
Un exemple en est Adam Smith.
Adam Smith s'intéressait principalement
à l'Angleterre.
Et il disait
qu'en Angleterre

Japanese: 
暴力の行使のため
実際にたびたび使われています
この面では他を
圧倒しています
実際にはもっと
本質的な問題があります
伝統的なものではあるにせよ 
議論の枠組み全体が
ミスリーディングです
グローバル・システムは
単に国益を追求する
国家間の作用ではありません
国内社会に広がる力を
見落とすことになります
しかし解説とか
国際関係論の専門家は
通常そのような
見方をしています
現実主義と呼ばれる
支配的な観点では
国際システムを
概ねそのように見ています
この観点に対しては
いつも批判がありました
たとえばアダム・スミスです
アダム・スミスは主に
イギリスについて懸念していました
彼は言っていますが
イギリスにおいては

English: 
which in fact are regularly used
for the exercise of violence.
So here, there's no comparison.
Actually there’s more
fundamental observation.
The entire framework of discussion,
though conventional,
is pretty misleading.
The global system is not
just an interaction among states,
which pursue some
so-called national interest,
which is abstracted from the distribution
of domestic power within the society.
That’s the way the matter
is usually viewed in commentary
and also in the profession and
professional international relations theory.
Largely dominant views
called realism --
views the international system
roughly in this fashion.
Now, there have always been
critics of this view.
To take one, Adam Smith.
Adam Smith was concerned
primarily with England.
And he described --
He said that in England,

Spanish: 
que de hecho se usan regularmente[br]para el ejercicio de la violencia.
Así que aquí no hay comparación.
En realidad hay algo fundamental.
Todo el marco de discusión,[br]aunque convencional,
es bastante engañoso.
El sistema mundial no es solo[br]una interacción entre estados
que persiguen un llamado[br]"interés nacional",
que se extrae de la distribución del poder interior[br]de la sociedad misma.
Eso es lo que se comenta generalmente
y en la teoría de las relaciones[br]internacionales profesionales.
El punto de vista dominante[br]es el llamado realismo;
el realismo ve al sistema internacional[br]aproximadamente de esta forma.
Ahora bien, siempre ha habido[br]críticos a este punto de vista.
Un ejemplo es Adam Smith.
Adam Smith estaba preocupado[br]principalmente por Inglaterra.
Y describió...
dijo que en Inglaterra

Korean: 
정부 정책의 주된 입안자는
상인과 제조업자라고 했어요.
그리고 그들은 자신들의 이익에
가장 확실하게 관심을 두고있지만
영국 국민을 포함해서 
다른 것에 대애서는
별다른 영향을 주지 못했어요.
물론, 그가 유럽의 야만적인 불공평이라고 
불렀던 것의 영행권내에 있는
사람들에게는 훨씬 더 나빴죠.
아담 스미스는 특히 영국과 
인도에 주목했습니다.
오늘날, 거의 비슷한 원리가 성립합니다.
다만 지금은 미국와 유럽의 상인이나
제조업자가 아니라
주로 다국정 기업과 금융 기관들이죠.
경제의 금융화는 지난 약 30년간
극적으로 변했습니다.
1970년대 미국으로 되돌아가 보면
금융 기관은 전체 국내 생산의 
약 3%를 차지했는데
지금은 거의 1/3에 육박하고 있어요.

French: 
les principaux architectes
de la politique du gouvernement
sont les marchands
et les fabricants.
Ils s'assurent que leurs propres intérêts
sont tout particulièrement servis,
quelqu'en soit l'impact néfaste sur les autres,
y compris sur le peuple anglais,
mais, bien sûr, pire encore
sur ceux sujets à ce qu'il appelait
l'injustice sauvage des Européens.
Il faisait particulièrement
référence à l'Angleterre et à l'Inde.
Eh bien, aujourd'hui, la même
maxime est encore vraie.
Il ne s'agit plus des marchands
et des fabricants
aux Etats-Unis et en Europe ;
il s'agit principalement des groupes
multinationaux et des institutions financières.
La financiarisation de l'économie
est un tournant radical
de ces 30 dernières années, environ.
Si on remonte à 1970,
aux Etats-Unis
les institutions financières représentaient
peut-être 3 % du produit intérieur brut.
Aujourd'hui, ce chiffre approche le tiers.

Spanish: 
los principales arquitectos
de las normas del gobierno
son los comerciantes
y los fabricantes,
quienes se aseguran de que
sus propios intereses
se vean peculiarmente cumplidos
sin importarles lo seriamente
que esto afecte a otros,
incluyendo a los propios ingleses,
pero, por supuesto, mucho peor
que a aquellos que
están sujetos a lo que él llama
la injusticia salvaje de los europeos.
Se refería particularmente
a Inglaterra e India.
Bueno, hoy en día,
ocurre lo mismo.
No son los comerciantes
ni los fabricantes
de EE.UU. y Europa.
Son principalmente las empresas multinacionales
y las instituciones financieras.
La financiación de la economía
ha sufrido un cambio drástico
en los últimos 30 años.
Si regresamos a alrededor
del año 1970 en EE.UU.,
las instituciones financieras representaban
quizá el 3 % del Producto Interior Bruto.
Y en la actualidad se está acercando
a la tercera parte.

Spanish: 
los principales arquitectos[br]de las normas del gobierno
son los comerciantes[br]y los fabricantes,
quienes se aseguran de que[br]sus propios intereses
se vean peculiarmente cumplidos
sin importarles lo seriamente[br]que esto afecte a otros,
incluyendo a los propios ingleses,
pero, por supuesto, mucho peor[br]que a aquellos que
están sujetos a lo que él llama[br]la injusticia salvaje de los europeos.
Se refería particularmente[br]a Inglaterra e India.
Bueno, hoy en día,[br]ocurre lo mismo.
No son los comerciantes[br]ni los fabricantes
de EE.UU. y Europa.
Son principalmente las empresas multinacionales[br]y las instituciones financieras.
La financiación de la economía[br]ha sufrido un cambio drástico
en los últimos 30 años.
Si regresamos a alrededor[br]del año 1970 en EE.UU.,
las instituciones financieras representaban[br]quizá el 3 % del Producto Interior Bruto.
Y en la actualidad se está acercando[br]a la tercera parte.

Polish: 
głównymi architektami polityki publicznej
są kupcy oraz producenci,
którzy pilnują, by ich własne interesy
były brane pod uwagę
w pierwszej kolejności,
niezależnie od tego jak poważny 
miało to wpływ na innych,
z obywatelami Anglii włącznie,
ale oczywiście znacznie większy 
na tych, którzy podlegają
temu, co nazwał 
dziką niesprawiedliwością Europejczyków.
Odnosił się głównie do Anglii i Indii.
Cóż, w dzisiejszych czasach 
ta maksyma wciąż obowiązuje,
choć nie w stosunku
do kupców i producentów
w Stanach Zjednoczonych i Europie,
ale głównie do międzynarodowych 
korporacji i instytucji finansowych.
Finansjeryzacja gospodarki 
była wyjątkową zmianą
w ostatnich 30 latach.
Patrząc wstecz 
na Stany Zjednoczone lat 70,
instytucje finansowe były w posiadaniu 
około 3% produktu krajowego brutto.
Teraz ta wartość zbliża się do 1/3.

Japanese: 
政府の政策の
基本設計者は
商人や製造業者であり
彼らは自分の利益が
最大限に守られることに腐心し
それで他の人々が損害を
被ろうと気にかけません
割を食うのは
イギリス国民であり
さらに酷いのは 彼のいわゆる
「ヨーロッパ人の野蛮な不公正」の
対象だった人々です
彼は特にイギリスとインドのことを
指していましたが
彼の言葉は 今日でも
ほとんどそのまま成り立ちます
今日のアメリカや
ヨーロッパでは
この役割は
商人や製造業者から
多国籍企業や
金融機関に移っています
この30年くらいにおける
経済の金融化は
劇的なものでした
1970年のアメリカに戻れば
金融機関がGDPに占めていたのは
3%ほどです
それが今や1/3にも
なろうとしています

English: 
the principal architects 
of government policy
are merchants and manufacturers
and they make sure
that their own interests
are most peculiarly attended to,
however, grievous the impact
on others,
including the people of the England,
but of course far worse 
of those who are subject to
what he called the savage injustice
of the Europeans.
He was referring particularly
to England and India.
Well, today, pretty much
the same maxim holds.
It's not merchants and manufacturers
in the United States and Europe.
It's primarily multinational corporations
and financial institutions.
The financialization of the economy 
has been in a dramatic change
in the last roughly 30 years.
If you go back to about 1970 in the United States,
financial institutions amounted to
maybe 3 percent of gross domestic product.
And now it's approaching a third.

French: 
Le corollaire est le videment
de l'industrie productive
et cela a de profonds effets sur la société,
sur les décisions politiques
et sur le système politique
en accord avec la maxime
d'Adam Smith.
D'ailleurs, nous en avons vu 
une illustration frappante récemment.
Le président Obama a obtenu la magistrature
en grande partie grâce au soutien
de l'industrie financière,
élément de poids dans l'économie.
Ils l'ont préféré à McCain
et ce fut le noyau de son financement.
Et il y a eu rétribution :
d'énormes sauvetages d'institutions financières
lorsque le système s'est effrondé.
Il y a eu d'ailleurs
des cadeaux bien plus importants
qui ne font pas l'objet 
d'autant de discussions.
Prenez Goldman Sachs,
qui est considéré comme le poids lourd
dans l'économie et le système politique.
Goldman Sachs a amassé une fortune en vendant
des titres adossés aux crédits immobiliers
et des instruments financiers plus complexes
à des acheteurs ignorants.

Spanish: 
En consecuencia se produce
un vacío de la industria productiva
y esto tiene unos efectos
enormes en la sociedad,
en las decisiones políticas
y en el sistema político
de acuerdo con la máxima de Adam Smith.
De hecho, acabamos presenciar
una ilustración espectacular de ello.
El presidente Obama,
que ha ganado la presidencia,
en gran medida gracias al apoyo
de la industria financiera,
un enorme componente de la economía.
Y le prefirieron a McCain
y eso fue el centro de su financiación.
Y hubo recompensa.
Se hicieron enormes rescates
a las instituciones financieras
cuando el sistema se derrumbó.
Y, de hecho, hubo regalos
mucho más importantes
de los que no se habla mucho.
Esto lleva a Goldman Sachs,
que está considerado como el jefe
en la economía y del sistema político.
Hizo dinero vendiendo valores respaldados por activos garantizados por hipotecas
y otros instrumentos financieros más complejos
a compradores inconscientes.

Polish: 
Relatywnie bliskim aspektem 
jest zapadanie się branży produkcyjnej,
które ma ogromny wpływ na społeczeństwo,
polityczne decyzje i system polityczny,
stosując się do maksymy Adama Smitha.
W rzeczywistości widzieliśmy 
tego dosyć dramatyczny obraz -
prezydent Obama zdobył swoje stanowisko
w dużej mierze dzięki 
wsparciu sektora finansowego,
znaczącego elementu gospodarki.
Woleli go, niż McCaina 
i to było źródłem jego finansowania.
I zostało to zrekompensowane
gigantycznymi subwencjami 
dla instytucji finansowych,
kiedy system runął.
Istniały również 
bardziej istotne darowizny,
które nie były przedmiotem 
tak częstych dyskusji.
Spójrzmy na Goldman Sachs,
który jest uważany za lidera,
gdy chodzi o gospodarkę 
i system polityczny.
Zbił majątek sprzedając 
hipoteczne listy zastawne,
a także bardziej skomplikowane 
instrumenty finansowe
nieświadomym nabywcom.

Korean: 
이를 대변하는 사실이 바로 
생산적 기업의 (산업)공동화입니다.
그건 사회에 엄청난 영향을 미쳤지요.
정치적 결정과 일반적으로 
아담 스미스의 이론을 따르던
정치 체제에도 엄청난 영향을 미쳤어요.
사실 우리는 이제 막 그런 것들의 
극적인 예시를 본 것입니다.
이제 막 취임한 오바마 대통령은
대체적으로 금융 산업, 
그러니까 경제의 주요 구성원의
지원을 업고 있었습니다.
그들은 매케인보다 오바마를 선호했고 
그것이 오바마 대통령의 주요 재정적 지원이 되어 주었죠.
그런데 거기엔 댓가가 있었어요.
체제가 무너졌을 때, 
금융 기관에 대한
대규모 금융 지원이 그것이에요.
그것은 사실 엄청나게 
중요한 선물이었죠.
다만 이건 많이 논의해보지 못한 것입니다.
골드만 삭스을 예로 들어 볼까요.
이 회사는 경제와 정치 체제에서
선두 주자로 여겨졌죠.
이 회사는 잘 알지도 못하는 
구매자들에게
대출에 기반 증권과 
더욱 복잡한 금융 상품을 팔아서
큰 수익을 올렸습니다.

Japanese: 
これに対応する事実として
製造業の空洞化があり
それが社会や
政治上の決断
政治システムに
大きな影響を及ぼしていて
概ねアダム・スミスの
言葉通りになっています
私たちは実際に その劇的な例を
目にしたばかりです
オバマが大統領に
就任しましたが
経済の大きな部分を占める
金融業界からの支持に
大きく助けられてのことです
金融業界はマケインよりオバマを好み 
それがオバマの基盤になりました
そして これには
見返りがありました
金融システムが
破綻した時
金融機関に巨額の
救済措置が取られました
あまり議論されて
いませんが
これはとても重要な
贈り物だったのです
ゴールドマンサックスは
政治経済システムにおける
勝ち犬と目されています
不動産担保証券や
さらに複雑な金融商品を
無自覚の買い手に売って
大もうけしました

Spanish: 
En consecuencia se produce[br]un vacío de la industria productiva
y esto tiene unos efectos[br]enormes en la sociedad,
en las decisiones políticas[br]y en el sistema político
de acuerdo con la máxima de Adam Smith.
De hecho, acabamos presenciar[br]una ilustración espectacular de ello.
El presidente Obama,[br]que ha ganado la presidencia,
en gran medida gracias al apoyo[br]de la industria financiera,
un enorme componente de la economía.
Y le prefirieron a McCain[br]y eso fue el centro de su financiación.
Y hubo recompensa.
Se hicieron enormes rescates[br]a las instituciones financieras
cuando el sistema se derrumbó.
Y, de hecho, hubo regalos[br]mucho más importantes
de los que no se habla mucho.
Esto lleva a Goldman Sachs,
que está considerado como el jefe
en la economía y del sistema político.
Hizo dinero vendiendo valores respaldados por activos garantizados por hipotecas
y otros instrumentos financieros más complejos
a compradores inconscientes.

English: 
Corresponding fact is
the hollowing out of productive industry
and that has huge effects 
on the society,
on political decisions 
and on the political system
generally keeping to 
Adam Smith's maxim.
In fact we've just seen
a very dramatic illustration of that.
President Obama,
who has gained office,
in large measure through the support
of the financial industry,
huge component of the economy.
And they preferred him to McCain
and that was the core of his funding.
And there was a payoff.
Huge bailouts 
to the financial institutions
when the system collapsed.
And they were actually
much more important gifts
that are not so much discussed.
So takes a Goldman Sachs,
which is considered the top dog
in the economy and
the political system.
It made a mint by selling 
mortgage-based securities
and more complex
financial instruments
to unwitting buyers.

Korean: 
그런데 골드만 삭스사는 자신들이 
무엇을 하고 있는지 알고 있었어요.
그들은 자신이 파산할지도 모른다는 것을
알고 있었습니다.
그래서 회사는 
손실에 대한 보험을 들었죠.
그들은 세계에서 가장 큰 보험사인 
거대 회사 AIG에
소위 말하는 
크레딧 디폴트 스왑이라는 방법을 사용하여
자신들이 판매한 상품이 
실패할 경우에 대한
대비를 한 겁니다.
자, 이제 금융 시스템이 붕괴하자
AIG 가 함께 쇄락했어요.
하지만 골드만이라는 회사는 
권력의 설계자들 사이에 적당히 자리잡아
엄청난 구제 금융을 
마련했을 뿐만 아니라
더욱 더 요한 것은, 부실 대출을
납세자들이 대신 내주게 하는 방법으로 
AIG 사를 파산하지 않도록 살렸던 겁니다.
그래서 동시에 골드만 삭스도 
같은 운명이 되지 않도록 구제한 겁니다.
현재 골드만 삭스의 CEO인 
로이드 브랭크페인은
현재 아마 아인슈타인 이래
최고의 천재로 묘사되고 있죠.

Polish: 
Ale Goldman Sachs
wiedział, co robi.
Wiedzieli, że istnieje 
duże ryzyko, że splajtują,
tak więc firma ubezpieczyła się od strat
zakładając, że ich produkty zawiodą,
korzystając z tak zwanych 
swapów ryzyka kredytowego
poprzez giganta ubezpieczeniowego - AIG,
największą na świecie 
agencję ubezpieczeniową.
Kiedy system finansowy upadł,
pociągnął AIG ze sobą.
Ale chłopcy z Goldman Sachs
byli dobrze ustawieni 
wśród architektów władzy,
więc nie tylko zorganizowali 
ogromne pakiety ratunkowe,
ale co ważniejsze, 
spowodowali, że podatnicy
zapłacili za ratowanie AIG
przed bankructwem
spowodowanym ich
niespłaconymi pożyczkami,
i to uratowało Goldman Sachs 
przed podobnym losem.
Obecnie CEO Goldmana -
Llloyda Blankfeina
okrzyknięto prawdopodobnie 
największym geniuszem od czasów Einsteina.

English: 
But Goldman Sachs itself knew
what it was doing.
They knew that they were
likely to go bust.
So the company insured itself
against loss
by betting that
what they're selling would fail
using, what's called, 
credit default swaps
through giant insurance agency AIG,
the world's biggest insurance agency.
Well, when the financial system collapsed,
it took AIG down with it.
But Goldman's boys are well-placed
among the architects of power
and they not only arranged
for a huge bailout.
but more importantly, 
they got the taxpayer
to pay to save AIG from bankruptcy
by up their collapsed loans
and that incidentally saved Goldman Sachs
from the same fate.
Now, the CEO of Goldman Sachs
Lloyd Blankfein
is hailed as maybe
the greatest genius since Einstein.

Spanish: 
Pero Goldman Sachs[br]sabía lo que hacía.
Sabía que aquello explotaría.
Así que la compañía se aseguró[br]frente a la pérdida
apostando a que lo que vendieran fallaría
usando lo que se llama permuta[br]de incumplimiento crediticio
a través de la compañía de seguros AIG,
la compañía de seguros[br]más grande del mundo.
Pues bien, cuando el sistema[br]financiero se derrumbó,
arrastró a AIG consigo.
Pero los chicos de Goldman están bien colocados[br]entre los arquitectos del poder
y no solo organizaron[br]un enorme rescate financiero
sino, lo que es más importante,[br]hicieron que el contribuyente
salvara a AIG de la bancarrota[br]mediante sus préstamos derrumbados
y esto casualmente salvó[br]a Goldman Sachs del mismo destino.
Ahora, el director ejecutivo[br]de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein,
está considerado como uno de los genios[br]más grandes desde Einstein.

Japanese: 
しかしゴールドマンサックスは
自分のしていることを分かっていました
破綻する可能性を
分かっていたのです
それで失敗側に賭けることで
会社の保険としたのです
そのクレジット・デフォルト・
スワップというのを
世界最大の保険会社である
AIGを通じて行いました
そして金融システムが
破綻した時
AIGも道連れに
することになりました
しかしゴールドマンサックスの人たちは
権力を操る者の間で具合良い位置を占めていて
巨額の救済措置を
取り付けただけでなく
破綻した債権による
AIGの倒産を防ぐため
納税者にツケを払わせ
それによってゴールドマンサックスも
破滅を逃れたのです
今やゴールドマンサックスの CEO
ロイド・ブランクファインは
アインシュタイン以来の
天才だともてはやされています

Spanish: 
Pero Goldman Sachs
sabía lo que hacía.
Sabía que aquello explotaría.
Así que la compañía se aseguró
frente a la pérdida
apostando a que lo que vendieran fallaría
usando lo que se llama permuta
de incumplimiento crediticio
a través de la compañía de seguros AIG,
la compañía de seguros
más grande del mundo.
Pues bien, cuando el sistema
financiero se derrumbó,
arrastró a AIG consigo.
Pero los chicos de Goldman están bien colocados
entre los arquitectos del poder
y no solo organizaron
un enorme rescate financiero
sino, lo que es más importante,
hicieron que el contribuyente
salvara a AIG de la bancarrota
mediante sus préstamos derrumbados
y esto casualmente salvó
a Goldman Sachs del mismo destino.
Ahora, el director ejecutivo
de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein,
está considerado como uno de los genios
más grandes desde Einstein.

French: 
En revanche, Goldman Sachs 
savait ce qu'ils faisaient.
Ils savaient qu'ils risquaient de faire faillite.
Ils se sont donc assurés contre les pertes
en pariant que ce qu'ils vendaient
allait dérailler
par le recours à ce qu'on appelle
les « credit default swaps »
par l'intermédiaire du géant
de l'assurance AIG,
le plus grande compagnie
d'assurance du monde.
Lorsque le système financier s'est effondré
il a entrainé AIG dans sa chute.
Mais les gars de Goldman étaient
bien placés parmi les architectes du pouvoir :
ils n'ont pas seulement
organisé un énorme sauvetage,
ils ont fait plus gros encore
en faisant payer le contribuable
pour sauver AIG de la faillite
en achetant leurs crédits défaillants
ce qui a incidemment sauvé
Goldman Sachs d'un destin similaire.
En attendant, le PDG de Goldman Sachs, 
Lloyd Blankfein,
est salué comme peut-être
le plus grand génie depuis Einstein.

Spanish: 
Goldman obtiene beneficios récord,
pagando enormes bonificaciones.
Y los otros agentes de la crisis financiera
son más grandes y poderosos que nunca.
Bueno, la gente puede que no entienda[br]los detalles, pero está furiosa.
Los bancos que crearon la crisis[br]están visiblemente en auge,
la población está sufriendo,
el desempleo es oficialmente de un 10%,[br]de hecho mucho más elevado
En la industria manufacturera se encuentra[br]aproximadamente al nivel de la Gran Depresión.
Y esos trabajos ya no vuelven
por el envío de la capacidad[br]de producción al extranjero.
De hecho, en los últimos 30 años,
para la mayoría de la población
ha habido un brusco estancamiento,[br]a veces declive
en los salarios, mientras la riqueza[br]se vertía en los bolsillos de unos pocos,
con la mayor desigualdad[br]en la historia de EE.UU.
Así que hay mucho enojo.

Spanish: 
Goldman obtiene beneficios récord,
pagando enormes bonificaciones.
Y los otros agentes de la crisis financiera
son más grandes y poderosos que nunca.
Bueno, la gente puede que no entienda
los detalles, pero está furiosa.
Los bancos que crearon la crisis
están visiblemente en auge,
la población está sufriendo,
el desempleo es oficialmente de un 10%,
de hecho mucho más elevado
En la industria manufacturera se encuentra
aproximadamente al nivel de la Gran Depresión.
Y esos trabajos ya no vuelven
por el envío de la capacidad
de producción al extranjero.
De hecho, en los últimos 30 años,
para la mayoría de la población
ha habido un brusco estancamiento,
a veces declive
en los salarios, mientras la riqueza
se vertía en los bolsillos de unos pocos,
con la mayor desigualdad
en la historia de EE.UU.
Así que hay mucho enojo.

Polish: 
Goldman notuje rekordowe zyski
wypłacając ogromne premie.
Natomiast kolejne czynniki 
kryzysu finansowego
rosną i stają się potężniejsze, 
niż kiedykolwiek.
Cóż, opinia publiczna może 
nie rozumieć szczegółów,
ale jest wściekła.
Banki odpowiedzialne za kryzys 
są w wyraźnym rozkwicie,
ludność cierpi,
bezrobocie oficjalnie wynosi 10 %, 
w rzeczywistości znacznie więcej.
Poziom przemysłu produkcyjnego
jest porównywalny 
do czasów wielkiego kryzysu.
A te miejsca pracy nie wrócą
z powodu przenoszenia 
zdolności produkcyjnej za granicę.
Przez ostatnie 30 lat,
większość społeczeństwa
spotkała się ze stagnacją,
czasem spadkiem płacy realnej,
ponieważ zyski trafiały
zaledwie do kilku kieszeni
przy najwyższych nierównościach
w historii USA.
Tak więc czuć wiele gniewu.

English: 
Goldman's making record profits,
paying out huge bonuses.
And the other agents
of the financial crisis
are bigger and more powerful
than ever.
Well, the public may not understand 
the details, but they are furious.
The banks that created the crisis 
are visibly booming,
the population is suffering,
the unemployment is officially 
at about 10 percent, actually much higher.
In manufacturing industry,
it's about the level of the Great Depression.
And those jobs 
are not coming back
because of the shipping
of productive capacity abroad.
In fact, for the last 30 years,
for the majority of the population,
there has been roughly stagnation,
sometimes decline,
in the real wages as wealth
poured into very few pockets
at highest inequality in US history.
So there's plenty of anger.

Korean: 
골드만 삭스는 기록적인 이익을 내고
엄청난 보너스를 지급하고 있어요.
그리고 재정 위기의 다른 주체들은
전보다 더 커지고 
더욱 강력해졌습니다.
자, 민중은 자세한 걸 모를 수도 있지만 
그들은 분노에 차 있습니다.
위기를 자초한 은행들은 
눈에 띄게 호황을 누리는데
사람들은 고통을 받고 있죠.
실업률은 공식적으로 약 10%정도지만 
실제로는 훨씬 더 높아요.
재조업 분야는 거의 
대공황 시절 수준입니다.
그 좋던 직장들이
다시는 돌아오지 않습니다,
외국의 생산력이 
수입되고 있으니까요.
사실 지난 30년간은
대부분의 사람들에게
대략 경기 침체기 혹은 
쇠퇴기 같았습니다.
실질 임금에서 부(富)는 
미국 역사상 최악으로
극히 몇몇 사람들의 호주머니로 
쏟아져 들어갔습니다.
그래서 그런 분노가 일어난거죠.

Japanese: 
ゴールドマンサックスは
記録的な利益を上げ
巨額のボーナスを
出しています
金融危機の
他の担い手達もまた
かつてなく大きく
強力になっています
大衆は 詳細は分からないにせよ 
怒っています
危機を起こした張本人たちが
潤う一方で
大衆は苦しんでいます
失業率は 公式には10%ですが
実際はもっと高く
製造業においては
大恐慌時の水準になっています
そして その仕事が
戻ってくることもありません
製造機能自体を
海外に移転してしまったからです
実のところ 
この30年で
大部分の人は実質賃金が
停滞ないしは低下し
富は一部の人の
ポケットへと流れ
不平等がアメリカ史上
かつてなく大きくなっています
そのため怒りが膨らんでおり

French: 
Goldman engrange des bénéfices record
et distribue des bonus faramineux.
Les autres agents de la crise financière
sont plus gros et 
plus puissants que jamais.
Le grand public ne comprend pas forcément
tous les détails, mais la colère gronde.
Les banques qui ont créé la crise
sont en pleine expansion, et ça se voit,
alors que la population souffre.
Le chômage est officiellement autour
de 10 %, et bien supérieur en réalité ;
dans l'industrie, on est autour du niveau
de la Grande dépression.
Et ces emplois ne reviendront pas
à cause de la délocalisation
de la capacité productive à l'étranger.
En fait, depuis 30 ans,
la majorité de la population
n'a vu que la stagnation, parfois le déclin, 
des salaires réels ;
la richesse remplissant 
un très petit nombre de poches
et les inégalités atteignant un sommet historique 
dans l'histoire des États-Unis.
Il y a donc une grande colère.

Japanese: 
オバマ大統領もとうとう
何とかしなければならなくなりました
そして２ヶ月ほど前に
手を付けました
まずは言葉の上での
方向転換があり
悪い銀行家の話を
するようになりました
そして金融業界が好まないような
政策をちらつかせました
しかしオバマは 金融業界の代弁を
期待されていたのです
彼らにポストにつけて
もらったわけですから
そして基本設計者たる彼らは
速やかに指示を送りました
資金を対立政党に移すと
公に宣言したのです
そして重要なマサチューセッツの選挙で
共和党に資金を投入し
共和党はあらゆる法案を
止められる力を得ました
これ自体面白い話ではあります
オバマはそのメッセージを
受け止めました
数日後に 
メディアに向けて
銀行家は — 彼の言葉ですが —
「素晴らしい人々だ」と言ったのです
２大企業のJ.P.モルガンと
ゴールドマンサックスの会長を
特に取り上げて 讃えました
そして経済界に対して
請け合ったのです

Korean: 
마지막으로는 오바마 대통령이 
거기에 대응했어야만 했죠.
실제로 몇달 전에 그렇게 했습니다.
그는 처음으로 변화를 언급했습니다.
악덕 은행과 같은 것들을 
언급하기 시작했죠.
그리고 금융계가 좋아하지 않을
몇가지 정책도 제안했습니다.
하지만 워싱톤에서 그는 재계를 위해 
일하리라는 기대를 받고 있어요.
그들이 오바마를 돈으로 사서
그 자리에 앉힌 것이거든요.
그러니 큰 손들은 재빨리 
그들이 원하는 바를 전달했습니다.
그들은 공공연하게 정치적 반대파에게로
자금을 옮겨 가겠다고 밝혔어요.
그리고는 결정적 선거인 
매사추세츠 선거에 돈을 쏟아 부었습니다.
그건 의회에서 어떤 법안이 나와도
공화당이 막을 수 있는 힘을 가져다 주었어요.
그것만으로도 
흥미로운 이야기죠.
오바마는 며칠내로 
의미를 깨달았습니다.
며칠만에 오바마는 재계와 언론에
은행가들이 - 지금부터는 그대로 인용하죠 -
"좋은 사람들"이라고 말했습니다.
JP 모건과 골드만 삭스 이사회 의장을 
지목해서 옹호했습니다 .
큰 손의 역할을 하고 있는 
최고의 회사 두 곳이었죠.
그는 재계에 다음과 같이 
천명했습니다.

Spanish: 
Y finalmente el presidente Obama
tuvo que reaccionar.
Y lo hizo hace un par de meses.
Reaccionó primero con un cambio retórico,
empezó a hablar de los malos banqueros, etc.
Y realizó sugerencias sobre política
que no gustaron a la industria.
Se suponía que iba a ser
su hombre en Washington.
Ellos le habían comprado
y le habían colocado allí.
Y los principales arquitectos
enseguida le mandaron sus instrucciones.
Anunciaron públicamente que se llevaban
sus fondos a la oposición política.
Y arrojaron dinero a raudales
a una elección crucial en Massachusetts,
que les dio a los republicanos el poder
de bloquear cualquier legislación en el Congreso
Una historia muy interesante.
Y Obama captó el mensaje enseguida.
En pocos días informó a la prensa
que los banqueros son,
cito: "chicos buenos"
Alabó a los presidentes
de JP Morgan Chase y Goldman Sachs,
los dos actores principales.
Y, cito, aseguró a la prensa de negocios que:

French: 
Finalement, le président Obama
a dû réagir,
ce qu'il a fait il y a quelques mois.
Tout d'abord, il a réagi
en changeant de rhétorique :
il a commencé à parler
de mauvais banquiers, etc.
Puis, il a proposé des mesures politiques
qui n'ont pas plu à l'industrie financière.
Il était censé être leur homme
à Washington,
ils l'avaient acheté
et placé là-bas.
Les principaux architectes ont très vite
envoyé leurs instructions.
Ils ont annoncé publiquement un basculement
de leurs financements en faveur de l'opposition.
Ils ont mis de l'argent dans une élection
cruciale dans le Massachusetts,
ce qui a donné aux Républicains le pouvoir
de bloquer toute législation au Congrès.
Histoire intéressante en elle-même.
Obama a compris le message 
en quelques jours.
En quelques jours, il a informé
la presse d'affaire
que les banquiers sont, je cite :
« des types bien. »
Il a nommément loué
les directeurs
de JP Morgan Chase et Goldman Sachs,
les deux plus gros acteurs.
Il a assuré au monde des affaires,
en ces termes, que :

Polish: 
Ostatecznie prezydent Obama 
musiał zareagować,
co zrobił kilka miesięcy temu.
Na początku zareagował zmianą retoryki,
zaczął mówić 
o złych bankierach i tak dalej.
Ale także 
o kilku propozycjach politycznych,
które nie spodobały się
sektorowi finansowemu.
Miał być ich reprezentantem
w Waszyngtonie.
Kupili go i umieścili na tym miejscu.
Główni architekci 
szybko przekazali swoje instrukcje.
Ogłosili publicznie,
że przenoszą finansowanie 
do politycznej opozycji
i wpompowali pieniądze 
w kluczowe wybory w Massachusetts,
które dały republikanom 
możliwość blokowania działań Kongresu.
Ciekawa historia.
Obama zrozumiał przekaz
praktycznie od razu.
Już w pierwszych dniach
poinformował prasę biznesową,
że bankierzy, cytuję, "są w porządku".
Szczególnie pochwalił przewodniczących
JP Morgan Chase i Goldman Sachs, 
dwóch największych graczy.
I zapewnił świat biznesu,
że, jak to ujął:
"Ja, tak jak większość Amerykanów,

Spanish: 
Y finalmente el presidente Obama[br]tuvo que reaccionar.
Y lo hizo hace un par de meses.
Reaccionó primero con un cambio retórico,
empezó a hablar de los malos banqueros, etc.
Y realizó sugerencias sobre política[br]que no gustaron a la industria.
Se suponía que iba a ser[br]su hombre en Washington.
Ellos le habían comprado[br]y le habían colocado allí.
Y los principales arquitectos[br]enseguida le mandaron sus instrucciones.
Anunciaron públicamente que se llevaban[br]sus fondos a la oposición política.
Y arrojaron dinero a raudales[br]a una elección crucial en Massachusetts,
que les dio a los republicanos el poder[br]de bloquear cualquier legislación en el Congreso
Una historia muy interesante.
Y Obama captó el mensaje enseguida.
En pocos días informó a la prensa
que los banqueros son,[br]cito: "chicos buenos"
Alabó a los presidentes
de JP Morgan Chase y Goldman Sachs,[br]los dos actores principales.
Y, cito, aseguró a la prensa de negocios que:

English: 
And finally President Obama
had to react to it.
And he did a couple months ago.
He reacted first with 
the rhetorical shift,
started talking about 
bad bankers and so on.
And also a few policy suggestions 
that the financial industry didn't like.
But he was supposed to be
their man in Washington.
They'd bought him 
and put him in.
And the principal architects
very quickly sent their instructions.
They announced very publicly that
they're shifting funds to the political opposition.
And they poured money
into crucial election in Massachusetts,
which gave the Republicans the power
to block any congressional legislations.
An Interesting story in itself.
And Obama got the message
within days.
Within days, he informed
the business press
that bankers are, I'm quoting now, 
"are fine guys."
He singled out for praise 
the chairmen of chairs
of the JP Morgan Chase and Goldman Sachs,
the two biggest players.
And he assured the business world
as he put it that,

French: 
« Comme la plupart des Américains, je ne tiens rigueur à personne de sa réussite ou de sa fortune.»
Il fait référence aux énormes bonus et bénéfices
qui rendent les gens furieux.
« Ça fait partie du marché libre, » a-t-il ajouté.
Ce qui n'est pas faux
selon l'acception du marché libre
dans la doctrine du capitalisme d'Etat.
C'est un instantané très révélateur
de la maxime de Smith à l'œuvre.
En gardant le correctif essentiel 
d'Adam Smith à l'esprit,
voyons à nouveau le système mondial
et ce qui lui arrive.
Il y a bien un basculement du pouvoir
à travers le monde,
à savoir, de la main-d'œuvre 
vers le capital transnational.
Et la Chine y joue un grand rôle.
La Chine est en essence l'usine d'assemblage
d'un système de production régional.
Le Japon, Taiwan et 
d'autres économies asiatiques
exportent des pièces 
de haute technologie en Chine
et la Chine les assemble
et les exporte, jouant de ses avantages

Spanish: 
"yo, como la mayoría de los estadounidenses,
no envidio el éxito de la gente o su riqueza."
Se está refiriendo a los enormes beneficios
y gratificaciones que enfurecían al público.
Es parte del sistema
de libre mercado, continuó Obama.
Y no se equivocó dado que
el libre mercado se inscribe
en la doctrina del estado capitalista.
Es un panorama muy revelador
de la máxima de Smith en acción.
Bueno, con la correctiva crucial
de Adam Smith en mente
volvamos a echar otro vistazo
al sistema mundial.
Veamos qué le está pasando.
Hay un cambio real de poder
en todo el mundo,
concretamente desde la mano de obra
hasta el capital transnacional.
Y China juega un gran papel
en este cambio.
Es básicamente la planta de ensamblaje
para un sistema de producción regional.
Japón, Taiwán y otras economías asiáticas
exportan componentes
y partes de alta tecnología a China,
y China las ensambla y las exporta

Korean: 
"대부분의 미국인들과 마찬가지로 
저는 성공이나 부를 시기하지 않습니다."
그는 대중을 분노하게 만든 
엄청난 보너스와 이익에 대해서도 언급했습니다.
"그것은 자유 시장 체제의 일부이다" 
라고 덧붙였습니다.
자유 시장이 국가 자본 주의 안에서
완전히 잘못 해석되고 있어요
이건 아담 스미스가 말한 "최고의 이득을 위한 행동"의 
일면을 그대로 보여주고 있습니다.
자, 이제 아담 스미스의 
중요한 수정을 기억하면서
세계 경제를 조금 달리 봐 볼까요
무슨 일이 일어나고 있는지 봅시다.
전 세계적으로 권력이 
실제로 이동하고 있습니다.
즉, 노동자에게서 다국적 자본으로 
옮겨가고 있습니다.
거기에는 중국이 
커다란 역할을 하고 있어요
기본적으로 중국은 지역 생산 체계에 있어서 
조립 공장에 지나지 않습니다.
일본, 대만, 그리고 다른 아시안 국가들이
첨단 기술 부품을 
중국으로 수출하고 있습니다.
중국은 그걸 조립해서 다시 수출하죠,

English: 
"I, like most of the American people,
don't begrudge people's success or wealth."
He's referring to the huge bonuses and profits
that are infuriating the public.
"That's part of the free market system,"
Obama continued.
Not inaccurately
as free markets are interpreted
in state capitalist doctrine.
It's a very revealing snapshot
of the Smith's maxim in action.
Well, with Adam Smith's
crucial corrective in mind,
let's take another look
at the global system.
See what's happening to it.
There is a real shift of power
across the world,
namely, from the workforce
to transnational capital.
And China does play a big role in it.
It's basically the assembly plant
for a regional production system.
Japan, Taiwan, 
other Asian economies
export high-tech parts
and components to China,
and China assembles 
and exports them

Polish: 
nie zazdroszczę innym
sukcesu ani majątku."
Odnosi się to 
do gigantycznych dochodów i premii,
które rozwścieczają opinię publiczną.
"Jest to element 
systemu wolnorynkowego", kontynuował.
Niekoniecznie mylnie, 
jako że wolny rynek jest określony
w doktrynie kapitalizmu państwowego.
Ten urywek wyraźnie ukazuje
maksymę Smitha w działaniu.
Mając na uwadze 
istotną poprawkę Adama Smitha,
przyjrzyjmy się
globalnemu systemowi
i temu, co się z nim dzieje.
Na świecie następuje 
rzeczywiste przesunięcie sił,
mianowicie z siły roboczej 
na kapitał międzynarodowy.
Chiny odgrywają tutaj istotną rolę.
Stały się one montownią
dla lokalnego systemu produkcyjnego.
Japonia, Tajwan
i inne azjatyckie gospodarki
eksportują nowoczesne części 
i komponenty do Chin,
gdzie są montowane
i eksportowane dalej

Spanish: 
"yo, como la mayoría de los estadounidenses,[br]no envidio el éxito de la gente o su riqueza."
Se está refiriendo a los enormes beneficios[br]y gratificaciones que enfurecían al público.
Es parte del sistema[br]de libre mercado, continuó Obama.
Y no se equivocó dado que[br]el libre mercado se inscribe
en la doctrina del estado capitalista.
Es un panorama muy revelador[br]de la máxima de Smith en acción.
Bueno, con la correctiva crucial[br]de Adam Smith en mente
volvamos a echar otro vistazo[br]al sistema mundial.
Veamos qué le está pasando.
Hay un cambio real de poder[br]en todo el mundo,
concretamente desde la mano de obra[br]hasta el capital transnacional.
Y China juega un gran papel[br]en este cambio.
Es básicamente la planta de ensamblaje[br]para un sistema de producción regional.
Japón, Taiwán y otras economías asiáticas
exportan componentes[br]y partes de alta tecnología a China,
y China las ensambla y las exporta

Japanese: 
「私は 多くのアメリカ人と同様 
他人の成功や富をやっかんだりはしない」と
人々が怒っている金融業界の巨額のボーナスや
利益のことを言っています
「これは自由市場経済の一部なのだから」
と続けました
国家資本主義者の教義による
自由市場の解釈ほどには
不正確ではありません
これはスミスの言葉が
現実に行われている露骨なケースです
アダム・スミスの重要な指摘を胸に 
グローバル・システムの
別な点に
目を向けましょう
いったい何が起きているのか—
世界で起きている
本当のパワー・シフトは
労働者から多国籍資本へ
というものです
中国はここで
大きな役割を担っています
基本的には 地域的生産システムにおける
組立工場です
日本 台湾 その他アジア諸国は
ハイテク部品やコンポーネントを
中国に輸出し
中国はそれを組み立てて
輸出しています

Polish: 
dzięki korzyściom płynącym
z wyjątkowo taniej i wysoce stłamszonej 
siły roboczej i ziemi.
Istnieją spore obawy związane z
deficytem handlowym z Chinami,
deficytem handlu USA,
który jest ogromny i wciąż rośnie.
Ale mniej uwagi przywiązuje się 
do czynnika równoważącego.
Deficyt handlowy z Japonią 
i resztą Azji znacząco się zmniejszył,
z powodu nowych 
lokalnych systemów produkcyjnych.
Producenci w USA
również podążają za tym trendem.
Wysyłają części i komponenty do Chin,
by zostały tam zmontowane
i odesłane z powrotem,
często dla instytucji finansowych, 
gigantów handlu detalicznego,
właścicieli i zarządów
przemysłu produkcyjnego.
I sektorom ściśle związanym
z tym ogniwem władzy.
Jest im bosko.
I jest to zrozumiałe.
Szef bardzo wpływowej Fundacji Sloana,

Spanish: 
aprovechando la ventaja de tener una mano de obra
extremadamente barata y reprimida, y su tierra.
Existe una gran preocupación
por el déficit de comercio con China.
Déficit comercial de EE.UU.
que, de hecho, es enorme y está creciendo.
Pero se presta menos atención al hecho
de que hay un factor compensador
y es que el déficit comercial con Japón
y el resto de Asia ha descendido fuertemente,
mientras ocurre el nuevo sistema
de producción regional.
Y los fabricantes estadounidenses
están siguiendo el mismo camino.
Están proporcionando partes
y componentes para que China
los ensamble y los exporte de nuevo
a EE.UU., a menudo,
para las instituciones financieras
y los comercios gigantes
y la propiedad y la dirección
de la industria manufacturera.
Y los sectores estrechamente relacionados
con este nexo de poder.
Es divino. Eso se entiende bien también.
Así que la persona que dirige
la muy influyente Fundación Sloan,

English: 
using its advantages of extremely cheap
and highly repressed labor and land.
There's much concern
about the trade deficit with China,
-- US trade deficit.
Which is in fact huge and growing.
But there’s less attention to the fact
that there's a compensating factor
that trade deficit with Japan
and the rest of Asia have sharply declined,
as the new regional production system
takes place.
And US manufacturers are
following the same course.
They're providing parts
and components for China
to assemble and export
back to the United States often
for the financial institutions
and the retail giants
and the ownership and management
of manufacturing industry.
And the sectors closely related
to this nexus of power.
It's heavenly.
That's also well understood.
So the head of the very influential
Sloan Foundation,

Spanish: 
aprovechando la ventaja de tener una mano de obra[br]extremadamente barata y reprimida, y su tierra.
Existe una gran preocupación[br]por el déficit de comercio con China.
Déficit comercial de EE.UU.
que, de hecho, es enorme y está creciendo.
Pero se presta menos atención al hecho[br]de que hay un factor compensador
y es que el déficit comercial con Japón[br]y el resto de Asia ha descendido fuertemente,
mientras ocurre el nuevo sistema[br]de producción regional.
Y los fabricantes estadounidenses[br]están siguiendo el mismo camino.
Están proporcionando partes[br]y componentes para que China
los ensamble y los exporte de nuevo[br]a EE.UU., a menudo,
para las instituciones financieras[br]y los comercios gigantes
y la propiedad y la dirección[br]de la industria manufacturera.
Y los sectores estrechamente relacionados[br]con este nexo de poder.
Es divino. Eso se entiende bien también.
Así que la persona que dirige[br]la muy influyente Fundación Sloan,

French: 
que sont une main-d'œuvre et des terres 
extrêmement bon marché et sous forte répression.
On s'inquiète beaucoup du déficit
commercial avec la Chine,
le déficit des États-Unis envers la Chine,
qui est énorme et en augmentation.
Mais on fait moins attention
au fait qu'il y a une contrepartie :
le déficit commercial avec le Japon et le reste
de l'Asie s'est grandement réduit
à mesure que s'installe
le nouveau système de production régional.
Les industries américaines suivent
la même tendance :
elles fournissent à la Chine
des pièces à assembler
et à réexporter ensuite 
aux États-Unis, bien souvent.
Pour les institutions financières
et les géants de la distribution,
et pour les propriétaires et directeurs
de l'industrie manufacturière,
et les secteurs étroitement liés
à ces centres de pouvoir,
c'est du pain béni.
C'est là encore un fait bien établi.
Le responsable de la très influente
Sloan Foundation, Ralph Gomory,

Korean: 
엄청나게 싼 노동력과 강하게 억압받는 노동자, 
그리고 토지를 가진 장점을 이용하는거죠.
중국과의 무역 불균형에 대해서는 
많은 관심사가 있습니다.
- 미국의 무역 불균형이요.
무역 불균형은 사실 엄청나고 
또 점점 커지고 있는데요,
새로운 지역 생산 체제가 만들어지면서
일본과의 혹은 다른 아시아 국가와의 무역 불균형을
급속히 줄어들게 했던 보상 요소가 있었다는
사실에는 거의 주목하지 못하고 있습니다.
그리고 미국의 생산업계는 
똑같은 과정을 따라가고 있어요.
그들은 부품을 중국에 제공하고
중국은 그것을 조립해서 
미국으로 다시 수출합니다.
이것은 금융계와 거대 소매 회사들,
그리고 생산업계의 소유주와 
경영진을 위한 것이죠.
역할 분담은 이러한 권력의 결합체와 
밀접하게 연관이 되어 있습니다.
이건 정말 축복과 같은 일이죠.
사람들이 잘 이해하고도 있죠.
엄청난 영향력을 가진 
스론 재단의 이사장,

Japanese: 
極端に安く抑圧された
労働力と土地によってです
アメリカの中国に対する
貿易赤字には
大きな懸念が持たれています
実際それは巨額で 
増加しています
しかしあまり注目されていない
相殺的な要素があって
日本や他のアジア諸国への赤字は 
この新しい—
地域的生産システムの
勃興により急速に減っているのです
アメリカの製造業者も
このやり方に倣っています
部品やコンポーネントを
供給して
中国で組み立てては
アメリカに輸出しています
金融機関や 
巨大小売店
製造業を所有し
経営する者のためです
これらのセクターは
権力と深く結びついています
この絶妙な仕組みもまた
良く理解されている話です
影響力あるスローン財団の
ラルフ・ゴモリーが

Spanish: 
Ralph Gomory, testificó hace un par
de años ante el Congreso
y explicó, según sus propias palabras,
"En esta nueva era de globalización, los intereses
de las compañías y los países han divergido,
en comparación con el pasado.
Lo que es bueno para
las corporaciones mundiales
no lo es ya necesariamente
para los estadounidenses.
Un ejemplo llamativo es
IBM, en la cumbre de la industria
de las computadoras.
En la actualidad emplea
a unas 400 000 personas
en sus instalaciones de EE. UU. y 
sucursales del extranjero.
Hasta el momento,
los empleados de EE.UU.
han descendido un 30 %.
A muchos de los empleados
aquí se les dice
que tienen que marcharse al extranjero
si quieren mantener su puesto de trabajo.
Bueno, eso está bien para los dueños
y directores de IBM,

Spanish: 
Ralph Gomory, testificó hace un par[br]de años ante el Congreso
y explicó, según sus propias palabras,
"En esta nueva era de globalización, los intereses[br]de las compañías y los países han divergido,
en comparación con el pasado.
Lo que es bueno para[br]las corporaciones mundiales
no lo es ya necesariamente[br]para los estadounidenses.
Un ejemplo llamativo es
IBM, en la cumbre de la industria[br]de las computadoras.
En la actualidad emplea[br]a unas 400 000 personas
en sus instalaciones de EE. UU. y [br]sucursales del extranjero.
Hasta el momento,[br]los empleados de EE.UU.
han descendido un 30 %.
A muchos de los empleados[br]aquí se les dice
que tienen que marcharse al extranjero[br]si quieren mantener su puesto de trabajo.
Bueno, eso está bien para los dueños[br]y directores de IBM,

Japanese: 
何年か前に議会で
証言し
こう説明しています
「このグローバリゼーションの新時代においては 
企業と国家の利益は昔と比べて
乖離するようになっています
アメリカのグローバル企業に
とって良いことが
アメリカ国民にとっては必ずしも
良いことではなくなっているのです」
これをはっきり示す例として
コンピュータ業界の頂点にある
IBMを見てみましょう
IBMにはアメリカ国内と
海外子会社を合わせ
40万の従業員がいますが
今やアメリカ国内の
従業員数は
30%にまで下がっています
国内社員の多くは
仕事を続けたければ
海外に行くよう言われています
これはIBMのオーナーや
重役には結構なことですが

French: 
a témoigné au Congrès 
il y a quelques années.
Il a expliqué, en ces termes, que :
« En cette nouvelle ère de la mondialisation, les 
intérêts des entreprises et des pays ont divergé
en comparaison avec le passé.
Ce qui est bon pour les sociétés
mondiales américaines
n'est plus forcément bon
pour le peuple américain. »
Prenons un exemple frappant.
Prenons IBM, sommet 
de l'industrie informatique.
Aujourd'hui, IBM emploie 
environ 400 000 personnes
dans ses centres aux Etats-Unis
et dans ses filières à l'étranger.
Actuellement, le nombre d'employés
dans le pays
a chuté à environ 30 %.
De nombreux employés sont informés
qu'ils doivent partir à l'étranger
s'ils veulent garder leur emploi.
Certes, pour les propriétaires et directeurs d'IBM,
ça ne pose aucun problème,

English: 
Ralph Gomory, testified before Congress
a couple years ago
and he explained that, as he put it,
"In this new era of globalization, the interests
of companies and countries have diverged
in contrast to the past.
What is good for America's
global corporations
is no longer necessarily good
for the American people."
Take one striking illustration.
Take IBM, 
peak of the computer industry.
Today it employs
about 400,000 people
in its facilities in the United States
and its subsidiaries abroad.
By now, employees 
within the United States
have declined to about 30 percent.
Many of the employees here are informed
that they have to go abroad
if they want to keep their jobs.
Well, that's fine for IBM owners
and directors,

Polish: 
Ralph Gomory, zeznawał
przed Kongresem kilka lat temu
i wyjaśnił, że, jak to ujął,
"W tej nowej erze globalizacji, 
interesy firm i państw się rozeszły,
w przeciwieństwie do przeszłości.
To co jest dobre dla amerykańskich
międzynarodowych korporacji
nie jest już koniecznie dobre
dla Amerykanów."
Spójrzmy na pewien uderzający przykład.
IBM, szczyt przemysłu komputerowego.
Dzisiaj zatrudnia około 400 000 osób
w swoich zakładach w USA
i spółkach zależnych za granicą.
Obecnie liczba pracowników
w Stanach Zjednoczonych
zmniejszyła się o około 30%.
Wielu z tutejszych pracowników
jest informowanych,
że muszą się przenieść za granicę, 
jeżeli chcą utrzymać swoje stanowiska.
Jest to na rękę właścicielom
i dyrektorom IBM-a,

Korean: 
랄프 고모리가 몇 해전, 
의회에서 증언을 했는데요.
그는 이렇게 설명합니다.
"이렇게 새로운 세계화 시대에서는 ,
기업과 국가의 이익이 과거에 비해
다양하게 바뀌었습니다.
미국의 세계적 기업에 
이득이 되었던 것들이
더 이상 반드시 미국인들에게는
이득이 되지 않을 수도 있습니다. "
놀라운 일례를 보죠.
컴퓨터 산업의 거두, IBM 을 보죠.
오늘날 이 회사는 
미국내 시설과 외국의 지사에
약 40만명을 고용하고 있습니다.
현재 미국내의 직원은
약 30%까지 감소 했습니다.
직원들 중 상당수에게 
계속 직장을 유지하려면
외국으로 나가야만 한다고
말하고 있습니다.
자, 그건 IBM 소유주와 사장에게는 
별 문제가 아니지만

Polish: 
natomiast jest bolesne dla państwa,
jak to ujął Adam Smith.
Warto dodać, że IBM stał się
globalnym gigantem komputerowym
w dużej mierze dzięki hojności
amerykańskich podatników,
którzy w dużej mierze 
finansowali rewolucję w IT
oraz innych nowoczesnych technologiach.
Lecz biznes to nie filantropia.
Korporacje mają na celu
maksymalizowanie zysków
i udziałów w rynku.
Jest to wręcz prawny obowiązek zarządów.
Więc nie jest to dobre dla kraju. Szkoda.
Chiny stały się montownią
dla reszty świata,
chińscy robotnicy cierpią na równi
z resztą światowej siły roboczej.
Jak można było
przewidzieć, gdy chodzi
o system zaprojektowany
do skupiania bogactwa i władzy
i nastawiania pracowników do konkurowania
między sobą na całym świecie.
Na całym świecie udziały pracowników
i dochody narodowe spadają,
szczególnie dramatycznie w Chinach.

Korean: 
아담 스미스가 말하듯이,
그건 국가에는 통탄할 일이죠.
이 말을 덧붙였으면 하는데요, 
IBM은 대략적으로 보면 컴퓨터 산업계에서
세계 최고가 되었습니다. 그것은 IT혁명과
나머지 대부분 최첨단 산업의 중심을
재정적으로 지원한 미국 납세자들의 
장려책 덕분이었습니다.
그러나 사업은 자선 활동이 아닙니다.
기업들은 이득과 시장 점유율을 
극대화하는데 혈안이 되어 있죠.
사실 그건 경영진들의 
법적인 의무이기도 합니다.
그러니까 그것은 국가에게는 
좋지 않은거죠. 너무 않좋은 겁니다.
자, 중국이 세계의 
조립 공장이 되었습니다.
중국 노동자들은 전 세계의 나머지 
다른 노동자들과 함께 고통받습니다.
그건 부와 권력에만 
집중하도록 만들어진
제도안에서 우리가 예상하는 대로에요.
그리고 일하는 사람들을 전 세계적으로 
서로 경쟁하게 만들고 있어요
세계적으로 노동자의 몫과 
국가의 수입은 줄어들고 있습니다,
중국에서는 더 급격하게 
줄어들고 있어요.

French: 
mais c'est dommageable pour le pays
comme le disait Adam Smith.
Il n'est pas inutile d'ajouter que IBM
est devenu le géant mondial de l'informatique
en grande partie grâce à la largesse
du contribuable américain
qui a financé substantiellement
le noyau de la révolution informatique
et la plupart du reste 
de l'économie high-tech.
Mais le business n'est pas 
affaire de philanthropie.
Les corporations s'évertuent à
maximiser les profits et les parts de marché.
C'est d'ailleurs une obligation légale
pour la direction.
Donc, si ce n'est pas bon pour le pays,
tant pis.
La Chine est donc devenue
l'atelier de la planète.
Mais les travailleurs chinois souffrent
autant que le reste des travailleurs de la planète.
C'est bien ce qu'on se devait d'anticiper
dans un système conçu
pour concentrer la richesse et le pouvoir
et pour mettre en concurrence 
les masses laborieuses à l'échelle du globe.
La part des travailleurs dans le revenu national 
est en baisse à travers le monde,
mais en Chine cette baisse 
est radicale,

English: 
but it's grievous for the country
as Adam Smith put it.
And it's worth adding that IBM became
the global giant in computing
in large measure thanks to
the magnificence of the US taxpayer
who substantially funded
the core of the IT revolution
and most of the rest 
of the high-tech economy.
But business is not philanthropy.
Corporations are dedicated
to maximizing profit and market share.
In fact, that's a legal obligation
for management.
So it's not good for the country.
It’s too bad.
Well, China became 
the world's assembly plant.
The Chinese workers are suffering
along with the rest of the global workforce.
And it's just as we would anticipate in a system
that's designed to concentrate
wealth and power,
and to set working people in competition
with one another worldwide.
Worldwide the share of workers
and national income has been declining
but dramatically so in China,

Japanese: 
国にとっては アダム・スミスの言うように
ありがたくない状況です
IBMがコンピュータ業界の
巨人になれたのも
アメリカの納税者による
IT革命やハイテク経済への
大きな投資があっての
ことだというのを
言っておくべきでしょう
しかしビジネスは
慈善活動ではありません
企業は利益とマーケット・シェアの
最大化に務めるものです
実際 それは経営層にとって
法的義務でもあります
それが国にとって良いことにならないのは
残念なことです
中国は世界の
組立工場になりました
中国の労働者は 他の国の労働者同様に
苦しい状況にあります
富と権力を集中し
世界中の労働者を競わせるよう
デザインされたこのシステムにおいて
それは予期されたことです
労働者の取り分や国の収入は
世界中で低下していますが
中国においては
特に酷く

Spanish: 
pero es lamentable para el país,
tal y como lo describió Adam Smith.
Y vale la pena añadir que IBM se convirtió
en un gigante mundial de la informática,
en gran medida gracias a la magnificencia
de los contribuyentes estadounidenses
que sustancialmente fundaron
el núcleo de la revolución informática
y la mayoría del resto
de la economía de la alta tecnología.
Pero los negocios no son altruismo.
Las empresas se dedican
a maximizar beneficios y cuotas de mercado.
De hecho, eso es una obligación
legal para la dirección.
Así que no es bueno
para el país. Es una pena.
Bueno, China se convirtió
en la planta de ensamblaje del mundo.
Los trabajadores chinos están sufriendo
junto con el resto de la mano de obra mundial.
Y es solo lo que se puede esperar en un sistema
que está diseñado para concentrar
la riqueza y el poder,
y para poner en competencia
a los trabajadores de todo el mundo.
La proporción de los trabajadores
y la renta nacional ha disminuido a nivel mundial,
pero de manera drástica en China,

Spanish: 
pero es lamentable para el país,[br]tal y como lo describió Adam Smith.
Y vale la pena añadir que IBM se convirtió[br]en un gigante mundial de la informática,
en gran medida gracias a la magnificencia[br]de los contribuyentes estadounidenses
que sustancialmente fundaron[br]el núcleo de la revolución informática
y la mayoría del resto[br]de la economía de la alta tecnología.
Pero los negocios no son altruismo.
Las empresas se dedican[br]a maximizar beneficios y cuotas de mercado.
De hecho, eso es una obligación[br]legal para la dirección.
Así que no es bueno[br]para el país. Es una pena.
Bueno, China se convirtió[br]en la planta de ensamblaje del mundo.
Los trabajadores chinos están sufriendo[br]junto con el resto de la mano de obra mundial.
Y es solo lo que se puede esperar en un sistema
que está diseñado para concentrar[br]la riqueza y el poder,
y para poner en competencia[br]a los trabajadores de todo el mundo.
La proporción de los trabajadores[br]y la renta nacional ha disminuido a nivel mundial,
pero de manera drástica en China,

Polish: 
Prawdopodobnie znacznie bardziej,
niż gdziekolwiek w ich okolicy,
co prowadzi do coraz większych niepokojów
w społeczeństwie 
z tak wysokimi nierównościami,
jednymi z najwyższych na świecie,
i zdolnym do stosowania przemocy,
by tłumić bunty.
Można o tym powiedzieć znacznie więcej,
natomiast, by podsumować to
kilkoma wyróżniającymi się punktami
ze znacznie
bardziej złożonej rzeczywistości:
faktycznie istnieją znaczące zmiany 
w globalnej władzy.
Gdy odejdziemy od doktrynalnej ramy
możemy zobaczyć 
jakie one naprawdę są.
Dotyczą przejścia 
od ogólnej ludności na świecie
do głównych architektów
systemu globalnej władzy,
jest to coś, czego każda
racjonalnie myśląca osoba
mogłaby się spodziewać,
szczególnie w erze,
mówiąc teraz o Zachodzie,
szczególnie o USA,

French: 
peut-être plus que n'importe où ailleurs
dans ses environs.
Ce phénomène conduit aussi à un mécontentement
croissant dans cette société fortement inégalitaire,
parmi les plus inégalitaires de la planète,
et capable de violence considérable
pour réprimer toute dissidence.
Bien, il y a encore beaucoup à dire
sur tout cela.
Mais pour résumer par quelques points saillants
une réalité bien plus complexe,
il y a en effet d'importants déplacements
du pouvoir mondial.
Si nous nous extrayons
du cadre doctrinal,
nous pouvons voir lesquels.
Il y a un déplacement qui va
du peuple en général, à travers le monde,
vers les principaux architectes
du système de pouvoir mondial.
C'est peu ou prou ce à quoi 
tout individu rationnel s'attendrait,
en particulier en cette période
(en parlant ici de l'Occident,

Spanish: 
quizá más que en ningún otro sitio,
lo que está también llevando a una creciente
inquietud en esta sociedad tan desigual,
una de las más desiguales del mundo,
y capaz de una considerable violencia
para reprimir a los disconformes.
Bueno, hay mucho más que decir de todo esto
pero solo para resumir con unos cuantos puntos
destacados de una realidad mucho más compleja:
hay ciertamente cambios muy importantes
en el poder mundial.
Y si escapamos de la doctrina,
podemos ver lo que son.
Hay un cambio de la población general
a nivel mundial
a los principales arquitectos
del sistema de poder mundial
que es básicamente lo que cualquier
persona racional esperaría,
particularmente en una era —hablando ahora de Occidente,

Japanese: 
他のどこよりもそうです
それは 世界でも
最も不平等で
反対を封じるためには
暴力も厭わない この社会に
不安定さをもたらす
要素となっています
こういったことについて言うことは
まだたくさんありますが
複雑な現実の中の際立った点を
いくつかまとめて終わりにしましょう
世界では確かに重要な
パワー・シフトが起きています
教義的な枠組みを逃れた視点を持てば
それが何か見えてくるでしょう
世界中で一般大衆から
世界的権力システムの基本設計者へ
というシフトがあり
これは理性的な人なら
誰でも予期できることでしょう
今のような世の中の—

Korean: 
다른 어떤 곳보다 더 심할 겁니다.
그건 또 다시 지금처럼 
극심하게 불평등화된 사회,
가장 불평등한 것 중에 하나인 
불안감을 고조시키고 있어요.
그리고 불만을 억압하기 위해서
엄청난 폭력을 휘두를 수도 있습니다.
여기에 대해서 할 말이 정말 많지만
훨씬 더 복잡한 현실에도 불구하고
몇가지 핵심적인 요소로 요약해보죠.
세계의 권력에는 실제로 
정말 중요한 이동이 일어나고 있습니다.
여러분들이 교리적인 틀에서 벗어나면
그것들이 무엇인지 바로 보일 겁니다.
세계적으로 일반 시민들로부터 
세계적인 권력 체제의 주요한 큰 손들에게
권력이 넘어가고 있습니다.
그건 어떤 이성적인 사람이라도 
예상할 수 있는대로지요.
특히, 이 시대에 특히 미국과 유럽이라는

Spanish: 
quizá más que en ningún otro sitio,
lo que está también llevando a una creciente[br]inquietud en esta sociedad tan desigual,
una de las más desiguales del mundo,
y capaz de una considerable violencia[br]para reprimir a los disconformes.
Bueno, hay mucho más que decir de todo esto
pero solo para resumir con unos cuantos puntos[br]destacados de una realidad mucho más compleja:
hay ciertamente cambios muy importantes[br]en el poder mundial.
Y si escapamos de la doctrina,
podemos ver lo que son.
Hay un cambio de la población general[br]a nivel mundial
a los principales arquitectos[br]del sistema de poder mundial
que es básicamente lo que cualquier[br]persona racional esperaría,
particularmente en una era —hablando ahora de Occidente,

English: 
maybe more than anywhere 
else close to it,
which is also leading to growing unrest
in this highly inegalitarian society
one of the most inegalitarian
in the world,
and capable of considerable violence
to suppress dissent.
Well, there's a good deal more
to say about all of this
but just to summarize with few salient points
from a much more complex reality.
There are indeed very important shifts
in global power.
And if we escape from 
the doctrinal framework,
we can see what they are.
There's a shift from the general
population worldwide
to the principal architects
of the global power system
that's pretty much as
what any rational person would expect,
particularly when in an era
-- reffering now to the West

English: 
particularly the United States and Europe --
large-scale depoliticization,
undermining of functioning democracy.
Where it goes from here depends on
how much the great majority
is willing to endure.

Korean: 
서방 세계를 보면
엄청난 크기로 이뤄지는 비정치화 그리고 
기능적 민주주의가 약화되고 있는 이 시대에는 말이죠.
여기서 어디로 갈지는
대다수에게 참아내려는 의지가 
얼마나 있는가에 달렸습니다.

French: 
en particulier des États-Unis 
et de l'Europe)
de dépolitisation de masse,
sapant le fonctionnement de la démocratie.
La direction que cela va prendre désormais
dépend du temps durant lequel 
la grande majorité consent à supporter ça.

Spanish: 
particularmente de EE.UU. y Europa—
de despolitización a gran escala,[br]de debilitación de la democracia.
A dónde dirigirse[br]desde aquí depende
de cuánto esté dispuesta[br]a tolerar la gran mayoría.

Spanish: 
particularmente de EE.UU. y Europa—
de despolitización a gran escala,
de debilitación de la democracia.
A dónde dirigirse
desde aquí depende
de cuánto esté dispuesta
a tolerar la gran mayoría.

Japanese: 
アメリカやヨーロッパ
ということですが—
大規模な脱政治化や民主主義機能の
弱体化を見れば特にそうです
ここからどう進むかは
大衆がどこまで我慢
するか次第でしょう

Polish: 
erze masowego odpolitycznienia,
podważania obowiązującej demokracji.
Dokąd to będzie zmierzać,
zależy od tego, jak wiele
jesteśmy w stanie wytrzymać.
