Ahora hablaremos de un problema clásico en la economía: el problema de la doble
marginalización. Esta tiene muchas aplicaciones no solo en el desarrollo
pero también para la teoría de la organización industrial
particulamente sobre patentes y muchas otras áreas diferentes
veamos: podemos entender intuitivamente el problema de la doble marginalización
hablando sobre el río Rhin. Ahora, a los turistas les encanta visitar el río Rhin
por los castillos que hay cada par de millas, estos castillos no eran las
casas vacacionales de los ricos, pero eran casetas de cobro, y los ponían ahí
para cobrar a la gente que caminaba por el río. El problema es que los monopolios
de la corriente arriba, los castillos de corriente arriba mientras mas cobran
menores son las ganancias de los monopolios de corriente abajo, pero a los monopolios
de corriente arriba no les importan los monopolios de corriente abajo
así que ellos ponían sus precios muy altos para hacer dinero pero no tomaban en cuenta
que esto reduciría las ganancias de los castillos de corriente abajo
claro que los monopolios de corriente abajo están en la misma situación
y mientras mas cobran menos personas querrán venir al río y ellos cobrarán
un precio mas alto también sin tomar en consideración el hecho de que esto
reducirá las ganancias del otro rey o del otro príncipe que esta mas arriba en el río
así que el hecho de que haya múltiples monopolios, significa que los precios
están muy altos y que la producción es muy baja
note que no estoy diciendo que los precios
son muy altos solamente del punto del consumidor
pero digo que los precios son muy altos del punto de vista del monopolio tomado como todo un grupo
así que si le monopolio podría juntarse, si hubiera un solo rey controlando el río
entonces quizás el solamente tendría un castillo
un solo precio de monopolio que maximizaría las ganancias
pero en vez de eso lo que tenemos son muchos monopolios diferentes
que tienen colectivamente precios muy altos
esto reduce el comercio y a todos los monopolios juntos les va peor que si
fuera posible coordinarse entre ellos.
Esa es el problema de la doble marginalización
dice que si dos monopolios, dos monopolios verticales son peores que uno solo, son dos veces mas malos que uno
veamos algunas gráficas para ilustrar este punto
aquí tenemos la historia estándar de la maximización de ganancias de monopolio
que puedes encontrar en cualquier texto de principios de economía
por su puesto que yo recomiendo principios modernos por Cowen y Tabarrok
aquí esta la curva de demanda del producto del monopolio
y aquí esta la curva de ingresos marginales
y aquí esta la curva de costos marginales
la curva de ingresos marginales le dice al monopolio cuanta es la ganancia extra de ingresos
que obtienen cuando venden una unidad mas
la curva del costo marginal le dice al monopolio cual es el costo extra de agregar una unidad mas
de producción, lo que el monopolio quiere hacer es seguir produciendo mienras que
el ingreso marginal, mientras que el ingreso agregado de vender una unidad mas
exceda el costo agregado de vender una unidad mas
entonces el monopolio quiere producir hasta que el ingreso marginal sea igual que el
costo marginal. En el punto A lo que encontramos es la cantidad que va a
maximizar el ingreso y luego nos preguntamos cuanto es el precio por unidad mas alto
por el cual este monopolio puede vender esta cantidad
lo que vemos es que es $3 por unidad
el ingreso entonces será dado por esta área verde
el ingreso para el monopolio y las pérdidas son dadas por este área gris aquí
las pérdidas ocurren porque los consumidores están dispuestos a pagar por el producto
mas que del costo marginal, pero el monopolio no está dispuesto a vender
a estos consumidores porque para hacerlo se requeriría bajar el precio
y por consiguiente bajar sus ingresos
OK, ahora un ligero giro en esto, es que podemos pensar en el costo marginal
e imagina que este monopolio esta comprando estos insumos en una industria competitiva
así que el costo marginal para el monopolio es el precio de los insumos
pero sigamos esta lógica un poco mas
OK, aquí esta nuestro diagrama previo y ahora vamos a suponer que este es
un comerciante monopolista que va a ser suministrada por un distribuidor monopolista
del punto de vista del comerciante monopolista este es el costo marginal y
este es el precio que el distribuidor decide cobrar
y para hacer esto simple vamos a suponer que cada unidad producida por el comerciante
requiere una unidad del distribuidor. Piensa en carros y en motores
si el comerciante vende carros, por cada carro que se vende se necesita un motor del distribuidor
ahora lo que esto nos dice es que si el distribuidor decide el precio de $1
entonces venderá 100 unidades al comerciante
imagina que el distribuidor escoge algún otro precio
supón que el distribuidor decide que el preció sera $1.75
entonces sabemos que el comerciante monopolista va a escoger el punto donde
el costo marginal es igual que el ingreso marginal
y esto será cuando la cantidad es igual a 80
así que el distribuidor sabe que si el precio es de $1.75 la cantidad que venderá es de 80
note que eso significa que la curva de costo marginal para el comerciante es
de hecho la demanda del distribuidor
esta curva nos dice la cantidad de demanda del comerciante dado
el precio que el distribuidor decida escoger
así que podemos pensar en esto como la demanda del distribuidor
OK, dejemos esto a un lado y ahora agreguemos algo
¿Que precio querrá escoger el distribuidor?
Bueno, si esta es la curva de demanda para el distribuidor entonces necesitamos
encontrar la curva de ingreso marginal para el distribuidor y esta es la curva de
2 veces la pendiente de la demanda, similar a lo que teníamos antes
y podemos ver que el distribuidor va a escoger el punto donde el ingreso marginal
será igual a el costo marginal, y este ahora es el verdadero costo marginal
para el distribuidor y el pondrá un precio de $3 dolares
Ahora que sabemos el precio del distribuidor, eso nos dice cuantos serán
los precios de insumos para el comerciante, y si nos devolvemos a ver lo que él hace
vemos que si el precio que pone el distribuidor, que es igual al costo marginal
del punto de vista del comerciante
el comerciante escogerá ese precio y cantidad en donde su ingreso marginal es
igual costo marginal y por lo tanto elegirán la cantidad que maximizará sus
ingreso de 50 y el precio que maximiza sus ingresos de $4 digamos
y esto nos da las ganancias del comerciante y note que las ganancias del comerciante
son muchísimo mas pequeñas que antes, porque ciertas ganancias se han ido
con los distribuidores, sin embargo las ganancias totales son ahora menores
que cuando el comerciante compraba de un distribuidor en un mercado competitivo
¿Cómo sabemos eso? Sabemos eso porque el comerciante, pudo haber puesto un precio
de $4 antes, pero eligió no hacerlo, su precio de maximización de ingresos era $3
así que la cantidad total de ganancias ha bajado, las ganancias para el comerciante
mas las ganancias de el distribuidor son menores que cuando el monopolio estaba
comprando insumos en una industria competitiva
otra forma de poner esto es que si estos dos monopolios, el comerciante
y el distribuidor se combinaran, ellos elegirían poner un precio mas bajo
pero no lo hacen, al menos que pudieran negociar o sacarle ventaja a eso
pero eso sería difícil por el costo de transacción especialmente si tenemos
múltiples distribuidores, finalmente note que las pérdidas se han incrementado
dramáticamente, así que si problema de doble monopolio hace que todo mundo le
vaya peor, hace que a los monopolios le vaya peor que si se combinaran
en un solo monopolio, y hace al consumidor mucho peor y la cantidad producida baja mucho
la cantidad con los dos monopolios bajó a la mitad que cuando solamente
había un monopolio, así que el problema de la elección de precios del doble monopolio
es realmente muy serio, y reduce el tamaño de la economía dramáticamente y lo hace
en una forma en la que todo mundo se perjudica
veamos algunas aplicaciones
aquí veremos algunas aplicaciones de este modelo
como ya lo hemos dicho, la integración vertical de dos monopolios puede
mejorar el bienestar de la sociedad. Los monopolios no son buenos, pero si vas a
tener un monopolio es mucho mejor tener un monopolio verticalmente integrado
que dos monopolios verticales, un ejemplo clásico de esto es microsoft
microsoft fue acusado de aprovechar su monopolio en sistemas operativos
para poder obtener un monopolio en buscadores
pero considera: ¿preferirías tener a microsoft como un monopolio en sistemas
operativo y digamos netscape con un monopolio en buscadores
o ¿Preferirías tener un monopolio de microsoft en ambos?
bueno es mejor para el consumidor que microsoft tenga un monopolio en ambos
porque tendrías menores precios, mayor producción y desde el punto de vista de microsoft
microsoft de hecho tendría mayores ingresos también
así que en este caso es mejor tener un monopolio grande, verticalmente integrado
que dos monopolios verticales.
Patentes e innovación acumulada, es otra aplicación
así que las patentes crean monopolios, está bien si hablamos de monopolios en bienes
para el consumidor como un silla o algo así. Ese monopolio puede que sea
necesario para generar la investigación y desarrollo que se necesita para producir
este producto, pero la cosa se pone difícil cuando los monopolios le venden a otros
productores, cuando tienes monopolios que se basan en otros monopolios.
Cuando un producto adquiere muchos otros insumos de monopolios,
en ese caso entonces la producción total puede ser menor cuando tienes cada uno de
estos monopolios tratando de adquirir un pedazo mas grande del pastel
el pastel mismo se puede reducir
Finalmente y mas importante desde nuestro punto de vista, esta la aplicación para el
desarrollo. La idea aquí es que los monopolios o las ineficiencias
en bienes intermedios puede reducir la economía
por ejemplo si tenemos el bien intermedio de la electricidad
es realmente malo tener un monopolio en la producción de electricidad
porque esto empeorará el rendimiento de todos los
demás sectores de la economía que usan electricidad
es lo mismo con las ineficiencias, si tienes un sector financiero ineficiente
y el sector financiero es un insumo de muchos otros bienes
esto realmente va a reducir la economía
asi que en cualquier momento en el que uno tiene bienes intermedios
esos son los bienes que se utilizan para producir otros bienes
o servicios que son usados para producir otros servicios
es especialmente importante tener mercados competitivos en esos bienes intermedios
es malo tener monopolios en bienes para el consumidor pero es mucho peor tener
monopolios en bienes intermedios, porque esas ineficiencias en esos monopolios
entonces son extendidas a toda la economía
para leer mas sobre esto hay un muy bien trabajo por Steven Landsburg y Slate
sobre el dilema del buscador del sistema operativo de microsoft
que es llamado "compando monopolios" y puedes ver mi libro:
"Lanzamiento del Renacimiento Innovación" de Tabarrok para saber mas sobre patentes
y hay otros trabajos buenos sobre bienes intermedios y
monopolios en el caso del desarrollo, uno es por Charles Jones "Bienes Intermedios y
Vínculos débiles en la Teoría del Desarrollo Económico"
y el otro es por Parente y Prescott "Derechos de Monopolio:
Una Barrera a la Riqueza" y hay un artículo con un nombre similar y hay un libro
por ellos que ilustra el mismo tema
gracias
