Quando si usa il termine "terrorismo"
bisogna capire che,
come quasi ogni termine che si usa in politica,
ha due diversi significati
C'e' un significato letterale,
e c'e' il significato dogmatico,
nel significato letterale,
il terrorismo e' cio' che viene descritto
nei manuali di legge
E' "la minaccia o uso di violenza
per intimidire, di solito contro civili,
per intimidire la popolazione 
per motivi politici o ideologici etcetc"
Nessuno puo' usare questa definizione,
perche' se la si usasse
si capirebbe immediatamente
che gli USA sono il piu' grande stato terrorista,
assieme alla Gran Bretagna,
quindi la definizione letterale del termine,
quella dei testi di legge, non si puo' usare...
Passiamo al significato dogmatico invece,
quello usato dai giornali, e dagli accademici etcetc
E' identico alla definizione letterale
ma con una particolare clausola:
e' applicabile solo per descrivere
cio' che altri fanno nei nostri confronti,
non cio' che noi facciamo a loro...
Questo e' la definizione dogmatica
Usero' ora il termine nella sua definizione dogmatica,
che e' ovviamente ipocrita,
Per quanto riguarda come affrontare il terrorismo,
nel suo significato dogmatico
ovvero il terrorismo che loro commettono
 nei nostri confronti, bhe'
ci sono molte cose che possiamo fare:
ad esempio non aumentare la minaccia terroristica,
e' una caso semplice,
agire in modo da ridurre le chance 
di un'attacco terroristico...
Gli USA, assieme alla Gran Bretagna,
continuano ad agire in modi che
(muto)
perche' probabilmente non e' una delle loro priorita'
prendiamo l'invasione dell'Iraq
Come ho menzionato,
fu iniziata con la consapevolezza che
avrebbe aumentato la minaccia di attacchi terroristici
Se lo aspettavano, e' accaduto,
bhe' uno dei modi
in cui minimizzare questa minaccia
e' di non agire in modi del genere
perche' la fanno solo aumentare...
...e c'e' unanimita' assoluta su questo
tra gli analisti e gli agenti dell'intelligence,
il secondo passo sarebbe di
domandarsi quali sono le cause e i motivi
 (di questi attacchi)
e qualora le cause fossero
lutti reali,
bisognerebbe far qualcosa per alleviare quei lutti,
questo sarebbe un'altro modo di ridurre 
la minaccia terroristica
Mi faccia arrivare al Canada...
Innanzitutto nel caso del Canada,
il motivo degli attacchi potrebbe essere
la presenza delle truppe canadesi in Afghanistan...
puo' approfondire l'argomento se vuole...
ma ovunque fossero bisognerebbe alleviare quei lutti...
Oltre a cio' il terrorismo diviene un problema della polizia,
quindi se viene scoperta
una vera cellulare terroristica in Canada,
allora certo bisogna arrestare i colpevoli,
fare loro un processo,
come si sarebbe dovuto fare coi principali terroristi:
quelli alla Casa Bianca,
ma ovviamente
ci stiamo attenendo al significato dogmatico
e quindi vale solo per "loro contro di noi"...
Ma c'e' molto altro che si puo' fare,
cosa potrebbero fare gli USA a riguardo?
Ci sono consigli, raccomandazioni,
dati dalla Commisione sull'11 Settembre,
Come si ricordera'
ci fu una ufficiale commissione d'inchiesta,
nonostante le forti opposizioni dell'amministrazione Bush,
ma alla fine acconsentirono,
questa commissione venne instituita
e propose raccomandazioni
su come diminuire la minaccia terroristica negli USA
un modo parlava esplicitamente del Canada,
conclusero che
una delle piu' grandi minacce per gli USA
fosse il confine col Canada,
e' un confine molto lungo,
vaste aree senza alcun controllo,
e' molto facile attraversarlo...
e la raccomandazione fu di
aumentare le pattuglie sul confine Canadese
questa fu la loro raccomandazione
come rispose Bush?
rispose diminuendo gli aumenti
del numero di pattuglie al confine
dopo l'11/9
gli aumenti previsti per le pattuglie di confine
vennero tagliati,
e le pattuglie
vennero mandate dal confine Canadese
a quello Messicano,
Non so i numeri precisi,
ma penso sia qualcosa attorno al 10 a 1,
la sorveglianza del confine messicano
vs quello canadese
Quindi ridussero la difesa
degli Stati Uniti contro
una potenziale minaccia terroristica
ulteriore esempio del fatto che proteggere
la popolazione dal terrorismo
non e' una delle loro priorita'
un'altra cosa che gli USA potrebbero fare
e' di seguire le raccomandazione
della Commissione dell'11 Settembre
e molto altro...
il terrorismo non viene dallo spazio...
e' facile schiamazzare che l'Islam
e' uguale al fascismo e robe varie,
se ti fa sentire meglio...
ma se si vuole davvero contrastare il terrorismo,
bisogna domandarsi da dove nasce...
e domandarsi cosa si puo' fare a riguardo...
Coloro che definiamo terroristi,
vedono se stessi come una specie di avanguardia,
che sta cercando di organizzare le persone
a supporto del loro obbiettivo a lungo termine,
questo obbiettivo
nel caso di Al quaeda o del terrorismo Jihadista,
e' chiaro,
e anche qui c'e' unanimita' a riguardo
tra gli esperti
il loro obbiettivo e' quello di difendere
le terre musulmane da ogni attacco
e hanno una lista di "lutti"
queste sono cose reali,
e loro cercano di usare questi lutti
per aumentare i loro ranghi
ci sono due modi per affrontare la questione:
la prima e' di fare una alleanza con Osama Bin Laden
e questa e' la via intrapresa da Bush...
per questo motivo
uno tra i principali esperti di terrorismo negli USA,
Micheal Scheuer,
ha descritto Bush come
il princiaple alleato di Bin Laden...
Perche' cio' che ha fatto,
e' esattamente cio' che Osama voleva lui facesse...
ed ha aiutato questa avanguardia
a reclutare molto piu' persone
per la loro causa terroristica,
Cio' che (gli esperti) raccomandano
e' di analizzare le cause che animano queste persone,
lo si puo' leggere
nelle raccomandazione del dipartimento della difesa
nei testi accademici
nei rapporti del servizio d'intelligence
capire le cause
e molte sono ragionevoli...
e bisognerebbe prestarci attenzione...
Perche' potrebbe ridurre la minaccia terroristica,
e sappiamo che funziona...
Prendiamo per esempio l'Irlanda del Nord
per un lungo periodo,
la reazione degli inglesi
agli attacchi terroristici nell'Irlanda del Nord,
che fu cosa molto seria,
fu quella di aumentare la violenza,
e questa e' esattamente la linea tenuta da Bush,
si fa come i terroristi
e diventi cosi' un loro alleato,
e' esattamente cio' che
il settore piu' estremo dell'IRA voleva
cosi' da avere una escalation,
un ciclo di terrore e violenza
Alla fine pero' gli Inglesi capirono
che bisognava concentrarsi sui lutti/dolore
alla causa (degli attacchi)
e iniziarono a farlo,
perche' quel dolore era reale,
quelle persone venivano reclutate
a causa di sofferenza e di dolore reali,
quando iniziarono a fare cio',
il numero di attacchi diminui' drasticamente
Belfast non e' un paradiso
ma e' molto diversa
da quando ci andammo con mia moglie ed io nel 1993,
allora era un posto spaventoso,
le cose sono cambiate ora...
ci sono moltissimi miglioramenti,
infatti ora la minaccia di terrorismo da parte dell'IRA
e' quasi nulla...
facendo la cosa giusta:
prestare attenzione alle cause scatenanti...
