
Spanish: 
La charla de hoy
tratará sobre el diseño.
La mejor forma de empezar,

Polish: 
Projekty
i
projektoidy.
Dzisiejszy wykład dotyczy problemu
projektu.
Oczywistym punktem wyjścia są
rzeczy,

English: 
Today's lecture is about the problem of design.

French: 
Le cours d’aujourd’hui sera consacré à la question de la conception.

Spanish: 
es con objetos que
no están diseñados.
Ésta es una piedra común.
Las leyes de la física,
actuando por sí solas,
producen cosas así.
También pueden
producir algo como esto,
a primera vista, parece una bota,
pero el parecido es accidental,
no tiene significado alguno.
Este pez o ese pato...
...tampoco significan nada.
Esto es más interesante,
pero aún es fortuito;
parece un huevo, con un
embrión en su interior,
pero es sólo producto del azar
bajo las influencias de la física.
Lo mismo ocurre con
estos hermosos cristales.
Este caso es más interesante,
pues los cristales se obtienen...
...cuando átomos de un mismo
tipo, se adhieren entre sí...
...en la forma que ellos "quieren".
Éste es otro tipo,
una rosa del desierto.

English: 
So the obvious place to begin is with things that are clearly not designed.
This is just a plain, ordinary stone.
The laws of physics, left on their own, will produce something like that.
They can also produce something like this,
which looks superficially like a boot, but the resemblance is purely accidental,
it means absolutely nothing.
Nor does the resemblance of this to a fish mean anything,
nor the resemblance of that to a duck's head.
This is slightly more interesting but it is still purely fortuitous.
It looks like an egg and inside is a little dummy embryo,
but again, it is pure luck that is just produced by physics alone.
That is also true of these rather beautiful looking crystals.
But this is rather more interesting because crystals are what you get
when atoms, all of the same kind, are allowed to stack up together
in a way that they "want to do".
This is a different kind of crystal, a desert rose.

French: 
Il est donc évident de commencer par étudier des choses qui, clairement, n’ont pas fait l’objet d’une conception intelligente.
Ceci n’est qu’une pierre ordinaire.
Les lois de la physique, si l’on n’y touche pas, produisent des choses de ce genre.
Elles peuvent aussi produire des pierres comme celle-ci,
qui ressemblent plus ou moins à une botte, mais la ressemblance est purement accidentelle,
ca ne veut absolument rien dire,
tout comme la ressemblance de cette autre pierre avec un poisson,
ou de cette autre pierre avec une tête de canard,
Celle-ci est un peu plus intéressante, même si c’est toujours un hasard -
elle ressemble à un œuf, et à l’intérieur on distingue un petit point comme un embryon;
mais, une fois encore, c’est un hasard, un produit des lois de la physique.
C’est aussi vrai pour ces jolis cristaux.
Mais ce qui est plus intéressant, c’est que les cristaux se forment
lorsque des atomes, qui sont tous identiques, réussissent à s’agglutiner
comme ils le « veulent »,
Voici une autre variété de cristal, une rose des sables.

Polish: 
które wyraźnie nie zostały
zaprojektowane.
To jest zwykły kamień.
Prawa fizyki pozostawione samym
sobie tworzą coś takiego.
Mogą także wyprodukować coś
takiego,
co na pierwszy rzut oka wygląda jak
but,
ale to podobieństwo jest czysto
przypadkowe,
nic zupełnie nie znaczy.
Podobieństwo tego kamienia do ryby
też nic nie znaczy,
ani podobieństwo tego do głowy
kaczki.
To jest nieco bardziej interesujące,
ale nadal jest całkowicie przypadkowe.
Wygląda to jak jajo i wewnątrz ma
małą atrapę zarodka,
ale jest to czysty przypadek i jest
wytworem samej fizyki.
Dotyczy to także tego pięknego
kryształu,
ale jest to bardziej interesujące,
ponieważ otrzymujemy kryształy,
kiedy pozwalamy atomom tego
samego rodzaju
półączyć się w sposób w jaki "same
chcą".
To jest inny rodzaj kryształu, róża
pustynna.

Russian: 
Сегодняшняя лекция - о проблеме "создания. Поэтому естественно начать с объектов, которые точно не были "созданы".
Это  - самый обычный камень.
Силы природы сами могут создавать похожие камни.
Они могут создавать и такой, удивительно похожий на ногу.
Но это сходство абсолютно случайно и ничего не значит.
Ничего не значит и сходство этого камня с рыбой или с головой утки
Вот этот немного интереснее, но тоже абсолютно случайный, похож на яйцо,внутри которого модель эмбриона.
Но опять же, совершенно случайно созданный силами природы
Это верно и для вот такого довольно редкого красивого кристалла
Кристаллы получаются, когда атомы разных элементов соединяются вместе в  определенном порядке,
Как будто они стремятся к этому.
Это другой кристалл - "роза пустыни"

Russian: 
Выглядит, будто вырезан ювелиром.
Но все эти объекты появились случайно.
Они не были созданы.
Все эти камни я отношу к категории "простые".
Как и облака, и звезды. Никто их не создавал
Они появились вследствие простых законов физики.
Это примеры, когда объекты образуются естественным путем.
Теперь посмотрим на объекты, которые были созданы.
Это - микроскоп. Никто не спутает его с  объектом, который возник естественным путем.
Все в нем говорит о замысле. У него длинная труба, чтобы в нее смотреть, с линзами на концах.
Зеркало, чтобы направлять свет снизу в трубу
Винты, чтобы настраивать фокусировку

Spanish: 
Parece una obra de joyería.
Pero todos estos
objetos son fortuitos.
Ninguno fue diseñado.
Todas las piedras pertenecen
a una categoría que llamaré...
"Simples".
Lo mismo ocurre con
las nubes y estrellas,
nadie las diseñó,
su aspecto es consecuencia
de las leyes de la física,
sin participación externa.
Ahora veremos algunos objetos
que realmente fueron diseñados.
Este microscopio,
nadie lo confundiría con una
cosa fruto de la casualidad.
Todo nos habla de diseño.
Tiene un tubo para mirar,
lentes en los extremos,
un espejo
para reflejar la luz,
perillas para
cambiar el enfoque,
y otras perillas que
cambian la dirección.

Polish: 
Wygląda niemal tak, jakby ją zrobił
jubiler.
Ale wszystkie te obiekty są
przypadkowe.
Żaden z nich nie był zaprojektowany.
Wszystkie kamienie należą do
kategorii,
którą będę nazywał "prosta".
To samo dotyczy chmur i gwiazd.
Nikt ich nie projektował,
powstały i wyglądają tak jak wyglądają
jako prosta konsekwencja działania
czystych praw fizyki.
Są przykładami tego, jak rzeczy mogą
przypadkiem wyglądać.
Jesteśmy teraz gotowi do spojrzenia
na pewne obiekty,
które rzeczywiście są zaprojektowane.
Ten mikroskop: nikt nie mógłby w
żaden sposób pomyłkowo uznać,
Ten mikroskop: nikt nie mógłby w
żaden sposób pomyłkowo uznać,
że jest tak zbudowany w wyniku
przypadku.
Wszystko w nim ma wyraźny podpis
"projekt".
Ma długą tubę, żeby patrzeć w dół,
soczewkę z tej strony i drugą
soczewkę z tamtej,
lustro do odbijania światła w głąb tuby,
pokrętła do regulacji ostrości,
inne pokrętła do przesuwania szkiełka

English: 
Almost looks as if it might have been made by a jeweler.
But all these objects are fortuitous.
None of them is designed.
All the stones belong in the category I am going to call "simple."
The same is true of clouds and stars. Nobody designed them,
they came to be the way they are by the simple consequences of unaided laws of physics.
They're examples of the way things just happen to be.
Now we are ready to look at some objects that really are designed.
This microscope, nobody could possibly mistake
for an object which just happens to be the way it is.
Everything about it has "design" written all over it.
It has a long tube to look down, a lens this end, another lens that end,
a mirror to reflect light up through the tube, knobs to change the focus,

French: 
On dirait presque un ouvrage de joaillerie.
Mais tous ces objets sont le fruit du hasard.
Aucun d’entre eux n’a été inventer.
Toutes ces pierres appartiennent à la catégorie des objets élémentaires,
C’est la même chose pour les étoiles et les nuages. Personne ne les a inventés,
ils sont apparus tels quels simplement grâce aux lois de la physique, sans intervention extérieure.
Ce sont des exemples de choses qui arrivent, tout simplement.
Maintenant, voici des objets qui ont véritablement été conçus.
Ce microscope, par exemple - personne ne pourrait penser
qu’il s’est juste formé de lui-même.
Tout en lui indique qu’il a été conçu dans un dessein particulier.
Il y a un long tube fait pour qu’on regarde à l’intérieur, une lentille de ce côté-là, une autre de l’autre côté,
un miroir pour refléter la lumière à l’intérieur du tube, des boutons pour corriger la visibilité,

French: 
d’autres boutons pour faire bouger la lamelle de droite à gauche et de haut en bas.
Les boutons eux-mêmes sont striés pour les rendre plus faciles à manipuler.
Cet objet a été inventé.
Même chose pour cette calculatrice, et aussi pour cette montre.
Il y a des cas un peu plus difficiles. Ces pointes de flèche en silex,
par exemple: il est presque certain qu’elles ont été inventé.
Elles sont taillées d’une manière que l’on ne s’attendrait pas à voir pour une pierre normale sur une plage.
Celle-ci est encore plus difficile à identifier.
les archéologues, nous disent que c’est un objet inventé,
que des peuplades primitives ont en effet taillé ceci dans un but précis,
et je suis enclin à les croire. Mais c’est plus difficile à discerner.
Quoi qu’il en soit, il y a des tas d’objets qui sont véritablement,
et sans erreur possible, inventés.
Qu’ont-ils en commun?
Ils servent tous à quelque chose, à un objectif précis,

Russian: 
И другие винты, чтобы перемещать препарат влево-вправо и вперед-назад
Даже сами винты имеют бороздки, чтобы их удобно было вращать
Созданные объекты
Как этот калькулятор. Как эти часы.
Бывают более сложные случаи. Вот кремниевые наконечники стрел.
Мало сомнений, что они созданы.
Такую форму вы вряд ли встретите у камней на пляже.
А вот этот несколько сложнее. Археологи говорят, что какой-то первобытный человек обработал его
И я готов поверить. Но это не так очевидно. Но не будем забивать голову.
Есть множество объектов, которые совершенно точно созданы.
Что же общего у созданных объектов?

English: 
other knobs to move the slide from side to side and back and forth.
Even the knobs themselves are roughened to make them easier to grip.
A designed object.
The same is true of this calculating machine, the same is true of this watch.
There are some slightly more difficult cases. These flint arrowheads.
There is not much doubt that they are designed.
They are shaped in a way you would'nt normally expect a stone on the beach to be shaped.
This one is a bit more doubtful.
Experts tell us, archaeologists tell us, that that is a designed object,
that some primitive people did indeed shape that for a purpose.
I'm prepared to believe them. But that is a slightly more difficult case.
Never mind about them.
There are plenty of objects which are absolutely, obviously designed.
What do they all have in common, these designed objects?
They are all good for some purpose,

Spanish: 
Incluso las perillas son ásperas
para facilitar su agarre.
Un objeto diseñado.
Al igual que esta calculadora,
y este reloj.
Hay casos más difíciles.
Estas puntas de flecha,
sin duda fueron diseñadas.
Las piedras de la playa
no tienen esa forma.
Esto es un poco más dudoso.
Los arqueólogos dicen
que es un objeto diseñado,
que algún pueblo primitivo le
dio esta forma con un propósito.
Yo también lo creo así, pero
es un caso un tanto difícil.
En fin.
Hay muchos objetos que están
obviamente diseñados.
¿Qué tienen en común
estos objetos diseñados?
Todos son eficaces para un fin,

Polish: 
z boku na bok oraz do przodu i do tyłu.
Także same pokrętła są szorstkie,
żeby łatwiej je było uchwycić.
Zaprojektowany obiekt.
To samo dotyczy tego kalkulatora, to
samo dotyczy tego zegarka.
To samo dotyczy tego kalkulatora, to
samo dotyczy tego zegarka.
lstnieją nieco trudniejsze przypadki.
Te groty krzemienne.
Nie ma specjalnych wątpliwości, że
zostały zaprojektowane.
Takiego kształtu normalnie nie
spodziewalibyśmy się
zobaczyć w kamieniach znalezionych
na plaży.
Ten jest nieco bardziej wątpliwy.
Eksperci, archeolodzy, mówią nam,
że jest to zaprojektowany przedmiot,
że jacyś prymitywni ludzie celowo go
tak ukształtowali.
Jestem skłonny im wierzyć.
Ale jest to nieco trudniejszy
przypadek.
Wszystko jedno.
lstnieje mnóstwo obiektów, które
niewątpliwie są zaprojektowane.
Co wspólnego mają te wszystkie
zaprojektowane obiekty?

Spanish: 
y no pueden ser fruto del azar.
El microscopio, evidentemente...
...es eficaz en su propósito
de aumentar la visión.
y sin duda alguna,
no es fruto del azar.
Si agitan al azar varios átomos...
...quizás obtengan un cristal,
pero ni en mil millones de millones
de años obtendrán un microscopio.
Ésta es una vasija…
o bien podría ser una bacinilla.
Tiene un fin más humilde
que el microscopio,
pero es muy eficaz
y está claramente diseñada.
Si sabemos su finalidad,
en este caso, contener agua,
podemos medir su efectividad.
Podemos calcular el coste
según la cantidad de arcilla,
y el beneficio según la
cantidad de agua que soporta.
Su eficacia se mide según la
cantidad de agua que soporta,
y la cantidad de arcilla
que se usó en fabricarla.

Russian: 
Они все предназначены для чего-то, и они не могли появиться случайно.
Микроскоп предназначен для увеличения мелких объектов.
И конечно, он не мог появиться случайно.
Если вы перемешаете случайным образом атомы, вы можете получить кристалл
Но и за миллиард миллиардов миллиардов лет у вас не получится микроскоп
Это - ночной горшок. И его назначение скромнее, чем у микроскопа.
Но он хорошо выполняет свое назначение, он явно создан.
Мы сразу понимаем, что его назначение - удерживать жидкость.
Мы можем грубо оценить его полезность.
Можно сказать, что затраты на горшок - это количество глины, затраченной на производство.
А польза - это количество воды, которую горшок способен удержать.
Поэтому эффективность горшка это отношение веса воды к весу глины.

French: 
et ils ne peuvent pas être le fruit du hasard.
Le microscope, de toute évidence, remplit parfaitement sa mission d’amplifier la vision de petits objets,
et il n’est certainement pas apparu par accident.
Si on prend un ramassis d’atomes et qu’on les secoue arbitrairement, on aura peut-être un cristal,
mais même en des milliards de milliards de milliards d’années on n’obtiendra pas un microscope.
Et voici un pot de chambre, qui,
même si son utilisation est moins noble que le microscope,
fait très bien ce qu’il a à faire, il a été conçu pour ça.
Une fois que l’on connaît son utilisation - contenir du liquide -
on peut calculer plus ou moins sa capacité à le faire.
On peut le mesurer, dire que son prix est proportionnel à la quantité d’argile qu’il a fallu pour le créer,
et qui a une incidence sur la quantité de liquide qu’il peut contenir.
Et ainsi, son efficacité est déterminée par la proportion entre le poids du liquide qu’il retient
et le poids de l’argile nécessaire pour le produire.

Polish: 
Wszystkie są użyteczne i nie mogły
powstać przypadkowo.
Mikroskop jest niewątpliwie znakomity
do znacznego powiększania obiektów
i z całą pewnością nie mógł powstać
przypadkowo.
Jeśli weźmiecie mnóstwo atomów i
będziecie je potrząsać,
to możecie otrzymać kryształ,
ale przez miliardy lat nie otrzymacie
mikroskopu.
To jest urynał i oczywiście ma on
skromniejszy cel niż mikroskop,
ale nadaje się bardzo dobrze dla
swojego celu,
najwyraźniej jest zaprojektowany.
Kiedy już wiemy, jaki jest jego cel,
a jest nim przetrzymywanie płynu,
możemy, z grubsza, stworzyć miarę
jego przydatności.
Powiedzmy, że koszt takiego naczynia
to ilość gliny,
z której jest zrobiony, a korzyścią jest
ilość wody, którą mieści.
Tak więc jego efektywnością będzie
stosunek wagi wody,
która się w nim mieści, do wagi gliny, z
której jest zrobiony.

English: 
and they couldn't have come to be the way they are by luck.
The microscope is obviously very good at its purpose of greatly magnifying objects
and most certainly it couldn't have come about by luck.
If you take a lot of atoms and shake them up at random then you may get a crystal
but you will not in a billion billion billion years get a microscope.
This is a guzunder, so called because it goes under,
and it clearly has a more humble purpose that the microscope,
but it works very well for its purpose, it's clearly designed.
Once we realize what its purpose is, which is to hold water,
we can come up with crude measure of how good it is.
We can measure, we can say the cost of the pot is the amount of clay that goes into it
and the benefit of it is amount of water that it holds.
And so its efficiency is the ratio of the weight of water that it holds
to the weight of clay that goes into making it.

Polish: 
Porównujemy to z tym naczyniem,
które nie jest zrobione przez
człowieka,
ale jest naturalnym kamieniem.
Także przechowuje wodę, ale nie
przechowa zbyt dużo wody
w stosunku do ilości kamienia.
Jego efektywność nie jest wysoka
i faktycznie nie jest to obiekt
zaprojektowany.
Jest to prosty obiekt, który zwyczajnie
powstał przypadkiem.
Podzieliliśmy więc te obiekty na
zaprojektowane
Podzieliliśmy więc te obiekty na
zaprojektowane
i takie, które nazywam prostymi.
Teraz jednak chciałbym wprowadzić
dużą
i bardzo ważną kategorię obiektów,
które z pewnością nie są proste,
a twierdzę, że nie są również
zaprojektowane.
Wyglądają niezwykle przekonująco na
zaprojektowane.
Będę je nazywał projektoidy.
Projektoidy wyglądają na
zaprojektowane,

Spanish: 
Comparemos esta vasija, la cual
no fue fabricada por el hombre,
sino que es una piedra al natural.
También puede contener agua,
pero no la suficiente para la
cantidad de piedra que conlleva.
Su eficacia es baja, y de hecho,
no es un objeto diseñado.
Es un objeto simple...
...que resultó ser así.
Por esto, hemos dividido
los objetos en "diseñados",
y los que llamo "simples".
Ahora presentaré una amplia e
importante categoría de objetos,
que claramente no son simples,
y yo argumentaré que
tampoco son diseñados.
Pero su aspecto parece
abrumadoramente diseñado.
Los llamaré objetos "diseñoide".
Los objetos diseñoide
parecen diseñados,

English: 
We compare it with this pot which is not made by man but is a natural stone.
It also would hold water
but it would not hold very much water for the amount of stone that goes into it.
Its efficiency ratio is not very high and indeed it is not a designed object.
It is a simple object which just happened to be.
So we have divided these objects into those that are designed
and those that I'm calling "simple."
But now I want to introduce a large and very important category of objects
that are certainly not simple and I shall argue that they are not designed.
But they look overwhelmingly and compellingly as though they were designed.
And I'm going to call them "designoid" objects.

French: 
Comparons-le avec celui ci, qui n’a pas été créé par l’homme, mais qui est une pierre naturelle concave.
Elle aussi pourrait contenir de l’eau,
mais elle n’en contiendrait pas beaucoup, par comparaison avec la masse de pierre qui entoure le creux.
Son taux d’efficacité n’est pas très élevé, et en effet ce n’est pas un objet inventé.
C’est un objet élémentaire, qui s’est formé tout seul.
Ainsi avons-nous réparti ces objets selon qu’ils ont été inventés
ou qu’ils sont élémentaires,
Mais maintenant, je vais vous présenter une catégorie essentielle d’objets
qui ne sont certainement pas élémentaires, et dont je vais montrer qu’ils n’ont pas non plus été inventés.
Pourtant on dirait, incroyablement et de manière très convaincante, qu’ils ont été inventés.
Je vais les appeler des « pseudo-conceptions ».

Russian: 
Сравним этот горшок с другим, не созданным человеком, а из природного камня.
Он тоже может удерживать воду, но не много по сравнению с весом камня из которого состоит.
Его эффективность мала и, действительно, это - не созданный объект.
Это простой объект, образовался естественным путем.
Итак мы разделили объекты на такие, что были созданы
И такие, которые я назвал "простые".
Теперь я хочу ввести большую и очень важную категорию объектов
которые вовсе не простые, но я ручаюсь, что они не были кем-то созданы
Хотя выглядят так необыкновенно сложно, будто были специально созданы.
Для таких объектов я придумал название  - дизайноиды (замысловатые, псевдосозданные).

English: 
Designoid objects look designed but they actually got their designed look
from a very different process which we will come onto later.
You may find it hard at this stage to believe
that designoid objects are not designed but just wait.
So, let's have our first designoid object.
This is Andrew, isn't it? And what's the snake called?
[Boy] Squeeze. [Richard Dawkins] Squeeze. The snake is called Squeeze.
It's a boa constrictor and it is a magnificent example of a designoid object.
It looks as though it has been beautifully designed for a purpose.
One of those purposes is swallowing prey which look very much too large for it to swallow.
And one of the ways in which it achieves this is by the head -
The bones of the head, the bones of the skull are capable of detaching,

Spanish: 
pero obtienen esa apariencia...
...mediante un proceso muy
distinto, que veremos luego.
Quizá les resulte difícil creer...
...que los objetos diseñoides
no son diseñados.
Sólo aguarden un poco.
Presentemos a nuestro
primer objeto diseñoide.
Él es Andrew
- ¿Cómo se llama la serpiente?
- Squeeze
Es una boa constrictora,
un magnífico ejemplo de
objeto diseñoide.
Parece cuidadosamente
diseñada para un propósito.
Uno de esos fines, es
tragar presas...
...que aparentan ser
muy grandes.
Es capaz de conseguirlo
porque su cabeza...
Los huesos del cráneo
son capaces de separarse,

Russian: 
Дизайноиды выглядят как созданные объекты, но получаются в результате другого процесса,
к которому мы вернемся позже.
Пока вам трудно будет поверить, что дизайноиды не были созданы, но подождите.
Давайте посмотрим на наш первый объект - дизайноид.
Спасибо. Это - Эндрю. А как зовут змею?
Сквиз (Обнимашка). - Сквиз. Эту змею зовут Сквиз.
Это удав обыкновенный. Великолепный экземпляр дизайноида.
Он выглядит так, будто специально был создан с целью
заглатывать добычу, которая кажется слишком большой для него.
Удав делает это с помощью головы
Спокойно

Polish: 
ale w rzeczywistości otrzymały swój
wygląd
dzięki bardzo odmiennemu procesowi,
do którego dojdziemy później.
Na tym etapie może być wam bardzo
trudno uwierzyć,
że projektoidy nie są zaprojektowane,
ale poczekajcie.
Popatrzmy na nasz pierwszy
projektoid.
Dziękuję. Andrew, prawda? A jak
nazywa się wąż?
Squeeze.
Wąż nazywa się Squeeze.
Jest to boa dusiciel i jest wspaniałym
przykładem projektoidu.
Wygląda jakby został celowo,
przepięknie zaprojektowany.
Jednym z jego celów jest połykanie
zdobyczy,
która wygląda na dużo za dużą, by ją
połknąć.
A jednym ze sposobów, w jaki to
osiąga, jest głowa. . .
W porządku.
Kości jego czaszki potrafią się
rozstąpić,

French: 
Les objets pseudo-conçus ont l’air inventé, mais en réalité ils ont obtenu cette apparence
à la suite d’un processus très différent, dont nous parlerons plus tard.
Il se peut que vous trouviez, difficile à imaginer
que ces pseudo-conceptions n’ont pas été inventées, mais attendez de voir.
Alors, voici notre premier objet pseudo-conçu. Merci.
Donc, toi, c’est Andrew, n’est-ce pas? Et comment s’appelle le serpent?
[Enfant] Étrangleur. [Richard Dawkins] Étrangleur. Ce serpent s’appelle Étrangleur.
C’est un boa constrictor, et c’est un magnifique exemple d’un objet pseudo-conçu.
On dirait qu’il a été parfaitement conçu pour des objectifs précis.
L’un de ces objectifs est d’avaler des proies qui sembleraient bien trop grosses pour être avalées.
Et l’un des moyens qu’il emploie dans ce but, c’est dans la tête que ça se passe…
Regardez. Les os de la tête, les os du crâne, sont capables de se détacher,

French: 
de s’écarter - sous la peau, bien entendu - et donc la tête peut grandir pour dépasser considérablement son volume initial.
Et là, on a une grande mâchoire béante,
qui peut ensuite avaler des proies bien plus grosses que vous ne l’auriez pensé.
La peau, ici, est très joliment pommelée,
ce qui, comme vous vous en doutez, est un très très bon moyen de passer inaperçu dans une forêt.
Le serpent a perdu ses pattes. Perdre ses pattes est très courant parmi les reptiles.
Il y a beaucoup de branches de reptiles qui ont perdu leurs pattes avec l’évolution.
Ce que le boa constrictor sait très bien faire, c’est étrangler sa proie,
(Rires)
et je crois qu’Andrew et Étrangleur méritent des applaudissements.
Merci beaucoup. (Applaudissements)

Spanish: 
de manera que la cabeza
se hincha a un tamaño enorme.
Con la boca muy abierta...
...traga presas más grandes
de lo que se podría esperar.
Su piel posee un bello
matiz de colores,
y en el bosque le sirve
como camuflaje.
Perdió sus piernas.
La pérdida de piernas es
muy común entre los reptiles.
Hay muchas líneas evolutivas
de reptiles que han perdido...
...sus piernas.
Lo que mejor hace esta boa
es estrangular a sus presas.
Andrew y Squeeze
merecen un gran aplauso.
Muchas gracias.

English: 
coming apart, under the skin, of course, so that the head swells to a huge size relatively to what it starts.
And there is a great gaping maw
which is capable then of swallowing very much larger prey than you'd think.
The skin here is a beautiful mottled color
which you can imagine would be very, very highly camouflaged in a forest.
The snake has lost its legs. Losing legs is a very common thing among reptiles.
There are many lines of evolution of reptiles which have lost their legs.
What the boa constrictor is best at is throttling its prey
(Audience laughter)
and I think both Andrew and Squeeze deserve a round of applause.
Thank you very much. (Applause)

Russian: 
Кости черепа могут раздвигаться двигаясь независимо под кожей,
голова сильно увеличивается
и образуется огромная пасть
способная проглотить добычу намного крупнее, чем можно было ожидать.
Вот кожа, красивой пятнистой расцветки
которая, как можно догадаться, очень хорошо маскирует в лесу.
Змея лишена ног. Отсутствие ног - это обычное свойство для рептилий.
Многие виды рептилий потеряли ноги в процессе эволюции.
В чем удав не знает равных - это в умении задушить свою добычу.
Я думаю оба и Эндрю и Сквиз заслужили аплодисменты.
Спасибо.

Polish: 
oczywiście pod skórą, tak że głowa
powiększa się
do olbrzymich rozmiarów w stosunku
do punktu wyjściowego.
Ma więc wielką, otwartą paszczę,
zdolną do połknięcia dużo większej
zdobyczy niż myślicie.
Cętkowana skóra ma piękny kolor,
który, jak można sobie wyobrazić
znakomicie kamufluje go w lesie.
Wąż stracił nogi.
Utrata nóg jest czymś powszechnym
wśród gadów.
lstnieje wiele linii ewolucyjnych gadów,
które straciły nogi.
Boa dusiciel jest najlepszy w duszeniu
swojej zdobyczy
i uważam, że zarówno Andrew, jak i
Squeeze zasłużyli na oklaski.
Bardzo dziękuję.

Polish: 
Samo patrzenie na Squeeza zupełnie
nie daje nam pojęcia o tym,
jaką jest niesłychanie skomplikowaną
strukturą.
On i wszystkie inne żywe stworzenia.
Żywe stworzenie, takie jak Squeeze,
nie tylko jest bardziej skomplikowane
od mikroskopu.
Jest miliardy razy bardziej
skomplikowane niż mikroskop.
Wróćmy do naczyń.
Widzieliśmy zaprojektowane naczynie
i widzieliśmy proste, przypadkowe
naczynie.
Tutaj zaś jest projektoidowe naczynie.
To jest dzbanecznik.
Widzicie poszczególne "dzbanuszki".
To jest powiększenie.
Są one napełnione wodą i są
pułapkami na owady.
lnsekty wpadają do pułapek i toną.
Tak rozpoczyna się "dzbanuszek",
a to jest następna faza jego rozwoju.
Zaczyna się jako liść.
Widzicie właśnie formujący się otwór.
To jest młody dzbanecznik i zaraz
zobaczymy. . .
To jest w pełni dojrzały dzbanecznik.
Tam wspina się mucha.

French: 
Ce n’est pas simplement en regardant l’apparence extérieure d’Étrangleur que l’on peut se faire une idée
de l’incroyable complexité de sa structure, comme de celles de tous les autres êtres vivants.
Un être vivant comme Étrangleur n’est pas seulement plus compliqué qu’un microscope,
il est des milliards de fois plus compliqué qu’un microscope.
Revenons-en aux pots.
Nous avons vu un pot inventé, et nous avons vu un pot élémentaire, accidentel.
A présent, voici un pot pseudo-conçu.
Ceci est une plante carnivore à poches.
Voici les différentes poches. Vous pouvez les voir en plus gros sur l’écran.
Les poches sont remplies d’eau et constituent des pièges pour les insectes,
qui tombent à l’intérieur et s’y noient.
Voici comment une poche se développe. C’est le stade suivant de son éclosion.
Elle commence comme une feuille, avec, comme vous le voyez, un trou qui se forme -
c’est une jeune poche. Et ensuite, comme on va le voir… Voici la poche complète.
Il y a une mouche qui grimpe le long de la paroi extérieure. Le bord de la poche est glissant.

English: 
Just looking at the outside of Squeeze gives us no real idea at all
of what an extraordinarily complicated structure he and all other living things are.
A living thing like Squeeze is not just more complicated than the microscope.
It is billions of times more complicated than the microscope.
Let's come back to pots.
We have seen a designed pot and we have seen a simple, accidental pot.
Now, here is a designoid pot.
This is a pitcher plant.
Here you see the individual pitchers. There is an enlargement.
They are filled with water and they are traps for insects.
Insects fall into the trap and drown.
This is how a pitcher begins, this is the next stage in development.
It begins as a leaf. You see the hole just beginning to form.
This is a young pitcher and then we are going to see the full pitcher.
There is a fly climbing up it. There is a slippery area at the top.

Russian: 
Простой взгляд на Сквиза не дает нам представления насколько сложное у него и у других живых организмов строение.
Животное как Сквиз, не просто намного сложнее микроскопа.
Оно в миллиарды раз сложнее, чем микроскоп.
Вернемся к нашим горшкам.
Мы видели горшок созданный, и мы видели горшок простой, образовавшийся случайно.
Теперь посмотрим на горшок-дизайноид
Это саррацения.
Вы видите отдельный кувшинчик. Увеличенная картинка.
Они наполняются водой и становятся ловушками для насекомых
Насекомые попадают в ловушку и тонут. Вот как саррацения развивается.
Так формируется лист. Видно, что кувшинчик только начал формироваться.
Это молодое растение и вот мы уже видим зрелое растение.

Spanish: 
Al mirar a Squeeze,
ni siquiera sospechamos...
...la extraordinaria
estructura que ella,
y todos los demás
seres vivos poseen.
Un ser vivo, como Squeeze,
no es más complejo que
un microscopio,
sino que billones de veces más
complejo que un microscopio.
Volvamos a las vasijas.
Vimos una vasija diseñada...
...y una simple vasija accidental.
Aquí tenemos una vasija diseñoide.
Es una planta jarro,
Aquí vemos una
ampliación de sus jarros.
Están llenos de agua,
y son trampas para insectos.
Los insectos caen en
la trampa y se ahogan.
Así comienza.
Luego semeja una hoja.
Después toma forma.
Alcanza su madurez.
Una mosca se acerca
a la zona resbaladiza.

English: 
The fly is down, into the water.
It's now going to drown and in due course its products will be digested by the plant.
Here is a live pitcher plant. Here is one of its pitchers.
You can see the little lid over it.
There is the slip zone there, and inside is the water.
It appears to be a well designed object, a well designed pot.
If we were to do our cost/benefit ratio,
our measure of the amount of water that it holds over the weight of the plant material itself,
we would find that it is a very efficient pot indeed.
But we would also find that if we looked inside, cut sections of it,
it would have a very complicated structure.
This is the inside of a single cell of a pitcher plant through an electron microscope.
And you can see the complexity of it.
What is more interesting is that this internal structure is very well fitted

Russian: 
Вот муха ползет. Здесь поверхность скользкая.
Муха падает в воду
Сейчас она утонет и потом ее останки будут переварены растением.
Вот живая саррацения. Это один из ее кувшинчиков.
Видите маленькую крышечку сверху.
Здесь скользкая поверхность, а внутри - вода
Выглядит как хорошо созданный объект, отлично сделанный горшок.
Если мы вернемся к нашему отношению затраты/польза,
нашему измерению количества воды в кувшине, деленному на вес самого растительного материала
мы обнаружим, что это действительно очень эффективный горшок
Если заглянем внутрь, на срез нашего растения, увидим, что растение имеет очень сложную структуру
Это изображение одной клетки сарацении под электронным микроскопом.
Вы видите какая она сложная
Интересно, что эта внутренняя структура

Spanish: 
Cae en el agua.
Pronto se ahogará,
y sus productos serán
digeridos por la planta.
La tenemos aquí en vivo.
Vemos un jarro con su tapita.
Allí está la zona resbalosa
en cuyo interior hay agua.
Parece una vasija bien diseñada.
Si hiciéramos un cálculo
de coste-beneficio,
midiendo la cantidad de agua que
soporta, y el peso del vegetal en sí,
concluiríamos que es
una vasija muy eficiente.
Además, si miramos dentro,
notamos que posee una
estructura muy compleja.
Ésta es una célula de la planta,
vista a través del microscopio.
Se aprecia su complejidad.
Lo interesante, es que la estructura
interna está muy bien equipada...

Polish: 
Na szczycie jest śliska strefa.
Mucha zjeżdża do wody.
Utonie tam i w swoim czasie roślina
strawi jej produkty.
To jest żywy dzbanecznik.
Tutaj jest jeden z jego "dzbanuszków".
Widzicie małą pokrywkę.
Tutaj jest śliska strefa, a wewnątrz jest
woda.
Wygląda to na dobrze zaprojektowany
obiekt,
dobrze zaprojektowane naczynie.
Gdybyśmy mieli wyliczyć stosunek
nakładów do korzyści
i zmierzyć ilość wody, którą mieści,
w stosunku do samego materiału
roślinnego,
stwierdzilibyśmy, że jest to bardzo
efektywne naczynie.
Ale stwierdzimy także, jeśli zajrzymy
do środka rośliny
i wytniemy jej kawałek, że ma bardzo
skomplikowaną budowę.
To jest jedna komórka dzbanecznika
widziana przez mikroskop elektronowy.
Możecie zobaczyć, jak jest
skomplikowana.
Bardziej interesujące od struktury
wewnętrznej jest jednak to,

French: 
La mouche… chute à l’intérieur, dans l’eau.
Elle va maintenant se noyer, et, après un certain temps, ses nutriments vont être digérés par la plante.
Ceci est une plante carnivore vivante. Voici l’une de ses poches.
Vous pouvez observer le petit opercule qui la ferme.
La zone glissante est située ici, et l’eau est à l’intérieur.
On dirait bien un objet inventé.
Si l’on devait évaluer son taux d’efficacité,
en mesurant le volume d’eau contenue par rapport au poids de la plante elle-même,
on s’apercevrait que c’est un pot vraiment très efficace.
Mais si l’on observait l’intérieur, en la découpant,
on trouverait une structure extrêmement compliquée.
Voici l’intérieur d’une seule cellule d’une plante carnivore, vue à travers un microscope électronique.
Vous voyez à quel point elle est complexe.
Ce qui est plus intéressant, c’est que cette structure interne est très bien adaptée

Russian: 
производит большое количество кислорода и выделяет его в воду в кувшинчике.
И это имеет очень полезное следствие. Потому что в воде в кувшинчике
живет разнородная компания разных личинок комаров и других насекомых
Что же они делают?
Они прекрасно поедают насекомых, которых ловит саррацения.
ведь у растения нет зубов, а без зубов тяжело есть насекомых
И вот что делает саррацения. Она использует зубы личинок, живущих в кувшинчике.
Итак, личинки едят добычу, которая падает в кувшинчик, выделяют продукты жизнедеятельности
которые потом усваивает саррацения.
В действительности саррацения получает те же вещества, что и любые другие растения,
когда она поедает органику
Но способ, которым она добывает эти вещества, принадлежит только ей:
приманивать насекомых и обеспечивать личинок, которые живут в кувшинчике,

Polish: 
że wytwarza mnóstwo tlenu i wydziela
go do wody w dzbanuszku.
To zaś jest bardzo pożyteczne,
ponieważ w tej wodzie żyje cała
menażeria
małych robaków i innych owadów.
Co one tam robią?
No cóż, można jeść owady,
tak jak to robi dzbanecznik,
ale roślina nie ma zębów,
a trudno jest jeść owady, jeśli nie ma
się zębów.
Tak więc dzbanecznik "pożycza" zęby
tych robaków w dzbanuszkach.
Robaki zjadają zdobycz, która wpada
do dzbanuszka
i roślina absorbuje ich odchody.
Właściwie więc dzbanecznik odżywia
się tym samym,
co inne rośliny, kiedy absorbują
nawóz.
Ale dzbanecznik zapewnia sobie
prywatne zaopatrzenie w nawóz,
przyciągając owady i dostarczając je
robakom,

French: 
à la production d’une grande quantité d’oxygène, sécrétée dans l’eau de la poche.
L’effet est très avantageux, parce que dans l’eau de chaque
poche vivent quantités d’équipes de désintégrations, constituées de petits vers et d’autres insectes.
Que font-ils là-dedans?
Eh bien, c’est une chose de vouloir manger des insectes, comme une plante carnivore,
mais une plante n’a pas de dents - difficile de manger des insectes quand on n’a pas de dents.
Donc, ce que la plante carnivore fait, en réalité, c’est emprunter les dents des vers qui vivent dans ses poches.
Les vers mangent la proie qui atterrit dans la poche,
et ensuite leurs excréments sont absorbés par la plante carnivore.
Donc, en réalité, la plante carnivore récupère exactement la même chose que n’importe quelle autre plante
qui se nourrit d’engrais.
Mais elle réussit à s’accaparer une réserve privée d’engrais
en attirant des insectes et en entretenant les vers qui vivent dans ses poches

Spanish: 
...para producir oxígeno y
secretarlo en el agua del jarro.
Esto tiene un efecto muy útil,
porque en el agua del jarro...
...viven muchas larvas
y otros insectos.
¿Qué hacen?
La planta jarro come insectos,
pero las plantas carecen
de dientes,
y es difícil comer insectos
si no tienes dientes.
La planta, en realidad, pide
prestado los dientes a las larvas.
Las larvas se comen la presa
que cae en la trampa jarro,
y luego excretan las sustancias
que son absorbidas por la planta.
O sea, la planta insectívora
obtiene lo mismo que...
...cualquier otra planta
que se nutre de estiércol.
La planta jarro obtiene su
propio suministro de abono,
atrayendo insectos,

English: 
to make a lot of oxygen and secrete it into the water of the pitcher.
And this has a very useful effect because in the water of the pitcher
are living a motley crew of little maggots and other insects.
Now, what are they doing?
Well, it is all very well eating insects, like a pitcher plant does,
but a plant doesn't have any teeth and it is difficult to eat insects if you haven't got teeth.
So what the pitcher plant in effect does is to borrow the teeth of these maggots in its pitcher.
For what the maggots do is they eat the prey that fall into the pitcher
and then their excretory products are what are finally absorbed by the pitcher plant.
So really the pitcher plant is just getting the same thing as any other plant gets
when it eats manure, in effect.
But what the pitcher plant is doing is sequestering for itself a private supply of manure
by luring insects and by supplying the maggots that live in the pot

French: 
avec une eau fraîche, agréable, riche en oxygène,
dans laquelle ils ne voudraient pas continuer à vivre si elle n’était pas ainsi.
Voici une autre sorte de pot pseudo-conçu.
Celui-ci a été tissé par une araignée, vous pouvez voir la trappe au sommet.
L’araignée vit à l’intérieur.
En voici un autre. C’est le pot d’une guêpe potière.
C’est une guêpe solitaire, contrairement aux guêpes grégaires,
qui fabriquent des ruches ressemblant à cette ruche à miel, là-bas.
La guêpe potière femelle fabrique un pot comme celui-ci à l’aide de boue, et y pond ses œufs,
et puis les larves grandissent à l’intérieur du pot.
Regardez comme il ressemble à ce pot-là, qui,
lui, a été inventé, et vient du Mexique.

Russian: 
водной средой, богатой кислородом,
без которой, личинки бы там не жили
Вот другой пример горшка - дизайноида.
Он сделан пауком-каменщиком, вы видите ловушку здесь сверху.
Паук живет внутри
Вот еще один. Этот горшок сделан гончарной осой.
Это оса-одиночка, не похожая на общественных ос, которые строят соты
как вот эти медовые соты здесь
Самка гончарной осы лепит горшок из земли и грязи и откладывает в нем яйца.
И личинки развиваются внутри горшка.
Посмотрите как сильно он похож на созданный горшок.
Это настоящий горшок, сделанный кем-то в Мексике.

Polish: 
które mieszkają w naczyniu z
przyjemną atmosferą dobrze
natlenionej wody,
bez której nie chciałyby tam żyć.
Tutaj jest inny rodzaj naczynia,
projektoidowego naczynia.
Zrobił je pająk "trapdoor", bo tam jest
zapadnia (trapdoor) na górze.
Pająk żyje w środku.
Tutaj jest jeszcze jedno.
Jest to naczynie osy kopułki.
Jest to osa samotnica, nie taka jak osy
społeczne,
które budują plastry, podobne do tego
plastra miodowego.
Osa kopułka, samica, robi takie
pojemniki z gliny
i w środku składa jaja, a więc larwy
rosną w środku pojemnika.
Patrzcie jak pięknie przypomina on to
zaprojektowane naczynie.
To jest rzeczywiście zaprojektowane
naczynie,
zrobione przez kogoś w Meksyku.

English: 
with a nice, oxygen rich, fresh water atmosphere
which otherwise they wouldn't like to live in.
Here is another sort of pot, a designoid pot.
This is made by a trapdoor spider, you see the trapdoor at the top.
The spider lives inside.
And another one here. This is the pot of a potter wasp.
That's a solitary wasp, not like the social wasps which build combs,
more like this honey comb here.
The potter wasp, female, builds a pot like that out of mud and lays her eggs in it
and then the larvae grows up inside the pot.
Look how beautifully it resembles this designed pot.
This is a truly designed pot, made by somebody in Mexico.

Spanish: 
y proveyendo a las larvas
que viven en los jarros...
...un agua rica en oxígeno
y agradable atmósfera,
ya que de otra forma
no querrían vivir allí.
Aquí tenemos otro tipo de
vasija, una vasija diseñoide.
Fue fabricada por una araña.
La trampa está arriba,
y adentro vive la araña.
Aquí tenemos otra.
Es la vasija de una
avispa alfarera.
Es una abeja solitaria,
no como las abejas que
construyen panales como éste.
La alfarera construye esta vasija
con barro y allí coloca sus huevos,
luego las larvas maduran
en su interior.
Vean el magnífico parecido que
tiene con esta vasija diseñada.
Esta vasija fue diseñada
por alguien en México.

Russian: 
Посмотрите, как похоже на горшок гончарной осы.
Другой горшок, сделанный животным.
Этот сделан пчелой-каменщицой.
Тонкая работа
Служит той же цели, что и у гончарной осы
но есть разница в конструкции. Похоже на дом, построенный человеком.
Отдельные камешки, которые самка пчелы собирает,
склеивает вместе и создает вот такую замечательную конструкцию, похожую на горшок
Но это еще не все. Мы видим только один горшок
но под ним есть еще четыре горшка
Пчела их тщательно замаскировала.
Она летала к реке, приносила глину и спрятала свои горшки.

English: 
See how similar it is to the pot made by the potter wasp.
Yet another animal pot.
This was made by a mason bee.
Exquisite little thing.
It is used for the same purpose as a potter wasp's pot
but it has a different structure. It is just like a house built by humans.
These are little individual stones which the bee, the female bee, has gathered
and has cemented together to build up this delightful pot structure.
And the story doesn't end there because we can only see one pot,
but underneath here are four more pots.
And they've been carefully covered up by the bee
who has gone to the river and gathered clay to cover over her pots.

Spanish: 
Vean el parecido con la
vasija de la avispa.
Otra vasija animal.
Fue fabricada por una
abeja albañil.
Una primorosa vasija.
Se usa con el mismo fin
que la vasija de la avispa,
pero tiene una
estructura distinta.
Es como una casa
hecha por un humano.
Son piedritas que la
abeja ha reunido...
y las ha cimentado...
...para fabricar esta
refinada vasija.
Y la historia no termina allí.
Aquí sólo vemos una vasija...
...pero debajo
hay cuatro vasijas más.
Han sido cuidadosamente
cubiertas por la abeja...
...mediante barro traído del río.
Este lodo tiene el mismo
color y textura de la roca...

French: 
Regardez combien les deux pots se ressemblent.
Et encore un autre pot fabriqué par un animal.
Celui-ci a été fait par une abeille maçonne.
Une petite merveille.
Elle l’utilise dans le même but que la guêpe potière,
mais la structure est différente. Le pot ressemble à une maison humaine,
composée de petits cailloux que l’abeille femelle
a rassemblés et cimentés pour construire cette splendide petite structure.
L’histoire ne s’arrête pas là. Vous voyez seulement un pot,
ici, mais en-dessous il y en a quatre autres,
qui ont été recouverts avec attention par l’abeille.
Elle est allée à la rivière chercher de l’argile pour recouvrir ses pots.

Polish: 
Patrzcie, jak podobne jest do naczynia
zrobionego przez osę kopułkę.
Jeszcze jedno naczynie zwierzęce.
To zrobiła pszczoła miesierka.
Piękny mały przedmiot.
Służy do tego samego celu, co
pojemnik osy kopułki,
ale ma inną budowę.
Jest dokładnie takie, jak dom
zbudowany przez człowieka.
To są poszczególne kamyki, które
pszczóła zebrała i skleiła,
żeby zbudować to zachwycające
naczynie.
Ale historia na tym się nie kończy,
bo możemy zobaczyć tylko jeden
pojemnik,
ale tutaj pod spodem jest ich jeszcze
cztery.
Pszczoła starannie pokryła je gliną,
którą zebrała nad rzeką zapewne po
to, by je ukryć.

Polish: 
Glina jest dokładnie tego samego
koloru co skała,
na której jest pojemnik,
tak więc drapieżniki,
które mogłyby wyjeść larwy z
pojemnika nigdy,
nawet za milion lat, nie zgadłby, że jest
tu jakiś pojemnik.
A tutaj jest inny przykład
projektoidalnej architektury.
Te gigantyczne megality, jak w
Avebury czy Stonehenge,
zbudowały australijskie termity
kompasowe.
Są to potężne budowle, jak bloki
mieszkalne.
Niewątpliwie na skalę termita, są jak
bloki mieszkalne.
Wszystkie są ustawione dokładnie na
osi północ-południe,
co jest ich kolejną, bardzo sprytną
cechą,
bo oznacza to, że z jednej strony mają
poranne promienie słoneczne,
a z drugiej wieczorne,
a więc dostają przyjemne ciepło o
najchłodniejszych porach dnia.
Ale podczas gorącej pory dnia,
półudniowe słońce świeci na nie z
boku,

English: 
The clay is exactly the same color and texture as the rock on which the pot is placed,
so that bee's predators, the predators who might come and eat larvae out of the pot,
would never know in a million years that there were any pots under there.
Here is another beautiful example of designoid architecture.
These gigantic megaliths, like Avebury or Stonehenge,
are built by the compass termite of Australia.
They are huge structures, like blocks of flats.
Certainly, on termite's scale, they are like blocks of flats.
They are all pointing exactly north-south, which is another very cunning feature
because that means that they get the morning sun on one
and they get the evening sun on the other,
so they get nicely warmed up in the cool parts of the day.
But in the hot part of the day, the midday sun hits them end on,

Russian: 
У глины точно такие же цвет и структура, как у камня, на котором эти гнезда построены.
Так что хищник, который мог бы прийти и съесть личинки из этого гнезда,
в жизни не догадается, что здесь есть какие-то горшки.
Вот другой замечательный пример архитектуры дизайноидов.
Эти гигантские мегалиты, вроде Стоунхенджа или Эйвбери.
построены компасными термитами Австралии
Это огромные сооружения, как небоскребы
Небоскребы, разумеется в масштабе термитов,
Все они ориентированы точно с севера на юг. Это еще одна потрясающая особенность.
поскольку они обращены к солнцу с самого восхода с одной стороны
и к вечеру освещены с другой стороны.
То есть прогреваются равномерно в не слишком жаркие часы,
а самое жаркое время дня солнце светит в узкий торец термитника

French: 
L’argile est exactement de la même couleur et de la même texture que la roche sur laquelle le pot est fixé,
pour que les prédateurs de l’abeille, les prédateurs qui pourraient vouloir manger les larves,
ne s’aperçoivent pas, même en tournant autour pendant un million d’années, qu’il y a des pots sous cette couche d’argile.
Voilà un autre exemple magnifique d’architecture pseudo-conçue.
Ces mégalithes gigantesques, qui ressemblent aux menhirs d’Avebury ou de Stonehenge,
ont été construits par le termite-boussole d’Australie.
Ce sont des structures énormes, comme des immeubles -
du moins, à l’échelle du termite.
Elles ont toutes une orientation exactement nord-sud, ce qui est très malin,
parce que cela veut dire qu’elles récupèrent la lumière du soleil le matin d’un côté
et en soirée de l’autre,
donc restent confortablement au chaud durant les heures les plus froides de la journée,
mais lorsqu’il fait très chaud, le soleil à son zénith ne les frappe qu’au sommet,

Spanish: 
...sobre la cual están
instaladas las vasijas.
De esta forma, los
depredadores de la abeja...
...que podrían acercarse
peligrosamente,
nunca notarían que bajo el lodo
hay vasijas con larvas de abeja.
Otro bello ejemplo de
arquitectura diseñoide.
Estos gigantescos megalitos,
como Avebury o Stonehenge,
fueron hechos por la
termita brújula de Australia.
Son enormes estructuras,
como grandes edificios...
...a escala de las termitas,
ciertamente son rascacielos.
Están alineados
exactamente de norte a sur,
lo que es otra ventaja,
pues reciben el sol
de la mañana por un lado,
y el sol de la tarde,
por el otro.
Así se caldean durante
las horas frías,
y eluden el sol del mediodía
presentando sólo el borde,

English: 
and so they don't heat up too much,
which is why all these termite nests, they're called compass termites,
when you are in the desert, you can always tell
which direction is north-south by looking for a compass termites' nest.
Even larger is this other kind of termites' nest.
You can see the scale there. This is a most colossal structure.
The Austrian ethologist, Karl von Frisch, remarked
that if humans built structures on the same scale as termites do
the structures would be four times as high as the Empire State Building.
So termites are very, very impressive architects.
These designoid objects are very impressive indeed.
We are switching now from objects which are apparently designed by animals
to the design of animals themselves. The apparent design of animals themselves.

Polish: 
nie rozgrzewają się więc zanadto.
To z powodu tych termitier termity
nazywają się termitami kompasowymi,
bo kiedy jesteś na pustyni, dzięki tym
termitierom zawsze wiesz,
gdzie jest kierunek północ-półudnie.
Jeszcze większy od nich jest inny
rodzaj termitier.
Możecie zobaczyć skalę tutaj.
To jest kolosalna budowla.
Austriacki etolog Karl von Frisch
powiedział,
że gdyby ludzie budowali na taką skalę
jak termity,
nasze budynki byłyby cztery razy
wyższe od Empire State Building.
Termity więc są bardzo, bardzo
imponującymi architektami.
Te projektoidy są naprawdę bardzo
imponujące.
Przejdziemy teraz od obiektów, które
są pozornie zaprojektowane przez
zwierzęta,
Przejdziemy teraz od obiektów, które
są pozornie zaprojektowane przez
zwierzęta,
do zaprojektowanej budowy samych
zwierząt.
Do pozornie zaprojektowanej budowy
samych zwierząt.

Russian: 
так что он не нагревается слишком сильно.
Вот почему эти термиты называются компасными термитами.
И если вы заблудились в пустыне, вы всегда можете найти, где север,
взглянув на такой термитник.
Еще больше вот этот термитник.
Вы можете оценить масштаб. Это самая колоссальная постройка
Австралийский эколог, Ка рл фон Фриш заметил
Что если бы люди строили здание в таком же масштабе, как термиты
То оно получилось бы в четыре раза выше Эмайр стейт билдинга
Термиты очень способные строители
Этот дизайноид очень впечатляет
Теперь перейдем от объектов, явно созданных животными
к форме и строению самих животных

French: 
ce qui signifie qu’elles ne sont jamais en surchauffe.
C’est pourquoi on appelle ces nids de termites des termitières-boussoles;
si vous êtes perdu dans le désert,
vous pourrez toujours connaître la direction nord-sud en regardant une termitière-boussole.
Celle-ci est encore plus grande… c’est un autre genre de termitière.
Voici l’échelle. C’est une structure colossale.
L’éthologue autrichien Karl von Frisch a noté
que « si les bâtiments construits par les êtres humains étaient proportionnels à ces termitières,
les structures bâties seraient quatre fois plus hautes que l’Empire State Building ».
Donc les termites sont des architectes très, très impressionnants.
Ces objets pseudo-conçus sont très impressionnants.
Maintenant, passons des objets apparemment conçus par des animaux
à la conception des animaux eux-mêmes.

Spanish: 
así no se calientan demasiado.
Son llamadas
"termitas brújula",
porque si te pierdes
en el desierto...
...sus termiteros sirven de
referencia norte-sur.
Aún mayor es este otro
tipo de termitero.
Se trata de una colosal estructura.
El etólogo austriaco,
Karl von Frisch,
señala que si los humanos
construyeran...
...estructuras a la misma
escala de las termitas,
aquellas estructuras serían...
...cuatro veces más grande
que el Empire State.
Las termitas son arquitectos
muy impresionantes.
Estos objetos diseñoide
son realmente impresionantes
Veían objetos aparentemente
diseñados por animales,
y ahora verán el aparente diseño
de los animales en sí mismos.

Russian: 
И начну я с защитной окраски.
Если вы окажетесь в пустыне, то на первый взгляд это покажется камнем.
Но это не камень,  а кузнечик,
который похож на камень и таким способом защищается.
Следующий пример. Выглядит как водоросли.
Это один из моих любимых дизайноидов. На самом деле это - рыба.
Это морской конек. Здесь его голова, вот шея, вот туловище.
И части, которые торчат - это части его тела.
Но можно принять их за водоросли.
Выглядят в точности как водоросли.
И морской конек прячется в таких же точно водорослях.
Он почти совершенно незаметен.
У нас есть еще примеры.
Вот посмотрите. В действительности это - живое насекомое.
Это щит поверх туловища, это - голова.

French: 
Je vais débuter avec le camouflage.
Si vous vous promenez dans le désert et que vous voyez ceci,
vous penserez probablement, à première vue, qu’il s’agit d’une pierre. Mais ce n’est pas une pierre, c’est une sauterelle.
Elle ressemble simplement à une pierre, et elle est protégée par son apparence de pierre.
Voici l’exemple suivant. Ceci, je trouve, ressemble parfaitement à une algue,
c’est l’une de mes pseudo-conceptions préférées. En réalité, c’est un poisson;
une variété d’hippocampe. Là, c’est sa tête, là, son cou, là, son corps.
Et ces choses qui dépassent, ici, font partie du corps de l’hippocampe,
mais n’importe qui penserait que ce sont des algues.
Elles ressemblent exactement à de l’algue,
et l’hippocampe se cache parmi les algues  qui lui ressemblent exactement.
C’est un camouflage presque parfait.
Voici quelques autres exemples.
Ceci est une vidéo de… vous verrez ce que c’est dans un instant. C’est, en réalité, un phasme.
Voici la carapace recouvrant son thorax, et voici sa tête.

Polish: 
A zacznę od kamuflażu.
Gdybyście idąc przez pustynię
zobaczyli to,
na pierwszy rzut oka uznalibyście, że
to kamień.
Ale to nie jest kamień, to konik polny.
Wygląda jak kamień i ten wygląd go
chroni.
l następny przykład.
Dla mnie wygląda to dokładnie jak
wodorost.
Jest to jeden z moich najbardziej
ulubionych obiektów projektoidalnych.
W rzeczywistości jest to ryba.
To jest konik morski.
Tutaj jest jego głowa, szyja i ciało.
A te sterczące tutaj wypustki to części
ciała tej ryby.
Każdy jednak mógłby pomyśleć, że to
są części wodorostu.
Wyglądają dokładnie jak części
wodorostu
i konik morski ukrywa się między
wodorostami odpowiedniego rodzaju.
Jest niemal doskonale zakamuflowany.
Tutaj mamy jeszcze kilka przykładów.
To jest film . . . i za chwilę zobaczycie,
co to jest.
To jest owad liściec.
Tutaj jest pokrywa tułowia, tutaj jest
głowa.
Tutaj są skrzydła.

Spanish: 
Comenzaré con el camuflaje.
Si caminaras distraídamente...
...creerías que esto es una piedra.
Pero no es una piedra,
es un saltamontes.
Semeja una piedra,
y esto le confiere protección.
El siguiente ejemplo.
A mi juicio, esto se ve igual
a un alga marina,
Es uno de mis objetos
diseñoide favorito.
Es un pez, en realidad.
Un dragón de mar.
Su cabeza,
su cuello, su cuerpo...
y estos objetos también
son parte de su cuerpo,
aunque todos creerían
que son parte de un alga,
pues son igual a un alga.
El dragón de mar se
esconde entre las algas.
Posee un camuflaje casi perfecto.
Tenemos más ejemplos.
Éste es un video de
un insecto hoja.
Allí está el tórax.
La cabeza.
Las alas.

English: 
And I am beginning with camouflage.
If you are walking through the desert you will probably think, to casual look,
that that was a stone. But it's not a stone, it's a grasshopper.
It just looks like a stone and it gets protection from looking like a stone.
And the next example. This looks to me exactly like seaweed.
It is one of my favorite of all designoid objects. It is, in fact, a fish.
It's a seahorse. There's its head, there is its neck, there's its body.
And these objects sticking out here are parts of the fish's body.
But anybody would think that they were parts of a seaweed.
They look exactly like parts of a seaweed,
and the seahorse hides among seaweed of just the right type.
It is almost perfectly camouflaged.
And we have a few more examples.
This is a film of a leaf insect.
There's the shield over the thorax, there's the head.

Polish: 
Kiedy się nie rusza, a być może także
kiedy się rusza,
wygląda dokładnie jak liście.
Właśnie odfrunął.
Tutaj jest jeszcze jeden.
Wygląda dokładnie jak roślina.
Okazuje się, że to zielony wąż.
A to wzięlibyście za roślinę z pąkiem
na końcu,
długą, zieloną łodygą. . . więcej pąków.
Dopiero kiedy spojrzymy na przedni
koniec,
możemy dostrzec oko, czułki i nogi.
To jest patyczak.
Spójrzcie na te liście tutaj.
Jesienne liście.
Spójrzcie na żyłę w środku liści.
Spójrzcie na żyłki po obu stronach.
Spójrzcie na małe plamy ciemnej
pleśni na liściach.
Ale to nie są liście.
To są motyle.
Patrzcie, możecie dostrzec ciało tutaj,
tutaj i tutaj.
Tak wyglądają te motyle, kiedy
otwierają skrzydła.
Tak wygląda spód ich skrzydeł.
A normalnie siedzą ze złożonymi
skrzydłami,

English: 
Here come the wings, and when it isn't moving, perhaps even when it is moving,
it looks exactly like leaves. It's just flown off.
Here is another. The thing looks just like a plant. Turns out to be a green snake.
And this you would think was a plant, with a bud on the end, a long, green stem.
More buds.
Only when we get to the front end do we just about spot that it has an eye,
antennae and legs. It is, in fact, a stick insect.
Look at these leaves here. Autumn leaves.
Look at the vein up the middle of the leaves.
Look at the veins on either side.
Look at the little splotches of dark colored mold on the leaves.
But those are not leaves. Those are butterflies.
Look, you can just see the body, there, there, there, there.
That's what these butterflies look like when they open their wings.
This is what they look like on the underside of the wings.

Spanish: 
Cuando está quieto
se ve igual a una hoja.
Ésta parece una planta,
pero es una serpiente verde.
Esto parece un largo tallo,
con una yema al final.
Más yemas.
Sólo al ver el extremo frontal...
...notamos unos ojos,
antenas y patas.
Es un insecto palo.
Vean estas hojas.
Hojas de otoño.
La vena al centro.
Las venas a cada lado.
Vean las manchas de moho.
Pero no son hojas.
Son mariposas.
Allí está el cuerpo.
Éste es el reverso de sus alas,
y acá están desplegadas.

French: 
Les ailes sont ici, et quand il ne bouge pas, et même quand il bouge, d’ailleurs,
il ressemble exactement à une feuille. Voilà, il s’est envolé.
Cette chose ressemble exactement à une plante; en vérité, c’est un serpent vert.
Et ça, vous diriez que c’est une plante, avec à son  extrémité, une longue branche verte,
et d’autres bourgeons…
C’est seulement en arrivant à l’autre extrémité que l’on distingue un œil,
des antennes et des pattes. En fait, c’est un phasme.
Regardez ces feuilles -  des feuilles d’automne.
Regardez les veinules de ces feuilles.
Regardez les veinules de chaque côté.
Regardez les petites éclaboussures de mousse sombre qui la constellent.
Mais ce ne sont pas des feuilles. Ce sont des papillons.
Regardez, on peut tout juste distinguer le corps, ici, ici, ici, et ici.
Ces papillons ressemblent à cela quand ils déploient leurs ailes.
Le dessous de leurs ailes ressemble à cela.

Russian: 
Вот крылья. И когда оно не движется, и даже когда движется,
выглядит в точности как листик. Вот улетело.
Вот еще одно. Выглядит как растение, а оказывается зеленой змейкой.
Думаете это растение с почкой на конце длинного зеленого стебля.
Еще утолщения.
Только когда посмотрим спереди, заметим, что у него есть глаз,
усики и ноги. Действительно, это насекомое-палочник.
Посмотрите на эти листья. Осенние листья.
Посмотрите на прожилки в середине листов.
Посмотрите на прожилки по сторонам
Видите маленькие темные пятнышки как плесень на листьях.
Но это не листья. Это - бабочки.
Посмотрите, можно различить тельца здесь и здесь.
Вот так выглядит эта бабочка с раскрытыми крыльями.
А это вид с нижней стороны крыла

Russian: 
Обычно они сидят со сложенными крыльями, и видно только нижнюю поверхность крыла.
Очень трудно понять, что это вовсе не сухие листья.
И только когда они распахнут крылья вас поразит их чудесная яркая окраска.
Благодаря защитной окраске животные кажутся несъедобными.
Дизайноиды иногда похожи на другие дизайноиды по другой причине
Они делают одинаковую работу. Это называется "ковергентной эволюцией"
Это обыкновенный еж
Это не имеет ничего общего с ежом,но выглядит как еж.
Это муравьед. Это млекопитающее.
Яйцекладущее примитивное млекопитающее из Австралии и Новой Гвинеи
Вообще говоря, образ жизни муравьеда не такой как у ежа.
Он питается муравьями,  а еж поедает насекомых, червей и другую пищу.
Но они оба защищаются с помощью игл.

Spanish: 
Se posan con las alas plegadas,
mostrando sólo el reverso.
Es muy difícil advertir
que no son hojas secas.
Al desplegar sus alas
enseñan su colorido.
Al camuflarse, semejan
objetos no comestibles.
A veces, los diseñoides
semejan otros diseñoides...
...porque realizan
la misma actividad.
Esto se llama
"evolución convergente".
Éste es un erizo común,
y ése no tiene relación
alguna con el erizo,
pero se le parece superficialmente.
Es un equidno.
Es un mamífero muy primitivo,
pone huevos,
proveniente de
Australia y Nueva Guinea.
Su vida no se parece
mucho a la de un erizo.
Sólo come hormigas, mientras que
el erizo come variados insectos,
pero ambos se protegen
con pieles espinosas,

French: 
Et ils gardent normalement leurs ailes repliées, pour que l’on n’en voie que le dessous.
Il faudrait être vraiment fort pour s’apercevoir que ce ne sont pas des feuilles mortes.
C’est seulement quand ils déploient leurs ailes que l’on voit cette explosion de couleurs vives.
Les animaux camouflés ressemblent à des objets non comestibles.
Certains êtres pseudo-conçus ressemblent à d’autres êtres pseudo-conçus,
pour d’autres raisons. Parce qu’ils font le même travail. Ca s’appelle « l’évolution convergente ».
Voici un hérisson ordinaire.
Et ça, c’est un animal qui n’a rien à voir avec un hérisson, mais qui lui ressemble vaguement.
C’est un fourmilier à pointes. C’est un mammifère, mais pas seulement un mammifère, en fait.
C’est un mammifère qui pond des œufs, un mammifère très primitif, d’Australie et de Nouvelle-Guinée.
De fait, sa vie n’est pas si proche de celle du hérisson.
Il mange des fourmis, alors que les hérissons ont une nourriture plus diversifiée, et mangent des insectes, des vers et d’autres choses.
Mais tous les deux sont protégés par leur peau épineuse. Et donc,

English: 
And they normally sit with the wings folded so that you only see the underside of the wings.
And you are very hard put to it to see that they are not dead leaves.
Only when they open their wings you get this flash of brilliant coloration.
Camouflaged animals resemble inedible objects.
Designoid objects sometimes resemble other designoid objects for other reasons.
Because they are doing the same job. And this is called "convergent evolution."
This is an ordinary hedgehog.
That is nothing whatever to do with a hedgehog but superficially it looks like it.
This is a spiny anteater. It is a mammal but you might say, only just a mammal.
It's an egg laying mammal, a very primitive mammal from Australia and New Guinea.
As a matter of fact its way of life is not that close to a hedgehog's way of life.
This is an ant eater whereas hedgehogs eat more general things: insects and worms and things.
But both of them gain protection from having spiny skins.

Polish: 
a więc widać tylko ich spód.
Bardzo trudno zauważyć, że nie są to
martwe liście.
Dopiero, kiedy otwierają skrzydła,
widzicie błysk jaskrawych kolorów.
Zakamuflowane zwierzęta
przypominają rzeczy niejadalne.
Zakamuflowane zwierzęta
przypominają rzeczy niejadalne.
Obiekty projektoidalne czasami z innej
przyczyny
przypominają inne obiekty
projektoidalne.
Mianowicie dlatego, że wykonują tę
samą pracę.
Nazywa się to konwergencyjną
ewolucją.
To jest zwykły jeż.
To zaś nie ma nic wspólnego z jeżem,
ale wygląda podobnie.
To jest mrówkożer kolczasty.
Jest to ssak, ale można powiedzieć,
ledwo, ledwo ssak.
Jest to składający jaja,
bardzo prymitywny ssak z Australii i
Nowej Gwinei.
Jego tryb życia nie jest w istocie
podobny do trybu życia jeża.
Je mrówki, podczas gdy jeż je więcej
rzeczy: owady, robaki i inne.

Spanish: 
y por ello ambos tienen
un aspecto muy semejante.
Un ejemplo de
evolución convergente.
Un ejemplo aún mejor es
el llamado lobo marsupial.
Si vieran este animal
por la calle...
...pensarían que es un perro.
Un perro un tanto extraño.
No muchos perros tienen
esta estructura en la cola,
pero no estaría fuera de lugar
en una exhibición canina.
Pero no es un perro.
No tiene relación alguna
con los perros.
Es un marsupial.
Está más relacionado con
canguros, wombats y koalas.
Lamentablemente está extinto.
Se extinguió en el siglo XX
en la isla de Tasmania,

Polish: 
Ale obydwa chronią kolce.
A więc powierzchownie wyglądają
bardzo podobnie.
Przykład konwergencji ewolucyjnej.
Jeszcze lepszym przykładem
konwergencji ewolucyjnej
jest tak zwany wilk workowaty.
Gdybyście go zobaczyli idącego na
smyczy ulicą,
pomyślelibyście, że to pies.
Nieco dziwny pies.
Nie ma wiele psów,
które mają taką rzecz na końcu ogona.
Czy pomyślelibyście, że byłby nie na
miejscu na wystawie psów?
Ale to nie jest pies.
Nie ma nic wspólnego z psem.
To jest torbacz.
Jest bliżej spokrewniony z kangurami,
wombatami i koala.
Obecnie, niestety, jest to gatunek
wymarły.
Wyginął w tym stuleciu na Tasmanii.

Russian: 
Поэтому оба выглядят очень похоже. Это пример ковергентной эволюции
Сумчатый волк - еще лучший пример ковергентной эволюции.
 

French: 
superficiellement, ils se ressemblent. C’est un exemple d’évolution convergente.
Un autre exemple, encore meilleur, d’évolution convergente, est représenté par l’animal appelé tigre de Tasmanie.
Si vous aperceviez cet animal attaché en laisse dans la rue, vous penseriez qu’il s’agit d’un chien.
Un chien un peu bizarre, certes.
Il n’y a pas beaucoup de chiens présentant cette structure particulière de la queue.
Mais vous penseriez qu’il ne serait pas étrange de le voir dans une animalerie.
Mais ce n’est pas un chien. Cet animal n’a rien à voir avec un chien, c’est un marsupial.
Il est bien plus proche des kangourous, des wombats et des koalas.
Malheureusement, l’espèce est désormais éteinte. Elle s’est éteinte relativement récemment,
au siècle dernier, en Tasmanie.

English: 
And so they both superficially look very alike. An example of convergent evolution.
An even better example of convergent evolution is the so called marsupial wolf.
Now, if you saw that going along on a lead down the street you would think it was a dog.
A slightly odd sort of dog, perhaps.
There are not many dogs that have quite that structure at the tail end.
But you would think that that would not really be out of place at Crofts.
But this is not a dog. It has nothing whatever to do with dogs. This is a marsupial.
It's much more closely related to kangaroos and wombats and koalas.
It's now, most unfortunately, extinct. Only fairly recently extinct.
It went extinct this century in Tasmania.

English: 
It went extinct some thousands of years ago on the mainland of Australia.
And the reason it looks so like a dog is that it does the same job as a dog
or did the same job as a dog.
It ran and hunted prey in the same sort of way as a dog does.
And that is why it has the same shape as a dog.
The structure inside also resembles that of a dog. This is a dog skull.
And this is the skull of the Tasmanian wolf.
It's a bit larger but the size of a skull would depend on how big the dog is.
And we could easily get a bigger dog's skull than this.
The only reliable way to tell that this is a marsupial and not a real dog is if you look underneath.
Those two holes in the palate there give the game away.
Those are the telltale clues that tell us that this is a marsupial and not a real dog.

French: 
Elle avait déjà disparu du territoire australien depuis des millénaires.
Et la raison pour laquelle le tigre de Tasmanie ressemble tellement à un chien, c’est qu’il fait,
ou du moins faisait, le même travail qu’un chien.
Il courait après du gibier, comme un chien.
Et il a donc acquis la même forme. Bon, à toi, maintenant, Bryson. Merci.
La structure interne est également proche de celle d’un chien. Voici un crâne de chien.
Et voici le crâne d’un tigre de Tasmanie.
Il est un peu plus gros, mais évidemment, la taille d’un crâne dépend de la grosseur du chien, de toute façon;
il serait facile de trouver un crâne de chien plus imposant que celui-ci.
Le seul moyen d’affirmer que c’est un marsupial, et non pas un vrai chien, c’est de le regarder par en-dessous.
Ces deux trous, dans le palais, ici, vendent la mèche.
Ce sont les preuves criantes que c’est un marsupial et non un chien.

Polish: 
Wyginął kilka tysięcy lat temu w
Australii.
A przyczyną, dla której wygląda jak
pies, jest to,
że wykonuje tę samą pracę co pies.
lub raczej, wykonywał tą samą pracę
co pies.
Biegał i polował dokładnie tak samo
jak pies.
l dlatego ma ten sam kształt co pies.
Możesz go teraz zabrać, Bryson.
Dziękuję.
Jego wewnętrzna budowa także
przypomina psa.
To jest czaszka psa.
A to jest czaszka wilka tasmańskiego.
Jest trochę większa,
ale oczywiście rozmiar czaszki zależy i
tak od rozmiaru psa.
Z łatwością mogliśmy znaleźć czaszkę
większego psa.
Jedynym pewnym sposobem na
stwierdzenie.
że jest to wilk workowaty, jest zajrzenie
pod spód.
że jest to wilk workowaty, jest zajrzenie
pod spód.
Wszystko zdradzają te dwa otwory w
podniebieniu.
To wyraźne ślady, które mówią nam,

Spanish: 
y en el continente australiano
hace miles de años.
La razón por la cual se
parecía tanto a un perro...
es porque cumplía la
misma tarea que un perro.
Corría y cazaba presas
del mismo modo que un perro.
Por eso tenía la misma forma.
La estructura interna también
se parece a la de un perro.
Éste es el cráneo de un perro...
...y éste es el cráneo de
un lobo de tasmania.
Es un poco más grande...
...pero el tamaño depende de
la contextura, obviamente.
Sólo examinando el interior
se puede saber con certeza...
...si es un cráneo de marsupial
o un cráneo de perro.
Esos huecos en el paladar
revelan el misterio.
Es la única pista
para distinguirlos.

Polish: 
że to wilk workowaty, nie zaś prawdziwy
pies.
Prawdziwe psy nie mają tam takich
otworów.
To jest konwergencja ewolucyjna
wśród obiektów projektoidalnych.
To jest konwergencja ewolucyjna
wśród obiektów projektoidalnych.
Także obiekty zaprojektowane
przypominają czasami siebie
wzajemnie.
ponieważ wykonują tę samą pracę.
Dwa samoloty przypominają siebie
wzajemnie
nie z powodu szpiegostwa
przemysłowego ani naśladownictwa.
ale dlatego, że tunel aerodynamiczny
znakomicie wyrównuje różnice.
Te samoloty zostały zaprojektowane
do tego samego celu.
a kiedy projektujesz samoloty do tego
samego celu.
szybkiego latania
i transportowania dużej liczby
pasażerów.
to będą do siebie podobne.

Spanish: 
Un perro no tiene esos huecos.
Es la evolución convergente
entre objetos diseñoide.
Los objetos diseñados, a veces
también se parecen entre sí...
...porque cumplen la misma tarea.
Dos aviones
se parecen entre sí...
...no por espionaje industrial,
tampoco por imitación,
sino porque el túnel aerodinámico
es una gran allanador de diferencias.
Ambos aviones fueron
diseñados con el mismo fin,
y cuándo diseñas aviones
con el mismo fin, es decir,
volar rápido por el aire
cargando pasajeros,
ambos aviones resultarán
muy similares.
Ocurre lo mismo con el perro
y el lobo marsupial.

English: 
Real dog doesn't have the same kind of holes there.
Well, that's convergent evolution among designoid objects.
Designed objects, too, sometimes resemble each other because they are doing the same job.
Two airplanes closely resemble one another not because of industrial espionage
not because of imitation
but because the wind tunnel is a great leveler of differences.
These planes have both been designed for the same purpose
and when you design planes for the same purpose of flying very fast through air
and carrying a large payload of passengers,
those planes are going to come out looking pretty similar,
in just the same way as the dog and the marsupial wolf come out looking similar.

French: 
Un vrai chien ne possède pas ces trous.
Eh bien, ça, c’est de l’évolution convergente entre objets pseudo-conçus.
Des objets véritablement conçus, eux aussi, se ressemblent parfois parce qu’ils font le même travail.
Deux avions se ressemblent énormément, pas seulement à cause de l’espionnage industriel,
pas non plus par imitation,
mais parce que les courants aériens obligent à réduire les différences.
Deux avions différents ont été créés dans le même but,
celui de voler très vite dans le ciel
avec à leur bord plus d’une centaine de passagers,
et ces deux avions vont donc se ressembler beaucoup en fin de compte.
C’est la même chose avec le chien et le tigre de Tasmanie.

Spanish: 
Hemos visto la convergencia
entre objetos diseñoide,
y la convergencia entre
objetos diseñados.
¿Qué sucede con
la convergencia entre...
...objetos diseñados y diseñoide?
Aquí hay una cámara,
un objeto diseñado.
Aquí hay un ojo,
un objeto diseñoide.
Hacen algo muy similar.
Ambos tienen un lente...
...que enfoca la imagen hacia
una superficie fotosensible.
En el ojo se llama retina,
en la cámara, es una película.
También hay semejanzas
en sus detalles.
Ambos tienen un diafragma iris,
se abre y cierra, para regular
la cantidad de luz que entra.
En una cámara automática,

English: 
So we have seen convergence between two designoid objects
and we have seen convergence between two designed objects.
How about convergence between designed and designoid objects?
Well, here is a camera, which is a designed object,
and here is an eye, a designoid object.
They both do something very similar.
They both have a lens at the front which focuses an image on a light sensitive surface at the back.
In the eye it is called the retina: in the camera it is a film.
There are detailed resemblances as well. Both of them have an iris diaphragm.
It opens and closes to regulate the amount of light that goes in.

French: 
Donc nous avons étudié la convergence entre deux objets pseudo-conçus
et la convergence entre deux objets conçus.
Qu’en est-il de la convergence entre des objets conçus et des objets pseudo-conçus?
Voici un appareil photo, par exemple, qui est un objet inventé par l’homme,
et voici un œil, un objet pseudo-conçu.
Ils fonctionnent tous les deux de manière très similaire.
Ils ont tous deux une lentille d’un côté, qui concentre une image sur une paroi photosensible à l’arrière.
Celle de l’œil s’appelle la rétine, celle de l’appareil photo, la pellicule.
Il y a d’autres ressemblances. Tous deux ont un iris, un diaphragme,
qui s’ouvre et se referme pour contrôler la quantité de lumière autorisée à pénétrer.

Polish: 
W taki sam sposób jak pies i wilk
workowaty.
Widzieliśmy więc konwergencję
między dwoma projektoidami
i widzieliśmy konwergencję między
dwoma zaprojektowanymi obiektami.
A co z konwergencją między
zaprojektowanymi obiektami i
projektoidami?
Tutaj jest aparat fotograficzny,
zaprojektowany obiekt.
a tutaj jest oko, projektoid.
Robią coś bardzo podobnego.
Mają soczewkę z przodu.
która ogniskuje obraz na światłoczułej
powierzchni z tyłu.
W oku nazywa się to siatkówka, w
aparacie jest to film.
Są również szczegółowe
podobieństwa.
Oba mają źrenicę - przesłonę.
Otwiera się i zamyka, regulując ilość
wpadającego światła.

English: 
In an automatic camera the amount of light that goes in and out is automatically regulated
by a light meter, which when it gets brighter closes down the hole,
when it gets darker, opens up the hole.
And the human eye also has an automatic light meter.
I wonder whether we could have a volunteer?
Right. In the front row there. Yes. Right.
What is your name?
[Girl] Gillian.
[Richard Dawkins] Would you like to take your glasses off, Gillian. Thank you.
Come and sit down here, please.
Now, what you do is look into the camera there
and they are going to take a picture of your eye, of your iris.
What I'm going to do is I'm going to shine this light into the other eye.
And what we hope to see is that your iris will contract when I shine the light in.

Spanish: 
la cantidad de luz es
regulada por un fotómetro,
éste cierra la apertura
si hay mucha luz...
...y la abre si hay poca luz.
El ojo humano también tiene un
medidor de exposición automático.
Me pregunto si hay
un voluntario para...
En la primera fila.
- ¿Tu nombre?
- Gillian.
¿Podrías quitarte las gafas?
Siéntate aquí, por favor.
Mira esa cámara.
Captará el iris de tu ojo.
Yo emitiré una luz
sobre tu ojo.
Espero que no sea muy brillante.
Veremos cómo se contrae
tu iris con la luz.
Mira la cámara.

Polish: 
W aparacie automatycznym ilość
światła reguluje automatycznie
światłomierz:
kiedy jest jaśniej, zamyka otwór.
kiedy jest ciemniej, otwiera otwór.
Ludzkie oko także ma automatyczny
światłomierz.
Ludzkie oko także ma automatyczny
światłomierz.
Zastanawiam się, czy znalazłby się
ochotnik. . .
Dobrze. W pierwszym rzędzie. Tak.
Dobrze.
Jak ci na imię?
Gillian.
Gillian. Czy możesz zdjąć okulary
Gillian?
Dziękuję. Chodź i usiądź tutaj.
Masz teraz patrzeć w kamerę i zrobią
zdjęcie twojego oka, źrenicy.
Masz teraz patrzeć w kamerę i zrobią
zdjęcie twojego oka, źrenicy.
Ja zaś będę ci świecił światłem w
drugie oko.
Mam nadzieję, że nie będzie zbyt
jaskrawe.
Mamy nadzieję zobaczyć, że twoja
źrenica kurczy się, kiedy świecę na
nią.

French: 
Dans un appareil photo automatique, la quantité de lumière qui entre et sort est contrôlé automatiquement
par un photomètre qui dit « quand la lumière est vive, on réduit la fente;
quand il fait sombre, on l’ouvre à nouveau ».
L’œil humain est lui aussi pourvu d’un photomètre automatique.
Voyons, je me demande si l’on aurait un volontaire pour…
Voilà, au premier rang, là. Oui. Très bien.
Comment t’appelles-tu?
[Enfant] Gillian. [Richard Dawkins] Gillian.
Pourrais-tu retirer tes lunettes, Gillian?
Merci. Viens t’asseoir ici, s’il te plaît.
Bon, maintenant, j’aimerais que tu regardes la caméra, ici,
et on va filmer ton œil, ton iris.
Ce que je vais faire, c’est éclairer ton autre œil avec cette petite lampe.
Et - j’espère que la lumière n’est pas trop vive - on va voir, sans doute, que ton iris va se contracter quand j’allumerai la lumière.

Polish: 
Patrz więc w kamerę, a ja poświecę.
Widzieliście, że się skurczyła?
Patrz w kamerę.
Proszę, kurczy się.
Widzicie? Myślę, że lepiej jest patrzeć
na to oko, w które świecę.
Widzicie? Myślę, że lepiej jest patrzeć
na to oko, w które świecę.
Nie, nie ty.
Ty patrz w kamerę. Czy jest zbyt
jaskrawe?
Nie. OK. Patrz w kamerę.
Widzieliście? Bardzo dziękuję, Gillian.
Jest wiele innych przykładów żywych
rzeczy.
które są dokładnie takie, jak
zaprojektowałby je inżynier.
Mam nadzieję, że to wystarczy, by
przekonać was.
Mam nadzieję, że to wystarczy, by
przekonać was.
że w żywych obiektach jest coś
specjalnego.
Wyglądają na zaprojektowane,
niezmiernie przekonująco wyglądają
na zaprojektowane.
Nazywam je projektoidami

Spanish: 
Emitiré la luz.
¿Lo vieron contraerse?
Mira la cámara.
Se contrae.
Miren el ojo
que estoy iluminando.
No, no tú.
- ¿Es muy brillante?
- No
¿Lo ven?
Muchas gracias, Gillian.
Hay muchos ejemplos
de seres vivos...
...que parecen diseñados
por un ingeniero.
Creo haber sido claro sobre la
peculiaridad de los seres vivos.
Tienen la increíble apariencia
de haber sido diseñados.

English: 
So, look into the camera and I'm going to shine the light.
Did you see it contract?
Look into the camera. There, it contracts. Did you see it?
I think it's best perhaps to look into the eye that I'm actually shining the light into.
No, not you. (laughter)
Look into the camera. Is it too bright for you? No, okay, look into the camera.
There it goes. Did you see it?
Thank you very much, Gillian. (applause)
And there are numerous other examples of living things
being exactly the way a human engineer would have designed them.
I hope that's enough to convince you that there's something special about living objects.
They look designed, they look overwhelmingly as though they're designed.

French: 
Alors, regarde la caméra, et je vais envoyer la lumière.
Ca y est, tu as vu ton iris se contracter?
Regarde l’appareil. Voilà, il se contracte. Tu l’as vu?
Je pense que c’est peut-être mieux de regarder l’œil que j’éclaire.
Sauf toi, Gillian, (Rires)
regarde la caméra. La lumière est trop vive? Non? OK, regarde la caméra.
Et voilà. Vous avez vu?
Merci beaucoup, Gillian. (Applaudissements)
Et il y a beaucoup d’autres exemples de choses vivantes
qui présentent exactement les même caractéristiques que des objets conçus par des ingénieurs.
Bon, j’espère vous avoir convaincus que les êtres vivants ont quelque chose de spécial.
Ils ont l’air d’avoir été conçus, on dirait vraiment qu’ils ont été inventé.

English: 
I call them "designoid" and I ask you to accept this different title.
But it is terribly, terribly tempting to use the word "designed".
Time and again I have to bite my tongue and stop myself saying, for example,
that this swift is designed for rapid, high speed, highly maneuverable flight.
And, as a matter of fact, when talking to other biologists
we none of us bother to bite our tongues, we just use the word "designed".
But I've told you that they're actually not designed and coined a special word "designoid"
and I said that there is a special process that brings designoid objects into existence
and gives them their apparently designed look. What is that special process?
The answer to this question was discovered surprisingly recently,
in the middle of the last century.
One of the greatest discoveries of all time,
made by one of the greatest scientists of all time - Charles Robert Darwin.
A surprisingly long time after he discovered his principle of evolution by natural selection,

French: 
Je les ai appelés des pseudo-conceptions, et je vous demande d’accepter ce terme.
Mais c’est terriblement, terriblement tentant d’utiliser le mot « inventé ».
je dois me mordre la langue tout le temps pour ne pas dire, par exemple,
que ce martinet est conçu pour un vol rapide, contrôlé et agile.
Et d’ailleurs, quand on discute avec d’autres biologistes,
aucun d’entre nous ne se mord la langue - on utilise simplement le mot « conçu ».
Mais je vous ai bien dit que ces objets n’ont pas vraiment été conçus, et j’ai créé le mot « pseudo-conçus »,
et j’ai dit qu’il y avait un processus spécial, qui développe ces objets
et leur donne une apparence d’êtres conçus. Quel est ce processus spécial?
La réponse à cette question a été découverte, de manière étonnante, récemment,
au milieu du dix-neuvième siècle.
C’est l’une des découvertes les plus importantes de tous les temps,
faite par l’un des scientifiques les plus importants de tous les temps - Charles Robert Darwin.
longtemps après avoir découvert le principe de l’évolution par sélection naturelle,

Spanish: 
Yo los llamo “diseñoides”, y les
pido que acuñemos este título,
aunque sea muy tentador
usar la palabra "diseño".
Siempre debo morderme la
lengua y no decir, por ejemplo...
...que esta ave fue "diseñada" para
vuelos altamente maniobrables.
De hecho, al hablar entre biólogos,
ninguno se muerde la lengua,
sólo usamos la palabra "diseño".
No son diseños verdaderos,
sino que son "diseñoides",
y los “diseñoides” son producto
de un proceso especial...
...el cual les da su aspecto
de diseño aparente.
¿Cuál es ese proceso especial?
La respuesta fue descubierta
muy recientemente,
a mediados del siglo XIX.
Uno de los más grandes
descubrimientos de la historia,
realizado por uno de los más
grandes científicos de la historia:
Charles Robert Darwin.
Tras su descubrimiento
del principio de evolución...
...por medio de selección natural,

Polish: 
i proszę, byście zaakceptowali tę
odmienną nazwę.
A jednak niesłychanie kusi używanie
słowa "zaprojektowane".
Raz za razem muszę gryźć się w język
i powstrzymywać przed mówieniem,
na przykład.
że ta jaskółka jest zaprojektowana
do gwałtownego, bardzo szybkiego i
bardzo zwrotnego lotu.
Faktycznie, kiedy mówię z innymi
biologami,
nikt z nas nie kłopocze się gryzieniem
się w język.
Po prostu używamy słowa
"zaprojektowany".
Powiedziałem wam jednak.
że w rzeczywistości nie są one
zaprojektowane
i wymyśliłem specjalne słowo
"projektoidy".
Powiedziałem, że istnieje specjalny
proces.
który powółuje te projektoidalne
obiekty do istnienia
i nadaje im ten pozornie
zaprojektowany wygląd.
Cóż to za specjalny proces?
Odpowiedź na to pytanie została
odkryta zaskakująco niedawno.
w połowie ubiegłego stulecia.
Jednego z największych odkryć
wszech czasów
dokonał jeden z największych
naukowców w dziejach - Charles
Robert Darwin.
Swoją słynną książkę O pochodzeniu
gatunków napisał

English: 
he wrote this famous book, The Origin of Species.
This is an original first edition, inscribed by the author. Very valuable.
Darwin began his argument on natural selection, he introduced it,
in terms of another process called artificial selection or selective breeding.
All these vegetables have been bred by human breeders for different food purposes.
There is an ordinary cabbage, cauliflower, red cabbage, broccoli, Brussels sprouts, kohlrabi.
Each of these different sorts of plants has emphasized
a different aspect of the original wild ancestor - the wild cabbage.
So kohlrabi for example has a greatly swollen stem.

Spanish: 
escribió su famoso libro,
"El Origen de Especies".
Ésta es una auténtica primera
edición, inscrita por el autor.
Muy valiosa.
A manera de introducción,
Darwin empieza su argumento
sobre la selección natural...
refiriéndose a otro proceso llamado...
selección artificial,
o cría selectiva.
Estas hortalizas...
...han sido cultivadas por humanos,
con diversos propósitos comestibles.
La col común...
coliflor...
col morada...
brócoli...
coles de Bruselas...
kohlrabi.
Cada planta acentuó...
...un aspecto de su antepasado
original, la col silvestre.
El kohlrabi, por ejemplo,
tiene un gran tallo.
La coliflor tiene una flor
muy desarrollada.

French: 
Darwin a écrit son célèbre livre, De l’Origine des Espèces.
Voici une première édition originale, paraphée par l’auteur. Une édition très précieuse.
Darwin commence son argument sur la sélection naturelle, il l’introduit,
en parlant d’un autre procédé, la sélection artificielle, ou l’élevage sélectif.
Tous ces légumes ont été cultivés par des jardiniers humains dans des objectifs culinaires différents.
Voici un chou ordinaire, un chou-fleur, un chou rouge, des brocolis, des choux de Bruxelles, du chou-rave.
Toutes ces différentes sortes de légumes sont
des variations d’un même ancêtre sauvage - le chou sauvage.
Le chou-rave, par exemple, a une tige très boursouflée.

Polish: 
po dość zadziwiająco długim czasie od
dokonania tego odkrycia.
To jest oryginalne pierwsze wydanie z
podpisem autora.
Bardzo cenne.
Darwin rozpoczął argumentację na
rzecz doboru naturalnego
od opisania innego procesu
nazywanego doborem sztucznym
bądź hodowlą selektywną.
Wszystkie te warzywa
zostały wyhodowane
przez ludzi do różnych celów
żywieniowych.
Tu jest zwykła kapusta, kalafior,
czerwona kapusta, brokuły, brukselka,
kalarepa.
Tu jest zwykła kapusta, kalafior,
czerwona kapusta, brokuły, brukselka,
kalarepa.
Każda z tych różnych roślin podkreśla
inny aspekt swojego dzikiego przodka
- dzikiej kapusty.
Tak więc na przykład kalarepa ma
niezmiernie powiększoną łodygę.

Spanish: 
Así también el brócoli,
pero de otro modo.
Todas descendieron
en los últimos milenios...
...del mismo antepasado salvaje:
La col silvestre.
Aquí tenemos una col silvestre
cultivada por Bryson.
Él tiene muchas virtudes, pero
la jardinería no está entre ellas.
Si ustedes la cultivaran en casa,
la regaran y cuidaran,
crecería como col silvestre.
No se parecería a ninguna
de estas hortalizas.
Todas descienden
de la col silvestre...
...pero son muy diferentes
a la col silvestre.
Todas las razas de
perros domésticos...
...fueron criadas a partir del
mismo antepasado lobuno.
Estos perros se ven muy distintos,
no parecen de la misma especie.
Pero todos derivan
de la misma especie lobuna.

Polish: 
Kalafior ma niezmiernie powiększony
kwiat.
Tak samo brokuły, ale w inny sposób.
Wszystkie rozwinęły się w ciągu
ostatnich paru tysięcy lat
z tego samego dzikiego przodka, z
dzikiej kapusty.
A to jest dzika kapusta wyhodowana
przez Brysona.
Bryson ma wiele cnót, ale nie ma
wśród nich talentu ogrodnika.
Niemniej, jeśli wzięlibyście to do domu
i hodowali przez jakiś czas.
podlewali, opiekowali się, to wyrosłoby
na dziką kapustę.
Nie przypominałoby zbytnio żadnej z
tych roślin.
l o to mi chodzi : wszystkie one
pochodzą od dzikiej kapusty
ale bardzo różnią się od dzikiej
kapusty.
Wszystkie rasy psów domowych mają
wspólnego przodka, mianowicie wilka.
Te psy wyglądają zupełnie różnie.
Nigdy nie pomyślelibyście, że są
członkami tego samego gatunku.

French: 
Le chou-fleur a une fleur très développée. Le brocoli aussi, mais elle est différente.
Et tous descendent, depuis un ou deux millénaires,
du même ancêtre: le chou sauvage.
Voici un plant de chou sauvage, que Bryson a fait pousser.
Bryson a beaucoup de qualité, mais il n’a pas la main verte.
Quoi qu’il en soit, si vous rapportiez ceci chez vous et le laissiez pousser pendant quelque temps,
en l’arrosant, en s’occupant de lui, il deviendrait un vrai chou sauvage.
Il ne ressemblerait pas beaucoup à ces choux-là.
C’est ça, l’idée.
Ils viennent tous du chou sauvage mais ils en sont tous très différents.
Toutes les races de chiens domestiques ont été élevées en partant du même ancêtre commun, le loup.
Ces chiens sont incroyablement différents.
On ne dirait pas qu’ils appartiennent à la même espèce,
mais en réalité, ils proviennent tous du loup.

English: 
Cauliflower has a greatly enlarged flower. So does broccoli but in a different way.
They're all descended over the last couple of thousand years
from the same wild ancestor, the wild cabbage.
Now that's the wild cabbage as grown by Bryson.
Bryson has many virtues but green fingers are not among them.
Nevertheless, if you were to take this home and grow it for a little while,
water it properly, look after it, it would grow up into a wild cabbage.
It wouldn't look very like any of those cabbages.
That's the point I'm making:
they've all come from the wild cabbage but they are all very different from the wild cabbage.
All the breeds of domestic dogs have been bred from the same common ancestor, namely a wolf.
Those dogs look terribly different.
You would never think they were the members of the same species but they all,
in fact, come from the same species, a wolf.

Polish: 
ale wszystkie faktycznie pochodzą z
tego samego gatunku, od wilka.
Czym jest ten dobór sztuczny, ta
hodowla selektywna.
która pozwala na przejście od wilka do
czegoś takiego jak to,
albo to,
albo to?
W wielkim skrócie powiem wam, co to
jest.
Zaczynacie od przodka, wilka.
Dla uproszczenia założę,
że wszyscy z tej strony sali będą sobie
wyobrażali
hodowanie coraz mniejszych wilków.
a wszyscy z tej strony sali będą sobie
wyobrażali
hodowanie coraz większych wilków.
W każdym miocie wilków, jaki się wam
rodzi.
ci po mniejszej stronie wybierają te
szczeniaki.
które są nieco mniejsze niż przeciętna.
Tym dajecie się rozmnożyć.
A po tej stronie rozmnażacie
szczeniaki większe niż przeciętna.
To zabierze wiele czasu.
pokolenie za pokoleniem.
Kojarzycie razem stosunkowo małe
psy, wilki.
Po tej stronie kojarzycie razem
stosunkowo duże wilki.
l po wielu pokoleniach, może setkach.

English: 
Now, what is this artificial selection, this selective breeding
that enables you to go from a wolf to something like that or that or that?
Well, I'll tell you very, very briefly what it is. You start with the ancestor, the wolf.
And I am going to suppose for simplicity that everybody on this side of the room
is going to imagine breeding for smaller and smaller wolves,
and everybody that side is going to imagine breeding for larger and larger wolves.
So in every litter of wolves that we get, if you are on the small side -
what you do is to look out for those individual puppies that are a bit smaller than the average.
Those are the ones that you breed from,
and on this side you breed from the larger ones.
Now, it is going to take a long time, generation after generation.
You mate together relatively small dogs, wolves.
And on this side you mate together relatively large wolves.
And after many generations, perhaps hundreds, perhaps thousands of generations,

Spanish: 
¿Cómo se consigue?
¿Qué es la selección artificial...
...que permite ir de un lobo
a esto, a eso, o a aquello?
Lo explicaré muy brevemente.
Comenzamos con el ancestro lobuno.
Vamos a suponer, que todos
de este lado de la sala...
...crían lobos más y más pequeños.
y todos de este lado...
...imaginen que crían lobos
más y más grandes.
En cada camada de lobos...
...si están del lado de los pequeños,
cuidarán a los cachorros
más pequeños que el promedio,
y los cruzaran entre ellos.
De este otro lado, cruzarán
a los cachorros más grandes.
Tomará mucho tiempo,
generación tras generación,
cruzando entre sí
a los lobos más pequeños...
...y de este lado, cruzando
entre sí a los más grandes.
Luego de muchas generaciones,
centenares o miles...

French: 
Alors, comment est-on arrivé à cette diversité? Quelle est cette sélection artificielle, cet élevage sélectif,
qui nous permet de passer du loup à quelque chose d’autre?
Je vais vous l’expliquer très brièvement. On commence avec l’ancêtre, le loup
On va imaginer, pour faire simple, que tout le monde de ce côté-ci de la pièce
essaie d’élever des races de loups de plus en plus petites,
et que tout le monde de l’autre côté voudrait obtenir des loups de plus en plus grands.
En fait, à chaque portée de louveteaux que l’on obtient, si vous voulez des loups plus petits,
il faut sélectionner les louveteaux un peu plus petits que la moyenne,
et les faire se reproduire ensemble.
En revanche, si vous voulez des loups plus grands, vous faites l’inverse.
Evidemment, cela va prendre du temps; génération après génération,
on va faire accoupler des loups relativement petits,
ou, de ce côté-là de la pièce, des loups relativement grands.
Et après bien des générations - des centaines,

French: 
peut-être même des milliers - de cet élevage sélectif,
les gènes impliqués dans le contrôle des différences entre les chiots vont faire
que vous allez vous retrouver avec ce que
je vais vous montrer maintenant.
Ca, ce serait le produit final d’un élevage orienté vers la production de loups de plus en plus grands.
Et ça, c’est le produit final d’un élevage orienté vers la production de loups de plus en plus petits.
Comment s’appellent-ils? [Eleveur] Jemima et Wilf.
[Richard Dawkins] Jemima et Wilf sont des chihuahuas.
Jemima est un chihuahua à poil doux et Wilf est un chihuahua à poil dur.
Tous deux sont des descendants plus ou moins récents d’un loup sauvage.

English: 
perhaps a couple of thousand years of this selective breeding,
because there are genes involved in controlling the differences between the cubs,
eventually you may end up with something like
...what I hope is now going to come in.
That would be the end product of breeding for larger and larger sized wolves.
That would be something like the original ancestor that you started from,
and that would be the end product of breeding for smaller and smaller wolves.
What are their names? [Man] Jemima and Wilf
Jemima and Wilf are Chihuahuas.
Jemima is a smooth coat Chihuahua. Wilf is a rough coat Chihuahua
and both of them comparatively recently are descended from a wild wolf.

Polish: 
może tysiącach pokoleń, może po
paru tysiącach lat tej selektywnej
hodowli
- bo są w to zaangażowane geny
kontrolujące różnice między
szczeniakami
- w końcu możecie otrzymać coś
takiego jak. . .
Mam nadzieję, że zaraz wejdą.
To byłby produkt końcowy hodowli
coraz większych wilków.
To byłoby coś podobnego do
oryginalnego przodka.
z jakim zaczynaliście.
a to byłby produkt końcowy hodowania
coraz mniejszych wilków.
Jak się nazywają?
Jemima i Wilf.
Chichuahua. Jemima to gładkowłosy
Chihuahua.
Wilf to długowłosy Chihuhua
i oba stosunkowo niedawno wywiodły
się z dzikiego wilka.

Spanish: 
...quizá un par de milenios
de cría selectiva,
pues hay genes involucrados...
...controlando las diferencias
entre los cachorros,
eventualmente, acabaremos con...
...lo que espero haga ingreso ahora.
Éste sería el producto final tras
la cría de los lobos más grandes.
Éste se parece al antepasado
original con el cual empezamos,
y éste sería el producto final tras
la cría de los lobos más pequeños.
¿Cómo se llaman?
Jemima y Wilf son chihuahuas.
Jemima es de pelo suave
y Wilf de pelo áspero.
Ambos provienen del lobo salvaje.

English: 
What's her name? [Woman] Sequin
[Richard Dawkins] This is Sequin, a German shepherd
and I think we could say that Sequin is the one who most resembles the ancestral wolf.
And this is Archie, that's a fine name, Archie, a great Dane,
and he is what you get from breeding for larger and larger size
but they all descended from a wolf, they're all cousins of one another
and Sequin is showing great interest.
Thank you very much indeed. Thank you. (applause)
Charles Darwin was very interested in dogs. He was also very interested in pigeons.

Spanish: 
- ¿Su nombre?
- Sequin
Ella es Sequin, un pastor alemán.
Sequin es quien más se
parece al lobo ancestral.
Archie, lindo nombre.
Archie es un gran danés.
Lo obtenemos tras la cría selectiva...
...de lobos más grandes.
Todos descienden del lobo,
y todos son primos entre sí.
Sequin demuestra gran interés.
Muchísimas gracias.
Charles Darwin se interesó
mucho en los perros...
...y también en las palomas.
Gracias.

Polish: 
Jak ma na imię?
Sequin ;
Chłopiec czy dziewczynka?
Dziewczynka
Sequin to owczarek niemiecki i sądzę,
że możemy powiedzieć,
iż Sequen najbardziej przypomina
swojego przodka - wilka.
To jest Archie, to ładne imię.
Archie to dog niemiecki
i to właśnie otrzymujemy hodując
coraz większe rozmiary.
Ale wszystkie one pochodzą od wilka,
są swoimi kuzynami, a Sequen
wykazuje wielkie zainteresowanie. . .
Bardzo dziękuję.
Charlesa Darwina bardzo interesowały
psy.
Charlesa Darwina bardzo interesowały
psy.
lnteresowały go także gołębie.
Dziękuję.

French: 
Et lui, comment s’appelle-t-il? Sequin? C’est un mâle ou une femelle? Une femelle?
Voici donc Sequin, un berger allemand,
et je pense que l’on peut dire que c’est Sequin qui ressemble le plus à son ancêtre, le loup.
Et lui, qui est-ce? [Eleveur] Archie. [Richard Dawkins] Archie, un joli nom. Archie est un danois,
obtenu en essayant d’élever des loups de plus en plus grands.
Tous descendent du loup. Ils sont tous cousins,
et Sequin a l’air très intéressé par ce que je raconte.
Merci beaucoup. Merci. (Applaudissements)
Charles Darwin était très intéressé par les chiens, et aussi par les pigeons.

English: 
You're on my notes, pigeon. (laughter)
This is a Marchenero cropper.
It's a pigeon which has been bred by artificial selection from the wild rock dove
and in this case it has been bred for the thickness of feathers and for size of crop.
You see the great big crop at the front which is blowing up like that
and see how big the feathers are.
In the cage here - we didn't quite trust these ones to be let out. We trust this one.
This is a domestic flight pigeon and you see how it has been bred for this
curious little ruff round the back of the neck. And also the red ring around the eye.
The other one is an English short-faced tumbler pigeon.

Polish: 
Siedzisz na moich notatkach, gołębiu.
To jest gołąb marchenero.
Jest to gółąb wyhodowany przez
dobór sztuczny
z dzikiego gółębia skalnego
i w tym wypadku chodziło o grubość
piór i wielkość wola.
Widzicie to olbrzymie,
nadymające się wole z przodu
i widzicie jakie wielkie ma pióra.
W klatce tutaj - nie całkiem ufaliśmy,
że możemy je wypuścić.
Ufamy temu.
To jest gołąb pocztowy i widzicie, jak
go hodowano,
by miał ten śmieszny mały kółnierz z
tyłu na szyi.
A także czerwone obwódki wokół
oczu.

French: 
Merci. Dis donc, pigeon, tu marches sur mes papiers. (Rires)
Ceci est un Marchenero huppé.
C’est un pigeon, élevé par sélection artificielle, qui descend de la colombe des roches sauvage.
En l’occurence, il a été élevé pour l’épaisseur de ses plumes et la taille de sa huppe.
Regardez sa huppe sur sa tête, elle se dresse comme ça,
et les plumes sont très grandes.
Ici, dans cette cage (on ne leur faisait pas assez confiance pour les laisser en liberté, pas comme celui-là).
C’est un pigeon voyageur domestique, qui comme vous pouvez le voir a été croisé pour obtenir ce
curieux petit épi autour de son cou, et ce cercle rouge autour de ses yeux.
L’autre est un pigeon anglais à tête courte.

Spanish: 
Estás sobre mis notas, paloma.
Es un buchón marchenero.
Una paloma criada por
selección artificial...
...a partir de la paloma
zurita silvestre.
En este caso, por
el espesor del plumaje,
y por el tamaño del buche.
Vean lo inflado del buche
y el largo de sus plumas.
No confiamos en éstas,
tuvimos que enjaularlas.
Sí confiamos en ella.
Es una paloma de vuelo.
Fue criada por su curioso
collar en la nuca,
y por el anillo rojo del ojo.
La siguiente es una paloma
inglesa tumbler de cara-corta.

French: 
Vous voyez à quel point sa tête est petite, et son bec minuscule.
Encore une fois, c’est le produit d’une sélection artificielle, exactement comme les chiens et les choux.
Son bec est si court, d’ailleurs,
que cette race est désormais incapable de nourrir ses propres petits.
Le seul moyen de faire perdurer la race, donc,
c’est de faire élever les oisillons par des pigeons d’une autre race.
Ce genre de choses arrive fréquemment, en fait, avec la sélection artificielle. C’est le cas des bulldogs.
Vous savez peut-être que la race des bulldogs a une tête si imposante
qu’ils ne peuvent pas naître par les voies naturelles. La seule manière de faire naître un bulldog, c’est de pratiquer une césarienne sur la mère.
La race entière dépend donc des hommes pour perdurer.
Si l’humanité venait à s’éteindre, les bulldogs s’éteindraient également.
Bon, la sélection artificielle, le procédé qui produit ces chiens, ces pigeons et ces choux,

Polish: 
Ten drugi to angielski koroniarz
krótkodzioby.
Widzicie tę niezwykle płaską twarz i
malutki dziobek.
To także jest produkt doboru
sztucznego,
tak samo jak w wypadku psów i
kapusty.
Angielski koroniarz krótkodzioby ma
tak krótki dziób,
że nie jest już zdolny karmić własnych
piskląt.
Jedynym sposobem hodowania tej
rasy
jest dawanie jej piskląt do wykarmienia
innym rasom gołębi.
Nawiasem mówiąc takie rzeczy często
zdarzają się przy doborze sztucznym.
To samo dotyczy buldogów.
Wiecie pewnie, że buldogi mają tak
duże łby, że nie mogą się rodzić
Wiecie pewnie, że buldogi mają tak
duże łby, że nie mogą się rodzić
i jedynym sposobem na urodzenie
buldoga jest cesarskie cięcie.
Przetrwanie całej rasy zależy więc
całkowicie od ludzi.
Jeśli my wyginiemy, wyginą także
buldogi.
Dobór sztuczny,
Dobór sztuczny,
proces, który daje te psy, te gołębie i te
kapusty,

Spanish: 
Vean su pequeña cara
y diminuto pico.
Es el producto de una
selección artificial,
al igual que perros y coles.
En la tumbler cara-corta,
el pico es tan pequeño...
...que esta raza ya no es capaz
de alimentar sus propias crías.
La única forma de alimentarlas...
...es por medio de palomas
de otra raza.
Estas situaciones...
...suceden a menudo con
la selección artificial.
Con el bulldog, por ejemplo.
Uds. deben saber que...
el bulldog tiene una cabeza tan
grande que no puede nacer...
...sino es a través de cesárea.
Si los humanos se extinguen,
la raza de los bulldogs
también se extingue.
La selección artificial,
el proceso que produce estos
perros, palomas, y hortalizas,

English: 
You see the extraordinary short face and the tiny small beak.
That again is a product of artificial selection, just like in the case of dogs and cabbages.
The beak is so short in the case of English short-faced tumbler
this breed is no longer capable of feeding its own young.
And so the only way that breed can be reared
is by its babies being reared by pigeons of another breed.
That sort of thing often happens, by the way, with artificial selection. It's true of bulldogs.
You probably know that the bulldog breed of dog has a head that is so big
that it can't be born and the only way a bulldog can be born is by Cesarean section.
So the entire breed depends upon humanity to keep it going.
If we went extinct, bulldog would go extinct.
Artificial selection, the process that produces these dogs, these pigeons, and these cabbages,

French: 
est trop lente pour être observée pendant ce cours.
Mais on peut la simuler par ordinateur,
et je vais le faire avec le programme « Arthromorphes ».
Voici des arthromorphes.
L’arthromorphe parent est ici, et autour de lui on voit huit enfants arthromorphes.
Ils ressemblent beaucoup au parent, mais il peut y avoir une modification génétique,
une mutation, un changement génétique aléatoire, comme cela arrive lorsqu’un parent donne naissance à un enfant.
Celui-ci, par exemple, a des pattes plus longues. Celui-là a des pattes de ce côté-là au lieu de l’autre.
Alors, on élève des arthromorphes… Je pourrais avoir un volontaire?
Oui. Merci, très bien.
Tu as déjà utilisé un ordinateur avec une souris? [Enfant] Oui.
[Richard Dawkins] Très bien. Alors, tu vas choisir celui que tu veux élever, et cliquer dessus une fois.
Aha, tu veux celui avec des grandes pattes. Clique.

English: 
is too slow for us to see during the course of one lecture.
But we can imitate it on a computer.
And I'm going to do it with a program called "arthromorphs."
These are arthromorphs.
This is the parent arthromorph and round the edge of it are eight child arthromorphs.
They resemble the parent very closely but there may be a genetic change, a mutation,
a random genetic change, as you go from parent to child.
So that one, for example, has longer legs, that one has got legs up instead of down.
The way you breed arthromorphs - Could I have a volunteer -
My goodness. Right. Yes. Yes.
Have you ever used a computer with a mouse? [Boy] Yes.
What you do is you choose the one you want to breed from and just click it once.
So you are going for the long legged one, I think. Click it.

Spanish: 
es demasiado lento para apreciarlo
durante el curso de una charla.
Pero lo podemos simular
en un ordenador,
y lo haré con un programa
llamado "artromorfos".
Éstos son artromorfos.
Éste es el artromorfo progenitor,
y a su alrededor hay
ocho artromorfos hijos.
Se parecen mucho al progenitor,
pero puede ocurrir una mutación,
un cambio genético aleatorio,
de padre a hijo.
Aquél, por ejemplo,
tiene piernas más largas,
y éste las tiene arriba,
en lugar de abajo.
¿Hay algún voluntario
para engendrarlos?
Bien... gracias.
- ¿Has usado un mouse?
- Sí.
Escoge al individuo que quieras
proliferar, y haz clic sobre él.
Prefirió el de piernas largas.

Polish: 
jest zbyt powolny,
by można go było pokazać w trakcie
jednego wykładu.
Ale możemy go naśladować w
komputerze.
l mam zamiar to zrobić przy pomocy
programu zwanego "artromorfy".
To są artromorfy.
To jest artromorf rodzic,
a dokóła jest ośmioro dzieci.
Bardzo przypominają rodzica,
ale mogą tu być zmiany genetyczne,
mutacje,
losowe zmiany genetyczne w przejściu
od rodzica do dziecka.
losowe zmiany genetyczne w przejściu
od rodzica do dziecka.
Ten, na przykład, ma dłuższe nogi,
a ten ma nogi do góry zamiast do dołu.
Sposób hodowania antromorfów. . .
Czy znajdzie się ochotnik. . .
O rany.
Dobrze.
Tak.
Tak.
Czy używałeś kiedyś komputera z
myszą?
Tak.
Tak.
Dobrze.
Twoim zadaniem jest wybranie
jednego,
którego chcesz rozmnożyć,
i po prostu klikasz na niego jeden raz.
A więc szukasz długonogich.
Kliknij.

Polish: 
Przechodzi do środka i staje się
rodzicem następnego pokolenia.
Teraz widzicie, że całe następne
pokolenie ma dłuższe nogi.
A jak ci na imię?
Lawrence.
Lawrence hoduje twory z dłuższymi
nogami.
Ciekawe, czy będzie to kontynuował.
Tak jest dobrze.
Rób to dalej.
Nie czekaj na mnie.
Po prostu je rozmnażaj.
Lawrence lubi długie nogi i robią się
one coraz dłuższe.
Dobrze.
Powiedziałem, że te twory mają geny,
które przechodzą z rodzica na
dziecko.
O co mi chodzi, kiedy mówię o genach
w komputerze?
Oczywiście w komputerze geny to
tylko liczby.
To nie są prawdziwe geny, nie są
zrobione z DNA,
niemniej są to geny w tym sensie, że
przechodzą z pokolenia na pokolenie.
Nawiasem mówiąc, te twory nie mają
płci,
wszystkie rozmnażają się bezpłciowo,
tak jak patyczaki i mszyce.
Kontynuuj.

Spanish: 
Se convierte así en el padre
de la siguiente generación.
Ahora todos tienen piernas
más largas.
- ¿Tu nombre?
- Lawrence.
Al parecer, Lawrence prefiere
la variante de piernas largas.
Continúa criando.
A Lawrence le gustan
las piernas largas.
Se están alargando.
Estas criaturas tienen genes que
se transmiten de padre a hijo.
¿A qué me refiero al hablar de
genes en un ordenador?
Aquí los genes sólo son números.
No son genes reales de ADN,
pero son genes en el sentido que...
...se transmiten de generación
en generación.
No hay sexo de por medio,
estas criaturas se reproducen
asexualmente,
como los insectos palo
y los áfidos.
Continúa.

French: 
Il va au centre et devient le parent de la génération suivante.
Maintenant, vous voyez, la génération suivante a de plus grandes jambes.
Comment tu t’appelles au fait? [Enfant] Lawrence.
[Richard Dawkins] Lawrence. Lawrence élève des créatures pour leur donner des pattes plus longues. Je me demande s’il va continuer à le faire.
Oui, oui. Continue. Ne m’attends pas, continue à les élever.
Très bien, Lawrence aime les pattes longues, elles sont de plus en plus longues.
OK. Alors, j’ai dit que ces créatures possédaient des gènes qui se transmettent de parents à enfants.
Qu’est-ce que ça signifie en termes informatiques?
Dans un ordinateur, évidemment, les gènes sont simplement des nombres.
Ce ne sont pas de vrais gènes, ils ne sont pas composés d’ADN, mais quoi qu’il en soit
ce sont des gènes, dans le sens qu’ils se transmettent de génération en génération.
Ces créatures ne se reproduisent pas sexuellement,
au passage, ils se reproduisent asexuellement, comme les phasmes ou les aphides.
Continue.

English: 
It goes to the center and becomes the parent of the next generation.
Now you see, all in the next generation have longer legs.
What's your name, by the way? [Boy] Lawrence.
[Richard Dawkins] Lawrence seems to be breeding for longer legs. I wonder if he is going to continue that.
That's right. Keep going. Don't wait for me. Just keep on breeding.
Okay, Lawrence likes long legs and they are getting longer and longer.
What I said was that these creatures have genes which are going from parent to child.
What would I mean by talking about genes in a computer?
In a computer, of course, genes would just be numbers.
They are not real genes, they are not made of DNA, but nevertheless
they are genes in the sense that they are what go through from generation to generation.
There is no sex in these creatures, by the way,
these are all reproducing asexually, like stick insects and like aphids.
Carry on.

Spanish: 
Hazlo tan rápido como puedas,
hasta alcanzar varias generaciones.
Lawrence está haciendo
una selección artificial,
al igual que nuestros ancestros
hicieron con perros y palomas,
pero él obtuvo en
un par de minutos...
...lo que a nuestros ancestros
les hubiera llevado siglos.
¿Qué buscas, Lawrence?
¿Piernas en zigzag?
Creo que debemos continuar.
Muchas gracias, Lawrence.

English: 
Breed as fast as you can to get through a lot of generations.
So what we are seeing now, what Lawrence is doing, is artificial selection,
just like our ancestors did with dogs and pigeons.
But he is managing to achieve in a couple of minutes
what would have taken several centuries for our ancestors to have achieved.
What are you going for, Lawrence?
You're trying to get a lot of zigzags in the legs, are you?
All right. Perhaps we better proceed now, so thank you very much indeed, Lawrence.

French: 
Elève aussi vite que possible, pour qu’on voie beaucoup de générations.
Donc, ce qu’on voit maintenant, ce que Lawrence est en train de faire, c’est de la sélection artificielle,
comme nos ancêtres l’ont fait avec les chiens et les pigeons.
Mais il fait en quelques minutes,
ce qui aurait pris quelques siècles en réalité
Qu’est-ce que tu sélectionnes, Lawrence?
Les pattes en zigzag, c’est ça?
Très bien. On va continuer, maintenant. Merci beaucoup, Lawrence.

Polish: 
Rozmnażaj je tak szybko jak potrafisz,
żeby przejść przez wiele pokoleń.
To, co teraz widzimy, to co Lawrence
robi,
to dobór sztuczny,
tak samo, jak nasi przodkowie robili
z psami i gołębiami.
Jemu jednak w kilka minut udaje się
osiągnąć to,
co naszym przodkom zabrałoby wiele
stuleci.
Co starasz się osiągnąć, Lawrence?
Próbujesz uzyskać masę zygzaków na
nogach?
Dobrze.
Teraz lepiej kontynuujmy,
więc bardzo ci dziękuję, Lawrence.

English: 
I think that we are all convinced by now that artificial selection works.
We've seen the results of it in dogs, cabbages and pigeons,
and we have seen it happening before our eyes in the computer arthromorphs.
But this is just artificial selection.
We began talking about artificial selection because we're really interested in natural selection.
Natural selection is like artificial selection except that instead of humans doing the choosing,
nature does the choosing.
Of all the puppies in a litter, wolf cubs in a litter,
instead of our choosing which one shall breed,
what happens is that nature chooses which one shall breed.
The ones that have what it takes to survive
will be the ones that breed, automatically chosen.
The ones that are good at running fast,
the ones whose legs are not too short and not too long.
The ones whose teeth are not too blunt and not too sharp,
because if they are too sharp they might break easily.

Polish: 
No cóż,
mam nadzieję, że wszyscy jesteśmy
teraz przekonani,
że dobór sztuczny działa.
No cóż,
mam nadzieję, że wszyscy jesteśmy
teraz przekonani,
że dobór sztuczny działa.
Widzieliśmy jego rezultaty na psach,
kapustach i gółębiach
i widzieliśmy jak działo się to z
artromorfami w komputerze,
na naszych oczach.
Ale to jest tylko dobór sztuczny.
A zaczęliśmy mówić o doborze
sztucznym tylko dlatego,
że interesuje nas dobór naturalny.
Dobór naturalny jest jak dobór
sztuczny z tą różnicą,
że wyboru dokonują nie ludzie, ale
natura.
Ze wszystkich szczeniaków w miocie,
wyboru tego, który ma się rozmnożyć,
zamiast nas, dokonuje sama natura.
Ten więc, który potrafi przeżyć,
będzie tym, który się rozmnoży -
wybranym automatycznie.
Te, które dobrze biegają,
których nogi nie są zbyt krótkie ani
zbyt długie.
Te, których zęby nie są zbyt tępe ani
zbyt ostre,
bo jeśli są zbyt ostre to łatwo się
łamią.

French: 
Bon, j’espère que vous êtes convaincus à présent que la sélection artificielle fonctionne bien.
On en a vu le résultat chez les chiens, les choux, les pigeons,
et on l’a vue se manifester sur les arthromorphes de l’ordinateur.
Mais ça, c’est juste la sélection artificielle.
On a commencé par la sélection artificielle pour arriver à parler de la sélection naturelle.
La sélection naturelle, c’est le même principe que la sélection artificielle, mais à la place des humains,
c’est la nature qui opère un choix.
Dans une portée de chiots,
ou de louveteaux,
la nature choisit lesquels vont se reproduire.
Ceux qui ont des caractéristiques qui vont les aider à survivre
sont ceux qui vont se reproduire.  Ils sont choisis automatiquement.
Ceux qui arrivent à courir vite,
qui ont des pattes ni trop longues ni trop courtes.
Ou ceux qui ont des dents ni trop plates, ni trop aiguisées -
parce si elles étaient trop aiguisés elles pourraient se casser facilement.

Spanish: 
Ya todos nos convencimos que
la selección artificial funciona.
Vimos los resultados en
perros, coles y palomas,
y lo vimos ocurrir frente a
nosotros, con los artromorfos.
Pero es selección artificial,
y sólo fue una introducción
al tema que nos interesa.
La selección natural se parece
a la selección artificial,
salvo que la elección no es hecha
por humanos, sino por la naturaleza.
De todos los cachorros de una camada,
¿qué pasa si en vez de nosotros,
la naturaleza elige cuáles proliferar?
Serán automáticamente escogidos...
...aquellos que tengan lo que
se necesita para sobrevivir.
Los buenos para correr,
cuyas piernas sean
ni muy cortas, ni muy largas.
cuyos dientes sean
ni muy romos, ni muy afilados...
...ya que podrían quebrarse
fácilmente.
La selección natural está
constantemente...

English: 
Natural selection, nature, is constantly choosing which individual shall live,
which individual shall breed.
And the result, after many generations of natural selection,
is much the same as the result after many generations of artificial selection.
So what would it take to change the arthromorph program
so that it simulated natural selection instead of artificial selection?
Because at present the arthromorphs are just being chosen by the eyes of a human.
Could we somehow make the computer do its own choosing?
Choosing on the basis of quality of arthromorphs.
The trouble is, it's not easy to judge what quality in a arthromorph might mean,
because these arthromorphs are living in a very strange environment:
a two dimensional computer screen.
They don't have a real world in which to live, they don't have predators,
they don't have prey, they don't have food they've got to catch.
Perhaps we'd do better if we made a computer model of a two dimensional designoid object.
Like a spider web.

French: 
Par le processus de sélection naturelle, la nature choisit constamment quels individus survivent
et quels individus vont se reproduire.
Le résultat, après bien des générations de sélection naturelle,
ressemble à celui de plusieurs générations de sélection artificielle.
Alors, qu’est-ce que ça changerait si on programmait Arthromorph
pour simuler la sélection naturelle au lieu de la sélection artificielle?
Parce qu’à présent, les arthromorphes sont choisis seulement par les humains.
Pourrait-on demander à l’ordinateur de faire cette sélection?
Il va choisir en fonction de la qualité des arthromorphes.
Le problème, c’est qu’il n’est pas facile de juger ce que la qualité d’un arthromorphe veut dire,
parce que ces créatures vivent dans un environnement très étrange,
un écran d’ordinateur en deux dimensions.
Ils ne vivent pas dans un vrai monde, ils n’ont pas de prédateurs,
ni de proies, ils n’ont pas de nourriture à attraper.
On pourait peut-être faire un modèle informatique d’un objet pseudo-conçu en deux dimensions,
comme une toile d’araignée.

Polish: 
Dobór naturalny:
natura nieustannie wybiera,
które osobniki będą żyły,
które się rozmnożą.
A wynik, po wielu pokoleniach doboru
naturalnego,
jest w dużej mierze taki sam,
jak wynik po wielu pokoleniach doboru
sztucznego.
Co więc byłoby potrzebne,
by zmienić program artromorfów tak,
by symulował dobór naturalny zamiast
doboru sztucznego?
Bo obecnie artromorfy są po prostu
wybierane przez oczy ludzkie.
Czy w jakiś sposób możemy zmusić
komputer,
żeby sam wybierał?
Żeby wybierał na podstawie jakości
artromorfów.
Kłopot polega na tym, że nie jest łatwo
ocenić,
co mogłaby oznaczać jakość
artromorfów,
ponieważ żyją one w bardzo dziwnym
środowisku:
na dwuwymiarowym ekranie
komputera.
Nie mają prawdziwego świata, w
którym muszą żyć,
nie mają drapieżników,
nie mają zwierzyny łownej,
nie mają pokarmu, który muszą
zdobyć.
Może uda nam się lepiej,
jeśli zrobimy model komputerowy
obiektu dwuwymiarowego.

Spanish: 
...escogiendo cuáles individuos
vivirán y proliferarán.
Tras muchas generaciones
de selección natural...
...se obtiene casi el mismo resultado
que tras la selección artificial.
¿Qué se necesita para modificar
el programa artromorfos...
...para que simule la selección
natural, en vez de la artificial?
Por ahora, los artromorfos
están siendo elegidos...
...sólo por el ojo de un humano.
¿Podríamos hacer que el
ordenador decida por sí mismo?
Una elección basada en
la calidad de los artromorfos.
Pero no es fácil juzgar la
“calidad de un artromorfo”,
pues habitan un extraño ambiente:
la pantalla bidimensional
de un ordenador.
No viven un mundo real,
no tienen depredadores...
...ni presas, ni comida por cazar.
Quizá sería mejor hacer
un modelo informático...
de un objeto diseñoide
bidimensional,
como una telaraña.

French: 
Si on pouvait éteindre les lumières, je pense qu’on verrait mieux.
Voilà, il y a une araignée au milieu de sa toile, on la voit bien, je crois.
Très bien. Alors, on sait pourquoi l’araignée tisse une toile: pour attraper des mouches et autres proies.
C’est un filet, qui fonctionne en deux dimensions.
Donc… on aurait pu vous montrer une araignée en train de tisser sa toile,
mais celle-ci semble plutôt satisfaite de celle qu’elle a déjà.
Donc ce que je vais faire, à la place, c’est vous montrer une reconstitution informatique
de la technique de construction de l’araignée.
Regardez attentivement. C’est en accéléré.
On peut avoir un ralenti, Peter? Bon.
Ce que l’araignée tisse, là, ce sont les rayons de la toile.
C’est comme un échafaudage.

English: 
Now if we could have the lights down, I think we might be able to see -
There is a spider in the middle of its web and that, I think, shows quite nicely.
You know what the spider web is for: it is for catching flies and other prey.
It is a net and it works in two dimensions.
We would've liked to actually shown you a spider building its web
but this one seems to be pretty satisfied with the web it has already got.
So what I'm going to do instead is to show you a computer reconstruction
of a spider's movements while it builds a web.
Do watch carefully. This is rather speeded up.
Can we have that more slowly now, Peter?
What the spider is now doing is the radii of the web.
Now it's doing the structural spiral, which is a kind of scaffolding.

Spanish: 
Bajemos la intensidad de la luz.
Hay una araña
en el centro de su red.
Se puede apreciar bien.
La función de la telaraña es
atrapar moscas y otras presas.
Es una red que funciona
en dos dimensiones.
Me habría gustado mostrarles
una araña construyendo su red,
pero ésta ya parece
satisfecha con la que tiene.
En lugar de eso, les mostraré
una recreación computacional...
...de los movimientos de una
araña construyendo su red.
Observen atentamente.
La velocidad está acelerada.
¿Podemos verlo más lento, Peter?
La araña está hilvanado
la estructura radial.
Ahora teje la estructura
espiral, el andamiaje.

Polish: 
Jak na przykład pajęczyny.
Poproszę o przygaszenie świateł.
Myślę, że da się wtedy zobaczyć.
Tam jest pająk pośrodku pajęczyny.
Myślę, że dobrze go widać.
Dobrze.
Wiemy, po co jest pajęczyna:
jest do łapania much i innych ofiar.
Jest to sieć i działa w dwu wymiarach.
Chcieliśmy pokazać wam pająka
budującego pajęczynę,
ale ten wydaje się zadowolony z tego,
co już ma.
Zamiast tego więc pokażę wam
rekonstrukcję komputerową
Zamiast tego więc pokażę wam
rekonstrukcję komputerową
ruchów pająka podczas budowania
pajęczyny.
Proszę patrzeć uważnie.
To jest dość przyspieszone.
Czy możemy obejrzeć to w
wolniejszym tempie, Peter?
Teraz pająk robi promienie sieci.
Teraz robi spiralną nić.

Polish: 
Jest to rodzaj rusztowania.
A teraz robi kleistą spiralę,
która jest właściwą częścią do łapania
much.
Zobaczmy to jeszcze raz, wolniej.
Dobrze.
Tu są promienie, teraz robi
rusztowanie,
a teraz robi właściwą, kleistą spiralę.
To, co widzieliśmy,
nie jest w rzeczywistości obrazem
samej pajęczyny.
Jest to obraz zarejestrowanych
ruchów pająka.
To jest konkretny pająk zarejestrowany
konkretnego dnia.
Jego ruchy zostały wprowadzone do
komputera
i teraz komputer odgrywa to dla nas.
Ale to jest tylko zapis budowania
pajęczyny rzeczywistego, konkretnego
pająka.
Żeby zrobić z pajęczyn program
podobny do artromorfów,
trzeba zmusić komputer, by
zachowywał się jak pająk.
l taki program napisał Peter Fuchs,
który siedzi w laboratorium obok

French: 
Maintenant elle ajoute la spirale collante,
qui capture les mouches.
On peut le revoir une fois, doucement. Très bien.
Voilà, là ce sont les rayons,
et là l’échafaudage,
et maintenant la spirale collante.
Ce qu’on a vu, ce n’est pas une vidéo de n’importe quelle toile.
C’est une vidéo des mouvements d’une araignée, filmés un jour particulier.
C’est une certaine araignée, un certain jour.
On a entré ses mouvements dans un ordinateur et l’ordinateur nous les rejoue maintenant.
Mais c’est juste un enregistrement d’une araignée en particulier.
Donc, pour faire un programme arthromorphique des toiles d’araignée sur ordinateur,
il faut que l’on demande à l’ordinateur de se comporter comme une araignée.
C’est un programme écrit par Peter Fuchs, qui, heureusement, est dans la pièce à côté, à contrôler l’ordinateur.

English: 
And now it is doing the sticky spiral
which is the bit that actually does the business of catching the flies.
Let's have it once more, slowly.
There are the radii.
Now it's doing the scaffolding.
And now it is doing the real sticky spiral.
What we've seen there is not actually a picture of a web itself.
That's a picture of the movements of a spider that were recorded on a particular day.
That's a particular spider on a particular day.
Its movement were all fed into the computer and now the computer is playing it back to us.
But that's just a recording of the web of a real, particular spider.
In order to do our trick of making an arthromorph-like program out of spider webs
we've got to make the computer behave like a spider.
And this is the program written by Peter Fuchs who is next door, controlling the computer.

Spanish: 
Ahora la espiral pegajosa...
...a la cual se adhieren las moscas.
Reduzcamos la velocidad.
Allí están los radios,
ahora el andamiaje,
y la espiral pegajosa.
Lo que hemos visto,
no es una telaraña en sí,
sino la grabación de los
movimientos de una araña,
una araña concreta,
grabada en un día concreto.
Sus movimientos fueron
ingresados al ordenador,
y ahora los reproduce
para nosotros.
Es el comportamiento
de una araña concreta y real.
Para hacer un programa del tipo
artromorfos utilizando telarañas,
debemos lograr que el ordenador
se comporte como una araña.
Éste es un programa
escrito por Peter Fuchs,
quien está presente hoy,
controlando el ordenador.

Spanish: 
Este programa construye una
red como si fuese una araña.
El ordenador almacena
en su pequeña cabeza...
...las reglas sobre cómo la
araña construye su red.
Entonces, el ordenador
hace el radio de esta forma,
y el espiral así.
De igual modo que los artromorfos,
lo que Peter ha hecho,
es lograr que la ciber-araña
construya redes...
...bajo un control genético.
Hay "genes" en el ordenador,
...estos son simples números,
al igual que en los artromorfos.
Ésta es la red progenitora,
y las redes hijas.
Mejor dicho, ésta red fue
construida por la araña madre,
y éstas por las arañas hijas.
Para empezar, lo usaremos como si
fuese un programa de artromorfos.

English: 
And what his program does is to make the computer build the web as if it was a spider.
So the computer is holding in its little head
the rules, that we know something about, of how a spider builds a web.
So the computer does the radii like that. It does the spiral like that.
Just as in the case of the arthromorphs, what Peter has done
is to make the building rules of the computer spider, under genetic control.
There are genes in the computer, just as they were for the arthromorphs,
and just as they were for the arthromorphs, the genes are simply numbers.
That is the parent web, these are the daughter webs
more strictly, that's the web that was build by the parent spider,
these are the webs that were built by the daughter spiders.
To begin with we can treat this just as if it was an arthromorph program.

French: 
Le programme fait construire une toile par l’ordinateur comme s’il était une araignée.
L’ordinateur contient
les informations du tissage d’une toile par une araignée.
Alors,l’ordinateur fait les rayons comme ça, et la spirale comme ça.
Alors, exactement comme dans le cas des arthromorphes, Peter a fait en sorte
que les règles emmagasinées dans l’araignée de l’ordinateur soient sous contrôle génétique.
Il y a des gènes dans l’ordinateur, comme pour les arthromorphes,
et ce sont simplement des nombres.
Ca, c’est la toile parente, ça, ce sont les toiles filles -
plus exactement, le première est celle qui a été tissée par l’araignée-mère,
et les autres par sa progéniture.
Alors, on peut commencer comme si c’était un programme arthromorphe.

Polish: 
i kontroluje komputer.
Celem zaś tego programu jest
zrobienie tak,
by komputer budował pajęczyny,
tak jak gdyby był pająkiem.
A więc w małej głowie komputera są
reguły,
o których coś wiemy, o tym jak pająk
buduje pajęczynę.
A więc komputer robi promienie. l robi
spirale.
Teraz, tak samo jak w wypadku
artromorfów,
Peter wprowadza reguły budowania
dla komputerowego pająka, z kontrolą
genetyczną.
W komputerze są geny,
tak samo jak były dla artromorfów
i tak samo są to po prostu liczby.
To jest pajęczyna-rodzic,
a to są pajęczyny-córki, lub ściślej
mówiąc,
to są pajęczyny zbudowane przez
rodzica pająka,
a to pajęczyny zbudowane przez
pajęcze córki.
Na początek możemy potraktować to
tak samo,

French: 
Il me faudrait un autre volontaire, une fille, cette fois.
Très bien, oui, monte. Comment tu t’appelles? [Enfant] Ursula.
[Richard Dawkins] Ursula. Viens ici, Ursula, s’il te plaît. Tu as déjà utilisé un ordinateur avec une souris? [Ursula] Oui. [Richard Dawkins] Oui. Très bien.
Bon, cette fois, c’est comme l’autre, mais double-clique au lieu de cliquer une seule fois,
pour choisir celle que tu crois être la meilleure toile.
Voilà. Cette toile est allée se mettre en haut de l’écran. Elle devient une toile parente.
Et voilà les toiles filles qui se constituent.
Maintenant, tu peux choisir une autre, pour fonder une autre génération.
Voilà, vous voyez, on fait la même chose que pour les arthromorphes,
mais on a des toiles d’araignée qui se tissent.
Mais ce qu’on veut faire, ce n’est pas de la sélection artificielle,

Polish: 
jak program artromorfów.
Poproszę więc kolejnego ochotnika,
niech tym razem to będzie
dziewczynka.
Dobrze.
Poproszę.
Jak ci na imię?
Ursula.
Ursula.
Podejdź tutaj, proszę.
Czy używałaś kiedyś komputera z
myszą?
Tak.
Dobrze.
Więc tym razem będzie tak samo jak
poprzednio,
tylko musisz dwa razy kliknąć myszą,
żeby wybrać najlepszą pajęczynę.
Teraz.
Ta pajęczyna poszła na samą górę.
Teraz ona zostanie rodzicem.
A tutaj są pajęczyny-córki, które
właśnie rosną.
A teraz wybierz inną, kolejne
pokolenie.
Widzicie?
Robimy dokładnie to samo, co
robiliśmy z artromorfami,
ale teraz mamy pajęczyny.
Nie chodziło nam jednak o dobór
sztuczny.

Spanish: 
Necesito otro voluntario.
Por favor.
- ¿Tu nombre?
- Ursula.
- ¿Has usado un mouse?
- Sí.
Esta vez debes hacer
doble click...
...sobre la red que tú
consideres mejor.
Esa red se convierte en progenitora.
Ahora se trazan las descendientes.
Ahora escoge otra red
para reproducirla.
Procedemos de igual forma
que con los artromorfos,
pero ahora con telarañas.
Sin embargo, no buscamos
simular la selección artificial,

English: 
So we want another volunteer, let's have a girl this time.
What's your name? [Girl] Ursula.
[Richard Dawkins] Ursula, have you ever used a computer with a mouse? Yes, good.
So this time is just like the other one only you have to click twice instead of once
to choose which one you think is the best web.
Okay, now that web has gone up to the top there. That's now become the parent.
And here are the daughter webs that are being drawn.
And now you can choose another one, another generation.
So you see we're doing just the same as we did for the arthromorphs
but now we have got spider webs coming.
But the point we were going to go for was not artificial selection.

Spanish: 
ahora queremos simular
la selección natural.
Para lograrlo,
hacemos al ordenador...
...medir la eficacia de cada
red para atrapar moscas.
A diferencia de los artromorfos,
las redes son estructuras
bidimensionales,
y su función es atrapar moscas.
El beneficio será el número
de moscas atrapadas,
y el coste también lo
podemos calcular...
...según la cantidad de seda
empleada para tejer las redes.
El coste será la seda empleada,
y el beneficio serán las moscas.
Muchas gracias, Ursula.
Ahora la elección será hecha
por moscas, no por un humano.
Las moscas impactarán la red...
cuando Peter inicie el programa...

French: 
c’est de la sélection naturelle.
Et donc on va demander à l’ordinateur d’évaluer
l’efficacité de chaque toile à attraper des mouches.
On peut le faire parce que, contrairement aux arthromorphes,
les toiles sont des structures bidimensionnelles et on sait à quoi elles servent:
à attraper des mouches.
Donc le bénéfice va être proportionnel au nombre de mouches attrapées,
en prenant en compte la quantité de soie utilisée pour fabriquer la toile.
Le « coût » de la toile est la quantité de soie, et le bénéfice, c’est les mouches.
Alors, arrête maintenant, Ursula, merci beaucoup.
(Applaudissements)
Maintenant, on n’a plus de sélectionneur humain, ce sont les mouches qui opèrent la sélection.
Les mouches vont heurter la toile, quand Peter va démarrer le programme.

Polish: 
Całym sensem robienia tego z
pajęczynami
było zrobienie czegoś podobnego do
doboru naturalnego.
A żeby to zrobić,
musimy po prostu kazać komputerowi
wykalkulować,
jak dobra będzie każda z pajęczyn w
łapaniu much.
l możemy to zrobić,
bo inaczej niż w wypadku artromorfów
sieci są dwuwymiarowymi strukturami
i wiemy, do czego one są.
Są one do łapania much.
Korzyścią będzie więc po prostu liczba
złapanych much,
a koszt możemy wyliczyć z nakładu
jedwabiu
użytego do sieci zrobionej z jedwabiu.
A więc kosztem pajęczyny jest ilość
jedwabiu,
a korzyścią są muchy.
Możesz zatrzymać się teraz, Ursula.
Bardzo dziękuję.
Teraz nie mamy już dłużej ludzkiego
selekcjonera,
teraz muchy dokonują wyboru.
A więc muchy wpadną w pajęczyny
i Peter musi zacząć od nowa.

English: 
The whole point of doing this with spider's web is to do something like natural selection.
And to do that we simply make the computer work out
how good each web would be at catching flies.
And we can do that because, unlike the case of the arthromorphs,
the webs are two dimensional structures and we know what they are for.
They're for catching flies.
So the benefit is simply going to be the number of flies caught
and the cost we can calculate as the amount of silk used, because the webs are made of silk.
So the cost of a web is the amount of silk used and the benefit is the flies.
If you would like to stop now, Ursula. Thank you very much.
(applause)
Now, we no longer have a human selector, we now have the flies doing the selecting.
So the flies are going to hit the web and Peter gets to start it up again.

Spanish: 
Una nueva generación
de redes está generándose.
Veremos las moscas
impactando las redes.
Allí vienen las moscas.
El ordenador calcula la
eficacia de las redes...
selecciona la mejor...
...y ésa es la progenitora
de la nueva generación.
Nuevamente, se generan
las redes descendientes...
las moscas vendrán...
...y el ordenador medirá
cuál es la mejor.
Allí está...
...es la red progenitora
de la siguiente generación.
Las redes no tardarían
mucho en evolucionar,
partiendo de cero hasta
ser redes muy eficientes,
pero no tenemos tiempo.
En lugar de eso,

Polish: 
Teraz powstaje nowe pokolenie
pajęczyn
i zaraz zobaczymy, jak wpadają na nie
muchy.
Teraz przylatują muchy.
Komputer zaraz wyliczy,
która z pajęczyn najlepiej łapie muchy
i to jest ta, która zrobiła się ciemna.
Ta więc zostanie rodzicem następnego
pokolenia.
A teraz jeszcze raz.
Pajęczyny budują się,
pajęczyny-dzieci budują się.
Jeszcze raz.
Muchy nadlecą, komputer wyliczy,
która jest najlepsza.
Tutaj to mamy.
l ta zostanie rodzicem następnego
pokolenia.
Nie trwałoby zbyt długo, a
zobaczylibyśmy ewolucję
zaczynającą się z niczego i
dochodzącą do zgrabnej pajęczyny,
która działa bardzo dobrze.
Ale niezupełnie mamy na to czas.

English: 
Now we've got a new generation of webs being built
and we are now going to see the flies hitting the webs.
There come the flies. Flies again.
Now the computer is going to calculate which of the webs is best at catching flies
and it's that one that has gone dark.
So that one will now become the parent of a next generation.
And now, once again. The webs are being built, the child webs are being built. Once again.
the flies will come, the computer will measure which one of them is the best.
There it is. And that becomes the parent of the next generation.
It wouldn't take very long for us to see the evolution starting from nowhere at all
and going to a nice web that works very well, but we haven't quite got time for it.

French: 
Voilà, une nouvelle génération de toiles se construit,
et on va voir les mouches heurter la toile.
Les voilà. Des mouches, une fois encore.
Maintenant, l’ordinateur va calculer laquelle de ces toiles capture les mouches mieux que les autres.
C’est celle qui s’est obscurcie.
C’est celle-ci qui va devenir parente d’une nouvelle génération.
Voilà, une fois encore, les toiles se sont construites, les toiles filles se construisent, et encore
une fois les mouches vont arriver, et l’ordinateur va mesurer laquelle est la meilleure.
Voilà, c’est celle-là, et elle devient parente d’une nouvelle génération.
Bon, ça ne prendrait pas très longtemps pour nous de voir l’évolution commencer de nulle part
et aboutir à une très belle toile, qui marche très bien. Mais on n’a pas le temps de faire ça.

French: 
Donc à la place, on a laissé l’ordinateur le faire la nuit dernière, toute la nuit,
et on a un enregistrement de toutes les toiles construites pendant ce temps. Ca,
c’est la toute première toile,
et toutes les vingt générations on a une photo de la nouvelle toile choisie.
Voilà, ça commence presque sans spirale,
et les mouches devaient passer au travers dans être attrapées.
Mais le programme de sélection naturelle de l’ordinateur a amélioré, progressivement,
cette toile, en sélectionnant des toiles avec davantage de spirales, qui capturaient plus de mouches,
et donc la toile a évolué pour devenir pleine et belle
avec une jolie spirale régulière, qui attrape plein de mouches.
Tout ça, ça s’est produit la nuit dernière, dans l’ordinateur, très vite - on a turbiné en une seule nuit
ce qui aurait pris des milliers, peut-être même des millions d’années dans la nature.
Dans la nature, les toiles gagnantes ou perdantes

Polish: 
Zamiast tego więc daliśmy
komputerowi pracować całą noc
i mamy skamieliny wszystkich
pajęczyn zbudowanych zeszłej nocy.
To była początkowa pajęczyna,
z tym zaczęliśmy całonocną pracę
komputera,
a potem co 20 pokoleń robiliśmy
wydruk kształtu pajęczyny.
a potem co 20 pokoleń robiliśmy
wydruk kształtu pajęczyny.
Jak więc widzicie, zaczęliśmy omal
bez żadnej spirali
i możecie sobie wyobrazić muchy
przelatujące prosto przez pajęczynę
i nie dające się złapać.
Ale potem dobór naturalny w
komputerze
doprowadził do stopniowego
ulepszenia pajęczyny,
coraz więcej spiral, coraz więcej
złapanych much
i tak ewolucja poszła w kierunku
dobrej, pełnej pajęczyny,
dobrych, pełnych spiral jak tutaj,
łapiącej mnóstwo much.
To wszystko działo się w komputerze
zeszłej nocy,
bardzo szybko, kondensując w jedną
noc to,
bardzo szybko, kondensując w jedną
noc to,
co w naturze zabrałoby tysiące, może
miliony lat.

Spanish: 
dejamos al ordenador
trabajando toda la noche,
y registramos las redes
surgidas durante ese tiempo.
Ésta fue la red inicial...
...con la cual comenzamos.
Cada 20 generaciones,
la forma de la red fue impresa.
Como ven, casi no había espiral,
las moscas atravesaban
esta red sin ser capturadas,
pero la selección
natural del ordenador...
...condujo a una mejora
gradual de la red,
con más espirales
y más moscas atrapadas.
Así la evolución derivó
hacia una completa red,
llena de espirales, y capaz
de atrapar muchas moscas.
Esto ocurrió anoche en el
ordenador, muy rápidamente,
condensando en una noche...
...la labor de miles o millones
de años de la naturaleza.
En la naturaleza, las redes
exitosas y fallidas...

English: 
So instead, what we did, was to let the computer run all night, all last night,
and we've got a "fossil record" of all the webs that were built during that time.
This was the starting web, the thing that started at the beginning of the night's run
and then, every 20 generations, we have a printout of the shape of the web.
So you see, we start with almost no spiral at all,
and you could imagine the fly just whizzing straight through and not getting caught.
But then natural selection in the computer led to a gradual improvement in the web,
more and more spiral, more and more flies caught,
and so evolution went in the direction of a nice full web
with a nice full spiral like that, catching lots of flies.
That all went on in the computer last night, very fast, telescoping into one night
what would have taken thousands of years, perhaps millions of years in nature.
In nature, the successful and the unsuccessful webs would not, of course,

Polish: 
W naturze udanych i nieudanych
pajęczyn nie osądzałby,
oczywiście, komputer, mierząc ile
much mogą złapać.
Osądzałyby je automatycznie, bez
żadnego myślenia, same muchy.
Muchy wpadałyby w pajęczynę,
w ten sposób wybierając pajęczyny do
rozmnażania.
Muchy nie wiedzą, że wybierają
pajęczyny do rozmnażania.
Niechętnie wpadają w pajęczyny,
niemniej konsekwencją ich
nieumyślnego wpadania w pajęczyny
jest to,
że pająk, który zbudował udaną sieć
ma większą szansę rozmnożenia się,
a więc przekazania genów na
budowanie tego rodzaju pajęczyn.
Tak więc w miarę przemijania pokoleń
pajęczyny stają się coraz lepsze,
jak to zrobiły podczas nocnej pracy
komputera.
To jest dobór naturalny w wypadku
pajęczyn
i dokładnie ta sama zasada działa
dla każdego żywego stworzenia,
dla ciał każdego żywego stworzenia.
Każdego lwa i tygrysa,
każdego wielbłąda, każdego psa,
każdego wielbłąda, każdego psa,
każdego człowieka, każdej żyrafy.

English: 
be judged by the computer doing a calculation, about how many flies would have been caught -
would be expected to be caught -
the webs would be judged automatically and without any thought by the flies themselves.
The flies themselves that fly into webs, thereby choosing webs for breeding.
The flies don't know they're choosing the webs for breeding.
They don't particularly want to fly into the webs,
but nevertheless the consequence of their inadvertently flying into webs
is, that the spider that built the successful web,
is a spider that is more likely to breed
and therefore more likely to pass on the genes for building that sort of web.
So, as the generations go by, webs get better and better and better,
just as they did in the computer in our overnight run.
That's natural selection in the case of spider webs
and exactly the same principle works for every living creature,
for the bodies of every living creature.
Every lion and tiger, every camel, every dog, every human, every giraffe.

Spanish: 
...no son juzgadas por
un ordenador que calcula...
...las moscas atrapadas y las
que podrían ser atrapadas,
sino que las redes son
automáticamente juzgadas...
...y sin ninguna reflexión
por parte de las moscas.
Las moscas que vuelan
hacia las redes...
...seleccionan, sin saberlo,
las redes a proliferar.
No lo hacen intencionalmente,
no obstante, la consecuencia
de su vuelo inadvertido,
será que la araña que
construyó la red exitosa...
...tendrá más probabilidades
de reproducirse...
...y de traspasar los genes
para construir ese tipo de red.
Según pasan las generaciones,
las redes mejoran cada vez más,
tal como pasó en el ordenador
durante su trabajo nocturno.
La selección natural
es así para telarañas,
y el principio es el mismo
para cada criatura viviente.
Cada león, tigre, camello,
perro, humano, jirafa.
Todos han evolucionado...

French: 
ne seraient pas, bien entendu,
jugées par un calcul d’ordinateur.
Elles seraient jugées automatiquement, et sans aucune pensée, par les mouches elles-mêmes.
Les mouches seraient capturées dans certaines toiles et pas d’autres, provoquant une sélection.
Les mouches ne savent pas qu’elles choisissent les toiles.
Elles ne veulent pas être capturées par les toiles.
Mais quoi qu’il en soit, la conséquence de leur capture inopinée
c’est que l’araignée qui possède la toile la plus efficace
a plus de chances de se renforcer et de se reproduire,
et donc, elle a plus de chances de transmettre à sa descendance les gènes qui programment ce genre de toiles.
Alors que les générations se succèdent, les toiles s’améliorent,
comme dans l’ordinateur.
C’est ça, la sélection naturelle, dans le cas des toiles d’araignée,
et c’est exactement le même principe pour toutes les créatures vivantes,
pour le corps de tous les êtres vivants.
Tous les lions, les tigres, les chameaux, les chiens, les humains, les girafes.

Spanish: 
...mediante el mismo proceso
evolutivo por selección natural.
Según la visión darwiniana...
...los objetos diseñoide
no han sido diseñados,
sino que han evolucionado
por selección natural.
La alternativa más popular
a la visión darwiniana...
...es el Creacionismo.
Ellos creen que los objetos
diseñoide son diseñados.
La única diferencia es...
...que estos objetos fueron
diseñados por humanos,
y estos fueron diseñados
por un creador divino.
Su argumento favorito es el
llamado “argumento de diseño",
famosamente expresado por el
teólogo William Paley en 1802,
en su libro “Teología Natural”.
Paley empieza así:
"Al cruzar unos matorrales,
suponga que mi pie
tropieza con una piedra,

French: 
Tous ont évolué en fonction du processus d’évolution par sélection naturelle.
La vision darwinienne, c’est donc que les objets pseudo-conçus ne sont pas conçus du tout.
Ils ont évolué par sélection naturelle.
L’alternative la plus célèbre à la vision darwinienne de la biologie, c’est le créationnisme.
Les créationnistes croient que les pseudo-conceptions sont, en vérité, des objets inventés.
La seule différence avec ces objets conçus par des humains,
c’est que selon eux ces objets ont été conçus par un créateur divin.
L’argument préféré des créationnistes, c’est l’argument du « l’invention »,
exprimé de façon particulière par
l’arch-diacre William Paley en 1802 dans son livre « Théologie Naturelle ».
Paley commence son livre ainsi: « Si, traversant la lande, je bute contre une pierre,

Polish: 
Wszystkie one wyewoluowały
dzięki temu samemu procesowi
ewolucji przez dobór naturalny.
Darwinowskim poglądem jest więc,
że projektoidy wcale nie są
zaprojektowane.
Wyewoluowały przez dobór naturalny.
Najbardziej popularna alternatywa
do poglądu Darwinowskiego
nazywana jest kreacjonizmem.
Kreacjoniści wierzą,
że projektoidy są naprawdę
zaprojektowane.
Jedyną różnicą jest to,
że te zaprojektowane obiekty
zaprojektował człowiek,
a te zaprojektowane obiekty
zaprojektował boski stwórca.
Ulubionym argumentem kreacjonistów
jest tak zwany
"argument na podstawie projektu",
który najlepiej wyraził teolog William
Paley
w 1802 roku w książce Natural
Theology.
Paley zaczyna swoją książkę:
"Przypuśćmy, że przechodząc przez
wrzosowisko
potknąłem się nogą o kamień i
spytano mnie,

English: 
They all have evolved by the same process of evolution by natural selection.
So the Darwinian view is that designoid objects are not designed at all.
They have evolved by natural selection.
The most popular alternative to the Darwinian view is called "creationism."
Creationists believe that designoid objects are really designed objects.
The only difference is that whereas these designed objects were designed by humans,
these designed objects were designed by a divine creator.
And the favorite argument of creationists is the so called "argument from design,"
which was most famously expressed by
Archdeacon William Paley, in 1802, in the book, Natural Theology.
Paley begins his book: "In crossing a heath, suppose I pitched my foot against a stone,

Spanish: 
y me preguntan
cómo ha llegado ahí.
Quizá respondería que, hasta
donde sé, siempre estuvo ahí."
Es decir, la piedra es el tipo de
objeto que siempre estuvo ahí...
...y no necesita una
explicación especial.
Paley continúa:
¿qué pasa si accidentalmente
tropiezo con un reloj?
lo abro, veo el mecanismo,
engranaje y resortes,
todo se ve diseñado,
debió tener un creador,
un relojero.
Si el reloj debió tener un
relojero - añade Paley,
¿Cuánto más evidente es que
toda criatura viviente,
...nosotros incluidos, debimos
tener un relojero divino?
Para Paley,
la deducción es clara:
tal como el reloj debió
tener un diseñador...
...nosotros también debimos tenerlo.
Pero el que tengan un
diseño aparente...
...obliga a preguntarse el porqué.

French: 
et que l’on me demande comment la pierre est arrivée ici,
je pourrais répondre que, sauf information contradictoire, elle a toujours été là. »
En d’autres termes, la pierre est le genre d’objet qui a toujours été là
et n’a pas besoin d’être expliqué.
« Qu’en est-il, cependant », continue Paley, « si je bute contre une montre?
Je pourrais l’ouvrir, en observer le mécanisme, les rouages,
et les ressorts; tout montre qu’elle a été inventée.
Elle doit avoir un concepteur. Elle doit avoir un horloger ».
Et si la montre doit avoir un horloger, alors, continue Paley,
les autres objets, les êtres vivants, nous compris, nous devons forcément avoir un horloger divin.
Selon Paley, il est clair comme de l’eau de roche que,
tout comme la montre a eu un concepteur, alors nous avons également eu un concepteur.
Bien sûr, le seul fait que les animaux et les plantes
ont l’air d’avoir été conçus suggère cette question.

Polish: 
skąd wziął się ów głaz ;
być może, gdybym nie wiedział, że jest
inaczej,
powiedziałbym że mógł tam leżeć od
zawsze".
lnnymi słowy, kamień jest rodzajem
obiektu,
który jest od zawsze i nie potrzebuje
żadnego specjalnego wyjaśnienia.
Dalej Paley mówi :
A co by było, gdybym przypadkiem
kopnął zegarek.
Zegarek otwiera się i widzę
mechanizm,
widzę kółka zębate i sprężynki,
wszystko w nim wygląda na
zaprojektowane.
Musi mieć projektanta.
Musi mieć zegarmistrza.
A skoro zegarek musi mieć
zegarmistrza - twierdzi Paley -
to o ile bardziej te obiekty,
te żywe obiekty włącznie z nami,
muszą mieć boskiego zegarmistrza.
Dla Paleya jest to tak oczywiste jak to,
że po dniu następuje noc,
iż tak jak zegarek musi mieć
projektanta,
również my musimy mieć projektanta.

English: 
and were to ask how the stone came to be there; I might possibly answer
that, for anything I knew to the contrary, it had lain there forever."
In other words, the stone is the kind of object which had always been there
and doesn't need any special kind of explanation.
But, Paley goes on: What if I accidentally kicked a watch?
The watch, I open it up, I see the mechanism, I see the cogwheels,
and the springs, everything about it looks designed.
It had to have a designer. It had to have a watchmaker.
And if the watch had to have a watchmaker, then how much more - Paley argued -
must these objects, these living objects, including ourselves, have had a "Divine watchmaker."
For Paley it follows, as clearly as the night follows the day,
that just as the watch had to have a designer, so do we have to have a designer.
But, of course, just to show that animals and plants
look as though they have got a designer begs the question.

Polish: 
Ale oczywiście po prostu pokazanie,
że zwierzęta i rośliny wyglądają,
jakby musiały mieć projektanta,
niczego nie wyjaśnia.
Przez dużą część tego wykładu
próbowałem przekonać was,
e zwierzęta i rośliny wyglądają,
jak gdyby miały projektanta.
l spędziłem drugą część wykładu
pokazując,
że istnieje bardzo dobre, alternatywne
wyjaśnienie,
dlaczego wyglądają, jakby miały
projektanta,
a mianowicie, dobór naturalny.
No cóż, Paley oczywiście żył przed
Darwinem,
nie można więc oczekiwać, żeby znał
tę alternatywę.
Niemniej, nawet nie wiedząc o
Darwinie,
można było w XVl ll stuleciu zobaczyć,
że argument Paleya jest bardzo marny.
Pokazał to David Hume,
jeden z największych filozofów wszech
czasów.
Hume stwierdził, że argument na
podstawie projektu,
Hume stwierdził, że argument na
podstawie projektu,
a to był argument Paleya, mówi,
iż rzeczy takie jak słonie i ludzie są
zbyt skomplikowane,
by powstały przypadkowo.
Mają wiele części, tak jak zegarek,
zbyt skomplikowanych, by powstały
przypadkowo.

French: 
J’ai passé beaucoup de temps à essayer de vous montrer que les animaux et les plantes,
en effet, ont l’air d’avoir été conçus par un créateur.
Mais j’ai passé l’autre moitié de ce cours à vous démontrer
qu’il y a une très bonne explication
pour cette apparence: la sélection naturelle.
Bon, Paley, évidemment, a vécu avant Darwin,
donc on ne pouvait pas s’attendre à ce qu’il connaisse cette alternative.
Cependant, même sans connaître Darwin,
il était possible, au dix-huitième siècle,
de montrer que l’argument de Paley était très mauvais.
C’est David Hume, l’un des plus grands philosophes de tous les temps, qui l’a démontré.
Hume a fait remarquer que l’argument de « l’inventeur », de Paley,
suggère que des êtres comme les éléphants et les humains sont trop complexes pour être apparus par hasard;
ils sont composites, comme une montre;
trop complexes pour être apparus tels quels.
Un concepteur, un horloger, un ingénieur,

English: 
I've spent much of this lecture trying to persuade you that animals and plants
look as though they've got a designer.
But I've spent the other half of the lecture showing you
that there's another very good alternative explanation
for why they look as though they had a designer, namely, natural selection.
Well, Paley, of course, lived before Darwin,
so he couldn't be expected to know about the alternative.
Nevertheless, it was even without knowing about Darwin,
it was possible back in the 18th century
to know that Paley's argument was a pretty bad argument.
And this was pointed out by David Hume, one of the greatest philosophers of all time.
Hume made the point that the argument from design, which was Paley's argument,
is that things like elephants and humans are too complicated to have come about by chance.
They have many parts, just like a watch,
too complicated to come about by chance.
A designer, a watchmaker, an engineer

Spanish: 
He invertido gran parte de
esta lección mostrándoles...
...que animales y plantas
parecen diseñados,
pero durante la otra mitad...
...he explicado el porqué
parecen diseñados:
la selección natural.
Paley vivió antes que Darwin,
es lógico que no conociera
esta alternativa.
No obstante,
aun sin saber de Darwin,
en el siglo 18 ya era
posible advertir...
...que el argumento
de Paley era muy malo.
Esto fue señalado por
David Hume, célebre filósofo.
Hume afirma,
refiriéndose al argumento de
diseño expuesto por Paley,
dice que los cuerpos, como
elefantes o humanos,
tienen piezas muy complejas,
semejantes a la de un reloj,
...y no pueden haberse
ajustado por casualidad.
Un creador, relojero
o ingeniero,

French: 
sont certainement capables de créer des objets complexes.
Mais un horloger, un concepteur, un ingénieur,
pour concevoir un objet complexe comme une montre,
doit être plutôt complexe lui aussi.
Cela ne sert à rien de supposer qu’il existe un concepteur,
parce qu’un concepteur lui-même est exactement
ce genre d’objet complexe dont on cherche à déterminer l’origine.
Si un être humain est trop complexe pour être apparu par hasard,
ou si un martinet est trop complexe pour être apparu tel quel,
il s’ensuit qu’un être capable de les créer de toutes pièces
serait lui-même infiniment plus complexe, et donc qu’il serait impossible pour lui d’apparaître par hasard.
L’argument de l’inventeur démontre certainement
que des êtres vivants ne peuvent apparaître par hasard.

English: 
is certainly one way in which these objects could come about.
But a watchmaker or a designer or an engineer,
if he is to be any good as a watchmaker or an engineer,
must be pretty complicated object himself.
It's no good just postulating a designer because a designer is just the very kind of thing,
just the very kind of complicated, ordered thing,
that seems to need the very kind of explanation that we are searching for.
If a human is too complicated to have come about by luck
or if a swift is too complicated to have come about by luck
then a thousand times more so any being capable of creating humans
must be too complicated to have come about by luck.
The argument from design certainly proves
that living things couldn't have come about by chance,

Polish: 
Projektant, zegarmistrz, inżynier
są z pewnością jednym sposobem,
na jaki te obiekty mogły powstać.
Ale zegarmistrz, projektant czy
inżynier,
jeśli jest dobrym zegarmistrzem czy
inżynierem,
musi być sam dość skomplikowanym
obiektem.
Bez sensu jest postulowanie
projektanta,
ponieważ projektant jest właśnie tego
rodzaju rzeczą,
właśnie tego rodzaju skomplikowaną,
uporządkowaną rzeczą,
która wydaje się wymagać właśnie
tego rodzaju wyjaśnienia, jakiego
szukamy.
Jeśli człowiek jest zbyt skomplikowany,
by powstać przypadkiem
lub jaskółka jest zbyt skomplikowana,
by powstać przypadkiem,
to każda istota zdolna do stworzenia
człowieka
musi być tysiąckrotnie bardziej
skomplikowana,
by powstać przypadkiem.
Argument na podstawie projektu

Spanish: 
ciertamente es una alternativa...
...mediante la cual pudieron
surgir estos objetos.
Pero ese creador, relojero,
o ingeniero...
...si es bueno en su oficio,
debe ser en sí mismo
un objeto bastante complejo.
Es inútil asumir como
premisa a un creador,
...pues este creador sería a su vez
algo igual de complejo y ordenado,
y requeriría la misma explicación
que estamos buscando.
Si un humano
es demasiado complejo...
...para ser producto del azar,
o si un ave es muy compleja
para ser producto del azar,
entonces sería
mil veces más difícil...
...que una entidad capaz
de crear humanos...
...haya surgido producto del azar.
El argumento del diseño...
...prueba que los seres vivos no
pudieron surgir por azar,

English: 
but by the same token, and even more strongly,
it shows that the divine creator couldn't have just come about either.
The creator would have needed an even bigger creator, and so on.
The argument from design is a powerful seeming argument
and it powerfully shoots itself in the foot.
The Darwinian argument of evolution by natural selection, of course,
doesn't suffer from this problem.
The Darwinian argument does not explain things as due to chance.
Chance, in form of random genetic mutations, comes into it,
but by far the most important part of the Darwinian explanation
is the non-random process of natural selection.
There's another, rather interesting, little curiosity which is that natural objects, designoid objects,
have imperfections which you wouldn't expect to get
in objects which were designed by a real designer.
This is a flatfish, a halibut.

Spanish: 
pero el mismo argumento
implica que un creador divino...
...tampoco pudo surgir por azar,
sino que habría necesitado
un creador aún mayor,
...y así sucesivamente.
El argumento del diseño
es potente en apariencia,
pero se aniquila a sí mismo
con la misma intensidad.
La evolución por selección
natural no tiene este problema.
Darwin no explica las cosas
en base al azar,
aunque está presente en forma
de mutación genética aleatoria,
pero la parte más importante
de su argumento...
...es el proceso no-aleatorio
de selección natural.
Hay otra curiosidad interesante,
y es que los objetos naturales,
u objetos diseñoides,
tienen imperfecciones
que no son esperables...
...en la obra de un creador.
Éste es un pez plano,
un hipogloso.
Sus ancestros alguna vez
nadaron normalmente,

Polish: 
z pewnością dowodzi, że żywe twory
nie mogły powstać przypadkiem,
ale tym samym, jeszcze bardziej,
pokazuje,
że boski stwórca także nie mógł po
prostu powstać.
Stwórca potrzebowałby jeszcze
większego stwórcy, i tak dalej.
Argument na podstawie projektu
wygląda potężnie,
i potężnie strzela sobie w stopę.
Darwinowski argument ewolucji przez
dobór naturalny nie ma,
oczywiście, tego problemu.
Darwinowski argument nie wyjaśnia,
że rzeczy powstają przypadkowo.
Przypadek, w postaci losowych
mutacji, jest jego częścią,
ale dalece ważniejszą częścią jest
darwinowskie wyjaśnienie
nielosowego procesu doboru
naturalnego.
lstnieje jeszcze inna, dość ciekawa
osobliwość,
a mianowicie, że obiekty naturalne,
projektoidy, mają niedoskonałości,
których nie spodziewalibyście się w
obiektach
zaprojektowanych przez prawdziwego
projektanta.
To jest płastuga, halibut.

French: 
Mais par la même occasion, et encore plus fermement,
il implique qu’un créateur divin n’aurait pas pu apparaître par hasard non plus.
Le créateur aurait besoin d’un créateur encore plus complexe, et caetera.
l’argument de l’inventeur semble puissant,
mais il se tire puissamment une balle dans le pied.
L’argument darwinien d’évolution par sélection naturelle, bien entendu,
n’a pas ce problème.
L’argument darwinien ne suppose pas que les êtres se créent par hasard.
Le hasard, sous la forme de mutations génétiques aléatoires, y participe;
mais la partie la plus importante de l’explication darwinienne
est la processus non aléatoire de sélection naturelle.
Il y a une autre petite incongruité, plutôt intéressante, qui est que les objets naturel pseudo-conçus
ont des imperfections, des imperfections que l’on ne s’attendrait pas à trouver
dans des objets conçus par un véritable concepteur.
Voici un poisson plat, un flétan.

English: 
Its ancestors once swam normally in the water like a normal fish does, like that.
But the ancestors of the halibut settled down on the bottom of the sea, one side down.
They lie on the bottom of the sea, and now a modern flatfish moves along like that.
You have probably seen them doing it.
But when it did that the ancestor found that one of its eyes
was looking straight into the sand.
Only the other one was looking up.
And so, gradually in evolution, the other eye, the one that was looking into the sand,
migrated round the side of the head and came up to the top.
With the result that the skull of the halibut is now an extremely distorted object.
It's like a sort of Picasso painting of a fish. It's got its two eyes on one side.
Anybody who was going to design a flatfish wouldn't do it that way.
You would do it like a skate, which is another kind of shark, which is also a flatfish.
And it flattened itself, its ancestors flattened itself,
by going on to its belly so that both its eyes were looking upwards
and it had no need to do any kind of distortion.

French: 
Ses ancêtres nageaient normalement dans l’eau, comme des poissons ordinaires.
Mais les ancêtres du flétan se sont progressivement rapprochés des fonds marins, en s’y frottant sur un côté.
Ils s’aplatissent contre le sable, et de nos jours, un flétan se déplace au fond de l’eau, comme cela,
vous en avez probablement déjà vus.
Mais alors que les ancêtres du flétan commençaient à prendre cette habitude, il s’est trouvé que l’un de leurs yeux
était tourné directement contre le sable;
l’autre seulement était tourné vers le haut.
Et donc, progressivement, avec le processus de l’évolution, l’autre œil, celui qui était tourné vers le sable,
a migré le long de la tête et s’est retrouvé du même côté que l’autre, au sommet.
Le résultat, c’est que le crâne du flétan est un objet extrêmement biscornu,
comme un dessin de poisson fait par Picasso. Il a ses deux yeux du même côté.
Si vous vouliez concevoir un poisson plat, vous ne le concevriez pas ainsi.
Vous lui donneriez une forme de soucoupe, comme une raie, qui est une variété de requin tout en étant un poisson plat.
Les ancêtres de la raie se sont progressivement aplatis
en râpant le sol de leur ventre, pas de l’un de leur côtés.  C’est pour cela que les deux yeux sont tournés vers la surface de l’eau,
et que la tête de la raie n’est pas tordue.

Polish: 
Jej przodkowie
pływali kiedyś normalnie w wodzie
jak to robią normalne ryby, o tak.
Ale przodkowie halibuta osiedlili się na
dnie morza,
jedną stroną w dół.
Leżeli na dnie morza
i teraz współczesne płastugi poruszają
się, o tak.
Pewnie widzieliście, jak to robią.
Ale kiedy ten przodek to zrobił,
stwierdził,
że jedno jego oko patrzy prosto w
piasek.
Tylko drugie patrzyło do góry.
l tak, stopniowo podczas ewolucji,
drugie oko,
to, które patrzało w piasek,
migrowało wokół głowy i wyszło na
wierzch.
W wyniku tego czaszka halibuta
jest teraz ogromnie
zniekształconym obiektem.
Jest to rodzaj obrazu ryby
namalowanego przez Picasso.
Ma dwoje oczu po jednej stronie.
Nikt projektujący płastugę nie zrobiłby
tego w ten sposób.
Zrobiłby tak jak raję, która jest
rodzajem rekina,
i także jest płaszczką.
Kiedy się spłaszczała,
czy kiedy jej przodkowie się
spłaszczali, leżeli na brzuchu,
a więc oboje oczu patrzyło do góry
i nie było potrzeby niczego
zniekształcać.

Spanish: 
como un pez común,
pero en el fondo del mar se
posaban de costado,
sobre un lado,
y hoy se desplazan así,
quizá los han visto.
Cuando se tendía de lado,
notó que uno de sus ojos
miraba directo a la arena.
El otro miraba arriba.
Mediante una gradual evolución...
...el ojo de abajo...
...emigró por la cabeza...
...y llegó arriba.
Como resultado,
el cráneo del hipogloso...
...hoy está sumamente deformado.
Como pintado por Picasso.
Dos ojos en un lado.
Si alguien diseñara un
pez plano, no lo haría así.
Lo haría como una raya,
pariente del tiburón
y pez plano a la vez.
Sus ancestros se aplanaron,
posándose sobre el vientre,
así ambos ojos miraban arriba,
y no tuvieron necesidad
de distorsiones.

French: 
Mais à cause d’un accident historique, les ancêtres du flétan,
et de la sole, et du carrelet, se sont tous mis à frôler les fonds marins sur l’un de leurs côtés,
et cela a causé cette torsion.
Voici un exemple de conception imparfaite,
qui est en cohérence absolue avec l’argument darwinien de l’évolution par sélection naturelle,
mais ce n’est pas le genre de choses que l’on s’attendrait à voir si ces créatures avaient été créées après avoir été conçues.
L’évolution commence avec des points de départ simples.
L’origine de l’évolution, c’est ce genre de choses.
Quelque chose comme un cristal, aussi simple qu’un cristal.
Cette simplicité se complexifie progressivement.
On commence avec une fondation simple, des éléments faciles à comprendre.
On n’a pas besoin de commencer avec quelque chose de complexe, comme un créateur.
Sur cette fondation simple s’élaborent des objets pseudo-conçus, par sélection naturelle.

Spanish: 
Por algún accidente histórico
los ancestros del hipogloso,
lenguados y platijas,
se tendieron sobre un lado...
...causando esta deformación.
Es una imperfección en el diseño.
Este hecho es esperable de ver
en criaturas evolutivas,
pero no es esperable de ver
en criaturas diseñadas.
El inicio de la evolución es simple.
Su punto de partida
es como lo que vemos aquí.
Tan simple como los cristales.
La simpleza de sus inicios
camina hacia la complejidad.
Comenzamos con una
base elemental.
Las cosas simples
son fáciles de entender.
No hay para qué empezar con
algo complejo, como un creador.
Sobre los fundamentos simples...
...se alzan los objetos diseñoides,
por selección natural.
Sólo cuando los
objetos diseñoides...

Polish: 
i nie było potrzeby niczego
zniekształcać.
Ale z powodu jakiegoś historycznego
przypadku
przodkowie halibuta, soli i gładzicy
przodkowie halibuta, soli i gładzicy
zrobili to leżąc na boku,
a to oznacza, że mają to
zniekształcenie.
Więc jest to niedoskonałość w
projekcie.
Co jest właśnie tego rodzaju rzeczą,
jakiej można spodziewać się w
stworzeniach, które wyewoluowały,
ale w żadnym razie nie można się
czegoś takiego spodziewać,
gdyby te stworzenia zostały
stworzone.
Ewolucja zaczyna od prostych rzeczy.
Punktem startowym ewolucji jest
rodzaj rzeczy,
jakie widzimy tutaj.
Coś jak kryształ,
coś przynajmniej tak prostego jak
kryształ.
l buduje na tej prostocie,
żeby dojść do skomplikowania.
Zaczynamy od prostych podstaw,
proste rzeczy jest łatwo zrozumieć.
Nie musimy zaczynać
od skomplikowanych rzeczy,
takich jak stwórca.
Na tej prostej podstawie dobór
naturalny buduje projektoidy.

English: 
But by some kind of historical accident the ancestors of the halibut
and the sole and the plaice all did it by lying on their side
and that meant that they had this distortion.
So this is an imperfection in design.
Which is just the kind of thing you'd expect to see if these creatures had evolved,
but is very much not the kind of thing you'd expect to see if these creatures had been created.
Evolution starts from simple beginnings.
The starting point of evolution is the kind of thing we see here.
Something like crystals, something at least as simple as crystals.
And it builds upon simplicity to get towards complexity.
We start with a simple foundation, simple things are easy to understand.
We do not have to start with a complicated thing, like a creator.
On this simple foundation are built designoid objects by natural selection.

English: 
And only when we have designoid objects with brains as big as human brains,
does design finally emerge.
But why do I say just humans for design?
Isn't it rather unfair to the wasps that built these pots, and bees and spiders and things,
rather unfair to this ovenbird that built that mud nest
or that nest of social wasps,
which is very similar to that convergently, also built of mud?
Why do I use the word "designed" only for human creations
and not for the manufactures of these animals?
The difference is that human designs
get their goodness and efficiency from conscious human foresight.
Wasp pots and ovenbird nests get their efficiency directly
from natural selection by a kind of hindsight rather than foresight.
Gene are selected which influence the bodies of the ovenbird and the wasps
and particularly the nervous systems which influence the building behavior.
The birds and the wasps have no idea of why they are doing what they do.

French: 
Et quand on a des pseudo-conceptions aussi élaborées que le cerveau humain,
alors la véritable conception peut commencer.
D’ailleurs, pourquoi les hommes seraient-ils les seuls concepteurs?
N’est-il pas injuste de ne pas inclure les pots construits par les guêpes, les abeilles et les araignées dans cette entreprise de conception?
N’est-ce pas injuste à l’encontre des oiseaux qui construisent des murs de boue,
des guêpes vivant en colonie et qui construisent,
elles aussi, des ruches de terre?
Pourquoi ne pas utiliser le mot « conception » pour les constructions animales,
au lieu de le restreindre à l’homme?
La différence, c’est que les conceptions humaines
sont efficaces et fonctionnelles à la suite d’une projection consciente de l’esprit humain.
Les pots des guêpes et les nids des oiseaux sont efficaces et fonctionnels
parce que la sélection naturelle les a choisis rétrospectivement à leur construction.
Certains gènes sont sélectionnés, qui influencent les corps des oiseaux et des guêpes,
particulièrement le système nerveux, et qui actionnent des comportements constructeurs.
Les oiseaux et les guêpes ne savent pas pourquoi ils font ce qu’ils font.

Polish: 
l dopiero, kiedy mamy projektoidy
z mózgami tak dużymi jak mózgi
ludzkie,
z mózgami tak dużymi jak mózgi
ludzkie,
wreszcie wyłania się projekt.
Ale dlaczego mówię tylko o ludziach,
kiedy mówię o projekcie?
Czy nie jest to niesprawiedliwe wobec
os,
które budują te naczynia,
pszczół, pająków i innych,
niesprawiedliwe wobec ptaka
garncarza,
który zbudował to gliniane gniazdo
czy tego gniazda os społecznych,
które przez konwergencję jest bardzo
podobne,
także zbudowane z gliny?
Dlaczego używam słowa
"zaprojektowany" tylko do wytworów
człowieka,
nie zaś do wytworów tych zwierząt?
Różnica polega na tym,
że projekty człowieka otrzymują swoją
użyteczność i efektywność
że projekty człowieka otrzymują swoją
użyteczność i efektywność
od świadomego ludzkiego
przewidywania.
Naczynia os i gniazda garncarzy
otrzymują swoją efektywność
bezpośrednio od doboru naturalnego
jak gdyby post factum, nie zaś z
przewidywania.
Następuje dobór genów, które
wpływają na ciała
garncarzy i os,
a szczególnie na układ nerwowy,
który wpływa na zachowanie
budowlane.

Spanish: 
...tienen cerebros tan grande
como el cerebro humano,
finalmente emerge el diseño.
¿Por qué sólo hablo de
diseño humano?
¿No es injusto para las
abejas y arañas...
...que fabrican vasijas?
¿No es injusto para el ave
que construye este nido...
...o para las avispas que
fabrican con barro su panal?
¿Por qué uso la palabra "diseño"
sólo para las creaciones humanas...
...y no para las fabricaciones
de estos animales?
La diferencia es que los
diseños humanos...
obtienen su eficiencia en base
a una previsión consciente.
La obra de aves y avispas,
obtienen su eficiencia
de la selección natural,
por una visión retrospectiva,
en lugar de anticipada.
Los genes influyen en
el cuerpo de aves y avispas,
en su sistema nervioso,
incitando el instinto constructor.
Aves y avispas no saben
por qué hacen lo que hacen...

Polish: 
Ptaki i osy nie mają pojęcia, dlaczego
to robią.
Dobór naturalny po prostu faworyzuje
te z nich,
które budują dobre gniazda.
Ludzie, z drugiej strony,
faktycznie budują z przewidywaniem.
A przynajmniej zazwyczaj to robią.
To jest inżynier o nazwisku lngo
Rechenberg z Niemiec,
który projektuje wiatraki i twierdzi on,
że projektuje swoje wiatraki przez
rodzaj doboru naturalnego.
Robi to wkładając wiatraki do tunelu
aerodynamicznego,
mierząc, jakie są skuteczne i potem
- jak to nazywa - rozmnażając te
wiatraki,
które najlepiej kręcą się w tunelu.
Wiatraki mają geny i tutaj także nie są
to prawdziwe geny,
ale atrybuty numeryczne,
liczby użyte do budowy innych
wiatraków,
przypominających wiatraki
rodzicielskie.
W każdym pokoleniu wiatraków
rozmnaża te,
które są najlepsze w tunelu.
l po wielu pokoleniach testowania i
rozmnażania,
otrzymuje wiatrak, który - jak twierdzi -
jest lepszy,
niż gdyby był projektowany przez
normalny proces inżynieryjny.

Spanish: 
...la selección natural simplemente
favorece a los buenos constructores.
Los humanos, por otra parte,
construyen con previsión.
Usualmente, al menos.
El ingeniero alemán
Ingo Rechenberg,
afirma que diseña sus molinos
mediante selección natural.
Los mete en un túnel de viento,
así mide su eficacia,
y luego -como él dice-
los reproduce...
...a partir de aquellos molinos
que respondieron bien.
Los molinos no tienen genes,
sino propiedades numéricas,
y se usan para hacer molinos
semejantes al progenitor.
En cada generación de molinos,
...él reproduce los mejor
evaluados en las pruebas.
Tras muchas generaciones
de prueba y reproducción,
resulta un molino que, según él,
...es mejor a los fabricados en base
a comunes procesos de ingeniería.

French: 
La sélection naturelle favorise simplement ceux qui construisent de bons nids.
Les humains, au contraire, se projettent mentalement dans leurs conceptions - du moins, en général.
Il y a un ingénieur allemand, Ingo Rechenberg, qui conçoit des éoliennes,
et qui affirme qu’il les conçoit en suivant une sorte de sélection naturelle.
Il les place dans un courant d’air puissant et mesure leur efficacité;
et ensuite, comme il le dit, il « élève » ces éoliennes
qui tournent plus vite.
Les éoliennes ont des gènes - encore une fois, pas des vrais gènes,
mais elles possèdent des attributs numériques que l’on utilise pour faire évoluer une éolienne-mère.
A chaque nouvelle génération d’éolienne,
on développe celles qui sont les plus efficaces.
Après les avoir testées et développées à chaque génération,
on obtient une éolienne plus efficace, selon Rechenberg,
que les éoliennes développées par un processus classique de conception en ingénierie.

English: 
Natural selection simply favors those that build good nests.
Humans, on the other hand, do build with foresight. At least they do usually.
This is an engineer called Ingo Rechenberg from Germany who designs windmills
and he claims that he designs his windmills by a kind of natural selection.
He does it by putting his windmills in a wind tunnel, measuring how good they are
and then - as he calls it - breeding from those windmills
that are good at spinning around in a wind tunnel.
The windmills have genes, and again, not real genes, but they are numerical attributes,
they're numbers that are used to make other windmills that resemble the parent windmill.
And in every generation of windmills
he breeds from the ones that do best in the wind tunnel.
And after many generations of testing them and breeding, testing and breeding,
he ends up with a windmill, he claims, is better
than you would get by the ordinary processes of engineering design.

French: 
Mais on pourrait dire que toutes les conceptions humaines, même l’art, ont une composante darwinienne,
et je voudrais illustrer ce phénomène à l’aide d’un autre programme informatique nommé « Biomorphes ».
J’aurais besoin d’un volontaire… Ouh, là là… euh… Très bien. Toi, s’il te plaît.
Comment t’appelles-tu? [Enfant] Rachel.
[Richard Dawkins] Rachel. Rachel, tu as déjà utilisé une souris? [Rachel] Oui.
[Richard Dawkins] Très bien. Tu vois, là, il y a des biomorphes. Essaie de cliquer sur l’un d’entre eux.
Là, ce qu’elle est en train de faire, c’est guider l’évolution des biomorphes.
Les biomorphes sont contrôlés par des gènes,
exactement comme les arthromorphes et les toiles d’araignées,
et ils se développent par des mutations aléatoires,
mais l’évolution est guidée par l’œil humain.
Tout comme l’élevage de chiens ou la culture de choux.
Dans ce cas-ci, on essaie simplement de créer quelque chose de beau,

Polish: 
Możecie jednak powiedzieć,
że projektowanie inżynieryjne, a także
sztuka,
mają pewien darwinowski składnik.
Chciałbym to pokazać na innym
programie komputerowym,
zwanym "Biomorf".
Czy możemy znaleźć ochotnika do
tego programu. . .
O jejku. . . Dobrze. Tak, proszę.
Jak ci na imię?
Rachel.
Rachel.
Czy używałaś już kiedyś myszy?
Tak.
Dobrze.
Tutaj masz kilka biomorfów.
Spróbuj tego tutaj.
Rachel kieruje teraz ewolucją
biomorfów.
Geny kontrolują biomorfy tak samo,
jak artromorfy
i tak samo jak pajęczyny.
l są tu losowe mutacje,
ale ludzkie oko nadaje kierunek
ewolucji.

Spanish: 
Se podría decir que todo
diseño de ingeniería o arte,
tiene un componente darwiniano.
Quisiera demostrarlo con otro
programa, llamado "Biomorfos".
¿Hay algún voluntario?
- ¿Tu nombre?
- Rachel.
- ¿Has usado un mouse?
- Sí.
Ahí están los biomorfos,
prueba con uno de ellos.
Ella está guiando la
evolución de los biomorfos.
Tienen genes al igual que
los artromorfos y las telarañas.
Surgen por mutación aleatoria...
...pero la dirección de la evolución
es guiada por el ojo humano.
Tal como se guía la evolución
de hortalizas o perros.
En este caso, por razones
puramente estéticas.

English: 
But you could say that all engineering design and even all art has a certain Darwinian component.
I want to illustrate this with another computer program called "biomorphs".
So, can we have a volunteer to run the biomorphs?
What's your name? [Girl] Rachel
[Richard Dawkins] Rachel. Have you ever used the mouse before? [Rachel] Yes.
Good. Now, there you have some biomorphs. Try one of those now.
What she is doing is guiding the evolution of biomorphs.
The biomorphs are controlled by genes,
just like the arthromorphs and just like the spider webs.
And they are coming by random mutation
but the direction of the evolution is being guided by the human eye.
Just like the direction of breeding cabbages or dogs.
In this case we are just looking for pure aesthetic appeal.

French: 
on choisit seulement les plus jolis.
Je pense qu’on pourrait imaginer un élevage de papier peint ou de carrelage de salles de bains, quelque chose comme ça.
Très bien, merci beaucoup, Rachel. (Applaudissements)
Mais quoi qu’il en soit, de toute façon, toute création, toute conception, toute machine,
toute maison, tout ordinateur, tout avion, tout ce qui est conçu et créé par l’être humain,
tout ce qui est fabriqué par d’autres créatures, est possible simplement
parce qu’il existe des cerveaux développés, pseudo-conçus,
et ces pseudo-conceptions proviennent seulement d’une évolution progressive.
La création, lorsqu’elle arrive dans l’univers, est toujours postérieure.
Quand la création est apparue sur cette planète, elle est apparue tard, et localement.
La création n’existe pas dans la fondation de l’univers.

Polish: 
Tak samo jak przy hodowli kapusty i
psów.
W tym wypadku szukamy czystej
atrakcji estetycznej.
Po prostu szukamy najładniejszych.
Możesz sobie wyobrazić,
że hodujesz tapetę albo kafelki
łazienkowe.
Dobrze.
Dziękuję bardzo, Rachel.
To, we wszystkich wypadkach
wszelkiego tworzenia,
wszelkiego projektu, wszystkich
maszyn,
domów i obrazów, komputerów i
samolotów,
wszystkiego zaprojektowanego i
zrobionego przez nas,
wszystkiego zrobionego przez inne
stworzenia,
jest możliwe tylko dlatego,
że istnieją już mózgi zestawione jako
projektoidy.
A projektoidy powstają tylko przez
stopniową ewolucję.
Tworzenie, kreacja, kiedy naprawdę
pojawia się we Wszechświecie,
jest zjawiskiem późniejszym.
Kiedy tworzenie pojawiło się na tej
planecie,
pojawiło się lokalnie i późno.

Spanish: 
Escogemos los más bonitos.
Es como una crianza...
...de papeles murales,
o azulejos de baño.
Muchas gracias, Rachel.
En cualquier caso...
...toda creación, diseño, máquina,
casa, cuadro, ordenador y avión...
todo lo hecho por nosotros,
y todo lo hecho por
otras criaturas,
sólo fue posible gracias a
los cerebros diseñoides...
...ensamblados a través de
una gradual evolución.
La creación en el universo...
...tardó en aparecer.
La creación surge en la Tierra
de forma local y tardía.
La creación no pertenece a
los fundamentos del Universo.

English: 
Just looking for the prettiest ones.
I think you might imagine breeding wall paper or bathroom tiles or something like this. (laughter)
Okay, thank you very much indeed, Rachel. (applause)
But in any case, all creation, all design, all machines,
houses and paintings and computers and airplanes, everything designed and made by us,
everything made by other creatures, is only made possible
because there are already brains put together as designoid objects.
And designoid objects come about only through gradual evolution.
Creation, when it does occur in the universe, is an afterthought.
When creation appeared on this planet, it came locally and it came late.
Creation does not belong in any account of the fundamentals of the universe.

Polish: 
Stwarzanie nie należy do opisu
podstaw Wszechświata.
Stwarzanie jest czymś, co dość późno,
wyrasta we Wszechświecie.
Bardzo dziękuję.
Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów
Tłumaczenie: Małgorzata
Koraszewska
Napisy: Tomasz Kalwasiński
Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów
Tłumaczenie: Małgorzata
Koraszewska
Napisy: Tomasz Kalwasiński

English: 
Creation is something that, rather late in the day, grows up in the Universe.
Thank you very much! (applause)

Spanish: 
La creación...
...sólo recién ha comenzado
a crecer en el Universo.
Muchas gracias.
Traducido por
Anita Inzunza

French: 
La création, c’est quelque chose qui est venu, très tard, grandir dans l’univers.
Merci beaucoup. (Applaudissements)
