
English: 
Transcriber: Lisa Thompson
Reviewer: Rhonda Jacobs
When I was about 15 years old,
my father took me to discover black holes.
He took me to a public lecture
by Chandrasekhar,
the great astrophysicist
and Nobel Laureate,
and the lecture made
a strong impression on me.
I still remember
two things about that talk:
first, that Chandrasekhar
spoke with exceptional eloquence
and great clarity;
and second, that I did not
understand a word of his talk.
(Laughter)
In the years since, 
physics has made great progress,
but one thing has remained constant:
we still do not truly
understand black holes.
And that's a shame,
because black holes, you see,
are the key to unlocking
the deepest origins of space and time.

French: 
Traducteur: Lucie Jouan
Relecteur: eric vautier
Lorsque j'avais environ 15 ans,
mon père m'a emmené
découvrir les trous noirs.
Il m'emmena à une conférence
publique de Chandrasekhar,
le grand astrophysicien
et lauréat du prix Nobel,
et la conférence m'a fait
une forte impression.
Je me souviens encore de deux choses
à propos de cette conférence :
premièrement, que Chandrasekhar parlait
avec une éloquence exceptionnelle
et une grande clarté ;
et deuxièmement, que je n'ai pas compris
un mot de sa conférence.
(Rires)
Dans les années qui ont suivi,
la physique a fait de grands progrès,
mais une chose est restée constante :
nous ne comprenons toujours pas
vraiment les trous noirs.
Et c'est dommage,
parce que les trous noirs, voyez-vous,
sont la clé pour débloquer
les origines les plus profondes
de l'espace et du temps.

English: 
So today, I would like
to tell you a story.
It's a story of a puzzle,
the notorious black hole
information puzzle.
And, well, this puzzle
is regarded by many physicists
as among the most important
theoretical problems in physics
and is a puzzle closely
related to the question
of how to escape from a black hole.
But I have to warn you
that my story has no ending,
because, you see, the puzzle
itself remains unsolved.
So, among all the sweeping
claims in physics,
there is one which is
particularly striking:
the past determines the future.
What physics says is that not only
does the past determine the future,
but it does so uniquely;

French: 
Alors aujourd'hui, j'aimerais
vous raconter une histoire.
C'est l'histoire d'un puzzle,
le fameux puzzle d'information
sur les trous noirs.
Et ce puzzle est considéré
par beaucoup de physiciens
comme l'un des problèmes théoriques
les plus importants en physique
et est un puzzle étroitement
lié à la question
de savoir comment
s'échapper d'un trou noir.
Mais je dois vous avertir
que mon histoire n'a pas de fin,
parce que le puzzle lui-même
reste non résolu.
Donc, parmi toutes les grandes
affirmations en physique,
il y en a une qui est
particulièrement frappante :
le passé détermine le futur.
Ce que dit la physique,
c'est que non seulement
le passé détermine le futur,
mais il le fait de façon unique ;

English: 
every distinct past
corresponds to a distinct future.
If you change the past ever so slightly,
you will change the future.
So, one past, one future; 
different past, different future.
Or, if you like to think of the universe
as a giant computer, then input, output.
This matching of past with the future
is what gives physics its great power,
because using knowledge of the past,
or of the present for that matter,
we can make predictions.
For example, using
observations made today,
we can predict with great accuracy
the height of the tide at noon tomorrow,
or the time of sunrise
on New Year's Day in the year 3016,
or even the fate of the universe itself.

French: 
chaque passé distinct correspond
à un futur distinct.
Si vous changez le passé même
très légèrement, vous changerez le futur.
Donc, un passé, un futur ;
un passé différent, un futur différent.
Ou, si vous aimez voir l'univers
comme un ordinateur géant,
alors une entrée, une sortie.
Cette correspondance
du passé et de l'avenir
est ce qui donne à la physique
sa grande puissance,
parce qu'en utilisant la connaissance
du passé ou du présent d'ailleurs,
nous pouvons faire des prédictions.
Par exemple, en utilisant
les observations faites aujourd'hui,
nous pouvons prédire
avec une grande précision
la hauteur de la marée à midi demain,
ou l'heure du lever du soleil
le Jour de l'An 3016,
ou même le destin de l'univers lui-même.

English: 
The
mathematician Laplace
put it very nicely;
he said, "If you knew everything
about the present,
then nothing would be uncertain,
and the future, like the past,
would be present before your eyes."
Do you really believe
you had a choice coming to this talk?
Your presence here was determined
before you were even born.
It's important
to recognize that this trust
and this predictability of physics
underlies all our use of technology.
For example, we drive our cars,
we microwave our food,
we board our airplanes,
we do all this and more
with great confidence
because we know
that if we press this button,
we'll get that output, that result.
Input, output.

French: 
Le
mathématicien Laplace
l'a très bien exprimé ;
il a dit : « Si vous saviez
tout du présent,
alors rien ne serait incertain,
et le futur, comme le passé,
serait présent devant vos yeux. »
Croyez-vous vraiment que vous aviez
le choix de venir à cette conférence ?
Votre présence ici a été déterminée
avant même votre naissance.
C'est important de reconnaître
que cette confiance
et cette prévisibilité
de la physique est à la base
de notre utilisation de la technologie.
Par exemple, nous conduisons nos voitures,
nous utilisons nos micro-ondes,
nous montons dans nos avions, nous faisons
tout ça et plus encore en toute confiance
parce que nous savons que
si nous appuyons sur ce bouton,
nous obtiendrons ce résultat.
Entrée, sortie.
Alors, qu'est-ce que les trous noirs
ont à voir avec tout ça ?

English: 
So, well, what do black holes
have to do with all this?
Well, before we get into that,
I would like to tell you a little bit
about what a black hole actually is.
In the popular imagination,
black holes loom as some sinister objects,
lurking in the deep of space.
They're kind of like
the great white sharks of space,
eating everything.
But for all their terror and mystery,
the basic essential idea
behind black holes
is fairly simple to understand:
if you throw something up,
it comes back down.
That's gravity.
If you throw something up faster -
I probably shouldn't do that
with this laser pointer -
it'll go up higher
before coming back down.
But if you throw something up really fast,
it won't come back down at all.
At that speed, it'll escape
the gravitational pull of the object,
of the Earth, in this case.
That speed is known as
the escape velocity,

French: 
Avant d'entrer dans le vif du sujet,
j'aimerais vous parler un peu
de ce qu'est vraiment un trou noir.
Dans l'imaginaire populaire,
les trous noirs se dessinent
comme des objets sinistres,
rôdant dans les profondeurs de l'espace.
Ils sont comme les grands
requins blancs de l'espace,
dévorant tout.
Mais malgré leur terreur et leur mystère,
l'idée de base qui se cache
derrière les trous noirs
est assez simple à comprendre :
si vous lancez quelque chose
vers le haut, ça redescend.
C'est la gravité.
Si vous lancez quelque chose plus vite -
je ne devrais probablement pas
le faire avec ce pointeur laser -
ça montera plus haut avant de redescendre.
Mais si vous lancez
quelque chose très vite,
ça ne redescendra pas du tout.
À cette vitesse, il échappera à
l'attraction gravitationnelle de l'objet,
de la Terre, dans ce cas.
Cette vitesse est
la vitesse de libération,

English: 
and for the Earth, it's
about 40,000 kilometers per hour;
that's 11 kilometers per second,
roughly the speed of Superman.
So, if you fire a rocket
at that speed and you go up,
then the Earth's gravity is not
strong enough to pull you back down.
Okay?
Right, so what is a black hole?
Well, a black hole
is, then, simply an object
whose gravitational pull is so strong
that its escape velocity
is the speed of light.
That's a zippy 300,000
kilometers per second.
So, anything with that kind of, uh,
escape velocity is a black hole, right?
And according to Einstein's theory
of special relativity,
nothing travels faster than light,
so if light itself isn't speedy enough
to escape, then neither is anything else.

French: 
et pour la Terre, elle est d'environ
40 000 kilomètres par heure ;
cela fait 11 kilomètres par seconde,
soit environ la vitesse de Superman.
Donc, si vous lancez une fusée
à cette vitesse et que vous montez,
alors la gravité de la Terre n'est plus
assez forte pour vous retenir.
Ok ?
Alors, qu'est-ce qu'un trou noir ?
Eh bien, un trou noir
est simplement un objet
dont l'attraction
gravitationnelle est si forte
que sa vitesse de libération
est la vitesse de la lumière.
Cela représente un rapide
300 000 kilomètres par seconde.
Donc, tout ce qui a ce genre
de vitesse de libération est un trou noir.
Et selon la théorie d'Einstein
sur la relativité restreinte,
rien ne voyage plus vite que la lumière,
donc si la lumière elle-même
n'est pas assez rapide pour s'échapper,
alors rien ne le peut.

English: 
And so the object becomes inescapable,
like a bottomless hole
from which there is no return.
And also, if light can't escape from it,
then we can't see it,
so it appears black,
hence black hole.
That's all there is to it.
Well, if you decide
to fall into a black hole,
I should say,
"you can check out any time you like,
but you can never leave."
(Laughter)
A gruesome death awaits you,
for lying in wait at the heart
of every black hole is a singularity,
a place where gravity
becomes infinitely strong.
As you approach close to the singularity,
you will be painfully dismembered.
So it's not a good way to go.

French: 
Et donc l'objet devient inéluctable,
comme un trou sans fond
duquel il n'y a pas de retour.
Et si la lumière ne peut pas
s'en échapper,
alors nous ne pouvons pas le voir,
il apparaît donc noir,
d'où trou noir.
C'est tout ce qu'il y a.
Si vous décidez de tomber
dans un trou noir,
je devrais dire :
« vous pouvez vérifier quand vous voulez,
mais vous ne pourrez jamais partir. »
(Rires)
Une mort atroce vous attend,
car au cœur de chaque trou noir
se trouve une singularité,
un endroit où la gravité
devient infiniment forte.
En vous approchant de la singularité,
vous serez douloureusement démembrés.
Ce n'est donc pas
une bonne façon de mourir.

English: 
Incidentally, black holes
do not have to be very big;
you can actually take
any object and crush it down
so that its gravitational pull,
its escape velocity
becomes that of the speed of light.
So, for example, you could take the Earth
and compress it until
it became the size of a marble,
and then it would be a black hole Earth.
In nature, black holes
are not formed this way;
they are typically formed
out of the death state -
they're basically the corpses
of very heavy stars, heavier than our Sun.
But in principle,
in our labs, for example,
we could create
even microscopic black holes;
you could take anything
and compress it down,
and you would get a black hole.
Okay.
All right. So, what about their shape?
So, black holes can be
either spinning or not spinning,

French: 
D'ailleurs, les trous noirs n'ont pas
besoin d'être très grands ;
vous pouvez prendre n'importe
quel objet et l'écraser
de façon à ce que
son attraction gravitationnelle,
sa vitesse de libération devienne
celle de la vitesse de la lumière.
Donc par exemple, vous pourriez
prendre la Terre et la comprimer
jusqu'à ce qu'elle ait
la taille d'une bille,
et ensuite elle deviendrait
une Terre trou noir.
Dans la nature, les trous noirs
ne se forment pas de cette façon ;
ils sont typiquement formés
à partir de l'état de mort -
ils sont les cadavres
d'étoiles très grosses,
plus grosses que notre Soleil.
Mais en principe,
dans nos laboratoires par exemple,
nous pouvons créer
des trous noirs microscopiques ;
vous pourriez prendre n'importe quoi
et le compresser,
et vous obtiendriez un trou noir.
Ok.
Très bien. Alors,
qu'en est-il de leur forme ?
Les trous noirs peuvent
être tournants ou non

French: 
et ceux qui ne tournent pas
ressemblent tous à ceci :
ce sont des sphères ;
ce sont des sphères parfaites ;
ce sont les objets les plus sphériques
dans tout l'univers.
Ils n'ont pas d'autres formes.
(Rires)
Ok.
Chaque trou noir ne ressemble qu'à ça.
La seule chose qui peut varier,
c'est le diamètre de la sphère,
qui, à son tour, dépend de la masse,
que vous pouvez considérer
comme le poids, si vous voulez.
Donc, imaginez un monde cauchemardesque
où la seule chose qui vous définit
est votre poids -
et où vous seriez
littéralement indiscernable
de tous ces gens sans visages
qui ont le même poids que vous.
Ce serait une société de trous noirs.

English: 
and the not spinning ones
all look like this:
they're spheres; they are perfect spheres;
they're the most spherical objects
in the entire universe.
They come in no other shape.
(Laughter)
Okay.
Every black hole looks only like this.
Now, the only thing that can vary
is the diameter of the sphere,
which, in turn, depends on the mass,
which you can think of
as the weight, if you like.
So, imagine a nightmarish world
where the only thing
that defines you is your weight -
and so that you would be
literally indistinguishable
from all those faceless others
who have the same weight as you.
That would be a society of black holes.

English: 
All right. So, what does this
have to do with -
now I've given you a sense
of what black holes are,
so what does this have to do
with the question I asked earlier
about the predictability of physics?
Well, consider what we know.
We know that the only thing that
characterizes this black hole is its mass.
This leads us to think of an experiment.
Imagine that we have this pink elephant
that bravely, valiantly
in the name of science,
leaps into the black hole,
and then this green elephant 
that does the same thing.
Now, you'll see that after the elephants
have fallen into the black hole,
the black hole is still
just a perfect sphere.
Its mass has increased by one elephant,
but it's otherwise identical.
So now we have a problem.
We have two distinct pasts,
one with an infalling pink elephant
and one with an infalling green elephant,

French: 
Très bien. Alors,
qu'est-ce que cela a à voir avec -
maintenant que je vous ai donné
une idée de ce que sont les trous noirs,
qu'est-ce que ça à avoir
avec la question que j'ai posée plus tôt
à propos de la prévisibilité
de la physique ?
Réfléchissez à ce que nous savons.
Nous savons que la seule chose qui
caractérise ce trou noir, c'est sa masse.
Cela nous amène à penser à une expérience.
Imaginez que nous ayons cet éléphant rose
qui bravement, vaillamment
au nom de la science,
saute dans le trou noir,
et ensuite que cet éléphant vert
fasse la même chose.
Vous verrez qu'après que les éléphants
sont tombés dans le trou noir,
le trou noir reste une sphère parfaite.
Sa masse a augmenté d'un éléphant
mais elle est identique.
Donc nous avons un problème.
Nous avons deux passés distincts,
l'un avec un éléphant rose qui tombe
et l'autre avec un éléphant vert,

French: 
ce qui semble mener au même état final
d'un trou noir qui a gagné
un éléphant en masse.
Heureusement, si nous pouvions regarder
à l'intérieur des trous noirs,
nous verrions qu'ils sont
différents de l'intérieur.
Par exemple, lorsqu'un éléphant rose
tombe à l'intérieur,
vous verrez qu'à l'intérieur,
il y a un éléphant rose,
et de la même façon, lorsque
vous avez un éléphant vert,
vous trouvez qu'à l'intérieur
du trou noir, il y a un éléphant vert.
Donc ici, encore une fois,
il n'y a pas de problème.
Il y a une correspondance
entre le passé et le futur
dans laquelle des passés distincts
correspondent à des futurs distincts.
Mais tout cela a changé en 1974.
En 1974, Stephen Hawking a fait
une découverte sensationnelle,
une découverte qui a ébranlé le monde
de la physique jusque dans ses fondations.

English: 
that seem to lead to the same final state
of a black hole that has gained
one elephant in mass.
Fortunately, if we are to look
inside the black holes,
we would see that they'd look
different from inside.
So, for example, when there is
a pink elephant falling in,
you'd see that inside,
there's a pink elephant,
and similarly, when you
have a green elephant,
you'd find that inside the black hole, 
there's a green elephant.
So here, again, there's no problem.
There's a match between past and future
in which distinct pasts
correspond to distinct futures.
But all this changed in 1974.
In 1974, Stephen Hawking
made a sensational discovery,
a discovery that rocked the world
of physics to its very foundation.

English: 
What Hawking found was that there was,
in fact, a way to get out of black holes.
Now, we've already said
that nothing can get out of black holes
because you'd have to travel
faster than the speed of light
in order to do so,
and nothing can travel faster than light.
Hawking had not found a way
to travel faster than light.
Instead, he exploited
the freakish laws of quantum mechanics
to predict that black holes would,
in fact, be emitting particles.
So, let me give you an idea
of how quantum mechanics would lead
to the disintegration of black holes.
So how does that work?
Well, there's an old Woody Allen film
called "Deconstructing Harry,"
in which there's a character
who finds himself out of focus,

French: 
Ce que Hawking trouva,
c'est qu'il y avait, en fait,
un moyen de sortir des trous noirs.
Nous avons déjà dit que
rien ne peut sortir des trous noirs
parce qu'il faudrait voyager plus vite
que la vitesse de la lumière
pour ce faire,
et rien ne peut voyager
plus vite que la lumière.
Hawking n'avait pas trouvé un moyen
de voyager plus vite que la lumière.
Au lieu de cela, il a exploité les lois
bizarres de la mécanique quantique
pour prédire que
les trous noirs pourraient,
en fait, émettre des particules.
Alors, laissez-moi vous donner une idée
comment la mécanique quantique pourrait
mener à la désintégration des trous noirs.
Alors comment ça marche ?
Il y a un vieux film de Woody Allen
qui s'appelle « Deconstructing Harry »,
où il y a un personnage
qui se retrouve un peu en décalage,

English: 
and not just out of focus on film,
but actually out of focus in real life.
He's, of course,
very concerned about this.
What quantum mechanics says
is that we are all actually like that:
we are all slightly out of focus,
we're all a little bit blurry.
And in particular,
that means that you cannot really say
where your position is
with complete certainty.
There's a little bit of uncertainty,
a slight haziness
to where you are exactly.
So, for example,
it's highly likely
that you are sitting in your seat,
but there is a small chance
that you are actually
sitting in the adjacent seat,
and there's an even smaller chance
that you are not in this room at all,

French: 
et pas seulement dans le film,
mais aussi dans la vraie vie.
Il est, bien sûr, très inquiet par cela.
Ce que dit la mécanique quantique,
c'est que nous sommes tous comme ça :
nous sommes tous un peu en décalage,
nous sommes tous un peu flou.
Et en particulier,
cela signifie que vous ne pouvez pas
vraiment dire où est votre position
en toute certitude.
Il y a un peu d'incertitude,
un léger flou sur votre position exacte.
Ainsi, par exemple,
il est fort probable que vous soyez
assis sur votre siège,
mais il y a une petite chance
que vous soyez assis
sur le siège d'à côté,
et il y a même une chance plus faible
que vous ne soyez pas du tout
dans cette pièce,

French: 
et une probabilité encore plus infime
qu'actuellement, à ce moment précis,
vous soyez sur la Lune.
C'est ce que dit la mécanique quantique.
Voilà ce que ça permet -
Alors, par exemple,
ici nous avons une maison,
et ici c'est la probabilité
de distribution
de l'emplacement de cette femme ici.
Et vous pouvez voir qu'elle est
probablement à l'intérieur d'une pièce,
comme elle le pense.
Mais il y a une petite chance, indiquée
ici par la pointe de cette courbe,
qu'elle soit, en fait,
à l'extérieur de sa maison.
Cela mène à un phénomène
appelé effet tunnel,
par lequel les objets peuvent
traverser les murs
en se matérialisant
spontanément à l'extérieur.
Il y a une chance qu'elle soit là,

English: 
and a still more minute probability
that right now, at this moment,
you are on the Moon.
That's what quantum mechanics says.
Now, that's what permits -
So, for example, here we have a house,
and here is the probability
of distribution
of the location of this woman here.
And you can see that most likely,
she's inside a room,
as she thinks she is.
But there is a small chance,
denoted here by the tail of this curve,
that she's, in fact, outside her house.
Now, that leads to a phenomenon
called tunneling,
by which objects can pass through walls
by just spontaneously
materializing outside.

English: 
There's a chance she's here, but suddenly,
we could find her right here.
So says quantum mechanics.
Now, some of you may have noticed
from past experience
that you don't usually walk through walls.
And that's true.
On macroscopic scales, for human beings,
the odds of doing that are so tiny
that that's unlikely
to ever happen to you,
even during the entire lifetime
of the universe.
That's not likely to happen
to you even once,
that you would go through
even the most paper-thin wall.
But smaller particles tunnel all the time.
And in work that I did
with my doctoral advisor,
I found that Hawking radiation,
those escaping particles
that Hawking predicted,
are actually a stream of particles
that tunnel out of the black hole.

French: 
mais soudain, nous pourrions
la trouver juste ici.
C'est ce que dit la mécanique quantique.
Certains d'entre vous ont peut-être
remarqué lors d'expériences passées
que vous ne traversez pas
les murs d'habitude.
Et c'est vrai.
À l'échelle macroscopique,
pour les êtres humains,
les chances que cela
se produise sont si minces
qu'il est peu probable
que cela vous arrive un jour,
même pendant toute la vie de l'univers.
Il est improbable que
cela vous arrive une seule fois,
que vous traversiez même
un mur fin comme du papier.
Mais des particules plus petites
font des tunnels tout le temps.
Et dans le travail que j'ai réalisé
avec mon directeur de thèse,
j'ai découvert que
le rayonnement de Hawking,
ces particules qui s'échappent
que Hawking a prédites,
sont en réalité un flot de particules
qui s'échappent en tunnel du trou noir.

English: 
So what happens is these particles
use their intrinsic blurriness -
these particles
use their intrinsic blurriness
to pop up spontaneously
on the outside of black holes.
So they could be just inside, but then
they could materialize just outside.
So as a result, black holes
leak a steady stream of particles,
and as this mist of particles escapes,
the black hole loses energy,
and therefore mass by E=mc squared,
and eventually disappears.
So the black holes can actually evaporate
in a mist of particles.
So far from being these
ever-growing, ever-fattening roots;
actually, if they don't get love and care,
they will evaporate
in a puff of Hawking radiation.
So, this was surprising enough,

French: 
Donc ce qu'il se passe,
c'est que ces particules
utilisent leur flou intrinsèque -
ces particules utilisent
leur flou intrinsèque
pour apparaître spontanément
à l'extérieur des trous noirs.
Donc elles pourraient être à l'intérieur,
mais ensuite elles pourraient
se matérialiser à l'extérieur.
Par conséquent, les trous noirs laissent
échapper un flot constant de particules,
et lorsque cette brume de particules
s'échappe, le trou noir perd de l'énergie,
et donc la masse de « E = mc² »,
et finit par disparaître.
Les trous noirs peuvent donc
s'évaporer en une brume de particules.
Et loin d'être ces racines toujours
plus grandes, toujours plus grosses ;
en réalité, s'ils ne reçoivent pas
de l'amour et du soin,
ils s'évaporeront en une bouffée
de rayonnement de Hawking.
Donc, c'était assez surprenant,

French: 
mais Hawking a découvert autre chose,
quelque chose de profondément troublant.
Il a découvert que le rayonnement sortant,
les particules de Hawking sortantes,
ne contiennent aucune information
sur ce qui se trouvait
à l'intérieur du trou noir ;
elles sont sans caractéristiques.
Et c'est terrible, parce que cela signifie
que toute l'information
se trouvant à l'intérieur du trou noir
sera perdue une fois
que le trou noir se sera évaporé.
Et comme nous l'avons vu, le manque -
la préservation de l'information,
l'unique concordance du passé
et du futur est essentielle à la physique.
Depuis 40 ans, les physiciens
se battent avec ce problème.
Certains ont cherché des signes
dans le rayonnement de Hawking,
des petits indices subtils,
des informations subtiles
sur ce qu'il y avait à l'intérieur,
sur ce que contenait le trou noir,
et ils n'ont pour l'instant rien trouvé.
D'autres se sont résignés
à accepter que les trous noirs détruisent
le lien entre le passé et le futur.

English: 
but Hawking found something else,
something deeply disturbing.
He found that the outgoing radiation,
the outgoing Hawking particles,
do not carry any information
about what was inside the black hole;
they're featureless.
And that's terrible,
because that means that whatever
information was inside the black hole
will be lost once
the black hole evaporates.
And as we saw, the lack -
the preservation of information,
the unique matching of past
and future is essential to physics.
For 40 years, physicists
have wrestled with this problem.
Some have searched
for signs in the Hawking radiation,
for little, subtle clues,
subtle information
about what was in there,
what was the content of the black hole,
and they have found nothing so far.
Others have resigned themselves
to accept that black holes
destroy the link between past and future.

French: 
La théorie des cordes, notre meilleure
théorie de la gravité quantique,
prouve indirectement que les trous noirs
préservent l'information,
mais comment ils le font,
nous ne le savons pas.
C'est un mystère
qui n'est pas encore résolu,
et j'espère que, peut-être, quelqu'un ici
sera inspiré à le résoudre un jour.
Merci.
(Applaudissements)

English: 
String theory, our best theory
of quantum gravity,
gives indirect evidence
that black holes do preserve information,
but how they do so, we don't know.
Well, this is a mystery
that is yet unsolved,
and I hope that, perhaps, somebody here
will be inspired to solve it one day.
Thank you.
(Applause)
