
Portuguese: 
Eu quero lhes falar sobre o Colégio Eleitoral e por que ele é importante.
OK, eu sei que isso não soa como o assunto mais sensacional do dia,
mas me acompanhe, porque, eu prometo, é um dos mais importantes.
Explicar os motivos exige uma breve revisão cívica.
O presidente e o vice-presidente dos Estados Unidos não são escolhidos por uma
votação popular nacional do povo americano. Em vez disso, eles são escolhidos por 538 eleitores.
Este processo é definido nas Constituição dos Estados Unidos.
Por que os Fundadores não facilitaram, e deixaram o candidato a presidente com
mais votos sair vitorioso? Por que eles criaram, e por que ainda é necessário, este Colégio Eleitoral?
A resposta é crucial para compreendermos não apenas o Colégio Eleitoral, mas também a América.
Os Fundadores não tinham a menor intenção de criar uma democracia de maioria simples pura.

Spanish: 
Quiero hablar sobre el Colegio Electoral y por qué es importante.
Bien, sé que esto no suena como el tema más sensacional del día,
pero, quédate conmigo porque, te lo prometo, es uno de los más importantes.
Para explicar por qué requiere una revisión cívica muy breve.
El Presidente y el Vicepresidente de los Estados Unidos no son elegidos por un país,
voto popular nacional del pueblo estadounidense. Más bien, son elegidos por 538 electores.
Este proceso está detallado en la Constitución de los Estados Unidos.
¿Por qué los Fundadores no lo hicieron fácil y dejaron que el candidato presidencial con
más votos reclamara la victoria? ¿Por qué crearon, y por qué seguimos necesitando, este Colegio Electoral?
La respuesta, es crítica para entender no sólo el Colegio Electoral, sino también América.
Los Fundadores no tenían ninguna intención de crear una democracia de mayoría-regla pura.

Czech: 
Chci s vámi mluvit o systému volitelů a proč na něm tak záleží.
Jasně, vím, že tohle nezní jako  bůhvíjak záživné téma
ale zůstaňte se mnou, slibuji vám, že je to jedno z těch nejdůležitějších.
Pro vysvětlení proč je nutný menší občanský přehled
Prezident a víceprezident Spojených Států není zvolen celonárodním
lidovým hlasováním Američanů, ale jsou zvolení 538 voliteli
Tento proces je vysvětlen v Ústavě Spojených států
Proč to Zakladatelé prostě neudělali jednoduše a nenechali vyhrát toho
s největším počtem hlasů? A proč vytvořili, a proč my i nadále potřebujme, sbor volitelů?
Odpověď je kriticky důležitá nejden o porozumění samotnému sboru volitelů, ale taky Americe
Zakladatelé nikdy neměli v úmyslu vytvořit čistou demokracii, kde vládne většina.

Korean: 
여러분, 선거인단 제도와 선거인단 제도가 왜 중요한지를 말씀드리겠습니다.
맞아요. 이 주제는 요새 가장 화두가 되는 주제는 아닙니다.
하지만 본 영상을 계속 봐주세요. 왜냐하면, 약속컨데 선거인단은 정말 중요하거든요.
이것이 왜 중요한지 설명하자면 시민론 리뷰를 잠시 해야 합니다.
미합중국의 대통령과 부통령은 미국 전역의 국민투표로 선출되지 않습니다.
그 대신 538명의 선거인단에게 선출됩니다.
이 과정은 미합중국 헌법에 명시되어 있습니다.
왜 건국 국부들은 쉬운 길을 택하지 않고, 국민투표 최다득표자가 당선되도록 해놓지 않았을까요?
왜 국부들은 선거인단을 만들었을까요? 우리는 왜 계속 선거인단 제도를 필요로 해야만 할까요?
그 질문에 대한 대답은 정말 중요합니다. 선거인단 제도뿐만 아니라 미합중국을 이해하기 위해서 말이지요.
국부들은 순수 다수결 민주주의 국가를 만들 생각이 단 1도 없었습니다.

Japanese: 
今から、選挙人制度の概要とその重要性について
説明したい。
もちろん、これが特に胸をときめかせる話題だと
皆さんが思ってないことはわかっている。
だが、少しだけお付き合いいただきたい。これは、最も
重要なトピックの1つであることは私がお約束する。
その理由を説明するには、公民の授業を
簡単に復習する必要がある。
米国の大統領と副大統領は、アメリカ国民の
全国的な一般投票によって
選ばれるのではなく、
538人の選挙人によって選ばれる。
このプロセスは、合衆国憲法に明記されている。
建国時のリーダーたちは、なぜ単純に、
最も多くの票を獲得した大統領候補を
勝者にしなかったのか? なぜ選挙人制度を作り、
なぜ私たちはこれを今も必要としているのか?
その答えは、選挙人制度だけでなく、アメリカという
国を理解するためにも非常に重要だ。
建国のリーダーたちは、純粋に多数派支配の
民主主義を作りたいわけではなかった。

Chinese: 
我想和你谈论下选举人团的话题以及它为什么重要
I want to talk you about the Electoral College and why it matters.
好了 我知道这不是一个听起来如今最为吸引公众的话题
Alright, I know this doesn't sound the like most sensational topic of the day,
但是请听我讲完 我保证它是最重要的话题之一
but, stay with me because, I promise you, it's one of the most important.
为了解释它为何重要需要简短回顾一下公民学
To explain why requires a very brief civics review.
美国的总统和副总统
The President and Vice President of the United States
并非由全国普选产生
are not chosen by a nationwide, popular vote of the American people;
而是由 538 名选举人选出
rather, they are chosen by 538 electors.
这一流程明确写在美国宪法中
This process is spelled out in the United States Constitution.
为什么建国者们没有让它简单一点
Why didn't the Founders just make it easy,
让得票数最多的总统候选人胜选？
and let the Presidential candidate with the most votes claim victory?
他们为什么建立了选举人团制度我们又为什么仍然需要这一制度？
Why did they create, and why do we continue to need, this Electoral College?
答案不仅仅是了解选举人团制度的关键 也是理解美国的关键
The answer is critical to understanding not only the Electoral College, but also America.
建国者们并没有想去建立一个纯粹少数服从多数的民主制度
The Founders had no intention of creating a pure majority-rule democracy.
他们从谨慎仔细的历史研究中
They knew from careful study of history

English: 
I want to talk you about the Electoral College
and why it matters.
Alright, I know this doesn't sound the like
most sensational topic of the day,
but, stay with me because, I promise you, it's one of
the most important.
To explain why requires a very brief civics
review.
The President and Vice President of the United
States are not chosen by a nationwide,
popular vote of the American people; rather, they
are chosen by 538 electors.
This process is spelled out in the United States Constitution.
Why didn't the Founders just make it easy,
and let the Presidential candidate with the
most votes claim victory? Why did they create,
and why do we continue to need, this Electoral College?
The answer is critical to understanding not
only the Electoral College, but also America.
The Founders had no intention of creating
a pure majority-rule democracy.

Vietnamese: 
Tôi muốn nói với bạn về hệ thống Tuyển cử Đoàn và tại sao nó lại quan trọng.
Được rồi, tôi biết đây không phải là một trong những chủ đề hấp dẫn nhất,
nhưng, hãy nghe tôi bởi vì, tôi cam kết với bạn, nó sẽ là một trong những chủ đề quan trọng nhất.
Để giải thích vì sao [Hoa Kỳ lại sử dụng hệ thống này] yêu cầu chúng ta phải ôn lại bài học công dân một chút.
Tổng thống và Phó Tổng thống của Liên bang không được bầu chọn qua một cuộc bầu cử toàn quốc,
phổ thông đầu phiếu của người dân Mỹ;
thay vào đó, họ được bầu bởi 538 tuyển cử viên.
Quá trình này được viết rõ trong Hiến pháp Hoa Kỳ.
Vậy thì tại sao các Tổ phụ Khai quốc lại không làm quá trình bầu cử dễ dàng
và để cho ứng cử viên Tổng thống với số phiếu bầu chọn nhiều nhất chiến thắng?
Tại sao họ lại tạo ra, và tại sao chúng ta lại tiếp tục cần, hệ thống bầu cử qua Tuyển cử Đoàn?
Câu trả lời rất quan trọng để hiểu không chỉ về Tuyển cử Đoàn, mà còn cả Hoa Kỳ.
Các Quốc phụ hoàn toàn không có một ý định để tạo ra một nền dân chủ của đa số.

Tajik: 
Мехоҳам дар мавриди Маҷмаъи Гузинандагон ва аҳаммияти он суҳбат намоям.
Медонам, ки ин эҳсосбарангезтарин мавзӯъи рӯз ба назар намеояд,
аммо лутфан бо ман бимонед; қавл медиҳам, ки яке аз муҳиммтарин масоил аст.
Барои ташреҳи далели аҳаммияти он ниёз ба баррасии кӯтоҳи улуми маданӣ ҳаст.
Раисҷумҳури Иёлоти Муттаҳида ва Ноибаш тавассути раъйи мустақими
мардуми Омрико интихоб намешаванд; балки тавассути 538 гузинанда интихоб мешаванд.
Ин фароянд дар Қонуни Асосии Иёлоти Муттаҳида ҳиҷҷӣ шудааст.
Чаро Бунёнгузорон ин фарояндро сода накарданд ва нагузоштанд, ки номзади риёсатҷумҳурӣ бо
бештарин оро пирӯзи интихоб шавад? Чаро Маҷмаъи Гузинандагонро эҷод карданд ва чаро мо ҳамчунон ба он ниёз дорем?
Посух на танҳо барои дарки Маҷмаъи Гузинандагон, балки дарки Омрико ҳоизи аҳаммият аст.
Бунёнгузорон қасди эҷоди як демӯкросии холис бо раъйи аксарият надоштанд.

French: 
je veux parler du college electoral est pourquoi il est important!
Donc, je sais que cela n a pas le sujet le plus sensationnel de la journée,
Mais, ,je vous le promets, que c'est l'un des plus importants.
Pour expliquer pourquoi il nécessite une très brève revue de l'éducation civique
Le président et vice-président des États-Unis ne sont pas choisis par un échelle nationale,
vote populaire du peuple américain; ils sont plutôt choisis par 538 électeurs
Ce processus est énoncé dans la Constitution des États-Unis
Mais pouquoi les Pères Fondateurs ne l'ont-ils pas rendu facile et ont laissé le candidat à la présidence avec
la plupart des votes revendiquent la victoire? Pourquoi ont-ils créé et pourquoi avons-nous besoin de ce collège électoral?
La réponse est essentielle pour comprendre non seulement le collège électoral, mais aussi l'Amérique.
Les Pére Fondateurs n'avaient pas l'intention de créer une démocratie à majorité absolue.

Persian: 
می خواهم در مورد مجمع گزینندگان و اهمیت آن صحبت نمایم.
می دانم که این احساس برانگیزترین موضوع روز به نظر نمی آید،
اما لطفاً با من بمانید؛ قول می دهم که یکی از مهمترین مسائل است.
برای تشریح دلیل اهمیت آن، نیاز به بررسی کوتاه علوم مدنی هست.
رئیس جمهور ایالات متحده و معاونش توسط رأی مستقیم
مردم آمریکا انتخاب نمی شوند؛ بلکه توسط ۵۳۸ گزیننده انتخاب می شوند.
این فرآیند در قانون اساسی ایلات متحده هجی شده است.
چرا بنیانگذار این فرآیند را ساده نکردند و نگذاشتند که نامزد ریاست جمهوری با بیشترین
آر پیروز انتخابات شود؟ چرا مجمع گزینندگان را ایجاد کردند و چرا ما همچنان به آن نیاز داریم؟
پاسخ نه تنها برای درک مجمع گزینندگان، بلکه درک آمریکا حائز اهمیت است.
بنیانگذاران قصد ایجاد یک دموکراسی خالص با رأی اکثریت نداشتند.

Czech: 
Z důkladného studia historie se dozvěděli něco, co většina zapomněla, nebo to nikdy nevěděla.
Čisté demokracie nefungují
Implodují
Demokracie byla barvitě popsána jako dva vlci a jehně, kteří hlasují o tom, co bude k večeři.
V čisté demokracii může těsná většina jednoduše tyranizovat zbytek země.
Tomu se Zakladatelé chtěli za každou cenu vyhnout.
Proto máme tři složky vlády - Výkonnou, Zákonodárnou a Soudní.
Proto má každý stát dva senátory bez ohledu na to, kolik má obyvatel, ale taky odlišný počet
reprezentantů na základě počtu obyvatel. Proto je potřeba supervětšina v Kongresu
a tři čtvrtiny států pro změnu Ústavy
A proto máme Sbor Volitelů
Takhle Sbor volitelů funguje.
Volba prezidenta má 2 fáze. Ta první je čistě demokratická.

Vietnamese: 
Họ học được, từ việc nghiên cứu lịch sử một cách cẩn thận, một bài học đại đa số chúng ta ngày hôm nay đã quên hoặc chưa bao giờ học:
nền dân chủ thuần túy không hiệu quả.
Chúng sụp đổ dễ dàng.
Nền dân chủ được diễn tả một cách sống động như hai con sói và một con cừu bầu chọn ai sẽ là bữa tối.
Trong một nền dân chủ thuần túy, số đông có thể dễ dàng độc tài hóa các thành phần còn lại của một đất nước.
Các bậc Quốc phụ muốn tránh điều này bằng mọi giá.
Đó là lý do tại sao chúng ta chia chính quyền làm ba nhánh – Hành pháp, Lập pháp và Tư pháp.
Đó là lý do tại sao mỗi tiểu bang có hai nghị sĩ bất kể dân số,
nhưng còn số dân biểu mỗi bang lại khác nhau dựa trên dân số.
Đó là lý do tại sao phải cần một đại đa số trong Quốc hội và ba phần tư số bang để thay đổi Hiến pháp.
Và, đó là lý do tại sao chúng ta có hệ thống Tuyển cử Đoàn.
Hệ thống Tuyển cử Đoàn hoạt động như sau.
Cuộc bầu cử Tổng thống được diễn ra trong hai giai đoạn. Giai đoạn một là hoàn toàn dân chủ.

English: 
They knew from careful study of history what most have forgotten today, or never learned:
pure democracies do not work.
They implode.
Democracy has been colorfully described as
two wolves and a lamb voting on what's for dinner.
In a pure democracy, bare majorities
can easily tyrannize the rest of a country.
The Founders wanted to avoid this at all costs.
This is why we have three branches of government
-- Executive, Legislative and Judicial.
It's why each state has two Senators no matter
what its population, but also different numbers
of Representatives based entirely on population.
It's why it takes a supermajority in Congress
and three-quarters of the states to change
the Constitution.
And, it's why we have the Electoral College.
Here's how the Electoral College works.
The Presidential election happens in two phases.
The first phase is purely democratic.

Tajik: 
Онон бар асоси мутолеъаи дақиқи торих чизеро медонистанд, ки имрӯз аксарият фарормӯш кардаанд ...Ё наёмӯхтаанд:
Демӯкросиҳои холис нокоромад ҳастанд.
Онҳо аз дарун метарканд.
Бархеҳо гуфтаанд: демӯкросӣ раъйгирии ду гург ва як барра бар сари ғизои шом аст.
Дар демӯкросиҳои холис як аксарияти сода метавонад ба бақияи кишвар ситам кунад.
Бунёнгузорон ба ҳар қимате мехостанд аз ин иҷтиноб намоянд.
Аз ин рӯ мо се шохаи давлат дорем -- Иҷроӣ, Қонунгузорӣ ва Қазоӣ.
Ба ин далел ҳар иёлат, новобаста ба шумори ҷамъияти он, ду Сенотӯр дорад, вале ҳамзамон
Шумори гуногуни намояндагон, ки комилан вобаста ба шумори ҷамъият аст. Аз ин рӯ тағйири Қонуни Асосӣ  ниёз ба
тасвиб тавассути аксарияти қотеъ дар Кунгре ва се-чаҳоруми маҷмӯъи иёлот дорад.
Ва ин аст, ки мо Маҷмаъи Гузинандагон дорем.
Созукори Маҷмаъи Гузинандагон чунин аст
Интихоботи Риёсатҷумҳурӣ дар ду марҳала баргузор мешавад. Марҳалаи аввал комилан демӯкротик аст.

Korean: 
그분들은 역사를 정말 신중하게 연구한 결과, 오늘날 대다수가 잊고 있거나 한번도 배운 적 없는 교훈을 얻었죠 :
"순수[직접] 민주주의는 실패한다.
아니, 붕괴한다."
민주주의는 다채롭게 묘사되어왔습니다. "두 마리 늑대와 한 마리 양이 뭘 저녁으로 먹을지를 투표한다"처럼요.
직접 민주주의에서는 과반수를 간신히 넘긴 자들이 나머지 사람들을 쉽게 압제할 수 있습니다.
건국 국부들은 무슨 수를 써서라도 그런 일이 일어나지 못하게 하고싶었습니다.
우리 정부에 삼권분립이 이뤄진게 그때문입니다. - 행정부, 입법부, 사법부 말이죠.
주민 수와는 상관없이 각 주당 상원의원이 둘 있는 것도 그때문이고,
주당 인구를 바탕으로 각 주마다 하원의원 수가 다른 것도 그때문입니다.
또한 헌법을 수정하기 위해서는 하원의원 과반수가, 각 주의 3/4가 동의해야 하는 것도 그때문입니다.
선거인단 제도가 존재하는 것도 그때문입니다.
선거인단의 작동방식을 말씀드리겠습니다.
대통령 선거는 두 단계로 나뉩니다.
첫 번째 단계는 직접 민주주의입니다.
우리는 대통령 선거를 하는 년도에 51개의 국민 투표를 진행합니다.

Persian: 
آنان بر اساس مطالعهٔ دقیق تاریخ چیزی را می دانستند که امروز اکثریت فراموش کرده اند. ...یا نیاموخته اند:
دموکراسی های خالص ناکارآمد هستند.
آن ها از درون می ترکند.
برخی ها گفته اند: دموکراسی، رأی گیری دو گرگ و یک بره بر سر غذای شام است.
در دموکراسی های خالص، یک اکثریت ساده می تواند به بقیهٔ کشور ستم کنند.
بنیانگذاران به هر قیمتی می خواستند از این اجتناب نمایند.
از این رو ما سه شاخهٔ دولت داریم -- اجرایی، قانون گذاری و قضایی.
به این دلیل هر ایالت، ناوابسته به شمار جمعیت آن، دو سناتور دارد، ولی همزمان
شمار گوناگون نمایندگان که کاملاً وابسته به شمار جمعیت است. از این رو، تغییر قانون اساسی نیاز به
تصویب توسط اکثریت قاطع در کنگره و سه چهارم مجموع ایالات دارد.
و این است که ما مجمع گزینندگان داریم.
سازوکار مجمع گزینندگان چنین است
انتخابات ریاست جمهوری در دو مرحله برگزار می شود. مرحلهٔ اول کاملاً دموکراتیک است.

Portuguese: 
Eles sabiam, por criterioso estudo de História, o que muitos esqueceram hoje em dia, ou nunca aprenderam:
Democracias puras não funcionam.
Elas implodem.
A democracia tem sido ilustrada como dois lobos e um carneiro votando o que teriam para o jantar.
Em uma democracia pura, maiorias simples podem facilmente tiranizar o resto do país.
Os Fundadores quiseram evitar isso a todo custo.
É por isso que temos 3 ramificações no Governo - Executivo, Legislativo e Judiciário.
É por isso que cada Estado possui 2 senadores independente da sua população, mas também diferentes números
de deputados baseados inteiramente na população. É por isso que se exige uma supermaioria no Congresso
e 3/4 dos Estados para mudar a Constituição.
E é por isso que temos o Colégio Eleitoral.
Eis como funciona o Colégio Eleitoral:
A eleição presidencial ocorre em duas fases. A primeira fase é puramente democrática.

Spanish: 
Sabían de un estudio cuidadoso de la historia lo que la mayoría ha olvidado hoy, o nunca ha aprendido:
las democracias puras no funcionan.
Imploran.
La democracia ha sido descrita de manera colorida como dos lobos y un cordero votando sobre lo que es para la cena.
En una democracia pura, las mayorías desnudas pueden fácilmente tiranizar al resto de un país.
Los Fundadores querían evitar esto a toda costa.
Es por eso que tenemos tres ramas de gobierno: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Es por eso que cada estado tiene dos Senadores sin importar cuál sea su población, pero tiene también números diferentes
de Representantes basados enteramente en la población. Es por eso que se necesita una supermayoridad en el Congreso
y tres cuartas partes de los estados para cambiar la Constitución.
Y, es por eso que tenemos el Colegio Electoral.
Así es como funciona el Colegio Electoral.
La elección presidencial ocurre en dos fases. La primera fase es puramente democrática.

French: 
Ils savaient par une étude attentive de l'histoire ce que la plupart ont oublié aujourd'hui, ou n'ont jamais appris
les démocraties pures ne fonctionnent pas
Ils implosent.
La démocratie a été décrit comme deux loups et d'un agneau qui vote pour le dîner.
Dans une démocratie pure, des majorités nues peuvent facilement tyranniser le reste du pays.
Les Fondateurs voulaient éviter cela à tout prix.
C'est pourquoi nous avons trois branches du gouvernement - Exécutif, Législatif et Judiciaire.
It's why each state has two Senators no matter what its population, but also different numbers
des représentants basé entièrement sur la population. C'est pourquoi il faut une supermajorité au Congrès
et les trois quarts des États pour changer la Constitution.
Et, c'est pourquoi nous avons le Collège électoral.
Voici comment le collège électoral fonctionne.
L'élection présidentielle se déroule en deux phases. La première phase est purement démocratique.

Chinese: 
明白到了如今已经被大多数人所遗忘 或者完全未曾领会的经验：
what most have forgotten today, or never learned:
纯粹的民主是行不通的
pure democracies do not work.
它们会崩溃
They implode.
民主曾被生动描绘成两只狼和一只羔羊投票决定晚餐吃什么
Democracy has been colorfully described as two wolves and a lamb voting on what's for dinner.
在纯粹的民主下 勉强多数人能轻而易举地残暴统治国家中的其他人
In a pure democracy, bare majorities can easily tyrannize the rest of a country.
建国者们想不惜一切代价避免这种情况
The Founders wanted to avoid this at all costs.
这就是为什么我们有三大政府分支——行政 立法与司法
This is why we have three branches of government -- Executive, Legislative and Judicial.
这就是为什么每个州无论人口多寡都有两名参议员
It's why each state has two Senators no matter what its population,
也是为什么每个州众议员人数却是基于整个州的人口数量决定
but also different numbers of Representatives based entirely on population.
这就是为什么修改宪法需要在国会中取得绝对多数票以及 3/4 州的同意
It's why it takes a supermajority in Congress and three-quarters of the states to change the Constitution.
以及 这就是为什么我们有选举人团制
And, it's why we have the Electoral College.
选举人团制是这样运作的
Here's how the Electoral College works.
总统选举分为两个阶段
The Presidential election happens in two phases.
在第一阶段是纯粹民主方式
The first phase is purely democratic.
我们在总统选举年举行 51 场普选：
We hold 51 popular elections every presidential election year:

Japanese: 
彼らは、歴史を注意深く研究し、今日では私たちの
ほとんどが忘れてしまった何か、または一度も
学ばなかった何かを知っていた。
それは、純粋民主主義は機能しないということだ。
それは中から崩壊する。
民主主義とは、2匹の狼と1匹の羊が夕食に何を
食べるか投票することだと、おもしろおかしく
喩えられることがある。
純粋民主主義では、ぎりぎりでも過半数を取れば、
国の残りに対し簡単に圧政を敷くことができる。
建国時のリーダーたちは、
これをどうしても避けたかった。
統治機構が、行政、立法、司法の3つに
分かれているのはこのためである。
各州から人口にかかわらず2人の上院議員が
選ばれるが、人口のみに基づいて
異なる数の下院議員も選ばれるのもこのためだ。
国会の3分の2の議員が賛成し、
州の4分の3が承認しなければ憲法を変えられないのも
このためだ。
そして、選挙人制度が存在するのも
これが理由である。
選挙人制度の仕組みを説明しよう。
大統領選挙は2つの段階に分かれている。
第1段階は、純粋民主主義である。

Korean: 
즉 50개의 주에서 50개, 그리고 워싱턴 D.C에서 1개지요.
2012년 선거 당일, 여러분은 버락 오바마나 밋 롬니에게 투표한다고 생각하실 수도 있었겠지만
실제로 여러분이 투표한 대상은 대통령 선거인 명부였습니다.
로드 아일랜드를 예로 들자면, 만약 버락 오바마를 뽑았다면, 그 주의 4명의 민주당 선거인을 뽑은 셈입니다.
만약 미트 롬니를 뽑았다면, 그 주의 4명의 공화당 선거인을 뽑은 셈입니다.
두 번째 단계는 12월에 진행됩니다.
그리고 11월 선거가 아닌, 538명의 선거인단으로 진행될 이 12월 선거야말로
누가 다음 대통령이 될 것인지 결정짓는 공식 선거입니다.
선거인단 중 최소 270명의 표를 가져야만 당선되죠.
이게 왜 중요하냐구요?
이 시스템덕분에 협치와 전국적 선거운동이 권장되기 때문입니다.
대선 승리를 위해서, 후보자는 전국 방방곡곡의 다양한 유권자들의 지지를 끌어모아야만 합니다.
남부나 중서부에서만 이긴다고 되는 게임이 절대 아니예요.

Czech: 
Při každé prezidentské volbě proběhne 51 lidových hlasování: Jedno v každém státu a jedno v D.C (District of Columbia)
V den Voleb roku 2012 jste si možná mysleli, že volíte Baracka Obamu nebo Mitta Romneyho
ale ve skutečnosti jste volili část prezidentských Volitelů. Například v Rhode Island
pokud jste hlasovali pro Baracka Obamu, jste volili 4 Demokratické volitele toho státu
Pokud jste hlasovali pro Mitta Romneyho, volili jste 4 Republikánské volitele
Druhá část voleb se odehrává v Prosinci. A je to právě tato část
s 538 voliteli, ne ta Listopadová, která oficiálně určí identitu
dalšího Prezidenta. Pro vítězství je potřeba alespoň 270 hlasů.
Proč je to tak důležité?
Protože tento systém podporuje budování koalic a celonárodní kampaně. Pro vítězství je nutné,
aby měl kandidát podporu mnoha různých typů voličů z různých částí země
Nestačí vyhrát jen na Jihu nebo na Středozápadě. Nemůžete získat 270 volitelů,

Spanish: 
Tenemos 51 elecciones populares cada año de elecciones presidenciales: una en cada estado y una en D.C.
En el día de la elección en 2012, usted puede haber pensado que estaba votando por Barack Obama o Mitt Romney,
Pero usted realmente estaba votando por una lista de electores presidenciales. En Rhode Island, por ejemplo,
Si usted votó por Barack Obama, votó por los cuatro electores demócratas del estado;
Si usted votó por Mitt Romney usted estaba realmente votando por los cuatro electores republicanos del estado.
La segunda parte de la elección se celebra en diciembre. Y son estas elecciones de diciembre entre los
los 538 electores de los estados, no la elección de noviembre, la cual determina oficialmente la identidad
del próximo presidente. Se necesitan al menos 270 votos para ganar.
¿Por qué es esto tan importante?
Porque el sistema fomenta la formación de coaliciones y campañas nacionales. Para ganar,
un candidato debe tener el apoyo de muchos tipos diferentes de votantes, de varias partes del país.
Ganar sólo el Sur o el Medio Oeste no es lo suficientemente bueno. No puedes ganar 270 votos electorales

Vietnamese: 
Chúng ta tổ chức 51 cuộc bầu cử phổ thông đầu phiếu vào mỗi năm bầu cử Tổng thống: một cuộc ở mỗi tiểu bang và một cuộc ở thủ đô Washington D.C.
Vào Ngày Bầu cử năm 2012, bạn có thể đã nghĩ bạn đã bỏ phiếu cho Barack Obama hay Mitt Romney,
nhưng sự thật là bạn đã bầu cho một danh sách các tuyển cử viên tổng thống.
Ví dụ như ở Rhode Island,
nếu bạn đã bầu cho Barack Obama, bạn đã bầu cho bốn tuyển cử viên Dân chủ của tiểu bang đó;
nếu bạn đã bỏ phiếu cho Mitt Romney, bạn đã bầu cho bốn tuyển cử viên Cộng hòa của tiểu bang đó.
Giai đoạn hai của cuộc bầu cử Tổng thống được tổ chức vào tháng 12. Và chính cuộc bầu cử tháng 12 này
giữa 538 tuyển cử viên, chứ không phải cuộc bầu cử vào tháng 11, mới chính là cuộc bầu cử chọn chính thức
ai là người sẽ trở thành Tổng thống tiếp theo. Người chiến thắng cần phải có ít nhất 270 phiếu tuyển cử trong số 538.
Tại sao cái này lại quan trọng đến vậy?
Bởi vì hệ thống này khuyến khích sự xây dựng liên minh và vận động trên toàn quốc. Để chiến thắng,
một ứng cử viên phải có được sự ủng hộ từ nhiều thành phần, từ nhiều vùng khác nhau trên cả nước.
Chỉ chiến thắng ở miền Nam hoặc Trung Tây thôi thì chưa đủ. Bạn không thể lấy được 270 phiếu tuyển cử

French: 
Nous organisons 51 élections populaires chaque année d'élection présidentielle: une dans chaque état et une dans D.C.
Le jour des élections en 2012, vous avez peut-être pensé que vous votiez pour Barack Obama ou Mitt Romney
mais vous votiez vraiment pour une liste d'électeurs présidentiels. Dans le Rhode Island, par exemple,
si vous avez voté pour Barack Obama, vous avez voté pour les quatre électeurs démocrates de l'État;
Si vous avez voté pour Mitt Romney, vous votiez vraiment pour les quatre électeurs républicains de l'État.
La deuxième partie des élections a lieu en décembre. Et c'est cette élection de décembre parmi les
538 électeurs des états, pas l'élection de novembre, qui détermine officiellement l'identité
du prochain président. Au moins 270 votes sont nécessaires pour gagner.
Pourquoi ce -si est important?
Parce que le système encourage la création de coalitions et la campagne nationale. Pour gagner
Un candidat doit avoir l'appui de plusieurs types d'électeurs de différentes régions du pays.
Gagner seulement le Sud ou le Midwest n'est pas assez bon. Vous ne pouvez pas gagner 270 élections

Chinese: 
每州各一场 以及华盛顿特区一场
one in each state and one in D.C.
在 2012 年的选举日
On Election Day in 2012,
你或许以为你正在投票给巴拉克·奥巴马或者米特·罗姆尼
you may have thought you were voting for Barack Obama or Mitt Romney,
但是你真正投给的是一群选举人
but you were really voting for a slate of presidential electors.
比如在罗德岛
In Rhode Island,
如果你投票给巴拉克·奥巴马 实际投给的是这个州四名民主党选举人；
if you voted for Barack Obama, you voted for the state's four Democratic electors;
如果你投票给米特·罗姆尼 你真正投给的是这个州四名共和党选举人
if you voted for Mitt Romney you were really voting for the state's four Republican electors.
第二阶段选举在 12 月举行
Part Two of the election is held in December.
而且是这场 12 月份 538 名选举人中的选举
And it is this December election among the states' 538 electors,
而不是 11 月份的选举
not the November election,
正式决定下一任总统身份
which officially determines the identity of the next President.
赢得这场选举至少需要 270 票
At least 270 votes are needed to win.
为什么这个过程如此重要？
Why is this so important?
因为这一制度鼓励建立联盟和全国竞选活动
Because the system encourages coalition-building and national campaigning.
为了赢得选举
In order to win,
一个候选人必须拥有来自全国各个地方
a candidate must have the support of many different types of voters,
各种各样选民的支持
from various parts of the country.
仅仅赢得南部或者中西部是不够的
Winning only the South or the Midwest is not good enough.

Persian: 
هر سال انتخابات ریاست جمهوری، ما ۵۱ انتخابات مردمی برگزار می کنیم: یکی در هر ایالت و یکی در ناحیهٔ کلمبیا.
روز انتخابات سال ۲۰۱۲، شاید شما فکر می کردید که به باراک اوباما یا میت رامنی رأی می دهید،
اما در اصل به فهرست گزینندگان ریاست جمهوری رأی می دادید. در رود آیلند، مثلاً،
اگر به باراک اوباما رأی دادید، به چهار گزینندهٔ دموکرات این ایالت رأی دادید؛
اگر به میت رامنی رأی دادید، در واقع به چهار گزینندهٔ جمهوری خواه این ایالت رأی دادید.
بخش دوم انتخابات، ماه دسامبر برگزار می شود. و این انتخابات که میان
۵۳۸ گزینندهٔ ایالات برگزار می شود و نه انتخابات ماه نوامبر، رسماً
رئیس جمهور بعدی را مشخص می کند. دست کم ۲۷۰ رأی برای پیروزی لازم است.
چرا این نکته این قدر مهم است؟
چراکه این نظام ائتلاف سازی و کارزار انتخابات ملی را تشویق می کند. برای پیروزی،
یک نامزد باید پشتیبانی رأی دهندگانی را از طیف های مختلف جامعه و بخش های مختلف کشور داشته باشد.
پیروزی تنها در جنوب یا غرب میانه کافی نیست. اگر تنها بخشی از کشور

English: 
We hold 51 popular elections every presidential election
year: one in each state and one in D.C.
On Election Day in 2012, you may have thought
you were voting for Barack Obama or Mitt Romney,
but you were really voting for a slate of
presidential electors. In Rhode Island, for example,
if you voted for Barack Obama, you
voted for the state's four Democratic electors;
if you voted for Mitt Romney you were really
voting for the state's four Republican electors.
Part Two of the election is held in December.
And it is this December election among the
states' 538 electors, not the November election,
which officially determines the identity
of the next President. At least 270 votes are
needed to win.
Why is this so important?
Because the system encourages coalition-building
and national campaigning. In order to win,
a candidate must have the support of many different types of voters, from various parts of the country.
Winning only the South or the Midwest is not
good enough. You cannot win 270 electoral

Portuguese: 
Realizamos 51 eleições populares em cada ano de eleição presidencial - Uma em cada Estado e uma na capital (D.C.).
Na eleição de 2012, você deve ter pensado que estava votando para Barack Obama ou Mitt Romney,
mas você estava na verdade votando por uma lista de eleitores presidenciais. Em Rhode Island, por exemplo,
se você votou para Barack Obama, você votou para os 4 eleitores democratas do Estado.
Se você votou para Mitt Romney, você estava na verdade votando para os eleitores republicanos do Estado.
A parte 2 da eleição é realizada em dezembro. E é essa eleição de dezembro, entre os
538 eleitores estaduais, não a eleição de novembro, a que oficialmente determina a identidade
do próximo presidente. No minimo, 270 votos são necessários para vencer.
Por que isso é tão importante?
Porque o sistema encoraja a formação de coligações e campanhas nacionais. Para ganhar,
Um candidato deve ter o apoio de muitos tipos diferentes de eleitores, de várias partes do país.
Vencer somente o sul ou o meio-oeste não é suficiente. Você não consegue ganhar 270

Tajik: 
Ҳар соли интихоботи риёсатҷумҳурӣ мо 51 интихобот мардумӣ баргузор мекунем: яке дар ҳар иёлат ва яке дар Ноҳияи Кулумбиё.
Рӯзи интихоботи соли 2012 шояд шумо фикр мекардед, ки ба Барак Ӯбомо ё Мит Ромнӣ раъй медиҳед,
вале дар асл ба феҳристи гузинандагони риёсатҷумҳурӣ раъй медодед. Дар Рӯд-Ойланд, масалан,
агар ба Барак Ӯбомо раъй додед, ба чаҳор гузинандаи Демӯкроти ин иёлат раъй додед;
агар ба Мит Ромнӣ раъй додед, дар воқеъ ба чаҳор гузинандаи Ҷумҳурихоҳи ин иёлат раъй додед.
Бахши дувуми интихобот моҳи десомбр баргузор мешавад. Ва ин интихобот, ки миёни
538 гузинандаи иёлоти баргузор мешавад ва на интихоботи моҳи нувомбр расман
Раисҷумҳури баъдиро мушаххас мекунад. Дастикам 270 раъй барои пирӯзӣ лозим аст.
Чаро ин нукта ин қадар муҳим аст?
Чароки ин низом эътилофсозӣ ва корзори интихооти миллиро ташвиқ мекунад. Барои пирӯзӣ
як номзад бояд пуштибонии раъйдиҳандагонеро аз тайфҳои мухталифи ҷомеъа ва бахшҳои мухталифи кишвар дошта бошад.
Пирӯзӣ танҳо дар Ҷануб ё Ғарби Миёна кофӣ нест. Агар танҳо бахше аз кишвар

Japanese: 
大統領選挙の年がくるたびに、各州とワシントンD.C.の
合わせて51か所で普通選挙が行われる。
2012年の投票日、あなたはバラク・オバマまたはミッ
ト・ロムニーに投票したと考えているかもしれない。
しかし、実際には、大統領選の選挙人の名簿に票を
入れていたのだ。たとえば、ロードアイランドでは、
あなたがバラク・オバマに投票したのなら、
州の4人の民主党選挙人に投票したのであり、
ミット・ロムニーに投票したのなら、州の4人の
共和党選挙人に投票したことになる。
選挙の第2部は12月に行われる。
次の大統領が誰かを公式に決めるのは、
11月の選挙ではなく、各州で選ばれた
538人の選挙人による
この12月の選挙である。勝つには、
少なくとも270 票が必要だ。
なぜ、これが重要なのか?
このシステムは、協調体制の構築と全国的な
選挙運動を促すからだ。勝つためには、
候補者は、さまざまな地域のさまざまなタイプの
有権者の支持を得なければならない。
部だけ、または中西部だけ勝っても十分ではない。
国の一部の地域でのみ支援されても、

Spanish: 
si sólo una parte del país te está apoyando.
Pero si ganar sólo era obtener el mayor número de votos, un candidato podría concentrar
todos sus esfuerzos en las ciudades más grandes o en los estados más grandes. ¿Por qué ese candidato
se preocupa por lo que piensan las personas en Virginia Occidental o Iowa o Montana?
Pero, usted puede preguntar, ¿no es la elección realmente sólo sobre los llamados estados swing?
En realidad no. Si nada más, los estados seguros y oscilantes están cambiando constantemente.
California votó con seguridad Republicano tan recientemente como 1988. Texas solía votar Demócrata.
Ni New Hampshire ni Virginia solían ser estados oscilantes.
La mayoría de la gente piensa que George W. Bush ganó las elecciones de 2000 debido a Florida. Especie de.
Pero él realmente ganó las elecciones porque logró invertir un estado que los demócratas
pensaron que era seguro: Virginia Occidental. Sus 4 votos electorales resultaron decisivos.
Ningún partido político puede ignorar a ningún estado durante demasiado tiempo sin sufrir las consecuencias.

English: 
votes if only one part of the country is supporting
you.
But if winning were only about getting the
most votes, a candidate might concentrate
all of his efforts in the biggest cities or
the biggest states. Why would that candidate
care about what people in West Virginia or
Iowa or Montana think?
But, you might ask, isn't the election really
only about the so-called swing states?
Actually, no. If nothing else, safe and swing
states are constantly changing.
California voted safely Republican as recently
as 1988. Texas used to vote Democrat.
Neither New Hampshire nor Virginia used to be swing
states.
Most people think that George W. Bush won
the 2000 election because of Florida. Well, sort of.
But he really won the election because
he managed to flip one state which the Democrats
thought was safe: West Virginia. Its 4 electoral
votes turned out to be decisive.
No political party can ignore any state for
too long without suffering the consequences.

Chinese: 
如果这个国家只有一部分地区支持你 你难以赢得 270 张选举人票
You cannot win 270 electoral votes if only one part of the country is supporting you.
但是如果赢得选举仅仅是在于得到大多数选票
But if winning were only about getting the most votes,
一个候选人可能会竭尽全力聚焦于大城市或最大的几个州
a candidate might concentrate all of his efforts in the biggest cities or the biggest states.
为什么候选人需要去在意
Why would that candidate care about
西弗吉尼亚州或者爱荷华州或者蒙大拿州的人民呢？
what people in West Virginia or Iowa or Montana think?
但是 你或许会问 选举不是仅仅关于所谓的「摇摆州」吗？
But, you might ask, isn't the election really only about the so-called swing states?
实际上 并不是 撇开其它不谈 安全州和摇摆州是持续变化的
Actually, no. If nothing else, safe and swing states are constantly changing.
截至 1988 年 加利福尼亚州毫不动摇地投给共和党
California voted safely Republican as recently as 1988.
德克萨斯州过去常常投给民主党
Texas used to vote Democrat.
新罕布什尔州或弗吉尼亚州过去都不是摇摆州
Neither New Hampshire nor Virginia used to be swing states.
大多数人认为乔治·W ·布什赢得 2000 年选举是因为佛罗里达州
Most people think that George W. Bush won the 2000 election because of Florida.
好吧  某种程度上是
Well, sort of.
但他真正赢得选举是因为
But he really won the election because
他设法将一个民主党以为的安全州争取了过来：西弗吉尼亚州
he managed to flip one state which the Democrats thought was safe: West Virginia.
而这四张选举人票证明是决定性的
Its 4 electoral votes turned out to be decisive.
没有一个政党能长久忽视任何一个州而不承受其后果
No political party can ignore any state for too long without suffering the consequences.

Czech: 
pokud vás podporuje jen jedna část země.
Ale pokud by stačilo mít jen nejvíce hlasů, kandidát by mohl soustředit
veškeré své síly na největší města nebo na největší státy. Proč by se takový kandidát
zaobíral tím, co si myslí lidé v Západní Virginii nebo Montaně?
Ale, možná se ptáte, není tahle volba jen o takzvaných  swing states?
Ve skutečnosti ne.Když už, tak zajištěné a swing státy se neustále mění.
Kalifornie volila bezpečně Republikánsky až do roku 1988. Texas kdysi byl Demokratický
New Hampshire ani Virginie nebyli Swing státy
Většina lidí si myslí, že George W. Bush vyhrál v roce 2000 volby díky Floridě. No, Víceméně.
Doopravdy vyhrál díky tomu, že dokázal na svou stranu získat jeden stát, o kterém si Demokrati
mysleli, že ho mají jistý: Západní Virginii. Její 4 volitelé nakonec byli rozhodující.
Žádná politická strana nemůže ignorovat jakýkoliv stát příliš dlouho, aniž by to mělo následky.

Persian: 
از شما پشتیبانی می کند، نمی توانید ۲۷۰ رأی به دست آورید.
اما اگر پیروزی تنها با اکثریت آرا است، یک نامزد می تواند تمام کوشش را
روی بزرگترین شهرها یا بزرگترین ایالات متمرکز نماید. چرا باید برایش
نظر مردم ویرجینیای غربی یا آیووا یا مونتانا اهمیت داشته باشد؟
شاید بگویید که مگر انتخابات در واقع متمرکز بر «ایالات چرخشی» نیست؟
واقعاً چنین نیست. در اصل، ایالات مطمئن و چرخشی همیشه در حال تغییر هستند.
کالیفرنیا حتی در سال ۱۹۸۸ مطمئناً جمهوری خواه رأی می داد. تگزاس قبلاً دموکرات رأی می داد.
نیوهمپشایر و ویرجینیا قبلاً ایالات چرخشی نبودند.
بسیاری ها فکر می کنند که جورج بوش پسر، انتخابات سال ۲۰۰۰ را به خاطر فلاریدا برد. تقریباً درست است.
ولی در اصل انتخابات را برد، چون توانست ایالتی را که دموکرات ها
مطمئن می پنداشتند، بچرخاند: ویرجینیای غربی. ۴ رأی گزینندگان آن تعیین کننده شدند.
هیچ حزبی نمی تواند ایالتی را برای مدت زمانی طولانی بی توجه گذارد و با پیامدهایش مواجه نشود.

Tajik: 
аз шумо пуштибонӣ мекунад, наметавонед 270 раъй ба даст оваред.
Аммо агар пирӯзӣ танҳо бо аксарияти оро аст, як номзад метавонад тамоми кӯшишашро
рӯйи бузургтарин шаҳрҳо ё бузургтарин иёлот мутамаркиз намояд. Чаро бояд барояш
назари мардуми Вирҷиниёи Ғарбӣ ё Оюво ё Мӯнтоно аҳаммият дошта бошад?
Шояд бигӯед, ки магар интихобот дар воқеъ мутамаркиз бар "иёлоти чархишӣ" нест?
Воқеъан чунин нест. Дар асл иёлоти мутмаин ва чархишӣ ҳамеша дар ҳоли тағйир ҳастанд.
Колифурниё ҳатто дар соли 1988 мутмаиннан Ҷумҳурихоҳ раъй медод. Тегзос қаблан Демӯкрот раъй медод.
Вирҷиниё ва Ню-Ҳемпшойр қаблан иёлоти чархишӣ набуданд.
Бисёреҳо фикр мекунанд, ки Ҷӯрҷ Буши Писар интихоботи соли 2000-ро ба хотири Флуридо бурд. Тақрибан дуруст аст.
Вале дар асл интихоботро бурд, чун тавонист иёлатеро, ки демӯкротҳо
мутмаин мепиндоштанд, бичархонад: Вирҷиниёи Ғарбӣ. 4 раъйи гузинандагони он таъйинкунанда шуданд.
Ҳеч ҳизбе наметавонад иёлатеро барои муддати замони тӯлонӣ бетаваҷҷуҳ гузорад ва бо паёмадҳояш мувоҷеҳ нашавад.

French: 
votes si seulement une partie du pays vous soutient.
Mais si la victoire ne visait qu'à obtenir le plus de votes, un candidat pourrait se concentre
tous ses efforts dans les plus grandes villes ou les plus grands États. Pourquoi ce candidat
se soucient de ce que les gens en Virginie-Occidentale ou en Iowa ou au Montana pensent?
Mais, vous demandez peut-être, les élections ne concernent-elles pas uniquement les prétendus États d'échange?
En fait non. Si rien d'autre, les États sûrs et d'échanges sont en constante évolution.
La Californie a voté en toute sécurité Républicain aussi récemment que 1988. Le Texas avait l'habitude de voter démocrate
Ni le New Hampshire ni la Virginie n'étaient des États d'échanges.
La plupart des gens pensent que George W. Bush a remporté les élections de 2000 à cause de la Floride. Eh bien, en quelque sorte.
Mais il a vraiment gagné les élections parce qu'il a réussi à renverser un Etat que les démocrates
la pensée était sûre: Virginie-Occidentale. Ses 4 votes électoraux s'avèrent décisifs
Aucun parti politique ne peut ignorer un État trop longtemps sans en subir les conséquences

Vietnamese: 
nếu chỉ một vùng của cả nước ủng hộ bạn.
Nhưng nếu chiến thắng chỉ là việc lấy nhiều số phiếu bầu nhất, một ứng cử viên chỉ cần tập trung
tất cả công sức của mình ở các thành phố lớn nhất hoặc các tiểu bang lớn nhất. Vậy thì tại sao ứng cử viên đó
lại phải quan tâm đến những người dân ở bang West Virginia, Iowa hay là Montana suy nghĩ gì?
Nhưng, bạn có thể sẽ hỏi, “vậy cuộc bầu cử chỉ thật sự quyết định ở những tiểu bang tranh chấp (swing states) thôi đúng không?”
Thật ra là, không. Nếu không có gì thay đổi, những tiểu bang tranh chấp liên tục thay đổi.
California đã là thành đồng an toàn của đảng Cộng hoà cho tới năm 1988. Texas đã từng bầu cho Dân chủ.
Cả New Hampshire lẫn Virginia đều từng không phải là bang tranh chấp.
Đa số người nghĩ rằng George W. Bush đã thắng ở cuộc tranh cử năm 2000 bởi vì ông ta đã thắng ở bang Florida. Có lẽ, đúng.
Tuy nhiên, ông thực sự thắng cử vì
ông đã "lật kèo" được một bang mà đảng Dân chủ
nghĩ là an toàn: West Virginia. Bốn phiếu đại cử tri đã quyết định cuộc tranh cử đó.
Không có một đảng chính trị nào có thể làm ngơ bất cứ một tiểu bang nào quá lâu mà không chịu những hậu quả.

Portuguese: 
votos eleitorais se apenas uma parte do país está te apoiando.
Mas se vencer fosse apenas obter a maioria dos votos, um candidato poderia concentrar
todos os seus esforços nas maiores cidades ou nos maiores Estados. Por que aquele candidato
se importaria sobre o que pensam as pessoas em West Virginia, ou Iowa, ou Montana?
Mas - você pode perguntar - a eleição não é na verdade apenas sobre os chamados swing states [Estados-pêndulo]?
Na verdade, não. Para começar, estados garantidos e acirrados estão constantemente mudando.
A Califórnia votava seguramente em republicanos há pouco tempo, em 1988. O Texas costumava votar em democratas.
Nem New Hampshire nem Virginia costumavam ser swing states.
A maioria das pessoas pensa que George W. Bush venceu as eleições de 2000 por causa da Flórida. Bem... mais ou menos.
Mas ele realmente ganhou a eleição porque conseguiu inverter um estado que os democratas
pensaram estar ganho: West Virginia. Seus 4 votos eleitorais vieram a ser decisivos.
Nenhum partido político pode ignorar qualquer Estado por muito tempo sem sofrer as consequências.

Japanese: 
270 の投票人の票は得られない。
しかし、単純に票数が多い方が勝つのであれば、
候補者は大都市や人口の多い州に
選挙活動を集中させる。ウェストバージニアや
アイオワやモンタナの人が何を考えていようが、
候補者は気にしないのである。
「しかし…」とあなたは言うかもしれない。
こうした選挙では、いわゆるスウィングステート
(激戦州)の結果だけが重要になるのではないか?
そんなことはない。少なくとも、無風の州と激戦州は
常に変わっている。
カリフォルニア州は、つい最近とも言える1988年まで
共和党が余裕で勝利していた。
テキサスは以前は民主党の州だった。
ニューハンプシャーもバージニアも、
かつては激戦州ではなかった。
ほとんどの人は、2000年にジョージ・W・ブッシュが
勝ったのは、フロリダを獲ったからだと思っている。
間違いではない。しかし、彼が勝ったほんとうの
理由は、民主党が楽勝だと思っていた州、
すなわちウェストバージニア州を奪ったからだ。
この州で選ばれた選挙人の4票がモノを言ったのだ。
政党が特定の州を長期にわたって無視すれば、
痛い目を見ることになる。

Korean: 
특정 지역에서만 지지를 얻으면, 절대 270여개의 선거인단 표를 확보할 수 없습니다.
하지만 최다득표수만 채우면 당선될 경우,
대통령 후보자는 대도시나 가장 큰 주들에게만 선거전을 집중시킬 것입니다.
후보자가 웨스트버지니아나 아이오와 또는 몬태나에 사는 사람들을 신경써줄 이유가 어디있나요?
하지만 이렇게 물으실 수도 있죠. "선거인단 제도는 그저 소위 스윙 스테이트(경합주)싸움으로 전락하잖아요?"
실제로는, 그렇지 않아요.
적어도 안전주와 경합주는 계속 바뀌어왔습니다.
캘리포니아는 가장 최근으로 치면 1988년도까지만 하더라도 공화당을 지지했습니다.
텍사스는 민주당 표밭이었던 적도 있어요.
뉴햄프셔도, 버지니아도, 예전에는 경합주가 아니었지요.
대개 사람들은 조지 부시가 2000년도에 플로리다 주 덕분에 당선됐다고 생각합니다.
네. 그런 측면도 있죠.
하지만 실제로는, 원래 민주당 표밭이라 안전주로 여겼던 하나의 주, 웨스트버지니아 덕분에 이겼습니다.
웨스트버지니아의 4명의 선거인단 표가 결정적으로 작용했거든요.
선거 결과를 신경쓰지 않는 이상, 그 어느 정당도 그 어느 한 주도 무시할 수 없죠.

English: 
Every state, and therefore every voter in
every state, is important.
The Electoral College also makes it harder
to steal elections. Votes must be stolen in
the right state in order to change the outcome
of the Electoral College.
With so many swing states, this is hard to predict and hard to do.
But without the Electoral College, any vote
stolen in any precinct in the country could
affect the national outcome -- even if that
vote was easily stolen in the bluest California
precinct or the reddest Texas one.
The Electoral College is an ingenious method
of selecting a President for a great,
diverse republic such as our own -- it protects against
the tyranny of the majority,
encourages coalition building and discourages voter fraud.
Our Founders were proud of it! We can be too.
I'm Tara Ross for Prager University.

Portuguese: 
Cada Estado, e portanto cada eleitor em cada Estado, é importante.
O Colégio Eleitoral também torna mais difícil roubar eleições. Votos podem ser roubados
no Estado certo para mudar o resultado do Colégio Eleitoral.
Com tantos swing states, isso é difícil de prever e difícil de executar.
Mas sem o Colégio Eleitoral, qualquer voto roubado em qualquer seção do país poderia
afetar o resultado nacional -- mesmo se aquele voto foi facilmente roubado na seção mais azul
da Califórnia, ou na mais vermelha do Texas.
O Colégio Eleitoral é um método engenhoso de selecionar um presidente para uma grande e
diversa república como a nossa -- ele protege contra a tirania da maioria,
encoraja a construção de coalizões e desencoraja a fraude eleitoral.
Nossos Fundadores tinham orgulho disso. Nós podemos ter, também.
Eu sou Tara Ross, para Prager University.

Korean: 
따라서 모든 주가, 그리고 모든 주 내의 모든 유권자들이 중요해지는 것입니다.
또한 선거인단의 존재는 선거 탈취를 어렵게 만듭니다.
선거인단 제도하에서 선거 결과를 바꾸기 위해서는 알맞은 주에서 표를 알맞게 뺏어와야 하는데
경합주가 많기 때문에, 어디가 경합주가 될지 예측하는 것도, 실제로 탈취하기도 어렵습니다.
하지만 선거인단 제도가 없다면, 어느 주에서건, 표를 얼마나 뺏기건간에, 전국 국민투표에 영향을 줄 수 있죠.
민주당 텃밭 캘리포니아 선거구 또는 공화당 텃밭 텍사스 선거구 단 하나에서 투표수를 탈취당하기만 해도 말이죠.
민주당 텃밭 캘리포니아 선거구 또는 공화당 텃밭 텍사스 선거구 단 하나에서 투표수를 탈취당하기만 해도 말이죠.
선거인단 제도는 우리 미국과 같이 거대하고 복잡다양한 나라의 대통령을 뽑는데 있어서 기발한 방식입니다.
다수가 폭정을 휘두르는 것을 막아주고,
협치를 장려하며, 선거조작을 막을 수 있죠.
우리 건국 국부들은 이 제도를 자랑스러워했습니다! 우리들 또한 자랑스러워할 수 있습니다.
저는 프레이거 대학의 테라 로즈입니다.

Vietnamese: 
Tất cả các tiểu bang và tất cả những người đi bầu ở mọi tiểu bang đều quan trọng.
Hệ thống Tuyển cử Đoàn cũng làm cho việc gian lận bầu cử trở nên khó khăn. Phiếu bầu phải bị gian lận ở
những tiểu bang cần thiết mới có thể thay đổi được kết quả bầu ra Tuyển cử Đoàn.
Vì có quá nhiều tiểu bang tranh chấp như vậy, rất khó đoán định kết quả và khó làm thế.
Nhưng nếu không có Tuyển cử Đoàn, bất cứ một phiếu bầu nào bị gian lận ở trong bất cứ khu vực nào trong nước đều có thể
ảnh hưởng đến kết quả cuộc bầu cử — cho dù nếu phiếu bầu đó bị gian lận dễ dàng ở California xanh lè
hay một Texas đỏ lét.
Hệ thống Tuyển cử Đoàn là một phương pháp vô cùng sáng suốt để lựa chọn một Tổng thống cho
một nền cộng hòa đa dạng và vĩ đại như nước ta. Nó bảo vệ đất nước khỏi sự độc tài của số đông,
khuyến khích sự liên minh và ngăn chặn gian lận bầu cử.
Các Tổ phụ Khai quốc của chúng ta rất tự hào về điều này! Chúng ta cũng có thể như thế.
Tôi là Tara Ross, diễn thuyết cho Prager University.

French: 
Chaque état, et donc chaque électeur dans chaque état, est important.
Le collège électoral rend également plus difficile le vol des élections. Les votes doivent être volés
le bon état afin de changer les résultats du Collège électoral
Avec tant d'États d'échanges, c'est difficile à prévoir et difficile à faire.
Mais sans le Collège électoral, tout vote volé dans n'importe quel quartier du pays pourrait
affecter le résultat national - même si ce vote a été facilement volé dans la Californie la plus bleue (républicains)
enceinte ou le plus rouge du Texas
Le collège électoral est une méthode ingénieuse de choisir un président pour un grand,
république diverse comme la nôtre - elle protège contre la tyrannie de la majorité
encourage la création de coalitions et décourage la fraude électorale.
Nos Pére Fondateurs étaient fiers de cela! Nous pouvons être aussi.
Je suis Tara Ross pour l'Université Prager.

Chinese: 
每个州 以及因此每个州的每一位选民 都至关重要
Every state, and therefore every voter in every state, is important.
选举人团制也使得选举舞弊更加困难
The Electoral College also makes it harder to steal elections.
选票必须在正确的州篡改 从而改变选举人团的结果
Votes must be stolen in the right state in order to change the outcome of the Electoral College.
在如此多摇摆州的情况下 这是难以预测和做到的
With so many swing states, this is hard to predict and hard to do.
但是没有选举人团的情况下
But without the Electoral College,
在任何一个选区篡改选票都可能影响全国选举结果
any vote stolen in any precinct in the country could affect the national outcome
哪怕选票篡改是发生在深蓝的加利福尼亚州或深红的德克萨斯州选区
even if that vote was easily stolen in the bluest California precinct or the reddest Texas one.
选举人团制度是一个巧妙的
The Electoral College is an ingenious method
为一个伟大的多元共和国 比如我们美国选择总统的方法
of selecting a President for a great, diverse republic such as our own
它反对多数人的暴政
it protects against the tyranny of the majority,
鼓励建立联盟以及避免选举舞弊
encourages coalition building and discourages voter fraud.
我们的建国者为此骄傲！
Our Founders were proud of it!
我们也可以为此骄傲！
We can be too.
我是塔拉·罗斯 为 Prager U 制作
I'm Tara Ross for Prager University.

Tajik: 
Ҳар иёлат ва ҳар раъйдиҳандаи он муҳим ҳастанд.
Маҷмаъи Гузинандагон ҳамчунин тақаллуби интихоботиро душвортар мекунад. Оро бояд дар иёлоти
дуздида шаванд, то раъйи Маҷмаъи Гузинандагон тағйир кунад.
Пешбинӣ ва анҷоми чунин коре бо ин ҳама иёлоти чархишӣ душвор аст.
Аммо бидуни Маҷмаъи Гузинандагон ҳар раъйи дуздӣ дар ҳар ҳавзаи раъйгирӣ метавонад
натиҷаи миллиро тағйир диҳад -- ҳатто агар ин раъй дар кабудтарин ҳавзаи
Колифурниё ё сурхтарин ҳавзаи Тегзос дуздида шавад.
Маҷмаъи Гузинандагон равиши мубтакиронае аст барои гузиниши Раисҷумҳур
як ҷумҳурии бузургу мутанаввеъ мисли мо -- он дар муқобили зулми аксарият дифоъ ва
эътилофсозиро ташвиқ мекунад ва аз тақаллуби оро мекоҳад.
Бунёнгузорони мо аз он ифтихор мекарданд! Мо низ метавонем ифтихор кунем.
Ман Торо Рӯс ҳастам барои Донишгоҳи Прейгер.

Japanese: 
すべての州のすべての有権者が重要なのだ。
選挙人制度では、不正も難しくなる。選挙人制度で
結果を変えるには、
適切な州で不正を行う必要がある。
激戦州は多いので、どこが適切な州か予測するのは
難しいし、実行するのも難しい。
しかし、選挙人制度がなければ、国内のどの選挙区で
不正を行っても、それは全国の結果に
影響を与える可能性がある。たとえそれが、民主党が
最も強いカリフォルニア州の選挙区や
共和党が最も強いテキサス州の選挙区で簡単に
盗んだ票だったとしてもだ。
選挙人制度は、米国のような多様で素晴らしい
共和国において大統領を選ぶための
独創的な方法だ。多数派による専制政治から
国を守り、協調体制の構築を促し、
選挙で不正する意欲を失わせる。
建国時のリーダーたちはこれを誇りに思った。
私たちも誇りに思うことができるはずだ。
タラ・ロスでした。

Spanish: 
Cada estado, y por lo tanto cada votante en cada estado, es importante.
El Colegio Electoral también hace más difícil robar elecciones. Los votos deben ser
robados en el estado correcto para cambiar el resultado del Colegio Electoral.
Con tantos estados oscilantes, esto es difícil de predecir y difícil de hacer.
Pero sin el Colegio Electoral, cualquier voto robado en cualquier recinto del país, podría
afectar el resultado nacional - incluso si ese voto fue fácilmente robado en el recinto más azul de California
o el más rojizo de Texas.
El Colegio Electoral es un método ingenioso para seleccionar un Presidente para una
república grande y diversa como la nuestra - protege contra la tiranía de la mayoría,
alienta la construcción de coaliciones y desalienta el fraude electoral.
¡Nuestros Fundadores estaban orgullosos de ello! Podemos serlo también.
Soy Tara Ross de la Universidad de Prager.

Czech: 
Každý stát, a tedy každý volič v každém státě, jsou důležití.
Sbor volitelů také ztěžuje volební podvody. Je nutné ukrást hlasy
v těch správných státech, aby byl výsledek změněn.
A s tolika swing státy, je to těžko předvídatelné těžko proveditelné.
Ale bez Sboru volitelů, jakýkoliv ukradený hlas z jakékoliv části země by mohl
ovlivnit národní výsledek --  I kdyby byl ukraden v nejmodřeší částí Kalifornie
nebo v nejrudější části Texasu.
Sbor volitelů je geniální metoda volby Prezidenta pro rozlehlé
rozmanité republiky, jako je ta naše - chrání před tyranií většiny
podporuje tvorbu koalic a ztěžuje volební podvody
Naši Zakladatelé na ni byli hrdí. A my můžeme být také.
Jsem Tara Ross pro Prager University

Persian: 
هر ایالت و هر رأی دهندهٔ آن مهم هستند.
مجمع گزینندگان همچنین تقلب انتخاباتی را دشوارتر می کند. آرا باید در ایالات
لازمه دزدیده شوند، تا نتیجهٔ  رأی مجمع گزینندگان تغییر کند.
پیشبینی و انجام چنین کاری با این همه ایالات چرخشی دشوار است.
اما بدون مجمع گزینندگان، هر رأی دزدی در هر حوزه‌ٔ رأی گیری می تواند
نتیجه‌ٔ ملی را تغییر دهد -- حتی اگر این رأی در کبودترین حوزهٔ
کالیفرنیا یا سرخترین حوزهٔ تگزاس دزدیده شود.
مجمع گزینندگان روش مبتکرانه ای است برای گزینش رئیس جمهور
یک جمهوری بزرگ و متنوع مثل ما -- آن در مقابل ظلم اکثریت دفاع و
ائتلاف سازی را تشویق  می کند و از تقلب آرا می کاهد.
بنیانگذاران ما از آن افتخار می کردند! ما نیز می توانیم افتخار کنیم.
من تارا روس هستم برای دانشگاه پریگر.
