
Romanian: 
Traducător: Emil-Lorant Cocian
Corector: Ariana Bleau Lugo
Bună. Acest tip crede
că poate prezice viitorul.
Se numeşte Nostradamus, deși aici lumina
l-a făcut să semene cu Sean Connery.
(Râsete)
Ca mulți dintre voi, nu cred
că se poate prezice viitorul.
Nu cred în precogniţie şi de fiecare dată
când auzi că cineva a prezis ceva ce s-a întâmplat,
e probabil coincidență, iar noi
auzim doar de coincidențe şi nimereli.
Nu auzim când cineva s-a înşelat.
De așteptat să se petreacă cu întâmplări neroade
despre precogniţie, dar problema e
că avem exact aceeaşi problemă în mediul academic
şi în medicină, în care caz costă vieţi omeneşti.

Finnish: 
Kääntäjä: Sami Andberg
Oikolukija: Ulla Vainio
Hei. Tämä kaveri tässä --
hän uskoo osaavansa ennustaa tulevaisuuden.
Hänen nimensä on Nostradamus, vaikka Sun-lehti
teki hänestä Sean Conneryn näköisen. (Naurua)
Ja kuten monet teistä -- oletan -- en usko, että ihmiset
voivat nähdä tulevaisuuteen.
En usko ennaltanäkemiseen. Aina välillä
kuulemme jonkun ennustaneen oikein jotain, mikä sitten tapahtui tulevaisuudessa,
mikä oli todennäköisesti onnekas sattuma, ja
kuulemme vain näistä sattumista ja niitä tehneistä tyypeistä.
Emme kuule niistä kerroista, kun ennustettiin väärin.
Osaamme odottaa tällaista
ennustamiseen ja muihin hassutuksiin liittyen, mutta ongelma on,
että samaa tapahtuu tiedemaailmassa
ja lääketieteessä, ja näissä tapauksissa se maksaa ihmishenkiä.

Ukrainian: 
Перекладач: Anna Bublinska
Утверджено: Khrystyna Romashko
Привіт. Що ж, ось цей чолов'яга
гадає, що може передбачити майбутнє.
Звати його Нострадамус, хоча тут газета "Сан"
зобразила його більш схожим на Шона Коннері.
(сміх)
Як і більшість із Вас, гадаю, я не дуже вірю
у те, що люди можуть зазирнути в майбутнє.
Я не вірю у передбачення, а час від часу
ми дізнаємося, що хтось передбачив те, що потім трапилося у майбутньому,
і , мабуть, лише завдяки тому, що то була випадковість, ми тільки й
чуємо про випадковості і дивацтва.
Ми не знаємо про всі ті випадки, коли люди помилилися.
Здавалось би, таких дурненьких історій з передбаченнями
немає в науковому світі,
але те саме відбувається і в науковому світі,
і в медицині, а в такому середовищі від цього залежать життя людей.

Spanish: 
Traductor: Larisa Esteche
Revisor: Lissette Bolvarán Aguilar
¡Hola! Bien, este hombre de acá
cree que puede predecir el futuro.
Su nombre es Nostradamus, aunque en este caso el periódico
lo hace parecer un poco a Sean Connery. (Risas)
Y al igual que la mayoría de ustedes, me imagino, no creo
que la gente pueda predecir el futuro.
No creo en la clarividencia y de vez en cuando
se oye que alguien ha sido capaz de predecir algo que sucedió en el futuro,
probablemente fue un golpe de suerte
y sólo escuchamos sobre casualidades y fenómenos.
No oímos sobre todas las veces que la gente se equivoca.
Ahora esperamos que eso suceda con historias comunes
acerca de la clarividencia, pero el problema es
que tenemos exactamente el mismo problema en el mundo académico,
en medicina y en este entorno, cuesta vidas.

Chinese: 
譯者: Vivian Mig
審譯者: Geoff Chen
嗨各位! 這位仁兄呢
自認可以預知未來
他的名字是諾斯特拉達姆士，但這張圖看起來
反倒有點像西恩康納瑞
我呢，跟大部分的人一樣
不太相信人類能預見未來
我不信這套，但你時常會聽到
有些人能夠預測未來
大概都是僥倖猜中的吧
我們也只能聽到這些不尋常的故事
看到人凸槌的機會卻很少
我們以為只有預知未來這種事才會出錯
但實際上，
學術界和醫藥界也有同樣的問題
出錯會賠上人命的

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Stefanos Reppas
Επιμέλεια: Helena Galani
Γεια σας. Λοιπόν, αυτός εδώ ο τύπος
νομίζει πως μπορεί να σας πει το μέλλον.
Το όνομά του είναι Νοστράδαμος, αν και η εφημερίδα "The Sun"
τον έχει κάνει να μοιάζει λίγο με τον Σον Κόνερι.
(Γέλια)
Και, όπως οι περισσότεροι από εσάς, υποψιάζομαι, δεν πιστεύω πραγματικά
ότι οι άνθρωποι μπορούν να δουν το μέλλον.
Δεν πιστεύω στην πρόγνωση. Και κάθε τόσο
ακούτε πως κάποιος ήταν σε θέση να προβλέπει κάτι που συνέβη στο μέλλον.
και αυτό είναι πιθανό επειδή ήταν μία τυχαία επιτυχία κι εμείς
ακούμε μόνο για τα τυχαία και τα παράδοξα.
Δεν ακούμε για όλες τις περιπτώσεις που οι άνθρωποι κάνουν λάθη.
Τώρα, αυτό είναι αναμενόμενο να συμβεί με ανόητες ιστορίες
προγνώσεων, αλλά το πρόβλημα είναι
ότι έχουμε ακριβώς το ίδιο πρόβλημα στον ακαδημαϊκό χώρο
και στην ιατρική και, σε αυτό το περιβάλλον, κοστίζει ζωές.

Serbian: 
Prevodilac: Tatjana Jevdjic
Lektor: Jelena Nedjic
Zdravo. Dakle, ovaj momak
misli da može predvideti vašu budućnost.
Zove se Nostradamus,
a časopis "Sunce" ga je
prikazao tako da podseća na Šona Konerija. 
(Smeh)
Pretpostavljam da većina vas, kao i ja
ne veruje da ljudi mogu videti budućnost.
Ne verujem u vidovitost, ali povremeno
čujete da neko može
da predvidi događaje u budućnosti,
to je verovatno samo slučajnost, a mi samo
čujemo o slučajnostima i odstupanjima.
Ne čujemo o svim onim situacijama
kada su oni pogrešili.
Mi očekujemo da se to dogodi u smešnim
slučajevima vidovitosti, ali problem je
što se sa time nosimo i u nauci
i u medicini, a u tim okolnostima, plaća se životima.

Korean: 
번역: Gwonsang Shin
검토: Yunhi Maeng
안녕하세요.
자, 여기 한 남자가 있습니다.
그는 미래를 예언할 수 있다고 생각하죠.
그의 이름은 노스트라다무스입니다.
다만 햇빛 때문에
약간 션 코네리 같아 보이네요.(웃음)
대부분의 사람들처럼, 저 역시 인간이 미래를
볼 수 있다고 생각하지 않습니다
저는 예언 같은 건 믿지 않습니다.
가끔씩 누가 미래에 무슨 일이 일어나는지 안다는데,
그것은 엉터리 괴짜들과 그들의 우연히 들어 맞은 요행
에 대한 것일 뿐입니다.
사실 예언이 틀렸다는 말은 통 들어 보질 못했습니다.
근데 그런 어이없는 이야기들이
예언에 대한 것이면 별 상관없지만,
그런 똑같은 문제가 학계,
특히 의학계에서도 일어납니다.
이 경우엔 생명을 위협하죠.

Czech: 
Překladatel: Marta Gysel
Korektor: Vladimír Harašta
Ahoj. Tenhle chlápek si myslí,
že umí předpovídat budoucnost.
Jmenuje se Nostradamus,
ačkoliv podle „The Sun“
vypadá spíš jako Sean Connery. (Smích)
Asi jako většina z vás, ani já nevěřím,
že lidé mohou předpovídat budoucnost.
Nevěřím na předtuchy,
ale čas od času zaslechnete,
že někdo někdy předpověděl něco,
co se pak v budoucnosti stalo,
což byla nejspíš šťastná náhoda
a my holt slýcháme
pouze o náhodách a o podivnostech.
O případech, kdy se lidé spletli,
se nedozvídáme.
To se dá čekat u hloupých historek
o předpovědích, ale problém je,
že přesně tomu samému
čelíme v akademické obci
a v medicíně, v prostředí, 
kde to stojí životy.

Indonesian: 
Translator: Antonius Yudi Sendjaja
Reviewer: Yustina Suryanti
Pria ini
merasa dia dapat memberi tahu masa depan.
Namanya Nostradamus, walaupun di tabloid the Sun ini
wajahnya agak mirip Sean Connery. (Tawa)
Dan seperti Anda kebanyakan, saya ragu, saya tidak percaya
bahwa orang dapat melihat masa depan.
Saya tidak pernah dan tidak akan percaya pada ramalan,
Anda pernah mendengar ada orang yang dapat meramal masa depan
dan itu mungkin hanyalah kebetulan, dan kita hanya
mendengar tentang kebetulan dan keganjilan.
Kita tidak pernah mendengar para peramal yang salah.
Kini kita mengira hal itu hanya terjadi pada hal-hal konyol
namun masalahnya adalah
masalah yang sama juga terjadi di dunia akademis,
dan di bidang kedokteran, hal ini mengakibatkan hilangnya nyawa.

Japanese: 
翻訳: Natsuhiko Mizutani
校正: Tomoshige Ohno
さてこの男は 自分には
未来のことがわかると考えていました
ノストラダムスです
サン紙では ショーン・コネリーのように見えますね (笑)
大半の人と同じく 私も未来のことがわかるとは思いません
大半の人と同じく 私も未来のことがわかるとは思いません
予知は信じません ときおり 誰かが
未来を予知していたという話もありますが
それはまぐれ当たりでしょう
まぐれとか極端な話だけが話題になり
失敗した場合については話題にならないのです
予言のようなどうでもいい話は
そんなものでしょう
しかし困ったことに
全く同じ問題が学術や医学の世界にも はびこっており
時として命にも関わる問題になっているのです

Bulgarian: 
Translator: Stefan Milanov
Reviewer: Anton Hikov
Здрасти. И така, този приятел тука,
смята, че може да предсказва бъдещето.
Казва се Нострадамус макар, че тук в Сън са го
направили да прилича повече на Шон Конъри. (Смях)
Както повечето от вас, подозирам, аз не вярвам,
че хората могат да виждат в бъдещето.
Не вярвам на предчувствията, но от време на време,
чуваме, че някой бил предсказал нещо от бъдещето,
може би заради щастлива случайност, но обикновено
научаваме само за случайности или за куриози.
Не чуваме нищо за грешките, които хората правят.
Сега очакваме такива неща да се случват с глупави истории
като предчувствията, но проблемът е, че
имаме точно такъв проблем в науката
и в медицината, и в тази област, това струва животи.

Italian: 
Traduttore: Anna Cristiana Minoli
Revisore: Pier Paolo Faresin
Buongiorno. Bene, questo tipo qui,
pensa di poter prevedere il futuro.
Si chiama Nostradamus, anche se qui il Sun
lo fa somigliare più a Sean Connery.
(Risate)
Come molti di voi, immagino, io non credo
si possa prevedere il futuro.
Non credo nella preveggenza e, di tanto in tanto,
si sente dire che qualcuno è riuscito a prevedere il futuro,
probabilmente per puro caso, e
solo i colpi di fortuna e le stranezze fanno notizia.
Non sentiamo mai parlare di tutte le previsioni che la gente ha sbagliato.
Pensiamo che sia così solo per le storielle
sulla preveggenza, mentre il problema è
che la stessa situazione si verifica in ambito accademico
e medico e, in questo ambito, costa vite.

Portuguese: 
Tradutor: Mariangela Andrade Praia
Revisor: Wanderley Jesus
Oi, então, esse cara aqui,
acha que pode prever o futuro
Seu nome é Nostradamos, apesar do sol ter feito
ele parecer com o Sean Connery . (Risos)
E como a maioria de vocês, suspeito, não acredito realmente
que pessoas podem prever o futuro.
Não acredito em premonição e de vez em quando
ouvimos que alguém foi capaz de prever algo que aconteceria no futuro
e provalvelmente foi puro acaso e apenas
ouvimos sobre acasos e sobre os loucos.
Não sabemos de todas as vezes que as pessoas erraram.
Esperamos que isso aconteça com histórias bobas
sobre premonição, mas o problema é
temos o mesmo problema na academia
e na medicina, e nesse meio isso custa vidas.

Norwegian: 
Translator: Kristine Kvisten
Reviewer: Paul Lillebo
Hei. Så, denne karen her,
han tror han kan fortelle deg fremtiden.
Han heter Nostradamus,
selv om avisen The Sun
har fått ham til å se ut litt som Sean Connery.
(Latter)
Og som de fleste av dere, skulle jeg tro,
tror ikke jeg på
at folk kan se inn i fremtiden.
Jeg tror ikke på prekognisjon,
men en gang i blant
hører man om en som har greid å forutsi
noe som skjedde i fremtiden,
og det er sannsynligvis fordi det var flaks,
og vi hører kun
om de som hadde flaks
og om de sære hendelsene.
Vi hører ikke om alle gangene
der folk bommet.
Nå forventer vi jo at slik skjer
med tåpelige fortellinger
om prekognisjon, men problemet er,
at vi har nøyaktig det samme problemet 
i akademia
og i legevitenskapen,
og i dette miljøet koster det liv.

Thai: 
Translator: Kelwalin Dhanasarnsombut
Reviewer: yamela areesamarn
สวัสดีครับ ครับ เจ้าหนุ่มคนนี้
เขาคิดว่าเขาสามารถบอกอนาคตคุณได้
เขาชื่อนอสตราดามุส แม้ว่าในรูปนี้ดวงอาทิตย์
ทำให้เขาดูเหมือนชอน คอนเนอรี่บ้างเล็กน้อย (เสียงหัวเราะ)
และเหมือนกับพวกคุณส่วนใหญ่ ผมเดาว่า
ผมไม่เชื่อจริงๆ
ว่าคนเราสามารถมองเห็นอนาคตได้
ผมไม่เชื่อเรื่องการมองเห็นอนาคต แต่บางครั้งบางคราว
คุณก็ได้ยินว่าใครบางคนสามารถทำนาย
สิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคตได้
และนั่นอาจเป็นเพราะว่าบังเอิญโชคช่วย 
และเราก็เพียงแค่
ได้ยินเกี่ยวกับลูกฟลุ๊ค และเรื่องแปลกๆนั้น
เราไม่ได้ยินทุกๆครั้งที่ คนเราทำนายอะไรผิดๆ
ทีนี้เราคาดว่าเรื่องอย่างนี้จะเกิดกับเรื่องไร้สาระ
เกี่ยวกับการมองเห็นอนาคต แต่ปัญหาอยู่ที่ว่า
เรามีปัญหาอย่างเดียวกันนี้ในวงการวิชาการ
และในวงการแพทย์ และในบริบทนี้ ผลของมันหมายถึงชีวิต

iw: 
מתרגם: Shlomo Adam
מבקר: Orr Schlesinger
שלום. הטיפוס הזה,
חושב שהוא יכול
לגלות לכם את העתיד.
שמו נוסטרדמוס, למרות שבתמונה הזו
העיתון "סאן"
גרם לו להיראות קצת
כמו שון קונרי. [צחוק]
וכמו רובכם, נראה לי,
גם אני לא ממש מאמין
שאנשים יכולים לראות את העתיד.
אני לא מאמין בראיית-הנולד,
ומידי פעם,
שומעים על מישהו שהצליח לנבא
משהו שיקרה בעתיד,
וכנראה שפשוט התמזל מזלו,
ואנחנו שומעים רק
על אלו שהתמזל מזלם
ועל המקרים החריגים.
איננו שומעים על כל
טעויות החיזוי.
ובכן, הציפייה שלנו היא
שזה יהיה מוגבל לסיפורים מטופשים
סביב ראיית-הנולד, אך הבעיה היא
שיש לנו בדיוק אותה הבעיה באקדמיה
וברפואה - וכאן מדובר בחיי-אדם.

Portuguese: 
Tradutor: Mariangela Andrade
Revisor: Wanderley Jesus
Oi, então, esse cara aqui,
acha que pode prever o futuro
Seu nome é Nostradamos, apesar do sol ter feito
ele parecer com o Sean Connery . (Risos)
E como a maioria de vocês, suspeito, não acredito realmente
que pessoas podem prever o futuro.
Não acredito em premonição e de vez em quando
ouvimos que alguém foi capaz de prever algo que aconteceria no futuro
e provalvelmente foi puro acaso e apenas
ouvimos sobre acasos e sobre os loucos.
Não sabemos de todas as vezes que as pessoas erraram.
Esperamos que isso aconteça com histórias bobas
sobre premonição, mas o problema é
temos o mesmo problema na academia
e na medicina, e nesse meio isso custa vidas.

Chinese: 
翻译人员: Bear Jin
校对人员: dahong zhang
嗨！报纸上的这个家伙
认为他能预知未来。
他叫诺查丹玛斯，尽管太阳报
把他画得有点像肖恩·康纳利。（笑声）
像你们一样，我很怀疑，我不太相信
人真能预知未来。
我不相信先知，你常常会
听说有人能够预知某事的发生，
但这可能仅仅是因为瞎猫撞着死耗子，而且我们也仅仅
听说了那些侥幸和怪异之事。
我们可不会听说那些被预测搞砸的事情。
我们认为这就是关于预知的
荒诞故事的原因，但问题在于，
同样问题也存在于学术领域，
和医学方面，这关乎人命。

Persian: 
Translator: Amin Edalat Noor
Reviewer: soheila Jafari
سلام، خب، این رفیقمون اینجا
اون فکر می کنه که می تونه آینده رو پیش بینی کنه.
اسمش نوسترآداموس هستش، هرچند اینجا سان
اون رو شبیه شان کانری کرده (صدای خنده)
و مثل خیلی از شماها، فکر کنم، من اعتقادی به این که
مردم آینده رو می بینند ندارم.
من اعتقادی به آینده‌بینی ندارم، و هر چند وقت یک بار
آدم می شنوه یه نفر تونسته یه چیزی رو پیش بینی کنه که در آینده اتفاق می افتاده،
احتمالا به این دلیل هست که این یک حادثه بوده، و ما فقط
در مورد حادثه ها و عجایب می شنویم.
تمام اون مواردی که این آدمها اشتباه پیش بینی کردن رو نمی شنویم.
ما انتظار داریم که این اتفاق احمقانه
در مورد آینده‌بینی بیفته، اما مشکل این هست که
این مشکل عینا در محیط آکادمیک هم اتفاق می افته
و در پزشکی هم٬ و در اینجا٬ به هزینه جون آدمها تموم میشه.

English: 
Translator: Joseph Geni
Reviewer: Morton Bast
Hi. So, this chap here,
he thinks he can tell you the future.
His name is Nostradamus, although here the Sun have
made him look a little bit like Sean Connery. (Laughter)
And like most of you, I suspect, I don't really believe
that people can see into the future.
I don't believe in precognition, and every now and then,
you hear that somebody has been able to predict something that happened in the future,
and that's probably because it was a fluke, and we only
hear about the flukes and about the freaks.
We don't hear about all the times that people got stuff wrong.
Now we expect that to happen with silly stories
about precognition, but the problem is,
we have exactly the same problem in academia
and in medicine, and in this environment, it costs lives.

German: 
Übersetzung: Michaela Hilbert
Lektorat: Bozhidar Bashkov
Hi. Dieser Kerl hier glaubt,
er kann euch die Zukunft vorhersagen.
Sein Name ist Nostradamus, auch wenn ihn die Sun
hier eher ein bisschen wie 
Sean Connery aussehen lässt.
Und wie die meisten von euch 
glaube ich nicht so wirklich,
dass Menschen in die Zukunft sehen können.
Ich glaube nicht an die sogenannte Präkognition. 
Immer wieder hört man,
dass jemand etwas vorhersagen konnte, 
was dann tatsächlich passierte.
Das war dann wahrscheinlich 
bloß Zufall. Aber wir hören nur
von solchen Zufällen
und Glückstreffern.
Wir hören nichts von all den Fällen, in denen Leute 
etwas Falsches behauptet haben.
Das erwarten wir bei solchen albernen Geschichten
über Zukunftsvorhersagen, 
aber das Problem ist,
dass wir genau das gleiche Problem in der Wissenschaft
und der Medizin haben,
und dort kostet es Leben.

Danish: 
Translator: Anders Finn Jørgensen
Reviewer: Niels Justus
Hej. Så fyren her
tror at han kan fortælle dig om fremtiden.
Hans navn er Nostradamus, selvom The Sun får
ham til at ligne Sean Connery.
Og ligesom flertallet af jer, tror jeg, så tror jeg ikke
på at folk kan se ind i fremtiden.
Jeg tror ikke på forudsigelser og hver gang
I hører at nogen har kunne forudsige noget
som er sket i fremtiden,
så har det sandsynligvis været et lykketræf,
og vi hører kun
om lykketræf og særtilfælde.
Vi hører ikke om alle de gange hvor folk tager fejl.
Nu forventer vi at den slags sker med fjollede historier
om forudsigelser, men problemet er at
vi har præcist det samme problem
i den akademiske verden og
i lægevidenskaben og i dette miljø koster det liv.

Arabic: 
المترجم: Rami Harba
المدقّق: Anwar Dafa-Alla
مرحبا. إذن هذا الشّخص هنا
يعتقد أنّه قادر على التّنبؤ بالمستقبل.
اسمه نوستراداموس، رغم أنّ مجلة ذا سان
جعلته يبدو كأنّه شان كونري.(ضحك)
وكمعظمكم، فأنا أشكّك، إنّني لا أصدّق
أنّ النّاس يستطيعون الاطّلاع على المستقبل.
أنا لا أؤمن بالعرافة، ومن حين إلى آخر،
نسمع عن شخص قادر على التّنبؤ بما سيحصل في المستقبل،
وهذا ربما لأنّها كان ضربة حظّ، ونحن نسمع
فقط عن ضربات الحظّ وعن الحالات الاستثنائية.
نحن لا نسمع أبداً عن الأخطاء التي حصلت لهؤلاء الناس.
الآن نتوقّع أن يحدث ذلك مع القصص السخيفة
عن التنبؤ، ولكن المشكلة هي
أنّ لدينا بالضبط نفس المشكلة في الأوساط الأكاديمية
وعالم الطب، وفي هذه البيئة يكلّف الأمر حياة أشخاص.

Latvian: 
Translator: Katrina Rutka
Reviewer: Kristaps Kadiķis
Sveiki! Šis vecais zēns,
viņš domā, ka var jums pavēstīt nākotni.
Viņa vārds ir Nostradams, lai gan te avīze „The Sun”
liek viņam nedaudz izskatīties pēc Šona Konerija. (Smiekli)
Tāpat kā, šķiet, lielākā daļa klātesošo, es īsti neticu tam,
ka cilvēki var ielūkoties nākotnē.
Es neticu pareģošanai, taču šad un tad
var dzirdēt, ka kāds ir spējis paredzēt kaut ko, kas ir noticis nākotnē,
tas droši vien ir tāpēc, ka tā bija apstākļu sakritība, un mēs
dzirdam tikai par sakritībām un anomālijām.
Mēs nedzirdam par visiem gadījumiem, kad cilvēki ir kļūdījušies.
Mēs sagaidām, ka tā tas notiks ar muļķīgiem nostāstiem
par pareģošanu, taču problēma ir tajā,
ka tieši tas pats notiek akadēmiskajās disciplīnās
un medicīnā, un šajā vidē tas prasa dzīvības.

Turkish: 
Çeviri: Isil Arican
Gözden geçirme: Fulya Basoglu
Merhaba. Burada gördüğünüz bu adam,
geleceği görebildiğini sanıyor.
Her ne kadar Sun gazetesi onu Sean Connery'e
epey benzetmiş olsa da, adı Nostradamus. (Gülüşmeler)
Ve ben de pek çoğunuz gibi, şüphe duyuyorum
insanların geleceği görebileceklerine inanmıyorum.
Önsezi denen şeye inanmıyorum. Siz zaman zaman
birilerinin, gelecekte olan bir olayı öngörebildiğini duyuyor olabilirsiniz.
ama bunun nedeni büyük ihtimalle tamamen rastlantı
ve bizler sadece rastlantısal ve acayip olayları duyarız.
İnsanların yanlış tahminlerde bulundukları zamanları ise duymayız bile.
Şimdi, bizler bu durumun önsezi ile ilgili saçma hikayelerde
ortaya çıkmasını bekleriz, ama esas sorun şu,
bu sorunun aynısı akademik ortamlarda veya
tıp dünyasında da mevcut ve bu ortamlarda görüldüğünde ölümcül olabiliyor.

Hungarian: 
Fordító: Szabolcs Emich
Lektor: Laszlo Kereszturi
Sziasztok. Szóval itt van ez a fickó,
aki azt hiszi, meg tudja jósolni a jövőt.
A neve Nostradamus, bár ahogy a Sun ábrázolta,
inkább úgy néz ki mint Sean Connery. (Nevetés)
A többséghez hasonlóan, én sem hiszek abban,
hogy az emberek a jövőbe láthatnak.
Nem hiszek az előérzetben, és minden alkalommal,
amikor azt halljuk, hogy valaki képes volt megjósolni valamit, ami majd történni fog
az valószínűleg véletlen egybeesés volt, és mi általában
az egybeesésekről és furcsaságokról hallunk.
Nem igazán hallunk arról, amikor valakinek valami nem sikerül.
Azt várnánk, hogy ez csupán a kétséges,
előérzetes történetek esetében van így, ám a baj az,
hogy pontosan ugyanezzel a problémával találkozunk az egyetemen
és az egészségyügyben, és ebben a környezetben ez életekbe kerülhet.

Polish: 
Tłumaczenie: Marta Krzeminska
Korekta: Capa Girl
Ten koleś myśli,
że umie przewidzieć przyszłość.
To Nostradamus,
choć tu wygląda trochę jak Sean Connery.
(Śmiech)
Jak większość z was nie wierzę,
że możemy przewidywać przyszłość.
Jak większość z was nie wierzę,
że możemy przewidywać przyszłość.
Nie wierzę w przeczucia.
Czasem słyszy się, że ktoś coś przewidział.
To pewnie łut szczęścia, albo fart
albo wariat,
nie wspomina się o przypadkach, 
kiedy przepowiednia się nie sprawdziła.
Wydawałoby się,
że takie historie nie mają miejsca
w świecie akademickim. 
Jednak ten sam problem
mamy w medycynie,
ale w tej dziedzinie kosztuje to życie.

Russian: 
Переводчик: Irina Zhandarova
Редактор: Alina Sheyman
Здравствуйте. Этот человек думает,
что он может предсказывать будущее.
Его зовут Нострадамус,
хотя здесь «Сан» [британская газета]
изобразила его немного похожим
на Шона Коннери. (Смех)
Наверное, как большинство из вас, я не верю,
что люди могут предсказывать будущее.
Я не верю в предвидение, и когда мы слышим,
что кому-то удалось предугадать то,
что случится в будущем —
по-видимому, это было чистой случайностью,
и мы имеем дело с исключительными
и из ряда вон выходящими случаями.
Ведь мы не слышим обо всех тех случаях,
когда предсказания не сбываются.
Ничего страшного, если это
случается с безобидными предсказаниями,
но весь ужас в том,
что точно такая же ситуация
наблюдается в науке
и в медицине, и в данном случае
это стоит человеческих жизней.

Dutch: 
Vertaald door: Rik Delaet
Nagekeken door: Christel Foncke
Deze kerel hier
denkt dat hij je de toekomst kan vertellen.
Zijn naam is Nostradamus, 
hoewel de Sun
hem hier een beetje 
op Sean Connery laat lijken. (Gelach)
Zoals de meesten van jullie, 
vermoed ik, geloof ik niet echt
dat mensen in de toekomst kunnen kijken.
Ik geloof niet in helderziendheid.
Af en toe hoor je dat iemand erin geslaagd is 
iets toekomstigs te voorspellen.
Dat is dan waarschijnlijk een toevalstreffer.
Alleen die komen in het nieuws.
We horen niets over de keren 
dat ze ernaast zaten.
We verwachten niet beter met dwaze verhalen
over helderziendheid, maar het probleem is
dat precies hetzelfde zich voordoet 
in de academische wereld.
In de geneeskunde kost dat levens.

Slovak: 
Translator: Ivana Kopisova
Reviewer: Martina Salyova
Zdravím. Takže, tento chlapík
je presvedčený, že dokáže predpovedať budúcnosť.
Volá sa Nostradamus, aj keď Sun z neho
spravil skôr dvojníka Seana Conneryho. (Smiech)
A ako, predpokladám, väčšina z vás, ani ja neverím,
že ľudia môžu vidieť budúcnosť.
Neverím na jasnovidectvo, aj keď občas počujeme
o niekom, kto predpovedal niečo, čo sa stalo v budúcnosti,
ale zrejme je to len preto, že bol šťastlivec a ľudia
hovoria iba o šťastlivcoch a o čudákoch.
Nehovorí sa o všetkých prípadoch, keď ľuďom predpovede nevyšli.
Čakali by sme, že sa to deje iba pri nezmyselných
jasnovideckých príbehoch, ale problém je v tom,
že rovnakým problémom čelíme v akademickej obci
a aj v medicíne -- a v tomto prostredí to stojí životy.

Vietnamese: 
Translator: Minh Le
Reviewer: Le Quang
Chào các bạn, người đàn ông trên đây
ông ấy cho rằng mình có thể dự đoán tương lai
ông ta tên Nostradamus, mặc dù ở đây mặt trời đã
khiến cho ông ấy nhìn giống trông như Sean Connery (Tiếng cười)
Và cũng như các bạn, tôi nghi ngờ và không tin lắm
vào việc mọi người có thể nhìn thấy trước tương lai.
Tôi không tin vào khả năng biết trước một việc, và mỗi khi bây giờ, hoặc sau này,
khi bạn nghe thấy rằng ai đó có thể để dự đoán chuyện tương lai
thì chắc đó có lẽ là chỉ vì họ may mắn đoán trúng, và chúng ta chỉ
nghe về các câu chuyện thần kì và về những kẻ lập dị
Chúng ta chẳng bao giờ nghe về những khi con người mắc sai lầm
Bây giờ chúng ta lại mong chờ điều đó xảy ra với những câu chuyện ngớ ngẩn
về khả năng biết trước mọi việc, nhưng vấn đề là,
chúng ta có chính xác vấn đề tương tự trong hàn lâm
và trong y học, và trong lĩnh vực này, nó đáng giá bằng mạng sống

Georgian: 
Translator: ababinili ababinili
Reviewer: Sandro Subeliani
მოგესალმებით. ეს ახალგაზრდა
ფიქრობს რომ შეუძლია მომავალი გამოიცნოს.
მისი სახელი ნოსტრადამუსია, თუმცა ცეცხლმა
უფრო შონ კონერს დაამსგავსა. (სიცილი)
და როგორც უმრავლეს თქვენგანს, მეც არ მჯერა
ადამიანების, რომლებიც მომავალს ხედავენ
მაგრამ ხშირად გვესმის, რომ
ვიღაცამ მოახერხა მომავლის წინასწრმეტყველება, რომელიც ალბათ
უბრალო დამთხვევა იყო, და მართლაც, ტენდენციასავით მხოლოდ
დამთხვევებისა და გამართლებების შესახებ ვიგებთ.
ჩვენამდე იშვიათად მოდის ხმა შეცდომებზე.
თუმცა ეს სულელური ისტორიები
არაფერს ცვლის. საქმე ისაა, რომ
ჩვენ იგივე პრობლემები გვაქვს აკადემიასა და
მედიცინაში, სადაც შეცდომა სიცოცხლედ ფასობს.

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Luise Castro
Olá!
Este tipo aqui
acha que pode prever o futuro.
Chama-se Nostradamus, 
embora aqui o sol faça
com que ele se pareça mais 
com Sean Connery.
(Risos)
Tal como vocês, segundo penso,
não acredito que as pessoas 
possam prever o futuro.
Não acredito na precognição.
De vez em quando, 
ouvimos dizer que há alguém
capaz de prever 
o que vai acontecer no futuro.
Provavelmente, isso aconteceu por acaso.
Só ouvimos falar 
dos acasos e coincidências.
Nunca ouvimos falar de todas as vezes 
que as pessoas se enganam.
Ora bem, pensamos que isso
só acontece nas histórias disparatadas 
sobre precognição,
mas o problema é que temos 
exatamente o mesmo problema
na academia e na medicina.
E nestas áreas, isso custa vidas.

French: 
Traducteur: Elise LECAMP
Relecteur: Elisabeth Buffard
Salut ! Ce gars-là,
il pense qu'il peut prédire l'avenir.
C'est Nostradamus, 
mais le journal The Sun
lui a plutôt donné 
des airs de Sean Connery. (Rires)
Et comme la plupart d'entre vous, 
je présume, je ne crois pas
que les gens puissent
vraiment prédire l'avenir.
Je ne crois pas à la clairvoyance. 
Et de temps en temps,
on entend parler de quelqu'un 
qui a réussi à prédire un événement futur,
et c'est sans doute qu'il s'agissait 
d'un coup de chance.
On n'entend parler que 
des coups de chance et des hurluberlus.
On n'entend pas parler de toutes
les fois où des gens se sont trompés.
On s'attend à ça 
pour ces histoires stupides
de prémonitions, 
mais le hic, c'est qu'on a
exactement le même problème 
dans le monde universitaire
et en médecine. Dans ce contexte, 
ça coûte des vies.

Portuguese: 
Primeiro, pensando apenas na precognição,
ainda no ano passado, 
um investigador chamado Daryl Bem
efetuou uma investigação 
em que descobriu provas
de poderes precognitivos 
em estudantes universitários.
Isto foi publicado numa revista académica, 
revista por pares.
A maior parte das pessoas 
que o leram, disseram:
"Ok, mas acho que é um acaso, 
uma coincidência.
"Se eu fizesse um estudo 
em que não encontrasse indícios
"de que os estudantes universitários 
tinham poderes precognitivos,
"provavelmente isso 
não seria publicado numa revista".
De facto, sabemos que isso é verdade,
porque diversos grupos diferentes 
de cientistas investigadores
tentaram reproduzir as conclusões 
desse estudo sobre precognição
e, quando as apresentaram 
a essa mesma revista, diseram-lhes:
"Não, não estamos interessados 
em publicar essa reprodução.
"Não estamos interessados 
nos vossos dados negativos".
Portanto, isto é já uma prova 
de como, na literatura académica,
podemos ver uma amostra distorcida 
da verdadeira imagem
de todos os estudos científicos 
que têm sido realizados.

German: 
Erstens, noch zum Thema Hellsehen:
Erst letztes Jahr hat tatsächlich 
ein Forscher namens Daryl Bem
eine Studie durchgeführt 
und fand darin Hinweise
auf hellseherische Fähigkeiten bei Studenten.
Das wurde in einer wissenschaftlichen 
Fachzeitschrift veröffentlicht.
Und die meisten Leser sagten nur: "Okay,
gut und schön, aber ich denke, 
das ist bloß Zufall, weil ich weiß,
dass eine Studie, 
in der keine Beweise
für hellseherische Fähigkeiten 
unter Studenten gefunden wurden,
wahrscheinlich nicht in einer Fachzeitschrift 
veröffentlicht werden würde.
Und wir wissen tatsächlich, 
dass das stimmt,
denn eine ganze Reihe 
von Forschern versuchte,
die Ergebnisse dieser Hellseher-Studie zu wiederholen,
und als sie das bei genau 
derselben Zeitschrift einreichten,
sagten die: "Nein, wir sind nicht an 
Wiederholungsstudien interessiert.
Wir wollen Ihre negativen Daten nicht."
Das ist also schon ein Beweis dafür, wie wir
in der akademischen Literatur ein schiefes Bild
all der tatsächlich durchgeführten 
wissenschaftlichen Studien sehen.

Danish: 
Tænk først på forudsigelser, og som det viser sig,
så udførte en forsker kaldet Daryl Bem sidste år
et stykke forskning, hvor han fandt evidens for
synske evner hos studerende
og fik det publiceret
i et peer-reviewed akademisk tidsskrift
og de fleste som læste det sagde bare: "Okay, godt nok
jeg tror det er et lykketræf, et særsyn, fordi jeg ved at
hvis jeg udførte det studie,
ville jeg ikke finde nogen evidens
for at studerende har synske evner og det vil
sandsynligvis ikke blive publiceret i noget tidsskrift.
Og faktisk, vi ved at det er rigtigt, fordi
adskillelige grupper af forskere forsøgte
at gentage resultaterne af dette forudsigelses-forsøg,
og da de sendte det ind til samme tidsskrift,
svarede tidsskriftet: "Nej tak, 
vi er ikke interesseret i at udgive
gentagelser. Vi er ikke interesseret i negative data."
Så her har vi allerede bevis for hvordan den akademiske
litteratur giver en skævvredet billede af
hvilke videnskabelige studier der er blevet udført.

Dutch: 
Wat helderziendheid aangaat,
blijkt dat vorig jaar de onderzoeker Daryl Bem
wat onderzoek deed waarbij hij bewijs vond
van voorspellende krachten 
bij eerstejaarsstudenten.
Dit werd gepubliceerd 
in een peer-reviewed wetenschappelijk tijdschrift
en de meesten die dit lazen, zeiden:
"Het zal wel kloppen." Maar ik denk 
dat het een toevalstreffer is, want ik weet
dat als ik een studie deed
die het tegenovergestelde uitwees,
ik het waarschijnlijk niet gepubliceerd 
zou krijgen in een tijdschrift.
We weten dat dat waar is
omdat diverse groepen van onderzoekers 
geprobeerd hebben
om de bevindingen van deze studie 
in helderziendheid te repliceren.
Toen ze ze indienden bij hetzelfde tijdschrift,
kregen ze als antwoord: 
"We zijn niet geïnteresseerd 
in het publiceren van die replicatie.
We zijn niet geïnteresseerd 
in jullie negatieve gegevens."
Dit is al een bewijs 
uit de academische literatuur
van hoe vooringenomenheid ('bias')
wetenschappelijke studies kan beïnvloeden.

Hungarian: 
Először is, az előérzet példánál maradva,
az elmúlt évben egy kutató - Daryl Bem
egy kutatást végzett, mely során bizonyítékokat talált
a főiskolai tanulók jövőbe látó képességeivel kapcsolatban,
és ezt publikálta egy szakértőileg lektorált tudományos folyóiratban.
A legtöbb ember, aki ezt elolvasta ezt mondta: "oké, persze,
rendben, de szerintem ez véletlen egybeesés volt, egy furcsaság, hiszen tudom,
hogyha lenne egy tanulmányom ami arról szól, hogy nem találtam bizonyítékot
a főiskolai hallgatók jövőbe látó képességéről,
ezt valószínüleg nem tudnám megjelentetni a folyóiratban.
Az a helyzet, hogy tudjuk hogy ez így van, mert
számos különböző kutató csoport próbálta
megismételni ennek a jövőbe látó kutatásnak az eredményeit,
és amikor átadták a megfigyeléseiket ugyannenek a folyóiratnak,
a folyóirat azt mondta: "nem, nem vagyunk érdekeltek a kísérlet
ismétlésének publikációjában. Nem érdekelnek a negatív eredmények."
Tehát máris van egy bizonyítékunk arra, hogy a
szakirodalomban elfogultságot találunk a valós kép helyett
amikor az összes tudományos munkát vizsgáljuk.

Polish: 
Co do przepowiedni,
w zeszłym roku Daryl Bern
przeprowadził badanie
i odkrył takie zdolności u studentów.
Opublikowano to w szanowanym magazynie.
Większość osób stwierdziła,
że to pewnie fart, jakiś wariat.
Gdyby w badaniu nie znaleziono dowodu
na zdolności wróżbiarskie studentów,
nie zostałyby opublikowane.
To prawda, bo różne grupy badaczy
próbowały powtórzyć wyniki
tego badania, ale gdy próbowały je opublikować
w tym samym piśmie słyszeli:
"Nie interesują nas powtórzenia
i wasze przeczące dane."
To dowód na to,
jak pisma akademickie prezentują subiektywny obraz
przeprowadzanych badań.

Modern Greek (1453-): 
Έτσι, κατ'αρχήν, σχετικά με την πρόγνωση μόνο, όπως αποδεικνύεται,
μόλις πέρυσι ένας ερευνητής ονόματι Ντάρυλ Μπεμ διεξήγαγε
ένα κομμάτι έρευνας όπου βρήκε στοιχεία
προγνωστικών δυνάμεων σε προπτυχιακούς μαθητές
και δημοσιεύτηκε σε ένα επιστημονικό περιοδικό με ομότιμες αναφορές
και οι περισσότεροι άνθρωποι που το διάβασαν είπαν, "Εντάξει, καλά,
αλλά νομίζω ότι αυτή είναι μία συμπτωματική επιτυχία, ένα παράδοξο γιατί γνωρίζω
πως αν έκανα μία μελέτη και δεν έβρισκα κανένα αποδεικτικό στοιχείο
ότι οι προπτυχιακοί μαθητές είχαν προγνωστικές δυνάμεις
αυτό, κατά πάσα πιθανότητα, δεν θα δημοσιευόταν σε ένα επιστημονικό περιοδικό.
Και στην πραγματικότητα γνωρίζουμε ότι αυτό είναι αλήθεια επειδή
διαφορετικές ομάδες ερευνητών προσπάθησαν
να αναπαράγουν τα ευρήματα αυτής της προγνωστικής μελέτης
και όταν τα υπέβαλαν στο ίδιο ακριβώς περιοδικό
ο συντάκτης του περιοδικού είπε, ''Όχι, δεν ενδιαφερόμαστε να δημοσιεύσουμε
αντιγραφές. Δεν ενδιαφερόμαστε για τα αρνητικά σας δεδομένα.''
Έτσι αυτό ήδη αποτελεί αποδείξη για το πώς, στην ακαδημαϊκή
βιβλιογραφία, θα δούμε ένα μεροληπτικό δείγμα της αληθινής εικόνας
του συνόλου των επιστημονικών μελετών που έχουν διεξαχθεί.

Vietnamese: 
Vì vậy, trước hết, xét về khả năng biết trước mọi việc, như bản chất của nó,
vào năm ngoái một nhà nghiên cứu tên là Daryl Bem đã tiến hành
một nghiên cứu mà ở đó ông tìm thấy bằng chứng
về khả năng biết trước chuyện tương lai của những sinh viên đại học,
và chuyện này được công bố trong tập san khoa học được kiểm duyệt bởi hội đồng chuyên gia
và hầu hết những người đã đọc này chỉ nói: "chấp nhận được, tốt,
nhưng tôi nghĩ rằng đó là một may mắn, và anh ta thì lập dị, bởi vì tôi biết
nếu tôi tiến hành nghiện cứu thì tôi không tìm thấy bất cứ bằng chứng nào
về việc sinh viên đại học có khả năng biết trước chuyện tương lai,
nó có lẽ sẽ không được xuất bản trong tạp chí khoa học.
Và trong thực tế, chúng ta biết rằng điều đó là đúng bởi vì
vài nhóm những nhà nghiên cứu khác đã cố gắng
tái hiện lại kết quả của cuộc nghiên cứu về khả năng biết trước mọi việc
và khi họ trình kết quả đó đến chính xác cái tạp chí khoa học lúc trước
những người trong nhà xuất bản tạp chí đó nói rằng: "Chúng tôi không quan tâm đến việc xuất bản
kết quả tái hiện tương tự. Chúng tôi không quan tâm đến các dữ liệu phủ định của bạn."
Vì vậy, điều này chính là bằng chứng của việc trong lĩnh vực hàn lâm
chúng ta sẽ thấy những mảng thành kiến trong bức tranh thực sự
của tất cả các nghiên cứu khoa học đã được tiến hành.

Slovak: 
Takže najprv, keď už hovoríme o jasnovidectve, ukázalo sa,
že len minulý rok vedec menom Daryl Bem uskutočnil
výskum, v ktorom dokázal
jasnovidecké schopnosti vysokoškolákov.
Výskum uverejnil v odbornom vedeckom časopise
a väčšina ľudí, ktorí si ho prečítali, povedali: „No dobre,
dajme tomu, ale myslím si, že je to len šťastlivec, čudák, pretože viem,
že keby som taký výskum uskutočnil ja a nenašiel žiadne
dôkazy o jasnovideckých schopnostiach študentov,
zrejme by ho v časopise neuverejnili."
A my vieme, že je to skutočne pravda, pretože
niekoľko rôznych skupín vedcov sa snažilo zopakovať
tento výskum o jasnovidectve, a keď svoje články
poslali do toho istého časopisu, dostali odpoveď:
„Nie, nemáme záujem publikovať opakované výskumy.
Nezaujímajú nás vaše negatívne údaje."
Takže už tu vidíme dôkaz toho, ako nám vedecká
literatúra ponúka iba skreslenú vzorku skutočného obrazu
všetkých vedeckých štúdií, ktoré boli uskutočnené.

Latvian: 
Pirmkārt, domājot tikai par pareģošanu, izrādās,
ka pērn pētnieks vārdā Derils Bems veica
pētījumu, kurā guva pierādījumus
universitātes studentu pareģošanas spējām,
un tas tika publicēts zinātniski recenzētā akadēmiskajā žurnālā,
lielākā daļa cilvēku, kas to izlasīja, teica: „Labi, nu,
pieņemsim, ka tā notika, taču, manuprāt, tā ir sakritība, anomālija, jo es zinu,
ja es veiktu pētījumu, kurā neatrastu pierādījumus tam,
ka universitātes studentiem piemīt pareģošanas spējas,
to droši vien nepublicētu nevienā žurnālā.”
Patiesībā mēs zinām, ka tā ir taisnība, jo
vairākas pētniecisko zinātnieku grupas mēģināja
atkārtot šī pareģošanas pētījuma rezultātus,
un iesniedzot tos tam pašam žurnālam,
viņi saņēma atbildi: „Nē, mēs neesam ieinteresēti publicēt
pētījuma atkārtojumu. Mums neinteresē jūsu negatīvie dati.”
Tas jau liecina par to, ka akadēmiskajā literatūrā
mēs no visiem veiktajiem zinātniskajiem pētījumiem
redzēsim patiesās ainas subjektīvi izvēlētu fragmentu.

Czech: 
Předně, pokud jde čistě
o předvídání budoucnosti,
zrovna minulý rok vědec
Daryl Bem prováděl výzkum,
během kterého našel důkazy
o schopnostech vysokoškoláků
předvídat budoucnost,
otiskli mu to v akademickém časopise
a většina lidí, kteří to četli,
si řekli: „OK, fajn,“
ale myslím, že je to náhoda,
abnormalita, protože vím,
že kdybych já udělal studii,
ve které bych nenašel žádné důkazy
o schopnosti studentů věštit,
nejspíš by to žádný časopis neotiskl.
A my víme, že je to pravda,
protože se několik různých
vědeckých skupin pokusilo
opakovat výsledky této studie
o předpovídání budoucna
a když je zaslali tomu
samému časopisu,
dostalo se jim odpovědi:
„Nemáme zájem publikovat to samé.
Vaše negativní výsledky nás nezajímají.“
Už to je důkazem,
že v odborné literatuře
najdeme zkreslený vzorek
skutečného souhrnu
všech vědeckých studií,
které kdy byly uskutečněny.

Korean: 
먼저, 미래 예측에 대해 이야기해 보죠.
작년에 대릴 벰이라는 연구자가
대학생들에게서 미래예측이 가능하다는
증거를 찾아냈다고 했습니다.
이 결과는 학계의 검증을 거쳐 학술지에도 실렸죠.
그 논문을 읽은 대부분의 사람들은 그럴 듯하다고 했지만,
저는 요행의 결과라고 생각했죠. 왜냐하면,
만약 그 실험의 결과가 대학생들이 미래를 예측하는
능력이 있다는 것에 부정적이었다면,
아마 학술지에 싣지 않았을 것이기 때문이죠.
사실, 맞는 말이에요. 왜냐하면
몇몇 연구 그룹의 과학자들이
다른 결과가 나온 똑같은 방식의 연구를
똑같은 학술지에 제출을 했을 때, 편집자들은
"똑같은 연구와 기존 연구에 대한 부정적인 실험 결과는
받아 들이지 않습니다" 라고 하기 때문이죠.
보시다시피 학계에서도
이렇게 과학적 연구를 둘러 싼 편견의 예를
볼 수 있습니다.

Norwegian: 
Så for det første, angående prekognisjon,
så viser det seg,
senest i fjor gjennomførte en forsker
som heter Daryl Bem
forskningsarbeid hvor han fant bevis
for prekognitive krefter i bachelorstudenter,
og dette ble publisert
i et fagfellevurdert vitenskaplig tidsskrift
og de fleste av de som leste dette
sa bare: "OK, vel,
greit nok, men jeg tror det er tilfeldigheter,
en særhendelse, fordi jeg vet
at hvis jeg gjorde en studie
hvor jeg ikke fant bevis
for at studentene hadde prekognitive krefter,
så ville det sannsynligvis ikke bli publisert
i et vitenskapelig tidsskrift.
Og faktisk vet vi at det er sant, fordi
flere forskjellige grupper
av forskere forsøkte
å gjenskape resultatene
av denne prekognisjonsstudien,
og når de sendte resultatene
til det samme vitenskaplige tidsskrift,
fikk de svar, "Nei,vi er ikke
interessert i å publisere replikasjon.
Vi er ikke interessert
i deres negative data."
Så dette er allerede bevis på at,
i faglig litteratur
får vi et skjevt utvalg av det sanne bildet
av alle de vitenskapelige studiene
som er utført.

Chinese: 
所以，首先想想“预知”这个问题，因为去年
有一个叫达里尔·贝姆的研究者进行了
一个研究，他发现了关于大学生的
预知能力的证据，
并且这篇论文被发表在了一本同行评议的学术期刊中。
很多读过这篇论文的人都说：“好吧，嗯，
有道理，但我认为这是巧合，因为我知道
如果我进行研究，并得出没有任何证据
表明大学生有预知能力，
这篇论文很可能不会被在期刊中发表。
其实，我们知道这个问题是存在的，
因为几组科学家尝试
重复关于预知能力的研究，
但当他们试图发表在这同一本期刊上时，
期刊编辑说：“不，我们对重复实验不感兴趣。
我们对你的负面数据不感兴趣。”
所以这就是证据，在学术文献中，
我们会看到真实情况的例证，
几乎所有科学研究都是存在偏见。

French: 
Premièrement, en ce qui a trait 
aux prédictions, il s'avère que
l'an dernier, un chercheur
nommé Daryl Bem
a réalisé une recherche 
qui démontrait l'existence
de facultés de prédiction 
chez les étudiants de premier cycle.
Ça a été publié dans une revue
universitaire examinée par des pairs.
La plupart de ceux qui l'ont lue 
ont dit: « Bon, d'accord,
mais il s'agit d'un coup de chance, 
car je sais que
si je faisais une étude où 
je ne trouvais aucune preuve
de facultés de prédiction 
chez ces étudiants,
elle ne serait sans doute pas 
publiée dans une revue.
En fait, on sait que 
c'est la vérité, parce que
plusieurs groupes 
de chercheurs ont tenté
de reproduire les résultats de 
cette étude sur la faculté de prédiction
et quand ils ont soumis 
leurs résultats à la même revue,
celle-ci a répondu: « Non, publier 
des copies ne nous intéresse pas.
Vos résultats négatifs 
ne nous intéressent pas. »
Voilà déjà une preuve du fait que dans 
l'univers des publications universitaires,
on ne voit qu'un échantillon 
subjectif de la réalité
de toutes les études scientifiques 
qui ont été réalisées.

Serbian: 
Prvo, razmišljajući samo o vidovitosti,
prošle godine je istraživač Deril Bem sproveo
istraživanje u kom je došao do dokaza
o postojanju vidovitosti kod studenata.
To je objavljeno u naučnom časopisu,
a većina ljudi koja je to pročitala
jednostavno je rekla:
“OK, ali mislim da je to slučajnost,
to je odstupanje jer znam
da ako bih ja uradio studiju koja ne dokazuje
postojanje vidovitosti studenata,
ona verovatno ne bi bila objavljena.”
U stvari, znamo da je to tačno
jer je nekoliko različitih grupa istraživača pokušalo
da ponovi nalaze ove studije o vidovitosti,
a kada su ih predali istom tom časopisu,
dobili su odgovor:
“Ne, nismo zainteresovani za ponovljenu
studiju. Nismo zainteresovani
za vaš negativan rezultat.”
Već ovo je dokaz kako u naučnoj
literaturi možemo videti
pogrešan uzorak stvarne slike
svih naučnih studija koje su sprovedene.

Ukrainian: 
Тож спершу, розглянемо лише передбачення, як воно є,
тільки минулого року дослідник Деріл Бем провів
дослідження, завдяки якому він знайшов докази
сили передбачення у студентів останнього курсу,
і воно було опубліковане у рецензованому науковому журналі,
й більшість людей, які прочитали його, просто сказали: 
" Гаразд, добре,
справедливо, але я гадаю, що це випадковість, що це дивацтво, бо я знаю,
що якби я провів дослідження, у якому не знайшов би доказів
того , що студенти останнього курсу мали сили передбачення,
його, напевно, не опублікували б у науковому журналі.
В дійсності, ми знаємо, що це правда, оскільки
кілька різних груп дослідників-науковців намагалися
повторити дані цього дослідження щодо можливостей передбачення,
та, коли вони представили їх тому самому журналу,
їм відповіли: "Ні, ми не зацікавлені у публікації
повтору. Нам не цікаві Ваші негативні дані."
Тож це вже доказ того, як у науковій
літературі ми побачимо необ'єктивний приклад справжньої картини
усіх наукових досліджень, які проводилися.

Bulgarian: 
И така, ако се замислим само над предчувствията, оказва се, че
миналата година, изследовател на име Дарил Бем провел
изследване, в което открил доказателства
за способности за предсказване при студенти
и това било публикувано в научно, експертно проверено академично списание
и повечето хора, които го прочели си казали: 'Добре,
лошо няма, но това е щастлива случайност, това е куриоз, защото аз знам,
че ако направя изследване и не открия доказателство,
че студентите имат способности да предсказват бъдещето,
то няма да бъде публикувано в списание.
Всъщност, всички знаем, че това е вярно, защото
няколко различни групи изследователи опитали да
да възпроизведат резултатите от това проучване за предчувствието,
и когато изпратили резултатите си в същото списание,
от там им отговорили: "Не се интересуваме да публикуваме
данни, които повтарят проучването. Не се интересуваме от отрицателните ви резултати."
Това ни показва, как в академичната литература
може да се появи изкривена картина на реалността,
като не се публикуват всичи извършени проучвания.

Finnish: 
Joten jos jatketaan ennustamisesta,
viime vuonna tutkija Daryl Bem suoritti
tutkimuksen, jossa hän löysi todisteita
korkeakouluopiskelijoiden kyvystä ennustaa tulevaisuutta.
Tutkimus julkaistiin vertaisarvioidussa tieteellisessä julkaisussa.
Monet sen lukeneet sanoivat "Okei, no,
ihan kiva, mutta tuo on outo onnekas sattuma,
sillä jos tekisin itse kokeen, jossa
en löytäisi todisteita opiskelijoiden kyvystä ennustaa
sitä ei todennäköisesti julkaistaisi tieteellisessä julkaisussa."
Ja itse asiassa tiedämme tämän todeksi, koska
useat tutkijaryhmät yrittivät
toistaa tuon ennustamiskokeen tuloksia,
ja kun he lähettivät tuloksensa samaan julkaisuun,
heille vastattiin: "Ei, emme ole kiinnostuneita julkaisemaan
toistavia kokeita. Emme ole kiinnostuneita negatiivisista tuloksistanne."
Tämä on jo todistusaiheistoa siitä, kuinka näemme
tieteellisissä julkaisuissa puolueellisen, epätäydellisen otoksen
kaikista suoritetuista tieteellisistä kokeista.

Japanese: 
最初に 予言の話だけを考えてみます
つい昨年 ダリル・ベンという研究者が
つい昨年 ダリル・ベンという研究者が
学生達に予知能力があると証明する研究をまとめ
査読付きの学術論文として掲載されたことがわかりました
読者の大半の反応です
「なるほど でもまぐれか例外だろう
学生達に予知能力があるという
証拠が得られなかったという研究だったら
論文誌に載らないことは明らかなんだから」
そして まさにそのとおりだと判っています
別の複数のグループが
この予知の実験結果を再現しようと試みて
同じ学術誌に投稿したときに
その雑誌からは「反復実験に興味はありません
ネガティブデータに興味はございません」と言われたのです
この例は 学術誌において
我々が目にする姿と
実際に行われた科学的研究の全体像とが
ずれていることの証拠です

Indonesian: 
Baiklah, pertama-tama, kita akan berbicara mengenai ramalan
karena ternyata tahun lalu seorang peneliti bernama Daryl Bem
mengadakan penelitian di mana dia menemukan bukti
bahwa mahasiswa sarjana memiliki kekuatan untuk meramal
dan hasil ini diterbitkan di jurnal akademik
dan kebanyakan orang yang membaca jurnal ini berkata, "Yah,
cukup baik, namun saya rasa itu kebetulan, karena saya tahu
bahwa jika saya melakukan kajian dan tidak menemukan bukti
bahwa mahasiswa sarjana memiliki kekuatan untuk meramal,
hal itu tidak akan dapat diterbitkan di jurnal.
Dan sebenarnya, kita tahu hal itu benar
karena beberapa kelompok peneliti yang berbeda mencoba
untuk mengulangi kajian ini
dan saat mereka mengirimkannya ke jurnal yang sama,
jurnal itu berkata, "Tidak, kami tidak tertarik untuk menerbitkan
penelitian ulang. Kami tidak tertarik pada data buruk Anda."
Hal ini telah menjadi bukti bagaimana di bidang akademik,
kita akan melihat contoh yang berat sebelah dari gambaran sebenarnya
akan semua penelitian ilmiah yang telah dilakukan.

iw: 
אז קודם כל,
בכל הנוגע לראיית-הנולד,
מסתבר שרק בשנה שעברה,
חוקר בשם דאריל בם
ערך מחקר ובו מצא הוכחות
ליכולת ניבוי אצל סטודנטים
לתואר ראשון,
וזה פורסם בכתב-עת אקדמי
לאחר ביקורת-עמיתים,
ורוב קוראי המאמר הגיבו ב-"נו, טוב,
נחמד מאד, אבל לדעתי
זה היה מזל ומקרה חריג, כי אני יודע
שאילו ערכתי מחקר שבו
לא הייתי מוצא שום הוכחות
שלסטודנטים יש יכולת ניבוי,
הוא כנראה לא היה מתפרסם
בשום כתב-עת."
ולמעשה, אנו יודעים שכך באמת קורה,
כי קבוצות מדענים שונות ניסו
לשחזר את ממצאי
מחקר הניבוי המקורי הזה,
וכשהגישו את המאמרים שלהם
לאותו כתב-עת בדיוק,
העיתון הגיב ב-"לא תודה,
אנו לא מעוניינים לפרסם שיחזור
של מחקרים. אנו לא מעוניינים
בתוצאות השליליות שלכם."
וזו כבר הוכחה לאופן שבו,
בספרות האקדמאית,
ישנה דגימה מוטה
של התמונה האמיתית
של כל המחקרים המדעיים
שנערכו בנושא מסוים.

Turkish: 
Şimdi ilk önce, sadece önsezi konusuna bakacak olursak,
geçen yıl, Daryl Bem isimli bir araştırmacı
bir araştırma yayınladı. Bu araştırmada, üniversite öğrencilerinin
önsezi yetisi olduğuna ilişkin kanıtlar bulduğunu iddia etti
ve araştırmasının sonucu hakemli bilimsel dergilerden birinde yayınlandı.
Bu makaleyi okuyan insnaların çoğu, "Tamam,
ilginç ama bence bu tamamen rastlantısal, çıkan sonuç tamamen şansa bağlı
çünkü ben bir deney yapsam ve üniversite öğrencilerinin
önsezi yeteneği olmadığını gösteren bir makale yazsam
bu makale muhtemelen bir dergide yayınlanmazdı.
Aslında, bunun tam da böyle olduğunu biliyoruz, çünkü
birkaç farklı bilim insanı, bu önsezi deneyini tekrar etmek
ve bulgularını yayınlamak istediler,
ancak, yazdıkları makaleleri, daha önceki çalışmayı yayınlayan dergiye ilettiklerinde
dergi "Hayır, biz tekrar edilen çalışmaları yayınlama
konusunda istekli değiliz. Herhangi bir şey bulmayan makaleleri yayınlamıyoruz." dedi.
İşte bu, akademik yayınlarda, yapılan tüm bilimsel
çalışmaların ortak sonucu olan gerçeklerin ne denli
saptırılmış ve yanlı olarak gördüğümüzün güzel bir örneği.

English: 
So firstly, thinking just about precognition, as it turns out,
just last year a researcher called Daryl Bem conducted
a piece of research where he found evidence
of precognitive powers in undergraduate students,
and this was published in a peer-reviewed academic journal
and most of the people who read this just said, "Okay, well,
fair enough, but I think that's a fluke, that's a freak, because I know
that if I did a study where I found no evidence
that undergraduate students had precognitive powers,
it probably wouldn't get published in a journal.
And in fact, we know that that's true, because
several different groups of research scientists tried
to replicate the findings of this precognition study,
and when they submitted it to the exact same journal,
the journal said, "No, we're not interested in publishing
replication. We're not interested in your negative data."
So this is already evidence of how, in the academic
literature, we will see a biased sample of the true picture
of all of the scientific studies that have been conducted.

Spanish: 
Así que primero, pensar sólo en la clarividencia, como resultado,
el año pasado un investigador llamado Daryl Bem dirigió
un trabajo de investigación donde encontró evidencia
de poderes de clarividencia en estudiantes de pregrado,
esto fue publicado en una revista académica
y la mayoría de las personas que la leyeron solo dijeron: "Bueno, está bien,
pero creo que eso es un golpe de suerte, sólo un fenómeno, porque sé
que si yo hiciera un estudio en el que no encontrara evidencia
acerca de que los estudiantes universitarios tenían poderes de clarividencia,
probablemente no se publicaría en una revista científica.
De hecho, sabemos que eso es cierto, porque
varios grupos de científicos investigadores intentaron
repetir los hallazgos de este estudio acerca de la clarividencia
y cuando lo presentaron a la misma revista,
les dijeron, "No, no estamos interesados en publicar duplicados.
No estamos interesados en su información negativa ".
Esta es la evidencia de cómo, en la literatura académica,
veremos una muestra sesgada de la verdadera imagen
de todos los estudios científicos que se han realizado.

Portuguese: 
Primeiro, pensando apenas na premonição, parece que
no ano passado um pesquisador chamado Daryl Bem conduziu
uma pesquisa em que achou evidências
de poderes precognitivos em estudantes de graduação
e isso foi publicado em uma revista acadêmica revisada pelos pares
e muitos dos que leram isso disseram: " ok, bem,
justo, mas acho que é acaso, isso é uma loucura, porque eu sei
que se fissesse um estudo em que não achasse evidência
que estudantes de graduação tinham poderes precognitivos
provavelmente não seria publicado numa revista.
E de fato, sabemos que é verdade, porque
vários grupos diferentes de cientistas pesquisadores tentaram
reproduzir os achados desse estudo precognitivo
e quando o submeteram a mesmíssima revista,
a revista disse: "Não, não estamos interessados em publicar
cópias. Não estamos interessados nos seus dados negativos."
Então, isso é evidência de como, na literatura acadêmica
veremos uma amostra parcial do real cenário
de todos estudos científicos que foram realizados.

Romanian: 
În primul rând, referitor la precogniţie,
chiar anul trecut, un cercetător numit Daryl Bem
a făcut o cercetare prin care a găsit dovada
puterii precognitive la studenţi.
A fost publicată într-o revistă ştiinţifică verificată de experți,
iar majoritatea celor care l-au citit au spus:
„OK, dar cred că-i o coincidenţă pentru că
dacă eu aş face un studiu prin care n-aş găsi
nicio dovadă că studenţii au puteri precognitive,
probabil n-ar fi publicat în revistă.
Ştim că aşa este deoarece
câteva grupuri de cercetători ştiinţifici
au încercat să replice rezultatele acestui studiu de precogniţie,
iar când au prezentat rezultatele la aceeaşi editură ştiinţifică,
cei de la revistă au spus: „Nu ne interesează publicarea replicării.
Nu ne interesează datele voastre negative."
Iată deci o dovadă că în literatura academică
avem doar o formă partinică a imaginii adevărate
a tuturor studiilor ştiinţifice care au fost făcute.

Russian: 
Что касается предвидения, как выясняется,
не далее как в прошлом году
учёный по имени Дэрил Бем
провёл исследование,
в результате которого он обнаружил,
что студенты обладают силой предвидения,
и это было опубликовано
в рецензируемом научном журнале.
Большинство прочитавших
об этом исследовании сказали:
«Хорошо, но ведь это чистая случайность,
это исключительный случай, потому что я знаю:
если я проведу исследование и не найду
у студентов никакой силы предвидения,
его не опубликуют в научном журнале».
И мы знаем, что это чистая правда,
потому что несколько групп учёных
пытались воспроизвести результаты
этого исследования о силе предвидения,
и когда они представили свои результаты
в тот же самый журнал, им ответили:
«Мы не заинтересованы в публикации результатов повторных исследований.
Мы не заинтересованы в ваших отрицательных результатах».
Это — свидетельство того,
что в научной литературе
мы видим выборочные данные,
не отражающие полной картины
всех проведённых исследований.

Arabic: 
إذاً في البداية، فكرّ فقط بالتنبؤ، كما اتضح
في السنة الماضية ، أجرى باحث اسمه داريل بيم
نموذج بحث حيث وجد أدلّة
على قوى التنبؤ عند طلاب المرحلة الجامعية،
وقد نُشرت في مجلة أكاديميّة بعد أن تمّت مراجعتها
ومعظم الناس الذين قرأوا هذا قالوا "حسناً
ربّما، لكن أعتقد أنّ هذه مجرد ضربة حظ، مصادفة،" لأنني اعلم
أنّني إذا قمت بدراسة و لم أجد أي دليل
أنّ الطلاب الجامعيين لديهم قوى تنبّؤية،
على الأغلب أنّه لن يتمّ نشرها بمجلّة.
وفي الواقع نحن نعلم ان هذه هي الحقيقة لأن
عدة مجموعات مختلفة من علماء البحوث حاولوا
تبديل نتائج دراسة التنبؤ،
وعندما قدّموها لنفس المجلة
القائمين على المجلة قالوا "لا ، لسنا مهتمين بالنشر"
نسخة مطابقة. نحن لا نقوم بنشر البيانات السلبيّة ."
وهكذا فأن هذه دلالة معطاه لترينا ، أن المنشورات الأكاديمية سترينا
نموذجا منحازا للصورة الحقيقية
للدراسات العلمية التي أجريت .

Georgian: 
ეხლა ცოტა ისევ წინასწარმეტყველების შესახებ:
გასულ წელს მკვლევარმა დერილ ბემმა
დაკვირვების შედეგად იპოვა მტკიცებულება იმის შესახებ,
რომ სტუდენტებს გააჩნიათ წინასწარმეტყველური შესაძლებლობები
და ეს მოსაზრება ერთერთ აკადემიურ ჟურნალში იქნა დაბეჭდილი.
თუმცა ეს ინფორმაცია ბევრისთვის ალბათ არაფრის მთქმელია,
მაგრამ მე ამას დამთხვევას ვეძახი. საინტერესოა
მე რომ საპირისპირო დამედგინა ანუ
არანაირი ზებუნებრივი ძალების დამამტკიცებელი ფაქტი აღმომეჩინა
ეს კვლევა ალბათ არც ერთ ჟურნალში გამოქვეყნდებოდა.
და ეს სიმართლეა, რადგან
იმის მერე რამდენიმე დამოუკიდებელმა სამეცნიერო ჯგუფმა
გაიმეორა ექსპერიმენტი ექსტრასენსობის აღმოსაჩენად
და როდესაც უარყოფითი შედეგებით მიადგნენ იმავე ჟურნალს გამოსაქვეყნებლად
პასუხად სასტიკი უარი მიიღეს,
რადგან უარყოფითი შედეგი არ მიიჩნიეს საინტერესოდ.
ეს უკვე ფაქტია, რომ აკადემიურ ლიტერატურაში
ვხვდებით სახეშეცვლილ და არაობიექტურ სურათს
ყველა იმ სამეცნიერო კვლევების შედეგებისა, რაც კი ჩატარებულა.

Chinese: 
現在我們先把焦點放在預知未來上
去年有位名叫Daryl Bem的研究員
做了一項研究，證明大學生
有預測未來的能力
研究結果收錄在一個同儕審查的學術期刊中
看過的人大部分表示
"好吧算他厲害，但這純粹是僥倖猜中，
因為我如果做了一個無法證明
大學生有預知能力的研究，
應該就沒有期刊會出版了"
事實也真的是如此
有數個研究團隊試圖
重復這項研究的成果
當他們把結果呈給同樣的出版社時
出版社表示，"我們對同樣的研究沒興趣，
你們的結果與先前的相反，所以我們沒興趣"
由此可見，在學術界裡
許多科學研究
都存在一種特定偏見

Persian: 
پس اولا، فقط در مورد آینده‌بینی، معلوم شد،
‌ پارسال محققی به نام دریل بم،
تحقیق کوچکی انجام داد که تونست شواهدی از
قدرت آینده‌بینی توی دانشجوهای لیسانس پیدا کنه٬
و این توی یک مجله که مقاله ها بازبینی و چاپ میشن، چاپ شد
و بیشتر مردمی که اون رو خوندن گفتن٬ خیلی خب٬ باشه٬
ولی من می فکر میکنم این فقط یک حادثه است و یه چیز عجیب غریبه. چونکه
من می دونم اگر من تحقیقی انجام بدم که هیچ نشونه‌ای از
قدرت پیش بینی آینده تو دانشجوهای لیسانس توش پیدا نشه٬
اون احتمالا توی هیچ مجله‌ای چاپ نمیشه.
و ما می دونیم که این یک حقیقت هستش چرا که،
گروههای مختلفی از محقفین سعی کردن
نتایچ این تحقیق رو در مورد آینده‌گویی تکرار کنند٬
اما وقتی نتایج رو برای همون مجله فرستادن،
مجله اعلام کرد ما علاقه ای به چاپ تحقیقات تکرار نتایج نداریم
ما به داده های منفی شما علاقه‌ای نداریم.
بنابراین این خود نشان دهنده این است که، در دنیای آکادمیک،
ما مثالی از تعصبی رو میبینیم که تمام
تحقیقات علمی انجام شده بهش دچار هستند.

Portuguese: 
Primeiro, pensando apenas na premonição, parece que
no ano passado um pesquisador chamado Daryl Bem conduziu
uma pesquisa em que achou evidências
de poderes precognitivos em estudantes de graduação
e isso foi publicado em uma revista acadêmica revisada pelos pares
e muitos dos que leram isso disseram: " ok, bem,
justo, mas acho que é acaso, isso é uma loucura, porque eu sei
que se fissesse um estudo em que não achasse evidência
que estudantes de graduação tinham poderes precognitivos
provavelmente não seria publicado numa revista.
E de fato, sabemos que é verdade, porque
vários grupos diferentes de cientistas pesquisadores tentaram
reproduzir os achados desse estudo precognitivo
e quando o submeteram a mesmíssima revista,
a revista disse: "Não, não estamos interessados em publicar
cópias. Não estamos interessados nos seus dados negativos."
Então, isso é evidência de como, na literatura acadêmica
veremos uma amostra parcial do real cenário
de todos estudos científicos que foram realizados.

Italian: 
In primo luogo, pensando solo alla preveggenza, si è scoperto
proprio l'anno scorso un ricercatore di nome Daryl Bem ha diretto
una ricerca in cui ha trovato prove
di poteri di chiaroveggenza negli studenti universitari,
ed è stato pubblicato in una rivista accademica
e gran parte di chi l'ha letta si è detta "Ok,
mi sta bene, ma credo che sia un caso, è uno scherzo, perché so
che se facessi una ricerca in cui non trovo prove
di chiaroveggenza negli studenti universitari
probabilmente non verrebbe pubblicata su una rivista.
E di fatto, sappiamo che è vero, perché
diversi gruppi di ricercatori hanno tentato
di replicare le scoperte di questo studio sulla preveggenza,
e quando le hanno sottoposte alla stessa rivista,
la rivista ha detto, "No, non ci interessa pubblicare
repliche. Non siamo interessati ai vostri dati negativi."
Questa è già una prova di come, in letteratura accademica,
si vada a creare un campione distorto della reale situazione
di tutti gli studi scientifici condotti.

Thai: 
ดังนั้น ประการแรก ลองคิดถึงแค่การมองเห็นอนาคต
อย่างที่ผลมันปรากฎออกมาว่า
เมื่อปีที่แล้วนี้เอง นักวิจัยชื่อ ดาริล เบม (Daryl Bem) ได้ทำ
งานวิจัยชิ้นหนึ่งที่เขาพบหลักฐาน
เรื่องพลังการมองเห็นอนาคต ของนักศึกษาปริญญาตรี
และงานวิจัยนี้ถูกตีพิมพ์ในวารสารวิชาการ
ที่ตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญ
และคนส่วนใหญ่ที่อ่านเรื่องนี้ก็จะบอกว่า "โอเค
ก็ยุติธรรมดีหรอกนะ แต่ผมคิดว่ามันเป็นโชคบังเอิญ
มันประหลาดนะ เพราะผมรู้ว่า
ถ้าผมทำการศึกษาแล้วไม่พบหลักฐานว่า
นักศึกษาปริญญาตรี มีพลังทำนายอนาคต
งานก็คงจะไม่ได้ตีพิมพ์ในวารสารหรอก
และที่จริง เราก็รู้กันว่าเป็นอย่างนั้นจริง เพราะ
นักวิจัยทางวิทยาศาสตร์หลายกลุ่มพยายามที่จะ
ทดลองซ้ำ เพื่อให้ได้ผลเหมือนอย่างการศึกษาญาณวิเศษนั้น
แล้วเมื่อพวกเขาส่งผลไปที่วารสารเดียวกันนั้น
วารสารนั้นตอบกลับว่า "ไม่ เราไม่สนใจจะพิมพ์
ผลงานที่ทำซ้ำ เราไม่สนใจข้อมูลเชิงลบของคุณหรอก"
แค่นี้ก็เป็นหลักฐานแล้วว่าเป็นอย่างไร 
ในงานเขียนเชิงวิชาการ
เราจะเห็นตัวอย่างหนึ่งของอคติ ในภาพจริง
ของงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด ที่ได้ถูกทำขึ้น

Ukrainian: 
Проте це відбувається не лише у теоретичній науці психології.
Те саме відбувається, наприклад, у дослідженні раку.
Таким чином, у березні 2012, лишень місяць тому, деякі дослідники
відзвітували у журналі "Nature", як вони намагалися
повторити 53 різних фундаментальних дослідження науки щодо
потенційних можливостей лікування раку,
тож, з тих 53 досліджень, вони змогли
успішно повторити тільки шість.
Сорок сім з 53 неможливо було повторити.
У своїй дискусії вони стверджують, що це дуже вірогідно,
оскільки журнали публікують диваків.
Безліч різноманітних досліджень ще буде проведено,
й вони будуть опубліковані, коли даватимуть позитивний результат,
в протилежному ж випадку - їх не опублікують.
Перша порада щодо того, як вирішити цю проблему,
бо це таки проблема, і вона веде нас у глухий кут,
тож перша порада щодо того, як вирішити цю проблему,
полягає у тому, щоб публікацію негативних результатів у науці було полегшено,
а також необхідно змінити стимули, аби науковці були

Portuguese: 
Mas isso não acontece só no árido campo acadêmico da psicologia.
Também acontece, por exemplo, com a pesquisa de câncer
Assim, em março de 2012, há apenas um mês, alguns pesquisadores
relataram na revista Nature como eles tentaram
reproduzir 53 diferentes estudos cientificos básicos observando
potenciais alvos para o tratamento de câncer,
e dos 53 estudos, eles foram capazes apenas
de reproduzir seis com sucesso.
47 dos 53 não conseguiram reproduzir.
E na discussão deles, eles dizem que provavelmente é
porque os loucos são publicados.
As pessoas farão diferentes estudos,
e no caso de funcionar serão publicados,
e aqueles que não funcionarem, não serão.
A primeira recomendação sobre como consertar esse problema,
pois é um problema que nos coloca a todos em beco sem saída,
a primeira recomendação deles para consertar esse problema
é tornar mais fácil a publicação de resultados negativos na ciência
e mudar os incentivos, para que os cientistas

Indonesian: 
Hal ini tidak hanya terjadi pada bidang psikologi.
Namun juga terjadi, sebagai contoh, pada penelitian kanker.
Jadi di bulan Maret 2012, bulan lalu, beberapa peneliti
melaporkan di Nature bagaimana mereka mencoba
mengulan 53 kajian ilmiah berbeda yang meneliti
pengobatan potensial pada kanker,
dan dari 53 kajian itu, mereka hanya dapat
mengulangi 6 kajian dengan sukses.
46 dari 53 kajian itu tidak dapat diulangi.
Dan dalam diskusinya, mereka mengatakan bahwa hal ini sangat mungkin
disebabkan karena mereka menerbitkan kebetulan.
Orang-orang akan melakukan banyak kajian berbeda
dan saat kajian itu berhasil, mereka akan menerbitkannya
dan saat kajian itu tidak berhasil, mereka tidak menerbitkannya.
Sehingga saran mereka untuk mengatasi masalah ini,
karena hal ini menjadi masalah, mengirim kita ke lorong yang gelap,
saran pertama mereka untuk mengatasi masalah ini
adalah mempermudah penerbitan hasil ilmiah yang buruk,
dan mengubah dorongan yang diberikan sehingga para ilmuwan

Portuguese: 
Mas isso não acontece só no árido campo acadêmico da psicologia.
Também acontece, por exemplo, com a pesquisa de câncer
Assim, em março de 2012, há apenas um mês, alguns pesquisadores
relataram na revista Nature como eles tentaram
reproduzir 53 diferentes estudos cientificos básicos observando
potenciais alvos para o tratamento de câncer,
e dos 53 estudos, eles foram capazes apenas
de reproduzir seis com sucesso.
47 dos 53 não conseguiram reproduzir.
E na discussão deles, eles dizem que provavelmente é
porque os loucos são publicados.
As pessoas farão diferentes estudos,
e no caso de funcionar serão publicados,
e aqueles que não funcionarem, não serão.
A primeira recomendação sobre como consertar esse problema,
pois é um problema que nos coloca a todos em beco sem saída,
a primeira recomendação deles para consertar esse problema
é tornar mais fácil a publicação de resultados negativos na ciência
e mudar os incentivos, para que os cientistas

Italian: 
Ma non succede solo nell'asettico mondo accademico della psicologia.
Succede anche, per esempio, nella ricerca sul cancro.
A marzo 2012, solo un mese fa, alcuni ricercatori
hanno riportato sulla rivista Nature di come avessero tentato
di replicare 53 diverse ricerche scientifiche in cerca
di potenziali trattamenti per il cancro,
e di queste 53 ricerche, sono stati in grado di replicarne
con successo solo 6.
47 di quelle 53 non erano replicabili.
E nella loro discussione dicono che è molto probabilmente
perché vengono pubblicate le anomalie.
Si fanno tantissime ricerche diverse,
e se i risultati sono positivi vengono pubblicati,
se no, non vengono pubblicati.
La loro prima raccomandazione su come risolvere il problema,
perché è un problema, perché ci spedisce dritti in un vicolo cieco,
la loro prima raccomandazione su come risolvere il problema
è rendere più facile la pubblicazione scientifica dei risultati negativi,
e cambiare gli incentivi in modo che gli scienziati

Hungarian: 
Ez nem csak a pszihológia száraz, akadémikus területén történik így.
Előfordul például a rákkutatásban is.
2012 márciusában, mindössze egy hónappal ezelőtt, kutatók
arról számoltak be a Nature -ben, hogy megpróbáltak
megismételni 53 különböző, tudományos alapkutatást
a potenciális rák kezelések témájában.
Az 53 kísérletből csupán
hatot tudtak sikeresen megismételni.
Negyvenhét az 53 -ból megismételhetetlennek bizonyult.
Azt nyilatkozták munkájukban, hogy valószínűleg azért van,
mert a véletlenek jelennek meg.
Emberek sok-sok különböző kísérletet végeznek.
Azokban az esetekben amikor sikeresek, publikálnak.
Amikor nem, nem születik róla publikáció.
Az első javaslatuk arra, hogyan lehetne ezt a problémát megoldani -
hiszen ez egy probléma, mert mindannyiunkat félrevezetnek,
tehát az első javaslatuk, hogyan lehetne ezt a problémát megoldani az,
hogy a negatív tudományos eredményeket könnyebben lehessen közzétenni
és meg kell változtatni az ösztönzést, hogy a tudósok

Chinese: 
但这并不只发生在枯燥的心理学领域。
在癌症研究方面这个问题也存在。
所以，在2012年3月，也就是一个月前，一些研究人员
在自然杂志上发表文章，表示他们如何尝试
重复53个关于癌症潜在疗法的
基本科学研究，
结果在这53个研究中，他们只能成功
重复其中六个。
剩余47个实验则无法成功重复。
他们在分析中指出这很有可能是
因为怪异的结果容易被发表。
人们会做许多许多不同的实验，
实验成功就会被发表，
不成功则难见天日。
他们对解决这个问题的第一个建议，
因为这确实是个问题，它把我们都送进死胡同，
他们纠正这个问题的第一个建议就是
让在科学界发表负面结果变得更加容易，
并改变科学家们的奖励机制，鼓励他们

Georgian: 
არ იფიქროთ რომ ეს ტენდენცია მხოლოდ ფსიქოლოგიის სფეროს უკავშირდება.
იგივე მაგალითები გვაქვს თუნდაც სიმსივნის თემატიკაში.
2012 წლის მარტში ზოგმა მკვლევარმა
მიმართა ინფორმაციით ჟურნალ "Nature" თუ როგორ
გაიმეორეს 53 განსხვავებული კვლევა
სიმსივნის პოტენციურ მკურნალობასთან დაკავშირებით.
მათ 53-დან დადებითი შედეგი
მხოლოდ 6 შემთხვევაში მიიღეს.
47 კი უარყოფითი აღმოჩნდა.
და ეს შედეგი იმით განმარტეს, რომ
არაობიექტური ინფორმაცია იბეჭდება.
ხალხი მრავალ განსხვავებულ კვლევას ატარებს
და ხანდახან უმართლებთ , რომელსაც აქვეყნებენ კიდეც
და ყველა სხვა წარუმატებელ შემთხვევას უგულებელყოფენ.
რეკომენდაცია თუ როგორ გამოვასწოროთ ეს პრობლემა,
რომელიც ასე გვაბრმავებს,
მდგომარეობს იმაში, რომ
გაადვილდეს უარყოფითი შედეგების მქონე ექსპერიმენტების გამოქვეყნება
და შეიცვალოს ტენდენცია, რომ მეცნიერებმაც

Serbian: 
Ovo se ne dešava samo u
akademskom izučavanju psihologije.
Na primer, ovo se takođe dešava
u istraživanju karcinoma.
Tako su pre samo mesec dana,
u martu 2012. neki istraživači
objavili u časopisu "Nature"
kako su pokušali
da ponove 53 različite studije
bazičnih nauka koje su
proučavale moguće ciljeve terapije karcinoma
i od te 53 studije, mogli su uspešno
da ponove šest.
Četrdeset i sedam od ovih 53 nisu mogli da ponove.
U diskusiji su tvrdili da je to verovatno
jer se odstupanja objavljuju.
Ljudi će uraditi mnogo i mnogo različitih studija,
uspešni slučajevi će biti objavljeni,
a neuspešni neće.
Njihova prva preporuka
kako da rešimo ovaj problem,
a to jeste problem,
jer nas sve šalje niz slepe ulice,
njihova prva preporuka
kako rešiti ovaj problem je
da se olakša objavljivanje
negativnih naučnih rezultata
i da se promene motivi tako da ohrabe

Finnish: 
Mutta näin ei käy vain psykologian kuivassa maailmassa.
Sitä tapahtuu myös, esimerkiksi, syöpätukimuksessa.
Marraskuussa 2012, reilu kuukausi sitten, eräät tutkijat
raportoivat Nature-lehdessä yrittäneensä
toistaa 53 erilaista perustutkimusta koskien
erilaisia syövän hoitomuotoja,
ja noista 53 tutkimuksesta he pystyivät
onnistuneesti toistamaan vain kuusi.
Muut 47 yhteensä 53 tutkimuksesta eivät olleet toistettavissa.
Artikkelin keskusteluosuudessa se arvelevat
syyksi sen, että oudot tulokset julkaistaan.
Ihmiset tekevät paljon erilaisia tutkimuksia,
ja jos tutkimus onnistuu se julkaistaan,
jos se epäonnistuu, he eivät julkaise.
Heidän ensimmäinen ehdotus ongelman ratkaisemiseksi,
-- se on ongelma, joka tekee meistä pimeässä hapuilijoita --
heidän korjausehdotuksensa on ensisijaisesti
tehdä negatiivisten tulosten julkaisu helpommaksi
ja muuttaa kannustimia niin, että tutkijat

Modern Greek (1453-): 
Αλλά δε συμβαίνει μόνο στο στεγνό ακαδημαϊκό πεδίο της ψυχολογίας.
Συμβαίνει επίσης, για παράδειγμα, στην έρευνα για τον καρκίνο.
Έτσι, το Μάρτιο του 2012, μόλις πριν από ένα μήνα κάποιοι ερευνητές
ανέφεραν στο περιοδικό ''Nature'' πως είχαν προσπαθήσει
να επαναλάβουν 23 διαφορετικές επιστημονικές μελέτες
εξετάζοντας πιθανούς στόχους θεραπείας για τον καρκίνο
και, από αυτές τις 53 μελέτες, μπόρεσαν μόνο
να επαναλάβουν με επιτυχία μόνο τις 6.
47 από αυτές τις 53 μελέτες ήταν μη αναπαράξιμες.
Και λένε στις συζητήσεις τους ότι αυτό είναι αναμενόμενο
επειδή τα παράδοξα δημοσιεύονται.
Οι άνθρωποι κάνουν πάρα πολλές διαφορετικές μελέτες
και οι περιπτώσεις οι οποίες έχουν αποτέλεσμα, δημοσιεύονται
κι εκείνες που δεν έχουν, δε δημοσιεύονται.
Και η πρώτη τους σύσταση για το πώς διορθώνεται αυτό το πρόβλημα -
επειδή είναι ένα πρόβλημα, επειδή μας οδηγεί όλους σε αδιέξοδα -
η πρώτη τους σύσταση για το πώς διορθώνεται αυτό το πρόβλημα
είναι να διευκολύνουμε τη δημοσίευση αρνητικών αποτελεσμάτων στο τομέα της επιστήμης
και να αλλάξουμε τα κίνητρα ώστε οι επιστήμονες

English: 
But it doesn't just happen in the dry academic field of psychology.
It also happens in, for example, cancer research.
So in March, 2012, just one month ago, some researchers
reported in the journal Nature how they had tried
to replicate 53 different basic science studies looking at
potential treatment targets in cancer,
and out of those 53 studies, they were only able
to successfully replicate six.
Forty-seven out of those 53 were unreplicable.
And they say in their discussion that this is very likely
because freaks get published.
People will do lots and lots and lots of different studies,
and the occasions when it works they will publish,
and the ones where it doesn't work they won't.
And their first recommendation of how to fix this problem,
because it is a problem, because it sends us all down blind alleys,
their first recommendation of how to fix this problem
is to make it easier to publish negative results in science,
and to change the incentives so that scientists are

Latvian: 
Taču tas nenotiek tikai sausajā akadēmiskās psiholoģijas jomā.
Tas notiek arī, piemēram, vēža izpētē.
2012. gada martā, tikai pirms 1 mēneša, daži pētnieki
ziņoja žurnālā „Nature” par to, kā viņi mēģināja
atkārtot 53 dažādus zinātniskos pētījumus par
potenciāliem vēža terapijas mērķiem,
no šiem 53 pētījumiem, viņi spēja
veiksmīgi atkārtot tikai sešus.
47 no šiem 53 pētījumiem nebija atkārtojami.
Viņi sava pētījuma diskusijā atzīst, ka tas ir ļoti iespējams,
jo publicētas tiek anomālijas.
Cilvēki veic daudzus jo daudzus dažādus pētījumus,
un gadījumos, kad tie izdodas, tie tiek publicēti,
un gadījumos, kad tie neizdodas, tie netiks publicēti.
Viņu pirmais ieteikums, kā risināt šo problēmu,
jo tā tiešām ir problēma un tā noved mūs pie kļūdainiem secinājumiem,
viņu pirmais ieteikums šīs problēmas risināšanai
ir atvieglot negatīvu rezultātu publicēšanu zinātnē,
un mainīt pamudinājumu tā, lai zinātniekus

Bulgarian: 
Това не се случва само в сухата област на академичната психология.
Случва се, например, и в изследванията върху рака.
През март 2012, само преди един месец, някои изследователи
публикуваха в списанието Природа резултатите от опита им
да възпроизведат 53 различни фундаментални проучвания,
които изследват потенциални подходи за лечение на рака.
От тези 53 проучвания, те били в състояние успешно да
възпроизведат само шест.
47 от тези 53 не били възпроизводими.
В обсъждането си те казват, че причината е в това, че
често пъти се публикуват редки куриози.
Хората правят много различни проучвания, но
публикуват само положителните резултати
а отрицателните, неуспешните опити, не се публикуват.
Първата им препоръка как да се оправи този проблем,
защото това е сериозен проблем, който ни изпраща в задънена улица,
тяхната препоръка за решаване на проблема е
да се направи лесно и възможно публикуването на негативните научни резултати,
и да се променят стимулите, така че учените да

Korean: 
이런 현상은 경직된 심리학계 뿐만
암 연구같은 분야에서도 일어납니다.
한달전인 2012년 3월,
네이쳐 학술지에 몇몇 연구자들이
53가지의 암 치료 방법을
재연해 보았는데,
그 53방법중에서 단 6가지만
성공적으로 재연할 수 있었다고 합니다.
53개 중 47개는 재연할 수 없었던거죠.
그들은 이런 일이 일어날 수 있는 이유가 바로
앞서 말한 엉터리 과학자들 때문이라고 밝혔습니다.
그러니까, 사람들은 엄청난 양의 실험을 한 뒤
성공한 실험은 발표하고
안 되는 것들은 숨긴다는 것입니다.
이 연구의 과학자들은 다음과 같은 제안을 합니다.
우리의 눈을 가리는 이런 문제를 해결하기 위해서는
우선 부정적인 실험 결과를 낸 연구도
발표하기 쉽도록 해야 하고
또 과학자들이 그렇게 할 수 있도록

Turkish: 
Ancak, bu sadece sıkıcı bir akademik alan olan psikoloji için geçerli değil.
mesela kanser araştırmalarında da bu böyle.
Mart 2012'de, bundan yaklaşık bir ay önce,
bazı araştırmacılar Nature dergisinde bir makale yayınlayarak,
kanser hastalığının potansiyel tedavi hedeflerine ilişkin
53 adet basit bilimsel çalışmayı tekrar etmeye çalıştıklarını aktardılar.
Bu 53 çalışmadan sadece 6 tanesini başarılı bir şekilde
tekrar edebildiler.
53 çalışmadan 47 tanesi tekrar edilemedi.
Bu durumun, muhtemelen sadece beklenmeyen, anormal bulgu
veren çalışmaların yayınlanması ile açıklanabildiğini aktarıyorlar.
İnsanlar pek çok farklı araştırmalar yapıyorlar,
yaptıkları çalışmadan bir sonuç çıkıyor, işe yarıyorsa yayınlanıyor,
sonuç çıkmayanlar ise yayınlanmıyor.
Bu durumu ne şekilde düzelteceğimize ilişkin önerileri ise,
çünkü bu bir sorun ve bu sorun bizi çıkmaz sokaklara sürüklüyor,
onların bu sorunu çözmek için getirdikleri öneri
bilim dünyasında negatif sonuç veren çalışmalarının yayınlanmasını kolaylaştırmak,
ve bilim adamlarını motive eden dürtüyü değiştirerek

Polish: 
Nie dzieje się tak tylko w psychologii,
ale także w badaniach nad rakiem.
Miesiąc temu, w marcu 2012, grupa badaczy
sporządziła dla magazynu Nature raport.
Próbowali powtórzyć wyniki 53 prostych badań
nad potencjalnymi sposobami leczenia raka.
Z 53 tylko 6 udało im się
powtórzyć z powodzeniem.
47 z nich nie dało się powtórzyć.
W raporcie stwierdzili, że to dlatego,
że publikuje się wariatów.
Prowadzi się masę badań,
a kiedy tylko choć jedno się powiedzie,
zostaje opublikowane.
To ogromny problem 
prowadzący nas w ślepe uliczki.
Pierwszym sposobem na to,
jak mu zaradzić jest
ułatwienie publikacji negatywnych rezultatów
i zmiana podejścia tak,

Portuguese: 
Mas isto não acontece apenas 
na área seca académica da psicologia.
Também acontece, por exemplo, 
em pesquisas sobre cancro.
Em março de 2012, há apenas um mês,
investigadores relataram na revista Nature
como tinham tentado reproduzir 
53 diferentes estudos científicos básicos,
procurando alvos potenciais 
de tratamento para o cancro.
Desses 53 estudos, só conseguiram 
reproduzir seis com êxito.
Não conseguiram reproduzir 47 desses 53.
Dizem, na sua análise, 
que muito provavelmente
isso deve-se a terem sido 
publicadas coincidências.
As pessoas fazem muitos estudos diferentes.
Quando as coisas funcionam, eles publicam
e quando elas não funcionam, eles não publicam.
A primeira recomendação que fazem 
para remediar este problema
— porque é um problema, dado que 
nos mete em becos sem saída —
a primeira recomendação 
para remediar este problema
é facilitar a publicação 
de resultados negativos na ciência
e alterar os incentivos 
de forma a incentivar os cientistas

Vietnamese: 
Nhưng nó chỉ không xảy ra trong trong lĩnh vực tâm lý học khô khan
Nó cũng xảy ra trong các nghiên cứu về ung thư
Vì vậy, trong tháng 3, năm 2012, chỉ một vài tháng trước đây, một số nhà nghiên cứu
báo cáo trên tờ báo Nature họ đã cố gắng thế nào để
tái hiện 53 nghiên cứu về khoa học cơ bản khác nhau khi cùng xét trên
khả năng điều trị ung thư
và trong số 53 nghiên cứu, họ chỉ có thể
thành công trong việc lặp lại kết quả của 6 nghiên cứu.
kết quả của 47 nghiên cứu còn lại không thể tái hiện lại được.
Và trong cuộc thảo luận, họ nói rằng rất có thể có khả năng
những gì khác thường hoặc lập dị thì được xuất bản.
Mọi người sẽ làm rất nhiều và rất nhiều và rất nhiều những nghiên cứu khác nhau,
và những khi nó có kết quả thì họ sẽ công bố
và những cái nào không tạo ra được kết quả thì họ không công bố
Và khuyến cáo đầu tiên của họ về làm thế nào để khắc phục vấn đề này,
bởi vì nó là một vấn đề, bởi vì nó sẽ dẫn tất cả chúng ta đến ngõ cụt,
khuyến cáo đầu tiên của họ về làm thế nào để khắc phục vấn đề này
là khiến cho việc công bố kết quả phủ định trong khoa học dễ dàng hơn,
và thay đổi động cơ để giúp các nhà khoa học

Persian: 
اما این تنها در دنیای خشک روانشناسی اتفاق نمی افته.
این اتفاق در زمینه تحقیقات برای سرطان هم رخ می ده.
به طور مثال در مارس ۲۰۱۲ فقط یک ماه قبل٬ تعدادی از محققین
در مجله نیچر گزارش دادند که چگونه تلاش کرده‌اند
که داده‌های مربوط به ۵۳ تحقیق را بازآفرینی کنند با نگاه به
درمان‌های بالقوه برای درمان سرطان٬
و از مجموع ۵۳ تحقیق٬ آنها فقط توانستند
داده‌های مربوط به ۶ تحقیق را بازسازی کنند.
۴۷ تحقیق از مجموع ۵۳ تحقیق قابل بازسازی نبودند٬
و آنها در نتیجه‌گیری تحقیقشان گفتند که این احتمالا به علت این هست
که چیزهای عجیب چاپ میشن.
آدمها تعداد بسیار بسیار زیادی تحقیق انجام می دهند٬
و در صورتی که نتیجه‌ای بگیرند مقاله را چاپ خواهندکرد٬
و آنها یی را که نتیجه‌ای نداره را چاپ نمی‌کنند.
و اولین توصیه آنها برای حل این مشکل٬
که واقعا هم یک مشکل هست٬
چراکه همه مان رو گمراه می کنه٬
این هست که باید در دانش راه رو برای چاپ نتیجه منفی هموارتر کرد٬
و راه‌های تشویقی را تغییر داد به صورتی که دانشمندان

Russian: 
Причём это происходит не только
в области теоретической психологии.
Это также происходит, например,
в области исследований рака.
В марте 2012 группа учёных
сообщила в журнале Nature,
что они попытались воспроизвести
53 фундаментальных исследования,
касающихся потенциальных методов
лечения рака,
и из этих 53 исследований они смогли
воспроизвести только шесть.
47 из этих 53 исследований
было невозможно воспроизвести.
В обсуждении они говорят, что такое возможно,
видимо, потому, что в научной литературе
публикуются результаты, полученные
благодаря чистой случайности.
Учёные проводят огромное количество
различных исследований,
и если они получают нужные результаты,
то их публикуют,
а все остальные результаты — нет.
Главная рекомендация авторов
как исправить эту проблему —
потому что это является проблемой,
ведь это загоняет нас в тупик —
в том, что необходимо упростить
процесс публикации отрицательных
результатов научных исследований
и создать стимулы, чтобы учёные

iw: 
אך זה לא קורה רק
בתחום האקדמי היבש של הפסיכולוגיה.
זה קורה, למשל,
גם בתחום חקר הסרטן.
במרץ 2012, לפני חודש בלבד,
מספר חוקרים
דיווחו בכתב העת "נייצ'ר" שהם ניסו
לשחזר 53 מחקרים מדעיים בסיסיים
בנושא מטרות טיפוליות פוטנציאליות בסרטן,
ומתוך 53 המחקרים הללו,
הם הצליחו
לשחזר בהצלחה שישה בלבד.
ארבעים ושבעה מתוך 53 המחקרים
לא היו ברי-שיחזור.
ובמאמר שלהם הם כותבים
שהסיבה לכך היא ככל הנראה
שתוצאות יוצאות-דופן זוכות לפרסום.
אנשים עורכים מחקרים על גבי מחקרים,
ובמקרים בהם המחקרים מצליחים -
התוצאות מתפרסמות,
ואלו שלא מצליחים - לא מתפרסמים.
וההמלצה הראשונה שלהם
איך לתקן את הבעיה הזו -
וזו אכן בעיה, כי זה מפנה את כולנו
למבויים סתומים -
ההמלצה הראשונה שלהם
איך לתקן את הבעיה הזו
היא להקל על פירסום מחקרים שליליים
בכתבי-עת מדעיים,
ולשנות את התמריצים
כך שהמדענים יקבלו עידוד

Japanese: 
心理学という生死に関わらない学術分野だけの
問題ではありません
例えば癌の研究でも同じ問題が起きます
ほんの一ヶ月前の2012年3月に
ネイチャー誌に出た報告です
癌の治療ターゲット候補に関する53件の基礎研究の
再現を試みた研究ですが
53件のうち 再現できたのは
わずか6件でした
53件中47件は再現できなかったのです
おそらく 特異的な結果が論文にされるので
こうなるのだろうと論じられています
よってたかってたくさんの研究をして
うまくいった研究は公表され
失敗すると公表されません
この問題に対処するため こんな提案がされています
これは問題であり
行き止まりの袋小路に至る問題だからです
この問題を回避するために
科学的に失敗した結果の公表を簡単にすることに加え
科学者にネガティブデータの公表を奨励するような

Chinese: 
這種導向不只出現在心理學研究
在癌症的研究中也會出現
2012年三月，也就是一個月前
幾位研究員在自然期刊中表示
他們重新做了先前53種治療癌症的基本研究
尋找治療癌症的可行方法
53項研究中，
只有6項成功
有47項是失敗的
討論過程中他們表示，這個結果很可能是因為
不尋常的事物容易備受矚目
人們做了一大堆研究
成功的實驗結果會被公諸於世
失敗的結果不會受到注意
這些研究員對這個問題提出解決辦法
這個問題將大眾導入迷途
他們認為處理這個問題的辦法
即是使失敗的研究結果受到更多重視
改變研究動機，鼓勵科學家勇於

Thai: 
แต่นั่นไม่ได้แค่เกิดขึ้น ในสาขาวิชาการของจิตวิทยาที่น่าเบื่อ
มันเกิดขึ้นใน ตัวอย่างเช่น การวิจัยโรคมะเร็งด้วย
เดือนมีนาคม 2012 หนึ่งเดือนที่ผ่านมานี้เอง นักวิจัยจำนวนหนึ่ง
รายงานในวารสาร Nature ว่าพวกเขาได้พยายามอย่างไร
ในการทำซํ้า งานวิจัยวิทยาศาสตร์พื้นฐานต่างๆกัน 
53 งานวิจัย เพื่อตรวจดู
เป้าหมายในการรักษาโรคมะเร็งที่มีศักยภาพ
และจากงานวิจัยทั้ง 53 นั้น พวกเขาทำซ้ำได้
สำเร็จเพียง 6 เท่านั้น
47 จาก 53 เป็นการทดลองที่ทำซ้ำแล้วไม่ให้ผลเหมือนเดิม
และพวกเขา เขียนในอภิปรายผลว่า มันน่าจะเป็นเช่นนี้
เพราะว่าผลงานที่แปลกประหลาด ได้รับการตีพิมพ์
ผู้คนจะทำการศึกษาวิจัยเยอะแยะมากมาย
แล้วเวลาที่การทดลองเป็นผลสำเร็จ งานก็ได้ตีพิมพ์
และเวลาที่งานไม่เป็นผลสำเร็จ ก็ไม่ได้รับการตีพิมพ์
และข้อเสนอแรกจากพวกเขาในการแก้ปัญหานี้
เพราะว่านี่เป็นปัญหา เพราะว่ามันส่งเราเดินไปสู่ทางตัน
ข้อเสนอแรกของพวกเขาในการแก้ปัญหานี้ ก็คือ
ทำให้งานวิจัยวิทยาศาสตร์ที่มีผลเป็นลบตีพิมพ์ ได้ง่ายขึ้น
และเปลี่ยนแปลงแรงจูงใจ เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์

Romanian: 
Dar nu se întâmplă doar în domeniul sec al psihologiei.
Se întâmplă, de exemplu, și în cercetarea cancerului.
Astfel, în martie 2012, luna trecută, nişte cercetători
au raportat în revista Nature cum au încercat
să replice 53 de studii ştiinţifice de bază
privind tratamente posibile în cancer.
Din cele 53 de studii,
au replicat cu succes doar 6.
47 din cele 53 erau nereplicabile.
Ei afirmă că asta e probabil
pentru că ciudăţeniile se publică.
Lumea face nenumărate studii,
când „merg" se vor publica,
care „nu merg" nu se vor publica.
Prima recomandare pentru rezolvarea acestei probleme --
e o problemă pentru că ne dezinformează --
prima recomandare pentru rezolvare
e uşurarea publicării rezultatelor negative în ştiinţă
şi modificarea recompenselor astfel ca cercetătorii

Spanish: 
Pero no sólo sucede en el campo de la psicología.
También sucede, por ejemplo, en la investigación sobre el cáncer.
En marzo de 2012, algunos investigadores
informaron en la revista Nature cómo habían intentado
repetir 53 diferentes estudios de ciencia básica buscando
posibles objetivos de tratamiento del cáncer,
de esos 53 estudios, sólo pudieron
repetir seis con éxito.
Cuarenta y siete de los 53 eran irrepetibles.
En su debate dicen que esto es muy probable
porque los fenómenos sí son publicados.
La gente va a hacer miles de estudios diferentes
y cuando sean de utilidad, serán publicados,
aquellos que no lo sean, no serán publicados.
Su primera recomendación para solucionar este problema,
porque realmente es un problema, ya que nos envía a callejones sin salida,
es que sea más fácil
publicar los resultados negativos de la ciencia
y cambiar los incentivos para que los científicos estén

Slovak: 
Ale nestáva sa to len v suchom odbore psychológie.
Deje sa to, napríklad, aj vo výskume rakoviny.
Takže v marci 2012 niekoľko vedcov
napísalo článok pre časopis Nature o tom, ako sa snažili
zopakovať 53 rôznych základných vedeckých štúdií, hľadajúc
potenciálne liečebné zamerania v rakovine,
ale z 53 štúdií boli schopní
úspešne zopakovať len šesť.
47 z 53 sa zopakovať nedalo.
V diskusii píšu, že je to veľmi pravdepodobné,
pretože uverejňujú iba výstrelky.
Ľudia robia mnoho a mnoho rôznych štúdií
a niekedy tie, v ktorých dokážu svoje, publikujú,
a tie, v ktorých sa im to nepodarí, nepublikujú.
A tak navrhli riešenie tohto problému -- áno,
hovoríme o probléme, pretože sme ponechaní v nevedomosti --
navrhli, že tento problém sa dá riešiť
uľahčením publikovania negatívnych výsledkov výskumov
a zmenou motivácie, aby boli vedci podporovaní

Arabic: 
ولكنها لا تحدث ببساطة في المجال الأكاديمي الجامد لعلم النفس.
ولكنها تحدث على سبيل المثال في الأبحاث السرطانية .
قبل شهر مضى، في مارس 2012، نشر بعض الباحثين
في مجلة الطبيعة كيف حاولوا
إيجاد 53 دراسة علمية مختلفة بالنظر
إلى أهداف علاج محتملة في السرطان
و من ال53 بحثا، تمكّنوا من
ايجاد 6 بنجاح
47 من ال 53 لم يتم انتاجهم
و يقولون في مناقشتهم بأن ذلك محتمل جداً
لأن الاستثنائيات يتم نشرها
سوف يقوم الناس بالكثير و الكثير من الدراسات المختلفة،
و في الحالات التي تنجح فيها سوف يتم نشرها
و في الحالات التي لا تنجح فيها لن يتم ذلك
و في أول نصيحة حول كيفية حل المشكلة
لأنها مشكلة، لأنها تقودنا الى طرقات مسدودة
أول نصيحة لهم حول كيفية حل المشكلة
هي جعل نشر النتائج العلمية السلبية أسهل
و تغيير الحوافز حيث يتم تشجيع العلماء

Dutch: 
Maar het gebeurt niet alleen 
op het droge academische gebied van de psychologie.
Het gebeurt ook in 
bijvoorbeeld het kankeronderzoek.
In maart 2012, slechts één maand geleden, 
meldden sommige onderzoekers
in het tijdschrift Nature hoe ze
53 verschillende fundamentele wetenschapsstudies 
hadden proberen te herhalen.
Het ging over een mogelijke behandeling van kanker.
Van die 53 studies konden
er slechts zes met succes gerepliceerd worden.
47 van die 53 waren niet repliceerbaar.
In hun discussie zeggen ze 
dat dit zeer waarschijnlijk komt
omdat uitzonderingsgevallen gepubliceerd worden.
Mensen doen hopen verschillende studies.
Als het werkt, 
worden ze gepubliceerd.
Als het niet werkt, 
worden ze niet gepubliceerd.
Dat is een probleem,
omdat het ons allemaal 
op een dwaalspoor brengt.
Hun eerste aanbeveling 
van hoe dit probleem op te lossen
is het vergemakkelijken van publicatie 
van negatieve resultaten in de wetenschap.
We moeten wetenschappers aansporen

French: 
Mais ça n'arrive pas uniquement dans 
le domaine universitaire aride de la psychologie.
Ça arrive aussi, par exemple, en cancérologie.
En mars 2012, il y a tout juste un mois, 
des chercheurs ont rapporté
dans la revue Nature 
qu'ils avaient tenté de reproduire
53 recherches scientifiques 
élémentaires différentes,
visant des cibles potentielles 
de traitement du cancer.
Sur ces 53 études, ils n'ont réussi
à en reproduire que six.
47 de ces 53 études 
étaient impossibles à reproduire.
Ils expliquent ça dans leur discussion 
par le fait qu'il est fort probable
que ce soient les anomalies 
qui ait été publiées.
Les gens font des tas d'études différentes,
et quand elles sont concluantes, 
on les publie,
et quand elles ne le sont pas, 
on ne les publie pas.
Et leur recommandation première 
pour régler ce problème,
car il s'agit d'un réel problème 
qui nous entraîne dans des impasses,
leur recommandation première 
pour régler le problème
est de faciliter la publication 
de résultats non-concluants en science,
et de changer les motivations 
afin que les scientifiques

German: 
Aber das passiert nicht nur im trockenen 
Forschungsfeld der Psychologie.
Das passiert zum Beispiel auch in der Krebsforschung.
Im März 2012, vor erst einem Monat, berichteten
einige Forscher in der Fachzeitschrift Nature, 
wie sie versucht hatten,
53 verschiedene grundlegende Studien zu wiederholen,
die mögliche Behandlungsziele bei Krebs untersuchten.
Von diesen 53 Studien konnten sie nur
sechs erfolgreich wiederholen.
47 von diesen 53 ließen sich nicht 
mit denselben Ergebnissen wiederholen.
Und sie sagen in ihrem Fazit, 
das sei auch sehr wahrscheinlich,
weil außergewöhnliche Ergebnisse 
eben veröffentlicht werden.
Menschen führen sehr viele 
verschiedene Studien durch
und die, bei denen etwas 
herauskommt, veröffentlichen sie,
und die, bei denen nichts herauskommt, 
veröffentlichen sie nicht.
Ihre erste Empfehlung, wie man 
dieses Problem lösen könnte –
und es ist ein Problem, 
weil es uns in die Sackgasse führt –
ihre erste Empfehlung,
dieses Problem zu lösen, ist,
die Veröffentlichung negativer 
Forschungsergebnisse zu vereinfachen
und die Anreize zu ändern, 
um Wissenschaftler dazu

Czech: 
To se ovšem neděje pouze v ryze
akademickém oboru psychologie.
Například se to také stává
při výzkumu rakoviny.
V březnu 2012, jen před měsícem,
popisovali vědci
v časopise Nature, jak se pokoušeli
zopakovat 53 studií základního výzkumu
zaměřených na potenciální
cíle léčby rakoviny
a z těchto 53 studií se jim povedlo
úspěšně zopakovat 6.
47 z 53 se nedalo zopakovat.
A v diskusi uvádějí, že je to
velmi pravděpodobně proto,
že se do tisku dostávají
jen nevysvětlitelné náhody.
Dělá se velké množství nejrůznějších studií,
z nichž se publikují
ty případy, které vyjdou,
a ty, které se nezdaří, se nepublikují.
Jejich první doporučení,
jak tenhle problém napravit,
a je to problém, protože nás
zavádí do slepých uliček,
tedy jejich první doporučení k nápravě
je usnadnit lidem publikování
negativních výsledků ve vědě,
změnit pobídky a povzbudit vědce,

Norwegian: 
Men det skjer ikke bare innen tørr
akademisk psykologi.
Det skjer også, for eksempel,
i kreftforskning.
Så i mars 2012 rapporterte noen forskere
i tidsskriftet Nature,
om at de hadde forsøkt
å replikere 53 ulike grunnleggende
vitenskaplige studier, med tanke på
potensielle behandlingsmål for kreft,
og ut av de 53 studiene,
var de bare i stand til
å replikere seks.
Førti-sju av de 53 var ureplikerbare.
Og de skriver i sin diskusjon
at dette mest sannsynlig
er fordi bare særhendelser blir publisert.
Det gjennomføres veldig mange
forskjellige studier,
og ved de anledningene det fungerer
blir de publisert,
og når det ikke går,
blir de ikke publisert.
Og deres første anbefaling
for hvordan man løser dette problemet,
for det er et problem,
fordi det sender oss alle ned blindveier,
deres første anbefaling for
hvordan man løser dette problemet
er å gjøre det enklere å publisere
negative vitenskaplige resultater,
og å endre insentivene slik at forskere blir

Danish: 
Det sker ikke kun indenfor den støvede akademiske psykologi.
Det sker også indenfor, for eksempel, kræftforskning.
Så i marts 20012, for bare en måned siden, rapporterede
nogle forskere i tidsskriftet Nature at de havde forsøgt
at gentage 53 forskellige basale
videnskabelige forsøg indenfor
mulige behandlingsmuligheder for kræft.
Og ud af disse 53 forsøg, kunne de kun
gentage seks forsøg med succes.
I Syvogfyrre tilfælde af disse 53 forsøg
kunne resultatet ikke genskabes.
Og de sagde i deres diskussion at årsagen muligvis var at kun
særtilfælde bliver publiceret.
Folk laver masser af forskellige forsøg,
og i de tilfælde hvor de virker, vil det blive publiceret
og dem som ikke virker, vil ikke blive det.
Og deres første anbefaling for at fikse dette problem,
fordi det er et problem fordi det sender os alle 
ned ad blinde veje,
deres første anbefaling til at løse dette problem,
er at gøre det nemmere at publicere negative resultater indenfor videnskab,
og ændre incitamenterne, så videnskabsfolk er

French: 
soient encouragés à publier davantage 
leurs résultats négatifs.
Mais ceci n'arrive pas 
que dans le monde très aride
de la recherche élémentaire 
préclinique en cancérologie.
Ça se passe aussi 
dans la médecine universitaire
bien réelle. En 1980,
des chercheurs ont fait une étude 
d'un médicament appelé lorcaïnide,
un antiarythmique,
un médicament qui supprime 
les rythmes cardiaques anormaux,
et l'idée était que les gens, 
après avoir subi une crise cardiaque,
sont susceptibles d'avoir 
des rythmes cardiaques anormaux,
donc si on leur donne un médicament
qui supprime les rythmes cardiaques anormaux,
ça augmentera leurs chances de survie.
Très tôt dans son développement,
un petit essai a été réalisé
sur un peu moins de cent patients.
50 patients ont reçu de la lorcaïnide, 
et parmi eux, 10 sont morts.
50 autres patients ont reçu un placebo
ne contenant pas d'ingrédient actif, 
et un seul d'entre eux est mort.
On a donc, à juste titre, conclu 
que le médicament était un échec,
et son développement commercial 
a été arrêté,
et parce que son développement commercial 
a été arrêté, cet essai n'a jamais été publié.

iw: 
לפרסם יותר
את התוצאות השליליות שלהם.
אך זה לא קורה רק בתחום היבש
של המחקר הקדם-טיפולי בסרטן.
זה קורה גם בעולם האמיתי,
הבשר והדם
של הרפואה האקדמאית.
ובכן, ב-1980
מספר חוקרים ערכו מחקר
על תרופה בשם "לורקאיניד",
שהיתה תרופה אנטי-אריתמית,
שנועדה לטפל בהפרעות בקצב הלב,
והרעיון היה שאחרי שאנשים
עוברים התקף-לב,
הם בסיכון גבוה להפרעות בקצב הלב,
אז אם ניתן להם תרופה
שמונעת הפרעות בקצב הלב,
זה יעלה את סיכויי ההשרדות שלהם.
בשלב מוקדם של פיתוח התרופה
הם ערכו ניסוי בהיקף קטנטן,
על קצת פחות ממאה מטופלים.
חמישים חולים קיבלו "לורקאיניד",
ומתוכם מתו עשרה.
חמישים חולים נוספים קיבלו
גלולת דמה של סוכר,
ללא שום חומרים פעילים,
ומתוכם רק אחד נפטר.
אז הם מיד הכריזו
שהתרופה הזו היא כשלון,
הפיתוח המסחרי שלה הופסק,
וכיוון שהפיתוח המסחרי הופסק,
הניסוי הזה מעולם לא פורסם.

Modern Greek (1453-): 
να ενθαρρύνονται να δημοσιεύουν περισσότερα από τα αρνητικά τους αποτελέσματα.
Αλλά αυτό δεν συμβαίνει μόνο σε ένα πολύ 'αποστειρωμένο' κόσμο
βασικής προκλινικής επιστημονικής έρευνας για τον καρκίνο.
Συμβαίνει επίσης και στην πραγματική σάρκα και αίμα
του ακαδημαϊκού τομέα της ιατρικής. Έτσι, το 1980,
ορισμένοι ερευνητές έκαναν μία μελέτη σχετικά με ένα φάρμακο ονόματι λορκαϊνίδη,
που ήταν αντιαρρυθμικό φάρμακο,
ένα φάρμακο που καταστέλλει τις διαταραχές του καρδιακού ρυθμού,
με το σκεπτικό ότι, μετά από μία καρδιακή προσβολή,
αρκετά πιθανό να παρουσιαστούν καρδιακές αρρυθμίες.
Έτσι, εάν χορηγήσουμε ένα φάρμακο που καταστέλλει τις διαταραχές των καρδιακών
ρυθμών, αυτό θα αυξήσει τις πιθανότητες επιβίωσης του ασθενή.
Στην αρχή αυτής της μελέτης έκαναν μία πολύ μικρή δοκιμή
σε μόλις εκατό ασθενείς.
50 ασθενείς έλαβαν λορκαϊνίδη και, από αυτούς, οι 10 πέθαναν.
Άλλοι 50 ασθενείς έλαβαν ένα εικονικό χάπι ζάχαρης,
χωρίς δραστικό συστατικό, και μόνο ένας από αυτούς πέθανε.
Έτσι το φάρμακο αυτό θεωρήθηκε δικαίως ως μία αποτυχία
και η εμπορική του ανάπτυξη σταμάτησε και, λόγω
αυτής της εμπορικής διακοπής, αυτή η μελέτη ποτέ δε δημοσιεύτηκε.

English: 
encouraged to post more of their negative results in public.
But it doesn't just happen in the very dry world
of preclinical basic science cancer research.
It also happens in the very real, flesh and blood
of academic medicine. So in 1980,
some researchers did a study on a drug called lorcainide,
and this was an anti-arrhythmic drug,
a drug that suppresses abnormal heart rhythms,
and the idea was, after people have had a heart attack,
they're quite likely to have abnormal heart rhythms,
so if we give them a drug that suppresses abnormal heart
rhythms, this will increase the chances of them surviving.
Early on its development, they did a very small trial,
just under a hundred patients.
Fifty patients got lorcainide, and of those patients, 10 died.
Another 50 patients got a dummy placebo sugar pill
with no active ingredient, and only one of them died.
So they rightly regarded this drug as a failure,
and its commercial development was stopped, and because
its commercial development was stopped, this trial was never published.

Latvian: 
iedrošinātu biežāk publicēt savus negatīvos rezultātus.
Bet tas nenotiek tikai pārlieku sausajā
pirmsklīniskās zinātniskās vēža izpētes pasaulē.
Tas notiek arī tik ļoti reālajā un taustāmajā
akadēmiskajā medicīnā. 1980. gadā
daži pētnieki veica pētījumu par zālēm, ko sauc lorkainīdu,
tās bija zāles pret sirds aritmiju,
zāles, kas nomāc anormālus sirds ritmus.
Doma bija tāda, ka cilvēkiem pēc sirdstriekas
ir liela iespēja attīstīties anormāliem sirds ritmiem,
tādējādi, dodot viņiem zāles, kas nomāc anormālus sirds
ritmus, varētu palielināt viņu izdzīvošanas iespējas.
Agrīnā zāļu attīstības stadijā, tika veikts ļoti neliels pētījums
ar nedaudz mazāk kā 100 pacientiem.
50 pacienti saņēma lorkainīdu, un no šiem pacientiem 10 nomira.
Vēl 50 pacienti saņēma placebo cukura tableti
bez aktīvās vielas tās sastāvā, un nomira tikai viens no šiem cilvēkiem.
Tādējādi viņi pareizi novērtēja šis zāles kā neizdevušās,
un šo zāļu komerciālā izveide tika pārtraukta, un tāpēc, ka
šo zāļu komerciālā izveide tika pārtraukta, šis pētījums nekad netika publicēts.

German: 
zu ermutigen, der Öffentlichkeit 
mehr negative Ergebnisse zu zeigen.
Aber das passiert nicht nur 
in der staubtrockenen Welt
der vorklinischen Grundlagenkrebsforschung.
Das passiert auch in der realen tatsächlichen
klinischen Forschung. 
Im Jahr 1980
führten ein paar Forscher eine Studie 
zu einem Medikament namens Lorcainid durch.
Das war ein Medikament 
gegen Herzrhythmusstörungen,
ein Medikament, das anormale 
Herzrhythmen verhindert.
Die Idee war, dass Menschen 
nach einem Herzinfarkt
recht wahrscheinlich 
anormale Herzrhythmen haben.
Wenn wir ihnen also ein Medikament geben, 
das anormale Rhyhmen verhindert,
dann erhöht das ihre Überlebenschancen.
Ganz früh in dieser Entwicklung 
machten sie einen sehr kleinen Versuch
mit weniger als hundert Patienten.
50 Patienten bekamen Lorcainid
und von denen starben zehn.
50 andere bekamen einen Placebo,
ein Bonbon ohne Inhaltsstoff, 
und von denen starb nur einer.
Also betrachteten sie aus guten Gründen 
dieses Medikament als gescheitert
und die Entwicklung für den Markt wurde gestoppt.
Da die Entwicklung für den Markt gestoppt wurde, 
wurde dieser Versuch nie veröffentlicht.

Bulgarian: 
бъдат окуражени да съобщават отрицателните резултати на обществото.
Това не се случва само в много скучната област на
пред-клиничните фундаментални проучвания върху рака.
Случва се също и в много реалният, от плът и кръв свят
на академичната медицина. През 1980
било изследвано лекарство наречено лоркаинид,
антиаритмично лекарство, което
подтиска ненормалните сърдечни ритми,
като идеята била, че след като хората имат сърдечен удар,
твърде възможно е да имат ненормален сърдечен ритъм
и ако получат лекарство, което подтиска ненормален сърдечен ритъм,
това би увеличило вероятността те да живеят по-дълго.
В ранните фази на разработването, те направили много малко проучване,
с по-малко от сто пациента.
Петдесет пациента получили лоркаинид, от тях 10 загинали.
Други 50 пациенти получили плацебо, хапче със захар
без активната съставка и само един от тях загинал.
Те правилно преценили, че това лекарство е провал,
и комерсиалната му разработка спряла, и тъкмо защото
комерсиализацията му спряла, това проучване не било публикувано.

Czech: 
aby zveřejňovali více negativních výsledků.
Ale nestává se to jen
v suchopárném světě
základního, předklinického
výzkumu rakoviny.
Běžně se to děje i v samém
srdci akademické medicíny.
V roce 1980 vědci vypracovali
studii o léku lorcainide,
což je antiarytmikum,
léčivo potlačující srdeční arytmie.
Myšlenka spočívala v tom,
že lidé po infarktu
mají často větší tendence k arytmiím,
takže když jim podáte lék proti arytmii,
zvýší se jejich šance na přežití.
Na začátku vývoje provedli
velmi malou studii
na zhruba 100 pacientech.
50 dostalo lorcainide a 10 z nich zemřelo.
Dalších 50 dostalo placebo pilulku
bez účinné látky a zemřel pouze 1.
Po právu považovali 
tento lék za neúspěšný,
jeho komerční vývoj byl zastaven,
a protože byl zastaven, jejich studie
nebyla nikdy publikována.

Turkish: 
sonuç vermeyen çalışmalarının da kamuya açıklanmasını sağlamak.
Ancak bu, sadece kanser araştırmalarının klinik öncesi
olan bu sıkıcı türlerinde olan bir durum değil.
Aynı zamanda, gerçek hayatta, kanlı canlı
akademik tıp dünyasında da karşımıza çıkıyor. 1980 yılında
bir grup araştırmacı, lorcainide isimli bir ilaç üzerinde inceleme yaptı,
bu bir anti-aritmi ilacı,
yani anormal kalp ritmlerini baskılayan bir ilaç,
insanlar kalp krizi geçirdikten sonra sıklıkla,
kalplerinde tehlikeli ritm bozuklukları başlayabiliyor,
eğer biz bu bozuk ritmleri baskılayan bir ilaç verirsek
bu, hastaların hayatta kalma ihtimalini arttıracaktır.
İlacın geliştirme sürecinin başında, çok küçük bir deney yapmışlar,
100 hastadan az katılımla.
50 hasta lorcainide almış ve bunlardan 10 tanesi ölmüş.
diğer 50 hasta, içinde etken madde olmayan bir şeker tableti,
bir plasebo ilacı almışlar, sadece bir tane hasta ölmüş.
Bu nedenle, haklı olarak bu ilacın bir fiyasko olduğunu düşünmüşler
ve ilacın ticari üretimi durdurulmuş, ticari üretimi
durdurulduğu için de bu deney hiç bir yayında çıkmamış.

Chinese: 
公布失敗的結果
這不只發生在臨床基本癌症研究
這不只發生在臨床基本癌症研究
這也發生在活生生的學術醫藥中
1980年幾位研究員
對一種叫lorcainide的藥物做研究
這是一種抗心律失常藥
用來抑制異常的心搏
病人心臟病發後
很有可能心律不整
若給病人能夠抑制異常心搏的藥
便能提高存活率
初期試用階段，他們對一百多名病患
做了一個試驗
五十名服用lorcainide的患者中，有十人死亡
另外五十名服用單純糖做的藥丸
只有一個人死亡
他們馬上認定這是個失敗的藥物
廣告活動也停止宣傳
因為如此，試驗結果也從未公布

Russian: 
были заинтересованы в публикации
отрицательных результатов.
Самое страшное, что все эти вещи
происходят не только в области
фундаментальных исследований рака,
проводящихся в лабораториях.
Всё это происходит в настоящей,
реальной медицине. Так, в 1980 г.
группа учёных изучала лекарство
под названием лоркаинид.
Это антиаритмический препарат,
предотвращающий нарушения сердечного ритма.
Идея была в том, что поскольку
после сердечного приступа
сердечный ритм очень часто нарушается,
то если принимать лекарство,
нормализующее сердечный ритм,
это увеличит шансы на выживание.
В самом начале изучения этого лекарства
они провели небольшое клиническое исследование,
в котором участвовало менее ста пациентов.
Пятьдесят пациентов получали лоркаинид,
и 10 из них умерли.
Другие 50 пациентов получали плацебо
(таблетки из сахара,
не содержащие лекарственного вещества),
и только один из них умер.
Учёные справедливо посчитали
этот препарат неудачным.
Его разработка была прекращена,
и из-за этого результаты
этого исследования не были опубликованы.

Portuguese: 
a publicar mais vezes 
os resultados negativos.
Mas isto não acontece apenas 
no mundo muito árido
da ciência básica pré-clínica 
da investigação do cancro.
Também acontece na medicina académica 
muito real, de carne e osso.
Assim, em 1980,
investigadores fizeram um estudo 
sobre a droga lorcainida,
que era uma droga anti-arritmia,
uma droga que suprime 
ritmos cardíacos anormais.
Muita gente, depois de ter 
um ataque de coração,
ficava sujeita a ritmos cardíacos anormais,
mas, se lhes déssemos uma droga 
que suprimisse ritmos cardíacos anormais,
isso aumentaria as hipóteses 
de elas sobreviverem.
Logo no início do desenvolvimento,
fizeram um pequeno teste 
em apenas 100 pacientes.
Cinquenta pacientes tomaram lorcainida 
e, desses pacientes, morreram 10.
Outros 50 pacientes 
tomaram uma pílula de açúcar,
um placebo sem qualquer ingrediente ativo 
e só morreu uma delas.
Portanto, consideraram, e bem, 
que esta droga era um fracasso
e o seu desenvolvimento 
comercial foi cancelado.
Como esse desenvolvimento comercial 
foi cancelado, a experiênca não foi publicada.

Serbian: 
naučnike da objave
veći broj negativnih rezultata.
Ovo se ne događa samo
u veoma izolovanoj oblasti
prekliničkih bazičnih istraživanja karcinoma.
Takođe se događa u veoma stvarnoj, od krvi i mesa
oblasti naučne medicine.
Tako su 1980.
neki istraživači proučavali lek lorkainid,
koji je antiaritmik
i suzbija nepravilan srčani ritam,
a ideja je bila da će ljudi,
nakon doživljenog srčanog udara,
vrlo verovatno patiti od nepravilnog srčanog ritma,
pa ako im se da lek
koji sprečava poremećaj srčane
ritmike, povećaće se verovatnoća
njihovog preživljavanja.
Na početku njegovog razvoja,
uradili su veoma malu studiju,
uključujući manje od sto pacijenata.
Pedeset pacijenata je dobilo
lorkainid i 10 je umrlo.
Drugih 50 je dobilo praznu
placebo zašećernu tabletu
bez aktivnog sastojka i samo jedan je umro.
Dakle, ispravno su zaključili da je lek neuspešan,
njegov komercijalni razvoj je zaustavljen, a zbog tog
zaustavljanja, ispitivanje nikad nije bilo objavljeno.

Norwegian: 
oppfordret til å publisere flere av
sine negative resultater i offentligheten.
Men det skjer ikke bare i
den veldig tørre verdenen
til preklinisk grunnleggende
vitenskaplig kreftforskning.
Det skjer også i det svært reelle kjøtt og blod
til akademisk legevitenskap. 
Så i 1980,
gjorde noen forskere en studie
på et stoff som heter lorcainide,
og dette var et anti-arytmisk stoff,
et stoff som undertrykker
unormale hjerterytmer,
og tanken var,
at etter folk har hatt et hjerteinfarkt,
så er det stor sannsynlighet
for at de har unormale hjerterytmer,
så hvis vi gir dem et legemiddel
som undertrykker unormalehjerterytmer,
vil dette øke sjansene deres for å overleve.
Tidlig i utviklingen,
gjorde de en svært liten studie,
like under hundre pasienter.
Femti pasienter fikk lorcainide,
og av disse pasientene, døde 10.
50 andre pasienter fikk en placebo sukkerpille
uten aktive ingredienser,
og bare én av dem døde.
Så de betraktet med rette
dette legemiddelet som en fiasko,
og dens kommersiell utvikling ble stoppet.
Og fordi
den kommersielle utviklingen ble stoppet,
ble denne studien aldri publisert.

Hungarian: 
motiváltak legyenek a negatív eredmények publikálására.
Mindez nem csak a rákkutatás nagyon száraz
preklinikai alapkutatásainál fordul elő.
Megtörténik a nagyon is valós, hús és vér
akadémikus orvoslásban is. 1980-ban
kutatásokat végeztek a lorcainide nevű gyógyszerrel.
Ez egy anti-aritmiás szer,
mely elnyomja a szívritmus zavart.
Az elmélet az volt, hogy az embereknek egy szívroham után
nagyon valószínű, hogy szívritmuszavara van,
így ha adunk nekik egy gyógyszert, ami elnyomja rendellenes szívritmust
ez növelni fogja a túlélés esélyét.
A fejlesztés korai szakaszában csináltak egy kis kísérletet
alig száz beteggel.
Ötven beteg kapott lorcainidet, közülük tízen meghaltak.
Másik 50 beteg kapott egy cukortabletta placebót, melyben
semmilyen aktív hatóanyag nem volt, és közülük csupán egy halt meg.
Ezt a szert tehát joggal tekintették bukottnak,
és a kereskedelmi fejlesztése leállt. És mivel
leállt a kereskedelmi fejlesztése, a kísérletet soha nem publikálták.

Dutch: 
om meer van hun negatieve resultaten 
openbaar te maken.
Maar het gebeurt niet alleen 
in de erg droge wereld
van het preklinisch basiskankeronderzoek.
Het gebeurt ook in de zeer reële,
vlees-en-bloed academische geneeskunde.
In 1980 maakten een aantal onderzoekers 
een studie over lorcainide,
een geneesmiddel tegen hartritmestoornissen.
een geneesmiddel tegen hartritmestoornissen.
Men ging ervan uit dat als mensen 
een hartaanval hadden gekregen,
ze heel waarschijnlijk 
hartritmestoornissen zouden krijgen.
Een middel dat dat zou onderdrukken,
zou hun overlevingskansen kunnen verhogen.
Eerst deden ze een kleine test
met iets minder dan honderd patiënten.
Vijftig patiënten kregen lorcainide 
en van die patiënten stierven er 10.
50 andere patiënten 
kregen een placebo suikerpil
zonder actief ingrediënt 
en slechts één ervan stierf.
Dit geneesmiddel werd terecht 
als een mislukking beschouwd,
en de commerciële ontwikkeling ervan gestopt.
Omdat de commerciële ontwikkeling niet doorging, 
werd dit onderzoek nooit gepubliceerd.

Portuguese: 
sejam encorajados a postar mais seus resultados negativos.
Mas isso não acontece apenas no árido terreno
da pesquisa cientifica, básica e préclinica, do câncer.
Também acontece na medicina acadêmica verdadeira,
de carne e osso. Assim, em 1980
alguns pesquisadores fizeram um estudo sobre uma droga uma chamada lorcainida,
essa era uma droga contra arritimia,
uma droga que suprime ritmos cardiacos anormais,
e a ideia era, depois que as pessoas tivessem um ataque cardíaco,
elas provavelmente teriam arritmia cardíaca,
assim se dermos a elas uma droga que os suprime
isso irá aumentar a chances delas sobreviverem.
Logo no começo do desenvolvimento, eles fizeram um pequeno teste,
com apenas 100 pacientes.
50 usaram lorcainida e desses 10 morreram.
Os outros 50 tomaram um placebo de açucar
com nenhum ingrediente ativo, e apenas 1 morreu.
Assim, eles entenderam que a droga era um fracasso,
e seu desenvolvimento comercial foi interrompido, e por
isso o teste nunca foi publicado.

Ukrainian: 
заохочені до ознайомлення громадськості з більшою частиною своїх негативних результатів.
Однак, це відбувається не лише у дуже сухому світі
доклінічних фундаментальних досліджень раку.
Те саме відбувається у світі академічної медицини,
справжньої, як плоть і кров. Отже, у 1980 році,
дослідниками проведено досліди над медикаментом, що зветься "lorcainide",
це антиаритмічний препарат,
який пригнічує аномальні серцеві ритми,
тож ідея полягала в тому, що, коли у людей траплявся серцевий напад,
характерними були аномальні серцеві ритми,
і, якщо ми дамо їм препарат, який пригнічує аномальні серцеві
ритми, шанси на виживання зростуть.
Раніше було проведено дуже невелике дослідження,
лише над сотнею пацієнтів.
П'ятдесят пацієнтів отримали "lorcainide", і десять із них померло.
Інші п'ятдесят пацієнтів отримали солодкі таблетки плацебо
без жодних активних компонентів, і тільки один із них помер.
Тож, цей медикамент справедливо визнано провалом,
а його комерційне просування було припинено, і, оскільки
його було зупинено, це дослідження не опублікували.

Portuguese: 
sejam encorajados a postar mais seus resultados negativos.
Mas isso não acontece apenas no árido terreno
da pesquisa cientifica, básica e préclinica, do câncer.
Também acontece na medicina acadêmica verdadeira,
de carne e osso. Assim, em 1980
alguns pesquisadores fizeram um estudo sobre uma droga uma chamada lorcainida,
essa era uma droga contra arritimia,
uma droga que suprime ritmos cardiacos anormais,
e a ideia era, depois que as pessoas tivessem um ataque cardíaco,
elas provavelmente teriam arritmia cardíaca,
assim se dermos a elas uma droga que os suprime
isso irá aumentar a chances delas sobreviverem.
Logo no começo do desenvolvimento, eles fizeram um pequeno teste,
com apenas 100 pacientes.
50 usaram lorcainida e desses 10 morreram.
Os outros 50 tomaram um placebo de açucar
com nenhum ingrediente ativo, e apenas 1 morreu.
Assim, eles entenderam que a droga era um fracasso,
e seu desenvolvimento comercial foi interrompido, e por
isso o teste nunca foi publicado.

Thai: 
ได้รับการส่งเสริมให้แสดงผลการทดลองที่เป็นลบของเขา
ต่อสาธารณชนให้มากขึ้น
แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นแค่ ในโลกที่น่าเบื่อ
ของงานวิจัยมะเร็งเชิงวิทยาศาสตร์พื้นฐาน 
ระยะก่อนทดลองในมนุษย์
มันยังเกิดขึ้นกับเนื้อหนังจริงๆด้วย
ของการแพทย์เชิงวิชาการ ดังนั้นในปี 1980
นักวิจัยบางคนทำการศึกษายาชื่อ โลร์คาไนด์ (lorcainide)
เป็นยาต้านอาการเต้นของหัวใจผิดจังหวะ
เป็นยาที่ระงับจังหวะการเต้นของหัวใจที่ไม่ปกติ
และแนวคิดก็คือ หลังจากที่คนมีอาการหัวใจวาย
เป็นไปได้มากทีเดียว ที่พวกเขาจะมีจังหวะการเต้นของหัวใจผิดปกติ
ดังนั้น ถ้าเราให้ยาที่ระงับจังหวะการเต้นของหัวใจที่ไม่ปกติ
มันจะช่วยเพิ่ม โอกาสในการรอดชีวิตของพวกเขา
เบื้องต้นของการพัฒนา พวกเขาทำการทดสอบที่เล็กมาก
ในผู้ป่วยแค่ไม่ถึงร้อยคน
คนไข้ห้าสิบคนได้รับโลร์คาไนด์ และในกลุ่มคนไข้นั้น
10 คนเสียชีวิต
อีก 50 คนได้รับยาหลอกที่ทำจากน้ำตาล
ซึ่งไม่มีสารออกฤทธิ์ใดๆ และเพียงหนึ่งในนั้นเสียชีวิต
ดังนั้น พวกเขาจึงพิจารณาถูกต้องได้ว่า 
ยานี้ไม่ประสบผลสำเร็จ
และการทำโฆษณาเพื่อการค้าก็ถูกระงับไป 
และเพราะว่า
พอการโฆษณาไม่มี การทดลองนี้ก็เลยไม่เคยได้รับการตีพิมพ์

Indonesian: 
terdorong untuk menerbitkan hasil buruk mereka kepada umum.
Namun hal ini tidak hanya terjadi pada bidang
penelitian ilmiah kanker praklinis.
Hal ini juga terjadi secara nyata
dalam bidang kedokteran. Pada tahun 1980
beberapa peneliti melakukan kajian pada obat yang bernama lorcainide,
yang merupakan obat untuk mengatasi
irama detak jantung yang tidak beraturan,
dan idenya adalah, setelah seseorang mengalami serangan jantung,
mereka sangat mungkin memiliki irama jantung yang tidak normal
sehingga jika kita memberikan obat untuk menekan irama yang tidak normal ini,
hal itu akan meningkatkan peluang orang itu bertahan hidup.
Pada awal pengembangannya, mereka melakukan penelitian kecil
pada kurang dari 100 pasien.
50 orang diberikan lorcainide, dan dari ke-50 orang itu, 10 orang meninggal.
50 pasien lainnya diberikan plasebo
tanpa kandungan aktif apa-apa, dan hanya 1 orang yang meninggal.
Jadi mereka menganggap itu adalah obat gagal,
dan pengembangan komersialnya dihentikan,
dan karena itu, percobaan ini tidak pernah diterbitkan.

Japanese: 
インセンティブを与えるべきだと
提案されています
さらに この問題は癌の基礎研究という
治験前の基礎研究のみならず
さらに生々しく肉と血を相手にする医療の学術分野でも
起きる問題です
1980年に
ロルカイニドと呼ばれる抗不整脈剤の
研究が行われました
心拍の異常を抑える薬です
心臓発作のあとに
不整脈が現われることが多いので
抗不整脈剤を投与すれば
生存率が向上するだろうという考えです
開発初期に極めて小規模の治験を行い
100人の患者を対象にしました
50人にロルカイニドを投与し 10人が死亡しました
残りの50人には薬効成分を含まない砂糖でできた
偽薬を投与し 死亡したのは一人でした
研究者たちは この薬は駄目だと直ちに判断し
新薬開発は中止されました
新薬開発は中止されたので
治験の結果は公表されませんでした

Vietnamese: 
dạn dĩ hơn trong việc công bố các kết quả phủ định với công chúng.
Nhưng nó chỉ không xảy ra trong thế giới rất khô
Các nghiên cứu lý thuyết khoa học cơ bản về ung thư
Nó cũng sẽ xảy ra rất thật trong
y học hàn lâm. Vì vậy, trong năm 1980,
một số nhà nghiên cứu đã làm một nghiên cứu về một loại thuốc được gọi là lorcainide,
và đây là một loại thuốc chống loạn nhịp tim
một loại thuốc ngăn chặn nhịp tim bất thường,
và ý tưởng là, sau khi người ta bị đau tim,
họ đang rất có thể có nhịp tim bất thường,
Vì vậy, nếu chúng tôi cung cấp cho họ một loại thuốc đó ngăn chặn những nhịp tim bất thường đó
, điều này sẽ làm tăng cơ hội sống sót của họ.
Trong giai đoạn đầu của quá trình phát triển thuốc, họ làm một cuộc thử nghiệm thuốc rất nhỏ,
chỉ dưới một trăm bệnh nhân.
50 bệnh nhân có thuốc lorcainide, và trong số những bệnh nhân đó, có 10 người chết.
50 bệnh nhân khác được cho uống thuốc giả (chỉ là một viên đường)
không có bất kì thành phần nào ngăn chặn xung tim bất thường và chỉ có 1 trong số họ chết.
Vì vậy họ ngay lập tức xem loại thuốc này là một thất bại,
và quá trình phát triển để thương mai hóa của nó bị dừng lại và vì
quá trình phát triển để thương mại hóa đó bị dừng lại, cuộc thử nghiệm chưa bao giờ được công bố

Danish: 
opfordret til at indsende flere
af deres negative resultater til offentligheden.
Men det sker ikke kun i den meget tørre verden
af førklinisk basal videnskabelig kræftforskning.
Det sker også i virkeligheden, i kød og blod
indenfor lægevidenskaben. Så i 1980
udførte nogle forskere et studie om en medicin
kaldet lorcainide,
som var et middel mod hjerteflimmer,
et lægemiddel som undertrykker unormale hjerterytmer,
og ideen var at folk som havde haft et hjerteanfald,
de har ofte også unormale hjerterytme,
så hvis man gav dem et middel som dæmpede unormal
hjerterytmer, så ville det forøge deres chancer 
for at overleve.
Tidligt i deres udvikling, lavede de små forsøg,
med under hundrede patienter.
Halvtres patienter fik lorcainide, og af disse døde 10.
Andre 50 patienter fik en placebo sukkerpille
uden nogen aktive stoffer og kun en af dem døde.
Så de betragtede korrekt dette lægemiddel som en fiasko,
og det kommercielle udvikling blev stoppet og fordi
den kommercielle udvikling stoppede,
blev deres forsøg aldrig publiceret.

Persian: 
تشویق بشن مقدار بیشتری از داده‌های منفیشون رو به صورت عمومی منتشر کنند.
اما این فقط در محیط خشک تحقیقات
پیش بالینی ساده در مورد سرطان اتفاق نمی‌افته.
این همچنین اتفاق می افته در دنیای کاملا واقعی
پزشکی دانشگاهی هم اتفاق می‌افته. مثلا در سال ۱۹۸۰
تعدادی محقق در مورد داروی به نام «لورکاناید» شروع به تحقیق کردند٬
و این یک داروی ضد آریتمی بود٬
دارویی که ضربان غیرعادی قلب رو از بین می‌بره٬
ایده این بود که بعد از این که آدمی سکته قلبی کرد٬
به احتمال زیاد ضربان قلبش نامنظم میشه٬
پس اگر ما به اونها دارویی بدیم که ضربان غیرعادی رو از بین ببره٬
احتمال زنده موندن اون آدمها رو بالا بردیم.
در همون اوایل که این درمان داشت شکل می‌گرفت٬ آنها تحقیق کوچکی٬
با شرکت ۱۰۰ نفر بیمار انجام دادند.
۵۰ نفر از بیماران «لورکاناید» مصرف کردند ٬ و از اونها ٬۱۰ نفر مردند.
۵۰ بیمار دیگر داروی‌نمای ساختگی از جنس شکر
مصرف کردند که هیچ ماده فعالی نداشت و فقط یک نفر از اونها مرد.
پس محققین به درستی این دارو را از رده خارج کردند٬
و تولید تجاری اون متوقف شد٬ و به این دلیل که
تولید تجاری این دارو متوقف شد٬ این تحقیق هیچ‌گاه چاپ نشد.

Romanian: 
să fie încurajaţi să-şi posteze public rezultatele negative.
Dar asta nu se întâmplă doar în lumea seacă
a cercetării ştiinţifice preclinice de bază a cancerului.
Se întâmplă şi în medicina academică reală, pur sânge.
În 1980, nişte cercetători
au făcut un studiu al unui medicament numit lorcainid,
un medicament anti-aritmic,
care suprimă ritmul cardiac anormal.
Idea era că, după un infarct,
apare probabil ritm cardiac anormal.
Dacă li se dă un medicament care suprimă aritmiile
șansa de supravieţuire creşte.
La început au făcut o testare redusă,
pe o sută de pacienţi.
Din cei 50 cărora li s-a administrat lorcainid, 10 au murit.
Alţi 50 de pacienţi au primit doar o pastilă placebo de zahăr,
fără substanţă activă şi doar unul a murit.
Pe bună dreptate au considerat medicamentul un eşec.
Promovarea sa comercială a fost oprită, iar pentru că
promovarea a fost oprită, acest studiu n-a fost publicat niciodată.

Chinese: 
更多地公开发表负面的结果。
这不仅仅发生在枯燥的
临床基础癌症研究。
它还发生在活生生的
学术医学领域。在1980年，
一些研究人员研究了一种叫劳卡胺的药物，
这是一种抗心律失常药，
可以抑制不正常的心率。
研究者想法是，当病人心脏病发作，
他们很可能心率失常，
所以如果我们给他们抑制心率失常的药，
他们的存活率就会增加。
在研究早期，他们进行了一个非常小规模的实验，
只有100个病人参加。
50人服用劳卡胺，他们中有10人死了。
另外50人服用了假的（安慰剂糖片）药片，
没有摄入任何有效成分，他们中只有1人死了。
所以研究人员很诚实地将这种药列为失败产品，
有关的商业开发马上停止，而导致了
这次研究的结果一直没有发表。

Slovak: 
vo verejnom uverejňovaní svojich negatívnych výsledkov.
Ale nestáva sa to len vo veľmi suchom svete
predklinického základného výskumu rakoviny.
Stáva sa to aj vo veľmi reálnej akademickej medicíne
z mäsa a kostí. Takže v roku 1980
začalo niekoľko vedcov testovať liek pod názvom lorcainide.
Išlo o anti-arytmický liek.
Liek, ktorý potláča abnormálne srdcové rytmy,
mal fungovať u ľudí, ktorí prežili srdcový infarkt --
je u nich veľká pravdepodobnosť abnormálnych srdcových rytmov,
takže ak im dáme liek, ktorý takéto rytmy potláča,
zvýšime ich šancu na prežitie.
V začiatkoch urobili veľmi malý test
na niečo pod sto pacientoch.
50 pacientov dostalo lorcainide a z nich 10 umrelo.
Zvyšných 50 pacientov dostalo falošnú tabletku placeba
bez účinnej látky a v tejto skupine umrel iba jeden pacient.
Takže právom označili tento liek za neúspech,
zastavili jeho komerčný vývoj, a keďže jeho komerčný
vývoj zastavili, výsledky tohto testu nikdy nepublikovali.

Spanish: 
motivados a publicar más sobre sus resultados negativos en público.
Pero esto no sólo sucede en el mundo
de la investigación del cáncer de la ciencia básica preclínica.
También sucede en la realidad de carne y hueso
de la medicina académica. En 1980,
algunos investigadores realizaron un estudio sobre un medicamento llamado lorcainide,
un fármaco antiarrítmico
que suprime los ritmos cardíacos anormales.
La idea era que, después de que las personas sufren un ataque al corazón,
son muy propensas a tener ritmos cardíacos anormales,
así que si les damos un medicamento que suprima estos ritmos cardíacos anormales
las posibilidades de que sobrevivan aumentarán.
Al inicio de su desarrollo, hicieron una pequeña prueba
con cien pacientes.
Cincuenta pacientes tomaron lorcainide, de esos pacientes murieron 10.
Otros 50 pacientes recibieron un placebo o una píldora de azúcar
con ningún ingrediente activo y sólo uno de ellos murió.
Así que rápidamente consideraron esta droga como un fracaso,
su desarrollo comercial se detuvo y debido a esto,
este ensayo nunca fue publicado.

Polish: 
by zachęcić naukowców do publikacji takich wyników.
Nie zdarza się to tylko w świecie
przedklinicznych badań nad rakiem,
ale także w obrębie medycyny akademickiej
"z krwi i kości". W 1980 roku
prowadzono badania nad lidokainą,
lekiem antyarytmicznym,
zapobiegającym nieregularnemu biciu serca.
Myślano, że skoro po zawale serca,
ludzie często mają zaburzony puls,
podając im taki lek
zwiększy się ich szanse na przeżycie.
Na początku, przeprowadzono małe badanie,
na mniej niż 100 pacjentach.
Z 50, którzy dostali lidokainę zmarło 10.
50 dostało placebo, bez aktywnego składnika
i zmarł tylko jeden z nich.
Słusznie stwierdzono, że lek nie działa.
Zatrzymano nad nim pracę
i nie opublikowano wyników badania.

Korean: 
충분한 인센티브를 제공해야 합니다.
그리고 그런 상황들은 경직된 기초과학 분야의
암 연구에서 만 일어나는게 아닙니다.
사람이 실험 대상이 되는 의학계에서도
마찬가지 입니다. 1980년에 몇몇 연구자들이
불규칙적인 심장박동 억제 작용을 하는
Lorcainide라는 항부정맥제를
연구를 했는데요,
심장마비를 겪은 환자들에게
불규칙적인 심장박동 리듬을
고칠 수 있는 약을 제공하여
그들의 생존율을 높이고자 했었죠.
처음 개발단계에서는
100명 미만의 환자들을 대상으로 했습니다.
Lorcainide를 투여 받은 50명 중 10명이 사망했습니다.
나마지 50명에게는 위약을 제공했는데,
그들 중 한명만 사망했습니다.
이 임상결과에 따라
이 약은 실패한 것으로 간주되었고,
상업적 개발과 제조를 멈추었습니다.

Georgian: 
უფრო გაბედულად ბეჭდონ უარყოფითი შედეგები.
თუმცა ასეთი მიდგომა არ გვხვდება იშვიათად ან
მხოლოდ სიმსივნესთან დაკავშირებით.
მსგავსი ფორმატით ხელმძღვანელობს
თანამედროვე აკადემიური მედიცინა.
1980 წელს მკვლევარებმა შეისწავლეს ანტიარითმიული
წამალი "ლორკაიდინი",
რომელიც ბლოკავს გულის აბნორმალურ რითმებს.
იდეა ის იყო , რომ გულის ინფარქტის შემდეგ
დიდი ალბათობაა რომ განვითარდეს გულის რითმის დარღვევები.
შესაბამისად თუ ჩვენ ამ პროცესს ხელს შევუშლით
ანტიარითმიული მედიკამენტით, ამით მათი გადარჩენის შანსს გავზრდით.
პირველად ჩატარდა მცირე მასშტაბის კვლევა,
დაახლოებით 100 ადამინზე ნაკლები პაციენტით.
მათგან 50 იღებდა ლორკაიდინს, აქედან 10 გარდაიცვალა.
დარჩენილი 50 პაციენტი იყო პლაცებოზე და
მათ შორის მხოლოდ ერთის გამოსავალს წარმოდგენდა სიკვდილი.
ასე რომ წამალი გამოუსადეგარი აღმოჩნდა.
შედეგად შეწყდა მისი პროდუქცია და ამის გამო
ზემოთ ხსენებული კვლევა არასოდეს გამოქვეყნებულა.

Finnish: 
julkaisisivat herkemmin negatiivisia tutkimustuloksiaan.
Mutta tätä ei tapahdu vain
esikliinisen syöpätutkimuksen kuivassa maailmassa.
Sitä tapahtuu myös oikeissa, lihaa ja verta
käsittelevissä lääketieteellisissä julkaisuissa.
Vuonna 1980 tutkijat tekivät tutkimuksen lorcainidesta,
joka on ryhmihäiriötä estävä lääke,
lääke, joka hillitsee epänormaaleja sydämen lyöntirytmejä,
ja ajatus oli, että sydänkohtauksen jälkeen
ihmisillä on usein epäsäännöllinen rytmi,
joten jos annetaan lääkettä joka ehkäisee rytmihäiriöitä,
niin tämä lisäisi potilaiden hengissäselviämistä.
Aikaisessa tuotekehitysvaiheessa he tekivät
pienen kokeen alle sadalla potilaalla.
50 potilasta sai lorcainidea, ja heistä 10 kuoli.
Toiset 50 potilasta saivat lumelääkkeenä sokeripillerin
ilman vaikuttavia osia, ja vain yksi heistä kuoli.
He siis oikeutetusti totesivat lääkkeen vialliseksi,
sen kaupallinen kehitys lopetettiin, ja koska
kaupallinen kehitys lakkasi, tulosta ei ikinä julkaistu.

Italian: 
siano incoraggiati a rendere noti al pubblico i risultati negativi.
Ma non succede solo nell'asettico mondo
della ricerca scientifica pre-clinica sul cancro.
Succede anche nel mondo reale, in carne e ossa,
della medicina accademica. Nel 1980,
alcuni ricercatori hanno realizzato una ricerca su un farmaco chiamato lorcainide,
un farmaco contro le aritmie,
che inibisce i battiti cardiaci anomali.
e l'idea era che nei casi di infarto,
era più probabile il verificarsi di battiti cardiaci anomali,
quindi somministrando un farmaco che inibisce i battiti anomali
aumentano le possibilità di sopravvivenza.
Nelle prime fasi di sviluppo, hanno realizzato un piccolissimo test,
su poco meno di un centinaio di pazienti.
A 50 pazienti è stata somministrata la lorcainide, e di questi, 10 sono deceduti.
Agli altri 50 pazienti è stata somministrata una finta pillola placebo
senza alcun principio attivo, e solo uno di loro è deceduto.
Quindi hanno giustamente archiviato questo farmaco come fallimento,
e il suo sviluppo commerciale è stato fermato. Poiché
lo sviluppo commerciale era stato bloccato, l'esperimento non è mai stato pubblicato.

Arabic: 
لنشر نتائجهم السلبية أكثر بشكل علني
لكنها لا تحدث في العالم المحدود لأبحاث
السرطان الأساسية ماقبل التشخيص السريري فحسب
بل تحدث في الجسد و الدماء الحقيقية
للطب الأكاديمي. حيث في 1980،
أجرى بعض الباحثين دراسة على عقار اسمه لوركانايد،
و كان هذا العقار مضاد لعدم انتظام ضربات القلب
العقار الذي يعالج عدم انتظام ضربات القلب
و الفكرة جاءت، بعد أن تعرض أشخاص لأزمة قلبية
كان من المحتمل جداً من أن يصابوا بعدم انتظام ضربات القلب
اذاً، لو أعطيناهم عقار يعالج عدم انتظام ضربات القلب
هذا سوف يزيد فرصتهم بالبقاء على قيد الحياة
في بدايات تطور هذا العقار، أجرو تجربة بسيطة جداً
أقل من مئة مريض
تناول خمسين مريض جرعات من اللوركانايد، مات 10 منهم
50 مريض آخرين تناولو البلاسيبو و هو عقار وهمي
لا يحوي أي مكون فعال، مات واحد منهم فقط
حيث وجدو حقيقةً بأن هذا العقار فاشل
وتم ايقاف تطويره تجارياً
و بسبب توقيف تطويره التجاري، لم يعلن عن هذه التجربة

Finnish: 
Valitettavasti, seuraavan 5-10 vuoden aikana
toiset yhtiöt saivat saman idean lääkkeestä, joka
estäisi rytmihäiriöt sydänkohtauksen saaneilla.
Nuo lääkkeet tuotiin markkinoille.
Niitä määrättiin laajalti, koska sydänkohtaukset ovat yleisiä,
ja kesti pitkään tajuta, että nämä lääkkeet
myös kohottivat kuolleisuutta
ja ennen kuin tuo yhteys tajuttiin
yli 100 000 ihmistä kuoli turhaan pelkästään Amerikassa
lääkäreiden määräämien rytmihäiriölääkkeiden takia.
Itse asiassa, vuonna 1993,
tutkijat, jotka tekivät vuoden 1980 tutkimuksen,
julkaisivat pahoittelun tiedemaailmalle:
"Kun teimme kokeemme 1980
oletimme että kasvanut kuolleisuus
lorcainide-ryhmässä oli sattuman tuotosta.
Lorcainiden kehitys keskeytettiin taloudellisista syistä,
ja tuloksia ei ikinä julkaistu;

German: 
Leider hatten im Laufe der 
nächsten fünf bis zehn Jahre
andere Firmen dieselbe Idee für ein Medikament,
das Herzrhythmusstörungen bei
Herzinfarktpatienten verhindern soll.
Diese Medikamente wurden 
auf den Markt gebracht. Sie wurden
sehr häufig verschrieben, 
weil Herzinfarkte sehr oft vorkommen.
Es dauerte lange, bis wir herausfanden, 
dass diese Medikamente
auch zu mehr Sterbefällen führten.
Und dass bevor wir dieses Warnsignal hörten,
mehr als 100.000 Menschen in Amerika unnötig
durch die Verschreibung von Medikamenten 
gegen Herzrhythmusstörungen starben.
Im Jahr 1993 veröffentlichten die Forscher,
die diese erste Studie von 1980 durchgeführt hatten,
ein Mea Culpa, ein Schuldgeständnis 
an die wissenschaftliche Gemeinschaft,
und sagten: "Als wir 1980 
unsere Studie durchführten,
dachten wir, dass die erhöhte Sterberate
in der Lorcainid-Gruppe 
ein Zufallseffekt war."
Die Entwicklung von Lorcainid wurde 
aus wirtschaftlichen Gründen aufgegeben
und diese Studie wurde nie veröffentlicht;

Serbian: 
Nažalost, tokom narednih 5 godina, 10 godina,
druge kompanije su došle
na istu ideju o lekovima koji bi
sprečili aritmije kod ljudi koji su doživeli srčani udar.
Ovi lekovi su izašli na tržište.
Oni su prepisivani
dosta često jer su infarkti srca česti
i trebalo nam je dosta vremena
da otkrijemo da ovi lekovi
takođe povećavaju smrtnost,
tako da je, pre nego što smo otkrili
znak za uzbunu,
preko 100 000 ljudi u Americi
nepotrebno umrlo
zbog prepisivanja antiaritmika.
U stvari, 1993.
istraživači koji su uradili studiju 1980.
- tu početnu studiju,
objavili su je kao mea culpa,
izvinjenje naučnoj zajednici
u kom su izjavili:
“Kada smo radili studiju 1980.,
mislili smo da je povećana smrtnost
u lorkainid grupi slučajnost.”
Razvoj lorkainida je napušten
iz komercijalnih razloga
i ova studija nikad nije objavljena;

Arabic: 
لسوء الحظ، على مدى الخمس أو العشر سنوات القادمة
لدى الشركات الأخرى نفس الفكرة عن العقاقير
التي تعالج اضطراب ضربات القلب عند الأشخاص المصابين بأزمات قلبية
تم احضار هذه العقارات الى السوق، تم وصفها
بشكل واسع النطاق لأن الأزمات القلبية هي شيء شائع
قد أخذنا وقت طويل لنجد بأن هذه العقاقير
أيضا قد سببت ازدياد معدل الوفاة
كان ذلك قبل أن نكتشف مؤشر السلامة هذا
أكثر من مئة ألف شخص توفوا بدون سبب حقيقي في أمريكا
بسبب وصفة عقار مضاد اضطراب ضربات القلب
في الواقع الآن، في عام 1993
الباحثين الذين أجروا دراسة في عام 1980، تلك الدراسة المبكرة
نشروا اعتراف بالخطأ، اعتذار الى الوسط العلمي
حيث قالوا ، " عندما نفذنا دراستنا في عام 1980،
اعتقدنا بأن معدل الوفاة الذي حصل
في المجموعة التي تناولت اللوركانايد كان نتيجة صدفة."
تم اهمال تطوير اللوركانايد لأسباب تجارية
و لم يتم نشر هذا الدراسة أبداً

Spanish: 
Lamentablemente, en el transcurso de los siguientes cinco o diez años,
otras compañías tuvieron la misma idea de que los medicamentos
podrían evitar arritmias en personas que han sufrido ataques cardíacos.
Estos medicamentos fueron llevados al mercado. Se recetaron
ampliamente debido a que los ataques al corazón son muy comúnes
y nos tómo tanto tiempo para supiéramos que estos fármacos
también causaron un aumento en la tasa de muerte
que antes de detectar esa señal de seguridad,
más de 100.000 personas murieron innecesariamente en América
por la receta de los fármacos antiarrítmicos.
En 1993,
los investigadores que hicieron ese apresurado estudio en 1980,
publicaron un mea culpa, una disculpa a la comunidad científica,
en la que dijeron: "Cuando realizamos nuestro estudio en 1980,
pensamos que el incremento en la tasa de mortalidad
que se produjo en el grupo de lorcainide fue producto del azar".
El desarrollo de lorcainide se abandonó por razones comerciales
y este estudio nunca fue publicado;

Portuguese: 
Infelizmente, ao longo dos próximos 5, 10 anos
outras empresas tiveram a mesma ideia que drogas
podem prevenir arritimias naqueles que já tiveram um ataque cardíaco.
Essas drogas foram comercializadas. Prescritas
amplamente já que ataques cardíacos são muito comuns,
e levamos muito tempo para descobrir que essas drogas
também aumentavam a taxa de mortalidade
e antes de detectarmos esse sinal de segurança,
mais de 100.000 pessoas morreram desnecessariamente nos Estados Unidos
da prescrição de drogas contra arritimia.
Bom, na verdade, em 1993,
os pesquisadores que fizeram o estudo em 1980, o primeiro deles
publicaram uma mea culpa, uma descupa à comunidade científica,
na qual diziam: "Quando fizemos nosso estudos nos anos 80
pensávamos que a taxa crescente de mortalidade que ocorreu
no grupo da lorcainida era um efeito do acaso."
O desenvolvimento da lorcainida foi abandonado por motivos comerciais,
e esse estudo nunca foi publicado;

Romanian: 
Din păcate, în decursul următorilor 5-10 ani,
altor companii le-a venit aceeaşi idee de medicamente
care să prevină aritmiile la cei ce au suferit un infarct.
Aceste medicamente au fost lansate pe piaţă.
Au fost prescrise pe scară largă pentru că infarctul
e frecvent.
Ne-a luat mult să ne dăm seama că acest medicament
a produs şi mortalitate ridicată.
Înainte de a recunoaşte semnalul de avertizare,
peste 100.000 de persoane au murit inutil în America,
din cauza prescrierii medicamentelor anti-aritmice.
În 1993,
cercetătorii care au făcut studiul din 1980, 
acel studiu timpuriu,
au publicat un mea culpa, 
o scuză către comunitatea ştiinţifică,
în care spun: „Când am făcut studiul în 1980,
am crezut că mortalitatea ridicată
din grupul cu lorcainid a fost un efect întâmplător."
Promovarea lorcainidei a fost abandonată din motive comerciale,
iar acest studiu n-a fost niciodată publicat.

Modern Greek (1453-): 
Δυστυχώς, κατά την διάρκεια των επόμενων πέντε, δέκα χρόνων
άλλες εταιρείες είχαν την ίδια ιδέα σχετικά με φάρμακα που
θα εμπόδίζαν τις αρρυθμίες σε ανθρώπους που είχαν υποστεί καρδιακή προσβολή.
Αυτά τα φάρμακα βγήκαν στις αγορές. Συνταγογραφήθηκαν
ευρέως επειδή η καρδιακή προσβολή είναι μία πολύ κοινή εκδήλωση
Και μας πήρε τόσο διάστημα να ανακαλύψουμε ότι αυτά τα φάρμακα
προκάλεσαν επίσης αύξηση του ποσοστού θανάτων
ώστε, προτού εντοπίσουμε αυτό το σήμα ασφαλείας,
πάνω από 100.000 άνθρωποι πέθαναν άδικα στην Αμερική
από την συνταγογράφηση αντιαρρυθμικών φαρμάκων.
Τώρα, πραγματικά, το 1993,
οι ερευνητές που έκαναν εκείνη τη μελέτη του 1980, εκείνη την αρχική μελέτη
δημοσίευσαν μία παραδοχή λάθους προς την επιστημονική κοινότητα
στην οποία έλεγαν: ''Όταν πραγματοποιήσαμε την μελέτη μας το 1980,
πιστέψαμε πως το αυξημένο ποσοστό θανάτου που παρατηρήθηκε
στην ομάδα που έπαιρνε λορκαϊνίδη ήταν ένα τυχαίο αποτέλεσμα."
Η πορεία της λορκαϊνίδης εγκαταλείφθηκε για εμπορικούς λόγους
και αυτή η μελέτη δεν δημοσιεύτηκε ποτέ·

Persian: 
متاسفانه در طول ۵ تا ۱۰ سال بعد٬
شرکت‌های دیگر به همین ایده رسیدند که دارویی
که باعث کنترل ضربان قلب باشه می تونه که مانع از سکته بشه.
این داروها وارد بازار شدند. به صورت گسترده
تجویز شدند چرا که سکته قلبی بسیار شایع بود٬
و مدتها طول کشید تا ما بفهمیم که این داروها
نرخ مرگ و میر را بالا می برند.
اما قبل از این که زنگ خطر به صدا بیاد٬
در آمریکا بیش از صدهزار نفر بی‌دلیل مردند٬
‌ به دلیل تجویز داروهای ضد آریتمی.
حالا البته٬ در سال ۱۹۹۳
محققینی که اون تحقیق رو در سال ۱۹۸۰ انجام داده بودند٬ اون تحقیق اولیه٬
اقرار نامه‌ای نوشتند٬ نامه عذرخواهی خطاب به جامعه علمی٬
در اون گفتند که ٬«وقتی ما تحقیمان را در سال ۱۹۸۰ انجام دادیم٬
فکر کردیم که زیاد شدن تعداد مرگ ها که
در گروه «لورکاناید» اتفاق افتاد، اتفاقی بوده است.»
به دلایل تجاری توسعه «لورکاناید» متوقف شد٬
و این تحقیق به این دلیل هیچگاه چاپ نشد؛

Slovak: 
Nanešťastie, počas ďalších 5-10 rokov
aj iné spoločnosti rovnaký nápad o lieku, ktorý by dokázal
zabrániť arytmii u ľudí, ktorí mali srdcový infarkt.
Tieto lieky uviedli na trh. Predpísali ich
mnohým ľuďom, pretože srdcové infarkty sú veľmi bežné,
a trvalo nám tak dlho zistiť, že tieto lieky
tiež zvyšujú mieru úmrtí,
že kým sme si to všimli,
v Amerike umrelo vyše 100 000 ľudí zbytočne,
kvôli predpisu anti-arytmických liekov.
A tak, v roku 1993,
vedci, ktorí uskutočnili štúdiu v 1980, ten prvý test,
povedali mea culpa a uverejnili ospravedlnenie vedeckej komunite,
v ktorom napísali: „Keď sme uskutočnili v roku 1980 štúdiu,
boli sme presvedčení, že zvýšená miera úmrtnosti v skupine,
ktorá užívala lorcainide, bola náhodná."
Vývoj lorcainidu bol zastavený z komerčných dôvodov
a túto štúdiu nikdy nepublikovali.

English: 
Unfortunately, over the course of the next five, 10 years,
other companies had the same idea about drugs that would
prevent arrhythmias in people who have had heart attacks.
These drugs were brought to market. They were prescribed
very widely because heart attacks are a very common thing,
and it took so long for us to find out that these drugs
also caused an increased rate of death
that before we detected that safety signal,
over 100,000 people died unnecessarily in America
from the prescription of anti-arrhythmic drugs.
Now actually, in 1993,
the researchers who did that 1980 study, that early study,
published a mea culpa, an apology to the scientific community,
in which they said, "When we carried out our study in 1980,
we thought that the increased death rate that occurred
in the lorcainide group was an effect of chance."
The development of lorcainide was abandoned for commercial reasons,
and this study was never published;

Japanese: 
不幸にして その後五年 十年のうちに
他の会社も同じように 
心臓発作の後に投与する
抗不整脈剤のことを考えついたのです
これらの薬は上市され
何しろ心臓発作は多いだけに 
たくさん処方されました
これらの上市された薬もまた
死亡率を高めてしまうことが
判明するまでには長い時間がかかったので
その赤信号に気付くまでに
アメリカでは死ななくてよかったはずの人が 
10万人以上も亡くなりました
抗不整脈剤を処方されたための死者です
さて1993年になると
1980年に初期の研究をした研究チームは
科学界への告解文というべき論文でこう述べています
「1980年に我々の研究を行ったときに
ロルカイニドを投与した群における
死亡率上昇は偶然のものと考えていた
ロルカイニドの開発は事業判断により中止され
結果は公にならなかった」
ロルカイニドの開発は事業判断により中止され
結果は公にならなかった」

Portuguese: 
Infelizmente, no decorrer dos cinco, 
dez anos seguintes,
outras empresas tiveram 
a mesma ideia sobre drogas
que impedissem arritmias em pessoas 
que tinham tido ataques cardíacos.
Essas drogas foram lançadas no mercado.
Foram receitadas amplamente
porque os ataques cardíacos 
são uma coisa muito comum
e levámos muito tempo a descobrir
que essas drogas também provocavam 
um aumento na taxa de mortes.
Antes de detetarmos 
esse sinal de segurança,
morreram desnecessariamente 
mais de 100 mil pessoas na América
pela prescrição de drogas anti-rítmicas.
Em 1993,
os investigadores que realizaram o estudo 
em 1980, aquele estudo inicial,
publicaram um mea culpa, uma desculpa 
à comunidade científica, em que diziam:
"Quando realizámos o nosso estudo em 1980,
"pensámos que o aumento da taxa de morte,
"que aconteceu no grupo da lorcainida, 
tinha sido um efeito do acaso.
"A lorcainida foi abandonada 
por razões comerciais,
"e esse estudo nunca foi publicado.

Danish: 
Uheldigvis, i løbet af de næste fem, 10 år
fik andre selskaber den samme ide om et lægemiddel
mod hjerteflimmer til patienter
der havde haft et hjerteanfald.
Disse lægemidler kom på markedet. De blev udskrevet
bredt fordi hjerteanfald er en meget almindelig ting,
og det tog lang tid at finde ud af at disse midler
også forøgede dødsraten
og før vi opdagede det,
døde over 100,000 folk unødvendigt i Amerika
på grund af udskrivning af medicin mod hjerteflimmer.
Nu faktisk i 1993,
forskerne som lavede det oprindelige forsøg i 1980,
det tidlige studie,
offentliggjorde et mea culpa, en undskyldning til det videnskabelige samfund
hvor de skrev: "Da vi udførte vores forsøg i 1980,
troede vi at den forøgede dødsrate som skete
i lorcainide-gruppen var på grund af et tilfælde"
Udviklingen af lorcainide var opgivet 
af kommercielle årsager,
og forsøget blev aldrig publiceret;

Dutch: 
Helaas hadden 
in de loop van de komende vijf, tien jaar,
andere bedrijven hetzelfde idee 
over geneesmiddelen
om hartritmestoornissen 
na hartaanvallen te voorkomen.
Deze geneesmiddelen werden op de markt gebracht.
Ze werden op zeer grote schaal voorgeschreven
omdat hartaanvallen frequent voorkomen.
Het duurde lang voor we doorhadden 
dat deze geneesmiddelen
meer sterfgevallen veroorzaakten.
Voordat we het doorhadden,
stierven in Amerika 
meer dan 100.000 mensen onnodig
door het voorschrijven 
van geneesmiddelen tegen hartstoornissen.
Pas in 1993 publiceerden
de onderzoekers van 
die vroege studie van 1980
een verontschuldiging 
aan de wetenschappelijke gemeenschap.
Ze zeiden: "Toen wij onze studie 
in 1980 uitvoerden,
dachten we dat de verhoogde sterfte
in de lorcainidegroep toeval was."
De ontwikkeling van lorcainide 
werd om commerciële redenen verlaten
en de studie werd nooit gepubliceerd.

French: 
Malheureusement, au cours 
des 5 à 10 années suivantes,
d'autres compagnies ont eu la même idée : 
que des médicaments
empêcheraient les arythmies
chez des gens ayant eu des crises cardiaques.
Ces médicaments ont été mis sur le marché.
Ils ont été prescrits
très largement, parce que 
les crises cardiaques sont très courantes,
et ils nous a fallu si longtemps
pour découvrir que ces médicaments
étaient la cause d'une augmentation
du taux de mortalité
qu'avant que nous détections ce signal de sécurité,
plus de 100 000 personnes étaient déjà mortes 
inutilement en Amérique
suite à la prescription de médicaments 
antiarythmiques.
En fait, en 1993,
les chercheurs qui avaient fait 
cette étude en 1980, cette première étude,
ont publié un mea culpa, 
des excuses à la communauté scientifique,
où ils disaient : « Quand nous avons fait 
notre étude en 1980,
nous pensions que l'augmentation
du taux de décès qui survenaient
dans le groupe de la lorcaÏnide 
était un effet du hasard.
Le développement de la lorcaïnide a été 
abandonné pour des raisons commerciales,
et cette étude n'a jamais été publiée ;

Turkish: 
Ne yazık ki, bunu izleyen 5 - 10 yıl içinde
diğer firmalar da kalp krizi geçiren hastaların kalbinde
meydana gelen ritm bozukluğunu düzeltmek için ilaçlar geliştirmişler.
bu ilaçlar piyasaya çıkmış. Çok fazla sayıda hastaya reçete edilmişler,
çünkü kalp krizi oldukça yaygın bir hastalıktır.
Ve bizim bu ilaçların aynı zamanda ölüm oranlarını
artırdığını bulmamız o kadar uzun sürdü ki,
bu ilaçların güvenilirliğine ilişkin bu sinyalleri alana dek,
Amerika'da, anti-aritmik ilaçlar yüzünden yüz bin kişi yok yere
hayatını kaybetti.
Şimdi, bu 1980'de yayınlanan makaleyi yazan
bilim insanları, aynı ekip 1993 yılında
bilimsel camiaya yönelik bir özür yazısı yayınlayarak
"Biz, 1980 yılında ilk araştırmamızı yayınladığımızda,
lorcainide kullanan hastalarda bulduğumuz artmış ölüm oranının
rastlantısal bir bulgu olduğunu düşünmüştük." dediler.
Lorcainide ilacının geliştirilmesi, ticari nedenlerle durmuştu,
bu çalışma hiçbir yerde yayınlanmamıştı;

Portuguese: 
Infelizmente, ao longo dos próximos 5, 10 anos
outras empresas tiveram a mesma ideia que drogas
podem prevenir arritimias naqueles que já tiveram um ataque cardíaco.
Essas drogas foram comercializadas. Prescritas
amplamente já que ataques cardíacos são muito comuns,
e levamos muito tempo para descobrir que essas drogas
também aumentavam a taxa de mortalidade
e antes de detectarmos esse sinal de segurança,
mais de 100.000 pessoas morreram desnecessariamente nos Estados Unidos
da prescrição de drogas contra arritimia.
Bom, na verdade, em 1993,
os pesquisadores que fizeram o estudo em 1980, o primeiro deles
publicaram uma mea culpa, uma descupa à comunidade científica,
na qual diziam: "Quando fizemos nosso estudos nos anos 80
pensávamos que a taxa crescente de mortalidade que ocorreu
no grupo da lorcainida era um efeito do acaso."
O desenvolvimento da lorcainida foi abandonado por motivos comerciais,
e esse estudo nunca foi publicado;

Vietnamese: 
Thật không may, trong suốt 5 năm tiếp theo, 10 năm tiếp theo,
Cũng có các công ty khác có ý tưởng tương tự về loại thuốc có khả năng
ngăn chặn loạn nhịp tim trong những người đã có cơn đau tim.
Các loại thuốc này được bán trên thị trường. Nó được kê toa
rất rộng rãi bởi vì đau tim là một bệnh rất phổ biến,
và chúng ta đã mất quá nhiều thời gian để hiểu ra rằng những loại thuốc này
gây gia tăng tỉ lệ tử vong
và khi chúng ta kịp nhận ra dấu hiệu an toàn này
đã có hơn 100.000 người đã thiệt mạng không cần thiết ở Mỹ
từ toa thuốc chống loạn nhịp tim.
Bây giờ trên thực tế, vào năm 1993,
Các nhà nghiên cứu thực hiện cuộc nghiên cứu đó vào năm 1980, cuộc nghiên cứu đầu tiên,
thừa nhận sai lầm của mình, một lời xin lỗi cho cộng đồng khoa học,
trong đó họ nói, "khi chúng tôi tiến hành nghiên cứu của chúng tôi vào năm 1980,
chúng tôi nghĩ rằng tỷ lệ tử vong tăng xảy ra
trong nhóm được uống thuốc lorcainide đó chỉ là kết quả ngẫu nhiên
Sự phát triển của lorcainide đã bị huỷ bỏ vì lý do thương mại,
và nghiên cứu này đã không bao giờ được xuất bản;

Russian: 
К сожалению, в течение
следующих 5-10 лет такие лекарства,
предотвращающие развитие аритмии
после сердечного приступа,
начали разрабатывать другие компании.
Эти лекарства были выпущены на рынок.
Они назначались очень широко,
потому что сердечный приступ —
вещь очень распространённая.
Чтобы понять, что эти лекарства
увеличивают смертность,
потребовалось много времени.
Прежде чем мы обнаружили
этот сигнал опасности,
в Америке от приёма
противоаритмических средств
неоправданно умерли
более 100 000 человек.
В 1993 году учёные, которые проводили
то начальное исследование 1980 года,
опубликовали извинение перед научным сообществом,
в котором они сказали: «Когда мы
проводили наше исследование в 1980 году,
мы полагали,
что повышенная смертность от лоркаинида
была обусловлена игрой случая».
Разработка лоркаинида была остановлена
по коммерческим причинам,
и исследование так и не опубликовали.

Ukrainian: 
На жаль, протягом найближчих п'яти, десяти років,
інші компанії працювали над тією самою ідеєю про препарати, які б
запобігали аритмії у людей, в яких відбувся серцевий напад.
Ці препарати потрапили на ринок. Їх призначали
дуже широко, оскільки серцеві напади звична річ,
і нам знадобилось так багато часу для того, аби зрозуміти, що ці медикаменти
також спричиняли підвищення рівня смертності,
і до того, як ми визначили той сигнал небезпеки,
більш як сто тисяч людей без жодної потреби померли в Америці
через призначення антиаритмічних препаратів.
Тепер, у 1993 році,
дослідники, які проводили те дослідження 1980-го, те раннє дослідження,
опублікували "mea culpa", вибачення перед науковим співтовариством,
у якому повідомили: " Коли ми виконували дослідження у 1980-му,
ми гадали, що зростання смертності, яке виникло
у тій групі, де тестували lorcainide, було випадковим."
Через комерційні причини розвиток lorcainide було припинено,
і ці дослідження так ніколи й не опублікували;

Georgian: 
სამწუხაროდ, შემდგომი 5-10 წლის განმალობში
გრძელდებოდა შეუმოწმებელი ანტიარითმიული საშუალებებით
პოსტინფარქტული პაციენტების მკურნალობა.
ისინი ხელმისაწვდომი იყო ნებისმიერ აფთიაქში და
ფართოდ გამოიყენებოდა გულის ინფარქტის მაღალი ინსიდენსის გამო
და დიდი დრო დასჭირდა იმის დადგენას,რომ ეს
მედიკამენტებიც ზრდიან სიკვდილიანობის რისკს.
მაგრამ სანამ ამას დავამტკიცებდით
100,000-ზე მეტი ადმიანი გარდაიცვალა ამერიკაში
ანტიარითმიული პრეპარატების უყურადღებო გამოყენების გამო.
მოგვიანებით, 1993 წელს
მეცნიერმა, რომელმაც ჩაატარა 1980 წლის კვლევა
განუცხადა საზოგადოებას რომ
ექსპერიმენტის უარყოფითი შედეგები
რომლებიც მიუთითებდნენ ანტიარითმიული საშუალების
არაეფექტურობას, შეიძლება შემთხვევითი ყოფილიყო.
მიუხედავად იმისა რომ წამლის განვითარება შეწყდა,
კვლევის შედეგები არასდროს დაბეჭდილა.

Chinese: 
不幸的是，在接下来的五到十年里，
其它公司也有制造同样药物的想法——
对心脏病人使用抗心律不齐药物。
这些药物被投入市场，并被
广为使用，因为心脏病是种很常见的病。
我们花了很长时间才意识到这些药物
致使患者死亡率上升。
在我们发现到这一点之前，
美国十万多条本可挽留的生命就因
使用这种抗心律不齐药物而失去。
实际上，在1993年，
那些在1980年进行早期实验的研究人员
发表了公开道歉，以对科学界表达歉意。
他们写道：“当我们在1980年进行研究时，
我们以为劳卡胺实验组的
死亡率上升只是巧合罢了。”
劳卡胺的研发因商业原因被停止，
而这项研究也从未被发表。

Bulgarian: 
За съжаление, през следващите пет, 10 години
други компании имали същите идеи за лекарства, които биха
предотвратили аритмиите при хора със сърдечен удар.
Тези лекаства били пуснати на пазара. Били предписвани
на много пациенти, тъй като сърдечния удар е нещо често
и отнело толкова много време да открием, че тези лекарства
също предизвикват по-високи нива на смъртност, че
преди да доловим сигнала за опасност,
над 100 000 човека в Америка загинали без нужда
от приемането на тези антиаритмични лекарства.
През 1993 изследователите, които
направили изследването през 1980, ранното проучване,
публикували "mea culpa" (моя е вината, латински) извинение към научната общност,
в което казват: "Когато правихме проучването през 1980-та
мислехме, че увеличеното ниво на смъртни случаи, които наблюдавахме
в групата пациенти лекувани с лоркаинид е в резултат на случайност."
Комерсиализацията на лоркаинида била изоставена и
това проучване не било публикувано;

iw: 
למרבה הצער,
במשך 5-10 השנים הבאות,
בחברות נוספות עלה הרעיון
לפתח תרופה
שתמנע הפרעות בקצב הלב
אצל אנשים שלקו בהתקף-לב.
תרופות אלה הוכנסו לשוק.
רשמו אותן לאנשים
בהיקף רחב מאד
כי התקפי הלב הם תופעה נפוצה,
ונדרש לנו כל הזמן הזה כדי לגלות
שתרופות אלה
גורמות גם לשיעור תמותה מוגבר
ולפני שגילינו את איתות הבטיחות הזה,
מעל 100,000 איש באמריקה
מתו לשווא
כתוצאה מתרופות אנטי-אריתמיות
שנרשמו להם.
ולמעשה ב-1993,
אותם חוקרים שערכו את המחקר
של 1980, המחקר המוקדם,
פירסמו כתב הכאה-על-חטא,
התנצלות בפני הקהילה המדעית,
שבו אמרו,
"כשערכנו את המחקר שלנו ב-1980,
חשבנו ששיעור התמותה המוגבר
בקבוצת ה'לורקאיניד' היה מקרי.
פיתוח ה'לורקאיניד' הופסק
מטעמים מסחריים,
והמחקר הזה מעולם לא פורסם;

Polish: 
Niestety w ciągu ostatnich 5-10 lat inne firmy 
wpadły na ten sam pomysł
dotyczący stosowania leków przeciw arytmii
u osób po zawale.
Leki weszły na rynek.
Powszechnie je przepisywano.
Zanim w końcu odkryliśmy,
że te same leki zwiększają
ryzyko śmierci,
w Ameryce z ich powodu zdążyło umrzeć
100 tys. osób.
W 1993 roku naukowcy,
którzy przeprowadzili badanie w 1980 roku,
opublikowali oficjalne przeprosiny:
"W badaniu z 1980 myśleliśmy,
że zwiększona śmiertelność
w grupie biorącej lek była przypadkowa".
Pracę nad lekiem wstrzymano,
a badań nie opublikowano.

Norwegian: 
Uheldigvis, i løpet av de neste 5-10 årene,
hadde andre selskaper
den samme ideen om legemidler
som skulle forhindre arytmi
i folk som har hatt hjerteinfarkt.
Disse legemiddlene kom ut på markedet.
De ble foreskrevet
i stort omfang, fordi hjerteinfarkt
er en veldig vanlig ting,
og det tok så lang tid for oss
å finne ut at disse stoffene
også forårsaket en økt dødsrate
at før vi oppdaget det faresignalet,
hadde over 100.000 mennesker
dødd unødvendig i Amerika
på grunn av foreskrivning av
anti-arytmiske medikamenter.
Faktisk, i 1993,
publiserte forskerne som gjorde
den tidlige 1980 studien,
en mea culpa, en unnskyldning
til det vitenskapelige samfunnet,
hvor de sa,
"Da vi gjennomførte vår studie i 1980,
trodde vi at den økte dødeligheten
som dukket opp
i lorcainide gruppen var en tilfeldighet."
Utviklingen av lorcainide ble avsluttet
av kommersielle grunner,
og denne studien ble aldri utgitt;

Latvian: 
Diemžēl nākamo piecu, desmit gadu laikā
citām zāļu kompānijām radās tāda pati ideja par zālēm, kas varētu
novērst aritmijas cilvēkiem pēc sirdstriekas.
Šīs zāles nonāca zāļu tirgū. Tās ļoti plaši
tika izrakstītas, jo sirdstriekas ir ļoti bieži sastopama lieta,
un pagāja ļoti ilgs laiks, kamēr mēs uzzinājām, ka šīs zāles
arī paaugstināja cilvēku mirstību,
un kamēr mēs pamanījām šo trauksmes signālu,
antiaritmisko zāļu izrakstīšanas dēļ nevajadzīgi mira
vairāk kā 100 000 cilvēku.
Vēlāk 1993. gadā
pētnieki, kas veica minēto pētījumu 1980. gadā,
publicēja atvainošanos zinātniskajai sabiedrībai,
kurā viņi teica: „Kad mēs 1980. gadā veicām savu pētījumu,
mēs domājām, ka palielinātā mirstība, kas tika novērota
lorkainīda grupā bija sakritība.”
Lorkainīda izveide tika pārtraukta komerciālu iemeslu dēļ,
un šis pētījums nekad netika publicēts;

Korean: 
그러나 불행하게도 그 후 5년, 10년동안
비슷한 생각을 가진 다른 회사들이
계속해서 항부정맥제를 개발 했습니다.
심장마비는 꽤 흔한 현상이라서
이 제품들이 출시되어, 광범위하게 처방되었습니다.
이 약이 사실은 사망율을 높인다는
사실을 깨닫기까지 너무 오래 걸렸습니다.
이 항부정맥제의 처방이
위험하다는 것을 감지했을땐
이미 미국의 십만 목숨을 앗아간 뒤였죠.
사실 1993년에
1980년 초기 연구를 행했던 과학자들은
과실을 인정하고, 사과하는 글을 실었습니다.
여기서 그들은 "1980년 연구를 하면서 나온
항부정맥제로 인한 사망률의 증가는
우연한 결과라고 생각했습니다."
항부정맥제의 상업적 개발은 중단되었고
이 연구 또한 발표되지 않았습니다;

Indonesian: 
Sayangnya, selama 5 sampai 10 tahun berikutnya,
perusahaan lainnya memiliki ide yang sama tentang obat yang akan
mencegah irama jantung yang tidak normal pada penderita serangan jantung.
Obat ini dipasarkan dan diresepkan dengan sangat luas
karena serangan jantung adalah hal biasa,
dan perlu waktu sangat lama bagi kita untuk mengetahui bahwa
obat ini meningkatkan resiko kematian
sehingga sebelum kita mengetahui tanda itu,
lebih dari 100.000 orang meninggal di Amerika
akibat memakan obat ini.
Sebenarnya di tahun 1993,
para peneliti yang melakukan kajian awal di tahun 1980 itu
menerbitkan mea culpa, surat permohonan maaf kepada komunitas ilmiah
di mana mereka berkata, "Saat kami melakukan kajian di tahun 1980,
kami berpikir bahwa kematian yang lebih besar pada para penerima lorcainide
adalah kebetulan."
Pengembangan lorcainide dihentikan karena alasan komersil
dan kajian ini tidak pernah diterbitkan.

Hungarian: 
Sajnos a következő öt-tíz év folyamán
más cégeknek szintén az az ötlete támadt,
hogy kezelni kell a szívritmus zavarokat azoknál, akiknek szívrohama volt.
Ezeket a gyógyszerek piacra dobták. Felírták sok betegnek
hiszen a szívroham igen gyakori,
és igen sokáig tartott számunkra, mire megtudtuk azt, hogy ezek a gyógyszerek
az okozói a nagyobb arányú halálesetnek.
Mielőtt észleltük volna a veszélyeket
több mint 100.000 ember halt meg feleslegesen Amerikában
az anti-aritmiás gyógyszerek alkalmazása miatt.
1993-ban
azok a kutatók, akik az 1980-as tanulmányon dolgoztak,
publikáltak egy mea culpa-t, bocsánatkérést a tudományos közösség felé,
amelyben azt mondták, "Az 1980-ban végzett kutatásban,
azt hittük, hogy a megnövekedett halálozási arány
a lorcainide csoportban csupán a véletlen hatása."
A lorcainide fejlesztését kereskedelmi okokból leállították,
és ezt a tanulmányt soha nem tették közzé.

Chinese: 
不幸的是，五年、十年過後
其他藥廠開發了同樣能
抑制心臟病患異常心搏的藥
這些藥在市面販售，又因為心臟疾病普遍
這些藥經常變成處方藥物
我們花了很久的時間才發現
這些藥物會提高死亡率
在我們發覺這些危險前
美國有十萬人因服用抗心律失常藥而白白送命
美國有十萬人因服用抗心律失常藥而白白送命
而在1993年
1980年做過早期試驗的那批研究員
發表了一篇悔過書，向科學界致歉
他們表示 "1980年進行lorcainide試驗時，
我們以為死亡率的提升只是巧合"
我們以為死亡率的提升只是機率問題"
基於商業因素，lorcainide停止研發
這項試驗結果也從未公布

Italian: 
Sfortunatamente, nei 5 o 10 anni successivi
altre aziende hanno avuto la stessa idea di farmaci
per la prevenzione di aritmie post-infarto.
Questi farmaci sono stati messi sul mercato. Sono stati prescritti
molto ampiamente perché gli infarti sono abbastanza comuni,
e ci è voluto talmente tanto per scoprire che anche questi farmaci
causavano un aumento del tasso di decesso
che prima di identificare quel segnale di allarme,
più di 100.000 persone erano morte inutilmente in America
per colpa della prescrizione di farmaci anti-aritmie.
Poi, nel 1993,
i ricercatori che avevano realizzato quella prima ricerca nel 1980,
hanno pubblicato un mea culpa, una scusa alla comunità scientifica,
in cui hanno detto, "Quando abbiamo realizzato la ricerca nel 1980,
abbiamo pensato che l'aumento del tasso di decessi che avveniva
nel gruppo trattato con lorcainide fosse un caso."
Lo sviluppo della lorcainide è stato abbandonato per ragioni commerciali,
e quella ricerca non è mai stata pubblicata;

Czech: 
Bohužel, během dalších 5 až 10 let
měli ostatní výrobci stejný nápad
vyrábět antiarytmika
pro pacienty po infarktu.
Tyto léky se dostaly na trh
a byly hromadně předepisovány,
protože infarkt myokardu
je velmi častá věc.
A dlouho nám pak trvalo,
než jsme zjistili,
že i ony zvyšují míru úmrtnosti,
a než jsme si všimli varovného signálu,
zemřelo v Americe zbytečně
přes 100 000 lidí
kvůli užívání antiarytmik.
V roce 1993
uveřejnili autoři té původní studie
z roku 1980
„mea culpa“, omluvu vědecké komunitě,
ve které stálo:
„Když jsme prováděli
naši studii v roce 1980,
mysleli jsme si, že zvýšená úmrtnost,
která se objevila u skupiny užívající
lorcainide, je vliv náhody.“
Vývoj lorcainidu byl opuštěn
z komerčních důvodů
a tato studie nebyla
nikdy publikována.

Thai: 
แต่โชคร้าย กว่า 5 หรือ 10 ปีต่อจากนั้น
บริษัทอื่นๆ มีความคิดเดียวกันเกี่ยวกับยา
ที่จะป้องกันอาการหัวใจเต้นผิดจังหวะ 
ในคนที่เคยมีอาการหัวใจวาย
ยาเหล่านี้ถูกนำเข้าสู่ตลาด มันถูกจ่ายตามใบสั่งยา
ไปใช้อย่างกว้างขวาง
เพราะว่า โรคหัวใจวายนั้น พบได้ทั่วไป
และใช้เวลานานมากก่อนที่เราจะพบว่า ยาเหล่านี้
ยังเป็นสาเหตุ ของอัตราการเสียชีวิตที่สูงขึ้น
ซึ่งก่อนที่เราจะตรวจพบสัญญาณปลอดภัยนั้น
คนกว่า 100,000 ในอเมริกาต้องตาย อย่างไม่มีสาเหตุอันควร
จากการสั่งใช้ ยาต้านหัวใจเต้นไม่เป็นจังหวะนี้
ทีนี้ จริงๆแล้วในปี 1993
นักวิจัยที่ทำการศึกษาของปี 1980นั้น หรือการวิจัยแต่แรกนั้น
ตีพิมพ์บทความขอโทษต่อวงการวิทยาศาสตร์
[mea culpa แปลว่า ข้าผิดเอง]
ซึ่งเขาได้กล่าวว่า "เมื่อเราได้ทำการทดลองในปี 1980
เราคิดว่า อัตราการเสียชีวิตที่เกิดขึ้น
ในกลุ่มผู้ใช้ยาโลร์คาไนด์นั้น เป็นผลมาจากความบังเอิญ"
การพัฒนาของยาโลคาไนด์ 
ถูกละทิ้งด้วยเหตุผลทางการค้า
และการศึกษานี้ไม่เคยได้รับการตีพิมพ์

Chinese: 
由此可見出版業的偏見
也就是不起眼的資訊常遭到封殺
不是被埋沒就是沒下文
他們表示，這個結果"原本有可能做為警惕"
他們表示，這個結果"原本有可能做為警惕"
以上只是基層科學方面的故事
而且距今也二、三十年了
現今的學術出版業已截然不同
有一個叫Trials(實驗)的公開期刊
收錄各種與人體有關的實驗結果
結果是好是壞都會被收錄
但失敗的實驗結果仍普遍遭到隱埋
事實上這種情況甚至影響到
講究科學根據為重的藥物研發
這是一種叫rebozetine的藥
我曾把這種藥物開做處方，對抗憂鬱症
身為一個菜鳥醫生，我竭盡所能的查詢

Bulgarian: 
сега то е едни добър пример за "изопачаване на реалността в публикациите."
Това е техническия термин за феномена, при който
неблагоприятните данни се губят, не се публикуват,
изчезват по време на битката, и после те казват, че
описаните резултати "е можело да осигурят ранен предупредителен сигнал за бъдещите неприятности."
Това са случаи от фундаменталната наука.
Това са истории от преди 20, 30 години.
В момента областта на академичното публикуване е много различна.
Има академични списания като "Изпитания", списание със свободен достъп,
което публикува всички проучвания проведени с хора,
без значение дали резултатът е положителен или отрицателен.
Но проблема с изчезналите по време на битката, отрицателни резултати
все още е масов. Всъщност той е толкова разпространен,
че навлиза в сърцевината на базираната на доказателства медицина.
Това е лекарство на име ребоксетин, и това е лекарство,
което аз самият бях предписал. То е антидепресант.
Аз съм един много вманиачен доктор и изчетох всички проучвания,

Latvian: 
nu tas ir labs piemērs publikāciju subjektivitātei.
Tas ir tehnisks termins parādībai, kad
neglaimojoši dati tiek pazaudēti, netiek publicēti vai netiek ievākti
pētījuma gaitā, un tiek paziņots, ka šeit aprakstītie rezultāti
„būtu varējuši sniegt agrīnu brīdinājumu par priekšā esošajām briesmām.”
Šie ir stāsti no pamatzinātnēm.
Šie ir stāsti no laika pirms 20, 30 gadiem.
Šobrīd akadēmisko publikāciju vide ir ļoti mainījusies.
Pastāv tādi akadēmiskie žurnāli kā „Trials”, brīvās piekļuves žurnāls,
kas publicēs jebkuru par cilvēkiem veiktu pētījumu
neatkarīgi no tā, vai rezultāts ir bijis pozitīvs vai negatīvs.
Taču šī problēma ar negatīvajiem rezultātiem, kas pazūd pētījuma laikā,
vēl joprojām ir ļoti aktuāla. Īstenībā tā ir tik aktuāla,
ka grauj uz pierādījumiem balstītās medicīnas pamatus.
Šīs ir zāles, ko sauc par reboksetīnu, tās ir zāles,
kuras arī es pats esmu izrakstījis. Tas ir antidepresants.
Es esmu ļoti nūģīgs ārsts, tāpēc es izlasīju visus pētījumus,

Norwegian: 
den er nå et godt eksempel
på publikasjonsskjevhet.
Det er den tekniske betegnelsen
på fenomenet
der lite flatterende data går tapt,
forblir upublisert,
forsvinner, og de sier at
resultatene som er beskrevet her
"kunne ha gitt et tidlig varsel
om problemer som skulle komme."
Disse er historier
fra grunnleggende vitenskap.
De er historier fra 20-30 år tilbake.
Det akademiske publiseringsmiljøet
er svært annerledes nå.
Det finnes akademiske tidsskrifter
som "Trials," et "åpen tilgang" tidsskrift
som vil publisere hver en studie
gjort på mennesker
uavhengig av om den har
positivt eller negativt resultat.
Men problemet med negative resultater
som forsvinner
er fortsatt svært utbredt.
Faktisk er det så utbredt
at det skjærer til kjernen
av bevisbasert legevitenskap.
Så dette er et legemiddel som heter reboxetine,
og dette er et legemiddel
som jeg selv har foreskrevet.
Det er en antidepressant.
Og jeg er en veldig nerdete lege,
så jeg leste alle studiene

Portuguese: 
"É hoje um bom exemplo 
de 'publicação seletiva'".
É este o termo técnico para o fenómeno
em que os dados desagradáveis se perdem,
não são publicados, são postos de parte.
Dizem que "os resultados aqui descritos
"podiam ter constituído um alerta precoce 
de problemas futuros".
Isto são histórias de ciência básica.
São histórias de há 20, 30 anos.
O ambiente académico da publicação 
é hoje muito diferente.
Há revistas académicas, como "Trials", 
um jornal de acesso livre,
que publica qualquer experiência 
realizada em seres humanos,
quer os resultados 
sejam positivos ou negativos.
Mas este problema de resultados negativos 
que são postos de parte
ainda é muito predominante.
É tão predominante que vai até 
ao âmago da medicina baseada em provas.
Esta é uma droga chamada reboxetina,
e é uma droga que eu próprio receitei.
É um antidepressivo.
Sou um médico muito estudioso
e li todos os estudos sobre esta droga.

Hungarian: 
Ez egy jó példa a "publikáció elfogultságra."
Így hívjuk ezt a jelenséget, amikor a
nem túl hízelgő adatok elvesznek, nem publikálják őket,
elhagyják őket. Azt mondják, hogy az itt leírt eredmények
"korán figyelmeztethettek volna a későbbi problémára."
Ezek a történetek alapvető tudományról szóltak.
Ezek a történetek 20-30 évvel ezelőttiek.
Az akadémiai publikációs környezet és szokás ettől ma már jelentősen eltér.
Vannak már szabadon elérhető akadémikus folyóiratok mint pl. a "Trials",
mely minden kísérletet közzé tesz amit embereken végeztek,
akár pozitív, akár negatív eredménnyel zárultak.
De a probléma a negatív eredményekkel, melyek eltűnnek,
még mindig létezik. Tulajdonképpen annyira elterjedt,
hogy a gyökerét ássa alá a bizonyítékokon alapuló orvoslásnak.
Van egy reboxetine nevű gyógyszer, ezt a gyógyszert
én is felírtam. Ez egy antidepresszáns.
Én egy meglehetősen alapos orvos vagyok, minden tanulmányt elolvastam

Romanian: 
E un bun exemplu de părtinire în publicaţii.
E termenul tehnic pentru fenomenul în care
datele incomode se pierd, nu se publică.
Mai spun că rezultatele prezentate
„puteau fi un avertisment timpuriu pt problemele ce aveau să urmeze."
Astea sunt întâmplări din domeniul ştiinţific de bază.
Întâmplări de acum 20-30 de ani.
Mediul publicaţiilor academice e diferit în prezent.
Există reviste ştiinţifice ca „Trials", revistă accesibilă oricui,
care publică orice studiu făcut pe oameni,
indiferent dacă au rezultat pozitiv sau negativ.
Dar problema cu rezultatele negative care nu se publică
e încă foarte acută. De fapt e atât de acută,
încât alterează miezul medicinei validate ştiinţific.
Acesta e medicamentul numit Reboxetin,
medicament prescris şi de mine, un antidepresiv.
Sunt un medic foarte studios, deci am citit toate studiile

Russian: 
Это яркий пример предвзятости публикаций.
Так называется явление,
когда разочаровывающие данные теряются,
не публикуются и бесследно пропадают.
В своём извинении учёные отметили,
что полученные ими тогда результаты
«возможно, могли бы заблаговременно
предупредить о надвигающейся угрозе».
Но это всё были истории,
которые происходили 20, 30 лет назад.
Сейчас публикация научных исследований
происходит совершенно по-другому.
Сейчас у нас есть такие научные журналы,
как «Клинические исследования» —
журнал открытого доступа, публикующий
все клинические исследования с участием человека
независимо от результата:
положительные и отрицательные.
Но проблема отрицательных результатов,
которые бесследно пропадают,
по-прежнему очень актуальна.
Фактически, она настолько актуальна,
что подрывает самые основы
доказательной медицины.
Есть лекарство под названием ребоксетин,
я сам выписывал его своим пациентам.
Это антидепрессант.
Я очень дотошный врач и изучил все
доступные исследования этого препарата.

Slovak: 
Je to dobrý príklad publikačných odchýlok.
To je odborný termín, ktorý označuje fenomén, pri ktorom
sa nelichotivé dáta stratia, nie sú publikované, sú vynechané
a povedia vám, že výsledky tu popísané
„nás mohli včasne varovať pred hroziacim nebezpečenstvom."
Toto sú príbehy zo základnej vedy.
Príbehy staré 20-30 rokov.
Prostredie akademického publikovania je teraz veľmi odlišné.
Existujú akademické časopisy ako „Trials" (Testy), časopis s voľným prístupom,
ktorý uverejní každý test vykonaný na ľuďoch,
nehľadiac na to, či boli jeho výsledky pozitívne alebo negatívne.
Napriek tomu je však problém so strácajúcimi sa negatívnymi výsledkami
testov veľmi častý. Je dokonca taký častý,
že siaha až do jadra medicíny založenej na dôkazoch.
Toto je liek zvaný reboxetín. Ide o liek, ktorý som aj ja
sám predpisoval. Je to antidepresívum.
Som doktor-kocka, takže som si prečítal všetky štúdie,

Finnish: 
tämä on hyvä esimerkki julkaisuharhasta."
Se on tekninen termi sille ilmiölle, missä
epämukavat tulokset katoavat, jäävät julkaisematta,
hukkuvat itsestään, ja he sanovat että nämä tulokset
"olisivat voineet antaa varoituksen tulevista ongelmista."
Nämä ovat juttuja tieteen tekemisestä.
Juttuja 20, 30 vuoden takaa.
Tieteellinen julkaisukenttä on nyt hyvin erilainen.
On julkaisuja kuten "Trials", avoin julkaisu
joka julkaisee kaikki kokeet ihmisillä tehdyistä tutkimuksista
riippumatta siitä oliko tulos positiivinen vai negatiivinen.
Mutta ongelma negatiivisten tulosten katoamisesta
on silti hyvin ajankohtainen. Se on niin ajankohtainen,
että se leikkaa koko näyttöön perustuvan lääketieteen ytimeen.
Tämä lääke on reboxetine, ja se on lääke
jota olen itsekin määrännyt potilaille. Se on masennuslääke.
Olen melkoinen nörtti lääkäriksi, joten luin kaikki tutkimukset,

English: 
it's now a good example of publication bias.
That's the technical term for the phenomenon where
unflattering data gets lost, gets unpublished, is left
missing in action, and they say the results described here
"might have provided an early warning of trouble ahead."
Now these are stories from basic science.
These are stories from 20, 30 years ago.
The academic publishing environment is very different now.
There are academic journals like "Trials," the open access journal,
which will publish any trial conducted in humans
regardless of whether it has a positive or a negative result.
But this problem of negative results that go missing in action
is still very prevalent. In fact it's so prevalent
that it cuts to the core of evidence-based medicine.
So this is a drug called reboxetine, and this is a drug
that I myself have prescribed. It's an antidepressant.
And I'm a very nerdy doctor, so I read all of the studies

Dutch: 
Het is nu een goed voorbeeld 
van 'publicatiebias'.
Dat is de technische term voor het fenomeen waar
onflatteuze gegevens verloren gaan, 
ongepubliceerd blijven, de mist ingaan.
Ze zeggen dat de hier beschreven resultaten
"misschien een vroegtijdige waarschuwing 
voor gevaar hadden kunnen zijn."
Nu zijn dit verhalen 
uit de basiswetenschap.
Dit zijn verhalen 
van 20, 30 jaar geleden.
De academische omgeving voor publicatie 
is nu heel anders.
Er zijn wetenschappelijke tijdschriften 
zoals 'Trials', een 'open-accesstijdschrift'.
Dat publiceert elke test 
uitgevoerd op mensen
ongeacht of ze een positief 
of een negatief resultaat heeft.
Maar het probleem van negatieve 
resultaten die de mist ingaan,
komt nog steeds voor. 
In feite zozeer
dat het de op bewijsmateriaal gebaseerde 
geneeskunde in het gedrang brengt.
Dit is het geneesmiddel reboxetine. 
Ik heb dit zelf voorgeschreven.
Het is een antidepressivum.
Ik ben nogal een pietje-precies. 
Ik las alle studies

Spanish: 
ahora es un buen ejemplo del sesgo en la publicación.
Ese es el término técnico para el fenómeno donde
datos poco halagadores se pierden, no se publican,
desaparecen en acción y dicen que los resultados descritos aquí
"podrían haber brindado una alerta temprana de futuros problemas".
Estas son historias de ciencia básica.
Historias de hace 20 o 30 años.
El entorno de una publicación académica es muy diferente ahora.
Existen revistas como "Trials", la revista de libre acceso,
que publicarán cualquier estudio realizado en seres humanos
independientemente de si tiene un resultado positivo o negativo.
Pero este problema de resultados negativos que se pierden en acción
todavía es muy frecuente. De hecho es tan frecuente
que corta el núcleo de la medicina basada en evidencia.
Esto es un medicamento llamado reboxetine, es una droga
que yo mismo he recetado. Es un antidepresivo.
Yo soy un médico muy nerd, por lo que he leído todos los estudios

Serbian: 
sada je to dobar primer
pristrasnosti objavljivanja.
To je tehnički izraz za pojavu kada
neželjeni podaci budu izgubljeni,
ostanu neobjavljeni,
izgube se u akciji i oni tvrde
da su ovde opisani rezultati
“mogli da obezbede rano upozorenje na problem”.
Ovo su priče iz bazičnih nauka.
Ovo su priče od pre 20, 30 godina.
Naučno izdavačko okruženje je danas veoma različito.
Postoje naučni časopisi kao što je “Trials”, 
časopis slobodnog pristupa,
koji će objaviti svako ispitivanje
sprovedeno na ljudima
nezavisno od toga da li je ishod
pozitivan ili negativan.
Ali ovaj problem negativnih rezultata
izgubljenih u akciji
je i dalje veoma prisutan.
U stvari toliko je prisutan,
da je u samom centru medicine
koja je zasnovana na dokazima.
Ovo je lek nazvan reboksetin, taj lek
sam i ja prepisivao.
On je antidepresiv.
Ja sam doktor štreber,
tako da sam pročitao sve moguće

Georgian: 
ეს კარგი მაგალითია პუბლიკაციური მანევრისა,
რაც ტექნიკური სახელია ფენომენისა, როდესაც
ჭეშმარიტი ინფორმაცია იკარგება, რჩება გამოუქვეყნებელი,
რასაც ჩვენ შემთხვევაში
წინასწარი გამაფრთხილებლის როლი შეიძლება ეთამაშა.
აქ მონათხრობი ისტორიები მოძველებულია,
სადღაც 20-30 წლის წინანდელი.
დღესდღეობით პუბლიკაციური გარემო სახეცვლილია.
არსებობს სპეციალური ჟურნალი "Trials", რომელიც
აქვეყნებს ნებისმიერ კვლევას ჩატარებულს ადამიანებზე
მათი შედეგის და მიუხედავად.
მაგრამ პრობლემამაც იცვალა სახე
და იმდენად ხშირ მოვლენად იქცა რომ
მტკიცებითი მედიცინის ერთერთ ბირთვდაც კი მოგვევლინა.
არის ასეთი წამალი "რებოქსეტინი', რომელსაც
მეც ხშირდ ვუნიშნავდი პაციენტებს. ის ანტიდეპრესანტია.
მე როგორც წიგნის ჭიას, მიყვარს ყველანაირი ინფორმციის

Indonesian: 
Ini adalah contoh yang bagus akan ketidakadilan dalam penerbitan.
Itu adalah istilah teknis bagi peristiwa di mana
data yang buruk menghilang, tidak diterbitkan,
dan mereka mengatakan hasil yang ada di sini
"mungkin menjadi peringatan awal akan masalah di masa depan."
Ini adalah kisah dari penelitian ilmiah dasar.
Ini adalah kisah dari 20 atau 30 tahun yang lalu.
Lingkungan penerbitan akademik kini benar-benar berbeda.
Ada jurnal akademik seperti "Trials," dengan akses gratis
yang akan menerbitkan percobaan apapun pada manusia
entah hasilnya baik atau buruk.
Namun masalah akan hasil buruk yang menghilang
masih sangat lazim. Begitu lazimnya
hingga menyentuh inti dari kedokteran berbasis bukti.
Inilah obat bernama reboxetine, saya sendiri
meresepkan obat ini. Ini adalah obat antidepresi.
Saya adalah dokter kutu buku, sehingga saya membaca semua kajian

Modern Greek (1453-): 
τώρα είναι ένα καλό παράδειγμα 'μεροληπτικής δημοσίευσης'.
Αυτός είναι ο τεχνικός όρος για το φαινόμενο όπου
τα μη κολακαυτικά δεδομένα χάνονται, μένουν αδημοσίευτα,
αγνοούνται στην πορεία και λένε ότι τα αποτελέσματα που περιγράφονται εδώ
''ίσως να παρείχαν μία έγκαιρη προειδοποίηση των προβλημάτων που θα εμφανιζόταν προσεχώς.''
Τώρα, αυτές είναι ιστορίες από τον τομέα των βασικών επιστημών.
Είναι ιστορίες πριν από 20, 30 χρόνια.
Το ακαδημαϊκό περιβάλλον δημοσιεύσεων είναι πολύ διαφορετικό σήμερα.
Υπάρχουν ακαδημαϊκά περιοδικά όπως το ''Trials,'' το περιοδικό ανοικτής πρόσβασης,
το οποίο θα δημοσιεύει κάθε δοκιμή που διεξάγεται σε ανθρώπους
ανεξάρτητα από το αν έχει θετικό ή αρνητικό αποτέλεσμα.
Αλλά αυτό πρόβλημα των αρνητικών αποτελεσμάτων τα οποία χάνονται στην πορεία
εξακολουθεί να είναι πολύ κυρίαρχο. Στην πραγματικότητα, είναι τόσο κυρίαρχο
που χτυπάει την καρδιά της τεκμηριωμένης ιατρικής.
Λοιπόν, αυτό είναι ένα φάρμακο που ονομάζεται ρεβοξετίνη και αυτή είναι μία φαρμακευτική ουσία
την οποία εγώ ο ίδιος έχω συνταγογραφήσει. Είναι αντικαταθλιπτικό.
Είμαι πολύ σχολαστικός γιατρός. Γι'αυτό, διάβασα όσες μελέτες

Thai: 
มันเป็นตัวอย่างที่ดี ของความลำเอียงในการตีพิมพ์
นั่นเป็นคำเฉพาะสำหรับปรากฏการณ์ซึ่ง
ข้อมูลการทดลองไม่เป็นที่พอใจหายไป ไม่ได้รับการตีพิมพ์
ถูกทิ้งไว้ไม่นำมาใช้ และเขาได้บอกว่าผลการทดลองนั้น
"น่าจะได้ให้คำเตือนเสียแต่เนิ่นๆ ถึงปัญหาในภายภาคหน้า"
นี่เป็นเรื่องราวจากวิทยาศาสตร์พื้นฐาน
นี่เป็นเรื่องราว จากเมื่อ 20, 30 ปีที่แล้ว
บรรยากาศการตีพิมพ์ทางวิชาการเปลี่ยนไปมากในปัจจุบันนี้
มีวารสารวิชาการเช่น "Trial" ที่เป็นวารสารเปิดเสรี
ซึ่งจะตีพิมพ์การทดลองใดๆก็ตามที่ทดลองในมนุษย์
ไม่ว่าผลจะออกมาเป็นเชิงบวก หรือเป็นเชิงลบ
แต่ปัญหาของผลการทดลองที่เป็นลบ 
ที่หายไป ไม่ได้รับการปฎิบัติ
ยังพบได้เยอะมาก ที่จริงแล้วมันเยอะมากเสียจน
มันบาดลึกไปถึงแก่น 
ของการแพทย์ที่ยึดเอาหลักฐานเป็นที่ตั้ง
นี่คือยาที่เรียกว่า โรบ๊อกซิทิน (roboxetine) และมันเป็นยา
ที่ผมเองเคยเขียนใบสั่งให้คนไข้ใช้ 
มันเป็นยาต้านอาการซึมเศร้า
และผมเป็นหมอหนอนหนังสือ
ผมจึงอ่านงานวิจัยทั้งหมด

Chinese: 
这就是‘发表偏倚’(Publication bias)的极佳例子。
‘发表偏倚’(Publication bias)是一个用来形容负面数据被忽视，
不被发表，的特有名词
之后，他们得出的结论是
“本可以在灾难之前提前敲响警钟。”
这是些基础科学界的故事。
这些都是20，30年前的老故事了。
如今，学术出版业大环境已经今非昔比。
现在有类似《试验》的开源期刊(the open access journal)，
这些期刊是不论结果好坏，只要关于人体试验的
悉数发表的学术期刊。
但负面结果被忽视的问题
还是很严重。实际上，这严重到了
威胁“循证医药学”的根本。
这是一种叫做瑞波西汀的药物，之前
我也开过这药的处方。这是一种抗抑郁的药物。
而我又比较死板书呆子，所以我浏览了

Polish: 
To tendencyjność w publikacjach.
To termin opisujący fakt,
że niechciane dane nie są publikowane,
zaginione w akcji. Mówili, że rezultaty:
"mogłyby być sygnałem ostrzegawczym 
nadchodzących problemów".
To historie z prostej nauki, sprzed 20-30 lat.
To historie z prostej nauki, sprzed 20-30 lat.
Świat publikacji naukowych jest teraz inny.
Do magazynów jak "Trials" jest wolny dostęp.
Publikują każde przeprowadzone badanie
niezależnie od wyniku.
Jednak to, że negatywne wyniki znikają
jest wszechobecnym problemem,
podważającym podstawy medycyny 
opartej na dowodach naukowych.
To reboxetyna, lek antydepresyjny,
który sam przepisywałem.
A że jestem kujonem

Japanese: 
これは「公表バイアス」のわかりやすい例です
この専門用語は
嬉しくないデータが失われたり 公表も
対応もされずに放置される現象を示します
論文には「後から生じた問題は 
早期に警告できるはずだった」と書かれています
ここまでの話は20−30年前の
基礎科学におけるエピソードでした
今では学術出版の環境もすっかり変わりました
オープンアクセスの「トライアル」のような学術誌は
結果のいかんを問わず人間を対象とした治験を
掲載しようという方針です
それでも否定的な結果が失われがちという問題は
やはり広く見られるものであり
「根拠に基づいた医療」の中核にかかわる問題です
これはレボキセチンという薬で
私も処方したことがある抗うつ剤です
オタク気味の医者なので この薬に関して

Arabic: 
انها مثال جيد ا الآن للتحيز في النشر
هذا هو المصطلح التقني لهذه الظاهرة
حيث أن المعلومات الغير مرغوب فيها تضيع، لا تنشر، متروكة
ضائعة في الحدث، و يقولون بأن النتائج المشروحة هنا
ربما كانت قد أعطت تحذير مبكر للمشكلة القادمة
الآن هذه القصص من العلوم الأساسية
هنا قصص من 20، 30 عام سبقت
ان بيئة النشر الأكاديمي مختلفة الآن
يوجد مجلات مثل "ترايلز"، مجلة متاحة للجميع
التي ستنشر أي تجربة أجريت على البشر
بغض النظر عن النتائج اذا كانت سلبية أو ايجابية
لكن مشكلة النتائج السلبية الضائعة في الحدث
هي أمر شائع، في الواقع هي أمر شائع كثيراً
انها تدخل في صميم الطب القائم على الأدلة
هذا عقار يدعى ريبوكسيتين، و هو عقار
قمت بوصفه بنفسي، هو عقار مضاد للاكتئاب
بما أني شخص مهووس بالدراسة، فقد قرأت ما استطعت من الدراسات

French: 
c'est désormais un bon exemple 
d'un parti pris de publication.
C'est le terme technique 
pour le phénomène où
des données peu flatteuses 
sont perdues, ne sont pas publiées,
sont portées disparues et 
ils disent que les résultats décrits ici
« auraient pu fournir un premier 
avertissement de problèmes à venir. »
Ce sont des anecdotes 
de science élémentaire.
Ce sont des anecdotes 
d'il y a 20 ou 30 ans.
Le milieu des publications universitaires 
est très différent maintenant.
Il existe des revues universitaires 
comme Trials, la revue en accès libre,
qui publie tout essai 
conduit sur des humains
que son résultat soit positif ou négatif.
Mais ce problème de 
résultats négatifs qui disparaissent
prévaut toujours. En fait il prévaut tellement
qu'il touche au coeur de la médecine factuelle.
Voici donc un médicament appelé
réboxétine, et c'est un médicament
que j'ai moi-même prescrit. 
C'est un antidépresseur.
Je suis un médecin très impliqué, 
alors j'ai lu toutes les études

Italian: 
è ora un buon esempio di "bias" nella pubblicazione.
È il termine tecnico del fenomeno per cui
dati non accettabili vengono persi, non vengono pubblicati,
vengono persi per strada, e dicono che i risultati qui descritti
"avrebbero potuto segnalare con anticipo i problemi."
Queste sono storie di scienza basilare.
Queste sono storie di 20, 30 anni fa.
Il mondo delle pubblicazioni accademiche ora è molto diverso.
Ci sono riviste accademiche come "Trials", ad accesso libero,
che pubblicherà qualunque esperimento condotto su esseri umani
a prescindere dal risultato positivo o negativo.
Ma questo problema dei risultati negativi che si perdono per strada
è ancora molto diffuso. 
Di fatto è così diffuso
che va dritto al nocciolo della medicina basata sulle prove
Questo è un farmaco chiamato reboxetina ed è un farmaco
che ho prescritto io stesso. È un antidepressivo.
Sono un medico molto pignolo, quindi ho letto tutte le ricerche

Czech: 
Teď slouží jako výborný příklad
publikačního bias (zkreslení výsledků).
Jde o terminus technicus pro fenomén,
kdy se nelichotivá data ztrácejí,
nepublikují se, jsou ponechána
svému osudu, ačkoli výsledky zmíněné studie
„mohly poskytnout včasné varování
před nadcházejícími problémy.“
Tyhle historky souvisejí
se základním výzkumem.
Jsou 20, 30 let staré.
Dnes jsou podmínky publikování
v akademické obci úplně jiné.
Existují volně přístupné časopisy
jako jsou „Trials“ (Studie),
které publikují jakékoli studie na lidech
bez ohledu na to, jestli přinesly
pozitivní nebo negativní výsledky.
Problém s negativními výsledky,
o které jsme přišli,
je stále velmi rozšířený.
Je tak rozšířený,
že proniká do jádra medicíny
založené na důkazech.
Tohle je lék reboxetine,
který jsem sám předepisoval.
Jde o antidepresivum.
Jsem velmi důkladný doktor,
takže jsem si přečetl veškeré studie,
které o tomto přípravku vyšly.

Vietnamese: 
nó bây giờ là một ví dụ điển hình về sự thành kiến trong xuất bản
Đó là một thuật ngữ kỹ thuật để chỉ hiện tượng
những dữ liệu chính xác thực sự bị giấu diếm, không được xuất bản, bị
mất tích trong hành động, và họ nói rằng các kết quả mô tả ở đây
"có thể đã cung cấp một cảnh báo sớm của sự cố trước."
Bây giờ đây là những câu chuyện từ khoa học cơ bản.
Đây là những câu chuyện từ 20, 30 năm trước đây.
Môi trường hàn lâm đã khác biệt rất nhiều bây giờ
Có các tạp chí học thuật như "Thử nghiệm," các tạp chí truy cập mở,
cho phép công bố bất kỳ thử nghiệm được tiến hành trong con người
bất kể cho dù nó có một tích cực hoặc một kết quả tiêu cực.
Nhưng vấn đề này của kết quả tiêu cực mà đi mất tích trong hành động
vẫn còn rất phổ biến. Trong thực tế như vậy rất phổ biến
nó bỏ đi cốt lõi của các loại thuốc dựa có tác dụng dựa trên thử nghiệm.
Vì vậy, đây là một loại thuốc được gọi là reboxetine, và đây là một loại thuốc
rằng bản thân tôi cũng kê toa. Nó là một thuốc chống trầm cảm.
Và tôi là một bác sĩ lập dị, do đó, tôi đọc tất cả các nghiên cứu

Korean: 
이것은 출판 편향의 좋은 예입니다.
이것은 다음 같은 현상의 전문 용어입니다:
호의적이지 않은 시험 결과들은 유실되고 
발표되지 않으며
그래서 사용될 수 없으며, 이런 결과를
"미래에 문제의 소지가 될 수 있습니다"
라는 딱지를 붙여 경고한다.
이것들은 기초 과학에서 일어났던
20, 30년 전의 이야기들이죠.
학계의 출판(발표) 환경은 현재 매우 다릅니다.
"Trials"와 같은 접근성이 열려있는 학술지도 있습니다.
실험의 결과가 부정적이든, 긍정적이든,
인간의 모든 실험 연구는 
네이쳐지에 발표할 수 있습니다.
그러나 부정적인 실험 결과를 낸 연구들이 
사장된다는 문제는
여전히 만연합니다. 이런 일이 너무 빈번해서
이젠 증거 기반 의학(EBM)의 핵심이 되었습니다.
이것은 reboxetine라는 항우울제 입니다.
저도 이 약을 처방했습니다.
제가 좀 고지식한 편이라, 이 약에 관한

German: 
nun ist sie ein gutes Beispiel für "Publikationsbias"
Das ist der Fachbegriff für das Phänomen,
dass unliebsame Daten verloren gehen, 
nicht veröffentlicht werden, verschollen bleiben.
Und sie sagen, dass die Ergebnisse, 
die eben beschrieben waren,
"vielleicht ein erstes Warnsignal 
für künftige Probleme gewesen wären".
Dies sind nun Geschichten 
aus der Grundlagenforschung.
Sie liegen 20, 30 Jahre zurück.
Die Welt der wissenschaftlichen Publikationen 
sieht heute ganz anders aus.
Es gibt wissenschaftliche Fachzeitschriften 
wie die Open-Access-Zeitschrift "Trials",
die jeden Versuch an Menschen veröffentlicht,
egal ob das Ergebnis positiv oder negativ ist.
Aber das Problem, dass negative 
Ergebnisse verloren gehen,
besteht immer noch. 
Es ist sogar so verbreitet,
dass es auch die Grundlagen 
der evidenzbasierten Medizin betrifft.
Es gibt ein Medikament 
names Reboxetin, 
ein Medikament,
das ich selbst schon verschrieben habe, 
ein Antidepressivum.
Ich bin ein sehr streberhafter Doktor, 
also las ich alle Studien,

Portuguese: 
agora é um bom exemplo de uma publicação tendenciosa.
Esse é o termo técnico para o fenômeno em que
informação desagradável se perde, não é publicada, é deixada
pra trás, eles dizem que os resultados descritos aqui
"podiam ter dado um alerta incial dos problemas por vir"
Estas são histórias da ciência básica.
São histórias de 20, 30 anos atrás.
O meio de publicação acadêmica está muito diferente, hoje.
Há revistas acadêmicas como "Testes" a revista de acesso livre,
que publica qualquer teste conduzido em humanos
independente se o resultado foi positivo ou negativo.
Mas este problema de resultados negativos que são abandonados
ainda é muito presente. Na verdade é tão presente
que ele vai ao centro da medicina baseada em evidências.
Essa é uma droga chamada reboxetina, uma dessas que
eu mesmo já prescrevi. É um antidepressivo.
E eu sou um médico muito nerd, então já li todos os estudos

Portuguese: 
agora é um bom exemplo de uma publicação tendenciosa.
Esse é o termo técnico para o fenômeno em que
informação desagradável se perde, não é publicada, é deixada
pra trás, eles dizem que os resultados descritos aqui
"podiam ter dado um alerta incial dos problemas por vir"
Estas são histórias da ciência básica.
São histórias de 20, 30 anos atrás.
O meio de publicação acadêmica está muito diferente, hoje.
Há revistas acadêmicas como "Testes" a revista de acesso livre,
que publica qualquer teste conduzido em humanos
independente se o resultado foi positivo ou negativo.
Mas este problema de resultados negativos que são abandonados
ainda é muito presente. Na verdade é tão presente
que ele vai ao centro da medicina baseada em evidências.
Essa é uma droga chamada reboxetina, uma dessas que
eu mesmo já prescrevi. É um antidepressivo.
E eu sou um médico muito nerd, então já li todos os estudos

iw: 
היום זו דוגמה טובה להטיית-פרסום."
זהו המונח הטכני לתופעה
שבה מידע לא-מחמיא נעלם,
לא מתפרסם,
נעדר בקרב, והם אומרים
שהתוצאות המתוארות כאן
"יכלו לספק אתראה מוקדמת
לבעיות בעתיד."
ואלו סיפורים של מדע בסיסי.
אלו סיפורים מלפני 20-30 שנה.
סביבת הפרסום האקדמי של ימינו
שונה מאד.
ישנם כתבי-עת אקדמיים כמו "ניסויים",
ירחון פתוח,
שיפרסם כל ניסוי שנערך על בני-אדם
ללא קשר לתוצאות החיוביות
או השליליות.
אך הבעיה הזו של תוצאות שליליות
שנעדרות בקרב
עדיין נפוצה מאד.
למעשה, היא כה שכיחה,
שהיא מגיעה עד לב-ליבה
של הרפואה מבוססת-הראיות.
זו תרופה בשם "ריבוקסטין",
ואת התרופה הזו
אני-עצמי רשמתי בעבר.
זו תרופה נוגדת-דכאון.
אני רופא מאד חנוני,
לכן קראתי את כל המחקרים

Turkish: 
Artık bu olay yayınlama sırasında taraf tutma (taraflı yayınlama) için iyi bir örnek teşkil ediyor.
"Taraflı yayınlama", çok dikkati çekmeyen, ilginç olmayan
verilerin kaybolması, yayınlanmaması anlamına gelen
teknik bir terim. Bu makalede, daha önce açıklanan sonuçlar
"ileride ortaya çıkacak ciddi sorunların bir habercisi olabilirdi" deniyor.
Şimdi, bu hikayeler, temel bilimlerle ilgili hikayeler.
Yaklaşık 20-30 yıl önceden gelen olaylar.
Artık, akademik yayın dünyası bundan epey farklı.
Artık herkese açık akademik yayınlar var. Mesela "Trials" bunlardan biri.
Bu yayın, çıkan sonucun pozitif ya da negatif olduğuna bakmaksızın
insanlar üzernde yapılan tüm çalışmaları yayınlıyor.
Ama bu önlemlere rağmen, ortadan kaybolan bu negatif sonuç veren
çalışmaların neden olduğu sorunlar hala mevcut. Hatta o denli
yaygın ki, kanıta dayalı tıp uygulamalarına ciddi zarar veriyor.
Mesela bu ilaç, reboxetine, ki bu benim de reçete ettiğim
bir ilaç. Bu bir depresyon ilacı.
Ben biraz tuhaf bir doktor olduğum için, bu ilaçla ilgili

Persian: 
حالا این یک مثال خوب برای تعصبات چاپ و نشر است.
این یک اصطلاح فنی برای مواقعی هست که
داده‌های دوست نداشتنی گم می‌شوند یا چاپ نمی‌شوند٬ به
کار نمی روند. و آنها همچنین گفتند که نتایجشان ممکن بود
«یک اخطار زودهنگام از مشکلی که پیش رو هست» می‌داده است.
حال این‌ها داستانهایی هستند از دانش پایه.
اینها داستانهایی هستند از۲۰ یا ۳۰ سال قبل.
محیط چاپ و نشر امروزه بسیار متفاوت هست.
امروز مجلات آکادمیکی مثل «ترایالز» وجود دارند٬ مجله که دسترسی به مجله برای همه آزاده.
که اینها هر تحقیقی که بر روی انسانها انجام شده باشد
فارغ از این که نتیجه بده یا نه رو چاپ می‌کنند.
اما این مشکل که نتایح بد در عملاَ از بین می‌روند
هنوز شایع هست. در حقیقت آنقدر شایع هست که
تا بنیان پزشکی مبتنی بر شواهد رو درگیر خوش می‌کنه.
خب این دارویی هست به نام «ربوکسِ‌تین»٬ واین دارویی هست که
من خودم تجویز کردم. دارویی ضد افسردگی است.
من یک پزشک وسواسی هستم. پس رفتم تمام تحقیقات انجام شده

Danish: 
Det er et godt eksempel på publiceringsbias.
Det er den tekniske term for fænomenet hvor
uflatterende data forsvinder, forbliver upublicerede,
og de siger de resultater, der er beskrevet her
"måske havde givet en tidlig varsling 
af problemer forude."
Nu er disse historier fra grundvidenskab.
Disse er historier fra 20, 30 år siden.
Det akademiske publiceringsmiljø 
er meget forskelligt nu.
Der er akademiske tidsskrifter som "Trials"
open access tidskrift,
som vil offentliggøre ethvert forsøg på mennesker
uanset om den har et positivt eller et negativt resultat.
Men problemet med negative resultater,
som ikke bliver udgivet
er stadig meget udbredt.
Det er faktisk så fremherskende
at det går til kernen af evidensbaseret medicin.
Så dette er en medicin, der kaldes reboxetine,
og dette er et middel
at jeg selv har udskrevet. Det er et antidepressiv.
Og jeg er en meget nørdet læge, så jeg læste alle undersøgelserne

Ukrainian: 
це добрий приклад системної помилки.
Це технічний термін для того явища, коли
невтішні дані губляться, не публікуються,
коли їх залишають зниклими безвісти, а ще кажуть, що результати, описані тут,
"можуть служити раннім попередженням лиха, що трапиться в майбутньому".
Це історії з фундаментальної науки.
Це історії двадцятирічної, тридцятирічної давнини.
Видавництво в науковому середовищі значно змінилося.
Існують такі наукові журнали, як "Випробування", журнал з відкритим доступом,
який опублікує будь-яке дослідження, проведене над людьми,
незважаючи на його позитивний або негативний результат.
Проте, ця проблема з негативними результатами , яка губиться в дії,
й досі залишається домінуючою. Насправді вона настільки поширена,
що підриває доказову медицину до основи.
Отже, цей препарат зветься ребоксетин, і я сам
його виписував. Це - антидепресант.
Я - дуже занудний лікар, тому прочитав про усі дослідження над ним,

Romanian: 
disponibile despre acest medicament. Am citit şi singurul studiu publicat
care demonstra că Reboxetin e mai bun decât placebo
şi am citit şi celălalte trei studii publicate
care susțineau că Reboxetin era la fel de bun ca orice alt antidepresiv,
şi pentru că acest pacient nu s-a simţit bine când lua alte antidepresive,
am crezut că Reboxetin e la fel de bun. Se poate încerca.
Dar până la urmă am fost indus în eroare.
De fapt s-au făcut şapte studii comparative pentru Reboxetin
vs. pastilă de zahăr placebo.
Unul a ieşit pozitiv şi a fost publicat,
dar şase au ieşit negative şi au rămas nepublicate.
Au fost publicate trei studii comparative între Reboxetin
și alţi antidepresivi, în care Reboxetinul
a ieşit la fel de bun, şi au fost publicate,
dar au fost colectate de trei ori mai multe date,
care au indicat că Reboxetinul era mai slab
decât alte tratamente şi acele studii n-au fost publicate.
M-am simţit înşelat.
Aţi putea spune că e un exemplu extrem,
și n-aş dori să mă fac vinovat de acelaşi mod
părtinitor şi selectiv de referire
de care îi acuz pe alţii.
A reieşit că acest fenomen de publicare părtinitoare

Georgian: 
თავმოყრა წამლის შესახებ. წავიკითხე ერთი სტატია, სადაც
ეწერა რომ რებოქსეტინი უკეთესი იყო პლაცებოზე,
და კიდევ სამი, სადაც ამტკიცებდნენ რომ
ის იმავე ეფექტურობით ხასიათდებოდა, როგორც სხვა ანტიდეპრესანტები.
და რადგან ეს სხვა ანტიდეპრესანტები არაეფექტური იყო
ჩემი პაციენტის შემთხვევაში, გადავწყვიტე "რებოქსეტინი" გამომეყენებინა.
მაგრამ აღმოჩნდა რომ მომატყუეს. სინამდვილეში
შვიდი რანდომიზირებული კვლევა ჩატარდა "რებოქსეტინისა"
და პლაცებო ეფექტის შესადარებლად. მათ შორის ერთი
დადებითი იყო, რომელიც გამოქვეყნდა, და დანარჩენი
ექვსი უარყოფითი - არა.
სამი ცდის შედეგები დაიბეჭდა, სადაც "რებოქსენტინმა"
ანალოგიური შედეგი აჩვენა სხვა ანტიდეპრესანტებთან შედარებით
და აბა გამოიცანით - სამივე გამქვეყნდა, მაშინ როდესაც
სამჯერ მეტი ინფორმაცია დაგროვდა იმის
დამადასტურებლად, რომ რებოქსეტინი ნაკლებად ეფექტური
იყო ვიდრე სხვა მედიკამენტები, თუმცა ეს არ გამოუქვეყნებიათ.
მე მომატყუეს!
თქვენ შეგიძლიათ ეს იშვიათ მოვლენად მიიჩნიოთ,
თუმცა მე არ მინდა ვიქცე დამნაშავედ მსგავსი
არასწორი შერჩევის მექანიზმის გამო.
დამნაშავე ის ხალხია ვინც ამას მირჩევს.
მაგრამ იმედი უნდა გაგიცრუოთ - პუბლიკაციური მანევრი

Czech: 
Jedna z nich prokazovala,
že reboxetine je lepší než placebo
a v dalších 3 publikovaných
studiích, které jsem četl,
vyšel reboxetine srovnatelně
se všemi ostatními antidepresivy.
Mému pacientovi nedělala
ostatní antidepresiva dobře,
tak jsem si řekl, proč nezkusit
reboxetine, když je stejně účinný.
Ale ukázalo se, že mě uvedli v omyl.
Ve skutečnosti bylo provedeno 7 studií
srovnávajících reboxetine s placebem.
Jediný pozitivní byl publikován, ale 6 z nich
vyšlo negativně a publikovány nebyly.
Byly publikovány 3 studie
srovnávající reboxetine
s ostatními antidepresivy,
ve kterých byl stejně dobrý,
a ty byly otištěny,
ale data od trojnásobného
počtu pacientů naznačovala,
že reboxetine je horší než ostatní léky,
a tyto studie uveřejněny nebyly.
Cítil jsem se oklamán.
Teď byste asi mohli říct, že jde 
o extrémně neobvyklý případ
a já bych se nechtěl dopustit toho stejného
výběrového odkazování
jen na to, co se mi hodí,
ze kterého obviňuji ostatní.

Hungarian: 
amit erről a gyógyszerről találtam. Olvastam egy olyan tanulmányt
miszerint a reboxetine jobb, mint a placebo.
Három másikat is elolvastam,
melyek arról szóltak, hogy a reboxetine van olyan jó mint a többi antidepresszáns.
Mivel a páciensemnek nem voltak jók a többi antidepresszánsok,
azt gondoltam a reboxetine talán jó lesz. Próbáljuk ki.
Kiderült, hogy félre lettem vezetve. Valójában
hét kísérletet végeztek el, összehasonlítva a reboxetinet
a placebo cukor tablettával. Egyik kísérlet
pozitív volt, és ezt közzétették, a másik hatot
ahol az eredmény negatív volt, nem publikálták.
Három kísérletet tettek közzé melyben a reboxetine
más antidepresszánsokkal hasonlították össze, amelyekben a reboxetine
pont olyan jónak bizonyult, mint a többi. Ezt publikálták,
viszont háromszor annyi betegről gyűjtöttek adatot,
melyekben a reboxetine rosszabbnak bizonyult,
mint a többi gyógymód, ezeket pedig nem tették közzé.
Úgy éreztem, félrevezettek.
Mondhatják persze azt, hogy ez egy kirívó és rendkívül szokatlan példa
és én nem szeretném, ha ugyanabba a hibába esnék
szelektív kiragatott példák bemutatásával
mint amivel másokat vádolok.
Kiderült, hogy a publikációk elfogultságának jelenségét

German: 
die ich zu diesem Medikament finden konnte. 
Ich habe eine veröffentlichte Studie gelesen,
die zeigte, dass Reboxetin 
besser als Placebos wirkte,
und ich las die drei anderen veröffentlichten Studien,
die zeigten, dass Reboxetin genauso gut 
wie jedes andere Antodepressivum war.
Weil einer meiner Patienten nicht gut 
auf die anderen Antidepressiva ansprach,
dachte ich, okay, Reboxetin ist 
genauso gut. Versuchen wir's.
Aber es stellte sich heraus, 
dass ich falsch lag.
Tatsächlich wurden sieben Versuche 
durchgeführt, in denen Reboxetin
mit einem Placebo verglichen wurde. 
Eine dieser Studien
war positiv und wurde veröffentlicht, 
aber die sechs anderen
waren negativ und blieben unveröffentlicht.
Drei Versuche wurden veröffentlicht, 
in denen Reboxetin
mit anderen Antidepressiva 
verglichen wurde, und in denen
es genauso gut wirkte wie die anderen. 
Die wurden auch veröffentlicht.
Aber dreimal mehr Patientendaten wurden erhoben,
die zeigten, dass Reboxtin schlechter wirkte als
diese anderen Medikamente, 
und diese Versuche wurden nicht veröffentlicht.
Ich fühlte mich getäuscht.
Nun sagen Sie vielleicht: "Naja, 
das ist ein extrem ungewöhnliches Beispiel",
und ich will mich nicht derselben
Erbsenzählerei schuldig machen,
die ich an anderen kritisiere.
Aber es stellt sich heraus, 
dass dieses Phänomen der Publikationsbias

Spanish: 
sobre este fármaco. Leí un estudio
que demostraba que reboxetine era mejor que el placebo
y leí los otros tres estudios que fueron publicados
que demostraban que reboxetine era tan bueno como cualquier otro antidepresivo
y debido a que este paciente no había tenido buenos resultados con otros antidepresivos,
pensé, bueno, reboxetine es igual de bueno. Habría que probar.
Pero resultó que estaba confundido. En realidad,
se realizaron siete ensayos que comparaban reboxetine
con una píldora placebo. Uno de ellos
fue positivo y fue publicado, pero seis de ellos
fueron negativos y quedaron sin publicar.
Tres ensayos fueron publicados comparando reboxetine
con otros antidepresivos, en los que reboxetine
era igual de bueno, y fueron publicados,
pero se reunió información de el triple de pacientes
que mostraron que reboxetine era peor
que los otros tratamientos y esos ensayos no se publicaron.
Me sentí engañado.
Ahora bien, usted podría decir que es un ejemplo extremadamente inusual
y no quiero ser culpable de la misma clase de
referencias manipuladas y selectivas
de las que estoy acusando a otras personas.
Pero resulta que este fenómeno de sesgo en publicación

Vietnamese: 
có thể về thuốc này. Tôi đọc một nghiên cứu được công bố
cho thấy rằng reboxetine là tốt hơn so với giả dược,
và tôi đọc ba nghiên cứu khác được công bố
cho thấy rằng reboxetine là chỉ tốt như bất kỳ thuốc chống trầm cảm nào khác,
và bởi vì bệnh nhân này đã kông phản ứng tốt trên những thuốc chống trầm cảm khác,
Tôi nghĩ, Vâng, reboxetine vẫn tốt. Nó là một loại thuốc nên thử.
nhưng tôi nhận ra rằng tôi đã nhầm lẫn. Thực tế
Bảy thử nghiệm đã được tiến hành so sánh reboxetine
với một viên thuốc đường giả giả dược. Một trong số đó
đã có kết quả tích cực và đã được xuất bản, nhưng 6 trong số đó
có kết quả tiêu cực và chúng chưa được công bố.
Ba thử nghiệm đã được xuất bản so sánh reboxetine
với các thuốc chống trầm cảm khác trong đó reboxetine
được cho là tốt, và chúng đã được công bố,
nhưng 3 lần như những dữ liệu đáng giá của nhiều bệnh nhân được thu thập
cho thấy rằng reboxetine thực sự không tốt như
những phương pháp điều trị khác, và những cuộc thử nghiệm đã không được xuất bản.
Tôi cảm thấy như bị lừa.
Bây giờ bạn có thể nói, Vâng, đó là một ví dụ rất không bình thường,
và tôi không muốn trở nên xấu xa giống như những loại người
chỉ thích hái những quả ngọt và chọn kết quả theo ý mình
những người mà tôi đang buộc tội.
Nhưng nó chỉ ra rằng hiện tượng này của thành kiến trong việc công bố

Portuguese: 
que pude sobre essa droga. Li o único que foi publicado
que mostrava que reboxetina era melhor que placebo,
e li outros três que foram publicados que diziam que
reboxetina era boa como qualquer outro antidepressivo,
e porque esse paciente não tinha se dado bem com outros antidepressivos,
Pensei, bom, reboxetina é bom como os outros. Vamos tentar.
Acontece que eu estava enganado. Na verdade,
vários testes foram conduzidos comparando reboxetina
com um placebo de açucar. Um deles
foi positivo e publicado, mas seis outros
foram negativos e nunca publicados.
Três testes publicados comparando reboxetina
a outros antidepressivos, nos quais ela
era tão boa quanto outros foram publicados,
mas outras três vezes o número de pacientes cuja informação foi positiva,
mostrou que a reboxetina era pior que qualquer
desses outros tratamentos, e tais testes não foram publicados.
Eu me senti enganado.
Agora, vocês podem pensar, bem, esse é um exemplo muito incomum,
e eu não gostaria de ser culpado por esse mesmo tipo de
referenciação seletiva e falaciosa
da qual estou acusando outras pessoas.
Mas acontece que esse fenômeno de publicações tendenciosas

Danish: 
at jeg kunne om dette middel. Jeg har læst den ene undersøgelse, der blev offentliggjort
der viste at reboxetine var bedre end placebo,
og jeg har læst de andre tre undersøgelser, 
der blev offentliggjort
der viste at reboxetine var lige så godt 
som alle andre antidepressiver,
og fordi denne patient ikke haft det godt 
med de andre antidepressiver,
Jeg troede at hvis reboxetine er lige så godt,
er det et forsøg værd.
Men det viste sig, at jeg blev vildledt. Faktisk
syv forsøg hvor reboxetine blev sammenlignet
med en placebo sukker pille. Et af dem
var positivt, og blev offentliggjort,
men seks af dem
var negative og de blev aldrig udgivet.
Tre forsøg blev offentliggjort, 
som sammenlignede reboxetine
med andre antidepressiver, hvor reboxetine
var lige så godt, og de blev offentliggjort.
Men tre data med gange så mange patienter
blev indsamlet
som viste at reboxetine var værre end
disse andre behandlinger, og disse forsøg 
blev ikke offentliggjort.
Jeg følte mig vildledt.
Nu du kan sige, godt, det er
et yderst usædvanligt eksempel
og jeg ønsker ikke at være skyldig i det samme slags
udvælgelse og selektive referencer
som jeg anklager andre folk for.
Men det viser sig, at fænomenet publikationsbias

English: 
that I could on this drug. I read the one study that was published
that showed that reboxetine was better than placebo,
and I read the other three studies that were published
that showed that reboxetine was just as good as any other antidepressant,
and because this patient hadn't done well on those other antidepressants,
I thought, well, reboxetine is just as good. It's one to try.
But it turned out that I was misled. In fact,
seven trials were conducted comparing reboxetine
against a dummy placebo sugar pill. One of them
was positive and that was published, but six of them
were negative and they were left unpublished.
Three trials were published comparing reboxetine
against other antidepressants in which reboxetine
was just as good, and they were published,
but three times as many patients' worth of data was collected
which showed that reboxetine was worse than
those other treatments, and those trials were not published.
I felt misled.
Now you might say, well, that's an extremely unusual example,
and I wouldn't want to be guilty of the same kind of
cherry-picking and selective referencing
that I'm accusing other people of.
But it turns out that this phenomenon of publication bias

Indonesian: 
tentang obat ini. Saya membaca sebuah kajian
yang menunjkkan bahwa reboxetine lebih baik dibandingkan plasebo
dan ada 3 kajian lainnya yang diterbitkan
yang menunjukkan bahwa reboxietine sama baiknya dengan obat antidepresi lainnya
dan karena pasien ini tidak cocok dengan obat antidepresi yang lain,
saya berpikir, reboxetine sama bagusnya, hanya salah satu pilihan untuk dicoba.
Namun ternyata saya disesatkan.
Sebenarnya ada 7 kajian yang membandingkan reboxetine
dengan obat plasebo. Ada satu kajian
yang hasilnya bagus dan diterbitkan, namun 6 kajian lainnya
mendapat hasil buruk dan tidak diterbitkan.
Tiga kajian yang membandingkan reboxetine
dengan obat antidepresi lainnya menunjukkan
reboxetine sama baiknya dengan yang lain dan diterbitkan,
namun data dari pasien yang jumlahnya 3 kali lebih banyak
yang menunjukkan bahwa reboxetine lebih buruk
dibandingkan pengobatan lainnya, tidak diterbitkan.
Saya merasa ditipu.
Anda mungkin berkata, itu contoh yang sangat tidak biasa
dan saya tidak ingin merasa bersalah karena
masalah pemilihan hasil ini
di mana saya menggugat orang lain.
Namun ternyata peristiwa penerbitan yang timpang ini

Modern Greek (1453-): 
μπορούσα για αυτή την ουσία. Διάβασα τη μοναδική μελέτη που δόθηκε στη δημοσιότητα,
που έδειξε πως η ρεβοξετίνη είναι καλύτερη από το εικονικό φάρμακο.
και διάβασα και τις άλλες τρεις μελέτες που δημοσιεύτηκαν
και έδειξαν ότι η ρεβοξετίνη ήταν εξίσου καλή με οποιαδήποτε άλλο αντικαταθλιπτικό
και, επειδή αυτός ο ασθενής δεν είχε τα επιθυμητά αποτελέσματα με τα άλλα αντικαταθλιπτικά,
σκέφτηκα, καλά, η ρεβοξετίνη είναι εξίσου καλή. Αυτή χρειάζεται να δοκιμάσουμε.
Όμως αποδείχτηκε ότι παραπλανήθηκα. Στην πραγματικότητα,
επτά δοκιμές διεξήχθησαν συγκρίνοντας την ρεβοξετίνη
κατά του εικονικού χαπιού ζάχαρης. Μία από αυτές
ήταν θετική και αυτή δημοσιεύτηκε, αλλά έξι απ'αυτές
ήταν αρνητικές και παρέμειναν αδημοσίευτες.
Τρεις κλινικές δοκιμές δημοσιεύτηκαν συγκρίνοντας την ρεβοξετίνη
με άλλα αντικαταθλιπτικά, στις οποίες η ρεβοξετίνη
ήταν εξίσου καλή, και αυτές δημοσιεύτηκαν.
Aλλά, τρεις φορές συλλέχθηκαν στοιχεία ασθενών
τα οποία έδειξαν ότι η ρεβοξετίνη είναι χειρότερη από
εκείνες τις άλλες θεραπείες, και αυτές οι μελέτες δεν δημοσιεύτηκαν.
Ένιωσα παραπλανημένος.
Τώρα ίσως πείτε, καλά, αυτό είναι ένα εξαιρετικά ασυνήθιστο παράδειγμα
και δεν θα ήθελα να είμαι ένοχος για το ίδιο είδους
προσεκτικής κι επιλεκτικής αναφοράς
για την οποία κατηγορώ άλλους ανθρώπους.
Όμως, όπως αποδεικνύεται, αυτό το φαινόμενο της μεροληπτικής δημοσίευσης

Korean: 
연구 논문 자료들을 모두 읽었습니다.
한 연구 결과는 
reboxetine 가 위약보다 효과가 있다고 했습니다.
그리고 다른 세가지 연구 결과들은
reboxetine이 다른 항우울제만큼 뛰어나다고 했습니니다.
그리고 다른 항우울제로는 호전되지 않은 환자에게 
효과가 있었기 때문에
reboxetine은 처방할 만 하다고 생각했습니다.
그러나 제가 잘못 생각했다는 걸 깨달았습니다.
사실은 reboxetine을 위약과 비교하는
7개의 실험이 있었지만
그 중 긍정적인 결과를 낸 한 실험만 발표되었고,
나머지 부정적인 결과를 낸 6개의 실험은
발표되지 않았던 것입니다.
reboxetine과 다른 항우울제를 비교한 3개의 실험은
reboxetine가 다른 항우울제만큼 
뛰어나다는 결과를 보였고
그들은 발표되었습니다.
그러나 세배나 많은 환자들의 자료를 검토했던 연구들은
reboxetine이 다른 항우울제보다 
효과가 떨어진다는 결과를 보였지만,
그 논문들은 발표되지 않았습니다.
발표된 자료에 제 판단을 흐렸던 것입니다.
너무 희귀한 예만 드는 것이 아니냐고 
반박하실 수도 있습니다.
하지만, 어떤 특정한 사람들을 집어서
일부러 비난하고 있는 것은
절대 아닙니다.
이런 환경에도 출판 편향 현상에 대한 연구는

Turkish: 
tüm çalışmaları okudum. Okuduğum çalışmalardan biri
reboxetine'in plasebodan daha etkili olduğunu gösteriyordu,
ayrıca yayınlanan üç ayı makaleyi daha okudum, ki bunlar da
reboxetine ilacının en az diğer depresyon ilaçları kadar etkili olduğunu gösteriyordu.
Bana gelen hasta diğer depresyon ilaçlarını denemiş ve faydasını görmemişti,
ben de reboxetine de aynı derecede etkili, bir de onu deneyeyim diye düşündüm.
Ama sonradan yanlış yönlendirildiğim ortaya çıktı.
Aslında, reboxetine'i işe yaramayan, şekerden imal edilmiş
plasebo tabletlerle karşılaştıran yedi tane çalışma yapılmış.
Bunlardan biri olumlu sonuç vermiş ve yayınlanmış, ama
kalan altı tanesinin sonuçları negatifmiş ve yayınlanmamışlar.
Reboxetine'i diğer antidepresan ilaçlarla karşılaştıran
üç çalışma da pozitif sonuç vermiş ve yayınlanmış,
ama aslında yayınlanan makaledekilerin
üç katı kadar hasta üzerinde çalışma yapılmış ve veri toplanmış,
ki bu veriler reboxetine'in diğer tedavi yöntemlerinden
daha kötü olduğunu gösteriyormuş, ama bu çalışmalar yayınlanmamış.
Kendimi kandırılmış hissettim.
Şimdi, bu oldukça sıradışı bir örnek diye düşünebilirsiniz,
ben de diğer insanları suçladığım türde bir cımbızlama
ve işime gelen veriyi seçme durumunda kalmış gibi
görünmek istemem doğrusu.
Ancak, görünen o ki, "taraflı yayınlama" olgusu

Slovak: 
ktoré som o tomto lieku našiel. Prečítal som si jedinú publikovanú štúdiu,
ktorá poukazovala na to, že reboxetín je lepší než placebo
a prečítal som aj ostatné tri publikované štúdie,
ktoré poukazovali na to, že reboxetín je rovnako dobrý ako ostatné antidepresíva,
a keďže môjmu pacientovi ostatné antidepresíva neprospievali,
pomyslel som si, dobre, reboxetín je rovnako dobrý. Vyskúšame ho teda.
Ale ukázalo sa, že ma zavádzali. V skutočnosti bolo
uskutočnených sedem testov, ktoré porovnávali reboxetín
a placebo. Jeden z nich bol pozitívny
a ten bol aj publikovaný, zvyšných šesť
bolo negatívnych, a tak ich ani nepublikovali.
Boli publikované aj tri testy, ktoré porovnávali reboxetín
a iné antidepresíva -- reboxetín sa v nich ukázal byť
rovnako dobrý ako ostatné, a tak ich publikovali,
ale bolo zozbieraných aj trikrát toľko údajov o pacientoch,
ktoré dokazovali, že reboxetín je horší
ako iné lieky, ale tieto testy publikované neboli.
Cítil som sa podvedený.
Teraz môžete povedať, že ide o veľmi nezvyčajný príklad
a ja by som nechcel byť vinný z rovnakého
preberania a selektívneho uvádzania príkladov,
z akého obviňujem iných ľudí.
Ale ukázalo sa, že fenomén skreslujúceho publikovania,

Portuguese: 
que pude sobre essa droga. Li o único que foi publicado
que mostrava que reboxetina era melhor que placebo,
e li outros três que foram publicados que diziam que
reboxetina era boa como qualquer outro antidepressivo,
e porque esse paciente não tinha se dado bem com outros antidepressivos,
Pensei, bom, reboxetina é bom como os outros. Vamos tentar.
Acontece que eu estava enganado. Na verdade,
vários testes foram conduzidos comparando reboxetina
com um placebo de açucar. Um deles
foi positivo e publicado, mas seis outros
foram negativos e nunca publicados.
Três testes publicados comparando reboxetina
a outros antidepressivos, nos quais ela
era tão boa quanto outros foram publicados,
mas outras três vezes o número de pacientes cuja informação foi positiva,
mostrou que a reboxetina era pior que qualquer
desses outros tratamentos, e tais testes não foram publicados.
Eu me senti enganado.
Agora, vocês podem pensar, bem, esse é um exemplo muito incomum,
e eu não gostaria de ser culpado por esse mesmo tipo de
referenciação seletiva e falaciosa
da qual estou acusando outras pessoas.
Mas acontece que esse fenômeno de publicações tendenciosas

Portuguese: 
Li o único estudo que foi publicado
que mostrava que a reboxetina 
era melhor que o placebo.
e Ii outros três estudos 
que foram publicados
que mostravam que a reboxetina era tão boa
como qualquer outro antidepressivo.
Como o paciente não se dera bem 
com outros antidepressivos,
resolvi experimentar, já que a reboxetina 
era igualmente boa.
Mas aconteceu que eu fui enganado.
Tinham sido realizadas sete experiências,
comparando a reboxetina 
com um placebo de açúcar.
Um deles foi positivo e foi publicado,
mas os outros seis foram negativos 
e não foram publicados.
Foram publicadas três experiências
comparavando a reboxitina 
com outros antidepressivos
em que a reboxitina era igualmente boa, 
e esses foram publicados.
Mas o triplo dos dados que foram reunidos
e que mostravam que a reboxetina
era pior do que os outros tratamentos,
essas experiências não foram publicadas.
Senti-me enganado.
Podem dizer que isso é um exemplo 
extremamente invulgar
e eu não quero correr o risco
de escolha seletiva e referência seletiva
nem de que estou a acusar outras pessoas.

Polish: 
i czytam wszystkie publikacje.
Jedna mówiła, że reboxetyna jest lepsza niż placebo.
Przeczytałem też pozostałe 3,
pokazujące, że działa tak samo jak inne leki.
Ponieważ one nie działały na pacjenta,
stwierdziłem, że można spróbować i tego.
Zostałem jednak zwiedziony.
Przeprowadzono 7 badań
porównujących reboxetynę do placebo.
Jedno o pozytywnych wynikach opublikowano,
a 6 z negatywnymi wynikami zostało w szufladzie.
3 badania, w których w porównaniu
z innymi lekami reboxetyna
okazała się tak samo dobra opublikowano.
Jednak zebrano 3 razy tyle danych pokazujących,
że wypada gorzej
niż inne leki - tego już nie opublikowano.
Poczułem się zwiedziony.
Powiecie, że to rzadki przypadek.
Nie chcę byście myśleli,
że przykłady wybieram tak tendencyjnie,
jak się to robi w publikacjach.
Tendencyjność w publikacjach,

Dutch: 
die ik kon vinden over dit geneesmiddel. 
Ik las één studie
die zei dat reboxetine beter was dan placebo
en drie andere studies
die zeiden dat reboxetine even goed was 
als elk ander antidepressivum.
Omdat deze patiënt niet goed 
op die andere antidepressiva had gereageerd,
dacht ik dat het veilig was om het te proberen."
Maar het bleek dat ik werd misleid.
Zeven tests waren uitgevoerd 
om reboxetine te vergelijken
met een placebo.
Eén was positief en werd gepubliceerd, 
maar zes waren negatief
en werden niet gepubliceerd.
Drie tests werden gepubliceerd
waar reboxetine werd vergeleken
met andere antidepressiva.
Reboxetine deed het net zo goed 
en ze werden gepubliceerd.
Maar van drie keer zoveel patiënten 
werden gegevens verzameld
waaruit bleek dat reboxetine slechter was
dan de andere behandelingen 
en deze tests werden niet gepubliceerd.
Ik voelde me misleid.
Nu zou je kunnen zeggen 
dat dit een uitzonderlijk geval is.
Ik wil niet beschuldigd worden
van hetzelfde soort kersenplukken 
en selectieve referenties
waar ik andere mensen van beschuldig.
Maar het blijkt dat publicatiebias

Latvian: 
kurus es varēju atrast par šīm zālēm. Es izlasīju vienu pētījumu, kas tika publicēts
un parādīja, ka reboksetīns ir labāks par placebo,
un es izlasīju pārējos 3 publicētos pētījumus,
kas parādīja, ka reboksetīns ir tikpat labs kā jebkurš cits antidepresants,
un tādēļ, ka manam pacientam nebija palīdzējuši pārējie antidepresanti,
es nodomāju, ka reboksetīns varētu būt vienlīdz labs variants, kuru pamēģināt.
Bet izrādījās, ka es tiku maldināts. Patiesībā
tika veikti 7 pētījumi, kas salīdzināja reboksetīnu
ar placebo cukura tableti. Viens no šiem pētījumiem
bija pozitīvs un tas tika publicēts, bet seši no šiem pētījumiem
bija negatīvi un tie palika nepublicēti.
Tika publicēti 3 pētījumi, kas salīdzināja reboksetīnu
ar citiem antidepresantiem un kuros reboksetīns
izrādījās vienlīdz labs, un šie pētījumi tika publicēti,
bet tika iegūti trīsreiz vairāk pacientu datu,
kas liecināja, ka reboksetīns ir sliktāks par
šiem pārējiem līdzekļiem, un šie pētījumi netika publicēti.
Es jutos maldināts.
Jūs iespējams teiktu, ka tas ir ārkārtīgi neparasts piemērs,
un es negribētu būt vainojams pie tāda paša veida
izvēlības un selektīvas pieminēšanas,
kādā es vainoju citus cilvēkus.
Taču izrādās, ka šī publikāciju subjektivitātes parādība

Serbian: 
studije o ovom leku.
Pročitao sam jednu objavljenu studiju
koja je pokazala da je reboksetin
bolji od placeba
i još tri studije koje su objavljene,
a pokazale su da je dobar
koliko i drugi antidepresivi
i budući da ovaj pacijent nije dobro odreagovao
na druge antidepresive,
pomislio sam, reboksetin je jednako dobar. 
Mogu da pokušam.
Ali se ispostavilo da sam bio obmanut.
U stvari,
sedam ispitivanja je sprovedeno
poredeći reboksetin
sa lažnom placebo šećernom tabletom.
Jedna od njih
je bila pozitivna i ta je objavljena,
ali šest ostalih
su bile negativne i nisu objavljene.
Objavljena su tri ispitivanja,
koja porede reboksetin
sa drugim antidepresivima,
u kojima je reboksetin
podjednako dobar,
ali tri puta više valjanih podataka
o pacijentima je sakupljeno,
a oni pokazuju da je reboksetin lošiji
od tih drugih lekova
i ova ispitivanja nisu objavljena.
Osećao sam se obmanuto.
Sada vi možete reći, pa dobro,
to je veoma neobičan primer
i ne bih želeo da budem kriv za istu vrstu
probiranja i selektivnog obaveštavanja
za koje optužujem druge ljude.
Ali proizlazi da je ova pojava
izdavačke pristrasnosti,

French: 
que je pouvais sur ce médicament. 
J'ai lu l'étude qui a été publiée
et qui montrait que la réboxétine 
faisait mieux que le placebo,
et j'ai lu les trois autres études 
qui ont été publiées
et qui montraient que la réboxétine était 
aussi valable que n'importe quel anti-dépresseur.
Parce que ce patient-là avait 
mal réagit aux autres antidépresseurs,
j'ai pensé que la réboxétine irait 
aussi bien. Qu'il fallait l'essayer.
Mais la suite m'a donné tort. En fait,
sept essais ont été menés, 
ils comparaient la réboxétine
à un placebo. L'une d'elles
était positive et a été publiée, 
mais les six autres
étaient négatives et ne l'ont pas été.
3 essais ont été publiés, 
ils comparaient la réboxétine
à d'autres antidépresseurs, et 
la réboxétine y faisait tout aussi bien.
Ils ont été publiés,
mais trois fois plus de données 
de patients ont été recueillies
montrant que la réboxétine était pire que
ces autres traitements, 
Ces essais là n'ont pas été publiés.
J'avais été induit en erreur.
Vous pourriez dire,
c'est un exemple extrême,
et je ne voudrais pas
être coupable du même genre
de sélection arbitraire
et de référencement sélectif
dont j'accuse les autres.
Mais il s'avère que ce phénomène 
de parti-pris de publication

Thai: 
ที่ผมหาได้เกี่ยวกับยาตัวนี้ ผมอ่านงานวิจัยหนึ่งที่ตีพิมพ์
ที่แสดงให้เห็นว่า ยาโรบ๊อกซิทินนั้นดีกว่ายาหลอก
และผมอ่านงานวิจัยอื่นที่ตีพิมพ์อีกสามเรื่อง
ที่แสดงให้เห็นว่า ยาโรบ๊อกซิทินดีพอๆกับยาต้านอาการซึมเศร้าตัวอื่นๆ
และเพราะว่า คนไข้ไม่ได้ตอบสนองต่อยาอื่นๆได้ดีกว่า
ผมก็คิด เอ ถ้าโรบ๊อกซิทินก็ดีพอๆกัน ก็น่าจะลองดูนะ
แต่มันกลายเป็นว่า ผมถูกทำให้เข้าใจผิด ที่จริงแล้ว
มีการทดลองเจ็ดครั้งเพื่อเปรียบเทียบ โรบ๊อกซิทิน
กับยาหลอกที่ทำจากน้ำตาล หนึ่งในนั้นให้ผลเชิงบวก
และได้รับการตีพิมพ์ แต่ที่เหลือหกครั้งนั้น
ได้ผลเชิงลบ และพวกมันถูกทิ้งไป ไม่ได้รับการตีพิมพ์
การทดลองสามครั้งได้รับการตีพิมพ์ 
เพื่อเปรียบเทียบโรบ๊อกซิทิน
กับยาต้านอาการซึมเศร้าอื่นๆ ซึ่งโรบ๊อกซิทิน
ก็ให้ผลดีพอๆกัน และมันก็ได้รับการตีพิมพ์
แต่ข้อมูลจากคนไข้จำนวนมากกว่าถึงสามเท่า
ที่เก็บรวบรวมได้
ซึ่งแสดงให้เห็นว่า โรบ๊อกซิทินนั้นแย่กว่า
การรักษาแบบอื่นๆ แต่การทดลองเหล่านั้นไม่ได้ถูกตีพิมพ์
ผมรู้สึกถูกทำให้ไขว้เขว
คุณอาจบอกว่า ก็ นั่นมันเป็นตัวอย่างที่ผิดปกติไปอย่างสุดๆ
และผมก็ไม่อยากที่จะรู้สึกผิดในแบบเดียวกับ
การอ้างอิงที่เลือกมาเฉพาะบางจุดที่นำมายืนยันได้
ซึ่งผมกล่าวหาคนอื่นๆอยู่
แต่มันกลายเป็นว่า ปรากฏการณ์ของการตีพิมพ์ที่ลำเอียงนี้

Japanese: 
読みうる全ての論文を読みました
レボキセチンは
偽薬よりも良いと示す論文を1本 そして
別の3つの論文ではレボキセチンは
他の抗うつ剤と同等の効果を認められていました
私の患者には他の薬は効かなかったので
レボキセチンが同等というなら試すべきだと考えました
それは誤った判断とわかりました
実際は
砂糖で作った偽薬とレボキセチンとの
治験は7つ行われ
そのうち1つの治験では
効果が認められ論文となりました
他の6つの治験では否定的な結果となり
公開されないまま終わったのです
レボキセチンと他の抗うつ剤を比較した—
3つの治験が公開され 同等の効果が
認められていますが
その3倍もの患者数を調べ レボキセチンは
他の抗うつ剤よりも劣るとわかったのに
その3倍もの患者数を調べ レボキセチンは
他の抗うつ剤よりも劣るとわかったのに
これらの処置や治験については論文になりませんでした
私は誤った判断に導かれたようです
極端に例外的なケースと
思われるかもしれません
今 問題にしている人たちのように都合のいいデータを
選ぶようなことを 私はしたくありません
結局 公表バイアスという現象は

Chinese: 
所有我能找到关于此药的文章。我读到的其中一篇声称
瑞波西汀比安慰剂要有效果，
我又读到另外三篇声称
瑞波西汀和其他抗抑药物的效果没什么差别，
就因为那个病人对其他抗抑郁的药物没什么反应，
所以我觉得，瑞波西汀效果也不错。试试也没什么坏处。
但最终证明我是被误导了。实际上，
有七项关于瑞波西汀和
安慰糖片的比较试验。其中一项
效果出众也得以发表，其他六项
无效果，导致无法发表结论。
三项发表的试验记载
在瑞波西汀和其他抗抑郁药物的对比中，瑞波西汀
效果同样显著，并得以发表，
而另外收集的多达三倍的病例数据
显示瑞波西汀的表现
远不如其它药物的疗效，而这些试验结果没有被发表。
我感觉被误导了。
也许你会说，那可能是个案中的个案吧，
我也不必自己和自己较真，
不必为其他人这种只挑有利的选择性
发表而指责别人。
但结果证实这种“发表偏倚”

iw: 
שיכולתי למצוא על התרופה הזו.
קראתי את המחקר היחיד שפורסם,
ושהראה שה"ריבוקסטין"
יעיל יותר מתרופת-דמה,
ואת שלושת המחקרים האחרים שפורסמו
ושהראו שה"ריבוקסטין"
טוב בדיוק כמו כל נוגד-דכאון אחר,
והיות שאותו חולה לא הגיב היטב
לשאר נוגדי הדכאון,
חשבתי לעצמי שאם ה"ריבוקסטין"
טוב באותה מידה, אנסה אותו.
אך התברר שהוטעיתי.
האמת היא
שנערכו 7 ניסויים
שהשוו את ה"ריבוקסטין"
לתרופת-דמה של גלולת סוכר.
אחד מהם
היה חיובי והוא שפורסם,
אך שישה מהם
היו שליליים ולא פורסמו.
פורסמו 3 ניסויים
שהשוו את ה"ריבוקסטין"
לנוגדי-דכאון אחרים,
ובהם ה"ריבוקסטין"
היה טוב באותה מידה,
והם זכו לראות-אור,
אבל נאסף פי 3 מידע
על חולים,
שהראה שה"ריבוקסטין" גרוע יותר
מטיפולים אחרים,
וניסויים אלה לא פורסמו.
הרגשתי שהולכתי שולל.
אולי תאמרו
שזו דוגמה קיצונית ביותר,
ואני לא רוצה שיאשימו אותי
באותו סוג
של טענות מופרכות והפניות בררניות
שבהן אני מאשים אחרים.
אך מתברר שתופעה זו
של פרסום מוטה

Finnish: 
jotka löysin tästä lääkkeestä. Luin yhden julkaistun tutkimuksen,
joka näytti että reboxetine on parempi kuin lumelääke,
ja luin kolme muuta julkaistua tutkimusta,
joissa kerrottiin reboxetinen olevan aivan yhtä hyvä kuin mikä tahansa muu masennuslääke,
ja koska potilaani ei ollut saanut apua muista lääkkeistä,
ajattelin että reboxetine on yhtä hyvä. Sitä voisi kokeilla.
Mutta kävi ilmi, että minua oli johdettu harhaan.
Itse asiassa seitsemän tutkimusta oli tehty
vertaamalla reboxetinea lumelääkkeeseen. Yksi niistä
oli positiivinen ja se julkaistiin, mutta kuusi
muuta olivat negatiivisia ja ne jätettiin julkaisematta.
Kolme julkaistua tutkimusta vertasi
reboxetinea muihin masennuslääkkeisiin, ja niissä se
oli yhtä hyvä kuin muut,
ja ne julkaistiin, mutta kolme kertaa enemmän potilastietoja oli kerätty,
ja niiden mukaan reboxetine oli huonompi
kuin muut hoitomuodot, ja näitä tuloksia ei julkaistu.
Tunsin itseni harhaanjohdetuksi.
Voitaisiin sanoa äskeisen olleen
hyvin epätavallinen esimerkki, enkä haluaisi itse olla
syyllinen samanlaiseen kerman kuorimiseen ja valikoivaan viittaamiseen
kuin mistä syytän muita.
Mutta asiahan on niin, että tämä ilmiö,

Arabic: 
حول هذا العقار، قرأت احدى الدراسات المنشورة
و التي أظهرت أن الريبوكسيتين كان أفضل من البلاسيبو
و قرأت ثلاثة دراسات أخرى قد تم نشرها
التي قد أظهرت بأن الريبوكسيتين هو عقار جيد مثل أي عقار مضاد للاكتئاب
و لأن هذا المريض لم يتحسن على عقار مضاد الاكتئاب الآخر
ظننت، حسناً، بأن الريبوكسيتين هو عقار جدير بالتجريب
لكن الأمور اتضحت بأني قد ضُللت
تم اجراء سبع تجارب لمقارنة الريبوكسيتين
مع البلاسيبو العقار الوهمي. كانت نتيجة تجربة واحدة
ايجابية حيث تم نشرها، لكن ستة من التجارب
كانت سلبية و لم يتم نشرها
تم نشر ثلاثة تجارب لمقارنة الريبوكسيتين
مع عقار مضاد اكتآب آخر، فكان الريبوكسيتين
جيد، فتم نشرها
لكن في ثلاث مرات تم جمع معلومات مهمة من المرضى
حيث أظهرت بأن الريبوكسيتين كان أسوأ
من العقاقير الأخرى، لم يتم نشر هذه التجارب
أحسست أنّه تمّ تضليلي.
ربما تقول الآن، حسناً، هذا مثال غير اعتيادي تماماً
لم أرد أن أكون مذنباً بنفس صنف
انتقاء و المراجع المنتقاه
التي أتهم الآخرين بها
لكنه يتضح بأن ظاهرة التحيز في النشر هذه

Persian: 
روی این دارو رو مطالعه کردم. من یک تحقیقی رو خوندم
که نشون می داد «ربوکسِ‌تین» بهتر از دارونما هستش٬
و همچنین سه تحقیق دیگر رو خوندم که می‌گفت
«ربوکسِ‌تین» تنها مثل بقیه داروهای ضد افسردگی هستش٬
به این علت که بیمار من داروهای دیگه افسردگی روش جواب نداده٬
من گفتم حالا که «ربوکسِ‌تین» به همون خوبی هستش٬ می‌ارزه که امتحانش کنم
اما معلوم شد که من گمراه شده بودم. در حقیقت ٬
۷ آزمایش انجام شده بود تا «ربوکسِ‌تین»
با دارونما مقایسه کنه. یکی از اونها
تایید می کرد این نظریه رو و چاپ شده بود اما شش تای
دیگه نتایج منفی بود و چاپ نشده بودند.
۳ تا آزمایش چاپ شده بودند که «ربوکسِ‌تین» را
با باقی ضدافسردگی‌ها مقایسه می‌کردند
که نشون می‌دادند «ربوکسه تینمسیلات» به همون خوبی هست و آنها چاپ شده بودند٬
اما به اندازه ۳ برابر اون بیماران دیگه‌ای که مورد آزمایش قرار گرفته بودند
نشان می‌دادند که «ربوکسِ‌تین» بدتر از سایر درمان‌های
دیگه بوده و اونها چاپ نشده بودند.
من احساس کردم که گمراه شده‌ام.
حالا ممکنه شما بگین که اون یک مورد بسیار نادر آزمایشگاهی هست
و من نمی‌خواهم همون مصادره به مطلوبی که
در مورد مطلب و منابع
خودم بقیه رو متهم می‌کنم انجام بدم.
اما ته توی قضیه در اومد که این پدیده تعصب در چاپ مقاله

Bulgarian: 
които можах да намеря за това лекарство. Намерих само публикувано проучване,
което показваше, че ребоксетина е по-добър от плацебо,
прочетох и други три публикувани проучвания,
които показваха, че ребоксетина е също толкова добър, колкото и другите антидепресанти,
и тъй като този пациент не приемаше добре другите антидепресанти,
реших, че ребоксетина е също толкова добър, защо да не опитам и него.
Оказва се обаче, че бях подведен. Оказва се, че
са направени седем проучвания, които сравняват ребоксетин
с плацебо, хапче със захар. В едно от тях
има положителен резултат и то е било публикувано, но в шест от тях
е имало отрицателен резултат и те не са били публикувани.
Трите проучвания, които сравняват ребоксетина
с другите антидепресанти, които показват, че ребоксетина
е също толкова добър, са били публикувани,
но били събрани данни за три пъти повече пациенти,
които показват, че ребоксетина е по-лош, отколкото
другите антидепресанти, но тези проучвания не били публикувани.
Почувствах се подведен.
Можете да си кажете, добре де, това е крайно необичайно
а аз не бих искал да се чувствам виновен, че
практикувам избирателност или селективност,
докато същевременно укорявам хората за същото.
Оказва се обаче, че проблема с "изопачаване на реалността в публикациите"

Chinese: 
與此藥有關的研究，其中一篇表示
reboxetine比安慰劑(寬心丸)有效
又有三篇表示
reboxetine和其他的抗憂鬱藥效果相當
由於其他藥對我的病人幫助不大
我就嘗試使用藥效類似的reboxetine
結果我被誤導了，事實上
在七項比較reboxetine與安慰劑的實驗中
在七項比較reboxetine與安慰劑的實驗中
只有一個的結果是正面的
其他六項負面的結果都沒被公布
有三項顯示reboxetine
與其他抗憂鬱劑效果相當的實驗結果被公布
與其他抗憂鬱劑效果相當的實驗結果被公布
但有三倍的病例顯示reboxetine的效果
不如其他治療方式
這些結果也並未被公布
我覺得被誤導了
你或許認為這只是少數極端的例子
我也不想斷章取義，只挑有利的資料
我也不想斷章取義，只挑有利的資料
藉此指控他人
但後來發現其實有很多人

Russian: 
Одно из опубликованных исследований показывало,
что ребоксетин лучше, чем плацебо,
и три других исследования,
которые были опубликованы,
демонстрировали, что ребоксетин был
не хуже всех других антидепрессантов.
И поскольку этому пациенту
другие антидепрессанты не подошли,
я подумал, что раз ребоксетин не хуже,
то стоит его попробовать.
Однако оказалось, что я был
введён в заблуждение. На самом деле
было проведено семь исследований,
сравнивающих ребоксетин и плацебо,
таблетки из сахара. Одно из них
было положительным и было опубликовано,
а шесть других
были отрицательными и остались неопубликованными.
Также были опубликованы три исследования,
где ребоксетин сравнивался
с другими антидепрессантами
и в которых ребоксетин
был ничуть не хуже.
Однако данные в три раза большего количества пациентов,
которые показывали, что ребоксетин был хуже,
чем другие лекарства, не были опубликованы.
Я чувствовал себя обманутым.
Вы можете сказать, что это исключение,
и я сам не хотел бы проявить
избирательный подход и субъективность,
в которых я обвиняю других.
Но оказывается, что явление
предвзятости публикаций

Norwegian: 
jeg kunne om dette stoffet.
Jeg leste den ene studien som ble publisert
som viste at reboxetine var bedre enn placebo,
og jeg leste de andre tre studiene
som ble publisert
som viste at reboxetine var like god
som noen annen antidepressant,
og fordi denne pasienten ikke hadde vist
bedring på andre medisiner,
tenkte jeg, vel, reboxetine er like god.
Den er verdt å prøve.
Men det viste seg at jeg var villedet.
Faktisk,
så var syv studier utført
som sammenlignet reboxetine
med en placebo sukkerpille.
En av dem
var positiv, og ble publisert,
men seks av dem
var negative og forble upubliserte.
Tre forsøk som sammenlignet reboxetine
med andre antidepressiva fant at
reboxetine var like god, ble publisert,
men data fra tre ganger så mange pasienter,
som viste at reboxetine var dårligere enn
de andre midlene, ble ikke publisert.
Jeg følte meg villedet.
Nå tenker du kanskje, vel, dette er
et ekstremt uvanlig eksempel,
og jeg vil ikke gjøre meg skyldig i samme type
selektive utvelgelse av fakta og referanser
som jeg beskylder andre folk for.
Men det viser seg at dette fenomenet
med publikasjonsskjevhet

Ukrainian: 
які тільки зміг знайти. Я прочитав одне опубліковане дослідження,
яке довело, що ребоксетин краще діяв, ніж плацебо,
а також вивчив три інших опублікованих дослідження,
які показали, що ребоксетин такий же дієвий, як і будь-який інший антидепресант,
а так як пацієнту не стало краще від інших антидепресантів,
я подумав, що ребоксетин настільки ж хороший. Це була єдина спроба.
Однак, виявилось, що я помилився. Насправді,
було проведено сім випробувань, у яких порівнювалось ребоксетин
з таблетками плацебо. Одне із них
було позитивним, тому його опублікували, та шість інших -
негативні й залишені неопублікованими.
Опубліковано три випробування, що порівнювали ребоксетин
з іншими антидепресантами, у яких він
виявився дієвим, і їх опублікували,
але втричі більше зібраних цінних даних про пацієнтів
показали, що ребоксетин був гіршим,
ніж інші ліки, а випробування не опублікували.
Я відчув себе введеним в оману.
Ви можете сказати, що це - дуже незвичний приклад,
і я б не хотів бути винним у схожому
збиранні вершків і наданні вибіркових посилань
до того, у чому я звинувачую інших людей.
Та виявляється, що явище системної помилки

Italian: 
possibili su questo farmaco. 
Ho letto l'unica ricerca pubblicata
che mostrava che la reboxetina era meglio del placebo,
e ho letto gli altri tre studi pubblicati
che mostravano che la reboxetina era efficace tanto quanto un qualunque altro antidepressivo,
e dato che per questo paziente gli altri antidepressivi non avevano funzionato,
ho pensato che la reboxetina andasse bene. 
Era da provare.
Ma si è scoperto che sono stato ingannato. 
Di fatto,
sono stati condotti 7 esperimenti che confrontavano la reboxetina
con le pillole placebo. 
Uno di loro
era positivo ed è stato pubblicato, ma 6
erano negativi e sono stati scartati.
Sono stati pubblicati tre esperimenti che confrontavano la reboxetina
con altri antidepressivi in cui la reboxetina
risultava altrettanto efficace: e sono stati pubblicati,
ma sono stati raccolti dati sul triplo dei pazienti
che mostravano che la reboxetina era peggio
degli altri trattamenti. Quegli esperimenti invece non sono stati pubblicati.
Mi sono sentito ingannato.
Potreste dirmi che è un esempio estremamente anomalo
e non vorrei sentirmi colpevole dello stesso tipo
di selezione e referenziamento
di cui accuso gli altri.
Ma risulta che il fenomeno dei bias nelle pubblicazioni

Portuguese: 
tem sido, na verdade, muito bem estudado.
Bom, eis um bom exemplo de como abordá-lo.
O modelo clássico é, você pega um monte de estudos em que
você sabe que eles foram realizados e completados
depois você verifica se eles foram publicados em algum lugar
na literatura acadêmica. Assim se pegou todos os testes
que foram conduzidos sobre antidepressivos
que foram aprovados num período de 15 anos pela FDA.
Pegaram todos os testes que foram submetidos à FDA como parte do pacote aprovado.
Assim, esses não são todos os testes que foram conduzidos sobre essas drogas,
porque nunca saberemos se os temos,
mas são aqueles que foram realizados pra que se conseguisse a autorização de marketing.
Depois fomos ver se esses testes foram publicados
na literatura acadêmica revisada pelos pares. E isso foi o que eles acharam.
Era mais ou menos 50-50. Metade desses testes
foram positivos, metade negativos, na verdade.
Mas quando olharam esses testes na literatura acadêmica revista pelos pares,
o que eles acharam foi um quadro diferente.
Apenas três dos testes negativos foram publicados,
mas todos menos um dos positivos foi publicado.

Romanian: 
a fost foarte bine studiat.
Iată un exemplu de mod de abordare.
În modelul clasic se ia un maldăr de studii
cunoscute a fi fost făcute şi terminate,
şi se verifică dacă au fost publicate pe undeva
în literatura academică. Deci aceasta a luat toate
studiile făcute pe antidepresive
care au fost aprobate pe o perioadă de 15 ani de FDA.
Au luat toate studiile înaintate la FDA ca parte a documentaţiei de autorizare.
Deci nu sunt toate studiile care s-au făcut despre aceste medicamente,
căci nu se ştie niciodată dacă le avem pe acelea,
ci doar acelea care s-au făcut pentru
obţinerea autorizaţiei de comercializare.
Apoi se verifică dacă aceste studii au fost publicate
în literatura academică verificată de alți experți.
Iată ce-au găsit.
A fost 50-50. Jumătate din aceste studii,
au fost pozitive, jumătate negative, în realitate.
Dar când au cautat aceste studii în literatura academică
au găsit un tablou foarte diferit.
Doar trei dintre studiile negative au fost publicate,
dar toate cele pozitive, în afară de unul.

Thai: 
จริงๆแล้ว ได้มีการศึกษาวิจัยไว้อย่างดีมากๆ
ตรงนี้จึงเป็น ตัวอย่างหนึ่งของวิธีที่คุณจะเข้าถึงมันได้
แบบจำลองชั้นคลาสสิกก็คือ คุณทำการรวบรวมงานวิจัย
ที่คุณรู้ว่าพวกเขาได้ทำการทดลองและทำจนเสร็จสิ้นแล้ว
แล้วคุณก็ไปดูว่ามันได้รับการตีพิมพ์ที่ไหน
ในเอกสารทางวิชาการบ้าง 
ดังนั้นจึงเป็นการนำการทดลองทั้งหมด
ที่เคยทำการศึกษากับยาต้านอาการซึมเศร้า
ที่ได้รับการอนุมัติมาแล้วกว่า ช่วง15 ปี
โดยองค์การอาหารและยาสหรัฐฯ (FDA)
พวกเขาเอาการทดลองทั้งหมดนั้น ที่ถูกส่งให้ FDA 
ซึ่งเป็นส่วนของชุดเอกสารเพื่อการขออนุมัติ
ดังนั้น นั่นจึงไม่ใช่การทดลองทั้งหมด 
ที่เคยทำการศึกษายาเหล่านี้
เพราะว่า เราไม่อาจทราบได้เลยว่า มันมีหรือไม่
แต่มันเป็นงานวิจัยที่ถูกทำขึ้น เพื่อขออนุมัติเพื่อออกสู่ตลาด
แล้วพวกเขาก็ไปดูว่าการทดลองเหล่านี้ได้ถูกตีพิมพ์หรือไม่
ในเอกสารทางวิชาการที่ได้รับการตรวจโดยผู้เชี่ยวชาญ
และนี่คือสื่งที่เขาพบ
เกือบจะแยกออกเป็น 50-50 ทีเดียว
ครึ่งหนึ่งของการวิจัยเหล่านี้
มีผลเป็นเชิงบวก อีกครึ่งเป็นเชิงลบ ตามความเป็นจริง
แต่เมื่อพวกเขามองหางานวิจัยเหล่านี้
ในเอกสารวิชาการที่ได้รับการตรวจทาน
สิ่งที่เขาพบนั้นเป็นคนละเรื่อง
การศึกษาที่ผลเป็นเชิงลบเพียงสามงานเท่านั้นที่ถูกตีพิมพ์
และส่วนงานวิจัยที่มีผลเชิงบวก มีการตีพิมพ์ทั้งหมด 
ขาดไปงานเดียว

Serbian: 
zapravo bila veoma,
veoma dobro proučavana.
Ovde je jedan primer kako da joj pristupite.
Klasični model je, dobijete grupu studija za koje
znate da su bile sprovedene i završene,
a zatim proverite da li su igde objavljene
u naučnoj literaturi.
Znači, ovim pristupom su uzeta
sva ikad sprovedena ispitivanja o antidepresivima,
a odobrila ih je FDA tokom 15 godina.
Uzeli su sva ispitivanja koja su predata u FDA 
kao deo paketa za saglasnost.
Dakle, to nisu sva ispitivanja o ovim lekovima 
koja su ikad sprovedena
jer nikad ne možemo znati da imamo sva ispitivanja,
ali to su ona koja su sprovedena 
da bi se dobila dozvola za proizvodnju.
A zatim su proverili da li su ova ispitivanja objavljena
u kritički pregledanoj naučnoj literaturi.
Ovo su pronašli.
To je podela gotovo pola-pola.
Stvarno, polovina ovih
ispitivanja je bila pozitivna,
polovina negativna.
Ali kada su tražili ova ispitivanja
u naučnoj literaturi,
dobili su veoma različitu sliku.
Samo tri negativna ispitivanja su bila objavljena,
ali sva pozitivna ispitivanja, izuzev jednog,
bila su objavljena.

Persian: 
به صورت بسیار بسیار زیادی مورد مطالعه قرار گرفته.
خب اینجا یک مورد رو مشخص می‌کنم که چطور میشه با این برخورد کرد.
مورد کلاسیکش میشه این که شما تعدادی از آزمایشاتی
که می‌دونید انجام شده رو جمع می‌کنید٬
و بعد می روید و تحقیق می‌کنید ببینید آیا جای معتبری چاپ شده‌اند
پس این شامل تمام آزمایشاتی
میشه که روی داروهای ضدافسردگی شده
که طی یک بازده ۱۵ ساله توسط اف دی ای(FDA سازمان دارویی آمریکا) تایید شده‌اند.
آنها تمام آزمایشاتی که برای تایید دارو به اف دی ای فرستاده شده بود به عنوان بسته تاییدی دارو را گرفتند.
اینها پس تمام آزمایشاتی که روی این دارو ها انجام شده نیست چرا که٬
ما هرگز نخواهیم دونست که آیا همه آنها را خواهیم داشت٬
اینها آزمایشاتی هستند که انجام شده‌اند تا بتونن مجوز توزیع دارو بگیرند.
سپس اونها رفتند و بررسی کردند تا ببینند که شاید آزمایشات
در مجلات دارای سیستم بررسی چاپ شده است. این چیزی هست که پیدا کردند.
این یک نتیجه تقریبا ۵۰-۵۰ بوده. در واقعیت
نصف آزمایشات مثبت و نصف دیگه اونها منفی بودند.
اما وقتی که اونها رفتند و به این آزمایشات در مجله‌های معتبر نگاه کردند٬
تصویری که به دست آوردند کاملا متفاوت بود.
فقط ۳ تا از آزمایشات منفی چاپ شده بود٬
در حالی که همه غیر از یکی از نتایج مثبت چاپ شده بود.

Chinese: 
研究這種偏頗的出版取向
我舉個例子解釋
最常見的方式即是蒐集大量
完整的實驗結果
然後查明他們是否出現在學術文章中
現在這裡是十五年來所有
與抗憂鬱劑有關的實驗
全都經過FDA認可
他們把所有FDA有列入的試驗劃為一組
所以並不是每個試驗都有列入
因為我們無從得知他人的實驗計畫
但所選的實驗結果是為了上市而檢驗
接著我們得看看這些結果是否有公布
在同儕審查的學術文章中，這是我們發現的
一半的結果顯示有效，一半顯示無效
兩者其實差距不大
但我們在同儕審查的期刊中找到的試驗結果
卻是相當不同
只有三個負面結果被公布
正面結果中只有一個沒被公布

Japanese: 
これまで大いに研究されてきたものです
たとえばこんなふうに調べます
古典的モデルですが 実施されて
完了した治験を集めて
これがどこかの学術雑誌に
出版されているかどうかを調べます
さてここに示すのは
この15年間に FDA が承認した
抗うつ薬の治験の全てです
承認手続きの一環としてFDAに
提出された治験を集めたのです
実際にどれだけの治験が行われたかを
知ることはできないので
全てが網羅されているとは限りませんが
製品を承認させるために行われた治験なのです
さてこれらの治験について
査読付学術誌での出版状況を
調べたところ
こんなことがわかりました
治験の成績は五分五分で
治験の半分は成功
半分は否定的な結果というのが実状でしたが
これらの治験についての査読付き論文を探してみると
違う描像が浮かび上がってきます
否定的な治験で論文公開されているのはわずか3報です
肯定的な治験は1件を除いて全て論文公開されています

Russian: 
на самом деле очень хорошо изучено.
Вот только один пример.
Классическая модель: вы берёте ряд исследований,
причём вы знаете, что они были проведены и завершены,
и смотрите, были ли они опубликованы где-нибудь
в научной литературе.
Здесь представлены все исследования,
что когда-либо проводились по антидепрессантам
и были одобрены за 15-летний период
FDA [Федеральным агентством США
по контролю за пищевыми продуктами и лекарствами].
Точнее, это все исследования, которые
были представлены FDA для регистрации этих лекарств.
Так что это не все исследования,
которые когда-либо проводились по этим препаратам.
Обо всех мы можем так никогда и не узнать,
но это те исследования, которые были проведены
для получения разрешения на реализацию препарата.
Авторы этой работы посмотрели, какие
из этих исследований были опубликованы
в рецензируемой научной литературе.
И вот что они обнаружили.
Результаты этих исследований примерно
делились пополам: в половине из них
результаты были положительными,
а в половине — отрицательными.
Однако картина исследований, опубликованных
в рецензируемых научных изданиях,
была совершенно иной.
Из исследований с отрицательными результатами
были опубликованы только три, в то время как
из исследований с положительными результатами
были опубликованы все, кроме одного.

Spanish: 
ha sido muy bien estudiado.
Así que aquí está un ejemplo sobre cómo abordarlo.
El modelo clásico es: tienes un montón de estudios
que sabes que efectivamente se realizaron y se completaron
y luego buscas si fueron publicados en algún
lugar en la literatura académica. Esto abarcó todos los ensayos
que se realizaron acerca de los antidepresivos
y que se aprobaron en un período de 15 años por la FDA.
Tomaron todas los ensayos que se presentaron a la FDA para su aprobación.
Sin embargo, estos no son todos los ensayos realizados acerca de estos medicamentos,
porque nunca podemos saber si los tenemos,
pero son los que se realizaron para conseguir autorización comercial.
Luego fueron a ver si estos ensayos habían sido publicados
en la literatura académica revisada y esto es lo que encontraron.
Era prácticamente una división de 50-50. La mitad de estos ensayos
fueron positivos, la mitad de ellos fueron negativos, en realidad.
Pero cuando fueron a buscar estos ensayos en la literatura académica revisada,
lo que encontraron fue una imagen muy diferente.
Sólo tres de los ensayos negativos fueron publicados,
pero todos, excepto uno de los ensayos positivos fueron publicados.

Finnish: 
julkaisuharha, on hyvin, hyvin tutkittua.
Tässä on yksi esimerkki miten lähestyä asiaa.
Perinteisessä mallissa otetaan nippu tutkimuksia,
joiden tiedetään tulleen tehdyiksi ja valmiiksi, ja
sitten katsotaan, onko niitä julkaistu missään
tieteellisessä julkaisussa. Joten tässä otettiin
kokeet kaikista masennuslääkkeitä,
jotka on hyväksytty käyttöön 15 vuoden sisällä Yhdysvalloissa.
He tutkivat kaikki kokeet, jotka oli lähetetty FDA:lle hyväksymistä varten.
Siinä ei ole kaikkia näilä lääkkeillä suoritettuja kokeita,
koska emme voi tietää niistä kaikista,
mutta mukana ovat ne, jotka suoritettiin, jotta lääke hyväksyttäisiin.
Ja sitten he tutkivat oliko näitä kokeita julkaistu
vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa. Tällainen oli tulos.
Se oli lähes 50-50 jako. Puolet kokeista
oli positiivisia, puolet negatiivisia -- todellisuudessa.
Mutta kun katsottiin tuloksia tieteellisistä julkaisuista,
saamme hyvin erilaisen kuvan.
Vain kolme negatiivista tulosta julkaistiin,
mutta kaikki positiiviset tulokset julkaistiin, yhtä lukuunottamatta.

Portuguese: 
Mas acontece que este fenómeno 
de publicação seletiva
já está muito bem estudado.
Eis mais um exemplo de como o abordamos.
O modelo clássico é: 
agarramos num punhado de estudos
que sabemos que foram 
realizados e completados
e vamos ver se já foram publicados 
na literatura académica.
Selecionamos todas as experiências 
que foram realizadas com antidepressivos
e que foram aprovados pelo FDA, 
num período de 15 anos.
Foram buscar todas as experiências 
apresentadas ao FDA,
integradas no pacote de aprovação.
Não foram toda as experiências 
realzadas com essas drogas
— porque nunca sabemos se temos todas —
mas são as que foram realizadas 
para obter a autorização comercial.
Depois fomos ver se essas experiências 
tinham sido publicadas
na literatura académica 
revista pelos pares.
Eis o que encontrámos:
Foi mais ou menos 50/50.
Metade das experiências foram positivas, 
metade delas foram negativas.
Mas quando fomos analisar 
essas experiências
na literatura académica 
revista pelos pares
o que encontrámos 
foi uma imagem diferente.
Só três das experiências negativas 
tinham sido publicadas,
mas tinham sido publicadas 
todas as experiências positivas,

French: 
a en fait été très étudié.
Voici donc un exemple 
de la façon de l'aborder.
Le modèle classique est 
de prendre un tas d'études
dont vous savez qu'elles ont été 
conduites à leur terme,
et de voir si elles ont été 
publiées quelque part
dans les revues académiques. 
Il a donc fallu prendre tous les essais
jamais fait sur les antidépresseurs
et approuvés par la FDA 
sur une période de 15 ans.
Ils ont pris tous les essais soumis à la FDA
comme partie intégrante du processus d'approbation.
Il n'y a donc pas tous les essais 
déjà réalisés sur ces médicaments,
parce qu'on ne peut jamais savoir si on les a,
mais ce sont ceux qui ont été menées 
afin d'obtenir l'autorisation de commercialisation.
Ils sont ensuite allés voir 
si ces essais avaient été publiés
dans les revues scientifiques revues 
par des pairs. Voilà ce qu'ils ont trouvé.
C'est à peu près une répartition 50-50. 
En fait, la moitié de ces essais
étaient positifs,
la moitié étaient négatifs.
Mais quand ils sont allés chercher ces essais 
dans les revues scientifiques revues par des pairs,
ils ont trouvé une image très différente.
Seuls trois des essais négatifs
ont été publiés,
mais tous les essais positifs
ont été publiés, sauf un.

Turkish: 
oldukça kapsamlı olarak incelenmiş.
Bu konuyu nasıl irdeleyeceğiniz konusunda bir örnek vereyim.
Klasik uygulamada, yapıldığını ve tamamlandığını
bildiğiniz bir grup çalışmayı alırsınız ve bunların
akademik yayın dünyasında herhangi bir yerde
yayınlanıp yayınlanmadığına bakarsınız. Bu gördüğünüz
15 yıllık süreçte FDA tarafından onaylanmış anti-depresanlar
üzerinde yapılan tüm çalışmaları içeriyor.
Yani, ilacın onaylanma sürecine ait FDA onay paketi kapsamında bildirilmesi gereken tüm çalışmaları almışlar.
Aslında bu gördükleriniz, bu ilaçlarla ilgili yapılan tüm çalışmaları içermiyor
çünkü diğerlerine ulaşmamıza imkan yok,
sadece ilaçların satışa sürülebilmesi için yapılması zorunlu olan çalışmalar bunlar.
Daha sonra, bu çalışmaların kaç tanesinin hakem kurulu olan
akademik dergilerde yayınlandığına bakmışlar. Buldukları ise bu gördüğünüz.
Neredeyse yarı yarıya. Gerçekte, bu çalışmaların yaklaşık yarısı olumlu,
diğer yarısı da olumsuz sonuç vermiş.
Ancak bu çalışmaların hakem kurulu olan akademik dergilerdeki yayınlanma oranına
baktıklarında çok farklı bir tabloyla karşılaşmışlar.
Negatif sonuç veren çalışmalardan sadece üç tanesi yayınlanmış,
pozitif (ilacın işe yaradığını gösteren) çalışmalardan ise sadece bir tanesi yayınlanmamış.

Italian: 
sia stato studiato molto, molto a fondo.
Ecco un esempio di approccio.
Il modello classico consiste nel prendere una serie di ricerche
che si sanno essere state condotte e completate,
e poi si va a vedere se sono state pubblicate da qualche parte
nella letteratura accademica. 
Questo ha preso tutti i test
mai condotti sugli antidepressivi
approvati in 15 anni dalla FDA.
Hanno preso tutti i test che sono stati sottoposti alla FDA come parte del pacchetto di approvazione.
Non sono tutti gli esperimenti che sono stati condotti sui farmaci,
perché non possiamo sapere se li abbiamo,
ma sono quelli condotti per poter ottenere l'autorizzazione a commercializzare.
E poi sono andati a vedere se questi esperimenti sono stati pubblicati
nella letteratura accademica a revisione paritaria. 
E questo è ciò che hanno scoperto.
Era più o meno la metà. In realtà la metà di questi esperimenti
erano positivi, la metà erano negativi.
Ma quando sono andati a cercare questi test nella letteratura accademica con revisione paritaria,
ciò che hanno scoperto era tutt'altro.
Solo tre degli esperimenti negativi erano stati pubblicati,
mentre tutti i test positivi tranne uno erano stati pubblicati.

English: 
has actually been very, very well studied.
So here is one example of how you approach it.
The classic model is, you get a bunch of studies where
you know that they've been conducted and completed,
and then you go and see if they've been published anywhere
in the academic literature. So this took all of the trials
that had ever been conducted on antidepressants
that were approved over a 15-year period by the FDA.
They took all of the trials which were submitted to the FDA as part of the approval package.
So that's not all of the trials that were ever conducted on these drugs,
because we can never know if we have those,
but it is the ones that were conducted in order to get the marketing authorization.
And then they went to see if these trials had been published
in the peer-reviewed academic literature. And this is what they found.
It was pretty much a 50-50 split. Half of these trials
were positive, half of them were negative, in reality.
But when they went to look for these trials in the peer-reviewed academic literature,
what they found was a very different picture.
Only three of the negative trials were published,
but all but one of the positive trials were published.

iw: 
נחקרה לפני ולפנים.
הנה דוגמה אחת
איך ניגשים לכך.
לפי המודל הקלסי
אוספים כמה מחקרים
שידוע שהם נערכו והושלמו,
ואז בודקים אם הם זכו לפרסום כלשהו
בספרות האקדמית.
כאן אספו את כל המחקרים
שאי-פעם נוהלו על
תרופות נוגדות-דכאון
שאושרו במשך 15 שנה
ע"י מינהל המזון והתרופות.
הם אספו את כל המחקרים
שהוגשו למינהל כחלק מחבילת האישור
כלומר אלה לא כל המחקרים
שאי-פעם נערכו על תרופות אלה,
כי לעולם לא נדע
אם יש כאלה,
אבל אלה המחקרים שנערכו
לצורך השגת האישור לשווק אותן.
וכעת הם רצו לבדוק
אם מחקרים אלה פורסמו
בספרות האקדמית הנתונה לביקורת-עמיתים.
וזה מה שמצאו:
היתה חלוקה של בערך 50-50.
חצי מהמחקרים האלה
היו חיוביים, וחצי היו שליליים,
עד כאן המציאות.
אך כשרצו לחפש את המחקרים האלה
בספרות האקדמית הנתונה לביקורת-עמיתים,
הם גילו תמונה שונה למדי.
פורסמו רק 3 מהמחקרים השליליים,
וכל המחקרים החיוביים,
פרט לאחד, פורסמו.

Bulgarian: 
всъщност е много, много добре проучен.
Ето един пример как този проблем може да се атакува.
При класическия модел, където имаме един куп проучвания
знаем, че те са проведени и завършени
и след това, отиваме да видим дали са публикувани някъде
в академичната литература. Това включва всички проучвания,
които са били направени за антидепресантите,
които са получили одобрение от Администрацията по храните и лекарствата (АХЛ).
Те взели всички проучвания, които били изпратени на АХЛ, като част от документацията за одобрение на лекарствата за продажба.
Това обаче не се всички проучвания, които са били проведени с тези лекарства,
защото ние никога не знаем, дали ги имаме,
а само тези, които са били направени за да получи лекарството одобрение за продажба.
След това те проверили, дали тези проучвания са публикувани
в академичната литература. Ето какво открили.
Съотношението е общо взето 50/50. Половината от тези проучвания
дали положителни, половината отрицателни резултати.
Но когато съпоставили това с публикуваното в академичната литература,
те открили много по-различна картина.
Само три от проучванията с отрицателен резултат били публикувани,
и всички, с изключение на едно от проучванията с положителен резултат били публикувани.

Polish: 
była dogłębnie badana.
To jeden z przykładów.
Zbieramy badania, które wiemy,
że przeprowadzono i zakończono
i sprawdzamy, czy je opublikowano.
Wybrano wszystkie badania przeprowadzone
przez Ministerstwo Zdrowia
na temat leków antydepresyjnych w ciągu 15 lat,
które stanowiły o zatwierdzeniu leków.
To pewnie nie wszystkie badania,
bo tego nigdy nie zbierzemy,
ale te, które decydowały o autoryzacji leków.
Następnie sprawdzono czy opublikowano
je w magazynach naukowych.
Wyniki były pół na pół.
Połowa wyników była pozytywna, połowa negatywna.
Po poszukiwaniach w magazynach naukowych ukazał się
jednak zupełnie inny obraz.
Opublikowano tylko trzy o negatywnych wynikach,
ale wszystkie o pozytywnych.

Modern Greek (1453-): 
έχει πράγματι μελετηθεί πάρα πολύ καλά.
Λοιπόν, να ένα παράδειγμα για το πώς μπορείτε να την προσεγγίσετε.
Το κλασικό μοντέλο είναι το εξής: παίρνετε ένα πλήθος μελετών που
γνωρίζετε ότι έχουν διεξαχθεί και ολοκληρωθεί
και στη συνέχεια ψάχνετε αν αυτές έχουν δημοσιευτεί κάπου
στην ακαδημαϊκή βιβλιογραφία. Έτσι αυτό χρησιμοποίησε όλες τις μελέτες
που είχαν ποτέ διεξαχθεί για αντικαταθλιπτικά φάρμακα
που εγκρίθηκαν για μια δεκαπενταετία από την Αμερικανική Διεύθυνση Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA).
Πήραν όλες τις μελέτες που υποβλήθηκαν στην FDA ως μέρος του πακέτου έγκρισης.
Άρα, αυτό δεν είναι το σύνολο των μελετών που έχουν ποτέ διεξαχθεί γι' αυτά τα φάρμακα
επειδή δεν μπορούμε ποτέ να γνωρίζουμε αν έχουμε αυτές τις μελέτες.
Όμως, είναι αυτές που διεξήχθησαν με σκοπό να πάρουν την άδεια κυκλοφορίας.
Κι έπειτα, πήγαν να δουν αν αυτές οι μελέτες είχαν δημοσιευτεί
σε oμότιμες ακαδημαϊκές βιβλιογραφίες και αναφορές. Και ιδού τι βρήκαν.
Ήταν λίγο πολύ χωρισμένες 50 - 50. Στην πραγματικότητα, μισές από αυτές τις μελέτες
ήταν θετικές και οι άλλες μισές ήταν αρνητικές.
Αλλά όταν έψαξαν αυτές τις κλινικές μελέτες στην ομότιμα αξιολογημένη ακαδημαϊκή βιβλιογραφία,
αυτό που βρήκαν ήταν μία πολύ διαφορετική εικόνα.
Μόνο τρεις από τις αρνητικές μελέτες δημοσιεύτηκαν,
αλλά από τις θετικές μελέτες δημοσιεύτηκαν όλες εκτός από μία.

Vietnamese: 
thực sự được nghiên cứu rất rất kỹ
Vì vậy, đây là một ví dụ về cách bạn tiếp cận nó.
Các mô hình cổ điển, bạn nhận được một loạt các nghiên cứu mà
bạn biết rằng chúng đã được thực hiện và hoàn thành,
và sau đó bạn đi và xem nếu họ đã được xuất bản ở bất cứ đâu
trong các tài liệu học tập. Vì vậy, điều này dẫn tới tất cả những thử nghiệm
mà đã được thực hiện trên thuốc chống trầm cảm
được phê chuẩn trong khoảng thời gian 15 năm của FDA.
Họ đã xem tất cả các cuộc thử nghiệm đã được gửi đến FDA như là một phần của gói phê duyệt.
Vì vậy đó không phải là tất cả các cuộc thử nghiệm được tiến hành trên những loại thuốc này,
bởi vì chúng ta không bao giờ có thể biết liệu chúng ta có những thứ đó,
nhưng đó là những cái đã được tiến hành để có được giấy phép tiếp thị.
Và sau đó họ đã đi để xem nếu các thử nghiệm đã được công bố
trong những tạp chí hàn lâm khoa học được xem xét bởi hội đồng các chuyên gia. Và đây là những gì họ thấy.
Chia theo 50-50 thì nó khá nhiều. Một nửa các thử nghiệm
có kết quả tích cực, một nửa trong số còn lại thì tiêu cực, trong thực tế.
Nhưng khi họ tìm kiếm những cuộc thử nghiệm thuốc trong các bài nghiên cứu khoa học hàn lâm được kiểm duyệt,
những gì họ thấy là một hình ảnh rất khác nhau.
Chỉ có ba thử nghiệm tiêu cực đã được công bố,
nhưng tất cả những thử nghiệm tích cực đã được xuất bản.

Indonesian: 
telah sangat banyak dipelajari.
Jadi inilah salah satu contoh pendekatannya.
Model klasiknya adalah, ada sekelompok kajian di mana
Anda tahu kajian ini telah dilakukan dan diselesaikan
lalu Anda melihat hasilnya diterbitkan
pada jurnal akademik. Kajian ini mengambil semua penelitian
yang pernah dilakukan pada obat antidepresi
yang disetujui oleh FDA selama 15 tahun terakhir.
Mereka melihat pada percobaan yang dikirimkan ke FDA sebagai bagian untuk mendapat persetujuan.
Itu bukanlah semua percobaan yang pernah dilakukan pada obat ini
karena kita tidak akan pernah tahu,
namun itulah data yang dilakukan untuk mendapatkan hak untuk pemasaran.
Lalu mereka melihat jika percobaan ini pernah diterbitkan
di jurnal akademik. Dan inilah yang mereka temukan.
Hasilnya terbagi 50-50. Setengah dari percobaan ini
hasilnya bagus, dan setengahnya lagi buruk.
namun saat mereka melihat percobaan ini di jurnal akademik,
yang mereka temukan sangatlah berbeda.
Hanya tiga dari hasil yang buruk ini diterbitkan,
namun hanya satu dari hasil yang baik yang tidak diterbitkan.

Danish: 
er faktisk blevet meget, meget godt undersøgt.
Så er her et eksempel på hvordan du undersøger det.
Den klassiske model er,
at du får du en masse undersøgelser
hvor du ved, at de har gennemført og afsluttet det,
og derefter ser om de har været udgivet det
i den akademiske litteratur.
Så tog her tog man alle forsøgene
der nogensinde havde været gennemført 
på antidepressiver,
som er godkendt i en 15-årig periode af FDA.
De tog alle de forsøg, som blev indsendt til FDA
som en del af godkendelsespakken.
Så det er ikke alle de forsøg, der nogensinde
blev gennemført på disse medikamenter
fordi vi kan aldrig vide, hvis vi har dem alle,
men det er dem, der blev gennemført for at få en markedsføringstilladelse.
Og derefter undersøgte man 
om disse forsøg var blevet offentliggjort
i peer-reviewed akademisk litteratur. 
Og resultatet var at
det var omtrent 50-50. Halvdelen af disse forsøg
var positive, og halvdelen af dem var negativ,
i virkeligheden.
Men når søgte efter efter disse forsøg i den peer-reviewed akademisk litteratur,
fandt de et helt andet billede.
Kun tre af de negative forsøg blev offentliggjort,
Men alle undtagen én af de positive forsøg 
blev offentliggjort.

Norwegian: 
faktisk har vært veldig grundig studert.
Så er her et eksempel på
hvordan man tilnærmer seg det.
Den klassiske metoden er
at du tar for deg mange studier
som du vet er blitt fullført,
og så ser du om de har blitt publisert
i den akademiske litteraturen.
Så her tok man alle forsøkene
som noen gang hadde vært gjennomført
på antidepressiva
og som var godkjent av FDA
over en 15 årsperiode.
Altså, alle forsøk som ble sendt til FDA
som en del av godkjenningspakkene.
Så det er ikke alle forsøk som er gjennomført
på disse legemidlene.
for vi kan ikke vite om vi har alle disse,
Men det er de som ble gjennomført
for å få tillatelse til å selge legemidlene.
Så sjekket de om disse forsøkene
hadde blitt publisert
i fagfellesvurdert akademisk litteratur.
Og dette er det de fant.
Det var en ganske klar 50-50 deling.
Halvparten av studiene var positive, 
halvparten var negative.
Men da de så etter disse studiene 
i den akademiske faglitteraturen,
så fant de en helt annen verden.
Bare tre negative forsøk var publisert,
men alle unntatt ett av de positive.

Dutch: 
een zeer goed bestudeerd verschijnsel is.
Hier is een voorbeeld 
van hoe je het aanpakt.
De klassieke manier is een hoop studies verzamelen
waarvan je weet dat ze voltooid zijn.
Vervolgens ga je na of ze gepubliceerd zijn
in de academische literatuur. 
Deze nam alle tests
die ooit werden uitgevoerd
op door de FDA goedgekeurde antidepressiva
over een periode van 15 jaar.
Zij namen alle tests 
die werden ingediend bij de FDA 
als onderdeel van het goedkeuringspakket.
Dat zijn ze niet allemaal.
Dat kan je nooit weten.
Alleen degenen die werden gedaan 
voor de vergunning om ze op de markt te brengen.
Dan gingen ze na of deze tests werden gepubliceerd
in de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur.
Ze vonden zowat 50-50.
De helft van deze tests was positief, 
de andere helft negatief.
Maar toen ze deze tests opzochten 
in de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur
vonden ze een zeer verschillend beeld.
Slechts drie van de negatieve tests 
werden gepubliceerd
en alle, op één na, 
van de positieve tests werden gepubliceerd.

Korean: 
활발하게 진행되어 왔습니다.
여기 출판 편향을 피할 한 좋은 예가 있습니다.
고전적 모델인데요.
어떤 실험들이 실행되어 완료되었다는 것을 알고 있다면,
그 실험들이 학술지에 발표되었는 지를 알아보느 겁니다.
저는 15년에 걸쳐 미 식약청이 승인한
항우울제들에 관해 실행된 모든 연구들을
찾아 보았습니다.
식약청의 승인을 받기위해 실행되었던 모든 실험자료를 의미합니다.
그렇다고 이것이 이 약에 관한 모든 연구 자료는 
아니었습니다.
그것이 우리가 접근할 수 있는 전부인지 
알 수 없기 때문입니다.
식약청에 제공된 것들은
마케팅 권한을 얻기 위한 실험입니다.
그런 다음 이 실험들인 학술지에 발표되었는지 
알아보았습니다.
이걸 보세요. 
바로 이걸 찾고 있었던 것입니다.
50/50에 가까웠습니다. 실제로 실험 결과의
반은 긍정적이었으며, 나머지는 부정적이었습니다.
그러나 학술지에서 이런 실험들을 찾아보면,
아주 다른 사실을 발견하게 됩니다.
부정적인 결과를 낸 모든 실험중 3개 만이
발표되어 있었습니다.

Hungarian: 
valójában nagyon-nagyon alaposan kivizsgálták.
Itt van egy példa arra, hogyan közelíthetjük meg ezt a kérdést.
A klasszikus modell, amikor fognak egy csomó tanulmányt
melyekről tudni lehet hogy elvégezték, lezárták,
és megvizsgálják, hogy publikálták-e bárhol
a tudományos szakirodalomban. E modell szerint fogták az összes kísérletet
melyet valaha is olyan antidepresszánsokon végeztek, melyeket
15 év alatt az FDA (Amerikai Élelmiszeri és Gyógyszerbiztonsági felügyelet) jóváhagyott.
Megkeresték az összes olyan kisérletet melyek az FDA-nak be lettek nyújtva jóváhagyásra.
Tehát ez nem az összes kísérlet, melyet ezekkel a gyógyszerekkel végeztek,
hiszen azt nem tudhatjuk, hogy mindet megtaláltuk,
de ezek azok, melyek alapján a forgalomba hozatali engedélyt kérték.
Ezután megvizsgálták, hogy ugyanezeket a kísérleteket publikálták-e
a szakértőileg lektorált tudományos irodalomban. A következőket találták.
Az arány 50-50 volt. A valóságban e kísérletek fele
pozitív volt, a fele negatív.
De amikor megvizsgálták ezeket a kísérleteket a lektorált szakirodalomban,
a kép ettől már jelentősen eltért.
Csupán három negatív kísérletet tettek közzé,
de egy kivételével az összes pozitív kísérlet megjelent.

German: 
tatsächlich sehr sehr gründlich erforscht ist.
Hier ist ein Beispiel, 
wie man das macht.
Das klassische Fall ist dieser: 
Man nimmt sich einen Haufen Studien,
von denen man weiß, 
dass sie vollständig durchgeführt wurden.
Dann schaut man, ob sie noch woanders
in der wissenschaftlichen Literatur
veröffentlicht wurden. 
Eine dieser Untersuchungen 
betrachtete alle Versuche,
die jemals zu Antidepressiva 
durchgeführt wurden
und die über einen Zeitraum von 15 Jahren 
von der FDA, der US-Arzneimittelbehörde, 
zugelassen wurden.
Sie nahmen sich alle Versuche vor, 
die im Zuge ihrer Zulassung 
bei der FDA eingereicht wurden.
Das sind nicht alle Versuche, 
die jemals zu diesen Medikamenten
durchgeführt wurden,
weil wir nie wissen können, 
ob die vorliegen,
aber wir haben die, die durchgeführt wurden, 
um die Zulassung für den Markt zu bekommen.
Und dann schauten sie, 
ob diese Versuche alle
in der etablierten geprüften wissenschaftlichen 
Literatur veröffentlicht wurden. 
Und dabei fanden sie Folgendes heraus:
Es war ungefähr 50-50. 
In Wahrheit war die Hälfte
dieser Versuche positiv, 
die Hälfte negativ.
Aber als sie diese Versuche 
in den großen Veröffentlichungen suchten,
fanden Sie ein ganz anderes Bild vor.
Nur drei der negativen Versuche
waren veröffentlicht worden,
aber bis auf einen 
alle positiven Versuche.

Latvian: 
patiesībā ir tiksui ļoti labi izpētīta.
Tātad, lūk, viens piemērs, kā tam pieiet.
Klasiskajā variantā jūs atrodat vairākus pētījumus, par kuriem
jūs zināt, ka tie ir veikti un pabeigti,
tad jūs meklējat, vai tie kaut kur ir bijuši publicēti
akadēmiskajā literatūrā. Te ir paņemti visi pētījumi,
kas jebkad veikti par antidepresantiem un
kurus 15 gadu laika posmā apstiprināja FDA.
Tika paņemti visi pētījumi, kas tika iesniegti FDA apstiprinājuma saņemšanai.
Tātad tie nav visi jebkad par šīm zālēm veiktie pētījumi,
jo mēs nekad nevaram zināt, vai esam tos visus atraduši,
bet tie ir pētījumi, kas tika veikti, lai zāles varētu reģistrēt.
Tad tika pārbaudīts, vai šie pētījumi ir bijuši publicēti
zinātniski recenzētā akadēmiskajā literatūrā. Lūk, kas tika atklāts.
Principā tas bija 50 pret 50 sadalījums. Reāli puse
no šiem pētījumiem bija pozitīvi, puse bija negatīvi.
Taču meklējot šos pētījumus zinātniski recenzētajā akadēmiskajā literatūrā,
pavērās pavisam citāda aina.
Tikai trīs no visiem negatīvajiem pētījumiem bija publicēti,
bet visi pozitīvie pētījumi, izņemot vienu, tika publicēti.

Ukrainian: 
у даний час вивчене дуже добре.
Отже, ось Вам приклад того, як Ви наближаєтесь до нього.
Типовий варіант - це, коли Ви отримуєте низку досліджень,
про проведення і завершення яких Вам відомо,
а Ви довідуєтесь, чи їх опубліковано у
будь-якій науковій літературі. Отже, це стосується усіх випробувань,
які коли-небудь були проведені над антидепресантами,
і які були схвалені протягом останніх 15 років ФДА.
Досліджувались усі випробування, які були представлені ФДА як частина пакету схвалення.
Та це були не всі випробування, які коли-небудь проводились над цими ліками,
оскільки ми ніколи не дізнаємося про всі проведені дослідження,
а тільки про ті, які проводилися з метою отримати дозвіл на продаж.
Тоді вони перевіряли, чи ці випробування були опубліковані
у рецензованій науковій літературі. І ось, що вони довідались.
То був розподіл 50 на 50. В дійсності одна половина досліджень
була позитивною, а інша - негативною.
Проте, коли вони вирішили глянути на ці дослідження у рецензованій науковій літературі,
їм відкрилася цілком інша картина.
Лише три негативних дослідження були опубліковані,
натомість позитивні випробування опубліковано всі до єдиного.

Slovak: 
je veľmi veľmi dobre preštudovaný.
Tu je jeden príklad, ako k nemu pristupovať.
Toto je klasický model, keď si vezmete kopec štúdií,
o ktorých viete, že boli uskutočnené a dokončené,
a potom hľadáte, v akej akademickej literatúre
boli publikované. Tu sme si zobrali všetky uskutočnené
testy antidepresív, ktoré boli schválené
Správou potravín a liečiv (FDA) za 15 rokov.
Ide o všetky testy, ktoré boli zaslané FDA ako súčasť schvaľovacieho balíčka.
Takže nehovoríme o všetkých uskutočnených testoch týchto liekov,
pretože nikdy nevieme, či ich máme všetky,
ale hovoríme o tých, ktoré boli uskutočnené s cieľom získania marketingového oprávnenia.
Ďalej zistíme, či tieto testy boli uverejnené
v akademickej literatúre. V tomto prípade bol výsledok takýto.
Bolo to viac menej 50 na 50. Polovica testov mala
pozitívne výsledky, polovica negatívne.
Keby sme však hľadali tieto testy v akademickej literatúre,
výsledok by bol veľmi rozdielny.
Iba tri negatívne testy boli publikované,
ale pozitívne boli publikované všetky okrem jedného.

Czech: 
Faktem ale je, že fenomén 
publikačního bias
byl opravdu velmi dobře prostudován.
Tady je jeden příklad možného přístupu.
Klasický model je, 
že máte hromadu studií,
o kterých víte, že se uskutečnily
a byly dokončeny
a pak hledáte, zda byly publikovány 
kdekoli v odborné literatuře.
Zde se zabývali všemi studiemi,
které byly o antidepresivech provedeny
a schváleny FDA v období 15 let.
Jde o studie předložené FDA
jako součást žádostí o schválení.
Takže to nejsou všechny studie,
které kdy byly s těmi léky prováděny,
protože skutečný počet nezjistíme,
ale byly to ty, které byly prováděny
za účelem povolení prodeje.
Pak se zjišťovalo, jestli byly
všechny tyto studie uveřejněny
v peer-review odborné literatuře.
A zjistilo se následující.
Skóre bylo přibližně 50 na 50.
Polovina studií
byla ve skutečnosti pozitivní
a polovina negativní.
Když po nich ale pátrali
v odborném tisku,
obraz byl velmi rozdílný.
Z negativních studií byly
uveřejněny pouze tři,
z pozitivních všechny, kromě jediné.

Arabic: 
قد تم دراستها بشكل جيد جداً للغاية
و هنا تجد مثال حول كيفية التعامل معها
النموذج التقليدي هو، أنك تحصل على مجموعة من الدراسات
حيث أنك تعرف أنه قد تم اجراؤها و اتمامها
بعد ذلك ترى ما اذا تم نشرها بمكان ما
في المنشورات الأكاديمية. اذاً تطلَب ذلك كل هذه التجارب
التي تم اجراؤها على العقاقير المضادة الاكتئاب
و التي تم الموافقة عليها منذ 15 عام من قبل ال FDA
اعتبروا كل التجارب التي تم تقديمها ل FDA كجزء من عملية الموافقة
لم يكن ذلك كل التجارب التي قد أجريت على هذه العقاقير
لأنه لا يمكننا أن نعرف اذا كان لدينا ذلك
لكنها التجارب التي طبقت للحصول على ترخيص للتسويق
و بعدها ذهبوا للتأكد ما اذا تم نشر هذه التجارب
في المنشورات الأكاديمية المنقحة ، و هذا ما تم التوصل له
كانت التجارب الى حد كبير منقسمة الى 50-50 . نصف التجارب
كانت ايجابية، و نصفها الآخر سلبية، حقيقةً.
لكن عندما أرادو البحث عن هذه التجارب في المنشورات المنقحة
ما وجدوه كان صورة مختلفة تماما.
فقط ثلاثة من النتائج السلبية تم نشرها
لكن واحدة من النتائج الايجابية تم نشرها

Georgian: 
უკვე კარგად აპრობირებული მეთოდია.
უფრო მარტივად ეხლა აგიხსნით.
კლასიკური მოდელი ასეთია: შენ გაქვს
უამრავი დამუშავებული და დასრულებული კვლევა,
შემდეგ მიდიხარ და ამოწმებ თუ გამოქვეყნდა რომელიმე
აკადემიურ ლიტერატურაში. აღსანიშნავია რომ
ყურადღებაში მიღებულ იქნა მხოლოდ ის კვლევები,
რომლებიც FDA-ს მიერ იქნა განხილული.
საქმე ისაა რომ ეს არ წარმოადგენს კვლევების სრულ რაოდენობას
რადგან ყველა მეცნიერი არ მიმართავს FDA-ს
თუ მას არ სჭირდება მარკეტინგული ავტორიზაცია
რაც არც ისე დიდი ნაწილია კვლევებისა.
შემდეგ კი შემოწმდა გამოქვეყნდა თუ არა ყველა ნაშრომი ლიტერატურაში
და აი რა აღმოაჩინეს.
სინამდვილეში პასუხი 50:50 იყო. ანუ ნახევარი
დადებითი შედეგით, ნახევარიც-უარყოფითი.
მაგრამ როდესაც გამოქვეყნებული ლიტერატურა გადაამოწმეს
სახეზე განსხვავებული სურათი დახვდათ.
უარყოფითი ნახევრიდან მხოლოდ სამი იყო გამოქვეყნებული,
დადებითიდან კი ყველა გარდა ერთისა.

Chinese: 
已经被很深入的研究过了。
举个例子，你如何看待它。
经典的例子就是，你有了一堆
已经临床使用过并有结论的试验
而你要找学术文献机构
询问是否曾经有发表。他们寻找了所有抗抑郁药物有关的
被食品药物管理局15年前审批的
相关临床案例。
他们根据所有曾经上交给食品医药管理局的试验案例作为基础。
所以那并不是所有此类药物的所有临床试验结果，
因为我们不知道那些没有被公布的，
只知道那些为了获得上市批准而进行试验研究的结果。
之后，他们去了解那些试验有没有被发表
在那些需同行审核的学术期刊中。这是他们的发现结果。
是大致上平分秋色。现实情况，一半试验显示
效果显著，另外一半显示效果不显著。
但他们从那些需审核的学术机构里搜索那些试验的时候，
他们发现结果是截然不同的。
只有三项效果负面的试验被发表了出来，
而除了一例几乎所有效果显著的试验案例都被发表了出去。

Portuguese: 
tem sido, na verdade, muito bem estudado.
Bom, eis um bom exemplo de como abordá-lo.
O modelo clássico é, você pega um monte de estudos em que
você sabe que eles foram realizados e completados
depois você verifica se eles foram publicados em algum lugar
na literatura acadêmica. Assim se pegou todos os testes
que foram conduzidos sobre antidepressivos
que foram aprovados num período de 15 anos pela FDA.
Pegaram todos os testes que foram submetidos à FDA como parte do pacote aprovado.
Assim, esses não são todos os testes que foram conduzidos sobre essas drogas,
porque nunca saberemos se os temos,
mas são aqueles que foram realizados pra que se conseguisse a autorização de marketing.
Depois fomos ver se esses testes foram publicados
na literatura acadêmica revisada pelos pares. E isso foi o que eles acharam.
Era mais ou menos 50-50. Metade desses testes
foram positivos, metade negativos, na verdade.
Mas quando olharam esses testes na literatura acadêmica revista pelos pares,
o que eles acharam foi um quadro diferente.
Apenas três dos testes negativos foram publicados,
mas todos menos um dos positivos foi publicado.

Thai: 
ถ้าคุณพลิกดูกลับไปกลับมา ระหว่างงานวิจัยสองแบบนั้น
คุณจะเห็นความแตกต่างจนแทบช๊อก
ระหว่างความเป็นจริง กับสิ่งที่แพทย์ คนไข้
ผู้มีหน้าที่ด้านบริการสุขอนามัย และนักวิชาการ
สามารถเห็นได้ จากเอกสารวิชาการที่ได้รับการตรวจเหล่านี้
เราถูกชักนำไปในทางที่ผิด และนี่เป็นความผิดพลาดของระบบ
ในแก่นของการแพทย์
ที่จริง ในปัจจุบัน มีการศึกษาวิจัยมากมายทีเดียวเกี่ยวกับ
ความลำเอียงของการตีพิมพ์ คือมากกว่าร้อยชิ้นงาน
ทีถูกจัดเก็บรวบรวมไว้ในการตรวจสอบ (review) อย่างมีระบบ 
และตีพิมพ์ในปี 2010
ซึ่งเอางานวิจัยทุกชิ้นเรื่องความลำเอียงในการตีพิมพ์
ที่พวกเขาสามารถหามาได้
ความลำเอียงในการตีพิมพ์ ส่งผลต่อทุกสาขาทางการแพทย์
ประมาณครึ่งหนึ่งของการทดลองทั้งหมด โดยเฉลี่ย 
หายไปไม่ได้นำมาใช้
และเรารู้ว่า ผลการวิจัยที่เป็นเชิงบวก จะได้รับการตีพิมพ์
มากประมาณสองเท่า ของผลงานวิจัยที่เป็นเชิงลบ
สิ่งนี้เป็นมะเร็งที่แก่น ของการแพทย์บนพื้นฐานของหลักฐาน
ถ้าผมโยนเหรียญ 100 ครั้ง แล้วก็

Danish: 
Nu, hvis vi bare bladre frem og tilbage mellem disse to,
Du kan se hvilken rystende forskel der var
mellem virkeligheden og hvad læger, patienter,
sundhedsvæsnet og akademikere
kunne se i peer-reviewed akademisk litteratur.
Vi blev vildledt, og dette er en systematisk fejl
i kernen af lægevidenskaben.
Faktisk har der været så mange undersøgelser på
publikationsbias nu, over hundrede, at de har været
samlet i en systematisk gennemgang, 
offentliggjort i 2010,
der tog hver enkelt undersøgelse af publikationsbias
at de kunne finde.
Publikationsbias påvirker hvert felt af lægevidenskaben.
Ca. halvdelen af alle forsøg, i gennemsnit, 
forbliver upublliceret,
og vi ved, at positive resultater har omkring
dobbelt så stor chance
for at offentliggøres end negative resultater.
Dette er en kræftknude i kernen af evidensbaseret medicin.
Hvis jeg slog plat eller krone 100 gange men derefter

Chinese: 
如果我們快速切換兩者
你會發現事實與醫生、病患、
醫療行政人員透過同儕審查的期刊
所得知的資訊有著天壤之別
所得知的資訊有著天壤之別
我們都被誤導了，在醫藥界中
這是一個深入核心的體制問題
事實上現在有很多研究
旨在研究這種出版偏向
在2010年公布的一項系統性調查中
每一個研究出版取向的研究
加起來總共超過一百多項
整個醫療界會徹底的受影響
平均多達一半的試驗都從而消失了
正面試驗結果被公布的機率
比負面結果高了近兩倍
在講究根據為重的醫藥界裡是一個弊端
如果我把一個硬幣拋擲一百次

Persian: 
حالا اگه من اینو عقب و جلو کنم بین این دو٬
می بینید که چه تفاوت فاحشی هستش
بین واقعیت و آن چیزی که پزشکان٬ بیماران٬
دانشگاهیان و کارمندان بخش خدمات درمانی
از مجلات معتبر می تونند ببینند.
ما گمراه شده بودیم٬ و این یک مشکل ساختاری
در هسته پزشکی هستش.
در حقیقت میزان بسیار زیادی تحقیق در مورد
تعصب انتشاراتی انجام شده. بیش از ۱۰۰تا از اونها
به صورت منسجم در سال ۲۰۱۰ منتشر شد٬
که هر موردی از تعصب انتشاراتی که پیدا
کردند رو شامل شد.
تعصب انتشاراتی تمام زمینه‌های پزشکی رو تحت تاثیر قرار داده.
تقریبا نیمی از آزمایشات به طور میانگین٬ داده‌هاشون گم میشه٬
٬ و ما می‌دونیم نتایج مثبت٬ دو برابر نتایج منفی
شانس چاپ شدن دارند.
این سرطانی هست در مرکز پزشکی‌ تجربی.
اگر من سکه‌ای رو ۱۰۰ بار بندازم

iw: 
אם אדלג הלוך וחזור בין שני אלה,
תוכלו לראות
את ההבדל המדהים
בין המציאות ובין מה שרופאים, חולים,
הממונים על שירותי הבריאות והאקדמאים
יכלו למצוא בספרות האקדמית
הנתונה לביקורת-עמיתים.
הוליכו אותנו שולל,
וזהו פגם שיטתי
בלב-ליבה של הרפואה.
האמת היא שנערכו
מחקרים כה רבים
על הטיות הפרסום, מעל מאה,
והם נאספו
בסקירה שיטתית שפורסמה ב-2010,
שלקחה כל מחקר ומחקר
על הטיית הפרסום
שיכלה לאתר.
הטיית הפרסום משפיעה
על כל תחומי הרפואה.
כמחצית מכל המחקרים, בממוצע,
נעדרת בקרב,
ואנו יודעים שהסבירות
לפרסום ממצאים חיוביים
היא פי 2 מזו של
הממצאים השליליים.
זהו סרטן בלב הרפואה
מבוססת-הראיות.
אם אני מטיל מטבע 100 פעם,

Chinese: 
当我们前后跳转进行两者对比的话，
你能发现横在现实和
医生、病人、卫生服务专员、专业学者
所能读到的审核的学术期刊文献，之间消息的鸿沟了。
所能读到的审核的学术期刊文献，之间消息的鸿沟了。
我们被误导了，这是医药学核心中的体制漏洞。
我们被误导了，这是医药学核心中的体制漏洞。
实际上，如今已经有很多关于
“发表偏倚”的研究了，
在2010年发表的被收集并系统性的调查中，
他们能找到的所有的“发表偏倚”的研究
“发表偏倚”的试验案例有一百多项。
“发表偏倚”影响了医学的所有领域。
大约一半的试验，被遗忘忽视，
我们还发现，有效果的结果发表的几率
几乎是没效果发表几率的两倍。
这是循证医药学中的毒瘤。
如果我抛100次硬币，但是

Turkish: 
Şimdi iki tabloyu karşılaştırmalı olarak incelersek,
aralarındaki farkın ne kadar çarpıcı olduğunu görebilirsiniz
Bu, doktorların, hastaların, sağlık sektöründe
çalışan diğer kişilerin ve akademisyenlerin
hakem kurulu olan dergilerde gördükleri ile gerçek hayat arasındaki fark.
Yanlış yönlendiriliyoruz ve bu tıp biliminin kalbinde
yer alan temel bir kusur.
Aslında, "taraflı yayınlama" ile ilgili o kadar çok çalışma yapılmış ki,
yüzden fazlası bir araya getirilip, 2010 yılında bir
sistematik inceleme olarak yayınlanmış.
Yazarlar, bulabildikleri taraflı yayın ile ilgili her makaleyi
birleştirerek analiz etmişler.
Taraflı yayın, tıbbın her dalını etkileyen bir durum.
Yapılan deneme çalışmalarının yaklaşık yarısı ortadan kayboluyor
ve olumlu sonuç veren çalışmaların yayınlanma ihtimalinin
olumsuz olanların iki katı olduğunu biliyoruz.
Bu, kanıta dayalı tıbbın kabinde oturan bir kanser.
Eğer, 100 defa yazı tura atsam ve

Dutch: 
Als we die twee met elkaar vergelijken
kun je zien wat een enorm verschil er was
tussen de werkelijkheid en wat artsen, patiënten,
commissarissen van gezondheidsdiensten en academici
te zien kregen 
in de peer-reviewed wetenschappelijke literatuur.
We werden misleid. 
Dit is een systematische fout
in het hart van de geneeskunde.
In feite zijn er nu meer dan honderd studies
over publicatiebias uitgevoerd.
Ze werden in 2010 gebundeld 
in een systematische evaluatie.
Daarin vond je elke ontdekte studie
over publicatiebias terug.
Publicatiebias beïnvloedt 
elk gebied van de geneeskunde.
Gemiddeld gaat ongeveer 
de helft van alle tests de mist in.
We weten dat de kans 
dat positieve bevindingen worden gepubliceerd
ongeveer tweemaal zo groot is 
als voor negatieve bevindingen.
Dit is een kanker in het hart 
van de op bewijsmateriaal gebaseerde geneeskunde.
Als ik een munt 100 keer opgooi,

Portuguese: 
com exceção de uma.
Ora bem, se analisarmos esta discrepância
podemos ver a diferença 
substancial que havia
entre a realidade 
e o que médicos, pacientes,
comissários dos serviços de saúde 
e académicos
puderam ver na literatura académica 
revista pelos pares.
Fomos enganados 
e isto é um defeito sistemático
no âmago da medicina.
Com efeito, houve tantos estudos realizados
sobre a publicação seletiva — mais de cem —
que foram reunidos numa análise 
sistemática, publicada em 2010,
que agarrou em todos os estudos 
sobre publicação seletiva
que puderam encontrar.
A publicação seletiva afeta 
todos os campos da medicina.
Cerca de metade das experiências, 
em média, são postas de lado,
e sabemos que as conclusões positivas 
têm o dobro de hipóteses
de serem publicadas, em relação 
às conclusões negativas.
Isto é um cancro no âmago da medicina 
que se baseia em provas.
Se eu atirar uma moeda ao ar cem vezes

Vietnamese: 
Bây giờ nếu chúng ta chỉ cần flick trở lại và ra giữa hai,
bạn có thể nhìn thấy những gì một sự khác biệt đáng kinh ngạc có
giữa thực tế và những gì bác sĩ, bệnh nhân,
Các ủy viên của dịch vụ y tế, và viện nghiên cứu
đã có thể nhìn thấy trong các peer-xem lại tài liệu học tập.
Chúng tôi đã nhầm lẫn, và điều này là một lỗ hổng hệ thống
ở cốt lõi của y học.
Trong thực tế, đã có rất nhiều nghiên cứu được tiến hành trên
xu hướng xuất bản bây giờ, hơn một trăm, mà họ đã
thu thập trong một đánh giá hệ thống, được xuất bản vào năm 2010,
mà đã nghiên cứu duy nhất mỗi ngày công bố thiên vị
rằng họ có thể tìm thấy.
Ấn phẩm thiên vị ảnh hưởng đến mọi lĩnh vực y học.
Khoảng một nửa của tất cả các thử nghiệm, tính trung bình, đi mất tích trong hành động,
và chúng tôi biết rằng kết quả tích cực xung quanh thành phố hai lần là có khả năng
được công bố như là kết quả tiêu cực.
Đây là một bệnh ung thư ở cốt lõi của dựa trên bằng chứng y khoa.
Nếu tôi lật một đồng xu 100 lần nhưng sau đó

Spanish: 
Si hojeamos hacia atrás y adelante entre esos dos,
podemos ver la diferencia asombrosa que hubo
entre la realidad y lo que los médicos, pacientes,
miembros de servicios de salud y académicos
pudimos ver en la literatura revisada.
Fuimos engañados y esto es un error sistemático
en el núcleo de la medicina.
De hecho, se han realizado tantos estudios sobre
el sesgo de publicación, más de un centenar, que han sido
reunídos en una crítica sistemática publicada en 2010,
que examinó cada estudio sobre el sesgo de publicación
que pudieron encontrar.
El sesgo de publicación afecta a cada campo de la medicina.
En promedio, cerca de la mitad de todos los ensayos desaparecen en acción
y sabemos que es probable que los resultados positivos se publiquen el doble
que los resultados negativos.
Esto es un cáncer en el núcleo de la medicina basada en evidencia.
Si tiro una moneda 100 veces pero luego

Portuguese: 
Agora, se apenas reanalizarmos esses dois
podemos ver uma espantosa diferença entre a realidade
e o que os médicos, pacientes,
membros da comissão do serviço de saúde, e acadêmicos
foram capazes de ver na literatura acadêmica revisada pelos pares.
Fomos enganados,essa é uma falha sistemática
no centro da medicina.
Na verdade, houve tantos estudos realizados sobre
publicações tendenciosas, mais de cem, que eles foram
recolhidos em uma revisão sistêmica, publicada em 2010,
que analisou cada um dos estudos sobre publicações tendênciosas
que puderam achar.
Publicações tendenciosas afetam cada área da medicina.
Cerca de metade desses testes, em média, se perdem em combate
e sabemos que é duplamente mais provável que achados positivos
sejam publciados que os negativos.
Esse é um câncer no centro da medicina baseada em evidências.
Se eu jogasse uma moeda 100 vezes

Italian: 
Se andiamo avanti e indietro tra questi due,
vedete l'incredibile differenza che c'era
tra la realtà e quello che i dottori, i pazienti,
i commissari dei servizi sanitari e gli accademici
hanno potuto vedere nelle revisioni paritarie della letteratura accademica.
Siamo stati ingannati ed è un vizio sistematico
alla base della medicina.
Di fatto, sono state condotte così tante ricerche
sui bias di pubblicazione, più di un centinaio,
che sono state raccolte in una revisione sistematica, pubblicata nel 2010,
prendendo ogni singola ricerca sui bias di pubblicazione
che si è riusciti a trovare.
Bias di pubblicazione si contano in ogni ambito della medicina.
Circa la metà degli esperimenti, in media, si perde per strada,
e sappiamo che i risultati positivi hanno circa il doppio delle probabilità
di essere pubblicati rispetto a quelli negativi.
È un cancro nel cuore della medicina basata sulle prove.
Se lanciassi una moneta 100 volte, ma poi

Romanian: 
Dacă treceţi de la una la alta,
vedeți ce diferenţă uriaşă era
între realitate şi ceea ce medicii, pacienţii,
comisionarii de servici de sănătate şi intelectualii
puteau vedea în literatura academică.
Am fost induşi în eroare, iar aceasta e o eroare sistematică
chiar în esenţa medicinei.
De fapt, au fost atât de multe studii realizate despre
publicarea părtinitoare, peste o sută,
încât au fost colectate sistematic, publicate în 2010
într-o revistă care a înregistrat fiecare studiu despre publicarea părtinitoare
care a putut fi găsit.
Publicarea părtinitoare afectează toate ramurile medicinei.
În medie jumătate din studii se pierd.
Știm că rezultatele pozitive au de două ori mai mari
șanse de-a fi publicate decât cele negative.
Avem un cancer la baza datelor medicinei ştiinţifice.
Dacă dau cu banul de 100 de ori,

Serbian: 
Ako ih sada samo rasvetlimo
možete uvideti upadljivu razliku koja postoji
između stvarnosti i onoga što lekari, pacijenti,
zastupnici zdravstvene službe i naučnici
mogu da vide u kritički pregledanoj naučnoj literaturi.
Mi smo obmanuti i ovo je sistemska mana
u samoj srži medicine.
U stvari, postojalo je veoma mnogo
studija urađenih o
pristrasnosti izdavaštva,
preko sto, tako da su one
sakupljene u sistematskom prikazu objavljenom 2010.
Uzeli su svaku studiju
o pristrasnosti izdavaštva
koju su mogli da pronađu.
Pristrasnost objavljivanja utiče
na svaki deo medicine.
Prosečno oko polovina svih ispitivanja
se izgubi u akciji,
a mi znamo da će pozitivni nalazi biti dva puta
češće objavljeni nego negativni.
Ovo je rak u srži medicine zasnovane na dokazima.
Ukoliko 100 puta bacim novčić, ali zatim

Bulgarian: 
Нека да прескочим между тези цифри,
за да можете да се убедите в потресаващата разлика
между реалноста и това, което лекарите, пациентите,
хората формиращи здравната политика и учените
виждат в академичната литература.
Нас ни заблуждават, и това е източник на системна
грешка в сърцето на медицината.
Всъщност, има толкова много проучвания спрямо
изопачаване на реалността в публикациите, над 100, че те
са събрани в систематичен обзор, публикуван през 2010-та,
в който са включени всички поучвания върху изопачаване на реалността в публикациите,
които авторите са могли да намерят.
Изопачаване на реалността в публикациите може да се намери във всяка една област от медицината.
Средно, около половината от проучванията върху лекарствата, не се публикуват,
и както вече видяхме, положителните находки имат два-пъти по-голям шанс
да бъдат пуликувани, в сравнение с отрицателните.
Това е ракът в сърцето на медицината, базирана на доказателства.
Ако хвърлям монета 100 пъти и след това

Czech: 
Když se nad těmi čísly zamyslíme,
uvidíme ten zarážející rozdíl mezi realitou
a tím, co mohli doktoři, pacienti,
poskytovatelé zdravotní péče a akademici
vidět na stránkách peer-review
odborné literatury.
Byli jsme klamáni, jedná se
o systematickou chybu
v samém srdci medicíny.
Už bylo provedeno mnoho studií
o publikačním bias, více než 100,
jejich systematický přehled 
byl zveřejněn v roce 2010,
zahrnoval každičkou studii
o publikačním bias,
kterou se podařilo nalézt.
Publikační bias ovlivňuje
všechny obory medicíny.
Průměrně polovina studií
je pro praxi ztracena,
a víme, že pozitivní výsledky
mají dvojnásobnou pravděpodobnost
publikování než výsledky negativní.
Jedná se o rakovinu v samotném
srdci medicíny založené na důkazech.
Pokud bych si 100krát hodil mincí,

Indonesian: 
Jika kita membolak-balik kedua hasil ini
Anda akan melihat perbedaan yang mencolok
antara kenyataan dengan apa yang dilihat
oleh para dokter, pasien, anggota komisi kesehatan, dan akademisi
di jurnal-jurnal akademik.
Kita dibohongi dan ini adalah kekurangan yang sistematik
pada inti bidang kedokteran.
Sebenarnya, ada banyak kajian. lebih dari 100 kajian, yang dilakukan pada
penerbitan yang berat sebelah, dan mereka mengumpulkan data
pada tinjauan sistematis yang diterbitkan pada tahun 2010,
yang melihat pada setiap kajian dari penerbitan timpang
yang dapat mereka temukan.
Ketimpangan dalam penerbitan memberi dampak pada setiap bidang kedokteran.
Sekitar setengah dari seluruh percobaan menghilang
dan kita tahu bahwa hasil yang baik dua kali lebih mungkin
untuk dapat diterbitkan dibandingkan hasil yang buruk.
Ini adalah kanker pada inti dari pengobatan berbasis bukti.
Jika saya melempar koin 100 kali

Slovak: 
Ak sa teda pozrieme na jeden a na druhý údaj,
môžeme si všimnúť ohromný rozdiel
medzi realtiou a tým, čo sa lekári, pacienti,
členovia zdravotníckych komisií a akademici
dozvedeli z akademickej literatúry.
Zavádzajú nás a je to systematická chyba
v jadre medicíny.
Už niekoľko štúdií bolo vypracovaných na tému
publikačných odchýlok, viac ako stovka, a boli
zozbierané v systematickej správe, publikovanej v roku 2010,
ktorá rozpracovala každú jednu dostupnú štúdiu
o publikačných odchýlkach.
Publikačné odchýlky ovplyvňujú každú oblasť medicíny.
V priemere asi polovica všetkých testov sa stratí
a vieme, že pozitívne výsledky majú dvojnásobnú šancu
na publikovanie než tie negatívne.
Toto je nádor v jadre medicíny založenej na dôkazoch.
Keby som si stokrát hodil mincou,

French: 
Si nous comparons ces deux illustrations,
en passant rapidement de l'une à l'autre,
vous pouvez voir 
quelle différence énorme il y avait
entre la réalité et 
ce que les médecins, patients,
commissaires des services de santé 
et des universitaires
ont pu voir dans les revues scientifiques 
revues par des pairs
On nous a induit en erreur, 
et il s'agit d'une erreur systématique
au coeur de la médecine.
En fait, il y eu tant d'études réalisées sur
le parti-pris des publications maintenant,
plus d'une centaine, qu'elles ont été
recueillies dans une révision systématique, 
publiée en 2010,
qui a pris toutes les études 
sur le parti-pris des publications
qu'on pouvait trouver.
Le parti-pris des publications affecte 
tous les domaines de la médecine.
Environ la moitié de tous les essais, 
en moyenne, sont portés disparus au combat,
et nous savons que les résultats positifs 
sont près de deux fois plus susceptibles
d'être publiés que les résultats négatifs.
Il s'agit d'un cancer 
au cœur de la médecine factuelle.
Si j'ai tiré à pile ou face 
une pièce 100 fois mais ensuite

Latvian: 
Ja mēs paslēgājam turp un atpakaļ starp šiem diviem attēliem,
jūs varat redzēt milzīgo atšķirību
starp realitāti un to, ko ārsti, pacienti,
veselības aprūpes ierēdņi un akadēmiķi
varēja redzēt zinātniski recenzētajā akadēmiskajā literatūrā.
Mēs tikām maldināti, tā ir sistēmiska nepilnība
pašā medicīnas saknē.
Pašlaik ir veikti vairāk nekā 100 pētījumu
par publikāciju subjektivitāti, un tādēļ tie ir
apkopoti sistemātiskā vērtējumā, kas publicēts 2010. gadā
un kurā tika ņemts vērā katrs pētījums par publikāciju subjektivitāti,
ko viņi varēja atrast.
Publikāciju subjektivitāte skar visas medicīnas jomas.
Vidēji apmēram puse no pētījumiem kaut kur pazūd,
un mēs zinām, ka pozitīviem rezultātiem ir aptuveni divreiz augstāka iespējamība
tikt publicētiem nekā negatīviem rezultātiem.
Tas ir vēzis, kas saēd uz pierādījumiem balstītās medicīnas pamatus.
Ja es 100 reizes mestu gaisā monētu, bet pēc tam

Modern Greek (1453-): 
Τώρα εάν αναβοσβήσουμε αυτά τα δύο
μπορείτε να δείτε τι συγκλονιστική διαφορά υπήρχε
ανάμεσα στην πραγματικότητα και σε αυτό που οι γιατροί, οι ασθενείς
οι επίτροποι των υπηρεσιών υγείας και οι ακαδημαϊκοί
ήταν σε θέση να δουν στην ομότιμα αξιολογημένη ακαδημαϊκή βιβλιογραφία.
Ήμασταν παραπλανημένοι και αυτό είναι ένα συστηματικό σφάλμα
στην καρδιά της ιατρικής.
Πράγματι, υπάρχουν τόσες πολλές μελέτες που διεξάγονται
σχετικά με τη μεροληπτική δημοσίευση σήμερα - πάνω από 100 - οι οποίες έχουν
συλλεχθεί σε συστηματική ανασκόπηση που δημοσιεύτηκε το 2010
και οι οποίες συμπεριέλαβαν κάθε μελέτη για μεροληπτική δημοσίευση
που μπόρεσε να βρεθεί.
Η μεροληπτική δημοσίευση επηρεάζει κάθε τομέα της ιατρικής.
Κατά μέσο όρο, περίπου οι μισές από όλες τις μελέτες εξαφανίζονται στην πορεία
και γνωρίζουμε ότι τα θετικά ευρήματα έχουν περίπου διπλάσιες πιθανότητες
να δημοσιευθούν ως αρνητικά ευρήματα.
Αυτό είναι ένας καρκίνος στην καρδιά της τεκμηριωμένης ιατρικής.
Εάν έστριβα ένα νόμισμα 100 φορές αλλά μετά

Russian: 
Теперь, если мы вернёмся назад и сравним их,
вы можете видеть,
какая шокирующая разница была
между реальностью и тем, что врачи, пациенты,
поставщики медицинских услуг и учёные
могли прочитать в рецензируемой научной литературе.
Мы были введены в заблуждение,
и это системный дефект,
лежащий в самой основе медицины.
Что интересно — проведено уже
так много исследований
о предвзятости публикаций,
более ста, что они были
проанализированы в систематическом обзоре,
опубликованном в 2010 году,
в который вошли все исследования
о предвзятости публикаций,
которые были найдены.
Предвзятость публикаций затрагивает
все области медицины.
В среднем около половины
всех исследований бесследно пропадает,
и мы знаем, что положительные результаты публикуются
в два раза чаще, чем отрицательные,
и это раковая опухоль в самом сердце
доказательной медицины.
Если бы я подбросил монету 100 раз

Georgian: 
და თუ შევადარებთ ფაქტობრივ რეალობას ნაბეჭდთან,
სხვაობა აღმაშფოთებელი იქნება.
ამ გზით დამახინჯებული რეალობა
გადაეცემა ექიმებს, ექიმებიდან კი
პაციენტებს, რაც მათ ჯანმრთელობაზე აისახება.
ჩვენ მოგვატყუეს და ეს სისტემა
მტკიცებითი მედიცინის ბირთვს წრმოადგენს.
დღესდღეობით ეს უკვე საიდუმლო აღარაა.
უამრავი სტატია დაიბეჭდა პუბლიკაციურ მანევრზე.
2010 წელს გამოქვეყნდა
ასეთი სტატიების ნაკრები.
ეს სენია, რომელიც
მედიცინის ყველა სფეროს მოედო.
საშუალოდ კვლევათა ნახევარი იკარგება, და
უკვე ვიცით რომ ცდები დადებითი შედეგებით უფრო აქტიურად
იბეჭდება, ვიდრე უარყოფითი.
ეს არის მტკიცებითი მედიცინის სიმსივნე.
თუ მე მონეტას 100-ჯერ ავაგდებ და

Finnish: 
Jos vaihdamme edestakaisin näiden välillä,
näemme miten hämmentävä ero on
todellisuuden, ja sen mitä lääkärit, potilaat,
terveydenhuollon ammattilaiset ja tieteentekijät
näkevät tieteellisten julkaisujen pohjalta.
Meitä johdettiin harhaan, ja tämä on perustavanlaatuinen ongelma
lääketieteen ytimessä.
Itse asiassa, on olemassa niin monta tutkimusta
julkaisuharhasta -- yli sata -- että niistä on
tehty järjestelmällinen analyysi, joka julkaistiin 2010.
Siinä tutkittiin kaikkia julkaisuharhaa käsitteleviä
tutkimuksia, jotka löydettiin.
Julkaisuharha vaikuttaa kaikilla lääketieteen aloilla.
Keskimäärin noin puolet koetuloksista katoaa ilmaan,
ja tiedämme, että positiiviset tulokset julkaistaan
kaksi kertaa todennäköisemmin kuin negatiiviset tulokset.
Tämä on syöpä näyttöön perustuvan lääketieteen ytimessä.
Jos heitän kolikkoa 100 kertaa, mutta

Ukrainian: 
А зараз, якщо метнутися туди й назад між тими двома,
то стає очевидною приголомшлива різниця
між дійсністю і тим, що лікарі, пацієнти,
уповноважені з медичних послуг та вчені
змогли побачити у рецензованій науковій літературі.
Нас обманули, а це вже систематичний недолік
в основі медицини.
У даний час стільки досліджень проведено щодо
системних помилок, більше сотні, що вони
зібрані у систематичному огляді, виданому в 2010 році,
який охопив кожну системну помилку,
яку тільки можна було відшукати.
Системна помилка впливає на кожну сферу медицини.
В середньому, близько половини всіх випробувань зазнають невдачі в дії,
а також нам відомо, що ймовірність публікації позитивних відкриттів
майже вдвічі більша, аніж негативних.
Це отруює при основі медицину, засновану на доказах.
Якщо я сотню разів підкину в повітря монетку,

English: 
Now if we just flick back and forth between those two,
you can see what a staggering difference there was
between reality and what doctors, patients,
commissioners of health services, and academics
were able to see in the peer-reviewed academic literature.
We were misled, and this is a systematic flaw
in the core of medicine.
In fact, there have been so many studies conducted on
publication bias now, over a hundred, that they've been
collected in a systematic review, published in 2010,
that took every single study on publication bias
that they could find.
Publication bias affects every field of medicine.
About half of all trials, on average, go missing in action,
and we know that positive findings are around twice as likely
to be published as negative findings.
This is a cancer at the core of evidence-based medicine.
If I flipped a coin 100 times but then

Japanese: 
この２つの結果をよく見比べると
驚愕すべき違いがわかります
医師や患者や
健康保険の理事や学会の人々が
査読付き論文誌を通して知る姿と現実との間のギャップです
我々は誤った判断に導かれます
これは医学の根本にあるシステム的な欠陥です
実際 公開バイアスに関してはこれまでに100件以上の
研究が行われてきましたが
さらにその体系的なレビューが2010年に出版されました
公開バイアスに関してのあらゆる研究を
取扱ったものです
公開バイアスは医学のあらゆる領域に影響しています
平均すると 全ての治験のうち半分がやりっぱなしで失われ
肯定的な結果が論文になる割合は
否定的な結果の2倍となるとわかりました
これは根拠に基づく医学の根本におけるガンです
私がコインを100回投げてそれから

Polish: 
Przeskakując między tymi dwoma wyraźnie widać,
jak ogromna jest różnica
między rzeczywistością, a tym
do czego lekarze, pacjenci,
służba zdrowia i naukowcy
mieli dostęp w literaturze naukowej.
Zwiedziono nas, to wada uderzająca
w podstawy medycyny.
Do tej pory przeprowadzono ponad 100
badań nad tendencyjnością publikacji.
Rezultaty opublikowano w 2010.
Posłużono się wszystkimi badaniami tendencyjności,
które dało się znaleźć.
To wpływa na każdy dział medycyny.
Około połowa badań zostaje zapomniana, 
a pozytywne wyniki
mają około 2 razy większe szanse na publikacje,
niż te negatywne.
mają około 2 razy większe szanse na publikacje,
niż te negatywne.
To rak medycyny opartej na dowodach.
Jeśli rzucę monetą 100 razy

Portuguese: 
Agora, se apenas reanalizarmos esses dois
podemos ver uma espantosa diferença entre a realidade
e o que os médicos, pacientes,
membros da comissão do serviço de saúde, e acadêmicos
foram capazes de ver na literatura acadêmica revisada pelos pares.
Fomos enganados,essa é uma falha sistemática
no centro da medicina.
Na verdade, houve tantos estudos realizados sobre
publicações tendenciosas, mais de cem, que eles foram
recolhidos em uma revisão sistêmica, publicada em 2010,
que analisou cada um dos estudos sobre publicações tendênciosas
que puderam achar.
Publicações tendenciosas afetam cada área da medicina.
Cerca de metade desses testes, em média, se perdem em combate
e sabemos que é duplamente mais provável que achados positivos
sejam publciados que os negativos.
Esse é um câncer no centro da medicina baseada em evidências.
Se eu jogasse uma moeda 100 vezes

German: 
Wenn wir jetzt zwischen
diesen beiden Darstellungen
hin und her springen,
sehen Sie den riesigen Unterschied
zwischen der Realität 
und dem was Ärzte, Patienten,
Verantwortliche im Gesundheitswesen
und Akademiker
in der Fachliteratur sehen konnten.
Wir wurden getäuscht 
und dies ist ein systematischer Fehler
mitten im Herzen der Medizin.
Tatsächlich wurden mittlerweile
so viele Studien zur
Publikationsbias gemacht, 
über 100, dass sie inzwischen
in einer systematischen Übersicht gesammelt 
und im Jahr 2010 veröffentlicht wurden.
Hier ist jede einzelne Studie
über Publikationsbias erfasst,
die sie finden konnten.
Publikationsbias betrifft 
jeden Bereich der Medizin.
Durchschnittlich etwa die Hälfte
aller Studien geht unter
und wir wissen,
dass positive Ergebnisse 
etwa zweimal so oft
veröffentlicht werden wie negative.
Das ist ein Geschwür inmitten der 
evidenzbasierten Medizin.
Wenn ich hundertmal 
eine Münze werfe, aber dann

Arabic: 
اذا قمنا بحركة سريعة الى الأمام و الى الوراء بين النتيجتين
ستجدوا اختلاف مذهل بين
الحقيقة وما يمكن للأطباء، و المرضى
و مفوضي الخدمات الصحية، و الأكاديميين
معرفته من المنشورات الأكاديمية المنقحة
لقد تم تضليلنا، و هذا هو الخلل المنهجي
في صميم الطب
في الحقيقة، كان يوجد العديد من الدراسات المطبقة على
التحيز في النشر الآن، فوق المئة دراسة كان قد
تم جمعها في مراجعة منهجية قد نشرت في 2010
أحاط ذلك كل دراسة على حدة حول التحيز في النشر
كانوا قد تمكنوا من ايجادها
التحيز في النشر يؤثر كل مجال من مجالات الطب
حوالي نصف التجارب، كمعدل وسطي، تضيع بين الاجراءات
نحن نعرف أن احتمال نشر النتائج الايجابية هو ضعف
احتمال نشر النتائج السلبية
يعد ذلك بمثابة مرض السرطان الذي يصيب صميم الطب القائم على الأدلة
اذا قمت بتجربة على نقد معدني مئة مرة لكن فيما بعد

Korean: 
이렇게 찬찬히 살펴보면,
의사, 환자, 보건 당국의 책임자,
학술지에 게제된 논문들과
실제 현실과의 사이에는
큰 괴리가 존재함을 알 수 있습니다..
의학계의 핵심에 존재하는 체계상의 이런 결점들이
우리를 잘못 인도하고 있습니다.
이런 출판 편행 하에서 사장되었던 수 많은 연구 중
100개 이상의 논문들이 체계적 검토를 거쳐 수집되었으며
2010년에 발표되었습니다.
출판 편향에 입각한 모든 연구들을
찾아내는 작업이었습니다.
출판 편향은 의학계 전반에 영향을 줍니다.
평균적으로, 모든 연구의 반 정도가 사장됩니다.
긍정적인 실험 결과를 가진 연구들이 
그 반대의 연구에 비해
두배 더 많이 발표됩니다.
이런 현상은 증거 기반 의학의 발달에 암적인 요소입니다.
만약 제가 100번 동전을 던져

Hungarian: 
Ha megvizsgáljuk ezt a két eredményt
azt látjuk, hogy megdöbbentő a különbség
a valóság, és aközött amit az orvosok, a betegek,
az ellenőrök, az egészségügyi szolgáltatók és az akadémikusok
láthatnak a lektorált szakirodalomban.
Félrevezettek minket, és ez egy rendszerszintű hiba
az egészségügy középpontjában.
Tény, hogy olyan sok tanulmányt írtak már
a kiadványok elfogultságáról, - több mint százat - hogy
2010-ben már rendszeres áttekintést is közzétettek,
melyben bemutattak minden egyes tanulmányt a kiadványok elfogultságáról
amit csak találni tudtak.
A publikáció elfogultság kihat az orvostudomány minden területére.
Átlagosan az összes kísérlet kb. fele eltűnik,
és tudjuk, hogy a pozitív eredmények kétszer nagyobb valószínüséggel
lesznek publikálva, mint a negatív eredmények.
Ez a bizonyítékokon alapuló orvoslás rákfenéje.
Ha feldobok egy érmét százszor, majd

Norwegian: 
Nå, om vi blar frem og tilbake mellom de to,
så ser vi en urovekkende forskjell
mellom virkeligheten
og hva leger, pasienter,
utøverne av helsetjenester,
og akademikere kunne få se
i den akademiske litteraturen.
Vi ble villedet,
og dette er en systematisk svakhet
i kjernen av legevitenskapen.
Faktisk har det vært
så mange studier gjennomført
på publikasjonsskjevhet nå,
mer enn hundre, at de har blitt
samlet i en systematisk gjennomgang,
publisert i 2010,
som tok for seg hver eneste studie
om publikasjonsskjevhet
som de kunne finne.
Publikasjonsskjevhet påvirker
alle områder i legevitenskapen.
Omtrent halvparten av alle studier,
i gjennomsnitt, forsvinner,
og vi vet at det er
rundt dobbelt så stor sannsynlighet
for at positive funn blir publisert
som negativte funn.
Dette er en kreftsvulst i kjernen
av evidensbasert legevitenskap.
Hvis jeg kastet en mynt 100 ganger,

Dutch: 
maar je de resultaten 
van de helft van deze worpen niet vertel,
kan ik je wijsmaken dat die munt altijd 'kop' geeft.
Maar dat wil niet zeggen 
dat ik een munt heb met twee koppen.
Dat zou betekenen dat ik een beunhaas ben
en jij een idioot door mij te geloven. (Gelach)
Maar dit is precies wat we blindelings tolereren
in de op bewijsmateriaal gebaseerde geneeskunde.
Voor mij is dit onderzoeksfraude.
Als ik een studie uitvoerde en ik zweeg over
de helft van de gegevenspunten uit die studie,
zouden jullie mij terecht beschuldigen van fraude.
Maar als iemand 10 gevallen onderzoekt
en alleen die vijf publiceert 
die het verlangde resultaat geven,
dan vinden wij dat geen onderzoeksfraude.
Wanneer die verantwoordelijkheid 
dan nog gespreid wordt
over een heel netwerk 
van onderzoekers, academici,
industriesponsors en tijdschriftredacteuren
dan vinden wij het, eigenaardig genoeg
plots meer aanvaardbaar.
Maar het effect op patiënten is vernietigend.

Russian: 
и скрыл от вас результаты половины этих бросков,
это выглядело бы так, как будто
у моей монеты всегда выпадает орёл.
Но это не значит, что у моей монеты
с обеих сторон орёл.
Это значит, что я аферист,
а вы — идиоты, потому что позволили мне это.
(Смех)
Но ведь именно это мы допускаем
во всей доказательной медицине.
Я считаю, что это нарушение
правил проведения исследований.
Ведь если бы я провёл одно исследование
и скрыл половину полученных в нём результатов,
вы бы справедливо обвинили меня
в фальсификации его результатов.
И тем не менее, по непонятным причинам,
если кто-то проводит 10 исследований,
но публикует только 5,
в которых получены нужные результаты,
мы не считаем это нарушением.
Когда ответственность распределена
между исследователями, научными сотрудниками,
спонсорами, редакторами журналов,
по каким-то непонятным причинам
мы находим это более приемлемым,
однако это оказывает
убийственный эффект на больных.

Hungarian: 
elhallgatom a dobások eredményeinek felét,
úgy tűnhet, mintha lenne egy érmém, mely mindig fejet mutat.
De ez nem jelenti azt, hogy az érmém mindkét oldala fej.
Ez azt jelenti, hogy én egy szélhámos vagyok
te pedig egy idióta, akit sikerült átvernem. (Nevetés)
De pontosan ez az, amit vakon elviselünk
a tényeken alapuló orvoslás esetén.
Számomra ez kutatási kötelességszegés.
Ha végrehajtok egy kutatást, és visszatartom
az adatok felét a tanulmányomban,
jogosan vádolnak meg azzal, hogy kutatási csalást követtem el.
És mégis, valami miatt, ha valaki elvégez
10 kutatást, de ezek közül csak azt az ötöt teszi közzé, melyek a számára pozitív eredményt mutatják,
ezt nem ítéljük kutatási csalásnak.
És amikor ez a felelősség szétoszlik
a kutatók és akadémikusok, ipari szponzorok,
folyóirat szerkesztők egész hálózatán, valamiért
ezt elfogadhatóbbnak találjuk,
pedig a hatása a betegekre káros.

Polish: 
i zataję połowę wyników,
mogę sprawić, że zawsze wygra reszka,
co nie oznacza, że moneta miała 2 reszki.
Oznacza, że oszukałem,
a wy mi na to głupio pozwoliliście.
(Śmiech)
Dokładnie to samo tolerujemy
w medycynie.
Według mnie to złe prowadzenie badań.
Jeśli ktoś zataja połowę wyników
badania, mamy prawo oskarżyć go
o oszustwo w badaniach.
Ale jeśli ktoś przeprowadza 10 badań,
ale publikuje tylko 5 o wynikach, 
które chciał otrzymać, nie uznajemy tego
za złe prowadzenie badań.
Kiedy odpowiedzialność dzieli się
między naukowców, profesorów,
sponsorów i wydawców łatwiej nam
takie działania zaakceptować.
Cierpią na tym pacjenci.

Georgian: 
დაგიმალავ შედეგებს, შემიძლია
ისეც მოგაჩვენო, რომ სულ ერთი მხარე ამოდიოდა.
მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ მონეტას მხოლოდ ერთი მხარე აქვს.
უფრო იმას ნიშნავს რომ მიმართლებდა
და შენც იდიოტი ხარ რომ თავი გაისულელე (სიცილი).
ეს სწორედ ის არის რისიც ბრმად გვჯერა
მთელ მტკიცებით მედიცინაში.
ჩემთვის ეს თაღლითობაა.
თუ მე ვატარებ კვლევას და
შედეგების ნახევარს ვმალავ,
მართალი იქნები თუ ტყუილში დამადანაშაულებ.
და მაინც, როდესაც ვიღაც 10 კვლევიდან მარტო
იმ 5 აქვეყნებს რომელიც მისთვის სასურველ შედეგს იძლევა,
ჩვენ ხმას არ ვიღებთ.
და როდესაც ეს პასუხისმგებლობა გადანაწილებულია
მთელ ჯგუფზე : მკვლევარებზე, აკადემიკოსებზე,
ექიმებზე, სპონსორებსა თუ ჟურნალის რედაქტორებზე,
ჩვენთვისც უფრო მისაღები ხდება შეცდომები,
თუმცა ამ იგნორირებას პაციენტებზე გამანადგურებელი შედეგი აქვს.

Turkish: 
bu 100 atışın yarısının sonuçlarını sizden saklasam
elimdeki paranın her zaman tura geldiğine sizi ikna edebilirim.
Ama bu elimdeki paranın iki yüzünün de tura olduğu anlamına gelmez.
Bu, benim fırsatçının biri olduğumu,
sizin de buna izin verdiğiniz için ahmağın biri olduğunuzu gösterir. (Gülüşmeler)
Kanıta dayalı tıp alanında olmasına göz yumduğumuz
şey bunun bire bir aynısı.
Ve bu, bence bir araştırma sahtekarlığı.
Eğer bir çalışma yapsam ve bu araştırmada
ortaya çıkan sonuçların yarısını saklasam,
haklı olarak beni yaptığım araştırmaya hile karıştırmakla suçlardınız.
Ama, ne tuhaftır ki, eğer biri 10 ayrı araştırma yapıp,
bunlardan sadece istedikleri sonucu gösteren beş tanesini yayınlarsa
bunu araştırmaya hile karıştırmak olarak algılamıyoruz.
Çünkü o zaman bunun sorumluluğu çok sayıda insana dağılıyor,
bir sürü araştırmacı, akademisyen, endüstri sponsorları,
dergi editörleri. Bir şekilde bunu
daha kabul edilebilir hale getiriyoruz,
ama bu durumun hastalar üzerindeki etkisi korkunç.

iw: 
אבל מסתיר מכם את מחצית התוצאות,
אני יכול להציג זאת כאילו
יש לי מטבע שנופל תמיד על "עץ".
אבל זה לא אומר
שיש לי מטבע עם שני "עצים".
אלא שיש לי מזל
ואתם מספיק טפשים מכדי לחשוף אותי.
[צחוק]
אבל זה בדיוק
מה שאנו סובלים בצורה עיוורת
בכל הרפואה מבוססת-הראיות.
ובעיני זו התנהגות מחקרית פסולה.
אילו ערכתי מחקר בודד
והסתרתי חצי מנקודות הנתונים
של אותו מחקר יחיד,
הייתם מאשימים אותי בצדק
בזיוף המחקר.
אך משום-מה, כשמישהו עורך
10 מחקרים, ומפרסם רק חמשת אלה
שנתנו לו את התוצאות הרצויות לו,
אנו לא רואים בכך
התנהגות מחקרית פסולה.
וכשהאחריות הזו מתפזרת
בין רשת שלמה של חוקרים, אקדמאים,
מממנים של התעשיה,
עורכי כתבי-עת, משום-מה
זה יותר מקובל עלינו,
אך ההשפעה על החולים
היא הרסנית.

Japanese: 
その結果の半分を隠すことをしたら
いつも表の出るコインを持っていると
思わせることができますが
実際は違っています
私はペテン師で
いんちきを許す皆さんがアホなのです(笑)
でもこれが根拠に基づく医療において
見過ごされていることです
私見ですが 不適切な研究とも言えます
一つの研究として行った中で データの半分を
隠してしまったら
間違いなく不正な研究として非難されます
しかしながら 理由はともあれ
10件の研究を行い
自分の望む結果の得られた5件だけを論文にする人がいても
これを不正な研究とは呼ばないのです
さらに その責任は
研究者全体のネットワークや学会や
支援する企業や 学術誌の編集者までにわたって
希薄に広がり 許容されがちです
支援する企業や 学術誌の編集者までにわたって
希薄に広がり 許容されがちです
しかし 患者に及ぼされた影響こそが
逃れようもない証拠です

Bulgarian: 
не ви кажа резултатите от половината хвърляния,
мога да направя така, че да изглежда, сякаш винаги се пада ези.
Но това не значи, че в моята монета има две страни ези.
Това означава, че аз съм късметлия,
а вие сте идиоти, защото позволявате да ми се размине. (Смях)
Но това точно е нещото, на което ние сляпо се подчиняваме
в цялата базирана на доказателства медицина.
От моя гледна точка, такава наука е нарушение на етиката.
Ако направя проучване и скрия
половината от данните от проучването,
вие съвсем правилно ще ме обвините в измама.
Но, въпреки това, по силата на същите доводи, ако някой направи
10 проучвания, но публикува само пет, които дават желания резултат,
не разглеждаме такова поведение като нарушение на етиката.
И когато отговорността за това се разсее по
цялата мрежа от изследователи, учени,
спонсори от индустрията, редактори на списания, по някаква причина
ние намираме за по-приемливо,
но ефектът върху пациентите си остава обричащ.

Czech: 
ale zamlčel vám výsledky poloviny hodů,
mohlo by to vypadat, že mince
vždy dopadne pannou nahoru.
Ale neznamenalo by to,
že panna je na obou stranách mince.
Znamenalo by to, že jsem podvodník
a vy idioti, u kterých mi
to hladce prošlo. (Smích)
Ale přesně to slepě tolerujeme
v celé vědecky založené medicíně.
Podle mě je to vědecký podvod.
Pokud bych provedl jednu studii
a z té studie zamlčel polovinu dat,
oprávněně byste mě nařkli
z vědeckého podvodu.
A přesto, z nějakého důvodu,
pokud někdo
provede 10 studií, ale publikuje pouze těch 5,
které ukazují požadované výsledky,
nepovažujeme to za vědecký podvod.
A když je zodpovědnost rozptýlena
v celé síti vědců, akademiků,
sponzorských firem, redaktorů v časopisech,
zdá se nám to z nějakého důvodu přijatelné,
ale důsledky pro pacienty jsou zničující.

Chinese: 
但只告訴你一半的結果
我就能讓你以為每次投擲都是正面
但並不表是硬幣的兩面都是正面
這只表示我是個投機者
而你是個白癡，因為你讓我得過且過(笑聲)
但在已根據為重的醫藥界裡
我們卻盲目縱容
對我來說，這是研究上的誤導缺失
如果我進行了一個研究
並保留一半的研究結果不公布
你會義正嚴詞地指控我研究詐欺
但出於某種原因，如果有人做了十項研究
卻只公布五個他們想看的結果
我們也不會認為那是誤導研究
而當責任遍及整體研究員、學術界、
贊助人、已及期刊編輯時，基於某些原因
贊助人已及期刊編輯時，基於某些原因
我們會認為一切相當合理
但病人卻得承擔這些嚴重的後果

Vietnamese: 
giữ lại các kết quả từ bạn từ một nửa của những người tung,
Tôi có thể làm cho nó trông như là nếu tôi đã có một xu mà luôn luôn đến đầu.
Nhưng đó sẽ không có nghĩa là tôi đã có một xu hướng đến hai.
Đó có nghĩa là tôi là một chancer
và bạn là một idiot cho tôi nhận được đi với nó. (Tiếng cười)
Nhưng điều này là chính xác những gì chúng tôi mù quáng chấp nhận
trong toàn bộ dựa trên bằng chứng y khoa.
Và với tôi, đây là nghiên cứu hành vi sai trái.
Nếu tôi thực hiện một nghiên cứu và tôi giữ lại
một nửa các điểm dữ liệu từ đó một nghiên cứu,
bạn đúng sẽ cáo buộc tôi, về cơ bản, gian lận nghiên cứu.
Và Tuy nhiên, đối với một số lý do, nếu ai đó thực hiện
10 nghiên cứu nhưng chỉ xuất bản năm cho kết quả mà họ muốn,
chúng tôi không xem xét rằng có nghiên cứu hành vi sai trái.
Và khi đó chịu trách nhiệm khuếch tán giữa
một mạng lưới toàn bộ các nhà nghiên cứu, viện nghiên cứu,
tài trợ ngành công nghiệp, biên tập viên tạp chí, vì một số lý do
chúng tôi tìm thấy nó hơn chấp nhận được,
nhưng hiệu ứng trên bệnh nhân tổn thương.

Italian: 
vi nascondessi il risultato di metà di questi lanci,
potrei far sembrare di avere una moneta che dà sempre testa.
Ma questo non significherebbe che ho una moneta con due teste.
Vorrebbe dire che sono un irresponsabile
e voi siete stupidi a lasciarmelo fare.
(Risate)
Ma è esattamente ciò che tolleriamo ciecamente
nella medicina basata sulle prove.
A mio parere, è una prassi disdicevole nella ricerca.
Se conducessi una ricerca e nascondessi
la metà dei dati di quella ricerca,
mi accusereste giustamente di truffa nella ricerca.
Eppure, per qualche ragione, se qualcuno conduce
10 ricerche, ma pubblica solo quelle 5 che danno il risultato che vuole
non la consideriamo una prassi sbagliata.
E quando quella responsabilità si diffone
su un'intera rete di ricercatori, accademici,
sponsor industriali, editori di riviste, per qualche ragione
lo troviamo più accettabile,
ma l'effetto sui pazienti è schiacciante.

Serbian: 
uskratim razultate polovine ovih bacanja,
izgledalo bi da imam novčić
koji uvek pokazuje glavu.
Ali ovo ne bi značilo da imam novčić sa dve glave.
To bi značilo da sam oportunista,
i da ste vi glupi što ste mi dozvolili
da se sa tim izvučem. (Smeh)
Ali ovo je upravo ono što slepo dopuštamo
u celokupnoj medicini zasnovanoj na dokazima.
Za mene, ovo je istraživački prestup.
Ukoliko sam sproveo jednu studiju i uskratio
polovinu podataka iz jedne studije,
vi biste me ispravno optužili
za istraživačku prevaru.
Ali iz nekog razloga ako neko sprovede
10 studija, ali objavi samo pet 
koje su dale rezultat koji su želeli,
ne smatramo da je to istraživački prestup.
A kada se ta odgovornost raspline u
celoj mreži istraživača, naučnika,
privrednih sponzora, urednika časopisa,
iz nekog razloga
mislimo da je prihvatljivija,
ali efekat je sudbinski za pacijente.

English: 
withheld the results from you from half of those tosses,
I could make it look as if I had a coin that always came up heads.
But that wouldn't mean that I had a two-headed coin.
That would mean that I was a chancer
and you were an idiot for letting me get away with it. (Laughter)
But this is exactly what we blindly tolerate
in the whole of evidence-based medicine.
And to me, this is research misconduct.
If I conducted one study and I withheld
half of the data points from that one study,
you would rightly accuse me, essentially, of research fraud.
And yet, for some reason, if somebody conducts
10 studies but only publishes the five that give the result that they want,
we don't consider that to be research misconduct.
And when that responsibility is diffused between
a whole network of researchers, academics,
industry sponsors, journal editors, for some reason
we find it more acceptable,
but the effect on patients is damning.

Portuguese: 
depois escondesse de vocês os resultados de metade das vezes
Poderia fazer parecer que eu tinha um moeda que sempre dá cara.
Mas isso não significaria que eu tenho uma moeda com duas caras.
Isso significaria que eu era um espertinho
e você um idiota por me deixar sair com esta. (Risos)
Mas isso é exatamente o que cegamente toleramos
em toda a medicina baseada em evidências.
E pra mim, esse é um erro da pesquisa.
Se eu realizasse um estudo e escondesse
metade da informação desse estudo,
vocês acusariam-me, corretamente, essencialmente de pesquisa fraudulenta.
E ainda, por algum motivo, se alguém realizar
10 estudos, mas só publicarem os 5 que possuem o resultado esperado,
não consideramos que isso é erro de pesquisa.
E quando essa responsabilidade é difundida por
toda uma rede de pesquisdores, acadêmicos,
patrocinadores industriais, editores de revistas, por algum motivo
achamos que é mais aceitável,
mas o efeito nos pacientes é devastador.

Chinese: 
隐瞒一半的投掷结果，
我就能让它看以来是一个永远头像朝上的硬币。
但这不代表我这硬币有两面都是头像。
这只能说我是个投机者
而你是相信我说法的白痴。（笑声）
但这就是我们在循证医药学中盲目纵容的现状。
但这就是我们在循证医药学中盲目纵容的现状。
对我来说，这是学术不端行为。
如果我做某项研究，而我隐瞒了
此研究中一半的数据，
你就有权利指控我，学术诈骗。
但出于某种原因，如果某人做了
10项研究但只发表其中他希望的5项的话，
我们却不会考虑这是学术不端。
但当学术不端的责任分散于学术网络，学术期刊，商业赞助商，期刊编辑的时候，
但当学术不端的责任分散于学术网络，学术期刊，商业赞助商，期刊编辑的时候，
但当学术不端的责任分散于学术网络，学术期刊，商业赞助商，期刊编辑的时候，
不知怎么的，我们觉得这样是可以接受的，
但这对病人的后果是惨痛的。

Ukrainian: 
та приховаю від Вас половину тих підкидань,
я б зробив так, щоб усе виглядало, ніби у мене випадав тільки орел.
Однак, це б не означало, що на моїй монетці зображено два орли.
Це б означало, що я можу ризикнути,
а Ви - недоумки, якщо дозвояєте, щоб мені усе зійшло з рук.
Та це - саме те, що ми сліпо терпимо
в усій доказовій медицині.
Гадаю, це дослідницька помилка.
Якщо б я провів дослідження і приховав
половину інформації у ньому,
Ви б правомірно звинуватили мене в дослідницькому обмані.
Але й досі, з якихось причин, якщо хтось проводить
десять досліджень, а публікує тих п'ять із них, які принесли бажані результати,
ми не вважаємо їх дослідницькими промахами.
Та, коли відповідальність розпорушується
на всіх дослідників, професорів,
спонсорів, редакторів наукових журналів,
чомусь ми вважаємо це більш прийнятним,
але вплив на пацієнтів - убивчий.

French: 
je vous ai caché les résultats 
de la moitié de ces lancers,
je pourrais donner l'impression d'avoir
une pièce qui tombe toujours sur pile.
Mais ça ne signifierait pas que j'avais 
une pièce avec deux piles.
Ça voudrait dire que je suis un arnaqueur
et que vous êtes idiot 
de me laisser m'en tirer. (Rires)
Mais c'est exactement
ce que nous tolérons aveuglément
de toute la médecine factuelle.
Et pour moi, c'est une faute 
délibérée de recherche.
Si j'ai mené une étude et j'ai caché
la moitié des points 
de données de cette étude,
vous pourriez à juste titre m'accuser, en gros, 
de fraude de recherche.
Et pourtant, pour une raison quelconque, 
si quelqu'un effectue
10 études mais ne publie que les cinq 
qui donnent le résultat qu'ils veulent,
nous ne considérons pas qu'il s'agit 
d'une faute délibérée de recherche.
Et lorsque cette responsabilité
est diffusée entre
tout un réseau de chercheurs, 
d'universitaires,
de commanditaires de l'industrie, de rédacteurs 
en chef de revues, pour une raison quelconque
nous estimons que c'est plus acceptable,
mais l'effet sur les patients est accablant.

Korean: 
결과의 반을 알려주지 않는다면
앞면만 나오는 동전을 가지고 있는 것 처럼 보일 것이며,
양면 동전을 갖고 있다는 것을 감출수 있겠죠.
저는 성공적으로 여러분을 속인 것이고
여러분은 그것에 속은 바보가 되는 것이죠. (웃음)
근거 기반 의학(EBM)에서
우리가 무조건 받아들이는 것이 있습니다.
저는 그것이 '연구 조작'이라고 생각합니다.
제가 만약 한개의 연구를 하면서
그 실험 결과 중에서 절반을 감췄다면,
저를 연구 사기꾼으로 비난할 것입니다.
그러나 한 개가 아닌 10개의 실험을 한 사람이
그 10개 실험 중에서 5개만 발표한다면
결과 조작을 했다고 하지는 않을 것입니다.
전 연구들의 조직, 학계, 산업 스폰서, 저널 편집자들이
결과 조작을 하지 않아야 한다는
책임감을 갖게 된다면,
이런 인식은 더 보편화 될 것입니다.
그러나 당장 환자들이 받는 해는 큽니다.

Latvian: 
pusi no metienu rezultātiem jums neatklātu,
es varētu radīt iespaidu, ka man ir monēta, kas vienmēr nokrīt ar ciparu uz augšu.
Taču tas nenozīmē, ka man ir monēta ar cipariem abās monētas pusēs.
Tas nozīmē, ka esmu spēlmanis,
un jūs bijāt idiots, jo ļāvāt man tikt sveikā cauri. (Smiekli)
Bet tas ir tieši tas, ko mēs akli paciešam
visā uz pierādījumiem balstītajā medicīnā.
Manās acīs tas ir pētījumu veikšanas pārkāpums.
Ja es veiktu vienu pētījumu un neatklātu
pusi no šajā pētījumā iegūtajiem datiem,
jūs būtu pilntiesīgi mani apsūdzēt par krāpšanos ar pētījumiem.
Tomēr, nezināma iemesla dēļ, ja kāds veic
10 pētījumus, bet publicē tikai 5 no tiem, kas sniedz vēlamo rezultātu,
mēs to neuzskatam par pētījumu veikšanas pārkāpumu.
Šai atbildībai tiekot sadalītai starp
veselu pētnieku, akadēmiķu, nozares sponsoru
un žurnālu redaktoru tīklu, nezināma iemesla dēļ
mums tas šķiet pieņemamāk,
taču ietekme uz pacientiem ir briesmīga.

Portuguese: 
mas esconder os resultados 
de metade desses lançamentos,
posso dar a ideia de que tenho uma moeda 
que cai sempre de caras.
Isso não significaria 
que a moeda tinha duas caras,
mas que eu era um trapaceiro
e vocês eram uns idiotas 
por me deixarem fazer isso.
(Risos)
Mas é isso exatamente 
o que toleramos cegamente
no conjunto da medicina 
baseada em provas.
Para mim, isto é uma conduta 
incorreta da investigação.
Se eu realizar um estudo e esconder 
metade dos dados desse estudo,
podem acusar-me, com toda a razão, 
de fraude na investigação.
No entanto, não sei porquê,
se alguém realiza 10 estudos,
mas só publica os cinco que dão 
os resultados que ele quer,
não consideramos que isso seja 
uma conduta incorreta da investigação.
Quando essa responsabilidade se difunde
por toda uma rede de investigadores, 
de académicos,
de patrocinadores da indústria, 
de editores de revistas,
não sei porquê, 
achamos que é mais aceitável,
mas o efeito sobre os pacientes é terrível.

Slovak: 
ale potom by som pred vami zamlčal polovicu z týchto hodov,
mohlo by to vyzerať, že mám mincu, na ktorej vždy padne len hlava.
Ale neznamenalo by to, že mám mincu, ktorá má dve hlavy.
Znamenalo by to, že som podvodník
a vy ste idioti, lebo mi to u vás prejde. (Smiech)
Ale presne toto slepo tolerujeme
v celej medicíne založenej na dôkazoch.
Podľa mňa je to zneužitie výskumu.
Keby som robil štúdiu a zamlčal by som
polovicu údajov z tejto štúdie,
právom by ste ma obvinili, v základe, z podvodu vo výskume.
Ale, z nejakého dôvodu, ak niekto urobí
10 štúdií, ale uverejní z nich iba 5 tých, v ktorých dosiahol žiadané výsledky,
nepovažujeme to za zneužitie výskumu.
Keď je táto zodpovednosť rozdelená medzi
celú sieť výskumníkov, akademikov,
priemyselných sponozorov, redaktorov časopisov, z nejakého dôvodu
to považujeme za prijateľnejšie,
ale efekt na pacientov je škodlivý.

Arabic: 
قمت بحجب نتائج نصف الرميات عنكم
قمت بجعل النقد المعدني و كأنه يظهر دائماً الرؤوس
لكني لم أقصد بأنه لدي نقد معدني برأس على الوجهين
سوف يعني ذلك بأني محظوظ
و أنتم أغبياء لأنكم سمحتوا لي بأن أنجو بذلك. (ضحك)
لكن هذا تماماً ما نتسامح به بصورة عمياء
في عموم الطب القائم على الأدلة
و أنا أعتبر أن هذا البحث قد أسيئ تطبيقه
اذا أجريت احدى الدراسات و حجبت
نصف معلومات تلك الدراسة
يمكنك بحق بأن تتهمني، أساساً، بتزوير البحث
و الى الآن، لسبب ما، اذا قام شخص ما
ب عشر دراسات لكنه قام بنشر الخمس نتائج التي أعطت النتيجة المرجوة
لا نعتبر ذلك اساءة للبحث
و عندما تنتشر هذه المسؤولية بين
كامل مجموعة الباحثين و الأكاديميين
وقطاع الصناعة، ومحرري المجلات، لسبب ما
نتقبلها بشكل أكبر
لكن الأثر على المرضى واضح

Persian: 
ولی نصف نتیجه‌های اون رو از شما مخفی کنم
می تونم جوری صحنه‌سازی کنم انگار سکه من همیشه شیر میاد.
ولی به این معنی نیست که سکه من دو روی شیر داشته٬
به این معنی هستش که من یک شیادم
و شما احمقی هستین که می‌ذارین من سرتون کلاه بذارم.(صدای خنده)
اما این دقیقا چیزی هست که ما کورکورانه اجازه می دیم
در قلب پزشکی تجربی بیفته.
و از نظر من٬ این اشتباه انجام دادن تحقیق هستش.
اگر من یک تحقیق انجام بدم و نیمی از
نتایجم رو پیش خودم نگه دارم٬
شما به درستی منو متهم می‌کنید ٬به درستی که٬ کلاهبرداری علمی کرده‌ام.
اما ٬به هر دلیلی٬ اگر کسی ده تحقیق رو انجام بده
ولی فقط نتایج ۵ تایی که دوست داره رو چاپ کنه٬
ما توجه نمیکنیم که اون تحقیق اشتباه بوده
و وقتی اون مسئولیت پخش میشه بین
یک شبکه‌ای از محققین٬دانشگاهیان٬
اسپانسرهای صنعتی و سردبیران مجلات٬ما به طور کلی
راحتتر قانع میشویم٬
اما تاثیر روی بیماران انکار نشدنی هستش.

Danish: 
tilbageholdt resultaterne fra halvdelen af disse kast,
kunne jeg få det til at se ud som om
jeg havde en mønt, der altid viste plat.
Men det ville betyde, at jeg havde en tokronet mønt.
Det ville betyde, at jeg var en svindler
og du var en idiot for lade mig slippe af sted med det. 
(Latter)
Men det er lige præcis hvad vi blindt tolererer
i hele den evidensbaserede lægevidenskab.
Og for mig, er det et forskningsbedrag.
Hvis jeg gennemførte en undersøgelse
og jeg tilbageholdt
halvdelen af datapunkter fra én undersøgelse,
ville I med rette beskylde mig for uredelig forskning.
Og alligevel af en eller anden grund, 
hvis nogen udfører
10 undersøgelser, men kun udgiver de fem,
som giver det resultat, at de ønsker,
mener vi ikke, at det er uredelighed.
Og når dette ansvar er spredt mellem
hele netværket af forskere, akademikere,
industrisponsorer, tidsskriftsredaktører, finder vi det
af en aller anden grund mere acceptabelt,
men effekten på patienterne er ødelæggende.

Portuguese: 
depois escondesse de vocês os resultados de metade das vezes
Poderia fazer parecer que eu tinha um moeda que sempre dá cara.
Mas isso não significaria que eu tenho uma moeda com duas caras.
Isso significaria que eu era um espertinho
e você um idiota por me deixar sair com esta. (Risos)
Mas isso é exatamente o que cegamente toleramos
em toda a medicina baseada em evidências.
E pra mim, esse é um erro da pesquisa.
Se eu realizasse um estudo e escondesse
metade da informação desse estudo,
vocês acusariam-me, corretamente, essencialmente de pesquisa fraudulenta.
E ainda, por algum motivo, se alguém realizar
10 estudos, mas só publicarem os 5 que possuem o resultado esperado,
não consideramos que isso é erro de pesquisa.
E quando essa responsabilidade é difundida por
toda uma rede de pesquisdores, acadêmicos,
patrocinadores industriais, editores de revistas, por algum motivo
achamos que é mais aceitável,
mas o efeito nos pacientes é devastador.

German: 
jedes zweite Ergebnis für mich behalte,
dann kann ich so tun, als lande meine Münze 
immer mit dem Kopf nach oben.
Aber das hieße nicht, 
dass ich eine Münze mit Kopf
auf beiden Seiten habe.
Sondern das hieße, 
dass ich ein Hallodri bin,
und dass ihr Idioten seid, 
weil ihr es mir durchgehen lasst.
Aber genau das lassen wir blind durchgehen,
in der gesamten evidenzbasierten Medizin.
Und für mich ist das 
wissenschaftliches Fehlverhalten.
Wenn ich eine Studie durchführe 
und die Hälfte der Datenpunkte
aus dieser einen Studie vorenthalten würde,
dann würdet ihr mich zu Recht 
des wissenschaftlichen Betrugs beschuldigen.
Aber wenn aus irgendeinem Grund 
jemand zehn Studien durchführt,
aber nur die fünf davon veröffentlicht, 
die die gewünschten Ergebnisse hervorbringen,
dann betrachten wir das nicht 
als wissenschaftliches Fehlverhalten.
Und wenn diese Verantwortung 
dann auch noch unter
einem ganzen Netzwerk 
von Forschern, Akademikern,
Industriesponsoren, Herausgebern verteilt ist, dann
finden wir es irgendwie eher vertretbar.
Aber die Auswirkungen für die Patienten sind vernichtend.

Spanish: 
retengo los resultados de la mitad de esas arrojadas,
puedo hacerlo parecer como si tuviera una moneda que siempre cae cara.
Pero eso no significa que tenga una moneda de dos caras.
Eso significaría que yo era un oportunista
y tu un idiota por dejarme salir con la mía. (Risas)
Pero esto es exactamente lo que toleramos a ciegas
en el conjunto de la medicina basada en evidencia.
Para mí, esto es una falta grave en la investigación.
Si he realizado un estudio y retuve
la mitad de los puntos de ese estudio,
me podrías acusar con motivos, esencialmente, de fraude de investigación.
Sin embargo, por alguna razón, si alguien realiza
10 estudios pero sólo publica los cinco que dan el resultado que quieren,
no consideramos que eso sea una falta grave de la investigación.
Cuando esa responsabilidad se difunde entre
toda una red de investigadores, académicos,
patrocinadores de la industria, editores de revistas, por alguna razón
nos parece más aceptable,
pero el efecto en los pacientes es crítico.

Norwegian: 
men så tilbakeholdt resultatene fra deg
fra halvparten av de gangene,
så kunne jeg få det til å se ut
som om mynten alltid landet på krone.
Men det ville ikke betydd
at jeg hadde en to-kronet mynt.
Det ville bety at jeg var en lurendreier
og at du var en idiot som lot seg lure.
(Latter)
Men dette er nøyaktig det vi blindt tolererer
i hele den evidensbaserte legevitenskapen.
Og for meg, så er dette uredelighet
og forsømmelse i forskningen.
Hvis jeg gjennomførte én studie,
og jeg holdt tilbake
halvparten av dataene fra den ene studien,
så ville du med rette beskylde meg
for forskningssvindel.
Men av en eller annen grunn,
hvis noen gjennomfører
10 studier, men bare publiserer de fem
som har gitt ønsket resultat,
så anser vi det ikke
for å være uredelig forskning.
Og når dette ansvaret er spredt mellom
et helt nettverk av forskere, akademikere,
industrisponsorer og tidsskriftsredaktører,
så av en eller annen grunn
finner vi det mer akseptabelt,
men effekten på pasientene er dramatisk.

Thai: 
ไม่ยอมบอกคุณผลที่ได้ จากครึ่งหนึ่งของการโยนนั้น
ผมทำให้เหมือนกับว่า ผมมีเหรียญที่จะออกหัวทุกครั้งได้
แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า ผมมีเหรียญที่มีหัวทั้งสองด้าน
แต่นั่นจะหมายความว่าผมเป็นพวกฉวยโอกาส
และคุณก็เป็นไอ้โง่ที่ปล่อยให้ผมหลอกได้ (เสียงหัวเราะ)
แต่แน่ๆ นี่เป็นสิ่งที่เราหลับหูหลับตาทน
ในการแพทย์บนพื้นฐานของหลักฐานทั้งหมด
และสำหรับผม นี่มันเป็นพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมทางการวิจัย
ถ้าผมทำการศึกษาวิจัยสักเรื่อง และปกปิด
ครึ่งหนึ่งของข้อมูลที่ได้จากงานวิจัยนั้น
คุณก็มีสิทธิจะกล่าวหาผม โดยหลักการแล้ว ว่าโกงการวิจัย
แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ถ้าใครสักคนทำงานวิจัย
10 เรื่่อง แต่ตีพิมพ์แค่ห้าเรื่องที่ให้ผลอย่างที่เขาต้องการ
เราไม่คิดว่านั่นเป็นการประพฤติผิดทางการวิจัย
และเมื่อความรับผิดชอบนั้น แพร่กระจายไปทั่ว
ทั้งเครือข่ายของนักวิจัย นักวิชาการ
ผู้ให้การสนับสนุนทางอุตสหกรรม บรรณาธิการวารสาร
ด้วยเหตุผลบางอย่าง เราคิดว่ามันรับได้
แต่ผลที่มีต่อคนไข้นั้น นำไปสู่ความเสียหาย

Indonesian: 
namun hanya mencatat setengah dari hasil lemparan itu
saya dapat membuatnya terlihat koin ini selalu menghasilkan kepala.
Namun itu tidak berarti kedua koin saya adalah kepala.
Itu berarti saya adalah pengambil resiko
dan Anda adaalah idiot yang membiarkan saya melakukannya. (Tawa)
Namun inilah yang kita biarkan
pada kedokteran berbasis bukti
Dan bagi saya, ini adalah kejahatan dalam penelitian.
Jika saya melakukan sebuah kajian dan menahan
setengah dari data dalam kajian itu,
Anda dapat menuntut saya karena melakukan kecurangan.
Namun, karena berbagai alasan, jika seseorang melakukan
10 kajian namun hanya menerbitkan 5 kajian yang memberikan hasil yang mereka inginkan,
kita tidak menganggapnya melakukan kecurangan.
Dan saat tanggung jawab itu terbagi di antara
seluruh jaringan peneliti, akademisi,
sponsor industri, penyunting jurnal, dan dalam beberapa hal
kia menganggap hal ini dapat diterima,
namun akibat bagi para pasien sangatlah buruk.

Romanian: 
dar ascund rezultatul a jumătate din încercări,
aş putea face să pară ca şi cum totdeauna ar ieşi cap.
Dar asta n-ar însemna că banul a avut cap pe ambele feţe.
Ar însemna că eu am fost un escroc,
iar voi nişte fraieri că v-aţi lăsat păcăliţi.
(Râsete)
Dar exact asta tolerăm orbește
în dovezile din medicina ştiinţifică.
După mine, asta e conduită greşită în cercetare.
Dacă am făcut un studiu şi am reţinut
jumătate din rezultatele din acel studiu,
m-aţi acuza, pe bună dreptate, de fraudă în cercetare.
Şi totuşi dacă cineva face
10 studii, dar publică doar cele 5 care au rezultatul dorit,
nu se consideră conduită greşită în cercetare.
Şi când responsabilitatea se împarte între
o întreagă reţea de cercetători, universitari,
sponsori din industrie, editori de reviste,
nu știm de ce se consideră mai acceptabil.
Ca urmare, pacienţii sunt condamnaţi.

Modern Greek (1453-): 
σας έκρυβα τα μισά αποτελέσματα,
θα μπορούσα να το κάνω να μοιάζει σαν να είχα ένα νόμισμα που πάντα ερχόταν κορώνα.
Αλλά αυτό δεν θα σήμαινε πως θα είχα ένα νόμισμα μόνο με κορώνες.
Αυτό θα σημαίνει πως θα ήμουν ένας ανέντιμος καιροσκόπος
και εσύ θα ήσουν ένας ηλίθιος που με άφησες να την βγάλω καθαρή. (Γέλια)
Όμως αυτό είναι ακριβώς αυτό που ανεχόμαστε τυφλά
στο σύνολo της τεκμηριωμένης ιατρικής.
Και για μένα, αυτή είναι μία ηθική ερευνητική παρεκτροπή.
Αν πραγματοποιούσα μια μελέτη και παρακρατούσα
μισά από τα στοιχεία δεδομένων από αυτή τη μια μελέτη,
θα με κατηγορούσατε δικαίως κι ευθέως για ερευνητική απάτη.
Κι όμως, για κάποιο λόγο, εάν κάποιος διεξάγει
10 μελέτες αλλά δημοσιεύσει μόνο τις 5 με τα αποτελέσματα που εκείνος θέλει
δεν θεωρούμε ότι αυτό είναι παρεκτροπή από την ερευνητική δεοντολογία.
Και όταν αυτή η ευθύνη διαχέεται μέσα σε
ένα ολόκληρο δικτύο από ερευνητές, ακαδημαϊκούς
χορηγούς εταιρειών και συντάκες περιοδικών, για κάποιο λόγο,
το βρίσκουμε πιο αποδεκτό.
Αλλά το αποτέλεσμα για τους ασθενείς είναι καταδικαστικό.

Finnish: 
kerron tulokset vain puolesta tuosta koemäärästä,
saan tuloksen näyttämään siltä, että minulla on kolikko, jolla saa aina kruunan.
Mutta se ei tarkoita, että kolikossa on kruuna kummallakin puolella.
Se tarkoittaa että olen huijari, ja
te olette idiootteja kun annatte minun selvitä siitä. (Naurua)
Mutta tämä on juuri sitä, mitä sokeasti siedämme
näyttöön perustuvassa lääketieteessä.
Ja minusta tämä on tieteellistä vilppiä.
Jos teen yhden tutkimuksen ja pimitän
puolet sen tuloksista,
minua voi oikeutetusti syyttää tulosten vääristelystä.
Ja silti, jostain syystä, jos joku suorittaa 10 tutkimusta
mutta julkaisee vain suotuisan viiden tulokset,
emme pidä sitä tieteellisenä vilppinä.
Ja kun vastuu jakautuu
verkostolle tutkijoita, tieteilijöitä,
kaupallisia tukijoita, julkaisujen toimittajia,
jostain syystä pidämme sitä hyväksyttävämpänä,
mutta tulos on potilaille yhtä haitallinen.

Vietnamese: 
Và điều này xảy ra ngay bây giờ, ngày hôm nay.
Đây là một loại thuốc được gọi là Tamiflu. Tamiflu là một loại thuốc
mà chính phủ trên khắp thế giới đã dành hàng tỷ
và hàng tỷ đô la vào dự trữ,
và chúng tôi đã stockpiled Tamiflu trong hoảng sợ,
trong niềm tin rằng nó sẽ làm giảm tỷ lệ các biến chứng của bệnh cúm.
Biến chứng là một uyển ngữ y tế cho bệnh viêm phổi
và cái chết. (Tiếng cười)
Bây giờ khi các hệ thống Cochrane reviewers
đã cố gắng để thu thập với nhau tất cả các dữ liệu từ tất cả
Các thử nghiệm đó đã bao giờ được thực hiện trên đã cho dù Tamiflu thực sự làm điều này hay không,
họ thấy rằng một số trong những cuộc thử nghiệm đã chưa được công bố.
Kết quả là không có sẵn cho họ.
Và khi họ bắt đầu thu thập writeups những thử nghiệm thông qua các phương tiện khác nhau,
thông qua Đạo luật tự do thông tin yêu cầu, thông qua
quấy rối các tổ chức khác nhau, những gì họ thấy là không phù hợp.
Và khi họ đã cố gắng để có được một giữ các báo cáo nghiên cứu lâm sàng,
Các tài liệu dài 10.000 trang có
rendition có thể tốt nhất của các thông tin,

Arabic: 
و هذا ما يحصل الآن، اليوم
يدعى هذا العقار تاميفلو. و هو عقار
قد أنفقت عليه الحكومات حول العالم المليارات
و المليارات من الدولارات على التخزينمن الدولارات على تخزينه
و قمنا بتكديس عقار التاميفلو متخوفين
معتقدين بأنه يخفض نسبة مضاعفات الانفلوانزا
مضاعفات هي تخفيف لمصطلح طبي هو الالتهاب الرئوي
و الموت. (ضحك)
عندما قام المراجعين المنهجيين للمعلومات الطبية
بمحاولة جمع كل معلومات
التجارب التي قد أجريت على التاميفلو ما اذا فعل هذا أم لا
وجدو أن العديد من هذه التجارب لم تنشر
لم تكن النتائج متاحة لهم
و عندما بدأوا بالحصول على نصوص التجارب من خلال عدة وسائل
من خلال قانون الحرية في الحصول على المعلومات،
من خلال ازعاج العديد من المؤسسات المختلفة، ما وجدوه كان متضارب
و عندما سعوا للحصول على تقارير الدراسة السريرية
كان لدى الوثائق ذات العشرة آلاف صفحة
أفضل مصدر ممكن للمعلومات

Portuguese: 
E isso está acontecendo agora mesmo, hoje.
Essa é uma droga chamada Tamiflu. Tamiflu é
a droga na qual os governos de todo o mundo gastaram bilhões
e bilhões de dólares no armazenamento,
e estocamos pílulas de Tamiflu em pânico,
na crença de que iria reduzir a taxa de complicações da influenza.
Complicações é um eufemismo médico para pneumonia
e morte. (Risos)
Agora, quando os revisores sistêmicos de Cochrane
tentavam juntar toda a informação sobre
os testes que foram realizados acerca do fato do Tamiflu fazer isso ou não,
eles acharam que muitos destes testes não foram publicados.
Os resultados não estavam disponíveis para eles.
E eles começaram a obter as descrições destes testes por diversos meios,
por meio de solicitações ao Ato de Informação Livre,
incomodando diferentes organizações, o que eles acharam foi inconsistente.
E quando tentaram compreender os relatórios dos estudos clínicos,
o documento de 10.000 páginas que
tem a melhor interpretação possível da informação,

French: 
Et ça se passe maintenant, aujourd'hui.
Il s'agit d'un médicament appelé Tamiflu. 
Le Tamiflu est un médicament
pour lequel les gouvernements du monde 
entier ont dépensé des milliards
et des milliards de dollars 
pour en faire des stocks,
et nous avons stocké
le Tamiflu dans la panique,
dans l'espoir qu'il permettra de réduire
le taux de complications de la grippe.
Complications est un euphémisme médical 
pour une pneumonie
et la mort. (Rires)
Mais lorsque les examinateurs 
systématiques de Cochrane
tentaient de rassembler toutes
les données, de tous les essais
qui avaient déjà été menés pour savoir 
si le Tamiflu le faisait vraiment ou pas,
ils ont constaté que plusieurs de
ces essais n'étaient pas été publiés.
Les résultats n'étaient pas disponibles pour eux.
Et quand ils ont commencé à obtenir 
les critiques de ces essais par divers moyens,
par des demandes selon
la loi de la liberté d'information,
en harcelant divers organismes, 
ce qu'ils ont trouvé était incohérent.
Et quand ils ont essayé de mettre la main 
sur les rapports des études cliniques,
des documents de 10 000 pages qui avaient
le meilleur rendu possible de l'information,

Chinese: 
這些事情正在發生
這是一種叫Tamiflu的藥
世界各地的政府花了好幾十億資金
貯藏這個藥物
我們慌忙貯藏此藥的原因乃因
此藥被認為能夠減少流感的併發症
併發症說穿了就是肺炎
和死路一條(笑聲)
現在Cochrane的系統審查員正試圖
蒐集所有測試Tamiflu用途的實驗
蒐集所有測試Tamiflu用途的實驗
他們發現有幾個試驗並未公布
試驗結果也無從取得
當他們透過不同管道，透過資訊透明法案
並騷擾各個不同單位後
他們發現結果互相矛盾
在他們試圖取得長達一萬多頁
並付有清晰完整的臨床研究報告時
並付有清晰完整的臨床研究報告時

Norwegian: 
Og dette skjer akkurat nå, i dag.
Dette er et legemiddel som heter Tamiflu.
Tamiflu er en medisin
som regjeringer over hele verden
har brukt milliarder
på milliarder av dollar på å hamstre opp,
og vi har hamstret Tamiflu i panikk,
i den tro at det ville redusere
komplikasjoner fra influensa.
Komplikasjoner er en medisinsk
eufemisme for lungebetennelse
og død. (Latter)
Så, når Cochranes
systematiske vurderingsteam
prøvde å samle alle data fra alle
studiene som hadde undersøkt
om Tamiflu faktisk gjorde dette,
så oppdaget de at flere av disse studiene
var upubliserte.
Resultatene var utilgjengelig for dem.
Og da de begynte å skaffe loggene
fra studiene gjennom ulike kanaler,
gjennom "Freedom of Information Act"
forespørsler, gjennom
å sjikanere ulike organisasjoner,
så var det de fant inkonsekvent.
Og da de prøvde å få tak i
de kliniske forsøksrapportene,
10 000-siders dokumenter som har
den mest fullstendige informasjon,

Thai: 
และมันเกิดขึ้น ณ ขณะนี้ วันนี้
นี่คือยาที่เรียกว่า ทามิฟลู (Tamiful) ทามิฟลูเป็นยา
ที่รัฐบาลทั่วโลกใช้เงินหลายต่อหลายพันล้าน
ดอลล่าร์กักตุนมันไว้ในคลัง
และพวกเราก็กักตุนทามิฟลูกันไว้ อย่างตื่นตระหนก
ด้วยความเชื่อที่ว่า มันจะช่วยลดอัตราภาวะแซกซ้อน
จากไข้หวัดใหญ่
ภาวะแซกซ้อนเป็นคำนุ่มนวลทางการแพทย์
สำหรับโรคปอดบวม
และความตายครับ (เสียงหัวเราะ)
ทีนี้ เมื่อผู้ตรวจสอบจาก Cochrane systematic review
พยายามที่จะรวบรวมข้อมูลทั้งหมด
จากการทดลองที่ได้ทำไว้ เกี่ยวกับว่าจริงๆแล้วทามิฟลู
ทำอย่างที่ว่าได้หรือไม่
พวกเขาพบว่า งานวิจัยทดลองเหล่านั้น
หลายงานไม่ได้ตีพิมพ์
ผลการทดลองเหล่านั้น ไม่มีให้พวกเขา
และเมื่อพวกเขาเริ่มได้รับบทความวิจารณ์
การทดลองเหล่านั้น ผ่านทางวิธีการต่างๆ ได้แก่
การขอข้อมูลผ่านทาง พ.ร.บ.ว่าด้วยเสรีภาพของข้อมูล (Freedom of Information Act)
ผ่านทางการก่อกวนองค์กรต่างๆหลากหลาย 
สิ่งที่พวกเขาค้นพบ ก็ไม่สอดคล้องกัน
และเมื่อพวกเขาพยายามที่จะให้ได้
รายงานการวิจัยทางการแพทย์มา
ซึ่งเป็นเอกสารความยาว 10,000 หน้า
ที่มีการถอดความข้อมูลที่ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้

English: 
And this is happening right now, today.
This is a drug called Tamiflu. Tamiflu is a drug
which governments around the world have spent billions
and billions of dollars on stockpiling,
and we've stockpiled Tamiflu in panic,
in the belief that it will reduce the rate of complications of influenza.
Complications is a medical euphemism for pneumonia
and death. (Laughter)
Now when the Cochrane systematic reviewers
were trying to collect together all of the data from all
of the trials that had ever been conducted on whether Tamiflu actually did this or not,
they found that several of those trials were unpublished.
The results were unavailable to them.
And when they started obtaining the writeups of those trials through various different means,
through Freedom of Information Act requests, through
harassing various different organizations, what they found was inconsistent.
And when they tried to get a hold of the clinical study reports,
the 10,000-page long documents that have
the best possible rendition of the information,

Serbian: 
Ovo se upravo sada događa, danas.
Ovo je lek nazvan Tamiflu. 
Tamiflu je lek
na koji su vlade sveta potrošile milijarde i
milijarde dolara da bi stvorili zalihe
i napravili smo zalihe Tamiflua u panici,
verujući da će smanjiti učestalost
komplikacija gripa.
Komplikacije su medicinski eufemizam
za upalu pluća
i smrt. 
(Smeh)
Kada su istraživači Kokranove biblioteke
pokušali da sakupe sve podatke
iz svih istraživanja
koja su ikad sprovedena radi provere 
da li Tamiflu ima taj efekat ili ne,
pronašli su da nekoliko ispitivanja nije objavljeno.
Ovi rezultati su im bili nedostupni.
A kada su počeli da dolaze do zapisa iz ovih ispitivanja, različitim putevima,
preko Zakona o slobodi informacija,
uznemiravanjem različitih organizacija,
našli su protivurečnosti.
Kada su pokušali da uzmu izveštaje kliničkih studija,
to su dokumenti dugi 10 000 stranica koji
sadrže najbolje predstavljene informacije,

Persian: 
این در حال اتفاق افتادن هستش. همین الان٬ امروز.
این دارویی هستش به نام «تمیفلوTamiflu». «تمیفلو» دارویی هست که
دولتها در سراسر دنیا میلیاردها میلیارد دلار
صرف خریداری و انبارش کرده‌اند٬
و ما از روی ترس اون رو انبار می‌کنیم٬
به امید این که این دارو باعث کاهش «پیچیدگی‌های» آنفولانزا میشه.
«پیچیدگی» شکل شیک شده ذات‌الریه و
مرگ هستش. (خنده حضار)
و حالا وقتی محققان تحقیقات ساختاری «کوچران»
تلاش کردند که تمام داده‌ها از تمام تحقیقات
که تا به حال انجام شده تا نشون بده که آیا واقعا «تمیفلو» تاثیرگذار هست یا نه
آنها فهمیدند چندین‌ تا از اون تحقیقات چاپ نشده‌اند.
نتایج در دسترسشون نبود.
و وقتی اونها شروع کردند به دست آوردن نتایج اون تحقیقات رو از طریق
روش‌های مختلف٬ درخواست به دلیل آزادی اطلاعات٬ یا
اذیت کردن چندین موسسه٬ چیزی که پیدا کردند متناقض بود
و وقتی که سعی کردند گزارشات مربوط به آزمایشات
که یه گزارش ده‌هزار صفحه‌ای هستش رو بگیرند که
بهترین اطلاعات رو در خودش داره٬

Czech: 
A děje se to stále, i dnes.
Tento lék se jmenuje Tamiflu.
Vlády celého světa
utratily za předzásobení se Tamiflu
miliardy a miliardy dolarů,
v panice jsme hromadili zásoby Tamiflu
a věřili jsme, že sníží míru
komplikací při chřipce.
Komplikace je lékařským
eufemismem pro zápal plic
a smrt. (Smích)
Systematičtí revizoři z Cochrane
se snažili shromáždit
veškerá data ze všech studií,
které byly provedeny bez ohledu
na to, zda to Tamiflu dokáže nebo ne,
a zjistili, že několik studií
publikováno nebylo.
Výsledky nebyly volně dostupné.
Když začali různými prostředky
získávat přístup k těmto studiím,
žádostmi podle Zákona o svobodném
přístupu k informacím
a dotíráním na různé další organizace,
došli k nesourodým zjištěním.
Když se pokusili sehnat zprávy
o průběhu klinických studií,
dokumenty o desetitisících stranách,
poskytující nejlepší
možný souhrn informací,

Danish: 
Og det sker lige nu, i dag.
Dette er et medikament, der kaldes Tamiflu.
Tamiflu er en medicin
som regeringerne rundt om i verden 
har brugt milliarder
og milliarder af dollars på lagre,
og vi har oplagret Tamiflu i panik,
i troen på, at det vil reducere graden af
komplikationer af influenza.
Komplikationer er en medicinsk eufemisme
for lungebetændelse
og død. (Latter)
Nu når Cochranes systematiske reviewere
forsøgte at indsamle alle data fra alle
forsøgene, som der nogensinde er blevet gennemført, om hvorvidt Tamiflu faktisk gjorde dette eller ikke,
fandt de , at flere af disse forsøg var upublicerede.
Resultaterne var ikke tilgængelig for dem.
Og når de begyndte at få referater af disse forsøg 
gennem forskellige forskellige kilder,
gennem Freedom of Information Act anmodninger, gennem
pression på forskellige forskellige organisationer, 
var det de fandt inkonsistent.
Og da de forsøgte at få fat i rapporter vedrørende
kliniske undersøgelser
10,000-siders lange dokumenter, der har
den bedste muligt gengivelse af resultaterne,

Japanese: 
影響は今まさに生じていることなのです
この薬はタミフルです
世界中の政府が何十億ドルもかけて
タミフルを備蓄してきました
パニックに陥ったように競って備蓄してきました
この薬がインフルエンザ合併症の割合を
低減するだろうと信じたのです
合併症というのは医学的な婉曲表現で肺炎と
死亡のことです（笑）
さてコクランの体系的レビュアーが
タミフルが合併症を抑えるかどうかという
治験の全てのデータを収集しようとしたとき
いくつかの治験の結果が
公表されていないことがわかりました
レビュアーは結果を入手できないのです
別の様々なルートを通じて詳細記録を集め始めましたが
情報公開法に基づいたり
いくつもの組織に嫌がられながら集めたデータは
整合しませんでした
そして臨床研究の報告書を入手しようとしたとき
その文書は1万ページにもわたって
この研究についての最良の記述をしているのに

Italian: 
E questo succede ora, oggi.
Questo è un farmaco chiamato Tamiflu. 
Il Tamiflu è un farmaco
che i governi di tutto il mondo hanno accumulato
spendendo miliardi e miliardi di dollari.
Abbiamo fatto scorte Tamiflu presi dal panico,
credendo che avrebbe ridotto il tasso di complicazioni dell'influenza.
Complicazioni è un eufemismo medico per dire polmonite
e morte.
(Risate)
Quando i revisori sistematici della Cochrane
hanno cercato di raccogliere tutti i dati
da tutti gli esperimenti condotti per il verificare che il Tamiflu lo facesse o meno,
hanno scoperto che diversi di questi esperimenti non erano stati pubblicati.
I risultati non erano accessibili.
Quando hanno iniziato a ricevere i resoconti di quelle prove attraverso altri mezzi,
appellandosi alla Freedom of Information Act,
rompendo le scatole a diverse organizzazioni, hanno scoperto delle incoerenze.
Quando hanno cercato di ottenere le relazioni delle ricerche cliniche,
i documenti di 10 000 pagine
con il più accurato resoconto delle informazioni,

Modern Greek (1453-): 
Και αυτό συμβαίνει τώρα, στις μέρες μας.
Αυτό είναι ένα φάρμακο που ονομάζεται Ταμιφλού. Το Ταμιφλού είναι ένα φάρμακο
για το οποίο οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν ξοδέψει δισεκατομμύρια
και δισεκατομμύρια δολάρια για τη δημιουργία αποθέματος.
Κι έχουμε δημιουργήσει αποθέματα Ταμιφλού πανικόβλητοι,
με την πεποίθηση ότι αυτό θα μειώσει το ποσοστό των επιπλοκών της γρίπης.
Ο όρος 'επιπλοκές' είναι ένας ιατρικός ευφημισμός για την πνευμονία
και το θάνατο. (Γέλια)
Τώρα όταν οι συστηματικοί κριτικοί της βάσης δεδομένων Κοχρέιν
προσπαθούσαν να συλλέξουν όλα τα δεδομένα από όλες
τις δοκιμές που είχαν ποτέ διεξαχθεί για το αν το Ταμιφλού έκανε πραγματικά κάτι τέτοιο ή όχι
βρήκαν ότι αρκετές από εκείνες τις μελέτες ήταν αδημοσίευτες.
Τα αποτελέσματα ήταν μη διαθέσιμα γι' αυτούς.
Και όταν άρχισαν να αποκτούν τις δημοσιευμένες αναφορές αυτών των δοκιμών με διάφορους τρόπους
βάσει αιτήσεων του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης,
ενοχλώντας επίμονα διάφορες οργανώσεις, αυτό που βρήκαν ήταν αντιφατικό.
Και όταν προσπάθησαν να αποκτήσουν τις εκθέσεις των κλινικών μελετών,
τις 10.000 σελίδες εγγράφων που έχουν
την καλύτερη δυνατή ερμηνεία των πληροφοριών

Portuguese: 
E isso está acontecendo agora mesmo, hoje.
Essa é uma droga chamada Tamiflu. Tamiflu é
a droga na qual os governos de todo o mundo gastaram bilhões
e bilhões de dólares no armazenamento,
e estocamos pílulas de Tamiflu em pânico,
na crença de que iria reduzir a taxa de complicações da influenza.
Complicações é um eufemismo médico para pneumonia
e morte. (Risos)
Agora, quando os revisores sistêmicos de Cochrane
tentavam juntar toda a informação sobre
os testes que foram realizados acerca do fato do Tamiflu fazer isso ou não,
eles acharam que muitos destes testes não foram publicados.
Os resultados não estavam disponíveis para eles.
E eles começaram a obter as descrições destes testes por diversos meios,
por meio de solicitações ao Ato de Informação Livre,
incomodando diferentes organizações, o que eles acharam foi inconsistente.
E quando tentaram compreender os relatórios dos estudos clínicos,
o documento de 10.000 páginas que
tem a melhor interpretação possível da informação,

Ukrainian: 
І все це відбувається саме зараз, сьогодні.
Цей препарат - Таміфлю. Уряди в усьому світі
витратили мільярди і мільярди
доларів на нагромадження його,
і ми це зробили в паніці,
вважаючи, що він знизить рівень ускладнень від грипу.
Ускладнення - це медичний евфемізм для пневмонії
і смерті. (Сміх)
Тепер, коли систематичні оглядачі Кохрана
намагалися зібрати усю інформацію
з усіх випробувань, які були коли-небудь проведені щодо того, чи Таміфлю дійсно спричинив це, чи ні,
вони дізналися, що декілька з тих випробувань не були опубліковані.
Результати були недоступними для них.
Коли вони почали отримувати описи тих досліджень різними шляхами,
через запити згідно Закону про Інформацію,
втомлюючи різноманітні організації, те, що вони знайшли, було суперечливим.
Коли вони спробували отримати звіти клінічних досліджень,
а це - документи, об'ємом 10 000 сторінок, які
представляють найкраще тлумачення інформації,

iw: 
וזה קורה ממש עכשיו, כיום.
זו תרופה בשם "טמיפלו".
"טמיפלו" היא תרופה
שממשלות בכל העולם הוציאו
מיליארדים רבים של דולרים
כדי לאגור אותה.
גם אנו אגרנו את ה"טמיפלו"
מתוך בהלה,
מתוך האמונה שהיא תפחית
את סיבוכי השפעת.
"סיבוכים" ברפואה היא לשון נקיה
לדלקת-ריאות ומוות.
[צחוק]
כשהמבקרים השיטתיים של "קוקרן"
ניסו לקבץ את כל הנתונים
מכל המחקרים
שאי-פעם בדקו
האם "טמיפלו" אכן עושה זאת,
הם גילו שרבים מהמחקרים
לא פורסמו.
הם לא הצליחו
לקבל את התוצאות.
וכשהחלו להשיג את רישומי אותם ניסויים,
בכל מיני דרכים,
באמצעות חוק חופש המידע,
ע"י הטרדת ארגונים שונים,
הם גילו חוסר-עקביות.
כשניסו להשיג את דוחות
המחקר הקליני,
מסמכים באורך 10,000 עמודים
שהציגו בצורה הטובה ביותר
את המידע הזה,

Russian: 
И всё это происходит прямо сейчас, сегодня.
Вот препарат под названием «Тамифлю».
Страны всего мира потратили миллиарды
и миллиарды долларов на его закупку,
в панике запасая тамифлю и веря,
что он снижает частоту осложнений гриппа.
Осложнения — это медицинский эвфемизм
для пневмонии и смерти. (Смех)
Когда составители Кокрановского
систематического обзора
попытались собрать все данные всех
когда-либо проводившихся исследований,
оценивавших эффективность тамифлю
в предотвращении осложнений гриппа,
они обнаружили, что несколько исследований
не были опубликованы,
и их результаты были недоступны.
Когда они начали получать описания
этих исследований с помощью различных средств —
используя Закон о свободе доступа к информации,
изводя запросами различные организации —
они обнаружили, что их результаты
не соответствовали результатам
опубликованных исследований.
А когда они попытались получить
отчёты о клинических исследованиях,
длиннющие документы в 10 000 страниц,
в которых содержится
максимально полная информация,

Finnish: 
Ja tämä tapahtuu juuri nyt, tänään.
Tässä on lääke nimeltä Tamiflu. Se on lääke,
jota hallitukset ympäri maailmaa ovat ostaneet
varastoihin miljardeilla dollareilla.
Olemme varastoineet sitä paniikissa
uskoen sen helpottavan influenssan komplikaatioita.
Komplikaatiot on lääketieteellinen kiertoilmaus
keuhkokuumeelle ja kuolemalle. (Naurua)
Kun Cochrane-katsauksen tekijät yrittivät
kerätä yhteen kaikki tilastot
kaikista kokeista Tamiflun toimivuudesta,
he huomasivat, että osaa tutkimuksista ei oltu julkaistu.
Tulokset eivät olleet heidän saatavillaan.
He alkoivat hankkia tuloksia kokeista eri tavoin,
eri paikoista, julkisuusperiaatteeseen vedoten,
ahdistelemalla organisaatioita. Mitä he löysivät, ei ollut säännönmukaista.
Kun he yrittivät saada käsiinsä kliiniset tutkimusraportit,
ne 10 000 sivua, joissa on dokumentoitu
paras mahdollinen versio tiedoista,

Chinese: 
如今这样的情况还在发生。
这是种叫达菲的药物。达菲是
全球政府花费了数十亿美元的
资金作为应急储备的，
我们储备达菲，以备不时之需，
因为我们相信，它能减少流感所带来的并发症。
并发症则是医学上对肺炎和死亡的
婉转说法。（笑声）
如今，当科克伦(Cochrane临床对照试验资料库)系统审核员
想收集所有关于达菲临床应用的，
是否有效的试验案例时，
他们发现很多试验是未被发表的。
他们无法找到那些实验的结果。
当他们通过不同渠道，通过《信息自由法案》，
当他们通过不同渠道，通过《信息自由法案》，
向各种不同组织打探消息后，他们发现里面有很多矛盾的地方。
当他们想查看那一万多页
包括了所有试验结果信息的
临床学术报告的时候，

Georgian: 
და ეს ხდება ახლა, დღეს.
არის ასეთი წამალი - "ტამიფლუ". "ტამიფლუ" ის წამალია
რომლის მარაგის შესაქმნელად დაიხარჯა მილიარდობით დოლარი
სხვადასხვა მთავრობების მიერ მსოფლიო მასშტაბით
იმ იმედით, რომ "ტამიფლუ"
შეამცირებდა ვირუსულ გართულებებს.
გართულება ეს სამედიცინო ტერმინია პნევმონიის და
სიკვდილის აღსანიშნავად. (სიცილი)
და როდესაც კოხრეინის სისტემატიური მიმოხილვა
გაეცნო ყველა მონაცემს
რაც არსებობდა "ტამიფლუს" კვლევების შესახებ,
აღმოჩნდა რომ რამდენიმე მათგანი არ გამოქვეყნებულა
და პასუხებიც უცნობი იყო.
და როდესაც მათ ამ მიჩქმალული ინფორმაციის ძიება
დაიწყეს სხვადასხვა გზებით, პირველი რაც
შეამჩნიეს იყო შეუსაბამობა რეალურსა და ნაბეჭდს შორის.
და როდესაც მოინდომეს ამ
10 000 გვერდიანი დიკუმენტის მოპოვება
როგორც საუკეთესო ნივთმტკიცებისა

Slovak: 
A presne toto sa deje práve teraz, dnes.
Toto je liek zvaný Tamiflu. Tamiflu je liek,
na zásobovanie ktorým míňajú štáty
po celom svete miliardy a miliardy dolárov,
a liekom Tamiflu sme sa zásobili v panike,
vo viere, že pomôže znížiť mieru komplikácii spojených s chrípkou.
Komplikácie su medicínskym eufemizmom pre zápal pľúc
a smrť. (Smiech)
Keď sa systematickí recenzenti zo siete Cochrane
snažili zozbierať všetky údaje zo všetkých testov,
ktoré boli uskutočnené, aby zistili, či má Tamiflu tieto účinky alebo nie,
zistili, že niekoľko z týchto testov nebolo publikovaných.
Výsledky neboli pre nich dostupné.
A keď začali získavať spisy z týchto testovaní rôznymi spôsobmi,
či už žiadosťami založenými na Zákone o slobode informácií,
alebo dobiedzaním do rôznych organizácií, výsledky ich snaženia boli nekonzistentné.
Keď sa snažili dostať k správam z klinických štúdií --
10 000 stranové dokumenty, ktoré podávajú
najlepší súhrn informácií --

Spanish: 
Esto está ocurriendo ahora mismo, hoy.
Este es un medicamento llamado Tamiflu. Tamiflu es un fármaco
en el que los gobiernos del mundo han gastado miles de millones
de dólares en almacenamiento
y hemos almacenado Tamiflu en pánico,
con la creencia de que reducirá la tasa de complicaciones de la gripe.
Complicaciones es un eufemismo médico para la neumonía
y la muerte. (Risas)
Cuando los revisores sistemáticos de Cochrane
trataban de reunir todos los datos de todos los
ensayos que se han realizado sobre si Tamiflu realmente hacía esto o no,
descubrieron que varios de esos ensayos no fueron publicados.
Los resultados no estaban disponibles para ellos.
Cuando empezaron a obtener los artículos de esos ensayos por diversos medios
a través de peticiones de la Ley por la Libertad de la Información y
hostigando a diversas organizaciones, lo que encontraron fue inconsistente.
Cuando intentaron conseguir los informes del estudio clínico,
los documentos de 10.000 páginas que tienen
la mejor representación posible de la información,

Dutch: 
En dit gebeurt nu, vandaag.
Dit is Tamiflu. 
Tamiflu is een geneesmiddel
waaraan regeringen over de hele wereld 
miljarden hebben uitgegeven
en nog eens miljarden dollars 
voor de aanleg van voorraden.
We stockeerden in paniek Tamiflu
in de overtuiging dat het 
het aantal complicaties van griep zou verminderen.
'Complicaties' is een medisch eufemisme
voor longontsteking en dood. (Gelach)
Toen de systematische revisoren van Cochrane
de gegevens van alle tests
of Tamiflu al dan niet werkte, 
probeerden te verzamelen,
vonden ze dat verscheidene van die tests 
niet waren gepubliceerd.
De resultaten waren niet beschikbaar.
Ze gingen labnota's van die tests 
op verschillende manieren opvragen
op basis van de Vrijheid op Infomatie Wet.
Ze zetten de bedrijven onder druk, 
maar wat ze vonden was inconsistent.
Ze konden de rapporten 
van de klinische studie
-- een 10.000 pagina's dik document
met de best mogelijke informatie --

German: 
Und das passiert jetzt gerade, heute.
Das ist ein Medikament namens Tamiflu. 
Tamiflu ist ein Medikament,
für das Regierungen auf der 
ganzen Welt viele Milliarden
auf Vorrat ausgegeben haben.
Wir haben Tamiflu in Panik gehortet,
im Glauben, dass es
die Häufigkeit von Komplikationen 
bei Grippeerkrankungen reduziert.
Komplikationen ist 
der medizinische Euphemismus 
für Lungenentzündung
und Tod. 
(Lachen)
Als nun die Cochrane-Gutachter 
für ihre systematische Übersicht
versuchten, alle Daten aus allen Versuchen 
zusammen zu bekommen,
die jemals zur Wirkung von Tamiflu 
durchgeführt worden waren,
fanden sie heraus, 
dass einige dieser Versuche 
nie veröffentlicht wurden.
Die Ergebnisse waren ihnen nicht zugänglich.
Und als sie anfingen, 
die Berichte zu diesen Versuchen 
über viele verschiedene Wege zu bekommen,
durch das Gesetz über 
die Auskunftspflicht 
öffentlicher Einrichtungen,
durch Bedrängen diverser Organisationen, 
waren ihre Erkenntnisse widersprüchlich.
Und als sie versuchten, an die 
klinischen Versuchsberichte zu kommen,
diese 10.000-Seiten langen Dokumente,
die die bestmögliche Darstellung 
der Informationen liefern,

Portuguese: 
Isto continua a acontecer 
neste momento, hoje.
Esta é uma droga chamada Tamiflu.
O Tamiflu é uma droga em que 
os governos do mundo inteiro
gastaram milhares e milhares 
de milhões de dólares em armazenagem.
Armazenámos o Tamiflu sob o pânico
na crença de que iria reduzir 
a taxa de complicações da gripe.
Complicações é um eufemismo médico
para a pneumonia e a morte.
(Risos)
Quando os analistas sistemáticos Cochrane
estavam a tentar reunir todos os dados 
de todas as experiências
que tinham sido feitas sobre 
se o Tamiflu era eficaz ou não,
descobriram que várias dessas experiências 
não tinham sido publicadas.
Não havia resultados disponíveis.
Quando começaram a obter 
as descrições dessas experiências
através de diversos meios,
de pedidos segundo 
a Lei da Liberdade de Informação,
questionando diversas 
organizações diferentes,
o que encontraram era inconsistente.
Quando tentaram ter acesso 
aos relatórios de estudo clínico,
aos documentos de 10 mil páginas
que têm a melhor informação possível

Latvian: 
Tas notiek arī šobrīd, šodien.
Šīs ir zāles, ko sauc par Tamiflu. Tamiflu ir zāles,
par kurām valdības visā pasaulē ir iztērējušas miljardiem
dolāru, veidojot to uzkrājumus,
mēs paniski veidojam Tamiflu krājumus,
ticot, ka tas samazinās gripas komplikāciju biežumu.
Komplikācijas ir medicīnisks eifēmisms pneimonijai
un nāvei. (Smiekli)
Kohreinas sistemātiskajiem vērtētājiem
cenšoties apkopot visus datus no visiem
pētījumiem, kas jebkad veikti, lai noskaidrotu, vai Tamiflu tiešām ir tāds efekts vai nē,
viņi atklāja, ka vairāki no šiem pētījumiem nebija publicēti.
To rezultāti viņiem nebija pieejami.
Viņiem ar dažādu paņēmienu palīdzību sākot iegūt šo pētījumu aprakstus,
pamatojoties uz Informācijas brīvības aktu,
neliekot mieru dažādām organizācijām, atklājumi nebija viennozīmīgi.
Viņiem cenšoties iegūt klīnisko pētījumu ziņojumus,
10 000 lappušu garos dokumentus, kuros
ir vislietderīgākā informācija,

Romanian: 
Asta se întâmplă chiar acum, astăzi.
Acesta e Tamiflu, un medicament
pe care guvernele din lumea-ntreagă
au cheltuit multe miliarde de dolari pentru stocuri,
iar noi am stocat panicaţi Tamiflu,
crezând că astfel se va reduce rata de complicaţii la răceli.
„Complicaţii” e un eufemism medical pentru pneumonie
şi moarte. (Râsete)
Când recenzorii Cochrane au încercat
să colecteze sistematic datele de la studiile
făcute pe tema dacă Tamiflu face sau nu asta,
au aflat că unele dintre acele studii nu erau publicate.
Anumite concluzii nu le erau accesibile.
Iar când au început să obţină notiţele studiilor, pe diverse căi,
prin legea accesului liber la informaţie,
prin stresarea anumitor organizaţii, ce au găsit era neconcludent.
Când au încercat să obţină rapoartele de studii clinice,
documentul de 10.000 de pagini ce conţinea
cea mai bună informaţie posibilă,

Polish: 
To nadal ma miejsce.
Tamiflu - lek, na którego zapasy
rządy na całym świecie
wydały miliony dolarów.
Składuje się go w panice
wierząc, że zmniejszy ilość komplikacji przy grypie.
Komplikacje to eufemizm na
zapalenie płuc i śmierć.
(Śmiech)
Inspektorzy z Cochrane zbierali wyniki
ze wszystkich badań
jakie przeprowadzono nad Tamiflu.
Okazało się, że kilku nie opublikowano,
i nie mogli dostać ich rezultatów.
Zdobyli je powołując się 
na Ustawę o Wolności Informacji
i prosząc różne organizacje.
Wyniki były niespójne.
Kiedy poprosili o raport z badań klinicznych,
10 tys. stronicowy dokument,
będący źródłem informacji,

Turkish: 
Ve bu, şu anda biz konuşurken dahi devam ediyor.
Bu, Tamiflu denen bir ilaç. Dünyanın dört bir yanındaki
devletler milyarlarca dolar harcayarak Tamiflu ilacını
stokladılar ve biz de panikle Tamiflu stokladık
çünkü bu ilacın gribe bağlı
görülen ciddi komplikasyonları önleyeceğine inanılıyordu.
Burada komplikasyon, zatürre ve ölüm kavramlarının
tıbbi terminolojideki karşılığı (Gülüşmeler)
Cochrane Sistematik İnceleme grubu,
Tamiflu ile ilgili yapılmış tüm deneyleri toplayarak
bu ilacın gerçekten böyle bir etkisi olup olmadığını anlamaya çalıştı
ve bu deneylerin bazılarının yayınlanmadığını buldular.
Yayınlanmamış çalışmaların sonuçlarına ulaşamadılar.
Sonuçları bilinmeyen bu deneylere başka yollarla ulaşmayı denediler
Bilgi Alma Kanunu kapsamında bu çalışmaların sonuçlarını talep ettiler,
farklı organizasyonlara başvurdular, onları taciz ettiler ve sonunda buldukları sonuçlar tutarsızdı.
Klinik çalışmalara ilişkin raporları elde etmeye çalıştılar,
aradıkları bilgileri içeren onbinlerce sayfa dokümana
ulaşmaya çalıştıklarında, bu dokümanlara

Hungarian: 
És ez ma is, most is megtörténik.
Van egy Tamiflu nevű gyógyszer. A Tamiflura
számos kormány milliárdokat költött,
milliárd dollárokból készletezték.
A Tamiflut pánikból készleteztük,
abban a hitben, hogy ez csökkenteni fogja az influenza szövődményeit.
A szövődmény egy orvosi eufemizmus a tüdőgyulladásra
és a halálra. (Nevetés)
Amikor a Cochrane szisztematikus felülvizsgálói
megpróbálták összegyűjteni az összes adatot az összes
kísérletről, melyeket a Tamiflu hatásosságával kapcsolatban végeztek,
rájöttek, hogy sok ilyen kísérletet nem publikáltak.
Az eredmények nem voltak elérhetőek számukra.
Amikor elkezdték különböző módon bekérni ezeknek a kísérleteknek az eredményeit,
az információs szabadságjog alapján,
zaklatva különböző szervezeteket, amit találtak az ellentmondó volt.
És amikor a klinikai esettanulmányokhoz próbáltak hozzáférni,
a 10.000 oldalas dokumentumokhoz, melyek
az információkat a legátfogóbb módon tartalmazzák,

Korean: 
그것이 문제인 것입니다..
이것은 '타미플루'라는 약입니다.
타미플루는 전세계 정부들이
수십억달러를 들여 비축한 약입니다.
타미플루가 인플루엔자의 합병증을 줄여줄 것이라
믿으면서, 공포 속에서 이 약을 사들였습니다
이 합병증이란 폐렴과 사망을 의미하는
의학적 완곡어법입니다. (웃음)
코크런 리뷰 그룹이
타미플루의 효력에 대해 행해진 모든 연구 자료들에 대한
체계적 검토를 하던 중
몇개의 발표되지 않은 실험 자료들을 발견했습니다.
그러나 그 자료들을 열람할 수 없었습니다.
정보공개법등 여러 수단을 동원하고,
많은 기관들을 괴롭혀서
그 논문들을 손에 넣기 시작했을 때,
그들이 알게 된 것은 부조화 였습니다.
그리고10,000 페이지에 달하는
타미플루에 대한 가장 중요한 정보가 들어있을 지도 모를
그 임상연구 보고서를 입수하려고 했을 때

Bulgarian: 
Това се случва сега, в момента.
Това лекарство се нарича Тамифлу. Тамифлу е лекарство,
за което правителствата по света изхарчиха милиарди
и милиарди долари за да натрупат запаси от него,
запасявахме се с Тамифлу заради паниката,
с убеждението, че ще намалим честотата на усложненията при инфлуенца.
Усложнения е медицински евфемизъм за пневмония
и смърт. (Смях)
Когато учените, които правят систематични прегледи за Кохрейн
се опитали да съберат всички данни от всички
проучвания, когато някога са били правени за да се докаже, дали Тамифлу наистина действа,
те открили, че няколко от тези проучвания не били публикувани.
Тези резултати не били достъпни за тях.
Когато започнали да се опитват да получат докладите за тези проучвания по различни начини,
като искане под егитата на "Акта за свободата на информацията",
да тормозят различни организации, те получили противоречиви резултати.
А когато се опитали да получат докладите от клиничните проучвания,
документите, които са от по 10 000 страници,
съдържащи най-добрия начин за представяне на информацията,

Indonesian: 
Dan hal ini terjadi saat ini, hari ini.
Inilah obat bernama Tamiflu, obat di mana seluruh pemerintah
di dunia telah menghabiskan jutaan dolar
untuk menumpuknya,
dan kita menumpuk Tamiflu dengan panik
karena percaya bahwa obat ini dapat mengurangi laju komplikasi dari flu.
Komplikasi adalah kata yang halus dari pneumonia
dan kematian. (Tawa)
Saat peninjau dari Cochrane melihatnya
dan mencoba mengumpulkan semua data dari
semua percobaan yang pernah dilakukan, dan apakah Tamiflu bekerja atau tidak,
mereka menemukan bahwa beberapa percobaan itu tidak diteribitkan.
Hasilnya tidak tersedia.
Dan saat mereka mulai mendapat hasil penelitian ini melalui berbagai macam cara berbeda,
lewat permintaan Aksi Kebebasan Informasi, lewat
menekan berbagai organisasi, apa yang mereka temukan adalah data yang tidak konsisten.
Lalu mereka mencoba menahan laporan kajian klinis ini,
naskah sepanjang 10.000 halaman yang memuat
penampakan informasi terbaik yang mungkin diterbitkan,

Persian: 
به آنها گفته شد که آنها اجازه ندارند آنها را داشته باشند.
و اگر می خواین که صورت کامل مکاتبات
و بهانه‌ها و توضیحات شرکت‌های دارویی را بخوانید٬
می توانید آن را مکتوب در شماره این هفته
«پلاس مدیسن» پیدا کنید.
و اون چیزی که بیشتر از همه هی تکرار میشه٬برای من٬
این هستش که نه تنها این یک مشکل هستش٬نه تنها ما می دونیم
که این یک مشکل هستش٬ ما حتی باید از «راه حل‌های الکی» بکشیم.
ما آدمهایی داریم که جوری رفتار می‌کنند که انگار این مشکل حل شده است.
اول از همه٬ ما تمام آزمایشات رو ثبت کردیم٬ وهمه می‌گفتند٬
آها٬ این خوبه.ما از همه می‌خوایم که آزمایشاتشون رو قبل از انجام ثبت کتتد٬ روششون رو خواهند گفت٬
و خواهند گفت چه می‌خوان بکنند قبل از این که انجام بدهند٬
در پایانش ما می تونیم بررسی کنیم که آیا همه آزمایش‌های انجام شده
چاپ شده است یا نه.
اما مردم به خودشون زحمت ندادن که ثبت کنند آزمایشاتشون رو.
بعد از اون کمیته جهانی سردبیران مجلات بهداشت وارد کار شد٬
و اونها گفتند٬ آها٬ باشه٬ این کار با ما.
ما هیچ ژورنالی و هیچ آزمایشی را چاپ نمی‌کنیم٬
مگر این که اونها قبل از شروع ثبت شده باشند.
اما اونها مبارزه‌ای نکردند. در سال ۲۰۰۸ تحقیقی چاپ شده
که نشون می داد نصف تمام مقاله‌های چاپ شده که توسط

German: 
sagte man ihnen, dass sie sie 
nicht einsehen dürften.
Wenn Sie den kompletten Austausch
und die Entschuldigungen und Erklärungen 
der Pharmafirmen lesen wollen,
können Sie das in der dieswöchigen Ausgabe
von PLOS Medicine lesen.
Das Erstaunlichste an all dem 
ist für mich Folgendes:
Dies ist nicht nur ein erkennbares 
und erkanntes Problem,
sondern wir mussten bisher 
mit wirkungslosen Lösungen dafür leben.
Wir ließen die Menschen so tun, 
als sei das ein gelöstes Problem.
Erst hatten wir Versuchsregister
und jeder sagte:
"Oh, Problem gelöst. Wir lassen alle
ihre Versuche registrieren, 
sie veröffentlichen den Bericht,
sie sagen, was sie vorhaben, 
bevor sie damit anfangen,
und nachher können wir prüfen, 
ob alle Versuche,
die komplett durchgeführt wurden, 
auch veröffentlicht wurden.
Aber niemand hatte Lust auf diese Register.
Also kam das Internationale Komitee der Herausgeber
medizinischer Fachzeitschriften daher
und sagte: "Naja, wir bleiben da weiter dran.
Wir veröffentlichen in unseren Zeitschriften keine Versuche,
die nicht vorher registriert wurden."
Aber sie blieben nicht dran. 
2008 wurde eine Studie durchgeführt,
die zeigte, dass die Hälfte aller Versuche, 
die in Zeitschriften veröffentlicht wurden,

Arabic: 
حيث قيل لهم بأنه غير مسموح لهم بالحصول عليها
و اذا أردت قراءة المراسلات الكاملة
و الأعذار و الشروحات التي أعطتها شركة العقار
يمكنك مشاهدة ذلك في اصدار هذا الاسبوع
من مجلة "بلوس ميديسين".
و الشيء الأكثر دهشة بالنسبة لي من كل هذا
هو أنه لا يعتبر ذلك مشكلة فحسب، لا نكتشف فقط أن
ذلك يشكّل مشكلة، لكننا عانينا من الحلول الوهمية
قابلنا أشخاص قد ادعوا أنه قد تم حل المشكلة
أولاً، كان لدينا موثقي تجارب، و الكل قال
حسناً، سوف نجعل الجميع يوثقون تجاربهم، سوف ينشرون البروتوكول
سوف يقولون ماذا سوف يفعلون قبل أن يقوموا بأي شيء
فيما بعد سوف نتمكن من أن نلقي نظرة على كل التجارب التي
قد أجريت بشكل كامل و تم نشرها
لكن لم يكلف الناس أنفسهم باستخدام هذه السجلات
و بعد ذلك تدخلت اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية
و قالوا، أوه، حسناً سوف نقوم بالتنظيم
لن ننشر أي مجلة، لن ننشر أي تجربة
مالم يتم تسجيلها قبل بدئها.
لكنهم لم يقوموا بالمتابعة. في 2008 تم اجراء دراسة
أظهرات بأن نصف التجارب التي تم نشرها من قبل المجلات

Serbian: 
rečeno im je da nemaju dozvolu za njih.
Ukoliko želite da pročitate potpunu prepisku,
opravdanja i objašnjenja
koja je dala farmaceutska kompanija,
možete da ih vidite u ovonedeljnom izdanju
časopisa PLOS Medicine.
Ono što mene od svega najviše zbunjuje je
da ovo nije samo problem koji prepoznajemo
nego što moramo da trpimo lažna rešenja.
Ljudi su se pretvarali da je ovaj problem rešen.
Prvo, imali smo registar ispitivanja i svi su tvrdili
oh, to je dobro. Svako će prijaviti svoja ispitivanja, 
poslaće protokol,
reći će šta će šta želi da uradi
pre nego što počne,
a posle ćemo moći da vidimo i proverimo
da li su sva sprovedena
i završena ispitivanja objavljena.
Ali, ljudi se nisu zamarali upotrebom tih registara.
Zatim se pojavio Internacionalni odbor 
urednika medicinskih časopisa
koji je tvrdio da će oni biti čuvari.
"Nećemo objavljivati nijedan časopis
i nijedno ispitivanje
ukoliko nije bilo prijavljeno
pre nego što je započeto."
Ali nisu izdržali.
2008. sprovedena je studija
koja je pokazala da polovina ispitivanja
objavljenih u časopisima,

Russian: 
им сказали, что это невозможно.
Если хотите почитать всю переписку
с оправданиями и объяснениями фармацевтической компании,
вы найдёте всё это в выпуске PLOS Medicine
на этой неделе.
Но меня больше всего шокирует даже не то,
что это не считается проблемой,
что мы не признаем,
что это проблема, а то, что она
почему-то считается решённой.
Ведь мы только делаем вид,
что решили эту проблему.
Сначала мы создали
регистры исследований, и все сказали:
ну и хорошо. Все компании будут
регистрировать свои исследования,
публиковать протокол,
говорить, что они собираются делать,
до начала исследований,
и тогда мы сможем всё проверить
и посмотреть, все ли исследования,
которые были проведены и завершены,
были опубликованы.
Но всё дело в том, что никто не спешит
использовать эти регистры.
Тогда за дело взялся Международный
комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE),
и они сказали:
хорошо, а мы не будем их публиковать.
Мы не опубликуем их результаты
ни в одном журнале,
мы не опубликуем ни одного исследования,
если они не зарегистрируются
прежде, чем начинать исследование.
Но они не сдержали слова.
В 2008 году был сделан анализ,
который показал, что половина
всех исследований, опубликованных

Italian: 
è stato detto loro che non erano autorizzati ad averli.
Se volete leggere la corrispondenza completa
e le scuse e le spiegazioni date dalla casa farmaceutica,
le trovate pubblicate nell'edizione di questa settimana
di PLOS Medicine.
La cosa più strabiliante di tutte, ai miei occhi,
è che non solo questo è un problema, non solo riconosciamo
che questo è un problema, ma abbiamo dovuto subire finti aggiustamenti.
C'era chi sosteneva che il problema era stato risolto.
Prima di tutto, avevamo i registri degli esperimenti, e tutti dicevano:
Ok, va tutto bene. Faremo in modo che tutti registrino i test, pubblicheranno il protocollo
dichiareranno ciò che vogliono fare prima di iniziare,
e poi saremo in grado di controllare e vedere se tutti gli esperimenti
sono stati condotti, completati e pubblicati.
Ma nessuno si è preoccupato di usare quei registri.
Quindi poi il Comitato Internazionale dei Redattori di Riviste Mediche (ICMJE) è arrivato
e ha detto: Bene, manterremo la posizione.
Non pubblicheremo nessuna rivista, non pubblicheremo nessun test
che non sia stato registrato prima di essere avviato.
Ma non hanno mantenuto la posizione. 
Nel 2008 è stata condotta una ricerca
che ha mostrato che la metà dei test pubblicati dalle riviste

Czech: 
bylo jim řečeno, že je nelze vydat.
Pokud chcete číst celou korespondenci,
výmluvy a vysvětlování farmaceutické firmy,
můžete si to přečíst tento týden
v „PLOS Medicine“.
Podle mě je nejvíce
šokující nejen to,
že je to problém a my ho
dokážeme rozpoznat,
ale že musíme snášet pokusy
o jeho falešnou nápravu.
Našli se tací, kteří předstírali,
že tento problém již byl odstraněn.
Nejprve se zavedly registry
studií a všichni říkali:
„Ano, to je OK. Všichni zaregistrují
své studie, zašlou protokol,
uvedou, co budou dělat
předtím, než to udělají,
a pak bude možné zkontrolovat,
zda byly publikovány všechny studie,
které byly provedeny a dokončeny.“
Ale nikdo se neobtěžoval
tyto registry používat.
Proto nastoupil ICMJE, Mezinárodní výbor
editorů lékařských časopisů,
a uvedl: „My to ohlídáme.
Nezveřejníme žádné studie,
které nebudou předem zaregistrovány.“
Ale nic neohlídali. Studie z roku 2008

Vietnamese: 
họ được cho biết họ đã không được cho phép để có chúng.
Và nếu bạn muốn đọc thư từ đầy đủ
và các bào chữa và giải thích được đưa ra bởi các công ty thuốc,
bạn có thể thấy rằng viết lên trong tuần này của Ấn bản
PLOS y học.
Và điều đáng kinh ngạc nhất của tất cả điều này, với tôi,
là rằng không chỉ là một vấn đề, không chỉ chúng tôi nhận ra
rằng đây là một vấn đề, nhưng chúng tôi đã bị giả mạo sửa chữa.
Chúng tôi đã có những người giả vờ rằng điều này là một vấn đề được cố định.
Trước hết, chúng tôi đã đăng ký thử nghiệm, và tất cả mọi người nói,
Oh, it's okay. Chúng tôi sẽ nhận được tất cả mọi người để đăng ký thử nghiệm của họ, họ sẽ đăng các giao thức,
họ sẽ nói những gì họ đang đi để làm trước khi họ làm điều đó,
và sau đó sau đó chúng tôi sẽ có thể kiểm tra và xem nếu tất cả các cuộc thử nghiệm mà
đã được thực hiện và hoàn thành đã được công bố.
Nhưng mọi người không bận tâm đến sử dụng những người đăng ký.
Và như vậy, sau đó các quốc tế Ủy ban của y tế biên tập tạp chí viên đến cùng,
và họ nói, ồ, Vâng, chúng tôi sẽ giữ dòng.
Chúng tôi sẽ không công bố bất kỳ tạp chí, chúng tôi sẽ không công bố bất kỳ thử nghiệm,
trừ khi họ đã được đăng ký trước khi họ bắt đầu.
Nhưng họ đã không giữ dòng. Trong năm 2008, một nghiên cứu được tiến hành
mà cho thấy rằng một nửa của tất cả các cuộc thử nghiệm được xuất bản bởi tạp chí

Portuguese: 
lhes foi dito que não lhes era permitido tê-lo.
E se quiserem ler a correspondência completa
e as desculpas e explicações dadas pela indústria farmaceutica,
podem vê-la escrita na edição dessa semana
da PLOS Medicina.
A coisa mais surpreendente de tudo isso, pra mim,
é que isso não só é um problema, não apenas reconhecemos
que é um problema, mas temos que aguentar as falsas soluções.
Temos pessoas que fingem que esse problema foi resolvido.
Primeiro de tudo, temos registros de testes, e todos disseram,
ah, certo. Faremos todos registrarem seus testes, eles postaram o protocolo,
diram o que farão antes de fazer,
e depois seremos capazes de checar e verificar se os testes
que foram realizados e completados foram publicados.
Mas as pessoas não se incomodaram em usar tais registros.
Daí, o Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas veio dizer
ah, certo, nós faremos o filtro.
Não publicaremos em nenhuma revista, nenhum teste
a não ser que ele tenha sido registrado antes de começar.
Mas eles não o fizeram. Em 2008, um estudo foi realizado
que mostrava que metade dos estudos publicados pelas revistas

Norwegian: 
ble de nektet dem.
Dere kan lese hele korrespondansen
med farmasøytfirmaets unnskyldninger
og bortforklaringer
i denne ukens utgave
av "PLOS Medicine".
Det verste med alt dette, for meg,
er at ikke bare er dette et problem,
ikke bare anerkjenner vi
at dette er et problem,
men vi har måttet tåle falske løsninger.
Vi har måttet tåle at folk
later som at dette problemet er løst.
Først fikk vi registre for studiene,
og alle sa:
Nå er det ordnet. Alle studier skal registreres
og alle protokoller fremlegges,
og si hva de skal gjøre før de gjør det,
så etterpå kan vi kontrollere
om alle studiene
som har vært gjennomført har blitt publisert.
Men folk gadd ikke å bruke registrene.
Deretter kom "International Committee
of Medical Journal Editors" på banen,
og de sa, ja vel, vi skal holde fortet.
Vi vil ikke publisere noen studier
om de ikke var registrert før oppstart.
Men de holdt ikke fortet.
I 2008, ble en studie utført
som viste at halvparten av alle
studier publisert av tidsskrifter

Chinese: 
他们被告知，他们无权使用。
如果你想知道那些制药公司
对此给出的解释和借口全文的话，
你可以关注一下这周出版的
《公共科学图书馆•医学》的期刊。
但对我来说，最惊人的事情是，
不仅之前讨论的这个问题，和我们是否意识到了
这个问题，还包括我们要忍受装作问题已被解决。
我们让人们以为这个问题已经解决了。
首先，我们有试验注册，所有人都说，
这样就行了。我们让所有人都注册他们的试验案例，他们会发布行业规则的，
事先宣布他们要做什么了，
之后，我们就能查出是否所有的进行过的试验案例都被发表了。
之后，我们就能查出是否所有的进行过的试验案例都被发表了。
但人们并没有乖乖来注册。
之后国际医学杂志编辑委员会跳出来，
他们说，那好吧，我们会坚守底线的。
除非试验案例之前已经注册过了，
否则我们是不会让它发表在学术期刊上的。
但他们还是没守住底线。2008年，一篇对此的研究
表明，被国际医学杂志编辑委员会成员

Danish: 
blev de fortalt, de ikke kunne få lov at se dem.
Og hvis du vil læse den fulde korrespondance
og undskyldninger og forklaringer
fra medicinal virksomheden
Du kan læse det i denne uges udgave
af PLOS Medicine.
Og den mest forbløffende ting af alt dette, for mig,
er, at ikke alene er dette et problem, som vi ved
er et problem, men vi har må lide
under snydeløsninger.
Folk har foregivet, at dette er et problem,
der er blevet løst.
For det første havde vi forsøgsregistre,
og alle sagde,
Åh, er det okay. Vi får alle til at registrere
deres forsøg, de vil sende resultaterne,
de vil fortælle hvad de vil undersøge før de gør det,
og så bagefter kan vi checke
og se, hvis alle forsøgene,
som er gennemført og afsluttet
er blevet offentliggjort.
Men folk gider ikke at bruge disse registre.
Og så derefter kom den internationale sammenslutning
af medicinske tidsskriftsredaktører,
og de sagde, Åh, godt, vi vil holde linjen.
Vi vil ikke offentliggøre nogen artikler,
vi vil ikke offentliggøre eventuelle forsøg
medmindre de har været registreret
før de begyndte.
Men de holde ikke linjen.
I 2008 blev der gennemført en undersøgelse
som viste, at halvdelen af alle forsøg offentliggjort
af tidsskrifter

Latvian: 
tika paziņots, ka viņiem nav atļaujas tiem piekļūt.
Ja vēlaties izlasīt visu saraksti
un zāļu kompānijas sniegtos attaisnojumus un paskaidrojumus,
jūs varat tos izlasīt šīs nedēļas
„PLOS Medicine” izdevumā.
Pats satriecošākais tajā visā man šķiet tas,
ka tā ne tikai ir problēma, ne tikai mēs šo problēmu atzīstam,
bet tas, ka mums ir nācies ciest no viltus risinājumiem.
Cilvēki ir izlikušies, ka tā ir problēma, kas tikusi atrisināta.
Pirmkārt, ir ieviesti klīnisko pētījumu reģistri, un visi teica:
„Būs jau labi. Mēs panāksim, ka visi reģistrēs savus pētījumus, publicēs to protokolus,
informēs par savām darbībām pirms to veikšanas,
un pēc tam mēs varēsim pārbaudīt, vai visi pētījumi, kas
ir veikti un pabeigti, ir publicēti.”
Taču cilvēki nepūlējās izmantot šos reģistrus.
Tādēļ talkā nāca Starptautiskā medicīnas žurnālu redaktoru komiteja,
un viņi teica: „Mēs noturēsim fronti.
Mēs nepublicēsim nevienu žurnālu, nepublicēsim nevienu pētījumu,
ja tas nav reģistrēts pirms tā uzsākšanas.”
Taču viņi nenoturēja fronti. 2008. gadā tika veikts pētījums,
kas parādīja, ka puse no visiem pētījumiem, ko publicējuši žurnāli,

Korean: 
열람이 불가하다는 답변만 들을 수 있었습니다.
제약회사들로 부터 받은 변명과 설명, 서신을
다 보고 싶으시다면,
이번 주의 PLOS Medicine에
모두 게제되어 있을 것입니다
이 중에서도 저에게 가장 충격적인 것은
이것이 문제일 뿐만 아니라, 
우리가 이것을 인식하고 있는데도
가짜 해결책으로 고통을 받아야 한다는 것입니다.
이 문제가 해결된 듯 보이게 만드는 사람들이 있습니다.
우선 실험 등록제가 실시됐고, 모두가 괜찮다고 했죠.
모든 실험은 시작하기전에 등록하여
그 실험 과정을 게시해야 하고
그런면 실행되고 완료된 모든 실험이
발표되는지를 확인할 수 있다는 것이었습니다.
그러나 사람들은 등록을 하지 않았습니다.
그리자 국제 의학 저술 협회가 나서서,
지지해 주었습니다.
그들은 실험 전에 등록하지 않은 논문은 어떤 학술지에도
싣지 않겠다고 했습니다.
그러나 그들은 약속을 어겼습니다. 2008년의 한 조사는
국제 의학 저술 협회 회원들이 편집하는 저널에 발표된 연구 논문의 반이

Slovak: 
povedali im, že nemajú právo vidieť ich.
Ak si chcete prečítať kompletnú korešpondenciu
a výhovorky a vysvetlenia spoločnosti, ktorá liek vyrába,
nájdete ich v tohto týždňovom vydaní
časopisu PLOS Medicine.
Najzarážajúcejšie pre mňa je nielen to, že
je to problém a aj vidíme, že je to problém,
ale aj to, že sme už videli aj falošné riešenia.
Ľudia už predstierali, že tento problém vyriešili.
Najprv sme mali registre testov a každý povedal, že
to bude OK. Každý bude musieť svoje testy registrovať, vystavia protokol,
povedia, čo idú robiť skôr, ako to urobia,
a potom budeme môcť skontrolovať, či boli všetky
uskutočnené a ukončené testy aj publikované.
Ale ľudia registre nepoužívali.
A tak prišiel Medzinárodný výbor redaktorov lekárskych časopisov (ICMJE)
a povedali: „No dobre, my to vyriešime...
Nebudeme pulikovať žiadne časopisy, nebudeme publikovať žiadne testy,
pokým neboli zaregistrované skôr, ako začali."
Ale nevyriešili nič. V 2008 vyšla štúdia,
ktorá dokazovala, že polovica testov publikovaných

Turkish: 
ulaşma hakları olmadıkları söylendi onlara.
Eğer bu konuda yapılmış tüm yazışmaları görmek ve
ilaç firması tarafından bu çalışmaları ibraz etmemek için gösterilen bahane ve gerekçeleri görmek isterseniz
hepsi PLoS Medicine dergisinin bu haftaki
sayısında mevcut.
Bütün bunlar içinde, benim için en çarpıcı olanı,
bunun sadece büyük bir sorun olması, bizim bu sorunun
farkında olmamızın yanısıra, uyduruktan çözümlerle avunuyor olmamız.
Aramızda, bu sorunun çözümlendiğine kendini inandırmış insanlar var.
Mesela, araştırma kayıtları var. Herkes dedi ki:
"Tamam, herkesin yapacağı araştırmayı kaydetmesini sağlayalım,
araştırma yapmak isteyenler, daha başlamadan ne yapacaklarını bildirmek zorunda olsunlar.
Böylece, daha sonra geri dönüp hangi araştırmaların gerçekleştiğini,
tamamlandığını ve yayınlandığını takip edebiliriz."
Ama insanlar bu kayıt kütüklerini kullanmadılar.
Ardından Uluslararası Tıbbi Dergi Editörleri Birliği (ICMJE) geldi ve dedi ki
"Tamam, bu işe yaramadı. O zaman biz araştırmacıları zorlayalım.
Daha araştırmaya başlamadan kütüğe kaydedilmeyen
makaleleri, deneyleri yayınlamayalım."
Ama dediklerini tutamadılar. 2008 yılında yayınlanan bir çalışma,
şunu gösterdi ki, ICMJE üyeleri tarafından editörlüğü yapılan

Bulgarian: 
било им казано, че не е позволено да ги получат.
Ако искате да прочетете пълната кореспонденция и
извиненията и обясненията, дадени от фармацевтичната компания,
можете да ги видите в тази седмичния брой
на списание PLOS Medicine.
За мен най-смущаващото нещо е
не само, че това е сериозен проблем, не само, че ние признаваме, че
това е проблем, но че ни се налага да страдаме и от имитация на решаването му.
Има хора, които претендират, че проблема е решен.
Първо, имахме изпитателни регистри, и всички казват, че
всичко е наред. Ще задължим всички да регистрират проучванията си, ще публикуват прокотола в Интернет,
описвайки, какво ще правят още преди да са го направили,
и след това ще можем да проверим дали всички проучвания, които са
били направени и завършени са публикувани.
Но хората не го правят. Не използват тези регистри.
Тогава Международния комитет на редакторите на медицински списания
заяви: добре, ние ще се справим с този проблем.
Ние няма да публикуваме проучвания в списанията,
ако те не са били регистрирани преди започването им.
Но те не го правят. През 2008-ма е проведено проучване,
което показва, че половината от проучванията публикувани в списанията

French: 
on leur a dit qu'ils n'avaient pas 
l'autorisation de les avoir.
Et si vous voulez lire 
la correspondance complète,
les excuses et les explications fournies 
par l'industrie pharmaceutique,
vous pouvez voir ça dans 
l'édition de cette semaine
de PLOS Medicine.
La chose la plus incroyable 
dans tout ça, selon moi,
est que non seulement c'est un problème, 
non seulement nous reconnaissons
qu'il s'agit d'un problème, mais nous avons eu 
à supporter des corrections bidons.
Nous avons eu des gens qui ont prétendu 
qu'il s'agit d'un problème résolu.
Tout d'abord, nous avons eu les registres 
des essais et tout le monde a dit :
Oh, c'est bon. Nous demanderons à tout le monde
d'enregistrer leurs essais, ils posteront le protocole,
ils diront ce qu'ils vont faire
avant qu'ils ne le fassent,
et puis après nous pourrons vérifier
et voir si tous les essais qui
ont été réalisées et terminées 
ont été publiés.
Mais les gens ne s'embêtent pas 
à tenir ces registres.
Et donc, l'International Committee 
of Medical Journal Editors est venu,
et ils ont dit : oh, Eh bien, 
nous n'abandonnerons pas.
Nous ne publierons aucune revue, 
nous ne publierons aucun essai,
à moins qu'ils n'aient été enregistrés 
avant d'être commencé.
Mais ils n'ont pas résisté. 
En 2008, une étude a été réalisée
qui montrait que la moitié de tous 
les essais publiés par des revues

Spanish: 
les dijeron que no se les permitía tenerlos.
Y si quieres leer la correspondencia completa,
las excusas y las explicaciones brindadas por la compañía farmacéutica,
se puede ver en la edición de esta semana
de PLOS Medicine.
Lo más sorprendente de todo esto, para mí,
es que esto no sólo es un problema, no sólo reconocemos
que esto es un problema, pero tuvimos que sufrir correcciones falsas.
Hicimos creer a la gente que este problema fue resuelto.
En primer lugar, tuvimos registros de ensayos y todos dijeron:
Oh, está bien. Pondremos a todos a registrar sus ensayos, anunciarán el protocolo,
dirán lo que van a hacer antes de hacerlo,
y después podremos comprobar y ver si todos los ensayos
que se han realizado y completado fueron publicados.
Pero la gente no se preocupaba en usar esos registros.
Entonces llegó el Comité Internacional de editores de revistas médicas,
y dijeron: Bien, vamos a esperar.
No publicaremos las revistas, no publicaremos ningún ensayo,
a menos que hayan sido registrados antes de comenzar.
Pero no esperaron. En 2008, se realizó un estudio
que mostró que la mitad de todos los ensayos publicados por revistas

Hungarian: 
azt a választ kapták, hogy azok nem elérhetőek számukra.
Ha szeretné elolvasni a teljes levelezést
és a gyógyszergyártó cég kifogásait és magyarázatait,
elolvashatja a PLOS Medicine folyóirat
e heti kiadásában.
A leginkább megdöbbentő dolog számomra,
nem csupán maga a probléma, nem is az hogy felismertük
a problémát, hanem hogy szenvednünk kell a hamis megoldásoktól.
Vannak, akik úgy tesznek, mintha ez a probléma már meg lenne oldva.
Először is, már vannak kísérlet nyilvántartók és erre mindenki azt mondja:
ó, ez rendben van. Mindenkit ráveszünk arra, hogy rögzítse a kísérleteit, eljárásait,
elmondják majd hogy mit tesznek mielőtt megteszik azt,
és ezután képesek leszünk ellenőrizni, megvizsgálni az összes elvégzett kísérletet
és meg tudjuk vizsgálni, hogy vajon publikálták-e.
De az emberek nem igazán használják ezeket a nyilvántartókat.
Az orvosi folyóiratok szerkesztőinek nemzetközi bizottsága (ICMJE)
azt mondta, hogy majd ők betartatják a szabályt.
Nem tesznek közzé semmilyen kísérletet,
ami nincs regisztrálva a nyilvántartóban.
Nem tartották be a szavukat. 2008-ban egy tanulmány készült,
mely kimutatta, hogy az összes kísérlet fele, melyet valahol publikáltak

English: 
they were told they weren't allowed to have them.
And if you want to read the full correspondence
and the excuses and the explanations given by the drug company,
you can see that written up in this week's edition
of PLOS Medicine.
And the most staggering thing of all of this, to me,
is that not only is this a problem, not only do we recognize
that this is a problem, but we've had to suffer fake fixes.
We've had people pretend that this is a problem that's been fixed.
First of all, we had trials registers, and everybody said,
oh, it's okay. We'll get everyone to register their trials, they'll post the protocol,
they'll say what they're going to do before they do it,
and then afterwards we'll be able to check and see if all the trials which
have been conducted and completed have been published.
But people didn't bother to use those registers.
And so then the International Committee of Medical Journal Editors came along,
and they said, oh, well, we will hold the line.
We won't publish any journals, we won't publish any trials,
unless they've been registered before they began.
But they didn't hold the line. In 2008, a study was conducted
which showed that half of all of trials published by journals

Dutch: 
niet in handen krijgen.
Als je de volledige correspondentie,
de excuses en de uitleg van het bedrijf wilt lezen,
vind je dat terug in de editie van deze week
van PLoS Medicine.
Het meest verbluffende is nog
dat dit niet het enige probleem is.
We krijgen ook nog 
te maken met valse correcties.
We hebben mensen horen beweren 
dat het probleem is opgelost.
Ten eerste zijn er de testregistraties.
Iedereen zei: "Oh, het is in orde. 
Iedereen registreert zijn tests 
en publiceert het protocol.
Ze moeten zeggen wat ze gaan doen 
voordat ze eraan beginnen.
Later kunnen we dan controleren 
of alle tests
die werden voltooid, 
zijn gepubliceerd.
Maar de mensen namen niet de moeite 
om deze registers te gebruiken.
Daarom zegde de Internationale Commissie van Medische-Tijdschriftredacteuren:
"Wij houden het wel in de gaten.
We zullen geen artikelen of tests publiceren
tenzij ze ze registreerden
voordat ze eraan begonnen.
Maar ze houden ze niet in de gaten. 
In 2008 werd een studie uitgevoerd
waaruit bleek dat de helft van alle tests 
gepubliceerd door tijdschriften

Polish: 
powiedziano im, że nie mogą go dostać.
Pełna korespondencja wraz z wymówkami
i wyjaśnieniami firmy farmaceutycznej
dostępna jest
w tym tygodniu w PLOS Magazine.
Najstraszniejsze jest to,
że nie dość, że uznajemy to za problem,
to jeszcze cierpimy przechodząc
przez udawane próby jego naprawy.
Udawano, że został rozwiązany,
np. poprzez rejestrację badań.
Każdy miał zarejestrować plan badań,
opisać co zrobi,
by można było potem zobaczyć,
które z przeprowadzonych badań opublikowano.
Ludzie jednak nie rejestrowali.
Na arenę wkroczył Komitet Wydawców Pism Medycznych.
Na arenę wkroczył Komitet Wydawców Pism Medycznych.
Obiecali, że nie opublikują niczego,
czego wcześniej nie zarejestrowano.
Ale nie dotrzymali słowa.
Badanie z 2008 roku pokazało,

Chinese: 
卻無法取得
若你想查看藥廠完整的
信件內容、藉口、和解釋的話
可以去翻翻這星期的PLOS Medicine期刊
可以去翻翻這星期的PLOS Medicine期刊
整件事中最令我無法置信的是
這不只是一個單純的問題，我們雖然知道
這是個問題，卻還得裝作問題已解決
我們逼人們假裝這個問題已解決
首先我們讓各方註冊試驗結果
各方會先提出實驗草案
事先告知實驗內容
之後我們就能查明
是否所有完整的實驗結果都有透明化
但人們並沒有乖乖來註冊
國際醫療期刊委員會就上前
表示他們會守住防線
並不會公布任何未經註冊的實驗結果
並不會公布任何未經註冊的實驗結果
但他們並未履行責任，2008年一項研究發現
國際醫療委員會編審的期刊中

Ukrainian: 
у відповідь прозвучало те, що їм не дозволено володіти ними.
А якщо ви бажаєте перечитати усю кореспонденцію,
вибачення і пояснення, надані фармацевтичною компанією,
Ви маєте можливість ознайомитися з цим усім у виданні
журналу PLOS Medicine цього тижня.
А найприголомшливіше в усьому цьому, як на мене,
те, що це не лише проблема, ми не тільки визнаємо
це проблемою, нам ще й довелося перетерпіти підроблені виправлення.
Нам траплялися люди, які вдавали, що ця проблема вирішена.
Спершу, у нас були журнали записів випробувань, і кожен говорив,
що все гаразд. Ми змусимо усіх реєструвати свої дослідження, вони їх опублікують,
вони розкажуть, що збираються виконувати перш, ніж почати це робити,
а згодом ми зможемо перевірити й побачити, чи усі випробування, які
було проведено і завершено, були опубліковані.
Та люди не потурбувались про те, щоб використати ті журнали.
Тож, з'явився Міжнародний Комітет Видавців Медичних Журналів,
який заявив, добре, ми будемо стояти на своєму.
Ми не опублікуємо жодних журналів, жодних випробувань,
якщо їх не зареєстрували перед початком.
Та вони не дотримали обіцянки. У 2008 році було проведено дослідження,
яке показало, що половина усіх випробувань, опублікованих журналами,

Portuguese: 
lhes foi dito que não lhes era permitido tê-lo.
E se quiserem ler a correspondência completa
e as desculpas e explicações dadas pela indústria farmaceutica,
podem vê-la escrita na edição dessa semana
da PLOS Medicina.
A coisa mais surpreendente de tudo isso, pra mim,
é que isso não só é um problema, não apenas reconhecemos
que é um problema, mas temos que aguentar as falsas soluções.
Temos pessoas que fingem que esse problema foi resolvido.
Primeiro de tudo, temos registros de testes, e todos disseram,
ah, certo. Faremos todos registrarem seus testes, eles postaram o protocolo,
diram o que farão antes de fazer,
e depois seremos capazes de checar e verificar se os testes
que foram realizados e completados foram publicados.
Mas as pessoas não se incomodaram em usar tais registros.
Daí, o Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas veio dizer
ah, certo, nós faremos o filtro.
Não publicaremos em nenhuma revista, nenhum teste
a não ser que ele tenha sido registrado antes de começar.
Mas eles não o fizeram. Em 2008, um estudo foi realizado
que mostrava que metade dos estudos publicados pelas revistas

Georgian: 
მათ უარი განუცხადეს ინფორმაციის გასაჯაროებაზე.
და თუ გსურთ სრული სტატიის წაკითხვა
აღნიშნულ ფაქტთან დაკავშირებით
შეგიძლიათ გაეცნოთ ერთერთი ჟურნალის
ამ კვირის გამოშვებას(თარიღის გამო არაფერ შუაშია)
ყველაზე შემაშფოთებელი კი ის არის
რომ არა მარტო პრობლემა განაგრძობს არსებობას
არმედ მასთან ერთად უეფექტო გადაჭრის გზებიც.
არსებობს ხალხი რომლისთვისც ეს პრობლემა მოგვარებულია:
მათი აზრით კვლევების რეგისტრაციული მონაცემების,
სადაც ასახულია მოკლე ინფორმაცია
თუ რა მიზანს ისახავს ესა თუ ის ექსპერიმენტი,
შედარებით გამოქვეყნებულ მასალასთან შესაძებელია
დაადგინო რომელი კვლევა დაიჩრდილა.
მაგრამ მეცნიერთა უმრავლესობა არც არეგისტრირებს ნაშრომს.
ამაზე პასუხად სამედიცინო ჟურნალების რედაქტორებმა
განაცხადეს რომ არ დაიბეჭდებოდა არცერთი სტატია,
რომლის შესაბამის კვლევას
რეგისტრაცია არ ექნებოდა გავლილი.
თუმცა მათ არ შეასრულეს ნათქვამი.
2008 წელს ჩატარებულმა კვლევამ აჩვენა, რომ გამოქვეყნებული

iw: 
נאמר להם
שאסור להם לקבל אותם.
אם תרצו לקרוא את מלוא התכתובת
ואת התירוצים וההסברים
של חברת התרופות,
תוכלו למצוא זאת
במהדורת השבוע הנוכחי
של כתב העת הרפואי
של "הספריה הציבורית למדע".
והכי מדהים בכל זה, בעיני,
הוא שלא רק שזו בעיה,
ולא רק שאנו רואים בכך בעיה,
אלא שנגזר עלינו לסבול
תיקונים מזויפים.
יש אנשים שאמרו לנו
שהבעיה הזו תוקנה.
קודם-כל היו לנו רשמי-ניסויים,
וכולם אמרו,
"אה, זה בסדר. כולם יתעדו את ניסוייהם,
נפרסם את הפרוטוקול,
הם יגידו מה בדעתם לעשות
לפני שיעשו זאת,
ואח"כ נוכל לבדוק אם כל הניסויים
שנערכו והושלמו אכן פורסמו.
אבל איש לא טרח להשתמש
ברשמי הניסויים.
ואז באה הוועדה העולמית
של עורכי כתבי העת הרפואיים
והם אמרו, נו, טוב.
ניכנס למצב המתנה.
לא נפרסם שום כתב-עת,
לא נפרסם שום ניסוי,
עד שיבוצע רישום
לפני שמתחילים בהם.
אבל הם לא נכנסו להמתנה.
ב-2008 נערך מחקר
שהראה שבמחצית מכל הניסויים
שפורסמו ע"י כתבי-עת

Finnish: 
heille kerrottiin, etteivät he saa niitä.
Jos haluat lukea täydellisen kirjeenvaihdon
ja tekosyyt ja selitykset lääkeyhtiön puolelta,
ne löytyvät tämän viikon numerosta
PLOS Medicine -julkaisussa.
Ja hämmästyttävintä tässä kaikessa, minusta,
ei ole vain itse ongelma -- se että tajuamme
sen ongelmaksi -- vaan epäaidot toimet sen korjaamiseksi.
Meille on uskoteltu, että ongelma on korjattu.
Ensiksikin, on tutkimusrekistereitä, ja sanotaan
että okei, kaikki rekisteröivät kokeensa ja metodinsa,
kertovat etukäteen mitä aikovat kokeilla,
ja jälkeenpäin voimme nähdä kaikki kokeet,
jotka on tehty loppuun asti ja julkaistu.
Mutta rekistereitä ei viitsitty käyttää.
Joten kansainvälinen lääketieteellisten julkaisutoimittajien komitea
sanoi, että, no, me vedämme rajan.
Emme julkaise julkaisuja, emmekä kokeiden tuloksia,
ellei niitä ole rekisteröity ennen aloittamista.
Mutta he eivät pitäneet pintaansa. Vuonna 2008 tehtiin tutkimus,
joka osoitti, että puolet julkaisuissa julkaistuista kokeista,

Romanian: 
li s-a spus că nu au voie să le aibă.
Dacă doriţi să citiţi întreaga corespondenţă,
scuzele şi explicaţiile companiei de medicamente,
le puteţi vedea postate în ediţia din această săptămână
a PLOS Medicine.
Cel mai dureros lucru în toate acestea, pentru mine,
e nu numai că asta-i o problemă recunoscută,
ci că a trebuit să suferim şi de false rezolvări.
Au fost oameni care au pretins că problema a fost rezolvată.
În primul rând, există registrele de studii şi toţi spun: „Oh, e OK".
Îi vom pune pe toţi să-şi înregistreze studiile, vor posta protocolul,
vor descrie ce vor face înainte de a începe
şi apoi vom putea verifica şi vedea dacă toate studiile
care s-au făcut şi s-au încheiat au fost publicate sau nu.
Dar lumea nu se înghesuie să folosească acele registre.
Apoi intră pe fir Comitetul Internaţional al Editorilor de Reviste Medicale
şi ei spun: „Oh, da, vom fi pe fază.
Nu vom publica în nicio revistă niciun studiu
ce nu a fost înregistrat înainte de a începe."
Dar ei nu au fost pe fază.
În 2008 s-a făcut un studiu
care a arătat că jumătate din toate studiile publicate în reviste

Portuguese: 
disseram-lhes que não lhos podiam fornecer.
Se quiserem ler toda a correspondência
e os pretextos e as explicações 
dadas pela empresa de drogas
podem ver isso tudo descrito
na edição desta semana de PLOS Medicine.
Para mim, a coisa mais chocante 
de tudo isto,
é que não só isto é um problema,
não só reconhecemos 
que isto é um problema,
mas tivemos que engolir explicações falsas.
Encontrámos pessoas que afirmaram
que o problema já estava resolvido.
Tínhamos registos de experiências, 
e todos diziam:
"Está tudo bem. Nós fazemos com que 
todos registem as experiências,
"pubiquem o protocolo, 
digam de antemão o que vão fazer.
"Depois podemos verificar 
se todas as experiências
"que foram realizadas e completadas 
foram publicadas".
Mas as pessoas não se preocuparam 
em usar esses registos.
A Comissão Internacional dos 
Editores de Revistas Médicas [CIERM] disse:
"Nós vamos controlar isso.
"Não publicamos revistas, 
não publicamos experiências
"a não ser que sejam registadas 
antes de começarem".
Mas não controlaram nada.
Em 2008 foi realizado um estudo

Indonesian: 
mereka berkata bahwa mereka tidak berhak memiliki naskah itu.
Jika Anda ingin membaca percakapan utuh
termasuk alasan dan penjelasan yang diberikan oleh perusahaan obat itu,
Anda dapat membacanya di PLOS Medicine
edisi minggu ini.
Dan yang paling mengejutkan dari hal ini
adalah bukan hanya ini menjadi masalah, bukan hanya kita tahu
bahwa ini adalah masalah, namun cara mengatasi masalah itu juga palsu.
Kita telah melihat orang menganggap masalah ini sudah selesai.
Pertama, ada pendaftaran uji coba, dan orang-orang berkata
baiklah. Semua orang harus mendaftarkan uji coba mereka, mereka mengirim prosedurnya,
mereka menjelaskan apa yang akan mereka lakukan sebelum melakukannya
lalu kita akan dapat menguji dan melihat apakah uji coba
yang dilakukan telah diterbitkan.
Namun orang-orang tidak mempedulikan pendaftaran itu.
Sehingga Dewan Internasional dari Penyunting Jurnal datang
dan berkata, bahwa mereka akan membuat aturan.
Mereka tidak akan menerbitkan jurnal dan uji coba apapun
kecuali uji coba itu telah didaftarkan sebelumnya.
Namun mereka tidak memegang aturan itu. Di tahun 2008, sebuah kajian
menunjukkan bahwa setengah uji coba yang diterbitkan di jurnal

Japanese: 
これは渡せないと言われました
このやりとりの全てと
製薬会社による弁解と説明にご興味があれば
全ては今週の PLOS メディスンに
掲載されています
この中で私を何よりも愕然とさせたのは
このことが問題だったことに留まらず
これが問題だとわかってなお 
偽りの対策でごまかされていることです
この問題は解決済みだというふりをする人がいるのです
最初に 治験を申請するときには口を揃えて
治験参加者全員に登録させ
実施要綱も公開させると言います
申請時に言っていたとおりであれば
実施して完了した全ての治験が
出版されたかどうかは
後から誰でも確認できますが
実際にはきちんと登録されていなかったのです
ここで国際医学雑誌編集者委員会（ICMJE）が登場し
我々が方針を定めよう
開始前に登録されなかった治験や論文誌には
出版させないことにしようと言いました
でもその方針は守られませんでした
2008年に行われた研究によれば
ICMJE 会員が編集する学術誌に掲載された

Thai: 
พวกเขาได้รับการบอกว่า ไม่อนุญาตให้พวกเขาเอาข้อมูลได้
และถ้าคุณอยากจะอ่านจดหมายโต้ตอบเรื่องนั้นเต็มๆ
และข้ออ้างและคำอธิบายที่บริษัทยาให้
คุณสามารถอ่านได้ในวารสาร PLOS Medicine
ฉบับสัปดาห์นี้
และสิ่งที่น่าประหลาดใจมากที่สุดในทั้งหมดนี้ สำหรับผมแล้ว
ไม่ใช่เพียงแค่ว่านี่เป็นปัญหา ไม่ใช่แค่ว่าเรารับรู้
ว่ามันคือปัญหา แต่ว่าเราทนรับกรรมกับการแก้ไขหลอกๆ
พวกเรามี คนที่แกล้งทำเป็นว่า นี่เป็นปัญหาที่แก้ไขแล้ว
อย่างแรกเลย เรามีการลงทะเบียนการทดลอง
และทุกๆคนบอกว่า โอเค ตกลง
เราจะให้ทุกคนมาลงทะเบียนการวิจัยทดลอง
พวกเขาจะได้ประกาศต้นร่างการทดลองออกมา
พวกเขาจะบอกว่า พวกเขาจะทำอะไร
ก่อนที่จะทำการวิจัยทดลองจริง
แล้วจากนั้น เราก็จะตรวจสอบได้ และจะเห็นว่า
การทดลองทั้งหมด
ที่ได้ทำและเสร็จสิ้นสมบูรณ์จะได้รับการตีพิมพ์
แต่คนไม่ได้ใส่ใจที่จะไปลงทะเบียน
ดังนั้น คณะกรรมการบรรณาธิการวารสารการแพทย์ระหว่างประเทศ (ICMJE) จึงเข้ามา
และบอกว่า เอาล่ะ เราจะหยุดการตีพิมพ์ไว้
เราจะไม่ตีพิมพ์วารสารใดๆ เราจะไม่ตีพิมพ์การทดลองใดๆ
เว้นเสียแต่ว่า พวกเขาจะลงทะเบียนก่อนที่จะทำการศึกษา
แต่พวกเขาก็ไม่ได้หยุดการพิมพ์ 
ในปี 2008 มีการทำการศึกษา
ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ครึ่งหนึ่งของการทดลองทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในวารสาร

Modern Greek (1453-): 
τους είπαν ότι δεν είχαν την δυνατότητα να τα έχουν.
Και αν θέλετε να διαβάσετε την πλήρη αλληλογραφία,
τις δικαιολογίες και τις εξηγήσεις που δώθηκαν από τη φαρμακευτική εταιρεία,
μπορείτε να τα δείτε δημοσιευμένα στην έκδοση αυτής της εβδομάδας
του περιοδικού PLOS Medicine.
Και το πιο συγκλονιστικό γεγονός από όλα αυτά, για εμένα,
δεν είναι μόνο ότι αυτό αποτελεί πρόβλημα, ούτε μόνο ότι εμείς αναγνωρίζουμε
πως αυτό είναι ένα πρόβλημα, αλλά ότι έπρεπε να υποστούμε τις προσποιητές διορθώσεις.
Είχαμε ανθρώπους που προσποιούνταν ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να διορθωθεί.
Πρώτα από όλα, είχαμε τα μητρώα των ερευνών και όλοι είπαν
ε ε.. εντάξει. Θα τους βάλουμε όλους να καταχωρήσουν τις μελέτες τους, θα αναρτήσουν το πρωτόκολλο
θα πουν τι πρόκειται να κάνουν προτού το κάνουν
και, στη συνέχεια, θα είμαστε σε θέση να ελέγξουμε και να δούμε αn όλες αυτές οι δοκιμές οι οποίες
έχουν διεξαχθεί και ολοκληρωθεί, έχουν δημοσιευτεί.
Αλλά οι άνθρωποι δεν μπήκαν στον κόπο να χρησιμοποιήσουν αυτά τα μητρώα.
Κι έτσι στη συνέχεια εμφανίστηκε η Διεθνής Επιτροπή Συντακτών Ιατρικών Περιοδικών
και είπαν: ε, καλά, θα τηρήσουμε μία γραμμή.
Δεν θα δημοσιεύσουμε κανένα περιοδικό, δεν θα δημοσιεύσουμε καμία δοκιμή
εκτός κι αν καταχωρήθηκαν προτού ξεκινήσουν.
Αλλά η επιτροπή δεν τήρησε τη γραμμή. Το 2008 διεξήχθη μία έρευνα
η οποία έδειξε ότι το μισό του συνόλου των δοκιμών που δημοσιεύτηκαν από περιοδικά

Danish: 
redigeret af medlemmer af ICMJE
ikke blev registreret korrekt, og en fjerdedel 
af dem ikke var registreret overhovedet.
Og derefter endelig kom FDA med et krav,
for et par år siden, som kræver at alle der udfører
et forsøg, skal udgive resultaterne
af dette forsøg inden for et år.
Og i BMJ, i den første udgave af januar, 2012
kan du se en undersøgelse, 
som ser på, hvorvidt folk overholdt
denne regel, og det viser sig, at kun én ud af fem
har gjort det.
Dette er en katastrofe.
Vi kan ikke vide sande virkningerne af lægemidler,
som vi udskriver, hvis vi ikke har adgang
til alle oplysninger.
Og det er ikke et svært problem at løse.
Vi har brug at tvinge folk til at udgive alle forsøg
udført på mennesker, herunder de ældre forsøg
fordi FDA kræver kun, at du udgiver de forsøg, der er gennemført efter 2008,

Indonesian: 
yang disunting oleh anggota ICMJE
tidak terdaftar dengan benar, dan seperempatnya sama sekali tidak terdaftar.
Akhirnya, Undang-Undang Perubahan FDA
yang mengatakan bahwa setiap orang yang melakukan uji coba
harus mengirimkan hasilnya dalam waktu satu tahun disetujui beberapa tahun yang lalu.
Dan di dalam edisi pertama BMJ di bulan Januari 2012,
Anda dapat melihat kajian yang melihat apakah orang-orang
memegang aturan itu dan ternyata hanya 1 dari 5 orang
yang melakukannya.
Ini adalah malapetaka.
Kita tidak akan tahu dampak dari obat yang kita resepkan
jika kita tidak memiliki akses
pada semua informasi ini.
Dan masalah ini tidak sulit untuk diselesaikan.
Kita harus memaksa orang-orang untuk menerbitkan semua uji coba
yang dilakukan pada manusia, termasuk uji coba terdahulu
karena Undang-Undang Perubahan FDA hanya meminta anda menerbitkan percobaan setelah tahun 2008

Ukrainian: 
які видали члени МКВМЖ,
не були відповідно зареєстровані, а чверть із них взагалі не зареєстровано.
Й нарешті, прийнято поправку до Закону ФДА
кілька років тому, згідно з нею, кожен, хто проводить
випробування, повинен опублікувати його результати впродовж одного року.
У першому виданні журналу БМЖ за січень 2012 року
Ви можете ознайомитися з дослідженням, у якому вивчалося питання про те, чи люди дотримувались
тих правил, а , як виявилося, лише один із п'яти
вчинив відповідно.
Це катастрофа.
Ми не зможемо дізнатися про справжній ефект ліків,
які виписуємо, якщо у нас немає доступу
до всієї інформації.
Та цю проблему не важко вирішити.
Ми повинні змусити людей публікувати усі випробування,
проведені над людьми, включаючи й давніші випробування,
оскільки поправка до Закону ФДА вимагає лише того, щоб Ви опублікували випробування, проведені з 2008 року,

Thai: 
ที่ผ่านการตรวจสอบโดยสมาชิกของ ICMJE
ไม่ได้ลงทะเบียนอย่างถูกต้อง และหนึ่งในสี่ของจำนวนนั้น 
ไม่ได้ลงทะเบียนด้วยซ้ำ
แล้วในที่สุด พ.ร.บ. แก้ไขปรับปรุง FDA ก็ผ่านออกมา
ได้สองปีมาแล้ว กล่าวว่า ทุกคนที่ทำการศึกษาทดลอง
ต้องประกาศผลการศึกษานั้น ภายในหนึ่งปี
และใน BMJ ฉบับแรกของเดือนมกราคมปี 2012
คุณสามารถไปดูการศึกษา ที่ตามดูว่า
คนทำตามกฎที่ว่านั้นหรือเปล่า และกลับเป็นว่าแค่หนึ่งในห้า
ที่ทำตามนั้น
นี่มันเป็นหายนะ
เราไม่สามารถรู้ ผลจริงๆของยา
ที่เราจ่ายออกไปได้ ถ้าเราไม่สามารถเข้าถึง
ข้อมูลทั้งหมดได้
และนี่ไม่ได้เป็นปัญหาที่แก้ไขยาก
เราต้องบังคับ ให้ผู้คนตีพิมพ์การทดลองทั้งหมด
ที่ทำในมนุษย์ รวมทั้งการทดลองเก่าๆด้วย
เพราะว่า พ.ร.บ. แก้ไขปรับปรุง FDA นั้น แค่ขอให้คุณตีพิมพ์การทดลองที่ทำหลังปี 2008 เท่านั้น

Polish: 
że połowa badań wydawanych przez komitet,
nie była prawidłowo zarejestrowana, a 1/4 wcale.
Poprawka do ustawy o zdrowiu
sprzed kilku lat mówi, że każde badanie
musi zostać opublikowane w ciągu roku.
Pierwszy numer magazynu BMJ w 2012 roku
zawiera badanie sprawdzające,
na ile trzymano się tych zasad.
Okazuje się, że tylko w 20%.
Katastrofa.
Nie będziemy znać prawdziwych efektów leków, 
które przepisujemy
jeśli nie będziemy mieć dostępu
do tych informacji.
Nie jest to trudne do naprawienia.
Trzeba zmuszać do publikacji wszystkich badań,
także tych starszych,
przeprowadzonych na ludziach.
Wspomniana poprawka 
odnosi się tylko do badań po 2008 roku.

Portuguese: 
editados pelos membros da ICMJE
não foram devidamente registrados e um quarto deles não foram registrados de forma alguma.
E finalmente, a Emenda da FDA foi aprovada
há alguns anos, dizendo que todos que realizarem
um teste devem postar os resultados dentro de um ano.
E a primeira edição de Janeiro da BMJ em 2012,
vocês podem ver um caso que verifica se as pessoas cumpriram
essa regra, e acabou que apenas 1 de cada 5
o fizeram.
Isso é um desastre.
Não podemos saber o verdadeiro efeito dos medicamentos
que prescrevemos se não tivermos acesso
à toda informação.
E isso não é um problema difícil de resolver.
Precisamos forçar as pessoas a publicar todos os testes
realizados em humanos, incluindo outros testes,
porque a Emenda da FDA apenas obriga a publicação dos testes realizados depois de 2008,

Turkish: 
dergilerde yayınlanan makalelerin yarısı
düzgün bir şekilde kütüğe kayıt yaptırmamıştı, dörtte birinin ise hiç kaydı yoktu.
Sonra FDA İyileştirme Yasası kabul edildi,
bu yasa, herhangi bir araştırma yapan kişilerin/ekibin
araştırmanın bittiği yıl içinde vardığı sonuçları bildirmesini zorunlu tutuyordu.
BMJ'nin Ocak 2012 sayısında, insanların
bu yasaya uyup uymadıklarını inceleyen bir makale mevcut.
Buna göre, yapılan araştırmaların sadece beşte biri
bu yasaya uygun davranmış durumda.
Bu tam bir facia.
Eğer, tüm bilgiler elimizin altında olmazsa,
reçete ettiğimiz ilaçların gerçek etkilerini
bilemeyiz.
ve bu aslında ortadan kaldırması zor bir sorun da değil.
yapılan tüm çalışmaların yayınlanmasını sağlamalıyız.
İnsanlarda yapılan tüm çalışmaları, eski çalışmalar da dahil,
zira FDA iyileştirme Yasası sadece 2008 yılından sonra yapılan çalışmaların bildirimin zorunlu kılıyor.

Czech: 
ukázala, že polovina studií
zveřejněných v časopisech
redigovaných členy ICMJE,
nebyla řádně registrována, a čtvrtina
nebyla registrována vůbec.
A tak byl nakonec před pár lety
schválen dodatek k zákonu o FDA,
který stanovil, že kdokoli,
kdo provádí studii,
musí její výsledky zveřejnit
do jednoho roku.
V prvním lednovém čísle
časopisu BMJ v roce 2012
je studie, která sleduje,
zda bylo toto pravidlo dodrženo,
a ukazuje se, že se tak stalo pouze
v jednom z pěti případů.
To je katastrofa.
Nemůžeme znát skutečné účinky léků,
které předepisujeme,
pokud nemáme přístup
k veškerým informacím.
Tento problém není těžké napravit.
Je třeba vynutit zveřejnění všech studií
prováděných na lidech,
včetně starších studií,
protože Dodatek k zákonu o FDA požaduje
zveřejnění jen studií provedených po roce 2008,

Finnish: 
komitean jäsenten toimittamina,
ei ollut rekisteröity oikein, ja neljännes ei ollenkaan.
Ja lopulta Yhdysvalloissa tuli voimaan uusi laki
pari vuotta sitten määräten, että jokaisen
kokeen tulokset pitää julkaista vuoden sisällä.
Ja BMJ:n tammikuun 2012 numerossa
nähdään tutkimus, joka tarkastelee josko tutkijat
pitäytyivät tässä säännössä, ja huomataan, että
vain yksi viidestä toimi niin.
Tämä on katastrofi.
Emme voi tietää määräämiemme lääkkeiden
todellisia vaikutuksia, ellei meillä ole pääsyä
kaikkeen olemassa olevaan tietoon.
Ja tämä ei ole hankala ongelma korjata.
Meidän tulee pakottaa tutkijat julkaisemaan kaikki koetulokset
ihmisillä suoritetuista kokeista, mukaanlukien vanhat kokeet,
sillä uusi laki vaatii vain julkaisua vuoden 2008 jälkeen

Norwegian: 
med redaktører som var
medlemmer av ICMJE
ikke var riktig registrert, og
en fjerdedel var ikke registrert i det hele tatt.
Og så til slutt, ble
"FDA Amendment Act" vedtatt
for et par år siden,
som krever at alle som gjennomfører
en studie må offentliggjøre resultatet
av den studien innen ett år.
Og i tidsskriftet "BMJ",
i januar 2012,
kan du se en studie som sjekket
om folk overholdt
den kjennelsen, og det viser seg
at bare én av fem
har gjort det.
Dette er en katastrofe.
Vi kan ikke vite de sanne virkningene
av legemidlene
vi foreskriver hvis vi ikke har tilgang
til all informasjonen.
Og dette er ikke en vanskelig nøtt å løse.
Vi må tvinge folk til å publisere alle studier
gjennomført på mennesker,
inkludert eldre studier,
fordi "FDA loven" krever bare publikasjon
av studier utført etter 2008

Bulgarian: 
редактирни от МКРМС (ICMJE)
не са били регистрирани правилно, а една четвърт от тях, изобщо не са били регистрирани.
След това, най-накрая, поправката в закона за АХЛ бе приета
преди няколко години, която казва, че всеки, който провежда
клинично проучване, трябва да пулбикува резултатите от това проучване в рамките на една година.
В януарското издание на BMJ (Британския медицински журнал) от 2012-та
можете да намерите проучване, които съобщава колко са
тези, които са спазили това задължение - оказва се, че само 1 от 5
са го спазили.
Това е катастрофа.
Не можем да знаем какви са истинските ефекти на лекарствата,
които предписваме, освен ако нямаме достъп
до цялата информация.
Това не е сложен проблем за решаване.
Необходимо е да накараме хората да публикуват всички проучвания
проведени върху хора, включително и по-старите проучвания,
защото поправката в закона за АХЛ изисква да се публикуват само проучванията след 2008,

Modern Greek (1453-): 
που εκδόθηκαν από μέλη της Διεθνούς Επιτροπής Συντακτών Ιατρικών Περιοδικών (ICMJE)
δεν είχαν καταγραφεί σωστά και το ένα τέταρτο από αυτές δεν είχαν καταχωρηθεί καν.
Και τελικά, πέρασε μία τροπολογία νόμου της FDA
πριν κανά δύο χρόνια, που ανέφερε πως οποιοσδήποτε διεξάγει
κλινική έρευνα πρέπει να παρουσιάζει τα αποτελέσματα αυτής της δοκιμής μέσα σε ένα χρόνο.
Και στο περιοδικό BMJ, στην πρώτη έκδοση του Ιανουαρίου το 2012,
μπορείτε να δείτε μία μελέτη η οποία δείχνει εάν οι άνθρωποι τηρούν
την εν' λόγω απόφαση και αυτό που αποδεικνύεται είναι ότι μόνο ο ένας στους πέντε
την έχει τηρήσει.
Αυτό είναι σκέτη καταστροφή.
Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε τις αληθινές επιπτώσεις των φαρμάκων
που συνταγογραφούμε εάν δεν έχουμε πρόσβαση
σε όλες τις πληροφορίες.
Και αυτό δεν είναι και τόσο δύσκολο πρόβλημα προς επιδιόρθωση.
Πρέπει να υποχρεώσουμε ανθρώπους να δημοσιεύσουν όλες τις κλινικές έρευνες
που διεξάγονται σε ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων και των παλαιών,
επειδή η τροπολογία νόμου της FDA ζητά μόνο να δημοσιευτούν οι δοκιμές που διεξήχθησαν μετά το 2008,

Russian: 
в журналах под редакцией членов ICMJE,
не были должным образом зарегистрированы,
а четверть из них не были зарегистрированы вообще.
Наконец, пару лет назад была принята
поправка к Закону FDA,
в которой говорится, что все компании,
проводящие исследования,
должны опубликовать результаты
этих исследований в течение одного года.
В первом номере «Британского медицинского
журнала» за январь 2012 года
был опубликован анализ соответствия.
Оказалось, что только одна компания из пяти
сделала это.
Это настоящая катастрофа.
Мы не можем знать истинные эффекты лекарств,
которые назначаем, если у нас нет доступа
ко всей информации.
И эту проблему совсем несложно решить.
Нужно сделать обязательной
публикацию всех проводимых исследований
с участием человека,
включая все прошлые исследования,
потому что поправка к Закону FDA требует
публиковать только те исследования,
которые были проведены после 2008 года,

Arabic: 
التي تم تحريرها من قبل أعضاء في ICMJE " اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية "
لم تكن مسجلة بشكل صحيح، و ربع هذه التجارب لم تسجل قط
و فيما بعد أخيراً، تم تمرير قانون التعديل من قبل FDA " ادارة العقاقير و الأغذية"
منذ سنتين مشيرة الى أن كل من قام باجراء
تجربة يتوجب عليه أن ينشر النتائج خلال عام واحد
و في BMJ " المجلة الطبية البريطانية" ، في العدد الصادر في يناير 2012
يمكنكم مشاهدة دراسة تقوم على متابعة ما اذا كان الأشخاص قد التزموا
بذلك القانون، بدى أن واحد فقط من أصل خمسة
قد التزم بذلك
هذه كارثة.
لا يمكننا أن نعرف الآثار الحقيقية للأدوية
التي نقوم بوصفها ما لم يكن لدينا طريقة للوصول
الى كامل المعلومات
وهذه ليست مشكلة صعبة الحلّ.
علينا أن نجبر النّاس على نشر كل التجارب
التي تمّ إجراؤها على البشر، حتّى القديمة منها،
لأن قانون التعديل الصادر عن FDA يطلب فقط نشر التجارب المجراة بعد 2008

Chinese: 
一半以上的實驗結果
並未正式註冊，有四分之一甚至未經註冊
直到最後，幾年前FDA修正案終於通過
並規定所有實驗的結果
必須在實驗結束一年內公布
而2012年BMJ中，一月的第一期版本中
有項研究，研究人們是否依然遵循規定
結果顯示五人中只有人有做到
結果顯示五人中只有一人有做到
這是個災難
若我們無法取得所有資訊
就無從得知處方藥物的實效
就無從得知處方藥物的實效
而這並不難解決
我們必須強迫人們公布
所有人體實驗，包括舊有的試驗
因為FDA修正案指要求公布2008之後的試驗

Latvian: 
kuru redaktori ir ICMJE biedri,
nebija pareizi reģistrēti un ceturtdaļa no tiem vispār nebija reģistrēti.
Tad beidzot pirms pāris gadiem tika apstiprināts FDA Labojumu akts,
kas noteica, ka visiem, kas veic
pētījumu, gada laikā jāpublicē tā rezultāti.
BMJ 2012. gada janvāra pirmajā izdevumā
ir redzams pētījums, kas aplūko, vai cilvēki ir ievērojuši
šo likumu, izrādās, ka tikai katrs piektais
to ir darījis.
Tā ir katastrofa.
Mēs nevaram zināt zāļu patieso iedarbību,
kuras mēs izrakstam, ja mums nav pieejama
visa informācija.
Šo problēmu nav grūti atrisināt.
Mums jāpiespiež cilvēki publicēt visus pētījumus,
kas veikti par cilvēkiem, tostarp arī vecākus pētījumus,
jo FDA Labojumu akts pieprasa publicēt tikai pētījumus, kas veikti pēc 2008. gada,

Portuguese: 
que mostrou que metade 
das experiências publicadas pelas revistas
editadas por membros da CIERM
não estavam devidamente registadas
e 1/4 delas nem sequer tinham sido registadas.
E, por fim, foi aprovada há uns anos 
a Lei de Emenda da FDA,
dizendo que toda a gente 
que realize uma experiência
tem que publicar os resultados 
no prazo de um ano.
Na primeira edição de janeiro de 2012, 
do British Medical Journal,
podemos ver um estudo que foi ver
se as pessoas cumpriam essa regra.
Acontece que só uma em cinco 
fizeram isso.
É um desastre.
Não podemos saber quais os reais efeitos 
dos medicamentos que receitamos
se não tivermos acesso 
a todas as informações.
E este problema não é difícil de resolver,
Precisamos de forçar as pessoas 
a publicar todas as experiências
realizadas em seres humanos, 
incluindo as experiências mais antigas,
porque a Lei da Emenda da FDA só exige
que sejam publicadas 
as experiências depois de 2008.

Japanese: 
治験の半分は 登録が不適切で
4分の1はそもそも登録されていなかったことがわかりました
そしてようやく FDA 改正法が成立しました
数年前のことです
治験を行うものは誰でも
その治験の結果を1年以内に投稿せよと規定しています
BMJ の2012年1月号には
この規定が守られているかどうかの調査が掲載され
ルールに従っていたのは5件に1件に過ぎないことが
明らかになりました
ひどい状況です
全ての情報にアクセスできないようでは
処方する薬の効果について本当のところを
知ることができません
この問題を解決するのは難しいことではありません
ヒトを対象とした全ての治験について
古いものも含めて公表させる必要があります
FDA 改正法は 2008年以降の治験に対してのみ
公開を求めています

Chinese: 
审核的上述期刊中半数的试验
没有被完整注册在案，四分一的案例甚至就根本没有注册。
最后，食品药物修正法案在几年后通过施行
强调任何实施临床试验的人
都必须在之后一年内公布临床试验的结果。
在英国医学杂志，2012年1月第一版，
你能找到一项关于人们是否履行上述法案的研究
结果表明只有五分一的人照此办理。
结果表明只有五分一的人照此办理。
悲剧阿，悲剧。
如果我们不能了解所有的相关信息，
我们就无法了解我们所开的药物的
真实疗效。
但这问题不是那么难去克服的。
我们需要强制人们发表所有临床
试验的结果，包括较早以前的案例，
因为食品药物修正法只要求公开2008年之后的临床试验，

Serbian: 
koje su uređivali članovi Odbora,
nije bila pravilno prijavljena, 
a četvrtina uopšte nije bila prijavljena.
Konačno, pre nekoliko godina
usvojen je FDA amandman
koji traži da svako ko sprovodi
ispitivanje mora da dostavi
rezultate u roku od godinu dana.
U BMJ, u prvom izdanju iz januara 2012.,
možete da vidite studiju
koja proverava da li su se
istraživači pridržavali ove odluke i proizlazi da
samo jedan od pet jeste.
Ovo je katastrofa.
Ne možemo da znamo prave efekte lekova
koje prepisujemo ako nemamo pristup
svim informacijama.
A ovaj problem nije teško rešiti.
Moramo da nateramo istraživače
da objavljuju sva ispitivanja
sprovedena na ljudima,
uključujući i ranija ispitivanja
jer FDA amandman zahteva objavljivanje 
ispitivanja samo posle 2008.

Dutch: 
van leden van het ICMJE (Internationaal Comité van Medische Tijdschriften Uitgevers)
niet correct waren geregistreerd, 
en een kwart ervan zelfs helemaal niet.
Tenslotte werd een paar jaar geleden 
het FDA Amendement aangenomen.
Dat stelde dat iedereen
die een test uitvoert, de resultaten ervan 
binnen het jaar moet publiceren.
In de eerste editie van het British 
Medical Journal van januari 2012
kun je een studie zien over wie zich 
aan die regel heeft gehouden
en het blijkt dat slechts één op de vijf
dat heeft gedaan.
Dat is een ramp.
We kunnen de echte effecten van geneesmiddelen 
die wij voorschrijven niet kennen
als we geen toegang hebben
tot alle informatie.
Dat is geen moeilijk probleem om op te lossen.
We moeten mensen dwingen 
alle tests op mensen te publiceren.
Ook de oudere tests
omdat het FDA Amendement alleen vraagt 
de tests van na 2008 te publiceren

iw: 
וזכה לעריכה
ע"י חברי הוועדה הזו,
לא בוצע רישום נאות,
ושברבע מהם לא נעשה שום רישום.
בסופו של דבר הועבר חוק התיקון
של מינהל המזון ותרופות,
לפני כמה שנים,
שקובע שכל מי שעורך ניסוי
חייב לפרסם את תוצאותיו
תוך שנה אחת.
ובמהדורת ינואר 2012 של ירחון
משרד הרפואה והכירורגיה,
אפשר לראות מחקר
שבודק אם אנשים שומרים
על הפסיקה הזו,
ומסתבר שרק אחד מכל חמישה
עשו כן.
זהו אסון.
איננו יכולים לדעת מהן
ההשפעות האמיתיות של התרופות
שאנו רושמים,
אם אין לנו גישה
לכל המידע.
ולא קשה לתקן את הבעיה הזו.
עלינו לאלץ אנשים
לפרסם את כל הניסויים
שנערכים בבני-אדם,
כולל הניסויים הישנים יותר,
כי חוק התיקון דורש לפרסם
רק את הניסויים מאז 2008,

German: 
die von Mitgliedern dieses Komitees, 
des ICMJE, herausgegen werden,
nicht ordentlich registriert worden waren. Und dass 
ein Viertel davon überhaupt nicht registriert war.
Und dann schließlich wurde 
die FDA-Gesetzesnovellierung verabschiedet –
vor ein paar Jahren – die besagte, 
dass jeder, der einen Versuch durchführt,
die Ergebnisse innerhalb 
eines Jahres veröffentlichen muss.
Im British Medical Journal, 
in der ersten Ausgabe vom Januar 2012,
können Sie eine Studie darüber lesen, 
ob sich jemand an diese Regel
gehalten hat, und es stellt 
sich heraus, dass nur jeder fünfte
das getan hat.
Das ist ein Desaster.
Wir können die wahren Auswirkungen der Medikamente,
die wir verschreiben nicht kennen, 
wenn wir keinen Zugang
zu all diesen Informationen haben.
Es ist nicht schwer, 
dieses Problem zu lösen.
Wir müssen die Leute dazu zwingen, 
alle Versuche an Menschen
zu veröffentlichen, einschließlich 
der älteren Versuche,
weil das FDA-Gesetz das nur 
für die Versuche nach 2008 verlangt.

Romanian: 
editate de membri ai CIERM
nu au fost înregistrate corespunzător, iar un sfert nefiind înregistrate deloc.
Şi ultima, Actul de Amendament
al FDA a fost votat
acum câţiva ani, ce stipulează că oricine ar face un studiu
trebuie să publice rezultatele acestuia în termen de un an.
În BMJ, în primul număr din anul 2012, în ianuarie,
există un studiu ce se ocupă cu respectarea
acestei legi şi din acesta reiese că doar unul din cinci
a făcut asta.
Dezastru.
Nu putem cunoaşte adevăratele efectele ale medicamentelor
pe care le prescriem, dacă nu avem acces
la toate informaţiile.
Şi asta nu e greu de făcut.
Trebuie să forţăm lumea să publice
toate studiile
făcute pe oameni, inclusiv pe cele mai vechi,
pentru că legea cere publicarea doar a studiilor făcute după 2008

Vietnamese: 
chỉnh sửa các thành viên của ICMJE
không được đăng ký đúng, và một phần tư của họ không được đăng ký ở tất cả.
Và sau đó cuối cùng, FDA sửa đổi luật được thông qua
một vài năm trước đây nói rằng tất cả mọi người những người tiến hành
một thử nghiệm phải gửi các kết quả của rằng thử nghiệm trong vòng một năm.
Và trong BMJ, trong phiên bản đầu tiên của tháng một, 2012
bạn có thể nhìn thấy một nghiên cứu mà có vẻ để xem nếu người giữ
để quyết định đó, và nó chỉ ra rằng chỉ có một trong năm
đã làm như vậy.
Đây là một thảm họa.
Chúng ta không biết thật sự ảnh hưởng của các loại thuốc
chúng tôi quy định nếu chúng tôi không có quyền truy cập
cho tất cả các thông tin.
Và đây không phải là một vấn đề khó khăn để sửa chữa.
Chúng ta cần phải buộc người dân phải công bố tất cả các thử nghiệm
thực hiện ở con người, bao gồm cả các cuộc thử nghiệm lớn,
bởi vì việc sửa đổi FDA chỉ yêu cầu bạn xuất bản các cuộc thử nghiệm được tiến hành sau năm 2008,

French: 
édités par les membres de l'ICMJE
n'étaient pas été correctement enregistrés, et
un quart d'entre eux n'étaient pas enregistrés du tout.
Et puis enfin, le FDA Amendment Act
a été adopté
il y a 2 ans, et il dit que quiconque effectue
un essai doit publier les résultats 
de cet essai dans l'année.
Et dans le BMJ, dans la première 
édition de janvier 2012,
vous pouvez voir une étude 
qui cherche à voir si les gens
respectent cette décision, et il s'avère 
que seulement un sur cinq
l'ont fait.
C'est un désastre.
Nous ne pouvons pas connaître 
les effets réels des médicaments
que nous prescrivons
si nous n'avons pas accès
à toutes les informations.
Ce n'est pas un problème 
difficile à résoudre.
Nous devons forcer les gens
à publier tous les essais
menés chez l'homme, y compris
les essais plus anciens,
parce que le FDA Amendment Act demande 
seulement de publier les essais réalisés après 2008,

English: 
edited by members of the ICMJE
weren't properly registered, and a quarter of them weren't registered at all.
And then finally, the FDA Amendment Act was passed
a couple of years ago saying that everybody who conducts
a trial must post the results of that trial within one year.
And in the BMJ, in the first edition of January, 2012,
you can see a study which looks to see if people kept
to that ruling, and it turns out that only one in five
have done so.
This is a disaster.
We cannot know the true effects of the medicines
that we prescribe if we do not have access
to all of the information.
And this is not a difficult problem to fix.
We need to force people to publish all trials
conducted in humans, including the older trials,
because the FDA Amendment Act only asks that you publish the trials conducted after 2008,

Korean: 
그 실험들을 절차에 맞게 등록하지 않았고
1/4은 실험 등록을 아예 하지도 않았음을 밝혀 냈습니다.
그리고 마침내 2년전, 실행된 모든 실험은
그 결과를 반드시 1년안에 게시해야 한다는
식약청 수정법안이 통과되었습니다..
그리고 영국 의학회 저널(BMJ)의
2012년 1월 첫주 호에 실린
한 연구가 이 규정이 얼마나 잘 지켜 지는 지를 조사했죠.
1/5만이 지키고 있던 것으로 드러 났습니다.
이것은 재앙입니다.
우리 의사들이 이런 정보에 접근할 수 없다면,
우리가 처방하는 약들이 어떤 영향을 끼칠지
알 길이 없습니다.
그리고 이것은 고치기 힘든 문제가 아닙니다.
과거의 것을 포함하여, 인간에게 실행된 모든 실험들이
의무적으로 발표되어야 합니다.
미식약청 법은 2008년 이후의 연구들에 한해 
게제해 달라고 권고할 뿐입니다.

Georgian: 
კვლევების ნახევარს ნორმალურად არც კი ქონდა
გავლილი რეგისტრაცია, ხოლო მეოთხედს კი საერთოდაც არა.
და ბოლოს, FDA განაცხადა რომ
ჩატარებული კვლევა უნდა გამოქვეყნდეს
მაქსიმუმ ერთი წლის ვადის ფარგლებში.
და თუ გადავხედავთ სტატიებს სამედიცინო ჟურნალებში,
თითქოს ყველაფერი წესრიგშია ამ მხრივ,
სინამდვილეში კი ხუთიდან მხოლოლოდ ერთი აკმაყოფილებს
ამ კრიტერიუმს.
ეს კატასტროფაა.
ჩვენ არ შეგვიძლია განვსაზღვროთ წამლის
ჭეშმარიტი ეფექტი, სანამ ინფორმაციის
ნაწილი დაფარულია.
და ამ პრობლემის გამოსწორება არც ისე რთულია.
უნდა ვაიძულოთ ხალხი რომ გამოაქვეყნოს
ყველა კვლევის შედეგი, რაც კი ადამიანზე ჩატარებულა,
თუნდაც ძველი, მიუხედავად იმისა რომ FDA განსხვავებულ სტანდარტს აწესებს.

Hungarian: 
olyan lapokban, melyeket a ICMJE tagjai szerkesztenek,
nem volt megfelelően rögzítve, és negyedük egyáltalán nem volt a nyilvántartóban.
Életbe lépett az FDA kiegészítő határozata is
néhány évvel ezelőtt, mely kimondja, hogy mindenki aki elvégez
egy kísérletet, annak eredményeit egy éven belül ki kell adnia.
A BMJ -ben, a 2012 januári, első kiadásban,
olvashatunk egy tanulmányt, ami azt vizsgálja, hogy az emberek vajon
betartják-e ezt a szabályt. Kiderült, hogy ötből egy
tartotta csak be.
Ez katasztrófa.
Nem tudhatjuk a gyógyszerek valódi hatását
melyeket naponta írunk fel, amíg nincs hozzáférésünk
az összes információhoz.
És ez nem egy nehezen megoldható probléma.
Az embereket rá kell kényszeríteni arra, hogy minden kísérletet publikáljanak
melyeket embereken végeznek, beleértve a korábbi vizsgálatokat is,
mert az FDA módosító törvény csak azt kéri, hogy a 2008. utániakat szükséges,

Spanish: 
editados por miembros del ICMJE
no estaban debidamente registrados y un cuarto de ellos no estaban registrados en absoluto.
Finalmente, se aprobó la Ley de Enmienda de la FDA
hace un par de años, la cual decía que quien realice
un ensayo debe publicar los resultados de esa prueba dentro de un año.
En el BMJ, en la primera edición de enero de 2012
se puede ver un estudio que busca ver si la gente mantiene
esa regla y resulta que sólo uno de cada cinco
lo ha hecho.
Esto es un desastre.
No podemos conocer los verdaderos efectos de los medicamentos
que recetamos si no tenemos acceso
a toda la información.
Y esto no es un problema difícil de solucionar.
Tenemos que forzar a la gente a publicar todos los ensayos
realizados en seres humanos, incluídos los ensayos anteriores,
porque la ley de enmienda de la FDA sólo pide que se publiquen los ensayos realizados después del 2008,

Slovak: 
v časopisoch, ktorých redaktori boli členmi ICMJE,
neboli riadne zaregistrované a štvrtina z nich nebola zaregistrovaná vôbec.
Nakoniec bol pred pár rokmi schválený pozmeňujúci zákon FDA,
ktorý hovorí o tom, že každý, kto uskutoční
test, musí jeho výsledky zverejniť najneskôr rok po jeho uskutočnení.
A v prvom vydaní BMJ z januára 2012
sa objavila štúdia, ktorá mala zistiť, či ľudia
tento zákon dodržiavajú a ukázalo sa, že bol
dodržaný iba v 1 z 5 prípadov.
Toto je katastrofa.
Nemôžeme poznať skutočné účinky liekov,
ktoré predpisujeme, ak nemáme prístup
ku všetkým informáciám.
Vyriešiť tento problém pritom vôbec nie je zložité.
Musíme donútiť ľudí, aby publikovali všetky testy
uskutočnené na ľuďoch, vrátane starších testov,
keďže pozmeňovací zákon FDA hovorí iba o publikovaní testov uskutočnených po roku 2008

Italian: 
dei membri del ICMJE
non erano stati regolarmente registrati e un quarto di loro non era stato affatto registrato.
Infine, il decreto di riforma della FDA è stato approvato
un paio di anni fa e diceva che chiunque conduca
un esperimento deve pubblicare i risultati di quel test entro un anno.
E nel BMJ, nella prima edizione di gennaio 2012,
si trova una ricerca che controlla se la gente si è adeguata
a quella regola e si è scoperto che solo uno su cinque
lo ha fatto.
È un disastro.
Non possiamo sapere i veri effetti dei farmaci
che prescriviamo se non abbiamo accesso
a tutte le informazioni.
Non è un problema difficile da risolvere.
Dobbiamo costringere la gente a pubblicare tutti gli esperimenti
condotti su esseri umani, compresi i vecchi esperimenti,
perché il decreto di riforma della FDA chiede solo di pubblicare gli esperimenti condotti dopo il 2008,

Portuguese: 
editados pelos membros da ICMJE
não foram devidamente registrados e um quarto deles não foram registrados de forma alguma.
E finalmente, a Emenda da FDA foi aprovada
há alguns anos, dizendo que todos que realizarem
um teste devem postar os resultados dentro de um ano.
E a primeira edição de Janeiro da BMJ em 2012,
vocês podem ver um caso que verifica se as pessoas cumpriram
essa regra, e acabou que apenas 1 de cada 5
o fizeram.
Isso é um desastre.
Não podemos saber o verdadeiro efeito dos medicamentos
que prescrevemos se não tivermos acesso
à toda informação.
E isso não é um problema difícil de resolver.
Precisamos forçar as pessoas a publicar todos os testes
realizados em humanos, incluindo outros testes,
porque a Emenda da FDA apenas obriga a publicação dos testes realizados depois de 2008,

Persian: 
اعضای کمیته بررسی شده بوده‌اند
به صورت درست حسابی ثبت نشده بودند و یک‌چهارم آنها اصلا ثبت نشده بودند.
و در پایان اصلاحیه اف دی ای که
چند سال پیس تصویب شده می‌گه هر کس که هر آزمایشی انجام می ده
می‌بایست نتایج آزمایش رو تا یک سال بعد از آزمایش چاپ کنه.
و در «بی ام جی» ٬در شماره یک ماه ژانویه سال ۲۰۱۲
می‌تونید تحقیقی رو ببینید که مردم آیا
این قانون رو رعایت کردند٬ و معلوم شد به ازای هر پنج نفر
٬ تنها یک نفر رعایت کرده.
این یک افتضاح هستش.
ما نمی تونیم تاثیر دارویی که تجویز می‌کنیم
رو بدونیم اگر که به تمام اطلاعات
دسترسی نداشته باشیم.
این یک مشکل لاینحل نیست.
ما باید مردم رو مجبور کنیم که همه آزمایشاتی که
روی انسان‌ها انجم میدن رو چاپ کنند٬ این شامل آزمایشات قدیمی هم میشه
چرا که اصلاحیه اف دی ای تنها درخواستچاپ مقاله کرده از سال ۲۰۰۸ به بعد٬

English: 
and I don't know what world it is in which we're only
practicing medicine on the basis of trials that completed in the past two years.
We need to publish all trials in humans,
including the older trials, for all drugs in current use,
and you need to tell everyone you know
that this is a problem and that it has not been fixed.
Thank you very much. (Applause)
(Applause)

Korean: 
지난 2년 동안 완료된 실험을 기반으로 해서만
진료하라고 하는 세상이 어떤 세상인지 모르겠습니다.
현재 사용되는 모든 의약품에 대하여,
과거의 것을 포함한 인간의 모든 연구들은 
발표되어야 합니다.
여러분이 아는 모든 분에게 이것이 문제이며,
아직 고쳐지 않았음을 알려야 합니다.
고맙습니다.(박수)
(박수)

German: 
Ich weiß nicht, in was für einer Welt 
wir leben, in der wir nur
Medizin auf der Basis von Versuchen 
der letzten zwei Jahre praktizieren.
Wir müssen alle Versuche an Menschen veröffentlichen,
einschließlich der älteren Versuche, 
für alle Medikamente, 
die zur Zeit in Gebrauch sind.
Sie sollten jedem, den Sie kennen, sagen,
dass wir hier ein Problem haben,
das noch nicht gelöst ist.
Vielen vielen Dank. 
(Applaus.)
(Applaus.)

Japanese: 
医療を実践するのに
過去2年の治験のみを参照することなどありえません
ヒトに対する治験全てを遡って
現在使用されている全ての薬を対象にして
公開する必要があります
この問題のこと それが未解決であることを
どうか広く伝えて下さい
ありがとうございます（拍手）
（拍手）

Romanian: 
şi nu ştiu ce fel de lume e cea în care se practică medicina
doar pe baza studiilor care s-au încheiat în ultimii doi ani.
Trebuie publicate toate studiile pe oameni,
inclusiv cele mai vechi, pentru toate medicamentele în uz curent
şi trebuie să le spuneţi tuturor cunoscuţilor
că asta e o problemă nerezolvată.
Vă mulţumesc. (Aplauze)
(Aplauze)

Portuguese: 
e eu não sei que mundo é esse em que nós estamos
praticando a medicina com base apenas em testes completados nos últimos 2 anos.
Precisamos publicar todos os testes em humanos,
incluindo testes mais antigos para todas as drogas em uso
e vocês precisam dizer a todos que conhecem
que isso é um problema que ainda não foi resolvido.
Muito obrigado. (Aplausos)
(Aplausos)

Ukrainian: 
й мені не відомо, що це за світ, у якому ми
практикуємо лише ті ліки, випробування над якими завершено протягом двох минулих років.
Нам необхідно публікувати усі випробування на людях,
включаючи й давніші, задля усіх ліків у теперішньому використанні,
і Ви повинні говорити всім, кого знаєте про те,
що це проблема, і, що вона ще не вирішена.
Вельми вдячний. (Оплески)
(Оплески)

Vietnamese: 
và tôi không biết những gì thế giới đó là trong đó chúng tôi chỉ
thực hành y học trên cơ sở thử nghiệm hoàn thành trong hai năm qua.
Chúng ta cần phải công bố tất cả các thử nghiệm trên con người,
bao gồm các cuộc thử nghiệm cũ, đối với tất cả các loại thuốc đang được sử dụng hiện tại,
và bạn cần phải cho tất cả mọi người biết
đây là một vấn đề và nó chưa được giải quyết
Cảm ơn rất nhiều. (Vỗ tay)
(Vỗ tay)

Persian: 
و من نمی‌دونم چه دنیایی خواهد بود اگر ما
دارویی که تجویز کنیم فقط بر اساس تحقیقاتی که در دوسال گذشته انجام شده باشه.
ما باید نتایج تمام أزمایشاتی که روی انسان‌ها شده رو چاپ کنیم٬
و این شامل آزمایشات قدیمیتر هم میشه٬برای تمام داروهایی که الان در حال استفاده هستند٬
و لازمه که شما به هر کس که می‌شناسید بگید:
که مشکل این هست و این مشکل حل نشده است.
بسیار ممنونم. (تشویق)
(تشویق)

Latvian: 
es nezinu, kas tā ir par pasauli, kurā mēs
praktizējam medicīnu pamatojoties tikai uz pētījumiem, kas veikti pēdējos divos gados.
Ir jāpublicē visi pētījumi par cilvēkiem,
tostarp vecākie pētījumi par visām šobrīd izmantotajām zālēm,
un jums ir jāstāsta visiem, kurus pazīstat,
ka tā ir problēma un ka tā nav tikusi atrisināta.
Liels paldies. (Aplausi)
(Aplausi)

Georgian: 
რადგან მე არ ვიცი სამყარო, სადაც მკურნალობის მეთოდს
მხოლოდ გასული ორი წლის მონაცემების საფუძველზე იმუშავებდნენ.
კიდევ ერთხელ ვიტყვი რომ
უნდა გამოქვეყნდეს ყველა კვლევის შედეგი იმ მედიკამენტებზე,
რომლებიც ეხლა ხმარებაშია, და თქვენც უნდა მოითხოვოთ ეს,
რამეთუ ეს პრობლემაა, რომელიც ისევ აქტუალურია.
დიდი მადლობა.(აპლოდისმენტები)
(აპლოდისმენტები)

Russian: 
и я не знаю, в каком же это мире мы живём,
если мы практикуем медицину на основе
исследований, завершённых в последние два года.
Нужно опубликовать
все исследования с участием человека,
включая самые ранние, для всех препаратов,
используемых в настоящее время.
А вы должны рассказать всем,
кого вы знаете,
что это — проблема и что она не была решена.
Большое спасибо. (Аплодисменты)
(Аплодисменты)

Serbian: 
Ne znam u kakvom svetu živimo, ako
lečimo samo na osnovu ispitivanja završenih 
u poslednje dve godine.
Moramo da objavimo sva ispitivanja na ljudima,
uključujući starija ispitivanja,
za sve lekove koji se sad koriste
i morate da obavestite sve koje poznajete
da je ovo problem i da nije rešen.
Hvala vam mnogo. 
(Aplauz)
(Aplauz)

Hungarian: 
és én nem tudom milyen világ az, ahol csupán
az elmúlt két év kísérletei alapján gyakoroljuk az orvoslást.
Minden emberen végzett kísérletet közzé kell tennünk,
beleértve a régebbieket is, minden olyan gyógyszerre mely jelenleg használatban van,
és mindenkinek akit ismerünk el kell mondanunk,
hogy ez a egy probléma, ami még nem lett megoldva.
Köszönöm szépen. (Taps)
(Taps)

Slovak: 
a neviem v akom svete to žijeme, ak máme
praktizovať medicínu iba na základe testov, ktoré boli uskutočnené za posledné dva roky.
Musíme publikovať všetky testy na ľuďoch
vrátane starších testov, na všetky lieky, ktoré sa v súčasnosti používajú
a každému, koho poznáte, musíte povedať
o tomto probléme a o tom, že vôbec nie je vyriešený.
Veľmi pekne ďakujem. (Potlesk)
(Potlesk)

French: 
et je ne sais pas dans quel monde 
nous ne pratiquons la médecine
que sur la base d'essais terminés 
au cours des deux dernières années.
Nous devons publier
tous les essais chez l'homme,
y compris les essais plus anciens, 
pour tous les médicaments actuellement utilisés,
et vous devez dire 
à tous ceux que vous connaissez
qu'il s'agit d'un problème
et qu'il n'a pas été corrigé.
Merci beaucoup. (Applaudissements)
(Applaudissements)

Modern Greek (1453-): 
και δεν γνωρίζω ποιος κόσμος είναι αυτός στον οποίον
ασκούμε ιατρική με βάση τις δοκιμές που έχουν ολοκληρωθεί τα τελευταία δύο χρόνια,
Χρειάζεται να δημοσιεύσουμε όλες τις έρευνες που διεξάγονται σε ανθρώπους
συμπεριλαμβανομένων και των παλαιότερων ερευνών, για όλα τα φάρμακα που χρησιμοποιούνται σήμερα
και χρειάζεται να πείτε σε όλους όσους γνωρίζετε
ότι αυτό είναι ένα πρόβλημα και ότι ακόμη δεν έχει επιδιορθωθεί.
Σας ευχαριστώ πολύ. (Χειροκρότημα)
(Χειροκρότημα)

Chinese: 
我搞不懂為何我們只能
根據兩年內的研究資料進行醫療
所有與人體有關的實驗都得公布
先前的實驗和現用的藥物也是
你必須告訴所有認識的人
這是一個尚未解決的問題
謝謝! (掌聲)
(掌聲)

Portuguese: 
e eu não sei que mundo é esse em que nós estamos
praticando a medicina com base apenas em testes completados nos últimos 2 anos.
Precisamos publicar todos os testes em humanos,
incluindo testes mais antigos para todas as drogas em uso
e vocês precisam dizer a todos que conhecem
que isso é um problema que ainda não foi resolvido.
Muito obrigado. (Aplausos)
(Aplausos)

Polish: 
Ale medycyna nie opiera się tylko
na badaniach przeprowadzonych 
w ciągu ostatnich dwóch lat.
Trzeba opublikować wszystkie
badania na ludziach,
dotyczące używanych obecnie leków.
Niech wszyscy wiedzą, 
że to problem, który należy naprawić.
Bardzo dziękuję.
(Brawa)
(Brawa)

Dutch: 
en ik niet inzie waarom we 
alleen geneeskunde zouden beoefenen
op basis van tests 
die in de afgelopen twee jaar werden voltooid.
We moeten alle tests op mensen publiceren,
met inbegrip van de oudere, 
voor alle geneesmiddelen nu in gebruik.
Vertel aan iedereen die je kent
dat dit een probleem is 
dat niet is opgelost.
Hartelijk dank. (Applaus)
(Applaus)

Danish: 
og jeg ved ikke, hvad det er, som vi gør, hvis vi kun
praktiserer lægevidenskab på grundlag af forsøg,
som fuldført i de seneste to år.
Vi har brug at udgive alle forsøg på mennesker,
herunder de ældre forsøg for al medicin som bruges,
og du skal fortælle alle du kender
at dette er et problem, og at det er ikke blevet rettet.
Mange tak. (Bifald)
(Bifald)

Turkish: 
Bunu neye dayanarak belirledikleri konusunda hiçbir fikrim yok,
son iki yılda yapılan çalışmalara bakarak tıp bilimini uygulayamayız.
İnsanlar üzerinde yapılan tüm çalışmaları ve sonuçlarını yayınlamalıyız,
hala kullanılan ilaçlara yönelik yapılmış eski çalışmalar da dahil.
ve siz de tanıdığınız herkese bunun çok ciddi bir sorun olduğunu
bu ciddi sorunun hala net bir çözümü olmadığını anlatmalısınız.
Teşekkürler. ( Alkışlar)
(Alkışlar)

Italian: 
e non so che mondo sia quello in cui
pratichiamo la medicina sulla base dei soli test completati nei due anni precedenti.
Dobbiamo pubblicare tutti gli esperimenti sugli esseri umani,
compresi gli esperimenti più vecchi, per tutti i farmaci attualmente in uso,
e dovete dire a tutti che sapete
che questo è un problema che non è stato risolto.
Grazie infinite.
(Applausi)
(Applausi)

Finnish: 
enkä tiedä mikä maailma se sellainen on, jossa
toimimme terveydenhuollossa vain viime vuosien tulosten pohjalta.
Meidän tulee julkaista kaikki ihmisillä tehdyt koetulokset,
mukaanlukien vanhat kokeet, kaikista käytössäolevista lääkkeistä,
ja teidän tulee kertoa kaikille tutuillenne,
että tämä on ongelma, jota ei ole vielä korjattu.
Kiitos paljon. (Aplodeja)
(Aplodeja)

Bulgarian: 
и аз не мога да си представя що за свят е този, в който
практикуваме медицина въз основа на проучвания завършени през последните две години.
Необходимо е да публикуваме всички проучвания върху хора,
включително и по-старите проучвания, за всички лекарства, които са в употреба в момента
и трябва да кажем на всички, че това е
проблем и той не е решен.
Благодаря ви много. (Аплодисменти)
(Аплодисменти)

iw: 
ואני לא יודע איזה מין עולם זה,
שבו אנחנו
עוסקים ברפואה רק על סמך ניסויים
שהושלמו בשנתיים האחרונות.
עלינו לפרסם את כל הניסויים
שנערכו על בני-אדם,
כולל הישנים יותר, בכל התרופות
שנמצאות כיום בשימוש,
ועליכם לומר
לכל מי שאתם מכירים
שזאת בעיה, ושלא תיקנו אותה.
תודה רבה לכם.
[מחיאות כפיים]
[מחיאות כפיים]

Norwegian: 
og jeg vet ikke i hvilken verden vi
praktiserer legeyrket på grunnlag av
forsøk fra bare de siste to år.
Vi må publisere alle studier på mennesker,
også eldre studier,
for alle legemidler som er i bruk,
og du trenger å fortelle alle du kjenner
at dette er et problem,
og at det ikke er blitt fikset.
Takk for meg. (Applaus)
(Applaus)

Indonesian: 
dan saya tidak tahu di dunia seperti apa kita berada,
di mana kita mempraktekkan kedokteran berdasarkan uji coba selama 2 tahun terakhir saja.
Kita harus menerbitkan semua uji coba pada manusia
termasuk uji coba terdahulu, untuk semua obat yang sedang digunakan
dan Anda harus mengatakan kepada semua orang
bahwa ini adalah masalah dan masalah ini belum selesai.
Terima kasih banyak. (Tepuk tangan)
(Tepuk tangan)

Chinese: 
我不知道循证医药学的世界会变成什么样，
如果我们用药只依靠这两年里的实验数据。
我们需要公布所有现用药物的所有临床试验的结果，包括较早以前的试验，
我们需要公布所有现用药物的所有临床试验的结果，包括较早以前的试验，
而且你们需要告诉你认识的所有人
这是个问题，这个问题还有待解决。
谢谢大家。（掌声）
（掌声）

Spanish: 
no se en qué 
mundo vivimos en el que solo
practicamos la medicina en base a ensayos completados en los últimos dos años.
Tenemos que publicar todos los estudios en seres humanos,
incluyendo los ensayos anteriores, para todos los medicamentos en uso
y necesita decirle a todos los que conoces
que esto es un problema y que no se ha resuelto.
Muchas gracias. (Aplausos)
(Aplausos)

Czech: 
a já nechápu, proč bychom
měli praktikovat medicínu
pouze na základě studií dokončených
v posledních 2 letech.
Musíme zveřejnit veškeré
studie na lidech,
včetně starších studií, týkajících se
aktuálně používaných léků,
a je třeba, aby všichni věděli,
že zde máme problém
a že nebyl vyřešen.
Děkuji vám. (Potlesk)
(Potlesk)

Arabic: 
أنا لا أعلم ماهو العالم الذي نقوم فيه
بممارسة الطب على أساس التجارب التي اكتملت في العامين السابقين فقط.
علينا أن نقوم بنشر كل التجارب المجراة على البشر،
حتى التجارب القديمة لكل العقاقير المستخدمة في الوقت الحالي،
و عليك أن تخبر كلّ الأشخاص الذين تعرفهم
أنّ هذا مشكل وأنّه لم يتمّ حلّه بعد.
شكرا جزيلا لكم. (تصفيق)
(تصفيق)

Portuguese: 
Não sei que mundo é este 
em que nós praticamos a medicina
apenas com base nas experiências 
que só têm dois anos.
Precisamos de publicar 
todas as experiências em seres humanos,
incluindo as mais antigas,
para todas as drogas 
que utilizamos atualmente.
É preciso dizer a toda a gente 
que conhecemos:
"Isto é um problema 
e ainda não foi resolvido".
Muito obrigado.
(Aplausos)

Thai: 
และผมไม่ทราบว่า ในโลกอะไรกันนี่ ที่เรา
ปฎิบัติงานทางการแพทย์ บนรากฐานของการวิจัยทดลอง
ที่ทำเสร็จกันในแค่สองปีที่ผ่านมาเท่านั้น
เราต้องการให้ตีพิมพ์การทดสอบในมนุษย์ทั้งหมด
รวมทั้งงานเก่าๆ ที่เกี่ยวกับยาทั้งหมดที่ใช้อยู่ในขณะนี้
และคุณต้องบอกทุกคนที่คุณรู้จัก
ว่านี่มันเป็นปัญหา และมันก็ยังไม่ได้รับการแก้ไข
ขอบคุณมากครับ (เสียงปรบมือ)
(เสียงปรบมือ)
