
English: 
Not so long ago,
in a galaxy not so far away - in ours, in fact...
Episode III: The Dunce
After destroying the evil forces of the Darth Murphy,
the victorious Rebellion is rebuilding its losses.
The whole Galaxy, grateful to them, is sending packages of anti-depressants, alcohol and anti-cancer medications.
From the planets of Illumina and Masonia,
the frigates of money are on their way.
But, under the dormant eye of the Rebellion, now occupied with inter-species orgies and spending the masonic gold, Evil is rising its flat head again.
Once again, the Bright Side of the Force
will grab its blasters of logic and swords of education,
to counter the attack of the Flatlords...

Polish: 
Yyy, takie intro... bo co? Płaskoziemcy określili mnie mianem sługusa Szatana.
To pomyślałem, że się trochę wpasuję.
No trochę czekaliście, co nie? ROK.
Ale witam was w tej, mam nadzieję,
ostatniej części przygód w Świecie Dysku.
Trochę z tym zeszło, bo...
no to nie jest takie hop-siup.
Czy wy wiecie, ile ten scenariusz musiał przejść?
Najpierw do Londynu do masonów, potem do Izraela,
potem do NASA, i na końcu do ESA.
No i niestety, każdy musi przybić swoją pieczątkę,
yy, bo inaczej pieniążki za szerzenie kuloziemstwa nie przyjdą.
No takie są niestety realia.
Aha, i jeszcze podzieliłem tę część na 2 części, bo tu wyszła jakaś godzina.
Więc teraz pół, a potem drugie pół.
No, dzisiaj zajmiemy się ostatnimi z tych
najważniejszych "argumentów" płaskoziemców.
Bo najlepsze zostawiłem sobie na koniec.
Więc cierpliwie dokończymy sobie wypalanie tego czyraka ogniem logiki.
Jak sobie być może przypominacie, w poprzednich filmach naszym głównym bohaterem był niezmordowany pan Murphy.

English: 
Um, such intro... cause why not?
Flat-earthers have dubbed me a Satan's minion.
So I thought I'd embrace that title.
Well, you waited a little, didn't you? YEAR.
But welcome to this, I hope, last part
of the Adventures in the Discworld. [Pratchett reference]
It's been a while, cause...
Well, it ain't as easy as "one two three".
Do you know, how much this script had to go through?
First to London to the freemasons, then to Israel,
then to NASA, and finally to ESA.
And unfortunately, everyone has to give their seal of approval,
um, otherwise there'll be no money for spreading Globe-earthism.
Alas, that's the reality.
Oh, and I've divided this part into 2 parts,
cause it turned out to be an hour long.
So, one half now, and the other half later.
Well, today we're gonna be dealing with the last of these
most important "arguments" of flat-earthers.
Because I left the best for the end.
So patiently, we'll finish burning this cancer with flames of logic.
As you may recall, in previous films our main character was tireless Mr. Murphy.

Polish: 
Niestety panu Murphy'emu powoli kończą się już argumenty, więc będziemy sobie też skakać po innych tego typu filmach.
Nawet jeszcze ciekawszych, niż film pana Murphy'ego.
Niestety, sporo będzie też przyłapywania płaskoziemców na ich ulubionym sporcie, czyli kłamstwach i manipulacji.
Powiemy tez trochę o kosmologii Płaskiej Ziemi, oraz o jej genezie.
O tym, skąd w ogóle ta narośl na procesach myślowych się wzięła.
A ponieważ od poprzednich części minęło już trochę czasu,
to zerkniemy sobie też, jak zareagowali płaskoziemcy na dwie poprzednie części.
Bo reagowali dosyć intensywnie.
Dobrze, zaczynamy tam gdzie skończyliśmy ostatnio,
czyli w dosyć ważnym momencie;
bo pan Murphy przechodzi do samego sedna,
czyli do ruchu Księżyca i Słońca.
Oraz tego, skąd płaskoziemcy wysnuli w ogóle taki wniosek.
Jeżeli jesteście nowi w tym niezwykłym świecie
i nie oglądaliście dwóch poprzednich części,
to musicie wiedzieć, że ten system wierzeń zakłada nie tylko, ża Ziemia jest płaska.

English: 
Unfortunately, Mr. Murphy is slowly running out of arguments, so we'll also skim through other such films.
Even more interesting than Mr. Murphy's.
Unfortunately, flat-earthers will be busted on doing their favorite sport, that is, lies and manipulation.
We will also talk a little about the cosmology of the Flat Earth, and its origin.
About where this mutation of thought processes came from.
And, because some time has passed since the previous parts,
we will also take a look, at how the flat-earthers reacted to the two previous parts.
Because they reacted quite intensively.
Okay, we pick up where we left off,
in a rather important moment;
because Mr. Murphy goes right to the point,
that is, the movement of the Moon and the Sun.
And, from where flat-earthers even drew such conclusions.
If you are new to this amazing world,
and you didn't see the two previous parts,
then you must know, that this belief system
not only assumes, that the Earth is flat.

English: 
But also that: it is surrounded by a magic dome,
and in the middle of it, is the entire Cosmos.
The Sun and the Moon are flying over the disk, while the rest of the celestial bodies are stickers, slapped to the dome from the inside.
And this is only one of the versions,
because the world of flat-earthers is very dynamic,
depending on the movies watched on YouTube,
which flat-earthers call "doing research".
Well, we finally get to know the first technical details.
Wait, wait, what's up there?
"The idea of air, is that..." (twice)
[the hard-coded caption above is erroneous]
Okay, nevermind. Mr. Murphy gives details, and says that, allegedly, the Sun is located 150 million km from Earth.
But it's not true!
"It's not."
[slowed down] "It's not."
In actuality, says Mr. Murphy, the Sun is 3,000 miles,
or 4,800 km above the Disc, and its diameter is 54 km.
Okay, I already have enough data to create a drawing.
This is the Earth's disk with a diameter of 40,000 km, and here - 4,800 km above - is the Sun, which is 54 km in diameter.

Polish: 
Ale też, że: otacza ją czarodziejska kopuła,
a w środku niej znajduje się cały kosmos.
Słońce i Księżyc fruwają w środku nad dyskiem, a cała reszta ciał niebieskich to naklejki, poprzylepiane do kopuły od wewnątrz.
I to jest tylko jedna z wersji, bo świat płaskoziemców jest bardzo dynamiczny,
w zależności od tego, kto jaki film na YouTube obejrzy, co płaskoziemcy określają "researchem".
No więc, poznajemy wreszcie pierwsze techniczne szczegóły.
Czekaj, czekaj, co tam pisało?
Dobrze, nieważne. Pan Murphy podaje szczegóły, i mówi że rzekomo, Słońce znajduje się 150 mln km od Ziemi.
Ale to nieprawda!
"It's not."
[spowolnione] "It's not."
Ta naprawdę, mówi pan Murphy, Słońce znajduje się 3000 mil, czyli 4800 km nad Dyskiem, a jego średnica to 54 km.
Dobra, ja już mam wystarczające dane do stworzenia rysunku.
To jest dysk Ziemi o średnicy 40 tys. km, a tu jest 4800 km nad dyskiem Słońce, które ma 54 km średnicy.

Polish: 
Zwracam uwagę że jest ono w próżni,
bo atmosfera kończy się dużo niżej.
Tak to wygląda we właściwej skali, widziane z boku.
Więc jakoś tu będzie ta kopuła.
Okej, do tego rysunku jeszcze wrócimy.
Ale teraz posłuchajmy dalej Murphy'ego.
"To może zabrzmieć nieco szalenie"
[a żebyś wiedział]
Za chwilę pan Murphy przedstawi najważniejszy dowód tego, że Słońce jest wewnątrz kopuły, i że jest malutkie.
I ja tu sugeruję przygotować się,
usiąść, jeśli stoicie.
Bo po prostu, siła rażenia tego argumentu... no, może być zbyt duża.
Ja nawet nie wiem, czy ja chcę o tym mówić.
Może po prostu się położę i zasnę,
i przyśni mi się, że to się nie dzieje.

English: 
Notice, that it's in a vacuum,
because the atmosphere ends much lower.
This is what it looks like, on the right scale, seen from the side. So, the dome will be somewhere in here.
Okay, we'll come back to this drawing again.
But now let's listen to Murphy.
"Um, that may sound very, um, crazy, but um..."
[you bet it does]
In a moment Mr. Murphy will present the most important proof, that the Sun is inside the dome, and that it's tiny.
And right now, I suggest that you prepare yourselfes,
sit down, if you're standing.
Because simply, the force of this argument... well, it can be too much.
I don't even know, if I want to talk about it.
Maybe I'll just lie down and sleep,
and I'll have a dream that this is not happening.

Polish: 
"Czasami widać na niebie takie oto promienie.
Więc jak sobie przedłużycie te linie do góry,
to one się przetną tuż nad chmurami.
A to musi oznaczać, że Słońce fizycznie jest tuż ponad chmurami."
I to jest jeden z najważniejszych dogmatów wiary płaskoziemskiej, dlatego poświęćmy tu chwilkę.
To co tutaj widzimy, to zjawisko
tzw. promieni zmierzchowych.
Wyobraźcie sobie, że późnym popołudniem Słońce jest nisko nad horyzontem, a niebo pokryte jest chmurami.
Ale traf chciał, że w chmurach są prześwity,
i przebija tam Słońce rzucając światłocienie,
mniej więcej w naszym kierunku, co daje takie piękne
wrażenie podziału światła słonecznego na promienie.
Ta dziurawa formacja w chmurach jest odległa od nas o powiedzmy 20 kilometrów.
Szerokość tej formacji, tam w chmurach,
jest rzędu na przykład dwóch kilometrów.

English: 
"Sometimes you can see such rays in the sky.
So, when you extrapolate these lines up,
they will cross just above the clouds.
And that must mean, that the Sun is,
physically, just above the clouds."
And this is one of the most important dogmas of
flat-Earth faith, so let us stop for a moment here.
What we see here, is a phenomenon
of the so-called "twilight rays".
Imagine, that in the late afternoon, the Sun is low over the horizon, and the sky is covered with clouds.
But, as luck would have it, the clouds are preforated,
and the Sun pierces through them, casting frail sunrays,
more or less in our direction, which gives a beautiful impression of sunlight, being divided into rays.
This holey formation in the clouds is distant from us, say, about 20 kilometers.
The width of this formation, there in the clouds,
is, for example, two kilometers.

Polish: 
Więc z góry wygląda to na przykład tak.
Tu jest ta formacja, tu jesteśmy my,
tutaj widzimy rzucane poprzez chmury światłocienie.
Rzut boczny: równoległe i proste światłocienie.
Tylko że my, stojąc tutaj, nie widzimy tego w taki sposób.
Widzimy to, ponieważ perspektywa.
Szerokość tej formacji w chmurach jest mniej więcej taka sama, jak szerokość oświetlanego obszaru tutaj.
Szerokość tego jest mniej więcej taka sama, jak szerokość tego.
Ale oświetlany obszar na ziemi, tutaj,
jest znacznie bliżej nas, niż ta formacja tam.
Więc ona wydaje się mała. Tak działa perspektywa!
To ma taką samą szerokość jak to,
ale to jest bliżej obserwatora niż to.
To ma taką samą szerokość jak to,
to ma taką samą szerokość jak to,
to ma taką samą szerokość jak to,
i to ma taką samą szerokość jak to.
Tak samo widzimy tory kolejowe czy długą, prostą drogę.

English: 
So from above it looks like this, for example.
This formation is here, we are here,
here we see chiaroscuro thrown across the clouds.
Side view: parallel and simple chiaroscuro.
Except that we, standing here, do not see it that way.
We see this, because perspective.
The width of this formation in the clouds, is more or less the same, as the width of the illuminated area here.
The width of this is more or less the same, as the width of this.
But the illuminated area on the ground, here,
is much closer to us than this formation there.
So it seems small.
This is how perspective works!
["closer" - "further"]
This is as wide as this,
but this is closer to the observer than this.
This is as wide as this,
this is as wide as this,
this is as wide as this,
and this is as wide, as this.
In the same way, we see railway tracks or a long, straight path.

Polish: 
Szerokość drogi tutaj jest dokładnie taka sama, jak szerokość drogi tutaj.
To jest dokładnie to samo zjawisko, i nikt nie wyobraża sobie, że boki drogi w oddali się stykają. No, prawie nikt.
Niedawno udało mi się nagrać takie promienie w nocy, ale rzucane przez Księżyc.
Chmury poruszały się dość szybko, i wyszło z tego fajne ujęcie wielkiego, ruchomego snopu światła Księżyca,
gdzie on również się rozszerza dzięki perspektywie.
Płaskoziemcy twierdzą jednak, że taki widok oznacza,
że Słońce jest wtedy wysoko, nawet w zenicie.
I że powinni wtedy widzieć pionowe, równoległe
snopy światła, skoro niby Słońce jest tak daleko.
Ale żeby zobaczyć pionowy i równoległy snop światła gdzieś przed nami,
to musiałaby zajść sytuacja, w której NIE wystąpi zjawisko perspektywy.
Czyli odległość od naszych oczu do oświetlanego obszaru, musiałaby być taka sama, jak odległość od oczu do tej przerwy w chmurach.
Wtedy nie zajdzie efekt perspektywy.
Tylko, że w takiej konfiguracji to jest niemożliwe, ponieważ PITAGORAS!
Żeby perspektywa nie wystąpiła, no to nie wiem, musielibyśmy się znaleźć w połowie wysokości pomiędzy Ziemią a chmurami,

English: 
The road width here is exactly the same,
as the road width here.
This is exactly the same phenomenon, and no one thinks,
that over there, in the distance, the sides of the road touch each other. Well, almost no one.
Recently, I managed to record such rays at night, but cast by the Moon.
The clouds moved fairly quickly, and this resulted in a cool shot of a huge, moving ray of moonlight,
where it also expands, thanks to the perspective.
Flat-earthers, however, state that such a view,
means that the Sun is peaking, at zenith even.
And that they should then see vertical, parallel
rays of light, since the Sun is so far away.
But, to see a vertical and parallel beams of light somewhere in front of us,
there'd have to be a situation, in which the phenomenon of perspective does NOT occur.
So, the distance from our eyes to the illuminated area,
would have to be the same, as the distance
from our eyes to the gap in the clouds.
Then, the perspective effect will not occur.
Except, in such configuration it's impossible,
because PYTHAGORAS!
For the perspective to not occur, I dunno, we'd have to be halfway between the ground and the clouds,

English: 
or watch it somehow from the side,
or from a very long distance.
And sometimes such situations can also be seen.
This view always means, that the area here
is just closer to us than the area here.
And this perspective is more apparent, the lower Sun is.
Some even suspect, that it's got something to do with the name of this phenomenon. ["TWILIGHT rays"]
This is a very nice photo. Probably the sunrise, sunrays among the meadows and the forest covered with fog.
And these rays are also parallel.
Here, we can easily see differences in distance,
because we have reference points.
But in the pictures of sky and clouds, there are no
reference points, which is why it's not so obvious.
And it does not immediately occur to us,
that we're looking at directed towards us,
gigantic highway of parallel chiaroscuro,
distorted by perspective.
An analogous situation can also be seen in the forest, when the Sun is low.
According to the flat-Earth logic, the Sun
is located a few meters behind those trees.
Well, I don't know, maybe go catch it with a net!
This is, generally, an ideal and easily perceptible situation.

Polish: 
lub obserwować to jakoś z boku,
czy z bardzo dużej odległości.
I czasami takie sytuacje także widać.
Taki widok zawsze oznacza, że obszar tutaj
jest po prostu bliżej nas, niż obszar tutaj.
A ta perspektywa jest tym wyraźniejsza, im Słońce jest niżej.
Niektórzy podejrzewają nawet,
że ma to jakiś związek z nazwą tego zjawiska.
To jest bardzo fajna fotka. Prawdopodobnie wschód Słońca, światłocienie wśród łąk i lasu pokrytego mgłą.
I te promienie też są równoległe.
Tutaj z łatwością dostrzegamy różnice odległości, bo mamy punkty odniesienia.
Ale na zdjęciach nieba i chmur brakuje punktów odniesienia, dlatego nie jest to aż tak oczywiste.
I nie od razu przychodzi nam do głowy,
że patrzymy na skierowaną ku nam,
gigantyczną autostradę równoległych światłocieni,
wykrzywionych przez perspektywę.
Analogiczną sytuację można zobaczyć też w lesie, gdy Słońce jest nisko.
Według logiki płaskoziemskiej, Słońce
znajduje się kilka metrów za tamtymi drzewami.
No to nie wiem, może biegnijcie je złapać w siatkę!
To jest w ogóle sytuacja idealna i łatwo dostrzegalna.

Polish: 
Ale tu na przykład, już tak oczywista nie jest.
I naprawdę nie trzeba być płaskoziemcą, żeby pomyśleć, że wygląda to jak trójwymiarowa piramidka. Bo tak to właśnie wygląda.
Na chłopski rozum, te światła tworzą piramidę, albo jakiś stożek.
Metoda chłopskiego rozumu daje całkowicie fałszywe pojęcie tego, co się tutaj dzieje.
Wyobraźnia przestrzenna ma tutaj znacznie trudniejsze zadanie z ogarnięciem tego,
że wszystkie promienie na tym zdjęciu,
co do jednego, są do siebie równoległe.
Tak jak równoległe są tutaj,
tak jak równoległe są tu, tu, i tu.
To jest też elegancki przykład. Ta dziura to górny otwór jaskini Benagil, wyżłobionej w klifie w południowej Portugalii.
A taki widok w pewnych porach roku można zobaczyć wewnątrz.
Szerokość oświetlanego obszaru tutaj, jest mniej więcej taka sama, jak szerokość otworu powyżej.
Jeden z wymiarów jest pewnie wydłużony, bo Słońce nie jest w zenicie, ale szerokość jest mniej więcej taka sama.

English: 
But here, for example, it is not so obvious.
And you really don't have to be a flat-earther, to think it looks like a three-dimensional pyramid. Because it does.
In "common sense", these lights do create a pyramid, or some kind of cone.
[Clippy's note: "Did you know, that the perspective phenomenon for very distant objects, you perceive less sharply than for the closer ones?"]
The "common sense" reasoning gives a completely false idea of ​​what is happening here.
["When you stand next to a starting block of a sports swimming pool, and you look at the opposite end, it will appear a few times narrower than the one at which you stand."]
The "common sense" reasoning gives a completely false idea of ​​what is happening here.
["But if the whole pool was 2 kilometers away,
the difference would be almost imperceptible."]
The "common sense" reasoning gives a completely false idea of ​​what is happening here.
["In this photo, the rays are at different distances from the observer,
and the perception of the perspective will be different for each of them."]
The "common sense" reasoning gives a completely false idea of ​​what is happening here.
The spatial imagination has a much more difficult task here, and cannot easily fathom,
that all the rays in this photo - each and every single one of them - are parallel to each other.
Just as they're parallel here,
they're parallel here, here and here.
This is also a neat example. This hole is the upper entrance of the Benagil cave, carved in a cliff in southern Portugal.
And such view can be seen inside,
at certain times of the year.
The width of the illuminated area here, is more or less the same, as the width of the orifice above.
One of the dimensions is probably elongated, because the Sun is not at its zenith, but the width is more or less the same.

English: 
Because the camera was much closer to this spot,
than the hole above. Normal, standard perspective.
According to the flat-Earth logic logic, however,
this hole is physically much smaller.
And when we extend these lines, at their crossing - few meters above the cave - we'll find a 54-kilometer Sun.
But what will happen, when we climb up, and look down?
Well, it looks like this from above.
Bottom view, bottom view.
Top view, top view.
Scheme of lateral view, lateral projection scheme.
And here everything in one picture,
if someone needed a quick screen.
Clouds also ruin the Flat Earth hypothesis in a different way!
Because sometimes, the setting Sun illuminates the clouds from below.
["Did you know, that the elements of this illustration are in wrong scale?"]
Because sometimes, the setting Sun illuminates the clouds from below.
["Did you know, that the elements of this illustration are in wrong scale?"]
And what is happening? Then we see something like that, and from a plane we see this.
And what is happening? Then we see something like that, and from a plane we see this.
The flat-earthers will then say,
that the Sun is physically under the clouds.
So it's not 5000 km above the disk,
but only a kilometer above the disk.
But of course, they will never show it up close, even though it could be done using a drone for a HUNDRED BUCKS.
I'm stopping this boring crap,
for a special announcement.

Polish: 
No bo aparat był znacznie bliżej tej plamy,
niż otworu u góry. Normalna perspektywa.
Według logiki płaskoziemskiej jednak,
ten otwór jest fizycznie znacznie mniejszy.
No i jak sobie przedłużymy te linie, to na ich przecięciu - czyli parę metrów ponad jaskinią - znajdziemy 54-kilometrowe Słońce.
Ale cóż się stanie, kiedy wejdziemy sobie na górę i spojrzymy w dół?
Otóż z góry wygląda to tak.
Widok z dołu, widok z dołu.
Widok z góry, widok z góry.
Schemat rzutu bocznego, schemat rzutu bocznego.
A tu wszystko na jednym obrazku, gdyby ktoś potrzebował szybkiego screena.
Chmury rujnują hipotezę Płaskiej Ziemi jeszcze w inny sposób!
Bo czasem, zachodzące Słońce oświetla chmury od spodu.
I co się dzieje? Wtedy widzimy coś takiego,
a z pokładu samolotu widzimy to.
Płaskoziemcy powiedzą wtedy,
że Słońce jest fizycznie pod chmurami.
Czyli już nie 5000 km nad dyskiem,
tylko kilometr nad dyskiem.
Ale oczywiście, nigdy nie pokażą go z bliska,
mimo że dałoby się to zrobić dronem za PIĘĆ STÓW.
Przerywam to przynudzanie,
żeby nadać specjalny komunikat.

English: 
I wanna introduce you to one of my...
most dedicated viewers.
Who, just, made a movie on me,
and diagnosed me perfectly.
This man is called King Sanjaya of Lechia.
["Lechia" - historical name of Polish lands]
If you do not know what Lechia is,
then please, do not call yourself Poles,
at most, you can call yourselves the servants of Devil.
Roll the tape, please.
Hello, Sanjaya here,
Bright Side of the Force.
Today's topic will be the flatness of the Earth,
which is the place where we live.
There are many agents, who fight the idea of ​​Flat Earth,
and they promote this hell- Heliocentrism.
"Hell" is 'piekło' ['hell' in Polish],
so they promote the "hell-iocentrism" of Copernicus.
Copernicus was a freemason, a Jesuit.
[exhale] This concept, this heliocentric theory,
is actually from the Vatican.
They just made a scam, with their whole "feud" with Copernicus. It was them, who instilled it.

Polish: 
Chcę wam przedstawić jednego z moich...
najwierniejszych widzów.
Który, po prostu, nagrał na mnie film i perfekcyjnie mnie zdiagnozował.
Ten człowiek nazywa się Król Sanjaya z Lechii.
Jak nie wiecie co to jest Lechia, to- to proszę nie nazywajcie się Polakami, tylko najwyżej sługami Diabła.
Ja poproszę o materiał.
Witam, tu Sanjaya,
Jasna Strona Mocy.
Dzisiejszym tematem będzie płaskość Ziemi,
czyli miejsce, na którym żyjemy.
Jest wielu agentów, którzy zwalczają ideę Płaskiej Ziemi,
a promują ten hell- Heliocentryzm.
"Hell" to jest piekło, więc oni promują piekłocentryzm Kopernika.
Kopernik był masonem, jezuitą.
[wydech] Ta koncepcja, ta teoria heliocentryczna,
to jest tak naprawdę z Watykanu.
Oni tylko zrobili taką ściemę, że niby tam
Kopernika zwalczali. To oni to zaszczepili.

English: 
Once people, a long time ago,
commonly knew on what Earth they lived.
This sham, with this spinning ball, in space...
( ͡° ͜ʖ ͡°)
[Dead or Alive - "You Spin Me Round (Like a Record)"]
But-
The system has many agents,
to combat the idea of ​​Flat Earth.
One of the most active ones,
in our area, is the so-called SkyFan!
[by the way - a brilliant choice for the photo :D]
Illuminati member, an important agent!
And that evil look in his eyes!
Only horns are missing from his head!
And his manners are also not very good.
It's enough to watch his videos.
[true, you can't do this being sober]
So, just stay in school,
cause nobody has ever seen through me like that!
It's the perfect, ultimate human being.

Polish: 
Kiedyś ludzie, dawno dawno temu,
powszechnie wiedzieli, na jakiej Ziemi żyją.
Ta ściema, z tą kręcącą się taką,
piłeczką w Kosmosie...
[Dead or Alive - "You Spin Me Round (Like a Record)"]
No ale-
System ma wielu agentów,
do zwalczana idei Płaskiej Ziemi.
Jednym z takich najbardziej aktywnych,
na naszym terenie, to jest tak zwany SkyFan!
[na marginesie - genialny dobór zdjęcia :D]
Iluminata, ważny agent!
Jakie on ma złe oczy!
Tylko rogów jemu brakuje!
I kulturę też ma na niskim poziomie.
Wystarczy te jego filmy oglądać.
[fakt, tego się nie da na trzeźwo]
Więc się po prostu uczcie,
bo nikt mnie tak w życiu nie przejrzał!
To jest wzór istoty ludzkiej.

Polish: 
Powodem, dla którego płaskoziemcy uznali,
że, no po prostu nie ma innego wyjścia,
że... że tak musi być, że Słońce musi być w środku kopuły, i być malutkie.
Ee, jest prawdopodobnie to,
co zrobił Eratostenes 2200 lat temu,
który zmierzył długość cieni dwóch palików, bardzo odległych od siebie,
i tym samym zmierzył stopień zakrzywienia Ziemi,
i podał z niesamowitą precyzją średnicę całej planety.
No, trudno jest płaskoziemcom chyba utrzymywać, że Eratostenes był masonem.
Więc stwierdzili, że no,
te jego pomiary to jednak miały sens.
Ale on po prostu nie wiedział, że Słońce jest malusieńkie, jak żaróweczka, i świeci tak.
Więc... hę? Te długości cieni palików
też mogą się tak rzekomo ułożyć.
No i znaleźli sposób na przekonanie o tym samych siebie.
Dobrze, ale idźmy dalej. Tak wygląda model świata płaskoziemców.
Słońc sobie tu krąży, a to jego światło,
no to ono ma ograniczony zasięg.
Więc jak jest tu, to po drugiej stronie jest ciemno.

English: 
The reason why flat-earthers recognized
that there is simply no other way out,
that... it must be so, that the Sun must be inside the dome, and be tiny.
Um, is probably what Eratosthenes did 2,200 years ago,
who measured the length of the shadows
of two stakes, very distant from each other,
and thus measured the degree of Earth's curvature,
calculating the diameter of the whole planet with incredible precision.
Well, it's hard for flat-earthers to argue,
that Eratosthenes was a freemason.
So they said, that his measurements made sense, after all.
But he just didn't know, that the Sun is tiny,
like a lightbulb, and it shines like this.
So... huh? These lengths of stakes' shadows,
they can also, apparently, be arranged like that.
And they found a way to convince themselves.
Okay, but let's move on.
This is the model of the flat-earthers' World.
The Sun is circling here, and its light,
it has a limited range.
So when it's here, it's dark on the other side.

Polish: 
I tak na zmianę. I po tej drugiej stronie, no to zawsze jest Księżyc.
Tak właśnie wyobrażają sobie świat płaskoziemcy.
Więc zacznijmy od ruchu tego Słońca.
No, wiemy dlaczego w naszej obserwowalnej rzeczywistości Ziemia okrąża Słońce.
Ale dlaczego Słońce krąży nad Dyskiem,
w modelu płaskoziemskim?
Jaka siła je tam utrzymuje,
i dlaczego ono nie spada?
[Jaś Fasola] Magia. *chrum chrum*
Płaskoziemcy nie podają jakiegokolwiek
sensownego wyjaśnienia tego ruchu.
Jakaś zagadkowa, nieznana siła sprawia, że możliwy jest ruch masywnego, 54-kilometrowego
reaktora termojądrowego nad płaskim terenem,
w próżni i po takim okręgu.
Przeciwstawia się on grawitacji,
jakkolwiek płaskoziemcy chcą ją nazywać.
I robi to dzięki magii, i zakręca również dzięki magii.
Jest to kompletnie inna sytuacja niż model heliocentryczny, i wymaga zupełnie innego wyjaśnienia.
Druga sprawa to rozmiar tego Słońca.
Żeby stabilnie przemieniać wodór w hel,
gwiazda musi mieć odpowiednią masę i gęstość.

English: 
And so, back and forth.
And on the other side, there's always the Moon.
This is how flat-earthers imagine the world.
So let's start with the movement of this Sun.
Well, we know why in our observable reality
the Earth revolves around the Sun.
But why the Sun is flying over the Disk,
in the flat Earth model?
What force is keeping it there,
and why it's not falling down?
[mr. Bean] Magic. *snort snort*
Flatearthers do not give any sensible explanation of this movement.
Some mysterious, unknown force makes the movement
of a massive, 54-kilometer thermonuclear reactor
possible, over flat terrain,
in a vacuum, and along such a route.
It defies gravity - however flat-earthers insist on calling it.
And it does it thanks to magic,
and it rotates also thanks to magic.
This is a completely different situation than the heliocentric model, and requires a completely different explanation.
Another thing is the size of this Sun.
To steadily convert hydrogen into helium,
the star must have an appropriate mass and density.

Polish: 
W 54-kilometrowej kulce wodoru nie może zachodzić wywoływana grawitacyjnie synteza jądrowa.
A wiem to, bo tak mi powiedzieli w NASA!
Słońce płaskoziemców nie ma prawa świecić,
chyba że jest zbudowane zupełnie inaczej.
I pewnie można by sobie pogadać o magicznych latarniach, albo o kuli płonącego węgla...
Gdyby nie bezpośrednie obserwacje, które mówią nam czym jest Słońce, i jakie procesy tam zachodzą.
Teraz przejdźmy do zasięgu światła.
Płaskoziemcy utrzymują, że kiedy Słońce jest tu,
to oświetlona jest tylko ta część dysku.
A tutaj światło jest jakby odkrojone nożem i znika.
I musieli tak to pokazać, aby skopiować zachowanie kulistej planety!
Ale coś nie wyszło.
Ziemia jest oświetloną z jednej strony kulą.
I na przykład podczas równonocy, jest oświetlana równo, od bieguna do bieguna, połowa kuli.
Płaskoziemcy ilustrują to tak, aby to odwzorować.
Problem w tym, że nie ma to żadnego sensu.
Żeby oświetlić dysk w taki sposób,
Słońce w tym kierunku musiałoby mieć ponad 2 razy większy zasięg, niż w tym kierunku.

English: 
In a 54-kilometer ball of hydrogen,
gravitational-induced fusion cannot take place.
And I know this, because they told me so in NASA!
The Sun of flat-earthers cannot possibly shine,
unless it is built completely differently.
And we could probably talk all day, about magic lanterns,
or about a sphere of burning coal...
If it were not for direct observations, which tell us what the Sun is, and what processes take place there.
Now, let's get to the range of light.
Flat-earhers insist, that when the Sun is here,
only that part of the disk is illuminated.
And here, the light is cut off
(like with a knife), and it disappears.
And they had to show it in this way,
to copy the behavior of a spherical planet!
But something went wrong.
The Earth is a globe, lit on one side.
And for example, during the equinox, it is illuminated evenly, from the pole to the pole - half of the sphere.
Flatlanders illustrate it, so as to reflect that fact in their model.
The problem is that it makes no sense.
To illuminate the disk in such a way,
the Sun, in this direction, would have to have
over 2 times the range, than in this direction.

English: 
The Sun of flat-earthers would have to cunningly choose
the intensity of lighting, depending on the direction.
And this configuration would have to be turned on ONLY during the equinoxes, and in the remaining periods, shine differently.
For some reason, it would have to behave exactly,
as it would behave in the heliocentric model.
It would have to copy that perfectly, to cheat us.
As you can see - the Sun is also a part of the conspiracy!
However, it the Sun shined equally in all directions,
then such a situation would never have happened.
And it does happen!
*record scratch*
Warning! Everyone who gives a thumbs up to this video, becomes the Lord of the Masons, and supports the Spherical Earth propaganda!
For liking this video, you will
be given a flat iPhone 1000000!
C'mon, click this button! The hell are you waiting for,
until the pasta gets boiled?! Screw the pasta!
SMASH THAT BUTTON AS IF IT'S GONNA START A NUCLEAR WAR,
WHICH DESTROYS THE HUMANITY AND CHANGES THE WORLD INTO A POST-APOCALYPSE NIGHTMARE!!!
Now we're getting to the real "treat" of Flat Earth.
Sunrise and sunset - this is the real cherry on top,
on the flat cake of this idea.

Polish: 
Słońce płaskoziemców musiałoby sprytnie dobierać sobie natężenie oświetlenia, w zależności od kierunku.
I tą konfigurację musiałoby włączać tylko podczas równonocy, a w pozostałym okresie świecić inaczej.
Z jakiegoś powodu musiałoby się zachowywać dokładnie tak, jak zachowywałoby się w modelu heliocentrycznym.
Musiałoby to idealnie kopiować, aby nas oszukać.
Jak widać, Słońce również spiskuje!
Gdyby natomiast świeciło równo we wszystkich kierunkach, to nigdy nie zaszłaby taka sytuacja.
A zachodzi! *record scratch*
Uwaga uwaga, każdy kto kilka łapkę w górę, staje się Lordem masonów i wspiera propagandę kuloziemską!
Za kliknięcie łapki w górę,
dostaniesz płaskiego iPhone'a 1 000 000!
No klikaj tę łapkę w górę! Na co czekasz,
aż się makaron ugotuje?! Chrzanić makaron!
KLIKAJ TEN GUZIK, JAKBY MIAŁ ROZPOCZĄĆ WOJNĘ NUKLEARNĄ,
KTÓRA ZNISZCZY LUDZKOŚĆ I ZMIENI ŚWIAT W POSTAPOKALIPTYCZNY KOSZMAR!!!
Dochodzimy teraz do kolejnego hitu Płaskiej Ziemi.
Wschody i zachody Słońca - to jest prawdziwa wisienka na płaskim torcie tej idei.

English: 
Well, you see guys, during sunset...
...there is no sunset.
Okay?
As you stand on the beach,
and observe the beautiful sunset;
and a flat-earther passes by,
and stands next to you, then he says:
"Look. See, see?
The Sun... is not setting!"
"It doesn't set!"
Well, I know that it may seem unbelievable,
but flat-earthers really maintain, that the Sun never sets.
Because they know perfectly well, that on a flat disk
the Sun cannot set, because it's constantly over it.
So, they employed the tactic
of a veritable Orwellian doublethink.
They look at the Sun, which is setting,
and they say - it's not setting!
Let's get back to our sketch.

Polish: 
Otóż moi drodzy, podczas zachodu Słońca...
...nie ma zachodu Słońca.
Okej?
Jak sobie stoicie na plaży,
i obserwujecie piękny zachód Słońca;
i tu sobie idzie płaskoziemca,
i staje obok was, to on mówi:
"Patrz. Patrz, widzisz?
Słońce... nie zachodzi!"
"Nie zachodzi!"
No ja wiem, że to może wydawać się niewiarygodne, ale płaskoziemcy naprawdę utrzymują, że Słońce nigdy nie zachodzi.
Bo doskonale wiedzą, że na płaskim dysku
Słońce nie może zajść, bo jest cały czas nad nim.
Więc, zastosowali sobie takie orwellowskie dwójmyślenie.
Patrzą na Słońce, które zachodzi,
i mówią - nie zachodzi!
Wróćmy do naszego schematu.

Polish: 
Kiedy obserwator jest tu, nawet na samej granicy dysku, to i tak zawsze będzie widział Słońce.
Ten kąt ma około 9°.
A to oznacza, że na dysku płaskiej Ziemi nigdy nie zobaczylibyśmy ani zachodu, ani wschodu Słońca.
Jest to nieunikniona, niemożliwa do obejścia, niepodważalna, i oczywista konsekwencja ich własnego modelu. Koniec, kropka.
Niemożliwa jest sytuacja, w której Słońce byłoby na niebie niżej, niż te 9°.
I żadne niedorzeczne bredzenie o jakiejś magicznej perspektywie tego nie zmieni!
Bo tak właśnie płaskoziemcy próbują wyjaśniać zachody Słońca.
I obejrzyjmy sobie film z takim wyjaśnieniem, żeby po raz kolejny przekonać się, z jaką gromadką smutnych kłamczuszków mamy tu do czynienia.
Zwróćcie uwagę, co ten człowiek wyprawia ze schematem Słońca!
Ma przed sobą jak byk jakiś szablon perspektywy,
który sam tutaj wkleił, a mimo to się nim nie posługuje.

English: 
When the observer is here, even at the very edge of the disk, he will always see the Sun.
This angle is around 9°.
And that means, that on a disc of the flat Earth,
we would never see neither the sunset, nor the sunrise.
It is an unavoidable, irrevocable, indisputable, and obvious consequence of their own model. The end, period.
It is impossible for the Sun to be lower in the sky, than those 9°.
And no ridiculous raving about some
magical "perspective" will change that!
Because that's how flat-earthers try to explain the sunsets.
So, let's see a video with such an explanation, to see once again,
just the bunch of sad, little liars we're dealing with here.
Pay attention, to what this man is doing with the outline of the Sun!
He has a template of perspective, right in front of him,
which he has inserted here himself, and yet he does not use it.

English: 
This man first lowered the whole Sun to the horizon,
and only then diminished it with perspective.
He makes it smaller first,
to hide it under the horizon, oh!
And then, magically, he turns on the perspective.
And it's so funny, because he intended to prove, that Sun hides under the horizon THANKS to the perspective.
So he hid the Sun, NOT using the perspective,
and then he turned it on, and says it's because of it.
That's exactly how flat-eathers are.
When they cannot give any proof to support their hypothesis - they start to lie.
At least those, who create the content.
Because the rest simply repeat these lies,
and does not check anything.
Um... also: the angular sizes, another grotesque.
If that was the case, then the maximum distance
between the Sun and the observer on the disk,
cannot be greater than ca. 30,000 kilometers.
The Sun would then have a size of around 6' [arc minutes].
And right above the observer,
the Sun would be around 38'.

Polish: 
Ten człowiek najpierw obniżył całe Słońce pod horyzont,
a potem dopiero je pomniejszył przez perspektywę.
Najpierw dokonuje jego pomniejszenia,
żeby je schować pod horyzont, o!
A potem dopiero, magicznie uruchamia sobie perspektywę.
I to jest tak śmieszne, bo on zamierzał udowodnić chowanie się pod horyzont DZIĘKI perspektywie.
No więc schował Słońce, NIE używając perspektywy,
a potem ją sobie włączył, i mówi że to ona.
Takimi właśnie ludźmi są płaskoziemcy.
Kiedy nie potrafią podać żadnego dowodu na poparcie swojej hipotezy - to zaczynają łżeć.
Przynajmniej ci, którzy tworzą materiały.
Bo cała reszta po prostu te kłamstwa powtarza, i niczego nie sprawdza.
Yyy, jeszcze rozmiary kątowe, kolejna humoerska.
Jeśli ma to wyglądać tak, to maksymalna odległość Słońca od obserwatora na dysku,
nie może być większa niż, jakieś tam 30 000 kilometrów.
Słońce miałoby wtedy rozmiar około 6'.
A dokładnie nad obserwatorem,
Słońce miałoby rozmiar około 38'.

Polish: 
Sześć razy więcej!
Tak wygląda rzeczywistość płaskiej Ziemi.
Słońce jest raz takie, a raz takie.
Nad głowami jest największe, a 2 godziny później, jak już sobie odfrunie kawałek dalej, to będzie już mniejsze.
I oczywiście można by to łatwo sprawdzić, przy pomocy filtra słonecznego.
Ale płaskoziemcy tego nie robią, BO NIE.
To oszustwo polega nie tylko na włączaniu sobie pespektywy na żądanie,
ale też na, yy, przedłużaniu sobie górnych linii perspektywy, pod spód linii dolnych.
Słuchajcie no płaskoziemcy, ja wam coś powiem.
Te linie... no nie istnieją!
Nie możecie sobie wziąć górnych linii perspektywy,
jak jakiejś garści patyków, i wsadzić pod spód linii dolnych!
Tych linii nie ma!
Jak sobie weźmiemy taki obrazek, i będziemy
go oddalać w kierunku horyzontu płaszczyzny,
to punkty A i B będą się zbliżać do linii horyzontu,
ale nigdy tej linii nie przekroczą.

English: 
Six times more!
This is the reality of a flat Earth.
The Sun sometimes looks like this,
and sometimes like this.
It's the biggest right above ya', and two hours later,
when it's gone a bit farther away, it's way smaller.
And of course, it could be easily (dis)proved using a solar filter.
But flat-earthers won't do that, JUST BECAUSE.
This scam involves not only the selective use of perspective,
but also, um, lengthening the top lines of perspective, underneath the bottom lines.
Listen up, flat-earthers,
I'm gonna tell you something.
These lines... do not exist!
You cannot take the top lines of perspective,
like a handful of sticks, and put it under the bottom lines!
There are no such lines!
If we take such an image, and we'll
move it towards the plane's horizon,
points A and B will approach the horizon line,
but they will never cross this line.

English: 
This image will still be the same: A above the horizon,
B below, only it will be smaller and smaller.
And if it escapes very, very far,
I can take a telescope and see it again.
But when the Sun went down, it's NOT THERE anymore.
Because it is physically below the horizon.
And it is the same with ships.
As the ship disappears under the horizon, it disappeared.
And no zoom will reveal it back.
But flat-earthers say it's not true,
and lie again, as we have shown in the previous part.
They also lose themselves in these lies, because they claim that the zoom reveals ships beyond the horizon, but doesn't reveal the Sun.
And according to them, this is exactly
the same phenomenon of perspective.
Well, the Sun sets, because the rotation of the spherical planet moves us beyond its reach.
But, if we go up, we will see the Sun again.
And if we take a drone with a live view,
and we will go up, we will see that during the sunset,
the Sun is emerging from behind the horizon.

Polish: 
Ten obrazek będzie cały czas taki sam: A powyżej horyzontu, B poniżej, tylko będzie coraz mniejszy.
A jak ucieknie bardzo, bardzo daleko,
to ja sobie mogę wziąć teleskop i go znowu zobaczyć.
Ale jak Słońce zajdzie, to go NIE MA.
Bo jest fizycznie pod horyzontem.
I tak samo jest ze statkami.
Jak statek zniknie pod horyzontem, to zniknął.
I żaden zoom go nie ujawni z powrotem.
Ale płaskoziemcy twierdzą że jest inaczej,
i znów kłamią, co wykazaliśmy w poprzedniej części.
Sami też się w tych kłamstwach gubią, bo twierdzą że zoom ujawnia statki za horyzontem, ale Słońca już nie.
A przecież według nich jest to dokładnie to samo zjawisko perspektywy.
No Słońce zachodzi, bo obrót kulistej planety przenosi nas poza jego zasięg.
Ale jak sobie polecimy wyżej,
to znów zobaczymy to Słońce.
I jak sobie weźmiemy drona z podglądem na żywo,
i będziemy lecieć w górę, to zobaczymy jak podczas zachodu Słońca, Słońce się wyłania zza horyzontu.

Polish: 
A potem jak się dron zatrzyma,
zobaczymy że znowu się chowa za horyzont.
I znów, nie ma to żadnego sensu na dysku.
Przeprowadźmy prostą wizualizację i sprawdźmy,
dokąd zaprowadzi nas rozumowanie płaskoziemców.
Jeżeli staniemy sobie gdzieś tutaj, i będziemy obracać ciało cały czas frontem do Słońca i śledzić je wzrokiem,
to na takim dysku zobaczymy, mniej więcej, coś takiego.
Słońce oddala się, śledzimy je wzrokiem jak zatacza ten swój krąg nad światem, i wraca.
Perspektywa działa cały czas.
Słońce powinno nieustannie zmieniać swój rozmiar kątowy, i byłoby widoczne z każdego miejsca na Ziemi.
A jeśli jego światło z jakiegoś powodu miałoby mieć faktycznie ograniczony zasięg, to powinno wyglądać to tak.
Słoneczko się oddala i robi się ciemno,
potem się przybliża i robi się jasno.
Nic takiego nie ma miejsca w rzeczywistości.
Nawet, gdyby ten naleśnik miał nieskończony rozmiar,
to Słońce oddalałoby się coraz bardziej,
zmniejszałoby się coraz bardziej, i coraz wolniej i wolniej zbliżało do linii horyzontu.
Ale nigdy nie znalazłoby się pod nim.

English: 
And then, when the drone stops,
we'll see that it's hiding beyond the horizon again.
Again, it does not make any sense on the disk.
Let's make a simple visualization, and let's check,
where the reasoning of flat-earthers will lead us.
If we stand somewhere here, and we will rotate the body all the time towards the Sun, and follow it with our eyes,
on this disk we will see, more or less, something like that.
The Sun moves away, we follow it with our eyes,
as it moves in circle over the world and returns.
The perspective works all the time.
The Sun should continually change its angular size,
and it would be visible from anywhere on Earth.
And if its light, for some reason, would really have a limited range, it should look like this.
The Sun goes away and it gets dark,
then it gets closer and it gets bright.
Nothing like that happens in reality.
Even if this pancake had an infinite size,
the Sun would go away more and more,
it would get smaller and smaller,
and it'd gradually slower get towards the horizon.
But it would never ever go under the horizon.

English: 
The flat-earthers' disc ends much closer than infinity,
so their Sun does not go that far.
Some flat-earthers also try to claim, that the Sun disappears as a result of obstacles on the horizon, for example the mountains.
Let me just remind you, that in this model,
the atmosphere ends somewhere here.
The highest mountains are much lower,
and the Sun is thousands of miles above.
In this model, nothing that is on the horizon,
has any right to cover the Sun.
And especially the horizon itself can't do it.
Because flat-earthers cannot show a proof
of the Sun shrinking several times,
instead, they do what they always do.
Look, this is the same liar from the perspective video!
This time, he shows the image of the Sun, along with its strong glare that blinds the camera's sensor,
and he's glad that when the glare disappears,
you can clearly see the shrinking Sun.
Except, that the Sun doesn't shring while remaining above the horizon, as it should do on a flat disk.
Changing in size is an illusion here, because the author did not use a filter, to remove the glow.

Polish: 
Dysk płaskoziemców kończy się znacznie bliżej niż nieskończoność, więc ich Słońce aż tak daleko nie wędruje.
Niektórzy płaskoziemcy próbują też twierdzić, że Słońce znika jako efekt istnienia przeszkód na horyzoncie, na przykład gór.
Przypomnę tylko, że w tym modelu gdzieś tutaj kończy się atmosfera.
Najwyższe góry są znacznie niżej,
a Słońce jest tysiące kilometrów powyżej.
W tym modelu nic, co znajduje się na horyzoncie,
nie ma prawa zasłonić Słońca.
A tym bardziej nie może tego zrobić sam horyzont.
Ponieważ płaskoziemcy nie potrafią pokazać dowodu kilkukrotnego zmniejszania się Słońca,
to zamiast tego, robią to co zawsze.
A to ten sam kłamczuszek, co od perspektywy!
Tym razem pokazuje obraz Słońca, wraz z jego silnym blaskiem oślepiającym matrycę aparatu,
i raduje się, że gdy blask znika,
no to widać wyraźnie zmniejszenie się Słońca.
Tylko że to Słońce nie zmniejsza się pozostając nad horyzontem, tak jak powinno to robić na płaskim dysku.
Zmiana wymiaru jest tu iluzją,
bo autor nie użył filtra, by usunąć blask.

Polish: 
A Słońce grzecznie chowa sie pod horyzont, dokładnie tak, jak powinno to robić na obracającej się, kulistej Ziemi.
Perspektywą nie da się wyjaśnić wschodów i zachodów Słońca, bo perspektywa tak nie działa.
Wschody i zachody Słońca, dwa najbardziej pospolite zjawiska astronomiczne,
sprawiają, że cały ten model się rozlatuje jak domek z kart.
Jak ktoś mówi "O stary, Ziemia jest płaska, na YouTube setki dowodów",
to można to zgasić dwoma słowami:
zachód Słońca. I jest koniec rozmowy.
I jak taka osoba, nawet się choćby zająknie o jakiejś magicznej perspektywie,
to natychmiast udowadnia, że nie ma absolutnie żadnego pojęcia o czym w ogóle mówi,
i po prostu dała sobie wyprać mózg tymi wszystkimi kłamstwami z YouTuba.
Ale najgorsze jest to, że ten pogląd o pespektywie przejawia znakomita większość płaskoziemców.
Aczkolwiek nie wszyscy.
Bo trzeba uczciwie przyznać, że nie wszyscy płaskoziemcy są aż tak nierozsądni,

English: 
And the Sun politely hides under the horizon,
exactly as it should do on the rotating, spherical Earth.
The sunrises and sunsets cannot be explained by the perspective, because the perspective doesn't work like that.
Sunrises and sunsets - two of the most common astronomical phenomena,
make this whole model fall apart like a house of cards.
If someone says "Oh man, the Earth is flat,
there's ton of evidence on YouTube",
it can be refuted in one word: sunset.
That marks the end of the conversation.
And if such a person, even stutters a word
about some magical perspective,
they immediately prove, that they have absolutely no idea what they're talking about at all,
and they just got brainwashed by all these bollocks from YouTube.
But the worst thing is, that this notion of perspective
is manifested by the vast majority of flat-earthers.
However, not all of them.
Because you have to honestly admit,
that not all flat-earthers are that unreasonable,

Polish: 
by nie rozumieć zjawiska perspektywy, i tego,
że ono nie może wyjaśnić zachodów Słońca.
Istnieją płaskoziemcy, którzy to wiedzą.
I usiłują ten problem rozwiązać inaczej.
Jednym z takich rozwiązań jest ten oto model.
Spójrzcie tylko na to cudeńko!
Pośrodku dysku jest wielgachne wybrzuszenie
w kształcie fragmentu kuli, potem wgłębienie,
i znów wybrzuszenie na Antarktydzie,
a Słońce krąży nisko nas tym wgłębieniem.
I dzięki temu, jak rozumiem, czasami widać wschody i zachody Słońca.
Bo Słońce po prostu chowa się za to wybrzuszenie.
Da się też wyjaśnić znikanie statków za horyzontem - przynajmniej w niektórych miejscach, bo istnieje faktyczna krzywizna.
No, wyborne! Niestety to nadal czysta fantazja.
Choćby dlatego, że z okolic polarnych zawsze widać Słońce,
krzywizny są nierówne, południowa półkula nadal jest całkowicie wykoślawiona,
nadal też nic nie ma sensu na niebie, nadal są wszystkie problemy z brakiem ruchu obrotowego,
i są jeszcze brzydsze kłopoty z grawitacją, niż na dysku zupełnie płaskim.

English: 
to not understand the phenomenon of perspective,
and that it cannot explain the sunsets.
There are flat-earthers, who know this.
And they try to solve this problem differently.
One of such solutions is this model.
Just look at this beauty!
In the middle of the disk there's a large-scale bulge,
shaped like a fragment of a sphere, then a recess,
and again the bulge in Antarctica,
and the Sun rotates above this trench.
And thanks to this, as I understand it, sometimes you can see sunrises and sunsets.
Because the Sun just hides behind this bulge.
It's also possible to explain the ships disappearing beyond the horizon - at least in some places, because there is an actual curvature.
Well, good job!
Alas, it's still pure fantasy.
At least because of the fact, that the Sun is always visible from the polar regions,
the curvatures are uneven, the southern hemisphere is still completely distorted,
still nothing makes sense in the sky, there's still all of the problems with lack of rotary motion,
and there are even worse problems
with gravity, than on a completely flat disk.

English: 
But still, it's a little bit, a bit closer to the truth, than a completely flat disk. You're going in the right direction.
You just need to take this curved disk,
and curve it even more. Like this!
And then, everything will be in accordance with the observations.
And you can even name such a model
as "A Very Curved Disk™".
Now let's move on to the Moon,
the Moon is also a very interesting case.
The Moon in this model, is always in front of the Sun,
and on the other side of the disk than the Sun.
And this, of course, is also completely contradictory to the observations.
Well, there are other models of this movement,
but I will talk about them later.
Moon phases don't make sense, because the visibility of a given phase would depend on the place of the disk, from which we see the Moon.
Now in Spain we would see the full Moon, people in southern Africa would see the right half, and people in Brazil would see the left.
But in the real world, with spherical Earth,
when the full Moon is visible,
it can be observed in every place,
where the Moon is visible at all.
And this cannot happen on the disk.
But the flat-earthers also say,
that the Moon does not reflect the Sun's light at all,

Polish: 
Ale jednak, to jest już ciut, ciut bliżej prawdy,
niż dysk zupełnie płaski. Idziecie w dobrym kierunku.
Musicie tylko ten wybrzuszony dysk,
wybrzuszyć jeszcze bardziej. O tak!
A wtedy wszystko będzie zgadzało się z obserwacjami.
I nawet możecie sobie taki model nazwać
"Bardzo Mocno Wybrzuszonym Dyskiem™".
Teraz przejdźmy do Księżyca, z Księżycem jest również bardzo ciekawa sytuacja.
Księżyc w tym modelu jest zawsze naprzeciwko Słońca,
i po drugiej stronie dysku niż Słońce.
I to oczywiście również kompletnie nie zgadza się z obserwacjami.
No, są jeszcze inne modele tego ruchu, ale o nich powiem później.
Fazy Księżyca nie mają sensu, bo widoczność danej fazy zależałaby od miejsca na dysku, w którym oglądamy Księżyc.
Teraz w Hiszpanii widzielibyśmy pełnię Księżyca, ludzie w południowej Afryce widzieliby prawą połówkę, a ludzie w Brazylii widzieliby lewą.
Ale w rzeczywistym świecie Ziemi kulistej, jak jest pełnia Księżyca, to ta pełnia jest widoczna wszędzie tam, gdzie widoczny jest Księżyc.
A to nie może się wydarzyć na dysku.
Ale płaskoziemcy twierdzą też,
że Księżyc wcale nie odbija światła Słońca,

English: 
because the Sun's light does not reach it,
so the Moon shines with its own light.
And that it's a light unknown to science,
which is cooling down the objects.
Of course, there are videos on YouTube,
which are supposedly evidence for this.
[Mr Frosty Moon]
Moon is actually supposed to be reflecting light from the Sun.
Which doesn't make much sense, if you ask me.
[SciFun]
Here's what experimenters are doing.
They take an object, put it outside, and cover half of it with a veil, to block the light of the Moon.
Here, the man measures the temperature of aluminum foil, and covers parts of it with a white chair.
And then, this uncovered part has a lower temperature, than the covered part.
And from this, he concludes, that it's the Moon
that cools down the uncovered part.
He obtained 5 °F, or -15 °C on the part,
on which the Moon shed its freezing light.
And on the covered part he got 40 °F, or 4 °C.

Polish: 
bo światło Słońca do niego nie sięga,
więc Księżyc świeci własnym światłem.
I że jest to nieznane nauce światło,
które ochładza przedmioty.
Rzecz jasna istnieją filmy na YouTube,
które są na to rzekomym dowodem.
[pan Mroźny Księżyc]
Księżyc podobno ma odbijać światło od Słońca.
Co nie ma zbyt wiele sensu, jeśli o mnie chodzi.
[SciFun]
Oto, co robią eksperymantatorzy.
Biorą jakiś przedmiot, kładą go na dworze i połówkę osłaniają jakąś zasłoną, aby zasłoniła światło Księżyca.
Tutaj pan bada temperaturę folii aluminiowej,
a część zasłania białym krzesłem.
I wtedy ta niezasłonięta część ma niższą temperaturę, niż część zasłonięta.
I z tego wnioskuje, że to Księżyc chłodzi niezasłoniętą część.
Pan uzyskał 5 °F, czyli -15 °C na części,
na którą pada mrożące światło Księżyca.
A na zasłoniętej dostał 40 °F, czyli 4 °C.

English: 
So he's got a difference of 19 °C!
Well, unbelievable, you could use it
to freeze food on a moonlit night.
And to think, that all mankind hasn't noticed it so far.
Okay, but take a look at what's going on here.
A covered piece of aluminum foil,
which can reflect heatwaves pretty well,
suddenly became warm, when a stool was placed nearby.
Could it have any impact??
The man would get the same result,
if there was no Moon in the sky at all.
His readings would be similar.
And it was pointed out to him in the comments, to repeat it, but this time to examine, how the curtain affects the temperature.
And, surprisingly, the author did it.
He set the object on both sides of the curtain, but only one side was exposed to the terrible cold of the moonlight.
And what turns out, suddenly the difference in temperature is no longer 19 °C,
only within 1 °C. That's less than the readings of his thermometer.
Such a temperature difference could even be triggered by the order, in which the objects are placed with a bare hand,
or even the presence of his car on the side.

Polish: 
Więc pan uzyskał różnicę aż 19 °C!
No niewiarygodne, możnaby tak mrozić jedzenie w księżycową noc.
Że też cała ludzkość do tej pory tego nie zauważyła.
Dobrze, ale zwróćcie uwagę, co tutaj się dzieje.
Zasłonięty kawałek folii aluminiowej, która jest
niezłym reflektorem promieniowania cieplnego,
stał się nagle ciepły, gdy obok stanął jakiś stołek.
Czyżby to miało jakiś wpływ??
Taki sam wynik ten człowiek uzyskałby,
gdyby na niebie w ogóle nie było Księżyca.
Jego odczyty byłyby podobne.
I zostało mu to wytkięte w komentarzach, żeby to powtórzył, ale tym razem żeby zbadał, jak sama zasłona wpływa na temperaturę.
I o dziwo, autor to zrobił.
Postawił przedmiot po obu stronach zasłony, ale tylko jedna strona była wystawiona na straszliwe zimno światła Księżyca.
I cóż się okazuje, nagle różnica termperatur nie wynosi już 19 °C,
tylko w granicach 1 °C. To mniej niż wahania odczytu jego termometru.
Taką różnicę temperatur mogła nawet wywołać
kolejność ustawiania przedmiotów gołą ręką,
czy nawet obecność jego samochodu z jednej strony.

Polish: 
Rzecz jasna, ten dramatyczny spadek istotności wyniku nie wywołał absolutnie żadnej refleksji u naszego eksperymentatora, a wręcz przeciwnie.
Stwierdził że ma rację, z jeszcze większą pewnością siebie.
Ja mam propozycję: weźcie sobie dużą soczewkę,
i skupcie to świato Księżyca.
No bo, skoro zwykłe chłodzi o [szum] stopnie Celsjusza, czyli odbiera energię,
no to jak je sobie skoncentrujecie,
to dostaniecie Mrożący Promień Zimna!
I przy tej okazji, chciałem zaapelować
do wszystkich astronomów na świecie:
Wy tam uważajcie! Nie patrzcie nigdy na Księżyc przez teleskop, bo wam zamrozi oko.
To nie są żarty, bo ja tutaj obserwowałem Księżyc dużym teleskopem, i ledwo uszedłem z życiem.
Bo na kilka minut zamroziło mi cały oczodół i 90% mózgu.
I pamiętam, że zacząłem wtedy biegać po ulicy i wrzeszczeć, że szczepionki to zło, a zmiany kilmatu to fikcja,
i coś tam o zdrajcach narodu, jakichś zaklętych żołnierzach i zniszczeniu Europy, a potem straciłem przytomność.
No to weźmy sobie to światło Księżyca,
i przyjrzyjmy się konsekwencjom.

English: 
Of course, this dramatic decrease in the significance of the result did not cause
any reflection whatsoever in our experimenter, quite the contrary.
He stated that he was right,
with even greater self-confidence.
I have a suggestion: take a large lens,
and focus the light of the Moon with it.
Well, since ordinary moonlight cools down by 
[noise] degrees of Celsius, which means that it takes away the energy,
then, when you concentrate this light,
you will get a Freezing Ray of Ice!
And by the way, I wanted to appeal
to all astronomers in the world:
You be careful there! Do not look at the Moon through
the telescope, because it will freeze your eyes.
It ain't no joke, because here I was, watching the Moon with a large telescope, and almost lost my life.
Because for a few minutes, the whole eye socket and 90% of my brain were frozen.
And I remember that I started running around the street, yelling that vaccines are evil, and climate changes are fiction,
and something about the traitors of the nation, some cursed soldiers and the destruction of Europe, and then I lost consciousness.
Well, let's take this moonlight,
and let's look at the consequences.

Polish: 
Co by było, gdyby Księżyc świecił własnym światłem?
Otóż: gdyby Księżyc świecił własnym światłem, to zawsze byłby w pełni.
Żeby wygenerować fazy, Księżyc musiałby sprytnie zmieniać swoje oświetlenie i zapalać tylko wybrane części swojej powierzchni.
A to znów sprawiłoby, że pełnia widziana w Europie, nie byłaby pełnią w Afryce.
No więc Księżyc nie może świecić własnym światłem,
a skoro tak, to musi odbijać światło Słońca.
A skoro tak, to światło Słońca nie może mieć ograniczonego zasięgu.
A skoro tak, to na całym dysku zawsze jest dzień, i nie istnieją noce.
Jest jeszcze kwestia zaćmień.
Przy zaćmieniu Słońca, Księżyc zasłania Słońce.
W tym modelu jest to niemożliwe.
Zaćmienia nigdy nie zachodzą, bo Księżyc musiałby się znaleźć na linii pomiędzy obserwatorem a Słońcem.
No ale przyjmijmy na chwilę, że płaskoziemcy mogli pomylić się w robieniu tego modelu.
Bo jest to możliwe, no i kropnęli się
właśnie z tym Słońcem i Księżycem.

English: 
What would happen, if the Moon shone with its own light?
Well: if it did, we would always see the full Moon.
To generate phases, the Moon would have to cleverly change its lighting, and ignite only selected parts of its surface.
And this would, again, make the full Moon seen in Europe, not be full in Africa.
Well, the Moon can not shine with its own light,
and if so, it must reflect the light of the Sun.
And if so, the Sun's light can not have a limited range.
And if so, there is always a day all over the disc, and nights do not exist.
There is also the matter of eclipses.
At the solar eclipse, the Moon obscures the Sun.
This is impossible in this model.
Eclipses never happen, because the Moon would have to be on the line between the observer and the Sun.
Well, let's assume for a moment, that the flat-earthers
could've made a mistake in making this model.
Because it is possible, and they have messed up
exactly with this Sun and Moon thing.

Polish: 
Bo one nie krążą sobie tak idealnie naprzeciwko siebie zawsze, tylko sobie krążą jak chcą.
No, tak sobie załóżmy.
Tylko problem polega na tym, że w modelu Płaskiej Ziemi,
ŻADNE ułożenie Słońca i Księżyca nie ma żadnego sensu.
Bo obojętnie, jak porąbane trajektorie nadamy Słońcu i Księżycowi, jakie nadamy im wielkości i odległości;
to nic nie wyjaśni zachodu Słońca, wschodu Słońca,
i nic nie wyjaśni zaćmienia Księżyca.
Bo zaćmienie Księżyca, to jest cień Ziemi przewalający się po Księżycu dzięki Słońcu, które jest wtedy dokładnie po przeciwnej stronie, za Ziemią.
A w modelu naleśnika, Słońce nigdy nie jest za Ziemią. Jest zawsze nad nią, razem z Księżycem, wewnątrz kopuły.
A gdyby Słońce uciekło na chwilę do tyłu, pod kopułę,
żeby wygenerować zaćmienie Księzyca,
to wtedy na całym Świecie zapadłaby noc.

English: 
Because they do not circulate so perfectly against each other, they just circle as they want.
Well, let's assume that.
The only problem is that in the Flat Earth model,
NO arrangement of the Sun and the Moon makes any sense.
Cause no matter, how messed up trajectories
we give to the Sun and the Moon,
whatever sizes and distances we give them;
nothing will explain the sunset, sunrise,
and nothing will explain the lunar eclipse.
Because the lunar eclipse, is the shadow of the Earth that is floating on the Moon - thanks to the Sun, which is then exactly on the opposite side, behind the Earth.
And in the pancake model, the Sun is never behind Earth. It's always above it, along with the Moon, inside the dome.
And if the Sun escaped a moment, under the dome,
to generate a lunar eclipse,
then the night would fall all over the world.

Polish: 
Niektórzy płaskoziemcy twierdzą też, że Księżyc wcale nie jest kulą, tylko też jest płaski.
[śmiech na sali]
Dobrze, no to znów poddajmy to analizie konsekwencji.
Gdyby Księżyc był tak dużą monetą,
a jego fazy wynikałyby z obracania się jej,
to widzielibyśmy zniekształcenia obrazu powierzchni, zmiany kształtu na eliptyczny,
a pełnia Księżyca w jednym miejscu byłaby widoczna
jako "księżycowe jajo" w innym miejscu dysku.
Z jakiegoś tajemniczego powodu, każdy pomysł płaskoziemców poddany prostej analizie konsekwencji prowadzi do jego spektakularnego samozniszczenia.
W tym modelu nic nie ma sensu i nic nie zgadza się z obserwacjami, ale rzucamy tu tylko niektóre tego przykłady.
Innym takim przykładem jest niezgodność odległości.
To jest mapa Płaskiej Ziemi, którą jej wyznawcy wzięli sobie z Internetu.
Ludzkość potrafi wyznaczać mapy od całkiem dawna,
a kartografia ma historię liczoną w tysiącach lat.
Ale kartografia płaskoziemców polega na tym, że bierzesz sobie jakąś grafikę z Internetu, i mówisz "Wyznaczyłem mapę!"

English: 
Some flat-earthers also claim, that the Moon is not a sphere at all, but is also flat.
[audience laughter]
Okay, let's give it to the consequences again.
If the Moon was such a big coin,
and its phases would result from its rotation,
we would see distortion of the surface image,
shape changed to elliptical,
and the full Moon visible in one place,
would be seen as a "moon egg" elsewhere on the disk.
For some mysterious reason, any idea put forward by the flat-earthers, subjected to a simple consequence analysis, leads to its spectacular self-destruction.
In this model, nothing makes sense and nothing is according to the observations, but we are just throwing some examples here.
Another such example is the inconsistency of the distances.
This is a map of the Flat Earth,
that its followers took from the Internet.
Humanity can create maps for quite some time, and cartography has a history measured in thousands of years.
But the cartography of flat-earthers, is that you take some images from the Internet, and you say "I've created a map!"

Polish: 
Zwróćcie tez uwagę, że gdyby Ziemia była dyskiem,
to wyznaczenie jej mapy byłoby wręcz banalne.
Mapa dysku to po prostu zminiaturyzowany dysk!
Nie ma takich problemów jak z kulą,
więc nanoszenie odległości jest dziecinnie proste.
Mimo to z jakiegoś powodu, płaskoziemcy
od 150 lat nie są w stanie wyznaczyć takiej mapy.
W każdym razie Australia ma rozmiar Afryki, a to nie zgadza się z odległościami, więc coś dziwnego dzieje się z miarą metra.
Nie zgadzają się odległości pomiędzy miastami,
wybrzeżami, wyspami... nic się nie zgadza.
Im dalej w kierunku Antarktydy, tym większa jest ta niezgodność, a wybrzeże Antarktydy to już jedna wielka-
To wybrzeże ma około 120 000 km długości.
Na Ziemi kulistej ma 32 000 km - 4 razy mniej!
Płaskoziemcy oczywiście mogliby to zweryfikować, ale nie chcą.
Teraz tak: bierzemy sobie aparat, jedziemy nad morze, i kręcimy sobie timelapse gwiazd, kierując aparat na Gwiazdę Polarną.
No i dostaniemy obraz gwiazd, które się kręcą wokół Gwiazdy Polarnej, przeciwnie do wskazówek zegara.

English: 
Also, please note that if Earth were a disk,
it would be trivial to draw its map.
Map of the disk is simply a miniaturized disk!
There are no problems like on a sphere,
so, applying distances is child's play.
Still, for some reason, flat-earthers have not been able to draw such a map for 150 years.
Anyways, Australia is the size of Africa, and that doesn't match with the distances, so something strange is happening with the meter measure.
The distances between cities do not match,
coasts, islands... nothing is correct.
The closer we get to Antarctica, the greater the inconsistency, and the Antarctic coast is already one big-
This coast is about 120,000 km long.
On a spherical planet, it has 32,000 km - 4 times less!
Flat-earthers, of course, could verify it, but they don't want to.
Now, get this: we take a camera, go to the sea, and shoot a timelapse of stars, directing the camera on the North Star [aka. Polaris].
And we'll get a picture of stars that spin around the Polaris, counter-clockwise.

English: 
Then we're getting on a plane and fly to Chile, to the town of Ushuaia,
which is somewhere as far south of the equator, as Gdańsk is to the north.
And we're also aiming the camera at the star,
around which other stars are spinning.
And we also do timelapse of stars, and what turns out?
We also get a picture of spinning stars.
Except that they spin in opposite direction.
And this is another observational evidence, that the Earth is not flat.
And flat-earthers realize, that these problems exist, at least some, so they do the same as with the sunsets.
They make up non-existent effects.
Flat-earthers don't even need any evidence for Flat Earth at all!
All it takes, is that someone records a 20-minute video,
in which he spews such horrible gibberish,
in delirious babble, making no sense,
and lies in every other word,
but he writes "1000% Proof!!" in the title.
And that's enough for a proof.
Writing in the title, that it's a proof.
Attention, focus please. Now we observe, how a flat-Earth guru from the US explained the effect of rotation of the celestial sphere.

Polish: 
No to teraz sobie wsiadamy w samolot i lecimy do Chile, do miasteczka Ushuaia,
które jest gdzieś tak daleko na południe od równika, jak Gdańsk na północ.
No i tam sobie też kierujemy aparat na gwiazdę,
wokół której tam kręcą się inne gwiazdy.
I też robimy timelapse gwiazd, i cóż się okazuje?
Też mamy obraz kręcących się gwiazd.
Tylko że one kręcą się w drugą stronę.
I jest to kolejny, obserwacyjny dowód tego, że Ziemia nie jest płaska.
I z tych problemów też płaskoziemcy zdają sobie sprawę, przynajmniej niektórzy, więc robią to samo, co z zachodami Słońca.
Zmyślają nieistniejące efekty.
Płaskoziemcy w ogóle nie potrzebują
żadnych dowodów na Płaską Ziemię!
Wystarczy, że ktoś nagra 20-minutowy film,
w którym uprawia tak horrendalny bełkot,
tak plecie trzy po trzy, bez żadnego sensu,
i co drugie słowo kłamie,
ale w tytule napisze "1000% Proof"!
[Dowód na 1000%]
I to wystarczy za dowód.
Napisanie w tytule, że to dowód.
Uwaga, proszę się skupić. Teraz patrzymy, jak płaskoziemski guru z USA wyjaśnił efekt obrotu sfery niebieskiej.

English: 
Get ready: you see this dome?
Well, this is how the stars are mov...
FALSEHOOD!
This is only the 6th second, of an 18-minute video!
The Polaris is right in the middle of their dome,
and all the other stars are rotating
around it, and that is FALSEHOOD!
In actuality, far away on the southern hemisphere,
everything revolves in the opposite direction;
around another star, and Polaris IS not visible.
The author says, however, that Polaris is visible
in the southern hemisphere... FALSEHOOD!
Provides the Polaris visibility map - FALSEHOOD!
But then he immediately adds, that all in all,
sometimes the Polaris cannot be seen,
and that's because of - of course - perspective... FALSEHOOD!
So, according to these people, for example: from here on the disk, you couldn't see the Polaris, which is here!
Because the perspective works in such a way, that it's running away here, under the horizon - FALSEHOOD!
This star would be visible from the entire disk, unlike on the spherical Earth.
[⇩ Light of Polaris ⇩]
[Speech bubble: "can't see it!"]
Because on almost entire southern hemisphere, Polaris is invisible.

Polish: 
Przygotujcie się: widzicie tę kopułę?
No to tak się ruszają gwiaz...
KŁAMSTWO!
To jest dopiero 6. sekunda 18-minutowego filmu!
Gwiazda Polarna jest dokładnie na środku ich kopuły,
i wszystkie gwiazdy na kopule
kręcą się wkoło niej, a to jest KŁAMSTWO!
W rzeczywistości, daleko na południwej półkuli,
wszystko kręci się w przeciwną stronę;
wokół innej gwiazdy, a Polaris JEST niewidoczna.
Autor mówi jednak, że Polaris jest widoczna
na południowej półkuli... KŁAMSTWO!
Podaje mapkę zasięgu widoczności Polaris - KŁAMSTWO!
Ale zaraz jednak dodaje, że w sumie to czasami nie widać Polaris,
a to w wyniku - a jakże - perspektywy... KŁAMSTWO!
Więc według tych ludzi, np. stąd na dysku nie dałoby się
zobaczyć Gwiazdy Polarnej, która jest tutaj!
Bo perspektywa tak działa, że ona sobie ucieka tutaj,
pod horyzont - KŁAMSTWO!
Ta gwiazda byłaby widoczna z całego dysku, a na kulistej Ziemi nie.
Bo na prawie całej półkuli południowej,
Gwiazda Polarna jest niewidoczna.

Polish: 
Więc jak widzicie, znów wróciliśmy do perspektywy.
Płaskoziemcy traktują to zjawisko jak taki magiczny wytrych.
Wszędzie tam gdzie dostrzegają, że ich wizja
wali się w gruzy, wstawiają sobie perspektywę.
Dodają do niej nieistniejące cechy,
i uruchamiają wedle własnej woli;
po to, żeby dopasować cały świat do swojej wizji.
Cały ten oryginalny pomysł z gwiazdami poprzylepianymi do kopuły nieba,
pokazuje też zupełny brak zrozumienia tego, skąd w ogóle wiemy czym są gwiazdy, jak działają, jaki jest ich skład i jak są daleko.
I ja zauważyłem że dla płaskoziemców,
dowolna wiedza naukowa to są po prostu jakieś słowa,
zapisane w książkach, które ktoś tam kiedyś umieścił,
a wszyscy pozostali to powtarzają.
Bo są owcami, ale nie płaskoziemcy.
No i, jeżeli ktoś tak pojmuje naukę,
no to zupełnie nic dziwnego, że wydaje mu się,
że skoro jakiś tam naukowiec powiedział sobie coś,
to on może sobie powiedzieć coś innego,
i że to ma dokładnie taką samą wartość.

English: 
[„Tapir and perspective” - early 21st century]
So as you can see, we're back to square one, and to perspective.
[„Tapir and perspective” - early 21st century]
Flat-earthers use this phenomenon as some magical lockpick.
Flat-earthers use this phenomenon as some magical lockpick.
Wherever they see, that their vision is crumbling, they insert perspective.
They add non-existent features to it,
and they turn it on according to their own whim;
in order for the whole world to match their vision.
This whole original concept, with stars being glued to the sky's dome,
also shows a complete lack of understanding, of how we know what stars are, how they work, what their composition is and how far they are.
And I noticed that for flat-earthers,
any scientific knowledge is just some words,
written in books, that somebody once placed there,
and everyone else repeats it.
Because they're sheep, but not flat-earthers.
And well, if someone understands science in this way,
it's no wonder, that it seems to him
that if some scientist has once said a thing,
then he can say some other thing,
and that it has exactly the same value.

Polish: 
A teraz proszę Państwa, przechodzimy do tematu
"Z czego zbudowana jest kopuła?"
Według różnych wersji, jest ona
zbudowana ze stali, albo z cegieł.
Oczywiście, pomiędzy tymi cegłami musi być jakaś zaprawa.
No bo tak się muruje, nie?
Ktoś to musiał murować, zapewne.
Ktoś musiał wypalić te cegły, zastosować,
yyy... zaprawę murarską, kielnię,
jakieś gigantyczne podpory, żeby-
żeby to powstało z tych cegieł.
No... trochę było roboty, nie?
Ale jeszcze nie słyszeliście, co jest nad tą kopułą.
Bo myślicie sobie, że może jest nic?
Albo próżnia? Aaa, guzik!
Nad kopułą jest ocean!
No więc kopuła musi utrzymać spory ciężar, a zatem musi być zrobiona z mocnego materiału, gęstego materiału.
A taki materiał z łatwością dałoby się wykryć radarem.
Myślę że byłoby to dość banalne,
i dostępne nawet dla amatorskiego sprzętu.
Drodzy płaskoziemcy: każdy z was może sobie zbudować amatorski radar, i na własną rękę przekonać się, że żadnej kopuły nie ma.

English: 
And now, ladies and gentlemen, we move to the topic
"What is the dome built of?"
According to different versions,
it's made of steel, or bricks.
Of course, there has to be some mortar between these bricks.
Well, because that's how it's done, right?
Somebody had to do bricklaying, probably.
Someone had to fire these bricks in a furnace,
apply, um... mortar [Flatlas ®], trowel,
some gigantic scaffolds, so that-
so that it could be raised, from the bricks.
Well... that's a lotta work, eh?
But you haven't heard yet, what is on this dome.
Cause you may be thinking, that there is nothing?
Or vacuum? Hah, you wish!
Over the dome is the ocean!
So: the dome must maintain a heavy load, and must therefore be made of strong material, dense material.
And such material could easily be detected by a radar.
I think it would be quite trivial,
and available even for amateur equipment.
Dear flat-earthers: each of you can build an amateur radar, and find out on your own, that there is no dome.

English: 
And if you try a little bit more,
I mean, try really hard,
then you can build such a device,
that'll reflect a beam from the Moon's surface.
And so, you can measure the distance to it.
Um, it's no easy accomplishment. :D
But advanced radio-amateurs from various parts of the world have been doing it for a long time.
Riddle of the Day.
Why do these super-powerful people,
having zillions of dollars at their disposal,
to maintain the largest and most protected
conspiracy in the history of the World,
people, who control the minds and lives of 7 billion other people,
why do these living, human gods,
don't do anything with flat-earthers?

Polish: 
A jak się trochę bardziej postaracie,
naprawdę się podstaracie,
to możecie zbudować takie urządzenie,
które odbije wiązkę od powierzchni Księżyca.
I możecie tak zmierzyć do niego odległość.
Em, to nie jest prosta sprawa. :D
Ale od dawna robią to zaawansowani radioamatorzy z różnych stron świata.
Zagadka wieczoru.
Dlaczego ci przepotężni ludzie, władający zylionami dolarów do utrzymywania największego i najbardziej chronionego spisku w dziejach Świata,
ludzie, którzy władają umysłami i życiem 7 miliardów innych ludzi,
dlaczego ci żywi ludzcy bogowie,
nic nie robią z płaskoziemcami?

English: 
[The Sun is setting below the horizon
thanks to "perspective" xDD]
[English subs by: F.S. with the help of freemasons and agents mentioned in the description]
