
Portuguese: 
Movimentos sociais são instrumentais
para mudar o rumo da sociedade.
Quando um grupo de pessoas se junta
com uma mesma ideia,
elas podem criar efeitos duradouros ao
encorajar mudanças na sociedade
ou ao resisti-las,
o que irá moldar o futuro
de suas sociedades.
Mas um movimento social não é apenas
um grupo de pessoas com uma ideia.
Se fosse esse o caso, cada grupo
com uma ideia nova
começaria um movimento social.
Não, movimentos sociais precisam de
organização, liderança e recursos,
se eles esperam ganhar ímpeto e impactar.
Há diferentes tipos de movimentos sociais
dependendo do objetivo.
Movimentos ativistas focam em
mudar algum aspecto da sociedade,
enquanto movimentos reacionários
tentam ativamente resistir à mudança.
Então, pode-se ver como um
movimento social vai se formar.
Você tem um grupo com uma forte
ideia compartilhada
que tem os recursos e liderança
para sobreviver
e que possa fazer a diferença
de um jeito ou de outro.
Especificamente, não é bem definido.
Há várias teorias sobre como e porque
movimentos sociais se formam.

English: 
Voiceover: Social
movements are instrumental
to changing the path of a society.
When a group of people comes together
with a shared idea,
they can create lasting effects by
encouraging change in their society
or by resisting it,
both of which will shape the future
of their society.
But a social movement is not just
a group of people with an idea.
If that were the case, every little group
with a novel idea would be starting
a social movement.
No, social movements need organization,
leadership, and resources if they ever
hope to gain momentum and make an impact.
There are different
types of social movements
depending on their goal.
Activist movements are focused on
changing some aspect of society,
while regressive or reactionary movements
are actively trying to resist change.
So, you can generally see how a
social movement will form.
You get a group with a strong, shared idea
that has the resources
and leadership to survive
and they can make a difference
in one way or another.
Specifically though,
it is not well defined.
There are several
theories as to how and why
social movements form.

Portuguese: 
Uma delas é chamada de teoria
da sociedade de massa.
No início do estudo sobre
movimentos sociais,
pessoas eram céticas quanto aos motivos
dos envolvidos nos movimentos.
Eles eram vistos como disfuncionais,
irracionais e perigosos,
e que pessoas só juntavam porque o
movimento social dava um senso
de comunidade e refúgio da
insignificância da vida em uma zona.
Esse ponto de vista era forte
no século XX,
a época do Nazismo, fascismo e Stalinismo,
que foram movimentos sociais
que resultaram na destruição
de milhões de vidas.
Mas esta teoria não persisitu
pelo século.
Nos anos 60, teóricos tinham uma visão
mais aberta para os movimentos sociais,
especialmente depois dos direitos civis,
que certamente não surgiram apenas
para satisfazer um necessidade psicológica
de envolvimento.
Recentemente, algumas teorias
foram desenvolvidas.
Uma delas é a teoria da privação relativa.
que foca nas ações de grupos
que são oprimidos ou privados de direitos
que outros em sua sociedade gozam.
Se você olha para os direitos civis
desse ponto de vista,
Ele é uma resposta óbvia para a
desigualde e opressão sofridas por

English: 
One of these is called
mass society theory.
Early in the study of social movements
people were sceptical of the motivations
of those involved in social movements.
They were seen as dysfunctional,
irrational, and dangerous,
and that people would only join because
the social movement provided a sense
of community and refuge from
the meaninglessness of life on one zone.
This view point was strong during
the 20th century, the time of Nazism,
fascism, and Stalinism,
which were social movements
that result in the destruction of
millions of lives.
But this theory did not persist
through the century.
By the '60's, scholars
took a more open look
at social movements,
especially after the
civil rights movement,
which certainly did not arise simply
to satisfy a psychological
need for involvement.
More recently, a few main theories
have been developed.
One is the relative deprivation theory,
which focuses on the actions of groups
who are oppressed or deprived of rights
that other people in their society enjoy.
So, if you look at the
civil rights movement
from this viewpoint,
it is obviously a response to the
inequality and oppression experienced by

Portuguese: 
pessoas de cor nos EUA.
Mas o interessante nos movimentos sociais
é que não são as pessoas em pior
condição a se juntar.
Mais importante é como
as pessoas percebem sua situação.
Alguém que se arrasta pode ser muito feliz
porque tornou realidade
seu sonho de ter um pequeno
bistrô na esquina,
e uma pessoa que ganha 100.000 ao ano
é frustrada porque ela não acha que
é respeitada em sua empresa.
Então, o que você tem que olhar
é a privação relativa,
o sentimento de discrepância entre
expectativas legítimas
e a realidade do presente.
Mas isso ainda não é o suficiente.
Pessoas têm que sentir que merecem mais
e pensar que não podem
ter ajuda de meios convencionais.
Segundo a teoria da privação relativa,
três coisas são necessárias para
um movimento social se formar,
uma privação relativa,
um sentimento de merecer mais,
e uma crença que métodos convencionais
são inúteis para ajudar.
Mas há críticas a essa teoria.
Até quem não se sente privado vai escolher
se unir a um movimento social.
Elas se unem porque querem tratar
uma injustiça percebida

English: 
people of color in the U.S.
But what is interesting
about social movements
is that it isn't always the people who
are the worst off who join up.
More important is how
people perceive their situation.
Someone just scraping by
can be happy as a clam
because they made their dream
of owning their own little
corner bistro into a reality
and then a person making 100,000 a year
is frustrated because they don't feel like
they're respected by their company.
So, what you have to look at
is the relative deprivation,
the feeling of discrepancy between
legitimate expectations and
the reality of the present.
But, that's not enough on its own.
People must feel like they deserve better
and they must think that they cannot
be helped my conventional means.
According to relative deprivation theory
those three things are necessary for
a social movement to form,
a relative deprivation,
a feeling of deserving better,
and to believe that conventional methods
are useless to help.
But there are criticisms to this theory.
Even people who don't feel deprived
will chose to join a social movement.
They join because they want to address
a perceived injustice that they may not

English: 
even suffer from themselves.
It can be too risky for the most oppressed
people to join a social movement
because they may not have the
resources to participate,
they cannot take time off work
to promote the idea.
Even so, there are exceptions, as always.
Under Cesar Chavez,
migrant farm workers united
to gain rights and job security.
Another issue with the
relative deprivation theory
is that sometimes, even
when all three factors
are present, no social
movement is created.
OK so, it has some problems
but it's a start at least.
Another theory, resource
mobilization theory,
looks at the social movements
from a different angle.
Instead of looking at the
deprivation of the people,
the resource mobilization approach
focuses on the factors that help or hinder
a social movement.
You know, practical constraints like
access to resources.
Even the seemingly simple act of gathering
together a group of
people with a shared idea
is not allowed everywhere.
It takes more than an idea to
start a social movement.
You need money, materials,
political influence,
access to media.
More than that, a social movement

Portuguese: 
que eles podem não sofrer por si mesmas.
Pode ser arriscado para os oprimidos
se unirem a um movimento social
porque eles podem não ter
os recursos para participar,
eles não podem sair do trabalho
para promover a ideia.
Ainda assim, há exceções, como sempre.
Com Cesar Chavez, trabalhadores rurais
se uniram
para ter direitos e segurança no trabalho.
Outro problema da teoria da privação
relativa é que alguma vezes,
até quando os três fatores
estão presentes,
nenhum movimento social é criado.
Ok, ela tem alguns problemas,
mas é um começo, pelo menos.
Outra teoria, teoria da mobilização
por recurso,
olha para os movimentos sociais
de um ângulo diferente.
Em vez de olhar para a privação do povo,
a abordagem da mobilização por recurso
foca nos fatores que ajudam ou impedem
um movimento social.
Restrições práticas como
acesso a recursos.
Até o simples ato de juntar
um grupo de pessoas com a mesma ideia
não é permitido em todo lugar.
É preciso mais que uma ideia para
começar um movimento social.
Precisa de dinheiro, material,
influência política, acesso à mídia.
Mais que isso, um movimento social

English: 
needs a strong organizational base
to recruit members and then to unite
them on a single idea.
A good, charismatic figure is necessary
to lead the group and focus the thoughts
of members and the
oppressed on the objective,
to convince them to organize.
Again, looking at the
civil rights movement,
Martin Luther King Jr. stood as a beacon
to the people of color who were oppressed.
He knew how to speak to a crowd
and unite them in a single idea
and how to gain the support he needed
for the social movement to succeed.
Then you have the rational choice theory
which proposes that people compare
pros and cons of different
courses of action
and chose the one that they think
is best for themselves.
The choices and the actions of individuals
who are trying to do
the best for themselves
shape the pattern of behavior in society.
But there are a lot of assumptions
for rational choice theory to work.
You have to assume that all actions can be
listed in order of preference
and that all preferences are transient.
That means that let's say I like apples
better than pears and I like pears
better than bananas.

Portuguese: 
precisa de uma forte base organizacional
para recrutar membros
e depois uni-los com uma única ideia.
Uma boa figura carismática é necessária
para liderar o grupo
e focar os membros e os oprimidos
no objetivo,
para convencê-los a se organizar.
De novo, vendo os direitos civis,
Martin Luther King Jr. era um guia
para as pessoas de cor,
que eram oprimidas.
Ele sabia como falar com as pessoas
e uni-las com uma única ideia
e como ganhar o apoio que precisava
para o movimento social ser bem-sucedido.
Há a teoria da escolha racional
que propõe que pessoas comparem
os prós e contras de diferentes
cursos de ação
e escolher o que eles acham
ser melhor para si mesmos.
As escolhas e ações de indivíduos
que estão tentando fazer
o melhor para si
criam o padrão de comportamento
na sociedade.
Mas há muitas suposições para a
teoria funcionar.
É preciso supor que todas as ações podem
ser listadas em ordem de preferência
e que todas as preferências
são transitórias.
Isso significa que, digamos, eu gosto mais
de maçã do que pera
e eu gosto mais de pera do que banana.

Portuguese: 
Se é transitório, significa que
eu tenho que gostar mais de maçã
do que banana.
Ela também supõe que uma pessoa
tem consciência
de qual vai ser o resultado
de uma ação
e que uma pessoa tem habilidade cognitiva
para pesar diferentes ações.
São muitas suposições,
que raramente são verdadeiras.
Movimentos sociais afetam pessoas
passivamente envolvidas neles.
Movimentos sociais causam comportamentos
coletivos, como pânicos,
onde medo irracional espalhado
deixam as pessoas hostis,
e loucuras, que são como manias
onde algo fica muito popular
por um pequeno tempo,
como a última dieta ou música.
No último ano, o movimento antivacina
criou um pânico que resultou em
epidemias de doenças que estavam
erradicadas nos países desenvolvidos.
Agora que temos alguns movimentos
para falar,
é interessante ver o que
acontece com um movimento
do começo até
o sucesso ou o fracasso no fim.
"No início, o universo foi criado.
Isso irritou profundamente muitas pessoas
e, no geral, foi encarado como uma
péssima ideia."
Espera aí.

English: 
If that's transient then that means
I have to like apples better than bananas.
It also assumes that a
person has full knowledge
of what will happen as
a result of an action
and that a person has
the cognitive ability
to weigh different actions.
These are a lot of assumptions,
which are rarely all true.
Social movements can even affect people
not actively involved in them.
Social movements can cause
collective behavior like panics,
where widespread, unreasoning fear
causes people to act hastily,
and crazes, which are like fads
where something gets incredibly popular
for a short period of time,
like the latest craze in music or dieting.
This past year the anti-vaccine movement
has created a panic that has resulted in
outbreaks of diseases
that were once eradicated
from the developed world.
Now that we have a couple movements
to toss around,
it might be interesting to look at what
happens to a social
movement from beginning to
either success or failure in the end.
In the beginning, the
universe was created.
This has made a lot of people very angry
and has been widely
regarded as a bad move.
Wait a minute.

Portuguese: 
Desculpe, história errada.
Movimentos sociais, certo.
Eles começam com ideias
compartilhadas por poucos.
Então, tem a fase incipiente quando
o público começa a notar
uma situação que consideram problemáticas.
Nesse ponto, pessoas começam
a se organizar,
para aglutinar um grupo organizado
e chama um instinto público.
A maior conquista de um movimento social
é ser bem-sucedido em mudar
sua sociedade,
ou terá que se adaptar.
O interessante de movimentos sociais
é que, no fim,
eles se tornam parte da burocracia
que tentavam mudar.
Um movimento social bem-sucedido
é absorvido pelas instituições existentes
quando atingiu as mudanças desejadas.
Nossa cultura e sociedade
é formada por movimentos passados,
tanto os bem-sucedidos
quanto os que falharam.
Até movimentos sociais falidos
deixam uma marca na sociedade.
O movimento que Martinho Lutero começou
contra a igreja católica
resultou no protestantismo.
Martin Luther King Jr. liderou um
movimento social contra segregação,

English: 
Sorry, that's the wrong story.
Social movements, right.
Those begin with a few ideas
shared by a few.
Then, you have the incipient stage
when the public begins to take notice
of a situation that they consider
to be a problem.
At this point, people begin to organize,
to coalesce into an organized group
and raise up a general stink.
A social movement's greatest achievement
will be to either succeed in changing
its host society,
or else it will have to adapt.
What is interesting about social movements
is that in the end,
they become a part of the bureaucracy
they were trying to change.
A successful social movement eventually
gets absorbed into the
existing institutions
when it has achieved its desired changes.
Our entire culture and society
is formed from past social movements,
both those that have succeeded
and those that have failed.
Even failure social movements
leave a mark on their society.
The social movement Martin Luther began
against the Catholic church
resulted in Protestantism.
His name sake, Martin Luther King Jr.,
fronted a social movement
against segregation,

English: 
leading to the civil rights movement.
Even Nazism left its lasting
mark on world politics.
In their time, each of
these social movements
seemed radical, far fetched, extreme.
Now, we accept Protestantism
as a founded religion
and we don't think twice about
the right every person has
to freedom and equality.
I wonder what social movements
of today will become accepted
thought in the future?
So, in the end, the social
movement eventually declines.
If it succeeded, it has been incorporated
into the dominant culture.
It if failed, it isn't active anymore,
but you can still see the marks it left
on society by its passing.

Portuguese: 
levando aos direitos civis.
Até o Nazismo deixou sua marca na
política mundial.
Em seu tempo, cada um desses
movimentos sociais
pareciam radicais, rebuscados, extremos.
Agora, aceitamos o protestantismo
como uma religião
e não pensamos duas vezes
no direito que todos têm à
liberdade e igualdade.
Quais movimentos sociais
de hoje vão ser aceitos
no futuro?
No fim, o movimento social declina.
Se bem-sucedido, foi incorporado
na cultura dominante.
Se falhou, não está mais ativo,
mas é possível ver as marcas que deixou
na sociedade em sua passagem.
[Legendado por Raysa Valentim]
