
English: 
What's wrong with genteelisms?
Like "prior to" and "subsequent to"?
Well, I have trouble parsing your question.
Genteelism seems to me to be an overly charitable
way to characterize them.
They are to me, they're like puff words.
They're like using "utilize" instead of "use",
which, in 99 cases out of a 100, is just stupid.
Or "individual" for "person."
More syllables is just puffed up.
Why say "prior to" rather than "before"?
Everybody knows what "before" means.
It's fewer words.
And I think, technically, given the Latin
roots, it should be "posterior to", if you're
going to use "prior to."
So, if you're saying "prior to" and "subsequent
to", you are in fact, in a very high-level
way, messing up grammatically.

Hindi: 
क्या गलत है genteelisms?
जैसे "से पहले" और "बाद में"?
खैर, मैं मुसीबत अपने प्रश्न को पार्स है ।
जनरलteelism मुझे लगता है एक पीढ़ी धर्मार्थ हो
तरीका है उंहें विशेषताएं ।
वे मेरे लिए कर रहे हैं, वे पफ शब्द की तरह हैं ।
वे प्रयोग "के बजाय" उपयोग "की तरह कर रहे हैं,
जो, ९९ मामलों में एक १०० से बाहर है, सिर्फ बेवकूफी है ।
या "व्यक्ति" के लिए "व्यक्तिगत" ।
अधिक अक्षरों है बस फूला हुआ ।
क्यों कहते है "से पहले" के बजाय ""?
हर कोई जानता है क्या "इससे पहले" मतलब है ।
यह कम शब्द है ।
और मुझे लगता है, तकनीकी, लैटिन दिया
जड़ें, यह होना चाहिए "के पीछे", यदि आप कर रहे है
का उपयोग करने के लिए जा "पहले."
तो, अगर तुम कह रहे हो "से पहले" और "बाद
"करने के लिए, आप वास्तव में कर रहे हैं, एक बहुत ही उच्च स्तर में
रास्ता, व्याकरण से खिलवाड़ ।

Spanish: 
¿Qué tiene de malo el genteelisms?
¿Como "antes" y "posterior a"?
Bueno, tengo problemas para analizar tu pregunta.
El Genteelismo me parece un exceso de caridad
manera a Characterize ellos.
Son para mí, son como palabras de soplo.
Son como usar "utilizar" en lugar de "usar",
que, en 99 casos de un 100, es simplemente estúpido.
O "individual" para "persona".
Más sílabas Es sólo se hinchó.
¿Por qué decir "antes" en lugar de "antes"?
Todo el mundo sabe lo que significa "antes".
Son menos palabras.
Y creo que, técnicamente, dado el latín
raíces, debe ser "posterior a", si usted está
va a usar "antes de".
Por lo tanto, si usted está diciendo "antes" y "posterior
a ", de hecho, en un nivel muy alto
manera, arruinando gramaticalmente.

Italian: 
Cosa c'è di sbagliato con genteelisms?
Come "prima di" e "successivo a"?
Beh, ho problemi a analizzare la tua domanda.
Genteelism mi sembra un eccessivamente caritatevole
modo per caratterizzarli.
Sono per me, sono come le parole puff.
Sono come usare "utilizzare" invece di "usare",
che, in 99 casi su un 100, è solo stupido.
O "individuale" per "persona".
Più sillabe È solo gonfio.
Perché dire "prima di" piuttosto che "prima"?
Tutti sanno cosa significa "prima".
Sono meno parole.
E penso, tecnicamente, dato il latino
radici, dovrebbe essere "posteriore a", se siete
intenzione di usare "prima".
Quindi, se stai dicendo "prima" e "successiva
a ", si sono infatti, in un altissimo livello
modo, incasinare grammaticalmente.

Russian: 
Что не так с жентилисмс?
Как "до" и "после"?
Ну, у меня проблемы с разбором твоего вопроса.
Благородство мне кажется слишком благотворительным
способ их охарактеризовать.
Они для меня, они как слоеные слова.
Они похожи на использование "использовать" вместо "использования",
который, в 99 случаях из 100, просто глупо.
Или "индивидуальный" для "человека".
Другие слоги является просто опухшие.
Зачем говорить "до", а не "раньше"?
Все знают, что значит "раньше".
Это меньше слов.
И я думаю, технически, с учетом латинского
корни, она должна быть "задней к", если вы
будет использовать "до".
Итак, если вы говорите "до" и "последующие
к ", вы на самом деле, в очень высоком уровне
путь, испортить грамматически.

French: 
Qu'est-ce qui cloche avec genteelismes?
Comme "avant" et "après"?
Eh bien, j'ai du mal à analyser votre question.
Le Genteélisme me semble être un trop charitable
manière de les caractériser.
Ils sont pour moi, ils sont comme des mots bouffis.
Ils sont comme utiliser "utiliser" au lieu de "utilisation",
qui, dans 99 cas sur un 100, est juste stupide.
Ou "individu" pour "personne".
Plus de syllabes Est juste gonflé.
Pourquoi dire "avant" plutôt que "avant"?
Tout le monde sait ce que "avant" signifie.
C'est moins de mots.
Et je pense, techniquement, étant donné le latin
racines, il devrait être "postérieur à", si vous êtes
va utiliser "avant".
Donc, si vous dites "avant" et "après
à ", vous êtes en fait, dans un très haut niveau
façon, gâcher grammaticalement.

German: 
Was ist los mit Sanftmut?
Wie "vor" und "nachträglich"?
Nun, ich habe Probleme, Ihre Frage zu parieren.
Genteelismus scheint mir ein übermäßig wohltätiger
Art, sie zu charakterisieren.
Sie sind für mich, sie sind wie puff Worte.
Sie sind wie mit "utilize" statt "verwenden",
Das ist in 99 von einem 100.
Oder "individuell" für "Person".
Mehr Silben Ist Gerade aufgeblasen.
Warum sagen "vor" statt "vor"?
Jeder weiß, was "vor" bedeutet.
Weniger Worte.
Und ich denke, technisch, angesichts der lateinischen
Wurzeln, sollte es "posterior zu" sein, wenn Sie
Gehen Sie zu verwenden "vor zu".
Also, wenn Sie sagen "vor" und "nachträglich
", sind Sie in der Tat, in einem sehr hohen
Weg, Durcheinander.

Russian: 
Но вы бы никогда не хотели сказать: "задняя
к "?
Нет.
Сооо Вы не говорите "до".
Но, вы заметите, это недостаток
начинают обращать внимание.
Вы начинаете замечать, вы знаете, все люди
которые говорят: "в это время", а не "сейчас".
Почему они просто занимают одну треть секунды
моей жизни делает меня разобрать, "в это время",
Вместо того, чтобы просто сказать, "сейчас", для меня.
И ты начинаешь прослушиваться.
Но вы получите быть более осторожным и внимательным
в вашем собственном письме, так что вы становитесь агентом

Hindi: 
लेकिन तुम कभी कहना चाहेंगे, "पीछे
करने के लिए "?
नहीं.
तो आप "से पहले" नहीं कहते हैं ।
लेकिन, तुम नोटिस हूं, यह के नकारात्मक पक्ष है
ध्यान देना शुरू ।
तुम देख शुरू, तुम जानते हो, सब लोग
कौन कहता है, "इस समय", के बजाय, "अब."
क्यों वे सिर्फ एक दूसरे के एक तिहाई ले
मेरे जीवन का मुझे पार्स कर, "इस समय" में,
बजाय सिर्फ इतना कह, "अब", मेरे लिए ।
और तुम गुस्सा दिलाना शुरू किया जा रहा है ।
लेकिन आप अधिक सावधान और चौकस हो जाओ
अपने ही लेखन में, तो तुम एक एजेंट बन

German: 
Aber würdest du es jemals sagen wollen: "Post
Nach "?
Nein.
So Man sagt nicht "vorher".
Aber, werden Sie feststellen, das ist die Kehrseite der
Anfangen, darauf zu achten.
Man fängt an zu bemerken, weißt du, alle Menschen
Die sagen "Zu dieser Zeit", statt "Jetzt".
Warum haben sie nur ein Drittel einer Sekunde aufgenommen?
Von meinem Leben, damit ich parse, "zu dieser Zeit,"
Anstatt nur zu sagen: "Jetzt", zu mir.
Und Sie fangen an, gebuggt zu werden.
Aber Sie werden vorsichtiger und aufmerksamer
In Ihrem eigenen Schreiben, so dass Sie ein Agent werden

English: 
But would you ever want to say, "posterior
to"?
No.
So you don't say "prior to".
But, you'll notice, this is the downside of
starting to pay attention.
You start noticing, you know, all the people
who say, "At this time", rather than, "Now."
Why did they just take up one-third of a second
of my lifetime making me parse, "at this time",
rather than just saying, "now", to me.
And you start being bugged.
But you get to be more careful and attentive
in your own writing, so you become an agent

Spanish: 
Pero ¿alguna vez quieres decir, "posterior
a "?
No.
Así no digas "antes".
Pero, te darás cuenta, este es el inconveniente de
empezando a prestar atención.
Empiezas a notar, ya sabes, toda la gente
que dicen, "en este momento", en lugar de, "ahora".
¿Por qué acaban de tomar un tercio de un segundo
de mi vida haciéndome analizar, "en este momento",
en lugar de simplemente decir, "ahora", a mí.
Y empiezas a tener micrófonos.
Pero usted consigue ser más cuidadoso y atento
en su propia escritura, por lo que se convierte en un agente

Italian: 
Ma vorresti mai dire: "posteriore
a "?
Non.
Allora Tu non dici "prima".
Ma, noterete, questo è il rovescio della medaglia
iniziando a prestare attenzione.
Si inizia a notare, si sa, tutte le persone
che dicono, "in questo momento", piuttosto che "ora".
Perché hanno appena prendere un terzo di un secondo
della mia vita mi ha fatto analizzare, "in questo momento",
piuttosto che dire semplicemente "ora", a me.
E cominci ad essere spiato.
Ma si arriva a essere più attenti e attenti
nella tua scrittura, in modo da diventare un agente

French: 
Mais voulez-vous jamais dire, "postérieur
à "?
Pas.
Donc vous ne dites pas "avant".
Mais, vous remarquerez, c'est l'inconvénient de
commencer à prêter attention.
Vous commencez à remarquer, vous savez, tous les gens
qui disent, "en ce moment", plutôt que "maintenant".
Pourquoi ont-ils juste prendre jusqu'à un tiers de seconde
de ma vie à me faire analyser, "en ce moment",
plutôt que de simplement dire, "maintenant", pour moi.
Et vous commencez à être buggé.
Mais tu dois être plus prudent et attentif
dans votre propre écriture, de sorte que vous devenez un agent

English: 
of light and goodness, rather than the evil
that's all around.
