
Portuguese: 
Nível do mar parece um conceito bem fácil, certo?
Você mede o nível médio
do oceano e é isso. Mas e as partes da Terra
que não tem oceano?
Por exemplo, quando você diz que o Monte Everst
está a 8850m acima do nível do mar, como você sabe qual
seria o nível do mar abaixo do Monte Everest,
já que não tem mar a centenas de quilômetros?
Se a Terra fosse plana as coisas seriam
fáceis, nós desenharíamos uma linha reta
na altura média dos oceanos e pronto.
Mas a terra não é plana.
Se a terra fosse esférica seria fácil também.
Porque poderíamos medir a distância
média entre o centro da Terra e a
superfície do oceano. Mas a terra não é
esférica. Ela está girando, então pedaços próximos
ao equador são "atirados" pelo efeito da força
centrífuga, e os polos são espremidos um pouco.
Na verdade, a Terra é tão não-esférica que ela tem
42km a mais no equador do que de pólo a pólo.
Isto significa que se você pensou
que a Terra fosse uma esféra e definisse o nível
do mar ficando sobre o gelo no pólo norte,
então a superfície do oceano no equador
estaria 21km acima do nível do mar.

German: 
Der Meeresspiegel ist eine ziemlich einfache Sache, nicht? Man misst einfach die durchschnittliche Höhe
der Meere und das war’s. Aber was ist mit den Orten auf der Erde, an denen es kein Meer gibt?
Zum Beispiel: Wenn es heißt, der Mt. Everest hätte eine Höhe von 8850m über dem Meeresspiegel,
woher wissen wir, wie hoch der Meeresspiegel unter Mt. Everest wäre? Im Umkreis von hunderten Kilometern gibt es kein Meer!
Wäre die Erde flach, wäre die Sache einfach.
Man würde einfach eine gerade Linie
durch die Durchschnittshöhe des Meeresspiegels ziehen und wäre fertig.
Aber die Erde ist nicht flach.
Wäre die Erde eine Kugel, wäre die Sache auch einfach, weil wir einfach
die durchschnittliche Entfernung der Meere vom Mittelpunkt messen könnten.
Aber die Erde ist nicht rund. Sie dreht sich,
also werden äquatornahe Teile durch die Zentrifugalkraft nach außen geschleudert,
während die Pole ein wenig eingedrückt werden.
Die Erde ist sogar so un-rund, dass
der Durchmesser am Äquator 42km mehr beträgt
als von Pol zu Pol.
Würde man den Meeresspiegel als die Höhe definieren,
in der das Eis am Nordpol schwimmt,
läge der Meeresspiegel am Äquator
21km über dem Meeresspiegel.

Chinese: 
海拔听上去像个简单的概念 对吧
你只要测出海面平均高度就行了
但地球没有上海洋的那部分呢
比如 当我们说珠穆朗玛峰海拔8850米时
我们怎么知道山底海平面的高度呢
几千米之内可都没有海水啊
如果地球是平的 那难度不大
只要在海面平均高度上画一条线就行
但地球才不是平的呢
如果地球是球形的 那也不难
因为只要测量地球球心到
海平面的距离就可以了
但地球并非球形 它在自转
靠近赤道的部分因“离心效应”被甩了出去
而极点被压扁了 实际上 地球是如此的不圆
以至于赤道两端间距离比两极点距离长42公里
也就是说 如果你把地球当成圆球 将海平面定义为
站在北极海冰上的高度
那么赤道海平面的高度就成了海拔21千米

Turkish: 
Deniz seviyesi, oldukça kolay bir kavram gibi görünüyor, değil mi ? Sadece ortalama düzeyini ölçmek
Okyanusların ve bu işte. Ama ne hakkında
yeryüzünün parçaları nerede okyanuslar var değil mi?
Örneğin,biz  ne zaman Everest dağı (tepesi) deniz seviyesinden 8850m yüksekte olduğunu dersek, nasıl bildiğimiz ne
Deniz seviyesinin altında olacağını Mt. Everest beri
yüzlerce kilometre için hiçbir deniz var?
Dünya düz olsaydı o zaman işler olurdu
kolay - sadece doğru düz bir çizgi çizmek istiyorum
okyanuslar ve ortalama yüksekliği yapılabilir
Bununla. Ama dünya düz değil.
Dünya küresel olsaydı, kolay olurdu
de çünkü biz sadece ortalama ölçebilir
yeryüzünün merkezine uzaklığı
Okyanusun yüzeyi. Ama yeryüzü değil
Küresel - bu dönüyor, bit yakın yani
ekvatora santrifüj tarafından "dışarı atılır" vardır
efektler ve kutuplar biraz ezilmiş olsun.
Aslında, yeryüzü, böylece küresel olmayan bir
o 42km uzakta genelinde ekvatordan daha az bulunuyor
kutuptan kutba kadar. Eğer düşündüm Bunun anlamı
Toprak bir küre ve tanımlanmış deniz seviyesi vardı
kuzey kutbunda deniz buz üzerinde durarak,
ekvatorda okyanusun sonra yüzey
deniz seviyesinden 21km olacaktır.

French: 
Le niveau de la mer semble tre un concept facile,
n'est-ce pas? On mesure juste le niveau moyen
des ocans et voil. Mais qu'en est-il
des rgions de la Terre sans ocan?
Par exemple, quand on dit que le mont Everest
est  8850m au-dessus du niveau de la mer, comment saurions-nous
ce que serait le niveau de la mer sous le mont Everest alors
qu'il n'y a pas de mer  des centaines de kilomtres?
Si la Terre tait plate alors les choses seraient
faciles. Nous aurions juste  tracer une ligne droite
 la hauteur moyenne des ocans et c'est tout.
Mais la Terre n'est pas plate.
Si la Terre tait sphrique, a serait aussi facile
car nous aurions juste  mesurer
la distance moyenne entre le centre de la Terre et
la surface de l'ocan. Mais la Terre n'est pas
sphrique. Elle tourne donc les rgions proches
de l'quateur sont "projetes" par la force centrifuge
et les ples sont comprims.
En fait, la Terre est tellement non-sphrique que
sa taille  l'quateur est plus grande que la distance entre les ples
de 42km. a signifie que si vous supposiez que
la Terre est une sphre et que vous dfinissiez le niveau
de la mer en vous basant sur la mer du Ple Nord
alors la surface de l'ocan  l'quateur
serait  21km au-dessus du niveau de la mer.

Thai: 
ระดับน้ำทะเลที่ดูเหมือนว่าเป็นแนวคิดที่ง่าย
ว่ามั้ย? คุณเพียงแค่วัดระดับค่าเฉลี่ย
ของมหาสมุทร และนั่นแหละ แต่
ส่วนของโลกที่มีไม่มหาสมุทรล่ะ?
ตัวอย่างเช่นเมื่อเราบอกว่ายอดเขาเอเวอร์เรส
เป็น 8,850 m เหนือระดับน้ำทะเล เรารู้ระดับน้ำทะเล
ที่อยู่ใต้ภูเขาเอเวอร์เรสได้อย่างไร เพราะ
ไม่มีน้ำทะเลไปไกลหลายร้อยกิโลเมตร?
หากโลกแบนแล้วสิ่งนี้จะง่าย -
เราต้องการเพียงแค่วาดเส้นตรงผ่าน
ความสูงเฉลี่ยของมหาสมุทรและเรียบร้อย
แต่โลกไม่แบน
ถ้าโลกเป็นทรงกลม มันจะเป็นเรื่องง่าย
เช่นกัน เพราะเราก็สามารถวัดค่าเฉลี่ย
ระยะทางจากศูนย์กลางของโลกมาที่
พื้นผิวของมหาสมุทร แต่โลกไม่กลม
มันแป้น ดังนั้นที่ใกล้
กับเส้นศูนย์สูตรถูก "ดึงออกมา" โดย
ผลของแรงเหวี่ยง และขั้วโลกบีบเข้าไปนิดหน่อย
ในความเป็นจริง โลกจึงไม่ใช่ทรงกลม
มันเป็น 42km ที่เส้นศูนย์สูตรกว้างกว่า
ขั้วโลกสู่ขั้วโลก นั่นหมายความว่าถ้าคุณคิดว่า
โลกเป็นทรงกลมและระดับน้ำทะเลที่กำหนดไว้
โดยยืนอยู่บนทะเลน้ำแข็งที่ขั้วโลกเหนือ
แล้ว พื้นผิวของทะเลที่เส้นศูนย์สูตร
จะเป็น 21km เหนือระดับน้ำทะเล

iw: 
גובה פני הים הוא רעיון די פשוט, נכון?
אתם פשוט מודדים את הגובה הממוצע
של פני הים וזהו זה. אבל מה עם
חלקים מכדור הארץ איפה שאין ים?
לדוגמה, כשאנחנו אומרים שהר האוורסט נמצא
בגובה של 8850 מטר מעל פני הים, כיצד אנחנו יודעים
מה גובה פני הים מתחת להר אוורסט, מאחר
ואין ים למרחקים של מאות קילומטרים?
אם כדור הארץ היה שטוח הכל היה הרבה יותר
קל - היינו רק צריכים לסרטט קו ישר דרך
ממוצע הגבהים של האוקינוסים ולסיים עם זה.
אבל כדור הארץ אינו שטוח.
אם כדור הארץ היה כדורי, היה גם כן קל,
בכלל שיכולנו פשוט למדוד את ממוצע 
המרחקים ממרכז כדור הארץ 
לפני האוקיאנוס. אבל כדור הארץ אינו
כדורי - הוא מסתובב, כך שחלקים הקרובים
לקו המשווה "נזרקים החוצה" על ידי האפקט הצנטריפוגלי
והקטבים נמחצים מעט פנימה.
ליתר דיוק, כדור הארץ הוא כל כך לא כדורי
שהוא ב42 ק"מ רחב יותר לאורך הקו המשווה 
לעומת המרחק מקוטב לקוטב. מה שאומר שאם חשבתם
שכדור הארץ הוא כדורי והגדרתם את גובה פני הים
על ידי עמידה על גוש קרח בקוטב הצפוני,
אז גובה פני הים סביב קו המשווה  יהיה 
21 ק"מ מתחת לקו פני הים.

Korean: 
해수면의 높이(sea level)은 꽤 쉬운 개념 같아 보입니다.
그저 바다의 평균 높이를 재면 그게 바로 해수면의 높이입니다.
하지만 지구에서 바다가 실제로 존재하지 않는 부분은   어떻게 해야 할까요?
예를 들어,  우리가 에베레스트 산이 해수면에서 8850m 높이(해발 고도 8850m)라고 할 때
에베레스트 산의 수 백km 밑으로 바다가 존재하지 않는데
어떻게 해수면의 높이를 알 수 있을까요?
만약 지구가 평평하다면 문제가 쉬워집니다.
그저 바다의 평균 높이를 따라 직선을 그으면 끝납니다.
하지만 지구는 둥글지 않습니다.
만약 지구가 완벽하게 둥글다면 그것도 쉽습니다.
지구 중심부터 해수면까지 평균 거리를 재면 됩니다.
하지만 지구는 완벽한 구형이 아닙니다.
지구는 빙글빙글 돌고 있습니다.
따라서 원심력에 의한 효과로 인해
적도 쪽은 부풀고, 극지방 쪽은 조금 납작해집니다.
이렇게 지구는 완벽한 구형이 아니기에
적도의 끝에서부터 끝까지의 거리는 극에서 극까지 거리보다 42km 더 깁니다.
이 사실은, 만약 당신이 지구는 완벽한 구형이라고 생각하여
북극에 바다 얼음에 서서 해수면의 높이를 정의했다면,
적도의 실제 해수면은 당신이 정의한 해수면의 높이보다 "21km 더 높은 곳"에 있게 됩니다.

Portuguese: 
Nível do mar parece ser um conceito bem simples, certo? Você mede o nível médio
dos oceanos e só. Mas e quanto às partes da Terra onde não há oceanos?
Por exemplo, quando dizemos que o Monte Everest é 8850m acima do nível do mar, como nós sabemos o que
o nível do mar seria sob o Monte Everest, já que não há mar por centenas de quilômetros?
Se a Terra fosse plana, então seria fácil - só desenharíamos uma linha reta pela
altura média dos oceanos e terminar. Mas a Terra não é plana.
Se a Terra fosse esférica, seria fácil também, porque nós poderíamos só medir a distância
média do centro da Terra até a superfície do oceano. Mas a Terra não é
esférica - está girando, então pedaços mais perto do equador são "jogados pra fora" por efeitos
centrifugais, e os polos são achatados um pouco. Na verdade, a Terra é tão não-esférica que
é 42km maior pelo equador do que de polo a polo. Isso significa que se você achasse
que a Terra é uma esfera e definisse o nível do mar ficando de pé no gelo do Polo Norte,
então a superfície do oceano no equador seria 21km acima do nível do mar.

Spanish: 
El concepto del nivel del mar parece un concepto muy sencillo ¿verdad? Sólo mide el nivel medio
de los océanos y eso es todo ¿Pero qué hay con las partes de la Tierra donde no hay océanos?
Por ejemplo, cuando decimos que el monte Everest está a 8 850 m sobre el nivel del mar ¿Cómo sabemos cuál
sería el nivel del mar debajo del monte Everest ya que no hay mar en cientos de kilómetros?
Si la Tierra fuera plana entonces las cosas serían fáciles, sólo dibujaríamos una línea recta a través
de la altura media de los océanos y con eso estaría hecho. Pero la Tierra no es plana.
Si la Tierra fuera esférica, sería fácil también, porque sólo mediríamos el promedio
de la distancia del centro de la Tierra a la superficie del océano. Pero la Tierra
no es esférica; está girando, así que las partes cercanas al Ecuador son "alejadas" por efectos 
centrífugos y los polos son aplastados un poco. De hecho, la Tierra es tan no-esférica que 
que es 42 Km más ancha en el Ecuador que de polo a polo. Esto significa que si pensaras
que la Tierra es una esfera y definieras el nivel del mar con base en el hielo marino en el Polo Norte
entonces la superficie del océano en el Ecuador estaría 21 Km sobre el nivel del mar.

Chinese: 
海平面看起來是一個簡單的道理
對吧?
你只需要測量海平面的平均値
就完成了
那麼地球上不是海洋的部分呢
舉個例子 珠穆朗瑪峰
的高度是海拔8,850米
但我們要怎麼知道海平面在哪裡？
畢竟幾百公里內都沒有海洋
但我們要怎麼知道海平面在哪裡？
畢竟幾百公里內都沒有海洋
如果地球是平的
東西就簡單多了
只需要在海平面的平均高度劃一條線
就搞定了
只需要在海平面的平均高度劃一條線
就搞定了
但 地球不是平的
如果地球是正球體
那也很簡單
因為我們可以直接測量
地心到海面的平均值
但地球不是正球體
它會旋轉
所以靠近赤道的地方
會被離心力“拉開”
然後兩極會被壓扁一點點
事實上 地球一點也不像球體
在赤道的直徑比在兩極的直徑     還要寬上42公里
這表示 如果你認為地球是正球體
然後你站在北極的海冰上定義海拔高度
那麼在赤道的海面
會高出海平面21公里
這點突起也導致了 為什麼

Russian: 
Уровень моря кажется довольно простым понятием, верно? Нужно просто измерить средний уровень
океана и всё. Но как быть с теми местами Земли, где нет океанов?
Например, когда мы говорим, что гора Эверест имеет высоту 8850 метров над уровнем моря, откуда мы знаем, какой
был бы уровень моря под Эверестом, ведь на расстоянии в сотни километров нет никаких морей?
Если бы Земля была плоской, все было бы просто - мы бы просто нарисовали прямую линию вдоль
средней высоты океана, и этого было бы достаточно. Но Земля не плоская.
Если бы Земля была сферической, это тоже было бы просто, потому что мы могли бы просто измерить среднее
расстояние от центра Земли до поверхности океана. Но Земля не
сферическая - она вращается, и экватор скорее немного "вытолкнут" наружу центробежными
эффектами, а полюса немного приплюснуты. На самом деле, Земля настолько несферическая, что
ее размер поперек экватора на 42 километра больше, чем от полюса до полюса. Это значит, что если бы вы думали,
что Земля это сфера и определили бы уровень моря, стоя на льдине на северном полюсе,
то поверхность океана на экваторе была бы на 21 километр выше уровня моря.

Arabic: 
مستوى سطح البحر يبدو بسيطا من ناحية المبدأ, صحيح؟
تقوم بقياس متوسط مستويات 
المحيطات ببساطة. ولكن ماذا عن أجزاء
الأرض التي لاتتواجد فيها محيطات؟
كمثال, عندما نقول أن قمة جبل افريست هي 8850 متر
فوق سطح البحر, كيف نعرف أي مستوى 
سطح بحر سيكون تحت قمة افريست, بما أنه
لا توجد أية بحار لمسافة مئات الكيلومترات؟
لو كانت الأرض مسطحة لكانت الأمور ستصبح
أسهل - سنقوم برسم خط مستقيم عبر 
متوسط ارتفاعات البحار وتنتهي المشكلة.
ولكن الأرض ليس مسطحة.
لو كانت الأرض كروية, ستكون العملية أيضا سهلة,
لأنه ببساطة نستطيع قياس متوسط
المسافة من مركز الأرض حتى سطح المحيط.
ولكن الأرض ليست كروية.
الأرض تدور, وعلى ذلك, الأجزاء القريبة من 
خط الاستواء هي "مرمية خارجا" بسبب قوة الطرد
المركزية, والقطبين سيكونان مضغوطان قليلا.
في الحقيقة, الأرض بعيدة كل البعد عن كونها كروية
فهي عند خط الاستواء أبعد بمسافة 42 كم مقارنة
بالمسافة بين القطبين. وهذا يعني أنه اذا اعتقدت
أن الأرض كروية وعرّفت سطح البحر بالوقوف
على جليد البحر في القطب الشمالي,
عندها سيكون سطح المحيط عند خط الاستواء
أعلى بـ 21 كم عن سطح البحر.

Hungarian: 
A tengerszint magasságát meghatározni egyszerű, nem? Csak megméred
az óceánok átlagos szintjét, és kész.
De mi van azokkal a területekkel, ahol nincs óceán?
Például, ha azt mondjuk, hogy a Mount Everest 8850 méterrel van a tenger szintje fölött, akkor honnan
tudjuk, hogy az hol van? A Mount Everest körül több száz kilométerre sincs tenger.
Ha a Föld lapos lenne, sokkal könnyebb lenne a dolog. Húzhatnánk egy vonalat
a víz átlagos magasságánál, és meg is volnánk. De a Föld nem lapos.
Ha a Föld szabályos gömb lenne, akkor is egyszerű lenne, csak meg kellene határozni
a víz átlagos magasságát a bolygó közepéhez képest. De a Föld
nem szabályos gömb. Forog, ezért az egyenlítő felé kicsit "megnyúlik" a cenrifugális hatás miatt,
és a sarkok is egy kicsit beljebb vannak. Tehát, mivel a Föld ennyire nem gömb,
az egyenlítőnél 42 km-rel hosszabb átszelni, mint saroktól sarokig. Ez azt jelenti, hogy ha te
egy gömb alakú Föld alapján meghatározott tengerszinten állnál egy jégtáblán az északi sarkon,
akkor az óceán felszíne az egyenlítőnél igazából 21 km-rel magasabb lenne a "tengerszintnél".

English: 
Sea level seems like a pretty easy concept,
right? You just measure the average level
of the oceans and that's that. But what about
parts of the earth where there aren't oceans?
For example, when we say that Mt. Everest
is 8850m above sea level, how do we know what
sea level would be beneath Mt. Everest, since
there's no sea for hundreds of kilometers?
If the earth were flat then things would be
easy - we'd just draw a straight line through
the average height of the oceans and be done
with it. But the earth isn't flat.
If the earth were spherical, it would be easy,
too, because we could just measure the average
distance from the center of the earth to the
surface of the ocean. But the earth isn't
spherical - it's spinning, so bits closer
to the equator are "thrown out" by centrifugal
effects, and the poles get squashed in a bit.
In fact, the earth is so non-spherical that
it's 42km farther across at the equator than
from pole to pole. That means if you thought
earth were a sphere and defined sea level
by standing on the sea ice at the north pole,
then the surface of the ocean at the equator
would be 21km above sea level.

Arabic: 
هذا الانتفاخ هو أيضا السبب في أن بركان شمبورازو
في الإكوادور, وليس جبل افريست, صاحب القمة
الأبعد فعليا عن مركز الأرض.
إذاً كيف نحدد مستوى سطح البحر؟
في الواقع, المياه مثبتة بالأرض بفعل الجاذبية
وعليه نستطيع أن نعطي نموذجا عن الأرض أنها كرة
مسطحة وممطوطة وبعدها نحسب الإرتفاع الذي
سيكون المحيط عنده مستقرا عندما يجذب بفعل
الجاذبية على سطح هذا الشكل الاهليلجي.
باستثناء أن الكرة الأرضية من الداخل لا تملك
نفس الكثافة في كل مكان, مايعني أن الجاذبية 
هي بدرجة خفيفة, أقوى أو أضعف عند نقاط 
مختلفة حول الأرض, وأن المحيط يميل 
"للتقعر" أكثر باتجاه بقع الكثافة. وهذه أيضا
ليست تغيرات طفيفة - مستوى سطح البحر
يمكن أن يختلف حتى مسافة 100 متر في شكل
اهليلجي منتظم اعتمادا على كثافة 
الأرض أدناه. وعلاوة على ذلك وحرفيا
توجد تلك الأشياء المزعجة المدعوة بالقارات
تتحرك حول سطح الأرض. تلك الكتل
الصخرية الكثيفة ناتئة من الشكل الاهليلجي للأرض
وكتلها تجذب المحيطات بجاذبيتها,
في حين أن الأخاديد في قاع المحيط تملك
كتلة أقل والمحيطات تبتعد عنها, لتصبح ضحلة
أكثر.
وهنا يكمن اللغز الحقيقي, لأنه وبسبب
الحضور القوي لجبل (والقارة المتواجد عليها)
يتغير مستوى سطح البحر:
قوة الجاذبية لليابسة تجذب مياه أكثر نحوها

Portuguese: 
Essa protuberância é também porque o vulcão Chimborazo no Equador, e não o Monte Everest é o
pico que está mais longe do centro da Terra.
Então como sabemos o que é o nível do mar? Bem, água é mantida na Terra por gravidade, então poderíamos
modelar a Terra como uma esfera giratória achatada e esticada e então calcular em que altura
os oceanos ficariam quando puxados pela gravidade à superfície do elipsoide.
Exceto que o interior da Terra não tem a mesma densidade em todo lugar, que significa que a gravidade
é levemente mais fraca ou mais forte em diferentes pontos ao redor do globo, e os oceanos tendem a
"formar poças" mais perto dos pontos densos. Essas também não são diferenças pequenas - o nível do
mar pode variar até 100m de um elipsoide uniforme dependendo da densidade da terra
abaixo dele. E acima disso, literalmente, tem essas coisas irritantes chamadas continentes
se movendo pela superfície da Terra. Esses pedaços densos de rocha sobem do elipsoide
e suas massas gravitacionalmente atraem oceanos, enquanto vales no fundo do mar têm menos
massa e os oceanos fluem para longe, menos profundos.
E esse é o verdadeiro enigma, porque a própria presença da montanha (e do continente onde
ela está) muda o nível do mar: a atração gravitacional da terra puxa

iw: 
הבקיעות הזאת היא הסיבה מדוע הר הגעש צ'ימבורזו
באקוודור, ולא הר אוורסט, הוא למעשה
הנקודה שנמצאת במרחק הגדול ביותר ממרכז כדור הארץ.
אז כיצד אנחנו יודעים מהו גובה פני הים? ובכן, מים מוחזקים 
על כדור הארץ בעזרת כח הכבידה, אז אנחנו יכולים
לבנות מודל של כדור הארץ ככדור מוארך ומושטח
ולחשב מהו הגובה
שהאוקיאנוסים היו מתפזרים בו כאשר היינו מושכים
אותם בעזרת כח הכבידה לפני האליפסואיד.
רק שפנים כדור הארץ אינו צפוף במידה שווה בכל מקום
מה שאומר שכח הכבידה
חזק במעט או חלש במעט בנקודות שונות בגלובוס, 
והאוקיאנוסים נוטים
להשטתח" יותר בקרבת נקודות צפופות. אלו
אינם שינויים קטנים - גובה פני הים
יכול להתשתנות בעד 100 מטרים מאליפסואיד
אחיד בהתחשבות בצפיפות 
הקרקע תחתיו. וצריך להוסיף מעל זה, 
יש גם הדברים המציקים האלו שנקראים יבשות
שזזות להן על פני השטח של כדור הארץ, הגושים
הצפופים הללו של סלע בוקעים מהאליפסואיד
והמסה שלהם מושכת אוקיאנוסים,
בעוד בעמקים בתחתית האוקיאנוס יש פחות 
מסה והאוקיאנוסים מתרחקים מהם,.
וזה כאב ראש אמיתי, בגלל שעצם קיומם של ההרים
(והישבות עליהם הם נמצאים)
משנים את גובה פני הים:
כח הכבידה שלהם מושך

Turkish: 
Bu şişkin neden Chimborazo yanardağ da
Ekvador, değil Everest Dağı bölgesindeki olduğunu
merkezi aslında uzak bulunuyor zirve
Yeryüzünün.
Peki deniz seviyesinin ne olduğunu biliyor musun? Peki,
Su yerçekimi ile yeryüzünde düzenlenen, bu yüzden olabilir
düzleştirilmiş ve gergin olarak yeryüzünü modeli
küre eğirme ve sonra hesaplamak Ne yüksekliği
Okyanuslar tarafından çekildiğinde yerleşmek istiyorum
Bu elipsoit yüzeyine yerçekimi.
Yeryüzünün iç yok hariç
yerçekimi anlamına her yerde aynı yoğunluk,
Farklı olarak biraz daha güçlü ya da zayıf
dünya çapında işaret ve okyanuslar eğilimi
Yoğun noktalar "çiş" daha yakın. Bunlar
değil küçük değişiklikler, ya da - düzeyi
Deniz, bir üniforma kadar 100m kadar göre değişebilir
yoğunluğuna bağlı olarak elipsoid
altındaki dünya. Ve bunun üzerine, kelimenin tam anlamıyla,
kıtalar denilen bu sinir bozucu şeyler vardır
Yeryüzündeki dolaşırım. Bunlar
Kayanın yoğun topaklar elipsoid dışarı çarpmak
ve kitlesel kütleçekimsel, okyanusları çekiyor
okyanus tabanında vadiler az varken
kütle ve okyanuslar sığ, akıp.
Ve bu gerçek bir bilmece, çünkü
Çok bir dağın varlığı (ve kıta üzerinde
hangi oturur) deniz seviyesini değiştirir:
Arazinin yerçekimi cazibe çeker

Korean: 
지구의 "불룩함"은 에콰도르의 침보라조 화산이 (에베레스트 산이 아니라)
지구 중심에서부터 가장 먼 거리에 있는 곳인 이유입니다.
그럼, 우리는 해수면의 높이가 얼마인지 어떻게 알까요?
좋아요, 바닷물은 중력에 의해 지구에 붙들려 있으니까,
우리는 지구를 "돌고 있는 타원체" 모형이라고 하고
바닷물이 중력을 받을 때 그 타원체 표면에서 어느 높이에 있을지 계산하면 됩니다.
단지 지구 내부 밀도가 완전히 균일하지 않다는 점만 제외한다면 그 계산이 맞습니다.
(그러니까 지구의 모든 부분이 위치에 따라 중력의 강약에 차이가 있고, 바닷물들은 밀도가 큰 곳에 더 잘 모이는 경향이 있다는 점만 제외한다면요-)
하지만 이것도 무시할 수 있을 정도로
 작은 오차는 아닙니다.
실제 해수면의 높이는
지구가 완벽한 타원체라고 했을 때의 해수면의 높이에서 100m까지 달라질 수 있습니다.
그 바다 밑의 지구 밀도에 따라서요.
그리고 지구의 가장 위쪽에는
말 그대로 "대륙"이라고 불리는 귀찮은 것들이 지구의 표면에서 움직이고 있습니다.
이렇게 타원체에서 벗어난 밀도가 큰 돌덩어리들은 중력으로 바닷물을 끌어당깁니다.
반면에 바다의 계곡들은 질량이 상대적으로 작아서 바닷물을 끌어당기는 힘이 약합니다.
따라서 바닷물이 흘러가버리고, 해수면이 얕아집니다.
그리고 이게 진짜 난제입니다.
왜냐하면 산과 그 산이 올라가있는 대륙이 해수면의 높이를 변화시키기 때문입니다.

Thai: 
สิ่งที่ปูดแป้นนี้คือ เหตุผลที่ภูเขาไฟ Chimborazo
ในเอกวาดอร์และไม่ใช่ยอด Everest กลายเป็น
ยอดเขาจริงที่ไกลที่สุดจากศูนย์
กลางของโลก
ดังนั้น เราไงถึงรู้ว่า ที่ระดับน้ำทะเลคืออะไร? อืมม,
น้ำจะถูกดึงไว้ในพื้นผิวโลกโดยแรงโน้มถ่วง ดังนั้น
เราสามารถทำแบบจำลองโลกยืด
แป้นจากทรงกลม แล้ว คำนวณความสูงของ
มหาสมุทรจะเป็นเท่าใด เมื่อถูกดึงโดย
แรงโน้มถ่วงบนพื้นผิวของทรงรีนี้
เว้นเสียแต่ว่า ภายในของโลกไม่ได้มีความหนาแน่น
เหมือนกันทุกที่ ซึ่งหมายความว่าแรงโน้มถ่วง
เป็นแรงหรืออ่อนแตกต่างกันเล็กน้อย
ที่จุดต่างๆ ทั่วโลก และมหาสมุทรมีแนวโน้มที่
"เป็นหลุม" มากขึ้นในจุดที่มีความหนาแน่นสูง เหล่านี้
เป็นการเปลี่ยนแปลงไม่น้อยเลย - ระดับของ
ทะเลสามารถแตกต่างกันได้ถึง 100 เมตร จากรูปแบบ
ทรงรีขึ้นอยู่กับความหนาแน่นของ
โลกใต้มัน และด้านบนของมัน
มีสิ่งที่น่ารำคาญที่เรียกว่าทวีป
เคลื่อนย้ายไปรอบ ๆ บนพื้นผิวโลก ก้อนที่มีความหนาแน่น
เหล่านี้ของหินชนปะทะต่อทรงรี
และมวลของพวกมันดึงดูดมหาสมุทรอย่างมีแรงโน้มถ่วง
ในขณะที่หุบเขาในพื้นมหาสมุทรมี
มวลน้อยและมหาสมุทรไหลออกไปที่ตื้นกว่า
และนี่คือปริศนาที่แท้จริง เพราะภูเขา
ที่สูง (และในทวีป
ซึ่งมันตั้งอยู่) เปลี่ยนระดับของทะเล:
แรงดึงดูดของที่ดินดึง

Chinese: 
这种凸起也解释了为什么厄瓜多尔的钦博拉索山 而非珠穆朗玛峰
是距离地球球心最远的山峰
那么 我们怎么才能知道海拔高度呢
水因其重力而被保持在地球上
那我们就把地球当成扁平拉伸过的旋转球
然后计算在重力作用下海水落到
这个椭球表面的高度
只不过地球内部各部分的密度并非处处相等
也就是说 地球上不同地点的重力有小幅波动
海水在密集处聚集的更多
不过 这些变化也不小 海水高度与椭球面最多相差可达100米
这取决于其下方密度
而它的上面
是那些在地球表面到处晃悠的讨厌的东西 大陆
这些厚重的石块从椭球表面突出来 而它们也吸引着海水
而海床上的峡谷质量较小 上方的海水也因此流走
这又造成了个难题 因为高山本身
还有其坐落的陆地也改变了海平面高度

Russian: 
По той же причине вулкан Чимборасо, а не гора Эверест,
в действительности сама удаленная от центра Земли вершина.
Так откуда мы знаем, что такое уровень моря? Ну, вода удерживается на Земле гравитацией, поэтому мы могли бы
смоделировать Землю как сплюснутую и растянутую сферу и затем рассчитать,на какой высоте
расположились бы океаны, притянутые гравитацией к поверхности такого эллипсоида.
За исключением того, что Земля не имеет везде одинаковую плотность, что означает, что гравитация
немного сильнее или слабее в разных точках,
и океаны "скапливаются" ближе к плотным местам. Это тоже не маленькие изменения -
уровень моря может отклоняться на 100 метров от гладкого эллипсоида в зависимости от плотности
Земли под ним. И плюс ко всему те надоедливые штуки, которые называются континентами,
движущиеся по поверхности Земли. Эти плотные кучи камня выпирают над этим эллипсоидом
и их масса своей гравитацией притягивает океаны, в то время как желобы на дне океана имеют меньшую
массу и океаны вытекают оттуда, мельчая.
И это настоящая головоломка, потому что само присутствие горы (и континента, на котором
она расположена) изменяет уровень моря: гравитационное притяжение суши притягивает

French: 
Cela explique pourquoi le volcan Chimborazo
en quateur, et non pas le mont Everest, est le
point le plus loign du centre
de la terre.
Alors, comment dfinir la niveau de la mer? Et bien,
l'eau est maintenue sur Terre par la gravit alors nous pourrions
modliser la Terre comme une sphre aplatie et tire par
la rotation et ensuite calculer  quelle hauteur
les ocans se stabiliseraient-ils par la gravit
sur la surface de cette ellipsode.
Sauf que l'intrieur de la Terre n'a pas
la mme densit partout ce qui signifie que la gravit
est plus ou moins forte  diffrents
points du globe et les ocans tendent
 se concentrer prs de ces points denses.
Ces effets ne sont pas si petits car la variation
du niveau de la mer peut atteindre de 100m par rapport 
une ellipsode uniforme en fonction de la densit de la
Terre en-dessous. Par dessus a, littralement,
il y a ces machins gnants appels continents
qui se dplacent sur la surface de la Terre. Ces
morceaux de rocher dense sont des renflements de l'ellipsode
et leur masse attire gravitationnellement les ocans
alors que les valles dans le plancher ocanique ont moins
de masse et les ocans s'en cartent et y sont moins profonds.
C'est l tout le problme car
la prsence mme d'une montagne (et du continent sur lequel
elle est pose) change le niveau de la mer:
l'attraction gravitationnelle du continent attire

Portuguese: 
Este arqueamento é o porquê de o vulcão
Chimborazo no Equador, e não o Monte Everest, ser
o pico que realmente está mais
longe do centro da Terra.
Então como sabemos o que é o nível do mar? Bem, a água
está presa à Terra pela gravidade, então poderíamos
modelar a Terra como uma esfera girando achatada
e esticada e então calcular em que altura
os oceanos se assentariam quando puxados
pela gravidade na superfície do elipsoide.
Mas o interior da Terra não tem a mesma densidade
em todo lugar, o que significa que a grafidade
é levemente mais forte ou fraca em pontos
diferentes no globo, e os oceanos são
"puxados" mais pra perto dos pontos densos.
Estas também não são mudanças pequenas.
O nível do mar pode variar até 100m em um
elipsoide uniforme dependendo da densidade da
terra abaixo dele. E além disso, literalmente,
tem essas coisas inconvenientes chamadas continentes
movendo-se pela superfície da Terra.
Esses caroços densos de rocha despontam no elipsoide
e sua massa atrai gravitacionalmente os oceanos,
enquanto vales no chão do oceano tem menos
massa e os oceanos fluem, mais rasos.
E este é o verdadeiro enigma, porque a
presença da montanha (e o continente
em que ela está) muda o nível do mar:
a atração gravitacional da terra puxa

German: 
Diese Wölbung ist es auch, die den Gipfel des Chimborazo in Ecuador und nicht den des Mt. Everest
zum Punkt auf der Erde macht,
der am weitesten vom Zentrum entfernt liegt.
Woher kennen wir also die Höhe des Meeresspiegels?
Wasser wird durch die Schwerkraft auf der Erde gehalten.
Wir könnten die Erde als abgeflachte und gestreckte Kugel modellieren und berechnen,
auf welcher Höhe die Meere unter dem Einfluss der Schwerkraft diesem Ellipsoiden zu ruhen kämen.
Allerdings hat das Innere der Erde nicht überall dieselbe Dichte, weshalb
die Schwerkraft an manchen Orten stärker wirkt
als an anderen.
Die Meere sammeln sich an den Orten größerer Dichte – und der Effekt ist nicht vernachlässigbar.
Je nach der Dichte der Erde kann die Höhe des Meeresspiegels um bis zu 100m von der Oberfläche
eines Ellipsoiden abweichen. Und da gibt es auch noch diese nervigen, beweglichen Kontinente.
Diese dichten Steinklumpen ragen aus der Erde hervor
und ihre Masse zieht das Meer an,
während Schluchten im Meeresboden mit weniger Masse
weniger Wasser über sich versammeln.
Das ist erst der Witz an der Sache, denn schon die Anwesenheit eines Berges (und des Kontinents,
auf dem er steht) ändert die Höhe des Meeres: Die Anziehungskraft des Landes zieht Wasser an

Spanish: 
Es por este abultamiento que el volcán Chimborazo en Ecuador, y no el monte Everest, es el 
pico que en realidad está más alejado del centro de la Tierra.
Entonces ¿cómo sabemos cuál es el nivel del mar? Bueno, el agua se mantiene en la Tierra por la gravedad así que podríamos
modelar la Tierra como una esfera giratoria aplanada y alargada y entonces calcular a qué altura
se asentarían los océanos cuando fueran atraídos por la gravedad sobre la superficie de ese elipsoide.
Excepto que el interior de la Tierra no tiene la misma densidad en todas partes, lo que significa que la gravedad
es ligeramente mayor o menor en diferentes puntos alrededor del globo, y los océanos tienden a 
"encharcarse" más en la proximidad de los puntos densos. Estos no son cambios pequeños, el nivel
del mar puede variar hasta 100 m desde un elipsoide uniforme dependiendo de la densidad de
de la Tierra debajo él. Y por encima de todo, literalmente, están esas molestas cosas llamadas continentes
moviéndose por la superficie de la Tierra. Estos densos bultos de roca sobresalen sobre el elipsoide
y su masa atrae gravitacionalmente a los océanos mientras los valles en el lecho marino tienen menos
masa y los océanos fluyen alejándose, con menos profundidad.
Y este es el verdadero acertijo, porque la sola presencia de una montaña (y el continente
donde se asienta) cambia el nivel del mar: la atracción gravitacional de la tierra atrae

Chinese: 
在赤道的欽博拉索火山
跟珠穆朗瑪峰比起來
會成為距離地心最遠的尖頂
所以我們要怎麼知道海平面到底是什麼
好吧 水被地心引力拉著
所以我們可以把地球當作
一個被拉長的平滑球體
然後計算海洋覆蓋的高度.
當地心引力把它拉向這個橢球體時
但是地球內部的密度分佈是不平均的
這表示
地心引力在不同的地方會有差異
海水會偏向聚集在密度比較高的地方
這變化並不小
或是說 在這個橢球體上 海平面的落差可以達到一百米
這變化並不小
或是說 在這個橢球體上 海平面的落差可以達到一百米
這要根據它們地下的地質密度了
或是說 在這個橢球體上 海平面的落差可以達到一百米
這要根據它們地下的地質密度了
然後在海上
字面上來說 這些討人厭的大陸
在地球表面上移動
字面上來說 這些討人厭的大陸
在地球表面上移動
這些沉重的石堆從橢球體中突出
他們的重量產生的重力足以吸引海洋
同時 海谷有比較少的重量
海水會流走 導致海變得更淺
同時 海谷有比較少的重量
海水會流走 導致海變得更淺
這可真是個難題
因為不同的高山
這可真是個難題
因為不同的高山
還有它們坐落在的大陸
改變了海平面高度
陸地的引力
吸引更多附近的水
然後把它附近的海面拉高了
吸引更多附近的水

Hungarian: 
Ez magyarázza azt is, hogy miért az equadori Chimborazo vulkán, és nem a Mount Everest a
legmagasabb pont, ami ténylegesen a legmesszebb van a Föld középpontjától.
De akkor honnan tudjuk, hogy hol van a tengerszint? Nos, a víz a gravitáció miatt marad idelent, szóval
le tudnánk szimulálni a Földet egy megnyújtott forgó gömbként és aztán kiszámolhatnánk, hogy hová
húzná az óceánokat ezen ellipszoid gravitációja.
Kivéve, hogy a Föld belseje nem egységesen sűrű, vagyis a gravitáció
kicsit erősebb vagy gyengébb attól függően, hogy pontosan hol vagyunk a földgolyón és az óceánok vize
az ilyen sűrűbb foltok köré gyűlik.
És ezek sem kis eltérések – a tenger szintje
akár 100 méterrel térhet el az egyenletes ellipszoidunk által jósoltaktól, az alatta fekvő felszín sűrűségétől
függően. És mindennek a tetejébe, szó szerint, még ott vannak ezek a fránya kontinens nevű izék is,
össze-vissza mozogva a földfelszínen. Ezek a sűrű kőkupacok kitüremkednek az ellipszoid felszínéből
és a tömegük gravitációja magához vonzza az óceánt, ugyanakkor az óceáni mélyedések tömege
kisebb, így az óceán elfolyik onnan, sekélyebb lesz.
És ettől igazi talány ez, hiszen már egy hegy (vagy az azt hátán hordó kontinens) létezése
megváltoztatja a tengerszintet: a föld gravitációs vonzása több vizet

English: 
This bulging is also why the Chimborazo volcano
in Ecuador, and not Mount Everest, is the
peak that's actually farthest from the center
of the earth.
So how do we know what sea level is? Well,
water is held on Earth by gravity, so we could
model the earth as a flattened & stretched
spinning sphere and then calculate what height
the oceans would settle to when pulled by
gravity onto the surface of that ellipsoid.
Except the interior of the earth doesn't have
the same density everywhere, which means gravity
is slightly stronger or weaker at different
points around the globe, and the oceans tend
"puddle" more nearer to the dense spots. These
aren't small changes, either - the level of
the sea can vary by up to 100m from a uniform
ellipsoid depending on the density of the
Earth beneath it. And on top of that, literally,
there are those pesky things called continents
moving around on the Earth's surface. These
dense lumps of rock bump out from the ellipsoid
and their mass gravitationally attracts oceans,
while valleys in the ocean floor have less
mass and the oceans flow away, shallower.
And this is the real conundrum, because the
very presence of a mountain (& continent on
which it sits) changes the level of the sea:
the gravitational attraction of land pulls

Turkish: 
etrafında deniz yükselterek yakın fazla su,
o. Yani, bir dağın yüksekliğini belirlemek için
Deniz seviyesinden, biz yüksekliği kullanmalısınız
dağ olmasaydı deniz olurdu
tüm? Veya yükseklik deniz eğer olurdu
Dağ orada ama onun yerçekimi vardı
vardı?
Denilen böyle şeyler hakkında endişe insanlar,
karar jeodezik bilim adamları ya da jeodezi,
Biz gerçekten kullanarak deniz seviyesinin tanımlamak gerektiğini
yerçekimi kuvveti, bu yüzden hakkında gitti
inanılmaz derecede ayrıntılı bir model oluşturma
yaratıcı, denilen, dünyanın yerçekimi alanı,
Dünya Yerçekimi Modeli. Bu dahil oluyor
Onlar söylemeyeceğim çok modern GPS alıcıları içine
sen deniz seviyesinin altında sen sensin 100m
Aslında Sri Lanka'da sahilde otururken
bu, zayıf ağırlığa sahip ve jeodezi sağladı
kendilerini doğru ortalama tahmin
Her yerde bir metre içinde okyanusun düzeyi
Yeryüzünde. Hangi biz de tanımlamak için kullanabilirsiniz neden
Dağların altında ne deniz seviyesi olacaktır ...
onlar orada değildi ... ama yerçekimi ise idi
 

Thai: 
น้ำมากขึ้นในบริเวณใกล้เคียง ยกทะเลรอบ ๆ
มัน. ดังนั้นเพื่อวัดความสูงของภูเขาเหนือระดับน้ำทะเล
เราควรใช้ระดับน้ำทะเล
ที่ไม่มีภูเขาตรงนั้นเลย?
หรือระดับน้ำทะเลจะเป็นเท่านั้นถ้า
ไม่ได้มีภูเขาแต่มีแรงโน้มถ่วง
ของมันอยู่?
ผู้คนที่กังวลเกี่ยวกับสิ่งดังกล่าว เรียกว่า
นักวิทยาศาสตร์ geodetic หรือ geodesists
ตัดสินใจว่า แน่นอนว่า เราควรกำหนดระดับน้ำทะเลโดยใช้
ความแรงของแรงโน้มถ่วง ดังนั้นพวกเขาไปคิด
แบบจำลองรายละเอียดอย่างเหลือเชื่อของ
สนามแรงโน้มถ่วงของโลก ที่เรียกว่า
แบบจำลองแรงโน้มถ่วงโลก (Earth Gravitational Model) 
มันถูกรวมเข้าในตัวรับ GPS ที่ทันสมัย ดังนั้นมันไม่ได้บอกคุณ
ตรงๆว่า ในความเป็นจริง คุณกำลังอยู่ 100m ต่ำกว่าระดับน้ำทะเล เมื่อคุณนั่งอยู่บนชายหาดในศรีลังกาซึ่งมีแรงโน้มถ่วงอ่อน
มันได้ทำให้ geodesists
คาดการณ์ค่าเฉลี่ยระดับของน้ำทะเลได้อย่างถูกต้อง
คลาดเคลื่อนไม่เกินหนึ่งเมตรทุกที่บนโลก
ซึ่งเป็นเหตุผลที่เรายังใช้มันในการกำหนด
ระดับน้ำทะเลที่จะอยู่ภายใต้ภูเขา ...
ถ้าพวกมันไม่ได้มีทะเลตรงนั้น ... แต่แรงโน้มถ่วง
ของพวกมันยังมีอยู่
บรรยายไทยโดย ytuaeb sciencemath

Chinese: 
陆地从其周围吸引来更多的海水 使周围海面更高
那么 为了确定一座山的海拔高度
我们是否该用假定山不存在时的海面高度呢
还是仅保留山的重力时海平面高度
考虑这些事的人就是大地测量工作者
他们认为在测量海平面时应该考虑到重力因素
因此他们制作了一个极为详细的地球引力场模型
并称其为“地球重力场模型”
这个模型被植入了现代GPS接收器 因而当你
坐在斯里兰卡的海滩上时 它不会说 你当前在海拔-100米
那里重力略低 重力场图让测量者能够正确地
使全球海平面的高度在上下一米之内浮动
这也是为何我们用它来测量山底下海平面的高度
视其身不在 而重力在

Hungarian: 
húz magához, megemelve a tenger szintjét.
Szóval, hogyan határozzuk meg egy hegy tengerszint
feletti magasságát? Tegyünk úgy, mint ha a hegy egyáltalán nem lenne ott és mérjük le úgy?
Vagy úgy, hogy a hegy nincs ott, de a gravitációja igen?
 
Az ilyen dolgokkal foglalkozó emberek, azaz a geodéziatudósok úgy döntöttek,
hogy a gravitáció erejét figyelembe véve határozzák meg a tengerszintet. Szóval,
csináltak egy hihetetlenül részletes modellt a Föld gravitációs mezejéről és elnevezték, roppant kreatívan,
Földi Gravitációs Modellnek. Be van építve a modern GPS-vevőkbe, hogy ne mondják véletlenül azt,
hogy 100 méterrel a tengerszint alatt vagy, miközben a Sri Lanka-i tengerparton ülsz,
ahol gyengébb a gravitáció. Ugyanez lehetővé tette számukra, hogy helyesen előrejelezzék
az óceán szintjét egy méteres pontossággal, bárhol a Földön. Ezért használjuk ezt mi is, hogy meghatározzuk,
hogy mi lenne a tenger magassága egy hegy alatt... ha nem volna ott... de a gravitációja
igen.

Arabic: 
رافعة مستوى سطح البحر حولها.
إذا, لتحديد ارتفاع جبل ما 
فوق سطح البحر, هل يجب علينا استخدام 
ارتفاع البحر لولا وجود الجبل من الأصل؟
أم ارتفاع البحر لولا وجود الجبل ولكن 
باستمرار تأثير جاذبيته؟
بعض الأشخاص القلقين من مثل هذه الحالة, يلقبون
بعلماء مسح الأراضي, قرروا أنه يجب علينا فعليا
أن نحدد مستوى سطح البحر مع مراعاة قوة 
الجاذبية, وذهبوا بعيدا 
بابتكار نموذج دقيق بشكل مذهل لحقول 
الجاذبية الأرضية, وتمت تسميته بابداع:
نموذج الجاذبية الأرضية. وتم دمجه بمستقبلات
نظم تحديد المواقع الحديثة بحيث أنها لن تقوم
باعلامك أنك تحت مستوى سطح البحر بمسافة 100متر
مع أنك في الواقع تجلس على شاطئ في سريكلانكا
حيث الجاذبية ضعيفة, بالإضافة أنها سمحت لعلماء المسح
أنفسهم بتقدير صحيح لمتوسط ارتفاع
مستوى المحيط لكل متر على كامل الكرة الأرضية.
وهذا هو سبب استخدامنا للنموذج أيضا لنحدد
مستوى سطح البحر المفترض أن يكون تحت الجبال...
إن لم تكن موجودة في الأصل... ولكن قوة جاذبيتها
مازالت موجودة.

iw: 
יותר מים לסביבתם, ומעלה את גובה פני הים. אז,
על מנת להחליט מהו גובה ההר
מעל פני הים, האם עלינו להשתמש בגובה פני הים 
ללא נוכחותם של ההרים
בכלל? או שגובה פני הים יהיה ללא
נוכחות ההרים אבל כח הכבידה שלהם כן שם?
האנשים שדואגים לכאלו דברים, הנקראים 
חוקרי גיאודזיה, החליטו 
שעלינו להגדיר את גובה פני הים על ידי
הוספת כח הכבידה, אז הם הלכו 
ליצור מודלים מפורטים להפליא של כח הכבידה
על גבי כדור הארץ, הנקרא, באופן יצירתי,
המודל הגרביטציוני של כדור הארץ, הוא משולב
בקולטי GPS מודרניים, כך שאלו לא יאמרו
שאתם 100 מטרים מתחת לפני הים כאשר
אתם בעצם יושבים על חוף בסרילנקה
שלו יש כח כבידה חלש יותר, והוא איפשר לגיאודזים
עצמם לתת חיזויים מדויקים לגבי הממוצע 
של גבהי פני הים עם סטייה של מטר בכל מקום
על גבי כדור הארץ. וזה למה אנחנו גם משתמשים בו להגדיר 
מה יהיה גובה פני הים בתחתית ההרים...
אם הם לא היו שם... אבל אם כח הכבידה שלהם כן היה.

Portuguese: 
mais água para perto, elevando o mar em sua volta. Então, para determinar a altura de uma montanha
sobre o nível do mar, deveríamos usar a altura em que o oceano estaria se a montanha não estivesse
lá? Ou altura do mar se a montanha não estivesse lá mas sua gravidade
estivesse?
As pessoas que se preocupam com esse tipo de coisa, chamados de cientistas geodésicos ou geodesistas, decidiram
que nós devemos definir o nível do mar usando a força da gravidade, então eles começaram a
criar um modelo incrivelmente detalhado do campo gravitacional da Terra, chamado, criativamente,
de Modelo Gravitacional da Terra. Está incorporado em aparelhos de GPS modernos para que eles não te digam
que você está 100m abaixo do nível do mar quando na verdade você está em uma praia no Sri Lanka
que tem gravidade fraca, e permitiu aos próprios geodesistas corretamente prever o nível
médio do oceano de até um metro de qualquer lugar na Terra. E por isso que nós também o usamos para definir
qual o nível do mar seria sob montanhas... se elas não estivessem lá... mas sua gravidade
estivesse.

German: 
und erhöht so den Meeresspiegel um sich.
Um die Höhe eines Berges zu bestimmen, sollten wir da
als Referenz die Höhe des Meeres nehmen,
wenn kein Berg da wäre
oder die Höhe, die das Meer haben würde, wenn der Berg nicht da wäre, aber seine Gravitation?
 
Die Menschen, die sich um solche Dinge sorgen,
Geodätisten, entschieden,
den Meeresspiegel mithilfe der Schwerkraft zu definieren und erstellten dazu
ein unglaublich detailliertes Modell des Erdgravitationsfeldes, das sie kreativ
das „Erdgravationsmodell“ nannten. Es wird von GPS-Geräten verwendet, sodass sie nicht
eine Höhe von −100m anzeigen, wenn man am Strand von Sri Lanka sitzt,
wo die Schwerkraft geringer ist.
Das Modell erlaubt Geodäten,
den Meeresspiegel überall auf der Erde auf einen Meter genau zu modellieren.
Daher wird es benutzt, um zu ermitteln,
wie hoch das Meer unter einem Berg wäre,
wenn der Berg nicht da wäre,
aber seine Schwerkraft schon.

Chinese: 
然後把它附近的海面拉高了
所以要測量一座山的海拔高度
是要用山不在那裡時的海拔
還是要使用受引力影響的海拔？
負責煩惱這些問題的人員
叫做 大地測量科學家
或 大地測量學家
決定我們要怎麼用引力來定義海平面
或 大地測量學家
決定我們要怎麼用引力來定義海平面
所以他們做了一個超級詳細的
地球重力場的模型
名字非常創意地叫做
地球重力場模型
它合併在現在的GPS接收器裡
所以它們不會告訴你
你在海平面下100公里
但事實上你正坐在斯里蘭卡的海邊
因為那邊的地心引力比較弱
然後這模型也讓大地測量學家們
正確地預測海平面的高度
在地球的任何一個地方 誤差只在一米內
正確地預測海平面的高度
在地球的任何一個地方 誤差只在一米內
這就是為什麼我們用它來定義
在山底下的海平面的高度
這就是為什麼我們用它來定義
在山底下的海平面的高度
當那座山不存在
但是它的引力
存在
【木瓜貓】翻譯
如發現錯誤請電郵至 papayacat17@gmail.com
【木瓜貓】翻譯
如發現錯誤請電郵至 papayacat17@gmail.com

French: 
plus d'eau prs de lui, faisant monter le niveau
de la mer autour. Donc pour dterminer la hauteur d'une montagne
au-dessus du niveau de la mer, devons.nous utiliser
la mer comme elle serait si la montagne n'tait pas l
du tout? Ou la hauteur de la mer si on n'avait pas
la montagne mais
seulement sa gravit?
Les gens qui se proccupent de ces choses-l, appels
experts en godsie ou godsiens, ont dcid
qu'on devrait en effet dfinir le niveau de la mer avec
la force de la gravit alors ils ont cr
un modle incroyablement dtaill du champ gravitationnel
de la Terre crativement appel
le Modle Gravitationnel de la Terre. Il est incorpor
dans les systmes GPS modernes pour qu'ils ne vous disent pas
que vous tes  100m sous le niveau de la mer
alors qu'en fait vous tes assis sur la plage au Sri Lanka
qui a une gravit faible et ce modle a permis aux godsiens
eux-mmes de prdire correctement le niveau
de l'ocan  moins d'un mtre prs partout
sur Terre et c'est pourquoi on l'utilise aussi pour dfinir
ce que serait le niveau de la mer sous les montagnes...
si elles n'taient pas l... mais que leur gravit
y tait.

English: 
more water nearby, raising the sea around
it. So, to determine the height of a mountain
above sea level, should we use the height
the sea would be if the mountain weren't there
at all? Or the height the sea would be if
the mountain weren't there but its gravity
were?
The people who worry about such things, called
geodetic scientists or geodesists, decided
that we should indeed define sea level using
the strength of gravity, so they went about
creating an incredibly detailed model of the
earth's gravitational field, called, creatively,
the Earth Gravitational Model. It's incorporated
into modern GPS receivers so they won't tell
you you're 100m below sea level when you're
in fact sitting on the beach in Sri Lanka
which has weak gravity, and has allowed geodesists
themselves to correctly predict the average
level of the ocean to within a meter everywhere
on Earth. Which is why we also use it to define
what sea level would be underneath mountains...
if they weren't there... but their gravity
were.

Spanish: 
más al agua cercana, elevando el mar a su alrededor. Entonces, para determinar la altura de una montaña
por encima del nivel del mar ¿deberíamos usar el nivel del mar que sería si la montaña no estuviera ahí
para nada? ¿O el nivel del mar que sería si la montaña no estuviera pero su gravedad
sí estuviera?
La gente que se preocupa por tales cosas, llamados científicos geodésicos o geodesistas, decidieron
que deberíamos en efecto definir el nivel del mar usando la fuerza de la gravedad así que se ocuparon
en crear un modelo increíblemente detallado del campo gravitacional de la Tierra, llamado, creativamente,
Modelo Gravitacional de la Tierra. Está incorporado en los receptores modernos de GPS de manera que no dirán
que estás 100 m por debajo del nivel del mar cuando en realidad estás sentado en la playa en Sri Lanka
la cual tiene una gravedad débil. El modelo ha permitido a los geodesistas predecir correctamente el nivel
medio del océano dentro del rango de un metro en cualquier lugar de la Tierra. Por lo cual también lo usamos para definir
cuál sería el nivel del mar debajo de las montañas ... si no estuvieran ahí ... pero su gravedad
sí estuviera.

Korean: 
땅의 중력적 인력이 가까운 물을 끌어당기고, 땅과 가까운 해수면은 높아집니다.
그러면 우리는 만약 그 산이 없었다면 그 산의 해발 고도에 따라 달라지게 될 해수면의 높이를 사용해야 할까요?
아니면 산은 없고, 그만큼의 중력이 있을 때의 해수면 높이를 써야 할까요?
이 문제에 대해 고민하던 "측지학자"라는 사람들은
"산에 해당하는 중력이 있을 때"를 해수면의 높이로 정의하기로 했습니다.
그리고 그들은 지구의 중력장에 대해 엄청나게 세세하게 모델링했습니다.
이것은, 창의적이게도, Earth Gravitational Model이라고 불립니다.
이것은 현재의 GPS 수신기에 통합되어 있습니다.
그러므로 GPS는 당신이 해수면 아래 100m에 있다고 말하지 않습니다.
만약 당신이 중력이 약한 스리랑카 해변에 있다 해도요.
그리고 이 모델은 측지학자들 자신에게
평균적인 해수면 높이를 1m 오차 이내로 정확하게 측정할 수 있게 해주었습니다.
우리가 산 아래의 해수면을 정의할 때 사용하는 이유이기도 하죠-
만약 산이 없을 경우에요....하지만 그만큼의 중력은
있죠.
번역: 효모

Portuguese: 
mais a água por perto, elevando o mar ao redor dela.
Então, pra determinar a altura da montanha
acima do nível do mar, devemos usar a altura
em que o mar estaria se a montanha não estivesse lá?
Ou a altura em que o mar estaria se
a montanha não estivesse lá mas sua gravidade
estivesse?
As pessoas que se preocupam com essas coisas,
chamadas cientistas geodésicos ou geodesistas, decidiram
que devemos de fato medir o nível do mar
usando a força da gravidade, então eles
criaram um modelo incrivelmente detalhado
do campo gravitacional da Terra, chamado, criativamente,
O Modelo Gravitacional da Terra. Ele está incorporado aos
modernos dispositivos de GPS pra que eles não te digam
que você esta 100m abaixo do nível do mar quando na
verdade você está sentado em uma praia do Sri Lanka
onde tem gravidade fraca. E permitiu que
os geodesistas previssem corretamente a média
do nível do oceano com 1m de erro em qualquer lugar da Terra.
E é por isso que também usamos isso pra definir
qual seria o nível do mar abaixo das montanhas...
se elas não estivessem lá... mas sua gravidade
estivesse.

Russian: 
больше воды поблизости, поднимая моря вокруг нее. И поэтому, чтобы определить высоту горы
над уровнем моря, мы должны брать высоту моря в случае, если бы горы там не было
совсем? Или высоту моря в случае, если бы горы там не было, но ее гравитация
осталась?
Люди, которые беспокоятся о таких вещах, которые называются геодезистами, решили
что мы действительно должны определить уровень моря с помощью силы притяжения, поэтому они пошли на
создание невероятно подробной модели гравитационного поля Земли, творчески называемой
гравитационной моделью Земли. Она встроена в современные GPS-приемники, так что они не сообщат,
что вы находитесь в 100 метрах под водой, когда вы сидите на пляже на Шри-Ланка,
имеющем слабую гравитацию. И модель позволила геодезистам самим правильно предсказывать средний
уровень океана с точностью меньше метра везде на Земле. Поэтому мы также используем ее, чтобы определить
каким бы бы уровень моря под горами... если бы их не было... а их гравитация
была.

Chinese: 
2013年11月26日
