
English: 
One of the weirdest things about radical Life
Extension technology is that your great-grandparents
might phone you up to ask you to babysit your
granduncle for the evening.
So today’s topic is Life Extension.
We’ve looked at this in passing before but
never actually dug into the details of the
technological hurdles to achieving it or what
it might mean for civilization.
Partially because we don’t even have a universally
agreed upon definition of aging yet, let alone
a consensus view on what causes it.
It’s difficult to discuss strategies for
slowing or eliminating aging when we aren’t
even sure who we are targeting for that battle.
There are dozens of different theories on
what causes aging, but the simple reality
is that we do not know yet.
You are probably familiar with what is called
the Wear and Tear Theory, which was developed
over a century ago and is very simple and
easy to understand.

Korean: 
급진적 수명 연장 기술의
가장 괴상한 결과는
증조할머니가 전화해서 아직 젖먹이인
작은할아버지를 봐달라고 부탁할 수 있다는 겁니다.
오늘의 주제는 수명 연장입니다.
전에도 잠깐씩 나왔지만
기술적 난점이라든지
인류 문명에 대한 파급 효과를
자세히 다루진 않았습니다.
노화의 원인은 고사하고, 노화의 정의조차
널리 합의되지 못한 실정입니다.
노화가 무엇인지조차 불분명한데
노화를 늦추거나 역전시키는 방법을
어떻게 논할 수 있을까요?
노화의 원인에 대한 이론은
수십 가지나 되지만
확실한 이론은 없는 것이 현실입니다.
나온 지 백년도 넘은
"마모 이론"은 아실지도 모릅니다.
매우 간단하고 쉬운 이론이죠.

Spanish: 
Una de las cosas mas rares de la tecnología extensión radical de la vida, es que tus bisabuelos
un dia te hablan preguntandote si pudieras cuidar a tu tío abuelo por la tarde.
El tema de hoy es extensión de la vida.
Hemos visto esto de pasada pero nunca hemos profundizado en los detalles de los
obstáculos para alcanzar la tecnoligía, o lo que significa para la civilización.
Eso es en parte porque no hay una definición universalmente aceptada que es el envejecimiento, sin hablar de
una opinión consensuada sobre qué lo causa.
Es muy difícil de hablar de estrategias para retrasar o eliminando el envejecimiento cuando no estamos seguros
para quien estamos apuntando para esta batalla.
Hay muchas teorías distintas a lo que causa el envejecimiento, pero la sencilla realidad
es que aun no sabemos.
Probablemente estas familiarizado con la teoría de desgaste natural, cuando fue desarrollado
hace mas que un siglo y es sencillo para entender.

Swedish: 
En av de konstigaste sakerna med radikal livsförlängningsteknologi, är att dina
farföräldrars föräldrar, skulle kunna ringa dig och be dig vara barnvakt åt din gammelfarbror för kvällen.
Så dagens ämne är livsförlängning.
Vi har tittat på det här i förbigående tidigare, 
men aldrig gått in i detaljerna av
de teknologiska hindren för att uppnå det,
eller vad det skulle betyda för civilisationen.
Delvis för att vi ännu inte ens har kunnat komma överens om en definition på åldrandet,
än mindre nått ett samförstånd om vad som orsakar det.
Det är svårt att diskutera strategier för att sakta ner eller eliminera åldrandet
när vi inte ens är säkra på vem vi siktar på i det slaget.
Det finns dussintals olika teorier om vad som orsakar åldrande, men den enkla sanningen
är att vi inte vet än.
Du är antagligen bekant med det som kallas förslitningsteorin, som utvecklades
för över ett århundrade sedan
och är väldigt enkel och lätt att förstå.

Spanish: 
Básicamente la noción que el cuerpo desgasta y que el daño a ello lo acelera
el proceso.
Lo quede como el visto defecto para el publico pero ha estado en desacuerdo
por un buen rato.
Nuestro conocimiento de la biología celular y el ADN mejoraron, comenzamos a darnos cuenta de lo increíble
de esta capacidad de autocuración
Muchas teorías han surgido como sucesoras, pero la única en ganar mucha atención
con el publico es la teoría de radicales libres del envejecimiento, especialmente sobre la rama
de teoría de radicales libres mitocondrial del envejecimiento.
Los radicales, en su mayoría superóxidos, causan mucho daño al cuerpo y se consideran
toxico para los organismos biológicos, hasta que los usamos en nuestros sistemas inmunes, pero estan
producidos también de varios procesos esenciales.
Las mitocondrias, las plantas de energía de nuestras células, las producen y reciben daño de ellas.

English: 
Basically the notion that the body wears out
and that damage to it can accelerate that
process.
It’s remained sort of the default view of
aging for the public but has been in disfavor
for a long while now.
As our understanding of cellular biology and
DNA improved we began realizing just how amazing
they were at self-repair.
Lots of theories have arisen as successors,
but the only one to really gain much notice
with the public is the Free Radical Theory
of Aging, particularly the subcategory known
as Mitochrodrial Free Radical Theory of Aging.
Free Radicals, mostly superoxides, cause a
lot of damage to the body and are considered
quite toxic to biological organisms, we even
use them in our immune system, but they are
also produced by various life-essential processes.
Mitochondria, the power plants of our cells,
produce them and take damage from them.

Swedish: 
I grund och botten är det begreppet att kroppen slits ut och att skador i kroppen accelererar den processen.
Det har fortsatt vara standardsynsättet på åldrande för allmänheten, men har varit i onåd länge nu.
Medan vår förståelse för cellbiologi och DNA förbättrades, började vi förstå hur fantastiska
de var på självreparation.
Många teorier har uppstått som efterträdare, men den enda som verkligen fått mycket uppmärksamhet
hos allmänheten är teorin om fria radikaler, speciellt underkategorin känd som
den mitokondriella teorin om åldrande av fria radikaler.
Fria radikaler, mestadels superoxider, orsakar en stor mängd skada i kroppen och anses vara
ganska toxiska för biologiska organismer.
Vi använder dem till och med i vårt immunförsvar,
men de produceras också av olika livsviktiga processer.
Mitokondrier, kraftverken i våra celler, producerar dem och tar skada av dem.

Korean: 
간단히 말해 신체가 마모되고, 그 손상이
마모를 가속화한다는 개념입니다.
이것이 가장 대중적인 견해이지만
이미 오래 전부터 배척되고 있습니다.
세포생물학과 DNA 연구가 발전하면서
놀라운 자가복구 능력이 밝혀졌거든요.
수많은 이론이 뒤를 이었지만,
대중이 주목한 것은 딱 하나입니다.
"자유라디칼 노화이론"이죠.
그 중에서도
"미토콘드리아 자유라디칼 노화이론"이
유명합니다.
자유라디칼은 대부분 과산화물로서
신체에 많은 피해를 줍니다.
우리 면역계에도 쓰이는
천연 살균제라고 할 수 있죠.
생명에 필수적인 여러 과정에서
부산물로 나옵니다.
세포의 발전소인 미토콘드리아가
자유라디칼을 만들고 손상을 받습니다.

English: 
And since Mitochrondrial DNA is not so well
protected from damage as our own DNA, tucked
away safely in the nucleus of the cell, they
can take DNA damage from those free radicals.
They often produce more free radicals when
they take damage too, so it becomes a bit
of a feedback loop, and the theory says that
this is what causes aging, complete with the
final decline we often see near the end.
A large part of the reason anti-oxidants have
become a common health supplement is because
they are thought to mitigate much of this
free radical damage, which again is mostly
superoxides.
This is one of the better theories for Aging
but not without its criticisms.
It’s a handy one for demonstration of longevity
though, since if it were true you could send
something in that could detect those mitochondria
that were overproducing free radicals and
kill them, letting the healthy ones multiply
and replenish themselves.
Just like that your lifespan would be massively
increased, not by a small increment of a few
years but potentially centuries.

Spanish: 
Y porque el ADN mitocondrial no está tan bien protegido del daño como nuestro propio ADN, escondido
de forma segura en el núcleo de la célula, pueden tomar daño en el ADN de esos radicales libres.
y a menudo producen mas radicales libres cuando toman daño y asi se convierte en un
bucle de retroalimentación, y la teoría dice que eso es lo que causa envejecimiento
y el diclino final que a menudo se ven.
Un gran parte de la razón que los antioxidantes han convertido un suplemento de salud es
que es teorizado que mitigar gran parte de este daño a los radicales libres, que de nuevo es principalmente
superóxidos
Esta es una de las mejores teorías para el Envejecimiento, pero no sin sus críticas.
Sin embargo, es muy útil para demostrar la longevidad, ya que si fuera cierto, podrías enviar
algo en eso podría detectar aquellas mitocondrias que estaban sobreproduciendo radicales libres y
mátandolos, dejando que los sanos se multipliquen y se repongan.
Así su vida se incrementaría enormemente, no por un pequeño incremento de unos pocos
años sino potencialmente siglos.

Korean: 
미토콘드리아 DNA는 세포핵에 잘 보관된
우리 DNA처럼 보호받지 못하므로
자유라디칼의 피해를 받을 수 있죠.
손상때문에 자유라디칼을 더 만드는
악순환이 나타나기도 합니다.
이것이 바로 노화, 그리고 쇠약함과 죽음의
원인이라는 이론입니다.
항산화제가 건강식품으로 자리잡은 이유죠.
대부분 과산화물로 이루어진 자유라디칼의
손상을 덜어준다고 생각되니까요.
그나마 타당한 노화 이론이지만
비판도 있죠.
장수의 비결을 제시한다는 장점은 있습니다.
이 이론이 사실이라면
자유라디칼을 뿜어내는
미토콘드리아를 발견해서 파괴하고
건강한 미토콘드리아로 보충하는
약을 개발하면 되겠죠.
이게 실현되면 수명이 순식간에 급증합니다.
몇 년이 아니라 100년 단위로요.

Swedish: 
Och eftersom mitokondriellt DNA inte är lika välskyddat från skador som vårt eget DNA,
som är tryggt undangömt i cellkärnan, kan de ta skada på sitt DNA från de här fria radikalerna.
Ofta producerar de mer fria radikaler när de tar skada också, så det blir lite som
ett återkopplingsschema, och teorin säger att det här är det som orsakar åldrande,
komplett med den nedgång vi ofta ser nära slutet
En stor del av anledningen att anti-oxidanter har blivit ett vanligt hälsotillskott är för att
de tros mildra mycket av den här skadan av fria radikaler, vilket är mestadels superoxider.
Det här är en av de bättre teorierna om åldrande, men den är inte utan sin kritik.
Det är dock en praktisk teori för att demonstrera livslängd, därför att om den stämmer, skulle du kunna
skicka in något som kunde upptäcka de mitokondrier som överproducerar fria radikaler och
döda dem, och låta de friska mitokondrierna föröka sig och återfylla sig själva.
Bara sådär skulle din livslängd öka massivt, inte med en liten ökning på några år,
utan potentiellt med århundraden.

Korean: 
이래서 화두가 되는겁니다.
평균수명이 서서히 늘어나는
점진적 방식이 아닙니다.
지금까지는 때이른 사망을 점차 줄임으로써
그게 가능했죠.
최대 수명을 조금씩 늘리는 것도 아닙니다.
지금은 120살이라는 여론이 많죠.
인간의 수명이 하룻밤 사이에
3, 400살로 뛰어버리는
기적같은 상황이 오는 것입니다.
이렇게 되면, 논란의 여지는 있지만
불멸도 가능해집니다.
죽기 전에 기술이 더 발전할 테니까요.
일단 가능성이 열린 이상,
엄청난 투자가 쏟아질테고
과학자들 자신부터 수백 년을 살면서
연구에 박차를 가할 수 있죠.
한 주제를 수백 년이나 연구하면
얼마나 실력이 쌓일지 짐작도 안 됩니다.
다른 점도 보겠습니다.

Spanish: 
Esto es lo más importante de la extensión radical de la vida.
No es necesariamente un enfoque incremental donde el promedio de vida aumenta en un
un par de años cada década, como vemos ahora como producto de muchos factores que disminuyen las muertes tempranas.
Tampoco es un impulso incremental lento para la máxima vida, aproximadamente es
120 años de edad.
Puede, y seguramente lo será, algo donde casi de la noche a la vida humana
de repente salta a ser de 300 a 400 años.
Podría decirse que es una inmortalidad efectiva ya que si lo hiciera, tendríamos siglos para
mejorar antes de que alguien más muriera, y probablemente tendríamos poca dificultad para financiarlo
y se beneficiaría de siglos de ciencia adicional, gran parte de ella dirigida por personas que
lo han investigado personalmente durante siglos.
Es un poco difícil contemplar el tipo de experiencia que alguien podría tener si tienen
unos siglos estudiando un tema.
Ahora un par de cosas.

English: 
This is the big thing about radical life extension.
It is not necessarily an incremental approach
where the average lifespan increases by a
couple years every decade, as we see now as
product of many factors decreasing early deaths.
Nor is it necessarily a slow incremental push
to maximum lifespan, often given as about
120 years of age.
It can, and indeed probably will be, something
where almost overnight the human lifespan
suddenly leaps to be 3 or 400 years.
This is arguably effective immortality since
if it did that we would have centuries to
improve on that before anyone else died, and
we would probably have little difficulty funding
it and would benefit from centuries of additional
science, much of it conducted by folks who
have been personally researching it for centuries
themselves.
It’s a little hard to contemplate the sort
of expertise someone might have if they’ve
spent a few centuries studying a topic.
Now a couple things.

Swedish: 
Det här är den stora grejen med radikal livsförlängning.
Det är inte nödvändigtvis ett inkrementellt tillvägagångssätt där medellivslängden ökar med ett
par år varje årtionde, som vi nu ser som en produkt av flera faktorer som minskar tidiga dödsfall.
Det är inte heller nödvändigtvis ett långsamt gradvis tryck mot en maximal livslängd,
ofta angett som ungefär 120 års ålder.
Det kan, och antagligen kommer att hända någonting, då den mänsliga livslängden, nästan över en natt,
plötsligt hoppar till att vara 300 eller  400 år.
Det här är förmodligen i praktiken odödlighet, eftersom om den ändrades så, skulle vi ha århundraden på oss att
förbättra det ytterligare innan någon annan dog, och vi skulle nog inte ha något svårhet att finansiera det
och skulle gynnas av århundraden av ytterligare vetenskap, av vilken mycket skulle utföras av
folk som personligen har forskat i ämnet under århundraden själva.
Det är lite svårt att fundera på vilken sorts expertis någon skulle kunna ha om de har
spenderat några århundraden med att studera ett ämne.
Bara ett par saker innan vi går vidare.

Korean: 
우선, 평균수명이 늘어난 이유는
노화를 막았기 때문이 아닙니다.
그 대부분은 때이른 죽음을 막는
기술의 발전으로 가능했죠.
의학뿐이 아닙니다.
전반적인 기술의 진보가
때이른 죽음을 엄청나게 줄였습니다.
에어백, 안전벨트 의무화처럼 간단한 조치도
평균수명을 바로 늘려줍니다.
오늘의 주제와도 관련됩니다.
노화를 완전히 막음으로써
생물학적 불멸을 이루었더라도
사람은 죽을 수 있습니다.
사고, 살인, 자살 등의 사망 이유가 남죠.
반올림하여, 미국의 연간 사망자 중
30만 명의 사망 이유가
연령과 무관합니다. 자동차 사고,
총격, 자살 등이죠.
인구가 3억이니까
이런 사망 확률이 매년 0.1%입니다.

Swedish: 
Först och främst, medellivslängden håller inte på att öka på grund av att vi har saktat ner åldrandet.
Den mesta, om inte all ökning av medellivslängden sker för att vi blivit bättre på att undvika tidiga dödsfall
Det här är inte bara en medicinsk fråga.
Teknologi i största allmänhet har skarpt minskat amtalet tidiga dödsfall, och något
så enkelt som airbag-teknologi, eller en lag på att använda säkerhetsbälten,
kan genast lägga till år på medellivslängden.
Det är också en annan aspekt på dagen's ämne,
även om man kan stoppa åldrandet helt och hållet,
det som ofta kallas biologisk odödlighet,
så betyder det inte att folk inte kommer att dö.
Olyckor, mord och självmord skulle fortfarande få liemannen att komma förbi för att hämta människor.
Om vi, i runda slängar, antar omkring 300 000 dödsfall om året i USA, av orsaker som
inte är relaterade till ålder på något sätt, som att åka ut för en bilolycka, att bli skjuten eller att skjuta sig själv,
ur en befolkning på 300 miljoner, betyder det att du had en 0,1% chans att dö varje år.

Spanish: 
En primer lugar, la esperanza de vida promedio no aumenta porque hemos disminuido el envejecimiento.
La mayoría, si no todo, de ese aumento en la esperanza de vida promedio, nos ayuda a prevenir
muertes tempranas.
Esto no es solo médico.
La tecnología en general ha reducido masivamente el número de muertes tempranas, y algo
tan simple como la tecnología de bolsas de aire, o una ley que requiere cinturones de seguridad, puede agregar instantáneamente el promedio de vida útil.
Ese es otro aspecto del tema de hoy también, incluso si puede terminar completamente el envejecimiento, qué
a menudo se llama inmortalidad biológica, esto no significa que las personas no mueran.
Accidentes, homicidios y suicidios tenderán a atraer a la Parca mediante la recolección de
gente.
Para usar una cifra redondeada, si asumimos alrededor de 300,000 muertes al año en los EE. UU. Por causas
sin relación alguna con la edad, como chocar en un automóvil, recibir un disparo o dispararse asi mismo,
de una población de 300 millones, eso significa que tienes aproximadamente un 0.1% de posibilidades de morir cada
año.

English: 
First, average lifespan is not increasing
because we’ve slowed aging.
Most if not all of that increase in average
lifespan is us getting better at preventing
early deaths.
This is not just medical.
Technology in general has massively decreased
the number of early deaths, and something
as simple as airbag technology, or a law requiring
seatbelts, can instantly add to average lifespan.
That is another aspect of today’s topic
too, even if you can end aging entirely, what
is often called biological immortality, this
doesn’t mean people don’t die.
Accidents, homicides, and suicides would still
tend to bring the Grim Reaper by to collect
people.
To use a rounded figure, if we assume about
300,000 deaths a year in the US from causes
unrelated to age in anyway, like crashing
a car or being shot or shooting yourself,
out of population of 300 million, that would
mean you had about a .1% chance to die every
year.

Spanish: 
Haciendo la mediana de la edad de la muerte alrededor de 700 años y el promedio de alrededor de 1000 años.
Alrededor del 10% morirán antes de que vivan un siglo y alrededor del 10% sobrevivirá alrededor de 2300 años.
Alrededor del 0.6% llegara a los 5000 años y aproximadamente uno de cada 20,000 personas llegaría a
la edad de 10,000
Suponiendo que todos tuvieran ese 0.1% de probabilidades de morir cada año.
Es probablemente alto, de alguna manera ya que esperaríamos que la tecnología evitara la muerte
del trauma para mejorar y para que podamos mejorar al detectar y tratar la salud mental
problemas que llevan a algunas personas a cometer homicidio, suicidio o comportamiento imprudente.
A pesar de que no es la verdadera inmortalidad.
Eso, por supuesto, ni siquiera está sobre la mesa en este Universo.
Finalmente, la entropía gana y no queda energía disponible para mantener la vida, incluso del tipo
de vida ridículamente eficiente y de larga vida que discutimos en Civilizaciones al final del
tiempo.
Solo un Universo infinito ofrece inmortalidad y graciosamente lo garantiza también.

Korean: 
그러면 50% 인구의 사망연령은 700살 미만,
평균 수명은 천 살이 됩니다.
10%는 100살을 못 채우고 사망합니다.
10%는 2,300살까지 살고요.
0.6%는 5천 살까지 살고,
2만 명 중 한 명은 만 살까지 삽니다.
연간 사망률이 0.1%일 때의 결과입니다.
기술 발전으로 사망률을 더 낮출 수 있죠.
외상 치료법이 개선되거나
정신건강 관련 요법이 발전하여
살인, 자살, 무모한 행동을
방지할 수 있습니다.
그렇다 해도 불멸은 아닙니다.
우주론적으로 불멸은 있을 수 없죠.
결국은 엔트로피가 이깁니다.
생명을 지탱할 에너지가 소진되죠.
"시간 종말의 문명"에서 소개한
극도의 효율과 수명을 가진 생명이라도요.
불멸은 무한한 우주에서만 가능한데,
다소 역설적인 불멸이 보장됩니다.

Swedish: 
Vilket gör medianåldern för att dö cirka 700 år
och medelåldern cirka 1000 år.
Cirka 10% skulle dö innan de levt ett århundrade och cirka 10% skulle överleva till en ålder på 2300 år.
Cirka 0,6% skulle klara sig till 5000 år och omkring
en på varje 20 000 människor skulle leva till 10 000 år.
Detta om vi antar att alla hade en den här chansen på 0,1% att dö varje år.
Det är antagligen för högt på sätt och vis, eftersom vi kan förvänta oss att teknologi skulle förebygga dödsfall
från trauma skulle minska och att vi skulle bli bättre på attt upptäcka och behandla mentala hälsoproblem
som driver en del personer till mord eller självmord eller vårdslöst beteende.
I vilket fall som helst är det inte verklig odödlighet.
Det är inte ens en möjlighet i vårt universum.
Entropi vinner till slut och det finns inte tillgänglig energi över för att hålla livet igång.
Även den typ av löjligt effektivt och långvarigt liv som vi diskuterade i avsnittet om
civilisationer vid tidens slut. 
(videotitel: Civilizations at the End of Time)
Bara ett oändligt universum ger möjlighet till odödlighet, och kul nog garanterar det också.

English: 
Making the median age of death about 700 and
the average about 1000.
About 10% would die before they lived a century
and about 10% would survive to age 2300.
About .6% would make it to age 5000 and about
one in every 20,000 people would make it to
age 10,000.
Assuming everybody had that .1% chance to
die each year.
That’s probably high in some ways since
we’d expect technology to prevent death
from trauma to improve and for us to get better
at detecting and treating the mental health
issues that drive some folks to homicide or
suicide or reckless behavior.
Regardless though it isn’t true immortality.
That of course isn’t even on the table in
this Universe.
Entropy eventually wins and there’s no available
energy left to keep life going, even the sort
of ridiculously efficient and long lived life
we discussed in Civilizations at the End of
Time.
Only an infinite Universe offers immortality,
and amusingly guarantees it too.

Korean: 
무한한 시간이 흐르는 동안
가능한 일은 뭐든지 일어납니다.
죽음을 포함해서요.
무한한 우주라도 불멸은 어려워 보이네요.
하지만 부활 또한 일어납니다.
무한한 시간 후에, 세포 하나와 기억까지
정확히 같은 복사판이 탄생할 수 있는 것이죠.
공간이든 시간이든 둘 다이든,
무한한 우주는 본질적으로 순환됩니다.
언젠가는 무조건 제자리로 돌아옵니다.
카드를 섞다보면 원래대로 돌아오듯이죠.
한 방향으로 계속 가다보면
출발지와 정확히 같은 장소를
반드시 만나게 되죠.
이 주제는 다음 기회에 다루겠습니다.
어쨌든 오늘은 진짜 불멸을 논하지 않습니다.
불멸이라는 표현이 나와도
그 선에서 이해하시기 바랍니다.
생물학적 불멸도 협소한 표현입니다.
컴퓨터에 정신을 업로드하거나
이전 몸을 버리고 새 몸에 복사하는 것도
생각해야 하니까요.

Spanish: 
Durante un período de tiempo lo suficientemente largo, sucederá todo lo que pueda suceder, incluido el tuyo
muerte, de modo que en la primera inspección incluso un Universo infinito no debería ofrecer la inmortalidad,
pero la resurrección, incluso en la forma de alguien nacido trillones de años después que era una copia
de usted a cada celda y memoria, también ocurrirá.
Un Universo infinito, en el espacio o el tiempo o ambos, es esencialmente un círculo que se repite.
Avanza lo suficiente y encontrarás un restablecimiento total, igual que si barajeas una baraja de cartas
suficientes veces volverá a su estado original, y si viaja lo suficiente en una
dirección en la que eventualmente encontrará un lugar idéntico a la casa que dejó.
Tales cosas son un tema para otro momento, pero sirven como recordatorio hoy de que no estamos discutiendo
de la inmortalidad real, aunque me oirás usar el término al discutir este tema.
No siempre me refiero a la inmortalidad biológica tampoco, ya que extender la vida cargando
una computadora o copiarlo a un nuevo cuerpo si se destruye el antiguo,

English: 
Over a long enough period of time anything
that can happen will happen, including your
death, so that on first inspection even an
infinite Universe shouldn’t offer immortality,
but resurrection, even in the form of someone
born trillions of years later who was a copy
of you down to every cell and memory, would
also occur.
An infinite Universe, in either space or time
or both, is essentially a repeating circle.
Go far enough ahead and you will find a total
reset, same as if you shuffle a deck of cards
enough times it will return to its original
state, and if you travel far enough in one
direction you will eventually encounter some
place identical to the home you left.
Such things are a topic for another time but
serve as reminder today that we are not discussing
actual immortality, though you will hear me
use the term when discussing this topic.
I don’t always mean biological immortality
either, since extending one’s life by uploading
it to a computer or copying it to a new body
if the old one is destroyed would seem to

Swedish: 
Över en tillräckligt lång tid kommer allt som kan hända, att hända, inklusive din död,
så vid första ögonkastet borde ett oändligt universum inte kunna erbjuda odödlighet,
men däremot uppståndelse, även i form av någon som är född biljoner år senare som var en kopia
av dig ner till varje cell och minne, skulle också hända.
Ett oändligt universum, i antingen rymd eller tid eller både ock, är i grunden en upprepande cirkel.
Gå tillräckligt långt framåt, så kommer du hitta en total återställning, precis som om du blandar en kortlek
tillräckligt många gånger så kommer den komma tillbaka till sin ursprungliga ordning
och om du reser tillräckligt långt i en riktning så kommer du till slut att träffa på en plats som är
identisk med den hemplats du lämnade.
Såna saker är ett ämne för en annan gång, men tjänar som en påminnelse idag att vi inte diskuterar
faktisk odödlighet, även om du kommer att höra mig använda termen när jag diskuterar det här ämnet.
Jag menar inte alltid biologisk odödlighet heller, eftersom att förlänga sitt liv genom att ladda upp
livet till en dator elller att kopiera det till en ny kropp när den gamla har gått sönder, verkar som att det

English: 
still count, even if one can argue that those
are simply copies, not the original you.
No, today we are focused on simply either
ending aging or delaying it massively.
Extending the human lifespan for centuries,
and doing it in healthy youthful bodies, not
cyborgs or withered husks.
We do not yet have a concrete theory for aging
so we can’t discuss those individual technologies,
though I will link the SENS Research Foundation’s
webpage in the video description and they
do explain their own theories and efforts
quite well in many animations, videos, talks,
and papers.
I am a fan of that effort so for neutrality’s
sake I should note that they can be a bit
controversial in some circles.
Yet we can still contemplate the idea as quite
likely, because even if we do not find a nice-easy
fix, relatively speaking, we always have the
ultimate fall back of nano-machines.
As we discussed in the self-replicating machines
episode, it should be possible to make tiny

Swedish: 
fortfarande skulle räknas, även om man skulle kunna hävda att de bara är kopior, inte du på riktigt.
Nej, idag fokuserar vi på att helt enkelt antingen stoppa åldrandet eller försena det massivt.
Förlänga den mänskliga livslängden till århundraden och göra det i friska ungdomlika kroppar,
inte cyborgs eller vissna skal.
Vi har ännu ingen konkret teori om åldrandet, så vi kan inte diskutera de individuella teknologierna
även om jag länkar till SENS Research Foundations hemsida i videobeskrivningen och de
förklarar deras egna teorier och insatser ganska väl i många animationer, videor, tal och artiklar.
Jag är ett fan av deras insatser, så för neutralitetens skull borde jag lägga till att de kan vara en aning
kontroversiella i vissa cirklar.
Men vi kan ändå överväga idén som ganska sannolik, eftersom även om vi inte hittar någon
relativt trevlig och lätt lösning, har vi alltid det kan vi alltid en möjlighet att falla tillbaka på nano-maskiner.
Som vi diskuterade i episoden om självreplikerande maskiner, borde det vara möjligt att bygga

Korean: 
원본이 아니라 사본에 불과하다고
반론할 수는 있습니다.
하지만 오늘은 노화 방지 또는
지연에만 초점을 두겠습니다.
인체 개조 없이 싱싱한 젊은 몸으로
수백 년을 사는 것입니다.
아직은 확고한 노화 이론이 없으므로
기술적인 논의는 불가능하지만
동영상 설명란에 SENS 연구재단
링크를 넣었습니다.
그들의 노화 이론과 대책을 설명하는
애니메이션, 동영상, 강연, 논문을 참고해 보세요.
저도 그 쪽에 큰 관심을 갖고 있지만
중립적으로 말하자면
여러 분야에서 논란이 되고 있습니다.
그래도 저는 실현성을 높게 봅니다.
비교적 쉬운 해법을 못 찾았더라도
나노머신이라는 비장의 무기가 있으니까요.
"자기복제 기계" 편에서 말했듯이
분자, 원자 수준까지 수리하는

Spanish: 
Todavía cuentan, incluso si uno puede argumentar que esos son simplemente copias, no el original.
No, hoy nos enfocamos simplemente en terminar el envejecimiento o retrasarlo masivamente.
Extendiendo la vida humana por siglos, y haciéndolo en cuerpos juveniles sanos, no
cyborgs o cáscaras marchitas.
Todavía no tenemos una teoría concreta para el envejecimiento, por lo que no podemos analizar esas tecnologías individuales,
aunque voy a vincular la página web de SENS Fundación de investigación en la descripción del video y
explican bastante bien sus propias teorías y esfuerzos en muchas animaciones, videos, charlas,
y papeles.
Soy un fanático de ese esfuerzo, por lo que para la neutralidad nuevamente, debo señalar que pueden ser un poco
controvertido en algunos círculos.
Sin embargo, todavía podemos contemplar la idea como bastante probable, porque incluso si no encontramos un manera fácil
de arreglar, en términos relativos, siempre tenemos
la última caída de las nano máquinas.
Como discutimos en el episodio las máquinas autorreplicantes,
debería ser posible hacer

Swedish: 
pyttesmå maskiner som vi kunde använda för att reparera saker ända ner på molekylär eller atomisk nivå.
Det här är inte en ideell lösning, att översvämma kroppen men biljoner små maskiner, men det skulle
få jobbet gjort.
En mänsklig cell, eller vilken cell som helst, kan bäst tänkas på som en stad i sig själv, full av massor av
grannskapsområden och
individuella fabriker, hamnar, och så vidare.
Som en analogi till det här, skulle en enkel lösning som att kunna döda skadade mitokondrier behandla
det underliggande problemet, det fixar vad det nu är som gör att dina väga och broar går sönder snabbare än
de borde göra, som salt- eller isskador, kanske en sprutbeläggning som förebygger sådana skador,
billigt och enkelt.
Ansatsen med en översvämning av nanomaskiner är som att ha en praktiskt taget outtömlig hög med pengar
som låter dig anlita stora antal vägarbetare på övertid att arbeta på nätterna med att reparera
de vägarna så att de inte stör dagtidstrafiken.
Det här kan vara en råstyrketeknik där de behandlar symptomen, men helst
skulle den vara mer sofistikerad och elegant och behandla de underliggande orsakerna, men det är

Korean: 
초소형 기계를 만드는 것은
언젠가 분명히 가능해집니다.
수많은 작은 기계로 온 몸을
뒤덮는 것이 이상적인 해법은 아닙니다.
하지만 효과는 확실하죠.
인체의 세포 하나는
도시 하나에 비길 만합니다.
수많은 구역과 공장, 항구 등이
빽빽히 들어차 있죠.
이렇게 비유하면, 손상된
미토콘드리아를 파괴하는 것은
도로와 다리를 정상 속도보다 빨리
붕괴시키는 염분이나 얼음을 막고자
특수한 스프레이를 뿌려서
근본 원인을 간단히 제거하는 것과 같습니다.
나노머신으로 뒤덮는 방식은
막대한 예산을 투입하여
엄청난 수의 인부를 고용해서
주간 교통을 방해하지 않도록
심야에 도로를 복구하는 것과 같고요.
물량으로 밀어붙이는 대증요법이죠.
물론 정밀하고 깔끔하게
근본 원인만 제거하는 것이 더 좋지만,

Spanish: 
pequeñas máquinas que podríamos usar para reparar cosas
todo el camino hasta el molecular o el nivel
atómico.
Esta no es una solución ideal, inundando el cuerpo
con billones de pequeñas máquinas, pero lo haría
Terminar el trabajo.
Una célula humana, o cualquier célula, se puede pensar mejor
de como una ciudad en sí misma, llena de muchos
barrios y fábricas individuales, puertos,
y así.
Como analogía a esto,es una solución fácil como ser
capaz de matar a las mitocondrias dañadas está tratando
el problema de la raíz, está arreglando lo que sea que haga
tus caminos y puentes se rompen más rápido que
lo que deberían, como daño de sal o hielo, tal vez
una capa de aerosol que previene dicho daño,
barato y fácil.
El enfoque de inundación de nano máquina es como tener
una pila de dinero prácticamente inagotable que
te permite contratar grandes cantidades de construcciones
los trabajadores pagaban horas extras para trabajar por las noches reparando
esos caminos para que no interrumpan el tráfico
del día.
Esta puede ser una técnica de fuerza bruta donde
tratan los síntomas, aunque de preferencia
sería más sofisticado y elegante,
tratando las causas subyacentes, pero es

English: 
little machines we could use to repair things
all the way down to the molecular or atomic
level.
This is not an ideal fix, flooding the body
with trillions of tiny machines, but it would
get the job done.
A human cell, or any cell, can best be thought
of as a city unto itself, full of lots of
neighborhoods and individual factories, ports,
and so on.
As an analogy to this, an easy fix like being
able to kill off damaged Mitochondria is treating
the root problem, it is fixing whatever makes
your roads and bridges break down faster than
they should, like salt or ice damage, maybe
a spray coating that prevents such damage,
cheap and easy.
The nano-machine flood approach is like having
a virtually inexhaustible pile of money that
lets you hire huge numbers of construction
workers paid overtime to work at nights repairing
those roads so they don’t disrupt day time
traffic.
This can be a brute force technique where
they treat the symptoms, though preferably
it would be more sophisticated and elegant,
treating the underlying causes, but it’s

Korean: 
뾰족한 수가 없다면
그렇게라도 할 수 있습니다.
이 방법은 생물학적 기법이 완성되기 전에도
얼마든지 가능합니다.
나노기술의 발전상을 보면
수백 년 후가 아니라
당장 내일 발명되어도 이상하지 않습니다.
어쨌든 오늘의 주제는 아닙니다.
자세한 논의가 궁금하시면
"자기복제 기계" 편을 시청해 주세요.
"바이오포밍과 맞춤유전자" 편에서
생물기계적 방식을,
"트랜스휴머니즘" 편에서 사이보그 방식을
다룬 적이 있습니다. 참고해 보시기 바랍니다.
생명 연장의 꿈은 결코 먼 미래가 아닙니다.
과감히 말씀드리지만,
우리 세대에서 실현될 가능성이
높다고 봅니다. 10~20년 후에요.
그럼 어떻게 될까요?
문명이 어떻게 변화할까요?
이런 주제는 구체적인 시나리오를
떠올려 보면 더 논의가 쉽습니다.
그래서 이런 시나리오를 준비했습니다.

Spanish: 
nuestra alternativa si no podemos dominar el envejecimiento a través de
otros medios.
También es completamente posible que podamos obtener
aquellos antes de obtener el verdadero dominio de la biología
también, ese tipo de nanotecnología es el tipo de
cosa que podría ser inventada en cualquier momento entre
mañana y dentro de un par de siglos.
Sin embargo, este no es un episodio sobre eso, y
puedes ver el de máquinas autoreplicantes
para más detalles sobre ese tema.
También discutimos sobre la maquinaria más biológica
enfoque en el episodio bioformando y sastrería genética
y el enfoque cyborg en el episodio
transhumanismo, si quieres saber más sobre ellos
opciones.
Así que extender nuestra esperanza de vida parece en la
mesa para un futuro no muy lejano.
Personalmente creo que es bastante probable que
suceda en nuestras vidas, posiblemente incluso en
la próxima década o dos, aunque no voy a celebrar
mi aliento en eso.
Entonces, ¿qué sería eso?
¿Cómo alteraría eso nuestra civilización?
He encontrado que a menudo es más fácil discutir
estos temas si solo elegimos uno de los probables
escenarios e ir con eso, entonces presento esto
un guión.

English: 
our fallback if we can’t master aging through
other means.
It is also entirely possible we might get
those before we get true mastery of biology
too, that sort of nanotech is the kind of
thing that could be invented any time between
tomorrow and a couple centuries from now.
This isn’t an episode on that though, and
you can watch the one on Self-Replicating
machines for more details on that topic.
We also discussed the more biological machinery
approach in the Bioforming and Genetailoring
episode and the cyborg approach in the Transhumanism
episode, if you want to learn more about those
options.
So extending our lifespans does seem on the
table for the not-too-distant future.
I personally think it is pretty likely to
happen in our lifetimes, possibly even in
the next decade or two though I won’t hold
my breath on that.
So what would that be like?
How would that alter our civilization?
I have found it is often easier to discuss
these topics if we just pick one of the probable
scenarios and go with that, so I present this
scenario.

Swedish: 
våran fallback om vi inte kan bemästra åldrandet genom andra metoder.
Det är också helt möjligt att vi skulle kunna få dem före vi får ett riktigt bemästrande över biologin också,
den sortens nanoteknologi är en av den sorts grejer som skulle kunna uppfinnas
när som helst mellan
imorgon och ett par århundraden från och med nu.
Men det här är dock inte ett avsnitt om det, och du kan titta på avsnittet om självreplikerande maskiner
för mer detaljer om det ämnet.
Vi har också diskuterat det mer biologiska maskineri-ansatsen i avsnittet "Bioforming and Genetailoring"
och cyborgstrategin i avsnittet om transhumanism, om du vill lära dig mer om de alternativen.
Så att förlänga våra livslängder verkar som det ligger på bordet för en icke allför avlägsen framtid.
Personligen tror jag att det är ganska sannolikt att det kommer att hända inom våran livstid, möjligen även i
det nästa årtiondet eller två,
jag skulle dock inte hålla andan för det.
Så hur skulle det vara?
Hur skulle det förändra vår civilisation?
Jag har funnit att det är ofta lättare att diskutera de här ämnena om vi bara väljer en av de sannolika
scenariorna och kör med det,
så jag presenterar det här scenariot:

Korean: 
이런 주장을 하는 사람이 나타납니다.
어떤 알약을 만들었는데,
1년에 하나씩 먹으면 노화가 사라지고
심지어 서서히 젊어집니다.
동물실험도 전부 완벽하게 성공해서
임상시험을 기다리는 시간이
너무나 고통스럽답니다.
약이 있는데도 수천만명이 노화로 죽어가는
현실이 안타까워서 말이죠.
어려운 기술도 아니랍니다.
부엌에서 뚝딱 만드는 수준은 아니어도
과학자나 공학자라면 수백만원을 들여
자기 집 창고에 실험실을 차려서
하루에도 수백 정씩 쉽게 생산할 수 있다네요.
제조 방법을 특허 없이 전부 공개했습니다.
본인 책임 하에 알아서 만들어 먹으라고요.
노인부터 먹도록 권장합니다.
가장 급한 분들이니까요.
약효는 보장하지 않지만,
저명한 과학자입니다.
동료들의 의견도, 문제는 없어 보이지만
시험은 해봐야 한다는 입장이네요.

Swedish: 
Imorgon kommer någon förbi och säger att de har upptäckt ett piller som, om man tar det en gång om året,
helt enkelt eliminerar åldrandet, och även långsant reverserar åldrandet hos de redan gamla.
Det har fungerat på varje djur han har testat det på och allt fungerar så smidigt
och som förutsett, att han inte kan stå ut med idén
att vänta på kliniska tester.
Från hans perspektiv skulle varje år han väntar, se tiotals miljoner människor dö
som han kunde ha förebyggt.
Teknologin är också väldigt enkel, inte något som du skulle kunna sätta ihop i ditt kök, men någonting
som nästan varje vetenskapsman eller ingenjör skulle känna sig bekväma att göra även i ett labb de satt upp
i sina garage för några tusen spänn, och de skulle kunna trycka ut piller om flera hundra varje dag.
Så han släpper ut detaljerade planer för hur man gör grejerna, inget patent, risken ligger på dig.
Använd det på egen risk.
Han råder att börja med de äldre, de behöver det snabbast och det finns inga garantier,
han är också en välrespekterad forskare och han
släpper ut allting och hans kollegor säger att
"allting ser rätt ut, men självklart behöver
vi genomföra undersökningar"

Spanish: 
Mañana alguien viene y dice que ha
descubrierto una píldora que tomas simplemente una vez al año
y elimina el envejecimiento, e incluso revierte lentamente
en los ya viejos
Ha funcionado en todos los animales que ha probado
y todo está funcionando tan bien
y como se predijo que no puede soportar la
idea de esperar ensayos clínicos.
Desde su perspectiva cada año, el espera
aquello, verían decenas de millones de personas
morir a quien pudo haber prevenido.
La tecnología también es muy fácil, no algo
podrías azotar en tu cocina pero algo
casi cualquier científico o ingeniero se sentiría
cómodo haciendo incluso en un laboratorio, que manipularon
en su garaje por unos pocos miles de dólares,
y podrían producir pastillas por cientos
cada día.
Entonces él lanza planes detallados sobre cómo hacer
las cosas, ninguna patente, el riesgo está en ti,
utilícelo bajo su propio riesgo.
Él aconseja comenzar con los ancianos, ellos
lo necesito lo antes posible y no hay garantías,
él también es un científico muy respetado y
él lanza todo y sus compañeros dicen 'todo
se ve bien, pero obviamente tenemos que llevar a cabo
ensayos '.

English: 
Tomorrow someone comes by and says they’ve
discovered a pill that taken once a year simply
eliminates aging, and even slowly reverses
it in those already old.
It has worked on every animal he has tested
it on and everything is working so smoothly
and as predicted that he cannot stand the
idea of waiting for clinical trials.
From his perspective every year he waits for
those would see tens of millions of people
die who he could have prevented.
The technology is also very easy, not something
you could whip up in your kitchen but something
almost any scientist or engineer would feel
comfortable doing even in a lab they rigged
up in their garage for a few thousand bucks,
and they could churn out pills by the hundreds
each day.
So he releases detailed plans for how to make
the stuff, no patent, the risk is on you,
use at your own peril.
He advises starting with the elderly, they
need it soonest and there are no guarantees,
he’s also a well-respected scientist and
he releases everything and his peers say ‘everything
looks right but obviously we need to conduct
trials’.

English: 
The recipe is everywhere though and by months
end Youtube is flooded with videos of people
doing a DIY walkthrough of making the stuff
and people are trying it at home and already
noticing positive effects.
At this point it’s a firestorm on the news
and people are demanding action.
Nobody is quite sure what that action should
be just yet but by God they want some.
So congress, or whatever parliamentary body
or oligarchy or president for life runs your
home nation decides it needs a blue ribbon
committee to figure out what to do, and you’ve
been tapped to sit on that committee, look
at the problem and make recommendations.
What do you do?
What are the problems society is now facing
and what is urgent?
First thing I would probably do is recommend
various scientific institutions release more
detailed and proper methods of manufacture,
because odds are a lot of the DIY processes
are going to include big mistakes that might
kill people.
Garage laboratories not being the height of
safety, efficiency, or sophistication.

Swedish: 
Receptet är dock överallt och vid månadens slut är YouTube översvämmat av videor på folk
som gör en gör-det-själv-genomgång om hur man gör grejerna och folk försöker det hemma och
märker redan de positiva effekterna.
Vid den här tidpunkten är det som en löpeld på nyheterna och folk kräver att åtgärder.
Ingen är riktigt säker vad det skulle vara för åtgärder än, men för Guds skull, de vill ha åtgärder!
Så kongressen, eller vilket parlamentariskt organ eller oligarki eller president på livstid som styr ditt hemland
beslutar att det behövs en expertkommitté för att komma fram till vad man ska göra, och du har
blivit vald att sitta med i den kommittén, se över problemet och göra rekommendationer.
Vad gör du?
Vad är det för problem samhället nu står inför
och vad är brådskande?
Det första jag antagligen skulle göra är att rekommendera att olika vetenskapliga instutitioner
ger ut mer detaljerade och korrekta tillverkningsmetoder, för oddsen är att många av gör-det-själv-processerna
kommer att innehålla stora misstag som skulle kunna
ta död på människor.
Garagelaboratorier är ju inte höjden av säkerhet, effektivitet eller sofistikering.

Korean: 
제조법은 완전 공개되었으므로
유튜브에 동영상이 폭풍처럼 올라옵니다.
집에서 직접 만드는 영상이죠.
벌써 먹어보고 효험을 본 사람도 있단요.
이쯤 되면 언론에서도 미친듯이 다루고
여론이 들끓습니다.
구체적인 정책은 어쨌든 간에
모두들 먹고싶어 합니다.
의회든 내각이든 독재자든 간에
모든 나라에서
전문가 위원회를 구성하여
대책을 세우기 시작합니다.
여러분도 위원회에 위촉받아
의견을 내놓아야 합니다.
어떻게 할까요?
사회가 어떤 문제에 직면했으며
무엇이 급선무인가요?
저라면, 우선 여러 과학기관에서
보다 자세하고 정확한
제조법을 발표하도록 권하겠습니다.
집에서 만들다가 실수하면
사람이 죽을지도 모르니까요.
자가 실험실은 안전성, 효율성, 정밀성
모두 기대하기 어렵죠.

Spanish: 
La receta está en todas partes y por meses
fin Youtube está inundado de videos de personas
haciendo un recorrido de bricolaje de hacer las cosas
y la gente lo intenta en casa y ya
notando efectos positivos.
En este punto, es una tormenta de fuego en las noticias
y la gente está demandando acciónes.
Nadie está seguro de lo que debería hacer esa acción
todavía, pero por Dios quieren algo.
Entonces el congreso, o cualquier otro cuerpo parlamentario
u oligarquía o presidente de por vida ejecuta
la nación natal decide que necesita un
comité para averiguar qué hacer, y usted
sido aprovechado para sentarse en ese comité, mirar
en el problema y hacer recomendaciones.
¿Qué haces?
¿Cuáles son los problemas que la sociedad enfrenta ahora?
y que es urgente?
Lo primero que probablemente haría es recomendar
varias instituciones científicas, lanzan más
métodos de fabricación detallados y adecuados,
porque las probabilidades son muchos de los procesos de bricolaje
van a incluir grandes errores que podrían
matar gente
Los laboratorios de garaje no están a la altura de
seguridad, eficiencia o sofisticación.

Korean: 
다음으로, 제약회사의 생산을 허가하고
법적으로 보호하겠습니다.
물론 약을 잘못 만든 경우는 제외합니다.
약을 제대로만 만들었다면, 사람들이
좀비로 변해도 법적 책임은 없도록 말이죠.
불로장생약이 좀비 사태를 불러오는
소설도 꽤 많습니다.
이 소재로 90년대 중반에 "Island City"라는
파일럿이 방송된 기억이 나네요.
창작물에선 불로장생에 꼭
끔찍한 함정이 있더라고요.
여기에선 문명에 주는 악영향을
살펴볼 것이지만
인간성을 잃는다던가, 사이코가 된다던가,
누군가 약을 독점해서 지배한다던가,
팔다리를 잘라야 한다던가 하는 상황은
다루지 않겠습니다.
생명 연장과 직결되는 주제가 아니기 때문입니다.
위원회에 출석한 사람들이
그런 불필요한 문제를 꺼냅니다.
그런데 일리있는 문제점도 지적하네요.
장점도 함께요.

Spanish: 
Lo segundo que haría es, probablemente, contar
compañías farmacéuticas que podrían hacer que las
cosas y estar exento de cualquier demanda excepto
los que vienen de arruinar el producto.
No tiene cobertura si las pastillas están llenas
de mercurio, pero eres si el proceso se convierte
para convertir a la gente en zombies
La droga de inmortalidad lleva al apocalipsis zombie
parece muy popular en la ficción, recuerdo
un piloto de programa de TV fallido de mediados de los 90
llamado Island City que hizo eso.
Vemos muchos ejemplos en la ficción de cómo
la inmortalidad siempre parece tener una horrible
trampa.
Para nuestro ejemplo, contemplaremos dañar
efectos que podría tener en la civilización, pero
omitir cualquier opción como que drena
la humanidad o te hace psicótico o alguien
tener un monopolio y usar eso para
obligar a la obediencia o cargar un brazo y una
pierna para eso.
Ninguno de esos tiene mucho que ver con vivir
más tiempo así que no nos interesa hoy.
Y, por supuesto, la gente está apareciendo en frente
de su comité planteando esas preocupaciones,
pero también están señalando algún otro
problemas que no podemos descartar tan fácilmente.
Además de los beneficios también.

English: 
The second thing I’d do is probably to tell
pharmaceutical companies they could make the
stuff and be exempt from any lawsuits except
those coming from screwing up the product.
You’re not covered if the pills are full
of mercury but you are if the process turns
out to make people into zombies.
The immortality drug leads to zombie apocalypse
seems a pretty popular one in fiction, I remember
a failed TV show pilot from the mid-90’s
called Island City that did that one.
We see lots of examples in fiction of how
immortality always seems to have some horrible
pitfall.
For our example we will contemplate damaging
effects it might have on civilization but
bypass any options like it draining away your
humanity or making you psychotic or someone
having a monopoly on it and using that to
coerce obedience or charging an arm and a
leg for it.
None of those have much to do with living
longer so do not interest us today.
And of course people are appearing in front
of your committee raising those concerns,
but they are also pointing out some other
problems we can’t so easily dismiss.
As well as benefits too.

Swedish: 
Den andra saken jag antagligen skulle göra är att säga till läkemedelsbolagen att de skulle få tillverka
produkten och vara undantagna från alla rättegångar förutom de som handlar om feltillverkning av produkten.
Ni är inte skyddade om pillren är fulla av kvicksilver, men ni är skyddade om processen visar sig
göra människor till zombies.
Odödlighetsmedicin som leder till zombie-apokalyps verkar vara ganska populärt i fiktionen, jag kommer ihåg
ett misslyckat TV-programs pilotavsnitt från mitten av 90-talet som hette Island City som hade den handlingen.
Vi ser inom fiktionen många exempel på hur odödlighet alltid verkar ha någon hemsk fallgrop.
För vårt exempel kommer vi överväga skadliga effekter som det kan ha på civilisationen.
men kringgå sådana möjligheter som att det skulle ta bort din mänsklighet eller göra dig psykotisk eller att
någon skulle ha monopol på det och använda det för att framtvinga lydnad eller att ta en arm och ett ben
i betalning för produkten.
Ingen av de här sakerna har särskilt mycket att göra med att leva längre så det intresserar oss inte idag.
Och självklart uppträder folk framför din kommitté och tar upp de här bekymmerna,
men de pekar också ut några andra problem som vi inte kan avvisa lika lätt.
Så väl som förmåner också.

English: 
One person comes in and says that now that
people aren’t dying we are going to be flooded
in overpopulation and die off of starvation
in a couple years.
But we look at the global birth rate and see
that it isn’t the case at all.
At the moment 131 Million people are born
each year and 55 million die each year, a
net increase of 76 million, if we assumed
no one died that would mean 131 Million added
each year, but we are assuming a .1% death
rate from other stuff so it would be 7 million
less, or 124 million.
Either way it would take another 8 years to
add a billion people, instead of 13 years.
Obviously a concern but not an urgent one.
Also, as Aubrey de Grey once pointed out,
while fertility rises with immortality it
doesn’t imply a population boom.
Men can have kids indefinitely, though age
lowers fertility, but it would also be expected
to delay menopause in women too.
However while both of those would seem to
imply a huge boom in childbirths, it is worth

Spanish: 
Una persona entra y dice que ahora que
las personas no están muriendo, vamos a estar inundados
en la superpoblación y morir de inanición
en un par de años.
Pero miramos la tasa de natalidad global y vemos
que no es el caso en absoluto.
En este momento nacen 131 millones de personas
cada año y 55 millones mueren cada año, una
aumento neto de 76 millones, si asumimos
Nadie murió que significaría 131 Millones de dólares
cada año, pero estamos suponiendo un 0.1% de muertes
tasa de otras cosas por lo que sería de 7 millones
menos, o 124 millones.
De cualquier manera tomaría otros 8 años para
agregue mil millones de personas, en lugar de 13 años.
Obviamente, es una preocupación, pero no urgente.
Además, como una vez señaló Aubrey de Gray,
mientras que la fertilidad se eleva con la inmortalidad
no implica un explosión de población.
Los hombres pueden tener hijos indefinidamente, aunque la edad
disminuye la fertilidad, pero también se esperaría
para retrasar la menopausia en las mujeres también.
Sin embargo, mientras que ambos parecen
implica un gran auge en los partos, vale la pena

Korean: 
이런 말이 나왔습니다.
이제부터 사람들이 죽지 않으니
인구과잉으로 조만간 굶어죽는 거
아니냐고요.
하지만 세계 출생률을 보면
그럴 걱정은 전혀 없습니다.
매년 1억 3,100만 명이 태어나고
5,500만 명이 사망하므로
순증가는 7,600만 명입니다.
사망자가 없다면 1억 3,100만 명이죠.
노화와 무관한 사망률을 0.1%로 가정하면
700만이 줄어서 1억 2,400만입니다.
10억이 늘어나는 시간이
13년에서 8년으로 줄어듭니다.
문제이긴 하지만 심각하진 않죠.
또한 오브리 드 그레이가 지적했듯이
불멸로 인해 출산율이 올라도
인구폭발은 없을겁니다.
남성은 영원히 생식력이 있을겁니다.
나이가 들수록 확률은 떨어져도요.
여성도 폐경기가 늦춰지겠죠.
출산이 엄청 늘 것처럼 생각되지만,
그렇지도 않습니다.

Swedish: 
En person kommer in och säger att nu när folk inte dör längre kommer vi att bli översvämmade
med överbefolkning och dö av svält om ett par år.
Men vi tittar på de globala födelsetalen
och ser att det inte alls är fallet.
Just nu föds 131 miljoner människor varje år och 55 miljoner dör varje år,
en nettoökning på 76 miljoner, om vi antog att ingen dog skulle det betyda 131 miljoner till varje år,
men vi antar en dödlighet på 0,1% från andra orsaker,
så det skulle bli 7 miljoner färre, eller 124 miljoner.
Hur som helst skulle det ta ytterligare 8 år att lägga till en miljard människor, istället för 13 år.
Helt klart ett bekymmer, men inte ett brådskande sådant.
Dessutom, som Aubrey de Grey en gång påpekade, medan fertilitet ökar med odödlighet,
innebär det inte en befolkningsboom.
Män kan ha barn obegränsat länge, even om ålder sänker fertiliteten, men det skulle alltså förväntas
att det senarelägger klimakteriet hos kvinnor också.
Men samtidigt som båda de sakerna skulle verka antyda en stor boom i födslar, är det värt att

Korean: 
사람들은 아이를 갖는 시점을
점점 더 미루고 있습니다.
그나마 건강 문제가 걱정되어
더 미루지 못하는 것이죠.
더 늙으면 아이를 돌보기 힘드니까요.
출산을 훨씬 더 미룰 수 있게 되면
절대 다수가 그렇게 하겠죠.
그리고 20대 중반으로 회춘한 노인들이
갑자기 아이를 또 낳겠다고 나서진
않을 것 같네요.
이미 폐경기를 지난 여성에게
착상을 시술할 만큼 기술이 발전하면
그런 경우도 나오겠지만,
대부분의 사람들은 아닐 겁니다.
손자까지 봤는데 아이를 또 낳을까요?
인구과잉 문제는 무시해도 됩니다.
적어도 당분간은요.
지금 이상으로 심각해질 일은 없죠.
"생태도시", "세계도시" 편을 보셨거나
거대구조물에 대해 아시는 분은
인구 문제의 해법이 바로 떠오르실 겁니다.

Swedish: 
komma ihåg att folk tenderar att ha barn senare och senare nu för tiden och det som ofta
driver folk att ha dem är att de vill försäkra sig om att de kan göra det innan hälsoproblem
bli ett ett bekymmer eller att de är
för gamla för att ta hand om sina barn.
Hemskt många människor, som plötsligt fått möjligheten att få barn mycket senare i livet,
kommer att välja det alternativet.
Och vi skulle inte förvänta oss att många äldre,
även om de åteställts till utseendet och vigören
från deras 25-års ålder, att plötsligt besluta sig för
att de måste ha en ny omgång barn.
Några kommer absolut att göra det, speciellt om fortplantningsorganen återställs tillräckligt så att kvinnor
som redan passerat klimakteriet kunde ha ett embryo implanterat helt säkert, men jag tror inte de flesta skulle
skynda sig med att göra det när de redan har barnbarn.
Så bekymmret med överbefolkning skulle nog
verka vara minimalt, åt minståne på kort sikt,
inget att oroa sig för i den närmaste
framtiden, mer än vad det redan är.
De av er som har sett episoderna om arkologier och ekumenopoliiter, eller ens de större megastrukturerna
som vi har diskuterat, är redan bekanta med några av de strategier som är på bordet för att handskas med det.

English: 
remembering that people tend to have children
later and later these days and what often
pushes folks to have them is wanting to make
sure they can do so before health problems
become a concern or they are too old to take
care of their kids.
An awful lot of folks, suddenly given the
ability to have kids much later in life, will
go for that option.
And we would not expect a lot of seniors,
even restored to the appearance and vigor
of their mid-twenties, to suddenly decide
they need to have a new set of kids.
Some certainly will, especially if the reproductive
equipment is restored enough that women already
past menopause could have an embryo implanted
safely, but I don’t think most would rush
to do that when they already have grandkids.
So the overpopulation concern would seem minimal,
at least for the short term, nothing to worry
about for the near future any more than it
already is.
Those of you have seen the episodes on Arcologies
and Ecumenopolises, let alone the bigger megastructures
we have discussed, are already familiar with
some of the approaches on the table for dealing
with that.

Spanish: 
recordando que las personas tienden a tener hijos
más tarde y más tarde en estos días y qué a menudo
empuja a la gente a tenerlos es querer hacer
Seguro que pueden hacerlo antes de problemas de salud
convertirse en una preocupación o que son demasiado viejos para tomar
cuidado de sus hijos
Una gran cantidad de personas, de repente dado a la
capacidad de tener hijos muchisimo más tarde en la vida,
tomarian esa opción.
Y no esperaríamos muchas personas mayores,
incluso restaurado a la apariencia y el vigor
de 25 años, para decidir que de repente
necesitan tener un nuevo grupo de niños.
Algunos ciertamente lo harán, especialmente si la reproducción
el equipo está restaurado lo suficiente como para que las mujeres que ya
la menopausia pasada podría tener un embrión implantado
de forma segura, pero no creo que la mayoría se apresure
para hacer eso cuando ya tienen nietos.
Entonces, la preocupación de superpoblación parecería mínima,
al menos a corto plazo, nada de qué preocuparse
sobre para el futuro cercano más de lo que
ya es.
Aquellos de ustedes han visto los episodios en Arcologies
y Ecumenopolises, y mucho menos las megas estructuras más grandes
que hemos discutido, ya están familiarizados con
algunos de los enfoques sobre la mesa para tratar
con ese.

Spanish: 
Las pensiones y la seguridad social son obviamente
un gran problema también
Ahora de una manera que es bastante simple, solo
dile a todos que están hechos, si tienes
vigor juvenil restaurado eres no-retirado.
Sin embargo, va a haber muchas quejas
sobre eso y no sin cierta legitimidad.
Si acaba de cumplir 65 años y tuvo su fiesta de
jubilación en la que te vas a sentir atormentado después
pagando grandes cantidades en varias jubilaciones
paquetes e impuestos si no obtienes nada
de ella, más alguien que tiene 80 años, incluso
restaurado al vigor juvenil, no es muy probable
para poder volver a la fuerza de trabajo
con facilidad.
Entonces probablemente necesites mantener
aquellos por un período de tiempo e instituir algunas
opciones para que las personas estén listas para volver a unirse
la fuerza de trabajo y preferiblemente no muy atrás
en el cuadrado uno.
La gente vuelve al punto de partida, solo emerge
de la escuela para ingresar al lugar de trabajo, también son
un problema ahora porque va a haber
un gran problema con la movilidad ascendente.
La gente obviamente todavía dejará trabajos, pero
ya no se están jubilando.

English: 
Pensions and Social Security are obviously
a big issue too.
Now in a way that is simple enough, you just
tell everyone those are done, if you have
youthful vigor restored you are un-retired.
However there is going to be a lot of complaint
about that and not without some legitimacy.
If you just turned 65 and had your retirement
party you are going to feel screwed over after
paying huge amounts into various retirement
packages and taxes if you get nothing out
of it, plus someone who is 80 years old, even
restored to youthful vigor, is not too likely
to be able to just jump back into the workforce
with ease.
So you are probably going to need to maintain
those for a period of time and institute some
options for getting people ready to rejoin
the workforce and preferably not way back
at square one.
The folks back at square one, just emerging
from school to enter the workplace, are also
a problem now because there is going to be
a big issue with upward mobility.
People will obviously still leave jobs, but
they’re no longer retiring.

Korean: 
국민연금은 확실히 큰 문제입니다.
국민연금을 그냥 해체하는 방법도 있습니다.
영원한 젊음으로 돌아갔으니
다시 일을 시작하라고 하면서요.
하지만 저항이 클 것이고
합법성도 갖추기 어렵습니다.
이제 막 65세가 되어 은퇴했는데
지금까지 부은 연금이
허공으로 날아간다면 어떤 기분일까요?
또, 80세 노인이 젊음을 되찾는다 해도
일터로 바로 돌아갈 수 있을까요?
국민연금은 당분간 유지돼야 합니다.
사람들의 복직을 돕는 제도를 만들어야 하고요.
가급적 경력직으로요.
막 학교를 졸업한
신입 직원들도 문제입니다.
출세의 길이 막힌 셈이니까요.
일을 그만두는 사람은 있겠지만
은퇴란 건 없습니다.

Swedish: 
Pensioner och socialhjälp är
helt klart också en stor fråga.
Nu är det på ett sätt enkelt nog, man berättar bara för alla att det är över med sånt, om man har
ungdomlig vigör återställd så är man avpensionerad.
Hur som helst kommer det bli mycket klagomål om det och inte utan någon legitimitet.
Om du just fyllt 65 och haft ditt pensionskalas, kommer du känna dig överkörd efter att ha
betalt stora summor in i olika pensionsfonder och skatter om du inte får ut någonting av det.
Plus att någon som är 80 år gammal, även om de återställs till ungdomlig vigör, kommer inte så sannolikt
att bara kunna hoppa tillbaka
in i arbetskraften med lätthet.
Så du kommer nog behöva underhålla dem under en tidsperiod och instituera några
alternativ för att få folk beredda att återgå till arbete och helst inte börja om tillbaka på ruta ett.
De som faktiskt är vid ruta ett, som just går ut skolan för att gå in i arbetslivet, är också ett problem nu
för det kommer att bli ett stort problem med att kunna klättra upp i karriär- och samhällsstegen.
Folk kommer förstås fortfarande lämna sina jobb, men de går inte längre i pension.

Swedish: 
Du kommer inte få ledningsplatsen när Sally går i pension om två år.
Du kommer inte ärva pappas företag,
åtminståne inte på flera århundraden
Du ärver inte hans hus heller.
När han till slut dör, är oddsen goda att han kommer ha flera tusen ättlingar vid liv.
Man har nu också en de facto gerontokrati.
Det är ju en ganska vanlig situation förstås,
vi värderar erfarenhet och ju äldre man blir,
destå mer inflytande och makt 
tenderar man att förvärva också,
och bibehållandet av ungdomlig vigör hjälper ju till.
Jag föreslog en gång tanken att man kunde ha senatorer som hade suttit i tjänst i århundraden,
men tänk dig idrottsmän som fortsatte bli bättre varje år, sin får erfarenhet och skicklighet medan
de inte tappar sin fysiska styrka.
Föreställ dig om ditt lokala sportlag had samma back och målvakt i ett århundrade.
Han skulle vara fantastisk på sitt jobb, och bli bättre varje år.
Tänk om laget var detsamma för ett århundrade.
Hur otroligt välkoordinerade är det möjligt att de är?
Hur bra är ett band eller symfoni som har gjort koncerter tillsammans för 200 år?

English: 
You are not going to get the management slot
when Sally retires in two years, you are not
inheriting Dad’s business, at least not
for several centuries.
You’re not inheriting his house either.
When he does die odds are good he will have
several thousand descendants kicking around.
You also now have a de facto gerontocracy.
That’s a pretty common state of affairs
of course, we value experience and the older
you get, the more influence and power you
tend to acquire too, and the retention of
youthful vigor helps.
I once floated the notion that you might have
senators who had been in office for centuries,
but imagine athletes who kept getting better
every year, gaining experience and skill while
not losing their physical edge.
Imagine if your local sports team had the
same quarterback or goalie for a century?
He’s be awesome at his job, getting better
every year.
Imagine if the team stayed the same for a
century?
How amazingly well coordinated are they likely
to be?
How good is a band or symphony that’s been
doing concerts together for 200 years?

Spanish: 
No vas a obtener el espacio de administración
cuando Sally se jubila en dos años, no estás
heredando el negocio de papá, al menos no
por varios siglos
No estás heredando su casa tampoco.
Cuando él muera, las probabilidades son buenas, tendrá
varios miles de descendientes pateando.
Ahora también tiene una gerontocracia de facto.
Esa es una situación bastante común
por supuesto, valoramos la experiencia de los mayores
obtienen, más influencia y poder te
tienden a adquirir también, y la retención de
el vigor juvenil ayuda.
Una vez flote la idea de que podrías tener
senadores que habían estado en el cargo durante siglos,
pero imagina a los atletas que siguen mejorando
cada año, ganando experiencia y habilidad mientras
sin perder su ventaja física.
Imagínense si su equipo deportivo local tuviera el
mismo mariscal de campo o portero durante un siglo?
Él es increíble en su trabajo, cada vez mejor
todos los años.
Imagínese si el equipo se quedara igual por un
siglo.
Cuál increíblemente bien coordinados son ellos.
Qué bueno es una banda o sinfonía que ha sido
haciendo conciertos juntos durante 200 años.

Korean: 
은퇴한 임원의 관리직을
이어받을 수가 없습니다.
아버지 회사도 상속받지 못합니다.
최소한 수백 년은요.
집도 물려받지 못하죠.
사망할 때 쯤이면
후손이 수천 명이겠죠.
사실상 장로제 사회가 됩니다.
연장자의 경험은 존중되어야 하고
나이가 들수록 영향력과 발언권이
커지는 것은 상식입니다.
거기에 젊음의 활력이 더해지죠.
수백 년이나 재직한
국회의원의 예를 든 적이 있습니다.
운동선수도 그렇습니다.
육체적 능력은 그대로인데
경험과 기술은 늘어만 갑니다.
응원하는 팀의 투수나 골키퍼가
100년을 뛴다면 어떨까요?
매년 발전해서
미친듯한 실력을 갖게 되겠죠.
똑같은 팀이 100년을 갈지도 모릅니다.
호흡이 얼마나 잘 맞을까요?
밴드나 교향악단이
200년이나 같이 공연한다면요?

Korean: 
물론 단점도 있습니다.
빈 자리가 없으니 신인 선수에게
아무도 투자하지 않죠.
역대급 신인이라고 해도
수십년 동안 취미로 운동한
팔팔한 아마추어보다 낫다는 보장이 없죠.
사회가 보수화되어 가는 와중에도
젊은층은 변화와 혁신을 추구하겠죠.
어떻게든 출세하고
기존의 틀을 깨고 싶을테니까요.
장수 사회가 직면하는 문제점입니다.
지구 밖을 개척해야 하는 이유이기도 하고요.
다행히도, 당장 고민할 일은 아닙니다.
좋은 소식도 있습니다.
경제 활성화가 기대된다는 것이죠.
대부분의 선진국에서는
인생의 첫 1/4을 교육으로,
마지막 1/4을 은퇴로 보냅니다.
일하는 시간은 나머지 절반이죠.
이것이 갑자기 변합니다.
중위수명이 700살이면
어린 시절은 3%에 불과하고
은퇴는 아예 없습니다.

Spanish: 
Eso, por supuesto, tiene inconvenientes también, su atletismo
las becas tenderían a secarse un poco cuando
hay poca rotación y ninguna ventaja para
reclutar jóvenes, cuando tienes
toneladas de gente que lo hizo como un hobby de fin de semana
durante décadas y todavía están en perfecto estado.
Probablemente tendrías una resistencia al cambio
también, aunque todavía esperarías innovaciónes
de gente más jovenes tratando de hacer un nombre para
ellos mismos o pensar fuera de la caja.
Es un problema potencial para las sociedades de larga vida
sin embargo, y una de las razones por las cuales el crecimiento de la expansión
fuera de la Tierra, sería útil.
Afortunadamente, esto tampoco es una decisión de inmediata
preocupación.
También tenemos buenas noticias, podríamos esperar
un poco de un explosión económica.
Actualmente en la mayoría de las naciones desarrolladas, esencialmente
pasar el primer cuarto de nuestra vida creciendo
y el último trimestre se retiró, y
en su mayoría hacemos nuestra producción en los dos medios
cuarteles.
Eso cambió repentinamente, con una vida media
de 700 años solo gastas el primer 3% de
su vida como un niño y nada de eso como un jubilado
mayor.

Swedish: 
Det har förstås nackdelar också, idrottsstipendier skulle nog minska en aning
när det är låg omsättning och ingen fördel med att rekrytera från de unga när man har
massor folk som gjorde det som sin helghobby under århundraden och fortfarande är i perfekt form.
Man skulle antagligen få ett motstånd mot förändring också, även om man fortfarande kunde förvända sig
innovation från yngre personer som försöker göra ett namn för sig eller som tänker utanför ramarna.
Det är dock ett potentiellt problem för långlivade samhällen, och en anledning varför expansionstillväxt
utanför Jorden skulle vara behändigt.
Det här är som tur är inte heller ett omedelbart bekymmer.
Vi har lite goda nyheter också, vi skulle förvänta oss något av en ekonomisk boom.
För närvarande spenderar vi i de flesta utvecklade länder i stort den första fjärdedelen av vårt liv med att växa upp
och den sista fjärdedelen som pensionerade, och vi gör mest av vår produktivitet i de två fjärdedelarna i mitten.
Det har plötsligt ändrats, med en medianlivslängd på 700 år, spenderar man bara de första 3% av
sitt liv som barn och inget av det
som en pensionerad åldring.

English: 
That of course has downsides too, your athletic
scholarships would tend to dry up a bit when
there is low turnover and no advantage to
recruiting from the young, when you’ve got
tons of folks who did it as a weekend hobby
for decades and are still in perfect shape.
You’d probably get a resistance to change
too, though you would still expect innovation
from younger folks trying to make a name for
themselves or thinking outside the box.
It is a potential problem for long-lived societies
though, and one reason why expansion growth
off Earth would be handy.
This fortunately is also not an immediate
concern.
We do have some good news too, we would expect
a bit of an economic boom.
Currently in most developed nations we essentially
spend the first quarter of our life growing
up and the last quarter being retired, and
we mostly do our producing in the two middle
quarters.
That’s suddenly changed, with a median lifespan
of 700 years you only spend the first 3% of
your life as a child and none of it as a retired
senior.

Spanish: 
Esto disminuye seriamente la carga económica
conectado a eso, y también significa que no
particularmente necesito un trabajo de tiempo completo.
A menos que planee tener hijos perpetuamente y
con frecuencia, o están ahorrando para la jubilación
de todos modos, para vivir de sus intereses y dividendos,
no necesitarías un ingreso tan alto, probablemente
los impuestos también bajarían
La tecnología en sí misma debería seguir aumentando
la producción por hora de trabajo, y combinados
con una larga vida útil debería tender a hacer
el día de trabajo más corto.
Más fácil de justificar también, ya que puede vender la
noción de trabajar menos como dar lo nuevo y
las generaciones más jóvenes a donde ir.
Si no fue particularmente centrado en el trabajo
persona o planificación para la jubilación eterna
fuera de interés o tener hijos constantemente,
los hábitos de compra van a estar cambiando también.
Ahora está interesado en una casa que no
necesita toneladas de reparaciones después de 20 o 30 años,
por ejemplo.
Vas a pensar en probar
para encontrar un trabajo que disfrute, incluso si no lo hace
paga también porque tienes un largo, largo
tiempo para trabajar allí.

Korean: 
자녀 교육과 은퇴의
경제적 부담이 덜해지고
정규직으로 일할 필요도 사실 없습니다.
아이를 무한정 자주 낳거나
저축 이자와 배당금으로 무위도식하는
은퇴 생활을 꿈꾸지 않는다면
많은 소득이 필요치 않습니다.
세금도 내려가겠죠.
기술의 발전으로 노동 생산성이 늘고
수명이 길어짐에 따라
근로시간은 짧아질 수밖에 없습니다.
젊은 세대를 위한 일자리를
만든다는 측면에서도
정당화되는 방향이죠.
일을 너무 좋아하거나, 저축 이자로
영원한 은퇴를 계획하거나,
아이를 계속 낳을 게 아니라면
소비행동도 변화할 것입니다.
예를 들어 20~30년 살고 나서도
대대적으로 수리할 필요가 없는 집이 좋죠.
임금은 적더라도 좋아하는 일을 찾을 것입니다.
엄청나게 오랫동안 일할 테니까요.

English: 
This seriously decreases the economic burden
connected to that, and it also means you don’t
particularly need a full time job anymore.
Unless you plan to have kids perpetually and
frequently, or are saving up for retirement
anyway, to live off your interest and dividends,
you wouldn’t need as high an income, probably
taxes would go down too.
Technology itself ought to keep increasing
the production per hour of work, and combined
with a long lifespan it should tend to make
the work day shorter.
Easier to justify too since you can sell the
notion of working less as giving the new and
younger generations some place to go.
If you weren’t a particularly work-centric
person or planning for eternal retirement
off interest or having kids constantly, your
buying habits are going to be shifting too.
You are now interested in a house that doesn’t
need tons of repairs after 20 or 30 years,
for instance.
You are going to be thinking about trying
to find a job you enjoy even if it doesn’t
pay as well because you have a long, long
time to work there.

Swedish: 
Det här minskar allvarligt den ekonomiska bördan som är kopplad till det, och det betyder också att man inte
egentligen behöver ett fulltidsjobb längre.
Så vida man inte planerar att ha barn för evigt och regelbundet, eller om man sparar för en pension
i alla fall, för att leva på sina räntor och utdelningar,
man skulle inte behöva så hög inkomst,
antagligen skulle skatterna sjunka också.
Teknologin själv borde fortsätta förhöja produktiviteten per timme av arbete, och kombinerat
med ett lång livslängd skulle det tendera att göra arbetsdagen kortare.
Lättare att motivera också eftersom man kan sälja idén om att arbeta mindre som att ge de nya och
yngre generationerna någonstans att gå.
Om man inte var en särskilt arbetscentrerad person eller plannerar för oändlig pensionering
på räntor eller ha barn konstant, skulle ens köpevanor komma att skiftas också.
Du är nu intresserad av ett hus som inte behöver massor av reparationer efter 20 eller 30 år till exempel.
Du kommer att fundera på att prova att hitta ett jobb som du trivs med även om det inte
betalar lika bra, eftersom du kommer att att jobba där under en lång, lång tid.

Swedish: 
Kanske kommer du att fundera på att lära dig massor av kunskap som du inte haft tid för förut.
Som att laga ditt eget tak så att när du har amorterat av hela lånet,
behöver du inte ta ett nytt lån för reparationer.
Det är nästan förtrollande att tänka på den grad av expertis någon kan förvärva
genom att arbeta inom ett visst fält i århundraden, men också att tänka på det höga antalet av olika
kunskaper folk skulle kunna skaffa sig som hade en mångsysslarattityd till livet.
Jag förväntar mig att det skulle vara ganska uppenbart för andra människor också.
Alla i ett rum skulle se ungefär lika gamla ut på det sättet vi bedömer de här sakerna idag, men jag skulle
tänka mig att folk skulle börja mer och mer uppfatta uppenbara tecken på att någon var 30 eller 300.
Manér, klädstil, eller bara en viss känsla av självförtroende som man skulle förvänta sig av någon
som har några hundra års erfarenhet under bältet.
Jag skulle kunna föreställa mig att folk skulle klaga på att ingen tar en på allvar tills man är över hundra.
Jag kan också föreställa mig sociala tabun om att fråga om eller berättar sin ålder.
Man skulle kunna tänka sig några ganska extrema romanser med stora åldersskillnader också, men jag tror

Korean: 
그동안 바빠서 배우지 못한 것들을
배울 수 있습니다.
집을 리모델링하는 기술을 배우면
대출을 다 갚고 나서
리모델링한다고 또 빚질 일은 없겠네요.
자기 분야에 수백 년이나 종사한 전문가가
얼마나 유능할지도 상상하기 어렵지만
만물박사가 되기로 결심한 사람이
얼마나 다재다능하게 될지도
도저히 상상이 안 가네요.
그런 능력은 자연히 드러나 보일 것 같습니다.
나이가 비슷해 보이는 사람들이
모였더라도
30살과 300살의 차이에 대해
다들 감을 잡기 시작할 겁니다.
행동거지, 옷차림, 풍채 등의 분위기에서
수백 년의 경험과 연륜이 느껴지겠죠.
백 살 전에는 애송이 취급을
받을지도 모릅니다.
서로 나이를 묻거나 말하는 것이
금기시될지도 모르겠네요.
나이를 극단적으로 초월한
사랑도 가능하겠고요.

Spanish: 
Tal vez estarás pensando en aprender
muchas habilidades para las que no has tenido tiempo
antes, como arreglar tu propio techo para que
cuando obtiene la hipoteca pagada
no necesita sacar otro para reparaciones.
Es algo alucinante contemplar
el grado de experiencia que alguien puede adquirir
trabajando en un campo por siglos, pero también
considerar la gran cantidad de diferentes
personas de habilidades podrían adquirir quién tenía chico multi-uso
acercamiento a la vida.
También tiendo a esperar que sea bastante visible
a otras personas.
Todo el mundo en una habitación se vería más o menos igual
la edad, ya que evaluamos estas cosas ahora, pero me gustaría
Imaginar que la gente comenzaría a detectar lo revelador
de los signos de que alguien tenía 30 o 300 años.
Manierismos, estilo de vestir, o tal vez solo
un aire de confianza que esperarías de alguien
quien tiene unos cientos de años de experiencia
bajo su cinturón.
Podría imaginar a la gente quejándose de que nadie
te toma en serio hasta que tienes más de cien años.
También podría imaginar tabúes sociales sobre las personas
preguntando o diciendo su edad.
Podrías obtener algunos bastante extremos de mayo a diciembre
romances también, aunque creo que por contexto

English: 
Maybe you are going to be thinking about learning
a lot of skills you haven’t had time for
before, like fixing your own roof so that
when you do get the mortgage paid off you
don’t need to take out another for repairs.
It’s kind of mind-boggling to contemplate
the degree of expertise someone can acquire
working in a field for centuries, but also
to consider the sheer amount of different
skills folks might acquire who had a jack-of-all-trades
approach to life.
I tend to expect that to be pretty visible
to other people too.
Everybody in a room would look about the same
age, as we assess these things now, but I’d
imagine people would start picking up on telltale
signs someone was 30 or 300.
Mannerisms, style of dress, or maybe just
an air of confidence you’d expect from someone
who has a few hundred years of experience
under their belt.
I could imagine people complaining that nobody
takes you seriously till you’re over a hundred.
I could also imagine social taboos about people
asking or saying their age.
You could get some pretty extreme May-December
romances too, though I think for context it

English: 
would be kind of like going on a date and
ordering a Sam Adams to drink and your date
saying “I always liked him, he was my daughter’s
prom date.”
It might be kind of hard to relate to someone
whose idea of going to the theater did not
mean seeing a movie and when she says she
saw Shakespeare one time, she is being literal.
Neither of those, the upward mobility problem
or the extreme age gap problem, is an immediate
concern for our hypothetical committee either.
People might live to be a thousand but you’d
only have a handful of people over a hundred
when that committee was convened, and no one
sitting on it is ever going to have a huge
problem with that themselves.
You’d presumably have a lot of people coming
before the committee about the ethics of immortality
but I honestly don’t see that gaining much
traction.
We have had tons of products that extend life
in some fashion, or claim to, and I don’t
recall any of them being picketed.
Nobody goes around saying you shouldn’t
take antioxidants even though that is convincingly
marketed as an anti-aging supplement, how
well it works is debatable of course.

Korean: 
물론 데이트를 한다 해도
세대 차이가 너무 나서
황당한 상황도 많을겁니다.
여자친구와 연극을 보러 갔는데
여자친구가 셰익스피어 공연을
"직접" 봤었다고 말하면 어떤 느낌일까요?
계층 상승이나 극도의 세대 차이 문제는
우리 위원회의 당면 과제는 아닙니다.
천 살 먹은 사람은 아직 없습니다.
백 살 넘은 사람만 몇몇 있죠.
위원회 사람들도 별 문제점을 예상하지 않고요.
위원회에 불로장생의 윤리적 문제를
제기하는 사람도 많을텐데,
별 호응은 없으리라 봅니다.
수명을 늘려준다고 주장하는 제품이
수천 가지인데
윤리적 반대는 없었습니다.
노화방지 건강식품으로 광고되는
항산화제가 얼마나 효과가 있건 없건
그걸 금지하라고 시위하는 사람은 없죠.

Swedish: 
att för den kontexten skulle det vara lite som att gå på en dejt och ta en Sam Adams att dricka och att din dejt
säger "Jag har alltid gillat honom (Samuel Adams), han var min dotters skolbals-partner."
Det skulle kunna vara lite svårt att relatera med någon vars tanke att se ett drama inte
betyder att se en film, och när hon säger att hon såg Shakespeare en gång, menar hon det bokstavligen.
Ingen av de sakerna, problemet med att kunna klättra i samhälls- och karriärstegen eller det extrema åldergaps-
problemet är något omedelbart bekymmer för vår hypotetiska kommitté heller.
Folk kanske lever till de är tusen år, men det skulle bara finnas en handfull människor över hundra
när kommittén samlades, och ingen som sitter i den kommer någonsin ha ett stort problem med det själva.
Man skulle antagligen ha an massa folk som kommer inför kommittén om etiken med odödlighet,
men jag ser ärligt talat inte att det skulle få mycket dragkraft.
Vi har haft massor av produkter som förlänger livet på något sätt, eller som påstår att de kan göra det,
och jag kan inte minnas att någon av dem har blivit utsatta för protester.
Ingen går omkring och säger att man inte borde äta antioxidanter även om det är övertygande
marknadsfört som en tillskott mot åldrande, hur väl det sedan fungerar är förstås diskutabelt.

Spanish: 
sería como ir a una cita y
ordenando un Sam Adams para beber y tu cita
diciendo "Siempre me gustó, era el hijo de mi hija
de la fecha de graduacion."
Puede ser difícil relacionarse con alguien
cuya idea de ir al teatro no
significa ver una película y cuando ella dice que
vio a Shakespeare una vez, ella está siendo literal.
Ninguno de esos, el problema de movilidad ascendente
o el problema de la brecha de edad extrema, es un problema inmediato
preocupación por nuestro comité hipotético tampoco.
La gente podría vivir para ser mil pero tu
solo tiene un puñado de personas de más de cien
cuando ese comité fue convocado, y nadie
Sentado en él va a tener un gran
problema con eso ellos mismos.
Es probable que haya mucha gente viniendo
ante el comité sobre la ética de la inmortalidad
pero honestamente no veo que eso gane mucho
tracción.
Hemos tenido toneladas de productos que extienden la vida
de alguna manera, o reclamo, y yo no
recordar a cualquiera de ellos siendo piqueteado.
Nadie va diciendo que no deberías
tomar antioxidantes a pesar de que es convincentemente
comercializado como un suplemento anti-envejecimiento, cómo
Bueno, funciona es discutible, por supuesto.

English: 
I don’t see it from religious groups either,
beyond many of them already having as part
of their tradition some period of time when
people lived a lot longer, like Methuselah,
I’ve never had anyone tell me it was wrong
on religious grounds.
From my own anecdotal observations, asking
friends who are clergy members for instance,
they seem to view it with a shrug.
Everyone will still die, true immortality
is not something science can offer and 10
years or 10 billion is nothing compared to
Eternity.
I’m sure you’d see some objecting but
I suspect this would mostly just take the
form of them choosing not to take the longevity
pill themselves.
I can also imagine a lot of children arguing
with their elderly parents to take the bloody
things and a lot of folks refusing.
Which is obviously their right, and you are
going to die eventually even if you take them.
But I deplore when people use the argument
that they’d get bored with life.
I never get the boredom objection to longevity,
partially of course because your brain does

Korean: 
종교계의 반발도 없었습니다.
오히려 어떤 종교 속 신화에는
므두셀라처럼 인간의 수명이
길었던 시대가 등장합니다.
종교적 이유로 반대한다는 의견은
들어보질 못했네요.
개인적인 일화지만
성직에 종사하는 친구에게 물어봤더니
별거 아니란 반응이었습니다.
완전한 불사는 아니기 때문이죠.
과학적으로 불가능합니다.
10년이든 100억 년이든
영원에 비하면 찰나입니다.
저항이 있긴 하겠지만 대부분은
그들 스스로가 불로장생약을 안 먹는
형태가 될 겁니다.
자녀들이 아무리 권해도
부모들이 약을 먹지 않아
갈등이 생기기도 하겠죠.
물론 선택권은 본인에게 있습니다.
약을 먹어도 언젠가는 죽습니다.
하지만 삶이 지겨워서
그냥 죽겠다는 견해는 걱정됩니다.
장수가 지루해서 싫다는 데는
동의하기 어렵네요.

Swedish: 
Jag ser det inte från religiösa grupper heller, och bakom dem har många redan som del av deras tradition,
någon tidsperiod när folk levde mycket längre,
som Methusalem,
Jag har aldrig haft någon som sagt till mig att det var fel på religiösa grunder.
Enligt mina egna anekdotiska observationer, genom att fråga vänner som är med i prästerskapet till exempel,
verkar de se på det med en axelryckning.
Alla kommer ju fortfarande dö, sann odödlighet är inget som vetenskapen kan erbjuda och 10 år
eller 10 miljarder år är ingenting i jämförelse med evigheten.
Jag är säker att man skulle se några som tar avstånd, men jag misstänker att det mestadels skulle ta
formen av att de skulle välja att inte ta livsförlängsningspillret själva.
Jag kan också föreställa sig att många barn skulle argumentera med sina åldriga föräldrar att ta de
förbannade tabletterna och att massor av folk skulle vägra.
Vilket självklart är deras rättighet, och du kommer ju att dö till slut även om du tar dem.
Men beklagar när folk använder argumentet att de skulle bli uttråkade med livet.
Jag förstår aldrig långtråkighetsinvändningen till långt liv, delvis förstås för att ens hjärna

Spanish: 
Yo tampoco lo veo de grupos religiosos,
más allá de muchos de ellos ya teniendo como parte
de su tradición algún período de tiempo cuando
la gente vivió mucho más tiempo, como Matusalén,
Nunca he tenido a nadie que me diga que estuvo mal
por motivos religiosos.
De mis propias observaciones anecdóticas, preguntando
amigos que son miembros del clero, por ejemplo,
parecen verlo encogiéndose de hombros.
Todos morirán, la verdadera inmortalidad
no es algo que la ciencia puede ofrecer y 10
años o 10 mil millones no es nada en comparación con
Eternidad.
Estoy seguro de que verás algunas objeciones, pero
Sospecho que esto solo tomaría la
forma de ellos elegir no tomar la longevidad
píldora ellos mismos.
También me puedo imaginar a muchos niños discutiendo
con sus padres ancianos para tomar las sangrientas
cosas y mucha gente rechazando.
Lo cual es obviamente su derecho, y tú
vas a morir eventualmente aunque los tomes.
Pero lamento cuando las personas usan el argumento
que se aburrirían con la vida.
Nunca me aburro de la longevidad,
parcialmente, por supuesto, porque su cerebro lo hace

Korean: 
뇌의 용량은 한도가 있어서
지루한 기억은 어차피 덮어쓰게 됩니다.
저는 1990년에 쓰던 주소는 기억이 안 납니다.
신기하게 전화번호는 기억나지만요.
저만의 의견일 수 있지만
삶은 결코 지겹지 않았습니다.
어쩔 수 없이 뭔가를
지루하게 기다린 적은 있습니다.
삶의 목표도 여러 번 바꾸었지만
살기가 싫었다거나 지루했던 적은 없습니다.
예전에도 다루었던 개념이죠.
삶이 지겨워졌다면
언제든지 약을 끊으면 되죠.
위험한 취미를 갖거나요.
뿅망치 사자 사냥은 어떨까요.
저는 야생동물 사냥을 지지하지는 않습니다만
뿅망치 사냥이나 곰과 격투기를 하겠다면
굳이 말릴 생각은 없습니다.
동물 입장에선 귀찮겠지만
좋은 단백질 공급원이 되겠죠.
수명 연장은 제가 오랫동안
고민한 주제입니다.

Spanish: 
llenarse, sobrescribe recuerdos especialmente
aquellos que no considera importantes o
importantes nunca más.
No puedo recordar mi dirección desde 1990, aunque
graciosamente recuerdo mi número de teléfono de
entonces.
También podría ser parcial en eso, lo he
nunca me he aburrido de la vida.
He estado aburrido en esa sentada en una espera
habitación tipo de camino, y he cambiado primaria
objetivos de vida para algo que decidí que era mejor
algunas veces, pero no recuerdo haberme sentido desagradable
y mucho menos aburrirse de la existencia.
Hemos discutido esa noción antes y como
Dije en ese momento, si te aburres con
la existencia siempre puede optar por finalizarlo, no
tomar las pastillas más o recoger un pasatiempo peligroso,
según recuerdo, sugerí cazar leones
con un bate nerf
Yo particularmente no apruebo el gran juego
cazar o acosar a la vida silvestre, pero yo lo haría
tiene que dar props a cualquiera que haya sacado eso
o sobrevivió boxeo nudillo desnudo con un oso real.
Y mientras estás molestando a esos bichos,
al menos son compensados ​​obteniendo una
comida gratis fuera de eso.
Le he dado mucha extensión a la extensión de la vida
a lo largo de los años, siempre ha parecido

Swedish: 
fylls upp, man skriver över minnen, speciellt de som man inte anser viktiga eller inte längre viktiga.
Jag kan inte komma ihåg min adress från 1990, även om jag kommer ihåg mitt telefonnummer från den tiden.
Jag skulle kunna vara partisk i den saken också, jag har aldrig varit uttråkad med livet.
Jag har varit uttråkat på det sättet som att sitta i ett väntrum, och jag har ändrat primära mål i livet
för något jag bestämde mig var bättre några gånger, men jag kan inte komma ihåg att jag någonsin ogillat
eller ens kännt mig uttråkad av existensen.
Vi har diskuterat den tanken förut och som jag sa den gången, om du blev uttråkat av din existens
kan du ju alltid välja att avsluta den,
sluta ta pillren längre eller skaffa en farlig hobby.
Som jag minns det, föreslog jag att jaga lejon med en plastpåk.
Jag tycker egentligen inte att storviltsjakt eller att trakassera vilda djur är acceptabelt, men jag skulle
vara tvungen att ge respekt till någon som klarade det eller överlevde knytnävsboxning med en riktig björn.
Och fastän du plågar de djuren, blir de åtminståne kompenserade med att de får en gratis måltid ut av det,
Jag har gett en hel del tanke på livsförlängning över åren, det har alltid verkat som

English: 
get filled up, you do overwrite memories especially
those you don’t consider important or important
anymore.
I can’t remember my address from 1990, though
amusingly I remember my phone number from
then.
I might be biased on that one too, I’ve
never been bored with life.
I’ve been bored in that sitting in a waiting
room kind of way, and I’ve changed primary
life goals for something I decided was better
a few times, but I can’t recall ever disliking
let alone getting bored with existence.
We’ve discussed that notion before and as
I said at the time, if you got bored with
existence you can always opt to end it, don’t
take the pills anymore or pick up a dangerous
hobby, as I recall I suggested hunting lions
with a nerf bat.
I don’t particularly approve of big game
hunting or harassing wildlife, but I would
have to give props to anyone pulled that off
or survived bare-knuckle boxing with an actual
bear.
And while you are pestering those critters,
they are at least compensated by getting a
free meal out of it.
I’ve given life extension a lot of thought
over the years, it’s always seemed like

Korean: 
SF를 너무 많이 봤는진 몰라도
죽기 전에 실현될 만한 기술 같았죠.
제 좌우명이 "영원히 못살면 죽음"입니다.
물론 제가 그런 행운을 누릴 확률은
반반이라고 봅니다.
저는 윤리적인 문제나 지루함,
비인간화 등은 걱정하지 않습니다.
삶에 가끔씩 큰 변화를 주면 됩니다.
직업, 취미, 사는 동네 같은거요.
이따금 길게 쉬어도 되죠.
10년 동안 열심히 일하고
1년쯤 쉬면서 놀러다닙니다.
개인적으로 저는 100권 짜리
시리즈물을 읽거나
한 집에서 몇백 년을 산다는게 좋습니다.
작가가 쓰다가 질릴 수도 있고,
집도 지겨워질 수 있습니다.
하지만 삶 자체가 지루해질 거라는
생각은 들지 않네요.
직업이 만족스럽지 않나요?
대학으로 돌아가서
다른 전공으로 학위를 따면 됩니다.

English: 
an actual option on the table I might live
to see, too much scifi growing up perhaps,
but my own motto is ‘live forever or die
trying’ and I basically put it at coin flip
odds that I might get to live for centuries.
I’ve never worried about the morality of
that or getting bored or inhuman from it.
I could see wanting to make majors changes
to my life every so often, change jobs, change
hobbies, move around, that sort of thing.
I could also see semi-retiring occasionally,
like working for a decade at something then
just taking a year off to see the sights.
Personally I like the idea of being able to
read volume #100 of a book series or owning
a home I’ve lived in for a few hundred years.
Though that author might get bored writing
it, or you might get bored living in that
house, I can see boredom with specific things
just not boredom with life in general.
Hate you career as an engineer?
Go back to college and get a Ph.D. in economics
or art history or something.

Spanish: 
una opción real sobre la mesa que podría vivir
para ver, demasiada ciencia ficción creciendo tal vez,
pero mi propio lema es 'vive para siempre o muere
tratando "y, básicamente, lo puse en caro o sello
probabilidades de que pueda llegar a vivir durante siglos.
Nunca me preocupé por la moralidad de
eso o aburrirse o ser inhumano de eso.
Pude ver querer hacer mayores cambios
a mi vida de vez en cuando, cambiar de trabajo, cambiar
pasatiempos, moverse, ese tipo de cosas.
También pude ver semi-retirarse de vez en cuando,
como trabajar durante una década en algo entonces
solo tomando un año libre para ver los lugares de interés.
Personalmente me gusta la idea de poder
leer el volumen n. 100 de una serie de libros o ser propietario
de un hogar en el que he vivido durante unos cientos de años.
Aunque ese autor podría aburrirse escribiendo
o quizás te aburras de vivir en eso
casa, puedo ver aburrimiento con cosas específicas
simplemente no aburrimiento con la vida en general.
¿Odias tu carrera como ingeniero?
Regrese a la universidad y obtenga un doctorado en economía
o historia del arte o algo así.

Swedish: 
en verkligt alternativ som ligger på bordet som jag kanske får leva att se, för mycket sci fi under uppväxten
kanske, men mitt eget måtto är "lev för alltid eller dö i försöket" och jag sätter oddsen i stort i likhet till att
singla slant att jag skulle få leva i århundraden.
Jag har aldrig oroat mig för det moraliska i det eller att bli uttråkad eller att tappa min mänsklighet av det.
Jag skulle kunna se att jag skulle vilja göra stora förändringar i mitt liv ganska ofta, byta jobb, byta hobby
flytta runt, den sortens grejer.
Jag skulle också tänka mig att halvt gå i pension till och från, som att jobba med något i ett årtionde, och sedan
bara ta ledigt ett år för att se mig omkring.
Personligen gillar jag idén att kunna läsa volym 100 av en bokserie
eller att äga ett hem som jag bott i några hundra år.
Fast den författaren kanske blir trött på att skriva, eller så kanske man blir trött på att bo i det huset.
Jag kan tänka mig att bli uttråkad med specifika saker, bara inte uttråkad med livet i allmänhet.
Hatar du din karriär som ingenjör?
Gå tillbaka till högskolan och ta en doktorsexamen i ekonomi eller konsthistoria eller något.

Korean: 
모아놓은 돈으로 10년쯤
신나게 놀아도 되고요.
몇 년 정도 스님이 되는 건 어떤가요?
일상 속의 소소한 행복이
다른 의미로 다가올 것입니다.
300살 생일 때 친구들을 모아서
요리사로 10년 일했던 실력을 뽐내며
진수성찬을 대접할 수도 있고요.
하고 싶지만 바빠서 미뤄야만 했던
그 모든 꿈들이 현실이 됩니다.
오늘은 여기까지만 하겠습니다.
안그래도 논란이 많은 기술이라서
윤리성 논의는 자제했습니다.
흔히 거론되는 진부한 문제점들 보다는
기발하고 재미있는 상상을 주로 해 봤죠.
앞서도 말했지만, 우리 생애 안에
수명 연장이 실현될 가능성은
반반 정도로 봅니다.
물리적으로 가능하며, 최근에
연구 투자가 급증하고 있죠.

English: 
Go spend a decade as a beach bum living off
your savings or go the opposite route and
join a monastery for a few years so that when
you leave all the little luxuries you’ve
come to take for granted seem like the coolest
thing ever again.
Collect skills so you can be that 300 year
old who has friends over for dinner and you
can casually remark that you got to be a good
cook from that decade you spent as a chef.
Enjoy the freedom of having the time to do
all the things you’ve always wanted to do
but didn’t have the time for, because now
you do.
Okay, we will wrap up there for today.
As is often the case we tried to limit our
discussion of the ethics of the technology
under discussion, where we did it was mostly
to bridge past a lot of the regular bits that
are a little worn out and get to less-discussed
and more interesting bits.
As I mentioned earlier, I wouldn’t put money
on life extension happening in our lifetimes
but I wouldn’t want to bet against it either.
It is physically possible and there’s been
quite an uptick in funding for researching
it in recent years.

Spanish: 
Ve a pasar una década como un vagabundo de la playa viviendo
sus ahorros o ir por la ruta opuesta y
unirse a un monasterio durante unos años para que cuando
dejas todos los pequeños lujos que tienes
ven a dar por sentado que parece ser el más genial
Lo que nunca más.
Recoge habilidades para que puedas ser esos 300 años
que tiene amigos a cenar y tú
puede decir casualmente que tienes que ser un buen
cocinero de esa década que pasaste como chef.
Disfruta de la libertad de tener tiempo para hacer
todas las cosas que siempre has querido hacer
pero no tenías tiempo, porque ahora
tú lo haces.
De acuerdo, terminaremos allí por hoy.
Como suele ser el caso, tratamos de limitar nuestro
discusión de la ética de la tecnología
en discusión, donde lo hicimos fue en su mayoría
pasar de largo muchos de los pedasos regulares que
están un poco desgastados y llegan a menos discutidos
y pedasos más interesantes.
Como mencioné antes, no apostaría dinero
en la extensión de la vida que ocurre en nuestras vidas
pero tampoco me gustaría apostar en contra.
Es físicamente posible y ha habido
un gran aumento en la financiación para la investigación
en los últimos años.

Swedish: 
Gå och spendera ett årtionde som en beach bum på dina besparingar eller ta den motsatta vägen och
gå i kloster för några år, så att när du lämnar stället, kommer alla de små lyxvanorna som
kommit att ta för givet att verka som de häftigaste sakerna någonsin igen.
Samla färdigheter så att du kan bli den där 300-åringen som har vänner på besök över middag och du
kan nonchalant påpeka att du blev en sån bra kock på grund av det årtionde du jobbade som köksmästare.
Njut av friheten av att ha tid att göra alla de saker som du alltid har velat göra,
men inte hade tid med, för du har du det.
OK, vi slutar där för idag.
Som ofta är fallet, har vi försökt att begränsa vår diskussion av etiken med teknologin under diskussion.
Där vi gjorde det, var det mest för att passera förbi många av de vanliga delarna som är lite uttjatade,
och komma till de mindre diskuterade och mer intressanta delarna.
Som jag nämnde tidigare, skulle jag inte sätta mina pengar på att livsförlängning kommer under vår livstid,
men jag skulle inte slå vad om att det inte händer heller.
Det är fysiskt möjligt och det har varit en ökning i finansiering och forskning på det, på senare år

English: 
We did have to bypass a lot of the specific
mechanics, I’m not a biologist and even
if I were we’d have had to spend a lot of
time stepping through a lot of basic biochemistry
first.
Should you be so inclined though, you can
learn more about the mechanics and specific
technological challenges by following the
link to the SENS Research Foundation in the
episode description.
Next week we will be returning to our discussion
of alien civilizations by taking a look at
languages.
We will look over some of the more peculiar
ways intelligent organisms might talk to each
other and also look at the problems and strategies
involved in deciphering a totally foreign
language.
To get alerts when that and other episodes
come out, make sure to subscribe to the channel.
If you enjoyed this episode, make sure to
like it and share it with others, and join
in the conversation either in the comments
section or over at the Channel’s Facebook
and Reddit groups, Science and Futurism with
Isaac Arthur.
Until next time, thanks for watching, and
have a great week!

Korean: 
저는 생물학자가 아니라
구체적인 원리는 다루지 못했습니다.
제가 생물학자였다면 기초적인
생화학 이론부터 차근차근 다뤘겠죠.
구체적인 원리와 기술적 문제에
관심이 있으시다면
동영상 설명란의 SENS 연구재단 링크를
이용해 주시기 바랍니다.
다음 주에는 외계문명 주제로 돌아가서
언어에 대해 살펴봅니다.
지능을 갖춘 생명체가 의사소통하는
특이한 방식을 알아보고
완전히 생소한 언어를 해석하는 데 따르는
문제점과 그 해법을 탐구합니다.
새 에피소드가 나올 때 알림을 받으려면
채널을 꼭 구독하세요.
이번 화가 좋았다면
좋아요 버튼을 누르고 널리 공유해 주세요.
댓글란이나 페이스북, 레딧 그룹에서
의견을 나누시기 바랍니다.
"Science and Futurism with Isaac Arthur"
그룹입니다.
감사합니다!
다음 주에 뵙겠습니다.

Swedish: 
Vi var tvungna att förbigå mycket av dem specifika mekaniken, jag är inte en biolog och även om
jag var det , skulle vi behövt spendera massor av tid med att gå igenom en massa grundläggande biokemi först.
Skulle du vara så lagd, kan du lära dig mer om mekaniken och specifika
teknologiska utmaningar genom att följa länken till SENS Research Foundation i avsnittsbeskrivningen.
Nästa vecka kommer vi återvända till vår diskussion om utomjordiska civilisationer genom att ta en titt på språk.
Vi kommer att se över några av de mer udda sätten intelligenta organismer skulle kunna prata med varandra
och också titta på problemen och strategierna med att dechiffrera ett helt främmande språk.
För att få meddelanden om när det och andra avsnitt kommer ut, se till att du prenumererar på kanalen.
Om du gillade det här avsnittet, se till att tryck på gilla och dela det med andra och gå med
i konversationen antingen i kommentarssektionen eller på kanalens Facebook-
och Reddit-grupper,
Science and Futurism with Isaac Arthur
Tills nästa gång, tack för att du tittade, och ha en bra vecka!

Spanish: 
Tuvimos que pasar por alto mucho de los mecánicos
específicos, no soy biólogo e incluso
si fuera, hubiéramos tenido que gastar una gran cantidad de
tiempo pasando a través de una gran cantidad de bioquímica básica
primero.
Sin embargo, si así lo quisieras, puedes
aprende más sobre la mecánica y específica
desafíos tecnológicos siguiendo el
enlace a la Fundación de Investigación SENS en la
descripción del episodio.
La próxima semana volveremos a nuestra discusión
de civilizaciones alienígenas echando un vistazo a
idiomas.
Veremos algunos de los más peculiares
formas en que los organismos inteligentes pueden hablar con cada uno
otro y también mira los problemas y estrategias
involucrado en descifrar un idioma totalmente extranjero
.
Para recibir alertas cuando ese y otros episodios
salga, asegúrese de suscribirse al canal.
Si disfrutó este episodio, asegúrese de
darle me gusta y compartirlo con otros, y unirse
en la conversación, ya sea en los comentarios
sección o más en el Facebook del canal
y grupos de Reddit, Ciencia y Futurismo con
Isaac Arthur.
Hasta la próxima, gracias por mirar y
¡que tengas una buena semana!
