Carrera a la Fusión:
¿Quien Está Adelante?
¿En realidad como estamos haciendo, como
quedamos en comparación con los demás?
Bien, antes que todo,
tomen nota de la temperatura que
hemos logrado y documentado
en cuentas publicadas y
revisadas por nuestros pares.
260 keV.
Esto es el equivalente a aproximadamente 3
mil millones grados centígrados o kelvin.
Esto es, sin la menor
duda, la temperatura más
alta lograda en cualquier
dispositivo de fusión.
El tiempo de confinamiento es más
o menos donde queremos que esté.
No es muy grande. No necesitamos
que sea muy grande.
Donde todavía necesitamos
mejorar es en la densidad.
En este momento, estamos en, alrededor,
de una milésima de la densidad sólida.
Nosotros tenemos que subir
hasta aproximadamente
la densidad sólida para
lograr energía neta.
Nuestra energía de entrada—60 kilojulios.
Mucho menos que la mayoría
de los dispositivos.
Es un dispositivo muy pequeño.
Nuestra energía de
salida—un cuarto de julio.
Hasta ahora hemos reunido
5 millones de dólares.
Por lo tanto. ¿Dónde nos ubicamos?
Bien,
en la carrera del producto de densidad,
tiempo y presión, somos el número 5.
Es obvio
que estamos muy por delante
de la mayoría de los
...uh...
esfuerzos privados de fusión.
El único que se acerca, que en verdad
no tiene financiamiento privado,
es un esfuerzo financiado
por una universidad, y
parcialmente financiado
por el gobierno, es PALS.
Estamos muy cercanos en este aspecto
a proyectos mucho, mucho más
grandes como JET y W-7X.
Tal vez una forma más fácil
de ver los mismos datos
es el gráfico de presión tiempo.
Claro está, la presión es un producto
de la densidad y la temperatura.
Si vemos en la otra dimensión,
que es cuanta energía
de salida hay en relación
a la energía de entrada,
ahí nos va aun mejor.
Entonces somos el número 2 en
el mundo apenas detrás de JET
y JET esta adelante de nosotros
por solo un factor de 50%.
Muy por delante de NIF
con sus 5 mil millones.
Ahora, esta es la forma en que
me gusta enfocar la carrera,
que es si tomas en cuenta
cuánto dinero hemos gastado
por cuanta eficiencia en proporción
de energía de entrada entre
energía de salida, entonces, en
este momento somos número uno.
Así que...
obviamente, NIF está muy
por debajo de nosotros
porque han gastando
mil veces más dinero.
Nuevamente,
obviamente, esta es una instantánea de
donde está la carrera en este momento.
No significa que ganaremos la carrera.
Podríamos ser la liebre y otro la
tortuga, y fue la tortuga que gano.
Pero, así es como está ahora.
Así que...
antes de que vayamos
nuevamente al receso para las
preguntas, básicamente, me
gustaría plantear una pregunta.
Si esta es básicamente,
y pienso que es, una medida objetiva,
de cómo queda la carrera de
fusión en los momentos actuales.
¿Cómo es que un esfuerzo tan
pequeño como el nuestro, que
hemos reunidos 5 millones
en los últimos ocho años,
el personal a tiempo completo
de este esfuerzo está en
esta sala y algunos del personal
a medio tiempo también,
...um...
como es que nos ha ido mejor
por ciertas medidas objetivas
que proyectos que tienen
cientos de miles de
veces más recursos y personal?
No creo que la respuesta es que somos
mucho más inteligentes que ellos.
Creo que la respuesta es que hemos
escogido un camino más fácil
y la clave para entenderlo es como
estamos intentando controlar el plasma.
Para obtener la fusión, tienes que poder
controlar el plasma de alguna forma.
Y básicamente
el enfoque dominante de casi
todos los demás esfuerzos en
fusión es conseguir que el
plasma se mantenga inmóvil,
que se comporte,
"¡Buen perro!"
El problema es que el
plasma no quiere permanecer
inmóvil debido al
efecto de pinzamiento.
Esto es—el efecto de pinzamiento
es—lo que estamos usando,
pero no puedes evitar el efecto de
pinzamiento cuando tienes plasmas.
Significa que el plasma
quiere formar corrientes
que van en la misma
dirección, se atraen.
Las corrientes que van en
direcciones opuestas se repelen.
Ellas forman filamentos.
Básicamente, obtienes una
lata de gusanos, si es que
te puedes imaginar los
filamentos como gusanos.
Lo que tratamos de hacer es
usar las inestabilidades.
Decir: "de acuerdo, el plasma quiere
hacer, formar estas inestabilidades;
así que, usaremos la filamentación
para comprimir el plasma."
Y al hacer eso, básicamente,
estamos imitando la naturaleza.
La naturaleza no produce tokamaks.
Pero la naturaleza si produce
filamentos, si produce plasmoides.
Los produce en todo tipo de escalas.
Los observamos en fulguraciónes solares.
Los observamos en lo que se llaman
objetos Herbig-Haro, que son
los rayos que salen de estrellas
en el proceso de formación.
Los observamos en los cuásares.
Hasta los hemos observado en la formación
de nuestras propias galaxias espirales y
en escalas astronómicas extremas.
Aquí en la tierra es seguro poder ver
algunos de estos mismos fenómenos.
En algunos de los fenómenos
de los relámpagos.
Por ejemplo, ustedes pueden haber oído de
estas cosas llamadas "sprites," las cuales,
son relámpagos que van
hacia arriba rumbo al
espacio muy por encima de
las tormentas eléctricas.
Y hemos observado
filamentaciónes en la aurora.
Así que, esto es un principio básico
de organización de la naturaleza.
Usando ese principio
básico de organización,
diciendo que queremos guiar
la inestabilidad en vez
de luchar contra ella,
pienso que terminamos
con una vía más fácil.
Por consiguiente, podemos obtener
resultados con mucho menos recursos.
No significa que es fácil, no lo es.
Así que quiero decir, una
de las... hablar sobre algunas de
las dificultades en llegar
adonde estamos y de avanzar.
Subtítulos: Jose Andres Lopez
Acelerando la Investigación
Avanzada de la Fusión
