
Portuguese: 
Ei galera, esse é o segundo episódio da
série de episódios sobre a questão da Palestina
aqui no Tese Onze.
Se você não viu o primeiro, corre lá porque
lá eu dou alguns pontos sobre a história,
falo de sionismo, sionismo de esquerda, explico
que criticar o estado de Israel não é por
si só anti-semitismo, e mais importante eu
falo que a gente tem que olhar pra essa questão
com um olhar descolonizado.
Compreender que a ocupação de Israel dos
territórios da palestina pré-1948 é um
projeto de colonização é central aqui.
Então já aproveita e se inscreve aqui no
Tese Onze se você não é inscrito ainda
pra poder acompanhar a série toda.
Nesse episódio eu vou explicar mais um pouco
dessa colonização e vou focar especificamente
em elementos que os especialistas sobre a
Palestina caracterizam como a formação de
um estado de apartheid.
Isso mesmo, apartheid.
[vinheta]

English: 
Hi people, this is the second video of a series of episodes about the Palestine Question
here on Thesis Eleven.
If you did not watch the first episode, watch it because there I talk about history,
zionism, left zionism, I explain why criticism of the State of Israel alone is not
anti-semitism, and more importantly, I spoke about how we have to look into this question
with a decolonised perspective.
So, to comprehend that the Israel's occupation of Palestine territories before 1948 is
a colonisation project is the main argument here.
Take the opportunity to subscribe to Thesis Eleven if you are not subscribed yet
so you can follow the entire series.
On this episode, I will explain a little more about that colonisation process and especifically
about elements that especialists characterise as the formation of
an Apartheid state.
That's right, apartheid.
THESIS ELEVEN
By Sabrina Fernandes

French: 
Salut tout le monde, ceci est le deuxième épisode de la série sur la question de la Palestine,
sur la chaîne Tese Onze.
Si vous n'avez pas vu le premier, courez-y car j'y aborde quelques points d'histoire,
j'y parle du sionisme, du sionisme de gauche, j'explique que critiquer l'Etat d'Israël n'est pas -
automatiquement être antisémite, et surtout j'explique qu'il est nécessaire d'aborder cette question
avec une approche de décolonisation.
Comprendre que l'occupation d'Israël de territoires palestiniens pré-1948 est un
projet de colonisation est central ici.
Bon visionnage, et abonnez-vous si ce n'est pas déjà fait
pour pouvoir accompagner la série entière.
Dans cet épisode je vais expliquer encore un peu la colonisation, et me concentrer spécifiquement
sur les éléments que les spécialistes de la Palestine caractérisent comme la formation
d'un état d'apartheid.
Exactement, apartheid.
[générique]

English: 
When we talk about apartheid, everybody recalls South Africa, right?
And everybody that is at least anti-racist thinks that the South African apartheid
was absurd.
But when the subject is Israel and Palestine, some tend to relativise a lot and that's
why in activism and in the academia, the characterisation of apartheid has grown.
The first time I had contact with the term apartheid to deal with this question was
in 2010, because on my college campus there was a group called Students Against Israeli Apartheid
and some of my colleagues I met on my master's degree were also militants in that group.
By the way, these people don't know but they sowed a great seed in me by helping
to fight every zionist misinformation that came through the media and even propagated within the campus.
What does characterise an apartheid?
The UN's convention about this theme considers apartheid a crime against humanity that
is a result of discrimination practices and racial segregation to sustain the domination of a

Portuguese: 
Quando a gente fala em apartheid, todo mundo
lembra da África do Sul, ne?
E todo mundo que se acha minimamente de bem
e anti-racista achou o apartheid sul africano
um absurdo.
Só que quando o assunto é Israel e Palestina,
a galera tende a relativizar muito e é por
isso que tanto no ativismo como na academia
o enquadramento como apartheid tem crescido.
A primeira vez que eu tive contato com o termo
apartheid pra lidar com essa questão foi
em 2010, porque na minha faculdade tinha um
grupo chamado Students Against Israeli Apartheid,
Estudantes contra o Apartheid Israelense e
alguns colegas meus do mestrado militavam
junto.
Aliás essas pessoas não sabem, mas elas
plantaram uma grande semente em mim ajudando
no combate a toda desinformação sionista
que chegava pela mídia e mesmo por propaganda
dentro do campus.
O que que caracteriza um apartheid?
A convenção da ONU sobre o tema considera
o Apartheid um crime contra a humanidade que
resulta de práticas de discriminação e
segregação racial pra manter a dominação

French: 
Quand on parle d'apartheid, tout le monde pense à l'Afrique du Sud, pas vrai ?
Et quiconque se considérant un minimum comme quelqu'un de bien et d'antiraciste considère l'apartheid sud-africain comme
une aburdité.
Mais quand le sujet est Israël et la Palestine, les gens tendent beaucoup à relativiser et c'est
pour ça qu'à la fois dans l'activisme et chez les universitaires l'angle de l'apartheid s'est développé.
La première fois que j'ai été en contact avec le terme apartheid pour aborder cette question était
en 2010, car dans ma faculté il y avait un groupe appelé "Students Against Israeli Apartheid".
("Etudiants Contre l'Apartheid Israelien" ), et certains de mes collègues du master  y militaient
ensemble.
D'ailleurs ces personnes ne le savent pas, mais elles ont planté une grande graine en moi, m'aidant
dans le combat contre toute la désinformation sioniste qui m'atteignait par les médias et même par la propagande
au sein du campus.
Qu'est ce qui caractérise un apartheid ?
La convention de l'ONU sur le sujet considère l'Apartheid comme un crime contre l'humanité qui
résulte de pratiques discriminatoires et de ségrégation raciale pour maintenir la domination

Portuguese: 
de um grupo racial sobre outro grupo racial.
Uri Davis foi um dos primeiros a utilizar
o conceito academicamente pra explicar Israel,
e cara, isso deve ter tomado muita coragem,
porque como a gente viu no vídeo anterior,
existem um silenciamento pesado na academia
contra a liberdade intelectual quando o assunto
é criticar e questionar Israel e o sionismo.
O Davis é interessante porque ele se considera
um hebreu palestino, com origem judaica, que
depois virou muçulmano, e que é residente
de um país onde há apartheid, no caso Israel.
O livro dele de 1987 expande sobre o conceito
em relação à Israel e desde então ele
publica sobre isso.
Num outro ele escreve que essa analogia é
algo que mesmo pessoas como o Desmond Tutu
já haviam notado sobre o tratamento de palestinos
e o tratamento de negros na África do Sul.
Por mais que sionistas argumentem que Israel
não impõe um apartheid porque a minoria
árabe palestina que vive em Israel pode votar,
podem ser eleitos pro parlamento e possuem

English: 
racial group over another racial group.
Uri Davis was one of the first to use the concept academically to explain Israel,
and well, that took some courage because as seen in the previous video,
there is a massive silencing in the academia against intellectual freedom when criticizing Israel and zionism.
Davis is interesting because he considers himself as an Palestine Hebrew, from Jewish origins,
that became Muslim, and that is living in a country where there is an apartheid, Israel.
His 1987 book expands this concept in relation to Israel and since then he
publishes a lot about this subject.
In another book he writes that this analogy is something that even persons like Desmond Tutu
had already noticed about the treatment of Palestinians and the treatment of black people in South Africa.
These similarities...
Although zionists argument that Israel does not impose an apartheid because the Palestinian arab minority
that live in Israel is able to vote, to be elected and have the same legal status,

French: 
d'un groupe racial sur un autre groupe racial.
Uri Davis fut un des premiers à utiliser le concept académiquement pour expliquer Israël,
et dis-donc, ça a du nécessiter beaucoup de courage, car comme on l'a vu dans la vidéo précédente,
il existe une lourde omerta dans le milieu universitaire contre la liberté intellectuelle quand le sujet
est critiquer et questionner Israël et le sionisme.
Davis est intéressant parce qu'il se considère comme un hébreu palestinien, d'origine judaïque, qui
ensuite est devenu musulman, et qui réside dans un pays où il y a de l'apartheid, en l'occurrence Israël.
Son livre de 1987 s'étend sur le concept en relation à Israël et depuis lors il
publie là-dessus.
Dans un autre livre il écrit que cette analogie est quelque chose que même des personnes comme Desmond Tutu
ont déjà remarqué, entre le traitement des palestiniens et celui des noirs en Afrique du Sud.
Bien que les sionistes argumentent qu'Israël n'impose pas d'apartheid car la minorité
arabe palestinienne qui vit en Israël peut voter, être élue au Parlement et possède

English: 
Davis questions all of this based on the characteristics of Israeli occupation.
And here it is necessary to differentiate between the territories "governed" by
Palestinian authorities, like Gaza Strip and The West Bank, and the officialy Israeli territories.
That's for two reasons, the apartheid occurs in two ways: as Israeli's control of
those areas that it does not govern, including the continuous occupation and appropriation
of those territories, military occupation as well, which is so commom in The West Bank today that tecnically
it is said to be governed by both Palestinian and Israeli authorities;
And also the treatment by the State of Israel towards Palestinians that live in officially Israeli territory.
And, of course, this question of officially Israeli territory, "officially", is something that I need to
put in quotation marks because "official" depends on whoever has the power to make it official.
For example, Israel declares official the territories it occupied after 1967, even though

French: 
le même statut légal, Davis questionne tout cela en se basant sur les caractéristiques de
l'occupation israélienne.
Ici il est nécessaire de faire une séparation entre les territoires "gouvernés" par
les autorités palestiniennes, comme la bande de Gaza et la Cisjordanie, et les territoires officiellement
israéliens.
Ceci pour deux raisons : l'apartheid a lieu de deux façons, à la fois 1) comme un contrôle d'Israël
sur les zones qu'il ne gouverne pas, y compris via l'occupation continuelle et l'appropriation
de ces territoires, militaire aussi, ce qui est commun en Cisjordanie, qui techniquement se dit
gouvernée par les autorités palestiniennes et par Israël ; et 2) l'apartheid se traduit aussi par
le traitement qu'Israël réserve aux Palestiniens vivant en territoire officiellement israélien.
Et bien sûr, cette question de territoire officiellement israélien, "officiellement", c'est quelque chose qu'il faut
mettre entre guillemets car l'officiel dépend de qui a le pouvoir de rendre les choses officielles,
hein.
Par exemple, Israël va qualifier les territoires qu'il occupe à partir de 1967 comme "officiel", même

Portuguese: 
o mesmo status legal, o Davis vai questionar
tudo isso baseado nas características da
ocupação israelense.
E aqui é necessário a gente fazer uma separação
entre os territórios “governados” por
autoridades palestinas, como a Faixa de Gaza
e a Cisjordânia, e os territórios oficialmente
israelenses.
Isso por duas razões: o apartheid ocorre
de duas formas, tanto com o controle de Israel
sobre essas áreas que ele não governa, inclusive
com a contínua ocupação e apropriação
desses territórios, o que é tão comum na
Cisjordânia hoje que tecnicamente se diz
que ela é governada pelas autoridades palestinas
e por Israel, e como ocorre também com o
tratamento do estado de Israel de palestinos
que moram em território oficialmente israelense.
E claro, essa questão de território oficialmente
israelense, oficialmente, é algo que preciso
colocar em aspas porque o oficial depende
de quem tem poder pra tornar aquilo oficial,
ne.
Por exemplo, Israel vai chamar os territórios
que ocupou a partir de 1967 de oficial, mesmo

English: 
it's not a part in the 1949 Armistice Deal between Israel and the neighbouring Arab countries
(as I said in the first episode, are not innocent either because they also controlled Palestine for a long time).
That's because Israel occupied those territories after a war, so they think it's their right.
However, the UN and the Palestinians do not recognise that, because those territories were of a Palestinian
majority population that after 1967 were occupied more and more by Jews
so that the proportion of Jews and Palestinians would change in the region.
Keep in mind that when I say Jew, it is a reference to the person whose nationality
corresponds to the State of Israel, as I explained in the first video. That's because
nationality in Israel is more jus sanguinis than jus solis.
That is, nationality is for those who are Jew by family, to assure the right of return of the Jew diaspora
– and consequently it has been asserting itself by denying the right of return of the Palestinian Diaspora.
That's one more element of the colonisation process.

Portuguese: 
não sendo parte do acordo do armistício
de 1949 entre Israel e os países árabes
vizinhos (que como eu falei no primeiro episódio,
também não são santos porque também ficaram
controlando a palestina por um bom tempo),
porque eles ocuparam esses territórios após
uma guerra então seria de direito deles.
Já a ONU e os palestinos não reconhecem
assim, pois eram territórios de maioria populacional
palestina que a partir de 1967 começaram
a ser mais ocupados e ocupados por judeus
de forma a alterar a proporção de judeus
e palestinos na região.
Lembrando aqui que quando a gente fala judeu,
a referência aqui é à pessoa cuja nacionalidade
corresponde ao estado de Israel, como eu expliquei
também no primeiro vídeo, porque nacionalidade
é mais jus sanguinis em Israel do que necessariamente
jus solis.
Ou seja, nacionalidade a quem é judeu por
família, pra garantir o direito de retorno
da diáspora judaica - e que por consequência
tem se afirmado negando o direito de retorno
da diaspora palestina.
Mais um elemento da colonização.

French: 
s'ils ne font pas partie de l'accord d'armistice de 1949 entre Israël et les pays arabes
voisins  (qui, comme je l'ai dit dans le premier épisode, ne sont pas non plus des saints car eux aussi
sont restés contrôler la Palestine pendant un certain temps), car les pays arabes occupent ces territoires après
une guerre donc cela constitue leur droit.
L'ONU et les Palestiniens ne le reconnaissent donc pas, d'autant plus que ce sont des territoires dont la majorité de la population
était palestinienne, qui à partir de 1967 commencent à être de plus en plus occupés par des juifs,
de façon à modifier la proportion de juifs et de Palestiniens dans la région.
Tout cela en se rappelant que quand on parle de juif, la référence est ici à une personne dont la nationalité
correspond à l'Etat d'Israël, comme je l'ai expliqué dans la première vidéo, car la nationalité
est plus "droit du sang" en Israël que nécessairement "droit du sol".
Ou plutôt, la nationalité appartient à qui est juif par sa famille, pour garantir le droit de retour
de la diaspora juive - et par conséquent, Israël s'affirme en refusant le droit de retour
à la diaspora palestinienne.
Un élément de plus de la colonisation.

English: 
Ultimately, due to colonisation through wars or state policies to occupy territories, the map ended up like this.
When we talk about apartheid, we talk about the way Israel treats
Gaza and the Palestinians, restraining their right to come and go among so many other things,
and the Palestinians in the West Bank, sorrounded by more and more Israeli occupations.
As well as the way Israel treats Palestinians living in Israeli territory and that technically have
Israeli citizenship or the right to request a Israeli citizenship (since some have refused because they don't
recognise Israel as their sovereign state where they live so they are considered permanent residents there).
What happens in this scenario is that we are talking about two kinds of apartheid policy
that together make a central colonisation policy.
Again, a policy towards Arabs living in Israel-ruled territory, that also includes Golan Heights

Portuguese: 
Enfim, por conta da colonização com as guerras
ou políticas de estado pra ocupar territórios,
o mapa ficou assim.
Acontece que quando a gente fala de apartheid,
a gente fala tanto da forma como Israel trata
Gaza e os palestinos, impedindo seu direito
de ir e vir tantas outras coisas, e os palestinos
na Cisjordânia, rodeados de mais e mais ocupações
israelenses, como a forma que Israel trata
palestinos que vivem em território israelense
e que tecnicamente possuem cidadania israelense
ou tem direito de pedir cidadania israelense
(já que alguns recusaram por não reconhecer
Israel como soberano onde moram e são considerados
residentes permanentes).
O que ocorre nesse cenário é que estamos
falando de dois tipos de política de apartheid
que juntas compõem uma política central
de colonização.
Uma política corresponde aos árabes que
vivem em território governado por Israel,
como o leste de Jerusalém ou o Golan Heights
(que na verdade também é um território

French: 
Enfin, à cause de la colonisation avec les guerres et les politiques d'Etat pour occuper des territoires,
la carte est devenue comme cela.
Il se trouve que quand nous parlons d'apartheid, nous parlons à la fois de la façon dont Israël traite
Gaza et les Palestiniens, empêchant leur droit d'aller et venir (entre autres), et les Palestiniens
de Cisjordanie, entourés de plus en plus d'occupations israéliennes, comme de la façon dont Israël traite
les Palestiniens qui vivent en territoire israélien et qui techniquement possèdent la citoyenneté israélienne
ou ont le droit de demander la citoyenneté israélienne (certains refusent pour ne pas reconnaître
Israël comme souverain où ils vivent et sont considérés résidents permanents).
Ce qui arrive dans ce scénario, c'est que nous parlons de deux types de politique d'apartheid
qui ensemble composent une politique centrale de colonisation.
C'est une politique qui correspond - aux arabes qui vivent en territoire gouverné par Israël,
ce qui inclut Golan Heights, qui à vrai dire est aussi un territoire

French: 
occupé en 1967, sauf qu'il appartient à la Syrie et pas à la Palestine ; mais aussi aux arabes qui vivent
à Tel Aviv, Haifa, etc.
Il y aurait matière à parler des expériences spécifiques à chacun, mais je vais parler en général de ces
premiers.
Donc premièrement, y a-t-il ou non des caractéristiques d'apartheid pour les palestiniens et arabes qui
vivent en territoire israélien ?
Les sionistes argumentent fréquemment qu'on ne peut pas parler d'apartheid en Israël
comme en Afrique du Sud car il n'y a pas de lois explicites qui discriminent les Palestiniens par rapport
aux Juifs en Israël, mais "Independent Jewish Voices"  (Voix Juives Indépendantes) rapporte
que depuis 2000 l'Etat a implémenté une série de lois discriminatoires contre
la minorité arabe en Israël.
Le Centre Legal pour les Droits Arabes en Israël les estime à plus de 50.
Comme pour toutes les sources principales de toutes les vidéos de la chaîne, le lien est
dans la barre d'info.
L'apartheid légal commence avec la définition de l'Etat d'Israël comme un Etat ethnique,
un Etat juif.
Ceci est différent d'un Etat non-ethnique qui reconnaît des droits aux diverses nations

English: 
(which is actually also a territory occupied in 1967, but it's Syria's, not Palestine's)
but also thoses Arabs that live in Tel Aviv, Haifa, etc.
I could talk about the particular experience of each one, but I'm going to talk about generally first.
So, first, is there an apartheid characteristics for Palestinians and Arabs living in Israel territory or not?
Zionists often argue that Israel cannot be called an apartheid state
like South Africa because there are no laws that explicitly discriminate Palestinians from
Jews in Israel; but the Independent Jewish Voices reports that since 2000, Israel has
implemented a series of discriminatory laws against the Arab minority whitin Israel.
By the way, The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel (Adalah) has evaluated that there are more than 50 laws.
As all the main sources for this video, the link is in the description.
Legal apartheid begins with the definition of the state of Israel as an ethnic state, a Jewish State.
This is different of a non-ethnic state that recognises the rights of various nations

Portuguese: 
ocupado em 1967, só que da Síria, não da
Palestina), mas também árabes que vivem
em Tel Aviv, Haifa, etc.
Daria pra falar da experiência específica
de cada um, mas vou falar em geral desses
primeiro.
Então primeiro, tem ou não tem características
de apartheid pros palestinos e árabes que
vivem em território israelense?
Sionistas frequentemente argumentam que não
se pode chamar Israel de um estado de apartheid
como a África do Sul porque não há leis
explícitas que discriminam palestinos de
judeus em Israel, mas o Independent Jewish
Voices, ou Vozes Judias Independentes, reporta
que desde 2000 o estado tem implementado uma
série de leis discriminatórias contra a
minoria árabe dentro de Israel.
O Centro Legal por Direitos Árabes em Israel
avaliou que são mais de 50 leis aliás.
Assim como todas as fontes principais pra
todos os vídeos desse canal, o link tá na
descrição.
O apartheid legal começa com a definição
do estado de Israel como um estado étnico,
um estado judeu.
Isso é diferente de um estado não-étnico
que reconhece direitos de várias nações

English: 
within itself, that would be a plurinational state and I'll talk about it in the last video of this series.
The problem of an ethnic state is that it will, by its nature, discriminate between people of that
ethnicity and those who are not.
And this is even asserted by the 2017 UN report that affirms Israel is indeed an apartheid state but
was quickly removed from UN's website because Israel and the USA requested so.
By the way, if we only talked about the actions the USA and Israel do to
stop the recognition of Palestinian rights at the UN, it would still be a lot to talk.
In terms of citizenship, Jews benefit from the immigration policy with a law that guarantees
a right of return from the Jewish Diaspora, while to Palestinians it's denied the right of return,
including to areas governed by Palestine, since Israel controls the borders.
Israel, in the two-state negotiations that have already occurred, one of the reasons
it went all wrong was that even in the two-state solution, Israel refused to
allow the right of return for Palestinians.
This has an explicit justification: Israel wants Palestinians to be a minority in the region,

Portuguese: 
ali dentro, que seria um estado pluri-nacional
e eu vou falar disso no último vídeo da
série.
O problema de um estado étnico é que ele
vai, por natureza, discriminar entre pessoas
daquela etnia e os que não são.
E isso é afirmado inclusive naquele relatório
da ONU de 2017 que afirma que Israel é um
estado de apartheid e que foi retirado logo
do site porque Israel e Estados Unidos exerceram
uma pressão danada.
Aliás, tem muito pano pra manga se a gente
for falar só sobre como Estados Unidos e
Israel se movimentam pra barrar o reconhecimento
de direitos palestinos na ONU.
Enfim...
Em termos de cidadania, os judeus são beneficiados
na política de imigração com uma lei de
direito de retorno da diáspora pelo mundo,
enquanto palestinos são negados o direito
de retorno, inclusive pras áreas governadas
pela Palestina, já que Israel controla as
fronteiras.
Inclusive Israel nas negociações de dois
estados que já ocorreram, uma das razões
de ter dado tudo errado, foi que mesmo na
formação de dois estados Israel se negava
a permitir a lei do retorno pra palestinos.
Isso tem uma justificativa explícita: Israel
quer que palestinos sejam minoria na região,

French: 
y cohabitant, qui serait un Etat plurinational et je reviendrai dessus dans la dernière vidéo
de la série
Le problème d'un Etat ethnique est qu'il va, par nature, discriminer entre ceux
qui sont de l'ethnie "principale" et ceux qui n'en sont pas.
Et ceci est affirmé y compris dans le rapport de l'ONU de 2017 qui affirme que Israël est
un Etat d'apartheid - le dit rapport a été rapidement retiré du site, car Israël et les Etats-Unis exercent
une pression énervée.
D'ailleurs, il y aurait beaucoup à dire sur la façon dont les Etats-Unis et
Israël se sont débattus pour empêcher la reconnaissance des droits palestiniens par  l'ONU.
Enfin...
En terme de citoyenneté, les juifs bénéficient de la politique d'immigration, avec une loi sur
le droit de retour de la diaspora à travers le monde, tandis que les Palestiniens se voient refuser ce droit
de retour, y compris dans des régions gouvernées par la Palestine, qu'Israël contrôle
aux frontières.
D'ailleurs, dans les négociations des deux Etats qui ont déjà eu lieu, une des raisons
pour lesquelles rien n'aboutissait est que même dans la formation de deux Etats Israël se refuse
à permettre la loi de retour aux Palestiniens.
Ceci a une explication explicite : Israël veut que les Palestiniens soient une minorité dans la région,

Portuguese: 
mesmo se a Palestina tivesse seu próprio
estado, e dentro do estado de Israel eles
tem preocupação muito óbvia com o crescimento
populacional da minoria árabe, que na verdade
é mais ou menos 20% da população de Israel.
Essa preocupação de Israel é explícita,
porque eles definem os palestinos como uma
ameaça demográfica que pode afetar o caráter
demográfico judeu do estado.
Esse relatório também nos traz outras informações:
há menos investimentos do estado em regiões
governadas por Israel mas que a maioria da
população é árabe.
Tem o fato que a política de habitação
de mais de 700 vilas e comunidades rurais
efetivamente filtra árabes palestinos no
processo de admissão e acaba segregando comunidades
e afetando o acesso à terra em Israel.
No Naqab, onde 14% da população é árabe
beduína, a política de demolição de vilas
que Israel considera sozinho que são ilegais
causa uma situação em que apenas algumas

French: 
même si la Palestine avait son propre Etat, et à l'intérieur de l'Etat d'Israël il y a
des préoccupations évidentes quant à la croissance démographique de la minorité arabe, qui en vérité
représente plus ou moins 20% de la population d'Israël.
Cette préoccupation d'Israël est explicite, car ils définissent les Palestiniens comme une
menace démographique que peut affecter le caractère démographique juif de l'Etat.
Ce rapport de l'ONU nous apporte également d'autres informations : il y a moins d'investissement de l'Etat dans les régions
gouvernées par Israël mais la majorité de la population est arabe.
Il y a le fait que la politique d'habitation de plus de 700 villages et communautés rurales
filtre effectivement les arabes palestiniens dans le processus d'admission et finit par ségréguer les communautés
et affecter l'accès à la terre en Israël.
Dans le Naqab, où 14% de la population est arabe bédouine, la politique de démolition de villages
qu'Israël considère de son propre chef comme illégaux provoque une situation dans laquelle seulement quelques

English: 
even if Palestine had its own state. And within the State of Israel, they have
a very obvious concern about the population growth of the Arab minority, that is actually
more or less 20% of Israel's population today.
This concern is explict, because they define Palestians as a "demographic threat" that may
affect the Jewish demographic character of the state.
That UN report also give us more information: there are less investiments of the state in regions
governed by Israel with an Arab majority population.
In fact, the housing policy of more than 700 villages and rural communities
effectively rejects Palestinian Arabs in the admission process and ends up segregating communities
and affecting access to land in Israel.
In Negev, where 14% of the population is Bedouin Arab, the policy of village demolition
that Israel alone considers illegal, causes a situation in which only a few

French: 
villes bédouines sont reconnues par l'Etat.
Donc ces 14% de population finit par occuper moins de 1% de la terre du district.
Dans d'autres parties du pays, il est extrêmement difficile pour les Palestiniens de recevoir la permission
de construire des immeubles et obtenir un morceau de terre considérée publique.
Ah, et il existe plus de 100 villages palestiniens qu'Israël ne reconnaît pas, au point de ne
même pas les inscrire sur les cartes.
Ces Palestiniens qui vivent sous gouvernement israélien votent et peuvent être élus, mais les plateformes
politiques qu'ils soutiennent sont elles-aussi limitées par l'Etat.
Mais comment ça ?
Bien, la loi en Israël empêche quelconque manifestation partisane qui questionne l'identité
d'Israël comme Etat essentiellement juif.
Cela signifie que les partis des Palestiniens peuvent faire campagne pour quelques réformes
mais ne peuvent pas défier le racisme présent dans la souveraineté de l'Etat comme Etat ethnique.
et cette constatation est celle du rapport de l'ONU que j'ai mentionné.
Mais il y a plus : l'IJV (Voix Juives Indépendantes) rapporte que bien que les Palestiniens en israël représent 20% de la
population, moins de 7% des ressources leur reviennent.

Portuguese: 
cidades beduínas são reconhecidas pelo estado.
Então esse 14% da população acaba ocupando
menos de 1% da terra no distrito.
Em outras partes do país é extremamente
difícil que palestinos recebam permissão
pra construir prédios e obter um lease de
terra considerada pública.
Ah, e existem mais de 100 vilas palestinas
que Israel não reconhece, a ponto de nem
constar nos mapas.
Esses palestinos que vivem sob o governo israelense
votam e podem ser eleitos, mas as plataformas
políticas que eles advogam também são limitadas
pelo Estado.
Mas como assim?
Bom, a lei em Israel impede qualquer manifestação
partidária que questiona a identidade de
Israel como um estado essencialmente judeu.
Isso significa que os partidos dos palestinos
podem fazer campanha por algumas reformas
mas não podem desafiar o racismo presente
na soberania de um estado como estado étnico.
E essa constatação é daquele relatório
da ONU que eu mencionei.
Mas tem mais: o IJV reporta que apesar dos
palestinos em Israel serem isso de 20% da
população, menos de 7% dos recursos vão
pra eles.

English: 
Bedouin villages are recognized by the State.
So those 14% of that region ends up occupying less then 1% of the land in the district.
In other parts of the country, it's extremely hard for Paletinians to be granted permission
to build buildings and obtain a lease of a land considered public.
Oh, and there is more than a hundred Palestinians villages that Israel does not recognise,
as to not appear on maps.
The Palestinians living under the Israeli government vote and can be elected, but the political platforms
they advocate are also limited by the State.
But how so?
Well, the law in Israel prevents any party demonstration that questions the identity
of Israel as an essentially Jewish state.
This means that the Palestinians party can push for some reforms
but they cannot challenge the racism in the sovereignty of a state as an ethnic state.
And these findings are all from that UN report I mentioned.
But there is more: the IJV reports that although Palestinians living in Israel are 20% of the population
less than 7% of resources goes to them.

Portuguese: 
O estado de Israel gasta 35% a mais com cada
cidadão judeu do que com cada cidadão palestino
e números da década passada colocavam que
enquanto escolas recebiam 1,100 dólares por
estudante judeu, só recebiam 191 dólares
por estudante palestino.
Tem mais coisa ainda que eu deixei na bibliografia,
mas o que eu já falei indica que os cidadãos
de Israel que são palestinos, ou palestinos
com residência permanente em Israel, são
cidadãos e residentes de segunda categoria.
Isso é bem diferente de como outros países
tratam cidadãos de etnias diferentes e residentes
permanentes cujo status legal os equiparam
aos cidadãos natos.
Eu fico pensando aqui, quando eu morava no
Canadá e tinha uma permissão de estudos,
mesmo tendo status temporário, eu tinha mais
direitos lá do que palestinos cujas famílias
viveram naquelas terras por décadas e até
séculos.
Mas a gente precisa falar também do tratamento
de Israel dos palestinos em território governado
pela autoridade palestina.
Ou seja, Gaza e a Cisjordânia.

French: 
L'Etat d'Israël dépense 35% de plus pour chaque citoyen juif que pour chaque citoyen palestinien
et des chiffres de la décennie passée montraient que tandis que les écoles recevaient 1100$ pour
chaque étudiant juif, elles recevaient seulement 191$ pour chaque étudiant palestinien.
Il y a encore beaucoup de choses, que j'ai laissé dans la bibliographie, mais ce que j'ai dit indique déjà que les citoyens
d'Israël qui sont palestiniens, ou les palestiniens avec résidence permanent en Israël, sont
des citoyens et résidents de seconde classe.
Cela est bien différent de la façon dont les autres pays traitent les citoyens d'ethnies différentes et les résidents
permanents dont le statut légal les mets à égalité avec les citoyens.
Quand j'habitais au Canada, j'avais une permission d'y étudier,
et même en ayant un statut temporaire, j'avais bien plus de droits là-bas que les Palestiniens dont les familles
ont vécu sur ces terres pendant des décennies voire des siècles.
Mais nous avons aussi besoin de parler du traitement qu'Israël réserve aux Palestiniens en territoire gouverné
par les autorités palestiniennes.
C'est-à-dire, Gaza et la Cisjordanie.

English: 
The State of Israel spends 35% more with each Jewish citizen than with each Palestinian citizen,
and numbers from the past decade state that while schools received US$1,100 per Jewish student,
they received only US$191 per Palestinian student.
There's more that I have left in the bibliography, but what I've already said indicates that the citizens
of Israel who are Palestinians,  or Palestinians permanently residing in Israel,
are second-class citizens and residents.
This is quite different from how other countries treat citizens of different ethnicities and permanent
residents whose legal status equates them with native citizens.
And I think that, when I lived in Canada and had a student visa, with a temporary status,
I had more rights than Palestinians, whose families lived in those land for decades and centuries,
have today living under Israeli government.
But we also need to talk about Israeli treatment towards Palestinians living in territories governed by
the Palestinian Authority.
That is, Gaza and the West Bank.

English: 
The West Bank lives under military occupation by Israel, while in the case of Gaza
this occupation technically ended in 2005 but Israel continues to militarily control the borders,
includind airspace and sea.
I'll start with the West Bank because it's where Israel has been executing a land occupation policy
and constructing Jewish villages to the point where this region nowadays is
increasingly occupied by Israel
In 2003, Israel began the construction of a wall in many parts of the region to separate its
occupations from the Palestinian villages in a project that is regarded as illegal by a lot of countries.
The Amnesty International estimates that 85% of the wall is in Palestinian territory.
The walls looks like this.
And they are in the middle of the West Bank, guys, it doesn't look like something
someone that say they just want "coexist" would do, right?
So it's important that we focus on these material questions before using a "cute"
discourse that seem reasonable but denies the role of the Israeli military power in this whole thing.
I'll talk more about this military question in another video.

French: 
La Cisjordanie a fini par vivre sous une occupation militaire d'Israël, tandis que dans le cas de Gaza,
cette occupation a techniquement fini en 2005 mais Israël continue de contrôler militairement les frontières,
y compris les espaces aériens et maritimes.
Je vais commencer avec la Cisjordanie car Israël y a entrepris une politique d'occupation
des terres et de constructions de villages juifs, au point que la région aujourd'hui est chaque jour
plus occupée par Israël.
En 2003, Israël a commencé à construire un mur dans diverses parties de la région pour séparer ses
occupations de villages palestiniens dans un projet qui est considéré illégal par une bonne partie du
monde.
Amnesty International estime que 85% du mur est en territoire palestinien.
Les murs sont comme cela, et sont au milieu de la Cisjordanie - pas quelque chose qu'on construit
en disant seulement vouloir "coexister", non ?
Il est donc important de se concentrer sur ces questions matérielles avant d'utiliser de jolis
discours qui paraissent si raisonnables mais nient le rôle du pouvoir militaire d'Israël dans
toute cette histoire.
Je vais parler plus de cette question militaire dans une autre vidéo.

Portuguese: 
A Cisjordânia acaba vivendo sob uma ocupação
militar de Israel, enquanto no caso de Gaza,
essa ocupação acabou em 2005 mas Israel
continua controlado militarmente as fronteiras,
incluindo espaço área e marítimo.
Vou começar com a Cisjordânia porque é
onde Israel tem tocado uma política de ocupações
de terra e construção de vilas de judeus
ao ponto que a região hoje em dia está cada
vez mais ocupada por Israel.
Em 2003, Israel começou a construir um muro
em várias partes da região pra separar suas
ocupações das vilas palestinas em um projeto
que é considerado ilegal por boa parte do
mundo.
A Anistia Internacional estima que 85% do
muro está em território palestino.
Os muros são assim, e são no meio da Cisjordânia,
galera, não parece coisa de gente que sai
por aí falando que só querem "co-existir"
ne?
Então é importante a gente focar nessas
questões materiais antes de usar discursos
bonitinhos que parecem tão razoáveis mas
negam o papel do poder militar de Israel nessa
coisa toda.
E eu ainda vou falar mais dessa questão militar.

French: 
Quand le sujet est Gaza, la situation est d'autant plus tendue que l'électricité en réseau et l'eau
reçue par Gaza sont aussi contrôlées par Israël ; d'ailleurs la consommation d'eau
en Israël finit par être 4 fois supérieure que dans les régions du territoire palestinien.
Il y a un rapport énorme d'Amnesty International portant uniquement sur la question de l'eau, c'est dire.
Et cette question du contrôle des frontières et du littoral est centrale, car Israël fait de
Gaza une zone d'accès restreint.
Imaginez, ne pas pouvoir entrer ni sortir de votre pays sans l'aval d'un Etat qui n'est pas le vôtre!
Ou ne pas pouvoir pêcher librement dans la mer, parce que cet Etat contrôle la région côtière ?
Il le contrôle tant qu'en 2010, un bateau portant des militants de 37 pays en direction
de Gaza a été empêché d'y accéder par Israël, ce qui a causé la mort de 9 militants.
Israël s'est défendu dans les média sur ce carnage en disant que les passagers du bateau étaient
armés de barres en métal, de couteau et d'une table.
Oui, une table.
Alors qu'Israël avait quoi ?
l'IDF et tout son pouvoir militaire.

English: 
When it comes to Gaza, the situation is as strained as it is.
Net electricity and water received in Gaza is also controlled by Israel,
and water consumption in Israel is four times higher than in Palestinian territory.
There is a huge Amnesty International report on the water issue alone, okay?
And this issue of border and coastal control is central because Israel has made Gaza a restricted area.
Imagine not being able to enter and leave your country without the endorsement a state that is not yours?
Or not being able fish freely in the sea because that state controls the coastal region?
It controls so much that in 2010, when a ship, carrying activists from 37 countries heading
to Gaza, was stopped by Israel and that resulted in the death of 9 activists
Israel defended itself in the media about this slaughter by saying that the passengers on the ship
were armed with metal bars, knives and a table.
That is it, a table.
And Israel had what?
Well, the IDF and all its military power.

Portuguese: 
Quando o assunto é Gaza, a situação é
tão tensa quanto.A eletricidade em rede e
água recebidas em Gaza também é controlada
por Israel, inclusive o consumo de água em
Israel acaba sendo 4 vezes maior que nas regiões
de território palestino.
Tem um relatório enorme da Anistia Internacional
só sobre a questão da água viu.
E essa questão do controle das fronteiras
e litoral é central, porque Israel fez de
Gaza uma área de acesso restrito.
Imagina só não poder entrar e sair do seu
país sem aval de um estado que não é o
seu?
Ou poder pescar livremente no mar porque esse
estado controla a região costeira?
Controla tanto que em 2010, quando um navio
carregando ativistas de 37 países em direção
à Gaza foi impedido por Israel e isso resultou
na morte de 9 ativistas.
Israel se defendeu na mídia sobre a carnificina
falando que os passageiros do navio estavam
armados com barras de metal, facas e uma mesa.
Isso, uma mesa.
Enquanto Israel tinha o que?
O IDF e todo seu poder militar.

Portuguese: 
Ah, e durante o ataque misteriosamente todo
sinal de comunicação do navio desapareceu,
sendo que antes eles estavam mandando informações
com frequência.
Esse navio, o Mavi Marmara, era parte de uma
frota maior de navios fazendo este desafio
ao bloqueio marítimo de Israel e também
tentando levar suprimentos importantes pra
Gaza.
Gaza é um local em que 90% da água consumida
não está nos padrões seguros de consumo
e em que 30% da população vive abaixo da
linha de pobreza.
Deu pra ver que é muita coisa ne?
Mas é mais ainda, só que não dá tempo
de descrever tudo aqui.
O importante pra mim nesse vídeo é que vocês
vejam que se trata de uma ocupação militar
e um projeto de colonização mesmo.
Não são dois países que entram em guerra
por conta de um pedaço a mais de terra não,
então é importante que vocês levem esse
contexto em consideração.

French: 
Ah, et pendant l'attaque mystérieusement tout signal de communication du bateau disparut,
sachant qu'avant ils envoyaient des informations fréquemment.
Ce bateau, le Mavi Marmara, faisait partie d'une flotte plus grande de bateaux défiant
le blocage maritime d'Israël et aussi tentant d'apporter des fournitures importantes
à Gaza.
Gaza est un endroit où 90% de l'eau consommée ne suit pas les normes de sécurité sanitaire,
et où 30% de la population vit sous le seuil de pauvreté.
ça fait beaucoup d'éléments, pas vrai ?
Mais il y a bien plus, nous n'avons juste pas le temps de tout décrire ici.
L'important à mes yeux, dans cette vidéo, est que vous voyiez qu'il s'agit d'une occupation militaire
et bel et bien d'un projet de colonisation.
Il ne s'agit pas de deux pays qui entrent en guerre à cause d'un morceau supplémentaire de terre,
il est donc important que vous puissiez prendre ce contexte en considération, et le traitement différent des personnes là-bas.

English: 
Oh, and during the attack every sign of communication from the ship "mysteriously" ceased,
but before they were sending information frequently.
This ship, Mavi Marmara, was part of a larger fleet of ships making a challenge
to Israel's maritime blockade to Palestine and were also attempting to carry important supplies to Gaza.
Gaza is a place where 90% of the water consumed is not in safe drinking standards
and 30% of the population lives below the poverty line.
You realise that it's a lot, right?
But there is more, I just don't have time to describe everything here.
The important thing for me, in this video, is that you see that it is about a military occupation
and a colonisation project indeed.
It is not just two countries that go to war on pursuit of one more piece of land,
so it is important that you take this context into account, and the differentiated treatments of those people there.
It is indeed an apartheid state because there is racial segregation and discrimination within Israeli policies.

French: 
C'est un Etat d'apartheid car il y a de fait de la ségrégation raciale et de la discrimination raciale au coeur de la politique de l'Etat israélien. C'est pour  cela que pour s'opposer aux actions d'Israël contre les Palestiniens il est important
de construire une opposition anti-apartheid.
Et Ilan Pappé fait aussi une observation très importante que l'on ne peut laisser
de côté ici.
La perspective de critique anti-apartheid doit être socialiste !
Vous savez pourquoi ?
Car l'histoire de la société post-apartheid en Afrique du Sud démontre que si la société
continue à être organisée de manière capitaliste, elle va continuer à reproduire des inégalités raciales,
particulièrement en l'absence de réparations des torts causés par la politique de ségrégation.
Il y a donc plein de choses à considérer dans ce scénario, c'était la deuxième vidéo
de la série, il y a encore 3 vidéos qui arrivent ; je vais essayer d'accélérer le procédé un petit peu.
Je ne peux rien garantir, mais je vais faire les cinq vidéos de la série, jusqu'à
parvenir à la question de la solution d'un ou deux Etats.
Si vous avez apprécié, aimé, laissez un commentaire, partagez, ce que je dis toujours
ici sur Tese Onze.
Je veux juste ajouter une observation, que si vous avez un doute mettez le en commentaire ;
je n'arrive pas toute seule à gérer le volume de questions que je reçois dans ma boîte mail,

English: 
And this is why when opposing Israel's actions against the Palestinians it's important
that we make an anti-apartheid opposition.
And Ilan Pappé also makes a very important observation that we can not give up.
The critique of apartheid must be socialist!
Do you know why?
Because the very history of post-apartheid society in South Africa shows that if the society
continues to organise in a capitalistically way, it will reproduce internal racial inequalities,
especially in the absence of reparations due to segregation policies.
So, there is a lot to consider in this scenario.
This was the second video of this series, there's three more coming and I'll try to speed things up.
I cannot guarantee this but I'll make the whole five videos, until we get to the
solution of one state or two states.
If you liked the video, leave a comment, share, the whole thing I always say here in Thesis Eleven.
I want to say that if you have any doubts, write it in the comments because I cannot
deal alone with the amout of questions I receive via DM, so

Portuguese: 
E é por isso que ao se opor às ações de
Israel contra os palestinos é importante
fazer uma oposição anti-apartheid.
E o Ilan Pappé também faz uma observação
importantíssima que a gente não pode abrir
mão.
A perspectiva de crítica ao apartheid precisa
ser socialista!
E sabe por que?
Porque a própria história da sociedade pós-apartheid
na África do Sul demonstra que se a sociedade
continua organizada de forma capitalista,
ela vai ficar reproduzindo desigualdades raciais,
especialmente na ausência de reparações
devidas por conta das políticas de segregação.
Então tem muita coisa pra gente considerar
nesse cenário, esse foi o segundo vídeo
da série, tem mais três vídeos vindo por
aí, vou ter que acelerar o processo um pouquinho.
Não consigo garantir mas eu vou fazer os
cinco vídeos da série sim, até a gente
chegar na questão da solução de um ou dois
estados.
Se você curtiu, se você gostou, deixa comentário,
compartilha, aquela coisa toda que eu sempre
falo aqui no Tese Onze.
Eu só quero colocar a observação que se
você tem uma dúvida coloca nos comentários,
eu não consigo sozinha lidar com o volume
de perguntas que eu recebo por inbox, então

Portuguese: 
se você colocar no comentário, às vezes
se eu não ver a sua pergunta uma outra pessoa
pode ver e ir lá e responder pra você.
Então eu acho que isso melhora a comunicação
aqui no canal.
Outra coisa é que eu tô bolando um vídeo
de perguntas e respostas vindo por aí e se
você quiser participar desse vídeo do canal
mandando também um vídeo com a sua pergunta
você pode descobrir como lá no instagram
do canal instagram.com/teseonze
Eu aguardo mais perguntas de vocês e eu vejo
vocês semana que vem.

English: 
if you write a comment, if it happens that I don't see your question, another person could see
and answer it for you.
So I think it improves the communication here on my channel.
Also, I'm planning an upcoming Q&A video, if you want to participate on this video
by sending your own video, you can know how on my Instagram at instagram.com/teseonze
I'm waiting for more questions from you and I'll see you next week!

French: 
alors que si vous les laissez en commentaire, parfois si je ne vois pas votre question, quelqu'un d'autre
peut la voir et y répondre.
Je pense donc que c'est le meilleur moyen de communication sur la chaîne.
Une autre chose : je prépare une vidéo FAQ, donc
si vous voulez participer à celle-ci, envoyez une vidéo avec votre question.
Plus d'informations sur Instagram : instagram.com.teseonze.
J'attends vos questions et vous vois la semaine prochaine !
