
English: 
"The Emoji Movie"...
"A work so completely devoid of wit, style, intelligence or basic entertainment value
that it makes that movie based on the Angry Birds app seem like a pure artistic statement by comparison."
- Roger Ebert.com
"'The Emoji Movie' is so bad, it makes us want to yell at strangers on the street..."
"I don't think I can say anything funny about this, because it makes me want to die."
- The Verge
"Make no mistake,
'The Emoji Movie' is very, very, very bad."
- IndieWire
[Mat] So bad, It should be illegal.
Oh wait, it actually IS illegal.
That quote's from me, and I'm going to prove to you why today!
[FILM THEORY INTRO PLAYS]
Hello Internet! Welcome to Film Theory!

Italian: 
"Emoji: accendi le emozioni,
un'opera così completamente priva di umorismo, stile, lol o di valori basici di intrattenimento
da far sembrare il film basato su l'app di Angry Birds una pura dichiarazione artistica, in confronto"
- Roger Ebert.com
"Il film Emoji è così brutto da farci venire voglia di urlare agli sconosciuti sulla strada...
Non penso di poter dire niente di divertente a proposito di questo, perché mi fa venire voglia di morire".
- The Verge
"Non fare errori,
il film Emoji è davvero, davvero molto brutto"
-Indie Wire
Così brutto, tanto da dover essere considerato illegale
Oh, aspetta, E' EFFETTIVAMENTE illegale.
Questa citazione è mia e vi proverò il perché oggi!
 
Ciao internet! Benvenuti su Film Theory!

Spanish: 
La película Emoji ...
Un trabajo completamente desprovisto de ingenio, estilo, inteligencia o valor de entretenimiento básico
que hace que la película basada en la aplicación Angry Birds parezca una declaración artística pura en comparación.
- Roger Ebert.com
La película Emoji es tan mala que nos da ganas de gritarle a extraños en la calle ...
No creo poder decir nada gracioso sobre esto, porque me da ganas de morir.
- El borde
No cometer errores,
La película Emoji es muy, muy, muy mala.
- IndieWire
Tan malo, debería ser ilegal.
Oh, espera, en realidad ES ilegal.
Esa cita es mía, y voy a probarles por qué hoy!
[TEORÍA DE LA PELÍCULA INTRO PLAYS]
¡Hola, internet! Bienvenido a Film Theory!

Spanish: 
Un espectáculo mejor representado por el emoji payaso triste.
¿Lo ves? Está triste porque perdió la custodia de sus hijos.
Así es como este programa te hace sentir.
Como un payaso solitario y solitario que llora.
[Aww, payaso pobre 🤡]
[CLOWN HORN]
Hablando de cosas que te deprimirán,
La película Emoji!
okdyrnm
La película peor revisada de 2017,
Y la 30ª película más exitosa de 2017 en taquilla este año.
Recibiendo más de 85 millones de dólares hasta ahora ...
Que el emoji 'Make It Rain'.
Solo voy a mostrar que si hablas de algo suficiente, se hace más fuerte.
¿Hay algún emoji de Trump que pueda mostrar aquí? Parece pertinente ...
De todas formas,
No se puede negar que esta historia de un emoji que simplemente no puede encajar, además de una mala película.
Lame, flojo, formulaic ...
Eso es * CLEAR *
Pero la pregunta que les planteo hoy es si la película emoji debería haber sido considerada ilegal.
Y no hago clic para molestarte ni nada,
Estoy legítimamente haciendo la pregunta,
De si la película Emoji rompe los requisitos legales,

Italian: 
Uno show che potrebbe essere meglio rappresentato dall'emoji del clown triste.
Vedete? E' triste perché ha perso la custodia dei figli!
E' questo il modo il cui lo show vi fa sentire.
Come un solo, solo clown piangente.
 
 
Parlando di cose che vi deprimeranno,
Emoji: accendi le emozioni
Il film con le peggiori recensioni del 2017
E il trentesimo film che ha avuto più successo al botteghino nel 2017
Accumulando sino ad adesso più di 85 milioni di dollari...
Prendete spunto dall'emoji che fa piovere soldi,
giusto per mostrarti che, se parli di qualcosa per un tempo abbastanza lungo, crescerà più forte.
C'è un'emoji di Trump che potrei mostrare qui? Sembra pertinente...
In ogni caso,
Non c'è dubbio che questa storia di un'emoji che non riescono ad inserirsi fosse un brutto film:
noioso, pigro, formulare...
Questo è CHIARO
Ma la domanda che vi sto ponendo oggi è se questo film dovrebbe essere stato dichiarato illegale.
E non è un clickbait o qualcosa del genere,
Sto ponendo questa domanda con cognizione di causa,
sul se il film infrange i requisiti di legalità o meno.

English: 
A show best represented by the sad clown emoji.
You see? He's sad because he lost custody of his kids.
That's the way this show makes you feel.
Like a lonely, lonely crying clown.
[Aww, poor clown 🤡]
[CLOWN HORN]
Speaking of things that'll make you depressed,
"The Emoji Movie"!
The worst reviewed movie of 2017,
And the 30th most successful movie of 2017 at the box office this year.
Raking in over 85 million dollars so far...
Cue the 'Make It Rain' emoji.
Just goes to show you that if you talk about something enough it just grows stronger.
Is there a Trump emoji that I could show here? Seems pertinent...
Anyway,
There's no denying that this tale of an emoji who just can't quite fit in, was a bad movie:
Lame, lazy, formulaic...
That much is *CLEAR*
But the question I'm posing to you today is whether "The Emoji Movie" should've been deemed illegal.
And I'm not click baiting you or anything,
I am legitimately asking the question,
Of whether "The Emoji Movie" breaks legal requirements

Spanish: 
Puesta en marcha por el gobierno,
Para proteger a los espectadores del malvado flagelo que está floreciendo salvajemente en los buenos Estados Unidos,
Contenido patrocinado,
O para usar el término oficial,
Publicidad incorporada.
Ahora, obviamente, durante mis seis años de estar en YouTube,
He hecho mi parte justa de videos patrocinados.
Ya sea una lista final promocionando un producto como Dollar Shave Club,
O un episodio completo dedicado a una teoría que he creado para una película, programa de TV o juego específico.
Como el reciente episodio de DuckTales aquí en Film Theory.
Y aquí está la cosa,
Los patrocinios son esenciales para ayudar a complementar los ingresos de los canales.
Y para mí,
Asegura que puedo ayudar a pagar al equipo de investigadores y editores,
¿Quién me ayuda a producir la teoría de juegos y la teoría cinematográfica todas las semanas,
Dado que en este momento, eso es lo que Youtube exige para que los canales sigan siendo relevantes,
Dado que en este momento, eso es lo que Youtube exige para que los canales sigan siendo relevantes,
He tenido que familiarizarme íntimamente con la forma correcta de divulgar diferentes estilos de asociaciones de marca,
Porque hay pautas muy estrictas
Por cómo hacer que la audiencia sepa que esos son anuncios.
Ya ves, en los Estados Unidos
Tenemos la Comisión Federal de Comercio, o FTC, y la Comisión Federal de Comunicaciones, o FCC.

Italian: 
Requisiti imposti dal governo
per proteggere gli spettatori dal malvaglio flagello che sta appestando selvaggiamente i vecchi, cari Stati Uniti:
i contenuti sponsorizzati.
O, per usare il termine ufficiale,
pubblicità incorporata.
Ora, ovviamente, durante i sei anni che sono stato su Youtube,
ho fatto il mio dovere nel condividere video sponsorizzati.
Che fosse alla fine del video per promuovere un prodotto come il Dollar Shave Club,
o un intero episodio dedicato ad una teoria che avevo creato per un film specifico, una serie tv o un gioco,
come il recente episodio su Paperino che ho qui, su Film Theory.
E il fatto è questo,
le sposorizzazioni sono essenziali per aiutare ad arrotondare le entrate dei canali
e a me
assicura di essere in grado di pagare il mio team di ricercatori ed editori
che mi aiutano a produrre Game Theory e Film Theory ogni settimana,
Dato che, a questo punto, è questo quello che Youtube richiede ai canali per rimanere degni di nota
Ma a parte questo, mentre questi segmenti promozionali vengono fatti,
sono dovuto diventare intimamente famigliare con la  modalità più corretta di esporre gli stili differenti dei marchi in partnership
perché ci sono regole molto rigide
su come rendere cosciente il pubblico del fatto che si tratta di pubblicità
vedete, negli USA,
Abbiamo la Federal Trade Commission (FTC) e la Federal Communications Commission (FCC)

English: 
put in place by the government
to protect viewers from the evil scourge that's savagely deflowering the good ol' USA:
Sponsored content,
Or, to use the official term,
Embedded advertising.
Now obviously over my six years of being on YouTube,
I have done my fair share of sponsored videos.
Be it an end slate promoting a product like Dollar Shave Club,
Or a full-on episode dedicated to a theory I've crafted for a specific movie, TV show, or game;
Like the recent DuckTales episode over here on Film Theory.
And here's the thing,
Sponsorships are essential for helping to supplement the income of channels.
And for me,
It insures that I'm able to help pay the team of researchers and editors,
Who help me produce Game Theory and Film Theory every week,
Since at this point, that's what Youtube demands for channels to stay relevant,
But regardless in the process of doing those promotional segments,
I've had to become intimately familiar with the proper way of disclosing different styles of branded partnerships,
because there are very strict guidelines
hor how you make an audience aware that those are ads.
You see, in the US
We have the Federal Trade Commission, or FTC, and the Federal Communications Commission, or FCC

English: 
Who come up with the rules that anyone who produces a piece of content has to follow
In order to ensure that the audience is able to tell that the brand paid to be there.
And it doesn't even have to be payment,
Even if they provided free goods, or some other consideration like cross-promotion,
Ya' still gotta make audience members aware of that sort of thing.
The underlying rationale here is that, if I sip a Diet Coke and say,
"Mmmmm, man that is a crisp clean taste!'
But Diet Coke paid for that placement
I might just be saying it because they told me to
But if I say it and promote it across six years worth of videos,
And they didn't pay for any of that,
Well,
You can just assume that I'm an addict,
Because I am.
Me disclosing that they partnered with me before the ad run
Allows you as the audience to be a bit more critical of the promotion,
And there are government protections in place to ensure that you as the viewer aren't being tricked or misled.
But then I went to see "The Emoji Movie," and, let me be clear, it was for research purposes only!
And I promptly watched puppies playing with kittens to serve as eye bleach afterwards
And watching the movie,

Italian: 
Che hanno imposto la regola che chiunque produca un qualche contenuto deve seguire
per assicurarsi che il pubblico sia in grado di capire che il marchio ha pagato per essere inserito
Non deve nemmeno esserci un pagamento,
anche se vi hanno fornito materiale gratuito, o qualche altro servizio, come uno scambio di promozioni
devi comunque rendere palese al pubblico che si tratta di questo genere di cose.
La ragione subliminale qui è che, se bevo una Diet Coke e dico:
"Mhhhm, amico, questo sì che è un sapore fresco e pulito!"
ma la Diet Coke ha pagato per questa pubblicità,
potrei averlo detto solo perché mi hanno pagato per farlo
ma se lo dico e la promuovo in sei anni di video
e loro non hanno pagato per niente di tutto questo
Beh,
potresti semplicimente dedurne che ho una dipendenza,
Perché ce l'ho.
io che rivelo che siamo stati partner in affari prima che vada in onda la pubblicità
ti permette di essere un po' più critico rispetto al prodotto pubblicizzato
E ci sono delle misure governative ad assicurarsi che tu, in quanto spettatore, non sia ingannato o tratto in errore
Ma poi sono andato a vedere il film Emoji: accendi le emozioni. E, lasciatemi essere chiaro, è stato solo per ragioni di ricerca!
E ho prontamente guardato cuccioli giocare con dei gattini come candeggina per sciacquarmi gli occhi, dopo.
E guardando il film,

Spanish: 
¿A quién se le ocurren las reglas que debe seguir cualquiera que produce una pieza de contenido?
Para garantizar que la audiencia pueda decir que la marca pagó para estar allí.
Y ni siquiera tiene que ser pago,
Incluso si proporcionan bienes gratuitos, o alguna otra consideración como la promoción cruzada,
Todavía tienes que hacer que los miembros de la audiencia sean conscientes de ese tipo de cosas.
El razonamiento subyacente aquí es que, si tomo una Coca-Cola light y digo:
"¡Mmmmm, hombre que es un sabor limpio y crujiente!"
Pero Diet Coke pagó por esa colocación
Podría estar diciendo eso porque me dijeron que
Pero si lo digo y lo promociono a través de seis años de videos,
Y no pagaron nada de eso,
Bien,
Puedes asumir que soy un adicto
Porque estoy.
Me revela que se asociaron conmigo antes del anuncio publicitario
Te permite que el público sea un poco más crítico con la promoción,
Y existen protecciones gubernamentales para garantizar que usted, como espectador, no sea engañado o engañado.
Pero luego fui a ver la película de emojis, y déjenme aclarar que fue solo para fines de investigación.
Y de inmediato miré a los cachorros que jugaban con los gatitos para que sirvieran como blanqueador de ojos después
Y viendo la película,

Spanish: 
No pude evitar quedar estupefacto por la cantidad de integraciones descaradas de productos que estaban sucediendo
Sin ningún tipo de divulgación!
Las cosas que tenía que hacer de inmediato harían que mi video fuera marcado y multado
Por la Comisión Federal de Comercio provocando un enjambre de emoji enojado juez, seguido de años de emoji cárcel,
Y toneladas de dinero volando emoji.
Así que hoy, estoy analizando las integraciones de productos en la película para demostrar que realmente se están rompiendo
Los requisitos de FTC y FCC para determinar si la película es tan mala
Es malo también es malo desde el punto de vista legal.
Cada vez que vea una marca aparecer en cualquier lugar,
Como que todos en el crepúsculo conducen misteriosamente a Volvo,
O cómo James Bond puso su banda
El viaje llega a los martinis a cambio de una botella Heineken verde brillante que cae bajo la clasificación de incrustado
anunciando el término incrustado
La publicidad básicamente abarca dos cosas: colocaciones de productos e integraciones de productos. En la colocación del producto, el producto paga una tarifa u ofrece algún otro

English: 
I couldn't help but be dumbfounded by the number of blatant product integrations that were happening
Without any sort of disclosure!
Things that were I to do them would immediately get my video flagged and fined
by the FTC, prompting a swarm of "angry judge emoji", followed by "years of jail time emoji,"
And "tons of money flying away emoji."
So today, I'm analyzing the product integrations in the movie to prove that they're actually breaking
FTC and FCC requirements to determine whether the movie that's so bad
it's bad, is also bad from a legal standpoint, too.
Anytime you see a brand appear anywhere,
Like how everyone in "Twilight" mysteriously drives Volvo's,
Or how James Bond banded his
[Bond] change to [Mat] martinis in exchange for a bright green Heineken bottle, it falls under the classification of embedded advertising.
The term embedded advertising
basically covers two things: Product placements and product integrations. In product placement the product pays a fee or offers some other

Italian: 
Non riuscivo a non sentirmi confuso rispetto alla quantità di blateranti integrazioni di prodotti che avvenivano
senza nessun tipo di avvertimento!
Se lo avessi fatto io avrei visto immediatamente il mio video blollato e multato
dalla FTC, con l'insorgere di un'orda di emoji di giudici arrabbiati, seguita da  un'emoji "anni di prigione"
e un sacco di emoji che volano via
Quindi, oggi sto analizzando le integrazioni di prodotti nel film, per provare che stavano effettivamente infrangendo
i requisiti della FTC e FCC per determinare se il film è così brutto da essere brutto
è anche brutto da un punto di vista legale.
Ogni volta che vedi un marchio apparire da qualche parte,
tipo come in Twilight tutti misteriosamente guidavano delle Volvo,
o come quando James Bond rinunciò al suo
Martini in cambio di un brillante, verde bottiglia di Heineken, può cadere nella classificazione di pubblicità incorporata.
Questo termine,
sostanzialmente compre due cose: il piazzamento del prodotto e la sua integrazione. Nel piazzamento del prodotto, il prodotto paga un prezzo o offre altri

Italian: 
servizi e ottiene che il proprio marchio, logo o prodotto appaia nel film;
Il loro prodotto diventa allora materiale di scena, come Reese's Pieces in ET o quelle evidentemente integrate tazze  Dunkin' Donuts in America's Got Talent
O, letteralmente, una volta ogni dieci fotogrammi in qualsiasi
in tutti i film Trasformers. Lo si vuole far sembrare casuale, tipo "Oh, guarda queste cose
esistono nel mondo reale e sono appena entrate nella scena!"
"Ti piace la musica?
La pillola"
Ma, ovviamente, non è casuale
Infatti, Reese's ha pagato per ognuno di quei piazzamenti
spendendo un milione di dollari per aiutare a promuovere il film, per essere incluso in quell'iconica scena di ET
Quindi, questa è la prima opzione, il piazzamento del prodotto. La seconda opzione è l'integrazione del prodotto, durante la quale il marchio è attivamente
incorporato nella storia o nei dialoghi. Prendete, per esempio, uno dei miei preferiti:
Snapple che appare in 30 Rocks, quando parlando direttamente dei suoi benefici
"Non lo faremo, non comprometteremo l'integrità dello show per vendere..." "Oh, questa è una Diet Snapple"
"Esco solo con i ragazzi che bevono Snapple" "Tutti amate Snapple,
Dio sa che la amo anche io" oppure Little Nicky che usa il pollo di Popeyes per salvare la terra dai demoni. O in questo iconico momento che è

English: 
consideration and gets their brand logo or product into the movie.
Their product then basically becomes a prop like Reese's Pieces in "ET" or those seamlessly integrated Dunkin' Donuts cups on America's Got Talent
or literally once every 10 frames in any
Transformers movie. It's meant to seem like an accident, like "oh look these things
exist in the real world and they just so happen to show up in the scene" [movie quote] you like music?
the pill
[Mat] But, of course, it's not an accident
In fact Reese's paid for each of those Pieces
Spending 1 million dollars to help promote the movie to be included in that iconic scene from ET
So that's option 1: product placement. Option 2 is product integration: where the brand is actively
Incorporated into the story or dialogue. Take, for instance one, of my favorite examples:
Snapple appearing in 30 Rock where they talk directly about the benefits of Snapple
[woman] We're not doing that. We're not compromising the integrity of the show to sell-  [man] Oh, this is Diet Snapple
[blonde woman] I only date guys who drink Snapple [man 2] You all love Snapple
but Lord knows I do [Mat] or Little Nicky using Popeye's chicken to save the earth from demons or in this iconic moment that's close to a

Spanish: 
Consideración y obtiene el logo de su marca o producto en la película de su producto
Luego, básicamente, se convierte en un accesorio como Reese's Pieces y otros, o en las tazas Dunkin Donuts perfectamente integradas en America's Got Talent.
o literalmente una vez cada 10 cuadros en cualquier
Película Transformers su apuesta para parecer un accidente como oh mira estas cosas
Existe en el mundo real y simplemente aparecen en la escena que te gusta la música
La piscina
Pero por supuesto no es un accidente
De hecho, a Rhys se le paga por cada una de esas piezas
Gastar 1 millón de dólares para ayudar a promover que la película se incluya en esa escena icónica de ET
Así que esa es la opción 1 de colocación de productos opción 2 es integración de productos donde la marca está activa
Incorporado en la historia o el diálogo, por ejemplo, uno de mis ejemplos favoritos
Snapple aparece en 30 rock donde hablan directamente sobre los beneficios de Snapple
No estamos haciendo eso. No estamos comprometiendo la integridad del programa para decir. Oh, esto es Diet Snapple
Solo salgo con chicos que beben Snapple tu amor Snapple
El señor sabe que lo hago o el pequeño Nicky usando popeyes de pollo para salvar a la tierra de los demonios o en este momento icónico que está cerca de un

Spanish: 
muchos de nuestros corazones I
Amo el guante de poder
Es tan grande y de nuevo si la marca no paga para estar allí
No cuenta como que yo diga cuánto me encanta beber el coque dietético
surd solitario
rechazado por la dulce y dulce compañía Cola de mis sueños Diet Coke, así que ahora volvemos a la película emoji y una de las
Los ejemplos más grandes y evidentes de publicidad integrada en la película. El juego móvil favorito de la abuela de todos. Candy Crush
Miremos la escena un poco más cerca para ver lo que la FTC y la FCC tienen que decir sobre si esto merece un patrocinio
Divulgación al principio se puede ver claramente el logotipo de Candy Crush, lo que significa que ya hemos cruzado definitivamente al territorio de colocación de productos
Pero luego la película dice directamente el nombre de la aplicación
El droide Candy y los personajes hablan directamente sobre la funcionalidad del juego
Y no podemos igualarlo con ningún amarillo o de lo contrario
Luego, después de eso, el personaje emoji literalmente tiene que ganar el juego para reenviar la trama de la película.

Italian: 
in molti dei nostri cuori
"Amo il Power Glove
è così GRAAAANDE" e, di nuovo, se il marchio non paga per essere lì
non conta. Come nel mio caso, quando dico quanto continuo ad amare la Diet Coke
Solo, non sponsorizzato,
rifiutato dalla dolce, dolce industria Cola dei miei sogni. Diet Coke. Ora torniamo al film Emoji e uno
dei più grandi e palesi esempi di pubblicità integrata nel film: il gioco preferito delle nonne di tutti, CANDY CRUSH
Guardiamo a questa scena più da vicino per vedere cos'hanno da dire la FTC e la FCC sul se questo meriti
un avvertimento sulla promozione. All'inizio potete chiaramente vedere il logo di Candy Crush, il che significa che siamo già decisamente entrati nel territorio del piazzamento del prodotto.
Ma poi il film dice direttamente il nome dell'app
"CANDY CRUSH" e i personaggi parlano direttamente delle funzionalità del gioco
"E non possiamo accoppiarlo con nessuna di quelle gialle né con nient'altro"
Poi, dopo ciò, il personaggio emoji deve letteralmente vincere il gioco per far procedere la trama

English: 
lot of our hearts
[boy] I Love the power glove
It's so big [Mat] and again if the brand doesn't pay to be there
It doesn't count. Like me saying how much I still love drinking Diet Coke,
lonely, unsponsored,
rejected by the sweet, sweet Cola company of my dreams, Diet Coke. So now we turn back to "The Emoji Movie" and one of the
biggest, most glaring examples of embedded advertising in the film: everyone's grandma's favorite mobile game, Candy Crush
Let's look at the scene a little bit closer to see what the FTC and FCC have to say about whether this merits a sponsorship
disclosure. At the beginning you can clearly see the Candy Crush logo, which means we've already definitely crossed into product placement territory
But then the movie directly says the name of the app
[movie narrator] Candy Crush [Mat] and the characters directly talk about the functionality of the game
[Jailbreak] And we can't match him with any yellows or else *popping noise* [Gene] *screams* Don't do that
[Mat] Then after that the emoji character literally has to win the game to forward the plot of the movie

English: 
This clearly falls under category two: product integration
We also know that none of this was an accident
King (the company who owns Candy Crush) very publicly teamed up with "The Emoji Movie" to do one of the biggest cross-promotions
in the game's history, even creating special Emoji Movie levels in the game to promote the film
So what does the FTC guidelines have to say about integrations like this? First,
You need to disclose everything up front. To quote directly from the FTC guidelines,
"An endorsement would be covered by the FTC act if an
advertiser or someone working for an
Advertiser pays you or gives you something of value to mention a product" If you receive free products or other
perks with the expectation that you'll promote or discuss the advertiser's products, you must disclose
This is literally on the front page of the FTC disclosure site
So how did "The Emoji Movie" miss this?
Remember, it doesn't even say they have to like the product. If it appears, if you mention it, it counts and needs disclosure

Italian: 
Questo chiaramente cade nella categoria dell'integrazione del prodotto.
Sappiamo anche che niente di tutto questo è casuale
King, la compagnia che possiede Candy Crush, ha molto pubblicamente stretto accordi con il film Emoji, facendo una delle sue più grandi cross-promotions
nella storia del gioco, creando addirittura un livello speciale ispirato alle emoji per promuovere il film
Quindi, cos'hanno da dire le regole della FTC sull'integrazione fatta in questo modo? Prima di tutto,
devi dichiarare tutto sin da subito. Per citare direttamente dalle regole della FTC,
"Un trasferimento verrà coperto dalla legge della FTC se
un pubblicista o qualcuno che sta lavorando per
un pubblicista ti paga o ti dà qualcosa di valore per menzionare un prodotto. Se ricevi prodotti gratuiti o
altri benefici accompagnati da un'aspettativa di promozione o discussione  dei prodotti del pubblicista, devi esplicitarlo."
Questo è letteralmente nella prima pagina del sito della FTC sulla divulgazione
Quindi... Come ha fatto a perderselo il film Emoji?
E, bada bene, non dice nemmeno che il prodotto deve piacerti. Se appare, se lo menzioni, conta come elemento che necessita di esplicitazione.

Spanish: 
Claramente entra en la categoría dos integración de productos
También sabemos que nada de esto fue un accidente
King, la compañía propietaria de Candy Crush, se asoció públicamente con la película emoji para hacer una de las cruces más grandes
Promociones en la historia del juego incluso creando niveles especiales de película emoji en el juego para promocionar la película
¿Qué tienen que decir las pautas de la FTC sobre integraciones como esta primero?
Debe divulgar todo por adelantado para citar directamente las pautas de la FTC
Un endoso estaría cubierto por la ley FTC si un
anunciante o alguien que trabaja para un
El anunciante le paga o le da algo de valor para mencionar un producto si recibe productos gratuitos u otros
Beneficios con la expectativa de que promoverá o discutirá los productos de los anunciantes que debe divulgar
Esto está literalmente en la primera página del sitio de divulgación de FTC
Entonces, ¿cómo se perdió la película emoji?
Recuerde, ni siquiera dice que tiene que gustarle el producto si aparece si lo menciona, cuenta y necesita divulgación

Spanish: 
Pero quién sabe, tal vez lo divulgaron, tal vez lo hicieron en los créditos de la película, esas cosas duran para siempre
Entonces debe estar allí en algún lugar, ¿verdad? Oh mira ahí
Es en ese bloque gigante de texto a cinco minutos de los créditos
Pero eso no va a cortar a los ojos de la FTC que enfatizan una y otra vez en sus reglas y preguntas frecuentes que
Las revelaciones deben ser claras, difíciles de omitir y representar con precisión la relación entre el video y la marca en la que se basa.
lenguaje inequívoco
Y quien hace el video tiene que hacerlo destacar, en una fuente que tiene que ser legible, tiene que sobresalir del fondo
Y no debe estar oculto en notas al pie o bloques de texto o colocarse en lugares que las personas no puedan leer
guardar, por ejemplo, los créditos de cierre de una película que incluso explícitamente
Diga para evitar el final de una pieza de contenido, otra cita de las pautas de la FTC
Citar es más probable que se pierda una revelación al final de un video, especialmente si alguien no ve todo
Tenerlo al principio sería mejor tener múltiples divulgaciones durante el video sería aún mejor

Italian: 
Ma, chi sa, forse l'hanno esplicitato, forse l'hanno fatto nei titoli di coda. Quelle robe vanno avanti per sempre
quindi ci deve essere da qualche parte, giusto? Giusto? Oh, guardate lì!
Eccolo: in quel blocco gigante di testo dopo cinque minuti di titoli di coda.
Ma questo non basta agli occhi della FTC. Viene enfatizzato ancora e ancora nelle loro regole e nei FAQ che
l'esplicitazione dello sponsor deve essere chiara, difficile da non notare e deve rappresentare accuratamente la relazione fra il video e il marchio che vi viene citato.
Deve essere: "in un linguaggio non ambiguo,
e chiunque faccia il video deve fare in modo che si noti. Il font deve essere leggibile e in contrasto con il background
e non deve essere nascosto in note a pie' di pagina o in blocchi di testo, né messo in posti in cui le persone tendono a non guardare"
Vedi, ad esempio, i titoli di coda di un film. Dicono anche esplicitamente
di evitare la fine di un contenuto qualsiasi. Di nuovo, cito dalle regole della FTC:
"E' probabile che un'esplicitazione dello sponsor posta alla fine di un video non venga vista, soprattutto se qualcuno non lo guarda per intero.
Metterla all'inizio sarebbe meglio. Mettere esplicitazioni multiple durante il video sarebbe anche meglio".

English: 
But who knows, maybe they did disclose, maybe they did it in the movie credits; those things go on forever
So it must be in there somewhere right? Right? Oh look there
it is: in that giant block of text five minutes into the credits
But that's not gonna cut it in the eyes of the FTC. They emphasize over and over again in their rules and FAQ that
disclosures need to be clear, hard to miss and accurately represent the relationship between the video and the brand it has to be quote "in
unambiguous language,"
[Mat paraphrasing] And whoever makes the video has to make it stand out. The font has to be readable it has to stand out from the background
And it shouldn't be hidden in footnotes or blocks of text or put in places people aren't likely to read
Say, for instance, the closing credits of a movie. They even explicitly
say to avoid the end of a piece of content again another quote from FTC guidelines
Quote "it's more likely that a disclosure at the end of a video will be missed, especially if someone doesn't watch the whole thing"
"Having it at the beginning would be better having multiple disclosures during the video would be even better"

Italian: 
No, scusate, FTC, vi siete appena presi un pugno di "per gentile concessione di" mescolato a un muro di testo un'ora dopo che la pubblicità integrata ha avuto luogo e
Ricordate tutto quel "accuratamente rappresentare la relazione fra il video e il marchio"? Sì, beh, qualcosa mi dice che la relazione fra
King e la Sony Pictures fosse molto diversa della relazione fra Rosanna Pansino e la Sony Pictures
Ma tutto ciò apparentemente è lo stesso che "per gentile concessione di". Questo  non implica nemmeno che qualsiasi sorta di pagamento o
uno scambio promozionale, ma tutti noi sappiamo che è successo e che  non è un'accurata descrizione basandoci sulle regole della FTC
E devo dirvi che questa è solo la punta dell'iceberg per quanto riguarda l'integrazione di prodotti in questo film. L'intero
film sta saltellando da una pubblicità immaginaria all'altra.  Da Twitter a Youtube, a Spotify, a Instagram a Facebook...
Milioni di spettatori sono stati letteralmente ingannati: hanno pagato dei soldi per vedere un'ora e trentuno minuti di
pubblicità, ragazzi.

Spanish: 
No, lo siento, FTC, acaba de recibir un puñado de cortesía al mezclarse en una pared de texto una hora después de que ocurriera la publicidad integrada y
Recuerde que el agujero representa con precisión la relación entre el video y la marca de bit Apple algo me dice que la relación entre
King y Sony Pictures se veían muy diferentes a la relación entre Rosanna pansino y Sony Pictures
Pero todo parece ser la misma cortesía de eso, ni siquiera implica que haya ningún tipo de pago o promoción
La consideración cambió de manos, pero todos sabemos que lo hizo, por lo que no es un descriptor preciso basado en las pautas de la FTC.
Y tengo que decirte que eso es solo la punta del iceberg cuando se trata de integraciones en esta película, la totalidad
La película está pasando de un anuncio inventado al siguiente Twitter a YouTube a Spotify a Instagram a Facebook
millones de cinéfilos fueron engañados literalmente para que paguen dinero por ver una hora y 31 minutos de
anuncios ustedes chicos

English: 
Nope, sorry, FTC, you just get a handful of "courtesy by" mixed into a wall of text an hour after that embedded advertising happened and
Remember that whole "accurately represent the relationship between video and brand bit"? Yeah, well something tells me that the relationship between
King and Sony Pictures looked a whole lot different than the relationship between Rosanna Pansino and Sony Pictures
But all of it apparently is the same "courtesy of." That doesn't even imply that any sort of payment or promotional
Consideration changed hands, but we all know it did so that is not an accurate descriptor based on the FTC guidelines
And I have to tell you that's just the tip of the iceberg when it comes to integrations in this movie. The ENTIRE
MOVIE is hopping from one embedded ad to the next - Twitter to YouTube to Spotify to Instagram to Facebook.
Millions of moviegoers were literally tricked into paying money to watch an hour and 31 minutes of
commercials, you guys.

Spanish: 
Desearía estar bromeando y la misma regla de divulgación debería aplicarse a cada uno de esos
Pero especialmente las otras dos integraciones de producto más grandes en esta película, Dropbox y simplemente baila
Y si pensabas que el enamoramiento de dulces era malo, estos dos son aún peores en la escena por solo bailar ahora
No es solo que los personajes solo están bailando, sino que están respaldando el producto
Empiezan explicando literalmente las reglas del juego siguen mi movimiento
Obtienes una X
A continuación, venda el producto como una aplicación hecha para que todos entren
Todo el mundo puede bailar y luego hacer comentarios positivos sobre el uso de la aplicación por el resto de esta insoportablemente larga semilla
Oh
Realmente te encanta solo el lenguaje como ese asunto para la Comisión Federal de Comercio. Oh, apuesto a que sí. Hay una línea de las pautas de FTC
Específicamente sobre endosos implícitos de productos aquí
es simplemente publicar una imagen de un producto o un video de usted usando podría transmitir que le gusta y aprueba el

Italian: 
Vorrei  che fosse uno scherzo. E la stessa identica regola di esplicitazione dovrebbe essere applicata per ciascuno di questi marchi.
Ma soprattutto per altri due grandissime integrazioni pubblicitarie di questo film, Dropbox e Just Dance,
E se avete pensato che Candy Crush fosse cattivo, questi due sono ancora peggio. Nella scena per Just Dance Now
non è solo il fatto che i personaggi stiano ballando: i personaggi stanno APPROVANDO il prodotto
Cominciano letteralmente spiegando le regole del gioco. "Segui le mie mosse, e andrai avanti. Non seguirle e
otterrai una X!"
Poi vendono il prodotto come un'app fatta per tutti. "Forza,
tutti possono ballare!" Poi fanno commenti positivi sull'uso dell'app per il resto di questa dolorosamente lunga scena.
"LO ADORO!"
Oh, davvero?! Lo ami? Un linguaggio del genere conta per la FTC? Oh, ci puoi scommettere che conta. C'è una riga nelle linee guida della FTC
che è specificatamente sull'approvazione implicita di prodotti. Eccola:
"Semplicemente pubblicando un immagine di un prodotto o un video di te che usi il prodotto potresti suggerire il fatto che ti piace e approvi il prodotto.

English: 
I wish I were joking. And the exact same disclosure rule should apply to each of those,
but especially the other two biggest product integrations in this movie: Dropbox and Just Dance.
And if you thought Candy Crush was bad, these two are even worse. In the scene for Just Dance now,
it's not just that the characters are Just Dancing, they're actually endorsing the product.
They start by literally explaining the rules of the game - "Follow my moves,
"and you get to move forward! Do the wrong moves, and you get an X."
- then sell the product as an app made for everyone - "Come on,
"everybody can dance!" - then they make positive comments about using the app for the rest of this excruciatingly long scene.
Oh
Really you love it just language like that matter to the FTC. Oh you bet it does. There's a line of the FTC guidelines
Specifically about implicit endorsements of products here
it is simply posting a picture of a product or a video of you using it could convey that you like and approve of the

Italian: 
Se è così, si tratta di un avvallamento anche se non necessita necessariamente di parole che veicolino il messaggio positivo".
Sì, puoi fare cose come sorridere, usare suoni non verbali come "WOW" o mostrare che sai usare il prodotto
bene. Se fai una di quelle cose la FTC si aspetta che tu faccia una qualche esplicitazione
E' ancora più sfacciato per quanto riguarda Dropbox. E, siamo onesti, Dropbox?!
Me li vedo dei bambini di sei anni che siedono al cinema e fanno tipo: "Oh, grazie a Dio,
c'è finalmente una soluzione sicura per i miei
bisogni di trasferimento file!" poi si scavano il naso con le dita e le usano per guarnire gli Snow Caps. Ma per Dropbox in questo film
è davvero grave. Letteralmente,  rimangono in adorazione
del magnifico firewall di Dropbox, poi dimostrano il sistema per la password dell'app
e quanto FORTE sia la sua sicurezza. Poi, ovviamente, rendono
esplicitamente chiaro che la malvagia emoji malware non può attraversare perché, sapete, è
Malware e un malware non può oltrepassare i grandiosi dispositivi di sicurezza dell'app Dropbox. Non è solo integrazione del prodotto

Spanish: 
Si el producto es un endoso, no necesariamente tiene que usar palabras para transmitir un mensaje positivo.
Sí, puedes hacer cosas como sonar usar sonidos no verbales como whoa o mostrar que puedes usar el producto
Bueno, si hace una de esas cosas, la FTC espera que esté divulgando
Es aún más evidente para Dropbox y seamos honestos aquí Dropbox
Puedo ver a Timmy, de seis años, sentado en el teatro como oh, gracias a Dios
Finalmente hay una solución segura para mi archivo
Las necesidades de transferencia luego saca un moco de su nariz y lo usa para adornar su capa de nieve, pero para Dropbox en esta película
Es realmente malo, literalmente. Ellos se quedan maravillados
El magnífico firewall de Dropbox luego demuestra la contraseña de la aplicación
¿Y qué tan fuerte es su seguridad entonces, por supuesto, lo hacen?
explícitamente claro que el malvado emoji no puede pasar porque sabes que es
El malware y el malware no pueden acceder a la gran aplicación segura de Dropbox. Esto no es solo integración de productos

English: 
Product if it does it's an endorsement you don't necessarily have to use words to convey a positive message
Yeah, you could do things like smile use nonverbal sounds like whoa or show that you can use the product
Well if you do any one of those things the FTC is expecting you to be doing some disclosing
It's even more blatant for Dropbox and let's be honest here Dropbox
I can just see six-year-old Timmy sitting there in the theater being like oh, thank goodness
There's finally a secure solution for my file
Transfer needs then he digs a booger out of his nose and uses it to garnish his snow cap but for Dropbox in this movie
It's really bad literally. They stand in awe of
Dropbox's magnificent firewall then they demonstrate the password for the app
And how strong its security is then of course they make it?
explicitly clear that the evil malware emoji can't get through because you know it's
Malware and malware can't get into the great secure app of Dropbox. This is not just product integration

Spanish: 
esta es una demostración directa y
aprobación básicamente el pináculo de todo lo que es hashtag engendrado tan larga historia corta
Atornille el mumbo jumbo legal los resultados son definitivamente claros los emoji
La película está totalmente fuera de línea, no busque más allá de las pautas de la FTC
Viola reglas que yo mismo y literalmente millones de otros usuarios de YouTube tienen cada día
Cierre todo el mundo llame a los federales para hacerles saber que estos infractores deberían recibir la misma cara feroz
Emojis ya que llegaron allí en la FTC
No solo es esta película un enorme emoji caca humeante
Pero también es un emoji de caca detrás de las barras emoji porque lo que están haciendo es literalmente ilegal
Profanes la emoji movie ya no
¡Oh, no, su lengua, demasiado fuerte, me está cegando!
Obtener buen odio.

Italian: 
questa è una diretta dimostrazione e
un'approvazione. Sostanzialmente, il pinnacolo di tutto ciò che è #sponsorizzato. Quindi, in sintesi,
Che vada a farsi benedire questo limbo legale, il risultati sono definitivamente chiari: il film emoji
è COMPLETAMENTE fuori dalle regole. Senza guardare più in là delle linee guida della FTC
viola regole che io stesso e letteralmente milioni di altri youtubers sono tenuti a rispettare ogni giorno.
Fatelo chiudere! Chiamate tutti i federali, fategli sapere che questi violatori dovrebbero ricevere tante emoji tristi
quante ne hanno qui giù alla FTC
Non solo questo film è un'enorme e fumante cacca emoji,
Ma è anche una cacca emoji dietro le sbarre, perché quello che stanno facendo è letteralmente illegale.
BASTA! Non profanerai più il film Emoji,
Oh no! Il suo dab è troppo forte, mi sta accecando!
Beccati questo, hater.

English: 
this is a direct demonstration and
endorsement basically the pinnacle of all that is hashtag spawned so long story short
Screw the legal mumbo jumbo the results are definitively clear the emoji
Movie is totally out of line look no further than the FTC guidelines
It violates rules that myself and literally millions of other YouTubers are held to every day
Shut it down everyone call in the feds let them know that these violators should receive as many frowny face
Emojis as they've got down there at the FTC
Not only is this movie a huge steaming poop emoji
But it's also a poop emoji behind bars emoji because what they are doing is literally illegal
You will profane the emoji movie no longer
Oh no, His dab's, too strong, it's blinding meee !!!
Get good hater.

Italian: 
L'abilità del film Emoji di rendere le giovani menti impressionabili coscienti della qualità dei servizi di condivisione file sicura come Dropbox
e le infinite ore di divertimento che possono avere grazie all'incredibile Just Dance, che con la sua selezione di
283 delle hit di più calde di oggi è protetta dalla sezione tre uno sette della legge sulla comunicazione della FCC
che dice che: "qualsiasi film prodotto per apparire nei cinema non deve avere esplicitazoni delle pubblicità di marchi sponsor"
Certo, tu Jacksfilms e la tua robusta conoscenza dell'arcano giuridichese
- Ma, davvero, è seriamente così? 
- Il film Emoji mentirebbe mai?
- Voglio dire, ti sei mai divertito tanto giocando a Just Dance Now?
- Sì.
Jacksfilms se ne va...
Non sono arrivato a tutte quelle altre regole sull'esplicitazione, comunque...
Quelle sono tutte sulle linee guida della FTC e della FCC
Quindi se i film sono esonerati dall'esplicitare che stanno prendendo milioni di dollare grazie alla citazione di questi prodotti
Per qualche ragione... Allora, cosa,  queste regole vengono applicate alle TV, ai giornali  e ai video digitali?
Solo i video digitali. La TV viene giudicata secondo
altri standard: fin tanto che quella pubblicità di Milton Bradley è elencata nei titoli di cosa dell'episodio di Big Bang Theory, va tutto bene, amici!

Spanish: 
La capacidad de la película Emoji de hacer que las mentes jóvenes e impresionables conozcan los servicios gratuitos de intercambio de archivos de malware como Dropbox
y las interminables horas se divierten que pueden derivar de la increíble danza justa que con su selección de
283 de las canciones de baile más populares de la actualidad están protegidas por la sección tres uno siete de la Ley de Comunicaciones de la FCC
¿Qué afirma que una película cinematográfica producida para aparecer en los cines no tiene que divulgar sus asociaciones de marca?
Te maldigo las películas de Jack y tu conocimiento robusto de la jerga legal arcana
Pero en serio es que realmente la mentira de la película de emojis sería mentira. ¿Alguna vez te has divertido tanto jugando a bailar ahora sí?
Las películas de Jack lejos
No inventé todas esas otras reglas de divulgación, aunque
Todos están en las pautas de la FTC y la FCC
Entonces, si las películas están exentas de tener que revelar que están recibiendo millones de dólares de estos productos
Por alguna razón, entonces estas reglas solo se aplican a los periódicos de televisión en video digital
Solo la televisión digital es juzgada por otra
Estándares, siempre y cuando la promoción de Milton Bradley esté listada en los créditos de cierre de ese episodio de Big Bang Theory, todos buenos, fam!

English: 
The Emoji Movie's ability to make young impressionable minds aware of quality malware free file-sharing services like Dropbox
and the endless hours have fun they can derive from the incredible just dance that with its selection of
283 of today's hottest dance tunes is protected by section three one seven of the FCC's Communications Act
Which states that any motion picture film produced to appear in theaters doesn't have to disclose its brand partnerships?
Curse you Jack's films and your robust knowledge of arcane legalese
[Mat] But seriously is that really true?
[Jack] Would the emoji movie lie?
I mean, have you ever had this much fun playing just dance now?
[Jack] yes
Jack's films away!
[Mat] Waitwaitwait!
I didn't make up all those other disclosure rules though...
Those are all on the FTC and FCC guidelines...
So if movies are exempt from having to disclose that they're getting paid millions of dollars from these products
...For some reason... then what?
These rules only apply to TV newspapers and digital video..?
[Jack]Just digital. TV is judged by other
Standards as long as that Milton Bradley promotion is listed off in the closing credits of that episode of Big
Theory, you're all good, Fam!

Spanish: 
¿Por qué la audiencia se ríe de esto? Simplemente están jugando Twister, ni siquiera están en posiciones graciosas porque es muy divertido Matt
Oh, chico entre esto y la película emoji de este año ha sido un poder cómico
Oh, chico entre esto y la película emoji de este año ha sido un poder cómico
Se van en una pequeña esquina mientras el próximo show comienza a jugar sip
y mientras tanto
youtubers y otros creadores de videos digitales tienen que divulgar un anuncio en los primeros segundos del video y luego nuevamente cuando la integración real
Comienza a los espectadores. No te lo pierdas, sí, y las películas no tienen que hacer nada de esto
¿Por qué seamos honestos? La gente probablemente pagó absolutamente el hecho de que el dinero rara vez cambia directamente de manos
Incluso dijo que usted mismo para obtener Reese's Pieces en ET, Hershey gastó 1 millón de dólares
promocionando la película Las películas encontraron una laguna, también citan su Primera Enmienda
Derechos de divulgación al principio
En el medio de la película les quitaría sus derechos para contar la historia artística que quieren contar. No sé con James.
Bond está dispuesto a cambiar de sus emblemáticos martinis a

English: 
(audience laughs at scene)
[Mat] Why is the audience laughing at this they're just playing twister, they're not even in funny positions
[Jack] Because it's hilarious, Mat
Oh boy between this and the emoji movie, this year has been a comedic powerhouse
[Mat] But no one even shows the credits of TV programs anymore at best
They're off in a tiny corner while the next show starts playing!
[Jack] yep
[Mat] and meanwhile
youtubers and other digital video creators have to disclose an ad at the opening seconds of the video and then again when the actual integration
Starts. [Jack] so viewers don't miss it, yeah.
and and movies don't have to do any of this?      [Jack]you betcha
[Mat] WHY?
[Jack] let's be honest people were probably paid off. Add to it the fact that money rarely directly changes hands
Even said it yourself to get Reese's Pieces into ET, Hershey's spent 1 million dollars
PROMOTING the movie. Movies found a loophole they also cite their First Amendment
Rights to disclose at the beginning
In the middle of the movie would take away their rights to tell the artistic story they want to tell.
[Mat] I don't know with James Bond is willing to switch from his iconic martinis to a

Italian: 
- Perché il pubblico sta ridendo?! Stanno solo giocando a Twister, non sono nemmeno in posizioni buffe!
- Perché è esilarante, Matt
Oh, ragazzi. Fra questo e il film Emoji quest'anno è stata una centrale elettrica di comicità
Ma nessuno mostra nemmeno i titoli di coda dei programmi per intero in tv! Nella migliore delle ipotesi
sono dentro un piccolo angolo di schermo mentre il programma dopo comincia! 
- Sì
E nel frattempo
Gli youtubers e altri creatori di video digitali devono specificare la sponsorizzazione di un prodotto nei primi secondi del video e poi ancora una volta quando avviene effettivamente la pubblicità!
Così che gli spettatori non  se la perdano. E i film non devono fare niente di tutto questo.
- Puoi  scommetterci.
- PERCHE'?!
Siamo onesti, le persone sono state probabilmente pagate. Aggiungilo al fatto che raramente i soldi passano direttamente da una mano all'altra
Lo hai detto tu stesso, per mettere Reese's Pieces in ET, Hershey ha speso un milione di dollari
PROMUOVENDO il film. I film hanno trovato un loophole. Citano anche il loro Primo Emendamento
Per esplicitare all'inizio
o nel mezzo del film, dovrebbero privarsi del loro diritto di raccontare l'artistica storia che vogliono raccontare.
Non lo so, quando James Bond ha voglia di cambiare dal suo iconico Martini

Spanish: 
Cuesta cerveza por cuarenta y cinco millones de dólares. Algo me dice que las artes y la libertad de expresión pueden no ser los factores que impulsan esa creatividad.
Decisión quién habla de pujar? Espero en la emoji movie 2
Van a la aplicación de eBay, lo que yo no haría para ver que el gen consigue una guerra de ofertas con el chico de jailbreak, lo que yo jinx
Entonces, ¿qué me estás diciendo es que si la película emoji fuera un video de YouTube o una película?
Hecho para Facebook o lo que sea que sea ilegal porque no revela la marca
Endosos, pero debido a que es una película en los cines. Está perfectamente bien. Sí, incluso si se dirige directamente a niños
Sí
¿No parece hipócrita e injusta que las leyes lo exijan?
youtubers para revelar ofertas de marca varias veces para asegurarse de que la audiencia conoce el
relación entre la marca y la creatividad, mientras que las películas obtienen decenas de millones de dólares tienen
Los Emoji aprenden a jugar al enamoramiento de dulces y al esfuerzo de hacer que los niños jueguen y nada de eso debe ser revelado
Donde sea que lo haga y eso es lo que hace que las brillantes mentes creativas de la animación de Sony Pictures sean tan brillantes y creativas
Pero mi trabajo aquí está hecho

Italian: 
a una birra economica per 45 milioni di dollari qualcosa mi dice che l'arte e la libertà di espressione non sono fattori primari in quella decisione
creativa.
- Oh, parlando di affari, spero che in Emoji 2
vadano nell'app di eBay. Oh, quanto vorrei vedere Gene entrare in una guerra d'aste con Jailbreak.
Quindi quello che mi stai dicendo è che se il film Emoji fosse stato fatto su Youtube
o un video fatto su Facebook eccetera, sarebbe stato illegale perché non c'è l'esplicitazione dei marchi
Ma dato che è un film proiettato al cinema, va perfettamente bene. 
- Sì. 
- Anche se si rivolge direttamente ai bambini
- Sì.
- Non ti sembra un po' ipocrita e ingiusto che la legge richieda
agli youtuber di esplicitare le sponsorizzazioni più volte per essere certi che l'audience conosca
la relazione fra il marchio e il creatore del video, mentre i film prendono milioni di dollari
per mettere delle emoji che imparano a giocare a Candy Crush nel tentativo di far cominciare i bambini a giocare a quel gioco e che NIENTE DI TUTTO QUESTO
DEBBA ESSERE ESPLICITATO DA NESSUNA PARTE?! 
- E' ingiusto. E' questo che rende la mente creativa della Sony Pictures Animation così brillante e creativa
Ma qui il mio lavoro è finito.

English: 
Bargain beer for forty five million dollars something tells me that arts and free speech may not be the driving factors in that creative
Decision. [Jack]  Oooh, speaking of bidding? I hope in the emoji movie 2
They go to the eBay app! ooh  what I wouldn't do to see gene getting a bidding war with jailbreak. oh boy, what hijinx
[Mat] So what you're telling me is that if the emoji movie were a YouTube video or a movie
Made for Facebook or whatever, it would be illegal because it doesn't disclose the brand
Endorsements, but because it's a feature film in theaters. It's perfectly fine. [Jack] Yep [Mat, continuing] even if it's directly targeting children
[Jack]Yep
[Mat] Doesn't it seem hypocritical and unfair that laws require
youtubers to disclose brand deals multiple times to make sure the audience knows the
relationship between the brand and the creative while films get tens of millions of dollars to have
Emoji learn how to play candy crush in the efforts of getting kids to play the game and none of it has to be disclosed
Anywhere?!? [Jack] it does. And that's what makes the brilliant creative minds of Sony Pictures animation so brilliant and creative
But my work here is done

Spanish: 
JacksFilms, de acuerdo, las pautas de la FTC que cubren a los bloggers en línea y cosas como los videos de YouTube tienen más de 10.000 palabras.
eso es más largo que todo el guión de la película emoji que se sincroniza en
7426 palabras oh sí, conté las expectativas de revelaciones y las películas están cubiertas en 30 palabras, pero se pueden resumir en cuatro
No es necesario y déjame aclararlo. No me opongo a la revelación
Creo que es importante, pero creo que debe ser justo para películas para televisión y para bloggers
Voy a citar ahora de la pregunta uno de los lineamientos de la FTC
¿Las guías de aprobación se aplican a la respuesta de las redes sociales?
Sí, la verdad y la publicidad son importantes en todos los medios
Si han existido durante décadas, como la televisión y las revistas, o si son relativamente nuevos, como los blogs y las redes sociales.
¿Te das cuenta de la forma de los medios que brillantemente ausentes allí?
¡Películas! La FTC establece que los objetivos de estas regulaciones son ayudar a los consumidores a distinguir anuncios de contenido

Italian: 
Okay, le linee guida della FTC che coprono i blog e cose come i video su Youtube vanno oltre le 10,000 parole
Che è più dell'intero copione del film Emoji, che si aggira intorno alle
7426 mila parole. Oh, sì, le ho contate. Le aspettative per l'esplicitazione per i film sono coperte in 30 parole, ma si potrebbero riassumere in 4:
Non devi dirlo necessariamente. E, lasciatemi essere chiaro, non sono contrario all'esplicitazione delle sponsorizzazioni,
penso che sia importante, ma ritengo che debba essere uguale per film, tv e blog
Adesso citerò dalla prima domanda delle linee guida della FTC:
"le guide di esplicitazioni si applicano al giusto uso dei social media?"
La loro risposta? "Sì, la verità e la pubblicità sono importanti per tutti i media.
che siano in giro da decenni, come la televisione e i giornali o che siano relativamente nuovi, come i blog e i social media
Avete notato la forma dei media che è cospicuamente assente qui?
I FILM. La FTC sostiene che lo scopo di queste regolamentazioni è di aiutare i consumatori a distinguere le pubblicità dai contenuti

English: 
JacksFilms, Away!
[Mat] the FTC guidelines covering online bloggers and things like YouTube videos is over 10,000 words long
that is longer than the entire script of the emoji movie which clocks in at
7426 words. oh yeah, I counted! the expectations for disclosures and movies are covered in 30 words, but can be summarized in four you
"You Don't need to". And let me make it clear. I'm not opposed to disclosure
I think it's important, but I think it needs to be fair for movies, for television, and for bloggers.
I'm gonna quote now from question one of the FTC guidelines
(quote) "Do the endorsement guides apply to social media?"
[Mat] their response?
"Yes, truth and advertising is important in all media
Whether they have been around for decades (like television and magazines) or are relatively new. (like blogs and social media)"
[Mat] Notice the form of media who's conspicuously absent there?
Movies! The FTC states that the goals of these regulations are to help consumers distinguish ads from content

Italian: 
Ma forse la parte peggiore di tutto questo è che il film Emoji sta chiaramente scegliendo come target i bambini
Bambini che, secondo gli studi
dell'Association for Consumer Reasearch, non capiscono nemmeno che le pubblicità esistono per VENDERE un prodotto. Se queste
agenzie governative sono davvero interessate a proteggere gli spettatori
dovrebbero impiegare un po' meno tempo a inviare notifiche agli instagramers e un po' di più
a chiedere a queste pubblicità di novanta minuti di darsi una forma. Shape up? NO, UN ATTIMO,
ANCHE QUESTA E' UN'APP! #nonsposorizzato #nonsponsorizzato #nonsponsorizzato
e probabilmente ancora #nonsponsorizzato. Preparatevi per molte altre torie su Youtube amici miei, ma, hey
QUESTA E' SOLO UNA TEORIA.
E... Un grazie speciale a Jacksfilms
Il più grande fan del film Emoji mi ha aiutato con l'episodio di oggi. Se vi siete persi la sua esilarante recensione del film, allora BAM
Ecco il link sullo schermo
Solo, uh, Jack, assicurati di spiaccicarci un #sponsorizzato su quella cacca emoji-pelo del petto

English: 
But perhaps the worst part of all of this is that the emoji movie is clearly targeting kids,
kids who, according to studies by the
Association for Consumer Research don't even understand that commercials exist to sell a product. if these
Government agencies are truly invested in protecting viewers
They should spend a little less time spending out notices to instagramers and spend a bit more time
Asking these 90-minute commercials to shape up... shapeup, wait no
that's an app too! hashtag not Spon!
HASHTAG NOT SPON!
And probably never sponned again prepare for a lot more YouTube theories my friends, but hey
that's just a theory a film theory aaand
special thanks to Jacksfilms,
the Emoji Movie's quote unquote biggest fan for helping me out with today's episode if you missed his hilarious review of the movie then BAM
There's the link on screen right now
Just uh Jack makes sure to slap a #SPON on that poop emoji

Spanish: 
Pero tal vez la peor parte de todo esto es que la película emoji está claramente dirigida a niños
niños que según los estudios de la
La Asociación para la Investigación del Consumidor ni siquiera entiende que existen anuncios para vender un producto si estos
Las agencias gubernamentales están verdaderamente comprometidas en proteger a los espectadores
Deben pasar un poco menos de tiempo gastando avisos a instagramers y pasar un poco más de tiempo
Asking these 90-minute commercials to shape up kpop wait no
esa es una aplicación para hash tag no engendrar etiqueta hash no engendrar y
Probablemente nunca se engendren de nuevo, prepárense para muchas más teorías de YouTube, amigos míos, pero bueno
eso es solo una teoría, una teoría del cine y
El agradecimiento especial a Jax lleno
Las películas de emoji citan al mejor fan para ayudarme con el episodio de hoy si te perdiste su revisión hilarante de la película y luego BAM
Aquí está el enlace en la pantalla
Sólo uh Jack se asegura de dar una bofetada a un engendro hashtag en ese emoji caca

English: 
Chest hair ya have at the end - and on a more serious note
Please help support independent creators like Jacksfilms and us here at film theory who are trying to do good work in a system
That's obviously rigged against us how can you do that you ask well there are a lot of ways?
But the easiest answer is by subscribing and then watching our videos links around screen now
So please find it in your heart to click them now if you'll excuse me I need to go hide
I was already on some government watch lists before but calling out unfair relationships between the government and the entertainment industry
I'm sure is making me no friends, so
Fingers crossed all of our videos don't get flagged

Italian: 
che hai alla fine. E, passando a un tono più serio
Per favore, aiutate a supportare i creatori indipendenti come Jacksfilms e noi qui a FIlm Theory, che stiamo cerca di fare un buon lavoro in un sistema
che è ovviamente contro di noi. Come potete farlo mi chiedete? Beh, ci sono un sacco di modi
Ma quello più semplice è iscriversi e guardare i nostri video: link sullo schermo
Quindi, per favore, cliccateli ora. Se mi scusate, ho bisogno di nascondermi.
Ero già su una qualche lista governativa prima di dichiarare ingiuste le relazioni fra il governo e l'industria dell'intrattenimeno
Ora sono sicuro di non essermi fatto degli amici, quindi
incrociamo le dita e speriamo che non vengano bloccati tutti i nostri video

Spanish: 
El área del pecho tiene al final y en una nota más seria
Ayúdenos a apoyar a creadores independientes como las películas de Jax y a nosotros aquí en la teoría del cine que intentan hacer un buen trabajo en un sistema
Eso obviamente está manipulado contra nosotros, ¿cómo puedes hacer eso, preguntas bien, hay muchas maneras?
Pero la respuesta más fácil es suscribiéndonos y luego viendo nuestros videos enlaces alrededor de la pantalla ahora
Así que, por favor, encuentra en tu corazón hacer clic en ellos ahora, si me disculpas, necesito ir a esconderme
Ya estaba en algunas listas de vigilancia del gobierno antes, pero llamando relaciones injustas entre el gobierno y la industria del entretenimiento
Estoy seguro de que no me hace amigos, entonces
Los dedos cruzados todos nuestros videos no se marcan
