
Mongolian: 
Translator: eacanhu e
Reviewer: Munkhbaatar Lkhagvaa
Та шоунд оролцож байна гэж бодъё.
Эхний шатанд 1000 доллар
хожоод байсан танд
шагнал таарчээ.
Танд хоёр сонголт байгаа.
Та 500 доллар баталгаатай авч болно.
Эсвэл зоос шидэж болно.
Хэрвээ сүлд буувал та 1000 доллар хожно.
Харин тоо буувал та ямар ч шагнал авахгүй.
Хоёр дахь шатанд 2000 доллар байсан танд 
энэ удаад шийтгэл таарчээ.
Одоо танд өөр сонголтууд байгаа.
Та 500 доллараа шууд алдаж болно.
Эсвэл зоос шидэж азаа үзэх боломжтой.
Хэрвээ сүлд буувал та юу ч алдахгүй,
харин тоо таарвал та 1000 доллар алдана.
Хэрэв та бусдын адил бол
та эхний шатанд баталгаатай
шагналаа аваад,
хоёрдугаар шатанд зоос шидэх байсан.

Bulgarian: 
Translator: Radost Tsvetkova
Reviewer: Darina Stoyanova
Да речем, че участвате
в телевизионно предаване.
Вече сте спечелили
1000 долара в първи кръг,
когато ви се пада бонус.
Сега имате избор.
Можете или да вземете
гарантиран бонус от 500 долара,
или да хвърляте монета.
Ако се падне ези,
печелите бонус от 1000 долара.
Ако се падне тура,
не получавате никакъв бонус.
Във втори кръг сте спечелили 2000 долара,
когато ви се пада наказание.
Сега имате друг избор.
Можете или да понесете
загуба от 500 долара,
или да опитате късмета си
и да хвърляте монета.
Ако се падне ези, не губите нищо,
но ако е тура, губите 1000 долара.
Ако сте като повечето хора,
вероятно сте избрали да вземете
гарантирания бонус в първи кръг
и да хвърляте монета във втори кръг.

Ukrainian: 
Перекладач: Inna Fedorenko
Утверджено: Khrystyna Romashko
Скажімо, ви на ігровому шоу.
Ви вже заробили 1000 доларів
в першому раунді,
коли стрілка вказала,
що вам випав бонус.
Зараз у вас є вибір.
Ви можете або забрати
500 гарантованих доларів,
або підкинути монетку.
Якщо орел, то ви виграєте
1000 доларів бонусу.
Якщо решка, то не отримуєте
взагалі нічого.
В другому раунді ви заробили 2000 доларів,
коли отримали додатковий хід.
Зараз у вас інший вибір.
Або ви втрачаєте 500 доларів,
чи пробуєте щастя,
підкинувши монетку.
Якщо орел, ви нічого не втрачаєте,
та якщо решка, ви втрачаєте натомість 
1000 доларів.
І ви, як більшість людей,
ймовірно, оберете взяти гарантований бонус
у першому раунді
та підкинете монетку в другому раунді.

Serbian: 
Prevodilac: Milenka Okuka
Lektor: Mile Živković
Recimo da učestvujete u kvizu.
Već ste zaradili 1000 dolara
u prvoj rundi,
kad vas zatekne bonus polje.
Sad imate izbor.
Možete da uzmete
zagarantovani bonus od 500 dolara
ili da bacate novčić.
Ako bude glava,
dobijate bonus od 1000 dolara.
Ako bude pismo, uopšte ne dobijate bonus.
U drugoj rundi ste zaradili 2000 dolara
kad vas zatekne kazneno polje.
Sad imate drugi izbor.
Možete da prihvatite gubitak od 500 dolara
ili da okušate sreću bacanjem novčića.
Ako bude glava, ne gubite ništa,
ali, naprotiv, ako bude pismo,
gubite 1000 dolara.
Ako ste poput većine ljudi,
verovatno ste izabrali da uzmete
zagarantovani bonus u prvoj rundi,
a da bacate novčić u drugoj rundi.

French: 
Traducteur: Andrew Livera
Relecteur: Elisabeth Buffard
Disons que vous participez
à un jeu télévisé.
Vous avez déjà gagné 1000 dollars
au premier tour
lorsque vous tombez sur la case Bonus.
Maintenant, vous avez le choix.
Vous pouvez soit prendre 
un bonus de 500 dollars assuré
ou vous pouvez tirer à pile ou face..
Si c'est face, vous gagnez 
un bonus de 1000 dollars.
Si c'est pile, vous n'aurez
aucun bonus.
Au deuxième tour, 
vous avez gagné 2000 $
lorsque vous tombez
sur la case Pénalité.
Maintenant, vous avez un autre choix.
Vous pouvez soit opter pour
une perte de 500 $,
ou tentez votre chance à pile ou face.
Si c'est face, 
vous ne perdez rien,
mais si c'est pile, 
vous perdez 1000 dollars.
Si vous faites comme la plupart des gens,
vous choisissez probablement de prendre 
le bonus garanti au premier tour
et vous lancez la pièce
au deuxième tour.

Portuguese: 
Tradutor: Raissa Mendes
Revisor: Ruy Lopes Pereira
Digamos que você esteja
num show de prêmios na TV.
Após ganhar U$ 1 mil na primeira rodada,
você para na casa da sorte.
Agora você tem uma escolha:
ou garante um prêmio de U$ 500
ou joga uma moeda.
Se tirar cara, ganha U$ 1 mil de bônus.
Se tirar coroa, não ganha bônus algum.
Na segunda rodada, após ganhar U$ 2 mil,
você para na casa do azar.
Agora, você tem outra escolha:
ou perde U$ 500
ou tenta a sorte na moeda.
Se for cara, você não perde nada,
mas, se for coroa, perde U$ 1 mil.
Se você for como a maioria das pessoas,
provavelmente vai escolher, na primeira
rodada, levar o prêmio garantido
e, na segunda, jogar a moeda.

Indonesian: 
Translator: Putri Hapsari
Reviewer: Ade Indarta
Bayangkan kamu menjadi peserta kuis.
Kamu sudah mendapatkan $1000
di babak pertama
lalu kamu dapat slot bonus.
Kini, kamu harus memilih.
Ambil $500 sebagai bonus
atau lempar koin.
Jika keluar kepala, kamu dapat $1000.
Jika ekor, kamu tak dapat apa-apa.
Babak kedua, saat $2000 sudah terkumpul,
kamu dapat slot penalti.
Kamu harus memilih lagi.
Lepas $500,
atau coba lempar koin.
Jika kepala, uangmu utuh.
Jika ekor, $1000-mu hilang.
Seperti kebanyakan orang,
Kamu mungkin memilih untuk
mengambil $500 di babak pertama
dan lempar koin di babak kedua.

Italian: 
Traduttore: Claudia Ciniglio
Revisore: Pierluigi Palumbo
Diciamo che partecipate ad un telequiz.
Avete già vinto $1000 nel primo turno
quando poi esce il "bonus".
Ora, dovete prendere una decisione
o vincere un bonus da $500 dollari
o lanciare una monetina.
Se esce testa, vincete 
un bonus da $1000 dollari.
Se esce croce, non vincete niente.
Nel secondo turno, avete accumulato 2000$
quando cascate sulla penitenza.
Adesso dovete fare un'altra scelta:
perdere $500 dollari
o tentare la fortuna tirando la monetina.
Se esce testa, non perdete niente,
ma se esce croce, perdete $1000 dollari.
Come molte persone
probabilmente accetterete
il bonus nel primo turno
e tirerete la monetina nel secondo.

English: 
Let's say you're on a game show.
You've already earned $1000 
in the first round
when you land on the bonus space.
Now, you have a choice.
You can either take 
a $500 bonus guaranteed
or you can flip a coin.
If it's heads, you win $1000 bonus.
If it's tails, you get no bonus at all.
In the second round, you've earned $2000
when you land on the penalty space.
Now you have another choice.
You can either take a $500 loss,
or try your luck at the coin flip.
If it's heads, you lose nothing,
but if it's tails, you lose $1000 instead.
If you're like most people,
you probably chose to take
the guaranteed bonus in the first round
and flip the coin in the second round.

Chinese: 
翻译人员: xiao gu
校对人员: Vivi Dai
假设你在玩博彩游戏
第一轮，你已经赚了1000美元
当指针停留在奖励区域
现在，你有个选择
再给你500美元奖金(1000+500=1500美元)
或者再投币一次
如果正面，再得到1000美元奖金（1000+1000=2000美元）
如果反面，什么也得不到（1000美元）
第二轮游戏，你已经赚了2000美元,当指针停留在惩罚区域
现在你有另一个选择
或者损失500美元（2000-500=1500美元）
或者再投币一次
如果是正面，不亏不赚（2000美元）
如果是反面，损失1000美元（2000-1000=1000美元）
如果你和大部分人一样
你可能会选择第一轮再拿500美元（1500美元）
第二轮选择投币（200050%+100050%=1500美元）

Hungarian: 
Fordító: Péter Pallós
Lektor: Csaba Lóki
Tegyük föl, hogy ön játékban vesz részt.
Az első menetben már 1000 dollárt nyert,
és most a bónuszmezőre került.
Választhat:
vagy viheti az 500 dollár biztos bónuszt,
vagy földobhat egy pénzérmét.
Ha fej, 1000 dollárt nyer,
de ha írás, semmit sem kap.
A második menetben már 2000 dollárt nyert,
amikor a büntetőmezőre kerül.
Most is választhat.
Vagy elfogadja, hogy 500 dollárt vesztett,
vagy pénzföldobással szerencsét próbálhat.
Ha fej, nem veszít semmit,
ám ha írás, akkor 1000 dollárt veszít.
Ha ön olyan, mint a legtöbben,
akkor valószínűleg az első fordulóban 
a biztos bónuszt választja,
s a második menetben földobja a pénzérmét.

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: António Ribeiro
Suponhamos que estão
a participar num jogo.
Já ganharam 1000 dólares 
na primeira volta
quando calham na casa Bónus.
Agora têm que escolher.
Podem ficar com o bónus de 500 dólares
ou podem atirar uma moeda ao ar.
Se for caras, ganham
um bónus de 1000 dólares,
se for coroa, não recebem bónus nenhum.
Na segunda volta, ganharam 2000 dólares
quando calham na casa Penalidade.
Têm outra escolha.
Podem perder 500 dólares
ou tentar a sorte, com a moeda ao ar.
Se for caras, não perdem nada,
mas se for coroa, perdem 1000 dólares.
Se forem como a maior parte das pessoas,
provavelmente preferem
ganhar o bónus garantido na primeira volta
e atirar a moeda ao ar na segunda volta.
Mas, se pensarem bem,
isso não faz sentido.

Korean: 
번역: Gemma Lee
검토: Moonjeong Kang
당신이 게임쇼에 참가중이라고 합시다.
당신은 첫번째 판에서
보너스칸에 걸려서 $1000를 땄어요.
자, 여기서 선택권이 있어요.
확실히 보장된 $500 를 받거나
혹은 동전던지기를 할 수 있어요.
앞면이 나오면 
$1000 를 따게 되고요.
뒷면이 나오면 꽝이에요.
두번째 판에서 당신은 
벌칙칸에 걸려서 $2000 를 땄어요.
이제 당신은 또 다른 선택권이 있어요.
벌금을 $500 내거나
혹은 동전던지기로 
당신의 운을 시험할 수 있죠.
만약 앞면이 나오면
벌금을 내지 않아요.
하지만 뒷면이 나오면 
벌금 $1000 를 내요.
보통의 평범한 사람이라면
첫번째 판에서는 아마
확실히 보장된 보너스를 받을 거고요.
두번째 판에서는 
동전던지기를 할거에요.

Chinese: 
譯者: Mindy Liang
審譯者: Max Chern
假設你在一個有獎競賽節目上
第一輪你已贏得了 1 千元
當你轉到獎金那格時
你要作一個選擇
你被保證可得到 500 元獎金
或者你可擲硬幣
如果是正面，你會贏 1000 元獎金
如果是背面，你得不到任何獎金
第二輪你已贏了 2000 元，
但當你轉到罰款那格時
你要作另一個選擇
你可以接受損失 500 元
或者試試運氣擲硬幣
若是正面，你依然有 2000 元
但若是反面，你會損失 1000 元
如果你像大多數人
你可能在第一輪時
選擇接受保證的獎金
並在第二輪時選擇擲硬幣

Japanese: 
翻訳: Riaki Poništ
校正: Claire Ghyselen
ゲーム・ショーに
出演中だと想像してください
１周目で既に1,000ドルを獲得し
ボーナスのチャンスを
引き当てました
さて ここで選択です
確実に500ドルのボーナスをもらうか
コインを投げるかです
表が出れば1,000ドルのボーナス
裏が出ればボーナスはありません
２周目では 所持金は2,000ドル
そこでペナルティを当ててしまいます
ここで もう１つの選択です
500ドルの損失で手を打つか
コイン投げで運を試すかです
表が出れば損失はゼロ
裏が出れば1,000ドル失います
もし あなたが普通の人なら
１周目では
確実にボーナスをもらう方を選び
２周目では
コインを投げる方を選ぶでしょう

Croatian: 
Prevoditelj: Mirela Ivoš
Recezent: Sanda L
Recimo da ste na kvizu.
Već ste osvojili 1000
dolara u prvome krugu
kada otvorite bonus polje.
Sada imate izbor.
Možete uzeti 500 dolara
zagarantiranog bonusa
ili možete bacati novčić.
Ako je glava, osvajate
bonus od 1000 dolara.
Ako je pismo, ne dobivate ništa.
U drugome krugu osvojili ste 2000
dolara kada otvorite kazneno polje.
Sada imate drugi izbor.
Možete izgubiti 500 dolara
ili iskušati svoju sreću novčićem.
Ako je glava, ne gubite ništa,
ali ako je pismo, tada gubite 1000 dolara.
Ako ste kao većina ljudi,
vjerojatnije je da ćete u prvome
krugu uzeti zagarantirani bonus
i baciti novčić u drugome krugu.

Kurdish: 
Translator: Ayan Organization
Reviewer: Daban Q Jaff
با بڵێین تۆ لە پڕۆگرامێکی تەلەڤیزیۆنیت.
لە گێمی یەکەم ١٠٠٠ دۆلارت بردووەتەوە
کاتێک کە چەرخەکەت سوڕاندووە.
ئێستا ھەڵبژاردنێکت ھەیە.
دەتوانیت ٥٠٠ دۆلاریتر وەکو پاداشت وەربگریت
یان دەتوانیت شێر و خەت بکەیت.
ئەگەر شێر بێت ١٠٠٠ دۆلاریتر ببەیتەوە.
ئەگەر خەت بێت ھیچ 
بڕە پارەیەکت دەست ناکەوێت.
لە گێمی دووەم٢٠٠٠ دۆلاریتر دەستکەوتووە 
بەڵام میلی چەرخەکە دەکەوێتە سەر بەشی سزا.
ئێستا ھەڵبژاردەیەکیترت ھەیە.
دەتوانیت یان ٥٠٠ دۆلار لە دەست بدەیت،
یان بەختت لە شێر و خەتدا بەکار بهێنیت.
ئەگەر شێر بێت، ھیچ شتێک لە دەست نادەیت،
بەڵام ئەگەر خەت بێت، ١٠٠٠دۆلار 
لە دەست دەدەیت.
ئەگەر وەکو زۆربەی خەڵکی بیت،
ڕەنگە تۆ لە گێمی یەکەمدا
پارەکەت هەڵبژارد بێت
لە گێمی دووەمیشدا، شێر و خەت بکەیت.

German: 
Übersetzung: Alexandra Köster
Lektorat: Angelika Lueckert Leon
Nehmen wir an du bist in einer Gameshow.
Schon in der ersten Runde
hast du 1000 € gewonnen,
als du auf dem Bonusfeld landest.
Jetzt hast du die Wahl.
Entweder nimmst du 
garantierte 500 € Gewinn
oder du wirfst eine Münze.
Bei Kopf gewinnst du 1000 €.
Bei Zahl gewinnst du gar nichts.
In der zweiten Runde hast du schon 2000 € 
als du auf dem Straffeld landest.
Jetzt hast du eine andere Wahl.
Entweder verlierst du 500 €
oder du kannst dein Glück
beim Münzwurf versuchen.
Bei Kopf verlierst du gar nichts,
aber bei Zahl verlierst du 1000 €.
Wenn du wie die meisten bist,
wählst du in der ersten Runde
den garantierten Gewinn
und wirfst in der zweiten Runde die Münze.

Burmese: 
Translator: sann tint
Reviewer: Myo Aung
ကစားပွဲ အစီအစဉ်တစ်ခုမှာ
သင် ပါဝင်တယ်ဆိုပါစို့။
အပိုဆု နေရာကို သင်ရောက်တဲ့အခါ
ပထမ အလှည့်မှာ ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ရနှင့်ပြီ။
အခု၊ သင့်မှာ ရွေးစရာ တစ်ခုရှိတယ်။
အာမခံချက်ရှိတဲ ဒေါ်လာ ၅၀၀ ကို
သင် ယူနိုင်တယ်၊
(သို့) ခေါင်းပန်း လှန်နိုင်တယ်။
ခေါင်းကျရင် အပိုဆု ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ ရတယ်။
ပန်းကျရင် အပိုဆု လုံးဝ မရဘူး။
ဒုတိယ အလှည့်မှာ ပြစ်ဒဏ် ဧရိယာကို 
သင် ရောက်တဲ့အခါ သင် ဒေါ်လာ ၂၀၀၀ ရထားတယ်။
အခု သင့်မှာ နောက်ထပ် ရွေးစရာတစ်ခုရှိတယ်။
ဒေါ်လာ ၅၀၀ ကို သင် ယူနိုင်တယ်၊
(သို့) ခေါင်းပန်းလှန်ပြီး ကံစမ်းနိုင်တယ်။
ခေါင်းကျရင် သင် ဘာမှ မရှုံးပေမဲ့
ပန်းကျရင်တော့ ဒီအစား
ဒေါ်လာ ၁၀၀၀ သင် ရှုံးလိမ့်မယ်။
သင်ဟာ လူအများစုလို ဆိုရင်တော့
ပထမ အလှည့်မှာ အာမခံရှိတဲ့
အပိုဆုကို ယူဖို့နဲ့
ဒုတိယ အလှည့်မှာ ခေါင်းပန်း လှန်တာ
ရွေးလောက်တယ်။

Spanish: 
Traductor: Sebastian Betti
Revisor: Denise RQ
Digamos que participas
en un concurso televisivo.
Ya ganaste USD 1000 en la primera ronda
y caes en la zona de bonificación.
Ahora debes elegir.
Puedes elegir el bono
garantizado de USD 500
o puedes lanzar una moneda.
Si sale cara, ganas un bono de USD 1000.
Si sale cruz, te quedas sin bono.
En la segunda ronda, has ganado USD 2000
y caes en la zona de penalización.
Ahora debes volver a elegir.
Puedes perder USD 500,
o probar suerte y arrojar la moneda.
Si sale cara, no pierdes nada,
pero si sale cruz, pierdes USD 1000.
Si eres como la mayoría de la gente,
quizá elijas quedarte con el bono
garantizado en la primera ronda,
y arrojar la moneda en la segunda ronda.

Vietnamese: 
Translator: Trinh Le
Reviewer: Công Vũ
Tưởng tượng bạn đang ở trong
một chương trình trò chơi.
Bạn đã có được $1000
từ vòng chơi đầu tiên
khi bạn quay vào ô thưởng.
Giờ đây, bạn có một lựa chọn.
Bạn có thể
hoặc lấy $500 thưởng chắc chắn
hoặc tung đồng xu.
Nếu mặt ngửa, bạn
được thưởng $1000.
Nếu mặt sấp, bạn
không có khoản thưởng nào hết.
Ở vòng hai, bạn đã có $2000
khi bạn quay vào ô phạt.
Giờ bạn có một lựa chọn khác
hoặc bạn chịu mất $500,
hoặc thử vận may tung đồng xu.
Nếu mặt ngửa, bạn không mất gì.
Nhưng nếu mặt sấp, bạn mất $1000.
Nếu bạn giống như
phần lớn mọi người
chắc bạn chọn khoản thường
chắc chắn ở vòng đầu tiên
và tung đồng xu ở vòng thứ hai.

Turkish: 
Çeviri: berat güven
Gözden geçirme: Figen Ergürbüz
Diyelim ki bir yarışma programındasın,
ilk turdasın, 1000 dolar kazandın
ve ödül aşamasına ulaştın.
Burada bir seçim yapman gerekli;
ya garanti olan 500 doları alacaksın
veya yazı tura isteyeceksin.
Eğer tura gelirse 1000 dolar ödül alacak
ama yazı gelirse hiç ödül almayacaksın.
İkinci turdasın, 2000 dolar kazandın 
ve ceza bölgesindesin.
Şimdi başka bir seçim yapman gerekli
ya 500 dolar cezaya razı olacaksın
veya yine yazı tura isteyeceksin.
Tura gelirse hiçbir kaybın olmayacak
ama yazı gelirse 1000 dolar kaybedeceksin.
Eğer çoğu kişi gibiysen
ilk turda garanti ödülü alırsın
ama ikinci turda yazı tura istersin.

Polish: 
Tłumaczenie: Maria Jamrozik
Korekta: Rysia Wand
Powiedzmy, że bierzesz
udział w teleturnieju.
Masz już 1000 dolarów w pierwszej rundzie,
gdy lądujesz na bonusowym polu.
Masz wybór.
Możesz wziąć gwarantowane
500 dolarów bonusu
lub rzucić monetą.
Jeśli wypadnie reszka,
dostajesz 1000 dolarów.
Jeśli orzeł, nie dostajesz nic.
W drugiej rundzie zarobiłeś 2000,
gdy lądujesz na polu karnym.
Teraz masz kolejny wybór.
Możesz stracić 500 dolarów
lub spróbować szczęścia i rzucić monetą.
Jeśli wypadnie reszka, nic nie tracisz,
a jeśli orzeł, tracisz 1000 dolarów.
Jeśli jesteś w większości
pewnie wybierasz gwarantowany
bonus w pierwszej rundzie
i rzucasz monetą w drugiej.

iw: 
תרגום: Ido Dekkers
עריכה: Sigal Tifferet
בואו נגיד שאתם בשעשועון.
הרווחתם כבר $1000 בסיבוב הראשון
כשאתם נוחתים על מיקום בונוס.
עכשיו, יש לכם בחירה.
אתם יכולים לקחת בונוס מובטח של $500
או להטיל מטבע.
אם זה עץ, אתם זוכים בבונוס של $1000.
אם זה פאלי, אתם לא מקבלים כלום.
בסיבוב השני, הרווחתם $2000
ונחתתם על מיקום עונש.
עכשיו יש לכם בחירה נוספת.
אתם יכולים להפסיד $500,
או לנסות את מזלכם בהטלת מטבע.
אם זה עץ, אתם לא מאבדים כלום,
אבל אם זה פאלי, אתם מאבדים $1000.
אם אתם כמו רוב האנשים,
כנראה תבחרו לקחת את הבונוס הבטוח
בסיבוב הראשון
ולהטיל מטבע בסיבוב השני.

Swedish: 
Översättare: Désirée Nordlund
Granskare: Annika Bidner
Låt oss säga att du är med
i ett spelprogram.
Du har redan tjänat 1000 kr
i första rundan
när hjulet stannar på "bonus".
Nu ställs du inför ett val.
Du kan antingen ta 4 000 kr
i garanterad bonus
eller du kan singla slant.
Om det blir krona,
vinner du 8 000 kr i bonus.
Om det blir klave
får du ingen bonus alls.
I andra rundan har du tjänat 16 000 kr
när du hamnar på "straff".
Nu har du ett annat val.
Du kan antingen ta en förlust på 4 000 kr,
eller pröva din tur med att singla slant.
Om det blir krona förlorar du ingenting,
men om det blir klave
förlorar du 8 000 kr istället.
Om du är som de flesta,
valde du antagligen
att ta den garanterade bonusen
i första rundan
och singla slant i den andra.

Thai: 
Translator: Nae Tanpradit
Reviewer: Kelwalin Dhanasarnsombut
สมมติว่าคุณอยู่ในเกมโชว์
ตอนนี้คุณได้เงินไปแล้ว 1000 เหรียญ
ในรอบแรก
และตอนนี้คุณเล่นมาถึงด่านโบนัส
ที่นี้ คุณมีโอกาสเลือกว่า
คุณจะเอาเงิน 500 เหรียญไปเลย
หรือจะเลือกโยนเหรียญ
ถ้าออกหัว คุณจะได้เงินโบรัส
1000 เหรียญ
ถ้าออกก้อย คุณไม่ได้อะไรเลย
ในรอบที่สอง คุณได้ 2000 เหรียญ
และเดินไปเจอด่านอุปสรรค
ตอนนี้ คุณมีอีกทางเลือกหนึ่ง
คุณจะเลือกโดนปรับ 500 เหรียญ
หรือลองเสี่ยงโยนเหรียญ
ถ้าออกหัว คุณจะไม่เสียอะไร
แต่ถ้าออกก้อย คุณจะเสีย 1000 เหรียญ
ถ้าคุณเป็นเหมือนกับคนส่วนใหญ่แล้วนะ
คุณก็มักจะเลือก
เอาเงินโบนัสไปตั้งแต่รอบแรก
และเลือกโยนเหรียญในรอบที่สอง

Russian: 
Переводчик: Ростислав Голод
Редактор: Anna Kotova
Представьте, что вы участвуете
в викторине.
В первом раунде вы выиграли
1000 долларов,
затем выпал сектор «Приз»,
и вам предоставляется выбор:
можно либо сразу получить 500 долларов,
либо бросить монету.
Если выпадет решка,
вы выиграете приз — 1000 долларов,
если орёл, то приза вы не получите.
Ко второму туру ваш выигрыш составил 2000,
но выпал сектор «Очки сгорают».
Теперь у вас другой выбор:
либо добровольно расстаться
с 500 долларов,
либо попытать счастья с монетой.
Решка — не потеряете ничего,
но если выпадет орёл,
потеряете 1000 долларов.
Если вы поступаете 
как большинство людей,
то вы, скорее всего, предпочтёте
взять гарантированный приз в первом туре
и бросить монету во втором.

Arabic: 
المترجم: Hani Eldalees
المدقّق: Allam Zedan
لنقل أنك في مسابقة.
وقد جمعت 1000$ في الجولة الأولى
عندما وقفت على مساحة العلاوة.
الآن لديك الخيار!
يمكنك أن تكسب 500$ كعلاوة أكيدة
أو بإمكانك أن تقلب عملة معدنية.
إذا ظهر الشعار، تفوز بعلاوة قدرها 1000$.
أما إذا ظهر النص، فلن تحصل على أي علاوة.
في الجولة الثانية جمعت 2000$
ثم وقفت على مساحة العقوبات.
الآن لديك خيارٌ آخر.
بإمكانك أن تخسر 500$
أو أن تجرب حظك بقلب العملة المعدنية.
إن ظهر الشعار لا تخسر شيئًا.
لكن إن ظهر النص ستخسر 1000$.
إن كنت كمعظم البشر
فإنك غالبًا ستختار العلاوة الأكيدة
في الجولة الأولى
وتقلب العملة المعدنية في الجولة الثانية.

Romanian: 
Traducător: Maria Minodora
Corector: Lorena Ciutacu
Să spunem că participi
la un joc televizat.
Ai câștigat deja $1.000
în prima rundă
și ajungi pe spațiul bonus.
Acum ai o alegere.
Poți alege
să iei bonusul garantat de $500
sau să dai cu banul.
Dacă este cap, câștigi un bonus de $1.000.
Dacă este pajură, 
nu primești niciun bonus.
În cea de-a doua rundă, ai câștigat $2.000
când ai aterizat pe spațiul de penalizare.
Acum ai altă opțiune.
Poți alege să pierzi $500
sau să-ți încerci norocul la dat cu banul.
Dacă este cap, nu pierzi nimic,
dar dacă este pajură, pierzi $1.000.
Dacă ești ca majoritatea oamenilor,
probabil alegi să iei
bonusul garantat în prima rundă
și să dai cu banul în a doua rundă.

Bulgarian: 
Но ако се замислите, в това няма логика.
Шансовете и възможните резултати
и в двата кръга са абсолютно едни и същи.
Тогава защо втори кръг ни плаши повече?
Отговорът се крие във феномен,
наречен избягване на загубата.
Според теорията за рационалния избор,
нашите решения би трябвало
да следват просто математическо уравнение,
което претегля нивата на риск
и големината на сумата.
Но проучванията показват, че за много хора
негативният психологически ефект,
който получаваме от загубата на нещо,
е два пъти по-силен от положителния ефект,
който получаваме от печалбата на нещо.
Избягването на загуба е познавателен
предразсъдък, възникващ от личния опит,
подход към решението на проблеми, базиран
на предишни преживявания и интуиция,
а не толкова на задълбочен анализ.
И тези умствени кратки пътища могат
да доведат до ирационални решения,
не като да се влюбим
или да скочим с бънджи от скала,
а логически грешки,
които лесно могат бъдат доказани.

Ukrainian: 
Та якщо ви подумаєте про це,
то тут немає ніякого смислу.
Ймовірності та результати в обох
раундах абсолютно однакові.
Тож чому другий раунд
здається страшнішим?
Відповідь полягає у феномені,
відомому як страх втрати.
Згідно з раціональною
економічною теорією,
наші рішення повинні слідувати
простому економічному рівнянню,
що зважує рівень ризику
проти того, що на кону.
Та дослідження виявили,
що для багатьох людей
негативний фізіологічний вплив,
який ми відчуваємо від втрати чогось,
вдвічі сильніший, ніж позитивний вплив
при здобутку тої ж самої речі.
Страх втрати - це когнітивне спотворення,
яке виникає на основі евристики,
підходу до вирішення проблеми на основі
попереднього досвіду та інтуїції,
радше, ніж обережного аналізу.
Ці ярлики в розумі можуть приводити
до ірраціональних рішень,
не кохання до когось,
чи стрибок з канатом зі скелі,
але логічні омани, чию помилковість
легко довести.

Serbian: 
No, ako razmislite o tome,
ovo nema nikakvog smisla.
Potpuno su iste šanse i ishodi
u obe runde.
Pa zašto se onda druga runda
čini strašnijom?
Odgovor leži u pojavi
koja se naziva averzijom prema gubitku.
Prema racionalnoj ekonomskoj teoriji
naše odluke bi trebalo da se vode
jednostavnom matematičkom jednačinom
koja odmerava nivo rizika
naspram iznosa koji je u pitanju.
Ali istraživanja su otkrila
da je za mnoge ljude
negativno psihološko dejstvo
koje osećamo zbog gubitka nečega
otprilike dvostruko jače od pozitivnog
dejstva dobijanja iste stvari.
Averzija prema gubitku je kognitivna
predrasuda proistekla iz heuristike,
pristupa rešavanju problema zasnovanog
na prethodnom iskustvu i intuiciji,
a ne na pažljivoj analizi.
A ove mentalne prečice
mogu da dovedu do iracionalnih odluka,
ne nalik zaljubljivanju
ili skakanju bandžijem s litice,
već logičkih zabluda
koje lako mogu da se opovrgnu.

Italian: 
Ma, se ci riflettete, 
questa scelta non ha senso.
Le probabilità ed i risultati in entrambi
i turni sono esattamente uguali.
Quindi perché il secondo turno 
fa più paura?
La risposta sta nel fenomeno 
chiamato avversione alla perdita.
Secondo la teoria economica 
della scelta razionale
le nostre decisioni dovrebbero seguire 
una semplice equazione matematica
che considera il livello di rischio
e la somma in ballo.
Alcuni studi hanno provato
che in molte persone,
l'impatto psicologico negativo
generato dalla perdita di qualcosa
è due volte più forte rispetto all'impatto
positivo di vincere la stessa cosa.
Il rifiiuto alla perdita è una propensione
cognitiva che deriva dall'euristica,
un approccio basato
su esperienze pregresse e sull'intuito
piuttosto che su un'analisi accurata.
Queste scorciatoie mentali possono 
condurre a decisioni irrazionali,
non come innamorarsi
o fare bungee jumping da un dirupo,
piuttosto una fallacia logica 
chiaramente falsa.

Indonesian: 
Jika dipikir, pilihan ini sebenarnya
tak masuk akal.
Kesempatan dan hasil di kedua babak
persis sama.
Jadi, mengapa babak kedua
tampak lebih berisiko?
Jawabannya ada pada fenomena
yang disebut enggan rugi.
Dalam teori ekonomi rasional,
keputusan kita mengikuti persamaan
matematis sederhana
yang membandingkan level risiko dengan
jumlah yang dipertaruhkan
Tapi studi menemukan bahwa
bagi banyak orang,
efek psikologis negatif dari
kehilangan sesuatu
dua kali lebih kuat dari efek positif
mendapatkan sesuatu.
Enggan rugi adalah bias kognitif
yang muncul dari heuristik,
pendekatan pemecahan masalah
berdasarkan pengalaman dan intuisi
alih-alih berdasarkan analisis cermat.
Jalan pintas mental ini berujung pada
pilihan tidak rasional,
bukan semacam jatuh cinta
atau bungee jumping,
tapi kesalahan logis yang bisa
dibuktikan salah dengan mudah.

Thai: 
แต่ถ้าคุณไตร่ตรองเสียหน่อย
จะพบว่านี่มันไม่มีเหตุผลเอาเสียเลย
ความเสี่ยงและผลลัพท์ในแต่ละรอบนั้น
มันก็เหมือน ๆ กัน
แล้วทำไมในรอบที่สองนั้น
ถึงดูเสี่ยงมากกว่าล่ะ
คำตอบนั้นขึ้นอยู่กับปรากฏการณ์
ที่เรียกว่า การขยาดความเสียหาย
ภายใต้ทฤษฎี
การใช้เหตุผลทางเศรษฐศาสตร์
การตัดสินใจของเรานั้น
ควรเป็นไปตามสมการคณิตศาสตร์ง่าย ๆ
ที่ให้น้ำหนักกับระดับความเสี่ยง
ต่อปริมาณที่ต้องเสี่ยงเดิมพัน
แต่จากการศึกษาพบว่า
สำหรับคนส่วนใหญ่นั้น
ผลกระทบด้านลบทางจิตใจที่เรารู้สึก
จากการสูญเสียอะไรบางอย่าง
มีความรุนแรงเป็นสองเท่าของ
ผลกระทบด้านบวกจากการได้รับสิ่งเดียวกัน
การขยาดความเสียหายนั้นเป็นอคติท
ที่มาจากการตัดสินใจโดยสำนึก (heuristics)
ซึ่งเป็นการแก้ปัญหาจากประสบการณ์ที่ผ่านมา
และจิตใต้สำนึก
มากกว่าจะเป็นการวิเคราะห์
และทางลัดทางความคิดนี้สารมารถนำไปสู่
การตัดสินใจโดยปราศจากเหตุผล
ที่ไม่เหมือนการตกหลุมรัก
หรือกระโดดบันจี้จากหน้าผา
แต่เป็นตรรกะวิบัติ
ที่สามารถพิสูจน์ว่ามันผิดได้โดยง่าย

Romanian: 
Dar dacă te gândești bine,
nu are sens.
Șansele și rezultatele în ambele runde
sunt exact aceleași.
Atunci de ce a doua rundă
pare mai de temut?
Răspunsul se află într-un fenomen
numit aversiune față de pierdere.
După teoria economică rațională,
deciziile noastre ar trebui
să urmărească o simplă ecuație matematică,
care compară nivelul de risc
cu valoarea mizei.
Dar studiile au arătat 
că pentru multe persoane
impactul psihologic negativ
resimțit în urma unei pierderi
e de două ori mai puternic decât impactul 
pozitiv de câștig al aceluiași lucru.
Aversiunea la pierdere este o prejudecată
cognitivă ce reiese din euristică,
abordare de rezolvare a problemelor
bazată pe experiență anterioară
și intuiție, și nu prin analiză exactă.
Aceste scurtături mentale
duc la decizii iraționale,
nu ca atunci când ne îndrăgostim
sau facem bungee jumping de pe o stâncă,
ci erori logice care pot fi
ușor demonstrate a fi greșite.

Kurdish: 
بەڵام ئەگەر بیری لێبکەیتەوە
ئەمە ھیچ مانایی نییە.
هەلی بردنەوە و ئەنجام لە 
ھەردوو گێمەکە وەکو یەکە.
کەواتە بۆچی گێمی دووەم 
زۆر ترسێنەرترە؟
وەڵامەکە خۆیی لە دیاردەیەکدا دەبینێتەوە
کە پێی دەڵێن "توڕەیی لە خۆڕایی".
بە پێی بیردۆزی ڕێژەیی ئابوری،
پێویستە یاسایەکی سادەی بیرکاری
بەسەریاندا جێبەجێ ببێت
کە ئاستی مەترسی بۆ ئاستی
لە دەستدان، پێوانە دەکات.
بەڵام توێژینەوەکان دەریان خستوە 
زۆربەی خەڵک،
ئەو کاریگەرییە نەرێنییەی کە هەستی پێ دەکەن
لە کاتی لە دەست دانی شتێکدا،
کاریگەرییەکەی دووئەوەندە بەھێزترە لە 
ئەرێنی بوون لە دەستکەوتنی هەمان شتدا.
نەمانی ڕق یەکێکە لە لایەنگرەکانی فێربوون
کە لە ڕێگەی لێکۆڵینەوە دەردەکەوێت،
بابەتەکانی چارەسەرکردنی کێشە بە ئەزموونی 
پێشوو و ژیرییەوە بەندە
وەک لە وریایی شیکردنەوە.
و ئەم بیرە کورتبڕانە دەتوانن سەربکێشن 
بۆ بڕیارە نابەجێیەکان،
نەک وەک عاشق بوون
یان بازدان لەسەر گردێکەوە،
بەڵام بیروڕا هەڵەکان دەتوانرێن بە ئاسانی
بسلەمێندرێن کە هەڵەن.

English: 
But if you think about it,
this makes no sense.
The odds and outcomes in both rounds
are exactly the same.
So why does the second round
seem much scarier?
The answer lies in a phenomenon
known as loss aversion.
Under rational economic theory,
our decisions should follow a simple
mathematical equation
that weighs the level of risk
against the amount at stake.
But studies have found 
that for many people,
the negative psychological impact
we feel from losing something
is about twice as strong as the positive
impact of gaining the same thing.
Loss aversion is one cognitive bias
that arises from heuristics,
problem-solving approaches based on
previous experience and intuition
rather than careful analysis.
And these mental shortcuts can lead
to irrational decisions,
not like falling in love
or bungee jumping off a cliff,
but logical fallacies that can easily
be proven wrong.

Spanish: 
Pero si lo piensas, no tiene sentido.
Las probabilidades en ambas rondas
son exactamente las mismas.
¿Por qué la segunda ronda
parece mucho más aterradora?
La respuesta recae en el fenómeno
conocido como aversión al riesgo.
Según la teoría económica racional,
nuestras decisiones deben seguir
una sencilla ecuación matemática
que compara el riesgo
con el valor de la apuesta.
Pero hay estudios que demuestran
que para muchas personas,
el impacto psicológico
negativo al perder algo
es dos veces más fuerte
que el impacto positivo
al ganar la misma cosa.
La aversión al riesgo es un sesgo
cognitivo que surge de la heurística
empleada para resolver problemas
basándose en la experiencia
previa y la intuición
y no en un análisis cuidadoso.
Y estos atajos mentales pueden
llevar a decisiones irracionales,
no como enamorarse
o hacer bungee jumping en un acantilado,
sino a falacias lógicas que se demuestra
fácilmente que son erróneas.

Japanese: 
でも よく考えるとこれは
全く理にかなっていません
この２つは 確率も結果も
全く同じだからです
では２つ目の選択の方がずっと
恐ろしく感じるのはなぜでしょう
答えは「損失回避」と呼ばれる現象です
合理的な経済理論で考えれば
意思決定をするときは
単純な数学的計算を行い
賭けられる量に対するリスクの大きさで
判断すべきです
しかし 研究によると
たくさんの人にとって
何かを失うことが
人間心理に与えるネガティブな効果は
同じものを得ることで受ける
ポジティブな効果の約２倍強烈なのです
損失回避とは「認知バイアス」の１つで
ヒューリスティックス—
つまり 厳密な分析よりも
過去の経験や直感を元に
手短に答えを出す方法に
根ざしています
頭の中で近道をするようなもので
不合理な選択をする原因となりますが
この選択は 恋に落ちたり
バンジージャンプをするのとは違い
簡単に誤りであると証明できる
論理的な誤謬（ごびゅう）です

Swedish: 
Men om du tänker efter,
finns det ingen logik i det.
Oddsen och resultatet
i båda fallen är exakt lika.
Så varför verkar andra rundan
mycket otäckare?
Svaret ligger i fenomenet förlustaversion.
I rationella ekonomiska teorier
skulle våra beslut följa
enkla matematiska ekvationer
som väger risknivån mot insatsens storlek.
Men studier har visat att
för många människor
är den psykiskt negativa effekten
vi känner av att förlora något
dubbelt så stark som den positiva effekten
av att vinna samma sak.
Förlustaversion är en kognitiv bias
som kommer från heuristik,
problemlösning baserad på
tidigare erfarenhet och intuition
snarare än noggrann analys.
Och de mentala genvägarna
kan leda till irrationella beslut,
inte som att bli kär
eller hoppa bungyjump från ett berg,
utan logiska vanföreställningar
som lätt kan motbevisas.

Turkish: 
Ama biraz düşünürsen, 
bu mantıksızdır.
Turlardaki olasılıklar ve sonuç
tamamen aynıdır.
Peki o zaman neden ikinci tur
daha korkutucu görünüyor?
Cevap, kayıptan kaçınma 
olarak bilinen olgu.
Rasyonel ekonomi teorisine göre
kararlarımızı basit matematik
denklemlerine göre veririz,
yani risk seviyesi ile 
riske atılan miktarı tartarız.
Ama araştırmalar, çoğu insanda
bir şeyi kaybetmenin yarattığı
olumsuz psikolojik etkinin,
aynı şeyi kazanmanın yarattığı pozitif 
etkiden iki kat güçlü olduğunu söylüyor.
Kayıptan kaçınma,
dikkatli analizlerden çok,
eski deneyimler ve sezgilerimize
dayanarak karar verdiğimiz,
bilişsel kestirme çözüm davranışlarıdır.
Ancak bu zihinsel kestirme yollar,
mantıksız kararlar getirebilir,
âşık olmak veya uçurumda
bungee jumping gibi değil de
daha çok, yanlışlığı kolayca
ispatlanan mantık hataları gibi.

Polish: 
Ale jeśli się zastanowić,
to nie ma to sensu.
Szanse i rezultaty
w obu rundach są takie same.
Dlaczego druga runda
wydaje się straszniejsza?
Odpowiedź leży w fenomenie
zwanym niechęcią do straty.
Według teorii racjonalnego wyboru
decyzje powinny wynikać
z prostego matematycznego równania,
które zestawia poziom ryzyka ze stawką.
Badania pokazują, że dla wielu ludzi
strata wpływa negatywnie na psychikę
i jest dwa razy gorsza do pozytywnego
wpływu zdobywania tej samej rzeczy.
Niechęć do straty jest poznawczą
tendencją powstającą z heurystyki,
sposobu rozwiązywania problemów
w oparciu o doświadczenie i intuicję,
a nie ostrożną analizę.
Te mentalne skróty mogą
prowadzić do irracjonalnych decyzji,
nie takich, jak zakochanie się
czy skok na bungee z klifu,
ale błędów logicznych,
które łatwo podważyć.

Portuguese: 
No entanto, se você parar
para pensar, isso não faz sentido.
As chances e os resultados em ambas
as rodadas são exatamente os mesmos.
Então, por que a segunda rodada
parece muito mais assustadora?
A resposta está num fenômeno
conhecido como "aversão à perda".
Do ângulo da teoria econômica racional,
nossas decisões deveriam se pautar
por uma simples equação matemática
que calculasse o risco
versus o que está em jogo.
Mas estudos descobriram 
que, para muitas pessoas,
o impacto psicológico negativo
que sentem quando perdem algo
é duas vezes maior do que o positivo
quando ganham essa mesma coisa.
A aversão à perda é uma tendência
cognitiva que vem da heurística,
método de resolução de problemas baseado
mais na experiência prévia e na intuição
do que numa análise cuidadosa.
E esses atalhos mentais podem
levar a decisões irracionais,
não do tipo se apaixonar
ou saltar de "bungee jump" dum penhasco,
mas falácias lógicas que podem
facilmente se provar erradas.

Russian: 
Но если разобраться,
то разницы нет никакой:
шансы и результаты в обоих раундах
совершенно одинаковы.
Но почему же тогда вас
так пугает второй раунд?
Ответ кроется в явлении,
известном как неприятие убытков.
Согласно теории рационального выбора,
наши решения подчиняются
обычным математическим уравнениям,
оценивающим отношение степени риска
к возможной прибыли.
Однако, как показали исследования,
для многих
отрицательное воздействие на психику
от мысли, что мы что-то потеряли,
примерно вдвое сильнее
положительных мыслей от приобретения.
Неприятие убытков — когнитивное искажение,
основанное на эвристике —
способности принимать решения,
исходя из прошлого опыта и интуиции,
а не используя тщательный анализ.
Малозатратные для ума порывы могут
приводить к нерациональным решениям,
речь не о том, чтобы влюбиться
или прыгнуть с утёса на тарзанке,
имеются в виду ложные умозаключения,
которые можно легко опровергнуть.

Hungarian: 
De ha belegondol, ennek semmi értelme.
Mindkét menetben az esélyek 
és a kimenetelek teljesen egyformák.
Hát akkor miért rémisztőbb
a második menet?
A válasz a "veszteség elkerülése"
jelenségben rejlik.
A racionális gazdasági elmélet szerint
döntéseinket matematikai egyenlet 
alapján hozzuk,
a kockázat mértékét 
a szóban forgó téthez viszonyítva.
De kutatások kimutatták,
hogy a legtöbb embernél
a negatív lélektani hatás,
amit valami elveszítésekor érzünk,
kétszer olyan erős, mint a valami 
megszerzésekor érzett pozitív hatás.
A veszteség elkerülése kognitív 
elfogultság, amely heurisztikából,
s megérzésen és korábbi tapasztalaton 
alapuló problémamegoldásból adódik,
semmint alapos elemzésből.
Ezek a szellemi egérutak vezetnek 
irracionális döntésekhez,
és nem a szerelembe esés
vagy szikláról végzett kötélugrás,
hanem a téves logikai következtetések,
melyekről hibás voltuk könnyen igazolható.

Mongolian: 
Гэхдээ үүнийг бодоод үзвэл 
ойлгомжгүй санагдана.
Учир нь энэ хоёр шатны эцсийн 
үр дүн нь яг адилхан.
Тэгвэл яагаад хоёр дахь шат 
илүү аюултай санагдаж байна вэ?
Хариулт нь алдагдлаас
айх үзэгдэлд оршдог.
Эдийн засгийн онолоор
бид шийдвэрээ энгийн 
математик тэгшитгэл ашиглан
ашгийг алдагдалд хувааж гаргах ёстой.
Гэвч судалгаагаар маш олон хүмүүсийн хувьд
ямар нэгэн зүйлийг алдсанаас үүсдэг 
сэтгэлзүйн сөрөг нөлөө нь
тухайн зүйлээ олж авахад үүсдэг
эерэг нөлөөнөөс хоёр дахин хүчтэй байдаг.
Алдагдалаас айх нь хьюристикээс үүсдэг 
сэтгэхүйн гажуудал юм.
Асуудал шийдвэрлэхэд өмнөх туршлага
болон зөн совин нь
нарийн шинжилгээнээс илүү нөлөөлдөг байна.
Эдгээр сэтгэхүйн товчилборууд нь
бодлогогүй шийдвэрт хүргэдэг ба
эдгээр нь хүнд дурлах,
хаднаас үсрэхтэй огт адилгүй.
Харин буруу нь амархан батлагдахуйц
логикийн эндүүрлүүд байдаг.

French: 
Mais si vous y réfléchissez,
ça n'a pas de sens.
Les probabilités et les résultats au
deux tours sont exactement les mêmes.
Pourquoi le second tour semble
tellement plus effrayant ?
La réponse réside dans un phénomène 
appelé l'aversion aux pertes.
Selon la théorie économique rationnelle,
nos décisions doivent suivre 
une équation mathématique simple
qui évalue le niveau de risque
contre le montant en jeu.
Mais des études ont montré que
pour beaucoup de gens,
l'impact psychologique négatif qu'on
ressent quand on perd quelque chose
est environ deux fois plus fort que 
l'impact positif de gagner la même chose.
L'aversion aux pertes est un biais 
cognitif qui découle de l'heuristique,
des approches de résolution de problèmes 
basées sur l'expérience et l'intuition
plutôt que sur l'analyse minutieuse.
Et ces raccourcis mentaux peuvent conduire
à des décisions irrationnelles,
non pas comme tomber amoureux
ou sauter à l'élastique d'une falaise,
mais des raisonnements fallacieux
dont on peut facilement
démontrer qu'ils sont faux.

Portuguese: 
As probabilidades e os resultados
nas duas voltas são exatamente os mesmos.
Então, porque é que a segunda volta
parece muito mais assustadora?
A resposta reside num fenómeno
conhecido por "aversão à perda".
Segundo a teoria económica racional,
as nossas decisões devem seguir
uma simples equação matemática
que avalia o nível de risco
contra a quantia em jogo.
Mas os estudos descobriram
que, para muita gente,
o impacto psicológico negativo
que sentimos por perder qualquer coisa
é cerca de duas vezes mais forte do que
o impacto positivo de ganhar a mesma coisa.
A aversão à perda é um desvio cognitivo
que surge da heurística,
as abordagens de resolução de problemas
com base em experiências
prévias e na intuição
em vez de numa análise cuidadosa.
Estes atalhos mentais podem levar
a decisões irracionais,
não como a de nos apaixonarmos
ou saltar duma rocha
com elásticos nos pés,
mas raciocínios falaciosos que facilmente
demonstram estar errados.

Chinese: 
但是，仔细想想，完全没有道理
2次的赔率和结果是完全一样的
为什么第二轮的选择让你害怕
答案是我们称为“损失厌恶”的现象
在理性经济学理论中
我们用一个简单的数学等式来做决定
“风险程度”除以“赌注数量”
但研究发现，绝大部分人
害怕损失的负面心理影响
两倍于获得收益的正面心理影响
“损失厌恶”是一种来自于大脑快速判断的认知失调
我们解决问题的方式来源于从前的经验和直觉
而不是仔细的分析
脑力捷径（快速思维）导致不合理的决定
不同于热恋
或悬崖上的蹦极
逻辑谬误很容易被证伪

German: 
Denkst du aber darüber nach,
macht dies keinen Sinn.
Die Chancen und Ergebnisse
sind in beiden Runden genau gleich.
Warum erscheint die zweite Runde
also so viel erschreckender?
Die Antwort ist ein Phänomen
namens Verlustaversion.
Nach der rationalen Wirtschaftstheorie
sollten unsere Entscheidungen
auf einer einfachen Gleichung beruhen,
die die Höhe des Risikos abwägt
gegen den auf dem Spiel stehenden Wert.
Aber Studien zeigen,
dass für viele Menschen
die negative psychologische Wirkung, 
die wir durch einen Verlust fühlen,
doppelt so stark ist wie die positive, 
wenn wir dasselbe gewinnen.
Verlustaversion ist eine geistige Vorliebe
deren Ursache Heuristiken sind,
problemlösendes Vorgehen
nach Erfahrungen und Intuition,
statt sorgsamer Analyse.
Und diese mentalen Abkürzungen können
zu irrationalen Entscheidungen führen,
nicht wie sich zu verlieben
oder Bungee Jumping von einem Kliff,
sondern logische Trugschlüsse, 
die man leicht widerlegen kann.

iw: 
אבל אם תחשבו על זה, זה לא הגיוני.
הסיכויים והתוצאות בשני הסיבובים
הם בדיוק אותו הדבר.
אז למה הסיבוב השני נראה מפחיד יותר?
התשובה נמצאת בתופעה שידועה בשם:
"שנאת סיכון".
תחת תאוריית הכלכלה הרציונלית,
ההחלטה שלנו צריכה להתאים
למשוואה מתמטית פשוטה
ששוקלת את רמת הסיכון מול הסכום שבסכנה.
אבל מחקרים גילו שלהרבה אנשים,
ההשפעה הפסיכולוגית השלילית
שאנחנו חווים כשאנחנו מאבדים משהו
חזקה בערך פי שניים מההשפעה החיובית
של להרוויח את אותו הדבר.
שנאת סיכון היא הטיה קוגניטיבית אחת
שנגרמת מיוריסטיקות:
גישות לפיתרון בעיות שמבוססות
על נסיון קודם ואינטואיציה,
במקום להתבסס על ניתוח זהיר.
וקיצורי הדרך המנטליים האלה
יכולים להוביל להחלטות לא הגיוניות,
לא כמו התאהבות
או קפיצת באנג'י מצוק,
אלא כשלים לוגיים שניתן בקלות
להוכיח שהם שגויים.

Croatian: 
Ali ako razmislite, to nema smisla.
Šanse i ishodi u oba su kruga jednaki.
Zašto se onda drugi krug čini strašnijim?
Odgovor leži u fenomenu poznatom
pod nazivom averzija prema gubitku.
Prema teoriji racionalnog izbora,
naše odluke trebaju slijediti
jednostavnu matematičku jednadžbu
koja procjenjuje razinu rizika
nasuprot iznosu koji je u pitanju.
Ali istraživanja su pokazala
kako je za mnoge ljude
negativni psihološki utjecaj
osjećaja gubitka nečega
otprilike dvaput veći od pozitivnog
utjecaja dobivanja iste stvari.
Averzija prema gubitku je kognitivna
pristranost nastala iz heuristika,
pristupa rješavanju problema temeljenog
na prethodnom iskustvu i intuiciji,
radije nego na pažljivoj analizi.
Ti mentalni prečaci mogu
dovesti do iracionalnih odluka,
ne poput zaljubljivanja
ili bungee jumpinga s litice,
nego logičkih pogrešaka
za koje se lako dokaže da su pogrešne.

Burmese: 
ဒါပေမဲ့ ဒါကို သင် တွေးကြည့်ရင်
ဒါဟာ အဓိပ္ပာယ်မရှိဘူး။
နှစ်လှည့်စလုံးမှာရှိတဲ့ အလားအလာတွေနဲ့ 
ရလဒ်တွေဟာ အတိအကျကိုတူနေတယ်။
ဒီတော့ ဘာကြောင့် ဒုတိယ အလှည့်က
အများကြီး ပိုလန့်စရာလို့ ထင်ရတာလဲ။
အဖြေက အရှုံး မနှစ်သက်မှုလို့ သိကြတဲ့
ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမှာ တည်ရှိပါတယ်။
ယုတ္တိတန်တဲ့ စီးပွားရေး အဆိုတစ်ခုအရ
လူတွေရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေဟာ 
လောင်းကြေးမှာရှိတဲ့ ပမာဏနဲ့ ယှဉ်တဲ
စွန့်စားမှု အဆင့်ကို ချိန်ဆတဲ့ ရိုးရိုး
သင်္ချာ ညီမျှခြင်းတစ်ခုကို လိုက်နာသင့်တယ်။
ဒါပေမဲ့ လေ့လာမှုတွေက တွေ့ရှိတာက
လူများစွာအတွက်
တစ်ခုခု ဆုံးရှုံးခြင်းကနေ ခံစားရတဲ့
အပျက်သဘော စိတ်ပညာဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုက
အလားတူ အရာကို ရရှိခြင်းရဲ့ အပြုသဘော
သက်ရောက်မှုထက် နှစ်ဆလောက် ပိုပြင်းတယ်တဲ့။
အရှုံး မနှစ်သက်မှုဟာ စိစစ်ချက်ဆိုတာထက် 
ယခင် အတွေ့အကြုံနဲ့ ဝမ်းတွင်းအသိကို
အခြေခံတဲ့ ကိုယ်တိုင်လေ့လာသိရှိတဲ့ 
ပြဿနာ ဖြေရှင်းနည်းတွေကနေ
ပေါ်လာတဲ့ သိမှတ်မှုဆိုင်ရာ အစွဲတစ်ခုပါ။
ဒီစိတ်ပိုင်း ဖြတ်လမ်းတွေက ဆင်ခြင်
တရားမဲ့တဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ ဖြစ်စေနိုင်တယ်။
ချစ်ကြိုက်တာတို့၊
ကျောက်ဆောင်
ကြိုးလွှဲကစားခြင်နဲ့ မတူပေမဲ့
မှားတယ်လို့ အလွယ်တကူ သက်သေပြနိုင်တဲ့
ယုတ္တိအမှားတွေပါ။

Korean: 
하지만 곰곰이 생각해 본다면
말도 안되는 일입니다.
두 판 모두에서 
확률과 보상은 똑같거든요.
그렇다면 두번째판이 
더 두렵게 보이는 이유는 뭘까요?
답은 손실 회피라는 현상에 있어요.
합리적인 경제 이론에 따르면
우리들이 내리는 결정은
위험의 정도와 판돈을 고려한 
간단한 수학공식에 바탕을 두어야 합니다.
하지만 연구에 따르면 많은 사람들에겐
무언가를 잃을 때 오는 
부정적인 심리적 영향이
같은 것을 얻을 때 생기는 
긍정적인 영향보다 두 배 더 커요.
손실 회피는 경험에서 나오는
인지적 편견인데
이는 세밀한 분석보다는
이전의 경험과 본능을 바탕으로
문제를 해결하는 방식이죠.
이러한 정신적 지름길은
비이성적인 결정을 내리게 할 수 있죠.
사랑에 빠진다거나
절벽 번지점프 같은걸 말하는게 아니라
손쉽게 증명될 수 있는 
논리적인 오류를 말하는 거에요.

Vietnamese: 
Nhưng nếu bạn nghĩ về điều đó,
nó thật vô nghĩa.
Tỷ lệ cá cược ở hai vòng là như nhau.
Nhưng tại sao vòng hai
có vẻ đáng sợ hơn thế?
Câu trả lời nằm ở hiện tượng
gọi là ác cảm mất mát.
Dưới lý thuyết kinh tế hợp lý,
những lựa chọn của chúng ta
nên đi theo phương trình toán học đơn giản
so sánh mức độ rủi ro
và số lượng ta có.
Nhưng các nghiên cứu cho thấy
đối với nhiều người,
tác động tâm lý tiêu cực
ta thấy khi mất thứ gì đó
mạnh gấp đôi tác động tâm lý
tích cực khi ta lấy được cùng thứ đó.
Ác cảm mất mát là xu hướng nhận thức
phát sinh từ sự phỏng đoán,
các cách tiếp cận giải quyết vấn đề
dựa trên kinh nghiệm và trực giác trước đó
hơn là dựa vào phân tích cẩn thận.
Và con đường tắt tâm lý này
có thể dẫn đến các quyết định bất hợp lý,
không giống như khi yêu,
hay nhảy bungee khỏi vách đá,
nhưng nguỵ biện lý luận 
có thể dễ dàng được chứng minh sai.

Arabic: 
لكن إن فكرت في الأمر
فإن هذا غير منطقي.
الفرص والنتائج
متطابقين تمامًا في كلتا الجولتين.
إذًا لم تبدو الجولة الثانية مخيفةً أكثر؟
الإجابة تكمن في ظاهرة
تعرف بـ "بغض الخسارة".
تحت نظرية المنطقية الاقتصادية،
على قراراتنا أن تتّبع معادلةً رياضية بسيطة
تقيس مستوى المجازفة بما هو على المحك.
لكن وجدت الدراسات
أنه بالنسبة لكثير من الناس،
فإن الأثر النفسي السلبي
الذي نشعر به عند خسارتنا لشيء
يماثل تقريبًا ضعفي الأثر الإيجابي
لكسب الشيء نفسه.
"بغض الخسارة" هو إحدى الانحيازات المعرفية
التي تنشأ من الاستدلال،
وهو منهاج حل المشكلات المعتمد
على الخبرات السابقة والحدس
عوضًا عن التحليل الدقيق.
وهذه الإختصارات العقلية
قد تؤدي لقرارات غير منطقية،
ليس كالوقوع في الحب
أو القفز بالحبال المرنة من أعلى جرف،
لكن مغالطات منطقية
يمكن إثبات خطئها بسهولة.

Chinese: 
但若仔細想想，這根本毫無意義
勝算和結果在兩輪都是完全一樣
但為什麼第二輪看起來比較嚇人呢？
答案在於
損失規避 (loss aversion) 的現象
根據理性經濟理論
我們的決定會遵循一種簡單數學方程式
它會衡量「風險等級」和「所涉金額 」
但研究發現，對大多數人而言
擔心損失所導致的負面心理影響
兩倍於得到等量東西的正面影響
損失規避是一種認知偏差，
它源於 啟發法 (heuristics)
「啟發法」是根據先前經驗和直覺
來解決問題的方法
而不是根據仔細的分析
這些思考捷徑
會導致我們做出不理性決定
不像墜入情網
或懸崖高空彈跳的不理性
而是做出容易被証實錯的邏輯謬誤

Spanish: 
Las situaciones con probabilidades
son malas para aplicar la heurística.
Por ejemplo, digamos que arrojas 20 veces
un dado con 4 caras verdes y 2 rojas,
Puedes elegir una de las siguientes
secuencias de tiros,
y si salen, ganarás USD 25.
¿Cuál elegirías?
En un estudio, el 65 % de los
participantes universitarios
eligió la secuencia B
aunque A es más corta
y estaba contenida en B,
en otras palabras, era más probable.
Esto es lo que se llama
una falacia de conjunción.
En este caso esperamos
ver más tiros verdes,
por eso el cerebro puede inducirnos
a elegir la opción menos probable.
La heurística es también terrible
con los números en general.
En un estudio, los estudiantes
se dividieron en dos grupos.
A un grupo se le preguntó si Mahatma
Gandhi murió antes o después de los 9,

Bulgarian: 
Ситуации с вероятности са известни
с прилагането на интуиция от личен опит.
Например, да кажем че ще хвърляте зар
с четири зелени и два червени страни
двадесет пъти.
Можете да изберете една от следните
последователности за хвърлянията,
и ако се падне тя, ще спечелите 25 долара.
Коя бихте избрали?
В едно проучване 65 процента
от участниците, които били студенти,
избрали последователност Б,
въпреки че А е по-кратка
и се съдържа във Б,
с други думи, по-вероятна.
Това е така наречената
заблуда на съвпаденията.
Тук очакваме да видим
повече зелени страни,
така че мозъците ни ни подмамват
да изберем по-малко вероятната опция.
Интуицията от личен опит е също толкова
неуспешна при работата с числа като цяло.
В един пример ученици
били разделени на две групи.
Първата била запитана дали Махатма Ганди
е умрял преди или след 9-годишна възраст,

Portuguese: 
Sabemos que as situações
que envolvem probabilidades
não são boas para aplicar a heurística,
Por exemplo, suponhamos que lançam um dado
com quatro faces verdes
e duas faces vermelhas,
vinte vezes.
Podem escolher uma
das seguintes sequências
e se ela surgir,
ganham 25 dólares.
Qual delas escolheriam?
Num estudo, 65% dos participantes
que eram todos estudantes universitários
escolheram a sequência B,
apesar de a A ser mais curta
e estar contida na B.
Por outras palavras, mais provável.
Isto é aquilo a que se chama
uma falácia de conjunção.
Aqui, esperamos ver aparecer
mais faces verdes,
por isso, o cérebro pode enganar-nos,
escolhendo a opção menos provável.
A heurística também é terrível
para lidar com números em geral.
Num exemplo, os estudantes
foram divididos em dois grupos.
Perguntaram ao primeiro grupo
se Mahatma Gandhi tinha morrido
antes ou depois dos 9 anos,
e perguntaram ao segundo grupo
se ele tinha morrido
antes ou depois dos 140 anos.

Indonesian: 
Situasi yang meliputi probabilitas itu
tak cocok untuk aplikasi heuristik.
Misalnya, kamu melempar dadu dengan
empat sisi hijau dan dua sisi merah
sebanyak dua puluh kali.
Kamu bisa memilih salah satu
urutan putaran ini,
dan jika urutan itu muncul,
kamu menang $25.
Kamu pilih mana?
Dalam sebuah studi, 65% peserta
yang semuanya mahasiswa,
memilih urutan B
walaupun A lebih pendek
dan termuat dalam B.
Dengan kata lain,
lebih mungkin muncul.
Inilah yang disebut
kesalahan konjungsi.
Kita ingin melihat lebih banyak
sisi hijau,
sehingga otak kita memilih opsi
yang berkemungkinan rendah.
Heuristik juga tak cocok untuk soal
yang menyangkut angka.
Di satu contoh,
grup responden dibagi dua.
Grup pertama ditanyai apakah Gandhi
meninggal sebelum atau setelah 9 tahun.

Chinese: 
当存在概率时，大脑更容易做出错误决定
比如： 投掷一个4面绿色2面红色的骰子
20次
你可以在下面的结果中做出选择
如果正确，赢25美元
如何选择？
一项研究显示65%的大学生参与者
选择B
明显的A比B更短，并且包含在B中
就是说，A更可能
这被称为“链接谬误”
我们期待能看见更多的绿色
大脑玩弄我们，让我们选择更不可能的答案
“快速思考”在处理数字时也特别糟糕
在一个实验中，学生被分成2组
第一组被问到：甘地死于9岁前还是后？

Mongolian: 
Таамаглал бүхий нөхцөл байдлуудад 
хьюристик ашиглах нь буруу юм.
Жишээлбэл, та 4 ногоон 
2 улаан тал бүхий шоог
20 удаа хаялаа гэж бодъё.
Та дараах дарааллуудаас сонгоод
хэрвээ таарвал 25 доллар хожно.
Та алийг нь сонгох вэ?
Оюутнуудаас авсан нэгэн судалгаагаар 
оролцогчдын 65% нь
В дарааллыг сонгосон бөгөөд
А дараалал В-гээс илүү богино
мөн В дотор агуулагдсан буюу
өөрөөр хэлбэл, таарах илүү магадлалтай юм.
Үүнийг холбоосийн төөрөгдөл гэдэг.
Бид илүү олон ногоон буулт 
бууна гэж бодсоноор
бидний тархи буруу хариултыг
сонгоход хүргэдэг.
Хьюристик нь мөн тоотой асуудлуудад муу.
Жишээлбэл, сурагчид хоёр баг болж
эхний багт Махатма Ганди 9 наснаасаа
өмнө үхсэн эсэх,

Romanian: 
În situațiile ce implică probabilitate,
euristica este o alegere greșită.
Să spunem că dai cu un zar,
cu patru fețe verzi și două roșii
de 20 de ori.
Poți să alegi una din următoarele serii
și dacă apare, câștigi $25.
Pe care ai alege-o?
Într-un studiu, 65% din participanți,
care erau toți studenți,
au ales seria B
deși A era mai scurtă
și inclusă în B,
cu alte cuvinte, mai probabilă.
Aceasta poartă denumirea
de prejudecată de conjunctură.
Aici, ne așteptăm să vedem
mai multe fețe verzi,
astfel creierul ne poate deruta
să alegem opțiunea mai puțin probabilă.
Euristica este o alegere teribilă
în cazul numerelor.
Într-un exemplu, studenții 
au fost împărțiți în două grupuri.
Primul grup a fost întrebat
dacă Mahatma Gandhi
a murit înainte sau după vârsta de 9 ani
iar al doilea a fost întrebat dacă a murit

Polish: 
Sytuacje dotyczące prawdopodobieństwa
zwykle nie nadają się
do stosowania heurystyki.
Na przykład, zamierzasz rzucić kostką
z 4 zielonymi ścianami i 2 czerwonymi
dwadzieścia razy.
Możesz wybrać jedną
z podanych sekwencji rzutów
i jeśli się pojawi, wygrasz 25 dolarów.
Którą byś wybrał?
65% uczestników badania, studentów,
wybrało sekwencję B
choć A jest krótsze i zawiera się w B,
innymi słowy - bardziej prawdopodobne.
To się nazywa błędem koniunkcji.
Liczymy na więcej zielonych ścian,
więc mózg nas oszukuje, by wybrać
mniej prawdopodobną opcję.
Heurystyka nie nadaje się też do liczb.
Dla przykładu: podzielono
studentów na dwie grupy.
Zapytano pierwszą grupę,
czy Mahatma Gandhi zmarł
przed czy po 9 urodzinach,

Portuguese: 
Situações que envolvem probabilidade
são notoriamente ruins
para se usar a heurística.
Por exemplo, digamos
que você jogue um dado
com 4 faces verdes
e 2 vermelhas por 20 vezes.
Você pode escolher uma das seguintes
sequências de rodadas
e, se ela aparecer, você ganha U$ 25.
Qual você escolheria?
Num estudo, 65% dos participantes,
que eram todos alunos universitários,
escolheram a sequência B,
apesar de a sequência A
ser menor e estar contida em B.
Em outras palavras, a mais provável.
Essa é a chamada falácia da conjunção.
Aqui, espera-se ver
mais resultados verdes.
Assim, o cérebro nos prega uma peça
e nos faz escolher a opção menos provável.
A heurística também é terrível
para lidar com números em geral.
Para dar um exemplo, estudantes
foram divididos em dois grupos.
Perguntou-se ao primeiro se Mahatma Gandhi
tinha morrido antes ou depois
dos 9 anos de idade,
enquanto, ao segundo, se ele tinha
morrido antes ou depois dos 140 anos.

Korean: 
확률이 들어가는 상황에서는 
경험을 적용하기가 너무 힘이 듭니다.
예를 들면, 초록색면 4개와 
빨강색면 2개를 가진 주사위를
20번 던진다고 해요.
당신은 다음 예 중 
하나를 고를 수 있고
그 예가 나온다면 
$25를 받을 거에요.
어떤 선택지를 고르셨나요?
대학생을 대상으로 실시한 한 연구에서
참가자의 65%가 B를 골랐어요.
A가 B보다 짧고 A가 B의 일부임에도
불구하고 말이에요.
다시 말해, 이런 경향을 보인다는 것이죠.
이것이 바로 결합 오류라는 것이에요.
여기서 우리는 초록색면이 
더 많이 나오리라 기대해요.
우리의 뇌는 덜 일어날 것 같은 
선택지를 고르도록 속임수를 쓰는 것이죠.
경험은 수치와 관련된 문제도 최악이에요.
한 가지 예를 들어보죠.
학생들을 두 그룹으로 나눠봅니다.
첫번째 그룹에게 간디가 9세 이전에, 
혹은 이후에 죽었는지를 물어요.

Russian: 
В ситуациях, где роль играет вероятность,
эвристика работает обычно плохо.
Например, скажем, вам надо бросить кубик
с 4 зелёными и 2 красными гранями
двадцать раз.
Можно выбрать одну 
из последовательностей,
и если она выпадет,
вы выиграете 25 долларов.
Какую вы выберете?
В одном исследовании участвовали студенты,
и 65% участников выбрали В,
несмотря на то, что А короче
и входит в состав В,
другими словами — более вероятно.
Это то, что называется
ошибкой конъюнкции.
Так, мы полагаем,
что выпадет больше зелёных,
поэтому наш мозг обманом заставляет
нас выбрать менее вероятный вариант.
Эвристика с цифрами вообще не дружит.
Ещё пример: 
студентов разбили на две группы.
Первую группу спросили, умер ли Ганди
в возрасте до или после 9 лет,

Burmese: 
ဖြစ်နိုင်ခြေတဲ့ အခြေအနေတွေဟာ ကိုယ်တိုင်
လေ့လာသိရှိမှုကို အသုံးချဖို့ဆိုးလွန်းတယ်။
ဥပမာ အစိမ်းလေးဘက်နဲ့ အနီ နှစ်ဘက်ပါတဲ့
အန်စာတစ်တုံးကို အကြိမ်နှစ်ဆယ်
သင် လှိမ့်ရတော့မယ်ဆိုပါစို့။
အောက်ပါ အလိမ့်အစဉ်တွေထဲက 
တစ်ခုကို သင် ရွေးချယ်နိုင်ပြီး
ဒါ ပေါ်လာရင် 
သင် ၂၅ ဒေါ်လာ ရမယ်။
ဘယ်ဟာကို သင် ရွေးလိမ့်မလဲ။
လေ့လာမှုတစ်ခုမှာ ကောလိပ် ကျောင်းသားတွေ
ဖြစ်ကြတဲ့ ပါဝင်သူ ၆၅% ဟာ
အစဉ် B ကို ရွေးတယ်။
A က ပိုတိုပြီး B ထဲမှာ ပါဝင်နေတာတောင်ပါ။
တစ်နည်းဆိုရရင် ပိုဖြစ်နိုင်ခြေရှိတာပါ။
ဒါကို ပေါင်းဆုံမှု ယုတ္တိအမှားလို့
ခေါ်ပါတယ်။
အစိမ်းရောင် အလိမ့်တွေ
မြင်ဖို့ မျှော်လင့်တော့
ဦးနှောက်တွေက ဖြစ်နိုင်ခြေနည်းတဲ့
ရွေးစရာကို ရွေးဖို့ လှည့်စားနိုင်တယ်။
ကိုယ်တိုင် လေ့လာသိရှိမှုတွေဟာ ယေဘုယျ
ကိန်းတွေကို ကိုင်တွယ်ရာမှာလည်း ဆိုးပါတယ်။
သာဓက တစ်ခုမှာ ကျောင်းသားတွေကို
နှစ်စု ခွဲလိုက်တယ်။
ပထမ အစုကို Mahatma Gandhi ဟာ အသက် ၉ နှစ် 
မတိုင်ခင် (သို့) နောက်မှာ သေလားလို့ မေးစဉ်

German: 
Situationen mit Wahrscheinlichkeiten
sind berühmt-berüchtigt für Heuristiken.
Nehmen wir an, du rollst einen Würfel 
mit 4 grünen und 2 roten Seiten 20 mal.
Wähle eine dieser möglichen Abfolgen
und wenn sie eintritt, gewinnst du 25 €.
Welche würdest du wählen?
In einer Studie mit Studenten
wählten 65 % der Teilnehmer
die Abfolge B,
obwohl A kürzer und in B enthalten,
in anderen Worten, wahrscheinlicher, ist.
Das ist eine "Verknüpfungs-Täuschung".
Hier erwarten wir mehr grüne Würfe,
wir wählen die unwahrscheinlichere Option,
weil unser Gehirn uns austrickst.
Heuristiken sind auch schlecht 
im Umgang mit Zahlen generell.
In einem Beispiel unterteilte man
Studenten in zwei Gruppen.
Gruppe 1 fragte man, ob Mahatma Gandhi
jünger oder älter als mit neun starb,

Thai: 
สถานการณ์ที่เกี่ยวกับความน่าจะเป็น
เป็นที่ขึ้นชื่อว่าไม่ดีต่อการตัดสินใจโดยสำนึก
ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณทอยเต๋า
ที่มีหน้าเขียวสี่หน้าและแดงสองหน้า
ยี่สิบครั้ง
คุณสามารถเลือกหนึ่งใน
ลำดับของการทอยเต๋านี้ได้
และถ้าคุณทายถูก
คุณจะได้ 25 เหรียญ
คุณจะเลือกอะไร
ในการศึกษาหนึ่ง 65% ของผู้เข้าร่วม
ซึ่งเป็นนักศึกษาวิทยาลัย
เลือกเหตุการณ์ B
แม้ว่า A นั้นจะน้อยกว่า และ
รวมอยู่ในเหตุการณ์ B แล้วก็ตาม
หรือกล่าวได้ว่า น่าจะเกิดมากกว่า
นั่นคือสิ่งที่เรียกว่า
การใช้เหตุผลผิดพลาดแบบเชื่อมกัน
ในที่นี้ เราต้องการจะเห็นด้านสีเขียวมาก ๆ
สมองของเราจึงบอกให้เราเลือก 
ตัวเลือกที่เกิดได้น้อยกว่า
การตัดสินโดยสำนึกนั้น
ยังแย่เมื่อเราต้องเจอกับตัวเลขทั่ว ๆ ไป
ในตัวอย่างหนึ่ง 
เราแบ่งนักเรียนเป็นสองกลุ่ม
กลุ่มแรกได้ถูกถามว่า
มหาตมะคานธีตายก่อนหรือหลังอายุ 9 ปี

Swedish: 
Situationer som inkluderar sannolikhet
är ökänt svåra att lösa med heuristik.
Låt oss säga att du ska slå en tärning
med fyra gröna sidor och två röda
tjugo gånger.
Du kan välja en av dessa
sekvenser av resultat
och om du slår den, vinner du 2 000 kr.
Vilken väljer du?
I en studie med högskolestudenter
valde 65% sekvens B,
även om A är kortare
och samma mönster återfanns i B,
det vill säga, A var mer sannolik än B.
Det kallas för "conjunction fallacy".
Här förväntar vi oss
att få fler gröna resultat,
så vår hjärna kan lura oss
att ta det minst sannolika valet.
Heuristik är också dåliga på
att hantera siffror i allmänhet.
I ett exempel
delades eleverna in i två grupper.
Den första gruppen fick frågan
om Mahatma Gandhi dog
före eller efter 9 års ålder,

Turkish: 
Olasılığın işe karıştığı durumlarda
kısa yol davranışı hiç iyi sonuç vermez.
Örneğin; dört yüzü yeşil, iki yüzü kırmızı
bir zarı yirmi kez atmadan önce
bu dizilerden birini seçeceksin
ve eğer sıralamayı tutturabilirsen
25 dolar kazanacaksın.
Hangi diziyi seçerdin?
Bir deneyde, tamamı öğrenci olan
kişilerin %65'i
A dizisi daha kısa ve aslında
B dizisinin içindeki bir dizi olsa da
B dizisini seçti,
yani A olasılığı daha güçlü olsa bile.
Buna çakışma yanılgısı deniyor.
Daha fazla yeşil gelmesini bekliyoruz ve
bu nedenle beynimiz en çok yeşili olan
ancak daha düşük ihtimale yöneliyor.
Kestirme yol davranışı genelde
rakamlar konusunda da çok beceriksizdir.
Bir deneyde öğrenciler
iki gruba bölündü ve birinci gruba
Mahatma Gandi'nin, 9 yaşından önce mi
yoksa sonra mı, öldüğü soruldu.
ikinci gruba ise, 140 yaşından önce mi
yoksa sonra mı, öldüğü soruldu.

Italian: 
Le situazioni in cui è possibile ricorrere
alla probabilità non sono adatte.
Ipotizziamo di lanciare un dado
con 4 facce verdi e 2 rosse
20 volte.
Potete scegliere una tra le seguenti
sequenze di risultati
e se indovinate, vincete $25 dollari.
Quale scegliereste?
In uno studio, il 65% dei partecipanti, 
tutti studenti universitari
ha scelto la sequenza B
dal momento che la A è più corta
ed è contenuta nella B,
che è in altre parole la più probabile.
Questo è quello che viene chiamato
fallacia della congiunzione.
In questo caso, ci aspettiamo
di vedere più facce verdi
e la nostra mente può ingannarci
scegliendo l'opzione meno probabile.
L'euristica non può essere applicata
nemmeno ai numeri in generale.
In un esempio, alcuni studenti
vengono divisi in due gruppi.
Al primo gruppo viene chiesto se Gandhi 
fosse morto prima o dopo i 9 anni,
mentre al secondo se fosse morto 
prima o dopo i 140 anni.

Ukrainian: 
Ситуації, пов'язані з імовірністю,
погані для застосування евристики.
Наприклад, ви повинні викинути кубик чотири
рази зеленою і двічі червоною сторонами
двадцять разів.
Ви можете вибрати одну
із наступних послідовностей гри,
і якщо ви вгадуєте,
то виграєте 25 доларів.
Що б ви вибрали?
В одному дослідженні 65% учасників,
які були студентами колледжу,
вибрали послідовність Б,
хоча А коротша,
та міститься у межах Б,
іншими словами - малоймовірно.
Це зветься
обманом кон'юнкції.
Ми очікуємо побачити більше 
зелених сторін,
тож наш мозок обманює нас, вибравши
менш імовірний варіант.
Евристика загалом також жахлива,
коли говориться про числа.
В одному прикладі студенти були
розділені на дві групи.
Першу групу запитували, чи
Махатма Ганді помер до чи після 9,

Kurdish: 
بارودۆخەکانی ئەگەرەکان لە خۆدەگرن 
کە بەدناون بۆ ئەنجامدانی تاقیکردنەوەکان.
بۆ نمونە، با بڵێن تۆ زارەکە هەڵ دەدەیت 
٤ ڕووی سەوز و ٢ ڕووی سور
بیست جار.
دەتوانیت یەکێک لەم زنجیرە 
زارانەی خوارەوە ھەڵبژێریت،
و ئەگەر هەڵبژاردنەکەت ڕاست بوو،
٢٥ دۆلار دەبەیتەوە.
کامیانت هەڵدەبژارد؟
لە توێژینەوەکاندا، ٪٦٥ی بەشداربووان 
کە خوێندکاری زانکۆ بوون
وەڵامی ڕیزی B ییان هەڵبژارد
ھەرچەندە" A"کورترە و" B" دەگرێتەخۆ،
بە واتایەکی تر، زیاتر پێ دەچێت.
ئەمە ئەوەیە کە پێی دەڵێین
بەهەڵەداچوون.
لێرەدا پێشبینی دەکەین ڕووی 
سەوز زیاتر ببینین،
کەواتە مێشکمان دەتوانێت فێڵمان لێ بکات 
لە هەڵبژاردنی وەڵامە ڕاستەکە.
هەروەها تاقیکاریەکانیش سامناکن 
بە گشتی لە مامەڵەکردن لەگەڵ ژمارەکان.
لە نمونەیەکدا، خوێندکاران دابەش 
دەبن بەسەر دوو گروپدا.
گروپی یەکەم دەپرسن ئەگەر ماھاتما غاندی
لە پێش یان لە دوایی تەمەنی ٩ ساڵی مردبێت،

Croatian: 
Situacije koje uključuju vjerojatnosti
notorno su loše za primjenu heuristika.
Na primjer, recimo da bacate kocku
s četiri zelene i dvije crvene strane
dvadeset puta.
Možete birati jednu
od ponuđenih opcija ishoda bacanja
i ako se pojavi, osvajate 25 dolara.
Koju biste odabrali?
U jednom istraživanju, 65 % sudionika,
od kojih su svi bili studenti,
odabralo je opciju B
iako je A kraća i sadržana unutar B,
drugim riječima, vjerojatnija je.
Ovo se naziva pogreškom reprezentativnosti.
Očekujemo da ćemo
vidjeti više zelenih kockica
te nas mozak može zavarati da
odaberemo manje vjerojatnu opciju.
Heuristici su općenito loši
kada su u pitanju brojevi.
U jednom primjeru studenti
su podijeljeni u dvije grupe.
Prva je grupa upitana je li
Mahatma Gandhi umro prije 9. godine,

English: 
Situations involving probability are
notoriously bad for applying heuristics.
For instance, say you were to roll a die
with four green faces and two red faces
twenty times.
You can choose one of 
the following sequences of rolls,
and if it shows up, 
you'll win $25.
Which would you pick?
In one study, 65% of the participants
who were all college students
chose sequence B
even though A is shorter
and contained within B,
in other words, more likely.
This is what's called 
a conjunction fallacy.
Here, we expect to see more green rolls,
so our brains can trick us into picking
the less likely option.
Heuristics are also terrible 
at dealing with numbers in general.
In one example, students were split
into two groups.
The first group was asked whether
Mahatma Gandhi died before or after age 9,

Hungarian: 
A valószínűséget igénylő helyzetekben
hírhedten nehéz a heurisztika alkalmazása.
Pl. mondjuk, olyan kockát kell vetnie, 
amelynek 4 zöld és 2 vörös oldala van,
húsz alkalommal.
Választhat egyet a következő 
dobásváltozatok közül,
és ha az jelenik meg, 25 dollárt nyer.
Melyiket fogja választani?
Egy kutatásban, amelynek résztvevői 
mind egyetemisták voltak,
65%-uk választotta a B változatot,
noha az A rövidebb, 
és a B változat tartalmazta,
másként szólva, valószínűbb.
Ez az ún. konjunkciós téves következtetés.
Arra számítunk, 
hogy több lesz a zöld dobás,
ezért agyunk arra csábít, hogy a kevésbé 
valószínű változatot válasszuk.
A heurisztika általában a számokkal is 
szörnyű gyengén boldogul.
Egy kísérletben a diákokat 
két csoportra bontották.
Az elsőtől megkérdezték, hogy Gandhi 
9 éves kora előtt vagy után halt-e meg,

Vietnamese: 
Các tình huống liên quan đến xác suất
nổi tiếng là dở tệ để áp dụng phỏng đoán.
Ví dụ, bạn sắp tung xúc xắc
có bốn mặt xanh và 2 mặt đỏ
hai mươi lần.
Bạn có thể chọn một trong 
những trình tự sau
và nếu nó hiển thị đúng,
bạn sẽ thắng $25.
Bạn sẽ chọn cái nào?
Trong một nghiên cứu, 65% người tham gia,
toàn bộ là sinh viên đại học
chọn trình tự B
mặc dù A ngắn hơn
và được chứa trong B,
nói cách khác,
có nhiều khả năng hơn.
Đây là những gì gọi là
sự kết hợp sai lầm.
Ở đây, chúng ta chờ đợi
được thấy nhiều màu xanh hơn,
do đó não chúng ta lừa ta chọn
lựa chọn ít khả năng hơn.
Phỏng đoán cũng rất dở khi
làm việc với các con số nói chung.
Trong một ví dụ, sinh viên
được chia thành hai nhóm.
Nhóm thứ nhất được hỏi liệu
Mahatma Gandhi mất trước hay sau 9 tuổi,

Chinese: 
在涉及機率時，
使用啟發法是非常不好的
例如你要擲一個四面綠色
兩面紅色的骰子
擲二十次
你可以選擇以下三種排序其中之一
若你選的有出現，你將贏得 25 元
你會選哪一個？
在一個調查，65% 的大學生參與者
選擇序列 B
可是 A 比較短，而且還包含在 B 中
所以說 A 比較可能
這就是所謂的
合取謬誤 (conjunction fallacy)
在此，我們預料會擲出較多綠色面
所以大腦誘騙我們
作了較不可能的選擇
通常，啟發法對處理數字方面也極糟榚
在一個例子，把學生分成兩組
第一組被問
聖雄甘地在 9 歲之前或之後死的

iw: 
מצבים המערבים הסתברות
נודעים לשמצה ביישום יוריסטיקות.
לדוגמה, נגיד שאתם מגלגלים קוביה
עם ארבעה פנים ירוקים ושני פנים אדומים
עשרים פעמים.
אתם יכולים לבחור אחד 
מרצפי הגלגולים הבאים,
ואם הם מופיעים, תזכו ב $25.
איזה הייתם בוחרים?
במחקר אחד, 65% מהמשתתפים,
כולם סטודנטים,
בחרו ברצף B
למרות ש A קצר יותר ומוכל בתוך B,
במילים אחרות, A יותר סביר.
זה מה שנקרא כשל הצירוף.
פה, אנחנו צופים לראות יותר זריקות ירוקות,
אז המוח שלנו יכול לשטות בנו
לבחור את הבחירה הפחות הגיונית.
יוריסטיקות הן גרועות גם בהתמודדות 
עם מספרים באופן כללי.
בדוגמה אחת, סטודנטים חולקו לשתי קבוצות.
הקבוצה הראשונה נשאלה
אם מהאטמה גנדי מת לפני גיל 9,

Japanese: 
この思考法 確率が関わる場面には
全く向かないことで知られています
例えば ４面が緑で２面が赤の
サイコロを
20回振るとしましょう
面の出るパターンを
次から選んで
見事 その通りに出たら
25ドルもらえます
どれを選びますか？
大学生を対象とした
ある研究では 被験者の65％が
パターンBを選びました
Aのほうが短いうえに
Bに含まれており
当たる確率が高いのにも
かかわらずです
これを「 連言錯誤 」といいます
緑が出る回数はもっと多いはずと考えて
より確率の低い選択肢を選んでしまう
という脳の錯覚です
ヒューリスティックスは
数字全般の扱いも大の苦手です
ある実験では
学生を２つのグループに分け
グループ１にマハトマ・ガンジーが
死亡したのは９歳より前か後か
グループ２にはそれが140歳より
前か後かという質問をしました

Serbian: 
Situacije koje se tiču verovatnoće
su čuveno loše za primenu heuristike.
Na primer, recimo da treba da bacate kocku
sa četiri zelene i dve crvene strane
dvadeset puta.
Možete da izaberete
jedan od sledećih nizova bacanja
i ako on dođe, dobijate 25 dolara.
Koji biste niz odabrali?
U jednom istraživanju, 65% učesnika
koji su svi bili studenti,
izabrali su niz pod B,
iako je A kraći
i sadržan je unutar B niza,
drugim rečima, verovatniji je.
Ovo se naziva greškom konjunkcije.
Ovde očekujemo da ćemo videti
više zelenih bacanja,
te naš mozak može da nas obmane
da izaberemo manje verovatnu opciju.
Heuristika je takođe očajna
uopšteno kod baratanja brojevima.
U jednom primeru,
studenti su podeljeni u dve grupe.
Prvu grupu su pitali
da li je Mahatma Gandi
umro pre ili posle devete godine,

French: 
On sait bien que les situations
impliquant des probabilités
sont très peu propices
à l'utilisation de l'heuristique.
Par exemple, disons que 
vous deviez lancer un dé
qui a 4 faces vertes et 2 rouges
vingt fois.
Vous pouvez choisir l'une des
séquences suivantes
et si elle sort,
vous gagnerez 25 dollars.
Laquelle choisiriez-vous ?
Dans une étude, 65% des participants,
qui étaient tous étudiants,
ont choisi la séquence B
bien que la A soit plus courte
et contenue dans B,
en d'autres termes, plus probable.
C'est ce qu'on appelle
une erreur de conjonction.
On s'attend à voir sortir
plus souvent une face verte,
notre cerveau nous trompe
et nous pousse à choisir
l'option la moins probable.
L'heuristique est aussi très peu adéquate
avec les chiffres en général.
Dans un exemple, les étudiants
ont été répartis en deux groupes.
On a demandé au premier groupe
si Mahatma Gandhi était mort
avant ou après l'âge de 9 ans,
tandis qu'on a demandé au second groupe

Arabic: 
المواقف التي تتضمن احتمالات
تكون سيئةً جدًا بتطبيق الاستدلال.
على سبيل المثال، لنقل أنك سترمي نردًا
بـ4 أوجه خضراء ووجهان أحمران
عشرين مرة.
بإمكانك اختيار
إحدى المتتابعات التالية لرمي النرد
وإن ظهرت فسوف تربح 25$.
أيّهم ستختار؟
في دراسة، 65% من المشاركين الذين كانوا
كلهم طلاب جامعات
اختاروا المتتابعة "ب"
مع أن المتتابعة "أ" أقصر ومتضمنة
في المتتابعة "ب"،
بكلمات أخرى، أكثر احتمالًا للوقوع.
وهذا ما نسميه "مغالطة اقتران".
هنا نحن نتوقع أن نرى رميات خضراء أكثر،
لذا تخدعنا أدمغتنا لاختيار الاحتمال
الأقل وقوعًا.
الاستدلال أيضًا رهيب في التعامل مع
الأرقام بشكلٍ عام.
في مثال، قُسّم الطلاب الى مجموعتين
المجموعة الأولى سُئِلت إن كان غاندي قد
مات قبل أو بعد سن التاسعة

Hungarian: 
a másiktól pedig azt, hogy Gandhi 
140 éves kora előtt vagy után halt-e meg.
Mindkét szám nyilván tévútra vezet,
de mikor utána megkérdezték őket, 
becsüljék meg, hány éves volt a halálakor,
az első csoport válaszának átlaga 50 év,
míg a másodiké átlagosan 67 év volt.
Noha az eredeti kérdésben lévő 
nyilván hamis információt
figyelmen kívül kellett volna hagyniuk,
mégis hatott a diákok ítéletére.
Ez példa az ún. lehorgonyzási hatásra.
Gyakran alkalmazzák 
a marketingben és a tárgyalásokon,
hogy növeljék a partner által 
eredetileg fizetni szándékozott árat.
Na, de ha a heurisztika 
ilyen rossz döntésekre vezet,
akkor mégis miért alkalmazzuk?
Azért, mert a döntések 
nagyon hatékonyak lehetnek.
A történelem során a túlélés
többnyire a korlátozott információ 
alapján hozott gyors döntésektől függött,
Amikor nem érünk rá logikusan elemezni
minden lehetőséget,
a heurisztika néha életmentő lehet.
De a mai viszonyok sokkal összetettebb 
döntéshozatalt igényelnek,

Portuguese: 
Ambos os números eram fora da realidade,
mas, quando se pediu que adivinhassem
a verdadeira idade de sua morte,
as respostas do primeiro grupo
ficaram na média dos 50 anos,
enquanto as do segundo grupo,
na média dos 67 anos.
Mesmo quando a informação claramente
errada das perguntas iniciais
deveria ter sido irrelevante,
ainda afetou a estimativa dos estudantes.
Esse é um exemplo do efeito de ancoragem,
sempre usado em marketing e negociações
para aumentar os preços
que as pessoas estão dispostas a pagar.
Portanto, se a heurística leva
a todas essas decisões erradas,
por que a temos conosco?
Bem, porque ela pode ser bem eficaz.
Em grande parte da história humana,
a sobrevivência dependia de tomar
decisões rápidas com informação restrita.
Quando não há tempo para analisar
de forma lógica todas as possibilidades,
a heurística pode, às vezes,
salvar nossa vida.
Mas o ambiente de hoje requer tomadas
de decisão muito mais complexas,

Swedish: 
medan den andra fick frågan
om han dog före eller efter 140 års ålder.
Båda åldrarna är givetvis helt osannolika,
men när eleverna blev ombedda att gissa
vid vilken ålder han faktiskt dog,
svarade den första gruppen
genomsnittligt 50 år
medan den andra gruppens medelsvar var 67.
Trots att informationen
i de inledande frågorna
var uppenbart fel
och borde varit irrelevant,
påverkade den ändå
elevernas uppskattningar.
Detta är ett exempel
på förankringseffekten
och används ofta i marknadsföring
och förhandlingar
för att öka det pris
människor är villiga att betala.
Så om heuristik leder till
alla dessa felaktiga beslut,
varför har vi dem ens?
Jo, för att de kan vara ganska effektiva.
Under stor del av vår tid på jorden
har överlevnaden hängt på
att fatta snabba beslut
med begränsad information.
När det inte finns tid att
logiskt analysera alla möjligheter,
kan heuristik ibland rädda våra liv.
Men dagens miljö
kräver ett mer komplext beslutsfattande,

Japanese: 
両方とも 実際とは
かけ離れた数字でしたが
実際の死亡年齢は何歳だったか
という次の質問に対し
グループ１の回答の平均は50歳
グループ２では67歳だったのです
最初の質問に含まれる情報が
明らかに誤りだったことは
ここでは関係ないはずですが
それでも回答に影響したのです
これはアンカリング効果といって
マーケティングや交渉などで
相手が払ってもいいと思う金額を
上げるのに使われます
このように様々な間違いの原因となる
ヒューリスティックスが
そもそも なぜ存在するのかというと
なかなか便利でもあるからです
人類の歴史の大部分において
限られた情報で素早く決断することが
生き残るカギでした
あらゆる可能性を
論理的に分析する時間がないとき
ヒューリスティックスで
命が助かることもあるのです
しかし 現代の環境では
はるかに複雑な判断が求められます

Burmese: 
ဒုတိယ အစုကို အသက် ၁၄၀ မတိုင်မီ(သို့)
နောက်ပိုင်းမှာ သေဆုံးခဲ့လားလို့ မေးတယ်။
ကိန်းနှစ်ခုစလုံးဟာ သိသာစွာ 
လမ်းလွှဲထားပေမဲ့
သူသေသွားတဲ့ တကယ့်အသက်ကို မှန်းဆဖို့
ကျောင်းသားတွေကို မေးတဲ့အခါ
ပထမ အစုရဲ့ အဖြေတွေက 
ပျမ်းမျှ ၅၀ အထိဖြစ်စဉ်မှာ
ဒုတိယ် အစုရဲ့ အဖြေက ပျမ်းမျှ ၆၇ အထိပါ။
ကနဦး မေးခွန်းမှာ သတင်းအချက်အလက်က
ရှင်းရှင်းကြီး မှားနေတာတောင်
မဆီမဆိုင် ဖြစ်ခဲ့တာတောင်
ဒါက ကျောင်းသားတွေရဲ့ ထင်မြင်ချက်တွေကို
သက်ရောက်နေခဲ့တုန်းပါ။
ဒါက မှီတွယ်နေတဲ့ သက်ရောက်မှု
သာဓကတစ်ခုပါ။
လူတွေ ပေးချင်စိတ်ရှိမယ့် 
စျေးနှုန်းတွေ မြှင့်တင်ဖို့
စျေးကွက်ဖော်ခြင်းနဲ့ ညှိနှိုင်းခြင်းတွေမှာ
မကြာခဏ သုံးပါတယ်။
ဒီတော့ ကိုယ်တိုင် လေ့လာသိရှိမှုတွေက
ဒီဆုံးဖြတ်ချက်အမှားတွေဆီ ဦးတည်စေရင်
ဘာကြောင့် ဒါတွေရှိတောင်နေရတာလဲ။
ကောင်းပြီ၊ ဒါတွေက 
အတော်လေး ထိရောက်နိုင်လို့ပါ။
လူ့သမိုင်း အများစုအတွင်းမှာ
ရှင်ကျန်မှုက ကန့်သတ်တဲ့ သတင်းအချက်နဲ့ 
လျင်မြန်တဲ့ဆုံးဖြတ်ချက်ချတာမှာ မူတည်တယ်။
ဖြစ်နိုင်ခြေအားလုံးကို ယုတ္တိရှိရှိ 
စိစစ်ဖို့ အချိန်မရှိတဲ့အခါ
တစ်ခါတစ်ရံ ကိုယ်တိုင် လေ့လာသိရှိမှုတွေက
အသက်တွေကို ကယ်နိုင်တယ်။
ဒါပေမဲ့ ဒီနေ့ ဝန်းကျင်က အများကြီး 
ပိုရှုပ်တဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်ချတာတွေ လိုအပ်ပြီး

French: 
s'il était mort avant
ou après ses 140 ans.
Les deux chiffres étaient évidemment faux,
mais quand on a ensuite
demandé aux étudiants
de deviner l'âge réel
auquel il était mort,
la moyenne des réponses du premier
groupe était 50
tandis que celle du second groupe
était 67.
Même si les informations évidemment
fausses dans les questions
auraient dû être sans importance,
elles ont pourtant impacté
les estimations des étudiants.
C'est un exemple
de l'effet d'ancrage,
et on s'en sert souvent en marketing
et dans les négociations
pour augmenter les prix
que les gens sont prêts à payer.
Donc, si l'heuristique mène à
toutes ces mauvaises décisions,
alors pourquoi les prenons-nous ?
Eh bien, parce qu'elles peuvent être 
très efficaces.
Tout au long de l'histoire de l'humanité,
la survie dépendait de la prise rapide de
décisions avec des informations limitées.
Quand on n'a pas le temps d'analyser
logiquement toutes les possibilités,
l'heuristique peut parfois
nous sauver la vie.
Mais le contexte actuel exige la prise 
de décisions bien plus complexes,

Chinese: 
第二组被问到：甘地死于140岁前还是后？
这两组问题显然都是错误的
当学生被要求猜测甘地什么时候去世？
第一组学生平均答案是：50岁
第二组：67岁
当然最早给出的信息都是错误的
应该不相关
仍然影响学生的判断
这是“锚定影响”的例子
被用于营销和谈判
用来增加人们愿意支付的价格
如果快速思考导致上述的错误
为什么会这样？
原因是他们相当有效
大部分人类历史
当信息有限时，生存依赖于快速决定
当我们没有时间逻辑分析所有可能性
快速决定有时能让我们活下来
但今天的环境需要做出更复杂决定

German: 
Gruppe 2 sollte beantworten,
ob er jünger oder älter als mit 140 starb.
Beide Zahlen waren eindeutig falsch,
aber als man die Studenten dann bat,
sein tatsächliches Todesalter zu erraten,
antwortete die erste Gruppe
durchschnittlich mit 50,
während die zweite Gruppe
durchschnittlich 67 schätzte.
Die klar falschen Informationen
in den Ausgangsfragen
hätten irrelevant sein müssen,
aber sie beeinflussten immer noch
die Schätzungen der Studenten.
Das ist ein Beispiel 
für die Ankerheuristik,
und wird oft im Marketing 
und in Verhandlungen benutzt,
um die Preise zu erhöhen,
die Kunden zu zahlen bereit sind.
Wenn also Heuristiken so oft
falsche Entscheidungen verursachen,
warum benutzen wir sie dann?
Weil sie ziemlich effektiv sein können.
In der Geschichte der Menschheit
brauchte es zum Überleben
schnelle Entscheidungen
Hat man keine Zeit, um zuerst
alle Optionen logisch zu analysieren,
können Heuristiken manchmal 
unsere Leben retten.
Aber die heutige Welt benötigt
viel komplexere Entscheidungen,

Kurdish: 
لە کاتێکدا دووەمیان دەپرسن ئەگەر لە
پێش یان لە دوایی تەمەنی ١٤٠ ساڵی مردبێت.
ئاشکرایە ھەردوو ژمارەکە 
دوورن لە یەکتریەوە،
بەڵام کە خوێندکارەکان پرسیاریان لێ دەکرێت
بۆ زانینی ڕاستی ئەو تەمەنەی تێیدا مردوە،
زۆربەیی وەڵامەکانی گروپی یەکەم سەروو 
٥٠ ساڵی بوو
لە کاتێکدا ھی گرووپی دووەم سەروو (٦٧) بوو.
هەرچەندە دەبوو زانییارییە هەڵەکان
لە پرسیارەکانی سەرەتدا
نا پەیوەستبان بە یەکترەوە،
ھێشتاش کاریگەری لەسەر 
خەمڵاندنەکانی خوێندکارەکان هەیە.
"ئەمە نمونەیەکە بۆ "کاریگەری لەنگەرگرتن،
و بە زۆری لە بازاڕکردن 
و گفتوگۆکاندا بەکاردێت
کە دەیانەوێت نرخی شتەکانییان بەرز بکەنەوە
کە خەڵک دەیەوێت بیکڕێت.
ھەروەھا ئەگەر تاقیکار ڕابەری ھەموو 
ئەو بڕیارە هەڵانە بکات،
بۆچی ئەوانمان ھەیە؟
چونکە دەتوانن بە تەواوی کاریگەر بن
بە درێژایی مێژووی مرۆڤ،
مانەوە پشت دەبەستێت بە بڕیارێکی
خێرا بە هەبوونی چەند زانییارییەکی کەم.
کاتێک کە کات نییە بۆ شیکردنەوەیەکی 
گونجاو بۆ ھەموو ئەگەرەکان،
لەو کاتەدا، تاقیکارەکە دەتوانێت
زۆر هاوکارمان بێت.
بەڵام ژینگەی ئەمڕۆ پێویستی
بە بڕیاری ئاڵۆزتر هەیە،

Spanish: 
y al segundo grupo si murió
antes o después de los 140 años.
Ambos números fueron
obviamente una exageración
pero luego, cuando se les pidió que
adivinen a qué edad murió realmente,
el primer grupo respondió en promedio 50
y el segundo grupo en promedio 67.
A pesar de que la información errónea
ofrecida en la pregunta inicial
debería haber sido irrelevante,
influyó en las estimaciones
de los estudiantes.
Esto es un ejemplo
del efecto de anclaje,
y a menudo se usa en mercadotecnia
y en negociaciones
para elevar los precios que
la gente está dispuesta a pagar.
Por lo tanto, si la heurística lleva
a estas decisiones equivocadas,
¿por qué recurrimos a ella?
Bueno, porque puede
ser bastante eficaz.
En la historia de la humanidad,
la supervivencia dependía
de tomar decisiones rápidamente
y con información limitada.
Cuando no hay tiempo para analizar
lógicamente todas las posibilidades,
la heurística a veces puede salvar vidas.
Pero los entornos actuales requieren
tomar decisiones mucho más complejas,

Russian: 
а вторую группу спросили,
умер ли он до или после 140 лет.
Понятно, что оба возраста
весьма неправдоподобны,
но затем студентов попросили угадать,
в каком же возрасте он умер.
Средний ответ
в первой группе испытуемых был 50 лет,
а вот во второй он составил 67.
Пусть вначале давалась
полностью неверная информация
и обращать внимание на неё не следовало,
эта информация всё же повлияла
на оценки студентов.
Это пример эффекта якорения,
который очень часто 
применяют в рекламе и переговорах,
чтобы поднять цену,
которую люди готовы заплатить.
Что ж, если эвристика приводит
к таким неправильным решениям,
почему же мы их принимаем?
Всё потому, что они могут
быть весьма эффективны.
Бо́льшую часть истории человечества
выживание означало принятие
быстрых решений при недостатке информации.
Когда нет времени
логически анализировать все возможности,
эвристика может иногда спасти нам жизнь.
Хотя современная жизнь зачастую требует
более комплексного анализа решений,

Serbian: 
dok su drugu grupu pitali da li je
umro pre ili posle 140. godine.
Oba broja su očigledno bila daleka,
ali kad su studenti potom upitani
da pogode tačno u kojoj godini je umro,
odgovori prve grupe
su u proseku bili oko broja 50,
dok su u drugoj grupi
u proseku bili oko broja 67.
Iako bi očigledno pogrešna informacija
iz prvog pitanja
trebalo da bude nebitna,
ipak je uticala na procene studenata.
Ovo je primer efekta sidra
i često se koristi u marketingu
i u pregovorima
kako bi se podigla cena
koju su ljudi voljni da plate.
Pa, ako heuristika vodi
do svih tih pogrešnih odluka,
zašto je uopšte posedujemo?
Pa zato što može da bude
prilično efikasna.
Većim delom ljudske istorije
opstanak je zavisio od donošenja
brzih odluka uz ograničene informacije.
Kad nema vremena za logičku analizu
svih mogućnosti,
heuristika nam ponekad može spasiti život.
No današnje okruženje zahteva
daleko složenije odlučivanje,

Polish: 
a drugą, czy zmarł
przed czy po 140 urodzinach.
Obie liczby były dalekie od prawdy,
ale gdy studentów poproszono o odgadnięcie
dokładnego wieku, w którym zmarł,
średnia odpowiedź
pierwszej grupy wyniosła 50,
a drugiej - 67.
Błędne informacje we wstępnych pytaniach
powinny być bez znaczenia,
a jednak wpłynęły na szacunki studentów.
To przykład efektu kotwicy,
często używanego
w marketingu i negocjacjach
do podnoszenia cen,
które ludzie godzą się zapłacić.
Skoro heurystyka
prowadzi do złych decyzji,
po co ją mamy?
Bo może być całkiem skuteczna.
Przez większość ludzkiej historii
przetrwanie zależało od podejmowania
szybkich decyzji z kilkoma informacjami.
Gdy nie ma czasu, by logicznie
zanalizować wszystkie możliwości,
heurystyka może ocalić nam życie.
Dzisiejsze środowisko wymaga
bardziej skomplikowanych decyzji

Bulgarian: 
докато втората била запитана дали е умрял
преди или след 140-годишна възраст.
И двете числа очевидно
са далеч от реалната възраст,
но когато после учениците били помолени
да отгатнат възрастта, на която е починал,
средната стойност на отговорите
на първата група била 50,
а на втората - 67.
Въпреки че очевидно погрешната информация
в първоначалните въпроси
би трябвало да е без значение,
все пак е повлияла
на предположенията на учениците.
Това е пример за ефекта на закотвянето
и често се използва
в маркетинга и преговорите
за вдигане нивата на цените, 
които хората биха били склонни да платят.
И така, ако интуицията от личния опит
води до всички тези погрешни решения,
защо въобще я имаме?
Ами, защото може да бъде доста ефективна.
През по-голямата част от човешката история
оцеляването ни е зависело от вземането
на бързи решения с ограничена информация.
Когато няма време логически
да анализираме всички вероятности,
интуицията от личния опит
понякога може да спаси живота ни.
Но съвременната среда изисква
вземането на много по-сложни решения

Mongolian: 
харин хоёр дахь багт 140 наснаасаа өмнө 
үхсэн эсэх талаар асуулт тавьсан байна.
Аль аль нь хэтэрхий зөрж байсан ч,
түүний нас барсан жинхэнэ насыг асуухад
эхний багийнхан ойролцоогоор 50 гэсэн бол
хоёр дох баг 67 орчим гэж хариулсан байна.
Анхны асуултанд илт буруу мэдээлэл
агуулагдаж байгаа нь
тодорхой байсан хэдий ч,
энэ нь сурагчдын тооцоололд
нөлөөлсөн байна.
Энэ нь зангууны нөлөөний жишээ бөгөөд
ихэвчлэн сурталчилгаа, гэрээ хэлэлцээрт
хүмүүсийн төлөх төлбөрийг
нэмэхэд ашиглагддаг байна.
Тэгвэл, хьюристик энэ бүх буруу шийдвэрт
хүргэдэг юм бол
яагаад бидэнд байдаг юм бэ?
Учир нь тэд заримдаа тун хэрэг болдог.
Хүн төрөлхтний түүхийн ихэнх хэсэгт
амьд үлдэх нь хязгаартай мэдээлэл ашиглан 
хурдан шийдвэр гаргахаас хамаарч байжээ.
Бүх боломжийг логикийн дарааллаар
бодож үзэх хугацаа хомс үед
хьюристик заримдаа биднийг аварч чадна.
Гэвч өнөөгийн орчинд илүү түвэгтэй
шийдвэр гаргах хэрэгтэй байдаг ба

Ukrainian: 
доки другу групу запитували, чи
він помер до чи після 140.
Обидва числа були очевидно неправильні,
та коли студентів тоді просили
здогадатись про справжній вік, коли він помер,
перша група підняла вік до 50,
в той час як інша група до 67.
Хоча очевидно неправильна інформація
у перших питаннях
повинна бути неважливою,
вона все ж впливала на судження студентів.
Це приклад ефекту закріплення,
який часто використовується в маркетингу
та переговорах,
щоб підняти ціни,
які люди хочуть заплатити.
Тож евристика приводить 
до всіх цих неправильних рішень,
та чому ми їх приймаємо?
Тому що вони можуть бути 
цілком ефективними.
В більшості періодів історії
виживання залежало від прийняття швидких
рішень при обмеженій інформації.
Коли немає часу логічно аналізувати
всі можливості,
евристика може іноді врятувати наші життя.
Та сьогоднішнє середовище вимагає
набагато складнішого комплексу рішень,

Turkish: 
Her iki rakamın da çok uçuk olduğu ortada
ama öğrencilerden onun gerçek ölüm
yaşını tahmin etmeleri istendiğinde;
birinci grubun ortalama tahmini 50,
ikinci grubun ortalama tahmini 67 oldu.
İlk sorularda verilen rakamlar apaçık
yanlış ve alakasız olmasına rağmen
öğrencilerin ikinci tahminini etkiledi.
Bu çapalama etkisine bir örnektir
ve bu teknik,
pazarlama ve alışverişlerde insanları
daha yüksek bir fiyat ödemeye
razı etmede sık kullanılır.
Peki, bu kestirme yol davranışı
böyle yanlış kararlar doğuruyorsa
o zaman bunu neden yapıyoruz?
Şey, bu davranış insanlığın geçmişinde
çok işe yaramış olabilir.
Hayatta kalmak için kısıtlı bilgiyle
doğru kararlar vermemiz gerekiyordu
ve bütün olasılıkları değerlendirecek
zamanımız olmadığında,
kestirme yol davranışı bazen
hayatımızı kurtarabiliyordu.
Fakat günümüzdeki yaşam çok daha
karmaşık kararlar vermemizi gerektiriyor

Indonesian: 
Grup kedua ditanyai apakah beliau
meninggal sebelum atau setelah 140 tahun.
Kedua usia sama-sama mustahil,
tapi kemudian responden diminta menebak
usia meninggal beliau sebenarnya,
grup pertama rata-rata menjawab 50 tahun,
sedangkan grup kedua 67 tahun.
Meskipun pertanyaan ngawur
yang diberikan di awal
seolah tidak relevan,
nyatanya masih mempengaruhi perkiraan.
Ini adalah contoh efek jangkar,
dan sering digunakan dalam marketing
dan negosiasi
untuk menaikkan harga.
Jadi, jika heuristik menyebabkan
semua keputusan salah ini,
mengapa kita memilikinya?
Sebab sistem ini bisa cukup efektif.
Dalam sejarah manusia,
keberlangsungan hidup bergantung pada
pengambilan keputusan yang cepat.
Saat tidak ada waktu untuk
menganalisis secara logis,
heuristik bisa menyelamatkan jiwa kita.
Tapi kondisi manusia saat ini membutuhkan
pengambilan keputusan lebih kompleks,

English: 
while the second was asked whether
he died before or after age 140.
Both numbers were obviously way off,
but when the students were then asked
to guess the actual age at which he died,
the first group's answers averaged to 50
while the second group's averaged to 67.
Even though the clearly wrong information
in the initial questions
should have been irrelevant,
it still affected the students' estimates.
This is an example 
of the anchoring effect,
and it's often used in marketing
and negotiations
to raise the prices 
that people are willing to pay.
So, if heuristics lead to 
all these wrong decisions,
why do we even have them?
Well, because they can be quite effective.
For most of human history,
survival depended on making quick
decisions with limited information.
When there's no time to logically
analyze all the possibilities,
heuristics can sometimes save our lives.
But today's environment requires
far more complex decision-making,

Chinese: 
而第二組被問
他在 140 歲之前或之後死的
這兩個數字很明顯都錯得離譜
但要兩組學生猜猜
甘地死時的真實年齡時
第一組答案的平均值是 50 歲
第二組是 67 歲
雖然最初問題中明顯錯誤的信息
不應該考慮進去
但它還是影響了學生的評估
這是個 錨定效應 (anchoring effect) 的例子
這效應常用在市場營銷和談判中
以提高顧客願意支付的價位
那麼，如果啟發法
導致所有這些錯誤判斷
為什麼我們還是需要它呢？
因為，它們可以非常有效
在大多數人類歷史上
生存之道在於
用有限的訊息快速做出決定
當沒有時間做邏輯分析所有可能性時
啟發法有時可以救我們一命
但今日的環境，遠需要更複雜的決策

Vietnamese: 
trong khi nhóm thứ hai được hỏi liệu
ông qua đời trước hay sau tuổi 140.
Cả hai con số rõ ràng là sai,
nhưng khi các sinh viên này sau đó
phải đoán tuổi thực khi ông ấy mất,
nhóm đầu tiên trả lời trung bình 50
trong khi nhóm thứ hai trung bình là 67.
Mặc dù thông tin rõ ràng là sai
trong câu hỏi ban đầu
lẽ ra không liên quan
nó vẫn ảnh hưởng đến 
ước tính của các sinh viên.
Đây là ví dụ của hiệu ứng mỏ neo,
và nó thường được dùng trong
quảng cáo và đàm phán
để tăng giá mà
mọi người sẵn sàng trả.
Vì vậy, nếu phỏng đoán
dẫn đến các quyết định sai,
tại sao chúng ta lại đưa ra chúng?
Vâng, bời vì chúng có thể khá hiệu quả.
Trong phần lớn lịch sử nhân loại,
sự sống còn phụ thuộc vào khả năng
quyết định nhanh với thông tin hạn chế.
Khi không có thời gian để phân tích
logic hợp lý tất cả các khả năng,
phỏng đoán đôi khi có thể cứu mạng ta.
Nhưng mội trường ngày nay đòi hỏi
việc ra quyết định phức tạp hơn nhiều,

Arabic: 
بينما المجموعة الثانية سُئِلت إن كان قد
مات قبل أو بعد سن 140.
كلا الرقمين كانا خاطئين بشكل واضح،
ولكن عندما طُلِبَ من الطلاب أن يخمنوا السن
الحقيقي له عندما توفّي
كان متوسط إجابات المجموعة الأولى 50
بينما متوسط إجابات المجموعة الثانية 67.
على الرغم من أن المعلومات الخاطئة
المقدمة في الاسئلة الأولى
كان يفترض أن تكون غير ذات صلة،
إلا أنها أثرت على تقديرات الطلاب.
هذا مثال لـ"تأثير الارتساء"،
الذي غالبًا ما يستعمل
في التسويق والمفاوضات
لرفع الأسعار التي يستعد الناس لدفعها.
إذًا؛ إن كانت الاستدلالات تؤدي لكل هذه
القرارات الخاطئة،
لِمَ نمتلكهم أصلًا؟
حسنًا، لأنها قد تكون فعالةً جدًا.
في غالب التاريخ البشري،
اعتمد البقاء على اتخاذ قرارات سريعة
بمعلوماتٍ محدودة.
وعندما لا يكون هنالك وقت لتحليل جميع
الإحتمالات منطقيًا،
فبإمكان الاستدلال أحيانًا أن ينقذ حياتنا.
ولكن بيئة اليوم تتطلب عملية اتخاذ قرارٍ
أعقد بكثير،

Korean: 
두번째 그룹에게는 간디가 140세 
이전에, 혹은 이후에 죽었는지를 물어요.
두 나이 모두 명백히 비현실적인 숫자죠.
하지만 그가 실제 사망한 나이에 대해 
학생들에게 물어봤을 때
첫번째 그룹은 
평균 50세라고 한 반면
두번째 그룹은 
평균 67세라 하였어요.
첫번째 질문에서 제공되었던 
명백히 잘못된 정보가
실제 사망한 나이와 무관했다 하더라도
그 잘못된 정보는 
학생들의 예측에 영향을 끼쳤어요.
이것은 정박효과의 
한 가지 예입니다.
정박효과는 마케팅이나 협상에서
판매 가격을 더 높이기 위해 
자주 쓰이곤 하죠.
이처럼 만약 경험이 
잘못된 결정을 내리게 한다면
우리는 왜 경험을 사용할까요?
음, 경험은 꽤 효과적일수도 있어요.
대부분의 인간의 역사에서
생존은 제한된 정보를 바탕으로 
빠른 결정을 내리는 것에 달려 있었어요.
모든 가능성들에 대해
논리적으로 분석할 시간이 없을 때
경험은 종종 도움이 되죠.
하지만 오늘날의 환경은 
훨씬 더 복잡한 의사결정을 요구합니다.

Portuguese: 
Ambos os números
estavam obviamente fora de questão
mas quando pediram aos estudantes
para calcularem a idade real
com que ele tinha morrido,
as respostas do primeiro grupo
foram em média 50 anos
enquanto as do segundo grupo
foram em média 67 anos.
Apesar de a informação obviamente falsa
nas perguntas iniciais
dever ser irrelevante,
afetou as estimativas dos estudantes.
Este é um exemplo
do efeito de fixação
e usa-se com frequência
no "marketing" e nas negociações
para subir o preço
que as pessoas estão dispostas a pagar.
Então, se a heurística leva 
a todas estas decisões erradas,
porque é que as tomamos?
Porque podem ser muito eficazes.
Durante grande parte
da História humana,
a sobrevivência dependia da tomada rápida
de decisões com informações limitadas.
Quando não há tempo para analisar
logicamente todas as possibilidades,
a heurística pode salvar-nos a vida.
Mas o contexto atual exige
a tomada de decisões muito mais complexa

Romanian: 
înainte sau după vârsta de 140 ani.
Evident că ambele numere sunt exagerate,
dar când studenții au fost puși
să ghicească vârsta la care a murit,
media răspunsurilor
primului grup a fost de 50,
iar la al doilea, de 67.
Deși informația greșită 
din întrebarea inițială
ar fi trebuit să fie irelevantă,
a influențat totuși
estimările studenților.
Acesta este un exemplu
de efect de ancorare
și este adesea folosit
în marketing și în negocieri
pentru a crește prețul
pe care oamenii
sunt dispuși să-l plătească.
Dacă euristica duce la decizii greșite,
de ce o avem?
Uneori, euristica poate fi eficientă.
În istoria omenirii,
supraviețuirea a depins
de luarea rapidă a deciziilor
bazată pe informații limitate.
Când nu avem timp să analizăm 
logic toate posibilitățile,
euristica ne poate salva viața.
În mediul de astăzi este
mult mai complex să luăm decizii,

Thai: 
และอีกกลุ่มถูกถามว่า
เขาตายก่อนหรือหลังอายุ 140 ปี
ทั้งสองจำนวนนั้นดูสุดโต่ง
แต่เมื่อเด็กนักเรียนถูกถามให้
เดาอายุจริง ๆ ตอนที่เขาตาย
กลุ่มแรกให้คำตอบเฉลี่ยที่ 50 ปี
ส่วนกลุ่มที่สองเฉลี่ยที่ 67 ปี
แม้ว่าข้อมูลที่ผิดแน่ ๆ ในคำถามแรกนั้น
จะดูไม่เกี่ยวเนื่องกันเลยกับคำถามถัดมา
แต่ว่ามันก็ส่งผลต่อการคาดเดาของนักเรียน
นี่คือตัวอย่างของผลของการชี้นำ
และการชี้นำนี้
มักถูกใช้ในการตลาดและการเจรจา
เพื่อเพิ่มราคาที่ผู้คนนั้นยินยอมจะจ่าย
ดังนั้นถ้าการตัดสินใจโดยสำนึกนั้น
ส่งผลให้เกิดการตัดสินใจที่ผิดพลาด
ทำไมเรายังมีการตัดสินใจเช่นนี้อยู่
นั่นก็เป็นเพราะมันมีประสิทธิภาพในบางครั้ง
ตามประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของมนุษย์
การอยู่รอดนั้นขึ้นกับการตัดสินใจโดยเร็ว
ด้วยข้อมูลที่จำกัด
เมื่อไม่มีเวลาจะคิดวิเคราะห์ตามตรรกะ
ถึงความเป็นไปได้ทุกอย่าง
การใช้การตัดสินใจโดยสำนึกนั้น
สามารถรักษาชีวิตเราไว้ได้
แต่สิ่งแวดล้อมทุกวันนี้
ต้องการการตัดสินใจที่ซับซ้อนขึ้นมาก

iw: 
בעוד השניה נשאלה אם הוא מת לפני גיל 140.
שני המספרים כמובן היו רחוקים מהמציאות,
אבל כשהסטודנטים נתבקשו לנחש
את הגיל האמיתי בו הוא מת,
התשובה הממוצעת של הקבוצה הראשונה היתה 50
בעוד הממוצע של השניה היה 67.
למרות שהמידע השגוי בברור
בשאלה הראשונית
צריך היה להיות לא רלוונטי,
הוא עדיין השפיע על הערכות הסטודנטים.
זו דוגמה לאפקט העיגון,
ומשתמשים בו רבות בשיווק ומשא ומתן,
כדי להעלות את המחירים שאנשים מוכנים לשלם.
אז אם יוריסטיקות מובילות
לכל ההחלטות השגויות האלו,
למה בכלל יש לנו אותן?
כי הן יכולות להיות די אפקטיביות.
לאורך רוב ההסטוריה האנושית,
ההשרדות היתה תלויה בהחלטות מהירות
עם מידע מוגבל.
כשאין זמן לנתח לוגית את כל האפשרויות,
היוריסטיקה יכולה לפעמים
להציל את החיים שלנו.
אבל הסביבות של היום דורשות
החלטות הרבה יותר מורכבות,

Croatian: 
dok je druga upitana je li
umro nakon 140. godine.
Oba su broja daleko od točnog,
ali kada se od obje grupe tražilo
da pogode u kojoj je godini zapravo umro,
prosjek odgovora prve grupe bio je 50,
a druge 67.
Iako su očito krive informacije
u početnim pitanjima
trebale biti nebitne,
one su i dalje utjecale
na procjene studenata.
Ovo je primjer efekta sidrenja
i često se koristi u
marketingu i pregovaranjima
kako bi se podigle cijene
do onih koje su ljudi spremni platiti.
Dakle, ako heuristici dovode
do svih ovih krivih odluka,
zašto ih uopće imamo?
Pa, jer mogu biti prilično učinkoviti.
Kroz većinu ljudske povijesti
preživljavanje je ovisilo o brzom
donošenju odluka uz ograničene informacije.
Kada nema vremena da se
logički analiziraju sve mogućnosti,
heuristici nam ponekad mogu spasiti život.
Ali današnja okolina zahtijeva
daleko kompleksnije donošenje odluka

Italian: 
Entrambi i numeri erano
chiaramente poco realistici,
ma quando agli studenti viene chiesto 
di indovinare a che età è morto,
il primo gruppo risponde
intorno ai 50 anni
mentre il secondo intorno ai 67 anni.
Sebbene l'informazione chiaramente 
erronea nella domanda iniziale
sarebbe dovuta essere irrilevante,
ha influenzato le stime degli studenti.
Questo è un esempio
dell'effetto ancoraggio,
che viene spesso usato in marketing
e nelle negoziazioni per alzare
il prezzo che le persone
sono disposte a pagare
Quindi, se l'euristica porta ad una serie 
di decisioni sbagliate,
perché le prendiamo lo stesso?
Perché possono rivelarsi molto efficaci.
Per la maggior parte 
della storia dell'uomo
la sopravvivenza è dipesa da decisioni 
veloci con informazioni limitate.
Quando non si ha tempo per analizzare
logicamente tutte le possibilità,
l'euristica può salvarci la vita.
Ma il contesto attuale richiede una 
presa di decisione molto più complessa

Ukrainian: 
і ці рішення знаходяться під впливом
несвідомих факторів, які, на нашу думку,
впливають на все:
від здоров'я, освіти,
до фінансів та кримінального правосуддя.
Ми не можемо просто вимкнути
евристику мозку,
та ми можемо навчитись
її стерегтись.
Коли ви опиняєтесь перед ситуацією,
де задіяні числа,
ймовірності,
чи численні деталі,
зупиніться на хвилинку
та подумайте, що інтуїтивна відповідь
врешті може виявитись неправильною.

Croatian: 
i te su odluke ovisnije o
nesvjesnim faktorima nego što mislimo,
utječući tako na sve,
od zdravlja i edukacije
do financija i kaznenog pravosuđa.
Ne možemo samo isključiti
heuristike u mozgu,
ali ih možemo naučiti biti svjesni.
Kada se nađete u situaciji
koja sadrži brojeve,
vjerojatnosti
ili više detalja,
zastanite na sekundu
i razmotrite da intuitivni odgovor
možda ipak nije onaj pravi.

French: 
et ces décisions sont plus faussées par 
des facteurs inconscients qu'on le pense
qui impactent tout de la santé
et l'éducation
à la finance et la justice pénale.
Nous ne pouvons pas arrêter
l'heuristique de notre cerveau,
mais nous pouvons 
apprendre à en être conscient.
Quand vous vous retrouvez dans
une situation impliquant des nombres,
des probabilités,
ou de multiples détails,
arrêtez-vous une seconde
et envisagez que la réponse intuitive
pourrait ne pas être la bonne, après tout.

Serbian: 
a te odluke su zbog nesvesnih faktora
daleko pristrasnije nego što mislimo,
utiču na sve, od zdravlja i obrazovanja
do finansija i kriminalne pravde.
Ne možemo prosto da isključimo
heuristiku našeg uma,
ali možemo da naučimo da je budemo svesni.
Kada se zateknete u situaciji
koja podrazumeva brojeve,
verovatnoću
ili višestruke detalje,
zastanite na sekund
i uzmite u obzir da intuitivni odgovor,
naposletku, možda i nije tačan.

Chinese: 
而這些決策受潛意識因素影響
比我們想像更有偏頗 
其影響從健康和教育
到經濟和刑事司法各方面
我們不可能讓大腦完全遠離啟發法
但我們可以學會留意它們
當面對的情況涉及數字
機率或許多細節時
停下來思考一下，
畢竟直覺的答案不一定是正確的
翻譯：min liang

Polish: 
które częściej niż się zdaje podlegają
nieuświadomionym czynnikom,
wpływając na wszystko od zdrowia, edukacji
po finanse czy sprawiedliwość.
Nie można wyłączyć heurystyki mózgu,
ale można nauczyć się
zwracać na nią uwagę.
W przypadku operowania liczbami,
prawdopodobieństwem,
czy wieloma szczegółami,
zatrzymaj się na chwilę
i weź pod uwagę, że intuicyjna
odpowiedź może nie być właściwa.

Chinese: 
这些决定比我们想象的还要容易存在偏见
影响健康，教育
经济和司法公正的方方面面
我们不能关闭大脑的直觉思考
但是我们应该学会了解他们
当处理数字问题
概率
或者复杂决定时候
等一等
直觉给出的答案也许根本就是错误的

Korean: 
이런 결정들은 
무의식적인 요소로 편견을 갖고
건강, 교육, 경제, 사법까지 이르는
모든 곳에 영향을 끼치죠.
우리 뇌의 경험을 
그냥 꺼버릴수는 없어요.
하지만 그것을 인지하는 법을 
배울 순 있어요.
당신이 숫자, 확률,
혹은 복잡한 정보와 관련된
어떤 상황에 맞닥뜨렸을 때에는
잠시 멈추시고
직관적인 답이 정답이 아닐수도 있음을
생각해 보시기 바랍니다.

Burmese: 
ဒီဆုံးဖြတ်ချက်တွေကို ကျွန်ုပ်တို့ ထင်တာထက်
မသိစိတ် အကြောင်းရပ်တွေကနေ ပိုယိမ်းစေတယ်။
ကျန်းမာရေးကနေ ပညာရေး၊ ဘဏ္ဍာရေးကနေ 
ရာဇဝတ်ဆိုင်ရာ
တရားမျှတမှုအထိ
အရာရာကို ထိခိုက်စေတာပါ။
ဦးနှောက်ရဲ့ကိုယ်တိုင်လေ့လာသိရှိမှုတွေကို
ပိတ်လို့
မရပေမဲ့ ဒါတွေကို သတိရှိဖို့တော့ 
သင်ယူနိုင်ပါတယ်။
ကိန်းဂဏန်းတွေ၊ ဖြစ်နိုင်ခြေ
(သို့) ရွေးစရာ
အသေးစိတ်တွေ ပါဝင်တဲ့
အခြေအနေတစ်ခုနဲ့ ကြုံရတဲ့ခါ
ခဏလေး ရပ်ပြီး
အဆုံးမှာတော့ အလိုလိုသိတဲ့ အဖြေဟာ အမှန်
တစ်ခု မဟုတ်လောက်ဘူးလို့ ယူဆလိုက်ပါ။

Portuguese: 
e essas decisões são mais influenciadas
por fatores inconscientes do que pensamos,
afetando tudo, da saúde e educação
até as finanças e a justiça criminal.
Não podemos desligar a heurística
no nosso cérebro,
mas podemos aprender
a ter consciência dela.
Ao lidar com uma situação
que envolva números,
probabilidade
ou múltiplos detalhes,
pare um pouco
e pense que a resposta intuitiva talvez
não seja, no final das contas, a correta.

German: 
Entscheidungen, die stärker als gedacht, 
von unbewussten Faktoren beeinflusst sind,
das betrifft von Gesundheit bis Bildung,
von Finanzen bis zur Strafjustiz alles.
Wir können die Heuristik 
nicht einfach ausschalten,
aber wir können lernen sie zu erkennen.
Wenn du in einer Situation
Zahlen, Wahrscheinlichkeiten
oder mehreren Details begegnest,
halte eine Sekunde inne
und bedenke, dass die intuitive Antwort
vielleicht doch nicht die richtige ist.

iw: 
וההחלטות האלו יותר מוטות
מגורמים לא מודעים משאנחנו חושבים,
והן משפיעות על הכל מבריאות לחינוך,
למימון וצדק פלילי.
איננו יכולים לכבות את היוריסטיקות במוח,
אבל אנחנו יכולים ללמוד להיות מודעים להן.
כשאתם מגיעים למצב שכולל מספרים,
הסתברות,
או פרטים מרובים,
עצרו לשניה
וקחו בחשבון שהתשובה האינטואיטיבית
היא אולי לא הנכונה אחרי הכל.

Russian: 
нерациональные решения принимаются 
гораздо чаще, чем мы думаем,
и затрагивают они все сферы:
от здоровья и образования
до финансов и уголовного правосудия.
Невозможно просто взять и отключить
эвристику мозга,
но мы можем научиться
различать её сигналы.
Когда вы столкнётесь с ситуацией,
в которой есть числа,
вероятность
или множество деталей,
задумайтесь на секунду.
Помните, что интуитивный ответ
может в итоге оказаться неверным.

Japanese: 
その判断は 私たちが考える以上に
無意識の要因に左右され
医療から教育、金融、刑事司法まで
あらゆる物事に影響を及ぼしているのです
医療から教育、金融、刑事司法まで
あらゆる物事に影響を及ぼしているのです
ヒューリスティックスの
スイッチを切ることは無理でも
その存在を意識することはできます
数字や確率が関わっていたり
詳細が複雑な状況に行き当たったら
数字や確率が関わっていたり
詳細が複雑な状況に行き当たったら
数字や確率が関わっていたり
詳細が複雑な状況に行き当たったら
一瞬考えてみましょう
直感で出した答えは 結局のところ
間違っているかもしれませんよ

Kurdish: 
و ئەم بڕیارانە زۆر ناڕەوان بۆ ئەو بەشانەی
کە بێ ئاگاین لێیان،
کە کاریگەرییان هەیە لەسەر
تەندروستی و پەروەردە
و دارایی و دادگەریش.
ناتوانین مێشکی تاقیکارەکانمان دابخەین،
بەڵام دەتوانین فێرببین 
ئاگادار بین.
کاتێک توشی بارودۆخێک دەبیت
کە مامەڵە لەگەڵ ژمارەکان،
گریمانە،
یان زانیاری زۆر دەکەیت،
بۆ چرکەیەک بوەستە
و وایدابنێ کە وەڵامێکی 
ژیرانەش ڕەنگە شتێکی ناڕاست بێت.

Turkish: 
ve bu kararlar düşünmekten çok
içgüdüsel etkenlerle alındığında
bundan sağlığımızdan, eğitime, 
parasal konulardan,
suç işlemeye kadar
bütün hayatımız etkileniyor.
Beynimizdeki kestirme yol davranışının
fişini bir anda çekemeyiz
ama bu davranışın farkında olabiliriz.
Eğer rakamların, olasılığın veya
birçok ayrıntının işe karıştığı
bir durumdaysan,
bir an dur
ve içinden geçen cevabın veya kararın
hiç de doğru olmayabileceğini düşün.

Swedish: 
och dessa beslut är mer färgade
av omedvetna faktorer än vi tror,
och påverkar allt från hälsa
och utbildning
till finanser och domslut.
Vi kan inte bara stänga
av vår hjärnas genvägar,
men vi kan lära oss
att bli medvetna om dem.
När du är en situation
som inkluderar siffror,
sannolikhet,
och många detaljer,
hejda dig för en sekund
och överväg om det intiutiva svaret
kanske inte är rätt, trots allt.

Portuguese: 
e essas decisões são mais influenciadas
por fatores inconscientes do que pensamos,
afetando tudo, desde a saúde e a educação
às finanças e à justiça criminal.
Não podemos eliminar
a heurística do cérebro
mas podemos aprender
a ter consciência dela.
Quando enfrentarem uma situação
envolvendo números,
probabilidades
ou pormenores múltiplos,
parem durante instantes
e pensem que a resposta intuitiva
pode não ser a correta.

Thai: 
และการตัดสินใจก็ยิ่งมีอคติ
จากปัจจัยใต้สำนึกมากกว่าที่เราคิด
ซึ่งส่งผลต่อทุกอย่างตั้งแต่สุขภาพ 
การศึกษา
ไปจนถึงการเงิน และการตัดสินคดีความ
เราไม่สามารถจะปิด
การตัดสินใจโดยสำนึกนี้ได้
แต่เราสามารถเรียนรู้ถึงการมีอยู่ของมันได้
เมื่อคุณพบกับสถานการณ์
ที่เกี่ยวข้องกับตัวเลข
ความน่าจะเป็น
หรือรายละเอียดเยอะ ๆ
ขอให้หยุดคิดสักนิด
และไตร่ตรองคำตอบแรกที่คิดได้
ว่าอาจนั่นอาจไม่ใช่คำตอบที่ถูกเสมอไป

Arabic: 
وهذه القرارات منحازةٌ لعوامل
غير واعية أكثر مما نتصور،
مؤثرًة على كل شيء من الصحة والتعليم
إلى الموارد المالية والعدالة الجنائية.
ليس بإمكاننا وقف استدلالية أدمغتنا،
ولكن بإمكاننا أن نكون أكثر وعيًا بها.
عندما تتعرض لموقف به أرقام،
احتمال،
أو تفاصيل متعددة،
توقف لثانية
وفكّر أن ما أخبرك به استدلالك
قد لا يكون صحيحًا بالنهاية.

Indonesian: 
dan keputusan ini lebih bias
karena faktor-faktor tak sadar,
yang mempengaruhi banyak hal,
dari kesehatan,
pendidikan, hingga
keuangan dan keadilan.
Kita tidak bisa mematikan
heuristik begitu saja,
tapi kita bisa belajar banyak darinya.
Saat kamu menghadapi situasi
yang melibatkan angka,
probabilitas,
atau detail berganda,
berhentilah sejenak
dan pertimbangkan bahwa jawaban intuitif
mungkin bukanlah jawaban terbaik.

Mongolian: 
ийм шийдвэрийг далд ухамсрын хүчин зүйлс
гажуудуулдгийг бид анзаардаггүй бөгөөд
энэ нь улмаар эрүүл мэнд, 
боловсрол, санхүү
шүүхийн тогтолцоо гээд
бүх салбарт нөлөөлдөг.
Бид тархиныхаа 
хьюристикийг унтрааж чадахгүй ч,
түүнийг анхааралдаа авч чадна.
Хэрвээ та тоо,
магадлал,
олон деталь бүхий асуудалтай тулгарвал
хэсэг хугацаанд завсарлаад
таны зөн совин тань буруу ч байж магадгүй
гэдгийг санаарай.

Romanian: 
decizii care sunt influențate 
de factori inconștienți
care afectează totul,
de la sănătate și educație
până la finanțe și justiție penală.
Nu putem opri euristica creierului,
dar putem învăța
cum să fim conștienți de ea.
Când te afli într-o situație
care implică numere,
probabilitate,
sau detalii multiple,
oprește-te un moment
și gândește-te că răspunsul intuitiv
ar putea fi răspunsul greșit.

Bulgarian: 
и тези решения са много по-силно повлияни
от подсъзнанието, отколкото предполагаме,
влияещи на всичко,
от здравето и образованието ни
до финансите и криминалното правосъдие.
Не можем просто да изключим
интуицията от мозъка си,
но можем да се научим
да внимаваме с проявлението ѝ.
Когато сте изправени
пред ситуация с числа,
вероятности
или множество детайли,
спрете за секунда
и си спомнете, че интуитивният отговор
може да не се окаже правилния.

Hungarian: 
és e döntések tudat alatti tényezők miatt 
sokkal elfogultabbak, mint hinnénk,
s sok mindenre hatnak, 
az egészségtől az oktatásig,
a pénzügyektől a büntetőügyekig.
Nem kapcsolhatjuk ki 
agyunk heurisztikáját,
de megtanulhatjuk, hogy számoljunk vele.
Ha valamely helyzetben számokkal,
valószínűséggel
vagy több részlettel akad dolgunk,
álljunk meg egy pillanatra,
s vegyük tekintetbe, hogy az ösztönös 
válasz esetleg nem is éppen a jó válasz.

Italian: 
e queste decisioni sono veicolate 
da molti fattori inconsci,
che possono influenzare tutto 
dalla salute e l'educazione
alla finanza e alla giustizia penale.
Non possiamo mettere a tacere
il lato euristico del nostro cervello,
ma possiamo imparare
a prenderne conoscenza.
Se vi trovate
in una situazione con numeri,
probabilità,
o svariati dettagli,
fermatevi per un secondo a riflettere
che, dopo tutto, la risposta intuitiva 
potrebbe non essere quella corretta.

Vietnamese: 
và các quyết định này bị thiên vị
bời nhiều yếu tố vô thức hơn ta nghĩ,
ảnh hưởng mọi thứ
từ sức khoẻ đến giáo dục
đến tài chính và tư pháp hình sự.
Chúng ta không thể tắt chức năng
phỏng đoán của bộ não,
nhưng ta có thể học cách
nhận ra chúng.
Khi bạn gặp tình huống
liên quan đến số,
xác suất,
hay nhiều chi tiết,
hãy tạm dừng một giây
và cân nhắc rằng câu trả lời trực giác
cuối cùng có thể không phải câu trả lời đúng.

Spanish: 
y estas decisiones están más sesgadas por
factores inconscientes de lo que pensamos,
y afectan desde la salud y la educación
hasta las finanzas y la justicia criminal.
No podemos simplemente apagar
la heurística del cerebro,
pero podemos aprender
a ser conscientes de ella.
Cuando te enfrentes a una situación
en la que aparecen números,
probabilidades o múltiples detalles,
detente un segundo y piensa
que una respuesta intuitiva
podría ser de hecho
la respuesta equivocada.

English: 
and these decisions are more biased
by unconscious factors than we think,
affecting everything from health 
and education
to finance and criminal justice.
We can't just shut off 
our brain's heuristics,
but we can learn to be aware of them.
When you come to 
a situation involving numbers,
probability,
or multiple details,
pause for a second
and consider that the intuitive answer
might not be the right one after all.
