
Chinese: 
在一个腐朽的社会里
艺术-如果它是真实的 必也会反映出腐朽
除非它背弃其作为社会的功能
则艺术必展现出可改变的世界
并帮助其改变
-Ernst Fischer(奥地利新闻工作者 作家 政客)
对于政府的计划
为避免拖欠贷款而导致的致命骚乱...
失业率将上升
持续的上升
因为这个社会的供给过量...
这都是借来的钱... 
都是在其它国家里银行的债务... 
金钱 - 以一种便利的个人贷款形式... 
...制造有某种味道的香烟... 

Chinese: 
在一個腐朽的社會裡
藝術-如果它是真實的 必也會反映出腐朽
除非它背棄其作為社會的功能
則藝術必展現出可改變的世界
並幫助其改變
-Ernst Fischer(奧地利新聞工作者 作家 政客)
對於政府的計畫
為避免拖欠貸款而導致的致命騷亂...
失業率將上升
持續的上升
因為這個社會的供給過量...
這都是借來的錢... 
都是在其它國家裡銀行的債務... 
金錢 - 以一種便利的個人貸款形式... 
...製造有某種味道的香煙... 

Chinese: 
...45號麥芽酒 ...你熱嗎?!...
美國是否正計畫轟炸伊朗？... 
...美國正支持伊朗的恐怖襲擊...
 
19
00:01:07,590 --> 00:01:10,310
我祖母是個非常好的人
她教會我怎麼玩大富翁遊戲
她明白這個遊戲的本質就是收購
她積累一切她可得到的
最後都是她贏得遊戲
她總會對我說同樣的話
她會看著我 對我說:
“總有一天 你會學會怎麼玩這個遊戲的”
在夏天裡 我幾乎每天整日的玩這個遊戲
在那個夏天裡 我學會了怎麼去玩
我明白了要贏得這個遊戲的唯一方法
就是不斷的收購
我理解了什麼是錢和財產...
這讓我在遊戲裡不斷得分
在那個夏天結束時
我比祖母更精通于這個遊戲
我已經準備好去贏得遊戲...
那年秋天 我和她坐在一起玩這個遊戲

Chinese: 
...45号麦芽酒 ...你热吗?!...
美国是否正计划轰炸伊朗？... 
...美国正支持伊朗的恐怖袭击...
 
19
00:01:07,590 --> 00:01:10,310
我祖母是个非常好的人
她教会我怎么玩大富翁游戏
她明白这个游戏的本质就是收购
她积累一切她可得到的
最后都是她赢得游戏
她总会对我说同样的话
她会看着我 对我说:
“总有一天 你会学会怎么玩这个游戏的”
在夏天里 我几乎每天整日的玩这个游戏
在那个夏天里 我学会了怎么去玩
我明白了要赢得这个游戏的唯一方法
就是不断的收购
我理解了什么是钱和财产...
这让我在游戏里不断得分
在那个夏天结束时
我比祖母更精通于这个游戏
我已经准备好去赢得游戏...
那年秋天 我和她坐在一起玩这个游戏

Chinese: 
我奪走她的一切 
看著她失去最後一塊錢 徹底的在遊戲中被打敗
但她還有最後一件事要教我
她對我說：
“遊戲結束後 什麼都會回到盒子裡
所有的房屋和酒店
所有的鐵路 公司...
所有的財產和資金...
一切都將回到盒子裡
那些都不是真正屬於你的
你可能對這些會著迷一些時間
但不論在你玩這個遊戲之前
還是在你玩這個遊戲之後 都有人來和去...
那些住宅和汽車...
頭銜 衣服...
甚至你的身體...”

Chinese: 
我夺走她的一切 
看着她失去最后一块钱 彻底的在游戏中被打败
但她还有最后一件事要教我
她对我说：
“游戏结束后 什么都会回到盒子里
所有的房屋和酒店
所有的铁路 公司...
所有的财产和资金...
一切都将回到盒子里
那些都不是真正属于你的
你可能对这些会着迷一些时间
但不论在你玩这个游戏之前
还是在你玩这个游戏之后 都有人来和去...
那些住宅和汽车...
头衔 衣服...
甚至你的身体...”

Chinese: 
因為事實上我擁有的一切 都將回到盒子裡
我終歸會失去一切
所以 你必須問自己
當你最後可以得到一切
當你能買到所有可以買的
當你擁有最大最好的房子
當你有足夠的經濟保障
能得到你盡可能得到的成功地位...
到最後 那種衝勁消退
- 且必定會消退 -
然後又怎樣呢？
你還要沿著這條路走多遠
才能看透這一切？
你當然會知道
在這個遊戲裡 你永遠不會感到滿足
所以你必須問自己這個問題:
什麼才是更重要的？ 

Chinese: 
因为事实上我拥有的一切 都将回到盒子里
我终归会失去一切
所以 你必须问自己
当你最后可以得到一切
当你能买到所有可以买的
当你拥有最大最好的房子
当你有足够的经济保障
能得到你尽可能得到的成功地位...
到最后 那种冲劲消退
- 且必定会消退 -
然后又怎样呢？
你还要沿着这条路走多远
才能看透这一切？
你当然会知道
在这个游戏里 你永远不会感到满足
所以你必须问自己这个问题:
什么才是更重要的？ 

Chinese: 
她們很性感！ 
他們很有錢！
他們是寵兒！

Chinese: 
她们很性感！ 
他们很有钱！
他们是宠儿！

Chinese: 
美國頭牌節目來了！
Gentle Machine 出品發行
Peter Joseph 製作影片
當我還是年輕人時

Chinese: 
美国头牌节目来了！
Gentle Machine 出品发行
Peter Joseph 制作影片
当我还是年轻人时

Chinese: 
成长于纽约市
我拒绝向国旗宣誓效忠
结果就是我被送到校长办公室
被问到“为什么你不想宣誓效忠? 
每个人这么做”
我说 "曾经每个人都相信地球是平的 
但事实并非如此"
我解释到 美国所拥有的一切
还有其它文化和国家
都是属于整个地球的 这才是我愿意效忠的
每个人都生存于这地球上
不用说 没过多久我就完全离开了学校
我在自己的卧室建了一个实验室
在那里我开始学习 关于科学和自然
我意识到 宇宙遵循于一定规律之下
而人类 随着其社会本身
也不能避免的处于此规律下
在1929年 社会开始出现大崩溃

Chinese: 
成長於紐約市
我拒絕向國旗宣誓效忠
結果就是我被送到校長辦公室
被問到“為什麼你不想宣誓效忠? 
每個人這麼做”
我說 "曾經每個人都相信地球是平的 
但事實並非如此"
我解釋到 美國所擁有的一切
還有其它文化和國家
都是屬於整個地球的 這才是我願意效忠的
每個人都生存於這地球上
不用說 沒過多久我就完全離開了學校
我在自己的臥室建了一個實驗室
在那裡我開始學習 關於科學和自然
我意識到 宇宙遵循於一定規律之下
而人類 隨著其社會本身
也不能避免的處於此規律下
在1929年 社會開始出現大崩潰

Chinese: 
也就是我们现在说的“大萧条”
我很难理解为什么有这么多人
失业 无家可归 遭受饥饿
而所有工厂都还在那里
那些资源都没被改变过
就在那时起 我意识到这个社会的经济游戏规则
其本质是没前途的
不久之后 第二次世界大战爆发
各个国家都在轮番的
有系统的互相摧毁着对方
后来我计算  在这场战争中所花费的 被破坏和浪费的资源
可以很轻易的 为地球上每个人提供需求
从那时起我就看着人类的所作所为
都在促使自己走向灭亡
我看着那些宝贵的有限资源
被不断的浪费和破坏
以利润和自由市场的名义

Chinese: 
也就是我們現在說的“大蕭條”
我很難理解為什麼有這麼多人
失業 無家可歸 遭受饑餓
而所有工廠都還在那裡
那些資源都沒被改變過
就在那時起 我意識到這個社會的經濟遊戲規則
其本質是沒前途的
不久之後 第二次世界大戰爆發
各個國家都在輪番的
有系統的互相摧毀著對方
後來我計算  在這場戰爭中所花費的 被破壞和浪費的資源
可以很輕易的 為地球上每個人提供需求
從那時起我就看著人類的所作所為
都在促使自己走向滅亡
我看著那些寶貴的有限資源
被不斷的浪費和破壞
以利潤和自由市場的名義

Chinese: 
我看着这个社会的价值观沦落为
追求物质主义
和盲目的消耗
我还看着金钱的力量
控制着这个所谓自由社会的政治系统
我已经94岁了
但我的性情观点
跟75年前还是一样的...
这些问题都必须解决 ...!
时代精神
时代精神：前行中

Chinese: 
我看著這個社會的價值觀淪落為
追求物質主義
和盲目的消耗
我還看著金錢的力量
控制著這個所謂自由社會的政治系統
我已經94歲了
但我的性情觀點
跟75年前還是一樣的...
這些問題都必須解決 ...!
時代精神
時代精神：前行中

Chinese: 
永远不要怀疑 那小部分有理想愿担当的公民 可以改变世界
事实上 这些也是唯一能改变世界的人
- Margaret Mead(美国科学家 发明家)
第一部分：人性
如果你作为一个科学家
就会有某种思维方式 像是钉入你头脑中
那些不可避免的观点 如“先天(因素)vs后天”
有点像 可口可乐vs百事可乐
或像是 希腊vs特洛伊
因此提到 先天vs后天 (Robert Sapolsky博士 神经科学教授 斯坦福大学)
 
148
00:09:30,530 --> 00:09:35,870
简化点来说 就是看哪个的影响程度更大  （这里谈的是对人性的影响）
影响发生在 从细胞怎么处理能量
到促使我们成为一个整体化人的原因
但这是一个完全错误的二分法
是建立在 先天由确定好的最基本的因果性上

Chinese: 
永遠不要懷疑 那小部分有理想願擔當的公民 可以改變世界
事實上 這些也是唯一能改變世界的人
- Margaret Mead(美國科學家 發明家)
第一部分：人性
如果你作為一個科學家
就會有某種思維方式 像是釘入你頭腦中
那些不可避免的觀點 如“先天(因素)vs後天”
有點像 可口可樂vs百事可樂
或像是 希臘vs特洛伊
因此提到 先天vs後天 (Robert Sapolsky博士 神經科學教授 斯坦福大學)
 
148
00:09:30,530 --> 00:09:35,870
簡化點來說 就是看哪個的影響程度更大  （這裡談的是對人性的影響）
影響發生在 從細胞怎麼處理能量
到促使我們成為一個整體化人的原因
但這是一個完全錯誤的二分法
是建立在 先天由確定好的最基本的因果性上

Chinese: 
像是 生命就是由DNA的那些代碼組成
像是“聖杯” 什麼都是由它造成的....
在另一端的觀點 如社會科學則是
我們是 '社會有機體'
而人類就像是生物學上的粘菌 只是有自由的個體
很顯然這些觀點都是無意義的
我們應該用更正確的眼光來看 就是
讓人難以置信的
在外界環境裡 生態間的有效的配合相處
“基因決定論”
一個最瘋狂
但又很普遍 而且有潛在危險的觀點是:
“喔 那種行為是由基因造成的”
那意味著什麼?
意味著各種事物間微妙的聯繫
如果你瞭解現代生態學的話  但對於大部分人
他們的觀點只是:
比較固化的 呆板的生命體
基於生物學和基因學

Chinese: 
像是 生命就是由DNA的那些代码组成
像是“圣杯” 什么都是由它造成的....
在另一端的观点 如社会科学则是
我们是 '社会有机体'
而人类就像是生物学上的粘菌 只是有自由的个体
很显然这些观点都是无意义的
我们应该用更正确的眼光来看 就是
让人难以置信的
在外界环境里 生态间的有效的配合相处
“基因决定论”
一个最疯狂
但又很普遍 而且有潜在危险的观点是:
“喔 那种行为是由基因造成的”
那意味着什么?
意味着各种事物间微妙的联系
如果你了解现代生态学的话  但对于大部分人
他们的观点只是:
比较固化的 呆板的生命体
基于生物学和基因学

Chinese: 
基因等于是 那些不能改变的东西 
基因等于是 即使投入精力去修整 也无可避免的事
还等于是 最好是不要浪费社会资源去尝试改进
因为是无可避免的 不能被改变的...
所有这些都纯属无稽之谈
先天性疾病/遗传疾病
人们普遍认为
像是多动症这种情况 是由基因造成的
像神经分裂症也是由基因决定的
但事实相反  (Gabor Mate博士 医师 作家)
没有什么是基因造成的
有些非常罕见的疾病
极少数的
人口中极为稀少一小部分
才是真正的基因造成的
大多数复杂的情况里
可能有部分是基因造成的倾向
但这种倾向不是同样状况下可预设的

Chinese: 
基因等於是 那些不能改變的東西 
基因等於是 即使投入精力去修整 也無可避免的事
還等於是 最好是不要浪費社會資源去嘗試改進
因為是無可避免的 不能被改變的...
所有這些都純屬無稽之談
先天性疾病/遺傳疾病
人們普遍認為
像是多動症這種情況 是由基因造成的
像神經分裂症也是由基因決定的
但事實相反  (Gabor Mate博士 醫師 作家)
沒有什麼是基因造成的
有些非常罕見的疾病
極少數的
人口中極為稀少一小部分
才是真正的基因造成的
大多數複雜的情況裡
可能有部分是基因造成的傾向
但這種傾向不是同樣狀況下可預設的

Chinese: 
在整个基因组中 对疾病源的搜寻
跟所有人的想象不同 是注定要失败的
因为大多数疾病不是由基因引起的
心脏病 癌症 中风
类风湿 一般性免疫问题
心理健康 吸毒等状况...
这些都不是基因决定的
像乳腺癌 例如在100例乳腺癌妇女中 
仅有7例是带有乳腺癌基因
其他93例没有
有些100例都有含癌基因的妇女
没有一个得过癌症
行为
基因不是造成我们的行为 而与我们所处环境无关的因素
在我们的环境中 基因以不同的方式回应着
事实上 看起来是  (Richard Wilkinson.诺丁汉大学名誉教授 社会流行病学)
在儿童早期阶段 也就是早期养育时期

Chinese: 
在整個基因組中 對疾病源的搜尋
跟所有人的想像不同 是註定要失敗的
因為大多數疾病不是由基因引起的
心臟病 癌症 中風
類風濕 一般性免疫問題
心理健康 吸毒等狀況...
這些都不是基因決定的
像乳腺癌 例如在100例乳腺癌婦女中 
僅有7例是帶有乳腺癌基因
其他93例沒有
有些100例都有含癌基因的婦女
沒有一個得過癌症
行為
基因不是造成我們的行為 而與我們所處環境無關的因素
在我們的環境中 基因以不同的方式回應著
事實上 看起來是  (Richard Wilkinson.諾丁漢大學名譽教授 社會流行病學)
在兒童早期階段 也就是早期養育時期

Chinese: 
影響著基因的表達
其實在那段時期是 打開或關閉著各類的基因 
使你走向不同的人生發展軌道
去適應這個世界上不同的的環境
舉例來說
在蒙特利爾 一項對自殺者的研究
觀察那些人的大腦解剖
可以看到那些自殺者
他們通常是年輕人
在童年時期經常被虐待
而這種虐待導致了基因改變大腦
那些沒有這種大腦改變的人則沒被虐待
這是一個“超基因(epi-genetic)”影響效應 
也就是這種狀況 影響著基因（而不是被基因影響）
“超基因”的影響發生於環境中
不管那些特定的基因有沒被啟動
在新西蘭 有一項研究
在一個叫Dunedin的小鎮完成

Chinese: 
影响着基因的表达
其实在那段时期是 打开或关闭着各类的基因 
使你走向不同的人生发展轨道
去适应这个世界上不同的的环境
举例来说
在蒙特利尔 一项对自杀者的研究
观察那些人的大脑解剖
可以看到那些自杀者
他们通常是年轻人
在童年时期经常被虐待
而这种虐待导致了基因改变大脑
那些没有这种大脑改变的人则没被虐待
这是一个“超基因(epi-genetic)”影响效应 
也就是这种状况 影响着基因（而不是被基因影响）
“超基因”的影响发生于环境中
不管那些特定的基因有没被激活
在新西兰 有一项研究
在一个叫Dunedin的小镇完成

Chinese: 
在上千名的研究对象中
从他们的出生到20多岁 
研究发现了那些 （James Gilligan博士 哈佛医学院暴力行为研究中心前主任）
突变的基因 那些异常的基因
也就是跟实施暴力倾向有关的基因
但仅限于如果被研究的个体 
在童年受到残酷虐待
换言之 有异常基因的儿童
跟普通人是没什么两样的
事实上 他们比普通人的暴力程度还低
只要他们在童年时没被虐待过
有一个很好的实例 可证明基因不是掌控一切
有项技术就是 将某个特定的基因从老鼠身上移除
那这个老鼠以及它的后代都没有这种基因
你就剔除了这项基因
有一种基因被编码为

Chinese: 
在上千名的研究物件中
從他們的出生到20多歲 
研究發現了那些 （James Gilligan博士 哈佛醫學院暴力行為研究中心前主任）
突變的基因 那些異常的基因
也就是跟實施暴力傾向有關的基因
但僅限於如果被研究的個體 
在童年受到殘酷虐待
換言之 有異常基因的兒童
跟普通人是沒什麼兩樣的
事實上 他們比普通人的暴力程度還低
只要他們在童年時沒被虐待過
有一個很好的實例 可證明基因不是掌控一切
有項技術就是 將某個特定的基因從老鼠身上移除
那這個老鼠以及它的後代都沒有這種基因
你就剔除了這項基因
有一種基因被編碼為

Chinese: 
与学习 记忆有关 当你移除这些基因后
那些老鼠就不能很好的学习
“噢 基因是有智能的!”
一个少有受到赞赏 但具有里程碑式意义的研究
就是把那些基因有损的老鼠
放在更有学习性的环境中培养 (相对于普通老鼠)
而那些基因受损的老鼠 就会完全克服了缺陷
因此 当有人说目前一个普遍的观点
“噢 行为是被基因决定的”
更正确的说法应该是
基因的贡献在于 生物体对环境刺激的回应
这跟大部分人的想法不同
也不是很极端的观点

Chinese: 
與學習 記憶有關 當你移除這些基因後
那些老鼠就不能很好的學習
“噢 基因是有智能的!”
一個少有受到讚賞 但具有里程碑式意義的研究
就是把那些基因有損的老鼠
放在更有學習性的環境中培養 (相對于普通老鼠)
而那些基因受損的老鼠 就會完全克服了缺陷
因此 當有人說目前一個普遍的觀點
“噢 行為是被基因決定的”
更正確的說法應該是
基因的貢獻在於 生物體對環境刺激的回應
這跟大部分人的想法不同
也不是很極端的觀點

Chinese: 
但跟之前的“基因决定论”比较
会更适于优生学或之类的情况
这个观念对大众来说 是普遍的错误理解
因此可能会导致潜在的危机
一个生物学对暴力行为解释的是... 
或者说假设的原因是
具有潜在的危险性... 这不只是在误导
而是真的能伤到人...
是因为 如果你相信了那些观点
你就可以轻易的说:
“我们改变不了那些具有暴力倾向的人
我们只能惩罚他们 把他们关起来
或处决他们
但我们不需要担心社会环境 和社会条件的改变
因为这跟导致人们使用暴力无关” 

Chinese: 
但跟之前的“基因決定論”比較
會更適於優生學或之類的情況
這個觀念對大眾來說 是普遍的錯誤理解
因此可能會導致潛在的危機
一個生物學對暴力行為解釋的是... 
或者說假設的原因是
具有潛在的危險性... 這不只是在誤導
而是真的能傷到人...
是因為 如果你相信了那些觀點
你就可以輕易的說:
“我們改變不了那些具有暴力傾向的人
我們只能懲罰他們 把他們關起來
或處決他們
但我們不需要擔心社會環境 和社會條件的改變
因為這跟導致人們使用暴力無關” 

Chinese: 
基因决定论的观点导致我们无视
过去和现在的历史因素 以及社会因素
Louis Menand在《纽约客》上发表过 一些很精明的观点:
“这都跟基因有关...解释事物的方式
不会威胁到事物本身
为什么总有人感到不满
或从事反社会行为
而那些人还是生活在 最自由和最繁荣的国家里? 
那不可能是这个体系的问题
肯定是有哪些地方出问题了”（暗指是基因造成的）
这是一个看起来很自圆其说的观点
基因决定论只是一个 简单的站不住脚的观点
这让我们无视社会和经济 以及政治等因素
还有很多行为背后复杂的因素
案例研究: 成瘾症
上瘾通常被认为是与毒品有关的问题

Chinese: 
基因決定論的觀點導致我們無視
過去和現在的歷史因素 以及社會因素
Louis Menand在《紐約客》上發表過 一些很精明的觀點:
“這都跟基因有關...解釋事物的方式
不會威脅到事物本身
為什麼總有人感到不滿
或從事反社會行為
而那些人還是生活在 最自由和最繁榮的國家裡? 
那不可能是這個體系的問題
肯定是有哪些地方出問題了”（暗指是基因造成的）
這是一個看起來很自圓其說的觀點
基因決定論只是一個 簡單的站不住腳的觀點
這讓我們無視社會和經濟 以及政治等因素
還有很多行為背後複雜的因素
案例研究: 成癮症
上癮通常被認為是與毒品有關的問題

Chinese: 
但以更廣泛的視角來看
我認為任何行為都可以成癮
這與心理渴求有關
與臨時慰籍有關
也與長期負面行為後果有關
隨著上癮的程度加重 
而成癮者希望戒除或保證不再去做
但結果是戒除不了癮症
當你明白這一點 就能看到
有很多成癮症
跟毒品上癮是類似的
比如工作狂 購物上癮
還有網癮 電子遊戲上癮等...
還有權力上癮 有人已經大權在握
但還想要更多 總覺得不夠
還有對企業收購上癮
對石油上癮
或至少是對財富 還有對相關產品上癮
看看現在糟糕的環境
我們對地球的嚴重破壞 就是因為此類成癮造成的
現在這類成癮的破壞性 對社會造成的影響

Chinese: 
但以更广泛的视角来看
我认为任何行为都可以成瘾
这与心理渴求有关
与临时慰籍有关
也与长期负面行为后果有关
随着上瘾的程度加重 
而成瘾者希望戒除或保证不再去做
但结果是戒除不了瘾症
当你明白这一点 就能看到
有很多成瘾症
跟毒品上瘾是类似的
比如工作狂 购物上瘾
还有网瘾 电子游戏上瘾等...
还有权力上瘾 有人已经大权在握
但还想要更多 总觉得不够
还有对企业收购上瘾
对石油上瘾
或至少是对财富 还有对相关产品上瘾
看看现在糟糕的环境
我们对地球的严重破坏 就是因为此类成瘾造成的
现在这类成瘾的破坏性 对社会造成的影响

Chinese: 
远超于那些 我症所的毒瘾症病患
然而他们得到的回报 被认为是可敬的
烟草公司的商业行为得到了较高的利润
还有较大的回报
他不会面对任何负面后果 不管是合法还是其它的
实际上他还是一位受人尊敬的 其它几个公司董事会的成员
但是跟烟草有关的疾病  每年造成世界上五百五十万的人死亡
在美国 每年造成四十万人的死亡
而这些上瘾跟什么有关?  盈利！
如此明显的程度 这么多人对吸烟上瘾
但他们却否认这是上瘾
对这些行为影响来说
是典型的上瘾症 但他们却不承认
这一点被人推崇 只因为对利润的上瘾 而不管会导致什么损失
因此什么是可接受的 什么是受敬的
在我们社会中都是非理性的现象

Chinese: 
遠超於那些 我症所的毒癮症病患
然而他們得到的回報 被認為是可敬的
煙草公司的商業行為得到了較高的利潤
還有較大的回報
他不會面對任何負面後果 不管是合法還是其它的
實際上他還是一位受人尊敬的 其它幾個公司董事會的成員
但是跟煙草有關的疾病  每年造成世界上五百五十萬的人死亡
在美國 每年造成四十萬人的死亡
而這些上癮跟什麼有關?  盈利！
如此明顯的程度 這麼多人對吸煙上癮
但他們卻否認這是上癮
對這些行為影響來說
是典型的上癮症 但他們卻不承認
這一點被人推崇 只因為對利潤的上癮 而不管會導致什麼損失
因此什麼是可接受的 什麼是受敬的
在我們社會中都是非理性的現象

Chinese: 
而且看起來傷害性越大的上癮 反而是越受推崇的
迷思
通常對於毒品的迷思 就他們本身來說也是一種上癮
事實上 對於緝毒的依據基於
如果你切斷毒品來源 就可以這種方式解決毒癮的問題
如果你以更廣的視角去看上癮
就會發現沒什麼本身是會上癮的
沒什麼物質 毒品本身是會上癮的
沒什麼行為本身是會上癮的
很多人購物後不會變成購物狂
不是每個人都貪吃
不是每個人喝酒了都會變成酒鬼
所以真正的問題是 是什麼讓有些人沉溺其中
是那些容易受這方面影響的人
被潛在的成癮物質和行為影響
讓成癮如此的普遍
簡而言之 不是毒品本身導致成癮
而是那些容易受此影響的人自身的問題

Chinese: 
而且看起来伤害性越大的上瘾 反而是越受推崇的
迷思
通常对于毒品的迷思 就他们本身来说也是一种上瘾
事实上 对于缉毒的依据基于
如果你切断毒品来源 就可以这种方式解决毒瘾的问题
如果你以更广的视角去看上瘾
就会发现没什么本身是会上瘾的
没什么物质 毒品本身是会上瘾的
没什么行为本身是会上瘾的
很多人购物后不会变成购物狂
不是每个人都贪吃
不是每个人喝酒了都会变成酒鬼
所以真正的问题是 是什么让有些人沉溺其中
是那些容易受这方面影响的人
被潜在的成瘾物质和行为影响
让成瘾如此的普遍
简而言之 不是毒品本身导致成瘾
而是那些容易受此影响的人自身的问题

Chinese: 
讓他們沉溺於某些特定的物質或行為
環境
如果我們希望去理解 是什麼容易讓人沉溺
我應該去看那些生活經歷
舊有的觀點 儘管過時 
但仍被人接受 就是這些上癮都由基因導致
這是沒有科學根據的
很多案例實際指出是生活經歷 導致人們容易受某方面影響
生活經歷不僅塑造人的個性和心理需求
也塑造人的大腦 用於不同方面
而這過程開始於子宮內
產前
已被證明的 例如如果母親在懷孕期間受到壓力
那麼她們的孩子 在以後就會有易上癮的特質
這是因為人的發展 是由心理和社會環境塑造的

Chinese: 
让他们沉溺于某些特定的物质或行为
环境
如果我们希望去理解 是什么容易让人沉溺
我应该去看那些生活经历
旧有的观点 尽管过时 
但仍被人接受 就是这些上瘾都由基因导致
这是没有科学根据的
很多案例实际指出是生活经历 导致人们容易受某方面影响
生活经历不仅塑造人的个性和心理需求
也塑造人的大脑 用于不同方面
而这过程开始于子宫内
产前
已被证明的 例如如果母亲在怀孕期间受到压力
那么她们的孩子 在以后就会有易上瘾的特质
这是因为人的发展 是由心理和社会环境塑造的

Chinese: 
因此人類在很大程度上是受影響於
在子宮內就開始的已程式設計的生命經歷
環境不始于出生時
環境始於只要你有一個環境
只要你是一個胎兒 你就必須遵守
在你母親體內 帶給你的任何影響
荷爾蒙 營養狀況...
有一個很好的例子
被稱作為 荷蘭的饑餓之冬
在1944年 納粹佔領荷蘭期間
出於某些原因 他們決定把所有食物轉移到德國
有三個月 每個人都在挨餓
成千上萬的人因挨餓而死亡
荷蘭的饑餓之冬 顯示出:
在饑餓期 如果胎兒在第二或第三孕期
他的身體將“學會”怎麼去渡過那段獨特的時期
事實證明在第二和第三孕期 胎兒的身體會試著去適應那種環境:
這種環境的危險之處在哪裡?

Chinese: 
因此人类在很大程度上是受影响于
在子宫内就开始的已编程的生命经历
环境不始于出生时
环境始于只要你有一个环境
只要你是一个胎儿 你就必须遵守
在你母亲体内 带给你的任何影响
荷尔蒙 营养状况...
有一个很好的例子
被称作为 荷兰的饥饿之冬
在1944年 纳粹占领荷兰期间
出于某些原因 他们决定把所有食物转移到德国
有三个月 每个人都在挨饿
成千上万的人因挨饿而死亡
荷兰的饥饿之冬 显示出:
在饥饿期 如果胎儿在第二或第三孕期
他的身体将“学会”怎么去渡过那段独特的时期
事实证明在第二和第三孕期 胎儿的身体会试着去适应那种环境:
这种环境的危险之处在哪里?

Chinese: 
營養狀況怎麼樣? 能得到多少?
母親體內環境狀況如何?
作為胎兒 在挨餓時期的身體
一直處於這種調適性的運作
來處理含量極少的 但身體所需的糖份和脂肪
身體所做的是極力儲存這些營養
作為荷蘭饑餓之冬的胎兒 在半世紀後
所有情況變得大不相同
那些人大部分都有高血壓
肥胖或代謝綜合症
這就是環境對人的改變之處
你可以在實驗中 對懷孕的動物施加壓力
那麼她們的後代在成年後 就很有可能吸毒和酗酒
如對人類母親施壓 例如在英國有項研究
婦女如果在孕期受虐
在胎盤中將會有較高的應激激素皮質醇 
而她們的孩子就很可能傾向於 在7或8歲時有成癮症

Chinese: 
营养状况怎么样? 能得到多少?
母亲体内环境状况如何?
作为胎儿 在挨饿时期的身体
一直处于这种调适性的运作
来处理含量极少的 但身体所需的糖份和脂肪
身体所做的是极力储存这些营养
作为荷兰饥饿之冬的胎儿 在半世纪后
所有情况变得大不相同
那些人大部分都有高血压
肥胖或代谢综合症
这就是环境对人的改变之处
你可以在实验中 对怀孕的动物施加压力
那么她们的后代在成年后 就很有可能吸毒和酗酒
如对人类母亲施压 例如在英国有项研究
妇女如果在孕期受虐
在胎盘中将会有较高的应激激素皮质醇 
而她们的孩子就很可能倾向于 在7或8岁时有成瘾症

Chinese: 
因此在子宫时的压力 会导致胎儿以后各种心理健康的问题
一项以色列的研究 对儿童的
在1967年战争之前 怀孕的母亲
这些妇女 理所当然的受到很大压力
她们的后代的神经分裂发病率 就会比普通人高出很多
因此足够证据表明 产前的状况对人类的发展影响巨大
婴儿期
人类的发展 
特别是人类大脑的发展
大多是被环境影响 以及被出生后的环境
如果你拿人跟马比较
马在出生当日就能跑
我们可以看到 对于人则是未发育完全的
人类没那么多神经去协调
平衡 肌力 视力...
直到一岁半 两岁后
这是因为马脑的发育
发生于安全的子宫内

Chinese: 
因此在子宮時的壓力 會導致胎兒以後各種心理健康的問題
一項以色列的研究 對兒童的
在1967年戰爭之前 懷孕的母親
這些婦女 理所當然的受到很大壓力
她們的後代的神經分裂發病率 就會比普通人高出很多
因此足夠證據表明 產前的狀況對人類的發展影響巨大
嬰兒期
人類的發展 
特別是人類大腦的發展
大多是被環境影響 以及被出生後的環境
如果你拿人跟馬比較
馬在出生當日就能跑
我們可以看到 對於人則是未發育完全的
人類沒那麼多神經去協調
平衡 肌力 視力...
直到一歲半 兩歲後
這是因為馬腦的發育
發生于安全的子宮內

Chinese: 
而人腦的發育 則持續在出生後
這是個簡單的演化邏輯
頭部較大 使我們之所以為人類
實際上正是高度發達的前腦 使我們成為人類
同時我們直立行走 因此盆骨狹窄  
我們的身體是小盆骨 大腦袋
沒錯!  我們得要早產
這意味著其它動物的大腦發育於胎盤中
而人類的則是出生後
並很大程度上 受所處環境的影響
達爾文主義的觀念僅意味著
受到來自環境適當刺激的神經電路
會做出相應的發展優化 但個體則不會
或者很可能不會
如果你把一個出生時 視力正常的孩子
放在黑屋子裡達五年
那個孩子將在餘生中變成全盲
因為視力的發展需要光線

Chinese: 
而人脑的发育 则持续在出生后
这是个简单的演化逻辑
头部较大 使我们之所以为人类
实际上正是高度发达的前脑 使我们成为人类
同时我们直立行走 因此盆骨狭窄  
我们的身体是小盆骨 大脑袋
没错!  我们得要早产
这意味着其它动物的大脑发育于胎盘中
而人类的则是出生后
并很大程度上 受所处环境的影响
达尔文主义的观念仅意味着
受到来自环境适当刺激的神经电路
会做出相应的发展优化 但个体则不会
或者很可能不会
如果你把一个出生时 视力正常的孩子
放在黑屋子里达五年
那个孩子将在余生中变成全盲
因为视力的发展需要光线

Chinese: 
记忆
人类早期经历对于成年后的行为影响深远
特别是早期经历 属于“不可唤回”记忆
有两种类型的记忆:
那种明确的记忆可被回忆起 
你可以回忆起一些事情
细节 情节 环境
其在脑内的那个结构被称为海马体
为可唤回记忆编码
在人一岁半之前这个结构不会完全发育
之后也不会发育很完整
这就是为什么任何人在18个月之前 不会有可唤回记忆
还有另一种记忆被称为潜意识记忆
事实上 是一种情绪式记忆
这种记忆受情绪的影响
通过转译成为孩子的情绪式经验 根植于大脑

Chinese: 
記憶
人類早期經歷對於成年後的行為影響深遠
特別是早期經歷 屬於“不可喚回”記憶
有兩種類型的記憶:
那種明確的記憶可被回憶起 
你可以回憶起一些事情
細節 情節 環境
其在腦內的那個結構被稱為海馬體
為可喚回記憶編碼
在人一歲半之前這個結構不會完全發育
之後也不會發育很完整
這就是為什麼任何人在18個月之前 不會有可喚回記憶
還有另一種記憶被稱為潛意識記憶
事實上 是一種情緒式記憶
這種記憶受情緒的影響
通過轉譯成為孩子的情緒式經驗 根植於大腦

Chinese: 
以神經電路的形式準備著 受無特定喚回記憶激發
舉例來說
經常性的 被收養的人沒有身份排斥
他們不能回憶起被收養
不能回憶起與生母分離的時刻
因為那時沒有可喚回記憶
但排斥與分離的情緒式記憶
根植於他們的大腦
因此 他們很可能的
會體驗到排斥的感覺和巨大的不安
當他們認為自己被他人拒絕時
並不是只有那些被收養的人 才會有如此強烈的感受
是因為這就是潛意識記憶的功能
那些有成癮症的人
根據所有研究文獻和我的經驗
那些最頑固的吸毒者都是
在孩童時被虐待
或者遭受過巨大的情緒創傷
他們的情緒式或稱 潛意識記憶
讓他們感覺這個世界並不安全

Chinese: 
以神经电路的形式准备着 受无特定唤回记忆激发
举例来说
经常性的 被收养的人没有身份排斥
他们不能回忆起被收养
不能回忆起与生母分离的时刻
因为那时没有可唤回记忆
但排斥与分离的情绪式记忆
根植于他们的大脑
因此 他们很可能的
会体验到排斥的感觉和巨大的不安
当他们认为自己被他人拒绝时
并不是只有那些被收养的人 才会有如此强烈的感受
是因为这就是潜意识记忆的功能
那些有成瘾症的人
根据所有研究文献和我的经验
那些最顽固的吸毒者都是
在孩童时被虐待
或者遭受过巨大的情绪创伤
他们的情绪式或称 潜意识记忆
让他们感觉这个世界并不安全

Chinese: 
很无助 关心他们的人也不被他们信任
他们与人的关系
也让他们自觉不够安全 以敞开心门
因此他们的反应也往往
让他们自己 与真正的亲密关系保持分开
不相信那些关心他们的人
以及医生和试着帮助他们的人
始终认为这个世界是不安全的...
这就是潜意识记忆的确切功能
就是那些事 他们甚至都不记得(但能感受)
触摸
早产的婴孩往往在暖箱中
以及一些辅助器械
呆上数星期甚至数月
如果每天十分钟抚摸这些孩子的背  将有助于他们大脑的发育
所以对于发育 抚摸是必不可少的
事实上 从没被触碰过的早产儿很可能死去 

Chinese: 
很無助 關心他們的人也不被他們信任
他們與人的關係
也讓他們自覺不夠安全 以敞開心門
因此他們的反應也往往
讓他們自己 與真正的親密關係保持分開
不相信那些關心他們的人
以及醫生和試著幫助他們的人
始終認為這個世界是不安全的...
這就是潛意識記憶的確切功能
就是那些事 他們甚至都不記得(但能感受)
觸摸
早產的嬰孩往往在暖箱中
以及一些輔助器械
呆上數星期甚至數月
如果每天十分鐘撫摸這些孩子的背  將有助於他們大腦的發育
所以對於發育 撫摸是必不可少的
事實上 從沒被觸碰過的早產兒很可能死去 

Chinese: 
这是一个人类非常重要的基本需求
在我们的社会 有一个很不好的趋势
就是告知那些父母不要触碰他们的孩子 
不要在孩子哭的时候抱起他们 以免被宠坏
或是鼓励他们 在晚上睡觉的时候抱着他们...
这不仅仅是对孩子的需求
孩子可能会放弃哭闹 回去睡觉
他们的大脑会关闭作为这种方式的回应
由他们的父母忽视而造成的
但他们的潜意识记忆会开启
认为这个世界并不在乎他们
童年期
在生活的早期 有很多不同的结构
某种程度上 家长的生活经历
过的困难还是过得轻松
是会带给孩子影响的
无论是产后抑郁症
或是家长对孩子的坏脾气 因为那天过得不好

Chinese: 
這是一個人類非常重要的基本需求
在我們的社會 有一個很不好的趨勢
就是告知那些父母不要觸碰他們的孩子 
不要在孩子哭的時候抱起他們 以免被寵壞
或是鼓勵他們 在晚上睡覺的時候抱著他們...
這不僅僅是對孩子的需求
孩子可能會放棄哭鬧 回去睡覺
他們的大腦會關閉作為這種方式的回應
由他們的父母忽視而造成的
但他們的潛意識記憶會開啟
認為這個世界並不在乎他們
童年期
在生活的早期 有很多不同的結構
某種程度上 家長的生活經歷
過的困難還是過得輕鬆
是會帶給孩子影響的
無論是產後抑鬱症
或是家長對孩子的壞脾氣 因為那天過得不好

Chinese: 
或是某日结束时太累...
这都对孩子的养育影响甚大 就我们已知的来说
但这些早期的对外界的敏感性 不是演化上的错误
这存在于许多物种中
即使是幼苗也有一个对它所处环境的适应过程
但对人类来说 要适应的是社会间的关系
因此 生命中早期的生活:
如何培育 有多少冲突 得到多少照顾
是否在被审视的环境下成长
是否生活在 要通过斗争来获得生存的环境里
注意后背 自给自足 学会不要相信别人？...
或者是你生活的社会环境 是依靠于
互惠 相互关系 合作 重情感的
或是社会的安全是依赖于良好的人际联系?...

Chinese: 
或是某日結束時太累...
這都對孩子的養育影響甚大 就我們已知的來說
但這些早期的對外界的敏感性 不是演化上的錯誤
這存在於許多物種中
即使是幼苗也有一個對它所處環境的適應過程
但對人類來說 要適應的是社會間的關係
因此 生命中早期的生活:
如何培育 有多少衝突 得到多少照顧
是否在被審視的環境下成長
是否生活在 要通過鬥爭來獲得生存的環境裡
注意後背 自給自足 學會不要相信別人？...
或者是你生活的社會環境 是依靠於
互惠 相互關係 合作 重情感的
或是社會的安全是依賴於良好的人際聯繫?...

Chinese: 
这需要许多不同的情绪和认知的发展
这些就是相关于 早期的对外界的敏感性
而大多数父母们对此是无意识的
以潜移默化的形式 把相关经验传递给孩子...
关于他们所处的世界是怎样的经验...
英国儿童精神科医生DW Winnicott说过
基本上 有两种错误的事可能发生在童年
一种是不该发生的但发生了
另一种是该发生的但没发生
第一种情况是 反复无常 辱骂
以我症所的病患的遗弃经验 以及许多吸毒者来说
那是不该发生但却发生了的
还有一种情况就是 没有压力
良好互动 得到照顾
这是每个孩子需要从父母那里得到的
但有很多孩子得不到
他们没有被虐待 没有被忽视 没有受过创伤
但什么才需要发生

Chinese: 
這需要許多不同的情緒和認知的發展
這些就是相關於 早期的對外界的敏感性
而大多數父母們對此是無意識的
以潛移默化的形式 把相關經驗傳遞給孩子...
關於他們所處的世界是怎樣的經驗...
英國兒童精神科醫生DW Winnicott說過
基本上 有兩種錯誤的事可能發生在童年
一種是不該發生的但發生了
另一種是該發生的但沒發生
第一種情況是 反復無常 辱駡
以我症所的病患的遺棄經驗 以及許多吸毒者來說
那是不該發生但卻發生了的
還有一種情況就是 沒有壓力
良好互動 得到照顧
這是每個孩子需要從父母那裡得到的
但有很多孩子得不到
他們沒有被虐待 沒有被忽視 沒有受過創傷
但什麼才需要發生

Chinese: 
父母对子女情绪的培养
很多父母都没这样培养过子女 是因为
我们社会环境的压力 以及育儿状况造成的
心理学家Allan Surer  称这种现象为"接近式遗弃" 
就是父母们在生理上完整 但情绪上培养缺失
我花了...
大约40年 在我最近的生命时光里
研究那些我们社会里最暴力的人:
谋杀犯 强奸犯等等
尝试去发现导致这些暴力的原因
我发现在监狱里那些最暴力的罪犯
他们本身也是受害者
在童年都受过相当的虐待
这也是我一直了解知道的情况
我不明白在社会中 有如此严重的情况

Chinese: 
父母對子女情緒的培養
很多父母都沒這樣培養過子女 是因為
我們社會環境的壓力 以及育兒狀況造成的
心理學家Allan Surer  稱這種現象為"接近式遺棄" 
就是父母們在生理上完整 但情緒上培養缺失
我花了...
大約40年 在我最近的生命時光裡
研究那些我們社會裡最暴力的人:
謀殺犯 強姦犯等等
嘗試去發現導致這些暴力的原因
我發現在監獄裡那些最暴力的罪犯
他們本身也是受害者
在童年都受過相當的虐待
這也是我一直瞭解知道的情況
我不明白在社會中 有如此嚴重的情況

Chinese: 
虐待兒童還經常發生
我經常見到那些最暴力的人 通常都企圖謀殺自己的雙親
或其他 與他們親近的人
或是家庭成員被殺者中的倖存者
他們之間都是親近的家庭成員
佛陀認為 一切都依賴於一切自身
他說 '個體包含所有 所有包含個體'
任何事物都不可能脫離於它自身的環境
葉子就包含了太陽 天空 大地
這些都被證實是真實的 
當然這也特別的涉及了人的發展
現代科學術語稱之為
生理-心理型社會的人性發展
也就是說人類這個物種
非常依賴於社會的互動和心理環境

Chinese: 
虐待儿童还经常发生
我经常见到那些最暴力的人 通常都企图谋杀自己的双亲
或其他 与他们亲近的人
或是家庭成员被杀者中的幸存者
他们之间都是亲近的家庭成员
佛陀认为 一切都依赖于一切自身
他说 '个体包含所有 所有包含个体'
任何事物都不可能脱离于它自身的环境
叶子就包含了太阳 天空 大地
这些都被证实是真实的 
当然这也特别的涉及了人的发展
现代科学术语称之为
生理-心理型社会的人性发展
也就是说人类这个物种
非常依赖于社会的互动和心理环境

Chinese: 
具体而言 有一位心理医生和研究者
在洛杉矶加州大学的 叫Daniel Siegel 
创造了一个词为 “人际神经生物学”
意思就是说我们的神经系统功能
非常依赖于我们的人际关系
第一位是依赖于我们的父母照顾
第二位是我们生活中的身份角色
第三位是我们整个文化圈
因此你不能把人的神经系统功能
从他们生存的环境中分离开
这在整个生命周期也如此
特别是当你的
大脑正在发育 需要依靠和无助时
即使是成年到生命结束时也是如此
文化
人类生活在几乎各种类型的社会里

Chinese: 
具體而言 有一位心理醫生和研究者
在洛杉磯加州大學的 叫Daniel Siegel 
創造了一個詞為 “人際神經生物學”
意思就是說我們的神經系統功能
非常依賴於我們的人際關係
第一位是依賴于我們的父母照顧
第二位是我們生活中的身份角色
第三位是我們整個文化圈
因此你不能把人的神經系統功能
從他們生存的環境中分離開
這在整個生命週期也如此
特別是當你的
大腦正在發育 需要依靠和無助時
即使是成年到生命結束時也是如此
文化
人類生活在幾乎各種類型的社會裡

Chinese: 
从最平等的... 狩猎 采集社会
看起来非常的平等
例如 基于食物分享 礼物交换...
小部分人的生活
以觅食和少量狩猎为主
主要是人们之间 在整个一生
并不只是围绕几个附近的亲戚
在世界间都有很多不同群体间的交流
那时的世界还不是一个很物质化时期...
这就是人类怎么渡过他们的原始人类时期的
毫无疑问 那是一个完全不同的世界
解决事情在那时是很少用到暴力的
有组织的群体暴力在那时不会发生
那时的人类历史看起来很平静
那我们现在哪里做错了?
暴力不是普遍的
它不是遍布于人类种族中的

Chinese: 
從最平等的... 狩獵 採集社會
看起來非常的平等
例如 基於食物分享 禮物交換...
小部分人的生活
以覓食和少量狩獵為主
主要是人們之間 在整個一生
並不只是圍繞幾個附近的親戚
在世界間都有很多不同群體間的交流
那時的世界還不是一個很物質化時期...
這就是人類怎麼渡過他們的原始人類時期的
毫無疑問 那是一個完全不同的世界
解決事情在那時是很少用到暴力的
有組織的群體暴力在那時不會發生
那時的人類歷史看起來很平靜
那我們現在哪裡做錯了?
暴力不是普遍的
它不是遍佈於人類種族中的

Chinese: 
在不同的社會中 暴力的存在狀況差異很大
有些社會中已幾乎沒有了暴力存在
有些則是在毀滅自己
有些再洗禮派信仰群體 是完全嚴格的和平主義者
像是阿米什 門諾 哈特派信徒...
其中一些團體 如Hutterites
則沒有殺人案件的記錄
在大型戰爭時 如二戰
那些人被徵召時 拒絕服兵役
他們寧可坐牢也不當兵
在以色列的Kibbutzim 
那裡的暴力程度很低 使得刑事法院
經常把有暴力犯罪的人
送到那裡去學習怎樣過非暴力的生活... 
因為那就是當地人的生活方式

Chinese: 
在不同的社会中 暴力的存在状况差异很大
有些社会中已几乎没有了暴力存在
有些则是在毁灭自己
有些再洗礼派信仰群体 是完全严格的和平主义者
像是阿米什 门诺 哈特派信徒...
其中一些团体 如Hutterites
则没有杀人案件的记录
在大型战争时 如二战
那些人被征召时 拒绝服兵役
他们宁可坐牢也不当兵
在以色列的Kibbutzim 
那里的暴力程度很低 使得刑事法院
经常把有暴力犯罪的人
送到那里去学习怎样过非暴力的生活... 
因为那就是当地人的生活方式

Chinese: 
我們都是被這個社會環境所塑造出的
我們的社會廣泛意義上來講 包括神學 
形而上學 語言的影響 等等
我們的社會塑造了我們 不管我們認同與否
生命是基於原罪或者美
不管來世是否是值得過或相反的
在大範圍的社會裡的不同的簡短方式
可被稱為個人主義 或者是集體主義
有不同的人和思維方式  我猜其他人也大致這麼認為
美國是一個最個人主義的社會
在這個資本主義社會 人在金字塔式的結構裡向上爬
並讓人越來越沒有安全感
根據定義 分層最厲害的社會

Chinese: 
我们都是被这个社会环境所塑造出的
我们的社会广泛意义上来讲 包括神学 
形而上学 语言的影响 等等
我们的社会塑造了我们 不管我们认同与否
生命是基于原罪或者美
不管来世是否是值得过或相反的
在大范围的社会里的不同的简短方式
可被称为个人主义 或者是集体主义
有不同的人和思维方式  我猜其他人也大致这么认为
美国是一个最个人主义的社会
在这个资本主义社会 人在金字塔式的结构里向上爬
并让人越来越没有安全感
根据定义 分层最厉害的社会

Chinese: 
就是與你同夥最少  很少有與你互惠互利關係的人
你將處於不同的位置 無休止的被排斥...
這個世界已經很少有互惠和合作的夥伴了
很少有利他主義的存在
人性
這裡有一個完全可能的契機就是
試著用科學透查 讓世界變得有意義...
去瞭解什麼才是人性的本質
在一定程度上
人性的本質並不是 我們理所當然想的那樣
我們的社會性差異比其它任何物種都要多
各種不同的信仰體系 家庭生活結構
養育下一代的方式 以及各種非凡的能力
在一個競爭性的社會裡

Chinese: 
就是与你同伙最少  很少有与你互惠互利关系的人
你将处于不同的位置 无休止的被排斥...
这个世界已经很少有互惠和合作的伙伴了
很少有利他主义的存在
人性
这里有一个完全可能的契机就是
试着用科学透查 让世界变得有意义...
去了解什么才是人性的本质
在一定程度上
人性的本质并不是 我们理所当然想的那样
我们的社会性差异比其它任何物种都要多
各种不同的信仰体系 家庭生活结构
养育下一代的方式 以及各种非凡的能力
在一个竞争性的社会里

Chinese: 
很正常的是 人無情的剝削人
從別人的麻煩問題上獲利
也很正常的是 通過製造麻煩從中獲利
執政的思想也通常去合法化
這些人性中 基本不可更改的訴求的行為
我們社會中的迷思是 人的天性是好勝的
而且是個人主義和自私的
但現實卻恰恰相反
我們有特定的人類需求
唯一可談的具體的人性
就是認識到存在的特定的人類需求
我們的人類需求有與人相處 交流
被愛 被重視 被認可
從被觀察到被接受我們是誰
如果這些需求被滿足 我們將發展良好
成為富有同情心的人
也會與人相處良好 對其他人感同身受

Chinese: 
很正常的是 人无情的剥削人
从别人的麻烦问题上获利
也很正常的是 通过制造麻烦从中获利
执政的思想也通常去合法化
这些人性中 基本不可更改的诉求的行为
我们社会中的迷思是 人的天性是好胜的
而且是个人主义和自私的
但现实却恰恰相反
我们有特定的人类需求
唯一可谈的具体的人性
就是认识到存在的特定的人类需求
我们的人类需求有与人相处 交流
被爱 被重视 被认可
从被观察到被接受我们是谁
如果这些需求被满足 我们将发展良好
成为富有同情心的人
也会与人相处良好 对其他人感同身受

Chinese: 
所以...
相反的是 我們經常看到 
我們的社會裡 有很多被扭曲的人性
這正是因為 只有很少人的基本需求得到滿足
因此 談到人性
但僅是基本意義上的 本能誘發的人類需求
或者應該說是 特定的人類需求
導致的特定狀況 如果這些需求被滿足
或是別的狀況 如果這些需求被剝奪
那麼...
當我們認識到事實上 人類作為有機體
是具有很靈活的對環境的適應性
讓我們存活於不同的條件環境中
這也是針對特定環境要求 或因人類需求的嚴格的程式
社會的急切需要開始出現
正如我們身體需要營養物質
而人類大腦則需要在發展的每個階段  環境中積極形式的刺激

Chinese: 
所以...
相反的是 我们经常看到 
我们的社会里 有很多被扭曲的人性
这正是因为 只有很少人的基本需求得到满足
因此 谈到人性
但仅是基本意义上的 本能诱发的人类需求
或者应该说是 特定的人类需求
导致的特定状况 如果这些需求被满足
或是别的状况 如果这些需求被剥夺
那么...
当我们认识到事实上 人类作为有机体
是具有很灵活的对环境的适应性
让我们存活于不同的条件环境中
这也是针对特定环境要求 或因人类需求的严格的程序
社会的急切需要开始出现
正如我们身体需要营养物质
而人类大脑则需要在发展的每个阶段  环境中积极形式的刺激

Chinese: 
同时也需要 在消极环境的刺激中被保护
如果事情需要发生 但没有...
或是事情不该发生 但却发生了...
那很明显的 将导致很多精神和生理疾病
以及很多有害的人类行为发生
因此我们现在抛出观点
并细数相关事态
我们必须问如下问题:
我们创造的现代世界的环境  真的有利于我们的健康吗? 
我们目前作为基石的社会经济体系
真的是积极的力量 并有利于人类发展和进步的吗? 
或是我们社会的基本动力 实际上是否违背了
创造和维持我们个人和社会福祉的 核心演化需求? 

Chinese: 
同時也需要 在消極環境的刺激中被保護
如果事情需要發生 但沒有...
或是事情不該發生 但卻發生了...
那很明顯的 將導致很多精神和生理疾病
以及很多有害的人類行為發生
因此我們現在拋出觀點
並細數相關事態
我們必須問如下問題:
我們創造的現代世界的環境  真的有利於我們的健康嗎? 
我們目前作為基石的社會經濟體系
真的是積極的力量 並有利於人類發展和進步的嗎? 
或是我們社會的基本動力 實際上是否違背了
創造和維持我們個人和社會福祉的 核心演化需求? 

Chinese: 
第二部分: 社會病理學
有人會問 這一切是從哪裡開始的?
我們如今...  真正世界如同一國 開始走向崩潰
市場
讓我們從John Locke開始談起
John Locke提出的財產 (英國哲學家 1632－1704)
他提出三個 對私人權利和財產的附帶條件
這三個附帶條件是:
給其他人留下的必須夠用
留下的東西不能是變質的
最重要的一點 必須是與你的勞力混合
這看起來有道理 你的權利和財產混合了你的勞力 
你就有權出產品
只要給其他人留得足夠

Chinese: 
第二部分: 社会病理学
有人会问 这一切是从哪里开始的?
我们如今...  真正世界如同一国 开始走向崩溃
市场
让我们从John Locke开始谈起
John Locke提出的财产 (英国哲学家 1632－1704)
他提出三个 对私人权利和财产的附带条件
这三个附带条件是:
给其他人留下的必须够用
留下的东西不能是变质的
最重要的一点 必须是与你的劳力混合
这看起来有道理 你的权利和财产混合了你的劳力 
你就有权出产品
只要给其他人留得足够

Chinese: 
只要留下的不变质  (John Mcmurtry博士 Guelph大学名誉教授)
不让任何东西被浪费掉就行了
他花了大量时间 在他的著名的政府论文上
这篇论文也成为了 经济 政治和法律认识上的范文
到现在也仍作为经典被研究
在他提出这些限制性条款后
人们就会同时的 开始思考关于私人财产
他对于私人财产提出了 很合理和很符逻辑的解释...
他让人们陷入了思维圈套!
他让人们陷进去了  比如看这一句
他说 '一旦人默许资金的引进 那就会...'
但他没说所有附加条件被取消或删除
而这正是会发生的
因此 如果我们现在没有产品
人们的财产也来自他们的劳力所得
也没有钱换取劳力这种情况
这就无需考虑 是否留给其他人的足够

Chinese: 
只要留下的不變質  (John Mcmurtry博士 Guelph大學名譽教授)
不讓任何東西被浪費掉就行了
他花了大量時間 在他的著名的政府論文上
這篇論文也成為了 經濟 政治和法律認識上的範文
到現在也仍作為經典被研究
在他提出這些限制性條款後
人們就會同時的 開始思考關於私人財產
他對於私人財產提出了 很合理和很符邏輯的解釋...
他讓人們陷入了思維圈套!
他讓人們陷進去了  比如看這一句
他說 '一旦人默許資金的引進 那就會...'
但他沒說所有附加條件被取消或刪除
而這正是會發生的
因此 如果我們現在沒有產品
人們的財產也來自他們的勞力所得
也沒有錢換取勞力這種情況
這就無需考慮 是否留給其他人的足夠

Chinese: 
也不需考虑是否变质
因为他说钱就像银和金 不会变质
所以钱也不会被浪费掉...
但这么说是荒谬的 我们不是在讨论钱或金银本身
我们在谈的是它们带来的影响
这是一个 不基于前一论点的推理
他在这里提出的是一个 最惊人而合乎逻辑的诡辩
但却符合资本所有者的利益
亚当斯密(Adam Smith) 对此补充到
这是与信仰有关的...
John Locke开始时就提到这是神造就了这一切
这都是神的所属
而现在Smith也这么说
他说 '这不仅是神的...'
可能原话不是如此 但意思大概是这样
他说 '这不仅仅是私有财产的问题...'
这都是预先假设的  都是天赐的!
比如投资者购买劳力  天赐的!
对买多少劳力没有限制
可以积累多少 有多少不均
都变成了天赐的

Chinese: 
也不需考慮是否變質
因為他說錢就像銀和金 不會變質
所以錢也不會被浪費掉...
但這麼說是荒謬的 我們不是在討論錢或金銀本身
我們在談的是它們帶來的影響
這是一個 不基於前一論點的推理
他在這裡提出的是一個 最驚人而合乎邏輯的詭辯
但卻符合資本所有者的利益
亞當斯密(Adam Smith) 對此補充到
這是與信仰有關的...
John Locke開始時就提到這是神造就了這一切
這都是神的所屬
而現在Smith也這麼說
他說 '這不僅是神的...'
可能原話不是如此 但意思大概是這樣
他說 '這不僅僅是私有財產的問題...'
這都是預先假設的  都是天賜的!
比如投資者購買勞力  天賜的!
對買多少勞力沒有限制
可以積累多少 有多少不均
都變成了天賜的

Chinese: 
他用他的思维来解释
再一次的 只是他自己的观点...
当人们摆出货物来卖 或者说是供给
而其他人买这些  也就是供与求
那我们怎么让 供求关系达到平衡? 
供求怎样才会达到平衡?
这就是经济学的重要概念之一
就是怎样才能达到平衡...
他说: 这是“市场上无形的手”
这让供求达到了平衡
现在这里有"上帝已经来临”
他只是没有对财产赋予权利 
还有那些所有必要的资金 和“天赋之权”
这些是Locke说过的...
现在我们有一个体系自身就是 "上帝"
事实上Smith 说过...
你需要读完整本的《国富论》 去找这句话

Chinese: 
他用他的思維來解釋
再一次的 只是他自己的觀點...
當人們擺出貨物來賣 或者說是供給
而其他人買這些  也就是供與求
那我們怎麼讓 供求關係達到平衡? 
供求怎樣才會達到平衡?
這就是經濟學的重要概念之一
就是怎樣才能達到平衡...
他說: 這是“市場上無形的手”
這讓供求達到了平衡
現在這裡有"上帝已經來臨”
他只是沒有對財產賦予權利 
還有那些所有必要的資金 和“天賦之權”
這些是Locke說過的...
現在我們有一個體系自身就是 "上帝"
事實上Smith 說過...
你需要讀完整本的《國富論》 去找這句話

Chinese: 
他說: “生活的匱乏限制了窮人的繁衍 
而這正是自然消除他們後代的唯一方式”
這就是他設想的進化理論 在某種最差的意義上...
這是在達爾文 提出他的進化論之前
他稱那些窮人為 '勞力種族'
因此你可以看到: 這形成了潛在的種族主義
很多生命就以這中形式 潛在的被消滅掉
而他認為的是: '這就是那只無形的手操控了這一切'
你現在看到了"上帝" 有多明智了嗎?
所以你可以看到許多很致命的
生活破壞 生態種族滅絕 等事件
在某種程度上 繼續發生著
這與Smith的思維方式 而導致的結果是一樣的

Chinese: 
他说: “生活的匮乏限制了穷人的繁衍 
而这正是自然消除他们后代的唯一方式”
这就是他设想的进化理论 在某种最差的意义上...
这是在达尔文 提出他的进化论之前
他称那些穷人为 '劳力种族'
因此你可以看到: 这形成了潜在的种族主义
很多生命就以这中形式 潜在的被消灭掉
而他认为的是: '这就是那只无形的手操控了这一切'
你现在看到了"上帝" 有多明智了吗?
所以你可以看到许多很致命的
生活破坏 生态种族灭绝 等事件
在某种程度上 继续发生着
这与Smith的思维方式 而导致的结果是一样的

Chinese: 
当我们反思原来的概念
诸如自由市场 资本主义制度
由早期的经济哲学家提出
如 亚当斯密(Adam Smith)
我们看到原有的“市场”概念
是指实际存在 有形的 提供生活所需货物的交易场所
亚当斯密从未明白这个星球上 最有利可图的经济领域
将最终在金融交易领域 或所谓的投资领域
在这里只是通过钱自身的互相交换获利  对实物的生产没有任何有用价值
不论 亚当斯密的意图如何
都避开不了这一个基本的事实: 
钱自身也成为了一种商品
今天 在每一个有经济活动的地方
不论是那些自称是社会主义制度的地方
都会有钱生钱的游戏 如此而已

Chinese: 
當我們反思原來的概念
諸如自由市場 資本主義制度
由早期的經濟哲學家提出
如 亞當斯密(Adam Smith)
我們看到原有的“市場”概念
是指實際存在 有形的 提供生活所需貨物的交易場所
亞當斯密從未明白這個星球上 最有利可圖的經濟領域
將最終在金融交易領域 或所謂的投資領域
在這裡只是通過錢自身的互相交換獲利  對實物的生產沒有任何有用價值
不論 亞當斯密的意圖如何
都避開不了這一個基本的事實: 
錢自身也成為了一種商品
今天 在每一個有經濟活動的地方
不論是那些自稱是社會主義制度的地方
都會有錢生錢的遊戲 如此而已

Chinese: 
那些被人認可的神秘的基本理念
也就是亞當斯密那個 帶有宗教色彩的'無形的手'
這種狹隘的 自私自利的對虛擬商品的追求
可以給人類和社會福祉帶來進步？ 
現實的情況是 貨幣利益的激勵
或有些人稱之為:“金錢價值次序”
已完全背離了基本的“生命利益” 也可稱是 
'生命價值次序'
現在的情況是 經濟理論非常之混亂
在兩個次序之間 
人們認為是金錢價值次序
支撐著生命價值次序
這就是為什麼人們說 只要跟多的商品賣出去
只要GDP增長 等等...
就會對社會更有利
因此我們將GDP作為社會健康的基本指標... 

Chinese: 
那些被人认可的神秘的基本理念
也就是亚当斯密那个 带有宗教色彩的'无形的手'
这种狭隘的 自私自利的对虚拟商品的追求
可以给人类和社会福祉带来进步？ 
现实的情况是 货币利益的激励
或有些人称之为:“金钱价值次序”
已完全背离了基本的“生命利益” 也可称是 
'生命价值次序'
现在的情况是 经济理论非常之混乱
在两个次序之间 
人们认为是金钱价值次序
支撑着生命价值次序
这就是为什么人们说 只要跟多的商品卖出去
只要GDP增长 等等...
就会对社会更有利
因此我们将GDP作为社会健康的基本指标... 

Chinese: 
這就是混亂之處
談到金錢價值次序
就是所有的收益和收入來自商品的銷售
讓人混亂的是有關生命的繁衍
因此 從事情的一開始
就完全的把錢與生命的價值次序混為一談
因此我們處在一種 越來越致命的結構性幻象中
就是金錢次序背離了生產
和與之相關的一切
這是一種系統的紊亂
這種紊亂看起來是致命的
社會機器
在如今的社會 你很少聽到有人談到
他們國家或社會的進步
他們的身體健康 幸福狀況
人際的信任 或是社會的穩定
也沒什麼人給我們解釋 那些抽象的經濟概念

Chinese: 
这就是混乱之处
谈到金钱价值次序
就是所有的收益和收入来自商品的销售
让人混乱的是有关生命的繁衍
因此 从事情的一开始
就完全的把钱与生命的价值次序混为一谈
因此我们处在一种 越来越致命的结构性幻象中
就是金钱次序背离了生产
和与之相关的一切
这是一种系统的紊乱
这种紊乱看起来是致命的
社会机器
在如今的社会 你很少听到有人谈到
他们国家或社会的进步
他们的身体健康 幸福状况
人际的信任 或是社会的稳定
也没什么人给我们解释 那些抽象的经济概念

Chinese: 
如那些GDP 消費價格指數
股票市場價格 通脹率...
等等
這些真的有什麼價值 會跟我們生活品質相關? 
不是 這些只和金錢本身有關 僅此而已 
舉例來說 一個國家的GDP 
是用來衡量 售出商品和服務的價值
而這種衡量被宣稱是 一個國家的人們的“生活標準”
2009年美國的醫療保健占了GDP的17%
總額超過2.5萬億美元開支
因此 這就創造了對經濟的積極影響
根據這個邏輯
如果醫療保健服務再增加  對美國經濟會更好...
也許到3萬億美元...或5萬億美元
因為這將創造更多的增長
更多的就業機會 因此經濟學家鼓吹
人們的生活水準提高了

Chinese: 
如那些GDP 消费价格指数
股票市场价格 通胀率...
等等
这些真的有什么价值 会跟我们生活质量相关? 
不是 这些只和金钱本身有关 仅此而已 
举例来说 一个国家的GDP 
是用来衡量 售出商品和服务的价值
而这种衡量被宣称是 一个国家的人们的“生活标准”
2009年美国的医疗保健占了GDP的17%
总额超过2.5万亿美元开支
因此 这就创造了对经济的积极影响
根据这个逻辑
如果医疗保健服务再增加  对美国经济会更好...
也许到3万亿美元...或5万亿美元
因为这将创造更多的增长
更多的就业机会 因此经济学家鼓吹
人们的生活水平提高了

Chinese: 
但是等一下
医疗保健服务实际上代表了什么?
就是 生病和垂死之人
这代表了 只要美国不健康的人越多
那经济就越好
注意 这不是一种夸张或愤世嫉俗的观点
事实上 如果我们退一步来思考
你将意识到GDP 不能反映真正的公共或社会健康
在任何有形水平上
以及恶化的社会状况
GDP越增长 个人-社会-环境等情况就会越遭
你要通过制造问题来获得利润
目前没有盈利的模式对于
拯救生命 维持生态平衡
以及正义与和平等
这些都无利可图  (Michael C.Ruppert调查记者)
有句老话说过
通过一项法律来创建生意

Chinese: 
但是等一下
醫療保健服務實際上代表了什麼?
就是 生病和垂死之人
這代表了 只要美國不健康的人越多
那經濟就越好
注意 這不是一種誇張或憤世嫉俗的觀點
事實上 如果我們退一步來思考
你將意識到GDP 不能反映真正的公共或社會健康
在任何有形水準上
以及惡化的社會狀況
GDP越增長 個人-社會-環境等情況就會越遭
你要通過製造問題來獲得利潤
目前沒有盈利的模式對於
拯救生命 維持生態平衡
以及正義與和平等
這些都無利可圖  (Michael C.Ruppert調查記者)
有句老話說過
通過一項法律來創建生意

Chinese: 
或是通过律师来打造生意之类的
犯罪创造了生意 像是在海地的毁坏创造了生意
在美国现在大约200万人被关押
许多监狱都是属于私人企业性质的:
更确切的说是美国的Wackenhut公司
这个公司在华尔街股市上的交易
是基于监狱里有多少人
这是很不正常的
但也是需要对现有经济模式反思之处
那么现有经济模式究竟是怎样的?
是什么维持着我们目前的经济系统?
消费
或更准确的说  周期性消费
当我们打破旧有市场经济模式
留下了一个货币交换的模式
这种状况无法停止 或甚至无法大幅放缓
如果我们所知的社会要保持运作

Chinese: 
或是通過律師來打造生意之類的
犯罪創造了生意 像是在海地的毀壞創造了生意
在美國現在大約200萬人被關押
許多監獄都是屬於私人企業性質的:
更確切的說是美國的Wackenhut公司
這個公司在華爾街股市上的交易
是基於監獄裡有多少人
這是很不正常的
但也是需要對現有經濟模式反思之處
那麼現有經濟模式究竟是怎樣的?
是什麼維持著我們目前的經濟系統?
消費
或更準確的說  週期性消費
當我們打破舊有市場經濟模式
留下了一個貨幣交換的模式
這種狀況無法停止 或甚至無法大幅放緩
如果我們所知的社會要保持運作

Chinese: 
有三个主要因素:
雇员 雇主 以及消费者
雇员通过出卖劳力给雇主来获得收入
雇主通过售出产品 货物 来取得收入
而消费者的角色  既可是雇员也可是雇主
他们在这个系统中消费 使得周期性消费得以运转
换句话说 全球市场体系是基于
 
1048
00:53:25,280 --> 00:53:29,750
假设有足够的产品来满足社会的需求
还要有足够的钱周转良好 以进行持续消费
也就是说 消费的速度越快
（假定的）所谓经济就越会增长
整部社会机器就是如此运作...
但 稍等
我认为经济的含义是  我不清楚...
“节约”?
难道可长期使用的不是可保存 有效率和减少浪费的吗? 
那我们的系统为什么还需要

Chinese: 
有三個主要因素:
雇員 雇主 以及消費者
雇員通過出賣勞力給雇主來獲得收入
雇主通過售出產品 貨物 來取得收入
而消費者的角色  既可是雇員也可是雇主
他們在這個系統中消費 使得週期性消費得以運轉
換句話說 全球市場體系是基於
 
1048
00:53:25,280 --> 00:53:29,750
假設有足夠的產品來滿足社會的需求
還要有足夠的錢周轉良好 以進行持續消費
也就是說 消費的速度越快
（假定的）所謂經濟就越會增長
整部社會機器就是如此運作...
但 稍等
我認為經濟的含義是  我不清楚...
“節約”?
難道可長期使用的不是可保存 有效率和減少浪費的嗎? 
那我們的系統為什麼還需要

Chinese: 
消費越多越好 並有效的維持
這還能“節約”嗎?
當然不能
市場體系存在的目的是 事實上正好相反
這也正是目前經濟體系的真實情況
就是有效和適當的調配  所需的產品以及貨物
我們生活在一個資源有限的星球上
例如我們使用的石油 就需要百萬年才能形成...
有些我們使用的礦物 則需要上億年才能形成
那麼 這樣一個蓄意加速推動消費的系統
也就是所謂的“經濟增長”
是完全的毀滅生態的非理性
無限制的浪費  這就是目前系統的效率所在
什麼是無限制的浪費?
這個系統是最浪費的  相比起這個星球上已存在過的系統
生活中每一層面的組織和體系

Chinese: 
消费越多越好 并有效的维持
这还能“节约”吗?
当然不能
市场体系存在的目的是 事实上正好相反
这也正是目前经济体系的真实情况
就是有效和适当的调配  所需的产品以及货物
我们生活在一个资源有限的星球上
例如我们使用的石油 就需要百万年才能形成...
有些我们使用的矿物 则需要上亿年才能形成
那么 这样一个蓄意加速推动消费的系统
也就是所谓的“经济增长”
是完全的毁灭生态的非理性
无限制的浪费  这就是目前系统的效率所在
什么是无限制的浪费?
这个系统是最浪费的  相比起这个星球上已存在过的系统
生活中每一层面的组织和体系

Chinese: 
都處在危機和挑戰中 以及腐敗和崩潰
過去30年中 沒有任何同行評議者 
說出不同的事:
就是每個生活系統都在衰退
像是社會計畫...
像是水的獲取
試著找出不受威脅和沒有危機的地方...
你不能
實在找不出一個 這很讓人絕望
但我們甚至還沒找出問題原因在哪裡
我們都不想面對這些問題
我們只是盲目的繼續著生活  這就是非理性之所在
就是你不停的做相同的事  卻明知不會有作用
所以我們其實所處的 不是一個有效的經濟體系
而應該說 是一個反經濟體系
反經濟體系
有句老話說 競爭市場模式旨在
“盡可能的創造物美價廉的商品”
這句話指出了激勵的本質

Chinese: 
都处在危机和挑战中 以及腐败和崩溃
过去30年中 没有任何同行评议者 
说出不同的事:
就是每个生活系统都在衰退
像是社会计划...
像是水的获取
试着找出不受威胁和没有危机的地方...
你不能
实在找不出一个 这很让人绝望
但我们甚至还没找出问题原因在哪里
我们都不想面对这些问题
我们只是盲目的继续着生活  这就是非理性之所在
就是你不停的做相同的事  却明知不会有作用
所以我们其实所处的 不是一个有效的经济体系
而应该说 是一个反经济体系
反经济体系
有句老话说 竞争市场模式旨在
“尽可能的创造物美价廉的商品”
这句话指出了激励的本质

Chinese: 
这说明了市场竞争
是预设的基于产出高质量的商品
如果我准备给自己做一个桌子
那我就会很自然的做一个最好最耐用的 对吧?
并尽可能的让它有长的使用期
为什么我想要做一个差的 可能差到要重做
还要浪费更多材料和资源的东西?
在这个看起来比较理性的世界里
当涉及到市场
就不仅仅是非理性能言明了的
甚至是没有选择可言的
在技术上是不可能生产出 最好的产品的
如果一家公司维持着竞争优势
就意味着给消费者持续带来实惠
在环球经济下 每个用来销售的商品
在生产出的那一刻会马上贬值
因为在逻辑上 此刻最好的产品不会比下一刻的好

Chinese: 
這說明了市場競爭
是預設的基於產出高品質的商品
如果我準備給自己做一個桌子
那我就會很自然的做一個最好最耐用的 對吧?
並盡可能的讓它有長的使用期
為什麼我想要做一個差的 可能差到要重做
還要浪費更多材料和資源的東西?
在這個看起來比較理性的世界裡
當涉及到市場
就不僅僅是非理性能言明瞭的
甚至是沒有選擇可言的
在技術上是不可能生產出 最好的產品的
如果一家公司維持著競爭優勢
就意味著給消費者持續帶來實惠
在環球經濟下 每個用來銷售的商品
在生產出的那一刻會馬上貶值
因為在邏輯上 此刻最好的產品不會比下一刻的好

Chinese: 
由於這一事實 市場體系就要求“成本效益”
或者說需要在生產的每個階段減少開支
從勞工的開支 到材料和包裝的開支等等
這種競爭策略當然是為了人們買他們的產品
相對于那些同行競爭者來說
也就是那些做相同的 有競爭性和廉價產品的
這個只會造成浪費後果的系統
可以說是 本質性的失效
然而 這僅是更大問題的一部分:
市場經濟的基本調整原則
1145
00:57:40,630 --> 00:57:43,750
你在任何一本教科書上都找不到
就是如下這條:
“沒有任何產品被允許製造為 能維持較長的使用壽命
這是為了持續的週期性消費”

Chinese: 
由于这一事实 市场体系就要求“成本效益”
或者说需要在生产的每个阶段减少开支
从劳工的开支 到材料和包装的开支等等
这种竞争策略当然是为了人们买他们的产品
相对于那些同行竞争者来说
也就是那些做相同的 有竞争性和廉价产品的
这个只会造成浪费后果的系统
可以说是 本质性的失效
然而 这仅是更大问题的一部分:
市场经济的基本调整原则
1145
00:57:40,630 --> 00:57:43,750
你在任何一本教科书上都找不到
就是如下这条:
“没有任何产品被允许制造为 能维持较长的使用寿命
这是为了持续的周期性消费”

Chinese: 
也就是在一定时间后 产品就不能继续使用
也可称为“计划性失效”.
计划性失效是市场上 每个搞生产企业的核心基本策略
当然很少企业会承认有这个策略
他们所做的是让人们认为 这是产品老化现象
而往往被忽视 甚至是被人为压制的
是新出现的 可以让产品更持久耐用的技术
因此如果不是够浪费
这个系统的本质不会允许 最耐用和高效的产品出现
计划性失效已明显的表明
只要产品运行的越长
那对周期性消费就越不利
这对市场系统自身也是如此
也就是说 产品的可持续性有违经济的增长

Chinese: 
也就是在一定時間後 產品就不能繼續使用
也可稱為“計劃性失效”.
計劃性失效是市場上 每個搞生產企業的核心基本策略
當然很少企業會承認有這個策略
他們所做的是讓人們認為 這是產品老化現象
而往往被忽視 甚至是被人為壓制的
是新出現的 可以讓產品更持久耐用的技術
因此如果不是夠浪費
這個系統的本質不會允許 最耐用和高效的產品出現
計劃性失效已明顯的表明
只要產品運行的越長
那對週期性消費就越不利
這對市場系統自身也是如此
也就是說 產品的可持續性有違經濟的增長

Chinese: 
因此这直接促成了任何特定产品 没有很长的使用寿命
事实上 这也是此系统的唯一的运作方式
只要瞧瞧遍布全球的大型垃圾堆 就会对此一目了然
有数十亿廉价制造的手机
电脑和其它科技产品
每种都含有珍贵的 难开采的原料
像是金 钶钽铁 铜...
但都在这些垃圾堆中被弃置
通常由于部分零件的故障或损坏
在守旧的社会里 一般会修理好以延长产品寿命
很不幸 对于我们这个资源有限的星球来说
虽然这样看起来有效率
但对市场来说 这就很明显是无效的
也可说是:
“效率 可持续性和保养维护 是现有经济体系的敌人”

Chinese: 
因此這直接促成了任何特定產品 沒有很長的使用壽命
事實上 這也是此系統的唯一的運作方式
只要瞧瞧遍佈全球的大型垃圾堆 就會對此一目了然
有數十億廉價製造的手機
電腦和其它科技產品
每種都含有珍貴的 難開採的原料
像是金 鈳鉭鐵 銅...
但都在這些垃圾堆中被棄置
通常由於部分零件的故障或損壞
在守舊的社會裡 一般會修理好以延長產品壽命
很不幸 對於我們這個資源有限的星球來說
雖然這樣看起來有效率
但對市場來說 這就很明顯是無效的
也可說是:
“效率 可持續性和保養維護 是現有經濟體系的敵人”

Chinese: 
也就是有形的商品 需要持续不断的被制造出
而不管对环境的影响
以及对行业经营的平等合理
事实上 要解决任何有关问题都无利可图
在一日之终 医疗机构最想做的
是治愈疾病 如癌症
这将消除无数的就业机会 以及数万亿美元收入
由于我们在这个问题上...
犯罪和恐怖主义在这个系统中都不错的！
至少在经济上...
如雇用警察
使用高性能的保安产品
更不用提从监狱上获得的利润了
那是私人经营的 也用来获利
那战争呢?
在美国与战争相关的行业 是GDP巨大的推动力
是一个最有利可图的行业
提供制造死亡和毁灭的武器
这个行业最喜欢干的事就是先摧毁

Chinese: 
也就是有形的商品 需要持續不斷的被製造出
而不管對環境的影響
以及對行業經營的平等合理
事實上 要解決任何有關問題都無利可圖
在一日之終 醫療機構最想做的
是治癒疾病 如癌症
這將消除無數的就業機會 以及數萬億美元收入
由於我們在這個問題上...
犯罪和恐怖主義在這個系統中都不錯的！
至少在經濟上...
如雇用員警
使用高性能的保安產品
更不用提從監獄上獲得的利潤了
那是私人經營的 也用來獲利
那戰爭呢?
在美國與戰爭相關的行業 是GDP巨大的推動力
是一個最有利可圖的行業
提供製造死亡和毀滅的武器
這個行業最喜歡幹的事就是先摧毀

Chinese: 
然後再建造 以此從中獲利
我們看到的這數十億美元暴利的合同 出自伊拉克戰爭
在社會中負面性的問題 反而成為促進企業發展的動力
任何權益問題的解決
或環境可持續性和保護
在本質上背離於 經濟的可持續性
這就是為什麼
每當你看到一個國家的GDP增長
你就會見證需求品的大幅增加
不管是真的還是有預謀的
根據定義 需求品根植於低效率
因此 增加需求品意味著低效的加強
價值體系紊亂
美國夢是基於氾濫的消費主義
這基於一個事實 即主流媒體 
特別是商業廣告 讓我們相信...

Chinese: 
然后再建造 以此从中获利
我们看到的这数十亿美元暴利的合同 出自伊拉克战争
在社会中负面性的问题 反而成为促进企业发展的动力
任何权益问题的解决
或环境可持续性和保护
在本质上背离于 经济的可持续性
这就是为什么
每当你看到一个国家的GDP增长
你就会见证需求品的大幅增加
不管是真的还是有预谋的
根据定义 需求品根植于低效率
因此 增加需求品意味着低效的加强
价值体系紊乱
美国梦是基于泛滥的消费主义
这基于一个事实 即主流媒体 
特别是商业广告 让我们相信...

Chinese: 
...所有的企業都需要無限增長
這使我們確信 洗腦
世界上一些人包括美國 擁有數不清的物質財富
還要獲得更多無限的
物質財富 才會覺得幸福
這些想法都遠離真實
為什麼那些人還要以這種方式去消費
這會因問題的累計 最終導致生態毀滅
這是典型的條件反射狀況
你只要簡單的把要求輸入有機體
你就會得到相應的所期望的反應
他們掌握所有的技術資源
他們還吹噓怎樣瞭解嬰孩的想法
人們聽到的是已給他們準備好的品牌
你可以看到 這就是人們怎麼被愚弄
他們被教導成為傻瓜
這就是價值體系的紊亂

Chinese: 
...所有的企业都需要无限增长
这使我们确信 洗脑
世界上一些人包括美国 拥有数不清的物质财富
还要获得更多无限的
物质财富 才会觉得幸福
这些想法都远离真实
为什么那些人还要以这种方式去消费
这会因问题的累计 最终导致生态毁灭
这是典型的条件反射状况
你只要简单的把要求输入有机体
你就会得到相应的所期望的反应
他们掌握所有的技术资源
他们还吹嘘怎样了解婴孩的想法
人们听到的是已给他们准备好的品牌
你可以看到 这就是人们怎么被愚弄
他们被教导成为傻瓜
这就是价值体系的紊乱

Chinese: 
如果有任何证明 对于人类头脑的可塑性
如果有任何证据 对于锻造人类思想是如此轻易
以及诱导人们成为 所处环境刺激下的条件产物
并借此而加强:
那么这个世界的商业广告 就是最好的证明
你只要不去思考 被动的接受
就会像被编程的机器人 即"消费者"
沉浸在物质消费世界的风景里
你只会想着消费
如看到价格4000$的手袋
其成本只要10美元 在海外血汗工厂制成
只有品牌地位才代表它的价值
或是一些老社区为增加信任 和社会凝聚力的传统
也已被贪婪的物质主义价值观劫持

Chinese: 
如果有任何證明 對於人類頭腦的可塑性
如果有任何證據 對於鍛造人類思想是如此輕易
以及誘導人們成為 所處環境刺激下的條件產物
並借此而加強:
那麼這個世界的商業廣告 就是最好的證明
你只要不去思考 被動的接受
就會像被程式設計的機器人 即"消費者"
沉浸在物質消費世界的風景裡
你只會想著消費
如看到價格4000$的手袋
其成本只要10美元 在海外血汗工廠製成
只有品牌地位才代表它的價值
或是一些老社區為增加信任 和社會凝聚力的傳統
也已被貪婪的物質主義價值觀劫持

Chinese: 
每年把一些沒用的東西當禮物交換著
我們很好奇為什麼如今 有這麼多強制性的購買和消費
看看我們童年就清楚了  從那時起就開始期望獲得物品的獎勵
作為朋友和家庭的認同度
事實上任何社會的基礎 是那些支援其運作的價值觀
我們的社會 目前存在的
只能靠我們的價值觀 支持的揮霍性消費運行
如果市場系統的條件允許繼續下去
75年前美國的消費情況
以及大部分的第一世界 只是我們如今的一半
今日新的消費文化
已經形成並實施
由於需要越來越高水準的消費
這就是為什麼大多數企業要花
更多的錢在廣告上 比實際的商品生產本身

Chinese: 
每年把一些没用的东西当礼物交换着
我们很好奇为什么如今 有这么多强制性的购买和消费
看看我们童年就清楚了  从那时起就开始期望获得物品的奖励
作为朋友和家庭的认同度
事实上任何社会的基础 是那些支持其运作的价值观
我们的社会 目前存在的
只能靠我们的价值观 支持的挥霍性消费运行
如果市场系统的条件允许继续下去
75年前美国的消费情况
以及大部分的第一世界 只是我们如今的一半
今日新的消费文化
已经形成并实施
由于需要越来越高水准的消费
这就是为什么大多数企业要花
更多的钱在广告上 比实际的商品生产本身

Chinese: 
他們拼命的工作去創造 一種虛假需求讓你想來填補
這種做法很有效
“經濟學家”
“經濟學家”其實並不是真正的經濟學家
他們是金錢價值觀的宣傳員
你會發現他們基本上都會
為了利潤去在市場上交易
但他們已完全與現實世界 失去了應有的關聯
在俄亥俄州 一位老人沒能支付他的電費
你可能熟悉這個案子
電力公司就切斷電源 結果導致老人死亡
他們切斷電源
是因為老人不能付電費 讓他們無利可得
你認為他們這麼做是對的嗎?
這個責任是個謊言 與電力公司切電源無關
但這個老人的鄰居和朋友
以及親戚之類的

Chinese: 
他们拼命的工作去创造 一种虚假需求让你想来填补
这种做法很有效
“经济学家”
“经济学家”其实并不是真正的经济学家
他们是金钱价值观的宣传员
你会发现他们基本上都会
为了利润去在市场上交易
但他们已完全与现实世界 失去了应有的关联
在俄亥俄州 一位老人没能支付他的电费
你可能熟悉这个案子
电力公司就切断电源 结果导致老人死亡
他们切断电源
是因为老人不能付电费 让他们无利可得
你认为他们这么做是对的吗?
这个责任是个谎言 与电力公司切电源无关
但这个老人的邻居和朋友
以及亲戚之类的

Chinese: 
沒能夠資助他 讓他繳納電費
唔...
我聽到的沒錯嗎?
他說那個老人的死不是因為沒錢 而要負責任是...
其他人...
或者說 那些人沒資助他?
那麼 我猜我們需要
很多的資訊宣傳 各種零碎捐款
以及儲錢罐
為這個星球上億的快要餓死的人捐款...
因為剛才那位Milton Friedman先生  就是這麼提倡的
不論你接觸到的理念是有關於
密爾頓·弗裡德曼(Milton Friedman)  哈耶克(F.A. Hyack)
凱恩斯(John Maynard Keynes)  米塞斯(Ludwig von Mises)
或是其他主流市場經濟學家的基礎理念
很少不跟錢的次序有關的
就像一種宗教
消費分析 政策穩定
赤字支出 總需求...
它存在於一個無止境 自我引導 
自我合理化的 自圓其說的迴圈中

Chinese: 
没能够资助他 让他缴纳电费
唔...
我听到的没错吗?
他说那个老人的死不是因为没钱 而要负责任是...
其他人...
或者说 那些人没资助他?
那么 我猜我们需要
很多的信息宣传 各种零碎捐款
以及储钱罐
为这个星球上亿的快要饿死的人捐款...
因为刚才那位Milton Friedman先生  就是这么提倡的
不论你接触到的理念是有关于
米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)  哈耶克(F.A. Hyack)
凯恩斯(John Maynard Keynes)  米塞斯(Ludwig von Mises)
或是其他主流市场经济学家的基础理念
很少不跟钱的次序有关的
就像一种宗教
消费分析 政策稳定
赤字支出 总需求...
它存在于一个无止境 自我引导 
自我合理化的 自圆其说的循环中

Chinese: 
而人類的普遍需求 自然資源
任何形式的生活必需品
在預設情況下是被排除的
取而代之的是那些出於 自私 狹隘 自我利益的
人類僅為獲得金錢利益的奇異概念
並可以神奇的創造出可持續的 健康 平衡的社會
在這整個理論學說裡 沒有關於生活的座標
他們到底是怎麼想的?
他們所做的就是 以金錢次序為主
就是這樣的 追求的是金錢次序
先預設一切事宜
一: 沒有關於生命的座標...
哇... 沒有生命的座標!
二: 所有人都是自我最大化的追求者
那就是說 所有人都以自我為中心
沒什麼比得上自己得到滿足的了
這就是這個主要概念的關鍵之處:
自我最大化的選擇

Chinese: 
而人类的普遍需求 自然资源
任何形式的生活必需品
在默认情况下是被排除的
取而代之的是那些出于 自私 狭隘 自我利益的
人类仅为获得金钱利益的奇异概念
并可以神奇的创造出可持续的 健康 平衡的社会
在这整个理论学说里 没有关于生活的坐标
他们到底是怎么想的?
他们所做的就是 以金钱次序为主
就是这样的 追求的是金钱次序
先预设一切事宜
一: 没有关于生命的坐标...
哇... 没有生命的坐标!
二: 所有人都是自我最大化的追求者
那就是说 所有人都以自我为中心
没什么比得上自己得到满足的了
这就是这个主要概念的关键之处:
自我最大化的选择

Chinese: 
在自我最大化裡 唯一能讓他們感興趣的
是金錢 或商品
那麼社會間的關係又在哪裡?
不存在 除非在“自我最大化”交換的時候
自然資源又在哪裡?
也不存在 除非在用的時候
那些讓人們生存的家庭又在哪裡?
不存在 人們只需要錢去買東西
那麼經濟學裡不是應該有 關於人類需求的嗎?
那些不是最基本的問題所在嗎?
噢 "需求" 甚至不再那些人的字典裡
他們字典裡只有"欲求"...
欲求是什麼? 就是錢能買到的 想要的東西
如果錢都能買得到想要的
那“需求”就沒什麼用了
因為也許有人沒有錢的需要（欲求）
只有急切的 比如對水的需求
或者錢可以買到黃金馬桶

Chinese: 
在自我最大化里 唯一能让他们感兴趣的
是金钱 或商品
那么社会间的关系又在哪里?
不存在 除非在“自我最大化”交换的时候
自然资源又在哪里?
也不存在 除非在用的时候
那些让人们生存的家庭又在哪里?
不存在 人们只需要钱去买东西
那么经济学里不是应该有 关于人类需求的吗?
那些不是最基本的问题所在吗?
噢 "需求" 甚至不再那些人的字典里
他们字典里只有"欲求"...
欲求是什么? 就是钱能买到的 想要的东西
如果钱都能买得到想要的
那“需求”就没什么用了
因为也许有人没有钱的需要（欲求）
只有急切的 比如对水的需求
或者钱可以买到黄金马桶

Chinese: 
那欲求都体现在哪里?
那个黄金马桶
你称这个为经济学吗?
只要你认真思考一下
这在人类历史上会是最离奇的妄想
货币体系
到目前为止 我们把重点放在了市场体系
但这个系统实际上 只是全球经济模式的一半
另一半是“货币体系”
市场体系涉及的是人们互相间 
从劳力的生产和分配获利的活动
货币体系(或称金融系统) 是一套基本政策
是由为市场体系创造条件的 金融机构所设定
此外 还包括我们经常听到的
如利率 贷款 债务 货币供应量 通货膨胀等
可能你听到这些 货币经济学家的发言就会很头大:

Chinese: 
那欲求都體現在哪裡?
那個黃金馬桶
你稱這個為經濟學嗎?
只要你認真思考一下
這在人類歷史上會是最離奇的妄想
貨幣體系
到目前為止 我們把重點放在了市場體系
但這個系統實際上 只是全球經濟模式的一半
另一半是“貨幣體系”
市場體系涉及的是人們互相間 
從勞力的生產和分配獲利的活動
貨幣體系(或稱金融系統) 是一套基本政策
是由為市場體系創造條件的 金融機構所設定
此外 還包括我們經常聽到的
如利率 貸款 債務 貨幣供應量 通貨膨脹等
可能你聽到這些 貨幣經濟學家的發言就會很頭大:

Chinese: 
"适度的先发制人 在以后可以避免更大的冲突" 
这个系统的本质和影响其实很简单:
我们的经济...
或者说环球经济 有三个基础支撑着它
一是部分准备金银行
这种银行负责印制钞票
它同样是基于复利
当你借钱后 要归还更多的钱
意味着实际上 无中生有的创造出钱
再次的 这些活动都是为了创造出更多的钱
我们生活在一个无限增长的模式里
我们现在的经济模式 其实就是一个庞氏骗局
没有什么真正的增长
没有可能性的
伟大的心理学家 詹姆斯希尔曼(James Hillman)写过
“唯一能在人特定年纪 生长的东西就是癌症”
不仅仅是钱的数量 并保持其增长
还有消费者的数量
消费者借钱  通过利息生出更多的钱

Chinese: 
"適度的先發制人 在以後可以避免更大的衝突" 
這個系統的本質和影響其實很簡單:
我們的經濟...
或者說環球經濟 有三個基礎支撐著它
一是部分準備金銀行
這種銀行負責印製鈔票
它同樣是基於複利
當你借錢後 要歸還更多的錢
意味著實際上 無中生有的創造出錢
再次的 這些活動都是為了創造出更多的錢
我們生活在一個無限增長的模式裡
我們現在的經濟模式 其實就是一個龐氏騙局
沒有什麼真正的增長
沒有可能性的
偉大的心理學家 詹姆斯希爾曼(James Hillman)寫過
“唯一能在人特定年紀 生長的東西就是癌症”
不僅僅是錢的數量 並保持其增長
還有消費者的數量
消費者借錢  通過利息生出更多的錢

Chinese: 
在这个资源有限的星球显然是荒谬的
人们基本上通过创造金钱
也就是通过创造更多的钱 来支撑着整个体系
这就是现在的状况
关于这个货币体系 只有两件事是人们需要知道的:
1:所有金钱都来自于债务
金钱就是货币化的债务
不论是有形的国债
房屋贷款合同 或是信用卡
换言之 如果所有未偿债务被马上偿还
就不会有哪怕一美元再流通
2: 利息的收取几乎全部来自于贷款
金钱需要支付回给利息
不存在钱的直接供给
只有本金由贷款创造
本金就是货币供给
如果所有债务被马上偿还

Chinese: 
在這個資源有限的星球顯然是荒謬的
人們基本上通過創造金錢
也就是通過創造更多的錢 來支撐著整個體系
這就是現在的狀況
關於這個貨幣體系 只有兩件事是人們需要知道的:
1:所有金錢都來自於債務
金錢就是貨幣化的債務
不論是有形的國債
房屋貸款合同 或是信用卡
換言之 如果所有未償債務被馬上償還
就不會有哪怕一美元再流通
2: 利息的收取幾乎全部來自於貸款
金錢需要支付回給利息
不存在錢的直接供給
只有本金由貸款創造
本金就是貨幣供給
如果所有債務被馬上償還

Chinese: 
不仅不会有一美元流通
还将有巨大的欠款
而且还是根本不能偿还的 因为不存在
后果是 这一切有两件事情不可避免:
通货膨胀
和破产
至于通货膨胀 可以被看作是历史潮流
在今天几乎所有的国家
可以轻易找到原因
就是无休止的货币供给
这也是货币系统所必需 是为支付利息维持运转
至于破产
源自债务的崩溃
这种崩溃不可避免的会发生在 个人 企业或国家
这通常发生在 利息不能支付的情况下
但也有好的一面...
至少在市场制度方面
因为债务制造压力

Chinese: 
不僅不會有一美元流通
還將有巨大的欠款
而且還是根本不能償還的 因為不存在
後果是 這一切有兩件事情不可避免:
通貨膨脹
和破產
至於通貨膨脹 可以被看作是歷史潮流
在今天幾乎所有的國家
可以輕易找到原因
就是無休止的貨幣供給
這也是貨幣系統所必需 是為支付利息維持運轉
至於破產
源自債務的崩潰
這種崩潰不可避免的會發生在 個人 企業或國家
這通常發生在 利息不能支付的情況下
但也有好的一面...
至少在市場制度方面
因為債務製造壓力

Chinese: 
债务制造工资奴隶
一个人的债务多像是领取低工资
相对于这个人不是这样来说
因此他就成为一种廉价的商品
所以没什么资产的穷人 对企业好处很大
但同样情况 对整个国家也是一样...
世界银行和国际货币基金组织
它们主要为了利益 充当跨国公司的代理
把利率很高的巨额贷款 给有麻烦的国家
然后 一旦这些国家有困难还不出钱
跨国企业就会乘虚而入 
建立血汗工厂 豪夺他们的自然资源 
这就是市场的功能
但等等 还有:
有一个独特的 混合货币与市场的系统 
被称之为 股市
在那里交易的 只是买卖货币本身

Chinese: 
債務製造工資奴隸
一個人的債務多像是領取低工資
相對於這個人不是這樣來說
因此他就成為一種廉價的商品
所以沒什麼資產的窮人 對企業好處很大
但同樣情況 對整個國家也是一樣...
世界銀行和國際貨幣基金組織
它們主要為了利益 充當跨國公司的代理
把利率很高的巨額貸款 給有麻煩的國家
然後 一旦這些國家有困難還不出錢
跨國企業就會乘虛而入 
建立血汗工廠 豪奪他們的自然資源 
這就是市場的功能
但等等 還有:
有一個獨特的 混合貨幣與市場的系統 
被稱之為 股市
在那裡交易的 只是買賣貨幣本身

Chinese: 
關於債務 你知道他們怎麼做的嗎?
對了 他們交易債務
他們為了利潤 去買賣債務
從信用違約
以及消費者抵押債務
到複雜的金融衍生品
通常這涵蓋了整個國家的債務
比如高盛投資銀行 和希臘政府的勾結
這幾乎讓整個歐洲經濟崩潰
因此談到股市和華爾街
我們就完全的迷茫 不知所然
對金錢價值次序是什麼 完全沒有概念
你所有對市場 需要知道的
是幾年前登載於《華爾街日報》上的一篇社論
此文是“腦損投資者的成功經驗”
這篇文章解釋了為什麼
相比于其他頭腦正常的人
為什麼呢?  因為腦袋有點不正常的人沒有同情心

Chinese: 
关于债务 你知道他们怎么做的吗?
对了 他们交易债务
他们为了利润 去买卖债务
从信用违约
以及消费者抵押债务
到复杂的金融衍生品
通常这涵盖了整个国家的债务
比如高盛投资银行 和希腊政府的勾结
这几乎让整个欧洲经济崩溃
因此谈到股市和华尔街
我们就完全的迷茫 不知所然
对金钱价值次序是什么 完全没有概念
你所有对市场 需要知道的
是几年前登载于《华尔街日报》上的一篇社论
此文是“脑损投资者的成功经验”
这篇文章解释了为什么
相比于其他头脑正常的人
为什么呢?  因为脑袋有点不正常的人没有同情心

Chinese: 
这就是关键 只要你对任何事物不同情
你就可以成为一个好投资者
在华尔街 那些没有同情心的人
在股市里做决定
在交易时没有自责
或是没有心理负担之类的
而这可能会影响其他追随者
他们就像培养了一群机器人
这些人没有灵魂
他们甚至都不想支付这些人了
他们现在有真的机器人了
真正的机器交易者
高盛公司在频繁的进行非法交易时:
他们放了一台电脑在纽约证券交易所
这台电脑被称为 “同步”电脑:
它在交易前就开始运作
记录下相关交易
这种方式被称为"割头皮"
零碎小钱他们都顾不上看
几乎每天都吸入大把的钱
他们在去年的30或60个交易日中 吸入了四分之一
并且没有一天是下跌的

Chinese: 
這就是關鍵 只要你對任何事物不同情
你就可以成為一個好投資者
在華爾街 那些沒有同情心的人
在股市裡做決定
在交易時沒有自責
或是沒有心理負擔之類的
而這可能會影響其他追隨者
他們就像培養了一群機器人
這些人沒有靈魂
他們甚至都不想支付這些人了
他們現在有真的機器人了
真正的機器交易者
高盛公司在頻繁的進行非法交易時:
他們放了一台電腦在紐約證券交易所
這台電腦被稱為 “同步”電腦:
它在交易前就開始運作
記錄下相關交易
這種方式被稱為"割頭皮"
零碎小錢他們都顧不上看
幾乎每天都吸入大把的錢
他們在去年的30或60個交易日中 吸入了四分之一
並且沒有一天是下跌的

Chinese: 
在每一天都赚数百万美元
这在统计上是不可能实现的!
当我在华尔街工作的时候 工作方式就是
每个人都向上级贿赂
经纪人贿赂办公室经理
办公室经理贿赂区域销售经理
区域销售经理贿赂全国销售经理
这是他们的一个共识
在圣诞节 普通的经纪人工作里
谁会得到最大圣诞奖金呢?  是合规管理官
合规管理官整天坐在那里
他的工作就是确保你不会违反规定
而你是"遵守" 法律的
当然了 你可以贿赂合规管理官
就这样 你做到"遵守"法律了!
那么这个系统是怎么欺诈的?
这不再是小打小闹的
而是成规模的
这就像老伍迪艾伦(Woody Allen)的笑话 他说:
“医生 我兄弟认为他是一只鸡”
医生说 “吃药吧
那可能治得好”
他说 “不 医生 你不明白
我们需要一个蛋”

Chinese: 
在每一天都賺數百萬美元
這在統計上是不可能實現的!
當我在華爾街工作的時候 工作方式就是
每個人都向上級賄賂
經紀人賄賂辦公室經理
辦公室經理賄賂區域銷售經理
區域銷售經理賄賂全國銷售經理
這是他們的一個共識
在耶誕節 普通的經紀人工作裡
誰會得到最大聖誕獎金呢?  是合規管理官
合規管理官整天坐在那裡
他的工作就是確保你不會違反規定
而你是"遵守" 法律的
當然了 你可以賄賂合規管理官
就這樣 你做到"遵守"法律了!
那麼這個系統是怎麼欺詐的?
這不再是小打小鬧的
而是成規模的
這就像老伍迪艾倫(Woody Allen)的笑話 他說:
“醫生 我兄弟認為他是一隻雞”
醫生說 “吃藥吧
那可能治得好”
他說 “不 醫生 你不明白
我們需要一個蛋”

Chinese: 
Ok?
交易欺诈赔偿金在银行间的流动
创造了手续费
产生了奖金红利
拉动了GDP增长 带动了美国经济
尽管那些是没有希望拿回来的交易欺诈索赔
他们可以无中生有的创造利润
比如我在白纸上写下两百亿美元
J.P. Morgan也在白纸上写下两百亿美元 
然后我们俩交换这写有两百亿的白纸
就可互相得到对方的0.25%手续费
我们就这样无中生有的赚到钱了
我们都有对方写有两百亿的白纸
但这都没实际价值 直到这个系统
不允许这样做 那我就只有去政府
取得救助
因为华尔街和全球股市

Chinese: 
Ok?
交易欺詐賠償金在銀行間的流動
創造了手續費
產生了獎金紅利
拉動了GDP增長 帶動了美國經濟
儘管那些是沒有希望拿回來的交易欺詐索賠
他們可以無中生有的創造利潤
比如我在白紙上寫下兩百億美元
J.P. Morgan也在白紙上寫下兩百億美元 
然後我們倆交換這寫有兩百億的白紙
就可互相得到對方的0.25%手續費
我們就這樣無中生有的賺到錢了
我們都有對方寫有兩百億的白紙
但這都沒實際價值 直到這個系統
不允許這樣做 那我就只有去政府
取得救助
因為華爾街和全球股市

Chinese: 
据保守估计约有700万亿美元的 未偿贷款索赔
就目前已知的金融衍生品
仍面临崩溃
其总价值超过全球GDP的10倍
虽然我们看到政府对企业和银行的救助...
当然很讽刺的是 政府从银行借钱来帮回他们
我们现在看到的是试图救助整个国家
由其它国家的集团通过国际银行
但你怎么救助这个星球?
没有哪一个国家不是债务缠身
我们看到的相关主权债务违约
仅是是个开始 其它的都还没算到
据估计 仅在美国 
个人所得税将需要提高到65％
在将来不久才能应付到利息 

Chinese: 
據保守估計約有700萬億美元的 未償貸款索賠
就目前已知的金融衍生品
仍面臨崩潰
其總價值超過全球GDP的10倍
雖然我們看到政府對企業和銀行的救助...
當然很諷刺的是 政府從銀行借錢來幫回他們
我們現在看到的是試圖救助整個國家
由其它國家的集團通過國際銀行
但你怎麼救助這個星球?
沒有哪一個國家不是債務纏身
我們看到的相關主權債務違約
僅是是個開始 其它的都還沒算到
據估計 僅在美國 
個人所得稅將需要提高到65％
在將來不久才能應付到利息 

Chinese: 
經濟學家們認為在十幾年內
世界上60%的國家將會破產
但等等 讓我再說明白點
這個世界將破產
不管這意味著什麼
因為這跟"債務"有關
但這不是實際的物理存在
只是一個我們發明的遊戲...
這曾對很多人帶來好處
但現在這個好處日漸式微
大幅裁員 城市棚住區 加速的貧困
緊縮措施 學校關閉
饑餓的兒童...各種形式的剝削
都只因為這個人們自己創造出的遊戲...
那我們是什麼 大蠢蛋?!
嘿! 嘿! 火星- 我的兄弟
幫幫我 怎麼樣?
成熟點吧 小毛孩

Chinese: 
经济学家们认为在十几年内
世界上60%的国家将会破产
但等等 让我再说明白点
这个世界将破产
不管这意味着什么
因为这跟"债务"有关
但这不是实际的物理存在
只是一个我们发明的游戏...
这曾对很多人带来好处
但现在这个好处日渐式微
大幅裁员 城市棚住区 加速的贫困
紧缩措施 学校关闭
饥饿的儿童...各种形式的剥削
都只因为这个人们自己创造出的游戏...
那我们是什么 大蠢蛋?!
嘿! 嘿! 火星- 我的兄弟
帮帮我 怎么样?
成熟点吧 小毛孩

Chinese: 
土星! 最近怎麼樣?
你記得前一陣 我們一起吸過煙嗎?
聽著 地球
我們對你感到厭煩了
你有很多先天資源 但你卻都浪費了
你有整個星球的資源 你是知道這一點的
為什麼你不成熟點 學著負起責任
你讓你母親傷心了
你自己看著辦吧 老弟
管它的 無所謂
公共健康
現在所有這些需要考慮的...
從市場體系所製造的巨大浪費
到貨幣體系造成的債務麻煩
這些混合在一起的 貨幣-市場模式

Chinese: 
土星! 最近怎么样?
你记得前一阵 我们一起吸过烟吗?
听着 地球
我们对你感到厌烦了
你有很多先天资源 但你却都浪费了
你有整个星球的资源 你是知道这一点的
为什么你不成熟点 学着负起责任
你让你母亲伤心了
你自己看着办吧 老弟
管它的 无所谓
公共健康
现在所有这些需要考虑的...
从市场体系所制造的巨大浪费
到货币体系造成的债务麻烦
这些混合在一起的 货币-市场模式

Chinese: 
它導致了今天全球的經濟現狀...
同樣還造成一個後果:
不平等
不論是市場體系帶來的 自然形成的
壟斷和強大政權
還是同時讓企業富有起來
比起其它同行業的
不論是否有實用
比如華爾街的頂尖對沖基金經理
一年就給自己帶來超過300萬美元收入
但這對其他人沒有任何貢獻
雖然科學家們尋找著祛病良方
試圖幫助人類
但也只能一年賺六萬美元 如果幸運的話
抑或是貨幣制度導致了 這個系統中階級的分化
舉例來說:
如果我有1百萬美元的閒錢 並存起來
就有4%的利潤
我將每年得到40,000美元
但這對社會沒有任何貢獻

Chinese: 
它导致了今天全球的经济现状...
同样还造成一个后果:
不平等
不论是市场体系带来的 自然形成的
垄断和强大政权
还是同时让企业富有起来
比起其它同行业的
不论是否有实用
比如华尔街的顶尖对冲基金经理
一年就给自己带来超过300万美元收入
但这对其他人没有任何贡献
虽然科学家们寻找着祛病良方
试图帮助人类
但也只能一年赚六万美元 如果幸运的话
抑或是货币制度导致了 这个系统中阶级的分化
举例来说:
如果我有1百万美元的闲钱 并存起来
就有4%的利润
我将每年得到40,000美元
但这对社会没有任何贡献

Chinese: 
如果我处在低下阶层 需要贷款买房买车
我就要付利息给
有4%利息的百万富翁之类的人
这种富人从穷人那里偷钱的方式
是这个货币体系基础之一
它可被标记为“结构性阶层主义”
当然从历史上看社会分层 一向被认为是不公平的
但很明显 整体接受这点
就像现在的1％人口拥有40％的财富
但除了物质上的不公平
在这不平等的表面下 还有一些事
造成了整个公共健康的极度恶化
我认为人们经常被社会中 物质成功的对比所迷惑
- 前所未有的财富水平 -
以及许多社会中失败现象

Chinese: 
如果我處在低下階層 需要貸款買房買車
我就要付利息給
有4%利息的百萬富翁之類的人
這種富人從窮人那裡偷錢的方式
是這個貨幣體系基礎之一
它可被標記為“結構性階層主義”
當然從歷史上看社會分層 一向被認為是不公平的
但很明顯 整體接受這點
就像現在的1％人口擁有40％的財富
但除了物質上的不公平
在這不平等的表面下 還有一些事
造成了整個公共健康的極度惡化
我認為人們經常被社會中 物質成功的對比所迷惑
- 前所未有的財富水準 -
以及許多社會中失敗現象

Chinese: 
如果你看看那些现象的发生率
滥用药物 暴力 孩童的自残 精神疾病
这很明显的说明 我们的社会有什么做错了
这些现状已直观的表明
人们一直处在不平等的分裂 和社会腐败中
那些情况甚至 比我们想象的还要严重
不平等有很强大的心理和社会影响
我想更多的是关于 优越感和自卑感
那种分裂...
也许伴随着尊重 或是不尊重
人们被看低一等
这也是为什么暴力多见于不平等的社会
通常引发暴力的 是因为人们被看低和不被尊重
如果有一个原则 我强调这一点

Chinese: 
如果你看看那些現象的發生率
濫用藥物 暴力 孩童的自殘 精神疾病
這很明顯的說明 我們的社會有什麼做錯了
這些現狀已直觀的表明
人們一直處在不平等的分裂 和社會腐敗中
那些情況甚至 比我們想像的還要嚴重
不平等有很強大的心理和社會影響
我想更多的是關於 優越感和自卑感
那種分裂...
也許伴隨著尊重 或是不尊重
人們被看低一等
這也是為什麼暴力多見於不平等的社會
通常引發暴力的 是因為人們被看低和不被尊重
如果有一個原則 我強調這一點

Chinese: 
就是這個最重要的 預防暴力的原則
就是 “平等”
影響暴力發生的最重要因素
就是這個社會中 平等與不平等的程度
當我們看到這個 普遍的社會功能障礙
不僅僅是一兩件事做錯了
隨著不平等的增加
它幾乎涉及所有  不論是犯罪 健康或精神疾病什麼的
對於公共健康 一個令人不安的結論是
絕不要成為窮人
或是出生於貧窮之家
你的健康將因此不斷受到影響:
這被稱為 '健康社會經濟梯度'
當你越往社會階層的下面移動
在社會經濟層面來說
所有事都變差 健康變差

Chinese: 
就是这个最重要的 预防暴力的原则
就是 “平等”
影响暴力发生的最重要因素
就是这个社会中 平等与不平等的程度
当我们看到这个 普遍的社会功能障碍
不仅仅是一两件事做错了
随着不平等的增加
它几乎涉及所有  不论是犯罪 健康或精神疾病什么的
对于公共健康 一个令人不安的结论是
绝不要成为穷人
或是出生于贫穷之家
你的健康将因此不断受到影响:
这被称为 '健康社会经济梯度'
当你越往社会阶层的下面移动
在社会经济层面来说
所有事都变差 健康变差

Chinese: 
会染上很多疾病
预期寿命越来越糟
婴儿的死亡率 等
任何你能看到的
所以关键在于 为什么有这些问题存在
有一个简单明了的答案
就是如果你有长期病患 就会生产力低下
所以 健康因素导致社会经济的不同
这么说不夸张 从简单的层面来看
根据10岁孩子的社会经济状况
预测他们十几年后的健康
所以就是这样的因果关系
下一个 很明显的
穷人看不起病...
是医疗保健资格的问题吗?
与那个没任何关系
因为你可以看到全民医疗保健  和公费医疗对所有人都是一样的
Ok 下一个简单解释:
通常来说 越穷的人就会
越容易去接触吸烟喝酒等 损害健康的生活方式

Chinese: 
會染上很多疾病
預期壽命越來越糟
嬰兒的死亡率 等
任何你能看到的
所以關鍵在於 為什麼有這些問題存在
有一個簡單明瞭的答案
就是如果你有長期病患 就會生產力低下
所以 健康因素導致社會經濟的不同
這麼說不誇張 從簡單的層面來看
根據10歲孩子的社會經濟狀況
預測他們十幾年後的健康
所以就是這樣的因果關係
下一個 很明顯的
窮人看不起病...
是醫療保健資格的問題嗎?
與那個沒任何關係
因為你可以看到全民醫療保健  和公費醫療對所有人都是一樣的
Ok 下一個簡單解釋:
通常來說 越窮的人就會
越容易去接觸吸煙喝酒等 損害健康的生活方式

Chinese: 
会有这方面原因 但详细研究表明
这只能解释有三分之一的人是这样的
那剩下的人呢?
剩下的人做的就是 穷于应付贫困的压力
因此越穷的人 不论是只有一美元收入的人...
在这个国家 通常越穷的话健康状况就越差
这告诉我们非常重要的一点:
健康与富裕程度有关
这不是关于成为穷人 而是感受贫穷
我们日益认识到 长期应激
对健康有重要影响
但最重要的应激来自于
这个社会人际关系的质量
如果有什么降低了社会关系的质量
那就是社会经济的层裂
有科学表明 不论物质财富如何
在一个阶层分裂严重的社会的压力

Chinese: 
會有這方面原因 但詳細研究表明
這只能解釋有三分之一的人是這樣的
那剩下的人呢?
剩下的人做的就是 窮於應付貧困的壓力
因此越窮的人 不論是只有一美元收入的人...
在這個國家 通常越窮的話健康狀況就越差
這告訴我們非常重要的一點:
健康與富裕程度有關
這不是關於成為窮人 而是感受貧窮
我們日益認識到 長期應激
對健康有重要影響
但最重要的應激來自於
這個社會人際關係的品質
如果有什麼降低了社會關係的品質
那就是社會經濟的層裂
有科學表明 不論物質財富如何
在一個階層分裂嚴重的社會的壓力

Chinese: 
會導致大範圍的公共健康問題
越不平等 情況就越壞
預期壽命: 平等的國家更長
藥物濫用: 平等的國家更少
精神疾病: 平等的國家更少
社際關係 即人們互相信任的程度:
自然的也是平等的國家更好
教育程度: 平等的國家更高
兇殺案率：平等的國家更少
罪行和監禁率:平等的國家更少
更多相關資料如:
嬰兒死亡率 肥胖 青少年出生率:
都是平等的國家更少
還有最讓人感興趣的:
創新力: 平等的國家更高
也就是挑戰舊觀念的情況

Chinese: 
会导致大范围的公共健康问题
越不平等 情况就越坏
预期寿命: 平等的国家更长
药物滥用: 平等的国家更少
精神疾病: 平等的国家更少
社际关系 即人们互相信任的程度:
自然的也是平等的国家更好
教育程度: 平等的国家更高
凶杀案率：平等的国家更少
罪行和监禁率:平等的国家更少
更多相关数据如:
婴儿死亡率 肥胖 青少年出生率:
都是平等的国家更少
还有最让人感兴趣的:
创新力: 平等的国家更高
也就是挑战旧观念的情况

Chinese: 
比不平等的社會在某種程度上更有創意
此外 在英國一項叫“WhiteHall”的研究表明
有種疾病的發生 與社會的階層有關
就是當你從社會經濟階層的上層 落到相對的下層時
例如 研究發現在社會最低階層人們的
心臟病死亡率是最高階層的4倍
這跟是否獲得醫療保健資格 都沒有關係
因此 一個人的財務狀況越差
通常的他的健康水準也越差
這個現象的根源在於
心理壓力
這是最主要的導致扭曲的因素
困擾著如今我們的社會
其原因是什麼?
貨幣-市場體系
不要再執迷不悟了:
最大的生態破壞者...

Chinese: 
比不平等的社会在某种程度上更有创意
此外 在英国一项叫“WhiteHall”的研究表明
有种疾病的发生 与社会的阶层有关
就是当你从社会经济阶层的上层 落到相对的下层时
例如 研究发现在社会最低阶层人们的
心脏病死亡率是最高阶层的4倍
这跟是否获得医疗保健资格 都没有关系
因此 一个人的财务状况越差
通常的他的健康水平也越差
这个现象的根源在于
心理压力
这是最主要的导致扭曲的因素
困扰着如今我们的社会
其原因是什么?
货币-市场体系
不要再执迷不悟了:
最大的生态破坏者...

Chinese: 
最大的資源浪費 消耗和污染的...
最大的暴力因素...
戰爭 犯罪 貧困 動物虐待和不人道...
 
1836
01:29:07,270 --> 01:29:10,710
最大的社會和個人神經官能症致因...
精神疾病 抑鬱 焦慮...
更不用說 最大的導致社會癱瘓
使得我們無法改變的原因 
對於個人健康 全球可持續發展
不是一些腐敗的政府或法規...
 
1843
01:29:30,720 --> 01:29:34,720
不是一些無賴的企業和銀行業聯盟...
不是某種缺陷的人性...
也不是一些控制世界的 秘密隱藏的陰謀
事實就是:
社會經濟系統本身
這是非常明瞭的

Chinese: 
最大的资源浪费 消耗和污染的...
最大的暴力因素...
战争 犯罪 贫困 动物虐待和不人道...
 
1836
01:29:07,270 --> 01:29:10,710
最大的社会和个人神经官能症致因...
精神疾病 抑郁 焦虑...
更不用说 最大的导致社会瘫痪
使得我们无法改变的原因 
对于个人健康 全球可持续发展
不是一些腐败的政府或法规...
 
1843
01:29:30,720 --> 01:29:34,720
不是一些无赖的企业和银行业联盟...
不是某种缺陷的人性...
也不是一些控制世界的 秘密隐藏的阴谋
事实就是:
社会经济系统本身
这是非常明了的

Chinese: 
第三部分: 地球规划
让我们遐想片刻 我们可以重新设计人类文明
如果我假设 发现了一个和地球一样的行星
这个行星和我们的 唯一不同在于
人类的进化没有发生
就像一个开放的面板
没有国家 没有城市 没有污染 没有共和党....
只是一个质朴的 开放的环境
那我们应该怎么做?
首先我们需要一个“目标” 对不对？
那个目标是应该保证我们的生存
而且不仅是为生存  还要以最佳 健康 繁荣的方式
大多数人事实上 理应生活在这种环境里
他们也大多比较喜欢选择这种 没有苦难的生活
因此 这一文明的基础需要

Chinese: 
第三部分: 地球規劃
讓我們遐想片刻 我們可以重新設計人類文明
如果我假設 發現了一個和地球一樣的行星
這個行星和我們的 唯一不同在於
人類的進化沒有發生
就像一個開放的面板
沒有國家 沒有城市 沒有污染 沒有共和黨....
只是一個質樸的 開放的環境
那我們應該怎麼做?
首先我們需要一個“目標” 對不對？
那個目標是應該保證我們的生存
而且不僅是為生存  還要以最佳 健康 繁榮的方式
大多數人事實上 理應生活在這種環境裡
他們也大多比較喜歡選擇這種 沒有苦難的生活
因此 這一文明的基礎需要

Chinese: 
盡可能的支持可持續的發展
考慮到全世界所有的人的物質需要 
會盡力移除所有對人類有損害的事物
這個目標就是“最大化可持續發展”
而下一個問題就是“方法”
我們應該用什麼方式去做?
嗯 讓我們看看
最近我查過 政治是地球上的社會管理方式...
那麼 那些共和黨人 自由派 
保守派 社會主義者談的不都是社會的設計嗎?
嗯... 全都不是
好吧 那宗教呢?
偉大的創造者總會留下點 藍圖之類的什麼吧...
沒有...我什麼都找不到
那麼 還有什麼方法?
還有一個叫做 -“科學”
科學是獨特的 它要求的方式
不是僅僅把一個想法測試和推廣...

Chinese: 
尽可能的支持可持续的发展
考虑到全世界所有的人的物质需要 
会尽力移除所有对人类有损害的事物
这个目标就是“最大化可持续发展”
而下一个问题就是“方法”
我们应该用什么方式去做?
嗯 让我们看看
最近我查过 政治是地球上的社会管理方式...
那么 那些共和党人 自由派 
保守派 社会主义者谈的不都是社会的设计吗?
嗯... 全都不是
好吧 那宗教呢?
伟大的创造者总会留下点 蓝图之类的什么吧...
没有...我什么都找不到
那么 还有什么方法?
还有一个叫做 -“科学”
科学是独特的 它要求的方式
不是仅仅把一个想法测试和推广...

Chinese: 
而是一切都需要經過科學式的證偽
也就是說 不像政治和宗教
科學並不自負
一切都需要經過實際檢驗 來最終獲得結果
需要從零開始到不斷改進
嗯 這麼說我聽起來就順耳多了
那麼 根據目前21世紀初的科學知識現狀
對於整個人類的 “最大化可持續發展”目標
我們如何開始實際的建造過程?
那第一個問題應該問:
我們需要什麼來生存?
答案當然是 這個地球上的資源
不論是我們喝的水 使用的能源
或是我們利用原材料建的工具和住所
這個地球擁有豐富的資源
其中許多都滿足于我們的生存
因此 考慮到現實
我們需要知道 擁有什麼資源以及它在哪裡

Chinese: 
而是一切都需要经过科学式的证伪
也就是说 不像政治和宗教
科学并不自负
一切都需要经过实际检验 来最终获得结果
需要从零开始到不断改进
嗯 这么说我听起来就顺耳多了
那么 根据目前21世纪初的科学知识现状
对于整个人类的 “最大化可持续发展”目标
我们如何开始实际的建造过程?
那第一个问题应该问:
我们需要什么来生存?
答案当然是 这个地球上的资源
不论是我们喝的水 使用的能源
或是我们利用原材料建的工具和住所
这个地球拥有丰富的资源
其中许多都满足于我们的生存
因此 考虑到现实
我们需要知道 拥有什么资源以及它在哪里

Chinese: 
这意味着我们需要进行调查
我们只需找到并定位 地球上的每个物理资源
并确定这些资源被开采的可能性
从铜的储存 到可发电的最大风力地点
到天然淡水泉
到海洋里鱼的数量评估
到最重要的粮食的耕种 等等
但随着我们人类对这些资源的消耗
那我们就不仅需要寻找和识别
我们还需要跟踪监控
我们需要确定这些资源不会被消耗光...
不然情况会很糟
这意味着不仅要监控使用率
还要监控资源的再生率
比如说 要花多长时间
一棵树的生长 或是在春天里的成长状况
这就是“动态平衡”
 
1929
01:33:55,800 --> 01:33:59,880
也就是如果我们消耗树木的速度 超过了它成长的速度

Chinese: 
這意味著我們需要進行調查
我們只需找到並定位 地球上的每個物理資源
並確定這些資源被開採的可能性
從銅的儲存 到可發電的最大風力地點
到天然淡水泉
到海洋裡魚的數量評估
到最重要的糧食的耕種 等等
但隨著我們人類對這些資源的消耗
那我們就不僅需要尋找和識別
我們還需要跟蹤監控
我們需要確定這些資源不會被消耗光...
不然情況會很糟
這意味著不僅要監控使用率
還要監控資源的再生率
比如說 要花多長時間
一棵樹的生長 或是在春天裡的成長狀況
這就是“動態平衡”
 
1929
01:33:55,800 --> 01:33:59,880
也就是如果我們消耗樹木的速度 超過了它成長的速度

Chinese: 
我们就有问题了 因为它难以为继
那么我们怎么实时监控这些资源
因为这些资源都是四处随机分布的
我们有大型矿产在非洲
浓缩能源在中东
庞大的可潮汐发电在北美大西洋海岸
最大的淡水供应在巴西 等等
再一次 科学上有一个建议:
就是 “系统理论”
系统理论认为 世界的自然组成物
从人类 到地球上的生态圈
到太阳系本身的引力
是一个巨大的协同连接系统 是完全相通的
正如人体细胞形成我们的器官
各个器官又形成了身体
我们的身体又离不开整个地球生存环境

Chinese: 
我們就有問題了 因為它難以為繼
那麼我們怎麼即時監控這些資源
因為這些資源都是四處隨機分佈的
我們有大型礦產在非洲
濃縮能源在中東
龐大的可潮汐發電在北美大西洋海岸
最大的淡水供應在巴西 等等
再一次 科學上有一個建議:
就是 “系統理論”
系統理論認為 世界的自然組成物
從人類 到地球上的生態圈
到太陽系本身的引力
是一個巨大的協同連接系統 是完全相通的
正如人體細胞形成我們的器官
各個器官又形成了身體
我們的身體又離不開整個地球生存環境

Chinese: 
如食物 空氣 水 我們跟地球都有機的結合在一起
以此類推
所以很自然的 我們把所有資源
以及追蹤資料 建造一個“系統”來管理
事實上是一個“全球資源管理系統”
囊括了地球上所有相關資源
在邏輯上我們根本沒得選擇 如果作為一個物種
我們要長期生存的話 那就必須監控整個資源
都明白了吧 我們現在可以考慮生產了
我們怎樣運用這些資源?
我們的生產過程會是怎樣
我們怎麼保證盡可能的優化
達到最大化的可持續發展?
第一件我們要面對的是
需要不斷的嘗試和維護
地球上的資源基本上是有限的
因此，重要的是我們要有“戰略性”
“戰略保存”是關鍵

Chinese: 
如食物 空气 水 我们跟地球都有机的结合在一起
以此类推
所以很自然的 我们把所有资源
以及追踪数据 建造一个“系统”来管理
事实上是一个“全球资源管理系统”
囊括了地球上所有相关资源
在逻辑上我们根本没得选择 如果作为一个物种
我们要长期生存的话 那就必须监控整个资源
都明白了吧 我们现在可以考虑生产了
我们怎样运用这些资源?
我们的生产过程会是怎样
我们怎么保证尽可能的优化
达到最大化的可持续发展?
第一件我们要面对的是
需要不断的尝试和维护
地球上的资源基本上是有限的
因此，重要的是我们要有“战略性”
“战略保存”是关键

Chinese: 
第二件事我们要考虑的是 有些资源
其性能没有其它的资源好
事实上使用这些资源时 会对环境造成可怕影响
还会损害我们的健康
比如: 石油和石化燃料 不论怎么减少使用
都会释放有毒物质到环境中
因此对于这类资源我们该做的
就是除了非用不可之时才会使用
幸运的是我们有其它很多资源 太阳能 风力 潮汐 波浪
热差 以及有提供能源可能性的地热
我们可以为在那里使用什么 客观的制定战略 
以避免“过去错误的方式”
或是我们任何生产和使用过程中 破坏环境的结果
我们称之为“战略安全”
与此对应的是“保护战略”

Chinese: 
第二件事我們要考慮的是 有些資源
其性能沒有其它的資源好
事實上使用這些資源時 會對環境造成可怕影響
還會損害我們的健康
比如: 石油和石化燃料 不論怎麼減少使用
都會釋放有毒物質到環境中
因此對於這類資源我們該做的
就是除了非用不可之時才會使用
幸運的是我們有其它很多資源 太陽能 風力 潮汐 波浪
熱差 以及有提供能源可能性的地熱
我們可以為在那裡使用什麼 客觀的制定戰略 
以避免“過去錯誤的方式”
或是我們任何生產和使用過程中 破壞環境的結果
我們稱之為“戰略安全”
與此對應的是“保護戰略”

Chinese: 
但生產戰略不僅限於此
我們還需要“效率戰略”
對生產本身的實際機制
我們有三個特定的協議必須堅持:
1: 每一個生產的物品
必須設計為盡可能長的使用壽命
理所當然的 越多東西被損化
越多資源就要被消耗來生產
也會有越多的廢物垃圾
2: 當物品被損壞
或有任何原因不能再用
我們就要盡可能的回收再利用
因此所有產品在早期設計時 就必須考慮到這一點
3: 快速發展的技術 如電子技術
也意味著 較前技術最快過時領域
所以設計需要考慮 物理更新時的可適性

Chinese: 
但生产战略不仅限于此
我们还需要“效率战略”
对生产本身的实际机制
我们有三个特定的协议必须坚持:
1: 每一个生产的物品
必须设计为尽可能长的使用寿命
理所当然的 越多东西被损化
越多资源就要被消耗来生产
也会有越多的废物垃圾
2: 当物品被损坏
或有任何原因不能再用
我们就要尽可能的回收再利用
因此所有产品在早期设计时 就必须考虑到这一点
3: 快速发展的技术 如电子技术
也意味着 较前技术最快过时领域
所以设计需要考虑 物理更新时的可适性

Chinese: 
我們想扔掉整部電腦 只因過時或部分損害
所以我們可以設計出 每個元件都可替換的產品
這預示了技術變化的趨勢
當我們認識到這些機制 如 "戰略保存”
“戰略安全” 和“戰略效率”
純粹是技術方面的考慮 
不存在任何人的意見或偏見
我們只是把這些戰略輸入電腦
它可以衡量和計算所有相關的變數
這可以讓我們一直以最好的方式 進行可持續生產
就基於目前瞭解的情況來說
儘管這聽起來複雜
但都與電腦計算相關
更不用提那些多種多樣的決策和監測系統
在如今早已為各種目的 被應用於世界各地

Chinese: 
我们想扔掉整部电脑 只因过时或部分损害
所以我们可以设计出 每个组件都可替换的产品
这预示了技术变化的趋势
当我们认识到这些机制 如 "战略保存”
“战略安全” 和“战略效率”
纯粹是技术方面的考虑 
不存在任何人的意见或偏见
我们只是把这些战略输入电脑
它可以衡量和计算所有相关的变量
这可以让我们一直以最好的方式 进行可持续生产
就基于目前了解的情况来说
尽管这听起来复杂
但都与电脑计算相关
更不用提那些多种多样的决策和监测系统
在如今早已为各种目的 被应用于世界各地

Chinese: 
这只是一个简单的扩展过程
那么...
我们现在不仅有 资源管理系统
也有 生产管理系统
这两者都很容易电脑自动化
最大限度的提高效率 保护和安全
现实就是 人类头脑或是人群 
不能追踪他们需要追踪的
必须借助电脑来完成
这让我们来到一个新的层次: 分布
可持续性战略意义是什么?
我们知道两点之间 最短的距离是直线
也知道能量传输时 距离越短就越有效率
把一个大陆上的物品船运到另一大陆
是因为另一大陆不能产出那种特定物品
否则这样做只不过是在浪费

Chinese: 
這只是一個簡單的擴展過程
那麼...
我們現在不僅有 資源管理系統
也有 生產管理系統
這兩者都很容易電腦自動化
最大限度的提高效率 保護和安全
現實就是 人類頭腦或是人群 
不能追蹤他們需要追蹤的
必須借助電腦來完成
這讓我們來到一個新的層次: 分佈
可持續性戰略意義是什麼?
我們知道兩點之間 最短的距離是直線
也知道能量傳輸時 距離越短就越有效率
把一個大陸上的物品船運到另一大陸
是因為另一大陸不能產出那種特定物品
否則這樣做只不過是在浪費

Chinese: 
所有我們必須生產當地語系化 這樣分配就能
快速而簡化 節約大量能源
我們稱之為“當地語系化戰略”
這意味著盡可能降低貨物的運輸量
無論原料或成品的消費產品
當然也可能有重要的
我們知道為什麼需要運輸的貨物...
就是那種屬於“需求”的
這種需求是提供給人 健康和高品質生活
人類所需要的物質
從最重要的生活必需品
比如食物 乾淨的水 住所...
到社交和休閒放鬆的物品
個人 社會的享受
這些都是人類和社會健康的重要因素
所以很簡單 我們進行另一項調查
人們描述他們需要什麼 
然後評估後 就可開始根據需求生產

Chinese: 
所有我们必须生产本地化 这样分配就能
快速而简化 节约大量能源
我们称之为“本地化战略”
这意味着尽可能降低货物的运输量
无论原料或成品的消费产品
当然也可能有重要的
我们知道为什么需要运输的货物...
就是那种属于“需求”的
这种需求是提供给人 健康和高质量生活
人类所需要的物质
从最重要的生活必需品
比如食物 干净的水 住所...
到社交和休闲放松的物品
个人 社会的享受
这些都是人类和社会健康的重要因素
所以很简单 我们进行另一项调查
人们描述他们需要什么 
然后评估后 就可开始根据需求生产

Chinese: 
由于不同地区需求的物品 是波动和变化的
我们需要创建一个“需求/分销跟踪系统”
以避免超支和短缺
当然这个想法已不新鲜
在今天的各大连锁店都在使用
以确保他们的库存不会断货
仅仅这一次 我们在进行全球范围追踪 
但等等 我们不能完全搞清楚需求
如果我们不考虑 物品自身的实际使用情况
这是合乎逻辑和有可持续性的吗？
就每一个物品的制造来说? 不论它们的使用情况如何? 
不 这根本是浪费和低效率的
如果有人需要一个物品 具体情况是:
一般情况下每天使用45分钟
如果物品提供给一些人当他们需要时 这将更有效率
许多人忽视了 不是他们想要那个物品

Chinese: 
由於不同地區需求的物品 是波動和變化的
我們需要創建一個“需求/分銷跟蹤系統”
以避免超支和短缺
當然這個想法已不新鮮
在今天的各大連鎖店都在使用
以確保他們的庫存不會斷貨
僅僅這一次 我們在進行全球範圍追蹤 
但等等 我們不能完全搞清楚需求
如果我們不考慮 物品自身的實際使用情況
這是合乎邏輯和有可持續性的嗎？
就每一個物品的製造來說? 不論它們的使用情況如何? 
不 這根本是浪費和低效率的
如果有人需要一個物品 具體情況是:
一般情況下每天使用45分鐘
如果物品提供給一些人當他們需要時 這將更有效率
許多人忽視了 不是他們想要那個物品

Chinese: 
而是那个物品 带来的感受或效果之类的
当我们意识到 物品只有在使用时才有用
我们理解为“外在的限制”
或是如今我们称呼的“所有权”
这是不合逻辑 以及对环境的巨大浪费
基本在经济上 也没有意义
因此我们要制定一项战略叫: “获取战略”
这将是“需求/分销跟踪系统”的基础
这将保证人们需求的满足
以及得知他们想要什么 什么时候要
为了尽可能快的获取物品
各地区的获取中心 都将合理的处在接近大众的地方
人们只需要进入中心 拿走所需物品
使用它 并在用完后归还...
就跟如今在图书馆借还书类似
事实上 这类中心不仅存在于

Chinese: 
而是那個物品 帶來的感受或效果之類的
當我們意識到 物品只有在使用時才有用
我們理解為“外在的限制”
或是如今我們稱呼的“所有權”
這是不合邏輯 以及對環境的巨大浪費
基本在經濟上 也沒有意義
因此我們要制定一項戰略叫: “獲取戰略”
這將是“需求/分銷跟蹤系統”的基礎
這將保證人們需求的滿足
以及得知他們想要什麼 什麼時候要
為了盡可能快的獲取物品
各地區的獲取中心 都將合理的處在接近大眾的地方
人們只需要進入中心 拿走所需物品
使用它 並在用完後歸還...
就跟如今在圖書館借還書類似
事實上 這類中心不僅存在於

Chinese: 
像是如今的社區小商店
而且特定的中心還將在特定的區域
通常是對特定物品使用 以便節省更多能源
一旦這個“需求追蹤系統”運作
將與“生產管理系統”綁定
當然也與“資源管理系統”一起綁定
如此就創建起了統一的 動態更新的“全球經濟管理系統”
這樣就確保了我們的可持續發展
保護了我們有限資源的完整性
也確保了我們只會生產最好
最有可能的戰略性的物品
同時以最智慧最有效率的方式 分配所有物品
這種獨特的維護方式
直觀反映出許多有邏輯的 最基本的
有經驗的維護流程和效率

Chinese: 
像是如今的社区小商店
而且特定的中心还将在特定的区域
通常是对特定物品使用 以便节省更多能源
一旦这个“需求追踪系统”运作
将与“生产管理系统”绑定
当然也与“资源管理系统”一起绑定
如此就创建起了统一的 动态更新的“全球经济管理系统”
这样就确保了我们的可持续发展
保护了我们有限资源的完整性
也确保了我们只会生产最好
最有可能的战略性的物品
同时以最智能最有效率的方式 分配所有物品
这种独特的维护方式
直观反映出许多有逻辑的 最基本的
有经验的维护流程和效率

Chinese: 
这是唯一能确保人类可持续发展的方式
将可能是人类历史上从未出现过的
达到富足...
不是就全球的人口比例而言...
而是整个的人类文明
对这种经济模式 只是概括而言...
这个系统负责整个地球的资源管理和流程
被设计为 对整个人类照顾周全
以最有效和可持续发展的方式
被称为:
“资源型经济”（Resource Based Economy）
这个想法于上世纪70年代  被社会工程师Jacque Fresco提出
他于当时了解到人类社会违背了
自然和其自身 在每一个层面上都无以为继
如果情况不发生改变
我们将导致自我毁灭 不论什么方式
你说的所有这些事 Jacque...
在今天我们能建造得出来吗?

Chinese: 
這是唯一能確保人類可持續發展的方式
將可能是人類歷史上從未出現過的
達到富足...
不是就全球的人口比例而言...
而是整個的人類文明
對這種經濟模式 只是概括而言...
這個系統負責整個地球的資源管理和流程
被設計為 對整個人類照顧周全
以最有效和可持續發展的方式
被稱為:
“資源型經濟”（Resource Based Economy）
這個想法於上世紀70年代  被社會工程師Jacque Fresco提出
他於當時瞭解到人類社會違背了
自然和其自身 在每一個層面上都無以為繼
如果情況不發生改變
我們將導致自我毀滅 不論什麼方式
你說的所有這些事 Jacque...
在今天我們能建造得出來嗎?

Chinese: 
或者这些 只是你基于目前我们所知的猜想
不 所有这些都能在如今建造出来
需要花10年时间 来改变地表状况
可将世界重建成第二个伊甸园
而选择全在于你们
愚蠢的核军备竞赛...
武器的开发...
尝试解决你们问题的各种政治
通过选举这个政党或那个政党...
所有的政治都沉浸在腐败中
让我再次强调:
共产主义 社会主义 法西斯主义 民主党
自由主义者... 我们想要新人加入
所有的组织都相信 人类该要有更好的生活:
没有黑人问题 或波兰人问题
或犹太人问题 希腊人问题
或妇女问题  – 这都是人类的问题!
我不惧怕任何人 不为任何人工作
没有人能指使我
我没有老板
我所害怕的是生活在 如今我们生活的社会
我们的社会已不能 以这种方式维持下去
自由企业制度在35年前是很好的

Chinese: 
或者這些 只是你基於目前我們所知的猜想
不 所有這些都能在如今建造出來
需要花10年時間 來改變地表狀況
可將世界重建成第二個伊甸園
而選擇全在於你們
愚蠢的核軍備競賽...
武器的開發...
嘗試解決你們問題的各種政治
通過選舉這個政黨或那個政黨...
所有的政治都沉浸在腐敗中
讓我再次強調:
共產主義 社會主義 法西斯主義 民主黨
自由主義者... 我們想要新人加入
所有的組織都相信 人類該要有更好的生活:
沒有黑人問題 或波蘭人問題
或猶太人問題 希臘人問題
或婦女問題  – 這都是人類的問題!
我不懼怕任何人 不為任何人工作
沒有人能指使我
我沒有老闆
我所害怕的是生活在 如今我們生活的社會
我們的社會已不能 以這種方式維持下去
自由企業制度在35年前是很好的

Chinese: 
但它现在已没用了
我们必须改变我们的思维方式 要不就灭亡
我们未来的社会 将是一部恐怖电影...
各种方式都无效
包括政治...
这会是恐怖电影的一部分
如今很多人说的一个词 - '冷酷的科学'
只是因为它分析的方式
他们甚至都不知道 “分析”是什么
科学就是: (尽可能的)通过更精确的近似数据
对这个世界的实际运作方式进行了解
这才是事实 这才是科学的本质
科学家没有试着远离大众
他们告诉人们正发掘着什么
他们必须对所有事提出疑问
如果有个科学家在实验时 发现某个物质有特定功能
其他的科学家也必须 能够重复此实验有相同结果

Chinese: 
但它現在已沒用了
我們必須改變我們的思維方式 要不就滅亡
我們未來的社會 將是一部恐怖電影...
各種方式都無效
包括政治...
這會是恐怖電影的一部分
如今很多人說的一個詞 - '冷酷的科學'
只是因為它分析的方式
他們甚至都不知道 “分析”是什麼
科學就是: (盡可能的)通過更精確的近似資料
對這個世界的實際運作方式進行瞭解
這才是事實 這才是科學的本質
科學家沒有試著遠離大眾
他們告訴人們正發掘著什麼
他們必須對所有事提出疑問
如果有個科學家在實驗時 發現某個物質有特定功能
其他的科學家也必須 能夠重複此實驗有相同結果

Chinese: 
如果一个科学家认为飞机的机翼
通过计算可以容下一定重量
他还要在上面放沙袋
直到不能承受而损坏 他才说
我计算的是对的 或者相反情况是错的
我喜欢这种方式 因为没有偏见
可以自由的思考 通过运算解决所有问题 
同样你还要把运算结果 拿出来实际检验
我认为每个系统方式 都要拿出来检验 也需要被检验
而所有的决定 都应该基于研究
资源型经济只是一种以科学的方式 
用于替代目前世界中的无效运作方式
社会就是一项技术性发明
而最有效的方式 对于改进人类健康
货物生产 流通 城市基建之类

Chinese: 
如果一個科學家認為飛機的機翼
通過計算可以容下一定重量
他還要在上面放沙袋
直到不能承受而損壞 他才說
我計算的是對的 或者相反情況是錯的
我喜歡這種方式 因為沒有偏見
可以自由的思考 通過運算解決所有問題 
同樣你還要把運算結果 拿出來實際檢驗
我認為每個系統方式 都要拿出來檢驗 也需要被檢驗
而所有的決定 都應該基於研究
資源型經濟只是一種以科學的方式 
用於替代目前世界中的無效運作方式
社會就是一項技術性發明
而最有效的方式 對於改進人類健康
貨物生產 流通 城市基建之類

Chinese: 
是处于科技领域 而不是政治或货币经济的领域
它作用于同样的系统 如飞机
没有任何政治的方式 可以造出飞机
同样大自然本身就是物理的 可用于证明我们的科学
它是一个成套的系统
新兴事物只能让我们增进了解程度
事实上它无关于 你主观上认为或相信什么是真的
相反 它给你一个选择:
你可以学习 根据自然的规律展开行动
始终保持着健康和可持续发展...
或是你与之对抗 做无用之功
不管你有多相信能在水上行走
引力的规律都不会让此实现
如果你不吃东西 你就会死
如果你在婴孩时没被触摸 你也会死
可能你听过很多 大自然是残酷的
但你也会听过 只要我们与它和谐相处

Chinese: 
是處於科技領域 而不是政治或貨幣經濟的領域
它作用於同樣的系統 如飛機
沒有任何政治的方式 可以造出飛機
同樣大自然本身就是物理的 可用於證明我們的科學
它是一個成套的系統
新興事物只能讓我們增進瞭解程度
事實上它無關於 你主觀上認為或相信什麼是真的
相反 它給你一個選擇:
你可以學習 根據自然的規律展開行動
始終保持著健康和可持續發展...
或是你與之對抗 做無用之功
不管你有多相信能在水上行走
引力的規律都不會讓此實現
如果你不吃東西 你就會死
如果你在嬰孩時沒被觸摸 你也會死
可能你聽過很多 大自然是殘酷的
但你也會聽過 只要我們與它和諧相處

Chinese: 
或是自造孽 自己受
資源型經濟只是一個經證明 可維護生活的
所有的決定都基於 改進人類和環境的可持續發展
這考慮到了“生活圈”的經驗
也就是對每個人類有益的需求
不論怎樣 對於人們的政治或宗教哲學
就文化相對性而言 都沒什麼意義
這些都是無關要緊的
人類需求就是人類需求
到達生活的必須條件 如清潔的空氣
營養豐富的食物 和乾淨的水
還有積極的進步 穩定的養育 
無暴力的環境 需要被滿足
為了我們精神和身體的健康 對進化的適應
還有物種的生存本身
資源型經濟
將基於可用的資源

Chinese: 
或是自造孽 自己受
资源型经济只是一个经证明 可维护生活的
所有的决定都基于 改进人类和环境的可持续发展
这考虑到了“生活圈”的经验
也就是对每个人类有益的需求
不论怎样 对于人们的政治或宗教哲学
就文化相对性而言 都没什么意义
这些都是无关要紧的
人类需求就是人类需求
到达生活的必须条件 如清洁的空气
营养丰富的食物 和干净的水
还有积极的进步 稳定的养育 
无暴力的环境 需要被满足
为了我们精神和身体的健康 对进化的适应
还有物种的生存本身
资源型经济
将基于可用的资源

Chinese: 
你不可能带一大群人去到一个岛
或是建一个可以容纳50,000人的城市 
却没有达到 可生活的必需条件
所以当我用这个词 '全面系统的方法'
我就是指 先在这个地区调配好资源
再确定该区能提供什么
不只是建造的方法
也不只是设计的方法
而是这个设计必须 基于所有需求
来提高人类的生活
也就是说要考虑周到
食品 衣着 住房 温暖 爱
所有这些都是必需的
如果剥夺人的这些需求
人就会不完整 在某些能力上不完整
正如前所述 资源型经济是完备的
环球性的 有系统的提取 生产和分配

Chinese: 
你不可能帶一大群人去到一個島
或是建一個可以容納50,000人的城市 
卻沒有達到 可生活的必需條件
所以當我用這個詞 '全面系統的方法'
我就是指 先在這個地區調配好資源
再確定該區能提供什麼
不只是建造的方法
也不只是設計的方法
而是這個設計必須 基於所有需求
來提高人類的生活
也就是說要考慮周到
食品 衣著 住房 溫暖 愛
所有這些都是必需的
如果剝奪人的這些需求
人就會不完整 在某些能力上不完整
正如前所述 資源型經濟是完備的
環球性的 有系統的提取 生產和分配

Chinese: 
是基於一套真正的經濟機制 或稱“戰略”
從而保證每個區域的經濟效率 和可持續發展的
那麼按照這種邏輯繼續下去
下一步該怎麼做?
這一切在哪裡實現?
城市
城市的出現是現代文明的重要特徵
它的作用是更有效的得到生活必需品
隨著更多的社會支持和社區互動
因此我們如何才能設計出一個理想的城市?
我們該做出什麼樣的外型?
正方形？梯形?
鑒於我們移動東西的方式
我們將盡可能的做成等距...
因此是 環形
這個城市應該包含什麼?
很自然的我們需要居住區 物品生產區
發電區 農業區
但我們還需要培養人類  

Chinese: 
是基于一套真正的经济机制 或称“战略”
从而保证每个区域的经济效率 和可持续发展的
那么按照这种逻辑继续下去
下一步该怎么做?
这一切在哪里实现?
城市
城市的出现是现代文明的重要特征
它的作用是更有效的得到生活必需品
随着更多的社会支持和社区互动
因此我们如何才能设计出一个理想的城市?
我们该做出什么样的外型?
正方形？梯形?
鉴于我们移动东西的方式
我们将尽可能的做成等距...
因此是 环形
这个城市应该包含什么?
很自然的我们需要居住区 物品生产区
发电区 农业区
但我们还需要培养人类  

Chinese: 
因此有文化 自然 娛樂和教育
所以就還有一個開放型公園
以了文化和社交的 娛樂/活動區
以及教育和研究設施
因為我們所處在環形中
所以會讓環形帶有各種功能
基於那些區域所需求的目的
隨著四通八達的交通網絡
很好
現在再談下細節:
首先我們要考慮核心基建 或城市內部結構
將會是水 貨物 垃圾和能源傳輸管道
就像如今我們的城市 有供水和汙水處理系統
我們將延伸這種形式
就是整合廢物回收利用和傳輸本身
沒有郵遞員 和廢物回收工
就建在裡面 我們甚至會使用
自動充氣管道和類似的技術
對於運輸也是如此
這需要綜合的和戰略性的設計 旨在減少

Chinese: 
因此有文化 自然 娱乐和教育
所以就还有一个开放型公园
以了文化和社交的 娱乐/活动区
以及教育和研究设施
因为我们所处在环形中
所以会让环形带有各种功能
基于那些区域所需求的目的
随着四通八达的交通网络
很好
现在再谈下细节:
首先我们要考虑核心基建 或城市内部结构
将会是水 货物 垃圾和能源传输管道
就像如今我们的城市 有供水和污水处理系统
我们将延伸这种形式
就是整合废物回收利用和传输本身
没有邮递员 和废物回收工
就建在里面 我们甚至会使用
自动充气管道和类似的技术
对于运输也是如此
这需要综合的和战略性的设计 旨在减少

Chinese: 
或消除 對汽車的需求
電車 傳送帶 運送機 磁懸浮列車
能帶你到城市中幾乎任何地方 甚至向上和向下
你還可以隨它去到另一個城市
當然 有活動時是需要汽車的
它是自動化的 通過衛星保證安全和完整性
事實上 這種自動化科技目前就已在使用
汽車事故每年導致一百二十萬人死亡
約5千萬人因此而致傷
這是荒唐的 不能再發生
在有效的城市設計 和無人自動駕駛汽車
這種死亡可基本消除
農業
今天通過無規劃的 工業成本消減方式
農藥使用 化肥過度等
我們已成功的摧毀了很多地球上的可耕地
更不用提我們身體的中毒

Chinese: 
或消除 对汽车的需求
电车 传送带 运送机 磁悬浮列车
能带你到城市中几乎任何地方 甚至向上和向下
你还可以随它去到另一个城市
当然 有活动时是需要汽车的
它是自动化的 通过卫星保证安全和完整性
事实上 这种自动化科技目前就已在使用
汽车事故每年导致一百二十万人死亡
约5千万人因此而致伤
这是荒唐的 不能再发生
在有效的城市设计 和无人自动驾驶汽车
这种死亡可基本消除
农业
今天通过无规划的 工业成本消减方式
农药使用 化肥过度等
我们已成功的摧毁了很多地球上的可耕地
更不用提我们身体的中毒

Chinese: 
事实上 工业和农业化学毒素
出现在几乎每个人的测试上 包括婴儿
幸运的是 有一个替代性选择
水栽法和无土种植法
可以减少养分和水分要求
就我们目前使用情况 可提供75% 的量
食物目前可用工业规模 在封闭的垂直农场有机种植
像50层楼 就有1英亩地
一般几乎不再需要农药和碳氢化合物
这是未来工业食品的培养 
高效 清洁和丰富
因此这种先进的系统
将包括进我们的农业带
为整个城市的人口 提供所有食物的需求
无需从外部再输入任何食物
节省时间 废物和能源
谈到能源

Chinese: 
事實上 工業和農業化學毒素
出現在幾乎每個人的測試上 包括嬰兒
幸運的是 有一個替代性選擇
水栽法和無土種植法
可以減少養分和水分要求
就我們目前使用情況 可提供75% 的量
食物目前可用工業規模 在封閉的垂直農場有機種植
像50層樓 就有1英畝地
一般幾乎不再需要農藥和碳氫化合物
這是未來工業食品的培養 
高效 清潔和豐富
因此這種先進的系統
將包括進我們的農業帶
為整個城市的人口 提供所有食物的需求
無需從外部再輸入任何食物
節省時間 廢物和能源
談到能源

Chinese: 
能源带的工作是 从丰富的可再生介质中发电
特别是风能 太阳能 地热和热差
如果靠近水域 可潮汐和海浪发电
为避免供电中断 确保能源及时供应
这些设备将在一个综合化的系统中运作
在需要时互相供电
而过多的能量会储存到 地下的超级大电容器中
所以没有任何的浪费
而且不仅是城市本身能发电
特定的设施也能独立发电
如通过光伏涂料可以发电 
压力传感器 热电偶效应
还有其它的已开发 但未使用的技术
那当然 这带来了一个问题:
怎样在首个地点 创建这些技术 货物?
这就让我们看到了生产:
在产业带 除了有医院还有生产中心

Chinese: 
能源帶的工作是 從豐富的可再生介質中發電
特別是風能 太陽能 地熱和熱差
如果靠近水域 可潮汐和海浪發電
為避免供電中斷 確保能源及時供應
這些設備將在一個綜合化的系統中運作
在需要時互相供電
而過多的能量會儲存到 地下的超級大電容器中
所以沒有任何的浪費
而且不僅是城市本身能發電
特定的設施也能獨立發電
如通過光伏塗料可以發電 
壓力感測器 熱電偶效應
還有其它的已開發 但未使用的技術
那當然 這帶來了一個問題:
怎樣在首個地點 創建這些技術 貨物?
這就讓我們看到了生產:
在產業帶 除了有醫院還有生產中心

Chinese: 
完全的當地語系化
通過全球資源管理系統取得原料 就是之前談到的那個
來滿足城市中人口的需求
至於生產的機制
我們要談到一個新的 強大的現象
這就是最近改變了一切 影響了人類歷史的
被稱為 機械化生產
或自動化勞力
如果你環顧四周 就會發現我們如今絕大多使用的
都建立在自動化上
你的鞋子 衣服 家電 汽車等等... 
它們都建立在機械自動化的方式上
那我們能說社會還沒受
這些重大科技進步的影響嗎?
當然不能

Chinese: 
完全的本地化
通过全球资源管理系统取得原料 就是之前谈到的那个
来满足城市中人口的需求
至于生产的机制
我们要谈到一个新的 强大的现象
这就是最近改变了一切 影响了人类历史的
被称为 机械化生产
或自动化劳力
如果你环顾四周 就会发现我们如今绝大多使用的
都建立在自动化上
你的鞋子 衣服 家电 汽车等等... 
它们都建立在机械自动化的方式上
那我们能说社会还没受
这些重大科技进步的影响吗?
当然不能

Chinese: 
这些系统主宰了新架构和新需求
让很多其他东西都过时了
所以 我们一直在持续发展
以指数级的方式 使用着科技
因此自动化是肯定会继续下去的 你不能阻止 
这就是科技的意义之所在
劳力自动化技术正处于
每个人类历史上 重大社会变革的 关键时刻
从农业革命 犁的发明
到工业革命 动力机器的发明
到我们现在信息时代 先进的电子计算机的发明
对于如今的先进的生产方法
机械化生产的发展可自动进行了
淘汰传统的组装方式

Chinese: 
這些系統主宰了新架構和新需求
讓很多其他東西都過時了
所以 我們一直在持續發展
以指數級的方式 使用著科技
因此自動化是肯定會繼續下去的 你不能阻止 
這就是科技的意義之所在
勞力自動化技術正處於
每個人類歷史上 重大社會變革的 關鍵時刻
從農業革命 犁的發明
到工業革命 動力機器的發明
到我們現在資訊時代 先進的電子電腦的發明
對於如今的先進的生產方法
機械化生產的發展可自動進行了
淘汰傳統的組裝方式

Chinese: 
用先進的方法來創建整個生產作業線
像大多數工程師一樣 我對生物學很著迷
因為那裡充滿了非凡的工程元件的實例
生物學就是 向其它的學習 然後自我複製
跟現實中我們的好典型很像  (Adrian Bowyer博士 發明家工程師 英國巴斯大學)
同樣的 作為一名工程師 我一直 
對機器的自我複製感到好奇
RepRap機是一個三維印表機
這種印表機可以把你的輸入的二維圖紙
變成真實的三維物體
這不是什麼新鮮事了
3D印表機已經有30年歷史了
RepRap機的有價值之處在於 它可以把自己複製出來
就是如果你已經有一個了 你就可以再通過它複製另一個
以及能夠列印許多有用的東西
從簡單的複製家用品
到一舉複製整個汽車

Chinese: 
用先进的方法来创建整个生产作业线
像大多数工程师一样 我对生物学很着迷
因为那里充满了非凡的工程组件的实例
生物学就是 向其它的学习 然后自我复制
跟现实中我们的好典型很像  (Adrian Bowyer博士 发明家工程师 英国巴斯大学)
同样的 作为一名工程师 我一直 
对机器的自我复制感到好奇
RepRap机是一个三维打印机
这种打印机可以把你的输入的二维图纸
变成真实的三维物体
这不是什么新鲜事了
3D打印机已经有30年历史了
RepRap机的有价值之处在于 它可以把自己复制出来
就是如果你已经有一个了 你就可以再通过它复制另一个
以及能够打印许多有用的东西
从简单的复制家用品
到一举复制整个汽车

Chinese: 
現在的先進的3D自動化複製
有潛力幾乎可以改變 每一個生產領域
包括房屋的建造
輪廓工藝是
實際上是一個製造技術
也稱為3D複製 當你直接在電腦裡建一個3D模型
運用輪廓工藝 就可以
通過機器可以在一天裡
建一個2000平方英尺的房屋
人們對自動化建造感興趣的原因
在於這真的可以帶來很多益處
例如 建築施工時是非常勞力密集的
雖然給社會帶來很多就業機會
但也有很多問題和併發症
例如 建造是最危險的職業

Chinese: 
现在的先进的3D自动化复制
有潜力几乎可以改变 每一个生产领域
包括房屋的建造
轮廓工艺是
实际上是一个制造技术
也称为3D复制 当你直接在电脑里建一个3D模型
运用轮廓工艺 就可以
通过机器可以在一天里
建一个2000平方英尺的房屋
人们对自动化建造感兴趣的原因
在于这真的可以带来很多益处
例如 建筑施工时是非常劳力密集的
虽然给社会带来很多就业机会
但也有很多问题和并发症
例如 建造是最危险的职业

Chinese: 
比采矿和农业还糟
它在大多数国家有最高的死亡率
另一个问题是浪费
在美国平均每个家庭有3到7吨垃圾
因此这是巨大的 如果我们看看建筑的影响
就知道世界上40%的材料用于建筑
这是大量的能源和资源浪费 以及对环境的巨大破坏
用锤子 钉子和木头建造房子
就我们如今的科技水平来说 是荒谬的
最近有项来自麻省理工的 经济学家David Autor的研究

Chinese: 
比採礦和農業還糟
它在大多數國家有最高的死亡率
另一個問題是浪費
在美國平均每個家庭有3到7噸垃圾
因此這是巨大的 如果我們看看建築的影響
就知道世界上40%的材料用於建築
這是大量的能源和資源浪費 以及對環境的巨大破壞
用錘子 釘子和木頭建造房子
就我們如今的科技水準來說 是荒謬的
最近有項來自麻省理工的 經濟學家David Autor的研究

Chinese: 
指出中產階級已過時 被自動化機器取代
簡單來說 機械化的生產力和可持續性高過人力很多
在今天幾乎每一個經濟領域
機器無需休假 休息 保險 退休金 
可以一天工作24小時 天天如此
工作潛力和準確性 是人力無法比的
關鍵在於: 在世界上重複的人力勞動
是過時和不切實際的
如今你看到的身邊失業現象
基本上都是這種科技變革帶來的影響
多年來 市場經濟學家否認這種增長的模式
就是被稱為“技術性失業”
因為事實上 新的行業似乎總是
出現重新吸納失業工人
今天 服務業是唯一真正的樞紐 
目前在美國雇用超過80％的勞動力

Chinese: 
指出中产阶级已过时 被自动化机器取代
简单来说 机械化的生产力和可持续性高过人力很多
在今天几乎每一个经济领域
机器无需休假 休息 保险 退休金 
可以一天工作24小时 天天如此
工作潜力和准确性 是人力无法比的
关键在于: 在世界上重复的人力劳动
是过时和不切实际的
如今你看到的身边失业现象
基本上都是这种科技变革带来的影响
多年来 市场经济学家否认这种增长的模式
就是被称为“技术性失业”
因为事实上 新的行业似乎总是
出现重新吸纳失业工人
今天 服务业是唯一真正的枢纽 
目前在美国雇用超过80％的劳动力

Chinese: 
這與大多數工業化國家保持了類似的比例
然而這一部門現正日益受到挑戰 來自於自動亭
自動餐廳 甚至自動商店
經濟學家今天終於承認 他們多年來一直否認的: 
不僅是由目前全球經濟衰退
引起的技術性失業的勞工危機
還會是衰退越加劇 自動化普及程度越快
但他們沒有意識到
自動化越普及來省錢
越取代更多人
就越減少了人們的購買力
也就意味著 儘管企業可以更便宜的生產
但也越來越少人 有錢買的起
不管產品變的多便宜
關鍵之處就是“勞動收入”的遊戲 正慢慢結束

Chinese: 
这与大多数工业化国家保持了类似的比例
然而这一部门现正日益受到挑战 来自于自动亭
自动餐厅 甚至自动商店
经济学家今天终于承认 他们多年来一直否认的: 
不仅是由目前全球经济衰退
引起的技术性失业的劳工危机
还会是衰退越加剧 自动化普及程度越快
但他们没有意识到
自动化越普及来省钱
越取代更多人
就越减少了人们的购买力
也就意味着 尽管企业可以更便宜的生产
但也越来越少人 有钱买的起
不管产品变的多便宜
关键之处就是“劳动收入”的游戏 正慢慢结束

Chinese: 
如果你花点时间反思下如今的工作
自动化可以接管一切 如果被提供的话
全球75%的劳动力明天就可被机械所取代
这就是为什么 在资源型经济里
没有 货币-市场体系
也不存在钱...
因为它们都没用
资源型经济
了解机械化的效率
愿意接受它带来的好处
这并不矛盾 像我们如今也是这样
为什么? 因为是不负责任的
如果对这种有效性和可持续性视而不见
让我们再回到城市系统
在城市中心是中央穹顶
这里不仅有教育设施和交通枢纽
还有负责城市技术运作的大型计算机
这个城市可以说 是一个大的自动化机器 
它有传感器 在所有技术化的环形带上
用于监控那些设施的进程 -

Chinese: 
如果你花點時間反思下如今的工作
自動化可以接管一切 如果被提供的話
全球75%的勞動力明天就可被機械所取代
這就是為什麼 在資源型經濟裡
沒有 貨幣-市場體系
也不存在錢...
因為它們都沒用
資源型經濟
瞭解機械化的效率
願意接受它帶來的好處
這並不矛盾 像我們如今也是這樣
為什麼? 因為是不負責任的
如果對這種有效性和可持續性視而不見
讓我們再回到城市系統
在城市中心是中央穹頂
這裡不僅有教育設施和交通樞紐
還有負責城市技術運作的大型電腦
這個城市可以說 是一個大的自動化機器 
它有感測器 在所有技術化的環形帶上
用於監控那些設施的進程 -

Chinese: 
能源的收集 生产 分配等等
那人们还需要监督 运作中的故障之类的吗？
很有可能是
但随时间的推移 这个数字将减少
不论怎样 也许今天只有3% 的
城市人口需要做这些 
当这些已真正存在的时候
我可以向你们保证:
在这种经济系统里
它被设计为 能照顾所有人
保障你的利益
而你无需每日为生计操劳... 
通常这种工作也不会过于消耗人的精力
那些为了没什么意义的债务而打拼
也只是为了糊口... 
我向你保证: 人们都会愿意花时间志愿去
维护和提高这种系统
因为系统也同时照顾着人们

Chinese: 
能源的收集 生產 分配等等
那人們還需要監督 運作中的故障之類的嗎？
很有可能是
但隨時間的推移 這個數字將減少
不論怎樣 也許今天只有3% 的
城市人口需要做這些 
當這些已真正存在的時候
我可以向你們保證:
在這種經濟系統裡
它被設計為 能照顧所有人
保障你的利益
而你無需每日為生計操勞... 
通常這種工作也不會過於消耗人的精力
那些為了沒什麼意義的債務而打拼
也只是為了糊口... 
我向你保證: 人們都會願意花時間志願去
維護和提高這種系統
因為系統也同時照顧著人們

Chinese: 
還有一個問題就是 “動力”的因素
有些人認為如果沒有了外來的壓力
沒有了一種“為生活而工作”的動力
人們就只會幹做在那裡 什麼也不會做
變成懶惰的肥球
這完全是無稽之談
我們現在的人力勞工系統
實際上才是真正的導致懶惰
也不能解決懶惰本身
如果你回想你還是孩子的時候
對新事物充滿了興趣
像是創造和探索...
但隨著時間推移 你就被逼著把精力放在了賺錢上面
從早期開始受教育
到後來上大學 你就會越被逼如此
如同機械裡的一個零件被逼著運轉 
被迫為這個系統提供自己的勞力成果
科學研究已表明 其實人們的
創造力和創作的動力 並不是來自金錢的激勵

Chinese: 
还有一个问题就是 “动力”的因素
有些人认为如果没有了外来的压力
没有了一种“为生活而工作”的动力
人们就只会干做在那里 什么也不会做
变成懒惰的肥球
这完全是无稽之谈
我们现在的人力劳工系统
实际上才是真正的导致懒惰
也不能解决懒惰本身
如果你回想你还是孩子的时候
对新事物充满了兴趣
像是创造和探索...
但随着时间推移 你就被逼着把精力放在了赚钱上面
从早期开始受教育
到后来上大学 你就会越被逼如此
如同机械里的一个零件被逼着运转 
被迫为这个系统提供自己的劳力成果
科学研究已表明 其实人们的
创造力和创作的动力 并不是来自金钱的激励

Chinese: 
創造本身就是獎勵
金錢實際上 似乎只是作為一種激勵 -
對於重複性的 世俗的活動來說
之前提到過 這可被自動化的機械所取代
當談到創新
實際上涉及到人類的心智
貨幣獎勵已經被證明是一種阻礙
會導致創造性思維的干擾和減損
這可說明為什麼 尼古拉特斯拉(Nikola Tesla) 懷特兄弟
以及其他有很多貢獻的發明家
在我們目前的世界 從未顯示出為了錢而進行發明創造
金錢實際上 是一種虛假的激勵
導致了人們思維的扭曲 比起它的貢獻
同學們早上好 請坐好
首先我想做的是 問問大家長大了想幹什麼
誰想第一個說?
Ok 你說吧 Sarah?

Chinese: 
创造本身就是奖励
金钱实际上 似乎只是作为一种激励 -
对于重复性的 世俗的活动来说
之前提到过 这可被自动化的机械所取代
当谈到创新
实际上涉及到人类的心智
货币奖励已经被证明是一种阻碍
会导致创造性思维的干扰和减损
这可说明为什么 尼古拉特斯拉(Nikola Tesla) 怀特兄弟
以及其他有很多贡献的发明家
在我们目前的世界 从未显示出为了钱而进行发明创造
金钱实际上 是一种虚假的激励
导致了人们思维的扭曲 比起它的贡献
同学们早上好 请坐好
首先我想做的是 问问大家长大了想干什么
谁想第一个说?
Ok 你说吧 Sarah?

Chinese: 
當我長大了 想像我媽一樣在麥當勞工作
Oh 家庭傳統 是嗎?
你呢 Linda?
當我長大了 我想在紐約當站街女郎!
Oh! 魅力女孩 是嗎?
真是雄心勃勃
你呢 Tommy?
當我長大了 我想變成精明有錢的生意人
在華爾街工作 並且賺的錢可以整垮外國經濟
真有進取心...
很高興見到這些多元文化取向
文化受害者
如前所述 資源型經濟
給社會所急需的 提供了科學的方法
這不僅限於簡單的技術上的效益
也同時考慮到了人類和社會的福祉
好的社會系統 到最後都會出現幸福與和平共處

Chinese: 
当我长大了 想像我妈一样在麦当劳工作
Oh 家庭传统 是吗?
你呢 Linda?
当我长大了 我想在纽约当站街女郎!
Oh! 魅力女孩 是吗?
真是雄心勃勃
你呢 Tommy?
当我长大了 我想变成精明有钱的生意人
在华尔街工作 并且赚的钱可以整垮外国经济
真有进取心...
很高兴见到这些多元文化取向
文化受害者
如前所述 资源型经济
给社会所急需的 提供了科学的方法
这不仅限于简单的技术上的效益
也同时考虑到了人类和社会的福祉
好的社会系统 到最后都会出现幸福与和平共处

Chinese: 
所以 重点指出了移除货币体系
和生活必需品的提供
我们将看到在全球会立即减少95%的   偷盗 挪用 诈骗之类的犯罪
今天在监狱中95％的人 是由于一些金融犯罪及滥用药物 
而药物滥用是一种疾病 不是犯罪
那么其他的5%呢?
真正的暴力...
经常看起来有些暴力都只是为了暴力...
那些人都单纯的是“邪恶”的人吗?
究其原因 我坦率的认为是浪费时间
从道德价值来判断
关于人的暴力行为 
因为没有任何前提
对于我们就个中原因或暴力预防的理解

Chinese: 
所以 重點指出了移除貨幣體系
和生活必需品的提供
我們將看到在全球會立即減少95%的   偷盜 挪用 詐騙之類的犯罪
今天在監獄中95％的人 是由於一些金融犯罪及濫用藥物 
而藥物濫用是一種疾病 不是犯罪
那麼其他的5%呢?
真正的暴力...
經常看起來有些暴力都只是為了暴力...
那些人都單純的是“邪惡”的人嗎?
究其原因 我坦率的認為是浪費時間
從道德價值來判斷
關於人的暴力行為 
因為沒有任何前提
對於我們就個中原因或暴力預防的理解

Chinese: 
人们经常问 对犯罪的原谅或宽恕
我的回答是
“不 我不相信原谅 如同我不相信谴责”
除非我们社会可以采取同样的态度 来对待暴力的问题
如同对待公共健康 和医疗预防那样
而不是作为道德上的“恶”... 
我们只有改变我们的态度 以及预设判断和价值观
才能真正的成功降低暴力 而不是反过来刺激它
这才是我们要做的
你越寻求公正 就对你自己伤害越多
因为没有什么真正的“公正”
现实就是事实 这就是本来面目
换句话说 如果人们处于种族主义偏执的环境里
如果他们在那种环境中长大
那你为什么要责怪他们是那样的人?
他们也是那种亚文化的受害者

Chinese: 
人們經常問 對犯罪的原諒或寬恕
我的回答是
“不 我不相信原諒 如同我不相信譴責”
除非我們社會可以採取同樣的態度 來對待暴力的問題
如同對待公共健康 和醫療預防那樣
而不是作為道德上的“惡”... 
我們只有改變我們的態度 以及預設判斷和價值觀
才能真正的成功降低暴力 而不是反過來刺激它
這才是我們要做的
你越尋求公正 就對你自己傷害越多
因為沒有什麼真正的“公正”
現實就是事實 這就是本來面目
換句話說 如果人們處於種族主義偏執的環境裡
如果他們在那種環境中長大
那你為什麼要責怪他們是那樣的人?
他們也是那種亞文化的受害者

Chinese: 
因此 他們需要得到的是説明
關鍵在於 我們必須重新設計產生異常行為的環境
這才是問題的關鍵！
而不是把人送到監獄了事
這就是為什麼法官 律師 
“選擇的自由” 這類觀念是危險的 因為這給你帶來錯誤的資訊
這個人是“壞人... 或那個人是“連環殺手”
連環殺手是人為造成的
就像帶著機關槍的士兵也是連環殺手
他們就是活生生的殺人機器 但沒人把他們當成謀殺犯或刺客
因為這看起來是“自然的”
我們通常責怪別人
我們會說“那個人是納粹 他折磨猶太人”
不 事實是他生活的環境就是如此
一旦人們接受了這個事實 就是
人是有個人選擇的 他們可以自由的選擇
自由的選擇意味著沒被什麼影響
我也不能完全理解這些

Chinese: 
因此 他们需要得到的是帮助
关键在于 我们必须重新设计产生异常行为的环境
这才是问题的关键！
而不是把人送到监狱了事
这就是为什么法官 律师 
“选择的自由” 这类观念是危险的 因为这给你带来错误的信息
这个人是“坏人... 或那个人是“连环杀手”
连环杀手是人为造成的
就像带着机关枪的士兵也是连环杀手
他们就是活生生的杀人机器 但没人把他们当成谋杀犯或刺客
因为这看起来是“自然的”
我们通常责怪别人
我们会说“那个人是纳粹 他折磨犹太人”
不 事实是他生活的环境就是如此
一旦人们接受了这个事实 就是
人是有个人选择的 他们可以自由的选择
自由的选择意味着没被什么影响
我也不能完全理解这些

Chinese: 
我們所有人的選擇都被影響著
被我們所處的文化 我們的父母
還有主流價值觀等影響著
我們被影響著 所以沒有什麼是真正“自由”的選擇
世界上最好的國家是哪個? – 真實的答案是:
我去到世界每一個地方 
不同的文化有不同的回答方式
每個人都說的不同
他們說 '是優秀的老式美國!
那是世界上最偉大的國家!'
他們沒有調查過... '你去過印度嗎?' - '沒有'
'你去過英國嗎?' - '沒有'
'你去過法國嗎?' - '沒有'
'那你是怎麼知道的呢?'
他們不能回答 會對你生氣
他們說 '去你的! 你以為你是誰啊
要你來告訴我怎麼去想?!'
不要忘記: 你在與思維被扭曲的人打交道
他們的答案是沒什麼可信度的
他們也是文化的受害者 意味著
他們被他們所處的文化影響了

Chinese: 
我们所有人的选择都被影响着
被我们所处的文化 我们的父母
还有主流价值观等影响着
我们被影响着 所以没有什么是真正“自由”的选择
世界上最好的国家是哪个? – 真实的答案是:
我去到世界每一个地方 
不同的文化有不同的回答方式
每个人都说的不同
他们说 '是优秀的老式美国!
那是世界上最伟大的国家!'
他们没有调查过... '你去过印度吗?' - '没有'
'你去过英国吗?' - '没有'
'你去过法国吗?' - '没有'
'那你是怎么知道的呢?'
他们不能回答 会对你生气
他们说 '去你的! 你以为你是谁啊
要你来告诉我怎么去想?!'
不要忘记: 你在与思维被扭曲的人打交道
他们的答案是没什么可信度的
他们也是文化的受害者 意味着
他们被他们所处的文化影响了

Chinese: 
第四部分：發展
當我們在談論資源型經濟時
往往有很多爭論...
嗯...（中斷）
嗯... 喂...
“先等一等!” 
“我知道這是什麼 這不過是所謂的馬克思主義 哥們”
 
2686
02:12:33,720 --> 02:12:38,280
“史達林就因為這個主義 殺了很多人...”
 
2687
02:12:38,310 --> 02:12:41,790
“我父親就死在了古拉格”
 
2688
02:12:41,800 --> 02:12:44,230
“共產主義！法西斯!”
“你不喜歡美國 那你就離開!”
大家都冷靜點...
“新世界秩序去死吧!”
“新世界秩序去死吧!”
因為觀眾開始瘋狂吵鬧  主持人被震驚和困擾
突然的遭受到心臟病發作

Chinese: 
第四部分：发展
当我们在谈论资源型经济时
往往有很多争论...
嗯...（中断）
嗯... 喂...
“先等一等!” 
“我知道这是什么 这不过是所谓的马克思主义 哥们”
 
2686
02:12:33,720 --> 02:12:38,280
“斯大林就因为这个主义 杀了很多人...”
 
2687
02:12:38,310 --> 02:12:41,790
“我父亲就死在了古拉格”
 
2688
02:12:41,800 --> 02:12:44,230
“共产主义！法西斯!”
“你不喜欢美国 那你就离开!”
大家都冷静点...
“新世界秩序去死吧!”
“新世界秩序去死吧!”
因为观众开始疯狂吵闹  主持人被震惊和困扰
突然的遭受到心脏病发作

Chinese: 
看起來這個共產黨的宣傳片也要玩完了
系統錯誤
備份啟動 - 恢復
你知道 我跟人說過這些事
就是跟“智囊團”之類的那些人
也就是羅馬俱樂部之類的...
他們說這是“馬克思主義”
什麼 馬克思主義? 這人是哪裡來的?
他們的思維裡 就好像就只有這個概念
就好像他們的聖杯
他們就是如此的思想簡單
人們問我是不是社會主義者 共產主義者或資本主義者
我說都不是 為什麼你們頭腦中就只有這些概念?
所有的政治體系(名稱)
都只是由它的作者所創造的
我們住在一個資源有限的星球
沒有一個有關政治的理論系統甚至
設想過可能什麼是短缺的

Chinese: 
看起来这个共产党的宣传片也要玩完了
系统错误
备份启动 - 恢复
你知道 我跟人说过这些事
就是跟“智囊团”之类的那些人
也就是罗马俱乐部之类的...
他们说这是“马克思主义”
什么 马克思主义? 这人是哪里来的?
他们的思维里 就好像就只有这个概念
就好像他们的圣杯
他们就是如此的思想简单
人们问我是不是社会主义者 共产主义者或资本主义者
我说都不是 为什么你们头脑中就只有这些概念?
所有的政治体系(名称)
都只是由它的作者所创造的
我们住在一个资源有限的星球
没有一个有关政治的理论系统甚至
设想过可能什么是短缺的

Chinese: 
我相信共产主义 社会主义 自由经济 法西斯主义
都只是历史上社会演化的一部分
你不可能跨一大步
就马上完成文明上的转变
还要有一个过渡时期的系统
之前的这些各个“主义” 也就是我们所生活在其中的
这些都是我描述过的
最简单的情况 只是简单的吸口气
也就是 要有呼吸的空气
喝的到水 有安全的保证
有教育的保障 所有这些我们分享和使用的
没有任何生命或文化 可以无需这些必需的
只要我们“重启”我们的生活
没有各种政治上的“主义”
它就是“生命价值分析”
超越局限
历史已表明 任何形态的社会中的主流文化
反映出那个社会里统治集团的价值取向
在奴隶社会里

Chinese: 
我相信共產主義 社會主義 自由經濟 法西斯主義
都只是歷史上社會演化的一部分
你不可能跨一大步
就馬上完成文明上的轉變
還要有一個過渡時期的系統
之前的這些各個“主義” 也就是我們所生活在其中的
這些都是我描述過的
最簡單的情況 只是簡單的吸口氣
也就是 要有呼吸的空氣
喝的到水 有安全的保證
有教育的保障 所有這些我們分享和使用的
沒有任何生命或文化 可以無需這些必需的
只要我們“重啟”我們的生活
沒有各種政治上的“主義”
它就是“生命價值分析”
超越局限
歷史已表明 任何形態的社會中的主流文化
反映出那個社會裡統治集團的價值取向
在奴隸社會裡

Chinese: 
關於人類和人權的觀念 只會反映出奴隸主的需要
同樣在我們這個社會 也是基於
少數有權勢的人對大多數人的控制和獲利
占主導地位的思想文化 會反映統治集團的需要
放眼縱觀 那些普遍的心理和想法 
社會學 歷史 政治經濟學 政治學等
從根本上反映了精英階層的利益
那些對此質疑過多的學者
會被排擠 被視為“激進派”之類的
文化中的主導價值觀
往往支持和延續 文化中所宣導的
而在社會中 對成功和財富的衡量
不是對社會的貢獻

Chinese: 
关于人类和人权的观念 只会反映出奴隶主的需要
同样在我们这个社会 也是基于
少数有权势的人对大多数人的控制和获利
占主导地位的思想文化 会反映统治集团的需要
放眼纵观 那些普遍的心理和想法 
社会学 历史 政治经济学 政治学等
从根本上反映了精英阶层的利益
那些对此质疑过多的学者
会被排挤 被视为“激进派”之类的
文化中的主导价值观
往往支持和延续 文化中所倡导的
而在社会中 对成功和财富的衡量
不是对社会的贡献

Chinese: 
很容易明白 现在的世界为什么是这个样子
我们现在的状况是 价值系统紊乱
已经完全的变质
本应注重的个人和社会的健康 已成为次要
因为这不利于 人们所谓的财富和无限制增长
就像病毒 这种有害观念
遍布每一个角落 在政府 媒体新闻 娱乐界 甚至学术界
它在其中的保护机制 排除了任何可能的干扰
货币市场信仰的追随者 
也就是自封的维持现状的守护者
他们用各种方式避免任何形式的思考
以免扰乱他们对这个货币市场的信仰
最普遍的情况是: 预设的二元判断
具体说来就是 如果你不是共和党的 那就是民主党的
如果你不是基督徒 那你可能就是撒旦信徒
如果你认为社会要改善为... 也许 我不知道
照顾每一个人?

Chinese: 
很容易明白 現在的世界為什麼是這個樣子
我們現在的狀況是 價值系統紊亂
已經完全的變質
本應注重的個人和社會的健康 已成為次要
因為這不利於 人們所謂的財富和無限制增長
就像病毒 這種有害觀念
遍佈每一個角落 在政府 媒體新聞 娛樂界 甚至學術界
它在其中的保護機制 排除了任何可能的干擾
貨幣市場信仰的追隨者 
也就是自封的維持現狀的守護者
他們用各種方式避免任何形式的思考
以免擾亂他們對這個貨幣市場的信仰
最普遍的情況是: 預設的二元判斷
具體說來就是 如果你不是共和黨的 那就是民主黨的
如果你不是基督徒 那你可能就是撒旦信徒
如果你認為社會要改善為... 也許 我不知道
照顧每一個人?

Chinese: 
那你就是 “乌托邦”空想者
还有那些人最险恶的认为:
如果你不为"自由市场"
那你就是在反对自由本身
我是相信自由的!
每次你听到自由这个词
不论你在哪里听到 或是政府在任何时候说的 都应该理解为:
最大化的把钱转化成为私人所属
就是这样的 一切其它事 他们会说:
'噢 我们要给人们提供更多商品'
'噢 这是自由对抗暴政'等等
每次你听到 都可以这么理解
我想你会找出各种关联 当他们每次这么说的时候
这在一定意义上 我们可以称之为:
曲解语义 就是在文字上曲解了真实的含义
因此一切都是他们自说自话
也许他们说: '哦 我不是那个意思!'
但事实上 他们就是那么做的

Chinese: 
那你就是 “烏托邦”空想者
還有那些人最險惡的認為:
如果你不為"自由市場"
那你就是在反對自由本身
我是相信自由的!
每次你聽到自由這個詞
不論你在哪裡聽到 或是政府在任何時候說的 都應該理解為:
最大化的把錢轉化成為私人所屬
就是這樣的 一切其它事 他們會說:
'噢 我們要給人們提供更多商品'
'噢 這是自由對抗暴政'等等
每次你聽到 都可以這麼理解
我想你會找出各種關聯 當他們每次這麼說的時候
這在一定意義上 我們可以稱之為:
曲解語義 就是在文字上曲解了真實的含義
因此一切都是他們自說自話
也許他們說: '哦 我不是那個意思!'
但事實上 他們就是那麼做的

Chinese: 
就像是我们说话中的语法
那些语法中的规则 我们在真正交谈时并没去想这些...
我称这个为“语句的真实含义”
所以 每次他们用这些词:
政府干预 缺乏自由 或自由
或进步 发展
你都可以照着我之前说的 重新理解其含义
当然 当你听到'自由'这个词
它往往被人们理解为 与'民主'相同的含义
有趣的是 人们似乎相信
他们真的有些相关影响
对政府所做的起作用
却忘记了我们的系统 提供的所有东西都是为了利益而销售
所有的投票的真实目的 都是有关于金钱的利益
这无关于有多少活动家 高谈阔论道德和责任
在市场体系中 每个政客 每个法规
甚至每个政府都是为了利益而推销自己

Chinese: 
就像是我們說話中的語法
那些語法中的規則 我們在真正交談時並沒去想這些...
我稱這個為“語句的真實含義”
所以 每次他們用這些詞:
政府干預 缺乏自由 或自由
或進步 發展
你都可以照著我之前說的 重新理解其含義
當然 當你聽到'自由'這個詞
它往往被人們理解為 與'民主'相同的含義
有趣的是 人們似乎相信
他們真的有些相關影響
對政府所做的起作用
卻忘記了我們的系統 提供的所有東西都是為了利益而銷售
所有的投票的真實目的 都是有關於金錢的利益
這無關于有多少活動家 高談闊論道德和責任
在市場體系中 每個政客 每個法規
甚至每個政府都是為了利益而推銷自己

Chinese: 
甚至是从2007年开始的 20万亿美元的银行救助 
大量的钱完全可改变 全球能源基础设施的可再生方法
好过去一些对社会没有丝毫帮助的机构
这些机构基本上明天就可以移除 而无需任何理由...
那些人们认识盲区 就是以为政见和政客可改善公共利益 仍然继续着
事实上 政治就是生意
跟市场体系上的其它情况没有任何区别
他们关心自己的利益胜过一切
老实讲 我一点也不相信政治的举措 (乔治卡林 美喜剧演员)
我认为那些合同和开发 只是他们自己想要那样而已
人们已经对这些改变适应了
我认为民权运动只是一种调解剂
对所在这个国家的那些人来说
我认为人们看到了哪些对他们有利
他们看到的那些特定的“自由” 似乎是好的

Chinese: 
甚至是從2007年開始的 20萬億美元的銀行救助 
大量的錢完全可改變 全球能源基礎設施的可再生方法
好過去一些對社會沒有絲毫幫助的機構
這些機構基本上明天就可以移除 而無需任何理由...
那些人們認識盲區 就是以為政見和政客可改善公共利益 仍然繼續著
事實上 政治就是生意
跟市場體系上的其它情況沒有任何區別
他們關心自己的利益勝過一切
老實講 我一點也不相信政治的舉措 (喬治卡林 美喜劇演員)
我認為那些合同和開發 只是他們自己想要那樣而已
人們已經對這些改變適應了
我認為民權運動只是一種調解劑
對所在這個國家的那些人來說
我認為人們看到了哪些對他們有利
他們看到的那些特定的“自由” 似乎是好的

Chinese: 
自由的假象 – 让人们每年投票
他们就有了某种无意义的选择的幻象
无意义的选择  - 就像是奴隶说
“噢 我投过票了”  ...对于争议的限制是存在的
甚至在这个争议开始前
如果有人如此就会被排挤 会被视为
共产主义者 或对国家不忠之类的人
或是一个“怪人”...
现在又会说是“阴谋”  瞧 他们就是这么做的
有些东西甚至连一分钟都不能被接受:
那些强大的人可能会在一起 他们有计划!
不可能的! 你这个“怪人”! 你这个“阴谋论者”!
这个系统的所有防御机制
有两点会重复出现
第一个是人们认为这个系统是 推动物质进步的“原因”
嗯...不是
基本上有两个根本原因
造成了不断增长的所谓的“财富”
以及我们如今看到的人口增长

Chinese: 
自由的假像 – 讓人們每年投票
他們就有了某種無意義的選擇的幻象
無意義的選擇  - 就像是奴隸說
“噢 我投過票了”  ...對於爭議的限制是存在的
甚至在這個爭議開始前
如果有人如此就會被排擠 會被視為
共產主義者 或對國家不忠之類的人
或是一個“怪人”...
現在又會說是“陰謀”  瞧 他們就是這麼做的
有些東西甚至連一分鐘都不能被接受:
那些強大的人可能會在一起 他們有計劃!
不可能的! 你這個“怪人”! 你這個“陰謀論者”!
這個系統的所有防禦機制
有兩點會重複出現
第一個是人們認為這個系統是 推動物質進步的“原因”
嗯...不是
基本上有兩個根本原因
造成了不斷增長的所謂的“財富”
以及我們如今看到的人口增長

Chinese: 
1: 因科學的創造力 引起的生產技術的高速發展
2: 早期發現的豐富的油氣能源
也就是目前整個社會經濟系統的基礎
自由市場/資本主義/貨幣市場體系 隨你怎麼稱呼它 
並沒有實際做過什麼 只是隨著這股浪潮
用扭曲的激勵機制
和隨意粗暴的不平等方式 利用和瓜分了這些成果
第二個對這個系統的辯解是  尋釁的社會偏見
常見於多年來其它社會體系的宣傳
也就是所謂的“暴政”下的社會
以各種名義被歸咎于史達林 毛某人 希特勒...
以及他們造成的死亡人數
那作為專政 這些人也許真的有過
也作為一種社會的方式繼續著...
當涉及到死亡的遊戲

Chinese: 
1: 因科学的创造力 引起的生产技术的高速发展
2: 早期发现的丰富的油气能源
也就是目前整个社会经济系统的基础
自由市场/资本主义/货币市场体系 随你怎么称呼它 
并没有实际做过什么 只是随着这股浪潮
用扭曲的激励机制
和随意粗暴的不平等方式 利用和瓜分了这些成果
第二个对这个系统的辩解是  寻衅的社会偏见
常见于多年来其它社会体系的宣传
也就是所谓的“暴政”下的社会
以各种名义被归咎于斯大林 毛某人 希特勒...
以及他们造成的死亡人数
那作为专政 这些人也许真的有过
也作为一种社会的方式继续着...
当涉及到死亡的游戏

Chinese: 
當涉及到系統的每日大規模的謀殺人類
在歷史上 沒什麼比的過我們如今了
饑荒 – 至少我們上個世紀
尚未造成糧食不足
但已造成了相對的貧困
經濟資源配置非常的不公平
窮人根本沒有足夠的錢
去購買食物  只有被給予才有可能享有
這就是一個結構性暴力的例子
另一個例子: 在非洲或其他地區
我特別的關注非洲
數以千萬計的人死於愛滋病
他們為什麼死的?
不是因為我們不知道如何治療愛滋病
我們在富裕國家的千百萬患者 被照顧的非常好
因為他們有藥物可以治療

Chinese: 
当涉及到系统的每日大规模的谋杀人类
在历史上 没什么比的过我们如今了
饥荒 – 至少我们上个世纪
尚未造成粮食不足
但已造成了相对的贫困
经济资源分配非常的不公平
穷人根本没有足够的钱
去购买食物  只有被给予才有可能享有
这就是一个结构性暴力的例子
另一个例子: 在非洲或其他地区
我特别的关注非洲
数以千万计的人死于艾滋病
他们为什么死的?
不是因为我们不知道如何治疗艾滋病
我们在富裕国家的千百万患者 被照顾的非常好
因为他们有药物可以治疗

Chinese: 
在非洲死于艾滋病的人们
真正的死因不是因为艾滋病毒...
是因为他们没钱买药 让他们存活下去
甘地看到这一点 他说:
“最致命的暴力是贫穷”
这是绝对正确的
历史上贫穷导致的死亡 比所有因战争而死的还要多
比所以因谋杀而死的还要多
比所有因自杀而死还要多...
结构性暴力导致更多的人死亡
比起所有暴力行为
结构性暴力也是暴力行为的主要原因
超越巅峰
石油是基础...
在目前整个人类文明的大厦中
有10个热量单位的油气能源 石油和天然气

Chinese: 
在非洲死於愛滋病的人們
真正的死因不是因為愛滋病毒...
是因為他們沒錢買藥 讓他們存活下去
甘地看到這一點 他說:
“最致命的暴力是貧窮”
這是絕對正確的
歷史上貧窮導致的死亡 比所有因戰爭而死的還要多
比所以因謀殺而死的還要多
比所有因自殺而死還要多...
結構性暴力導致更多的人死亡
比起所有暴力行為
結構性暴力也是暴力行為的主要原因
超越巔峰
石油是基礎...
在目前整個人類文明的大廈中
有10個熱量單位的油氣能源 石油和天然氣

Chinese: 
在如今工业世界制造的 我们吃的每个含热量的食物
肥料来自于天然气
农药是由石油制成
以汽油为动力的车 耕地 浇灌 收取
运输 包装 你食用的食品
塑料 -这是石油 所有塑料是石油
每个轮胎就含有7加仑石油
石油无处不在 这只是因为 
有70亿人或近70亿人在这个星球上
这种廉价和易得能源
相当于...顺便一提  (Colin J.Campbell博士 石油地质学家)
数十亿的劳工奴隶日以继夜的工作
在过去一个世纪改变了这个世界 以如此搏命工作的方式
人口也上升了10倍
但到2050年 石油的供应
仅够支持不到一半的
当今世界人口目前生活的方式
因此改变生活方式 其调整的规模是很庞大的

Chinese: 
在如今工業世界製造的 我們吃的每個含熱量的食物
肥料來自於天然氣
農藥是由石油製成
以汽油為動力的車 耕地 澆灌 收取
運輸 包裝 你食用的食品
塑膠 -這是石油 所有塑膠是石油
每個輪胎就含有7加侖石油
石油無處不在 這只是因為 
有70億人或近70億人在這個星球上
這種廉價和易得能源
相當於...順便一提  (Colin J.Campbell博士 石油地質學家)
數十億的勞工奴隸日以繼夜的工作
在過去一個世紀改變了這個世界 以如此搏命工作的方式
人口也上升了10倍
但到2050年 石油的供應
僅夠支援不到一半的
當今世界人口目前生活的方式
因此改變生活方式 其調整的規模是很龐大的

Chinese: 
這個世界現在 消耗6桶油才能發現一桶油
在五年前是 消耗4桶油去發現一桶油
從1年前開始 是消耗8桶油發現一桶油
讓我感到不安的是   (Jeremy J.Gilbert 石油工程師)
世界各國政府缺乏任何真正的努力
以及全球行業領導者做不出什麼改變
我們有些... 試圖建造更多的風力發電
或是一些潮汐發電...
我們得試圖讓我們的汽車多少可以節能
但這些都只是很小的變化 沒什麼看起來是能真正變革的
而我認為這是非常可怕的
政府裡主流的經濟學家
並不欣賞我們在這裡談的
他們試圖刺激消費 恢復過去的繁榮
他們希望能恢復過去那樣
他們印製更多的缺乏任何抵押品的錢

Chinese: 
这个世界现在 消耗6桶油才能发现一桶油
在五年前是 消耗4桶油去发现一桶油
从1年前开始 是消耗8桶油发现一桶油
让我感到不安的是   (Jeremy J.Gilbert 石油工程师)
世界各国政府缺乏任何真正的努力
以及全球行业领导者做不出什么改变
我们有些... 试图建造更多的风力发电
或是一些潮汐发电...
我们得试图让我们的汽车多少可以节能
但这些都只是很小的变化 没什么看起来是能真正变革的
而我认为这是非常可怕的
政府里主流的经济学家
并不欣赏我们在这里谈的
他们试图刺激消费 恢复过去的繁荣
他们希望能恢复过去那样
他们印制更多的缺乏任何抵押品的钱

Chinese: 
因此如果经济好转恢复 又开始增长
也只会是昙花一现 因为在较短的时间内 供给障碍将再次发生 
价格还会再受到冲击
还有更深的衰退 所以我觉得
我们进入了一个恶性的循环
现在是经济继续增长 价格飙升
一切都关闭 这就是现状
然后再如此重复 但我们现在是
没有能力提供 更多廉价的能源
我们的石油产量正从顶峰走向下滑
再不可能像以前那样飞速发展了
也就是说 石油价格下滑
在2009年前期发生过一次 但后来我们“复苏”
石油价格又回升
最近一直徘徊在$80左右
我们能看到一桶甚至$80的石油
人们都很难负担的起 随着金融和经济崩溃

Chinese: 
因此如果經濟好轉恢復 又開始增長
也只會是曇花一現 因為在較短的時間內 供給障礙將再次發生 
價格還會再受到衝擊
還有更深的衰退 所以我覺得
我們進入了一個惡性的迴圈
現在是經濟繼續增長 價格飆升
一切都關閉 這就是現狀
然後再如此重複 但我們現在是
沒有能力提供 更多廉價的能源
我們的石油產量正從頂峰走向下滑
再不可能像以前那樣飛速發展了
也就是說 石油價格下滑
在2009年前期發生過一次 但後來我們“復蘇”
石油價格又回升
最近一直徘徊在$80左右
我們能看到一桶甚至$80的石油
人們都很難負擔的起 隨著金融和經濟崩潰

Chinese: 
現在世界石油產量約為86萬桶一天
大概10年後 你能見到的可能就只有14萬桶一天
可能甚至只能滿足的1%需求
如果我們不能儘快的做出什麼改變
將會有一個巨大的能源危機
我認為最錯的 就是十多年前或更早
沒有認識到共同努力發展 
可持續類型的能源
我想我們的後代會回頭看這些狀況
他們會完全不相信 '你們知道你們的資源有限...
那你們還怎麼把經濟建成 那樣的浪費形式?'
作為人類歷史上的第一次
人類現在正面對核心資源的枯竭
以及我們目前中心系統的生存
而可笑的是整個世界卻在...

Chinese: 
现在世界石油产量约为86万桶一天
大概10年后 你能见到的可能就只有14万桶一天
可能甚至只能满足的1%需求
如果我们不能尽快的做出什么改变
将会有一个巨大的能源危机
我认为最错的 就是十多年前或更早
没有认识到共同努力发展 
可持续类型的能源
我想我们的后代会回头看这些状况
他们会完全不相信 '你们知道你们的资源有限...
那你们还怎么把经济建成 那样的浪费形式?'
作为人类历史上的第一次
人类现在正面对核心资源的枯竭
以及我们目前中心系统的生存
而可笑的是整个世界却在...

Chinese: 
即使是石油如此短缺
經濟系統仍在盲目推動
如同癌細胞的生長...
人們外出去買車 消耗更多的能源
帶動GDP 和就業... 前景不容樂觀
是否有解決方案 可以取代這些消耗性的經濟
當然
但達成這些改變的途徑
將明確的不會通過市場系統協定的要求
因為新的解決方案只能是 通過利益分配機制實施
人們不在可再生能源投資
因為在那裡無利可圖
而要讓這些發生 只能是在經濟嚴重損失的時候出現
因此在這個系統 沒有金錢上的激勵
如果沒有金錢上的激勵 事情就不會發生
在所有的狀況中 石油峰值
只是大多數浮出水面的結果之一

Chinese: 
即使是石油如此短缺
经济系统仍在盲目推动
如同癌细胞的生长...
人们外出去买车 消耗更多的能源
带动GDP 和就业... 前景不容乐观
是否有解决方案 可以取代这些消耗性的经济
当然
但达成这些改变的途径
将明确的不会通过市场系统协议的要求
因为新的解决方案只能是 通过利益分配机制实施
人们不在可再生能源投资
因为在那里无利可图
而要让这些发生 只能是在经济严重损失的时候出现
因此在这个系统 没有金钱上的激励
如果没有金钱上的激励 事情就不会发生
在所有的状况中 石油峰值
只是大多数浮出水面的结果之一

Chinese: 
在如今社會環境加速惡化的情況下
其它惡化的包括飲用水
我們生存的重要因素
目前已顯示出2.8億人的飲水短缺
到2030年 這個數字將達到4億人
食物生產:
農田耕地被破壞  -其中的99.7%是如今人類食物的來源 
正以高於恢復速度的40倍速度發生
在過去40年 30%的耕地淪為不毛之地
更不用提農業的核心碳氫化合物 也在下降...
而這正是作為食物的供應
至於一般的資源
以我們目前的消費情況 到2030年
我們將需要兩個地球來繼續維持
更無需提 對維持生物多樣性的環境的持續破壞

Chinese: 
在如今社会环境加速恶化的情况下
其它恶化的包括饮用水
我们生存的重要因素
目前已显示出2.8亿人的饮水短缺
到2030年 这个数字将达到4亿人
食物生产:
农田耕地被破坏  -其中的99.7%是如今人类食物的来源 
正以高于恢复速度的40倍速度发生
在过去40年 30%的耕地沦为不毛之地
更不用提农业的核心碳氢化合物 也在下降...
而这正是作为食物的供应
至于一般的资源
以我们目前的消费情况 到2030年
我们将需要两个地球来继续维持
更无需提 对维持生物多样性的环境的持续破坏

Chinese: 
正造成滅絕發生和全球環境不穩定
隨著這些所有的惡化情況
我們的人口卻不斷增長
到2030年 地球上估計會有超過80億的人口
而能源需要在2030年增長44% 才能滿足這樣的需求
再次的 因為金錢作為主要動因 
那我們是否該期待任何國家能夠負擔的起
徹底改變農業 水淨化 能源生產之類的？
當全球債務正慢慢導致整個世界癱瘓... 
無需提目前看到的失業正成為常態
由於自然的技術性失業的淘汰
那些工作不會再讓人來做
最後 廣闊的社會視角
從1970到2010年 貧窮又因這個系統增加了一倍...
讓我們處於如此境況

Chinese: 
正造成灭绝发生和全球环境不稳定
随着这些所有的恶化情况
我们的人口却不断增长
到2030年 地球上估计会有超过80亿的人口
而能源需要在2030年增长44% 才能满足这样的需求
再次的 因为金钱作为主要动因 
那我们是否该期待任何国家能够负担的起
彻底改变农业 水净化 能源生产之类的？
当全球债务正慢慢导致整个世界瘫痪... 
无需提目前看到的失业正成为常态
由于自然的技术性失业的淘汰
那些工作不会再让人来做
最后 广阔的社会视角
从1970到2010年 贫穷又因这个系统增加了一倍...
让我们处于如此境况

Chinese: 
你真的认为我们会看到一切会变好吗...
更多的痛苦和更多的饥荒?
开始
不会有任何会被恢复
这不是什么长期的萧条 会有解脱之时
我认为下一阶段 我们将看到
经济在一轮崩溃后的 大规模社会动乱
到时失业救济停止 因为国家也没钱了
当事情变糟 人们失去信心
他们选出的领导人 可能会要求改变
如果我们在这个过程中不自相残杀
或摧毁环境
我只是担心我们可能还没抓到要点 没机会回头了...
这个问题一直困扰着我
我们将尽可能避免那种情况发生
很明显 我们正出于一个重大的转变时期的边缘...

Chinese: 
你真的認為我們會看到一切會變好嗎...
更多的痛苦和更多的饑荒?
開始
不會有任何會被恢復
這不是什麼長期的蕭條 會有解脫之時
我認為下一階段 我們將看到
經濟在一輪崩潰後的 大規模社會動亂
到時失業救濟停止 因為國家也沒錢了
當事情變糟 人們失去信心
他們選出的領導人 可能會要求改變
如果我們在這個過程中不自相殘殺
或摧毀環境
我只是擔心我們可能還沒抓到要點 沒機會回頭了...
這個問題一直困擾著我
我們將盡可能避免那種情況發生
很明顯 我們正出於一個重大的轉變時期的邊緣...

Chinese: 
我們面對的是 自上世紀來我們生活的根本改變
必須有一個經濟和資源的連結
而資源... 當然 所有的動物地球生物
海洋的健康以及所有的一切
這種貨幣模式不會放手 直到最後一個人類滅亡
統治集團會盡一切可能保持權力
這是你們需要注意的
他們會使用軍隊和謊言...
或是一切他們能用的手段來維持權力
他們不會放棄
因為他們不知道任何其他的系統 可以延續他們的存在

Chinese: 
我们面对的是 自上世纪来我们生活的根本改变
必须有一个经济和资源的连结
而资源... 当然 所有的动物地球生物
海洋的健康以及所有的一切
这种货币模式不会放手 直到最后一个人类灭亡
统治集团会尽一切可能保持权力
这是你们需要注意的
他们会使用军队和谎言...
或是一切他们能用的手段来维持权力
他们不会放弃
因为他们不知道任何其他的系统 可以延续他们的存在

Chinese: 
纽约直播

Chinese: 
紐約直播

Chinese: 
全球示威 世界經濟癱瘓
倫敦直播
中國直播
南非直播
西班牙直播
俄國直播
加拿大直播
沙特直播
西方犯罪率飆升
聯合國宣佈全球緊急狀態
全球失業率達65%
對再次世界大戰的恐慌

Chinese: 
全球示威 世界经济瘫痪
伦敦直播
中国直播
南非直播
西班牙直播
俄国直播
加拿大直播
沙特直播
西方犯罪率飙升
联合国宣布全球紧急状态
全球失业率达65%
对再次世界大战的恐慌

Chinese: 
債務崩潰現造成糧食短缺

Chinese: 
债务崩溃现造成粮食短缺

Chinese: 
收回來

Chinese: 
收回来

Chinese: 
前所未有的示威继续 但无暴力报告...
似乎数万亿美元
正有系统的从银行中被提取
在世界各地轮流的...
现在显然被倾倒在世界中央银行前

Chinese: 
前所未有的示威繼續 但無暴力報告...
似乎數萬億美元
正有系統的從銀行中被提取
在世界各地輪流的...
現在顯然被傾倒在世界中央銀行前

Chinese: 
這是你們的世界

Chinese: 
这是你们的世界

Chinese: 
這是我們的世界
變革就在現在
字幕搜集製作：刃月
    QQ：40121355
Email：Tian58@qq.com

Chinese: 
这是我们的世界
变革就在现在
字幕搜集制作：刃月
    QQ：40121355
Email：Tian58@qq.com
