
Spanish: 
Parte de por qué estamos tan fascinados con los extintos dinosaurios, pienso, es que algunos de ellos fueron
tan grandes, que es difícil imaginar animales de ese tamaño caminando por la superficie
del planeta.
Hablando como un mamífero que mide alrededor de dos metros de alto, debo decir que es difícil concebir
como sería estar en presencia de una criatura tan alta como un edificio de 5 pisos.
¡Y sin embargo existieron
Desde el periodo Jurásico hasta el Cretáceo, cuando nuestros ancestros eran del tamaño de ratones de
campo y musarañas, dinosaurios como el Supersauro, Sauroposeidon y el Argentinosauro estremecían la Tierra.
Entonces ¿Cómo llegaron a ser tan grandes?
¿Y por qué nosotros los mamíferos nunca hemos llegado ni siquiera cerca del tamaño de los dinosaurios?
Bueno, para nuestro crédito , el animal más masivo que ha existido es, por supuesto, la ballena azul.
Puede llegar a medir 30 metros de largo y pesar hasta 145 toneladas métricas -- más de dos veces
el peso del dinosaurio más masivo que se conozca.

English: 
Part of why we’re so fascinated with extinct
dinosaurs, I think, is that some of them were
just so big, it’s just hard to imagine animals walking around on the surface of the planet
that size
Speaking as a mammal that’s about two meters
tall, I gotta say it’s hard to grasp what
it would be like, to be in the presence of
a creature as tall as a five-story building.
And yet, they existed!
From the Jurassic to the Cretaceous Periods,
when our ancestors were the size of voles
and shrews, dinosaurs like Supersaurus, Sauroposeidon,
and Argentinosaurus were shaking the Earth.
So, how did they get to be so big?
And why did we mammals never even come close
to dinosaurs in size?
Well, to our credit, the most massive animal
ever is, of course, a mammal: the blue whale.
It can get up to 30 meters long and weigh
as much as 145 metric tons -- more than twice
as heavy as the most massive known dinosaur.

Portuguese: 
Parte da razão pela qual somos tão fascinados com dinossauros extintos, eu acho, é que alguns deles eram
tão grandes, é difícil imaginar animais andando na superfície do planeta
com aquele tamanho.
Falando como um mamífero que tem cerca de 2 metros de altura, eu tenho que dizer que é difícil de entender
como seria, estar na presença de
uma criatura tão alta quanto um prédio de cinco andares.
E, no entanto, eles existiam!
Do Jurássico ao Período Cretáceo,
quando nossos ancestrais eram do tamanho de ratazanas
e musaranhos, os dinossauros como Supersaurus, Sauroposeidon,
e Argentinosaurus faziam a terra tremer.
Então, como é que eles conseguiam ser tão grandes?
E por que nós mamíferos nunca sequer chegamos perto
dos dinossauros em tamanho?
Bem, para o nosso crédito, o animal de maior massa é, naturalmente, um mamífero: a baleia azul.
Ela pode ter até 30 metros de comprimento e pesar
tanto quanto 145 toneladas - mais que o dobro
do peso do mais maciço dinossauro conhecido.

Spanish: 
Parte de por qué estamos tan fascinados con los extintos dinosaurios, pienso, es que algunos de ellos fueron
tan grandes, que es difícil imaginar animales de ese tamaño caminando por la superficie
del planeta.
Hablando como un mamífero que mide alrededor de dos metros de alto, debo decir que es difícil concebir
como sería estar en presencia de una criatura tan alta como un edificio de 5 pisos.
¡Y sin embargo existieron
Desde el periodo Jurásico hasta el Cretáceo, cuando nuestros ancestros eran del tamaño de ratones de
campo y musarañas, dinosaurios como el Supersauro, Sauroposeidon y el Argentinosauro estremecían la Tierra.
Entonces ¿Cómo llegaron a ser tan grandes?
¿Y por qué nosotros los mamíferos nunca hemos llegado ni siquiera cerca del tamaño de los dinosaurios?
Bueno, para nuestro crédito , el animal más masivo que ha existido es, por supuesto, la ballena azul.
Puede llegar a medir 30 metros de largo y pesar hasta 145 toneladas métricas -- más de dos veces
el peso del dinosaurio más masivo que se conozca.

Portuguese: 
Parte do por que somos tão fascinados por dinossauros extintos, eu penso que seja que alguns deles
eram tão grandes, que é difícil imaginar animais desse tamanho caminhando
na superfície do planeta.
Falando como um mamífero com cerca de dois metros de altura, devo dizer que é difícil entender
como seria, estar na presença de uma criatura tão alta quanto um edifício de cinco andares.
E, no entanto, eles existiram!
Do período Jurassico ao Cretáceo, quando nossos ancestrais eram do tamanho de uma ratazana
ou um musaranho, dinossauros como Sauroposeidon, e Argentinosauros estavam sacudindo a terra.
Então, como eles ficaram tão grandes?
E por que nós mamíferos nunca chegamos perto dos dinossauros em tamanho?
Bem, para nosso crédito, o maior animal de sempre, é claro, um mamífero: a Baleia azul.
Pode ter até 30 metros de comprimento e pesar até 145 toneladas  - mais de duas vezes
tão pesado como o dinossauro mais conhecido.

Portuguese: 
Mas, para ser justo, as regras da biomecânica são diferentes na água.
A flutuabilidade e a gordura podem fazer coisas incríveis, permitindo que criaturas marinhas cresçam
em tamanhos que seriam impossíveis em terra.
No entanto, quando se trata dos maiores animais terrestres, os mamíferos nunca foram concorrentes
para os dinossauros não aviários.
Há sempre algum debate sobre o que foi o maior dinossauro.
Mas o titular do registro atual para o maior espécime pertence ao  recém-nomeado
titanosaur Patagotitan.
Os especialistas estimam que este herbívoro cretáceo esticou mais de 36 metros e meio e pesava
mais de 64 toneladas.
Em contraste, o maior mamífero que já andou em terra era o rinoceronte
conhecido como Paraceratherium.
Pesava apenas 15 toneladas, e ficava cerca de 5 metros de altura no ombro, percorrendo a Eurásia
da Romênia até a China, no final da época do Oligoceno, muito depois dos dinossauros não-aviários
desaparecerem.
Então, como dois tipos de animais bem sucedidos e prolíficos podem acabar tendo restrições
de tamanho tão diferentes?
Parte disso poderia ter a ver com a forma como eles se reproduziram.
Paraceratherium era um mamífero placentário, como nós, o que significa que gestavam seu filhote dentro

English: 
But, to be fair, the rules of biomechanics
are different in the water.
Buoyancy and blubber can do amazing things,
allowing sea creatures to grow to sizes that
would be impossible on land.
However, when it comes to the largest terrestrial
animals, mammals were never any competition for
the non-avian dinosaurs.
There’s always some debate about what the
biggest dinosaur was.
But the current record holder for the largest
specimen belongs to the newly-named titanosaur
Patagotitan.
Experts estimate that this Cretaceous herbivore
stretched over 36 and a half meters, and weighed
upward of 64 metric tons.
By contrast, the biggest mammal that ever
walked on land was the hornless rhinoceros
known as Paraceratherium.
It weighed a mere 15 tons, and stood about
5 meters high at the shoulder, roaming Eurasia
from Romania to China, at the end of the Oligocene
Epoch, long after the non-avian dinosaurs
disappeared.
So, how can two such successful and prolific
types of animals end up having such different
size constraints?
Part of it might have to do with how they
reproduced.
Paraceratherium was a placental mammal, like
us, meaning that it gestated its young inside

Spanish: 
Pero, para ser justo, las reglas de la biomecánica son diferentes en el agua.
La flotabilidad y la grasa pueden hacer cosas sorprendentes, permitiendo a las criaturas marinas
crecer a tamaños que serían imposibles en tierra firme.
Sin embargo, cuando se trata de los más grandes animales terrestres, los mamíferos nunca fueron
competencia para los dinosaurios no avianos.
Siempre ha existido un debate acerca del cual fue el dinosaurio más grande.
Pero el récord actual del espécimen más grande lo tiene el recientemente nombrado titanosaurio
Patagotitan.
Los expertos estiman que este herbívoro del Cretáceo alcanzaba más de 36 y medio metros y pesaba
por sobre las 64 toneladas métricas.
En contraste, el mamífero más grande que alguna vez ha caminado sobre la tierra fue el rinoceronte sin cuerno,
conocido como Paraceraterio.
Pesaba apenas unas 15 toneladas y alcanzaba los 5 metros de alto en el hombro, vagando por Eurasia
desde Rumanía hasta China, al final de la época del Oligoceno, mucho después de que los
dinosaurios no-avianos desaparecieran.
Así que, ¿cómo pueden dos tipos de animales tan exitosos y prolíficos terminar por tener tan
diferentes limitaciones de tamaño?
Parte de ello puede tener que ver con la forma en que se reproducían.
El Paraceraterio era un mamífero placentario, como nosotros, lo que significa que gestaba a sus crías

Portuguese: 
Mas, para ser justo, as regras de biomecânica são diferentes na água.
Flutuabilidade e gordura podem fazer coisas incríveis, permitindo que as criaturas do mar possam crescer a tamanhos que
seriam impossíveis em terra.
No entanto, quando se trata dos maiores animais terrestres, mamíferos nunca foram páreo para
os dinossauros não-aviários.
Há sempre algum debate sobre qual era o maior dinossauro.
Mas o detentor do recorde atual para a maior espécime pertence ao titanossauro recém-nomeado
Patagotitan.
Especialistas estimam que este herbívoro Cretáceo tinha mais de 36 metros e meio, e pesava
acima de 64 toneladas.
Por outro lado, o maior mamífero que já andou na terra era o rinoceronte sem chifres
conhecido como Paraceratherium.
Ele pesava apenas 15 toneladas, e tinha 5 metros de altura, vagando na Eurasia
da Romênia até a China, no final da Época Oligoceno, muito tempo após dinossauros não-aviários
terem desaparecido.
Então, como podem dois tipos de animais tão bem sucedidos e prolíficos acabarem por ter diferentes
restrições de tamanho?
Parte disso pode ter a ver com a forma como eles reproduziam.
Paraceratherium era um mamífero de placenta, como nós, o que significa que gesta seus filhotes dentro do

Spanish: 
Pero, para ser justo, las reglas de la biomecánica son diferentes en el agua.
La flotabilidad y la grasa pueden hacer cosas sorprendentes, permitiendo a las criaturas marinas
crecer a tamaños que serían imposibles en tierra firme.
Sin embargo, cuando se trata de los más grandes animales terrestres, los mamíferos nunca fueron
competencia para los dinosaurios no avianos.
Siempre ha existido un debate acerca del cual fue el dinosaurio más grande.
Pero el récord actual del espécimen más grande lo tiene el recientemente nombrado titanosaurio
Patagotitan.
Los expertos estiman que este herbívoro del Cretáceo alcanzaba más de 36 y medio metros y pesaba
por sobre las 64 toneladas métricas.
En contraste, el mamífero más grande que alguna vez ha caminado sobre la tierra fue el rinoceronte sin cuerno,
conocido como Paraceraterio.
Pesaba apenas unas 15 toneladas y alcanzaba los 5 metros de alto en el hombro, vagando por Eurasia
desde Rumanía hasta China, al final de la época del Oligoceno, mucho después de que los
dinosaurios no-avianos desaparecieran.
Así que, ¿cómo pueden dos tipos de animales tan exitosos y prolíficos terminar por tener tan
diferentes limitaciones de tamaño?
Parte de ello puede tener que ver con la forma en que se reproducían.
El Paraceraterio era un mamífero placentario, como nosotros, lo que significa que gestaba a sus crías

Portuguese: 
corpo.
E se este antigo rinoceronte era parecido com os grandes mamíferos vivos atualmente, teria
levado um tempo muito longo.
Grandes mamíferos, como girafas, rinocerontes e elefantes geralmente têm apenas um filhote por vez,
e a gestação pode durar mais tempo do que a vida de alguns outros animais.
Os elefantes, por exemplo, carregam seus bebês por mais de dois anos!
Agora, considere os dinossauros.
Eles realmente não precisam carregar seus bebês.
Porque, todos os dinossauros punham ovos.
Mesmo o maior dos dinos gigantes colocava um ovo do tamanho de uma bola de futebol.
O que isso tem a ver com o tamanho?
Bem, espécies de mamíferos maiores dão á luz jovens maiores, o que requer uma quantidade enorme
de tempo e energia para gestar.
Dinossauros ignoravam totalmente o problema.
Em vez de ter bebês maiores, o maior
dos dinossauros colocava ovos comparativamente pequenos, que
continham crias igualmente pequenas.
Reproduzindo desta forma - com bebês incubando e crescendo fora do corpo da mãe - removia
limites de tamanho que a gestação em mamíferos impunha.
Dinossauros também tinham outra vantagem evolutiva.
Seus esqueletos tinham uma característica especial que faltava aos
mamíferos: um sofisticado sistema de

English: 
its body.
And if this ancient rhino was anything like
the large mammals alive today, that would’ve
taken a very long time.
Big mammals like giraffes, rhinos, and elephants
usually have only one offspring at a time,
and gestation can last longer than some other
kinds of animals live.
Elephants, for example, carry their babies
for more than two years!
Now consider the dinosaurs.
They didn’t really have to carry their babies
at all.
Because, all dinosaurs laid eggs.
Even the biggest of the giant dinos hatched
from an egg no bigger than a soccer ball.
What does this have to do with size?
Well, bigger mammal species give birth to
bigger young, which requires a huge amount
of time and energy to gestate.
Dinosaurs totally bypassed that problem.
Instead of having bigger babies, the largest
dinosaurs laid comparatively small eggs, which
held equally small hatchlings.
Reproducing this way - with babies hatching
and growing outside the mother’s body - removed
the size limits that gestation places on mammals.
Dinosaurs also had another evolutionary advantage.
Their skeletons had a special feature that
mammals lacked: a sophisticated system of

Portuguese: 
do seu corpo.
E se esse rinoceronte antigo fosse como os grandes mamíferos vivos hoje,
isso levaria muito tempo.
Grandes mamíferos como girafas, rinocerontes e elefantes geralmente têm apenas uma prole de cada vez,
e a gestação pode durar mais do que alguns outros tipos de animais vivos.
Os elefantes, por exemplo, carregam seus bebês por mais de dois anos!
Agora considere os dinossauros.
Eles realmente não precisavam gestar seus bebês.
Porque, todos os dinossauros colocaravam ovos.
Mesmo o maior dos gigantes dinos eclodiam de um ovo não maior do que uma bola de futebol.
O que isso tem a ver com tamanho?
Bem, as espécies maiores de mamíferos dão luz a jovens maiores, o que requer uma quantidade enorme
de tempo e energia para gestar.
Os dinossauros ignoraram totalmente esse problema.
Em vez de ter bebês maiores, os maiores dinossauros colocaram ovos relativamente pequenos, o que
realizou crias igualmente pequenas.
Reproduzindo assim - com bebês que nascem e crescem fora do corpo da mãe - removidos
os limites de tamanho que a gestação coloca nos mamíferos.
Os dinossauros também tiveram outra vantagem evolutiva.
Seus esqueletos tinham uma característica especial de que os mamíferos faltavam: um sistema sofisticado de

Spanish: 
dentro de su cuerpo.
Y si este antiguo rinoceronte era siquiera algo parecido a los grandes mamíferos que viven hoy, eso habría
tomado un tiempo muy largo.
Los grandes mamíferos, como las jirafas, rinocerontes y elefantes, habitualmente tienen sólo una cría a la vez,
y la gestación puede durar más que el tiempo de vida de otros animales.
Los elefantas, por ejemplo, ¡llevan a sus bebés por más de dos años!
Ahora, considera a los dinosaurios.
Ellos no tenían que realmente llevar a sus bebés consigo.
Porque todos los dinosaurios ponían huevos.
Incluso los dinosaurios más grandes salieron de un huevo no mayor que un balón de fútbol.
¿Qué tiene que ver esto con el tamaño?
Bueno, las especies más grandes  de mamíferos dan a luz a crías más grandes, las que requieren una enorme
cantidad de tiempo y energía para gestarse.
Los dinosaurios soslayaron completamente ese problema.
En vez de tener bebés más grandes, los dinosaurios más grandes ponían huevos comparativamente pequeños,
los cuales contenían crías igualmente pequeñas.
Reproduciéndose de esta manera - con bebés saliendo de sus huevos y creciendo fuera del cuerpo de la madre - removieron
los límites de tamaño que la gestación pone a los mamíferos.
Los dinosaurios también tienen otra ventaja evolutiva.
Sus esqueletos tienen una característica especial de la que carecen los mamíferos: un sofisticado

Spanish: 
dentro de su cuerpo.
Y si este antiguo rinoceronte era siquiera algo parecido a los grandes mamíferos que viven hoy, eso habría
tomado un tiempo muy largo.
Los grandes mamíferos, como las jirafas, rinocerontes y elefantes, habitualmente tienen sólo una cría a la vez,
y la gestación puede durar más que el tiempo de vida de otros animales.
Los elefantas, por ejemplo, ¡llevan a sus bebés por más de dos años!
Ahora, considera a los dinosaurios.
Ellos no tenían que realmente llevar a sus bebés consigo.
Porque todos los dinosaurios ponían huevos.
Incluso los dinosaurios más grandes salieron de un huevo no mayor que un balón de fútbol.
¿Qué tiene que ver esto con el tamaño?
Bueno, las especies más grandes  de mamíferos dan a luz a crías más grandes, las que requieren una enorme
cantidad de tiempo y energía para gestarse.
Los dinosaurios soslayaron completamente ese problema.
En vez de tener bebés más grandes, los dinosaurios más grandes ponían huevos comparativamente pequeños,
los cuales contenían crías igualmente pequeñas.
Reproduciéndose de esta manera - con bebés saliendo de sus huevos y creciendo fuera del cuerpo de la madre - removieron
los límites de tamaño que la gestación pone a los mamíferos.
Los dinosaurios también tienen otra ventaja evolutiva.
Sus esqueletos tienen una característica especial de la que carecen los mamíferos: un sofisticado

English: 
air sacs.
These sacs were basically pockets of soft
tissue that were connected to the lungs.
Think of them as biological balloons.
Some of these sacs sat in the body cavity,
next to bones, usually in the neck, back,
and hips.
But others ran inside the bones themselves.
These air sacs helped shape the dinosaur’s
skeleton, and allowed the bones of the biggest
dinosaurs to remain light, without sacrificing
strength.
How do we know that extinct dinosaurs had
these sacs?
Partly, because non-extinct dinosaurs have
them too!
Birds have a similar system of sacs that help
draw air into their tiny lungs, while also
making their skeletons remarkably light.
And if you compare the respiratory system
of birds to those of the giant dinos, you’ll
see that the resemblance is pretty striking.
In sauropods, for example, the vertebrae of
the neck and back have the same pockets and
divots we find in birds today, where these
air sacs were attached.
And, when paleontologists scan fossils of
some dinosaur bones, like vertebrae, they
often find hollow spaces inside the bones
where the air sacs used to sit.

Spanish: 
sistema de sacos de aire.
Estos sacos eran básicamente bolsillos de tejido blando que estaban conectados a los pulmones.
Piensa en ellos como en globos biológicos.
Alguno de estos sacos yacían en cavidades corporales, cerca de los huesos, habitualmente en el cuello
espalda y caderas.
Pero otros estaban dentro de los propios huesos.
Estos sacos de aire ayudaban a dar forma al esqueleto de los dinosaurios y permitían a los huesos de
los dinosaurios más grandes permanecer livianos, sin sacrificar firmeza.
¿Cómo sabemos que los dinosaurios extintos tenían estos sacos?
Parcialmente, ¡porque los dinosaurios no extintos también los tienen!
Las aves tienen un sistema de sacos similar que les ayuda a llevar aire a sus pequeños pulmones, además de
hacer que sus esqueletos sean notablemente ligeros.
Y si comparas los sistemas respiratorios de las aves con los de los gigantescos dinosaurios,
verás que la similaridad es muy grande.
En los saurópodos, por ejemplo, las vértebras del cuello y la espalda tienen los mismos bolsillos y
hendiduras que hoy encontramos en las aves , donde están conectados los sacos de aire.
Y, cuando los paleontólogos escanean huesos fósiles de algunos dinosaurios, como vértebras,
a menudo encuentran espacios vacíos dentro de los huesos donde solían estar los sacos de aire.

Portuguese: 
sacos de ar.
Esses sacos eram basicamente bolsos de tecido suave que estavam ligados aos pulmões.
Pense neles como balões biológicos.
Alguns destes sacos ficavam nas cavidades do corpo, ao lado de ossos, geralmente no pescoço, costas,
e quadris.
Mas outros percorriam por dentro dos ossos.
Estes sacos de ar ajudavam a moldar o esqueleto dos dinossauros, e permitia que os ossos do maior
dinossauro permanecesse leve, sem sacrificar a resistência.
Como sabemos que os dinossauros extintos tinham esses sacos?
Em parte, porque os dinossauros não-extintos têm eles também!
As aves têm um sistema semelhante de sacos que ajudam extrair o ar para os seus minúsculos pulmões, ao mesmo tempo,
tornavam seus esqueletos notavelmente leves.
E se você comparar o sistema respiratório de aves às dos dinos gigantes, você
vê que a semelhança é muito marcante.
Em saurópodes, por exemplo, as vértebras do pescoço e costas têm os mesmos bolsos e
falhas que atualmente encontramos em aves, onde estes sacos de ar estavam fixados.
E, quando os paleontólogos escanearam fósseis de alguns ossos de dinossauros, como as vértebras, eles
muitas vezes encontram espaços vazios no interior dos ossos
em que os sacos de ar ficavam.

Portuguese: 
sacos de ar.
Esses sacos eram basicamente bolsas de tecido mole que estavam conectados aos pulmões
Pense neles como balões biológicos.
Alguns desses sacos estavam postos nas cavidades do corpo, ao lado dos ossos, geralmente no pescoço, nas costas
e quadris.
Mas outros estavam dentro dos próprios ossos.
Estas bolsas de ar ajudavam a moldar o esqueleto do dinossauro e permitiam que os ossos
dos maiores dinossauros continuassem leves, sem sacrificarem a sua força.
Mas como sabemos que estes dinossauros extintos tinham estes sacos ?
Em parte, porque dinossauros viventes também os têm.
As aves têm um sistema similar de sacos que ajudam a extrair o ar para os seus pulmões pequenos, enquanto
tornam o seu esqueleto notavelmente leve.
E se você comparar o sistema respiratório das aves com os dinos gigantes,
você vai ver uma semelhança bem grande.
Em saurópodes, por exemplo, as vértebras do pescoço e das costas possuem as mesmas bolsas e
espaços que encontramos nas aves hoje, onde estes sacos aéreos estavam acoplados.
E quando paleontólogos escaneam fósseis de alguns dinossauros, como as vértebras
eles comumente encontram espaços vazios dentro dos ossos, onde os sacos aéreos ficavam.

Spanish: 
sistema de sacos de aire.
Estos sacos eran básicamente bolsillos de tejido blando que estaban conectados a los pulmones.
Piensa en ellos como en globos biológicos.
Alguno de estos sacos yacían en cavidades corporales, cerca de los huesos, habitualmente en el cuello
espalda y caderas.
Pero otros estaban dentro de los propios huesos.
Estos sacos de aire ayudaban a dar forma al esqueleto de los dinosaurios y permitían a los huesos de
los dinosaurios más grandes permanecer livianos, sin sacrificar firmeza.
¿Cómo sabemos que los dinosaurios extintos tenían estos sacos?
Parcialmente, ¡porque los dinosaurios no extintos también los tienen!
Las aves tienen un sistema de sacos similar que les ayuda a llevar aire a sus pequeños pulmones, además de
hacer que sus esqueletos sean notablemente ligeros.
Y si comparas los sistemas respiratorios de las aves con los de los gigantescos dinosaurios,
verás que la similaridad es muy grande.
En los saurópodos, por ejemplo, las vértebras del cuello y la espalda tienen los mismos bolsillos y
hendiduras que hoy encontramos en las aves , donde están conectados los sacos de aire.
Y, cuando los paleontólogos escanean huesos fósiles de algunos dinosaurios, como vértebras,
a menudo encuentran espacios vacíos dentro de los huesos donde solían estar los sacos de aire.

Spanish: 
Ahora, tengan en mente que los huesos con espacios creados por sacos de aire son distintos de los huesos huecos
que pueden ver en las patas de las aves y otros dinosaurios terópodos.
Y no todos los dinosaurios extintos tienen estos prácticos sacos de aire.
Solo el tipo de dinosaurios conocidos como saurísquios los tenían.
En el árbol familiar tradicional de los dinosaurios este grupo abarca los terópodos , es decir
los dinosaurios de dos patas que incluye las aves actuales -- así como los saurópodos, los cuadrúpedos
que incluyen a los titanosaurios gigantes.
Todo el resto de los dinosaurios -- como los con cuernos, armados y con pico de pato --
son conocidos como ornitisquios, y no poseían estas características, así que
no eran de pies ligeros.
Y por supuesto, nosotros los mamíferos tampoco tenemos algo como ellos.
Retuvimos un sistema esqueletal de huesos densos y pesados, que pone un límite que tan grandes
podemos llegar a ser antes de que nuestros huesos se quiebren bajo nuestro propio peso.
Pero el asunto es que estas adaptaciones son sólo las que permitieron a los dinosaurios llegar a ser tan grandes.
¡No nos dicen por qué estos gigantes se volvieron tan enormes, en primer lugar!
Y esa es una pregunta evolutiva completamente distinta, con muchas posibles respuestas.
Quizás ser tan grandes era una forma de permanecer a salvo de los depredadores.
O quizás su tamaño permitía a los dinosaurios cubrir un territorio más grande o llegar a ramas más altas

Portuguese: 
Agora, tenha em mente que os ossos com espaços criados por sacos de ar são diferentes dos ossos
ocos que você vê nas pernas de aves e outros dinossauros terópodes.
E, nem todos os dinossauros extintos tinham esses práticos sacos de ar.
Apenas o tipo de dinos conhecido como Saurísquios os tinha.
Na árvore genealógica dos dinossauros tradicionais, este
grupo engloba os Terópoda - isto é,
os dinossauros de duas pernas que incluem hoje os pássaros - assim como os saurópodes, os quadrúpedes
que incluem os gigantes titanosauros.
Todo o resto dos dinossauros - como o dinossauros com chifres, blindados, e dinossauros dotados de bicos
- são conhecidos como Ornitísquios, e eles não tinham estas características, então eles
não eram muito leves.
E, claro, nós mamíferos não temos nada como eles.
Mantivemos um sistema esquelético de ossos densos e pesados, que colocam um limite de quão grande podemos ser
antes de nossos ossos racharem sob o nosso próprio peso.
Mas uma coisa é, essas adaptações são apenas o que permitiu que os dinossauros ficarem tão grande.
Eles não nos dizem por que esses gigantes ficaram tão enormes!
E isso é uma outra questão evolucionária, com várias respostas possíveis.
Talvez ser grande foi uma maneira de permanecer seguro dos predadores.
Ou talvez o seu tamanho permitia dinossauros percorrer
mais terreno, ou alcançar ramos frondosos mais elevados,

Portuguese: 
Agora, tenha em mente que os ossos com espaços para os sacos aéreos são diferentes dos
ossos ocos que você encontra nas perdas das aves e outros dinossauros terópodes.
E nem todos os dinossauros extintos tinham estes úteis sacos aéreos.
Apenas o grupo conhecido como os Saurísquios o possuem.
Na árvore tradicional dos dinossauros, este grupo englobam os terópodes,
que são os dinossauros bípedes, incluindo as aves, assim como os saurópodes,
quadrúpedes como o gigantesco Titanossauro.
Todo o resto dos dinossauros, como os chifrudos, encouraçados e com bicos de pato,
são conhecidos como ornitísquios e não possuem estas características,
então eles não eram tão leves quanto os outros.
E é claro, nós mamíferos não temos nada como isso, também.
Nós mantivemos o esqueleto denso, com ossos pesados que colocam um limite em quão grande
nós podemos ficar antes de quebrarmos nossos ossos com nosso próprio peso.
Mas a questão é, esta adaptações foram exatamente o que permitiram os dinossauros a ficarem tão grandes.
Eles não nos dizem porque eles se tornaram gigantes em primeiro lugar.
E esta é uma questão evolutiva completamente diferente, cheia de respostas possíveis.
Talvez sendo grandes, era uma excelente maneira de se manter seguro de predadores.
Ou o seu tamanho permitiu cobrirem mais terreno ou chegar aos ramos mais altos

Spanish: 
Ahora, tengan en mente que los huesos con espacios creados por sacos de aire son distintos de los huesos huecos
que pueden ver en las patas de las aves y otros dinosaurios terópodos.
Y no todos los dinosaurios extintos tienen estos prácticos sacos de aire.
Solo el tipo de dinosaurios conocidos como saurísquios los tenían.
En el árbol familiar tradicional de los dinosaurios este grupo abarca los terópodos , es decir
los dinosaurios de dos patas que incluye las aves actuales -- así como los saurópodos, los cuadrúpedos
que incluyen a los titanosaurios gigantes.
Todo el resto de los dinosaurios -- como los con cuernos, armados y con pico de pato --
son conocidos como ornitisquios, y no poseían estas características, así que
no eran de pies ligeros.
Y por supuesto, nosotros los mamíferos tampoco tenemos algo como ellos.
Retuvimos un sistema esqueletal de huesos densos y pesados, que pone un límite que tan grandes
podemos llegar a ser antes de que nuestros huesos se quiebren bajo nuestro propio peso.
Pero el asunto es que estas adaptaciones son sólo las que permitieron a los dinosaurios llegar a ser tan grandes.
¡No nos dicen por qué estos gigantes se volvieron tan enormes, en primer lugar!
Y esa es una pregunta evolutiva completamente distinta, con muchas posibles respuestas.
Quizás ser tan grandes era una forma de permanecer a salvo de los depredadores.
O quizás su tamaño permitía a los dinosaurios cubrir un territorio más grande o llegar a ramas más altas

English: 
Now, keep in mind that bones with spaces created
by air sacs are different from the hollow
bones that you see in the legs of birds and
other theropod dinosaurs.
And, not all of the extinct dinosaurs had
these handy air bags.
Only the type of dinos known as saurischians
had them.
In the traditional dinosaur family tree, this
group encompasses the theropods -- that is,
the two-legged dinosaurs that include today’s
birds -- as well as the sauropods, the quadrupeds
that include the giant titanosaurs.
All of the rest of the dinosaurs -- like the
horned, armored, and duckbilled dinosaurs
-- are known as ornithischians, and they didn’t
have these features, so they weren’t as
light on their feet.
And of course, we mammals don’t have anything
like them, either.
We retained a skeletal system of dense, heavy
bones that puts a limit on how big we can
get before our bones crack under our own weight.
But the thing is, these adaptations are just
what allowed dinosaurs to get so big.
They don’t tell us why these giants all
got so enormous in the first place!
And that’s a totally different evolutionary
question, with lots of possible answers.
Maybe living large was a way to stay safe
from predators.
Or maybe their size allowed dinosaurs to cover
more ground, or reach higher leafy branches,

English: 
in search of food.
Or maybe there’s something paleontologists
haven’t thought of yet.
And then there’s another question to consider:
Was the ability to grow so large really an
advantage?
After all, the sauropods are gone.
So are most of their relatives.
Of the entire dinosaur family, only birds
-- a single group of saurischian theropods
-- survives, and they range in size from the
hummingbird to the ostrich.
So, today, even if it’s hard for us to picture
a dinosaur as huge as Patagotitan, we can
at least understand how animals like it were
physically possible.
Perhaps we’re lucky that we never reached
such great heights.
Evolutionarily speaking, it seems that bigger
is not always better.
So what do you want to know about the story of
life on Earth?
Let us know in the comments.
And don’t forget to go to youtube.com/eons
and subscribe!
Now do yourself a favor and check out some
of our sister channels from PBS Digital Studios.
After all, we all have a lot to learn!

Spanish: 
cubiertas de hojas, en busca de comida.
O quizás fue algo que los paleontólogos aún no han pensado.
Y aún hay otra pregunta para considerar: ¿La habilidad para llegar a ser tan grandes
fue realmente una ventaja?
Después de todo, los saurópodos ya no existen.
Así como la mayor parte de sus parientes.
De toda la familia de los dinosaurios, sólo las aves --un grupo individual de saurisquios terápodos --
sobrevive, y varían en tamaño desde un picaflor a una avestruz.
Así que hoy, incluso si es difícil para nosotros imaginar un dinosaurio tan grande como el Patagotitan, podemos
al menos entender como estos animales eran físicamente posibles.
Quizás tenemos suerte de no haber alcanzado jamás tales alturas.
Evolucionariamente hablando, parece que más grande no es siempre mejor.
Así que ¿Qué quieres saber de la historia de la vida en la Tierra?
Háznoslo saber en los comentarios.
¡Y no olvides visitar youtube.ccom/eons y suscribirte!
Ahora hazte un favor a ti mismo y revisa algunos de nuestros canales hermanos de PBS Digital Studios.
Después de todo ¡Todos tenemos mucho que aprender!

Portuguese: 
e, busca de comida.
Ou ainda algo que os paleontólogos não pensaram ainda.
E ainda existe outra questão a se considerar: Essa habilidade de crescer tanto, realmente uma
vantagem?
Até porque, os saurópodes se foram.
E a maioria dos seus parentes.
De todo o grupo de dinossauros, apenas as aves, um único grupo de terópodes saurísquios,
sobreviveram, e hoje eles chegam do tamanho de um beija-flor até um avestruz.
Então, hoje, ainda que seja difícil para nós entendermos um dinossauro grande como o Patagotitan,
nós podemos, ao menos entender como estes organismos era fisicamente possíveis.
Talvez nós sejamos sortudos em nunca termos chegados a tais tamanhos.
Evolutivamente falando, parece que nem sempre quanto maior melhor...
Então, o que você gostaria de saber sobre a História da Vida na Terra ?
Nos diga nos comentários.
E não se esqueça de ver nossos outros vídeos e se inscrever em: youtube.com/eons
Agora, faça um favor a você mesmo e veja os outros canais da PBS Digital Studios.
Até porque, nós temos muito a aprender!

Spanish: 
cubiertas de hojas, en busca de comida.
O quizás fue algo que los paleontólogos aún no han pensado.
Y aún hay otra pregunta para considerar: ¿La habilidad para llegar a ser tan grandes
fue realmente una ventaja?
Después de todo, los saurópodos ya no existen.
Así como la mayor parte de sus parientes.
De toda la familia de los dinosaurios, sólo las aves --un grupo individual de saurisquios terápodos --
sobrevive, y varían en tamaño desde un picaflor a una avestruz.
Así que hoy, incluso si es difícil para nosotros imaginar un dinosaurio tan grande como el Patagotitan, podemos
al menos entender como estos animales eran físicamente posibles.
Quizás tenemos suerte de no haber alcanzado jamás tales alturas.
Evolucionariamente hablando, parece que más grande no es siempre mejor.
Así que ¿Qué quieres saber de la historia de la vida en la Tierra?
Háznoslo saber en los comentarios.
¡Y no olvides visitar youtube.ccom/eons y suscribirte!
Ahora hazte un favor a ti mismo y revisa algunos de nuestros canales hermanos de PBS Digital Studios.
Después de todo ¡Todos tenemos mucho que aprender!

Portuguese: 
em busca de comida.
Ou talvez haja algo que os paleontólogos ainda não tenham pensado.
E depois há outra questão a considerar: era a capacidade de crescer tão grande realmente uma
vantagem?
Afinal, os saurópodes sumiram.
Assim como a maioria dos seus parentes.
De toda a família dinossauro, apenas as aves - um único grupo de terópodes saurísquios
sobreviveram, e eles variam em tamanho do colibri à avestruz.
Então, atualmente, mesmo que seja difícil para nós imaginar um dinossauro tão grande como o Patagotitan, nós podemos
pelo menos, entender como os animais como esses eram fisicamente possíveis.
Talvez nós tenhamos sorte de nunca ter alcançado tal tamanho.
Evolutivamente falando, parece que  maior não é sempre melhor.
Então o que você quer saber sobre a história da vida na Terra?
Deixe-nos saber nos comentários.
E não se esqueça de ir em youtube.com/eons
e inscrever!
Agora faça um favor e confira alguns
dos nossos canais irmãos do PBS Digital Studios.
Afinal, todos nós temos muito a aprender!
