Wij vertellen u al een lange tijd over TPP.
Dat is de Trans - Pacific Partnership.
Het is een handelsverdrag dat veel van onze eigen onafhankelijkheid weggeeft. Dat is nu super belangrijk
nu grote corporaties mij proberen voor te schrijven, wanneer zij .... giftig
materiaal in de lucht, het water... Als een voorbeeld..
jouw tegenwerking tegen mijn toekomstige winsten...en dus ga ik jou aanklagen in een internationale rechtbank
om je te stoppen om jou eigen gemeenschap te beschermen
verbazingwekkend.....zo'n verbazingwekkende weggave
van democratie.
Zo..wat je nou wel leuk of niet leuk vindt aan dit verdrag...
met dat alleen ben je er nog niet. TPP is niet het enige verdrag waar ze mee bezig zijn.
Ze werken ook aan
TISA. Trade In Service Agreement.
in dat verdrag is een voorziening betreffende de banken.
Dit is er tussen gestopt om hun te beschermen.
Nu luister goed en dan leg ik uit wat er in staat
en analyseren we wat het betekend.
Ze zeggen hier in een Overheids Internationaal Report:
"De standstill-clausule omvat
huidige niveaus van dienstverlenings-liberalisering in elk land,
effectief het verbieden van elke handeling tot privatisering van ondernemingen die overheids-dienstverleningen aanbieden.
Deze clausule... voorkomt de creatie van overheids-monopolies in sectoren
die op dit moment open zijn voor de private sector competitie".
Wacht!.. Ik zal uitleggen wat dat betekent. Het klinkt ingewikkeld,
maar er is een simpele uitleg... het gaat verder..
"Gelijktijdig, de clausule (met een blokkeerbepaling) automatisch omvat elke toekomstige acties
ondernomen om publieke dienstverleningen vrij te geven in een bepaald land.
Als een regering toch besluit tot privatisering van een publieke dienstverlening,
die regering is dan niet meer in staat om er later weer een overheidsdienst van te maken".
Nu...dit is niet uitsluitend voor de banken. Ik zal u een voorbeeld geven dat niet over de banken gaat...
Bijvoorbeeld...
sommige landen hebben geprobeerd, om water
en sommige zelfs elektriciteit... in private handen.
Dit waren voorheen nutsbedrijven in deze landen en wilden dit privatiseren.
Nu hadden we bijna rellen en revoluties
omdat deze bedrijven exorbitante prijzen gaan rekenen voor water
en lokale mensen dat niet kunnen betalen.
En als je arm bent... water is een noodzaak.
Als het gaat regenen en deze bedrijven zeggen...
dat is mijn regen, mijn water
Ik heb daar de rechten van. Jij bent niet toegestaan om dat water op te vangen en gratis te drinken.
Ongelooflijk! Wat dit veroorzaakt is
als je ooit ook maar iets privatiseert, zoals water, elektriciteit, etc...
Sorry! Je zit er voor altijd aan vast. Oke.
Je kan er niet meer een nutsbedrijf van maken.
Nu, waarom de banken... waarom is het meer relevant voor hun...
omdat... sommige landen zoals IJsland
na de bankencrisis hun banken weer nationaliseerden.
en dat was de juiste strategie omdat dat leidde tot een groter economisch herstel op de lange termijn.
en op dit moment hebben zij één van de gezondste economieën in Europa.
Het was niet bedoeld om de banken voor altijd nationaal te houden.
Het was niet zo dat zij hun vorm van markteconomie wilden veranderen die ze hadden.
Het enige dat ze deden was... deze banken zijn in grote problemen en we gaan ze redden.
Maar als we dat doen moeten we wel de winsten terug krijgen
omdat wij het geld er in steken.
en als ze weer stabiel zijn, privatiseren wij ze weer.
En dat is precies wat er gebeurde.
Nu, deze clausule voorkomt dat.
Je zult nooit meer toegelaten worden om banken te privatiseren. Ze zijn prive bezit
en kunnen nooit meer overheids bezit worden.
Zo...mocht er een ooit een andere crisis komen?
Sorry...
Jullie zullen al mijn rekeningen moeten betalen...
en als je ons [de banken] toch red, dan
kan je niet de winsten terug krijgen, zoals een gewone investeerder dat wel kan.
omdat je dan de banken weer publiek maakt.
Je maakt ze weer publiekelijk,
en dat is niet toegestaan volgens deze nieuwe handelsverdragen.
Dat is van groot belang...
Als je dat insluit, dat geeft hen dan enorm veel en compleet oneerlijk veel voordeel
en waarschijnlijk wordt de lokale bevolking genaaid
in ieder land... bv. Bolivia of Argentinië of hier in de United States.
Zo...natuurlijk moeten ze dit geheim houden.
Hier is een andere voorziening die we vonden.
"Op 3 juni 2015, WikiLeaks openbaarde 17 top documenten betreffende TISA,
welke misschien als belangrijkste van de drie verdragen in aanmerking komt
voor de 'Fast track' handels Autoriteiten.
De documenten behoorden eigenlijk geheim te blijven voor 5 jaar... nadat ze getekend waren,
tentoongespreid een niveau van geheimzinnigheid dat overtreft zelfs de TPP's vier jaar classificering".
Zo...Dit is zo belangrijk...
en zo gevaarlijk. Het publiek is niet toegestaan om dit te weten...
wanneer ze dit onderhandelen...we weten dit alleen omdat het gelekt is, niet waar.
Gelukkig voor dat, want we zouden toch een democratie moeten zijn.
Maar onze regering geeft onze democratie weg aan multinationale coöperaties
en wij zouden hier niet achter mogen komen en mensen die het ons vertellen worden gestraft,
In deze zogenaamde democratie. Niet waar!
En dan achteraf zou je nog steeds niets mogen weten tot vijf jaar later als het al in werking is.
jee... Ik vraag mij af waarom ze dit geheim wilden houden?
Als het nu geweldig en goed voor de Amerikaanse bevolking was en voor mensen overal in de wereld
zou je ze dat niet willen laten weten?  Hee...kijk eens naar dit geweldige handelsverdrag dat we hebben.
Kijk eens naar alle geweldige voordelen dit heeft voor jou.
De voordelen zijn prachtig mooi, maar wel voor de multinationale coöperaties die ze onderhandelen.
Het is verbazingwekkend?
Zij kunnen alles uitzoeken over deze deal. Ze schrijven al vaak deze verdragen zelf.
De multinationale coöperaties...
hebben het recht om deze wetten te maken. Die vaak ook nog Amerikaanse wetten vervangen,
en de Amerikaanse bevolking heeft niet het recht om dit te weten te komen.
Wie denkt u heeft er meer rechten?
Het hooggerechtshof heeft gezegd dat coöperaties menselijke wezens zijn,
en hebben vergelijkbare grondrechten net zoals gewone mensen.
Het zijn mensen volgens de wet. Oke.
Nu hebben ze ook nog extra rechten.
Het recht om met nieuwe wetten te komen en er voor te zorgen dat u er niet achter komt.
En het hele principe van een coöperatie was toch al een beperkte aansprakelijkheid.
Dat zijn ook al extra rechten die een normaal mens niet heeft.
Zo, de mensen die een coöperatie opzetten kunnen vaak niet aangeklaagd worden,
omdat het juist een beperkte aansprakelijkheid heeft.
Extra rechten. Wie heeft deze legale  voorzieningen verzonnen?
Deze bestonden niet in de wereld.
Het was niet alsof die vroeger ook bestonden in de tijd dat we uit Afrika kwamen
toen er nog leeuwen, gorilla's en coöperaties waren.
coöperaties zijn legale verzinsels. Wij hebben ze verzonnen.
Het zijn machines gebouwd met een bedoeling. De bedoeling was alleen de beperkte aansprakelijkheid.
Ze hadden al die andere rechten niet.
Nu gedragen ze zich als een wilde gek. Ze hebben de regering overgenomen
Het zijn robots geworden zonder enig moraal besef ingebouwd.
Ze zijn niet gebouwd om immoreel te zijn. Ze zijn niet gebouwd om moreel te zijn.
Ze zijn gebouwd om A-moreel te zijn.
Het enige objectief volgens hun code, die wij oorspronkelijk schreven is om winst te maximaliseren.
En hier hebben ze gedaan wat een robot doet.
Ze hebben besloten dat als ik een regering overneem met omkoping, legaal,
bij verandering van wetten, zodat ik legaal politici kan omkopen
die ook nog hooggerechtshof-rechters nomineren.
Dan kan ik de hele regering kopen en de hele wet herschrijven, zodat ik de leiding  heb
en die regering heeft dan niet de leiding.
En de bevolking. Hahaha... Wij geven helemaal niks meer om de bevolking.
Ze staan ons in de weg als wij onze winst maximaliseren.
Wij hebben robots gebouwd die het overnemen...
en nu op het punt staan om onze wetten en democratie te vernietigen.
Dat is waarom wij tegen deze handelsverdragen zijn.
En...natuurlijk iedereen in het establishment
dat wordt gesponsord door deze robots
vecht ik tot op het bot om er voor te zorgen dat dat gebeurt.
Er zijn sommige progressieven en sommige conservatieven die principieel zijn en er tegen vechten
Maar het establishment van de Republikeinse partij en de Democratische partij...
voornamelijk Barack Obama, de man die ons verandering beloofde...
doet precies het tegenovergestelde.
Ze vechten in naam van de multinationale coöperaties
die hun verkiezingen heeft gesponsord sinds onheuglijke tijden.
Zo, Barack Obama werkt voor hun, Mitch McConnel werkt voor hun, John Bainer werkt voor hun.
Zij werken niet voor ons en zij proberen onze democratie te stelen in het midden van de nacht
terwijl wij niet kijken. Terwijl wij niet toegestaan worden om te kijken.
Dat is waar deze handelsverdragen echt over gaan.
Oke. Wij zijn wild ogende radicalen omdat wij echt de contracten lezen en de handelsverdragen
waarvan sommige gedeeltes nu openbaar zijn.
Joseph Stiglitz is akkoord met dit alles. Hij is een Nobelprijs winnaar in economie.
Wat zou hij er nou van weten?? Ja precies! En WIJ zijn de radicalen??
