
Portuguese: 
No vídeo anterior, nós discutimos sobre a ideia de poder e criamos um cenário para pensarmos sobre.
Eu citei que alguém precisava de 2 ingredientes fundamentais para ser poderoso:
um bom entendimento do mundo e recursos para molda-lo.
Como prometido, nós vamos discutir sobre o que falei no último vídeo
que era como obter um verdadeiro entendimento do mundo.
Eu acredito que este vídeo destacará o fato de que algumas maneiras de pensar são mais úteis do que outras.
De todos os roteiros que eu já escrevi, este é o mais importante.
Hoje, nós vamos discutir como pensar usando os princípios iniciais.
Os princípios iniciais são os blocos fundamentais de uma ideia; eles são as partes mais indivisíveis
que sabemos serem verdadeiras e que usamos para construir pensamentos mais complexos.

Turkish: 
Önceki videoda güç fikri hakkında tartışmıştık ve
düşünmek için bir çerçeve yarattık.
Bir insanın güçlü olmak için iki temel özelliğe ihtiyacı olduğunu iddia ediyorum:
dünya hakkında doğru bir anlayış ve onu şekillendirebilmek için kaynaklar
Geçen videoda söz verdiğim gibi dünya hakkında
nasıl daha doğru bir anlayış elde edebileceğimizi anlatacağım.
Bu videoda bazı düşünme biçimlerinin diğerlerinden
daha faydalı olduğuna ışık tutacağız.
Bugüne kadar yazdığım tüm denemelerden en önemlisi bu
Bugün biz birincil prensiplerden nasıl düşünebileceğimizi tartışacağız
 
 

English: 
In the previous video, we discussed the idea
of power and created a framework for thinking
about it.
I claimed that someone needed two fundamental
ingredients to be powerful: a true understanding
of the world and the resources to shape it.
As promised, we’re going to go over what
I left out of the last video which was how
to obtain a truer understanding of the world.
I believe this essay will shine light on the
fact that some ways of thinking are more useful
than others.
Out of all of the essays that I’ve ever
written, this one is the most important.
Today, we’ll be discussing how to think
from first principles.
First principles are the fundamental building
blocks of an idea; they are the most indivisible
parts that we know to be true and that we
use to build more complex thoughts.

English: 
I know this sounds a little abstract right
now but let me give you some history, an analogy,
and an example.
Thinking from first principles isn’t a new
or groundbreaking idea.
In fact, it’s been the dominant mode of
thinking among all great scientists and philosophers
for awhile now; it’s probably the single
most consistent factor among great thinkers.
Although there have been many practitioners
of this way of thinking, I’d like to zoom
in on one that you may have heard about: Aristotle.
He was a prolific organizer who believed that
everything could be divided into categories
and subcategories.
The smallest subcategory in any domain is
what we would call a first principle.
He was also one of the earliest empiricists
that we know about.
[3, 5, 7, 8]
Empiricist: someone who believes that all
knowledge is achieved through experience.
As one of the earliest major contributors
to the study of biology, it makes sense that
Aristotle was a first principles thinker.
He would dissect animals to gain real world
knowledge and then use his capacity for reason
to organize and categorize this information.
This cycle of seeking knowledge through experience
and using reason to give it structure is how
one comes to know the first principles of
a subject.
Aristotle believed that we couldn’t possess
true knowledge unless we understood these

Turkish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
Eu sei que isso soa um pouco abstrato agora mas deixe-me te contar uma história,
uma analogia e um exemplo.
Pensar com os princípios iniciais não é uma ideia nova ou inovadora.
De fato, tem sido o modo dominante de pensar entre todos os grandes cientistas e filósofos por um tempo.
É provavelmente o único fator mais consistente entre grandes pensadores.
Embora houveram muitos praticantes desta maneira de pensar, eu gostaria de
dar destaque a um que você já ouviu falar: Aristóteles
Ele foi um prolífico organizador que acreditou que tudo poderia ser dividido em
categorias e subcategorias.
A menor subcategoria em qualquer domínio é o que nós chamaríamos de o princípio inicial.
Ele também foi um dos primeiros empiristas que nós conhecemos.
Empirista: alguém que acredita que todo o conhecimento é alcançado através da experiência.
Como um dos primeiros e principais contribuintes para o estudo da biologia, faz sentido que
Aristóteles foi um pensador de princípios iniciais.
Ele dissecaria animais para ganhar conhecimento real do mundo e então usar sua capacidade de raciocinar
para organizar e categorizar essa informação.
Este ciclo de busca pelo conhecimento através da experiência e usar o raciocínio para dar estrutura a esse conhecimento
é como alguém começa a conhecer os princípios iniciais de um assunto.
Aristóteles acreditava que não podíamos ter posse de conhecimento verdadeiro a menos que entendêssemos estes princípios.

Turkish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
Agora que você tem um breve entendimento da história, deixe-me te dar uma analogia sobre pensar com os princípios iniciais.
Imagine que seu conhecimento em um domínio específico fosse em uma árvore.
Alguém que pensa com os princípios iniciais - um pensador inconvencional - entenderá sobre a árvore da fruta até a raiz.
A fruta é o que vemos na nossa frente: é o conhecimento imerecido que podemos obter,
experimentar e repetir imediatamente.
Nós podemos olhar para uma macieira, digamos que é só algo que produz maçãs e irmos lá todo dia.
É um entendimento muito raso de uma árvore mas não é mentira.
Por outro lado, um pensador de princípios iniciais vai querer saber como a árvore nasceu.
Eles verão que a maçã está conectada a um ramo.
Cada ramo é um subconjunto de um todo maior chamado tronco.
Finalmente, eles veem que a raiz é a parte mais fundamental da árvore que dá luz a fruta.
Eles uniram múltiplos pedaços de informação sobre a árvore através da experiência,
mas eles também organizaram os pedaços da informação em relação a cada parte.
Esses fatos se transformaram em um conhecimento organizado.
O pensador convencional acreditará que eles podem colocar a sementes da maçã em qualquer lugar

English: 
principles.
[7]
…we do not think we know a thing until we
are acquainted with its primary conditions
or first principles, and have carried our
analysis as far as its simplest elements.
- Aristotle [3]
Now that you have a slight understanding of
the history, let me give you an analogy about
thinking from first principles.
Imagine your knowledge in a specific domain
as a tree.
Someone who thinks from first principles - an
unconventional thinker - will understand that
body of knowledge from the fruit all the way
down to the root.
The fruit is what we see in front of us: it’s
the unearned knowledge that we can obtain,
experience, and repeat right away.
We can look at an apple tree, say that it’s
just a thing that produces apples, and call
it a day.
It’s a very shallow understanding of the
tree but it’s not untrue.
On the other hand , a first principles thinker
will want to know how this creation really
came to be.
They will see that the apple is connected
to a branch.
Every branch is a subset of a greater whole
called the trunk.
Finally, they see that the root is the most
fundamental part of the tree which gives rise
to the fruit.
They have gathered multiple pieces of information
about the tree through experience but they
have also organized the pieces of information
in relation to each other.
These free-floating facts have been transformed
into an organized body of knowledge.
The conventional thinker will believe that
they can put the apple seeds anywhere and

Turkish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
e maçãs deliciosas cresceriam; falta verdadeiro entendimento a eles.
Depois de examinar as raízes, o pensador de primeiros princípios verá que as frutas deliciosas
crescem com bom solo; eles têm um entendimento diferenciado.
O pensador convencional é o cara no coquetel que sabe todos os fatos interessantes:
seu conhecimento consiste solenemente da fruta que ele pode ver.
Pelo contrário, o pensador inconvencional está consistentemente focado em construir árvores de conhecimento.
Como Aristóteles, ele ou ela relaciona experiência e raciocínio para construir
conhecimentos organizados e estruturados.
Uma árvore plantada em um bom solo terá raízes fortes e saudáveis e assim, produzirá frutas deliciosas.
Da mesma forma, uma ideia que floresce de princípios iniciais verdadeiros e bonitos
irá ser por si só, bonita e verdadeira.
Naturalmente, se as partes simples que fazem algo complexo são boas e verdadeiras, então
essa coisa complexa pode ser boa e complexa também.
Isso é importante pois, como vimos no último vídeo, um verdadeiro entendimento do mundo é necessário para obter poder.
Qualquer crença complexa que temos só pode ser verdadeira se as partes que a compõem forem verdadeiras.

English: 
grow delicious apples; they lack true understanding.
Upon examining the roots, the first principles
thinker will see that a delicious fruit starts
with good soil; they have a nuanced understanding.
The conventional thinker is the guy at the
cocktail party who has all of the interesting
facts: his knowledge consists solely of fruit
that he can display.
On the contrary, the unconventional thinker
is consistently focused on building trees
of knowledge.
Like Aristotle, he or she goes back and forth
between experience and reason to build an
organized and structured body of knowledge.
A tree planted in good soil will have strong
and healthy roots and thus produce delicious
fruit.
Likewise, an idea that blooms from true and
beautiful first principles will itself be
beautiful and true.
Naturally, if the simple parts that make up
a complex whole are good and true, then the
complex whole must be good and true as well.
This is important because, as we discussed
in the last video, a true understanding of
the world is necessary to obtain power.
Any complex beliefs we hold can only be true
if the parts that make it up are true.

Turkish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
Para que isso fique concreto, vamos pensar sobre o processo de escrever um roteiro usando princípios iniciais.
Um roteiro bem escrito é igual uma fruta deliciosa: é agradável de consumir e
difícil de produzir sem entender os fundamentos.
Podemos identificar os fundamentos dividindo as suas partes componentes.
Um roteiro é uma coleção de parágrafos.
Bem, um parágrafo é uma coleção de frases.
Uma frase é uma coleção de palavras.
Palavras são uma coleção de letras e letras são os blocos fundamentais para a construção de um roteiro.
Uma vez que os componentes de um roteiro são entendidos, podemos melhorar cada um
do mais simples até o mais complexo.
Se podemos fazer cada componente individual notável então a totalidade deverá ser notável e
essa é a arte de pensar usando os princípios iniciais.
Agora, vamos falar dos benefícios.
Vários benefícios vem do entendimento de uma ideia devido a seus componentes fundamentais.
A primeira é: Inovação.
Uma vez que você entende os fundamentos de uma ideia, você pode reorganiza-lás, muda-lás ou
coloca-lás juntas diferentemente para criar uma nova ideia ou produto.
No nosso exemplo de escrita, nós podemos criar outra camada maior que o roteiro:
nós podemos chamar uma coleção de roteiros de livro.
Nós inventamos algo novo.

English: 
To make this more concrete, let’s think
about the process of writing an essay from
first principles.
A well-written essay is like a delicious fruit:
it’s enjoyable to consume and difficult
to produce without understanding its fundamentals.
We can identify its fundamentals by breaking
it down into its component parts.
An essay is a collection of paragraphs.
Well, a paragraph is a collection of sentences.
A sentence is a collection of words.
Words are a collection of letters and letters
are the fundamental building blocks of an
essay.
Once the components of an essay are understood,
we can look at improving each one from the
simplest to the complex.
If we can make each individual component remarkable
then the totality should be remarkable and
that is the art of first principles thinking.
Now, let’s talk about the benefits.
Several benefits come from understanding an
idea down to its fundamental components.
Once you understand the fundamentals of an
idea, you can rearrange them, change them,
or put them together differently to create
a new idea or product.
In our writing example, we could have created
another layer above the essay: we could call
a collection of essays a book.

Turkish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
We have now invented something new.
A fundamental component can be changed in
order to improve an idea or a product.
For example, once we knew the fundamental
components of the essay, we could put each
of them under scrutiny to see how each component
could be its best.
But, without knowing these components, it’s
impossible to make any sort of improvement.
Once you understand the foundational components
of an idea, it becomes a lot easier to integrate
new knowledge into your understanding.
For example, once you know how to write letters
it becomes easier to make words.
Once you know how to write words you can make
sentences.
Once you can make sentences, you can make
paragraphs, then essays, then books, then
entire libraries.
Understanding the foundational components
of an idea makes it easier to transfer that
complex idea to another person.
You can start with the simplest component
and build up the idea from there; this is
exactly what we try to do in schools.
We teach kids how to write the alphabet, then
words, and so on.
First principle thinkers are better teachers
because they can determine the exact level
where a student’s understanding falls apart.

Portuguese: 
O segundo beneficio é: Otimização
Um componente fundamental pode ser mudado para melhorar uma ideia ou produto.
Por exemplo, uma vez que sabemos os componentes fundamentais do roteiro, podemos colocar
cada um deles sobre escrutínio para ver como cada componente pode melhorar.
Mas, sem conhecer estes componentes, é impossível fazer qualquer tipo de melhoramento.
O terceiro beneficio é: Integração.
Uma vez que você entende os componentes fundamentais de uma ideia, fica mais fácil combinar
conhecimento novo com seu entendimento.
Por exemplo, uma vez que você sabe como escrever letras fica mais fácil fazer palavras.
Uma vez que você sabe escrever palavras você pode fazer frases.
Uma vez que você sabe fazer frases, você pode fazer parágrafos e depois, roteiros, livros e bibliotecas.
E o beneficio final é: Disseminação
Entender os componentes fundamentais de uma ideia faz com que fique fácil transferir
essa ideia complexa para outra pessoa.
Você pode começar com o componente mais simples e construir a ideia começando com ele;
isso é exatamente o que tentamos fazer nas escolas.
Ensinamos as crianças a escrever o alfabeto, depois as palavras e assim por diante.
Os pensadores de princípios iniciais são melhores professores pois conseguem determinar
o nível exato de onde o estudante não se dá bem.

English: 
So, you see the benefits but how can someone
become a first principle thinker?
How Can Someone Think from First Principles?
Thinking from first principles is simple,
but not easy.
I just have one piece of actionable advice
and it’s inspired by Aristotle: create hierarchies
(like what we did with the essay example).
Most ideas are nested inside or outside one
another and it’s the job of a first principles
thinker to map out how these ideas are linked.
As Aristotle, like all empiricists, would
say, knowledge begins with experience.
The world is presenting fruit all around you:
amazing and complex acts of creation.
Discovering the roots of these creations starts
with questions such as why or how.
The ultimate truth-seeker must not be satisfied
with fruit, yet they realize that the search
for roots is never ending.
Once they’ve reduced an idea down to the
smallest fundamentals that they can conceive
of, they have arrived at the first principles.
These fundamentals can be used to innovate,
optimize, learn more complex ideas, or to
teach others.
One of the best ways to discover these fundamentals
is by actually writing down and organizing
the information in a subject that you’re
interested in by using a hierarchy or a mind
map like how we did with the essay.

Portuguese: 
Então, você vê os benefícios mas como alguém consegue se tornar um pensador de princípios iniciais?
Pensar com os princípios iniciais é simples, mas não é fácil.
Eu só tenho um conselho útil e é inspirado em Aristóteles: crie hierarquias
(como a que nós fizemos com o exemplo do roteiro).
A maioria das ideias estão aninhadas dentro ou fora de outra e é o trabalho do
pensador de princípios iniciais mapear como essas ideias estão conectadas.
Como Aristóteles, igual todos os empiristas, iriam dizer, conhecimento começa com experiência.
O mundo está apresentando frutos ao seu redor: atos incríveis e complexos de criação.
Descobrir as raízes dessas criações começa com perguntas como "porquê?" e "como?"
O maior buscador da verdade não deve se satisfazer com os frutos, eles se dão conta que a busca por raízes nunca acaba.
Uma vez que você reduziu a ideia para o menor fundamento que ela pode conceber,
chegamos aos princípios iniciais.
Esses fundamentos podem ser usados para inovar, otimizar, aprender ideias mais complexas ou ensinar outras pessoas.
Uma das melhores maneiras de descobrir esses fundamentos é escrever e organizar
a informação de um assunto que você está interessado usando uma hierarquia ou
um mapa mental como fizemos com o roteiro.

Turkish: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
So, that concludes my little mini-series on
power.
I put forth a framework for power in the last
video and discussed the idea of being valuable
to obtain it.
In this video, I put forth a common mode of
thought for the truth-seeker.
In the next video, I plan to discuss something
that might catch you by surprise: the /danger/

Turkish: 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
Então, isso conclue minha pequena mini-serie sobre poder.
Eu falei sobre poder no último vídeo e discuti a ideia de como pode ser valioso obtê-lo.
Neste vídeo, eu falei um modo comum de pensar para o buscador da verdade.
No próximo vídeo, eu planejo discutir algo que talvez te pegue de surpresa:
O perigo de ser um pensador de princípios iniciais.

English: 
of being a first principles thinker.

Turkish: 
 
