
Spanish: 
Traductor: Coral Baldominos
Revisor: Gustavo Keimel
El Universo es realmente grande.
Vivimos en una galaxia, 
la Galaxia de la Vía Láctea.
Hay cerca de cien mil millones de
estrellas en la Galaxia de la Vía Láctea,
y, si tomas una cámara y la colocas
señalando a cualquier punto del cielo,
y simplemente mantienes
el disparador abierto,
siempre que tu cámara esté conectada
al Telescopio espacial Hubble,
mostrará algo así.
Cada una de esas pequeñas 
manchas es una galaxia,
más o menos del tamaño
de nuestra Vía Láctea.
Cien mil millones de estrellas
en cada una de esas manchas.
Hay aproximadamente cien mil millones
de galaxias en el universo observable.
Cien mil millones es el único número
que necesitas saber,
la edad del Universo 
entre hoy y el Big Bang
es cien mil millones en años de perro,
(Risas)
lo cual dice bastante sobre
nuestro lugar en el Universo.
Lo que puedes hacer con una imagen
como ésta es simplemente admirarla,
es extremadamente bella,
y a menudo me pregunto

Portuguese: 
Tradutor: Thiago Hilger
Revisor: Ruy Lopes Pereira
O Universo é realmente grande.
Vivemos numa galáxia, a Via Láctea.
Há cerca de cem bilhões de estrelas
na Via Láctea,
ao se apontar uma câmera fotográfica
para uma parte aleatória do céu,
e manter o obturador aberto,
contanto que sua câmera
esteja no Telescópio Espacial Hubble,
ela registrará algo assim.
Cada uma dessas pequenas bolinhas
é uma galáxia,
com cerca do tamanho da Via Láctea.
Cem bilhões de estrelas
em cada uma dessas bolinhas,
há aproximadamente cem bilhões de galáxias
no universo observável.
Cem bilhões é o único número
que vocês precisam saber,
a idade do universo
entre agora e o Big Bang
é de cem bilhões de anos caninos.
(Risos)
O que nos diz algo
sobre nosso lugar no universo.
O que podemos fazer com uma foto
como esta é apenas admirá-la,
é extremamente bela,
e com frequência me pergunto

French: 
Traducteur: Andrew Livera
Relecteur: Thomas Prigent
L'Univers est vraiment vaste.
Nous habitons une galaxie, la Voie lactée.
On y trouve une centaine
de milliards d'étoiles,
et en pointant un appareil photo
n'importe où dans le ciel,
en laissant l'obturateur ouvert,
du moment que l'appareil est attaché
au Télescope Spatial Hubble,
le résultat ressemblera à ceci.
Chacune de ces taches est une galaxie,
de taille similaire à notre Voie Lactée.
Une centaine de milliards d'étoiles
dans chacune de ces taches,
avec environ cent milliards de galaxies
dans l'Univers observable.
Cent milliards est le nombre à retenir,
l'âge de l'Univers nous séparant
du Big Bang
est de cent milliards en « années chien »,
(Rires)
ce qui en dit long sur
notre place dans l'Univers.
Une chose à faire avec une telle photo
est de simplement l'admirer,
elle est magnifique,
je me suis souvent demandé

English: 
Transcriber: Katarina Ericson
Reviewer: Denise RQ
The Universe is really big.
We live in a galaxy, the Milky Way Galaxy.
There are about a hundred billion stars
in the Milky Way Galaxy,
and if you take a camera and you point it
at a random part of the sky,
and you just keep the shutter open,
as long as your camera is attached
to the Hubble Space Telescope
it will see something like this.
Every one of these little blobs
is a galaxy,
roughly the size of our Milky Way.
A hundred billion stars
in each of those blobs,
there are approximately a hundred billion
galaxies in the observable Universe.
A hundred billion is the only number
you need to know,
the age of the Universe
between now and the Big Bang
is a hundred billion in dog years
(Laughter)
which tells you something
about our place in the Universe.
One thing you can do with a picture
like this is simply admire it,
it's extremely beautiful,
and I've often wondered

Serbian: 
Prevodilac: Slavko Despotović
Lektor: Ivana Korom
Svemir
je zaista ogroman.
Živimo u galaksiji Mlečni put,
u kojoj ima oko sto milijardi zvezda.
I ako uzmete kameru
i uperite je bilo gde ka nebu,
i držite otvorenu blendu,
ako vam je kamera priključena
na svemirski telskop Habl,
videće nešto ovako.
Svaka od tih malih mrlja
je galaksija veličine
slične našem Mlečnom putu -
sto milijardi zvezda
u svakoj od tih mrlja.
Ima oko sto milijardi galaksija
u vidljivom svemiru.
Sto milijardi je jedini broj
koji treba da znate.
Starost svemira,
između Velikog praska i sadašnosti,
je sto milijardi u psećim godinama.
(Smeh)
Što vam govori nešto
o našem mestu u svemiru.
Jedino što možete
sa ovom slikom jeste da joj se divite.
Neverovatno je lepa.

iw: 
מתרגם: Shlomo Adam
מבקר: Ido Dekkers
היקום ממש גדול.
אנו חיים בגלקסיה,
גלקסיית שביל החלב.
ישנן כמאה מיליארד שמשות
בגלקסיית שביל החלב,
ואם תקחו מצלמה ותכוונו אותה
למקום אקראי בשמיים,
ותשאירו את הצמצם פתוח,
אז כל עוד המצלמה מחוברת
לטלסקופ החלל "האבל",
היא תראה משהו כזה.
כל כתם קטן כזה
הוא גלקסיה,
בערך בגודל שביל החלב שלנו.
יש מאה מיליארד שמשות
בכל אחד מהכתמים האלה,
יש כמאה מיליארד גלקסיות
ביקום הנצפה.
מאה מיליארד הוא המספר היחיד
שעליכם לזכור,
גילו של היקום מעכשיו
ועד המפץ הגדול
הוא מאה מיליארד שנים
בחיי כלב,
(צחוק)
וזה אומר לכם משהו
על מקומנו ביקום.
מה שאפשר לעשות עם תמונה כזאת
הוא למשל להתפעל ממנה,
היא יפה להפליא,
ולעתים קרובות תהיתי

Portuguese: 
qual foi a pressão evolucionária que fez
nossos ancestrais se desenvolverem,
e evoluírem a ponto de admirarem fotos de
galáxias, sendo que eles não as tinham.
Mas também gostaríamos de entender,
como um cosmólogo, eu me pergunto,
"Por que o universo é assim?"
Um grande indício que temos é que
o universo muda ao longo do tempo.
Analisando uma destas galáxias
e medindo sua velocidade,
descobrimos que ela está se afastando,
e ao analisar uma galáxia
ainda mais distante,
ela se afasta mais rapidamente.
Então dizemos que o universo
está se expandindo.
Isso significa, é claro, que no passado,
as coisas estavam mais próximas.
No passado, o universo era mais denso,
e também mais quente;
ao comprimir as coisas,
a temperatura aumenta.
Isto faz sentido para nós.
O que não faz tanto sentido assim
é que o universo, em seu início,
próximo ao Big Bang,
era muito, muito uniforme.
Pode-se até pensar que não é uma surpresa,
o ar nesta sala é muito uniforme,
pode-se dizer: "Bem,
estas coisas se uniformizam."
Mas as condições próximo ao Big Bang
eram muito, muito diferentes
das do ar nesta sala.

Serbian: 
Često sam se pitao
kakav je to pritisak evolucije
terao naše pretke u Africi
da se prilagođavaju i evoluiraju
da bi uživali u slikama galaksije
kada ih nisu imali.
Ali i mi bismo voleli da razumemo to.
Kao kosmolog, želim da se pitam,
zašto je svemir ovakav?
Veliki trag koji imamo
jeste da se svemir vremenom menja.
Ako pogledate jednu od ovih galaksija
i izmerite njenu brzinu,
ona će se udaljavati od vas.
A ako pogledate još udaljeniju galaksiju,
ona će se udaljavati još brže.
Zato kažemo da se svemir širi.
To, naravno, znači da su u prošlosti
stvari bile skupljenije.
U prošlosti, svemir je bio gušći
i takođe, topliji.
Ako sabijete stvari zajedno,
temperatura raste.
To nam je nekako logično.
Ono što nije tako logično
jeste da je svemir, u rano doba,
blizu Velikog praska
takođe bio vrlo vrlo gladak.
To vas možda ne iznenađuje.
Vazduh u ovoj sobi je vrlo gladak.
Mislite: "Pa, možda
su se stvari same izgladile".
Ali stanja blizu Velikog praska
su vrlo različita
od stanja vazduha u ovoj sobi.

Spanish: 
cuál es la presión selectiva que hizo
a nuestros ancestros desarrollarse,
adaptarse y evolucionar para disfrutar
de imágenes de galaxias,
cuando ellos no tenían una.
Pero también nos gustaría comprenderlo.
Como cosmólogo quiero preguntar, 
"¿por qué el Universo es así?"
Una gran pista que tenemos es que el
universo está cambiando con el tiempo.
Si miras a una de esas galaxias
y mides su velocidad,
se estaría alejando de ti,
y si miras a una galaxia que estuviera
aún más lejos, se movería más rápido.
Por eso decimos que el Universo
se está expandiendo.
Lo que eso significa 
es que, en el pasado,
las cosas estaban más cerca.
En el pasado, el Universo era más denso
y también estaba más caliente,
si presionas cosas juntas,
la temperatura aumenta.
Eso tiene sentido para nosotros.
Lo que no tiene tanto
sentido para nosotros
es que el universo en épocas anteriores, 
cerca del Big Bang,
también esa muy tranquilo.
Puedes pensar que eso no es una sorpresa;
el aire en esta sala está muy tranquilo,
puedes decir: "Bien, las cosas
se suavizan a sí mismas".
Pero las condiciones cerca del Big Bang
eran muy diferentes
de las que hay en el aire de esta sala.

iw: 
מה היה הלחץ האבולוציוני
שגרם לאבותינו להתפתח,
להסתגל ולהתקדם לכך שיוכלו ליהנות
מצילומי גלקסיות, שלא היו להם.
אבל אנו גם רוצים להבין זאת,
כמומחה לחקר היקום אני רוצה לשאול:
"מדוע היקום שלנו הוא כזה?"
רמז חשוב אחד שיש לנו
הוא שהיקום משתנה עם הזמן.
אם תצפו באחת הגלקסיות
ותמדדו את מהירותה,
תראו שהיא מתרחקת מאיתכם,
ואם תצפו בגלקסיה רחוקה ממנה,
תראו שהיא מתרחקת עוד יותר מהר.
אז אנו אומרים שהיקום מתפשט.
וזה אומר, כמובן, שבעבר
כל הדברים היו צפופים יותר.
בעבר, היקום היה דחוס יותר
וגם חם יותר;
אם דוחסים דברים,
הטמפרטורה עולה.
זה הגיוני בעינינו.
מה שלא הגיוני בעינינו
באותה מידה
הוא שהיקום, בזמנים קדומים,
קרוב למפץ הגדול,
היה גם חלק מאד מאד.
אולי זה לא מפתיע אתכם;
האוויר באולם הזה חלק מאד,
אולי תאמרו: "דברים כאלה
נעשים חלקים מעצמם."
אבל התנאים בתקופת המפץ הגדול
היו שונים ביותר
מאלו שבאוויר באולם הזה.

French: 
quelle pression de sélection
a poussé nos ancêtres à se développer,
à évoluer de façon à apprécier les images
de la galaxie, sans jamais la voir.
Mais nous voudrions aussi comprendre ceci,
en tant que cosmologue je demande :
« Pourquoi l'Univers est-il ainsi ? »
Une piste majeure est le changement
de l'Univers avec le temps.
En observant l'une de ces galaxies
pour mesurer sa vélocité,
on observe qu'elle s'éloigne de nous,
et en prenant une galaxie plus éloignée,
on s'aperçoit qu'elle s'éloigne plus vite.
Alors nous concluons
que l'Univers s'étend.
Ce qui signifie que par le passé,
les choses étaient plus proches
les unes des autres.
Par le passé, l'Univers était plus dense,
mais aussi plus chaud.
Si les choses se condensent,
la température monte.
Cela nous semble logique.
Ce qui semble moins logique
est que l'Univers primitif,
peu après du Big Bang,
était aussi très, très homogène.
Cela peut vous sembler évident ;
l'air dans cette pièce est très homogène,
on pourrait dire : « Ces choses
deviennent homogènes naturellement. »
Mais les modalités à l'époque
du Big Bang sont très, très différentes
de celles de l'air de cette pièce.

English: 
what is the evolutionary pressure
that made our ancestors develop,
adapt, and evolve to really enjoy pictures
of galaxies, when they didn't have any.
But we would also like to understand it,
as a cosmologist I want to ask,
"Why is the Universe like this?"
One big clue we have is
that the Universe is changing with time.
If you looked at one of these galaxies
and measured its velocity,
it would be moving away from you,
and if you look at a galaxy even further
away, it will be moving away faster.
So we say
that the Universe is expanding.
What that means, of course,
is that in the past,
things were closer together.
In the past, the Universe 
was more dense, and it was also hotter,
if you squeeze things together
the temperature goes up.
That makes sense to us.
The thing that doesn't make sense
to us as much is
that the Universe at early times,
near the Big Bang,
was also very, very smooth.
You might think that's not a surprise;
the air in this room is very smooth,
you might say: "Well, these things
smooth themselves out."
But the conditions near the Big Bang
were very, very different
than those of the air in this room.

Serbian: 
Tačnije, stvari su bile mnogo gušće.
Gravitacione sile
su bile mnogo jače blizu Velikog praska.
Morate da shvatite
da svemir ima sto milijardi galaksija,
svaka sa po sto milijardi zvezda.
U rano doba, tih sto milijardi galaksija
je bilo sabijeno u prostor ove veličine -
bukvalno, u rano doba.
I zamislite to sabijanje
savršeno izvedeno,
bez nekih malih tačaka
gde ima par atoma više nego negde drugde.
Da je bilo tako, urušili bi se
pod gravitacionim silama
u ogromnu crnu rupu.
Održati svemir vrlo glatkim u rano doba
je bio vrlo delikatan zadatak.
To je trag
da rani svemir nje bio nasumično odabran.
Nešto ga je učinilo takvim.
Želeli bismo da znamo šta.
Ludvig Boltcman,
austrijski fizičar iz 19. veka,
nam je dao delimično rešenje.
Boltcmanov doprinos je u tome
što nam je pomogao da razumemo entropiju.
Čuli ste za entropiju.
To je nasumičnost, nered,
haotičnost nekih sistema.

French: 
En particulier, tout était
bien plus dense,
La force gravitationnelle était
bien plus forte peu après le Big Bang.
Ce dont il faut se rappeler,
c'est que nous avions un Univers
de cent milliards de galaxies,
cent milliards d'étoiles chacune.
Au début, cette centaine
de milliards de galaxies
étaient condensées dans un espace
grand comme ça, vraiment, au tout début.
Il fallait s'imaginer condenser tout ça
sans la moindre imperfection,
sans recoin où pourrait se trouver
un peu plus d'atomes qu'ailleurs,
car le cas échéant,
ils se seraient effondrés
sous la force gravitationnelle
en un énorme trou noir.
Conserver la grande homogénéité
de l'Univers à ses débuts est difficile.
C'est un arrangement délicat.
Cela indique que l'Univers des débuts
n'a pas été conçu aléatoirement,
quelque chose l'a conçu de cette manière,
et nous voudrions savoir ce que c'est.
Notre compréhension de ceci fut en partie
introduite par Ludwig Boltzmann,
physicien autrichien du XIXe siècle.
Sa contribution a été de nous aider
à comprendre l'entropie.
Vous connaissez l'entropie,
c'est l'aléatoire, le désordre, 
l'aspect chaotique de certains systèmes.

Spanish: 
En concreto, las cosas 
eran mucho más densas,
la fuerza gravitacional de las cosas
era mucho más fuerte cerca del Big Bang.
Lo que tienes que pensar es
que teníamos un universo
con cien mil millones de galaxias,
cien mil millones de estrellas en cada una
en los primeros tiempos,
todas esas galaxias
estaban oprimidas en una región así
de grande, literalmente en el comienzo;
tienes que imaginar hacer esa presión
sin ninguna imperfección,
sin un solo puntito donde hubiera
algunos átomos más que en otro lugar,
porque, si los hubiera habido, 
habrían colapsado
bajo la fuerza gravitacional
en un enorme agujero negro.
Mantener el Universo tranquilo 
en su comienzo no es fácil.
Es una organización muy delicada.
Es un indicio de que el Universo
no está elegido aleatoriamente,
hubo algo que lo hizo de esa manera,
y nos gustaría saber el qué.
Y parte de nuestro entendimiento
se lo debemos a Ludwig Boltzmann,
un físico austriaco del siglo XIX,
cuya contribución fue ayudarnos
a entender la entropía.
Has oído hablar de entropía,
es la aleatoriedad, el desorden,
el caos de algunos sistemas.

iw: 
ופרט,
הכל היה דחוס בהרבה,
כוח הכבידה של הדברים
היה חזק בהרבה בימי המפץ הגדול.
מה שעליכם לזכור,
הוא שהיה לנו יקום
עם מאה מיליארד גלקסיות,
ומאה מיליארד שמשות
בכל אחת מהן,
בימי קדם,
אותן מאה מיליארד גלקסיות
היו דחוסות באזור
שגודלו בערך כזה, בפירוש כך;
עליכם לדמיין דחיסה
ללא שום פגמים,
ללא שום אזורים שבהם יש
מעט יותר אטומים מאשר באחרים,
אחרת, הם היו קורסים
מעוצמת הכבידה
לתוך חור שחור עצום.
לא היה קל לשמור
על חלקוּת היקום בימי קדם.
מדובר בסידור עדין.
זהו רמז לכך שהיקום הקדום
איננו בחירה אקראית,
שמשהו גרם לו להיות כך,
ואנו מעוניינים לדעת מה הדבר.
חלק ממה שאנו מבינים
הוא בזכות לודוויג בולצמן,
פיזיקאי אוסטרי מהמאה ה-19,
ותרומתו של בולצמן היתה בכך
שהוא עזר לנו להבין את האנטרופיה.
ודאי שמעתם על האנטרופיה,
האקראיות, האי-סדר,
הכאוטיות של מערכות מסוימות.

Portuguese: 
Em particular, as coisas
eram muito mais densas,
a atração gravitacional das coisas
era muito mais forte próximo ao Big Bang.
O que se deve pensar é,
o universo tem cem bilhões de galáxias,
cada uma com cem bilhões de estrelas,
e no início, estes cem bilhões de galáxias
estavam comprimidos em uma região
mais ou menos deste tamanho, literalmente.
Deve-se imaginar essa compressão
sem qualquer imperfeição,
sem qualquer ponto onde houvesse
alguns átomos a mais do que outros pontos,
porque se houvesse,
aconteceria um colapso
devido à atração gravitacional,
criando um enorme buraco negro.
Manter o universo muito, muito uniforme
em seu início não é fácil.
É um arranjo delicado.
É um indício de que o universo primitivo
não foi criado aleatoriamente,
houve algo que o fez assim,
e gostaríamos de saber o quê.
Parte de nossa compreensão disso
nos foi dada por Ludwig Boltzmann,
um físico austríaco do século 19,
cuja contribuição nos ajudou
a entender a entropia.
Vocês já ouviram falar de entropia,
é a aleatoriedade, a desordem,
o caos de alguns sistemas.

English: 
In particular, things were a lot denser,
the gravitational pull of things
was a lot stronger near the Big Bang.
What you have to think about is,
we had a Universe
with a hundred billion galaxies,
a hundred billion stars each,
at early times,
those hundred billion galaxies
were squeezed into a region
about this big, literally at early times;
you had to imagine doing
that squeezing without any imperfections,
without any little spots where there were
a few more atoms than somewhere else,
because if there had been,
they would've collapsed
under the gravitational pull
into a huge black hole.
Keeping the Universe very, very smooth
at early times is not easy.
It's a delicate arrangement.
It's a clue that the early Universe
is not chosen randomly,
there was something
that made it that way,
and we would like to know what.
So part of our understanding of this
was given to us by Ludwig Boltzmann,
an Austrian physicist in the 19th century,
and Boltzmann's contribution was
that he helped us understand entropy.
You've heard of entropy,
it's the randomness, the disorder,
the chaoticness of some systems.

Portuguese: 
Boltzmann nos deu a fórmula,
agora gravada em seu túmulo,
que quantifica o que de fato é entropia.
Basicamente é afirmar que a entropia
é o número de maneiras
que podemos rearranjar as partes
de um sistema sem que se perceba.
Macroscopicamente, é o mesmo.
No ar desta sala, não se percebe
cada átomo individualmente.
Uma configuração de baixa entropia é
quando há apenas alguns poucos arranjos
com a mesma aparência.
Um arranjo de alta entropia é
quando há muitos arranjos
com a mesma aparência.
Esta é uma visão importante,
pois nos ajuda a explicar
a segunda lei da termodinâmica;
a lei que diz que a entropia
aumenta no universo,
ou em uma porção isolada do universo.
A razão pela qual a entropia aumenta
é simplesmente porque há muito mais jeitos
de possuir alta entropia
do que baixa entropia.
É uma percepção maravilhosa,
mas que deixa algo de lado.
Esta descoberta
do aumento da entropia, aliás,
é o que está por trás do que chamamos de
"A Flecha do Tempo",
a diferença entre o passado e o futuro.
Toda a diferença que há
entre o passado e o futuro

Spanish: 
Boltzmann nos dio una fórmula,
hoy grabada en su lápida,
que realmente cuantifica
lo que es entropía.
Básicamente dice que la entropía
es el número de maneras
en que podemos 
reorganizar los componentes
de un sistema y que no se note.
Así, macroscópicamente, parece lo mismo.
En el aire de esta sala,
no notas cada átomo.
Una configuración de
baja entropía es aquella
donde hay sólo unas pocas
estructuras que se parecen.
Una estructura de
mayor entropía es aquella
donde hay muchas
estructuras que se parecen.
Esta es una revelación
crucial e importante,
porque nos ayuda a explicar
la segunda ley de la termodinámica;
la ley que dice que la entropía
aumenta en el Universo,
o en una porción aislada del Universo.
La razón por la que la entropía aumenta
es sólo porque hay muchas más formas
de tener entropía alta
que entropía baja.
Esa es una revelación maravillosa,
pero deja algo de lado.
Esta revelación de que la entropía
aumenta, por cierto,
es lo que está detrás de lo 
que llamamos "flecha del tiempo"
la diferencia entre
el pasado y el futuro.
Cada diferencia que haya
entre el pasado y el futuro

French: 
Boltzmann nous a donné une formule,
qui lui sert maintenant d'épitaphe,
qui quantifie ce qu'est
vraiment l'entropie.
Dit simplement, l'entropie
est le nombre de possibilités
que nous avons d'arranger les constituants
d'un système sans que ce soit perceptible.
Donc au niveau macroscopique,
rien ne change.
Dans l'air de cette pièce,
vous ne remarquez pas chaque atome.
Une configuration à faible entropie
signifie que seuls quelques arrangements
peuvent donner ce résultat.
Une entropie élevée signifie
que de nombreux arrangements
peuvent donner ce résultat.
C'est une idée capitale,
car elle nous aide à expliquer
la seconde loi de la thermodynamique,
la loi qui stipule que l'entropie
augmente dans l'Univers,
ou dans une portion isolée de l'Univers.
La raison derrière cette augmentation
est qu'il existe bien plus de façons
d'avoir une entropie élevée
qu'une entropie faible.
C'est une idée merveilleuse,
mais il manque quelque chose.
Au fait, cette idée que
l'entropie augmente,
est à la base de ce que nous appelons
« la flèche du temps »,
la différence entre le passé et le futur.
Chaque différence existant
entre le passé et le futur

iw: 
בולצמן נתן לנו נוסחה,
שחרוטה כיום על מצבתו,
והיא בעצם מכמתת את האנטרופיה.
עקרונית, היא פשוט קובעת
שהאנטרופיה היא מספר הדרכים
בהן אפשר לארגן מחדש את מרכיביה
של מערכת מבלי שזה יורגש,
כדי שבמאקרו, היא תיראה זהה.
באוויר שבאולם הזה,
אינכם משגיחים בכל אטום ואטום.
תצורה נמוכה של אנטרופיה
היא כזו,
שבה יש רק מעט מערכים
שנראים אותו דבר.
תצורה גבוהה של אנטרופיה
היא כזו,
שבה ישנם מערכים רבים
שנראים אותו דבר.
זאת תובנה מכרעת,
כי היא עוזרת לנו להסביר
את החוק השני של התרמודינמיקה:
שהאנטרופיה מתגברת ביקום,
או בחלק מבודד שלו.
הסיבה לכך שהאנטרופיה מתגברת
היא פשוט משום שיש הרבה יותר דרכים
לקיום אנטרופיה גבוהה מאשר נמוכה.
זאת תובנה נהדרת,
אבל היא מחמיצה משהו.
תובנה זו, שהאנטרופיה מתגברת, אגב,
היא זו שביסוד מה שאנו מכנים
"חץ הזמן",
ההבדל שבין העבר לעתיד.
כל הבדל שקיים בין העבר לעתיד

Serbian: 
Boltzman nam je dao formulu,
koja je ugravirana na njegovom
nadgrobnom spomeniku,
koja zaista objašnjava entropiju.
I u osnovi nam kaže
da je entropija broj načina
na koji možemo da preuredimo
delove sistema, tako da ne primetite,
tako da on makroskopski izgleda isto.
Na primer, vazduh u ovoj sobi,
ne primetite njegov
svaki pojedinačni atom.
Sklop sa niskom entropijom
je onaj gde postoji
samo par takvih uređenja.
Sklop sa visokom entropijom
je onaj gde postoji
veliki broj takvih uređenja.
To je uvid od ključne važnosti,
jer nam pomaže da objasnimo
drugi zakon termodinamike -
zakon po kome se entropija
povećava u svemiru,
ili u izolovanom delu svemira.
Entropija se povećava jer
jednostavno ima mnogo više načina
da se postigne visoka
nego niska entropija.
To je divan uvid,
ali nešto izostavlja.
Usput, uvid da se entropija povećava
objašnjava ono što nazivamo
strelom vremena,
razliku između prošlosti i budućnosti.
Svaka razlika

English: 
Boltzmann gave us a formula,
engraved on his tombstone now,
that really quantifies what entropy is.
It's basically just saying
that entropy is the number of ways
we can rearrange the constituents
of a system so that you don't notice.
So that macroscopically,
it looks the same.
In the air in this room,
you don't notice each individual atom.
A low entropy configuration is one
where there are only a few arrangements
that look that way.
A high entropy arrangement is one
that there are many arrangements
that look that way.
This is a crucially important insight,
because it helps us explain
the second law of thermodynamics;
the law that says that entropy
increases in the Universe,
or in some isolated bit of the Universe.
The reason why the entropy increases
is simply because there are many more ways
to be high entropy than to be low entropy.
That's a wonderful insight,
but it leaves something out.
This insight that entropy
increases, by the way,
is what's behind what we call
'the arrow of time, '
the difference between the past
and the future.
Every difference that there is
between the past and the future

Serbian: 
između prošlosti i budućnosti
postoji jer se entropija povećava -
to što se sećate prošlosti,
ali ne i budućnosti.
To što se rađamo, živimo i umiremo,
uvek tim redom,
je zato što se entropija povećava.
Boltcman je objasnio
da ako se krene od niske entropije,
prirodno je da se ona povećava.
zato što postoji više načina
da se postigne visoka entropija.
Ali nije objasnio
zašto je entropija niska na početku.
To što je entropija svemira bila niska
odražava činjenicu
da je rani svemir bio vrlo, vrlo gladak.
Hteli bismo to da razumemo.
To je posao nas kosmologa.
Nažalost, to je problem
kome smo posvetili malo pažnje.
On nije jedna od prvih stvari
koje biste čuli
ako biste pitali savremenog kosmologa,
"Koje probleme pokušavamo da rešimo?"
Jedan od ljudi koji je shvatio
da je ovo problem
je bio Ričard Fejnman.
Pre 50 godina, održao je niz različitih
predavanja za koja ste već čuli.
Držao je popularna predavanja
koja su postala "Lik fizičkog zakona".
Držao je predavanja studentima na Kalteku

iw: 
נובע מהתגברות האנטרופיה.
העובדה שאתם זוכרים את העבר
אך לא את העתיד,
העובדה שאתם נולדים,
לאחר מכן חיים
ולבסוף מתים,
ותמיד בסדר זה,
נובעת מהתגברות האנטרופיה.
בולצמן הסביר שאם מתחילים
מאנטרופיה נמוכה,
טבעי מאד שהיא תתגבר
כי מתרבות הדרכים להיווצרות
אנטרופיה גבוהה.
אך הוא לא הסביר מדוע האנטרופיה
היתה מלכתחילה נמוכה.
העובדה שהאנטרופיה ביקום היתה נמוכה
משקפת את העובדה שהיקום הקדום
היה חלק מאד.
אנו שואפים להבין זאת,
זאת עבודתנו, כחוקרי היקום.
למרבה הצער, זו בעיה
שלא הקדשנו לה מספיק תשומת-לב.
זה איננו הדבר הראשון
שאנשים יגידו,
אם תשאלו חוקר-יקום מודרני
מהן הבעיות שאנו מנסים לפתור.
אחד האנשים שאכן הבינו שזאת בעיה
היה ריצ'רד פיינמן.
לפני 50 שנה,
הוא נשא סדרת הרצאות --
כבר שמעתם עליהן --
הרצאות פופולריות שהפכו מזוהות
עם חוקי הפיזיקה.
הוא הרצה לפני סטודנטים לתואר שני
בקאל-טק,
הרצאות שהפכו
ל"הרצאות הפיזיקה של פיינמן",

Portuguese: 
deve-se à entropia ser crescente.
O fato de que você consegue se lembrar
do passado mas não do futuro.
O fato de que se nasce,
depois se vive,
e depois se morre, sempre nesta ordem,
é porque a entropia é crescente.
Boltzmann explicou que ao se começar
com baixa entropia,
é natural que ela aumente
pois há mais maneiras de se
ter alta entropia.
O que ele não explicou foi por que
a entropia era baixa no início.
O fato de que a entropia
do universo era baixa,
é um reflexo do fato de que o universo
era muito uniforme,
gostaríamos de entender isso,
esse é nosso trabalho como cosmólogos.
Infelizmente, não é um problema
ao qual temos dado atenção suficiente.
As pessoas não responderiam
inicialmente assim,
se lhe perguntassem quais problemas
um cosmólogo moderno tenta resolver.
Richard Feynman entendeu 
que isso era um problema.
Há 50 anos,
ele deu uma série de palestras,
vocês já ouviram falar delas,
palestras populares que se tornaram
"The Character of Physical Law",
deu palestras a graduandos do Caltech
as "Lições de Fisica de Feynman",

Spanish: 
es porque la entropía está aumentando.
El hecho de que recuerdas
el pasado pero no el futuro.
El hecho de que naces, luego vives
y luego mueres, siempre en ese orden,
es porque la entropía está aumentando.
Boltzmann explicaba que
si comienzas con baja entropía,
es muy normal que aumente
porque hay más formas
de tener alta entropía.
Lo que él no explicó fue por qué
siempre al principio la entropía era baja.
El hecho de que la entropía
en el Universo fue baja,
es un reflejo del hecho que el Universo
inicial estuvo muy tranquilo,
nos gustaría entender eso, ese es
nuestro trabajo como cosmólogos.
Desafortunadamente, es un problema al 
que no hemos dedicado suficiente atención.
No es una de las primeras
cosas que diría si le preguntas
a un cosmólogo actual
qué problemas están intentando resolver.
Alguien que sí comprendió que
esto era un problema fue Richard Feynman.
Hace 50 años dio una serie de conferencias
--ya han oído hablar de ellas--
unas conferencias populares recopiladas
en "El carácter de la ley física",
otras para estudiantes
de Caltech recopiladas
en "Conferencias de 
Feynmann en física ",

English: 
is because entropy is increasing.
The fact that you can remember
the past but not the future.
The fact that you are born,
and then you live,
and then you die, always in that order,
that's because entropy is increasing.
Boltzmann explained
that if you start with low entropy,
it's very natural for it to increase
because there are more ways
to be high entropy.
What he didn't explain was why the entropy
was ever low in the first place.
The fact that the entropy
in the Universe was low,
is a reflection of the fact
that the early Universe was very smooth,
we would like to understand that,
that's our job as cosmologists.
Unfortunately, it's actually not a problem
we've been giving enough attention to.
It's not one of the first things
people would say if you ask
a modern cosmologist what are
the problems we're trying to address.
One of the people who did understand
this was a problem was Richard Feynman.
50 years ago, he gave
a series of different lectures
- you've heard about them already -
popular lectures that became
"The Character of physical law,"
he gave lectures to Caltech undergrads

French: 
est due à l'augmentation de l'entropie.
Le fait qu'il soit possible de se souvenir
du passé, mais pas du futur.
Le fait que vous naissiez,
que vous viviez,
et qu'ensuite vous mouriez,
toujours dans cet ordre,
est dû à l'augmentation de l'entropie.
Boltzmann a expliqué qu'en commençant
avec une entropie faible,
il est naturel qu'elle augmente
car il est plus facile
d'avoir une entropie élevée.
Ce qu'il n'a pas expliqué, c'est pourquoi
l'entropie était faible en premier lieu.
Le fait que l'entropie était faible
dans l'Univers,
reflète le fait que l'Univers primitif
était très homogène,
nous voulons le comprendre,
c'est notre travail de cosmologue.
Malheureusement, ce n'est pas un problème
sur lequel nous avons assez travaillé.
Ce n'est pas l'un des premiers sujets
qu'un cosmologue évoquerait
à la question de savoir
quels problèmes nous concernent.
L'une des personnes qui a compris que
c'était un problème est Richard Feynman.
Il y a 50 ans, il a donné
une série de conférences,
vous en avez entendu parler,
des conférences populaires recueillies
dans « La Nature de la Physique »,
il a donné des cours
de premier cycle à Caltech :
« Le Cours de Physique de Feynman »,

Spanish: 
para graduados de Caltech
"Conferencias de Feynmann en gravitación".
En cada uno de estos libros,
en cada serie de conferencias,
enfatizaba en este acertijo:
¿por qué el universo inicial
tenía una entropía tan baja?
Y él decía:
--no voy a imitar su acento--
"Por alguna razón el Universo, en algún
momento, tuvo una entropía muy baja
por su contenido energético, y desde
entonces, la entropía ha aumentado.
La flecha del tiempo no puede ser
completamente comprendida
hasta que el misterio del inicio
de la historia del Universo
se reduzca aún más desde la
especulación al entendimiento".
Ese es nuestro trabajo, 
queremos saber.
Esto fue hace 50 años, 
seguramente piensan
que ya lo hemos averiguado.
No es cierto que ya lo hemos descubierto.
De hecho, es un problema 
de más de 50 años.
Boltzmann entendió
que esto era un problema,
y sugirió una respuesta.
Antes de explicarlo,
debo decir que la razón de que
el problema empeorara, en vez de mejorar,
se debió a que en 1998, aprendimos
algo crucial acerca del Universo,
que antes no sabíamos.
Aprendimos que está acelerándose.

iw: 
ולבוגרי תואר שני -
"הרצאות הכבידה של פיינמן."
בכל אחד מהספרים האלה,
בכל מערך הרצאות כזה,
הוא הדגיש את החידה הזאת:
מדוע ליקום הקדום
היתה אנטרופיה כה נמוכה?
הוא אומר --
ולא אחקה את מבטאו --
"משום-מה, היה זמן שביקום
היתה אנטרופיה נמוכה מאד
"לתכולת האנרגיה שלו,
ומאז, האנטרופיה התגברה.
"לא ניתן להבין לגמרי
את חץ הזמן
"עד שמסתורין ראשית ההיסטוריה של היקום
"יעבור עוד מתחום ההשערה
אל תחום ההבנה."
אז זאת משימתנו.
זה מה שאנו רוצים לדעת.
זה היה לפני 50 שנה.
אתם ודאי חושבים
שמאז, כבר פיצחנו את זה.
לא נכון שכבר פיצחנו את זה.
למעשה, זאת בעיה
בת יותר מ-50 שנה,
בולצמן עצמו הבין שזאת בעיה,
והוא הציע תשובה עבורה.
בטרם אגיע לכך,
עלי לציין שהסיבה לכך שהבעיה
נעשתה קשה ולא קלה יותר,
היא משום שב-1998
למדנו משהו מכריע אודות היקום,
שלא היה ידוע לנו
עד אז.
למדנו שהיקום מאיץ.

English: 
that became
"The Feynman lectures on physics,"
to Caltech graduate students,
"The Feynman lectures on gravitation."
In every one of these books,
every one of these sets of lectures,
he emphasized this puzzle:
why did the early Universe
have such a small entropy?
So he says:
- and I'm not going to do the accent -
"For some reason, the Universe,
at one time, had a very low entropy
for its energy content,
and since then, the entropy has increased.
The arrow of time cannot be
completely understood
until the mystery of the beginnings
of the history of the Universe
are reduced still further
from speculation to understanding."
So that's our job, we want to know.
This is 50 years ago,
surely, you're thinking,
we've figured it out by now.
It's not true
that we've figured it out by now.
In fact, it's more
than a fifty-year old problem,
Boltzmann understood
that this was a problem,
and he suggested an answer to it.
Before I get to that,
I should say that the reason the problem
has gotten worse, rather than better,
is because in 1998, we learned something
crucial about the Universe,
that we didn't know before.
We learned that it's accelerating.

Serbian: 
koja su postala
"Fejnmanova predavanja o fizici."
Držao je predavanja diplomcima na Kalteku
koja su postala
"Fejnmanova predavanja o gravitaciji"
U svim tim knjigama,
tim nizovima predavanja,
naglašavao je ovu zagonetku:
zašto je rani svemir
imao tako nisku entropiju?
I rekao je, neću imitirati akcenat:
"Iz nekog razloga,
svemir je u jednom trenutku,
imao vrlo nisku entropiju
u odnosu na njegovu energiju,
i od tada entropija se uvećala.
Strela vremena se ne može
u potpunosti razumeti
dok se misterija
o početku istorijie svemira
ne svede
sa nagađanja na razumevanje".
To je naš posao.
To je bilo pre 50 godina. Vi mislite:
"Sigurno smo do sada shvatili."
Nije istina da smo do sada shvatili.
U stvari, problem je stariji od 50 godina.
Boltcman je razumeo da je to problem
i predložio je odgovor.
Pre nego što pređem na to,
trebalo bi da kažem
da je razlog pogoršanja problema,
umesto njegovog poboljšanja,
jer smo 1998. godine
saznali nešto ključno o svemiru
što nismo znali ranije.
Saznali smo da on ubrzava.

Portuguese: 
para alunos de pós-graduação,
"The Feynman Lectures on Gravitation."
Em cada um desses livros,
destas séries de palestras,
ele enfatizou este enigma:
por que o universo primitivo
tinha tão pouca entropia?
Ele respondia,
e eu não vou imitar seu sotaque:
"Por alguma razão, o universo
em algum tempo, tinha entropia muito baixa
para seu conteúdo energético,
e desde então a entropia tem aumentado.
A flecha do tempo não pode ser
completamente compreendida
até que o mistério dos primórdios
da história do universo
seja menos especulação
e mais compreensão."
Esse é nosso trabalho, queremos entender.
Vocês devem estar pensando
"Isto foi há 50 anos. Agora já sabemos."
Não é verdade que agora sabemos.
É mais do que um problema de 50 anos.
Boltzmann compreendeu que era um problema
e sugeriu uma resposta.
Antes de chegar lá,
eu devo dizer que, o motivo pelo qual
o problema piorou em vez de melhorar,
é que em 1998, descobrimos algo crucial
sobre o universo,
que não sabíamos até então.
Descobrimos que ele está acelerando.

French: 
et des cours de second cycle,
« Leçons sur la Gravitation ».
Dans chacun de ces ouvrages,
de ces recueils de lectures,
il insistait sur cette énigme:
pourquoi l'Univers primitif
avait-il une entropie si faible ?
Il a dit, sans imiter son accent :
« Pour une raison inconnue, l'Univers
avait, à un moment, un contenu énergétique
à entropie très faible, et depuis,
cette entropie augmente.
La flèche du temps ne sera
pas entièrement comprise
tant que les mystères des débuts
de l'histoire de l'Univers
ne seront pas passés de la spéculation
à une compréhension plus profonde. »
Voilà notre travail, nous voulons savoir.
Ceci remonte à 50 ans,
vous pensez sûrement
que nous avons compris depuis.
Ce n'est pas vrai,
nous n'avons pas compris depuis.
En fait, ce problème remonte
à plus de cinquante ans.
Boltzmann avait compris
que c'était un problème,
et il a proposé une solution.
Avant de m'y attarder,
je dirai que ce qui a empiré le problème,
au lieu de l'améliorer,
est qu'en 1998, nous avons appris
une chose cruciale sur l'Univers,
que nous ignorions auparavant.
Nous avons appris qu'il accélérait.

French: 
L'Univers n'est pas seulement
en expansion.
Observez cette galaxie, elle s'éloigne,
revenez un milliard d'années après,
observez-la de nouveau,
elle s'éloignera plus vite.
Chaque galaxie s'éloigne de nous,
de plus en plus vite,
nous disons donc que l'Univers accélère.
A l'inverse du problème
de la faible entropie des débuts,
même si nous ignorons la solution,
nous avons au moins une bonne théorie
qui pourrait l'expliquer
si elle s'avère vraie,
c'est la théorie de l'énergie sombre.
C'est l'idée que l'espace vide
lui-même contient de l'énergie,
et que chaque centimètre cube d'espace,
qu'il soit vide ou non,
qu'on y trouve particules,
matière, radiations, ou autres,
contient de l'énergie,
même dans l'espace lui-même.
Cette énergie, selon Einstein,
exerce une poussée sur l'Univers,
une impulsion perpétuelle qui éloigne
les galaxies les unes des autres.
Car l'énergie sombre, contrairement
au rayonnement de la matière,
ne se dilue pas
dans l'expansion de l'Univers.
La quantité d'énergie
dans chaque centimètre cube ne varie pas,
même si l'Univers devient
de plus en plus grand.

iw: 
היקום לא רק מתרחב:
אם צופים בגלקסיה,
רואים שהיא מתרחקת,
אם נצפה בה שוב
בעוד מיליארד שנה,
נראה שהיא מתרחקת מהר יותר.
הגלקסיות נעות ומתרחקות מאיתנו
יותר ויותר מהר,
לכן אנו אומרים שהיקום מאיץ.
שלא כמו לאנטרופיה הנמוכה
של היקום הקדום,
למרות שאין לנו תשובה לכך,
לפחות יש לנו תיאוריה טובה
שיכולה להסביר זאת,
אם התיאוריה נכונה,
ומדובר בתיאוריה של האנרגיה האפלה.
הרעיון אומר פשוט
שלחלל הריק עצמו יש אנרגיה,
וכל סנטימטר מעוקב קטן
של חלל,
בין יש או אין בו משהו,
בין אם יש בו חלקיקים,
חומר, קרינה או כל דבר,
עדיין יש בו אנרגיה,
אפילו לחלל עצמו.
אנרגיה זו, לפי איינשטיין,
מחוללת דחף כלפי היקום,
מדובר בהנעה מתמדת שדוחפת
ומרחיקה את הגלקסיות אלו מאלו.
כי האנרגיה האפלה,
שלא כמו חומר או חומר,
אינה מידלדלת ככל שהיקום מתפשט.
כמות האנרגיה בכל סמ"ק
נותרת בעינה,
אפילו כשהיקום הולך וגדל.

Portuguese: 
O universo não está apenas expandindo,
Aquela galáxia está se afastando.
Daqui a um bilhão de anos,
ela vai estar se afastando
mais rapidamente.
As galáxias estão se afastando
de nós, mais e mais rapidamente,
portanto dizemos que o universo
está acelerando.
É diferente do universo primitivo
de baixa entropia,
mesmo que não saibamos a resposta
ao menos temos uma boa teoria,
que pode explicar tudo,
caso esteja correta,
e é a teoria da energia escura.
É a ideia de que o vácuo possui energia.
Cada centímetro cúbico de espaço,
havendo ou não algo ali,
partículas, matéria,
radiação, ou o que seja,
ainda assim há energia no espaço em si.
Esta energia, de acordo com Einstein,
empurra o universo,
é um impulso perpétuo que afasta
as galáxias para longe umas das outras.
E porque a energia escura,
ao contrário da radiação da matéria,
não se dilui conforme o universo expande.
A quantidade de energia
em cada centímetro cúbico permanece igual,
mesmo enquanto o universo
se torna maior e maior.

Serbian: 
Širenje je samo
jedna karakteristika svemira.
Pogledajte galaksiju, ona se udaljava.
Pogledajte je opet za milijardu godina,
i udaljavaće se još brže.
Pojedine galaksije ubrzavaju
od nas sve brže i brže.
Zato kažemo da svemir ubrzava.
Za razliku od niske entropije
ranog svemira,
iako ne znamo odgovor na ovo pitanje,
bar imamo dobru teoriju
koja ga objašnjava,
pod uslovom da je tačna,
a to je teorija o tamnoj energiji.
To je ideja da sam prazan prostor
ima energiju.
U svakom kubnom centrimetru svemira,
bilo da ima nečega ili nema,
bilo da ima čestica, materije,
radijacije ili bilo čega,
ipak ima energije, čak i u samom prostoru.
I ta energija, kako Ajnštajn tvrdi,
gura svemir.
To je trajni impuls
koji je udaljio galksije jednu od druge.
Jer se tamna energija,
za razliku od materije ili radijacije,
ne razređuje kako se svemir širi.
Količina energije u svakom
kubnom centimetru
ostaje ista,
iako svemir postaje sve veći i veči.

English: 
The Universe is not only expanding,
if you look at that galaxy,
it's moving away,
you come back a billion years later
and look at it again,
it'll be moving away faster.
Individual galaxies are speeding
away from us, faster and faster,
so we say the Universe is accelerating.
Unlike the low entropy
of the early Universe,
even though we don't know the answer
for this we at least have a good theory,
that can explain it
if that theory is right,
and that's the theory of dark energy.
It's just the idea
that empty space itself has energy,
and every little cubic centimeter of space
whether or not there's stuff,
whether there's particles,
matter, radiation, or whatever,
there's still energy,
even in the space itself.
This energy, according to Einstein,
exerts a push on the Universe,
it's a perpetual impulse that pushes
galaxies apart from each other.
Because dark energy,
unlike matter radiation,
does not dilute away
as the Universe expands.
The amount of energy in each cubic
centimeter remains the same,
even as the Universe
gets bigger and bigger.

Spanish: 
El universo no sólo se está expandiendo.
Si miras esa galaxia, se está alejando.
Vuelves mil millones de años
después y miras de nuevo,
se estará alejando más deprisa.
Las galaxias individuales se van alejando
de nosotros, más y más deprisa,
y así decimos que el Universo 
se está acelerando.
A diferencia de la baja entropía
del universo temprano,
aunque no sabemos la respuesta a esto,
al menos tenemos una buena teoría,
que puede explicarlo,
si la teoría es correcta,
y es la teoría de la energía oscura.
Es sólo la idea de que el espacio vacío
en sí mismo tiene energía,
y en cada pequeño
centímetro cúbico de espacio
haya o no haya sustancia,
ya sean partículas, materia,
radiación, o lo que sea,
hay energía, aún en el espacio mismo.
Esta energía, según Einstein,
ejerce un empuje sobre el universo,
es un impulso perpetuo que aleja
las galaxias unas de otras.
Debido a la materia oscura, al contrario
que la radiación de la materia,
no se diluye según se expande el Universo.
La cantidad de energía en cada
centímetro cúbico se queda igual,
aunque el Universo se haga
más y más grande.

French: 
Ceci a des implications cruciales
sur ce que l'Univers fera dans le futur.
Cela signifie que l'expansion
de l'Univers sera sans fin.
Quand j'avais votre âge,
nous ne savions pas
ce que l'Univers allait devenir,
certains disaient qu'il allait
s'effondrer à nouveau,
Einstein aimait beaucoup cette idée.
Mais si l'énergie sombre existe,
et qu'elle ne disparaît pas,
l'expansion de l'Univers
se poursuivra indéfiniment.
Il y a 14 milliards d'années,
cent milliards d'années chien,
mais un temps infini dans le futur.
Cela dit, à tous égards,
l'espace nous semble fini.
Que l'espace soit fini ou infini,
en raison de l'accélération de l'Univers,
il en existe des recoins
que nous ne pourrons jamais voir.
Nous n'avons accès
qu'à une région finie de l'espace,
entourée d'un horizon,
donc même si le temps dure éternellement,
l'espace est limité pour nous.
Pour finir, l'espace vide
a une température.
Dans les années 70, Stephen Hawking
nous a appris qu'un trou noir,
même si on pense qu'il est noir,
émet en fait une radiation

iw: 
יש לכך השפעות מכריעות
על מה שהיקום יעשה בעתיד.
למשל, היקום עתיד להתפשט לנצח.
כשהייתי בגילכם,
לא ידענו מה היקום
עתיד לעשות,
יש אנשים שחשבו
שבעתיד הוא ישוב ויקרוס,
איינשטיין אהב את הרעיון הזה.
אבל אם יש אנרגיה אפלה,
והאנרגיה האפלה אינה מתפוגגת,
היקום פשוט ימשיך להתפשט
לנצח נצחים.
במשך 14 מיליארד שנה עד כה,
מאה מיליארד שנות כלב,
אבל עוד מספר אינסופי
של שנים בעתיד.
בינתיים, לכל דבר ועניין,
החלל נראה לנו סופי.
החלל הוא אולי סופי
ואולי אינסופי,
אך מכיוון שהיקום מאיץ,
יש בו חלקים שאיננו יכולים לראות
ולא נוכל לראות לעולם.
יש מרחב סופי של חלל
שיש לנו גישה אליו,
הוא מוקף באופק,
אז אפילו שהזמן נמשך לנצח,
החלל מוגבל מבחינתנו.
ולבסוף, לחלל הריק יש טמפרטורה.
בשנות ה-70, סטיבן הוקינג
אמר לנו כי חור שחור,
למרות שהוא נראה שחור,
פולט בעצם קרינה

Serbian: 
Ovo je od bitnog značaja
za ono što će svemir raditi ubuduće.
Kao prvo, svemir će se večno širiti.
Kada sam ja bio vaših godina
nismo znali šta će svemir uraditi.
Neki su mislili da će se svemir
urušiti u budućnosti.
Ajnštajnu se sviđala ta ideja.
Ali ako postoji tamna energija,
i ako je trajna,
svemir će se prosto širiti zauvek i uvek.
To traje već 14 milijardi godina,
100 milijardi psećih godina,
ali i beskonačan broj godina u budućnosti.
U međuvremenu, za sve namere i svrhe,
svemir nama deluje ograničeno.
Svemir je možda konačan ili beskonačan,
ali pošto ubrzava,
postoje delovi koje ne možemo da vidimo,
i nikada ih nećemo videti.
Imamo pristup ograničenom delu svemira,
koji je okružen horizontom.
Tako da, iako se vreme večno pruža,
svemir je za nas ograničen.
Na kraju, prazan svemir ima temperaturu.
Sedamdesetih godina
Stiven Hoking nam je rekao,
da crna rupa, iako mislite da je crna,
zapravo emituje radijaciju,

English: 
This has crucial implications
for what the Universe is going to do
in the future.
For one thing, the Universe
will expand forever.
Back when I was your age,
we didn't know what
the Universe was going to do,
some people thought it would
recollapse in the future,
Einstein was fond of this idea.
But if there's dark energy
and the dark energy does not go away,
the Universe is just going
to keep expanding for ever and ever.
14 billion years in the past,
a hundred billion dog years,
but an infinite number
of years into the future.
Meanwhile, for all intents and purposes,
space looks finite to us.
Space may be finite or infinite,
but because the Universe is accelerating
there are parts of it
we cannot see and never will see.
There's a finite region of space
that we have access to,
surrounded by a horizon,
so even though time goes on forever,
space is limited to us.
Finally, empty space has a temperature.
In the 1970s, Stephen Hawking
told us that a black hole,
even though you think it's black,
it actually emits radiation

Spanish: 
Esto tiene implicaciones cruciales
para lo que el Universo va a hacer
en el futuro.
Por una razón, el Universo
se expandirá por siempre.
Cuando tenía su edad,
no sabíamos qué iba a hacer el Universo,
algunas personas pensaban 
que colapsaría otra vez en el futuro,
Einstein era fan de esta idea.
Pero si hay energía oscura
y la energía oscura no se va,
el Universo seguirá expandiéndose
por siempre jamás.
14 mil millones de años en el pasado,
100 mil millones de años de perro,
pero un número infinito
de años en el futuro.
Mientras tanto, a todos los efectos, 
el espacio nos parece finito.
El espacio puede ser finito o infinito,
pero debido a que el Universo
se está acelerando
hay partes de él que no podemos
ni jamás podremos ver.
Hay una región finita de espacio 
a la que tenemos acceso,
rodeado por un horizonte,
así, aunque el tiempo pase por siempre,
el espacio está limitado para nosotros.
Finalmente, el espacio vacío
tiene una temperatura.
En los 70, Stephen Hawking
nos dijo que un agujero negro,
aunque pienses que es negro,
de hecho emite radiación

Portuguese: 
Isto possui implicações cruciais
sobre o que o universo fará
no futuro.
Primeiramente, o universo
irá se expandir para sempre.
Quando eu era mais novo,
não sabíamos o que o universo faria,
algumas pessoas pensavam que ele
reentraria em colapso no futuro,
Einstein gostava dessa ideia.
Mas se há energia escura
e ela não desaparece,
o universo irá se expandir
pra todo o sempre.
Há 14 bilhões de anos,
cem bilhões de anos caninos,
mas um número infinito de anos no futuro.
Enquanto isso, para todos os efeitos,
o espaço parece ser finito para nós.
O espaço pode ser finito ou infinito,
mas porque o universo está acelerando
há partes dele que não podemos
nem nunca iremos ver.
Há uma região finita de espaço
à que temos acesso,
cercada por um horizonte,
então mesmo que o tempo seja infinito,
o espaço é limitado para nós.
Finalmente, o vácuo possui
uma temperatura.
Nos anos 70, Stephen Hawking
nos disse que um buraco negro,
mesmo que se pense ser negro,
na verdade emite radiação

English: 
when you take into account
quantum mechanics.
The curvature of space-time
around the black hole
brings to life the quantum mechanical
fluctuation that the black hole radiates.
A precisely similar calculation
by Hawking and Gary Gibbens
shows that if you have
dark energy in empty space,
then the whole Universe radiates.
The energy in empty space brings
to life quantum fluctuations,
so even though the Universe
will last forever,
and ordinary matter radiation
will dilute away,
there will always be some radiation,
some thermal fluctuations,
even in empty space.
So what this means is that, the Universe
is like a box of gas that lasts forever.
What are the implications of that?
That implication was studied by Boltzmann,
back in the 19th century.
He said, well, entropy increases
because there are many many more ways
for the Universe to be high entropy
rather than low entropy.
But that's a probabilistic statement.
It will probably increase,
and the probability is enormously huge,
it's not something
you have to worry about,

Spanish: 
cuando tienes en cuenta
mecánica cuántica.
La curvatura de espacio-tiempo
alrededor de un agujero negro
trae a la vida la fluctuación mecánico-
cuántica que irradia el agujero negro.
Un cálculo precisamente similar 
hecho por Hawking y Gary Gibbens
muestra que si tienes energía
oscura en un espacio vacío,
entonces el Universo entero irradia.
La energía en el espacio vacío
trae a la vida fluctuaciones cuánticas,
así que aunque el Universo
dure para siempre,
y la radiación de materia
ordinaria se diluya,
siempre habrá algo de radiación,
algunas fluctuaciones térmicas,
incluso en el espacio vacío.
Lo que esto significa es que,
el Universo es como una caja de gas
que dura para siempre.
¿Qué implicaciones tiene esto?
Esa implicación la estudió 
Boltzmann en el siglo XIX.
Dijo, bueno, la entropía aumenta
porque hay muchas más formas
para el Universo de tener entropía alta
que de tener entropía baja.
Pero esa es una declaración
de probabilidad.
Probablemente aumentará
y la probabilidad es enormemente alta,
no es algo de lo que
deba preocuparnos

Serbian: 
kada uzmete u obzir kvantnu mehaniku.
Zakrivljenost vremena
i prostora oko crne rupe,
stvara fluktuacije kvantne mehanike
i crna rupa emituje radijaciju.
Jako sličan proračun
Hokinga i Garija Gibonsa
je pokazao, da ako ima tamne energije
u praznom prostoru,
onda ceo svemir isijava.
Energija praznog prostora
stvara kvantne fluktuacije.
I iako će svemir trajati večno,
i obična materija
i radijacija će se razrediti,
uvek će biti neke radijacije,
nekih termalnih fluktuacija,
čak i u praznom prostoru.
Dakle to znači
da je svemir kao kutija gasa
koja večno traje.
Dakle šta to implicira?
Implikacije je proučavao
Boltcman u 19. veku.
Rekao je da se entropija povećava
jer postoji mnogo više načina
da svemir ima visoku neko nisku entropiju.
Ali to je izjava o verovatnoći.
Verovatno će se povećati,
i verovatnoća je ogromna.

French: 
quand on prend en compte
la mécanique quantique.
La courbe de l'espace-temps
autour du trou noir
fait apparaître la fluctuation quantique
qui fait que le trou noir rayonne.
Un calcul strictement identique
de Hawking et Gary Gibbens
montre que s'il y a de l'énergie sombre
dans l'espace vide,
alors l'Univers entier rayonne.
L'énergie de l'espace vide fait apparaître
les fluctuations quantiques,
donc, bien que l'Univers
ne connaîtra pas de fin,
et que le rayonnement de la matière
ordinaire va se diluer,
il y aura toujours du rayonnement,
et des fluctuations thermiques,
même dans l'espace vide.
Cela veut dire que l'Univers s'apparente
à une boîte de gaz qui dure éternellement.
Quelles en sont les implications ?
Boltzmann a étudié
cette implication au XIXe siècle.
Selon lui, l'entropie augmente
car il y a bien plus de manières
pour l'Univers d'avoir une entropie élevée
qu'une entropie faible.
Mais c'est une conclusion probabiliste.
L'entropie va probablement augmenter,
cette probabilité est extrêmement élevée,
vous n'avez pas à vous en inquiéter.

iw: 
אם מתייחסים אליו
לפי מכניקת הקוונטים.
התעקמות המרחב-זמן
סביב חור שחור
מעוררת תנודה קוונטית מכנית
שאותה מקרין החור השחור.
חישוב מדויק דומה
שערכו הוקינג וגארי גיבנס
מראה שאם קיימת אנרגיה אפלה
בחלל ריק,
הרי שכל היקום פולט קרינה.
האנרגיה שבחלל הריק מעוררת לחיים
תנודות קוונטיות,
אז אפילו שהיקום
ימשיך להתקיים לנצח,
וקרינת החומר הרגילה
עתידה להידלדל,
תמיד תהיה קרינה כלשהי,
תנודות תרמיות כלשהן,
אפילו בחלל ריק.
המשמעות היא שהיקום הוא
כמו מיכל גז שקיים לנצח.
מהן ההשלכות?
השלכה זו נחקרה ע"י בולצמן,
עוד במאה ה-19.
הוא אמר שהאנטרופיה מתגברת
כי יש הרבה יותר דרכים
שבהן היקום עשוי להיות
בעל אנטרופיה גבוהה מאשר נמוכה.
אבל זאת קביעה הסתברותית.
סביר שהאנטרופיה תגדל,
וזאת סבירות עצומה.
זה לא משהו
שצריך לדאוג לגביו,

Portuguese: 
quando se leva em consideração
a mecânica quântica.
A curvatura do espaço-tempo
em torno do buraco negro
traz à tona a  flutuação da mecânica
quântica que o buraco negro irradia.
Um cálculo precisamente similar
de Hawkings e Gary Gibbens
mostra que se há energia escura no vácuo,
então o universo inteiro emite radiação.
A energia no vácuo traz à tona
flutuações quânticas,
mesmo que o universo dure para sempre,
e a radiação da matéria comum se dilua,
haverá sempre alguma radiação,
alguma flutuação térmica,
mesmo no vácuo.
Isso significa que o universo
é como uma caixa de gás
que dura para sempre.
Quais são as implicações disso?
As implicações foram estudadas
por Boltzmann, lá no século 19.
Ele disse, bem, a entropia aumenta
porque há muito mais maneiras
do universo possuir alta entropia
do que baixa entropia.
Mas esta é uma afirmação probabilística.
Provavelmente ela irá aumentar,
e a probabilidade é enormemente gigante,
não temos que nos preocupar

Portuguese: 
que o ar desta sala se concentre
em apenas uma região e nos sufoque.
É algo extremamente improvável.
Exceto se trancassem as portas
conosco aqui, literalmente, para sempre,
então isto aconteceria.
Tudo que é permitido,
toda configuração que é permitida
para as moléculas nesta sala,
em algum momento aconteceria.
Então Boltzmann diz, pode-se começar
com um universo em equilíbrio térmico,
ele não sabia sobre o Big Bang
ou sobre a expansão do universo,
ele pensava que tempo e espaço
eram explicados por Isaac Newton,
que fossem absolutos.
Então em sua ideia de
um universo natural, as moléculas de ar
se espalham uniformemente
em qualquer lugar, quaisquer moléculas.
Mas sendo Boltzmann, você saberia
que se esperar o suficiente,
as flutuações aleatórias destas moléculas
ocasionalmente as levam a configurações
de menos energia, menor entropia.
E então, é claro, no curso natural
das coisas, elas reexpandiriam.
Não é que a entropia deve sempre aumentar,
pode-se ter flutuações
para entropia menor,

English: 
the air in this room all gathering over
one part of the room,
and suffocating us,
it's very, very unlikely.
Except if they lock the doors
and kept us here, literally forever,
that would happen.
Everything that is allowed,
every configuration that is allowed to be
attained by the molecules in this room,
would eventually be attained.
So Boltzmann says, you can start
with a Universe in thermal equilibrium,
he didn't know about the Big Bang
or the expansion of the Universe,
he thought that space and time were
explained by Isaac Newton,
they were absolutely,
just stuck there forever.
So his idea that natural Universe
was one in which the air molecules
were just spread out evenly everywhere,
everything molecules.
But if you're Boltzmann,
you know that if you wait long enough,
the random fluctuations of those molecules
will occasionally bring them into lower
energy, lower entropy configurations.
And then of course, in the natural course
of things, they will expand back.
So it's not that entropy
must always increase,
you can get fluctuations
into lower entropy,

French: 
L'air de cette pièce qui se condense
dans une partie de la pièce,
nous menant à l'asphyxie,
c'est très, très peu probable.
A moins qu'on nous enferme ici
littéralement pour l'éternité,
dans ce cas, cela se produirait.
Tout ce que la physique permet,
chaque configuration imaginable
pour les molécules de cette pièce,
serait à terme réalisée.
Boltzmann dit, on peut commencer
avec un Univers en équilibre thermique,
il ne savait rien du Big Bang
ou de l'expansion de l'Univers,
il pensait que l'espace et le temps
étaient expliqués par Isaac Newton,
qu'ils étaient absolus,
figés pour l'éternité.
Son idée de l'Univers naturel
impliquait que les molécules d'air
étaient réparties équitablement partout,
qu'il n'y avait que des molécules.
Mais si vous êtes Boltzmann,
vous savez qu'en étant patient,
les fluctuations aléatoires
de ces molécules
produira parfois une configuration
à basse énergie et entropie faible.
Puis bien sûr, cela revient
ensuite à la normale..
L'entropie n'est pas condamnée
à augmenter en permanence,
on peut avoir des fluctuations
vers une entropie plus faible,

Serbian: 
O tome ne brinite -
da će se vazduh u sobi skupiti
u jednom delu i ugušiti nas.
To je vrlo malo verovatno.
Osim ako bi zaključali vrata
i držali nas ovde bukvalno zauvek,
to bi se desilo.
Sve što je moguće
svaki mogući sklop molekula u ovoj sobi,
će se vremenom ostvariti.
Bolcman je rekao, počnimo od svemira
koji je bio u termalnoj ravnoteži.
Nije znao za Veliki prasak
i širenje svemira.
Mislio je da je Njutn
objasnio prostor i vreme -
da su apsolutni;
da jednostavno postoje večno.
Njegova ideja o prirodnom svemiru
je ona gde su molekuli vazduha
jednako raspoređeni svuda -
molekuli svega.
Ali ako ste Bolcman,
znate da ako dovoljno čekate,
nasumične fluktuacije tih molekula
će ih povremeno dovesti
u sklopove sa niskom energijom
i entropijom.
I naravno, po prirodnom toku,
oni će se ponovo raširiti.
Nije da se entropija mora uvek uvećavati -
fluktuacije mogu imati nižu entropiju,

iw: 
שכל האוויר באולם הזה
יתרכז בחלק אחד
וכולנו ניחנק.
זה מאד מאד בלתי-סביר.
אבל אם ינעלו את הדלתות
ויכלאו אותנו כאן לנצח,
זה יקרה.
כל מה שמתאפשר,
כל תצורה שמתאפשרת למולוקולות
להשיג באולם זה,
תושג, בסופו של דבר.
אז בולצמן אומר שאפשר להתחיל
יקום חדש מתוך חוסר-איזון תרמי,
הוא לא ידע על המפץ הגדול
או על התפשטות היקום,
הוא חשב שהמרחב והזמן
הוסברו כבר ע"י אייזק ניוטון,
שהם מוחלטים
ותקועים ככה לנצח.
אז הרעיון שלו,
שביקום הטבעי מולקולות האוויר
מפוזרות באופן שווה בכל מקום,
קיימות בכל מקום.
אבל בהיותו בולצמן הוא ידע
שאם מחכים מספיק,
התנודות האקראיות של מוקולות אלה
תביא אותן לבסוף לתצורות של
אנרגיה נמוכה, אנטרופיה נמוכה.
ואז, כמובן, באופן טבעי
הן תחזורנה להתפשט.
אז האנטרופיה לא תמיד
חייבת לגדול,
תנודות יכולות להתקיים
גם באנטרופיה נמוכה,

Spanish: 
que el aire de esta sala se acumule
en una parte de la habitación,
y nos asfixie, es muy improbable.
Excepto si cierran las puertas y 
nos dejan aquí, literalmente para siempre,
entonces podría ocurrir.
Todo lo que está permitido,
cada configuración
factible de ser alcanzada
por las moléculas en esta sala, 
podría con el tiempo ser alcanzada.
Así Boltzmann dice, puedes empezar
con un Universo en equilibrio térmico,
él no conocía el Big Bang
o la expansión del Universo,
él pensaba que el espacio y el tiempo
explicados por Isaac Newton
eran absolutos,
parados ahí para siempre.
Así que su idea del Universo natural
era una en la que las moléculas de aire
estaban esparcidas igualmente por
todas partes, las moléculas de todo.
Pero si eres Boltzmann, 
sabes que si esperas lo suficiente,
las fluctuaciones aleatorias
de esas moléculas, ocasionalmente
las llevarán a configuraciones
de energía y de entropía más bajas.
Luego por supuesto, en el curso natural
de las cosas, se expandirán de nuevo.
No es que la entropía 
deba siempre aumentar,
puedes obtener fluctuaciones
hacia una entropía más baja,

Portuguese: 
situações mais organizadas.
Boltzmann então inventou duas ideias
que soam bem modernas,
o multiverso e o princípio da entropia.
O problema, ele diz, é que não poderíamos
viver no equilíbrio térmico
Lembrem-se, a vida por si só
depende da flecha do tempo.
Não poderíamos
processar informação, metabolizar,
caminhar e falar, se vivêssemos
em equilíbrio térmico.
Se imaginarmos um universo 
muito grande, infinitamente grande,
com partículas aleatoriamente
se chocando umas com as outras,
ocasionalmente haverá pequenas flutuações
para estados de menor entropia
em que terão menor agitação.
Mas haveria também grandes flutuações.
ocasionalmente, um planeta surgiria,
ou uma estrela, ou uma galáxia,
ou cem bilhões de galáxias.
Então Boltzmann diz, que apenas viveremos
em uma parte do multiverso,
onde há um conjunto infinitamente grande
de partículas em flutuação,
em que a vida é possível,
regiões em que a entropia é baixa;
talvez nosso universo seja uma daquelas
coisas que acontecem de vez em quando.

English: 
more organized situations.
Boltzmann then goes on to invent
two very modern-sounding ideas,
the multiverse and the entropic principle.
He says, the problem with thermal
equilibrium is that we can't live there.
Remember, life itself
depends on the arrow of time.
We would not be able to process
information, to metabolize,
walk and talk if we lived in
thermal equilibrium.
So, if you imagine a very big Universe,
an infinitely big Universe,
with randomly bumping into
each other particles,
there will occasionally be
small fluctuations to lower entropy states
and then they would relax back.
But there would also be
large fluctuations,
occasionally you'll make a planet,
or a star, or a galaxy,
or a hundred billion galaxies.
So Boltzmann says, we will only live
in the part of the multiverse,
the part that has an infinitely big set
of fluctuating particles,
where life is possible, that's the regions
where entropy is low,
maybe our Universe is just one of those
things that happens, from time to time.

Serbian: 
organizovanije situacije.
Ako je to tačno,
Bolcman je onda izmislio
dve vrlo savremene ideje -
multiverzum i antropički princip.
On kaže da je problem
sa termalnom ravnotežom
što mi ne možemo da živimo u njoj.
Sećate se, sam život
zavisi od strele vremena.
Ne bismo mogli da obrađujemo informacije,
razvijamo se, hodamo i pričamo,
da živimo u termalnoj ravnoteži.
Ako zamislite veoma veliki svemir,
beskonačno veliki svemir,
sa česticama koje nasumično
naleću jedna na drugu,
povremeno će biti malih fluktuacija
u stanjima sa niskom entropijom
koje će se onda ponovo opustiti.
Ali će takođe biti velikih fluktuacija.
Povremeno, nastaće planeta
ili zvezda ili galaksija
ili sto milijardi galaksija.
I Bolcman kaže,
živećemo samo u delu multiverzuma,
u delu tog beskonačno
velikog skupa fluktuacija čestica
gde je život moguć.
To je deo gde je entropija niska.
Možda je naš svemir
samo jedna od onih stvari

iw: 
מצבים מאורגנים יותר.
על יסוד הנחה זו, בולצמן מפתח
שני רעיונות בעלי צליל מודרני,
ריבוי היקומים ועקרון האנטרופיה.
הוא אומר, הבעיה עם חוסר האיזון התרמי
היא שאיננו מסוגלים לחיות בו.
זיכרו:
החיים עצמם תלויים בחץ הזמן.
לא נוכל לעבד מידע,
לנהל חילוף-חומרים
ולחיות כרגיל
אם נחיה בחוסר-איזון תרמי.
אז אם תדמיינו יקום עצום,
יקום אינסופי,
עם חלקיקים שמתנגשים ביניהם
באופן אקראי,
תהיינה מידי פעם תנודות וחזרות
למצבי אנטרופיה נמוכה
ואחר זה יירגע.
אבל תהיינה גם תנודות גדולות,
מידי פעם ייווצרו כוכב-לכת,
שמש או גלקסיה,
או מאה מיליארד גלקסיות.
בולצמן אומר שאנו נחיה
רק בחלק מריבוי היקומים,
החלק שבו יש מערך אינסופי
של חלקיקים שעוברים תנודות,
שבו החיים מתאפשרים.
זה קורה באזורי אנטרופיה נמוכה,
ואולי היקום שלנו אחד הדברים
שקורים מפעם לפעם.

French: 
des situations plus organisées.
Boltzmann a ensuite proposé
deux idées qui paraissent très modernes,
le multivers et le principe anthropique.
Selon lui, l'équilibre thermique
ne permet pas la vie.
Rappelez-vous, la vie elle-même
dépend de la flèche du temps.
Nous ne pourrions pas
traiter l'information, métaboliser,
marcher et parler si nous vivions
dans un équilibre thermique.
Donc, en imaginant un Univers très vaste,
un Univers infiniment vaste,
avec des particules
qui s'entrechoquent aléatoirement,
il y a parfois de légères
diminutions d'entropie,
puis ça revient à la normale.
Mais il y aura aussi 
d'importantes fluctuations,
parfois une planète sera créée,
voire une étoile, une galaxie
ou cent milliards de galaxies.
Donc selon Boltzmann, nous ne pouvons
vivre que dans la partie du multivers
qui contient un ensemble infiniment
grand de particules fluctuantes,
où la vie est possible, il s'agit là
de la région où l'entropie est faible,
notre Univers n'est peut-être qu'une chose
qui se produit, de temps en temps.

Spanish: 
situaciones más organizadas.
Boltzmann entonces inventó
dos ideas que suenan modernas,
el multiverso y el principio entrópico.
Él dice que el problema con el equilibrio
térmico es que no podemos vivir ahí.
Recuerda, la vida misma depende
de la flecha del tiempo.
No seríamos capaces de procesar
información, de metabolizar,
andar y hablar si viviéramos
en equilibrio térmico.
Entonces, si imaginas un Universo
muy grande, infinitamente grande,
con choques aleatorios entre partículas,
ocasionalmente habrá
pequeñas fluctuaciones
a estados de entropía más baja
y luego se relajarían de nuevo.
Pero también habría
grandes fluctuaciones,
y ocasionalmente tendrías un planeta,
una estrella, o una galaxia,
o cien mil millones de galaxias.
Así, Boltzmann dice que viviremos
sólo en una parte del multiverso,
la parte que tiene un grupo infinitamente
grande de partículas fluctuantes,
donde la vida es posible, esto es
las regiones donde la entropía es baja,

iw: 
שיעורי הבית שלכם הם
לחשוב על זה היטב,
ולהרהר במשמעויות.
קארל סאגאן נודע באמירתו
שכדי להכין פשטידת תפוחים,
צריך קודם כל להמציא את היקום.
אבל הוא לא צדק.
בתרחיש של בולצמן,
אם רוצים פשטידת תפוחים,
צריך פשוט לחכות
עד שתנודת אטומים אקראית
תכין פשטידת תפוחים.
(צחוק)
זה יקרה בתדירות גבוהה בהרבה
מאשר תנודת האטומים האקראית
שתיצור מטע תפוחים,
קצת סוכר, תנור,
ואז תכין לכם פשטידת תפוחים.
אז לתרחיש הזה יש תחזיות,
והתחזיות הן
שהתנודות שיוצרות אותנו
הן מזעריות.
אפילו אם אתם מדמיינים
שהאולם הזה אמיתי,
ושאנחנו כאן ויש לנו
לא רק זכרונות,
אלא גם רשמים לפיהם
בחוץ ישנו משהו בשם "קאלטק",
ב"ארצות הברית" שב"גלקסיית שביל החלב",
קל הרבה יותר לרשמים אלה
ליווצר במוחכם בעקבות תנודות
מאשר להיווצר אקראית בפועל
ולהפוך ל"קאלטק",

Serbian: 
koje se dešavaju s vremena na vreme.
Vaš domaći zadatak
je da dobro razmislite
o ovome i šta to znači.
Karl Sagan je jednom rekao,
"da biste napravili pitu sa jabukama,
prvo morate izumeti svemir".
Ali nije bio u pravu.
Po Bolcmanovom scenariju,
ako hoćete da napravite pitu sa jabukama,
samo čekate nasumično kretanje atoma
da vam napravi pitu.
To će se desiti mnogo češće
nego da vam nasumično kretanje atoma
napravi voćnjak jabuka
i malo šećera i pećnicu
i onda vam napravi pitu.
Dakle ovaj scenario pravi predviđanja.
A, ona kažu
da su fluktuacije
koje nas sačinjavaju minimalne.
Čak i ako zamislite
da soba u kojoj smo sada
postoji i da je stvarna i da smo tu,
i imamo ne samo naša sećanja,
već i utisak da napolju postoji nešto
zvano Kaltek i Sjedinjene Države
i Mlečni put,
mnogo je lakše da ti utisci
nasumično fluktuiraju u vaš mozak
nego da zapravo nasumično fluktuiraju

English: 
Now, your homework assignment is
to really think about this,
to contemplate what it means.
Carl Sagan once famously said
that in order to make an apple pie,
you must first invent the Universe.
But he was not right.
In Boltzmann's scenario, if you want
to make an apple pie you just wait
for the random motion of atoms
to make you an apple pie.
(Laughter)
That will happen much more frequently
than the random motions of atoms
making you an apple orchard,
and some sugar, and an oven,
and then making you an apple pie.
So this scenario makes predictions,
and the predictions are
that the fluctuations
that make us are minimal.
Even if you imagine that this room
we are in now exists and is real,
and here we are and we have
not only our memories,
but our impression that outside there is
something called Caltech
and the United States
and the Milky Way Galaxy.
It's much easier for all those impressions
to randomly fluctuate into your brain
than for them to actually randomly
fluctuate into Caltech,

Portuguese: 
O dever de casa de vocês
é pensar de verdade sobre isso,
meditar sobre seu significado.
Carl Sagan certa vez disse que
para fazer uma torta de maçã,
primeiro deve-se inventar o universo.
Mas ele não estava certo.
No cenário de Boltzmann,
para fazer uma torta de maçã,
basta esperar e o movimento aleatório
dos átomos fará uma torta de maçã.
(Risos)
Isso irá ocorrer muito mais frequentemente
do que o movimento aleatório dos átomos
criar um pomar de macieiras;
um pouco de açúcar, um forno,
e então teremos a torta de maçã.
Este cenário faz predições,
e as predições são
que as flutuações
que nos fazem existir são mínimas.
Mesmo ao imaginar que esta sala
em que estamos agora existe e é real,
e estamos aqui e temos
não apenas nossas memórias,
mas nossa impressão de que lá fora
há algo chamado universidade,
e então o país, e a Via Láctea.
É muito mais fácil para estas impressões
flutuarem aleatoriamente na sua mente
do que de fato aleatoriamente flutuarem
em uma universidade,

Spanish: 
quizá nuestro Universo es sólo una de esas
cosas que ocurren de vez en cuando.
Ahora, la tarea que les doy
es pensar bien sobre esto,
contemplar lo que significa.
Carl Sagan dijo una vez que, 
para hacer una tarta de manzana,
primero debes inventar el Universo.
Pero él no tenía razón.
En el escenario Boltzmann, si quieres
hacer un pastel de manzana, sólo espera
a que el movimiento aleatorio de los
átomos hagan el pastel de manzana.
(Risas).
Eso ocurrirá mucho más frecuentemente
que el movimiento aleatorio de los átomos 
haciéndote un huerto de manzanos,
y algo de azúcar, y un horno,
y hacerte entonces un pastel de manzana.
Así que este escenario hace
predicciones que dicen
que las fluctuaciones que
nos crean a nosotros son mínimas.
Incluso si imaginas que esta sala
en la que estamos ahora existe y es real,
que estamos aquí y tenemos
no sólo nuestros recuerdos,
también nuestra impresión de que
afuera hay algo llamado Caltech
y EE UU y la Galaxia de la Vía Láctea.
Es mucho más fácil
que todas esas impresiones fluctúen
aleatoriamente en su cerebro
que fluctuar aleatoriamente

French: 
Maintenant, votre devoir maison
est d'y réfléchir,
de réfléchir à ce que cela signifie.
Une célèbre citation de Carl Sagan
dit que, pour faire une tarte aux pommes,
vous devez d'abord créer l'Univers.
Mais il avait tort.
Selon le scénario de Boltzmann, 
pour faire une tarte aux pommes,
attendez que le mouvement aléatoire
des atomes crée une tarte aux pommes.
(Rires)
Ceci se produira bien plus fréquemment
que le mouvement aléatoire des atomes
qui créerait un verger de pommiers,
le sucre, un four et qui enfin
créerait une tarte aux pommes.
Ce scénario crée donc des prédictions,
et ces prédictions sont
que les fluctuations qui
nous engendrent sont minimales.
Même en imaginant que la pièce
où nous sommes existe réellement,
que nous y soyons et que nous ayons
non seulement nos souvenirs,
mais aussi notre impression que dehors,
il existe une chose appelée Caltech,
les États-Unis, et la Voie lactée.
Il est plus aisé pour ces impressions de
fluctuer aléatoirement dans votre cerveau
que de vraiment fluctuer et créer
aléatoirement Caltech,

English: 
the United States and the galaxy.
The good news is that, therefore,
this scenario does not work,
it is not right.
This scenario predicts that we should be
in minimal fluctuation,
even if you left our galaxy out,
you would not get
a hundred billion other galaxies.
Feynman also understood this,
Feynman says:
"From the hypothesis
that the world is a fluctuation,
all the predictions are
that if we look at a part of the world
we have never seen before,
we will find it mixed up,
not like the piece we just looked at."
High entropy.
"If our order were due to a fluctuation,
we would not expect order anywhere,
but where we have just noticed it.
We therefore conclude
the Universe is not a fluctuation."
So that's good, the question is then,
what is the right answer?
If the Universe is not a fluctuation, why
did the early Universe have low entropy?
And I would love to tell you the answer
but I'm running out of time.
(Laughter)
Here is the Universe
that we tell you about
versus the Universe that really exists.
I just showed you this picture,
the Universe is expanding for the last
ten billion years or so, it's cooling off.

iw: 
לארצות הברית ולגלקסיה.
הבשורות הטובות הן שלפיכך,
התרחיש הזה אינו עובד,
הוא אינו נכון.
התרחיש צופה שצריכה להיות
תנודה מזערית
אפילו אם משמיטים את הגלקסיה,
לא נקבל מאה מיליארד
גלקסיות נוספות.
גם פיינמן הבין זאת.
פיימנן אומר:
"לפי ההנחה שהעולם הינו תנודה,
"הרי שלפי כל התחזיות,
אם נתבונן בחלק מהעולם
"שמעולם לא ראינו עד אז,
נגלה שהוא מבולגן,
"שלא כמו בחלק שזה עתה
צפינו בו." אנטרופיה גבוהה.
"אם הסדר שלנו נובע מתנודות,
לא נצפה לסדר בשום מקום,
"פרט למקום בו זיהינו אותו
זה עתה.
"לכן, המסקנה היא,
שהיקום איננו תנודה."
זה טוב, והשאלה היא,
מהי התשובה הנכונה?
אם היקום איננו תנודה,
מדוע ליקום הקדום היתה
אנטרופיה נמוכה?
הייתי שמח להשיב על כך,
אבל זמני תם.
(צחוק)
הנה היקום שעליו אנו
מספרים לכם,
לעומת היקום שקיים בפועל.
כבר הראיתי לכם את התמונה הזאת.
היקום מתפשט מזה 10
מיליארד שנה בערך, ומתקרר.

French: 
Les États-Unis et la galaxie.
La bonne nouvelle est donc
que ce scénario ne marche pas,
il ne tient pas.
Ce scénario prédit que nous devrions
être en fluctuation minimale,
même en oubliant notre galaxie,
on n'obtiendrait pas une centaine
de milliards d'autres galaxies.
Feynman l'avait compris, et je le cite:
« Partant de l'hypothèse
que le monde est une fluctuation,
les prédictions disent que si on observe
une région du monde
jamais vue auparavant,
on la verra déconstruite,
différente ce qu'on vient de voir. »
Entropie élevée.
« Si l'ordre était dû à une fluctuation,
on ne l'attendrait nulle part,
sauf là où on vient de le voir.
On en conclue donc que l'Univers
n'est pas une fluctuation. »
Très bien. La question est alors :
quelle est la bonne réponse ?
Si l'Univers n'est pas une fluctuation,
pourquoi une entropie faible au début ?
J'adorerais vous apporter la réponse,
mais je manque de temps.
(Rires)
Voici l'Univers dont nous vous parlons
confronté à l'Univers
qui existe réellement.
Je viens de vous montrer cette image,
l'Univers s'étend depuis environ
dix milliards d'années, il refroidit.

Serbian: 
u Kaltek, Sjedinjene Države i galaksiju.
Dobra vest je
da, stoga, ovaj scenario ne radi,
nije tačan.
Ovaj scenario predviđa da bi trebalo
da budemo minimalne fluktuacije.
Čak i ako izostavite našu galaksiju,
nećete dobiti sto milijardi
drugih galaksija.
A, Fejnman je razumeo i ovo.
Rekao je: "Od pretpostavke
da je svet fluktuacija,
sva predviđanja govore,
da ako pogledamo deo sveta
koji nismo ranije videli,
on će biti pomešan,
a ne kao deo koji smo upravo videli -
visoka entropija.
Ako je naš red posledica fluktuacije,
očekivali bismo red samo tamo
gde smo ga već primetili.
Dakle zaključujemo
da svemir nije fluktuacija".
To je dobro.
Pitanje je onda šta je pravi odgovor?
Ako svemir nije fluktuacija,
zašto je rani svemir imao nisku entropiju?
I voleo bih da vam kažem odgovor,
ali nestaje mi vremena.
(Smeh)
Ovo je svemir o kojem vam mi pričamo,
nasuprot svemiru koji zaista postoji.
Upravo sam vam pokazao ovu sliku.
Svemir se širi otprilike
proteklilh 10 milijardi godina
Hladi se.

Spanish: 
en Caltech, Estados Unidos y la galaxia.
Las buenas noticias son que, por tanto,
este escenario no funciona,
no es correcto.
Este escenario predice que deberíamos 
estar en fluctuación mínima,
incluso si dejan fuera nuestra galaxia
no obtendrías otros
cien mil millones de galaxias.
Feynman también 
comprendió esto cuando dijo,
"Desde la hipótesis de que
el mundo es una fluctuación,
todas las predicciones son que 
si miramos a una parte del mundo
que nunca vimos antes,
la encontramos mezclada,
no como la porción que acabamos 
de ver". Entropía alta.
"Si nuestro orden
se debe a una fluctuación
no esperaríamos orden en ninguna parte
salvo donde lo acabamos de notar.
Por lo tanto podemos concluir
que el Universo no es una fluctuación".
Eso está bien. La pregunta entonces es,
¿cuál es la respuesta correcta?
Si no es una fluctuación ¿por qué
el Universo temprano tenía baja entropía?
Y me encantaría darte una respuesta
pero no me queda tiempo.
(Risas)
Aquí está el Universo del que hablamos
contra el Universo que realmente existe.
Les acabo de mostrar esta imagen,
el Universo expandiéndose desde hace 10
mil millones de años, se está enfriando.

Portuguese: 
num país, e numa galáxia.
A boa notícia é que, portanto,
este cenário não funciona,
não está correto.
Este cenário prediz que estamos
em flutuação mínima,
mesmo que deixássemos a galáxia de lado,
não teríamos cem bilhões
de outras galáxias.
Feynman também compreendeu isso. Ele diz:
"Da hipótese de que
o mundo é uma flutuação,
todas as predições são que
se examinássemos uma parte do mundo
nunca vista antes,
a acharíamos confusa,
não como o que acabamos de olhar."
Alta entropia.
"Se nossa ordem
fosse devida a uma flutuação,
não esperaríamos ordem
em todo lugar, mas onde a percebêssemos.
Portanto concluímos que o universo
não é uma flutuação".
O que é bom, mas a questão é:
qual a resposta certa?
Se o universo não é uma flutuação, 
por que no início possuía baixa entropia?
E eu adoraria dizer a resposta
mas meu tempo está acabando.
(Risos)
Eis o universo do qual falamos a vocês
em relação ao universo
que existe realmente.
Eu acabei de mostrar a vocês esta foto,
o universo está expandindo e resfriando,
nos últimos dez bilhões de anos.

Spanish: 
Pero ahora sabemos suficiente sobre el 
futuro del Universo para decir mucho más.
Si la materia oscura se queda alrededor,
las estrellas que nos rodean gastarán 
su combustible nuclear, dejarán de arder,
caerán dentro de agujeros negros.
Viviremos en un Universo con nada 
en él excepto agujeros negros.
Ese Universo durará
10 elevado a la 100 años,
bastante más de lo que nuestro
pequeño Universo ha vivido.
El futuro es más largo que el pasado.
Pero incluso los agujeros negros 
no duran por siempre, se evaporarán,
y nos quedaremos sólo con espacio vacío.
Ese espacio vacío dura
en esencia para siempre.
Sin embargo, notan que dado
que el espacio vacío emite radiación,
hay fluctuaciones térmicas
que cumplen ciclos en torno a todas
las combinaciones posibles 
de los grados de libertad
que existen en el espacio vacío.
Así, aunque el Universo 
dure para siempre,
sólo hay un número finito de cosas
que pueden ocurrir en él,
todas ocurren en un período de tiempo
igual a 10 a la 10, a la 120, años.
Así que aquí van dos preguntas:

Portuguese: 
Mas sabemos o suficiente sobre o futuro
do universo para dizer muito mais.
Se a energia escura permanece ali,
o combustível nuclear das estrelas 
ao nosso redor acabará,
elas vão parar de queimá-lo,
virando buracos negros.
Iremos viver em um universo
com nada além de buracos negros.
Este universo irá durar
de dez elevado a cem anos,
muito mais do que nosso universo viveu.
O futuro é muito maior do que o passado.
Mas mesmo os buracos negros
não duram para sempre, eles evaporam,
e teremos nada além de vácuo.
O vácuo essencialmente dura para sempre.
Entretanto, notem que o vácuo
emite radiação,
que há flutuações térmicas cíclicas,
todas as possíveis diferentes combinações
dos graus de liberdade
que existem no vácuo.
Mesmo que o universo
dure para sempre,
há apenas um número finito de coisas
que possivelmente podem ocorrer,
todas elas ocorrem num período de tempo
de 10 elevado a 10 elevado a 120 anos.
Então aqui estão duas questões para vocês:

English: 
But we now know enough about the future
of the Universe to say a lot more.
If the dark energy remains around,
the stars around us will use up
their nuclear fuel, they'll stop burning,
they will fall into black holes.
We will live in a Universe
with nothing in it but black holes.
That Universe will last
10 to the 100 years,
a lot longer than
our little Universe has lived.
The future is much longer than the past.
But even black holes
don't last forever, they will evaporate,
and we will be left with nothing
but empty space.
That empty space lasts
essentially forever.
However, you notice that
since empty space gives off radiation,
there's actually thermal fluctuations
and it cycles around
all the different possible combinations
of the degrees of freedom
that exist in empty space.
So even though the Universe lasts forever,
there's only a finite number of things
that can possibly happen in it,
they all happen over a period of time
equal to 10 to the 10 to the 120 years.
So here are two questions for you:

iw: 
אך כיום ידוע לנו מספיק על
עתיד היקום,
ואנו יכולים לומר הרבה יותר.
אם האנרגיה האפלה תמשיך להתקיים,
השמשות סביבנו יכלו את הדלק
הגרעיני שלהן ויפסיקו לבעור,
הם יפלו לתוך חורים שחורים.
נחיה ביקום שבו יש רק
חורים שחורים.
היקום הזה ישרוד
10 בחזקת 100 שנה,
הרבה יותר זמן
מאשר היקום הקטן שלנו.
העתיד ארוך הרבה יותר
מאשר העבר.
אך אפילו חורים שחורים
אינם מתקיימים לנצח. הם יימוגו,
ולא יישאר דבר
פרט לחלל ריק.
החלל הריק הזה יתקיים
למעשה לנצח.
אבל שימו לב, שהיות שחלל ריק
פולט קרינה,
יש בעצם תנודות תרמיות
והמחזור יתחיל שוב
עם כל הצירופים האפשריים
של דרגות החופש
שקיימות בחלל ריק.
אז אפילו שהיקום קיים לנצח,
יש מספר סופי בלבד של דברים
שיכולים להתרחש בו,
כולם יקרו בתקופה שווה
ל-10 בחזקת 10 בחזקת 120 שנה.
אז הרי לכם שתי שאלות:

French: 
Mais nous en savons assez sur le futur
de l'Univers pour en dire bien plus.
Si l'énergie sombre reste
dans les environs,
les étoiles alentour useront tout
leur carburant nucléaire, s'éteindront,
et se transformeront en trous noirs.
Nous vivrons dans un Univers
uniquement constitué de trous noirs.
L'Univers durera 10 puissance 100 années,
bien plus longtemps que l'âge
de notre petit Univers.
Le futur est bien plus long que le passé.
Mais les trous noirs aussi ont
une vie limitée, ils s'évaporeront,
il ne nous restera plus
que de l'espace vide.
Cet espace vide est éternel par principe.
Cependant, remarquez qu'en raison
du rayonnement de l'espace vide,
il y existe des fluctuations thermiques
et il passe par toutes
les combinaisons possibles
des degrés de liberté
qui existent dans l'espace vide.
Donc bien que l'Univers soit éternel,
il n'y a qu'un nombre fini
d'évènements qui puissent s'y produire,
se produisant tous sur une période
de 10 exposant 10 exposant 120 années.
Voici donc deux questions pour vous :

Serbian: 
Ali znamo dovoljno o budućnosti svemira
da bismo rekli mnogo više.
Ako tamna energija ostaje prisutna,
zvezde oko nas će potrošiti
svoje nuklearno gorivo i ugasiće se.
Urušiće se u crne rupe.
Živećemo u svemiru
u kojem postoje smao crne rupe.
Taj svemir će trajati
10 na 100-ti godina -
mnogo duže od našeg malog svemira.
Budućnost je mnogo duža od prošlosti.
Ali čak ni crne rupe ne traju večno.
One će ispariti
i ostaće samo prazan prostor.
Taj prazan prostor u suštini traje večno.
Ipak, primetićete, pošto prazan prostor
emituje radijaciju,
zapravo postoje termalne fluktuacije,
i ciklus se ponavalja;
sve moguće različite kombinacije
stepena slobode koji postoje
u praznom prostoru.
Dakle, iako svemir traje večno,
postoji samo ograničen broj stvari
koje mogu da se dese u njemu.
Sve se dešavaju tokom vremenskog perioda
koji iznosi 10 na 10-ti na 120-ti godina.
Dakle, evo dva pitanja za vas.

Serbian: 
Prvo: ako svemir traje
10 na 10-ti na 120-ti godina,
zašto se rađamo
u njegovih prvih 14 milijardi godina,
u toplom, prijatnom odsjaju
Velikog praska?
Zašto nismo u praznom prostoru?
Možda kažete:
"Pa, tamo ništa ne može da živi",
ali to nije tačno.
Možete biti nasumična
fluktuacija iz ništavila.
Zašto niste?
Eto vam još domaćeg zadatka.
Kao što rekoh, ja zapravo ne znam odgovor.
Daću vam moj omiljeni scenario.
Ili je to tek tako.
Ne postoji objašnjenje.
To je okrutna činjenica o svemiru
koju treba da prihvatite
i ne postavljate pitanja.
Ili možda Veliki prasak
nije početak svemira.
Jaje, nepolomljeno jaje,
je sklop niske entropije,
a ipak, kada otvorimo frižider,
ne pomislimo: "Kako je čudno da se nađe
ovaj sklop sa niskom entropijom
u mom frižideru".
To je zato što jaje nije zatvoren sistem;
nastaje iz kokoške.
Možda svemir nastaje iz svemirske kokoške.

iw: 
אחת: אם היקום קיים
10 בחזקת 10 בחזקת 120 שנה,
מדוע אנו נולדים ב-14 מיליארד
השנים הראשונות שלו,
בזוהר החמים הנוח
שבעקבות המפץ הגדול?
מדוע לא בחלל ריק?
אולי תאמרו שאין שם דבר
שיתמוך בחיים, אבל זה לא נכון.
אולי תהיו תנודה אקראית
שתיצור יש מאין.
מדוע אינכם כאלה?
גם אלו שיעורי בית בשבילכם.
אז כפי שאמרתי,
אינני יודע מהי התשובה,
אציג לכם את התרחיש
האהוב עלי:
אולי זה המצב
ואין שום הסבר,
זאת עובדה פשוטה אודות היקום,
שעלינו לקבל
ולהפסיק לשאול שאלות.
(צחוק)
ואולי המפץ הגדול
איננו ראשית היקום.
ביצה שלמה היא תצורה
של אנטרופיה נמוכה
אך כשאנו פותחים את המקרר
איננו אומרים:
"כמה מפתיע למצוא את תצורת
האנטרופיה הנמוכה הזאת במקרר."
זה משום שביצה
איננה מערכת סגורה.
היא באה מהתרנגולת.
אולי היקום בא מיקום-תרנגולת.
(צחוק)
אולי יש משהו,
שבאופן טבעי,

English: 
number one, if the Universe lasts
for 10 to the 10 to the 120 years,
why are we born
in the first 14 billion years of it,
in the warm, comfortable
afterglow of the Big Bang?
Why aren't we in empty space?
You might say, there's nothing there
to be living, but that's not right.
You could be a random fluctuation
out of the nothingness.
Why aren't you?
More homework assignments for you.
So, like I said,
I don't actually know the answer,
I'm going to give you
my favorite scenario;
either it's just like that,
there is no explanation,
it's a brute fact about the Universe
that we should learn to accept
and stop asking questions.
Or maybe the Big Bang is
not the beginning of the Universe.
An unbroken egg is
a low entropy configuration
and yet when we open
our refrigerator we do not go:
"How surprising to find this low entropy
configuration in our refrigerator."
That's because an egg
is not a closed system.
It comes out of a chicken.
Maybe the Universe
comes out of a Universal chicken.
(Laughter)
Maybe there is something that naturally,

Portuguese: 
número um: se o universo existirá
por 10 elevado a 10 elevado a 120 anos,
por que nascemos
nos primeiros 14 bilhões de anos,
no confortável e aquecido
brilho do Big Bang?
Por que não estamos no vácuo?
Pode-se dizer que não há nada lá
em que se viver, mas isso não está certo.
Vocês poderiam ser uma flutuação aleatória
no meio do nada.
Por que não é?
Mais deveres de casa para vocês.
Então, como eu disse,
eu não sei a resposta,
mas vou lhes dar meu cenário favorito,
ou é assim mesmo, não há explicação,
é um fato bruto sobre o universo
que devemos aprender a aceitar
e parar de questionar.
Ou talvez o Big Bang
não seja o início do universo.
Um ovo não quebrado é uma configuração
de baixa entropia
e quando abrimos a geladeira não dizemos:
"Que surpresa encontrar esta configuração
de baixa entropia na geladeira".
Porque um ovo não é um sistema fechado.
Ele sai de uma galinha.
Talvez o universo tenha saído
de uma galinha universal.
(Risos)
Talvez haja algum fenômeno natural

French: 
premièrement, si l'Univers dure
10 exposant 10 exposant 120 années,
pourquoi sommes-nous nés
lors de ses 14 premiers milliards d'années
dans la chaleur et le confort
de l'après-Big Bang ?
Pourquoi ne sommes-nous pas
dans l'espace vide ?
Vous direz, il n'y a rien qui y favorise
la vie, mais vous aurez tort.
Vous pourriez être une fluctuation
aléatoire sortie du néant.
Pourquoi n'est-ce pas le cas ?
Encore un devoir maison pour vous.
Ainsi, comme je le disait,
je ne connais pas la réponse,
je vais vous faire part
de mon scénario préféré :
soit c'est juste comme ça,
et il n'y a pas d'explication,
c'est un fait brut sur l'Univers
qu'il nous faut accepter,
alors arrêter de poser des questions.
Ou peut-être que le Big Bang
n'est pas le commencement de l'Univers.
Un œuf intact est dans une configuration
à faible entropie
mais en ouvrant le réfrigérateur
nous ne disons pas :
« Quelle surprise que cette configuration
à faible entropie dans le réfrigérateur. »
C'est parce qu'un œuf
n'est pas un système fermé.
Un œuf sort d'une poule.
L'Univers sort peut-être
d'une poule Universelle.
(Rires)

Spanish: 
Número 1, si el Universo dura
10 a la 10, a la 120, años,
¿por qué nacimos en los primeros 
14 mil millones de años,
en el tibio, confortable
rescoldo del Big Bang?
¿Por qué no estamos en un espacio vacío?
Podrías decir, no hay nada ahí
donde vivir. Pero eso no es correcto.
Podrías ser una fluctuación aleatoria
proveniente de la nada.
¿Por qué no lo eres?
Más tareas para ti.
Por eso, como he dicho
que de hecho no sé la respuesta.
les daré mi escenario favorito;
o bien es simplemente así,
no hay explicación,
es un hecho sobre el Universo
que debemos aprender a aceptar
y dejar de hacer preguntas.
(Risas)
O quizá el Big Bang no es
el comienzo del Universo.
Un huevo sin romper es una
configuración de baja entropía
y aún así cuando abrimos
la nevera no pensamos:
"Qué sorpresa encontrar esta configuración
de entropía baja en nuestra nevera".
Eso es porque un huevo 
no es un sistema cerrado.
Viene de una gallina.
Quizá el Universo viene 
de una universal...
gallina. (Risas)
Quizá haya algo que naturalmente,

English: 
through the growth of the laws of physics,
gives rise to a Universe like ours
in low entropy configuration.
If that's true it would happen
more than once,
we would be part
of a much bigger multiverse.
That's my favorite scenario.
So the organizers asked me to end
with a bold speculation;
my bold speculation is that I will be
absolutely vindicated by history,
and 50 years from now all of my current
wild ideas will be accepted as truths
by the scientific and external communities
who will all believe
that our little Universe
is just a small part
of a much larger multiverse,
and even better, we will understand
what happened at the Big Bang
in terms of a theory that we will be able
to compare to observations.
It's a prediction, I might be wrong,
but we've been thinking,
as a human race,
about what the Universe was like,
why it came to be the way it did,
for many many years.
It's exciting to think, we may finally
know the answer some day.
Thank you.
(Applause)

iw: 
כתוצאה מהתפתחות לפי חוקי הפיזיקה,
הוליד יקום כמו שלנו,
בתצורת אנטרופיה נמוכה.
אם זה נכון,
זה יקרה שוב ושוב,
ואנו חלק מריבוי-יקומים
גדול יותר.
זהו התרחיש האהוב עלי.
המארגנים ביקשו ממני לסיים
עם איזו השערה נועזת.
ההשערה הנועזת שלי היא
שההיסטוריה תצדיק אותי לחלוטין,
(צחוק)
ובעוד 50 שנה כל רעיונותי
הפרועים בהווה יתקבלו כאמיתות
ע"י המדענים והקהילות החיצוניות,
וכולם יאמינו שיקומנו הקטון
הוא רק חלק זעיר
מריבוי-יקומים גדול יותר,
ועוד יותר טוב:
אנו נבין מה קרה במפץ הגדול
ותהיה לנו תיאוריה שנוכל
להשוותה לתצפיות.
זאת תחזית. אולי אני טועה,
אבל אנו, המין האנושי, תוהים,
איך היה היקום,
מדוע הוא כפי שהוא,
כבר שנים רבות.
מרגש לחשוב שיום אחד
אולי סוף-סוף נדע את התשובה.
תודה לכם.

Portuguese: 
que obedece às leis da física,
e dá origem a um universo como o nosso,
em uma configuração de baixa entropia.
Se isso for verdade,
aconteceria mais de uma vez,
seríamos parte
de um multiverso muito maior.
Este é meu cenário favorito.
Os organizadores me pediram para finalizar
com uma especulação ousada;
minha especulação ousada é que serei
absolutamente justificado pela história,
e em 50 anos todas as minhas ideias,
hoje loucas, serão aceitas como verdades
pelas comunidades científica e externa
que irão todas acreditar que nosso
pequeno universo
é apenas uma parte pequena
de um multiverso muito maior,
e, ainda melhor, entenderemos
o que aconteceu no Big Bang
em termos de uma teoria
que poderemos comparar a observações.
É uma predição, eu posso estar errado,
mas temos pensado,
como seres humanos,
sobre como era o universo,
como se tornou da maneira que é,
por muitos e muitos anos.
É fascinante pensar que possamos
saber a resposta um dia.
Obrigado.
(Aplausos)

French: 
Il y a peut-être une chose naturelle qui,
avec la croissance des lois physiques,
donne naissance à un Univers comme
le nôtre, avec une entropie faible.
Si c'était vrai, cela arriverait
plus d'une fois,
nous ferions partie
d'un multivers bien plus vaste.
C'est mon scénario préféré.
Les organisateurs m'ont demandé de finir
sur une spéculation audacieuse.
La voici donc : l'histoire 
me donnera complètement raison
et d'ici 50 ans, toutes mes idées folles
seront reconnues comme des vérités
par les communautés
scientifiques et autres,
qui croiront toutes
que notre petit Univers
est une petite partie
d'un multivers bien plus vaste,
et encore mieux, nous comprendrons
ce qui s'est passé lors du Big Bang
grâce à une théorie que nous pourrons
confronter à nos observations.
C'est une prédiction, je peux me tromper,
mais nous avons réfléchi,
nous, la race humaine,
à ce à quoi ressemblait l'Univers,
pourquoi il est tel qu'il est,
après toutes ces années.
Il est grisant d'imaginer
que l'on aura peut-être la réponse un jour.
Merci
(Applaudissements)

Serbian: 
Možda postoji nešto što prirodnim putem,
kroz rast zakona fizike,
stvara svemir poput našeg
u sklopovima niske entropije.
Ako je to tačno, desilo bi se više puta;
bili bismo deo mnogo većeg multiverzuma.
To je moj omiljeni scenario.
Organizatori su me zamolili
da završim sa hrabrim nagađanjem.
Moje hrabro nagađanje
je da će me istorija potpuno opravdati.
I da će za 50 godina,
sve moje lude ideje
biti prihvaćene kao istine
od strane naučnih i ostalih udruženja.
Svi ćemo verovati da je naš mali svemir
samo mali deo mnogo većeg multiverzuma.
I još bolje, razumećemo
šta se desilo sa Velikim praskom
u pogledu teorije
koju ćemo moći da poredimo sa opažanjima.
To je predviđanje. Možda grešim.
Ali razmišljali smo kao ljudska rasa
o tome kakav je bio svemir,
zašto je postao i ostao kakav jeste
tokom mnogo, mnogo godina.
Uzbudljivo je pomisliti da ćemo
jednom konačno saznati odgovor.
Hvala vam.
(Aplauz)

Spanish: 
a través del crecimiento
de las leyes de la física,
da lugar a un Universo como el nuestro
en una configuración de baja entropía.
Si esto es verdad podría 
ocurrir más de una vez,
seríamos parte de un multiverso
mucho más grande.
Ese es mi escenario favorito.
Los organizadores me pidieron terminar
con una especulación atrevida:
que es que estaré absolutamente 
justificado por la historia,
(Risas)
y dentro de 50 años, todas mis salvajes 
ideas serán aceptadas como verdades
por las comunidades científica y civil
quienes creerán 
que nuestro pequeño Universo
es sólo una pequeña parte
de un multiverso mucho mayor,
y aún mejor, entenderemos
lo que ocurrió en el Big Bang
en términos de teorías que seremos
capaces de comparar con observaciones.
Es una predicción, podría equivocarme,
pero hemos estado pensando,
como raza humana, sobre cómo fue
el Universo, por qué ha llegado a ser
tal como es, durante tantos y tantos años.
Es emocionante pensar
que al final podremos saber 
la respuesta algún día. Gracias.
(Aplausos)

iw: 
(מחיאות כפיים)
