
English: 
Professor Hawking
in the very last paragraph of your book you say that
if we discover a complete theory of the universe then
it should be in time understandable in broad principle
to everyone and not to just a few scientists
and when that happens
all of us will be able to start 
discussing the 'why'
rather than the 'how'
and I quote
"if we find the answer to that it would be the
ultimate triumph of human reason
for then we would know
the mind of God."  Do you think
God can intervene in the universe as he wants
or is God too
bound by the laws of science?
the question of whether God is bound
by the laws of science it's a bit like

Spanish: 
Profesor Hawking
justo en el último párrafo de su libro usted dice que
si descubriéramos una teoría completa del universo,
la misma debería ser comprensible en líneas generales
por todo el mundo y no sólo por unos pocos científicos
y que cuando eso ocurra
todos nosotros habremos de comenzar a discutir
el 'porqué' 
en lugar del 'cómo'
y cito:
"Si encontráramos la respuesta a eso supondría
el triunfo último de la razón humana
ya que entonces podríamos conocer
la mente de Dios."  ¿Piensa que
Dios puede intervenir en el universo a su placer
o también Dios está
sujeto a las leyes de la ciencia?
La pregunta sobre si Dios está atado
a las leyes de la ciencia es un poco como

Spanish: 
la cuestión que dice
"¿Puede Dios crear una piedra tan pesada 
que él mismo no la pueda levantar?"
No creo que sea demasiado útil
especular acerca de lo que Dios podría
o no podría tener el poder de hacer
en su lugar habríamos de examinar que es lo que realmente
hace con el universo donde vivimos.
Todas nuestas observaciones sugieren que opera
de acuerdo a leyes bien definidas.
Esas leyes podrían haber sido ordenadas por Dios
pero parece que él no interviene en
el universo para romper las reglas, o al menos no
una vez que ha puesto el universo en marcha;
Sin embargo, hasta tiempos recientes se pensaba
que las leyes se colapsarían al
comienzo del universo.

English: 
the question,
"Can God make a stone that is so heavy 
that he can not lift it?"
I don't think it is very useful
to speculate on what God might 
or might not be able to do
rather we should examine what he actually
does with the universe we live in.
All our observations suggest that it operates
according to well-defined laws.
These laws may have been ordained by God
but it seems that he does not intervene in
the universe to break the laws at least not
once he has set the universe going;
However, until recently it was thought that
the laws would necessarily breakdown at the
beginning of the universe.

English: 
That would meant that God would have had complete
freedom to choose how the universe began.
In the last few years however we have realized
that the laws of science
may hold even at the beginning of time
in that case God would have had no freedom
the way the universe began would be determined
by the laws of science.
Carl Sagan, in your introduction to the book
you commented on this. You said,
"This is also a book about God or perhaps about the 
absence of God since Hawking left nothing
for a Creator to do."
Now, God of course means many things to many people
what sort of God
basically are we talking about 
when we talk about "reading the mind of God"?
I think that's
that's an excellent question
and I'd be most interested to hear

Spanish: 
Eso significaría que Dios podría haber tenido libertad completa
para elegir cómo empezó el universo.
En los últimos años sin embargo nos hemos 
dado cuenta de que las leyes de la ciencia
podrían ser válidas incluso al comienzo del tiempo
y en tal caso Dios no habría tenido libertad,
el modo en que el universo comenzó podría haber sido
determinado por las leyes de la ciencia.
Carl Sagan, en su introducción al libro
comentó lo siguiente. Dijo,
"Esto también es un libro acerca de Dios o tal vez acerca 
de la ausencia de Dios ya que Hawking no le dejó nada
al Creador como tarea."
Bien, Dios por supuesto significa muchas cosas para mucha gente
¿De qué tipo de Dios
estamos hablando básicamente cuando
hablamos acerca de "leer la mente de Dios"?
Pienso que
es una excelente pregunta
y estaría encantado de escuchar

Spanish: 
la respuesta de Stephen Hawking
pero tan solo por iluminar el abanico de posibilidades
considere dos alternativas.
Una es aquella,
la, eh, noción que es popular en occidente
de Dios como un hombre blanco enorme, 
más bien anciano
con una barba larga y blanca, sentado en un trono en el cielo
anotando la caída de cada gorrión.
Eh, contraste esa
idea de Dios
en la mente de, digamos, Spinoza...
o Einstein
que era, al menos como imagen muy próxima,
la suma total de las leyes del universo.
Bien, sería una locura negar
que existen
leyes bien definidas en el universo.
Y si esto es lo que usted quiere decir cuando habla de Dios
no hay duda de que
ese Dios existe pero es un
Dios muy remoto...

English: 
Stephen Hawking's answer
but just to try to illuminate the range of possibilities
consider two alternatives.
One is the,
the, uh, notion that is popular in the west
of God as a sort of outsized, elderly
white male
with a long white beard sitting on a throne in the sky
tallying the fall of every sparrow.
Uh, contrast that
the idea of God
in the mind of, let's say, Spinoza...
or Einstein
which was, at least very closely,
the sum total of the laws of the universe.
Now it would be madness to deny
that there are
well defined laws in the universe.
And if that's what you mean by God
then there's no question
that God exists but it's a very
remote God...

English: 
what the French call "Roi fainŽant", a
"do-nothing king".
On the other hand the former model of the one who intervenes daily
for that there seems to be,
as Doctor Hawking said, no evidence.
I think it is wise, my own personal feeling,
to be a little humble
on such matters.
We must recognize that we are
dealing with, by definition,
the most difficult things...
to know the furthest from human experience.
Perhaps we will be able to penetrate a little way
into these mysteries.
I used "God" in the same sense that Einstein did.
It is really the reason why the universe is
as it is, and why the universe exists at all.
I understand
that in the earliest days of civilization

Spanish: 
Lo que los Franceses llaman "Roi fainéant", un
"Rey que-no-hace-nada".
Por otro lado respecto al antiguo modelo de aquel que interviene diariamente
en todo aquello que hay,
como dijo el Doctor Hawking, no hay evidencia.
Creo que es sabio, es mi opinión personal,
ser algo humilde
en estos auntos.
Hemos de reconocer que estamos tratando
con las que, por definición,
son las cosas más difíciles...
conocer lo más lejano a la experiencia humana.
Tal vez podamos adentrarnos un poquitín 
en estos misterios.
Yo utilicé "Dios" en el sentido en que Einstein lo hizo.
Esa es realmente la razón por la cual el universo es
tal y como es, y porqué el universo existe en absoluto.
Entiendo
que en los días más tempranos de la civilización

English: 
then the priests were in fact what we call
the scientists, the ones who could study
Astronomy, and who could predict eclipses and things.
Do you see these scientists coming back into an
almost sacerdotal position like
this or am I over-stating it?
I hope you're over-stating it.
I think the essence of the
scientific method is the willingness
to admit you're wrong,
the willingness to abandon
ideas that don't work.
And the essence of religion
is not to change anything.
the supposed truths are handed down
by some revered figure and then
no one is supposed to make any
progress beyond that because the truth
is thought to be in hand.
My sense is that the scientific way of thinking:
questioning, some delicate mix
of creative encouragement
of new ideas,
and the most rigorous and skeptical scrutiny
of new and old ideas.

Spanish: 
los sacerdotes eran lo que de hecho hoy llamamos
científicos, eran aquellos que podían estudiar
astronomía, y los que podían predecir eclipses y otras cosas.
¿Ve a estos científicos volviendo atrás hacia
una posición casi sacerdotal como ésta
o tal vez estoy exagerando?
Espero que usted lo esté exagerando.
Pienso que la esencia del
método científico es la buena disposición
para admitir que estás equivocado,
la buena disposición para abandonar
ideas que no funcionan.
Y la esencia de la religión
es no cambiar nunca nada.
las supuestas Verdades se transmiten
a través de alguna figura reverenciada y
se supone que tras eso nadie puede hacer
ningún progreso más allá porque se supone que
toda la Verdad está en tu mano.
Mi opinión es que el método científico de pensar:
cuestionarse, una delicada mezcla
para animar la creatividad
y las nuevas ideas junto
con el más riguroso y escéptico escrutinio
de las ideas viejas y nuevas.

English: 
Uh, I think that is the path
to the future, not just for science but
for all human institutions. 
We have to be willing to challenge 
because we are in desperate need of change.
because we are in desperate need of change.
[Arthur C. Clarke]
Politics and religion
are obsolete.
The time has come for science
and spirituality.
I don't think that
physics can tell us how to
behave to our neighbors.
Well, physics may determine who our neighbors are
and on what planets they live.

Spanish: 
eh, pienso que ese es el camino
hacia el futuro, no sólo para la ciencia
si no para todas las instituciones humanas.
Hemos de estar dispuestos a aceptar retos
porque nos encontramos 
frente a una desesperada necesidad de cambio.
[LA CIENCIA SIN RELIGIÓN ESTÁ COJA. 
LA RELIGIÓN SIN CIENCIA, ESTÁ CIEGA - Albert Einstein]
[Arthur C. Clarke]
La política y la religión
son obsoletas.
ha llegado el tiempo para la ciencia
y la espiritualidad.
Yo no creo que la
física nos vaya a decir como
comportarnos con nuestros vecinos.
Bueno, los físicos podrían determinar cómo son nuestros vecinos
y en qué planetas viven.
