
English: 
Hi, I’m John Green, this is Crash Course
Literature and today we’ll be discussing
Macbeth.
Some people...
...call it the Scottish play or the Bard’s
play because allegedly, back in the 17th century
a coven of witches cursed the play to punish
Shakespeare for including their spells.
But that’s just not credible.
So I’m going to call it by it’s real name.
While acknowledging that there have been maybe
a lot of riots, deaths and accidents associated
with Macbeth in performance.
But this is a YouTube ch...You know what?
Maybe we should call it the Scottish play.
For the record, I did my own stunts in that
bit.
Anyway, today we’ll discuss the historical
background for the play, the political and
religious context in which it was written,
the play as a likely collaboration, and Macbeth’s
famous dilemma.
All right, time to find out just what all
that sound and fury signifies.
INTRO
Let’s just go straight to the Thoughtbubble.

Arabic: 
اهلا انا جون جرين هذا كراش كورس للأدب
اليوم سنتكلم عن مكبث
البعض يسميها المسرحية الاسكتلندية
او مسرحية الشاعر
لانه يزعم ان في القرن17مجموعة من السحرة لعنوها
لعقاب شكسبير لضم تعويذهم
لكن هذا ليس ذا مصدقية
فساطلق عليها اسمها الحقيقي
بالعلم ان حدث الكثير من المظاهرات, و حالات وفاة, وحوادث
ذات صلة بمكبث خلال عرضها
..لكن هذة مجرد قناة يو
اتعلموا, لنطلق عليها المسرحية الاسكتلندية
للعلم, اني اديت بعض الخدع في ذلك المشهد
علي أي حال, اليوم سنناقش الخلفيةالتارخية للمسرحية
والسياق السياسي والديني المبنية عليها
و تعاونهم المحتمل في المسرحية مع مأساه مكبث المعروفة
حان وقت معرفة ما معني هذا الضجيج
لنتجه مباشرة الي فقاعة التفكير اليوم
تبدأ المسرحية بالقادة الاسكتلندين
مكبث و بانكو

Arabic: 
عندما هزموا جيوش أيرلاند و النرويج الغازية
احسنتم عملا! اسكتلاندا
ثم التقوا ب3 سحرة اخبروا مكبث حاكم جليمس
انه سيصبح حاكم كودور ثم الملك
و اخبروا بانكو انه لن يصبح ملكً لكن ابناؤه سوف
دعاهم مكبث بالمتحدثات الناقصات
و قال ان كل هذا الكلام
"لا يتماشي مع مبدأ ايمانه"
لكن بعد ذلك مباشرة يصبح حاكم كودور بالفعل
فيرسل لزوجتة, فتتصرف كانهم من الاسرة المالكة
هناك فقط مسألة قتل الملك
الملك دانكن يذهب للبقاء في قلعة مكبث
و يخطط مكبث لقتله
يقمون بقتلة بالفعل
لكن الجزء الثاني من الخطة و هو قتل اولاده
انحرف باسلوب شكسبير المعروف
فيجب عليه القلق حولهم, والقلق من ابن بانكو
فيكلف قتلي
فيقتل بانكو لكن ابنه يهرب
يبدأ مكبب بالهلوسة في حفلة عشاء
فيزور السحرة و يخبروه ان
,(يبتعد عن مكدف(حاكم اخر
.لن يأذيك رجل ولد من امرأة

English: 
As the play begins, the Scottish generals
Macbeth and Banquo have defeated the invading
armies of Ireland and Norway.
Great work, Scotland!
They meet three witches who tell Macbeth,
the Thane of Glamis, that he’s going to
become Thane of Cawdor and then king.
They tell Banquo that while he won’t become
king, his sons will.
Macbeth calls these witches “imperfect speakers”
and says that all this talk “stands not
within the prospect of belief,” but then
Macbeth almost immediately does become Thane
of Cawdor, so he writes to his wife, and she’s
like, we’re going to be royalty!
There’s just the small matter of killing
the king.
The king, Duncan, comes to stay at Macbeth’s
castle, and the Macbeths plan his murder.
They kill the king, but the second half of
the plan, killing Duncan’s sons, goes Shakespearenly
awry.
So Macbeth has to worry about those sons;
he also has to worry about Banquo’s son,
so he hires some murderers.
Banquo is killed, but his son escapes.
Macbeth starts hallucinating at dinner parties,
so he goes to visit the witches and they tell
him: stay away from Macduff (another Thane),
no man born of woman can hurt you, and you’ll

English: 
be fine as long as Birnam Wood, the forest
outside Macbeth’s castle, stays put.
And Macbeth is like, trees can’t travel,
I got this.
Still he becomes crueler and more paranoid,
executing Macduff’s family and trying to
quash a growing resistance.
Lady Macbeth, haunted by her part in the king’s
murder, can’t get an invisible spot of blood
out of her dress, begins to sleepwalk and
then dies, a probable suicide.
Macduff, in league with Duncan’s son Malcolm,
brings an army to fight Macbeth.
The army uses branches from Birnam Wood as
camouflage.
Macbeth holds out until he and Macduff meet
on the battlefield.
He says no one of woman born can hurt me and
Macduff’s like, “I was a C-section baby!”
Then he lops off Macbeth’s head.
Thanks, Thought Bubble.
So Macbeth is a tragedy, but it’s also a
history play.
Kind of.
Like Cymbeline or King Lear, it’s based
on historical sources.
But these sources have their own problems
and Shakespeare takes plenty of liberties,

Arabic: 
ستكون بخير طالما غابة بيرنام, الغابة التي بخارج قلعة مكبث
بقيت ماكانها
.فكر مكبث ان الاشجار لا تتحرك, ساتولي ذلك
مع ذلك اصبح قاس و مذعور اكثر
فاعدم عائلة مكدف
كمحاولة منه لسحق المقاومة المتزايدة
زوجة مكبث يطاردها دورها في خطة قتل الملك
فلا يمكنها مسح نقطة دماء وهمية من فستانه
و تبدأ السير خلال نومها و تمت منتحرة تقريبا
يتحالف مكدف مع مالكم ابن دانكن
و يجهزون جيش لمحاربة مكبث
يستخدم الجيش غصون من غابة برنام كتمويه
يصبر مكبث حتي يلتقي بمكدف في ساحة المعركة
و قال لن يأذيني من ولد من امرأة
فقال له مكدف لقد ولدت قيصرياً
و يقطع رأس مكبث
شكراً, فقاعة التفكير
فمكبث تراجيديا
لكن ايضا مسرحية تارخية
مثل كينج لير و سمبلين
فهي مبنية علي مصادر تارخية
بالطبع هذة المصادر لها مشاكلها الخاصة
اخذ شكسبير الكثير من الاصوات

Arabic: 
بعضهم فني و بعض يرتبط اكثر بالسياسة في عصره
او ما يفضله راعية
معظم معلوماتنا عن مكبث الحقيقي
من سجلات هولانسهد التي نشرت في1577
و هي مصدر للكثير من اعمال شكسبير
ايدت السجلات ان مكبث و دانكن كانوا ذو قربة في اسكتلاندا
في العصور الوسطي
و ان مكبث كان جنرال عظيم لكن قاس جداً
و دانكن كان ملك رحيم
ربما كان طيب جداً
تخبرنا السجلات انه كان طيبً لدرجة ان الدولة انهارت
لانة لم يستطع فرض اي قانون
و ان مكبث و بانكو التقوا ب 3 نساء
بهيئة غريبة و برية بعد معركة
حتي الان فهو يشبه المسرحية
لكن شكسبير يحدث تغيرات مهمة
ففي هولانسهيد بانكو يساعد مكبث
علي قتل الملك وان مكبث يصبح ملك جيد
لمدة علي الاقل
ذكر"انه سخر كل نواياه لتحقيق العدل
و لعقاب المضرون و المنتهكون
الذي انتهذوا فرصة ضعف و كسل ادارة دانكن

English: 
some of them artistic, some of them having
more to do with the politics of his day and
the preferences of his patron.
Most of what we know about the real Macbeth
comes to us from Holinshed’s Chronicles,
published in 1577 and a source for a lot of
Shakespeare.
The Chronicles tell us that Macbeth and Duncan
were kinsmen in medieval Scotland, and that
Macbeth was a great general, although maybe
too cruel and Duncan was a compassionate king,
although maybe too nice.
The chronicles tell us that he was so nice
that the country went to the dogs because
Duncan couldn’t enforce the rule of law.
Also after a battle, Macbeth and Banquo meet
“thrée women in strange and wild apparell.”
So far, so Macbeth.
But then Shakespeare makes some pretty substantial
changes: In Holinshed, Banquo helps Macbeth
slay the king and Macbeth actually becomes
a pretty good ruler, at least for a while.
In the Chronicles, “he set his whole intention
to mainteine iustice, and to punish all enormities
and abuses, which had chanced through the
féeble and slouthfull administration of Duncane.”
/
And Macbeth maintains this justice and punishes

Arabic: 
و ان مكبث يحافظ علي العدل و يعاقب المنتهكون
لعشر سنوات
ثم يصبح مهوس و قاس لاحقا
قام شكسبير ببعض هذة التغيرات
بدافع ضرورة السرد
فان القتل و الاستبداد علي سبيل المثال
يجعل القصة افضل من ملوك فعالة مملة
بالطبع اراد ايضا كشف كيف الطموح
و النبوءة و الوراثة يحددو تجارب الانسان
من المحتمل انه لم يضمن بانكو
في الخطط القاتلة لسبب محدد
راعي شكسبير في هذا الوقت الملك جايمس الاول
الذي صادف انه يتبع نسبه للتو لبانكو
الذي بالمناسبة قد يكون شخصية خيالية
فبالتاكيد مكبث قاتل الملك يجب ات يكون سىء
وبانكو سلف الملك عليه ان يكون صالح
الا اذا كنت من الكتاب الذي يفضلون
تمضية بقية حياتهم في زنزانة
ايضاً رجال الملك جيمس الاول قد احبطوا مؤامرة
اغتيال خطيرة جداً للتو
تسمي بمؤامرة البارود
التي قد تتذكروها لانها تضمن جاي فوكس
و تذكر تذكر الخامس من نوفمبر
و ذلك الفيلم المبالغ فية ف ل فيندتا
مثلت مكبث لاول مرة بعد سنة من ذلك تقريباً

English: 
enormities for ten years--before become eventually
becoming paranoid and cruel.
So Shakespeare probably made some of his changes
out of narrative necessity--murder and tyranny
make for a better story than boringly effective
kingships.
He also, of course, wanted to explore how
ambition and prophecy and heirs shape human
experience.
But he probably left Banquo out of the murderous
plotting for one very specific reason:
King James I was Shakespeare’s patron at
the time, and King James I just happened to
trace his lineage back to Banquo, who by the
way, is probably a made-up figure.
So obviously, Macbeth the king killer had
to be bad, and Banquo the king’s ancestor
had to be good, unless you’re the kind of
playwright who’d rather live out the rest
of his career in a dungeon.
Also King James I’s men had just foiled
a pretty serious assassination plot, the Gunpowder
Plot, which you may remember because it involved
Guy Fawkes and Remember Remember the Fifth
of November and that massively overrated movie
V for Vendetta.

English: 
Macbeth was probably first performed the following
year, so the killing of kings was a touchy
subject, even touchier for James because his
mother, Mary Queen of Scots, was killed by
Queen Elizabeth and his father was assassinated.
So in this context, it makes sense that Shakespeare
would highlight the dire consequences on offer
when someone assassinates a divinely crowned
king.
James I as a patron also may help to explain
the text’s emphasis on the supernatural,
because James I was super into the supernatural.
So into it that in 1597 he published a book
on witchcraft, called “Daemonologie.”
The book really caught on; after it, people
in England became a lot more willing to believe
in witches, and fairies, and ghosts, and demons.
Daemonologie also helped perpetuate witch
hunts all over Europe.
James, in fact participated in witch hunts
himself, most of which targeted vulnerable
women, particularly the poor and the elderly.
So taking the witches seriously is another
way to flatter and interest his patron.
Although it should also be noted that Macbeth
taking the witches seriously leads to disaster.

Arabic: 
فقتل الملوك كان موضوع حساس
خاصتا الملك جيمس بسبب والدته
ماري ملكة اسكتلاندا قتلت علي يد الملكة اليزابيث
وان والده اغتال
ففي هذا النطاق انه منطقيا ان يحدد شكسبير
.العواقب الوخيمة عندما يغتال ملك الهي متوج
جيمس الاول كراعي قد يساعد في فهم
تأكبد النص علي القوة الخارقة
لانه كان مؤمن بشده بها
لدرجة انه نشر كتاب في 1597عن السحر
يسمي"دراسة الشياطين"
انتشر الكتاب كثيرا ككل كتب الملوك
فبعده اصبح الناس في انجلترا
مؤمنون اكثر بالسحرة والجنيات والشياطين والاشباح
ساعد ديمونلوجي ايضا تخليد مطاردة الساحرات
عبر اوروبا
شارك جيمس في بعض من تلك المطاردات
.التي غالبا استهدفت نساء بالاخص المساكين و كهولي
فاخذ السحرة علي محمل الجد
وسيلة لاطراء راعيه
مع ان الجدير بالذكر ان
اخذهم علي محمل الجد ادي الي كارثة

Arabic: 
انه وقت الرسالة المفتوحة
لمطاردة السحرة
لكن اولا دعونا نري ما في المقصورة السرية اليوم
!يا الهي, انه يودا
الذي شبة مؤكد انه كان سيحاكم
كساحر في انجلترا في القرن ال17
بجانب السحر و انماط الكلام الخفي
هناك شئ في شكله
يجعلني اشك انها لم تكن ستمر بسلام
اعزائي, اني مع الرأي المعارض
فأني ضد النظام الاجتماعي
الذي يهاجم الضعفاء بدون تفكير
فهذا هو مطاردة السحرة
هيكل السلطة يقدح او يقتل
الذين لا يستطعون الدفاع عن نفسهم
فتعميم اقتباسات مباشرة ودقيقة
حتي لو كانت غير لائقة
ليس مثال لمطاردة السحرة
تحقيقات قانونية في جرائم فعلية ليست خارقة
لا يعتبر مطارة للسحرة
و اخيرا اذا سافرت لمناطق مختلفة
للبحث عن عن اشياء محددة
فهذه ليس مطاردة للسحرة
بل بحث عن ادلة
باختصار فانا ضدد مطاردة السحرة
و ايضا ضدد التوصيف الخاطئ لها
مع اطيب التمنيات
جون جرين
حستا, دعونا نتجه قليلا الي التاليف

English: 
Oh, it’s time for the open letter?
An open letter to witch hunts.
But first, let’s see what’s in the secret
compartment today.
Oh my gosh!
It’s Yoda, who almost certainly would have
been prosecuted as a witch in 17th century
England.
I mean aside from the magic and the cryptic
speech patterns, there’s just something
to his look that I suspect wouldn’t have
gone over well.
Dear witch hunts, I’m gonna take the controversial
opinion that I am opposed to the social order
blindly attacking the weak.
That’s what a witch hunt is.
The power structure looking to defame and/or
murder people who cannot defend themselves.
the publication of direct and accurate quotations,
even if they’re unflattering?
Not an example of a witch hunt.
Legal investigations into actual non-supernatural
crimes?
Not a witch hunt.
And lastly, if you travel to a bunch of different
locations to find certain items, that is not
a witch hunt.
That’s a scavenger hunt.
In short, witch hunts, I am opposed to you,
but I am also opposed to wrongful characterizations
of you.
Best wishes, John Green.
All right.
Let’s turn to a moment to authorship.
All of Shakespeare’s plays were written
by Queen Elizabeth.

English: 
And yes, that includes the ones that were
written after she died.
What’s that?
Oh, Stan informs me that most scholars agree
that Shakespeare wrote Shakespeare’s plays.
But it’s possible that Macbeth was written
in part by someone else, too.
For a while scholars have been arguing about
whether another Jacobean playwright, Thomas
Middleton, contributed to a later revision
of the play.
This wouldn’t have been unusual.
Collaboration was common at the time and some
of Shakespeare’s early and late plays were
collaborations.
Middleton almost certainly contributed to
Timon of Athens, for instance, a Shakespeare
play that is famously not as … what is the
adjective I’m looking for … finished as
Macbeth.
Evidence for Middleton’s collaboration includes
the fact that the witches’ songs show up
in his own play The Witches.
Also, a couple of the stage directions sound
like Middleton’s, as do the diction and
the meter in a few cases.
But even the most enthusiastic Middleton cheerleader
only credits him with at most a hundred or
so lines.
But of course who wrote the play is only tangentially
related to what’s in it--and Macbeth has

Arabic: 
فكل مسرحيات شكسبير كتبت من قبل الملكة اليذابيث
ذلك يضمن الذي كتبوا بد مماتها
ماذا؟يخبرني ستان ان مغظم العلماء
ان شكسبير كتب مسرحياته
لكن من المحتمل ان مكبيث كتبت جزئيا
من قبل شخص اخر ايضا
لمدة اختلف العلماء سواء
هناك كاتب يعقوبي اخر ام لا
فتوماس ميدلتون ساهم في نسخة لاحقة للمسرحية
ذلك لم يكن غريب
لان التعاون في ذلك الوقت كان شائع
فبعض مسرحيات شكسبير الحديثة و القديمة
كانت بالتعاون
فساهم ميدلتون بالتاكيد في مسرحية شكسبير
تيمون اثينا علي سبيل المثال
الشهيرة بانها ليست..ما هي الصفة المناسبة
التي ابحث عنها منتهية مثل مكبث
دليل علي تعاون مدلتون مع مكبث
يضمن حقيقة ظهور اغنية السحرة
"في مسرحيته" السحرة
ايضا بعض الارشادات المسرحية والالقاء والالحان
تشبه ميدلتون في بعض الحالات
لكن حتي مشجعين ميدلتون بحماس
ينسبون الية حوالي 100 سطر بالكثير
اظن ان هذا يستحق الملاحظة
لكن بالطبع من كتب المسرحية
شئ مهمش بالنسبة الي محتواها

Arabic: 
ان مكبث صمدت عبر القرون
ليس لكونها كتبت معظمها بقلم شكسبير
لكن لانها كما تعلمون...رائعة
ففي بداية المسرحية
انتصر مكبث في معركة مهمة للتو
انه بطل اليوم.يوم مازال ملئ بالدماء
ثم التقي بالسحرة الذي كانوا بانتظاره
و يخبروه بالنبؤه
الان قد نتساءل اذا كانوا سحرة الفعليون
ام تجسيد لطموحاته و رغباته
فان رؤية بانكو لهم يعطيها شئ من المصداقية
لكن ربما كلاهما, حقيقة ومجاز صوتي.
قد نتساءل ايضا اذا كانت النبؤة حقيقية.
هل يمكنهم بالفعل رؤية المستقبل
ام كلامهم كان وسيلة للتلاعب به
وحثه لفعل شئ سيء
هل انحضاره محسوم ام كان يمكنه تجنبه
اذا اهمل تصريحات السحرة
انا اظن انها ليست مشكلة مكبث فقط
فجميعنا نود ان نعرف
اذا كان مصيرنا محدد ام ارادتنا حرة

English: 
survived through the centuries not primarily
because it was written largely by Shakespeare
but because it is, you know, great.
So as the play begins, Macbeth has just won
an important battle.
He’s the hero of the day—a day still steaming
in blood.
And then he meets the witches, who have been
laying in wait for him and they give him the
prophecy.
Now we might wonder if the witches are real,
actual witches or just some embodiment of
Macbeth’s own ambitions and desires, though
the fact that Banquo sees them argues for
reality.
But maybe they’re both real and metaphorically
resonant.
We should also wonder if their prophecy is
true.
Can they really see into the future or are
their words a way to mess with Macbeth and
tempt him to do something terrible?
Is Macbeth’s fall inevitable or could he
have avoided it if he’d ignored the witches’
pronouncements?
Now I’d argue that this is not just a problem
for Macbeth--all of us would like to know
if our future is fated or our will is free.

Arabic: 
بطريقة ما معرفة مكبث لمستقبلة
.تبدو انها غيرت مستقبله
هل كان سيصبح ملك قبل معرفته
انه سيصبح ملك؟
هذا يتدخل في مسألة الاقدار
التي كانت واحدة من النقاشات الدينية الاساسية
للقرن في أوروبا
هل مقدر لك الذهاب للجنة أو الجحيم
ام لدينا حرية اختيار مصيرنا الأبدي
انجلترا في عصر شكسبير كانت مركز هذة المناقشات
فكانت رسميا من البروتستان الجديدة
لكن منقسمة دينيا بعمق
ان احد نوابغ مكبث هي استكشاف
مدي صعوبة التفرقة بين القدر والاختيار
فأن مكبث و زوجتة اتخذوا قرارات كثيرة
لكن حققوا كل النبوءات
فأن مكبث يعلم انه لا ينبغي ان يقتل الملك
هذا مفهوم مهم في كلا من صراع العروش
وانجلترا في القرن 17
ان جيمس الاول كان مؤمن بحق الملوك الالهي
وهي فكرة ان الملوك مقدرون من الله للحكم
الخفض من هذا المفهوم كان خطر للثبات السياسي
لان حينها يمكن لاي شخص ان يصبح ملك
او اننا لسنا بحاجة الي الملوك

English: 
In some way, Macbeth learning his future seems
to change his future--
Like was he going to be King before he found
out he was going to be king?
Well that gets into the question of predestination,
which was one of the central religious debates
of the era in Europe--
are you predestined to go either to heaven
or to hell, or do we have free will to choose
our eternal fates?
Shakespeare’s England was at the center
of these conversations--it was officially
newly Protestant but deeply religiously divided.
And one of the geniuses of Macbeth is that
it explores how difficult it can be to tell
fate from choice--
I mean Macbeth and his wife make a lot of
choices, but they also fulfill every single
prophecy
Macbeth knows he shouldn’t kill the king.
This is a very important idea in both Game
of Thrones and 17th Century England.
James I believed in a divine right of kings,
the idea that kings are ordained by god to
rule
Undercutting that idea was very dangerous
for political stability, because then anybody
could be king, or maybe we don’t even need
kings.

Arabic: 
شكسبير يدعم فكرة حق الملوك الالهي
من ناحية هناك الحظر الاخلاقي
ومجازفة العقاب الدنيوي و العنة الابدية
من ناحية اخري هناك فرصة ان تصبح ملك اسكتلندا
المملكة ال732 الاكثر اهمية في ذلك الوقت
الحسم بين ما عليك فعلة وفعل ما تشاء
لا ينبغي ان يكون صعباً لكنه كذلك
فأي شخص عاش حياة بشرية فعلية
يمكنه اخبارك ذلك
في النهاية مكبث لا يستطع مقاومة طموحاته
لكنه بمجرد ان اخذ القرار
رأي خنجر يحوم في الهواء امامه
خنجر وهمي و زائف خلقة العقل المرهق
هل مكبث مجنون و يهلوس
ام ان ذلك دهاء خارق اخر؟
اعتقد ان مكبث يشعر بالنزاع تجاه اختياره
وظهور الخنجر يوضح ضيقه
لكنه يفسر ذلك باضافة الشرعية
.لقراره لقتل الملك
هذة ليست المرة الأولي لانفتاح الظواهر الخارقة
الي التفسير البشري
فتحليق خنجر في الهواء يبدو كعلامة جيدة
بالمضي قدما في القتل

English: 
and Shakespeare basically upholds this idea.
So on the one hand then you have moral prohibition,
the risk of earthly punishment, and eternal
damnation.
And on the other side you have the opportunity
to become the king of scotland, the 732nd
most important kingdom at the time.
Deciding between doing what you should do
and doing what you want to do shouldn’t
be that difficult--but it is, as anyone who
has ever lived an actual human life can tell
you.
In the end, Macbeth cannot resist his ambition.
But once he’s made the decision, he sees
a dagger hovering in the air in front of him:
“A dagger of the mind, a false creation,/
Proceeding from the heat-oppressèd brain.”
Now, is Macbeth insane and hallucinating things
or is this another supernatural goad?
I mean, Macbeth feels conflicted about his
choice and the appearance of a dagger both
shows his distress, but he interprets it as
legitimizing his choice to kill the king.
Not for the first time, the supernatural being
open to human interpretation.
A dagger hovering in the air seems like a
pretty good sign to go ahead with a murder

Arabic: 
الذي يريدة مكبث ويرهبه
خلال قراءة مكبث عليك التعود علي الضغط و الانسحاب
للجذب و التنافر منذ قول السحرة
"العدالة خطأ والخطأ عدالة"
فهذه مسرحية مليئة بالتناقضات
والمعاني المزدوجة
الكثير من العلماء يربطون هذا الترابط اللغوي
بمسألة المراوغة
التي تعني الاجابة بطريقة غير واضحة عمداً
انها طريقة الكاثوليك المضطهدون في انجلترا
في عصر شكسبير
تشجعوا علي اعتمادها اساسا عبر
"اطروحة علي المراوغة"لهنري جارنت
الارجح ان والد شكسبير كان كاثوليكي
لكن اشارت المسرحية
ان هناك شر في الحديث الغامض مثل طريقة
قول نصف الحقيقة التي يستخدمها السحرة
اشارت ان هناك شر حول الاخلاق المتضاربة
أو المبهمة مثل النوع الذي يمارسه مكبث
انا لا اعتقد ان هذا التناقض اللغوي يعكس
فقط النقاشات الدينية للقرن17
فاعتقد انها تعكس التناقض النفسي لمكبث
فانه متحمس وخائف من فكرة
ان يصبح ملكا عبر القتل

English: 
that Macbeth both desires and is horrified
by.
Reading Macbeth, you have to get used to that
push/pull of attraction and repulsion.
From the time the witches say, “Fair is
foul and foul is fair,” this is a play full
of contradictions and double meanings.
A lot of scholars link this linguistic ambivalence
to the issue of equivocation, which means
answering in ways that are deliberately unclear.
It’s a method that Catholics, who were persecuted
in England in Shakespeare’s day, were encouraged
to adopt, chiefly via Henry Garnet’s “A
Treatise on Equivocation.”
Shakespeare’s father was likely a Catholic,
but the play suggests that there’s something
evil in ambiguous speech, like the kind the
witches, who speak in half-truths, use.
And it suggests the same about conflicted
or ambiguous morality, like the kind Macbeth
initially practices.
But I don’t think this linguistic ambivalence
is just reflective of a 17th century religious
debate.
I also think it’s reflective of Macbeth’s
psychological ambivalence,
He is both excited and afraid at the thought
of becoming king via murder and that gives

English: 
us a little bit of insight into a man who
begins the play as a decorated war hero and
ends it as a decapitated butcher.
We’ll pick up next time with a further discussion
of Macbeth’s complicated and fascinating
character.
Until then, if any weird sisters approach
you on a blasted heath, do not listen to them.
After all, it’s not the prophesying that
did the damage.
It’s the believing 
the prophecy.
Thanks for watching.

Arabic: 
فذلك يعطينا نبذة عن الرجل الذي عند بداية المسرحية
كان بطل حرب وقائد
و عند نهايتها كان ذباح مقطوع الرأس
سنتابع في المرة القادمة المناقشة عن
.شخصية مكبث المعقدة و المثيرة
حتئذ, اذا اقترب منك اي أخوات غرباء
في مستنقع بغيض لا تنصت لهم
في نهاية المطاف, ان النبؤة لم تكن سببً الضرر
.بل الأيمان بها
شكراً لمشاهدتكم
اراكم المرة القادمة
تم تصوير كراش كورس في ستديو شاد وستاسي ايميكولز
يتم ذلك بدعمكم من خلال باتريون
وهي خدمة اشتراك تطوعي
التي يمكنك مساعدة كراش كورس مباشرة
من خلال تبرع شهري
كي نتمكن من ابقاء كراش كورس مجانا للكل
الي الأبد
نحن نصنع كراش كورس عن طريق
سحابة أدوبي الابداعية
يكنك الحصول علي تجربة مجانية
خلال الرابط في مربع المحتوي
شكرا لكل من ساعدنا من خلال بتريون
شكرا لمشاهدتكم
وكما نقول في بلدتي
لا تنس أن تكون رائعاً
.ترجمة: نرمين محسن مصطفي
