POPPY HARLOW: Zehn Milliarden Dollar. Das bei weitem größte Engagement der Stiftung, nicht wahr, Bill?
BILL GATES: Richtig. Mit den Impfungen werden über acht Millionen zusätzliche Leben gerettet.
Eine der effektivsten Möglichkeiten, die Gesundheit in den ärmsten Ländern dramatisch zu verbessern.
Im Januar 2010 versprachen Bill und Melinda Gates beim Weltwirtschaftsforum in Davos unglaubliche 10 Mrd. US-Dollar Forschungsgelder.
Das Geld sollte in die Entwicklung von Impfstoffen für die ärmsten Länder der Welt fließen.
Damit wurde das sogenannte "Jahrzehnt des Impfens" (Decade Of Vaccines) ausgerufen.
BILL GATES: Mit der heutigen Zusage für die nächsten 10 Jahre gehen wir in das Jahrzehnt des Impfens.
Wir werden über 10Mrd US-Dollar im Kontext Impfungen ausgegeben.
Die Impfkampagne wurde von den Gates Medien gefeiert...
. . . und von den Pharmaunternehmen begrüßt-
Das rekordverdächtige Engagement sorgte in der internationalen Gemeinschaft für Aufsehen
und trug dazu bei, dass die maßgeblich von Gates finanzierte WHO (Weltgesundheitsorganisation)
einen globalen Impfaktionsplan koordinierte.
Im Gegensatz zur Behauptung von Gates, dass die 10Mrd Dollar ein selbstloser Beitrag zur Rettung
von acht Millionen Menschenleben sei, ist die eigentliche Agenda,
die globale Gesundheitswirtschaft neu auszurichten.
Eine Agenda, die letztlich noch höhere Gewinne für die Pharmaindustrie generiert
und der Gates Stiftung eine starke Kontrolle des globalen Gesundheitsmarktes einräumt,
sowie größere Macht für Bill Gates, um zukünftig die Kontrolle über Milliarden Menschen weltweit zu haben.
Das ist Bill Gates Plan, die Welt zu impfen.
Das ist der Corbett-Report
Angesichts der von Gates ausgerufenen Impfdekade ist es kein Wunder, dass seine Überzeugung schon
zu Beginn der Coronakrise war, dass sich die Welt erst normalisieren wird, wenn ein Impfstoff entwickelt wurde.
GATES: Wir werden diese Zeit der Impfstoffentwicklung überstehen müssen.
Es wird erst wieder normal werden, wenn wir einen erstaunlichen Impfstoff für die ganze Welt bekommen.
Es bleibt kritisch, bis wir einen Impfstoff haben. Bis dahin werden die Dinge nicht wirklich normal sein.
Man kann bis zu einem gewissen Grad öffnen, aber das Risiko eines Rückfalls besteht, bis wir eine sehr breite Impfung haben.
Es kann erst wieder normal werden, wenn wir entweder diesen phänomenalen Impfstoff oder ein Therapeutikum
haben, das zu über 95% wirksam ist. Wir müssen also davon ausgehen, dass dies in fast 18 Monaten sein wird.
Die Endlösung - die ein oder zwei Jahre entfernt ist - wird der Impfstoff sein.
Wir müssen an allen drei Fronten auf Hochtouren arbeiten.
COLBERT: Um den Verschwörungstheoretikern keine Vorlage zu geben,
sollten wir den Impfstoff vielleicht nicht als "Endlösung" bezeichnen.
GATES: Ja, stimmt.
COLBERT: Nennen wir es die beste Lösung, okay?
GATES: [lacht ]
Interessant ist weiter, dass Gates in fast jedem seiner vielen Medienauftritte
immer dasselbe Thema ablieferte.
Ob vor Staatsoberhäuptern, Gesundheitsbeamten, Ärzten, in den Medien. Er wiederholt sein Thema,
bis hin zum wissenschaftlich willkürlichen, aber sehr spezifischen 18monatigen Zeitrahmen.
ZEKE EMANUEL: Realistisch gesehen wird COVID-19 für die nächsten 18 Monate oder länger präsent sein.
Wir werden nicht zur Normalität zurückkehren, bis wir einen Impfstoff oder wirksame Medikamente haben.
DOUG FORD: Tatsache ist, dass wir Leben gefährden, kommen wir vor dem Impfstoff wieder zur Normalität.
JUSTIN TRUDEAU (kanadischer Premier): Das wir die neue Normalität sein, bis der Impfstoff entwickelt ist.
NORMAN SWAN: Das einzige, was das Leben, wie wir es einst kannten, wieder ermöglicht, ist ein Impfstoff.
DONALD TRUMP:  Natürlich arbeiten wir weiter an den Impfstoffen, aber sie sind voraussichtlich
erst in 14, 15, 16 Monate verfügbar. Mit den Impfstoffen wird es uns gut gehen.
Die Tatsache, dass so viele Staatsoberhäupter, Gesundheitsminister und Medienkommentatoren
pflichtbewusst Gates 'Aussage über die Notwendigkeit eines Impfstoffs wiederholen, überrascht die nicht,
die den ersten Teil "Wie Bill Gates das Gesundheitssystem monopolisiert" gesehen haben.
Dort wurde gezeigt, wie die Tentakel der Gates Foundation in jede Ecke der öffentlichen Gesundheit
eingedrungen sind. Milliarden von Dollar und die entsprechende öffentliche Agenda stehen unter der
Kontrolle dieses Mannes, eines nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen Softwareentwicklers
ohne medizinische Forschungserfahrung oder Ausbildung.
Und nirgends ist Gates Kontrolle über die öffentliche Gesundheit so offensichtlich wie beim Impfen.
Gates startete die Dekade der Impfstoffe mit einer Zusage von 10 Milliarden US-Dollar.
Gates half bei der Entwicklung des globalen Aktionsplans für Impfstoffe,
der von der Gates finanzierten Weltgesundheitsorganisation verwaltet wird.
Gates forcierte die Gründung von Gavi, der Impf Allianz,
mit dem Ziel, „gesunde Märkte“ für Impfstoffhersteller zu schaffen.
2011 spendete Gates der Gavi 1 Mrd. US-Dollar,
und über die Impfdekade mehr als 4Mrd. US-Dollar.
GATES: Und deshalb freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können,
dass wir eine zusätzliche Milliarde Dollar zusagen, um ...
[BEIFALL]
Danke.
GATES: Wir geben nicht jeden Tag 'ne Mrd. Dollar weg...
Einer der Hauptbereiche der Gates Foundation ist die Impfstoffentwicklung und -überwachung.
Dies führte dazu, dass Milliarden von Dollar in die Impfstoffentwicklung flossen.
Das sicherte Gates Gehör bei der Entwicklung von Impfkampagnen in Ländern rund um den Globus
und die Möglichkeit zur Beeinflussung des öffentlichen Denkens über Bill Gates Lieblingsprojekt
der letzten fünf Jahre: Vorbereitung der raschen Entwicklung und
des Einsatzes von Impfstoffen im Falle einer sich weltweit ausbreitenden Pandemie.
GATES: Wenn in den nächsten Jahrzehnten mehr als 10 Millionen Menschen ums Leben kommen,
handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein hochinfektiöses Virus.
GATES: Ob durch eine Eigenart der Natur oder durch einen Terroristen...
Epidemiologen zeigen anhand ihrer Modelle, dass ein Krankheitserreger,
der sich über die Atemwege ausbreitet, in weniger als einem Jahr mehr als 30 Millionen Menschen töten
würde. Und es besteht eine vernünftige Wahrscheinlichkeit, dass dies in den kommenden Jahren geschieht.
BABITA SHARMA: Auf dem diesjährigen Weltwirtschaftsforum in Davos haben sich viele
hochkarätige Persönlichkeiten versammelt, um die dringendsten Probleme der Welt zu erörtern. Unter ihnen
ist der Microsoft-Gründer Bill Gates, dessen Stiftung Millionen in die
"Koalition für Innovationen zur Vorbereitung auf Epidemien" investiert, um zur Bekämpfung von
Infektionskrankheiten beizutragen. Hier sagt er, was ihn dazu bewegt, neue Impfstoffe zu entwickeln.
GATES: Leider dauert es viele Jahre, um einen völlig neuen Impfstoff herzustellen.
Die Entwicklung, die Sicherheitsüberprüfung, die Herstellung; all diese Dinge bedeuten, dass eine
Epidemie sehr weit verbreitet sein kann, bevor dieses Instrument auf den Markt kommt.
Nach Ebola wurde international viel darüber gesprochen.
Es ging auch um eine neue Art von Impfstoffen namens DNA / RNA, die die Dinge beschleunigen soll.
Die "Coalition for Epidemic Preparedness Initiative" - CEPI (Koalition der Initiative für Epedemievorbereitung)
sind drei Länder - Japan, Norwegen, Deutschland - sowie zwei Stiftungen -
der "Wellcome Trust", mit dem wir in vielen Dingen zusammenarbeiten, und unsere "Gates Foundation".
Wir kommen zusammen zum Finanzieren. . . Ich versuche tatsächlich, diese Plattform zu nutzen
und einige Impfstoffe herzustellen. Das könnte uns in Zukunft helfen.
SPRECHER: Wir wissen, dass Impfstoffe uns schützen können. Wir müssen nur besser vorbereitet sein.
Lasst uns zusammen kommen. Lasst Sie uns recherchieren und investieren.
Lasst uns Leben retten.
Überlisten wir Epidemien.
Angesichts der Mammutinvestitionen in Impfstoffe im letzten Jahrzehnt beharrt Gates. . .
GATES: Die Dinge werden erst wieder normal, wenn wir einen Impfstoff haben,
für die ganze Welt.
Kaum überraschend.
Was überraschen sollte, ist, dass diese seltsam spezifische und sich ständig wiederholende Botschaft,
wir könnten nicht zur Normalität zurück kommen, bis wir einen Impfstoff in 18 Monaten haben,
keinerlei wissenschaftliche Grundlage hat.
Medizinische Forscher haben bereits eingeräumt, dass die Entwicklung eines sinnvollen Impfstoffs gegen
SARS-CoV-2 eventuell gar nicht möglich ist.
Auch mit Blick darauf, dass Forscher keine Immunisierung gegen frühere Coronavirus-Ausbrüche
wie SARS oder MERS entwickeln konnten.
Aber selbst, wenn ein solcher Impfstoff möglich wäre. Es bleiben ernsthafte Bedenken bestehen hinsichtlich
der Sicherheit bei Entwicklung, Erprobung und Lieferung dieses „erstaunlichen Impfstoffs“ an „die ganze Welt“
in diesem bemerkenswert kurzen Zeitraum.
Selbst Befürworter der Impfstoffentwicklung befürchten offen, dass das Impfen von Milliarden Menschen
mit einem weitgehend ungetesteten, experimentellen Coronavirus-Impfstoff,
selbst ein ernstes Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt.
Eines dieser Risiken ist die Verbreitung anderer Krankheiten. Es ist seit über einem Jahrzehnt bekannt,
dass die Impfung gegen einige Virusinfektionen - einschließlich Coronaviren - tatsächlich die Anfälligkeit
für andere Virusinfektionen erhöht oder sogar Infektionen bei gesunden Impfstoffempfängern verursacht.
ANTHONY FAUCI: Nun zum Thema Sicherheit. Ich möchte, dass die amerikanische Öffentlichkeit etwas
versteht: Impfungen sind nicht 100%ig sicher. Man bekommt möglicherweise eine eigenwillige Reaktion,
eine kleine allergische Reaktion oder etwa Schmerzen. Sicherheit ist mit Impfungen verbunden. "Kann ein
Impfstoff eine Krankheit verschlimmern?" Es gibt Krankheiten, bei denen Sie jemanden impfen, er infiziert
sich mit dem, womit Sie ihn schützen möchten, und Sie verstärken die Infektion tatsächlich.
Dies ist kein bloßes theoretisches Risiko. Forscher, die versuchten, einen Impfstoff gegen den ursprünglichen
SARS-Ausbruch zu entwickeln, fanden heraus, dass der Impfstoff die Labortiere,
die ihm ausgesetzt waren, anfälliger für die Krankheit machte.
PETER HOTEZ: Eines der Dinge, über die wir nicht viel hören, sind die einzigartigen potenziellen
Sicherheitsprobleme von Coronavirus-Impfstoffen. Dies wurde erstmals in den 1960er Jahren mit den
Impfstoffen gegen das Respiratory Syncytial Virus festgestellt. Das wurde gemacht in Washington mit dem
NIH und dem Children's National Medical Center. Einigen dieser Kinder, die den Impfstoff erhalten haben,
ging es tatsächlich schlechter, und ich glaube, dass diese Studie zwei Todesfälle zur Folge hatte. Denn bei
bestimmten Arten von Impfstoffen gegen Atemwegsviren erfolgt eine Immunisierung, und wenn
Sie dann tatsächlich dem Virus ausgesetzt werden, bekommen Sie eine Art von paradoxem Phänomen, eine
Immunverstärkung. Wir verstehen die Grundlage dafür nicht richtig. Wir sind uns jedoch bewusst, dass dies ein
echtes Problem für bestimmte Impfstoffe gegen Atemwegsviren ist. Das hat das RSV-Programm für
Jahrzehnte beendet. Jetzt nimmt die Gates Foundation es wieder auf. Als wir wieder mit der Entwicklung von
Coronavirus-Impfstoffen begannen, stellten wir bei Labortieren fest,
dass sie die gleiche Immunpathologie zeigten, die der von 50 Jahren zuvor ähnelte.
Dieses Problem in Bezug auf Corona-Impfstoffe wird durch den willkürlichen und unwissenschaftlichen
Zeitraum von 18 Monaten verschärft, auf den Gates für die Entwicklung des Impfstoffs besteht.
Um diese Frist einzuhalten, werden Impfstoffentwickler aufgefordert, neue und weitgehend unbewiesene
Methoden zur Erstellung ihrer experimentellen Immunisierungen zu verwenden,
einschließlich DNA- und mRNA-Impfstoffen.
KELLY O’DONNELL: Für einen selbst behaupteten Kriegspräsidenten ist
der Sieg über COVID-19 gleichbedeutend mit einem Impfstoff?
TRUMP: Ich hoffe, wir können einen Impfstoff haben, und wir werden ihn beschleunigen,
wie Sie es noch nie zuvor gesehen haben.
O’DONNELL: Mit diesem Trump-Stempel startete die Regierung "Operation Warp Speed", eine
Forschungs- und Herstellungsmaßnahme für mehrere Milliarden Dollar,
um den typischen Entwicklungszeitraum für Impfstoffe drastisch zu verkürzen.
ANTHONY FAUCI: Wir werden mit den beteiligten Unternehmen die Produktion hochfahren, und man
macht dies mit Risiko. Mit anderen Worten, man wartet nicht, bis eine Antwort kommt, sondern man beginnt mit
der Herstellung. Man setzt sich einem Risiko aus, falls es nicht funktioniert.
BECKY QUICK: Sie denken an 18 Monate, trotz all der Arbeit, die Sie bis jetzt bereits geleistet haben, und der
Planung, die Sie mit vielen verschiedenen Impfungen durchführt haben und die Sie für jetzt aufbauen.
GATES: Ja, es gibt also einen Ansatz namens RNA-Impfstoff, den Firmen wie Moderna, CureVac und andere
seit 2015 verwenden. Wir haben festgestellt, dass dieser Ansatz für Pandemien und andere Anwendungen
sehr vielversprechend ist. Wenn also alles perfekt zum RNA-Ansatz passt, könnten wir die 18 Monate
tatsächlich schaffen. Wir wollen keine unrealistischen Erwartungen wecken.
RHIJU DAS: Das Konzept eines RNA-Impfstoffs lautet also: Injizieren wir das RNA-Molekül,
welches das Spike-Protein kodiert.
ANGELA RASMUSSEN: Es bringt Ihre Zelle dazu, dieses virale Protein zu erzeugen, das von Ihrem Immunsystem
erkannt wird und die Entwicklung dieser Antikörper auslöst.
RHIJU DAS: Unser Körper wird kein vollwertiges infektiöses Virus produzieren. Sie machen nur
ein kleines Stück und lernen dann, es zu erkennen und machen sich dann bereit, den Virus zu zerstören,
wenn er später kommt und in uns eindringt.
Es ist eine relativ neue, unbewiesene Technologie. Und es gibt noch kein Beispiel für einen RNA-Impfstoff,
der weltweit so eingesetzt wird, wie wir es für das Coronavirus benötigen.
ANGELA RASMUSSEN: Es besteht die Möglichkeit unvorhergesehener nachteiliger Auswirkungen.
AKIKO IWASAKI: Das ist also alles Neuland. Ob es eine schützende Immunantwort
gegen dieses Virus auslösen würde, ist derzeit nicht bekannt.
„Warp Speed“ für eine experimentelle Technologie, um einen neuen Impfstoff zu entwickeln, dann Milliarden
von Einheiten in Massenproduktion herzustellen und abzugeben, damit „im Grunde die ganze Welt“ geimpft
werden kann, bevor überhaupt angemessene Tests durchgeführt worden sind, ist eines der gefährlichsten
Experimente in der Geschichte der Welt, eine, die das Leben von unzähligen Menschen verändern könnte.
Dass ein experimenteller Impfstoff, der auf brandneue Art und Weise entwickelt und mit einem speziellen,
verkürzten Testverfahren durchgeführt wurde, an Erwachsene, Kinder, schwangere Frauen, Neugeborene
und ältere Menschen verabreicht wird, wäre in jeder anderen Situation undenkbar. Zu sagen, dass ein solcher
Impfstoff dem gesamten Planeten verabreicht werden sollte, hätte man noch vor Monaten Wahnsinn genannt.
Aber jetzt wird die Öffentlichkeit gesagt, dies alles ohne Fragen zu akzeptieren.
Sogar Gates selbst erkennt die verbundenen Risiken eines solchen Projekts an. Seine Sorge gilt jedoch nicht
dem Leben, das sich unwiderruflich verändern wird, falls die Impfstoffe der Bevölkerung Schaden zufügen.
Stattdessen kümmert er sich darum, dass die Pharmaunternehmen und die Forscher
eine rechtliche Immunität für solche Schäden erhalten.
GATES: Wenn wir bei 10.000 Impfungen eine mit Nebenwirkungen haben, dann sind das weltweit mehr
als 700.000 Menschen, die darunter leiden werden. Es ist also sehr, sehr schwierig, die Sicherheit in diesem
gigantischem Ausmaß wirklich zu gewährleisten. Die Bandbreite, wissen Sie, schwanger, männlich, weiblich,
unterernährt, bestehende Komorbiditäten, das ist sehr sehr schwierig. Und die tatsächliche Entscheidung:
"OK, lass uns diesen Impfstoff der ganzen Welt geben", die Regierungen müssen einbezogen werden,
bevor darüber entschieden werden kann, weil gewisse Risiken Entschädigungen nach sich ziehen werden.
Wie wir gesehen haben, will Gates in der globalen Gesundheit bestimmen, was die Welt bekommt.
Kein Wunder also, dass bereits an der Immunität der Big Pharma-Impfstoffhersteller
und der Impfprogrammplaner gearbeitet wird.
In den USA gab das Gesundheitsministerium eine Erklärung ab, die rückwirkend eine „Haftungsimmunität
für Aktivitäten im Zusammenhang mit medizinischen Gegenmaßnahmen gegen COVID-19“ vorsieht,
einschließlich Herstellern, Vertreibern und Programmplanern von allen Impfstoffen, die zur
Behandlung, Diagnose, Heilung, Verhinderung oder Milderung von Covid-19 Erkrankungen dienen.
Die Erklärung vom 17. März deckt jedoch rückwirkend alle Aktivitäten bis zum 4. Februar 2020 ab, einen Tag
bevor die Bill and Melinda Gates Foundation einen Notfall-Fundus in Höhe von 100 Mio. US-Dollar
angekündigte, um die Behandlungsbemühungen zu finanzieren und Impfstoffe für COVID-19 zu entwickeln.
Der Plan, jedem auf dem Planeten einen experimentellen Impfstoff zu injizieren,
ist keine Abweichung von Bill Gates geplantem "Jahrzehnt der Impfungen". Es ist der Höhepunkt.
Die Impfdekade begann mit einer von Gates finanzierten Beobachtungsstudie
über HPV-Impfstoffe in Indien, Wert ca.3,6 Mio US-Dollar, die laut einer Untersuchung der Regierung die
Menschenrechte der Studienteilnehmer verletzte. Es gab grobe Verstöße etwa hinsichtlich der Einwilligung
der Probanden, auch unerwünschte Folgen wurden ihnen nicht ordnungsgemäß mitgeteilt.
Nachdem der Tod von sieben an der Studie beteiligten Mädchen bekannt wurde, kam eine parlamentarische
Untersuchung zu dem Ergebnis, dass das von Gates finanzierte "Programm für Zeitgemäße Technologie im
Gesundheitswesen", welches die Studie durchführte, an einem Programm zur Gewährleistung „gesunder Märkte“
beteiligt war. Und zwar für GlaxoSmithKline und Merck, die Hersteller der Impfstoffe Gardasil und Cervarix, die
so großzügig für die Verwendung in der Studie gespendet worden waren:
Wäre es PATH gelungen, den HPV-Impfstoff in das universelle Impfprogramm der betroffenen Länder
aufzunehmen, hätte dies den Herstellern durch automatischen Verkauf Jahr für Jahr ohne Werbe- oder
Marketingkosten einen riesigen Gewinn gebracht. Es ist bekannt, dass es nach Einführung
des Impfprogramms politisch unmöglich ist, die Impfungen abzubrechen.
Chandra M. Gulhati, Herausgeberin des einflussreichen Monthly Index of Medical Specialties, bemerkte:
"Es ist schockierend zu sehen, wie eine amerikanische Organisation Schleichmethoden einsetzte, um sich in
Indien zu etablieren", und Samiran Nundy, emeritierter Herausgeber der National Medical Journal of India
beklagte, dass "dies ein offensichtlicher Fall ist, in dem Inder als Meerschweinchen eingesetzt wurden".
Während deer Impfdekade wuchs Indiens Besorgnis über die Gates Foundation und den Einfluss ihrer Partner
auf die nationalen Impfprogramme des Landes.
Im Jahr 2016 bedrängte die Lenkungsgruppe der Nationalen Gesundheitsmission des Landes die
Regierung, weil sie es der Gates Foundation ermöglicht hat, die Nationale Technische Beratergruppe für
Immunisierung - die Behörde, welche die Regierung in allen Impffragen berät - effektiv zu kaufen.
Ein Mitglied der Lenkungsgruppe bemerkte: „Das NTAGI-Sekretariat wurde aus dem
Gesundheitsministerium der Regierung in das Büro der Public Health Foundation of India verlegt, und die 32
Mitarbeiter dieses Sekretariats beziehen ihre Gehälter von der Gates Stiftung. Es besteht ein klarer
Interessenkonflikt: Einerseits finanziert die Gates Stiftung das NTAGI-Sekretariat, welches das höchste
Entscheidungsgremium für Impfstoffe darstellt,
und andererseits ist es Partner der Pharmaindustrie bei GAVI. Das ist inakzeptabel."
2017 reagierte die Regierung mit einem Abbau aller finanziellen Beziehungen
zwischen der Beratergruppe und der Gates Foundation.
Ähnliche Geschichten spielen sich auch anderswo in der Impfdekade der Gates Foundation ab.
Es gibt das von Gates gegründete und finanzierte Meningitis-Impfstoffprojekt, das zur Entwicklung und
Erprobung von MenAfriVac führte, einer Immunisierung gegen Meningokokken-Meningitis im Wert von 0,50 USD
pro Dosis. Die Tests führten dazu, dass 40 bis 500 Kinder unter Anfällen und Krämpfen litten
und eventuell gelähmt sein werden.
Es gibt die Bestätigung aus dem Jahr 2017, dass ein von Gates unterstützter oraler Polio-Impfstoff
tatsächlich für die Mehrzahl der neuen Polio-Fälle verantwortlich war,
und das Follow-up von 2018 zeigt, dass 80% der Polio-Fälle jetzt aus Impfstoffen stammen.
Das International Journal of Environmental Research and Public Health aus dem Jahr 2018 kommt zu dem
Schluss, dass in Indien zwischen 2000 und 2017 über 490.000 Menschen infolge des oralen Polio-Impfstoffs
eine Lähmung entwickelten.
Sogar der Malaria-Chef der WHO, Dr. Arata Kochi, beklagte sich in einem internen Memo darüber,
dass Gates Einfluss dazu führte, dass die weltweit führenden Malaria-Wissenschaftler nun in einem
„Kartell“ eingesperrt sind und ihre eigenen Forschungsgelder mit denen von anderen innerhalb
dieses Kartells teilen müssen. Zudem unterdrücke die Stiftung die Debatte über die besten Methoden zur
Behandlung und Bekämpfung von Malaria und priorisiere nur die Methoden, die auf neuen Technologien
beruhten oder neue Medikamente entwickelten.
Kochis Complaint, geschrieben 2008, benennt die häufigste Kritik am globalen Gesundheitsnetz, die Gates
in den letzten zwei Jahrzehnten verantwortet: Die öffentliche Gesundheitsbranche ist zu einem Schläger
mutiert, der von und für Big Pharma und seine Partner zum Nutzen des Big Business betrieben wird.
Zu der Zeit, als Kochi sein Memo schrieb, war Tachi Yamada der Geschäftsführer des
Global Health-Programms der Gates Foundation. Yamada gab seine Position als Vorsitzender für
Forschung und Entwicklung bei GlaxoSmithKline auf, um 2006 die Position bei der Gates Foundation zu
übernehmen, und verließ die Stiftung fünf Jahre später,
um Chief Medical and Scientific Officer bei Takeda Pharmaceuticals zu werden.
Yamadas Nachfolger als Leiter des globalen Gesundheitsprogramms von Gates, Trevor Mundel, war
selbst klinischer Forscher bei Pfizer und Parke-Davis und verbrachte einige Zeit als Entwicklungsleiter
bei Novartis, bevor er zur Stiftung wechselte.
Diese Verwendung von Stiftungsmitteln zur Festlegung der öffentlichen Ordnung zur Steigerung der
Unternehmensgewinne ist keine geheime Verschwörung. Es ist vollkommen offen.
Als das Zentrum für globale Entwicklung eine Arbeitsgruppe bildete, um „einen praktischen Ansatz für
die Impfstoffherausforderung zu entwickeln“, kamen sie zu dem Schluss, dass der beste Anreiz für
Pharmaunternehmen, mehr Impfstoffe für die Dritte Welt herzustellen, darin bestand, dass die Regierungen
versprachen, ihre Impfstoffe zu kaufen noch bevor sie entwickelt waren.
Sie betitelten ihren Bericht "Märkte für Impfstoffe schaffen".
ALICE ALBRIGHT: Das Projekt „Making Markets for Vaccines“ wurde entwickelt, um ein seit langem
bestehendes Problem anzugehen, das unzureichende Forschungs- und Entwicklungsbudgets sowie
Investitionskapazitäten in die Entwicklung und Produktion von Impfstoffen für die Dritte Welt umfasst.
Wie schaffen Sie bessere Anreize, um die Pharma-Community - die Impfstoff-Community - dazu zu bringen,
Produkte zu produzieren, die speziell für die Entwicklungsländer bestimmt sind?
RUTH LEVINE: Michael Kramer, Harvard-Professor, hatte viele Jahre über dieses Problem nachgedacht.
OWEN BARDER: Er erkannte, dass wenn die reichen Länder der Welt versprechen würden, einen
Malaria-Impfstoff zu kaufen, wenn jemand ihn herstellte, dies einen Anreiz für die Pharmaindustrie darstellen
würde, die Forschung und Entwicklung zu betreiben, die dazu erforderlich ist. Diese Idee war jedoch unbekannt.
Keine Regierung hatte sich bislang verpflichtet, ein Produkt zu kaufen, das es noch nicht gab.
Als 2007 das erste derartige „Advanced Market Commitment“ abgeschlossen wurde - ein Versprechen in
Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar, noch zu produzierende Impfstoffe von Big Pharma-Herstellern
zu kaufen, war die Gates Foundation der einzige Sponsor außerhalb des Landes.
Die von Gates gegründete Gavi Vaccine Alliance ist eine offene Partnerschaft zwischen der Gates Foundation,
der Weltgesundheitsorganisation, der Weltbank und Impfstoffherstellern.
Ihr erklärtes Ziel besteht darin, "neue Impfstoffe in die Routinepläne der nationalen Impfprogramme
aufzunehmen" und "marktgestaltende Anstrengungen" zu unternehmen, um "gesunde Märkte für Impfstoffe und andere Impfprodukte" zu gewährleisten.
Wenn die „Einführung neuer Impfstoffe“ und die Gewährleistung gesunder Märkte das Ziel von Gates
Impfdekade war, gibt es keinen Zweifel, dass COVID-19 dieses Ziel auf spektakuläre Weise verwirklicht hat.
URSULA VON DER LEYEN: Beginnen wir mit den Zusagen.
KATIE STEPHENS: Die EU hat ihre Spendenaktion mit 1 Milliarde Euro gestartet.
In den folgenden Stunden wurden Zusagen aus der ganzen Welt abgegeben.
TAWFIG ALRABIAH: Das Königreich Saudi-Arabien hat 500 Millionen Dollar zugesagt.
STEPHENS: Sogar die Pop-Ikone Madonna hat in letzter Minute eine Million Euro gespendet.
MELINDA GATES: Durch die Kombination des Fachwissens und der geistigen Kräfte und Ressourcen
der Welt können wir diese Krankheit so angreifen, wie sie uns angreift: global. Unsere Stiftung ist stolz darauf,
mit Ihnen zusammenzuarbeiten, und ich freue mich, Ihnen heute mitteilen zu können,
dass wir 100 Mio. Dollar für diese Bemühungen zusagen werden.
KATIE STEPHENS: Deutschland war einer der führenden Geber und hat über fünfhundert Millionen Euro zugesagt.
Das Geld ist für internationale Gesundheitsorganisationen und Forschungsnetzwerke
vorgesehen, um die Entwicklung eines Impfstoffs zu beschleunigen.
Im Zentrum dieses Netzwerks steht die Gates Foundation, die mit allen wichtigen Organisationen,
Forschungseinrichtungen, internationalen Allianzen und Impfstoffherstellern verbunden ist,
die an der aktuellen Krise beteiligt sind.
Sicherlich haben die Gates - wie die Rockefellers - von ihren Jahren
als "die großzügigsten Menschen auf dem Planeten" profitiert.
So kurios es denjenigen erscheinen mag, welche die wahre Natur dieses Monopolkartells mit all diesen
Zuschüssen und Zusagen - Zusagen in zweistelliger Milliardenhöhe - nicht verstehen, hat sich das
persönliche Vermögen von Bill Gates in dieser Impfdekade tatsächlich verdoppelt “von 50 Mrd. USD auf über 100 Mrd. USD.
Aber kommen wir noch einmal auf die Frage zurück: Wer ist Bill Gates? Ist er einfach durch Geld motiviert?
Ist dieser unaufhörliche Drang, die gesamte Bevölkerung des Planeten impfen zu wollen,
nur das Ergebnis seiner Gier? Oder treibt noch etwas diese Agenda an?
Wie wir beim nächsten Mal sehen werden, ist Geld nicht das Endziel von Gates menschenfreundlichen
Aktivitäten. Geld ist nur das Werkzeug, mit dem er kauft, was er wirklich will: Kontrolle.
Kontrolle nicht nur der Gesundheitsindustrie, sondern auch der menschlichen Bevölkerung.
