
Spanish: 
- ¿Qué pasa, hermosos bastardos?
Espero que hayan tenido
un martes fantástico.
Bienvenidos de nuevo al
Show de Philip DeFranco.
Abróchate el cinturón,
dale a ese botón de Like
o de lo contrario te
golpearemos en la garganta
y vayamos directo al vídeo.
Las primeras cosas de las
que vamos a hablar hoy
son noticias del internet
y entretenimiento.
Primero, tenemos a la estrella
más seguida de TikTok,
Charli D'Amelio.
Aunque para ser justos,
es muy conocida en todas
partes actualmente.
Ella estuvo en las
noticias por dos razones.
Una, es algo así como,
y no sé si ella, en este momento,
se siente como si hubiera
sido forzada a esto.
Se ha convertido en una
de las caras más grandes
con respecto a hablar de la salud mental
y los medios de comunicación
social y el antiacoso,
y hoy, una vez más, encontramos
su nombre en los titulares,
cara en los artículos sobre este tema.
Esto después de que ella posteó
y luego borró rápidamente
un TikTok donde se presenta a ella
y hay una gran cantidad
de comentarios de odio
con el audio que se reproduce detrás de él
diciendo que soy sólo un niño.
Correcto, eso es probablemente
sólo un pequeño ejemplo
de lo que recibe cada día,
habla de su valor como persona,
su cuerpo, su apariencia.
Aunque lo haya borrado,
no sabemos por qué.
Cuando estás en una especie
de posición privilegiada,
a veces odias quejarte.
Sigo pensando que es
increíblemente importante
crear conciencia de que esto sucede,

English: 
- 'Sup, you beautiful bastards.
Hope you had a fantastic Tuesday.
Welcome back to the Philip DeFranco Show.
Buckle up, hit that like button
otherwise we'll punch you in the throat
and let's just jump into it.
The first things we're
gonna talk about today
are internety and entertainment news.
First up, we have TikTok's
most followed star,
Charli D'Amelio.
Although to be fair,
she's very massive everywhere right now.
She was in the news for two reasons.
One, she's kind of,
and I don't know if she, at this point,
kinda feels like she's
been forced into this.
She's become one of the bigger faces
regarding talking about mental health
and social media and anti-bullying,
and today, yet again, we
found her name in headlines,
face in articles on this topic.
This after she posted
and then quickly deleted
a TikTok where it features her
and there's a myriad of hate comments
with the audio playing behind it
saying, I'm just a kid.
Right, that's likely just a small example
of what she gets every single day,
barbs about her worth as a
person, her body, her looks.
Even though she deleted
it, we don't know why.
Whenever you're in kinda
of a privileged position,
sometimes you hate complaining.
I still think it's incredibly important
to raise awareness that this happens,

English: 
even with the people that
are in privileged positions.
And she was just this 15, now 16 year old,
dealing with the internet
telling her she's a
garbage person every day.
And I know it's very easy to go,
well that comes with the territory,
but it's still not okay or normal.
And in addition to this
just being a story,
for me personally, watching that video,
it was genuinely heartbreaking.
All right, so there's that,
and of course I'd love to
know your thoughts there,
but the positive news for her
is it appears that she and her sister
are about to launch a podcast.
And so it appears that in
addition to her other successes,
she's securing that bag,
which actually brings
us to story number two.
We have Joe Rogan in the news
because I can't even imagine
how much money this deal was.
Joe Rogan announced
today that his podcast,
which is easily one of the
biggest podcasts in the world,
will soon be exclusive to Spotify.
Explaining in a video today
how things will transition in September
until eventually in the end of the year
all new content will be on Spotify,
including the video content.
So I guess, one,
congratulations to Joe Rogan
on whatever the hell this
giant bag of money looks like,
and two, this appears to be, once again,
the continuation of locking
people down exclusively.

Spanish: 
incluso a personas que están
en posiciones privilegiadas.
Y ella tenía 15, ahora 16 años,
lidiando con todo internet
diciéndole que es una
basura todos los días.
Y sé que es muy fácil,
bueno, son gajes del oficio,
pero aún así no está bien ni es normal.
Y además, esta historia,
para mí personalmente, viendo ese video,
fue realmente desgarradora.
Bueno, así que eso,
y por supuesto me encantaría
saber lo que piensas,
pero la buena noticia para ella
es que parece que ella y su hermana
están a punto de lanzar un podcast.
Y parece que además de sus otros éxitos,
está asegurando este otro,
lo que os lleva a la historia número dos.
Tenemos a Joe Rogan en las noticias
porque no puedo ni
imaginar cuánto dinero fue.
Joe Rogan anunció hoy que su podcast,
que es fácilmente uno de los
más famosos podcasts del mundo,
pronto será exclusivo de Spotify.
Explicó hoy en un video
cómo será todo en septiembre
hasta que a fina de año
todo nuevo contenido estará en Spotify,
incluyendo el contenido en video.
Así que supongo, uno,
felicitaciones a Joe Rogan
por esta gigantezca bolsa de de dinero,
y dos, esto parece ser, una vez más,
la continuación los contratos exclusivos.

English: 
We've seen this heavily
in the gaming space.
We know that it's been
happening in the podcast space.
But I mean, as far as
licensing acquisitions go,
this is something that makes waves.
And in fact, as of recording this video,
Spotify stock price jumped 8.42%.
So big news.
It's gonna be interesting
to see what follows.
Also, once the transition's done,
it'll be interesting to see
how it affects his numbers.
Personally, I will say,
if there is anyone that could continue
and maybe even get further
success going exclusive,
I think it could be Joe Rogan.
He's been so big everywhere.
With him transitioning this
from September to the end of the year,
they're giving themselves a lot of runway
to say, hey, follow us on Spotify,
hey, follow us on Spotify.
And in addition to that,
and I think it's a very intelligent move
because it'll make him
money when he posts them
but also it is essentially
a big advertisement.
He will still be uploading
clips to YouTube.
Also, Spotify, in case you're interested,
I'm also open to a deal like this.
I'm kidding.
Unless.
But, I guess the question here
is for those who listen to
the Joe Rogan Experience,
will you follow over to Spotify?
And then we have the news
surrounding Justin Beiber
and Ariana Grande being accused of fraud.
So here's what happened.

Spanish: 
Hemos visto esto con
frecuencia en el mundo gamer.
Sabemos que ha estado
sucediendo en los podcasts.
Pero, en lo que respecta a las
adquisiciones de licencias,
esto es algo que se nota.
Y de hecho, al estar haciendo este vídeo,
el precio de las acciones
de Spotify subió un 8,42%.
Así que muy buenas noticias.
Va a ser interesante ver lo que sigue.
Además, una vez que la
transición esté hecha,
será interesante ver cómo
afecta a sus números.
Personalmente, diré,
si hay alguien que pueda continuar
y tal vez incluso conseguir
más éxito en exclusiva,
creo que podría ser Joe Rogan.
Ha tenido mucho éxito en todas partes.
Con él haciendo la transición
desde septiembre hasta fin de año,
se están dando un montón de oportunidades
para decir, oye, síguenos en Spotify,
Oye, síguenos en Spotify.
Y además de eso,
y creo que es un
movimiento muy inteligente
porque le hará ganar
dinero cuando las publique
pero también es esencialmente
un gran anuncio.
Seguirá subiendo clips a YouTube.
También, Spotify, en caso
de que estés interesado,
También estoy abierto
a un trato como este.
Estoy bromeando.
A menos que...
Pero, supongo que la pregunta aquí
es para aquellos que escuchan
la Experiencia de Joe Rogan,
¿seguirás a Spotify?
Y luego tenemos las noticias
que rodean a Justin Beiber
y Ariana Grande siendo acusada de fraude.
Así que esto es lo que pasó.

Spanish: 
El 8 de mayo, esos dos cantantes
lanzó su canción de
colaboración de caridad
llamado "Atascado con U",
y al mismo tiempo, 6ix9ine
lanza su nuevo single, Gooba.
Y conectado a esas canciones
que están siendo lanzadas,
tenías fans de esos artistas
esperando a ver dónde
caerían esas canciones
en las tablas de Billboard.
Y lo que terminamos
viendo el viernes pasado
es 6ix9ine publicando
un video en su Instagram
acusando a Billboard de
manipular los números.
- Lo que estoy a punto de
mostrarte es un pronóstico
de lo que cada discográfica
en el mundo obtiene.
Atlantic, Interscope,
Republic, Columbia, Sony,
Universal Music, todas las
discográficas lo reciben, ¿no?
Número uno, Doja Cat, Say So.
Número dos, 6ix9ine, Gooba.
Número tres, The Weekend, Blinding Lights.
Número cuatro, Megan Thee Stallion.
Número cinco, Ariana
Grande con Stuck With Me.
- Y en este video,
nota como una actividad sospechosa.
- Anoche, en el último
segundo, como a última hora,
Stuck With U de Ariana Grande
presenta 60.000 unidades
de la nada.
Completamente de la nada.
- Incluso dijo que Sony y Universal Music
pidió una auditoría de
los datos de Billboard

English: 
On May 8, those two singers
released their charity collaboration song
called Stuck With U,
and at the same time, 6ix9ine
drops his new single, Gooba.
And connected to those
songs being released,
you had fans for those artists
waiting to see where
those songs would fall
on the Billboard charts.
And so what we ended up seeing last Friday
is 6ix9ine posting a
video to his Instagram
accusing Billboard of manipulating
the streaming numbers.
- What I'm about to show
you is a forecast, right,
of what every label in the world gets.
Atlantic, Interscope,
Republic, Columbia, Sony,
Universal Music, every
label gets this, right?
Number one, Doja Cat, Say So.
Number two, 6ix9ine, Gooba.
Number three, The
Weekend, Blinding Lights.
Four, Megan Thee Stallion.
Number five, Ariana
Grande with Stuck With Me.
- And in this video,
he notes something as suspicious activity.
- Last night, last second, like last hour,
Stuck With U by Ariana
Grande submits 60,000 units
out of nowhere.
Completely out of nowhere.
- And he even said that
Sony and Universal Music
asked for an audit of Billboard's data

Spanish: 
porque sospechaban de
una posible manipulación.
De acuerdo, así que eso es todo.
Ahora avanzamos al lunes
y se da a conocer oficialmente
que "Stuck With U" debutó en el número uno
con Gooba por 6ix9ine dos puntos más abajo
en el número tres.
Pero poco antes de que este
gráfico fuera revelado,
6ix9ine fue a Instagram de nuevo
para acusar a Billboard
de mentir y ser corrupto.
- Así que quiero que el mundo sepa
que Billboard es una mentira.
Puedes comprar el número uno en Billboard.
Compraron la mitad de esas cosas
con seis tarjetas de crédito.
Cuando preguntamos a dónde
estaban vinculadas esas tarjetas,
Billboard decía que no pueden
revelar esa información.
- También dicen que
que no todos los streams se contaron.
- Billboard descalificó
ilegalmente 20 millones de streams
para que cayeran y la gente
que compró el número uno,
que fue "Stuck With U",
pudiera ir al número uno.
- También publicó otro video
dirigiéndose directamente a Ariana Grande,
aclarando que su frustración
son con Billboard, no con ella,
pero aún así al mismo tiempo
enfatizando que ambos vienen
de diferentes orígenes.
Reprodujo un viejo clip suyo
para mostrar cómo logró el éxito

English: 
because they were suspicious
of potential manipulation.
All right, so that's all out there.
We then fast forward to Monday
and the public officially learns
that Stuck With U debuted at number one
with Gooba by 6ix9ine
landing two spots below
at number three.
But shortly before this
chart was revealed,
6ix9ine took to Instagram again
to accuse Billboard of
lying and being corrupt.
- So listen, I want the world to know
that Billboard is a lie.
You can buy number ones on Billboard.
They purchased half of those things
with six credit cards.
When we asked where was those
six credit cards linked to,
Billboard said we can't
disclose that information.
- He also goes on to say
that not all of his streams were counted.
- Billboard illegally
disqualified 20 million streams
so it can drop down and the
people who bought the number one
which was Stuck With U,
can go to number one.
- He also posted another video
directly addressing Ariana Grande,
clarifying that his frustrations
are with Billboard, not her,
but still at the same time
stressing that they both come
from different backgrounds.
He plays an old clip of himself
to show how he found success

English: 
despite growing up under
difficult circumstances,
then showing clips of Grande
acting on Nickelodeon,
suggesting her early
beginnings were not as hard.
And you know, with these accusations,
it sparked a lot of conversation online,
even prompting Grande, Beiber
and their manager,
Scooter Braun, to respond.
In a lengthy post, Grande thanked her fans
for the success of the song
but noted that numbers have
never been the driving force
behind anything she does.
Then saying she has to address the drama
because this has gone a little too far.
Saying, my fans bought the song.
Justin's fans bought the song.
Our bought this song.
Never more than four copies
each, as the rules state.
They are ride or die motherfuckers
and I thank god every day
that I have them in my life.
And adding, I know.
Sales count for more than streams.
You cannot discredit
this as hard as you try.
To anybody that is displeased
with their placement
on the chart this week
or who is spending their
time racking their brain
thinking of as many ways as they can
to discredit hardworking women
and only the women for some reason,
I ask you to take a
moment to humble yourself.
Be grateful you're even here,
that people want to listen to you at all.
I've had a lot of almost
number ones in my career
and I never said a god damn thing
because I feel grateful to even be here,
to want to be heard at all

Spanish: 
a pesar de haber crecido en
circunstancias difíciles,
y luego clips de Grande
actuando en Nickelodeon,
sugiriendo que sus inicios
no fueron tan duros.
Y ya sabes, con estas acusaciones,
provocó un montón de
conversaciones en línea,
incluso causó que Grande, Beiber
y su gerente, Scooter Braun, respondieran.
En un largo post, Grande
agradeció a sus fans
por el éxito de la canción
pero señaló que los números
nunca han sido el motor
detrás de ninguna de las cosas que hace.
Luego dijo que tiene que hablar sobre esto
porque ha ido un poco demasiado lejos.
Dijo que sus fans compraron la canción.
Los fans de Justin compraron la canción.
Los nuestros compraron esta canción.
Nunca más de cuatro copias cada
uno, como dicen las reglas.
Son fans hasta la muerte
y agradezco a Dios cada día
que los tengo en mi vida.
Y añadiendo, ya sé.
Las ventas cuentan más que los streams.
No puedes desacreditar
eso aunque lo intentas.
A cualquiera que esté disgustado
con su lugar en la tabla esta semana
o que pase su tiempo devanándose los sesos
pensando en formas de
desacreditar a las mujeres
y sólo las mujeres por alguna razón,
les pido que se tome
un momento de humildad.
Agradezcan que están aquí,
que la gente quiera escucharlos.
He tenido un montón de casi
números uno en mi carrera
y nunca dije ni una maldita cosa
porque me siento agradecida de estar aquí,
de siquiera la gente me quiera escuchar

English: 
and you should feel that way too.
We also saw Bieber following
up on his Instagram story
saying that 6ix9ine is
counting his global streams
in his records
when Billboard only looks
at domestic streams.
Also saying that those 60,000
units were reported late
because they chose not
to disclose their numbers
until the end of the week
with Beiber saying that's called strategy.
With Beiber also calling the claim
about 30,000 units being
purchased on six credit cars a lie
and adding finally, this is
my song with Ariana Grande
and I'm honored to work with her
to help raise money for a great cause.
If you're gonna say her name,
make sure you say mine
because it's our song.
And then finally came Scooter Braun
who, in addition to reiterating the points
that we saw from Grande and Beiber,
he ended up actually turning
the tables on 6ix9ine
noting that yes, there
was an investigation
but it was into a video that
had six times the amount
of paid bot activity
than the normal video.
That video was not ours.
So this seemingly in
reference to the rumors
that 6ix9ine used bots to
improve his YouTube numbers.
We also saw Billboard responding
and I'll kinda give you the TL;DR here
'cause they covered a lot of points.
They noted that the post-audit number
excluded streams that did not meet
long-standing charting parameters
such as U.S.-based-only
plays, minimum play length,

Spanish: 
y tú también deberías sentirte así.
También vimos a Bieber siguiendo
su historia de Instagram
diciendo que 6ix9ine está
contando sus streams globales
en sus registros
cuando Billboard sólo mira los domésticos.
También dice que esas 60.000
unidades se reportaron tarde
porque eligieron no revelar sus números
hasta el final de la semana
con Beiber diciendo que
eso se llama estrategia.
Beiber también llamó a la reclamación que
30.000 unidades que se compran
en seis tarjetas es mentira
y añadiendo finalmente, esta
es mi canción con Ariana Grande
y me siento honrado de trabajar con ella
para ayudar a recaudar
dinero para una gran causa.
Si vas a decir su nombre,
asegúrate de decir el mío
porque es nuestra canción.
Y finalmente llegó Scooter Braun
que, además de reiterar los puntos
que vimos desde Grande y Beiber,
terminó de hecho cambiando a 6ix9ine
señalando que sí, hubo una investigación
pero fue en un video que
tenía seis veces la cantidad
de actividad de botes
pagados que el video normal.
Ese video no era nuestro.
Así que esto, aparentemente
en referencia a los rumores
que 6ix9ine usó bots para
mejorar sus números de YouTube.
También vimos a Billboard respondiendo
y te daré el TL;DR aquí
porque cubrieron muchos puntos.
Observaron que el número
de la post-auditoría
excluyó las corrientes que no se reunían
parámetros de gráficos de larga data
como las jugadas sólo en
EE.UU., duración mínima,

Spanish: 
juegos excesivos y falta de
verificación del usuario.
También subrayan que el
pronóstico 6ix9ine revisó
no vino de Billboard.
También la reclamación de
seis tarjetas de crédito.
Y en respuesta a las
reclamaciones de 6ix9ine
que Billboard no revelaría información
sobre los datos cuando se les pregunta,
dijeron que Billboard estaba
abierto a toda la información
de Gooba
pero no podía proporcionar
detalles sobre un título
a nadie que no sea el
propietario del contenido.
Y en última instancia,
ahí es donde estamos.
Y por supuesto,
me encantaría saber lo que piensas.
¿Crees que hay algo impreciso
y oscuro en el caso de
Justin Beiber y Ariana Grande,
o crees que no, que en
realidad sólo es que 6ix9ine
sólo arremetiendo y
tratando de inventar excusas
por no volver a estar en el número uno.
Sí, no, tal vez sí, ¿por qué, por qué no?
Todo eso me gustaría saber
en los comentarios de abajo.
Pero a partir de eso,
quiero compartir algunas
cosas que me gustan
y "Today In Awesome", traído
a ustedes por Scentbird.
Scentbird es la suscripción mensual
que te permite probar
fragancias y perfumes
antes de comprometerte con una.
Con más de 600 aromas para probar
de marcas como Prada, Gucci,
Versace, Rag and Bone,
y muchas más,
tienes garantizado encontrar uno para ti.
Y la mejor parte es
que todos te los envían
directo a tu puerta por
sólo 15 dólares al mes.
Y además, no dejes que la palabra muestra
te haga pensar que no duran.
Cada uno de estos viene con
hasta 140 pulverizaciones,

English: 
excessive plays and lack
of user verification.
They also stress that the
forecast 6ix9ine reviewed
did not come from Billboard.
They also disputed the claim
about six credit cards.
And in response to 6ix9ine's claims
that Billboard would
not disclose information
about data when asked,
they said that Billboard was
open about all information
pertaining to Gooba
but it could not provide
granular detail on a title
to anyone but its content owner.
And ultimately, that is where
we are with this right now.
And of course with this,
I would love to know your thoughts.
Do you think that
there's something sketchy
and nefarious happening
with Justin Beiber and Ariana Grande,
or do you think no, this
is actually just 6ix9ine
just lashing out and
trying to make excuses
for not coming back number one.
Yes, no, maybe so, why, why not?
All the things I'd love to know
in those comments down below.
But from that,
I wanna share some stuff I love today
and Today In Awesome,
brought to you by Scentbird.
Scentbird is the monthly subscription
that allows you to try out
fragrances and perfumes
before committing to one.
With more than 600 scents to try
from brands like Prada,
Gucci, Versace, Rag and Bone,
and so many more,
you're guaranteed to find the one for you.
And the best part is
they can all be delivered
right to your door for just $15 a month.
And also, don't let the word sample
make you think that they don't last.
Each one of these comes
with up to 140 sprays,

English: 
which is enough for an entire month.
You just flip the new fragrance
into your refillable atomizer case
and you're good to go.
And so far from using this service,
my favorite is Get A Room
from Confessions of a Rebel.
I personally enjoy the smell
and my wife said things
I can't repeat in a video
when I put it on so you know,
that kinda solidified my faves.
Yeah, do something a
little nice for yourself
and everyone else that gets
to kind of breath you in.
That's a weird sentence
but it is very accurate.
And head on over to Scentbird.com.
Use code DEFRANCO at checkout
for 30% off your first month samples.
It's $10 and boom, you get started.
And the first bit of awesome today
is a video and a heads up.
Tomorrow my brand new
podcast with Casey Neistat
goes out on YouTube.com/ACW
or for audio,
(speaking gibberish)
you can go to linkshole.com.
And also, for a quick tease,
over at YouTube.com/ACWclips,
I released a clip of Casey talking about
the three main secrets to his success.
You know, just so you can get a taste.
Then we got the honest
trailer for Trolls World Tour.
We also got the fantastic
trailer for Space Force,
which ah, I can't wait for this series
to come out on Netflix later this month.
We got an accent expert
reviewing American accents in movies.
Architectural Digest
gave us an inside look

Spanish: 
suficiente para un mes entero.
Sólo tienes vertir la nueva fragancia
en tu atomizador recargable
y será todo.
Y hasta ahora, usando este servicio,
mi favorito es Get A Room
From Confessions of a Rebel
Personalmente disfruto el aroma
y mi esposa me dijo cosas
que no puedo repetir en video
cuando me lo puse, así que
eso hizo que se volviera mi favorito.
Sí, haz algo agradable por ti
y por todos los demás
que lleguen a olerte.
Es una frase rara, pero muy precisa.
Visita Scentbird.com.
Usa el código DEFRANCO en el checkout
para un 30% de descuento en
las muestras del primer mes.
Son 10 dólares y boom, empiezas.
Y la primera parte positiva de hoy
es un video y un aviso.
Mañana mi nuevo podcast con Casey Neistat
sale en YouTube.com/ACW
o para la versión de audio,
puedes ir a linkshole.com.
Y también, para una muestra rápida,
en YouTube.com/ACWclips,
He publicado un vídeo
de Casey hablando sobre
los tres principales secretos de su éxito.
Ya sabes, para que puedas probarlo.
Luego tenemos el honest
trailer de Trolls World Tour.
También tenemos el fantástico
trailer de Space Force,
que ah, no puedo esperar a que esta serie
salga en Netflix a finales de este mes.
Tenemos un experto en acento
revisando los acentos
americanos en las películas.
Architectural Digest nos
dio una mirada al interior

English: 
at nine deluxe California mansions
worth a combined $570 million.
We've got Binging with Babish
giving us Troy's casserole from Community.
And if you wanna see the full versions
of everything I just shared,
the secret link of the day,
really anything at all,
links, as always, are in
the description down below.
Then in the world of politics,
I had a number of people
requesting that I cover this.
- I'm taking it, hydroxychloroquine.
- [Reporter] When?
- Right now, yeah.
Couple of weeks ago, started taking it.
- [Reporter] Why?
- 'Cause I think it's good.
I've heard a lot of good stories.
And if it's not good, I'll tell you right.
I'm not gonna get hurt by it.
- Okay so, hydroxychloroquine here
is one of the drugs being investigated
as a possible treatment
for patients with COVID-19.
You know, we've talked
about it on the show before,
but of course one of the big things here
is it has not been definitely proven
to be a safe and effective
drug for treating COVID-19.
That said, it's not a completely new drug.
I mean, even Trump referencing the fact
that it's been approved by the
Food and Drug Administration
to treat malaria, lupus,
and rheumatoid arthritis.
You know, Trump admitting
to, or rather claiming,
because I don't know if
he's actually taking it.
It feels weird that he'd be
taking hydroxychloroquine
but he's not wearing a
mask, but okay, whatever.

Spanish: 
de nueve mansiones de lujo de California
por un valor conjunto de
570 millones de dólares.
Tenemos Binging con Babish
con el guisado Troy de Community.
Y si quieres ver las versiones completas
de todo lo que acabo de compartir,
el enlace secreto del día,
o cualquier cosa,
los enlaces, como siempre,
están en la descripción.
Luego, en el mundo de la política,
un número de personas me
pidieron que cubriera esto.
- Lo estoy tomando, hidroxicloroquina.
- ¿Cuándo?
- Ahora mismo, sí.
Hace un par de semanas, empecé a tomarla.
- ¿Por qué?
- Porque creo que es buena.
He oído muchas cosas positivas.
Y si no es buena, te lo diré.
No me va a hacer daño.
- Bien, entonces, la hidroxicloroquina
es una de las drogas que
se están investigando
como un posible tratamiento
para pacientes con COVID-19.
Sabes, ya hemos hablado de ello antes,
pero por supuesto una de
las cosas más importantes
es que no se ha probado
definitivamente que
sea una droga segura y efectiva
para tratar el COVID-19.
Dicho esto, no es una
droga completamente nueva.
O sea, incluso Trump ha
hecho referencia al hecho
de que ha sido aprobado por la FDA
para tratar la malaria, el
lupus y la artritis reumatoide.
Ya sabes, Trump admitiendo,
o más bien afirmando,
porque no sé si realmente lo está tomando.
Se siente raro que esté
tomando hidroxicloroquina
y no lleva una máscara,
pero bueno, como sea.

Spanish: 
Dicho esto, la razón por
afirmaciones de Trump destacaron
es porque el mes pasado, el 24 de abril,
la FDA en realidad dijo
que estaba emitiendo
una alerta de seguridad
diciendo que tanto esa como la cloroquina
podrían tener graves efectos secundarios
y advirtiendo a la gente
que sólo debe tomarse
bajo la estrecha supervisión de un médico
en un entorno hospitalario
o en un ensayo clínico.
Con la FDA diciendo que está
al tanto de los informes de
y estas drogas pueden causar
ritmos cardíacos anormales
y un ritmo cardíaco peligrosamente rápido
llamada taquicardia ventricular.
También se observa que dependiendo
de qué otras drogas tomen
o si tienen una enfermedad
cardíaca, una enfermedad renal,
como la que tengo yo,
estarían en un mayor riesgo.
También hay gente señalando un informe de
un estudio de cientos de
pacientes de Asuntos de Veteranos
en todo el país.
Ese estudio que afirma encontrar
mayor tasa de mortalidad
en pacientes que toman hidroxicloroquina
a diferencia de los que no lo son.
Pero dicho esto, para que quede claro,
este estudio tampoco ha sido
revisado por pares todavía
ni publicado en una revista médica.
Pero una de las razones por las
que hay gente señalando esto
no es sólo lo que muestra,
sino también quién lo financió
porque fue el Instituto Nacional de Salud.
Dicho esto, ayer, mientras
hablaba con los periodistas,
vimos la referencia de Trump y
descartamos el estudio de VA.
- Y si miras ese informe
falso que se puso,

English: 
That said, the reason
Trump's claims stood out
is because last month on April 24th,
the FDA actually said
that it was issuing a
safety alert on the drug
saying that both it and chloroquine
could have serious side effects
and warning people that
it should only be taken
under the close supervision of a doctor
in a hospital setting
or in a clinical trial.
With the FDA saying that
it is aware of reports of
and these drugs can cause
abnormal heart rhythms
and a dangerously rapid heart rate
called ventricular tachycardia.
Also noting depending on what
other drugs a person is taking
or if they have a heart
disease, kidney disease,
like actually I have myself,
that you would be at an increased risk.
You also have people pointing to a report
from a study of hundreds
of Veteran Affairs patients
across the country.
That study claiming to
find higher rates of death
in patients taking hydroxychloroquine
as opposed to those who are not.
But that said, to be clear here,
this study has also not
been peer reviewed yet
and published in a medical journal.
But one of the reasons we've
seen people pointing to this
is not only what it
shows but who funded it
because it was the National
Institutes of Health.
Now that said, yesterday
while speaking to reporters,
we saw Trump reference
and dismiss that VA study.
- And if you look at that
phony report that was put in,

Spanish: 
que informa sobre la hidroxia,
se le dio a la gente
que estaba en condiciones
extraordinariamente malas.
Extraordinariamente malas.
Gente que estaba muriendo.
- Aunque no hemos visto ninguna evidencia
para respaldar esa afirmación.
En esta entrevista, Trump
describe a los investigadores
como no muy fanáticos de Trump.
Pero, centrándonos en ese estudio,
los investigadores se ajustaron
a las co-morbilidades,
a la presencia de dos
enfermedades crónicas
o a las condiciones en un paciente.
Porque los pacientes tienen
un promedio de 70 años de edad
y muchos de ellos tenían otras
condiciones preexistentes.
Pero eso no significa necesariamente que
estuvieran en un estado
extraordinariamente malo
durante el estudio.
Y también aquí, quiero decir
que aunque hay dos estudios separados
de Francia y China indicando que tal vez
la hidroxicloroquina sea
efectiva contra COVID-19,
también se enfrentaron a
una serie de limitaciones.
Uno, ambos estudios fueron muy pequeños
y dos, no usaron los grupos
de control adecuados.
Y de hecho, ese estudio francés
ha sido desacreditado desde entonces.
Entre los que se oponen a
la afirmación del presidente
de usar la hidroxicloroquina él mismo,
y de hecho vimos a alguien en Fox News,
con el anfitrión Neil
Cavuto diciendo esto,
- Si estás en una población de riesgo
y tomando esto como un
tratamiento preventivo

English: 
that report on the hydroxy,
was given to people
that were in extraordinarily
bad condition.
Extraordinarily bad.
People that were dying.
- Though here we haven't
really seen any evidence
to back that claim up.
In this interview, Trump also
describes the researchers
as not big Trump fans.
But, focusing on that study,
researchers did say they
adjusted for co-morbidities,
the presence of two chronic diseases
or conditions in a patient.
And that's because patients
averaged around 70 years old
and many of them had other
pre-existing conditions.
But that doesn't necessarily mean
they were necessarily in
extraordinarily bad condition
during the study.
And also here, I do wanna note
that while there are two separate studies
from France and China indicating
that maybe hydroxychloroquine
is effective against COVID-19,
those studies also faced
a number of limitations.
One, both of those studies were very small
and two, they didn't use
proper control groups.
And in fact, that French study
has even since been discredited.
Now among those pushing back
against the president's claim
of using hydroxychloroquine himself,
and we actually saw
someone over at Fox News,
with host Neil Cavuto saying this,
- If you are in a risky population here
and you are taking this as
a preventative treatment

Spanish: 
para protegerse del virus
o, en el peor de los casos,
lidiando con el virus,
y esta en población vulnerable, te matará.
No puedo enfatizarlo lo suficiente.
Te matará.
Cualquier beneficio que el
presidente afirme que tiene,
y ciertamente ha tenido para
los que sufren de malaria,
tratando con el lupus,
este es algo que no
debe tomarse a la ligera
por quienes están viendo desde casa
o suponer que el presidente
de los Estados Unidos
dice que está bien.
- Cavuto también dice que el
estudio de VA que Trump rechazó
no era una política
y que debe ser tomada en serio.
Esa, por supuesto, no
era la opinión de todos
en Fox News.
Tenías a Greg Gutfeld de Los Cinco
animando a los espectadores
a seguir tomando la droga.
Pero aún así, parecía que Trump
estaba molesto con Fox News
añadiendo la presión que
hemos visto últimamente,
tuitear Fox News ya no es lo mismo.
Echamos de menos al gran Roger Ailes.
Tiene más gente anti-Trump,
por mucho, que nunca antes.
Buscando una nueva salida.
También vimos a la Presidenta
de la Cámara, Nancy Pelosi,
preocupado por Trump.
- Es nuestro presidente
y preferiría que no se llevara algo
que no ha sido aprobado por el científico,

English: 
to ward off the virus or,
in a worst case scenario,
you are dealing with the virus,
and you are in this vulnerable
population, it will kill you.
I cannot stress it enough.
This will kill you.
So again, whatever benefits
the president says this has,
and certainly has had for
those suffering from malaria,
dealing with lupus,
this is a leap that should
not be taken casually
by those watching at home
or assuming, well the
president of the United States
says it's okay.
- Cavuto also saying that the
VA study that Trump dismissed
wasn't a political one
and that it should be taken seriously.
That, of course, wasn't
the opinion of everyone
over at Fox News.
You had Greg Gutfeld of The Five
encouraging viewers to
still take the drug.
But still, it appeared that
Trump was annoyed with Fox News
adding the pressure we've seen lately,
tweeting Fox News is no longer the same.
We miss the great Roger Ailes.
You have more anti-Trump people,
by far, than ever before.
Looking for a new outlet.
We also saw Speaker of
the House, Nancy Pelosi,
concerned for Trump.
- He's our president
and I would rather he
not be taking something
that has not been
approved by the scientist,

Spanish: 
especialmente en su grupo de edad
y su, digamos, grupo de peso,
lo que se dice que es obesidad mórbida.
- Ahora, voy a arriesgarme y decir
No creo que sea sincera
en su preocupación.
Esencialmente llamó a Donald
Trump un viejo gordo de mierda
en la televisión en vivo,
pero en el idioma de la madre.
Lo cual, por supuesto,
dio lugar a una serie
de reacciones diferentes
con algunas personas que lo aman,
considerando que la Sra. Pelosi
combate el fuego con fuego
ya que Trump tiene un historial
de ir tras las miradas.
Al mismo tiempo, también
tenía gente que lo odiaba,
diciendo que no importa el objetivo,
La vergüenza de la grasa está mal.
Esto, porque lo promueve
y en general usted tenía
algunas afirmaciones
que había una doble moral aquí, ¿verdad?
Si fue un republicano quien
dijo esto sobre un demócrata,
habría una reacción muy diferente.
Además, este aspecto de la historia
ha dado lugar a artículos
en los que se pregunta,
Bueno, ¿Trump realmente es obeso mórbido?
En el cual ni siquiera voy a opinar,
pero con todo eso dicho,
quiero pasarte la pregunta a ti:
¿Qué piensas de toda esta situación?
con Trump afirmando que
está tomando esta droga,
la droga en general, ¿en qué
punto estamos con todo esto?
Me encantaría saber lo que
estás pensando y por qué
en los comentarios de abajo.
Y la última cosa de la
que quiero hablar hoy
es un problema muy serio con
las pruebas de coronavirus
de las que no se habla lo suficiente

English: 
especially in his age group
and his, shall we say, weight group,
what is morbidly obese they say.
- Now, I'm gonna go out
on a limb here and say
I don't think she's being
genuine with her concern.
She essentially called
Donald Trump an old fat fuck
on live T.V. but in mom-language.
Which, of course,
resulted in a number
of different reactions
with some people loving it,
considering Ms. Pelosi
fighting fire with fire
since Trump has a history of
going after people's looks.
At the same time you also
had people who hated it,
saying that no matter the target,
fat shaming is wrong.
This, because it promotes it
and generally you had some claiming
that there was a double
standard here, right?
If it was a Republican who
said this about a Democrat,
there'd be a much different reaction.
Also, this aspect of the story
has now resulted in a
number of articles asking,
well, is Trump actually morbidly obese?
Which I'm not even gonna jump into,
but with all of that said,
I do wanna pass the question off to you:
What are your thoughts
on this whole situation
with Trump claiming that
he's taking this drug,
the drug in general, where
we're at with it all now?
I'd love to know what
you're thinking and why
in those comments down below.
And then the last thing
I wanna talk about today
is a very serious problem
with coronavirus testing
that's not being talked
about nearly enough

Spanish: 
en la discusión principal.
El hecho de que haya enormes
diferencias y discrepancias
con la forma en que los
estados reportan las pruebas
y esto es algo muy
importante en lo que pensar
cuando hablamos de pruebas
en los Estados Unidos.
La información y los datos
de las pruebas son cruciales
tanto a los políticos
como al público en general
para entender con precisión
cómo esta pandemia
está afectando a los estados
para tomar decisiones
informadas sobre salud pública
como si se reabre o no.
Pero lo que hemos estado
viendo recientemente
es un montón de estados,
incluyendo aquellos con
algunos de los más amplios
y los planes más agresivos
para la reapertura
están siendo criticados
por la mala información
e incluso, en algunos
casos, informar erróneamente
y tergiversar los datos de las pruebas.
Y el más notable de
estos ejemplos es Georgia
donde el Departamento de
Salud Pública del estado
ha tenido numerosos
contratiempos al informar
e incluso recientemente ha sido acusado
de compartir datos engañosos.
Esto, porque hace una semana,
la agencia compartió un
gráfico en su sitio web
mostrando el número de casos confirmados
en los cinco condados más afectados
en un rango de dos semanas.
Cuando miras el gráfico,
parece que los casos están
disminuyendo constantemente
pero cuando realmente miras
el eje inferior del gráfico,
ves que las fechas no
están en orden en absoluto.
Va del 28 al 27 de abril
y luego al 29 de abril.
Incluso salta del 7 de mayo al 26 de abril

English: 
in mainstream discussion.
The fact that there are huge
differences and discrepancies
with the ways that states
are reporting COVID testing
and this is a massively
important thing to think about
when we talk about testing
in the United States.
Reporting and testing data is crucial
both to politicians and the general public
to accurately understand how this pandemic
is impacting the states
so they can make informed
choices about public health
like whether or not to reopen.
But what we've been seeing recently
is a lot of states,
including those with some of the broadest
and most aggressive plans for reopening
are being criticized for poor reporting
and even, in some cases, misreporting
and misrepresenting testing data.
And the most notable of
these examples is Georgia
where the state Department
of Public Health
has had numerous mishaps with reporting
and has even recently been accused
of sharing misleading data.
This, because about a week ago,
the agency shared a graph on its website
showing the number of confirmed cases
in the five most heavily hit counties
over a range of two weeks.
When you look at the graph,
it looks like the cases
are steadily declining
but when you actually look at
the bottom axis of the graph,
you see that the dates
aren't in order at all.
It goes from April 28 to
April 27 then to April 29.
At one point, it even jumps
from May 7 to April 26

Spanish: 
y luego volver al 3 de mayo.
Lo que es más, es que las barras de color,
que representan diferentes condados,
también se organizaron en
diferentes órdenes y días
lo que también contribuyó a la aparición
del gráfico que mostraba datos en declive.
Según el análisis de los datos
por el Atlanta Journal-Constitution,
de hecho, no había una
clara tendencia a la baja.
Los datos son todavía preliminares,
los casos se han mantenido
estables o disminuido ligeramente
en las últimas dos semanas.
Así que con esto, hubo una
gran cantidad de retroceso.
El departamento de salud
finalmente actualizó el gráfico.
Tienes al gobernador Brian
Kemps emitiendo una disculpa,
escribiendo en Twitter el eje
X se estableció de esa manera
para mostrar valores descendentes
para demostrar más fácilmente
los valores máximos
y condados en esas fechas.
Nuestra misión fracasó.
Nos disculpamos.
Está arreglado.
Pero al mismo tiempo,
la agencia de salud del
estado tenía otra explicación
con un portavoz diciendo a la AJC
que el gráfico era incorrecto
debido a un error en la forma
en que clasificó las fechas.
Pero tampoco es la primera vez
que ese departamento de salud
ha cometido un error de información
realmente significativo.
De hecho, según los informes,
Se ha observado una negligencia
en el recuento de casos,
conteos de muertes, y otras
medidas que son fundamentales
para rastrear un brote de enfermedad,
y también se ha informado de
que en las últimas semanas,
problemas con los datos del departamento
causó confusión sobre si las
nuevas muertes por coronavirus
había superado los 1.000

English: 
then back to May 3.
What's more is that the colored bars,
which represent different counties,
were also arranged in different
orders on different days
which also contributed to the appearance
that the graph was showing declining data.
According to analysis of the data
by the Atlanta Journal-Constitution,
in fact, there was no
clear downward trend.
The data is still preliminary,
and cases have held
steady or dropped slightly
in the past two weeks.
So with this, there was a ton of backlash.
The health department
eventually updated the graph.
You have Governor Brian Kemps
office issuing an apology,
writing on Twitter the
x-axis was set up that way
to show descending values
to more easily demonstrate peak values
and counties on those dates.
Our mission failed.
We apologize.
It is fixed.
But then at the same time,
the state's health agency
had a different explanation
with a spokesperson telling the AJC
that the chart was incorrect
because of an error in
how it sorted dates.
But it's also not the first time
that that health department
has made a really
significant reporting error.
In fact, according to reports,
observers have noted
sloppiness in case counts,
death counts, and other
measures that are fundamental
to tracking a disease outbreak,
with it also being reported
that in recent weeks,
issues with the department's data
caused confusion over whether
novel coronavirus deaths
had topped 1,000

Spanish: 
y que la agencia publicó erróneamente
al menos el doble de
los niños que murieron.
Y mientras la AJC señala
que eso podría perdonarse,
como los errores cometidos
durante un tiempo caótico,
que el gráfico parece pasar
por encima de esa línea.
Por lo que algunos son escépticos
que esto fue incluso un accidente.
Tienes gente como la representante
estatal Jasmine Clark,
tiene un doctorado en
Microbiología y Genética Molecular,
diciéndole a la AJC,
que me cuesta entender
como esto ocurre sin que sea deliberado.
Literalmente en ninguna estadística
sería aceptable.
Especialmente porque es un error
que retrataba los datos de una manera
la flexibilización de las
restricciones por parte de Kemp.
Inicialmente, el departamento
de salud de Georgia
ha sido acusado de mover
el poste de la portería.
Esto sobre cómo retrataron
y representaron los datos.
Por ejemplo, tienen un mapa del estado
que colorea los condados
en tonos de azul y rojo
basado en las tasas de infección.
Pero recientemente, el departamento
de salud subió el listón
en una alta tasa de
infección tiene que ser
antes de que un condado se tiña de rojo.
Y como profesor clínico asociado
en la Escuela de Salud Pública
de la Universidad de Georgia
señaló, basándose en la
llave que estaban usando
hace un par de semanas,
un buen tercio a la
mitad de nuestro estado
aparecería como rojo ahora mismo.
Pero porque siguen moviendo
el poste de la portería,
si quieres, no se ve de esa manera.

English: 
and that the agency erroneously posted
at least twice that children died.
And while the AJC notes that
some of that could be forgiven
as mistakes made during a chaotic time,
that the chart seems
to step over that line.
Which is why some are skeptical
that this was even an accident.
You have people like State
Representative Jasmine Clark,
who has a doctorate in Microbiology
and Molecular Genetics,
telling the AJC, I have
a hard time understanding
how this happens without
it being deliberate.
Literally nowhere ever
in any type of statistics
would that be acceptable.
Especially because it is a mistake
that portrayed the data in a way
that favors Kemp's early
easing of restrictions.
Initially, the Georgia health department
has been accused of moving the goal post.
This over how they portrayed
and represented data.
For example, they have a map of the state
that colors counties in
shades of blue and red
based on rates of infection.
But recently, that health
department raised the bar
on high an infection rate needs to be
before a county is colored red.
And as a clinical associate professor
at the Georgia State University
School of Public Health
pointed out, based on
the key they were using
a couple weeks ago,
a good third to half of our state
would show up as red right now.
But adding, because they
keep moving the goal post,
if you will, it doesn't look that way.

English: 
Also notably it's been pointed out
that there's another graph
on the agency's website
that has led readers to think
that cases were dropping dramatically,
even though lower case numbers
were actually the result
of a lag in data collection.
It's actually that last
part that is very important
because it speaks to a broader issue
with the very methodology
behind how this agency
the data at its core.
Right, Georgia here used to report cases
based on testing date
but in late April,
right when Kemp began to reopen the state,
they began reporting based
on when people had symptoms.
And so what that reportedly means
is because it can take weeks
for case information to come in
the new method always appears to show
that cases are declining,
even if they are not.
Also adding, the data lag caused
by how the state records cases
meant that counts for recent dates
are often a fraction of
what they turn out to be
when the data is more complete.
And so as a result,
experts have said that these daily numbers
are actually a representation
of what the case count was
about two weeks earlier.
Therefore, as Business
Insider pointed out,
Georgia's optimistic-looking
data from recent weeks
may be reflecting the succes
s of the state's lockdown measures
rather than reflecting the success
of lifting those measures.
And it's at a time where people
are more desperate than ever,
more people are saying
we need to open now,
these data issues can
be incredibly dangerous.

Spanish: 
También se ha señalado notablemente
que hay otro gráfico en la
página web de la agencia
que ha llevado a los lectores a pensar
que los casos estaban
cayendo dramáticamente,
aunque los números fueron
en realidad el resultado
de un retraso en la recopilación de datos.
En realidad es esa última
parte la que es muy importante
porque habla de una cuestión más amplia
con la misma metodología
detrás de cómo esta agencia
los datos en su núcleo.
Correcto, Georgia aquí
solía reportar casos
basado en la fecha de la prueba
pero a finales de abril,
justo cuando Kemp comenzó
a reabrir el estado,
empezaron a informar basándose
en personas tenían síntomas.
Y lo que eso significa
es porque puede tomar semanas
que la información llegue
al nuevo método siempre parece mostrar
que los casos están
disminuyendo, aunque no lo estén.
Además, añadiendo, el
retraso de los datos causó
por la forma en que el
estado registra los casos
significa que cuenta
para las fechas recientes
son a menudo una fracción
de lo que resultan ser
cuando los datos sean más completos.
Y así, como resultado,
los expertos han dicho
que estos números diarios
son en realidad una representación
de lo que el recuento del caso
fue unas dos semanas antes.
Por lo tanto, como
señaló Business Insider,
Los datos optimistas de
Georgia de las últimas semanas
puede estar reflejando el éxito
de las medidas de bloqueo del estado
en lugar de reflejar el éxito
de levantar esas medidas.
Y es en un momento en el que la gente
están más desesperados que nunca,
más gente está diciendo que
tenemos que abrir ahora,
estos problemas pueden ser
increíblemente peligrosos.

Spanish: 
Porque como cualquiera que
haya jugado alguna vez online
puede decirte que el retraso
es igual a la muerte.
Cuando no estás navegando
con la información más
actualizada mientras que otros,
en este caso, supongo, COVID-19
es, no es genial para ti.
Entiende, digo esto
como alguien que espera
que todo puede tender a la baja.
Pero la transparencia,
la diligencia debida,
y la confianza en estos
datos es importante
y también Georgia no
es el único otro estado
con problemas de notificación de datos.
Como en Texas, por ejemplo,
que tiene el plan más
amplio para la reapertura.
Según el Texas Tribune,
la cita de datos de prueba del estado,
ahora incluye pruebas de
anticuerpos que pueden detectar
si una persona se recuperó
previamente de COVID-19,
en su total de pruebas diarias,
los informes de los estados
no diferencian esas cifras
de las pruebas estándar de hisopado nasal
así que es imposible saber
cuántas pruebas muestran
infecciones activas
y cuántos muestran infecciones previas.
De acuerdo, así que la situación aquí
es que las cosas parecen
peores de lo que realmente son.
Pero también se infla artificialmente
tanto el número de pruebas que
el estado dice que ha hecho
y falsamente mejora su tasa de positividad
que compara el número de personas
que han dado positivo
al número total de personas examinadas.
Y es muy importante porque
ambos incrementaron las pruebas
y la disminución de las
tasas de positividad

English: 
Because as anyone who has
ever played an online game
can tell you, lag equals death.
When you're not navigating
with the most up-to-date
information while others,
in this case, I guess, COVID-19
is, it's not great for you.
Understand, I say this
as someone that is hoping
that everything can trend downward.
But transparency, due diligence,
and trust in this data is important
and also Georgia isn't
the only other state
with data reporting problems.
Like Texas for instance,
which has arguably the
broadest plan for reopening.
According to the Texas Tribune,
the state's testing data quote,
now includes antibody
tests which can detect
whether a person previously
recovered from COVID-19,
in its daily testing total,
noting the state reports do
not differentiate those figures
from standard nasal swab tests
so it's impossible to know
how many tests show active infections
and how many show previous infections.
All right, so the situation here
is that things may actually
look worse than they really are.
But it also artificially inflates
both the number of tests the
state says that it has done
and falsely improves their positivity rate
which compares the number of people
who have tested positive
to the total number of people tested.
And that is a huge deal
because both increased testing
and decrease in positivity rates

English: 
are the two main factors that the CDC
and the Trump administration
recommend for reopening.
But even beyond that,
experts have said that combining
these two totally different data sets
basically makes a positivity
rate data unusable.
Virginia, another state
that's begun to reopen,
also did the same thing
but after receiving a ton of backlash,
the state announced last week
that it would stop doing that.
Then, of course, you have Florida, which,
at the time it began to reopen,
reportedly actively tried
suppressing county coroners
from releasing COVID-19 death tallies.
And we're also seeing reports today
like that from the Miami Herald
reporting the state official
managing Florida's public
dashboard of COVID-19 data
says that her office has
been removed from the project
and questioned the Department
of Health's commitment
to accessibility and transparency.
But ultimately, that is
where we are right now.
We're gonna have to wait and see,
and with this story,
I did wanna pass the question off to you.
What are your initial
thoughts about everything?
Given what we've seen, what
we're kinda talking about,
do you trust the data?
Why, why not?
And that is where I'm
going to end today's show.
And hey, as always, thanks
for watching, liking,
being a part of the
conversation in those comments.
Also, if you're new here,
you want more of my dumb face
spewing things at you, you
hit that subscribe button,
definitely then tap that bell
to turn on notifications.

Spanish: 
son los dos factores
principales que el CDC
y la administración de Trump
recomienda su reapertura.
Pero incluso más allá de eso,
los expertos han dicho que la combinación
estos dos conjuntos de
datos totalmente diferentes
básicamente hace que los datos
de positividad sean inútiles.
Virginia, otro estado que
ha comenzado a reabrir,
también hizo lo mismo
pero después de recibir
una tonelada de retroceso,
el estado anunció la semana pasada
que dejaría de hacer eso.
Luego, por supuesto, tienes Florida, que,
en el momento en que comenzó a reabrirse,
según se informa, intentó
suprimir a los forenses
para no publicar los recuentos
de muertes de COVID-19.
Y también estamos viendo informes hoy
como el del Miami Herald
informando al funcionario del estado
manejando el tablero público
de Florida de datos de COVID-19
dice que su oficina ha
sido eliminada del proyecto
y cuestionó el compromiso
del Departamento de Salud
a la accesibilidad y la transparencia.
Pero en última instancia, ahí
es donde estamos ahora mismo.
Vamos a tener que esperar y ver,
y con esta historia,
Quería pasarte la pregunta a ti.
¿Cuáles son tus pensamientos
iniciales sobre todo?
Dado lo que hemos visto,
de lo que estamos hablando,
¿confías en los datos?
¿Por qué, por qué no?
Y ahí es donde voy a
terminar el programa de hoy.
Y oye, como siempre,
gracias por ver, por gustar,
siendo parte de la conversación
en esos comentarios.
Además, si eres nuevo aquí,
quieres más de mi cara de tonto
hablar más, le das a ese
botón de suscripción,
entonces toca esa campana para
activar las notificaciones.

Spanish: 
Además, si estás buscando más para ver
después del programa de hoy,
puedes hacer clic o tocar
justo ahí, te tengo cubierto.
Pero dicho esto, por
supuesto, como siempre,
mi nombre es Phillip DeFranco,
que acabas de ser rellenada.
Me encantan vuestras
caras y os veré mañana.
- Espero que les guste este video.
Suscríbete si te gusta.

English: 
Also, if you're looking for more to watch
after today's show,
you can click or tap right
there, I got you covered.
But with that said, of course, as always,
my name is Phillip DeFranco,
you've just been filled in.
I love your faces and
I'll see you tomorrow.
- I hope you like this video.
Subscribe if you like it.
