
Dutch: 
Het menselijk oog is een wonder van techniek
dat in staat is om licht waar te nemen tot zelfs een enkele foton.
Het is een krachtig mechanisme dat de ontwikkeling mogelijk maakt
van heel veel andere wonderen van menselijke techniek en kunst.
Of de ogen al of niet de vensters van de ziel zijn,
zoals de oude voorvaderen geloofden,
ze zijn in ieder geval onze vensters naar de wereld.
Het menselijk oog
Evolutie en het Mysterie van het Zien
In deze tijd is het menselijk oog een kernthema
in het debat over evolutie.
Beide kampen claimen dat het bewijs is voor hun argumenten.
Charles Darwin had in eerste instantie twijfels
of evolutie instaat was om een oog te produceren
"De veronderstelling dat het oog met al zijn vernuftige aspecten
voor het aanpassen van de focus voor verschillende afstanden,
voor het toelaten van verschillende hoeveelheden licht,
en voor het corrigeren van sferische en chromatische abberatie,

Turkish: 
İnsan gözü başlı başına bir mühendislik harikası
Işığı tek bir fotona kadar tespit edebilen, insan teknolojisinin
ve sanatının diğer pek çok harikasını mümkün kılan güçlü bir araç
Doğru olsun ya da olmasın, kadim insanların ruhun penceresi
olduğuna inandıkları dünyaya açılan pencerelerimiz.
İnsan Gözü – Evrim ve Görmenin Sırları
Günümüzde insan gözü evrim tartışmasının merkezinde yer alıyor.
Ve her iki taraf da iddialarına kanıt olarak gözü gösteriyor.
Charles Darwin başlangıçta evrimsel sürecin
gözü üretebileceğine dair şüphelerini dile getirmişti.
“Farklı miktarlarda ışığı toplamak, küresel ve kromatik sapmaları
düzeltmek için odağı farklı mesafelere ayarlamak gibi 

Dutch: 
ontstaan zou kunnen zijn door natuurlijke selectie,
lijkt me, dat erken ik ruiterlijk, absurd
in de hoogst mogelijke mate."
Maar Darwin stopte daar niet.
Hoewel het onmogelijk lijkt voor natuurlijke selectie
om het oog geproduceerd te hebben,
Darwin dacht dat hij een manier had gevonden om het probleem te omzeilen
Hij zei: als we een keten kunnen vinden
van de eenvoudigste naar de meest ingewikkelde
van de verschillende soorten ogen,
Dan zou het bezwaar tegen zijn theorie verdwijnen.
Wel, al we naar moderne dieren kijken,
dan vinden we ook een serie ogen
van het eenvoudigste, bestaande uit een eenvoudige lichtgevoelige plek,
tot het meest complexe, namelijk het menselijk oog.
Dat is wat we tegenkomen in dieren die leven in onze tijd.
Darwin en de evolutionisten na hem,
vertrouwden op de kleine verschillen in moderne dieren
als tegenwicht tegen de enorme onwaarschijnlijkheid
om een oog te bouwen door middel van een ongeleid proces.
Vooraanstaand atheïst Richard Dawkins zei

Turkish: 
nice sayısız meziyetlere sahip olan gözün,
doğal seleksiyonla oluşabileceğini varsayalım.
Bunun mümkün olan en aşırı
saçmalık olduğunu itiraf etmeliyim.”
Doğal seçilimin gözü üretebilmesi imkansız
gibi görünse de Darwin pes etmedi.
Sorunu çözebilecek bir açıklama bulduğunu düşünüyordu. 
Aşırı karmaşık gözlerin daha basit versiyonlarından bir dizi bulabilirse,
teorisine itirazları ortadan kaldırabileceğini düşünüyordu.
Modern hayvanlara baktığımızda aslında en basitinden;  
ışığa duyarlı basit bir gözden en karmaşığına yani
 insan gözüne kadar bir dizi göz bulabiliyoruz.
Günümüzde hayatta olan hayvanlarda bunlar var.
 Darwin ve onun takipçileri gözün rastgele biçimde
oluşabilmesinin önündeki imkansızlıkların
üstesinden gelmek için modern hayvanlardaki
bu küçük sınıflandırmalara güvendiler.

Dutch: 
dat natuurlijke selectie complexe functies ontwierp
"door de onwaarschijnlijkheid op te breken in kleine behapbare brokken,
door zo het toeval uit te smeren,
en achter de rug van de onwaarschijnlijke berg om te gaan
en zo de zachte glooiingen op te kruipen."
Voor Dawkins hebben de zachte glooiingen
de vorm van verschillende soorten ogen in de natuur
die allemaal verschillende mate van complexiteit laten zien.
Maar, er zijn talloze missende stappen
in het evolutionaire verhaal van ogen in de gewervelde dieren.
Darwin, en nu Dawkins,  nemen aan,
in plaats van aan te tonen, dat die talloze missende stappen bestaan.
Er is meer nodig voor het werkelijk aantonen van de evolutie van het oog.
Om dat te doen moeten we terug naar de fossiele vondsten
om te zien hoe het ook eenvoudig begon
en vervolgens ontwikkelde naar ingewikkelder ogen.
Het probleem met de fossiele vondsten is
dat als we teruggaan naar de eerste dieren die we vinden
dan blijkt dat de complexe ogen er toen al waren.
Trilobieten (drielobbigen), die verschenen tijdens de 'Cambrische explosie',
toen al de belangrijkste groepen dieren voor het eerst verschenen,

Turkish: 
Önde gelen ateistlerden Richard Dawkins doğal seçilimin,
“olanaksızlığı küçük ve yönetilebilir parçalara bölerek,
gerekli şansı dağıtarak,
İmkansız Dağ’ın arkasından dolaşarak ve hafif eğimli yamaçlarda
emekleyerek karmaşık özellikler tasarladığını” yazmıştı
Dawkins hafif eğimli yamaçları, doğada farklı miktarlarda
karmaşık özellikler gösteren farklı göz tipleri anlamında kullanır.
Ancak omurgalı gözünün evrimsel öyküsünde
sayısız eksik aşama vardır.
Darwin ve şimdilerde Dawkins bu sayısız kayıp aşamayı
göstermek yerine varsaymakla yetindiler.
Gözün evrimini göstermek için
gerçekten de çok daha fazlasına ihtiyaç var. 
Bunu yapmak için fosil kayıtlarına geri dönmek, basit bir şekilde
nasıl başladığını ve daha karmaşık yapılara dönüştüğünü görmeliyiz.
Fosil kayıtları ile ilgili sorun şu ki ilk hayvanlara dönüp baktığımızda,
karmaşık gözlerin zaten orada olduğunu görmemizdir.
Trilobitler -ki onlar kambriyen patlamasında yani tüm büyük
hayvan grupları ilk ortaya çıktığı zamanda yaşamaktaydı-

Dutch: 
trilobieten hebben heel gecompliceerde ogen
die veel lijken op de ogen van moderne insecten
Andere dieren uit de tijd van de Cambrische  explosie
blijken camera-ogen te hebben, net zo als onze ogen zijn.
Er zijn geen voorouders voor die dieren in de fossiele vondsten
Dus er is geen bewijs dat die complexe ogen zich ontwikkelden uit eenvoudigere ogen,
ze waren er al direct vanaf het begin.
Evolutionisten blijven beweren dat,
omdat er zo veel verschillende soorten ogen bestaan,
moeten ze gemakkelijk ontstaan.
Toch, met complexe ogen die al zo vroeg verschijnen
en zonder bewijs van voorgangers,
verdwijnen Darwin's kleine variaties.
Er mogen verschillende soorten ogen in de natuur zijn,
maar ze zijnin de tijd niet in de goede volgorde
vanuit een Darwinistisch perspectief
en er is blijkbaar geen ontwikkeling in de geschiedenis die er naar toe leidt.
Maar er is een tweede manier waarop evolutionisten het oog gebruiken
als een symbool van evolutie.
Ze claimen dat, ondanks dat het lijkt dat ze perfect ontworpen zijn
en hun nut voor ons,
dat het oog in wezen slecht ontworpen is.

Turkish: 
Aynı modern böceklerin gözleri
gibi çok karmaşık gözlere sahiptiler.
Kambriyen patlamasında bulunan diğer hayvanların da
kamera gözleri vardı. Aynı bizim gözlerimiz gibi. 
Fosil kayıtlarında bu hayvanların bir ataları yok.
Bu yüzden bu karmaşık gözlerin, başlangıçta daha basit
olanlardan evrimleştiğine dair herhangi bir kanıt yok.
Evrimciler, birçok farklı gözün var olduğunu, bu yüzden kolayca
evrimleşmiş olmaları gerektiğini savunmaya devam ediyorlar.
Hem de karmaşık gözlerin tarih sahnesinde bu kadar
erken tarihli olması ve atalarına dair bir kanıt olmamasına rağmen.
Darwin’in başlangıç aşaması gözleri ortada yoktur.
Doğada farklı tür gözler olabilir, ancak Darwinci perspektiften
bakıldığında kronolojik olarak tümüyle sıra dışılardır
ve tarih boyunca onları üreten belirgin bir evrim görülememektedir.
Fakat evrimcilerin gözü evrimin simgesi olarak
kullanmasının ikinci bir yolu daha var.
Mükemmel kompleks tasarımına ve
bizim kullanımımızda sağladığı faydalara rağmen, 
gözün aslında kötü bir tasarım olduğunu iddia ediyorlar.

Dutch: 
Het menselijk oog is een symbool van evolutie geworden
op twee manieren, twee vrij verschillende manieren.
In het ene geval wordt verondersteld
dat het oog op een gemakkelijke manier is ontstaan,
zoals evolutionaire biologen hebben gesteld.
Maar tegelijkertijd is het menselijk oog, zoals zij zeggen, achteruit bedraad.
Evolutionaire biologen claimen dat dat een fout is
omdat de evolutie ongeleid was en moest werken
met wat op dat moment voor handen was
en dat, zeggen ze, is bewijs voor evolutie.
Camera-ogen komen voor in mensen en ook in koppotigen
dat zijn inkvissen en octopussen.
Een camera-oog heeft een lens
en het concentreert het licht op de achterkant van het oog
om een helder en duidelijk beeld te creëren.
In koppotigen zijn de lichtgevoelige cellen
die het licht opvangen
naar voren gericht, naar de kant van de lens.
In het menselijk oog, in feite in alle ogen van gewervelden,
zijn de lichtgevoelige cellen naar achteren gericht,

Turkish: 
İnsan gözü iki açıdan, iki farklı açıdan
evrimin simgesi haline gelmiştir.
İlk olarak, gözün evrimci biyologlar tarafından
çok kolay evrimleştiği iddia ediliyor.
Ama diğer yandan insan gözünün sinirsel olarak
arkaya bağlı olmasını da bir kusur olarak görürler. 
Çünkü "evrimde bir rehber yoktur ve var olanla
çalışmak zorundadır bu da evrimin kanıtıdır" derler.
Kamera gözler, insanlarda ve ayrıca mürekkep
ve ahtapot olan kafadanbacaklılarda bulunur.
Kamera gözünün bir merceği vardır ve berrak ve net
bir görüntü elde etmek için ışığı gözün arkasına odaklar.
Kafadanbacaklılarda ışığa duyarlı hücreler
ışığı merceğe doğru bakacak şekilde algılar.

Turkish: 
 İnsan gözünde hatta tüm omurgalı gözlerde,
ışık algılayan hücreler, ışığı geriden görmektedir
ve aralarında Richard Dawkins'in de
bulunduğu bazı evrim savunucuları, 
gözün kusurlu olduğunu, insan gözünün kusurlu olduğunu ve 
evrimsel süreçten kaynaklanan bir kaza olduğunu,
asla bu şekilde olmaması gerektiğini iddia ediyorlar.
Ancak insanlar gözü incelediklerinde,
çok detaylı biçimde incelediklerinde,
 insan gözündeki ışık algılama hücreleri yöneliminin
neredeyse ideal pozisyonda olduğu ortaya çıkıyor. 
Bu bir insan retinası, gözün arkasındaki
hücre tabakasını görebilirsiniz. 
Işığı algılayan göz algılama çubukları ve konileri,
gözün arkasına doğru, geriye doğru oturuyor
ve arkalarında birkaç katman daha var,
biri kan hücreleri katmanı
diğeri kan hücreleri arasındaki epitel hücre
katmanı ve ışığa duyarlı hücreler.

Dutch: 
weg van het licht.
En sommige verdedigers van Darwin, waaronder Richard Dawkins,
hebben gezegd dat dat bewijs is dat het oog gebrekkig is,
het menselijk oog is gebrekkig,
en het is een toeval dat voortkwam uit zijn evolutionaire geschiedenis
het zo nooit zo hebben moeten zijn.
Maar in werkelijkheid, toen mensen het oog bestudeerden,
en dat deden ze heel gedetailleerd,
toen bleek dat de oriëntatie van de lichtgevoelige cellen
vrijwel optimaal is in het menselijk oog.
Dit is een menselijke retina.
Hier kun je zien dat de laag cellen aan de achterkant van het oog,
de lichtgevoelige staafjes en kegeltjes die licht waarnemen,
achteruit wijzen, naar de achterkant van het oog.
En daarachter bevinden zich verschillende lagen
Eén daarvan is een laag van bloedcellen,
een andere is een laag van epitheelcellen
tussen de boedcellen en de lichtgevoelige cellen.

Turkish: 
Kan hücreleri ve epitelyal hücreler,
insan vücudundaki en yüksek 
metabolik gereksinim duyan hücrelerden
olan ışığı algılayan hücreleri besler.
Göz, Darwinist evrimcilerin iddia ettikleri gibi tasarlansa
ve bu ışık algılayan hücreleri 
ve onlara bir şeyler iletmelerine yardımcı olan kan hücreleri,
merceğe doğrudan bakmaları için döndürülse idi, 
kan hücreleri ışığı algılayan hücrelerin önünde olacaktı ve
ışık engellendiği için neredeyse tamamiyle kör olacaktık.
İşte tam da bu yüzden ışığa duyarlı hücrelerimiz arkaya bakmalıdır
çünkü bu kan kaynağından beslenmelerini sağlar. 
Önde olsalardı ışığı bloke edebilirlerdi.
Gözün tasarımı ve aşırı hassasiyet sahibi
bir organ olduğu konusunda yapılan araştırmaların 
ortaya çıkartmakta olduklarına rağmen
Darwinci evrim taraftarları bunu 
doğal seçilimin deneme ve yanılma çıktılarına
örnek olarak kullanmaya devam ediyor.

Dutch: 
En de bloedcellen en de epitheelcellen
verzorgen de lichtgevoelige cellen,
die een heel grote behoefte hebben aan stofwisseling,
bijna het hoogste in het menselijk lichaam.
Als het oog ontworpen zou zijn op de manier
dat Darwinisten zeggen dat het zou moeten,
en we draaien die lichtgevoelige cellen om
met het gezicht naar de lens,
dan zouden de bloedcellen
en de cellen die ze helpen om signalen naar de lichtgevoelige cellen te leiden
vóór de lichtgevoelig cellen komen te liggen
en ze zouden het licht blokkeren.
We zouden bijna blind zijn.
Dus dat is de reden dat de lichtgevoelige cellen naar de achterkant gericht zijn,
Want ze worden verzorgd door die bloedtoevoer
die, als ze aan de voorkant zouden liggen, het licht zouden blokkeren.
Ondanks het continue onderzoek naar het ontwerp van het oog
en het voortgaande bekendwording
dat het een uitzonderlijk gevoelig instrument is,
blijven verdedigers van de Darwinistische evolutie
dit gebruiken als een voorbeeld van
van het resultaat van trial en error door natuurlijke selectie.

Turkish: 
Gözün tasarımının ideal doğrulukta olduğuna dair argümanlar,
akıllı tasarım destekçilerinden değil
bilakis gözün işlevini inceleyen ana-akım bilim
adamlarından geliyor, söylenenler delillere dayanıyor.
Gözün kusurlu olduğu konusunda ısrarcı olmaya devam
eden evrim taraftarları bunu açık delillere rağmen yapıyorlar. 
Son birkaç yıldır, bilim adamları, gözdeki
"Mueller" hücresi adı verilen belirli bir hücre türünün 
dalga rehberi olarak hareket ettiğini keşfettiler. 
Retina boyunca bulunan bu hücre, merceğin içinden gelen ışığı
retinanın arkasına kadar ulaştırıyor ve görüntüyü daha net hale getiriyor.
Tam bir mühendislik harikası.
Lisedeki biyoloji derslerinde yaygın olarak kullanılan
bir ders kitabının yazarı Kenneth Miller’in,
bu kanıtlarla karşı karşıya kaldığında tepkisi şuydu: 
“bu sadece evrimin sebep olduğu
kusuru düzelttiğini gösterir.

Dutch: 
Argumenten voor het optimale ontwerp van het oog
komen niet van voorstanders van intelligent ontwerp,
ze komen van reguliere wetenschappers
die de functies van het oog bestuderen
Het is gebaseerd op bewijsmateriaal.
Dus de verdedigers van evolutie
die blijven volhouden dat het oog gebrekkig is
doen dat tegen het bewijs in.
In de loop van de laatste paar jaar
hebben wetenschappers ontdekt
dat een bepaald soort cellen in het oog,
die Müller cellen genoemd worden,
optreedt als een golfgeleider.
Ze lopen helemaal door het retina heen
en brengen het licht dat door de lens binnenkomt
helemaal naar de achterkant van de retina
en dat maakt de beelden veel helderder.
Het is in feite een technisch wonder
Toen Kenneth Miller, die de auteur is van een studieboek
dat breed gebruikt wordt op middelbare scholen in biologielessen,
werd geconfronteerd met dit bewijs, kortgeleden
was zijn reactie:
Wel, dat laat alleen zien dat evolutie
dan de fout corrigeerde die daar terechtgekomen was
Dus evolutie produceerde een gebrekkig oog

Turkish: 
Evrim kusurlu bir göz üretti ve daha sonra problemleri 
iyileştiren bu hücreleri ekleyerek hatasını düzeltti"
Sorun şu ki, insan gözünün önceleri kusurlu olduğuna ve
sonradan bu hücrelerin ortaya çıktığına dair hiçbir kanıtımız yok,
bunu gösteren hiç bir tarihsel kanıtımız yok. 
İnsan gözünün son derece iyi olduğunu itiraf edebiliyorlar
ama evrim kendi kusurunu düzelttiği içinmiş. 
Bu zombi biliminin açık kanıtlarına rağmen materyalist
hikayeyi haklı gösterebilmek için sarfedilen umutsuz bir çabadan ibaret.

Dutch: 
en corrigeerde dat door die andere cellen toe te voegen
die de boel verbeterden.
Het probleem daarmee is
dat we geen aanwijzingen hebben dat het menselijk oog
eerst gebrekkig was en dat die cellen daarna verschenen,
Er zijn geen historische vondsten die dat laten zien.
En in de tweede plaats:
waarom zou het logisch zijn om te zeggen:
Nu is het menselijk oog erg goed,
maar alleen omdat evolutie zijn eigen fout corrigeerde.
Ik bedoel, volgens mij is het een wanhopige poging
om vast te blijven houden aan het materialistische verhaal,
ondanks het bewijs.
Dat is zombie-wetenschap.
Mogelijk gemaakt door
