
French: 
Cet épisode est rendu possible par nos généreux donateurs sur Patreon
Salut les Dingues !
Bienvenu dans la 3ème partie de notre série sur l'électrodynamique
Dans la partie 2, j'avais fait le commentaire suivant :
On a souvent un ensemble de charges se déplaçant ensemble, formant ce qu'on appelle un courrant
Hmm, je pense que cela mérite un peu plus d'attention
Si ça fait un moment que vous regardez cette chaîne, vous savez que la langage est une affaire délicate,
en particulier en science
Nous devons faire attention au choix des mots
Le mot "courrant" est habituellement utilisé pour décrire un fluide comme l'eau qui se déplace de manière continue
dans une certaine direction
Mais est-ce que les charges se déplacent comme l'eau ?
On a certainement pensé que c'était le cas lorsqu'on a inventé le terme "courrant électrique"
Mais pour répondre à cette question, nous devons sonder plus profondément l'intérieur des matériaux.
D'abord, les matériaux sont faits d'atomes.

Spanish: 
Este episodio fue posible gracias a generosos partidarios en Patreon.
Hola locos.
¡Bienvenidos a la tercera parte de nuestra serie sobre electrodinámica!
En la segunda parte, hice el siguiente comentario
Por lo general, tenemos un montón de cargos que se mueven juntos en algo que llamamos una corriente.
Hmm, creo que eso merece un poco más de atención.
Si ha estado viendo este canal durante un tiempo, sabe que el idioma es un asunto difícil.
especialmente en la ciencia.
Tienes que tener cuidado con tus elecciones de palabras.
La palabra "corriente" se usa generalmente para describir un fluido como el agua que se mueve continuamente
en cierta direccion
¿Pero la carga realmente se mueve como el agua?
Ciertamente pensamos que lo hizo cuando le dimos ese nombre.
Pero para responder a esta pregunta, tenemos que ahondar.
Un poco más profundo de lo habitual en materiales.
Primero, los materiales están hechos de átomos.

Chinese: 
Patreon的慷慨支持者使这一集成为可能。
嘿Crazies。
欢迎来到我们关于电动力学的系列的第三部分！
在第二部分中，我做了以下评论：
我们通常有一堆电荷在一起运动我们称之为电流。
嗯，我认为值得更多关注。
如果你一直在看这个频道
一段时间，你知道语言很棘手
尤其是科学。
你必须小心你的单词选择。
“当前”这个词通常用于
描述像水一样连续移动的液体
在某个方向。
但是电荷实际上像水一样移动吗？
当我们给它起这个名字的时候，我们肯定认为它是这样的。
但是为了回答这个问题，我们需要比平常更深入地研究材料。
首先，材料由原子制成。

English: 
This episode was made possible by generous supporters on Patreon.
Hey Crazies.
Welcome to part three of our series on electrodynamics!
In part two, I made the following comment:
We usually have a bunch of charges moving together in something we call a current.
Hmm, I think that deserves a little more attention.
If you've been watching this channel for
a while, you know language is tricky business
especially in science.
You have to be careful with your word choices.
The word "current" is usually used to
describe a fluid like water moving continuously
in a certain direction.
But does charge actually move like water?
We certainly thought it did when we gave it that name.
But to answer this question, we need to delve
a bit deeper than usual into materials.
First, materials are made of atoms.

Italian: 
Questo episodio è stato reso possibile dalla generosità dei sostenitori su Patreon
Ehi pazzoidi
Eccoci alla terza parte della nostra serie sull'elettrodinamica!
Nella seconda parte, ho fatto questa osservazione:
Quando parliamo di corrente, di solito abbiamo una serie di cariche che si muovono insieme dentro a qualcosa
Hm, ho impressione che questa cosa meriti un po' più attenzione
Se guardate questo canale da un po', avrete capito che la lingua è una faccenda intricata
soprattutto nelle scienze
Bisogna fare attenzione alla scelta delle parole
La parola "corrente" di solito si usa per descrivere un fluido come l'acqua che si muova in modo continuo
in una certa direzione
Ma la carica elettrica si muove davvero come l'acqua?
Di certo pensavamo lo facesse quando le abbiamo dato questo nome
Ma per rispondere a questa domanda, dobbiamo immergerci un po' più a fondo nella materia
In primo luogo, la materia è composta da atomi

Portuguese: 
Este episódio foi possível graças a generosos apoiantes no Patreon.
Ei MaLuCoS.
Bem-vindos à terceira parte da nossa série sobre eletrodinâmica!
Na parte dois, fiz o seguinte comentário:
Geralmente, temos várias cargas movendo-se juntas em algo que chamamos de corrente.
Hmm, acho que isso merece um pouco mais de atenção.
Se você assiste esse canal por
algum tempo, você sabe que a linguagem é um negócio complicado
especialmente na ciência.
Você tem que ter cuidado com suas escolhas de palavras.
A palavra "corrente" é geralmente usada para
descrever um fluido como a água em movimento contínuo
em uma determinada direção e sentido.
Mas a carga realmente se move como a água?
Nós certamente pensamos que sim quando lhe demos esse nome.
Mas, para responder a essa pergunta, precisamos nos aprofundar um pouco mais do que o habitual em materiais.
Primeiro, os materiais são feitos de átomos.

English: 
A bunch of protons and neutrons surrounded
by a cloud of electrons.
Those electrons are the lighter looser particles,
so they do the moving in materials.
Second, we like to divide materials into two categories:
conductors and insulators.
A conductor is a material that freely allows
the flow of charge.
An insulator is a material that does not allow
the flow of charge.
Either type of material can become charged.
What matters is whether or not the charge
can move once it's there.
Category Alert!
Category Alert!
Category Alert!
OK, OK! I’ll mention it!
Stop!
Quick disclaimer: always be cautious of categories.
They give us little bite-sized pieces our
limited brains are capable of understanding,
but reality consistently resists that kind of simplicity.
Like most things, materials fall on a spectrum:
Conductors on one end
and insulators on the other.
No material is a perfect example of either type,

French: 
Un ensemble de protons et de neutrons entouré par un nuage d'électrons.
Les électrons sont les particules les plus légères et les plus libres, ce sont elles qui de déplacent dans les matériaux.
Ensuite, nous devons séparer les matériaux en deux catégories : les conducteurs et les isolants.
Un conducteur est un matériau qui laisse les charges circuler librement.
Un isolant est un matériau qui ne permet pas la circulation des charges.
N'importe quel type de matériau peut se charger.
Ce qui compte, c'est si les charges peuvent se déplacer une fois qu'elles sont dans le matériau.
ALERTE CATÉGORIE !
ALERTE CATÉGORIE !
ALERTE CATÉGORIE !
OK, OK ! Je vais le mentionner !
Stop !
Petit avertissement : faîtes toujours attention aux catégories.
Elles découpent la réalité en petites parties de manière à ce que notre cerveau puisse comprendre,
mais la réalité résiste constamment à ce genre de simplification.
Comme la plupart des choses, les matériaux constituent un spectre : avec les conducteurs à un bout
et les isolants à l'autre.
Aucun matériau n'est un exemple parfait de l'une ou de l'autre ce ces catégories

Spanish: 
Un montón de protones y neutrones rodeados.
Por una nube de electrones.
Esos electrones son las partículas más ligeras, más sueltas,
Así que hacen el movimiento en los materiales.
En segundo lugar, nos gusta dividir los materiales en dos categorías:
Conductores y aislantes.
Un conductor es un material que permite libremente.
El flujo de carga.
Un aislante es un material que no permite
El flujo de carga.
Cualquier tipo de material puede cargarse.
Lo que importa es si el cargo o no
Puede moverse una vez que está allí.
Categoría de alerta!
Categoría de alerta!
Categoría de alerta!
¡BIEN BIEN! ¡Lo mencionaré!
¡Detener!
Descargo de responsabilidad rápida: siempre tenga cuidado de las categorías.
Nos dan pequeñas piezas de nuestro bocado.
Los cerebros limitados son capaces de entender,
Pero la realidad siempre resiste ese tipo de simplicidad.
Como la mayoría de las cosas, los materiales caen en un espectro:
Conductores en un extremo
y aislantes en el otro.
Ningún material es un ejemplo perfecto de cualquier tipo,

Chinese: 
一堆质子和中子被电子云包围。
这些电子是更轻更松散的粒子，它们在物质中运动。
其次，我们喜欢将材料分为两类：
导体和绝缘体。
导体是一种允许电荷自由流动的材料。
绝缘体是一种不允许电荷流动的材料。
任何一种材料都可以带电。
重要的是一旦电荷到达，电荷是否可以移动。
分类提醒！
分类提醒！
分类提醒！
好的好的！我会提到它！
停止！
快速免责声明:总是要小心分类。
它们只给了我们一小块我们有限的大脑所能理解的东西，
但现实始终抵制那种简单。
像大多数事情一样，材料属于一个范畴：
一端是导体
另一方面是绝缘体。
没有材料是这两种类型的完美例子，

Italian: 
Un tot di protoni e neutroni circondati da una nube di elettroni
Questi elettroni sono le particelle più leggere e libere, quindi sono loro che si spostano all'interno dei materiali
In secondo luogo, troviamo comodo dividere i materiali in due categorie: conduttori e isolanti
Un conduttore è un materiale che permette liberamente il passaggio di carica
Un isolante è un materiale che non consente il passaggio di carica
Tutti i generi di materiali possono diventare carichi
Ciò che cambia è se poi la carica potrà muoversi, una volta che è dove è
 
 
 
OK, OK! Adesso lo dico!
 
Breve avvertimento: bisogna sempre stare attenti con le categorie
Ci forniscono dei pezzettini formato boccone, che i nostri cervelli sono in grado di digerire
ma la realtà resiste sistematicamente a questo genere di semplificazioni
Come tutte le cose, anche i materiali formano uno spettro: da un lato i conduttori
dall'altro gli isolanti
Nessun materiale è un esempio perfetto dell'una o dell'altra categoria

Portuguese: 
Um monte de prótons e nêutrons cercados
por uma nuvem de elétrons.
Esses elétrons são partículas mais soltas, eles fazem movimento nos materiais.
Em segundo lugar, vamos dividir os materiais em duas categorias:
condutores e isolantes.
Um condutor é um material que permite livremente
o fluxo de carga.
Um isolante é um material que não permite
o fluxo de carga.
Ambos os tipos de material podem ficar carregado.
O que importa é se a carga pode ou não
pode se mover uma vez que está lá.
Alerta de Categoria!
Alerta de Categoria!
Alerta de Categoria!
OK! Eu vou mencionar isso!
Pare!
Aviso: Sempre tenha cuidado com as categorias.
Eles nos dão pequenos pedaços de informação que nossos cérebros limitados são capazes de entender,
mas a realidade resiste consistentemente a esse tipo de "simplicidade".
Como a maioria das coisas, os materiais seguem um espectro:
Condutores em uma extremidade
e isolantes na outra.
Nenhum material é um exemplo perfeito de qualquer extremo,

Chinese: 
但是三个最好的导体是银、铜和金，按照这个顺序。
所有这些都落在同一个化学组里并非巧合。
它们的外边缘各有一个非常松散的电子。
尽管如此，单凭这一点并不能使它们成为一个良导体。
材料不是由一个原子构成的。
它是由一堆它们组成的。
我们需要看看这些原子是如何协同工作的。
原子总是通过它们的电子结合在一起。
在像铜这样的金属中，电子倾向于
为整个材料形成一个大云。
所以这实际上可以归结为材料中电子的量子态。
具体来说，能量水平。
在单个原子中，电子可以是各种各样的
能量水平，
但是，当原子在材料中聚集在一起时，这些能级就被分为多个级别：
导带和价带。
较低的能量水平无关紧要，因为它们被埋没了。
导体与绝缘体之间的区别
是电子需要多少能量
从价带跳到导带。
对于像玻璃这样的绝缘体，差距非常大。

English: 
but the three best conductors are silver,
copper, and gold, in that order.
It's no coincidence that those all fall
in the same chemical group.
They each have one very loose electron on
their outer edges.
That alone doesn't make them a good conductor though.
A material isn't made of one atom.
It's made of a bunch of them.
We need to see how those atoms work together.
Atoms are always bonded by their electrons.
In metals like copper, the electrons tend
to form one big cloud for the entire material.
So this really comes down to the quantum states
of the electrons in the material.
Specifically, the energy levels.
In a single atom, electrons can be in a variety of
energy levels,
but when atoms are together in materials,
those levels are separated into bands:
A conduction band and a valence band.
The lower energy levels don't matter because they’re buried.
What separates conductors from insulators
is how much energy it takes for an electron
to jump from the valence band to the conduction band.
For insulators like glass, the gap is really big.

Spanish: 
Pero los tres mejores conductores son plata.
Cobre, y oro, en ese orden.
No es casualidad que todos caigan.
En el mismo grupo químico.
Cada uno tiene un electrón muy suelto encendido.
Sus bordes exteriores.
Sin embargo, eso solo no los convierte en un buen conductor.
Un material no está hecho de un átomo.
Está hecho de un montón de ellos.
Necesitamos ver cómo esos átomos trabajan juntos.
Los átomos siempre están unidos por sus electrones.
En metales como el cobre, los electrones tienden.
Para formar una gran nube para todo el material.
Así que esto realmente se reduce a los estados cuánticos
De los electrones en el material.
En concreto, los niveles de energía.
En un solo átomo, los electrones pueden estar en una variedad de
niveles de energía,
pero cuando los átomos están juntos en materiales,
Esos niveles están separados en bandas:
Una banda de conducción y una banda de valencia.
Los niveles de energía más bajos no importan porque están enterrados.
Lo que separa a los conductores de los aislantes.
es la cantidad de energía que se necesita para un electrón
Saltar de la banda de valencia a la banda de conducción.
Para los aisladores como el vidrio, la brecha es muy grande.

Portuguese: 
mas os três melhores condutores são prata,
cobre e ouro, nessa ordem.
Não é coincidência que todos perençam ao mesmo grupo químico.
Todos eles tem um elétron meio solto
em suas bordas externas.
Isso sozinho não faz deles um bom condutor embora.
Um material não é feito de um átomo.
É feito de um monte deles.
Precisamos ver como esses átomos se comportam juntos.
Os átomos são sempre ligados por seus elétrons.
Em metais como o cobre, os elétrons tendem a formar uma única grande nuvem para todo o material.
Isso se resume aos estados quânticos
dos elétrons no material.
Especificamente, os níveis de energia.
Em um único átomo, os elétrons podem estar em uma variedade de
níveis de energia,
mas quando os átomos estão juntos em materiais,
esses níveis são separados em bandas:
Uma banda de condução e uma banda de valência.
Os níveis mais baixos de energia não importam porque estão "enterrados". [próximos aos núcleos]
O que separa os condutores dos isolantes
é quanta energia é necessária para um elétron
pular da banda de valência para a banda de condução.
Para isolantes como o vidro, a diferença é muito grande.

French: 
mais les trois meillleurs conducteurs sont l'argent, le cuivre et l'or, dans cet ordre.
Ce n'est pas une coïncidence si ces trois métaux appartiennent au même groupe chimique.
Ils possèdent tous les trois un seul électron, très libre, sur leur sous-couche externe.
Cela ne suffit cependant pas pour faire d'eux de bons conducteurs.
Un matériau n'est pas constitué d'un seul atome.
Un matériau est un ensemble d'atomes.
Nous devons savoir comment ces atomes interagissent les uns avec les autres.
Les atomes sont toujours liés par leurs électrons.
Dans les métaux comme le cuivre, les électrons tendent à former un seul nuage électronique couvrant tout le matériau.
Et cela vient des différents états quantiques possibles pour les électrons dans le matériau.
En particuler, les niveaux d'énergie.
Dans un atome seul, les électrons peuvent se situer à différents niveaux d'énergie,
mais quand des atomes sont liés ensemble dans un matériau, ces niveaux d'énergie séparés deviennent des bandes.
Une bande de conduction et une bande de valence.
Les niveaux d'énergie les plus bas ne comptent pas car ils sont trop profonds.
Ce qui différencie un conducteur d'un isolant est la quantité d'énergie dont un électron a besoin
pour passer de la bande de valence à la bande de conduction
Pour les isolants comme le verre, cette quantité d'énergie est très importante.

Italian: 
ma i tre conduttori migliori sono argento, rame e oro (nell'ordine)
E non è un caso che questi si trovino tutti nello stesso gruppo chimico
Tutti e tre hanno un elettrone molto molto libero al confine estremo dei loro atomi
Ma non basta questo a renderli buoni conduttori, in realtà
Un materiale non è fatto di UN ATOMO
È fatto da UN SACCO di atomi
Dobbiamo andare a vedere come questi atomi si comportano tutti insieme
Gli atomi sono sempre legati attraverso i loro elettroni
In metalli come il rame, gli elettroni tendono a formare una singola grande nube che avvolge l'intero materiale
Quindi alla fin fine è tutta una faccenda di stati quantici degli elettroni in quel materiale
Nello specifico, di livelli energetici
In un singolo atomo, gli elettroni si possono trovare in tutta una varietà di livelli energetici
ma quando gli atomi sono raggruppati a formare un materiale, questi livelli sono separati in bande
Una banda di conduzione e una banda di valenza
I livelli di energia inferiori sono sepolti, non ci interessano
Ciò che distingue i conduttori dagli isolanti è quanta energia serve a un elettrone
per saltare dalla banda di valenza a quella di conduzione
Per gli isolanti come il vetro, il gap è molto grande

Italian: 
Nei semiconfuttori come il silicio, il gap è molto piccolo
Nei conduttori come il rame, non c'è alcun gap
Gli elettroni di valenza sono anche elettroni di conduzione
Ecco che cosa li rende così conduttivi
Ci sono già degli elettroni nella banda di conduzione, pronti a partire
Se gli si dà una ragione per andarsene in giro per il materiale, lo fanno
Ma è così che si muove anche l'acqua?
Beh, quasi
Cerchiamo di essere prudenti coi paragoni, qui
L'analogo della carica è l'acqua
Questo quando si parla della scala usuale
L'analogo di un singolo elettrone è una molecola d'acqua
Una cosa microscopica
Questi due piani vanno tenuti separati
Cominciamo considerando l'acqua
Immaginiamo di avere un lungo tubo che contenga acqua in equilibrio
Le molecole d'acqua appaiono così, si muovono a casaccio
Se l'acqua inizia a spostarsi lungo il tubo, anche le molecole iniziano a muoversi
perché sono ciò che forma l'acqua!
Hanno ancora il loro moto casuale, ma in più ora hanno anche il moto in avanti
Con la carica un un filo di rame succede una cosa simile

Spanish: 
En semiconductores como el silicio, la brecha es pequeña.
En conductores como el cobre, no hay hueco.
Los electrones de valencia son electrones de conducción.
Eso es lo que los hace tan conductores.
Ya hay electrones en la conducción.
banda lista para salir
Si consiguen una razón para moverse a través del material,
ellos lo haran
¿Pero es así como se mueve el agua?
Bueno, algo así.
Queremos tener cuidado con nuestra comparación aquí.
El análogo de carga es el agua.
Esas son cosas de escala normal.
El análogo para un solo electrón es una molécula de agua.
Son cosas microscópicas.
Necesitamos mantener esas dos cosas separadas.
Consideremos el agua primero.
Digamos que tenemos un tubo largo con un poco de agua.
en reposo por dentro.
Las moléculas de agua se ven así, moviéndose al azar.
Si el agua comienza a moverse por la tubería.
las moléculas se mueven también
Porque son los que componen el agua.
Todavía tienen el movimiento aleatorio, pero
Ahora también tenemos movimiento hacia adelante.
Algo similar ocurre con la carga en
un alambre de cobre.

Chinese: 
在像硅这样的半导体中，差距很小。
在像铜这样的导体中，没有间隙。
价电子是传导电子。
这就是它们导电的原因。
传导带中已经有电子准备好了。
如果他们有理由在材料中移动，
他们会这样做的。
但水是如何移动的？
好吧，有点儿。
这里我们要小心比较。
模拟电荷是水。
那些是正常规模的东西。
单电子的类似物是水分子。
它们是微观的东西。
我们需要将这两件事分开。
我们先考虑一下水。
假设我们有一根长长的管道，里面有一些水。
水分子看起来像这样，随意移动。
如果水开始通过管道
分子也在移动
因为它们是构成水的东西。
它们仍然具有随机运动，但是它们现在也具有向前运动。
类似的事情也发生在铜线上。

English: 
In semiconductors like silicon, the gap is small.
In conductors like copper, there is no gap.
Valence electrons are conduction electrons.
That's what makes them so conductive.
There are already electrons in the conduction
band ready to go.
If they get a reason to move through the material,
they’ll do it.
But is that how water moves?
Well, kind of.
We want to be careful with our comparison here.
The analog for charge is the water.
Those are normal-scale things.
The analog for a single electron is a water molecule.
They're microscopic things.
We need to keep those two things separate.
Let's consider water first.
Say we've got a long pipe with some water
at rest inside.
The water molecules look like this, moving around randomly.
If the water begins to move through the pipe
the molecules move too
because they're what make up the water.
They still have the random motion, but they
now also have forward motion.
A similar thing happens with the charge in
a copper wire.

French: 
Dans les semi-conducteurs comme le silicium, cette quantité est faible
Dans les conducteurs comme le cuivre, les deux bandes se chevauchent.
Les électrons de valence sont déjà des électrons de conduction
C'est ce qui rend ces matériaux si conducteurs :
il y a déjà des électrons dans la bande de conduction, prêts à se déplacer.
Si ces électrons ont une raison de se déplacer dans le matériau, ils le feront.
Mais de déplacent-il de la même manière que l'eau ?
Et bien, en quelque sorte...
Il faut être prudent avec notre comparaison ici.
L'équivalent de la charge est l'eau.
Les deux sont des objets macroscopiques.
L'équivalent d'un électron est une molécule d'eau.
Les deux sont des objets microscopiques.
Il faut que nous séparions bien ces deux choses.
Considérons d'abord l'eau.
Si nous avons un long conduit contenant de l'eau au repos.
Les molécules d'eau ressemblent à ça, elles se déplaçent de manière aléatoire.
Si l'eau commence à se déplacer dans le conduit, les molécules vont aussi se déplacer
car elles sont ce qui constitue l'eau
Elles bougent encore de manière aléatoire, mais elles sont aussi animées d'un mouvement global vers la droite.
La même chose se passe avec les charges dans un fil de cuivre.

Portuguese: 
Em semicondutores como o silício, a diferença é pequena.
Em condutores como o cobre, não há nenhuma diferença ou lacuna.
Os elétrons de valência são os elétrons de condução.
Isso é o que os torna tão condutores.
Já existem elétrons na banda de condução
prontos para ir.
Se eles tiverem uma razão para se mover pelo material,
eles farão isso.
Mas é assim que a água se move?
Bem, "tipo" isso.
Queremos ter cuidado com nossa comparação aqui.
O análogo de carga é a água.
Essas são coisas da escala normal.
O análogo de um único elétron é uma molécula de água.
Eles são coisas microscópicas.
Precisamos manter essas duas coisas separadas.
Vamos considerar a água primeiro.
Digamos que temos um longo tubo com um pouco de água em repouso dentro.
As moléculas de água se parecem com isso, movendo-se aleatoriamente.
Se a água começar a se mover pelo cano
as moléculas se movem também
porque elas são o que compõem a água.
Elas ainda têm o movimento aleatório, mas agora também tem movimento linear para frente.
Uma coisa semelhante acontece com a carga em
um fio de cobre.

Chinese: 
那根导线充满了导电子
就像管道满水一样。
各个电子随机地在铜周围传导。
如果我们连接电源，它会像泵一样。
电子仍然会随机运动，
还有一些前进动作。
除了电子是量子粒子，所以
我们不知道它们究竟在哪里。
哎呀！你永远不会让我逃避任何事情。
不。
好的，所以根据量子力学，如果我们知道电子的能量，
我们就不知道它们的位置。
这些测量是相互排斥的。
我们不知道单个电子在这条线上的位置，
但我们确实知道它们的整个集合
正在向前漂移。
事实上，有一种叫做漂移的东西
速度告诉我们漂移有多快
它比你想象的要慢得多。
在这根铜线中，它只是一个
每小时一英寸半。
那是每小时4厘米。
等一下，然后这个手电筒怎么会立刻开启？

English: 
That wire is full of conducting electrons
just like the pipe was full water.
Individual electrons are conducting around the copper randomly.
If we connect a power source though, it'll act like pump.
The electrons will still have the random motion,
but also some forward motion.
Except electrons are quantum particles, so
we don’t know where they are exactly.
Grrr! You never let me get away with anything.
Nope.
OK, so according to quantum mechanics, if we know the energy of the electrons,
we don’t really know their position.
Those measurements are mutually exclusive.
We don't really know where individual electrons
are in this wire,
but we do know the whole collection of them
is drifting forward.
In fact, there's something called drift
velocity that tells us how fast that drift is
and it's a lot slower than you might think.
In this copper wire, it's only about an
inch and half per hour.
That’s 4 centimeters per hour.
Wait a minute, then how come this flashlight turns on instantly?

Italian: 
Il filo è pieno di elettroni di conduzione allo stesso modo in cui il tubo era pieno d'acqua
I singoli elettroni stanno andando in giro per il rame a caso
Se colleghiamo una sorgente di energia elettrica, però, svolgerà il ruolo di una pompa
Gli elettroni avranno ancora il moto casuale, ma in più anche un po' di moto in avanti
Eccetto il fatto che gli elettroni sono particelle quantistiche, quindi non lo sappiamo di preciso dove sono
Grrr! Non me ne fai mai passare una!
Nope.
OK, quindi in base alla meccanica quantistica, se sappiamo l'energia degli elettroni
non conosciamo davvero la loro posizione
Queste due misurazioni sono mutuamente esclusive
Non sappiamo per davvero dono siano i singoli elettroni in questo filo
ma sappiamo che nel loro insieme stanno spostandosi in avanti
In effetti, c'è una cosa che si chiama "velocità di deriva" che ci dice quanto è veloce questo spostamento
ed è molto più veloce di quanto si possa pensare
In questo filo di rame, è solo qualcosa come un pollice e mezzo all'ora
Cioè 4 centimetri all'ora!
Aspetta un attimo, e allora com'è che una torcia si accende al volo?

French: 
Ce fil est plein d'électrons de conduction, comme le conduit était plein d'eau.
Les électrons se déplacent dans le cuivre de manière aléatoire.
Si on connecte un générateur électrique aux extrémités du fil, il va agir comme une pompe.
Les électrons auront encore un mouvement aléatoire mais auront aussi un mouvement global.
- Sauf que les électron sons des particules quantiques, donc nous ne savons pas où ils sont exactement...
- Grrr ! Tu ne me laisse jamais faire l'impasse sur rien !
- Non.
OK, donc conformément à la mécanique quantique, si on connait l'énergie des électrons,
on ne peut connaître exactement leur posisiton.
Ces deux mesures s'excluent mutuellement.
On ne sait pas vraiment où les électrons sont individuellement dans le fil,
mais on sait que l'ensemble de ces électrons dérive dans une certaine direction
En fait, il y a une grandeur qu'on appelle la vitesse de dérive, qui nous dit à quelle vitesse cette dérive se fait,
et c'est beaucoup plus lent que ce que vous pourriez penser.
Dans ce fil de cuivre, cette vitesse est d'environ 4 centimètres par heure.
Dans ce fil de cuivre, cette vitesse est d'environ 4 centimètres par heure.
- Attends une minute, comment cette lampe de poche peut-elle s'allumer instantanément alors ?

Portuguese: 
Esse fio está cheio de elétrons condutores
assim como o tubo estava cheio d'água.
Elétrons individuais são conduzidos ao redor do cobre aleatoriamente.
Se conectarmos uma fonte de energia, ela funcionará como uma bomba d'água.
Os elétrons ainda terão o movimento aleatório,
mas acrescudo de algum movimento para frente.
Exceto que elétrons são partículas quânticas, portanto,
nós não sabemos exatamente onde eles estão.
Grrr! Você não perdoa nada.
Não.
OK, então, de acordo com a mecânica quântica, se soubermos a energia dos elétrons,
nós não sabemos realmente a sua posição.
Essas medições são mutuamente exclusivas.
Nós não sabemos realmente onde os elétrons individuais estão nesse fio,
mas nós sabemos que toda uma coleção deles
está à deriva.
Na verdade, há algo chamado "velocidade de derivação" que nos diz o quão rápido é esse desvio
e é muito mais lento do que você imagina.
Neste fio de cobre, é apenas cerca de 4cm por hora.
4 centímetros por hora.
Espere um minuto, então como é que esta lanterna acende instantaneamente?

Spanish: 
Ese alambre está lleno de electrones conductores.
Al igual que la tubería estaba llena de agua.
Los electrones individuales están conduciendo alrededor del cobre al azar.
Sin embargo, si conectamos una fuente de alimentación, funcionará como una bomba.
Los electrones seguirán teniendo el movimiento aleatorio,
pero también algo de movimiento hacia adelante.
Excepto los electrones son partículas cuánticas, por lo que
No sabemos dónde están exactamente.
Grrr! Nunca me dejas salir con nada.
No
De acuerdo, según la mecánica cuántica, si conocemos la energía de los electrones,
Realmente no sabemos su posición.
Esas medidas son mutuamente excluyentes.
Realmente no sabemos dónde están los electrones individuales.
están en este cable,
Pero sí conocemos toda la colección de ellos.
está a la deriva hacia adelante.
De hecho, hay algo que se llama deriva.
Velocidad que nos dice qué tan rápido es la deriva.
y es mucho más lento de lo que piensas.
En este cable de cobre, sólo se trata de una
Pulgada y media por hora.
Eso es 4 centímetros por hora.
Espera un minuto, entonces, ¿por qué esta linterna se enciende al instante?

Chinese: 
因为电场的变化以光速传递。
手电筒非常简单：一对电池，
一个灯泡和开关。
从电池到电灯泡可能需要一个小时的时间。
但是，一旦开关翻转，
电池的电场以光速穿过电路
并且所有导体中的所有电荷几乎同时移动。
多么酷啊？
不管怎样，电荷在导线中移动的速度要比水通过管子的速度慢得多，
但那没关系。
电流与速度无关。
它是用电荷量除以时间，而不是距离除以时间。
导线中有很多电荷，因此高电流实际上并不需要快速移动。
但电荷是否会穿过电线的整个体积？
当然。
好吧，至少当电流是直接的。
好的，还有一件事。
电荷可以通过两种不同的方式流动。
直流电或直流，这是一个方向的稳定流动，

Portuguese: 
Porque mudanças com transferência no campo elétrico ocorrem na velocidade da luz.
Uma lanterna é bem simples: algumas baterias,
uma lâmpada e um interruptor.
Poderia facilmente levar uma hora para que uma carga específica fosse da bateria até a lâmpada.
Mas, uma vez que o interruptor é acionado,
o campo elétrico da bateria viaja através do circuito à velocidade da luz
e toda a carga em todos os condutores se movem quase ao mesmo tempo.
Quão legal é isso?
A carga se move muito mais devagar em um fio
que a água faz através de um tubo,
mas tudo bem.
Corrente elétrica não é algo sobre velocidade.
É medido como a quantidade de carga ao longo do tempo, não distância ao longo do tempo.
Há muita carga em um fio, então uma corrente alta não precisa se mover rápido.
Mas a carga percorre todo o volume do fio?
Claro.
Bem, pelo menos quando a corrente é direta.
Tudo bem, mais uma coisa.
Existem duas maneiras diferentes como a carga pode fluir.
Corrente Contínua ou CC, que é um fluxo constante em um sentido,

Spanish: 
Porque los cambios en la transferencia de campo eléctrico.
a la velocidad de la luz.
Una linterna es bastante simple: un par de baterías,
Una bombilla, y el interruptor.
Podría tomar fácilmente una hora para la carga
Para pasar de la batería a la bombilla.
Pero, una vez que se cambia el interruptor,
El campo eléctrico de la batería viaja a través del circuito a la velocidad de la luz.
y toda la carga en todos los conductores se mueve casi al mismo tiempo.
¿Cuan genial es eso?
De todos modos, la carga se mueve mucho más lento en un cable.
que el agua hace a través de una tubería,
pero eso esta bien.
La corriente eléctrica no se trata de la velocidad.
Se mide como la cantidad de carga en el tiempo,
No se distancia con el tiempo.
Hay mucha carga en un cable, por lo que una corriente alta no necesita moverse tan rápido.
¿Pero la carga se mueve a través de todo el volumen del cable?
Por supuesto.
Bueno, al menos cuando la corriente es directa.
Muy bien, una cosa más.
Hay dos maneras diferentes en que la carga puede fluir.
Corriente directa o CC, que es un flujo constante en una dirección,

English: 
Because changes in the electric field transfer
at the speed of light.
A flashlight is pretty simple: a couple batteries,
a light bulb, and switch.
It could easily take an hour for the charge
to get from the battery to the light bulb.
But, once the switch is flipped,
the battery's electric field travels across the circuit at the speed of light
and all the charge in all the conductors moves at nearly the same time.
How cool is that?
Anyway, charge moves a lot slower in a wire
than water does through a pipe,
but that's OK.
Electric current isn’t about speed.
It's measured as the amount of charge over time,
not distance over time.
There's a lot of charge in a wire, so a high current doesn't actually need to move that fast.
But does charge move through the entire volume of the wire?
Sure.
Well, at least when the current is direct.
Alright, one more thing.
There are two different ways charge can flow.
Direct Current or DC, which is a steady flow in one direction,

French: 
- Parce que les variations du champ électrique se transmettent à la vitesse de la lumière.
Une lampe de poche est un système assez simple : deux piles, une ampoule, un interrupteur.
Une charge peut facilement mettre une heure pour se déplacer de la pile jusqu'à l'ampoule.
Mais, une fois que l'interrupteur est fermé,,
le champ électrique voyage à travers le circuit à la vitesse de la lumière.
et toutes les charges dans le conducteur se mettent en mouvement au même moment.
C'est cool, non ?
Bref, la charge se déplace beaucoup plus lentement que l'eau dans un conduit,
mais ça ne pose pas de probème
Le courrant électrique n'est pas une vitesse,
c'est une quantité de charge par unité de temps, pas une distance par unité de temps
Il y a beaucoup de charges dans un fil, donc un fort courrant n'a pas besoin d'aller très vite.
- Mais les charges se déplacent-elles à travers tout le volume du fil ?
- Bien sûr.
Enfin, du moins quand le courrant est continu.
OK, une chose de plus :
Il y a 2 façons dont la charge peut se déplacer.
Le courrant continu (DC), qui est un flux continu dans un seul sens,

Italian: 
Perché i cambiamenti nel campo elettrico si trasferiscono alla velocità della luce
Una torcia è una cosa abbastanza semplice: due pile, una lampadina e un interruttore
Ci potrebbe tranquillamente volere un'ora perché una singola carica vada dalla pila alla lampadina
Ma una volta che l'interruttore è attivato
Il campo elettrico della pila viaggia attraverso il circuito alla velocità della luce
e tutta la carica in tutti i conduttori si muove grossomodo contemporaneamente
Che razza di spettacolo è?
In ogni caso, la carica si muove molto più piano in un filo rispetto all'acqua in un tubo
Ma va bene così
La corrente elettrica non è una faccenda di velocità
Si misura come carica fratto tempo, non distanza fratto tempo
C'è un sacco di carica in un filo, quindi una corrente elevata non ha tutto sto bisogno di muoversi in fretta
Ma la carica si muove attraverso tutto il volume del filo?
Sì
Cioè, sì quando la corrente è continua
Oook, un'altra cosa da precisare
Ci sono due modi diversi in cui la carica può scorrere
La corrente continua (DC), che è un flusso stabile in una direzione

Spanish: 
y Corriente alterna o CA, que es un flujo en continuo cambio que va y viene.
¿No puedes hacer cualquiera de esos con agua también?
Bueno, sí, pero hay algo que se esconde.
en los detalles
El borde interior de una tubería puede arrastrar el agua,
por lo que se mueve más libremente cerca del centro.
Para la corriente eléctrica en un cable, es la
otro camino alrededor.
El comportamiento de los átomos en el centro restringe el número de electrones que pueden fluir,
por lo que en realidad se mueven más libremente cerca del borde.
En DC, los electrones fluyen a través de todo el volumen a pesar de esto,
pero, para AC, el flujo se limita principalmente a los bordes exteriores.
Se llama el efecto de la piel.
¿Cuál fue la pregunta original de nuevo?
¿La carga fluye como el agua?
Derecha. Uh, sí, algo así.
Si no te preocupa dónde están realmente las partículas cargadas en movimiento en el material,
entonces el flujo de agua es una buena analogía para la corriente eléctrica.
Tan bueno, de hecho, tiene un nombre: la analogía hidráulica.
Hay un equivalente hidráulico para cada componente de circuito que puedas imaginar.
Es algo fascinante.
Entonces, ¿tienes más preguntas sobre la corriente eléctrica?

Portuguese: 
e Corrente Alternada ou CA, que é um fluxo uniformemente variável que "vai e volta".
Você não pode fazer isso com água também?
Bem, sim, mas há algo escondido
nos detalhes.
A borda interna de um cano pode colocar arrasto na água,
então ele se move mais livremente perto do centro.
Para corrente elétrica em um fio, acontece o contrário.
O comportamento dos átomos no centro restringe o número de elétrons que podem fluir,
então eles realmente se movem mais livremente perto da borda.
Em CC, os elétrons fluem por todo o volume, apesar disso,
mas, para CA, o fluxo é limitado principalmente às bordas externas.
É chamado o efeito "pele".
Qual foi a pergunta original novamente?
A carga flui como a água?
Certo. Sim, "tipo" isso.
Se você não está preocupado com onde as partículas carregadas em movimento realmente estão no material,
nesse caso, o fluxo de água é uma boa analogia para a corrente elétrica.
Tão bom, que na verdade, tem um nome: a Analogia Hidráulica.
Há um equivalente hidráulico para cada componente do circuito que você possa imaginar.
É meio fascinante.
Então, você tem mais alguma questão sobre corrente elétrica?

Chinese: 
和交流电或交流，是一个来回不断变化的流
你也不能用水做其中任何一种吗？
嗯，是的，但有一些隐藏的东西
在细节中。
管子的内缘会对水产生阻力，
所以它在中心附近更自由地移动。
对于电线中的电流，它就是
其他方式。
中心原子的行为限制了可以流动的电子数量，
所以他们实际上在边缘附近更自由地移动。
在DC中，电子流过整个体积，尽管如此，
但是，对于AC，流动主要限于外边缘。
它被称为皮肤效应。
原来的问题又是什么？
电荷是否像水一样流动？
对。呃，是的，有点儿。
如果您不关心移动带电粒子在材料中的实际位置，
那么水流是电流的一个很好的类比。
事实上，它有一个名字：液压类比。
对于您可以想象的每个电路元件，都有一个液压等效物。
这有点迷人。
那么，还有关于电流的问题吗？

English: 
and Alternating Current or AC, which is a continuously changing flow that goes back and forth.
Can’t you do either of those with water too?
Well, yeah, but there's something hiding
in the details.
The inside edge of a pipe can put drag on the water,
so it moves more freely near the center.
For electric current in a wire, it's the
other way around.
The behavior of the atoms in the center restricts the number of electrons that can flow,
so they actually move more freely near the edge.
In DC, electrons flow through the entire volume in spite of this,
but, for AC, the flow is mostly limited to the outer edges.
It's called the skin effect.
What was the original question again?
Does charge flow like water?
Right. Uh, yeah, kind of.
If you're not concerned with where the moving charged particles actually are in the material,
then water flow is a good analogy for electric current.
So good in fact, it has a name: the hydraulic analogy.
There's a hydraulic equivalent for every circuit component you could imagine.
It's kind of fascinating.
So, got any more questions about electric current?

French: 
et le courrant alternatif, dont le flux change de sens, dans un mouvement d'aller-et-retour
- Peut-on obtenir l'un ou l'autre de ces courrants avec de l'eau ?
- Et bien, il y a une subtilité dans les détails.
La paroi intérieure d'un conduit peut freiner l'eau,
qui se déplace donc plus librement au centre du conduit.
Pour un courrant électrique, c'est l'inverse.
Le comportement des atomes au centre du fil restreint le nombre d'électrons qui peut circuler,
donc les électrons se déplacent plus librement aux bords du fil
En courrant continu, les électrons se déplacent tout de même dans tout le volume du fil,
mais en courrant alternatif, le flux est généralement limité à une fine couche sur la circonférence du fil.
C'est ce qu'on appelle l'effet de peau.
Quelle était la question de base, en fait ?
Les charges se déplacent-elles comme de l'eau ?
Bien. Euh... oui ! En quelque sorte.
Si on ne fait pas attention à la zone du matériau dans laquelle les particules chargées sont effectivement en mouvement,
alors l'eau est une bonne analogie pour le courrant électrique.
Tellement bonne qu'en fait, cette analogie a un nom : l'analogie hydraulique.
Il y a un équivalent hydraulique pour n'importe quel composant de circuit électrique que vous pourriez imaginer.
C'est assez fascinant.
Alors, avez-vous d'autres questions à propos du courrant électrique ?

Italian: 
e la corrente alternata (AC), che è un flusso avanti e indietro che si inverte in continuazione
Non si può fare lo stesso anche con l'acqua?
Sì, ma c'è qualcosa nascosto nei dettagli
L'interno di un tubo può esercitare un attrito sull'acqua
quindi l'acqua scorre più liberamente vicino al centro
Per la corrente elettrica, è il contrario
Il comportamento degli atomi al centro limita il numero di elettroni che possono spostarsi
quindi in realtà gli elettroni si muovono con più libertà vicino ai bordi
Nella corrente alternata, gli elettroni scorrono attraverso tutto il volume nonostante questo
Ma nella corrente continua il flusso è limitato prevalentemente ai bordi esterni
Si chiama "effetto pelle"
Ma qual era la domanda da cui eravamo partiti?!
La carica scorre come l'acqua?
Sì. Uh, beh. Più o meno.
Se non ti interessa troppo dove le singole cariche in movimento si trovano effettivamente nel materiale
allora il fluire dell'acqua è una buona analogia per la corrente elettrica
Così buona che in effetti ha pure un nome: ANALOGIA IDRAULICA
C'è un equivalente idraulico per ogni componente elettrico che ti possa venire in mente
È abbastanza affascinante
Quindi, altre domande sulla corrente elettrica?

Chinese: 
请在评论中提问。
感谢您喜欢并分享此视频。
特别感谢像肯尼霍姆斯这样的Patreon顾客
谁帮助保持这个节目的慷慨支持。
如果您想与我们保持联系，请不要忘记订阅。
直到下一次，记住，有点疯狂是可以的。
到目前为止，磁铁视频中最常见的评论是：
那么钕磁铁呢？钕是一种元素！
是的，它是，但钕磁铁不是一个元素。
它们是钕-2铁 -  14硼。
它们实际上是一种分子，而不是一种元素。
无论如何，感谢收看！

English: 
Please ask in the comments.
Thanks for liking and sharing this video.
A special thanks goes out to Patreon patrons like Kenny Holmes
who help keep this show going with their generous support.
Don’t forget to subscribe if you’d like to keep up with us.
And until next time, remember, it's OK to be a little crazy.
By far, the most common comment from the magnet video was:
What about Neodymium magnets? Neodymium is an element!
Yes, it is, but the Neodymium magnets are not an element.
They're Neodymium-2 Iron-14 Boron.
They’re actually a molecule, not an element.
Anyway, thanks for watching!

Portuguese: 
Por favor, pergunte nos comentários.
Obrigado por gostar e compartilhar este vídeo.
Um agradecimento especial aos patronos do Patreon, como Kenny Holmes
que ajudam a manter este show com seu generoso apoio.
Não se esqueça de se inscrever se quiser acompanhar-nos.
E até a próxima vez, lembre-se, tudo bem ser um pouco maluco.
De longe, o comentário mais comum do vídeo magnético foi:
E quanto aos ímãs de neodímio? O neodímio é um elemento!
Sim, é, mas os ímãs de neodímio não são um elemento.
Eles são Neodímio-2 Ferro-14 Boro.
Eles são na verdade uma substância, não um elemento.
De qualquer forma, obrigado por assistir!

Spanish: 
Por favor pregunte en los comentarios.
Gracias por gustarme y compartir este video.
Un agradecimiento especial a los clientes de Patreon como Kenny Holmes.
que ayudan a mantener este espectáculo con su generoso apoyo.
No olvide suscribirse si desea mantenerse al día con nosotros.
Y hasta la próxima, recuerden, está bien estar un poco locos.
De lejos, el comentario más común del video magnet fue:
¿Qué pasa con los imanes de neodimio? ¡El neodimio es un elemento!
Sí, lo es, pero los imanes de neodimio no son un elemento.
Son neodimio-2 hierro-14 boro.
En realidad son una molécula, no un elemento.
De todos modos, gracias por mirar!

French: 
Partagez-les moi dans les commentaires.
Merci d'aimer et de partager la vidéo.
Un grand merci aux donnateurs Patreon comme Kenny Holmes
qui aident généreusement cette émission à continuer à exister
N'oubliez pas de vous abonner si vous vouler continuer à suivre la chaîne.
Et en attendant de se revoir, n'oubliez pas : c'est bon d'être un peu dingue...
Le commentaire qui est le plus apparu sous la vidéo sur les aimants est :
Et les aimants de néodyme ? Le néodyme est un élément !
Oui, c'est un élément, mais les aimants de néodyme ne sont pas un élément.
Ils sont constitués de Néodyme-2 Fer-14 Bore (Nd2 Fe14 B)
Ce n'est pas un élement, c'est une molécule.
Bref, merci d'avoir regardé cette vidéo !

Italian: 
Chiedi pure nei commenti
Un grazie a chi metterà "like" o condividerà questo video
E un ringraziamento speciale ai miei sostenitori su Patreon come Kenny Holmes
che danno una mano a mandare avanti questo show con il loro generoso supporto
Non dimenticarti di iscriverti se vuoi ricevere i nostri aggiornamenti
E ricordati che è del tutto ok essere un po' fuori di testa!
Il commento più comune al video sul magnete è stato di gran lunga:
Che sarebbero i magneti al neodimio? Il neodimio è un elemento!
Sì, certo, ma i magneti al neodimio non sono un elemento
Sono neodimio-2 ferro-14 boro
Sono formati da una molecola, non da un elemento
In ogni caso, grazie per aver guardato questo video!
