
Portuguese: 
Olá, meu nome é John Green e este é o CrashCourse: História do Mundo . Hoje nós falaremos sobre
o fim da civilização.
Sr. Green! Sr. Green! Todo mundo sabe que a civilização vai acabar com Y2K. Não dá pra sobreviver ao ano 2000.
Na verdade, Eu do Passado, nós passamos por essa sem problemas.  E nós não vamos falar sobre
monópolios de provedores de de internet ou de neutralidade na rede. Na verdade nós não vamos falar sobre o fim da
*nossa* civilização, que todos sabem que ocorrerá através de robôs gigantes
que podem ser transformar em carros. Se você quer aprender mais sobre o fim da nossa civilização em formato de vídeo,
eu recomendo uma grande produção Norte-Americana, Transformers: O lado escuro da Lua
Em vez disso, nós falaremos sobre o fim de uma civilização  na região do Oriente Próximo
no final da Era do Bronze.
Na nossa primeira série de História do Mundo nós falamos sobre as Civilizações dos Grandes Rios:
Vale do Indo, Egito e Mesopotâmia, especialmente porque a maioria dos livros escolares os dividem
em diferentes civilizações. Vocês sabem, professores gostam de livros escolares
e nós queremos que os professores gostem do CrashCourse, então.. É.

Romanian: 
Salut, eu sunt John Green. Acesta este Crash Course World History și astăzi o să  vorbim despre
sfârșitul civilizației.
D-le Green, d-le Green! Toată lumea știe că
civilizația va lua sfârșit odată cu anul 2000. Nu putem supraviețui anului 2000.
Acum, eule din trecut, să ne-ntoarcem la problema noastră.Nu vorbim despre
monopoluri printre furnizorii de cablu sau neutralitatea rețelelor. De fapt, nu vorbim despre sfârșitul
civilizației noastre, despre care toată lumea știe că va fi adusă de uriași, roboți
care se transformă în mașini. Dacă vrei să înveți despre sfârșitul civilizației noastre în format video,
pot să recomand celebrul film american Transformers:Dark of the moon.
În loc de asta o să vorbim despre sfârșitul civilizației în Orientul Apropiat Antic
la sfârșitul epocii Bronzului.
Deci în primele serii de istorie a lumii, am discutat despre civilizațiile de pe văile marilor fluvii, precum
cele de pe Valea Indusului, Egipt și Mesopotamia mai ales pentru că cele mai multe texte vechi le despart
în civilizații separate.Știți, profesorilor le plac textele iar noi vrem ca profesorilor să le placă
Crash Course, deci...da.

English: 
Hi, I'm John Green. This is Crash Course World History, and today we're going to talk about the end of civilization.
Mr Green, Mr Green! Everybody knows civilization is going to end with Y2K. We can't survive the year 2000.
Now, Me From the Past, turns out we get through that one all right. And we're not talking about monopolies among cable providers, or net neutrality.
In fact, we're not talking about the end of *our* civilization, which everyone knows will be brought about giant, transforming robots that can become cars.
If you want to learn about the end of our civilization in video form, might I recommend the major American
film, Transformers: Dark of the Moon.
Instead today we are going to talk about the end of a civilization in the ancient Near East at the end of the Bronze Age.
[Theme Music]
So in our first world history series, we talked about river valley civilizations, like the Indus Valley, and Egypt, and Mesopotamia, mainly because most textbooks split them up into separate civilizations.
You know, teachers like textbooks, and we want teachers to like Crash Course, so... yeah.

Arabic: 
مرحبًا، أنا جون غرين وهذه سلسلة
Crash Course World History،
واليوم سنتحدث عن نهاية الحضارة.
سيد غرين! يعرف الجميع
أن الحضارة ستنتهي بمشكلة الألفية الثانية.
لن نعيش بعد سنة 2000.
يا ذاتي من الماضي،
اتضح أن تلك ليست بمشكلة.
ولسنا نتحدث عن احتكارات
مزودي القنوات أو عن حيادية الشبكة،
بل لسنا حتى نقصد حضارتنا نحن،
التي يعرف الجميع أنها ستنتهي
على يد رجال آليين عمالقة يتحولون لسيارات.
إن أردتم معرفة نهاية حضارتنا عن طريق فيديو
أقترح أن تشاهدوا الفيلم الأمريكي الضخم
Transformers: Dark of the Moon.
أما اليوم فسنتحدث عن نهاية الحضارة
في الشرق الأدنى القديم
في نهاية العصر البرونزي.
في سلسلتنا الأولى عن تاريخ العالم،
تحدثنا عن حضارات وديان الأنهار،
كوادي السند ومصر وبلاد ما بين النهرين،
لأن معظم كتب التاريخ تعتبرها حضارات منفصلة.
يحب المعلمون الكتب الدراسية
ونحن نريد أن يحب المعلمون برنامجنا، لذا...

Italian: 
Ciao, sono John Green. Questo è Crash Course World History, e oggi parleremo della
fine di una civiltà.
Mr Green, Mr Green! Tutti sanno che la civiltà finirà con l'anno 2000. Non sopravviveremo all'anno 2000.
Ora, me stesso del passato, sembra proprio che siamo sopravvissuti. E non stiamo parlando di
monopoli tra compagnie tv, o la neutralità della rete. Infatti non stamo parlando della fine della
nostra civiltà, fine che tutti noi sappiamo sarà causata da giganteschi robot trasformabili
che si trasformano in automobili. Se volete imparare qualcosa sulla fine della nostra civiltà con un
video, raccomando il film Statunitense, Transformers: Dark of the Moon.
Oggi invece parleremo di come sia finita la civiltà dell'antico Vicino
Oriente al termine dell'Età del Bronzo.
Nella nostra prima serie sulla storia mondiale, abbiamo parlato delle civiltà cresciute nelle valli dei fiumi, come
quella dell'Indo, l'Egitto e la Mesopotamia, principalmente perchè i libri di testo le dividono
in civiltà separate. Sapete, agli insegnanti piacciono i libri di testo e noi vogliamo che gli insegnanti
apprezzino Crash Course, quindi...

Spanish: 
Hola, soy John Green. Esto es Crash Course Historia Mundial, y hoy vamos a hablar sobre
el fin de la civilización.
Sr. Green, Sr. Green! Todo el mundo sabe que la civilización va a terminar con el Y2K. No podremos sobrevivir al año 2000.
Ahora, yo del pasado, resulta que llegamos bien. Y no estamos hablando de
monopolios entre los proveedores de cable, o neutralidad de la red. De hecho, no estamos hablando acerca del fin de
Nuestra civilización, la cual todo el sabe que traerá, robots de transformación gigantes
que pueden volverse autos. Si quieres aprender sobre el fin de nuestra civilización en forma de un vídeo
podría recomendar la mayor película Norteamericana, Transformers: El lado oscuro de la Luna.
Así mismo, hoy vamos a hablar acerca del fin de una civilización en el Antiguo Cercano Oriente
a finales de la Edad del Bronce
Así que en nuestra primera serie de la historia del mundo, hablamos sobre las civilizaciones de los valles de los ríos, como el
el valle del Indo, y Egipto y Mesopotamia, principalmente porque la mayoría de los libros de texto los dividen
en civilizaciones separadas. Ya sabes, a los maestros les gustan los libros de texto, y queremos que a los maestros les gusten
Crash Course, asi que... si.

English: 
But the thing is we're used to imagining the world as divided up into nation states, and so small and geographically-bounded civilizations fit nicely into the way we think of the world.
But that isn't the way the world was always
imagined.
So there's an argument to be made that all of these communities in the eastern Mediterranean
what historians sometimes call the Levant or the Ancient Near East, because it is closer to Britain than it is the Far East
these days we often call it the Mid East. It's almost as though there is no actual "East" and "West" on the globe.
Anyway, you can make the argument that back in the Bronze Age, all of that was actually a unified coherent system.
It was one civilization, kinda.
Egypt, Mesopotamia, the states that grew up in the Levant, and the empires of Anatolia, all of them have quite a lot in common.
Let's begin with our old friend, Trade. So archaeologists have found goods manufactured in Crete in Egypt, and the names of Pharaohs written in hieroglyphics in the Cretan palace at Knossos.
But even cooler discoveries have been made by underwater archaeologists.

Italian: 
Il fatto è che siamo abituati a immaginare il mondo come se fosse diviso in città stato
e quindi piccolè civiltà confinate alla loro locazione geografica sono perfette per questo tipo di visione del mondo.
Ma questo non è il modo in cui il mondo è sempre stato immaginato.
Si può quindi discutere del fatto che queste comunità nel Mediterraneo dell'est,
chiamato dagli storici anche Antico Medio Oriente, perchè è più vicino
all'Inghilterra del Lontano Oriente, di questi tempi lo chiamiamo Medio Oriente. È quasi come
se non ci fosse un vero e proprio "Est" e "Ovest" sul globo.
Comunque, si può teorizzare che nell'Età del Bronzo, quella zona fosse in realtà
un sistema unico. Si trattava quasi di una unica civiltà, più o meno.
L'Egitto, la Mesopotamia, gli stati che si formarono nel Levante e gli imperi di Anatolia,
tutti loro hanno molto in comune.
Cominciamo con il nostro vecchio amico, il commercio. Gli archeologi hanno rinvenuto beni prodotti
a Creta in Egitto e i nomi dei faraoni scritti in geroglifici nel palazzo di Creta
a Knosso. Ma scoperte ancora più interessanti sono state fatte dagli archeologi sottomarini.

Romanian: 
Dar problema e că noi obișnuim să ne reprezentăm lumea împărțită în state-națiuni
atât de mici și limitate geografic încât se potrivesc modului în care gândim lumea.
Dar nu acesta este modul în care lumea a fost întotdeauna imaginată.
Deci există un argument pentru care aceste comunități din estul Mediteranei
- ceea ce istoricii numesc uneori Levant sau Vechiul Orient Apropiat, pentru că este mai aproape
de Marea Britanie decât de Orientul Îndepărtat sunt numite în prezent adesea Orientul Mijlociu. E aproape
ca și când nu există actualele Est și Vest pe glob.
Oricum ,poți veni cu argumentul că întoarcerea în Epoca bronzului
e în cele din urmă întoarcerea într-o lume coerentă. A fost o civilizație orice am spune.
Egiptul, Mesopotamia, statele care s-au dezvoltat în Levant și imperiile din Anatolia,
toate au ceva în comun.
Să începem cu vechiul nostru prieten, Comerțul. Deci arheologii au descoperit în Egipt mărfuri produse
în Creta și numele unor faraoni scrise cu hieroglife în palatul cretan din
Knossos. Dar descoperiri și mai interesante au fost făcute de arheologi subacvatici.

Spanish: 
Pero la cosa es que estamos acostumbrados a imaginar el mundo como dividido en estados-naciones, y
las civilizaciones tan pequeñas y limitadas geográficamente encajan muy bien en la forma en que pensamos del mundo.
Pero esa no es la forma en que el mundo era siempre imaginado.
Así que hay un argumento para afirmar a todas estas comunidades en el Mediterráneo Oriental
- lo que los historiadores a veces llaman el Levante o el Antiguo Cercano Oriente, porque está más cerca de
Gran Bretaña que del Lejano Oriente-, en estos días a menudo lo llamamos Medio Oriente. Es casi
como si no hubiera un "este" y un "oeste" real en el globo.
De todos modos, pueden hacer el argumento de que en la edad de bronce, todo eso era en realidad
un sistema coherente unificada. Era una civilización, un poco.
Egipto, Mesopotamia, los estados que crecieron en el Levante, y los imperios de Anatolia,
todos ellos tienen mucho en común.
Vamos a empezar con nuestro viejo amigo: el comercio. Entonces, los arqueólogos han encontrado bienes fabricados
en Creta, en Egipto, y los nombres de los faraones escrito en jeroglíficos en el palacio de Creta
en Knossos. Pero incluso los descubrimientos más fríos han sido realizados por arqueólogos subacuáticos.

Arabic: 
لكننا معتادون على تصور العالم
في دول قومية منفصلة
والحضارات الصغيرة والمرتبطة بمكان جغرافي
تتلاءم ونظرتنا تلك للعالم.
لكن تصور العالم لم يكن هكذا دائمًا.
من وجهة نظر البعض،
فإن جميع هذه المجتمعات شرق المتوسط،
الذي يسميه المؤرخون أحيانًا ببلاد الشام
أو بالشرق الأدنى القديم،
وذلك لأنه أقرب لبريطانيا من الشرق الأقصى،
ونسميه اليوم الشرق الأوسط،
وكأنه ليس هناك فعلًا شرق وغرب على الكوكب.
بكل الأحوال، يمكن الجدال
أنه في العصر البرونزي،
كل المجتمعات كانت نظامًا موحدًا متكاملًا.
كانت تقريبًا حضارة واحدة.
مصر وبلاد ما بين النهرين والولايات التي قامت
في بلاد الشام وإمبراطوريات الأناضول
كانت تشترك بأشياء كثيرة.
فلنبدأ بصديقتنا القديمة، التجارة.
وجد علماء الآثار بضائع مصنعة في كريت بمصر
وكذلك أسماء الفراعنة مكتوبة بالهيروغليفية
في قصر كريت في نوسوس.
لكن الاكتشافات الأكثر تشويقًا
وجدها علماء آثار ما تحت البحار.

Portuguese: 
Mas a questão aqui é que nós estamos acostumados a imaginar o mundo dividido em Estados Nações,
então civilizações pequenas e geograficamente limitadas cabem bem no modo que pensamos o mundo.
Mas isso não é o que o mundo sempre imaginou.
Argumenta-se que essas comunidades do leste do Mediterrâneo
- são o que os historiadores às vezes chamam de o Levante ou de Antigo Oriente Próximo, porque é mais perto
da Grã-Bretanha do que do leste asiático -- atualmente chamamos de Oriente Médio. É quase
como se não existisse de fato "Leste" e "Oeste" no globo.
Bem, você pode argumentar que na Era do Bronze, tudo o que havia era
um sistema unificado e coerente. Como uma só civilização, de certa forma.
Egito, Mesopotâmia e Estados que cresceram no chamado Oriente Próximo
todos eles tem bastante em comum.
Vamos começar com o nosso velho amigo, Comércio. Arquéologos encontraram bens manufaturados
em Creta, no Antigo Egito, e os nomes dos faraós escritos em hieroglifos no palácio de Creta
em Knossos. Mas descobertas ainda mais maneiras foram feitas por arqueólogos submarinos.

Romanian: 
Un moment, Stan-există într-adevăr arheologi subacvatici?
Există? Unde erau acești oameni de Ziua Profesiilor? A, probabil erau sub apă.
Arheologii subacvatici au excavat epava unui vas la Uluburun în Turcia datând din
secolul al XIII-lea î.Hr care conținea mărfuri provenind din cel puțin șapte state diferite.
Erau chestii precum bijuterii egiptene, cupru și staniu ( care erau materiile de bază pentru aliajul numit bronz,
eram în Epoca Bronzului atunci).Și cu toate că Egiptenii erau principala putere
comercială din Epoca bronzului,  nici hititții nu erau de neglijat. Vreau să spun că ei conduceau
un imperiu care s-a format în Anatolia și s-a extins incluzând cea mai mare parte a Mesopotamiei. De fapt,
se pare că ei au luptat cu micenienii într-un prehomeric război troian. De unde
știm asta? Ei bine, din nou arheologii.
Și aceasta ne arată o altă trăsătură a vechiului Orient Apropiat la finalul epocii Bronzului:
Războiul. Au existat o mulțime între egipteni și hitiți și asirieni și multe
alte imperii care s-au ridicat și au dispărut de-a lungul sutelor de ani. Războaiele erau ceva comun
în perioada dintre 1500-1200 î.Hr. Conducătorii doreau să-și extindă puterea

Spanish: 
Espera un segundo, Stan. ¿De verdad hay arqueólogos submarinos?.
¿Hay? ¿Dónde estaban esas personas en el día de la carrera? Ah, probablemente estaban bajo el agua.
Los arqueólogos subacuáticos excavan naufragios, y en un barco en Uluburun en Turquía desde el
el siglo XIII A.C. tenía productos en él de al menos siete estados diferentes.
Había cosas como joyas egipcias, y cobre y estaño (que son las materias primas para el bronce,
sabes que era la Edad de Bronce después de todo).Y aunque los egipcios eran el poder central
en esta red de comercio de la Edad de Bronce, los hititas no eran holgazanes. Es decir, gobernaron un
imperio que comenzó en Anatolia y se extendió para incluir gran parte de Mesopotamia. De hecho
pudieron haber ido a la guerra con los griegos micénicos en una guerra de Troya pre-homérica. ¿Cómo sabemos esto?
Bien de nuevo, arqueólogos.
Y esto trae a colación otra característica del antiguo Cercano Oriente a finales de la Edad del Bronce: la Guerra.
Hay una buena cantidad de esta entre egipcios e hititas y asirios y muchos
otros imperios que surgieron y cayeron durante muchos cientos de años. Las guerras fueron bastante comunes
en el período de 1500 a 1200 A.C. Ya sabes, los gobernantes querían extender su poder y

Portuguese: 
Espera um segundo, Stan -- Arqueólogos submarinos existem mesmo?
Existem? Onde estavam essas pessoas no Dia das Profissões na escola? Ah, provavelmente embaixo d'água.
Arqueólogos submarinos escavaram destroços e um navio em Uluburun, na Turquia
do século 13 a.C. e eles continham produtos de pelo menos sete Estados diferentes.
Havia coisas como jóias egípcias, cobre e estanho (que são os materiais usados para fazer bronze,
afinal, era a Era do Bronze). E apesar dos Egípcios serem o poder central
nessa rede de comércio da Idade do Bronze, os Hititas não faziam feio. Eles governavam um império
que começou em Anatolia e se espalhou para incluir boa parte da Mesopotâmia. Na verdade,
eles talvez tenham ido à guerra com os Gregos Micênicos em uma Guerra de Tróia Pré-Homérica.
Como sabemos disso? Novamente, arqueólogos.
E isso traz outra característica do Antigo Oriente Próximo na Idade do Bronze:
Guerra. Há uma significativa quantidade de guerra entre Egípcios e Hititas e Assírios e muitos
outros impérios que surgiram e ruíram ao longo de muitas centenas de anos. Guerras eram bem comuns
no período de 1500 a 1200 a.C. Você sabe, governantes querem extender poder e

Italian: 
Aspetta un attimo, Stan - esistono veramente gli archeologi sottomarini?
Esistono? Dove stavano al Career Day? Ah, probabilmente sott'acqua.
Gli archeologi sottomarini recuperano navi naufragate e una nave a Uluburun in Turchia
datata tredicesimo secolo A.C. conteneva merci provenienti da almeno sette stati differenti
C'erano gioielli Egizi, rame e stagno (materiali per creare il bronzo,
dopotutto era l'era del bronzo). Nonostante gli Egizi fossero il potere
centrale in questa rete di commerci, gli Ittiti non erano certo da meno. Voglio dire, controllavano
un impero che spaziava dall'Anatolia fino a inglobare maggior parte della Mesopotamia. Infatti
potrebbero essere andati in guerra con in Micenei greci in una guerra di Troia pre-Omerica.
Come lo sappiamo? Ancora una volta, merito degli archeologi.
Questo ci porta ad un'altra caratteristica dell'Antico Vicino Oriente nella tarda Età del Bronzo:
La guerra. Tra Egiziani e Ittiti e Assiri e molti altri
imperi che sono sorti e caduti nel corso di centinaia di anni. Le guerre erano piuttosto comuni
nel periodo dal 1500 A.C. al 1200 A.C. I sovrani volevano aumentare il loro potere e

Arabic: 
لحظة يا ستان،
أهناك حقًا ما يسمى بعلماء آثار ما تحت البحار؟
حقًا؟ أين كانوا في يوم المهن؟
على الأرجح تحت البحار.
ينقب علماء آثار ما تحت البحار
في حطام السفن، وفي سفينة في أولوبورن التركية
تعود للقرن الثالث عشر قبل الميلاد
وُجدت سلع من 7 ولايات مختلفة على الأقل.
كان هناك جواهر مصرية ونحاس وقصدير
وهي المواد الخام لصناعة البرونز،
فقد كان ذلك العصر البرونزي.
ومع أن المصريين كانوا مركز
شبكة التجارة في العصر البرونزي،
إلا أن الحثيين ما كانوا كسالى.
فقد بدأت إمبراطوريتهم من الأناضول
وامتدت حتى شملت جزءًا كبيرًا
من بلاد ما بين النهرين.
بل إنهم ربما خاضوا حربًا ضد اليونان الميسنيين
في حرب طروادة سابقة لهومر.
من أين نعرف ذلك؟ من علماء الآثار طبعًا.
وهذا يقودنا لخاصية أخرى مميزة للشرق الأدنى
في العصر البرونزي المتأخر: الحروب.
وقعت حروب كثيرة
بين المصريين والحثيين والآشوريين
وإمبراطوريات كثيرة أخرى
نشأت واندثرت عبر مئات السنين.
كانت الحروب منتشرة كثيرًا
ما بين عامي 1500 إلى 1200 قبل الميلاد.

English: 
Wait a second, Stan - are there really underwater archaeologists?
There are? Where were those people on Career Day? Ah, they were probably underwater.
Underwater archaeologists excavate shipwrecks and one ship at Uluburun in Turkey from the thirteenth century BCE had products on it from at least seven different states.
There was stuff like Egyptian jewelry, and copper and tin (which are the raw materials for bronze, you know it was the Bronze Age after all).
And although the Egyptians were the central power in this Bronze Age trade network, the Hittites were no slouches.
I mean, they ruled an empire that began in Anatolia and spread out to include much of Mesopotamia.
In fact, they may have even gone to war with the Mycenaean Greeks in a pre-Homeric Trojan War. How do we know this? Well again, archaeologists.
And this brings up another feature of the
ancient Near East in the late Bronze Age: warfare.
There was a fair amount of it between Egyptian and Hittites and Assyrians and many other empires which rose and fell over many hundreds of years.

Spanish: 
prestigio a través del éxito militar y la conquista. Y también que el éxito militar y la conquista
fue uno de los principales impulsores del crecimiento económico. "Eh, podríamos aumentar los rendimientos agrícolas,
podríamos idear una mecanización más eficiente, o podríamos ir a la guerra". Siempre fueron a la guerra.
Pero no era sólo la guerra. También había un poco de diplomacia. Y cuando los diplomáticos
de estas comunidades rivales se comunicaban entre sí, a menudo se llamaban por
sus apellidos o imaginaban relaciones familiares, a pesar de que en realidad no eran familiares.
Pero esa sensación de que se sentían como en familia. Ya sabes, las familias a veces tienen guerras,
indica que no se trataba necesariamente de civilizaciones diferentes. Y a veces las guerras terminaban
con matrimonios diplomáticos, por lo que en vez de simplemente pretender que eran familia, los gobernantes
de los últimos estados de la Edad de Bronce se convertirían en familia. Y luego podrían dejar de pelear
y comenzar a comerciar, al menos por un tiempo. Por cierto, esta es también la historia de la Europa del Imperio Post-Romano.
Entonces, tenemos una red comercial, tenemos muchas relaciones familiares interconectadas
(tanto reales como imaginarias), pero ¿tenemos una civilización?. Bueno, yo diría que "sí",

English: 
Wars were pretty common in the period from 1500 to 1200 BCE. You know, rulers wanted to extended their power and prestige through military success and conquest.
And also that military success and conquest was one of the main drivers of economic growth.
"Eh, we could increase agricultural yields, we could come up with more efficient mechanization, or we could go to war." They always went to war.
But there wasn't just war. There was also
quite a bit of diplomacy.
And when diplomats from these rival communities would talk to each other, they would often call each other by family names or imagine family relationships,
even though they weren't actually family.
But that sense that they felt like family.
You know, families do sometimes have wars, indicates that it wasn't necessarily different civilizations.
And sometimes the wars ended with diplomatic marriages, so rather than just pretending that they were family, rulers of the late Bronze Age states would actually become family.
And then they could stop fighting and start trading, at least for a little while. By the way, this is also the history of Post-Roman Empire Europe.
So we have a trade network, we have a lot of interconnected familial relationships (both real and imagined).

Romanian: 
și prestigiul prin succese militare și cuceriri. Și de asemenea succesele militare și cuceririle
au fost unul dintre motoarele creșterii economice.Hei, putem crește suprafețele agricole,
putem avea o mecanizare mai eficientă sau putem merge la război.
Dar nu era numai război. Exista de asemenea și un pic de diplomație. Și când diplomații
din aceste comunități rivale vorbeau unii cu ceilalți, ei adesea se numeau unii pe ceilalți
cu nume de familie sau imaginau  realții de rudenie chiar dacă ele în fapt nu existau.
Asta arată că se simțeau ca o familie. Știți,  faptul că familiile fac uneori războaie
arată că nu erau neapărat civilizații diferite.Iar uneori războaiele se terminau
cu mariaje diplomatice deci mai mult decât a pretinde că formau o familie,
conducătorii de la sfârșitul Epocii Bronzului deveneau de fapt o familie. Și atunci se puteau opri din luptat
și începeau să facă comerț cel puțin pentru un timp. Apropo, asta e și povestea Europei de după Imperiul roman.
Deci avem o rețea comercială, avem o mulțime de familii interconectate
( atât real cât și imaginar) dar avem o civilizație? Ei bine, aș apune că da, chiar dacă

Portuguese: 
prestígio através de sucesso militar e conquista. Além disso, esse sucesso militar e as conquistas
eram um dos principais agentes que levavam ao crescimento econômico. "Ah, a gente poderia aumentar as colheitas,
investir em mecanização mais eficiente, ou podemos ir à guerra". Eles sempre iam pra guerra.
Mas não era apenas guerra. Havia também um bocado de diplomacia. E quando diplomatas
dessas comunidades rivais conversavam uns com os outros,  eles frequentemente usavam nomes de família
para chamar um ao outro ou imaginavam vínculos familiares, mesmo que não houvesse uma família de verdade,
Mas esse senso de que eles se sentiam como família. Você sabe, famílias às vezes fazem guerras,
o que indicam que não necessariamente eles eram civilizações diferentes. E às vezes as guerras acabavam
em casamentos diplomáticos, então em vez de apenas fingir que eram família, governantes
do final da Idade do Bronze muitas vezes se tornavam família. E então eles podiam parar de guerrear
e começar a fazer comércio, pelo menos por algum tempo. Aliás, isso também é a história da Europa pós-Império Romano.
Então nós temos rede de comércio, temos um monte de famílias interconectadas (tanto de forma real quanto imaginada)
mas temos uma civilização? Bem, eu argumentaria "sim", apesar de não ter havido

Italian: 
prestigio tramite successi militari e conquiste. Tra l'altro queste imprese militari e conquiste
erano uno dei principali motori della crescita economica. "Eh, potremmo aumentare la produzione agricola,
potremmo inventare strumenti più efficenti, o potremmo andare in guerra." Sceglievano sempre la guerra.
Ma oltre alla guerra c'era anche molta diplomazia. Quando i diplomatici
di queste comunità rivali comunicavano tra loro, spesso si riferivano l'un l'altro
con nomi di famiglia o si presentavano come se avessero rapporti di famiglia pur non essendolo.
Ma il fatto che utilizzassero tali appellativi, e a volte le famiglie si fanno la guerra,
indica che non si consideravano civiltà così lontane. A volte le guerre terminavano
con matrimoni diplomatici, a quel punto invece di far finta di essere una famiglia, i sovrani
della tarda Età del Bronzo, si legavano veramente con legami familiari, e potevano smettere di combattere
per cominciare a commerciare, almeno per un po'. Tra l'altro questa è anche la storia dell'Europa dopo
l'Impero Romano. Qundi abbiamo una rete commerciale, una rete di relazioni familiari
(reali e fittizie), ma questo costituisce una civiltà? Io direi di sì, anche

Arabic: 
فقد أراد الحكام توسعة سيطرتهم وهيبتهم
عن الطريق النجاحات والانتصارات العسكرية
كما أن هذه النجاحات والانتصارات العسكرية
كانت إحدى دوافع عجلة النمو الاقتصادي.
"يمكننا زيادة المحاصيل الزراعية،
أو اختراع آلات أكثر فاعلية أو خوض الحروب."
فاختاروا دائمًا خوض الحروب.
لكن بالرغم من الحروب، كان هناك دبلوماسية.
وعندما كان الدبلوماسيون
من هذه المجتمعات المتقاتلة يتحدثون،
كانوا ينادون بعضهم البعض بأسماء العائلات
أو يتخيلون أن بينهم قرابة،
مع أنهم لم يكونوا أقارب فعلًا.
لكنهم شعروا بأنهم من عائلة واحدة،
فالعائلات تتنازع أحيانًا،
يشير لنا أن الحضارات لم تكن مختلفة.
وأحيانًا كانت الحروب
تنتهي بالزواجات الدبلوماسية
فبدلًا من مجرد التظاهر بأنهم من عائلة واحدة،
أصبح حكام العصر البرونزي بالفعل
من عائلة واحدة.
وحينها كانوا يتوقفون عن الحرب
ويبدؤون بالتجارة، على الأقل لفترة.
بالمناسبة، هذا أيضًا تاريخ أوروبا
بعد الإمبراطورية الرومانية.
إذن، كانت هناك شبكة تجارية
وعلاقات عائلية مترابطة
منها الحقيقي ومنها المتخَيل،
لكن، هل كانت هناك حضارة؟
سأقول جدلًا: "أجل"،
مع أنه لم يكن لها حاكم واحد

Spanish: 
aunque no tenían una sola regla, ni una forma de estructura política, ni siquiera un idioma.
Pero tampoco la civilización "occidental", y mucha gente piensan que eso es una cosa.
Cuando lo piensas, lo que las personas suelen decir cuando hablamos de civilizaciones en la actualidad son los sistemas.
Como cuando hablamos de la civilización occidental, en realidad no estamos hablando de
Grecia, Roma, Inglaterra, Francia o los Estados Unidos, estamos hablando de un conjunto de
estructuras y tradiciones religiosas y culturales que están estrechamente relacionadas lo suficiente como
para verlas formando un todo coherente. Y lo mismo es cierto cuando hablamos de
la civilización islámica, que abarca desde místicos sufíes en Turquía hasta Indonesia, el país con
más musulmanes que cualquier otro en la tierra. Entonces, al menos según esa definición, el Antiguo Oriente Próximo
era una civilización. Pero este es un episodio sobre el colapso de esa civilización, entonces,
¿qué le sucedió?
Bueno, ahí tenemos uno de los grandes misterios históricos. Vayamos a la burbuja de pensamiento.
Los arqueólogos han descubierto que en algún momento alrededor de 1200 a. C., varias ciudades de
la región sufrieron trastornos, interrupciones y, en muchos casos, destrucción.

Italian: 
se non si aveva un singolo sovrano o una sola formadi struttura politica, o un singolo linguaggio.
C'è da dire che neanche la cosiddetta "Civiltà Occidentale" ha nulla di tutto ciò eppure esiste.
Se ci pensate quello che le persone pensano quando si parla di Civiltà oggigiorno
sono dei sistemi. Se parliamo della Civiltà Occidentale, non stiamo parlando di
stati come la Grecia, l'impero Romano, la Francia o gli Stati Uniti, stiamo parlando di un insieme di strutture
e tradizioni religiose e culturali che sono abbastanza vicine tra loro da essere viste
come un insieme coerente. La stessa cosa è vera se si parla delle civiltà Islamiche,
che spaziano dai Mistici Sufi in Turchia all'Indonesia, la nazione con il maggior numero di
Musulmani al mondo. Perciò, stando a questa definizione l'Antico Vicino Oriente
era una civiltà. Ma questo è un episodio sul collasso di quella civiltà,
qundi cosa gli è successo?
Qui abbiamo uno dei grandi misteri della storia. Spostiamoci nella Thought Bubble
Gli archeologi hanno scoperto che nel 1200 A.C. circa, numerose città nella
regione hanno subito disordini, e in molti casi la distruzione completa. Tra le

Portuguese: 
um único governante, ou uma forma de estrutura política, ou mesmo uma língua única.
Mas a civilização "ocidental" também não tem nada disso e muitas pessoas acreditam que ela existe.
Quando você para para pensar sobre isso, o que as pessoas muitas frequentemente querem dizer quando falamos de civilizações nos dias de hoje
são sistemas. Como quando falamos sobre civilização ocidental, não estamos falando exatamente de
Grécia ou Roma ou Inglaterra ou França ou Estados Unidos, estamos falando de um sistema de
estruturas, de tradições religiosas e culturais que estão relacionadas o suficiente para nós as considerarmos
como se formasse um todo coerente e coeso. E a mesma coisa é verdadeira quando falamos sobre a
Civilização Islâmica, que se espalha desde os Sufis na Turquia até a Indonésia, o país com mais
Muçulmanos que qualquer outro país no planeta. Então ao menos de acordo com essa definição
o antigo Oriente Próximo era uma civilização. Mas esse é um episódio sobre o colapso dessa civilização,
então o que aconteceu com ela?
Bem, aí está um dos maiores mistérios históricos. Vamos para a Bolha Pensante.
Arqueólogos descobriram que em algum momento por volta de 1200 a.C.,  um número considerável das cidades
na região sofreu agitação, rompimento e em muitos casos, destruição. Entre as culturas que foram pro saco

Arabic: 
ولا نموذج واحد للهيكل السياسي
ولا حتى لغة واحدة.
لكن حتى "الحضارة الغربية" لا ينطبق عليها ذلك،
ويسميها البعض مع ذلك حضارة.
إن ما يعنيه الناس بالغالب
بكلمة "حضارات" اليوم هو الأنظمة.
فمثلًا، عندما نقول "الحضارة الغربية"،
فلسنا نقصد اليونان أو روما
أو إنجلترا أو فرنسا أو الولايات المتحدة.
بل إننا نقصد مجموعة نظم
وتقاليد دينية وثقافية
متشابهة بما يكفي
لاعتبارنا إياها وحدة واحدة متكاملة.
ينطبق الشيء ذاته على الحضارة الإسلامية
التي تشمل صوفيي تركيا إلى إندونيسيا
التي يسكنها أكبر عدد من المسلمين على الكوكب.
فعلى الأقل تبعًا لذلك التعريف،
فإن الشرق الأدنى كان حضارة.
لكن موضوع هذه الحلقة
هو انهيار  تلك الحضارة، فماذا حدث لها؟
هنا يكمن أحد أكثر أسرار التاريخ غموضًا.
فلنذهب لفقاعة التفكير.
اكتشف علماء الآثار أن عددًا من مدن المنطقة
حوالي عام 1200 قبل الميلاد
تعرضت لانقلابات وزعزعة
وفي كثير من الحالات، للدمار.

English: 
But do we have a civilization? Well, I would argue "yes," even though it didn't have a single ruler, or one
form of political structure, or even one language.
But neither does "Western" civilization and
lots of people think that's a thing.
When you think about it, what people often
mean when we talk about civilizations today are systems.
Like when we talk about Western civilization, we're not actually talking about Greece or Rome or England or France or the United States,
we're talking about a set of structures, and religious and cultural traditions that are closely related enough that we see them as forming a coherent whole.
And the same thing is true when we talk about Islamic civilization, which spans from like Sufi mystics in Turkey to Indonesia, the country with more Muslims than any other on earth.
So at least according to that definition, the ancient Near East was a civilization. But this is an episode about the collapse of that civilization, so what happened to it?
Well there we have one of the great historical mysteries. Let's go to the Thought Bubble.
Archaeologists have discovered that some time around 1200 BCE, a number of the cities in the region suffered upheaval, disruption, and in many cases destruction.

Romanian: 
nu exista un singur conducător sau o singură formă de conducere politică sau chiar o singură limbă.
Dar nici prin Civilizația occidentală o mulțime de oameni nu înțeleg același lucru.
Când ne gândim la asta, ceea ce oamenii înțeleg atunci când se referă la civilizație astăzi
sunt sistemele. Când vorbim despre civilizația Occidentală noi nu vorbim de fapt despre
Grecia sau Roma sau Anglia sau Franța sau Statele Unite, noi vorbim despre un set de structuri,
de tradiții  religioase și culturale care sunt  destul de strâns legate
încât să formeze un tot unitar. Și același lucru este valabil când vorbim despre
civilizația islamică, care se întinde de la misticii sufiți din Turcia până în Indonezia, țara
cu cei mai mulți musulmani. Deci cel puțin conform acestei definiții, vechiul Orient Apropiat
a fost o civilizație.Dar acesta este un episod despre colapsul acestei civilizații,
deci ce s-a întâmplat cu ea?
Ei bine avem aici unul dintre marile mistere ale istoriei.
Arheologii au descoperit că în același timp, în jurul anului 1200 î.Hr., un număr de orașe
din această regiune au suferit revolte, tulburări și în multe cazuri distrugere.Printre acele

Italian: 
culture distrutte c'erano i Micenei, i Minoici di Creta e i nostri non proprio amichevoli
Ittiti. L'Egitto non scomparve ma il sistema politico fu così sconvolto che
gli Egittologi chiamano quel perido la fine del Nuovo regno, chiamato così
perchè era molto vecchio. Fino a poco tempo fa il collasso era stato imputato ad una invasione,
o forse una ondata di invasioni dai misteriosi Popoli dei Mari. Quest'idea nasce dagli Egizi
che nel 1177 A.D. descrivono una federazione di invasori.
"...Venivano avanti verso l'Egitto, con la fiamma preparata di fronte a loro.
La loro confederazione erano i Peleset, Tjekker, Shekelesh, Danuana e Weshesh, terre unite."
Tra l'altro, pronunciare male le cose è il mio campo.
"Posero le loro mani sulle terre di tutto il circuito della terra, i loro cuori
sicuri e fiduciosi"
I popoli dei mari, probablimente perchè occupati a distruggere città o forse perchè stavano cercando
un nome migliore con cui chiamarsi, non lasciarono alcuna iscrzione a loro nome
quindi l'idea di un'invasione è un po' sospetta, ma sappiamo che delle città furono distrutte,

Portuguese: 
estão os Micênios, os Minóicos de Creta e nossos não particularmente
amigáveis amigos, os Hititas. O Egito não desapareceu, mas seu sistema político foi danificado
o suficiente para que Egiptólogos digam que isso marca o fim período do Novo Reinado,
assim chamado porque era muito velho. Até recentemente a causa desse colapso era atribuída a uma invasão,
ou talvez uma onda de invasões pelos misteriosos povos do mar. Essa idéia vem da descrição
egípcia de 1177 a.C. que descreve uma confederação de invasores.
"..Eles estavam vindo em direção ao Egito, enquanto a chama era preparada ante a eles.
Sua confederação eram os Peleset, Tjekker, Shekelesh, Danuana e Weshesh, terras unidas."
A propósito, pronunciar as palavras errado é o meu lance.
Eles colocaram suas mãos nas terras tão longe quanto a circunferência da terra, seus corações
confiantes e seguros."
O povos do mar, possivelmente porque estavam ocupados destruindo cidades ou talvez tentando
inventar um nome melhor para eles mesmos, não deixaram nenhum registro escrito próprio,
então a idéia da invasão deles é um pouco suspeita, mas nós sabemos que as cidades foram destruidas,

English: 
Among those cultures that bit the dust were the Mycenaeans, the Minoans of Crete, and our not particularly friendly friends the Hittites.
Egypt didn't disappear but the political system there was rocked enough that Egyptologists say that this period marked the end of the new kingdom, so called because it was very old.
Until recently the cause of this collapse was blamed on an invasion, or perhaps  wave of invasions by the mysterious sea peoples.
This idea comes from the Egyptian description from 1177 BCE that describes a confederation of invaders.
"...They were coming forward toward Egypt,
while the flame was prepared before them. Their confederation was the Peleset, Tjekker, Shekelesh, Danuana, and Weshesh, lands united."
By the way, mispronouncing things is my thing.
"They laid their hands upon the lands as far
as the circuit of the earth, their hearts confident and trusting"
The sea peoples, possibly because they were busy destroying cities or perhaps trying to come up with a better name for themselves, didn't leave any inscriptions of their own,

Spanish: 
Entre esas culturas que mordieron el polvo estaban los micénicos, los minoicos de Creta, y nuestros amigos no particularmente
amistosos, los hititas. Egipto no desapareció, pero el sistema político de allí estaba tan sacudido que los
egiptólogos dicen que este período marcó el final del nuevo reino, llamado así
porque era muy antiguo. Hasta hace poco, la causa de este colapso se atribuía a una invasión,
o tal vez a una ola de invasiones por parte de los misteriosos pueblos del mar. Esta idea proviene de la
descripción egipcia de 1177 A.C que describe una confederación de invasores:
"Avanzaban hacia Egipto, mientras la llamas estaban preparadas delante de ellos.
Su confederación era Peleset, Tjekker, Shekelesh, Danuana y Weshesh, tierras unidas ".
Por cierto, pronunciar mal las cosas es lo mío.
"Pusieron sus manos sobre las tierras hasta el circuito de la tierra, sus corazones
confiados y esperanzados "
Los pueblos del mar, posiblemente porque estaban ocupados destruyendo ciudades o tal vez tratando de
encontrar un nombre mejor para ellos, no dejaron ninguna inscripción propia,
por lo que la idea de su invasión es sospechosa, pero sí sabemos que las ciudades fueron destruidas,

Arabic: 
من الحضارات التي تدمرت
كان الميسينيون ومينويي كريت
وأصدقاءنا غير الصدوقين الحثيين.
لم تختف مصر
لكن النظام السياسي انهز بشكل كاف
لاعتبار المؤرخين المختصين بمصر
هذه الفترة نهاية المملكة الجديدة،
وتسمى بذاك الاسم لشدة قدمها.
حتى فترة قصيرة، كان سبب هذا الانهيار
يُعزى لاجتياح أو ربما موجة اجتياحات
كان سببها شعوب البحر الغامضة.
وُجدت هذه الفكرة في وصف مصري يعود لعام 1177
قبل الميلاد لتحالف من المحتلين:
"... كانوا يتقدمون نحو مصر، تسبقهم نيرانهم،
منهم البيلسيت والجيكير والشكلش
والدانوانا والويشيش، دولًا متحدة."
بالمناسبة، الإخطاء في اللفظ مهارتي.
"احتلوا أراض حتى آخر الأرض
وفي قلوبهم طمأنينة وثقة."
إن شعوب البحر، ربما لانشغالهم بتدمير المدن
أو بإيجاد اسم أفضل لأنفسهم،
لم يخلفوا كتابات، لذا فإن غزوهم ليس مؤكدًا،
لكننا متأكدون أن مدنًا تدمرت

Romanian: 
culturi care au dispărut au fost Micenienii, Creta minoică și
prietenii noștri atât de familiari, hitiții. Egiptul nu a dispărut dar sistemul politic a fost destul
de zguduit încât egiptologii să spună că această perioadă marchează sfârșitul Regatului Nou, numit așa
pentru că durase mult. Până de curând cauza acestui colaps a fost considerată o invazie
sau poate un val de invazii ale unor misterioase popoare ale mării. Ideea vine
de la o descriere egipteană din 1177 î.Hr. care descrie o confederație de invadatori.
"Ei au mers înainte spre Egipt răspândind foc în fața lor."
Confederația lor era formată din popoarele Peleset, Tjekker,Shekelesh, Danuana și Weshesh.
Apropo,  pronunțarea greșită e din vina mea.
"Au pus mâna pe ținuturi până la marginea pământului cu inimile
pline de încredere".
Oamenii mării, posibil pentru că erau ocupați cu distrugerea orașelor sau poate
că aveau un bun renume, nu au lăsat nicio inscripție referitoare la ei
astfel că ideea unei invazii e destul de suspectă dar noi știm că  orașele au fost distruse

English: 
so the idea of their invasion is kind of suspect, but we do know that cities were destroyed, mainly between 1210 and 1130 BCE, we just don't know by whom.
The story of the sea peoples probably stuck around for so long because, you know, it's a good story, and one that provides a tidy explanation, but what if it's wrong?
Thanks, Thought Bubble. The other thing I wanna note here is that we like to imagine that history is the result of like, humans doing things.
You know, humans are big fans of human agency, we like to be in control of things.
Historians have traditionally also been just a smidge obsessed with war, so if we're imagining why a civilization ended, we're gonna imagine that it probably involved humans and y'know, likely involved war.
So what happened? Well, it could have been the sea people. Like, there's a letter from a town in northern Syria, which was burned sometime between 1190 and 1185 BCE, the town was burned, not the letter, obviously, that's how we found it.
It read, in part: "My father, now the ships
of the enemy have come, they have been setting fire to my cities and have done harm to the land."
Now, that fits with what we know about the sea people: come from the sea, burn the land, but the dating of the letter is uncertain.

Arabic: 
بين عامي 1210 و1130 قبل الميلاد،
لكننا لسنا متأكدين ممن دمرها.
عاشت قصة شعوب البحر زمنًا طويلًا
أولًا لأنها قصة جيدة، وثانية لأنها تقدم
تفسيرًا معقولًا، لكن ماذا لو كانت خاطئة؟
شكرًا يا فقاعة التفكير.
أريد الإشارة أيضًا
إلى أننا نحب أن ننظر للتاريخ
على أنه نتائج فعل البشر.
إننا نحب القوة البشرية،
ونحب أن نسيطر على الأمور.
كما أن المؤرخين مهووسون لدرجة ما بالحروب،
لذا، إن تصورنا سبب انتهاء حضارة،
فسيكون تصورنا مشتملًا على البشر،
وعلى الأرجح، الحرب كذلك.
فماذا حدث إذن؟ ربما كان السبب شعوب البحر
حيث هناك رسالة وجدت ببلدة شمال سوريا
حُرقت بين 1190 و1185 قبل الميلاد،
البلدة هي التي حُرقت،
وليس الرسالة، وإلا لما وجدناها.
تقول في جزء منها: "أبتاه، إن سفن العدو
قد أتت، وإنها تحرق مدني وتضر بالأرض."
هذا يطابق ما نعرفه عن شعوب البحر،
أتت عن طريق البحر وأحرقت الأرض،
لكنها تاريخ الرسالة غير معروف.

Portuguese: 
principalmente entre 1210 e 1130 a.C., nós apenas não sabemos quem as destruiu. A história dos povos do mar
provavelmente durou tanto tempo porque, você sabe, é uma boa história, e uma que provê
uma explicação coesa. Mas e se estiver errada?
Obrigado, Bolha Pensante. A outra coisa que quero notar aqui é que nós gostamos de imaginar
que a história é o resultado de humanos fazendo coisas. Você sabe, humanos são grandes fãs
de agência humana, nós gostamos de estar no controle das coisas. Historiadores tradicionalmente
tem sido um pouquinho obcecados com guerra, então se estamos imaginando que uma civilização acabou,
nós provavelmente vamos imaginar que envolveu humanos e, bem, provavelmente envolveu guerra. Então,
o que ocorreu? Bom, pode ser que tenha sido os povos do mar. Há uma carta
de uma cidade no Norte da Síria, que foi queimada em algum momento entre 1190 e 1185 a.C.
a cidade foi queimada, não a carta, obviamente, pois nós a encontramos.
Na  carta lê-se, em parte: "Meu pai, agora os navios do inimigo chegaram, eles tem
incendiado minhas cidades e danificado a terra." Agora, isso se encaixa com o que sabemos sobre
os povos do mar: vem do mar, queimam a terra, mas a datação da carta é incerta.

Spanish: 
principalmente entre 1210 y 1130 A.C, simplemente no sabemos por quién. La historia de los pueblos del mar
probablemente se mantuvo durante tanto tiempo porque, ya sabes, es una buena historia, y una que
proporciona una explicación ordenada, pero ¿qué tal si está mal?
Gracias, Burbuja de pensamiento. La otra cosa que quiero señalar aquí es que nos gusta imaginar de que
esa historia es el resultado de como los humanos hicieron las cosas. Ya sabes, los humanos somos grandes admiradores de
la agencia humana, nos gusta tener el control de las cosas. Los historiadores tradicionalmente también
han sido pequeños obsesivos por la guerra, así que si nos imaginamos por qué terminó una civilización,
nos imaginamos que probablemente involucró a humanos y ya sabes, probablemente involucró la guerra.
¿Así que, qué pasó? Bueno, pudieron haber sido la gente del mar. Igualmente, hay una carta de un
pueblo en el norte de Siria, que fue quemada en algún momento entre 1190 y 1185 A.C, el pueblo fue quemado,
no la carta, obviamente, asi es como lo encontramos.
Decía, en parte: "Padre mío, ahora han venido las naves del enemigo, han estado
incendiando mis ciudades y han hecho daño a la tierra". Ahora, eso encaja con lo que sabemos sobre
la gente del mar: vienen del mar, queman la tierra, pero la datación de la carta es incierta.

Romanian: 
în special între 1210 și 1130 î.Hr., dar nu știm sigur de cine. Povestea cu oamenii mării
probabil s-a adăugat mai târziu pentru că , știți, e o poveste bună și una care dă
o explicație  potrivită dar dacă este falsă?
Mulțumesc, Balonule de Gânduri. Un alt lucru pe care vreau să-l notez aici este că ne place să ne imaginăm
că istoria este rezultatul acțiunilor oamenilor. Știți, oamenii sunt mari admiratori
ai acțiunilor lor, ne place să controlăm lucrurile. Istoricii au în egală măsură
o obsesie tradițională a războiului astfel că dacă ne imaginăm de ce sfârșesc civilizațiile,
ne gândim că asta îi implică probabil pe oameni și implică evident războiul. Deci
ce s-a întâmplat? Ei bine, ar fi putut fi popoarele mării. De exemplu, există o scrisoare dintr-un
oraș din nordul Siriei care a fost ars cândva între 1190 și 1185 î.Hr., orașul a fost ars,
nu scrisoarea, evident, astfel am putut-o găsi.
Scrie undeva: "Tată al meu, acum corăbiile dușmanului au venit, ei au pus foc
orașelor mele și au distrus ținutul". Asta se potrivește cu ceea ce știm despre
popoarele mării: veneau de pe mare, ardeau pământul dar data scrisorii este incertă.

Italian: 
soprattutto tra il 1210 A.C. ed il 1130 A.C. ma non sappiamo da chi. La storia dei Popoli dei Mari
probabilmente è durata così tanto perchè, sapete, è una bella storia,
dà una soluzione semplice, che importa se è sbagliata?
Grazie, Tought Bubble. Un'altra cosa che voglio far notare è che ci piace immaginare
che la storia sia il risultato delle azioni degli esseri umani. Siamo grandi fan
del'attività umana, ci piace avere il controllo. Gli storici sono sempre
stati un pochino ossessionati dalla guerra, quindi se si deve ipotizzare come una civiltà sia terminata
si penserà che tale fine sia stata causata da esseri umani e probabilmente con una guerra. Allora
cosa è successo? Potrebbero essere stati i Popoli dei Mari. C'è una lettera da
una citta nel nord della Siria, che è bruciata tra il 1190 A.C e il 1185 A.C., la città bruciò,
non la lettera, ovviamente, questo è modo in cui l'abbiamo trovata.
Si legge, in parte: "Padre mio, ora le navi del nemico sono arrivate, stanno mettendo
a ferro e fuoco le mie città e hanno fatto del male alla terra." Ora, questo coincide con quello che sappiamo sui
Popoli del Mare: vengono dal mare e bruciano le terre, ma la data della lettere è incerta.

Arabic: 
كما أن هناك سببًا آخر ممكنًا جدًا
لا يتعلق بالبشر، هو الزلازل.
أنا لست بعالم آثار، لكن علماء الآثار
يقولون إنه عندما يدمر زلزال مدينة،
فإن جدرانها تسقط بطريقة معينة،
وعادة ما يتواجد أشخاص مسحوقون تحتها.
أما عندما تُنهب مدينة،
فإن شكل بقاياها يختلف تمامًا؛
فنرى رؤوس سهام في الجدران
أو في عظام هياكل عظمية،
وقد تأكد حدوث الزلازل
بفضل علماء آثار الزلازل
الذين يتنافسون مع علماء آثار ما تحت البحار
على الوظيفة الفضلى.
فقد أكدوا أنه بين عامي
1225 و1175 قبل الميلاد،
تعرض الشرق الأدنى لـ"عاصفة زلازل".
هل قلت عواصف زلازل؟
قد حان الوقت للخطاب المفتوح.
لكن دعونا نرى ما بالكرة الأرضية اليوم.
يا لها من قرية جميلة.
لحظة، لماذا فعلت ذلك
يا فقاعة التفكير؟ هذا محزن جدًا!
"خطاب مفتوح لعواصف الزلازل.
يا عواصف الزلازل، يا له من اسم رائع.
كنت لأشيد بالمؤرخين
إذ أطلقوا وأخيرًا اسمًا ذكيًا على شيء ما،
لكن من سماك كان عالم آثار زلازل.

Italian: 
E c'è una teoria molto interessante, senza intervento umano: i terremoti
Non sono un archeologo, ma gli archeologi mi dicono che quando un terremoto distrugge una
città, i muri cadono in un certo modo e spesso si trovano persone vittime dei crolli.
Quando una città viene saccheggiata, i resti architettonici si presentano diversi, punte di freccia
nei muri o nelle ossa degli scheletri. Sappiamo che ci furono dei terremoti grazie agli
archeosismologi che sono in competizioni con gli archeologi sottomarini per lavoro
migliore al mondo. Hanno determinato che tra il 1225 A.C. e il 1175 A.C., il Mediterraneo dell'est
sperimentò una "tempesta sismica." Aspettate, ho appena detto tempesta sismica? Deve essere il momento
per la Lettera aperta. Ma prima vediamo cosa c'è sul globo oggi. Oh, un bel
villaggio. Aspetta, perchè lo hai fatto Tought Bubble, che tristezza!
Una lettera aperta alle Tempeste Sismiche
Care Tempeste Sismiche
Che termine fantastico, direi che siete un esempio degli storici che danno un bel
nome per una volta, ma in realtà siete stati battezzati da un archeosismologo.

Spanish: 
Y hay una diferente y muy convincente posibilidad no humana: los terremotos.
Ahora, no soy arqueólogo, pero los arqueólogos me dicen que cuando un terremoto destruye una ciudad,
sus paredes caen de una manera particular, y a menudo se encuentran personas aplastadas debajo de ellos.
Cuando una ciudad es saqueada, los restos arquitectónicos se ven muy diferentes:
hay puntas de flecha atrapadas en las paredes o en los huesos de los esqueletos. Y sabemos que hubo terremotos, gracias
a los arqueosismólogos, que están en competencia con los arqueólogos subacuáticos para tener el mejor trabajo de todos los tiempos.
Han determinado que entre alrededor de 1225 a. C. y 1175 a. C., el Mediterráneo oriental
experimentó "una tormenta de terremotos". Espera, ¿acabo de decir tormenta de terremotos?. Debe ser hora de la carta abierta.
Pero primero, veamos qué hay en el globo hoy. Oh, ese es un pequeño y agradable pueblo.
Espera, ¿por qué hiciste eso? Burbuja de Pensamiento, ¡eso es muy triste!
Una carta abierta a las tormentas de terremotos:
Estimadas Tormentas de Terremotos,
Qué término tan fantástico. Yo diría que son un ejemplo de historiadores nombrando algo
brillantemente por una vez, pero de hecho, ustedes fueron, por supuesto, nombradas por un arqueosismólogo.

Portuguese: 
E há uma possibilidade diferente, muito convicente e não-humana: terremotos.
Bem, eu não sou arqueólogo, mas arqueólogos me dizem que quando um terremoto destrói uma cidade,
ela é destruída de uma maneira específica, e você frequentemente encontra pessoas esmagadas debaixo
dos destroços da cidade. Quando uma cidade é saqueada, as ruínas arquitetônicas são muito diferentes: há pontas de flecha
presas nas paredes ou nos ossos de esqueletos. E agora nós sabemos que houve terremotos, graças aos
arqueosismólogos, quem estão competindo com os arqueólogos submarinos pelo título
de melhor profissão do mundo. Eles determinaram que entre 1225 a.C. e 1175 a.C, o leste do Mediterrâneo
vivenciou uma "tempestade de terremotos". Espera, eu disse tempestade de terremotos? Deve estar na hora
da Carta Aberta. Mas primeiro, vamos ver o que há no globo hoje. Oh, é uma
pequena e simpática vila. Espere, por que você fez isso, Bolha Pensante, isso é muito triste!
Carta aberta a Tempestades de Terremotos:
Caras Tempestades de Terremotos,
Que termo fantástico. Eu diria que você é um raro exemplo de historiadores nomeando algo
de maneira brilhante, mas na realidade você foi nomeada por um arqueosismólogo, obviamente.

English: 
And there's a different, very compelling, non-human possibility: earthquakes.
Now, I'm not an archaeologist, but archaeologists tell me that when an earthquake destroys a city, its walls fall down in a particular way, and you often find people crushed beneath them.
When a city is sacked, the architectural remnants look very different: there are arrowheads stuck in walls or in the bones of skeletons.
And we know there were earthquakes, thanks to archeo-seismologists, who are in competition with underwater archaeologists to have the best job ever.
They've determined that between about 1225 BCE and 1175 BCE, the eastern Mediterranean experienced "an earthquake storm." Wait, did I just say earthquake storms? Must be time for the open letter.
But first, let's see what's in the globe today. Oh, that's a nice little village. Wait, why did you do that, Thought Bubble, that's very sad!
An Open Letter to Earthquake Storms:
Dear Earthquake Storms,
What a fantastic term. I would say that you're an example of historians naming something brilliantly for once, but in fact, you were, of course, named by an archeoseismologist.

Romanian: 
Și există o posibilitate non-umană, foarte convingătoare: cutremurele.
Acum, eu nu sunt arheolog, dar arheologii îmi spun că atunci când un cutremur distruge un oraș
zidurile sale se prăbușesc într-un fel aparte și adesea găsești oameni striviți sub ele.
Când un oraș este jefuit, rămășițele arhitectonice arată foarte diferit: sunt săgeți înfipte
în ziduri sau în fragmente de schelete.Și noi știm că au existat cutremure, mulțumită
arheo-seismologilor, care sunt în competiție cu arheologii subacvatici pentru cel
mai bun job. Ei au stabilit că  între 1225 și 1175 î.Hr., Mediterana estică
a experimentat un val de cutremure. Stai, tocmai am spus val de cutremure? E timpul
pentru scrisoarea deschisă. Dar mai întâi, să vedem ce e în glob astăzi. O, e
un sătuc drăguț. Stai, de ce ai făcut asta, Balonule de Gânduri, e foarte trist!
O scrisoare deschisă către Valul de cutremure:
Dragă Valule de cutremure,
Ce termen fantastic.Aș spune că ești un exemplu de a numi ceva în mod strălucit în istorie
dar de fapt ai fost numită așa de un arheoseismolog.

Arabic: 
المقصود منك، كما اقترح رجل اسمه أموس نور،
هو زلزال كبير
يؤدي لسلسلة زلازل شديدة الضخامة.
وتحدث هذه الزلازل على حد الصفيحة نفسه
بهذا الشكل.
وهذا مصطلح تقني لوصف الزلازل.
أيتها العواصف الزلزالية،
أنت، على اسمك الرائع، مريعة.
تظلين تحدثين على خط الصدع نفسه لعقود.
هذا ليس لطيفًا يا عواصف الزلازل. كفى!
مع أطيب أمنياتي، جون غرين."
كما يمكنكم أن تتخيلوا،
فإن هذه العاصفة الزلزالية
سببت عدم استقرار كبير للمنطقة
فيزيائيًا كما سياسيًا.
إن خسرتُ أنا مثلًا أربع ألعاب متتالية
في لعبة بلاكجاك، فإنني أبدأ بالتذمر من القدر.
فما بالكم بعاصفة زلزالية؟
ستغير من معتقداتي الدينية والسياسية.
وهناك احتمال وقوع مصيبة بيئية غير زلزالية.
يرسم لنا العلم المعاصر صورة مثيرة للاهتمام.
أثبتت الأحافير أن الفترة
ما بين 1200 و850 قبل الميلاد
كانت أكثر جفافًا من الفترات السابقة لها
بشكل ملحوظ. كما أن هناك دلائل على مجاعات

Italian: 
L'idea, proposta da un uomo di nome Amos Nur, è che un grande terremoto
può portare ad una serie di terremoti estremamente ampi. Seguono più o meno
la stessa faglia sismica, facendo baa-b'baa-b'baa-b'baa. Termine tecnico per quello che i terremoti fanno.
E care Tempeste Sismiche oltre ad avere un nome fantastico, siete terribili.
Continuate a capitare lungo la faglia per decenni, non si fa, Tempeste
Sismiche, smettetela!
Cordiali saliti, John Green
Come potere immaginare, queste Tempeste Sismiche causano una enorme destabilizzazione alla regione
sia fisicamente che politicamente. Se perdo quattro mani di blackjack di fila me
la prendo con il fato. Una Tempesta Sismica rovinerebbe la mia visione del mondo
in senso politico e religioso.
Poi c'è la possibilità di una calamità non collegata a i terremoti. La scienza
contemporanea presenta una idea interessante. L'analisi di polline fossilizzato ha dimostrato che
il periodo tra il 1200 A.C. e l'850 A.C. fu molto più secco dei periodi precedenti. Abbiamo anche

English: 
The idea here, originally proposed by a guy named Amos Nur is that one large earthquake can actually lead to a series of extremely large earthquakes.
They just kind of go down the same plate boundary, going baa-b'baa-b'baa-b'baa. That's the technical term for what earthquakes do.
And earthquake storms, in addition to having an awesome name, you are terrible.
You just keep happening down the fault line, like, for decades, it's not cool, earthquake storms, stop it!
Best wishes, John Green
As you can imagine, this earthquake storm, pretty destabilizing to the region both physically and politically. You know, if I lose like, four hands of blackjack in a row, I start railing against the fates.
An earthquake storm would really challenge my, like, political and religious world views.
And then there's the non-earthquake environmental calamity possibility. Again, contemporary science paints an interesting portrait here.
So, fossilized pollen has demonstrated that the period between 1200 and 850 BCE was notably drier than earlier periods.

Spanish: 
La idea aquí, originalmente propuesta por un tipo llamado Amos Nur, es que un gran terremoto
en realidad puede conducir a una serie de terremotos extremadamente grandes. Simplemente caen por
el mismo límite de placa, yendo baa-b'baa-b'baa-b'baa. Ese es el término técnico para hacer terremotos.
Y tormentas de terremotos, además de tener un nombre increíble, ustedes son terribles.
Siguen pasando por la falla, como durante, décadas, no es genial, tormentas de terremotos,
¡Alto!
Los mejores deseos, John Green
Como se pueden imaginar, esta tormenta de terremotos, fue muy desestabilizadora para la región, tanto físicamente
y políticamente. Ya sabes, si pierdo como, cuatro manos de blackjack en una fila,
empiezo a barajar el destino. Una tormenta de terremotos realmente desafiaría mis puntos de vista políticos
y religiosos del mundo.
Y luego está la posibilidad de calamidades ambientales no sísmicas. Nuevamente, la ciencia contemporánea
pinta un retrato interesante aquí. Entonces, el polen fosilizado ha demostrado que
el período entre 1200 y 850 a. C. fue notablemente más seco que períodos anteriores. Y también tenemos

Romanian: 
Ideea de aici, propusă pentru prima dată de un tip numit Amos Nur este că un mare cutremur
ar putea duce de fapt la o serie de cutremure extrem de puternice. Ele  au acționat
în granițele aceleiași farfurii pe care au zguduit-o. Acesta e termenul tehnic pentru ceea ce cutremurele
fac.Și  valule de cutremure, nu doar că ai un nume înspăimântător, ești teribil.
Să continui să depășești linia critică, cum o faci, de exemplu, în ultimele decenii, nu e bine, valule
de cutremure, oprește-te!
Cele mai bune urări, John Green!
Așa cum vă imaginați, acest val de cutremure, aproape a destabilizat regiunea atât fizic
cât și politic.Știți, dacă pierd pierd patru jocuri la rând cu blackjack, încep să-mi
blestem soarta. Un val de cutremure ar trebui să provoace  lumea atât politic
cât și religios.
Și apoi există posibilitatea unor calamități naturale non-cutremur. Din nou știința
contemporană schițează un portret interesant aici. Deci, polenul fosilizat a demonstrat că
perioada dintre 1200 și  850 î.Hr. a fost sensibil mai aridă decât perioadele mai timpurii. Și avem de asemenea

Portuguese: 
A idéia aqui, originalmente proposta por um cara chamado Amos Nur é que um grande terremoto
pode levar a uma série de terremotos extremamente grandes. Eles meio que vão pela mesma
placa tectônica, fazendo baa-b''baa-b'baa-'b'baa. Esse é o termo técnico para o que terremotos
fazem. E tempestades de terremotos, em adição a ter um nome incrível, vocês são terríveis.
Vocês apenas continuando tremendo através da linha de falha por, sei lá, décadas. Nada maneiro, tempestades de
terremotos, pare com isso!
Saudações, John Green.
Como você pode imaginar, essa tempestade de terremotos desestabilizou tudo na região, tanto fisicamente
como politicamente. Você sabe, se eu perco quatro mãos seguidas de BlackJack, eu começo a
questionar e amaldiçoar o destino. Uma tempestade de terremotos modificaria e desafiaria minhas visões políticas,
bem como as visões de mundo e da religião.
E então há a possibilidade de calamidade ambiental sem terremotos. Novamente,
a ciência pinta um retrato interessante aqui. Análise de pólen fossilizado demonstrou
que o período entre 1200 e 850 a.C. foi notavelmente mais seco que períodos anteriores. E nós também temos

English: 
And we also have records of famines from what I'll just call the Near East Civilization.
Actually, I should think of a better name for it. The Lovely Levant, the Bronze Age Brouhaha. You know, this is harder than it seems, actually.
Anyway, as we've seen in other episodes, drought and famine are consistently devastating, but they don't usually lead to full-on meltdowns of a social order.
And interestingly, that's especially true of the region that we're talking about today.
Then there's the theory that the region experienced peasant uprisings. And there's another that trade disruptions caused the economic system to collapse.
And then there's a theory that emerged in the 1990s that shows us a lot about how present thinking can influence the way we imagine the past.
This theory goes that the rise of private entrepreneurial traders undermined the palace based trading system and created a disruption, similar to the ones that Silicon Valley likes to create.
This has become a very popular way of talking about the late Bronze Age, but it's also a bit problematic. For one thing, kings were not replaced by entrepreneurs.
They were replaced, you know, by less powerful kings, this is the way the civilization ends, not with a bang, but with a whimper.

Portuguese: 
registros de crises de fome no lugar que vou denominar Civilização do Oriente Próximo. Na verdade,
eu deveria pensar em um nome melhor para isso. O Levante Adorável, O Brouhaha da Idade de Bronze. Sabe,
é mais difícil do que parece, na verdade. De qualquer forma, como vimos em outros episódios, seca e
fome são consistentemente devastadoras, mas elas não tendem a levar ao total derretimento
da ordem social. E, de forma interessante, isso é especialmente verdadeiro para a região de que estamos falando hoje.
E aí há a teoria de que a região experimentou revoltas camponesas. E outra teoria que conflitos comerciais
causaram o colapso do sistema econômico. E então há a teoria
que surgiu nos anos 1990 que nos revela muito sobre como a forma que pensamos no presente pode influenciar a forma que
imaginamos o passado. Essa teoria dita que o aumento de empreendedores comerciais privados
minou o sistema comercial palaciano e criou um rompimento, similar aos que
o Vale do Silício gosta de criar. Essa se tornou uma maneira popular de falar a respeito do
final da Idade do Bronze, mas é também um pouco problemática. Primeiro porque reis não eram substituídos
por empreendedores. Eles eram substituídos por, você sabe, reis menos poderosos, essa é a maneira que
civilizações acabam. Não com um grande 'bang', mas com um pequeno choro.

Romanian: 
recorduri de foamete în ceea ceam numit Civilizațiile Orientului Apropiat. De fapt, ar trebui
să mă gândesc la un nume mai bun pentru el. Levantul cel Drag, epoca Bronzului Brouhaha. Știți,
e mai greu decât pare, de fapt.Oricum, așa cum am văzut în alte episoade, seceta și foametea
au devastat în mod consistent dar ele au condus de obicei la noi reorganizări ale
ordinii sociale. Și interesant, este adevărat mai ales pentru pentru regiunile despre care am vorbit astăzi.
Apoi există teoria că regiunile în cauză sunt afectate de răscoale țărănești. Și există o alta
că defecțiunile comerțului duc la colapsul sistemului economic.Și apoi mai există o teorie care
a apărut în anii 90 care ne arată cum gândirea prezentului poate influența modul
în care ne imaginăm trecutul. Această teorie susține că ascensiunea antreprenorilor comerciali privați
a subminat  sistemul economic distributiv centrat în jurul vechilor palate și a creat o disfuncție similară celor
create de Silicon Valley. Acesta a devenit un foarte popular mod de a vorbi despre
epoca târzie a Bronzului, dar este și puțin problematic. Mai întâi, regii n-au fost înlocuiți de
antreprenori.Ei au fost înlocuiți de regi mai puțin puternici, acesta e modul în care
civilizațiile iau sfârșit, nu cu un bang ci cu un scheunat.

Arabic: 
وقعت في ما سأسميه حضارة الشرق الأدنى.
في الواقع، سأخترع لها اسمًا أجمل.
بلاد الشام الجميلة.
ضجة العصر البرونزي.
أتعرفون؟ الأمر أصعب مما يبدو عليه.
بكل الأحوال، كما رأينا في حلقات سابقة،
فإن المجاعات والجفاف لها آثار كارثية،
لكنها لا تؤدي عادة
لانهيار نظام اجتماعي بأكمله.
والمثير للاهتمام أن هذا ينطبق
على المنطقة التي نتحدث عنها خصوصًا.
هناك أيضًا نظرية
تقول بأن المنطقة حدثت فيها انتفاضات الفلاحين.
ونظرية أخرى تقول إن الاضطرابات التجارية
أدت لانهيار النظام الاقتصادي.
وهناك نظرية ظهرت في التسعينات تثبت لنا
كم يمكن لتفكيرنا الآن
أن يؤثر على نظرتنا للماضي.
تقول هذه النظرية
إن ظهور التجار ذوي العمل الحر الخاص
أضعف النظام التجاري القائم على القصور
وأدى لحدوث اضطراب
يشبه الاضطرابات التي يحدثها سيليكون فالي.
أصبحت هذه نظرية شائعة عن العصر البرونزي،
لكن لها بعض المشاكل،
فأولًا، لم يبدل الملوك أصحاب الأعمال الريادية،
بل إنه قد حل مكانهم ملوك أقل قوة.
هكذا تنتهي الحضارات،
لا بقعقعة، بل بتنهيدة.

Italian: 
documentazione di carestie nella civiltà del Vicino Est. A dir la verità dovrei
pensare ad un nome migliore. Il meraviglioso Levante, il Brouhaha dell'Età del Bronzo. Mi sa che
è più difficile di quanto sembri. Comunque, come visto in altri episodi, la siccità e
la carestia sono sempre devastanti, ma non causano distruzioni complete
dell'ordine sociale. Per la regione di cui parliamo ciò è ancora più valido.
Poi c'è la teoria che la regione sia stata vittima di diffuse rivolte da parte dei contadini. Un'altra
dice che sconvolgimenti nel commercio hanno causato il collasso del sistema. C'è anche una teoria che
apparve negli anni novanta che dimostra come il pensiero attuale possa influenzare il modo
in cui immaginiamo il passato. Questa teoria dice che la crescita dei mercanti privati
distrusse il sistema di commercio controllato dai regni, creando disturbi simili a quelli che
la Silicon Valley si diverte a creare. Questa è diventata una maniera molto popolare di parlare
della tarda Età del Bronzo, ma è anche un po' problematica. Per dirne una i re non vennero sostuiti da
imprenditori. Vennero rimpiazzati da re meno potenti, questo è il modo in cui
una civiltà termina, non già come uno schianto ma con un piagnisteo.

Spanish: 
registros de hambrunas de lo que llamaré la Civilización del Cercano Oriente. En realidad, debería
pensar en un mejor nombre para eso. El Precioso Levante, la Edad de Bronce Brouhaha. Ya sabes,
esto es más difícil de lo que parece, en realidad. De todos modos, como hemos visto en otros episodios, la sequía y
la hambruna son consistentemente devastadoras, pero por lo general no conducen a la fusión total de
un orden social. Y curiosamente, eso es especialmente cierto en la región de la que estamos hablando hoy.
Luego está la teoría de que la región experimentó levantamientos campesinos. Y hay otra que dice que
las interrupciones comerciales causaron el colapso del sistema económico. Y luego hay una teoría que
surgió en la década de 1990 que nos muestra mucho sobre cómo el pensamiento presente puede influenciar el camino que
nos imaginamos al pasado. Esta teoría dice que el aumento de los comerciantes privados emprendedores
minó el sistema de comercio basado en el palacio y creó una interrupción, similar a los
que le gustan crear un Silicon Valley. Esto se ha convertido en una forma muy popular de hablar sobre
la última Edad de Bronce, pero también es un poco problemático. Por un lado, los reyes no fueron reemplazados por
empresarios. Fueron reemplazados, ya sabes, por reyes menos poderosos, esta es la forma en que
la civilización termina, no con un estallido, sino con un gemido.

Portuguese: 
Ok, você deve estar dizendo, isso foi há muito tempo atrás, e as pessoas envolvidas nem construíram
pirâmides para a gente aproveitar. E nós nem sabemos como aconteceu.
E isso não é história, é? E além do mais, poderia algo que pôs abaixo uma civilização
3000 anos atrás realmente ser uma ameaça ao meu estilo de vida? Sim. O comércio interconectado
e o sistema de civilização baseado em diplomacia do antigo Oriente Próximo é um tanto similar
ao comércio interconectado e ao sistema de civilização baseado em diplomacia no qual vivemos
hoje. É só que, para nós, esse sistema se estende ao redor de todo o planeta. E alguns
podem argumentar que foi, na verdade, a própria interconectividade comercial do final da Idade do Bronze que tornou
a civilização instável. Às vezes, em sistemas extremamente complexos, a falência de um segmento pode destruir
o sistema todo. Como, de acordo com o historiador Eric Cline, "Se as civilizações do final da Idade do Bronze
fossem verdadeiramente globalizadas e dependentes dos serviços e bens umas das outras, mesmo que apenas
em parte, então a mudança de qualquer um dos reinos relevantes, como os Micênios

English: 
All right, so you might be saying, this was
a really long time ago, and the people involved didn't even leave pyramids for us to enjoy. And we don't even really know what happened.
And that's not history, is it, and also, can
anything that brought down a civilization 3000 years ago really be a threat to my way of life? Yes.
The interconnected trade and diplomacy based systemic civilization of the ancient Near East is at least somewhat similar to the interconnected trade and diplomacy
based systemic civilization that we live in today.
It's just that, for us, that system extends around the entire planet. And some argue that it was, in fact, the very interconnected-ness of the late Bronze Age civilization that made it unstable.
Sometimes, in extremely complex systems, the failure of one segment can disrupt the whole thing. Like, according to historian Eric Cline,
"If Late Bronze Age civilizations were truly globalized and dependent upon each other for goods and services, even just to a certain extent, then change to any one of the relevant kingdoms such as the Mycenaeans or the Hittites would potentially affect and destabilize them all."

Romanian: 
În regulă, deci ar trebui să știți, aceasta a fost într-adevăr cu mult timp în urmă și oamenii implicați
nu ne-au lăsat piramidele pentru divertisment. Și noi chiar nu știm ce s-a întâmplat.
Și asta nu e istorie dar în același timp se poate cred că ceea ce a dus la  prăbușirea unei civilizații
cu 3000 de ani înainte poate fi cu adevărat o amenințare pentru modul meu de viață?
Comerțul interconectat și diplomația care au stat la baza sistemelor de civilizație din Orientul Apropiat este cel puțin întrucâtva similar
cu comerțul interconectat și diplomația care stau la baza civilizației în care trăim astăzi.
Doar că, pentru noi, acest sistem s-a extins pe întreaga planetă. Și unii
susțin că a fost, de fapt, o prea mare  interconectare în civilizația Epocii Bronzului care
a făcut-o instabilă. Uneori, în sistemele extrem de complexe, eșecul unui segment poate
afecta întreg sistemul.De exemplu, conform istoricului Eric Cline, "Dacă civilizațiile Bronzului Târziu
erau cu adevărat globalizate și dependente una de cealaltă pentru mărfuri și servicii,
atunci schimbarea produsă în oricare dintre regatele importante precum cele Miceniene

Arabic: 
ربما تفكرون الآن
بأن هذا حدث منذ وقت طويل جدًا،
وأن أهله لم يتركوا لنا أهرامات حتى،
ونحن لا نعرف ماذا حصل تحديدًا.
وأن هذا ليس بالتاريخ،
وهل يمكن لشيء أنهى حضارة قبل 3000 سنة
أن يهدد حياتنا؟ أجل.
حضارة الشرق الأدنى القديمة المنهجية القائمة
على التجارة والدبلوماسية المترابطتين
على الأقل مشابهة للحضارة المنهجية القائمة
على التجارة والدبلوماسية في عصرنا هذا،
لكن نظامنا نحن يشمل الكوكب بأكمله.
والبعض يقول إن هذا الترابط بحد ذاته
في العصر البرونزي هو ما سبب عدم استقراره.
أحيانًا، في النظم شديدة التعقيد،
يمكن لفشل في جزء واحد أن يسبب انهيار الكل.
فكما قال المؤرخ إيريك كلاين:
"لو أن حضارات العصر البرونزي
كانت معولمة ومعتمدة على بعضها البعض
في السلع والخدمات،
حتى ولو لحد معين،
فإن التغيير بأي من الممالك المعنية
كالميسينيين أو الحثيين كان يُحتمل
أن يؤثر على جميع الممالك ويسبب زعزعتها."

Italian: 
Va bene, potreste dirmi, si tratta di tanto tempo fa, e le persone coinvolte
non ci hanno nemmeno lasciato delle piramidi per il disturbo. Non sappiamo cosa è successo veramente.
E questa non si può chiamare storia, e tra l'altro, qualunque cosa possa distruggere una civiltà
3000 anni fa, può essere veramente un pericolo per il mio stile di vita? Si. Una rete commerciale interconnessa
e una forte diplomazia su cui si basava la civiltà dell'antico Vicino Oriente è per lo meno simile alla
civiltà interconnessa fatta di commercio e diplomazia in cui viviamo
oggi. È solo che, per noi, il sistema si estende su tutto il pianeta. Alcuni
sostengono che proprio questo essere interconnessi rese la civilta della tarda Età del Bronzo
instabile. A volte, in sistemi estremamente compessi, il cedere di un segmento può distruggere
il tutto. Secondo lo storico Eric Cline, "Se la civiltà della tarda Età del Bronzo
erano veramente globalizzate e dipendenti una dall'altra per beni e servizi, anche solo
in piccola parte, allora cambiamenti in ognuno dei regni coinvolti come i Micenei

Spanish: 
Muy bien, por lo que podría estar diciendo, esto fue hace mucho tiempo, y las personas involucradas
ni siquiera dejaron las pirámides para que las disfrutemos. Y ni siquiera sabemos realmente qué pasó.
Y eso no es historia, y si también lo es, ¿puede cualquier cosa que derrocó a una civilización
hace 3000 años realmente ser una amenaza para mi forma de vida? Sí. El comercio interconectado y
la diplomacia basada en la civilización sistémica del antiguo Cercano Oriente es al menos algo similar
al comercio interconectado y a la diplomacia basada en la civilización sistémica que vivimos
hoy. Es solo que, para nosotros, ese sistema se extiende por todo el planeta. Y algunos
argumentan que fue, de hecho, la misma interconexión de la civilización de la Edad de Bronce tardía lo que la hizo
inestable. A veces, en sistemas extremadamente complejos, la falla de un segmento puede interrumpir
toda la cosa. Como, según el historiador Eric Cline, "Si las civilizaciones de la tardía Edad de Bronce
fueron verdaderamente globalizadas y dependientes unas de otras para bienes y servicios, incluso solo
en cierta medida, luego cambia a cualquiera de los reinos relevantes como los micénicos

Arabic: 
بعد 3000 سنة،
تسببت أزمة أرصدة في الولايات المتحدة
بنسبة 30% من البطالة في إسبانيا.
أما انتشار إنفلونزا الطيور في الصين
فزاد من سعر الدجاج في كندا بشكل هائل.
وعام 1914، أدى اغتيال أرشدوق لحرب في اليابان.
في نهاية الأمر،
إن تعلمنا دروسًا من انهيار هذه الحضارة بالذات
متوقف على مدى رؤيتنا
التشابه بينها وبين حضارتنا.
إن كنا نؤمن أن الشرق الأوسط
بين العامين 1500 و1200
كان كما قال أحد المؤرخين،
"نظامًا عالميًا ومعولمًا
لم يشهد له العالم مثيلًا قبل يومنا الحالي"،
فإن فهم ما حدث قبل 3000 سنة سيكون مفيدًا.
لكن يمكن أن يكون سبب الانهيار
الاعتماد العالمي المشترك
أو الاضطراب الريادي أو ربما شعوب البحر.
بالطبع مهم أن ننظر لحاضرنا
في سياق يتضمن الماضي،
لكننا قدر الإمكان
لا نريد النظر للماضي من منظور الحاضر.
ولهذا أظن أنه من الجيد بشكل عام
أن نشكك في أي سبب وحيد للأحداث التاريخية.

Portuguese: 
ou os Hititas poderiam afetar potencialmente e desestabilizar a todos." 3000 anos depois,
uma crise de crédito nos Estados Unidos leva a 30% de desemprego na Espanha. Um surto de
gripe aviária na China aumenta dramaticamente o preço do frango no Canadá. E em 1914,
o assassinato de um arqueduque leva a guerra no Japão.
No final, você tirar lições significativas da história do colapso dessa
particular civilização depende de quanto você a enxerga como uma analogia ao nosso próprio mundo.
Se você acredita que o mundo Mediterrâneo entre 1500 a.C. e 1200 a.C. foi, como um historiador
coloca, "Um sistema cosmopolita e globalizado como poucas vezes foi visto antes dos dias atuais",
então entender o que aconteceu 3000 anos atrás pode ser bem útil.
Dito isso, pode ter sido interdependência global ou rompimento causado pelos empreendedores comerciais,
como também pode ter sido os povos do mar. É muito importante para nós imaginar o presente no contexto do passado.
Mas enquanto for possível, nós não queremos imaginar demais o passado através
das lentes do presente. E é por isso que eu penso que, em geral, é uma boa idéia suspeitar de
qualquer causa única ao pensar no porquê de um evento histórico ter acontecido.

Romanian: 
sau cel Hittit ar fi putut să le afecteze și să le destabilizeze pe toate". 3000 de ani mai târziu,
o criză a creditului în SUA duce la un șomaj de 30% în Spania.  O explozie
a gripei aviare în China a crescut dramatic prețul puilor în Canada. Și în 1914
asasinarea arhiducelui Austro-Ungariei a dus la război în Japonia.
În final, dacă înveți ceea ce e de înțeles din povestea colapsului acestor
civilizații particulare depinde de cât de mult le vezi ca fiind asemănătoare celor din lumea noastră.
Dacă crezi că lumea mediteraneeană dintre 1500-1200 a fost, așa cum spune un istoric
"Un sistem cosmopolit și globalizat așa cum rareori s-a văzut până în
zilele noastre, atunci se înțelege deci ceea ce s-a întâmplat acum 3000 de ani poate fi folositor".
Astea fiind spuse, ar fi putut fi  interdependență globală sau disfuncție antreprenorială, ar fi putut fi de asemenea
popoarele mării. E cu certitudine important pentru noi să ne imaginăm prezentul în contextul
trecutului. Dar în măsura în care e posibil, nu  trebuie să ne imaginăm prea mult trecutul prin
lentila prezentului. Iată de ce cred, în general, e  bine să fi
suspicios față de existența unei singure cauze care produce evenimentele întâmplate. Puteau

Spanish: 
o los hititas potencialmente los afectarían y desestabilizarían a todos ". 3000 años después, un
la crisis del crédito en los Estados Unidos lleva a un 30% de desempleo en España. Un brote de
la gripe aviar en China aumenta drásticamente el precio del pollo en Canadá. Y en 1914, el
el asesinato de un archiduque lleva la guerra a Japón.
Al final, ya sea que saquen lecciones significativas de la historia del colapso de esta
civilización en particular, depende de cuánto la vean como una analogía de nuestro propio mundo.
Si crees que el mundo mediterráneo de entre 1500 y 1200 a.C fue, como un historiador
puso: "Un sistema cosmopolita y globalizado como el que rara vez se ha visto antes del
día actual ", luego comprender lo que sucedió hace 3000 años puede ser muy útil.
Eso dijo, podría haber sido la interdependencia global o la disrupción empresarial, también podrian haber
sido gente del mar. Sin duda es importante para nosotros imaginar el presente en el contexto
del pasado. Pero en la medida de lo posible, no queremos demasiado imaginar el pasado a través de
la lente del presente. Y es por eso que creo que, en general, es una buena idea estar
sospechosos de que una sola causa imaginaria del por qué sucedieron los acontecimientos históricos. ¿Podría

Italian: 
o gli Ittiti potrebbero destabilizzarli tutti." 3000 anni dopo, una
crisi di credito negli Stati Uniti porta ad un tasso di disoccupazione del 30% in Spagna. Una epidemia di
influenza aviaria in Cina aumenta drammaticamente il prezzo delle galline in Canada. E nel 1914,
l'assassinio di un arciduca porta la guerra in GIappone.
Alla fine, se decidete di imparare una lezione dalla storia del collasso di questa
particolare civiltà dipende da quanto riconoscete in questa una civiltà analoga alla nostra.
Se credete che il mondo del Mediterraneo tra il 1500 A.C. ed il 1200 A.C. fosse, come uno storico
affermò, "Un sistema cosmopolita e globalizzato, visto raramente prima
dei giorni nostri", allora comprendere cosa successe 3000 anni fa può essere piuttsto utile. Detto
questo, potrebbe essere stata una inetrdipendenza globale o una crisi commerciale, potrebbero anche
essere stati i Popoli del Mare. È certamente importante per noi immaginare il presente nel contesto
del passato. Ma per quanto possibile, non vogliamo immaginare il passato attraverso
la lente del presente. E questo è il motivo per il quale penso che, in generale, sia una buona idea essere
sospettosi di una qualunque singola versione del perchè gli eventi storici avvennero. Potrebbero i

English: 
3000 years later, a credit crisis in the United States leads to 30% unemployment in Spain. An outbreak of bird flu in China dramatically increases the price of chicken in Canada.
And in 1914, the assassination of an archduke leads to war in Japan.
In the end, whether you take meaningful lessons away from the story of the collapse of this particular civilization depends on how much you see it as an analogy to our own world.
If you believe that the Mediterranean world
between 1500 and 1200 was, as one historian put it,
"A cosmopolitan and globalized system
such as has only rarely been seen before the current day", then understanding what happened 3000 years ago can be pretty helpful.
That said, it could have been global interdependence or entrepreneurial disruption, it also could have been sea people.
It's certainly important for us to imagine the present in the context of the past. But insofar as possible, we don't
want too much to imagine the past through the lens of the present.
And that's why I think, in general, it's a good idea to be suspicious of any single cause imagining of why historical events happened.

English: 
Could the sea people, whoever they were, really have been powerful enough to destroy this civilization?
It's no coincidence that around the world, people are always talking about some version of barbarian invasions, and that is rarely the true straightforward explanation of what happened --
I mean, unless you're talking about the Mongols.
[Mongol-tage]
It's true, though, the Mongols were the only
barbarian invasion that showed the ability to like, single-hoardedly collapse a civilization.
Anyway, thanks for watching, I'll see you next week.
Crash Course is filmed here in the Chad & Stacey Emigholz Studio in Indianapolis, and it's possible because of these wonderful people who make it, and because of your support through Subbable.com.
Subbable is a voluntary subscription
service that allows you to support Crash Course directly so that we can keep it free for everyone, forever, so if you have the extra change, we would appreciate your support.
If not, just thanks for watching, as we say in my hometown,
Don't Forget to be Awesome.

Arabic: 
لأن شعوب البحر هذه، أيًا كانت،
أحقًا كانت قوية بما يكفي لتدمير هذه الحضارة؟
ليست صدفة أن الناس من مختلف أنحاء العالم
يتحدثون عن الهجومات البربرية بأشكالها،
وهي نادرًا ما تكون المسبب الرئيسي لما حدث،
بالطبع إلا إن كنا نقصد المغول.
لكن المغول فعلًا كانوا الغزو البربري الوحيد
الذي استطاع وحده
القضاء على حضارة عن بكرة أبيها.
شكرًا لكم على المتابعة.
أراكم الأسبوع القادم.
صُور برنامجنا في ستوديو
تشاد وستاسي إميغهولتز في إنديانابوليس،
وما كان ليتم لولا هؤلاء الأشخاص الرائعين
أو لولا دعمكم له عبر Subbable.com.
Subbable خدمة اشتراك اختياري
تستطيعون عبرها دعم برنامجنا بشكل مباشر
كي يظل مجانيًا للجميع إلى الأبد.
فإن كان معكم فكة زائدة، نقدر لكم دعمكم،
وإلا، فشكرًا على متابعتكم إيانا.
وكما نقول في مسقط رأسي:
"لا تنسوا أن تكونوا رائعين."

Spanish: 
la gente del mar, quienes quieran que fueran, realmente haber sido lo suficientemente poderosos como para destruir esta civilización?
No es coincidencia que alrededor del mundo, la gente siempre esté hablando de alguna versión
de las invasiones bárbaras, y eso rara vez es la verdadera explicación directa de lo que
sucedió, quiero decir, a menos que estés hablando de los mongoles.
Es verdad, sin embargo, los mongoles fueron la única invasión bárbara que mostró la habilidad
para gustar, y colapsar una civilización sin ayuda. De todos modos, gracias por mirar, nos vemos la próxima semana.
Curso acelerado se filmó aquí, en el Chad y Stacey Emigholz Estudio en Indianápolis, y es
posible gracias a esta gente maravillosa que hacerla, y debido a su apoyo a través de
Subbable.com. Subbable es una suscripción voluntaria servicio que le permite apoyar curso acelerado
directamente para que podamos mantenerlo libre para todo el mundo para siempre, por lo que si usted tiene el cambio extra,
le agradecemos su apoyo. Si no, sólo Gracias por su atención, como decimos en mi pueblo,
No olvide ser impresionante.

Portuguese: 
Poderiam os povos do mar, sejam eles quem forem, realmente ter poder o suficiente para destruir essa civilização?
Não é coincidência que, ao redor do mundo, pessoas estão sempre falando de alguma versão histórica
de invasões de bárbaros, e isso raramente é a explicação mais direta
do que realmente aconteceu - quer dizer, a não ser que você esteja falando dos Mongóis.
É verdade, no entanto, que os mongóis eram os únicos invasores bárbaros que demostraram a habilidade de, sozinhos,
destruir uma civilização. De qualquer forma, obrigado por assistir. Te vejo semana que vem.
CrashCouse é filmado aqui no Chad & Stacey Emigholz Studio in Indianapolis, é só é
possível graças a essas pessoas maravilhosas que o produzem, e pelo seu apoio através
do Subbable.com. Subbable é um serviço de inscrição voluntários que permite que você apoie o CrashCouse
diretamente, para que nós possamos mantê-lo gratuito para todos, para sempre, então se você tem um troco sobrando,
nós apreciaríamos imensamente o seu suporte. Se não, apenas obrigado por assistir, e como nós falamos em minha cidade natal,
Não se esqueça de ser incrível.

Romanian: 
oamenii mării, oricine ar fi fost ei, să aibă destulă putere încât să distrugă această civilizație?
Nu e o coincidență că peste tot în lume, oamenii vorbesc mereu despre aceeași versiune
a invaziilor barbare și aceasta este rareori adevărata explicație directă a ceea ce s-a
întâmplat- dacă nu ne referim la mongoli.
E adevărat, totuși, Mongolii au fost singurii barbari care au arătat
abilitatea de a produce colapsul unei civilizații. Oricum, mulțumesc pentru atenție, ne vedem săptămâna viitoare.
Crash Course e filmat aici în Chad &Stacey Emigholz Studio în Indiananpolis, și este
posibil datorită acestor  oameni minunați care îl fac, și datorită suportului vostru prin
Subbable.com.Subbable e un serviciu de subscripție voluntară care vă permite să sprijiniți Crash Course
direct astfel încât putem să-l păstrăm free pentru totdeauna, deci dacă puteți ajuta în plus
vom aprecia suportul vostru. Dacă nu, doar vă mulțumim pentru că ne urmăriți, și așa cum spun acasă la mine
Nu uitați să fiți minunați.

Italian: 
Popoli del Mare, chiunque fossero, essere stati veramente cos' potenti da distruggere questa civiltà?
Non è certo una coincidenza che in tutto il mondo la gente parla sempre di un qualche tipo
di invasione barbarica e che questa non è quasi mai la vera spiegazione di quello che
è successo -- Voglio dire, a meno che non si stia parlando dei Mongoli.
È vero, comunque, i Mongoli sono stati l'unica invasione barbarica che ha mostrato la capacità
di far collassare da sola una civiltà. Comunquem grazie per l'ascolto, ci rivedremo la prossima settimana.
Crash Course viene registrato qui nello studio Chad & Stacey Emigholz Studio in Indianapolis ed è
possibile grazie alle fantastiche persone che lo fanno, e grazie al vostro supporto tramite
Subbable.com. Subbable è un servizio di abbonamento volontario che permette di supportare Crash Course
direttamente in modo da mantenerlo libero per tutti per sempre, quindi se avete qualche spicciolo extra,
aprezzeremmo molto il vostro supporto. Altrimenti grazie per aver guardato e, come diciamo da me,
Non dimenticarti di essere fantastico.
