
Portuguese: 
O termo "Gene Egoísta" tem sido visto
como fonte de confusão e controvérsia.
A primeira vista, pode parecer que está dizendo
que a biologia nos destina a sermos egoístas.
e também, o autor do livro que popularizou isso,
bem, usando suas próprias palavras, ele não é lá muito diplomático...
Para tentar superar um pouco dessa bagagem,
nós iremos devagar, e analisaremos esse termo,
"Gene Egoísta", em três partes.
Na primeira parte, nós trabalharemos a definição
da palavra "gene", assim poderemos concordar
no motivo exato de ser chamado "egoísta".
Na segunda parte, olharemos quais tipos
de estratégias um gene vencedor precisa ter.
Alerta de spoiler. Nem todas as estratégias acabam
produzindo criaturas que são egoísta.
E na realidade, esse é o motivo desse vídeo.
A terceira parte vai consistir de uma sequência
de vídeos que entram profundamente em cada tipo
de estratégia, usando simulações para entender
quando e o porquê que essa estratégia pode funcionar.
Nos vídeos anteriores, estávamos lidando
com criaturas que se replicam e fazem
cópias exatas de si mesmas,
exceto por erros ocasionais durante a cópia,
que nós chamamos de "mutações".
A maioria das criaturas reais, na realidade, não

English: 
- [Justin] The term the
selfish gene has seen
its share of confusion and controversy.
On its face, it seems
like it might be saying
that biology destines us to be selfish.
And also, the author of
the book popularizing it,
well, to use his own words,
he's not much of a diplomat.
To try to overcome some of that baggage,
we're gonna take it slow
and analyze this term,
selfish gene, in three parts.
In the first part, we'll
work up a definition
of the word gene so we
can agree on exactly
what it is we're calling selfish.
In the second part,
we'll look at what kinds
of strategies a successful
gene might have.
Spoiler alert, not all
the strategies end up
producing creatures that are selfish.
And that's actually where
this video will end.
The third part will consist of follow-on
videos that dive deeply into each kind
of strategy, using
simulations to understand
when and why that strategy can work.
In previous videos, we're been dealing
with creates that replicate and make
exact copies of themselves,
except for the occasional copying mistake,
which we call the mutation,
most real creatures don't actually

Thai: 
[จัสติน]  คำว่า ยีนส์เห็นแก่ตัว เป็นคำที่
สร้างความสับสน และการโต้เถียงมาพอสมควร
โดยผิวเผินแล้วมันเหมือนกับว่า
เราถูกสร้างขึ้นมาให้เห็นแก่ตัว
แล้วผู้เขียนหนังสือก็ใช้คำๆนี้มาเผยแพร่อีก
ก็อย่างที่เขาพูดไว้เอง ว่าเขาก็ไม่ใช่ฑูตนะ
เพื่อที่จะก้าวผ่านเรื่องพวกนั้น
เราจะค่อยๆวิเคราะห์คำๆนี้
โดยแบ่งเป็นสามส่วน
ในส่วนแรก เราจะหาความหมาย
ของคำว่ายีน เราจะได้เข้าใจตรงกัน
ว่าอะไรคือสิ่งที่เราเรียกว่าเห็นแก่ตัว
ในส่วนที่สอง เราจะหาว่า
ยีนที่ประสบความสำเร็จ มีลักษณะอย่างไร
สปอย!   ไม่ใช่ว่ายีนที่ประสบความสำเร็จ
จะสร้างสิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ตัวเสมอไป
แล้วคลิปนี้จะจบที่ส่วนนั้น
ส่วนที่สาม จะแสดงคลิปวีดีโอ
ที่จะแสดงถึงลักษณะและกลยุทธ์ ของแต่ละยีน
โดยใช้การจำลอง เพื่อที่จะได้เข้าใจว่า
กลยุทธ์นั้นๆจะประสบความสำเร็จในสถานการณ์ไหน
ในวีดีโอก่อนหน้า เรามีสิ่งมีชีวิตที่เพิ่มจำนวน
โดยการที่โคลนตัวเองขึ้นมา
ยกเว้นในกรณีที่ผิดพลาด
ซึ่งเราจะเรียกว่า 'การกลายพันธุ์'

Russian: 
- [Джастин] термин "Эгоистичный ген" пережил
немало путаницы и противоречий.
На первый взгляд кажется, что можно сказать
это биология заставляет нас быть эгоистичными.
А также, автор книги, популяризирующей это,
ну, если использовать его собственные слова, он не сильно дипломат.
Чтобы попытаться преодолеть часть этого багажа,
не будем спешить  и проанализируем этот термин,
эгоистичный ген, по частям.
В первой части мы разработаем определение
слова гена, чтобы мы могли точно договориться
что мы называем эгоистичным.
Во второй части мы рассмотрим, какие
стратегии может иметь успешный ген.
Спойлер, не все стратегии, в конечном итоге
создают  существ, которые эгоистичны.
И именно на этом видео закончится
Третья часть будет состоять из последующих
видео, которые глубже погружатся в каждый вид
стратегии, используя симуляции, чтобы понять
когда и почему эта стратегия может сработать.
В предыдущих видео мы имели дело
с созданием репликации и
точных копий самих себя,
за исключением случайной ошибки копирования,
которую мы называем мутацией,
хотя, большинство реальных существ на самом деле

German: 
Der Begriff des egoistischen Gens hat über die Zeit
für Verwirrung und Auseinandersetzung gesorgt.
Auf den ersten Blick scheint er zu sagen,
dass Egoismus uns biologisch vorbestimmt ist.
Außerdem ist der Autor des Buches, der den Begriff populär machte,
nach eigener Aussage "nicht gerade ein Diplomat".
Um diese Last zu überwinden,
gehen wir es langsam an und analysieren den Begriff,
das Egoistische Gen, in drei Teilen.
Im ersten Teil werden wir eine Definition
des Wortes Gen ausarbeiten, sodass wir uns einig sind,
was wir da eigentlich egoistisch nennen.
Im zweiten Teil werden wir versuchen herauszufinden,
welche Arten von Strategien ein erfolgreiches Gen haben könnte.
Spoileralarm: Nicht alle Strategien
erzeugen egoistische Kreaturen.
Und an diesem Punkt wird das Video auch schon enden.
Der dritte Teil wird aus weiteren Videos
bestehen, die jede Strategie genauer betrachten,
und Simulationen nutzen, um zu verstehen,
wann und warum die Strategie funktionieren kann.
In vorherigen Videos haben wir
Kreaturen betrachtet, die sich replizieren
und exakte Kopien von sich selbst erstellen,
ausgenommen den Fehler der dabei auftreten kann,
den wir "Mutation" nennen.
Die meisten realen Kreaturen funktionieren

Portuguese: 
trabalha dessa forma, entretanto.
Do modo que a biologia parece trabalhar,
criaturas são feitas e mantidas por meio
de processos químicos complexos, os quais
seguem a informação codificada em um tipo
de molécula chamada ácido desoxirribonucleico,
ou DNA, para simplificar.
Quando criaturas se reproduzem sexualmente,
como a maioria dos animais e muitos outros organismos fazem,
elas produzem linhagens com uma mistura
de DNA de seus pais.
E mesmo organismos unicelulares que
se reproduzem sozinhos, frequentemente tem
alguma forma de trocar DNA entre si.
Assim sendo, na realidade, criaturas não se replicam,
porque seus descentes não são cópias exatas.
Elas têm DNA diferente.
As seções de DNA é que são realmente replicadas.
Então esse é o DNA, mas o que é um gene?
Nós iremos usar a definição simples, de que
um gene é uma seção do DNA que vive
dentro de uma criatura e determina uma característica.
E toda criatura tem muitos genes,
que juntos, determinam todas as suas características.
Isso é próximo da definição de gene
que conseguimos de Gregor Mendel, frequentemente conhecido
como o pai da genética moderna.
Antes de prosseguirmos com essa definição,

Thai: 
จริงๆแล้ว สิ่งมีชีวิตไม่ได้เป็นอย่างนี้
ในเชิงชีววิทยาจริงๆแล้ว
สิ่งมีชีวิตถูกสร้างขึ้น และคงอยู่
ผ่านกระบวนการทางเคมีที่ซับซ้อน
ซึ่งเป็นไปตามข้อมูลที่ฝังอยู่ใน
โมเลกุลที่เรียกว่า deoxyribonucleic acid
หรือเรียกสั้นๆว่า DNA
เมื่อสิ่งมีชีวิตสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศ
ซึ่งวิธีที่สัตว์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆใช้
จะทำให้เกิดรุ่นลูก ซึ่งเกิดจากการผสมกัน
ของ DNA จากรุ่นพ่อ-แม่
ถึงแม้ว่าจะเป็นสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว
การสืบพันธ์ุโดยมีพ่อ-แม่ ในตัวเดียวกัน
ก็ยังมีการสลับกันของ DNA เกิดขึ้น
เพราะฉะนั้นสิ่งมีชีวิตจึงไม่ได้ทำการโคลนตัวเอง
เพราะรุ่นลูกหลาน ไม่ได้เหมือนกับรุ่นพ่อ-แม่ เป๊ะๆ
มันยังมี DNA ต่างกัน
จริงๆแล้ว แค่ส่วนหนึ่งของ DNA เท่านั้นที่เหมือนกัน
เพราะฉะนั้นนั่นคือ DNA
แล้วอะไรคือยีนล่ะ
เราจะใช้ความหมายง่ายๆ
ยีนคือ 'ส่วนหนึ่งของ DNA
ภายในสิ่งมีชีวิต ที่แสดงเพียง "หนึ่ง" ลักษณะ'
แล้ว สิ่งมีชีวิตหนึ่งๆก็มีหลายยีน
พอรวมๆแล้ว สิ่งมีชีวิตหนึ่งๆ จึงมีหลายลักษณะ
ความหมายนี้ใกล้เคียงกับ
การให้ความหมายของ เกรเกอร์ เมนเดล
บิดาแห่งพันธุศาสตร์ยุคใหม่
ก่อนที่จะไปต่อโดยใช้ความหมายนี้

German: 
jedoch nicht auf diese Weise.
Tatsächlich werden Kreaturen in der Realität
durch komplexe chemische Prozesse
aufgebaut und erhalten, die alle
den Informationen aus einem Molekül
namens "Desoxyribonukleinsäure" folgen,
auch DNA genannt.
Wenn Kreaturen sich geschlechtlich fortpflanzen,
wie die meisten Tiere und viele andere Organismen,
erzeugen sie einen Nachfolger mit einer Mischung
der DNA ihrer Eltern.
Und selbst einzellige Organismen, die sich
mit nur einem Elternteil fortpflanzen, haben
eine Art, untereinander DNA auszutauschen.
Kreaturen replizieren sich also nicht wirklich,
denn ihre Nachfahren sind keine identischen Kopien.
Sie besitzen unterschiedliche DNA.
Was wirklich repliziert wird, sind die Abschnitte der DNA.
Das ist also DNA, doch was ist ein Gen?
Wir werden die einfache Definition nutzen, die besagt,
dass ein Gen ein Abschnitt der DNA ist, der in einer Kreatur
lebt und eine ihrer Eigenschaften bestimmt.
Und jede Kreatur hat viele Gene,
die zusammen alle ihre Eigenschaften bestimmen.
Das ist nah an der der Definition des Gens,
die Gregor Mendel entworfen hat,
der Vater der modernen Genetik.
Bevor wir mit dieser Definition weitermachen,

English: 
work this way, though.
The way biology happens to work,
creatures are built and maintained through
complex chemical processes which all
follow the information encoded in a kind
of molecule called deoxyribonucleic acid,
or DNA for short.
When creatures reproduce sexually,
which most animals and
many other organisms do,
they produce offspring with a mixture
of DNA from their parents.
And, even single-celled organisms that do
reproduce with only one parent often have
some way of swapping DNA with each other.
So creatures don't truly replicate
because their descendants
aren't identical copies.
They have different DNA.
The sections of DNA are
what actually replicate.
So that's DNA, but what is a gene?
We're gonna use the simple definition that
a gene is a section of DNA that lives
inside a creature and
determines one trait.
And any creature has many genes,
which, together, determine
all of its traits.
This is close to the definition of a gene
we got from Gregor
Mendel, who's often called
the father of modern genetics.
Before moving ahead with this definition,

Russian: 
так не работают.
Биология работает так
существа строятся и поддерживаются с помощью
сложных химические процессов, которые все
следуют информации, закодированной в виде
молекулы, которая называется дезоксирибонуклеиновая кислота,
или ДНК для краткости.
Когда существа размножаются половым путем,
как большинство животных и многие другие организмы делают,
они производят потомство со смесью
ДНК от их родителей.
и даже одноклеточные организмы, которые
размножаются с помощью только одного родителя часто
используют какой-то способ обмена ДНК друг с другом.
Так что существа по-настоящему не воспроизводятся
потому что их потомки не являются идентичными копиями
У них разные днк.
Разделы ДНК - это то, что на самом деле повторяется.
Так что это ДНК, но что такое ген?
Мы будем использовать простое определение, что
Ген - это часть ДНК, которая живет
внутри существа и определяет одну черту.
И любое существо имеет много генов,
которые вместе определяют все его черты.
Это близкое определение гена
Мы получили от Грегора Менделя, которого часто называют
Отцом современной генетики.
Прежде чем двигаться дальше с этим определением,

German: 
sollten wir anmerken, dass unser derzeitiges Verständnis
wie DNA Eigenschaften beeinflusst,
deutlich komplizierter ist.
Viele Kreaturen haben zwei Versionen
jedes Gens, was Mendel auch wusste.
Außerdem kann jedes Gen mehrere Eigenschaften beeinflussen.
Und die meisten Gene sind auch von mehreren Genen beeinflusst.
Und verschiedene Gene können beeinflussen, wie andere funktionieren.
Und ein Abschnitt der DNA kann auf
mehrere Arten interpretiert werden.
Und dass alles wird durch mehrschrittige chemische Prozesse vermittelt.
Und hängt von der Umgebung innerhalb und außerhalb
des Körpers ab, sowie vom Zeitpunkt.
Ja. Es ist ziemlich unübersichtlich.
Du solltest also vorsichtig sein,
einfache Ursache - Wirkung - Aussagen über Gene
irgendeiner Eigenschaft zu machen,
besonders beim Menschen, denn es ist wahrscheinlich
deutlich komplizierter als du denkst.
Wo all das gesagt ist, wird unsere einfache Definition
es leichter machen, über einige grundlegenden
Prinzipien nachzudenken, die immer noch
in der komplizierteren Realität gelten.
Unsere Definition braucht eine kleine Änderung.
Ein Gen ist nicht wirklich ein physischer Abschnitt der DNA,
sondern eine Vorlage für DNA, die in vielen Kopien
existieren kann, auch in mehreren
Körpern gleichzeitig oder über längere Zeit.

Portuguese: 
devemos admitir que nosso conhecimento atual
de como o DNA afeta as características é enormemente
mais complicado do que isso.
Muitas criaturas na verdade tem duas versões
de cada gene, as quais Mendel conhecia.
Também, um gene pode afetar várias características.
E, a maioria das características são afetadas por vários genes.
E diferentes genes podem afetar como os outros trabalham.
E, uma seção de DNA pode ser lida
de múltiplas formas.
E, tudo isso é controlado por processos químicos de vários passos.
E isso também depende do ambiente dentro
e fora do corpo, e do tempo.
Então, sim, é uma grande bagunça.
Então se você se pega fazendo um
argumento simples de causa e efeito sobre a genética
de uma característica em particular, especialmente em humanos,
você deve ir com cuidado, porque isso é provavelmente
mais complicado do que você imagina.
Mas com tudo isso dito, nossa simples definição
vai tornar isso mais fácil para pensar sobre alguns
princípios básicos, que ainda se aplicam
na realidade mais complicada.
E nossa definição precisa de um toque final.
Um gene não é realmente um pedaço físico de DNA.
É na realidade um padrão de DNA que pode existir
em muitas cópias, que podem estar em vários
corpos ao mesmo tempo ou ao longo do tempo.

English: 
we should admit that our
current understanding
of how DNA affects traits is massively
more complicated than this.
Many creatures actually have two versions
of each gene, which Mendel did know.
Also, one gene can affect several traits.
And, most traits are
affected by several genes.
And different genes can
affect how others work.
And, one section of DNA can be read
in multiple ways.
And, it's all mediated by
multi-step chemical processes.
And it also depends on
the environment inside
and outside the body, and on timing.
So, yeah, it's a big mess.
So if you find yourself making a simple
cause and affect argument
about the genetics
of any particular trait,
especially in humans,
you should be careful,
because it's probably
more complicated than you realize.
But with all that said,
our simple definition
will make it easier to think about some
basic principles, which still apply in
the more complicated reality.
And our definition needs one final tweak.
A gene isn't really a
physical chunk of DNA.
It's actually a pattern
of DNA that can exist
in many copies, which might be in several
bodies at once or over time.

Thai: 
เราต้องยอมรับก่อนว่า จริงๆแล้ว
การที่ DNA ส่งผลต่อลักษณะของสิ่งมีชีวิต
มีความซับซ้อนมากกว่านี้มากๆ
สิ่งมีชีวิตหลายชนิดมี ยีนสองรูปแบบ
ซึ่งเมนเดลก็รู้แหละ
แล้วก็ ยีนหนึ่งๆ สามารถควบคุมหลายลักษณะได้เช่นกัน
แล้ว ลักษณะส่วนใหญ่ ก็ถูกควบคุมด้วยยีนหลายชนิด
แล้ว ยีนหลายชนิดก็มีผลต่อยีนชนิดอื่น
แล้ว ส่วนหนึ่งๆของ DNA ยังถูกอ่าน
ได้หลายรูปแบบอีกด้วย
แล้ว พวกนี้ยังต้องผ่านกระบวนการเคมีอีกหลายขั้นตอน
แล้ว มันก็ยังขึ้นอยู่กับสิ่งแวดล้อมภายใน
และภายนอกร่างกาย และเวลาด้วย
ก็ใช่ มันก็ค่อนข้างยุ่งยากเลยล่ะ
ถ้าวันนึงคุณไปเถียงกับใครซักคน
ในเรื่องพันธุกรรม
ของลักษณะใดๆ โดยเฉพาะในคน
คุณควรเถียงอย่างระวังหน่อยนะ
เพราะมันอาจจะซับซ้อนกว่าที่คุณคิดก็เป็นได้
เอาเถอะ ถึงแม้ว่าจะพูดมาขนาดนี้
คำนิยามของเราจะทำให้มันง่ายขึ้น
โดยใช้เฉพาะหลักการพื้นฐาน
ซึ่งก็ยังนำมาใช้ในโลกแห่งความจริงที่ซับซ้อนกว่าได้
และคำนิยามของเราต้องถูกปรับแต่งอีกนิดหน่อย
ยีน ไม่ใช่ก้อนๆหนึ่งของ DNA
แต่เป็นรูปแบบการเรียงตัวของ DNA
ซึ่งอาจจะมีหลายชุด
กระจายไปทั่วร่างกาย

Russian: 
мы должны признать, что наше нынешнее понимание
как ДНК влияет на черты в массовом порядке
сложнее, чем это.
Многие существа на самом деле имеют две версии
из каждого гена, о чем Мендель знал.
Также один ген может влиять на несколько признаков.
и на большинство признаков влияют несколько геновс.
И разные гены могут влиять на то, как работают другие.
и один участок ДНК можно прочитать
многими способами.
И все это опосредовано многошаговыми химическими процессами.
а также зависит от среды внутри
и снаружи тела, а также от времени.
Так что, да, это большой беспорядок.
Так что если вы создаете простые
поводы  и затрагиваете спор о генетике
из-за какой-то конкретной черты, особенно у людей,
вы должны быть осторожны, потому что это, вероятно,
сложнее, чем вы думаете.
Но с учетом всего сказанного, наше простое определение
облегчит размышления о некоторых
основных принципах, которые все еще применяются в
более сложной реальности.
И наше определение нуждается в одном последнем изменении.
ген на самом деле не физический кусок ДНК.
Это на самом деле образец ДНК, который может существовать
во многих копиях, которые могут быть во множестве
тел сразу или со временем.

Russian: 
Итак, пока существо живет только один раз
ген потенциально бессмертен.
В долгосрочной перспективе конкуренция происходит только между генами.
Таким образом, гены являются единицами биологического естественного отбора.
Это действительно ключевая идея в этом видео
гены являются единицами естественного отбора.
Итак, если вы представляете себя как ген,
который каким-то образом испытывает чувства и строит планы,
то какие стратегии могут сделать вас
Успешным в этом соревновании между генами?
Ну, самая очевидная стратегия состоит в том, чтобы сделать
чтобы Ваши существа действительно хорошо выживали и размножались,
даже за счет других существ
которые могут нести конкурирующие гены
это может означать, что ваши существа очень эгоистичны,
скажем, воруя у других,
или, может быть, они делают все возможное
даже вытесняют других существ.
Мы видели пример этого в видео о естественном отборе.
когда быстрым, менее эффективным существам было
дано появляться, они захватили популяцию,
хотя общее количество существ
пострадало.
Вещи не должны быть такими мрачными.
Гены также могут быть успешны кодируя
поведение, которое благоприятно для носителя
а также для других существ.

Portuguese: 
Então, enquanto uma criatura vive apenas uma vez,
um gene pode ser imortal.
Em longo prazo, competição é apenas entre genes.
Então os genes são a unidade da seleção natural biológica.
Essa realmente é a ideia principal nesse vídeo.
Genes são a unidade da seleção natural.
Então, se você se imaginar como um gene,
que de algum modo tem sentimentos e faz planos,
quais tipos de estratégias poderiam torná-lo
vitorioso nessa competição entre genes?
Bem, a estratégia mais óbvia é fazer
suas criaturas realmente boas em sobreviver e se reproduzir,
mesmo as custas de outras criaturas
que podem carregar genes competidores.
Isso pode significar que suas criaturas são na realmente egoístas,
digo, por roubarem de outras,
ou elas podem apenas estar fazendo o melhor que conseguem,
para espremer para fora as outras criaturas.
Nós vimos um exemplo disso no vídeo de seleção natural.
Quando as criaturas mais rápidas e menos eficientes
foram permitidas de aparecer, elas dominaram a população,
mesmo que o número total de criaturas
tenha sofrido com isso.
As coisas não precisam ser tão severas, entretanto.
Genes também podem se dar bem ao codificarem
comportamentos que são bons para os portadores
e também para outras criaturas.

German: 
Während die Kreatur nur einmal lebt,
ist das Gen potentiell unsterblich.
Auf lange Sicht besteht nur zwischen den Genen Konkurrenz.
Gene sind die Einheiten der biologischen natürlichen Selektion.
Dies ist im Grunde die Kernaussage des Videos.
Gene sind die Einheiten der biologischen natürlichen Selektion.
Also, wenn du dir vorstellst, du seist ein Gen,
das irgendwie Gefühle hat und plant,
welche Strategien könnten dich in der Konkurrenz
zwischen Genen erfolgreich machen?
Die offensichtlichste Strategie ist, deine Kreatur
sehr im Überleben und der Fortpflanzung zu machen,
selbst wenn es anderen Kreaturen schadet,
die konkurrierende Gene tragen.
Das könnte bedeuten, dass deine Kreaturen aktiv eigennützig sind,
zum Beispiel durch Diebstahl von anderen,
oder sie bemühen sich einfach so gut wie möglich zu sein,
und benachteiligen andere Kreaturen dabei nebenbei.
Wir sahen ein Beispiel davon im Video über natürliche Selektion.
Als schnellere, weniger effiziente Kreaturen
erscheinen durften, übernahmen sie die Population,
obwohl die gesamte Anzahl
an Kreaturen zurückging.
Die Dinge müssen jedoch nicht so grausam sein.
Gene können auch erfolgreich sein, wenn sie
Verhalten kodieren, das gut für den Träger
und andere Kreaturen ist.

Thai: 
แล้วถึงแม้ว่าสิ่งมีชีวิตจะมีชีวิตอยู่แค่ครั้งเดียว
ยีนนั้นแทบจะเป็นอมตะ
ในระยะยาวแล้ว การแข่งขัน ก็คือการแข่งขันของยีนนั่นเอง
เพราะฉะนั้น ยีนจึงเป็นส่วนหนึ่งของการคัดเลือกของธรรมชาติ
นี่คือแนวความคิดหลักของคลิปนี้
ยีนเป็นส่วนหนึ่งของการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
ลองคิดว่าตัวคุณเป็นยีน
ซึ่งมีความรู้สึก และวางแผนได้
กลยุทธ์แบบไหน
ที่จะทำให้คุณชนะการแข่งขันระหว่างยีน
กลยุทธ์ที่ชัดเจนที่สุดก็คือ
การทำให้ยีนของคุณอยู่รอดและสืบพันธุ์ได้เก่งมาก
แม้ว่าจะต้องใช้ชีวิตของสิ่งมีชีวิตอื่น
ที่อาจจะเป็นยีนคู่แข่งของคุณ
ซึ่งนี่ก็แปลว่า สิ่งมีชีวิตของคุณจะเห็นแก่ตัว
เช่น จากการขโมย
หรืออาจจะแค่พยายามใช้ชีวิตให้ดูีที่สุด
แต่บังเอิญไปเบียดเบียนสิ่งมีชีวิตอื่น
เราเห็นตัวอย่างนี้แล้วในคลิปการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
เมื่อสิ่งมีชีวิตที่เร็วกว่า แต่ประสิทธิภาพต่ำกว่า เริ่มเกิดขึ้น
มันได้กลายเป็นประชากรส่วนใหญ่
แม้ว่าจะทำให้สิ่งมีชีวิตอื่น
มีจำนวนลดลงก็ตาม
โลกอาจไม่จำเป็นต้องมืดหม่นเสมอไปก็ได้
ยีนอาจประสบความสำเร็จ
โดยการสร้างลักษณะที่ดีต่อตัวเอง
และดีต่อสิ่งมีชีวิตอื่นด้วย

English: 
So, while the creature only lives once,
a gene is potentially immortal.
In the long term, competition
is only between genes.
So genes are the units of
biological natural selection.
This really is the key idea in this video.
Genes are the units of natural selection.
So, if you imagine yourself as a gene
who somehow has feelings and makes plans,
what kinds of strategies could make you
successful in this
competition between genes?
Well, the most obvious strategy is to make
your creatures really good
at surviving and reproducing,
even at the expense of other creatures
who might carry competing genes.
This could mean your creatures
are actively selfish,
say, by stealing from others,
or they might just be
doing the best they can,
happening to squeeze out other creatures.
We saw an example of this in
the natural selection video.
When faster, less efficient creatures were
allowed to appear, they
took over the population,
even though the total number of creatures
suffered for it.
Things don't have to be so grim, though.
Genes can also be successful by coding
for behaviors that are
good for the carriers
and also for other creatures.

Portuguese: 
Essa categoria inclui estratégias simples
como passivismo, no qual criaturas podem tender
a desistir de alguns recursos para evitar uma luta custosa
que pode ferir ou mesmo matá-las.
E isso inclui um tipo mais complexo de comportamento
chamado altruísmo recíproco,
no qual criaturas se ajudam com a expectativa
de receberem ajuda em retorno.
O mistério aqui é por que essas estratégias
não são simplesmente vencidas por estratégias trapaceiras
que apenas levam vantagem da gentileza
sem serem gentis elas mesmas.
A última categoria é também a mais
contra intuitiva a princípio,
ou pelo menos isso foi para mim.
É possível para um gene ter uma estratégia
de sucesso na qual o portador ajuda outros
agindo contra seus próprios interesses.
Ao contrário do altruísmo recíproco,
essas criaturas prejudicam suas próprias chances reprodutivas
sem precisarem receber nada em troca.
Elas são simplesmente altruístas.
Essa pode ser uma boa estratégia, porque cópias de
um gene podem existir em mais de um indivíduo
ao mesmo tempo.
Pela perspectiva do gene, não importa
quais cópias se reproduzem.
Assim, sacrificando uma cópia pelo bem
do grupo pode funcionar muito bem.
Um termo para isso é o "fitness inclusivo".
O mistério aqui é como um gene pode ter certeza

Thai: 
ในส่วนนี้ มีกลยุทธ์ง่ายๆ เช่น
สิ่งมีชีวิตที่ยอมเสียทรัพยากร
เพื่อหลีกเลี่ยงการต่อสู้
ที่จะทำให้เจ็บตัวหรือถึงตาย
ซึ่งรวมถึงพฤติกรรมที่ซับซ้อนมากขึ้น อย่างเช่น
'การเห็นแก่ผู้อื่นแบบต่างตอบแทน'
ที่สิ่งมีชีวิตจะช่วยเหลือสิ่งมีชีวิตอื่น
โดยคาดหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือตอบแทน
สิ่งที่น่าแปลกก็คือ ทำไมกลยุทธ์เหล่านี้
ถึงรอดจากกลยุทธขี้โกง
ที่คิดแต่จะเอาผลประโยชน์จากความใจดี
โดยไม่คิดจะทำดีเอง
ในส่วนสุดท้ายนี่คือส่วนที่
ไม่ตรงกับที่คิดไว้ในตอนแรก
อย่างน้อยก็กับผมน่ะนะ
ยีนสามารถประสบความสำเร็จได้
โดยการใช้กลยุทธ์ที่ช่วยเหลือสิ่งมีชีวิตอื่น
โดยการเอาผลประโยชน์ของตัวเองไว้ทีหลัง
ไม่เหมือนกับ 'การเห็นแก่ผู้อื่นแบบต่างตอบแทน'
โดยสิ่งมีชีวิตนี้ลดโอกาสในการสืบพันธุ์ของตัวเอง
โดยไม่หวังอะไรตอบแทน
เป็นสิ่งมีชีวิตที่เห็นแก่ผู้อื่นแท้ๆ
นี่เป็นกลยุทธ์ที่ดีได้เพราะ
ยีนหนึ่งๆสามารถอยู่ในสิ่งมีชีวิตได้มากกว่า 1 ตัว
จากมุมมองของยีน มันไม่สำคัญหรอก
ว่าตัวไหนจะได้สืบพันธุ์
การสละสิ่งมีชีวิตซักตัวหนึ่ง
เพื่อประโยชน์ของกลุ่ม เป็นสิ่งที่ยอมรับได้
สิ่งนี้เรียกว่า 'ความเหมาะสมโดยรวม'
ที่น่าแปลกคือ ยีนรู้ได้อย่างไรว่า

English: 
This category includes simple strategies
like passivism, where creatures can tend
to give up some resource
to avoid a costly fight
that might injure or even kill them.
And it includes a more
complex kind of behavior
called reciprocal altruism,
where creatures help each
other with the expectation
of getting help in return.
The mystery here is why these strategies
aren't just beaten by cheating strategies
who just take advantage of the kindness
without being kind themselves.
The last category is also the most
counter-intuitive at first,
or at least it was for me.
It's possible for a gene
to have a successful
strategy where its carriers help others
by acting against their own self-interest.
Unlike in reciprocal altruism,
these creatures hurt their
own reproductive chances
without needing to get anything in return.
They're just plain altruistic.
This can be a good
strategy, because copies of
the gene can exist in
more than one individual
at a time.
From the gene's perspective,
it doesn't matter
which copies reproduce.
So sacrificing one copy for the good
of the group can work out just fine.
One term for this is inclusive fitness.
The mystery here is how
a gene can make sure

Russian: 
Эта категория включает в себя простые стратегии
как пассивизм, когда существо может стремиться
К отказу от некоторых ресурсов, чтобы избежать дорогостоящей борьбы
которая может повредить или даже убить их.
И это включает в себя более сложный тип поведения
называемый взаимный альтруизм.
Когда существа помогают друг другу в ожидании
получение помощи взамен.
Загадка здесь почему эти стратегии,
которые просто пользуются добротой,
не добры к себе.
 
 
Последняя категория больше всего
нелогична в начале,
или, по крайней мере, так было для меня.
ген может иметь успешную
стратегию, которая обеспечивает помощь другим
действуя против своих собственных интересов.
В отличие от взаимного альтруизма,
эти существа повреждают свои собственные репродуктивные шансы
без нужды получить что-то взамен.
Они просто альтруисты.
Это может быть хорошей стратегией, потому что копии
гена могут существовать в более чем одной особи
вовремя.
С точки зрения гена, не имеет значения
какие копии воспроизводить.
Так что жертвуя одной копией во благо
с группой все может получиться просто отлично.
Один термин для этого - включающая пригодность.
Загадка здесь в том, как ген может убедиться
помогает ли это его собственным копиям, а не

German: 
Diese Kategorie kann einfache Strategien
wie Passitivität enthalten, bei der Kreaturen dazu neigen,
Ressourcen abzugeben um einen teuren Kampf zu vermeiden,
der sie verletzen oper sogar töten könnte.
Es beinhaltet auch eine komplexere Art von Verhalten,
die reziproker Altruismus (Selbstlosigkeit) genannt wird,
und bei dem Kreaturen sich gegenseitig in der Erwartung helfen,
im Gegenzug auch Hilfe zu erhalten.
Das Mysterium dabei ist, warum diese Strategien
nicht einfach von Schummel-Strategien besiegt werden,
die einfach Vorteil aus der Nettigkeit ziehen,
ohne selbst nett zu sein.
Die letzte Kategorie ist zuerst
auch die unerwartetste,
zumindest war sie das für mich.
Es ist einem Gen möglich, eine erfolgreiche Strategie
zu haben, bei der seine Träger anderen helfen
und dabei gegen ihr Eigeninteresse handeln.
Anders als beim reziprokem Altruismus,
verringern diese Kreaturen ihre eigenen Chancen auf Fortpflanzung,
ohne etwas zurückbekommen zu müssen.
Sie sind vollkommen selbstlos.
Das kann eine gute Strategie sein, denn Kopien
des Gens können in mehreren Individuen
gleichzeitig existieren.
Aus der Perspektive des Gens spielt es keine Rolle,
welche Kopien sich reproduzieren.
Also kann es gut funktionieren, eine Kopie
für das Wohl der Gruppe zu opfern.
Eine Bezeichnung dafür ist die "Genetische Gesamtfitness".
Die Frage ist hier, wie ein Gen sicherstellen kann,

Thai: 
สิ่งมีชีวิตที่ช่วยอยู่นั้นเป็นเป็นยีนเดียวกัน
หรือเป็นยีนคู่แข่ง
เราจะไปดูลักษณะของกลุ่มที่สอง
และกลุ่มที่สามในอนาคต
แต่แค่การดูที่ตารางนี้
เราจะเห็นได้ว่า ถึงแม้ว่าผลของยีน
จะดีต่อสิ่งมีชีวิตตัวนั้นๆ
หรือดีต่อกลุ่มของสิ่งมีชีวิตทั้งกลุ่ม
แต่ก็ไม่ได้การันตีความสำเร็จของยีน
นี่ก็เพราะแนวความคิดที่ว่า
ยีนเป็นส่วนที่ผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
ไม่ใช่สิ่งมีชีวิต หรือประชากรทั้งกลุ่ม แต่แค่ยีนเท่านั้น
สิ่งเดียวที่สำคัญสำหรับยีนทุกยีน
คือยีนจะต้องได้รับการสืบพันธุ์ต่อไป
มีแต่ไอ้พวกเห็นแก่ตัวเนอะ ว่ามั้ย?
 

German: 
dass es seinen eigenen Kopien hilft,
und nicht Kopien von konkurrierenden Genen.
Wir werden die Mysterien der zweiten
und dritten Kategorie in zukünftigen Videos behandeln.
Doch wenn wir diese Tabelle betrachten,
können wir sehen, dass obwohl Effekte eines Gens
gut für den individuellen Träger
oder die ganze Population sein können, keine von beiden
sind Vorraussetzungen, damit ein Gen erfolgreich ist.
Das liegt an der Grundidee, dass Gene
die Einheiten der natürlichen Selektion sind,
weder Kreaturen noch Populationen, nur die Gene.
Das einzige was durchgängig für alle Gene zählt,
ist, dass ihre Kopien sich replizieren.
Was für Idioten, stimmts?
(leise Musik)

English: 
it tends to help its
own copies rather than
copies of competing genes.
We'll dive into the
mysteries of the second
and third categories in future videos.
But looking at this chart as a whole,
we can see that, even
though a gene's effect
can be good for individual carriers
or whole populations, neither of those are
requirements for a gene to be successful.
This is because of that
key idea that genes
are the units of natural selection,
not creatures, not
populations, just the genes.
The only thing that consistently matters
to all genes is that
their copies replicate.
What a bunch of dicks, right?
(light music)

Portuguese: 
que ele está ajudando uma cópia dele mesmo, em vez de
cópias de um gene competidor.
Vamos mergulhar nos mistérios da segunda
e da terceira categoria em vídeos futuros.
Mas olhando para esta tabela como um todo,
podemos ver que, apesar dos efeitos de um gene
poderem ser bons para portadores individuais
ou mesmo populações inteiras, nenhum desses são
requisitos para um gene ser bem sucedido.
Isso é devido a ideia principal de que genes
são a unidade da seleção natural,
não as criaturas, nem as populações, apenas os genes.
A única coisa que consistentemente importa
para todos os genes é que suas cópias replicam.
Que bando de babacas, certo?
(música suave)

Russian: 
копиям конкурирующих генов.
Мы погрузимся в тайны второй
и третьей категории в будущих видео.
Но, глядя на эту схему в целом,
мы можем видеть, что хотя эффект гена
может быть благоприятным для отдельных носителей
или популяции, ни одно из них не является
требованием для успеха гена.
Это из-за той ключевой идеи, что гены
являются единицами естественного отбора,
не существа, не популяции, просто гены
единственное, что постоянно имеет значение
Для всех генов это то, что их копии копируются.
Что за куча придурков, да?
(Яркая Музыка)
