
Arabic: 
ربما لا يوجد شيء في
كل العلوم أكثر إذهالاً وإرباكاً مثل ضبط ميكانيكا الكم
هذه هي مجموعة من نظريات الفيزياء التي تصف سلوك
الجسيمات دون الذرية. هناك الكثير من المعلومات المضللة
التي كُتبت حول هذا الموضوع، والتي يصعب على معظم الناس فصل
الحقائق العلمية عن تكهنات العلوم الزائفة عنها. ونظراً لأهمية
ميكانيكا الكم ، على سبيل المثال، فهي أساس كل الإلكترونيات الدقيقة الحديثة
من هاتفك الخلوي، إلى جهاز GPS الخاص بك، إلى جهاز الحاسوب الخاص بك، إلى الخلية الشمسية الخاصة بك
أعتقد أنه من المهم للغاية بالنسبة لك أن تكون قادرًا على فصل حقائق فيزياء الكم
من الخيال. اسمحوا لي أن أقدم لكم بعض الأمثلة عن الحقائق التي سوف تقرأ عنها
أو تشاهدها أو يتم إخبارك بها. ميكانيكا الكم تبرر الإرادة الحرة
لأن كل شيء عشوائي. الوعي هو مكون أساسي

English: 
There is probably nothing in all of
science that's as jaw-dropping and
confusing as the discipline of quantum
mechanics. This is a set of physics
theories that describes a behavior of
subatomic particles. There's so much
misleading information that has been
written on this subject, that for most
people is very difficult to separate
science facts from pseudoscience
speculation. And given how important
quantum mechanics is, for example it's
the basis of all modern microelectronics
from your cell phone, to your
GPS, to your computer, to your solar cell,
I think it's extremely important for you
to be able to separate quantum physics
facts from fiction. Let me give you a few
examples of facts that you will read
about, view, or be told.
Quantum mechanics justifies free will
because everything is random.
Consciousness is fundamental component

Arabic: 
في الفيزياء والكون. ميكانيكا الكم لا يدعم أي من هذه العبارات
إذن ما هو ميكانيكا الكم؟ وكيف يعمل فعلا؟ وكيف يعمل فعلا
وهل يمكن شرحه ببساطة في عشر دقائق؟ الجواب على هذا السؤال الأخير
آمل أن توافق عليه هو نعم. والإجابات الأخرى ستخرج الآن ...
آمل أن يتبدد سوء الفهم والمفاهيم الخاطئة العميقة
حول ميكانيكا الكم عن طريق شرحها، قدر الإمكان، كيف تعمل ميكانيكا الكم بالفعل
حتى تتمكن من الحكم على بنفسك عندما يتم إخبارك
بمعلومات مضللة.أطلب منك مشاهدة هذا الفيديو طوال الوقت
لأنه إذا انتقلت مباشرة إلى الاستنتاجات قبل الإنتهاء من مشاهدة الفيديو، أخشى أنك قد لا تزال
تحصل على الأفكار الخاطئة، وأن يتم تضليلك من قِبل أشخاص يستفيدون من ذلك
لذلك دعونا نبدأ بكيفية تطور ميكانيكا الكم. في عام 1801، أجرى الفيزيائي البريطاني توماس يونج
تجربة بسيطة ذات شقين أظهرت أن الضوء كان موجة

English: 
of physics and the universe. None of
these statements are supported by
quantum mechanics. So what is quantum
mechanics? And how does it actually work?
And can it be explained simply in ten
minutes? The answer to that last question,
I'm hoping you will agree, is yes. And the
other answers are coming out right now...
I hope to dispelled the profound
misunderstandings and misconceptions
about quantum mechanics by explaining, as
simply as possible, how quantum mechanics
actually works, so you can judge for
yourself when you're being told
misleading information. I ask you to
watch this video all the way through,
because if you go straight to the
conclusions, I'm afraid you may still get
the wrong ideas, and be misinformed by
people who would take advantage. So let's
start with how quantum mechanics evolved.
In 1801 British physicist Thomas Young
performed a simple double slit
experiment which showed that light was a

English: 
wave, because it formed an interference
pattern, as a wave would. So for most of
the 19th century, light was considered a
wave.
However, in 1887 German physicist
Heinrich Hertz discovered something
called the photoelectric effect. This is
a phenomenon where light can knock off
electrons from atoms. But it was found
this phenomenon was not triggered by
certain colors, regardless of the
intensity of the light, but only by
higher frequencies of the light. So
ultraviolet rays resulted in this effect,
but light at the red end of the spectrum
did not, no matter how bright you made it.
this was not the way a classical wave
was supposed to behave. This mystery was
solved by none other than Albert
Einstein, who proposed that light was not
a wave, but came in packets of energy or
particles. You know them as photons. These
were packets of waves, he said. And the
energy of these particles was

Arabic: 
لأنه شكل نمطًا للتداخل، كما تفعل الموجة. لذلك بالنسبة لمعظم
القرن التاسع عشر، كان الضوء يعتبر موجة
ومع ذلك، اكتشف الفيزيائي الألماني هاينريش هيرتز في عام 1887
ما يسمى التأثير الكهروضوئي. هذه ظاهرة يمكن أن يطرد فيها
الضوء الإلكترونات قبالة الذرات. ولكن تبين أن هذه الظاهرة لم تنجم
عن ألوان معينة، بغض النظر عن شدة الضوء، ولكن فقط
بترددات أعلى من الضوء. أدت الأشعة فوق البنفسجية إلى هذا التأثير
لكن الضوء في الطرف الأحمر من الطيف لم يحدث، بغض النظر عن مدى السطوع
لم تكن هذه هي الطريقة التي كان من المفترض أن تتصرف بها الموجة الكلاسيكية.
لم يحل هذا اللغز سوى ألبرت أينشتاين، الذي اقترح أن الضوء لم يكن
موجة ولكنه جاء في حزمة من الطاقة أو الجسيمات.  مثل الفوتونات
هذه كانت حزم من الأمواج كما أضاف. وكانت طاقة هذه الجسيمات

English: 
proportional to the frequency of the
wave. So higher frequency light,
corresponding to the blue and violet end
of the visible scale, carried more energy
than lower frequency light, corresponding
to the red end of the spectrum. By the
way, Einstein won the Nobel Prize for
this. He did not win it for Relativity. So
Young's and Einstein's results seemed to be
in conflict. Was light a wave or a
particle? But then, in 1909, G. I. Taylor
performed a double slit experiment such
that only one photon was emitted through
the double slits at a time. So what was
seen on the
screen? Well, if you shine a single photon
through a double-slit, you will see a
single point on the other side. No
mystery there. But then, as more and more
photons are shot one at a time through
the slits, and if you do this millions of
times, a pattern emerges that looks like
the same interference pattern that Young
had demonstrated more than a hundred
years earlier. So individual photons look
like particles, but a bunch of photons

Arabic: 
متناسبة مع تواتر الموجة. لذا فإن الضوء العالي التردد
المقابل للنهاية الزرقاء والبنفسجية للمقياس المرئي، يحمل طاقة أكثر
من ضوء التردد المنخفض، المقابل للنهاية الحمراء للطيف
بالمناسبة، فاز أينشتاين بجائزة نوبل لهذا الغرض. لم يفز بها من أجل النسبية
لذا يبدو أن هناك تعارض بين نتائج يونغ وأينشتاين. هل كان الضوء موجة أو جسيم؟
ولكن بعد ذلك، في عام 1909، أجرى تايلور تجربة الشق المزدوج
بحيث لم ينبعث منها سوى فوتون واحد عبر الشقوق المزدوجة في وقت واحد
فما الذي شوهد على الشاشة؟ حسنًا، إذا سطع فوتونًا واحدًا
عبر شق مزدوج، فسترى نقطة واحدة على الجانب الآخر
مامن لغز هناك. ولكن بعد ذلك، حيث يتم تصوير عدد متزايد من الفوتونات واحدًا تلو الآخر
عبر الشقوق، وإذا قمتم بذلك ملايين المرات، سيظهر نمط يشبه نفس
نمط التداخل الذي أظهره يونج قبل أكثر من مائة عام
تبدو الفوتونات الفردية وكأنها جسيمات، لكن حزمة من الفوتونات

English: 
behave together like a wave.
So photons appear to be both a wave and
a particle. This was confusing. This
experiment was later performed with
electrons, which also showed the same
pattern. But people were perplexed as to
what a wave of an electron actually
means. We can understand water waves
because we can see them.
They oscillate up and down. But what is
actually happening with an electron? This
was a mystery. In classical mechanics,
Newton's second law, force equals mass
times acceleration, makes a mathematical
prediction regarding the path a physical
object will take. If you know its initial
conditions, you can always figure out
where the object will be. Something that
showed a similar mathematical
description, of the wave of electrons was
needed, something that showed the
location of the electron, or the shape of
its wave function. In 1925 ,Austrian
physicist Erwin Schrodinger invented the

Arabic: 
تتصرف معًا مثل الموجة. لذلك يبدو أن الفوتونات عبارة عن موجة وجسيم
كان هذا مربكاً. تم إجراء هذه التجربة لاحقًا باستخدام
الإلكترونات، والتي أظهرت أيضًا نفس النمط. لكن الناس كانوا في حيرة
حول ما تعنيه موجة الإلكترون في الواقع. يمكننا أن نفهم موجات الماء
لأنه يمكننا رؤيتها. أنها تتأرجح صعودا وهبوطاً
ولكن ما الذي يحدث بالفعل مع الإلكترون؟ كان هذا لغزاً. في الميكانيكا الكلاسيكية
قانون نيوتن الثاني، تنص على أن القوة تساوي التسارع مضروبةبالكتلة، تقدم تنبؤات رياضية
تتعلق بالمسار الذي سيتخذه الجسم المادي. إذا كنت تعرف
شروطها الأولية، يمكنك دائمًا اكتشاف مكان وجود الكائن. هناك حاجة إلى شيء
أظهر وصفًا رياضيًا مشابهًا، لموجة الإلكترونات
أو شيئًا أوضح موقع الإلكترون، أو شكل ودالته الموجية
في عام 1925، ابتكر الفيزيائي النمساوي إروين شرودنجر

English: 
Nobel prize-winning equation that
revealed the shape of this wave function.
It was the quantum mechanical equivalent
of Newton's law, and it's probably the
most important equation in quantum
mechanics. We're not going to derive this
formula, but I just want you to
understand one thing about it. Unlike
Newton's equation, it is not
deterministic. It is not straightforward
like Newton's equations. It evolves over
time. The Psi in the equation, which
looks like a trident, is a wave function.
psi gives us the shape of the wave as a
function of X. Schrodinger himself
struggled with the interpretation of
this wave function. That is, what does it
actually mean? His interpretation was
that it was the charge density of the
electron over space.
But this was actually not correct and it
did not work. In 1926, German physicist
Max Born, worked out that the psi
function was related to probability. He

Arabic: 
المعادلة الحائزة على جائزة نوبل والتي كشفت عن شكل دالة الموجة هذه
لقد كان المكافئ الميكانيكي الكمومي لقانون نيوتن، وربما كان المعادلة
الأكثر أهمية في ميكانيكا الكم. لن نستنتج هذه الصيغة
لكنني أريدكم فقط أن تفهموا شيئًا واحدًا عنها
على عكس معادلة نيوتن، فهي ليست قطعية. انها ليست مباشرة
مثل معادلات نيوتن. يتطور مع مرور الوقت. Psi  في المعادلة
التي تبدو مثل الرمح الثلاثي الأسنان، هي دالة موجية. Psi  يعطينا شكل الموجة
كدالة لـ X. ناضل شرودنجر نفسه مع تفسير
دالة الموجة هذه. وهذا هو، ماذا يعني في الواقع؟ كان تفسيره
هو أن كثافة شحنة الإلكترون عبر الحيز
لكن هذا لم يكن صحيحًا بالفعل ولم ينجح. في عام 1926 ، توصل الفيزيائي الألماني
ماكس بورن إلى أن دالة psi كانت مرتبطة بالإحتمال

Arabic: 
وقال إنه يمثل احتمال العثور على الإلكترون في أي نقطة واحدة في الحيز
على سبيل المثال، تصف هذه المعادلة سلوك الإلكترونات في الذرة
إنه يوضح كيف يشغل الإلكترونات مدارات معينة وما هي أشكالها
هذه الأشكال هي في الحقيقة كثافات احتمال العثور
على الإلكترون في أي بقعة معينة. وما لم تقيسها، يمكنك فقط التوصل
إلى احتمال العثور على الإلكترون في أي نصف قطر الدائرة
كان التفسير الأكثر قبولاً لدالة الموجة، المسمى تفسير كوبنهاغن
رائداً من قبل مؤسسي ميكانيكا الكم، فيرنر هايزنبرغ
و نيلز بور. يقول هذا التفسير أنه حتى يتم
إجراء القياس، تخبرنا هذه المعادلة أن الإلكترون يتواجد في جميع
المواضع المحتملة في وقت واحد! هذا التفسير يقول أساساً
أن دالة الموجة ليست شيء حقيقي. فهو يصف فقط الإحتمالات الرياضية
لشيء الوحيد الذي يهم هو القياس

English: 
said it represented the probability of
finding the electron in any one point in
space. So for example, this equation
describes the behavior of electrons in
an atom. It shows how the electrons
occupy certain orbitals and what their
shapes are. These shapes are really the
probability densities of finding the
electron in any particular spot. And
unless you measure it, you can only come
up with the probability of finding the
electron at any particular radius. The
most accepted interpretation of the wave
function, called the Copenhagen
interpretation, was pioneered by two of
the founders of quantum mechanics, Werner
Heisenberg, and Niels Bohr. This
interpretation says that until a
measurement is made, this equation tells
us that the electron is in ALL the
potential positions at once!
This interpretation basically says that
the wave function is not a real thing.
It only describes mathematical
probabilities. The only thing that
matters is the measurement. That is the

Arabic: 
هذه هي المرة الوحيدة التي يمكن فيها معرفة موضع أو طاقة أو خاصية أخرى للجسيم
لذلك عندما يتم القياس، يكون هذا عندما نقول
أن دالة الموجة قد "انهارت" ، لأنه فقط عند هذه النقطة، يمكننا التأكد من مكان
الإلكترون، وما هي خصائصه. عندما يتم قياسه، يصبح احتماله
100٪ حيث قمت بقياسه، و 0٪ في أي مكان آخر
لذلك، على سبيل المثال، إذا كانت دالة الموجة لنظام معين تبدو هكذا
فإن احتمال العثور على الإلكترون في هذا الموضع، وهذا الموضع، سيكون أعلى
وهنا وهنا سيكون الأدنى. لكنك لن تعرف حقًا
مكان العثور عليها، حتى يتم قياسها. ومن غير المرجح أن تجد الإلكترون
في نفس المكان إذا كررت الاختبار. وهذا ما يسمى بـ "انهيار دالة الموجة"
هو المكان الذي يأتي منه الارتباك الرئيسي عندما يتعلق الأمر بميكانيكا الكم
لا توجد معادلة تحدد بدقة

English: 
only time when the position, energy or
other property of the particle can be
known. So when the measurement takes
place, that's when we say that its
wave function has "collapsed," because only
at that point, can we ascertain where the
electron is, and what his properties are.
When it's measured, its probability
becomes a 100% where you
measured it, and 0% everywhere
else. So, for example, if the wave function
for a particular system looks like this,
the probability of finding the electron
at this location, and this location, would
be the highest. And here and here would
be the lowest. But you won't really know
where to find it, until it's measured. And
you're unlikely to find the electron in
the same spot if you repeat the test. And
this so-called "collapse of the
wave function" is where the main confusion
comes from when it comes to quantum
mechanics. There is no equation that
outlines exactly

Arabic: 
كيفية حدوث هذا الانهيار بعد القياس. وقد سمي هذا
مشكلة قياس ميكانيكا الكم. لقد كنت حريصًا على استخدام كلمة
"قياس" بدلاً من "الملاحظة"، والتي يستخدمها العديد من الكتب المدرسية والفيزيائيين بالتبادل
المشكلة في كلمة الملاحظة هي أنها تنطوي
على النظر بعينيك، الأمر الذي يتطلب مراقبًا ووعيًا.
لكن الملاحظة في ميكانيكا الكم لا تتطلب العينين. إنه ببساطة قياس
إذن ما هو القياس؟ ألا يتطلب ذلك ضابط المقاييس؟
كلا، القياس هو تفاعل بين نظامين طبيعيين. ماذا يعني ذلك؟
عندما يرتد الإلكترون عن الذرة، فهذا قياس
الملاحظة في الفيزياء لا تعني مراقبة واعية. أي شيء يمكن أن يكون مجرد ملاحظة
إذا كانت ذرة في تراكب تتفاعل أو تصطدم بذرة أخرى
فهذه ملاحظة. فهذه ملاحظة. وسوف تنهار الدالة الموجية. عندما يتفاعل أي نظامين

English: 
how this collapse occurs after
measurement. This has been called the
measurement problem of quantum mechanics.
I've been careful to use the word
"measurement" instead of "observation," which
many textbooks and physicists use
interchangeably. The problem with the
word observation is that it implies
looking with your eyes, which requires an
observer, and a consciousness. But an
observation in quantum mechanics does
not require eyes. It is simply a
measurement. So what is a measurement?
Doesn't it require a measurer?...No, a
measurement is an interaction of two
physical systems. What does this mean?
When an electron bounces off an atom,
that's a measurement. An observation in
physics does not mean a conscious
observer. Just about anything can be an
observation. If an atom in superposition
interacts or bumps into another atom,
it's an observation. And a wave function
will collapse. When any two systems

Arabic: 
يمكن أن يؤدي ذلك إلى انهيار موجات الاحتمال. لا توجد عيون بشرية لتدركها
أو الوعي اللازم. لذلك دعونا نعود إلى التجربة الشق المزدوج
ونعرف معنى ذلك. عندما يضرب فوتون واحد الشاشة، فإنه يسبب بإنهيار
بإحتمالية موجة الفوتون. يظهر كجسيم. يتصرف نفس الفوتون
كموجة قبل ضرب الشاشة لأنه لم يتم قياسها بعد
الشاشة يقيسها. لذلك، كموجة، هناك احتمال غير صفري بالظهور
في أي مكان على الشاشة، حيث ستضرب الموجة الشاشة
لذا عندما نطلق آلاف وملايين الفوتونات، في وقتٍ واحد، على الشاشة
يصبح توزيع الاحتمالات واضحًا في النموذج الموضح. إذا تم إطلاق عدد كاف من الفوتونات
فستحصلون على توزيع كما تنبأ بها الدالة الموجية
لقد شاهدتم الآن في مقطع فيديو سابق عرضته حول كيفية تغيير النمط إلى نمط مزدوج
من الفوتونات، بدلاً من الموجات، إذا قمنا بإجراء قياس الفوتون
قبل أن يضرب الشاشة. لذا، ومع معرفة ما أخبرتكم للتو عن انهيار الموجة

English: 
interact, that can collapse probability
waves. There are no eyes, humans, or
consciousness necessary. So let's get
back to the double slit experiment and
figure out what it means. When a single
photon hits the screen, it collapses the
probability wave of the photon. It shows
up as a particle. That same photon is
acting as a wave prior to hitting the
screen because it hasn't been measured
yet. The screen measures it. So as a wave,
it has a nonzero probability to show up
anywhere on the screen, where the wave
would strike the screen. So as we shoot
thousands and millions of photons, one at
a time, on the screen, the probability
distribution becomes apparent in the
pattern shown. If enough photons are
fired, you get a distribution exactly as
predicted by the wave function. Now you
saw in an earlier video I made about how
the pattern changes to a double line
pattern of photons, instead of waves, if
we make the measurement of the photon,
before it strikes the screen. So, knowing
what I just told you about wave collapse,

English: 
it should be obvious now why this double
line pattern shows up. We are collapsing
the wave by measuring it before it hits
the screen. So now this photon is no
longer in superposition. It is no longer
a probability,
and not subject to the Born probability.
So the photon is a distinct particle
before it strikes the screen. When it's
measured, it no longer behaves like a
wave. So naturally, it's going to strike
the screen and show a pattern like a
particle would. The measurement made was
a purely physical measurement. It would
not matter if anyone, or any animal
looked at the measurement, or if someone
took a photo of the measurement. All of
that makes no difference in the collapse
of the wave. Overall what we can see is
that the fundamental underpinnings of
nature are probabilistic, not
deterministic. Now many have used this
phenomenon to justify free will. Well, we
have to be careful not to extrapolate
what happens at the quantum level, to the
deterministic world of our everyday

Arabic: 
يجب أن يكون واضحًا الآن لماذا يظهر نمط الخط المزدوج هذا. نحن وراء إنهيار الموجة
بقياسها قبل أن تضرب الشاشة. حتى الآن هذا الفوتون
لم يعد في التراكب. لم يعد احتمالًا
ولا يخضع لاحتمال الولادة. لذا فإن الفوتون هو جسيم متميز
قبل أن يضرب الشاشة. عندما تم قياسه، لم يعد يتصرف مثل الموجة
بطبيعة الحال، سوف تضغط على الشاشة وتظهر نمطًا مثل الجسيم
كان القياس الذي تم إجراؤه بمثابة قياس مادي بحت
لا يهم ما إذا كان أي شخص أو أي حيوان قد نظر إلى القياس، أو إذا قام شخص ما
بالتقاط صورة للقياس. كل هذا لا فرق في انهيار الموجه
بشكل عام، ما يمكننا رؤيته هو أن الأسس الأساسية
للطبيعة هي احتمالية وليست حتمية. الآن استخدم الكثيرون هذه
الظاهرة لتبرير الإرادة الحرة. حسنًا، يجب أن نكون حريصين على عدم تقدير
ما يحدث على المستوى الكمومي، والعالم الحتمي لتجربتنا اليومية

English: 
experience. Just because free will
implies that your decisions are not
deterministic, and quantum mechanics also
implies that the properties of small
particles are not deterministic, the two
are not related. There is no science
linking the two. We may or may not have
free will, but quantum mechanics does not
tell us anything about that. And
consciousness is not required to
collapse the wave function. The universe
will exist, and will continue to exist,
whether we are here to observe it or not.
Now I have not covered everything in
quantum mechanics like quantum tunneling
or entanglement.
These are big subjects that I'll tackle
in future videos. For now, I just wanted
to convey the basics of how quantum
mechanics works and dispel some of the
common misunderstandings.

Arabic: 
لمجرد أن الإرادة الحرة تعني أن قراراتك ليست حتمية
وأن ميكانيكا الكم تعني أيضًا أن خصائص الجسيمات الصغيرة
ليست حتمية، فالأمران غير مرتبطان. لا يوجد علم يربط بين الاثنين
قد تكون لدينا أو لا تكون لدينا إرادة حرة، ولكن ميكانيكا الكم لا
لكن ميكانيكا الكم لا تخبرنا بأي شيء عن ذلك. وليس الوعي مطلوباً
لإنهيار الدالة الموجية. الكون موجود وسوف يستمر في الوجود
سواءً كنا هنا لمراقبة ذلك أم لا. جدير ذكره لم أغطي كل شيء
في ميكانيكا الكم مثل نفق الكم أو التشابك
هذه مواضيع كبيرة سأتناولها في مقاطع الفيديو المستقبلية. في الوقت الحالي ، أردت فقط
أن أنقل أساسيات كيفية عمل ميكانيكا الكم وتبديد بعضاً
من سوء الفهم الشائع
نفذ الترجمة : شوان حميد

English: 
And if you like this video, then please
share it with your friends and give us a
like also if you have a question posted
below because I try to answer every one
of them I'll see you in the next video
my friends!
