
French: 
Le Hobbit: Une autopsie longuement attendue
Prologue: Une comparaison très forcée
Mi-2015, moins d'un an avant sa mort
L'auteur Harper Lee, publia son second roman: "Va et poste une sentinelle" (VO: Go Set A Watchman)
Une suite de son premier et seul roman publié:
"Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur" (VO: To Kill a Mockingbird) publié en 1960
Malgré que le livre soit publié 55 ans après son prédécesseur,
il est globalement d'un commun accord que la suite ait été écrite
au même moment voir carrément avant "Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur"
Et durant le processus d'écriture de celui-ci,
au lieu de l'encourager à créer l'entièreté d'Omnibus,
l'éditeur a poussé Lee à se concentrer sur l'aspect enfantin
et non sur Scout qui apprend à devenir un adulte
et qui développe une compréhension plus complète sur son père: Atticus Finch
Plusieurs générations ont grandi avec Atticus Finch
joué avec tant de puissances et de pathos par Gregory Peck
dans l'adaptation de 1962
Seulement pour que l'auteur décide soudainement de retirer cette aura
entourant Atticus Finch 55 ans plus tard
Il y a débat pour savoir si l'éditeur

Arabic: 
في منتصف عام 2015
قبل سنة من موتها
الكاتب (هاربر لي ) نشرك ثاني كتاب لها , (اذهب وعيّن حارساً)
تتمة لروايتها الاولى والوحيدة المنشورة
أن تقتل عصفوراً ساخراً المنشور في 1960
مع أن الكتاب نُشر بعد 55 سنة من (أن تقتل عصفوراً ساخراً)
من المقبول عموماً الآن أن (إذهب وعيّن حارساً)  تمت كتابته فعلياً بالتزامن مع ,
أو حتى قبل ( أن تقتل عصفورا ساخرا)
وخلال كتابة (أن تقتل عصفوراً ساخراً)
بدلاً من تشجيعها على كتابة الجامع بأكمله
الناشر حَثَّ (لي) أن تركز على منظور الطفولة, وليس على نضوج (سكوت) الى شخص راشد
وفهمها من كان والدها (أتيكوس)
أجيال من الناس كبرت مع (أتيكوس فينش)
الذي مثّل دورة بكل قوّة وعاطفة ( جريجوري بيك) في الفيلم المبني على القصة عام 1962
فقط لتأتي الكاتبة بعد 55 عام لتمحو هالة النور التي زيّنت ( أتيكوس فينش)

Chinese: 
2015年中
在過世前不到一年
哈波‧李(Harper Lee)出版了第二本作品 《守望者》
這是續集 延續她上一本 也是唯一一本小說
1960年的《梅岡城故事》
雖然《守望者》在《梅岡城》55年後才出版
普遍認為《守望者》其實是在差不多時間寫完的
或甚至比《梅岡城》更早
在寫《梅岡城》的途中
出版商並不鼓勵作者把大故事寫完
希望她專注寫童年的部分
而不是主角Scout長大成人 更理解她父親是個怎麼樣的人
數個世代的讀者都與亞悌‧芬鵸一起成長
在1962年的電影版裡
Gregory Peck將這個角色演得又有力又動人
但作者卻在55年後冒出來 把亞悌‧芬鵸身上的光環拿走了

Italian: 
A metà del 2015,
meno di un anno prima della sua morte,
l'autrice Harper Lee pubblicò il suo secondo romanzo, "Va', metti una sentinella",
il seguito del suo primo e unico altro romanzo pubblicato,
"Il buio oltre la siepe", del 1960.
Anche se il libro fu pubblicato 55 anni dopo "Il buio oltre la siepe",
è ormai pubblicamente accettato che "Va', metti una sentinella" fu scritto nello stesso momento,
o addirittura prima de "Il buio oltre la siepe".
E nell'atto di scrivere "Il buio oltre la siepe",
invece che incoraggiarla a scrivere l'intera serie,
l'editore sollecitò Lee a focalizzarsi sugli aspetti dell'infanzia, e non sul processo di crescita di Scout
che l'avrrebbe portato ad avere una più completa comprensione di chi suo padre Atticus Finch era.
Generazioni di persone sono cresciute con Atticus Finch,
interpretato con una tale forza e un tale pathos da Gregory Peck nell'adattamento del 1962,
solo perché l'autrice venisse 55 anni dopo a rimuovere l'alone di fascino che adornava Atticus Finch.

Portuguese: 
Em meados de 2015,
menos de um ano antes de sua morte,
a autora Harper Lee publicou seu segundo romance, "Vá, coloque um vigia"
uma continuação para seu primeiro e único outro romance publicado,
"O Sol é para todos", de 1960.
Embora o livro tenha sido publicado 55 anos depois de "O Sol é para todos"
é geralmente aceito agora que "Vá, coloque um vigia" foi escrito ao mesmo tempo,
ou mesmo antes de "O Sol é para todos".
E no processo de escrever "O Sol é para todos",
em vez de encorajá-la a criar a história completa
a editora pediu Lee para se concentrar na infância, e não revelar o protagonista Scout se tornando um adulto
e compreendendo quem era seu pai, Atticus Finch.
Gerações de pessoas cresceram com Atticus Finch,
Interpretado com tamanho poder e paixão por Gregory Peck na adaptação cinematográfica de 1962,
apenas para a autora retornar 55 anos depois para retirar a aura sagrada de Atticus Finch.

German: 
Im Sommer 2015,
nur ein Jahr vor ihrem Tod,
veröffentlichte die Autorin Harper Lee ihren zweiten Roman "Gehe hin, stelle einen Wächter,
eine Fortsetzung zu ihrem ersten und bisher einzigen anderen veröffentlichten Roman
aus 1960 "Wer die Nachtigall stört".
Obwohl das Buch 55 Jahre nach "Wer die Nachtigall stört" veröffentlicht wurde,
wird im Allgemeinen angenommen, dass "Geh hin, stelle einen Wächter" tatsächlich parallel zu
oder sogar vor "Wer die Nachtigall stört" geschrieben wurde.
Und im Schreibprozess zu "Wer die Nachtigall stört"
ermutigte der Verleger sie, weniger die komplexen Zusammenhänge darzulegen,
als vielmehr den Fokus auf den Kindheitsaspekt zu legen und nicht auf das Erwachsenwerden von Scout
und ihr wachsendes Verständnis davon, wer ihr Vater Atticus Finch war.
Generationen sind mit Atticus Finch aufgewachsen,
der in der Filmadaption von 1962  mit so viel Kraft und Pathos von Gregory Peck verkörpert wurde,
nur damit die Autorin dann 55 Jahre später zurückkommt und den Heiligenschein des Atticus Finch überschreibt.

Spanish: 
A mediados de 2015,
menos de un año antes de su muerte,
la autora Harper Lee publicó su segunda novela, [Ve y pon un Centinela],
una secuela de su primera y única novela publicada,
[Matar a un Ruiseñor], publicado en 1960.
Aunque el libro fue publicado 55 años después de [Matar a un Ruiseñor],
generalmente se acepta ahora que [Ve y pon un Centinela] fue escrito en realidad concurrentemente a,
o incluso antes, [Matar a un Ruiseñor].
Y en el proceso de escribir [Matar a un Ruiseñor],
en lugar de animarla a crear todo el ómnibus,
el editor instó a Lee a centrarse en el aspecto de la infancia, y no en Scout convirtiéndose en un adulto
y creciendo en una comprensión más completa de quién era su padre, Atticus Finch.
Generaciones enteras habían crecido con Atticus Finch,
interpretado con mucho poder y pathos por Gregory Peck en la adaptación cinematográfica de 1962,
solo para luego hacer que el autor regresara 55 años después y quitara el halo que adorna Atticus Finch.

Hungarian: 
A hobbit:
Egy rég várt boncolás
Bevezetés
Egy erőltetett párhuzam
2015 közepetájt
kevesebb mint egy évvel halála előtt
Harper Lee írónő megjelentette második regényét a "Menj, állíts őrt!",
egyetlen másik publikált regénye,
az 1960-as "Ne bántsátok a feketerigót!" folytatását.
Bár a könyv 55 évvel az előző után jelent meg,
általánosan elfogadott, hogy a "Menj, állíts őrt!" egyidejűleg vagy korábban íródott
mint a "Ne bántsátok a feketerigót!".
És miközben a Feketerigót írta,
ahelyett, hogy arra biztatták volna, hogy egy műként írja meg,
a kiadó azt kérte Lee-től, hogy a gyermekkorra fókuszáljon, ne pedig Scout felnőtté válására,
ahogy egyre jobban megérti ki is volt valójában apja, Atticus Finch.
Generációk nőttek fel Atticus Finch-en,
akit nagyszerűen, átéléssel alakított Gregory Peck az 1962-es filmfeldolgozásban,
a szerző erre 55 év múlva bekopog, és leszedi Finch-ről a keresztvizet.

English: 
In mid-2015,
less than a year before her death,
author Harper Lee published her second novel, Go Set a Watchman,
a sequel to her first and only other published novel,
1960's To Kill a Mockingbird.
Though the book was published 55 years after To Kill a Mockingbird,
it is generally accepted now that Go Set a Watchman was actually written concurrent to,
or even before, To Kill a Mockingbird.
And in the process of writing To Kill a Mockingbird,
rather than encouraging her to create the entire omnibus,
the publisher urged Lee to focus on the childhood aspect, and not on Scout becoming an adult
and growing into a more complete understanding of who her father Atticus Finch was.
Generations of people had grown up with Atticus Finch,
played with such power and pathos by Gregory Peck in the 1962 film adaptation,
only to then have the author swoop in 55 years later and remove the halo adorning Atticus Finch.

Korean: 
호빗: 오래 기다려온 부검
프롤로그: 굉장히 억지스러운 비교
그녀가 세상을 떠나기까지 채 1년도 남지 않은 
2015년 중반기에
작가 하퍼 리는 그녀의 두번째 소설인 
"파수꾼" 을 출판했습니다.
그녀의 처음이자 유일한 작품이었던, 
1960년대 출간된 "앵무새 죽이기"의 후속작이였죠.
"파수꾼" 은 비록 "앵무새 죽이기" 가 나온지 
55년이 지난 후에야 출간되었으나
앵무새 죽이기가 쓰여진 무렵, 
혹은 그 이전에 집필되었다고 알려졌습니다.
"앵무새 죽이기"를 집필할 당시, 리의 담당 편집자는 
주인공 스카우트가 어른으로 성장해서
아버지인 애티커스 핀치가 실제로 어떤 사람이었는지
깨닫게 되는 부분보다는
스카우트의 어린 시절에 주요 초점을 
맞추도록 권유했습니다.
여러 세대동안 사람들은 1962년에 그레고리 페크가 연기한 힘있고 감정적인 애티커스 핀치를 보면서 자랐습니다.
그런데 55년 후 작가가 갑자기 끼어들어 
그런 애티커스 핀치의 후광을 없애버린거죠.

Croatian: 
Hobit:
Dugo očekivana obdukcija
Prolog:
Jako nategnuta usporedba
Sredinom 2015., godinu prije smrti,
Harper Lee je objavila svoj drugi roman, "Idi, postavi stražara",
nastavak na njezin jedini roman iz 60-ih "Ubiti pticu rugalicu"
Premda je knjiga objavljena 55 godina nakon Rugalice,
Idi, postavi stražara je napisan u slično vrijeme
ili prije Rugalice.
Dok je pisala Rugalicu, izdavač ju je nagovorio da se radije usredotoči na dijelove iz djetinjstva,
a ne Scoutino odrastanje tokom kojeg bolje otkriva kakav je ustvari njezin otac Atticus Finch.
Generacije ljudi su odrasle uz Atticus Fincha,
kojeg je s velikom snagom i patosom glumio Gregory Peck u filmskoj adaptaciji iz 1962.,
kad najednom spisateljica uleti nakon 55 godina i skine mu aureolu s glave.
Neki nisu sigurni je li izdavač iskoristio Harper Leeino

Korean: 
편집자가 "파수꾼"의 출판 당시 하퍼 리를 
이용한 것이 아니냐는 논란이 있기도 합니다.
당시 그녀가 정신적으로 온전치 못했다는 점과 
그녀의 나이를 생각하면 있을 수 없는 일은 아니었어요.
하지만 이제는 "파수꾼"의 내용이 그녀가 작가로서 
항상 의도했던 것이라는 사실이 알려지게 되었습니다.
"앵무새 죽이기"는 아이의 시야로 이해한 사실을 
어른이 된 주인공이 되돌어보는 관점으로 쓰여졌습니다.
하지만 "파수꾼"은 애티커스를 이루는 틀을 바꾸어
당시 남부의 백인 지주들이 공유하던 세계관을 
더 완전하게 이해할 수 있도록 했죠.
굉장히 착한 지주들마저도 말이에요.
애티커스는 운동가가 아니었습니다. 
그는 인종차별이 심한 남부에서 흑인들이 겪는 고통에 
별로 큰 관심도 없었어요.
그는 그저 이 사람의 국선 변호사로 선임된 
굉장히 유능한 변호사였을 뿐이었죠.
그리고 공판에서 지고 싶지 않았고요.
"파수꾼"이 지금껏 미국 문학의 윤리적 기둥이었던 
애티커스 핀치를
불완전한 인간의 수준으로 떨어뜨린 것은 
몇 몇 사람들에게 큰 충격을 주었습니다.
애티커스는 많은 사람들의 어린시절에
아주 중요한 인물이었습니다.
그렇다면 왜? 왜 이런 불필요한 관점을 보여준 것일까요?
왜 애티커스를 망치셨나요, 하퍼 리? 대체 왜 그러셨어요?
여러분은 호빗에 대한 영상의 도입부에 왜 제가
하퍼 리와 "파수꾼" 에 대해 얘기하고 있나 궁금하시겠죠.
음, 그 얘기도 할거에요.

English: 
There is some debate as to whether or not the publisher took advantage of Harper Lee,
given her age and the fact that she may not have been in position of her full faculties when Go Set a Watchman was published.
But it is kind of out there now that Go Set a Watchman was always kind of a part of her authorial intent.
To Kill a Mockingbird was written from the point of view of an adult, reflecting the understanding of a child.
But Go Set a Watchman changed the framing of Atticus,
allowing for a more complete picture of the worldview of white landowners in the South,
even the nicest ones.
Atticus wasn't an activist; he wasn't terribly concerned with the plight of Black Americans in the Jim Crow South,
he was just a really good lawyer who got appointed this guy's public defender.
And he didn't want to lose a case.
That Go Set a Watchman brought Atticus Finch - the moral pillar of American literature - down to the level of flawed human was heresy to some.
Atticus was integral to the childhoods of so many. Why? Why add this unasked-for perspective?
Why did you ruin Atticus, Harper Lee? Why did you do it?
And I get that you're wondering why, in an episode about The Hobbit, the intro is about Harper Lee and Go Set a Watchman.
Well, we'll get to that.

German: 
Es herrscht eine rege Debatte darüber, inwiefern der Verleger Harper Lee ausnutzte,
wenn man ihr Alter und die Tatsache bedenkt, dass sie nicht mehr im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte gewesen sein mag, als "Geh hin, stell einen Wächter" veröffentlicht wurde.
Dennoch steht fest, dass "Geh hin, stell einen Wächter" immer in irgendeiner Form Teil der Intention der Autorin war.
"Wer die Nachtigall stört" wurde aus der Sicht eines Erwachsenen geschrieben, der die Sichtweise eines Kindes reflektiert.
Aber "Geh hin, stell einen Wächter" veränderte die Darstellung von Atticus,
und gewährt dem Leser ein komplexeres Bild der Weltsicht, weißer Landbesitzer im Süden
- selbst dem der Nettesten.
Atticus war kein Aktivist. Er war nicht sonderlich vom Leiden der Afroamerikaner im Süden unter den Jim Crow Gesetzen betrübt.
Er war lediglich ein sehr guter Anwalt, der diesem Mann als Strafverteidiger zugewiesen war.
Und diesen Fall wollte er nicht verlieren.
Für manche war es Ketzerei, dass "Geh hin, stell einen Wächter" Atticus Finch, den moralischen Grundstein amerikanischer Literatur, zu einem Menschen mit Fehlern herabsetzte.
Atticus war ein zentraler Aspekt der Kindheit vieler. 
Warum also diese unerwünschte neue Perspektive hinzufügen?
Warum hast du Atticus ruiniert, Harper Lee? Warum hast du ihn ruiniert?
Ich verstehe, dass ihr euch wundert, warum das Intro in einer Episode über den Hobbit über Harper Lee und "Geh hin, stell einen Wächter" ist.
Nun ja, wir kommen noch dazu.

Hungarian: 
Vita van arról, hogy a kiadó kihasználta-e Harper Lee-t, vagy sem,
tekintettel idős korára, és arra hogy talán már nem volt képességei teljes birtokában, amikor a "Menj, állíts őrt!" megjelent.
De ma már megkerülhetetlen, hogy a "Menj, állíts őrt!" mindig is szerzői szándékának része volt.
A "Ne bántsátok a feketerigót!" egy felnőtt írta, de mégis gyerekszemmel.
A "Menj. állíts őrt!" máshogy mutatta be Atticus-t,
teljesebb képet mutatott a déli fehér földtulajdonosok világnézetéről,
még a legkedvesebbekéről is.
Atticus nem egy aktivista volt, nem nagyon érdekelték a Jim Crow törvények alatt élő feketék gondjai
csak egy nagyon tehetséges ügyvéd volt, akit kirendeltek, hogy védjen valakit.
Nem szerette volna elveszteni az ügyet.
Amikor a "Menj, állíts őrt!" lerángatta az amerikai irodalom erkölcsi szobrát, Atticus Finch-et a talapzatáról, eretnekséggel ért fel.
Rengeteg gyerek nőtt fel Atticus Finch-csel. Miért? Miért ez a váratlan új nézőpont?
Miért romboltad le, Harper Lee? Miért tetted?
"NYUGODJ BELE"
Gondolom tudni akarjátok, hogy egy a Hobbitról szóló videóban mit keres Harper Lee, és a "Menj, állíts őrt!".
Nos, erre még visszatérünk.

French: 
a profité d'Harper Lee si on prend en compte son âge
et le fait qu'elle n'était peut-être pas assez en forme
lorsque "Va et poste une sentinelle" a été publié
Mais il est plus ou moins connu maintenant que celui-ci faisait partie de son intention d'auteur
"Ne tirez pas sur l'oiseau moqueur" a été écrit du point de vue d'un adulte
illustrant la compréhension du monde d'un enfant
mais "Va et poste une sentinelle" change le cadrage d'Atticus
autorisant une représentation plus complète du point de vue
des propriétaires blancs du sud sur le monde, même les plus sympas
Atticus n'était pas un activiste
Il n'était pas très inquiet de l'état critique des noirs américains dans le sud de Jim Crow
Il était juste un très bon avocat à qui on a nommé comme défense publique d'un mec
et il ne voulait pas perdre une affaire
Faire chuter Atticus Finch dans "Va et poste une sentinelles"
(le pilier moral de la littérature américaine)
au niveau d'un homme loin d'être parfait a été jugé comme une hérésie par certains
Atticus était important pour l'enfance de tant de personnes
Pourquoi ? Pourquoi ajouter cette perspective qui n'a pas été demandée ?
Pourquoi as-tu détruit Atticus, Harper Lee ?
Pourquoi as-tu fais ça ?
Et je suppose que vous vous demandez pourquoi dans un épisode sur le Hobbit,
l'intro est à propos d'Harper Lee et de "Va et poste une sentinelle"
Et bien,
On y viendra

Croatian: 
pogoršano mentalno zdravlje uslijed stare dobi da ju nagovori da izda Idi, postavi stražara.
No po svemu sudeći, ta knjiga je oduvijek bila dio spisateljičine ideje.
Rugalica je napisana iz pogleda odrasle osobe koji predočuje dječje razumijevanje događaja,
ali "Stražar" je promijenio gledište i ponudio širu sliku
svjetonazora bjelačkih zemljoposjednika na jugu, čak i onih "dobrih".
Atticus nije bio aktivist niti ga je zanimala patnja crnaca u to vrijeme,
on je samo bio jako dobar odvjetnik koji je morao braniti nekog lika i nije htio izgubiti slučaj.
Nekima je svetogrđe što je "Stražar" srušio Atticusa, američkog moralnog uzora, na razinu ljudskog bića s manama.
Atticus je obilježio tolika djetinjstva. Zašto onda? Zašto dodati ovo gledište koje nitko nije tražio?
Zašto si nam upropastila Atticusa, Harper Lee? Zašto?
Sigurno se pitate zašto u videu o Hobitu početak trabunja o Harper Lee.
O tom potom.

Arabic: 
هناك بعض الجدل عن كون الناشر استغلَّ (هاربر لي )
نظراً الى سنّها والى حقيقة أنها لم تكن بكامل قواها الذهنية عندما نُشر ( إذهب و عيّن حارساً)
لكن الحقيقة موجودة عن كون ( إذهب وعيّن حارساً) لطالما وجد في نيّتها الكتابةَ
(أن تقتل عصفوراً ساخراَ) كتب من وجهة نظر راشد يسترجع فهمة كطفل
لكن ( إذهب وعيّن حارساً) غيّر تأطير شخصية (اتيكوس)
سامحاَ لصورة أكثر اكتمالا عن وجهة نظر ملاك الأراضي البيض في الجنوب نحو العالم،
حتى أكثرهم وداً
لم يكن (اتيكوس) ناشطاً سياسياً, لم يهتم فعلاً بآلام الامريكان السود.
كان محامياً جيداً جداً قد أوكلت له مهمة الدفاع عن هذا الرجل
ولم يرد أن يخسر القضيّة
كون (إذهب وعين حارساً) حجّم (أتيكوس فينش) - العمود الاخلاقي للأدب الامريكي- الى مستوى رجل له عيوب كان هرطقة لبعض الناس
(اتيكوس ) كان أساساً  لطفولة الكثيرين . لم ؟ لم يُضاف هذا المنظور غير المطلوب ؟
لم أفسدتِ (اتيكوس) علينا هاربر لي ؟ لم ؟ لم فعلتِ هذا ؟
أفهم أنكم تتسائلون ,لم ؟ في حلقة للحديث عن فيلم (الهوبيت ) المقدمة عن (هاربر لي) و ( إذهب وعين حارساً)
حسناُ, سنشرح هذا في ما بعد

Italian: 
Si dibatte ancora sul fatto che l'editore si approfittò di Harper Lee,
data la sua età e il fatto che lei non fosse in possesso delle sue piene facoltà quando "Va', metti una sentinella" è stato pubblicato.
Ma è ormai venuto fuori che "Va', metti una sentinella" è sempre stato nell'intento autoriale.
"Il buio oltre la siepe" fu scritto dal punto di vista di un adulto, riflettendo sulla comprensione di un bambino.
Ma "Va', metti una sentinella" ha cambiato l'intera vista su Atticus,
permettendoci di vedere un quadro più completo della visione del mondo dei proprietari terrieri bianchi del sud,
anche dei più gentili.
Atticur non era un attivista; non era interessato alla situazione dei neri americani nel sud di Jim Crow,
era solo un bravo avvocato che era stato nominato difensore pubblico di questo ragazzo.
E non voleva perdere una causa.
Fu un'eresia per qualcuno che "Va', metti una sentinella" portò Fu Atticus Finch - il pilastro morale della letteratura americana - al livello di un umano imperfetto.
Atticus era parte integrante dell'infanzia di molti. Perché? Perché aggiungere questa prospettiva non richiesta?
Perché ci ha rovinato Atticus, Harper Lee? Perché l'hai fatto?
E ora so che vi state domandando come mai, in un episodio su Lo Hobbit, l'intro parli di Harper Lee e "Va', metti una sentinella".
Be', ci arriveremo.

Spanish: 
Existe cierto debate sobre si el editor se aprovechó o no de Harper Lee,
dada su edad y el hecho de que ella puede no haber estado en control de todas sus facultades cuando [Ve y pon un Centinela] fue publicado.
Pero ahora está la opinion de que [Ve y pon un Centinela] fue parte de su intención cómo autora.
[Matar a un Ruiseñor] fue escrito desde el punto de vista de un adulto, reflexionando sobre  la comprensión de un niño.
Pero [Ve y pon un Centinela] cambió el encuadre de Atticus,
permitiendo una imagen más completa de la cosmovisión de los terratenientes blancos en el sur,
incluso los mejores.
Atticus no era un activista; no estaba terriblemente preocupado por la difícil situación de los negros estadounidenses en el Jim Crow South,
él era solo un buen abogado que fue nombrado defensor público de este tipo.
Y él no quería perder un caso.
Que [Ve y pon un Centinela] bajara a Atticus Finch, el pilar moral de la literatura estadounidense, hasta el nivel del humano defectuoso era herejía para algunos.
Atticus fue parte integral de la infancia de muchos. ¿Por qué? ¿Por qué agregar esta perspectiva no solicitada?
¿Por qué arruinaste a Atticus, Harper Lee? ¿Por qué lo hiciste?
Y entiendo que se pregunten ¿Por qué, en un episodio sobre [El Hobbit], la introducción trata sobre Harper Lee y [Ve y pon un Centinela]?
Bueno, llegaremos a eso.

Portuguese: 
Há algum debate sobre se o editor explorou ou não Harper Lee,
dada sua idade e o fato de suas faculdades mentais poderem não estar em sua plenitude quando  "Vá, coloque um vigia" foi publicado.
Mas faz parte da obra, já que  "Vá, coloque um vigia" sempre fez parte de sua intenção autoral.
"O Sol é para todos" foi escrito do ponto de vista de um adulto, refletindo a compreensão de uma criança.
Mas "Vá, coloque um vigia" muda o ponto de vista
permitindo uma visão mais completa da visão de mundo dos latifundiários brancos no sul,
até os mais simpáticos.
Atticus não era um ativista; ele não estava muito preocupado com a situação dos americanos negros no sul de Jim Crow,
ele era apenas um bom advogado que foi nomeado defensor público desse cara.
E ele não queria perder um caso.
Que "Vá, coloque um vigia"  trouxesse Atticus Finch - o pilar moral da literatura americana - até o nível de humano defeituoso era considerado heresia para alguns.
Atticus foi essencial para a infância de muitos. Por quê? Por que adicionar essa perspectiva não solicitada?
Por que você arruinou Atticus, Harper Lee? Por que você fez isso?
E eu entendo que você está se perguntando por que, em um episódio sobre O Hobbit, a introdução é sobre Harper Lee e "Vá, coloque um vigia"
Bem, nós vamos chegar lá!

Chinese: 
出版商是不是佔了哈波‧李便宜 這有些爭議
考慮到她的年紀 以及她可能不完全神智清楚這一點
不過現在大致上大家都同意
《守望者》確實是作者原本就想寫的東西
《梅岡城》是由一個大人的角度寫的 回憶小時候的事
但《守望者》改變了我們看亞悌的方式
使我們對於南方白人地主整體的世界觀 有更多理解
包括這族群裡面最好的那些人
亞悌並不是個社會運動者
他甚至不很在意黑人在種族分離的南方 面對什麼困境
他單純是一個很厲害的律師 被指派為此案的公設辯護人
而他不想輸掉而已
《守望者》將有著美國文學道德樑柱地位的亞悌‧芬鵸
拉低到一般人的高度 這對許多人來說是不可接受的
亞悌對許多人的童年是那麼重要
為什麼要說這個沒人想聽的故事？
你為什麼要毀了亞悌，哈波‧李？
你為什麼要這麼做？
我知道你在想 為什麼在一部講哈比人的影片
序言卻是在講哈波‧李跟《守望者》
這個嘛 我們會講到的

German: 
Aber zuerst:
"Der Herr der Ringe - Die Gefährten" ist so gut, dass es mich wütend macht.
"Ich bin ein Diener des Geheimen Feuers und Gebieter über die Flamme von Arnor"
Das war etwas Einzigartiges. Wir werden nie etwas Vergleichbares erleben.
Damals waren Filmreihen noch ein gewaltiges Risiko,
entweder Erfolg zu haben oder unterzugehen und das gesamte Franchise mit sich zu reißen
gemeinsam mit den Karrieren aller Beteiligten.
Es MUSSTE großartig werden und das Resultat war so straff und zielgerichtet,
dass "Der Herr der Ringe"nicht nur eine der lukrativsten Filmtrilogien aller Zeiten wurde,
sondern die Filmindustrie selbst veränderte.
Elf Jahre sind seitdem vergangen und die Herr der Ringe Filme rufen immer noch positive Gefühle in mir hervor...
 
Größtenteils...
Doch dann kam die Hobbit Triologie.
Damals war der allgemeine Konsens, dass die Filme bestenfalls

French: 
mais d'abord...
Le Seigneur des Anneaux: la Communauté de l'Anneau est tellement bon que ça m'énerve
Gandalf: Je suis un serviteur du feu secret, détenteur de la flemme d'Anor
Lindsay: C'était genre le Saint Graal
On ne verra plus jamais quelque chose comme ça
C'était à l'époque où les franchises étaient des paris
et la Communauté de l'Anneau avait un énorme fusil sur la tempe
le forçant à soit réussir soit faire couler non seulement le reste de la franchise
mais aussi la carrière de toutes les personnes impliquées
Ça devait être excellent
Et le résultat était tellement rigoureux et organisé
que non seulement la trilogie est devenue l'une des plus lucratives
de l'histoire du cinéma, elle a changé le cinéma en lui-même
11 ans sont passés et la trilogie continue de susciter des réactions positives
Globalement...
Puis est arrivée la trilogie du Hobbit

Arabic: 
لكن اولاً
(سيد الخواتم: صحبة الخاتم ) رائع جداً لدرجة أنه يجعلني أغضب
"أنا خادم النار السرّية, القابض على لهب (انور)"
هذا كان البرق في زجاجة , لن نرى شيئاً كهذا مرّة اخرى
كان هذا عندما كانت سلاسل الافلام مخاطرة, (صحبة الخاتم) كان مهدداً بخسارة الكثير
أن ينجح أو أن يُسقط ليس فقط بقية السلسلة
بل والحياة المهنية لكل المعنيين
توجّب عليهم أن يكنوا عظيمين , والنتيجة كانت محكمة وانسيابيّة لدرجة
أن السلسلة لم تصبح فحسب أكثر ثلاثية أفلام ربحاً في تاريخ السينما
بل غيّرت السينما بحد ذاتها
11 عاما مرت و( سيد الخواتم) لا يزال يثير مشاعراً ايجابية
"جيملي !"
غالباً
ثم اتت ثلاثية (الهوبيت)
في ذلك الوقت ، كان الإجماع على أن هذه الأفلام كانت ، في أحسن الأحوال ،

Hungarian: 
De először:
A Gyűrűk Ura: A gyűrű szövetsége annyira jó, hogy az már fáj.
- Én a Titkos Tűz szolgája vagyok, én táplálom Anor lángját.
Derült égből villámcsapás. Ne is reméljünk hasonlót még egyszer.
Akkortájt egy mozifilmsorozat nagy kockázat volt, és a Szövetségre nagy teher nehezedett,
sikeresnek kell lennie, máskülönben nem csak a további részeket temethetik el,
de minden résztvevő karrierjét is.
Nagyszerűnek kellett lennie, és a film annyira kifogástalan és modern lett,
hogy nemcsak a filmtörténet egyik legjövedelmezőbb trilógiájává vált,
megváltoztatta a filmkészítést.
11 év telt el, és a Gyűrűk Ura filmek még mindig pozitív érzéseket keltettek ...
-Gimli!
-Háháháhá!
Többnyire...
Aztán jött a Hobbit trilógia.
Abban az időben a konszenzus az volt, hogy ezek a filmek legjobb esetben

Chinese: 
但先說這個：
《魔戒現身》精采到簡直令我生氣
「我是秘密之火的僕人 亞諾之火的持有者」
這幾乎是不可能辦到的 我們再也不會看到這樣的事了
那時候系列電影還只是個賭注 《魔戒現身》身負重任
它必須賣座 不然剩下兩片也會失敗
更別提所有參與者的職業生涯了
這部片必須完美 而結果是那麼緊湊有效
它不只是影史最賣座的三部曲之一
也改變了電影這個媒介
11年過去了 《魔戒》還是受觀眾喜愛
「金靂！」
大部分的時候啦⋯⋯
然後《哈比人》三部曲出現了
在當時 對《哈比人》的評價 普遍是這樣的

Croatian: 
Ali prvo:
Gospodar prstenova: Prstenova družina je tako dobra da me ljuti.
 
To je bio kao dobitak na lutriji. Nećemo nikada više vidjeti ništa slično.
U to vrijeme franšize su bile riskantne, a Prstenova družina je imala pištolj prislonjen o glavu da joj uspije,
ili će potopiti ne samo franšizu
već i karijere svih upletenih.
Morala je biti izvrsna, a rezultat je toliko dobro sročen i ustrojen da
smo dobili ne samo jednu od najuspješnijih trilogija u povijesti,
nego je i film općenito promijenjen.
11 godina kasnije, Gospodar prstenova i dalje budi lijepa sjećanja...
 
...većinski.
Iii onda dođe Hobit.

English: 
But first:
The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring is so good, it makes me angry.
"'I am a servant of the Secret Fire, wielder of the flame of Anor."
Like, this was lightning in a bottle. We will never see anything like this again.
This was back when franchises were a gamble, and Fellowship had a massive gun to its head:
to do well, or sink not only the rest of the franchise,
but also everyone involved's career.
It HAD to be great, and the result was so tight and streamlined
that not only did it become one of the most lucrative trilogies in film history,
it changed film itself.
11 years passed, and the Lord of the Rings films still elicited positive feelings...
"Gimli!"
Mostly...
Then came the Hobbit trilogy.
At the time, consensus was that these movies were, at best,

Italian: 
Ma prima:
Il Signore degli Anelli: La compagnia dell'anello è così un buon film, che mi fa arrabbiare.
"Sono un servitore del fuoco segreto e reggo la fiamma di Anor."
È stato irripetibile, non vedremo mai più una cosa del genere.
Questo era prima, quando i franchise erano una scommessa, e la Compagnia  dell'anello aveva una pistola puntata alla tempia:
andare bene, o affondare non solo il resto del franchise,
ma anche la carriera di ogni persona coinvolta nel progetto.
DOVEVA essere fantastico, e il risultato fu così eclatante
che non solo Il Signore degli Anelli divenne una delle trilogie piò redditizie della storia del cinema,
ma cambiò il cinema stesso.
Sono passati 11 anni, e il Signore degli Anelli suscita ancora sentimenti positivi...
"Gimli!"
Per di più...
Poi è arrivata la trilogia de Lo Hobbit.
All'epoca, tutti eravamo d'accordo nel dire che questi film erano, nel migliore dei casi,

Portuguese: 
Mas primeiro:
"O Senhor dos Anéis: A Sociedade do Anel" é tão boa que me deixa com raiva.
"'Eu sou um servo do Fogo Secreto, conjurador da chama de Anor."
Tipo, isso era relâmpago em uma garrafa. Nós nunca mais veremos algo assim.
Isso foi quando as franquias eram uma aposta e a "A Sociedade..." tinha uma enorme arma apontada pra cabeça:
fazer bem, ou afundar. Não apenas o resto da franquia,
mas também a carreira de todos os envolvidos.
TINHA que ser ótimo, e o resultado foi tão preciso
que não só se tornou uma das trilogias mais lucrativas da história do cinema,
mudou o cinema em si.
11 anos se passaram, e os filmes de O Senhor dos Anéis ainda provocaram sentimentos positivos ...
"Gimli!"
Na maioria das vezes...
Depois veio a trilogia O Hobbit.
Na época, o consenso era que esses filmes eram, na melhor das hipóteses,

Korean: 
하지만 그 전에,
♪ 반지의 제왕 - The Bridge of Khazad Dum ♪
반지의 제왕: 반지 원정대 는 너무 잘 만들어서 
오히려 화가 날 것같은 영화에요.
"나는 비밀의 불의 사자이며
아노르의 화염을 지배하는 자다."
이건 백년에 한 번 나올까 말까 하는 수준이죠.
우린 이런걸 다시는 보지 못 할거에요.
영화가 나올 당시 프랜차이즈라는 것은 도박이었고 
반지원정대는 굉장히 무거운 부담을 안고 있었습니다.
흥행하거나, 혹은 이후에 나올 프랜차이즈 전체를 포함해 
관계자 모두의 경력을 수직 낙하하게 하던가.
그것은 반드시 성공해야만 했어요. 
그리고 그 결과물은 어찌나 밀도있고 효과적이었는지
반지의 제왕은 영화 역사상 가장 돈을 많이 벌어들인 
3부작이 된 것 뿐만 아니라
영화라는 것 자체를 바꾸게 되었습니다.
11 년이 지났고 영화 반지의 제왕은 여전히 
저에게 긍정적인 감상을 불러 일으킵니다...
"김리!"
뭐 대부분은요...
그리고 호빗 3 부작이 나왔죠.

Spanish: 
Pero primero:
[El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo] es tan buena que me enoja.
"'Soy un sirviente del Fuego Secreto, portador de la llama de Anor".
O sea, esto fue un milagro del señor. Nunca más veremos algo como esto.
Esto fue cuando las franquicias eran una apuesta, y La Comunidad tenía una pistola enorme en la cabeza con dos opciones:
hacerlo bien, o hundir no solo el resto de la franquicia,
sino también la carrera de todos los involucrados.
TENÍA que ser excelente, y el resultado fue muy ajustado y simplificado
que no solo se convirtió en una de las trilogías más lucrativas en la historia del cine,
cambió la cinematografía.
Pasaron 11 años, y las películas de [El Señor de los Anillos] aún despertaron sentimientos positivos ...
"¡Gimli!"
En su mayoría...
Luego vino la trilogía del Hobbit.
En ese momento, el consenso era que estas películas eran, en el mejor de los casos,

Hungarian: 
középszerű, túl hosszú zűrzavar voltak, néhány élvezetes pillanattal.
Mivel részletesen ismertem az eredeti regényt, és a korábbi filmtrilógiát,
már az első pillanattól fogva kiábrándultam,
az első rész halálra untatott, már akkor feladtam,
a második részt csak valami furcsa kötelességérzetből néztem meg moziban,
a harmadik már nem is érdekelt.
De a Gyűrűk Ura filmek életem egy különösen meghatározó szakaszában jelentek meg.
2012-ben beszéltem róla, hogy az volt az a filmtrilógia, amiért elkezdett komolyan érdekelni a filmkészítés, és ez igaz.
De ez valahol elfogultság.
Akartam, hogy a Hobbit ugyanúgy hasson rám, mint a Gyűrűk Ura hatott gyerekként.
De nem, ezért utáltam!
- Miért fáj ez ilyen nagyon?
- Mert igazi volt.
17 év telt el a Szövetség óta, és hat amióta megjelent az első Hobbit film.
Talán itt az idő, hogy újra elővegyem a Hobbitot.
Nem lehet elválasztani a Gyűrűk Urától, maga a film sem engedi.
Talán olyasmiért ítéltem meg a Hobbitot, amit én akartam belelátni, nem azért, ami a film tényleg volt.

German: 
ein mittelmäßiges, überladenes Durcheinander mit einigen unterhaltsamen Momenten waren.
Mit meinem tiefgründigen Wissen über die literarische Vorlage und die erste Filmtrilogie
war ich von Anfang an ernüchtert:
zu Tode gelangweilt vom ersten Teil und zu diesem Zeitpunkt schon nicht mehr interessiert,
den zweiten Teil nur noch aus einem morbiden Pflichtgefühl heraus im Kino sehend,
und den dritten Teil gänzlich ignorierend.
Aber "Der Herr der Ringe" erschien während einer sehr prägenden Zeit in meiner Entwicklung.
Ich sagte 2012, dass diese Filme die ersten waren, die in mir ein Interesse am Filmemachen geweckt hatten. Und das  ist wahr.
Und das ist eine Form von Befangenheit.
Ich wollte, dass "Der Hobbit" in mir dieselben Gefühle hervorruft, wie "Der Herr der Ringe" als ich ein Kind war.
Und weil er das nicht tat, hasste ich ihn.
 
 
Seit "Die Gefährten" sind 17 Jahre vergangen und weitere 6 seit der Premiere des ersten Hobbit-Films.
Also ist es jetzt vielleicht an der Zeit, dem Hobbit eine zweite Chance zu geben.
Man kann den Hobbit nicht losgelöst vom Herr der Ringe betrachten. Der Film selbst will dies auch nicht.
Aber vielleicht habe ich den Hobbit zu sehr danach beurteilt, was er nicht war, anstatt nach dem, was er war.

Spanish: 
un desmadre mediocre e hinchado con algunos momentos agradables.
Teniendo un conocimiento tan íntimo como lo hice con el material original y la primera trilogía cinematográfica,
estaba bastante desilusionada desde el primer momento:
aburrida hasta la muerte por la primera película, y desde ese punto completamente exhausta.
Vi la segunda segundo en cine solo por un mórbido sentido de obligación,
y ni siquiera me molesté en ver la tercera.
Pero el [Señor de los Anillos] salió en un momento particularmente formativo en mi desarrollo.
Dije en 2012 que era la primera trilogía de películas que me interesó activamente en el cine, y eso es cierto.
Pero eso en sí mismo es una forma de parcialidad.
¡Quería que [El Hobbit] me hiciera sentir como [El Señor de los Anillos] cuando era niña!
Y no fue así, ¡así que lo odié!
"¿Por qué duele tanto?"
"Porque era real".
Han pasado casi 17 años desde La Comunidad, y seis años desde el lanzamiento de la primera película del Hobbit.
Así que tal vez ahora es el momento de volver a examinar el Hobbit.
No puedes separarlo de [El señor de los Anillos], la película en sí no quiere que lo hagas.
Pero tal vez estaba juzgando al Hobbit por lo que no era, en lugar de lo que era.

Italian: 
un pasticcio gonfio e mediocre con alcuni momenti paicevoli.
Avendo una conoscenza così intima del materiale di partenza e della prima trilogia,
fui abbastanza disillusa dall'inizio:
annoiata a morte dal primo film, che sembrava già esaurito dal principio,
ho visto il secondo al cinema per un lieve senso del dovere,
il terzo film non mi interessava affatto.
Ma il Signore degli Anelli è uscito in un momento formativo particolare della mia crescita.
Dissi nel 2012 che fu il primo film della trilogia che mi fece interessare attivamente nel filmmaking, ed è vero.
Ma questa in sè è una forma di pregiudizio.
Volevo che Lo Hobbit mi facesse sentire come mi ero sentita da ragazzina con il Signore degli Anelli!
E non l'ha fatto, per questo l'ho odiato!
"Perché fa tanto male?"
"Perché è reale."
Sono passati circa 17 anni dalla Compagnia dell'anello, e sei dal rilascio del primo film de Lo Hobbit.
Quindi adesso è forse il momento di riesaminare Lo Hobbit.
Non puoi togliere il collegamento che ha con il Signore degli Anelli - il film stesso non vuole che tu lo faccia.
Ma forse stavo giudicando Lo Hobbit da ciò che non era, invece che da ciò che era.

English: 
a mediocre bloated mess with some enjoyable moments.
Having as intimate of knowledge as I did with the source material and the first film trilogy,
I was pretty disillusioned from the get-go:
bored to death by the first one, and by that point already tapped out,
seeing the second one in theaters only out of a morbid sense of obligation,
and not bothering at all with the third film.
But the Lord of the Rings came out at a particularly formative time in my development.
I said back in 2012 that it was the first film trilogy that got me actively interested in filmmaking, and that is true.
But that in itself is a form of bias.
I wanted The Hobbit to make me feel like The Lord of the Rings did when I was a kid!
And it didn't, so I hated it!
"Why does it hurt so much?"
"Because it was real."
It's been nearly 17 years since Fellowship, and six years since the release of the first Hobbit film.
So maybe now is the time to re-examine the Hobbit.
You cannot disentangle it from The Lord of the Rings - the film itself doesn't want you to.
But maybe I was judging the Hobbit for what it wasn't, rather than what it was.

Chinese: 
頂多是不好不壞 有點太長 有一點有趣段落
以我對原作及上一部三部曲的深度理解
我一開始就沒有抱什麼期望
1很無聊 我已經不太在乎了
會去電影院看2 只是因為某種不得不這麼做的不健康心態
3我甚至連看都沒看了
但《魔戒》是在我長大成人很重要的一段時間出現的
在2012我說過 正是魔戒三部曲讓我對電影拍攝產生興趣
這是真的 但這也是我偏頗的地方
我希望哈比人給我的感覺
就像我小時候看魔戒的感覺一樣
因為它沒有這樣 所以我討厭它
「為什麼會這麼痛？」
「因為那是真的」
魔戒1已經過了將近17年 哈比人1也已經過了6年
所以也許現在是個好時機 來重新審視一下哈比人
你沒辦法把哈比人跟魔戒分開來看
電影自己都不想要你這麼做
但也許我對哈比人的抱怨
源自於它「不是」什麼 而不是它「是」什麼

French: 
A l'époque, le consensus était que les films étaient au mieux
un bordel sanglant médiocre avec quelques moments divertissants
Avec une large connaissance de la source littéraire et de la première trilogie de films,
j'ai été assez désabusée dès le départ
Je me suis ennuyée à mort devant le premier et a décroché aussitôt
J'ai vu le second uniquement parce que je m'y suis senti maladivement obligée
et j'ai complétement zappé le troisième
Mais les Seigneurs des Anneaux sont sortis à une période de ma vie où j'étais toujours en apprentissage
J'ai déclaré en 2012 que c'était cette trilogie qui m'avait intéressée au cinéma et c'est totalement vrai
mais cela est une forme de partialité
Je voulais que le Hobbit me fasse ressentir la même chose que le Seigneur des Anneaux quand j'étais gamine
et il ne l'a pas fait donc je le déteste pour ça
Toriel: Pourquoi ça fait aussi mal ?
Thranduil: Parce que c'était réel
Lindsay: Nous sommes 17 ans après la Communauté, et 6 ans après le premier film du Hobbit
Alors il est peut-être temps de réexaminer le Hobbit
On ne peut pas le séparer du Seigneur des Anneaux,
le film en lui-même ne le veut pas
Mais peut-être que j'ai jugé le Hobbit sur ce qu'il n'était pas
plutôt que sur ce qu'il était en réalité

Korean: 
당시 대중적인 의견은 이 영화가 간간한 재미는 있지만 
너무 긴데다 잘봐줘야 평타인 망작이라는 것이었어요
저는 원작과 반지의 제왕 3부작에 대해
상당한 배경 지식을 가지고 있던터라
영화를 처음 봤을 때부터 상당히 냉소적이었습니다.
첫번째 영화를 보다가 지겨워 죽을 뻔해서
관심을 거의 완전히 끊어버렸는데
두번째 영화는 거의 병적인 의무감 때문에
영화관에서 보았고요
세 번째 영화는 아예 신경도 쓰지 않았어요.
그러나 반지의 제왕은 제 성장에서 
특히 중요한 시기에 개봉했었습니다.
2012년에 저는 제가 영화 제작에 본격적으로 
관심을 갖게 된 계기가 반지의 제왕이라고 
여러분께 말씀 드렸고 실제로도 그렇습니다
그러나 그 자체가 일종의 편견을 형성했습니다.
저는 호빗이 제가 어렸을 때 반지의 제왕을
처음 본 당시의 감정을 불러일으켜주기를 바랐죠!
하지만 그러지 못했고 그래서 싫어했어요!
"왜 이렇게 아픈 거죠?"
"진심이었기 때문이지."
반지 원정대가 나온지 이제 거의 17 년이 되었고,  
첫 호빗 영화가 출시 된 지는 6 년이 되었습니다.
그러니 어쩌면 이제 호빗을 재검토해볼 때인지도요.
반지의 제왕에서 호빗을 완전히 분리할 수는 없습니다. 
영화 자체가 그걸 원하지 않아요.
그러나 어쩌면 저는 호빗이 성공하지 못한 부분만을 
보다가 성공한 것은 보지 않았을지도 몰라요.

Croatian: 
Prihvaćeno mišljenje u to vrijeme je bilo da su ovi filmovi
osrednji džumbus s nekoliko ugodnih trenutaka.
Pošto sam imala podrobno poznavanje knjige i Gospodara prstenova,
otpočetka sam se pripremila na razočaranje.
Na prvom sam filmu umrla od dosade,
drugi sam pogledala samo
zbog nekog morbidnog osjećaja obaveze,
a treći sam skroz 
preskočila.
Gospodar prstenova je izašao u posebno vrijeme za mene.
2012. sam rekla da je to prva trilogija koja me zainteresirala za proizvodnju filmova, što je još istina.
Ali to me čini pristranom.
Htjela sam prema Hobitu osjetiti isto što i prema Gospodaru prstenova kad sam bila manja,
a nisam, i zato ga mrzim.
"Zašto toliko boli?"
"Jer je stvarno."
17 godina je prošlo od Družine, i 6 godina od prvog Hobita.
Možda je sad vrijeme da ga ponovno sagledamo.
Ne možemo to uraditi neovisno od Gospodara prstenova. Sam film to ne želi.
Ali možda sam previše osuđivala Hobita radi onoga što nije, a nedovoljno radi onoga što je.

Arabic: 
فوضى منتفخة بمستوى متوسط مع بعض لحظات ممتعة.
مع معرفتي بوجود رباط حميمي لدي بالكتاب الاصلي والافلام الثلاثة الاولى
كنت أشعر بخيبة أمل كبيرة منذ البداية :
مللت لدرجة الموت مع نهاية الفيلم الاول, وعند تلك النقطة فقدت حماسي
شاهدت الفيلم الثاني في السينما فقد من باب احساس مرضيّ بالالتزام
وعدم الاهتمام على الاطلاق بالفيلم الثالث
لكن (سيد الخواتم) خرج في وقت تكويني بشكل خاص في حياتي.
قلتها في 2012 هذه السلسلة هي التى أهتم بجدّية بصانعة الافلام وهذه حقيقة
لكن هذا بحد ذاته نوع من الانحياز
أردت من (الهوبيت) أن يجعلني أشعر كما جعلني (سيد الخواتم ) أشعر عندما كنت طفلة
ولم يفعل , لذى أكرهه !
"لم يؤلمني بهذا القدر ؟"
" لانه كان حقيقياً"
لقد مر ما يقرب من 17 عامًا منذ (صحبة الخاتم )، وست سنوات منذ إصدار فيلم (الهوبيت) الأول.
لذلك ربما حان الوقت لإعادة النظر في (الهوبيت).
لا يمكنك فصلها عن (سيد الخواتم) - الفيلم نفسه لا يريدك.
لكن ربما كنت أحكم على الهوبيت بسبب أنه ليس ما أريد ، بدلاً من ما هو عليه فعلاً.

Portuguese: 
uma bagunça inchada medíocre com alguns momentos agradáveis.
Conhecendo como eu conhecia os livros e a primeira trilogia de filmes,
Já estava muito desiludido desde o começo:
entediado até a morte pelo primeiro filme e, na época, começando a me desinteressar.
vendo o segundo nos cinemas apenas por um senso mórbido de obrigação,
e nem me incomodei com o terceiro filme.
Mas o Senhor dos Anéis saiu em um momento particularmente influênte no meu desenvolvimento.
Eu disse em um vídeo de 2012 que foi a primeira trilogia de filmes que fez com que eu me interessasse por cinema, e isso é verdade.
Mas isso em si é uma forma de preconceito.
Eu queria que O Hobbit me fizesse sentir como O Senhor dos Anéis fez eu me sentir quando eu era criança!
E isso não aconteceu, então eu odiei!
"Por que isso dói tanto?"
"Porque era real."
Já se passaram quase 17 anos desde A Sociedade do Anel e seis anos desde o lançamento do primeiro filme d'O Hobbit.
Então talvez agora seja a hora de reexaminar O Hobbit.
Você não pode separá-lo de O Senhor dos Anéis - o filme em si, não importa que você o faça.
Mas talvez eu estivesse julgando o Hobbit pelo que não era, e não pelo que era.

Spanish: 
Así que volvamos a examinar [El Hobbit]. Tratemos de darle una justa oportunidad ...
"Pa, ¿Por qué hay enanos saliendo de nuestro baño?"
"Eres un cobarde."
"¡Cobarde! ¡No todos los hombres son lo suficientemente valientes como para usar un corsé!"
... si siquiera eso es posible.
Parte 1: Puedo ser amable.
La trilogía de Hobbit se lanzó entre 2012 y 2014, bajo los subtítulos "Un viaje inesperado", "La desolación de Smaug" y "La batalla de los cinco ejércitos".
El equipo creativo detrás del Hobbit es casi el mismo que el del Señor de los Anillos,
con una curiosa adición:
"Para bien o para mal, eres tan conocido por la película que no hiciste,
"[El Hobbit], como las que sí hiciste".
Llegaremos a eso.
Una gran parte del elenco regresó para repetir sus papeles de [El Señor de los Anillos],
más notablemente Ian McKellen como Gandalf,
Andy Serkis como Gollum,
y Hugo Weaving como Elrond,
y agregar personajes que no son del Hobbit si no de Los Anillos, como Legolas, Saruman, Galadriel e incluso Frodo.

Portuguese: 
Então vamos reexaminar o Hobbit. Vamos tentar fazer um julgamento justo ...
"Por que há anões saindo do banheiro?"
"Você é um covarde."
"Covarde? Nem todo homem é corajoso o suficiente para usar um espartilho!"
... se é que isso é possível.
A trilogia de Hobbit foi lançada entre 2012 e 2014, sob os subtítulos "Uma Viagem Inesperada", "A Desolação de Smaug" e "A Batalha dos Cinco Exércitos".
A equipe criativa por trás d'O Hobbit é quase uniformemente a mesma que a do Senhor dos Anéis,
com uma adição curiosa:
"Para melhor ou pior, você é tão conhecido pelo filme que não fez,
"O Hobbit, como os que você fez."
Nós vamos chegar lá.
Um grande pedaço do elenco voltou a reprisar seus papéis de O Senhor dos Anéis,
mais notavelmente Ian McKellen como Gandalf,
Andy Serkis como Gollum,
e Hugo Weaving como Elrond,
e foram adicionados personagens que não eram do Hobbit, mas sim de O Senhor dos Anéis, como Legolas, Saruman, Galadriel e até mesmo Frodo.

Croatian: 
Sagledajmo dakle Hobita. Dajmo mu šansu.
"Tata, zašto nam patuljci izlaze iz wc-a?"
"Ti si kukavica!"
"Kukavica? Ne usudi se svaki muškarac nositi korzet!"
...ako je to uopće moguće.
Prvi dio:
Znam ja reći i lijepe stvari
Trilogija Hobit je izlazila od 2012. do 2014. s podnaslovima:
"Neočekivano putovanje",
"Smaugova pustoš"
i "Bitka pet vojski".
Tim iza Hobita je gotovo isti kao i za Gospodara prstenova, s jednim neobičnim dodatkom:
Čini se da vas je jednako proslavio film kojeg niste napravili,
Hobit, kao i oni koje jeste.
Budemo još o tome.
Većina glumaca iz Gospodara prstenova se vratila:
Ian McKellen kao Gandalf,
Andy Serkis kao Golum
i Hugo Weaving kao Elrond,
i još likovi kojih nema u Hobitu kao što su Legolas, Saruman, Galadriel, čak i Frodo.

English: 
So let's reexamine The Hobbit. Let's try and give it a fair shake...
"Da, why are there dwarves coming out of our toilet?"
"You are a coward."
"Coward? Not every man's brave enough to wear a corset!"
...if that's even possible.
The Hobbit trilogy was released between 2012 and 2014, under the subtitles "An Unexpected Journey," "The Desolation of Smaug," and "The Battle of Five Armies."
The creative team behind the Hobbit is almost uniformly the same as that from the Lord of the Rings,
with one curious addition:
"For better or worse, you're as known for the movie you didn't do,
"The Hobbit, as the ones that you did."
We'll get to that.
A huge chunk of the cast returned to reprise their roles from Lord of the Rings,
most notably Ian McKellen as Gandalf,
Andy Serkis as Gollum,
and Hugo Weaving as Elrond,
and adding in not-in-the-Hobbit Rings characters such as Legolas, Saruman, Galadriel, and even Frodo.

Hungarian: 
Vizsgáljuk meg újra a Hobbitot. Adjunk neki egy esélyt...
-Apa, miért jönnek elő törpök az illemhelyünkből?
-Gyáva vagy.
-Gyáva? Nem minden férfi elég bátor, hogy fűzőt viseljen!
... ha ez egyáltalán lehetséges.
Első rész:
Tudok én kedves is lenni
A Hobbit trilógia 2012 és 2014 között jelent meg "Egy váratlan utazás", "Smaug pusztasága" és "Az öt sereg csatája" alcímekkel.
A Hobbit alkotói szinte teljesen megegyeznek a Gyűrűk Ura alkotóival,
egy furcsa jövevénnyel.
"Ha tetszik, ha nem, legalább annyira ismert a filmről, amit nem rendezett,"
"a Hobbitról, mint amiket igen."
Erről is lesz szó.
A szereplők jelentős része visszatért szerepéhez a Gyűrűk Urából,
mint például Ian McKellen Gandalfként,
Andy Serkis mint Gollam,
és Hugo Weavng Elrondként,
és néhány a Hobbit-ban nem szereplő is, mint Legolas, Szarumán, Galadriel és még Frodó is.

Arabic: 
لذلك دعونا نعيد النظر في (الهوبيت). دعونا نحاول أن نعطيه فرصة عادلة ...
"ابي ، لماذا هناك أقزام يخرجون من مرحاضنا؟"
"انت جبان."
"جبان؟ ليس كل رجل شجاع بما يكفي لارتداء مشد!"
... إذا كان هذا ممكنًا.
الجزء الاول : يمكنني أن أقول اشياء لطيفة
تم إصدار ثلاثية الهوبيت بين عامي 2012 و 2014 ، تحت عنوان "رحلة غير متوقعة" و "هلاك سموغ" و "معركة الجيوش الخمسة".
فريق الانتاج وراء (الهوبيت) هو نفسه بشكل شبه منتظم فريق (سيد الخواتم) ،
مع إضافة واحدة مثيرة للفضول :
"سواءاً كان للأفضل أو الأسوأ ، أنت معروف بالفيلم الذي لم تصنعة ،
"(الهوبيت) قياساً بالافلام التي صنعتها "
سوف نصل إلى هذا.
عاد عدد كبير من الممثلين إلى أدوارهم من سيد الخواتم ،
أبرزهم (إيان ماكيلين) في دور (غاندالف) ،
(آندي سركيس) في دور (غولوم) ،
و(هوغو ويفين)  بدور (الروند)،
وإضافة شخصيات ليست ضمن قصة (الهوبيت) مثل (ليجولاس) و (سارومان )و (جلادريال )وحتى (فرودو).

Chinese: 
所以我們來重新看看哈比人吧 我們來試著公平看它
「爸 為什麼有矮人從我們的馬桶裡跑出來？」
「你是個懦夫」
「懦夫？不是每個男人都勇敢到可以穿馬甲的」
⋯⋯如果那是可能的話
[ 一：我也能說點好話 ]
哈比人三部曲在2012至2014年間上映 標題分別是
《意外旅程》《荒谷惡龍》《五軍之戰》
製作團隊幾乎和魔戒完全一樣
加上一個有趣的新成員
「不管是好是壞 哈比人和你其他的作品一樣有名」
「你為此知名 雖然你其實沒拍這部片」
我們等等會講到這一點的
很多魔戒的演員回來演他們的角色
最主要是Ian McKellen飾演甘道夫
Andy Serkis飾演咕嚕
以及Hugo Weaving飾演愛隆
還加了一些原本沒出現在哈比人裡的魔戒角色
像是勒苟拉斯 薩魯曼 凱蘭崔爾 甚至佛羅多也來了

French: 
Alors réexaminons le Hobbit. Essayons d'être juste.
"Da, pourquoi des nains sortent des toilettes ?"
"Tu es une poule mouillée"
Alfred: Moi une poule mouillée?
Peu d'hommes sont assez braves pour porter un corset!
Lindsay:...si c'est réalisable
Partie 1: Je peux dire des trucs sympas
La trilogie du Hobbit est sortie entre 2012 et 2014 sous les titres:
"Un Voyage Inattendu",
"La Désolation de Smaug"
et "La Bataille des Cinq Armées"
L'équipe créative derrière le Hobbit est quasiment la même que celle du SdA
avec un ajout particulier:
Interviewer: Pour le meilleur ou pour le pire, vous êtes autant connu
pour le film que vous n'avez pas fait: Le Hobbit
que pour les films que vous avez réalisé
Lindsay: On y reviendra
Une grosse partie du casting du SdA sont de retour afin reprendre leur rôle
Pour les plus connus: Ian McKellen pour Gandalf,
Andy Serkis pour Gollum
et Hugo Weaving pour Elrond
Sans mentionner ceux qui ont été rajoutés alors qu'ils n'étaient pas dans le livre
comme Legolas, Saruman, Galadriel et même Frodon

Italian: 
Quindi riesaminiamo Lo Hobbit. Proviamo a dargli il gisto trattamento.
"Papà, perché ci sono dei nani che escono dal nostro bagno?"
"Sei un codardo."
"Codardo? Non tutti gli uomini sono così coraggiosi da indossare un corsetto!"
...se questo è possibile.
La trilogia de Lo Hobbit fu rilasciata tra il 2012 e il 2014, con il titolo "Un viaggio inaspettato", "La desolazione di Smaug" e "La battagia delle cinque armate".
Il team creativo  che sta dietro Lo Hobbit è quasi lo stesso del Signore degli Anelli,
con una curiosa aggiunta.
"Nel bene o nel male, sei tanto famoso per un film che non hai fatto,
"Lo Hobbit, quanto lo sei per quelli che hai fatto."
Ci arriveremo.
Un bel pezzo del cast è tornato a interpretare i propri ruoli del Signore degli Anelli,
in particolare Ian McKellen come Gandalf,
Andy Serkis come Gollum,
e Hugo Weaving come Elrond,
e aggiungendo personaggi che non erano nel libro, come Legolas, Saruman, Gladriel e perfino Frodo.

Korean: 
그럼 호빗을 재검토해보자구요.
공정한 기회를 줘 보는거죠...
"아빠, 왜 우리 화장실에서 난쟁이가 나오나요?"
"너는 겁쟁이야."
"겁쟁이? 모든 남자가 코르셋을 착용 할 만큼 
용감하지는 않다고!"
...가능하다면 말이죠.
1부: 좋은 점이 있긴 있음
호빗 3부작은 2012 년과 2014 년 사이에 
"예기치 못한 여행", "스마우그의 폐허" 그리고 
"다섯 군대의 전투"라는 제목으로 개봉되었습니다.
호빗의 창작팀은 반지의 제왕과 거의 같습니다.
딱 하나 의아한 사항만 빼고요
"이게 좋은지 아닌지는 모르겠지만, 당신은 
당신이 했던 영화들 만큼이나
하지 않은 영화로도 유명하시죠. 호빗 영화 말이에요."
저 얘기도 곧 할거에요.
제작진의 대부분이 반지의 제왕에서 
했던 역할을 다시 하기 위해 돌아왔어요.
대표적으로 간달프 역에 이안 맥캘런,
골룸역에 앤디 세르키스,
그리고 엘론드 역에 휴고 위빙 이 그렇죠.
원래 호빗에 등장하지 않는 레골라스, 사루만, 갈라드리엘,
프로도 같은 반지의 제왕 캐릭터도 추가되었어요.

German: 
Fangen wir noch einmal von vorne an und geben dem Hobbit eine faire Chance.
 
 
 
... sofern das überhaupt möglich ist.
Kapitel 1
Ich kann auch nett sein
Die Hobbit-Trilogie wurde zwischen 2012 und 2014 unter den Titeln "Eine unerwartete Reise", "Smaugs Einöde" und "Die Schlacht der fünf Heere" veröffentlicht.
Das Team hinter dem Hobbit entsprach fast ohne Ausnahme dem vom Herrn der Ringe,
mit einer außergewöhnlichen Erweiterung.
Im Guten wie im Schlechten, sind Sie genauso bekannt für den Film, den Sie nicht gemacht haben
"Den Hobbit", wie für die, die Sie gemacht haben.
Dazu kommen wir noch.
Ein großer Teil des Ensembles kehrte zu seinen Rollen aus dem Herrn der Ringe zurück.
Besonders prominent: Ian McKellen als Gandalf,
Andy Serkis als Gollum
und Hugo Weaving als Elrond.
Außerdem kamen Ring-Charaktere, die nicht im Hobbit waren, zurück, wie Legolas, Saruman, Galadriel und sogar Frodo.

English: 
And Radagast is here, too.
But that is not to imply that none (sic) of the new elements for The Hobbit were bad.
Far from it - some of them were inspired.
Martin Freeman as Bilbo is pitch-perfect casting.
"Incineration?"
Freeman has spent much of his entire career since the original Office playing the put-upon everyman.
And that layer of wit combined with his innate sincerity works really well here.
The opening scene with Gandalf and Bilbo,
(after roughly 20 minutes of prologue, anyway)
is almost verbatim from the book.
McKellen perfectly bridges the whimsical, mercurial, difficult Gandalf of The Hobbit
with the Serious Business Gandalf of Rings.
There are also some story changes that improve the overall film.
For instance, having the choice to go on the adventure be Bilbo's idea, rather than Gandalf effectively forcing him into it.

Italian: 
E c'è anche Radagast qui.
Ma con ciò non vogliamo dire che tutti i nuovi elementi de Lo Hobbit sono brutti.
Lugi da ciò - alcuni erano ispirati.
Martin Freeman come Bilbo è un casting perfetto.
"Incenerimento?"
Freeman ha passato gran parte della sua carriera da Office a interpretare l'uomo comune sfruttato.
E questo modo di fare combinato con la sua sincerità innata funziona molto bene ne Lo Hobbit.
La scena di apertura con Gandalf e Bilbo,
(dopo circa 20 minuti di prologo, comunque)
è quasi letterale rispetto al libro.
McKellen collega perfettamente il capriccioso, mercuriale, difficile Gandalf de Lo Hobbit
con il Gandalf che fa sul serio nel Signore degli Anelli.
Ci sono anche sei cambiamenti nella storia che migliorano il film nel suo insieme.
Come ad esempio, rendere la partenza per l'avventura una scelta di Bilbo, invece che una coercizione da parte di Gandalf.

Hungarian: 
És itt van Radagast is.
Ezzel nem azt mondom, hogy a Hobbit újításai mind rosszak voltak.
Ellenkezőleg, néhány nagyon is ötletes volt.
Martin Freeman ifjú Bilbóként tökéletes.
-Elhamvasztás?
Freeman az eredeti Hivatal óta szinte kizárólag elnyomott kisembereket játszott.
-Gyerünk, bébi!
-Nézd, nézd, nézd!
Az eszessége a természetes őszinteségével párosítva igazán jól működik.
A nyitó jelenet Gandalffal és Bilbóval,
(kb. 20 percnyi bevezető után)
szinte szó szerint a könyvből van.
McKellen tökéletesen ötvözi a Hobbit hóbortos, eszes, nehéz természetű Gandalfát
a Gyűrűk Ura gondterhelt Gandalfával.
"És te is tudod az én nevemet, bár a viselőjére már nem emlékezel.
Gandalf vagyok, és a Gandalf név egyértelmű...
velem!"
Van néhány változtatás, ami nagyon jót tesz a filmnek.
Például az, hogy Bilbó maga vállalkozik a kalandra, ahelyett hogy Gandalf gyakorlatilag belekényszerítené.

Spanish: 
Y Radagast está aquí también.
Pero eso no implica que todos los nuevos elementos de [El Hobbit] fueran malos.
Al contrario, algunos de ellos tenían inspiración.
Martin Freeman como Bilbo es una decisión de casting perfecto.
"¿Incineración?"
Freeman ha pasado la mayor parte de su carrera inactivo desde que [The Office] original tocando el Everyman.
Y esa capa de ingenio combinada con su sinceridad innata funciona muy bien aquí.
La escena de apertura con Gandalf y Bilbo,
(después de, aproximadamente 20 minutos de prólogo)
es casi textual del libro.
McKellen une perfectamente el caprichoso, mercurial y difícil Gandalf de El Hobbit
con el negocio serio Gandalf de los Anillos.
-...mi nombre, aunque no recuerdas a quien pertenece. Soy Gandalf, y Gandalf es...yo mismo.
También hay algunos cambios en la historia que mejoran la película en general.
Por ejemplo, que la opción de ir a la aventura sea la idea de Bilbo, en lugar de que Gandalf lo fuerce a hacerlo.

Korean: 
그리고 라다가스트도 있습니다.
이게 꼭 호빗에 새로 추가된 모든 요소가
 나쁘다는 뜻은 아닙니다.
오히려 그 반대죠. 몇 몇 선택은 정말 탁월했어요.
빌보 역에 마틴 프리먼은 정말 완벽한 배역 선정이었죠.
"소각이요?"
프리먼은 오피스 이후로 항상 이용만 당하는 평범맨을 
연기하는 것으로 경력을 쌓았습니다.
커몬 커몬 붸이붸
커몬 커몬 붸이붸
봐봐 이거 봐봐
그리고 그의 타고난 성실함에 더해진 위트는
빌보 역에 정말 잘 어울립니다.
간달프와 빌보의 오프닝 장면은
(프롤로그만 대략 20분을 잡아먹었지만, 어쨌든요)
거의 책에 나온 그대로이죠.
맥캘런은 호빗의 엉뚱하고 변덕스러우며 
성미가 괴팍한 간달프 역과
반지의 제왕의 진지하고 위엄있는 간달프 역을 
완벽하게 녹여냅니다.
자네는 내 이름을 알고 있어, 내가 그 이름을 
가지고 있다는걸 잊었을 뿐이지. 내 이름은 간달프라네.
그리고 간달프는...
나를 말하지.
영화를 전체적으로 개선해주는 몇 가지 
스토리상의 변화도 있었습니다.
예를 들어 모험을 떠나기로 한 빌보의 선택은 간달프가 
강요한 것이 아닌 본인의 생각인 것으로 바뀌었습니다.

German: 
Und Radagast ist auch dabei.
Das soll aber nicht bedeuten, dass all die neuen Elemente des Hobbits schlecht waren.
Im Gegenteil, manche davon waren großartig.
Martin Freeman als Bilbo ist die perfekte Besetzung.
 
Freeman verbrachte so viel Zeit seiner Karriere seit dem originalen "The Office" in der ihm aufgedrückten "Jedermanns-Rolle".
Und dies, kombiniert mit seinem Witz und der ihm eigenen Aufrichtigkeit, funktioniert hier hervorragend.
Die Eröffnungsszene zwischen Gandalf und Bilbo,
(zumindest nach dem ca. 20 minütigen Prolog)
stammt fast Wort für Wort aus dem Buch.
McKellen verbindet perfekt den wunderlichen und launischen Gandalf aus dem Hobbit
mit dem ernsteren Gandalf aus dem "Herr der Ringe".
Es wurden auch einige Änderungen an der Handlung vorgenommen, die den Film insgesamt verbessern.
Zum Beispiel, die Entscheidung, auf das Abenteuer zu gehen, als Bilbos Idee darzustellen, anstatt ihn von Gandalf praktisch dazu zwingen zu lassen.

Croatian: 
A i Radagast je tu.
Ne želim reći da su sve nove stvari u Hobitu loše, nipošto.
Neke su sjajno pogodili.
Martin Freeman je savršen u ulozi Bilba.
 
Freeman još od serije "Office" većinu karijere glumi prosječnog muškarca kojeg svi okolo natežu.
Takva razboritost skupa s njegovom emocionalnom izravnosti ovdje izvrsno funkcionira.
Uvodna scena s Gandalfom i Bilbom
(barem nakon 20 minuta prologa)
je uzeta ravno iz knjige.
McKellen je savršeno povezao lukavog, ćudljivog Gandalfa iz Hobita
sa ozbiljnim šalu-na-stranu Gandalfom iz Gospodara prstenova.
("I vi znate za moje ime, samo što se ne sjećate da meni pripada.
Ja sam Gandalf, a Gandalf, to sam ja!")
Ima i nekoliko promjena u priči na bolje,
npr. dati Bilbu odluku da ode na avanturu,
umjesto da ga Gandalf prisili na to.
 

Portuguese: 
E Radagast está aqui também.
Mas isso não implica que todos os novos elementos de O Hobbit fossem ruins.
Longe disso - alguns deles foram boas inspirações.
Martin Freeman como Bilbo é uma decisão de elenco perfeito.
"Incineração?"
Freeman passou grande parte de sua carreira, desde sua participação na série The Office original, interpretando o homem comum.
E essa camada de inteligência combinada com sua sinceridade inata funciona muito bem aqui.
A cena de abertura com Gandalf e Bilbo,
(depois de aproximadamente 20 minutos de prólogo, pelo menos)
é quase textual do livro.
McKellen faz uma ponte perfeita entre o extravagante, mercurial e difícil Gandalf de O Hobbit
com o Gandalf sério de O Senhor dos Anéis.
"Eu sei o seu nome, Sr. Bilbo Bolseiro, e você sabe o meu, mesmo que não se lembre que ele se refere a mim. Eu sou Gandalf, e Gandalf significa Eu."
Existem mudanças na história que mudam o filme como um todo
Por exemplo, a escolha de seguir na aventura ser ideia de Bilbo, ao invés de Gandalf forçá-lo contra sua vontade.

French: 
Et Radagast est là aussi...
Mais je ne sous-entend pas que tous les éléments rajoutés par rapport au livre étaient mauvais
Pas du tout même, certains étaient très inspirés
Martin Freeman dans le rôle de Bilbo est un choix de casting parfait
Bilbo: Des insinuations ?
Lindsay: Freeman a passé toute sa carrière depuis The Office UK
à jouer le gars crédule lambda
"Regarde regarde"
Lindsay: Et cet esprit couplé à sa pure sincérité
marchent vraiment bien ici
La scène d'ouverture avec Gandalf et Bilbo
(Après environ 20 minutes de prologue....bref)
est copié/collé du livre
McKellen fait très bien le pont entre le Gandalf capricieux, lunatique, difficile du Hobbit
et le Gandalf extrêmement sérieux du SdA
Gandalf:Vous connaissez mon nom quoique vous ne vous souvenez pas du rapport entre lui et moi
Je suis Gandalf...
...et Gandalf c'est...
moi !
Lindsay: Il existe aussi quelques changements dans l'histoire qui améliorent le film d'une manière générale
Par exemple, Bilbo qui décide lui-même de partir à l'aventure
plutôt que d'avoir Gandalf qui le force à y aller

Chinese: 
還有瑞達加斯特
但這不是說哈比人裡所有新增成分都是壞的
完全不是這樣 有一些甚至是很好的
找Martin Freeman演比爾博 選角非常完美
「火燒致死？」
《辦公室風雲》結束後
Freeman演過不少被佔便宜的濫好人
他的這種機智 與他的誠懇 是個很好的組合
甘道夫與比爾博一開始的這場戲
（是在大概20分鐘的序曲之後）
幾乎是原樣從書裡搬來的
McKellen的表演 完美銜接了
哈比人裡古怪 反覆無常 難搞的甘道夫
跟魔戒裡認真的甘道夫
「你知道我的名字 雖然你不記得我屬於那個名字」
「我是甘道夫 而甘道夫的意思⋯⋯」
「是我」
也有很多改變 是為電影整體加分的
比如 讓比爾博自己決定去冒險 而不是被甘道夫逼去

Arabic: 
و(راداغاست) هنا أيضا.
ولكن هذا لا يعني أن جميع العناصر الجديدة لـ(الهوبيت) كانت سيئة.
بل عكس هذا, بعضهم كان مثيراً للإلهام
(مارتن فريمان ) كان خياراً لا يعلى عليه
"الحرق؟"
قضى( فريمان الكثير)  من حياته المهنية منذ دورة في (المكتب الأصلي)  بلعب دورالشخص الطبيعي المُساء.
وتلك الطبقة من الذكاء جنبا إلى جنب مع صدقه الفطري يعمل بشكل جيد حقا هنا.
المشهد الافتتاحي مع (غاندلف) و(بلبو) ،
(بعد حوالي 20 دقيقة من المقدمة ، على أي حال)
تقريبًا حرفيٌ من الكتاب.
جسرت (ماكيلين) (جاندالف) غريب الاطوار ,المتقلب ، الصعب من الهوبيت
مع (جاندلف )الجاد من (سيد الخواتم )
انت تعرف اسمي لكنك لا تعرفني
أنا (انا جاندلف), و(وجاندلف) يعني ...
انا
هناك أيضا بعض التغييرات في القصة التي تحسن الفيلم بشكل عام.
على سبيل المثال ، أن يختار( بيلبو ) الذهاب في المغامرة ، بدل أن يجبره (جاندلف ) على ذلك.

French: 
Bilbo: Je pars à l'aventure!
Le Smaug de Benedict Cumberbatch est honnêtement un des moment-clés de sa carrière
Smaug: Je te sens....J'entends ton souffle
Lindsay: Et j'aimerais un jour dans ma vie m'amuser à faire n'importe quelle activité
autant que Cumberbatch jouant Smaug
Smaug/Cumberbatch: Quel mort choisis-tu ?
La scène où Bilbo et Smaug discutent pour la première fois
(ou du moins jusqu'à ce que ça commence à faire trop long)
se mesure avec n'importe lesquelles des meilleures scènes du SdA
Smaug: Et tu y crois maintenant ?
Lindsay: Ajouter des petits détails comme le fait que Smaug soit capable de voir Bilbo
ce qu'il ne pouvait pas dans le livre, est un autre bon changement
qui ajoute plus de drame dans la scène
Même Lee Pace dans le rôle de Thranduil
apporte une espèce de dimension d'outre-monde à un personnage du livre qui est juste
un simple connard vaniteux
Il était aussi nécessaire de développer Bard en tant que personnage important
avant qu'il ne tue Smaug
Dans le livre c'est juste un personnage tertiaire sans dialogue
avant qu'il ne débarque avec son arc pour tuer le dragon
Il y a des douzaines d'autres grands détails que je peux explorer:

Korean: 
"나는 모험을 떠날거야!"
베네딕트 컴버배치의 스마우그 역은 솔직히 
그의 영화 경력의 하이라이트 중 하나입니다.
"네 냄새가 맡아져... 네 숨소리가 들리는군."
그리고 저는 제 인생에 컴버배치가 스마우그 역을 즐기는 만큼 재미있게 느끼는 것이 있었으면 좋겠습니다.
"어떻게 죽기를 바라나?"
빌보와 스마우그가 처음으로 이야기하는 장면은 
질질 끌어서 지겨워지기는 했지만
반지의 제왕에서의 최고의 장면들과 
어깨를 나란히한다고 생각합니다.
"그럼 이제는 알겠나?"
스마우그가 책에서와는 달리 빌보를 볼 수 있다는 것을 
포함한 작은 세부 사항들은
이 장면에 긴장감을 더해주는 또 하나의 
긍정적인 변화입니다.
스란두일 역의 리 페이스 역시 책에서는 그냥 
욕심많은 멍청이였던 인물에게 이세계에서 온 듯한 
묘한 깊이를 부여해주었죠.
스마우그를 죽이기 전에 캐릭터로서 
바드를 형성할 필요도 있었습니다.
책에서 그는 드래곤을 죽이기 위해 활을 들고 등장해 
주역으로 급부상하기 전까지 대사도 없는 단역이었어요.
이외에도 제가 이야기할 수 있는 
수많은 다른 요소들이 있어요:

Croatian: 
Benedict Cumberbatchov Smaug je jedan od vrhova njegove karijere.
 
Volila bih da mene bilo što zabavlja koliko Cumberbatcha zabavlja glumiti Smauga.
"Kako želiš umrijeti?"
Scena u kojoj Bilbo i Smaug prvi put pričaju, prije nego ju počnu razvlačiti,
može stajat rame uz rame s najboljim scenama iz Gospodara prstenova.
Isto tako mali detalji poput toga da Smaug vidi Bilba,
što u knjizi nije mogao,
pridonose dramatičnosti scene.
Čak i Lee Pace u ulozi Thranduila ima neku uzvišenu auru za lika koji je u knjizi samo neka pohlepna ljiga.
Bilo ključno razviti Bardov lik prije nego ubije Smauga.
U knjizi je on statist koji ništa ni ne kaže i samo ispuca strijelu u zmaja.
Ima još puno sjajnih detalja:

Hungarian: 
-Most indulok egy kalandra!
Benedict Cumberbatch, mint Smaug őszintén, karrierjének egyik csúcsa.
- Érzem a szagodat!.. Hallom a lélegzetedet!
Bár valaha is annyira élveztem volna valamit az életben, mint amilyen élvezettel Cumberbatch játssza Smaugot.
- Hogyan szeretnél meghalni?
A jelenet, ahol Bilbó és Smaug először beszélget -bár egy kicsit vontatott lesz a végefelé-
a Gyűrűk Ura legjobb jeleneteivel ér fel.
Olyan apróságok, mint hogy Smaug látja Bilbót, eltérve ezzel a könyvtől
egy pozitív változtatás, ami drámaibbá teszi a jelenetet.
A Thranduilt alakító Lee Pace nem evilági kisugárzást visz a szerepbe, pedig a könyvben csak egy kapzsi tuskó.
Bardot is sokkal jobban kibontakoztatták, mielőtt megöli Smaugot.
A könyvben csak egy mellékszereplő korábbi szöveg nélkül, aki egyszer csak lenyilazza sárkányt.
Van még tucatnyi remek részlet, amit kiemelhetnék,

Italian: 
"Sto partendo per una avventura!"
Benedict Cumberbatch ha toccato uno dei punti più alti della sua carriera con Smaug.
"Avverto il tuo odere. Sento il tuo respiro."
E io vorrei avere tanto divertimento nella mia vitanel fare qualsiasi cosa quanto ne ha avuto Cumberbatch nell'interpretare Smaug.
"Come scegli di morire?"
La scena in cui Bilbo e Smaug parlano per la prima volta - almeno finché non inizia a diventare un po' troppo lunga -
sale di diritto tra le migliori scene del Signore degli Anelli.
Aggiungere piccoli dettagli come la capacità di Smaug di vedere Bilbo, cosa che non può fare nel libro,
sono cambiamenti positivi, che aggiungono più drammaticità alla scena.
Anche Lee Pace come Thranduil aggiunge una sorta di dimensione ultraterrena a un personaggio che nel libro è semplicemente un coglione avido.
È stato anche necessario sivluppare Bard come personaggio prima che egli uccida Smaug.
Nel libro è solo una comparsa senza battute finché non si presenta con il suo arco e uccide il drago.
Ci sono dozzine di bei dettagli che potrei raccontare:

German: 
 
Die Rolle des Smaug ist ein Highlight in der Karriere von Benedict Cumberbatch.
 
Und ich wünschte ich hätte bei irgendetwas in meinem Leben so viel Spaß, wie Cumberbatch beim Spielen von Smaug.
 
Die Szene, in der Bilbo und Smaug zum ersten Mal mit einander reden, zumindest, bis es sich viel zu sehr in die Länge zieht,
steht auf einer Stufe mit meinem Lieblingsszenen aus HdR.
Das Hinzufügen von Aspekten, wie das Smaug Bilbo sehen kann, was im Buch nicht der Fall war,
ist eine weitere positive Änderung, die der Szene mehr Dramaturgie verleit.
Sogar Lee Pace als Thranduil verleiht seinem Charakter, eine überweltliche Dimension, der eigentlich nur ein gieriges Arschloch war.
Es war auch notwendig Bard als einen Charakter zu installieren, bevor er Samug tötet.
Im Buch ist er lediglich ein besserer Statist, ohne Text, bevor er mit seinem Bogen auftaucht und den Drachen tötet.
Es gibt noch dutzende weitere Beispiele...

Spanish: 
"¡Me voy a la aventura!"
El Smaug de Benedict Cumberbatch es honestamente uno de los puntos destacados de su carrera.
"Te huelo ... Escucho tu respirar".
Y me gustaría divertirme tanto en cualquier cosa en mi vida como Cumberbatch siendo Smaug.
"¿Cómo eliges morir?"
La escena en la que Bilbo y Smaug hablan por primera vez, al menos hasta que comienza a durar demasiado tiempo,
equiparara a cualquiera de las mejores escenas de los Anillos.
Añadiendo pequeños detalles como que Smaug puede ver a Bilbo, lo cual no pudo en el libro,
es otro cambio positivo que simplemente agrega más drama a la escena.
Incluso Lee Pace como Thranduil trae una especie de dimensión de otro mundo a un personaje en el libro que es, ya sabes, algún idiota avaricioso.
También era necesario desarrollar a Bard como personaje antes de matar a Smaug.
En el libro, es solo un extra ascendido sin líneas antes de aparecer con su arco para matar al dragón.
Hay docenas de más grandes detalles que podría entrar:

Portuguese: 
"Eu estou indo em uma aventura!"
O Smaug de Benedict Cumberbatch é, honestamente, um dos destaques de sua carreira.
"Eu sinto seu cheiro ... eu ouço sua respiração."
E eu gostaria de ter me divertido tanto em qualquer coisa na minha vida quanto Cumberbatch interpretando Smaug.
"Como você escolhe morrer?"
A cena em que Bilbo e Smaug conversam pela primeira vez - pelo menos até começar a ficar longa demais
poderia ser colocada ao lado de qualquer uma das melhores cenas de anéis.
Adicionando pequenos detalhes como Smaug sendo capaz de ver Bilbo, o que não acontecia no livro,
é outra mudança positiva que apenas acrescenta mais a dramaticidade da cena.
Até mesmo Lee Pace como Thranduil traz uma espécie de dimensão sobrenatural para um personagem no livro que é apenas, você sabe, um idiota e ganancioso.
Também foi necessário desenvolver Bard como personagem antes que ele matasse Smaug.
No livro ele é apenas um extra glorificado, sem nenhuma fala, até aparecer com seu arco para matar o dragão.
Eu poderia citar mais dezenas de pequenos grandes detalhes:

English: 
"I'm going on an adventure!"
Benedict Cumberbatch's Smaug is honestly one of his career highlights.
"I smell you.... I hear your breath."
And I wish I had as much fun at anything in my life as Cumberbatch does playing Smaug.
"How do you choose to die?"
The scene where Bilbo and Smaug talk for the first time - at least until it starts going on for way too long -
ranks alongside any of the best scenes from Rings.
Adding in small details like Smaug being able to see Bilbo, which he couldn't in the book,
is another positive change that just adds more drama to the scene.
Even Lee Pace as Thranduil brings a sort of otherworldly dimension to a character in the book who is just, you know, some greedy jerk.
It was also necessary to develop Bard as a character before he kills Smaug.
In the book he's just an ascended extra with no lines before he shows up with his bow to kill the dragon.
There are dozens more great details I could go into:

Arabic: 
"أنا ذاهب في مغامرة!"
اداء (بينيدكت كمبرباتش ) لـ( سماوج ) هو أحد أفضل ادوار حياته المهنية
"أنا أشمك ... أسمع أنفاسك".
وأتمنى لو أنني استمتعت بأي شيء في حياتي مثل ما استمتع ( كمبرباتش ) بتمثيل (سماوج).
"كيف تختار أن تموت؟"
المشهد الذي يتحدث (بلبو) و(سموج) لأول مرة - على الأقل حتى يطول كثيراً-
يصطف جنبا إلى جنب مع أيٍّ من أفضل المشاهد في (الخواتم).
إضافة تفاصيل صغيرة مثل (سماوج) يكون قادرة على رؤية (بلبو)، وهو ما لم يستطعه في الكتاب ،
هو تغيير إيجابي آخر يضيف المزيد من الدراما إلى المشهد.
حتى (لي باس) بدور(ثراندل)  يجلب نوعًا من البعد اللا دنيوي لشخصية في الكتاب مجرد ، كما تعلمون ،أحمق جشع.
كان من الضروري أيضًا تطوير (بارد ) كشخصية قبل أن يقتل (سماوج).
إنه في الكتاب مجرد شخصية ثانوية دون حوار قبل أن يظهر بقوسه لقتل التنين.
هناك العشرات من التفاصيل الرائعة التي يمكنني الدخول إليها:

Chinese: 
「我要去冒險了」
還有Benedict Cumberbatch的史矛革
說實在是他生涯的巔峰之一
「我聞到你了⋯⋯我聽到你的呼吸了」
Benedict Cumberbatch演得多開心
我多希望有什麼事也能讓我這麼開心
「你選擇怎麼死？」
比爾博與史矛革第一次對話的段落
至少在開始有點拖戲之前
跟魔戒裡任何場景都一樣好
再加上一點小細節
像是史矛革看得到比爾博 這他在書裡辦不到
也是好的改變 讓故事更有戲劇性
即使Lee Pace的瑟蘭督伊都讓這個角色多了一層與世隔絕感 而他在書裡 你知道 就只是個混球而已
在巴德殺死史矛革之前給他一點角色發展 也是必要的
在書裡他只是個客串的路人 一句台詞都沒有就冒出來殺了龍
還有很多很棒的細節 我還能再說下去

Spanish: 
los elfos solo comen cosas como col rizada ...
los enanos horrorizados por eso ...
"¡Pruébalo! Solo un bocado".
"No me gusta la comida verde".
Incluso el cameo gratuito de Gimli no me molesta.
"¿Qué es esta criatura horrible? ¿Un mutante goblin?"
"Ese es mi pequeño muchacho, Gimli".
El problema con el Hobbit no es que no tenga cosas buenas; tiene cosas buenas.
Es más el peso total menos que la suma de sus partes.
Estos elementos positivos a menudo se utilizan como refutaciones de críticas de El Hobbit.
Pero decir que la presencia del bien supera los problemas de estimulación,
la trama innecesaria sacada de la manga,
los terribles efectos visuales
la integración torpe de puntos de trama irrelevantes ...
"Lo siento."
Sí, yo, eh ... estoy empezando a recordar por qué estas películas me frustraron tanto.
Parte dos: Éste es un libro difícil de adaptar, aún en la mejor de las circunstancias.
[El Hobbit] fue publicado 20 años antes de que se publicara [El Señor de los Anillos]

Hungarian: 
hogy a tündék csak zöldségeket esznek ...
amitől a törpök elborzadnak...
- Próbáld ki! Csak egy falatot.
- Nem szeretem a zöld ételeket.
Még Gimli indokolatlan megjelenése sem zavar.
- Ki ez a rémes teremtmény? Egy torzszülött kobold?
- Ő a fiacskám, Gimli.
Nem az a gond, hogy a Hobbitban nincs semmi jó, mert van.
Inkább az, hogy ezek az apró részletek nem állnak össze egésszé.
Ezeket a pozitívumokat gyakran arra használják, hogy elvessék a kritikákat.
De azt állítani, hogy a jó dolgok elfeledtetik az gondokat a tempóval,
a felesleges zsákutcákat a cselekményben,
a rémes vizuális effektusokat,
az érdektelen cselekményszálak ügyetlen beleszövését.
- Sajnálom.
Igen...már emlékszem arra, hogy ezek a filmek miért keserítettek el annyira.
Második rész
Ez egy nehezen megfilmesíthető könyv a legjobb esetben is
A Hobbitot húsz évvel a Gyűrűk Ura előtt adták ki,

Croatian: 
Vilenjaci jedu samo neki kelj
a patuljke to užasava...
"Probaj malo!"
"Ne volim zelenu hranu."
Čak me ni nepotrebno pojavljivanje Gimlija ne smeta.
"Kakvo je to užasno stvorenje? Goblinski mutant?"
"To je moj sin, Gimli."
Nije da u Hobitu ništa nije dobro. Ima dobrih stvari, ali kao cjelina je lošiji od pojedinačnih dijelova.
Ljudi često kažu da ti dobri elementi pobijaju kritike za Hobita,
ali prisutnost nekih dobrih stvari ne mijenja loš tempo,
bespotrebno skretanje priče,
grozne efekte,
loše uklopljene nebitne dijelove radnje...
 
Da, mislim da se sjećam zašto su me ovi filmovi toliko iživcirali.
Drugi dio:
Ovu je knjigu teško adaptirati i u najboljim okolnostima
Hobit je izdan 20 god. prije Gospodara prstenova

Italian: 
Gli elfi che mangiano solo broccoli...
i nani che inorridiscono di fronte a questo...
"Provalo! Solo un boccone."
"Non mi piace il cibo verde."
Anche il cammeo gratuito di Gimli non mi infastidisce.
"Che cos'è questa orrenda creatura? Un goblin mutante?"
"Queso è il mio piccolino, Gimli."
Il problema con Lo Hobbit non è l'assenza di qualcosa di buono; qualcosa di buono in esso c'è.
È più il tutto che pesa meno della somma delle parti.
Questi elementi positivi sono spesso utilizzati per confutare le critiche a Lo Hobbit.
Ma dire che la presenza di qualcosa di buono superi i problemi di ritmo,
gli inutili vicoli ciechi della trama,
gli effetti visivi orrendi,
la maldestra integrazione di trame irrilevanti...
"Scusa."
Sì, Io... Sto iniziando a ricordare perché questi film mi hanno frustrato così tanto.
Lo Hobbit fu pubblicato 20 anni prima de Il Sognore degli Anelli

Korean: 
엘프들이 케일 같은 것만 먹는 거라던지...
드워프들은 그걸 끔찍해한다는 거라던지...
"먹어봐! 딱 한 입만!"
"나는 녹색 음식이 싫어."
카메오로 등장한 김리도 그렇게 거슬리지 않았습니다.
"이 끔찍한 생물은 무엇이오? 
돌연변이 고블린?"
"그건 내 아들, 김리 야."
호빗의 문제는 좋은 점이 없다는 것이 아니에요. 
좋은 점들이 분명 있어요
그 점들이 다 더해져도 전체를 
구제하지는 못 한다는 데에 있죠.
이러한 긍정적인 요소들은 종종 호빗의 비판에 대한 
반박으로 사용됩니다.
하지만 좋은 몇몇 요소가 문제를 해결하지는 못해요. 
이를테면 이야기 흐름 문제라던가
막다른 골목으로 치달아버리는 사건들이라던가,
끔찍한 시각 효과라던가
무의미한 줄거리가 부드럽지 못하게 이어진다던가...
"미안."
네, 어 ... 왜 이 영화들이 저를 이렇게 
좌절 시켰는지 기억나려고 하네요.
2부: 애초에 영화로 각색하기 어려운 책이었음
호빗은 반지의 제왕이 출판되기
 20 년 전에 출판되었습니다.

German: 
die Elben, die nur Kohl essen,
die Zwerge, die davon angewiedert sind.
 
 
Auch Gimilis winziges Cameo stört mich nicht.
 
 
Das Problem mit den Hobbit Filmen ist nicht die Abwesenheit guter Elemente. Diese existieren.
Es ist vielmehr, dass das Ergebnis viel weniger wiegt, als die Summe seiner Einzelteile.
Diese positivien Elemente werden oft genutzt, um jegliche Kritik am Hobbit abzuschmettern.
Aber zu sagen, dass das Gute ein Ausgleich sei, für die Tempoprobleme,
die unnötigen Sackgassen in der Handlung,
die furchtbaren Effekte,
die amateurhafte Einbindung irrelevanter Handlungsstränge,
 
Ja, ich ... fange an mich zu erinnern, warum diese Filme mich so frustriert haben.
Eine schwierige Adaption, selbst unter den besten Umständen
Der Hobbit wurde 20 Jahre vor dem Herrn der Ringe veröfentlicht

Portuguese: 
os elfos só comem, tipo, couve ...
os anões ficam horrorizados com isso ...
"Experimente! Apenas um bocado."
"Eu não gosto de comida verde."
Até mesmo a aparição gratuita de Gimli não me incomoda.
"O que é essa criatura horrenda? Um goblin mutante?"
"Esse é o meu rapaz, Gimli."
O problema com o Hobbit não é a ausência de qualidade, existe qualidade aqui
É mais o peso de tudo, que a soma de suas partes.
Esses elementos positivos são frequentemente usados ​​como refutações das críticas ao O Hobbit.
Mas dizer que a presença de qualidade supera os problemas de ritmo,
As sub tramas desnecessárias,
os terríveis efeitos visuais
a integração desajeitada de elementos narrativos irrelevantes ...
"Desculpa."
Sim, eu ... Estou começando a lembrar porque esses filmes me frustraram tanto.
Parte 2: Na melhor das hipóteses, esse é um livro difícil de ser adaptado
O Hobbit foi publicado 20 anos antes de o Senhor dos Anéis ser publicado

Chinese: 
像是精靈只吃這種 甘藍菜
矮人被這件事嚇壞了
「試試看！一口就好」
「我不喜歡綠色食物」
甚至突兀的提到金靂 我都覺得沒關係
「這是什麼可怕的生物？變種半獸人？」
「這是我兒子 金靂」
哈比人的問題並不是缺乏好的部分 有不少好的部分存在
而是整體的效果 加總起來卻是扣分的
這些正向的地方常常被拿來反駁批評
但要說這些好的元素 抵得過節奏問題
不必要的死路劇情
糟透了的視覺效果
拙劣寫進劇本的不必要情節
「抱歉」
對 我⋯⋯我開始記得這些電影為什麼讓我這麼煩了
[ 二：這本來就是本很難翻拍的書 ]
《哈比人》出版的時間早了《魔戒》20年

Arabic: 
الـ(جن) يأكلون فقط ... اللفت ...
والأقزام يرتعبون من ذلك ...
"جربه! مجرد لقمة".
"أنا لا أحب الطعام الأخضر."
حتى تدخل (جيملي ) غير المبرر لا يزعجني.
"ما هذا المخلوق الرهيب؟ عفريت مشوّه؟"
"هذا ابني ( جيملي)."
المشكلة مع الهوبيت ليست في غياب الجيد . الجيد موجود.
هو أن الكل يزن أقل من مجموع أجزائه.
غالبًا ما تستخدم هذه العناصر الإيجابية كدحض لإنتقاد (اللهوبيت).
ولكن قول إن الجيد فيه يفوق مشكلة الايقاع الدرامي
الحبكات المسدودة التى لا داعي لها
المؤثرات البصرية السيئة
الربط الاخرق لنقاط حبكة غير ذات صلة ...
"آسف."
نعم ، أنا ، آه ... بدأت أتذكر لماذا أحبطتني هذه الأفلام كثيرًا.
الجزء الثاني : هذا كتاب مختلف لإقتباس فيلم عنه في احسن الاحوال
تم نشر كتاب (الهوبيت) قبل 20 عامًا من نشر (سيد الخواتم)

French: 
les elfes qui ne mangent genre que de l'herbe
les nains qui en sont horrifiés
"Essaie, juste une bouchée"
"Je n'aime pas la bouffe verte"
Lindsay: Même le cameo gratuit de Gimli ne me dérange pas
Legolas: Quelle est cette créature affreuse ?
Un gobelin mutant ?
Glóin: C'est mon tiot minot, Gimli !
Lindsay: Le problème du Hobbit c'est pas l'absence de bonnes choses,
de bonnes choses existent dans ce film
C'est plus le tout qui pèse moins que la somme des parties
Ces éléments positifs sont souvent utilisés pour réfuter toute critique du Hobbit
Mais dire que la présence de bons éléments pèse plus que: les problèmes de rythme,
les culs-de-sac scénaristiques inutiles,
les mauvais effets visuels,
l'ajout maladroit d'éléments scénaristiques sans importance,
Radagast: Pardon
Lindsay: Ouais euh....Je commence à me souvenir pourquoi ces films m'ont autant frustrée
Partie 2: C'est un livre difficile à adapter même sous les meilleures conditions
Le Hobbit a été publié 20 ans avant la publication du SdA

English: 
the elves only eating, like, kale...
the dwarves being horrified by that...
"Try it! Just a mouthful."
"I don't like green food."
Even Gimli's gratuitous cameo doesn't bother me.
"What is this horrid creature? A goblin mutant?"
"That's my wee lad, Gimli."
The problem with the Hobbit isn't the absence of good; good in it exists.
It is more the whole weighing less than the sum of its parts.
These positive elements are often used as refutations of criticism of The Hobbit.
But to say that the presence of good outweighs the pacing issues,
the unnecessary plot cul-de-sacs,
the terrible visual effects
the clumsy integration of irrelevant plot points...
"Sorry."
Yeah, I, uh... I'm starting to remember why these movies frustrated me so much.
The Hobbit was published 20 years before the Lord of the Rings was published

Korean: 
그리고 책 자체도 톨킨의 새로운 가운데땅에 
맞추기 위해 재발행되어야했어요.
그럼에도 불구하고 반지의 제왕과 호빗은 
분위기에 있어서 완전히 다른 종의 동물과 같아요.
한편 호빗 영화는 그와 정반대의 문제를 안고 있는데,
10 년 전에 나온 영화의 프리퀄이라는 
꼬리표가 붙어있다는거죠.
여기에 연관된 사람들의 주관심사도 생각해봐야해요.
호빗은 약 1억 5천권이 팔린 반지의 제왕에 약간 못
 미치더라도 1 억권이 넘게 팔린 베스트 셀러 서적이에요.
그래서, 영화 제작자들은 한편으로 베스트 셀러인 원작에 충실하게 각색해야하는 임무를 가지고 있었고
다른 한편으로는 역사상 가장 잘 팔린 영화 3부작의 
프리퀄을 제작해야했어요.
그래서 등장한 장애물 1번은 반지의 제왕이 
호빗의 속편으로 쓰여졌지만
호빗은 반지의 제왕의 프리퀄이 아니었다는 거에요.
우리는 두 작품에 다 충실해야하지만 출판 순서에 따르면 전(前)편이 프리퀄이 아니라고요.
원래 호빗은 후속편이 있을 계획도 없었습니다.
그 결과로 호빗의 주요 갈등에서 일단 호빗이 있고,
드워프들이 보물을 찾고,
그걸 노리는 사람들이 서로 싸우는 것은,
반지의 제왕의 주요 갈등과는 아무 상관이 없다는 거죠. 그러니까,
빌보가 모험중에 찾은 마법 반지가,
웁스, 이게 사악해서 세상을 파괴 한다네요!
라는 이야기랑 관계가 없어요.

Hungarian: 
és utólag át kellett írni, hogy megfeleljen a megújult Középföldének, amit Tolkien létrehozott,
ezzel együtt is, hangnemében még mindig teljesen eltért a Gyűrűk Urától.
A Hobbit filmeknek fordított a problémája,
tíz évvel korábbi filmek előzményei.
Ne feledkezzünk meg mennyire népszerű minden korábbi mű:
A Hobbit az egyik legkelendőbb könyv, több mint 100 millió példányban,
a Gyűrűk Ura 150 millió körüli eladásai mellett.
Egyik részről meg kell filmesíteniük minden idők egyik legnépszerűbb könyvét.
Másrészről előzményt kellett készíteniük minden idők egyik legsikeresebb filmtrilógiájához.
Az első számú akadály: a Gyűrűk Ura a Hobbit folytatásaként készült.
A Hobbitot nem a Gyűrűk Ura előzményének szánták.
És mindkettőhöz hűnek kell maradni, de az előzmény eredetileg nem is előzmény volt.
Eredetileg nem is terveztek folytatást.
Ennek következtében a Hobbit központi konfliktusának,
a kincset kereső törpöknek,
és mindenkinek, aki harcba száll miatta,
semmi köze a Gyűrűk Ura központi konfliktusához,
ami a varázsgyűrű, amit Bilbó talált kalandjai során.
Upsz, valójában gonosz és elpusztítaná a világot.

Croatian: 
te je i ponovno izdan u prepravljenom izdanju da se bolje uklopi u svijet Međuzemlja.
Unatoč tome, i dalje je sasvim druga vrsta priče od Gospodara prstenova.
Filmovi Hobit imaju suprotan problem.
Postavljeni su kao prethodnici filmovima koji su izašli prije deset godina.
Još k tome imamo i popularnost sviju:
Hobit je jedna od najprodavanijih knjiga ikada, preko 100 milijuna primjeraka,
blizu 150 milijuna Gospodara prstenova.
Dakle, s jedne strane, filmaši moraju vjerno adaptirati jednu od najprodavanijih knjiga svih vremena,
a s druge moraju napravit prethodnike na jednu od najuspješnijih filmskih trilogija svih vremena.
Dakle prva prepreka: Gospodar prstenova je napisan kao nastavak na Hobita.
Hobit nije napisan da prethodi Gospodaru prstenova.
Trebaju biti vjerni obojici, ali Hobit nije naknadno izdan da objasni Gospodara prstenova.
Hobit čak isprva nije ni trebao imati nastavak.
Zbog toga glavni sukob u Hobitu, potraga patuljaka za blagom i bitka oko njega,
nema nikakve veze sa sukobom u Gospodaru prstenova
tj. da ima čarobni prsten kojeg je Bilbo pronašao...
ups, prsten je zao i uništit će svijet.

French: 
et celui-ci a dû être retravaillé pour s'adapter à la nouvelle version de la Terre du Milieu que Tolkien a créé
et, même avec ces changements, le ton du livre
est complétement différent de celui du SdA
Par contre, les films du Hobbit ont le problème inverse
Ils sont construits comme des préquelles à des films sortis une décennie plus tôt
Ajoutez à cela la popularité des deux camps
Bilbo le Hobbit est l'un des meilleurs best-sellers de tous les temps avec plus de 100 millions de copies
pas loin des 150 millions du SdA
Donc d'un côté on a les cinéastes
qui sont chargés de créer une adaptation fidèle d'un des meilleurs best-sellers de tous les temps
D'un autre côté, les cinéastes sont chargés de créer des préquelles
à l'une des trilogies les plus lucratives de tous les temps
Donc premier barrage: le SdA a été écrit comme une suite au Hobbit
Le Hobbit n'a pas été écrit comme une préquelle au SdA
et il faut être honnête avec les deux, mais selon l'ordre de publication
la préquelle n'était pas une préquelle
Il n'était même pas prévu à la base d'avoir une quelconque suite
et comme conséquence à cela, le conflit central du Hobbit,
des nains cherchant un trésor et un paquet de gars se battant pour celui-ci
n'a rien à voir avec le conflit central du SdA
qui est le fait que l'anneau magique que Bilbo a trouvé durant son aventure...
OUPS c'est diabolique et ça détruira le monde

English: 
and itself had to be reissued to fit with the new version of Middle-Earth Tolkien created,
and, even still, is tonally a completely different animal from the Lord of the Rings.
Meanwhile, The Hobbit movies have the opposite problem,
billed as prequels to movies that had come out a decade prior.
Add into this the popularity of all parties involved:
The Hobbit is one of the best-selling books of all time at over 100 million copies,
shy of Lord of the Rings's 150-odd million copies.
So, on the one hand, the filmmakers are tasked with creating faithful adaptations of one of the best-selling books of all time.
On the other hand, the filmmakers are tasked with creating prequels to one of the best-selling film trilogies of all time.
So roadblock number one: the Lord of the Rings was written as a sequel to the Hobbit.
The Hobbit was not written as a prequel to Lord of the Rings.
And we have to be faithful to both, but in publication order, the prequel was not a prequel.
It wasn't even originally planned to have any sequels.
And as a consequence, the central conflict of the Hobbit,
dwarves finding a treasure,
and then a bunch of people fighting over it,
has nothing to do with the central conflict of the Lord of the Rings,
which is that the magic ring Bilbo found on his adventure
oops it's evil and will destroy the world

Italian: 
e dovette essere rivisto per combaciare con la nuova versione della Terra di Mezzo che Tolkien aveva creato,
e, nonostante ciò, è una bestia totalmente diversa dal Signore degli Anelli.
Invece i film de Lo Hobbit hanno il problema opposto,
programmati come prequel a dei film che sono usciti un decennio prima.
Aggiungiamo a ciò la popolarità di tutte le parti coinvolte:
Lo Hobbit è uno dei film più venduti di tutti i tempi con più di 100 milioni di copie,
meno delle 150 milioni di copie del Signoe degli Anelli.
Quindi, da una parte, i creatori devono creare un fedele adattamento di uno dei libri più venduti di sempre.
Dall'altro lato, devono fare il prequel di una delle trilogie di film più vendute di sempre.
Quindi, primo scoglio: il Signore degli Anelli è stato scritto come sequel de Lo Hobbit.
Lo Hobbit non è stato scritto come prequel al Signore degli Anelli.
E dobbiamo essere fedeli a entrambi, anche se, nell'ordine di pubblicazione, il prequel non era un prequel.
Nemmeno doveva avere alcun sequel all'inizio.
E di conseguenza, il conflitto centrale de Lo Hobbit,
i nani che trovano il tesoro,
e poi un bel po' di persone che combattono per averlo,
non ha niente a che vedere con il conflitto centrale del Signore degli Anelli,
ovvero l'anello magico che Bilbo ha trovato nella sua avventura
oops, è malvagio e distruggerà il mondo.

Arabic: 
وكان لا بد من اعادة اصدار الكتاب نفسه ليتناسب مع النسخة الجديدة للعالم الذي كتبه ( تولكين)
وحتى مع ذلك ، فهو كتاب مختلف تمامًا عن سيد الخواتم.
وفي الوقت نفسه فإن أفلام الهوبيت لديها مشكلة معاكسة ،
وصفت بأنها سابقة لقصة الأفلام التي خرجت قبل عقد من الزمن.
أضف إلى ذلك شعبية جميع الأطراف المعنية:
الهوبيت هو واحد من أكثر الكتب مبيعًا على الإطلاق مع أكثر من 100 مليون نسخة ،
أقل بقليل من ( سيد الخواتم) مع 150 نسخة .
لذا ، من ناحية ، كلف صناع الأفلام بإنشاء اقتباس مخلص لأحد الكتب الأكثر مبيعًا على الإطلاق.
ومن ناحية أخرى ، فإن صانعي الأفلام مكلفون بإنتاج قصة تسبق أحد أفضل ثلاثية الأفلام مبيعًا في كل العصور.
لذا ، فإن الحاجز الاول: كتاب (سيد الخواتم) كتب كتتمة ل(الهوبيت).
لم يكتب (الهوبيت) كمقدمة لـ(سيدالخواتم).
وعلينا أن نكون مخلصين لكليهما ، ولكن في ترتيب النشر ، لم تكتب القصة السابقة أولا.
لم يكن من المخطط أصلا أن يكون لها أي قصة لاحقة.
ونتيجة لذلك ، فإن الصراع المركزي أن يكون (الهوبيت) ،
أقزام يعثرون على كنز ،
ثم حفنة من الناس يتقاتلون عليه ،
لا علاقة له بالصراع المركزي ل(سيد الخواتم) ،
وهو أن الخاتم السحري الذي وجده (بيلبو) في مغامرته
عفوا إنه شرير وسوف يدمر العالم

German: 
und musste überarbeitet werden, um in den neuen Kanon von Mittelerde zu passen, den Tolkien kreierte.
und selbst heute, hat es einen komplett anderen Ton als der Herr der Ringe.
Die Hobbit Filme hingegen haben genau das gegenteilige Problem,
nämlich als Vorgängern zu Filme geplant zu sein, die ein Jahrzehnt zuvor entstanden sind.
Auch zu beachte, die Popularität aller beteiligten Parteien.
Der Hobbit ist eines der meistverkauften Bücher aller Zeiten mit über 100 Millionen verkaufter Exemplare.
vergleichbar mit den 150 Millionen verkauften Exemplaren des Herrn der Ringe.
So, auf der einen Seite müssen die Filmemacher einem der meistverkauften Bücher aller Zeiten gerecht werden.
Auf der anderen Seit müssen die Filmemacher einen Vorgänger zu einer der erfolgreichsten Filmtriologien aller Zeiten erschaffen.
Also, das erste Problem war, dass der Herr der Ringe als Fortsetzung des Hobbits geschrieben wurde.
Der Hobbit wurde nicht als Vorgänger des Herr der Ringes geschrieben.
Und wir müssen beidem gerecht werden, aber in Veröffentlichungsreihenfolge war der Vorgänger kein Vorgänger.
Es war ursprünglich nicht einmal geplant, dass der Hobbit irgendwelche Fortsetzungen haben sollte.
Als Konsequenz daraus ist der zentrale Konflikt im Hobbit,
Schatzsuchende Zwerge,
und ein Haufen Leute, der darum kämpft,
in keiner Weise mit dem zentralen Konflikt des Herrn der Ringe verknüpft,
der darin liegt, dass der magische Ring, den Bilbo auf seinem Abenteuer findet,
böse ist und mal eben die ganze Welt zerstören wird.

Portuguese: 
e em si teve que ser reeditado para se encaixar com a nova versão da Terra-média criada por Tolkien em O Senhor dos Anéis
e, ainda assim, é tonalmente um animal completamente diferente do Senhor dos Anéis.
Enquanto isso, os filmes do Hobbit têm o problema oposto,
anunciado como prequels para filmes que tinham saído uma década antes.
Adicione a isso a popularidade de todas as partes envolvidas:
O Hobbit é um dos livros mais vendidos de todos os tempos com mais de 100 milhões de cópias vendidas
Menos do que os 150 milhões de cópias de Senhor dos Anéis.
Então, por um lado, os cineastas têm a tarefa de criar adaptações fiéis de livros entre os mais vendidos de todos os tempos.
Por outro lado, os mesmos cineastas têm a tarefa de criar prequels para uma das trilogias cinematográficas mais vendidas de todos os tempos.
Portanto, o obstáculo número um: o Senhor dos Anéis foi escrito como uma continuação do Hobbit.
O Hobbit não foi escrito como um prequel para o Senhor dos Anéis.
E nós temos que ser fiéis a ambos, mas na ordem de publicação, o prequel não era um prequel.
Não foi nem planejado originalmente para ter sequências.
E como conseqüência, o conflito central em O Hobbit,
anões encontrando um tesouro
e depois um monte de gente brigando por isso,
não tem nada a ver com o conflito central em O Senhor dos Anéis,
que é o de que o anel mágico que Bilbo encontrou em sua aventura
oops é mal e vai destruir o mundo

Spanish: 
y tuvo que ser reeditado para que encajara con la nueva versión de la Tierra Media creada por Tolkien,
y, aún así, es tonalmente un animal completamente diferente del Señor de los Anillos.
Mientras tanto, las películas de Hobbit tienen el problema opuesto,
anunciados como precuelas de películas que habían salido una década antes.
Agregue a esto la popularidad de todas las partes involucradas:
[El Hobbit] es uno de los libros más vendidos de todos los tiempos en más de 100 millones de copias,
poco, comparando con los 150 millones de copias de [El Señor de los Anillos]
Por lo tanto, por un lado, los realizadores tienen la tarea de crear adaptaciones fieles de uno de los libros más vendidos de todos los tiempos.
Por otro lado, los realizadores tienen la tarea de crear precuelas para una de las trilogías de películas más vendidas de todos los tiempos.
Así que el bloqueo número uno: [El Señor de los Anillos] fue escrito como una continuación de [El Hobbit].
[El Hobbit] no fue escrito como una precuela de [El Señor de los Anillos].
Y debemos ser fieles a ambos, pero en orden de publicación, la precuela no fue una precuela.
Ni siquiera se planeó originalmente tener secuelas.
Y como consecuencia, el conflicto central para tener el Hobbit,
enanos encontrando un tesoro,
y luego un grupo de gente peleando por eso,
no tiene nada que ver con el conflicto central del Señor de los Anillos,
que es el anillo mágico que Bilbo encontró en su aventura
Vaya, es malo y destruirá el mundo

Chinese: 
後來必須重新發行 以符合托爾金新版的中土世界設定
即使這樣 哈比人跟魔戒在調性上仍然是完全不相同的
而哈比人電影的問題正好相反
它的賣點 正是作為10年前魔戒電影的前傳
再加上這些作品的受歡迎程度
《哈比人》是史上最暢銷的書之一 賣出超過1億本
稍微低於魔戒的1.5億
所以 電影一方面需要忠實於這個極度暢銷的原作小說
另一方面又需要作為最賣座電影三部曲的前傳
這下好了 問題一
魔戒是作為哈比人的續集寫成的
但哈比人並不是作為魔戒的前傳寫成的
我們確實必須忠實對待它們 但出版時間來說
這個前傳其實不真的是前傳
它原本甚至沒計畫有續集
結果是 哈比人故事的中心衝突
矮人找到寶藏
有一堆人要搶奪這個寶藏
和魔戒的中心衝突 毫無關聯
這裡的中心衝突是比爾博冒險中找到的一枚魔法戒指
糟糕 戒指很邪惡 會摧毀世界

English: 
Compare this with the Star Wars prequels, which, love them or hate them,
"You were the chosen one!"
their central conflicts do directly set up the plots of the original Star Wars trilogy:
how the Empire formed,
how Anakin Skywalker became Darth Vader,
what the Clone Wars were,
The gang's all here.
The Hobbit doesn't really work as a prequel to the Lord of the Rings because neither the conflict nor the tone flow into it.
If they really wanted to do a prequel to the Lord of the Rings, one that set up the universe,
how the magic rings worked, how they came into existence,
who Sauron is and where he came from,
why he had control over the Rings of Power,
The real prequel to the Lord of the Rings with a similar epic tone was The Silmarillion.
Said Tolkien himself of the Lord of the Rings in a letter to his publisher:
But that wasn't the Lord of the Rings prequel anyone wanted.
We ain't gonna adapt no dense myth-heavy Silmarillion with its paltry less than a million copies sold.
Oh no, precious. We wanted the Hobbit.

German: 
Vergleicht man dies mit den Star Wars Prequels, ob man sie liebt oder hasst,
 
baut der zentrale Konflikt direkt auf die Handlung der original Triologie auf.
Wie das Imperium gegründet wurde,
Wie Anakin Skywalker zu Darth Vader wurde,
was die Klonkriege waren
Es ist alles verbunden.
Der Hobbit funktioniert nicht als Vorgänger zu HdR, weil weder der zentrale Konflikt noch der Ton zueinander passen.
Ein wirklicher Vorgänger zum Herrn der Ringe, einer der das Universum erklärt hätte,
wie die Ringe der Macht funktionieren und erschaffen wurden,
wer Sauron ist und wo er her kam,
warum er die Macht über die Ringe hatte
Die wahre Hitnergrundgeschichte zum Herrn der Ringe mit einem vergleichbar epischen Ton, ist das Silmarillion.
Tolkien selbst schrieb in einem Brief über den Herrn der Ringe an seinen Verleger:
Es handelt sich nicht wirklich um einen Nachfolger zum Hobbit, sondern zum Silmarillion.
Aber das war nicht der Vorgänger zum Herr der Ringe  der vom Verleger gewünscht war.
Wir werden kein vielschichtiges mythisches Silmarillion mit gerade mal einer Million verkauften Exemplaren adaptieren.
Oh nein mein Schatz. Wir wollen den Hobbit.

Korean: 
이것을 스타워즈의 전편들과 비교해볼까요 . 좋던 싫던,
"너는 선택받은 이였어!"
그 안의 주요 갈등은 원래 스타 워즈 3 부작의 사건들을 
직접적으로 쌓아올립니다.
제국이 어떻게 형성되었는지,
아나킨 스카이 워커가 어떻게 다스 베이더가 되었는지,
클론 워즈가 뭔지,
친구들이 다 있어요.
호빗은 반지의 제왕의 갈등이나 분위기로 흘러들지 
못 하기 때문에 전편으로서의 기능을 할 수 없습니다.
만일 반지의 제왕의 프리퀄을 정말 만들고 싶었다면, 
반지의 제왕의 세계를 구축하고
마법 반지들이 어떤 능력이 있는지, 어떻게 생겨 났는지,
사우론이 누구고 어디서 왔는지,
그가 왜 힘의 반지를 지배할 수 있는지,
그런 모든 이야기를 하면서 분위기도 비슷한 진정한 프리퀄을 원한다면 각색해야할 소설은 실마릴리온입니다.
톨킨 본인도 편집자에게 보낸 편지에서 반지의 제왕에 대해 이렇게 말했습니다.
"그건 호빗의 속편이라기보다는 실마릴리온의 속편이다."
하지만 그건 사람들이 원하는 반지의 제왕의 
프리퀄이 아니었죠.
우리가 100만 부도 채 안 팔린, 신화로 빽빽한 
실마릴리온을 영화화 할 리가 없잖아요.
오, 아니지, 보물아. 우리는 호빗을 원했어.

Italian: 
Confronta questo ai prequel di Star Wars, che, li ami o li odi,
"Tu eri il prescelto!"
hanno un conflitto centrale che imbastisce direttamente la trama della trilogia originale:
come si è formato l'Impero,
come Anakin Skywalker divenne Darh Vader,
cos'era a guerra dei Cloni,
La banda è tutta qui.
Lo Hobbit non funziona come prequel al Signore degli Anelli perché né il confilitto né il tono confluiscono in esso.
Se davvero avessero voluto fare un prequel al Signore degli Anelli, che costruisse l'universo,
il funzionamento degli anelli magici, come furono creati,
chi è Sauron e da dove viene,
come mai controlla gli anelli del potere,
Il vero prequel al Signore degli Anelli, dallo stesso tono epico, sarebbe il Silmarillion.
Tolkien stesso disse del Signore degli Anelli in una lettera al suo editore:
"Non è propriamente un sequel de Lo Hobbit, ma de Il Silmarillion."
Ma non era quello il prequel del Signore degli Anelli che volevano tutti.
Non adatteremo nessun Silmarillion denso di mitologia con le sue misere meno di un milione di copie vendute.
Oh no, Tesoro. Noi volevamo Lo Hobbit.

Portuguese: 
Compare isso com as prequels de Star Wars, que, ame-os ou odeie-os,
"Você foi o escolhido!"
seus conflitos centrais estabelecem diretamente os enredos da trilogia original de Star Wars:
como o Império se formou
como Anakin Skywalker se tornou Darth Vader,
o que eram as Guerras Clônicas,
A turma está toda aqui.
O Hobbit realmente não funciona como uma prequel para o Senhor dos Anéis porque nem o conflito nem o tom fluem de um para o outro.
Se eles realmente quisessem fazer uma prequel para o Senhor dos Anéis, uma que estabelecesse o universo,
como os anéis mágicos funcionam, como eles vieram à existir,
quem é Sauron e de onde ele veio
porque ele tinha controle sobre os Anéis do Poder,
O verdadeiro prequel para o Senhor dos Anéis com um tom épico similar seria o Silmarillion.
Disse o próprio Tolkien do Senhor dos Anéis em uma carta ao seu editor:
"Isso não é uma sequência para O Hobbit, mas para O Silmarillion"
 
Mas isso não a prequel para O Senhor dos Anéis Que todos queriam.
Nós não vamos nos adaptar a nenhum Silmarillion denso e mítico, com seus menos de um milhão de cópias vendidas.
Oh não, precioso. Nós queremos O Hobbit.

Spanish: 
Compare esto con las precuelas de La Guerra de las Galaxias, que las amo o las odio,
"¡Tú eras el elegido!"
sus conflictos centrales establecen directamente las tramas de la trilogía original de Star Wars:
cómo se formó el Imperio
cómo Anakin Skywalker se convirtió en Darth Vader,
qué eran las Guerras Clon,
La pandilla está aquí.
El Hobbit realmente no funciona como una precuela del Señor de los Anillos porque ni el conflicto ni el tono fluyen en él.
Si realmente querían hacer una precuela del Señor de los Anillos, una que configurara el universo,
cómo funcionaron los anillos mágicos, cómo llegaron a existir,
quién es Sauron y de dónde vino,
por qué tenía el control sobre los Anillos de Poder,
La verdadera precuela d [El Señor de los Anillos] con un tono épico similar fue [El Silmarillion].
El propio Tolkien del Señor de los anillos dijo en una carta a su editor:
"No es tanto una secuela de [El Hobbit], sino de [El Silmarilion]"
Pero esa no era la precuela de El Señor de los Anillos que nadie quería.
No vamos a adaptar ningún Silmarillion denso y mitológico con sus miserables copias de menos de un millón de copias.
Oh no, precioso. Queríamos el Hobbit.

Chinese: 
可以跟星際大戰前傳的情形對照
不管你喜不喜歡星戰前傳
「你原本是被選中的人！」
前傳電影的中心衝突 確實直接鋪陳了本傳三部曲的情節
帝國如何成立
安納金天行者如何變成達斯維達
複製人戰爭是什麼
各個元素都到齊了
哈比人不真正能做為魔戒的前傳
是因為兩者無論衝突或調性都彼此無關
如果他們真的想拍魔戒前傳
一部能建立這個世界觀的作品
魔法戒指如何運作 如何被打造
索倫是誰 他從哪裡來
他為什麼能控制這些力量戒指
魔戒真正的前傳 有一樣的史詩調性 是《精靈寶鑽》
在寫給出版商的信裡 托爾金自己是這樣說魔戒的
「這不真的是哈比人的續集 而是精靈寶鑽的續集」
但這不是大家想要的魔戒前傳
我們才不要改編那個充滿神話元素
賣不到一百萬本的精靈寶鑽呢
不 寶貝 我們想要哈比人

French: 
Comparez ça avec les préquelles de Star Wars qui, que vous les aimez ou non,
Obi-wan: Tu étais l'élu !
Lindsay: leur conflit central met directement en place l'histoire de la trilogie originale
Comment l'empire a été créé,
comment Anakin Skywalker est devenu Dark Vador,
ce qu'était la guerre des clones, tout est là
Le Hobbit ne fonctionne pas vraiment comme une préquelle au SdA parce que
ni le conflit, ni le ton ne se marient bien avec
S'ils voulaient vraiment faire une préquelle au SdA
une qui met en place l'univers,
qui explique comment les anneaux magiques fonctionnent,
comment ils ont été créés,
qui est Sauron et son origine, pourquoi il avait le contrôle sur les Anneaux de Pouvoir
La vraie préquelle du Seigneur des Anneaux qui possède le même ton épique était
le Silmarillion
Selon Tolkien lui-même au sujet du SdA dans une lettre pour son éditeur:
"Ce n'est pas vraiment une suite du Hobbit, mais du Silmarillion"
Mais ce n'était la préquelle du SdA que les gens voulaient
On ne va pas adapter l'histoire dense et mythique du Silmarillion
avec ses ventes à moins d'un million
Oh non mon précieux
Gollum: "On voulait le Hobbit"

Arabic: 
قارن هذا مع القصة السابقة لحرب النجوم ، سواءاً أحببتهم أو كرهتهم
"لقد كنت المختار!"
صراعهم المركزي يقوم مباشرة بإعداد القصة لثلاثية (حرب النجوم) الأصلية:
كيف تشكلت الإمبراطورية ،
كيف أصبح (أنكين سكاي ووكر) (دارث فيدر)
ماذا كانت (حروب الاستنساخ) ،
العصابة كلها هنا.
(الهوبيت) لا يعمل حقًا كسابق ل(سيد الخواتم) لأنه لا يتدفق خلاله الصراع ولا اللهجه.
إذا أرادوا فعلاً القيام بمقدمة إلى سيد الخواتم ،قصة تؤسس العالم في الحكاية،
كيف تعمل الخواتم السحرية وكيف ظهرت؟
من هو (سورون) ومن أين أتى ،
لماذا يسيطر على خواتم السلطة ،
القصة السابقة الحقيقية ل(سيد الخواتم) , بنفس اللهجة الملحمية هي (السومرليون)
قال (تولكين) نفسه عن (سيد الخواتم) في رسالة إلى ناشره:
انه ليس تتمة للـ(هوبيت) بل للـ(سومرليون)
ولكن هذه لم تكن القصة السابقة لـ(سيد الخواتم) التي ارادها أحد
لا نريد ان ننتج فيلما مبنياً على كتاب (السومرليون) الكثيف والصعب بمبيعاته التي لم تتجاوز المليون نسخة
لا يا عزيزي, لقد اردنا (الهوبيت)

Croatian: 
Usporedite s prethodnicima za Star Wars. Mrzili ih ili ne,
 
njihov se glavni sukob ipak izravno nadovezuje na radnju prve trilogije:
kako je Carstvo nastalo,
kako je Anakin Skywalker postao Darth Vader,
što su Ratovi klonova...
Sve je tu.
Hobit ne funkcionira tako jer se ni sukob ni ton ne uklapaju u Gospodara prstenova.
Ako su stvarno željeli film koji prethodi Gospodaru prstenova, neki koji opisuje taj svijet,
kako prstenje djeluje, kako je stvoreno,
tko je Sauron i odakle dolazi,
zašto je imao kontrolu nad Prstenima moći,
pravi prethodnik tomu sa sličnim epskim tonom je Silmarillion.
Sam Tolkien je rekao u pismu svom izdavaču:
"Gospodar prstenova je više nastavak na Silmarilliona, a ne Hobita"
Ali to nije ono što su svi željeli vidjeti.
Nećemo ići adaptirati tamo nekog teško mitološkog Silmarilliona
sa svojih pišljivih ispod-milijun prodanih primjeraka.
O ne, Zlato moje. Mi želimo Hobita.

Hungarian: 
Vessük össze a Csillagok háborúja előzményeivel, akár szeretjük őket, akár nem.
- Te voltál a kiválasztott!
A központi konfliktus közvetlenül előkészíti a Csillagok háborúja trilógiát,
hogyan alakult a Birodalom,
hogyan lett Anakin Skywalker-ből Darth Vader,
mi volt a Klónháború.
Együtt a csapat.
A Hobbit nem jó, mint előzmény, mert sem a konfliktusa, sem a hangneme nem illeszkedik a Gyűrűk Urához.
Ha valóban előzményeket szerettek volna a Gyűrűk Urához, ami bemutatja a világot,
hogyan működtek a varázsgyűrűk, hogyan alkották őket,
kicsoda Szauron és honnan jött,
miért irányította a Hatalom Gyűrűit.
A Gyűrűk Ura valódi előzménye, hasonló eposzi hangvétellel a Szilmarilok.
Ezt maga Tolkien írta a kiadónak egy levélben.
"Ez nem igazán a Hobbit folytatása, hanem a Szilmariloké."
De az nem a Gyűrűk Ura előzmény, amit bárki is követelt volna.
Nem fogjuk itt adaptálni a nehézkes nyelvezetű, mitológikus Szilmarilokat alig egymillió eladott példánnyal
Ó, nem, szívem szottya. Mi a Hobbitot akarjuk.

English: 
"Fair enough."
The truth is, the Hobbit existing in the same universe and having to logically progress into the Lord of the Rings
presented huge problems for Tolkien.
And a lot of what we know as The Hobbit wasn't there in the original publication.
Tolkien made dozens of tiny changes for the 1951 reissue of The Hobbit,
preceding the original printing of the Lord of the Rings.
But the biggest change was an almost total rewrite of Riddles in the Dark.
In the original version, Gollum was a much more quirky, less sinister character,
and he gave Bilbo the Ring as a gift when Bilbo won the riddle contest.
The One Ring was not yet the One Ring.
It was just a magic ring that would be really useful.
A nice magic ring, but there was no intent to flow into something more epic.
The Necromancer that Gandalf uses as an excuse to leave the dwarves at Mirkwood,
We find out in the Lord of the Rings that that was Sauron the whole time
And oh boy, oh boy, do they play that up in The Hobbit movies!
"Sauron...."
This character, of course, was not originally intended to be Sauron.
The Necromancer, according to Tolkien was...

Croatian: 
"Dobro onda."
Tolkienu je zapravo puno muka zadavalo to što bi Hobit
trebao postojati u istom svijetu kao i Gospodar prstenova i nadovezivat se na njega.
Puno onoga što povezujemo s Hobitom nije bilo u originalu.
Tolkien je napravio desetke malih promjena u ponovnom izdanju Hobita 1951.
prije prvog tiskanja Gospodara prstenova.
Ali najveća promjena je iznova napisano poglavlje "Zagonetke u tami".
U originalu, Golum je puno zvrckastiji, manje tmuran lik
koji je Bilbu dao prsten kao dar kad je točno odgovorio na zagonetku.
Jedinstveni prsten nije tada bio Jedinstveni prsten
nego samo neki korisni čarobni prsten.
Zgodna stvarčica, ali bez namjere da se nadovezuje na nešto više epsko.
Za Nekromanta koji da Gandalfu izgovor da ostavi patuljke u Mrkodolu
se u Gospodaru prstenova ispostavi da je bio Sauron
i bože moj, kako su se samo uhvatili za to u Hobitu.
"Sauron..."
Ovaj lik dakako nije isprva trebao biti Sauron.
Nekromant je, citat od Tolkiena:
"postojao samo da Gandalfu da razlog da se odvoji od skupine

French: 
Bilbo: OK
Lindsay: En vérité, le fait que le Hobbit existe dans le même univers
et doit progresser logiquement vers le SdA a été un gros problème pour Tolkien
Et beaucoup de ce qu'on connait dans le Hobbit
n'était pas présent dans la publication originale
Tolkien a fait des douzaines de petits changements
pour la nouvelle publication du Hobbit en 1951 juste avant la publication du SdA
Mais le plus gros changement a été une quasi-totale réécriture du chapitre: "Énigmes dans l'obscurité"
Dans la version originale, Gollum était un personnage
plus excentrique et moins sinistre
et a offert l'anneau à Bilbo comme récompense du jeu d'énigmes
L'Anneau Unique n'était pas encore l'Anneau Unique
c'était juste un anneau magique qui pourrait être très utile
Un anneau magique sympa mais qui n'avait aucune intention de mener vers quelque chose de plus épique
Le nécromancien que Gandalf utilise comme excuse pour abandonner les nains à Mirkwood
On apprend dans le SdA que c'était Sauron pendant tout ce temps
et mon gars comment ils mettent ça en scène dans les films du Hobbit ...
Gandalf: Sauron!
Lindsay: Il n'était évidemment pas voulu à l'origine que ce personnage soit Sauron
Le nécromancien, selon Tolkien,

Portuguese: 
"Justo."
A verdade é que, O Hobbit existir no mesmo universo e ter que evoluir logicamente para O Senhor dos Anéis.
apresentou enormes problemas para Tolkien.
E muito do que conhecemos como O Hobbit não estava na publicação original.
Tolkien fez dezenas de pequenas mudanças para a reedição de 1951 de O Hobbit,
precedendo a impressão original de OSenhor dos Anéis.
Mas a maior mudança foi uma reescrita quase total no capítulo "Enigmas na escuridão"
Na versão original, Gollum era um personagem muito mais peculiar, menos sinistro,
e ele deu a Bilbo o Anel como um presente quando Bilbo ganhou o concurso de enigmas.
O Um Anel ainda não era o Um Anel.
Era apenas um anel mágico que seria realmente útil.
Um belo anel mágico, mas não havia intenção de fluir para algo mais épico.
O Necromante que Gandalf usa como desculpa para deixar os anões em Mirkwood,
Nós descobrimos no Senhor dos Anéis que era Sauron o tempo todo
E ai garoto, oh garoto... como eles exploram isso nos filmes d'O Hobbit!
"Sauron ..."
Este personagem, obviamente, não era originalmente destinado a ser Sauron.
O Necromante, de acordo com Tolkien, foi ...

Hungarian: 
- Jól hangzik.
Az, hogy a Hobbit ugyanabban a világban játszódik, és előzménye a Gyűrűk Urának,
hatalmas problémát jelentett Tolkien számára.
Sok részlet abból, amit mi Hobbitként ismerünk, nem volt meg az első kiadásban.
Tolkien temérdek változtatást írt bele az 1951-es újrakiadásba,
mielőtt a Gyűrűk Ura először megjelent volna.
A legnagyobb változtatás a "Talányok a sötétségben" majdnem teljes újraírása.
Az eredeti változatban Gollam egy sokkal mókásabb, nem annyira baljós alak,
és ajándékba adja Bilbónak a gyűrűt, amiért megnyerte a találós kérdés versenyt.
Az Egy Gyűrű még nem volt az Egy Gyűrű.
Csak egy nagyon hasznos varázsgyűrű volt.
Egy hasznos varázsgyűrű, de nem volt tervben, hogy egy világrengető tárggyá növi ki magát.
A Fekete Mágus, aki miatt Gandalf magukra hagyja a törpöket Bakacsinerdőben,
a Gyűrűk Urában kiderül, hogy Szauron volt.
És apám, ezt rendesen kihasználják a Hobbit filmekben.
- Szauron ....
Ez a szereplő, persze, nem Szauron volt eredetileg.
A Fekete Mágus Tolkien szerint ...
"Alig volt több, mint egy kifogás Gandalfnak,

Spanish: 
"Me parece justo."
La verdad es que el Hobbit existe en el mismo universo y tiene que progresar lógicamente en el Señor de los Anillos
presentó grandes problemas para Tolkien.
Y mucho de lo que conocemos como El Hobbit no estaba allí en la publicación original.
Tolkien hizo docenas de pequeños cambios para la reedición de El Hobbit de 1951,
precediendo a la impresión original del Señor de los Anillos.
Pero el mayor cambio fue una reescritura casi total de [Acertijos en la Oscuridad].
En la versión original, Gollum era un personaje mucho más peculiar, menos siniestro,
y le regaló a Bilbo el Anillo como regalo cuando Bilbo ganó el concurso de acertijos.
El Anillo Único aún no era el Anillo Único.
Era solo un anillo mágico que sería realmente útil.
Un bonito anillo mágico, pero no había intención de fluir hacia algo más épico.
El Nigromante que Gandalf usa como excusa para dejar a los enanos en Mirkwood,
Descubrimos en el Señor de los Anillos que ese era Sauron todo el tiempo
Y oh cielos, no se cansan de repetírtelo en [El Hobbit]
"Sauron ..."
Este personaje, por supuesto, originalmente no fue planeado para ser Sauron.
El Nigromante, de acuerdo con Tolkien era ...

Korean: 
"말 되네."
사실 호빗이 반지의 제왕과 같은 세계에 존재하고 
논리적으로 둘이 연결되어야 한다는 사실은 
톨킨에게 큰 문제거리였습니다.
우리가 호빗의 이야기로 알고있는 
많은 부분들이 원래는 호빗에 없었습니다.
톨킨은 1951년에 재출판된 호빗에 
수십 가지의 작은 변화를 주었죠.
반지의 제왕의 초판 출간 이전에 말이에요.
하지만 가장 큰 변화는 어둠 속의 수수께끼를 
거의 처음부터 전부 다시 쓴 것입니다.
원래 버전에서 골룸은 훨씬 더 장난스러우며 
덜 사악한 성격이었고,
빌보가 수수께끼 대결에서 이겼을 때 그는 빌보에게 
반지를 선물로 주었습니다.
유일반지는 아직 유일반지가 아니었습니다.
그것은 그냥 정말 유용한 마법 반지였어요.
좋은 마법의 반지지만, 딱히 더이상의 서사가 
더해질 의도는 없었습니다.
간달프가 어둠숲에 드워프들을 남겨 둘 핑계로 
사용된 네크로맨서 역시
반지의 제왕에서 그것이 바로 사우론이었다고 서술되죠.
그리고 호빗 영화에서는 아주 귀에
못이 박히도록 그걸 반복하죠!
"사우론 ...."
물론 이 캐릭터는 원래 사우론이 될 목적으로 
만들어진 캐릭터가 아니었습니다.
네크로맨서는 톨킨의 말에 따르면 ...

Chinese: 
「也是」
實話是 哈比人和魔戒屬於同一個世界觀 
前者必須邏輯上走向後者
這對托爾金來說是很大的問題
我們現在知道的哈比人 有很大一部分在原版裡是沒有的
1951重新發行的哈比人 托爾金做了許多小改寫
這是在魔戒本傳快要發行前的事
但最大的改變 是〈黑暗中的謎語〉幾乎完全重寫
原版裡 咕嚕是個奇怪 但並不邪惡的角色
他在比爾博贏了謎語比賽之後 把戒指作為禮物送給他
這時魔戒還不是魔戒
只是個普通的 很有用的戒指而已
是個好的魔法戒指 但不是什麼會發展出史詩故事的戒指
甘道夫藉口離開幽暗密林的死靈法師
我們在魔戒裡發現 那從一開始就是索倫
你看看 他們在哈比人電影裡多強調這點啊
「索倫⋯⋯」
當然了 這角色原本並不是索倫
根據托爾金 死靈法師本來

German: 
 
Die Wahrheit ist, dass die Tatsache, dass der Hobbit in der selben Welt spielt und eine logische Entwicklung in den Herr der Ringe haben musste,
ein großes Problem für Tolkien darstellte.
Und entscheidende Passagen des Hobbits, den wir heute kennen, existierten so nicht in der ursprünglichen Veröffentlichung.
Tolkien nahm dutzende kleine Veränderung in der 1951er Auflage vor,
in Vorbereitung für die Veröffentlichung des Herrn der Ringe.
Aber die größte Veränderung war die fast komplette Neufasstung von "Rätsel im Dunkeln".
In der ursprünglichen Version, war Gollum ein verschrobenerer und weniger bösartiger Charakter
und gab Bilbo den Ring als Geschenk für den Sieg im Rätselwettstreit.
Der Eine Ring war noch nicht der Eine Ring.
Es war nur ein magischer Ring, der wirklich nützlich werden würde.
Ein netter magischer Ring. Aber es gab keine Intension ihn in etwas epischeres zu verwandeln.
Der Nekromant, den Gandalf als Entschuldigung nutzt, um die Zwerge im Düsterwald zu verlassen,
war, wie wir im Herrn der Ringe herausfinden, Sauron.
Und oh Gott, wird das in den Hobbit Filmen in den Vordergrund gerückt.
 
Dieser Charakter war natürlich ursprünglich nicht als Sauron gedacht.
Der Nekromant war, so Tolkien,

Italian: 
"Molto bene."
La verità è che far esistere Lo Hobbit nello stesso universo e farlo progredire logicamente nel Signore degli Anelli
presentava grossi problemi per Tolkien.
E un sacco di cose che sappiamo de Lo Hobbit non c'erano nell'edizione originale.
Tolkien fece dozzine di piccoli cambiamenti per la ristampa del 1951,
precedente alla stampa originale del Signore degli Anelli.
Ma il cambiamento più grande fu una riscrittura quasi totale di Indovinelli nell'oscurità.
Nella versione originale Gollum era un personaggio più strambo, meno sinistro,
e dava l'anello a Bilbo come regalo per aver vinto la gare.
L'Unico Anello non era ancora l'Unico Anello.
Era solo un anello magico che sarebbe stato davvero utile.
Un bell'anello magico, ma non c'era alcuna intenzione di arrivare a qualcosa di più epico.
Il Negromante che Gandalf usa come scusa per lasciare i nani a Bosco Atro,
scopriamo nel Signore degli Anelli che era Sauron per tutto il tempo
E, oh cielo, lo mettono nel film de Lo Hobbit!
"Sauron..."
Questo personaggio, ovviamente, non era originalmente pensato come Sauron.
Il Negromante, secondo Tolkien, era

Arabic: 
"عادل بما يكفي."
الحقيقة هي أن يكون (الهوبيت) موجود في نفس الكون ثم تعين عليه التقدم منطقياً إلى سيد الخواتم
صنع مشاكل ضخمة لتولكين.
والكثير مما نعرفه باسم (الهوبيت) لم يكن موجودًا في النسخة الأصلية.
قام تولكين بعشرات التغييرات الصغيرة لإصدار عام 1951 ل(الهوبيت )،
قبل الطباعة الأصلية ل(سيد الخواتم).
ولكن التغيير الأكبر كان إعادة كتابة شبه كاملة لـ (احجيات في الظلام)
في النسخة الأصلية ، كان (جولم) شخصية أكثر غرابة وأقل شراً ،
وهو اعطى (بيلبو) الخاتم كهدية عندما فاز (بيلبو) بمسابقة الألغاز.
الخاتم لم يكن الخاتم المعروف حينها
لقد كان فقط خاتماً سحرياً مفيداً جداً
خاتم سحري لطيف ,  لكن لم يكن هناك نيّة لأن يصبح شيئاً ملحمياً
مستحضر الأرواح الذي يستخدمه (غاندالف) كذريعة لمغادرة الأقزام في (ميركوود) ،
نكتشف في (سيد الخواتم) أنه كان (سورون) طوال الوقت
و يا للهول ، كم يركزون على هذا في أفلام الهوبيت!
"سورون ...."
هذه الشخصية ، بالطبع ، لم يكن المقصود أصلاً أن تكون (سورون).
وكان مستحضر الأرواح ، وفقا (لتولكين) ...

Arabic: 
مجرد ذريعة لـ(جاندلف) لكي يترك الاقزام و(الهوبيت) ليعتمدوا عن انفسهم
لذلك أفهم لماذا يدافع الناس عن هذا القرار من جانب صانعي الأفلام ليشمل سورون ،
ولكن القول بأن ذلك كان نية (تولكين) الأصلية ...هو نوعاً ما خداع
لكن المشكلة الأكبر كانت في الحفاظ على نفس الحبكة.
في نفس الوقت جعل الهوبيت قصة مسبقة تتفق مع المزاج العام لـ( سيد الخواتم ) .
(الهوبيت) - الرواية - لها لهجة مختلفة تام مختلف عن (سيد الخواتم).
الهوبيت وسيد الخواتم يحدثان في في نفس الكون ، ولكن اسمياً فقط.
والعديد من ، إن لم يكن معظم ، تفاصيل تاريخ الأرض الوسطى كانت موجودة فقط على شكل فكرة اوليه.
(والسومرليون) الحبيب عند (تولكين) , الذي بدأه قبل نشر (الهوبيت)
سوف يتغير بشكل كبير عندما سيكتب (تولكين) سيد الخواتم.
ولكن عندما نجح الهوبيت ، وطلب ناشر (تولكين) كتابه تابعاً له،
لم يعرف تولكين حقًا أين يريد الذهاب بالقصة.
استغرق الأمر منه عدة سنوات ليدرك أن عالم (الهوبيت) قد كبر مع أطفاله ،
وأراد أن يكتب خيال ملحمياً للبالغين.
لأن سيد الخواتم على حد سواء لم يصب جمهوره المستهدف الأصلي ..الأطفال
ومن ثم فعل

Croatian: 
i ostavi Bilba i patuljke da se sami snađu, što je bilo nužno za priču."
Razumijem zato da ljudi brane odluku filmaša da ubace Saurona,
ali dosta je prijetvorno praviti se da je to Tolkien oduvijek namjeravao.
No najveći problem je u zadržavanju iste radnje,
a mijenjanju tona da odgovara Gospodaru prstenova.
Roman Hobit ima skroz drugačiji ton od Gospodara prstenova.
Oboje su smješteni u isti svijet, ali samo imenom.
Puno, ili čak većina povijesti Međuzemlja je tada postojala samo u skicama.
Tolkienov dragi Silmarillion, kojeg je započeo prije nego je Hobit izdan,
će se jako promijeniti tokom smišljanja Gospodara prstenova.
Ali kad je Hobit ispao uspjeh, a Tolkienov izdavač zatražio nastavak na njega,
Tolkien nije znao kamo dalje s njim.
Trebalo mu je nekoliko godina da shvati da je svijet Hobita odrastao skupa s njegovom djecom
i da je sada htio napisati fantasy ep za odrasle.
Gospodar prstenova i je i nije pogodio prvotnu publiku, tj. djecu.

German: 
kaum mehr als ein Grund für Gandalf die Gruppe alleine zu lassen, was für die Geschichte wichtig war.
Ich verstehe, warum manche die Entscheidung Sauron einzubeziehen, verteidigen,
aber zu sagen, dass war Tolkeins ursprüngliche Idee, ist ziemlich weit hergeholt.
Aber das größte Problem war, die selbe Handlung beizubehelten
und gleichzeitig den Hobbit in einen tonalen Vorgänger des HdR zu machen.
Der Hobbit - der Roman - hat einen ganz anderen Ton als der Herr der Ringe.
Der Hobbit und der Herr der Ringe spielen in der selben Welt, aber nur formal.
Viele, wenn nicht sogar die meisten Details der Geschichte von Mittelerde existierten nur in grober Form.
Und Tolkiens geliebtes Silmarillion, welches er übrigens schon vor dem Hobbit begann,
wurde dramatisch verändert, als Tolkien mit den Arbeiten am Herrn der Ringe begann.
Aber als der Hobbit ein Erfolg wurde, fragten Tolkiens Verleger nach einer Fortsetzung,
nur wusste Tolkien nicht genau, wie diese aussehen sollte.
Er brauchte mehrere Jahre, um festzustellen, dass die Welt des Hobbits praktisch mit seinen Kindern erwachsen geworden war
und er entsprechend einen Fantasyepos für Erwachsene schreiben wollte.
Der Herr der Ringe traf die Zielgruppe - Kinder - nicht,
dann aber irgendwie doch.

Spanish: 
"[...] poco más que una razón para que Gandalf se fuera y dejara a Bilbo y los enanos para luchar solos, algo necesario para la historia."
Entonces entiendo por qué la gente defiende esa decisión por parte de los cineastas de incluir a Sauron,
pero afirmar que ese fue el intento original de Tolkien ... es bastante falso.
Pero el mayor problema fue mantener la misma trama,
mientras hacer que El Hobbit también fuera una precuela tonal del Señor de los Anillos.
El Hobbit - la novela - tiene un tono muy diferente al del Señor de los Anillos.
El Hobbit y El señor de los anillos tienen lugar en el mismo universo, pero solo nominalmente.
Muchos, si no la mayoría, de los detalles de la historia de la Tierra Media existían solo en forma de bosquejo.
Y el amado Silmarillion de Tolkien, que sí, comenzó incluso antes de que se publicara el Hobbit.
cambiaría dramáticamente a medida que Tolkien desarrollaba el Señor de los Anillos.
Pero cuando el Hobbit fue un éxito, y el editor de Tolkien pidió una continuación,
Tolkien realmente no sabía dónde quería ir con eso.
Le tomó varios años darse cuenta de que el mundo de El Hobbit había crecido efectivamente cuando sus hijos lo hicieron,
y quería escribir una fantasía épica para adultos.
Debido a que el Señor de los Anillos no alcanzó a la audiencia objetivo original, niños,
pero lo cierto es que lo hizo.

French: 
"était là plus pour fournir une raison à Gandalf de partir et laisser Bilbo et les nains voler de leurs propres ailes, ce qui était nécessaire pour l'histoire"
Donc je comprends pourquoi les gens défendent la décision des cinéastes d'inclure Sauron,
mais d'aller jusqu'à dire que c'était  l'intention de base de Tolkien ...
c'est un peu déloyal
Mais le plus gros problème a été de garder la même intrigue
tout en faisait du Hobbit une préquelle au même ton que le SdA
Bilbo le Hobbit, le roman, a un ton drastiquement différent par rapport au SdA
Le Hobbit et le SdA prennent place dans le même univers mais seulement formellement
Beaucoup, si ce n'est pas la plus grande partie des détails sur l'histoire de la Terre du Milieu n'existait que sous forme de brouillon
Et le bien-aimé Silmarillion de Tolkien,
qui oui a été entamé avant même la publication du Hobbit
changera dramatiquement lors du développement du SdA
Mais après le succès du Hobbit, et que l'éditeur de Tolkien demanda une suite
Tolkien ne savait pas vraiment où il voulait diriger l'histoire
Ça lui a pris des années à réaliser que le monde du Hobbit a grandi
en même temps que ses enfants
et il voulait écrire une fantaisie épique pour adultes
Parce que le SdA n'a pas touché le public originellement ciblé: les enfants
mais on peut considérer qu'en réalité il l'a fait

Korean: 
"...그저 간달프가 빌보와 드워프들만 남기고 떠나서 
그들이 스스로 위험을 헤쳐나가도록 할,
이야기에 필수적인 한 장치에 불과했다."
영화제작자들 입장에서 사우론을 왜 
영화에 등장시켰는지는 이해해요.
그러나 그것은 톨킨의 원래 의도였다고 하는건... 
사실과 거리가 좀 있죠.
그러나 가장 큰 문제는 호빗이 본래 줄거리를 유지하면서
반지의 제왕의 프리퀄로서 그와 비슷한 분위기를 
띠게 하는 것이었어요
소설 호빗은 반지의 제왕과는 
매우 다른 분위기를 띠고 있어요.
호빗과 반지의 제왕은 거의 명목상으로만 
같은 세계관을 공유하고 있습니다.
가운데 땅의 역사에 관한 세부 사항 중 
많은 부분이 뼈대 형태로만 존재했습니다.
그리고 톨킨이 사랑하는 실마릴리온은 
호빗이 출판되기도 전에 집필하기 시작했는데
그가 반지의 제왕의 세계를 구축하면서
 내용이 많이 변했죠.
그러나 호빗이 성공하고 톨킨의 편집자가 
속편을 요구했을 때,
톨킨은 그 다음 이야기를 
어떻게 풀어나가고 싶은지 알지 못했습니다.
몇 년이 지나서야 그는 호빗의 세계가 그의 아이들이
자라면서 함께 성장했다는 사실을 깨달았고
그는 성인을 위한 서사시적인 판타지를 쓰고 싶었습니다.
반지의 제왕은 어떤 면에서는 원래 목표로 하던 독자층인 어린이들의 사랑을 받지 못했지만
그러나 다른 면에서는, 사랑받았거든요.

Chinese: 
「只是個理由 讓甘道夫拋下比爾博與矮人 
這是劇情所需要的」
所以我懂為什麼有人會支持製作方把索倫放在電影裡
但要說這是托爾金原本的意圖 這就不是很誠實了
但最大的問題是 要保有原本的劇情
又要將哈比人改成與魔戒相同調性的前傳
哈比人小說的風格和魔戒差異極大
哈比人和魔戒雖然是在同個世界觀裡 但只是名義上而已
中土世界的很多細節 這時候都只是構想而已
而托爾金鍾愛的精靈寶鑽 他在哈比人出版前就著手寫了
在托爾金開始寫魔戒之後 精靈寶鑽也經歷了許多修改
但哈比人成功了 出版商叫托爾金寫本續集
托爾金不真的知道該怎麼辦
他花了幾年才意識到 哈比人基本上和他的孩子一起長大
而他想要寫一本給成人看的史詩故事
因為魔戒 既沒有受原本的讀者 也就是兒童 的歡迎
但同時 也算是有

Hungarian: 
hogy otthagyja Bilbót és a törpöket, hogy egyedül küzdjenek tovább,
mert ezt kívánta a történet."
Tehát megértem, hogy miért védik sokan a filmkészítőket, amiért Szauront is szerepeltették,
de azt állítani, hogy ez volt Tolkien eredeti szándéka ... ez elég megtévesztő.
A legnagyobb gond az volt, hogy miközben a cselekmény maradt ugyanaz,
aközben a Hobbit hangnemét hozzáigazították a Gyűrűk Urához.
A Hobbit - a regény - teljesen más hangvételű, mint a Gyűrűk Ura.
Ugyanabban a világban játszódnak, de csak papíron.
Középfölde történelmének szinte minden részlete csak kezdetleges terv volt ekkor.
Tolkien szeretett Szilmarilok-ja, amin már a Hobbit előtt is dolgozni kezdett,
drasztikusan megváltozott, miközben a Gyűrűk Urát írta.
De mivel a Hobbit sikeres volt, és a kiadó folytatást kért Tolkientől,
nem tudta, mihez kezdjen vele.
Több év kellett, míg ráébredt, hogy a Hobbit világa felnőtt a gyerekeivel együtt,
és egy eposzi fantasy-t szeretett volna írni felnőtteknek.
A Gyűrűk Ura nem a korábbi célközönségre, azaz a gyerekekre, koncentrált,
de mégis rájuk.

Italian: 
niente di più che una scusa per fare in modo che Gandalf lasciasse Bilbo e i nani a difendersi da soli, non necessario alla storia.
Capisco perché la gente voglia difendere la decisione dei creatori del film di includere Sauron,
ma affermare che questo fosse l'intento originale di Tolkien... questo è abbastanza ingenuo.
Ma il problema più grosso era mantenere la stessa trama,
e nel contempo fare dello Hobbit un prequel al Signore degli Anelli nel tono.
Lo Hobbit - il romanzo - ha un tono totalmente diverso dal Signore degli Anelli.
Lo Hobbit e il Signore degli Anelli sono ambientati nello stesso universo solo nominalmente.
Alcuni, se non molti dei dettagli della storia della Terra di Mezzo esistevano solo in forma abbozzata.
E l'amato Simlmarillion di Tolkien - che, sì, aveva iniziato perfino prima che Lo Hobbit venisse pubblicato -
sarebbe cambiato drammaticamente mentra Tolkien sviluppava il Signore degli Anelli.
Ma quando Lo Hobbit si rivelò un successo, e l'editore di Tolkien chiese un seguito,
Tolkien davvero non sapeva dove volesse andare.
Gli ci vollero parecchi anni per capire che il mondo de Lo Hobitt era, di fatto, cresciuto insieme ai suoi figli,
e voleva scrivere un fantasy epico per adulti.
Perché Il Signore degli Anelli non colpì il pubblico di destinazione originale, i bambini,
ma poi alla fine, lo fece.

Portuguese: 
"Meramente para apresentar uma rasão para que Gandalf se separasse de Bilbo e os anões e eles tivessem que sobreviver sozinhos, o que era necessário para a narrativa"
Então eu entendo porque as pessoas defendem essa decisão por parte dos cineastas de incluir Sauron,
mas afirmar que essa era a intenção original de Tolkien ... isso é muito falso.
Mas o maior problema foi manter o mesmo enredo,
Fazendo de O Hobbit também uma prequel tonal de O Senhor dos Anéis.
O Hobbit - o livro - tem um tom muito diferente de O Senhor dos Anéis.
O Hobbit e O Senhor dos Anéis acontecem no mesmo universo, mas apenas nominalmente.
Muitos, se não a maioria, dos detalhes da história da Terra-média existiam apenas em forma de esboço.
E o amado Silmarillion de Tolkien - que sim, ele começou antes mesmo de o Hobbit ser publicado -
mudou dramaticamente quando Tolkien desenvolveu O Senhor dos Anéis.
Mas quando O Hobbit foi um sucesso, e o editor de Tolkien pediu uma sequência,
Tolkien não sabia realmente onde ele queria ir com isso.
Levou vários anos para perceber que o mundo de O Hobbit tinha crescido efetivamente junto com seus filhos
e ele queria escrever uma fantasia épica para adultos.
Porque O Senhor dos Anéis não atingiu o público-alvo original, crianças,
mas, também.

English: 
So I get why people defend that decision on the part of the filmmakers to include Sauron,
but to state that that was Tolkien's original intent... that's pretty disingenuous.
But the biggest problem was in keeping the same plot,
while making the Hobbit also a tonal prequel to the Lord of the Rings.
The Hobbit - the novel - has a wildly different tone from the Lord of the Rings.
The Hobbit and The Lord of the Rings take place in the same universe, but only nominally.
Many, if not most, of the details of the history of Middle-earth existed only in sketch form.
And Tolkien's beloved Silmarillion -  which yes, he'd started even before the Hobbit was published -
would change dramatically as Tolkien developed the Lord of the Rings.
But when the Hobbit was a success, and Tolkien's publisher asked for a sequel,
Tolkien didn't really know where he wanted to go with it.
It took him several years to realize that the world of The Hobbit had effectively grown up when his children did,
and he wanted to write an epic fantasy for adults.
Because the Lord of the Rings both didn't hit the original target audience, children,
but then again, it did.

Spanish: 
Parte de la razón por la que el Señor de los Anillos se siente más adulto es porque sus hijos
y por extensión, los niños originales que lo leyeron cuando fue publicado,
estaban creciendo con las historias.
Y el hijo mayor de Tolkien, Christopher, fue parte integral de la creación del libro.
El Hobbit era una historia para niños escrita antes de que cualquier editor serio
se atrevería a pensar en la idea de literatura de fantasía épica para adultos.
Fue publicado en una época donde la fantasía era Le Petit Prince o Beowulf.
Y el Señor de los Anillos, incluso 20 años después, fue una gran apuesta,
una que pagó de inmediato y nunca ha estado agotada desde entonces.
Tolkien le escribió a un admirador en 1955:
"Sigue siendo un agrado perpetuo encontrar mi propia creencia justificada.
Que el 'Cuento de Hadas' sea un género adulto, y uno por el que la audiencia anhela."
Tanto El Hobbit como El Señor de los Anillos eran historias para los niños de Tolkien, pero en diferentes etapas de la vida.
Puedes hacer una adaptación fiel de El Hobbit,
que sea divertida e inteligente y que combine con el tono infantil de los libros,
que fueron diseñados para ser leídos en voz alta en el momento de la historia e incluso incluyen comentarios rápidos para el lector,
o puedes hacer tres precuelas de tres horas a El señor de los anillos,
que coinciden con el tono y el alcance épico de El señor de los anillos,

French: 
Une des raisons qui fait que le SdA à l'air plus mature est que ses enfants
( et par extension, les enfants l'ayant lu à la publication )
ont grandi avec l'histoire
Et l'ainé de Tolkien, Christopher a participé à la création du livre
Le hobbit était un conte pour enfant écrit avant qu'aucun éditeur
n'oserait envisager l'idée d'une littérature fantastique pour adultes
Il a été publié à une époque où la fantaisie était soit
Le Petit Prince ou Beowulf
Et le SdA, même 20 ans après,
était quand même un gros paris qui a été gagné du premier coup
et n'a jamais arrêté d'être publié depuis
Tolkien a écrit à un fan en 1955:
"Cela reste pour moi une immense joie d'apprendre que mes croyances sont justifiées: que le "conte de fées" est vraiment un genre pour adultes pour lequel un public intéressé existe"
Le Hobbit et le SdA étaient des histoires pour les enfants de Tolkien
mais à différents moments de leur vie
Donc...
Vous pouvez soit faire une adaptation fidèle du Hobbit
Une qui est fun, intelligente et qui correspond au ton enfantin du livre
qui a été construit pour être lu à voix haute à l'heure du coucher
et qui contient même des parenthèses pour l'orateur
ou vous pouvez faire 3 préquelles de 3 heures au SdA
qui correspondent au ton et à la portée épique du SdA

Korean: 
반지의 제왕이 좀 더 어른을 위한 책으로 
느껴지는 이유 중 일부는 그의 아이들,
그리고 그 연장선으로 그 책이 막 출판되었을 때 
그것을 읽었던 아이들이
이야기와 함께 자라났기 때문이었거든요.
그리고 톨킨의 장남인 크리스토퍼는 
이 책을 만드는 데 없어서는 안될 요소였습니다.
호빗은 왠만한 출판사가 어른을 위한 서사시적 판타지를 
출간하는 것을 고려조차 하지 않을 시기에 쓰여진, 
아이들을 위한 이야기였습니다
판타지가 어린왕자 아니면 베오울프로 
양단되던시기에 출판되었죠.
20년 후에도 반지의 제왕은 커다란 도박이었습니다.
도박은 즉각적으로 성공했고 이후 절판되는 일은 없었죠.
톨킨이 1955년 팬에게 쓴 편지에 따르면
"나는 나의 믿음이 맞았다는 데에 깊은 행복을 느낍니다.
동화가 사실 어른들을 위한 장르이고 그것에 목 마른 독자들이 존재하고 있다는 믿음이죠."
호빗과 반지의 제왕은 모두 톨킨의 아이들을 위한 이야기 ​​였지만 삶의 각기 다른 단계를 위한 이야기였습니다.
그러니까
이야기 시간에 큰 소리로 낭독하기 좋고 독자를 위해 간간히 쉬는 구간도 있는 소설에 충실하게 각색하고자 한다면
가볍게 즐기기 좋고 재치있고 
어린아이 같은 분위기를 추구하는 영화가 됩니다.
아니면 서사시적 관점과 와 분위기를 가진 
반지의 제왕을 따라
각각 3시간짜리인 3부작 프리퀄을 
기획 할 수도 있습니다.

English: 
Part of the reason why the Lord of the Rings feels more grown-up is because his kids,
and by extension the original kids who read it when it was published,
were growing up with the stories.
And Tolkien's oldest son Christopher was integral to the creation of the book.
The Hobbit was a children's story written before any serious publisher
would dare entertain the idea of epic fantasy literature for adults.
It was published at a time where fantasy was either Le Petit Prince or Beowulf.
And the Lord of the Rings, even 20 years later, was kind of a huge gamble,
one that paid off right away and has never been out of print since.
Tolkien wrote to a fan in 1955:
Both The Hobbit and the Lord of the Rings were stories for Tolkien's children, but at different stages of life.
You can either make a faithful adaptation of The Hobbit,
one that is fun and clever and matches the childlike tone of the books,
which were designed to be read aloud at story-time and even include quick asides for the reader,
or you can make three three-hour prequels to Lord of the Rings,
that match the tone and epic scope of the Lord of the Rings,

Arabic: 
جزء من السبب وراء كون سيد الخواتم للكبار هو أن أطفاله ،
وبالتالي الأطفال الأصليين الذين قرأوا له أول منشوراته،
كانوا يكبرون مع القصص.
وكان (كريستوفر) الابن الأكبر لـ(تولكين) جزءًا لا يتجزأ من صناعة الكتاب.
كان الهوبيت قصة للأطفال كتبت قبل أي يجروأ
أي ناشر عن التفكير بأدب ملحمي للبالغين
تم نشره في وقت كان فيه الخيال إما (لو بوتي برينس) أو (بياولف).
وكان سيد الخواتم ، حتى بعد 20 عامًا ، نوعًا ما مخاطرة كبيرة
واحدة آتت ثمارها على الفور ولم تتوقف طباعتة الكتب منذ ذلك الوقت
كتب تولكين لأحد المعجبين في عام 1955:
انه من اعظم دواعي السرور لدي أن أجد لأدب الخيال جمهوراً جائعاً من الباغين
كل من (الهوبيت) و(سيد الخواتم) قصص لأطفال (تولكين) ، ولكن في مراحل مختلفة من الحياة.
يمكنك إما ان تصنع فيلمأ مخلصاً عن (الهوبيت) ،
فيلمٌ ممتع وذكي ويتطابق مع النبرة الطفولية للكتب ،
التي صممت ليتم قراءتها بصوت عال في وقت القصة وحتى تشمل تلاخيصاً وشروحات للقارئ ،
أو يمكنك عمل ثلاث أفلام سابقة لمدة ثلاث ساعات مبنية على ( سيد الخواتم )
و تتناسب مع لهجة ونطاق ملحمة ( سيد الخواتم)  ،

Chinese: 
魔戒之所以會是個大人的故事 是因為托爾金的孩子
以及所有出版當時讀的其他孩子
都和故事一起長大成人
托爾金的長子 克里斯多福托爾金 
更是和故事的誕生密不可分
哈比人是本童書 寫在一個時期
還沒有任何正經出版社會願意考慮出成人的史詩奇幻
當時的奇幻要不是《小王子》不然就是《貝武夫》
即使20年過去 《魔戒》的出版仍然是個大賭注
只是出版商立刻回本 此書也不斷加印
在1955年 托爾金這樣寫信給一位書迷
「看到我所相信的事被證實 這至今仍然讓我樂不可支」
「我相信『童話』事實上是成人的文類
並且是有許多讀者想看的」
哈比人和魔戒都是給托爾金孩子的故事 但是在他們人生的不同階段
你可以忠於原作的改編哈比人
會好玩 聰明 符合原本的童書調性
設計成讓人可以在睡前朗讀 甚至還有一點給讀者的話
或者你可以拍一部三小時長的魔戒前傳
符合魔戒的史詩格局和調性

Hungarian: 
A Gyűrűk Ura részben azért hat sokkal felnőttebbnek, mert a gyerekei,
és ezzel együtt a gyerekek, akik eredetileg olvasták a Hobbitot,
együtt nőttek fel a történettel.
És Tolkien legidősebb fiának, Christophernek fontos szerepe volt a könyv megalkotásában.
A Hobbit egy gyerekkönyv, amit azelőtt írtak, hogy a komolyabb kiadókat
érdekelte volna egy eposzi fantasy történet felnőtteknek.
Akkoriban a fantasy a Kis herceg volt vagy a Beowulf.
És a Gyűrűk Ura, még húsz évvel később is, hatalmas kockázat volt,
amely rögvest megtérült, és azóta is folyamatosan kapható.
Tolkien 1955-ben egy rajongónak ezt írta:
"Kiapadhatatlan gyönyört jelent nekem,
hogy a hitem igazolást nyert,
a "tündér-história" egy felnőtt műfaj,
amelyre kiéhezett a közönség."
A Hobbitot és a Gyűrűk Urát is a gyerekeinek írta, különböző életszakaszaikban.
Szóval vagy elkészítik a Hobbit hű filmfeldolgozását,
ami szórakoztató, eszes és igazodik a könyv gyermeki hangvételéhez,
amit arra szántak, hogy hangosan olvassák fel őket meseidőben, tele kitérőkkel az olvasó kedvéért,
vagy készítenek három háromórás előzményt a Gyűrűk Urához,
ami igazodik annak eposzi, ambiciózus hangvételéhez,

German: 
Der Grund, weshalb der Herr der Ringe sich erwachsener anfühlt, ist weil seine Kinder
und auch die Kinder, die ursprünglich den Hobbit gelesen hatten,
mit den Geschichten aufgewachsen waren.
Tolkiens ältester Sohn Christopher war ein zentraler Bestandteil in der Entwicklung des Buches.
Der Hobbit war ein Kinderbuch, geschrieben bevor irgendein Verleger
auch nur auf die Idee von Fantasyliteratur für Erwachsene gekommen wäre.
Es wurde in einer Zeit veröffentlicht, in der Fantasy entweder "Der kleine Prinz" oder "Beowulf" bedeutete.
Und auch der Herr der Ringe, sogar 20 Jahre später, war ein großes Risikko.
Eines das sich schnell auszahlte und seitdem nie wieder aus dem Druck ging.
Tolkien schriebn 1955 an einen Fan:
Beide der Hobbit und der Herr der Ringe sind die Geschichten meiner Kinder, aber in verschiedenen Stadien ihres Lebens.
Man kann entweder eine Adaption des Hobbits machen
eine die lustig und gewitzt ist und dem kindlichen Charakter des Buches entspticht,
das geschrieben wurde um Kinder als Gutenachtgeschichte laut vorgelesen zu werden und kleine Leckerbissen für den Vorleser bereitzuhalten.
oder man kann eine dreistündige Vorgeschichte zum Herrn der Ringe erzählen,
die dessen Ton und dessen Epik entspricht.

Italian: 
Parte del motivo per cui Il Signore degli Anelli sembra più cresciuto è perché i suoi bambini,
e per estensione i bambini originali che lo lessero quando fu pubblicato,
erano cresciuti con le storie.
E il figlio maggiore di Tolkien, Christopher, fu parte integrante della creazione del libro.
Lo Hobbit era una storia per bambini scritta prima che qualsiasi editore serio
avesse osato di pensare all'idea di una letteratura fantasy epica per adulti.
Fu pubblicato in un periodo in cui il fantasy era sia Il Piccolo Principe che Beowulf.
E il Signore degli Anelli, anche 20 anni dopo, era una specie di grande scommessa,
che fu ripagata e non è mai stata fuori dalla stampa da allora.
Tolkien scrisse a un fan nel 1955:
Ma rimane per me una gioia immancabile trovare giustificate le mie convinzioni:
che la "favola" sia in realtà un genere adulto, e per il quale esiste un pubblico affamato.
Sia Lo Hobbit che il Signore degli Anelli erano storie per i figli di Tolkien, ma in diverse fasi della vita.
Si può fare un fedele adattamento de Lo Hobbit
che sia divertente e intelligente e che mantenga il tono infantile del libro
che era scritto per essere letto a voce alta prima di dormire ed include anche degli incisi per il lettore
oppure si possono fare tre prequel di tre ore a Il Signore degli Anelli
che riprendano il tono e l'intento epico de Il Signore degli Anelli,

Croatian: 
Gospodar prstenova se čini odraslijim baš zato jer su Tolkienova djeca,
pa tako i djeca koja su čitala te priče kad su bile izdane, odrastale skupa s tim pričama.
Tolkienov najstariji sin Christopher je bio ključan za razvoj knjige.
Hobit je bio priča za djecu napisana prije nego bi ijedan ozbiljan nakladnik uopće pomislio na fantasy ep za odrasle.
Objavljen je u vrijeme kada je fantasy bio ili Mali Princ ili Beowulf.
Gospodar prstenova je, čak i 20 godina kasnije, bio riskantan,
ali se isplatio te se još i danas tiska.
Tolkien je odgovorio obožavatelju 1955.:
"Raduje me što su moje sumnje potvrđene, da je 'bajkovita priča' zapravo žanr za odrasle za koji postoji željna publika."
I Hobit i Gospodar prstenova napisani su za Tolkienovu djecu, ali u drugačijim etapama njihovog života.
Stoga...
možete ili vjerno adaptirati Hobita
kao zabavnu i dosjetljivu priču u dječjem tonu
namijenjenu za čitanje prije spavanja, i koja čak ima dijelove gdje se pisac obraća čitatelju,
ili možete napraviti tri trosatna prethodnika Gospodaru prstenova s istim tonom i epskim razmjerom

Portuguese: 
Parte da razão pela qual O Senhor dos Anéis soa mais adulto é porque seus filhos,
e por extensão as crianças originais que leram quando foi publicado,
estavam crescendo com as histórias.
E o filho mais velho de Tolkien, Christopher, foi essencial para a criação do livro.
O Hobbit era uma história infantil escrita antes de qualquer editor sério
ousar entreter a ideia de literatura de fantasia épica para adultos.
Foi publicado numa época em que a fantasia era O Pequeno Príncipe ou Beowulf.
E o Senhor dos Anéis, mesmo 20 anos depois, era uma espécie de aposta
um que valeu a pena imediatamente e nunca deixou de ser publicado desde então.
Tolkien escreveu para um fã em 1955:
"Permanece um deleite infalível para mim justificar a minha fé de que 'contos-de-fada' é na verdade um gênero para adultos, e que existe um público faminto"
Tanto O Hobbit como o Senhor dos Anéis eram histórias para os filhos de Tolkien, mas em diferentes fases da vida.
ENTÃO...
Você pode fazer uma adaptação fiel de O Hobbit,
uma que seja divertida e inteligente e combine com o tom infantil dos livros,
que foram projetados para serem lidos em voz alta na hora de dormir e até mesmo incluem pequenas notas para o leitor,
ou você pode fazer três prequels de três horas para o Senhor dos Anéis,
que combinam com o tom e o alcance épico de O Senhor dos Anéis,

Korean: 
하지만 그 둘이 같은 영화가 될 수는 없습니다.
호빗은 약 95,000 단어로 이루어져 있어요.
첫 번째 헝거 게임 책보다 단어가 5000개 적고
첫 번째 해리포터 책보다 약 12,000 단어 길죠.
비교해 보면, 반지 원정대 하나만 봐도 
그 두 배에 달하는 177,000 단어이고
반지의 제왕 전편은 왕좌의 게임에 1.5배에 가깝습니다.
이건 부록을 포함하지 않은 양이에요.
호빗 영화가 가볍게 느껴지지 않기 위해서는 첫 헝거게임 영화와 반드시 길이가 같아야한다는 뜻은 아닙니다.
호빗은 내용에 들어간 모든 요소들이 굉장히 단순합니다.
세세한 것 하나하나에 주의를 기울여 화려한 느낌이 드는 반지의 제왕과 비교하면 말이에요.
호빗을 있는 그대로 영화화해서 
캐릭터의 발달이나 이야기의 흐름,
세계관 구축 등에 시간을 소비하지 않는다면 
영화의 호흡이 굉장히 빠르고 다급하게 느껴질거에요.
이 책은 헝거게임만큼 짧지만 
훨씬 많은 사건들이 일어납니다.
이걸 90분, 혹은 3시간으로 각색한다고 하면 
진행이 과하게 빠르다고 느껴질겁니다.
그래서 저는 길레르모 델 토로 감독이 기획한 대로
호빗이 2 시간짜리 영화 2 편으로 만들어졌었더라면
위대하고 독창적이며 기억에 남는 작품이
 되었을 것이라고 생각합니다.

Portuguese: 
mas as duas coisas não podem ser a mesma coisa.
O Hobbit tem cerca de 95.000 palavras,
cerca de 5.000 palavras a menos do que o primeiro livro de Jogos Vorazes,
e cerca de 12.000 palavras a mais que o primeiro livro de Harry Potter.
Para comparar, a Sociedade do Anel sozinha tem quase o dobro desse comprimento, com 177.000 palavras,
O Senhor dos Anéis inteiro é equivalente a um livro e meio de Guerra dos Tronos
e isso não inclui os apêndices.
Isso não quer dizer que O Hobbit precisava ter o mesmo tamanho do primeiro filme dos Jogos Vorazes,
para não parecer arrastado.
O Hobbit tem um estilo extremamente minimalista para tudo presente nele,
em comparação com o Senhor dos Anéis, com sua extrema atenção aos detalhes.
Adaptae O Hobbit sem adicionar pausas para desenvolvimento de personagem,
ou ritmo, ou construção do mundo, teria produzido um filme incrivelmente apressado.
Mesmo que o livro tenha o mesmo volume de Jogos Vorazes, muito mais está em jogo,
E poderia parecer extremamente apressado como um filme de 90 minutos ou até mesmo de 3 horas,
então eu acho que o tom inicial de dois filmes de 2 horas dirigido por Guillermo del Toro
poderia ter levado à criação de um ótimo, original e memorável resultado

Italian: 
ma non possono essere la stessa cosa.
Lo Hobbit ha 95'000 parole
circa 5'000 meno del primo libro di Hunger Games
e circa 12'000 in più del primo libro di Harry Potter
In contrasto, La Compagnia dell'Anello, da solo, è quasi due volte più lungo con 177'000 parole
con l'intero Il Signore degli Anelli che arriva a quasi una volta e mezzo Il Trono di Spade
e questo senza contare le appendici.
Non occorre dire che lo Hobbit doveva essere della stessa lunghezza del primo film di Hunger Games
per non sembrare fiacco.
Lo Hobbit ha uno stile estremamente minimalistico in tutto quello che racconta
rispetto al Signore degli Anelli con la sua estrema attenzione ai dettagli.
Adattare Lo Hobbit come è senza aggiungere pause per lo sviluppo dei personaggi
o il ritmo o l'ambientazione, avrebbe reso il film incredibilmente affrettato
Anche se il libro è breve quanto Hunger Games, c'è parecchio da adattare,
e sembrerebbe di andare troppo spediti se si riducesse il tutto ad un film di 90 minuti, o persino 3 ore,
perciò ritengo che l'idea iniziale, due film di due ore ciascuno con regista Guillermo del Toro,
sarebbe risultata in un prodotto originale, memorabile e maestoso,

French: 
mais vous ne pouvez pas faire les deux
Le Hobbit fait environ 95 000 mots
environ 5 000 de moins que le premier Hunger Games
et environ 12 000 de plus que le premier Harry Potter
Pour comparer, la Communauté de l'Anneau seul
est presque deux fois plus long avec 177 000 mots
sachant que le SdA au complet fait environ
1,5 Game of Thrones (entre parenthèses: la plupart sur la bouffe)
et ça n'inclut même pas les annexes
Ça ne veut pas dire que le Hobbit avait besoin d'être aussi long que le premier film Hunger Games
pour éviter d'être aussi mou
Le Hobbit a un style extrêmement minimaliste pour tout ce qui se passe
comparé au SdA très chargé avec son extrême attention aux détails
Adapter le Hobbit tel qu'il était
sans ajouter de pauses pour développer les personnages,
de rythme ou de mise en place de l'univers
aurait créé un film semblant trop précipité
Même si le livre est plus court qu'Hunger Games, beaucoup de choses s'y passe
et ça aurait effectivement été trop précipité pour un film d'1h30 ou même 3h
Donc je pense que le projet initial de deux films de deux heures réalisés par Guillermo del Toro
aurait pu mener à la création d'un très bon produit original et mémorable

Spanish: 
pero no pueden ser lo mismo.
El Hobbit tiene unas 95,000 palabras de largo,
aproximadamente 5,000 palabras más cortas que el primer libro de Los Juegos del Hambre,
y unas 12,000 palabras más largas que el primer libro de Harry Potter.
Para comparar, la Comunidad del Anillo es casi el doble de esa longitud en 177,000 palabras,
con la totalidad de El señor de los anillos sacando provecho de aproximadamente 1.5 Juegos de Tronos.
y eso ni siquiera incluye los apéndices.
Esto no quiere decir que el Hobbit necesita ser del mismo tamaño que la primera película de Juegos del Hambre,
para no sentirse flácido
El Hobbit tiene un estilo extremadamente minimalista para todo lo que cae en él,
comparado con el florido Lord of the Rings con su extrema atención al detalle.
Adaptar El Hobbit tal como está, sin agregar pausas para el desarrollo del personaje,
o el ritmo, o la construcción del mundo, habría hecho una película que se sintió increíblemente apresurada.
A pesar de que el libro tan corto como Los Juegos del Hambre, hay mucho más en él,
y se sentiría demasiado apurado como una película de 90 minutos o incluso una película de 3 horas,
entonces creo que el tono inicial de dos películas de 2 horas dirigidas por Guillermo del Toro
podría haber llevado a la creación de un gran producto original, memorable,

Croatian: 
ali ne možete oboje.
Hobit je dug 95 000 riječi,
što je 5000 riječi kraće od prvih Igara gladi
i 12 000 riječi dulje od prvog Harry Pottera.
Usporedite to s Prstenovom družinom koja je skoro duplo dulja sa 177 000 riječi,
dok je cijeli Gospodar prstenova je dugačak kao jedna i pol Igra prijestolja,
bez da ubrajamo dodatke.
Ne želim reći da je Hobit morao biti jednako dugačak kao i prvi film Igre gladi da ne bude aljkav.
Hobit ima izrazito jednostavan pristup unatoč svemu što se događa u njemu,
za razliku od opširnog i izrazito detaljnijeg Gospodara prstenova.
Adaptacija Hobita takvog kakav je, bez stajanja radi tempa
ili da se razradi likove i svijet, bi izgledala kao strašno zbrzan film.
Iako je knjiga kratka kao Igre gladi, puno više se izdešava u njoj
i činila bi se prezbrzana kao film od 90 minuta ili čak 3 sata.
Zato mislim da je prvotni prijedlog od dva dvosatna filma u režiji Guillermo del Tora
mogao izroditi izvrstan, originalni, pamtljivi proizvod

Hungarian: 
de a nem a kettőt egyszerre.
A Hobbit körülbelül 95 000 szó hosszúságú,
körülbelül 5 000 szóval rövidebb, mint az első Éhezők viadala könyv,
és körülbelül 12 000 szóval hosszabb, mint az első Harry Potter könyv.
Összehasonlításképpen, a Gyűrű szövetsége majd kétszer ennyi, 177 000 szó,
a teljes Gyűrűk Ura felér másfél Trónok harcával,
ha a Függelékeket nem számoljuk bele.
Ezzel nem azt mondom, hogy a Hobbit olyan hosszú legyen, mint az első Éhezők viadala film,
hogy ne tűnjön unalmasnak.
A Hobbit stílusa nagyon tömör, ahhoz képest mi minden történik benne,
összevetve a burjánzó Gyűrűk Urával, amely minden részletre kitér.
A Hobbitot anélkül adaptálni, hogy itt-ott lelassítanánk, hogy legyen idő a szereplők kibontakozására,
egy kis tempóváltásra, vagy a világ bemutatására, egy nagyon sietős filmet eredményezne.
Bár a könyv ugyanakkora, mint az Éhezők viadala, sokkal több történik benne,
egy 90 perces, de talán még egy három órás film is elsietett lenne,
ezért szerintem az eredeti terv két kétórás filmre Guillermo del Toro rendezésében
egy nagyszerű, eredeti, emlékezetes alkotás lehetett volna,

Arabic: 
لكن لا يمكن أن يكونا نفس الشيء.
الهوبيت  يتكون من حوالي 95000 كلمة ،
حوالي 5000 كلمة أقصر من كتاب (ألعاب الجوع) الأول ،
وحوالي 12000 كلمة أطول من كتاب (هاري بوتر) الأول.
للمقارنة ، فإن زمالة الخاتم وحدها تقارب ضعف هذا الطول بواقع 177000 كلمة ،
مع كامل (سيد الخواتم)  في حوالي 1.5 (ألعاب العروش).
وهذا لا يشمل حتى الملاحق.
هذا لا يعني أن (الهوبيت) يجب أن يكون بنفس طول أول فيلم لـ(ألعاب الجوع) ،
حتى لا يكون مترهلاً.
الهوبيت لديه أسلوب بسيط للغاية لجميع ما يحدث فيه ،
مقارنة مع سيد الخواتم المزهر مع الاهتمام الشديد بالتفاصيل.
اقتباس الهوبيت كما هو دون توقف لتطوير الشخصيات،
أو الايقاع الدرامي  أو بناء العالم ، من شأنه أن يجعل الفيلم سريع الايقاع للغاية
على الرغم من أن كتاب  "ألعاب الجوع" قصير  ، إلا أن الكثير يحدث فيه،
وسيكون سريعاً جداً كفيلم بطول 90 دقيقة أو حتى بطول 3 ساعات
لذلك أعتقد أن الاقتراح الأولي لاثنين من أفلام بطول ساعتين من إخراج (غييرمو ديل تورو)
كان يمكن أن يؤدي إلى إنشاء منتج رائع وأصلي لا ينسى ،

English: 
but they can't be the same thing.
The Hobbit is about 95,000 words long,
about 5,000 words shorter than the first Hunger Games book,
and about 12,000 words longer than the first Harry Potter book.
To compare, the Fellowship of the Ring alone is nearly twice that length at 177,000 words,
with the entirety of the Lord of the Rings cashing in at about 1.5 Games of Thrones.
and that doesn't even include the appendices.
This is not to say that the Hobbit needed to be the same length as the first Hunger Games movie,
in order not to feel flabby.
The Hobbit has an extremely minimalistic style for all that goes down in it,
compared with the florid Lord of the Rings with its extreme attention to detail.
Adapting The Hobbit as it is without adding any pauses for character development,
or pacing, or world building, would have made a film that felt incredibly rushed.
Even though the book is Hunger Games short, a lot more goes down in it,
and it would feel way too rushed as a 90 minute movie or even one 3 hour movie,
so I think the initial pitch of two 2 hour movies directed by Guillermo del Toro
could have led to the creation of a great, original, memorable product,

Chinese: 
但這兩者不會是相同的
哈比人的長度大概是9萬5千字
只比第1本飢餓遊戲少了5千字
比第一本哈利波特長了1萬2千字
比較一下 魔戒1本身就幾乎是兩倍 有17萬7千字
而魔戒全文 大約是1.5部權力遊戲
這甚至還不包含附錄
我並不是說哈比人電影需要跟飢餓遊戲1一樣長
才不會讓人覺得太長
而是說哈比人的書寫風格是很簡單的
相較之下魔戒則複雜又細緻 有很多細節的描寫
要翻拍哈比人 卻沒有加進角色成長的時間
或是節奏 或是建立世界觀 會變成一部很匆促的電影
即使這本書和飢餓遊戲一樣短 裡面發生的事很多
拍成一部90分鐘 或甚至3小時的電影 都會顯得太趕
所以我認為 原本拍成兩部2小時長
由Guillermo del Toro導演的計畫
有可能會是很棒的 原創性的 令人印象深刻的作品

German: 
Aber man kann nicht beides haben.
Der Hobbit hat etwa 95.000 Wörter,
etwa 5.000 Wörter weniger als das erste Panem Buch,
und etwa 12.000 Wörter länger als der Stein der Weisen.
Zum Vergleich: Die Gefährten allein, ist fast doppelt so lang, mit 177.000 Wörtern
mit der Gesamtheit des Herrn der Ringe, was etwa 1,5 Game of Thrones entspricht
und das beinhaltet nicht einmal die Anhänge.
Das bedeutet nicht, dass der Hobbit die selbe länge haben musste, wie die Tribute von Panem,
um nicht überlang zu wirken.
Der Hobbti hat einen sehr minimalistischen Stil für alles was darin passiert,
verglichen mit dem Herrn der Ringe und seiner extreme detailgenauigkeit.
Die Adaption des Hobbits ohne Pausen für Charakterentwicklung
oder Tempo oder Weltentwicklung, hätte den Film wahnsinnig gehetzt wirken lassen.
Obwohl das Buch genauso lang ist wie Panem, passiert darin wesentlich mehr
und würde viel zu gehetzt wirken, selbst wenn in einem dreistündigen Film,
daher denke ich, dass die ursprüngliche 2-Film Idee von del Toro
zu einem großartigem, originellen und unvergesslichen Produkt geführt haben,

Italian: 
fedele allo spirito del romanzo originale, ma stilisticamente distaccato dalla trilogia del Signore degli Anelli.
"Perché fa tanto male?"
"Perché è reale."
(sospiro esasperato)
Magari questa versione esiste nell'universo parallelo degli Orsi Berenstein.
Per essere in grado di analizzare le difficoltà nell'adattare Lo Hobbit, dobbiamo prima esaminare la sua struttura.
Ci sono, più o meno, un inizio, un corpus e una conclusione,
ma manca la struttura che un copione Hollywoodiano richiede,
figurati TRE copioni.
Paragoniamolo alla Compagnia dell'Anello:
non c'è una vera e propria impostazione a tre atti, nel libro,
ma è bastato cambiare poco, e si è riusciti a sbarazzarsi di Tom Bombadil -
ottima idea, peraltro -
e a posizionare la fuga dalla Contea al termine del primo atto,
e ci si è ritrovati con un secondo atto lunghissimo, che culmina con la decisione di Frodo di partire per Mordor.
"Lo porterò io!"
Il terzo atto include una elaborata scena d'azione che vede Aragorn e gli altri affrontare gli Uruk-Hai mentre Frodo scappa,
e la morte di Boromir ha un carico emozionale molto maggiore rispetto al libro.

English: 
both in the spirit of the original novel, yet distinct from the Lord of the Rings film trilogy.
"Why does it hurt so much?"
"Because it was real."
Maybe they got that version in the Berenstein universe.
To explore the challenges of adapting the Hobbit, first we must examine the structure.
It has a beginning, middle, and end - kinda -
but it doesn't really have the structure of a Hollywood screenplay,
let alone three Hollywood screenplays.
Compare it to the Fellowship of the Ring.
The book doesn't really have a three-act structure per se,
but without changing much, the film gets rid of the Tom Bombadil stuff -
good call, that -
has the end of act 1 as Frodo leaving the Shire,
and also has a really long act 2, with the midpoint being Frodo taking the ring to Mordor.
"I will take the ring to Mordor!"
And act 3 comprising a big action scene where Frodo escapes while Aragorn and the others fight the Uruk-Hai
And Boromir gets a much more emotional death than he does in the book.

German: 
das sowohl dem Geist des Buchs, als auch dem der Herr der Ringe Filme treu bleibt.
 
 
Vielleicht haben sie diese Version im Berenstein Universum.
Die große Umstrukturierung
Um sich die Schwierigkeiten der Adaption des Hobbits vor Augen zu führen, muss man sich die Struktur anschauen.
Der Film hat einen Anfang, eine Mitte und ein Ende (Halbwegs)
aber es hat nicht wirklich die Struktur eines Hollywood Drehbuchs,
geschweige den dreier Hollywood Drehbücher.
Zum Vergleich, die Gefährten.
Das Buch hat eigentlich keine Drei Akt Struktur.
aber ohne viel zu verändern, wird der Film den Tom Bombadil Kram los,
gute Idee
setzt das Ende des ersten Aktes, wenn Frodo das Auenland verlässt
und hat außerdem einen sehr langen zweiten Akt, mit dem Mittelpunkt, dass Frodo den Ring nach Mordor bringt.
 
Und Akt 3 bestehend aus einer große Action Szene, in der Frodo entkommt, während Aragorn und die anderen die Uruk-Hai bekämpfen
und Boromir eines wesentlich emotionaleren Todes stirbt als im Buch.

Spanish: 
ambos en el espíritu de la novela original, pero distintos de la trilogía de la película El señor de los anillos.
"¿Por qué duele tanto?"
"Porque era real".
Tal vez obtuvieron esa versión en el universo de Berenstein.
Parte tres: La Gran Re-estructura.
Para explorar los desafíos de adaptar el Hobbit, primero debemos examinar la estructura.
Tiene un comienzo, un medio y un final, más o menos -
pero realmente no tiene la estructura de un guión de Hollywood,
y mucho menos tres guiones de Hollywood.
Compáralo con la Comunidad del Anillo.
El libro en realidad no tiene una estructura de tres actos exactamente,
pero sin cambiar mucho, la película se deshace de las cosas de Tom Bombadil
buena juagada -
tiene el final del acto 1 como Frodo saliendo de la Comarca,
y también tiene un acto 2 realmente largo , con el Punto Medio siendo Frodo llevando el anillo a Mordor.
"¡Llevaré el anillo a Mordor!"
Y acto 3 consiste en una gran escena de acción donde Frodo se escapa mientras Aragorn y los demás luchan contra los Uruk-Hai
Y Boromir tiene una muerte mucho más emocional que la que tiene en el libro.

Croatian: 
koji bi zadržao duh romana i bio drugačiji od Gospodara prstenova.
"Zašto toliko boli?"
"Jer je stvarno."
(napaćen uzdah)
Možda bi takav film mogao postojati u svijetu medvjedića Berenstein.
Treći dio:
Veliko restrukturiranje
Da bismo opisali poteškoće adaptiranja Hobita, moramo mu prvo sagledati strukturu.
Ima početak, sredinu i kraj, manje-više,
ali nema strukturu holivudskog scenarija, a kamoli tri.
Usporedite to s Prstenovom družinom.
Ta knjiga nema striktno 3 čina,
ali bez previše mijenjanja, film izbaci sve ono s Tom Bombadilom,
(dobra odluka)
za kraj prvog čina stavi da Frodo napušta Shire,
i ima jako dug 2. čin usred kojeg Frodo odluči odnijeti prsten u Mordor.
3. čin je velika akcijska scena gdje Frodo pobjegne, a Aragorn i ostali se bore s Uruk-Haima,
a Boromir dobije puno emocionalniju smrt nego u knjizi.

Korean: 
원작의 정신에 충실하면서도 반지의 제왕 3부작과 
또 다른 매력이 있는 작품이 될 수도 있었겠죠.
"왜 이렇게 아픈 거죠?"
"진심이었기 때문이지."
(할말하않)
베렌슈타인 세계관에서 따온건지도 모르겠네요.
3부: 위대한 재구성
호빗의 각색 문제를 탐구하기 위해서는
먼저 구조를 살펴봐야 합니다.
이야기는 시작, 중간, 그리고 끝 - 뭐 일단은 - 이 있죠.
하지만 그게 딱히 할리우드 영화 대본의 
구조를 따르고 있지는 않습니다.
할리우드 영화 대본 3편 짜리의 구조는 더더욱 아니죠.
반지원정대와 비교해볼까요.
이 책은 실제로 3막 구조를 가지고 있지는 않지만,
그러나 영화는 책 내용을 크게 바꾸지는 않은 채
톰 봄바딜 얘기를 생략하고
- 아주 잘하셨어요 -
프로도가 샤이어를 떠나는 것으로 1막을 마칩니다.
또한 프로도가 모르도르로 반지를 가져가는 것으로 
결정되는 아주 긴 2막이 있고
"제가 반지를 모르도르로 가져갈게요!"
그리고 아라곤과 다른 사람들이 우르 크 하이와 싸우는 
사이 프로도가 도망치는 액션씬이 있는 3막이 있습니다.
그리고 보로미르는 책에서보다 훨씬 더 
감동적인 죽음을 맞이하고요.

Chinese: 
既保有原作精神 又能和魔戒電影分離
「為什麼會這麼痛？」
「因為那是真的」
說不定他們在Berenstein世界裡有做到
[ 三：大調動 ]
要探討哈比人翻拍 我們需要先看它的結構
它有開始 中段 結尾 算是吧
但它沒有一部好萊塢劇本的結構
不用說三部好萊塢劇本的結構了
用魔戒1來對照
小說不真的有三幕式劇情的發展
但電影並沒有改動多少 刪除了湯姆龐巴迪
這我覺得是好事
第一幕的結尾是佛羅多離開夏爾
第二幕有點長 中點是佛羅多決定拿魔戒去魔多
「我會拿魔戒去魔多」
而第三幕是主要的動作戲 佛羅多逃走 
亞拉岡和其他人與強獸人打鬥
波羅莫的死也比書裡感人許多

Portuguese: 
Ambos se mantendo fiel ao espírito do romance original, mas distinto da trilogia do filme Senhor dos Anéis.
"Por que isso dói tanto?"
"Porque era real."
Talvez eles tenham essa versão no universo Berenstein.
Para explorar os desafios de adaptar O Hobbit, primeiro devemos examinar a estrutura.
Tem um começo, meio e fim - mais ou menos
mas não tem realmente a estrutura de um roteiro de Hollywood,
Ainda mais três roteiros de Hollywood.
Compare com a Sociedade do Anel.
O livro não tem uma estrutura de três atos em si,
mas sem mudar muito, o filme se livra do material de Tom Bombadil -
Uma boa decisão
tem o fim do ato 1 como Frodo deixando o Condado,
e também tem um ato, muito longo, 2, com o ápice sendo Frodo levando o anel para Mordor.
"Vou levar o anel para Mordor!"
E o ato 3 compreende uma grande cena de ação onde Frodo escapa enquanto Aragorn e os outros lutam contra os Uruk-Hai
E Boromir tem uma morte muito mais emocional do que ele no livro.

Arabic: 
ملتزمة بروح الرواية الأصلية ، و متميزة عن ثلاثية أفلام (سيد الخواتم).
"لم يؤلم بهذا القدر ؟"
"لانه كان حقيقياً"
ربما حصلوا على هذا الإصدار من (عالم بيرنشتاين).
الجزء الثالث: اعادة ترتيب القصة
لاستكشاف تحديات اقتباس (الهوبيت) ، يجب علينا أولاً فحص الهيكل.
له بداية ، وسط ، ونهاية - نوعا ما -
ولكن ليس لديه بالفعل بنية سيناريو لهوليوود ،
ناهيك عن ثلاثة سيناريوهات لهوليوود.
قارنه بـ(صحبة الخاتم).
لا يحتوي الكتاب حقًا على هيكل قصة ثلاثي بحد ذاته ،
ولكن دون تغيير الكثير ، يتخلص الفيلم من حبكة (توم بومباديل)
قرار حكيم
في نهاية الفصل الاول يغادر (فرودر) موطنة (الشاير)
وأيضا فيه فصل ثانٍ طويل جداً ، مع نقطة الوسط فيها قرار أخذ (فرودر) الخاتم لـ (موردور)
"انا سآخذ الخاتم إلى موردور!"
ويتكون الفصل الثالث من مشهد حركة كبير حيث يهرب (فرودو) بينما يحارب (أراغورن) والآخرون (الاوريكاي )
ويحصل (بورومير) على موت عاطفي أكثر بكثير مما يحدث في الكتاب.

French: 
aussi bien fidèle au roman original que distinct de la trilogie de film du SdA
Toriel: Pourquoi ça fait aussi mal ?
Thranduil: Parce que c'était réel
(soupir assiégé)
Peut-être qu'ils ont eu cette version dans l'univers de La Famille Berenstain
Partie 3: La grande restructuration
Pour explorer les défis d'adaptation du Hobbit
nous devons d'abord examiner la structure
Il a un début, un milieu et une fin (plus ou moins)
mais il n'a pas vraiment la structure d'un scénario hollywoodien
ou plutôt, 3 scénarios hollywoodiens
Comparé à la Communauté de l'Anneau,
le livre n'a pas vraiment une structure en 3 actes en tant que tel
mais sans changer énormément, le film se débarrasse de tout ce qui touche à Tom Bombadil,
(judicieuse décision)
a la fin de l'acte 1 où Frodon quitte le Comté
et a aussi un acte 2 très long
avec Frodon qui emmène l'anneau en Mordor comme milieu
Frodon: "Je vais porter l'Anneau en Mordor"
Lindsay: et l'acte 3 comprend une grosse scène d'action où Frodon s'échappe
pendant qu'Aragorn et les autres combattent les Uruk-hai
et Boromir a une mort bien plus sentimentale que dans le livre

Hungarian: 
hűen a regény szellemiségéhez, és jól elkülönülve a Gyűrűk Ura trilógiától.
-Miért fáj ez ilyen nagyon?
-Mert igazi volt.

Talán a Berenstein alternatív dimenzióban elkészült.
Harmadik rész:
A nagy átalakítás
Hogy megértsük a kihívást, amit a Hobbit adaptálása jelent, nézzük most a szerkezetét.
Van egy kezdete, egy közepe és egy vége -szegről végről-
de nem igazodik egy Hollywood-i forgatókönyv szerkezetéhez,
még kevésbé három Hollywood-i forgatókönyvéhez.
Vessük össze a Gyűrű szövetségével.
A könyvnek nincs igazán egy háromfelvonásos szerkezete
de különösebb változtatások nélkül , csak kihagyták Bombadil Tomát
-jó döntés-
az első felvonás vége, amikor Frodó elhagyja a Megyét,
van egy nagyon hosszú második felvonás, melynek közepén Frodó elindul a Gyűrűvel Mordorba.
- Én elviszem a Gyűrűt Mordorba!
A harmadik felvonás pedig egy nagy harci jelenet, ahol Frodó elszökik, míg Aragorn és társai harcolnak az Uruk-hai ellen.
És Boromir halála sokkal megrendítőbb, mint a könyvben.

Arabic: 
لا تحتاج الكثير من إعادة الترتيب لتحويل هذا إلى هيكل هوليوود ثلاثي الفصول.
لكن الهوبيت كان أقرب الى سلسلة من المغامرات, مع مغامرات فردية نادرا ...
ما تؤثر على القصة العظمى
يستلهم الكتاب الكثير من القصص الشعبية الإنجليزية والقصص الخيالية والملاحم وقصائد الإسكندنافية مثل (بياولف) ،
لذلك فهو يتضمن عناصر قد تشعرك انها في غير مكانها في الرواية ، بسبب أساس القصة.
الحبكات التي تشعرك أنها كانت دون هدف أو لا تبني الدراما, ككون شخصية جانبية هي التي تقتل التنين بدلاً من (بلبو) أو أحد الاقزام
أو أن تكون لـ(سموق) نقطة ضعف وحيدة
هذا متجذر للغاية في الأساطير والقصص الشعبية: ففنير ، بيوولف ، أوديسيوس ...
وعندما ينتهي بها الامر في الافلام, تكون هبوطاً ملحوظاً في الحبكة
لم يكن هذا بحاجة إلى أن يكون هبوطاً مروعاً في الحبكة، باستثناء الطريقة التي قاموا ببنائه بها.
الفيلم الثالث يبدأ بحرق (ليكتاون)، ويموت (سماوغ)...
... قبل عنوان الافتتاح.
هذا ، مثل أشياء كثيرة ، هو نتيجة لإعادة الهيكلة.
كان يجب أن يكون موت سموغ نقطة الوسط للفيلم الثاني ، وليس ...

Korean: 
이것을 3막 할리우드 구조로 만들기 위해 그리 많은 
각색이 필요하지는 않았습니다.
그러나 호빗은 좀 더 에피소드 형식이며 각각의 모험이 
전체 목표에 영향을 주는 일이 거의 없습니다.
이 책은 영국의 민화, 동화, 서사시, 베오 울프와 같은 
노르웨이 시 등에서 많은 부분을 따오는데
이 토대 덕에 보편적인 소설에서는 뜬금없어 보일 
요소들이 곳곳에 있습니다.
빌보나 드워프 대신에 용을 죽인, 급부상한 단역 
바드처럼 용두사미적인 혹은 두서없는 플롯 포인트
또는 스마우그에게 약점이 단 하나 있다던가 하는 것은
파프니르, 베오울프, 오디세우스 등 
신화와 민화에 뿌리를 두고 있습니다.
그리고 영화에서 이런 요소들은 
이야기에 굉장히 김이 빠지게 하죠!
이게 이정도로 김이 빠지게 느껴지지 않을 수도 있었어요, 구조가 이렇게 짜여져있지 않았다면요.
세번째 영화는 레이크타운이 불타는 것으로 시작하고 
스마우그는 죽어버립니다...
... 오프닝 타이틀이 뜨기도 전에요.
이것은 다른 많은 것들과 마찬가지로 
구조를 재구성하다가 발생한 결과물입니다.
스마우그의 죽음은 두 번째 영화의 
중간 지점이었어야 했습니다...

French: 
Pas besoin de beaucoup de réarrangements pour transformer ça
en une structure hollywoodienne en 3 actes
Mais le Hobbit est bien plus épisodique
avec des aventures indépendantes qui changent très rarement
la quête principale
Le livre s'inspire beaucoup du folklore anglais, contes de fées, d'histoires épiques, et de poèmes comme Beowulf
donc il contient des éléments qui peuvent donner l'impression de ne pas être à leur place
pour un roman à cause la base de l'histoire
Des points d'intrigue qui sortent de nulle part ou décevant
comme le personnage tertiaire Bard qui tue le dragon
à la place de Bilbo ou des nains
ou le fait que Smaug n'a qu'un seul point faible est intimement lié à la mythologie et le folklore
Fáfnir, Beowulf, Ulysse, ...
Et sur comment ça se présente dans le film, qu'est-ce que c'est décevant !
Ça n'avait pas besoin d'être aussi hideusement décevant
mais c'est à cause de la manière dont ils l'ont structuré
Le 3e film commence par l'incendie de Laketown et Smaug meurt...
...avant même le titre du film
Ceci, comme beaucoup de choses est une conséquence de restructuration
La mort de Smaug aurait du être le milieu de l'acte 2 du 2e film pas le ...heu...

Chinese: 
不需要太多改動 就能將故事轉變為三幕式的好萊塢架構
但哈比人比較像是影集 單集的冒險
很少改變整個故事的走向
小說引用許多英格蘭民間故事 童話 史詩 
以及像貝武夫這種北歐史詩的元素
因為前提是這樣
所以包含了一些在小說裡可能會有點突兀的元素
突兀或者反高潮 像是路人巴德屠龍 而不是比爾博或矮人
或者史矛革有一個致命弱點
這非常符合神話與民間傳說 法夫納 貝武夫 奧德賽
它拍出來的樣子 實在是反高潮
這本不需要這麼反高潮 但這是劇本結構的問題
哈比人3的開場是長湖鎮燒毀 史矛革死去
這都在片名出來之前
這 像很多其他事一樣 都是因為他們大調動帶來的結果
史矛革的死應該是2的重心

German: 
Es war nicht viel Umstrukturierung nötig, um das in eine drei Akt Struktur umzuwandeln.
Aber der Hobbit ist viel episodischer mit seinen einzelnen Abenteuern,
die kaum Einfluss auf die Handlung haben.
Das Buch ist starkt beeinflusst von englischen und nordischen Sagen wie Beowulf,
und beinhaltet Elemente, die in einem Roman fehl am Platz wirken.
Handlugnsstränge die im Sand verlaufen oder den Spannungsbogen zerstören,  wie dass Bard  anstelle von Bilbo oder den Zwergen den Drachen tötet
oder das Smaug genau eine Schwäche hat,
ist sehr verwurzelt in alten Sagen, wie Fafnir, Beowulf oder Odysseus...
Und das zerstört nun mal den Spannungsbogen.
Das hätte nicht so sein müssen, nur dass sie es genauso strukturiert haben.
Der Dritte Film beginnt mit dem Angriff auf Seestadt und Smaug stirbt
noch vor dem Titel.
Das ist wie so vieles auch, eine Kosnequenz der Umstrukturierung.
Smaugs Tod hätte der Mittelpunkt des zweiten Film sein sollen, nicht

Hungarian: 
Nem sok kellett egy háromfelvonásos Hollywood-i szerkezethez.
De a Hobbit sokkal epizodikusabb szerkezetű, ahogy a kisebb kalandok alig hatnak
a küldetés lényegére.
A könyv sokat használ fel angol népmesékből, tündérmesékből, eposzokból és skandináv költeményekből, mint a Beowulf,
ezért sok olyan részlet van benne, ami oda nem illőnek hathat, a történet változatos eredete miatt.
A cselekmény váratlan, csalódást keltő fordulatai, mint például a Semmiből Jövő Nyíllövő, Bard alakja,
ahelyett hogy Bilbó vagy a törpök ölnék meg a sárkányt,
vagy hogy Smaugnak egyetlen gyenge pontja van,
ez mind klasszikus mítoszokra és népi mondákra épül, mint Fafnir, Beowulf vagy az Odüsszeusz kalandjai.
És ahogy a film átveszi ezeket, apám, a drámának annyi!
És nem kellett volna, hogy ennyire csalódjunk, ha másképp alakítják a cselekményt.
A harmadik film Tóváros felégetésével kezdődik és Smaug meghal,
... még a főcím előtt.
Ez, sok egyéb mellett az átalakítások következménye.
Smaug halála a második film közepén kellett volna legyen, nem pedig

Italian: 
Non ci voleva granché a riorganizzare la trama di modo che seguisse la struttura a tre atti Hollywoodiana.
Ma Lo Hobbit è un racconto a vignette, ed è difficile che la missione principale sia influenzata
dai vari episodi.
Le favole popolari britanniche, i poemi epici à la Beowulf e la letteratura norrena hanno fortemente ispirato il libro
e perciò elementi che in un romanzo regolare sembrerebbero fuori posto qui trovano spazio.
Elementi che sembrano inventati di sana pianta o conclusioni deludenti, come il fatto che sia Bard a uccidere il drago,
o il fatto che Smaug abbia un punto debole,
sono in realtà derivati da altri miti e storie popolari: Fafnir, Beowulf, Ulisse...
E per come li mette in scena il film... accidenti, che delusione...
E pensare che ci voleva poco a evitare di rendere il tutto così strutturato male.
Il terzo film apre con la distruzione di Pontelagolungo e la morte di Smaug...
... viene prima del titolo...
Quella che vediamo in atto, qui, è una palese "ristrutturazione".
La morte di Smaug sarebbe dovuta arrivare a metà del secondo film, e invece è finita... ehm...

Portuguese: 
Não é preciso reorganizar muito para transformar isso em uma estrutura Hollywoodiana de três atos.
Mas o Hobbit é muito mais episódico, com as aventuras individuais raramente ...
mudando a trama
O livro extrai muito dos contos folclóricos ingleses, contos de fadas, épicos e poemas nórdicos como Beowulf,
por isso incluem elementos que, de outra forma, poderiam parecer fora de lugar em um romance, por causa da base da trama.
Pontos de trama que parecem do nada ou anticlimáticos, como o Bardo supervalorizado matando o dragão em vez de Bilbo ou os anões,
ou Smaug tendo uma fraqueza,
é muito enraizado na mitologia e nas histórias folclóricas: Fafnir, Beowulf, A Odisseia...
E traduzida dessa maneira para o cinema é anticlimático!
Isso não precisava ser tão horrivelmente anticlimático, exceto pelo modo como eles o estruturaram.
O terceiro filme começa com a queima de Laketown, e Smaug morre ...
... antes do título de abertura.
Isso, como muitas outras coisas, é consequência da reestruturação.
A morte de Smaug deveria ter sido o ponto médio do segundo filme, não o ...

Croatian: 
Ne treba previše prčkanja da se dobiju tri holivudska čina.
Ali Hobit je puno više epizodičan. Pojedinačne pustolovine rijetko mijenjaju glavnu radnju.
Knjiga jako puno ideja kupi iz engleskih bajki, basni, epova i nordijskih pjesama poput Beowulfa
i zato često ima elemente koji bi bili čudni u romanu, zbog tih svojih korijena.
Elementi radnje koji banu niotkud ili su anti-klimaktični
npr. da statist Bard ubije zmaja, a ne Bilbo i patuljci,
ili da Smaug ima jednu slabost,
to je sve temeljeno na mitologiji i narodnim pričama: Fafnir, Beowulf, Odisej...
I strašno je antiklimaktično, baš kako ispadne i u filmu.
Nije moralo biti antiklimaktično, ali su tako to strukturirali.
Treći film otpočne s paljenjem Jezergrada, a Smaug umre...
prije naslova.
Ovo je, kao i toliko toga, posljedica restrukturiranja.
Smaugova je smrt trebala biti sredina drugog filma, a ne, kao...

Spanish: 
No se necesita reorganizar mucho para convertir esto en una estructura de tres actos de Hollywood.
Pero el Hobbit es mucho más episódico, con las aventuras individuales raramente ...
cambiando la búsqueda.
El libro extrae gran cantidad de cuentos populares ingleses, cuentos de hadas, epopeyas y poemas nórdicos como Beowulf,
por lo que incluye elementos que de otro modo podrían sentirse fuera de lugar en una novela, debido a la base de la historia.
Puntos de trama que se sienten salidos de la nada o anticlimáticos, como Bardo Extra Ascendido que mata al dragón en lugar de Bilbo o los enanos,
o Smaug teniendo una debilidad,
está muy enraizado en la mitología y las historias populares: Fafnir, Beowulf, Odiseo ...
Y a medida que termina en las películas, ¡Diablos, es anticlimático!
[Dies in spanish]
Esto no necesitaba ser tan horriblemente anticlimático, excepto por la forma en que lo estructuraron.
La tercera película comienza con el incendio de Laketown, y Smaug muere ...
... antes del título de apertura.
Esto, como tantas cosas, es una consecuencia de la reestructuración.
La muerte de Smaug debería haber sido el Punto Medio de la segunda película, no la, um ...

English: 
Not a whole lot of rearranging needed to turn this into a three-act Hollywood structure.
But the Hobbit is way more episodic, with the individual adventures rarely...
changing the quest.
The book pulls a great deal from English folk tales, fairy stories, epics, and Norse poems like Beowulf,
so it includes elements that might otherwise feel out of place in a novel, because of the story's basis.
Plot points that feel out of nowhere or anticlimactic, like Ascended Extra Bard killing the dragon instead of Bilbo or the dwarves,
or Smaug having one weakness,
is very rooted in mythology and folk stories: Fafnir, Beowulf, Odysseus...
And as it ends up in the movies, boy is it anticlimactic!
This did not need to be so hideously anticlimactic, except for the way that they structured it.
The third movie begins with the burning of Laketown, and Smaug dies...
...before the opening title.
This, like so many things, is a consequence of restructuring.
Smaug's death should have been the midpoint of the second film, not the, um...

Croatian: 
prolog za treći?
Struktura Hobita je epizodična i vrmzava.
Ne nadograđuje se na sebe kao Gospodar prstenova.
Svako poglavlje je mala avantura u kojoj Bilbo nauči nešto ili dobije neku stvar/poštovanje.
Napisan je da se čita djeci, jedno poglavlje dnevno.
Ona pjesma Leonarda Nimoya, Oda Bilbo Bagginsu, to dobro opisuje:
"Borio se s goblinima!"
"Borio se s trolovima!"
"Nadmudrivao se s Golumom!"
"Ukrao čarobni prsten!"
Odluka da se knjiga razdvoji u tri filma još više pogoršava stvari
jer sada trebamo razdvojiti ovu malu knjigu na tri čina
tri puta.
Stoga imamo male vrhunce koji nikamo ne vode,
karakterne trenutke koji ili zakasne ili urane
i neke stvari koje jednostavno nisu za film.
Bilbo nema što raditi u Bitci pet vojski tokom koje je onesviješten.
Ovo u knjizi nije toliki problem jer Bitka pet vojski traje pola poglavlja,

Italian: 
... nel... prologo... del terzo?
Lo Hobbit è fatto di episodi e divagazioni,
il suo fine non è di costruire una trama come Il Signore degli Anelli.
Ogni capitolo contiene una mini avventura e Bilbo impara qualcosa, ottiene qualcosa, o si procura il rispetto dei compagni.
E' costruito alla perfezione per poter essere letto ai bambini la sera, un capitolo alla volta.
Leonard Nimoy una volta realizzò un'Ode a Bilbo Baggins che lascia ben intuire questo fatto:
"Ha affrontato i goblin!"
"Dato battaglia ad un troll!"
"Ha sconfitto Gollum agli indovinelli!"
"Gli ha rubato un anello magico!"
E dividere il libro in tre parti ha solo esacerbato il problema,
perché ora abbiamo tre libriccini da dividere ulteriormente in atto 1, atto 2, atto 3...
Tre. Volte.
Questo si traduce in mini finali che non concludono niente,
momenti di caratterizzazione che o arrivano troppo presto, o troppo tardi,
e un numero di elementi che semplicemente non hanno senso in questa nuova narrativa.
Bilbo non combina nulla durante la Battaglia delle Cinque Armate, "combattendola" perlopiù da svenuto.
Nel libro la Battaglia dura mezzo capitolo e quindi il problema non si pone,

Korean: 
3편의 프롤로그가 아니라요.
호빗의 구조는 에피소드적이고 두서가 없습니다.
반지의 제왕에서 본 것처럼 잘 구축된 것이 아니죠.
각 장은 빌보가 무언가를 배우거나, 무언가를 얻거나, 일행의 존중을 사게 되는 작은 모험으로 이루어져있습니다.
어른들이 밤에 한 장씩 
아이들에게 읽어주기 좋도록 만들어져 있죠.
레너드 니모이의 빌보 배긴스를 위한 노래는 
이 사실을 잘 표현하고 있어요.
"그는 고블린들과 싸웠다!"
"트롤과도 싸웠다!"
"골룸과 수수께끼 대결을 했다!"
"마법 반지를 훔쳤다!"
책을 세 부분으로 나누기로 하면서 
이 문제는 더 심각해집니다.
왜냐면 이 작은 책들을 1 막 2 막 3 막으로 
다시 나누어야하니까요
그것도 세 번이요.
이것은 의미없는 작은 절정 부분을 
추가하는 결과를 낳습니다.
캐릭터가 빛나는 순간이 너무 일찍 혹은
 너무 늦게 오거나
몇 몇 요소는 아예 전달이 되지 않습니다.
빌보는 다섯 군대의 전투 중 아무 것도 하지 않으며 
대부분의 시간동안 의식이 없습니다.
책에서는 다섯 군대의 전투가 한 장의 절반밖에
차지하지 않으므로 크게 문제가 되지 않습니다.

Hungarian: 
a harmadik bevezetőjében.
A Hobbit szerkezete epizodikus és kanyargós.
Nem építkezik annyit, mint a Gyűrűk Ura.
Minden fejezet egy kisebb kaland, amelyben Bilbó tanul valamit, megszerez valamit, vagy elnyeri a többiek tiszteletét.
Arra tervezték, hogy egy felnőtt minden éjjel felolvasson egy fejezetet elalvás előtt.
Leonard Nimoy "Óda Zsákos Bilbóhoz" című dala jól megragadja
"Harcolt a koboldokkal!"
"Legyőzte a trollt!"
"Versengett Gollammal"
"Ellopott egy varázsgyűrűt!"
Mivel a könyvet három részre osztották, ezért a probléma ennél is nagyobb volt,
mivel nem egyszerűen három felvonásra kellett osztani a könyvet
háromszor háromra.
Ezért aztán olyan csúcspontok vannak benne, amik nem vezetnek sehová,
jellemformáló pillanatok, amik rosszul vannak időzítve.
És rengeteg olyan motívum, ami nem működik.
Bilbó semmit sem csinál az Öt sereg csatája során, és ájultan tölti a nagy részét.
A könyvben ez nem gond, mert a csata alig egy fél fejezet,

English: 
prologue to the third?
The structure of the Hobbit is episodic and meandering.
Not a lot of build like we see in the Lord of The Rings.
Each chapter is a mini adventure in which Bilbo either learns something, gets something, or earns respect.
It is effectively designed to be read by adults to children, one chapter per night.
The Leonard Nimoy Ode to Bilbo Baggins song captures this pretty well:
"Well he fought with the goblins!"
"He battled a troll!"
"He riddled with Gollum!"
"A magic ring he stole!"
The decision to split this book into three makes this into even more of a problem,
because we need to split this tiny books into act 1 act 2 and act 3,
three times.
This results in adding mini climaxes that don't go anywhere,
character moments that come either too early or too late,
And several elements that just don't translate.
Bilbo has nothing to do during the Battle of Five Armies, and is unconscious for most of it.
This isn't so much a problem in the book as the Battle of Five Armies takes up all of like half a chapter,

French: 
...prologue du 3e ???
La structure du Hobbit est épisodique et sinueuse
Pas beaucoup de développement comme dans le SdA
Chaque chapitre est une mini aventure où Bilbo apprend quelque chose,
trouve quelque chose ou gagne le respect de quelqu'un
C'est efficacement construit pour être lu par des adultes
à des enfants un chapitre par nuit
La chanson "Ode to Bilbo Baggins" de Leonard Nimoy représente ça bien
"Il s'est battu contre les gobelins"
"Il a combattu un troll"
"Il a joué aux énigmes avec Gollum"
"Un anneau magique il a dérobé"
Lindsay: La décision de séparer le livre en 3 rend ça encore plus problématique
parce qu'on a besoin de séparer ce petit livre
en acte 1, 2 et 3 ...
... 3 fois
Cela mène à ajouter des mini climax qui ne vont nulle part,
des actions de personnages qui arrivent trop tôt ou trop tard
et beaucoup d'éléments qui n'arrivent pas à faire la transition
Bilbo n'a rien à voir avec la Bataille Des Cinq Armées
et il est dans les pommes la plupart du temps
C'est pas un énorme problème dans le livre parce que la bataille prend place pendant genre un demi chapitre
mais ils l'ont fait durer 2 heures
dans un film de 2h44

Spanish: 
prólogo a la tercera?
La estructura del Hobbit es episódica y serpenteante.
No mucha construcción como la que vemos en El señor de los anillos.
Cada capítulo es una mini aventura en la que Bilbo aprende algo, obtiene algo o gana respeto.
Está diseñado para ser leído por adultos a niños, un capítulo por noche.
La canción Leonard Nimoy [Oda a Bilbo Bolsón] explica ésto bastante bien:
"¡Bueno, luchó con los duendes!"
"¡Luchó contra un troll!"
"¡Acribilló con Gollum!"
"¡Un anillo mágico que robó!"
La decisión de dividir este libro en tres hace que esto sea aún más un problema,
porque tenemos que dividir estos pequeños libros en el acto 1 acto 2 y acto 3,
tres veces.
Esto resulta en la adición de mini clímax que no van a ninguna parte,
momentos de personajes que llegan demasiado temprano o demasiado tarde,
Y varios elementos que simplemente no se traducen.
Bilbo no tiene nada que hacer durante la Batalla de los Cinco Ejércitos, y está inconsciente durante la mayor parte.
Esto no es tanto un problema en el libro como la Batalla de los Cinco Ejércitos ocupa como medio capítulo,

German: 
der Prolog des Dritten?
Die Struktur des Hobbits ist episodisch und linear.
Nicht wie im Herr der Ringe.
Jedes Kapitel ist ein kleines Abenteuer, in dem Bilbo entweder etwas lernt, etwas bekommt oder sich Respekt verdient.
Es ist so gestaltet, dass Eltern ihren Kindern jeden Abend ein Kapitel vorlesen können.
Der Song "Ode to Bilbo Baggins" fängt diese Struktur ganz gut ein.
"Er kämpfte mit Orks"
"Er schlug einen troll"
"Er rätselte mit Gollum"
"Er stahl einen magischen Ring"
Die Entscheidung das Buch in Drei zu teilen, verstärkt dieses Problem noch.
Denn jetzt müssen wir dieses dünnen Buch in Akt 1, Akt 2 und Akt 3 teilen.
Drei mal.
Das Ergebnis ist, dass man Minihöhepunkte braucht, die nirgends hinführen,
Charakter Momente die entweder zu früh oder zu spät kommen
und viele andere Elemente, die einfach nicht richtig vermittelt werden.
Bilbo hat während der Schlacht der fünf Heere nichts zu tun und ist die meiste Zeit bewusstlos.
Das ist im Buch kein Problem, schließlich dauert die Schlacht nur ein halbes Kapitel,

Portuguese: 
prólogo para o terceiro?
A estrutura do Hobbit é episódica e sinuosa.
Não é a mesma construção que vemos em O Senhor dos Anéis.
Cada capítulo é uma mini aventura em que Bilbo ou aprende algo, recebe alguma coisa ou ganha respeito.
Ele é efetivamente pensado para ser lido por adultos para crianças, um capítulo por noite.
A música Leonard Nimoy "Ode to Bilbo Baggins" capta isso muito bem:
"Bem, ele lutou com os goblins!"
"Ele lutou contra um troll!"
"Ele trocou enigmas com Gollum!"
"Um anel mágico que ele roubou!"
A decisão de dividir este livro em três filmes torna isso ainda mais um problema,
porque precisamos dividir esse minúsculo livro no ato 1, ato 2 e no ato 3,
três vezes.
Isso resulta em adicionar mini clímaxes que não vão a lugar algum,
ápices para personagens que chegam cedo ou tarde demais
E vários elementos que simplesmente não traduzem bem.
Bilbo não tem nada praa fazer durante a Batalha dos Cinco Exércitos e está inconsciente durante a maior parte do tempo.
Isso não é tanto um problema no livro, pois a Batalha dos Cinco Exércitos não ocupa nem metade de um capítulo,

Chinese: 
而不是 3的序曲⋯⋯？
哈比人的結構是一個一個故事
不是像魔戒那樣的不斷鋪陳
每一章都是一個小冒險 比爾博可能會學到什麼 得到什麼 
或是得到誰的尊重
它是設計給讓大人讀給小孩聽的 每個晚上唸一章
Leonard Nimoy獻給比爾博巴金斯的歌很好捕捉了這點
「他跟妖精打架！」
「他戰勝了山怪！」
「他跟咕嚕猜謎！」
「他偷了魔法戒指！」
決定分成3集 讓這問題更加嚴重
因為我們需要把這本小書分成三幕
要分三次
結果是有許多小劇情高潮 但並沒有推進什麼
角色之間的發展不是來得太早 就是太晚
還有好幾個元素單純就是沒辦法合理出現在電影裡
五軍之戰跟比爾博完全無關 他幾乎從頭到尾都在昏迷
在書裡這沒關係 因為五軍之戰大概只佔了半章

Arabic: 
مقدمة إلى الثالث؟
هيكل الهوبيت عرضي وملتوٍ.
ليس فيه الكثير من البناء كما نرى في سيد الخواتم.
كل فصل عبارة عن مغامرة صغيرة يتعلم فيها (بلبو) شيئًا ما أو يحصل على شيء ما أو يكسب الاحترام.
تم تصميمه بشكل فعال ليتم قراءته من قبل البالغين للأطفال ، فصل واحد في الليلة.
تجسد أغنية (لينورد نيموي)  لـ (بلبو باجنز) هذا جيدًا:
"لقد حارب مع العفاريت!"
"لقد حارب الغيلان!"
"لقد حل الغاز (جولم)! "
"خاتم سحري سرق!"
قرار تقسيم هذا الكتاب إلى ثلاثة يجعل هذا الأمرمشكلة أكبر،
لأننا نحتاج إلى تقسيم هذه الكتاب الصغير إلى فصل 1 وفصل 2 و فصل 3 ،
ثلاث مرات
هذا يؤدي إلى إضافة ازمات مصغرة لا تذهب إلى أي مكان ،
لحظات شخصيات تأتي إما في وقت مبكر جدا أو بعد فوات الأوان ،
والعديد من العناصر التي لا تترجم.
(بيلبو) ليس لديه ما يفعله خلال معركة الجيوش الخمسة ، وهو غير واع خلال معظمها.
هذه ليست مشكلة كبيرة في الكتاب حيث أن معركة الجيوش الخمسة تتناول ما يشبه نصف فصل ،

French: 
qui relègue Bilbo à un rôle mineur et la plupart des nains à des rôles tertiaires assumés
Mais les plus gros problèmes ne sont pas là parce que le livre était un défi d'adaptation
Il y avait un bon film dans ce bordel si vous retirez genre la moitié
Ce sont les horribles problèmes de structure
qui viennent de la décision de séparer deux films en trois
quelques mois avant la sortie du premier film
Donc les personnages doivent être arrangés
pas seulement pour des besoins d'adaptation
mais pour les besoins des structures filmiques
Donc ce moment où Thorin respecte enfin Bilbo arrive ici
Thorin: "Je n'ai jamais eu aussi tord de ma vie"
Plutôt qu'après que Bilbo libère les nains des barils
là où c'était voulu à la base
et là où ça a plus de sens d'arriver parce que Bilbo
a plusieurs fois prouvé sa valeur
Mais dans la version finale, où Thorin respecte Bilbo
avant que les aigles ne les sauvent
La seule action que Bilbo fait est de plaquer un orc
comme un linebacker
Et ça affaiblit ce point d'intrigue
parce que Bilbo qui libère les nains par la ruse et l'anneau magique
est ce qui le rend utile au groupe

Italian: 
ma questi altri ci hanno fatto un film di 2 ore e 44 minuti con la Battaglia che si prende le due ore, e Bilbo relegato
a fare poco o niente, per non parlare dei nani che praticamente diventano comparse.
Ma quel che è peggio è che i problemi non derivano dalla difficoltà di adattare il libro.
Se sforbiciamo una circa metà del girato, potremmo trovare qualcosa di valido in questo pasticcio.
Orripilanti problemi strutturali sono sorti dalla decisione di cavare tre film dai due che erano,
e questo con solo qualche mese di anticipo  rispetto alla data d'uscita del primo.
Perciò, momenti di caratterizzazione dei personaggi andavano rimescolati in base non solo all'adattamento,
ma anche per renderlo più cinematografico.
Perciò, Bilbo si guadagna il rispetto di Thorin in questo punto
invece che quando li fa uscire dai barili,
e probabilmente l'idea originale era che gli eventi si dovessero svolgere così, perché ha più senso che succeda in questa maniera,
poiché Bilbo a quel punto avrebbe avuto più occasioni di dimostrare chi è a Thorin.
Ma così com'è finita nelle sale, con Thorin che deve mostrargli rispetto prima del salvataggio delle Aquile,
tutto ciò che basta a Bilbo è...
... placcare un orco... manco fosse un linebacker...
E la trama ne è indebolita,
perché le vere qualità di Bilbo, astuzia e un anello magico, vengono a galla solo quando libera i nani dai barili.

English: 
but they went and made it take two hours of a two hour and 44 minute movie that relegates Bilbo into a minor role
and most of the dwarves as glorified extras.
But the worst problems don't arise because the book was a challenge to adapt.
There was a good movie in this mess if you edit out, like, half of it.
It's the horrible structure problems that arise from the decision to split two films into three,
a matter of months before the first film was set to be released.
So character beats need to be shuffled around not only according to the needs of adaptation,
but according to the needs of film structures.
So this moment where Thorin finally respects Bilbo happens here:
Rather than after Bilbo frees the dwarves in the barrels,
where it was likely originally intended to have happened and where it makes more sense to have happened
because Bilbo had repeatedly proven himself to Thorin by that point.
But in the final version, where Thorin has to respect Bilbo before the Eagles rescue them,
the one action Bilbo gets is to...
bum-rush an orc... like a linebacker.
And it makes that plot point weaker,
because Bilbo freeing the dwarves through his cunning and magic ring is what makes him valuable to the party.

Korean: 
그러나 영화는 빌보가 보조적인 역할로 밀려나는 
이 전투에 2시간 44분짜리 영화 중 2시간을 소비했어요.
대부분의 드워프들조차 빛깔좋은 단역들이 
되어버리는 이 전투에 말이죠.
그러나 가장 큰 문제점들은이 책이 각색하기 
어려워서 발생한 것들이 아닙니다.
엉망진창으로 보이지만 이건 좋은 영화가 될 수 있었어요.
한 절반 정도 편집해버리면요.
이건 두 개의 영화를 세 편으로 나누는 결정을 함으로서 생겨난 끔찍한 구조 문제입니다.
첫 영화가 개봉되기 불과 몇 달 전에 생긴 문제이죠.
따라서 캐릭터는 각색에 따라 바뀌는 것 뿐민 아니라
영화의 구조에 따라서도 바뀌어야했어요.
일례로 소린이 마침내 빌보를 존중하게 되는 순간이 
여기 오는데요,
"내 생각이 틀렸다는 걸 알았네. 
자네가 내 목숨을 살렸어."
빌보가 나무술통에서 난쟁이들을 풀어준 
다음 부분에 왔어야 했었어요.
그게 원작의 흐름인데,
이게 전개상 더 말이 되는 상황이에요.
왜냐면 이때까지 빌보는 몇번이고 반복해서 
소린에게 스스로를 증명해보였거든요.
하지만 독수리가 그들을 구출하기 전에 
소린이 빌보를 존중하게 해야하는 영화의 최종판에서
빌보가 한 행동이라고는...
오크한테 돌진한 것 정도네요... 풋볼 선수처럼.
이건 이 플롯 포인트 자체를 약하게 만들어요.
왜냐면 빌보가 그의 재치와 마술 반지를 이용해 드워프들을 탈출 시키는 것이 그를 더 가치있게 만들거든요.

German: 
aber sie haben daraus einen 2 1/2 stündigen Film gemacht, in dem Bilbo eine Nebenrolle spielt
und die meistens Zwerge bessere Statisten sind.
Aber das größte Problem beruht nicht auf der Adaption des Buchs.
Unter dem Durcheinander liegt ein guter Film vergraben, wenn man die Hälfte wegschneidet.
Die Probleme kommen von der Entscheidung, zwei Filme in drei zu Teilen,
nur Monate vor der Premiere des ersten Films.
Somit mussten entscheidende Charaktermoment verschoben werden, nicht nur zwecks Adaption,
sondern zwecks der Struktur des Films.
Deswegen kommt der Moment wenn Thorin Bilbo schließlich anerkennt hier:
Anstatt, wenn Bilbo die Zwerge aus den Fässern befreit,
wo es wahrscheinlich ursprünglich geplant war und wo es mehr Sinn gemacht hätte,
weil Bilbo dann wiederholt seinen Wert für Thorin bewiesen hätte.
Aber in der finalen Version muss Thorin Bilbo respektieren, bevor die Adler sie retten,
und die einzige Aktion die Bilbo dafür bleibt,
ist einen Ork zu tackeln, wie ein Linebacker.
Und das macht diesen Punkt viel schwächer,
weil die Befreiung der Zwerge mithilfe des Rings entspringt Bilbos List und zeigt, was ihn für die Gruppe wertvoll macht.

Croatian: 
ali oni su odlučili potrošiti 2 sata od 2 i 44 min. na nešto u čemu Bilbo ima sporednu ulogu
a većina patuljaka je na razini statista.
Ali najgori problemi nisu zbog toga što je knjigu teško adaptirati.
Ispod svega ovoga postoji dobar film ako se izbaci, onako, pola toga.
Najgori problemi sa strukturom su nastali jer je odlučeno da ipak budu tri filma
nekoliko mjeseci prije nego je prvi izašao.
Bitne karakterne trenutke sada treba razmjestiti i po potrebama adaptacije
i po potrebama strukture svakog filma.
Ovaj trenutak, gdje BIlbo konačno zadobi Thorinovo poštovanje, se dogodi tu:
umjesto nakon što Bilbo oslobodi patuljke u bačvama,
gdje su vjerojatno htjeli da se dogodi i gdje bi to imalo više smisla
jer se do tada Bilbo uzastopno dokazao Thorinu.
Ali u završnoj verziji, gdje Thorin treba poštivati Bilba prije nego ih spase orlovi,
jedino što Bilbo uradi za to je
da se zaleti na orka. Kao ragbijaš.
što upropaštava tu njihovu priču jer je ono što Bilba čini vrijednim timu
njegova domišljatost i čarobni prsten kojim oslobodi patuljke.

Spanish: 
pero fueron y tomaron dos horas de una película de dos horas y 44 minutos que relega a Bilbo a un papel menor
y la mayoría de los enanos como extras glorificados.
Pero los peores problemas no surgen porque el libro fue un desafío para adaptarse.
Hubo una buena película en este despilfare si editas, como, la mitad.
Son los horribles problemas estructurales que surgen de la decisión de dividir dos películas en tres,
unos cuantos meses antes de que la primera película fuera lanzada.
Así que los ritmos de los personajes deben barajarse no solo según las necesidades de adaptación,
pero de acuerdo a las necesidades de las estructuras de la película.
Entonces, este momento donde Thorin finalmente respeta a Bilbo sucede aquí:
-Nunca he estado tan equivocado
En lugar de después de que Bilbo libera a los enanos en los barriles,
donde probablemente se pretendía que sucediera originalmente y donde tiene más sentido haber sucedido
porque Bilbo le había demostrado repetidamente a Thorin en ese punto.
Pero en la versión final, donde Thorin tiene que respetar a Bilbo antes de que los Eagles los rescaten,
la única acción que consigue Bilbo es ...
Embestir al orco ... como un linebacker.
Y hace que ese punto de trama sea más débil,
porque Bilbo liberando a los enanos a través de su astucia y anillo mágico es lo que lo hace valioso para la fiesta.

Portuguese: 
mas eles decidiram dedicar duas horas de um filme de duas horas e 44 minutos a isso, o que relegou Bilbo a um papel menor
e a maioria dos anões a extras glorificados.
Mas os piores problemas não surgem porque o livro foi um desafio para se adaptar.
Haveria um bom filme nessa bagunça se você editasse metade da metade.
São os problemas horríveis de estrutura que surgem da decisão de dividir dois filmes em três,
questão de meses antes do primeiro filme ser lançado.
Então os ritmos dos personagens precisam ser estruturados não apenas de acordo com as necessidades de adaptação,
mas de acordo com as necessidades das estruturas de cinema.
Então, neste momento onde Thorin finalmente respeita Bilbo, acontece nessa cena:
Em vez de depois de Bilbo libertar os anões nos barris,
onde era provável que originalmente a intenção e onde faz mais sentido ter acontecido
porque Bilbo repetidamente provou a Thorin a esse ponto.
Mas na versão final, onde Thorin tem que respeitar Bilbo antes das Águias resgatá-los,
a única ação que Bilbo recebe é ...
Um encontrão com um orc ... como um zagueiro de futebol americano.
E isso enfraquece o elemento narrativo,
porque Bilbo libertando os anões através de sua astúcia e anel mágico é o que o torna valioso para o grupo.

Chinese: 
但電影總共2小時44分長 這場戰爭就佔了2小時
這讓比爾博無事可做
大部分的矮人也都像是好一點的臨場演員
但最大的問題 並不是這本書不容易翻拍
如果你把大概 一半 都剪掉 這可以是一部好電影
真正的問題是糟糕的結構 是把兩部電影拆成三部
這是在1上映前幾個月才決定的
所以角色互動需要被移動 不是基於翻拍
而是基於電影結構
所以這裡 索林終於開始尊重比爾博
這不是在比爾博幫助矮人逃走之後
那可能是原本的情節 也會更合理
因為那時候 比爾博已經數次向索林證明了自己
但在最終版裡 
索林必須在巨鷹拯救他們之前 就尊重比爾博
而比爾博在這之前唯一來得及做的事
是衝撞一個半獸人 像美式足球的線衛一樣
這讓劇情發展也變得更弱
因為透過機智與魔法戒指幫助矮人逃脫 
才是比爾博的加分之處

Arabic: 
لكنهم ذهبوا وجعلوا الأمر يستغرق ساعتين من فيلم مدته ساعتان و 44 دقيقة ينزل (بيلبو) فيه إلى دور ثانوي
ومعظم الأقزام كشخصيات اضافية.
لكن أسوأ المشكلات لا تنشأ لأن الكتاب كان صعب الاقتباس .
كان هناك فيلم جيد في هذه الفوضى إذا قمت بحذف ما يقارب   نصفه.
إنها مشاكل البنية الرهيبة التي تنشأ عن قرار تقسيم فيلمين إلى ثلاثة ،
قبل بضعة أشهر من إطلاق الفيلم الأول.
لذلك لا بد من خلط الشخصيات في جميع الأنحاء ليس فقط وفقا لاحتياجات الاقتباس،
ولكن وفقا لاحتياجات هيكلة الفيلم.
لذلك هذه اللحظة التي يحترم فيها (ثورين) أخيراً (بيلبو) تحدث هنا:
بدلاً من بعد أن يحرر (بلبو) الأقزام في البراميل ،
حيث من المحتمل أصلاً أن تكون قد كتبت من المنطقي حدوثها
لأن (بيلبو) أثبت نفسة  مرارًا وتكرارًا لـ(ثورين) في تلك المرحلة.
ولكن في النسخة النهائية، توجب على شخصية  (ثورين) احترام (بيلبو) قبل أن تنقذهم النسور ،
الشيء الوحيد الذي يفعله (بلبو) هو ...
دفع غول كلاعب كرة قدم امريكية
ويجعل هذا الحبكة أضعف ،
لأن تحرير (بيلبو) للأقزام باستخدام خاتمه السحري وخدعه الماكرة وهو ما يجعله ذا قيمة للمجموعة.

Hungarian: 
Itt viszont két óra egy 2 óra 44 perces filmből, amíg Bilbó a háttérbe szorul,
és a legtöbb törp csak statiszta.
A legnagyobb gondot nem is a nehezen adaptálható könyv jelenti.
Volt itt egy nagyon jó film, ha a felét kihagyjuk.
Inkább a szerkezeti problémák, amiért egy kétrészes filmből hármat csináltak,
néhány hónappal az első film megjelenése előtt.
Tehát a szereplők jelentős pillanatait át kellett rendezni, nemcsak az adaptálás miatt,
de a film szerkezete miatt is.
Tehát a pillanatra, amikor Thorin végre elismeri Bilbót  itt kerül sor,
- Sosem tévedtem ekkorát életemben.
Nem miután Bilbó megszökteti őket a hordókkal,
ahol valószínűleg eredetileg történt volna, és ahol több értelme lenne,
mert addigra Bilbó sorozatosan bizonyította magát Thorin előtt.
De a végleges változatban, Bilbó azelőtt nyeri el Thorin tiszteletét, hogy a Sasok megmentik őket,
az egyetlen hőstett, amit Bilbó végrehajtott ...
beleszaladt egy orkba...mint egy birkozó.
Ami csak jobban gyengíti ezt a fordulatot,
mert amikor Bilbó fortélyosan, a varázsgyűrűjével szabadítja ki őket, akkor igazán értékes nekik.

Korean: 
빌보는 드워프들과 다른 방식으로 생각을 하고, 
그의 잔머리가 즉 그의 가장 큰 재산이었어요.
고로 그가 소린에게 자신을 증명하는 순간을 풋볼 선수 마냥 태클 거는 것으로 대치하는건 그걸 굉장히 약화시키죠.
빌보는 라인 배커가 아니야.
그는 호빗이야.
그는 '그' 호빗이라고!
그래서 이제 빌보와 소린의 관계는 2번째 영화에서 
변화가 전혀 없게 됩니다.
그냥 현행 유지를 하다가 3편에서 틀어지게 되죠.
"당신이 2 개의 영화 대신에 
3 개의 영화를 만들기로 결정했을 때,
"2 개였던 이야기를 3 개로 나누는 것은 
어렵지 않았습니까?"
"음, 사실 그게 더 나았습니다.
"그니까 우리- 우리는 그게 더 나을거라고
생각해서 결정을 내렸죠.
우리 결정이었어요, 스튜디오의 결정이 아니라."
정말?
정말??
저는 그걸 믿기가 매우매우 어렵네요.
원래 첫번째 영화는 일행이 에레보르 또는 레이크 타운에 
도착하는 것으로 끝나게 되어있었습니다.
2 부는 에레보르로 들어가는 것, 스마우그와 관련된 
모든 이야기, 그 다음 다섯 군대 부분 이었겠죠.
그러니까 영화 1과 2의 말도 안되는 클라이 막스는 ...
정말 이상한 것들이 많아요...

Chinese: 
他的思考方式和矮人不一樣 機智是他最大的資產
所以他用一個衝撞動作就讓索林尊重他 這讓這裡劇情更加薄弱
比爾博不是個線衛
他是個哈比人
他是標題的哈比人！
這下比爾博和索林的關係在2裡完全沒有發展
直到3他們決裂之前 基本上都沒有改變
「當你決定你要拍3部 而不是2部片」
「要把故事情節拆開是不是很難？」
「這個嘛 這其實比較容易」
「我是說 我們 我們做了需要做的決定」
「我們覺得那會是比較好的 
我的意思是那是我們的決定 不是公司的決定」
真的？
真的嗎？？？
我覺得這很難相信
原本第一集會結束在他們抵達伊魯伯 或是長湖鎮
第二集會是他們想辦法進入伊魯伯 史矛革 然後五軍
所以實際上電影1跟2的劇情高潮
包含了很多

Arabic: 
هو لا يفكر مثلهم ، وذكائه هو أعظم رصيد له.
لذا فإن لحظة إثباته نفسه لـ(ثورين) بتصرفه كلاعب كرة قدم تجعل لحظة سريعة أكثر ضعفًا.
(بيلبو) ليس ظهير كرة قدم .
انه (هوبيت)
انه (الهوبيت)
والآن علاقة (بيلبو) و(تورين) ليس لها أي تطور خلال الفيلم الثاني
انها تمضي على خير نوعاً ما ومن ثم يتخاصمون في الفيلم الثالث
"عندما قررت أن تصنع ثلاثة بدلاً من فيلمين ،
"أليس من الصعب تقسيم قوس القصة من اثنين إلى ثلاثة؟"
"في الواقع كان هذا للأفضل
"أقصد أننا - لقد اتخذنا هذا القرار لأنه سيكون ،
"كنا نظن أنه سيكون أفضل. أقصد أنه كان قرارنا ، ولم يكن قرار شركة الانتاج ."
حقاً؟
حقاً؟؟
أجد أن من الصعب تصديق ذلك.
الفيلم الأول الأصلي كان سينتهي بمجرد وصول المجموعة إلى (ايروبور )أو (ليكتاون).
الجزء الثاني كان الوصول إلى (ايرويور)، مع كل شيء لـ(سموغ) ، ثم الخمسة جيوش.
لذى الازمة اللامنطقية للفيلم الاول والثاني
تنطوي على الكثير

Italian: 
A differenza di loro, lo spirito è la sua arma migliore.
Perciò, se il momento di rivelazione è semplicemente un'azione da football, si indebolisce l'impatto di una scena già di per sé affrettata.
Bilbo non gioca a football!
E' un Hobbit!
E' LO Hobbit!
E così c'è zero progresso nel rapporto fra Thorin e Bilbo nel secondo film.
E' un rapporto fra pari, più o meno, che precipita solo nel terzo.
"Quando hai deciso di fare tre film, invece che due,
non ti è riuscito difficile dividere la storia da due a tre pezzi?"
"Beh, veramente l'ho trovato meglio.
Voglio dire, abbiamo deciso così perché sarebbe stato...
Abbiamo pensato che sarebbe venuto meglio. Beninteso, la decisione è stata nostra, non dello studio."
Seriamente?
Seriamente??
Mi riesce PARECCHIO difficile da credere.
Originariamente, il primo film doveva terminare con il gruppo che raggiungeva Erebor o Pontelagolungo,
mentre il secondo avrebbe incluso l'infiltrazione in Erebor, Smaug, e infine la Battaglia.
Perciò i finali insensati del primo e del secondo, che...
sono così... gonfi...

Spanish: 
Él no piensa como ellos, y su ingenio es su mayor fortaleza.
Así que su 'Momento de probarme a mí mismo con Thorin', como un tackle de fútbol, ​​hace que un momento apresurado sea más débil.
Bilbo no es un apoyador.
Él es un hobbit.
¡Él es el Hobbit!
Y ahora la relación de Bilbo y Thorin tiene un desarrollo inexistente a lo largo de la película 2.
Es un poco a la par y luego tienen su caída en 3.
"Cuando decidiste hacer tres películas en vez de dos,
"¿No es difícil dividir un arco argumental de dos en tres?"
"Bueno, en realidad fue mejor.
"Quiero decir que ... tomamos esa decisión porque iba a ser,
"Pensamos que iba a ser una mejor forma. Quiero decir que fue nuestra decisión, que no fue una decisión de estudio".
¿Neta?
¿¿Es Neta??
Encuentro eso MUY difícil de creer.
La primera película original se debía terminar una vez que el grupo llegó a Erebor o Laketown.
La segunda parte habría sido entrar en Erebor, todo con Smaug y luego con los Cinco Ejércitos.
Así que los clímax sin sentido de las películas 1 y 2 que ...
involucran muchas cosas ...

German: 
Er denkt nicht wie die Zwerge und seine Schläue ist sein größter Wert.
Daher ist sein "ich muss mich beweisen - Moment" mit einer Football Tackle so viel gehetzter und schwächer.
Bilbo ist kein Linebacker.
Er ist ein Hobbit.
Er ist der Hobbit.
Und von hier an entwickelt sich Bilbos und Thorins Verhältnis kein Stück weiter.
Es bleibt auf einer Stufe und im Dritten Teil zerstreiten sie sich.
"Als Sie sich entschieden haben, drei anstelle von zwei Filmen zu machen,"
"ist es nicht schwer, einen Handlungsbogen von zwei in drei zu teilen".
"Nein, es war eigentlich besser."
"Ich meine, wir haben diese Entscheidung gemacht, weil es so sein sollte,"
"Wir dachten es wäre die besser Form. Ich meine es war unsere Entscheidung, das war keine Studio Entscheidung."
Wirklich?
Wirklcih?
Ich finde das sehr schwer zu glauben.
Der ursprüngliche Film sollte enden, sobald die Gemeinschaft entweder zum Erebor oder nach Seestadt kamen.
Teil zwei hätte das Betreten von Erebor, alles mit Smaug und die fünf Heere gehabt.
Somit wären die sinnlosen Höhepunkte von Film 1 und 2 ...
mit so viel...

Portuguese: 
Ele não pensa como eles, e sua inteligência é seu maior trunfo.
Então, o momento de provar a si mesmo e a Thorin, ser como uma jogada de futebol, torna o momento apressado mais fraco.
Bilbo não é um zagueiro.
Ele é um hobbit.
Ele é O Hobbit!
E agora o relacionamento de Bilbo e Thorin tem zero desenvolvimento ao longo do segundo filme.
Eles estão de acordo, até que se desentendem no terceiro filme.
"Quando você decidiu fazer três ao invés de dois filmes,
"não é difícil dividir um arco de história de dois para três?"
"Bem, na verdade foi melhor.
"Quero dizer, nós fizemos essa decisão porque seria,
"Nós achamos que seria uma forma melhor. Quero dizer, foi uma decisão nossa, não foi uma decisão do estúdio."
Mesmo?
Mesmo??
Eu acho isso muito difícil de acreditar.
O primeiro filme original estava marcado para terminar assim que o grupo chegasse a Erebor ou Laketown.
O segundo filme seria a entrada em Erebor, tudo com Smaug e depois com Cinco Exércitos.
Então o climax absurdo dos filmes 1 e 2 que ...
envolve muito ...

Croatian: 
Ne razmišlja poput njih i njegova lukavost je njegova najveća prednost.
Stoga je stvarno mlako da je njegov trenutak kada se treba dokazati Thorinu neko ragbijaško zabijanje.
Bilbo nije ragbijaš.
On je hobit.
On je Hobit!
Sad Bilbov i Thorinov odnos nema nikakav razvoj
i kroz cijeli drugi film stoji na mjestu dok se ne posvađaju u trećem filmu.
"Kada ste odlučili napraviti tri filma umjesto dva,
je li bilo teško razdvojiti priču iz dva dijela na tri?
"Pa, bilo je bolje.
Mislim, mi...mi smo tu odluku donijeli jer bi...
Mislili smo da bi bilo bolje. Mislim, bila je to naša odluka, nije to studio odlučio."
Zbilja?
Zbilja?!
To mi je JAKO teško za povjerovati.
Prvi film je trebao završiti kad bi skupina stigla ili do Erebora ili Jezergrada.
Drugi dio bi onda bio o tome kako ulaze u Erebor, sve ono sa Smaugom i onda pet vojski.
i zato su pogotovo svi oni besmisleni vrhunci iz 1. i 2. filma koji...
...su toliko...

Hungarian: 
Másképp gondolkodik, mint ők, és az esze a leghasznosabb tulajdonsága.
Mivel a "bebizonyítom Thorinnak" pillanat csak egy kocsmai bunyó, ezért ez az elsietett pillanat jóval gyengébb is.
Bilbó nem egy birkózó.
Ő egy hobbit.
A Hobbit!
Ezért Thorin és Bilbó kapcsolata semmit sem fejlődik a második filmben.
Csak úgy elvannak, és összevesznek a harmadikban.
"Amikor úgy döntött, hogy kettő helyett három filmet készít,
nem volt nehéz a történetet három részre osztani?"
"Nos, így volt jobb."
"Úgy értem, meghoztuk a döntést, mert így..."
"Úgy gondoltuk így sokkal nagyívűbb lesz. Mi döntöttünk így, nem a stúdió."
Igazán?
Igazán??
Ezt én nagyon nehezen hiszem el.
Az eredeti első film akkor fejeződött volna be, amikor a csapat Tóvárosba vagy Eroborba ér.
A második filmben bejutnak Ereborba, elrendezik Smaugot, és utána az Öt Sereg.
Tehát az első két film értelmetlen csúcspontja, amelyekben
annyi minden történik ...

French: 
Il ne pense pas comme eux et son esprit est son plus grand atout
Donc le moment où il fait ses preuves devant Thorin
qui est genre, un tacle de foot rend un moment déjà précipité bien plus faible
Bilbo n'est pas un linebacker, c'est un hobbit
Il est LE Hobbit
Et maintenant la relation entre Bilbo et Thorin
n'a aucun développement durant le 2e film. Ça reste au même niveau
et puis ils ont leur dispute dans le 3
Interviewer: Quand vous avez décidé de faire 3 films au lieu de 2
C'était pas difficile de séparer l'histoire de 2 à 3 ?
Jackson: En fait c'était mieux
On a pris cette décision parce qu'on sentait
que ça allait avoir une meilleure forme. C'était notre décision pas celle du studio.
Lindsay: Vraiment ?
Vraiment ???
Je trouve ça VRAIMENT difficile à croire
Le premier film devait à la base s'arrêter lorsque le groupe serait arrivé
à Erebor ou Laketown
Le second aurait été la route jusqu'à Erebor, tout ce qui touche à Smaug, et puis la Bataille des Cinq Armées
Donc les climax sans aucun sens des films 1 et 2
qui contiennent...tellement de choses...

English: 
He doesn't think like them, and his wits are his greatest asset.
So his prove-myself-to-Thorin moment being, like, a football tackle just makes a rushed moment all the weaker.
Bilbo's not a linebacker.
He's a hobbit.
He's The Hobbit!
And now Bilbo and Thorin's relationship has zero development throughout movie 2.
It's just kind of at a par and then they have their falling out in 3.
"When you decided to make three instead of two movies,
"isn't it hard to split a story arc from two into three?"
"Well, it was actually better.
"I mean we- we made that decision because it was going to be,
"We thought it was going to be a better shape. I mean it was our decision, that wasn't a studio decision."
Really?
Really??
I find that VERY hard to believe.
The original first film was set to end once the party got to either Erebor or Laketown.
Part two would have been getting into Erebor, everything with Smaug, and then Five Armies.
So the nonsense climaxes of movies 1 and 2 which...
involves so much...

German: 
was?
Was?
Und feuerfesten Zwergen
Metal macht das nicht...
Was?
Was?
Der Notwendigkeit solch künstlicher Höhepunkte. die nicht zur Gesamthandlung beitragen,
lässt sich direkt auf die "Fünf vor Zwölf" Entscheidung zurückführen, zwei Filme in drei zu wandeln.
Weil alle Filme jetzt Trioloigien sind.
"Ist es zwei oder drei?"
"Es ist drei oder?"
"Ist es drei, Ja?"
"Es ist drei, da haben wir's"
"Das ist wirklich verwirrend"
Und dann kamen noch die Ergänzungen.
Oh die Ergänzungen.
 
 
Hier müssen wir wieder den Vergleich mit dem Herrn der Ringe wagen,
Es wurde fast so viel von den Romanen gestrichen, wie hinzugefügt wurde
und das meiste, was hinzugefügt wurde, war eine Erweiterung von Material aus den Anhängen,
in erster Linien Aragorn und Arwen.
An der Furt, als Arwen Frodo rettet, ist das eher eine Veränderung als eine Ergänzung
und meiner Meinung nach eine Positive.
Im Buch wird Frodo von einem Charakter gerettet, der nie wieder auftaucht.

Italian: 
Che è?
Che è??
Nani ignifughi...
Non è così che funziona il metallo... ma che è?
Che è?
Questi finali campati per aria, che non aggiungono nulla alla storia, derivano dal bisogno
nato all'ultima ora di trasformare una coppia di film in trilogia.
Perché le trilogie cinematografiche sì.
"Questo è il due o il tre?"
"Oh, il tre, giusto?"
"Tre, sì?"
"E' tre, ok."
"Ci vuole un attimo a confonderli."
E poi la roba che hanno aggiunto...
Oh, la roba...
"Non mi perquisisci?"
"Potrei avere di tutto nei pantaloni."
Per paragonarlo di nuovo al Signore degli Anelli, che non si può evitare,
quello che hanno tagliato grossomodo bilancia quello che hanno aggiunto,
e le aggiunte consistono perlopiù in esplorazioni di materiale che era già nelle appendici,
come nel caso di Aragorn e Arwen.
Quando Arwen salva Frodo, ci troviamo davanti più a un cambiamente che un'aggiunta
anche se positivo, secondo me.
Nel libro, Frodo lo salva un personaggio che poi sparisce nel nulla,

Arabic: 
ماذا ؟
ماذا ؟؟
هل يستطيع الاقزام تحمل الحرار-ة ؟
المعادن لا ... ماذا ؟
ماذا ؟
الحاجة إلى هذه الازمة المفتعلة لا تضيف شيئًا إلى السرد العام
تعود مباشرة إلى ذلك القرار المتأخر لتحويل فيلمين إلى ثلاثة.
لأن كل الأفلام ثلاثيات الآن
"هل هذا اثنين أو ثلاثة؟"
"أوه ، هو ثلاثة ، حقاً؟"
"هل هذا ثلاثة ، نعم؟"
"إنه ثلاثة ، تفضل ."
"من السهل جداً أن تحتار ".
ومن ثم كانت الاشياء التي أضافوها.
أوه ، والأشياء التي أضافوها.
"ألن تفتشيني؟"
"يمكن أن يكون لدي أي شيء في سروالي."
مرة أخرى مقارنة مع سيد الخواتم ، لأنه يتعين علينا ،
لقد قطعوا الكثير من الروايات كما أضافوا في الأفلام ،
ومعظم ما أضافوه كان توسيع القصة من الملاحق ،
وأبرزها (اراجون ) و (ايوين).
في المقدمة ، عندما تنقذ (أروين) (فرودو) ، هذا تغيير أكثر من كونه إضافة ،
ومرة أخرى إيجابية في رأيي.
في الكتاب ، يتم إنقاذ (فرودو) من قبل شخصية لا تظهر أبدًا مرة أخرى.

French: 
Quoi ?
Est-ce que les nains sont résistants à la chaleu--
Le métal ne fon---
Quoi ?
QUOI ???
Le besoin de ces climax artificiels
qui n'ajoutent rien au récit général
prennent directement source à cette décision tardive de passer de deux films à trois
Parce que tous les films sont des trilogies maintenant
Bloom: C'est deux ou trois ?
C'est trois c'est ça ?
C'est trois voilà
On peut facilement s'embrouiller
Lindsay: Et puis il y a ce qu'ils ont ajouté
Oh, et tout ce qu'ils ont ajouté
Kili: Vous n'allez pas me fouiller ?
Je pourrais avoir n'importe quoi dans mon froc
De nouveau, pour comparer avec le SdA, parce qu'il le faut
ils ont retiré autant d'éléments du livre qu'ils en ont ajoutés
Et la plupart de ce qu'ils ont ajouté est une extension de ce qui se trouvait dans les annexes
le plus notable étant Aragorn et Arwen
Au final, quand Arwen sauve Frodon
c'est plus un changement qu'un ajout
et, de nouveau, un changement positif selon moi
Dans le livre, Frodon est sauvé par un personnage qui ne réapparait plus

Spanish: 
¿Qué?
¿¿Qué??
¿Los enanos resisten el calor?
El metal no ... ¿qué?
¿Qué?
La necesidad de estos clímax artificiales que no agregan nada a la narrativa general
son consecuencia de esa decisión de última hora de convertir dos películas en tres.
Porque todas las películas son trilogías ahora.
"¿Son esto dos o tres?"
"Oh, son tres, ¿verdad?"
"¿Es la tres, cierto?"
"Es la tercera, ahí tienes".
"Es así de fácil confundirse".
Y luego estaban las cosas que agregaron.
Oh, y qué cosas que agregaron.
"¿No me vas a revisar?"
"Podría tener algo en mis pantalones".
Nuevamente para compararlo con El Señor de los Anillos, porque tenemos que hacerlo,
cortaron tanto de las novelas como agregaron en las películas,
y la mayor parte de lo que agregaron fue una expansión del material de los apéndices,
más notablemente Aragorn y Arwen.
Al inicio, cuando Arwen rescata a Frodo, es más un cambio que una adición,
y, de nuevo, uno bueno en mi opinión.
En el libro, Frodo es rescatado por un personaje que nunca vuelve a aparecer.

Hungarian: 
Mi?
Mi??
A törpök hőállóak...
A fém nem ... mi?
Mi?
Ezek az erőltetett csúcspontok, amik semmit sem adnak hozzá a cselekményhez,
direkt következményei, hogy az utolsó pillanatban három filmet kellett csinálni kettőből.
Mert mostanában minden film trilógia.
"Kettő vagy három?"
"Ó, szóval három, ugye?"
"Ez három, igen?"
"Három, látjátok."
"Könnyű belezavarodni."
Ott van még mindaz, amit hozzáadtak.
Ó, és amit hozzáadtak!
-Nem fogsz átkutatni?
- Bármit rejtegethetek a nadrágomban.
Hasonlítsuk ismét a Gyűrűk Urához,
ott nagyjából annyit vágtak ki, mint amit hozzáadtak,
és a legtöbb ráadás a Függelékekre épült,
legelsősorban Aragorn és Arwen története.
Az elején, amikor Arwen megmenti Frodót, az inkább változtatás, mint hozzáadás,
és ismétlem egy pozitív változás szerintem.
A könyvben egy olyan szereplő menti meg Frodót, akit később nem látunk.

Chinese: 
什麼？？
這是什麼？？？
矮人是隔熱嗎
金屬不會 什麼？
什麼？
為什麼要有這些突兀的高潮 對整體故事沒有影響
直接理由就是最後一刻把電影拆成三部的決定
因為所有電影都得是三部曲了
「這是2還是3？」
「噢 是3嗎」
「是3嗎」
「是3 沒錯」
「很容易會混淆」
還有他們加進來的東西
噢 那些他們加進來的東西
「你不打算搜我身嗎？」
「我褲子裡什麼都可能有」
再一次 因為不得不 與魔戒比較一下
當時他們刪掉與新增的部分幾乎一樣多
他們新增的東西主要是從附錄裡拿的
特別是亞拉岡與亞玟的部分
一開始 亞玟救了佛羅多 這是個改變 不算是增加
再一次 我覺得是好的改編
在書裡拯救佛羅多的是一個之後再也沒出場的角色

Portuguese: 
O que?
O que??
Os anões resistem ao calor?
Metal não ... o que?
O que?
A necessidade destes clímaxes inventados que não acrescentam nada à narrativa geral
remonta diretamente à decisão da 11ª hora de transformar dois filmes em três.
Porque todos os filmes são trilogias agora.
"Isso é dois ou três?"
"Oh, são três, é isso?"
"Isso é três, sim?"
"São três, ta respondido."
"É tão fácil ficar confuso."
E depois tem as coisas que eles adicionaram.
Ah... as coisas que eles adicionaram.
"Você não vai me revistar?"
"Eu poderia ter qualquer coisa na minha calça."
Mais uma comparando com O Senhor dos Anéis, porque temos,
eles cortam tanto dos livros quanto acrescentam aos filmes,
e a maior parte do que eles adicionaram foi alguma expansão do material dos apêndices,
mais notavelmente Aragorn e Arwen.
A princípio, quando Arwen resgata Frodo, é mais uma mudança do que uma adição,
e novamente, positiva na minha opinião.
No livro, Frodo é resgatado por um personagem que nunca mais aparece.

Korean: 
저건 뭐야?
응??
드워프가 열 저항성이 있...?
금속이 저런.... 뭐?
왓???
전반적인 이야기에 아무것도 더해주지 않는 
이 억지 절정이 필요한 이유는
최후의 순간에 2개의 영화를 3개로 바꾼 
그 결정에서 비롯됩니다.
왜냐면 이제 모든 영화는 삼부작이거든요.
"이게 2개인가요 3개인가요?"
"오, 이제 셋이라고?"
"이거 3 개예요?"
"세 개랍니다, 그렇대요."
"혼동하기 쉽습니다."
그리고 영화에 추가한 것들이 있었죠.
아, 그래요.  추가한 것들.
"저는 검사 안 하나요?"
"바지에 뭘 숨겨두었을줄 알고요."
다시 한 번 반지의 제왕과 비교를 해볼까요, 
왜냐면 그래야하니까요.
제작진은 영화에 추가한 만큼 
소설에서 그만큼 많이 잘라냈습니다.
그들이 추가한 부분은 대부분 
부록에서 나온 이야기를 확장한 것이었어요.
특히 아라곤과 아르웬.
일단 아르웬이 프로도를 구한 것은 
추가한 부분보다는 바꾼 부분이었는데
제 의견으로는 괜찮은 변화였습니다.
책에서 프로도는 두 번 다시 등장하지 않는 
인물에 의해 구출되었습니다.

Croatian: 
Molim?
Molim??
Jesu patuljci otporni na vatr...
Metal nije...Molim?
Molim??
Ta potreba za uguravanjem usiljenih vrhunaca koji ništa ne pridonose radnji
proizlazi iz odluke u zadnjem času da se dva filma pretvore u tri.
Jer sada svi filmovi moraju biti trilogije.
"Jesu dva ili tri?"
"Tri, je li?"
"Zar tri?"
"Eto, tri."
"Tako se lako zbuniti."
Ali pričajmo o stvarima koje su dodali.
Oh, što li sve nisu dodali.
"Mene nećeš pretražiti?
Svašta mogu imati u hlačama."
Opet da usporedimo s Gospodarom prstenova, jer moramo,
tamo su izbacili iz knjiga onoliko koliko su i dodali,
a većina toga što su dodali je proširen materijal iz dodataka,
osobito Aragorn i Arwen.
Scena kad Arwen spasi Froda je više izmjena nego dodatak, i to opet pozitivna.

English: 
What?
What??
Are dwarves heat-resis-
Metal doesn't... what?
What?
The need for these contrived climaxes that add nothing to the overall narrative
directly traced back to that 11th hour decision to turn two movies into three.
Because all movies are trilogies now.
"Is this two or three?"
"Oh, it's three, is it?"
"Is this three, yeah?"
"It's three, there you go."
"It's that easy to be confused."
And then there was the stuff they added.
Oh, and the stuff they added.
"Aren't you going to search me?"
"I could have anything down my trousers."
Again to compare to the Lord of the Rings, because we have to,
they cut just as much out of the novels as they added into the films,
and most of what they added was some expansion on material from the appendices,
most notably Aragorn and Arwen.
At the front, when Arwen rescues Frodo, is more of a change rather than an addition,
and again a positive one in my opinion.
In the book Frodo is rescued by a character who never appears again.

English: 
So making it Aragorn's one true love makes that plot point stronger.
In the Two Towers, they also added a warg battle,
and Aragorn getting separated,
and a bunch of scenes with Arwen, and Arwen leaving and then coming back,
Frodo and Sam have a tiff in the Return of the King,
which you know I'm not a fan of, but I guess I get why they got it...
Gollum framing Sam which is kind of dumb, but okay?
And then there's the scene at Osgiliath at the end of Two Towers that gives Frodo and Sam a climax in the second movie...
Those are kind of like the only major additions.
They cut out a few chapters like Tom Bombadil and the Scouring of the Shire entirely,
but they didn't add that much in the grand scheme.
Here's some of the stuff they added to the Hobbit:
The White Council,
this orc mini boss who's in all three films,
fighting dragon priests,
Evangeline Lilly
Legolas fighting
that endlessly long barrel river chase scene between orcs and elves and we're fighting

Portuguese: 
Então, mudar para o único amor verdadeiro de Aragorn torna esse elemento narrativo mais forte.
Nas Duas Torres, eles também adicionaram uma batalha com os warg,
e Aragorn se separando,
e um monte de cenas com Arwen, e Arwen abandonando e voltando,
Frodo e Sam têm uma briga em O Retorno do Rei,
que, você sabe, eu não sou fã, mas eu acho que entendi porque eles colocaram ela aqui ...
Gollum acusando Sam, que é meio idiota, mas tudo bem?!
E depois há a cena em Osgiliath no final de As Duas Torres que dá a Frodo e Sam um clímax no segundo filme ...
Essas são as únicas grandes adições.
Eles cortaram alguns capítulos como Tom Bombadil e o O Expurgo do Condado inteiramente,
mas eles não acrescentaram muito no grande esquema.
Aqui estão algumas das coisas que eles adicionaram em O Hobbit:
O Conselho Branco,
este orc sub-chefe que está nos três filmes,
lutadores sacerdotes do dragão,
Evangeline Lilly
Legolas lutando
aquela cena de perseguição dos barris no rio infinitamente longa entre orcs e elfos e... estamos lutando

Arabic: 
مما يجعل تغيير الشخصية لحبيبة (اراجون) الوحيدة يقوي  الحبكة.
في (البرجين) ، أضافوا أيضًا معركة حربية ،
و (اراجون) ينفصل عنهم
وحفنة من المشاهد مع( أروين )، وأروين تغادر ثم تعود ،
و شجار (فرودو) و(سام) في (عودة الملك) ،
التي تعرفون أنني لست من المعجبين بها ، لكنني أعتقد أنني أفهم سبب اضافتها ...
ايقاع (جولم) بـ(سام) نوعاً ما غبي
ثم هناك مشهد في (أوسجيليات)  في نهاية البرجين الذي يمنح فرودو وسام أزمتهما في الفيلم الثاني ...
هذه هي نوعا ما  أكبر الاضافات .
لقد قطعوا بضعة فصول مثل (توم بومبادل) وتدمير الـ(شاير) بالكامل ،
لكنهم لم يضيفوا الكثير على المخطط الكبير.
إليك بعض الأشياء التي أضافوها إلى الهوبيت:
المجلس الأبيض ،
هذا القائد المصغر للوحوش الذي يظهر في جميع الأفلام الثلاثة ،
قتال الكهنة التنين ،
إيفانجلين ليلي
قتال ليجولاس
مشهد المطاردة هذا على طول النهر في البراميل بين الوحوش والجان ونحن نحارب

French: 
Donc faire que ce soit le véritable amour d'Aragorn
rend ce point d'intrigue plus fort
Dans les Deux Tours ils ont aussi ajouté une attaque de Warg et Aragorn qui se sépare du groupe
et un paquet de scènes avec Arwen
et celle-ci qui part puis revient
Frodon et Sam ont une petite querelle dans le Retour du Roi
dont je ne suis pas fan mais je vois plus ou moins pourquoi ils l'ont mise
Gollum qui piège Sam ce qui est un peu débile mais ok
Et puis il y a la scène à Osgiliath à la fin des Deux Tours
qui donne à Frodon et Sam un climax dans le deuxième film
Et c'était genre les seuls gros ajouts
Ils ont virés quelques chapitres comme Tom Bombadil
et le nettoyage de la comté, entièrement
Mais ils n'ont pas ajouté tellement d'un point de vue global
Voici quelques exemples de ce qu'ils ont ajouté dans le Hobbit:
Le Conseil Blanc
Cet orc mini-boss qui est dans les 3 films
Des prêtres dragon qui combattent
Evangeline Lilly
Legolas qui se bat
Cette scène de poursuite en tonneaux interminable
entre les elfes et les orcs qui se battent

Chinese: 
所以改成亞拉岡的真愛出場 讓情節更有力
在二部曲裡 他們加了一場座狼打鬥戲
讓亞拉岡與眾人分開
跟好幾幕亞玟 然後亞玟打算離開 又回心轉意
三部曲裡佛羅多和山姆吵了一架
你知道 我不太喜歡這段 但我大概懂他們為什麼要這樣
咕嚕陷害山姆有點蠢 但好吧
還有二部曲最後 在奧斯吉力亞斯
給了佛羅多跟山姆的劇情限一個高潮
主要增加的東西大概就這樣
刪掉了一些章節 像是湯姆龐巴迪 跟收復夏爾
但整體來說 並沒有加多少東西
但看看哈比人增加了什麼
聖白議會
這個三集都有出場的半獸人領袖
神父跟龍對打
Evangeline Lilly!
勒苟拉斯打鬥
精靈跟半獸人 長到不可思議的河上酒桶追逐戰

Spanish: 
Entonces, convertirlo en el único amor verdadero de Aragorn hace que ese argumento sea más fuerte.
En las Dos Torres, también agregaron una batalla de warg,
y Aragorn separándose del grupo,
y un montón de escenas con Arwen, y Arwen huyendo y luego regresando,
Frodo y Sam tienen un conflicto en el Regreso del Rey,
que, bueno, no soy fan de eso, pero creo que entiendo por qué lo hicieron ...
Gollum enmarcando a Sam, que es un poco tonto, ¿pero está bien?
Y luego está la escena en Osgiliath al final de Two Towers que le da a Frodo y Sam un clímax en la segunda película ...
Esas son como las únicas adiciones notables.
Cortan por completo algunos capítulos como [Tom Bombadil] y [Scouring of the Shire],
pero no agregaron mucho en el gran esquema.
Estas son algunas de las cosas que agregaron al Hobbit:
El Consejo Blanco,
este mini-jefe orco que está en las tres películas,
luchando contra los sacerdotes dragones,
Evangeline Lilly
Legolas peleando
esa escena de persecución fluvial interminablemente larga entre orcos y elfos y estamos luchando

Korean: 
그러니 그 인물을 아라곤이 사랑하는 인물로 만드는 것은 이 플롯 포인트를 강하게 만들 수 있습니다.
두 개의 탑에서, 제작진은 와르그와의 전투도 추가하고,
아라곤이 일행과 떨어지기도 하고,
아르웬이 나오는 장면들과 
그녀가 떠났다가 다시 돌아오는 장면들,
왕의 귀환에서 프로도와 샘의 말다툼,
아시다시피 전 이걸 딱히 좋아하지 않지만
뭐, 왜 넣었는지는 알겠어요...
골룸이 샘에게 누명을 씌우는 것, 
좀 바보 같지만 그래요, 좋아요.
그리고 두 번째 영화에서 프로도와 샘의 서사에 
절정부가 되어주는 오스길리아스의 장면이 있습니다 ...
이것들이 그나마 크게 추가된 부분들 전부에요.
톰 봄바딜과 샤이어의 수색과 같은 
몇 개의 장은 완전히 잘라 냈습니다.
하지만 이것들은 딱히 큰 틀에 
영향을 주지 않는 부분들이었어요.
호빗에서 추가 한 것들 중 '일부'에는 이런 게 있어요.
백색 위원회,
세 영화에 다 나오는 오크 중간 보스,
용의 제사장들과 싸우는 것,
에반젤린 릴리
레골라스 싸우는 것
강에서 나무통을 타고 엘프랑 오크들에게 
추적 당하면서 싸우는 엄청 긴 장면

Hungarian: 
Tehát az, hogy Aragorn igaz szereleme menti meg, erősíti a cselekményt.
A Két toronyban hozzáadtak egy harcot a vargokkal,
Aragorn különválik,
több jelenet Arwennel, aki elutazna, de inkább mégsem.
Frodó és Samu összeveszik a Király visszatérben,
aminek nem vagyok nagy rajongója, de megértem, miért tették bele...
Gollam gyanúba keveri Samut, ami egy buta megoldás, de rendben van.
Ott a jelenet Osgiliath-ban, a Két torony végén, ami Frodó és Samu kalandjának csúcspontja a második filmben...
Ezek a legfontosabb újdonságok.
Kihagytak teljesen néhány fejezetet, mint Bombadil Toma vagy a Megye megtisztítása,
de nem sok változott, mindent egybevetve.
Íme néhány dolog, amit hozzáadtak a Hobbithoz:
A Fehér Tanács,
ez az ork kisfőnök, aki mindhárom filmben szerepel,
harc a Sárkánypapokkal,
Evangeline Lilly
Legolas harcol.
A véget nem érő hordóúsztatás, miközben az orkok és tündék harcolnak.

Croatian: 
Froda u knjizi spasi lik koji se nikad više ne pojavi,
pa je značajnije ako to napravi Aragornova ljubav.
U Dvije kule su dodali borbu s vargovima
i kad se Aragorn odvoji,
hrpu scena s Arwen,
Arwen ode pa se vrati...
Frodo i Sam se posvađaju u Povratku kralja, za čim nisam luda, ali kužim valjda zašto su to napravili.
Golum prevari Sama, što je glupo, al' ajd dobro.
Ima i ona scena kod Osgiliatha na kraju Dvije kule koja zaokruži priču Frode i Sama u tom filmu.
Iii...to je manje-više to.
Izbacili su par poglavlja kao što je Tom Bombadil i uništenje Shirea
ali nisu toliko toga dodali kad se sagleda.
Evo samo nekih stvari koje su ubacili u Hobita:
Bijelo vijeće
Ovaj mini-boss ork koji je u svakom filmu.
Borba s dragon priestovima (iz igre Skyrim)
Evangelyn Lily
Akcijski Legolas
ona beskrajno dugačka jurnjava rijekom u bačvama između orkova i vilenjaka...i sad se tučemo...

German: 
Daher wird der Handlungsstrang verbessert, wenn diese Rolle an Aragorns große Liebe geht.
In den Zwei Türmen, wurde das Wargscharmützel ergänzt
und Aragorns Trennung von der Gruppe
und ein paar Szenen mit Arwen und Arwens Abschied und Rückkehr.
Frodo und Sam haben ein Zerwürfnis in der Rückkehr des Königs,
von dem ich, wie ihr wisst, kein großer Fan bin, aber ich verstehe wohl, warum sie es gemacht haben.
Gollum beschuldigt Sam, etwas blöd, aber naja....
Dann war da noch die Szene in Osgiliath am Ende der Zwei Türme, die Frodo und Sam einen Höhepunkt verschafft.
Das sind so ziemlich alle wesentlichen Ergänzungen.
Ein paar Kapitel wie Tom Bombadil und die Befreiung des Auenlandes wurden gestrichen,
aber es kam nicht viel zur Haupthandlung hinzu.
Hier sind ein paar Ergänzungen im Hobbit:
Der weiße Rat,
dieser Ork Boss, der in allen drei Filmen ist,
der Kampf gegen die Drachenpriester,
Evangeline Lilly
ein kämpfender Legolas,
diese endlos lange Fässer Verfolgungsjagd zwischen Orks und Eben und es wird gekämpft,

Italian: 
quindi la trama ne esce rafforzata se passiamo più tempo con il vero amore di Aragorn.
Nelle Due Torri, hanno aggiunto una battaglia coi mannari,
Aragorn che viene separato dagli altri,
e alcune scene con Arwen, che prima parte e poi ritorna,
Frodo e Sam bisticciano nel Ritorno del Re,
che, sapete, non mi piace, però capisco perché ce l'hanno messo...
Gollum frega Sam, che mi sembra un po' stupido, ma vabbè
E poi questa scena ad Osgiliath, nel finale, che chiude la storia fra Sam e Frodo del secondo film...
Tipo, queste sono le sole aggiunte significative.
Hanno tagliato dei capitoli, tipo Percorrendo la Contea, e Tom Bombadil,
ma nei fatti non hanno aggiunto granché.
Queste, invece, sono le robe aggiunte allo Hobbit:
Il Bianco Consiglio,
questo miniboss orco che sta in tutti e tre i film,
i sacerdoti-drago...
Evangeline Lilly!
le mosse di Legolas...
quella scena infinita lungo il fiume con i barili che scorrono via e gli orchi e gli elfi che si scontrano...

Arabic: 
كيلي وسيم وهو واقع في الحب!
غندلف وكلدريل ..... هاه؟
ليجولاس يقاتل
راداجاست البني
لديه فضلات على رأسه!
أداه تأطير عديمة الفائدة
ذروة (هلاك سموغ) بأكملها
إيفانجلين ليلي في مثلث حب
ليجولاس رائــــع جداُ
ياه ! أداه التأطير هذه دامت طويلاً
(بلبو) الظهير الخلفي
هل سبق وكانوا معاً ؟
قصة جانبيه  إلى (أنجمار) لا تؤدي إلى أي مكان
(ستيفن فراي) واتباعه السيئين
ماذا يحدث
مشهد المجلس الأبيض على الشاشة
يا الهي! (الفريد) فظيع
انظروا الى (ليجولاس) ينطلق
صانع السهام (باود) لديه عائلة الآن
يحتاج (بورين) لمشهد مطاردة دب
"تعالي معي يا سيدتي!"
غاندالف انها متزوجة!
ظهور (ايلايجا وود) بلا سبب
حب حقيقي!!!!!
وهذا ليس حتى نصف ما اضافوه
الجزء الرابع :لنضف المزيد حتى تنفجر الافلام

Italian: 
Kili è gnocco e ha un amore!
Gandalf e Galadriel... eh?
le mosse di Legolas
Radagast il Bruuuuuno...
la cacca nei capelli!
inutili contestualizzazioni,
l'intero finale della Desolazione di Smaug,
Evangeline Lilly in un triangolo amoroso!
che fiiiiiiiiiigo Legolas...
e continuano con 'ste contestualizzazioni...
Bilbo gioca a football
ma scopano?
gitarella ad Angmar che conclude niente
quant'è brutto il lacché di Stephen Fry...
CHE STO GUARDANDOOOOOOOO
il Bianco Consiglio che consiglia...
Alfred è inguardabile, cristo
guarda come fa Legolaaaaaaas
Bard l'Arciere è papà di famiglia!
per Beorn ci voleva una scena di fuga!
"Vieni con me, mia Signora!"
Gandalf, guarda che è sposata!!
comparsata di Elijah Wood tanto per
il vero amore!!!
e questa non era manco metà!
Parte 4: continuiamo ad aggiungere finché questi film non scoppiano

Croatian: 
Kili je komad i zaljubljen je!
Gandalf i Galadrijel...štaa?
"Starost je mene promijenila, ali ne i Djevu od Loriena"
Akcijski Legolas
Radagast Smeeeđiii
Ima kakice po glavi
Beskorisna okvirna priča
Čitavi vrhunac drugog filma
Evangeline Lily je u ljubavnom trokutu
Legolas je taaako kul
Ova okvirna priča baš vječno traje
Bilbo ragbijaš
Jesu oni spavali skupa?
Side-quest do Angmara koji ničim ne rezultira
Stephen Fryjev grozni podanik
Što se deeešavaaaa
Scena Bijelog vijeća
Isuse kako je Alfred užasan
Gle tog Legolasaaaa
Strijelac Bard sad ima obitelj
Beornu treba scena jurnjave
"Pođi sa mnom, gospo moja!"
Gandalfe, ona je udana!
Nepotrebno pojavljivanje Elijah Wooda
Prava ljubav
Nisam došla ni do pola.
Četvrti dio:
Utrpavajmo još više i više stvari dok nam filmovi ne eksplodiraju

Korean: 
킬리가 잘생겼고 사랑에 빠졌어!
간달프와 갈라드리엘 ..... 응?
로리엔의 여주인께서는 그대로이시오.
레골라스 싸움
갈새애애액의 라다가스트으으으
머리에 똥이 있지!
쓸모없는 프레임 장치
스마우그의 폐허의 클라이막스 전체
에반젤린 릴리는 사랑의 삼각관계에 있습니다
레골라스는 거어어업나 멋져어어어어
와우 이 프레임 장치 끝이 안 나네
빌보 돌진한다!
쟤네 둘이 잤나요?
목표가 없는 앙그마르 사이드 퀘스트
스티븐 프라이의 끔찍한 수하
이건 대체 뭐야아아아아
백색 협의회 화상 회의 장면
알프레드 정말 별로임
레골라스 멋있어어어어어
궁수 바드가 이제 가족이 있습니다!
베오른은 곰 추격씬에 필요했어요.
"나와 함께 가시죠, 숲의 여주인이시여!"
간달프, 그 분 유부녀에요!
엘리야 우드 카메오
트루 럽!!!!!
이건 추가 사항들의 절반도 안 돼요.
4부: 영화가 폭발할 때까지 뭔가 다 구겨 넣어보자!

English: 
Kíli's hot and he's in love!
Gandalf and Galadriel..... huh?
Legolas fighting
Radagast the Browwwnnn
He's got poop on his head!
useless framing device
the entire climax of Desolation
Evangeline Lilly is in a love triangle
Legolas is soooo coooooool
wow this framing device sure is going on forever
B I L B O L I N E B A C K E R
did they fuck?
side quest to Angmar that goes nowhere
Stephen Fry's horrible henchman
WHAT IS HAPPENING
on-screen White Council scene
God Alfred is awful
look at Legolas gooooooooooooo
Bard the bowman has a family now!
Beorn needed a bear chase scene
"Come with me, my lady!"
Gandalf she's married!
Gratuitous Elijah Wood cameo
True love!!!!!
and that's like not even half of it.

Portuguese: 
Kíli é gostoso e ele está apaixonado!
Gandalf e Galadriel ..... hã?
Legolas lutando
Radagast o Maroooooooom
Ele tem cocô na cabeça!
elemento narrativo inútil
todo o clímax de A Desolação...
Evangeline Lilly está em um triângulo amoroso
Legolas é muuuuito legaaaaaal
wow este elemento narrativo ocupa um tempo eterno
BILBOZAGUEIRO
eles transaram?
A busca por Angmar que não leva a lugar nenhum
O capanga horrível de Stephen Fry
O QUE ESTÁ ACONTECENDO
cena do Conselho Branco
Deus Alfred é horrível
olhe como Legolas é foda!
Bardo, o arqueiro, tem uma família agora!
Beorn precisava de uma cena de perseguição como urso
"Venha comigo, minha senhora!"
Gandalf ela é casada!
Aparição de Elijah Wood gratuita
O amor verdadeiro!!!!!
e isso não é nem metade.
Parte Quatro: Vamos continuar adicionando coisas até o filme explodir

French: 
Kili est canon et est amoureux !
Gandalf et Galadriel....hein?
Gandalf: L'âge m'a changé....mais pas la Dame de Lórien
Lindsay: Legolas qui se bat !
Radagast le Bruuuuunnn
Il a de la merde dans les cheveux
Un encadrement inutile de l'histoire
L' entièreté du climax de la désolation de---
Evangeline Lilly est dans un triangle amoureux
Legolas est troooop cooool !
Wow cet encadrement de l'histoire prend bien son temps
Bilbolinebacker
Ils ont baisé ???
Quête annexe vers Angmar qui ne mène à rien
L'horrible homme de main de Stephen Fry
Qu'est-ce qui se paaaaaaaasse ???
Une scène du Conseil Blanc à l'écran
Mon dieu, Alfred est affreux
Regardez-moi ce Legolas
Bard l'archer a une famille maintenant
Vous aviez besoin d'une scène de poursuite par un ours
Gandalf: Venez avec moi, Dame Galadriel
Lindsay: Gandalf elle est mariée !
Cameo gratuit d'Elijah Wood
Le véritable amour
Et c'est genre même pas la moitié
Partie 4: Continuons d'ajouter des trucs jusqu'à ce que le film explose
Tout ça se relie à d'autres problèmes d'adaptation

Hungarian: 
Kíli izgató és szerelmes!
Gandalf és Galadriel ..... he?
-Eljártak felettem az évek, de nem feletted Lórien Úrnője.
Legolas harcol.
Radagast, a Barna.
Madárkakis a feje!
Felesleges kerettörténet.
A Pusztaság teljes záró konfliktusa.
Evangeline Lilly egy szerelmi háromszögben.
Legolas annyira menőőőőő.
Ez a kerettörténet sosem ér véget.
BILBÓ, A BIRKÓZÓ!
Dugtak is?
Meglátogatják Angmart a semmiért.
Stephen Fry rémes alvezére.
MI TÖRTÉNIK?
Láthatjuk a Fehér Tanácsot.
Alfrid rémes.
Legolas, hajráááááááááá!
Bard, az íjász családja!
Beornhoz kellett egy medvés üldözős jelenet.
-Jöjj velem, Úrnőm!
Gandalf, férje van!
Felesleges Elijah Wood beköszönés.
Igaz szerelem!!!!!
És ez még csak a fele sem volt.
Negyedik rész
Csak adjunk hozzá, amíg fel nem robban

Chinese: 
噢 奇力很辣 他還戀愛了
甘道夫跟凱蘭崔爾 蛤
勒苟拉斯打鬥
褐袍瑞達加斯特
他腦袋上有大便
無用的故事外故事
第二集的整個高潮
Evangeline Lilly的三角戀
看看勒苟拉斯有多酷
這故事外故事也太長了
線衛比爾博
他們上過床嗎
去安格馬小冒險 對情節沒有影響
Stephen Fry的糟糕屬下
這是在幹嘛
聖白議會出場
Alfred真的糟透了
看看勒苟拉斯
弓箭手巴德有家人了
比翁需要一場熊追逐戰
「跟我走」
甘道夫 她已經結婚了！
突兀的Elijah Wood出場
真愛！！！
這大概還不到一半吧
[ 四：我們繼續增加東西到這些電影爆炸吧 ]

German: 
Killi ist heiß und er verliebt!
Gandalf und Galadriel ... Häh?
Ein kämpfender Legolas,
Radagast der Braunnnnnne...
Er hat Scheiße auf dem Kopf!
unnötige Rahmenhandlung
der gesamte Höhepunkt von Einöde
Evangeline Lilly ist in einer Dreiecksbeziehung
Legolas ist so cooooool
wow, diese Rahmenhandlung dauert ja ewig,
Bilbolinebacker
hatten die was miteinander?
Nebenquest nach Angmar, die nichts bringt,
Stephens Fry's furchtbare Handlanger,
Was passiert hier?
der weiße Rat,
Man ist Alfred nervig,
Legolaaaaass!
Bard der Bogenschütze hat jetzt eine Familie,
Beorn brauchte eine Bärenjagdszene
"Kommt mit mir meine Dame"
Gandalf sie ist verheiratet,
unnötige Elijah Wood Cameo
Wahre Liebe
Und das ist nicht mal die Hälfte.
Immer mehr, bis der Film explodiert

Spanish: 
¡Kíli está caliente y está enamorado!
Gandalf y Galadriel ..... ¿eh?
Legolas peleando
Radagast el Browwwnnn
¡Tiene caca en la cabeza!
Estructura de encuadre inútil,
todo el clímax de la Desolación
Evangeline Lilly está en un triángulo de amor
Legolas es tan coooooool
wow este encuadre seguro que está pasando por siempre
BILBOLINEBACKER
¿Cogieron?
misión secundaria a Angmar que no va a ninguna parte
El esbirro de Stephen Fry
QUE ESTA PASANDO
escena en blanco del Consejo en pantalla
Dios, Alfred es horrible...
mira a Legolas peleaaaaaaaaaaAAAaaar
¡Bard, el arquero, ahora tiene una familia!
Beorn necesitaba una escena de persecución de oso
"¡Ven conmigo, mi señora!"
¡Gandalf está casada!
Cameo gratis de Elijah Wood.
¡¡¡¡¡Amor verdadero!!!!!
y eso ni siquiera la mitad de todo.
Parte cuatro: Métanle Cosas Hasta que las Películas Exploten.

Arabic: 
هذه يرتبط مع مشكلة اقتباس اخرى ؛ وهي مشكلة أن كتاب (الهوبيت) مختلف وأكثر طفولية -
اقرب الى رسوم متحركة
منه الى (سيد الخواتم) الحازم للبالغين
أول معركة الخمسة جيوش ... فقط ... كلها...
تستغرق حوالي نصف فصل و(بيلبو) فاقد الوعي خلالها.
بالطبع ، يجب تمديد هذا ، لكن النتيجة أطول من معركة (هيلمز ديب).
التي بدوها طالت كثيراً في التحضير لها
"لكن لا تثق في الأمل".
"لا يوجد امل."
"ما زال هناك أمل."
فهمنا...
"يقولون أن الامر ميئوس منه."
فهمنا!
نتيجة أخرى لتقسيم فيلمين إلى ثلاثة هي أن الفيلم الثاني  يحتاج إلى ذروته الآن.
هكذا نحصل على مشهد  الهروب من سموغ والأقزام المقاومة للحرارة.
يضيف مشهد حركة لا مبرر له يستمر إلى الأبد ،
لكنه لا يضيف شيئًا إلى الحبكة الروائية.
(سموغ ) كان سيذهب لتدمير (ليكتاون) في كلتا الحالتين ، لذلك مشهد الحركة هذا منزوع من التوتر من جميع النواحي.
هذه مشكلة موجودة في الكثير من الأفلام الحديثة: تطلب شركة الانتاج عددا معيناً من مشاهد الحركة ،
لكن مشاهد الحركة هذه لا تحمل أي توتر ،
بالمعنى الكلي لكيفية تقدم الحبكة،
أو بالمعنى اللحظي لمعرفة ما إذا كانت الشخصيات ستتخطاها أم لا ،

Korean: 
이것은 또다른 각색 문제와 관련이 있어요. 호빗은 
현실적이고 어른스러운 반지의 제왕과 아주 다르며
만화적이라고 할 만큼 어린아이스러운 분위기가 
훨씬 강하다는거죠.
우선 다섯 군대 전투 ... 그냥 ...  전체적으로 다 ...
이건 장의 절반정도 밖에 안되고 
빌보는 의식을 잃은 상태에요.
그러니 이것은 분명 확장할 필요가 있었지만 
결과적으로 이게 헬름 협곡의 전투보다 길어졌어요.
헬름 협곡 자체도 상당히 
질질 끌면서 시작했는데 말이죠.
"그러나 희망을 가지지는 마시오"
"희망이 없어."
"아직 희망은 있어요."
알았어...
"어른들은 희망이 없다 하더라고요."
알았다고!
두 개의 영화를 세 개로 분할한 또 다른 결과는 
이제 영화 2가 절정부가 필요 하다는 것입니다.
그래서 우리는 스마우그에게서 도망치는 장면과 
내열성 드워프들을 보게 되었죠.
끝날 줄을 모르는 불필요한 액션 장면이 추가된거죠.
사건 진행에는 아무 영향도 주지 않는데 말이에요.
스마우그는 애초부터 레이크 타운을 파괴하려고 했었으므로 이 전투 장면은 모든 면에서 긴장감이 없습니다.
이건 최근의 많은 영화에서의 문제인데요, 
스튜디오는 액션씬이 반드시 X번 나올 것을 요구하는데,
이 액션씬들이 긴장감이 없어요.
큰 맥락에서 줄거리를 어떻게 진보 시켰는지에 대해서도,
또는 캐릭터가 이 순간을 무사히 넘기는 지에 대해서도,

French: 
principalement le fait que le Hobbit est très différent et plus enfantin
--lire cartoon--- dans le ton que le SdA plus adulte
Premièrement, la Bataille des Cinq Armées
...juste...l'entièreté...
Ça prend environ un demi chapitre et Bilbo est dans les vapes
donc évidemment ça avait besoin d'être étendu
mais le résultat est plus long que la Bataille du Gouffre de Helm
qui elle-même commençait à faire long
"Ne croyez pas en l'espoir"
"Il n'y a aucun espoir"
"Il y a toujours de l'espoir"
Lindsay: On a compris....
"Ils disent que c'est sans espoir"
Lindsay: On a compris !
Une autre conséquence de passer de 2 à 3 films est que le second a besoin d'un climax maintenant
Et voilà comment on a eu la scène de la fuite contre Smaug
et les nains résistants à la chaleur
Ça ajoute une scène d'action injustifiée qui dure des plombes
mais n'ajoute absolument rien au récit au niveau de l'intrigue
Smaug allait quand même détruire Laketown
donc cette scène d'action est privée de tension à tous les égards
C'est un problème dans beaucoup de films récents
le studio va obliger le film à avoir X nombres de scènes d'action
mais ces scènes n'ont aucune tension
soit par rapport à l'avancement général de l'intrigue
ou à l'état des personnages et savoir s'ils vont s'en sortir

Spanish: 
Esto se relaciona con otros problemas de adaptación; en específico, el problema de que El Hobbit es tan diferente y más infantil,
tipo, "caricaturesco" -
en tono que el Señor de los anillos más adusto y adulto.
Primero la Batalla de los Cinco Ejércitos ... Solo ... todo ...
Ocupa alrededor de medio capítulo y Bilbo está inconsciente.
Así que, por supuesto, esto tenía que expandirse, pero el resultado es más largo que la Batalla de Abismo de Helm.
Que a su vez comenzó a arrastrarse en el período inicial:
"Pero no confíes en la esperanza".
"No hay esperanza."
"Aún hay esperanza."
Lo entendemos...
"Dicen que es inútil".
¡Lo entendemos!
Otra consecuencia de dividir dos películas en tres es que la película 2 necesita un clímax ahora.
Y así es como conseguimos escapar de la escena de Smaug y los enanos resistentes al calor.
Agrega una escena de acción gratuita que dura para siempre,
pero no agrega absolutamente nada a la narrativa en cuanto a la trama.
Smaug iría a destruir Laketown de cualquier manera, por lo que esta escena de acción está libre de tensión en todos los sentidos.
Este es un problema en muchas películas recientes: el estudio exigirá X escenas de acción,
pero estas escenas de acción tampoco tienen tensión,
ya sea en el macro sentido de cómo avanzan en la trama,
o en el sentido momentáneo de si los personajes sobreviven o no,

Italian: 
Questo si ricollega ad altri problemi di adattamento, e cioè che Lo Hobbit è così diverso e più rivolto all'infanzia
è un cartone, insomma -
con un tono che differisce dal Signore degli Anelli, più adulto e cupo.
Partiamo dalla Battaglia delle Cinque Armate... tutta quanta...
Dura mezzo capitolo, e Bilbo è svenuto in quel momento,
per cui c'era un ovvio bisogno di espandere, ma fatta così dura più della Battaglia al Fosso di Helm,
che anche quella a un certo punto annoiava
"Ma non fidate nella speranza..."
"Non c'è speranza."
"C'è ancora speranza."
Abbiamo capito...
"Dicono che non c'è speranza."
Abbiamo capito!
Un'altra conseguenza della divisione da due a tre film è che il secondo ora ha bisogno di una conclusione.
Ecco come ci siamo ritrovati con le scene di fuga da Smaug e i nani a prova d'incendio.
Una scena d'azione tanto per la quale che sembra infinita,
pur non aggiungendo niente di niente alla narrazione.
Smaug aveva comunque intenzione di bruciare Pontelagolungo, per cui questa scena d'azione è privata di ogni tensione.
Coi film recenti succede spesso: lo studio chiede un numero N di scene d'azione
ma finiscono per generare zero suspence
sia in senso generale, per come non avanzano la trama,
o a livello del momento, difettando del dubbio che i personaggi ce la facciano

Croatian: 
Ovo se nadovezuje na prethodne poteškoće s adaptiranjem,
ponajviše to što je Hobbit znatno drugačiji i djetinjastiji
po tonu od odraslijeg i ozbiljnijeg Gospodara prstenova.
Prvo, što se tiče Bitke pet vojski: sve. Sve u njoj.
Traje pola poglavlja dok je Bilbo u nesvijesti.
Naravno da su to morali produljiti, ali na kraju je ispala dulja od bitke kod Helmove klisure
a i njen uvod se otegnuo.
"Ne pouzajte se u nadu."
"Nema nade."
"Još ima nade."
Kužimo.
"Kažu da je beznadno."
Kužimo!
Još jedan problem s razdvajanjem 2 filma u 3 je što drugom sad treba vrhunac.
I tako smo dobili bijeg od Smauga i patuljke otporne na vatru.
Ugurali su bespotrebnu akcijsku scenu koja traje sto godina, a ništa ne pridonosi radnji.
Smaug je ionako namjeravao uništiti Jezergrad, stoga nema nikakve napetosti.
Ovo je problem s dosta novih filmova. Studio želi toliko-i-toliko akcijskih scena,
ali one nemaju nikakvu napetost,
ni u širem smislu da poguravaju radnju,

German: 
Das hängt eng mit anderen Problemen der Adaption zusammen, hauptsächlich dem Problem des Hobbits, dass er so anders und kindlicher ist,
oder cartoonisch
als der düstere und erwachsenere Herr der Ringe.
Zunächst, die Schlacht der fünf Heere, alles davon.
Es ist knapp ein halbes Kapitel und Bilbo ist die meiste Zeit bewusstlos.
Natürlich musste das erweitert werden, aber das Ergebnis ist länger als die Schlacht von Helms Klamm,
die sich sowieso schon in die Länge zog.
 
 
 
Kapiert!
 
Kapiert!
Eine weitere Folge der Aufteilung von 2 Filmen in 3 ist, dass Teil 2 jetzt einen Höhepunkt braucht.
Und so  entstand die Flucht vor Smaug Szenen und die feuerfesten Zwerge.
Eine überflüssige Aktion Szene, die sich ewig hinzieht,
aber absolut nichts für die Handlung bringt.
Smaug hätte Seestadt so oder so zerstört, so dass die Aktion Szene von jedweder Spannung befreit ist.
Das ist ein Problem in vielen aktuellen Filmen: Studios verlangen X Aktion Szenen,
aber die Szenen haben entweder keine Spannung
vor dem Hintergrund der Gesamthandlung
oder in der aktuellen Szene, also ob die Charakter durch kommen oder nicht

Chinese: 
這和另一個翻拍問題相關 也就是哈比人差異太大 更兒童取向
或說更像卡通
不像大人讀的魔戒
首先 五軍之戰 這 全部都
這原本只有半章的長度 比爾博還在昏迷
所以當然了 需要被延長 但這比聖盔谷還長
聖盔谷的鋪陳就已經有點拖了
「不要膽敢希望」
「沒有希望了」
「還有希望的」
我們懂了
「他們說已經沒有希望了」
我們懂了！！！
另一個將兩部電影拆成三部的問題 
是這下電影2也需要一個劇情高潮
所以我們有了逃離史矛革那場戲 以及隔熱矮人
加了一個沒完沒了的突兀動作戲
但對劇情完全沒有影響
史矛革本來就會摧毀長湖鎮 所以劇情也毫無懸念
這是近期很多電影共有的問題
片商要求要有固定數量的動作戲
但這些動作戲要不沒有懸念
不管是這會不會影響整體劇情
還是當下角色會不會活下去

English: 
This ties in with other adaptational problems; namely the problem of The Hobbit being so different and more childlike -
read "cartoonish" -
in tone than the more gritty adult Lord of the Rings.
First the Battle of Five Armies... Just... all of it...
It takes up about half a chapter and Bilbo is unconscious.
So of course this needed to be expanded, but the result is longer than the Battle of Helm's Deep.
Which itself started to drag in the run-up:
"But do not trust to hope."
"There is no hope."
"There is still hope."
We get it...
"They say that it is hopeless."
We get it!
Another consequence of splitting two movies into three is that movie 2 needs a climax now.
And that is how we got the escape from Smaug scene and the heat-resistant dwarves.
It adds a gratuitous action scene that goes on forever,
but adds absolutely nothing to the narrative plot-wise.
Smaug was going to go destroy Laketown either way, so this action scene is bereft of tension in every regard.
This is a problem in a lot of recent films: studio will mandate X number of action scenes,
but these action scenes either have no tension,
either in the macro sense of how they advance the plot,
or in the momentary sense of whether the characters get through or not,

Portuguese: 
Isso está ligado a outros problemas da adaptação; ou seja, o problema de O Hobbit ser tão diferente e mais infantil
leia-se "cartunesco"
em tom do que o adulto mais ousado Senhor dos Anéis.
Primeiro a Batalha dos Cinco Exércitos ... Apenas ... tudo isso ...
Demora cerca de meio capítulo e Bilbo está inconsciente.
Então é claro que isso precisava ser expandido, mas o resultado é mais longo do que a Batalha do Abismo de Helm.
Que por sí só já é bem arrastada:
"Mas não confie em esperança."
"Não há esperança."
"Ainda há esperança."
Entendemos...
"Eles dizem que é impossível."
Entendemos!
Outra consequência de dividir dois filmes em três é que o filme 2 precisa de um clímax agora.
E foi assim que conseguimosa cena da fuga de Smaug e dos anões resistentes ao calor.
Adiciona uma cena de ação gratuita que dura para sempre
mas não acrescenta absolutamente nada ao enredo da narrativa.
Smaug iria destruir Laketown de qualquer maneira, então essa cena de ação é desprovida de tensão em todos os aspectos.
Este é um problema em muitos filmes recentes: o estúdio exigirá um número X de cenas de ação,
mas essas cenas de ação não têm tensão,
ou no sentido macro de como elas avançam o enredo,
ou no sentido momentâneo dos personagens superarem ou não,

Hungarian: 
Ez kapcsolódik a film legfőbb problémájához, miszerint a Hobbit annyira más, gyermekibb,
-mondhatni rajzfilmszerű-
hangvételében, mint a sötétebb, felnőttesebb Gyűrűk Ura.
Először is az Öt Sereg Csatája....Az....egész...
Eredetileg egy fél fejezet, és Bilbó nincs is magánál.
Ezt persze, hogy kibővítették, de így tovább tart, mint Helm-Szurdok ostroma.
Ami maga is kezdett egy kicsit elhúzódni.
-Ne bízz a reményben.
-Nincs remény.
- Még mindig van remény.
Értjük...
-Azt mondják, hogy reménytelen.
Értjük!
A két film háromra osztásának másik következménye, hogy a másodikhoz kellett egy csúcspont.
És ezért kaptuk meg a menekülő, hőálló törpöket.
Ez egy felesleges akciójelenet, ami sosem akar véget érni,
de semmivel sem viszi előre a cselekményt.
Smaug mindenképpen el fogja pusztítani Tóvárost, ezért nincs igazi feszültség.
Ez a gond az akciójelenetekkel. A stúdió elrendel egy adott számú akciójelenetet,
de aztán nincs bennük izgalom,
akár tágabb értelemben, hogy előremozdítanák a cselekményt,
vagy részleteiben, hogy a szereplők vajon túlélik vagy sem,

English: 
and whether we the audience care.
This is particularly problematic in that the dwarves seem utterly resistant to dragon-fire and to heat in general.
So there is no physical danger to them, so...
Why...
Thorin...   Thorin, you know metal is a conductor, right?
There is a similar problem in the scene where the dwarves escape the elves.
It has a plot-related tension of escape, but the action is so absurd that you can't really feel for these guys.
They appear to be made of rubber.
They don't seem to have any mortality.
Kíli gets shot by an arrow, and that's sad and hurts him,
but meanwhile this is happening
And cartoons barrel boing-boing all in the same scene!
Are these guys impervious or not?
And if they are impervious, then where is the tension?
And then there was the storm giants.
"This is no thunderstorm!"
"It's a thunder battle!"
Oh, the storm giants...

Spanish: 
y si nos importa a la audiencia.
Esto es particularmente problemático ya que los enanos parecen completamente resistentes al fuego de dragón y al calor en general.
Entonces no hay peligro físico para ellos, entonces ...
Por qué...
Thorin ... Thorin, sabes que el metal es un conductor, ¿verdad?
Hay un problema similar en la escena donde los enanos escapan de los elfos.
Tiene una tensión de escape relacionada con la trama, pero la acción es tan absurda que no puedes preocuparte por estos tipos.
Ellos parecen estar hechos de caucho.
No parecen tener ninguna mortalidad.
Kíli recibe un disparo por una flecha, y eso es triste y le duele,
pero mientras tanto esto está sucediendo:
¡Y barriles boing-boing de caricatura! Todo en la misma escena!
¿Son estos tipos inmortales o no?
Y si son impermeables, ¿dónde está la tensión?
Y luego estaban los gigantes de la tormenta.
"¡Esto no es una tormenta eléctrica!"
"¡Es una batalla de truenos!"
Oh, los gigantes de la tormenta ...

Portuguese: 
e se nós, o público, nos importamos.
Isto é particularmente problemático na medida em que os anões parecem totalmente resistentes ao fogo do dragão e ao calor em geral.
Então não há perigo físico para eles. Então ...
Por quê...
Thorin ... Thorin, você sabe que o metal é um condutor, certo?
Há um problema semelhante na cena em que os anões escapam dos elfos.
Tem uma tensão de fuga relacionada ao enredo, mas a ação é tão absurda que você não pode realmente se envolver por esses caras.
Eles parecem ser feitos de borracha.
Eles não parecem ter qualquer mortalidade.
Kíli é atingida por uma flecha, e isso é triste e o machuca
mas enquanto isso isso está acontecendo
E o boing-boing cartunesco dos barris, tudo na mesma cena!
Esses caras são impermeáveis ​​ou não?
E se eles são impermeáveis, então onde está a tensão?
E ainda tem os gigantes da tempestade.
"Isso não é trovoada!"
"É uma batalha de trovões!"
Oh, os gigantes da tempestade ...

Korean: 
혹은 관객들이 공감을 할 수 있는가에 대해서도요.
이것은 드워프가 용의 화염과 열에 전혀 영향을 
받지 않는 것처럼 보인다는 점에서 특히 문제가 됩니다.
그니까 그들은 다칠 염려가 없다는거죠, 그러니까...
이런건 대체...
소린... 소린, 금속은 전도체라는 거 알지?
드워프가 엘프를 ​​피하는 장면에서도 
비슷한 문제가 있습니다.
이건 사건과 관련된 탈출이므로 긴장감이 있지만 액션이 
너무 말도 안되서 인물들에게 이입하기가 힘들죠.
이 드워프들은 고무로 만들어진 것처럼 보입니다.
불사인 것 같기도 하고요.
킬리가 화살에 맞았어요. 슬프고 아파요.
그러나 다른 한 편으로는 이런 일들이 일어나고 있어요.
그리고 나무통들은 탱탱볼마냥 튀어오르고 있죠!
얘네는 무적인건가요?
만약 무적이라면, 우리가 긴장감을 어떻게 느끼죠?
그리고 폭풍 거인들이 있었죠.
"평범한 뇌우가 아닙니다!"
"천둥 거인들의 싸움이에요!"
오, 폭풍 거인들 ...

Arabic: 
وما إذا كنا نحن الجمهور..نهتم.
الأقزام يبدون مقاومين لنيران التنين والحرارة بشكل عام.
ليس هناك خطر حقيقي عليهم ، لذلك ...
لماذا ...
(ثورين) ... (ثورين) ، أنت تعرف أن المعدن موصل للحرارة، أليس كذلك؟
هناك مشكلة مماثلة في المشهد حين يهرب الأقزام من الجن.
فيه توتر مرتبط بحبكة الهروب ، لكن مشهد الحركة سخيف لدرجة أنك لا تخشى على هؤلاء الرجال.
يبدو أنهم مصنوعون من المطاط.
لا يبدوا انه يمكن أن يموتوا
يتم إطلاق سهم على (كيلي ) ، وهذا أمر محزن ويؤلمه ،
ولكن في الوقت نفسه هذا يحدث
وأصوات رسوم متحركة لإرتطام البراميل في نفس المشهد
هل هؤلاء الرجال منيعون أم لا؟
وإذا كانوا منيعين ، فأين التوتر؟
ثم هناك عملاقة العاصفة.
"هذه ليست عاصفة رعدية!"
"إنها معركة رعدية!"
أوه ، عملاقة العاصفة ...

Italian: 
o che al pubblico freghi qualcosa.
Il problema qui in particolare è che i nani appaiono totalmente immuni al fuoco e al calore del drago o altre fonti,
E allora non sono fisicamente in pericolo, e allora...
Perché...
Thorin... Thorin, il metallo è un buon conduttore, lo sai, sì?
Il problema è simile nella scena di fuga dagli elfi.
La tensione è generata dal nostro voler vedere i nani scappare, ma succedono cose così assurde da farla passare.
Sembrano fatti di gomma,
non sembrano mai in pericolo di morte.
Kili si becca una freccia, ed è brutto e gli fa  del male,
ma a poca distanza c'è questo,
e i barili fanno rimbalzino come fosse un cartone nella stessa scena!
Ma questi qui sono invulnerabili?
Se sono invulnerabili, come facciamo a stare in pensiero per loro?
E poi i giganti...
"Questo non è un temporale!"
"E' una battaglia fra tuoni!"
Oh, i giganti...

Chinese: 
或是觀眾到底會不會在乎
這問題最明顯的地方就是 矮人看起來完全隔熱
所以他們不會有什麼物理傷害 所以
為什麼⋯⋯
索林 索林 你知道金屬會導熱的 對吧
矮人逃離精靈那一段 也有類似的問題
劇情上 是有要逃脫的緊張感 
但動作太荒謬了 你完全不會擔心
他們看起來像是塑膠做的
完全不會死
奇力中箭了 這有點難過 他有點痛
但同時旁邊的人在這樣
同一場戲還有卡通木桶滾來滾去
這些人到底是不是刀槍不入？
如果他們刀槍不入 那我們有什麼好緊張的
還有岩石巨人
「沒有大雷雨！」
「這是打鬥！」
噢 這些岩石巨人

Croatian: 
ni u užem smislu da publika ne zna, niti ju zanima, hoće li se likovi izvući.
Ovdje je to pogotovo problematično jer se patuljci čine potpuno otpornima na zmajsku vatru i vrućinu općenito
i zato nemamo dojam da su u fizičkoj opasnosti i...
Zašto...
Thorin...Thorin, ti znaš da je metal vodič, zar ne?
Sličan problem ima i u sceni kad patuljci bježe vilenjacima.
Priča nalaže da je napeto jer bježe, ali je akcija toliko apsurdna da se ne možemo bojati za njih.
Kao da su od gume.
Ne ostavljaju dojam da ih se može ubiti.
Kilija probode strijela i to je kao tužno i to ga boli,
a u međuvremenu se ovo događa:
s crtićastim "boing-boing" skakanjem bačve u istoj sceni.
Jesu li ovi likovi ranjivi ili ne?
Ako nisu, gdje je onda napetost?
Onda imamo Kamene divove.
"Ovo nije oluja, to je olujna borba!"
Oh, olujni divovi.

Hungarian: 
vagy hogy a nézőket érdekli-e egyáltalán.
Ez különösen probléma, mert a törpök teljesen hőállónak tűnnek.
Ha nincsenek fizikai veszélynek kitéve ...
Miért...
Thorin, ugye tudod, hogy a fémek jó hővezetők?
Hasonló a probléma, amikor a törpök megszöknek a tündéktől.
Adott a menekülés izgalma, de a jelenet annyira abszurd, hogy nem igazán aggódunk miattuk.
Mintha gumiból lennének.
Nem tűnnek halandónak.
Kilit eltalálják egy nyíllal, ami szomorú és fájdalmas,
de közben ez történik.
Rajzfilmszerű hordó pattogás a többi.
Sérülékenyek ezek a fickók, vagy sem?
Mert ha nem, akkor hol a feszültség?
Aztán ott vannak a viharóriások.
-Ez nem zivatar!
-Ez égiháború!
Ó, a viharóriások ...

German: 
und ob es den Zuschauer kümmert.
Das ist besonders problematisch, da die Zwerge scheinbar völlig resistent  gegen Drachenfeuer und Hitze sind.
Es besteht also keine physische Gefahre für sie.
Warum als...
Thorin, du weißt, das Metal ein Leiter ist?
Ein ähnliches Problem besteht in der Szene, in der die Zwerge den Elben entkommen.
Dort haben wir die Handlungsbasierte Spannung, ob die Zwerge entkommen, aber die Handlung ist so absurd, dass man nicht mit den Zergen mitfiebern kann.
Sie scheinen aus Gummi zu bestehen.
Anscheinend sind sie nicht sterblich.
Killi wird von einem Pfeil getroffen. Das ist traurig und tut ihm weh,
aber gleichzeitig passiert das hier.
Und Comicfässer boing-boing alles in der gleichen Szene.
Sind die Typen unverletzlich oder nicht?
Und wenn ja, wo ist die Spannung?
Und dann die Sturmriesen.
 
 
Oh, die Sturmriesen...

French: 
soit par rapport à si nous, spectateurs, en avons quelques choses à faire
C'est particulièrement problématique que les nains
semblent être totalement résistants au feu de dragons et à la chaleur d'une manière générale
Donc il n'y a aucun danger physique pour eux donc...
Pourquoi...
Thorin...Thorin tu sais que le métal est un conducteur, hein ?
Il y a un problème similaire dans la scène où les nains fuient les elfes
Il y a une tension de fuite liée à l'intrigue
mais l'action est tellement absurde
qu'on ne peut pas vraiment craindre pour leur vie, on dirait qu'ils sont fait en caoutchouc
Ils n'ont pas l'air d'avoir une quelconque mortalité
Kili se fait tirer dessus par une flèche et c'est triste et il a mal
mais pendant ce temps ce truc arrive...
Et des tonneaux cartoonesques qui font boing boing tout ça dans la même scène
Est-ce que ces mecs sont imperméables ou non ?
Et s'ils le sont, alors où est la tension ?
Et puis il y a eu les géants de pierre
"Ce n'est pas une tempête"
"C'est un combat de géants"
Lindsay: Oh, les géants de pierre

Korean: 
다섯 군대의 전투는 한 장의 절반을 차지했죠.
5분동안 장면을 차지하는 폭풍 거인은 
문장의 반토막 정도입니다.
"(빌보는) 계곡 너머에 돌 거인들이 나와서 서로 돌을 던지며 노는 모습을 보았다."
여기 그 문장입니다.
그리고 주석이 달린 호빗에 따르면, 
대부분의 톨킨 학자들은 폭풍 거인들이...
... 우리가 아직 보지 못한 판타지 생물 같은 것이라고 
생각하지 않습니다.
걔네는 ... 그냥 트롤이에요.
동굴 트롤 ...
트롤 트롤.
빗 속에서 놀고 바위 던지기를 좋아하는 트롤.
좀 재미있는 종류의 트롤이요. 인터넷 트롤 말고.
동굴트롤 말이 나와서 말인데, 
반지 원정대에서 떠오르는 장면이 있습니다.
모리아의 광산에서 방금 우리는 발린과 그곳의 
모든 드워프들이 어떻게 죽었는지 알아 냈습니다.
"그들이 오고 있다."
그리고 나서 피핀은 부주의하게 일으킨 
이 긴 액션 씬은 약 20 분 동안 진행되고 
간달프의 죽음으로 끝나게 됩니다.
"액션씬이 줄거리를 진행시켜야한다" 는 게 
무슨 뜻인지 아시겠죠?!
"NOOOOOOOOO"
어쨌든
"툭 가의 멍청이!"
이 장면이 나오기 전에 우리는
미스릴 갑주를 언급했습니다.

Arabic: 
مثل ما تأخذ معركة الخمسة جيوش حوالي نصف فصل ،
تأخذ عمالقة العاصفة (مشهد خمس دقائق) حوالي نصف جملة.
ها هي الجملة.
"(بلبو) رأى عبر الوادي عمالقة الصخور خرجوا وكانوا يرمون الصخور على بعضهم كلعبة"
ووفقًا لكتاب (الهوبيت) المشروح ، فإن معظم الباحثين في أعمال (تولكين) لا يفكرون في عمالقة العاصفة على انهم ...
... مخلوقات خيالية بديلة لم نرها بعد.
انهم ... كما تعلمون ، انهم مجرد غيلان.
غيلان كهوف ...
غيلان غيلان.
غيلان يحبون اللعب في المطر ورمي الحجارة.
تعرفون ، النوع المرح من الغيلان. ليس نوع الإنترنت.
ولكن عند الحديث عن الغيلان في كهف ، هناك مشهد في (صحبة الخاتم) يذكرني بهذا.
نحن في مناجم (موريا) ، لقد اكتشفنا للتو كيف ماتت (بالين) وجميع الأقزام هناك ،
"انهم قادمون."
ثم يتسبب (بيبين) عن غير قصد في مشهد حركة ممتد يستمر لمدة 20 دقيقة وينتهي بوفاة غاندالف
هل ترون ما أقصده عن "مشاهد الحركة يجب أن تقدم الحبكة"؟!
"لاااااااااا"
على أي حال
"أيها الأحمق!"
قبل هذا المشهد ، تعرفنا على درع (ميثرل).

Portuguese: 
Então, como Cinco Exércitos ocupa cerca de meio capítulo,
os gigantes da tempestade (uma cena de cinco minutos) ocupa cerca de meia frase.
Aqui está a frase:
 "...{Bilbo} viu através do vale gigantes feitos de pedra, que jogavam pedras uns nos outros como um jogo..."
E de acordo com a versão comentada de O Hobbit, a maioria dos estudiosos de Tolkien não pensa em gigantes da tempestade como ...
... criaturas de fantasia alternativas que ainda não vimos.
Eles são ... você sabe, eles são apenas trolls.
Trolls da caverna ...
Trolls, trolls.
Trolls que gostam de brincar na chuva e atirar pedras.
Você sabe, o divertido tipo de troll. Não é o tipo de internet.
Mas falando em trolls de cavernas, há uma cena na Fellowship que isso me lembra.
Nós estamos nas Minas de Moria, acabamos de descobrir como Balin e todos os anões morreram,
"Eles estão vindo."
E então, inadvertidamente, Pippin causa uma cena de ação prolongada que dura cerca de 20 minutos e termina com a morte de Gandalf.
Você vê o que quero dizer sobre "cenas de ação devem avançar o enredo" ?!
"NÃOOOOOOOOO"
De qualquer forma
"Tolo de um Took!"
Antes dessa cena, apresentamos a armadura de mithril.

Italian: 
Dunque, la Battaglia delle Cinque Armate occupa mezzo capitolo,
la scena dei giganti (che dura 5 minuti) occupa la bellezza di mezza frase, qui riportata:
"... vide dall'altro lato della valle i giganti di pietra che uscivano a scambiarsi lanci di rocce per divertimento..."
E dallo studio delle note dello Hobbit, il più degli appassionati di Tolkien ritiene che i Giganti non siano...
... creature fantastiche che non avevamo ancora visto.
Sono... beh, solo dei troll.
Troll di caverna...
Troll trollosi,
Troll che si godevano la pioggia e lanciavano sassi.
Capito, quelli carini e giocherelloni, non quelli di internet.
Ma già che siamo in argomento, questo mi ricorda una scena nella Compagnia dell'Anello.
Quella nelle Miniere di Moria, quando ritrovano i cadaveri di Balin e del resto dei nani,
"Arrivano."
e Pipino causa per errore una scena d'azione che si protrae per 20 minuti e termina con la morte di Gandalf.
Capito che intendo quando dico "le scene d'azione dovrebbero sviluppare la trama"??
"NOOOOOOOOO"
Comunque,
"Idiota di un Tuc!"
Prima di tutto questo, avevamo visto l'armatura di mithril

Croatian: 
Kao što i Bitka pet vojski zauzima samo pola poglavlja,
olujni divovi, scena od 5 minuta, zauzimaju pola rečenice.
Evo je:
"...vidio je na drugoj strani doline kamene orijaše kako se zabavljaju dobacujući kamenje jedan drugome..."
Prema Anotiranom Hobitu, većina ne smatra olujne divove doslovno
nekim tamo fantastičnim bićima koja još nismo vidjeli.
To su samo trolovi.
Pećinski trolovi.
Trolovski trolovi.
Trolovi koji se vole loptati kamenjem po kiši.
Znate, zabavni trolovi. Ne oni internetski.
Ali kad smo kod pećinskih trolova, ima scena u Prstenovoj družini na koju me ovo podsjeća.
U rudnicima smo Morije, upravo smo otkrili kako su Balin i patuljci tamo umrli,
"Dolaze."
i onda Pipin slučajno pokrene akcijsku scenu koja traje 20 min. i završi Gandalfovom smrću...
Jel vidite što mislim kad kažem da akcijske scene trebaju gurati radnju!?
 
Da nastavimo...
"Budalo Took!"
Prije ove scene, uspostavili smo što je oklop od mithrila.

English: 
So, like Five Armies takes up about half a chapter,
the storm giants (a five-minute scene) takes up about half a sentence.
Here's the sentence.
And according to the annotated Hobbit, most Tolkien scholars don't think of storm giants as like...
...alternate fantasy creatures that we haven't seen yet.
They're... you know, they're just trolls.
Cave trolls...
Troll trolls.
Trolls that like to play in the rain and throw rocks.
You know, the fun kind of troll. Not the internet kind.
But speaking of cave trolls, there is a scene in Fellowship that this reminds me of.
We're in the Mines of Moria, we've just found out how Balin and all of the dwarves there died,
"They are coming."
And then Pippin inadvertently causes an extended action scene that goes on for about 20 minutes and ends with Gandalf's death
You see what I mean about "action scenes should advance the plot"?!
"NOOOOOOOOO"
Anyway
"Fool of a Took!"
Before this scene, we've set up the mithril armor.

French: 
Donc, vous souvenez de la Bataille des Cinq Armées qui durait un demi chapitre ?
Les géants de pierre, une scène de 5 minutes,
fait environ une demi phrase
Voici la phrase: [{Bilbo} vit à travers la vallée que les géants de pierre étaient de sortie, et étaient en train de se jeter des rochers entre eux lors d'un jeu..."]
Et le selon la version annotée du Hobbit, la plupart des érudits de Tolkien
ne pensent pas que les géants de pierre étaient genre
des créatures fantastiques alternées qu'on n'a pas encore vu
Ce sont juste...vous savez, juste des trolls
Trolls des caverne, troll trolls
Des trolls qui aiment jouer sous la pluie et se jeter des pierres
Vous savez le genre de trolls marrants. Pas ceux d'internet.
En parlant de trolls des cavernes, cette scène me rappelle une autre de la Communauté
On est dans les mines de la Moria, on vient d'apprendre comment Balin
et tous les nains s'y trouvant sont morts
Gandalf: Ils arrivent
Et puis Pippin cause sans faire exprès une scène d'action rallongée
qui dure jusqu'à 20 minutes et se finit par la mort de Gandalf
Vous voyez ce que je veux dire par: "Les scènes d'action doivent faire avancer l'intrigue" ?!
Frodon: Noooooooon
Lindsay: Bref...
Gandalf: Crétin de Touque !
Avant cette scène, on a mis en place l'armure de mithril
Bilbo: Du mithril

Chinese: 
所以 像五軍之戰只佔了半章
岩石巨人 這場五分鐘的戲 大概只佔了半句話
這裡是原本那句話
[ (比爾博)看到山谷對面的岩石巨人 玩耍著互相丟石頭 ]
根據註解版哈比人 
大部分托爾金學者不認為岩石巨人是這樣
這種我們不曾見過的新奇幻物種
他們只是 你知道 山怪而已
山怪⋯⋯
山怪。
喜歡在雨裡丟石頭玩的山怪
你知道 那種好玩的山怪 不是網路上那種
但說到山怪 這讓我想到魔戒1的一場戲
我們在摩瑞亞 剛發現巴林跟所有矮人是怎麼死的
「他們來了」
皮聘不小心造成一場大約20分鐘的動作戲 
結束在甘道夫的死
你懂了吧 我說的「有推動情節的動作戲」是什麼意思
「不——」
再說
「圖克家的蠢蛋」
在這場戲之前 我們已經鋪陳了秘銀

Hungarian: 
Nos, az Öt Sereg körülbelül fél fejezet,
a viharóriások, az ötperces jelenet, egy félmondat.
Itt a mondat:
"[Bilbó] látta, hogy a völgyön túl a kőóriások életre keltek, s játékosan sziklákat hajigáltak egymáshoz..."
A szövegkritikai kiadás szerint, a legtöbb Tolkien kutató kétségbe vonja, hogy a viharóriások
... alternatív fantasy lények, amelyeket még nem láttunk.
Ők csak trollok.
Barlangi trollok ...
Troll trollok.
Trollok, akik szeretnek az esőben játszani és sziklákat dobni.
A mókás trollok. Nem az internetesek.
Barlangi trollokról beszélve, a Szövetségben van egy jelenet, amire emlékeztet.
Mória bányáiban, miután megtudtuk, miképp haltak meg Balin és törpjei.
- Jönnek.
Aztán Pippin gondatlanságból beindít egy húszperces akciójelenetet, ami Gandalf halálával végződik.
Erre mondtam, hogy egy akciójelenetnek a cselekményt is előre kell vinnie.
- NEEEEEEEEE!
Akárhogyan is
-Bolond Tuk!
Korábban megmutatták a mithril páncélinget.

Spanish: 
Entonces, como los Cinco Ejércitos que duran aproximadamente medio capítulo,
los gigantes de la tormenta (una escena de cinco minutos) ocupan aproximadamente media oración.
Aquí está la oración.
Y de acuerdo con el Hobbit anotado, la mayoría de los estudiosos de Tolkien no piensan en los gigantes de las tormentas como ...
... criaturas de fantasía alternativas que aún no hemos visto.
Son ... ya sabes, son solo trolls.
Trolls de cuevas ...
Trol trolls
Trolls a los que les gusta jugar bajo la lluvia y arrojar rocas.
Ya sabes, el divertido troll. No es el tipo de internet.
Pero hablando de trols de cuevas, hay una escena en La Comunidad a la que me recuerda.
Estamos en las Minas de Moria, acabamos de descubrir cómo murieron Balin y todos los enanos allí,
"Ellos estan viniendo."
Y luego Pippin inadvertidamente causa una escena de acción extendida que dura unos 20 minutos y termina con la muerte de Gandalf
¿Ves lo que quiero decir sobre "las escenas de acción deberían avanzar en la trama"?
"NOOOOOOOOO"
Cómo sea.
"¡Tonto de un Took!"
Antes de esta escena, nos presentan la armadura de Mithril.

German: 
So, während Fünf Heere ca. ein halbe Kapitel war,
sind die Sturmriesen (eine fünf minütige Szene) etwa ein halber Satz.
Bilbo sah jenseits des Tales die Bergriesen toben und mit Felsbrocken Ball spielen. Sie warfen sie sich zu, dingen sie auf und schmissen sie dann in die Dunkelhiet hinab, wo sie tief unten zwischen den Bäumen krachten oder in tausend Stücke zersprangen.
Und laut dem kommentierten Hobbit,denken die meisten Tolkien-Gelehrten nicht, dass die Sturmriesen,
eigene Kreaturen sind, die wir bisher nur noch nicht gesehen haben,
sondern einfach nur Trolle.
Höhlen Trolle,
trollende Trolle.
Trolle die gerne im Regen spielen und Felsen werfen.
Ihr wisst schon, die lustige Sorte Trolle. Nicht die Internet Art.
Das erinnert mich an eine Szene aus Die Gefährten:
Wir sind in den Mienen von Moria, wir haben gerade herausgefunden, wie Balin und all die Zwerge gestorben sind,
 
Und dann verursacht Pippin ein lange Actionszene, die etwa 20 Minuten dauert und damit endet, dass Gandlaf stirbt.
Ihr versteht was ich mit Actionszenen, die die Handlung vorantreiben meine?
 
Wie auch immer
 
Vor dieser Szene wird das Mithril Kettenhemd vorgestellt,

Italian: 
"Mithril! Leggera come una piuma, e forte come le scaglie del drago."
Che Bilbo ottenne da Thorin nello Hobbit, e poi donò a Frodo.
In questa scena, Frodo viene impalato dal troll.
Tutti fanno uan faccia tipo "oh no, l'è morto", ma un attimo! Dimenticate mica la cotta di mithril!
"Mithril..."
Perciò, nella scena dei Giganti, già abbiamo un problema di credibilità con parti realistiche -
Bilbo che si ritrova appeso al ciglio e dev'essere salvato - e parti cartoonesche,
con cui intendo praticamente tutto il resto della scena.
"Che mi venga un colpo!"
"Le leggende sono vere!"
Il culmine viene qui: sono sul ginocchio del gigante,
che a primo giudizio li spiaccica sul fianco della montagna,
ma no, invece stanno bene.
Visto? Stanno bene.
Vabbè, via da qui.
Non è come nella Compagnia, che quando Frodo rivela la cotta di Mithril si risolve una scena venuta prima.
In nessuna scena qualcuno aveva imparato o aveva dimostrato capacità che potevano salvare il gruppo,

Portuguese: 
"Mithril! Tão leve quanto uma pena, e tão duro quanto escamas de dragão."
Que Bilbo recebeu de Thorin em O Hobbit e presenteia Frodo.
Durante a cena, Frodo é esfaqueado pelo troll.
Todo mundo é como "Oh não, ele está morto", mas ah, espere! Lembre-se daquela armadura de mithril!
"Mithril ..."
Então, com a cena gigante da tempestade, novamente estamos forçando a credibilidade oscilando entre os mortais -
Bilbo pendurado em uma saliência e precisando de um resgate - e o cartunesco,
literalmente tudo na cena.
"As lendas são verdadeiras!"
"Gigantes! Gigantes da tempestade!"
Isso culmina neste momento: eles estão no joelho de um gigante,
que ostensivamente os esmaga na lateral de um penhasco,
Mas não, eles estão bem.
Viu? Eles estão bem.
Seja como for, vamos prosseguir
Ao contrário da cena de troll na Sociedade, onde Frodo revela a armadura de mithril, não há recompensa aqui.
Não existe um elemento estabelecido em cenas anteriores que os salva.

German: 
 
das Bilbo von Thorin im Hobbit erhielt und an Frodo verschenkt.
In der Szene wird Frodo vom Troll erstochen.
Alle denken, oh nein, er ist tod, aber nein, stop! Erinnert euch an die Mithril Rüstung.
 
Also die Sturmriesen, wir schwanken wieder zwischen tödlicher Gefahr -
Bilbo hängt von einer Klippe und braucht Hilfe - und dem komischen,
So ziemlich allem anderen in der Szene.
 
 
Es kommt alles in diesem Moment zusammen. Sie sind auf dem Knie des Riesen,
der sie anscheinend in die Flanke des Berges schmettert,
aber nein, sie sind ok.
Sie sind ok.
Wie auch immer, weiter geht's.
Im Gegensatz zu der Trollszene aus Die Gefährten, wo Frodo seine Rüstung enthüllt. gibt es hier kein Payoff.
Keine Fähigkeiten, die zuvor angedeutet werden verhilft zu ihrer Rettung.

Korean: 
"미스릴! 깃털만큼 가볍고 용의 비늘만큼이나 강하단다."
호빗에서 빌보가 소린에게서 받고 
프로도에게 선물하게 되죠.
액션씬 중간에 프로도는 트롤의 무기에 찔립니다.
모두가 "안돼! 죽었나 봐!" 하고 외치지만 
잠깐! 그 미스릴 갑옷이 있었죠!
"미스릴 ..."
그래서 폭풍 거인의 장면에서 다시 우리는 이 장면이 위험한지 - 빌보가 절벽에 매달려 구조가 필요한 상황처럼-
아니면 만화적인건지- 장면의 나머지 모든 것-
그 사이를 왔다 갔다 할 수 밖에 없죠.
"전설이 정말이었어!"
"거인! 폭풍 거인이다!"
이 혼란은 이 순간에 절정에 이르죠.
일행들은 거인의 무릎 위에 있습니다.
거인은 그들이 선 절벽 쪽으로 돌을 던지는데,
"안돼애애애애애"
하지만 아니, 얘네는 괜찮아.
봤지? 괜찮아.
어쨌든 가자.
프로도가 미스릴 방어구를 드러내는 반지 원정대의 
트롤 장면과는 달리 여기서는 회수될 설정이 없습니다.
이전의 장면에서 누구도 이런 상황에 도움이 될 만한 
기술이 있다고 언급하지 않았죠.

Chinese: 
「秘銀 輕如羽毛 堅如龍鱗」
在哈比人裡索林送給比爾博的 現在他送給佛羅多
這場戲裡 佛羅多被山怪刺了
所有人都「噢不 他死了」 但等等 別忘記秘銀
「秘銀⋯⋯」
所以岩石巨人這場戲 我們為角色安危擔憂
比爾博掛在崖邊 需要被拯救
但同時旁邊
幾乎所有發生的事都很卡通
「傳說是真的」
「巨人 岩石巨人」
最緊張的地方是這裡 他們在一個巨人的膝蓋上
巨人好像要把他們撞到懸崖上
但不對 他們沒事
看到沒 他們沒事
隨便啦 我們繼續
不像魔戒1 揭露佛羅多的秘銀盔甲 
哈比人這場戲毫無用途
沒有人具備一個預先鋪陳的、可以拯救大家的技能

Croatian: 
"Mithril! Lako kao pero, a čvrsto kao zmajska krljušt!"
Njega je Bilbo dobio od Thorina i dao Frodi.
U ovoj sceni, Froda probode trol.
Svi misle "O ne umro je!", ali čekajte, sjećate se oklopa?
 
U sceni s olujnim divovima, opet se narušava uvjerljivost jer skačemo između smrtnog;
Bilbo koji visi sa stijene i treba pomoć,
i crtićastog; doslovno sve drugo u sceni.
"Legende su istinite! Divovi! Olujni divovi!"
Sve to kulminira u ovom trenutku: stoje na koljenu diva
koji ih po svemu sudeći smrska o liticu,
...aali ne, dobro su.
Vidite? Dobro su.
Svejedno, ajmo dalje.
Za razliku od trola u Družini gdje Frodo na kraju pokaže oklop, ovo se ni na što ne nadovezuje.
Nitko ih nije izvukao nekom uspostavljenom vještinom.

French: 
Aussi léger qu'une plume
et aussi dur que des écailles de dragon!
Lindsay: que Bilbo a reçu de Thorin dans le Hobbit et offert à Frodon
Pendant cette scène, Frodon se fait transpercer par le troll
Tous le monde est là genre "o merd il et mor" mais attendez...
Souvenez-vous de cette armure de mithril
Gimli: Mithril...
Lindsay: Donc avec la scène des géants de pierre
de nouveau, on est en train de forcer la crédibilité qui oscille entre les mortels
--Bilbo qui s'accroche au bord et a besoin d'être sauvé--
et le cartoonesque, littéralement tout le reste de la scène
"Les légendes sont vraies"
"Des géants, des géants de pierre!"
Lindsay: Cela se culmine à ce moment, ils sont sur le genou d'un géant
qui en apparence les écrase sur un côté de la falaise...
...mais non ils vont bien en fait. Vous voyez ils vont bien.
Peu importe, allons-y
La différence avec la scène des trolls dans la Communauté
où Frodon révèle l'armure de mithril, il n'y a aucune conséquence
Aucune compétence qui a été introduite dans une scène ultérieure ne les sauve

English: 
"Mithril! As light as a feather, and as hard as dragon-scales."
Which Bilbo got from Thorin in The Hobbit, and gifts to Frodo.
During the scene, Frodo gets stabbed by the troll.
Everyone's like "Oh no he dead," but ah, wait! Remember that mithril armor!
"Mithril..."
So with the storm giant scene, again we're straining believability by oscillating between the mortal -
Bilbo hanging from a ledge and needing a rescue - and the cartoonish,
literally everything else in the scene.
"The legends are true!"
"Giants! Storm giants!"
It culminates in this moment: they're on the knee of a giant,
who ostensibly smashes them into the side of a cliff,
But no, they're fine.
See? They're fine.
Whatever, let's go.
Unlike the troll scene in Fellowship, where Frodo reveals the mithril armor, there is no payoff here.
No one's skill that had been set up in an earlier scene saves them.

Arabic: 
"(ميثرل!) خفيف كالريشة ، وبقوة كحراشف التنين."
التي حصل عليها (بيلبو) من (ثورين) في (الهوبيت) ، وأهداها إلى فرودو.
خلال المشهد ، يُطعن (فرودو) من قبل القزم.
الجميع يصرخ "أوه لا , لقد مات " ، ولكن آه ، انتظر! تذكر درع (ميثرل)!
"ميثرل ..."
لذلك في مشهد عمالقة العاصفة ، مرة أخرى نجتهد في التصديق من خلال التذبذب بين الفانين
ب(بلبو) متعلق بالحافة ومحتاج للإنقاذ, وبين الهزلي
حرفيا كل شيء آخر في المشهد.
"الأساطير صحيحة!"
"عمالقة! عمالقة العاصفة!"
تتوج في هذه اللحظة: انهم على ركبة عملاق ،
الذي على ما بيدو يدفعهم الى حافة الجرف ،
لكن لا ، هم بخير.
أترى؟ انهم بخير.
أيا كان ، دعونا نذهب.
على عكس مشهد الغيلان في (صحبة الخاتم) ، حيث يكشف (فرودو)عن درع (مثريل) ، لا توجد مكافأة هنا.
لا أحد يظهر مهاره عنده  في مشهد سابق.

Spanish: 
"¡Mithril! Tan ligero como una pluma, y ​​tan duro como una escama de dragón".
Que Bilbo obtuvo de Thorin en El Hobbit y se la regala a Frodo.
Durante la escena, Frodo es apuñalado por el troll.
Todos dicen "Oh, no está muerto", pero ¡Ah, espera! ¡Recuerden esa armadura de mithril!
"Mithril ..."
Entonces, con la escena del gigante de las tormentas, otra vez estamos forzando la credibilidad al oscilar entre los mortales
Bilbo colgando de una repisa y necesitando un rescate, y el dibujo animado,
literalmente todo lo demás en la escena.
"¡Las leyendas son verdad!"
"¡Gigantes! ¡Gigantes de tormenta!"
Culmina en este momento: están en la rodilla de un gigante,
que ostensiblemente los golpea en el borde de un acantilado,
Pero no, están bien.
¿Ven? Están bien.
Lo que sea, vámonos.
A diferencia de la escena trol en La Comunidad, donde Frodo revela la armadura de Mithril, aquí no hay recompensa.
Ninguna habilidad que se hubiera explorado en una escena anterior los salva.

Hungarian: 
-Mithril! Olyan könnyű, mint a pihe, de kemény, mint a sárkánypikkely.
Melyet Bilbó Thorintól kapott a Hobbitban, és Frodónak ajándékoz.
A jelenet során Frodót megszúrja a troll.
Erre mindenki: "Jaj, ne, meghalt", de hoppá. Megfeledkeztünk a mithril láncingről.
- Mithril ...
A viharóriás jelenetnél váltakozik a halálos veszély,
amikor Bilbó lóg a párkányról és meg kell menteni, és a rajzfilmszerű,
gyakorlatilag minden más a jelenetben.
-A legendák igazak!
-Óriások! Viharóriások!
A csúcspontja, amikor egy óriás térdén vannak,
aki látszólag hozzácsapja őket egy sziklafalhoz.
De nem, jól vannak.
Látjátok? Jól vannak.
Nem számít, menjünk tovább.
A Szövetség-beli trolljelenettel ellentétben, ahol Frodó felfedi a mithril páncélt, semmi sem "sül el".
Nem valamelyikük képessége menti meg őket, amit egy korábbi jelenetben bemutattak.

Portuguese: 
É apenas uma coincidência altamente improvável que eles sobrevivam,
ação que não leva a nada e não avança nada.
Então, ao contrário de O Senhor dos Anéis, onde temos um senso constante de mortalidade
e da dor física que esses personagens estão passando,
em O Hobbit é como bonecos sendo batidos de encontro por uma criança.
Nunca há um senso real de perigo.
Quando são apanhados por goblins, Gandalf aparece e corta-os como manteiga.
E, para ser claro, não se trata de saber qual é o resultado da cena,
só porque você leu o livro.
Você ainda pode sentir tensão como um membro da audiência, mesmo que você já saiba qual é o resultado da cena.
E não há nada de errado com um tom alegre e caricato assumido.
Mas é realmente difícil incluir isso em uma narrativa que também tem esses momentos dramáticos de perigo físico.
Se isso não os mata,
e isso não os mata
e isso não os mata,
então o que mataria?
Para manter a tensão, as regras do universo têm que ser consistentes,
e precisamos acreditar que esses personagens estão em perigo.
É evidente; Bilbo e Gandalf sobrevivendo, por exemplo, é uma conclusão precipitada que não pode ser salva.

Spanish: 
Es una coincidencia muy poco probable que sobrevivan,
acción que no va a ninguna parte y no avanza nada.
Así que a diferencia de los Anillos, donde tenemos un sentido constante de mortalidad
y el dolor físico que estos personajes están atravesando,
en El Hobbit es como figuras de acción que se rompen juntas.
Nunca hay una verdadera sensación de peligro.
Cuando los atrapan los duendes, Gandalf aparece y los corta como mantequilla.
Y para ser claros, esto no se trata de saber cuál es el resultado de la escena,
solo porque has leído el libro.
Aún puede sentir tensión como miembro de la audiencia, incluso si ya se sabe cuál es el resultado de la escena.
Y no hay nada de malo en un tono lúdico y caricaturesco en sí mismo.
Pero es realmente difícil incluir eso en una narración que también tiene estos dramáticos momentos de peligro físico.
Si esto no los mata,
y eso no los mata,
y ESO no los mata,
entonces, ¿Qué lo haría?
Para mantener la tensión, las reglas del universo deben ser consistentes,
y tenemos que creer que estos personajes están en peligro.
No hace falta decir nada; La supervivencia de Bilbo y Gandalf, por ejemplo, es una conclusión inevitable que no se puede evitar.

Hungarian: 
Csak a hihetetlen szerencsének köszönhetik, hogy túlélik,
izgalom, ami sehová sem tart, és nem visz előbbre semmit.
Ellentétben a Gyűrűk Urával, ahol a halál mindig leselkedik rájuk,
és átérezzük fizikai fájdalmat, amit átélnek,
a Hobbitban mintha csak játékfigurák lennének.
Soha nincs valódi veszélyérzet.
Amikor foglyul ejtik őket a koboldok, megjelenik Gandalf, és úgy vágnak rajtuk keresztül, mint kés a vajon.
És itt nem az a probléma, hogy tudjuk előre, hogyan végződik a jelenet,
csak mert olvastuk a könyvet.
A közönségben ülve még mindig izgulhatunk attól, hogy tudjuk mi lesz a vége.
És semmi gond nem lenne a rajzfilmszerű hangvétellel önmagában.
De ez nem igazán illik egy olyan történetbe, ahol vannak drámaian veszélyes jelenetek is.
Ha ez nem öli meg őket,
és ez sem öli meg őket,
és még AZ sem öli meg őket,
akkor mégis mi?
Ahhoz hogy legyen feszültség, egységes szabályok kellenek,
és el kell hinnünk, hogy a szereplők veszélyben vannak.
Azt például előre tudjuk, hogy Gandalf és Bilbó túl fogja élni.

French: 
C'est juste une jolie coïncidence difficile à croire qui fait qu'ils survivent
de l'action qui ne mène nulle part et ne fait rien avancer
Donc contrairement au SdA
où on a constamment un rappel de la mortalité
par la souffrance physique des personnages
dans le Hobbit c'est genre des figurines qui s’entrechoquent
Il n'y a jamais aucun sens du danger
Quand ils se font attraper par des gobelins, Gandalf débarque
et les coupe comme dans du beurre. Et pour être claire, ce n'est pas parce qu'on connait la finalité de la scène
juste parce que vous avez lu le livre
Vous pouvez toujours ressentir de la tension en tant que spectateur
même si vous savez vers quoi la scène va mener
Et il n'y a rien de mal à avoir un ton ludique et cartoonesque en soit
mais c'est difficile d'inclure ça dans un récit
qui possède aussi tout ces moments dramatiques de danger physique
Si ça ne les tue pas
et que ça ne les tue pas
et que ÇA de les tue pas
alors qu'est-ce qui le fera ?
Afin de garder de la tension, les règles de l'univers doivent être cohérentes
et on a besoin de croire que ces personnages sont en danger
Cela va sans dire que Bilbo et Gandalf qui survivent par exemple
est une conclusion courue d'avance qu'on ne peut pas éviter

Chinese: 
他們會活下來只是因為運氣超好
動作戲也對劇情與角色毫無影響
所以跟魔戒不一樣 那裡我們隨時都被提醒生命有限
以及角色正經歷的痛苦
哈比人裡 這就像是公仔被丟成一團
你幾乎從來不會覺得角色們身陷危險當中
被半獸人抓到 甘道夫出場 他們就像切奶油一樣大殺四方
我需要說清楚 這不是因為你知道結局
因為你讀過小說
身為觀眾 即使知道結局 你還是能緊張
然後玩鬧的 卡通的調性本身也沒有錯
只是要把這些元素放在一個戲劇化的 
有危險的故事裡 有點困難
如果這殺不死他們
這也殺不死他們
這也殺不死他們
那有什麼可以？
為了要保持懸念 世界觀的規則必須維持不變
我們必須相信這些角色真的身陷險境
不用說 比爾博和甘道夫一定會活下來 這大家都知道

Korean: 
그냥 엄청난 확률을 뚫어버린 
우연의 일치로 살아난 것 뿐입니다.
어디로 가지도 않고 아무 것도 
발전시키지 않는 액션 씬인거죠.
그래서 죽음의 위협과 인물들이 시달리는 육체적 고통이
계속 느껴지는 반지의 제왕에서와 달리
호빗에서는 액션 피규어를 맞부딪치는 것 같습니다.
정말 위험하다고 느끼는 적이 없어요.
일행들이 고블린에게 잡혔을 때, 간달프가 나타나고
그들은 고블린들을 버터 자르듯 슥슥 해치웁니다.
그리고 분명히 말해두지만, 이것은 원작을 읽어서 장면이
어떻게 끝날지 알고 있어서 일어나는 일이 아닙니다.
결과를 이미 알고있다고 해도 관객의 한 사람으로서 
긴장감을 느낄 수 있습니다.
장난스럽고 만화적인 연출 자체가 
잘못되었다는 것도 아닙니다.
하지만 이런 연출이 실제로 물리적 위험이 있는 극적인 
순간을 담고있는 서사에 사용하기는 어렵습니다.
인물들이 이걸로도 안 죽고,
저걸로도 안 죽고
저런 걸로도 안 죽으면
대체 뭘로 죽나요?
긴장감을 유지하기 위해서는 
세계의 규칙이 일관적이어야 합니다,
그리고 이 캐릭터들이 실제로 
위험에 처해 있다고 믿을 수 있어야합니다.
말할 필요도 없지만, 일례로 빌보와 간달프가 
생존하는 것은 필연적이고 바꿀 수 없는 결과입니다.

German: 
Es ist einfach nur ein unwahrscheinlicher Zufall, dass sie überleben.
Action, die nirgends hinführt und nichts vorantreibt.
Anders als im HdR, wo eine wir ein andauerndes Gefühl der Sterblichkeit haben
und der physischen Schmerzen, die die Charaktere erleiden,
sind sie im Hobbit wie Actionfiguren, die gegeneinander geschlagen werden.
Zu keinem Zeitpunkt ist da ein Gefühl echter Gefahr.
Als sie von den Orks gefangen werden, erscheint Gandalf plötzlich und sie schneiden durch die Orks wie Butter.
Und um das klar zu stellen. Das hat nichts damit zu tun, zu wissen wie der Ausgang einer Szene ist,
nur weil man das Buch kennt.
Man kann trotzdem Spannung empfinden als Zuschauer, selbst wenn man weiß, wie eine Szene endet.
Und es ist nichts falsch, an einem spielerischen Ton an sich.
Aber es ist wirklich schwer so etwas in eine Handlung einzubauen, die außerdem noch diese dramatischen Momente voller Gefahr hat.
Wenn ihn das nicht tötet,
und sie das hier nicht umbringt,
und sie das überleben,
was würde sie dann töten?
Um Spannung beizubehalten, müssen die Regeln der Welt konstant sein
und wir müssen glauben, dass diese Charaktere in Gefahr sind.
Bilbos und Gandalfs Überleben steht von Anfang an fest, dem kann nicht abgeholfen werden.

Arabic: 
انها مجرد صدفة غير محتملة انهم على قيد الحياة ،
حركة الذي لا تؤدي إلى أي مكان ولا تقدم شيئاً.
على عكس الخواتم ، حيث لدينا شعور ثابت بإمكانية هلاك
والألم البدني الذي تمر به هذه الشخصيات ،
في الهوبيت يشبه الامر العاباً تضرب ببعضها.
لا يوجد أبدًا أي شعور حقيقي بالخطر.
عندما يتم القبض عليهم من قبل العفاريت ، يظهر غاندالف ، ويقطعونهم مثل الزبدة.
ولكي نكون واضحين ، فإن الأمر لا يتعلق بمعرفة ما هي نتيجة المشهد ،
فقط لأنك قرأت الكتاب.
لا يزال بإمكانك الشعور بالتوتر كعضو جمهور ، حتى لو كنت تعرف بالفعل ما هو ناتج المشهد.
وليس هناك شيء خاطئ في وتيرة كرتونية في حد ذاتها.
ولكن من الصعب حقًا تضمين ذلك في سرد له هذه اللحظات الدرامية من الخطر الجسدي.
إذا لم يقتلهم هذا ،
وهذا لا يقتلهم ،
وهذا لا يقتلهم ،
ما الذي سيقتلهم ؟
من أجل الحفاظ على التوتر ، يجب أن تكون قواعد الكون متسقة ،
ونحن بحاجة إلى الاعتقاد بأن هذه الشخصيات في خطر.
نحن في غنى عن القول؛ (بيلبو) و(غاندالف) على قيد الحياة ، على سبيل المثال ، هو نتيجة مفروغ منها لا يمكن تغييرها.

English: 
It's just a wildly unlikely coincidence that they survive,
action that goes nowhere and advances nothing.
So unlike with Rings, where we have a constant sense of mortality
and the physical pain these characters are going through,
in The Hobbit it's like action figures being smashed together.
There's never any real sense of danger.
When they get caught by goblins, Gandalf shows up, and they cut through them like butter.
And to be clear, this is not about knowing what the outcome of the scene is,
just because you've read the book.
You can still feel tension as an audience member, even if you already know what the outcome of the scene is.
And there's nothing wrong with a playful, cartoony tone in and of itself.
But it's really hard to include that in a narrative that also has these dramatic moments of physical danger.
If this doesn't kill them,
and that doesn't kill them,
and THAT doesn't kill them,
then what would?
In order to maintain tension, the rules of the universe have to be consistent,
and we need to believe that these characters are in danger.
It goes without saying; Bilbo and Gandalf surviving, for instance, is a foregone conclusion that can't be helped.

Italian: 
E' solo per una coincidenza folle e incredibile che se la cavano,
scene d'azione inutili che non aggiungono nulla.
Nel Signore degli Anelli percepiamo la mortalità dei personaggi,
e sentiamo il dolore fisico che li fa soffrire,
nello Hobbit sembra di vedere qualcuno che gioca coi pupazzetti.
Manca un vero senso del pericolo.
Quando i goblin li catturano, poi arriva Gandalf e i goblin sembrano tonno Rio Mare da quanto si tagliano facile.
E chiariamoci, non è che c'entri qualcosa se sai già come finisce la scena
perché il libro lo hai già letto.
Anche se sai come andrà grossomodo a finire, non significa che non puoi provare un senso di tensione.
Ed un tono giocherellone e cartoonesco non è inerentemente sbagliato,
è solo che è terribilmente difficile da far entrare in una narrazione che include anche momenti di drammatico pericolo fisico.
Se questo non può ucciderli,
e questo non può ucciderli,
e QUESTO non può ucciderli,
allora cosa può?
Se vuoi mantenere la tensione, devi far sì che le regole siano consistenti,
abbiamo bisogno di credere che i personaggi siano in perpetuo pericolo.
Che Bilbo e Gandalf sopravvivano è scontato, per inciso, e a questo non c'è alcun rimedio,

Croatian: 
Preživjeli su čisto suludim slučajem.
Akcija koja nikamo ne vodi i ništa ne proširuje.
za razliku od Gospodara prstenova gdje stalno ima opasnost od smrti i vidimo da fizička bol utječe na likove,
u Hobitu je kao da netko tucka akcijske figurice.
Ne postoji dojam stvarne opasnosti.
Kad ih uhvate goblini, Gandalf dođe i namlate ih bez problema.
i da raščistimo, ovo nema veze s tim jel znate kako će se scena završiti jer ste čitali knjigu.
I dalje možete osjetiti napetost čak i ako znate što će biti.
Nije problem u zaigranom, crtićastom ugođaju samom po sebi,
ali jako ga je teško imati u radnji koja ima dramatične opasne trenutke.
Ako ih ovo ne ubije,
ni ovo,
ni OVO,
što može?
Da bi održali napetost, treba se držati pravila tog svijeta
i moramo moći povjerovati da su likovi u opasnosti.
Naravno da znamo da će Gandalf i Bilbo preživjeti

English: 
But there are ways to build tension in an already popular story.
Fellowship of the Ring takes a character like Boromir, and it fleshes him out
with an understandable personal conflict and friendship with the hobbits,
so that when he does die, it feels way more upsetting and meaningful and well... human than it did in the book.
Tolkien didn't really care about Boromir as a character.
But Jackson and his cowriters keyed in to his humanity,
and the result is one of the strongest, most memorable performances in all three films.
The entire character of Boromir is an excellent example of the way movies can improve upon their source material.
"Leave it! It is over."
But these are all style choices. To me, the biggest issue with the Hobbit movies was
instead of letting the movies be The Hobbit...
The biggest mess in all three films is the attempt to make the central conflict in The Hobbit directly tied in
with the central conflict of the Lord of the Rings.
Because it just isn't, except maybe in that really really distant Silmarillion way,
where all bad things like dragons and orcs, etc.,

French: 
Mais il existe des moyens de construire de la tension dans une histoire déjà populaire
La Communauté de l'Anneau prend un personnage comme Boromir
et le détaille beaucoup plus avec un conflit personnel compréhensible
et une amitié avec les hobbits
comme ça lors de sa mort, cela se ressent beaucoup plus et a plus de sens et est plus...
...et bien..humain que dans le livre
Tolkien s'en foutait un peu de Boromir comme personnage
mais Jackson et ses co-scénaristes se sont attachés à son humanité
et le résultat est l'une des performances les plus fortes et mémorables des trois films
Le personnage de Boromir est un excellent exemple
sur comment les films peuvent améliorer leur matériel de base
Boromir: Laisse
C'est terminé
Lindsay: Mais ce sont des choix de style
Pour moi, le plus gros problème avec les films du Hobbit
était qu'au lieu de laisser les films être "Le Hobbit"...
Partie 5: Le Hobbit n'est pas le Seigneur des Anneaux (mais ils essaient de le transformer en Seigneur des Anneaux)
Le plus gros bordel des trois films est la tentative de faire en sorte
que le conflit central du Hobbit soit directement lié au conflit central du SdA
Parce qu'il ne l'est pas du tout
à part peut-être d'un distant point de vue Silmarillionien
où toutes les choses mauvaises comme les dragons, orcs, etc...

Korean: 
그러나 이미 대중적으로 알려진 이야기에 긴장감을 
조성 할 수 있는 방법들이 있습니다.
반지의 원정대의 경우 보로미르 같은 캐릭터에 
공감할 수 있는 개인적인 갈등과 
호빗들과의 우정 등으로 살을 붙였습니다.
그래서 그가 죽을 때, 그의 죽음은 책에서보다
더 슬프고 의미 있고... 음 더 인간적으로 느껴졌습니다.
톨킨은 딱히 캐릭터로서의
보로미르에게 신경을 쓰지 않았습니다.
그러나 잭슨과 그의 공동 작가들은
그의 인간적인 면모에 주목했고
그 결과는 세 영화를 통틀어 가장 강렬하고 
기억에 남는 장면을 건질 수 있었죠.
보로미르의 캐릭터는 영화가 원작을
개선 할 수있는 좋은 예입니다.
"그냥 두게! 난 끝났어."
그러나 이것들은 모두 스타일 선택의 문제입니다.
저에게 있어 호빗 영화의 가장 큰 문제점은
이 영화를 "호빗" 으로 내버려 둔 것이 아니라....
5부: 호빗은 반지의 제왕이 아님
(하지만 반지의 제왕으로 만들고 싶어했음)
세 영화에서 가장 큰 문제는 호빗의 주요 갈등을 
반지의 제왕의 주요 갈등과 이어놓으려 했던 것입니다.
왜냐면 그게 정말 아니거든요. 
머나먼 실마릴리온 급의 연결고리가 아니라면요.
용이나 오크나 그런 모든 나쁜 것들이

Arabic: 
ولكن هناك طرق لبناء التوتر في قصة شعبية بالفعل.
يأخذ (صحبة الخاتم) شخصية مثل (بورومير) ، ثم تجسده
مع صراع شخصي مفهوم وصداقة مع الهوبيت ،
لذلك عندما يموت ، فإن الامر مزعج وذو مغزى أكبرمما كان عليه في الكتاب.
(تولكين) لم يهتم حقا بـ(بورومير) كشخصية.
لكن (جاكسون) و كتّابه  ارتبطوا بإنسانيته وجسدوها،
والنتيجة هي واحدة من أقوى الأداءات التي لا تنسى في جميع الأفلام الثلاثة.
تعد شخصية (بوروير) بأكملها مثالًا ممتازًا على الطريقة التي يمكن بها للأفلام التحسين على مصدرها.
"اتركها! لقد انتهى الأمر."
ولكن هذه كلها خيارات شكلية . بالنسبة لي ، كانت أكبر مشكلة في أفلام هوبيت
بدلا من السماح للأفلام أن يكونوا (الهوبيت) ...
الجزء الخامس : الهوبيت ليس سيد الخواتم لكنهم يحاولون ان يجعلوه مثله
أكبر فوضى في الأفلام الثلاثة هي محاولة جعل الصراع المركزي في الهوبيت مرتبطًا مباشرةً
مع الصراع المركزي من سيد الخواتم.
لأنه ليس كذلك ، باستثناء ربما بطريقة (سومرليون) البعيدة جداً،
حيث كل الأشياء السيئة مثل التنين والعفاريت ، وما إلى ذلك ،

Portuguese: 
Mas existem maneiras de aumentar a tensão em uma história já popular.
A Sociedade do Anel eleva um personagem como Boromir, e isso o destaca
com um conflito pessoal compreensível e amizade com os hobbits,
de modo que quando ele morre, parece muito mais perturbador e significativo e bem ... humano do que no livro.
Tolkien realmente não se importava com Boromir como personagem.
Mas Jackson e seus co-autores encontraram a sua humanidade,
e o resultado é uma das performances mais fortes e memoráveis ​​dos três filmes.
Todo o personagem de Boromir é um excelente exemplo de como os filmes podem melhorar seu material de origem.
"Deixe isso! Acabou."
Mas estas são todas as escolhas estilísticas. Para mim, o maior problema com os filmes de O Hobbit foram
em vez de deixar os filmes serem O Hobbit ...
Parte Cinco: O Hobbit não é O Senhor dos Anéis (Mas eles tentaram transforma-lo em O Senhor dos Anéis)
A maior confusão em todos os três filmes é a tentativa de tornar o conflito central em O Hobbit diretamente ligado
com o conflito central do Senhor dos Anéis.
Porque simplesmente não é, exceto talvez naquele caminho muito distante do Silmarillion,
onde todas as coisas ruins como dragões e orcs, etc.

German: 
Aber es gibt Möglichkeiten Spannung zu erzeugen, auch in einer Geschichte die weitgehend bekannt ist.
In die Gefährten, wird ein Charakter wie Boromir genommen und breiter ausgearbeitet,
mit einem tieferen Verständnis seiner persönlichen Konflikte und der Freundschaft zu den Hobbits,
so dass es, wenn er schließlich stirbt, viel schmerzhafter und bedeutsamer und naja menschlicher ist als im Buch.
Tolkien hatte nicht viel für Boromir übrig.
Aber Jackson und seine Co-Autoren arbeiteten mit dieser Menschlichkeit
und das Ergebnis ist eine der stärksten und unvergesslichsten Darbietungen in allen drei Filmen.
Der gesamte Charakter Boromirs ist ein hervoragendes Beispiel dafür, wie ein Film auf dem Ursprungsmaterial aufbauen kann.
 
Aber das waren alles stilistische Entscheidungen. Für mich war das größte Problem an den Hobbit Filmen,
dass anstelle die Filme "Der Hobbit" sein zu lassen...
Der Hobbit ist nicht der Herr der Ringe, aber sie haben versucht es zum Herrn der Ringe zu machen
Das größte Durcheinander in allen drei Filmen stammt aus dem Versuch, den zentralen Konflikt im Hobbit, direkt
mit dem zentralen Konflikt im Herrn der Ringe zu verknüpfen.
Das funktioniert so einfach nicht, außer vielleicht in diesem wirklich weiten Silimarillion Kontext,
wo alle bösen Dinge, wie Drachen und Orks, etc.

Chinese: 
但還是有能建立緊張感的方式
魔戒1就發展了波羅莫這個角色
給了他我們能理解的內心衝突 以及與哈比人的友誼
所以當他戰死 這比書裡更有意義 更令人難過 也更人性
托爾金不是很在乎波羅莫這個角色
但傑克森和共同編劇捕捉到了波羅莫的人性
結果是拍出三部曲裡最有力 最印象深刻的戲之一
波羅莫這個角色就是個很好的例子 說明電影能怎麼比原作更好
「別管了 結束了」
但這些都是風格問題 對我來說 哈比人電影最大的問題
是電影並不想單純作為《哈比人》存在
[ 五：哈比人不是魔戒 ]
(但他們試著把它變成魔戒)
最大的問題出在 要將哈比人故事的中心衝突
直接連結到魔戒的中心衝突
因為兩者單純就不一樣 除非你要說是那種很遠的 
精靈寶鑽那種關係
所有壞生物 像龍啦 半獸人啦 之類的

Croatian: 
ali ima drugih načina za stvoriti napetost u poznatoj priči.
Prstenova družina je uzela lika Boromira i razradila ga
tako da mu je dala
razumljivu unutarnju dilemu i prijateljstvo s hobitima.
Kad je umro, scena je bila puno tužnija i značajnija i ljudskija nego što je bila u knjizi.
Tolkiena nije puno bilo briga za Boromira,
ali Jackson i scenaristi su se usredotočili na njegovu ljudskost
što je rezultiralo jednom od najboljih scena u sva tri filma.
Boromir je sjajan primjer kako filmovi mogu poboljšati ono što adaptiraju.
"Pusti! Gotovo je."
Ali ovo je sve stilski.
Za mene je najgora stvar kod ove trilogije to što umjesto da su pustili filmove da budu Hobit...
Peti dio:
Hobit nije Gospodar prstenova (ali su ga svejedno pokušali pretvoriti u Gospodara prstenova)
Najveći džumbus u sva tri filma je što su pokušali nadovezati
središnji sukob u Hobitu na onaj u Gospodaru prstenova.
Jer on to nije, osim možda na neki najudaljeniji Silmallirionski način

Spanish: 
Pero hay formas de aumentar la tensión en una historia ya popular.
La Comunidad del Anillo toma un personaje como Boromir, y lo desarrolla
con un conflicto personal comprensible y amistad con los hobbits,
para que cuando él muera, se sienta mucho más perturbador, significativo y bueno ... humano que en el libro.
A Tolkien realmente no le importaba Boromir como personaje.
Pero Jackson y sus co-escritores indagaron en su humanidad,
y el resultado es una de las actuaciones más fuertes y memorables en las tres películas.
El personaje de Boromir es un excelente ejemplo de cómo las películas pueden mejorar su material original.
"¡Déjalo! Se acabó".
Pero estas son todas las elecciones de estilo. Para mí, el mayor problema con las películas de Hobbit era
en lugar de dejar que las películas sean El Hobbit ...
Parte cinco: El Hobbit NO es El Señor de los Anillos (Pero intentaron convertirla en El Señor de los Anillos)
El mayor desmadre en las tres películas es el intento de vincular directamente el conflicto central en El Hobbit
con el conflicto central del Señor de los Anillos.
Porque simplemente no lo es, excepto tal vez en ese modo realmente muy lejano de Silmarillion,
donde todas las cosas malas como dragones y orcos, etc.,

Hungarian: 
De attól még lehet feszültség egy jól ismert történetben is.
A Gyűrű szövetsége fogta Boromirt és sokkal jobban kidolgozta őt
egy jobban átélhető személyes konfliktussal,  és a barátságát a hobbitokkal,
ezért amikor meghal, akkor sokkal megrázóbb, jelentőségteljesebb és emberibb, mint a könyvben.
Tolkient nem igazán érdekelte Boromir jelleme.
De Jackson és szerzőtársai ráéreztek az emberségére,
és a három film egyik legerősebb, legemlékezetesebb alakítását kaptuk.
Boromir esete egy jó példa arra, hogy egy mozifilm mennyit javíthat a forráson, amire épül.
-Hagyjad! Úgyis vége!
De ez csak stílus kérdése. Számomra a Hobbit filmek legnagyobb problémája,
hogy nem hagyták, hogy a film a Hobbit legyen...
Ötödik rész
A Hobbit nem a Gyűrűk Ura
(mégis azzá akarták tenni)
Mindhárom filmben a legnagyobb gond, hogy megpróbálták a Hobbit fő konfliktusát összekötni
a Gyűrűk Ura fő konfliktusával.
Mert nem kötődnek, hacsak nem valamilyen távoli Szilmarilok stílusban,
ahol minden rossz dolog, mint a sárkányok és az orkok, stb.

Italian: 
ma ci sono altri modi per costruire tensione in una storia già nota.
Nella Compagnia dell'Anello c'è Boromir, che riceve una certa caratterizzazione,
con tanto di conflitto interiore relazionabile e un'amicizia con gli hobbit,
così quando alla fine muore, ci sentiamo molto più scossi e agitati e... beh, commossi che quando succede nel libro.
Tolkien non aveva grande considerazione di Boromir,
ma Jackson e gli altri sceneggiatori hanno intuito la sua umanità,
e così ora abbiamo una delle prove attoriali più forti e memorabili della trilogia.
Boromir è un esempio perfetto di come l'adattamento può migliorare il materiale di partenza.
"Lascia stare! E' finita."
Ma qui finora è una questione di stile. Per me, il problema più grosso dello Hobbit è che
invece di girare Lo Hobbit...
Parte 5: Lo Hobbit NON è il Signore degli Anelli (ma hanno comunque provato a farcelo diventare)
La parte più incasinata della trilogia è il modo in cui hanno cercato di ricollegare il conflitto centrale dello Hobbit
con quello del Signore degli Anelli.
Perché non ci azzecca niente, o almeno quanto ci azzecca il Silmarillion,
quello in cui si dice che i draghi, gli orchi eccetera

English: 
all originate from the same bad one dude.
(By the way, if you want to go down a fun rabbit hole,
Google image search "Sauron-Melkor fan art" it is a TRIP)
Even in Tolkien's awkward retrofit, where we find out that the necromancer was Sauron the whole time,
it's almost completely irrelevant to the conflict in The Hobbit.
Gandalf mentions that Sauron is over here somewhere in the Fellowship of the Ring,
But it doesn't really mean anything to either narrative,
except for helping Gandalf put two and two together when Bilbo starts acting weird.
"You want it for yourself!"
"BILBO BAGGINS!"
So their solution was to double down on what was, even to Tolkien,
kind of a contrived throwaway line to get Gandalf out of the picture.
"Now, now! I'm already late because of botherings with you people."
It works in a children's story.
But when you take a plot device to get Gandalf away from the party and then try to develop it into this lush world building
"Are you in need of assistance, my lady?"
Still, there had to be a better way to make this work.
Ultimately, there is a rising darkness in the form of the goblins, and the dragons,

Portuguese: 
todos se originam do mesmo cara mau.
(A propósito, se você quiser descer por um divertido buraco de coelho,
Pesquise por imagens no Google "Sauron-Melkor fan art" é uma VIAGEM
Mesmo na correção desajeitada de Tolkien, onde descobrimos que o necromante era Sauron o tempo todo,
é quase completamente irrelevante para o conflito central em O Hobbit.
Gandalf menciona que Sauron está aqui em algum lugar de A Sociedade do Anel,
Mas isso não significa nada para a narrativa
exceto por ajudar Gandalf a colocar dois e dois juntos quando Bilbo começa a agir de forma estranha.
"Você quer para si!"
"BILBO BOLSEIRO!"
Então a solução deles foi explorar o que era, mesmo para Tolkien,
uma espécie de linha descartável artificial para tirar Gandalf da trama.
"Agora, agora! Eu já estou atrasado por causa de aborrecimentos com vocês."
Funciona em uma história infantil.
Mas quando você pega um elemento narrativo para tirar Gandalf do grupo e depois tenta desenvolvê-lo nesse mundo exuberante
"Você está precisando de ajuda, minha senhora?"
Ainda assim, tinha que haver uma maneira melhor de fazer isso funcionar.
Em última análise, há uma escuridão crescente na forma dos goblins, e dos dragões,

German: 
alle von ein und dem selben Bösen herrühren.
Übrigens, wenn ihr in den Kaninchenbau kriechen wollt,
macht eine Google Bilder Suche nach "Sauron-Melkor Fan Art". Das ist ein Erlebnis!
Selbst in Tolkiens Retroperspektive, wo wir herausfinden, dass der Nekromant Sauron war,
ist dies absolut unerheblich für den Konflikt im Hobbit.
Gandalf erwähnt, dass Sauron ist irgendwo hier drüben, in die Gefährten,
aber das hat keinerlei Bedeutung für die Handlung,
außer das Gandalf zwei und zwei zusammenzählen kann, als Bilbo anfängt sich merkwürdig zu verhalten.
 
 
Also, die Lösung war, noch einen drauf zu legen, auf das was sogar für Tolkien
nur eine Möglichkeit war, Gandalf aus dem Spiel zu nehmen.
 
Das funktioniert in einem Kinderbuch.
Aber wenn man dieses Mittel, um Gandalf von der Gruppe zu entfernen nutzt und probiert es in so eine umfangreiche Hintergrundgeschichte...
 
Es muss doch eine bessere Möglichkeit geben, das zu verarbeiten.
Letztlich gibt es diese wachsende Dunkelheit, in Form der Orks und des Drachen

Chinese: 
通通都來自這一個大壞人
(順帶一提 如果你想跳一個無底坑
去搜尋索倫-米爾寇同人圖 會眼界大開)
就算托爾金試著改寫了哈比人 讓索倫變成那個死靈法師
那跟哈比人的劇情還是沒什麼關聯
在魔戒1 甘道夫提到在索倫在這裡
但這跟劇情無關
只是在比爾博變得怪怪的時候 幫助甘道夫想通而已
「你想要搶走戒指」
「比爾博巴金斯！」
所以這裡的解法
即使對托爾金而言都有點突兀 只是一行讓甘道夫暫時離開的理由而已
「好了 好了 你們已經害我遲到了」
這在童書裡是行得通的
但如果你把一個讓甘道夫消失一下的機制拿來 去發展它
「你需要幫助嗎 my lady」
說是這樣說 要的話 還是有方法能讓這更好的
最終 確實有黑暗勢力在崛起 從半獸人與龍可以看見

Hungarian: 
ugyanarra a gonosztevőre vezethető vissza.
(Ha szeretnétek bemászni a nyúl üregébe,
guglizzatok "sauron melkor fan art" képekre.
 Elszáll az agyatok! )
Még Tolkien utólagos furcsa belejavítása, miszerint a Fekete Mágus Szauron volt,
semmilyen hatása nincs a Hobbit fő konfliktusára.
Gandalf megemlíti, hogy Szauronnak közel lehet a Gyűrű szövetségében.
De ennek semmi hatása egyik cselekményre sem,
legfeljebb Gandalfnak könnyebben összeáll a kép, amikor Bilbó furcsán kezd viselkedni.
-Magadnak akarod.
-ZSÁKOS BILBÓ!
Tehát a megoldás az volt, hogy erőltették azt, ami Tolkiennak
csak egy odavetett mondat volt, hogy Gandalfnak le kelljen lépni egy kicsit.
-Most! Most! Mert veletek itt bajlódtam, máris elkéstem!
Ez megfelel egy gyerekmesében.
De amikor veszünk a cselekmény egy elemét, aminek célja, hogy Gandalf otthagyja őket, és egy egész világot építünk köré.
-Segítségre van szükséged, Úrnőm?
Találhattak volna erre jobb módot is.
Végeredményben terjed a sötétség a koboldok és a sárkányok képében,

Croatian: 
u kojem sve loše stvari poput zmajeva i orkova itd. potječu od jednog istog zloćke.
(Usput ako želite zaglibiti,
proguglajte "Sauron-Melkior fan art". Poprilično je ludo)
Čak i s Tolkienovom nezgrapnom prepravkom koja pokuša povezati Nekromanta
sa Sauronom, on je skroz nebitan za radnju u Hobitu.
Gandalf spominje u Prstenovoj družini da Saurona ima,
ali to nije bitno za samu radnju osim što Gandalf lakše poveže stvari kad se Bilbo počne čudno ponašati.
 
 
Odlučili su se uhvatiti za nebitnu rečenicu za koju je i sam Tolkien priznao
da ju je napisao samo da udalji Gandalfa od skupine.
"No, no, već kasnim zbog vas."
To funkcionira u priči za djecu, ali ako uzmeš neki detalj ubačen
samo da udalji Gandalfa i pokušaš to previše proširiti...
 
Sigurno je bio bolji način da se to odradi.
Ipak postoji tama koja raste kroz gobline i zmajeve,

Arabic: 
جميعها نشأت من نفس الشخص السيء.
(بالمناسبة ، إذا كنت تريد النزول في حفرة أرنب ممتعة ،
ابحث في جوجل عن رسومات المعجبين لـ" ساورون- ميلكور"
انها تجربة لا تنسى
حتى في التحديث المحرج لـ(تولكين) ، حيث اكتشفنا أن مستحضر الأرواح كان (سورون) طوال الوقت ،
لا علاقة له بالنزاع في الهوبيت تقريبًا.
يذكر (غاندالف) أن (سورون) موجود هنا في مكان ما في (صحبة الخاتم) ،
لكن هذا لا يعني شيئاً لأي من القصتين،
باستثناء مساعدة (جاندلف) لجمع اثنين واثنين معا عندما يبدأ (بيلبو) بالتصرف بغرابة.
"أنت تريده لنفسك!"
"بلبو باجنز "
لذلك كان حلهم هو الاصرار على ما كان ، حتى بالنسبة لتولكين ،
نوعا ما حجّة مفتعلة لإخراح جاندلف من الصورة.
"حسانا , حسنا ! لقد تأخرت بالفعل لانني لهوت معكم يا جماعة."
هذا ينفع في قصة أطفال
ولكن عندما تأخذ أداه حبكة  لإبعاد (جاندلف) عن المجموعة ، ثم تحاول أن تطور هذا لتوسيع عالم القصة
"هل أنت بحاجة إلى المساعدة يا سيدتي؟"
ومع ذلك ، يجب أن يكون هناك طريقة أفضل لإنجازهذا الامر .
في النهاية ، هناك ظلام صاعد على شكل عفاريت وتنانين،

Italian: 
derivano tutti dallo stesso cattivo originario.
(Fra l'altro, se volete divertirvi con qualcosa di surreale,
cercate su Google le immagini di "Sauron-Melkor fan art", è uno sballo)
Anche con le correzioni retroattive di Tolkien, dove scopriamo che il Negromante in realtà era Sauron,
il conflitto dello Hobbit è una cosa completamente staccata.
Gandalf sostiene che Sauron è là fuori da qualche parte nella Compagnia dell'Anello,
ma non significa nulla per nessuna delle narrazioni stabilite,
anche se aiuta Gandalf a fare due più due quando Bilbo inizia a dare di matto.
"Lo vuoi per te!"
"BILBO BAGGINS!"
Quindi la soluzione per togliersi Gandalf dai piedi, che anche a Tolkien sembrava
campata per aria e affrettata, è stata insistere ancora di più su quel punto.
"Dunque, dunque! Già sto facendo tardi a stare qui con i vostri problemi!"
Con una favola per bambini funziona,
ma quando prendi un espediente per separare Gandalf dagli altri e cerchi di trasformarlo in esposizione volta a costruire l'universo...
"Necessiti di assistenza, mia signora?"
Doveva per forza esserci una maniera migliore per far funzionare il tutto.
Alla fine sembra esserci un'oscurità crescente con i goblin, e i draghi,

Spanish: 
todos provienen del mismo tipo malo.
(Por cierto, si quieren entrar a un agujero de conejo divertido,
busquen en imágenes de Google "Sauron-Melkor fan art" es todo un VIAJE)
Incluso en la torpe adaptación de Tolkien, donde descubrimos que el nigromante era Sauron todo el tiempo,
es casi completamente irrelevante para el conflicto en El Hobbit.
Gandalf menciona que Sauron está aquí en algún lugar de la Comunidad del Anillo,
Pero en realidad no significa nada ni para la narrativa,
a excepción de ayudar a Gandalf a poner dos y dos juntos cuando Bilbo comienza a actuar raro.
"¡Lo quieres para ti mismo!"
"¡BILBO BOLSON!"
Entonces su solución fue duplicar lo que era, incluso para Tolkien,
una especie de trama rebuscada para sacar a Gandalf del camino.
"¡Ahora, ahora! Ya llegué tarde por las molestias con ustedes".
Funciona en una historia para niños.
Pero cuando tomas un pretexto de trama para alejar a Gandalf del grupo y luego intentas desarrollarlo en este exuberante mundo construido...
"¿Necesitas ayuda, mi señora?"
Aún así, tenía que haber una mejor manera de hacer que esto funcionara.
En última instancia, hay una oscuridad creciente en la forma de los duendes, y los dragones,

Korean: 
단 한 명의 나쁜 놈에게서 비롯되었다는 이야기이죠.
(이건 다른 얘기인데, 만일 신나게 
몇 시간 낭비하고 싶으시면
구글 이미지 검색으로 "Sauron-Melkor fan art" 이라고 
검색해보세요. ㄹㅇ 재밌을거에요.)
네크로멘서가 사우론이었다는 톨킨의 
어색한 수정을 덧붙인다고 해도
그것은 호빗의 갈등과는 거의 무관합니다.
간달프는 반지 원정대에서 사우론이 
여기 어딘가에 있다는 것을 언급하지만
그게 서사에는 그다지 의미가 없어요.
빌보가 이상한 행동을 시작할 때 간달프가 그 이유를 
알아내는 데 도움이 되는 정도를 제외하고요.
"네가 가지려는거지!"
"빌보 배긴스!"
그래서 그들의 해결책은 톨킨에게 있어서조차
간달프가 일행에서 빠져 나오도록 고안된 
인위적인 설정을 사용하는 것이었어요.
"자, 자! 자네들과 이야기하는 사이 나는 이미 늦었다네."
아이들을 위한 이야기에서는 괜찮아요
하지만 이 촘촘한 세계관에서 간달프를 빼내기 위해서만
존재하던 장치를 발전시키려고 하면
"도움이 필요하시오, 숲의 여주인이시여?"
하지만 이게 더 자연스러울 수 있는 더 나은 방법이 분명 있었을 거에요.
궁극적으로 고블린과 용의 형태로 어둠이 치닫고 있는데

French: 
ont tous pour origine le même méchant gars
(Pour info, si vous voulez vous amusez un peu,
googlez un peu "Sauron-Melkor fan art" c'est un DÉLIRE)
Même dans la rénovation maladroite de Tolkien
où on apprend que le nécromancien était Sauron pendant tout ce temps
C'est presque totalement sans importance par rapport au conflit du Hobbit
Gandalf mentionne que Sauron est ici quelque part dans la Communauté
Mais ça ne signifie pas grand chose
pour aucun des deux récits à part aider Gandalf à relier les points
lorsque Bilbo commence à agir bizarrement
Bilbo: Vous le voulez pour vous-même
Gandalf: BILBO BAGGINS
Lindsay: Donc leur solution était de jouer le tout pour le tout
sur ce qui était, même pour Tolkien, une ligne de dialogue artificielle
pour séparer Gandalf du groupe
Gandalf: Allons. Je suis déjà en retard parce que je m'occupe de vous
Lindsay: Ça fonctionne dans une conte pour enfant
Mais lorsque vous prenez un artifice scénaristique pour avoir Gandalf en dehors du groupe
puis essayez de le développer dans cet univers à mettre en place
Saruman: "Avez-vous besoin d'aide ?"
Quand même, il y avait surement un meilleur moyen pour que ça marche
Au final, il y a une ascension des ténèbres sous la forme des gobelins
et des dragons

Chinese: 
整個戰爭的重點 就是所有人要搶這個小小寶藏
但明明有更大的生存危險 同時威脅到所以人
死靈法師的身份對這故事並不重要
因為他並沒有做什麼
這只對觀眾重要 因為我們從魔戒裡認得這角色
書裡是甘道夫發現了半獸人軍隊 後來揭露是由索倫指揮
如果我們真的想把索倫放到電影裡 沒問題 這可以
但主角們已經在被半獸人追了
在死靈法師出現之前很久就開始了
而且是不同的半獸人軍隊 和這群不一樣
你知道 有這種沙蟲的那群
結論而言 揭露索倫身份完全沒有意義
這原本也能更好的融入魔戒的劇情
黑暗崛起 一切都要變糟了 不要再搶不重要的東西了
但不 重點是要塞進這些魔戒的情節跟角色
這只讓劇情顯得鬆散又尷尬

English: 
and the whole thrust of the battle at the end is everyone fighting each other over a petty treasure
when there is a real, existential threat to all of them.
See, the reveal of the Necromancer's identity doesn't actually matter in this story,
because he doesn't really do anything.
This only matters to the audience, who recognizes this character from Lord of the Rings.
What it is in the book is Gandalf's discovery of the orc army, which we later find out is commanded by Sauron.
If we wanted to keep Sauron here, sure, have it be THAT angle.
But the problem is, they're already being pursued by orcs from the minute go,
way before we learned that the Necromancer is Sauron.
A different orc army, not to be confused with this orc army -
you know, the one with the worms of Arrakis -
but as it is in the final product, the reveal of Sauron is completely meaningless.
But it could have flown in better, thematically, into the Lord of the Rings.
Darkness rising, stop fighting over stupid shit y'all, it's only gonna get worse.
But more focus is placed on shoehorning in these plot elements and characters from Rings,
which makes it just feel flabby and awkward.

German: 
und all das kommt zu der Schlacht am Ende zusammen und jeder kämpft gegen jeden über diesen Schatz,
obwohl da diese reelle, lebensbedrohende Gefahr für sie alle ist.
Die Offenbarund der Identität des Nekromanten tut nichts zur Sache,
weil er eigentlich nichts macht.
Das ist nur von Interesse für die Zuschauer, die diesen Charakter aus dem Herr der Ringe wiedererkennen.
Im Buch ist es Gandalfs Entdeckung der Ork Armee, von der wir später erfahren, dass sie von Sauron befehligt wurde.
Wenn wir Sauron hier behalten wollen, gerne, nehmt diesen Ansatz.
Aber das Problem ist, dass die Zwerge von Anfang an von den Orks verfolgt werden,
lange bevor wir lernen, dass der Nekromant Sauron ist.
Eine andere Ork Armee, nicht zu verwecheseln mit dieser Ork Armee.
Ihr wisst schon, die mit den Würmen von Arrakis -
aber im finalen Film, ist die Enthüllung Saurons völlig bedeutungslos.
Aber es hätte soviel besser in die Thematik des Herrn der Ringe einfließen können.
Dunkelheit erhebt sich, hört auf üm Blödsinn zu kämpfen, es wird noch schlimmer.
Aber es wird mehr Wert darauf gelegt, diese unnötigen Handlungsstränge und Charaktere aus HdR hineinzuzwängen,
wodurch es sich farblos und merkwürdig anfühlt.

Italian: 
e quello che finisce per motivare la battaglia finale non è che un insulso tesoro,
mentre là fuori c'è una minaccia reale che mette in pericolo tutti quanti.
Lo vedete? L'identità del Negromante non ha peso in questa storia,
perché non ha a che fare con nulla.
Solo al pubblico interessa, perché ci ricordiamo del personaggio del Signore degli Anelli.
Nel libro c'è una scena con Gandalf che scopre un esercito degli orchi, che poi scopriamo essere comandato da Sauron.
Se Sauron ce lo dovevano proprio mettere, che almeno fosse solo questo.
Ma c'è un problema, che gli orchi ce li hanno alle calcagna sin dalla partenza,
molto prima che il Negromante si riveli essere Sauron.
Ed è completamente un'altra armata di orchi, da non confondere con quest'altra -
quella che comanda i vermi di Arrakis -
perciò per come è finita nel montaggio finale, la rivelazione di Sauron non ha il minimo significato.
Poteva ricollegarsi tematicamente al Signore degli Anelli,
con l'oscurità crescente, che tutti smettano di combattere per cazzate, state solo peggiorando la situazione.
Ma invece ci si concentra di più a incastrare a forza elementi e personaggi del Signore degli Anelli,
il che rende il tutto moscio e imbarazzante.

Korean: 
결국 마지막의 전투를 발발 시키는 것은 별로 중요하지도 않은 보물을 두고 서로 싸우는 것입니다.
그들 모두에게 현실적이고 실제하는 위협이있는데 말이죠.
네크로맨서의 정체가 드러난다는 것은 이 이야기에서 사실 별로 중요하지 않습니다.
왜냐면 아무것도 안 하거든요.
이것은 오직 이 인물이 반지의 제왕에서 나왔다는 것을 아는 관객들에게만 중요합니다
책에서는 간달프가 오크 군대를 발견 하고, 이후에 우리는 이들이 사우론의 군대라는 것을 알게 됩니다.
만일 사우론을 정말 넣고 싶다면, 좋아요, 여기에 넣으면 되겠네요.
하지만 문제는 우리가 시작부터 오크들에게  쫒기고 있었다는 것입니다.
우리가 네크로맨서가 사우론이라는 것을 알게되기 전에말 이죠.
이 오크 군대와 또 다른 오크 군대 -
그, 아라키스의 벌레가있는 애들말이에요.
결과적으로 사우론의 등장은 전혀 의미가 없습니다.
그러나 반지의 제왕으로 주제가 더 잘 흐를 수도 있었습니다.
어둠이 일어나고 있어, 바보 같은 짓은 이제 그만 둬. 
지금부터 더 악화 될거라고.
그러나 제작자들은 반지의 제왕에서의 사건 요소와 캐릭터들을 우겨넣는 데에 더 집중해버렸고
결국 전체적으로 어색하고 힘없는 느낌을 주게 되었습니다.

Portuguese: 
e toda significação da batalha no final é que todos lutam uns contra os outros por causa de um pequeno tesouro
É quando existe uma ameaça real e existencial para todos eles.
Veja, a revelação da identidade do Necromancer não importa realmente nesta história,
porque ele realmente não faz nada.
Isso só importa para o público, que reconhece esse personagem de O Senhor dos Anéis.
O que está no livro é a descoberta de Gandalf do exército orc, que mais tarde descobrimos ser comandada por Sauron.
Se quiséssemos manter Sauron aqui, com certeza, seria esse o ângulo.
Mas o problema é que eles já estão sendo perseguidos por orcs a partir do minuto inicial
muito antes da revelação que o Necromante é Sauron.
Um exército orc diferente, para não ser confundido com este exército orc -
você sabe, aquele com os vermes de Arrakis -
mas como está no produto final, a revelação de Sauron é completamente sem sentido.
Mas poderia ter funcionado melhor, tematicamente, para O Senhor dos Anéis.
Escuridão em acensão, pare de brigar por merda estúpida, isso só vai piorar.
Mas o foco é colocado em primeiro plano desses elementos da trama e personagens de O Senhor dos Anéis,
o que faz com que pareça flácido e desajeitado.

Arabic: 
والدافع للمعركة في النهاية هو أن الجميع يقاتلون بعضهم البعض على كنز تافه
عندما يكون هناك تهديد وجودي حقيقي لهم جميعًا.
إنظر، إن الكشف عن هوية مستحضر الأرواح لا يهم في هذه القصة ،
لأنه لا يفعل أي شيء حقا.
هذا يهم الجمهور فقط ، الذي يتعرف على هذه الشخصية من (سيد الخواتم).
ما هو موجود في الكتاب هو اكتشاف غاندالف لجيش الوحوش، الذي نكتشف بعدها أن قائده هو (سورون).
إذا أردنا الحفاظ على (ساورون) هنا ، بالتأكيد ، إجعلها من هذه هي الزاوية.
ولكن المشكلة تكمن في أنهم بالفعل يطاردون من قبل  العفاريت منذ لحظة انطلاقهم،
قبل أن علمنا أن مستحضر الأرواح هو (سورون).
جيش وحوش مختلف ، يجب عدم الخلط بينه وبين جيش الوحوش هذا-
أنت تعرف ، الجيش الذي فيه  ديدان (آراقيس) -
ولكن كما هو الحال في المنتج النهائي ، فإن الكشف عن (سورون) لا معنى له أبداً.
لكن كان من الممكن أن يتم نقلها بشكل أفضل ، موضوعياً، إلى سيد الخواتم.
الظلام يتصاعد ، توقفوا عن القتال على الاشياء الغبية يا جماعة  ، كل شيء سيصبح أسوأ.
ولكن يتم التركيز بشكل أكبر على استغلال هذه الحبكات في  والشخصيات من (الخواتم)،
مما يجعل القصة فقط مترهله ومحرجة.

Hungarian: 
és a végén a csatában mindenki küzd egy jelentéktelen kincsért,
miközben egy valódi létüket fenyegető veszély közeleg.
A Fekete Mágus nevének felfedése, nem számít a történetben
mert nem igazán csinál semmit.
Csak a nézőket érdekli, mert ismerik már a Gyűrűk Urából.
A könyvben Gandalf felfedezi az ork sereget, amiről később kiderül Szauron vezeti.
Ha már meg akarták tartani Szauront, akkor miért nem ezen a módon.
Az a gond, hogy már az első perctől üldözik őket az orkok,
jóval azelőtt, hogy megtudjuk, a Fekete Mágus Szauron.
Egy másik orksereg, nehogy összetévesszük ezzel az orksereggel,
tudjátok, amit Arrakis férgei kísérnek.
de a filmben Szauron leleplezése teljesen értelmetlen.
Pedig sokkal jobban illeszkedhetett volna a Gyűrűk Urához.
Terjed a sötétség, ne harcoljatok piszlicsáré dolgokon, mert egyre rosszabb lesz.
De fontosabb volt beleerőltetni ezeket a cselekményszálakat és szereplőket,
amitől csak terjengős és kínos lett.

Spanish: 
y todo el empuje de la batalla al final es cada uno peleando entre sí por un pequeño tesoro
cuando existe una amenaza existencial real para todos ellos.
Mira, la revelación de la identidad del Nigromante en realidad no importa en esta historia,
porque él realmente no hace nada.
Esto solo le importa a la audiencia, que reconoce a este personaje de El señor de los anillos.
Lo que está en el libro es el descubrimiento de Gandalf del ejército de orcos, que más tarde descubriremos que es comandado por Sauron.
Si queríamos mantener a Sauron aquí, seguro, que sea ESE ángulo.
Pero el problema es que ya están siendo perseguidos por los orcos desde el primer momento,
mucho antes de que supiéramos que el Nigromante es Sauron.
Un ejército de orcos diferente, que no debe confundirse con este ejército de orcos:
ya sabes, el que tiene los gusanos de Arrakis -
pero como está en el producto final, la revelación de Sauron es completamente sin sentido.
Pero podría haber salido mejor, temáticamente, al Señor de los Anillos.
La oscuridad se levanta, dejen de pelear por una pendejada, tarados. Ésto solo va a empeorar.
Pero se presta más atención al calzador en estos elementos de la trama y los personajes de Rings,
lo que lo hace sentir flojo y torpe.

Croatian: 
a cijela završna borba je tučnjava oko nekog nebitnog blaga
dok svim njihovim životima prijeti prava opasnost.
Otkriće Nekromantovog identiteta nije važno za ovu radnju jer je on sam nebitan za nju.
Jedini koje je briga je publika koja zna da je taj lik iz Gospodara prstenova.
U knjizi Gandalf otkrije vojsku orkova, a njima kasnije saznamo da upravlja Sauron.
Ako ste htjeli ostavit Saurona, može tako.
Ali problem je opet što ih orkovi proganjaju
dugo prije nego saznamo da je Nekromant Sauron.
Je li to druga vojska orkova, koju ne treba brkati s ovom?
Ovom koja ima crve s Arrakisa.
U filmu je na kraju otkriće Sauronovog identiteta nevažno,
ali nije kao da ga nisu mogli napraviti da se nadovezuje na Gospodara prstenova.
Tama raste, prestanite se boriti oko gluposti, stvari će samo ići na gore.
Ali oni bi rađe uguravali sve one likove i dijelove radnje iz Gospodara prstenova,
što se vidi da je nezgrapno i usiljeno.

French: 
et toute la montée de la bataille de fin c'est tout le monde qui se bat pour un bête trésor
alors qu'il y a une véritable menace existante envers eux
Vous voyez, le révélation de l'identité du nécromancien
n'a en fait rien à voir avec l'histoire
parce qu'il ne fait rien en fait
Cela importe juste au public qui reconnait ce personnage du SdA
Ce qu'il y a dans le livre c'est la découverte de l'armée des orcs par Gandalf
dont on apprend plus tard qu'elle est commandée par Sauron
Si on voulait garder Sauron, ok, gardons cet angle là
Mais le problème c'est qu'ils sont déjà poursuivi par les orcs depuis le début
bien avant qu'on apprenne que le nécromancien est Sauron
Un autre armée d'orcs, à ne pas confondre
avec cette armée d'orcs, vous savez celle avec les vers d'Arakkis
mais comme ça l'est dans le produit final, la révélation est sans signification
Mais ça aurait pu mieux se diriger thématiquement vers le SdA
Les ténèbres arrivent
arrêtez de vous battre pour de la merde les gars, ça ne va que s'empirer
Mais on se focalise plus sur l'intégration
de tous ces éléments de récits et de personnages du SdA
ce qui rend le tout juste mollasson et gênant

Italian: 
Nei contenuti extra c'è un pezzetto con Christopher Lee che mi distrugge interiormente:
"Se ha un significato nella storia,
ed è la volontà del regista,
"Allora, tieni il bastone in mano così e fai tipo - così, esatto, perfetto."
e il pubblico finisce per ricordarlo,
ecco dov'è lo scopo di tutto."
Lui e Peter Jackson hanno un po' litigato dopo il Signore degli Anelli,
perché la scena conclusiva di Saruman è rimasta esclusa dalla versione del terzo film andata in sala,
e nonostante questo lui c'è, eccitatissimo dal fatto di esserci!
E adora l'idea di poter interpretare Saruman prima che fosse corrotto, e di combattere Sauron.
"Lasciate Sauron a me."
Uno dei pochi bei momenti della Battaglia delle Cinque Armate...
"Lasciate Sauron a me.
E fa sul serio!"
E tutto questo mi intristisce.
Perché Lee ha certe idee, certi approcci, una tale passione,
inserite in una scena goffa, inutile e confusa,
e poi Gandalf e Galadriel ma che state FACENDO

Croatian: 
U dodatcima ima jedan dio s Christopher Leejem koji mi slama srce.
"Ako je bitno za priču,
i to redatelj tako želi..."
"Trebaš držati ovako štap i...da, savršeno."
"...i publika to upamti,
to je ono pravo."
On i Jackson nakon Gospodara prstenova nisu bili u najboljim odnosima
jer je Sarumanov kraj izbačen iz kino verzije Povratka kralja,
ali sad je došao tu i uzbuđen je.
Sviđa mu se da glumi Sarumana prije nego ga je Sauron iskvario.
"Saurona ostavi meni"
Jedan od rijetkih dobrih trenutaka u Bitci pet vojski.
"'Saurona ostavi meni'.
On to ozbiljno misli."
Rastužuje me to.
Ta ideja, to gledište, ta strast koju Lee ima
u sceni koja je toliko bespotrebna i zbunjujuća i blesava i...
Gandalf i Galadriel, što to pobogu radite?

German: 
Es gibt diese eine Stelle in den Anhängen mit Christopher Lee, die mir ein wenig das Herz bricht.
"Wenn es Bedeutung für die Handlung hat,
und es das ist, was der Regisseur will
 
und die Zuschauer erinnern sich daran
das ist es, worum es letztlich geht"
Er und Jackson trennten sich nicht im Guten nach dem Herrn der Ringe,
da Sarumans Tod aus dem Spielfilm von Die Rückkehr des Königs geschnitten wurde,
aber hier ist er zurück und er ist begeistert, dabei zu sein.
Und er liebt die Idee den unkorumpierten Saruman zu spielen und Sauron zu jagen.
 
Einer der wenigen guten Momente in die Schlacht der fünf Heere.
"Überlasst Sauron mir"
"Und er meint es so"
Und das macht mich einfach nur traurig.
Diese Idee, dieser Blickwinkel, diese Leidenschaft die Lee hat,
in einer Szene die im Großen und Ganzen so unnötig wie unfreiwillig komisch ist
und Gandalf, Galadriel was macht ihr?

Spanish: 
Hay un poco en los apéndices con Christopher Lee que me rompe el corazón un poco.
"Si eso significa algo en la historia,
"Y es lo que quiere el director"
"Entonces estás usando el bastón en la mano y me gusta, sí, sí, sí, perfecto".
"y la audiencia lo recuerda,
"Eso es de lo que se trata todo."
Él y Jackson se fueron en malos términos después del Señor de los Anillos,
dado que el final de Saruman fue cortado de la versión de cines,
pero él esta aquí por la película nueva, ¡Y esta emocionado de estar aquí!
Y le gusta la idea de interpretar a un Saruman antes de ser corrompido, luchando contra Sauron.
"Déjenme a Sauron."
Uno de los pocos momentos buenos en La Batalla de los Cinco Ejércitos...
"Déjenme a Sauron."
"Y lo dice en serio."
Y ésto me pone triste.
Porqué la idea, ese ángulo, esa pasión que tiene Lee,
en una escena que es tan innecesaria, y confusa, y tonta,
y Gandalf y Galdriel, ¿Qué estÁN HACIENDO?

Chinese: 
在附錄裡 克里斯多福·李所說的話 讓我有點心碎
「如果這對故事有意義」
「如果這是導演想要的」
「所以你要這樣用你的手杖 像這樣 對 完美」
「如果這是觀眾記得的」
「那就是這樣」
他和傑克森在魔戒之後算是有點不歡而散
因為魔戒3戲院版把薩魯曼的結局砍掉了
但他還是來了 而且他滿懷熱忱
他熱愛扮演正直的 要去追捕索倫的薩魯曼 這個想法
「把索倫留給我」
五軍之戰裡少數好的地方之一
「把索倫留給我」
「而且他是認真的」
這只讓我難過
因為這個想法 這個角度 李所有的這股熱忱
是在這一場戲裡 整體而言毫不必要且令人困惑
而且甘道夫跟凱蘭崔爾 到底是在做什麼

French: 
Il y a un truc dans le making-of avec Christopher Lee qui me brise un peu le cœur
Lee: Si ça veut dire quelque chose
dans l'histoire, et si c'est ce que le réalisateur veut,
Jackson: Utilise le sceptre comme ça
Ouais voila parfait
Lee: Et que le public s'en souvient,
c'est tout ce qui importe
Lindsay: Lui et Jackson se sont séparés en mauvais termes
après le SdA comme la conclusion de Saruman
a été coupée au montage du Retour du Roi à la sortie en salle
mais il est là pour le Hobbit et il est content d'être là
Et il adore cette idée de jouer Saruman pré-corruption
et partir contre Sauron
Saruman: "Laissez-moi m'occuper de Sauron"
Lindsay: Un des rares bons moments du 3ème film
Lee: Laissez-moi m'occuper de Sauron
Et il le pense
Lindsay: Et ça me rend juste triste. Parce que cette idée, cet angle d'attaque,
cette passion que Lee a
dans une scène qui d'un point de vue global est tellement
inutile et déroutante et maladroite
et Gandalf et Galadriel qu'est-ce que vous foutez ?!

Arabic: 
هناك جزء في الملاحق مع (كريستوفر لي) يكسر قلبي قليلاً.
"إذا كان هذا يعني شيئًا ما في القصة ،
"وهذا ما يريده المخرج"
"لذلك أنت تستخدم العصا في اليد ، ومثل ذلك ، نعم ، نعم ، مثالي."
"والجمهور يتذكر ذلك ،
"هذا كل ما يهم."
هو وجاكسون نوع من افترقوا على خلاف بعد (سيد الخواتم) ،
لأن نهاية شخصية (سارومان) حُذفت من فيلم (عودة الملك) في السينما
لكنه هنا الآن، وهو متحمس لعودته !
وهو يحب فكرة لعب دور (سارومان) قبل فساده  ومطاردته لـ(سورون).
"اتركوا  (سورون)  لي."
واحدة من اللحظات القليلة الجيدة في معركة الجيوش الخمسة ...
"اتركوا  (سورون)  لي."
"وقد عنى هذا "
وهذا يجعلني حزينة .
لأن هذه الفكرة ، تلك الزاوية ، تلك العاطفة التي لدى (لي) ،
في مشهد ، على العموم ، لا لزوم له ومربك وأبله
و(غندالف) و(جلدريل) ماذا تفعلان !

English: 
There's one bit in the appendices with Christopher Lee that breaks my heart a little bit.
"If it means something in the story,
"And it's what the director wants,"
"So you're using the staff in the hand and like-  like so, yep, yep, perfect."
"and the audience remembers it,
"that's what it's all about."
He and Jackson kind of parted on bad terms after the Lord of the Rings,
since Saruman's conclusion was cut from Return of the King in the theatrical cut,
but he is here for this, and he's excited to be here!
And he loves this idea of playing pre-corruption Saruman and going after Sauron.
"Leave Sauron to me."
One of the very few good moments in the Battle of Five Armies...
"Leave Sauron to me."
"And he means it."
And this just makes me sad.
Because that idea, that angle, that passion that Lee has,
in a scene that, on the whole, is so unnecessary and confusing and goofy
and Gandalf and Galadriel what are you DOING

Portuguese: 
Há um momento dos extras com Christopher Lee que parte meu coração um pouco.
"Se isso significa algo na história,
"E é o que o diretor quer"
"Então você está segurando o bastão na mão e, como - sim, sim, perfeito."
"e o público se lembra disso,
"É disso que se trata."
Ele e Jackson meio que se separaram mal após O Senhor dos Anéis,
desde que a conclusão de Saruman foi cortada de O Retorno do Rei na edição final
mas ele está aqui para isso e está animado por estar aqui!
E ele ama essa ideia de interpretar  Saruman pré-corrupção e indo atrás de Sauron.
"Deixe Sauron para mim."
Um dos poucos bons momentos na Batalha dos Cinco Exércitos ...
"Deixe Sauron para mim."
"E ele quer dizer isso."
E isso só me deixa triste.
Porque essa ideia, esse ângulo, essa paixão que Lee tem,
em uma cena que, no todo, é tão desnecessária e confusa e boba
e Gandalf e Galadriel o que vocês estão fazendo?

Korean: 
부록에 특히 제 마음을 아프게 하는 크리스토퍼 리와의
인터뷰 내용이 있는데요.
"만일 무언가가 이야기 안에서 의미를 갖고 있고
"그리고 그것이 감독이 의도한 것이고"
"그래서 손에 있는 지팡이를 이렇게 사용하시면 됩니다.
이렇게- 예, 좋아요, 좋아요."
"그리고 관객의 기억에 남는다면"
"그걸로 된겁니다."
그와 잭슨 감독은 반지의 제왕 이후 
그리 좋지 못하게 헤어졌습니다.
왕의 귀환의 편집본에서 사루만의 최후가 
편집되었기 때문이었죠.
하지만 그는 이 영화를 위해 돌아왔고 신이 나 있어요!
그는 사우론을 쫒는, 타락하기 이전의 사루만 역을 
연기한다는 사실을 무척 마음에 들어하고 있습니다.
"사우론은 내게 맡기게."
다섯 군대의 전투에서 얼마 안 되는 정말 좋은 순간이죠..
"사우론은 내게 맡기게."
"사루만은 그렇게 결심한겁니다."
그리고 이건 저를 슬프게 만들어요.
왜냐면 리가 보여주는 이런 생각, 이런 관점, 이런 정열이
영화 스토리상 필요도 없고 혼란만 가중시키고 
우습기까지 한 장면에 소비되고 있으니까요
그리고 간달프하고 갈라드리엘 두 분.. 대체 뭐해요!!

Hungarian: 
Van egy rész a DVD extrákban Christopher Lee-vel, ami összetörte a szívemet.
"Ha fontos a történetben,
és a rendező ezt szeretné."
"Használd a botot és a kezedet, valahogy így, igen, remek lesz."
"És a közönség emlékszik rá,
erről szól az egész."
Ő és Jackson  egy kicsit rossz szájízzel váltak el a Gyűrűk Ura végén,
mivel Szarumán végzete nem szerepelt a moziváltozatban,
de itt van, és élvezi, hogy itt lehet!
És szereti, hogy a még romlatlan Szarumánt játssza, aki Szauront üldözi.
-Hagyjátok Szauront nekem.
Az Öt Sereg Csatájának egyik ritka jó pillanata...
"Hagyjátok Szauront nekem."
"És komolyan gondolja."
Ez annyira szomorú.
Mert a gondolat, a hozzáállás, Lee szenvedélye,
egy jelenetben, ami egészében szükségtelen, zavaros és komolytalan,
és Gandalf meg Galadriel, mit műveltek?

Croatian: 
"Možda u nekom drugom životu...ako bi čarobnjaci i vilenjaci mogli...imati djecu."
Samo se baca na ovo. Na to mislim da se svode ovi filmovi:
mali izvrsni trenutci bačeni na proizvod koji pokušava imati i ovce i novce i zato se raspada.
Ali ima jedan dio, jako mali,
ali koji meni savršeno predočava koliko je sklepan bio novi kraj prvog filma.
Ne Bilbo ragbijaš, nego ovo:
 
Jeste primijetili? Pustit ću vam opet:
 
 
To...
To je tema od utvara!
 

Arabic: 
"ربما في حياة أخرى؟ إذا كان بإمكان السحرة والجان فقط ... ينجبوا "
انه مضيّع هنا. وهذا ، في اعتقادي ، هو جوهر هذه الأفلام:
لحظات من التألق ، تضيع في منتج يحاول ، بشكل عام ، أن يفعل كل شيء ،
ومحاولاً هذا يدمرالعمل نفسه
ولكن هناك عنصر واحد على وجه الخصوص.
صغيرة ، ولكن بالنسبة لي ، فهي تلخص النهاية الخرقاء الجديدة للفيلم الاول.
إنها ليست دفعة (بيلبو) ، بل هنا:
 
هل لاحظتموها ؟ هاك ، سأعيدها مرة اخرى.
 
 
هذه
هذه هي الموسيقى التصويرية للـ(رينج راي)
 

Spanish: 
"¿Quizás en otra vida? Si tan solo elfos y magos pudieran...procrear."
Es un desperdicio. Y creo que esa es la escencia de las películas:
momentos brillantes, desperdiciados en un producto que, al final, intenta ganarlo todo,
y en el proceso se pierde a si misma en el momento.
Pero hay una cosa en particular.
Algo minúsculo, pero que me parece encapsula el torpemente final puesto en la película 1.
No es el 'Ataque Embestida' de Bilbo, sino ésto:
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
¿Lo vieron? Se las pongo de nuevo.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
♪ Nêtabdam dâur-ad ♪
Eso es...
¡Ese es el tema de los Nazgûl!
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪

French: 
Blanchet: Peut-être dans une autre vie ?
Si seulement les sorciers et les elfes pouvaient...procréer
Ici, c'est juste un gâchis
Et c'est je pense l'essence même de ces films,
des moments intéressants, gâchés dans un produit
qui essaie globalement de faire tout et rien à la fois
et perd ses coutures durant le processus
Mais il y a un élément en particulier, un petit
mais pour moi il représente bien
la maladresse que la fin du premier film nous offre
Ce n'est pas le plaquage de Bilbo mais ceci:
Vous avez trouvé ? Là, je vous le repasse
C'est...
C'est le thème des Nazgûls

Chinese: 
「也許下半輩子？如果巫師跟精靈能⋯⋯繁衍的話」
這只是浪費了 而這 我認為 就是哈比人電影的核心
雖然有精彩的瞬間 但被浪費掉了
整體而言這些電影什麼都想要
結果四散 變得什麼都不是
還有一個細節
很小 但對我而言這顯現了第一集結尾是如何倉促
並不是比爾博的衝撞 而是這裡
 
你發現了嗎 我再放一次
 
 
這是⋯⋯
這是戒靈的音樂主題
 

German: 
 
Es ist einfach Verschwendung. Und das ist, denke ich, die Essenz dieser Filme:
brilliante Momente, verschwendet in einem Produkt dass probiert alles zu sein,
und sich bei dem Versuch selbst zerreißt wie es scheint.
Aber es gibt ein spezielles Element.
Ein kleines nur, aber es fasst das schlampig zusammengestückelte Ende von Film 1 perfekt zusammen.
Nicht Bilbos Tackle, sondern genau hier:
 
Bermerkt? Hier ist es nochmal.
 
 
Das ist es.
Es ist das Motiv der Schwarzen Reiter!
 

Italian: 
"Magari in un'altra vita? Se solo stregoni ed elfi potessero... unirsi..."
E' tutto sprecato qui. E questa, nella mia opinione, è l'essenza della trilogia,
momenti brillanti, sprecati su un prodotto che cerca di afferrare tutto quello che può
ma si lascia scivolare tutto in mezzo alle dita.
Ma c'è un elemento in particolare,
piccolo, ma che secondo me riassume alla perfezione la sciatteria con cui hanno chiuso il primo film.
Non è il placcaggio di Bilbo, ma questo frammento:
 
Avete capito? Un attimo, lo riavvolgo.
 
 
Questo... (sospiro)
Questo è il motivetto dei Nazgûl!!!
 

English: 
"Perhaps in another life? If only wizards and elves could... procreate"
It's just wasted here. And that, I think, is the essence of these movies:
moments of brilliance, wasted in a product that, on the whole, tries to have it all ways,
and in the process just pulls itself apart at the seams.
But there's one element in particular.
A small one, but to me it encapsulates the clumsily slapped together new ending to movie 1.
It's not the Bilbo bum rush, but this right here:
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
Did you catch it? Here, I'll play it again.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
♪ Nêtabdam dâur-ad ♪
That's...
That's the Ringwraith theme!
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪

Korean: 
"다른 생에서라면... 마법사와 엘프가
아이를 가질 수만 있다면 좋았을텐데,"
이건 낭비에요. 
그리고 제 생각엔 이게 이 영화들의 본질인것 같아요
모든 것을 다 가지려 했던 작품 안에서
찬란한 순간들이 낭비되는 것
그리고 그것 때문에 이음새에서부터 
다 튿어져나가버리는거죠
하지만 이런것들과 또 다른 요소가 있었어요.
아주 사소하지만 저에게 있어서는 첫번째 영화의
대충 만든 새로운 결말을 단번에 요약해주는 순간이었죠.
빌보 태클 말고 딱 이 순간이요.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
아시겠나요? 다시 재생해볼게요.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
♪ Nêtabdam dâur-ad ♪
저건...
반지 망령 테마잖아
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪

Portuguese: 
"Talvez em outra vida? Se apenas magos e elfos pudessem ... procriar"
É apenas desperdiçado aqui. E isso, eu acho, é a essência desses filmes:
momentos de brilhantismo, desperdiçados em um produto que, no todo, tenta ter tudo
e no processo apenas desaba pelas costuras.
Mas há um elemento em particular.
Um pequeno, mas para mim, ele encapsula o novo final desajeitado para o filme 1.
Não é o encontrão de Bilbo, mas isso aqui:
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
Você sacou? Aqui, vou tocar de novo.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
♪ Nêtabdam dha-ad ♪
Isso é...
Esse é o tema dos espectros do anel (Nazgûl)!
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪

Hungarian: 
"Talán egy másik életben? Bár a tündék és a varázslók... egybekelhetnének."
Akkora pazarlás. És ez a filmek lényege:
remek pillanatok egy olyan elhibázott filmben, ami egyszerre akar mindent,
de csak darabokra hullik tőle.
De van egy jelenet, ami különösen jellemző.
Apróság ugyan, de tökéletesen jellemzi az első film gyorsan összecsapott végét.
Nem Bilbó vetődése, hanem ez itt.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪
Észrevettétek? Újra játszom.
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪

♪ Nêtabdam dâur-ad ♪

Ez a...
A gyűrűlidércek motívuma
♪ Nêbâbîtham Magânanê ♪


Portuguese: 
Tipo, você sabe, as coisas significam coisas!
Temas musicais especialmente significam coisas!
Esse não era o tema de Sauron, não era o tema de Gollum,
esse era, especificamente, o tema dos Espectros do Anel de A Sociedade do Anel.
Eu sei que você sabe disso, Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens,
todos os quais colocaram tantos pensamentos e esforços no Senhor dos Anéis.
Vocês me explicaram isso em 2001:
"Revelação dos Espectros do Anel é um poema que Philippa Boyens escreveu.
"No caso, foi traduzido para o Adûnaico, que é a língua antiga dos homens."
E aqui estão vocês jogando como qualquer música sinistra, porque vocês decidiram que deveriam ter o terceiro filme em outubro
e está sendo lançado em dezembro e Howard Shore não teve tempo de compor algo novo ...
Eu entendo que eles não tinham o tempo que tinham para os Anéis, e Jackson não queria realmente dirigir,

Italian: 
Voglio dire, se una cosa significa una cosa, è quella!!!
Specie quando si parla di motivi musicali!
Questa non è la musica di Sauron, e nemmeno quella di Gollum,
quella era proprio la musica associata ai Nazgûl nella Compagnia dell'Anello!
E questo lo sapete bene voi, Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens,
che avete tutti investito sangue e lacrime nel realizzare il Signore degli Anelli.
Lo avete spiegato proprio voi nel 2001:
""L'Apparizione degli Spettri" è un poema scritto da Philippa Boyens in persona,
e in questo caso specifico lo abbiamo tradotto in Adûnaico, l'antica lingua degli uomini."
Ed eccovi che schiaffate tranquillamente una musichetta tetra qualsiasi su una scena perché in ottobre avete deciso di fare tre film,
e a dicembre finisce in sala il primo, per cui Howard Shore non aveva tempo per comporre qualcosa...
Io capisco che per il Signore degli Anelli avevano più tempo, e che Jackson non voleva proprio dirigere,

Hungarian: 
Tudjátok, a dolgok jelentéssel bírnak!
A zenei motívumok különösen jelentenek valamit.
Ez nem Szauron témája, nem Gollam témája,
ez a Gyűrűlidérc motívum a Szövetségből.
Tudom, hogy mind tudjátok ezt Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens,
annyira odafigyeltetek a Gyűrűk Urára.
Elmagyaráztátok 2001-ben.
""A gyűrűlidércek megjelenése" egy vers, amit Philippa Boyens írt
lefordították adûni nyelvre, ami az emberek ősi nyelve,"
Erre csak odacsaptak valami baljóslatú zenét, mert októberben úgy döntöttek három film lesz,
és decemberben az első már mozikba kerül, ezért Howard Shore-nak nincs ideje komponálni.
Értem én, hogy nem volt annyi idő, és Jacksonnak nem is volt kedve rendezni,

French: 
Genre, vous savez, les choses ont une signification
Les motifs musicaux tout particulièrement
Ce n'était pas le thème de Sauron ou de Gollum
C'était, spécifiquement, le thème des Nazgûls dans la Communauté
Je sais que vous le savez Howard Shore
Peter Jackson, Philippa Boyens, tous ceux
qui ont mis autant de réflexions et d'efforts dans le SdA
Vous me l'avez expliquée en 2001
Shore: "Revelation of the Ringwraths" est un poème que Philippa Boyens a écrit
Ici, les paroles ont été traduites en Adûnaic
qui est un ancien langage des hommes
Et te voilà en train de foutre n'importe quelle musique pompeuse
parce que vous avez décidé que ce serait 3 films en octobre
et que le premier sort en décembre et Howard Shore n'avait pas le temps
de composer quelque chose de nouveau
Je comprends qu'ils n’avaient pas le temps
qu'ils avaient pour le SdA et Jackson ne voulait pas vraiment réaliser

English: 
Like, you know, things mean things!
Musical motifs especially mean things!
That wasn't Sauron's theme, it wasn't Gollum's theme,
that was, specifically, the Ringwraith theme from Fellowship.
I know you know this, Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens,
all of whom put so much thought and effort into the Lord of the Rings.
You explained it to me back in 2001:
"Revelation of the Ringwraiths is a poem that Philippa Boyens wrote.
"In the case of this, it was translated into Adûnaic which was the ancient speech of men."
And here you are just slapping on whatever ominous sounding music, because you decided it should be three films in October
and it's being released in December and Howard Shore didn't have time to compose something new...
I get that they didn't have the time that they had for Rings, and Jackson didn't really want to direct,

Arabic: 
كما تعلمون ، الأشياء تعني أشياءً!
المقطوعات الموسيقية لها معانٍ خاصة!
هذه ليست موسيقى (ساورون) , ليست موسيقى ( جولم)
هذه على وجه التحديد ، موسيقى (رينجراي ) من (صحبة الخاتم).
أعلم أنكم تعرفون هذا ، هوارد شور ، بيتر جاكسون ، فيليبا بوينز ،
كل منهم وضع الكثير من التفكير والجهد في (سيد الخواتم).
لقد أوضحت لي ذلك في عام 2001:
"ظهو الرينجراي هي قصيدة كتبتها فيليبا بوينز.
"في هذه الحالة ، تُرجمت إلى اللغة الأدونية التي كانت اللغة القديمة للبشر ".
وهنا تقوم فقط برمي أي موسيقى تبدو مخيفة ، لأنك قررت أن هناك ثلاثة أفلام في أكتوبر
والفيلم سيتم إصداره في ديسمبر ولم يكن لدى (هاوارد شو) الوقت لكتابة شيء جديد ...
أدرك أنه لم يكن لديهم الوقت كما في فيلم (الخواتم)  ، وأن جاكسون لم يكن يريد أن يخرج هذا الفيلم،

Croatian: 
Ono...stvari znače nešto.
Glazbeni motivi pogotovo.
To nije bila Sauronova tema, niti Golumova tema,
to je, specifično, tema utvara iz Prstenove družine.
Znam da ovo znate, Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens,
koji ste se svi jako potrudili oko Gospodara prstenova,
jer ste mi to objasnili 2001.:
"Otkriće Utvara je pjesma koju je napisala Philippa Boyens.
Preveli smo ju na adûnaički, drevni govor ljudi."
i sada ste ju samo nalijepili jer zvuči zlokobno jer ste odlučili u listopadu da će biti 3 filma,
a film izlazi u prosincu, a Howard Shore nije stigao ništa novo skladati.
Kužim da nisu imali vremena koliko i za Gospodara prstenova

German: 
Ihr wisst schon, Dinge haben eine Bedeutung!
Insbesondere musikalische Motive.
Das war nicht Saurons Motiv, es war nicht Gollums Motiv,
das war genau das Motiv der Ringgeister aus die Gefährten.
Ich weiß das, weil Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens
so viel Gedanken und Arbeit in den Herr der Ringe investiert haben.
Ihr habt mir das in 2001 erklärt:
"Revelation of the Ringwraiths" ist ein Gedicht, das Philippa Boyens geschrieben hat.
in diesem Fall wurde es in Adûnaic übersetzt, die alte Sprache der Menschen."
Und hier packt ihr einfach die nächstbeste mysteriös klingende Musik drauf, weil ihr im Oktober entschieden habt, dass es drei Filme werden sollen
und im Dezember soll der Film veröffentlicht werden und Howard Shore hatte keine Zeit mehr etwas neues zu komponieren.
Ich verstehe, dass sie nicht die Zeit hatten, die sie für HdR hatten und das Jackson eigentlich nicht Regie führen wollte.

Korean: 
아니, 그런건, 의미라는게 있다고!
주제 음악이라는건 특히 중요한 의미가 있다고!
사우론의 테마도 아니고, 골룸의 테마도 아니고
저건 분명히 반지 원정대에 나왔던 
반지 망령의 테마란 말이죠.
저는 여러분이 이 사실을 안다는 걸 알아요, 
하워드 쇼어, 피터 잭슨, 필리파 보웬.
여러분 모두 반지의 제왕에 그렇게나
많은 생각과 노력을 부어넣었잖아요.
2001년에 이렇게 말하지 않았던가요
"은 필리파 보웬이 쓴 시였습니다.
"이 장면에서는 아두나익 이라는
인간의 고대언어로 번역되었지요."
그리고 여기에 여러분은 대강 음침한 느낌이 드는 음악을 아무렇게나 붙여두었군요.
왜냐면 10월에 영화를 3개로 늘리기로 결정했으니까요.
영화 개봉은 12월이었으니까 하워드 쇼어는 
새로운 음악을 작곡할 시간이 없었겠죠.
반지의 제왕 때처럼 시간이 많지 않았다는 건 알아요 
잭슨 감독이 이걸 그다지 감독하고 싶지 않았다는 것도,

Spanish: 
O sea...wey, ¡Éstas cosas tienen un significado!
¡Sobre todos los temas musicales tienen un significado!
Ése no era el tema de Sauron, o el de Gollum,
ese era, en específico, el Tema de los Nazgûl, de La Comunidad.
Ya sabían ésto, Howard Shore, Peter Jackson, Philippa Boyens,
quienes pusieron mucho esfuerzo en El Señor de los Anillos.
Me lo explicaron en el 2001:
"La Revelación de los Nazgûl es un poema que escribió Philippa Boyens.
"En éste caso se tradujo a Adûnaic, que era el antiguo lenguaje de los hombres."
Y luego hacen ésta mamada de poner la canción mas ominosa, solo porque decidieron hacer tres películas  en Octubre,
y la primera sale en Diciembre, y Howard Shore no tenía tiempo para componer algo nuevo...
Entiendo que no tenían el tiempo que tuvieron para los Anillos, y que Jackson no quería dirigir,

Chinese: 
你知道 那些原本是有意義的
音樂動機是特別有意義的
這不是索倫的主題 不是咕嚕的主題
這個 非常具體的 是魔戒1裡的戒靈主題
霍華蕭 彼得傑克森 菲力帕包恩斯 
你們明明知道這件事 我知道你們知道
你們都在魔戒中注入了那麼多心血
在2001年你們是這樣解釋給我聽的
「戒靈現身是一首菲力帕包恩斯寫的詩」
「在這裡 翻成了阿登奈克語 這是人類使用的古老語言」
但在這裡你只是隨便用了一些聽起來有震懾力的音樂
因為你在10月才決定要拍三部片 而第一集12月就要上映 霍華蕭沒時間寫配樂
我理解他們沒有魔戒那麼長的籌備時間 
傑克森也並不想擔任導演

German: 
und das er die ganze Zeit ausgepowert und erschöpft war.
Aber man merkt es.
Vielleicht ist es nicht nur meine Nostalgie, dass mir die Filme nicht so gefallen wie es mit HdR war.
Es sind so viele Dinge, die nicht funktionieren und es ist relativ eindach diese herauszustellen.
Die Frage ist: Warum?
Ist nicht so, dass irgendjemand von außerhalb kam und das Ganze übernommen hat.
Der Hobbit hatte fast die selbe Crew und die selbe Besetzung wie der Herr der Ringe.
"Wir werden ziemlich genau, die selben Erzähler sein, die diese sechs Geschichten machen"
Es gibt ein paar geniale kreative Ideen in der Triologie
und die neue Besatzung ist sowohl brilliant als auch unterschiedlich von der Besitzung des HdR
Wenn sie nicht gerade Charaktere aus HdR sind, die unpassend eingefügt wurden.
Und trotzdem, warte ich auf das Ende...
Ich erinnere mich, zurückblickende auf das Bonusmaterial der Herr der Ringe DVDs,
wie diese in mir Interesse und Leidenschaft für den Prozess des Filmemachens geweckt haben,
und eine zusätzliche Lage an Freude über die Filme an sich hinzugefügt.

Hungarian: 
és fáradt volt az egész forgatás alatt.
De ez megmutatkozik.
Szóval nem csak az én nosztalgiám, hogy ez a film nem volt akkora élmény nekem, mint a Gyűrűk Ura.
Annyi minden van, ami nem működik, és könnyű rámutatni.
A kérdés viszont: miért?
Nem azért mert valami stúdió által kirendelt kontár átvette volna az irányítást.
A Hobbit kreatív csapata és szereplői nagyban megegyeznek a Gyűrűk Urával.
"Ugyanazok a történemondók vagyunk. Mi csináljuk ezt a hatrészes filmsorozatot."
Vannak nagyon is jó kreatív döntések ebben a trilógiában,
és az új szereplőgárda remek, és el is tér a Gyűrűk Ura szereplőitől.
(kivéve amikor onnan átvett szereplők, akiket beleerőltettek)
Mégis... halni lenne kedvem!
Emlékszem, amikor a Gyűrűk Ura kibővített kiadását néztem.
A sok DVD extra felkeltette bennem a szenvedélyes érdeklődést a filmkészítés iránt,
és még élvezetesebbé tette magukat a filmeket.

Spanish: 
y que estaba forzado, y exhausto todo el tiempo.
Pero en serio se nota.
Así que quizás no es solo mi nostalgia lo que no hizo que ésto me gustara cómo El Señor de los Anillos.
Pero hay muchas cosas que no funcionan, y es fácil señalarlas.
La pregunta es: ¿Por qué?
No es cómo si otro estudio se hubiera metido y apropiado de todo.
El Hobbit tiene casi el mismo equipo creativo y el mismo elenco que El Señor de Los Anillos.
"Básicamente, vamos a ser los mismos narradores quienes haremos ésta hexalogía en seis películas seriadas."
Hay decisiones creativas únicas en la trilogía,
y el nuevo elenco es brillante y distinto del El Señor de los Anillos.
(cuando no son personajes jalados incómodamente desde El Señor de los Anillos.)
Y aún así... ¡Me hacen querer matarme!
Recuerdo ver las versiones etendidas de los DVD's del Señor de los Anillos,
Cómo ver esos extras inspiró el interés y pasión en el proceso de rodaje,
y le dieron una nueva capa de goce a las películas.

Italian: 
e aveva il blocco dell'artista e non ce la faceva più.
Ma la cosa è palese.
Per cui, magari, non è che la mia nostalgia mi impedisce di godermi Lo Hobbit come mi sono goduta il Signore degli Anelli.
C'è così tanta roba che non funziona, ed è così facile da individuare.
La domanda è: perché?
Non è che qualche infiltrato da un altro studio si è imbucato e ha preso il controllo.
Il team creativo e il cast dello Hobbit sono gli stessi del Signore degli Anelli, identici.
"Siamo più o meno gli stessi narratori a lavorare a questa storia su sei film - serie di sei film."
In questa trilogia in particolare ci sono, effettivamente, scelte uniche e creative,
E i nuovi arrivati sono dei geni, ben distinti dai protagonisti del Signore degli Anelli,
(quando non sono personaggi dell'altra trilogia infilati a forza in questa, beninteso)
E comunque... mi viene voglia di ammazzarmi!
C'erano i dvd con gli extra, con le copie del Signore degi Anelli,
e a vederli allora mi hanno ispirato tanta di quella passione e interesse nel processo di realizzazione,
aggiungendo un ulteriore livello di apprezzamento ai film stessi,

English: 
and he was tapped out and exhausted the whole time.
But it really shows.
So maybe it isn't just my nostalgia that it didn't do it for me the way the Lord of the Rings did.
There's just so much that doesn't work here, and it's pretty easy to pinpoint.
The question is: why?
It isn't like some outside studio hack swooped in and took over.
The Hobbit has almost entirely the same creative team and the same cast as the Lord of the Rings.
"We are very much going to be the same storytellers to making this six series story - six film series."
There are some genuinely great creative choices unique to this trilogy,
and the new cast is both brilliant and distinct from the cast of The Lord of the Rings
(when they aren't characters from the Lord of the Rings that are awkwardly shoehorned in, anyway)
And yet I... kind of long for death!
I recall looking back at the extended DVDs of the Lord of the Rings,
How watching all those extras inspired interest and passion in the filmmaking process,
and added an extra layer of enjoyment to the films themselves,

Arabic: 
وكان متعباً ومستنفذ القوى طوال الوقت.
لكن هذا واضح جداً.
لذلك ربما الامر ليس مجرد حنين من قبلي لأن الفيلم لم يؤثر في كما فعل (سيد الخواتم).
هناك الكثير من ما لا يفلح هنا ، ومن السهل تحديده.
السؤال هو: لماذا؟
الأمر ليس وكأن غريباً من شركة الانتاج اقتحم العمل وسيطر عليه
يمتلك (الهوبيت) نفس الفريق الإبداعي تقريبًا لـ(سيد الخواتم).
"سنكون نفس رواة القصصة لنصنع من هذه الست قصص ستة أفلام."
هناك بعض القرارات الإبداعية العظيمة حقا في هذه الثلاثية
وفريق الممثلين رائع ومميز عن فريق "سيد الخواتم"
(عندما لا يكونون شخصيات من (سيد الخواتم) محشورين بشكل محرج ، على أي حال)
مع ذلك ..اشعر انني اتوق للموت
أتذكر النظر إلى الوراء ومشاهدة أقراص الفيديو الرقمية الممتدة لـ(سيد الخواتم)
كيف ألهمت مشاهدة كل تلك الإضافات إهتمامي و عاطفتي لعملية صناعة الأفلام
وأضاف طبقة إضافية من المتعة للأفلام نفسها ،

Croatian: 
i da Jackson nije baš bio motiviran i da je bio cijelo vrijeme iscrpljen
Ali stvarno se vidi.
Možda to nije samo do moje nostalgije.
Toliko toga ovdje ne valja i jako je lako reći što.
Pitanje je: zašto?
Nije kao da je neki deseti studio uletio i preuzeo projekt.
Hobit ima skoro isti tim kao i Gospodar prstenova.
"Mi smo isti pripovjedači koji rade ovaj film od šest serija...priča...serijal od šest filmova."
Ima nekih sjajnih odluka za ovu trilogiju,
a novi glumci su izvrsni i izdvajaju se od Gospodara prstenova.
Barem kad ne glume likove iz Gospodara prstenova nasilu ugurane u Hobita,
Zašto onda priželjkujem smrt kad ovo gledam?
Sjetim se proširenog izdanja Gospodara prstenova,
kako me je gledanje svih tih statista i radnika zainteresiralo za pravljenje filmova,
i naučilo da još više cijenim tu trilogiju.

Korean: 
그리고 잭슨이 제작기간동안 계속 피곤해하고
집중도 잘 못했다는 것도 알겠어요.
하지만 그게 진짜 티가 나요.
어쩌면 이게 반지의 제왕 때처럼 감동을 주지 못 한건 
제 노스탤지어 때문만이 아닌지도 모르겠어요.
매끄럽지 않은 것들이 너무 많고
그걸 눈치채기도 너무 쉬워요.
그렇다면, 어째서일까요?
외부에서 무슨 스튜디오 사람이 슥 와서는 
제작에 크게 관여했던 것도 아니에요.
호빗과 반지의 제왕의 창작팀과 배역진은
거의 완전히 동일한 걸요.
"우리는 6개의 시리즈로 이야기를 풀어내는 이야기꾼이 될겁니다, 6개의 영화 시리즈로 말이죠.
호빗 3부작에만 있는 정말 멋지고 
창의적인 선택들도 있었어요
새로 들어온 배역진 역시 유능했고 반지의 제왕 때의
배역진들에 굴하지 않는 색다른 매력을 보여줬어요.
(억지로 우겨넣어진 반지의 제왕 캐릭터가 
아니라면 말이에요.)
그럼에도 저는... 좀 죽고 싶더라고요!
저는 반지의 제왕 확장판 DVD를 봤을 때를 기억해요
추가 영상들이 얼마나 저에게 영화 제작에 대한
흥미와 열정을 불러일으켜주었는지
그리고 그 영화 자체에 또 다른 즐거움을
추가해주었다는 것도요.

Portuguese: 
e ele foi explorado e estava exausto o tempo todo.
Mas isso realmente é visível
Então, talvez não seja apenas minha nostalgia que tenha me impedido de me sentir como O Senhor dos Anéis fez.
Há tanta coisa que não funciona aqui, e é muito fácil identificar.
A questão é: por quê?
Não é como se algum estúdio chulé aparecesse e assumisse o controle.
O Hobbit tem quase inteiramente a mesma equipe criativa e o mesmo elenco que O Senhor dos Anéis.
"Nós vamos ser os mesmos contadores de histórias fazendo os seis filmes - uma série de seis filmes."
Existem algumas grandes escolhas criativas únicas para esta trilogia,
e o novo elenco é brilhante e distinto do elenco de O Senhor dos Anéis
(quando eles não são personagens de O Senhor dos Anéis que são desajeitadamente adicionados, de qualquer forma)
E ainda assim... eu meio que desejo uma morte agonizante!
Lembro-me de olhar para os DVDs das versões extendidas de O Senhor dos Anéis,
Como assistir a todos esses extras inspirou interesse e paixão no processo de filmagem
e acrescentou uma camada extra de prazer aos próprios filmes,

French: 
et qu'il était à sec et épuisé tout le long
Mais ça se voit vraiment
Donc peut-être que ce n'est pas juste ma nostalgie
qui m'a fait défaut par rapport à ce que j'ai ressenti avec le SdA
Il y a juste tellement de choses qui ne fonctionnent pas ici
et ils ne sont pas si difficiles à trouver
La question est: pourquoi ? C'est pas comme si un studio extérieur s'est tapé l'incruste et a repris les rênes
Le Hobbit a presque entièrement la même équipe créative
et le même casting que le SdA
Jackson: On sera plus ou moins les mêmes scénaristes
pour cette série de 6 films
Il y a des choix créatifs sincèrement très bons et uniques à cette trilogie
et le nouveau casting est intéressant et différent
du casting du SdA
(lorsque ce ne sont pas des personnages du SdA qui sont maladroitement forcés par contre)
Et pourtant....je...
...j'ai des envies de suicide
Je me souviens des DVD version longue du SdA
Comment regarder tous ces bonus m'avait inspirée de l'intérêt
et de la passion pour le processus de création d'un film
et a ajouté une couche d'intérêt aux films en eux-même
Voir que la création du SdA
n'était pas du tout facile par aucun moyen

Chinese: 
他整段時間都累壞了
但這真的很明顯
所以 哈比人沒有達到魔戒的效果
也許不只是我的懷舊心態造成的
這裡有太多不成功的元素了 並且極易辨認
所以問題是 為什麼？
並不是片商派人中途接手
哈比人的創作團隊幾乎和魔戒完全相同 演員也是
「我們會是由同樣的說故事的人 來做這個六部曲」
創作上 這三部曲也有一些真正很棒的元素
新角色們既出色 又能和魔戒好好的分開來看
（不包括被硬塞進來的魔戒角色）
但即使這樣 我還是 無聊到快死了
我記得魔戒的延長版
那些幕後是如何讓我對電影製作的過程產生興趣
也讓觀影過程更加愉快

Chinese: 
看到魔戒的拍攝過程一點都不輕鬆 但所有人都願意付出
成品中你能感覺到那股熱忱
而我看著哈比人 我只覺得疲倦
我看到這些幕後 我看到他們花了多少細心與力氣去做
每部電影都有大概10小時長的幕後 但我⋯⋯不在乎
我發現我幾乎不記得魔戒是哪裡那麼感動我
既然有這麼多元素都是一樣的
而這些電影只是 讓我覺得精力耗盡
我並不討厭它們 我只是 什麼都沒有感覺到
我甚至不記得我一開始為什麼對魔戒 對托爾金滿懷熱忱
這是長大的方式嗎？像思葛·芬鵸一樣？
擺脫小時候的天真 還能一心一意熱愛什麼的時候
你真的能回家嗎
或者我們 都像佛羅多一樣 不得不前往西方

French: 
mais que tout le monde était là pour le faire
Et cette passion se retrouve dans le produit final
Et je regarde le Hobbit et je me sens juste...fatiguée
Je vois tous ces bonus
l'envie, l'intérêt, la difficulté prise pour créer ce qui a été amené à l'écran
que chaque film a 10 heures de bonus et genre...
...je m'en fous. Et je me retrouve à être forcée
à me souvenir de ce qui m'a autant touché dans le SdA à la base
alors que beaucoup d'éléments sont les mêmes
Ces films me font...ils me font me sentir épuisée
Je ne les déteste pas. Je ne ressens....rien
Et je me retrouve incapable de me souvenir pourquoi j'étais autant passionnée
par le SdA et le travail de Tolkien
Est-ce qu'il y a moyen de "dé-grandir" ?
Être comme le jeune Scout Finch ?
Voir à travers cette vue naïve du naïve où on peut
voir de la même manière ce qu'on adorait étant gosse
Est-ce qu'on peut vraiment retourner chez soi ?
Ou bien devons-nous tous, comme Frodon,
finalement partir vers l'Ouest ?

Croatian: 
Kako nije bilo nimalo lako napraviti Gospodara prstenova, ali svi su bili spremni na to.
I ta strast se vidi!
A kad gledam Hobita...jednostavno me umara.
Vidim sve te dodatke i pričanje o tome koliko je truda uloženo u te filmove,
da svaki film ima 10 sati dodataka ali me nije nimalo briga.
I sad se pokušavam sjetiti što me uopće toliko ganulo kod Gospodara prstenova
ako je toliko elemenata ostalo isto.
Ovi filmovi me samo iscrpljuju.
Ne mrzim ih, nego ništa ne osjećam.
I ne mogu se više sjetiti zašto sam toliko voljela Gospodara prstenova i Tolkiena.
Možemo li se vratiti u djetinjstvo? Biti kao mlada Scout Finch?
Gledati stvari kroz naivni svjetonazor u ekstremima i samo obožavati sve što smo volili kao djeca?
Možemo li se zbilja vratiti kući?
Ili svi moramo, kao Frodo, jednom otići na zapad?

English: 
Seeing how by no means, no, the making of the Lord of the Rings was not easy, but everyone was here for it.
And that passion comes through in the final product!
And I look at The Hobbit and I'm just... I'm just tired.
Like I see these extra features, the care and pain taken to create what was brought to the screen,
that each movie has 10 hours of extras and I'm just like... I don't care.
And I find myself struggling to remember what moved me so deeply about the Lord of the Rings in the first place,
if so many of the elements are, in effect, the same.
These movies just... they make me feel drained.
I don't hate them. I just, I feel... nothing.
And I find myself unable to remember why I was so passionate about the Lord of the Rings and the works of Tolkien in the first place.
Is there a way to un-grow up? Be like young Scout Finch?
See through that naive worldview where we can look up to the things that we loved as kids and absolutes?
Can you ever really go home again?
Or must we all, like Frodo, eventually go into the West?

Hungarian: 
Látni, hogy a Gyűrűk Ura elkészítése nem volt egyszerű feladat, de mindenki a legjavát adta.
Ez a szenvedély meglátszik a végeredményen!
Utána megnézem a Hobbitot és csak...elcsüggedek.
Látom a sok ráadás filmet, a figyelmet és fáradalmat, hogy létrehozzák mindezt,
minden filmhez van 10 órányi extra, és nem érdekel.
Nehezemre esik felidézni, miért fogott meg annyira a Gyűrűk Ura egyáltalán,
amikor ezekben a filmekben annyi a közös elem.
Ezek a filmek csak...kimerítenek.
Nem utálom őket. Nem érzek... semmit.
Nem emlékszem miért voltam annyi szenvedéllyel a Gyűrűk Ura és Tolkien művei iránt.
Hogyan lehetne visszanőni gyerekké? Olyanná válni mint a fiatal Scout Finch?
Visszatérni a naiv világlátáshoz, amikor teljesen felnézhettünk mindarra, mit gyerekként szerettünk?
Hazatérhetünk valaha is igazán?
Vagy nekünk is, mint Frodónak, egyszer el kell hajóznunk Nyugatra?

Portuguese: 
Vendo que, de jeito nenhum, a criação de O Senhor dos Anéis foi fácil, mas todos estavam aqui para isso.
E essa paixão aparece no produto final!
E eu olho para O Hobbit e fico apenas ... estou apenas... cansada
Eu vejo nestes extras, o cuidado e o esforço para criar o que foi mostrado na tela,
que cada filme tem 10 horas de extras e eu, sendo como sou... não me importo.
E eu me vejo lutando para lembrar o que me tocou tão profundamente em O Senhor dos Anéis em primeiro lugar,
se muitos dos elementos são, na verdade, os mesmos.
Esses filmes apenas ... eles me fazem sentir esgotada.
Eu não os odeio. Eu apenas sinto... nada.
E eu me vejo incapaz de lembrar por que eu era tão apaixonado pelo Senhor dos Anéis e pelas obras de Tolkien em primeiro lugar.
Existe uma maneira de crescer? Seja como o jovem Scout Finch?
Veendo através dessa visão ingênua do mundo onde podemos olhar para as coisas que amamos como crianças?
Você pode realmente voltar para casa?
Ou todos nós, como Frodo, devemos ir para o Ocidente?

Spanish: 
Aunque la creación de El Señor de los Anillos no fue fácil, de ninguna forma, todos estuvieron allí.
¡Y esa pasión se siente en el producto final!
Y cuando veo al Hobbit solo me siento...me siento cansada.
Veo esas cosas extra, el cuidado y dolor que tomó crear y llevar todo a la pantalla,
que cada película tomó más de 10 horas de contenido extra y....no me importa.
Y me cuesta recordar que fue lo que me conmovió tanto del Señor de los Anillos en primer lugar,
cuando muchas de esas cosas son las mismas.
Éstas películas me....me hacen sentir vaciada.
No las odio. Solo siento....indiferencia.
Y no puedo recordar que me apasionaba del Señor de los Anillos, y las obras de Tolkien, en un inicio.
¿Hay alguna manera de regresar a la infancia? ¿Ser cómo Scout Finch joven?
¿Poder ver a través de esos ojos inocentes dónde observábamos las cosas que amábamos de niños cómo absolutas?
¿Puedes volver a casa?
¿O debemos, igual que Frodo, viajar hacia el Oeste?

German: 
Die Arbeit am Herrn der Ringe war keinesfalls einfach, aber jeder war mit aller Kraft dabei.
Und diese Leidenschaft merkt man im Film.
Und wenn ich mir den Hobbit ansehe, bin ich einfach nur müde.
Ich sehe dieses Bonusmaterial, die Arbeit und die Mühe, so etwas zu erschaffen und auf die Leinwand zu bringen,
das jeder Film 10 Stunden an Extras hat, aber es interessiert mich einfach nicht.
Und ich merke, wie ich Probleme habe mich zu erinnern, was mich ursprünglich so tief am Herrn der Ringe berührt hat,
wenn so viele Elemente im Prinzip die gleichen sind.
Diese Filme, haben mich ausgelaugt.
Ich empfinde keinen Hass, ich fühle einfach gar nichts...
Und ich scheitere daran, mich zu erinnern, warum ich so eine Leidenschaft für die Herr der Ringe Filme und die Arbeit Tolkiens empfand.
Gibt es eine Möglichkeit wieder zurückzuwachesn. Wieder wie die junge Sout Finch zu sein?
Einen Blick durch die naive Sicht von jemand zu sehen, der zu Dingen aufsehen kann, die er als Kind liebt, absolut?
Kann man jemals wieder zurück gehen?
Oder müssen wir alle, wie Frodo, schließlich in den Westen gehen?

Arabic: 
رؤية كيف أن صنع سيد الخواتم ليس بالأمر السهل ، ولكن الجميع كان هناك من أجل ذلك.
وهذا العاطفة تظهر في المنتج النهائي!
ثم أنظر إلى (الهوبيت) وأشعر ... أشعر بالتعب فقط.
كما أرى هذه المشاهد الإضافية ، العناية والألم المبذولين لصنع ما تم إحضاره إلى الشاشة ،
أن كل فيلم لديه 10 ساعات من الإضافات وأنا فقط ... لا أهتم.
وأجد نفسي أجاهد لتذكر ما الذي أثر فيَّ عميقًا في(سيد الخواتم)
إن كانت  الكثير من العناصر ، في الواقع ، هو نفسها.
هذه الأفلام ... تجعلني أشعر بأنني مستنزفة.
أنا لا أكرهها. أنا فقط ، أشعر ... بلا شيء.
وأجد نفسي غير قادر على أن أتذكر لماذا كنت متحمسًة جدًا ل(سيد الخواتم) وأعمال (تولكين) في المقام الأول.
هل هناك طريقة ان لا أكبر؟ أن أكون مثل الشاب (سكوت فينش)؟
لأرى العالم من خلال تلك النظرة الساذجة حيث يمكننا النظرللأشياء التي أحببناها كأطفال كحقائق مطلقة؟
هل يمكنك العودة إلى الوطن مرة أخرى؟
أم أننا جميعا ، مثل فرودو ،علينا أن نسافر في النهاية إلى الغرب؟

Korean: 
반지의 제왕을 제작하는 것이 얼마나 힘들었는지,
하지만 모두가 얼마나 열심히 참여했는지 알게 되었고
그 열정은 완성된 작품에서도 느껴졌죠!
호빗을 보면 저는 그냥... 피곤해요.
이 영화를 만들기 위해 어떤 노력과 정성이 들어갔는지 
보여주는 엑스트라 영상이 있거든요
그런 영상이 각 영화당 10시간씩 붙어있는데 그냥... 
별로 관심이 가지 않아요.
그리고 저는 애초에 왜 반지의 제왕이 그렇게
저에게 감명을 주었는지 기억해내기 위해 끙끙거리죠.
그렇게나 많은 요소들이 호빗과 동일했는데 말이에요.
호빗 영화들은 그냥... 저를 진빠지게 해요.
싫어하진 않아요 그냥, 아무 느낌이 들지 않아요.
그리고 저는 왜 제가 반지의 제왕과 톨킨의 작품들에
그렇게나 열광했는지 기억이 나지 않게 되었어요.
어른이 된 걸 되돌릴 수 있는 방법이 있을까요?
어린 스카우트 핀치처럼?
우리가 아이였던 시절 사랑했던 것과 절대적이라 믿었던 것을 그저 순진한 눈으로 우러러볼 수 있게 하는 방법이?
진정으로 고향에 돌아갈 수 있는걸까요?
아니면 우리 모두 프로도처럼,
결국 서쪽으로 떠나가야하는 걸까요?

Italian: 
verificare che no, non è stato facile realizzare il Signore degli Anelli, ma tutti erano determinati.
E nel prodotto finale la passione traspare!
E adesso guardo Lo Hobbit e... mi fa venire una stanchezza...
Vedo tutti questi contenuti extra, l'attenzione e la sofferenza che ci sono volute per creare tutto,
che per ogni film ci sono tipo dieci ore di contenuto speciale e... non me ne frega niente.
E mi sforzo di ricordare cosa mi aveva toccato così nel profondo del Signore degli Anelli,
se gli elementi di base, effettivamente, c'erano ancora.
Questa nuova trilogia... mi fa sentire prosciugata.
Non li detesto, solo... non mi dicono nulla.
E mi lasciano incapace di ricordare perché il Signore degli Anelli e l'opera di Tolkien mi appassionassero tanto
Ci sarà un modo di annullare la crescita? Tornare ad essere Scout Finch da bambina?
Tornare a quella mentalità ingenua con cui si può pensare per assoluti a una cosa che da bambino ti piaceva?
Si può davvero tornare integri a casa?
O, come Frodo, alla fine dovremo salpare per l'Occidente?

Arabic: 
السبب الذي يجعل البعض منا يستجيب بشكل عاطفي للإعلام هو أن وسائل الإعلام ساعدت في تشكيلنا كأطفال.
لدينا جميعًا حبًا أولاً في الأفلام ، وكان (سيد الخواتم) أحدهم بالنسبة لي.
لذلك بغض النظر عن مدى "نضجك" خلال استهلاكك لوسائط الاعلام،
سيكون هناك دائمًا جزء منك يرغب في عدم رؤية شغف طفولتك من خلال عيون شخص بالغ ،
ولكن بدلاً من ذلك إستعادة ما أشعل عواطفنا كأطفال.
ولكن ربما ، الآن بعد أن أصبحت بالغةً  مع دخل محدود،
يمكنني القيام برحلة للعثور على إجابات لأسئلتي ،
ومعرفة ما إذا كان هذا السحر يمكن استعادته.
"ليندسي ، انتظري!"

Chinese: 
媒體能影響我們之深 一部分是因為它形塑了我們的童年
我們都有電影初戀 而魔戒是我的初戀之一
所以不管你的品味變得多「成熟」
有一部分的你 總是不想以大人眼光看待以前喜歡的作品
而是想捕捉那個讓孩童的我們喜愛的元素
但也許 我現在是大人了 有收入了
我可以去旅行 找出答案
看看能不能再次捕捉到那股魔法
「Lindsay 等等」

German: 
Der Grund, warum manche von uns so emotional auf Medien reagieren, ist das diese Medien uns als Kind prägen.
Wir alle haben eine erste Liebe in Filme und der Herr der Ringe war meine.
Und egal wie "erwachsen" man wird, in unserem Medienkonsum
gibt es immer diesen kleinenTeil von uns, den es danach verlangt, unsere kindliche Leidenschaften nicht durch die Augen eines Erwachsenen sehen zu müssen.
und stattdessen das wiederzufinden, was diese Leidenschaft in uns ausgelöst hat.
Aber vielleicht, jetzt wo ich eine Erwachsene mit einem entbehrlichen Einkommen bin,
kann ich eine Reise machen, um die Antwort auf meine Fragen zu finden.
Und herausfinden, ob ich diese Magie vielleicht wieder finden kann.
"Lindsay, warte"

Spanish: 
La razón por la que algunos de nosotros respondemos tan emotivamente a la media, es porque la media  nos ayudó a formarnos cómo niños.
Todos tenemos nuestro primer amor en películas, y el Señor de los Anillos fue uno de los míos.
Así que no importa que tan "maduro" entre comillas, te conviertas en tu consumo de media,
siempre va a existir una parte tuya que no desea ver tus pasiones de niño con los ojos de un adulto.
sino recuperar esa cosa que desató nuestra pasión cómo niños.
Pero quizás, ahora que soy una adulto con un salario propio,
puedo hacer un viaje para responder mis preguntas,
Y ver si, quizás, puedo recuperar esa magia.
"¡Lindsay, espera!"

Portuguese: 
A razão pela qual alguns de nós respondem emocionalmente à mídia é porque a mídia nos ajudou a nos formar quando crianças.
Todos nós temos um primeiro amor nos filmes, e O Senhor dos Anéis foi um dos meus.
Então, não importa o quão "maduro" você se torne no seu consumo de mídia,
Sempre haverá alguma parte de você que não deseja ver suas paixões de infância através dos olhos de um adulto,
mas, em vez disso, recapturar o que despertou nossas paixões quando crianças.
Mas talvez, agora que eu sou um adulto com uma renda fixa,
Eu posso fazer uma jornada para encontrar as respostas para minhas perguntas,
E veja se talvez essa mágica possa ser recapturada.
"Lindsay, espere!"

Italian: 
Il motivo per cui spesso rispondiamo con emozione alle forme d'intrattenimento è radicato nel fatto che ci ha aiutato a formarci quando eravamo piccoli.
Tutti ci siamo innamorati di un film, e per me una volta è successo col Signore degli Anelli.
Per cui non importa quanto "matura" diventa la tua dieta in termini di intrattenimento,
ci sarà sempre una piccola parte di te che vorrà vedere le passioni d'infanzia non con l'ottica di un adulto,
bensì con quella di un bambino dalle passioni infiammate.
Ma magari, adesso che sono grande e ho un eccesso di guadagno spendibile,
posso intraprendere un viaggio per trovare delle risposte,
e vediamo se magari quella magia riesco a ricatturarla.
"Padrona Lindsay!"

Korean: 
몇몇 사람들이 매체에 감정적으로 반응하는 것은
어렸을 때 그 것들이 우리를 성장시켰기 떄문입니다.
우리는 모두 첫사랑인 영화가 있고
저에게 있어서 그 영화는 반지의 제왕이었어요.
그러니 매체를 소비함에 있어서 
얼마나 '성숙' 해지는지와는 별개로
우리는 우리가 어린 시절 열광했던 것을 어른의 눈으로 
보고 싶어 하지 않아하는 부분이 항상 있을거에요.
그 대신 어린 시절 느꼈던 그 열정을
다시 느끼고 싶어하겠죠.
하지만 어쩌면, 여분으로 융통할 수 있는
소득이 있는 어른이 된 지금 저는
마침내 제 질문의 답을 찾기 위한
여행을 떠날 수 있을지도 모르겠습니다.
그리고 그 마법을 다시 느낄 수 있을지도 찾아보고요.
"린제이! 기다려!"

French: 
La raison pour laquelle certains d'entre nous
réagissent tellement fort envers les médias c'est parce que les médias nous ont aidé
à nous former étant enfant
On a tous un premier amour filmique
et le Seigneur des Anneaux était le mien
Donc aussi "mature" que vous pouvez le devenir dans votre consommation des médias
Il y aura toujours des parties de vous qui désireront
de ne pas voir vos passions d'enfant à travers les yeux d'un adulte
mais à la place, de recapturer ce qui a lancé votre passion étant gosse
Mais peut-être, maintenant que je suis une adulte avec un revenu dépensable,
Je peux partir en voyage pour répondre à mes questions
Et voir si cette magie peut être recapturée
"Lindsay, attends"

English: 
The reason why some of us respond so emotionally to media is because media helped shape us as kids.
We all have a first love in movies, and the Lord of the Rings was one of mine.
So no matter how "mature" you become in your consumption of media,
there's always going to be some part of you that desires not to see your childhood passions through the eyes of an adult,
but instead to recapture what ignited our passions as kids.
But maybe, now that I'm an adult with an expendable income,
I can make a journey to find the answers to my questions,
And see if perhaps that magic can be recaptured.
"Lindsay, wait!"

Hungarian: 
Azért reagálunk sokan annyi érzelemmel műalkotásokra, mert a műalkotások annyit hatottak ránk gyerekként.
Mindannyiunknak megvan az első szeretett mozifilme, nekem a Gyűrűk Ura volt.
Vájunk bármennyire is "felnőtté" abban, ahogy a műalkotásokat szemléljük,
egy kis részünk mindig arra vágyik, hogy gyerekkori szenvedélyeinkre ne felnőttként nézzünk vissza,
hanem hogy újra megragadjuk, mi keltette fel bennünk a gyermeki szenvedélyt.
De most, hogy felnőttként már van egy kis spórolt pénzem.
Útra indulhatok, hogy válaszokat leljek.
Meglátom, hogy újraélhetem-e a varázslatot.
"Lindsay, várj!"

Croatian: 
Neki od nas se jako emocionalno vežemo za medije je jer su nas oblikovali kao djecu.
Svi imamo prvu filmsku ljubav, a Gospodar prstenova je moja.
Bez obzira koliko naš pristup medijima "odraste",
uvijek ima dio nas koji ne želi gledati dječje strasti kroz oči odraslih
nego ponovno doživjeti ono što je tu strast i stvorilo.
Ali možda, kao odrasli građanin s viškom dohotka,
mogu otići na put koji će odgovoriti na moja pitanja.
Vidjeti mogu li ponovno doživjeti tu čaroliju.
Lindsay, čekaj!

Croatian: 
Odlazi, Nella! Idem sama na Novi Zeland.
Naravno, a ja idem s tobom.

Hungarian: 
"Menj vissza, Nella! Egyedül megyek Új-Zélandra."
"Persze, Lindsay. Én pedig veled tartok."
A történet a második lemezen folytatódik
Írta és vágta:
Lindsay Ellis és Angelina M
Fényképezte
Dan Olson
Támogatók:
A magyar felirat Szobotka Tibor, Pataricza Eszter és Göncz Árpád műfordításainak felhasználásával készült
Magyar felirat: Lovasi Péter

German: 
"Geh zurück Nella, Ich gehe nach Neu Seeland, alleine!"
"Natürlich gehst du dahin und ich komme mit dir"

English: 
"Go back, Nella! I'm going to New Zealand alone."
"Of course you are. And I'm coming with you!"

Korean: 
"돌아가, 넬라! 난 혼자 뉴질랜드로 갈거야."
"당연히 그렇겠지. 그리고 난 너랑 같이 갈거야!"
2편에서 계속...

Arabic: 
"ارجعي ، نيلا! أنا ذاهبة إلى نيوزيلندا وحدي."
"بالطبع ستفعلين. وأنا قادمة معك!"
تابعوا القصة في الجزء الثاني

Chinese: 
「回去 Nella! 我要自己一個人去紐西蘭」
「當然了 但我會跟你一起去！」
[ 下一片光碟待續 ]
撰寫與編輯：Lindsay Ellis與Angelina M.
攝影機：Dan Olson
本集感謝我們以下的Patreon：

Portuguese: 
"Volte, Nella! Vou para a Nova Zelândia sozinha."
"Claro que você vai. E eu vou com você!"
Legendas por nanu.blog.br

French: 
Lindsay: Vas-t-en Nella ! Je pars en Nouvelle Zélande toute seule !
Nella: Bien sûr !
Et je pars avec toi !
L'histoire continue dans le disque 2

Italian: 
"Torna indietro, Nella! Andrò in Nuova Zelanda da sola!"
"Certo che ci andrete. E io verrò con voi!"

Spanish: 
"¡Regresa, Nella! Voy a Nueva Zelanda, sola."
"Claro que si. ¡Y yo voy contigo!"
