Aunque no recuerdo haber besado 
una fotografía.
He llorado leyendo poesía, escuchando música.
Creo que aquellos de este lado han
llegado a detestar la idea
de que la Religión tiene un monopolio
en emociones, en poesía.
En simpatía, en empatía.
Me animo a decir que todos 
en esta habitación
han sentido una profunda tristeza al ver
o pensar en el sufrimiento
de un individuo en algún lugar del Mundo, 
tal vez incluso de otra especie.
Eso parece ser algo humano: sentir 
empatía por el sufrimiento
y como darwinista puedo explicarlo, no lo
voy a hacer ahora porque no hay tiempo.
Pero es una farsa, que por algún motivo
se volvió ampliamenten aceptada
que si se elimina la Religión, se elimina
al buen samaritano, 
llorar por un soneto de Shakespeare, 
o por un cuarteto de Schubert.
No tiene nada que ver con la Religión
en el sentido de lo sobrenatural.
Por supuesto que se puede redefinir Religión
para englobar todos estos aspectos
emocionales o artísticos.
En ese caso por supuesto no hay 
comparación.
Pero sugiero que es confuso, y debemos
definir Religión como
la creencia en algo sobrenatural.
No se llega a las creencias por evidencia, sino
por fe, 
por revelación, por tradición, por escrituras 
o por autoridad.
Todos esos son malos motivos para creer
en algo.
La evidencia es la única razón para
creer en algo.
Y ese es el segundo punto que quiero
hacer como conclusión.
Pero el primero, el principal, es que
estamos todos juntos y
todos somos capaces de las mismas emociones
todos somos capaces de desear
liberar a los esclavos, 
y todas las cosas buenas de las que
se ha hablado.
Se sea religioso o no, no se puede dar
el crédito a la religión
por ninguna de esas cosas.
Son parte de la Humanidad, las cosas buenas 
tanto como las malas
se sea religioso o no.
