
Portuguese: 
A Torre de Babel, a história de como uma língua original se transformou em varias
Desde o começo da humanidade nos sempre tentamos explicar as linguas
Centenas de anos depois, linguistas ainda investigam e percebem como as línguas evoluem
E quando eles juntaram as pecas, pensaram:   Isso Não Se Parece Com A Historia De Babel?
Ou era apenas um conto supersticioso?
Então a historia começa assim: "A Terra inteira um dia já falou a mesma lingua...
(Lendo em Hebraico) vaihi khol ha-arets safa'ehath
...Um Dia eles viajaram para a terra de Sina'ar onde eles trabalharam juntos para construir uma cidade...
...Com Uma  מִגְדָּל (Hebraico) uma torre para chegar aos ceus...
...Sua Divindade Suprema não estava gostando disso, então embaralhou suas linguás para que...
...eles não se entendessem mais"
Essa historia está cravada
Escritores judeus especularam o que era a "linguagem adâmica" original e se perguntaram em quantas línguas
ela se dividiu
Eram 70 ou 72?
Um argumento Persa diz que o adâmico serio o Siríaco, enquanto isso o Sírio virou o Hebraico

Esperanto: 
La Turo de Babel, la historio pri kiel unu originala lingvo disbatis multajn, estis unu el la homaro
fruaj provoj por klarigi lingvojn.
Miloj da jaroj poste, lingvistoj esploris precize kiel evoluis lingvoj.
Kiam ili kune kunmetis la pecojn, ĉu ĝi aspektis kiel la Babel-rakonto?
Aŭ ĉu tio estis nur granda rakonto?
Do la historio estas, ke la tuta tero iam parolis la saman lingvon.
(Leganta Hebreon) Vaihi khól ha-'árets sáfa 'eháth
Iun tagon ili vojaĝis al la lando S̆in‘ar, kie ili laboris kune por konstrui urbon
kun migdalo, turo por atingi la ĉielojn.
Ilia Supera Diaĵo ne havis ĝin tamen kaj ruliĝis sian lingvon, do ili povis
ne plu komprenas unu la alian.
Ĉi tiu rakonto batis.
Judaj verkistoj spekulis, kio estis la originala "Adama lingvo" kaj kiom da lingvoj
ĝi disiĝis.
Ĉu ĝi estis 70 aŭ 72?
Persa argumentis ke Adamiko povus esti siria, dum ĉi tiu sirio iris kun la hebrea.

English: 
The Tower of Babel, the story of how one original
language shattered into many, was one of humanity's
early attempts to explain languages.
Thousands of years later, linguists investigated
exactly how languages evolved.
When they put the pieces together though,
did it look anything like the Babel story?
Or was this just a tall tale?
So the story goes, the whole earth once spoke
the same language.
(Reading Hebrew) vaihi khól ha-'árets sáfa
'eháth
One day they traveled to the land of Šin‘ar
where they worked together to build a city
with a migdal, a tower to reach to the skies.
Their Supreme Deity wasn't having it though
and scrambled their language so they could
no longer understand each other.
This story stuck.
Jewish writers speculated what the original
"Adamic language" was and how many tongues
it split into.
Was it 70 or 72?
A Persian contended Adamic might be Syriac,
while this Syrian went with Hebrew.

English: 
Europeans claimed everything from Swedish
to...
Irish, which apparently just picked out the
best bits of those 72 original flavors.
Still, Hebrew remained the prime candidate.
After all, it's the language of the story,
right?
Details changed but the interpretation held:
one original tongue, at a single place and
time, broke into a bunch of distinct languages,
in order to keep people from coordinating
and understanding each other.
Then came the 17 and 1800's.
Explorers and trade routes shrank the world.
Distant people discovered each other's languages
for the first time.
Intrigued scholars found common patterns that
shifted our view of the world's languages.
Some languages consistently looked a tweak
away from each other.
Take Arabic and Hebrew ðiʾib and zəʾev,
ðakar and zaḵar.
Behind these words there's a regular sound
correspondence: where Arabic has ðāl, Hebrew
has zain.
These were cognates, the same word evolving
differently in different languages.
Comparing cognates, a picture emerged of a
family tree!

Portuguese: 
Europeus dizem que tudo pode ser o adâmico! desde o Sueco até o
Irlandês, Que aparentemente apenas escolhido os melhores pedaços daqueles 72 sabores originais.
Ainda assim, o hebraico permaneceu como o principal candidato.
Ate porque, essa eh a língua da historia, não era?
Detalhes Mudam, mas a interpretação é a mesma: Uma unica língua, num único lugar
e num único tempo, se dividiu em varias e diferentes línguas, a fim de evitar o sincronizamento
e o entendimento de cada um
Aí vieram os seculos 17 e 18
Os exploradores e as rotas comerciais encolheram o mundo.
Pessoas distantes descobriram as línguas umas das outras pela primeira vez.
Estudiosos intrigados encontraram padrões comuns que mudaram nossa visão das línguas do mundo.
Algumas línguas  pareciam uma versão de outra.
Tipo o Árabe e o Hebraico: ðiʾib and zəʾev, ðakar and zaḵar.
Por trás destas palavras há uma correspondência de som regular: onde árabe tem ðāl, no Hebraico tinha...
…Zain
Estes eram os cognatos, a mesma palavra evoluindo diferentemente em línguas diferentes.
Comparando cognatos, surgiu uma imagem de uma árvore genealógica!

Esperanto: 
Eŭropanoj asertis ĉion el svedo al ...
Irlanda, kiu ŝajne nur elektis la plej bonajn pecojn de tiuj 72 originalaj gustoj.
Ankoraŭ, la hebrea restis la unua kandidato.
Finfine, ĝi estas la lingvo de la rakonto, ĉu ne?
Detaloj ŝanĝis sed la lego tenis: unu originalan lingvon, ĉe unu loko kaj
tempo, enrompis diversajn lingvojn, por konservi homojn kunordigi
kaj komprenante unu la alian.
Poste venis la 17 kaj 1800-aj jaroj.
Esploristoj kaj komercaj itineroj trapasas la mondon.
Malproksimaj homoj malkovris la lingvon de la aliaj por la unua fojo.
Intrigataj erudiciuloj trovis komunajn ŝablonojn, kiuj movis nian opinion de la mondaj lingvoj.
Iuj lingvoj konstante rigardis inter si.
Prenu araba kaj hebrea ði'ib kaj zə'ev, ðakar and zaḵar.
Malantaŭ ĉi tiuj vortoj ekzistas regula voĉa korespondado: kie la araba havas ðāl, hebrea
havas zain.
Ĉi tiuj estis cognatoj, la sama vorto evoluanta malsame en malsamaj lingvoj.
Komparante kognulojn, bildo emerĝis de familio de familio!

Portuguese: 
Voltando para o começo da árvore, você pode reconstruir o antepassado comum.
Mas, testando esse método no mundo selvagem, as trilhas de cognatos não
nos levaram para uma única lingua bem antiga
Não, houve varios agrupamentos de línguas similares, levando-nos para varias famílias individuais de línguas
Inglês, Irlandês, Grego e até Sânscrito são claramente uma parte do
grupo Indo-Europeu
Desde do sul do mar da China até O Pacífico ocidental, as línguas  compartilham o grupo de línguas Austronésias
como um ancestral comum
E o hebraico, uma vez apelidado de língua original, se encaixa perfeitamente entre seus parentes, em um galho da
Familia das línguas Afro-Asiáticas
E nem sequer era o galho "mais puro" ou melhor preservado.
Por exemplo, ele parou de usar distinções de consoantes que seus parentes, Aramaico e Árabe, mantiveram.
Porem, a mudança é algo que as línguas continuam fazendo naturalmente, o tempo todo.
Todavia, Babel ainda mantinha uma idéia intrigante sobre nós: aquela língua original.
Veja, criamos a reconstruções de línguas mortas há vários milhares de anos atrás.
Além disso, lingüistas históricos começaram a sentir que simplesmente não tinham nada a dizer.
Nada a dizer?

English: 
Walking back up the branches of the tree,
you could reconstruct the common ancestor.
But testing this method in the wild world,
the trails of cognates didn't lead back to
a single proto-language.
No, there were clusters of closely and distantly
related languages belonging to separate families.
English, Irish, Greek and even Sanskrit were
clearly part of an Indo-European
language family.
From the South China Sea to the Eastern Pacific,
the languages of Austronesia all shared their
own common ancestor.
And Hebrew, once dubbed the original language,
fit snuggly among its kin, one twig of an
Afroasiatic family.
It wasn't even the "purest" or best preserved
twig.
For example, it wore away consonant distinctions
that its relatives, Aramaic and Arabic, kept.
Also, change turned out to be something languages
were doing naturally, all of the time.
Babel still held one intriguing idea over
us, though: that original language.
See, reconstructions dead-ended several thousand
years back.
Beyond that, historical linguists started
to feel like they simply had nothing to say.
Nothing to say, eh?

Esperanto: 
Rekurinte la branĉojn de la arbo, vi povus rekonstrui la komunan prapatron.
Sed provante ĉi tiun metodon en la sovaĝa mondo, la vojoj de cognatoj ne reiris al
ununura proto-lingvo.
Ne, estis grupoj de proksime kaj malproksime rilataj lingvoj apartaj de familioj.
Angla, Irlanda, Greka kaj eĉ Sanskrita klare estis parto de hindeŭropa
lingva familio.
De la Sud-Ĉina Maro ĝis la Orienta Paca, la lingvoj de Aŭstronio ĉiuj dividis iliajn
propra komuna prapatro.
Kaj hebreo, unufoje nomata la originala lingvo, kuraĝiĝis inter siaj parencoj, unu ekzekutisto
Familio afroasiatica.
Ĝi eĉ ne estis la "plej pura" aŭ plej bona konservita vergo.
Ekzemple, ĝi forprenis konsonajn distingojn, kiujn konservis ĝiaj parencoj, aramea kaj araba.
Ankaŭ, ŝanĝo fariĝis, ke io ajn lingvojn fariĝis nature, la tutan tempon.
Babelo ankoraŭ havis interesan ideon pri ni, tamen: tiu originala lingvo.
Vidu, rekonstruoj finis pluraj mil jaroj malantaŭen.
Pli tie, historiaj lingvistoj komencis senti, ke ili simple havas nenion por diri.
Nenio por diri, ĉu?

Esperanto: 
Nu, ligu viajn proprajn manojn, sed vi ne povas reteni maverikon!
Do vi establis familiojn kaj rekonstruis gepatrajn lingvojn.
Nu, kial ne denove faru la saman aferon: komparu proto-lingvojn por kognatoj kaj familioj
super familioj?
Familioj kunvenas!
Ĝi estas superfamilio!
Eniru la mortinta Joseph Greenberg.
Klasifiku lingvojn unue, li diris, tiam komparas kaj rekonstruas.
Klasifiku unue?
Jes, ĝi estas nomata Grandega Komparo!
Prenu grandan kvanton da lingvoj kaj serĉu ŝablonojn en ili.
Ŝablonoj en vortotrezoro, sed ankaŭ en sia tipologio, la kompara strukturo
de la mondaj lingvoj.
Vi scias, aferojn kiel: kiom da vokaloj havas?
Kio estas ĝia baza vorto ordo?
Li ĵetis sian reton larĝe kaj kaptis iujn grandajn superfamiliojn.
Hindeŭropaj, turkaj, mongolaj, japanaj kaj pli apartenantaj al la eŭrazia.
Kaj ĉi tiu tiris tunojn da flako, sed la komplikitaj lingvoj de Ameriko estas unu feliĉa
Amerind-familio.
Tiam en la 90-a Merritt Ruhlen kuris la tutan vojon.

English: 
Well, tie your own hands, but you can't hold
back a maverick!
So you established families and reconstructed
parent languages.
Well, why not do the same thing again: compare
proto-languages for cognates and build families
on top of families?
Families are coming together!
It's a superfamily!!
Enter the late Joseph Greenberg.
Classify languages first, he said, then compare
and reconstruct.
Classify first?
Yes, it's called Mass Comparison!
Take a huge number of languages and look for
patterns in them.
Patterns in vocabulary, but also in their
typology, the comparative structure
of the world's languages.
You know, stuff like: how many vowels does
it have?
What's its basic word order?
He cast his net wide and caught some huge
superfamilies.
Indo-European, Turkic, Mongolian, Japanese
and more belong to Eurasiatic.
And, this one drew tons of flak, but the complicated
languages of the Americas are one happy
Amerind family.
Then in the 90's Merritt Ruhlen ran all the
way.

Portuguese: 
Bem, amarre suas próprias mãos, mas você não pode amarrar a de um rebelde!
Então você estabeleceu famílias e reconstruiu as línguas "pais"
Bem, por que não fazer a mesma coisa novamente: comparar os cognatos das proto-línguas  e construir famílias
Acima das famílias?
Todas as familias juntas
e fazer uma Super-familia!!
Bem, o falecido Joseph Greenberg
classifique línguas primeiro, ele disse, então compare e reconstrua
Classificar primeiro?
Sim! Isso é chamado de Comparação em massa!
Pegue um enorme número de línguas e procure padrões nelas
Padrões no vocabulário, mas principalmente na Tipologia, a estrutura comparativa
de todos os Idiomas da Terra
Sabe, coisas do tipo: Quantas Vogais isso tem?
Qual é a ordem básica das palavras?
Ele lançou sua rede  e pegou algumas superfamílias enormes.
Indo-Europeu, Turco, Mongol, Japonês e mais famílias vão para as famílias Euro-Asiáticas
e também, ele arrumou um jeito de colocar todas as complexas línguas indígenas na América
em uma grande e feliz família Ameríndia
Então nos anos 90 Merritt Ruhlen percorreu todo o caminho!

Esperanto: 
Li komparis vortotrezoron de la tuta mondo kaj rekonstruis 27 proto-vortojn.
Jen: nia unua rigardo al la gepatroj de ĉiuj vivantaj lingvoj, Proto-Mondo!
Aŭ Proto-Homa aŭ Proto-'Sapiens', se tio estas via stilo.
Proto-Mondo havis vortojn kiel * tik, * ku, * ma, * akwa, * kuna!
Jardekon poste li sekvis la tipologion de Proto-Mondo.
Ŝajne, niaj prapatroj parolis siajn frazojn kun subjekto, tiam objekto, tiam verbo.
Ili metas adjektivojn antaŭ substantivoj.
Kaj anstataŭ prepozicioj, ili uzis postpoziciojn.
Ĉu ni fine fiksrigardis en la vizaĝon, aŭ la langon, pri tiu longa perdita originala lingvo?
Historiaj lingvistoj diris, ne, kaj ili disŝiris ĉi tiujn rezultojn.
Ĉi tiuj mallongaj vortoj povus facile esti hazardaj rigardoj!
Vi ne povas prunti pruntojn!
La signifoj de viaj "konatoj" estas ĉie super la loko!
Via flimsia metodo ebligas al vi bazajn rekonstruojn sur nepra evidenteco!
Tiel, ili sendube ĵetis Malsan Komparon en la bendojn de randlingva lingvistiko.
Pseŭdocienco.

English: 
He compared vocabulary from across the globe
and reconstructed 27 proto-words.
Here it was: our first look at the parent
of all living tongues, Proto-World!
Or Proto-Human or Proto-Sapiens if that's
your style.
Proto-World had words like *tik, *ku, *ma,
*akwa, *kuna!
A decade later, he went after the typology
of Proto-World.
Apparently, our ancestors spoke their sentences
with a subject, then an object, then a verb.
They put adjectives before nouns.
And instead of prepositions, they used postpositions.
Were we finally staring into the face, or
the tongue, of that long-lost original language?
Historical linguists said, neh, and they tore
into these results.
These short words could easily be chance look-alikes!
You can't account for borrowings!
The meanings of your "cognates" are all over
the place!
Your flimsy method lets you base reconstructions
on irrelevant evidence!
Thus, they confidently tossed Mass Comparison
into the bins of fringe linguistics.
Pseudoscience.

Portuguese: 
Ele comparou vocabulário de todo o mundo e reconstruiu 27 proto-palavras.
Aqui estava: nosso primeiro olhar para o pai de todas as línguas vivas, Proto-Mundo!
Ou Proto-Humano ou Proto-Sapiens se esse é o seu estilo.
Proto-Mundo tem palavras como: Tik, Ku, Ma, Akwa, Kuna...
Uma década depois, ele seguiu a tipologia do Proto-Mundo.
Aparentemente, nossos antepassados falavam suas frases com um sujeito, depois um objeto e depois um verbo.
Eles colocam adjetivos antes de substantivos.
E em vez de preposições, eles usavam posposições.
Estaríamos finalmente olhando para o rosto, ou para a língua, daquela língua original há muito perdida?
lingüistas históricos disseram, não, e pararam nestes resultados.
Essas palavras curtas poderiam ser facilmente parecidas por acaso!
Você não pode contar com eles
Os significados de seus "cognatos" estão por toda parte!
Seu método frágil permite basear reconstruções em evidências irrelevantes!
Assim, eles confiantemente jogaram a Comparação de todas as línguas para as caixas de franquia lingüística.
Pseudociência.

English: 
And yet Babel's first and biggest claim lingers.
The mavericks still swear we're onto something.
Are we?
Or are they telling another tall tale?
Stick around and subscribe for language.

Portuguese: 
No entanto, a primeira e maior reivindicação de Babel persiste.
Algumas pessoas ainda juram que estamos em algo.
Estamos?
Ou é só um conto de fadas?
Fique por perto e se inscreva para mais!

Esperanto: 
Kaj ankoraŭ la unua kaj plej granda afero de Babel eniras.
La kuraĝuloj ankoraŭ ĵuras, ke ni estas ion.
Ĉu ni estas?
Aŭ ĉu ili rakontas alian altan historion?
Restu kaj aboni por lingvo.
