
English: 
What's one of the biggest reasons that Christianity in western cultures has declined over the
last 2 hundred years? The Trojan Horse of
deep time, today on Creation Magazine LIVE!
Welcome to Creation Magazine LIVE! I'm Richard Fangrad...
and I'm Calvin Smith.
Today we're going to be talking about.
The Trojan Horse of Deep Time.
How "Deep Time" infiltrated the church
quite a while ago.
It's going to be a little bit different.

Arabic: 
ما هو أحد أكبر الأسباب التي أدت إلى تراجع المسيحية
في الثقافات الغربية على مدى المائتي سنة الماضية؟
حصان طروادة والزمن السحيق
اليوم في مجلة الخلق المباشرة
أهلاً بكم في مجلة الخلق المباشرة
أنا ريتشارد فانغراد
وأنا كالفين سميث
حسناً سوف نتحدث اليوم عن .. في الواقع عنوان الحلقة هو
حصان طروادة والزمن السحيق
كيف تسللت فكرة الزمن السحيق إلى الكنيسة منذ فترة طويلة

Arabic: 
هذه الحلقة ستكون مختلفة نوعًا ما، فهي
مرتكزة على مقال قمت به يا كالفين بنفس هذا العنوان
وهو يحدد انهيار السلطة الكتابية في المسيحية في
العالم الغربي، وسبب حدوث ذلك بطريقة تشبه القصص
لذا سوف نقوم بمراجعة هذه القصة
ونقوم بقياسها بقصة حصان طروادة
نعم. في ملحمة الأوديسة الشهيرة للشاعر هووميروس
نجح الإغريق في هزيمة حصن طروادة
وذلك بعد أن أحضروا حصاناً خشبياً ضخماً، بالطبع كان مملوء
خفيةً من الداخل بالجنود، وكان من المفترض أنه هدية
فقام الطرواديون بإدخال الحصان بإرادتهم من البوابات
مما سمح للقوة المختبئة داخله بالاستيلاء
على الحصن وهزيمة الجيش الذي كان داخل الحصن
اليوم نقوم باستخدام حصان طروادة كقياس تشبيهي
فهو استعارة ترمز إلى استراتيجية تسمح للعدو
بالتسلل وهزيمة العدو الذي يبدو أنه لا يقهر
وهي استراتيجية حصن طروادة، وما إلى ذلك
فهي كثيراً ما تعني ضمناً أنه لو لا أسباب الكبرياء الواضحة
أو عدم الانتباه من جانب الضحية لما كانت نجحت الحيلة
إذاً فهي تنجح على عدة مستويات

English: 
This show is actually based on an article
you did, Cal,
by the same name.
And it outlines the collapse of biblical
authority in Christianity in the western world.
and why that happened
in a story-like fashion. So we'll go through
that story with the analogy of the Trojan
Horse.
In the famous tale from Homer's Odyssey
the fortress of Troy was defeated by the Greek army.
by leaving a large wooden horse,
of course, secretly filled with soldiers
behind as a supposed gift.
And the Trojans willingly took it in to their
gates
allowing the hidden force inside
to take over
the fortress.
and defeat the army that was inside the fortress.
Today a Trojan Horse is used as an analogy
It's a metaphor to symbolize a strategy
that allows an enemy to
infiltrate and defeat
a seemingly invincible foe.
A Trojan Horse Strategy and so on.
It also often implies that if
it wasn't for obvious reasons of pride
or inattentiveness
on the part of the victim
the ploy wouldn't have succeeded. So it works on multiple levels there.

Arabic: 
وبعبارة أخرى، كان على الطرف المتضرّر أن يكون متنبّهًا أكثر
هذا هو بيت القصيد
والآن ما سنقوم به مع هذه القصة هو استخدامها بمثابة تشبيه لما
حدث للكنيسة التي كانت في يوم من الأيام أمم مسيحية عظيمة
بالضبط! أعني، إذا نظرنا إلى الكنيسة الغربية،
ربما قبل مائة سنة، كونها حصناً منيعاً
فوق أبراجها رايات الإيمان
حراسها يُعلنون بالبوق عن دعوة الخلاص
المتاح للخطأة بسبب فداء المسيح
فكر كيف اعتادت الكنيسة على إرسال أفواجًا
من المبعوثين إلى جميع أنحاء العالم
لكي يربحوا النفوس، ويهدموا المعاقل
ويحرروا الأسرى، ويقهروا العدو على أرضه
جنود مسيحيون مسلحون بسيف الروح يدافعون ببسالة
عن قضية المسيح، يخرجون في جميع أنحاء العالم
وعلى أرض وطننا علّم القادة المسيحيون كلمة الله
بجسارة ليربّي الرجال والنساء أطفالهم على التقوى
ليكون هناك مزيد من المؤمنين
فقاموا بتربيتهم تماماً كما تأمر كلمة الله
وبالطبع، أذيعت كلمة الله بصفتها السلطة
النهائية على الإنسان في بلدان العالم الغربيّ

English: 
In other words the injured party
should have known better.
That's the bottom line.
Now what we're going to do with this story
is use it as an analogy
to what happened to the Church
in once great Christian nations
Exactly. I mean, if you think of the Western
Church
even up to maybe a hundred years ago
as a strong fortress.
Towers proudly displaying banners of faith.
Her watchmen trumpeting the call
announcing the salvation available for sinners
because of Christ's sacrifice.
Think of how the Church used to send streams
of emissaries
around the world
winning souls, breaking down strongholds
freeing captives
defeating the enemy on his own ground.
Christian soldiers armed with the sword of
the Spirit boldly
championed the cause of Christ,
made inroads across the globe
on our home ground. Christian leaders
taught God's Word boldly
so that men and women of God raised godly children
so that there were more believers 
raised up
just as the scripture commanded and, of course,
God's Word was proclaimed
as the ultimate authority over man
in the Western world countries.

Arabic: 
نعم، كانت الكنيسة ذات يوم كأنها حصنًا، مثل حصن طروادة
كانت أبراجها ترفع أعلام الإيمان بفخر
حراسها يُعلنون بالبوق عن دعوة الخلاص
المتاح للخطأة بسبب فداء المسيح
والآن اختلفت القصة، فالوضع مختلف تمامًا اليوم
فإن حصن الكنيسة يتعرض للهجوم من جميع الاتجاهات
بما في ذلك الهجوم الآتي من الداخل للأسف
وغالباً ما يكون جنودها غير مهيئين للهجوم أو للدفاع أو كلاهما
ودخل الذئاب إلى الحظيرة، وأصبح الاقتتال الداخليّ مألوفاً
للأسف هذا هو ما نجده في الكنيسة اليوم
ويتعاون الكثيرون مع العدو، وأعداد كبيرة تركوا
مواقعهم وانضموا إلى معسكر العدو بكامل حريتهم
والتشكيك في سلطة كلمة الله أصبح
علناً حتى داخل أسوار الكنيسة
المناداة بالإنجيل توقفت، ونداء البوق العالي أصبح غير واضح
واليوم، وكما كانت دائماً، فإن ساحة المعركة
الرئيسية للكنيسة هي مفهوم سلطة الكتاب المقدس
فإذا كان الكتاب المقدس لا يعني بالضرورة ما يقوله بوضوح،
إذاً، من الواضح أنه يمكن تفسيره ليعني كل ما يريده القارئ

English: 
Yes, the Church was once like a fortress
like this fortress of Troy.
Her towers proudly displaying
banners of faith, her watchmen trumpeting
the call
announcing salvation
available because of Christ's sacrifice.
And now, the story's different.
It's completely different today.
The fortress is being assailed from all sides
including assaults from within, unfortunately.
Her soldiers are often ill-equipped
for attack or defense
for both those.
Wolves are in the fold
and infighting is commonplace, unfortunately.
That's what we find in the churches today.
Many collaborate with the enemy
and vast numbers have abandoned the post
and freely joined the enemy's camp.
The authority of God's Word
is openly questioned even within its own walls.
The proclamation of the gospel is hindered
and the trumpet's clarion call
is unclear.
Today, as it has always been
the main battleground for the Church
is the concept of biblical authority.
If the Bible doesn't have to mean what it
plainly says,
then, obviously it can be interpreted to mean

English: 
whatever the reader wants it to.
So therefore, fallible man
becomes the authority over
God's revealed truth. So we'd expect non-believers
to question the authority of God's Word.
but if a professing believer lacks
confidence in the Bible, then, of course,
double-mindedness is what you're going to get.
Ok, so what happened?
There's been a change. What happened?
Christians understand
from the Bible
that there's a real enemy
that prowls around seeking to destroy
and devour. That's Satan. The Bible talks
about Satan.
The Bible describes Satan
as both extremely intelligent and sly.
Undoubtedly,
he knew a frontal attack
to discredit God's Word
would not likely be successful.
That would be too obvious.
A better strategy would be to concoct
a plan to do it secretively.
To unlock the gates from within.
and allow doubt to creep in and confusion
to come pouring in.
And that idea
would not cause obvious offense
or attack the Church's perceived main tenets

Arabic: 
لذلك يصبح الإنسان الغير معصوم هو
السلطة على حقيقة الله المعلنة
ولذا فإننا نتوقع من غير المؤمنين أن يشكّكوا في كلمة الله
لكن إذا كان هناك مؤمن مجاهر بإيمانه يفتقر إلى الثقة
بالكتاب المقدس، فستكون النتيجة هي الحيرة وازدواج الفكر
نعم. ما الذي حدث إذاً؟ لقد حدث تغييراً، ماذا حدث؟
يفهم المسيحيون من الكتاب المقدس أن هناك عدوًا حقيقيًا
يجول ساعيًا إلى أن يفترس ويبتلع، وهو إبليس
فالكتاب المقدس يتحدث عن إبليس
ويصف الكتاب المقدس إبليس بأنه ذكيّ وماكر للغاية
ومما لا شكّ فيه أنه عرف أن الهجوم
المباشر لتشويه كلمة الله لن ينجح
كان سيثير هذا ... كان سيكون واضحًا جدًا
نعم. فهناك استراتيجية أفضل وهي وضع خطة للقيام بذلك بشكل سري
بأن يقوم بفتح البوابات من الداخل والسماح
للشك بالزحف بين الناس وإغراقهم بالحيرة
وهذه الفكرة لن تعتبر هجوم صريح
أو هجوم على ما تعتبره الكنيسة من المعتقدات الرئيسية
 مثل الصليب

English: 
such as the cross. You attack the cross
and all Christians are going to fight back.
As something that would be attractive to man's intellect
but not trigger the alarms.
You would need an idea that seems harmless
and separate from theology.
Something like that would be quietly accepted.
And what was that idea?
We'll find out when we get back.
A question people often ask is, "Does the
Bible mention dinosaurs?"
You might expect that the Bible would mention
the most impressive land-dwelling beasts of
God's creation.
since he created them on Day 6
along with people.
Indeed, in Job chapter 40, God directs Job
to consider the crowning glory of His creation--Behemoth--
as testimony to His creative power.
Behemoth is described as a colossal beast
feeding on grass like an oxen, living in marshes
with great strength in its loins
and power in the muscles of its belly. Its
bones are like tubes of bronze and it has
a tail that sways like a cedar.

Arabic: 
فإذا قمت بمهاجمة الصليب، سيواجهك جميع المسيحيون
فكان يحتاج إلى شيء يجذب فكر
الإنسان ولكن دون أن يلفت الانتباه
كان يحتاج إلى فكرة تبدو غير مؤذية وبعيدة عن اللاهوت
شيء من هذا القبيل كان من السهل تقبله
فماذا كانت تلك الفكرة؟
سنكتشف عندما ستعود
كثيراً ما يطرح الناس هذا السؤال
هل يذكر الكتاب المقدس الديناصورات؟
قد تتوقع أن يذكر الكتاب المقدس أكثر وحوش البريّة إثارةً للإعجاب
من بين خلق الله، منذ أن خلقهم في اليوم السادس مع الإنسان
في الواقع، في الإصحاح 40 من سفر أيّوب، يأمر الله أيّوب أن
يتفرّس في خلقه المكلل بِالْمَجْدِ بَهِيمُوث كشهادة على قوة خلقه
يوصف بَهِيمُوث بأنه حيوَان ضَخمِ
يأْكل الْعشْب كالْبقر وقُوَّتُهُ فِي مَتْنيه، وشدّته فِي
عَضل بَطْنه وعظامه أنابيب نحاس ويلوح بذيله كَشجر الأَرْزة

Arabic: 
بالتأكيد هو ليس فرس النهر أو فيل
لأن ذيل كل منهما مثل حبل صغيرة
يتناسب الوصف المذكور في سفر أيّوب مع ديناصورات
سوروبود الضخمة الموجودة في السجل الأحفوري
مثل أباتوصور أو براكيوصور التي تبدو أنها انقرضت الآن
ولكن كانوا لا يزالون على قيد الحياة في زمن أيّوب
للمزيد من المعلومات من خدمات الخلق العالمية
قم بزيارة موقعنا
إن كنت قد انضممت إلينا للتو، فإن
موضوعنا هو حصان طروادة والزمن السحيق
كيف أن فكرة "الزمن السحيق" تسلّلت إلى الكنيسة
ببطء مثل حصان طروادة الذي استخدمناه كاستعارة
في أواخر القرن الثامن عشر بدأت فكرة ملايين السنين
تكتسب شعبيةً في الأوساط الأكاديمية الغربية
ولم تكن هذه الفكرة نتيجةً لتأريخ النظائر المشعة، أو غيره
لقد ظهرت قبل ذلك بكثير
نعم فقد جاءت الفكرة بسبب الصخور الرسوبية، وطريقة تفسيرهم لها
كان التصوّر بسيطاً وسهل التعليم والفهم
فإذا كان هناك طبقة أو اثنتان من الصخور الرسوبية كلّ سنة

English: 
Certainly not a hippopotamus or an elephant
which have tails like a small piece of rope.
The description in Job is consistent with
the huge sauropod dinosaurs found in the fossil
record such as apatosaurus or brachiosaurus
which now appear to be extinct
but were still alive at the time of Job.
To find out more from Creation Ministries
International visit our website, CREATION.com
If you've just tuned in, the title is The
Trojan Horse of Deep Time. How 'deep time' infiltrated
the Church slowly like the metaphor of the
Trojan Horse.
That's kind of the way it happened.
You know, in the late 1700s, the idea of millions of years
started to become popularized in Western academia
and this idea wasn't the result of radio isotope dating or...It was long before that...It came
through ideas because of the sedimentary rocks. The way they were interpreted.
Now, the concept was simple and easy to teach and understand.
If you get a layer or two of sedimentary deposition per year, if you add

English: 
up all the layers, you see it must have taken
millions of years to put those things down.
And people could get that concept pretty quickly.
It changed the way they thought.
The idea of "Deep Time" didn't seem offensive to many in the Church.
So that's one of the strategies--" Oh, look
at this cute horse here. Let's take it in."
And church leaders--it didn't attack the Lordship of Christ. It didn't have any connection to
morals or values.
It was just reinterpreting the rocks. It seems pretty harmless.
And it was popularized by men of science.
There was a respectability. Upstanding citizens were promoting this. And they seemed friendly
to the Church.
Many of them were friends of the Church. And what they proposed seemed logical.
It was a sophisticated argument.
And the technical methods seemed reasonable. It was a reasonable argument and
by and large the Church accepted the
the concept of an old earth as intellectually
and scientifically sound.
That's what happened
and as these ideas became more popular, theologians started to figure out

Arabic: 
وجمعت الطبقات كلّها، فلا بدّ أن تراكمها استغرق ملايين السنين
استطاع الناس أن يفهموا هذا التصور بسرعة كافية
مما غيّر من طريقة تفكيرهم
لم تبدو فكرة الزمن السحيق فكرة مُسيئة
بالنسبة إلى الكثيرين في الكنيسة
وهكذا فقد كانت هذه إحدى الاستراتيجيات
يا له من حصان جميل! فلندخله داخلاً
فبالنسبة لقادة الكنيسة، لم تهاجم هذه الفكرة
ربوبيّة المسيح، ولم تكن لها صلة بالأخلاق أو القيم
وكانت مجرّد إعادة لتفسير الصخور، وبدت غير ضارة
وقد روّج لها رجال العلم الذين تمتّعوا بالاحترام
وروّج لها مواطنين مبجّلين، وقد بدو ودودين
تجاه الكنيسة، وكان كثيرون منهم أصدقاء لها
وبدا أن ما يطرحونه منطقيّ، فقد كانت حجّةً راقيةً
وبدت الأساليب التقنية معقولةً، والحجةً كانت معقولةً
لذلك قبلت الكنيسة بشكل عام مفهوم الأرض
العجوز على أنه سليم فكريًّا وعلميًّا، هذا هو ما حدث

Arabic: 
ومع اكتساب هذه الأفكار مزيدًا من الشعبية، بدأ اللاهوتيون
يفكّرون بكيفية ملاءمة فكرة ملايين السنين مع الكتاب المقدس
وأصبح هذا هو التحدّي بالنسبة لهم
في النهاية كان هناك العديد من الطرق الذكية والمتطورة التي يمكن
وضعها للسماح لفكرة ملايين السنين بأن تتناسب مع سفر التكوين
إذ كان هناك نظرية الفجوة، نظرية اليوم الموازي
لدهر، والطوفان الهادئ، تكوين 1-11 كخلق محلي، الخ.
وكانت هناك أفكار أخرى كثيرة
وقد تم طرحها جميعها كخيارات قابلة
للتطبيق لإعادة تفسير الكتاب المقدس
وإقحام فكرة ملايين السنين، وهكذا انطلق الفخ عند هذه النقطة
بالضبط. لأن هؤلاء الناس عندما أخذوا طعم ملايين
السنين لتاريخ الأرض مقابل رواية الكتاب المقدس
لم يدركوا أن ما قد تخلوا عنه بالفعل
كان مفهوم سلطة الكتاب المقدس
فلست ملزمًا بأن تؤمن بالكتاب المقدس كما هو مكتوب بوضوح
وهكذا فتحت بوابات العصمة من الداخل
على أيدي مدافعي الإيمان أنفسهم
وفُتحت الأبواب بالدفع وسُمِح للشك بأن
يفيض للداخل، هذا هو ما حدث ببساطة
والقول بأن الكتاب المقدس يجب أن يُفسر
وفقاً لما استنتجه العلماء حول التاريخ
هو اعتراف بأن العلم

English: 
how to fit millions of years into the Bible.
That became the next challenge.
After all, there were many clever and sophisticated ways that could be devised to allow millions
of years to be fit into Genesis.
You've got the Gap Theory, Day Age, a Tranquil
Flood,
Genesis 1-11 as a localized creation, etc.
There were many other ideas.
They were all proposed as viable options for reinterpreting the scripture to get in the
millions of years
and the trap was sprung at that point.
Exactly. Because these people had failed to realize that
by taking the bait of millions of years of
earth history
versus the biblical account
what they had actually given up was the concept of biblical authority...Yes...You don't have
to take the Bible as plainly written.
So the Gates of Infallibility themselves had
been unlocked from within by the defenders
of the faith themselves.
And the doors get pushed open and allow doubt to flood in. That's what happened.
Saying scripture should be interpreted according to what scientists conclude about history
conceded that science--

English: 
which is really conclusions about history
by fallible men based on naturalistic assumptions-had
more authority than God's Word.
And even though it was plain to see that Genesis
and the relevant supporting verses throughout the Bible
supported a recent creation and a young earth,
basically what they announced was that the Bible wasn't the final authority (of course,
simultaneously declaring it was, but really
it wasn't. People could figure that out.)
They just publicly stood against the teaching of the Church Fathers, the Reformers...
These guys had overwhelmingly believed Genesis declared that the earth was young
and that's why you start to see declarations from
champions of biblical inerrancy like the following become common:
"It is of course admitted that,
taking this account [Genesis] by itself,
it would be most natural to understand
that word "day" in its ordinary sense;
but if that sense brings the Mosaic account
into conflict with facts,
(millions of years is what he's saying) and
another sense
avoids such conflict, then it is obligatory
on us to adopt that other."
Now, in doing so, what they're admitting is
that belief

Arabic: 
والذي هو استنتاجات لرجال غير معصومين عن
التاريخ، بناء على افتراضات للطبيعة
أن العلم له سلطة أكثر من كلمة الله
ورغم أنه كان واضحاً أن سفر التكوين والآيات ذات الصلة في
الكتاب المقدس كانت تدعم أن الخلق حديث وأن الأرض فتيّة
إلاّ أن ما أعلنوه هو أن الكتاب المقدس لم يكن السلطة النهائية
وطبعاً في الوقت نفسه أعلنوا أنه كان كذلك، ولكن
في الحقيقة لم يكن كذلك، هذا أمر مفهوم
ووقفوا علنًا ضدّ تعليم آباء الكنيسة والمصلحين
وكان أولئك الذين آمنوا بشكل كبير في سفر
التكوين هم الذين أعلنوا أن الأرض فتيّة
ولهذا صرنا نرى أن التصريحات الآتية من المدافعين عن
عصمة الكتاب المقدس، أصبحت شائعة، مثل التصريح التالي
ومن المسلم به بالطبع أنه عندما نأخذ الرواية [التكوين] في حد
ذاتها سيكون من الطبيعي جداً فهم كلمة يوم بالمعنى العاديّ
لكن إذا جلب هذا المعنى رواية موسى
عن الخلق إلى الصراع مع الحقائق
يقصد ملايين السنين بالطبع
وكان هناك معنى آخر يتفادى مثل هذا الصراع،
إذاً علينا أن نعتمد المعنى الآخر

English: 
from outside scripture should be used to reinterpret the Bible.
And Genesis 1-11 began to be looked at as
an instructive story rather than true history.
And this quickly was noticed and capitalized on by the enemies of the Church.
"Darwin's Bulldog," as his nickname was, Thomas Huxley, said this:
"If Adam may be held to be no more real a
personage
than Prometheus, and if the story of the Fall
is merely an instructive 'type,'
comparable to the profound Promethean mythus,
what value has Paul's dialectic?"
And what about the authority of the writers
of the books
of the New testament, who, on this theory,
have
not merely accepted flimsy fictions for
solid truths, but have built the very
foundations of Christian dogma upon legendary quicksands?"
He figured it out very quickly.
I mean, allowing the earth's age to be a vast antiquity, then God's fortress now fell victim

Arabic: 
وبهذا هم يعترفون بأنه ينبغي استخدام مُعتقد
من خارج الكتاب المقدس لإعادة تفسيره
وأصبح يُنظر إلى سفر التكوين 1-11
باعتباره قصة مفيدة بدلاً من تاريخ حقيقي
وسرعان ما لاحظ هذا واستفاد منه أعداء الكنيسة
توماس هوكسلي، الذي كان يُلقّب
بكلب داروين البولدوغ، قال التالي
إذا كان يمكن اعتبار أن آدم ليس شخصية واقعية مثل بروميثيوس
وإذا كانت قصة سقوط مجرد رمز تعليمي مماثلة لأسطورة بروميثيوس
 فما قيمة جدلية بولس؟
وماذا عن سلطة الذين كتبوا أسفار العهد الجديد، الذين حسب هذه
النظرية، لم يكتفوا فقط بقبول خرافات واهية بدلاً من الحقائق الصلبة
بل أيضاً بنوا أسس العقائد المسيحية على رمال متحركة أسطوريّة؟
لقد فهم المسألة بسرعة فائقة
أعني، السماح لعمر الأرض بأن يكون عصور قديمة شاسعة

Arabic: 
سيؤدي هذا إلى سقوط حصن الله ضحية
للعديد من الاعتداءات من داخل وخارج
وإذا كان السجل الأحفوري، بكل ما سجله من الموت
والمعاناة التي حدثت منذ ملايين السنين قبل خطية آدم
فلا بدّ إذاً أن يكون الله قد استخدم الموت
في الخلق، ومن هنا تبدأ كل أنواع الأسئلة
لم يكن ممكنًا أن تكون خطية آدم هي التي
سمحت بدخول الموت والمعاناة إلى الخليقة
وما الذي كان سيخلّصنا منه يسوع؟
وكيف يمكن لمسيحيّ أن يجيب عن السؤال التالي
لماذا يوجد مثل هذا الألم والمعاناة في العالم إن كان
الإله الصالح استخدم الموت والمرض والسرطان ليخلق؟
أعني: كيف نقرر أية أجزاء من الكتاب المقدّس صحيحة؟
كانت تلك هي البذرة التي زرعت
وسنرى الضرر الذي سبّبته عندما تعود
ما هي العواقب اللاهوتيّة المترتبة على
إقحام فكرة ملايين السنين إلى سفر التكوين؟
كيف يؤثر هذا في عقائد مثل البشائر، والخطية، والكفارة؟
دحض المُساومة، هو أقوى دفاع كتابي
وعلمي عن الرأي المباشر لسفر التكوين
وهو مليء بالدعم العلمي للخلق الحديث في ستة أيام حقيقية
فإنه يدمر كل المحاولات الرامية إلى تحريف
النص الكتابي من أجل إدراج ملايين السنين

English: 
to numerous assaults from within and without
See, if the fossil record with all its recorded
death and suffering occurred millions of years
prior to Adam sinning,
then God must have used death to create,
which creates all sorts of questions.
It couldn't have been Adam's sin that allowed death and suffering into the creation.
What was Jesus to save us from? So, how could a Christian answer, "Why is there so much
pain and suffering in the world if a good
God
used death and disease and cancer to create.
I mean, how to you determine which parts of the Bible are true?
This was the seed that was sown. And we're going to see the damage that that caused when we get back.
What are the theological consequences of adding millions of years to
Genesis? How does it impact doctrines such as
the gospel, sin, the atonement. Refuting Compromise is the most powerful biblical and scientific
defense of a straightforward view of Genesis loaded with scientific
support for a recent creation in six real days,
it demolishes all attempts to twist the biblical text in order to insert millions of years, bringing

Arabic: 
مما يُعيد الوضوح إلى ناحية عادة ما يتم إغراقها بالتشويش
هذا كتاب يجب أن يقرأه طلاب طلاب كلية الكتاب
المقدس وأيّ شخص يشارك في قيادة الكنيسة أو التدريس
احصل على نسختك من موقعنا
حسناً. موضوعنا لهذه الحلقة هو حصان طروادة والزمن السحيق
نعم، من الأدوات الرئيسية في هذه
الاستراتيجية هي ضَعْضعة كلمة الله
ومن أجل ضعضعة كلمة الله، كان تشارلز لايل له دور
كبير في هذا، فقد كان لايل محاميًا معاديًا للمسيحية
وهو عالم جيولوجي هاوي، استخدم
إعادة تفسيره للبيانات الجيولوجية
استخدمها لمهاجمة سلطة الكتاب المقدس
نرى بوضوح من كلامه إلى أصدقائه وزملائه أنه كان يعي ما يفعله
فقد كان لديه استراتيجية. وقال التالي
لقد تصورت الفكرة قبل خمس أو ست سنوات
كان ذلك في 1824 أو 1825
أنه إذا كان من الممكن التخلي عن
جيولوجيا النبي موسى دون الإساءة إلى أحد

English: 
clarity into an area usually mired in confusion. Must reading for Bible college students and
anyone involved in church leadership or teaching.
Get your copy at CREATION.com.
Okay, in this week's episode, we're talking
about
the Trojan Horse of Deep Time.
Yes, one of the principal tools in this strategy to undermine God's Word was by Charles Lyell.
Charles Lyell was a major player here. Lyell was an anti-Christian lawyer, an amateur geologist,
and he used his reinterpretation of the geological data, and he used that to attack the authority
of scripture.
In his own words to friends and colleagues,
we can clearly see that he understood
what he was doing.
He had a strategy. He said this:
"I conceived the idea five or six years ago
(That would have been in 1824 or 25), that
if ever the Mosaic geology
could be set down without giving offence,
it would be in an historical sketch, and you
must

Arabic: 
فسيكون هذا في إطار تاريخي، 
ويتوجب عليك إزالة الألغام، من أجل أن تقول أقل قدر ممكن بنفسك
دعهم يشعرون به، ووضّح العبرة في ذلك
كان يتحدث إلى صديقه بوليت سكروب، فكان يقول له
أنظر! بيّن لهم أن هذا تاريخ آخر، عندئذ
سيشعرون بتأثير ذلك في كتابهم المقدس
كان يعرف أنه ستكون هناك مقاومة من الكنيسة
لكنه كان يثق أنه إذا كان حذراً بما فيه
الكفاية كبلا يتسبب في الإساءة لهم
وإذا قام باستعطاف الجوانب الفكريّة لأفكاره
الجيولوجية التي لم يتم تجاهلها الآن
كان بإمكانه أن يحصل على عون من الذين داخل الكنيسة لتدميرها
وكان يستخدم في الواقع رجال الدين
المساومين لتحقيق هدفه. قال التالي
إن كنا لا نثير الغضب، وأنا أخشى أننا قد نفعل
ذلك (رغم أنه مجرد تاريخ) فسوف نحمل كل شيء معنا
إن كنت لا تنتصر عليهم، لكنك أثنيت
على الانفتاح والصراحة في هذا العصر الحاضر
فسينضمّ الأساقفة والقديسون المستنيرون إلينا في
احتقار اللاهوتيين الطبيعيين القدماء والحديثين معاً
حان الوقت لنضرب ضربتنا. فابتهج إذاً، أيها الخاطئ كما أنت
فإن المجلة الفصلية أصبحت مفتوحة لك 
[وهي مجلة تحاول إشاعة هذه الأفكار]

English: 
abstract mine, in order to have as little
to say
as possible yourself. Let them feel it, and
point the moral."
He's talking to a friend of his, Poulette-Scrope, and he was saying, "Look, just show them that
this is different history
and then they'll feel what the effect is on
their Bible."
He knew there was going to be resistance from the Church,
but he trusted that, if he was careful enough
not to cause offense
and if he appealed to the intellectual aspects of his
now largely-disregarded geological ideas,
he could actually get help from those inside
the Church to undermine
and he actually used compromising clergy to
accomplish his goal.
He said this:
"If we don't irritate, which I fear that we
may
(though mere history), we shall carry all
with
us. If you don't triumph over them, but
compliment the liberality and candour of the present age,
the bishops and enlightened saints will join
us...in despising both the ancient and modern
physico-theologians. It is just the time to
strike, so rejoice that, sinner as you are,
the Quarterly Review ([a publication he was
trying to get

Arabic: 
إن ما يقوله وقاحة
نعم، إنه هو الشخص الذي دفع الحصان عبر البوّابة
أنت على حقّ
إن تصوّر لايل في هدم الاستنتاجات الجيولوجية
المبيّنة في كتابات موسى، أي الطوفان الشامل
كان تصوراً ناجحًا جدًا وقد مهّد هذا لنظرية داروين التطورية
كان ينبغي أن يُقحم فكرة ملايين السنين قبل أن تأتي نظرية
التطور الدارونية لأن التطور يستغرق ملايين السنين
وقد غيّر هذا العالم الغربيّ إلى الأبد، وتغيّرت الكنيسة
وبينما لم يفهم الكثير من المسيحيين ما حدث،
اعترف بهذا المتشككين الصادقين بالكتاب المقدس
يقول إي. أو. ويلسون، وهو متشكك
أنا شخصياً لا أشك أنه في انكلترا [الوتيرة الواحدة للعصور الطويلة]،
كانت الجيولوجيا ونظرية التطور هي التي غيرتنا من أمّة مسيحيّة إلى وثنية
وهذا متشكّك يُدرك كيف تعمل استراتيجية حصان طروادة
صحيح. فإن المساومة بين كلمة الله وأفكار
الإنسان غير المعصوم لا يخدم سبب مجيء المسيح

English: 
ideas into) is open to you."
It's just blatant what he's...He's the guy
that's pushing the horse through the gate. You got it
It was Lyell's concept of overthrowing the
geological conclusions outlined in Moses'
writings-that's
the global Flood-it was very successful
and it paved the way for Darwinian evolution.
You need millions of years in place before
you can have
Darwinian evolution because evolution takes millions of years.
The Western world was forever changed, the Church was changed, and while many Christians
seem not to understand what happened,
honest Bible skeptics admit this.
E.O Wilson. Here's a skeptic:
"... I myself have little doubt that in England
it was [uniformitarian long ages], geology,
and the theory of evolution
that changed us from a Christian
to a pagan nation. Here's a skeptic that understands how this Trojan Horse works.
Right. Compromising God's Word with man's fallible ideas
doesn't help the cause of Christ.
Lyell's ideas of
uniformitarion geology
are widely dismissed
as illegitimate by modern

Arabic: 
لقد نبذت أفكار لايل جيولوجيا العصور القديمة على
نطاق واسع بصفتها غير مشروعة من الجيولوجيين الحديثين
ورغم ذلك سمح لتلك الأفكار بالزحف إلى
حصن السلطة الكتابية بلا منازع تقريبًا
لا يصدّقها كثيرون الآن، لكنها نجحت في ذلك الوقت
كان على الرّقباء أن يميّزوا تلك الأفكار، فهي لا تنطبق على
كلمة الله كان عليهم أن يدقّوا ناقوس الخطر، أليس كذلك؟
أشخاص مثل تشارلز داروين كانوا
يعرفون تماماً كيف يهاجمون الكنيسة
ومع ذلك فإنه كان يبدو أن عدداً قليلاً جداً
من الكنيسة أدرك هذا الأمر حتى في يومنا هذا
انظر إلى هذه الاقتباسات من داروين في رسالة إلى ابنه
الذي كان يعمل على هدم الكنيسة أيضاً كما تعلّم من أبيه
هذا كلام داروين
إن لايل مقتنع بشدة بأنه قام بزعزعة الإيمان بالطوفان
وقد فعل هذا بكفاءة أكبر، من خلال عدم ذكر أي كلمة
ضد الكتاب المقدس، مما لو كان قد تصرف بخلاف ذلك
كان يعرف تماماً ما يفعله
وكان يعرف أنه بهدم فكرة الطوفان، والترويج
لملايين السنين سيهدم السلطة الكتابية
بالضبط واعترف بأن أفضل طريقة لهدم المسيحية
هي القيام بهذا ببطء مع هجمات جانبيّة. فقال التالي

English: 
geologists. Right? And yet his faulty
ideas were allowed to creep in
virtually unchallenged into the stronghold
of
biblical authority.
Not too many people believe them today,
but they worked back then.
The watchmen should have identified
these ideas. They don't match up to God's
Word.
They should have sounded the alarm, right?
Men like Charles Darwin knew exactly how to attack
the Church.
And yet very few in the Church seemed to discern it.
Even today. Look at these quotes from Darwin.
This is in a letter he sent
to his son who also was also undermining the Church
as he'd learned from his father.
This is Darwin's word:
"Lyell is most firmly convinced
that he has shaken the faith in the Deluge
far more efficiently by never having said
a word against
the Bible, than if he had acted otherwise."
He knew completely what he was doing.
He knew that by undermining the Flood
and promoting millions of years
that undermined biblical authority...Exactly...
And he admitted the best way to undermine Christianity
was to do so slowly with side attacks.
He said this:

English: 
"I have lately read Morley's Life of Voltaire
and he insist strongly that direct attacks
on Christianity, even when written with the
wonderful force and vigour of Voltaire, produce
little permanent effect. Real good seems only to follow from slow and silent side attacks."
Wow! And that's Darwin. That's Darwin...That's
actually Darwin...Yes, and he also said in
the same letter, 
"Stuart Mill, never expressing his religious
convictions, as he was urged never to do by
his father. Both agreed strongly that if he
had done so he would never have influenced
the present age in the
manner in which
he has done. His books would not
have been textbooks at Oxford."
He's referring to another person where his
dad says, "No, no, no, don't attack the Bible.
Just introduce these things that go
against the Bible as an intellectual thing.
And these are textbooks that were in Oxford...Yeah, amazing...
So these Bible skeptics were not only devising ways
to undermine Christianity, but they were doing it

Arabic: 
لقد قرأت مؤخرا قصة حياة فولتير للكاتب مورلي
وهو يُصر بقوة على أن الهجمات المباشرة على المسيحية، حتى عندما تكون
مكتوبة بقوة وعظمة فولتير الرائعة، لا تنتج إلا القليل من التأثير الدائم
يبدو أن التأثير الجيّد الحقيقيّ لا
يأتي إلاّ من هجمات جانبية بطيئة وصامتة
يا للعجب
وهذا هو داروين
إنه داروين نفسه
هو بالفعل داروين
نعم، وقد قال في الرسالة نفسها
لم يُعلن ستيوارت ميل قطّ عن اقتناعاته
الدينية، تماماً كما حثّه أبوه ألا يفعل
فقد اتفقا هما الاثنان بقوة على أنه لو كان قد فعل ذلك فلن
يكون له تأثير على العصر الحالي بنفس الطريقة التي قام بها
ولما كانت كتبه أصبحت مناهج تدرّس في أوكسفورد
وهو يشير إلى شخص آخر، يقول له أبوه
لا. لا. لا تقوم بمهاجمة الكتاب المقدس
قم فقط بتقديم أشياء ضدّ الكتاب المقدس كشيء فكريّ
وكانت النتيجة هي المناهج الموجودة في أوكسفورد
هذا مذهل! لذا فإن هؤلاء المتشككون في الكتاب
المقدس، لم يقوموا بابتكار طرق لهدم المسيحية فحسب
بل كانوا يفعلون ذلك بشبكة من الأشخاص ويعلّمونه لأبنائهم
بالضبط

Arabic: 
لقد كان هناك تأثير لعدة أجيال
أمر لا يُصدّق! هكذا دخل الزمن السحيق على شكل
حصان طروادة، هكذا تسللت فكرة الزمن السحيق
وانطلت الحيلة على معظم الكنيسة اليوم
هناك المزيد عندما نعود
عندما يسمع معظم الناس كلمة "انفجار"
غالباً ما يفكرون بأبنية مدمرة وجرحى
لقد اعترف الجيولوجيون منذ فترة طويلة بنوع مختلف من الانفجار
في الصخور الرسوبية الأرضية معروفة باسم الانفجار الكامبري
صخور الكامبري هي مجموعة من الصخور موجودة في العالم كله
ونجد عليها حفريات للعديد من المجموعات الحيوانية الرئيسية
وهذا أمر مهم لأن الصخور التي من عصر
ما قبل الكامبري الموجودة تحت الكامبري
لا تحتوي عموماً على الكثير من المواد الأحفورية
ولكن في صخور الكامبري هناك أحافير بوفرة
وفي الواقع، هذا التحول مُثير للغاية لدرجة
أن البعض يطلق عليه انفجار الكامبري العظيم
ولكن قد يكون التأثير الأكثر تدميراً لانفجار كامبري هو الضرر
الذي يُلحقه بالأفكار التطورية حتى مع نظرية التأريخ التطوري
وبما أن معظم المجموعات الحيوانية الرئيسية ظهرت
فجأة في السجل الأحفوري، بدون ظهور أجداد لهم

English: 
with a network of people and teaching it to
their sons...Exactly...We have the multi-generational
effect going on.
Just incredible. The Trojan Horse of Deep
Time. "Deep Time" is slipped in
and the Church today, most of the Church has bought it. More when we come back.
When most people hear the word "explosion" they often think of destroyed buildings and injured people.
The geologists have long recognized a different type of explosion
in earth's sedimentary rocks known as the
Cambrian Explosion. Cambrian rocks are a group
of rocks found around the world
in which we find fossils of many of the major animal groups.
This is significant because Precambrian rocks
found below the Cambrian don't generally contain much fossil material
but then in the Cambrian there are fossils
in abundance. In fact, this transition is
so dramatic that some call it the Cambrian
Big Bang.
But probably, the most devastating impact
of the Cambrian Explosion is the damage it
does to evolutionary ideas even with evolutionary dating notions.
Since most major animal groups appeared suddenly in the fossil record,

English: 
without ancestors, the idea that all life
evolved slowly over time becomes very hard to swallow.
To find out more about Creation Ministries
International visit our website, CREATION.com.
All right. Our subject today is the Trojan
Horse of Deep Time using the analogy of Troy
and the Trojan Horse that destroyed Troy there. The soldiers came out.
We've been talking about "Deep Time" and how that has been slipped into the Church
and it has destroyed the Church...Crippling
effect on people's faith...With a large and crippling effect.
To rebuild. Let's make some headway here.
Let's turn around. To rebuild the concept
of biblical authority, first of all, we have
to know what God's Word
plainly says. We start there. Read scripture daily, trust it. Proverbs 3:5 says, "Trust in the Lord
with all your heart and do not lean on your
own understanding."
That's a key verse in this issue...Very true... Let's just trust God

Arabic: 
أصبح من الصعب جداً قبول فكرة أن
الحياة كلها تطورت ببطء مع مرور الزمن
للمزيد عن المعلومات من خدمات الخلق العالمية 
 قم بزيارة موقعنا
حسناً، موضوعنا اليوم هو حصان طروادة والزمن السحيق
نقوم باستخدام تشبيه واقعة طروادة وحصان طروادة
الحصان الذي دمّر مدينة طروادة عندما خرج منه الجنود
كنا نتحدث عن فكرة الزمن السحيق وكيف تسللت
إلى داخل الكنيسة، وقامت بتدمير الكنيسة
مما قام بتعطيل إيمان الناس
لكي نقوم بإعادة البناء، ماذا نفعل؟
 فلنقم ببعض التقدم والتغيير
لإعادة بناء مفهوم السلطة الكتابية، أولاً وقبل كل شيء،
علينا أن نعرف ما تقول كلمة الله بوضوح ونبدأ من هناك
نقرأ الكتاب المقدس بشكل يومي، ونثق به
يقول سفر الأمثال 3: 5
تَوَكَّلْ عَلَى الرَّبِّ بِكُلِّ قَلْبِكَ،
وَعَلَى فَهْمِكَ لَا تَعْتَمِدْ
هذه آية أساسية لهذا الموضوع

Arabic: 
كل ما علينا هو أن نثق بالله ونُطبّق ما يقوله
الكتاب المقدس، وباقي الأمور تكون ثانويّة
علينا أن نقوم باللجوء إلى كلمة الله، قبل أن نقبل
أي شيء، لتصفية ما نسمح له بالدخول إلى أذهاننا
تذكّرنا رسالة رُومِيَةَ 12: 2 بهذا
بأن لا نتشبه بهذا العالم، بل نتغير بتجديد أذهاننا،
لكي نمتحن ونميّز ما هي إرادة الله الصالحة والمقبولة
وسوف نعرف لو أحدهم قال شيئاً ما، إن كان
مُطابقاً لكلمة الله، وعندئذ نقبله أو نرفضه
علينا أن نفكر بشكل مُختلف كمسيحيين
ليس من المفترض أن نقبل نفس الافتراضات
ونفس البديهيات التي يقبلها بقية العالم
فهذا هو أساس إيماننا
إذا فعلنا ذلك، يمكننا أن نضع
أساساً قويا ًمبنياً على كلمة الله
نعم وعندئذٍ سنكون أقوياء وغير متزعزعين
ليس فقط علينا ألا نقبل سلطة الإنسان على سلطة الله،
ولكن علينا الدفاع عن سلطة كلمة الله، أليس كذلك؟
فنحن نؤمن بها وعلينا أن ندافع عنها
إننا بحاجة إلى مهاجمة المفاهيم التي تحاول مقاومتها

English: 
and follow what the Bible says and everything else is secondary.
What we allow into our minds has to be
filtered by the Word of God before we accept anything.
Romans 12:2 reminds us about this, that we're not to be conformed to this world
but be transformed by the renewal of our minds to test and discern what is acceptable to
God. Then we will know if what someone says matches scripture
and be accepted or whether it should be rejected.
We're supposed to think differently. We're
not supposed to accept the same presuppositions,
the same axioms that the rest of the world
accepts...Right.
That's the foundation of our faith.
If we do that, we can develop a strong foundation based on God's Word.
Then we can be strong and unwavering.
Not only are we to not accept man's authority
over God's, but we're to defend the authority of God's Word, right? So, we believe it, but
then we need to defend it; we need to attack concepts that try to come against it.

Arabic: 
تعلن رسالة بطرس الأولى 3: 15 أنّه يجب على المسيحيين
أن يكونوا مستعدّين دائماً للدفاع عن إيمانهم
ولكن أيضاً أن يُكَرِّسُوا الْمَسِيحَ رَبّاً فِي قُلُوبِهمْ
وفي واقع الأمر، ينبغي أن نحبّ الربّ بكل
قلبنا وبكلّ قوتنا، وبكلّ نفسنا، وبكل فكرنا
ورسالة كورنثوس الثانية 10: 5 تقول
أنه علينا أن نهدم الحجج وكلّ فكر يعلو مُرتفعاً
لمقاومة معرفة الله، ونأسر كلّ فكر إلى طاعة المسيح
كما تعلم، أحيانا يقول الناس
حسنا، أنا أؤمن بما أؤمن به، وما أؤمن به هو الكتاب المقدس
وهذا عظيم إذ يفترض بك أن تؤمن بالكتاب المقدس
ولكن هناك أشخاص يتحدّون الكتاب
المقدس، وعليك أن تتحدّى تفسيرهم له
عليك أن تشكك في أفكارهم، وعليك أن
تقوم بهدم تلك المعاقل، وهدم تلك الحجج
فهذا موقف هجوميّ بشكل أو بآخر
نعم. ربما ليس من أجل إيمانك أنت
فبالنسبة للمشاهدين الذين يتمتعون بإيمان متين، فإن
فكرة ملايين السنين والتطور لن يؤثر فيهم
هذا حقاً عظيم وهو الإيمان الذي نريده جميعنا
لكن ماذا عن الأقارب أو أحد أفراد
العائلة الذي انحرف عن الإيمان
وماذا عن الأطفال؟ ماذا عن الأحفاد؟

English: 
1 Peter 3:15 declares that Christians should always have a ready defense for their faith,
but that they should honour Christ in their
hearts as Lord over all.
And, in fact, we should love the Lord with
all our hearts, with all our strength, with
all our soul, and with all our mind.
2 Corinthians 10:5 says that we are to destroy arguments and every lofty opinion and take
every thought captive to obey Christ."
You know, sometimes people say,"Well, I believe what I believe
raised against the knowledge of God,
and I believe the Bible, and that's great!
You're supposed to believe the Bible.
But there are people that are challenging
the Bible and you need to challenge their
interpretation. You need to question them.
You need to destroy those strongholds. You need to destroy those arguments.
That's an offensive position in a sense.
Yeah, and maybe not for your own faith. For those viewers that have a solid faith
and evolution and millions of years really
doesn't affect it,
that's great! That's where we all want to
be.
But what about the family member that has
strayed from the faith...What about kids?
What about grandkids?...They're being affected by these things

English: 
and you, as a believer, need to get some arguments going there. Teach them to think biblically.
So, beware of Greeks bearing gifts, That's
the ultimate warning there.
The concept of millions of years has caused incredible damage to the Church, to the Fortress
of Infallibility.
Many Christians simply want to fight the ills of society like abortion and same-sex marriage
and so on.
And they think that the age of the earth is
a side issue. That's the thing.
It's a side issue. Don't worry about it. And
they don't recognize the massive effects that...It
was the key issue...It was. It was the key
issue.
But if arguments against these social ills
are to have any power, they must have a source of authority.
It's back to the authority of the Bible.
Abortion is wrong because all people are made in the image of God.
You go back to the authority of the Bible.
That's the source of authority. Genesis. Homosexual
relationships are wrong because God created
marriage to be one man and one woman.
God determines that, not us.
That's why it's wrong. It's the source of
authority, back to Genesis.

Arabic: 
إنهم يتأثرون بهذه الأمور، وينبغي عليك أنت كمؤمن
أن توفر لهم الحجج وعلّمهم أن يفكّروا كتابياً
فاحذر من الهدايا الآتية إليك من الإغريق، هذا هو أهمّ تحذير
لقد تسبب مفهوم ملايين السنين في
أضرار لا تصدق للكنيسة، لحصن العصمة
كثير من المسيحيين يريدون ببساطة محاربة العلل الموجودة
في المجتمع مثل الإجهاض وزواج المثليين، وما إلى ذلك
ويعتقدون أن عمر الأرض قضيّة جانبيةً
فبالنسبة لهم إنها مجرد قضية جانبية وليس
هناك أي قلق منها، ولا يدركون التأثيرات الهائلة منها
إنها القضيّة الرئيسيّة
نعم كانت القضيّة الرئيسية
ولكن إذا كانت الحجج ضد هذه العلل الاجتماعية
لها أي سلطة، فيجب أن يكون لها مصدر سُلطة
وهي سلطة الكتاب المقدس
فالإجهاض خطأ لأن الناس كلّهم مخلوقين على صورة الله
فارجع إلى سلطة الكتاب فهو منبع السلطة
سفر التكوين
والشذوذ الجنسيّ خطأ لأن الله خلق
الزواج بين رجل واحد وامرأة واحدة
الله هو الذي يقرر هذا، وليس نحن، ولهذا هو خطأ
فهو مصدر السلطة، كما في سفر التكوين

English: 
The root of these problems is the lack of
biblical authority in our culture. That's
the problem...exactly.
You know, Christians can't argue persuasively
when they're standing on the sinking sand
of a faulty foundation.
So, although we might grow weary of the battle, as defenders of the faith, we're not supposed to grow
faint-hearted and give in to the temptation
of accepting easy-believing gifts such as
Deep Time, Day Age Theory..We always offered
these kinds of things and you think after
a while, "Well, you know, maybe God used evolution."
Well, you can't do that because it goes against what the Bible says. You give up biblical
authority...It would be the easy way out,
wouldn't it?...It would be an easy way out but
we're not to be intimidated by these seemingly
unstoppable forces that just keep pumping
out this millions of years idea.
We've got a great resource that can really
help you understand some of the things we've brought up.
It's by Norman Nevin. It's called Should Christians Embrace Evolution?

Arabic: 
جذور هذه المشاكل هو عدم وجود سلطة الكتاب المقدس في ثقافتنا
هذه هي المشكلة
بالضبط! وكما تعلم، لا يمكن للمسيحيين أن يجادلوا بإقناع
عندما يقفون على رمال تغرق في أسس خاطئة
لذلك، على الرغم من أننا قد نُرهق
من المعركة، كمدافعين عن الإيمان
إلا أنه ليس من المفترض أن تضعف عزيمتنا
ونستسلم لإغراء قبول الهدايا سهلة التصديق
مثل الزمن السحيق ونظرية اليوم الموازي لدهر والتطور الإلهي
مثل هذه الأمور دائماً تُعرض علينا، وبعد فترة
نبدأ بالتفكير بأنه ربما استخدم الله التطور
لا يمكنك أن تفعل هذا، لأنه ضدّ الكتاب
المقدّس، فأنت بهذا تتخلّى عن السلطة الكتابية
سيكون هذا منفذًا سهلًا للهروب
نعم سيكون هذا منفذًا سهلًا للهروب
لكن لا ينبغي أن نحسّ بالترهيب بسبب هذه القوى التي
تبدو غير قابلة للإيقاف، والتي تضخّ فكرة ملايين السنين
ولدينا مورد عظيم يمكن أن يساعدك
في فهم بعض المسائل التي أثرناها
وهو كتاب من تأليف نورمان نيفين عنوانه
هل يجب على المسيحيين تبني نظرية التطور؟

English: 
It gives biblical and scientific responses.
So, it goes through the theology, but also
gives you some scientific defense.
If you'd like to check out this resource,
you can just go to the website and you can
get to the end when you're checking out and just put in the code CMLSCEE
and you get 30% off the regular price. It
will really do a lot to help defend the faith
of the Bible, defend what you believe and
show you that you can take the Bible as plainly written.
Also, check out this link which gives you
a lot of articles on our website that deals
with this whole geology, the age of the earth and how you can answer those questions.
We'll be back.
Everyone like to get things for free.
Thanks to donors at Creation Ministries International,
we have put great effort into making huge
amounts of faith-building information freely
available online.
CREATION.com now has over 8,000 articles.
Some of CMIs most popular books are in .pdf

Arabic: 
أنه يحتوي على ردود كتابيةً وعلميةً، وهو يناقش الفكر
اللاهوتيّ، لكنه يقدّم أيضاً بعض الدفاع العلميّ
إذا أردت أن تتحقق من هذا المورد، اذهب إلى موقعنا
وعند استكمال عملية الشراء أدخل هذا الرمز
وستحصل على هذا الكتاب بخصم 30% من السعر الأصلي
وسيقدّم لك عونًا كبيرًا في الدفاع عن الإيمان
ولتدافع عن الكتاب المقدس وما تؤمن به
ويبيّن لك أنه يمكنك أن تصدق
الكتاب المقدّس كما هو مكتوب بوضوح
أيضا، تحقق من هذا الرابط الذي يوفر لك
الكثير من المقالات على موقعنا على الانترنت
التي تتعامل مع هذه الجيولوجيا كلها، عصر
الأرض وكيف يمكنك الإجابة على هذه الأسئلة
سوف نعود
الجميع يحبون الحصول على الأشياء مجاناً
وبفضل تبرّعات خدمات الخلق العالمية
بذلنا جهدًا كبيرًا في إتاحة كميّات هائلة من
المعلومات البانية الإيمان مجانًا على الإنترنت
يحتوي موقعنا الآن على أكثر من 8000 مقال

Arabic: 
بعض الأكثر الكتب شعبية لدينا، متوفرة للقراءة مجانًا على الإنترنت بصيغة
PDF
إضافة إلى 48 حلقةً من مجلة الخلق المباشرة
وأشرطة فيديو تعليمية أخرى متوفرة على الانترنت مجاناً
فكّر في تقديم تبرّع، لكي نتمكن من الاستمرار
في إنتاج معلومات بانية للإيمان مجانًا
حسناً، ما الذي يجري في الأخبار؟
سوف نختتم هذه الحلقة بالتحدث عما يجري في الأخبار
كان هناك مناظرة بين كين هام 
وبيل ناي "رجل العلوم"، في وقت سابق من عام 2014
وهذا مقال "في الأخبار" الذي سنقرأه هنا
سنقرأ نحن المقال وستفهمون أنتم الأمر
يبدأ المقال هكذا
في مناظرة مع كين هام،
قام بيل ناي "رجل العلوم" بالادّعاء بشكل مذهبيّ
وطلب من كين هام أن يذكر أي أحافير
غير مرتّبة في السجلّ الجيولوجيّ
لأنه إذا كان هناك أي أحافير كهذه،
فسيكون هناك مشكلة للنموذج التطوري
وبسبب الثقة الظاهرة في دافع ناي،
وعدم رد كين عليه خلال المناظرة

English: 
format to read online for free.
All 48 episodes of Creation Magazine LIVE!
and other teaching videos are online at no charge.
Consider making a donation enabling us to
continue producing free faith-building information.
All right. What is going on in the news?
We'll wrap up this show here talking about
what's going on in the news.
There was a debate between Ken Ham and Bill Nye "The Science Guy" earlier in 2014 and this
"in the news" article that we'll read here...well I'll just read the article and you'll figure
it out...You'll catch up.
It starts this way. "In a debate with Bill
Nye "The Science Guy" dogmatically claimed and
asked Ham to cite any out-of-order fossils
in the geologic record, because if there were
any, it would be problematic for the evolutionary model.
Due to the seeming confidence of Nye's assertion and that Ken didn't answer it during the debate,

Arabic: 
اتصل الكثيرون بنا في خدمات الخلق العالمية
طالبين ردًّا على هذا السؤال تحديداً
وهذا ما يفعله هذا المقال، يمكنكم إلقاء
نظرة على هذه المادة في هذا الرابط هنا
الآن، أحد الأمور التي علينا أن نلاحظها أولاً، أنه حتى لو
قدمنا إلى شخص تطوري، غالباً، مثلاً لأحافير غير مرتّبة
فإنه سيقوم بتفسيرها ويسأل: كيف يمكننا أن تتأكد؟
لقد رأيناهم عدة مرّات وهم يقولون
هذه الصخرة تعود إلى ملايين السنين
وعندما نقدم لهم دليلاً يكون ردهم: حسناً ربما
ليست هذه ولكننا اكتشفنا طريقة أخرى للتأريخ
ثم يقومون بالتعديل ويقدموا أسباباً لذك
أو ربما ينتقلون إلى شيء آخر، ويتجاهلون الإجابة على السؤال
لقد رأينا ذلك. رأينا مقالات تتناول هذا الأمر
ولكن هناك حقاً أحافير كثيرة غير ملائمة لعلماء التطور
يمكننا أن نراجع بعضها في المقال هنا
على سبيل المثال الترايلوبيت
يُزعم أن يعود إلى 500 مليون سنة في الطبقات الكامبرية
له عيون أكثر تعقيدًا من التي موجودة في السجل الأحفوري
أي أنه ليس هناك سلائف لمظهرهم

English: 
many have contacted us at CMI, Creation Ministries International, for the answer on this single question.
And so that's what this article does. And
you can have a look at the article at this
link here: creation.com/fossils-out-of-order
Now, one of the things first we should note
is that even if you give an evolutionist,
oftentimes, an example of an out-of-sequence...they'll just kind of reinterpret..."Well, how do really know.."
We've seen several times where they've said, "This rock is this many millions of years
old." You show them some evidence, "Oh, well, maybe it's just this...and we've discovered
a new dating method...
and they modify the things and it's very fluid...Or they quickly move on to something else..."But
what about..." You've answered their question...
We've seen that. We have articles that deal
with that.
You know, there are lots of inconvenient fossils for evolutionists.
We can go through some of them that are in the article here. For example, trilobites.
Allegedly 500 million years old in the Cambrian strata have eyes that are far too complex
for their place in the fossil record.
That is, they have no precursors to their
appearance.

English: 
All of a sudden, you've got eyes in the fossil record. Well, where are the fossils showing
something with no eyes going to them. They're not there.
Interesting. The article also lists this one.
"Perhaps, most astonishingly, pollen fossils, evidence of flowering plants, were found in
Precambrian strata. According to evolutionists, flowering plants first evolved 160 million
years ago, but the Precambrian strata is older than 550 millions years.
How is that...Out of place fossils...Out of
place. Way out of place. That destroys the
evolutionary timeline.
That one evidence right there blows them out of the water..Done...Go talk to an evolutionist
and see if they'll just bow down to creationism after you whip out that fact...Not...
Dinosaurs are supposed to have evolved into  birds, but Confuciusornis,..wow, that's a
wild one..predates the feathered dinosaurs
that it allegedly came from. It's also been

Arabic: 
وفجأة، وجدنا عيون لهم في السجل الأحفوري
حسناً، أين هي الأحافير التي تظهر أنه لم يكن هناك عيون لها؟
انها ليست موجودة
مثير للاهتمام
يسرد المقال أيضاً ما يلي
ولعل أكثر ما يثير الدهشة، هي أحافير حبوب اللقاح، وهي أدلة
على النباتات المزهرة، وجدت في طبقات ما قبل عصر الكامبري
ووفقاً للتطوريين، تطورت النباتات
المزهرة لأول مرة قبل 160 مليون سنة
ولكن طبقات ما قبل عصر الكامبري هي أقدم من 550 مليون سنة
كيف يمكن هذا؟
إنها أحافير في غير مكانها
إنها بعيدة كل البعد عن مكانها
وهذا يدمر الجدول الزمني التطوري
هذا الدليل وحده يصدمهم كلّيًّا
اذهب وتحدّث إلى مؤيّد للتطور لترى إن كان ينحني
أمام حقيقة الخلق بعد أن تسحقه بهذه الحقيقة
يفترض أن الديناصورات تطوّرت إلى طيور
لكن طائر كونفيوش.. أحاول أن الفظها بشكل صحيح
كونفيوشيوس أورنيس
Confuciusornis
يا للهول
اسمه غريب
كان طائراً ذو منقار حقيقي يسبق الديناصورات
ذات الريش التي يُزعم أنه جاء منها

English: 
found in the stomach of a dinosaur.
Oops!
Here another one the article mentions. Grass,
simple grass, which has been found in fossilized
dinosaur coprolites-that's fossilized dung-but
grass is not supposed to have evolved until
at least 10 million years after the dinosaurs went extinct. How did it eat something that...Exactly.
You can look at this article and you can see the listing for it there.
There's a ton of examples. But don't expect
your evolutionary friends to just bow down
to this because evidence is always interpreted according to what you pre-believe...Right.
Nevertheless, we still try to present these
things and people who've been enlightened
by God's Holy Spirit, they're going to think
about it, and they're going to think, "You
know what? The Bible makes sense."
That's what this show's about. Get a copy
of Creation magazine, a digital copy. CREATION.com/free-mag.
Get a free copy of Creation magazine.

Arabic: 
وقد تم العثور عليها أيضاً في معدة الديناصور
غلطة واضحة
وفيما يلي مثلًا آخر يذكره المقال
العشب، العشب العادي، والذي تم العثور عليه
في متحجرات روث الديناصورات وهو الروث المتحجر
ولكن ليس من المفترض أن يكون العشب قد تطور حتى
10 مليون سنة على الأقل بعد انقراض الديناصورات
فكيف يمكنها أن تكون أكلت شيئاً لم يكن موجود
بالضبط يمكنك أن تقرأ هذا المقال، وسترى القائمة المذكورة فيه
هناك أمثلة لا حصر لها كهذه
لكن لا تتوقع من أصدقائك التطوريين أن ينحنوا اعترافًا بذلك
لأن الأدلة دائمًا تفسّر حسب ما تؤمن به مُسبقاً
صحيح
ومع ذلك، ما زلنا نحاول تقديم هذه الأشياء
والناس الذين أنار قلوبهم روح الله القدوس، سوف يفكرون بالأمر
وسيعترفون أن هناك منطق في الكتاب المقدس
هذا هو هدف برنامجنا
احصل على نسخة من مجلة الخلق، نسخة
رقمية، ستجدها على هذا الرابط
احصل على نسختك
نراك في الحلقة القادمة

English: 
See you next time.
