Cosa/come dovrebbe fare una persona per studiare "il modello della propaganda" ?
Ci sono diversi modi con cui procedere,
uno dei piu' ovvi e' di provare a trovare esempi comparabili, la storia non ci offre spesso esperimenti di verifica ma a volte ci fornisce situazioni molto simili...
Quindi una persona puo' trovare gli abusi e le atrocita' commessi dai "nemici officiali"
e quelle commesse dagli alleati o dallo stato eletto stesso,
nel nostro caso gli USA;
E la domanda e' se la stampa usi o meno lo stesso approccio, lo stesso set di domande per entrambi i casi
come qualsiasi osservatore imparziale e onesto farebbe,
Se credevi che il coinvolgimento americano nel sud-est asiatico fosse finito, mi spiace deluderti...
"I Khmer Rouge sono i piu' atroci e spietati esseri umani sulla faccia della terra" 
Peter Jenning in diretta dai "killing fields"
Il grande genocidio dell'era moderna e' Pol Pot nel 1975 fino al 1978
Penso sarebbe difficile trovare una atrocita' che abbia suscitato una tale indignazione e un simile fiume di oltraggio e denuncie;
Ok, quest e' una atrocita'; Casualmente successe che in quel caso la storia ci forni' davvero un esperimento di verifica:
"Hai mai sentito nominare un posto chiamato Timor Est ?"
"Non posso dire di si" "Dove?" "Timor Est"
"No"
Nello stesso periodo un'altra atrocita', molto simile nei metodi ma diversa in un punto fondamentale: eravamo noi a commetterla non Pol Pot.
Ciao sono Louise Penny e siamo su Radio Noon!
Se avete seguito il nostro programma negli mesi saprete che Timor Est e' stato nominato piu' volte, specialmente quando si stava parlando di aiuti militari e di pace mondiale;
le persone si chiedono se le nazioni Unite sono davvero serie riguardo la pace mondiale,
perche' nessuno stia facendo qualcosa per aiutare Timor Est che venne invaso dall'Indonesia nel 1975
Ci sono reports di atrocita' in Timor Est tuttavia Canada e altre nazione hanno ripetutamente votato contro le risoluzioni ONU di fermare l'occupazione;
Timor Est fu una colonia portoghese, l'Indonesa non aveva alcun diritto/pretesa e infatti l'hanno pure dichiarato apertamente,
Durante il periodo di colonizzazione (portoghese) ci fu un grosso movimento per la mobilitazione politica;
scoppio' una guerra civile, nell'agosto del 1975;
Che termino' con la vittoria di Fretilin, uno dei gruppi,
descritto come un movimento popolare con alcuni dei classici ideali di sinistra,
L'Indonesia immediatamente inizio' a intervenire;
Ford e Kissinger visitarono Giacarta credo il 5 di dicembre
e sappiamo che chiesero all'Indonesia di ritardare l'invasione
perche' iniziarla mentre loro erano ancora li' sarebbe stato troppo imbarazzante, e credo che l'invasione inizio alcune ore dopo che se ne furono andati il 7 di dicembre
Questo congresso deve considerare la violenta aggressione ai danni del Timor Est come argomento principale di questa riunione.
Quando gli indonesiani invasero, l'ONU reagi' come al solito:
chiedendo sanzioni e condannando il fatto etcetc,
molti provvedimenti minori vennero passati ma gli USA furono molto chiari che non avrebbero fatto funzionare alcun provvedimento serio
"Il dipartimento di stato volle
che l'ONU risultasse totalmente inefficace in qualsiasi azione intendesse intraprendere;
Questo compito fu affidato a me, e lo portai a termine con considerabile successo"
-Daniel Patrick Moynihan 
(Ambasciatore Americano all'ONU)
Nel 1978 si stavano raggiungendo livelli di genocidio, la chiesa e altre fonti dichiaravano circa 200'000 uccisioni.
Gli USA finanziarono tutto, diedero circa il 90% delle armi,
i carichi di armi vennero aumentati dopo l'invasione;
Quando gli Indonesiani comnciarono a finire le armi/munizioni nel 1978,
il presidente Carter aumento' la vendita di armi e altri paesi occidentali fecero lo stesso: Canada, UK, Olanda
tutti erano li a cercare di fare soldi e fare in modo che si potessero massacrare piu Timor Estiani
Non c'e' il minimo scrupolo e indignazione nei paesi occidentali riguardo le varie atrocita', abusi etc se si puo' fare un bel profitto
Niente lo dimostra piu' chiaramente che questo caso.
Il punto non e' che il pubblico non sappia dove sia Timor Est,
e' imortante ricordare che ci fu molta copertura da parte del New York Times di Timor Est, PRIMA dell'invasione,
perche' c'erano preoccupazioni sopra lo smembramento dell'impero portoghese e cosa cio' avrebbe comportato,
c'era la paura che molto luoghi potessero finire sotto l'influenza sovietica,
Dopo l'invasione indonesiana, la copertura crollo',
se ne aveva poca, ma era solo e strettamente dal punto di vista del dipartimento di stato e dei generali indonesiani
mai da quello dei rifugiati del Timor Est
Come si raggiunse il picco delle atrocita' nel 1978
quando si stava compinedo un vero e proprio genocidio, la copertura mediatica divento' nulla,
negli USA e in Canada, i due paesi che ho analizzato, fu letteralmente nulla.
Tutto questo stava avvenendo esattamente negli stessi anni in cui si aveva tutta quella indignazione e rabbia per gli avvenimenti in Cambogia.
I livelli delle atrocita' in termini relativi sono comparabili, forse addirittura piu' alti nel Timor Est,
E si scopre che in Cambogia negli anni precedenti (a Pol Pot) 1973-1975 ci fu una altra atrocita' comparabile (a quelle di Pol Pot) della quale siamo noi i responsabili:
Fu il piu' grande attacco americano in Cambogia, inizio' con bombardamenti nei primi anni '70, raggiunsero il loro apice nel 1973 e continuarono fino al 1975
Erano diretti contro l'entroterra cambogiano,
si sa molto poco a riguardo perche' gli strumenti di informazione volevano che rimanesse tutto segreto,
sapevano che qualcosa stava accaddendo, ma non vollero indagare oltre
La CIA stima circa 600'000 morti durante quei primi 5 anni, la maggior part di quali per mezzo dei bombardamenti e di guerre finanziate dagli USA
Queste sono cifre non indifferenti
Ma anche le condizioni in cui lascio' la Cambogia furono tali che gli analisti americani predissero che circa un milione di persone sarebbero morte per fame e malattie a causa della devastazione del paese
Ci sono molto prove sia dal dipartimento dell'interno sia da fonti accademiche
che gli intensi bombardamenti furono una delle principali cause
che porto' i contadini a sostenere i Khmer Rossi, che prima erano una forza piuttosto marginale;
ma questa e' la storia "sbagliata"
Dopo il 1975, le atrocita' continuarono e quella divenne la storia "giusta"
perche' ora sono i cattivi a cometterle;
Fu allucinante, infatti le stime attuali variano molto
ma la CIA dice che 50-100'000 persone ammazzate e almeno un altro milione morto per altre cause
Michael Vickery che e' una persona che ha fatto una dettagliata analisi delle stime
dice che ci furono circa 750'000 morti oltre la norma;
altri come Ben Korman danno cifre ancora piu' alte ma senza analizzare approfonditamente, ma fu senza alcun dubbio terribile.
E nonostante le reali atrocita' fossero gia' macabre non lo erano abbastanza;
Dopo solo alcune settimane del colpo di stato dei Khmer Rouge il NY Times gia' li stava accusando di genocidio,
A quel punto centinaia o poche migliaia di persone erano state uccise
e da quel momento fu un coro e una martellamento continuo del termine genocidio
Il bestseller sulla Cambogia di Pol Pot si intitola: "Omicidio di una terra gentile"
perche' fino al 17 di aprile del 1975
(la Cambogia) era una terra gentile, piena di gente pacifica e sorridente, e dopo si trasformo' in un terrificante olocausto,
Molto presto la cifra di 2 milioni di morti venne riportata, infatti cio' che dissero e' che
i Khmer Rouge stessi si vantavano di aver ucciso quel numero di persone;
I fatti sono drammatici
perche' nel caso di atrocita' commesse da nemici officiali, si ha un straordinario fiume di condanne e indignazioni,
esagerazioni, nessuna prova e' necessaria, foto falsificate vanno bene,
E anche grandissimo numero di bugie, cosi tante da far apparire Stalin un novellino,
Era fraudolento e lo capiamo guardando alla risposta a atrocita' simili di cui gli USA erano responsabili,
Nei primi anni '70 la Cambogia e Timor Est sono due situazioni molto simili, mentre la risposta dei media fu molto diversa
Indice del NY Times 1975-1979:
"Timor Est" 180cm (pezzi giornalistici incolonnati contenenti le parole "Timor Est" )
Indice del NY Times 1975-1979:
Nel 1980 insegnavo alla Tufts university,
Chomsky venne a questa lezione
e propose la sua teoria seconda cui la stampa minimizzo' tremendamente l'invasione da parte del governo indonesiano
di questa piccola ex-colonia portoghese nel 1975
E disse che se comparata con la Cambogia,
una era atrocita' perpetrate dai comunisti mentre l'altra no;
Bhe' la cosa mi interesso' molto e andai a parlare con l'allora responsabile degli affari esteri
e gli disse che avevamo fatto una scarsa copertura di queste atrocita' e mi disse che avevo ragione
ma che c'erano diversa atrocita' nel mondo che non potevamo coprire, e questa e' una di quelle per diversi motivi...
Stavo lavorando come reporter per una piccola e alternativa stazione radiofonica nello stato di NY
e ricevemmo nastri di interviste con leaders di Timor Est
e fummo sbalorditi dal livello di coinvolgimento americano,
e che non ci fosse alcuna copertura dei massacri indonesiani da parte della stampa mainstream,
formammo quindi un piccolo gruppo di persone per provare a monitorare la situazione,
e vedere cosa poteva essere fatto per informare l'opinione pubblica su cosa stesse accadendo 
in Timor Est
C'erano letteramente una mezza dozzina di persone che dedicarono il proprio tempo con incredibile dedizione e fecero in modo che la notizia si diffuse
Arrivo' a un paio di persone al Congresso,
arrivo' a me per esempio...arrivo' all'ONU
E continuarono e continuarono... tutto cio' che e' noto sull'argomento proviene essenzialmente dal loro lavoro non c'e' molto altro;
Noam Chomsky venne con un file con tutta la copertura del NY Times, e altri giornali, su Timor Est.
E fu cosi meticoloso che se per esempio il London Times scriveva un pezzo su Timor Est che veniva poi pubblicato anche sul Ny Times
li comparava e mostrava come ad esempio il paragrafo chiave che in pratica racchiudeva il succo del discorso
veniva rimosso nel Ny Times mentre era presente nel London Times,
"Non pubblicabile"
Ci fu un articolo sul London Times che era abbastanza accurata, ma il Ny Times la storpio' totalemente, e diedero una versione completamente differente
(Il pezzo del Ny Times) Venne poi ripreso da NewsWeek
e fini' con l'essere un insabbiamento dove l'originale venne completamente dimenticato
quindi dissi a Chomsky all'epoca:
"Forse lei sta confondendo pure ignoranza e la pressione per le scadenze eccetera
per un intenzionale sforzo di ignorare l'argomento"
Lui disse "se fosse accaduto una o due o tre volte, potrei essere d'accordo con lei ma se succede dozzine di volte allora penso che sia qualcosa di diverso"
Non e' che questo accade una, due , cinque o cento volte...accade ogni singola volta
io dissi: "Professor Chomsky sono in questo mestiere da molto e purtroppo puo' accadere anche una dozzina di volte, le nostre sono organizzazioni molto imperfette"
E quando parlarono dell'argomento era un tipico insabbiamento, non puo' essere un errore
E' un comportamento sistematico e in questo caso senza alcuna eccezione (giornali controcorrente).
Questo ci mostra come i media non siano solo servili nei confronti del potere
perche' in questo caso sono addirittura complici del genocidio,
il motivo per cui le atrocita' possono continuare e' che nessuno sa niente a riguardo...
Se la gente sapesse di queste cose ci sarebbero proteste e pressioni e farle smettere.
