
Korean: 
이 에피소드는 오디블이 후원합니다.
태양이 수소 핵융합으로
가동된다는 사실을 인류가
발견한 때부터 우리는 핵융합을 제어하고 초소형
항성을 동력원으로 쓰는 세계를 상상해왔습니다.
 
그러나 이후 태양이 비현실적인 방안임이 밝혀지면서,
우리는 뭔가 좀 더 나은 것을 고안해야만 했습니다.
 
오늘 에피소드에서 우리는 핵융합이 무엇인지,
어떤 방식으로 작동하는지, 이 기술을 개발하는데 있어
어떤 난관이 있는지, 그리고 핵융합이
인류에게 어떤 기회를 주는지 살펴보고자 합니다.
이런 기회들 중 대다수는 단순히 저렴한 전기나
빠른 우주선처럼 명확히 눈에 보이는 것들이 아니지만,
그럼에도 여전히
중요한 것들이죠.
사실 이 주제에 대해서는 저희 채널에서 여러 번
다뤘으며 대다수의 미래 기술이나 발전방향에 있어
핵심이 될 것이라고 언급했었습니다.
따라서 저희는 본 에피소드의 중간 중간에

Spanish: 
Este episodio es patrocinado por Audible
Desde que los humanos descubrieron que el Sol
funciona con fusión de hidrógeno, nos hemos imaginado
controlando el proceso y potenciando nuestra civilización
con soles en miniatura.
Pero resulta que el Sol es muy poco práctico,
y vamos a necesitar diseñar algo
mucho mejor...
Así que hoy estamos viendo Fusion Power, cómo
podría funcionar, lo que está retrasando esta tecnología,
y qué nuevas opciones interesantes abre para
Nuestra civilización.
Muchas de estas posibilidades son menos obvias.
que simplemente electricidad barata o naves espaciales rápidas,
Pero igual de importante.
Este es un tema que mencionamos de pasada.
en este canal como piedra angular para muchos de
nuestras futuras tecnologías y caminos, para que
progresamos voy a abrir la portada para

English: 
This episode is sponsored by Audible
Ever since humans figured out that the Sun
is powered by hydrogen fusion, we’ve imagined
controlling the process and powering our civilization
with miniature Suns.
But as it turns out, the Sun is highly impractical,
and we’re going to need to design something
a lot better...
So today we are looking at Fusion Power, how
it might work, what’s holding up this technology,
and what cool new options it opens up for
our civilization.
Many of these possibilities are less obvious
than simply cheap electricity or fast spaceships,
but just as important.
This is a topic we mention in passing a lot
on this channel as a keystone for many of
our future technologies and pathways, so as
we progress I’ll pop up the cover art for

Korean: 
핵융합 관련 에피소드들의
링크를 화면에 띄울 것입니다.
일단은 제대로 작동하는 핵융합 반응로를
만드는데 있어 어떤 어려움이 있는지 얘기해보죠.
 
제가 항상 들을 때마다 눈살을
찌푸리게 만드는 오래된 표현이 있습니다.
"핵융합 기술은 지금부터 20년 후면
개발될 것이며 앞으로도 항상 그럴 것이다"
사실 따지고 보면 핵융합은 다른 대다수의
동력원들에 비해 상당히 새로운 개념이며
또 이들 중 대다수와 비교해보면 특별히
빠르거나 느리게 발전하고 있는 것도 아닙니다.
태양광 발전의 경우 (참고로 이는 태양의
핵융합 에너지를 활용하는 하나의 예라고도
할 수 있는데), 주요 동력원으로 쓸 수 있을 정도로
경제적 타당성을 갖추게 된 것은 아주 최근의 일입니다.
제가 어렸을 적인 1980년대에 광전소자는
계산기 같은 저전력 휴대기기에서만 볼 수 있었죠.
당시에만 해도 광전소자는
매우 비쌌고 효율도 낮았습니다.
그리고 이는 당시에도 신기술이 아니었죠. 그보다 훨씬
오래 전인 1876년에 셀레늄을 햇빛에 노출시킬 경우

English: 
the relevant episodes.
I thought we should start by addressing the
challenges with achieving a working fusion
reactor.
There is an overused saying that makes me
scowl whenever I hear it; that Fusion is the
technology of 20 years from now, and always
will be.
Fusion as a serious concept is a lot newer
than many of our other power sources, and
has progressed neither particularly faster
nor slower than most of them.
Just as an example, solar power – itself
an example of harnessing fusion from the Sun
– has only recently become economically
viable as primary power source.
Back when I was a kid in the 1980s, we really
only saw photovoltaics on very low energy,
portable devices like calculators, as it was
very expensive and inefficient.
It was not new technology then either, way
back in 1876 it was found that you could generate

Spanish: 
los episodios relevantes
Pensé que deberíamos comenzar abordando el
desafíos para lograr una fusión de trabajo
reactor.
Hay un dicho usado en exceso que me hace
fruncir el ceño cada vez que lo escucho; que Fusion es el
tecnología de 20 años a partir de ahora, y siempre
estarán.
Fusion como concepto serio es mucho más nuevo
que muchas de nuestras otras fuentes de energía, y
no ha progresado ni particularmente más rápido
ni más lento que la mayoría de ellos.
Solo como ejemplo, la energía solar en sí misma
un ejemplo de aprovechar la fusión del sol
- solo recientemente se ha vuelto económicamente
viable como fuente de energía primaria.
Cuando era niño en la década de 1980, realmente
solo vio fotovoltaica con muy poca energía,
dispositivos portátiles como calculadoras, como era
Muy caro e ineficiente.
No era tecnología nueva entonces tampoco
en 1876 se descubrió que podía generar

Korean: 
전기가 발생한다는 사실이 발견되었고, 찰스 프리츠가
1883년에 최초의 태양광 셀을 만들었기 때문입니다.
 
따라서 상용화를 고려할 수 있을 정도로 태양광
기술이 발전하기까지 약 백년 넘는 세월이 흐른 것이죠.
 
그리고 최초의 태양광 셀이 개발된 후
약 50년이 지나서야 우리는 핵융합을 발견했으며,
그 이전까지는 태양광 셀을 가동시키는
햇빛이 중력 붕괴에서 발생했다고 여겼었습니다.
 
그 후 겨우 한 세대가 지난 1952년에 우리는 
수소폭탄을 활용하여 최초의 인공 핵융합 반응을
일으키는데 성공합니다.
이와 마찬가지로 벤 프랭클린이
그 유명한 연날리기 실험을 했던 1752년은
알레산드로 볼타 (전압 단위인 볼트가 이 사람의
이름을 딴 것이죠)가 첫 전기 배터리를 만들고 나서
50년이 흐른 뒤였습니다.
최초의 발전기와 전기 엔진은
그로부터 몇 세대가 더 지나서야 등장했고
거기서 또다시 몇 세대가 흘러서야
비로소 에디슨과 테슬라가 등장하죠.

English: 
electricity by exposing selenium to sunlight,
and Charles Fritts made the first solar cells
in 1883.
So it took over a century before we even had
good enough solar to consider commercial usage
of it.
It was also half a century after those first
solar cells before we even knew what fusion
was, and before that we thought the sunlight
running those primitive solar cells was caused
by gravitational collapse.
We had our first working artificial fusion
source a mere generation later, with the Hydrogen
Bomb in 1952.
Similarly, while Ben Franklin did his famous
kite flying experiment with electricity in
1752, it was half a century later before Alessandro
Volta, for whom the volt in named, built the
first electric battery.
Then it was a couple more generations before
we saw the first electric generators and engines,
and a couple more before Edison and Tesla
hit the scene.

Spanish: 
electricidad exponiendo selenio a la luz solar,
y Charles Fritts hicieron las primeras células solares
en 1883.
Así que tomó más de un siglo antes de que tuviéramos
suficientemente buena para considerar el uso comercial
de eso.
También fue medio siglo después de los primeros
células solares incluso antes de que supiéramos qué fusión
era, y antes de eso pensamos que la luz del sol
ejecutar esas primitivas células solares fue causado
por colapso gravitacional.
Tuvimos nuestra primera fusión artificial funcional
fuente una mera generación más tarde, con el hidrógeno
Bomba en 1952.
Del mismo modo, mientras Ben Franklin hizo su famoso
experimento de vuelo de cometas con electricidad en
1752, fue medio siglo después antes de que Alessandro
Volta, para quien el voltio en nombre, construyó el
Primera batería eléctrica.
Luego fueron un par de generaciones más antes
vimos los primeros generadores y motores eléctricos,
y un par más antes de Edison y Tesla
golpear la escena

Spanish: 
Considerando lo difícil que es experimentar con
fusión, algo que solo ocurre naturalmente
en el corazón de las estrellas, no es todo eso
sorprendente que todavía no tenemos un trabajo
reactor de fusión menos de un siglo después de que
incluso se dio cuenta de que existía la fusión.
No es útil cuando la gente habla
unos 20 años a partir de ahora así fue útil
o significativo, cuando su línea de tiempo todavía está
más corto que el desarrollo de muchos otros
tecnologías, desde computadoras y cohetes hasta
Otros mecanismos de generación de energía.
El otro gran problema es que necesitas grandes,
alta tecnología y costosas instalaciones solo para
experimentar con la fusión de una manera seria, que
generalmente significa cada vez que aprendes algo
nuevo de un experimento, necesitas alrededor de 20
años solo para digerir y teorizar sobre eso
nuevos datos, elaborar un nuevo experimento, lanzar
una propuesta de subvención para grandes fondos del gobierno
para construir nuevas instalaciones masivas y caras,
y luego construirlos, antes de que pueda obtener su

English: 
Considering how hard it is to experiment with
fusion, something which only naturally occurs
in the heart of stars, it isn’t all that
surprising that we still don’t have a working
fusion reactor less than a century after we
even realized such a thing as fusion existed.
It’s not helpful when folks go around talking
about 20 years from now like that was useful
or meaningful, when its timeline is still
shorter than the development of many other
technologies, from computers and rockets to
other power generation mechanisms.
The other big issue is that you need large,
high tech, and expensive facilities just to
experiment with fusion in a serious way, which
usually means anytime you learn something
new from an experiment, you need around 20
years just to digest and theorize about that
new data, draw up a new experiment, pitch
a grant proposal for major government funding
to build new massive and expensive facilities,
and then build them, before you can get your

Korean: 
핵융합이 항성의 중심부에서만 자연적으로
발생하고, 핵융합 실험이 얼마나 어려운지를
고려한다면, 핵융합의 존재를 발견하고 나서
겨우 1세기도 채 안 지난 지금 제대로 작동하는
핵융합 반응로가 아직 개발되지
않았다고 해도 그리 놀랄 만한 일이 아니죠.
따라서 사람들이 '지금부터 20년 후'를 유용하거나
의미있는 기준처럼 여기는 것은 별 도움이 안 됩니다.
20년은 대다수의 기술 개발에
걸리는 시간보다 짧으며, 여기에는
컴퓨터와 로켓뿐 아니라
기타 발전 원리도 포함되죠.
또다른 문제는 핵융합을 제대로 실험하기 위해서
거대하고 비싼 첨단시설이 있어야 한다는 점입니다.
일반적으로 이는 당신이 실험을 
통해 뭔가 새로운 것을 배울 때마다
새로 얻은 실험 데이터를 이해하고,
이론을 정립하고, 새로운 실험을 설계하고,
새롭고 비싼 대형 시설을 세우는데 필요한
정부 지원을 신청하고, 해당 시설을 짓는데
대략 20년이 소요됨을 의미합니다. 그리고
이렇게 해서 새로운 실험 데이터를 얻은 다음에는

Korean: 
모델을 정교화하고 위에서
나열한 절차를 또다시 반복해야 하죠.
핵융합의 원리에 관해 말하자면,
단순히 수소를 섭씨 수백만도에서
서로와 충돌시켜 헬륨으로 변하도록
만드는 것보다는 좀 더 복잡합니다.
높은 온도에서는 전자들이 원자에서 떨어져 
나와 원자핵으로 구성된 플라즈마가 형성되죠.
 
일반적인 수소-1의 경우 그 원자핵은
양성자 한 개이며 중성자는 없습니다.
양성자 두 개를 융합하기 위해서는 먼저
이들의 양전하로 인한 반발력을 극복해야 하며
이들이 서로와 가까워질수록
투입해야 하는 힘과 에너지도 늘어납니다.
참고로 이 에너지를
쿨롬 장벽이라고 하죠.
사실 입자충돌기를 사용하면
수소 원자들을 고속으로 이동시키는데
필요한 에너지를 공급할 수 있지만,
항성의 경우 열에너지만 사용됩니다.
이 열에너지는 개별 입자가 얼마나
빨리 움직이는지 보여주는 척도죠.
참고로 우리가 태양의 작동방식을 이해하는데
어려움을 겪은 이유 중 하나는, 태양의 온도가

Spanish: 
siguiente conjunto de datos para refinar sus modelos, enjuague
y repetir.
Ahora en cuanto al mecanismo, hay un poco más
a que el hidrógeno golpeando juntos y
convirtiéndose en helio a millones de grados.
A altas temperaturas, los electrones se despojan
fuera de los átomos y tienes un plasma de atómico
núcleos
En el caso del hidrógeno común 1, el núcleo
es solo un protón sin neutrones.
Para fusionar dos protones, primero tienes
para superar la repulsión de sus positivos
cargas, y cuanto más los juntes,
cuanto mayor es la fuerza y ​​la energía involucrada.
Esa energía es lo que llamamos la barrera de Coulomb.
Los medios normales para suministrar esa energía.
para mover las partículas juntas a alta velocidad
se puede hacer en un colisionador de partículas, pero el
El método utilizado en las estrellas es solo calor, que es
solo una medida de qué tan rápido las partículas individuales
están viajando.
Una de las cosas que nos retrasó en la determinación
lo que alimentó al Sol fue que su temperatura

English: 
next set of data to refine your models, rinse
and repeat.
Now as to the mechanism, there’s a bit more
to it than hydrogen slamming together and
turning into helium at millions of degrees.
At high temperatures, the electrons get stripped
off atoms and you have a plasma of atomic
nuclei.
In the case of common hydrogen-1, the nucleus
is just a single proton with no neutrons.
To fuse two protons together you first have
to overcome the repulsion of their positive
charges, and the closer you get them together,
the greater the force and energy involved.
That energy is what we call the Coulomb Barrier.
The normal means for supplying that energy
to move the particles together at high speed
can be done in a particle collider, but the
method used in stars is just heat, which is
just a measure of how fast individual particles
are traveling.
One of the things that slowed us down on figuring
out what powered the Sun was that its temperature

English: 
isn’t actually high enough to overcome that
Coulomb Barrier.
That takes various quantum effects, and so
does binding the protons together once they
get there.
And here’s where we get into what makes
hydrogen fusion so tricky, it’s a hurdle
that comes early in a fairly complicated process.
When a pair of protons get close enough together,
the Strong Nuclear Force will bind them, kind
of, into a very unstable isotope called a
diproton, which nearly always splits right
back into a pair of protons.
Very rarely—and here’s where quantum mechanics
comes in—that diproton instead emits a positron
and decays into a nucleus of deuterium, a
proton-neutron pair.
From there, there are actually a number next-steps
that might take place, some of which is the
deuteron might fuse with another proton or
deuteron, to produce various intermediate
isotopes that undergo fusion and decay reactions
of their own… before finally producing nice

Korean: 
쿨롬 장벽을 극복할만큼
충분히 높지 않다는 사실이었습니다.
여기에는 다양한 양자 효과를 고려해야
하며, 양성자들의 결합도 역시 마찬가지죠.
 
수소 핵융합이 난관에 부딪치는 것도
바로 여기서부터입니다. 이 복잡한 현상에서
우리가 처음으로
맞닥뜨리는 장애물이죠.
양성자 한 쌍이 충분히 서로와 가까워지면
이들은 강한 핵력에 의해 하나로 결합되어
이른바 다이프로톤이라는 매우 불안정한
동위원소가 되는데, 이 입자는 거의 대부분의 경우
다시 양성자 한 쌍으로 분열하죠.
하지만 아주 가끔씩 (바로 여기서 양자역학이
시작되는데) 다이프로톤이 양전자를 방출한 뒤
중수소 원자핵 또는 양성자-중성자
쌍으로 붕괴하는 경우가 있습니다.
이후로는 몇 가지의 단계들이
추가로 진행될 수도 있습니다. 예를 들면
이 중양자가 또다른 양성자나 중양자와
융합하여 각종 중간 상태의 동위원소를
형성하고, 이들이 또다시 자신만의
핵융합 또는 핵분열 과정을 겪는 것이죠.

Spanish: 
en realidad no es lo suficientemente alto como para superar eso
Barrera de Coulomb.
Eso requiere varios efectos cuánticos, y así
une los protones una vez que
ir allí.
Y aquí es donde entramos en lo que hace
fusión de hidrógeno tan difícil, es un obstáculo
eso llega temprano en un proceso bastante complicado.
Cuando un par de protones se acercan lo suficiente,
la Fuerza Nuclear Fuerte los unirá, amable
de, en un isótopo muy inestable llamado
diprotón, que casi siempre se divide a la derecha
de vuelta en un par de protones.
Muy raramente, y aquí es donde la mecánica cuántica
entra, ese diprotón en su lugar emite un positrón
y se desintegra en un núcleo de deuterio, un
par protón-neutrón.
A partir de ahí, en realidad hay un número de pasos siguientes
eso podría tener lugar, algunos de los cuales es el
el deuterón podría fusionarse con otro protón o
deuterón, para producir varios intermedios
isótopos que sufren reacciones de fusión y descomposición
por su cuenta ... antes de finalmente producir agradable

Korean: 
어쨌든 맨 마지막에는 안정적인 헬륨-4의 원자핵이
생기며, 이는 중성자 2개와 양성자 2개를 가집니다.
하지만 이 전체 과정에서 문제가 되는 지점은
바로 다이프로톤이 중수소로 변하는 단계입니다.
 
항성들이 수십억 년에 걸쳐 수소를
사용하는 이유도 바로 이 때문이죠.
우리 태양의 중심부에 있는 양성자의
경우, 중수소로 융합하기 전의 반감기가
약 10억 년에 달합니다. 다시 말하자면
핵융합이 진행되는 태양의 중심부에서
어떤 양성자가 10억년 내에 중수소로
융합할 가능성이 약 50%라는 뜻이죠.
또 중수소로 융합하기 전에 양성자는
다이프로톤이 되기를 여러 번 반복했을 수도 있습니다.
 
이는 우리한테 좋은 일입니다. 태양이 그보다 더 빠르게
연료를 태웠다면 지금의 인류는 없었을테니까요.
 
크기가 더 큰 항성들의 경우 중심부의
압력이 더 높아 핵융합도 빠르게 진행됩니다.
즉 이들의 수명이 상대적으로 짧은
이유는 연료를 더 많이 가지고 있기 때문이죠.
물론 우리의 관점에서 보면
매우 느리게 진행되지만 말입니다.

English: 
stable nuclei of Helium-4, which have two
neutrons and two protons.
But the difficult hurdle to clear, the bottleneck
in the whole process, is that rare decay of
a diproton into deuterium.
That bottleneck is the reason stars take billions
of years to use up their hydrogen.
The half-life of a proton in the core of our
Sun before it is fused into deuterium is about
a billion years; which is to say, bouncing
around at that temperature, in the core where
fusion is actually taking place, any given
proton has only coin flip odds of fusing into
deuterium in a billion years, even though
it would fuse briefly into diprotons several
times along the way.
That’s a good thing for us, because we wouldn’t
be around if the Sun burned fuel faster than
that.
Indeed bigger stars create a higher pressure
at their cores resulting in faster fusion,
so they have shorter lives precisely because
they have more fuel.
Even then it’s pretty slow for our purposes.

Spanish: 
núcleos estables de helio-4, que tienen dos
neutrones y dos protones.
Pero el obstáculo difícil de superar, el cuello de botella
en todo el proceso, es esa rara descomposición de
un diprotón en deuterio.
Ese cuello de botella es la razón por la cual las estrellas toman miles de millones
de años para usar su hidrógeno.
La vida media de un protón en el núcleo de nuestro
El sol antes de fusionarse con el deuterio se trata de
mil millones de años; es decir, rebotando
a esa temperatura, en el núcleo donde
la fusión está teniendo lugar, de hecho
el protón solo tiene posibilidades de lanzar monedas al fusionarse
deuterio en mil millones de años, aunque
se fusionaría brevemente en varios diprotones
veces en el camino.
Eso es algo bueno para nosotros, porque no lo haríamos
estar cerca si el sol quema combustible más rápido que
ese.
De hecho, las estrellas más grandes crean una mayor presión
en sus núcleos resultando en una fusión más rápida,
entonces tienen vidas más cortas precisamente porque
Tienen más combustible.
Incluso entonces es bastante lento para nuestros propósitos.

Spanish: 
No aparece mucho en nuestra discusión
de fusión como fuente de energía, pero si pudieras
replicar las condiciones dentro del Sol en
algún reactor aquí abajo en la Tierra, con varios
toneladas de combustible de fusión en su interior, eso
liberar tal vez mil millones, mil millones de julios
de energía en el transcurso de mil millones de años.
Lo que significa que podría encender una bombilla.
Y aunque duraría mil millones de años, usted
tener que gastar energía para mantener y ejecutar
La cosa también.
Esos son los dos desafíos principales de la fusión.
reactores: obteniendo una ganancia neta de energía positiva,
y lidiar con todo el daño a los componentes
y recipiente de contención de la radiación.
Afortunadamente, las últimas décadas de investigación
han producido mejoras en la eficiencia
del diseño y durabilidad de las aleaciones
utilizamos en I + D de fusión, aunque todavía no es suficiente.
Pero de nuevo, tal reactor no le interesa
nosotros tanto como una fuente de energía, más que un
La bomba H sí, así que necesitamos algo que pueda
corre mucho más caliente.

English: 
It doesn’t come up much in our discussion
of fusion as a power source, but if you could
replicate the conditions inside the Sun in
some reactor down here on Earth, with several
tons of fusion fuel inside it, that would
release perhaps a billion, billion joules
of energy over the course of a billion years.
Which means it could run a light bulb.
And while it would last a billion years, you’d
have to expend energy to maintain and run
the thing too.
That’s the two foremost challenges of fusion
reactors: getting a net positive energy gain,
and dealing with all the damage to the components
and containment vessel from the radiation.
Fortunately, the past few decades of research
have yielded improvements in the efficiency
of the design and durability of the alloys
we use in fusion R&D, though still not enough.
But again, such a reactor doesn’t interest
us much as a power source, any more than a
H-bomb does, so we need something that can
run a lot hotter.

Korean: 
핵융합을 동력원으로 사용하려는
우리의 목적에는 별로 적합하지 않지만
지구에 설치된 반응로에서 태양 내부의
환경을 재현할 수 있다면, 우리는 몇 톤의 연료만으로도
수십억의 수십억 배 J에 달하는
에너지를 수십억 년 동안 얻을 수 있습니다.
 
즉 핵융합 발전으로
전등불을 밝힐 수 있다는 것이죠.
참고로 에너지를 10억 년 동안 얻는다고 해도
당신은 이를 유지하고 가동하기 위해 또 에너지를
써야만 합니다.
핵융합 반응로와 관련해서는 가장 큰 문제가
2가지 있습니다. 양의 순에너지를 얻는 것과
방사선으로 인한 반응로
부품 및 격납실의 손상이죠.
다행히도 지난 수십년간 연구를 하면서 우리는
핵융합 연구개발에 쓰이는 합금 디자인 및 내구도를
올리는데 성공했습니다. 물론
이것만으로는 여전히 부족하지만요.
그러나 이런 반응로는 동력원으로써의 가치가
별로 없습니다. 수소폭탄과 비슷하다고나 할까요.
따라서 우리에게는 훨씬 더 높은
온도에 도달할 수 있는 무언가가 필요합니다.

Spanish: 
La gente habla de lo difícil que es replicar
las condiciones dentro de una estrella, pero estamos
mucho más allá de eso.
Generalmente estimamos la temperatura de la
Sun's Core a unos 15 millones de Kelvin, mientras que
esos reactores de fusión Tokamak que has escuchado
aproximadamente puede correr a 150 millones de Kelvin, 10 veces
más caliente, y en realidad hemos producido brevemente
temperaturas en billones en laboratorios al embestir
partículas juntas
Entonces, de nuevo, no estamos tratando de replicar
el centro de nuestro sol, porque eso no es
suficientemente bueno.
Tampoco estamos tratando de hacer protón-protón
fusión mucho en este momento.
El enfoque predeterminado es usar deuterio o
tritio, isótopos de hidrógeno con un protón y
uno o dos neutrones, o helio-3, con dos
protones y un neutrón, o litio, que
Tiene tres protones.
Estos isótopos tienen barreras inferiores de Coulomb
superar para producir una partícula fundida y
liberar energía, por lo que son nuestro primer paso.

Korean: 
사람들은 종종 항성 내부의 환경을 재현하는 
것이 얼마나 어려운지에 대해 얘기하곤 하지만,
사실 우리는 이미
해당 지점을 넘어섰습니다.
일반적으로 우리는 태양 중심부의 온도를
약 1천5백만 켈빈으로 예상하고 있는데,
여러분께서 들으셨을 법한 토카막 핵융합로의
경우 1억5천만 켈빈에서 운용할 수 있습니다.
대략 10배 높은 온도이죠. 그리고 실험실에서는
이미 입자 충돌로 수조 켈빈을 얻는데 성공했습니다.
 
따라서 우리는 태양 중심부의 환경을 재현하려
시도하는 것이 아닙니다. 이미 충분히 성공했으니까요.
 
또 오늘날 양성자-양성자 핵융합은
연구가 별로 이루어지지 않고 있습니다.
현재는 중수소나 삼중수소 (수소의
동위원소로 양성자 1개에 중성자가 1~2개)나
헬륨-3 (양성자 2개와 중성자 1개), 또는
리튬(양성자 3개)를 쓰는 접근방식이 일반적입니다.
 
이 동위원소들은 더 낮은 쿨롬 장벽을
가지고 있으므로 융합 입자를 만들고 에너지를
얻기가 상대적으로 더 쉽습니다. 따라서
이들은 핵융합 기술의 첫 단계라고 할 수 있죠.

English: 
People talk about how hard it is to replicate
the conditions inside a star, but we’re
way past that.
We usually estimate the temperature of the
Sun’s Core at about 15 million Kelvin, while
those Tokamak Fusion Reactors you’ve heard
about can run at 150 million Kelvin, 10 times
hotter, and we’ve actually briefly produced
temperatures in the trillions in labs by ramming
particles together.
So again, we’re not trying to replicate
the center of our Sun, because that’s not
good enough.
We’re also not trying to do proton-proton
fusion much right now.
The default approach is to use deuterium or
tritium, hydrogen isotopes with a proton and
one or two neutrons, or helium-3, with two
protons and one neutron, or lithium, which
has three protons.
These isotopes have lower Coulomb Barriers
to overcome to produce a fused particle and
release energy, so they are our first step.

English: 
Deuterium-Deuterium, or D-D Fusion, is often
seen as the most attractive because Deuterium,
while rare compared to normal hydrogen, is
still very common on Earth, whereas Tritium
has a half-life not much over a decade so
it’s hard to find, and helium is quite rare
on Earth and Helium-3 even more so.
Handily if you do have a fusion reactor, you
can build ships that can quite quickly and
economically go fetch these rarer fuels from
our various gas giants, and Helium-3 is an
attractive fusion fuel for reasons we’ll
get to in a bit.
Remember how difficult it is to produce deuterium
from protons?
When we fuel a fusion bomb or reactor with
deuterium, we are taking advantage of the
fact that dead stars, of whose material our
planet is made, already took care of the most
difficult part of fusion for us.
Thanks, Universe!
Your ideal fusion reactor though would run
basic hydrogen all the way through the various

Korean: 
중수소-중수소 핵융합 또는 D-D 핵융합은
가장 매력적인 방식으로 여겨지고 있습니다.
비록 중수소는 일반 수소에 비해 희귀하지만
그럼에도 지구에서 매우 흔히 찾아볼 수 있으며,
삼중수소의 경우 반감기가 10년보다 약간 긴
정도로 찾기가 어렵기 때문이죠. 헬륨의 경우
지구 내 매장량이 적으며
헬륨-3는 더욱 그렇습니다.
만약에 핵융합 반응로가 개발된다면
거대가스행성에서 빠르고 경제적으로
핵융합 연료를 채굴할 수 있는 우주선의
제작이 가능해지며, 헬륨-3의 경우 매우 매력적인
핵융합 연료인데, 이에 대해서는
잠시 후에 다루도록 하겠습니다.
참고로 양성자에서 중수소를
만드는 것은 매우 어렵습니다.
따라서 우리는 핵융합 폭탄이나
반응로에 중수소를 투입할 때마다
과거에 죽은 항성들 (우리 지구도 이들이 만든
물질로 구성되어 있죠)이 이미 전체 핵융합 과정에서
제일 어려운 단계를 우리 대신
해결해주었다는 점을 이용해먹는 셈이죠.
우주야, 고마워!
하지만 이상적인 핵융합 반응로라면
수소부터 시작하여 여러 융합 단계를 거쳐

Spanish: 
Deuterio-Deuterio, o DD Fusion, a menudo es
visto como el más atractivo porque Deuterio,
aunque es raro en comparación con el hidrógeno normal, es
sigue siendo muy común en la Tierra, mientras que Tritium
tiene una vida media, no mucho más de una década, así
es difícil de encontrar, y el helio es bastante raro
en la Tierra y Helium-3 aún más.
Prácticamente si tienes un reactor de fusión, tú
puede construir barcos que pueden bastante rápido y
ir económicamente a buscar estos combustibles más raros de
nuestros diversos gigantes gaseosos, y Helium-3 es un
combustible de fusión atractivo por razones que lo haremos
llegar en un momento.
Recuerde lo difícil que es producir deuterio.
de protones?
Cuando alimentamos una bomba de fusión o reactor con
deuterio, estamos aprovechando el
hecho de que las estrellas muertas, de cuyo material nuestro
planeta está hecho, ya se encargó de la mayoría
Parte difícil de la fusión para nosotros.
Gracias Universo!
Sin embargo, su reactor de fusión ideal funcionaría
hidrógeno básico a través de los distintos

Spanish: 
cadenas de fusión más pesadas al hierro, liberando energía
en cada paso
Esta serie de reacciones puede considerarse
el objetivo final ya que es el más eficiente
uso del combustible, pero lograr tal cosa
Está muy lejos.
Debo señalar que no todas las reacciones de fusión
Producir energía.
En general, aquellos que resultan en elementos más pesados.
que el hierro, son negativos netos.
Estas reacciones son más fáciles en algunos aspectos también.
Es fusión cuando agregas neutrones al uranio-238
para convertirlo en plutonio-239, por ejemplo.
Entonces, Fusion es difícil de hacer, particularmente
como tenemos que hacerlo mejor que las estrellas,
y con mucha menos masa y gravedad para trabajar
con.
Entonces, ¿cuáles son los métodos?
Bueno, primero está la bomba H, que usa
una explosión de fisión para hacer que la fusión ocurra mucho
de la misma forma que usamos explosivos convencionales
para desencadenar la reacción de fisión.
Podemos hacer el poder con esto, y quiero decir útilmente
también.

Korean: 
철까지 도달할 것이며,
각 단계에서 에너지를 방출하겠죠.
이는 핵융합 연료를 가장 효율적으로 사용하는
방식이기 때문에 궁극적인 목표라고 할 수 있지만
이런 수준까지 도달하기에는
아직 한참 멀었습니다.
참고로 모든 핵융합 반응이
에너지를 생산하는 것은 아닙니다.
일반적으로 철보다 무거운 원소를 생산하는 
핵융합 반응의 경우 순에너지가 음수이죠.
어떤 면에서 보면 이런 핵융합
반응은 상대적으로 더 쉽습니다.
예를 들면 우라늄-238에 중성자를 투입하여
우라늄-239를 얻는 것도 핵융합의 일종입니다.
따라서 일반적인 핵융합은 달성하기가 어렵습니다.
특히 매우 적은 질량과 중력을 활용하여 항성보다
효율적으로 핵융합을 해야
하는 상황에서는 더욱 그렇죠.
그렇다면 핵융합에는
어떤 방법들이 있을까요?
일단 수소폭탄이 있습니다. 핵분열로 인한
폭발을 활용하여 핵융합을 발생시키는 것이죠.
우리가 일반적인 폭발물을 사용하여
핵분열 반응을 일으키는 것과 비슷합니다.
우리는 이를 통하여 동력을 만들 수
있습니다. 그것도 유용한 방식으로 말이죠.

English: 
heavier fusion chains to iron, releasing energy
at each step.
This series of reactions can be considered
the ultimate goal as it’s the most efficient
use of the fuel, but achieving such a thing
is a long way off.
I should note that not all fusion reactions
produce energy.
In general those resulting in elements heavier
than iron, are net negatives.
These reactions are easier in some ways too.
It’s fusion when you add neutrons to uranium-238
to turn it into Plutonium-239, for instance.
So regular Fusion is hard to do, particularly
as we have to do it better than stars can,
and with far less mass and gravity to work
with.
So what are the methods?
Well first there is the H-Bomb, which uses
a fission explosion to make fusion occur much
in the same way we use conventional explosives
to set off the fission reaction.
We can make power with this, and I mean usefully
too.

Spanish: 
Usted hace pequeñas pastillas de combustible de plutonio y
su combustible de fusión, esencialmente pequeñas bombas H,
y ponerlos en algo que pueda absorber
la energía, como el agua o preferiblemente fundida
sal, que luego toca para obtener energía más lentamente
usando motores de calor convencionales como muchos
uso de plantas de energía.
Entonces todo lo que tienes que hacer es establecer uno nuevo
de vez en cuando para recalentar el medio líquido.
Este es un híbrido de fisión-fusión, posiblemente
un híbrido químico-fisión-fusión ya que
utiliza explosivos químicos para encender la fisión
para encender la fusión.
Pero los explosivos de grado bomba no son baratos,
y tampoco las armas son de uranio o plutonio
para la fisión o deuterio y tritio para
la fusión.
Al menos el tritio de todos modos, el deuterio en realidad
es relativamente barato y más cuando tienes
una fuente de energía barata y abundante para separar
Es de agua.
Entonces es costoso, pero los costos se pondrían
más bajo con escala, estas deben ser grandes plantas

Korean: 
플루토늄으로 작은 연료 펠렛을 만든 다음
핵융합 연료, 다시 말해 초소형 수소폭탄들과 함께
물이나 용융염 같이 에너지를 흡수할 수 있는 
뭔가의 내부에 배치하면, 대다수의 발전소에서
사용하는 것 같은 일반적인 열 엔진을 활용하여
느린 속도로 에너지를 뽑아낼 수도 있습니다.
 
여기서 우리가 해야 하는 일은 새로운 연료를 
계속 투입해서 용액 매체를 재가열하는 것 뿐이죠.
이는 분열-융합 복합방식이며, 어떻게 보면 
화학-분열-융합 복합방식이라고 할 수 있습니다.
화학적 폭발물을 사용하여 핵분열을 일으킨 후
이걸로 다시 핵융합을 일으키는 식이니까요.
하지만 폭탄급 폭발물은 그리 저렴하지 않으며,
핵분열에 필요한 폭탄급 우라늄이나 플루토늄,
핵융합에 필요한 중수소나
삼중수소도 역시 마찬가지로 비쌉니다.
최소한 삼중수소는 그렇죠. 중수소의 경우
상대적으로 저렴하며, 저렴한 동력원이 있어서
중수소를 물에서 분리할 수 있게
된다면 가격은 더욱 떨어질 것입니다.
따라서 이런 발전방식은 비싸기는 하지만 규모가
커질수록 비용은 하락할 것입니다. 이렇게 되려면

English: 
You make small fuel pellets of plutonium and
your fusion fuel, essentially small H-Bombs,
and set them off in something that can absorb
the energy, like water or preferably molten
salt, which you then tap for power more slowly
using conventional heat engines like many
power plants use.
Then all you have to do is set a new one off
every so often to reheat the liquid medium.
This is a fission-fusion hybrid, arguably
a chemical-fission-fusion hybrid since it
uses chemical explosives to ignite the fission
to ignite the fusion.
But bomb-grade explosives aren’t cheap,
and neither is weapons grade uranium or plutonium
for the fission or deuterium and tritium for
the fusion.
At least the tritium anyway, deuterium actually
is relatively cheap and more so when you have
an abundant cheap power source for separating
it from water.
So it’s pricey, but the costs would get
lower with scale, these need to be big plants

Spanish: 
y cuanto más grande mejor, idealmente poderosos
suficiente, solo necesitas unos pocos por país,
pero al menos te permite obtener mucho más jugo
fuera de sus materiales fisibles.
Si sería o no competitivo o
más barato que el poder existente es discutible,
pero eso no necesariamente importaría si
te estás quedando sin material para aquellos
fuentes existentes
Ahora podrías hacer bombas más pequeñas para más pequeñas
reactores que utilizan elementos transuránicos más allá
incluso plutonio, pero eso no sería para
Poder basado en la Tierra, pero en algún lugar donde
necesitaba un pequeño y de corta duración pero poderoso
reactor.
Estas no son tecnologías futuristas de alta tecnología,
de paso.
Yo diría que podríamos construir uno mañana, pero
la escala de tal planta implicaría muchos
años de construcción para hacer algo grande
suficiente y blindado lo suficiente como para absorber incluso
Pequeñas explosiones.
Sin embargo, este tipo de enfoque es más atractivo
si tienes superconductores baratos desde
significa que puedes tener muy pocos pero muy grandes
plantas, o en áreas aisladas, sin

Korean: 
대규모 발전소가 필요하며 크면 클수록 좋죠.
이상적으로는 국가마다 몇 개만 있어도 될 정도로
강력한 발전소여야겠지만, 최소한 이런 것이 있다면
핵분열 물질에서 더 많은 에너지를 뽑아낼 수 있습니다.
이것이 기존의 발전방식에 비해 경쟁력이
있는지 또는 저렴한지는 논쟁의 대상입니다만
전통적인 발전 연료가 고갈되는
상황이라면 이는 별로 중요하지 않죠.
 
사실 플라토늄 너머의 초우라늄 원소를
사용하면 좀 더 작은 폭탄과 반응로를 만들 수도 있지만
이런 동력원은 지구가 아니라
크기가 작고 수명이 짧으면서도 강력한
반응로가 필요한 다른
곳에 쓰일 가능성이 높습니다.
또 이들은 미래 첨단기술도 아니죠.
아마 미래에는 이런 발전소가 등장할
수도 있겠지만, 소규모의 폭발이라도
흡수할 수 있을 정도로 충분히 크고 차폐가 잘 되는
발전소를 지으려면 대략 수 년이 걸릴 수도 있습니다.
 
하지만 만일 초전도체 기술을 가지고 있다면
이런 방식이 더 매력적일 수도 있겠죠.
이 경우에는 아주 큰 발전소를 몇 개만 짓거나
일반적인 크기의 발전소를 고립된 지역에 지어도

English: 
and the bigger the better, ideally ones powerful
enough you only needed a few per country,
but at least it lets you get a lot more juice
out of your fissile materials.
Whether or not it would be competitive or
cheaper than existing power is debatable,
but that wouldn’t necessarily matter if
you’re running out of material for those
existing sources.
Now you could make smaller bombs for smaller
reactors using transuranic elements beyond
even plutonium, but that wouldn’t be for
Earth based power, but some place where you
needed a small and short lived but powerful
reactor.
These aren’t high-tech futuristic technology,
incidentally.
I’d say we could build one tomorrow, but
the scale of such a plant would imply many
years of construction to make something big
enough and shielded enough to absorb even
small blasts.
However this sort of approach is more attractive
if you’ve got cheap superconductors since
it means you can have very few but very large
plants, or ones in isolated areas, without

Korean: 
전력선의 저항으로 인한
에너지 손실이 별로 없을테니까요.
또 초전도체는 훌륭한 자석이 될 수 있는데,
토카막이나 기타 자기밀폐식 체계를 사용하는
핵융합 발전방식에 있어서
자석은 매우 중요한 요소이죠.
플라즈마로 변한 고온의 수소와
헬륨은 전하를 띤 입자들이기 때문에
자기장에 매우 민감하며, 따라서 우리는
이를 활용하여 플라즈마를 가둘 수 있습니다.
이것이 중요한 이유는 플라즈마의
온도를 섭씨 수억도까지 올려야 하는데 비해
우리가 만들 수 있는 최고의 합금이라도
수천도 밖에 견디지 못하기 때문입니다.
만일 플라즈마가 격납용기에
닿기라도 한다면 전부 녹아 사라지겠죠.
기본적인 토카막은 큰 환상면 또는
도넛의 모양을 하고 있으며, 자석을 활용하여
플라즈마를 가두고 힘을 가함으로써
입자를 가속 및 충돌시켜 온도를 올립니다.
 
문제는 이 과정에서 에너지가 소요된다는
점이며, 손익분기점의 개념도 여기서 나옵니다.
즉 우리한테는 가열에 들어가는 것보다
더 많은 에너지를 만드는 반응로가 필요한 것이죠.

English: 
losing lots of your energy to resistance in
your electric wires.
Of course superconductors also make awesome
magnets, which is the keystone of the best
known approach to fusion: tokamaks and other
magnetic confinement systems.
Hot hydrogen and helium turned into plasmas
are charged particles, so very susceptible
to magnetic fields, and so we can use them
to contain our plasma.
This is important because that plasma needs
to be hundreds of millions of degrees, and
even our best alloys can only handle thousands
of degrees, so if the plasma could touch the
containment vessel, it would slag the whole
thing.
Your basic Tokamak is a big toroid, or donut,
created by using magnets to contain the plasmas
and to exert force on them to speed up and
start slamming particles around so they get
hotter.
The primary problem is that doing this takes
energy, hence the concept of ‘break even’.
So you need a reactor that produces more energy
than it takes to heat everything up.

Spanish: 
perdiendo mucha energía por la resistencia en
Sus cables eléctricos.
Por supuesto, los superconductores también son geniales
imanes, que es la piedra angular de los mejores
enfoque conocido de la fusión: tokamaks y otros
sistemas de confinamiento magnético.
Hidrógeno caliente y helio convertidos en plasmas
son partículas cargadas, muy susceptibles
a campos magnéticos, y así podemos usarlos
para contener nuestro plasma.
Esto es importante porque ese plasma necesita
ser cientos de millones de grados, y
incluso nuestras mejores aleaciones solo pueden manejar miles
de grados, entonces si el plasma pudiera tocar el
recipiente de contención, escoriaría todo
cosa.
Tu Tokamak básico es un gran toroide o donut,
creado usando imanes para contener los plasmas
y ejercer fuerza sobre ellos para acelerar y
comenzar a golpear las partículas para que se pongan
más caliente
El problema principal es que hacer esto requiere
energía, de ahí el concepto de 'punto de equilibrio'.
Entonces necesitas un reactor que produzca más energía
de lo que se necesita para calentar todo.

Korean: 
또다른 문제는 해당 에너지를 실제로
활용하는 것입니다. 일반적으로 고려되는
방식은 격납용기 내에서 열의 형태로 방출되는
복사선을 흡수한 다음, 이를 냉매에 옮겨 실어서
일반적인 열 엔진으로 발전을 하는 것이죠.
참고로 이 과정에서 손실이 많이 발생하므로,
공학적 및 경제적 측면에서 봤을 때 실제 손익분기점은
위에서 언급한 수준보다
좀 더 높을 것입니다.
다음 문제는 격납용기의 방사선 조사입니다.
전력 발전이 목적이라면 이러한 조사는
불가피하며, 자석들의 경우 내부에서 발생하는
양성자와 전자는 효과적으로 막을 수 있으나,
감마선이나 중성미자, 중성자는 막지 못합니다.
하지만 여기서 가장
우려되는 입자는 중성자이죠.
상기한 문제들 모두 언젠가는 해결될
것으로 예상되고 있으며, 지난 몇 년 동안
우리는 손익분기점을 향해 천천히 나아가고 있지만,
그와 동시에 새로운 문제들이 대두되고 있습니다.
 
토카막은 종종 핵융합 반응로의 표준으로 여겨지곤
하며 다른 반응로들의 비교 기준이 되고 있습니다.

English: 
The next problem is actually utilizing that
energy, and the general assumption is that
you’d be absorbing the radiation given off
as heat in the containment vessel, and exchanging
it with coolant with which you’d then generate
power through a normal heat engine.
There’s a lot of losses in such a process,
which means your real break-even, in a practical
engineering and economic sense, is even higher.
The next problem after that is that you are
irradiating that containment vessel.
You have to if you want to get power after
all, and while magnets are good at containing
protons and electrons, they don’t protect
against gamma rays, neutrinos, or neutrons,
all of which are being produced, though the
neutrons are the major concern.
None of these are thought to be unconquerable
problems, and we’ve been slowly approaching
the break even point over the years, but we’ve
also been encountering other issues as we
progress.
The Tokamak tends to be the default fusion
reactor everything else gets compared to,

Spanish: 
El siguiente problema es utilizar ese
energía, y la suposición general es que
estarías absorbiendo la radiación emitida
como calor en el recipiente de contención, e intercambiando
con refrigerante con el que luego generarías
potencia a través de un motor térmico normal.
Hay muchas pérdidas en ese proceso,
lo que significa su verdadero punto de equilibrio, en una práctica
sentido de ingeniería y económico, es aún mayor.
El siguiente problema después de eso es que eres
irradiando ese recipiente de contención.
Tienes que hacerlo si quieres obtener energía después
todo, y aunque los imanes son buenos para contener
protones y electrones, no protegen
contra rayos gamma, neutrinos o neutrones,
todos los cuales se están produciendo, aunque el
Los neutrones son la principal preocupación.
Se cree que ninguno de estos es invencible
problemas, y nos hemos estado acercando lentamente
el punto de equilibrio a lo largo de los años, pero hemos
También hemos encontrado otros problemas a medida que
Progreso.
El Tokamak tiende a ser la fusión predeterminada
reactor todo lo demás se compara con,

English: 
and comes in other shapes than toroids, like
spheres, but it isn’t the only approach.
Even focusing only on magnetic confinement,
there are many other variations.
Another method is inertial confinement, which
usually uses a laser or charged matter beam
to slam enough energy into a fusion-fuel pellet
to ignite fusion, and is conceptually pretty
similar to the technique we discussed for
making Kugelblitz black holes, only a lot
easier.
This is the approach the National Ignition
Facility uses.
Another confinement approach is Inertial Electrostatic,
which uses electric fields to speed up the
plasma, rather than magnets, though the Polywell
approach combines the two.
You’ve also got magnetic and electric pinch
approaches.
A pinch in this context is where you get some
electric filament, such as a plasma, and compress
it magnetically, and you actually see this
in the sky a lot with both lightning bolts
and the aurora.

Korean: 
참고로 토카막은 환상면 외에도 구형이나 다른 모양을
가질 수 있지만, 이 외에도 다양한 방식이 존재하죠.
자기밀폐 방식만 보더라도
아주 다양한 변형안들이 존재합니다.
또다른 방식은 관성밀폐식으로,
보통 레이저나 전하를 띤 물질 빔을 사용하여
핵융합 연료 펠렛에 에너지를 공급, 핵융합을
촉발합니다. 개념적으로는 우리가 예전에 얘기했던
쿠겔블리츠 블랙홀 제조방법과
비슷하지만 이에 비해 훨씬 더 쉽죠.
 
미국의 핵융합 연구시설인
National Ignition Facility에서 이런 방법을 씁니다.
또다른 밀폐 방식으로는 관성정전식이 있습니다.
자석 대신에 전기장을 활용하여 플라즈마를
가속시키는 방법인데, 참고로
폴리웰 방식에서는 이 두 가지를 혼용하죠.
자기적 핀치 및 전기적
핀치라는 방법도 있습니다.
여기서 핀치란 플라즈마 같은
전기적 필라멘트를 만든 다음
이를 자기적으로 압축하는 방식인데, 자연에서는
이런 현상을 번개나 오로라의 형태로 볼 수 있죠.
 

Spanish: 
y viene en otras formas que los toroides, como
esferas, pero no es el único enfoque.
Incluso centrándose solo en confinamiento magnético,
Hay muchas otras variaciones.
Otro método es el confinamiento inercial, que
usualmente usa un láser o haz de materia cargada
golpear suficiente energía en una pastilla de combustible de fusión
para encender la fusión, y es conceptualmente bonita
similar a la técnica que discutimos para
haciendo agujeros negros de Kugelblitz, solo muchos
más fácil.
Este es el enfoque de la ignición nacional
Usos de instalaciones.
Otro enfoque de confinamiento es la electrostática inercial,
que utiliza campos eléctricos para acelerar el
plasma, en lugar de imanes, aunque el Polywell
enfoque combina los dos.
También tienes un pellizco magnético y eléctrico.
enfoques.
Una pizca en este contexto es donde obtienes algo
filamento eléctrico, como plasma, y ​​compresa
magnéticamente, y realmente ves esto
en el cielo mucho con los dos rayos
y la aurora

English: 
There’s a few types of pinch designs, but
the main one is the Z-pinch, which you might
recognize from the Z-Machine, or Z Pulsed
Power Facility at Sandia National Labs.
This is also an example of pulsed power, same
as the h-bomb route, where the idea is to
produce it in quick enough bursts that it’s
essentially continuous for practical applications.
There are many other methods, but I’d like
to get on to the practical impact of fusion
so we’ll skip them, though I don’t want
to imply their omission reflects badly on
them.
While the idea of “Cold Fusion” has a
deservedly shady reputation, a lot of other
fusion experiments get tainted by association
with that, usually unfairly.
The last thing I want to mention real quick
is helium-3 and aneutronic fusion.
Most fusion approaches produce a lot of neutrons
which damage and irradiate things, and we
don’t want that if we can avoid it.

Spanish: 
Hay algunos tipos de diseños pinch, pero
el principal es el Z-pinch, que podrías
reconocer desde la máquina Z o Z pulsada
Planta de energía en Sandia National Labs.
Este es también un ejemplo de potencia pulsada, misma
como la ruta de la bomba h, donde la idea es
producirlo en ráfagas lo suficientemente rápidas como para que sea
esencialmente continua para aplicaciones prácticas.
Hay muchos otros métodos, pero me gustaría
para llegar al impacto práctico de la fusión
así que los saltaremos, aunque no quiero
implicar su omisión se refleja mal en
ellos.
Si bien la idea de "Cold Fusion" tiene un
merecidamente sombría reputación, muchos otros
los experimentos de fusión se contaminan por asociación
con eso, usualmente injustamente.
Lo último que quiero mencionar muy rápido
es helio-3 y fusión aneutrónica.
La mayoría de los enfoques de fusión producen muchos neutrones
que dañan e irradian cosas, y nosotros
no quiero eso si podemos evitarlo.

Korean: 
핀치에는 여러 가지의 종류가 있지만
그 중에서 가장 일반적인 것은 Z-핀치입니다.
샌디아국립연구소에 있는 Z-Machine이나
Z Pulsed Power Facility에서 볼 수 있죠.
이는 펄스 전력의 한 예이며 수소폭탄과
비슷한 방식입니다. 간략하게 설명하자면
빠른 점화로 전력을 발생시켜 실제 사용할 수
있을 정도의 연속적인 에너지를 얻는 것이죠.
이 외에도 다른 방법들이 있으나 핵융합
기술이 인류에게 끼칠 영향을 다뤄야 하므로
여기서는 생략하겠습니다만, 그렇다고 해서
생략된 방식들이 나쁘다는 뜻은 절대로 아닙니다.
 
저온핵융합의 아이디어는 매우 나쁜
명성을 가지고 있으며 그럴 만한 이유가 있지만,
상당히 많은 핵융합 실험들이 이를 연상케 한다는
이유로 정당한 근거 없이 평가절하되고 있는 실정입니다.
제가 마지막으로 간략하게 언급하고 싶은
주제는 헬륨-3와 무중성자 핵융합 기술입니다.
대다수의 핵융합 방식은 다량의 중성자를 생성하는데,
이들은 주변의 물체를 손상시키거나 피폭시킵니다.
따라서 가능하다면
중성자가 없는 편이 낫겠죠.

Korean: 
헬륨-3은 헬륨 대 헬륨, 헬륨 대 중수소,
또는 헬륨 대 리튬 같이 다양한 핵융합 반응에서도
매우 적은 양의
중성자를 방출합니다.
중수소 및 삼중수소를 활용한 핵융합 반응보다는
구현하기가 상대적으로 어렵지만, 만일 성공만 한다면
수명도 길고 무게도 가벼워 우주선 엔진으로 
쓰기에 알맞은 핵융합 반응로를 얻을 수 있습니다.
참고로 지구에 매장된 헬륨-3는 아주 적으며,
달에도 매장량이 그리 많지는 않습니다.
달의 표토에 들어있는 헬륨-3의 경우 그 밀도가
매우 낮기 때문이죠. 하지만 거대가스행성에는
많은 양이 매장되어 있으며, 해왕성 식민화
에피소드에서 언급한 것처럼 이러한 이유로
천왕성과 해왕성을 개척하려는 노력이 가속될
수도 있습니다. 이들은 매우 높은 밀도의 헬륨-3를
보유하고 있으며,
중수소도 많으니까요.
여기서 핵심은 지구와 달에 대규모
헬륨-3 매장지가 없어도 된다는 점입니다.
일단 우주선에 쓸 수 있을만한
핵융합 반응로가 개발되고 나면
해왕성에 있는 헬륨-3를 채굴하기
위해 지구에서 우주선을 보내거나

Spanish: 
El helio-3 produce muchos menos neutrones en su
varias cadenas de fusión como helio-helio,
helio-deuterio o helio-litio.
Es más difícil de hacer que los diversos deuterios.
y reacciones de tritio, pero permitiría
reactores más duraderos y ligeros, lo que hace
Es especialmente tentador para los motores de naves espaciales.
Hay muy poco helio-3 en la Tierra, y
la luna no es realmente una gran fuente de
ya sea por su muy baja concentración
en el regolito, pero hay bastante
en los gigantes de gas y eso podría fácilmente
conducir la colonización de Urano y Neptuno como
discutimos al colonizar Neptuno, ya que
tener las concentraciones más altas y muchas
de deuterio también.
La clave es que no necesitas mucho
en la Tierra o la Luna para comenzar a usar
desde el momento en que tienes un reactor de fusión
lo suficientemente bueno para una nave espacial, tienes
una nave espacial que puede correr fácilmente de un lado a otro
a Neptuno para recoger Helio-3, y un reactor

English: 
Helium-3 produces a lot less neutrons in its
various fusion chains like helium-helium,
helium-deuterium, or helium-lithium.
It’s harder to do than the various deuterium
and tritium reactions, but it would permit
longer-lived and lighter reactors, which makes
it especially tempting for spaceship engines.
There is very little helium-3 on Earth, and
the Moon isn’t really a great source of
it either due to its very low concentration
in the regolith, but there is plenty of it
out in the gas giants and that could easily
drive colonization of Uranus and Neptune as
we discussed in colonizing Neptune, as they
have the highest concentrations, and plenty
of deuterium too.
The key thing is you don’t need much of
it on the Earth or the Moon to start using
it, since the moment you have a fusion reactor
good enough for a spaceship, you’ve got
a spaceship that can easily run back and forth
to Neptune to collect Helium-3, and a reactor

Korean: 
태양에서 멀리 떨어진 거대가스행성 주변의
정제소 및 주거시설에 전력을 공급할 수도 있을테니까요.
또 핵융합 반응로는 성간 항해에도 쓸모가 있으며,
광속의 10~20%에 달하는 속도를 낼 수 있습니다.
비록 실제로 도달할 수 있는
최고속도는 그보다 더 낮겠지만요.
다양한 종류의 가상 핵융합 추진기에 대해 좀 더
알고 싶으시다면 원자력 로켓 에피소드를 참조하시기
바랍니다만, 윈첼의 웹사이트를 방문하시면 어려운
전문용어 없이도 매우 설명이 잘 되어 있습니다.
물론 핵융합 기술의 주요 활용분야는 전력 발전이
될 것입니다. 일반식이든 무중성자식이든 말이죠.
여기 지구에서는 에너지 대 질량
비율을 크게 상관하지 않기 때문입니다.
또다른 활용분야는 핵융합 로켓이지만,
지상-우주간 우주선에는 별로 적합하지 않습니다.
핵융합의 경우 우주선을 우주에서
느리게 가속시키는데는 적합하지만
대기권 바깥으로 나가려면 높은 추력이
필요하기 때문이죠. 더구나 고효율, 고출력을 가지는
일반적인 핵융합 토치식 추진기의 경우
격납용기를 가열시켜 열 엔진을 돌리거나

English: 
that can easily power refineries and habitats
around those gas giants, far from the Sun.
Indeed it’s good enough for interstellar
travel too, potentially allowing speeds of
10-20% of light speed, though more realistically
probably less than that.
Check out Atomic Rockets if you want a detailed
breakdown of the various hypothetical fusion
drives, Winchell’s website goes into the
details without bogging it down in techno-speak.
Obviously the biggest application for fusion,
normal or aneutronic, is power generation,
since down on Earth you don’t care about
power-to-mass ratios.
Fusion rockets are the other as we just mentioned,
but it’s not so good for ground-to-space
ships, because while you can accelerate slowly
in space, which fusion is really good at,
you really need high thrust to get out of
an atmosphere, and your default high-efficiency,
high-power fusion torch drive does not radiate
its containment vessel to warm it up and run
a heat engine or superheat some propellant,
but rather it dumps all that hot plasma out

Spanish: 
que puede alimentar fácilmente refinerías y hábitats
alrededor de esos gigantes gaseosos, lejos del sol.
De hecho, es lo suficientemente bueno para interestelar
viajar también, permitiendo potencialmente velocidades de
10-20% de la velocidad de la luz, aunque de manera más realista
probablemente menos que eso.
Echa un vistazo a los cohetes atómicos si quieres un detallado
desglose de la fusión hipotética varios
unidades, el sitio web de Winchell entra en el
detalles sin empantanarlo en techno-speak.
Obviamente, la mayor aplicación para la fusión,
normal o aneutrónico, es generación de energía,
desde abajo en la Tierra no te importa
relaciones de potencia a masa.
Los cohetes de fusión son los otros como acabamos de mencionar,
pero no es tan bueno para el suelo al espacio
naves, porque mientras puedes acelerar lentamente
en el espacio, en qué fusión es realmente bueno,
realmente necesitas un gran empuje para salir de
una atmósfera y su alta eficiencia predeterminada,
el accionamiento de la antorcha de fusión de alta potencia no irradia
su recipiente de contención para calentarlo y correr
un motor térmico o sobrecalentar algún propulsor,
sino que arroja todo ese plasma caliente

Korean: 
별도의 추진체를 과열시키는 것이 아니라
고온 플라즈마를 그대로 후방에 발사합니다.
확실히 건강에는
좋지 않은 방식이죠.
물론 일반적인 로켓에서 방출되는
불꽃 옆에 서 있어도 건강에는 안 좋겠지만,
초고온 플라즈마의 경우 상당량의 감마선과
중성자 선속을 가지고 있으므로 훨씬 더 위험합니다.
이런 우주선들의 크기가 아주 커야 할
수도 있다는 점을 감안한다면 특히 그렇죠.
또 핵융합 반응로는 우주에서 쓰기에 별로 좋은
동력원도 아닙니다. 특히 태양 근처에서는 말이죠.
기본적으로 봤을 때 핵융합 자체는 에너지
밀도가 매우 높지만, 핵융합 발전은 그렇지 않습니다.
일반적인 열 엔진을 가동하기 위해서는
뭔가를 가열해야만 하는데, 우주에서는
얇은 두께의 포물면 거울 여러 개를 해당 매체를
향해 조준하기만 해도 똑같은 효과를 얻을 수 있죠.
 
거울의 저렴한 가격과 해당 지점에서의
일조량, 거울을 놓을 수 있는 빈 공간을
감안한다면, 최소한 내태양계에서는
비용 면에서나, 질량 면에서나, 고정식 동력원의
측면에서 봤을 때 그냥 햇빛에너지를
쓰는 편이 더 저렴할 수도 있습니다.
 

Spanish: 
la espalda como propulsor, que es decididamente
insalubre.
No es estar parado en una llama de cohete normal
es muy saludable tampoco, pero un plasma supercaliente
escape con muchos rayos gamma y neutrones
El flujo es un nivel completamente nuevo de riesgo, especialmente
teniendo en cuenta que tales barcos probablemente necesiten ser
bastante grande también.
También podrían no ser excelentes para la generación de energía.
en el espacio, al menos razonablemente cerca del sol.
Fundamentalmente, mientras que la fusión es muy energética
denso, el poder de fusión realmente no lo es.
Estás calentando algo para que funcione normalmente
motor térmico, y en el espacio podrías lograr
lo mismo tomando un montón de parabólicos delgados
espejos y apuntándolos a ese mismo trabajo
medio.
Considerando lo barato que es un espejo, cuánto
hay luz solar y cuánto espacio vacío
hay que poner espejos, probablemente estés
va a encontrar que es más barato en el interior
sistema solar, en términos de dinero y masa
y para la generación de energía estacionaria, solo
uso solar.

English: 
the back as the propellant, which is decidedly
unhealthy.
Not that standing in a normal rocket flame
is very healthy either, but a superhot plasma
exhaust with lots of gamma rays and neutron
flux is a whole new level of hazardous, especially
considering such ships probably need to be
quite large too.
They also might not be great for power generation
in space, at least reasonably near the sun.
Fundamentally, while fusion is very energy
dense, fusion power is really not.
You’re heating something up to run a normal
heat engine, and in space you could achieve
the same thing by taking a bunch of thin parabolic
mirrors and aiming them at that same working
medium.
Considering how cheap a mirror is, how much
sunlight there is, and how much empty space
there is to put mirrors in, you are probably
going to find it’s cheaper in the inner
solar system, in terms of both money and mass
and for stationary power generation, to just
use solar.

Spanish: 
Aunque como con todos los métodos de generación de energía,
Es probable que haya ocasiones en las que uno
sistema supera a otro para un específico
uso, incluso si en la mayoría de los otros casos no lo hace.
Ahora, en la Tierra, ¿cuál es la ventaja?
Primero, no estás irradiando energía
desde el espacio, como discutimos en satélites de potencia,
o lidiando con las nubes o la noche por tierra
solar.
En segundo lugar, incluso si está limitado al deuterio,
o incluso helio-3 y tritio, vas
para obtener mucha más energía de esas reservas
en la Tierra o en todo el sistema solar que
lo haría con combustibles químicos o de fisión.
No existe una energía verdaderamente renovable
fuente, pero contamos el sol como el siguiente mejor
cosa, y la fusión es paralela o supera eso.
Tampoco genera el altamente radiactivo
desperdiciar esa fisión, aunque debo tener en cuenta
que el miedo a los desechos radiactivos de la fisión,
especialmente con métodos modernos, es decididamente
exagerado.

Korean: 
하지만 모든 발전방식이 그렇듯이,
어떤 상황에서는 특정 발전체계가
다른 발전체계보다 나을 수도 있겠죠. 대다수의
나머지 상황에서는 그렇지 않을 수도 있지만 말입니다.
그렇다면 지구에서는
어떤 이점을 얻을 수 있을까요?
첫째로 우리가 발전위성 에피소드에서 다룬 
것처럼 전력을 우주에서 공급할 필요가 없어지며
또 지상 기반 태양광 발전시설이 겪는
구름이나 밤시간 같은 문제도 사라집니다.
둘째, 심지어 우리가 중수소나
헬륨-3 및 삼중수소만 쓴다고 가정해도
지구 또는 태양계 전체에 있는 매장량만으로도
화학연료 또는 핵분열에서 얻을 수 있는 것보다
훨씬 더 많은
에너지를 얻을 수 있습니다.
사실 따지고 보면 진정으로 재생가능한
에너지원이란 존재하지 않지만, 우리 태양의 경우
그 다음으로 좋은 에너지원이라고 할 수 있으며,
핵융합은 이와 동일하거나 그보다 낫다고 할 수 있죠.
또 핵융합은 핵분열과 달리 고준위 방사성폐기물을
생성하지 않습니다. 비록 핵분열 발전에서 나오는
방사성폐기물, 특히 오늘날의 발전방식에서
생성되는 방사성폐기물에 대한 두려움은
확실히 과장된
측면이 있긴 하지만요.

English: 
Though as with every power generation method,
there’s likely to be occasions where one
system outperforms another for a specific
use, even if in most other cases it doesn’t.
Now, down on Earth, what’s the advantage?
First you’re not beaming any energy down
from space, as we discussed in power satellites,
or dealing with clouds or night time for ground-based
solar.
Second, even if you are limited to deuterium,
or even helium-3 and tritium, you’re going
to get a lot more energy from those stockpiles
on Earth or throughout the solar system than
you would from chemical or fission fuels.
There is no such thing a truly renewable power
source, but we count the sun as the next best
thing, and fusion parallels or beats that.
It also doesn’t generate the highly radioactive
waste that fission does, though I should note
that the fear of radioactive waste from fission,
especially with modern methods, is decidedly
exaggerated.

English: 
It also doesn’t produce carbon dioxide,
nor does extracting deuterium from ocean water
cause any ecological issues associated to
mining.
In fact, since carbon dioxide from fossils
fuels is produced by adding oxygen to hydrocarbons
and producing water and carbon and energy,
it’s worth noting you can run that process
backwards, just paying energy to do it.
That’s not advanced science, sucking carbon
dioxide and water out of air to make hydrocarbons
and oxygen, in reverse, is quite easy.
It’s just going to take you more energy
than you’d get by burning it.
But if you’ve got a huge source of energy,
though not a mobile one, you suddenly can
start making gasoline out of air as a nice
compact, carbon neutral power source.
Chemical fuels are awesome ways of generating
power compared to even our best modern batteries,
so if you can synthetically produce a cheap,
unlimited, and ecologically safe supply of
them, the impact would be huge.

Korean: 
또 핵융합은 이산화탄소를 배출하지 않으며,
바닷물에서 중수소를 추출한다고 해서 어떤
생태학적인 문제가 발생하지도 않습니다.
사실 화석연료에서 나오는 이산화탄소가
탄화수소에 산소를 추가함으로서 발생하며
물과 탄소와 에너지를 생산한다는 점을 고려한다면,
에너지를 써서 이 과정을 거꾸로 돌릴 수도 있습니다.
 
여기에는 첨단기술도 필요하지 않습니다.
공기에서 이산화탄소와 물을 빨아들인 후
이들로 탄화수소와 산소를
만드는 것은 상당히 쉬운 일이죠.
다만 이들을 연소해서 얻을 수 있는
것보다 더 많은 에너지를 써야 할뿐입니다.
만일 당신이 풍부한 에너지원을 가지고
있다면, 비록 이동식이 아니라고 해도 공기로부터
휘발유를 만드는 식으로 간편하고도
탄소중립적인 에너지원을 얻을 수 있습니다.
화학 연료는 오늘날의 최첨단 배터리와
비교해도 상당히 효율이 좋은 발전 수단이며,
따라서 만약 당신이 저렴하고 친환경적인
방법으로 화학연료를 무제한 만들어낼 수 있다면
이는 아주 큰
파급효과를 일으키겠죠.

Spanish: 
Tampoco produce dióxido de carbono,
ni extrae deuterio del agua del océano
causar problemas ecológicos asociados a
minería.
De hecho, dado que el dióxido de carbono de los fósiles
los combustibles se producen agregando oxígeno a los hidrocarburos
y produciendo agua y carbono y energía,
Vale la pena señalar que puede ejecutar ese proceso
al revés, solo pagando energía para hacerlo.
Eso no es ciencia avanzada, aspirar carbono
dióxido y agua del aire para producir hidrocarburos
y el oxígeno, a la inversa, es bastante fácil.
Solo te llevará más energía
de lo que obtendrías quemándolo.
Pero si tienes una gran fuente de energía,
aunque no sea móvil, de repente puedes
empezar a hacer gasolina del aire como un buen
Fuente de energía compacta, neutra en carbono.
Los combustibles químicos son formas increíbles de generar
potencia en comparación incluso con nuestras mejores baterías modernas,
así que si puedes producir sintéticamente un producto barato,
suministro ilimitado y ecológicamente seguro de
ellos, el impacto sería enorme.

Korean: 
이 방법으로 탄소를 줄일 수도 있습니다.
공기에서 탄소를 빼내 광산에 보관하거나
해당 탄소로 다이아몬드
또는 그래핀을 만든다면 말이죠.
물론 이들도 우리에게 중요한 물질이지만,
다이아몬드를 건축자재처럼 대량생산하려면
너무 많은 에너지가 소요될 것입니다. 효율이
아주 좋은 핵융합 반응로가 개발되지 않는 한 말이죠.
그냥 알루미늄이나 강철을
쓰는 편이 나을 것입니다.
알루미늄의 경우 다양한 물건을
만들 수 있지만 비용이 너무 많이 듭니다.
알루미늄 생산에 엄청난
전기가 들어가거든요.
이와 비슷하게 강철을 만들 때에도 탄소가 필요하지만,
제철에서 탄소는 주로 열을 내는데 쓰입니다.
따라서 핵융합 기술이 개발된다면 알루미늄과
강철 모두 제작비용이 낮아질 것이며,
해당 기술로 탄소 흡수원을 가동한다면
콘크리트 사용을 크게 줄일 수도 있습니다.
이 뿐만 아니라 수직농장이나 온실을 활용한
한대기후 농사도 경제적인 타당성이 생길 것입니다.
조명과 난방이 자연적인 야외농법과
경쟁할 수 있을 정도로 저렴해질테니까요.
이는 토지 단위면적당 식량
생산을 크게 증가시켜줄 것입니다.

Spanish: 
También podría ser carbono negativo, ya que usted
podría arrojar ese carbono del aire a
minas o tal vez hacer diamantes o grafeno
fuera de el.
No hace falta decir que también son valiosos para nosotros
pero los diamantes pueden ser energéticamente prohibitivos para
producción en masa como material de construcción, a menos que
Tienes buenos reactores de fusión.
Sin embargo, también hay aluminio, y para eso
materia de acero.
El aluminio es algo increíble para construir muchos
cosas pero cuestan prohibitivo porque toma
una tonelada de electricidad para hacer.
Del mismo modo, aunque necesita carbono para el acero,
Su uso principal en la fabricación de acero es para el calor,
entonces fusion te permite hacer ambas cosas más baratas
y si lo está utilizando para hacer funcionar sumideros de carbono,
te permite usar concreto para
El contenido de su corazón sin preocupaciones de carbono.
También hace agricultura vertical o clima frío
cultivar en invernaderos económicamente viables,
ya que ahora puede ejecutar la iluminación y la calefacción a
costos competitivos para la agricultura natural al aire libre,
amplificando la cantidad de comida que puede obtener
fuera de un pedazo de tierra.

English: 
It could be carbon negative too, since you
could dump that carbon out of the air into
mine shafts or maybe make diamonds or graphene
out of it.
Needless to say those are valuable to us too
but diamonds might be energy prohibitive to
mass produce as a construction material, unless
you have good fusion reactors.
There’s also aluminum though, and for that
matter steel.
Aluminum is awesome stuff for building many
things but cost prohibitive because it takes
a ton of electricity to make.
Similarly while you do need carbon for steel,
the main use of it in steelmaking is for heat,
so fusion lets you make both cheaper then,
and if you are using it to run carbon sinks,
it lets you get away with using concrete to
your heart’s content without carbon concerns.
It also makes vertical farming or cold-climate
farming in greenhouses economically viable,
as you can now run lighting and heating at
competitive costs to natural open air farming,
amplifying the amount of food you can get
out of a chunk of land.

English: 
You can also desalinate water and pump it
anywhere, with that kind of energy, allowing
the conversion of arid deserts and tundras
for agriculture.
Similarly, with cheap power, you can recycle
virtually any material economically and extract
new metals in more environmentally friendly
ways.
We’re only touching on the options available
which we’ve discussed in a lot of our episodes,
particularly the Impact of Fusion episode
in our show’s first season, and the Arcologies
& Ecumenopolises episodes that looked how
far you can go with vertical farming when
you have a ton of cheap energy.
This is a power source that basically eliminates
most ecological problems, directly or indirectly,
allows interplanetary and even interstellar
space travel, and lets you terraform planets
or build and light and heat artificial habitats.
I think sometimes the skepticism towards fusion,
as mentioned at the beginning, has to do not

Korean: 
또 이런 에너지원이 있으면 물을
담수화해서 아무데로나 운송할 수도 있습니다.
이렇게 되면 건조한 사막이나 툰드라
지역도 농경지로 개조할 수 있겠죠.
이와 마찬가지로 저렴한 에너지만 있으면
거의 모든 자재를 경제적으로 재활용할 수 있으며
새로운 금속을 좀 더 친환경적인
방법으로 추출할 수 있습니다.
참고로 여기서 나열한 방안들은 지난
에피소드에서 자주 다뤘던 주제들이며
특히 첫 시즌에 방영된 '핵융합의 파급효과' 
에피소드에서 중점적으로 논의했었습니다.
그리고 '완전환경계획도시와 행성도시'
에피소드에서는 저렴한 에너지가 대량으로
있을 때 수직농장이
가지는 가능성에 대해 얘기했죠.
핵융합 발전이 개발된다면 현재 존재하는
환경 문제는 거의 모두 직간접적으로 해결할 수 있으며
행성간 및 항성간 우주여행도 가능해집니다.
외계 행성을 지구화하거나 인공 주거시설을
건설하여 조명과
난방을 제공할 수도 있죠.
가끔씩 저는 핵융합 기술에 대한 비관론이
(이에 대해서는 에피소드 초반에 말씀드렸죠)

Spanish: 
También puedes desalinizar agua y bombearla
en cualquier lugar, con ese tipo de energía, permitiendo
la conversión de desiertos áridos y tundras
para la agricultura
Del mismo modo, con energía barata, puede reciclar
prácticamente cualquier material económicamente y extraer
nuevos metales en más ecológicos
formas.
Solo estamos tocando las opciones disponibles
que hemos discutido en muchos de nuestros episodios,
particularmente el episodio Impacto de Fusion
en la primera temporada de nuestro programa, y ​​las Arcologías
& Ecumenopolises episodios que miraron cómo
hasta dónde puede llegar con la agricultura vertical cuando
Tienes un montón de energía barata.
Esta es una fuente de energía que básicamente elimina
La mayoría de los problemas ecológicos, directa o indirectamente,
permite interplanetario e incluso interestelar
viaje espacial, y te permite terraformar planetas
o construir y iluminar y calentar hábitats artificiales.
Creo que a veces el escepticismo hacia la fusión,
como se mencionó al principio, tiene que no

English: 
with it developing particularly more slowly
than most other technologies have, but, rather,
in part from its breakthrough and wonder status,
it being seemingly miraculous.
Now, there are still some downsides and limits.
First off, the cost of power is not just the
cost of fuel, which is not free even for fusion,
especially if you need to use rarer isotopes
than deuterium or plain hydrogen.
Power Plants need maintenance, electric grids
need maintenance, but you’d expect to see
a big drop in cost and possibly more of a
subscription approach rather than a per unit
approach, like we tend to do with phones and
internet.
You pay for access to a certain amount of
power whether you use it or not, rather than
per unit of energy, which might mean big industrial
users get their energy very cheaply, as everyone’s
really paying for their electric lines and
building & maintaining the power plant.
You’d also have huge knock-on effects to
the economy, when gasoline, fertilizer, construction

Korean: 
이 기술이 다른 것들에 비해 너무 느리게
발전하기 때문이 아니라, 엄청나게 혁신적이고
놀라워서 도저히 믿기 힘들기
때문이라고 생각하곤 합니다.
물론 오늘날의 핵융합 기술에는
단점과 한계도 있습니다.
먼저 발전 비용에는 연료 외에도 여러 가지
것들이 포함됩니다. 물론 핵융합이라고 해서
연료가 공짜로 나오는 것은 아니며, 중수소나
일반 수소 대신 희귀한 동위원소를 쓴다면 더욱 그렇죠.
발전소는 유지보수가 필요하고, 전력망도
유지보수가 필요하지만, 그럼에도 불구하고
발전 비용은 크게 떨어질 것으로 예상되며,
지금처럼 단위당 요금제가 아닌, 휴대폰이나
인터넷 통신처럼 구독
요금제로 바뀔 가능성도 있습니다.
즉 일정한 요금을 내고 사용 여부와
관계없이 특정량의 전력을 공급받습니다.
이 경우 산업용 전기 사용자들은
아주 저렴한 가격으로 에너지를 쓸 수 있겠죠.
이들이 내는 전기료는 사실상 전력망과
발전소 건설 및 유지보수로 들어가는 셈이니까요.
또 핵융합 발전은 경제 전반에도
긍정적인 효과를 가져다줄 것입니다.

Spanish: 
con el desarrollo particularmente más lento
que la mayoría de las otras tecnologías tienen, sino más bien
en parte por su avance y estado de maravilla,
siendo aparentemente milagroso.
Ahora, todavía hay algunos inconvenientes y límites.
En primer lugar, el costo de la energía no es solo el
costo del combustible, que no es gratuito ni siquiera para fusión,
especialmente si necesitas usar isótopos más raros
que el deuterio o el hidrógeno simple.
Las centrales eléctricas necesitan mantenimiento, redes eléctricas
necesita mantenimiento, pero esperaría ver
una gran caída en el costo y posiblemente más de un
enfoque de suscripción en lugar de por unidad
enfoque, como solemos hacer con teléfonos y
Internet.
Usted paga por el acceso a una cierta cantidad de
poder si lo usas o no, en lugar de
por unidad de energía, lo que podría significar gran industrial
los usuarios obtienen su energía a muy bajo costo, ya que todos
realmente pagando por sus líneas eléctricas y
construcción y mantenimiento de la planta de energía.
También tendrías enormes efectos secundarios para
la economía, cuando gasolina, fertilizantes, construcción

Korean: 
휘발유와 비료, 건축자재 같은
각종 제조품이 저렴해지기 때문이죠.
발전 비용이 겨우 두 배로 낮아졌다고 해도
모두의 소득이 두 배 증가하고 대다수의 상품을
구입하는데 두 배로 적게 돈을 쓴다면,
이는 단순히 전기료가 약간 하락하는 정도가 아닙니다.
이는 경제학적인 눈덩이 효과를 발생시키며
제가 핵융합 발전을 추후 개발되었을 경우 가장
유용한 기술 중 하나로 꼽는 이유도 이 때문입니다.
그 자체로만 사용하든지, 아니만 다른 기술과 병행하여
사용하든지 간에 말이죠. 이 경우
당신은 곧바로 후기결핍문명이 됩니다.
쉽게 말해 당장 내일이든 아니면 백년 후이든
인류가 상업용 핵융합로를 개발하는데 성공한다면
이 핵융합로의 발전 비용이 오늘날의
발전 비용과 비슷하다고 가정해도
그로부터 약 20년 내로 인류는
보편적인 번영의 시대로 접어들 것입니다.
왜냐하면 현재 이런 변화를 가로막고
있는 가장 큰 장애물은 부족한 연료와
연료의 이용에 관한
우려이기 때문입니다.
물론 지구온난화 같은 환경 문제는 핵융합
기술이 개발되어도 완전히 해결되지 않을 것입니다.

English: 
material, and many manufactured goods all
get cheaper.
The price of power might only get cut in half,
but if everyone is earning twice as much and
paying half as much for many goods, it’s
not just a tiny cut in your electric bill.
It’s an economic snowball, and it’s why
I usually count fusion as one of the handful
of technologies that if you’ve got it, either
by itself or maybe with one other, instantly
kicks you into a post-scarcity civilization.
Putting it bluntly, within a couple decades
of us developing a viable commercial fusion
reactor, even one that can only match modern
energy costs, whether that be tomorrow or
a century from now, will almost certainly
push humanity into an era of universal prosperity,
since so much of what’s holding us back
from that today is the limited stockpiles
of fuels and the worries over their usages.
Of course it’s not a total end to ecological
worries like global warming either.

Spanish: 
material, y muchos productos manufacturados todos
conseguir más barato
El precio del poder solo podría reducirse a la mitad,
pero si todos ganan el doble y
pagar la mitad por muchos bienes, es
no solo un pequeño corte en su factura de electricidad.
Es una bola de nieve económica, y es por eso
Por lo general, considero la fusión como uno de los pocos
de tecnologías que si lo tienes,
por sí mismo o tal vez uno con el otro, al instante
te lleva a una civilización posterior a la escasez.
Dicho sin rodeos, dentro de un par de décadas
de nosotros desarrollando una fusión comercial viable
reactor, incluso uno que solo puede coincidir con el moderno
costos de energía, ya sea mañana o
dentro de un siglo, seguramente
empujar a la humanidad a una era de prosperidad universal,
ya que gran parte de lo que nos está frenando
de eso hoy son las existencias limitadas
de combustibles y las preocupaciones sobre sus usos.
Por supuesto, no es un fin total a lo ecológico
preocupaciones como el calentamiento global tampoco.

English: 
Greenhouses gases trap heat, but if you’re
using enough power, green or not, you can
start warming up.
Fortunately you’d need to have trillions
of people living on Earth before that was
a serious issue and we discussed some ways
to get around that in Ecumenopolises, Planet
Wide Cities.
One of those approaches was great big space
towers or orbital rings for radiating heat,
or bringing food and materials down to Earth
cheaply, so you could reduce how much heat
you made here on the ground, and active support
structures, which require a lot of power,
is something fusion is great for too.
And that’s fusion in a nutshell.
Unsurprisingly, the power of the Sun, when
we get it working, offers us a very bright
future…
Fusion is one of those technologies, like
smart automation, that offers a key to unlock
the galaxy to us and make our own world into
a paradise.
Many authors tend to write dystopian science
fiction to add tension and challenge but while

Spanish: 
Los gases de efecto invernadero atrapan el calor, pero si estás
usando suficiente energía, verde o no, puedes
Comienza a calentar.
Afortunadamente necesitarías tener billones
de las personas que vivían en la Tierra antes de eso era
un problema grave y discutimos algunas formas
para evitar eso en Ecumenopolises, Planet
Ciudades anchas.
Uno de esos enfoques era un gran gran espacio
torres o anillos orbitales para irradiar calor,
o traer alimentos y materiales a la Tierra
a bajo costo, para que pueda reducir la cantidad de calor
hiciste aquí en el suelo, y apoyo activo
estructuras, que requieren mucho poder,
es algo para lo que la fusión también es genial.
Y eso es fusión en pocas palabras.
Como era de esperar, el poder del sol, cuando
lo ponemos a trabajar, nos ofrece un muy brillante
futuro…
Fusion es una de esas tecnologías, como
automatización inteligente, que ofrece una clave para desbloquear
la galaxia para nosotros y convertir nuestro propio mundo en
un paraíso.
Muchos autores tienden a escribir ciencia distópica.
ficción para agregar tensión y desafío, pero mientras

Korean: 
온실가스는 열을 가두지만, 만일 당신이 많은 
양의 에너지를 쓴다면, 그것이 친환경적이든 아니든
언젠가는 온도가
오를 수 밖에 없죠.
하지만 이렇게까지 되면 지구에
거주하는 인구가 수 조명은 되어야 할 것이며,
이를 해결하기 위한 방안에 대해서는
행성도시 에피소드에서 이미 얘기한 바 있습니다.
 
이런 방안들 중 하나는 거대한 우주탑
또는 궤도환을 제작해서 폐열을 방사하거나
식량 및 자재를 저렴한 비용으로 지구까지
가지고 내려오는 것이죠. 이렇게 하면
지표면에서 발생하는 열을 상당히 줄일 수 있습니다.
참고로 능동지지구조물은 많은 에너지를 소모하는데,
이를 핵융합 발전이
해결해줄 수도 있습니다.
지금까지 핵융합에 관해
간략히 알아보았습니다.
당연한 얘기지만, 태양의 에너지를 제대로 다룰
수만 있다면, 우리 앞에는 밝은 미래가 펼쳐지겠죠.
 
핵융합은 지능형 자동화와 마찬가지로
은하계 개척에 핵심적인 기술이며
우리들의 세계를 낙원으로
만들어줄 수 있습니다.
많은 SF 작가들이 디스토피아를
묘사함으로써 긴장감과 흥미를 유발하려 하며,

English: 
those often make for great stories, they often
feel very unrealistic to me, even if they
have good hard science in them.
There’s more to realistic science fiction
than just getting the science part right,
the civilizations on display have to feel
realistic for the setting and technology too,
and of course Paradise is rarely without it’s
own new challenges and can be a bit subjective.
One of my favorite authors in that regard
is Peter F. Hamilton, particularly in his
Commonwealth Saga beginning with the novel
Pandora’s Star.
Set in the 24th century, the book shows us
many fantastic and immense ideas, but also
gives a close look at day to day life and
how those wonders, like energy and land abundance
and life extension, begin shaping that civilization.
Later books in the series follow that civilization
into future centuries.
The series is also narrated by John Lee, who
as I’ve mentioned before is my favorite

Spanish: 
a menudo son grandes historias, a menudo
me parece muy poco realista, incluso si
tener buena ciencia dura en ellos.
Hay más sobre ciencia ficción realista
que simplemente entender bien la parte de la ciencia,
las civilizaciones en exhibición tienen que sentir
realista para el entorno y la tecnología también,
y, por supuesto, el paraíso rara vez está sin
Posee nuevos desafíos y puede ser un poco subjetivo.
Uno de mis autores favoritos en ese sentido.
es Peter F. Hamilton, particularmente en su
Commonwealth Saga que comienza con la novela
La estrella de Pandora.
Ambientado en el siglo 24, el libro nos muestra
muchas ideas fantásticas e inmensas, pero también
da una mirada cercana a la vida cotidiana y
cómo esas maravillas, como la energía y la abundancia de la tierra
y la extensión de la vida, comienza a dar forma a esa civilización.
Los libros posteriores de la serie siguen esa civilización.
en siglos futuros.
La serie también es narrada por John Lee, quien
como he mencionado antes es mi favorito

Korean: 
실제로도 이들은 종종 뛰어난 소설을 쓰지만, 저한테는
이런 종류의 소설들이 매우 비현실적으로 느껴집니다.
심지어 소설이 탄탄한 과학적
기반을 깔고 있다고 해도 말이죠.
개연성이 있는 SF 작품을 쓰는데 있어
올바른 과학만 가지고는 부족합니다.
소설에 등장하는 문명이
소설의 설정 및 기술과 부합해야 하죠.
물론 낙원이라고 해도 자신만의 문제가 있는 경우가
대부분이며, 이 개념 자체가 약간 주관적일 수 있습니다.
이와 관련하여 제가 가장 좋아하는
작가는 Peter F. Hamilton이며, 해당 작가의
작품 중에서는 Pandora’s Star로
시작하는 Commonwealth Saga를 좋아합니다.
24세기를 배경으로 하는 이 소설은
매우 환상적이면서도 거대한 아이디어를
보여주면서도 일상생활을 자세히 묘사하고
있으며 에너지나 토지 또는 생명연장과 같은 기술들이
어떻게 문명에 영향을
끼치는지 보여주고 있습니다.
그리고 시리즈가 진행될수록 해당 문명이
다음 세기마다 어떻게 변하는지 볼 수 있습니다.
참고로 이 시리즈의 내레이터는 John Lee가
맡았습니다. 지난 번에 이미 말씀드렸듯이
제가 좋아하는 오디오북 내레이터이며, 이미 
가뜩이나 뛰어난 SF 시리즈를 더욱 뛰어나게 만드는

English: 
audiobook narrator and as usual he gives an
excellent performance that only improves an
already excellent series.
You can get a free copy of Pandora’s Star
at Audible.com/Isaac or text Isaac to 500-500.
 
Audible offer a 30 day free trial, but each
month you’re a member you now get a free
audiobook and 2 audible originals, and those
credits rollover to the next month or year
and stay yours, along with any books you got,
even if you later discontinue your membership.
And with their convenient app, you can listen
on any of your devices and seamlessly pick
up where you left off, whether you’re listening
at home, commuting, running errands or off
jogging or at the gym.
Audible makes it cheap and easy to access
a vast collection of amazing stories.
So a couple quick announcements before we
hop into the schedule for the rest of the
month.
First, an update and apology, back around
the beginning of the year I grabbed a post

Spanish: 
narrador de audiolibros y, como siempre, da una
excelente rendimiento que solo mejora un
Ya excelente serie.
Puedes obtener una copia gratuita de Pandora's Star
en Audible.com/Isaac o envíe un mensaje de texto a Isaac al 500-500.
 
Oferta audible una prueba gratuita de 30 días, pero cada
mes eres miembro ahora obtienes gratis
audiolibro y 2 originales audibles, y esos
transferencia de créditos al próximo mes o año
y quédate con el tuyo, junto con cualquier libro que tengas,
incluso si luego deja de ser miembro.
Y con su aplicación conveniente, puedes escuchar
en cualquiera de sus dispositivos y elija sin problemas
donde lo dejaste, ya sea que estés escuchando
en casa, desplazamientos, hacer mandados o fuera
trotar o en el gimnasio.
Audible lo hace barato y fácil de acceder
Una vasta colección de historias increíbles.
Así que un par de anuncios rápidos antes de que nosotros
entrar en el horario para el resto de la
mes.
Primero, una actualización y una disculpa, de vuelta
al comienzo del año tomé una publicación

Korean: 
재주를 가지고 계시죠.
Audible.com/Isaac 링크를 방문하시거나 
500-500으로 Isaac 메시지를 보낸 분들께는
Pandora’s Star 사본을 무료로 드립니다.
오디블은 30일간 무료 체험기간을 제공하지만
이에 더하여 가입 후 한달마다 무료 오디오북과
2개의 오디블 오리지널을 공짜로 제공하며,
해당 크레딧은 다음달 또는 다음해로 이월되어
당신이 가진 책들과 마찬가지로 당신의 소유로 영원히
남으며, 이는 나중에 탈퇴를 하더라도 마찬가지입니다.
또 오디블에서 제공하는 앱을 통해 당신은
기기 종류를 막론하고 오디북을 들으실 수 있으며
지난 번에 멈췄던 곳에서 다시 시작할 수 있습니다.
집에 있든, 출퇴근 중이든, 바쁘게 어딘가로 뛰어가든,
조깅을 하든, 헬스장에
있든 상관없이 말이죠.
오디블을 활용하면 엄청난 수의 재밌는
소설을 저렴하고 쉽게 읽을 수 있습니다.
이번 달의 나머지 방영 일정을
소개해드리기 전에 몇 가지 공지드릴 것이 있습니다.
 
먼저 업데이트 공지와 사과 공지가
있습니다. 올해 초에 저는 몇몇 분들의 부탁으로

Korean: 
편지를 받을 우편주소를 알려드리면서 제 집 
주소는 인터넷에 공개되지 않도록 일부러 숨겼는데,
이 과정에서 착오가 발생하는 바람에
상당수의 편지가 발신자에게 반송되었고,
저는 이 사실을 몇 달 동안이나 알지 못했습니다.
이 문제는 지금 당장 수정될 것이며, 저의
우편주소는 이전과 동일하게 우편함 529번, 제네바,
오하이오, 44041, 미합중국입니다.
둘째, 저희가 Nebula에 나비효과와 관련한
에피소드를 올렸으며, 링크는 본 동영상의
상세정보란에 올려드립니다. 이 링크로
들어가신 분들은 이번에 새로 올라온 동영상 외에도
지난 번의 종이클립 최대화 기계
에피소드를 7일간 무료로 시청하실 수 있습니다.
Nebula는 저희 같은 크리에이터들이
힘을 합해 만든 새로운 스트리밍 서비스로,
컨텐츠에 좀 더 많은 유연성을 부여하고
관리하기 위한 시범적인 호스팅 플랫폼입니다.
그리고 Nebula를 오픈한 결과는
저희의 예상을 완전히 뛰어넘었죠.
사실 유튜브 추천 알고리즘의 반응이
두려워 저나 다른 창작가들이 미처 만들지 못한

Spanish: 
caja de la oficina después de las solicitudes le doy a la gente un no electrónico
manera de enviarme cosas y obviamente no lo hizo
quiero la dirección de mi casa en internet pero
cierta confusión durante la configuración resultó en
mucho de eso volviendo al remitente y
No lo supe durante meses.
Eso debería arreglarse ahora, y la dirección
sigue siendo Isaac Arthur en PO Box 529, Ginebra,
Ohio, 44041 en los Estados Unidos.
En segundo lugar, tenemos un nuevo episodio adicional en marcha
Nebulosa sobre el efecto mariposa, y voy a
deja el enlace promocional en la descripción del episodio
para que pueda usar la prueba gratuita de 7 días para verificar
eso, y nuestro anterior, el Paperclip
Maximizador
Nebula es un nuevo servicio de transmisión
de nosotros creadores nos juntamos para hacer
plataforma experimental de alojamiento alternativo
para darnos más flexibilidad en contenido y
control de nuestro contenido y su lanzamiento excedido
incluso nuestras expectativas más optimistas.
Hay mucho material, yo y otros creadores.
en Youtube principalmente no creamos porque nosotros

English: 
office box after requests I give folks a non-electronic
way to send me things and obviously didn’t
want my home address up on the internet but
some confusion during the setup resulted in
a lot of that getting returned to sender and
I didn’t find out for months.
That should be fixed now, and the address
is still Isaac Arthur at PO Box 529, Geneva,
Ohio, 44041 in the United States.
Second, we have a new extra episode up on
Nebula about the Butterfly Effect, and I’ll
leave the promo link in the episode description
so you can use the 7-day free trial to check
that out, and our previous one, the Paperclip
Maximizer.
Nebula is a new streaming service a bunch
of us creators got together to make as an
experimental alternative hosting platform
to give us more flexibility in content and
control of our content and its launch exceeded
even our most optimistic expectations.
There’s a lot of material I and other creators
on Youtube mostly don’t create because we

Korean: 
내용들이 상당히 많습니다. Nebula는
이런 문제를 해결하기 위해 고안되었으며
추후 플랫폼이 성장함에 따라
새로운 기능들을 추가할 예정입니다.
간략하게 말해서 제가 Nebula에
업로드하는 컨텐츠는 일종의 보너스 에피소드로
몇 달이 지나면 유튜브에 올려질 것들이지만, 
후속 코멘터리나 각종 제작 비하인드처럼
사람들이 보고 싶어하지만
유튜브 알고리즘이 자를 법한 내용들은
Nebula에서만 볼 수 있도록 할 것이며,
파트레온 후원자들을 위한 채널 링크도
빠른 시일 내에 추가될 것입니다.
이미 눈치채셨을 수도 있겠지만, 최근에
저희는 과거에 방영된 에피소드들을 평소보다 많이
재탕하고 있는데, 그 이유는 해당 주제가
다른 에피소드와 긴밀히 연결되어 있기 때문입니다.
그리고 현재까지 방영된 에피소드 수는 총 200개에
달하는데, 그 중 대다수는 핵융합 기술이 없다면
존재할 가능성이 거의
없는 것들을 다루고 있죠.
따라서 저희는 "절대로 존재할 수 없는
것들"이라는 주제로 200회 기념 에피소드를
2주 후에 방영할 계획입니다.

Spanish: 
preocuparse por ser castigado por la recomendación
algoritmos y Nebula está diseñado para ayudar
con eso y seguiremos agregando funciones
a medida que crece
En general, las cosas que subo allí son
solo episodios de bonificación migrarán a Youtube
después de un par de meses pero otro contenido como
comentario extendido o material detrás de escena
que la gente pide, pero que serían masacrados
por los algoritmos de Youtube probablemente se quedará
exclusivamente allí, y obtendremos el canal
enlaces específicos para seguidores de Patreon integrados
en eso en el futuro cercano también.
Como probablemente notaron, teníamos mucho más
devolución de llamada a episodios anteriores de lo normal, como
este tema está muy integrado en muchos
nuestros episodios, y en estos días hay
200 episodios, muchos miran cosas que parecen
casi imposible pero tecnologías como Fusion
algún día podría traerlos a la existencia.
Con eso en mente, tendremos nuestro número 200
episodio oficial, "Cosas que nunca
existir ”en solo dos semanas.

English: 
worry about getting punished by the recommendation
algorithms and Nebula is designed to help
us with that and we’ll keep adding features
as it grows.
In general the stuff I upload there that is
just bonus episodes will migrate over to Youtube
after a couple months but other content like
extended commentary or behind the scenes material
that folks ask for but which would get butchered
by the Youtube Algorithms will likely stay
exclusively there, and we’ll get channel
specific links for Patreon supporters integrated
into that in the near future too.
As you probably noticed, we had a lot more
callback to prior episodes than normal, as
this topic is very integrated into a lot of
our episodes, and these days there’s about
200 episodes, many look at things which seem
nigh impossible but technologies like Fusion
might one day bring them into existence.
With that in mind, we’ll be having our 200th
official episode, “Things which will never
exist” in just two weeks.

Korean: 
하지만 그 전에 먼저 짚고 넘어갈 점이 있는데, 저희가
이전에 세대선이나 인공행성 같은 거대구조물 또는
각종 대형 시설물에 관해서는 자주
다뤘음에도 불구하고, 이들을 어떻게
유지보수할 것인지, 또 이들을 건설하기 위해 치워야
하는 파편들이나, 이들을 건설 및 사용하는 과정에서
발생하는 파편들을 어떻게 처리할
것인지에 관해서는 별로 논의한 적이 없습니다.
 
따라서 다음 주에는 우리를 기다리고
있는 저 밝은 미래의 어지러운 뒷면을
"우주청소부와 거대구조물의
유지보수" 에피소드에서 살펴볼까 합니다.
새 에피소드가 나왔을 때 알림을
받으시려면 채널을 구독하여 주시고
알림벨을 눌러주시기 바랍니다.
이 에피소드가 마음에 드렸다면 좋아요를
눌러주시고 다른 분들과 공유 부탁드립니다.
만일 오늘 저희가 언급했던 다른 에피소드를
보고 싶으시다면 저희 유튜브 채널의 플레이리스트나
저희 공식 웹사이트인
IsaacArthur.net를 참조하시기 바랍니다.
다음에 또 뵙겠습니다. 시청에
감사드리며 즐거운 한 주 되십시오!

English: 
Before then though, there’s another topic
we discuss a lot and that is megastructures
or other giant constructs like generation
ships or artificial planets, and something
we don’t look at much when discussing those
is how you go about maintaining those and
sweep up all the debris you generally need
to clear out to make them or generate in making
and using them.
So next week we’ll take a look at the untidy
underside of our big bright future in Space
Janitors & Megastructure Maintenance.
For alerts when those and other episodes come
out, make sure to subscribe to the channel
and hit the notifications bell.
And if you enjoyed this episode, hit the like
button and share it with others.
Also if you want to check out any of those
many past episodes we mentioned today, check
out the playlists for the channel here on
Youtube or our website, IsaacArthur.net.
Until next time, thanks for watching, and
have a Great Week!

Spanish: 
Antes de eso, hay otro tema.
discutimos mucho y eso es megaestructuras
u otras construcciones gigantes como la generación
naves o planetas artificiales, y algo
no miramos mucho cuando discutimos esos
es cómo vas a mantener esos y
barrer todos los escombros que generalmente necesita
despejar para hacerlos o generar al hacer
y usándolos.
Así que la próxima semana echaremos un vistazo al desorden
parte inferior de nuestro gran futuro brillante en el espacio
Conserjes y mantenimiento de megaestructuras.
Para alertas cuando llegan esos y otros episodios
fuera, asegúrese de suscribirse al canal
y toca la campana de notificaciones.
Y si disfrutaste este episodio, dale a me gusta
botón y compartirlo con otros.
Además, si quieres ver alguno de esos
muchos episodios pasados ​​que mencionamos hoy, verifique
las listas de reproducción para el canal aquí en
Youtube o nuestro sitio web, IsaacArthur.net.
Hasta la próxima, gracias por mirar, y
¡que tengas una buena semana!
