
French: 
L’avenir du climat est entre les mains du Brésil.
Tout ce qui s’y produit aura désormais un effet sur l’environnement dans le monde entier.
Pourquoi ?
Les deux tiers de la forêt amazonienne se trouvent au sein des frontières politiques du Brésil.
Elle est considérée comme le poumon de la planète.
Si elle venait à disparaître, les températures mondiales grimperaient en flèche.
Or, en octobre 2018, les Brésiliens ont élu Jair Bolsonaro comme président,
provoquant un changement radical dans la politique environnementale du pays.
Bolsonaro est arrivé au pouvoir 
avec l’appui des puissants lobbies agricoles, miniers et forestiers du pays,
à qui il a promis d’exploiter la forêt amazonienne pour en tirer un profit économique.
Et en effet, après seulement six mois au pouvoir,
Bolsonaro a provoqué une augmentation de 84 % de la déforestation en Amazonie.
Les énormes incendies dans toute la forêt amazonienne
ont marqué un point de basculement qui a finalement provoqué un tollé international.
Les dirigeants de l’Union européenne se sont même demandé
s’il fallait annuler l’accord de libre-échange avec le « Mercosur »,

German: 
Brasilien hat die Zukunft des Klimas in der Hand.
Was immer jetzt dort geschieht, wird weltweit Einfluss haben auf die Umwelt.
Warum?
Zwei Drittel des Amazonas-Regenwalds befinden sich innerhalb der Landesgrenzen von Brasilien.
Der Amazonas-Regenwald gilt als die grüne Lunge unserer Erde –
ohne sie würden die Temperaturen innerhalb kurzer Zeit drastisch ansteigen.
Aber 2018 wählte Brasilien Jair Bolsonaro zum Präsidenten
und führte so eine dramatische Kehrtwende in der Umweltpolitik des Landes herbei.
Bolsonaro hat sich die Macht mit Unterstützung der einflussreichen Landwirtschafts-, Bergbau- und Holzlobbys gesichert,
denen er die Nutzung des Amazonas-Regenwalds zu wirtschaftlichen Zwecken zugesagt hat.
Und tatsächlich ist die Abholzungsrate
innerhalb des halben Jahres seit Bolsonaros Amtsantritt um 84 % gestiegen.
Die großflächigen Brände im Amazonas-Gebiet waren der Tropfen,
der letztlich, einen internationalen Aufschrei zur Folge hatte.
Die Empörung geht so weit, dass die 
 Europäische Union erwägt,
die Ratifizierung des sogenannten Mercosur-Abkommens zu verweigern,

French: 
qui vise à réduire les tarifs à l’exportation du bœuf, du soja et du bois
entre l’UE et plusieurs pays d’Amérique du sud, y compris le Brésil.
L’échec potentiel de cet accord
risque d’avoir un tel impact économique sur le lobby agricole brésilien
que Bolsonaro a finalement été obligé d’agir.
Et même s’il a enfin envoyé l’aide pour éteindre les incendies en Amazonie,
Bolsonaro n’en démord pas :
les forêts du Brésil sont le moteur économique du pays.
Mais les incendies ont suscité une question plus vaste :
qui est responsable de la protection des forêts tropicales dans le monde ?
[Musique]
Les forêts tropicales constituent les écosystèmes les plus importants
pour préserver la vie sur la planète.
Avec d’autres forêts similaires en Afrique et en Asie,
la forêt amazonienne contribue largement à expulser le CO2 de l’atmosphère.

German: 
das eine Senkung der Exportzölle auf Rindfleisch, Soja und Holz vorsieht
zwischen der EU und sechs lateinamerikanischen Ländern (darunter Brasilien) vorsieht.
Das drohende Scheitern des Abkommens
hätte so gravierende wirtschaftliche Auswirkungen für die brasilianische Landwirtschaft,
dass Bolsonaro letztlich gezwungen war, dem internationalen Druck nachzugeben.
Aber auch wenn er schließlich doch Hilfe entsandt hat, um die Brände in der Amazonas-Region zu löschen,
hält Bolsonaro weiter an seiner Politik fest:
Brasiliens Wälder sind in seinen Augen ein wichtiger Wirtschaftsfaktor.
Aber die Brände haben eine übergeordnete 
 Frage aufgeworfen:
wer ist denn nun verantwortlich ist für den Schutz der Regenwälder auf der ganzen Welt?
[Musik]
Regenwälder sind die wichtigsten Ökosysteme der Erde
und unverzichtbar für den Erhalt des Lebens auf unserem Planeten.
Neben anderen tropischen Wäldern in Afrika und Asien
leistet der Amazonas-Regenwald einen wichtigen Beitrag zur Neutralisierung der Treibhausgase.

French: 
En même temps, si l’on regarde les conséquences à l’échelle locale…
Par la transpiration, qu’ils ont absorbée 
et relâchée dans l’atmosphère,
c’est à dire par le passage de l’eau à travers les arbres,
ils créent un effet de refroidissement local notable.
Or, cet effet de refroidissement local ne touche pas seulement le bassin amazonien,
mais bien les régimes de précipitations dans le monde entier.
Les forêts, et principalement les forêts tropicales,
sont à la base de la vie de 2 milliards de personnes dans le monde.
Pour les 6 autres milliards d’humains,
elles constituent une zone tampon indispensable contre le réchauffement climatique.
Une zone de plus en plus fragile.
Imaginez : vous avez 4 climatiseurs dans votre maison,
et un jour, il fait très très chaud.
Disons que vous allez retirer l’un des quatre climatiseurs.
Quelles seront les conséquences sur votre maison ?
Les autres climatiseurs qui sont là vont être mis à plus rude épreuve,
ce qui se ressentira sur certaines choses dans votre maison,
comme l’état de vos plantes d’intérieur, ou votre propre confort personnel chez vous.
Voici le danger auquel nous faisons face si nous changeons réellement l’Amazonie,

German: 
Schauen wir uns gleichzeitig 
die lokalen Auswirkungen an.
Mittels Transpiration –
der Aufnahme des Wassers durch die Bäume, die dieses dann wieder in die Atmosphäre abgeben –
entsteht ein wichtiger Abkühlungseffekt.
Diese Abkühlung ist aber nicht nur im Amazonas-Becken spürbar,
sondern beeinflusst die Niederschlagsmuster auf der ganzen Welt.
Wälder – und insbesondere Regenwälder –
sind unmittelbare Lebensgrundlage für zwei Milliarden Menschen weltweit.
Für die übrigen sechs Milliarden von uns
sind Wälder ein lebenswichtiger Schutzschild gegen die globale Erwärmung.
Aber dieser Schutzschild bröckelt zunehmend.
Stell dir vor, du hast ein Haus mit vier Klimaanlagen,
und es ist ein sehr, sehr heißer Tag.
Eins der Klimageräte fällt aus.
Was passiert?
Die anderen drei Klimageräte werden mehr Leistung bringen müssen.
Die Temperaturveränderung hat Auswirkungen,
beispielsweise auf die Pflanzen in deinem Haus und auf dein eigenes Wohlbefinden.
Und die eigentliche Gefahr beim Weltklima ist die,

French: 
et personne ne peut réparer ces dégâts.
Près des deux tiers de la forêts amazonienne se trouvent au sein des frontières du Brésil,
entre les mains inquiétantes du politicien climato-sceptique Bolsonaro.
Depuis son arrivée au pouvoir,  il applique une politique qui rend de plus en plus difficile,
voire dangereux le travail des défenseurs de l’environnement.
Alors que le Brésil était autrefois un pays aux principes environnementaux nombreux et complexes,
il voit désormais Bolsonaro affaiblir les agences de défense de l’environnement et écarter les ONG
de toute décision au niveau fédéral concernant la défense des écosystèmes et la gestion des forêts.
[Severino Ribeiro, directeur du CEPAN, partenaire d'Ecosia au Brésil]
Nous avons un gouvernement qui a déclaré que les scientifiques, les chercheurs, la société civile,
les ONg, les défenseurs de l’environnement, les gens qui protègent la nature...
étaient ses ennemis.
Il n’existe aucune explication rationnelle.

German: 
dass wenn der Amazonas-Regenwald seine Funktion nicht mehr erfüllt, ihn niemand reparieren kann.
Knapp zwei Drittel des Amazonas-Regenwalds befinden sich innerhalb der Landesgrenzen von Brasilien -
der Willkür eines Politikers wie Bolsonaro ausgeliefert, der den Klimawandel leugnet.
Seit Bolsonaros Machtübernahme
wird es für Umweltschützer immer schwieriger – und gefährlicher –, ihre Arbeit zu tun.
Brasilien war einmal ein Land mit beispielhafter, fortschrittlicher Umweltpolitik,
aber Bolsonaros Regierung hat Umweltbehörden geschwächt und Nichtregierungsorganisationen (NROs)
von allen landesweiten Entscheidungen zum Thema Waldmanagement und -schutz ausgeschlossen.
[Severino Ribeiro, Direktor von CEPAN, Projektpartner von Ecosia in Brasilien]
Unsere Regierung hat Wissenschaftler, Forscher, die Zivilgesellschaft,
NROs, Umweltschützer, Menschen, die sich für die Natur einsetzen...
zu Staatsfeinden erklärt.
Es gibt hierfür keine rationale Erklärung.

French: 
On dirait presque qu’il s’agit d’une vengeance personnelle.
Il parle avec haine de la nature et des ressources naturelles,
et remet en question les données scientifiques.
Mais Bolsonaro et les incendies ne menacent pas seulement l’Amazonie.
Entre l’Amazonie et la Mata Atlântica,
une ancienne forêt tropicale le long du littoral,
le Brésil renferme à lui seul près de 15 % de la biodiversité mondiale pour la faune et la flore.
Mais aux yeux de Bolsonaro, l’Amazonie brésilienne et tous les autres écosystèmes du pays
ne concernent personne d’autre que le Brésil.
Et ces écosystèmes sont très lucratifs.
Le Brésil est le plus grand exportateur mondial de bœuf, de soja et de papier.
Pour Bolsonaro, la forêt amazonienne est un trésor économique.
Cette forêt renferme en son sol
des opportunités d’exploitation minière forestière,
et la possibilité d’une expansion agricole.
Alors que pouvons-nous faire ?

German: 
Es scheint fast so, als handle es sich hier um einen persönlichen Rachefeldzug.
Wenn Bolsonaro von der Natur oder von Naturressourcen spricht, klingt er geradezu hasserfüllt.
Wissenschaftliche Fakten werden infrage gestellt.
Aber Bolsonaro und die Brände sind nicht nur eine Bedrohung für das Amazonas-Gebiet.
Der brasilianische Amazonas-Regenwald und die Mata Atlântica –
ein ehemaliger Regenwald entlang der Küste des Landes –
beherbergen 15 % der weltweit existierenden Pflanzen- und Tierarten.
Bolsonaro vertritt jedoch den Standpunkt, dass das brasilianische Amazonas-Gebiet
so wie jedes andere Ökosystem in seinem Land nur ihn bzw. Brasilien etwas angeht.
Und er gedenkt, diese Landesressourcen auszubeuten.
Brasilien ist der weltgrößte Exporteur von Rindfleisch, Soja und Papier.
Für Bolsonaro ist der Amazonas-Regenwald eine Goldgrube –
der Wald birgt ein Vermögen an Holz und Bodenschätzen,
sowie gewaltiges landwirtschaftliches Expansionspotenzial.
Was also können wir tun?

German: 
Die Europäische Union setzt Bolsonaro unter Druck, indem sie droht,
die Unterzeichnung des Mercosur-Freihandelsabkommens zu verweigern.
[Elvire Fabry, Forschering für EU-Handelspolitik im Jacques Delors Institut]
MERCOSUR [ist ein Handelsblock], der sechs lateinamerikanische Länder umfasst:
Argentinien, Brasilien, Venezuela, 
Bolivien, Uruguay und Paraguay.
[Das Mercosur-Freihandelsabkommen] wurde über 20 Jahre von der Europäischen Union
und diesen sechs lateinamerikanischen Ländern ausgehandelt.
Mit seiner Ratifizierung würde ein Markt entstehen,
der knapp einem Viertel des weltweiten Bruttosozialprodukts entspräche.
Aber noch muss das Abkommen von den nationalen Parlamenten
aller Mitgliedsstaaten beider 
Blöcke unterzeichnet werden,
sowie zusätzlich vom Europäischen Parlament 
und dem Europarat.
Dieser Prozess könnte bis 
zu zwei Jahre in Anspruch nehmen.
Ein Scheitern des Abkommens wäre ein herber Verlust für beide Seiten – die EU wie auch die Mercosur-Länder.
Jetzt geht es darum (sicherzustellen),
dass Fleisch aus Brasilien nicht aus illegal gerodeten Gebieten kommt.

French: 
L’Union européenne tente la tactique suivante :
elle menace de ne pas signer l’accord de libre-échange avec le Mercosur.
[Elvire Fabry, chercheuse (politique commerciale de l'UE), Institute Jacques Delors]
Le MERCOSUR [est un bloc commercial qui] regroupe 6 pays d’Amérique latine :
l’Argentine, le Brésil, le Venezuela, la Bolivie, l’Uruguay et le Paraguay.
[L’accord de libre-échange avec le Mercosur] est en cours de négociation entre l’Union européenne
et ces 6 pays sud-américains depuis 20 ans.
S’il est ratifié, cet accord donnera naissance
à un marché qui englobera près d’un quart du produit intérieur brut mondial.
Mais il doit encore être ratifié par les parlements nationaux de tous les pays membres des deux blocs,
ainsi que par le Parlement et le Conseil de l’Europe.
Cette procédure pourrait durer jusqu’à deux ans.
Les deux côtés (les pays de l’UE et du Mercosur) seraient perdants si l’accord n’était pas ratifié.
Désormais, il s’agit de s’assurer
que la viande importée du Brésil ne soit pas de la viande issue de zones de déforestation illégale.

French: 
C’est là-dessus que nous allons nous pencher de plus près, [afin que cet accord] ne devienne pas une incitation
à accélérer le problème de la déforestation,
alors que c’est précisément ce qui nous préoccupe à propos du Brésil.
L’accord de libre-échange est une priorité absolue, notamment pour le secteur agro-industriel brésilien,
qui perdrait de considérables sommes
en cas d’impossibilité d’exporter 
vers le marché européen.
Autrement dit,
l’Union européenne dispose d’un instrument unique
pour faire pression sur Bolsonaro afin qu’il améliore la situation en Amazonie.
Dans cet accord, les importations et les exportations de denrées agricoles
sont indissociables du respect des accords internationaux sur le climat.
Si, dès le début, Bolsonaro ne se montre aucunement prêt à respecter les principes établis dans l’accord de Paris,
personne ne sait encore vraiment comment nous pouvons procéder

German: 
Da werden wir genauer hinsehen müssen, [damit das Handelsabkommen] keinen Anreiz darstellt,
die Rodungen noch weiter voranzutreiben,
wo uns gerade dieses Vorgehen in Brasilien solche Sorgen bereitet.
Für die Landwirtschaft Brasiliens ist das Freihandelsabkommen eine absolute Priorität.
Sie würde enorme finanzielle 
Einbußen hinnehmen müssen,
wenn Europa als Exportmarkt wegfiele.
Mit anderen Worten:
Das Abkommen ist das einzige Druckmittel der Europäischen Union,
um Bolsonaro davon abzuhalten, im Amazonas-Gebiet nach eigenem Gutdünken zu agieren.
Das Freihandelsabkommen sieht vor,
dass Im- und Exporte landwirtschaftlicher Güter
an die Einhaltung internationaler Klimaabkommen gebunden sind.
Wenn Bolsonaro schon keinerlei Bereitschaft zeigt, die Grundsätze des Pariser Abkommens einzuhalten,
ist fraglich, wie unter diesen Umständen in den kommenden Wochen und Monaten

German: 
eine Unterzeichnung des Freihandelsabkommens zustande kommen soll.
Und so bleibt den Bürgern wohl nichts anderes übrig,
als ihre nationalen Regierungen dahin gehend unter Druck zu setzen,
das Freihandelsabkommen erst zu unterzeichnen,
wenn alle Staaten sich rechtsverbindlich auf gemeinsame Umweltstandards geeinigt haben.
Aber auch wenn das Handelsabkommen nicht unterzeichnet wird,
würde dies ein größeres und differenzierteres Problem nicht lösen:
Wie lässt sich Wirtschaftswachstum mit Umweltschutz vereinbaren?
Vielleicht ist die Politik Bolsonaros Ausdruck eines grundlegenderen Problems
hinsichtlich der weltweiten Nahrungsmittelproduktion.
Überall auf der Welt stoßen landwirtschaftlich genutzte Flächen an ihre Grenzen.
Jahrzehnte landwirtschaftlicher Nutzung und Abholzung haben die Böden Brasiliens großflächig ausgelaugt,
und genau dieses Schicksal droht nun auch dem Amazonas-Regenwald,
da die Farmer danach trachten, ihre Nutzflächen auszuweiten,
die allerdings die Grundlage ihrer Existenz bilden.
Das heißt also, dass die Menschen Ökosysteme dem Profit opfern.

French: 
à la ratification de l’accord dans les mois et années à venir.
Alors la dernière option des citoyens
consiste à faire pression sur leurs gouvernements nationaux
pour qu’ils ne signent pas cet accord de libre-échange
avant l’adoption d’autres normes écologiques, sous une forme juridiquement contraignante.
Mais même si l’accord n’était pas signé,
il reste un problème plus nuancé et plus important à résoudre :
comment peut-on combiner développement économique et protection de l’environnement ?
La politique de Bolsonaro est peut-être l’expression d’un problème fondamental
dans notre manière de produire de la nourriture dans le monde entier.
Les agriculteurs de tous les pays voient leurs terres se heurter à une limite écologique.
Des dizaines d’années d’exploitation agricole et de production de bois ont endommagé de vastes parties des sols brésiliens ;
et ce sont précisément ces contraintes qui menacent désormais la forêt amazonienne,
car les paysans cherchent des moyens d’agrandir ces terres dont ils dépendent.
Et donc, dans les grandes lignes, les gens dégradent les écosystèmes pour en tirer un profit économique.

German: 
Viele dieser Erzeuger leben unterhalb der Armutsgrenze.
Viele von ihnen leben unter Umständen, die für uns unvorstellbar sind.
Wie können wir also von ihnen erwarten, ihr Überleben dem Naturschutz zu opfern?
Angesichts einer globalen Erderwärmung werden Schadensbegrenzungsmaßnahmen -
wie das Pflanzen von Bäumen nicht ausreichen.
Der Wandel in der Umwelt hat bereits begonnen.
Die Welt muss Maßnahmen finden, die diese Menschen dabei unterstützen,
den bereits stattfindenden Veränderungen zu trotzen.
Wir müssen unsere Welt neu denken.
[Musik]
Bewegungen wie Fridays for Future haben den Klimawandel auf die politische Agenda zurückgeholt.
Natürlich gibt es Wege, wie auch der Einzelne dazu beitragen kann,
eine Politik aufzuhalten, die die Umwelt schädigt:
den Fleischkonsum reduzieren,
weniger fliegen
und den eigenen Plastikverbrauch verringern.
Aber nachdem die globale Erwärmung immer bedrohlichere Ausmaße annimmt,
wird das nicht genügen.
Ein weltweiter Strukturwandel ist unumgänglich.

French: 
Ces producteurs sont nombreux à vivre sous le seuil de pauvreté.
Beaucoup d’entre eux sont dans des situations que nous ne pourrions pas accepter.
Alors pourquoi attendre d’eux qu’ils les acceptent ?
Dans ce contexte de réchauffement climatique, des mesures d’atténuation,
omme la plantation d’arbres, ne seront simplement pas suffisantes.
L’environnement *est* déjà en train de subir des modifications.
Le monde doit établir des zones tampons
pour aider ces communautés à faire face à ces changements.
Nous devons repenser notre monde.
[Musique]
Des mouvements comme Fridays for Future ont remis le changement climatique à l’ordre politique du jour.
En tant qu’individu, vous disposez d’options
pour aider à endiguer les mesures qui dégradent l’environnement :
manger moins de viande,
réduire vos voyages en avion,
diminuer votre consommation de plastique.
Mais cela ne suffira pas face aux niveaux de plus en plus préoccupants
qu’atteint le réchauffement climatique mondial.
Il est nécessaire d’opérer un changement structurel dans le monde entier.

French: 
Nous ne pouvons pas uniquement nous fixer comme objectif...
la seule mise en place d’une économie verte au sein de l’UE,
la seule création d’un beau « jardin » à l’intérieur des frontières européennes.
Le changement doit arriver au niveau mondial.
Le monde ne nous attendra pas.
Et le désir de consommation global ne s’éteindra pas.
Il s’agit d’une évolution culturelle, d’une évolution de nos modèles de consommation,
d’une évolution comportementale... que nous devons opérer à l’échelle internationale.
Mais avec Bolsonaro qui refuse tous les fonds étrangers collectés pour protéger la forêt amazonienne,
et qui entrave le travail des activistes environnementaux sur place,
qui va se charger de la protection
des zones tampons mondiales majeures contre le réchauffement climatique ?
Qui *est* responsable de la protection des forêts dans le monde ?

German: 
Es kann nicht unser Ziel sein...
nur innerhalb der EU eine grüne Wirtschaft anzustreben
und einen rein europäischen „Garten“ anzulegen.
Es muss ein globales Umdenken stattfinden.
Die Erde wartet nicht auf uns.
Und der Konsumgedanke wird bestehen bleiben.
Was wir erreichen müssen, ist eine kulturelle Evolution,
eine Weiterentwicklung von bestehenden Konsum- und Verhaltensmustern.
Aber wenn Bolsonaro alle ausländischen Mittel zum Schutz des Amazonas-Regenwalds zurückweist
und im eigenen Land die Arbeit der Umweltschützer behindert,
wer soll dann die Verantwortung übernehmen
für den Schutz des weltgrößten Schutzschilds gegen die globale Erwärmung?
Wer ist nun tatsächlich verantwortlich für den globalen Schutz der Wälder?

French: 
[Musique]

German: 
[Musik]
