Non mi danno fastidio le condanne se devo essere sincero,
mi danno fastidio le bugie;
Gli intellettuali sono maestri nel mentire,
sono dei professionisti,
e' una tecnica fantastica
perche' non c'e' modo di controbatterla
perche' se qualcuno dice che sei antisemita,
cosa puoi rispondere?
"non sono antisemita" ?
Se dicono che sei un razzista, un nazista, etc,
perdi sempre
e la persona che getta il fango vince sempre,
perche' non esiste modo di rispondere 
a questo tipo di accuse;
"Il professor Chomsky pare credere
che le persone che critica
facciano parte di due categorie: bugiardi o giullari
Ascoltate cosa e' accaduto
quando io stesso scrissi del caso Faurisson,
lasciatemi riussumere i fatti"
"Cerchiamo di non entrare nei particolari..."
"I particolari sono estremamente
 importanti in questo caso..."
"Io ho solo una domanda per lei..."
"I fatti hanno importanza o no?"
"Certamente"
"Ok, quindi mi lasci esporre i fatti..."
"Faurisson ha detto che
il massacro degli Ebrei durante l'Olocausto
e' una bugia storica..."
"Scendi dal palco! Passiamo alla prossima domanda!!"
"No"
"Nono questa e' una domanda importante,
ho molto da dire a riguardo"
"Le sue opinioni sono estremamente controverse
ma forse quella che
ha suscitato maggiore scalpore
e' stata la sua difesa di un intellettuale francese
che venne sospeso dalla sua universita'
per aver affermato che non ci furono campi di sterminio nazisti
durante la seconda guerra mondiale...
"Mi chiamo Robert Faurisson,
ho 60 anni,
e sono professore universitario a Lione in Francia,
Alle mie spalle
potete vedere la corte di giustizia a Parigi,
in questo luogo
sono stato condannato
diverse volte agli inizi degli anni '80,
venni denunciato da
9 associazioni, la maggior parte ebree per
incitazione all'odio raziale,
per diffamazione raziale,
per falsificazione di fatti storici
Il professor Chomsky e altri intellettuali
hanno firmato una petizione
nella quale Faurisson viene definito
un "rispettato professore i letteratura
che sta solo cercando di pubblicare i suoi studi"
"Possiamo iniziare con il caso di Robert Faurisson,
e il suo coinvolgimento"
"Piu' di 500 persone,
quasi 600,
la maggior parte di cui accademici hanno firmato..."
"Cosa e' successo agli altri 499?
Come mai sentiamo parlare solo 
della firma di Noam Chomsky?"
"Credo che sia perche' Chomsky
e' lui stesso una sorta di figura politca"
Io ho firmato la petizione
chiedendo al tribune di rispettare i diritti civili,
a quel punto la stampa francese
che a quanto pare non ha idea
di cosa voglia dire liberta' di parola,
ha concluso che
siccome stavo difendendo i suoi diritti civili
stavo dunque concordando con la sua argomentazione
Faurisson allora pubblico' un libro
nel quale cerco' di provare che
i campi di sterminio nazisti non furono mai esistiti
Noi neghiamo ci fosse un programma di sterminio
e luoghi di sterminio,
specilamente con camera a gas;
Il libro conteneva una prefazione
scritta da Noam Chomsky
nella quale definisce Faurisson un "tutto sommato personaggio apolitico"
Un comunista e' un uomo,
un ebreo e' un uomo,
un nazista e' un uomo
e anch'io sono un uomo
"Lei e' un nazista?"
"Non sono un nazista"
"come si descriverebbe politicamente?"
"Niente"
"Questo e' cio' che ha scritto"
Assolutamente no,
quella non e' la prefazione che ho scritto,
perche' non ho mai scritto una prefazione
e lei lo sa benissimo
Sta usando un mio pezzo sui diritti civili
che poi venne inserito in un libro
in cui Faurisson...mi scusi!"
"il linguaggio che usi ha significato!!"
"Assolutamente vero, e il linguaggio che uso..."
e non si possono definire quelle cose
con termini come "scoperte" o "conclusioni"
"Posso continuare coi fatti?"
"Certo puo' continuare coi fatti per ore ma..."
"parliamo della cosidetta prefazione,
mi venne chiesto dalla persona che organizzo' la petizione
di scrivere un pezzo sulla liberta' di parola,
nella quale dico che c'e' una differenza enorme
tra il difendere il diritto di una persona di esprimere le proprie opinioni,
e il difendere cio' la persona dice.
Quindi scrissi il banale pezzo
titolato "Alcuni pensieri elementari sulla liberta' di parola"
e gli dissi usalo come ritieni opportuno...
Pierre produsse il libro
con tutte le argomentazioni di Faurisson
che sarebbe dovuto andare in tribunale
e ci sembro' intelligente
usare il pezzo di Chomsky
sulla liberta' di parola come introduzione al libro,
per mostrare che era una questione di liberta' d'espressione
"Come mai all'ultimo momento ha cercato di tirarsi indietro ?"
"Quella e' l'unica cosa di cui mi pento..."
con quella cosa quindi ha ammesso di aver sbagliato
No assolutamente, guardiamo a cosa ho fatto:
ho scritto una lettera nella quale dico
le cose hanno raggiunto il punto in cui
la comunita' di intellettuali francese
e' incapace di capire la situazione,
a questo punto
le cose diverrebbero ancora piu' confuse
se il mio pezzo venisse usato nel libro,
che all'epoca non sapevo neanche esistesse...
Col senno di poi
concordo che non avrei dovuto tirarmi indietro,
avrei dovuto dire
d'accordo usatela pure come prefazione,
ma apparte cio'
considero questo un problema non solo elementare,
ma molto meno estremo di altre mie
 posizioni sulla liberta' di espressione...
Non credo che lo stato debba avere il potere di determinare
cosa sia una verita' storica
e punire le persone che deviano da questa verita',
non sono disposto a dare allo stato
questo tipo di potere..."
"Ma quindi lei nega che ci fossero camere a gas...?"
"Ma ovvimente no,
ma quello che sto dicendo e' che
se si crede nella liberta' di parola,
bisogna darla anche alle opinioni 
con cui non concordiamo...
Goebbels era a favore della liberta' di espressione
per le opinioni che lui condivideva;
stessa cosa con Stalin;
ma se si e' a favore della liberta' di parola,
vuol dire difendere soprattutto 
le opinioni con le quali non concordi...
Altrimenti non sei a favore della liberta' di espressione...
Queste sono le due posizioni 
che puoi avere sulla liberta' di parola...
Per quanto riguarda la mia difesa
di opinioni estremamente offensive,
io non ho alcun dubbio
che tutti i "commissari" politici dicano
che io stia pure difendendo le idee di quelle persone,
ma non e' vero,
io sto difendendo il loro diritto di esprimere le loro opinioni...
C'e' una differenza fondamentale
e questa differenza e' stata gia' capita,
all'infuori dei circoli fascisti, dal 18esimo secolo...
Ma quindi c'e' oggettivita' ?
o oggettivita' scientifica ?
Guarda non sto dicendo che difendo le loro idee...
Ok se qualcuno pubblico un lavoro scientifico
con cui io sono in disaccordo,
non dico che lo Stato debba gettarlo in prigione...
"Ok, ma non deve dare il proprio supporto..."
Ma infatti non supporto le sue idee,
ma mettiamo questo tizio va in tribunale
e viene condannato con falsificazione di verita' storiche,
allora certo che lo difendo..."
"Ok"
"Questo e' cio' che e' successo"
Ma non lo portarono in tribunale...
Lo portarono eccome
"Ma quando ha scritto il suo pezzo?"
"Quando lo hanno portato in tribunale
e l'unico mio aiuto e' stato
di scrivere che ha diritto a esprimere la sua opinione.
Punto."
"Non c'e' dubbio che
l'esempio storico che l'olocausto non sia mai avvenuto
sia tipico..."
Che percentuale della stampa americana ritiene che
le idee di Faurisson degne di essere analizzate?
O da qualsiasi altra parte?
Che percentuale?
Credi davvero che superi lo 0% ?
Hai mai letto un articolo di qualsaisi giornale o rivista
che dice che quest'uomo
e' qualcosa di piu' che un semplice lunatico?
"Provo a rispenderle..."
"E' una domanda molto semplice..."
Seguii il caso 5/6 anni fa
e mi ricordo che Chomsky
ricevette dure critiche
anche da parte dei suoi sostenitori
per aver fatto
cio' che puo' essere interpretato solo come
una campagna contro lo stato di Israele
Se torniamo indietro negli anni
sono sicuro di aver preso posizioni ben piu' estreme delle tue
verso chi nega l'Olocausto,
Se trovi alcuni dei miei articoli
puoi vedere come io dica che
anche solo entrare nella arena di discussione
sulla verita' o meno di tali atrocita'
significa perdere la propria umanita'
Quindi a mio avviso non bisognerebbe neanche discutere cio' che Faurisson dice,
ma se qualcuno vuole confutare le tesi di Faurisson
sono sicuro non sia molto difficile
Non mi interessa la liberta' d'espressione e quelle robe...
Io devo vincere,
punto.
E vincero'.
"Accettare una dottrina prestabilita da qualcuno e' un disservizio alla memoria delle vittime dell'Olocausto" -Noam Chomsky
