
English: 
[♪ INTRO]
The Cassini mission to Saturn has revealed
lots of new data and all kinds of mysteries.
And, as the spacecraft approaches its final
days, the surprises just keep coming.
Take Saturn’s rings, for example.
Scientists thought the rings were as old as
the planet.
But, according to some of Cassini’s recent
measurements,
it’s starting to look like we
might have been wrong.
The Cassini spacecraft is our fourth probe
to visit Saturn.
It was launched 20 years ago and arrived in
2004.
Cassini’s long list of achievements include
hundreds of flybys, checking general relativity,
discovering new moons, and detailed studies
of storms on Saturn.
And, in the past few months, it’s been helping
us figure out how old Saturn’s rings are,
by getting up close and personal.
One of the goals of these dangerous dives
between Saturn and its rings is to figure
out the mass of the rings, using two pieces
of data: the exact path of Cassini, and the
frequency of the radio signals coming from
the probe.

Italian: 
[♪ INTRO]
La missione di Cassini su Saturno ha rivelato un sacco di nuovi dati e svariati tipi di misteri.
E, ora che il veicolo si avvicina ai suoi ultimi giorni, le sorprese continuano ad arrivare.
Prendete gli anelli di Saturno, per esempio.
Gli scienziati pensavano che gli anelli fossero vecchi quanto il pianeta.
Ma, secondo alcune recenti rilevazioni di Cassini,
sembra quasi che ci eravamo sbagliati.
La sonda Cassini è la nostra quarta sonda a visitare Saturno.
Fu lanciata 20 anni fa e arrivò nel 2004.
La lunga lista di successi di Cassini includono centinaia di voli di ricognizione, verificare la teoria della relatività generale,
scoprire nuove lune, e studi dettagliati
delle tempeste su Saturno.
E, negli ultimi mesi, ci ha aiutato
a capire quanti anni hanno gli anelli di Saturno,
volando veramente vicino.
Uno degli obiettivi di queste pericolose manovre
tra Saturno e i suoi anelli è quello di scoprire
la massa degli anelli, utilizzando due dati: il percorso esatto di Cassini, e la
frequenza dei segnali radio provenienti dalla sonda.

Italian: 
Entrambi sono influenzati dalla forza gravitazionale esercitata da diverse parti di Saturno,
e gli oggetti più massicci hanno maggiore attrazione gravitazionale.
La forza dipende dalla massa degli oggetti, e dalla loro accelerazione.
Così gli scienziati possono utilizzare i dati forniti da Cassini per calcolare quanto della massa di Saturno
è nel pianeta, e quanto è negli anelli.
Scoprire la massa degli anelli può anche dirci la loro età,
se consideriamo anche di cosa sono fatti.
Si pensa che gli anelli di Saturno fossero in origine
fatti di ghiaccio d'acqua pura,
ma sono costantemente colpiti da
altri detriti spaziali.
In questo momento, circa il 5 o il 10% degli anelli sono composti da generica polvere.
Anelli più massicci si inquinerebbero in più tempo e
potrebbero sopravvivere un sacco di
bombardamenti nel corso del tempo.
Alcuni scienziati pensavano che gli anelli potrebbero essersi formati insieme a Saturno,
quasi 4,6 miliardi di anni fa.
Questo fu il periodo in cui le rocce sbattevano una contro l'altra parecchio,
fondendosi gradualmente nel sistema solare che conosciamo oggi.
Ma, in una conferenza stampa online la scorsa settimana,
uno scienziato che lavora sulla missione Cassini
ha detto che questi dati recenti puntano di più su anelli meno massicci e più giovani.

English: 
Both of these things are affected by the gravitational
pull of different parts of Saturn,
and more massive objects
have stronger gravitational pulls.
Force depends on how much mass something has,
along with its acceleration.
So scientists can use these data from Cassini
to calculate how much of Saturn's mass
is in the planet, and how much is in the rings.
Figuring out the mass of the rings can also
tell us their age,
when we consider what they’re made of too.
We think Saturn’s rings were originally
made of pure water ice,
but they’re constantly hit by
other space debris.
Right now, around 5 or 10% of the rings are
made of other dusty junk.
More massive rings would take
longer to get polluted and
could survive a lot of
bombardment over time.
Some scientists thought that the rings might
have been formed at the same time as Saturn,
nearly 4.6 billion years ago.
This is when rocks were
smashing into each other a ton,
gradually coalescing into the
solar system we know today.
But, in an online news conference last week,
a scientist working on the Cassini mission
said that these recent data are pointing more
towards less massive, younger rings.

Italian: 
Infatti, gli anelli potrebbero avere appena 100 milioni anni, formatisi forse a causa di un oggetto ghiacciato
che si è disintegrato dopo essere arrivato troppo vicino a Saturno e alla sua gravità.
Almeno, questo è come appare dai primi calcoli.
Ma ci sono ancora un sacco di dati da analizzare.
L'evviva finale di Cassini significherà scattare alcune foto finali delle lune di Saturno, di una strana
corrente a getto esagonale al polo nord del pianeta, e Peggy, non la sorella Schuyler,
ma una mini-luna ghiacciata all'interno degli anelli.
Poi, fra una settimana a partire da oggi, Cassini si immergerà
nell'atmosfera del pianeta,
per fondersi, ed essere distrutto.
Durante questa drammatica fine della sua missione, la sonda misurerà la composizione
dell'atmosfera, l'intensità del campo magnetico, e la lunghezza di un giorno su Saturno,
il tutto in modo più dettagliato rispetto al passato.
Quindi grazie, Cassini, per tutto quello che hai ci ha insegnato.
Tornando più vicino a casa, stiamo ancora cercando di capire
se c'è acqua nella nostra Luna.
Abbiamo già parlato un po' di questo su SciShow Spazio: la Luna potrebbe essersi formata
in un'enorme collisione con la Terra, che potrebbe aver emesso un sacco di calore

English: 
In fact, the rings could be just 100 million
years old, maybe formed from an icy object
that broke apart after getting too close to
Saturn and its gravity.
At least, that’s how it looks from early
calculations.
But there’s still lots of data to analyze.
Cassini’s final hurrah will involve snapping
a few final pics of Saturn’s moons, a weird
hexagonal jet stream at the planet’s north
pole, and Peggy, not the Schuyler sister,
but an icy mini-moon inside the rings.
Then, a week from today, Cassini will dive
into the planet’s atmosphere,
melt, and be torn apart.
During this dramatic end to its mission, the
probe will be measuring the composition of
the atmosphere, the magnetic field strength,
and the length of a day on Saturn,
all in greater detail than ever before.
So thanks, Cassini, for everything you’ve
taught us.
Moving closer to home, we’re still trying
to figure out
whether there’s water in our moon.
We’ve talked a little about this before
on SciShow Space: the Moon might’ve formed
in a huge collision with the Earth, which
could’ve emitted a lot of heat

Italian: 
che ha fatto evaporare tutta l'acqua.
Ma la presenza di acqua sotterranea sulla Luna sembra più probabile
il che va in contraddizione con la prima idea.
Ci suggerisce che, in qualche modo, l'acqua rimase in circolo o fu depositata dopo.
Quindi gli scienziati non sono d'accordo su quanto accadde
nel passato della nostra Luna, e due studi
molto recenti mostrano perfino delle contraddizioni.
In un paper di luglio, i ricercatori presso la Brown
Università erano alla ricerca di acqua in
depositi vulcanici sulla superficie della Luna.
Gli scienziati sono stati interessati a questi depositi fin dal 2008, quando analizzarono del vetro vulcanico
riportato dalle missioni Apollo
e trovarono tracce di acqua.
Perché si pensa le eruzioni che hanno creato questi depositi vengano dalla profondità,
il loro studio potrebbe dirci se c'è
acqua nel mantello della Luna.
I ricercatori hanno analizzato questi depositi utilizzando gli
spettrometri dei satelliti, che scindono la
luce proveniente da un oggetto in diverse frequenze.
Le molecole d'acqua assorbono e riflettono frequenze specifiche, che possiamo cercare.
E il paper pubblicato su Nature Geoscience suggerisce che c'è acqua in questi depositi

English: 
and made all the water evaporate.
But underground water on the
Moon is looking more likely,
which throws a little wrench in that idea.
It suggests that, somehow, water stuck around
or got deposited later.
So scientists don’t agree about what happened
in our Moon’s past, and two very recent
studies even have conflicting evidence.
In one paper from July, researchers at Brown
University were searching for water in volcanic
deposits on the surface of the Moon.
Scientists have been interested in these deposits
since 2008, when they analyzed volcanic glass
that was brought back from the Apollo missions
and found trace amounts of water.
Because they think the eruptions that made
these deposits come from deep underground,
studying them could tell us whether there’s
water in the Moon’s mantle.
The researchers analyzed these deposits using
spectrometers in satellites, which split the
light coming from an object into different
frequencies.
Water molecules absorb and reflect specific
frequencies, which we can look for.
And the paper published in Nature Geoscience
suggests that there’s water in these deposits

English: 
across a lot of the lunar surface, including
where the Apollo samples were collected.
So they take this as evidence that the whole
mantle could have water in it.
It’s not just a weird find in few small
areas.
But another study, published in August in
the journal PNAS,
isn’t so sure about water
beneath the Moon’s surface.
A group of researchers were analyzing a famous
Moon rock from the Apollo era nicknamed
the“rusty rock,” because it has a patch
of rust, also known as iron oxide.
And you can’t make rust without water in
the reaction, so some scientists thought this
was evidence of water inside the Moon.
But the rusty part of the rock also contained
some light forms of zinc.
And researchers think this zinc actually evaporated
and then condensed onto the rock,
like water droplets on a saucepan lid,
in a super hot environment.
Like one we’d expect during the big collision
that could’ve formed the Moon.
So the composition of this rock suggests that
the Moon’s interior was once hot enough
that it would’ve lost
most of the light elements
because of vaporization,
leaving heavier ones behind.

Italian: 
su un'ampia parte della superficie lunare, tra cui
dove sono stati raccolti i campioni di Apollo.
Così prendono questo come dimostrazione che l'intero manto potrebbe contenere acqua.
Non è solo un ritrovamento strano in poche piccole zone.
Ma un altro studio, pubblicato nel mese di agosto sulla rivista PNAS,
non è così sicuro sull'acqua
sotto la superficie della luna.
Un gruppo di ricercatori stavano analizzando una famosa roccia lunare dell'epoca Apollo soprannominata
la “roccia arrugginita,” poiché ha una chiazza di ruggine, nota anche come ossido di ferro.
E non si può avere la ruggine senza una reazione con acqua, dunque alcuni scienziati pensarono che questo
dimostrasse l'esistenza di acqua all'interno della Luna.
Ma la parte arrugginita della roccia conteneva anche alcune lievi tracce di zinco.
E i ricercatori pensano che questo zinco in realtà evaporò
e poi si condensò sulla roccia,
come gocce d'acqua sul coperchio di una pentola, in un ambiente super caldo.
Come quello che ci aspetteremmo durante il grande scontro che potrebbe aver formato la Luna.
Quindi la composizione di questa roccia suggerisce che
l'interno della Luna una volta era abbastanza caldo
da aver perso gran parte degli elementi leggeri
a causa dela vaporizzazione,
lasciandosi dietro quelli più pesanti.

Italian: 
E qualsiasi traccia di materiale facilmente evaporabile, come l'acqua, sono solo reperti
di questo periodo della storia della Luna.
Dunque, nonostante la ruggine, questi ricercatori sostengono che questa roccia è la dimostrazione
che l'interno della Luna non è acquoso.
Il prossimo passo per i ricercatori sarà spiegare questi risultati contrastanti, forse dimostrando
come l'acqua avrebbe potuto sopravvivere sulla Luna,
o esattamente come si sono formati quei depositi vulcanici.
E noi continueremo a tenervi aggiornati qui mentre
studiano queste contraddizioni.
Grazie per aver guardato questo episodio di SciShow Space News,
e soprattutto grazie
nostri sponsor su Patreon.
Se volete aiutarci a continuare a produrre episodi
come questo, basta andare a patreon.com/scishow.
E non dimenticate di andare a
youtube.com/scishowspace e iscrivervi!
[♪ OUTRO]

English: 
And any trace amounts of easily-evaporated
stuff, like water, are just leftovers from
this period in the Moon's history.
So, despite the rust, these researchers argue
that this rock is evidence
that the Moon’s interior isn’t watery.
The next step for scientists will be explaining
these conflicting findings, maybe showing
how water could’ve survived on the Moon,
or exactly how those volcanic deposits formed.
And we’ll keep updating you here as they
figure out these contradictions.
Thanks for watching this episode
of SciShow Space News,
and thanks especially to
our patrons on Patreon.
If you want to help us keep making episodes
like this, just go to patreon.com/scishow.
And don’t forget to go to
youtube.com/scishowspace and subscribe!
[♪ OUTRO]
