La primera es: el día de ayer, a través
de una publicación, Wall Street Journal aseguró
que hay una investigación contra el expresidente
Enrique Peña Nieto por relaciones con Lozoya.
¿Qué nos puede comentar al respecto?
Y si nos puede confirmar si hay una investigación
en proceso contra el expresidente.
Esa como primera pregunta.
No tengo información sobre que exista esta
investigación como lo sostuvo el Wall Street
Journal, no tengo yo elementos para sostenerlo.
Lo que existe es la investigación, el proceso
contra el exdirector de Pemex, Lozoya, no
hay una investigación que yo sepa en contra
del expresidente Peña.
Desde luego la fiscalía, aclaro, es autónoma,
esto significa que no me informan, no tienen
por qué, es una institución independiente,
antes estaba subordinada al Ejecutivo, no
se hacía nada si el presidente no lo ordenaba
o no lo autorizaba o no daba su visto bueno,
ahora el presidente en este aspecto se entera
a partir de lo que informa a todos los mexicanos
la fiscalía.
Son cambios importantes.
Cuando el porfiriato, que no había democracia,
Porfirio mandaba las listas de los que iban
a ser diputados o senadores, ya sabía él
de antemano, ya se sabía quiénes iban a
ganar.
Cuando triunfa el presidente Madero, Apóstol
de la Democracia, él se enteraba de los que
ganaban por la prensa, era totalmente distinto,
porque en ese periodo hubo democracia en México.
Entonces, es muy importante.
Cuesta entenderlo, es decir, ¿cómo que el
presidente no sabe si hay una investigación
en contra del presidente de la República,
el expresidente Peña?
Así es, porque ya no nos corresponde.
Y como nosotros como Ejecutivo no hemos presentado
ninguna denuncia, por eso no puedo decir que
exista.
¿Considera el presidente que hay argumentos
suficientes como para interponer como presidente
una denuncia en contra del expresidente Peña?
Nosotros no.
Nosotros hemos dicho que sólo presentaríamos
denuncia contra los expresidentes si los ciudadanos
nos los piden, porque pensamos que debemos
de pensar hacia adelante.
Esto es mi planteamiento, hablando de un punto
final, de acabar con la corrupción hacia
adelante y que sólo en el caso de que los
ciudadanos reúnan las firmas para que se
lleve a cabo una consulta y la gente decida
si se presenta denuncia, no sólo contra el
expresidente Peña, sino contra todos los
expresidentes del periodo neoliberal, los
que causaron la tragedia nacional
Esto es Salinas ¿por qué Salinas?, porque
entregó los bienes de la nación a particulares,
a sus allegados; a Zedillo, ¿por qué a Zedillo?,
porque con el Fobaproa convirtió las deudas
privadas de unos cuantos en deuda pública,
estamos pagando esa deuda y desgraciadamente
se va a seguir pagando, estamos hablando de
dos billones de pesos; luego Fox, por traición
a la democracia, por delito electoral; el
caso de Calderón por declarar la guerra al
narcotráfico al mismo tiempo que se protegía
a uno de los grupos de la delincuencia organizada,
como es de dominio público, el señor García
Luna que está preso en Estados Unidos; en
el caso del expresidente Peña, pues lo de
Pemex, este asunto y otros.
Entonces, es la gente la que tiene que plantearlo.
Yo no quiero que nos quedemos anclados en
el pasado, yo sostengo que la justicia es
castigar, pero también es prevenir y sobre
todo cambiar, y quiero aprovechar el tiempo,
el poco tiempo, porque no me voy a reelegir,
a sentar las bases de la transformación del
país, a que desterremos de México la corrupción,
en eso estoy aplicado.
No es mi fuerte la venganza.
Y también hay otro asunto que debe de conocerse,
porque luego salen reportajes, se escriben
editoriales y no se tienen elementos.
Por ejemplo, de acuerdo al artículo 108 de
la Constitución, y esto lo tienen que resolver
los constitucionalistas, pero no se puede
juzgar a los presidentes de México más que
por delitos de traición a la patria, no se
puede juzgar por delitos de corrupción, bueno
hasta hace poco la corrupción en México
no era delito grave.
En el caso de los presidentes, desde la Constitución
de 1857 tienen impunidad constitucional.
Solo ha habido un caso en la historia, lo
explicaba yo hace relativamente poco, el caso
del expresidente Manuel González, que fue
acusado de corrupción por razones políticas.
Era compadre de Porfirio Díaz y se quería
quedar en la Presidencia, y Porfirio no estaba
dispuesto a aceptar eso; entonces, cuando
termina su periodo, para eliminarlo, le presentan
una denuncia por corrupción.
La prensa en ese entonces, los mismos que
cuando era presidente le aplaudían, le quemaban
incienso, ya al no ser presidente para alinearse
a Porfirio lo empiezan a atacar hasta que
lo doblan, hasta que tiene que salir a decir
Manuel González que estaba a favor del régimen,
que estaba a favor de su compadre y que estaba
a favor de la reelección.
Todo lo que le pidieron y el expediente, aunque
ya estaba en la Cámara de Diputados, ya se
había entregado la comisión para juzgarlo.
La resolución final, ya cuando se levantó
la consigna de encarcelarlo, el argumento
que utilizaron los legisladores de la comisión
y fue aprobado por la cámara, el que a un
presidente no se le podía juzgar más que
por traición a la patria.
Es el único caso que tenemos en la historia.
Por eso nosotros lo que estamos haciendo,
yo envié una iniciativa para modificar el
108 constitucional y que el presidente de
México sea juzgado por cualquier delito como
cualquier ciudadano.
Cambiando el marco legal considero, haciendo
esta reforma constitucional, que van a haber
elementos para juzgar al presidente, como
cualquier otro ciudadano, repito.
Pero si en la Constitución se establece que
no se puede juzgar al presidente más que
por estos delitos, entonces se tendría que
explicar legalmente para no estar alebrestando
o engañando sino actuar con seriedad, con
responsabilidad, sobre este asunto.
No estoy defendiendo a Peña Nieto, porque
también no quiero que vayan a malinterpretarlo,
estoy haciendo una explicación, porque la
gente, que es lo más me importa, tiene que
tener todos estos elementos.
No porque lo dice el Wall Street Journal ya.
Espérense, sí es importante este periódico,
hay que respetar todos los medios de información,
pero sus editoriales no son sentencia, hay
una circunstancia especial.
Lo digo porque ayer se habló mucho en las
redes sobre esto.
Hay que esperarnos, no adelantarnos y corresponde
a la fiscalía.
