
French: 
*Musique triste*
J'arrête...
J'arrête la critique.
Mes chers viewers, vous allez avoir le plaisir de voir renaître ma chaîne de ses cendres.
J'ai été démoli par un titan du YouTube Game et je relance ma chaîne...
Comme une chaîne d'éducation et de vulgarisation sur le débunkage.
*Applaudissements*
D'ailleurs pour les personnes qui se poseront la question, cette vidéo ce n'est pas une réponse à Tsukiyo Power
Ou peut être que si...
Je sais pas. À vous de voir, à vous d'en juger.
Non, parce que c'est vrai qu'au final, sa vidéo était remplie de preuves accablantes contre moi...
[Tsukiyo] "Peut prendre comme exemple la vidéo qu'il a fait sur sur MoKeY où il peut pas s'empêcher
à chaque instant de la vidéo de se moquer du poids de celui-ci."
[Max] Mais t'en as pas marre de dire n'importe quoi ? Je veux dire...
N'importe qui ayant vu ma vidéo sait que je passe pas mon temps à me foutre de son poids.
Pourquoi est-ce que tu désinformes ton public de la sorte ?
Pourquoi est-ce que tu ment à ton public de la sorte ?
Parce que si j'avais vraiment passé ma vidéo à me foutre de son poids, t'aurais pu mettre quelques extraits dans ta vidéo

English: 
I stop
I stop criticism. My dear viewers you'll have the pleasure
to see my youtube channel reborn
I have been demolished by a titan of the ''Youtube Game''
And I restart my channel as an education and popularization channel
about the debunking
For the people who are asking the question,
It's not an answer to Tsku*Translation error :)*
Or maybe yes, I dunno.
I let you see, I let you judge. No because his video was full of overwhelming
proofs against me-
T : '' For example the video of Mokey (?) in which he can't stop mocking his weight
at every moment.
But ain't you fed up of saying nonsense about my video. I mean anyone who watched my video knows
that I don't spent my time mocking his weight !
Why do you misinform your public like that, why do you lie to your public like that ?! Because if I really had

French: 
Mais tu l'as pas fait.
Ce serait pas de la manipulati...
Non non non.
Partez pas, excusez moi je voulais pas...
partir comme ça dans la critique. Je fais plus de critiques sur cette chaîne là. J'ai arrêté, j'ai arrêté.
Aujourd'hui on va parler des lois fondamentales de la physique et des effets spéciaux.
Voilà donc un sujet complètement différent on se lance dans la vulgarisation j'ai dit.
Le premier aspect de la physique que j'aimerais aborder avec vous,
c'est l'effet qu'à la gravité sur les objets qui nous entourent.
Normalement quand on lâche un objet, il tombe.
C'est ce qu'on appelle l'attraction terrestre.
Et sa vitesse calculée par V = G x T
Vitesse = Attraction x Durée de la chute.
Autrement dit, en chute libre,
sans compter les frottements de l'air, un objet est en constante accélération.
Et, petite subtilité, il arrive parfois que l'objet rebondisse.
Il arrive que lorsqu'un objet tombe et qu'il touche une surface, une partie de son énergie le renvoie vers le haut.
*Vibreur* Ah attendez...
J'ai une notification...
Qu'est ce que c'est ?
Un internaute anonyme vient de m'envoyer une vidéo étrange
*Musique intrigante*
*Musique intrigante*
*Musique intrigante*
*Musique intrigante*

English: 
spent my video mocking his weight, you could have added some extracts ? But you didn't !
Wouldn't it be manipulatio- No, no. no.. don't go away. Sorry I didn't
want to criticize.I don't criticize anymore one this channel.
I stopped, I stopped...
Hmm today we're going to talk about fundemental
laws of physic and special effects. So a topic
totally different. We start popularization
The first aspect of physic I'd like to approach with you is the effect that has gravity on other objects
around us. Normally when we drop an object
It falls. It's what we call the Earth attraction
It's calculated by S = G * D
The rate of speed (S) is equal to the Earth Attraction (G) times the duration of the fall (D)
In other words, in a free fall, without air friction
is in constant acceleration. And little subtelty  It sometimes
happens that the object bounce. It happens that when an object falls
and touches an area a part of its energy returns it to the top
*message notification* I've got a notification
What's that ?
An anonymous user sent me a strange video

English: 
So on this video we can't see the ball touching the area
one which it bounces
Why ? To begin with, we will focus on a frozen element of the decor
Like this box, for example and we'll deduce the rate of speed of this ball.
On this two photographs it travels 2.5 times its diameter
Knowing that a ping pong ball has a diameter of 4 cm we can deduce that
it has a rate of speed of 6cm/frame and at this moment it's
going to touch the golf-club. Knowing that the ball accelerates while falling
What's the more logical ? That the ball slows down and
stops on the golf-club the time of a frame or that the ball kept
a part of its energy and that it's bounced on the following frame.
Obviously, as we saw, a ping pong ball... bounces
Also if we look at the distance travaled with the bouncing of the ball
We nearly find back our rate of speed of 6cm/frame
A little bit less since the energy has gone with the rebound
I hope it answers to your question dear anonymous user !
What do you think about it ?
T:'' Yeah it's normal I dunno
because, ya know, all their videos were filmed with a
high velocity camera since they can use a slowmotion
whenever during the action so it can't work
camera that could't film enough because of fps thing.'' So exactly

French: 
Alors sur cette vidéo on ne voit pas la balle toucher la surface sur laquelle elle rebondit. Pourquoi ?
D'abord pour travailler, on va stabiliser la vidéo sur un élément fixe du décor.
Comme cette caisse par exemple, et on va en déduire la vitesse de la balle.
Sur ces deux images, elle parcourt environ une fois et demi son diamètre.
En sachant qu'une balle ping-pong fait 4cm de diamètre,
On peut déduire qu'elle ait une vitesse d'environ 6cm par image.
Et à ce moment là elle s'apprête à toucher le club. Donc en sachant que la balle tombe en accélérant,
c'est quoi le plus logique ?
Que la balle ralentisse et qu'elle s'arrête sur le club le temps d'une image ?
Où que la balle ait conservé une partie de son énergie et qu'elle ait rebondi sur l'image d'après ?
Et évidemment comme on l'a vu,
Une balle de ping-pong, ça rebondit.
D'ailleurs si on regarde la distance parcourue avec le rebond de la balle,
on retrouve grossièrement notre vitesse de 6cm par images.
Enfin... Un peu moins, vu qu'une partie de l'énergie s'est dissipée dans le rebond.
Voilà j'espère que ça répond à ta question mon cher internaute anonyme.
Qu'est ce que t'en penses ?
[Tsukiyo] "Ouais... C'est normal parce que tu sais la totalité de leurs vidéos sont tournées avec une caméra à haute vélocité,
puisqu'ils peuvent taper des slow motion à n'importe quel moment de l'action.
Donc ça peut pas fonctionner l'histoire de la caméra qui filmait pas assez aux FPS."
[Max] Alors justement c'est très peu probable, à cause du flou mouvement

French: 
car quand on finit avec beaucoup d'images par secondes,
on s'arrange pour ne pas en avoir. Sinon le résultat est très vite imbuvable.
Mais imaginons que ce soit quand même le cas (même si c'est pas le cas),
Et que ça soit filmé avec beaucoup d'images par secondes afin de pouvoir faire du slow motion.
Dans ce cas là tu dois beaucoup compresser ta vidéo pour l'uploader sur YouTube.
Alors vous avez été nombreux dans les commentaires à me rappeler que YouTube supporte le 60 FPS.
Mais dans ce cas là, on n'en a rien à faire en fait. Les vidéos des DudePerfect sont en 24 FPS (23.98).
Par exemple si on veut faire passer cette séquence de 50 IPS (IPS = Images par seconde) à 25 IPS,
Une image sur deux sera supprimée. Et donc ça peut donner ça :
Une vidéo où la balle touche le sol à chaque rebond.
Ou alors une vidéo où la balle ne touche jamais le sol.
Pourtant les deux séquences à 25 IPS sont tirées de la même vidéo
C'est juste qu'avec une vidéo à 24/25 IPS, on peut pas capter toutes les positions de la balle.
Mystère résolu.
Au suivant.
[Tsukiyo] "Si tu visualises la vidéo image par image, eh bien il y a le ballon qui disparaît et qui réapparaît.
Faut m'expliquer cette séquence parce que moi je comprends pas..."
[Max] Eh bien mon cher ami, laisse-moi te parler des masques.

English: 
it's unlikely because of the blurred movement because when film with high fps
we make sure to don't have it or else the result becomes disgusting
but let's imagine it's the case (And it's not)
and that it'd be filmed with high fps in order to do slowmotion
In that case you have to compress your video a lot to upload it on Youtube
You were a crowd in the comment section
to told me that youtube could bear 60fps
But in this case we actually don't care. The videos of
the Dude perfect are in 24 fps
for example if we want to turn this sequence of
50 fps into a sequence of 25 fps
half of the images will deleted and it would do that
A video where the ball touches the ground at every bound or
a video where a ball never touches the ground.
Yet, the two sequences are from the same video.
It's just that with a video of 20/25 fps
we can't have every positions of the ball
Mystery solved !
Next :
T : ''If you watch the video frame by frame
the ball disappeared and reappeared
And I don't get it.''
My dear friend let me introduce you the masks

English: 
A mask, it's just to cut an image and to move it
above an other one. For example, here I can cut my screen
and put it above itself and so we can't see anything.
But when I try to go through it with my hand, there it is !
And that's how to make a decade of people bugging
At the beginning of a video.
So just before I start this video I wanted to say that there
were 2 new t-shirts designs on the website.
Bit I could also use a mask to hide things in my video
For example i can cut a squarre of window
and take it to hide things
For example my belly, but it will make jealous some people
So I can hide things with a mask it's really handy
And this is technically  a mask
Exactly, that is also technically a mask .
Msot of the time mask are used in order to hide
something on a video. Like a drone that'd disturb
for example
Chance would have it !
And it's not that well erased since we can see its shadow
The Dudes perfect video should have looker like that before the montage.

French: 
Un masque, ça consiste simplement à découper une image et à la replacer par dessus l'autre.
Par exemple là je peux découper mon écran et le replacer et par dessus lui-même.
Ça on voit rien, mais quand moi j'essaies de passer ma main...
Voilà, et c'est comme ça qu'on fait bugger des dizaines de personnes au début d'une vidéo.
"Juste avant de commencer la vidéo je voulais vous dire qu'il y avait deux nouveaux designs de T-Shirts"
*Musique saturée à fond*
Mais je pourrais aussi utiliser un masque pour cacher des choses dans ma vidéo.
Par exemple je peux découper un carré de vide quelque part à ma droite,
Et ensuite l'attraper, pour cacher des choses. Par exemple mon ventre.
Bon ça va faire des jaloux.
Donc...
Je peux cacher des choses avec un masque, c'est hyper pratique.
- Et d'ailleurs techniquement ça aussi c'est un masque.
- Exactement ça aussi c'est un masque techniquement.
La plupart du temps, les masques sont utilisés pour masquer quelque chose sur une vidéo,
comme un drone qui filmerait un deuxième angle par exemple.
Le hasard fait bien les choses.
D'ailleurs finalement le drone n'est pas si bien effacé, vu qu'on peut le suivre à la trace grâce à son ombre.
La vidéo des DudePerfect devait sûrement ressembler à ça avant le montage.

English: 
And when they tried to place the drone, they awkwardly
 placed masks.
And we can verify this because on all the
horizontal line at the top of the video, there are little glitchs that appears, like this one.
Where the drone would fly...
That's the kind of things that a debunker should notice when analyzing a video.
Wait I *Notification* have received a notification on my phone
A video message T : '' U stupid ?''
So you'll start by cheering up and to politely talk to me
I know that you want to learn from all your errors but for the moment
you'll stay back in the classroom and reformulate it correctly.
T : ''The moment when the ball undergoes the cut
on the 2nd point of view, the one you show, it is out of camera
I could even have use this plea
to support my comments . By explaining that (even wrong in french...) as by chance on the second point of view
when the ball undergoes a cut in the video in the first point of view
It's out of camera, we can't see it anymore, we can't see it disappearing.''
M :'' Ok, to begin with I'll start by synchronizing the two sequences
It is to say, the moment where TaI (?) sinks in the mat
And we can see the ball on the drone's point

French: 
*Bruit de vent*
..
*Bruit de vent*
*Huh*
*Bruit de vent*
..
*Bruit de vent*
*Ouaiiis*
Et quand ils ont essayé de placer le drone, ils ont placés des masques de façon un petit peu maladroite.
Et on peut vérifier ça car sur toute la ligne horizontale en haut de la vidéo,
Il y a des p'tits glitchs qui apparaissent un peu comme ça. Là où le drone serait en train de voler.
D'ailleurs ça c'est le genre de truc qu'un vrai débunker devrait remarquer en analysant une vidéo.
*Vibreur* Attendez j'ai...
J'ai reçu notification son téléphone un message vidéo.
[Tsukiyo] "Mais t'es idiot ou quoi ?"
[Max] Déjà tu vas commencer par te calmer et à me parler poliment.
Bon je sais que tu as envie d'apprendre toutes tes erreurs,
mais pour le moment tu vas rester au fond de la classe et tu vas reformuler ça correctement.
[Tsukiyo] "Le moment où le ballon il subit la retouche vidéo sur le deuxième plan,
celui que tu présentes, il est hors champ, il est hors caméra.
J'aurais même pu utiliser cet argument pour appuyer mes propos
en expliquant que comme "de" par hasard sur le deuxième plan,
quand le ballon subit une retouche vidéo sur le premier plan. Bah il est hors champ.
On peux plus le voir on peux plus le voir disparaître."
[Max] Bon pour commencer je vais synchroniser les pistes au moment où le ballon disparaît,
c'est-à-dire le moment où Tyler s'enfonce dans le tapis...
Et on voit encore le ballon sur le plan de drone en fait.

French: 
Ouhh, mais j'ai l'impression que mon internaute anonyme a volontairement mal synchronisé les pistes.
Je sais pas qui c'est mais c'est pas bien ! Enfin, j'veux dire...
Là c'est juste clairement et simplement de la manipulation.
J'espère qu'il y a pas beaucoup de personnes qui l'écoutent.
D'ailleurs tant qu'on est sur le plan en drone, je vais pas apporter le détail technique
parce que j'en vois pas vraiment l'intérêt,
mais sachez que de truquer un plan avec un drone qui se déplace dans un espace 3D...
C'est compliqué. Je veux dire c'est vraiment dur à faire.
Mais en réalité, avec juste un tout petit peu de bon sens on comprend très vite que la vidéo n'est pas fake.
Au final c'est juste une question de bon sens, et le bon sens quand on veut débunker qu'une vidéo,
c'est aussi le fait de regarder la vidéo en 1080p dans sa qualité optimale,
et pas se contenter d'une résolution moindre.
Le bon sens quand on doit débunker des vidéos sur Internet c'est aussi le fait d'expliquer :
Comment ça a été truqué ?
Et pas se contenter de pointer du doigt un glitch graphique.
Ça, ça ne sert à rien. Et d'ailleurs tant qu'on y est on peut aussi vulgariser quelques notions...
C'est toujours intéressant.
Et le bon sens c'est de faire plus de 30 secondes de recherches avant de crier au fake.
Le bon sens c'est de faire des recherches tout simplement en fait, avant de crier au fake.

English: 
of view actually... Oh, but It looks my anonymous user
has willingly desynchronized the tracks.
I don't know who it is, but it's mean!
I mean, it's just manipulation
I hope that not a lot of people listen to him.
And as we are in the drone point of view,
I don't want to bring a technical detail but
you must know that rigging a drone point of view
that is moving in a 3D environment,
I mean it's really difficult to do
But in fact, with a little bit of savvy we can see quite quickly that the video isn't a fake.
Finally, it's just a question of savvy
And the savvy when we want to debunk a video it's also the fact
to see the video in 1080p, in its best quality
And not to see a bad quality video, the savvy when we want to debunk a video on the internet
It's also the fact to explain how it was rigged.
And not just show a graphic glitch
It's useless
And we can also popularize a few notions, it's still interesting and the savvy
it's to do more than 30 sec of research
before yelling it's fake
The savvy is simply to do researches

English: 
before yelling it's fake
The savvy on the internet, it's to don't modify your arguments
or else to don't create your arguments. And I imagine that at this moment of the video some people
wonder if it's an answer of Tsuky(error 404)or not
Actually, it's not, I don't have anything else to add
I just have to popularize what I said in my previous video.
I didn't reply.
All I told you
is what I could have explain in my first video.
Honestly, If you were attentive
 to my first video
You don't need any answer
He didn't answer so I won't answer something he didn't do.
If you appreciate this video, let a like
maybe if you do so i'll go back to criticism.
If you don't, I'll do it anyway
But if you do so
It will be thanks to you
So,
See ya.
*NB : Sorry if I made some mistakes in my translation, it's my first time.. But with Tsukyio it's even harder, I first have to correct him in French ...

French: 
Le bon sens quand on répond à quelqu'un sur Internet, c'est de ne pas complètement déformer ses arguments,
voir inventer des arguments.
Et j'imagine qu'encore à ce stade de la vidéo,
beaucoup de personnes se demandent si c'est une réponse à Tsukiyo Power ou pas...
Bah nan en fait parce que j'ai pas ajouter grand chose dans ma vidéo.
J'ai juste vulgarisé que j'ai dit à la base dans ma première vidéo. J'ai pas répondu.
Là, tout ce que je viens de vous expliquer, c'est ce que j'aurais peut-être dû expliquer dans ma première vidéo.
Enfin, en toute franchise si vous avez été attentif à ma première vidéo, vous n'avez pas besoin d'une réponse.
Il n'a pas répondu alors je vais pas répondre à quelqu'un qui n'a pas répondu à ma vidéo.
Enfin bon si jamais t'as apprécié cette vidéo n'hésitez pas à laisser un like.
Et peut-être que peut-être que si tu laisses un like à la vidéo, je retournerai aux critiques.
Si tu te fais pas je le ferai quand même.
Mais si tu le fais...
Ça sera grâce à toi.
Aller... À plus !
*Musique d'outro*
*Musique d'outro*
*Musique d'outro*
*Musique d'outro*
*Musique d'outro*
*Musique d'outro*

French: 
*Musique d'outro*
