
English: 
What the...?
[OFFENSIVELY BAD CUMBIA]
[Light guitar]
Peronism is an Argentine political movement,
named for and founded by Juan Domingo Perón,
the president of Argentina from 1946-1955,
and again from 1973 until his death the next
year in 1974.
Since then there's been many, many more politicians,
including three presidents, who've called
themselves Peronists.
And it is today the single most popular political
identification in the country.
And yet, it's still really hard to pin down
and define in a way that includes all, or
even most, Peronists.
You might think that you can take a look at
some Peronist politicians and identify some
common policies...
But there's really not much there at all.
There's more than a dozen significant Peronist
parties, and Peronists often end up competing
against other, very different Peronists.
There was even a presidential election where
the two main candidates were both Peronists.
So that makes no sense.

Spanish: 
¿Qué?
[CUMBIA MUY MALA]
[Guitarra]
El peronismo es un movimiento político 
argentino,
nombrado y fundado por Juan Domingo Perón,
Presidente de Argentina de 1946 hasta 1955,
y de nuevo de 1973 hasta su muerte
el año siguente en 1974.
Desde entonces, hubieron muchos más políticos, incluso tres presidentes,
que se llamaron 'peronistas'.
Y hoy, es la identificacción política más común en Argentina.
Pero todavía es muy difícil explicar y definirlo en una manera que incluya todo o la mayoría de los peronistas.
Quízas pensarías que podemos ver a algunos políticos peronistas y identificar políticas comúnes...
Pero realmente, no hay mucho.
Hay más que una docena de partidos políticos peronistas importantes,
y frecuentemente, los peronistas compiten por votos con otros, distintos peronistas.
Aun hubo una elección presidencial en que los dos candidatos principales fueron ambos peronistas.
Entonces, esto no tiene ningún sentido.

Spanish: 
¿Entonces, qué pasa con el hombre mismo, Perón?
¿Seguramente sus políticas definen el peronismo, sí?
Pues, no es solo que Perón cambió mucho durante sus tipo treinta años como una figura política importante,
pero también el peronismo es un movimiento que todavía sigue hoy.
Ha cambiado mucho en los 45 años de la muerte de Perón, como pensarías de cualquier movimiento o ideologia.
Excepto el conservatismo.
Entonces, sería un error definir Peronismo solo por viendo a Perón.
Luego, ¿por qué no lo preguntamos a unos argentinos entonces?
¿Seguramente van a poder explicarlo, no?
¡Es su país!
Pues, lo intenté muchas veces.
Cuando llegué acá por la primera vez, era mi manera preferida de empezar una conversación.
Ey bb.
Explicáme lo que es el Peronismo, ¡Ahorita!
Las respuestas más comúnes fueron unas risas nerviosas, seguido por ellos diciendo que
no tenían ni idea como contestar esta pregunta.
Eso, o un intento de contestar que muy pronto terminaría poco concluyente.

English: 
Well, what about Perón himself?
Surely his politics define Peronism, right?
Well, not only did Peron himself change a
lot over his thirty odd years as a prominent
political figure, but Peronism is very much
a living, breathing movement.
It's changed a lot in the 45 years since Perón's
death, as you would expect of any political
movement or ideology.
[WHISPERING] Except Conservatism.
So it would be a mistake to define Peronism
solely by looking at Peron.
So, why don't we ask some Argentines about
it then?
Surely they'll be able to explain, right?
I mean, it's their country.
Well I've tried that many times.
When I first came here, it was actually my
go-to conversation starter.
The most common answer that I got was nervous
laughter, followed by them saying that they
just had no idea how to answer that question.
That, or an attempt at answering that would
end very inconclusively.

Spanish: 
El siguente más común fue una respuesta inmediata y muy confidente, pero sin ninguna consistencia.
"El peronismo es socialismo, es comunismo, 
es fascismo,
es cuando el gobierno Haga Cosas."
Cosas así.
Normalmente, viene de personas a quien no les gusta mucho el peronismo,
y parece que solo quieren marcar el peronismo con adjetivos que se consideran negativos.
Entonces, ¿cómo es que a tantos argentinos, peronistas inclusos,
les cuesta mucho explicar el peronismo, o dan definiciones tan diferentes?
Pues, es porque es algo más cultural.
Que quízas es entendido más inconscientemente.
Algo con su raíz en la identidad nacional de Argentina sí mismo,
y la política poscolonial en general.
Entonces, vamos a tener que ver a como desarolló la identidad argentina,
y la historia del peronismo - juntos.
Vamos a retrocedernos en el tiempo para ver esto, solo un poquito.
OK, realmente mucho.
Argentina, como la mayoría de América, por siglos era una colonia española con
un sistema de casta rígido.

English: 
The next most common was an immediate, very
confident response, but with very little consistency.
"Peronism is Socialism, Peronism is Communism,
Peronism is Fascism, Peronism is when the
Government Does Stuff."
That sort of thing.
Generally, that comes more from people who
don't particularly like Peronism very much,
who seem to just be trying to brand it with
adjectives that they consider to be negative.
So, how can so many Argentines, including
Peronists themselves, find it so difficult
to explain Peronism, or give such varied answers
as to what they think it is?
Well, it's because it's something more cultural.
It's something that's maybe understood a bit
more subconsciously.
Something that's deeply rooted in the Argentine
national identity itself, and postcolonial
politics in general.
So we're gonna have to look at the development
of the Argentine postcolonial identity, and
the history of Peronism - together.
So let's go back in time, just a little bit.
Okay, actually a lot.
Argentina, like much of the Americas, was
for centuries a Spanish colony with a very
rigid caste system.

Spanish: 
Encima, había los que fueron nacidos en España, luego hispanodescendientes nacidos en las colonias,
otros europeos, mestizos, indígenas y finalmente, esclavos de África.
Después de la independencia, esa situación no cambió mucho.
A lo mejor, el dominio de las familias españolas fue reemplazado
con el dominio de
familias argentinas ricas con sangre española.
Por eso, la propiedad de la tierra y la riqueza se hizo muy concentrada en las manos de los que estaban
encima de piramide, con porciones enormes quedando en las mismas familias
por siglos.
Esto también causó - si no ya hubiera
- en un sentido de superioridad cultura
entre los elites ricos y terratenientes con sangre europea, que intentaban imponer
su cultura a los demás.
Esto es muy diferente que lo que pasó en algunos otras colonias no españolas,
especialmente británicas.
Por ejemplo, en Australia, después del robo de la tierra de las indígenas por los británicos,
habían muchas maneras en que los inmigrantes coloniales podían adquirir sus propias tierras.

English: 
On the top, you had Spanish-born people, followed
by Spanish descendents born in the colonies,
other Europeans, mixed-race people, Indigenous
people, and finally, African slaves.
After independence, this situation barely
changed.
At best, the dominance of Spanish loyalist
families was replaced with the dominance of
rich, Argentine-born, Spanish-descdended families.
So land ownership and wealth became highly
concentrated in the hands of those at the
top of the pyramid, with huge portions of
it owned by the same few dozen families for
hundreds of years.
This also resulted - if it wasn't there already
- in a strong sense of cultural superiority
among the rich, landowning, European-descended
elites, who tried their best to impose this
culture on everyone else.
This is quite a bit different to what happened
in some other non-Spanish colonies, especially
British ones.
For instance, in Australia, after the British
robbed Indigenous people of their land, there
were many ways for settler-colonial immigrants
to acquire parts of this land.

English: 
And while there was still plenty of discrimination,
it resulted in far more social mobility, and
relatively fewer cultural distinctions between
people of different social classes.
An Australian settler identity was therefore
allowed to develop, which eventually displaced
the British identity, even among the elite.
The question of land doomed Argentina to a
very different fate.
Yet still, a culture of the masses did develop.
From the nineteenth century onwards, following
Argentina's independence in 1818, slavery
was abolished, they received an absolutely
ridiculous amount of poor European immigrants
in the hope that they would become "cheap
and abundant labour for the governing landowners",
in stark contrast to the ideal of the American
Dream or the independent farming lifestyles
that were promoted in other colonies or former
colonies.
And, oh, they also genocided a whole lot of
Indigenous people, as colonists tend to love
to do.
The result of the mingling of these different
groups of lower-class people was a mishmash
of poor European, African, and Indigenous
culture.
And yes, there were actually a lot of Africans
in Argentina.

Spanish: 
Y mientras todavía había mucha discriminación, 
la asignación de la tierra facilitaba la movilidad social,
y quedaba relativamente menos diferencias culturales entre las personas de distintas clases sociales.
Por eso, una identidad colonial australia desarolló, y eventualmente se desplazó
a la identidad británica, incluso entre las elites.
La pregunta de la tierra causaba una situación muy distinta en Argentina.
Pero todavía, una cultura de la mayoría se formaba.
A partir del siglo XIX, después de la indepedencia de 
Argentina en 1818,
la esclavitud fue abolida, llegó un montón de inmigrantes pobres europeos,
con la esperanza de que se harían 
"manos de obra baratas y abundantes para los terratenientes gobernantes",
en contraste con la ideal del 'Sueño Estadounidense', o el estilo de vida agriculturo y independiente
que era promovido en otras colonias o excolonias.
También genocidieron a muchos indígenas, 
como a los colonos normalmente suele gustarles hacer.
El resuelto de la mezcla de estos grupos distintos de pueblos de la clase baja fue una mezcla de las culturas pobres de
de Europa, África y de los pueblos originarios.
Y sí, realmente habían muchos africanos en la Argentina.

Spanish: 
Aproximadamente 30% de la población de Buenos Aires fue negro durante la primera parte del siglo XIX.
Hay mucho menos hoy en día, porque Argentina recibiría muchos inmigrantes blancos, y casi ningunos negros.
Todavía, los argentinos negros eran una parte del desarollo de Argentina, y todavía
son partes hoy.
Es importante reconocerlo.
Los ricos, poderosos y politicamente influyentes rechazaron esta identidad en desarollo completamente.
El resultado fue que era marginada, a pesar de supredominio.
Era considerada de baja cultura, bárbara y nada de lo que estar orgulloso.
Entonces, Argentina era un país en que la mayoría no solo era marginada completamente en la economía, la política
y la sociedad, pero también culturalmente.
Y así empezó el complejo de inferioridad argentino.
El filósofo poscolonial martinico, Frantz
Fanon, escribió de un complejo de inferioridad
internalizado en pueblos colonizados.
Según él, en primer lugar, los colonizados están sujetos a la dominación económica, y luego los colonizadores
impone su cultura que es supuestamente 'superior' a los colonizados.

English: 
About 30% of the population of Buenos Aires
was black at the beginning of the 19th century.
There's far fewer now as Argentina went on
to receive many white immigrants and almost
no black ones.
But still, Black Argentines played a role
in the development of Argentina, and they
still do today.
Important to acknowledge.
The rich, powerful, and politically influential
rejected this developing identity entirely.
As a result, it was marginalised despite its
prevalence.
It was considered low-brow, barbaric, and
nothing to be proud of.
So Argentina was a country where the majority
were not only completely economically and
socially marginalised, but also culturally
marginalised.
And thus began the Argentine inferiority complex.
The Martinique postcolonial philosopher, Frantz
Fanon, wrote of an internalised inferiority
complex in colonised people.
For him, the colonised are first subject to
economic domination, and then the colonisers
subsequently impose their supposedly 'superior'
culture on the colonised.

Spanish: 
Así, eventualmente, los colonizados se llegarían a creer que son inferiores, a través de esta
dominación económica y cultural.
Algo muy similar pasaba en Argentina.
Por supuesto, la mayoría de los argentinos no eran indígenas ni esclavos, y por eso no son victimas del
colonialismo.
Pero eran, and todavía son, victimas de neocolonialismo – dominación de imperios informales
como siendo sujeto a los caprichos económicos, políticos y culturales del Imperio Británico,
y más después, de los Estados Unidos.
Y porque las elites locales 
rechazaban la cultura local para ver a otras partes,
y se beneficiaban mucho de comercio libre con estos imperios informales,
estaban muy felices de cooperar.
Pero en las empiezas del siglo XX, una cosa rompió ese status quo:
El tango.
Y más especificamente, Carlos Gardel, el legendario cantautor de tango que muy rapidamente
ascendió a estrellato internacional en los años 1920.
Probablemente suena absurdo al principio, pero Gardel jugó un papel absolutamente irreemplazable
en haciendo que una producción de la cultura autentica argentina pudo convertirse en algo de que, abiertamente y con entusiasmo,

English: 
Thus, eventually, colonised peoples would
come to believe themselves inferior through
this dual economic and cultural domination.
Something very similar manifested in Argentina.
Now, Argentines, in their majority, are settlers
themselves, and thus mostly not victims of
colonialism.
But they were, and still are, victims of neo-colonialism
– that is, indirect domination by informal
empires, such as being subject to the economic,
political, and cultural whims of the British
Empire, and later the United States.
And the since the aforementioned local elites
eschewed the local culture to instead look
elsewhere, and stood to benefit a whole lot
from open trade with these informal empires,
they were very happy to collaborate.
But in the early 20th century, a spanner was
thrown into the works of this status quo:
Tango.
And more specifically, Carlos Gardel, the
legendary tango singer-songwriter who fast
rose to international superstardom in the
1920s.
It might sound absurd at first glance, but
Gardel played an irreplaceably crucial role
in making an authentic Argentine cultural
production something that the majority could

Spanish: 
la mayoría podía sentir orgullo, y que las elites no simplemente podían rechazar.
A principios del siglo XX, tango era
el producto cultural argentino más autentico
que había.
Uruguay no me importa, es una provincia.
Con influencias de los migranes europeos pobres,
esclavos liberados africanos y los indígenas,
era la música de la mayoría; de la clase trabajadora urbana que hacía todo del trabajo sucio,
peligroso y mal pagado, antes de salir a bailar tango en la noche,
mientras la banda tocaba con cualquier instrumentos que tenía.
Y cuando se evolucionó en un género lírica después de
1917, esto fue obvio en sus temas,
con letras que confesaba a la miseria de la pobreza.
Como pensarías, incialmente, las elites de la sociedad argentina rechazaron esa música como algo de pobres.
Pero Gardel, que fue criado en Buenos Aires por una madre soltera, migrante y pobre en viviendas
comunales, se enorgullecía de su crianza, 
y cantaba con mucho argot de los pobres de la ciudad.
¿Y sabes qué pasó?
Él pasó de cantar con amigos, a cantar en clubs, a fama nacional

English: 
openly and enthusiastically take pride in,
and that the elite could not simply dismiss.
In the early 20th century, tango was about
as authentic an Argentine cultural product
as you could possibly get.
Influenced by the music of poor European immigrants,
freed African slaves, and Indigenous peoples,
it was the music of the majority; of the fast-growing
urban working class that did all the dirty,
dangerous and poorly-paid work, before going
out and dancing tango in the night, while
the band played whatever instruments happened
to be on hand.
And once it evolved into a lyrical genre after
1917, this was reflected in its themes, with
lyrics frequently dealing with the misery
of poverty.
So as you might expect, at first the local
elite didn’t take very kindly to it.
Yet Gardel, who was raised in Buenos Aires
by a poor, immigrant single mother in communal
housing – was unapologetic about his roots,
and sang songs full of the slang of the city’s
poor.
And you know what?
He went from singing on the streets with his
friends, to singing in clubs, to national

Spanish: 
y luego a vendiendo discos en Europa
– al punto en que fue a Europa para cantar en persona
en ciudades como París y Milan, y los franceses hacían sus propios tangos
robados y malos.
Entonces, por supuesto, después de que se hizo popular en Europa, de repente a las elites
le gustó el tango como si fuera siempre le gustara.
Entonces, si es popular en PAJ-REE, a nosotros nos gusta también.
Realmente, nos gustó desde el principio.
Esto dió poder institucional a una expresión cultural de la mayoría argentina por la primera vez,
y hizo mucho para despejar un camino para un movimiento político
basado en la identidad de la clase trabajadora.
Hipolito Yrigoyen, presidente de 1916 a
1920 y otra vez de 1928 a 1930, también lo facilitó.
Previamente, la gobernancia en Argentina había sido dominado completamente por un cartel de reaccionarios,
y Yrigoyen fue una figura clave en forzandoles implementar el sufragio universal masculino,
y esto llevó directamente a su elección como presidente por un margen enorme 4 años después.
Fue un liberal, y como pasan con los liberales, sus gobiernos fueron legitimados principalmente

English: 
fame, and then to selling records in Europe
– to the point that he ended up touring
cities like Paris and Milan himself, and the
French even started making their own crappy
knock off tangos.
So, of course, once it became a thing in Europe,
the elite were suddenly all over tango as
if they’d loved it all along.
Oh then, well if it’s all the rage in PAH-REE,
then we love it too.
Actually, we were on board from the start.
This lent power to an authentic cultural expression
of the Argentine majority for the very first
time, and did a lot to clear the way for a
potential political movement based around
working class identity.
Hipolito Yrigoyen, president from 1916 to
1920 and again from 1928 to 1930, also helped
to set the stage for this.
Argentine governance had previously been dominated
entirely by a cartel of reactionaries, and
Yrigoyen was one of the key figures in getting
them to implement universal male suffrage,
and this directly led to him being elected
in a landslide four years later.
He was a liberal, and as liberals do, he ran
governments that were legitimised primarily

Spanish: 
por la clase media, en lugar de la clase trabajadora.
Pero él tuvo suerte. Esta estragia pasaba muy bien en la epoca, porque gigantes partes
de la clase trabajadora - cerca 50% - no tenían derechos políticos, porque eran inmigrantes
sin la ciudadania, y por eso no podían votar.
Sin embargo, Yrigoyen fue el primer líder elegido en Argentina, y absolutamente era
mucho mejor que todos antes de él,
y por eso, la oligarquia lo odiaba el mismo.
Pero en poco tiempo, los hijos de estos inmigrantes de la clase trabajadora - quien serían ciudadanos argentinos
desde el nacimiento – crecerían
y tendrían el derecho de votar, que daría la mayoría
el potencial para conducir un movimiento político por la primera vez.
Y Juan Domingo Perón apareció en la política nacional al momento perfecto
para aprovecharlo.
Perón era un militar que viajó a Europa 
Europe para hacer unasignamiento de observación en
al final de los 1930.
Volvió a Argentina con nuevas ambiciones políticas, y una idea tan única
en la época – tomar lo que el llamaba un 'proyecto de democracia social',
basado en lo que vistó
en Europa,
- Incluso en la Italia fascista.

English: 
through their popularity among the middle
class, rather than the working class.
Luckily for him, this was a winning strategy
at the time, because huge portions – around
50% - of the working class just had no political
rights, because they were immigrants without
citizenship who could not vote.
Nonetheless, Yrigoyen was Argentina’s first
truly elected leader, and he was definitely
far better than anyone that had come before
him, so the traditional oligarchy hated him
all the same.
Shortly, though, the children of those working-class
immigrants - who would be Argentine citizens
from birth – would grow up and be able to
vote, giving the working-class majority the
potential to drive a political movement for
the very first time.
And Juan Domingo Perón burst onto the national
political stage at just the right moment to
take full advantage.
Peron was a military officer who had visited
Europe on observational assignment in the
late 1930s.
He returned to Argentina with newfound political
ambitions, and what was a fairly unique idea,
at the time – to take what he called a ‘social
democratic’ project, based on what he saw
in Europe,
- Including in fascist Italy.

Spanish: 
Pero bueno...
- y aplicarlo a las circunstancias únicas de Argentina, un país poscolonial en que la mayoría
nunca había tenido representación política de cualquier forma.
Por hacer esto, se creía que podría crear una 'tercera posición' entre el capitalismo laissez-faire
Espero que lo pronunciara correctamente.
- y el comunismo.
Los hombres honrados de todos los pueblos...
Se suman a nuestra tercera posición.
Libre de la larga carrera de dominación económica, social y política del llamado
'primer mundo', especialmente el Reido Unido y los EEUU.
Después de haber participado en un golpe militar en 1943, Perón fue ponido en cargo de una posición
que previamente no tenía mucho poder, en el Ministerio de Trabajo y Prevision en el nuevo gobierno.
Pero él lo usó en una manera en que nadie había pensado, por rapidamente se alió
con la Confederación General de Trabajadores, una de las más importantes confederaciónes de
sindicatos en el país.
La CGT fue perfecta para su proyecto, porque recientemente se hubo divido

English: 
Yeah...
-
And apply it the unique circumstances of Argentina,
a postcolonial nation where the majority had
never been politically represented in any
capacity.
In doing so, he believed that he could create
a ‘third-way’ between laissez-faire capitalism-
I hope I pronounced that correctly.
-and communism.
Free from the long-running political, economic, and socio-cultural dominance of the so-called
first world, especially the UK and the USA.
After participating in a military coup in
1943, Peron was handed a previously quite
powerless position in the Ministry of Labour
in the new government.
But he leveraged this in a way that no one
had thought possible, by quickly allying himself
with the General Confederation of Workers,
one of the most important confederations of
trade unions in the country.
The CGT was uniquely suited to his project,
as it had very recently undergone a split

Spanish: 
con sus partes comunistas y socialistas,
entonces el liderazgo restante no eran radicales,
y fueron abiertas a la idea de probar la tercera posición de Perón.
Solo dos años después, la CGT hubo crecido mucho, y se hizo muy
leal a Perón.
Fue la primera vez en que un político argentino fue legitimado
por la mayoría de la clase trabajadora.
Un intento de detener el crecimiento de poder de Perón por arrestándolo
casi causó un levantamiento popular en el 17 de Octubre, 1945.
Los militares tuvieron que liberarlo para quedar la paz.
Y no es una sorpresa que se hizo muy popular tan rapidamente, porque mientras a menudo es despectivamente
llamado un 'populista’, el hecho es que estaba diciendo cosas que, mientras estaban muy drásticas...
Luchamos y vencemos para consolidar las conquistas alcanzadas,
o la oligarquia las van a destruir al final.
...También eran muy, muy verdaderas.
En terminos de PIB bruto, Argentina fue un país muy rico en la época, entre los 10 más ricos del mundo,

English: 
with its socialist and communist factions,
so the leadership that remained were not radicals,
and they were very open to trying Peron’s
third-way.
Just two years later, the CGT had greatly
expanded its membership and become unflinchingly
loyal to Peron.
This was the first time that a political figure
in Argentina had drawn most of their support
from the working-class majority.
An attempt by the military dictatorship to
curb his growing power by arresting him nearly
resulted in a popular uprising on October
17th, 1945.
They were quickly forced to release to keep
the peace.
It’s no surprise that he became so popular
so fast, because while he’s often deridingly
called a ‘populist’, the fact is that
he was saying things that, while very fiery…
...Were also very, very true.
Argentina was a very rich country in terms
of gross GDP, being in the top 10 in the world,

English: 
though it had been on a bit of a decline since
the 1930s.
But that wealth simply wasn’t translating
into development, nor reaching most people.
At the time, Argentina was easily one of the
most unequal countries in the world.
There really were powerful and influential
oligarchs who held much of the country’s
wealth.
In the early 1940s, 25% of gross GDP was going
to the richest 1%; for some context, that’s
far worse than even the USA during the Great
Depression.
He also correctly identified the economic
dominance of foreign powers.
For example, in the 1940s, more than 60% of
the country’s railways were owned by British
companies, and the USA was doing everything
that it could to promote its self-benefitting
free-market ideology in Argentina, to the
extent that the US ambassador even wrote a
book denouncing Perón, and had shouting matches
with him in public.
But Perón’s message was not just one of
exploitation, not just one of blame.
His message was also very positive – not
in the value judgement sense, but rather in
that it believed in people.

Spanish: 
aunque había sido declinando desde los años 30.
Pero esa riqueza simplemente no se traducía en desarollo, ni estaba llegando a la mayoría.
En el momento, Argentine fue uno de los países más desigual del mundo.
Realmente había oligarchos ricos y poderesos que tenían una gran parte de la riqueza del país.
En los principios de los años 40, 25% del PIB fue a las manos del 1% más rico.
Para alguno de contexto, esto es
mucho peor incluso que los EEUU - DURANTE la Gran Depresión.
También él correctamente identifcaba la dominación de los intereses extranjeros.
Por ejemplo, en los años 40, más que 60% de los ferrocarilles estaba en las manos de companias del Reino Unido,
y los EEUU estaban haciendo todo lo que podían para promover la ideologia del
mercado libre en Argentina, tanto que el embajador de los EEUU escribió un libro
en que denunció a Perón, y los dos tenían peleas verbales en espacios público.
Pero el mensaje de Perón’s no solo era uno de explotación, no solo uno de culpar a otros.
También era muy positivo. No en el sentido que era necesariamente bueno,
pero en que el mensaje se creía en las habilidades de los argentinos.

English: 
Perón said that Argentine workers were capable,
that they were strong, that they that their
culture was valid.
That united, they could make Argentina better
for themselves.
The consciousness of the workers is the only
way to make our homeland great and immortal.
Contrast this with the very negative message offered
to Argentina by the so-called first world
and its associated local oligarchy: essentially
that normal people are a rabble who didn’t
know what’s best for themselves, and that
they need the guidance of the enlightened.
Who just so happen to be those same foreign
powers and those same local oligarchs.
You can see this contrast more clearly in
the way that Peron and his lover and later
wife Evita fully embraced the working-class
Argentine identity.
They took slurs that had been used against
workers - such as ‘descamisados’, or shirtless
ones in English - and helped to turn them
into positive labels that they could take
pride in.
This was not just their work though – it
was made possible by the legitimisation of

Spanish: 
Perón decían que los trabajadores argentinos eran fuertes, que eran competentes, que su
cultura era válida.
Que unidos, podían hacer argentino mejor para ellos mismos.
De una consciencia de los trabajadores, que es lo único para hacer grande y inmortal a la patria.
Contrastá esto con el mensaje muy negativo que ofrecía el 'primer mundo'
y su asociada oligarquia local: que la mayoría era una chusma que no sabía
lo mejor para ellos mismos, y que necesitaban ser guiados por los iluminados.
Quienes, por supuesto, son la misma oligarquia y los mismos intereses extranjeros.
Podés ver este contraste más claro en la manera en que Perón y su amante y después
esposa, Evita, abrazaban la identidad cultural de la clase obrera.
Tomaron insultos que previamente hubieron sido usados contra trabajadores, como 'descamidos',
y ayudaron a hacerlos etiquetas positivas, de que los trabajdores podían
enorgullecerse.
Pero esto no fue solo el trabajo de los Perón – fue hecho posible por la legitimación

English: 
the working-class Argentine identity that
had occurred over the previous decades.
So Perón himself was no liberator; rather,
he took advantage of the mainstreaming of
the mix-and-matched Argentine culture that
had been enabled by figures like Gardel, and
the political rights they had won under Yrigoyen.
Workers had finally rejected the inferiority
complex, finally had political rights, were
ready to fully participate and further their
own interests, and Peron was really just in
the right place at the right time saying the
right things.
And Speaking of Evita,
[SINGING LIKE AN IDIOT] Don’t cry for me
Argentina.
She did a whole lot for Peronism herself.
In late 1945, she emerged as an incredibly
skilled politician in her own right, and rapidly
became incredibly popular, especially among
women, who still could not legally vote.
Within months of bursting onto the scene,
she was already doing things that were previously
unheard of in Argentine politics, such as
holding women-only political rallies attended
by tens of thousands.

Spanish: 
de la identidad de la clase obrera que hubo pasado durante las décadas previas.
Entonces, Perón no fue un libertador; en vez, aprovechó el mainstreaming de la
cultura argentina mezclada that
que había sido facilitado por personas como Gardel,
y los derechos políticos ganados durante el gobierno de Yrigoyen.
Los trabajadores finalmente rechazaron el complejo de inferioridad, finalmente tuvieron sus derechos políticos,
y fueron listos para participar y luchar por sus propios intereses, y Perón realmente solo estuvo en
el lugar correcto, a la hora correcta, y diciendo las cosas correctas.
Y para hablar de Evita...
[CANTANDO COMO IDIOTA] No llores por mi, Argentina...
Intenté...
Ella hizo mucho para crecer el peronismo también.
A los finales de 1945, se apareció
como una política muy competente,
y rapidamente se hizo muy popular, especialmente entre las mujeres, que todavía no tuvieron el derecho de votar.
Entre meses de su debut político, ya estaba haciendo cosas que previamente fueron
inadutias en la política argentina, como organizando marchas políticas solo de mujeres con
decenas de miles en la multitud.

Spanish: 
Entonces, no fueron solo los hombres de la clase obrera que salieron a la escena política bajo Perón, pero
también las mujeres.
Ya estoy seguro que te has dado cuenta que Perón
era un poco de un oportunista, que estaba aprovechando del crecimiento de la consciencia de clase entre los trabajadores.
Y la ayuda de Evita fue muy útil para él,
no importa si fuera intencional o un accidente feliz.
Gracias a ella, Perón fue a ganar el voto de la mayoría de las mujeres, y esto fue una razón por que él les dió el voto.
Sin sorpresas, en las elecciónes de 1951, más mujeres votaron que hombres, la mayoría para Perón,
y él fue reelegido por un margen enorme.
Adicionalmente, mientras Perón mejoré
los derechos y las condiciones de los trabajadores, su interés
en su liberación fue limitado a los sindicatos que a él le apoyaban. Es decir,
los que dominaban el sector formal y industrial.
Perón quería asegurar que el trato le beneficiara también,
porque quería desarollar la industria nacional, que obviamente necesitaría trabajadores.
También el buscaba el apoyo de la burguesia industrial, que generalmente no era un parte de
la oligarquia tradicional, que estaba más enfocada en la agricultura.

English: 
So it was not just working-class men who emerged
onto the political scene under Perón, but
women, too.
So, by now, I’m sure you’ve caught on
to the vibe here that Juan Perón was a bit
of an opportunist who was taking advantage
of the growing class consciousness among workers.
And Evita’s co-leadership, regardless of
whether it was just a coincidence or planned,
was incredibly convenient for him.
Thanks to her, he was assured the vote of
most women, which was a big part of the reason
that he ended up giving them the vote.
Unsurprisingly, more women voted in the 1951
election than men, most for Perón, who was
re-elected in a landslide.
Additionally, while Perón did greatly improve
worker’s rights and conditions, his interest
in their liberation was confined to the unions
that supported him; that is, the unions that
dominated the formal industrial sector.
Essentially, Perón wanted to ensure that
he was getting something out of the deal too,
as he was trying to build up local industry,
which needed workers, obviously.
He also sought the support of the local industrial
bourgeoisie, who were generally not part of
the traditional, agriculture-focused oligarchy.

English: 
This was all part of his bigger plan to promote
import-substitution industrialisation; the
local manufacture of goods to replace imports,
with the vision of eventually making Argentina
self-sufficient.
Anarchist, socialist, and communist unions
that embraced informal workers couldn’t
compete, because Perón’s new social welfare
policies were only available to workers in
formal employment, which was dominated by
the urban industrial sector where Peronist
unions were strongest.
Thus, workers were coerced into formal labour,
which brought them into the Peronist unions,
and ensured Perón their support.
This strategy was incredibly effective.
In 1945, his CGT union had a membership of
500,000. just six years later, this had risen
to more than 3,000,000.
That’s enough votes that even if only CGT
members had voted for Peron in the 1951 general
election, he still would have won.
Peron also supported women’s workplace participation
for similar reasons.
Getting them into the formal labour sector
meant that he was further assured their votes.

Spanish: 
Todo de esto fue parte de su gran plan de promover industrialización por sustitución de importaciones;
La fabrica de bienes para reemplazar importaciones, con la idea de eventualmente hacer la Argentina
autosuficiente.
Los sindicatos anarchistas, socialistas y comunistas que permitían entrar trabajadores informales podían
competir, porque las nuevas políticas de bienestar social de Perón solo fueron disponibles para trabajadores
formales, un sector dominado por el sector industrial urbano, en que los sindicatos
peronistas eran más fuertes.
En consecuencia, los trabjadores fueron coercidos para hacerlos entrar en la fuerza laboral formal, algo que los trayeron a los sindicatos peronistas,
y aseguraban que apoyarían a Perón.
Esta estrategia terminó muy bien para Perón.
En 1945, su CGT tenía 
500,000 trabajadores afiliados. En 1951,
este número superó 3 millón.
Esto es una cantidad de votos suficiente que, si solo miembros de la CGT votaran en la elección
de 1951, todavía habría ganado Perón.
Perón también promovió la participación en trabajo de las mujeres con motivos similares.
Si entraran en el sector de trabajo formal, habría una posibilidad más alta de que a él lo votarían.

English: 
That might make him seem like a bit of a feminist,
but don't be fooled, he was still very much
a social conservative.
He was in conflict with the Catholic church,
but this was mostly because it was an incredibly
powerful institution with a lot of political
power, leaned highly reactionary, and very
much did not approve of Peron and his attempts
to separate church from state.
Which clearly failed, as the Argentine state
still funds the Catholic church today.
Nonetheless, Perón branded himself as a Catholic
conservative and promoted the same traditional
family values and gender roles as the church,
showing that his interest in women's liberation
wasn't exactly genuine.
Still, he and Evita’s actions definitely
made things much better for women in Argentina
than they ever had been, so he did do good
things, even if for selfish reasons.
With that in mind, Perón was definitely a
right-winger, despite drawing supports from
elements of both the left and the right.
He emerged at a time before the right was
associated with free-market capitalist ideology.
Through his political manoeuvring, he delegitimised
the left, offering workers an alternative

Spanish: 
Quízas él parece un poco feminista, pero no fue, en realidad fue más un
conservador, al menos socialmente.
Estaba en conflicto con la Iglesia Católica, pero en realidad fue solo porque la Iglesia fue
una institución poderosa y políticamente influyente, que fue muy de la derecha extrema,
y quiere defenderse de los intentos de Perón de separar la iglesia del estado.
Algo que claramente fracasó, porque el estado argentino todavía paga por la Iglesia Católica hoy.
Sin embargo, Perón se presentó como un conservador catílico, y promovía los mismos valores tradicionales de
la familia y roles de género como la Iglesia, algo que muestra que su interes en la liberación de las mujeres
no era muy genuino.
Sin embargo, las acciónes de Perón y Evita absolutamente hicieron las cosas en Argentina mejor para mujeres
que en el pasado, entonces, hizo algo bueno, incluso si las motivaciones eran egoístas.
Tomando en cuenta todo de esto, Perón fue absolutamente de la derecha políticamente, a pesar de que tenía apoyo de
elementos de ambos la derecha y la izquierda los dos.
Apareció en un época antes de que la derecha fue asociada con la ideologia de capitalismo del mercado libre.
Con su estrategia políticia, deslegitimó la izquierda, les dando a los trabajadores una alternativa

Spanish: 
que fue mejor de lo que tuvieron antes, pero que paró mucho antes de la liberación definitiva,
y que tuvo límites muy obvios que beneficiaron a él mismo.
También fue muy popular entre la derecha, por ejemplo con los industrialistas argentinos, que tuvo
mucho de ganar del proteccionismo de Perón.
Ahora, quiero hablar de algo importante: Sí, a Perón le gustó
mucho el fascismo.
Perón viajó a Italia en los años 1930, en que fue era muy protegido
y muy desconectado de las realidades del fascismo.
Vino a la Argentina con una idea muy romántica del fascismo.
Pero cuando leas sus propias palabras en el tema, está claro que él no tuvo un entendido
muy bueno del fascismo para nada.
Él escribió que el fascismo fue algo que 'da participación activa al pueblo,
una democracia social de verdad.'
Pues, su propia definición del fascismo, no suena mucho como fascismo, ¿no?
Y es porque él completamente lo malinterpretó.
Y su proyecto político en Argentina fue parcialimente basada en su malentendido del fascismo,
pero no en el fascismo real.

English: 
that was better than what they had before,
stopped well before complete liberation and
had very clear limits that benefitted himself.
He also greatly appealed to much of the right-wing,
such as domestic industrialists who had a
lot to gain from Perón’s protectionism.
Now, I just want to take a second here to
address the elephant in the room: Yes, Perón
really liked fascism.
Perón had spent a short time on assignment
in Italy in the late 1930s, where he was sheltered
and quite disconnected from the actual reality
of fascism.
He came back to Argentina with a very, very
idealised view of fascist Italy.
When you read his own words about it, though,
it’s clear that he very badly misunderstood
what fascism actually was.
He wrote that fascism was "A formula that
gave the people active participation.
A true social democracy."
So, his own description of fascism - doesn't
actually sound like fascism at all, does it?
And that's because he just completely misinterpreted
it.
And his political project in Argentina was
partly based on his misinterpretation, rather
than actual fascism.

Spanish: 
Federico Finchelstein, un historiador  Argentino que es un experto en la historia del fascismo en Argentina
y Europa, dice que:
“Para la mayoría de los historiadores,
movimientos como el Peronismo con influencia del fascismo,
no son necesariamente fascistas ellos mismos”.
Generalmente, los que dicen que sí simplemente quieren deslegitimar
un movimiento de la clase obrera, que sinceramente quieren juzgar si Perón realmente
'hizo el fascismo’.
En resumen, Perón: un hombre problemático, pero no un fascista.
[PERÓN, QUE EN REALIDAD ES LITERALMENTE EL DIABLO DEL INFIERNO, SE RÍE, MUY SATISFECHO CON LA MISDIRECCIÓN DE SU DISCIPULO, BADEMPANADA, QUE ES UN DEMONIO EN UN TRAJE HUMANO.]
Y esto ya debe ser evidente por viendo a lo que hizo Perón,
que no fue fascista para nada.
A menos que definas el fascimo como 'como que no me gusta', entonces quízas se ve como
fascismo para vos.
Ok, continuamos ahora.
Había dos intentos de golpe contra Perón en 1955.
El primero, en el 16 de junio, fue hecho por militares
con el apoyo de la Iglesia Católico y la oligarquia tradicional.

English: 
Federico Finchelstein, an Argentine historian
who is an expert on both fascism in Argentina
and Europe, says that:
“For the vast majority of historians, movements
like Peronism that were influenced by fascism,
are not necessarily fascist themselves”.
Generally, the people who like to say otherwise
are a lot more concerned with delegitimising
a working-class movement than they are with
honestly assessing whether or not Perón really
'did fascism’.
So Perón: definitely a problematic dude,
but not a fascist.
[DAEMONIC SATAN PERÓN LAUGHS, SATISFIED WITH THE MISDIRECTION OF HIS DISCIPLE, BADEMPANADA]
And that should really be self-evident just
by looking at what he actually did, which
wasn't very fascist in the slightest.
Unless you define fascism as 'Thing That I
Don't Like', in which case it may look like
fascism to you.
Okay, let’s move on now.
There were two coup attempts against Perón
in 1955.
The first, on June 16th, was carried out by
reactionary elements of the military aligned
with the Catholic Church and the traditional
oligarchy.

Spanish: 
Aviones de la Armada literalmente bombardearon Plaza de Mayo, el centro de la ciudad,
en pleno mediodía.
Mataron a cientos de civiles hasta que tropas leales a Perón pararon al golpe.
En solo pocos meses más, en Septiembre, Perón fue expulsado de la presidencia en un otro golpe
con el apoyo de los mismos intereses, y se fue al exilio por casi 20 años.
A pesar de esto, el peronismo sin Perón seguía tan popular que tuvo que ser
proscribido para impedir su resurgamiento.
Finalmente, la proscripción de los partidos peronistas fue levantada para los elecciones de 1973. Un candidato sustituto,
Héctor Campara, ganó las elecciones después de muchos años de inestabilidad y dictaduras.
En una otra elección en el mismo año, Perón él mismo ganó y finalmente volví al país definitivamente,
haciendo cargo de la presidencia.
Inmediamente, reveló una agenda mucho más derechista, denunció algunos de las facciones
de la izquierda peronista más importantes.
Entonces empezó un regimen terrorista del estado anti izquierdista.
Esa campaña, que ya era terrible,
se hizo mucho peor después de la muerte de Perón en 1974,

English: 
Planes from the Navy literally bombed the
Plaza de Mayo, the city centre of Buenos Aires,
in the middle of the day.
They killed hundreds of civilians before units
loyal to Perón put the coup down.
A few months later though, in September, he
was finally ousted by another military coup
supported by those same interests, and was
forced into exile for nearly 20 years.
Despite that, Peronism, even without Perón,
remained so incredibly popular that it had
to be banned to prevent its resurgence.
Peronist parties were finally unbanned for
the 1973 election, and a surrogate Peronist
president, Héctor Campara, won in a landslide
following years of turbulence and dictatorships.
Perón won another election later that year
in another landslide and finally returned,
taking up the presidency himself.
He immediately took a sharp turn much further
to the right, explicitly denouncing some of
the most important left-wing Peronist factions.
He then started an anti-leftist state terror
campaign.
This campaign, which was already heinous,
became even worse after his death in 1974,

English: 
and much, much worse still from 1976 to 1983
under the subsequent genocidal right-wing
military dictatorship, which justified its
seizure of power from the previous Peronist
government by saying that 'it wasn’t murdering
the leftists efficiently enough.'
*SIGH*
In the time between the return to liberal
democracy in 1983 and Perón’s exile in
1955, Argentina had been ruled by a mix of
civilian and military governments that had
favoured more liberal capitalist economics.
Including the aforementioned military dictatorship
that murdered tens of thousands of people
to implement neoliberalism at the barrel of
a gun.
You know, as was going on in South America
at the time.
Through them, the country was handed back
to the oligarchy and foreign interests.
As a result, inequality, which had improved
markedly during Peron’s first presidency,
was back to pre-Peron levels by the 1970s.
But by then, at least, the Argentine cultural
identity had solidified, and it wasn’t going
anywhere.
But still, the inferiority complex remained.
It had just evolved from something socio-cultural
into something much more economic.

Spanish: 
y aun mucho peor entre 1976 a 1983, durante la dictadura
militar genocida, que justificó su golpe por diciendo
que el gobierno previo 'no estuvo matando a una cantidad suficiente de izquierdistas.'
*SUSPIRO*
En el tiempo entre la vuelta de la democracia liberal en 1983 y el exilio de Perón en
1955, Argentina hubo tenido una mezcla de gobiernos civiles y militares que implementaron
políticas económicas más del capitalismo liberal.
Incluso la ya mencionada dictadura militar,
que asesinó a decenas de miles de personas
todo para implementar el neoliberalismo.
Ya sabes, como estaba pasando en Sudamerica en la época.
A través de ellos, el país fue dado otra vez a la oligarquia y los intereses extranjeros.
Como resultado, desigualdad, que mejoró mucho durante las dos primeras presidencias de Perón,
volvió a los niveles que había antes de Perón al principio de los años 70.
Pero al menos, en aquella época, la identidad argentina se hizo muy fuerte, y no se iba a ir.
Pero todavía, el complejo de inferioridad queda.
Pero evolucionó de algo cultural, a algo más económico.

Spanish: 
La gente empezó a creer que había algo innatamente malo de la económia argentina, y de todos los gobiernos en general.
Pero todavía, entre la clase alta, todo seguía completamente normal.
Continuaba pensando que su propia cultura es mala, y deseaba mucho que pudiera renacer
en Europa o el EEUU.
ENTREVISTADOR: ¿Cómo ve el país?
OLIGARCA: Es tan complicado.
Vivimos tan lejos de todo, ¿no?
Yo creo en allá, que fácil es...
Esos muchachos, que tienen vacaciones, se toman un tren y se van a Venecia, Vienna, Madrid,
París...
Tan cerca, fácil.
Acá vivimos tan lejos, ¿no?
Estamos tan a contra mano.
Y siguen el mismo hoy.
Confiáme, he conocido a muchos.
Desde la vuelta de la democracia liberal en 1983, había estado tres presidentes elegidos que
se llamaban 'Peronistas'.
El primero, en 1989, fue Carlos Menem.

English: 
People started to believe that there was just
something wrong with the Argentine economy
and governments in general.
Still though, among the upper-classes, everything
continued as normal.
They still looked down upon their own culture
and they wished so badly that they could be
reborn in Europe or the USA.
And they’re still the same today.
Trust me, I’ve met plenty.
Since the return to liberal democracy in 1983,
there’s been three elected presidents who’ve
called themselves Peronists.
The first, in 1989, was Carlos Menem.

Spanish: 
Menem daba discursos muy polémicos, y sonaba mucho como Perón.
Pero hay uno presidente que fue mi maestro.
De quien me considero su discipulo.
El tres veces presidente de los argentinos,
Teniente General Juan Domingo Perón!
Básicamente todos creían que Menem fue a continuar el proyecto de Perón
de 1955, and esto fue exactamente por qué a él le votaron.
Pero hizo exactamente lo contrario.
Neoliberalismo, 
liberalización económica, capitalismo del mercado libre, cualquier nombre que querés llamarlo..
Privatazicones masivas, explíctamente dando benefios a intereses extranjeros, etc etc.
Ha sido llamado 'el neoliberalismo por sorpresa', que es muy apto.
Menem posiblemente fue más de un conservador social que Perón, incluso con
tres décadas de cambios a las normas sociales entre los dos.
Uno de los ejemplos más claros es que, mientras Perón lucha contra la Iglesia para
controlar la identidad católica, Menem hizo todo lo que quería
la Iglesia.

English: 
Menem gave fiery speeches and sounded pretty
much exactly like Perón.
Pretty much everyone thought that he was going
to continue from right where Perón left off
back in 1955, and that expectation was exactly
what got him elected.
But then he did pretty much the exact opposite.
Neoliberalism, economic liberalisation, free-market
capitalism, whatever you wanna call it.
Mass privatisation, actions explicitly taken
to benefit foreign capital, etc etc.
It’s been called ‘neoliberalism by surprise’,
which is definitely very apt.
He was also possibly MORE of a social conservative
than Perón himself, even with three and half
of decades of changes to social norms between
them.
One of the clearest examples of this is that
while Perón grappled with the church for
control of Catholic identity, Menem basically
did everything he could to curry favour with
the Church.

English: 
For example, he took little to no action on
the AIDs crisis for a long time due to homophobia
in the Church, and he even tried to constitutionally
ban abortion, which would have made it pretty
much impossible to ever legalise.
Oh, and he was also kind of weird.
But despite the fact that pretty much everything
that he was doing contradicted the ‘original’
Peronism, he continued with the Peronist rhetoric,
using it to justify his entirely different
policies.
And it kind of worked.
He got re-elected in 1995, and retained lots
of the Peronist vote.
Menem ended his second and final constitutionally-allowed
consecutive term in 1999, leaving Argentina
on a collision course with its worst-ever
economic crisis – as neoliberalism tends
to do.
The growing discontent with his economics
was obvious, in the fact that his party's
candidate lost that year’s election spectacularly.
Menem came back and tried to regain the presidency
in 2003, where he lost a Peronist vs Peronist

Spanish: 
Por ejemplo, por mucho tiempo no hizo nada para combatir la crisis de SIDA; debido a la homofobia
de la Iglesia, y también intentó prohibir el aborto constitucionalmente, que lo hubiera hecho
casi imposible de legalizar, siempre.
Ah, y también era más de un poquito raro.
Estas naves espaciales, para salir de la atmósfera,
se van a remontar a la estratosfera, y desde ahí, elegir a un lugar donde quieran.
Pero a pesar del hecho de que
todo lo que estuvo haciendo fue lo contratio de el 'peronismo
original', continuaba con sus discursos peronistas, y los usaba para justificar sus
políticas muy diferentes.
Y, de alguna manera, funcionó.
Fue reelegido en 1995, con mucho del voto peronista.
Menem terminó su segundo y final mandato constitucionalmente permitido en 1999. Quedó Argentina
al camino a su peor crisis económica de la historia – como el neoliberalismo suele
hacer.
El descontento con sus políticas económicas fue obvio en el hecho de que el candidato presidencial
de su partido political perdió la elección muy mal.
Menem volvió y se presentó como candidato otra vez en 2003, y perdió contra un otro peronista,

Spanish: 
Néstor Kirchner. Menem lo abandonó después de la primera ronda,
porque las encuestas dijeron que fue a perder la segunda por un margen enorme.
Y esto es como empezó la marca peronista que ha tenido el poder estatal más recientemente: el Kirchnerismo.
El país todavía se estaba sintiendo la crisis económica de dos
años antes, que se quedó una gran deuda al Fondo Monetario Internacional, y fue
muy listo para intentar un modelo nuevo, después de décadas de la dominación del libre mercado
y sus crisis y problemas.
Néstor rechazó el apoyo del
IMF. En lugar, negoció para reducir la deuda
y la pagó completamente en solo unos años.
Hizo mucho para invertir las privatizaciones de Menem, especialmente de servicios esenciales, como el agua.
Adjustó las relaciones con el EEUU 
para ser más favorables y medidas
para Argentina, a diferencia de la sumisión
de Menem, aunque sin volver a
la hostilidad de Perón.
Como alternativa, promovía más cooperación entre los estados latinoamericanos.
Y hablaba de la desigualdad y implementó medidas para combatirla,

English: 
contest against Néstor Kirchner, choosing
to drop out rather than contest the second
round after polls showed him losing very badly.
And thus began the most recent Peronist strain
to hold state power: Kirchnerism.
The country was still feeling the effects
of the neoliberal economic crisis of two-years
prior which had left it with a huge debt to
the International Monetary Fund, and it was
quite ready to try something new after being
dominated by free market fundamentalism and
its associated collapses for many decades.
Néstor refused to continue working with the
IMF, instead negotiating the debt down and
paying it all off within just a few years.
He did a lot to reverse Menem’s privatisations
of essential services, such as water.
He adjusted Argentina’s economic relationship
with the US to be more measured and favourable
to Argentina, in contrast to the subservience
of Menem, though without returning to the
outright hostility of Perón.
As an alternative, he promoted stronger cooperation
within Latin America itself.
And he actually talked about inequality and
implemented measures to try and remedy it,

English: 
being the first post-dictatorship president
to really do so.
Another big move was his removal of immunity
for dictatorship-era state terrorism, which
had mostly been committed by members of the
armed forces.
He additionally brought the military under
much tighter civilian control, two acts which
made him quite unpopular with them.
Remember, Perón was a military general himself,
so this isn’t quite what you’d expect
from someone following his example.
Néstor was also the first president to embrace
sexual education and rights, something that
takes a lot of guts in a country where 75%
of the population is Catholic, and where the
powerful Catholic Church is still state funded
and very politically influential.
In 2007, he chose not to run for a second
term.
Rather, his first lady, Cristina Fernández,
also a prominent politician herself who had
been a senator since 1995, ran with his support.

Spanish: 
el primer presidente después de la dictadura que realmente hizo estas cosas.
Que asegure una mejor distribución del ingreso.
Y muy especialmente que fortalezca nuestra clase media, y que saque de la pobreza extrema
a todos los compatriotas.
Una otra cosa grande fue que removió los indultos para los terroristas del estado de la dictadura,
que en su mayoría fueron militares.
Adicionalmente, puso las fuerzas armadas bajo muy fuerte control civil, dos hechos que
le hicieron muy impopular con ellos.
Recordáte, Perón fue un teniente general del ejército, entonces acciones antimilitares no son lo que expectarías de
uno de sus discipulos.
Néstor también era el primer presidente que tomó la causa de eduación y derechos sexuales, algo que
of the population is Catholic, and where the
es valiente en un país que es 75% católico, y en que la Iglesia sigue fundada por el estado y tiene mucha influencia en la política.
En 2007, él eligió que no fue a buscar un mandato segundo.
En lugar, su primera dama, Cristina Fernández, también una política conocida
que hubo sido senadora desde 1995, fue candidato con el apoyo de Néstor.

Spanish: 
Ella ganó decisivamente en la primera ronda.
Ellos tenían planes de alternar campañas electorales, pero Néstor
se murió en 2010, entonces Cristina ganó otra vez en 2011.
Su presidencia continua como la de Néstor, pero era un poco menos pragmática y
mucho más confrontacional.
Atacó los propagandistas del sector de negocios y de la oligarquia tradicional,
sector, con leyes que reformaron
los medios para limitar el tamaño de las empresas.
Esto se llevó a un conflicto muy público con una empresa que domina los medios del país, Clarín,
mucho a su propio detrimento.
Y ella desafió la Iglesia, legalizando el matrimonio gay, permitiendo que la gente
pueden cambiar su género legal, expandiendo la educación sexual,
sex education, y hizo la reproducción asistida
mucho más fácil de accesar.
Pero, paradojicamente, cuando consideremos sus otras políticas, ella quedó
en contra de la despenalización del aborto.
Ella eventualmente cambió su opinión, 3 años después del final de su presidencia,

English: 
She won the election decisively in the first
round.
After plans for Néstor and Cristina to alternate
electoral runs were derailed by his unexpected
death in 2010, Cristina was re-elected in
another landslide in 2011.
Her presidency continued along Néstor’s
lines, but was a bit less pragmatic and a
lot more confrontational.
She went after the propaganda arm of the business
sector and traditional elite by passing ambitious
reforms that restricted the concentration
of media ownership.
This brought her into a very public conflict
with the conservative Clarín media empire
that often dictates the country’s political
conversation, much to her own detriment.
And in direct defiance of the church, she
legalised marriage equality in 2010, allowed
people to change their legal gender, expanded
sex education, and made assisted reproduction
much more accessible.
A bit paradoxically, however, considering
the rest of her record, she still remained
opposed to legalised abortion.
She did eventually come out in favour of it
in 2018 – after being out of office for

Spanish: 
pero de todas formas, muestra que su progresismo tiene limitaciones.
Sin embargos, los Kirchner, y especialmente Cristina,
absolutamente no son conservadores sociales
como era Perón, incluso cuando consideramos las normas diferentes de sus épocas.
De hecho, los opositores de Kirchernismo son más parecidos a Perón en este respeto que
los Kirchner, con muchos conservadores católicos tradicionales.
En el lado económico, ella fue más lejos que Néstor.
Por ejemplo, amplificó grandemente 
las programas de bienestar social, como
la introducción de la asignación universal por hijo– que, a diferencia de Perón y sus privilegios
para trabajadores formales, fue más para trabajadores informales, porque el pago solo fue
disponible para familias sin ingresos formales.
También introdujo subsidios en los servicios básicos, etc, etc, y los resultados eran muy buenos.
El Banco Mundial dijo que el tamaño de la clase media se duplicó durante su presidencia.
Pero como cité, las políticas de Kirchnerismo todavía son muy diferentes que
las de Perón.

English: 
three years - but that it took her so long
definitely shows that her progressivism has
its limits.
Nonetheless, the Kirchners, and Cristina especially,
are still definitely not social conservatives
like Perón was, even taking into account
the differing norms of their times.
In fact, the opposition to Kirchnerism is
much more like Perón in this respect than
the Kirchners themselves, involving plenty
oftraditionalist Catholic conservatives.
On the economic side of things, she went further
than Néstor.
For example, she greatly expanded social welfare
programs, the most notable instance being
the Universal Allocation Per Child scheme
– which, in contrast to Perón’s privileging
of formal workers, actually privileged informal
workers, since it was a welfare payment only
available to families who did not have a regular,
formal income.
She also introduced subsidies for essential
services, etc, and her policies quickly paid
off, with the World Bank noting that the size
of the middle class doubled during her presidency.
As noted though, Kirchnerist economics and
social programs are still very different to
those of Perón himself.

English: 
Perón drew his support from formal, unionised
workers, and coerced informal workers into
those sectors.
In contrast, Cristina’s project was much
more inclusive.
Economist Christopher Wylde writes:
'Trade union groups formed part of the alliance,
although not as central a role as under former
models of capital accumulation such as Peronism.
This is due to the fact that welfare provision
has moved beyond formal unionised sectors
of society and into family life, thus reducing
the influence of clientelistic links present
between the state and the trade union movement
present under Peronism.'
Perón also nearly entirely rejected the so-called
logic of the market.
Wylde, however, labels Kirchnerist economics
‘post-neoliberalism’ – a reaction to
the models of the past, that is not the import-substitution
industrialisation of Perón, nor the out-and-out
neoliberalism of someone Menem, but rather
something in between.
He writes that it was characterised by the
‘abandonment of economic protectionism in
favour of at least relative economic opening
and regional integration, and—albeit cautious

Spanish: 
Perón tenían el apoyo principalmente de los trabajadores formales en sindicatos, y intentó atraer más trabajadores a estos sectores para tener más apoyo.
En contraste, el proyecto de Cristina fue mucho más inclusivo.
El economista, Christopher Wylde, dijo:
'Los sindicatos en kirchnerismo era parte de la alianza,
pero no una parte central, como en modelos diferentes como el peronismo.
Esto es porque la previsión de bienestar social ha movido afuera de los sindicatos y sus sectores formales de trabajo,
y ha entrado en la vida familiar, y por eso, no hay una relación clientela
entre el estado y los sindicatos, como en el Peronismo.'
Perón también rechazaban casi completamente la llamada 'lógica del mercado libre'.
Sin embargo, Wylde, dice que las políticas económicas de Kirchnerismo son 'posneoliberales' - una reacción a los
modelos del pasado, que no es la industrialización por sustitución de importaciones de Perón, ni el
neoliberalismo total de Menem, pero algo entre los dos.
También escribe que 'es caracterizado por el abandono de proteccionismo económico,
para cambiar a una economía al menos relativamente más abierta con más integración regional, y la selectiva

Spanish: 
y cuidadosa bienvenida de la inversión extranjera directa.'
Entonces, el Kirchernismo acepta los principales del mercado, pero intenta manipularlos
para la ventaja de Argentina, cuando sea posible.
Por eso, el kirchnerismo no es tan diferente que el peronismo original como era el menemismo, pero todavía es muy diferente.
Las políticas de kirchnerismo tenían un enfoque fuerte en resultados materiales más que en la macroeconómica.
Podés ver eso en la tasa de inflación cuando Cristina se fue de la presidencia
al final de su segundo mandato.
Pero, tenemos que considerar que las políticas neoliberales del nuevo presidente,
Mauricio Macri, solo ha hecho todo muy, muy, muy, muy peor en sus 4 años como presidente.
Culpar todo a Cristina no tiene mucho sentido, teniendo esto en cuenta.
Después de todo de esto, ¿a dondé llegamos?
Todavía queda la pregunta, ¿no?
¿Qué es el Peronismo?
¿Menem, con sus políticas muy diferentes que las de Perón, era un peronista falso?
¿Aunque parecía que él realmente se creía peronista, y que millones de peronistas a él
lo votaron dos veces?

English: 
and selective—welcoming of foreign direct
investment.’
So Kirchnerism accepts market principles,
while trying to manipulate them to the country’s
advantage when possible.
So, definitely not quite as much of a departure
from Perón as Menem, but still very different.
The Kirchner’s policies were highly focused
on immediate improvements to material circumstances
over macroeconomics.
You can see this pretty clearly in the inflation
levels when Cristina stepped down in 2015
after reaching the two-term limit as president.
Though considering that the subsequent neoliberal
policies of the current president, Mauricio
Macri, have only served to make things much,
much, much, much worse after four years in
government, putting all of the blame on her
for this would be more than a little bit dubious.
So, where have we have arrived with all of
this?
The question still remains, doesn’t it?
What is Peronism?
Was Menem, with his policies wholly antithecal
to those of Perón, a fake Peronist, even
though he seemed to truly believe that he
himself was a Peronist, and millions of Peronists
voted for him twice?

English: 
Is Kirchnerism, which is also a clear departure
from the Peronism of Perón, also not Peronism?
What about other Peronists – and there are
far too many strains for me to mention in
this video – are the ‘REAL’ Peronists
to be found somewhere amongst them?
Well, as I think the history of these three
Peronist movements demonstrates pretty emphatically,
we can’t really say that any of them weren’t
“Real” Peronists,
They say they're Peronists, they talk like
Peronists, they're supported by people who
say they’re Peronists, and everyone seems
to be really earnest about the whole thing.
Who are we to tell them they’re wrong?
We simply have to move beyond actions, beyond
policy, to find our answer.
You might be thinking “why didn't you just
say that at the beginning, and then we can
just skip all of this history?”
Well, for one, because the history of Peronism
is very interesting, and I wanted to be thorough.
But far more importantly, because I had to
show the huge differences between different
Peronists, because there are many people who
try to define it very simply and very narrowly
by policy, while ignoring the inconvenient
differences that make such definitions completely
untenable.

Spanish: 
¿Es el kirchnerismo, que también es diferente que el peronismo de Perón, tampoco no peronismo real?
Y los otros peronistas - y hay demasiados para mencionarlos todos en
este video – ¿quízas los peronistas 'de verdad' están entre ellos?
Pues, pienso que la historia de estos tres movimientos personitas muestra muy claramente...
No podemos decir que nada de ellos no son 'peronistas de verdad'.
Dicen que son peronistas, hablan como peronistas, tienen apoyo de
personas que se consideran peronistas, y todos parecen muy sinceros.
¿Quién somos para decir que no lo son?
Simplemente tenemos que ver más allá que solo la política y las acciones para encontrar la solución.
Quízas estás pensando, “¿Por qué no lo dijiste al principio, y entonces podríamos haber saltado
todo de la historia?”
Pues, primero, porque la historia del peronismo es muy interesante, y quería hablar de todo completamente.
Pero mucho más importante, porque tenía que mostrar las diferencias entre los
peronistas distintos, porque hay muchos que definen el peronismo muy simplemente
por las políticas, mientras ignoran las diferencias muy inconvenientes que hacen estas definiciones completamente
inutiles.

Spanish: 
Especialmente porque muchos que hacen esto son los mismos elites presumidas y gringos condescendientes
que piensan que solo ellos saben lo que es el mejor para los argentinos.
Aman definir el peronismo muy simplemente, como 'Cuando El Gobierno Hace Cosas', que
según ellos, es muy mal.
Y siempre están completamente seguros que tienen razón,
INCLUSO CUANDO NO PUEDAN PRONUNCIAR LA MALDITA PALABRA.
¿Qué es el PeROJnismo?
¿Qué es el PeROJnismo?
*Golpeando la cabeza contra la pared* (100% REAL NO ES TRUCHO)
Entonces, ¿Donde miramos ahora, entonces?
Pues, es bastante simple: la retrica.
Porque el lugar en que realmente son muy similares es lo que
dicen cuando hablan, la señal que emiten.
Es algo así, pero un poco menos obvio:
‘Rechazo el complejo de inferioridad.'
'Rechazo la idea condescendiente que necesitamos Europa, el EEUU,
o el saber de la oligarquia tradicional para mostrarnos el camino.'
CRISTINA KIRCHNER: Como decía Evita: 'le tengo más miedo al frío de los corazones de los compañeros
que se olviden de donde vinieron, que el de los oligarchas.

English: 
Especially since many who do so are the same
smug elites, or patronising foreigners, who
think they know what’s really best for Argentines.
They absolutely love to simply define Peronism
as ‘When The Government Does Stuff’, which
according to them, is very bad.
And they’re always very, very certain that
they’re right,
EVEN WHEN THEY CAN’T EVEN PRONOUNCE THE
GODDAMN WORD.
What is PeROHnism?
What is PeROHnism?
*BANGING HEAD AGAINST WALL (100% REAL NOT
FAKE)*
So, where do we look next, then?
Well, it’s simple, actually: rhetoric.
Because where Peronists actually are similar
is that they all tend to put out a very similar
signal when they speak, or when they campaign.
It goes something like this, though usually
far more long winded and less on the nose:
‘I reject the inferiority complex.
I reject the paternalistic notion that we
need the USA, or Europe, or the ‘wisdom’
of the traditional oligarchy to show us the
way.'

English: 
'There is no reason that the people who live
here should be marginalised in any way in
favour of interests that merely want to profit
from them.'
'We have our own rich culture, our
own ideas, our own thinkers.
We have the resources, the knowledge, and
the people; we are capable, and we can work
together and do this ourselves.’

Spanish: 
Toda la vida me he sentido así.'
'No hay ninguna razón que las personas que viven acá deberían ser marginadas en cualquier manera,
en favor de intereses que solo quieren sacar provecho de ellos.'
CARLOS MENEM: Vengo a convocarlos,
para juntar la batalla contra los privilegios,
los intereses creados,
la maraña inmensa de los especuladores,
de los usureros,
de los que buscan que nada cambie, para que la miseria, la pobreza, y el hambre
continúen en la República Argentina.
'Tenemos nuestra propia cultura, nuestras propias ideas, nuestros propios pensadores.
Tenemos los recursos, el pensamiento, y los manos de obra; somos competentes, y podemos
trabajar juntos y hacerlo todo para nosotros mismos.'
NÉSTOR KIRCHNER: Un modelo Argentino. Con crecimiento y inclusión a partir de la creación de
trabajo digno.
Un modelo en que el pueblo argentino resulte el principal actor y beneficiario.

Spanish: 
Sin copiar recetas enlatadas,
que pongan de pie a nuestra capacidad de actuar colectivamene, tiene que ser el norte de nuestra sociedad.
Y estas ideas simples son algo que les hacen a muchas personas muy, muy enfadadas. Particularmente
argentinos elitistas y autoodiadores, y extranjeros condescendientes.
Pero es también algo que a la mayoría le gusta mucho,
como las victorias electorales grandes nos muestran.
Y la razón está claro: es un mensaje muy positivo, en un país en que los políticos
no peronistas más poderosos casi nunca ofrecen más que la idea negativa de que
ideas, cultura, y capital importadas son las únicas maneras de seguir al camino.
Y este 'mensaje peronista' realmente no es un mensaje solo de los peronistas,
En vez de esto, es algo universal en el mundo colonial y poscolonial.
Es el mismo tésis de cada lucha de independencia, de todos los movimientos poscoloniales
de liberación, de la Revolución Cubana a la Marea Rosa de Sudamérica de hace una década.

English: 
And those simple notions are something that
make a lot of people really, really mad; namely
elitist, self-hating Argentines and condescending
foreigners.
But it’s also something that resonates with
the vast majority, as the constant Peronist
electoral landslides show.
And it’s quite clear why: it’s a very
positive message in a country where the most
powerful non-Peronist politicians rarely offer
much more than the negative, patronising notion
that imported ideas, culture, and capital,
are the only way forward.
And this ‘Peronist message’ also isn’t
even specifically a Peronist one…
Rather, it’s something universal throughout
the colonial and postcolonial world.
It's the same thesis put forth in every independence
struggle, in every postcolonial liberation
movement, from the Cuban Revolution to the
South American pink tide of a decade ago.

Spanish: 
Es solo que los peronistas han sido los abanderados más prominentes en la Argentina.
Si no fuera Juan Domingo Perón que apareció en el momento perfecto, habrían estado
otros, y el nombre sería una otra especie de 'ismo'.
Y, ¿Por qué los peronistas tienen tantas diferencias, a pesar del mensaje similar?
Pues, es posible que sinceramente se crean que sus políticas son la mejor manera
para cumplir con sus promesas, incluso si a veces, parecen muy contradictorias.
Es posible simplemente estar equivocado, especialmente con el beneficio de la comprensión retrospectiva.
También es posible que estén mintiendo para ganar votos, algo que los políticos en general hacen mucho.
Pero, en el final, no importan los políticos.
Lo importantante es que, mientras muchas veces el pueblo termina muy insatisfecho con los políticos, el mensaje
resuena con ellos mucho.
Un movimiento político no es definido por sus líderes, que puede tener motivos ulteriores, que pueden
mentir, que pueden fallar, pero por la gente que se cree en el mensaje,
y que a los líderes les legitima.
El el mensaje simple, de liberación poscolonial, es uno que va a quedar popular
en Argentina, no importa si lo están diciendo los peronistas o otros, hasta el punto en que

English: 
It’s just that Peronists happen to have
been the most prominent torch holder in Argentina.
If it wasn’t Juan Domingo Perón who had
emerged at just the right time, it would’ve
been others, and we’d be calling it some
other type of ism.
As to why Peronists differ so much in policy,
despite having a similar message?
Well, they might genuinely believe that their
policies are the best or most practical way
to deliver on their promises, even if they
sometimes seem quite antithetical to it.
It is possible to just be wrong,
especially with the benefit of hindsight.
They might also just be lying to win votes,
which politicians kind of do all the time.
In the end though, what really matters is
not so much the Peronist politicians themselves.
It's that while people may often end up unsatisfied
with them, they are very enthusiastic about
their message.
A political movement is defined not by its
leaders, who may have ulterior motives, who
may lie, who may fail, but, rather, by the
people who believe in their message and give
them their legitimacy.
And the simple, positive message of postcolonial
liberation is one that is likely to remain
popular here, whether it’s being espoused
by Peronists or others, until the day that

Spanish: 
Argentina se realizó toda de su potencial enorme.
Les quedo con las palabras de Fernando Solanas, un político y guionista que nació acá
en Buenos Aires en 1936.
Un hombre que vió el el ascenso y la caída de Perón, que vivió los años de la proscripción del peronismo, que
vió su vuelta, que fue forzado de exiliarse para evitar ser asesinado durante
la última dictadura.
Alguien que realmente lo vió todo. Que hace obras que enfatizan el mensaje peronista
muy positivo que el pueblo le gusta tanto,
y su universalidad.
[MÚSICA GRATUITA QUE SUPUESTAMENTE ESTÁ INPIRANDOTE]
Nuestra historia independiente nació de los hombres que afirmaban: 'se puede.'
Y lo demostraron junto al obstinado esfuerzo de su pueblo.
Luego de décadas de oscuridad, renació desde el Caribe, a la Patagonia,
a la utopía de los pueblos originarios, y la mayoría, que han venido luchando
por su emancipación.

English: 
Argentina finally reaches its lofty potential.
I leave you with the words of Fernando Solanas,
a filmmaker and politician born right here
in Buenos Aires in 1936.
A man who saw Perón's rise and fall, who
lived through Peronism’s proscription, who
witnessed his return, who was forced into
exile to avoid assassination during the last
military dictatorship.
Someone who has really seen it all, and whose
work really emphasises the positive side of
the Peronist message that people like so much,
and its universality.
[FREE CREATIVE COMMONS MUSIC THAT'S MEANT TO BE INSPIRING]

Spanish: 
América Latina junta con todos los recursos y saberes, junto a sus originales
patrimonios culturales.
Es tiempo de retomar las ideales de Túpac
Amaru,
Y los líderes del siglo XXI,
que retoman la bandera de la Patría Grande.
Si te gustó este video, por favor, pensá en apoyar a mi trabajo por Patreon,
esto me ayuda a pagar los costos de vivir, y en consecuencia hacer más videos.

English: 
If you enjoyed this video, please consider
supporting my work on Patreon, which helps
me afford to live and thus create more content!

English: 
Thank you very much to all of my Patrons,
and especially the following:
Leftist Tech Support, Inga Leonara, Daniel
S, Kira B, Susi M, Teja, and Lord Hawkins.
Thank you guys!

Spanish: 
Muchas gracias a todos mis patronos de Patreon, especialmente los siguientes:
Leftist Tech Support, Inga Leonara, Daniel
S, Kira B, Susi M, Teja, y Lord Hawkins.
¡Muchas gracias a todos!
