
Chinese: 
如果阿德瑞娜在街上采访的那些人具有代表性的话
那么许多人会责怪欧巴马或甚至前总统乔治·布希
要为目前美国的问题负责  而且虽然我们已看到
欧巴马有许多负面新闻  以下就举例给各位看:
他目前支持率是43%  过去是69%
而且纽约一席参议员历史上是由民主党掌握
但现在自从1923年之后首次转移给共和党
Solyndra是一家太阳能板工厂  得到纾困金额
但正面临破产而且现在有管理丑闻
而且我们发现贫穷率达到历史新高
但我的下一位来宾主张说问题不在于欧巴马
甚至与政治无关
而是关于需要社会的完全检修
而彼德·约瑟夫为制片者和时代精神运动的创建人
举行了时代精神运动媒体节的开幕后

Portuguese: 
Se essas pessoas na rua, que Adriana
entrevistou são representativas,
muitas delas culpam Obama ou mesmo
o último presidente George Bush
pelos problemas atuais do
país e pelo que temos visto
uma grande quantidade de más notícias
sobre Obama, apenas para lhe dar algumas:
sua taxa de aprovação é de 43%.
Costumava ser de 69%.
Um assento do senado de Nova York
historicamente ocupado por um Democrata
foi para um Republicano pela
primeira vez desde 1923.
Solyndra, a indústria de painéis
solares que obteve estímulo monetário
está enfrentando falência e é agora
um escândalo da administração
e a pobreza alcançou
marcas recordes.
Mas meu próximo convidado argumenta
que isto não é por causa de Obama.
Não é nem mesmo por
causa da política.
É sobre a necessidade de uma
total revisão da sociedade.
E Peter Joseph, cineasta e
fundador do Movimento Zeitgeist
direto do primeiro Festival
de Mídia Zeitgeist

Russian: 
Если эти прохожие, опрошенные Адрианой - типичные избиратели,
то очевидно, что многие винят Обаму или даже бывшего президента Джорджа Буша
в текущих проблемах страны. К тому же, нас захлестнул
поток плохих новостей про Обаму. К примеру,
его рейтинг популярности упал с 69-ти процентов до 43-х.
Место в сенате Нью-Йорка, которое долгое время удерживалось демократами,
отошло к республиканцам впервые с 1923 года.
Солиндра, компания, производящая солнечные батареи и получавшая
финансовую поддержку, обанкротилась и теперь стала причиной скандала в администрации,
а показатель бедности побил рекордные отметки.
Но наш следующий гость утверждает, что дело не в Обаме.
И даже не в политике.
Проблема - в необходимости тотальной реконструкции общества.
Питер Джозеф, режиссёр и основатель движения "Дух времени"
только что вернулся с Медиа-фестиваля, посвященного движению,

French: 
Si les personnes que Adriana a interviewées
dans la rue sont représentatives,
beaucoup de gens tiennent Obama ou même
l'ancien président G. Bush pour responsables
des problèmes auxquels le pays
est actuellement confronté.
Les mauvaises nouvelles
s'accumulent pour Obama :
sa cote de popularité est passée de
69 % à 43 % d'opinions favorables,
un siège de New York au Sénat
resté démocrate depuis toujours
est passé aux républicains pour
la première fois depuis 1923.
L'usine de panneaux solaires
Solyndra, largement subventionnée,
fait face à la faillite, ce qui est une affaire
controversée pour l'administration Obama.
Par ailleurs, la pauvreté a
atteint des niveaux records,
mais mon invité suivant soutient
que ceci n'est pas lié à Obama.
Il ne s'agit pas d'un
problème politique,
mais de la nécessité d'une
refonte de la société.
Peter Joseph, réalisateur et
fondateur du Mouvement Zeitgeist,
qui revient du premier
Zeitgeist Media Festival,

English: 
If those folks out on the street that
Adriana interviewed are representative
many people blame Obama or even
past-president George Bush
for the country's current
problems and though we have seen
a slew of bad news out for Obama,
just to give you a handful:
his approval ratings are 43%.
They used to be 69%.
A NY Senate seat historically
held by a Democrat
went to a Republican for
the first time since 1923.
Solyndra, the solar panel making
plant who got stimulus money
is facing bankruptcy and is now a
scandal for the administration
and poverty has
hit record highs.
But my next guest argues
this is not about Obama.
It's not even about politics.
It is about needing a total
overhaul of society.
And Peter Joseph, filmmaker and
founder of the Zeitgeist Movement
coming off of his inaugural
Zeitgeist Media Festival

German: 
Von den Menschen, die wir auf der Strasse interviewt haben,
schieben viele die Schuld auf Obama oder sogar zum Teil auf den vorherigen Präsidenten George Bush
für die aktuellen Probleme des Landes und obwohl wir eine Reihe
an schlechten Nachrichten für Obama haben, nur um einige zu nennen:
Sein Beliebtheitsgrad ist auf 43% gefallen, er war einmal auf 69%, der New Yorker Senatssitz,
welcher in der Vergangenheit von einem Demokraten besetzt wurde,
ging zum ersten mal seit 1923 zu einem Republikaner über.
Solyndra, der Solarzellenhersteller, welcher eine staatliche Finanzspritze bekam,
steht vor dem Bankrott und ist nun ein Skandal für die Regierung
und die Armut ist auf ein Rekordniveau gestiegen.
Aber mein nächster Gast argumentiert: Es geht hier nicht um Obama,
es geht noch nicht einmal um Politik.
Es geht um die komplette Neugestaltung unserer Gesellschaft.
Peter Joseph, Regisseur und Gründer der Zeitgeist-Bewegung,
welcher gerade vom Zeitgeist Media Festival kommt,

Chinese: 
如果阿德瑞娜在街上採訪的那些人具有代表性的話
那麼許多人會責怪歐巴馬或甚至前總統喬治·布希
要為目前美國的問題負責  而且雖然我們已看到
歐巴馬有許多負面新聞  以下就舉例給各位看:
他目前支持率是43%  過去是69%
而且紐約一席參議員歷史上是由民主黨掌握
但現在自從1923年之後首次轉移給共和黨
Solyndra是一家太陽能板工廠  得到紓困金額
但正面臨破產而且現在有管理醜聞
而且我們發現貧窮率達到歷史新高
但我的下一位來賓主張說問題不在於歐巴馬
甚至與政治無關
而是關於需要社會的完全檢修
而彼德·約瑟夫為製片者和時代精神運動的創建人
舉行了時代精神運動媒體節的開幕後

Russian: 
и сегодня у нас в студии, чтобы поговорить о своих методах решения.
Спасибо, что пришли. Приятно вас видеть.
Итак, для начала... - Спасибо что пригласили меня. - Конечно!
Вы утверждаете,что социальные проблемы не решить при помощи политики.
Какие именно решения предлагает движение "Дух времени"?
- Чтобы понять решения, необходимо понимать
и сами проблемы.
По большому счету, что мы сейчас наблюдаем - это конец
тем принципам, которые лежат в основе нашей социальной системы.
И этот конец не является следствием какой-то неправильной политики,
политического злодеяния или любого другого рода экономической проблемы.
Это конец, потому что система не может больше поддерживать себя
при естественном развитии человеческого общества и технологий
с присущими ей механизмами, определяющими систему,
которые медленно выходят из-под контроля, словно раковая опухоль.
Мы имеем экономическую систему, основанную на долгах.
На денежный займ начисляется процент,
который совершенно не существует в денежном обращении.
Именно это и есть причина
дефолтов по внешним долгам страны,

German: 
ist hier, um über seine Ansicht von den Lösungen zu sprechen.
Danke für Ihr Erscheinen, schön, Sie zu sehen.
Um anzufangen... - Danke, dass ich hier sein darf. - Absolut!
Sie sagen, die Lösung für soziale Probleme ist nicht die Politik.
Was sind denn die Lösungen der Zeitgeist-Bewegung?
- Um die Lösungen zu verstehen, muss man erst einmal verstehen,
was überhaupt die Probleme sind.
Im Großen und Ganzen haben wir es hier mit dem Ende
eines Zeitalters in Bezug auf unser sozioökonomisches System zu tun.
Es endet nicht wegen irgendwelchen schlechten Entscheidungen
in der Politik oder wegen der aktuellen wirtschaftlichen Probleme.
Es endet, weil es sich nicht mehr selbst erhalten kann
aufgrund der natürlichen Evolution der Gesellschaft und der Entwicklung von Technologien
und wegen der dem System innewohnenden Mechanismen, die es definieren,
welche langsam außer Kontrolle geraten, wie ein Krebsgeschwür.
Zum Beispiel haben wir ein auf Schulden basierendes Finanzsystem.
Zinsen, die nicht in der Geldmenge enthalten sind,
werden auf das Geld verlangt, das durch Kredite verliehen wird.
Das ist im Grunde die Kernursache
für die vielen Staatsbankrotte,

Chinese: 
現在到這裡來談論他的解決方案
謝謝你來  很高興見到你
主播:那麼就開始...  PJ:謝謝你們的邀請  主播:當然!
你主張說社會問題的解決方式不是政治
時代精神運動訴求的解決方案到底是什麼?
為了認識到解決方案  你真的必須瞭解到
問題是什麼
廣泛而言  我們現在正面臨的
是我們社會體系模式的一種終結
還沒有終結是因為一些爛政策
或一些政治瀆職或任何種類的經濟問題
但它也正在終結  因為它不再能維持自身
也因為人類社會的自然演變和科技發展
以及定義此體系的內在機制
正緩慢地逐漸像癌症般失去控制
例如我們有一個以債務為基礎的貨幣體系
利息加在貸款金額上
而利息本身完全未存在於金錢供應中
這一點 真的就是
為何你會看到這些主權債務違約的核心

Portuguese: 
está aqui para falar
de suas soluções.
Obrigado por estar aqui.
É um prazer vê-lo.
Então, para começar...- Obrigado por me receber.
- Absolutamente!
Você argumenta que as soluções para os
problemas sociais não são políticas.
O que exatamente são as soluções
buscadas pelo Movimento Zeitgeist?
Para entender as soluções
você tem que entender de fato
o que os problemas são.
Numa visão ampla o que estamos enfrentando
neste momento é basicamente o fim
de um paradigma no que diz
respeito ao nosso sistema social.
Ele não está acabando por
causa de alguma má política
ou por alguma má conduta política ou
qualquer tipo de questão econômica.
Ele está acabando por que ele não
pode se sustentar mais por si mesmo
por causa da evolução natural da
sociedade humana e da tecnologia
e dos mecanismos inerentes
que definem o sistema
que está lentamente se tornando
fora de controle como um câncer.
Temos um sistema de moeda
baseado em dívida.
Juros são trocados pelo
dinheiro que é emprestado
que não existe em absoluto
na oferta de dinheiro.
Isto, em seu nível essencial
é realmente a razão de você ver
estes calotes das dívidas soberanas

French: 
est ici pour nous parler
de ses solutions.
Merci d'être ici.
Heureuse de vous voir.
Pour commencer…
- Merci de me recevoir. - De rien !
Vous affirmez que les problèmes
sociaux ne sont pas politiques.
Quelles sont les solutions
du Mouvement Zeitgeist ?
- Pour comprendre les
solutions, il faut comprendre
la nature des problèmes.
D'une manière générale,
nous assistons actuellement
à la fin du paradigme qui
sous-tend notre système social.
Sa fin n'est pas due aux
malversations politiques,
aux mauvaises décisions ou à
des questions économiques,
mais plutôt au fait qu'il
ne peut plus se maintenir
en raison de l'évolution naturelle
de la société, de la technologie
et des mécanismes inhérents
au système actuel
qui deviennent incontrôlables,
tels des cancers.
Le système monétaire est
fondé sur la dette,
mais l'argent des intérêts
dus sur les emprunts
n'existe pas dans
la masse monétaire.
Il faut y voir la
cause principale
des défauts de paiement
des pays souverains,

English: 
is here to talk about
his solutions.
Thank you for being here.
It's nice to see you.
So to start out...- Thank you for having me.
- Absolutely!
You argue the solutions to social
problems are not politics.
What exactly are the solutions called
for by the Zeitgeist Movement?
To understand the solutions
you really have to understand
what the problems are.
In the broad view what we're faced
with right now is basically the end
of a paradigm with respect
to our social system.
It's not ending because
of some bad policy
or some political malfeasance
or any kind of economic issue.
It's ending because it can
no longer sustain itself
by the natural evolution of
human society and technology
and the inherent mechanisms
that define this system
which are slowly growing out
of control like a cancer.
We have a debt-based
currency system.
Interest is charged on
the money that's loaned
that doesn't exist outright
in the money supply.
That, at its very core seed
is really why you see these
sovereign debt defaults

Chinese: 
现在到这里来谈论他的解决方案
谢谢你来  很高兴见到你
主播:那么就开始...  PJ:谢谢你们的邀请  主播:当然!
你主张说社会问题的解决方式不是政治
时代精神运动诉求的解决方案到底是什么?
为了认识到解决方案  你真的必须了解到
问题是什么
广泛而言  我们现在正面临的 
是我们社会体系模式的一种终结
还没有终结是因为一些烂政策
或一些政治渎职或任何种类的经济问题
但它也正在终结  因为它不再能维持自身
也因为人类社会的自然演变和科技发展
以及定义此体系的内在机制
正缓慢地逐渐像癌症般失去控制
例如我们有一个以债务为基础的货币体系
利息加在贷款金额上
而利息本身完全未存在于金钱供应中
这一点 真的就是
为何你会看到这些主权债务违约的核心

German: 
Unternehmensbankrotte und auch privaten Bankrotte in der Welt.
Wir haben 60 Billionen US$ öffentliche und private Schulden allein in Amerika.
Sie können sich ausrechnen, wieviel das pro Kopf ist
und diese Summe kann sich nur vergrößern, denn das ist die Natur dieses Systems.
Wir haben eine Arbeitslosenkrise, welche im Grunde genommen durch Technologie hervorgerufen wurde.
Technologische Arbeitslosigkeit ist der Hauptgrund, weshalb Menschen
von Wirtschaftssektor zu Wirtschaftssektor wechseln mussten.
Die Illusion der Wirtschaftswissenschaftler ist:
"Technologie schafft Arbeitsplätze"
Das ist eigentlich eine sehr verwundene Logik.
Was wirklich passiert, und man kann das sehr deutlich sehen,
wenn Sie die Industrielle Revolution bis zum heutigen Punkt verfolgen:
Wir beginnen in einem bestimmten Sektor und wir haben Vollbeschäftigung.
Technologie wird angewandt, Menschen werden arbeitslos und langsam kommen andere Sektoren auf,
für gewöhnlich auf Basis anderer Technologien. Es ist eine gegebene Konsequenz,
jedoch im Endeffekt keine Lösung und es wird auch nichts wirkliches erreicht.
Wir werden damit enden, dass entweder jeder ein Anwalt ist
oder in der Unterhaltungsbranche arbeitet, weil es keine Möglichkeit gibt

Chinese: 
另外还有世界各地的企业债务违约 个人债务违约
光是在美国我们就有60兆美元的私人和公共债务
你可以用数学算一下每个人要负担多少
债务也只会持续增加  因为这就是这个体系的本质
我们有失业危机  但这点其实是因为科技发展所导致
科技性失业一直都是失业的主要原因
使人们从一个部门转移到另一个部门
大部份经济学家的幻想是  他们说
"科技实际上会创造工作"
但实际上的逻辑是相反的
目前发生的是(而且如果你追踪
工业革命到现代的轨迹的话  就会非常清楚看到)
但发生的是我们从某个部门开始:每个人都被雇用
接着科技进来了  取代人类劳动  然后慢慢地浮现其它的部门
这些部门又通常基于其它科技而发展  这是自然的后果
但实际上这不是解决方案  而且实际上并没有创造出任何工作
我们将会看到的结果是  每个人要不都会变成律师
要不就是演艺人员(等无生产力的行业)  因为没有其它方式

English: 
corporate debt defaults, personal
debt defaults across the world.
We have $60 trillion of private
and public debt in America alone.
You can do the math on how
much that is per person.
It's only going to grow as well and
this is just the nature of this system.
We have an unemployment crisis, which
is really driven by technology.
Technological unemployment
has been the major attribute
that has moved people
from sector to sector.
The illusion of most
economists is that they say
"Technology is actually
creating jobs."
That's actually a
convoluted logic.
What happens is (and you
can see this if you track
the industrial revolution to the modern
point you see this very clearly)
but what happens is we start off with a
certain sector: everyone's employed.
Technology comes in, displaces human
labor and slowly other sectors emerge
usually on the basis of other technologies.
It's a natural consequence
but it actually isn't a resolution and
actually isn't creating anything.
What we're going to end up with is the
necessity to have everyone either a lawyer
or working in the entertainment
industry because there's no way

Portuguese: 
calotes de dívidas corporativas, calotes
de dívidas pessoais pelo mundo todo.
Temos $60 trilhões de dívida públicas
e privada apenas na América.
Você pode fazer a matemática do
que isso representa por pessoa.
Isto continuará crescendo e isto é
tão somente a natureza do sistema.
Temos uma crise de desemprego que é
de fato conduzida pela tecnologia.
Desemprego tecnológico tem
sido o atributo principal
que tem mudado as pessoas
de setor para setor.
A ilusão da maioria dos
economistas é que eles dizem
"A tecnologia está na
verdade criando empregos."
De fato é uma lógica distorcida.
O que acontece é (e você
pode ver isso se você seguir
a revolução industrial até o momento
atual você vê isso claramente)
mas o que acontece é que um terminado
setor começa com todos empregados.
Tecnologia chega, substitui as pessoas
e lentamente outros setores emergem
frequentemente sob a base de outras tecnologias.
É uma consequência natural
mas isto não é de fato uma solução e
na verdade não está criando nada.
Vamos acabar tendo a necessidade
de nos tornar ou um advogado
ou trabalhando na indústria do
entretenimento porque não há maneira

French: 
des entreprises et des dettes
individuelles sur toute la planète.
Juste aux États-Unis, la dette publique
et privée atteint 60 milliards.
Je vous laisse calculer ce que
cela représente par personne.
Cela va continuer d'augmenter, car il
s'agit de la nature de ce système.
La crise de l'emploi est due à
l'introduction de la technologie.
Le chômage technologique a été le facteur
dominant qui a poussé la population
d'un secteur
économique à un autre.
La plupart des économistes
s'illusionnent en disant :
"La technologie est
créatrice d'emplois."
Il s'agit d'une
logique alambiquée.
Voici ce qui arrive (vous le
verrez clairement si vous étudiez
l'époque de la révolution
industrielle jusqu'à aujourd'hui) :
tout part d'un secteur économique
où règne le plein emploi.
Puis la technologie déplace la force de
travail, tandis que d'autres secteurs
émergent du fait d'autres technologies.
C'est une conséquence naturelle,
mais cela ne règle pas le problème du
chômage, car aucun emploi n'est créé.
Si rien ne change, tout le
monde finira par être avocat
ou employé de l'industrie du
divertissement, car il est impossible

Chinese: 
另外還有世界各地的企業債務違約 個人債務違約
光是在美國我們就有60兆美元的私人和公共債務
你可以用數學算一下每個人要負擔多少
債務也只會持續增加  因為這就是這個體系的本質
我們有失業危機  但這點其實是因為科技發展所導致
科技性失業一直都是失業的主要原因
使人們從一個部門轉移到另一個部門
大部份經濟學家的幻想是  他們說
"科技實際上會創造工作"
但實際上的邏輯是相反的
目前發生的是(而且如果你追蹤
工業革命到現代的軌跡的話  就會非常清楚看到)
但發生的是我們從某個部門開始:每個人都被僱用
接著科技進來了  取代人類勞動  然後慢慢地浮現其它的部門
這些部門又通常基於其它科技而發展  這是自然的後果
但實際上這不是解決方案  而且實際上並沒有創造出任何工作
我們將會看到的結果是  每個人要不都會變成律師
要不就是演藝人員(等無生產力的行業)  因為沒有其它方式

Russian: 
личным долгам и корпоративных дефолтов по всему миру.
Только в одной Америке сумма государственного и частного долга составляет 60 трлн. долл.
Можете подсчитать, сколько приходится на каждого человека.
И долг лишь продолжает расти, поскольку такова природа данной системы.
У нас наблюдается кризис безработицы, вызванный ростом технологий.
Промышленная безработица стала основной причиной,
которая переместила людей из одного сектора в другой.
Заблуждение большинства экономистов в том, что они утверждают
будто технологии создают рабочие места.
На самом деле - это неверная логика.
Вот что происходит: (если проследить историю
от промышленной революции до настоящего момента, можно увидеть очень четко)
возьмем отдельный сектор экономики, где у всех есть работа.
Технологии приходят на смену человеческому труду, и постепенно появляются новые сектора,
как правило, на базе новых технологий. Это простое совпадение,
но не является решением проблемы безработицы, и вообще ничего не создает.
Мы движемся к тому, что каждому придется стать либо адвокатом,
либо работать в индустрии развлечений,

Chinese: 
去創造"製造業"  而且還能讓人們實際上受雇
你不會有其它方式去讓服務業裡的人們充份就業
因為科技所帶來的成本效益
超越了對於人類勞動的需求
最近美國銀行發生了什麼事?  他們剛剛解雇了四萬名員工
他們瞭解他們在做什麼嗎?  他們實際上正在解雇...
我想在這裡插一下話以繼續進行對話
因為你如何分離...  我聽到你在談論科技
和娛樂產業  我已住在洛杉磯
但我想知道你如何能分開
我們所看到已轉移到海外中國的所有工作
以及我們所看到的國內這些人
他們移動至銀行過度氾濫的金融體系?
在產業和工作之間已經有轉變
絕對有  但問題是
你在西方主要有96%的人
在服務業中  而且是主要的勞動力

Russian: 
т.к. не получится содержать рабочие места в промышленности.
И нет возможности поддерживать сектор услуг с фактически занятыми людьми,
поскольку экономическая эффективность, обеспеченная технологиями,
превосходит необходимость в человеческом труде.
Что случилось недавно с Банком Америки? Они всего лишь уволили 40.000 сотрудников.
Они понимают, что творят? Увольняют тех людей...
Я бы хотела прервать вас, чтобы продолжить разговор,
по тому как вы разделяете... То, что вы сказали о технологиях
и об индустрии развлечений. Я жила в Лос-Анджелесе,
и я хочу знать, по какому принципу вы разделяете
все те виды занятости, которые уходят за рубеж, например, в Китай,
и тех людей, работающих в финансовом секторе,
который в этой стране представлен одними банками.
Ведь изменения в промышленности и занятости произошли.
- Совершенно верно, но вопрос в том,
что когда 96%, большинство работоспособного населения
западных стран, занятого в сфере услуг,

English: 
you're going to have a manufacturing
sector with people actually employed.
There's no way you're going to have a service
sector with people actually employed
because the cost efficiency
that's enabled by technology
overrides the need
for human labor.
What happened to Bank of America recently?
They just laid off 40,000 people.
Do they understand what they're doing?
They're actually laying off...
I just want to get in here
to continue the conversation
because how do you separate out...
I hear what you're saying about technology
and about the entertainment industry.
I've lived in LA
but I do want to know how
you can separate out
all of the jobs that we've seen go
overseas to countries like China
and all of the people
we've seen move into
a financial system that people say
is overbanked in this country.
There have been a transition
in industry and jobs.
There absolutely have
been, but the question is
when you have 96% of the human
population mostly in the West
which has the majority of the labor
working in the service sector

Chinese: 
去创造"制造业"  而且还能让人们实际上受雇
你不会有其它方式去让服务业里的人们充份就业
因为科技所带来的成本效益
超越了对于人类劳动的需求
最近美国银行发生了什么事?  他们刚刚解雇了四万名员工
他们了解他们在做什么吗?  他们实际上正在解雇...
我想在这里插一下话以继续进行对话
因为你如何分离...  我听到你在谈论科技
和娱乐产业  我已住在洛杉矶
但我想知道你如何能分开
我们所看到已转移到海外中国的所有工作
以及我们所看到的国内这些人
他们移动至银行过度泛滥的金融体系?
在产业和工作之间已经有转变
绝对有  但问题是
你在西方主要有96%的人
在服务业中  而且是主要的劳动力

German: 
einen industriellen Sektor mit vielen Arbeitsplätzen zu haben,
ebenso wird es keine Möglichkeit geben, einen Dienstleistungssektor mit Arbeitsplätzen zu haben,
da die Kosteneffizienz, die durch Technologie erreicht wird,
den Bedarf an menschlicher Arbeit überflüssig macht.
Was passierte letztens bei Bank of America? Sie haben 40.000 Menschen entlassen.
Verstehen die überhaupt, was sie tun? Sie entlassen genau genommen...
Ich möchte nur kurz eingreifen, um die Konversation fortzuführen, weil...
wie trennen Sie... Ich verstehe was Sie über Technologie und
über die Unterhaltungsbranche sagen. Ich lebte in Los Angeles.
Aber ich möchte wissen, wie Sie das von den Arbeitsplätzen,
die jetzt z.B. nach China verlagert wurden,
und all den Arbeitskräften, die jetzt in den Finanzsektor,
welcher, wie von vielen gesagt, überfüllt ist, verlagert wurden, trennen.
Es hat diese Veränderung der Industrie und Arbeitsplätze gegeben.
- Oh, absolut hat die stattgefunden, doch die Frage ist vielmehr,
wenn 96% der menschlichen Bevölkerung, größtenteils im Westen,
welcher die meisten Arbeitsplätze besitzt, im Dienstleistungssektor arbeitet,

French: 
que le secteur industriel
embauche à nouveau
et le secteur des services
suivra la même tendance.
L'excellent rapport coût-efficacité
que génère la technologie
rend obsolète la force
de travail humaine.
Bank of America vient de
licencier 40 000 personnes.
Savent-ils ce qu'ils font ?
En fait, ils licencient…
- Je me permets de vous interrompre
pour poursuivre cette conversation.
Comment distinguez-vous... Je comprends ce
que vous dites au sujet de la technologie
et de l'industrie du divertissement,
j'ai vécu à Los Angeles,
mais j'aimerais savoir si
vous distinguez les emplois
qui sont allés à l'étranger,
en Chine par exemple,
et tous les emplois qui sont
allés vers un secteur financier
dont on considère qu'il est en
sureffectif dans notre pays ?
Il y a eu une transition dans
l'industrie et dans l'emploi.
- Effectivement, mais la
question est la suivante :
quand 96 % de la population travaille
dans les services, surtout en occident
où se trouvent la
plupart de ces emplois,

Portuguese: 
de você ter um setor de manufatura
com pessoas realmente empregadas.
Não há chance de termos um setor de
serviço com pessoas realmente empregadas
porque a eficiência de custo
possibilitada pela tecnologia
ultrapassa a necessidade
de trabalho humano.
Que aconteceu a pouco com o Bank of America?
Eles demitiram 40.000 pessoas.
Eles entendem o que eles fizeram?
Eles estão de fato demitindo...
Eu só quero entrar aqui
para continuar a conversa
porque como você separa...
Entendo o que você está dizendo sobre tecnologia
e sobre a indústria do entretenimento.
Eu vivi em Los Angeles
mas realmente quero saber
como você pode separar
todos os empregos que temos visto
ir para países como a China
e todas as pessoas que
temos visto ir para
o sistema financeiro, que as pessoas dizem
estar sobre-bancarizado neste país.
Há uma transição na
indústria e nos empregos.
Absolutamente isto tem
acontecido, mas a questão é
quando você tem 96% da população
humana, em sua maioria no ocidente,
onde a maioria da força de
trabalho está no setor de serviço

Russian: 
постепенно замещается автоматизированными терминалами
и многими другими передовыми новшествами, откуда возьмется новый сектор занятости?
Хочу обратить внимание, что я смотрю на процессы в мировом масштабе.
Меня не интересует безработица в Америке или какой-то отдельной стране,
потому что общество - едино. Это один мир, одна экономика.
Нужно задать следующий вопрос:
Почему в итоге большинство людей на планете станут безработными?
Это произойдет из-за технологий. Забудьте об аутсорсинге и тому подобном.
Единственное, что нужно усвоить, что основным мотиватором в промышленности
для акционеров корпораций является залог получения прибыли.
Вытеснение человеческого труда в пользу рентабельности,
которая становится возможной при автоматизации
есть противоречие и коллапс капитализма.
Об этом говорили многие экономисты в течение последних ста лет,
включая Джона Мейнарда Кейнса. - Да.
Это неизбежная эволюция, которую не остановить.
- Вы говорите, что проблема в капитализме.
Но что вы предлагаете в качестве решения?
- Решение заключается в абсолютно ином подходе

English: 
which is now being replaced
by automated kiosks
and many other advanced technological
mediums, where is the next sector?
I want to point out that I look
at this on a global scale.
I'm not interested in American
unemployment or in any country's specifics
because it's one society.
It's one world, one economy.
The question to be asked is:
Why will the majority of people
eventually be unemployed on the planet?
That's because of technology.
You can forget about outsourcing and all of that.
The only thing to learn from that is
that industry and its prime motivation
to corporation shareholders, is to
make sure they maintain a profit.
Displacing human labor because
of the cost-efficiency
enabled by technological
automation
is the contradiction and
collapse of capitalism
that many economic theorists have
talked about for the past 100 years
including John Maynard Keynes.
- Right
This is an inevitable evolution
and it's not going to stop.
You're saying the
problem is capitalism.
What are you saying
is the solution?
The solution is a completely
different reordering

German: 
der nun ebenfalls durch z.B. automatisierte Kiosks
und viele andere fortschrittliche Technologien ersetzt wird; wo ist der neu aufkommende Wirtschaftssektor?
Ich möchte klarstellen, dass ich das Ganze auf globaler Ebene betrachte.
Mich interessiert nicht amerikanische oder irgendeine länderspezifische Arbeitslosigkeit,
weil es eine Gesellschaft, eine Welt und eine Wirtschaft ist.
Die Frage, die man stellen muss, ist:
Warum wird der Großteil der Menschen auf dem Planeten arbeitslos sein?
Der Grund ist Technologie. Outsourcing und Ähnliches ist alles nebensächlich.
Das Einzige, was man daraus lernen kann, ist, dass die Hauptmotivation
von Unternehmen die Erhaltung von Profit ist.
Menschliche Arbeit wird aus Kosteneffizienzgründen weiter ersetzt werden,
ermöglicht durch technologische Automatisierung.
Dies wird als Widerspruch und Kollaps des Kapitalismus bezeichnet,
über den viele Ökonomen in den letzten 100 Jahren gesprochen haben,
ebenfalls John Maynard Keynes. - Genau
- Dies ist eine unabwendbare Entwicklung und sie wird nicht stoppen.
- Wenn Sie also sagen, das Problem ist der Kapitalismus;
was ist dann die Lösung?
- Die Lösung ist eine komplett andere Neuordnung,

Chinese: 
但现在正被自动服务机器
以及许多其它先进的科技媒介所取代  那下一个部门是哪里?
我想要指出  我是以全球的规模来看待
我对美国或任何特定国家的失业不感兴趣
因为这是一整个社会  这是一整个世界和经济
该要问的问题是:
为什么地球上大部份的人最终会失业?
就是因为科技  你可以忘掉外包这些所有东西
唯一从这点可以学到的事情是  产业和它对于
企业股东的主要动机  就是要确保维持利润
为了成本效益而取代人类劳动
科技自动化能做到这点
这也是过去的一百多年以来
许多经济理论家谈论的资本主义的矛盾与崩溃
包括约翰·梅纳德·凯因斯  -对
这是无可避免的演变  而且不会停下来
你在说问题是资本主义
那你说解决方案是什么呢?
解决方案是一个完全不同的重新建构

French: 
et où les emplois sont
remplacés par des kiosques
et d'autres technologies de pointe,
quel sera le prochain secteur touché ?
Je considère ce problème
à l'échelle globale.
Je ne m'intéresse pas au chômage
aux États-Unis en particulier,
car il n'y a qu'une société,
un monde, une économie.
On doit se poser une question :
pourquoi la majorité de la population
mondiale finira-t-elle au chômage ?
À cause de la technologie.
L'exportation des emplois n'est pas un remède.
La seule chose que cela nous apprend
est que la principale motivation
des industriels et des actionnaires
est le maintien du profit.
Le remplacement de la force de
travail humaine par l'automatisation
et la technologie a amélioré
le rapport coût-efficacité.
Cette contradiction entraine
l'effondrement du capitalisme,
ce dont les théoriciens de
l'économie parlent depuis 100 ans,
y compris John Maynard Keynes.
- D'accord.
- Il s'agit d'une évolution
inévitable qui ne s'arrêtera pas là.
- Vous soutenez donc
que le capitalisme
est le problème.
Quelle est alors la solution ?
- La solution réside
dans une réorganisation

Chinese: 
但現在正被自動服務機器
以及許多其它先進的科技媒介所取代  那下一個部門是哪裡?
我想要指出  我是以全球的規模來看待
我對美國或任何特定國家的失業不感興趣
因為這是一整個社會  這是一整個世界和經濟
該要問的問題是:
為什麼地球上大部份的人最終會失業?
就是因為科技  你可以忘掉外包這些所有東西
唯一從這點可以學到的事情是  產業和它對於
企業股東的主要動機  就是要確保維持利潤
為了成本效益而取代人類勞動
科技自動化能做到這點
這也是過去的一百多年以來
許多經濟理論家談論的資本主義的矛盾與崩潰
包括約翰·梅納德·凱因斯  -對
這是無可避免的演變  而且不會停下來
你在說問題是資本主義
那你說解決方案是什麼呢?
解決方案是一個完全不同的重新建構

Portuguese: 
que está agora sendo substituído
por quiosques automáticos
e muitos outros meios tecnológicos
avançados, qual é o próximo setor?
Quero enfatizar que estou
enxergando isso numa escala global.
Não estou interessado no desemprego nos
EUA ou em qualquer país específico
porque é apenas uma sociedade.
É um planeta, uma economia.
A questão a ser feita é:
Por que a maioria das pessoas
acabarão desempregadas no planeta?
É por causa da tecnologia.
Esqueça a terceirização e tudo relacionado.
A única coisa para aprender sobre isso é
que a indústria e sua principal motivação
para os acionistas das corporações, é
ter certeza que eles manterão o lucro.
Deslocando trabalho humano por
causa da eficiência de custo
possibilitada pela
automação tecnológica
é a contradição e
colapso do capitalismo
que muitos teóricos econômicos
têm falado nos últimos 100 anos
incluindo John Maynard Keynes.
- Certo
Isto é uma evolução
inevitável e não irá parar.
Você esta dizendo que o
problema é o capitalismo.
O que você diz que é a solução?
A solução é um completo
reordenamento diferente

Portuguese: 
de como realmente manejamos os
materiais, como criamos a produção
e como as pessoas contribuem para a sociedade.
Se você reconhece esta realidade
do sistema de mercado como o
conhecemos, que é o alicerce
do sistema capitalista da livre
empresa, ou como queira chamá-lo...
Se reconhecemos que este fenômeno está
sendo eliminado aos poucos e, anote isso,
os empregos não voltarão.
Eles não podem voltar!
O sistema não possibilitará isto
por causa da sua lógica inerente.
Quando você percebe isso, você
começa a abrir sua mente.
Você pensa consigo mesmo "Se
a tecnologia pode fornecer
todas essas ferramentas para
aprimorar a produção..."
A propósito, o
desemprego tecnológico
está em uma relação inversa à
produtividade em todo o mundo
o que significa que quanto menos
pessoas trabalham na indústria
mais aplicamos tecnologia,
mais capacidades produtivas
temos de fato, o que
é surpreendente.
O que isso significa é que podemos usar tecnologia.
Podemos nos libertar,
criar um sistema social
inteiramente diferente
baseado em maximizar nossa eficiência
e portanto, nossa sustentabilidade
através de métodos avançados de
produção e eventualmente, abastecer

German: 
wie wir Ressourcen angehen, wie wir die Produktion erzeugen
und wie Menschen wirklich zur Gesellschaft beitragen. Wenn man erkennt,
wie die Marktwirtschaft, wie wir es kennen, welche der Grundpfeiler
des Kapitalismus, freier Marktwirtschaft, wie auch immer man es nennen will, ist...
Wenn wir nun erkennen, dass diese Zeit vorbei ist. Und merken sie sich meine Worte:
Die Arbeitsplätze kommen nicht wieder. Sie können es nicht,
weil die dem System inhärenten Mechanismen es nicht erlauben.
Wenn Sie das erkennen, sind Sie frei für neue Ideen
und Sie sagen sich: Hm, Technologie gibt all diese Mittel her,
um die Produktion zu verbessern.
Und nebenbei: Technologische Arbeitslosigkeit
steht überall gegensätzlich zur Produktivität.
Das heißt, umso weniger Menschen in der Industrie arbeiten,
je mehr wir Technologie anwenden, umso höher die Produktionsmöglichkeiten.
Was ja eigentlich wundervoll ist.
Das bedeutet also, dass wir Technologie benutzen können,
ein komplett neues System erschaffen können,
basierend auf dem Maximieren unserer Effizienz und damit unserer Nachhaltigkeit
durch fortgeschrittene Methoden der Produktion,

Russian: 
к использованию ресурсов, организации производства
и к тому, каким образом люди приносят пользу обществу. Когда вы осознаете,
что окружающая нас рыночная экономика -
основа системы свободного предпринимательства, назовите ее как угодно -
близится к своему завершению, то поймете, помяните мои слова,
что рабочие места уже не вернуть. Это невозможно!
Система не перенесет этого в силу свойственных ей законов.
Осознав это, вы становитесь более открытым.
Можно подумать, что если технологии могут обеспечить
всеми инструментами рост производства...
Кстати, технологическая безработица
обратна производительности во всем мире.
Это означает, что чем меньше людей занято в производстве,
тем больше технологий мы используем, и тем большими производственными возможностями
в действительности располагаем, что поразительно.
Вывод: мы можем задействовать технологии. Мы можем освободить себя;
создать совершенно иной общественный строй,
основанный на максимизации эффективности и, как следствие, устойчивости
с помощью новейших методов производства и, наконец,

Chinese: 
關於我們實際上如何運用物資的秩序  我們如何創造生產
以及人們如何實際貢獻社會  如果你認知到以下現實
即我們所知的市場體系
是資本主義或自由企業體系的根基  不論你想稱呼它是什麼...
如果我們認知到這種淘汰人力的現象  並注意我的話
工作是不會回來了  因為無法回來!
這個體系由於內在的邏輯將不會允許這點
當你理解這點  你就會開始打開你的心
你就會自己想  "如果科技能提供
所有這些能增強生產的工具..."
順帶一提  科技性失業
在全世界範圍內與生產力成反比
也就是越少人在產業中工作
我們就越會利用科技  更增加生產能力
我們實際上擁有的能力是驚人的
這意味著我們可以利用科技  我們可以解放自己
創造一個完全不同的社會體系
基於最佳化我們的效率和我們的永續性
透過先進的生產方法  並最終

French: 
de notre rapport aux
matériaux, à la production
et à la vie professionnelle.
Si l'on admet que le système de marché
est le fondement du système
capitaliste de libre entreprise,
peu importe son nom, nous
constatons que ce phénomène
est en train de disparaître
et, croyez-moi,
les emplois ne vont pas revenir.
C'est impossible.
La logique du système actuel
exclut cette possibilité.
Cette prise de conscience vous
permet d'ouvrir votre esprit.
Vous vous dites :
"Si la technologie
est en mesure de
créer les outils
permettant d'accroître la production…"
À propos, le chômage technologique
est inversement proportionnel
à la productivité,
donc, moins il y a
d'emplois industriels,
plus on a recours à la technologie,
et plus nous augmentons
nos capacités de production.
Autrement dit, il faut utiliser la technologie.
Nous pouvons nous libérer,
créer un système social
entièrement différent
fondé sur la maximisation de
l'efficacité et de la durabilité
grâce aux méthodes avancées de production.
Il s'agit de satisfaire

English: 
of how we actually engage materials,
how we create production
and how people actually contribute to society.
If you recognize this reality
that the market system as we
know it which is the bedrock
of the capitalist free enterprise
system, whatever you want to call it...
If we recognize this phenomenon
as phasing out and mark my words
the jobs are not coming back
across the board. They can't!
The system will not enable
it by its inherent logic.
When you realize this, you
start to open up your mind.
You think to yourself "If
technology can provide
all of these tools to
enhance production..."
By the way, technological
unemployment
is inverse to productivity
across the world
which means the less people
we have working in industry
the more we apply technology, the
more production capabilities
we actually have
which is amazing.
What this means is that we can use technology.
We can free ourselves
create an entirely
different social system
based on maximizing our efficiency
hence our sustainability
through advanced methods of
production and eventually providing

Chinese: 
关于我们实际上如何运用物资的秩序  我们如何创造生产
以及人们如何实际贡献社会  如果你认知到以下现实
即我们所知的市场体系
是资本主义或自由企业体系的根基  不论你想称呼它是什么...
如果我们认知到这种淘汰人力的现象  并注意我的话
工作是不会回来了  因为无法回来!
这个体系由于内在的逻辑将不会允许这点
当你理解这点  你就会开始打开你的心
你就会自己想  "如果科技能提供
所有这些能增强生产的工具..."
顺带一提  科技性失业
在全世界范围内与生产力成反比
也就是越少人在产业中工作
我们就越会利用科技  更增加生产能力
我们实际上拥有的能力是惊人的
这意味着我们可以利用科技  我们可以解放自己
创造一个完全不同的社会体系
基于最佳化我们的效率和我们的可持续性
透过先进的生产方法  并最终

French: 
les besoins de toute l'espèce
humaine en surmontant
les barrières traditionnelles
qui nous paralysent, à cause
de ces notions traditionnelles dont
nous pensons qu'elles sont empiriques.
- Vous en appelez à une chose non
traditionnelle, mais quelle est-elle ?
Vous semblez vouloir remplacer
le capitalisme, mais par quoi ?
- Peu importe le nom.
Il s'agit d'examiner un cheminement
de la pensée, de voir comment la
société humaine peut en profiter,
et de créer le meilleur
système de santé
pour le plus grand nombre
possible de personnes.
On pourrait le qualifier d'Économie
Basée sur les Ressources
ou un modèle économique
basé sur les ressources,
car, quels sont les réels
fondements de la société ?
Les ressources : non
seulement l'or physique,
les aliments et autres
ressources, mais aussi
les ressources intellectuelles.
Des gens gâchent leurs vies
dans des industries qui ne
produisent rien de valable
telles que Wall Street
ou la publicité.
Pouvez-vous me dire en quoi leurs
productions aident directement les gens ?

German: 
um letztendlich die gesamte menschliche Spezies zu versorgen,
wenn wir es angehen und all diese traditionellen Barrieren überkommen, welche uns hindern,
da wir denken, diese traditionellen Barrieren seien empirisch in der Gesellschaft.
- Ok, Sie möchten etwas sehr untraditionelles. Aber was ist es?
Es hört sich so an, als würden Sie weg vom Kapitalismus wollen und ihn ersetzen durch... was?
- Sie können dem ganzen Namen geben, doch es geht um das Nachvollziehen eines Gedankengangs,
von dem, was wir tun und wie es tatsächlich der gesamten Menschheit helfen kann,
die beste gesundheitliche Situation und Sicherheit erzeugt
und jeder in der Gesellschaft versorgt wird.
Wenn Sie dem Ganzen einen Namen geben wollen, können Sie es Ressourcenbasierte Wirtschaft
oder ein Ressourcenbasiertes Wirtschaftsmodell nennen,
denn was ist die Grundlage der menschlichen Gesellschaft? Es sind Ressourcen.
Nicht nur die physischen Ressourcen: Gold,
Nahrung und all diese Sachen. Es ist ebenso die geistige Ressource.
Wir haben Menschen, die ihre Leben als Sekretäre oder Sekretärinnen verschwenden,
verschwenden ihre Leben in Branchen, die nichts produzieren,
wie Wallstreet oder die Werbebranche.
Können Sie mir sagen, was diese Branchen produzieren, das den Menschen direkt hilft?

Chinese: 
真正提供富足给整个人类  如果我们下定决心去做
并克服阻碍我们的传统障碍
因为这种传统观念  让我们认为社会经验就是如此
你正在诉求的东西是非传统的  它是什么呢?
听起来有点像除掉资本主义然后放入新的什么?
你可以给它一个名称  但它实际上是关于体会到一连串的思考
关于我们正在做什么  以及如何能真正利益人类社会
并创造最佳的公共医疗和安全
尽可能提供给地球上的所有人
如果你想给它一个名称  可以叫作资源导向型经济
或资源导向型经济模型  因为说实在话
人类社会的基础到底是什么?  是资源
资源不只是实体的黄金
食物和所有这些属性  也包括心理上的资源
有人浪费生命在当秘书
以及在未生产任何事物的产业中工作
像华尔街和广告
你可以告诉我  他们有生产什么直接帮到任何人的东西吗?

Chinese: 
真正提供富足給整個人類  如果我們下定決心去做
並克服阻礙我們的傳統障礙
因為這種傳統觀念  讓我們認為社會經驗就是如此
你正在訴求的東西是非傳統的  它是什麼呢?
聽起來有點像除掉資本主義然後放入新的什麼?
你可以給它一個名稱  但它實際上是關於體會到一連串的思考
關於我們正在做什麼  以及如何能真正利益人類社會
並創造最佳的公共醫療和安全
盡可能提供給地球上的所有人
如果你想給它一個名稱  可以叫作資源導向型經濟
或資源導向型經濟模型  因為說實在話
人類社會的基礎到底是什麼?  是資源
資源不只是實體的黃金
食物和所有這些屬性  也包括心理上的資源
有人浪費生命在當秘書
以及在未生產任何事物的產業中工作
像華爾街和廣告
你可以告訴我  他們有生產什麼直接幫到任何人的東西嗎?

Portuguese: 
literalmente, toda a humanidade,
se nos concentrarmos nisso,
e superarmos todas as tradicionais
barreiras que nos limitam
por causa dessa mentalidade tradicional
que pensamos ser empirica na sociedade
- Você fala de algo realmente não
tradicional, mas o que é isso?
Isso parece soar como livrar-se do
capitalismo; e pôr o que no lugar dele?
Podemos dar alguns nomes.
É mais uma linha de raciocínio
a respeito do que estamos fazendo e como
isso pode beneficiar a sociedade humana
e criar a melhor saúde
pública e segurança,
abastecendo o maior número de
pessoas possível no planeta.
Se você quiser dar a isso um nome, pode
chamar de Economia Baseada em Recursos
ou modelo econômico baseado
em recursos, porque de fato,
qual é a base da sociedade humana?
São os recursos.
São recursos.
Não somente o ouro metal,
alimentação e todos aqueles atributos,
é também o recurso intelectual.
Temos pessoas desperdiçando
suas vidas como secretárias
e indústrias que
não produzem nada
como Wall Street e propaganda.
Você pode me dizer o que eles produzem
que realmente ajuda alguém diretamente?

Russian: 
обеспечить всё человечество достойным уровнем жизни, если приложить все усилия,
преодолеть сдерживающие нас препятствия
и ошибочные представления, которые, как кажется, обоснованны в обществе.
- Вы призываете к чему-то абсолютно другому, но к чему?
Звучит словно отказ от капитализма и вступление в нечто новое? Но во что?
- Вы можете сами придумать название. Эта идея о том,
что мы делаем и как можем по-настоящему принести пользу обществу,
создав наилучшие условия для здоровья и безопасности
как можно большего количества людей.
Если хотите название, то это "ресурсо-ориентированная" экономика
или ресурсо-ориентированная экономическая модель,
т.к. что является основой человеческого общества? Ресурсы.
Это ресурсы, и не только золото,
продукты питания и тому подобное. Сюда относятся и интеллектуальные ресурсы.
Люди тратят впустую свою жизнь в офисах
или в отраслях, где ничего не производится,
работая в биржах на Уолл-стрит и рекламном бизнесе.
Назовите хотя бы один произведенный ими предмет, который приносит кому-то пользу?

English: 
for literally the entire human
species if we put our mind to it
and overcome all the traditionalized
barriers that are stopping us
because of this traditionalized notion
we think is empirical in society.
- You're calling for something really
untraditional, but what is it?
It kind of sounds like getting rid
of capitalism and putting in what?
You can give it names.
It's about appreciating a train of thought
about what we're doing and how it
can actually benefit human society
and create the best
public health and safety
providing for as many people
on the planet as possible.
If you want to give it a name, you
can call it a Resource-Based Economy
or a resource-based economic
model because really
what is the foundation of human society?
It's resources.
It's resources, not only
of the physical gold
food and all of those attributes,
it's also the mental resource.
We have people wasting
their lives as secretaries
and in industries that
don't produce anything
such as Wall Street
and advertising.
Can you tell me what they're producing
that actually helps anybody directly?

Chinese: 
真的没有任何东西  这些都是灌输的概念
确实没有贡献  如果你采用的方法
认知到我们靠资源过活并且组织这些资源
利用最有效率的生产体系
根据科学科技的理解知识允许我们能做到的程度
那么你就能重新定位社会  让人们能真正地从事于
有贡献的职业  而不是花费大量的...
像是现在召集所有的科学家们进行军事活动
科学家们能利用这些同样的工程资源和脑力
来造福世界上的所有人们  并创造物质上的富足
地球上可以没有人受饿
在统计上已证明  即使我们现在有不足之处仍能达成
简言之  我们提倡资源导向型经济模型
这是一种从基础开始管理资源的方式
我们会让所有东西尽量有效率
和在技术上有生产力  没有金融货币的评断
与金融货币无关  因为这些只会干扰我们
并造成更多的问题  限制我们的可能性

French: 
Ce n'est que du vide.
Ces concepts ne sont que du remplissage
et ne contribuent à rien.
En partant du principe que nous
dépendons des ressources naturelles
et qu'il faut les gérer,
vous créez le système de
production le plus efficace,
se reposant sur ce que nos connaissances
scientifiques et techniques nous permettent.
Nous devons réorienter la société
afin que les gens s'adonnent
à des occupations qui
contribuent au bien commun,
au lieu d'affecter nos scientifiques
au service de l'armée.
Ils pourraient utiliser leurs connaissances
et leurs capacités intellectuelles
au service de la population mondiale
et créer une abondance matérielle.
On pourrait éradiquer la
faim sur notre planète.
C'est statistiquement prouvé, et ce, même
sous le règne actuel de l'inefficacité.
Pour résumer, nous disposons
d'un modèle économique
basé sur les ressources,
qui sont gérées
de manière à assurer
une production
aussi efficace que possible, techniquement.
Pas d'évaluation monétaire
ni d'association monétaire, car
ce seraient des interférences
qui causeraient des problèmes et
limiteraient nos possibilités.

English: 
There really isn't anything.
These are filler concepts
that actually don't contribute.
If you take the approach
that we live off of resources and
you organize those resources
you make the most efficient
production system you can
based on what technical knowledge allows
us to do: scientific understanding.
You reorient society to let people
actually engage in occupations
that actually do something, instead
of spending all of our high...
taking all of our scientists and putting
them on military operations right now.
They could be using that same engineering
resource and mental capacity
to benefit all the world's people
and create a material abundance.
No one could ever be
starving on this planet.
This is statistically proven, even with
the current inefficiencies we have now.
To summarize, we have
resource-based economic model.
It's a ground-up approach
to resource management
and we make everything
as efficient
and productive as possible, technically.
No monetary evaluation
no monetary association because
all that does is interfere
and cause more problems and
limit our possibility.

Chinese: 
真的沒有任何東西  這些都是灌輸的概念
確實沒有貢獻  如果你採用的方法
認知到我們靠資源過活並且組織這些資源
利用最有效率的生產體系
根據科學科技的理解知識允許我們能做到的程度
那麼你就能重新定位社會  讓人們能真正地從事於
有貢獻的職業  而不是花費大量的...
像是現在召集所有的科學家們進行軍事活動
科學家們能利用這些同樣的工程資源和腦力
來造福世界上的所有人們  並創造物質上的富足
地球上可以沒有人受餓
在統計上已證明  即使我們現在有不足之處仍能達成
簡言之  我們提倡資源導向型經濟模型
這是一種從基礎開始管理資源的方式
我們會讓所有東西盡量有效率
和在技術上有生產力  沒有金融貨幣的評斷
與金融貨幣無關  因為這些只會干擾我們
並造成更多的問題  限制我們的可能性

German: 
Da gibt es nichts. Es sind Füllinhalte,
die nichts zur Gesellschaft beitragen. Wenn Sie also den Ansatz nehmen,
dass wir von den Ressourcen leben. Wir organisieren diese Ressourcen
und produzieren die effizientesten Produkte auf der Grundlage
des fortschrittlichsten technischen und wissenschaftlichen Verständnisses.
Wir ordnen die Gesellschaft neu, sodass Menschen tatsächlich in Berufen arbeiten,
die etwas zur Gesellschaft beitragen. Anstatt all die Wissenschaftler
an Militärprojekten arbeiten zu lassen, könnten wir genau diese Ressourcen
ebenso wie mentale Ressourcen dort anwenden, wo sie tatsächlich der Gesellschaft helfen
und dazu beitragen, eine Welt mit materiellem Überfluss zu erschaffen.
Niemand müsste auf diesem Planeten Hunger leiden.
Dies ist statistisch belegt, selbst mit den heutigen ineffizienten Produktionsmethoden.
Um es zusammenzufassen: Wir haben ein Ressourcenbasiertes Wirtschaftsmodell,
welches das Fundament in Ressourcenverwaltung legt,
und wir machen alles so effizient
und produktiv wie technisch möglich. Keine finanzielle Gewichtung,
keine finanziellen Assoziationen, denn dadurch wird man beeinträchtigt
und es werden mehr Probleme erzeugt, womit unsere Möglichkeiten eingeschränkt sind.

Russian: 
В реальности-то ничего нет. Они занимают нишу,
которая не приносит никакого вклада. Если принять подход,
что мы живем за счет ресурсов и оптимизировать их должным образом,
можно создать наиболее эффективную в истории систему производства,
в основе которой лежат технические знания, полученные при помощи научного подхода.
Общество трансформируется таким образом, что позволяет людям заниматься
действительно стоящим делом, вместо бессмысленной траты нашего потенциала...
Я говорю, к примеру, о наших ученых, которые сегодня заняты в военном комплексе.
Они могли бы использовать свои инженерные способности и интеллектуальную мощь
для всеобщего блага в деле создания материального изобилия.
Никто больше не голодал бы на этой планете.
Это доказано статистически, даже учитывая состояние текущей неэффективности.
Итак, мы предлагаем ресурсо-ориентированную модель экономики.
Это совершенно новый подход к управлению ресурсами,
нацеленный на максимальную эффективность
и продуктивность с учетом технических возможностей. Никакой денежной оценки,
никаких денежных связей, потому что это только мешает
и создает больше проблем, ограничивая наши возможности.

Portuguese: 
Na verdade não produzem nada.
São apenas conceitos,
que, de fato, não contribuem.
Se você assume uma abordagem
na qual vivemos de recursos e
você organiza estes recursos,
você gera o mais eficiente
sistema de produção possível,
baseado no que o conhecimento tecnológico
nos permite fazer; compreensão científica.
Você reorienta a sociedade para que as
pessoas de fato se envolvam em ocupações
que realmente constroem algo, em
vez de gastarmos todo nosso...
deslocando todos nossos cientistas e
colocando-os em operações militares hoje.
Eles poderiam usar o mesmo recurso de
engenharia e capacidade intelectual
para beneficiar todas as pessoas do
mundo e criar abundância material.
Ninguém jamais poderia
passar fome neste planeta.
Isto é provado estatisticamente, até com
as atuais ineficiências que temos agora.
Para resumir, temos o modelo
econômico baseado em recursos.
É uma abordagem de baixo para cima,
para o gerenciamento dos recursos
e faríamos tudo tão eficiente
e tão produtivo quanto possível, tecnicamente.
Sem avaliação monetária,
sem associação monetária, porque
tudo que isto faz é interferir
e causar mais problemas, e
limitar nossas possibilidades.

German: 
- Ok, ich möchte die Konversation am Laufen halten,
da ich auf einige Dinge eingehen möchte: Was ist mit einer Regierung?
Wie sieht die aus?
Und was ist mit der Freiheit des Individuums?
- Stellen Sie sich eine Frage: Was ist individuelle Freiheit?
Ist es Freiheit, in einen Beruf zu gehen, der eher einer privaten Diktatur ähnelt,
in welchem man von neun bis fünf Uhr arbeitet,
über den man wahrscheinlich gar keine Kontrolle hatte, weil man Geld verdienen muss?
Ist das Freiheit? Ist es Freiheit, Geld zu bekommen und sich dafür etwas zu kaufen?
Ist Freiheit, in einen Laden zu gehen und die Wahl
zwischen 28 Müslisorten zu haben? Was ist Freiheit?
- Sicherlich nicht. - Das System, von dem wir reden... - Bitte weiter.
- Das System, von dem wir sprechen, wird ein
nie zuvor gesehenes Niveau von Freiheit für die menschliche Gesesellschaft zulassen.
Um Ihre Frage bezüglich der Regierung zu beantworten: Was ist eine Regierung?
Die Regierung ist ein Symptom aus den Mängeln des Wirtschaftssystems.
Was macht die Regierung? Sie erschafft Gesetze,
um die Funktion der Wirtschaft zu regulieren, ebenso wie die ganzen Fehlentwicklungen,
die durch die mangelhafte Wirtschaft ausgelöst werden,
also Gewaltverbrechen, Eigentumsdelikte, welche den Großteil darstellen.

Chinese: 
我想要继续对话  因为我在这里想要
切入一些重点:政府怎么办?
看起来会怎样?
个人的自由如何?
问你自己一个问题:个人自由是什么?
是进入一个你可能无法掌控的工作吗?
而这份薪水对你的生活也是必要的
但其实或多或少都是朝九晚五的私人独裁
这是自由吗?  自由是你拿金钱去买东西吗?
你的自由是走进一家商店
并且在28种不同麦片中挑选吗?  自由是什么?
或许不是这样  -我们谈论的体系...  -请继续
我们谈论的(资源导向型经济)体系实际上将能够
提升人类社会的自由至史无前例的高度
回答你的问题:政府是什么?
政府实际上是经济体系的失败
政府做什么?  制订法律
管制经济功能  更别提我们所拥有的
异常偏差行为  来自于缺乏经济效率
即暴力 贫穷 犯罪等主要问题

French: 
- Je tiens à ce que le
dialogue se poursuive
pour aborder un certain nombre de points.
Et le gouvernement ?
À quoi ressemblera-t-il ?
Qu'en sera-t-il des
libertés individuelles ?
- Qu'est-ce que la
liberté individuelle ?
Est-ce exercer une activité
sur laquelle vous n'exercez
aucun contrôle, puisqu'il
faut travailler pour vivre :
une sorte de dictature privée que
les gens s'imposent de 9h à 17h ?
Est-ce là la liberté ?
Votre pouvoir d'achat vous rend-il libre ?
Est-ce la liberté que d'entrer
dans un magasin où on a le choix
entre 28 variétés de céréales ?
Qu'est-ce que la liberté ?
- Peut-être pas…
- Le système dont nous parlons…
- Le système que nous
prônons procurera
à la société un niveau
de liberté incomparable.
Qu'est-ce qu'un gouvernement ?
Le gouvernement
est une faille du
système économique.
Que font les gouvernements ?
Ils régulent
les fonctions économiques par la
loi, sans parler des aberrations
qui proviennent de notre
inefficacité économique,
à savoir la violence et les crimes liés à la
propriété, ces derniers étant majoritaires.

Chinese: 
我想要繼續對話  因為我在這裡想要
切入一些重點:政府怎麼辦?
看起來會怎樣?
個人的自由如何?
問你自己一個問題:個人自由是什麼?
是進入一個你可能無法掌控的工作嗎?
而這份薪水對你的生活也是必要的
但其實或多或少都是朝九晚五的私人獨裁
這是自由嗎?  自由是你拿金錢去買東西嗎?
你的自由是走進一家商店
並且在28種不同麥片中挑選嗎?  自由是什麼?
或許不是這樣  -我們談論的體系...  -請繼續
我們談論的(資源導向型經濟)體系實際上將能夠
提升人類社會的自由至史無前例的高度
回答你的問題:政府是什麼?
政府實際上是經濟體系的失敗
政府做什麼?  制訂法律
管制經濟功能  更別提我們所擁有的
異常偏差行為  來自於缺乏經濟效率
即暴力 貧窮 犯罪等主要問題

Portuguese: 
- Quero manter esta conversa fluindo,
porque quero realmente enfatizar
alguns pontos aqui: O que
dizer sobre o governo?
Com o que ele se parece?
E sobre a liberdade individual?
- Pergunte a você mesma uma questão:
O que é liberdade individual?
É caminhar até seu trabalho que você,
provavelmente, não tem nenhum controle
no sentido da sua
necessidade de renda,
mais ou menos uma ditadura privada, onde
as pessoas permanecem das 9:00 às 17:00?
É liberdade? Liberdade é o que você faz
pra ganhar dinheiro e sair comprando?
Sua liberdade é ir a uma loja e
escolher entre 28 variedades
diferentes de cereal.
O que é a liberdade?
Talvez não seja isso.
- O sistema que estamos falando... - Vá em frente.
O sistema do qual falamos
na verdade, permitirá
um nível de liberdade para a
sociedade humana jamais visto antes.
Para responder sua
questão: o que é governo?
Governo é realmente uma
falha do sistema econômico.
O que um governo faz?
Eles criam leis
para regular as funções econômicas,
para não mencionar todas as aberrações
que vêm da falta de eficiência
econômica que temos,
e que significa violência, crimes de
propriedade, que são a maioria dos crimes.

Russian: 
- Я хотела бы продолжить беседу, так как меня интересует здесь пара моментов:
Затронут ли перемены правительство?
Если да, то какие именно?
Что будет с личной свободой человека?
- Задайте себе вопрос: "Что такое личная свобода?"
Это ходить на работу, над которой вы, скорее всего, не имеете никакого контроля
из-за необходимости зарабатывать на жизнь,
находясь в некоем личном рабстве с 9 до 17 часов дня?
И это свобода? Свобода в том, чтобы зарабатывать деньги и затем тратить их на покупки?
Ваша свобода заключается в том, чтобы пойти в супермаркет и выбрать среди 28 разных видов
пачку хлопьев на завтрак. Что же такое свобода?
Возможно нет. - Система, о которой мы говорим... - Продолжайте.
Система, о которой идет речь, раскроет перед нами
ранее не виданные горизонты свободы человека.
Отвечу на вопрос о государственном управлении.
Правительство - полный провал экономической системы.
Чем занимается правительство? Оно издает законы,
чтобы регулировать экономическую деятельность, не говоря уже о всевозможных отклонениях,
связанных с недостатком экономической эффективности.
Я имею в виду преступления против частной собственности, которые составляют большинство всех преступлений.

English: 
- I want to keep this conversation
going because I do want to hit on
a number of things here:
What about government?
What does that look like?
What about individual freedom?
- Ask yourself a question:
What is individual freedom?
Is it walking into a job that you
probably had no control over
in the sense of your
necessity for income
more or less a private dictatorship
that people go into from 9 to 5?
Is that freedom? Is freedom what
you get money for to go and buy?
Is it your freedom to go into a
store and pick between 28 different
varieties of cereal that you can choose from.
What is freedom?
Maybe not.
- The system that we talk about...- Go ahead.
The system that we speak
of actually will enable
a level of freedom for human
society never before seen.
To answer your question:
what is government?
Government is really a failure
of the economic system.
What does a government do?
They create laws
to regulate economic functions, not
to mention all the aberrations
that come from the lack of
economic efficiency that we have
meaning violence, property crimes
which is the majority of it.

French: 
Ils entreprennent aussi des opérations
militaires contre d'autres nations souveraines
afin d'améliorer leur position
et de se protéger sur la durée.
Les gouvernements ne font
essentiellement que ces deux choses.
Ils n'ont pas une vision
technique des choses.
Ils ne savent que refléter les
systèmes de valeurs en vigueur
et manipuler les gens afin
qu'ils s'identifient à eux.
Peu leur importe qu'ils aient un plan ou non.
Aucun des politiciens
qui briguent la présidence américaine
n'a de plan pour résoudre les problèmes
du chômage, de la dette
et de l'énergie,
car ce sont des problèmes techniques.
À l'avenir,
le gouvernement sera
chargé de gérer la planète
en faisant preuve de la plus grande
efficacité de production possible
afin que tout le monde
puisse vivre dignement.
Ce sera un véritable modèle économique.
Qu'est-ce que l'économie ?
L'étymologie grecque de ce mot
signifie "administration du foyer".
La Terre étant notre foyer, un
véritable modèle économique
gère efficacement notre foyer,
plutôt que d'utiliser
la monnaie comme une marchandise

Russian: 
Правительство также занимается военными операциями против других независимых государств с тем,
чтобы улучшить свое положение и защитить себя на длительное время.
По большому счету, если присмотреться, государство выполняет
только эти две функции. Политиканы не имеют технических знаний.
Они отражают систему ценностей и манипулируют ею,
заставляя людей отождествлять себя с политиками: "Ох, они мне так нравятся!"
И неважно, есть ли у них план. Ни один из политиков, баллотирующихся в президенты США,
не имеет какого-либо конкретного плана по решению проблем с безработицей,
растущими долгами,
энергетическим кризисом, которые являются сугубо техническими.
Управление планетой станет
тем правильтеством в будущем, которое позволит регулировать процесс производства
с максимальной эффективностью, и на пользу людей всего мира.
Вот на что похожа настоящая модель экономики. Что такое "экономика"?
В переводе с греческого - это управление домашним хозяйством.
Планета и есть наше домашнее хозяйство. Истинной моделью экономики
является эффективное управление нашим хозяйством,
а не использование денег в качестве товара

Chinese: 
政府也從事軍事活動  對抗其它主權國家
這樣他們才能隨著時間推移而鞏固並保護自身
這些基本上是政府實際上只會做的兩件事
如果你真的坐下並檢視它的話  會發現政客對技術並不熟悉
他們反映價值體系  他們操縱人們的價值觀
所以人們將會認同他們並且說:"喔  我喜歡他們!"
他們是否有計劃並不重要  這些競選美國總統的政客們
沒有一位對於失業或債務問題真正需要什麼
有任何計劃之類的
或能源問題真正需要什麼  這些都是技術性的
在未來的政府將如同字面上一樣
管理地球  生產我們真正所需的物資
利用最高的效率來造福全世界的人們
這才是真正的經濟模型要有的樣子  什麼是經濟?
希臘字源中它被定義為家庭的經營管理
地球是我們的家庭  一個真正的經濟模型
要適當且有效率地來管理這個家庭
而不是把金錢當成商品來使用

German: 
Außerdem begehen sie Militäroperationen gegen andere unabhängige Staaten,
um ihre Lage zu verbessern und sich über die Zeit zu schätzen.
Im Grunde genommen sind das die einzigen beiden Dinge, die eine Regierung macht,
wenn man mal genau hinschaut. Politiker haben keine technische Ausbildung.
Sie spiegeln Wertesysteme wider. Sie manipulieren die Werte von Menschen, damit diese sich mit ihnen
identifizieren und sagen "Oh, den mag ich". Es spielt gar keine Rolle,
ob sie einen Plan haben. Keiner dieser Politiker, die für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten antreten,
hat einen Plan bezüglich des Problems der Arbeitslosigkeit und dem Schuldenproblem,
was in Bezug darauf wirklich benötigt wird
und was unser Energieproblem benötigt, welche ausgenommen technische Probleme sind.
Die Regierung der Zukunft wird also buchstäblich
aus der Verwaltung des Planten bestehen, um mit der höchsten Effektivität
genau das zu produzieren, was wir zum Wohle der Weltgemeinschaft brauchen.
Das wäre ein wirkliches Wirtschaftsmodell. Was ist Wirtschaft?
Aus dem Griechischen ist es definiert als: Die Verwaltung eines Haushalts.
Die Erde ist unser Haushalt. Und eine Wirtschaft ist eine angemessene,
nachhaltige Verwaltung dieses Haushalts.
Nicht die Benutzung von Geld als Ware und

Chinese: 
政府也从事军事活动  对抗其它主权国家
这样他们才能随着时间推移而巩固并保护自身
这些基本上是政府实际上只会做的两件事
如果你真的坐下并检视它的话  会发现政客对技术并不熟悉
他们反映价值体系  他们操纵人们的价值观
所以人们将会认同他们并且说:"喔  我喜欢他们!"
他们是否有计划并不重要  这些竞选美国总统的政客们
没有一位对于失业或债务问题真正需要什么
有任何计划之类的
或能源问题真正需要什么  这些都是技术性的
在未来的政府将如同字面上一样
管理地球  生产我们真正所需的物资
利用最高的效率来造福全世界的人们
这才是真正的经济模型要有的样子  什么是经济?
希腊字源中它被定义为家庭的经营管理
地球是我们的家庭  一个真正的经济模型
要适当且有效率地来管理这个家庭
而不是把金钱当成商品来使用

English: 
They also engage in military operations
against other sovereign nations
so they can better themselves and
protect themselves over time.
These are basically the only two
things that government actually does
if you really sit down and look at it.
Politicians have no technical orientation.
They mirror value systems.
They manipulate people's values
so people will identify with them and say
"Oh, I like them!" It doesn't matter
if they have a plan. None of these
politicians running for the US presidency
have any plan whatsoever as far
as what the unemployment issue
and the debt issue
really require
what the energy issue really requires,
which are firmly technical.
Government in the future
will literally be
the management of the planet,
producing exactly what we can produce
with the highest efficiency to
benefit the world's people.
This is what a true economic model would be.
What is economics?
It's defined in Greek as the
management of a household.
The planet is our household.
A true economic model is proper
efficient management
of this household
not the use of money
as a commodity

Portuguese: 
Eles também estão engajados em operações
militares contra outras nações soberanas,
assim eles podem melhorar a si mesmos
e se proteger ao longo do tempo.
Estas são basicamente, as únicas duas
coisas que um governo realmente faz
se você parar, sentar, e olhar para isso.
Políticos não têm nenhum preparo técnico.
Eles espelham sistemas de valores.
Eles manipulam os valores das pessoas,
e assim as pessoas se identificam com eles
e dizem "Ah, eu gosto deles!" Não importa
se têm um plano. Nenhum destes políticos
concorrendo para as eleições nos EUA
têm qualquer plano seja qual for,
tanto para a questão do desemprego
quanto à questão da
dívida realmente exigem,
o que a questão da energia realmente
exige, que é firmemente técnica.
O governo, no futuro
será literalmente
o gerente do planeta, produzindo
exatamente o que podemos produzir
com a mais alta eficiência, para
beneficiar todas as pessoas do mundo.
Isto é o que seria um verdadeiro
modelo econômico. O que é economia?
Ela é definida em grego, como
o gerenciamento da casa.
O planeta é nossa casa.
Um verdadeiro modelo econômico propicia
o gerenciamento
eficiente desta casa
não o uso do dinheiro
como uma mercadoria

German: 
all den Verwerfungen, die durch diesen Prozess aufgekommen sind.
- Aber Peter, das alles hört sich ein wenig nach einer utopischen Gesellschaftsvision an.
Was ist ein Beispiel, welches Sie gesehen haben,
was Sie glauben lässt, dass dies funktioniert?
- Zunächst einmal, eine Utopie besteht aus der Annahme eines Endziels. Es gibt aber diesen Endpunkt nicht.
Wir versuchen lediglich, die Gesellschaft auf den aktuellen Stand des Wissens zu bringen.
Unsere Aufassungen vom Wirtschafts- und politischen System basieren auf traditionellen Ideen,
welche hunderte, wenn nicht sogar tausende Jahre alt sind.
Das sind komplett veraltete, soziale Strukturen, die nicht ansatzweise
unsere heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse widerspiegeln
sowie unsere Fähigkeit, tatsächlich für die menschliche Bevölkerung zu sorgen,
was ja eigentlich die Aufgabe einer Gesellschaft sein sollte, richtig?
Ein gutes Beispiel sind die amerikanischen Ureinwohner,
die verstanden haben, von dem zu leben, was sie haben.
Sie haben die Tragfähigkeit ihres Gebietes verstanden.
Sie haben verstanden, dass man nicht den Fluss verschmutzt, aus dem man trinkt.
Was etwas ist, was die Industrie tagtäglich macht,

English: 
and all the distortion that has
emerged from that process.
- But Peter, it sounds a little bit like
this is a utopic vision of society.
What is one example
you have seen
that you believe that this will
work because you've seen it happen?
- First of all, utopia assumes a finality.
There's no such thing as a finality.
We're just trying to update
society to present-day knowledge.
Remember our notions of economics and
politics are based on traditional ideas
that go back hundreds if
not thousands of years.
These are completely outdated
social structures that do not
resemble any of our scientific
ingenuity at this point in time
and our ability to actually to
care for the human population
which is what a society
is supposed to do, right?
The best example you can have
are first nations' people
that actually understood what
it meant to live off the land.
They understood the carrying
capacity of their region
and that you don't pollute the
stream that they drink from
which is something industry
does every single day right now

French: 
et toutes les distorsions
découlant de ce processus.
- Mais, Peter, cela ressemble à une
vision un peu utopique de la société.
Pouvez-vous nous donner un
exemple concret pour prouver
que votre système pourrait fonctionner,
parce que vous l'avez constaté ?
- D'abord, l'utopie présuppose l'existence
d'une finalité. Or, rien n'est définitif.
Nous essayons simplement de
mettre la société à jour
à l'aide de nos connaissances actuelles.
Nos notions politiques et économiques
proviennent d'idées
traditionnelles très anciennes.
Ces structures sociales sont
complètement dépassées et ne reflètent
ni l'ingéniosité scientifique de
notre temps, ni notre capacité
à prendre soin de la
population humaine.
N'est-ce pas la mission de toute
société digne de ce nom ?
Nous devrions prendre exemple
sur les premières nations
qui savaient vivre de la
terre, en tenant compte
de la capacité porteuse
de leur région
et qu'on ne pollue pas la rivière
qui leur fournit de l'eau potable.
Or, aujourd'hui, c'est ce
que font les industries,

Chinese: 
以及所有从这个过程中浮现出来的扭曲
但彼德  这听起来有点像乌托邦愿景的社会
你看过的一个例子是什么
会让你相信这能成真  因为你看过它发生过?
首先  乌托邦有一种"终结"的假设涵意  但世事无常没有"终结"
我们只是试图将社会更新至目前知识的水平
记住  我们对于经济和政治的概念是根据传统的想法
如果不是数千年前  至少也可以回溯至数百年前
这些是完全过时的社会结构
并未呼应当时历史上的科学巧思
以及我们实际上能关照人类人口的能力
这才是一个社会该做的事  对吧?
最好的例证是第一世界的人民
实际上了解靠土地过活是什么意思
他们了解该区域的承载能力
而且你不会污染溪河中的饮用水
但现在产业每天都在污染溪河

Chinese: 
以及所有從這個過程中浮現出來的扭曲
但彼德  這聽起來有點像烏托邦願景的社會
你看過的一個例子是什麼
會讓你相信這能成真  因為你看過它發生過?
首先  烏托邦有一種"終結"的假設涵意  但世事無常沒有"終結"
我們只是試圖將社會更新至目前知識的水平
記住  我們對於經濟和政治的概念是根據傳統的想法
如果不是數千年前  至少也可以回溯至數百年前
這些是完全過時的社會結構
並未呼應當時歷史上的科學巧思
以及我們實際上能關照人類人口的能力
這才是一個社會該做的事  對吧?
最好的例證是第一世界的人民
實際上瞭解靠土地過活是什麼意思
他們瞭解該區域的承載能力
而且你不會污染溪河中的飲用水
但現在產業每天都在污染溪河

Russian: 
со всеми присущими этому процессу искажениями.
- Но, Питер, звучит как утопичное видение общества.
Можете привести хотя бы один пример,
что это сработает, потому что вам встречалось нечто подобное на практике?
- В первую очередь, утопия предполагает законченность, которой на самом деле нет.
Мы лишь пытаемся привести общество в соответствие с уровнем современных знаний.
Заметьте, что наши экономические и политические понятия строятся на традиционных идеях,
которым сотни, если не тысячи лет.
Это полностью устаревшие социальные структуры,
которые не соответствуют научной мощности настоящего времени
и нашим возможностям реально заботиться о человеческой цивилизации,
чем и должно заниматься общество, не так ли?
Лучший пример - это первые поселенцы,
которые действительно понимали, что значит жить за счет земли.
Они адекватно оценивали возможности своего региона,
и что нельзя плевать в колодец, из которого придется напиться.
Именно так поступает текущая промышленность изо дня в день,

Portuguese: 
e toda a distorção que
emergiu deste processo.
- Mas Peter, isso parece um pouco
como uma visão utópica da sociedade.
Qual exemplo que você já viu
que você acredita que irá funcionar
porque você já o viu acontecer?
- Primeiro, utopia presume finalidade.
Não existe tal coisa como finalidade.
Estamos apenas tentando atualizar a sociedade
até o nível de conhecimento atual.
Lembre: nossas noções de economia e política
são baseadas em ideias tradicionais
que estão aí há centenas
senão milhares de anos.
Estas são estruturas sociais
completamente ultrapassadas que não
se parecem com nenhum de nossos
engenhos científicos nos tempos atuais
e nossa habilidade para, verdadeiramente,
cuidar da população humana
que se supõe que a
sociedade faça, certo?
O melhor exemplo que você tem são
pessoas das primeiras nações
que realmente entenderam o que
significava viver da terra.
Eles entenderam as possibilidades
de transporte de sua região
e que você não deve poluir o
rio do qual você bebe água,
o que é algo que a indústria
faz todos os dia hoje,

Russian: 
ради необходимости поддерживать эффективность затрат. Довольно упрощенный подход...
- Позвольте тогда задать вопрос. Я не хочу возвращаться назад и обрабатывать землю.
Я люблю свою работу. Я - журналист и мне очень нравится то, что я делаю.
И я не собираюсь от этого отказываться.
Как, по-вашему, должен случиться переход, о котором вы говорите?
- Био-социальное давление, которое со временем повлияет на вашу жизнь,
жизнь вашей семьи и каждого на этой планете,
пока эта система не сгниет полностью, заставит задуматься,
насколько ваши ценности соотносятся с тем, что вам нравится делать.
Вопрос не в том, что нам нравится, а в том, что правильно
и нужно для стабильного развития человеческого вида;
что будет по-настоящему работать для общества,
не вызывая конфликтов, лишений и проблем,
которые продолжают разрушать наши нормы жизни
и порождать напряженность внутри общества.
Если вам нравится чем-то заниматься,
то следует спросить себя: почему?
Может в прошлом вы хотели делать что-то другое, а не то, что делаете сейчас?
Или что-нибудь в детстве, к чему вы стремились,

French: 
car elles doivent maintenir des coûts
concurrentiels. Notion simpliste...
- Alors, je vous dis.
Je ne veux pas retourner à la ferme.
J'aime mon métier de journaliste.
Je l'aime beaucoup.
Je n'ai pas l'intention
d'y renoncer.
Comment pouvez-vous réaliser
ce dont vous parlez ?
- Les pressions bio-sociales s'accroîtront
et seront autant de freins à votre vie,
à celle de votre famille et à tous
les habitants de cette planète.
À mesure que le système se détériorera,
vous remettrez en question
vos valeurs et vos
choix de mode de vie.
Il ne s'agit pas des souhaits de chacun.
Il s'agit de ce qui est correct
et profitable pour l'essor
de l'espèce humaine.
Il s'agit de ce qui
fonctionnera socialement
sans causer de conflits, de
privations et autres problèmes
qui ne cessent de détériorer
notre niveau de vie
et de menacer notre
sécurité en ce monde.
Si vous dites :
"J'aime faire ceci",
demandez-vous : "Pourquoi ?"
N'y avait-il pas autre chose, par
le passé, qui vous attirait ?
Certaines de vos
aspirations de jeunesse

Chinese: 
因為需要維持成本效益  最根本的概念...
那麼讓我問你這點  我不想退回到農耕時代
我喜愛我所做的事  我是個記者  我很享受這份工作
我就是不打算放棄
你如何讓你所談論的實際上成真?
隨著時間推移  這個體系會完全惡化
並且出現生理-社會壓力  妨礙你和家人
與地球上其它每個人的生活  而這一點會讓你質疑
你重視的和喜歡做的到底是什麼
這不是我們喜歡什麼的問題  而是什麼是正確的問題
人類種族需要什麼而永續生存
什麼東西會有用  讓我們的社會
不再引起衝突 所有剝削和問題
這些問題都持續地惡化我們的生活水準
並經由社會造成越來越低落的安全感
如果你問這個問題:"我喜歡做這個"
那你必須問自己為什麼
在你的人生中  有沒有任何東西  或許是你更喜歡做的?
在你的童年中  有沒有任何東西是你渴望去做的?

English: 
for its necessity to maintain cost-efficiency.
The very simplistic notion...
- Let me ask you this then.
I don't want to go back and work the land.
I love what I do. I'm a journalist.
I enjoy it a lot.
I'm not just going
to give that up.
How do you actually make what
you're talking about, happen?
The bio-social pressures that
will emerge and inhibit your life
and that of your family and
everyone else on this planet
through time as this system completely
deteriorates will make you question
what you value with respect
to what you like to do.
It's not an issue of what any of us like.
It's an issue of what is right
and what's sustainable
for the human species
what will actually
work for us a society
without causing conflict and all
the deprivation and problems
that continue to deteriorate
our standard of living
and create much less
safety through society.
If you ask the question
"I like to do this"
you'd have to ask yourself why.
Is there anything in your history maybe
that you liked to do other than that?
Is there anything in your
childhood that you aspired to

Chinese: 
因为需要维持成本效益  最根本的概念...
那么让我问你这点  我不想退回到农耕时代
我喜爱我所做的事  我是个记者  我很享受这份工作
我就是不打算放弃
你如何让你所谈论的实际上成真?
随着时间推移  这个体系会完全恶化
并且出现生理-社会压力  妨碍你和家人
与地球上其它每个人的生活  而这一点会让你质疑
你重视的和喜欢做的到底是什么
这不是我们喜欢什么的问题  而是什么是正确的问题
人类种族需要什么而持续生存
什么东西会有用  让我们的社会
不再引起冲突 所有剥削和问题
这些问题都持续地恶化我们的生活水准
并经由社会造成越来越低落的安全感
如果你问这个问题:"我喜欢做这个"
那你必须问自己为什么
在你的人生中  有没有任何东西  或许是你更喜欢做的?
在你的童年中  有没有任何东西是你渴望去做的?

Portuguese: 
de sua necessidade de manter a eficiência de custo.
A noção sumamente simples...
- Deixe-me perguntar isso então.
Eu não quero voltar atrás e trabalhar a terra.
Eu amo o que faço. Sou uma jornalista.
Adoro muito isso.
Não vou simplesmente
largar isso.
Como você realmente constrói o que
você está falando, como isso acontece?
As pressões bio-sociais que
emergirão e restringirão sua vida
e da sua família e de
todo mundo neste planeta
com o passar do tempo enquanto este sistema
se deteriora farão você questionar
o que você valoriza com respeito
ao que você gosta de fazer.
Não é uma questão de o que qualquer um de nós gosta.
É uma questão do que está certo
e do que é sustentável
para a espécie humana
o que realmente funcionará
para a nossa sociedade
sem causar conflito e toda
a privação e problemas
que continuam a deteriorar
nosso padrão de vida
e criar muito menos
segurança para a sociedade.
Se você se questiona "Eu
gosto de fazer isso"
você tem que perguntar
a você mesmo por quê.
Há qualquer coisa na sua história, talvez,
que você gostou de fazer que não seja isso?
Há alguma coisa da sua
infância que você aspirou

German: 
aufgrund ihrer Notwendigkeit, kosteneffizient zu bleiben.
- Ok Peter, lassen Sie mich das fragen: Ich möchte nicht zurück auf's Land und dort arbeiten.
Ich mag, was ich tue. Ich bin eine Journalistin. Ich genieße es.
Ich werde das nicht einfach aufgeben.
Wie setzen Sie also das um, von dem Sie reden?
- Der bio-soziale Druck, der aufkommen wird, welcher Ihr Leben,
das Leben Ihrer Familie sowie das Leben von jedem auf diesem Planeten
über die Zeit einschränken wird, während dieses System vollkommen zerfällt, wird Sie ins Zweifeln kommen lassen
in Bezug dessen, was Sie machen möchten.
Es hat nichts mit der Frage zu tun, was einer von uns mag. Es ist die Frage: Was ist richtig zu tun?
Und was ist nachhaltig für die menschliche Spezies,
das tatsächlich für uns als Gesellschaft funktioniert,
ohne Konflikte, all die Beraubungen und Probleme zu erzeugen,
welche fortlaufend unseren Lebensstandard in Frage stellen
und im Endeffekt die Sicherheit innerhalb der Gesellschaft verkommen lassen.
Wenn Sie also sagen "Ich mag es, dies zu tun",
müssen Sie sich die Frage stellen "Warum mag ich es?"
Gibt es irgendetwas in ihrer Vergangenheit, was Sie auch noch gerne gemacht haben?
Gibt es irgendwas in ihrer Kindheit, nach dem Sie strebten,

Portuguese: 
que talvez você não pode fazer porque
você teve que encontrar uma forma,
dentro do sistema, de ter certeza que
você seria paga pela sua ocupação
que é o que todos temos que fazer.
É um tipo de questão aberta.
Penso que quando as
pessoas começam a avaliar
o que está acontecendo agora,
elas irão mudar seus valores.
Elas começarão a ver "Talvez eu
devesse contribuir para a sociedade?"
Você está falando com uma pessoa que
trabalhou em Wall Street e em propaganda
duas das ocupações mais
sem sentido do planeta.
Sei muito bem sobre valores porque
eu costumava me identificar
com aqueles tipos de coisas.
Perguntei a mim mesmo "O que estou fazendo?"
O que realmente estou fazendo
para contribuir com a sociedade?
Estou desperdiçando meu cérebro...
Se cada um realmente estivesse num plano
onde pudesse contribuir com
a sociedade, para inventar
para se engajar num processo democrático,
para criar um mundo técnico a nossa volta
que seria uma bela condição.
Poderíamos ter muitos Einsteins
muitos Da Vincis, muitas
mentes poderosas emergindo
que não são oprimidas
pela necessidade
de nascer dentro de um sistema monetário
que restringe suas possibilidades.
O que as incentiva se não têm
a capacidade de ganhar nada
a não ser o bem de
outras pessoas?

Chinese: 
但或許你做不到  因為你必須找到一個切入點
進入這個體系中  並確保你的職業帶來收入
這是我們所有人必須要做的  有點像開放式的問題
我認為當人們開始去評估
現在所發生的事物時  他們將會改變價值觀
他們會開始看到"也許我應該貢獻社會?"這一點
你是對著在華爾街及廣告業工作的人講這點
這是地球上最沒有意義的兩個職業
我對於這種價值觀非常清楚  因為我過去曾經
認同過這些職業  但我問我自己:"我在做什麼?"
我到底對社會作出了什麼貢獻?
浪費我的腦力...  如果每個擁有相同知識水準的人
都可以貢獻社會去發明
並參與民主過程  用科技來創造我們四周的世界
那將會是種美好的狀態  我們會有許多愛因斯坦
許多達文西  許多有力的思想出現
而不是因為
需要進入金融貨幣體系而被壓抑 它限制了人們的可能性
如果他們不需要費力就能獲得任何東西
那除了人們的善意外  如何激勵他們呢?

Russian: 
и что не реализовалось из-за необходимости приспособиться
к этой системе и быть уверенным, что вам заплатят за работу.
Это приходится делать каждому из нас, поэтому вопрос отстается открытым.
Мне кажется, когда люди начинают оценивать,
что происходит вокруг, их ценности меняются.
Они начинают размышлять: "А может следует внести свой вклад в жизнь общества?"
Вы беседуете с человеком, который работал на Уолл-стрит и в рекламе -
двумя самыми бессмысленными видами занятости на планете.
Я очень много знаю о ценностях, потому что мне самому приходилось анализировать
понятия такого рода. Я спросил себя: "Чем же я занимаюсь?"
Что в действительности я делаю для общества?
Я трачу свои мозги... Если бы каждый человек
был на своем месте, где он может сделать вклад в общество, в изобретения,
помочь демократическому ходу событий, обустроить мир вокруг нас с технической точки зрения,
это было бы замечательно. Было бы множество "Эйнштейнов"
и "да Винчи"; множество светлых умов,
которых не угнетала бы необходимость
подчинения денежной системе, ограничивающей их возможности.
- Что же будет служить им стимулом, если единственной наградой
будет лишь польза человечеству?

English: 
that maybe you couldn't do
because you had to find a wedge
into this system to make sure you
got paid for your occupation
which is what all of us have to do.
It's kind of an open question.
I think when people
begin to evaluate
what's happening now they
will change their values.
They'll begin to see "Maybe I
should contribute to society?"
You're speaking to a person who worked
on Wall Street and in advertising
two of the most meaningless
occupations on the planet.
I know very much about values
because I used to identify
with those types of things.
I asked myself "What am I doing?"
What am I actually doing
to contribute to society?
This waste of my brain...
If everyone actually was on the plane
where they could contribute
to society, to invent
to engage in a democratic process, to
create the world around us technically
that would be a beautiful state.
We would have many Einsteins
many Da Vincis, many
powerful minds emerge
that are not oppressed
by this necessity
to come into a monetary system
that restricts their possibility.
What incentivizes them if they don't
have the ability to gain anything
other than the good
of the people?

German: 
aber nicht machen konnten, da Sie Ihre Position
in dem System suchen mussten, um für Ihre Tätigkeit bezahlt zu werden,
was jeder von uns machen muss. Es ist also eine offene Frage.
Wenn Menschen sehen und evaluieren,
was gerade passiert, werden sie ihre Werte anpassen.
Sie werden sehen "Hm, vielleicht sollte ich zur Gesellschaft beitragen?"
Sie sprechen mit einer Person, die in Wallstreet und Marketing gearbeitet hat,
zwei der wohl sinnlosesten Berufe auf dem Planeten, die man sich vorstellen kann.
Ich weiß sehr viel über Werte, denn ich habe mich
mit diesen Dingen identifiziert. Ich fragte mich: "Was tue ich?
Was mache ich eigentlich, um meinen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten?"
Diese Verschwendung meines Gehirns... Wenn jeder in der Gesellschaft
die Möglichkeit hätte, zu erfinden, sich zu beteiligen,
in einem demokratischen Prozess, um die Welt um uns technisch zu erschaffen.
Das wäre ein wundervoller Zustand. Wir hätten viele Einsteins, viele Da Vincis.
Viele kluge Köpfe würden hervortreten,
die nicht durch die Notwendigkeit unterdrückt würden,
in ein monetäres System gezwängt zu werden, welches ihre Möglichkeiten einschränkt.
- Aber was motiviert sie, wenn sie nicht die Möglichkeit haben, etwas zu bekommen?
Außer dem Wohlbefinden der Menschen.

Chinese: 
但或许你做不到  因为你必须找到一个切入点
进入这个体系中  并确保你的职业带来收入
这是我们所有人必须要做的  有点像开放式的问题
我认为当人们开始去评估
现在所发生的事物时  他们将会改变价值观
他们会开始看到"也许我应该贡献社会?"这一点
你是对着在华尔街及广告业工作的人讲这点
这是地球上最没有意义的两个职业
我对于这种价值观非常清楚  因为我过去曾经
认同过这些职业  但我问我自己:"我在做什么?"
我到底对社会作出了什么贡献?
浪费我的脑力...  如果每个拥有相同知识水准的人
都可以贡献社会去发明
并参与民主过程  用科技来创造我们四周的世界
那将会是种美好的状态  我们会有许多爱因斯坦
许多达文西  许多有力的思想出现
而不是因为
需要进入金融货币体系而被压抑 它限制了人们的可能性
如果他们不需要费力就能获得任何东西
那除了人们的善意外  如何激励他们呢?

French: 
n'ont-elles pas été sacrifiées au
profit d'un choix qui vous assure
que le système vous procure un
bon revenu pour votre travail,
chose que nous avons tous dû faire ?
La question demeure ouverte.
Lorsque les gens
commencent à comprendre
ce qui se passe, leurs
valeurs vont changer.
Ils se diront : "Peut-être devrais-je
contribuer à la société ?"
J'ai moi-même travaillé à Wall
Street et dans la publicité,
deux des secteurs d'activité
les plus dénués de sens.
J'en sais long sur ces
valeurs, auxquelles
je me suis identifié.
Je me suis demandé : "Qu'est-ce que je fais ?"
Quelle est ma vraie
contribution à la société ?
Un gaspillage de mon cerveau...
Si chacun se positionnait
de manière à contribuer à
la société, à inventer,
à s'engager dans le processus démocratique
et à créer le monde techniquement
ce serait un merveilleux état de
fait, avec plusieurs Einsteins
et de nombreux de Vinci.
De nombreux esprits brillants
émergeraient, libérés
de la nécessité
d'entrer dans un système monétaire
qui étoufferait leurs possibilités.
- Qu'est-ce qui les motiverait
s'ils n'avaient rien à gagner,
à part d'agir pour le bien
de leurs semblables ?

Russian: 
- Они получат гораздо больше, чем в этой системе.
Им достанется душевное спокойствие и понимание.
Они обретут чувство общности и необходимые ресурсы.
Им не придется занимать состязательную
и защитную позицию, которая является нормой
в этой примитивной капиталистической системе,
которая по сути псевдо-социальна,
т.к. изобретена "невидимой рукой": все соревнуются
между собой, чтобы каким-то образом достичь высшего блага.
Но ведь очевидно, что это не так.
Мы предлагаем другую ценностную ориентацию,
где вклад в общество сполна возвращается обратно к вам.
Если я сделал поразительное открытие, то не ради денежной выгоды.
Я знаю, что таким образом я делюсь этим открытием с окружающим миром.
В свою очередь, когда других посещает новая идея,
это возвращается обратно к ним и ко всем остальным.
Общественная заинтересованность, простите...
Личный интерес должен стать общественным,
если мы хотим выжить как вид. Иначе предстоит...

Chinese: 
他们会比在目前体系中得到更多的东西
他们会得到平和的心灵与理解
他们会得到个人或社群所需的资源
他们不会拥有一种竞争的  多变的
防御性的姿态  其中你总是在今日落后的
资本主义体系内为自己着想
这实际上是一个虚假的社会体系
因为其假设是"看不见的手"  导致每个人
彼此斗争  这样竟然不知如何就会表现出更大的共善
但实际上证明根本不是这样
我们这里拥有的是一种不同的价值观定位
当你贡献于社会时  你自身也会得到好处
如果我有一个神奇的发明  我不会因为要赚钱而发明它
我知道当我发明它时  它带来的好处也会回到我
以及其它每个人身上  当每个其它人都发明出某种东西或想出新主意时
这些东西都会回到他们自身和其它所有人
社会利益一定要变成...  抱歉
自我利益一定要变成社会利益
如果我们期望身为一个物种能存活下去的话  否则你将会看到...

German: 
- Sie bekommen mehr, als sie in diesem System je bekommen könnten.
Sie bekommen einen Seelenfrieden, sie bekommen ein Verständnis,
sie bekommen die Ressourcen, die sie brauchen. Eine Gemeinschaft.
Sie bekommen keine konkurrenzorientierte, isolierende,
Verteidigungsposition, in der man immer nur für sich selbst ist,
in diesem primitiven, kapitalistischen System heute,
welches, nebenbei gesagt, ein pseudo-soziales System ist,
weil angenommen wird, dass durch "Die unsichtbare Hand",
und wenn jeder gegeneinander kämpft, irgendwie etwas für das Gemeinwohl herauskommt,
was bewiesenermaßen nicht der Fall ist.
Wir haben hier also ein anderes Wertesystem:
Wenn du zur Gesellschaft beiträgst, kommt das wieder zu dir zurück.
Wo ich also eine tolle Erfindung habe und sie entwickle, nicht weil ich finanziellen Lohn dafür möchte.
Ich weiß, dass es zu mir und auch allen anderen zurückkommt, wenn ich etwas erfinde.
Und wenn andere etwas erfinden oder eine neue Idee haben,
profitieren auch sie und alle anderen davon.
Das soziale Interesse muss, pardon...
Selbstinteresse muss soziales Interesse werden,
wenn wir erwarten, als Spezies zu überleben. Anderenfalls wird man...

Portuguese: 
Elas estão ganhando muito mais do que que
elas jamais ganhariam neste sistema.
Estão ganhando paz de
espírito, conhecimento.
Estão ganhando os recursos que
precisam e uma comunidade.
Estão ganhando não uma postura
competitiva, oscilante,
defensiva, onde você
está sempre por si mesmo
neste sistema capitalista
primitivo que temos hoje
que é na verdade um
pseudo sistema social
porque se presume, pela 'mão invisível'
[Adam Smith], que todos lutando
entre si, de alguma forma ela
se manifestará para o bem maior
o que, provavelmente,
não é o caso.
O que temos aqui é uma
orientação diferente de valor
onde, quando você contribui para a
sociedade, isto volta para você.
Se inventei alguma coisa incrível, inventei
não porque quero um ganho monetário;
sei que quando invento algo, isto volta para
mim assim como favorece todos os demais
e quando outra pessoa inventa
algo ou vem com uma nova ideia
isto volta para ela e
para todos os demais.
O interesse social deve
se tornar, desculpe-me...
O auto-interesse deve se
tornar interesse social
se esperamos sobreviver como uma espécie.
De outra forma iremos ver...

English: 
They're gaining much more than
they'd ever gain in this system.
They're gaining a peace of
mind, an understanding.
They're gaining the resources
they need and a community.
They're gaining not a
competitive, oscillating
defensive posture where you're
always out for yourself
in this primitive capitalist
system that we have today
which is actually a
pseudo social system
because it's assumed by 'the invisible
hand' that everyone fighting
among themselves will somehow
manifest for the greater good
which is provably not the case.
What we have here is a
different value orientation
where when you contribute to
society, it comes back to you.
If I have an amazing invention, I invent
it not because I want monetary gain;
I know when I invent it, it comes back
to me just as it goes to everyone else
and when everyone else invents
something or comes up with a new idea
it comes to them and
everyone else .
The social interest must
become, excuse me...
Self-interest must
become social interest
if we expect to survive as a species.
Otherwise you're going to see...

Chinese: 
他們會比在目前體系中得到更多的東西
他們會得到平和的心靈與理解
他們會得到個人或社群所需的資源
他們不會擁有一種競爭的  多變的
防禦性的姿態  其中你總是在今日落後的
資本主義體系內為自己著想
這實際上是一個虛假的社會體系
因為其假設是"看不見的手"  導致每個人
彼此鬥爭  這樣竟然不知如何就會表現出更大的共善
但實際上證明根本不是這樣
我們這裡擁有的是一種不同的價值觀定位
當你貢獻於社會時  你自身也會得到好處
如果我有一個神奇的發明  我不會因為要賺錢而發明它
我知道當我發明它時  它帶來的好處也會回到我
以及其它每個人身上  當每個其它人都發明出某種東西或想出新主意時
這些東西都會回到他們自身和其它所有人
社會利益一定要變成...  抱歉
自我利益一定要變成社會利益
如果我們期望身為一個物種能存活下去的話  否則你將會看到...

French: 
Le gain serait bien plus
important qu'il ne l'est
dans ce système. Ils jouiraient de
compréhension et d'un esprit en paix.
Ils y gagnent une communauté
et des ressources disponibles.
Ils y gagnent non pas la
concurrence, le déséquilibre,
les postures défensives,
devoir s'en sortir tout seul
dans ce système capitaliste
primitif d'aujourd'hui
qui n'est qu'un
système pseudo-social
parce qu'une "main invisible"
présumerait que les combats
de chacun se manifesteraient
pour le bien de tous,
ce qui n'est pas le cas,
de manière démontrable.
Nous proposons une
orientation différente,
celle d'une société qui donne
en retour à ceux qui donnent.
Si j'invente quelque chose d'intéressant,
ce n'est pas par cupidité.
Je sais que cette invention me bénéficie
autant qu'elle bénéficie aux autres.
De même, un inventeur ou une
personne qui a une idée brillante
sait que cela lui profite,
comme à tous les autres.
L'intérêt personnel doit
devenir, excusez-moi...
L'intérêt personnel doit
devenir l'intérêt social
si nous voulons que l'espèce humaine survive.
Sinon vous verrez...

German: 
- Peter. Es sieht so aus, als wären wir nicht in der Lage,
eine große Anzahl von Menschen konfliktlos zu überzeugen,
das zu machen. Und einige würden argumentieren, dass bspw. die
Bolschewistische Revolution den Herrschern in dieser Zeit gezeigt hat,
was passiert, wenn man nicht auf diejenigen hört,
die in dem kapitalistischen System, welches Sie kritisieren, leiden.
Sind wir wieder an diesem Punkt in der Geschichte angelangt?
- Ich würde das nicht vermischen.
Erst einmal muss man sich die technischen Gegebenheiten anschauen.
Man kann nicht sagen: "Das wird niemals passieren, aufgrund der heutigen Situation."
Das ist der falsche Gedankengang. Wenn jeder so denken würde,
wären wir heute nirgendwo.
Wenn man die technischen Gegebenheiten und die Möglichkeiten beachtet,
die Bedürfnisse der menschlichen Bevölkerung zu decken, Kriege zu beenden,
wenn wir einfach nur zusammenarbeiten und die Ressourcen teilen,
dann haben wir nahezu unendlich viel Energie, wenn wir unsere Technologie richtig einsetzen.
Wenn wir diese Dinge von der Basis her anwenden und den Gedankengang erkennen,
gibt es keine Debatte darüber, was wir von hier aus machen können.
Man muss es einfach nur machen. Und in meiner Erfahrung
mit der Bewegung, wenn ich mit den Menschen geredet habe, bin ich überrascht,

Russian: 
- Питер, но кажется, что мы не сможем убедить
большое количество людей сделать это мирным путем,
и  некоторые из них будут спорить, что большевистская революция
показала властителям мира того времени,
что может произойти, если не прислушиваться к бедным,
кто страдает в критикуемой вами капиталистической системе.
Мы снова попали в такую ситуацию?
- Я бы не смешивал эти вопросы.
Сперва нужно остановиться и присмотреться к технической реальности.
Нельзя говорить, что такое невозможно, учитывая текущие условия.
Это неверный ход мыслей. Если все будут рассуждать подобным образом,
мы не сдвинемся с места.
Если осознать технические возможности,
которые дадут людям всё необходимое и устранят войны;
если попросту работать вместе, чтобы делиться ресурсами,
создать почти неисчерпаемые источники энергии; если использовать технологии с умом
от самого основания нашего общества, применяя нужный ход мыслей,
то против реализации новой модели не возникало бы никаких возражений.
Это просто нужно сделать. Из личного опыта могу сказать,
что, когда я начал заниматься этим движением и рассказывать людям о проблемах общества,

French: 
- Peter, il me semble que vous
ne pourrez pas convaincre
un grand nombre de personnes
de le faire sans conflit.
Certains diront que la
révolution bolchevique
a montré aux maîtres du
monde de cette époque
ce qui arrive si l'on
n'écoute pas les démunis
qui continuent de souffrir du système
capitaliste que vous critiquez.
En sommes-nous là de nouveau ?
- Je ne comparerais pas
ces deux situations.
D'abord, il faut tenir compte
de notre orientation technique.
On ne peut pas dire que cela ne se produira
pas à cause de la situation actuelle.
Si tout le monde
pensait comme cela,
nous n'aurions pas avancé.
Si vous prenez conscience de
nos possibilités techniques,
pour satisfaire les besoins
de la population humaine,
éradiquer la guerre en
travaillant ensemble
et en partageant les ressources pour
créer une quantité d'énergie infinie
tout en faisant un bon usage de nos
technologies grâce à la reconnaissance
de ce mode de pensée, nos possibilités
futures sont indiscutables.
Il s'agit simplement de se mettre au travail.
Mon expérience m'apprend
qu'en élargissant le mouvement et en
parlant à plus de gens de cette question

Chinese: 
彼德  看起來我們無法去說服
更大多數的人這樣做而不引發衝突
而且一些人會爭論說布爾什維克的革命
對當時的世界統治者展示了
如果不聆聽窮人心聲的話會發生什麼事
這些窮人在你所批評的資本主義體系中受苦
我們到了那種時刻嗎?
我不會把這種議題混為一談
首先  你必須退一步看看技術的定位
你不能說"因為我們今日在這種狀況中  所以將永遠不會實現"
這是錯誤的想法  如果每個人都這樣想
我們就不會有任何進展
如果你瞭解到科技的定位可能可以
滿足人類人口的需求  消除戰爭
如果我們能努力合作分享資源  並創造幾乎是
無限的能源  如果我們正確地利用科技
如果我們重新開始應用這些東西  瞭解這種思考方向
那麼我們從此時此地可以做什麼  就不會有爭論了
只是去完成的問題而已  我的經驗中
當參與這個運動且開始對人們談論這種議題時

Chinese: 
彼德  看起来我们无法去说服
更大多数的人这样做而不引发冲突
而且一些人会争论说布尔什维克的革命
对当时的世界统治者展示了
如果不聆听穷人心声的话会发生什么事
这些穷人在你所批评的资本主义体系中受苦
我们到了那种时刻吗?
我不会把这种议题混为一谈
首先  你必须退一步看看技术的定位
你不能说"因为我们今日在这种状况中  所以将永远不会实现"
这是错误的想法  如果每个人都这样想
我们就不会有任何进展
如果你了解到科技的定位可能可以
满足人类人口的需求  消除战争
如果我们能努力合作分享资源  并创造几乎是
无限的能源  如果我们正确地利用科技
如果我们重新开始应用这些东西  了解这种思考方向
那么我们从此时此地可以做什么  就不会有争论了
只是去完成的问题而已  我的经验中
当参与这个运动且开始对人们谈论这种议题时

Portuguese: 
- Peter, isto não parece que
seria capaz de convencer
um grande número de pessoas
a fazê-lo sem conflito
e alguns argumentariam que
a revolução bolchevique
mostrou governantes do
mundo, naquele tempo
o que acontece se você não ouve os
que têm pouco ou nenhum recurso
que são os que sofrem no sistema
capitalista que você critica.
Estamos naquele momento
novamente, outra vez?
Eu não conflitaria
essas questões.
Primeiro, você tem dar um passo atrás
e olhar para a orientação técnica.
Você não pode dizer "Isto nunca irá
acontecer por causa de onde estamos hoje."
Esta é a linha errada de raciocínio.
Se todos pensarem assim
não estaríamos em lugar nenhum.
Se você perceber a orientação
técnica do que é possível
para satisfazer as necessidades da
população humana, para eliminar a guerra.
Se trabalharmos juntos para compartilhar
os recursos, para criar uma
quantidade infinita de energia, se
aplicássemos nossa tecnologia corretamente
se aplicássemos estas coisas do início,
compreendendo a linha de raciocínio
não há discussão sobre o que
podemos fazer a partir daqui.
É simplesmente uma questão de como fazer isso.
Na minha experiência
quando engajei no movimento e comecei a
falar para as pessoas sobre esta questão

English: 
- Peter, it doesn't seem like
we would be able to convince
a large number of people to
do this without conflict
and some would argue that
the Bolshevik revolution
showed rulers of the
world at that time
what happens if you don't
listen to the have-nots
which are who suffer in the capitalist
system that you're critical of.
Are we at that
moment again, yet?
I wouldn't conflate such issues.
First, you have to step back and
look at the technical orientation.
You can't say "This will never happen
because of where we are today."
That's the wrong train of thought.
If everyone thought like that
we wouldn't be anywhere.
If you realize the technical
orientation of what's possible
to meet the needs of the human
population, to eliminate war.
If we simply worked together to
share resources, to create almost
an infinite amount of energy, if we
applied our technology correctly
if we applied these things from the
ground up, realizing the train of thought
there's no argument to
what we can do from here.
It's simply a matter of getting it done.
In my experience
as I engage this movement and I begin
to talk to people about this issue

Chinese: 
我對人們多快就能理解感到驚奇  可能會有一些包袱
但你最後會與成等比級數增加的人們  產生共鳴
這些人都想要巨大的社會變革  為什麼?
因為他們必須這樣做  他們的生存要靠這種理性邏輯
但變革的形式會是怎樣?  像是某種革命嗎?
這取決於你如何定義革命
真正的革命是價值觀的革命
而不是暴力革命  不是顛覆國家的革命
時代精神運動的任務  是在全球性的社群中
吸引有共同一套價值觀的人們
(這也是為何我們很明顯是一種全球性的實體)
而且從這些社會壓力中  只從這些理解上
將會影響變革的結果  現在我可以離題講其它的事
關於不合作主義和不同的規畫
如何能從這個運動內浮現出來  但以此刻而言是不相關的
如果人們理解到人類種族的整體
可能性是什麼  真正的問題又是什麼  以及真正的解決方案是什麼
那麼就會變成自我修正的體系  而問題在於教育
我認為即使是政客們  即使是政府裡頭

Chinese: 
我对人们多快就能理解感到惊奇  可能会有一些包袱
但你最后会与成等比级数增加的人们  产生共鸣
这些人都想要巨大的社会变革  为什么?
因为他们必须这样做  他们的生存要靠这种理性逻辑
但变革的形式会是怎样?  像是某种革命吗?
这取决于你如何定义革命
真正的革命是价值观的革命
而不是暴力革命  不是颠覆国家的革命
时代精神运动的任务  是在全球性的社群中
吸引有共同一套价值观的人们
(这也是为何我们很明显是一种全球性的实体)
而且从这些社会压力中  只从这些理解上
将会影响变革的结果  现在我可以离题讲其它的事
关于不合作主义和不同的规画
如何能从这个运动内浮现出来  但以此刻而言是不相关的
如果人们理解到人类种族的整体
可能性是什么  真正的问题又是什么  以及真正的解决方案是什么 
那么就会变成自我修正的体系  而问题在于教育
我认为即使是政客们  即使是政府里头

German: 
wie schnell sie es verstehen. Es gibt vielleicht noch einige Altlasten,
doch letztendlich trifft man auf ein exponentielles Wachstum in Menschen,
die massiven sozialen Wandel möchten. Warum?
Weil sie es haben müssen. Ihr Überleben hängt davon ab.
- Aber in welcher Form? Eine Art Revolution?
- Es kommt darauf an, wie Sie Revolution definieren.
Eine echte Revolution ist eine Revolution der Werte,
keine gewaltsame Revolution, keine Revolution, bei der man den Staat stürzt.
Die Arbeit der Zeitgeist Bewegung ist es, Menschen mit einem gemeinsamen Wertesystem
in einer globalen Gemeinschaft, zu vereinen.
Das ist natürlich der Grund, warum wir eine globale Einheit sind.
Und von diesem Druck, von diesem simplen Verstehen,
wird sich Veränderung ergeben. Ich könnte jetzt noch ausholen,
inwiefern ziviler Ungehorsam und bestimmte Programme
innerhalb der Bewegung entstehen könnten, aber das ist an dieser Stelle irrelevant.
Wenn Menschen als gesamte menschliche Spezies verstehen
was möglich ist, was die wirklichen Probleme sind und was die tatsächliche Lösung ist,
wird dies ein selbstkorrigierendes System. Das Problem liegt in der Bildung.
Und ich denke, sogar Politiker, sogar die Menschen mit den höchsten Positionen

French: 
je suis étonné de leur degré de compréhension.
Mais tôt ou tard,
le nombre de personnes désirant
un changement social massif
augmentera exponentiellement.
Pourquoi ?
Parce qu'il est nécessaire.
Leur survie en dépend.
- Quelle forme va-t-il prendre,
celle d'une sorte de révolution ?
- Cela dépend de sa définition.
La véritable révolution
est celle des valeurs,
pas une révolution violente,
ni pour renverser l'État.
Le rôle du Mouvement Zeitgeist
est d'amener les gens
vers des valeurs communes
dans une communauté globale.
(C'est pourquoi le mouvement
est international).
La pression que nous exerçons
par la prise de conscience
produira le changement.
Je pourrais évoquer la manière
dont la désobéissance civile ou d'autres
projets pourraient voir le jour
au sein du mouvement, mais
ce n'est pas pertinent.
Si les gens le comprennent, si
l'espèce humaine en son entier
voit ces possibilités, la nature du
véritable problème et ses solutions,
alors le système se corrigera de lui-même.
C'est une question d'éducation.
Je pense que même les politiciens
et hauts fonctionnaires

Portuguese: 
fiquei impressionado de quão rápido perceberam.
Elas deveriam ter alguma bagagem
mas você irá confrontar uma quantidade
de pessoas que cresce exponencialmente
que querem uma mudança social massiva.
Por quê?
Porque elas têm que ter isso.
Sua sobrevivência depende disso.
- Mas o que irá acontecer na
forma de, um tipo de revolução?
- Isso depende de como
você define revolução.
A revolução real é a
revolução de valores
não uma revolução violenta, não
uma revolução de tomar o estado.
O trabalho do Movimento Zeitgeist
está aqui para trazer às pessoas
com um conjunto comum de
valor numa comunidade global
(que é a razão de sermos uma
entidade global obviamente)
e a partir dessa pressão,
deste mero entendimento
a mudança será despertada.
Agora poderia ir em outras direções
falar sobre como a desobediência
civil e diferentes programas
puderam emergir dentro do movimento,
mas isso é irrelevante neste momento.
Se as pessoas entenderem, como
espécie humana como um todo
o que é possível, qual é o problema
real e o que é de fato a solução
então o sistema se torna auto-corretivo.
O problema é educacional.
Penso mesmo que políticos,
mesmo do mais alto nível

Russian: 
я удивлялся тому, как быстро они вникали в суть. Хотя некоторые и настроены скептически,
в итоге все равно быстро растет количество людей,
которые хотят серьезных перемен в обществе. Почему же?
Потому что им это нужно. От этого зависит их выживание.
- Но в какой форме все должно произойти? Что-то вроде революции?
- Это зависит от того, что вы понимаете под революцией.
Настоящая революция - это революция ценностей,
не кровавая, и не свергающая власть.
Работа движения "Дух времени" заключается в объединении людей
под эгидой общих ценностей в одно мировое сообщество
(очевидно, именно поэтому мы - всемирная организация).
И через это давление, это простое понимание
будут достигнуты перемены. Я мог бы коснуться других аспектов -
гражданского неповиновения и различных программ,
которые могут возникать внутри движения, но это не относится к делу.
Если люди, как человеческий вид, как единое целое, поймут,
что возможно, в чем реальная проблема, и каково ее решение,
то система становится самокорректирующейся. Проблема заключается в образовании.
Я думаю, что даже политики самого высокого уровня,

English: 
I'm amazed at how fast they realize it.
There might be some baggage there
but you're eventually going to hit
an exponential increase of people
who want a massive social change.
Why?
Because they have to have it.
Their survival depends on it.
- But what is it going to be in the
form of, some kind of revolution?
- It depends on how you
define revolution.
The real revolution is
revolution of values
not a violent revolution, not a
revolution of overcoming the state.
The Zeitgeist Movement's work
is here to bring in people
with a common value set
in a global community
(which is why we're a
global entity obviously)
and from that pressure, from
this mere understanding
change will be affected.
Now I could go on other tangents
about how civil disobedience
and different programs
could emerge within the movement, but
that's irrelevant at this point.
If people understand, as the
human species as a whole
what's possible, what the real problem
is and what the solution actually is
then it becomes a self-correcting system.
The problem is educational.
I think even politicians,
even the highest level

Portuguese: 
pessoas no governo,
irão acordar para isso
e eventualmente a transição emergirá
com seu próprio consentimento
- Isto é bastante otimista
considerando quanto
a elite política se
beneficia do seu poder
mas agradeço por você estar aqui
para clarear tudo isso comigo.
e contar-nos suas teorias e
responder algumas questões
que surgem.
Este foi Peter Joseph
cineasta e fundador do
Movimento Zeitgeist
recém saído do
Festival Zeitgeist.

English: 
people in government,
will wake up to this
and eventually the transition
will emerge on its own accord.
- That's pretty optimistic
considering how much
the political elite
benefit from their power
but I appreciate you being here
to sort this all out with me
and tell us your theories and
answer some of the questions
that come out of them.
That was Peter Joseph
filmmaker and founder of
the Zeitgeist Movement
fresh off the
Zeitgeist Festival.

Chinese: 
最位高权重的人  也将会觉醒达到这个结论
最终过渡的转变  会以自身的步调浮现出来
考虑到政治菁英从权力中获益
这种想法真是相当乐观的
但我感谢你在这里和我讨论这些事情
并告诉我们你的理论并回答一些
从中出现的问题  这位是彼德·约瑟夫
制片人和时代精神运动的创建者
刚结束时代精神运动媒体节

French: 
finiront par s'éveiller
à cela et tôt ou tard
la transition se
produira d'elle-même.
- C'est plutôt optimiste, étant
donné que l'élite politique
tire un grand profit du
pouvoir qu'elle exerce.
Mais j'apprécie de discuter de tout
cela avec vous, pour clarifier
vos théories et vos réponses
à certaines des questions
qui en découlent.
C'était Peter Joseph,
réalisateur et fondateur
du Mouvement Zeitgeist.
à sa sortie du
Festival Zeitgeist.

German: 
in politischen Ämtern werden sich dieser Realität bewusst
und letztendlich wird sich dieser Übergang manifestieren.
- Das ist sehr optimistisch, wenn man bedenkt,
wie sehr die politischen Führer von ihrer Macht profitieren.
Ich danke Ihnen für das Gespräch über Ihre Theorien
und die Aufklärung bei einigen Fragen,
die aus ihnen entstanden. Das war Peter Joseph,
Filmproduzent und Gründer der Zeitgeist-Bewegung,
gerade nach dem Zeitgeist Media Festival.

Chinese: 
最位高權重的人  也將會覺醒達到這個結論
最終過渡的轉變  會以自身的步調浮現出來
考慮到政治菁英從權力中獲益
這種想法真是相當樂觀的
但我感謝你在這裡和我討論這些事情
並告訴我們你的理論並回答一些
從中出現的問題  這位是彼德·約瑟夫
製片人和時代精神運動的創建者
剛結束時代精神運動媒體節

Russian: 
люди в правительстве, придут к этому,
и в итоге перемены возникнут сами по себе.
- Звучит весьма оптимистично, если учесть насколько
политическая элита выигрывает, находясь у власти.
Я благодарю вас за то, что пришли и разобрались с нами во всем этом,
рассказали о ваших наработках и ответили на некоторые вопросы,
возникшие на этой почве. С нами был Питер Джозеф,
режиссёр и основатель движения "Дух времени",
только что вернувшийся с Медиа-фестиваля движения.
