
English: 
(upbeat music)
- Welcome back to Rogue
Rocket, I'm Maria Sosyan.
As you may have seen
over the past week or so
there's been a lot of news surrounding
the British Royal Family.
This all started when Prince
Harry and Meghan Markle
announced that they'd
be taking a step back
from their duties with the royal family.
On January 8th, they released
a statement saying they would
"transition this year
in starting to carve out
"a progressive new role
within this institution,"
and would no longer be "'senior' members
"of the Royal family."
And as part of this
they would work towards
financial independence from the family,
split their time between
the U.K. and North America,
all while still supporting
Queen Elizabeth.
And this came after years
of Meghan being subject
to a frenzy of criticisms
and bullying from the press,
a subject that Harry is
vulnerable to as well,
considering that his
mother, Princess Diana,
died in a car crash involving paparazzi.
But this was not so simple,
and the decision came as
a shock to the family,
with the Queen's team
initially releasing a statement
saying they were still in the

Spanish: 
- Bienvenidos de regreso a
Rogue Rocket, soy Maria Sosyan.
Como pudieron haber visto
durante la semana pasada,
ha habido muchas noticias acerca
de la Familia Real Británica.
Todo empezó cuando el
Príncipe Harry y Meghan Markle
anunciaron que se retirarían
de sus obligaciones con la familia real.
El 8 de enero, publicaron
un boletín diciendo que
"harían la transición
este año para desarrollar
"un nuevo papel progresivo
dentro de esta institución",
y ya no serían "miembros 'superiores'
"de la familia real".
Y como parte de esto trabajarían hacia
una independencia
financiera de la familia,
dividirían su tiempo entre
el R.U. y América del Norte
mientras seguirían
apoyando a la Reina Isabel.
Y eso vino después de años
de que Meghan fue víctima
de muchas críticas y
"bullying" de la prensa,
un tema al que Harry
también es vulnerable,
considerando que su
madre, la Princesa Diana,
murió en un accidente de auto
que involucró a "paparazzi".
Pero esto no era tan simple,
y la decisión fue una sorpresa
desagradable para la familia,
y el equipo de la Reina
publicó inicialmente un boletín
diciendo que todavía estaban

English: 
early stages of their discussions
and that they were complicated.
A meeting amongst some
senior members of the family,
including the Queen,
was held to work through
what this transition could mean,
and the Queen ended up
releasing a statement herself
saying she and the family were
"supportive of Harry and Meghan's desire
"to create a new life as a young family.
"Although we would have preferred them
"to remain full-time working
Members of the Royal Family,
"we respect and understand their wish
"to live a more independent
life as a family,
"while remaining a valued
part of my family."
Now, it is worth noting that the family's
willingness to work with Harry
and Meghan on this decision
is made easier by the fact that Harry,
unlike his brother, William,
is not in direct line for the throne.
He's sixth in line, behind
his father, Charles,
William, and William's children,
George, Charlotte, and Louis.
So it is unlikely he would ever become
the sovereign anyways.
But with all of this unfolding
and roles within the
family being questions,
a lot have been asking, what
does the royal family even do?
What are its powers?
What purpose do they serve?
And these are fair questions, because yes,
while Queen Elizabeth is the head of state

Spanish: 
en las primeras etapas de sus pláticas
y que eran complicadas.
Una reunión entre miembros
superiores de la familia,
que incluyó a la Reina,
se efectuó para averiguar
lo que significaría esta transición,
y la Reina terminó por
publicar ella misma un boletín
diciendo que ella y su familia
"apoyaban el deseo de Harry y de Meghan
"de crear una nueva
vida como familia joven.
"Aunque hubiéramos preferido
"que se quedaran como miembros permanentes
"de la Familia Real,
"respetamos y entendemos su deseo
"de vivir una vida más
independiente como familia,
"mientras siguen siendo una
parte valorada de mi familia".
Ahora, es de notarse que
la voluntad de la familia
de trabajar con Harry y
Meghan en esta decisión
se hizo más fácil por
el hecho de que Harry,
a diferencia de su hermano, William,
no tiene línea directa al trono.
Es sexto en la línea,
detrás de su padre, Charles,
William y los hijos de William,
George, Charlotte y Luis.
Entonces es poco probable que alguna
vez sea el soberano.
Pero con todo esto que se desarrolló
y los papeles dentro de
la familia cuestionados,
muchos han preguntado,
¿qué hace la familia real?
¿Cuáles son sus poderes?
¿Qué propósito tiene?
Y estas son preguntas justas, porque sí,
si bien la Reina Isabel
es la jefa de estado

Spanish: 
en su país y en muchos otros,
ella y la monarquía no
controlan el gobierno del R.U.
Debido a que el R.U. funciona
como monarquía constitucional,
ese trabajo es del Primer Ministro,
que actualmente es Boris
Johnson, y el Parlamento.
Pero eso no quiere decir que la Reina
no tenga poder político.
Públicamente, la Reina,
así como con el resto de la familia real,
se espera que se mantengan neutrales
en lo que se refiere a política.
Con eso, la Reina no emite voto,
pero tiene papeles que se
consideran más de ceremonia,
como abrir el Parlamento cada año en mayo.
Sin embargo, algunos de sus
poderes tienen más influencia.
Por ejemplo, el soberano tiene
la obligación formal de dar
el acuerdo real antes de que
cualquier proyecto de ley
se vuelva ley del Parlamento.
Eso significa que antes
de que se vuelva vigente,
tiene que aprobar la ley,
que casi siempre es así.
La última vez que no
se dio el acuerdo real
data de principios del siglo XVIII,
cuando la Reina Ana lo negó,
así que si se usa ahora
sería algo sin precedentes.
Un poder similar, pero
completamente separado
es el consentimiento de
la reina y del príncipe.
Esto significa que la Reina
o el Príncipe de Gales
deben dar su consentimiento
antes de que cualquier ley
que pueda tener impacto en la Corona
se debata en el Parlamento.

English: 
in her country and many others,
she and the monarchy are not
running the U.K.'s government.
Because the U.K. functions
under a constitutional monarchy,
that job belongs to the Prime Minister,
currently Boris Johnston, and Parliament.
But that's not to say that the Queen
has no political power.
Publicly, the Queen, as with
the rest of the royal family,
is expected to remain neutral
when it comes to politics.
With that, the Queen does not vote,
but she does have roles that
are considered more ceremonial,
like opening Parliament every year in May.
Some of her powers are weightier, though.
For example, the sovereign
has the formal duty
of providing royal assent before any bill
becomes an act of Parliament.
Meaning that before it comes into affect,
they have to approve the law,
which they almost always do.
The last time royal
assent was not provided
dates all the way back to the early 1700s,
when Queen Anne refused it,
so it would be fairly unprecedented
for it to be used now.
A similar, but fully separate power
is the queen and prince's consent.
This means that the
Queen or Prince of Wales
must give their consent before any bill
that could impact the Crown
is even debated in Parliament.

Spanish: 
A diferencia del acuerdo
real, la Reina Isabel
ha negado esto en sus
68 años como soberana,
aunque no muy frecuentemente.
Recientemente, lo hizo en 1999,
cuando bloqueó la ley de
Acción Militar contra Iraq,
que iba a delegar los
poderes de atacar a Iraq
al Parlamento en vez de a la Reina.
Otro poder importante que tiene la Reina
es nombrar un Primer Ministro,
pero ese poder no se usa sólo para nombrar
a quien la Reina decida nombrar.
Como el Parlamento lo señala,
el Primer Ministro es nombrado
después de una elección
general, y es tradicional
que el monarca nombre al
líder del partido político
que gane la mayoría de
asientos en el Parlamento.
Y en el caso cuando no hay mayoría,
que sucedió hace 10 años,
la Reina nombró al líder del partido
con el mayor número de asientos.
La Reina también tiene reuniones semanales
con el Primer Ministro
y debido a esto, mucha gente cree
que algo de la influencia
y poder de la Reina
existe de maneras muy sutiles.
También se ha reunido con innumerables
líderes y jefes de estado de otros países,
lo que significa que ha estado
involucrada en conversaciones
con unas de las personas
con mayor poder global
durante mucho tiempo.
Entonces, su conocimiento puede llevar
a influencia y consejo

English: 
Unlike royal assent, Queen Elizabeth
actually has refused this in
her 68 years as sovereign,
although not frequently.
She most recently did so in 1999,
when she blocked the Military
Action Against Iraq bill,
which aimed to delegate
the powers of striking Iraq
to Parliament instead of the Queen.
Another major power the
Queen is tasked with
is appointing a Prime Minister,
but that power isn't used to just appoint
whoever the Queen feels like appointing.
As Parliament points out,
the Prime Minister is to be appointed
after a general election,
and it's tradition
for the monarch to appoint the
leader of the political party
that wins the majority
seats in Parliament.
And in the case where
there is no majority,
which happened 10 years ago,
the Queen appointed
the leader of the party
with the most seats.
The Queen also has weekly
meetings with the Prime Minister,
and because of this a
lot of people believe
that some of the Queen's
influence and power
exists in very subtle ways.
She has also met with countless
leaders and heads of state
from other countries,
meaning she has had her
ear in conversations
with some of the most
powerful people globally
for a long time.
So her knowledge could lead
to influence and advice

Spanish: 
que pueden existir tras puertas cerradas.
Por supuesto, estos son
poderes a gran escala
que van a la Reina que técnicamente podría
ser más poderosa, pero
que nunca se usarían.
Por ejemplo, la Reina
es la Comandante en Jefe del Ejército,
lo que significa que tiene el poder
de enviarlo al extranjero
o asignarlo a un área del R.U.
También tiene el poder de
iniciar una guerra, técnicamente,
aunque es muy probable que nunca lo use,
porque si un monarca usara este poder,
podría causar rebeliones
civiles importantes
o una revolución total.
Entonces la monarquía sabe que le conviene
sólo tomar el dinero y estilo de vida
que su estado les da
y de comportarse bien.
Eso, y la familia real también quiere
tener una reputación
favorable entre sus súbditos,
y trabaja muchísimo para mantenerla.
Abusar los poderes concedidos a ellos
sería la manera más rápida
de arruinar esa reputación
y caer de la gracia de la gente.
Otra pregunta que surgió de la nueva
separación de Meghan y Harry
fue acerca de las finanzas
de la familia real.
Debido a que intentan ser
financieramente independientes,
muchos se preguntaron cómo
la monarquía gana su dinero
y cuánto tiene.
Forbes calcula que la Reina misma
tiene un valor de 500 millones

English: 
that may exist behind closed doors.
There are of course larger scale powers
that go to the Queen
that could technically
be more powerful, but
they would never get used.
For example, the Queen is the
Commander in Chief of the Army,
meaning she has the power
to send them overseas,
or assign them within the U.K.
She also has the power to
start war, technically,
though she would likely never use it,
because if a monarch
were to use this power,
it could cause major civil
unrest or a full revolution.
So the monarchy knows it's best for them
to just take the money and lifestyle
their status gives them,
and to stay well behaved.
That, and the royal family also wants
to have a favorable
reputation among its subjects,
and works incredibly hard to maintain one.
Abusing the powers granted to them
would be the quickest way
to tank that reputation
and fall from good graces.
Another question that the news of
Meghan and Harry's new
separation brought up
was that of the finances
of the royal family.
Since they aim to become
financially independent,
many wondered how the
monarchy even makes money,
and how much they have.
Forbes estimates that the Queen herself
is worth over 500 million,

English: 
and though the Queen does
not technically have to,
she has made taxes voluntarily since 1992.
A lot of the family's money comes from
inherited property and investments.
It also comes from a sovereign grant,
which goes to things like
the charitable efforts,
the family leads, travel,
and keeping and staffing
estates like Buckingham Palace.
The family says that
between 2018 and 2019,
the grant brought in 82.2 million pounds,
which would be the same as 1.24 pounds
per person in the U.K.
Some reports estimate that the monarchy,
which includes the royal family
and other aspects of the
institution, does cost taxpayers.
Albeit, including factors
like police escorts
and other necessities of royal duties.
According to a report from Brand Finance,
taxpayers pay close to 4.50
pounds per person, per year.
But another question worth asking
is how much does the monarchy make
for the United Kingdom in return?
According to Brand Finance, the monarchy
"generated a gross uplift of
"1.766 billion pounds
to the U.K. economy."
And this comes from
their impact on tourism
and other industries.

Spanish: 
y aunque la Reina
técnicamente no tiene que,
ha pagado impuestos
voluntariamente desde 1992.
Mucho del dinero de la familia viene
de propiedades heredadas e inversiones.
También viene de una subvención soberana,
que va a cosas como acciones caritativas
que la familia encabeza,
viajes, y mantenimiento
y dotación de personal a propiedades
como el Palacio de Buckingham.
La familia dice que entre 2018 y 2019
la subvención fue de 82.2
millones de libras esterlinas,
que equivaldrían a 1.24 libras esterlinas
por persona en el R.U.
Algunos informes calculan
que la monarquía,
que incluye a la familia real
y otros aspectos de la institución,
le cuesta a los contribuyentes,
que incluyen factores
como escoltas de policía
y otras necesidades de
las obligaciones reales.
Según un informe de Brand Finance,
los contribuyentes pagan
cerca de 4.50 libras
por persona al año.
Pero otra pregunta que se debe hacer
es, ¿cuánto produce la monarquía
para el Reino Unido?
Según Brand Finance, la monarquía
"generó una ganancia bruta
"de 1.766 mil millones de libras
para la economía del R.U."
Y esto viene de su impacto en el turismo
y otras industrias.

English: 
And because of the money they bring in,
Brand Finance says that
the four and a half pounds
that the monarchy costs is a very low cost
to the British nation.
So with all that, what do you think of
the royal family's role in modern times?
Do you think their political
influence is meaningful?
Do you think it's financially worth it
for the U.K. to keep the family?
All right, that about wraps
it up for today's video.
If you like this video and want more
be sure to give it the thumbs up
and click that Subscribe button.
If you wanna stay up to date
with this story and more,
you can head on over to roguerocket.com
and follow us on all our social channels.
As always, my name is Maria Sosyan,
thank you for watching, and
I'll see you again soon.

Spanish: 
Y debido al dinero que produce,
Brand Finance dice que
las 4.5 libras esterlinas
que la monarquía cuesta
es un costo muy bajo
para la nación británica.
Entonces, con todo eso, ¿qué piensan
del papel de la familia
real en tiempos modernos?
¿Creen que su influencia
política tiene significado?
¿Creen que es financieramente conveniente
que el R.U. conserve la familia?
Bien, eso finaliza el video de hoy.
Si les gusta este video y quieren más
asegúrense de hacer clic en el
botón del pulgar hacia arriba
y también hagan clic en
el botón de Suscribirse.
Si quieren estar al corriente
con esta historia y más,
pueden ir a roguerocket.com
y seguirnos en todas
nuestras redes sociales.
Como siempre, me llamo Maria Sosyan,
gracias por ver el
video y los veré pronto.
