
Portuguese: 
MÚSICA TOCANDO
Isaac Newton disse que uma maçã cai
porque a aceleração da força gravitacional
é em direção ao solo, mas se for realmente
o chão acelerando para encontrar a maçã?
MÚSICA TEMA
 
Suponha que eu largue uma maçã.
De acordo com Isaac Newton, o chão
pode ser considerado em repouso, a Terra aplica uma força gravitacional
na maçã, e essa força faz com que a maçã
acelere para baixo.
Mas de acordo com Einstein, onde
não existe uma força gravitacional.
Em vez disso, é mais apropriado pensar
da maçã como estacionária e no chão
junto com tudo no chão, acelerando para
cima da maçã.
Agora o que eu acabei de dizer parece absurdo e talvez
até mesmo idiota, mas não é lógico.
Há algo substantivo aqui,
e hoje eu vou esclarecer o que exatamente esse ponto de vista
significa, porque Einstein veio adotá-lo,
e como plantou as sementes para que eventualmente
se tornaria relativamente geral.
Você está pronto ?
OK, fique comigo por um minuto porque nós
precisa começar com alguns Physics 101e as
leis do movimento de Newton

French: 
(musique)
Isaac Newton a dit qu'une pomme tombe
car une force gravitationnelle l'accélère
vers le sol, mais pourquoi ce ne serait pas plutôt
le sol qui accélère vers le haut jusqu'à la pomme ?
(thème musical)
 
Supposons que je lâche une pomme.
Selon Isaac Newton, le sol peut être
considéré à l'arrêt, la Terre exerce une force gravitationnelle
sur la pomme, et cette force fait que la pomme
accélère vers le bas.
Mais selon Einstein,
la force gravitationnelle n'existe pas.
A la place, c'est plus approprié de penser
que la pomme est stationnaire, mais que le sol,
ainsi que tout ce qui se trouve sur le sol, accélère vers le haut
jusqu'à la pomme.
Bon maintenant ce que je viens de dire peut vous paraître asburde
voire même débile, mais ça ne sort pas de nulle part.
Il y a quelque chose de concret là-dedans,
et aujourd'hui je vais expliquer exactement ce que cette façon de voir
sous-entend, pourquoi Einstein en est venu à l'adopter,
et comment elle a planté les graines de ce qui allait
devenir la relativité générale.
Prêts ?
Ok, soyez un peu patients car avant ça on va
devoir s'attaquer aux bases de la Physique et
aux lois du mouvement de Newton.

Arabic: 
[تشغيل الموسيقى]
وقال إسحاق نيوتن
أن التفاحه تسقط
بسبب قوه جاذبيه تسحبها
نحو الأرض، ولكن
ماذا لو انها حقا
الأرض هى التى تسرع نحو التفاحه
[THEME MUSIC]
 
لنفترض أنى القيت تفاحه
وفقا لإسحاق
نيوتن، الأرض
يمكن اعتبار ان الارض ثابته
الارض تؤثر بقوه الجاذبيه
على التفاحه، وهذه 
القوه تجعل التفاحه
لتسقط للاسفل
ولكن وفقا ل
آينشتاين، لا يوجد
شىء يسمى 
قوة الجاذبية.
بدلا من ذلك، الانسب ان
نفكر ان
التفاحه ثابته 
و ان الارض
جنبا إلى جنب مع كل شيء على
الارض هم الذين يتحركوا
نحو التفاحه
الآن ماذا قلت للتو الأصوات
مناف للعقل، وربما
حتى مغفل، ولكن
انها ليست سفسطة.
هناك شيء
الموضوعية هنا،
واليوم انا ذاهب الى توضيح
ما هي بالضبط وجهة النظر هذه
وسائل، لماذا أينشتاين
جاء لاعتماده،
وكيف زرعت بذور
لما من شأنه في نهاية المطاف
تصبح النسبية العامة.
هل انت مستعد؟
OK، تتحملوني ل
دقيقة واحدة لأننا
تحتاج إلى البدء مع بعض
فيزياء 101 و نيوتن
قوانين الحركة.

Thai: 
ไอแซกนิวตันกล่าวไว้ว่า
ที่แอปเปิ้ลตกนั้น
เป็นเพราะแรงโน้มถ่วงเป็นตัวการที่สร้างความเร่งแก่แอปเปิ้ล
ให้เข้าหาพื้นดิน
หรือว่า เป็นพื้นดินต่างหากที่มีความเร่งเข้าหาแอปเปิ้ล?
 
 
 
สมมุติว่าผมปล่อยแอปเปิ้ล
ตามที่ไอแซคนิวตันได้กล่าวไว้
ถ้ามองว่าพื้นดินเป็นสิ่งที่อยู่นิ่ง
โลกจะใช้แรงโน้มถ่วง
ดึงดูดแอปเปิ้ลและแรงโน้มถ่วงนั้นเองที่ทำให้แอปเปิ้ล
มีความเร่งลงสู้พื้นดิน
แต่ถ้าคิดตามแบบไอนสไตน์แล้ว
มันไม่มีสิ่งใดที่ดึงดูดสิ่งใดเป็นหลัก
แต่ มันจะเหมาะสมมากกว่าถ้าคิดว่า
ให้แอปเปิ้ลเป็นสิ่งที่อยู่นิ่ง
และ พื้นดิน
รวมถึงทุกๆสิ่งที่อยู่บนพื้นดินมีความเร่งเข้าหาแอปเปิ้ลเอง
รวมถึงทุกๆสิ่งที่อยู่บนพื้นดินมีความเร่งเข้าหาแอปเปิ้ลเอง
ตอนนี้สิ่งที่ผมพูดอาจจะฟังดูเหมือนผิด
และปัญญาอ่อน แต่มันคือความจริง
ตอนนี้สิ่งที่ผมพูดอาจจะฟังดูเหมือนผิด
และปัญญาอ่อน แต่มันคือความจริง
มันมีสิ่งสำคัญในจุดนี้
และวันนี้ผมจะชี้แจงให้ฟัง
ว่ามุมมองนี้มันหมายความอย่างไรกันแน่
ทำไมไอสไตน์ถึงต้องนำมุมมองนี้มาใช้
และสิ่งนี้กลายเป็นรากฐานของทฤษฎีสัมพัทธภาพได้อย่างไร?
และสิ่งนี้กลายเป็นรากฐานของทฤษฎีสัมพัทธภาพได้อย่างไร?
พร้อมกันหรือยัง?
เอาละ,ทนรออีกนิดนึ่ง
เพราะว่าเรา
ต้องเริ่มต้นด้วยพื้นฐานของฟิสิกส์และ เรื่องของนิวตัน
กฏของการเคลื่อนที่

iw: 
 
אייזק ניוטון אמר שתפוח נופל
כי כוח המשיכה מאיץ אותו
לעבר הקרקע, אבל מה אם
הקרקע בעצם מאיצה למעלה, לעבר התפוח?
 
 
נניח שאני מפיל תפוח.
לפי אייזק ניוטון, ניתן לחשוב
שהקרקע נמצאת במנוחה, כדור הארץ מפעיל את כוח הכבידה
על התפוח, והכוח הזה גורם לתפוח
להאיץ כלפי מטה.
אבל לפי איינשטיין,
כוח הכבידה לא קיים.
במקום זאת, יותר מתאים לחשוב
על התפוח כנייח, ועל הקרקע-
ביחד עם כל מה שנמצא עליה- כאילו הם מאיצים כלפי מעלה
לעבר התפוח.
מה שאמרתי עכשיו נשמע מגוחך ואולי
אפילו מטופש, אבל זו לא התחכמות.
יש כאן משהו מהותי.
והיום אבהיר בדיוק מה משמעות נקודת המבט הזו
מדוע איינשטיין אימץ אותה,
ואיך היא הכינה את הקרקע עבור מה שבסופו של דבר
הפך לתורת היחסות הכללית.
מוכנים?
תנו לי רגע מכיוון שאנחנו
צריכים להתחיל עם מעט פיזיקה בסיסית
וחוקי התנועה של ניוטון.

English: 
[MUSIC PLAYING]
Isaac Newton said
that an apple falls
because a gravitational
force accelerates it
toward the ground, but
what if it's really
the ground accelerating
up to meet the apple?
[THEME MUSIC]
Suppose I drop an apple.
According to Isaac
Newton, the ground
can be considered at rest, Earth
applies a gravitational force
to the apple, and that
force causes the apple
to accelerate downward.
But according to
Einstein, there's
no such thing as a
gravitational force.
Instead, it's more
appropriate to think
of the apple as stationary
and the ground--
along with everything on the
ground-- as accelerating upward
into the apple.
Now what I just said sounds
preposterous and maybe
even moronic, but
it's not sophistry.
There's something
substantive here,
and today I'm going to clarify
what exactly this point of view
means, why Einstein
came to adopt it,
and how it planted the seeds
for what would eventually
become general relativity.
You ready?
OK, bear with me for
a minute because we
need to begin with some
Physics 101 and Newton's
laws of motion.

Chinese: 
科普數位頻道
艾薩克·牛頓說，一個蘋果之所以會落下
是因為重力將其加速拉向地面，
但如果說它實際上是地面加速迎向蘋果呢?
主題音樂。
假設我丟下一顆蘋果。
依照艾薩克·牛頓的說法，地面可以被視為是靜止的，
地球向蘋果施加重力，
這種力量使蘋果向下加速。
但據愛因斯坦說，
沒有像重力這樣的事情。
相反地，將蘋果視為靜態會更合適
而地面--以及地上的一切--加速向上接進蘋果。
現在我剛才說的話聽起來很荒謬
也許甚至是幽默，但這不是詭辯。
這裡有一些實質的東西，
今天我要澄清這個觀點究竟是什麼意思，
為什麼愛因斯坦要接受它，
以及如何將此觀點推廣發展，最終成為廣義相對論。
你準備好了嗎?
好的，等我一會兒

Polish: 
[GRA MUZYKA]
Isaac Newton powiedział że jabłko spada
ponieważ siła grawitacji przyspiesza je
w kierunku ziemi ale co jeżeli tak naprawdę
ziemia przyspiesza w górę aby spotkać jabłko?
[MUZYKA]
 
Przypuśćmy że upuściłem jabłko
według Isaaca Newtona, ziemia
którą można uznać że jest w stanie spoczynku, wywiera siłę grawitacji
na jabłko i siła ta powoduje że jabłko
przyspiesza w dół.
Ale według Einsteina nie ma
czegoś takiego jak siła grawitacji.
Zamiast tego, bardziej właściwe jest podejście że
jabłko pozostaje nieruchome a ziemia -
wraz ze wszystkim na ziemi - przyspiesza w górę
do jabłka.
Wszystko co teraz powiedziałem brzmi niedorzecznie i może
nawet kretyńsko ale nie jest sofistyczne.
Jest w tym coś merytorycznego
i dzisiaj zamierzam wyjaśnić co właściwie ten punkt widzenia
oznacza, dlaczego Einstein doszedł do przyjęcia jej
i jak zostało zasiane ziarno pod coś co ostatecznie
stało się ogólną teorią względności.
Jesteście gotowi?
OK, proszę o minutę cierpliwości ponieważ
musimy rozpocząć od czegoś co się nazywa Physics 101 i
prawa ruchu.

Indonesian: 
Musik
Issac Newton mengatakan bahwa apel jatuh
Karena gaya gravitasi yang mempercepatnya
ke tanah, tetapi bagaimana jika sebenarnya
tanah yang berakselerasi terhadap apel?
Musik
 
Anggaplah aku menjatuhkan sebuah apel
Menurut Issac Newton, tanah
Bisa dianggap diam, bumi yang menyebabkan gaya gravitasi
Terhadap apel, dan gaya itu menyebabkan
apel mengalami percepatan jatuh
Tetapi menurut Einstein, tidak
ada gaya semacam gaya gravitasi
Malahan, lebih cocok untuk berfikir
bahwa apel itu diam dan tanah
bersama semua benda di atas tanah naik ke atas dipercepat
terhadap apel
Sekarang apa yang baru saja aku katakan terdengar tidak masuk akal dan mungkin
bahkan terdengar bodoh, tapi itu bukan cara berfikir yang sesat
Ada sesuatu yang substansif di sini
Dan hari ini aku akan mengklarifikasi apa yang dimaksud
oleh pemikiran ini, mengapa Einstein mengadopsinya
dan bagaimana itu menumbuhkan bibit-bibit yang pada akhirnya
menjadi relativitas umum
Kalian siap?
Ok, bersabarlah denganku sebentar karena kita
perlu mulai dengan sedikit Fisika dasar dan Hukum
Gerak Newton

Modern Greek (1453-): 
Ο Ισαάκ Νεύτων (ή Νιούτον) είπε πως ένα μήλο πέφτει
επειδή μια βαρυτική δύναμη το επιταχύνει
προς το έδαφος, αλλά μήπως τελικά
είναι το έδαφος που επιταχύνεται προς το μήλο;
Ας πούμε ότι ρίχνω ένα μήλο.
Σύμφωνα με το Νεύτωνα, το έδαφος
θεωρείται ακίνητο, ενώ η Γη ασκεί μια βαρυτική δύναμη
στο μήλο και η δύναμη αυτή αναγκάζει το μήλο
να επιταχυνθεί προς τα κάτω.
Όμως, σύμφωνα με τον Αϊνστάιν,
δεν υπάρχει καν βαρυτική δύναμη.
Αντίθετα, πρέπει να θεωρήσουμε
το μήλο ακίνητο και το έδαφος, μαζί
με ό,τι υπάρχει πάνω στο έδαφος, να επιταχύνεται προς τα πάνω
και προς το μήλο.
Τώρα αυτό που σας λέω ακούγεται εξωφρενικό, ίσως
και ηλίθιο, αλλά δεν είναι σοφιστεία.
Υπάρχει κάτι ουσιαστικό σε αυτό
και σήμερα πρόκειται να ξεκαθαρίσω ακριβώς
τη σημασία της θεώρησης αυτής,
γιατί την υιοθέτησε ο Αϊνστάιν,
και πώς φύτεψε το σπόρο για αυτό που τελικά
θα γινόταν η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας.
Είστε έτοιμοι;
Ωραία, συγκεντρωθείτε τώρα ένα λεπτό στα λόγια μου,
διότι θα πρέπει να ξεκινήσω με τη στοιχειώδη Φυσική
και τους τρεις νόμους του Νεύτωνα για την κίνηση.

Spanish: 
 
Isaac Newton dijo
que una manzana cae
porque hay una fuerza
gravitatoria que la acelera
hacia el suelo, pero
¿Qué es realmente
el suelo que se acelera
para encontrarse con la manzana?
[TEMA MUSICAL]
 
Supongamos que se me cae una manzana.
De acuerdo con Isaac
Newton, el suelo
puede estar considerado en reposo, la Tierra
aplica una fuerza gravitacional
a la manzana, y la
fuerza hace que la manzana
acelere hacia abajo.
Pero según
Einstein, no existe
tal cosa como una
fuerza gravitacional.
En cambio, es más
apropiado pensar
que la manzana esta quieta
y el suelo
junto con todo lo que hay en él esta acelerando hacia arriba
hacia manzana.
Ahora lo que acabo de decir suena
absurdo y tal vez
algo estúpido, pero
no es falso.
Hay algo
sustancioso aquí,
y hoy voy a aclarar
qué es exactamente lo que este punto de vista
significa, por qué Einstein
llegó a adoptarlo,
y cómo se plantaron las semillas
de lo que con el tiempo se habria
convertido en la relatividad general.
¿Estás listo?
OK, detengamosnos un minuto porque
necesitamos comenzar con algunas de las leyes físicas de Newton
sobre el movimiento.

Spanish: 
[REPRODUCIENDO MÚSICA]
Isaac Newton dijo que una manzana cae
hacia el suelo, pero ¿y si es realmente
el suelo acelera hasta encontrar la manzana?
[tema musical]
 
Supongamos que dejo caer una manzana
Según Isaac Newton, el suelo
puede ser considerado en reposo, la tierra aplica una fuerza gravitatoria
a la manzana, y que la manzana causa fuerza
se acelere hacia abajo
Pero según Einstein
no hay tal cosa como una fuerza gravitatoria
En cambio, es más apropiado pensar
en la manzana como estacionaria y el terreno
y en el suelo junto con todo lo que está sobre el terreno, como acelerar hacia arriba
directo a la manzana
Ahora lo que acabo de decir suena absurdo y tal vez
incluso estúpido, pero no es sofisma.
Hay algo sustantivo aquí
y hoy voy a aclarar qué es exactamente este punto de vista
por qué Einstein llegó a adoptarlo,
y cómo plantó las semillas de lo que eventualmente
se convertiría en la relatividad general.
¿Estás listo?
OK, tengan paciencia conmigo para
un minuto porque
que comenzar con algo
Física y 101 Newton
leyes del movimiento.

Italian: 
[MUSICA]
Isaac Newton ha detto che una mela cade
perchè una forza gravitazionale la accelera
verso terra, ma se in realtà
fosse la terra ad accelerare verso l'alto per andare incontro alla mela?
[SIGLA]
 
Supponiamo che io lasci cadere una mela.
Secondo Isaac Newton, il terreno
può essere considerato a riposo, la Terra applica una forza gravitazionale
alla mela e questa forza provoca l'accelerazione
verso il basso della mela.
Ma secondo Einstein, non esiste
alcuna forza gravitazionale.
Invece, è più appropriato pensare
che la mela sia stazionaria e che il terreno,
insieme a tutto ciò che sta su di esso, stia accelerando verso l'alto
verso la mela.
Ora quello che ho appena detto suona assurdo e forse
perfino idiota, ma non è sofismo.
Ma c'è qualcosa di sostanziale qui,
e oggi chiarificherò cosa esattamente voglia dire
questo punto di vista, perché Einstein lo adottò
e come piantò i semi per quello che infine
divenne la relatività generale.
Sei pronto?
OK, sopportami per un minuto perché
dobbiamo cominciare con della Fisica 101 [fisica di base]
e con le leggi del moto di Newton.

Portuguese: 
Para analisar o movimento, você precisa do que é
chamado de quadro de segurança.
Isso são apenas alguns eixos X-Y-Z para marcar pontos no espaço
e um relógio para marcar o tempo.
A razão pela qual você precisa de um quadro de referência
é que você só pode medir o movimento
em relação a outras coisas.
Se esse conceito não é familiar para você,
você precisa me pausar agora e ir
assistir este super incrível vídeo preto e branco dos anos 60 do MIT
tudo sobre quadro de referência.
É incrível e eu prometo que você não ficará desapontado.
Bem vindo de volta.
Agora, as leis de Newton não podem te dizer
se um quadro de referência está realmente em repouso
ou realmente se movendo em velocidade constante
porque essa distinção não tem sentido
e simplesmente um ponto de vista da matéria.
No entanto, curiosamente, as leis de Newton
posso dizer se o seu quadro de referência
é realmente acelerado ou não.
Veja como isso funciona - pegue um objeto sem forças nele
e deixe ir.
Se ficar exatamente onde está, então seu quadro de referência
não está acelerando e chamamos isso de um referencial inercial.
Agora a Física de Newton, referencial inercial
em especial porque a segunda lei de Newton, F é igual a ma
é apenas valido em referenciais inerciais.
Em outras palavras, a força resultante em um objeto
Com outras palavras, a força resultante em um objeto
vai igualar a massa desse objeto vezes sua aceleração
 

Spanish: 
Para analizar el movimiento,
que necesita lo que está
llamado un marco de referencia.
Eso es sólo algunos ejes X-Y-Z
a los puntos de etiqueta en el espacio
y un reloj para medir el tiempo.
La razón por la que necesita
un marco de referencia
es que se puede
único movimiento medida
en relación con otras cosas.
Si ese es el concepto
no familiar,
Para hacer una pausa
mí en este momento e ir
Ver este súper impresionante 1960
video en blanco y negro del MIT
todo sobre marcos de referencia.
Es sorprendente y prometo
usted no será decepcionado.
Dar una buena acogida.
Ahora, las leyes de Newton
No se puede decir
si una trama de
referencia es realmente en reposo
o realmente se mueve a
velocidad constante
porque esa distinción
no tiene sentido
y simplemente una cuestión
punto de vista.
Sin embargo, curiosamente,
Las leyes de Newton
le puede decir si
su marco de referencia
realmente está acelerando o no.
Así es como works-- que toman
un objeto con ninguna fuerza sobre ella
y dejar ir de ella.
Si se mantiene justo donde se encuentra,
entonces su marco de referencia
No se está acelerando y nosotros
llamarlo un sistema inercial.
Ahora en newtoniana
la física, los sistemas inerciales
son especiales porque Newton
La segunda ley, M es igual a ma,
sólo es válido en
inerciales.
En otras palabras, el
fuerza neta sobre un objeto

Arabic: 
لتحليل الحركة،
تحتاج ما
دعا إطارا مرجعيا.
هذا فقط بعض محاور XYZ
إلى نقاط التسمية في الفضاء
وعلى مدار الساعة لتتبع الوقت.
السبب تحتاج
إطارا مرجعيا
غير أن ما يمكن
حركة المقياس الوحيد
بالنسبة إلى الأشياء الأخرى.
إذا كان هذا المفهوم هو
لم تكن مألوفة لكم،
تحتاج إلى وقفة
لي الآن والذهاب
مشاهدة هذا 1960s السوبر رهيبة
فيديو بالأبيض والأسود من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا
كل شيء عن الأطر المرجعية.
إنه لأمر مدهش وأعدكم
أنت لن تخيب.
مرحبا بعودتك.
الآن، قوانين نيوتن
لا أستطيع أن أقول لك
إذا كان إطار
المرجعية هي حقا في الراحة
أو حقا تتحرك بسرعة
بسرعة ثابتة
لأن هذا التمييز
لا معنى له
ومجرد مسألة
وجهة نظر.
ومع ذلك، من المثير للاهتمام،
قوانين نيوتن
استطيع ان اقول لكم ما اذا كان
الاطار المرجعي الخاص
هو حقا تسريع أم لا.
وهنا كيف أن works-- اتخاذ
كائن مع أي قوات على ذلك
وترك من ذلك.
إذا بقيت المناسب حيث هو،
ثم لديك إطار مرجعي
لا يتسارع، ونحن
نسميها إطار بالقصور الذاتي.
الآن في نيوتن
الفيزياء، والأطر بالقصور الذاتي
هي خاصة لنيوتن
القانون الثاني، F يساوي أماه،
صالحة فقط في
إطارات بالقصور الذاتي.
وبعبارة أخرى، فإن
محصلة القوى على كائن

English: 
To analyze motion,
you need what's
called a frame of reference.
That's just some X-Y-Z axes
to label points in space
and a clock to track time.
The reason you need
a frame of reference
is that you can
only measure motion
relative to other things.
If that concept is
not familiar to you,
you need to pause
me right now and go
watch this super awesome 1960s
black and white video from MIT
all about frames of reference.
It's amazing and I promise
you won't be disappointed.
Welcome back.
Now, Newton's laws
can't tell you
whether a frame of
reference is really at rest
or really moving at
constant velocity
because that distinction
is meaningless
and simply a matter
point of view.
However, interestingly,
Newton's laws
can tell you whether
your frame of reference
is really accelerating or not.
Here's how that works-- take
an object with no forces on it
and let go of it.
If it stays right where it is,
then your frame of reference
is not accelerating and we
call it an inertial frame.
Now in Newtonian
physics, inertial frames
are special because Newton's
second law, F equals ma,
is only valid in
inertial frames.
In other words, the
net force on an object

Italian: 
Per analizzare il moto, ti serve
un cosiddetto "sistema di riferimento",
cioè semplicemente degli assi X-Y-Z per identificare dei punti nello spazio,
ed un orologio per misurare il tempo.
Il motivo per cui ti serve un sistema di riferimento
è che puoi solo misurare il moto
in relazione ad altri oggetti.
Se questo concetto non ti è familiare,
mi devi fermare adesso e andare
a vedere questo eccezionale video degli anni 60 in bianco e nero prodotto dall'MIT
completamente incentrato sui sistemi di riferimento.
E' incredibile e prometto che non ti deluderà.
Bentornato.
Ora, le leggi di Newton non possono
indicare se un sistema di riferimento sia realmente in quiete
o se in realtà si stia muovendo a velocità costante
perché quella distinzione è priva di significato
ed è semplicemente una questione di punti di vista.
Ciononostante, curiosamente, le leggi di Newton
possono indicare se il tuo sistema di riferimento
stia realmente accelerando oppure no.
Ecco come funziona: prendi un oggetto su cui non sia applicata alcuna forza
e lascialo andare.
Se sta esattamente dove l'hai lasciato, allora il tuo sistema di riferimento
non sta accelerando e lo chiamiamo un sistema "inerziale".
Ora in fisica newtoniana, i sistemi inerziali
sono speciali perché la seconda legge di Newton, 'F' uguale a 'ma',
vale solo nei sistemi inerziali.
In altre parole, la forza netta su un oggetto

French: 
Pour analyser le mouvement, vous avez besoin
de ce qu'on appelle un référentiel.
C'est juste des axes X-Y-Z pour repérer des points dans l'espace
et une horloge pour suivre le temps.
La raison pour laquelle vous avez besoin d'un référentiel,
c'est que vous ne pouvez mesurer un mouvement
que par rapport à d'autres choses.
Si ce concept ne vous est pas familier,
vous devez arrêter tout de suite cette vidéo et aller
regarder cette génialissime vidéo noir & blanc des années 60 du MIT
entièrement consacrée aux référentiels.
C'est top et je vous promets que vous ne serez pas déçus.
Re-bonjour.
Bon maintenant, les lois de Newton ne peuvent pas vous dire
si un référentiel est vraiment à l'arrêt
ou vraiment en mouvement à vitesse constante
car la distinction entre les deux n'a pas de sens
et est simplement une question de point de vue.
Toutefois, et de manière intéressante, les lois de Newton
peuvent vous dire si votre référentiel
est vraiment entrain d'accélérer ou non.
Voilà comment ça fonctionne : prenez un objet soumis à aucune force
et lâchez-le.
S'il reste là où il est, alors votre référentiel
n'accélère pas et on appelle ça un référentiel inertiel.
Maintenant, dans la physique Newtonienne, les référentiels inertiels
sont spéciaux car la seconde loi de Newton, F = ma,
est valable uniquement dans les référentiels inertiels.
En d'autres termes, la force résultante d'un objet

Chinese: 
因為我們需要從一些物理101的課程
和牛頓的運動定律開始。
要分析動作，您需要所謂的參考座標系。
那只是一些X-Y-Z軸來標記空間中的點和時鐘來追踪時間。
你需要一個參考座標系的原因是你只能測量相對於其他事物
的運動。
如果這個概念對你不熟悉，你現在需要暫停我的影片，去看麻省理工學院這個超級好看的黑白視頻(20世紀60年代)
參閱網址：
https://www.youtube.com/watch?
annotation_id=annotation_3668541731&feature=
iv&src_vid=NblR01hHK6U&v=Y75kEf8xLxI
以上網址包含所有關於參考座標系的說明影片。
其內容令人驚嘆，我保證你不會失望。
歡迎回來。
現在，牛頓定律無法告訴你，一個參考座標系是
否真的是處於靜止狀態或以恆定的速度移動。
因為這個區別是無意義的
而且只是同一件事情的不同觀點而己。
然而，有趣的是，
牛頓定律可以告訴你參考座標系是否真的加速。
以下說明它的工作原理 -
拿著一個物體，不要對它施力
接著放開它。
如果它保持在固定的位置，
那表示你的參考座標系沒有在加速
我們稱之為慣性座標系。
現在在牛頓物理學，慣性座標系有特別的地位
因為牛頓第二定律F=m*a，僅在慣性座標系中有效。

Indonesian: 
Untuk menganalisa gerak, kamu membutuhkan apa yang
disebut sebagai Kerangka Acuan (Frame of reference)
Yang mana hanya semacam X-Y-Z axis untuk melabeli titik di dalam ruang
dan sebuah jam untuk mengukur waktu
Alasan kamu perlu Kerangka acuan
adalah karena kamu hanya bisa mengukur gerakan
Relatif terhadap benda lain
Jika konsep tersebut tidak familiar untukmu
Kamu perlu mem-pause-ku sekarang dan
Tontonlah video tahun 1960 hitam putih yang super mengagumkan dari MIT
berisi semua hal tentang Frame of reference
Video ini menakjubkan dan aku jamin padamu kau takkan kecewa
Selamat datang kembali
Sekarang, Hukum Newton tidak bisa memberitahumu
apakah sebuah Frame of reference benar-benar diam
atau benar-benar bergerak dalam kecepatan konstan
Karena perbedaan itu tak berarti
dan hanyalah sebuah masalah sudut pandang
Bagaimanapun, menariknya, Hukum Newton
bisa memberitahumu apakah Frame of reference-mu
mengalami percepatan atau tidak
Inilah cara kerjanya- ambli sebuah objek tanpa gaya yang bekerja padanya
Dan biarkan itu
Jika benda itu diam di tempatnya, maka Kerangka acuan-mu
tidak mengalami percepatan dan kita menyebutnya sebagai Inertial Frame (kerangka inersia)
Sekarang dalam fisika Newtonian, Kerangka acuan inersia
adalah spesial karena Hukum kedua Newton F sama dengan m.a
hanya valid dalam Kerangka acuan inersia
dengan kata lain, gaya bersih pada sebuah objek

Polish: 
Aby przeanalizować ruch, potrzebujemy czegoś co
nazywane jest układami odniesienia.
To po prostu osie X-Y-Z do oznaczenia punktów w przestrzeni
i zegar do śledzenia czasu.
Powód dla którego potrzebujemy układów odniesienia
jest taki iż możemy mierzyć ruch tylko
w odniesieniu do innych obiektów.
Jeżeli to pojęcie nie jest Ci znane,
musisz mnie zastopować właśnie w tym momencie
i obejrzeć ten super niesamowity, biało czarny materiał filmowy z 1960 roku
zawierający wszystko o układach odniesienia.
Jest niesamowity i obiecuje wam nie będziecie zawiedzeni.
Witajcie z powrotem.
Prawa Newtona nie mogą nam powiedzieć
czy układ odniesienia pozostaje w spoczynku
czy porusza się ruchem jednostajnym
ponieważ rozróżnienie to jest bez sensu
i jest to po prostu kwestia punktu widzenia.
Jednak, co ciekawe, prawa Newtona
mogą nam powiedzieć że nasz układ odniesienia
naprawdę przyspiesza lub nie.
Przedstawię jak to działa-- weźmy obiekt na którego nie działają żadne siły
i puśćmy go.
Jeżeli pozostanie tam gdzie jest, wtedy Twój układ odniesienia
nie przyspiesza i nazywamy go układem inercyjnym.
W fizyce Newtonowskiej, układy inercyjne
są wyjątkowe ponieważ drugie prawo Newtona F równe m*a
jest prawdziwe tylko w takich układach inercyjnych.
Innymi słowy, siła wypadkowa obiektu

iw: 
כדי לנתח תנועה, אתם זקוקים למה
שנקרא מערכת ייחוס.
שהיא בסך הכל מערכת צירים X-Y-Z על מנת להגדיר נקודות במרחב
ושעון כדי לעקוב אחר הזמן.
הסיבה שאתם זקוקים למערכת ייחוס
היא שניתן למדוד תנועה
ביחס לדברים אחרים בלבד
אם רעיון זה אינו מוכר לכם,
עליכם לעצור את הסרטון כרגע וללכת
לצפות בוידאו משנות ה-60 השחור-לבן המעולה הזה של MIT
המסביר הכל על מערכות ייחוס.
הוא מדהים ואני מבטיח שלא תתאכזבו.
ברוכים השבים.
חוקי ניוטון לא יכולים להגיד לכם
האם מערכת ייחוס באמת במנוחה
או שמא היא נעה במהירות קבועה,
מפני שהבחנה זו היא חסרת משמעות
והיא פשוט עניין של נקודת מבט.
מעניין שלמרות זאת, חוקי ניוטון
יכולים להגיד לכם האם נקודת הייחוס שלכם
מאיצה או לא.
זה עובד כך: קחו עצם שלא פועלים עליו כוחות
ושחררו אותו.
אם הוא נשאר במקום, סימן שמערכת הייחוס שלכם
אינה מאיצה, ואנחנו קוראים לה מערכת אינרציאלית.
בפיזיקה ניוטונית, מערכות אינרציאליות
הן מיוחדות, מכיוון שהחוק השני של ניוטון, F=ma,
תקף למערכות אינרציאליות בלבד.
במילים אחרות, שקול הכוחות על עצם

Spanish: 
Para analizar el movimiento,
necesitas
un cuadro de referencia
esto son algunos  ejes X-Y-Z
para etiquetar los puntos en el espacio
y un reloj para medir el tiempo.
La razón por la que necesita
un marco de referencia
es porque solamente se puede medir el movimiento
en relación con otras cosas.
Si el concepto no es familiar para ti,
necesitas pausar el video e ir
a ver este súper impresionante video en blanco y negro de 1960 del MIT
todo sobre cuadros de referencia.
Es sorprendente y prometo
que no te decepcionaras
bienvenido de regreso
Ahora, las leyes de Newton
no pueden decirte
si un cuadro de
referencia está realmente en reposo
o realmente se mueve a
una velocidad constante
porque esa distinción
no tiene sentido
y simplemente importa el
punto de vista.
Sin embargo, curiosamente,
las leyes de Newton
pueden decirte si tu cuadro de referencia
realmente está acelerando o no.
Así es como funciona, toma
un objeto sin fuerza sobre ella
y dejalo caer
Si se mantiene justo donde se encuentra,
entonces su cuadro de referencia
No se está acelerando y nosotros
lo llamaremos un cuadro inerte
Ahora en la fisica newtoniana
los cuadros inertes
son especiales porque la segunda ley, de newton ( F es igual a M.a),
sólo es válido en
cuadros inertes
En otras palabras, la
fuerza neta sobre un objeto

Modern Greek (1453-): 
Για την ανάλυση κάθε κίνησης, απαιτείται αυτό
που αποκαλείται "σύστημα αναφοράς".
Αυτό είναι τρεις άξονες x, y, z για τα σημεία του χώρου
συν ένα ρολόι για να κρατάμε χρόνο.
Ο λόγος που χρειάζεσαι ένα σύστημα αναφοράς
είναι διότι την κίνηση μπορείς να μετρήσεις μόνο
σε σχέση με άλλα πράγματα.
Αν η έννοια δεν σας είναι και πολύ οικεία,
κάντε εδώ και τώρα μια παύση και πηγαίνετε
να παρακολουθήσετε ένα σούπερ καταπληκτικό
ασπρόμαυρο βίντεο του 1960 που είχε φτιάξει το MIT
(MIT=Ινστιτούτο Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης)
με θέμα τα πάντα για τα συστήματα αναφοράς.
Είναι καταπληκτικό και δεν θα απογοητευτείτε.
Καλωσήρθατε πίσω!
Λοιπόν, οι νόμοι του Νεύτωνα δεν θα σας πουν
πότε ένα σύστημα αναφοράς είναι πραγματικά ακίνητο
ή κινείται πραγματικά με σταθερή ταχύτητα,
επειδή αυτή η διάκριση δεν έχει νόημα
και είναι απλώς ζήτημα οπτικής γωνίας.
Ωστόσο είναι ενδιαφέρον ότι οι νόμοι του Νεύτωνα
μπορούν να σας πουν αν το δικό σας σύστημα αναφοράς
βρίσκεται πράγματι ή όχι σε επιτάχυνση.
Δείτε πώς γίνεται:
Πάρτε ένα αντικείμενο στο οποίο δεν ασκούνται δυνάμεις
και αφήστε το ελεύθερο.
Αν παραμείνει εκεί που το αφήσατε, τότε το σύστημα αναφοράς
δεν επιταχύνεται, οπότε το αποκαλούμε «αδρανειακό».
Στη Νευτώνεια Φυσική, τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς
είναι σημαντικά, διότι ο δεύτερος νόμος του Νεύτωνα, F = mα
ισχύει μόνο στα αδρανειακά συστήματα αναφοράς.
Με άλλα λόγια, η συνισταμένη δύναμη σε ένα αντικείμενο

Thai: 
ในการที่จะวิเคราะห์การเคลื่อนที่ได้นั้น
คุณต้องกำหนดสิ่งที่เรียกว่า
กรอบอ้างอิง
มันก็แค่แกน XYZ
ไปยังจุดป้ายในพื้นที่ต่างๆ
และนาฬิกาในการติดตามเวลา
เหตุผลที่คุณต้องการ
กรอบอ้างอิง
เพราะสิ่งที่คุณทำได้นั้น มีแค่การวัดการเคลื่อนที่
แล้วเทียบกับสิ่งอื่น ๆ
หากคุณไม่คุ้นเคยกับแนวคิดแบบนี้
คุณต้องหยุดวิดิโอนี้
ตอนนี้และ
ชมสิ่งนี้  วิดิโอขาวดำสุดเจ๋งยุค 60 จากเอ็มไอที
ทั้งหมดเกี่ยวกับกรอบอ้างอิง
มันเป็นสุดยอดและผมสัญญาว่า
คุณจะไม่ผิดหวัง
ยินดีต้อนรับกลับครับ.
เอาล่ะ กฎของนิวตัน
ไม่สามารถบอกคุณได้
ว่ากรอบอ้างอิงนั้น ไม่เคลื่อนที่
หรือกำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร่งคงที่ กันแน่?
เพราะมันไม่ต่างกันเลย
และมีผลแค่ในเรื่องมุมมอง
อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือ กฏของนิวตัน
สามารถบอกคุณได้ว่า
กรอบอ้างอิง
มีความเร่งหรือไม่
มันทำได้ยังไงนะหรอ  สมมุติว่า เอาสิ่งของ
 ที่ไม่มีแรงมากระทำกับมันเลย
และปล่อยมัน
ถ้ามันอยู่ที่เดิม
แสดงว่ากรอบอ้างอิงของคุณ
ไม่มีความเร่ง และ เราเรียกมันว่า  
"กรอบอ้างอิงเฉื่อย"
ตอนนี้ในกลศาสตร์นิวโทเนียน(กลศาสตร์ของนิวตัน) 
 กรอบอ้างอิงเฉื่อย
เป็นอะไรที่พิเศษเพราะ
กฎข้อที่สองของนิวตัน, F เท่ากับ MA
จะใช้ได้เฉพาะใน
กรอบอ้างอิงเฉื่อยเท่านั้น
หรืออีกอย่างก็คือ
แรงลัพธ์ของวัตถุ

Arabic: 
سوف يساوي هذا الكائن
الكتلة مضروبة تسارعها
إلا إذا كنت قياس
أن تسارع
باستخدام إطار بالقصور الذاتي.
على سبيل المثال، لنفترض
أن كنت في القطار
السيارة التي يبدأ
تسريع موحد
إلى الأمام على طول مسار ثابت.
بالنسبة لل
داخل السيارة، وكنت
سوف يتسارع إلى الوراء،
حتى لو كنت لا يمكن تحديد
أي قوات الأفقية على لك.
حتى داخل السيارة القطار، F
لا ريب لا يساوي أماه
والإطار السيارة القطار من
إشارة ليس بالقصور الذاتي.
في المقابل، إطار
تعلق على المسارات
الى حد كبير هو
inertial-- على الأقل
اذا كنتم إهمال
دوران الأرض،
لأن نسبة إلى هذا الإطار،
كنت لا تعجل على الإطلاق.
بدلا من ذلك، السيارة القطار
يسرع إلى الأمام
تحت لك.
الآن أكثر عموما،
أي الإطار الذي
يسرع قريب
إلى إطار بالقصور الذاتي
لن يكون بالقصور الذاتي.
هل حصلت على ذلك؟
إطار بالقصور الذاتي و
غير تسريع إطار
هي مرادفات في
الفيزياء النيوتونية.
في الواقع، يمكن ان يخطر لك
الأطر بالقصور الذاتي
كما المعيار الذي
يمكن قياس التسارع صحيح.
ومن وجهة نظر
من الأطر بالقصور الذاتي،
حركة يطيع بسيطة
rule-- F يساوي أماه.
كل الحق، دعونا ننظر في
أشياء من القطار السيارة

Polish: 
będzie równa masie obiektu razy jego przyspieszenie
tylko wtedy gdy mierzymy to przyspieszenie
używając układu inercyjnego.
Na przykład, załóżmy, że jesteśmy w wagonie
który zaczyna przyspieszać jednostajnie
do przodu wzdłuż płaskiego toru.
W stosunku do wnętrza wagonu,
będziemy przyspieszać do tyłu, nawet jeśli nie można określić
żadnych poziomych sił działających na nas.
Zatem wewnątrz wagonu, F zdecydowanie nie jest równe m*a
i układ odniesienia wagonu nie jest inercyjny.
Natomiast, układ przyłożony do torów
mniej więcej jest inercyjny-- przynajmniej
jeżeli zlekceważymy rotacje Ziemi,
ponieważ w stosunku do tego układu, nie przyspieszamy w ogóle.
Natomiast, wagon przyspiesza do przodu
pod nami.
A teraz, bardziej ogólnie, każdy układ, który
przyspiesza względem układu inercyjnego
nie będzie inercyjny.
Zrozumiałeś?
Układ inercjalny i układ nie przyspieszający
są synonimami w fizyce Newtonowskiej.
W rzeczywistości, o układzie inercyjnym można myśleć
jak o standardzie w stosunku do którego można mierzyć przyspieszenie.
I z perspektywy inercyjnych układów
ruch przestrzega prostej reguły-- F równa się m*a.
W porządku, spójrzmy na rzeczy z

French: 
sera égale à sa masse fois son accélération
seulement si vous mesurez cette accélération
en utilisant un référentiel inertiel.
Par exemple, supposons que vous êtes dans un train
qui accélère uniformément
en avant et en ligne droite.
Par rapport à l'intérieur du wagon, vous
allez accélérer vers l'arrière, même si vous ne ressentez
aucune force horizontale.
Donc à l'intérieur du wagon, F n'est vraiment pas égale à ma
et le référentiel du wagon n'est pas inertiel.
En revanche, un référentiel attaché aux rails
est beaucoup plus inertiel, du moins
tant que vous ne prenez pas en compte la rotation de la Terre,
car par rapport à ce référentiel, vous n'accélérez pas du tout.
A la place, le wagon accélère vers l'avant
sous vous.
Maintenant plus généralement, tout référentiel qui
accélère par rapport à un autre référentiel
ne sera pas inertiel.
Vous saisissez ?
Référentiel inertiel et référentiel statique (qui n'accélère pas)
sont synonymes dans la physique Newtonienne.
En fait, vous pouvez penser aux référentiels inertiels
comme à la référence que vous allez prendre pour mesurer l'accélération réelle.
Et du point de vue des référentiels inertiels,
le mouvement obéit à une règle simple : F = ma.
Okay, regardons ce qu'il se passe depuis le référentiel

Portuguese: 
vai igualar a massa desse objeto vezes sua aceleração
apenas se você medir a aceleração
usando um quadro inercial.
Por exemplo, suponha que você está em um trem
carro que começa a acelerar uniformemente
avançando ao logo de uma pista plana.
Em relação ao interior do carro, você
acelerará para trás, mesmo que você não consiga identificar
qualquer força horizontal a você.
Então, dentro do vagão de trem, F decididamente não é igual a ma
 
e o quadro de referência do vagão do trem não é inercial.
Em contraste, um quadro anexado aos trilhos
praticamente é inercial - pelo menos
se você desconsidera a rotação da Terra,
porque em relação a esse quadro, você não acelera nada.
Em vez disso, o vagão acelera para frente
embaixo de você.
Agora, geralmente, qualquer quadro que
acelera em relação a um referencial inercial
não será inercial.
Você entendeu ?
Referencial inercial e quadro não acelerado
são sinônimos da física de Newton.
Na verdade, você pode pensar em quadros inerciais
como o padrão contra o qual você mede a verdadeira aceleração.
E das perspectivas dos referenciais inerciais,
o movimento obedece a uma regra simples - F igual a ma.
Tudo bem, vamos olhar as coisas do carro de trem

Modern Greek (1453-): 
θα είναι ίση με το γινόμενο της μάζας του αντικειμένου επί την επιτάχυνσή του,
μόνο αν μετράτε την επιτάχυνση αυτή
μέσα σε ένα αδρανειακό σύστημα αναφοράς.
Για παράδειγμα, υποθέστε ότι είστε μέσα στο βαγόνι ενός τρένου
που αρχίζει να επιταχύνεται ομαλά
προς τα εμπρός, πάνω σε μια ίσια σιδηροδρομική γραμμή.
Στο εσωτερικό του βαγονιού, εσείς
επιταχύνεστε προς τα πίσω, παρότι δεν μπορείτε
να βρείτε οριζόντιες δυνάμεις να ασκούνται επάνω σας.
Επομένως μέσα στο βαγόνι, το F σίγουρα δεν είναι ίσο με το m·α,
αφού το σύστημα αναφοράς του βαγονιού δεν είναι αδρανειακό.
Αντίθετα, ένα σύστημα αναφοράς πλάι στις γραμμές
είναι μάλλον αδρανειακό σύστημα αναφοράς
– αν τελοσπάντων αγνοήσετε την περιστροφή της Γης,
επειδή σε σχέση με αυτό το σύστημα πάλι δεν επιταχύνεστε.
Απεναντίας, το βαγόνι μόνο επιταχύνεται μπροστά
κάτω από τα πόδια σας.
Γενικά, ένα οποιοδήποτε σύστημα αναφοράς
που επιταχύνεται σε σχέση με ένα άλλο αδρανειακό σύστημα,
δεν αποτελεί αδρανειακό σύστημα αναφοράς.
Το πιάσατε;
Είτε το πεις «αδρανειακό σύστημα αναφοράς», είτε το πεις «μη-επιταχυνόμενο»,
σημαίνει το ίδιο στην Νευτώνεια Φυσική.
Στην πραγματικότητα, χρησιμοποιούμε τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς
σαν πρότυπα για να μετρήσουμε τις πραγματικές επιταχύνσεις των πραγμάτων.
Από τη σκοπιά των αδρανειακών συστημάτων και μόνο,
η κίνηση υπακούει σε έναν απλό κανόνα: F=mα.
Εντάξει.
Ας ξαναδούμε την κίνηση στο τρένο από το

Italian: 
equivarrà alla massa di quell'oggetto per la sua accelerazione
solo se stai misurando quell'accelerazione
usando un sistema inerziale.
Per esempio, supponi di essere nel vagone
di un treno che comincia ad accelerare uniformemente
in avanti lungo un binario piatto.
Relativamente all'interno del vagone,
accelererai all'indietro, anche se non puoi identificare
alcuna forza orizzontale su di te.
Quindi, dentro il vagone, 'F' decisamente non equivale a 'ma'
ed il sistema di riferimento del vagone del treno non è inerziale.
Al contrario, un sistema attaccato ai binari
è pressoché inerziale - perlomeno
perché rispetto a quel sistema, non acceleri per niente.
Invece, il vagone del treno accelera in avanti
sotto di te.
Ora, più in generale, qualsiasi sistema che
acceleri rispetto a un sistema inerziale
non sarà inerziale.
Ci sei?
"Sistemi inerziali" e "sistemi non-acceleranti"
sono sinonimi in fisica newtoniana.
Infatti, puoi pensare ai sistemi inerziali
come a sistemi standard rispetto a cui misuri una vera accelerazione.
E dalla prospettiva dei sistemi inerziali,
il moto obbedisce a una regola semplice: 'F' uguale a 'ma'.
Va bene, guardiamo le cose dal sistema di riferimento

Spanish: 
será igual a la masa del objeto por su aceleración
sólo si se estás midiendo
la aceleración
usando un cuadro inerte
Por ejemplo, supongamos
que estás en un vagón de tren
que comienza a
acelerar uniformemente
hacia adelante a lo largo de una pista plana.
En relación con el
El interior del coche,
tú te acelerará hacia atrás,
a pesar de que no puedas identificar
alguna fuerza horizontal hacia ti.
Así que en el interior del tren , F
decididamente no es igual a "m" multiplicado por "a"
y el marco de referencia del vagón del tren no es inerte
En contraste, un cuadro
unido a las pistas
es más o menos inerte, al menos
Si haces caso omiso de la rotación de la Tierra,
porque con relación al cuadro, tu
no aceleras en absoluto.
En cambio, el vagón de tren
acelera hacia adelante
por debajo de ti.
Ahora, más generalmente,
cualquier cuadro que
acelera relativo
a un cuadro inerte
no será inerte
¿Lo tienes?
un cuadro de inercia y
un cuadro no acelerado
son sinónimos en
La física newtoniana.
De hecho, se puede pensar
en cuadros inertes
como el estándar contra el cual
se mide la verdadera aceleración.
Y desde la perspectiva
de referencia inercial,
el movimiento obedece a una simple regla, "F=ma"
Muy bien, vamos a ver las cosas desde el cuadro de referencia del carro del tren

Indonesian: 
akan setara dengan masa objek di kali percepatannya
hanya jika kamu mengukur percepatannya
menggunakan Kerangka acuan inersia
contohnya, anggap bahwa kau sedang dalam sebuah gerbong
kereta yang mulai mengalami percepatan seragam
Maju di sepanjang jalur yang datar
Relatif terhadap interior gerbong, kamu
akan mengalami percepatan ke belakang, bahkan kau tidak bisa mengidentifikasi
gaya horisontal apapun terhadapmu
Maka, dalam gerbong kereta, F tidak tidak setara dengan m.a
dan kerangka acuan gerbong kereta tidak inersial
sebaliknya, acuannya yang ditaruh di rel
kurang lebih inersial- setidaknya
jika kamu mengabaikan rotasi bumi
karena relatif terhadap acuan itu, kamu sama sekali tidak mengalami percepatan
malahan, gerbong kereta mengalami percepatan maju
di bawah kamu
Sekarang lebih umumnya, semua Kerangka acuan yang
mengalami percepatan relatif terhadap Kerangka acuan inersia
akan tidak menjadi inersial
Kau mengerti?
kerangka inersial dan kerangka non percepatan
adalah sama dalam fisika Newtonian
Faktanya, kamu bisa berfikir bahwa Kerangka acuan inersia
sebagai standar terhadap yang mana kamu ukur sebagai percepatan sesungguhnya
Dan dari persepektif Inertial frame
gerakan mematuhi aturan yang sederhana- F sebanding dengan m.a
Oke, mari kita pandang benda dari Kerangka acuan gerbong kereta

English: 
will equal that object's
mass times its acceleration
only if you're measuring
that acceleration
using an inertial frame.
For example, suppose
that you're in a train
car that starts
accelerating uniformly
forward along a flat track.
Relative to the
car's interior, you
will accelerate backward,
even though you can't identify
any horizontal forces on you.
So inside the train car, F
decidedly does not equal ma
and the train car's frame of
reference is not inertial.
In contrast, a frame
attached to the tracks
pretty much is
inertial-- at least
if you disregard
Earth's rotation,
because relative to that frame,
you don't accelerate at all.
Instead, the train car
accelerates forward
underneath you.
Now more generally,
any frame that
accelerates relative
to an inertial frame
will not be inertial.
You got that?
Inertial frame and
non-accelerating frame
are synonyms in
Newtonian physics.
In fact, you can think
of inertial frames
as the standard against which
you measure true acceleration.
And from the perspective
of inertial frames,
motion obeys a simple
rule-- F equals ma.
All right, let's look at
things from the train car's

Spanish: 
será igual que el objeto de
masa por su aceleración
sólo si se está midiendo
que la aceleración
usando un sistema inercial.
Por ejemplo, supongamos
que estás en un tren
coche que comienza
acelerar uniformemente
remitir a lo largo de una pista plana.
En relación con el
El interior del coche,
se acelerará hacia atrás,
a pesar de que no se puede identificar
las fuerzas horizontales en usted.
Así que en el interior del vagón de tren, F
decididamente no es igual a ma
y el bastidor del vagón del tren de
referencia no es inercial.
En contraste, un marco
unido a las pistas
es más o menos
inertial-- al menos
Si usted caso omiso
la rotación de la Tierra,
porque con relación a la trama,
no acelerar en absoluto.
En cambio, el vagón de tren
acelera hacia adelante
por debajo de usted.
Ahora, más generalmente,
cualquier marco que
acelera relativa
a un sistema inercial
no será inercial.
¿Lo tienes?
marco de inercia y
no aceleradora marco
son sinónimos en
La física newtoniana.
De hecho, se puede pensar
marcos de inercia
como el estándar contra el cual
se mide la verdadera aceleración.
Y desde la perspectiva
de referencia inerciales,
movimiento obedece a un simple
rule-- F es igual a ma.
Muy bien, vamos a ver
cosas desde el tren de coche

iw: 
שווה למסת העצם כפול תאוצתו
רק אם אתם מודדים תאוצה זו
במערכת אינרציאלית.
למשל, הניחו שאתם נמצאים בקרון
רכבת שמתחיל להאיץ בצורה אחידה
קדימה לאורך מסילה שטוחה.
ביחס לפנים הקרון, אתם
תאיצו אחורה, למרות שלא תוכלו לזהות
כוחות שפועלים עליכם במאוזן.
אז בתוך קרון הרכבת, F בהחלט לא שווה ל-ma
ומערכת הייחוס של קרון הרכבת אינה אינרציאלית.
בניגוד לכך, מערכת ייחוס שמוצמדת למסילה
היא אינרציאלית - לפחות
אם תתעלמו מסיבוב כדור הארץ
כי ביחס לנקודת הייחוס הזו, אתם לא מאיצים כלל.
במקום זאת, קרון הרכבת מאיץ קדימה
תחתכם.
באופן כללי יותר, כל מערכת ייחוס
שמאיצה ביחס למערכת אינרציאלית,
לא תהיה אינרציאלית.
הבנתם?
מערכת אינרציאלית, ומערכת שאינה מאיצה
הן מונחים נרדפים בפיזיקה ניוטונית.
למעשה, ניתן לחשוב על מערכות אינרציאליות
כסטנדרט שביחס אליו מודדים תאוצה "אמיתית".
ומנקודת המבט של מערכות אינרציאליות,
התנועה מקיימת חוק פשוט: F=ma.
בואו נסתכל על הדברים ממערכת הייחוס

Thai: 
จะเท่ากับมวลของวัตถุคูณด้วยความเร่ง
ถ้า คุณกำลังวัดความเร่ง
โดยวัดจากกรอบอ้างอิงเฉื่อย
ตัวอย่างเช่น สมมติว่า
คุณอยู่ในรถไฟ
ที่จะเริ่มเคลื่อนที่ด้วยความเร่งคงตัว
ไปในแนวราบ
เมื่อเทียบกับ
ภายในของรถไฟแล้ว
คุณกำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร่งไปด้านหลัง
แม้ว่าคุณจะไม่รู้สึกว่า
มีแรงมากระทำกับคุณในแนวระดับ
ดังนั้นแล้วภายในรถไฟ,
แรงจะไม่เท่ากับมวลคูณด้วยความเร่งอย่างแน่นอน
และกรอบอ้างอิงของรถไฟนี้
ไม่ถือว่าเป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อย
ในทางตรงกันข้าม กรอบอ้างอิงของตัวคุณนั้น
(ในมุมมองของคุณ)
กรอบอ้างอิงของคุณก็เกือบจะเป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อยเลยล่ะ
ถ้าหากคุณไม่สนใจ
การหมุนของโลก
เพราะหากเทียบกับกรอบอ้างอิงแล้ว
คุณก็แทบจะไม่มีความเร่งเลย
ในขณะที่รถไฟ
กำลังเคลื่อนที่เร่งไปข้างหน้า
ใต้เท้าคุณ
โดยทั่วไปแล้ว
กรอบอ้างอิงใด ที่มีความเร่ง
เมื่อเทียบกับกรอบอ้างอิงเฉื่อยแล้ว
จะไม่ถือว่าเฉื่อย
เข้าใจไหม?
กรอบอ้างอิงเฉื่อยและ
กรอบอ้างอิงที่ไม่มีความเร่ง
มีความหมายเหมือนกันใน
กลศาสตร์นิวโทเนียน(กลศาสตร์ของนิวตัน)
ในความเป็นจริงแล้ว คุณสามารถกำหนด
กรอบอ้างอิงเฉื่อย
เป็นกรอบอ้างอิงที่คุณวัดอยู่ปกติทั่วไปก็ได้
และจากมุมมองของ
กรอบอ้างอิงเฉื่อย
การเคลื่อนไหวนั้นก็เป็นไปตามกฏง่ายๆ-- F = MA
เอาล่ะ, ลองมองในมุมของรถไฟกันบ้าง

Chinese: 
換句話說，一個物體上的淨力等於該物體的質量乘以加速度
只有當您使用慣性座標系測量加速度時才適用。
例如，假設你在開車的火車上沿著平坦的軌道均勻地向前加速。
相對於火車內部，你會向後加速，即使你沒有看到你受到任何橫向的施力。
所以在火車內，F確實不等於ma
火車車廂的參考座標係並不是慣性座標系。
相比之下，附加到軌道的座標幾乎是可以說是慣性座標系 -
如果你不理會地球的旋轉的話，
因為相對於這個座標系，你根本不加速。
相反，火車車輛在你的下方加速向前。
現在更加廣義的來說，相對於慣性座標系加速的任何座標系
都不會是慣性座標系。
你理解嗎?
慣性座標系和非加速座標系是牛頓物理學中的同義詞。
事實上，您可以將慣性座標系視為衡量真實加速度的標準。
從慣性座標系的角度來看，運動遵循一個簡單的規則--
F=ma。
好吧，

French: 
du wagon un peu plus attentivement.
A l'intérieur de ce wagon qui accélère,
non seulement tout accélère vers l'arrière
sans raison apparente, mais en plus
tout accélère vers l'arrière en même temps.
Vous, un livre et un éléphant allez tous
être embarqué vers l'arrière du wagon avec la même accélération.
Rappelez-vous, depuis le point de vue plus rigoureux
du référentiel inertiel qui est attaché aux rails,
vous, le livre et l'éléphant êtes tous stationnaires
et ce n'est que le wagon qui véritablement accélère
vers l'avant pour vous intercepter.
Donc bien sûr vous vous déplacez en "lockstep"
comme on a vu dans le référentiel du wagon.
("lockstep" : à la même allure dans la même direction)
Mais attendez un peu.
Il y a autre chose que l'on connaît qui
fait que les gens, les livres, et les éléphants accélèrent
tous en "lockstep" : la force de gravité Newtonienne.
En fait, en l'absence de résistance dûe à l'air,
c'est la caractéristique qui définit la gravité.
Donc dans le référentiel du wagon, qui accélère vers l'avant,
c'est comme s'il y avait un champ gravitationnel supplémentaire
qui pointerait vers l'arrière.
Donc les référentiels qui accélèrent
imitent un champ gravitationnel dans la direction opposée
de leur accélération.
C'est intéressant.
Si vous combinez ce faux champ gravitationnel supplémentaire
avec le champ gravitationnel réel de la Terre,
qui pointe vers le bas, c'est comme s'il y avait

English: 
frame of reference though
a little more carefully.
Inside that
accelerating train car,
not only does everything
accelerate backward
for no apparent
reason, everything
accelerates backward together.
You, a book, and an
elephant will all
lurch toward the back of the
car with the same acceleration.
Remember, from the
preferred point of view
of the inertial frame that's
attached to the tracks,
you, the book, and the
elephant are all stationary
and it's only the train car that
actually accelerates forward
to intercept you.
So of course you
move in lockstep
as viewed in the
train car's frame.
But hold on a second.
There's something
else familiar that
makes people, books,
and elephants accelerate
in lockstep-- the
Newtonian force of gravity.
In fact, in the absence
of air resistance,
that's the defining
feature of gravity.
So in the train car's frame,
which is accelerating forward,
it's as if there's an additional
gravitational field that
points backward.
So accelerated
frames of reference
mimic a gravitational field
in the opposite direction
of the frames acceleration.
That's interesting.
If you combine that extra
fake gravitational field
with the actual gravitational
field of the Earth, which
points down, it
looks like there's

iw: 
של הקרון, מעט יותר בזהירות.
בתוך הקרון המאיץ,
לא רק שהכל מאיץ לאחור
ללא סיבה הנראית לעין, הכל
מאיץ לאחור ביחד.
אתם, ספר, ופיל כולכם
תנועו לעבר החלק האחורי של הקרון באותה התאוצה.
זכרו, מנקודת המבט המועדפת
של מערכת הייחוס האינרציאלית שמוצמדת למסילה,
אתם, הספר והפיל נייחים
וזה רק הקרון שמאיץ קדימה
לאסוף אתכם.
אז כמובן אתם נעים ביחד
כפי שנראה במערכת הייחוס של הקרון.
אבל חכו רגע.
יש כאן עוד משהו מוכר
שגורם לאנשים, ספרים ופילים להאיץ
ביחד - כוח הכבידה הניוטוני.
למעשה, בהיעדר התנגדות האוויר,
זו התכונה המגדירה של כבידה.
אז במערכת הייחוס של הקרון, המאיצה קדימה,
זה נראה כאילו יש שדה כבידה נוסף
שמצביע לאחור.
אז מערכות ייחוס מואצות
מחקות שדה כבידה בכיוון ההפוך
שאליו המערכות מאיצות.
זה מעניין.
אם תשלבו את שדה הכבידה המזוייף הזה
עם שדה הכבידה הממשי של כדור הארץ, שמצביע
כלפי מטה, נראה כאילו יש

Modern Greek (1453-): 
σύστημα αναφοράς του βαγονιού, λίγο πιο προσεκτικά.
Στο εσωτερικό του επιταχυνόμενου βαγονιού,
όχι μόνο όλα τα πράγματα επιταχύνονται προς τα πίσω,
χωρίς κανένα φανερό λόγο, αλλά μάλιστα
είναι όλα μαζί που επιταχύνονται.
Εσείς, ένα βιβλίο, ένας ελέφαντας μέσα, όλοι
θα τραβηχτείτε προς τα πίσω στο βαγόνι με την ίδια επιτάχυνση.
Αλλά θυμηθείτε, από την προτιμότερη σκοπιά
ενός συστήματος αναφοράς πλάι στις γραμμές του τρένου,
εσείς, το βιβλίο κι ο ελέφαντας είστε στατικοί
και μόνο το βαγόνι είναι που πράγματι επιταχύνεται μπροστά
και σας παρασέρνει.
Οπότε και κινείστε όλοι μαζί στην κίνησή του,
όπως φαίνεται από το σύστημα αναφοράς του βαγονιού.
Αλλά για ένα λεπτό.
Υπάρχει κάτι πολύ οικείο που αναγκάζει
ανθρώπους, βιβλία και ελέφαντες να επιταχυνθούν
όλα μαζί: η Νευτώνεια δύναμη της βαρύτητας.
Μάλιστα, όταν απουσιάζει η αντίσταση του αέρα,
αυτό ακριβώς κάνει η βαρύτητα, εξ ορισμού.
Οπότε στο σύστημα αναφοράς του βαγονιού που επιταχύνεται μπροστά,
μοιάζει σαν να υπάρχει ένα επιπλέον "βαρυτικό" πεδίο
που κατευθύνεται προς τα πίσω.
Δηλαδή τα επιταχυνόμενα συστήματα αναφοράς
μιμούνται ένα "βαρυτικό" πεδίο με την αντίθετη κατεύθυνση
της επιτάχυνσής του.
Ενδιαφέρον αυτό.
Αν προσθέσετε διανυσματικά το υποτιθέμενο "βαρυτικό" πεδίο
και το κανονικό βαρυτικό πεδίο της Γης, αυτό
που κατευθύνεται κάτω, φαίνεται σαν

Thai: 
ถ้ามองดูดีๆแล้ว กรอบอ้างอิง
ภายใน
รถไฟที่กำลังเร่ง
ไม่เพียง แต่ทุกๆอย่าง
มีความเร่งย้อนกลับ
ด้วยเหตุผลที่ไม่ชัดเจนบางอย่าง, ทุกสิ่ง
มีความเร่งย้อนกลับด้วยกันหมด
ทั้งคุณ,ทั้งหนังสือ
ทั้งช้าง
ล้วนเซไปทางด้านหลังของ
รถไฟโดยที่มีความเร่งเดียวกัน
โปรดจำไว้ว่า จากมุมมอง
ของกรอบอ้างอิงเฉื่อยนั้น
คุณ,หนังสือและ
ช้าง ล้วนอยู่นิ่งกับที่
และมีแค่รถไฟอย่างเดียวที่
เคลื่อนที่ด้วยความเร่งไปข้างหน้า
เพื่อที่จะพาคุณไป
ซึ่งแน่นอนคุณกำลังเคลื่อนที่ไปพร้อมกันกับสิ่งของต่างๆ
เมื่อมองในมุมของรถไฟ
แต่เดี่ยวก่อน
มีอะไรบางอย่าง
ที่คุ้นๆนะ
ที่ทำให้คน, หนังสือ,
และช้าง เคลื่อนที่ไปด้วยกัน
กลศาสตร์นิวโทเนียน(กลศาสตร์ของนิวตัน)
ในความเป็นจริงแล้ว ในกรณีที่ไม่พิจารณา
แรงต้านของอากาศ
นั่นคือการนิยาม
คุณสมบัติของแรงโน้มถ่วง
ดังนั้นในกรอบอ้างอิงของขบวนรถ
ซึ่งเคลื่อนที่เร่งไปข้างหน้า
มันเหมือนกับการเพิ่ม
สนามโน้มถ่วง
ที่ชี้ไปข้างหลัง
ดังนั้นการเร่งของกรอบอ้างอิง
เหมือนเป็นการจำลองว่ามี
 สนามโน้มถ่วงที่ชี้ไปในทิศตรงกันข้าม
ของความเร่งของกรอบอ้างอิง
นั่นฟังดูน่าสนใจดีนะ.
ถ้าคุณรวม
สนามโน้มถ่วงปลอมนั้น
กับสนามโน้มถ่วงจริงของโลก
ซึ่งชี้ลง
ก็ดูเหมือนว่า

Spanish: 
aunque con un poco más de cuidado.
Dentro del vagón acelerado,
no sólo todo se acelerar hacia atrás
sin razón aparente, todas las cosas
aceleran hacia atrás juntas.
Usted, un libro y un elefante
todos  se tambalearán hacia la parte posterior del coche con la misma aceleración.
Recuerde, desde el
punto de vista preferido
del marco de inercia que está
unido a las pistas,
usted, el libro y el
elefante están todos estacionarios
y es sólo el coche de tren el que
en realidad acelera hacia adelante
para interceptarlos.
Así que, por supuesto,
te mueves al unísono
como se ve en el
marco de vagón de tren.
Pero espera un segundo.
Hay algo más familiar que
hace que las personas, los libros y los elefantes aceleren
al mismo ritmo,
la fuerza de la gravedad newtoniana.
De hecho, en ausencia
de la resistencia del aire,
esa es la característica definitoria de la gravedad.
Así, en el marco del vagón de tren,
el cual se está acelerando hacia adelante,
es como si hubiera un
campo gravitatorio adicional que
apunta hacia atrás.
Por lo tanto, los marcos de referencia acelerados
imitan un campo gravitatorio
en la dirección opuesta
a la aceleración de los cuadros.
Eso es interesante.
Si combinas ese campo gravitatorio falso adicional
con el campo gravitacional real de la Tierra, el cual
apunta hacia abajo,
parecerá que hay

Chinese: 
我們以火車車廂為參考座標系來仔細地看一些事物。
在加速的火車內部，
不只一切都沒有明顯的原因向後加速，而且是一起向後加速。
你，書和一隻大像都會以相同的加速度向車背傾斜。
記住，從軌道的慣性座標系的觀點來看，
你、書和大像其實都是靜止的
而只有火車加速向前推動你。
所以當然你會跟著火車的一起同步移動，如同以火車
座標系的觀點來看一樣。
但請先暫停一下。
還有一些熟悉的東西，可以使人們，書籍和大象加速移動-
牛頓的重力。
事實上，在沒有空氣阻力的情況下，那就是重力的定義。
所以在火車框架，正在加速前進，就好像有一個額外的引力場指向後方。
因此，加速參考座標系在加速度的相反方向可以模擬重力場。
那真是很有意思。
如果你將這個額外的假引力場與地球的實際引力場(向下)相加，

Arabic: 
الإطار المرجعي على الرغم من
أكثر من ذلك بقليل بعناية.
داخل هذا
تسارع السيارة القطار،
ليس فقط يفعل كل شيء
تسريع الوراء
لا لواضحة
السبب، كل شيء
يسرع إلى الخلف معا.
كنت، وكتاب، و
الفيل سوف جميع
تترنح نحو الجزء الخلفي من
سيارة بنفس التسارع.
تذكر، من
النقطة المفضلة بالنسبة للعرض
من الإطار بالقصور الذاتي هذا
تعلق على المسارات،
كنت، والكتاب، و
الفيل كلها ثابتة
وانها فقط السيارة القطار الذي
يسرع في الواقع إلى الأمام
لاعتراض لك.
وذلك بطبيعة الحال كنت
نقل ببراعة
كما ينظر إليها في
إطار السيارة القطار.
ولكن مع الاستمرار في الثانية.
هناك شيء
آخر دراية أن
يجعل الناس، والكتب،
والفيلة تسريع
في lockstep-- لل
قوة نيوتن الجاذبية.
في الواقع، في غياب
من مقاومة الهواء،
هذا هو تعريف
سمة من سمات الجاذبية.
وذلك في إطار السيارة القطار،
الذي يتسارع إلى الأمام،
كما لو هناك مبلغ إضافي
مجال الجاذبية التي
يشير إلى الوراء.
لذلك تسارعت
الأطر المرجعية
تقليد حقل الجاذبية
في الاتجاه المعاكس
تسارع الإطارات.
ذلك مثير للاهتمام.
إذا قمت بضم هذا إضافية
مجال الجاذبية وهمية
مع الجاذبية الفعلية
مجال الأرض، والتي
يشير إلى أسفل، فإنه
يبدو أن هناك

Polish: 
układu odniesienia wagonu trochę dokładniej.
W środku przyspieszającego wagonu,
nie tylko wszystko przyspiesza w tył
bez widocznego powodu, wszystko
przyspiesza w tył razem.
Ty, książka i słoń
przechylicie się w tył wagonu z tym samym przyspieszeniem.
Pamiętaj, z preferowanego punktu widzenia
inercyjnego układu odniesienia przyłożonego do torów,
ty, książka i słoń, wszyscy jesteście nieruchomi
i tylko wagon przyspiesza do przodu
zatrzymując cię.
Oczywiście poruszasz się krok po kroku
z perspektywy układu wagonu.
Ale poczekaj chwile.
Jest coś innego znajomego co
sprawia że ludzie, książki i słonie przyspieszają
ramię w ramię-- siła grawitacji Newtona.
W rzeczywistości w przypadku braku oporności powietrza
które jest cechą grawitacji.
Więc w układzie wagonu, który przyspiesza do przodu
jest, jakby dodatkowe pole grawitacyjne
skierowane w tył.
Więc przyspieszany układ odniesienia
imituje pole grawitacyjne w przeciwnym kierunku
niż samo jest przyspieszane.
Interesujące.
Jeżeli połączymy to dodatkowe pole grawitacyjne
z aktualnym polem grawitacyjnym ziemi, które
jest skierowane w dół, wygląda na to że nasze

Italian: 
del vagone del treno ma un po' più attentamente.
All'interno di quel vagone che accelera
non solo tutto accelera all'indietro
apparentemente per nessuna ragione, tutto
accelera all'indietro congiuntamente.
Tu, un libro e un elefante verrete
sbilanciati verso il retro del treno con la stessa accelerazione.
Ricorda, dal punto di vista preferibile
del sistema inerziale attaccato ai binari,
tu, il libro e l'elefante siete tutti fermi
ed è solo il treno che effettivamente accelera in avanti
per intercettarvi.
Quindi ovviamente vi muovete
simultaneamente dal punto di vista del vagone del treno.
Ma aspetta un attimo.
C'è qualcos'altro di familiare che
fa accelerare persone, libri ed elefanti
contemporaneamente ed allo stesso modo: la forza di gravità di Newton.
Infatti, in assenza della resistenza dell'aria,
quella è la caratteristica che definisce la gravità.
Quindi nel sistema del vagone del treno, che sta accelerando in avanti,
è come se ci fosse un ulteriore campo gravitazionale che
punta all'indietro.
Quindi i sistemi di riferimento acceleranti
mimano un campo gravitazionale nella direzione opposta
a quella dell'accelerazione del sistema.
Interessante.
Se coniughi questo extra campo gravitazionale apparente
con l'effettivo campo gravitazionale terrestre, che
punta verso il basso, è come se

Indonesian: 
sedikit lebih hati-hati
Di dalam gerbong kereta yang sedang mengalami percepatan
Tidak hanya semua benda mengalami percepatan ke belakang
tanpa alasan yang jelas, semua benda
mengalami percepatan ke belakang bersamaan
Kamu, buku, dan gajah semuanya akan
cenderung mundur ke belakang gerbong dengan percepatan yang sama
Ingat, dari sudut pandang yang lebih disukai
dari Inertial frame yang mana terletak di rel
Kamu buku, dan gajah semuanya diam
dan hanya gerbong kereta yang sebenarnya berakselerasi ke depan
sampai kamu mentok
Jadi tentunya kamu bergerak tanpa disadari
sebagaimana dipandang dalam kerangka gerbong kereta
Tapi tunggu dulu
Ada hal lain yang familiar yang
membuat orang, buku dan gajah mengalami percepatan
tanpa sadar-  Gaya gravitasi Newtonian
Faktanya, dalam ketiadaan ketahanan udara
hal itulah mendefinisikan ciri gravitasi
Maka dalam kerangka acuan mobil, yang mana mengalami percepatan maju
seolah-olah ada sebuah medan gravitasi tambahan yang
mengarah ke belakang
Jadi kerangka acuan percepatan
meniru medan gravitasi dalam arah yang berlawanan
dari kerangka percepatan
Itu menarik
Jika kamu mengkombinasikan medan gaya gravitasi palsu itu
dengan medan gravitasi yang asli dari bumi yang mana
mengarah ke bawah, itu nampak seperti

Spanish: 
marco de referencia aunque
un poco más de cuidado.
Dentro de esa
la aceleración de vagón de tren,
no sólo lo hace todo
acelerar hacia atrás
para no aparente
razón, todo
acelera hacia atrás juntos.
Usted, un libro y una
elefante hará todo
bandazo hacia la parte posterior de la
coche con la misma aceleración.
Recuerde, desde el
punto de vista preferida
del marco de inercia que es
unido a las pistas,
usted, el libro y la
elefante son todos estacionaria
y es sólo el coche de tren que
en realidad acelera hacia adelante
para interceptar usted.
Así que, por supuesto,
mover al unísono
como se ve en la
marco de vagón de tren.
Pero espera un segundo.
Hay algo
otro familiar que
hace que las personas, los libros,
y aceleran los elefantes
en el lockstep--
la fuerza de la gravedad newtoniana.
De hecho, en ausencia
de la resistencia del aire,
esa es la definición
función de la gravedad.
Así, en el marco del vagón de tren,
el cual se está acelerando hacia adelante,
es como si hay un adicional
campo gravitatorio que
apunta hacia atrás.
Así acelerada
Marcos de referencia
imitar un campo gravitatorio
en la dirección opuesta
de la aceleración marcos.
Eso es interesante.
Si se combina ese extra
campo gravitatorio falsa
con la gravedad real
Campo de la Tierra, lo cual
apunta hacia abajo,
parece que hay

Portuguese: 
quadro de referências embora com um pouco mais de cuidado.
Em vez de acelerar o carro de trem
nem só tudo acelera para trás
ou sem motivo aparente, tudo
acelera para trás juntos.
Olha, um livro, e um elefante serão todos
jogados para trás do carro com a mesma aceleração.
Lembre-se, do ponto de vista preferido do referencial
inercial preso às trilhas,
você, o livro, e o elefante serão estacionários
e é apenas o vagão que acelera
para interceptar você.
Então claro que você se move em sintonia
como visto no quadro do vagão do trem.
Mas espera um segundo.
Tem algo bastante familiar nisso
fazer pessoas, livros e elefantes acelerarem
em sintonia - a força da gravidade de Newton.
De fato, na falta de resistência no ar,
essa é a característica que define a gravidade.
Então, no quadro do vagão do trem, que esta acelerando para frente
é como se houvesse um campo gravitacional adicional que
aponta para trás.
Quadros de referência tão acelerados
imitam um campo gravitacional na direção oposta
da aceleração dos quadros.
Isto é interessante.
Se você combinar esse campo gravitacional falso extra
com com o campo gravitacional da Terra, que
aponta para baixo, parece que há

Italian: 
ci fosse una forza gravitazionale netta all'interno del vagone che punta
ad un certo angolo verso il basso e all'indietro.
Destin su "Smarter Every Day" ha una video piuttosto famoso
di un palloncino pieno di elio in una macchina
che accelera, che spiega questo concetto molto bene.
Destin ci ha generosamente dato il permesso di mostrarlo,
ma dovresti dare un'occhiata al video completo
cliccando qui o seguendo il link che
abbiamo sotto nella descrizione.
Ora, come puoi vedere, quando Destin preme l'acceleratore,
un pendolo appeso al tetto
si inclina all'indietro mentre un palloncino legato a terra
si inclina in avanti.
Destin spiega che dell'aria si accumula
nella parte posteriore della macchina raddensandosi in questa zona,
cosicché il palloncino il palloncino sta solo cercando di andare verso l'aria
meno densa vicino alla parte anteriore.
Tutto questo è vero.
Ma c'è un altro modo di pensare a questa situazione.
Puoi anche pensare che l'accelerazione in avanti della macchina
stia mimando una gravità extra che punta all'indietro.
Combinalo con il vero campo gravitazionale terrestre
ed è come se la gravità totale all'interno della macchina
puntasse verso il basso e all'indietro ad un angolo di circa 30 gradi.
Quella è la nuova verticale ed il filo del pendolo
e quello del palloncino si stanno semplicemente allineando
alla verticale come fanno sempre.

Portuguese: 
um campo gravitacional dentro do carro que aponta
em algum ângulo para baixo e para cima.
Destin no "Smarter Every Day" tem um vídeo muito famoso
de um balão de hélio em aceleração
carro que acontece para ilustrar este ponto muito bem.
Destin generosamente nos deu permissão para mostrá-lo,
mas você deveria checar o vídeo completo
clicando aqui ou seguindo nosso link
que tem na descrição.
Agora você pode ver, quando Destin bate no acelerador
um pêndulo pendurado no teto inclina-se
para trás enquanto um balão está amarrado ao chão
inclina-se para frente.
Destin explica que o ar acumulado
na parte traseira do carro e ficando um pouco mais densa lá,
então o balão está apenas tentando ir em direção ao
ar menos denso a frente.
Tudo isso é verdade.
Mas tem outro caminho para pensar sobre essa situação.
Você pode pensar também o carro acelerando para frente
está imitando alguma gravidade extra apontando para trás.
Combine o campo gravitacional real da Terra
e é como se a gravidade total dentro do carro
apontasse para cima e para baixo por voltado de um ângulo de 30 graus.
Esta é a nova vertical e a corda de pêndulo
e a corda de balão estão apenas alinhando
com a vertical do jeito que eles sempre fazem.

Spanish: 
un campo gravitatorio neto
en el interior del coche que señala
en un cierto ángulo hacia abajo y atrás.
Destin en "más inteligente cada día"
tiene un muy famoso video
de un globo de helio
en una aceleración
coche que pasa a ilustrar
este punto muy bien.
Destin dio generosamente
nos solicita permiso para mostrar que,
pero usted debe comprobar
el vídeo completo
haciendo clic aquí
o siguiendo el enlace que
tener en la descripción.
Ahora bien, como se puede ver, cuando
Destin golpea el acelerador,
un péndulo que cuelga
desde el techo
se inclina hacia atrás, mientras que un globo
que está ligado a la planta
se inclina hacia adelante.
Destin explica que
el aire se acumula
en la parte trasera del coche y
se hace ligeramente más denso allí,
por lo que el globo es sólo
tratando de ir hacia el menos
aire denso cerca de la parte delantera.
Todo eso es verdad.
Pero hay otra manera de
pensar en esta situación.
También se puede pensar que la
aceleración hacia adelante del coche
está imitando un poco de sobrepeso
la gravedad apuntando hacia atrás.
Combine eso con la de la Tierra
campo gravitatorio reales
y es como si el
gravedad total dentro del coche
apunta hacia abajo y hacia atrás en
alrededor de un ángulo de 30 grados.
Esa es la nueva verticales
y la cadena de péndulo
y la cadena de balón
son sólo alinear
con la vertical
como siempre lo hacen.

Indonesian: 
ada medan gravitasi di dalam gerbong yang pada titik tersebut
terdapat sudut yang mengarah ke bawah dan ke belakang
Destin pada channel "Smarter Every Day" punya sebuah video yang cukup terkenal
tentang balon helum dalam mobil yang mengalami percepatan
yang mana untuk mengilustrasikan hal ini dengan sangat baik
Destin dengan murah hati memberikan kita izin untuk menunjukkannya
tapi kamu harus cek video lengkapnya
dengan meng-klik di sini atau mengikuti link yang kami
telah berikan di deskripsi
Sekarang seperti yang kau lihat, ketika destin menginjak gas
pendulum yang digantung di atap
berayun ke belakang sementara balon yang diikat di lantai
berayun ke depan
Destin menjelaskan bahwa udara berkumpul
di belakang mobil dan membuat bagian belakangnya menjadi lebih rapat
maka balonnya jadi maju ke arah udara yang
lebih kecil kerapatannya di depan
Semua itu benar
Tapi ada cara lain untuk memikirkan situasi ini
Kamu bisa juga berfikir bahwa percepatan maju mobil
sedang meniru beberapa gaya gravitasi yang mengarah kebelakang
Kombinasikan itu dengan medan gravitasi asli bumi
dan itu seolah-olah total gaya gravitasi di dalam mobil
mengarah ke bawah dan ke belakang sekitar 30 derajat
Itu adalah gaya vertikal yang baru dan benang pendulum
dan senar balon, hanya menyelaraskan
secara vertikal sebagaimana mestinya

Chinese: 
它看起來像在車內有一個淨引力場，以一定的角度向下和向後。
戴思汀在「更智能的每一天」有一個非常有名的視頻：
氦氣氣球在一個加速的汽車中的行為，恰好說明了這一點。
戴思汀慷慨地給了我們許可證，可以展示那個視頻，但您應該點擊此處(右上方的圖框)或依我們在說明中的連結查看完整的視頻。
現在您可以看到，當戴思汀啟動加速器(油門)時，從天花板
懸掛的擺錘向後傾斜，而綁在地板上的氣球則向前傾斜。
戴思汀解釋說，空氣正在汽車的後部堆積起來，在那裡稍微變得更加密集，所以氣球只是想去靠近前方的較不密集的空氣。
所有這一切說法都是對的。
但還有另一種思考這種情況的方法。
你也可以認為汽車的前進加速度正在模仿一些額外向後的重力。
結合地球的真實引力場及汽車加速度可以得到內部的總重力為向下且向後傾斜30度。
那就是新的垂直線，而擺錘弦及氣球弦會與該垂直線的方向一致。

English: 
a net gravitational field
inside the car that points
at some angle down and back.
Destin at "Smarter Every Day"
has a pretty famous video
of a helium balloon
in an accelerating
car that happens to illustrate
this point really well.
Destin generously gave
us permission to show it,
but you should check
out the full video
by clicking over here
or following the link we
have down in the description.
Now as you can see, when
Destin hits the accelerator,
a pendulum hanging
from the ceiling
tilts back while a balloon
that's tied to the floor
tilts forward.
Destin explains that
air is piling up
in the rear of the car and
getting slightly denser there,
so the balloon is just
trying to go toward the less
dense air near the front.
All of that is true.
But there's another way to
think about this situation.
You can also think that the
car's forward acceleration
is mimicking some extra
gravity pointing backward.
Combine that with Earth's
real gravitational field
and it's as though the
total gravity inside the car
points down and back at
around a 30-degree angle.
That is the new vertical
and the pendulum string
and the balloon string
are just aligning
with the vertical the
way they always do.

iw: 
כוח כבידה שקול בתוך הקרון שמצביע
בזווית כלשהי למטה ואחורה.
לדסטין ב-"Smarter Every Day" יש סרטון די מפורסם
של בלון הליום בתוך מכונית
מאיצה, שממחיש את הנקודה הזו טוב מאוד.
דסטין בנדיבותו נתן לנו את הרשות להראות אותו,
אבל כדאי לכם לראות את הסרטון המלא
בלחיצה כאן או בקישור
המופיע בתיאור.
כפי שניתן לראות, כאשר דסטין מאיץ,
המטוטלת שתלויה על התקרה
נוטה לאחור, בעוד שהבלון שקשור לרצפה
נוטה קדימה.
דסטין מסביר שהאוויר
מצטבר בעורף המכונית ונהיה קצת צפוף יותר שם,
אז הבלון בסך הכל מנסה לנוע לעבר האוויר
הפחות צפוף בחלק הקדמי.
כל זה נכון.
אך יש דרך אחרת לחשוב על המצב הזה.
ניתן לחשוב שהתאוצה קדימה של הרכב
מחקה שדה כבידה נוסף המצביע לאחור.
שלבו אותו עם שדה הכבידה האמיתי של כדור הארץ
וזה כאילו שדה הכבידה השקול בתוך הרכב
מצביע למטה ולאחור, בזווית של 30 מעלות בערך.
זה האנך החדש, וחוט המטוטלת
וחוט הבלון בסך הכל מתיישרים
עם האנך הזה כפי שהם תמיד עושים.

Thai: 
สนามโน้มถ่วงสุทธิ
ภายในรถไฟจะชี้
ที่มุมสักมุมด้านล่างและด้านหลังของรถไฟ
Destin ใน "Smarter Every Day"
มีวิดีโอที่ค่อนข้างดัง
เกี่ยวกับลูกโป่งฮีเลียม
ในรถที่มีความเร่ง
ซึ่งสิ่งเกิดขึ้น
มันเป็นตัวอย่างที่ดีเลยทีเดียว
Destin มีความใจกว้างที่
ได้อนุญาตให้เราแสดงวิดิโอนี้
แต่คุณก็ควรที่จะไปดู
วิดีโอแบบเต็มๆ
โดยการคลิกที่นี่
หรือลองดูใน
ลิงค์ที่อยู่ในdescription
ตอนนี้ อย่างที่คุณเห็น
,เมื่อDestin เหยียบคันเร่ง
ลูกตุ้มที่ขวานอยู่ที่เพดานรถ
เอียงกลับไปด้านหลัง
ในขณะที่ลูกโป่งที่ผูกติดอยู่กับพื้น
เอียงไปข้างหน้า
Destin อธิบายว่า
อากาศจะเคลื่อนที่
ไปด้านหลังของรถและ
จะไปหนาแน่นกันตรงนั้น
ดังนั้นลูกโป่งจึงพยายามเคลื่อนที่
ไปยังที่ที่มีความหนาแน่นของอากาศน้อยกว่า
นั้นก็คือช่วงด้านหน้าของรถ
ซึ่งทั้งหมดนั้นถูกต้อง
แต่มันยังมีวิธีคิดเหตุการณ์นี้ในรูปแบบอื่นๆอยู่
คุณยังคิดได้ว่า การที่รถมีความเร่งไปด้านหน้า
ทำให้เกิดการจำลองสนามโน้มถ่วงที่ชี้ไปด้านหลัง
รวมกับสนามโน้มถ่วงที่เกิดขึ้นจริงของโลก
จึงคิดได้ว่า
สนามโน้มถ่วงสุทธิภายในรถ
ชี้ลงและชี้ไปด้านหลังประมาณ 30 องศา
นั่น คือแกนของแนวอันใหม่
และแนวของลูกตุ้ม
และแนวของลูกโป่ง
ก็แค่จัดแนว
ให้เหมือนกับแนวของสนามโน้มถ่วงสุทธิ

Spanish: 
un campo gravitatorio neto
en el interior del coche que señala
en un cierto ángulo hacia abajo y atrás.
Destin en "más inteligente cada día"
tiene un muy famoso video
de un globo de helio
en un coche acelerado
que pasa a ilustrar
este punto muy bien.
Destin generosamente
nos dio su permiso para mostrarlo,
pero usted debería ver
el vídeo completo
haciendo clic aquí
o siguiendo el enlace que
tiene en la descripción.
Ahora bien, como se puede ver, cuando
Destin golpea el acelerador,
un péndulo que cuelga
desde el techo
se inclina hacia atrás, mientras que un globo
que está ligado a la planta
se inclina hacia adelante.
Destin explica que
el aire se acumula
en la parte trasera del coche y
se hace ligeramente más denso allí,
por lo que el globo sólo está
tratando de ir hacia el aire menos
denso cerca de la parte delantera.
Todo eso es verdad.
Pero hay otra manera de
pensar en esta situación.
También se puede pensar que la
aceleración hacia adelante del coche
está imitando algo de gravedad extra
apuntando hacia atrás.
Combine eso con el campo gravitatorio real de la Tierra
y es como si la
gravedad total dentro del coche
apunta hacia abajo y hacia atrás en
un ángulo alrededor de los 30 grados.
Esa es la nueva vertical, y la cuerda
del péndulo
y del globo se alinean
con la vertical como siempre lo hacen.

Modern Greek (1453-): 
να δημιουργείται μια "συνισταμένη" από βαρυτικά πεδία μέσα στο βαγόνι
που κατευθύνεται υπό γωνία προς τα κάτω και πίσω.
Ο Ντέστιν στο κανάλι "Smarter every day" ("εξυπνότερος καθημερινά") έχει ένα γνωστό βίντεο
με ένα μπαλόνι φουσκωμένο με το αέριο ήλιο σε ένα επιταχυνόμενο
αυτοκίνητο, ώστε να δείχνει πολύ καλά ό,τι μόλις περιγράψαμε.
Ο Ντέστιν μας έδωσε γενναιόδωρα την άδεια να το προβάλλουμε,
αλλά καλύτερα να το δείτε εσείς ολόκληρο
κάνοντας κλικ στην εικόνα εδώ, ή ακολουθώντας το σύνδεσμο
που έχουμε βάλει κάτω στην περιγραφή.
Όπως βλέπετε τώρα, όταν ο Ντέστιν πατάει γκάζι επιταχύνοντας,
ένα εκκρεμές που κρέμεται από τον ουρανό του αυτοκινήτου
αποκλίνει προς τα πίσω, ενώ το μπαλόνι δεμένο στο πάτωμα
γέρνει μπροστά.
Ο Ντέστιν εξηγεί ότι κάποιος αέρας μαζεύεται
στο πίσω μέρος του οχήματος και γίνεται πυκνότερος,
οπότε το μπαλόνι απλώς προσπαθεί να πάει προς τον
λιγότερο πυκνό αέρα, που είναι μπροστά.
Σωστά τα λέει.
Αλλά μπορούμε να δούμε το φαινόμενο και με άλλο τρόπο.
Μπορείτε να πείτε ότι η επιτάχυνση του αυτοκινήτου προς τα εμπρός
μιμείται κάποια "επιπλέον βαρύτητα" που κατευθύνεται προς τα πίσω.
Την προσθέτουμε διανυσματικά με το κανονικό βαρυτικό πεδίο της Γης
και προκύπτει ότι η βαρύτητα μέσα στο όχημα
είναι σαν να άλλαξε κατεύθυνση προς τα κάτω και πίσω υπό γωνία 30 μοιρών περίπου.
Τούτο είναι μια καινούργια κάθετη κατεύθυνση, οπότε
το εκκρεμές και το μπαλόνι απλώς θα ευθυγραμμιστούν
με αυτή την κάθετη, όπως κάνουν πάντα.

Arabic: 
صافي مجال الجاذبية
داخل السيارة الذي يشير
في بعض زاوية أسفل وإلى الخلف.
دستين في "يوم كل أذكى"
لديه الفيديو الشهير جدا
بالون الهيليوم
في تسريع
سيارة ما يحدث لتوضيح
هذه النقطة بشكل جيد.
أعطى بسخاء دستين
لنا إذن لاظهار ذلك،
ولكن يجب أن تحقق
من شريط الفيديو الكامل
من خلال النقر هنا
أو بعد رابط نحن
يكون عليها في الوصف.
الآن كما ترون، عندما
دستين يضرب على دواسة البنزين،
البندول شنقا
من السقف
يميل الى الوراء بينما بالون
وهذا ما تعادل على الأرض
يميل إلى الأمام.
ويوضح أن دستين
الهواء تتكدس
في الجزء الخلفي من السيارة و
الحصول على قليلا أكثر كثافة هناك،
لذلك البالون هو فقط
في محاولة للذهاب نحو أقل
الهواء الكثيف بالقرب من الجبهة.
كل ذلك صحيح.
ولكن هناك طريقة أخرى ل
التفكير في هذه الحالة.
يمكنك أيضا تعتقد أن
تسارع السيارة إلى الأمام
ومحاكاة بعض اضافية
الجاذبية لافتا إلى الوراء.
مع أن الجمع في الأرض
مجال الجاذبية الحقيقي
وانها كما لو أن
الجاذبية الكلية داخل السيارة
يشير إلى أسفل وإلى الخلف في
حول زاوية 30 درجة.
هذا هو عمودي جديدة
وسلسلة البندول
وسلسلة البالون
هي مجرد مواءمة
مع العمودي
بالطريقة التي يتصرفون بها دائما.

Polish: 
całkowite pole grawitacyjne wewnątrz wagonu jest przyłożone
pod pewnym kątem w dół i w tył.
Destin z "Smarter Every Day" ma całkiem znany filmik
z balonem wypełnionym helem w przyspieszającym
samochodzie co ilustruje to zjawisko całkiem dobrze.
Destin wspaniałomyślnie dał nam pozwolenie by go pokazać
ale powinieneś sprawdzać cały filmik
klikając tutaj lub w link
pod opisem.
Teraz jak możemy zobaczyć, kiedy Destin przyspiesza,
wahadło zwisające z sufitu
przechyla się w tył, podczas gdy balon przywiązany do podłogi
przechyla się do przodu.
Destin tłumaczy to tym, że powietrze gromadzi się
na tyle samochodu, stając się tam nieznacznie gęstsze
dlatego balon porusza się w kierunku mniejszej
gęstości powietrza na przodzie.
Wszystko to jest prawdą.
Ale jest też inny sposób aby myśleć o tym zjawisku.
Można także myśleć że przyspieszenie samochodu do przodu
naśladuje dodatkową siłę grawitacji skierowaną do tyłu.
Łącząc to z prawdziwym polem grawitacyjnym Ziemi
jest to jakby całkowita grawitacja wewnątrz samochodu
skierowana w dół pod kątem około 30 stopni.
Jest to nowy pionowy kierunek i sznurek wahadła
jak i sznurek balonu dostosowują się
zawsze do tego pionowego kierunku.

French: 
un champ gravitationnel résultant dans le wagon
qui pointerait avec un certain angle vers le bas et l'arrière.
Destin de "Smarter Every Day" a une vidéo pas mal connue
d'un ballon d'hélium dans une voiture qui accélère
qui s'avère illustrer ce point vraiment bien.
Destin nous a généreusement donné la permission de la montrer,
mais vous devriez aller regarder la vidéo en entier
en cliquant au-dessus ou en suivant le lien
qu'on a mis dans la description.
Maintenant, comme vous pouvez le voir, quand Destin appuie sur l'accélérateur,
un pendule suspendu au plafond
s'incline vers l'arrière tandis qu'un ballon accroché au sol
s'incline vers l'avant.
Destin explique que l'air s'entasse
à l'arrière de la voiture et devient légèrement plus dense là,
donc le ballon essaie juste d'aller vers l'air moins dense,
vers l'avant.
Tout ça est vrai.
Mais il y a une autre façon de réflechir à cette situation.
Vous pouvez aussi penser que l'accélération vers l'avant de la voiture
imite une gravité supplémentaire qui pointe vers l'arrière.
Combinez-ça avec le champ gravitationnel réel de la Terre
et c'est comme si la gravité totale à l'intérieur de la voiture
pointait vers le bas et l'arrière avec un angle d'à peu près 30°.
Ça, c'est la nouvelle verticale et la ficelle du pendule
et la ficelle du ballon sont juste alignées
avec la verticale de la même façon que d'habitude.

French: 
Le pendule est suspendu "vers le bas" et le ballon
tend vers le haut car l'air est plus dense au sol
et moins dense en hauteur.
En fait, le référentiel en mouvement de la voiture de Destin
est complètement indifférenciable avec le fait d'avoir cette voiture stationnaire
sur la surface d'une quelconque autre planète
possédant une gravité légèrement plus forte que la Terre
et inclinée vers le haut d'à peu près 30°.
Vous voyez ce que je veux dire ?
Si vous calfeutrez toutes les fenêtres et que vous mettez des suspensions parfaites
sur le minivan, alors du point de vue de Destin et ses enfants, si ça se trouve,
ils sont complètement à l'arrêt, inclinés vers le haut
sur une autre planète dans un référentiel parfaitement inertiel.
Huh.
Maintenant, en physique Newtonienne, c'est juste
un petit tour mathématique qui n'a pas vraiment de signification.
"En vrai", la voiture de Destin accélère
et cette gravité supplémentaire vers l'arrière est "fausse".
Mais Einstein demande "Attends un peu,
et si la prétendue "véritable" gravité vers le bas de la Terre
était aussi fausse, un effet secondaire généré
car la Terre accélère "vraiment" vers le haut ?"
Maintenant, vous savez ce que Newton aurait dit.
Il aurait dit "C'est de la folie"
Il nous aurait rappelé que les référentiels inertiels sont
la référence pour mesurer la vraie accélération,
donc vous pouvez dire que la Terre accélère vraiment vers le haut seulement

iw: 
המטוטלת תלויה "למטה" והבלון
מכוון "למעלה", מפני שהאוויר צפוף יותר על הקרקע,
ופחות צפוף במקומות גבוהים יותר.
למעשה, לא ניתן להבחין בין מערכת הייחוס המואצת של הרכב
לבין אותו הרכב במצב נייח,
על פני כוכב לכת אחר כלשהו
עם שדה כבידה מעט חזק יותר מזה של כדור הארץ,
כאשר הוא מוטה כלפי מעלה בערך ב-30 מעלות.
רואים למה אני מתכוון?
אם הייתם משחירים את החלונות ומתקינים בולמי זעזועים מושלמים
ברכב, אז מבחינת דסטין והילדים שלו,
הם יכולים להיות לגמרי במנוחה, מוטים כלפי מעלה
על כוכב אחר במערכת אינרציאלית.
הא.
בפיזיקה ניוטונית, זה בסך הכל
טריק ללא חשיבות רחבה יותר.
"במציאות" הרכב מאיץ
והכבידה הזו לאחור היא מזוייפת.
אבל איינטיין שאל- רגע, מה
אם הכבידה כלפי מטה, האמיתית כביכול, של כדור הארץ
גם מזוייפת - תופעת לוואי הנגרמת
מכך שכדור הארץ מאיץ כלפי מעלה?
אתם יודעים מה ניוטון היה אומר.
הוא היה אומר- זה משוגע.
הוא היה מזכיר לנו שמערכות אינרציאליות הן
התקן למדידת תאוצה,
אז ניתן להגיד שכדור הארץ מאיץ כלפי מעלה רק

Indonesian: 
Pendulum mengarah ke belakang dan balon
mengarah ke depan karena udara lebih padat di tanah
dan lebih renggang di ketinggian yang lebih tinggi
Faktanya, kerangka acuan yang dipercepat dari mobil Destin
benar-benar tidak bisa dibedakan antara titik diam mobil
di atas permukaan dengan planet lain
dengan memiliki gravitasi yang sedikit lebih besar dengan bumi
dan miring ke depan sekitar 30 derajat
Kau mengerti apa maksudku?
Jika kamu menghitamkan jendela mobilnya dan menaruh penyerap guncangan yang sempurna
dalam minivan, lalu untuk destin dan anak-anaknya tahu
mereka benar-benar diam, miring ke depan
di planet lain dalam sebuah inertial frame yang sempurna
Huh
Sekarang dalam fisika Newtonian, ini hanya
sebuah trik hitungan yang tidak punya makna yang lebih luas
Benar, mobil Destin sedang di percepat
dan gaya gravitasi tambahan yang mengarah kebelakang adalah palsu
Tapi Einstein bertanya, tunggu dulu, bagaimana
Jika gaya "asli" gravitasi yang mengarah ke bumi
juga sama-sama palsu, efek samping yang di hasilkan
karena permukaan bumi benar-benar sedang mengalami percepatan ke atas?
Sekarang, kamu tahu bahwa Newton bakal bilang
Dia bakal bilang itu gila!
Dia akan mengingatkan kita bahwa inertial frame
adalah standar untuk mengukur percepatan sesungguhnya
maka kamu hanya bisa bilang bahwa bumi benar-benar mengalami percepatan ke atas

Thai: 
ลูกตุ้มแขวนลงและลูกโป่งก็ลอยขึ้น
เพราะอากาศไปหนาแน่นที่พื้น
ด้านบนจึงมีความหนาแน่นของอากาศน้อยลงไปเรื่อยๆ
ในความเป็นจริงแล้ว กรอบอ้างอิงที่มีความเร่ง
ของรถDestin
ก็ไม่ต่างอะไรกับการที่รถอยู่นิ่งๆ
บนผิวของดาวเคราะห์ดวงอื่น
ที่มีความโน้มถ่วงมากกว่าโลกนิดหน่อย
และรถก็เอียงขึ้นประมาณ 30 องศา
คุณเข้าใจที่ผมจะสื่อไหม?
หากคุณปิดหน้าต่าง
และมีโชคอัพที่สมบูรณ์แบบ
ในรถมินิแวน
Destinและลูก ๆ ของเขาจะรู้แค่ว่า
พวกเขาหยุดนิ่งอย่างสมบรูณ์,เอียงขึ้นจากพื้น
บนดาวเคราะห์ดวงอื่น  
ในกรอบอ้างอิงเฉื่อยอย่างสมบูรณ์แบบ
ฮะ
ในกลศาสตร์นิวโทเนียน(กลศาสตร์ของนิวตัน)
นี่เป็นแค่เคล็ดลับในการคำนวณ
ที่ไม่มีอะไรสำคัญมาก
จริงๆแล้ว รถของDestin กำลังเร่ง
และความโน้มถ่วงพิเศษที่ชี้ไปด้านหลัง
เป็นแค่การจำลองเท่านั้น
แต่ไอน์สไตถามว่า
"เดียวนะ?"
แล้วถ้าสิ่งที่เรียกว่า "ของจริง"
ความโน้มถ่วงที่เกิดจากโลก
ก็เป็นเพียงแค่การจำลองด้วยเหมือนกัน
ผลข้างเคียงก็จะเกิดขึ้น
เพราะว่า จริงๆแล้วผิวของโลกกำลังมีความเร่งขึ้น?
คุณรู้ไหมว่า นิวตันจะตอบว่าอะไร?
เขาจะตอบว่า "นั้นมันบ้าไปแล้ว!"
เขาจะเตือนเราว่า
กรอบอ้างอิงเฉื่อยนั้น
เป็นมาตรฐานการวัดความเร่งที่เกิดขึ้นจริง
เพราะฉะนั้น คุณจะบอกได้ว่าโลกกำลังมีความเร่งขึ้น

Modern Greek (1453-): 
Το εκκρεμές κρέμεται προς τα κάτω και το μπαλόνι
υψώνεται προς τα πάνω, διότι ο αέρας είναι πυκνότερος χαμηλά
και λιγότερο πυκνός ψηλότερα.
Μάλιστα το επιταχυνόμενο σύστημα αναφοράς που είναι το αυτοκίνητο του Ντέστιν,
δεν μπορεί να ξεχωρίσει καθόλου από το να βάλεις ακίνητο το αυτοκίνητο
στην επιφάνεια κάποιου άλλου πλανήτη
με λίγο περισσότερη βαρύτητα από τη Γη
και σταματημένο σε μια ανηφόρα περίπου 30 μοιρών.
Βλέπετε τι εννοώ;
Αν συσκοτίζατε εντελώς τα παράθυρα και βάζατε τέλειες αναρτήσεις
στο βαν αυτό, τότε το μόνο που θα καταλάβαιναν ο Ντέστιν και τα παιδιά
θα ήταν ότι είναι εντελώς ακίνητοι σε μια ανηφόρα
κάποιου διαφορετικού πλανήτη, σε ένα εντελώς αδρανειακό σύστημα αναφοράς.
Αχά!
Τώρα για τη Νευτώνεια Φυσική, αυτό είναι απλώς
ένα λογιστικό κόλπο χωρίς καμία περαιτέρω σημασία.
Στην πραγματικότητα το όχημα του Ντέστιν επιταχύνεται
και η "επιπλέον προς τα πίσω βαρύτητα" είναι ψεύτικη.
Αλλά ο Αϊνστάιν αναρωτήθηκε: για στάσου,
γιατί να μην είναι ψεύτικη και η "κανονική" βαρύτητα της Γης προς τα κάτω,
κάτι σαν παρενέργεια ενός γεγονότος ότι
η επιφάνεια της Γης επιταχύνεται στην πραγματικότητα προς τα πάνω;
Ο Νεύτων ξέρετε τι θα απαντούσε.
Θα έλεγε ότι είναι τρελή ιδέα.
Θα μας υπενθύμιζε ότι τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς
είναι αυτά που μετρούν την πραγματική επιτάχυνση,
οπότε για να πεις ότι η Γη επιταχύνεται προς τα πάνω,

Italian: 
Il pendolo tende verso il basso e il palloncino
verso l'alto perché l'aria è più densa verso il pavimento
e meno denso ad altezze maggiori.
Infatti, il sistema di riferimento accelerato della macchina di Destin
è completamente indistinguibile dall'avere quella macchina in quiete
sulla superficie di un qualche altro pianeta
con una gravità leggermente maggiore di quella della Terra
e inclinata di circa 30 gradi.
Capisci cosa intendo?
Se oscuri le finestre e applichi degli ammortizzatori perfetti
nel minivan, allora per quanto ne sanno Destin e i suoi figli,
sono completamente in quiete, inclinati verso l'alto
su un altro pianeta in un sistema di riferimento perfettamente inerziale.
Ah.
Ora in fisica newtoniana questo è semplicemente
un trucco che non ha alcun significato ulteriore.
"In realtà", la macchina di Destin sta accelereando
e questa gravità extra verso l'indietro è fittizia.
Ma Einstein chiese: <<Un attimo,
e se la cosiddetta "vera" gravità della Terra verso il basso
fosse anche fittizia, un effetto collaterale
generato perché è la superficie della Terra in realtà ad accelerare verso l'alto?
Ora, sai cosa direbbe Newton.
Direbbe che è una follia.
Ci ricorderebbe che i sistemi inerziali sono
gli standard per misurare la vera accelerazione,
quindi puoi dire che è la Terra in realtà ad accelerare verso l'alto

Spanish: 
Los bloqueos de péndulo
hacia abajo y el globo
apunta hacia arriba, porque el aire es
más densa en el suelo
y menos densa en
altitudes más altas.
De hecho, el sistema acelerado
de referencia del coche de Destin
es totalmente indistinguibles
de tener que coche parado
en la superficie de
algún otro planeta
con un poco más grande
la gravedad de la Tierra
y inclinado hacia arriba
por cerca de 30 grados.
¿Ves lo que quiero decir?
Si desmayaste las ventanas
y poner amortiguadores perfectos
en el monovolumen, a continuación, para todos
Destin y sus hijos saben,
que están completamente a
resto, inclinada hacia arriba
en otro planeta en una
marco perfectamente inercial.
Eh.
Ahora en newtoniana
la física, esto es sólo
un truco contable que
tiene un significado más amplio ninguna.
Realmente, Destin de
coche se está acelerando
y esto al revés adicionales
la gravedad es falso.
Pero le preguntó a Einstein,
aferrarse, lo
si el llamado "real"
la gravedad hacia abajo desde la Tierra
También es falso, un lado
efecto generado
porque la superficie de la Tierra es
realmente acelerando hacia arriba?
Ahora, usted sabe lo
Newton diría.
El diría, eso es una locura.
Él nos recuerda que
sistemas inerciales son
el estándar para medir
verdadera aceleración,
por lo que sólo se puede decir que es la Tierra
realmente acelerándose hacia arriba

English: 
The pendulum hangs
down and the balloon
aims up because air is
denser on the ground
and less dense at
higher altitudes.
In fact, the accelerated frame
of reference of Destin's car
is completely indistinguishable
from having that car stationary
on the surface of
some other planet
with slightly bigger
gravity than Earth
and tilted upward
by about 30 degrees.
You see what I mean?
If you blacked out the windows
and put perfect shock absorbers
in the minivan, then for all
Destin and his kids know,
they're completely at
rest, tilted upward
on another planet in a
perfectly inertial frame.
Huh.
Now in Newtonian
physics, this is just
an accounting trick that
has no broader significance.
Really, Destin's
car is accelerating
and this extra backwards
gravity is fake.
But Einstein asked,
hold on, what
if the so-called "real"
downward gravity from Earth
is also fake, a side
effect generated
because Earth's surface is
really accelerating upward?
Now, you know what
Newton would say.
He'd say, that's crazy.
He would remind us that
inertial frames are
the standard for measuring
true acceleration,
so you can only say Earth is
really accelerating upward

Arabic: 
وتوقف البندول
إلى أسفل والبالون
يهدف تصل بسبب الهواء
أكثر كثافة على الأرض
وأقل كثافة في
ارتفاعات أعلى.
في الواقع، والإطار المعجل
المرجعية السيارة دستين ل
لا يمكن تمييزه تماما
من وجود هذا ثابت سيارة
على سطح
بعض كوكب آخر
مع أكبر قليلا
خطورة من الأرض
ويميل إلى الأعلى
قبل حوالي 30 درجة.
ترى ما أقصده؟
إذا كنت ظلام دامس النوافذ
ووضع لامتصاص الصدمات مثالية
في حافلة صغيرة، ثم لجميع
دستين وأطفاله يعرف،
انهم تماما في
الراحة، ويميل إلى الأعلى
على كوكب آخر في
إطار بالقصور الذاتي تماما.
هوه.
الآن في نيوتن
الفيزياء، وهذا هو فقط
خدعة محاسبية
له أهمية لا الأوسع.
حقا، في دستين
سيارة يتسارع
وهذه الوراء إضافية
الجاذبية هي وهمية.
ولكن اينشتاين طلب،
على عقد، ما
إذا كان ما يسمى ب "حقيقية"
خطورة الهبوط من الأرض
هو أيضا وهمية، والجانب
إحداث ولدت
لسطح الأرض هو
تسريع حقا إلى أعلى؟
الآن، وتعلمون ما
أن نيوتن يقول.
وأقول، وهذا هو مجنون.
وقال انه يذكرنا بأن
إطارات بالقصور الذاتي هي
معيارا لقياس
تسارع صحيح،
لذلك يمكن القول فقط الأرض
تسريع حقا التصاعدي

Spanish: 
El péndulo cuelga hacia abajo
 y el globo
apunta hacia arriba, porque el aire es
más denso en el suelo
y menos denso en
altitudes más altas.
De hecho, el sistema acelerado
de referencia del coche de Destin
es totalmente indistinguible
al tener ese auto parado
en la superficie de
algún otro planeta
con la gravedad un poco más grande que la Tierra
e inclinada hacia arriba
unos 30 grados.
¿Ves lo que quiero decir?
Si cierras las ventanas
y colocas amortiguadores perfectos
en la minivan, entonces, todos,
Destin y sus hijos saben,
que están completamente en reposo, inclinados hacia arriba
en otro planeta en un
marco perfectamente inercial.
Eh.
Ahora en física newtoniana, esto es sólo
un truco contable que no
tiene un significado más amplio.
Realmente, el coche de Destin está acelerando
y esta gravedad extra hacia atrás es falsa.
Pero Einstein preguntó, espera
¿Y si la llamada gravedad real "descendente" de la Tierra
también es falsa, un efecto secundario generado
porque la superficie de la Tierra realmente se está acelerando hacia arriba?
Ahora, sabes lo que Newton diría.
El diría, eso es una locura.
Él nos recordaría que
los sistemas inerciales son
el estándar para medir la
verdadera aceleración,
por lo que sólo se puede decir que está la Tierra
realmente acelerándose hacia arriba

Chinese: 
擺錘垂向下，氣球升向上，是因為空氣在地面密度較大，在較高的地方密度較小。
事實上，戴思汀汽車的加速參考座標系跟以下狀況來說是完全無法分別的：將該車固定在顆重力比地球稍大一些的行星表面，並且向上傾斜約30度。
你懂我的意思嗎？
如果您把窗戶檔住，並將完美的減震器裝在車上，那麼戴思汀和他的孩子們都會以為他們完全處於靜止狀態，在另一個行星上傾斜於某個斜坡，為完美的慣性座標系。
呵呵
在牛頓物理學中，這只是一個小技巧、沒有其它更深的意義。
實際上是，戴思汀的車正在加速，而這種額外向後的重力是假的。
但愛因斯坦郤問：等等，如果所謂「真正」向地球拉的重力也是假的，反而是由於地球表向上加速而產生的副作用呢？
現在，你知道牛頓會說什麼
他會說，這太瘋狂了。
他會提醒我們，慣性座標系是衡量真正加速度的標準，

Polish: 
Zawieszone wahadło oraz balon
dążą do niego ponieważ powietrze jest gęstsze przy powierzchni
oraz rzadsze w wyższych partiach.
Istotne jest, że przyspieszający układ odniesienia samochodu Destina
jest całkowicie nie do odróżnienia od nieruchomego samochodu
na powierzchni innej planety
o nieco większej grawitacji niż Ziemia
i odchylonej do góry o około 30 stopni.
Widzicie co mam na myśli?
Jeżeli przyciemnicie szyby i umieścicie idealne amortyzatory
w minivanie, wtedy Destin oraz jego dzieci mogą przypuszczać
że znajdują się w stanie spoczynku, odchyleni do góry
na innej planecie w idealnym układzie inercyjnym.
Huh.
Obecnie w fizyce newtonowskiej, jest to tylko
rachunkowa zagrywka, która nie ma większego znaczenia.
Naprawdę, samochód Destina przyspiesza
natomiast dodatkowa siła grawitacji skierowana w tył jest fałszywa.
Ale Einstein zapytał, chwileczkę, co
jeśli tak zwana "prawdziwa" siła grawitacji Ziemi skierowana w dół
także jest fałszywa, jest efektem ubocznym wygenerowanym
ponieważ powierzchnia Ziemi tak naprawdę przyspiesza w górę?
Wiesz co Newton by powiedział.
Powiedziałby, że to szaleństwo.
Przypomniałby nam że inercyjne układy odniesienia są
standardem mierzenia prawdziwego przyspieszenia,
więc można powiedzieć, że Ziemia naprawdę przyspiesza w górę

Portuguese: 
O pêndulo trava e o balão
aponta para cima porque o ar é mais denso no chão
e mais denso em maior altitudes.
De verdade, o quadro do referencial de aceleração do carro de Destin
está completamente indistinguível de ter esse carro estacionário
na superfície de algum planeta
com a gravidade ligeiramente maior que a da Terra
e inclinado para cima em cerca de 30 graus.
Você sabe o que eu quero dizer ?
Se você escureceu as janelas e colocou amortecedores perfeitos
na minivan, então para todos Destin e seus filhos sabem,
eles estão completamente em repouso, inclinados para cima
em outro planeta em um quadro perfeitamente inercial
Huh
Agora na fisíca de Newton, isso é
um truque de contabilidade que não tem significado mais amplo.
Mesmo, o carro de Destin etá acelerado
e essa gravidade extra para trás é falsa.
Mas Einstein perguntou, espera, o que
se a chamada gravidade "real" para baixo da Terra
é falso também, um efeito colateral gerado
porque a superfície da Terra está realmente acelerando para cima ?
Agora, você sabe o que Newton diria.
Ele diria, você está louco.
Ele lembraria-nos que o referencial inercial são
o padrão para medir a verdadeira aceleração,
então você só pode dizer que a Terra está realmente acelerando para cima

Thai: 
ก็ต่อเมื่อคุณสามารถระบุได้ว่าโลกกำลังมีความเร่งขึ้น
เมื่อเทียบกับกรอบอ้างอิงเฉื่อย
และมันไม่มีกรอบอ้างอิงเฉือยอันนั้นอย่างแน่นอน
ใช่ไหม?
"เดี่ยวก่อนนะ"
Einstein กล่าว
มันอาจจะมีก็ได้นะ
ถ้าเป็นกรอบอ้างอิงของวัตถุที่ตกอย่างอิสระละ?
คิดดูซิ
ถ้าผมจับคุณใส่ลงไปในกล่อง
แล้วพลักลงหน้าผา
ในกรอบอ้างอิงของกล่อง ทุกอย่างจะ
ลอยและน้ำหนัก
กรอบอ้างอิงของ
กล่องที่กำลังตกจะประพฤติตัวเหมือน
กรอบอ้างอิงเฉื่อยที่อยู่นิ่ง
และลอยอยู่อวกาศที่ไม่มีความโน้มถ่วง
แล้วทำไมกรอบอ้างอิงนี้ไม่ใช่กรอบอ้างอิงเฉื่อยละ?
นิวตันกล่าวว่า 
เพราะกรอบอ้างอิงนั้นไม่สามารถจะเป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อยได้
มันกำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร่งในทิศลง
ด้วยความเร่ง 9.8 เมตรต่อวินาทียกกำลังสอง
การที่ภายในของกล่องดูเหมือนกับว่าไร้แรงโน้มโน้มถ่วง
เพราะความเร่งที่มีทิศลงนั้น
ทำหน้าที่จำลองสนามโน้มถ่วงในทิศขึ้น
ซึ่งจากมุมมองของกล่อง มันเหมือนกับว่า
สนามโน้มถ่วงจำลองที่เกิดขึ้นไปหักล้างกับ
สนามโน้มถ่วงจริงของโลก
กันพอดี
เอาจริงดิ  นิวตัน?
เอาจริงดิ?
Einstein กล่าวว่า
เอางี้นะพวก ถ้าผมทำตามกฎของคุณ
คุณสร้างการทดสอบเพื่อ
หาคำตอบว่ากรอบอ้างอิงใดบ้างที่เป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อย

Portuguese: 
se você pode identificar um quadro inercial relativo a qual
superfície da Terra, acelera para cima,
e obviamente não há um quadro inercial como esse,
certo ?
Bem, não tão rápido, disse Einstein.
Talvez haja.
O que acontece com um quadro em queda livre ?
Pense sobre isso.
Se você colocar uma caixa e derrubar de um penhasco,
então tudo no quadro da caixa, tudo apenas
flutuará, sem peso.
A quadro de queda caixa se comporta apenas
como um quadro inercial estacionário que é
saída no espaço intergalático onde não há gravidade.
Então, por que o quadro da caixa não pode ser inercial?
Bem porque, Newton disse, o quadro não pode ser inercial.
Está realmente acelerado para baixo
á 9.8 metros por segundo ao quadrado.
O interior parece apenas zero G
porque a aceleração é para baixo
age como um  campo gravitacional ascendente extra falso que,
para a perspectiva da caixa, apenas acontece exatamente
cancelar o verdadeiro campo gravitacional descendente da Terra
por coincidência.
Mesmo, Newton ?
Mesmo ?
Einstein disse, olhe amigo, estou apenas seguindo suas regras.

Modern Greek (1453-): 
θα πρέπει να βρεις πρώτα το αδρανειακό σύστημα με το οποίο
θα μετρήσεις την επιτάχυνση της Γης προς τα πάνω
και προφανώς τέτοιο αδρανειακό σύστημα δεν υπάρχει,
άρα...;
Μη βιάζεσαι, θα ανταπαντούσε ο Αϊνστάιν.
Ίσως να υπάρχει τέτοιο.
Τι γίνεται με ένα αδρανειακό σύστημα σε ελεύθερη πτώση;
Σκεφτείτε το.
Αν σας βάλω σε ένα κουτί και σας ρίξω από ένα γκρεμό,
τότε στο σύστημα αναφοράς του κουτιού,
όλα θα αιωρούνται χωρίς βάρος.
Το σύστημα του κουτιού που πέφτει συμπεριφέρεται
ακριβώς σαν ένα στατικό αδρανειακό σύστημα αναφοράς
που βρίσκεται κάπου στο διαγαλαξιακό χώρο, όπου δεν υπάρχει βαρύτητα.
Γιατί λοιπόν να μην μπορεί το σύστημα του κουτιού σε πτώση να είναι αδρανειακό;
Επειδή, θα πει ο Νεύτων, δεν μπορεί να είναι αδρανειακό.
Αφού ήδη επιταχύνεται προς τα κάτω
με 9.8 μέτρα ανά δευτερόλεπτο κάθε δευτερόλεπτο.
Το εσωτερικό μοιάζει να έχει μηδέν βαρύτητα
διότι η προς τα κάτω επιτάχυνση
ενεργεί σαν ένα ψεύτικο υποτιθέμενο βαρυτικό πεδίο προς τα πάνω,
οπότε από τη σκοπιά του κουτιού, τυχαίνει να είναι
όσο χρειάζεται, ώστε να ακυρώσει το αληθινό βαρυτικό πεδίο της Γης
εντελώς συμπτωματικά.
Σοβαρά, Νεύτωνα;
Σοβαρά τώρα;
Ο Αϊνστάιν λέει: κοίτα φίλε, εγώ τους δικούς σου κανόνες εφαρμόζω.
Εσύ έθεσες το κριτήριο για το ποια είναι τα αδρανειακά συστήματα αναφοράς:

iw: 
אם תוכלו למצוא מערכת אינרציאלית שביחס אליה
פני כדור הארץ מאיצים כלפי מעלה,
ומן הסתם אין מערכת אינרציאלית כזו,
נכון?
ובכן, לא כל כך מהר, אומר איינשטיין.
אולי יש.
מה אם מערכת ייחוס שנמצאת בנפילה חופשית?
תחשבו על זה.
אם אשים אתכם בקופסה ואפיל אתכם מצוק,
אז בתוך המערכת של הקופסה, הכל פשוט
צף, בחוסר משקל.
המערכת הייחוס הנופלת מתנהגת בדיוק
כמו מערכת אינרציאלית
הנמצאת אי שם בחלל הבין-גלקטי, איפה שאין כבידה.
אז למה מערכת הייחוס של הקופסה לא יכולה להיות אינרציאלית?
ובכן כי, ניוטון אומר, מערכת זו אינה יכולה להיות אינרציאלית.
במציאות היא מאיצה כלפי מטה
ב9.8 מטרים לשניה בריבוע.
בתוך הקופסא זה רק נדמה שאין כבידה
בגלל שהתאוצה כלפי מטה
מתנהגת כמו שדה כבידה שמכוון מעלה,
כך שמנקודת המבט של הקופסה, במקרה בדיוק
מבטל את שדה המשיכה האמיתי של כדור הארץ.
בצירוף מקרים.
באמת, ניוטון?
באמת?
איינשטיין אומר- תראה חבר, אני בסך הכל פועל לפי החוקים שלך.
קבעת את המבחן עבור מהי

French: 
si vous pouvez identifier un référentiel inertiel par rapport auquel
la surface de la Terre accélère vers le haut,
et il n'y a évidemment aucun référentiel inertiel comme ça,
pas vrai ?
"Eh bien, pas si vite" nous dit Einstein
"Peut-être qu'il y en a.
Qu'en est-il des référentiels en chute libre ?
Réfléchis-y."
Si je vous met dans une boîte et que je vous lâche d'une falaise,
alors dans le référentiel de la boîte,
tout flotte, sans poids.
Le référentiel en chute libre de la boîte se comporte exactement
comme un référentiel inertiel stationnaire qui
serait très loin dans l'espace intergalactique, où il n'y a pas de gravité.
Donc pourquoi le référentiel de la boîte ne peut pas être inertiel ?
"Eh bien parce que" dit Newton "ce référentiel ne peut être inertiel.
Il accélère réellement vers le bas
à 9,8 mètres par seconde carrée.
L'intérieur semble juste être à 0 G
car l'accélération vers le bas
agit comme un faux champ gravitationnel vers le haut en plus, qui,
du point de vue de la boîte, a l'air d'exactement
annuler le véritable champ gravitationnel vers le bas de la Terre,
par coincidence."
"Sérieux, Newton ?
Sérieux ?"
Einstein dit "Ecoute mon pote, je suis juste tes règles.
Tu as établis les critères de ce qui

Chinese: 
所以你如果要說地球正在加速向上的話，必須能找到一個慣性座標系跟著地球表面一起向上加速，
但顯然沒有這樣的慣性座標系，對吧？
嗯，先不要那麼快下結論，愛因斯坦說。
也許有這樣的座標系。
如果選用一個自由落體座標系呢？
想想看。
如果我把你放在一個盒子裡，把你從懸崖上丟下來，
則在此盒中座標系的一切事物都會浮起來，處於失重狀態。
箱子的下落座標系就像一個固定的慣性座標系，
如同在沒有重力的星際空間中。
那為什麼盒子的座標系不能是慣性座標系呢？
牛頓說：因為那個座標系不是慣性座標系。
它其實是以每秒9.8米的速度向下加速。
內部看起來像零G，因為向下的加速度就像一個假的額外的向上引力場，從盒子的角度來說恰好抵消了地球的向下引力場。
真的嗎，牛頓？ 真的嗎？
愛因斯坦說：請看，我只是遵循你的規則。

Spanish: 
si se puede identificar un inercial
marco con respecto al cual
superficie de la Tierra
acelera hacia arriba,
y obviamente hay ningún
marco de inercia de esa manera,
¿derecho?
Bueno, no tan rápido,
dice Einstein.
Tal vez hay.
¿Qué pasa con un marco
eso está en caída libre?
Piénsalo.
Si te pongo en una caja
y te deja un acantilado,
a continuación, en el marco de
la caja, todo lo que acaba
flotadores, sin peso.
El bastidor de bajada de
la caja se comporta
como un estacionario
marco de inercia que es
muy lejos en el espacio intergaláctico
donde no hay gravedad.
¿Por qué no puede el cuadro de
marco inercial?
Así pues, Newton dice,
ese marco no puede ser inercial.
Es realmente
acelerar la baja
en 9,8 metros por
segundo al cuadrado.
El interior solo
que parece ser cero G
debido a que la baja
aceleración
actúa como una falsificación alza adicional
campo gravitacional que,
desde la perspectiva de la
caja, sólo pasa a exactamente
cancelar la verdadera descendente
el campo gravitacional de la Tierra
por coincidencia.
En realidad, Newton?
De Verdad?
Einstein dice, mira amigo,
Sólo estoy siguiendo sus reglas.
que estableció
la prueba por lo

Spanish: 
si se puede identificar un marco inercial
con respecto al cual
la superficie de la Tierra
acelera hacia arriba,
y obviamente no hay ningún
marco inercial como ese,
¿de acuerdo?
Bueno, no tan rápido,
dice Einstein.
Tal vez lo hay.
¿Qué pasa con un marco
que está en caída libre?
Piénsalo.
Si te meto en una caja
y te dejo caer por un acantilado,
entonces, en el marco de
la caja, todo
flota, sin peso.
El marco descendente de
la caja se comporta
como un marco de inercia estacionario que está
muy lejos en el espacio intergaláctico
donde no hay gravedad.
Entonces, ¿Por qué el marco de la caja no puede ser inercial?
Así pues, Newton dice,
ese marco no puede ser inercial.
Realmente se está acelerando hacia abajo
en 9,8 metros por
segundo al cuadrado.
El interior solo
parece ser cero G
porque la aceleración hacia abajo
actúa como un falso campo gravitatorio hacia arriba que,
desde la perspectiva de la
caja, sólo pasa a exactamente
cancelar el verdadero campo gravitatorio descendente de la Tierra
por coincidencia.
¿En realidad, Newton?
¿De Verdad?
Einstein dice, mira amigo,
Sólo estoy siguiendo tus reglas.
Estableciste la prueba de lo que es

Italian: 
solo se puoi identificare un sistema di riferimento rispetto al quale
la superficie della Terra accelera verso l'alto,
e ovviamente non c'è alcun sistema inerziale come questo,
giusto?
Beh, non così in fretta, dice Einstein.
Forse c'è.
Che ne dici di un sistema in caduta libera?
Pensaci.
Se ti metti in una scatola e ti butti da una scogliera,
allora ne sistema della scatola, ogni cosa
fluttua, senza peso.
Il sistema solidale con scatola in caduta libera si comporta proprio
come un sistema di riferimento inerziale che
sta molto lontano nello spazio intergalattico dove non c'è gravità.
Allora perché questo sistema non può essere inerziale?
Beh perché, dice Newton, quel sistema non può essere inerziale.
In realtà sta accelerando verso il basso
a 9.8 metri al secondo quadrato.
All'interno sembra esserci gravità zero
perché l'accelerazione verso il basso
agisce come un extra campo gravitazionale verso l'alto che,
dalla prospettiva della scatola, cancella esattamente
il vero campo gravitazionale terrestre verso il basso
per coincidenza.
Davvero, Newton?
Davvero?
Einstein dice: <<Senti amico, sto solo seguendo le tue regole.
Tu hai stabilito il test per determinare

Polish: 
tylko jeśli można wskazać układ inercyjny względem którego
powierzchnia Ziemi przyspiesza w górę
i oczywistym jest że taki inercyjny układ nie istniej
prawda?
Nie tak szybko, mówi Einstein.
Może jest.
Co jeżeli układ spada swobodnie?
Pomyśl o tym.
Jeżeli umieszczę Cię w pudle i zrzucę z klifu
wtedy w układzie pudła, wszystko po prostu
wpływa, jest nieważkie.
Spadający układ pudła zachowuje się po prostu
jak nieruchomy układ inercyjny na
drodze w międzygalaktycznej przestrzeni gdzie nie ma grawitacji.
Więc dlaczego układ pudła nie może być inercyjny?
Ponieważ, Newton mówi, ten układ nie może być inercyjny.
Tak naprawdę przyspiesza on w dół
9,8 metra na sekundę kwadrat.
Wnętrze wydaje się mieć zero G
ponieważ przyspieszenie skierowane w dół
działa jak dodatkowe fałszywe pole grawitacyjne skierowane w górę, tak że
z punktu widzenia pudła,
niweluje prawdziwe pole grawitacyjne Ziemi skierowane w dół
przez przypadek.
Naprawdę, Newton?
Naprawdę?
Einstein mówi, patrz kolego, podążam Twoimi zasadami.
Ustanowiłeś test na to

English: 
if you can identify an inertial
frame relative to which
Earth's surface
accelerates upward,
and there's obviously no
inertial frame like that,
right?
Well, not so fast,
says Einstein.
Maybe there is.
What about a frame
that's in freefall?
Think about it.
If I put you in a box
and drop you off a cliff,
then in the frame of
the box, everything just
floats, weightless.
The falling frame of
the box behaves just
like a stationary
inertial frame that's
way out in intergalactic space
where there's no gravity.
So why can't the box's
frame be inertial?
Well because, Newton says,
that frame can't be inertial.
It's really
accelerating downward
at 9.8 meters per
second squared.
The interior just
seems like zero G
because the downward
acceleration
acts like a fake extra upward
gravitational field that,
from the perspective of the
box, just happens to exactly
cancel the real downward
gravitational field of Earth
by coincidence.
Really, Newton?
Really?
Einstein says, look buddy,
I'm just following your rules.
You established
the test for what

Indonesian: 
Jika kamu bisa mengidentifikasi inertial frame yang relatif terhadap
percepatan ke atas permukaan bumi
dan tentunya tidak ada inertial frame semacam itu
bukan?
Nah, tidak secepat itu, kata Einstein
Mungkin ada
Bagaimana sebuah acuan yang sedang jatuh bebas
Pikirkan itu
Jika aku meletakkanmu di dalam sebuah kotak dan menjatuhkanmu dari sebuah jurang
lalu dalam acuan kotaknya, semuanya
melayang, tanpa berat
Acuan jatuh dari kotak berperilaku
semacam inertial frame yang diam yang
terletak di seluruh ruang intergalatic yang mana tanpa gravitasi
Jadi mengapa kerangka kotak tidak bisa menjadi inersial?
Ya karena, Newton mengatakan bawa kerangka tidak bisa menjadi inersial
kerangka itu hanya mengalami percepatan jatuh
pada kecepatan 9.8 meter persekon kuadrat
Bagian dalam nampak seperti zero G
karena percepatan jatuh
berlaku semacam ekstra medan gravitasi ke atas yang mana
dari persepektif kotak itu, kebetulan saja
meniadakan medan gravitasi ke bawah bumi
secara kebetulan
Benarkah Newton?
Benarkah?
Einstein mengatakan, lihatlah teman, aku hanya mengikuti aturanmu
Kamu menetapkan tes untuk apa

Arabic: 
إذا كان يمكنك التعرف على بالقصور الذاتي
إطار النسبية التي
سطح الأرض
تسارع إلى أعلى،
وهناك بالطبع لا
إطار بالقصور الذاتي من هذا القبيل،
حق؟
حسنا، ليس بهذه السرعة،
يقول أينشتاين.
ربما هناك.
ماذا عن إطار
هذا في تراجع مستمر؟
فكر في الأمر.
إذا وضعت لك في صندوق
وإسقاط يمكنك الهاوية،
ثم في إطار
مربع، كل شيء فقط
العوامات، انعدام الوزن.
الإطار سقوط
مربع يتصرف فقط
مثل القرطاسية
إطار بالقصور الذاتي هذا
مخرج في الفضاء بين المجرات
حيث ليس هناك خطورة.
فلماذا لا يمكن للمربع ل
إطار يكون بالقصور الذاتي؟
حسنا، لأنه يقول نيوتن،
هذا الإطار لا يمكن أن يكون بالقصور الذاتي.
إنها حقا
تسارع الهبوط
في 9.8 متر في
مربع الثانية.
الداخلية فقط
يبدو الصفر G
لأن الأسفل
تسارع
يتصرف مثل وهمية خارج التصاعدي
مجال الجاذبية التي،
من وجهة نظر
مربع، يحدث لمجرد أن بالضبط
إلغاء الهبوط الحقيقي
مجال الجاذبية للأرض
بالصدفة.
حقا، نيوتن؟
هل حقا؟
أينشتاين يقول، أن ننظر الأصدقاء،
أنا فقط باتباع القواعد الخاصة بك.
قمت بتأسيس
اختبار لما

Thai: 
โดยปล่อยวัตถุในสภาวะที่ไม่มีแรงใดๆมากระทำ
และมันปล่อยมันไป
กรอบอ้างอิงของการเคลื่อนที่ในอวกาศ
ที่อยู่กับที่และไร้แรงโน้มถ่วง
ผ่านการทดสอบนี้
แต่กรอบอ้างอิงของสภาวะการตกแบบเสรีบนโลกใบนี้
ก็ผ่านการทดสอบนี้ ถ้าสิ่งที่คุณเรียกว่า
"ความโน้มถ่วง"
เป็นเรื่องที่ถูกแต่งขึ้นมา
ยิ่งไปกว่านั้นนะ ,นิวตัน,
ถ้าคุณอยูในกล่อง
คุณจะไม่มีทางรู้เลยว่า
คุณไม่ได้อยู่ในอวกาศ
การที่ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง 
สภาวะการตกแบบเสรีและสภาวะไร้แรงโน้มถ่วง
ก็มีชื่อเหมือนกันนะ
Einstein เรียกมันว่า
หลักแห่งความสมมูล (equivalence principle),
และถ้าคุณเชื่่อมันแล้วละก็ บางที
กรอบอ้างอิงของวัตถุที่ตกอย่างอิสระ
ก็เป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อยด้วยเช่นกัน
และถ้าเป็นเช่นนั้น,กรอบอ้างอิงของวัตถุที่ตกอย่างอิสระ
ก็ได้สร้างมาตรฐาน
ของการไม่มีความเร่ง
ซึ่งในกรณีนั้น , แสดงว่าพื้นต่างหากที่กำลัง
มีความเร่งในทิศขึ้นและสิ่งที่เรา
มักจะเรียกมันว่า
"แรงโน้มถ่วง"
เป็นสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นมาจากความเร่งของกรอบอ้างอิง
ซึ่งมันไม่ได้ต่างอะไรไปจาก
ความรู้สึกแปลกๆไปด้านหลัง
ที่คุณเจอบนรถไฟ
ซึ่งคุณรู้ดีอยู่แล้วว่า
มันไม่ได้เกิดจากอะไรเลย
ดังนั้นแล้วทำไมคุณยืนยันอยู่ว่าความรู้สึกแปลกๆที่มีทิศลงไปด้านล่าง
ที่เราประสบอยู่ทุกวัน
บนโลกเกิดขึ้นตามหลักฟิสิกส์?
บางทีแรงโน้มถ่วง,
ก็เหมือนกับความรู้สึกแปลกไปทางด้านหลังบนรถไฟ
,มันเป็นแค่การหลอกลวง
ก็แค่มุมมองนั้นมันมองง่ายกว่าไม่ใช่หรอ?

Indonesian: 
yang inertial frame sebut melepaskan gaya objek bebas
Dan tetap bertahan
Kerangka yang diam di dalam ruang antar galaksi
lolos tes tersebut
Tetapi kerangka jatuh bebas di sini di bumi
juga lolos tes yang kamu sebut gravitasi
adalah cuma dibuat-buat
Lebih ke intinya, Newton, jika kamu sedang di dalam kotak
Tidak ada cara untukmu untuk mengetahui bahwa kamu sedang tidak
di dalam ruang antar galaksi
Ketidakmampuan untuk membedakan jatuh bebas ini dengan kondisi minim gravitasi
punya nama, omong-omong
Einstein menyebutnya prinsip kesetaraan
dan jika kamu membelinya, maka mungkin kerangka jatuh bebas benar-benar
inersial
jika begitu maka kerangka jatuh bebas yang
ditetapkan standar non akselerasi
yang dalam kasus ini, yang benar-benar
mengalami percepatan ke atas dan apa yang kita
selalu sebut gaya gravitasi
menjadi artefak dalam kerangka acuan yang dipercepat
Itu tidak berbeda dari sentakan ke belakang yang aneh
yang kamu alami di dalam gerbong kereta yang cukup kamu kenal dengan baik
tidaklah disebabkan oleh apapun
Jadi mengapa kamu memaksa bahwa sentakan ke bawah itu
yang kita alami setiap hari di bumi punya asal mula fisikanya?
Mungkin gravitasi, tapi persis seperti gaya sentakan kebelakang di dalam kereta
hanyalah sebuah ilusi
apakah cara berfikir ini nampak lebih sederhana

French: 
fait un référentiel inertiel : lâche un objet soumis à aucune force
et il reste en place.
Les référentiels stationnaires dans l'espace intergalactique
remplissent les critères.
Mais les référentiels en chute libre ici sur Terre
remplissent aussi les critères si ta prétendue gravité
est fictive.
Et j'ajouterais même, Newton, que si tu es à l'intérieur de cette boîte,
il n'y a aucun moyen pour toi de savoir que tu n'es pas
dans l'espace intergalactique."
Cette impossibilité de distinguer la chute libre de l'absence de gravité
a un nom, en passant.
Einstein l'a appelé le principe d'équivalence,
et si vous y adhérez, alors peut-être que les référentiels en chute libre sont vraiment
inertiels.
Si c'est le cas, alors ce sont les référentiels en chute libre qui
établissent la référence de non-accélération,
auquel cas, c'est vraiment le sol qui
accélère vers le haut et ce que nous avons
toujours appelé une force gravitationnelle
est un artefact provenant du fait d'être placé dans un référentiel en accélération.
Ce n'est pas différent de l'étrange poussée vers l'arrière
que vous ressentez dans le train et dont vous savez pertinemment
que rien n'en est à l'origine.
Alors pourquoi insistez-vous que la poussée vers le bas
qu'on ressent chaque jour sur la Terre a une origine physique ?
Peut-être que la gravité, tout comme la poussée vers l'arrière dans le train,
est une illusion.
Ce point de vue ne semble-t-il pas plus simple ?

iw: 
מערכת אינרציאלית - שחרר גוף שלא פועלים עליו כוחות,
והוא נשאר במקום.
מערכות ייחוס נייחות בחלל
עוברות את המבחן הזה.
אבל מערכות ייחוס בנפילה חופשית כאן על כדור הארץ
גם עוברות את המבחן, אם הכבידה לכאורה שלך
היא בדויה.
יותר לעניין, ניוטון, אם אתה בתוך הקופסה,
אין דרך שבה תוכל לדעת שאתה לא
בחלל החיצון.
לחוסר היכולת הזה להבחין בין נפילה חופשית לחוסר כבידה
יש שם, דרך אגב.
איינשטיין קרא לו עיקרון השקילות.
ואם אתם קונים את זה, אז אולי באמת מערכות הייחוס הנופלות
הן אינרציאליות.
אם כך, אז המערכות הנופלות הן אלו
שקובעות את התקן של אי-האצה
ובמקרה זה, זו באמת הקרקע היא זו
שמאיצה כלפי מעלה ומה
שתמיד קראנו לו כוח הכבידה
הוא תוצר של הימצאות במערכת ייחוס מואצת.
זה לא שונה מהמשיכה המוזרה לאחור
שחווים כאשר נמצאים ברכבת, שאתה יודע מצויין
שאינה נגרמת על ידי שום דבר.
אז מדוע אתה מתעקש שהמשיכה כלפי מטה
שמרגישים על כדור הארץ, בעלת מקור פיזיקלי?
אולי כבידה, כמו המשיכה לאחור ברכבת,
היא אשליה.
האם נקודת המבט הזו לא נראית פשוטה יותר?

Arabic: 
إطار أعرف، بالقصور الذاتي
الافراج عن وجوه خالية من قوة
ويبقى وضع.
لقطة ثابتة في
الفضاء بين المجرات
تمرير هذا الاختبار.
ولكن بحرية السقوط
إطارات هنا على الأرض
أيضا تمرير هذا الاختبار إذا
لديك ما يسمى الجاذبية
غير همية.
أكثر لهذه النقطة، نيوتن،
إذا كنت داخل منطقة الجزاء،
ليس هناك طريقة ل
أن نعرف أن كنت لا
في الفضاء بين المجرات.
هذا العجز عن التمييز
السقوط الحر من انعدام الجاذبية
له اسم، بالمناسبة.
ودعا اينشتاين عليه
مبدأ التكافؤ،
وإذا كنت شرائه، ثم ربما
الأطر الوقوع حقا
هي بالقصور الذاتي.
إذا كان الأمر كذلك، ثم انها
هبوط الإطارات التي
إنشاء معيار
عدم التسارع،
في هذه الحالة، فإنه من
حقا الأرض هذا
تسارع إلى أعلى
وما كنا
دائما كان يدعو
قوة الجاذبية
هي قطعة أثرية من يجري في
إطار المتسارع للإشارة.
انها لا تختلف كثيرا عن
وغريبة، هزة المتخلفة
التي تواجهك في القطار
عليك أن تعرف جيدا
لم يتم الناجمة عن أي شيء.
لذلك لماذا الإصرار
أن هزة الهبوط
نعاني كل يوم
له الأرض الأصل المادي؟
ربما الجاذبية، مثلما أن
هزة المتخلفة على متن القطار،
هو وهم.
لا هذه النقطة
نظر تبدو أكثر بساطة؟

Polish: 
czym inercyjny układ jest-- uwolnij obiekt od działających na niego sił
i pozostaje on na miejscu.
Nieruchomy układ w międzygalaktycznej przestrzeni
spełnia ten test.
Ale swobodnie spadający układ tu na Ziemi
także zdaje ten test jeśli tak zwana grawitacja
jest fikcyjna.
Co bardziej ważne, Newton, jeżeli jesteś wewnątrz pudła
nie ma sposobu abyś wiedział, czy nie znajdujesz się
w międzygalaktycznej przestrzeni.
Ta niezdolność do rozróżnienia spadku swobodnego od braku grawitacji,
swoją drogą, ma swoją nazwę.
Einstein nazywał ją zasadą równoważności,
więc jeśli ją kupujecie, wtedy spadające układy naprawdę
są inercyjne.
Jeśli tak to, opadające układy,
ustanawiają standard braku przyspieszenia,
w takim razie tak naprawdę powierzchnia
przyspiesza w górę i to co
zawsze nazywaliśmy siłą grawitacyjną
jest artefaktem bycia w przyspieszonym układzie odniesienia.
Nie różni się to specjalnie od tajemniczego, szarpnięcia do tyłu
którego doświadczasz w pociągu, o którym wiesz doskonale,
że nie jest powodowany przez coś.
Więc dlaczego nalegasz że szarpnięcie skierowane w dół
którego doświadczamy każdego dnia na Ziemi posiada pochodzenie w fizyce.
Może grawitacja dokładnie tak jak szarpnięcie do tyłu w pociągu
jest iluzją.
Czy ten punkt widzenia nie wydaje się prostszy?

Modern Greek (1453-): 
Αφήνεις ελεύθερο ένα αντικείμενο χωρίς δυνάμεις πάνω του και μένει εκεί που το άφησες.
Τα στατικά συστήματα αναφοράς του διαγαλαξιακού
χώρου, το έχουν.
Αλλά και τα συστήματα αναφοράς σε ελεύθερη πτώση προς τη Γη
το έχουν επίσης, αν η αποκαλούμενη βαρύτητα
γίνει ψεύτικη.
Και επιπλέον, Νεύτωνα, αν βρίσκεσαι μέσα στο κουτί,
δεν έχεις τρόπο να καταλάβεις αν βρίσκεσαι ή όχι,
κάπου στο διαγαλαξιακό χώρο.
Αυτή η αδυναμία να καταλάβει κανείς την ελεύθερη πτώση από την έλλειψη βαρύτητας
έχει ένα όνομα, μάλιστα.
Ο Αϊνστάιν την αποκάλεσε «αρχή της ισοδυναμίας»
κι αν την αποδέχεστε, τότε μάλλον τα συστήματα σε ελεύθερη πτώση
είναι στ' αλήθεια αδρανειακά.
Αν είναι έτσι, τότε τα συστήματα αναφοράς σε ελεύθερη πτώση
είναι εκείνα που αποτελούν το υπόδειγμα για την επιτάχυνση ή όχι,
επομένως, είναι το έδαφος στην πραγματικότητα
που επιταχύνεται προς τα πάνω και αυτό
που αποκαλούσαμε ανέκαθεν "βαρυτική δύναμη"
είναι ένα κατασκεύασμα που οφείλεται στο επιταχυνόμενο σύστημα αναφοράς.
Καθόλου διαφορετικό από το παράξενο τράβηγμα
που νιώθεις στο τρένο και καταλαβαίνεις
ότι δεν το προξενεί τίποτα.
Γιατί λοιπόν να επιμένεις ότι το προς τα κάτω τράβηγμα
που νιώθουμε συνέχεια πάνω στη Γη, έχει κάποια πραγματική προέλευση;
Μάλλον η βαρύτητα, όπως και το τράβηγμα προς τα πίσω στο τρένο,
είναι μια ψευδαίσθηση δύναμης.
Δεν είναι απλούστερη αυτή η θεώρηση;

Spanish: 
un marco inercial 
- "libera un objeto libre de fuerzas
y se mantendrá"
Los marcos estacionarios en
el espacio intergaláctico
pasan esa prueba.
Pero en caída libre
los marcos aquí en la Tierra
También pasan esa prueba si
su llamada gravedad
es ficticia.
Más al punto, Newton,
si estás dentro de la caja,
no hay manera en que usted
pueda saber que no está
en el espacio intergaláctico.
Esta incapacidad para distinguir
la caída libre de la carencia de gravedad
tiene un nombre, por cierto.
Einstein lo llamó el
principio de equivalencia,
y si usted lo compre, entonces tal vez
los marcos que caen realmente
son inerciales.
Si es así, entonces son los marcos que caen
los que establecen el estándar de no aceleración,
en cuyo caso, es
realmente el suelo que se está
acelerando hacia arriba y lo que
Siempre hemos estado llamando
una fuerza gravitacional
es un artefacto de estar en un
marco de referencia acelerado.
No es diferente de la extraña sacudida hacia atrás
que experimentas en el tren que sabes perfectamente
que no está siendo causada por nada.
Así que ¿Por qué insistes
en que la sacudida hacia abajo
que experimentamos todos los días en la
Tierra tiene un origen físico?
Tal vez la gravedad, al igual que
sacudida hacia atrás en el tren,
es una ilusión.
¿No parece ese punto de vista más sencillo?

English: 
an inertial frame is--
release a force-free object
and it stays put.
Stationary frames in
intergalactic space
pass that test.
But freely-falling
frames here on Earth
also pass that test if
your so-called gravity
is fictitious.
More to the point, Newton,
if you're inside the box,
there's no way for you
to know that you're not
in intergalactic space.
This inability to distinguish
freefall from lack of gravity
has a name, by the way.
Einstein called it the
equivalence principle,
and if you buy it, then maybe
the falling frames really
are inertial.
If so, then it's the
falling frames that
establish the standard
of non-acceleration,
in which case, it's
really the ground that's
accelerating upward
and what we've
always been calling
a gravitational force
is an artifact of being in an
accelerated frame of reference.
It's not different from
the weird, backward jolt
that you experience on the train
that you know perfectly well
isn't being caused by anything.
So why are you insisting
that the downward jolt
we experience every day on
Earth has a physical origin?
Maybe gravity, just like that
backward jolt on the train,
is an illusion.
Doesn't that point
of view seem simpler?

Portuguese: 
Você estabeleceu um teste para que
um referencial inercial é - liberar um objeto sem força
e ficar parado.
Quadro estacionários no espaço intergalático
passe esse teste.
Mas o quadro de queda livre aqui na Terra
também passar esse teste se a sua chamada gravidade
é fictício.
Mais ao ponto, Newton, se você está dentro da caixa,
não tem como você saber o que não é
no espaço intergalático.
Esta incapacidade de distinguir a queda livre da falta de gravidade
tem nome, a propósito.
Einstein chamou o principio da equivalência
e se você comprá-lo, então talvez os quadros caindo realmente
são inerciais.
Então os quadros que caem
estabelecer o padrão de não-aceleração,
Nesse caso, é realmente o chão que é
acelerando para cima e o que temos
sempre chamando uma força gravitacional
é um artefato de estar em um quadro de referência acelerado.
Não é diferente do solavanco esquisito
que você experimenta no trem que você conhece perfeitamente bem
não esta sendo causado por nada.
Então porque você está insistindo que o choque para baixo
que nós experimentamos todos os dias na Terra tem uma origem física?
Talvez gravidade, apenas como aquela sacudida para trás no trem,
é uma ilusão.

Spanish: 
un es-- marco inercial
liberar un objeto libre de fuerzas
y permanece en ella.
marcos estacionarias en
el espacio intergaláctico
pasar esa prueba.
Pero en caída libre
marcos aquí en la Tierra
También pasar esa prueba si
su llamada gravedad
es ficticia.
Más al punto, Newton,
si está dentro de la caja,
no hay manera para que usted
a saber que no estás
en el espacio intergaláctico.
Esta incapacidad para distinguir
la caída libre de la carencia de gravedad
tiene un nombre, por cierto.
Einstein lo llamó el
principio de equivalencia,
y si usted lo compre, entonces tal vez
los marcos que caen realmente
son inercial.
Si es así, entonces es el
la caída de los marcos que
establecer la norma
de no aceleración,
en cuyo caso, es
realmente la base de que es
acelerándose hacia arriba
Y lo que hemos
Siempre ha estado llamando
una fuerza gravitacional
es un artefacto de estar en una
marco de referencia acelerado.
No es diferente de
el raro, sacudida hacia atrás
que se experimenta en el tren
que usted sabe perfectamente
no está siendo causado por cualquier cosa.
Así que ¿por qué insistes
que la sacudida hacia abajo
experimentamos todos los días en
Tierra tiene un origen físico?
Tal vez la gravedad, al igual que
sacudida hacia atrás en el tren,
es una ilusión.
No hace ese punto
de vista parece más sencillo?

Chinese: 
您建立了一個慣性座標系的測試 - 
釋放一個不受外力的物體。
星際空間中的靜止座標系通過了該測試。
但是，如果你所謂的重力是虛構的，那麼在地球上的自由落
體座標系即可通過這個測試。
更重要的是，牛頓，如果你在箱子裡，你會無法知道你是不是在星際空間中。
順便說一下，這種無法區分自由落體與重力不同的原理，有個名稱。
愛因斯坦稱之為等效原理，如果你同意這點的話，那麼落下的座標系也許就真的是慣性座標系。
如果是這樣，那麼下降座標系可視為建立一個非加速度的新標準，在這個新標準下，其實是地面加速向上，而我們一直稱之為重力的東西則虛構的。
同樣地，您在火車上遇到的奇怪的向後拉力並非來自於任何東西造成。
那麼你為什麼堅持我們每天在地球上經歷的向下拉力都有一個物理的起源？
也許重力就像在火車上的向後拉力，其實是一種錯覺。
從這個觀點看起來不是很簡單嗎？

Italian: 
se un sistema è inerziale - rilasciare un oggetto non soggetto a forze
e che questo stia fermo.
I sistemi in quiete nello spazio intergalattico
passano il test.
Ma anche i sistemi in caduta libera qui sulla Terra
passano il test se la tua cosiddetta gravità
è fittizia.
Più precisamente, Newton, se sei dentro la scatola
per te non c'è alcun modo di sapere di non essere
nello spazio intergalattico.>>
Questa inabilità nel distinguere una caduta libera dalla mancanza di gravità
a un nome, comunque.
Einstein la chiamò "principio di equivalenza"
e se ti sta bene, allora forse anche sistemi in caduta libera sono
veramente inerziali.
Se è così, allora allora sono i sistemi in caduta libera
a stabilire lo standard della non-accelerazione,
e in tal caso, è in realtà  la terra
ad accelerare verso l'alto e quello che
abbiamo sempre chiamato "forza gravitazionale"
è un artefatto dell'essere in un sistema di riferimento in accelerazione.
Non è diverso da quello strano sobbalzo all'indietro
che provi sul treno che sai perfettamente
non essere causato da alcunché.
Allora perché insisti sul fatto che quel "sobbalzo" verso il basso
che provi ogni giorno sulla Terra abbia un'origine fisica?
Forse la gravità, proprio come quello scossone all'indietro che provi sul treno,
è un'illusione.
Non sembra questo un punto di vista più semplice?

Indonesian: 
Sekarang Newton mengatakan, percobaan yang bagus Einstein
tetapi kamu melupakan sesuatu-- Bumi itu bulat
bawah tidak selalu di bawah, bawah itu secara melingkar ke bawah
dan ini menyebabkan dua masalah dengan pemikiran
tentang kerangka jatuh bebas sebagai  inersial
atau berfikir tentang gravitasi sebagai sebuah ilusi
pertama, dua objek di dalam kotak yang sedang jatuh
jatuh ke arah bumi dalam lingkar jari-jari
yang tidak cukup sejajar
Jadi dari persepektif di dalam kotak
mereka sebenarnya tidak tetap diam
Mereka mengalami percepatan ke arah satu sama lain
sedikit, meskipun tidak ada gaya terhadap mereka
sehingga tampak melanggar F sebanding dengan m.a
Kedua, oleh kriteriamu, Einstein, sedang mengorbit kerangka acuan
seperti di stasiun luar angkasa
seharusnya juga dianggap inersial
Tetapi kerangka itu mengalami percepatan relatif terhadap kerangka yang
sedang jatuh lurus ke bawah
Dan jika kamu mengingat kembali episode awal
inertial frame tidak seharusnya mengalami percepatan relatif
terhadap satu sama lain
Huh, itu bagus
Jadi nampaknya ini seperti game over untuk Einstein bukan?
Nah, tidak secepat itu
Ternyata ada celah yang membuat
pemikiran Einstein menjadi konsisten
Aturan yang inertial frame tidak bisa mengalami percepatan relatif
terhadap satu sama lain ternyata hanya menjadi benar

Chinese: 
現在牛頓說：愛因斯坦，說的好，但是你忘了一些東西 - 
地球是圓的。
落下並不是真的向下掉，它是徑向向內，這產生了兩個問題，考慮以自由落體座標系作為慣性座標系或想把重力當做幻覺。
首先，落下的盒子中的兩個物體在不太平行的徑向線上落到地球。
所以從盒子的角度來說，他們實際上並不會保持靜止。
即使它們之間沒有受到施力，彼此仍輕微地互相加速接近，這似乎違反了F=ma，
第二，按照你的標準，愛因斯坦，軌道參考座標系 - 
例如太空站 - 也應該被認為是慣性的。
但是這些座標系的加速度相對於座標系是直接向下的加速。
如果你回想起本集的開始，慣性座標系不應該相對於彼此加速。
嗯，這是一個好的觀點。
所以看起來像是愛因斯坦的遊戲結束了，對吧？
嗯，不完全是。
事實證明，有一個漏洞使愛因斯坦的觀點可以自洽。

Arabic: 
الآن يقول نيوتن،
محاولة لطيفة، اينشتاين،
ولكنك نسيت something--
الأرض كروية.
أسفل ليس حقا إلى أسفل،
انها شعاعيا الداخل،
وهذا يخلق اثنين
مشاكل مع التفكير
السقوط الحر حول
إطارات كما بالقصور الذاتي
أو التفكير
الجاذبية باعتبارها ضربا من الوهم.
أولا، كائنين
في مربع السقوط
تتساقط نحو الأرض على
شعاعي ليس تماما مواز
وقال المتحدث.
لذلك من وجهة نظر
داخل الصندوق،
فإنها لن تفعل في الواقع
تبقى ثابتة.
هم تسريع
تجاه بعضهما البعض
قليلا، حتى وإن كانت هناك
لم قوات عليهم،
في انتهاك الظاهر
من F يساوي أماه.
ثانيا، من خلال المعيار الخاص بك،
أينشتاين، والأطر التي تدور حول
من reference-- مثل
على مساحة station--
وينبغي أيضا أن يكون
تعتبر بالقصور الذاتي.
ولكن تلك الأطر تسريع
بالنسبة إلى الإطارات التي
هي مجرد هبوط أسفل على التوالي.
وإذا كنت أذكر
ابتداء من الحلقة،
إطارات بالقصور الذاتي ليست
من المفترض أن تسريع قريب
لبعضها البعض.
هوه، وهذا هو نقطة جيدة.
بحيث يبدو مثل لعبة
أكثر بالنسبة لآينشتاين، أليس كذلك؟
كذلك ليس تماما.
اتضح أن هناك
ثغرة الذي يجعل آينشتاين
وجهة نظر يتفق الذاتي.
القاعدة التي الأطر بالقصور الذاتي
لا يمكن أن يسرع قريب
إلى كل المنعطفات أخرى
من فقط ليكون صحيحا

iw: 
כעת ניוטון אומר- ניסיון יפה איינשטיין,
אבל שכחת משהו - כדור הארץ עגול.
למטה זה לא באמת למטה, אלא פנימה לאורך הרדיוס.
וזה יוצר שתי בעיות עם חשיבה
על מערכות בנפילה חופשית כאינרציאליות,
או החשיבה על כבידה כאשליה.
ראשית, שני עצמים בתוך קופסה נופלת,
נופלים לעבר כדור הארץ בחישורים רדיאליים לא לגמרי
מקבילים.
אז מנקודת המבט בתוך הקופסה,
הם לא באמת יישארו נייחים.
הם מאיצים אחד לעבר השני
מעט, אפילו שלא פועלים עליהם כוחות,
במה שנראה כהפרה של החוק F=ma.
שנית, לפי הקריטריון שלך, איינשטיין, מערכות ייחוס
שמקיפות את הארץ, כמו על תחנת החלל,
צריכות גם להיחשב כאינרציאליות.
אך מערכות אלה מאיצות ביחס למערכות ייחוס
הנופלות ישר למטה.
ואם אתם זוכרים את תחילת הפרק,
מערכות אינרציאליות לא אמורות להאיץ אחת
ביחס לשניה.
זו נקודה טובה.
אז נראה שהמשחק נגמר עבור איינשטיין, נכון?
ובכן, לא בדיוק.
מסתבר שיש פרצה שגורמת לנקודת המבט
של איינשטיין להיות עקבית.
החוק שמערכות אינרציאליות לא יכולות להאיץ
אחת ביחס לשניה, התגלה כנכון

French: 
Et là Newton dit "Bien essayé, Einstein,
mais tu oublies quelque-chose : la Terre est ronde.
Le bas n'est pas vraiment le bas, il va radialement vers l'intérieur,
ce qui amène deux problèmes quand on considère
les référentiels en chute libre comme inertiels
ou quand on voit la gravité comme une illusion.
Premièrement, deux objets dans une boîte en chute libre
tombent vers la Terre sur des rayons pas vraiment
parallèles.
Donc d'un point de vue à l'intérieur de la boîte,
ils ne vont pas vraiment rester stationnaires.
Ils accélèrent l'un vers l'autre
légèrement, même si aucune force ne s'exerce sur eux,
en contradiction flagrante avec F = ma.
Deuxièmement, selon tes critères Einstein, les référentiels
en orbite, comme dans la station spatiale,
devraient aussi être considéré inertiels.
Mais ces référentiels accélèrent par rapport aux référentiels qui
tombent juste en ligne droite.
Et si tu te rappelles du début de l'épisode,
les référentiels inertiels ne sont pas supposés accélérer par
rapport aux autres."
Huh, c'est un bon argument.
Donc il semblerait que ce soit game over pour Einstein, non ?
Eh bien, pas vraiment.
Il s'avère qu'il y a une faille qui fait que le raisonnement
d'Einstein tient la route.
La règle selon laquelle les référentiels inertiels ne peuvent pas accélérer
les uns par rapport aux autres s'avère n'être vrai que

Spanish: 
Ahora dice Newton,
buen intento, Einstein,
pero se le olvidó algo--
Tierra es redonda.
Down no es realmente abajo,
que es radialmente hacia el interior,
y esto crea dos
problemas con el pensamiento
libremente en caída
fotogramas como inercial
o pensando
la gravedad como una ilusión.
En primer lugar, dos objetos
en una caja que cae
están cayendo hacia la Tierra en
radial no del todo paralelo
radios.
Así que desde el punto de vista
dentro de la caja,
no lo harán realidad
permanecer estacionaria.
aceleran
uno hacia el otro
poco, a pesar de que
hay fuerzas que actúan sobre ellos,
en violación aparente
de F es igual a ma.
En segundo lugar, por su criterio,
Einstein, marcos orbitan
de reference-- como
en el espacio station--
También debe ser
considerada inercial.
Pero esos marcos aceleran
en relación con los marcos que
se acaba de caer hacia abajo.
Y si usted recuerda la
comienzo del episodio,
inerciales no son
supone para acelerar relativa
el uno al otro.
Eh, eso es un buen punto.
Así que parece que el juego
más para Einstein, ¿verdad?
Bueno, no del todo.
Resulta que hay una
laguna que hace Einstein
auto-consistente punto de vista.
La regla de que los sistemas inerciales
No puede acelerar relativa
el uno al otro vueltas
solamente para ser verdad

Portuguese: 
Este ponto de vista não parece mais simples ?
Agora Newton disse, boa tentativa, Einstein,
mas você esqueceu algo - a Terra roda.
O baixo não está realmente baixo, está radialmente para dentro
e isto cria dois problemas com esse pensamento
sobre o quadro da queda livre como inercial
ou pensando sobre gravidade como uma ilusão.
Primeiro, dois objetos e uma caixa caindo
estão caindo em direção à Terra em radial não-completamente-paralela
raios.
Então, da perspectiva dentro da caixa
eles não vão ficar parados.
Eles aceleram em direção um ao outro
ligeiramente, mesmo que não haja força sobre eles
em aparente violação de F igual a ma.
Em segundo lugar, pelo critério, Einstein, orbitando quadros
de referências - como na estação espacial -
também deve ser considerado inercial.
Mas esses quadros aceleram em relação aos quadros que
estão caindo para baixo.
E se você se lembra do começo do episódio
quadros inerciais não devem acelerar relativamente
uns aos outros.
Huh, é um bom ponto.
Então parece que acabou o jogo para Einstein, certo ?
Bem, não é assim.
Acontece que há uma lacuna que faz com que Einstein
no ponto de vista auto-consistente.
uns aos outros acaba por ser verdade

Polish: 
Teraz Newton mówi, niezła próba, Einstein,
ale zapomniałeś o czymś-- Ziemia jest okrągła.
Kierunek w dół nie jest tak naprawdę w dół, jest skierowany promieniście do wnętrza
i to rodzi dwa problemy w myśleniu o
układzie swobodnie spadającym jako inercyjnym
czy też myśleniu o grawitacji jako iluzji.
Po pierwsze, dwa obiekty w opadającym pudle
opadają w kierunku Ziemi w nie całkiem równoległych kierunkach
skierowanych niczym szprychy w kole.
Więc z perspektywy wnętrza pudła,
nie pozostaną one nieruchome.
Przyspieszają one ku sobie
nieznacznie, nawet jeżeli nie działają na nie siły,
pozornie naruszając równanie F równe m*a.
Po drugie, biorąc pod uwagę Twoje kryterium, Einstein, orbitujące układy
odniesienia-- jak na stacji kosmicznej--
należy także rozważać inercyjnie.
Ale te układy przyspieszają w stosunku do układów które
po prostu spadają prosto w dół.
I jeżeli przypomnisz sobie początek epizodu,
inercyjne układy nie powinny przyspieszać
względem siebie.
Huh, trafne spostrzeżenie.
To wygląda jak koniec gry dla Einsteina, prawda?
Cóż, nie całkiem.
Okazuje się, że istnieje luka która sprawia,
że punkt widzenia Einsteina jest ze sobą zgodny.
Zasada mówiąca iż inercyjne układy nie mogą przyspieszać
względem siebie okazuje się być prawdziwa

Spanish: 
Ahora dice Newton,
buen intento, Einstein,
pero se le olvidó algo, la
Tierra es redonda.
Abajo no es realmente abajo,
que es radialmente hacia el interior,
y esto crea dos
problemas con el pensamiento
sobre marcos que caen libremente como inerciales
o pensando en
la gravedad como una ilusión.
En primer lugar, dos objetos
en una caja que cae
están cayendo hacia la Tierra en
radial no del todo paralelo
radios.
Así que desde el punto de vista de
dentro de la caja,
en realidad no permanecerán estacionarios.
aceleran
uno hacia el otro
ligeramente, a pesar de que no hay fuerzas sobre ellos,
en violación aparente
de F = ma.
En segundo lugar, por su criterio,
Einstein, los marcos de referencia en orbitan
como en la estación espacial
También deberían considerarse inerciales
Pero esos marcos aceleran
en relación con los marcos que
se acaban de caer hacia abajo.
Y si usted recuerda el
comienzo del episodio,
los marcos inerciales no se
supone que deben acelerarse
entre sí.
Eh, ese es un buen punto.
Así que parece que se acabó el juego
para Einstein, ¿Verdad?
Bueno, no del todo.
Resulta que hay una
laguna que hace que
el punto de vista de Einstein sea coherente
La regla de que los sistemas inerciales
No pueden acelerarse
entre sí, resulta sólo cierto

Thai: 
นิวตันก็พูดว่า
พยายามได้ดีนะ Einstein,
แต่คุณลืมอะไรไปนะ
โลกนั้นกลม
ทิศลง มันไม่ได้เป็นทิศลงจริงๆ
มันมีทิศเข้าสู้ศูนย์กลาง
และมันก็สร้างปัญหา 2 ข้อ เมื่อคิดว่า
กรอบอ้างอิงของวัตถุที่ตกอย่างอิสระ
เป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อย
หรือคิดว่า
แรงโน้มถ่วงเป็นแค่การหลอกลวง
ข้อแรก เมื่อสองวัตถุ 2 ก้อน
อยู่ในกล่องที่กำลงตกลง
จะตกลงมายังโลกใน
ทิศที่ไม่ขนานกันซะทีเดียว
ดังนั้นแล้วจากมุมมองภายในกล่อง
วัตถุทั้งสองชิ้นก็จะไม่ได้อยู่นิ่งซะทีเดียว เช่นกัน
พวกมันกำลังมีความเร่ง
เข้าหากัน
เล็กน้อย แม้ว่าจะไม่มี
แรงมากระทำกับพวกมันเลย
,ดูเหมือนว่ามันจะละเมิดกฏ
ของ F = Ma
ข้อที่ 2จากเกณฑ์ของคุณนะ
Einstein
,กรอบอ้างอิงของของวัตถุที่โคจรอยู่ละ
เช่นบนสถานีอวกาศ
ก็ควรจะ
ถูกพิจารณาว่าเป็นกรอบอ้างอิงเฉื่อยด้วย
แต่กรอบอ้างอิงนี้มีความเร่ง เมื่อเทียบกับกรอบอ้างอิง
ของวัตถุที่ตกอย่างเสรี
และถ้าเกิดว่าคุณยังจำ
ตอนแรกๆของวิดิโอนี้ได้
กรอบอ้างอิงเฉื่อยไม่ควรที่จะมีความเร่ง
เมื่อเทียบกับ
กรอบอ้างอิงเฉื่อย กรอบอื่น
หืม.... นั้นเป็นจุดที่น่าสนใจเลยทีเดียว
ดังนั้น มันดูเหมือน Einstein จะแพ้แล้วใช่ไหม?
ก็ไม่เชิงนะ
ปรากฎว่ามันมี
ช่องโหวที่ทำให้
มุมมองของ Einstein สอดคล้องกันเอง
กฎที่ว่ากรอบอ้างอิงเฉื่อยไม่ควรที่จะมีความเร่ง
เมื่อเทียบกับ
กรอบอ้างอิงเฉื่อย กรอบอื่น
จะเป็นจริง ก็ต่อเมื่อ

Modern Greek (1453-): 
Τώρα ο Νεύτων θα πει, έκανες καλή προσπάθεια, Αϊνστάιν,
αλλά ξέχασες κάτι: η Γη είναι στρογγυλή.
Το κάτω δεν είναι πραγματικά κάτω, αλλά μια κατεύθυνση προς ένα κέντρο
και έτσι έχεις δυο προβλήματα με την θεώρηση
ότι τα συστήματα αναφοράς σε ελεύθερη πτώση είναι αδρανειακά
και με τη θεώρηση της βαρύτητας σαν ψευδοδύναμη.
Πρώτον, δυο αντικείμενα μέσα στο κουτί σε ελεύθερη πτώση
θα πέφτουν προς το κέντρο της Γης με όχι απολύτως
παράλληλες κατευθύνσεις.
Από την σκοπιά μέσα στο κουτί,
δεν θα παραμείνουν ακριβώς στάσιμα.
Θα επιταχύνονται το ένα προς το άλλο
ελάχιστα, μολονότι δεν ασκούνται δυνάμεις επάνω τους
και θα παραβιάζουν το δεύτερο νόμο F=mα.
Δεύτερον, με το δικό σου κριτήριο, Αϊνστάιν, συστήματα αναφοράς σε τροχιά
γύρω από τη Γη, όπως ο Διεθνής Διαστημικός Σταθμός,
θα πρέπει επίσης να θεωρούνται αδρανειακά.
Αλλά αυτά τα συστήματα αναφοράς επιταχύνονται σε σχέση με εκείνα
που βρίσκονται σε ελεύθερη πτώση.
Και αν θυμηθείς την αρχή του επεισοδίου,
τα αδρανειακά συστήματα δεν πρέπει να επιταχύνονται
μεταξύ τους.
Αχά. Καλά τα λες.
Οπότε μάλλον έχασε το παιχνίδι ο Αϊνστάιν, σωστά;
Όχι ακριβώς.
Υπάρχει ένα παραθυράκι που επιτρέπει στην θεώρηση
του Αϊνστάιν να είναι συνεπής.
Ο κανόνας ότι τα αδρανειακά συστήματα δεν επιταχύνονται
μεταξύ τους φαίνεται ότι ισχύει μόνο

Italian: 
Ora Newton dice: <<Bel tentativ, Einstein,
ma hai dimenticato qualcosa: la Terra è rotonda.
Il basso non è realmente in "basso", è "radialmente verso il centro"
e questo crea due problemi col pensare
a sistemi in caduta libera come inerziali
o col pensare alla gravità come a un'illusione.
Primo, due oggetti in una scatola in caduta
precipitano verso la Terra lungo raggi radiali non proprio
paralleli.
Quindi, dalla prospettiva interna alla scatola,
non rimangono in quiete.
Accelerano leggermente l'uno verso l'altro,
anche se non c'è alcune su di essi,
apparentemente violando 'F' uguale 'ma'.
Secondo, seguendo il tuo criterio, Einstein, anche i sistemi di riferimento
orbitanti - come sulla stazione spaziale -
dovrebbero essere considerati inerziali.
Ma quei sistemi accelerano rispetto a sistemi che
stanno semplicemente cadendo dritti verso il basso.>>
E se tu ricordi l'inizio dell'episodio,
i sistemi inerziali non dovrebbero accelerare
gli uni rispetto agli altri.
Hah, quella è una buona argomentazione.
Quindi sembra una sconfitta per Einstein, giusto?
Beh, non proprio.
Viene fuori che c'è una scappatoia che rende fondato
il punto di vista di Einstein.
La regola che i sistemi inerziali non possono accelerare
gli uni rispetto agli altri finisce per essere vera

English: 
Now Newton says,
nice try, Einstein,
but you forgot something--
Earth is round.
Down isn't really down,
it's radially inward,
and this creates two
problems with thinking
about freely-falling
frames as inertial
or thinking about
gravity as an illusion.
First, two objects
in a falling box
are falling toward Earth on
not-quite-parallel radial
spokes.
So from the perspective
inside the box,
they won't actually
remain stationary.
They accelerate
toward each other
slightly, even though there
are no forces on them,
in seeming violation
of F equals ma.
Second, by your criterion,
Einstein, orbiting frames
of reference-- like
on the space station--
should also be
considered inertial.
But those frames accelerate
relative to frames that
are just falling straight down.
And if you recall the
beginning of the episode,
inertial frames aren't
supposed to accelerate relative
to each other.
Huh, that's a good point.
So it looks like game
over for Einstein, right?
Well, not quite.
It turns out that there's a
loophole that makes Einstein's
viewpoint self-consistent.
The rule that inertial frames
can't accelerate relative
to each other turns
out only to be true

Portuguese: 
se o mundo tem o que é chamado de geometria plana.
Se em vez disso o mundo é um não-euclidiano e curvado
espaço-tempo, depois linha reta e velocidade constante
não significa o que você acha que significa
e acontece que quadros inerciais em um espaço-tempo curvo
pode fazer quase tudo que quiser.
Einstein levou cerca de sete minutos para perceber isso.
Mais uma vez ele fez, uma linda modelo do mundo
surgiu chamado relatividade geral.
Faz várias previsões que a teoria da gravidade de Newton
não, e até agora, passou
todos os seus testes experimentais.
E um dos preceitos centrais da relatividade geral
é que habitamos o espaço-tempo curvo.
E nesse espaço-tempo curvo, a órbita da ISS
é uma linha reta de velocidade constante.
O arco de uma bola de basquete durante um tiro de três pontos ?
Linha reta de velocidade constante.
Mas você, sentado perfeitamente imóvel nesta cadeira
assistindo esse vídeo?
Você, meu amigo, está acelerado,  dando a você
a impressão de que há uma força de gravidade quando,
de fato, não existe tal coisa.
Espera um minuto - como a geometria e as linha retas podem
funcionar do jeito que eu acabei de dizer ?
Paciência, gafanhoto.
Nós vamos resolver isto outra hora.

Indonesian: 
jika bumi punya apa yang di sebut geometri datar
sebagai gantinya bumi adalah non Euclidean dan
lengkungan ruang waktu, maka garis lurus pada kecepatan konstan
tidak berarti apa yang kamu pikirkan itu benar
dan ternyata bahwa inertial frame dalam lengkungan ruang waktu
bisa melakukan hampir semua hal yang mereka mau
Butuh sekitar tujuh tahun bagi Einstein untuk menyadari
Tetapi ketika dia menyadarinya, sebuah model dunia yang indah
muncul disebut sebagai relativitas umum
relativitas umum membuat beberapa prediksi yang mana teori gravitasi Newton
tidak bisa prediksi dan sejauh ini, telah melalui
semua tes maupun eksperimen
Dan satu aturan dari relativitas umum
adalah bahwa kita menempati lengkungan ruang waktu
dan dalam lengkungan ruang waktu itu, ISS
mengorbit dengan kecepatan konstan dalam garis lurus
Ingat kurva bola basket selama three point shot?
Garis lurus dengan kecepatan konstan
Tetapi kamu duduk tetap diam di kursi ini
meninton video ini?
Kau temanku, sedang mengalami percepatan, memberikanmu
kesan bawa ada sebuah gaya gravitasi di mana
faktanya tidak ada hal semacam itu
Tunggu dulu-- bagaimana bisa geometri dan garis lurus mungkin
bekerja seperti yang baru saja kukatakan?
Sabar, teman
Kita akan mengatasi itu lain waktu

Polish: 
tylko jeśli świat posiada tak zwaną płaską geometrie.
Jeżeli zamiast tego świat jest nie Euklidesowy i posiada zakrzywioną
czasoprzestrzeń, wówczas linia prosta ze stałą prędkością
nie oznacza tego co myślisz że oznacza
i okazuje się że układy
inercyjne w zakrzywionej czasoprzestrzeni
mogą robić niemal wszystko co chcą.
Zajęło to Einteinowi około siedmiu lat aby to sobie uświadomił.
Ale gdy to zrobił, na świat wyłoniła się piękna teoria
zwana ogólną teorią względności.
Wprowadza ona kilka przewidywań, których teoria grawitacji Newtona
nie robi i jak dotąd przechodzą one
wszystkie eksperymentalne testy.
I jedną z centralnych zasad ogólnej teorii względności
jest fakt że zamieszkujemy zakrzywioną czasoprzestrzeń.
I w tej zakrzywionej czasoprzestrzeni, orbita ISS
jest linią prostą ze stałą prędkością.
Łuk tworzący piłka do koszykówki podczas rzutu za trzy punkty?
Linia prosta ze stałą prędkością.
Ale ty, siedzący nieruchomo na krześle
oglądający to wideo?
Ty, mój przyjacielu, przyspieszasz, co daje wrażenie,
że istnieje siła grawitacji, podczas gdy
w rzeczywistości nic takiego nie istnieje.
Poczekaj chwilę-- jak geometria i linia prosta może
działać w sposób o którym właśnie powiedziałem?
Cierpliwości, koniku polny.
Zmierzymy się z tym innym razem.

Thai: 
ถ้าโลกนี้เป็น"เรขาคณิตทรงแบน"
แต่ว่าโลกเป็นเรขาคณิตนอกแบบยุคลิด
และงอกาลอวกาศ(spacetime)
, เส้นตรง ณ ความเร็วคงที่
จะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป
และปรากฎว่ากรอบอ้างอิงเฉื่อยในกาลอวกาศ(spacetime)ที่โค้งงอ
สามารถประพฤติตัวยังไงก็ได้
ตามที่พวกมันต้องการ
มันทำให้ Einstein ต้องใช้เวลาถึง
เจ็ดปี ถึงจะเข้าใจสิ่งนี้
แต่เมื่อเขาทำได้,
แบบจำลองของโลกที่สวยงาม
ก็ปรากฏขึ้น เรียกว่า
"ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป"
มันทำให้การคาดการณ์หลายการคาดการณ์
ที่ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงของนิวตัน
ทำไม่ได้และจนถึงทุกวันนี้
,มันผ่าน
การทดสอบทุกการทดสอบ
และกฏสำคัญอีกข้อหนึ่งของทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป
นั้นคือการที่เราอยู่ในกาลอวกาศที่โค้งงอ
และในกาลอวกาศที่โค้งงอนั้น
วงโคจรของสถานีอวกาศนานาชาติ
ถือเป็นการเคลือนที่แบบเส้นตรง ณ ความเร็วคงที่
การโค้งของลูกบาสเกตบอล
ในตอนที่ยิงสามแต้ม?
การเคลือนที่แบบเส้นตรง ณ ความเร็วคงที่
แต่,คุณที่นั่งบนเก้าอี้ อยู่กับที่อย่างสมบูรณ์แบบ
ดูวิดีโอนี้?
คุณ,เพื่อนเอ๋ย
กำลังมีความเร่ง
ทำให้คุณมีแรงกดดันของ
แรงโน้มถ่วงของโลก, แต่
ในความเป็นจริงนั้น,มันไม่มีอะไรพวกนั้นอยู่หรอก
เดี่่ยวนะ--  เรขาคณิตและเส้นตรงมัน
เป็นไปอย่างที่ผมพูดได้อย่างไร?
อดทนไว้ก่อน,คุณตั๊กแตนทั้งหลาย
ไว้เราจะมาว่ากันในโอกาศต่อไป

French: 
si le monde a ce qu'on appelle une géométrie plate.
Si, à la place, le monde est un espace-temps non-Euclidien et courbe,
alors les lignes droites à vitesse constante
ne veulent plus dire ce que vous pensez
et il s'avère que les référentiels inertiels dans un espace-temps courbe
peuvent faire à peu près tout ce qu'ils veulent.
Ça a pris à Einstein environ 7 ans pour réaliser ça.
Mais une fois qu'il l'avait fait, un merveilleux modèle du monde
a émergé sous le nom de relativité générale.
Elle a fait plusieurs prédictions que la théorie de la gravité de Newton
n'avait pas fait, et jusqu'à présent, a passé
tous ses tests expérimentaux.
Et un des principes centraux de la relativité générale
est que l'on vit dans un espace-temps courbe.
Et dans cet espace-temps courbe, l'orbite de l'ISS
est une ligne droite à vitesse constante.
La trajectoire d'un ballon de basket lors d'un tir à trois points ?
Ligne droite à vitesse constante.
Mais vous, assis parfaitement immobile dans votre fauteuil
regardant cette vidéo ?
Vous mes amis, êtes en train d'accélérer, en vous donnant
l'impression qu'il y a une force de gravité quand,
en fait, il n'y a rien du tout.
Attendez une minute, comment la géométrie et les lignes droites peuvent réellement
se comporter comme je viens de le dire ?
Patience, petite sauterelle.
On s'attaquera à ça une prochaine fois.

Spanish: 
si el mundo tiene lo que es
llamado una geometría plana.
Si por el contrario el mundo 
está en un espacio tiempo no euclidiano y curvo
entonces la línea recta a velocidad constante
no significa
lo que piensas que significa
y resulta que los marcos inerciales en un espacio-tiempo curvo
pueden hacer casi cualquier cosa que deseen.
Le llevó a Einstein acerca
siete años para darse cuenta de eso.
Pero una vez que lo hizo, surgió una
bella modelo del mundo
llamada
relatividad general.
Hace varias predicciones que la teoría de la gravedad de Newton
no hace, y hasta ahora, ha pasado
todas sus pruebas experimentales.
Y una de los centrales
preceptos de la relatividad general
es que habitamos
el espacio-tiempo curvado.
Y en ese espacio-tiempo curvado,
la órbita de la Estación Espacial Internacional
es una línea recta de velocidad constante.
El arco de una pelota de baloncesto
durante un tiro de tres puntos
Velocidad constante línea recta.
Pero usted, sentado perfectamente inmóvil en esta silla
viendo este video
Usted, mi amigo, está
en aceleración, dándole
la impresión de que hay
una fuerza de la gravedad cuando,
de hecho, no existe tal cosa.
Espera un minuto-- ¿Cómo pueden la geometría
y las líneas rectas
trabajar de la manera que acabo de decir?
Paciencia, saltamontes.
Vamos a abordar eso en otro momento.

Modern Greek (1453-): 
αν ο κόσμος έχει αυτό που λέμε: επίπεδη γεωμετρία.
Αν αντίθετα ο κόσμος έχει μη ευκλείδεια γεωμετρία και καμπυλώνει
το χωρόχρονο, τότε μια ευθεία πορεία με σταθερή ταχύτητα
δεν σημαίνει αυτό που νομίζουμε.
Και προκύπτει ότι τα αδρανειακά συστήματα σε καμπύλο χωρόχρονο
μπορούν να κάνουν σχεδόν ό,τι θέλουν.
Ο Αϊνστάιν χρειάστηκε επτά χρόνια για να το συνειδητοποιήσει αυτό.
Μόλις το κατάφερε όμως, ένα κομψό μοντέλο του κόσμου
αναδείχθηκε, η λεγόμενη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας.
Μπορεί να κάνει προβλέψεις που η Θεωρία της Βαρύτητας του Νεύτωνα
δεν μπορεί να κάνει, ενώ μέχρι τώρα έχει περάσει επιτυχώς
από όλες τις πειραματικές δοκιμές της.
Και μια κεντρική ιδέα της Γενικής Θεωρίας της Σχετικότητας
είναι ότι κατοικούμε μέσα σε έναν καμπύλο χωρόχρονο.
Και σε αυτό τον καμπύλο χωρόχρονο, η τροχιά του Διεθνούς Διαστημικού Σταθμού
είναι μια ευθύγραμμη πορεία σταθερής ταχύτητας.
Το τόξο που κάνει μια μπάλα μπάσκετ στο τρίποντο;
Κι αυτό ευθύγραμμη πορεία σταθερής ταχύτητας.
Αλλά εσείς που στρογγυλοκάθεστε στην πολυθρόνα,
βλέποντας το βίντεο αυτό;
Εσείς φίλε μου, επιταχύνεστε, έχοντας την εντύπωση
ότι υπάρχει μια δύναμη της βαρύτητας, ενώ,
στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει καν.
Μισό λεπτό, πώς γίνεται η γεωμετρία να έχει ευθείες γραμμές
με τον τρόπο που μόλις είπα;
Λίγη υπομονή.
Θα το εξετάσουμε άλλη φορά.

Spanish: 
si el mundo tiene lo que hay
llamado una geometría plana.
Si por el contrario el mundo es una
no euclidiana y curvada
espacio-tiempo, entonces directamente
línea a velocidad constante
lo que no significa
usted piensa que significa
y resulta que inercial
marcos en un espacio-tiempo curvado
puede hacer casi
lo que quieran.
Se llevó a Einstein acerca
siete años para darse cuenta de eso.
Pero una vez que lo hizo, una
bella modelo del mundo
emergieron llamada
relatividad general.
Se hace varias predicciones
que la teoría de la gravedad de Newton
no lo hace, y por lo tanto
ahora, ha pasado
todas sus pruebas experimentales.
Y una de las centrales
preceptos de la relatividad general
es que habitamos
el espacio-tiempo curvado.
Y en ese espacio-tiempo curvado,
la órbita de la Estación Espacial Internacional
es una constante velocidad
línea recta.
El arco de una pelota de baloncesto
durante un tiro de tres puntos?
De velocidad constante línea recta.
Pero usted, sentado a la perfección
Todavía en esta silla
de ver este video?
Usted, mi amigo, está
aceleración, dándole
la impresión de que hay
una fuerza de la gravedad cuando,
De hecho, no existe tal cosa.
Espera un minuto-- cómo puede la geometría
y líneas rectas posiblemente
trabajar de la manera que acabo de decir?
La paciencia, saltamontes.
Que vamos a hacer frente otra vez.

iw: 
רק אם לעולם יש מה שנקרא גאומטריה שטוחה.
אם במקום זאת העולם הוא מרחב-זמן לא-אוקלידי
ומעוקל, אז קו ישר במהירות קבועה
לא אומר את מה שאתם חושבים שהוא אומר.
ומסתבר שמערכות אינרציאליות במרחב-זמן מעוקל,
יכולות לעשות כמעט כל מה שירצו.
לקח לאיינשטיין כשבע שנים להבין זאת.
אך ברגע שזה קרה, מודל יפהפה של העולם,
הנקרא תורת היחסות הכללית, הגיח.
הוא חוזה מספר דברים שתאוריית הכבידה של ניוטון
לא חוזה, ובינתיים הוא עבר
את כל המבחנים הניסויים שלו.
ואחד הרעיונות המרכזיים בתורת היחסות הכללית
הוא שאנחנו שוכנים במרחב-זמן מעוקל.
ובמרחב-זמן המעוקל הזה, מסלול ההקפה של תחנת החלל הבינלאומית
הוא קו ישר במהירות קבועה.
הקשת של כדורסל בזריקת שלשה?
קו ישר במהירות קבועה.
אבל אתם, היושבים לגמרי במנוחה בכיסא הזה
ורואים את הסרטון?
אתם, חבריי, מאיצים, ומקבלים
את התחושה שיש כוח משיכה כאשר,
למעשה, אין כזה דבר.
חכו רגע- איך גאומטריה וקווים ישרים יכולים
להתנהג כפי שתיארתי כרגע?
סבלנות, חגב.
נתמודד עם זה בפעם אחרת.

English: 
if the world has what's
called a flat geometry.
If instead the world is a
non-Euclidean and curved
spacetime, then straight
line at constant speed
doesn't mean what
you think it means
and it turns out that inertial
frames in a curved spacetime
can do almost
anything they want.
It took Einstein about
seven years to realize that.
But once he did, a
beautiful model of the world
emerged called
general relativity.
It makes several predictions
that Newton's theory of gravity
does not, and so
far, it has passed
all its experimental tests.
And one of the central
precepts of general relativity
is that we inhabit
the curved spacetime.
And in that curved spacetime,
the orbit of the ISS
is a constant-speed
straight line.
The arc of a basketball
during a three-point shot?
Constant-speed straight line.
But you, sitting perfectly
still in this chair
watching this video?
You, my friend, are
accelerating, giving you
the impression that there's
a force of gravity when,
in fact, no such thing exists.
Wait a minute-- how can geometry
and straight lines possibly
work the way I just said?
Patience, grasshopper.
We'll tackle that another time.

Chinese: 
慣性座標系相對於彼此無法加速的規則只有在世界是平面幾何的狀況下才是對的。
如果世界是非歐幾里得和彎曲的時空，
那麼以以定速走直線並不是你認為的那個意思，事實證明，
彎曲時空中的慣性坐標系幾乎可以做任何想的到的事。
愛因斯坦大約花了七年才實現這一點。
但是他做到了，一個美麗的世界模型因此產生出來，被稱為廣義相對論。
它做出了幾個牛頓重力理論沒有提出的預測，
到目前為止，它已經通過了所有的實驗測試。
廣義相對論的中心規則之一是我們居住在彎曲的時空中。
在這個彎曲的時空中，國際太空站的軌道是定速直線。
那三分球的籃球拋物線呢？
也是定速直線。
但是你坐在椅子上看著這個視頻是處於什麼狀況呢？
朋友，你其實正在加速中，
給你的印像是有一個重力在向下拉，
其實沒有這樣的東西存在。
等一下 -
幾何與直線如何依我剛才說的方式運作？
請耐心一點。
我們下次再來解決這個問題。

Italian: 
se il mondo ha una cosiddetta "geometria piatta".
Se invece il mondo è spaziotempo non-euclideo
e curvo, allora linee retta a velocità costante
non signfica quello che pensi
e viene fuori che sistemi inerziali in uno spaziotempo curvo
possono fare praticamente quello che vogliono.
Ad Einstein ci vollero circa sette anni per realizzarlo.
Ma una volta fatto, emerse un meraviglioso modello del mondo
chiamato "Relatività Generale".
Fa diverse previsioni che la teoria della gravità di Newton
non fa e, finora, ha passato
tutti i test sperimentali.
E uno dei precetti centrali della Relatività Generale
è che abitiamo lo spaziotempo curvo.
E in quello spaziotempo, l'orbita dell'ISS [stazione spaziale internazionale]
è una linea retta percorsa a velocità costante.
L'arco di una palla da basket durante un tiro da tre punti?
Una linea retta a velocità costante.
Ma tu, seduto perfettamente immobile su questa sedia
mentre guardi questo video?
Tu, amico mio, stai accelerando, dandoti
l'impressione che ci sia una forza di gravità mentre,
di fatto, non esiste niente del genere.
Aspetta un attimo: com'è possibile che geometria e linee rette
agiscano in questo modo?
Pazienza, sparalesto.
Lo affronteremo un'altra volta.

Arabic: 
إذا كان لدى العالم ما هو
دعا هندسة مسطحة.
إذا بدلا من ذلك العالم هو
غير الإقليدية والمنحني
الزمكان، ثم مباشرة
الخط في سرعة ثابتة
لا يعني ما
كنت أعتقد أنه يعني
واتضح أن بالقصور الذاتي
إطارات في الزمكان المنحني
يمكن أن تفعل تقريبا
أي شيء يريدونه.
استغرق الأمر أينشتاين حول
سبع سنوات لتحقيق ذلك.
ولكن بمجرد فعله، ل
نموذج جميل من العالم
ظهرت يسمى
النسبية العامة.
فهو يجعل العديد من التنبؤات
أن نظرية نيوتن للجاذبية
لا، وهكذا
الآن، وقد مرت عليه
جميع الاختبارات التجريبية لها.
واحدة من وسط
مبادئ النسبية العامة
هو أننا نسكن
الزمكان المنحني.
وفي هذا الزمكان المنحني،
مدار المحطة الفضائية الدولية
هي سرعة ثابتة
خط مستقيم.
قوس لكرة السلة
خلال تسديدة من ثلاث نقاط؟
ثابت سرعة خط مستقيم.
لكنك، ويجلس تماما
لا يزال في هذا الكرسي
مشاهدة هذا الفيديو؟
أنت، يا صديقي، هي
متسارع، مما يتيح لك
الانطباع بأن هناك
قوة الجاذبية عندما،
في الواقع، لا يوجد شيء من هذا القبيل موجودا.
انتظر minute-- كيف يمكن الهندسه
وخطوط مستقيمة ربما
العمل بالطريقة قلت للتو؟
الصبر، جندب.
سنقوم معالجة ذلك الوقت أخرى.

Chinese: 
現在，我們只是帶您了解愛因斯坦的思想的起點，以及他如何到達目的，
下次你坐車或火車的時候可以體驗一下。
我們將在下一次說明，我們的加速路徑會如何在彎曲的時空中交叉。
上週，我們揭露了媒體報導所謂的可居住的行星，
例如開普勒186f。
讓我們像往常一樣閱讀你的評論和問題。
許多人問到即將到來的詹姆斯·韋伯太空望遠鏡或JWST。
當它在2018年發射至太空時，
它能夠量測到系外行星的大氣組成嗎？
可以,但也可說不行。
主要是JWST是一台可以看到系外行星紅外望遠鏡，因為，
與民眾的看法相反，
行星在紅外線會發光。
但是我在影片中給出的警告仍然適用 -
JWST能看到的超級地球也許與紅矮星非常接近
因為只有這些行星會加熱到在紅外光波段中亮起來。
類地行星在類地軌道上環繞類太陽星體將無法被觀察到。
現在，如果有足夠的連續觀察，JWST可以看到更暗的行星，
但這可能不會發生，因為JWST就像哈勃望遠鏡一樣，必須與許多其他不找系外行星的天文學家分享。

English: 
For now, just reflect on
Einstein's inspired thinking
and how he got there,
maybe next time you
get in a car or a train.
We'll reconvene next time
our accelerated paths
cross in curved spacetime.
Last week, we debunked media
coverage of so-called habitable
exoplanets like Kepler-186f.
Let's dive right into your,
as usual, great comments
and questions.
Many of you asked about the
upcoming James Webb Space
Telescope or JWST.
When it launches
in 2018, will it
be able to characterize
exoplanetary atmospheres?
Yes and no.
Primarily, JWST is
an infrared telescope
that will see
exoplanets because,
contrary to
Earthenfist's comment,
planets do glow,
in the infrared.
But the caveat that
I gave in the episode
still applies-- JWST will
see super-Earths maybe
that are very
close to red dwarfs
because only those planets
will heat up enough to be
bright in the infrared.
Earth analogs in Earth-like
orbits around Sun-like stars
are not going to be visible.
Now, JWST could
see dimmer planets
if it had enough
continuous observation,
but that probably won't
happen because JWST,
just like the Hubble
telescope, has
to be shared with lots
of other astronomers
who aren't looking
at exoplanets.

Polish: 
Na teraz, po prostu zastanów się nad natchnionym myśleniem Einteina
oraz jak do tego doszedł, może następnym razem
wrócisz do tego w samochodzie lub pociągu.
Spotkamy się ponownie następnym razem z naszymi przyspieszonymi ścieżkami
krzyżującymi się w zakrzywionej czasoprzestrzeni.
W zeszłym tygodniu zdemaskowaliśmy medialne informacje o tzw zamiszkaniu
egzoplanet takich jak Kepler-186f.
Zanurzmy się w waszych, jak zwykle, wspaniałych komentarzach
i pytaniach.
Wielu z was pytało o zbliżające się wydarzenie dotyczące teleskopu
James Webb Space lub JWST.
Czy kiedy zostanie wystrzelony w 2018 będzie
w stanie scharakteryzować atmosfery egzoplanet?
Tak i nie.
Przede wszystkim, JWST jest teleskopem podczerwieni
zobaczy egzoplanety ponieważ
wbrew temu co pisze Earthenfist
planety święcą w podczerwieni.
Ale zastrzeżenie które dałem w tym odcinku
nadal obowiązuje-- JSWT może zobaczy super Ziemie
które są bardzo zbliżone do czerwonych karłów
ponieważ tylko te planety nagrzeją się wystarczająco
aby świecić w podczerwieni.
Analogie Ziemi w ziemio podobnych orbitach wokół słońco podobnych gwiazd
nie będą widoczne.
JSWT mógłby zobaczyć zaciemnienie planet
gdyby prowadzone było ciągłe obserwacje
niestety to prawdopodobnie się nie zdarzy ponieważ JWST,
tak jak teleskop Hubbla, musi
być dzielony pomiędzy wielu innych astronomów
którzy nie szukają egzoplanet.

Italian: 
Per ora, rifletti semplicemente sull'idea ispirata di Einstein
e su come ci sia arrivato, magari la prossima volta
che ti trovi in un auto o un treno.
Riprenderemo la prossima volta l'incrocio delle nostre traiettorie accelerate
nello spaziotempo curvo.
L'altra settimana abbiamo ridimensionato le informazioni date dai media sui cosiddetti
"esopianeti abitabili" come Kepler-186f.
Andiamo a vedere i vostri commenti e le vostre domande,
come al solito grandiosi.
Molti di voi hanno chiesto informazioni sull'avvento imminente
del James Webb Space Telescope, o JWST.
Quando verrà lanciato nel 2018, sarà
capace di caratterizzare l'atmosfera degli esopianeti?
Si e no.
Innanzitutto, JWST è un telescopio a raggi infrarossi
che vedrà gli esopianeti perché,
contrariamente al commento di Earthenfist,
i pianeti irraggiano, nell'infrarosso.
Ma l'avvertimento che ho dato nell'episodio
vale ancora: JWST forse vedrà super Terre
[pianeti di massa 2-10 volte superiori a quella della Terra]
molto vicine alle nane rosse
perché solo questi pianeti sono abbastanza caldi da
brillare nell'infrarosso.
Pianeti analoghi alla Terra in orbite simili a quella della Terra attorno stelle simili al Sole
non saranno visibili.
Ora, JWST potrebbe vedere pianeti più oscuri
se osservasse in modo sufficientemente continuo,
ma probabilmente questo non accadrà, poiché il JWST,
proprio come il telescopio Hubble, deve
essere condiviso con molti altri astronomi
che non stanno cercando esopianeti.

Spanish: 
Por ahora, sólo reflexionar sobre
pensamiento inspirado de Einstein
y cómo llegó hasta allí,
tal vez la próxima vez que se
entrar en un coche o un tren.
Nos reuniremos la próxima vez
nuestros caminos acelerados
cruzar en espacio-tiempo curvado.
La semana pasada, los medios de comunicación Desenmascarada
la cobertura de las llamadas habitables
exoplanetas como Kepler-186F.
Vamos a bucear a la derecha en su,
como de costumbre grandes comentarios,
y preguntas.
Muchos de ustedes le preguntó sobre el
próxima Espacial James Webb
Telescopio o JWST.
Cuando se pone en marcha
en 2018, ¿verdad
poder caracterizar
exoplanetarios atmósferas?
Si y no.
En primer lugar, es JWST
un telescopio infrarrojo
que verá
exoplanetas, ya que,
contrariamente a
El comentario de Earthenfist,
planetas brillan,
en el infrarrojo.
Pero la salvedad de que
Le di en el episodio
Todavía se aplique el JWST voluntad
ver súper-Tierras tal vez
que son muy
cerca de las enanas rojas
porque sólo aquellos planetas
se calentará lo suficiente como para ser
brillante en el infrarrojo.
análogos terrestres en parecido a la Tierra
órbitas alrededor de estrellas similares al Sol
no van a ser visibles.
Ahora, el JWST podría
ver débiles a los planetas
si no tuviera suficiente
observación continua,
pero que probablemente no lo hará
suceder porque JWST,
al igual que el Hubble
telescopio, tiene
para ser compartida con muchos
de otros astrónomos
que no están buscando
en exoplanetas.

French: 
Pour l'instant, réfléchissez juste à l'idée inspirante d'Einstein
et comment il l'a eue, peut-être la prochaine fois
que vous serez en voiture ou dans un train.
On reparlera la prochaine fois de nos trajectoires qui accélèrent
se croisant dans un espace-temps courbe.
La semaine dernière, on a débunké la couverture médiatique des prétendues
exoplanètes habitables comme Kepler-186f.
Faisons le tour de vos, comme toujours, supers commentaires
et questions.
Beaucoup d'entre vous nous ont questionnés à propos de l'inauguration du
Téléscope Spatial James Webb ou JWST.
Quand il sera lancé en 2018, sera-t-il
en mesure de déterminer l'atmosphère des exoplanètes ?
Oui et non.
Premièrement, le JWST est un téléscope infrarouge
qui verra les exoplanètes parce que,
contrairement à ce que dis le commentaire d'Earthenfist,
les planètes brillent, dans l'infrarouge.
Mais la remarque que j'ai faite dans l'épisode
est toujours valable : le JWST verra des super-Terres, peut-être,
qui sont très proches de naines rouges
parce que seulement ces planètes chaufferont suffisament
pour briller dans l'infrarouge.
Des Terres similaires avec des orbites semblables autour d'étoiles comme le Soleil
ne vont pas être visibles.
Maintenant, le JWST pourrait voir des planètes moins "lumineuses"
si assez d'observations en continues sont faites,
mais ça n'arrivera probablement pas car le JWST,
tout comme le téléscope Hubble, doit
être partagé avec un tas d'autres astronomes
qui ne sont pas à la recherche d'exoplanètes.

Arabic: 
في الوقت الراهن، وتعكس فقط على
التفكير آينشتاين وحي
وكيف حصل هناك،
ربما في المرة القادمة التي
الحصول على سيارة أو قطار.
سنقوم الانعقاد في المرة القادمة
لدينا مسارات المعجل
عبور في الزمكان المنحني.
في الأسبوع الماضي، ونحن فضحت وسائل الإعلام
تغطية ما يسمى سكن
الكواكب الخارجية مثل كبلر-186F.
دعونا الغوص الحق في الخاص بك،
كالعادة، التعليقات كبيرة
والأسئلة.
طلب الكثير منكم عن
القادم الفضاء جيمس ويب
تلسكوب أو JWST.
عندما تطلق
في عام 2018، فإنه
تكون قادرة على تميز
أجواء exoplanetary؟
نعم و لا.
في المقام الأول، JWST هو
تلسكوب الأشعة تحت الحمراء
التي ستشهد
الكواكب الخارجية ل،
مخالف
تعليق Earthenfist، و
الكواكب لا يتوهج،
في الأشعة تحت الحمراء.
ولكن التحذير من أن
أعطى في الحلقة
لا يزال applies-- إرادة JWST
رؤية فائقة الأرض ربما
التي هي غاية
بالقرب من الأقزام الحمراء
فقط لأن تلك الكواكب
سوف تسخن بما يكفي لتكون
مشرق في الأشعة تحت الحمراء.
النظير الأرض في الأرض مثل
مدارات حول نجوم شبيهة الشمس
لن تكون مرئية.
الآن، يمكن JWST
رؤية الكواكب باهتة
إذا كان لديها ما يكفي
المراقبة المستمرة،
ولكن هذا ربما لن
يحدث لأن JWST،
تماما مثل هابل
تلسكوب، لديها
أن تكون مشتركة مع الكثير
من الفلكيين الآخرين
الذين لا يبحثون
في الكواكب الخارجية.

Thai: 
สำหรับตอนนี้ เราแค่พิจารณาถึง
แรงบันดาลใจของ Einstein ในการคิด
และวิธีที่ทำให้เขาได้มันมา
บางที่ครั้งต่อไปที่คุณ
อยู่ในรถยนต์หรือรถไฟ
เราจะมาประชุมกันอีกครั้ง
เรื่องของเส้นทางที่มีความเร่ง
ผ่านกาลอวกาศ(spacetime)ที่โค้ง

Modern Greek (1453-): 
Προς το παρόν, ας αναλογιστούμε την έμπνευση του Αϊνστάιν
και πώς έφτασε σε αυτή, την επόμενη φορά ίσως,
όταν θα μπαίνετε στο αυτοκίνητο ή σε ένα βαγόνι.
Θα ασχοληθούμε την επόμενη φορά με τις επιταχυνόμενες τροχιές
που διασταυρώνουν έναν καμπύλο χωρόχρονο.
Την περασμένη εβδομάδα, ανατρέψαμε την κάλυψη που έκαναν τα ΜΜΕ σχετικά με αποκαλούμενους
κατοικήσιμους εξωπλανήτες, όπως τον Kepler-186f.
Ας βουτήξουμε στα δικά σας, ως συνήθως σπουδαία, σχόλια και ερωτήσεις.
Πολλοί ρωτήσατε για το επερχόμενο Διαστημικό Τηλεσκόπιο Τζέιμς Γουέμπ.
(αλλιώς JWST)
Όταν θα εκτοξευτεί το 2018, θα έχει
την δυνατότητα να χαρακτηρίζει τις ατμόσφαιρες των εξωπλανητών;
Και ναι και όχι.
Πρώτα απ' όλα το JWST είναι ένα τηλεσκόπιο που βλέπει στο υπέρυθρο
και θα βρει τους εξωπλανήτες επειδή,
όχι όπως λέει στο σχόλιό του ο/η Earthenfist,
οι πλανήτες μπορούν και ακτινοβολούν στο υπέρυθρο.
Αλλά ο περιορισμός που είπα στο επεισόδιο εκείνο
ισχύει ακόμη: Το JWST μάλλον θα δει μόνο τους μεγάλους γαιο-πλανήτες
που βρίσκονται κοντά σε (αστέρες) ερυθρούς νάνους
διότι μόνο τέτοιοι πλανήτες θερμαίνονται αρκετά,
ώστε να λάμπουν στο υπέρυθρο.
Πλανήτες ανάλογοι της Γης σε τροχιές σαν της Γης σε αστέρια σαν τον Ήλιο,
δεν πρόκειται να γίνουν ορατοί.
Βέβαια το JWST θα μπορούσε να δει και πλανήτες που αχνοφέγγουν,
αν εκτελέσει για αρκετό χρόνο συνεχή παρατήρηση,
αλλά αυτό μάλλον δεν θα συμβεί, επειδή το JWST,
όπως και το Διαστημικό Τηλεσκόπιο Χαμπλ,
θα διαθέσει χρόνο σε πάρα πολλούς αστρονόμους
που δεν αναζητούν εξωπλανήτες.

Spanish: 
Por ahora, sólo reflexiona sobre el
pensamiento inspirado de Einstein
y cómo llegó hasta allí,
tal vez la próxima vez que
entres en un coche o un tren.
Nos volveremos a reunir la próxima vez que nuestros caminos acelerados
se crucen en el espacio-tiempo curvo.
La semana pasada, desacreditamos la cobertura 
de los llamados
exoplanetas habitables como Kepler-186F.
Vamos a sumergirnos en tus, como siempre, excelentes comentarios
y preguntas.
Muchos de ustedes preguntaron sobre el próximo Telescopio Espacial
James Webb o JWST.
Cuando se lance
en 2018,
¿Podrá caracterizar las atmósferas exoplanetarias?
Si y no.
En primer lugar, JWST es
un telescopio infrarrojo
que verá exoplanetas, ya que,
contrariamente al comentario de Earthenfist,
los planetas brillan,
en el infrarrojo.
Pero la advertencia que di en el episodio
aún se aplica, el JWST verá súper-Tierras tal vez
que esten muy
cerca de enanas rojas
porque sólo aquellos planetas
se calentará lo suficiente como para ser
brillantes en el infrarrojo.
Análogos de la Tierra en órbitas similares alrededor de estrellas como el Sol
no van a ser visibles.
Ahora, JWST podría ver planetas más débiles
si tuviera suficiente
observación continua,
pero eso probablemente no sucederá porque el JWST,
al igual que el telescopio Hubble, tiene
tiene que ser compartido con muchos
otros astrónomos
que no están buscando
exoplanetas.

iw: 
בינתיים, הרהרו על החשיבה של איינשטיין,
וכיצד הוא הגיע לכך, אולי בפעם הבאה שתהיו
במכונית או רכבת.
נתכנס מחדש כאשר דרכינו המואצות
ייפגשו במרחב-זמן המעוקל.
בשבוע שעבר, הפרכנו סיקור תקשורתי של כוכבי לכת חוץ-שמשיים שלכאורה
ניתנים ליישוב, כמו Kepler-186f.
בואו נצלול הישר לתוך התגובות ולשאלות המצויינות
שלכם כרגיל.
רבים מכם שאלו לגבי טלסקופ החלל על שם ג'יימס ווב
או JWST.
כאשר הוא ישוגר ב-2018, האם הוא יוכל
לתאר אטמוספרות בכוכבי לכת חוץ-שמשיים?
כן ולא.
בעיקרו, JWST, הוא טלסקופ אינפרה-אדום,
שיראה כוכבי לכת חוץ-שמשיים כי
בניגוד לתגובה של Earthenfist,
כוכבי לכת כן זוהרים- באינפרה אדום.
אבל ההסתייגות שהבעתי בפרק
עדיין בתוקף - JWST יראה אולי כוכבי סופר-ארץ
שמאוד קרובים לננסים אדומים
מכיוון שרק כוכבי לכת כאלו יתחממו מספיק
כדי לזהור באינפרה אדום.
אנלוגים לכדור הארץ במסלולים סביב כוכבים דמויי שמש
לא יהיו נראים.
הטלסקופ יוכל לראות כוכבים עמומים יותר
אם תהיה לו תצפית מספיק ממושכת,
אבל זה כנראה לא יקרה כי JWST,
בדיוק כמו טלסקופ Hubble,
ישותף עם אסטרונומים רבים אחרים
שאינם מסתכלים על כוכבי לכת חוץ-שמשיים.

Portuguese: 
Por enquanto, apenas reflita sobre o pensamento inspirado de Einstein
e como ele chegou la, talvez da próxima vez que você
entre em um carro ou trem.
Vamos nos reunir novamente na próxima vez que nossos caminhos acelerados
cruze no espaço-tempo curvo.
Na semana passada, nós desbancamos a cobertura da mídia dos chamados habitáveis
exoplanetas como Kepler-186f.
Vamos mergulhar direto na sua, como de costume ótimos comentários
e perguntas.
Muitos de vocês perguntam sobre o próximo Espaço James Webb
Telescópio ou JWST.
Quando for lançado em 2018, será
capaz de caracterizar atmosféricas exoplanetárias ?
Sim e não
Primeiramente, JWST é um telescópio infravermelho
que verá exoplanetas porque,
contrário ao comentário do  Earthenfist,
os planetas brilham no infravermelho.
Mas a ressalva que eu dei no episódio
ainda se aplica - JWST verá super Terras talvez
que estão muito perto de anãs vermelhos
porque apenas esses planetas vão aquecer o suficiente para ser
brilhante no infravermelho.
Análogos da Terra em órbita parecidas com a Terra ao redor de estrelas semelhantes ao Sol
não vai ser visível.
Agora, JWST poderá ver planetas dimmer
se tivesse observação contínua,
mas isso provavelmente não acontecerá porque JWST,
assim como o telescópio Hubble, tem
para ser compartilhado com muitos outros astrônomos
que não estão olhando para exoplanetas.

Indonesian: 
Untuk sekarang, refleksikanlah pemikiran Einstein
dan bagaimana dia bisa sampai ke sana, mungkin lain waktu kamu
naik mobil atau kereta
Kita akan berkumpul kembali lain waktu
menyebrang lewat lengkungan ruang waktu
Minggu lalu, kami membantah media yang meliput tentang
exoplanet semacam Kepler-186f
Mari kita baca langsung, seperti biasa, komentar-komentar bagus
dan pertanyaan
Banyak dari kalian menanyakan tentang  Teleskop James Webb Space
yang akan datang atau JWST
Ketika ia di luncurkan 2018 nanti, akankah
ia mampu untuk mengkarakterisasi atmosfir exoplanet
ya dan tidak
Utamanya, JWST adalah teleskon inframerah
yang akan melihat eksoplanet karena
berkebalikan dengan komentar para Earthenfist
planet bercahaya, dalam gelombang inframerah
tapi ingat bahwa aku telah memberikan episode
yang masih berlaku-- JWST akan melihat Bumi super mungkin
yang akan sangat dekat dengan bintang katai merah
karena hanya planet-planet itu akan memanas cukup untuk menjadi
terang dalam gelombang inframerah
Analogi orbit mirip bumi mengelilingi matahari
tidak akan nampak
Sekarang JWST bisa melihat planet yang lebih terang
jika punya cukup observasi berkelanjutan
tetapi mungkin itu tidak akan terjadi karena JWST
sama seperti teleskop Hubble harus
di bagi dengan banyak astronom lain
yang sedang tidak melihat eksoplanet

Modern Greek (1453-): 
Οι BukueOner και dulez ninjaman ρωτούν, για ποιο λόγο
εστιάζουμε την προσοχή σε κατοικήσιμους εξωπλανήτες, αφού ποτέ
δεν πρόκειται να πάμε εκεί και ακόμη
δεν έχουμε καν εξερευνήσει το ηλιακό μας σύστημα;
Θυμηθείτε ότι οι αστρονόμοι έχουν άλλους λόγους
που μελετούν τους εξωπλανήτες, κάνοντας βασική επιστήμη.
Θέλουν να κατανοήσουν καλύτερα πώς σχηματίζονται τα πλανητικά συστήματα,
πώς η απόσταση από διαφορετικά είδη αστέρων
επηρεάζει τις ατμόσφαιρες των πλανητών κλπ.
Η προοπτική ζωής, τελοσπάντων.
Δεν μπορούμε να τοποθετήσουμε τους πλανήτες μας εδώ όπου θέλουμε,
οπότε τα διάφορα αστρικά συστήματα γίνονται τα εργαστήρια
για τέτοιου είδους αναζητήσεις.
Ο/Η Lutranereis επισημαίνει ότι ένα πρόβλημα των ΜΜΕ
ίσως είναι οι ρεπόρτερ που δεν έχουν καλό γνωστικό υπόβαθρο στις επιστήμες
και επισημαίνει σωστά.
Έχω σπουδάσει αστροφυσικός
και δυσκολεύομαι φοβερά να μιλήσω για κάποια πράγματα
απευθείας στην παρουσίαση.
Προσπαθώ να μην κάνω λάθη, αλλά κάνω μερικές φορές.
Οι ρεπόρτερ έχουν κι αυτοί προθεσμίες και αυτό δεν τους βοηθά.
Ο/Η Lukos0036 λέει ότι μάλλον το ενδιαφέρον
για το διάστημα, χωρίς συναισθηματικούς τίτλους,
δεν θα σταματήσει πριν τα διαστημικά ταξίδια γίνουν
πιο προσιτά και άμεσα στην καθημερινή ζωή των ανθρώπων.
Ενδιαφέρουσα ιδέα.
Ίσως έχεις δίκιο.
Και τέλος, ο Pikminman μας δίνει ενδιαφέροντα σχόλια
για την εκπομπή μας που εγώ και οι συνεργάτες στην εταιρεία Kornhaber Brown
θα εκτιμήσουν σίγουρα.
Για τους περίεργους, εγώ γράφω
τα κείμενα, τα οποία περνάω από διάφορες αλλαγές
και αναπροσαρμογές με τον Andrew Kornbacher, τον παραγωγό, και
τον Kyle Kukshtel, τον σκηνοθέτη.

Arabic: 
BukueOner وdulez
طلب نينجامان، فلماذا
التركيز على سكن
الكواكب الخارجية عندما نكون أبدا
الذهاب إلى الذهاب إلى هناك
ومازال لدينا لا
استكشاف نظامنا الشمسي؟
ولكن تذكر، علماء الفلك
لديهم أسباب أخرى
لدراسة exoplanets--
العلوم الأساسية فقط.
يريدون فهم أفضل
شكل أنظمة كيف الكواكب،
عن كيفية القرب
أنواع مختلفة من النجوم
يؤثر على
الاغلفة الجوية لكواكب،
وهكذا forth-- احتمال
للحياة، أيا كان.
لا يمكننا إعادة
الكواكب هنا،
حتى الكواكب الأخرى هي
مختبرات لهذه الأنواع
التحقيقات.
ويشير إلى أن أحد Lutranereis
مشكلة مع التغطية الإعلامية
قد يكون ذلك للصحفيين تفتقر
خلفية علمية كافية،
وهذا هو نقطة جيدة.
أنا المدربين
عالم الفيزياء الفلكية وI
وقتا صعبا جدا فقط
الحصول على بعض الحقائق مباشرة
لهذا المعرض.
أحاول أن لا يخطئ،
لكن في بعض الأحيان أقوم به.
يكون للصحفيين أيضا مواعيد نهائية،
الذي لا يساعد دائما.
اقترح Lukos0036
أنه ربما الفائدة
في الفضاء دون
العناوين المثيرة
لن يحدث حتى
يصبح السفر إلى الفضاء
أكثر سهولة و
فوري في حياة الناس.
إنها فكرة مثيرة للاهتمام.
قد يكون على حق.
وأخيرا، Pikminiman إعطاء
لنا بعض ردود الفعل لطيف
عن المعرض الذي أنا و
بقية أعضاء الفريق في Kornhaber
براون نقدر حقا.
بالنسبة لأولئك الذين
الغريب، وأنا أكتب
البرامج النصية، التي ثم
تذهب من خلال المراجعات
ومجموعة كبيرة التحرير مع
أندرو كورنهابر، الذي ينتج،
وكايل كوكشتيل،
الذي يدير أيضا.

Italian: 
BukueOner e dulez ninjaman hanno chiesto: <<Perché
focalizzarsi sugli esopianeti abitabili se non
ci andremo mai e non abbiamo ancora
esplorato il nostro sistema solare?
Ma ricorda, gli astronomi hanno altre ragioni
per studiare esopianeti: è semplicemente scienza di base.
Vogliono capire meglio come si formino i sistemi planetari,
come la vicinanza a diversi tipi di stelle
influenzi l'atmosfera dei pianeti,
e così via, la prospettiva di vita... quello che vuoi.
Non possiamo riposizionare i pianeti qui,
quindi altri pianeti sono i laboratori per questo tipo
di investigazioni.
Lutranereis sottolinea che un problema con le informazioni dei media
potrebbe essere che ai reporter manchi un conoscenza scientifica adeguata
ed è una buona argomentazione.
Sono un astrofisico qualificato e
ho una certa difficoltà a chiarire alcuni fatti
per lo show.
Cerco di non fare sbagli, ma qualche volta li faccio.
I reporter hanno anche delle scadenze,  che non sempre aiutano.
Lukos0036 suggerisce che forse non ci sarebbe
interesse nello spazio senza titoli sensazionalisti
finché il viaggio spaziale non diventa
più accessibile e immediato nella vita delle persone.
E' un'idea interessante.
Potresti aver ragione.
Ed infine, Pikminiman ci dà un feedback veramente piacevole
sullo show che io ed ile resto del gruppo a Kornhaber Brown
apprezziamo molto.
Per i curiosi, scrivo
questi testi, che poi affrontano revisioni
e importanti correzioni di gruppo con Andrew Kornhaber, produttore,
e Kyle Kukshtel, direttore e non solo.

Indonesian: 
BukueOner dan dulez ninjaman bertanya jadi mengapa
fokus terhadap exoplanet yang bisa ditempati ketika kita tidak akan pernah
pergi ke sana dan kita masih belum
mengeksplorasi tata surya kita
Tapi ingat, astronomer punya banyak alasan lain
untuk mempelajari exoplanet hanya ilmu pengetahuan dasar
Mereka ingin pemahaman yang lebih baik tentang bagaimana sistem planet terbentuk
bagaimana kedekatan dengan berbagai macam bintang
mempengaruhi atmosfir planet
dan selanjutnya-- prospek untuk kehidupan
Kita tidak bisa mereposisi planet-planet di sini
Jadi sistem bintag bintang lain adalah laboratorium untuk investigasi
sejenis ini
Lutranereis menunjukkan bahwa satu permasalahan dengan peliputan media
mungkin bisa terjadi karena para reporten tidak mempunyai background science yang memadai
dan itu pendapat yang bagus
aku di latih astrofisikawan dan aku
telah punya cukup banyak waktu hanya untuk emndapatkan beberapa fakta
untuk acara ini
aku mencoba untuk tidak membuat kesalahan, tetapi terkadang aku melakukannya
Reporter juga punya deadline, yang mana tidak selalu membantu
Lukos0036 menyarankan bahwa mungkin ketertarikan
dengan luar angkasa tanpa berita utama yang sensasional
tidak akan terjadi sampai perjalanan luar angkasa menjadi
lebih mudah dan langsung di alami dalam kehidupan orang-orang
Itu ide yang menarik
Kamu mungkin benar
Dan akhirnya Pikminiman memberikan kita sedikit masukan yang bagus
tentang acara ini yang mana aku dan seluruh tim di Kornhaber
Brown sangat mengapresiasinya
Untuk siapa saja yang ingintahu, aku menuliskan
skirp, yang mana lalu melalui banyak revisi
dan banyak editing oleh Andrew Kornhaber, yang mana memproduseri
dan Kyle Kukshtel, yang juga mengarahkan

Polish: 
BukueOner i dulez ninjaman zapytali, dlaczego więc
skupiamy się na nadających się do zamieszkania egzoplanetch, kiedy nigdy
ich nie odwiedzimy i nadal nie
odkryliśmy naszego własnego układu słonecznego?
Ale pamiętajcie, astronomowie mają inne powody
do studiowania egzoplanet-- podstawowa nauka.
Chcą lepiej zrozumieć jak systemy planetarne się kształtują,
jak bliskość różnych rodzajów gwiazd
wpływa na atmosfery tych planet,
itd. perspektywy życia, cokolwiek.
Nie możemy zmienić pozycji planet w naszym pobliżu,
więc inne układy gwiezdne są swego rodzaju laboratoriami dla tego typu
badań.
Lutranereis zwrócił uwagę iż problem z raportami medialnymi
może być taki, że dziennikarze posiadają braki w pewnych naukowych podstawach
i to jest słuszna uwaga.
Jestem z wykształcenia astrofizykiem i
mam ciężko po prostu zebrać niektóre fakty na
następny odcinek.
Staram się nie robić błędów, ale czasem się nie udaje.
Dziennikarze także mają terminy, które nie zawsze pomagają.
Lukos0036 zasugerował że może zainteresowanie
kosmosem bez sensacyjnych nagłówków
nie będzie miało miejsca dopóki podróże nie staną się
bardziej dostępne i natychmiastowe w ludzkiej codzienności.
Jest to interesująca idea.
Możliwe, że masz rację.
I na koniec, Pikminiman podzielił się z nam naprawdę miłą opinią
o odcinku, który ja i reszta zespołu z Kornhaber
Brownem bardzo doceniamy.
Dla tych, którzy są ciekawi, piszę
scenariusz który następnie przejdzie rewizje
przez wspaniałą grupa edytująca z producentem Andrew Kornhaberem
oraz Kyle Kukshtelem, który także reżyseruje.

French: 
BukueOner et dulez ninjaman demandent alors pourquoi
on se concentre sur des exoplanètes habitables qu'on
atteindra jamais alors qu'on a toujours pas
exploré notre propre système solaire ?
Mais rappelez-vous, les astronomes ont d'autres raisons
d'étudier les exoplanètes : juste la science de base.
Ils veulent mieux comprendre comment le système planétaire s'est formé,
comment la proximité avec différents types d'étoiles
affecte l'atmosphère des planètes,
et cetera, l'apparition de la vie, peu importe.
On ne peut pas replacer les planètes ici,
donc d'autres systèmes solaires sont les laboratoires pour ce genre
de recherche.
Lutranereis met en avant le fait qu'un des problèmes avec ces articles
pourrait être le fait que les journalistes manquent de base scientifique adéquate,
et c'est un bon argument.
Je suis un astrophysicien rodé et j'ai quand même
dû passer un bon bout de temps à juste regrouper des informations
pour l'émission.
J'essaye de ne pas faire d'erreurs, mais parfois ça m'arrive.
Les journalistes ont aussi des dates butoires, ce qui n'aide jamais.
Lukos0036 suggère que peut-être l'intérêt
pour l'espace sans les gros titres à sensations
n'arrivera pas avant que les vols spatiaux ne deviennent
plus accessibles et à portée des gens.
C'est une idée intéressante.
Tu as surement raison.
Et enfin, Pikminiman nous a donné un retour vraiment sympa
sur l'émission que moi et le reste de l'équipe de Kornhaber
Brown apprécions beaucoup.
Pour ceux qui sont curieux, j'écris
le script, qui part alors en relecture
et une super équipe fait l'édition avec Andrew Kornhaber, qui produit,
et Kyle Kukshtel, qui réalise aussi.

Chinese: 
BukueOner和dulez ninjaman問，為什麼我們要關注宜居系
外行星?我們永遠不會去那裡，也還沒有探索自己的太陽系。
但是請記住，天文學家還有其他原因可以研究外行星 - 
只是為了研究基礎科學。
他們想要更好地了解行星系統的形成，
接近不同種類的恆星會如何影響行星的大氣，
以及 - 發現生命的可能性等，任何科學家感興趣的事。
我們不能把行星搬來這裡研究，
所以其他恆星系就是這些調查的實驗室。
Lutranereis指出，媒體報導有個問題是記者可能缺乏足夠的科學背景，這是一個好問題。
我是一名訓練有素的天體物理學家，但我有時也會很難直接得到一些事實可以展示。
我盡量不要犯錯，但有時我仍會做錯。
記者也有截槁日期，那常常不是很有幫助。
(反而會因時間壓力而造成錯誤)
Lukos0036認為，如果太空旅行在人們的生活中變得更容易獲取和更直接，那麼在太空上就有可能會發生聳人聽聞的頭條新聞。
這是一個有趣的想法。 你可能是對的。
最後，Pikminiman給我們一些非常好的反饋，
我和在 Kornhaber Brown的團隊非常感謝。
對於那些好奇的人，我紹介一下我的團隊：
我寫腳本，然後經過修改和群組編輯。
安德魯·科恩哈伯是製片，凱爾·庫克斯特爾是導演。

Spanish: 
BukueOner y Dulez Ninjaman preguntó, ¿por qué
el enfoque en exoplanetas habitables cuando nunca
vamos a ir allí
y aún no hemos
explorado nuestro propio sistema solar?
Pero recuerde, los astrónomos
tienen otras razones
para el estudio de exoplanets,
sólo ciencia básica.
Quieren una mejor comprensión de cómo se forman los sistemas planetarios,
de cómo la proximidad con
diferentes tipos de estrellas
afecta la atmósfera de los planetas,
y así sucesivamente, la perspectiva de la vida, 
lo que sea
No podemos cambiar la posición de
los planetas aquí,
por lo que otros sistemas de estrellas son los laboratorios para este tipo
de investigaciones.
Lutranereis señala que un problema con los informes de los medios
podría ser que los periodistas carecen
de conocimientos científicos adecuados,
y ese es un buen punto.
Soy un entrenado
astrofísico y
tengo un tiempo bastante difícil solo para obtener algunos datos correctos
para el espectáculo.
Trato de no cometer errores,
pero a veces lo hago.
Los periodistas también tienen plazos,
los cuales no siempre ayudan.
Lukos0036 sugirió que tal vez el interés
en el espacio sin
titulares sensacionalistas
no sucederá hasta que los viajes espaciales sean
más accesible e
inmediatos en la vida de las personas.
Es una idea interesante.
Puede que tengas razón.
Y, por último, Pikminiman nos da algunos comentarios muy agradables
sobre el espectáculo que yo y el
resto del equipo de Kornhaber
Brown realmente apreciamos.
Para aquellos que están
curiosos, escribo
los guiones, que luego
pasan por revisiones
y una gran edición grupal con
Andrew Kornhaber, quien produce,
y Kyle Kukshtel,
que también dirige.

iw: 
BukueOner ו- dulez ninjaman שואלים- אם כך מדוע
מתרכזים בכוכבי לכת חוץ-שמשיים הניתנים לאיכלוס, כשאנחנו
לעולם לא נגיע לשם ועדיין לא
חקרנו את מערכת השמש שלנו?
אבל זכרו, לאסטרונומים יש סיבות אחרות
לחקור כוכבי לכת חוץ-שמשיים - פשוט מדע בסיסי.
הם רוצים הבנה טובה יותר של איך נוצרות מערכות כוכבים,
של איך מרחק לסוגים שונים של כוכבים
משפיע על האטמוספרה של כוכבי הלכת,
וכן הלאה. הסיכוי לחיים, וכו'.
אנחנו לא יכולים למקם מחדש את כוכבי הלכת כאן,
אז מערכות כוכבים אחרות הן המעבדות לסוג הזה
של חקירות.
Lutranereis ציין שבעיה אחת בסיקור התקשורתי
יכול להיות החוסר של העיתונאים ברקע מדעי הולם,
וזו נקודה טובה.
אני אסטרופיזיקאי מאומן ודי
קשה לי להבין חלק מהעובדות כמו שצריך
עבור התוכנית.
אני משתדל לא לעשות טעויות, אבל לפעמים אני עושה.
לעיתונאים גם יש מועד סופי, שלא תמיד עוזר.
Lukos0036 הציע שאולי העניין
בחלל, ללא כותרות סנסציוניות,
לא יתעורר עד שמסע בחלל יהפוך
לנגיש יותר ומיידי בחייהם של אנשים.
זה רעיון מעניין.
אולי אתה צודק.
לבסוף, Pikminiman נתן לנו פידבק נחמד מאוד
על התוכנית ואני ויתר הקבוצה בקורנהאבר בראון
מעריכים מאוד.
למי שסקרון, אני כותב
את התסריטים, שלאחר מכן עוברים עדכון
ועריכה קבוצתית מעולה עם אנדרו קורנהאבר, שמפיק,
וקייל קוקסטל שגם מביים.

Portuguese: 
BukueOner e dulez ninjaman perguntou, então por que
o foco em exoplanetas habitáveis quando nunca estamos
indo para lá e ainda não temos
explorado nosso próprio sistema solar ?
mas lembre-se, os astrônomos outras razões
para estudar exoplanetas - apenas ciências básicas
Eles querem um melhor entendimento de como os sistemas planetários se formam,
de como a proximidade de diferentes tipos de estrelas
afeta as atmosferas dos planetas,
e assim por diante - a perspectiva de vida, seja qual for .
Nós não podemos reposicionar os planetas aqui,
assim outros sistemas estrelares tem  os laboratórios para esses tipos
de investigações .
Lutranereis aponta que um problema com a reportagem da mídia
pode ser os repórteres não tenham conhecimento científico adequado,
e isso pode ser um bom ponto.
Eu sou um astrofísico treinado e eu
tenho um tenho um tempo muito difícil apenas começando alguns fatos em linha reta
para o show.
Eu tento não cometer erros, mas às vezes eu faço
Os repórteres também tem prazos, o que nem sempre ajuda.
Lukos00336 sugeriu que talvez interesse
no espaço sem manchetes sensacionalistas
não vai acontecer até que a viagem espacial se torne
mais acessível e imediata na vida das pessoas.
É uma ideia interessante.
Você pode estar certo.
E finalmente Pikminiman nos deu um feedback muito legal
sobre mostrar como eu e o resto da equipe Kornhaber
Brown realmente aprecia.
Para quem é curioso, escrevo
os scripts, que depois passam por revisões
e grande grupo de edição com Andrew Kornhaber, que produz,
e Kyle Kukshtel, que também dirige

English: 
BukueOner and dulez
ninjaman asked, so why
the focus on habitable
exoplanets when we're never
going to go there
and we still haven't
explored our own solar system?
But remember, astronomers
have other reasons
for studying exoplanets--
just basic science.
They want better understandings
of how planetary systems form,
of how proximity to
different kinds of stars
affects the
atmospheres of planets,
and so forth-- the prospect
for life, whatever.
We can't reposition
the planets here,
so other star systems are the
laboratories for these kinds
of investigations.
Lutranereis points out that one
problem with media reporting
might be that the reporters lack
adequate science background,
and that's a good point.
I'm a trained
astrophysicist and I
have a pretty tough time just
getting some facts straight
for the show.
I try not to make mistakes,
but sometimes I do.
Reporters also have deadlines,
which doesn't always help.
Lukos0036 suggested
that maybe interest
in space without
sensationalist headlines
won't happen until
space travel becomes
more accessible and
immediate in people's lives.
It's an interesting idea.
You might be right.
And finally, Pikminiman give
us some really nice feedback
about the show which I and the
rest of the team at Kornhaber
Brown really appreciate.
For those who are
curious, I write
the scripts, which then
go through revisions
and great group editing with
Andrew Kornhaber, who produces,
and Kyle Kukshtel,
who also directs.

Spanish: 
BukueOner y dulez
Ninjaman preguntó, ¿por qué
el enfoque en habitables
exoplanetas cuando nunca estamos
va a ir allí
y todavía no tenemos
explorado nuestro propio sistema solar?
Pero recuerde, los astrónomos
tener otras razones
para el estudio de exoplanets--
la ciencia básica justa.
Ellos quieren un mejor entendimiento
de la forma cómo los sistemas planetarios,
de cómo la proximidad con
diferentes tipos de estrellas
afecta el
atmósferas de planetas,
y así forth-- la perspectiva
para la vida, lo que sea.
No podemos cambiar la posición de
los planetas aquí,
por lo que otros sistemas estelares son el
laboratorios para estos tipos
de las investigaciones.
Lutranereis señala que una
problema con informes de los medios
podría ser que los periodistas carecen
fondo de la ciencia adecuada,
y eso es un buen punto.
Soy un entrenado
astrofísico y yo
tienen un tiempo muy difícil justo
conseguir algunas cosas claras
para el espectáculo.
Trato de no cometer errores,
pero a veces lo hago.
Los periodistas también tienen plazos,
los cuales no siempre ayuda.
Lukos0036 sugirió
que a lo mejor interés
en el espacio sin
titulares sensacionalistas
no ocurrirá hasta
se convierte en un viaje espacial
más accesible y
inmediata en la vida de las personas.
Es una idea interesante.
Puede que tengas razón.
Y, por último, dar Pikminiman
nosotros algo muy agradable retroalimentación
sobre el espectáculo que yo y la
resto del equipo en Kornhaber
Brown realmente aprecio.
Para aquellos que están
curioso, escribo
los guiones, que luego
ir a través de las revisiones
y un gran grupo de la edición con
Andrew Kornhaber, que produce,
y Kyle Kukshtel,
que también dirige.

Spanish: 
Algunos de los temas vienen
de mí, algunos son
una lluvia de ideas con Andrew, Kyle,
y el otro productor, Eric
Marrón.
BJ Klophaus hace la película y
edición de sonido y efectos de sonido
y Michael Leng hace el
animación y gráficos.
Es un gran esfuerzo
por un equipo de personas
cada semana para
acercar a lo que pensamos
Está claro que el pensamiento
temas interesantes de la ciencia
y significa mucho para nosotros y me
que ustedes les resulta valioso.
Y es que Pikminiman derecha-
pensar nuestra sección de comentarios es
entre los mejores
YouTube, así que ustedes también
hacer que este gran canal y
Realmente quiero darle las gracias.
[TEMA MUSICAL]
 

Indonesian: 
beberapa topik yang berasal dariku, beberapa
di brainstorming oelh Andrew, Kyle, dan produser lain, Eric
Brown
BJ Klophaus mengedit film dan sound effect
dan Michael Leng mengurusi animasi dan grapics
Itu adalah usaha oleh kerjasama tim
setiap minggu untuk membawakan apa yang kami pikirkan
cukup jelas untuk menjadi topik sains
Dan itu sangat berarti bagi kami dan aku sehingga kalian menganggapnya berharga.
Dan Pikminiman  benar-- Kupikir bagian komentar kita
salah satu yang terbaik di Youtube, maka kalian juga
membuat channel ini menjadi hebat dan aku sangat ingin berterimakasih
Musik
 

Polish: 
Niektóre tematy pochodzą ode mnie, niektóre są efektem
burzy mózgów z Andrew, Kylem i innym producentem Ericiem
Brown.
BJ Klophaus zajmuje się kręceniem, edycją dźwięku oraz efektami dźwiękowymi
Michael Leng tworzy animacje oraz grafikę.
To wielki wysiłek całego zespołu ludzi
każdego tygodnia dostarczyć to o czym myślimy
w prosty sposób aby zainteresować tematami naukowymi
i to wiele znaczy dla nas i dla mnie, że znajdujecie w tym coś cennego.
I Pikminiman ma racje-- myślę że nasza sekcja komentarzy jest
jedną z najlepszych na YouTube, ale wy także ludzie
tworzycie ten kanał wspaniałym i naprawdę chciałbym wam podziękować.
[MUZYKA]
 

Spanish: 
Algunos de los temas vienen
de mí, algunos son
una lluvia de ideas con Andrew, Kyle,
y el otro productor, Eric
Brown.
BJ Klophaus hace la película y
edición de sonido y efectos de sonido
y Michael Leng hace la
animación y los gráficos.
Es un gran esfuerzo
por parte de un equipo de personas
cada semana llevamos lo que creemos que es
una forma de pensar clara a temas cientificos interesantes
y significa mucho para nosotros y para mí
que a ustedes les resulte valioso.
Y Pikminiman tiene razón ... Creo que nuestra sección de comentarios está
entre las mejores de YouTube, así que ustedes también
hacen que este canal sea grandioso y realmente quiero agradecerles.
[TEMA MUSICAL]
 

iw: 
חלק מהתכנים באים ממני, וחלקם
מסיעור מוחין עם אנדרו קייל, והמפיק השני אריק בראון.
 
בי ג'יי קלופהאוס עורך את הצילומים, הסאונד והאפקטים הקוליים.
ומיכאל לנג עושה את האנימציות והגרפיקה.
זה מאמץ גדול על ידי קבוצת אנשים
בכל שבוע כדי להביא את מה שאנחנו חושבים
שהוא חשיבה צלולה על נושאים מדעיים מעניינים.
וזה משמעותי מאוד לנו ולי שאתם מעריכים את זה.
ו-Pikminiman צודק- אני חושב שהתגובות אצלנו
הן מהטובות ב-YouTube, אז גם אתם
הופכים את הערוץ הזה לנהדר, ואני מאוד רוצה להודות לכם.
 
 

English: 
Some topics come
from me, some are
brainstormed with Andrew, Kyle,
and the other producer, Eric
Brown.
BJ Klophaus does the film and
sound editing and sound effects
and Michael Leng does the
animation and graphics.
It's a big effort
by a team of people
every week to
bring what we think
is clear thinking to
interesting science topics
and it means a lot to us and me
that you guys find it valuable.
And Pikminiman is right-- I
think our comments section is
among the best on
YouTube, so you guys also
make this channel great and
I really want to thank you.
[THEME MUSIC]

Modern Greek (1453-): 
Μερικά θέματα κάνω εγώ, μερικά τα βρίσκουμε
από κοινού με τον Andrew, τον Kyle και τον άλλο παραγωγό, τον Eric Brown.
Ο BJ Klophaus κάνει την κινηματογράφηση, την επεξεργασία του ήχου και τα ηχητικά εφέ,
ενώ ο Michael Leng κάνει τα κινούμενα σχέδια και τα γραφικά.
Είναι μια έντονη προσπάθεια από μια ομάδα ανθρώπων
κάθε εβδομάδα, να φέρουν αυτό που νομίζουμε ότι είναι
μια καθαρή σκέψη πάνω σε ενδιαφέροντα επιστημονικά θέματα
και σημαίνει πολλά για μας και για μένα, όταν μας βρίσκετε αξιόλογους.
Ο/Η Pikminiman έχει δίκιο, νομίζω κι εγώ πως το κομμάτι των σχολίων μας είναι
ένα από τα καλύτερα στο YouTube, οπότε και εσείς
συμβάλλετε στο να κάνετε σπουδαίο το κανάλι και πραγματικά σας ευχαριστώ για αυτό.

Italian: 
Alcuni temi li propongo io, altri
sono le tiriamo fuori con Andrew, Kyle e l'altro produttore, Eric
Brown.
BJ Klophaus modifica il video ed il suono e crea gli effetti sonori
e Michael Leng cura le animazioni e la grafica.
Richiede un gran lavoro da parte di un gruppo di persone
ogni settimana il portare quello che noi crediamo essere
lucidi ragionamenti ad essere temi scientifici di interesse
e per noi significa molto il fatto che voi lo troviate così prezioso.
E Pikminiman ha ragione: penso che la nostra sezione commenti
sia tra le migliori su YouTube, quindi anche voi ragazzi
rendete grandioso questo canale e voglio davvero ringraziarvi.
[SIGLA]
 

Portuguese: 
Alguns tópicos vêm de mim, alguns são
debatido com Andrew, Kyle e o outro produtor, Eric
Brown.
BJ Klophaus faz o filme e edição de som e efeitos sonoros
e Michael Leng faz animação e os gráficos.
É um grande esforço de uma equipe de pessoas
toda semana para trazermos o que pensamos
é claro pensar em tópicos interessantes da ciência
e significa muito para nós e para mim que vocês achem valioso.
E Pilminiman está certo - acho que nossa seção de comentários é
entre os melhores  do YouTube, então vocês também
tornam esse canal ótimo e eu realmente quero agradecer .
MÚSICA TEMA
 

French: 
Certains sujets viennent de moi, d'autres sont
brainstormés avec Andrew, Kyle, et l'autre producteur, Eric
Brown.
BJ Klophaus fait l'édition vidéo et son et les effets sonores
et Michael Leng s'occupe des animations et du graphisme.
C'est un gros boulot fait par une équipe de personnes
chaque semaine pour apporter ce que l'on pense
être des points de vue clairs sur des sujets scientifiques intéressants
et ça représente beaucoup pour nous et moi que vous les amis trouviez ça de qualité.
Et Pikminiman a raison, je pense que notre section commentaire est
parmi les meilleures sur YouTube, donc vous aussi les gens
faîtes la grandeur de cette chaîne et je veux vraiment vous remercier.
(thème musical)
 

Arabic: 
بعض الموضوعات تأتي
من لي، وبعضها
تقارع مع أندرو، كايل،
والمنتج الآخر، اريك
بنى.
بج كلوفوس يفعل الفيلم و
تحرير الصوت والمؤثرات الصوتية
ومايكل لينغ يفعل
الرسوم المتحركة والرسومات.
انه جهد كبير
من قبل فريق من الناس
كل أسبوع ل
تحقيق ما نفكر به
غير تفكير واضح ل
المواضيع العلمية مثيرة للاهتمام
وهذا يعني الكثير بالنسبة لنا ولي
أن يا رفاق تجد قيمة.
وPikminiman هو right-- I
أعتقد قسم التعليقات لدينا هو
من بين أفضل على
يوتيوب، لذلك يا رفاق أيضا
جعل هذا عظيم القناة و
أنا حقا أريد أن أشكركم.
[THEME MUSIC]
 

Chinese: 
有些話題是我想到的，有些主題則是Andrew，Kyle和
另一位製作人Eric Brown的腦力激盪。
BJ Klophaus製做影片、聲音編輯及音效，
Michael Leng做動畫和繪圖。
每個星期的團隊都儘了很大的努力，把我們認為清楚的想法
轉化為有趣的科學話題，這對我們和我來說最有意義的是讓你們發現它很有價值。
Pikminiman是對的 - 我認為我們的評論部分是YouTube中最好的，所以你們也使這個頻道很好，我真的要感謝你。
主題音樂
