GEENITERAAPIA MAAILMA PÄÄSTMAS 
Liz Parrish, CEO BioViva
Mul on väga hea meel, et täna on meiega Liz Parrish
Kes on maailmas tänaseks kõige paremini tuntud kui 
esimene inimene kes testib enda peal vananenist tagasipööravat 
geeniteraapiat. Samuti on ta BioViva CEO, 
mis toob loodetavasti geeniterapia ka meile kõigile.
Elu pikendamine on oluline, nii et võtame ta soojalt vastu.
Tere! See on nii tore. Ma olen nii tänulik, et te tulte nii lühikese 
etteteatamise peale. Põhjusel, et mina peaaegu ei jõudnudki kohale.
Ma olen BioViva CEO, ja te arvatavasti teate mind selle eksperimendi järgi 
mis me oleme teinud, milles ma osalen, milles minu füüsiline keha osaleb.
Ja  teil on arvatavasti küsimusi selle kohta hiljem, aga ma annan teile 
tavalise ülevaate presentatsioonist mis me enamasti esitame.
juhul kui te pole seda enne näinud pange kirja küsimusi,
Kes on seda enne näinud võivad aga nüüd magama jääda. 
Me oleme BioVivas väga aktiivsed olnud, reisides ümber maailma
otsides kohta kuhu firma rajada, ja harides end regulatsioonides.
ning teeme mitmeid põnevaid asju, nii et mu presentatsioonis ma kordan siin 
olulisi asju, nagu ma elaksin tavalist igavat elu. Vabandan sellepärast ette.
Siin te näete mida ma pean sümptomiteks, need on vananevate rakkude sümptomid.
Vaatame kuidas see toimib. Rakkude alaareng toob esile bioloogilise vananemise. 
Põhjus miks me ei suuda neid haigusi ravida on see, et need on suurema 
probleemi sümptomid. Need on vananevate rakkude sümptomid
Enamus uuringute referaate tulevadki nüüd välja vananevate rakkudele,
Mõned küll ka parkinsoni, prokuria, mis räägib rakkude alaarenemisest.
Põhjustatud toksiinide ladestumisest, telomeeride probleemid või tüvirakkude
ammendumine või tüvirakkude signaliseerimise kadumine, ims toovad meid nende tõbedeni
Ma väidan, et me oleme ravinud neid haigusi valel moel väga 
pikka aega. Farmaatsia tootjad ei tegutse meie heaks ja
tänaseks päevaks, farmaatsiad on öelnud, et 97% neist ravivad ainult sümptomeid.
Ainult 3% on olnud ravi mis põhimeb kaua kasutusel olnud meetoditel nagu antibiootikumid, jms.
Haigus, funktsioonid, ja kasutus süsteemid. See on tehnikainimestele. 
Meil on siin I-phone ja vana Windowsi kasutus süsteem.
Loomulikult te ei soovi, et teie uued vahendid töötaksid vanadel
süsteemidel. Nad veel toimivad, aga ei jõua tegelikult järgi.
Teie keha on samadest rakkudest mis on inimestel, kes sünnivad täna.
Seega need on saanud lihtsalt vanemaks ja vähem funktsionaalsemaks.
Isegi inimesed, kes on suhteliselt noored satuvad funktsioneerimis probleemidesse.
Faktiliselt, me tõestame järgmisel aastal, vanematel kui peale 25'ndat eluaastat,
peaaegu kindlalt, me saame tõestada millesse inimene 
kunagi sureb, väljaarvatud õnnetused.
Ja see on üsna huvitav, kas pole. Ja me ootame seda aega ainult 
põhjusel, et me lahendame selle, õigus?!
Surm ei ole asi millega me tahame kokku puutuda. Sõbrad, kas teie 
olete tulevikuks valmis? Olete te süsteemiuuenduseks valmis? Jah.
Jah, jah, jah muidugi. Ma sooviksin, et te osaleksite vestluses, kuna see on 
väga väike saal, ja kui teil on küsimusi ja komentaaare, siis tundke end vabalt sellest rääkima.
Nii, siin on siis meie tulevik, ja ekraan juhatab meid, küsib meilt, kas me 
soovime süsteemi uuendada. Meil on palju inimesi, kes
26
00:04:34,000 --> 00:03:48,000
võtavad BioVivaga ühendust kaubanduse poolelt, nad tahavad meie kohta teada kõike -
mis on riskid, mis on kasu, mis valgud mida reguleerivad, inimesed teavad nüüd 
keha kohta rohkem, kui iialgi varem.
rohkem kui mina arvasin, et nad teavad, niiet nendest mööda minna 
pole võimalik. Ja siis on seal see mitte praegu grupp, mis on enamus maailmast.
Selle natukese teadmiste kohta mis neil on nad ütlevad: mitte nüüd, me vaatame
mis te teete, ja kuidas sellega läheb.
Aga nendest paremal on: Jätkake grupp. Ja me teame, et 'jätkake' grupp on 
mõned vähesed inimesed, 'pioneerid' - kes viivad maailma teiste jaoks edasi
Need võivad olla inimesed, kes soovivad võtta edendavat geeniravi kohe,
hoolimata sellest, mis selle tulemus võib olla.
Aga enamus nendest jätka nüüd grupist on need, kes on suremas. Need inimesed on väga 
kurvas olukorras. Nad ei ela, et näha tulevikku, kui nad ei saa teraapiat lähiajal.
ja nõned neist isegi täna. Nagu paljud teist teavad täna me kaotame 100000 
inimest vananemishaigustele Ja see on mulle vastuvõetamatu.
Ja kuu lõpuks on neid juba 3 miljonit. Te teate, et iga 30 päeva tsülis sureb 3 miljonit.
Ja need on inimesed, kes võiksid tulla testima uusi teraapiaid. Miks nad ei saa seda teha?
Need on asjad mis blokeerivad ka meid hetkel, millest me püüame ringiga ümber minna.
Need on regulatsioonid, mis ütlevad, et on tegelikult parem lasta inimesel surra haiglavoodis,
kui proovida teraapiat, mis võiks nende elu päästa. See on shokeeriv. See ei ole bioeetika.
See ei ole eetiline.  Seda ei taheta teha, kuna ei taheta maksta arstide kindlustamise eest,
sest arstid ja pere võivad hakata meid ründama, kuna nad ei saa aru elu raskustest, 
elu riskidest kui üks meist on suremas. Me peame seda muutma!  
Tühi ekraan. Mida põrgut see veel tähendab!? See on tühi põhjusega.
Kas teie teadsite, et 99,9% elust mis on iial olnud siin planeedil on väljasurnud.
Pole mingit põhjust uskuda, et inimrassiga läheb teisiti. See on risk, see on suur risk.
Oled sa valmis võtma riski , et sa ei ole osa sellest protsendi fraktsioonist. 
kõigist nendest loomadest kes on kunagi siin maal olnud. 
See on päris muljetavaldav.
Nii. Mis on normaalne? Paljud inimesed ütlevad mulle. 
Liz mida sa teed? Vanadusse surra on nii normaalne.
See on kuidas me sureme. See on kuidas mu vanavanemad surid, s
amuti mu vanavanavanemad, võibolla mu vanemad. 
Me peame lihtsalt südame kõvaks tegema ja sellega leppima.
Me oleme elanud väga pikka aega. 
Aga, kui me vaatame, surmaregistri sissekandeid, ajaloost, see on surmade
register aastast 1665, siis ei ole normaalne surra vanadussurma.
Nad surid nakkushaigustesse, ja seda enne 35-ndat eluaastat.
Seega sekkumine on loomulik. Me oleme varemgi sekkunud.
45
00:07:58,000 --> 00:08.09,000
1% inimestest sellel nädalal surid vanadusse. Mad ei teadnud miks nad surid.
Neid ei olnud nii palju, et nimesid nende jaoks välja mõelda.
46
00:08.09,000 --> 00:08:24,000
Liigume edasi 1900-ndatesse. Meil on antibiootikud ja immuniseerimine.
Suur muutus. Meil on uued nimetused, mida pole varem kasutatud.
Meil on neerupuudulikkus, vähk, südamehaigus, aga siin on meil 
nakkushaigused, ja me oleme seda vähendanud 90%-lt 50% ligidale
populatsioonist. See on leiutamine, ja 18-sajand USA-s oli teedel 8000 
mootorsõidukit. 10-20 aasta jooksul sai sellest 8 miljonit.
Inimesed, kes ütlevad, et me ei liigu kiiresti, me liigume tegelikult väga 
kiiresti. Me oleme leidlikud oma väga lühikestes eludes, kujutage ette mis 
me võiksime teha kui need oleksid pikemad.
Lähme edasi ja vaatame mis on toimunud hiljuti. See on 2010. Vaadake nakkushaigusi! 
3%. Mis kunagi oli normaalne, mille vastu inimesed kunagi tänaval marrssisid kui me 
püüdsime seda ravida
Mis kunagi oli normaalne on nüüd nii ebanormaalne, et on lehtede esikaanel. 
Me teadsime kui palju inimesi suri ebolasse väljaspool Aafrikat. Pealkirjad! 
Kuna me tegime midagi sellega, kuna me sekkusime. Ja nüüd me oleme 
jäänud nende ülejäänud haigustega. Või mis ma ütleksin on vananemise sümptomid. 
Kui me jaotame ruumi kolmandikeks, Kolmandik teist sureb 
südamehaigusesse, garanteeritud. Arvatavasti sellest rohkem. 
1/3 sureb vähki, ja ülejäänud 1/3-ul on õnne surra nendesse siin.
'Vali oma mürk'. Kuidas teie valiksite surra? Kas keegi valiks siit pealt midagi 
millesse nad sooviksid surra? Momentaalne südamerabandus. Õnnetus.
Õnnetus sobib, kuna see on midagi mida me ei saa muuta eriti, sama on momentaalse 
südamerabandusega. Nii et sina valiksid südamerabanduse? Mina ei valiks nendest ühtegi.
Ma keeldun, ja seda isegi kui see lühendab minu elu. Ma ei luba 
oma kehal ennast aeglaselt tappa. See minuga läbi ei lähe. 
See on kuidas me tuleme välja mängu muutva tehnoloogiaga. See on aasta 1850, (mehed, 
Inglismma ja Whales) ja mis siin on väga huvitav, on see, et 50% populatsioonist 
on surnud 10-ndaks eluaastaks. Ja selle graafiku kõige üllatavam asi on see, 
et tasapinnalist joont ei ole. Põhimõtteliselt me teame, et kui sa oled 
lapsepõlves väga haige, siis see lühendab eluiga.
Seal oli nakkushaigusi, mis mõjutasid südameid, mõjutasid süsteemi üldist 
heaolu luues palju varem vananevaid rakke, me võime seda nii selgitada. 
Ja siin meil on sündmus, kus immunoseerimine ja antibiootikumid tulevad sisse. 
Ligikaudi 1925a. me näeme suurt kasvu, ja me võime näha, et keskiga pikeneb
Siin on meil vähem sünnitus-, ja esimese aasta surmasid, ja mis tundub 
juba üsna lame joon siin algamas, mis on selgemaks muutumas. 
Ja siin on siis 1975a., kus me näeme suurimat eluea pikenemist. 
Inimesed muutuvad aina tervemaks. Ja ma tahan välja tuua, et 
see on suuresti tulenenud antibiootikutest ja immuniseerimisest
mis on kus esimene ennetav ja uuendav meditsiin algas. Mis te arvate 
mis on järgmine? Me pole pikka aega enam suurt muutust näinud. Õige? 
Ma arvan, et see saab olema geeniteraapia.
Ja muidugi me püüame seda joont pikemaks saada. Ja siin nüüd se 
viimane, mis meil on, on 2010. Ja see näitab. Et meil on peaaegu lame joon.
Mis arvatavasti kedagi ei huvita, kuna see on minu isiklik lugu, mis ei 
ole teile kuigi huvitav on, et mina tulin sellesse ärisse ravima lastehaigusi. 
Ma ei tulnud sellesse, et aidata kedagi kauem elada, ma isegi 
ei teadnud sellest midagi kuni ma läksin SENS konverentsile. 
Ja ma läksin sinna kuna see oli geneetika teemal.
Ja paistis, et see oli kõige innovatiivsem geneetika konverents, ja mul 
oli haige laps. Ajal kui minu laps oli haiglas haige nägin ma palju lapsi 
kes olid suremas, kes ei ole nüüd enam elus, ja ma mõtlesin 
issand jumal, ma teadsin, et me oleme jõudnud kaugemale kui see 
milleg tegelesin. Niiet ma haakusin sellega, ronisin lennukisse ja 
sõitsin konverentsile, kus heegi ei soovinud surra.
mis oleks tõesti pidanud mulle shok olema, mis on suur avastus minu jaoks, 
see olu avastuslik hetk minu jaoks, kuna see oli mulle normaalne minuti eest, 
ja järsku olen ma valgustaud, et me võime muuta paradigmat (dogmat) 
mida peetakse normaalseks. Elukaotus one sinu elu suurim kaotus. 
Sa kaotad kõik. Kõik! 
Meie esimene mull ei tulnud esile, aga pole lugu. See on antibiotikud ja 
immuniseerimine. Ohutus ja sanitaarsus mängivad siin kaasa. Suur erinevus.
Siin me näeme lapseea haigusi. Vaadake ellujäämis erinevust, vaadake 
keskmise eluea pikenemist, mis on peaaegu eksponentsiaalne. Kas keegi 
teab millest tulenes see eluea pikenemine?
See on suurim kasv mida me oleme iial näinud, mis on märgatav. Suitsetamine. 
Sul on õigus! Paljud inimesed ütlevad, et tervisesport, parem toit, vitamiinid. 
See on a lihtsalt suitsetamise taandumine. 
Suitsud läksid inimese kohta 5000-lt 800-le. Ja see on selle mõju, mis on 
lisanud 6 -12 aastat paremat tervist lihtsalt jättes maha ühe halva harjumuse. 
Me lisame mõned head harjumused, me võtame ära ühe halva harjumuse
Viimase kahe nädala jooksul on mul olnud ebaõnne kohtuda inimestega kellel 
on sõbrad või sugulased hiljuti surnud. Ühel juhul oli tegu sõbraga ja ühel sugulasega, 
mehed vanuses 64, 65. Mõlemad tugevad suitsetajad. Ja kui vaadata 
meeste eluiga USAs, siis see on ligikaudu 75, võite siis välja arvutada, 
ja see oli neil täiuslik ajastus, täpselt õige. 
Mõned inimesed on šokeeritud, kui nad seda graafikut vaatavad, kuna 
nad arvavad,et inimesed tegelikult ei sure enne kui nad vanaks jäävad. Kas 
pole kummaline? Paljud küsivad, et milleks minna teraapiale 45-eselt. 
Me näeme suurimat ea kukkumist 45-selt. Kahjustus on juba tekitatud. 
See on päris kohutav. Siin on see pudelikael, mille me tahaksime 
lõhkuda, ja see on muidugi mille pärast paljud inimesed on sellest 
tehnoloogiast huvitatud. Palju inteligentseid inimesi, suurepäraste eludega 
ja palju teha mõistavad, et neil pole jäänud piisavalt aega, et see teostada. 
Minul ei ole, teil ei ole. Te võite mulle rääkida kõiksugu fantastilisi asju, 
mis te võiks oma elus teha. Te elavdasite mind, alati on midagi uut mida teha.
Ma olin lennukil tulemas koju (SENS konverentsilt, vabandust Cambridgest. 
Ma panen need kaks asja ühte vahel, mõeldes, et UK on üks koht) ja keegi 
küsis miks sa peaksid tahtma elada pikka aega, sa kaotaksid kõik oma sõbrad?
Nagu mu sõbrad ei tuleks minuga kaasa? Aga kui nad ka ei tule siis sa leiad 
uusi sõpru kogu aeg. Võibolla on see minujaoks lihtne, kuna mulle inimesed 
meeldivad või siis ma ei teeks seda. Ma ei teeks seda enda pärast. Vaid meie kõigi pärast.
ja see võibolla mõjutab seda inimest, kuna nende maailm on niivõrd väike. 
Ma palusin, et nad püüaks elada rohkem endast väljapoole, ja tahaks luua 
uusi sõpru kui nad elavad pikka aega, ja nad arvasid, et see on üsna lahe, nii
et ma pidasin seda enda võiduks.
Nii, mis edasi. Räägime sellest, kas vananemine on haigus või mitte. Vananemis 
haigustesse surnud 2013. Vaadake siin neid numbreid, neid pole siin kirjas, aga need on
südamehaigus, neerude ülesütlemine, vähk, alsaimer,  (nimetused ei tule üles).
Aga need on need suured tappjad ja teatud aja rakud toimetavad kenasti, puhastavad 
end ja siis mingi hetk lõpetavad selle. Me teame, et kahjustused kogunevad ja isegi 
vähirakud kiirenevad süsteemis kas siin noores eas, aga meie immuunsüsteem 
puhastab need välja. Ja mingist hetkest me muutume kompromiteerituks.
Ja siis me satume haigustesse, ning algul see tundub väga nõme ja valus, 
ja kui ma ei püüaks seda ravida ei tahaks ma arvatavasti sellest rääkida.
Kui paljud inimesed räägivad mulle nendest vanust tagasipõõravatest 
geeniteraapiatest, mille kohta me teada saame, räädivad nad nende 
välistest aspektidest. Vananemine on planeedil kõige nähtavamaal olev haigus. 
See on midagi mida võib kõigis märgata. Inimesed vananevad erinevatel 
kiirustel, on lapsi, kes vananevad kiirendatult (progeria). Ja on ka inimesi, 
kes paistavad elama üsna nooruslikult üle oma vanuse. 
Aga on fakt, et see ei ole vaid väline haigus, vaid on sisehaigus. Ma olen kindel, et kõik, 
kes on siin on piisavalt targad, et seda teada; aga kas ka kogu maailmas kõik teavad seda?
Vasakul on 27-me aastase aju ja paremal on üle 87-me aastase aju. Paremal on siis 
näha hääbumist (atresia). Muide, sellele inimele ei pandud dementsus diagnoosi. 
See on lihtsalt tavaline vananemine. See juhtub teiega, ja minuga, 
ja kõigi teistega. 'Ma jalutasin just läbi kalmistu ja üks tuli küsima: 
miks sa räägid mulle sellest'? Ja ütlesin, et ma väga vabandan, et ma seda tegin, 
me töötame selle kallal, aga on selge, et me oleme veidi hiljaks jäänud.
Milleks ravida bioloogilist vananemist? Ma arvan, et ma olen selle selgeks teinud. 
Vaatame siis numbreid. See ei ole asi mida ma tahan teha vaid sulle, mulle ja siis 
oleme lahedad 
Vähemalt meie siinne grupp, me võiks elada pikalt ja saaksime palju asju ära tehtud. 
Meile on aga peatselt saabumas majanduskatastroof.
See ei ole lahe ega lõbus ja me ei saa palju tehtud, oma rattaid 
kaapides, et maksta selle katastroofi eest mis on lähi ajal juhtumas. 
Nii! Kui inmesed üsivad minult ülerahvastatuse kohta, me teame, et meil on 
ainult üks väike asi millele toetuda, milles me oleme absoluutselt kindlad.
et kõikjal maailmas, sõltumata religioonist, sõltumata kultuurist, sõltumata 
sellest kas te kunagi näete nende tehnoloogiat või nemad teie oma -
kui eluiga pikeneg, sündivus väheneb, igal pool. Ma ei tea miks, aga see 
on nii. Võiks ju öelda, et me elame kauem, teeme rohkem lapsi, õige?
Aga nad ei tee,neil on tegelikult vähem lapsi. 
Ja on fakt, et mitte kuigi kauges tulevikus, üsna nurga taga, 2020,
me astume üle vahemiku kus meil saab olema rohkem 65-e aastaseid kui
kui 5-5 aastaseid. Kogu planeedil, see võtab arvesse kõik.
See tundub päris hea, vähemalt me saame vanemaks kõik koos, õige?
Väljaarvatud, et kui need 5-e aastased saavad 15, 25, 35 ja neist saab 
tööjõud kes maksab nende üle 65-e aastaste eest. 
Ja on fakt, et see läheb veel huvitavamaks kui see.  Aastaks 2050 on 
rohkem üle 65 aastaseid kui on lapsi. Pole kedagi teist kes selle eest
maksaks või keda kurnata. 65-ks eluaastaks paljud ei suuda töötada.
Tähendab me lükkame pensionit edasi, aga me teeme seda inimestele 
kes ei tööta enam kuigi hästi, inimestel kes on katki läinud. Mõned neist on 
ratastoolis, mõned nende enda põhjustatult, olles üle söönud ja elanud hea elu
ja mõned, kes ei suutnud füüsiliselt välja kanda palju pikemalt aktiivselt elamist, 
aga sellegipoolest elavad nad kaua, mõned 100-ni või kauem. Nii, siin paremal
võite näha, et 2050-aks on rohkem vanureid kui lapsi ja need on haiguste kasvud astmeiselt
Need inimesed on massiliselt haiged, ja üle 100-ste haigused kasvavad 
enam kui 1004%. Ühtpidi kõlab see fantastiliselt, Wow!!, et ilma Lizi 
geeniteraapiata paljud meist elavad 100-ni. Olete selliseid ininesi hiljuti külastanud?
See ei ole kuidas ma tahan teil elada, see tõesti ei ole. Väga vähesed nimesed 
selles eas ei ole mähkmetes. Ja see on lihtsalt tõde. Me peame seda muutma, 
see ei ole hummaanne. Nii innovatsioon, mis toimub leiutamisega?
Miks Liz ei saa läbi FDA? No see on sellepärast, et praegu läbi FDA minek 
maksaks mulle ligikaudu $3 miljardit USD.  Ma peaksin valima ühe oma
teraapia, ühe mida ma mida ma nimetan sümptomiks, ühe haiguse staadiumi
ja kui see oleks edukas siis inimesed ainult selle haiguse staadiumis võivad 
seda saada, mitte keegi teine. 3 miljardit dollarit? Vaadake mis see on teinud 
innovatsioonile. Kes saab sellest läbi, väljaarvatud farmaatsiafirmad
kellele see ei ole tegelik raha vahetus. Need on triljoni dollari tööstused mis 
on teinud väga vähe peale haiguste ravi parandamise. On olemas vähi teraapiad
mida inimesed läbivad, ja nende tõhusus on vaid 25% rahvastikust
ja kas te teadsite, et need pikendavad inimeste eluiga vaid 2-e kuu võrra.
Kas teie tahate riskida nende rohtudega? Me ei soovi et te teeks seda, ma 
ei taha, et te peaksite. 
Me oleme läbikukkumas. FDA nimetab neid rohtusid mitteeksperimentaalseteks, 
sest need on läinud läbi FDA, ja samalajal on nad läbi kukutanusd üle 100
rohu millel on olnud ebasoodsaid omadusi, mis on läbinud nende kuld standardi,
rohud, mis raskelt kahjustasid inimesi.  Ja mina ei saa läbi minna. Neetud, see 
ajab mind vihaseks. Nii, miks siis geeniteraapia? Miks me valiksime Geeniteraapia.
Paljud ütlevad: See on sinu jaoks arusaadav.  Neile, kes ei tea, te koosnete geenidest.
Teie geenid toodavad valgud ja valgud teevad teid ja kõik mis te olete. Me 
võime vaadelda loomi kellele on surelikkusel vähesem mõju, ja vaadata 
kuidas nemad on tehtud. Ja võime saada ideid ning teha palju uuringuid.
Võime teha uuringuid hiirtega. Ja mulle meeldivad hiired. Ja ma soovin, 
et nad elaksid pikkalt, aga ma olen tüdinud hiirte testidest. Inimesed surevad!
Ma tahan, et see lõpeks ja me testiksime innustunud inimestel kohe
nii, et me näeme mis toimub inimeses, isegi kui me teeme seda 'pururuks' 
inimestega.
Me teame, et meil ei tule nii häid tulemusi, kui inimestega kes on surijad 
haiged, aga vähemalt me saame mingeid inim-tulemusi ja me võime 
suuta need inimesed säästa. 
Hästi,, aga milleks me kasutaksime hiiri? See, ma arvan on väga 
lahe, sest hiired ei ela väga kaua ja nii on võimalik saada üldine 
pilt mis võiks inimesega toimuda. 
Siin meil on põldhiir, kelle eluiga on 6-8 kuud. Vabas looduses tihti langevad 
saakloomaks, kui nad vanemaks ja aeglasemaks jäävad. See on kurb muidugi,
et see sõber on lännu, aga tal oli vähemalt kena elu metsikuna.
Võttes selle hiire ja pannes ta puuri pole seal kedagi kes talle ligi 
saaks ja ta nahka paneks. Ta saab süüa millal ta tahab ja magada millalta tahab
ja joosta oma rattal kui ta tahab. Ja sa oled ta eluea kahekordistanud.
See on juba peaaegu nagu meie, oleme kolinud majadesse, ja oleme suhteliselt 
ohutud välismõjude eest. ja a me elame seetõttu kauem. Võttes see hiir ja pannes ta
kalorite säästule, ning optimiseerides tema harjutamis režiimi
Vasakpoolne hiir on sama vana kui parempoolne hiir. On ka fakt, et nad 
on geneetiliselt nii sarnased nagu võimalik. Aga see hiir, kes näeb välja 
väga noor on teinud algusest peale kõik õigesti
on söönud ainult niipalju kaloreid nagu vaja ja on harjutanud nagu segane.
Ja ta on kahekordistanud oma eluea ning on nii suurepärane, uhkustab teiste 
ees, et on parim. Harjutage, toimige õigesti. 
Aga siis saabub naaberpuur, ja seal on meil hiir, kes võib süüa kõike mis ta
tahab ja harjutada kui ta soovib, aga tal on lisa geen ja ta kahekordistab selle hiire 
eluea. See on meie superhiir. Üks versioon sellest hirest on geeni emmaldamine
ja teine on geeni FGF21 üles reguleerimine. Ja see on geen, mis on ka inimestel.
Mida me peaksime uurima. Aga see on nüüd geeniteraapia vägi, geeni vägi. 
See hiir siin, nagu me enne rääkisime, sõltus keskkonnast, kuidas keha hoida,
aga ma usun meil on võimalik muuta seda mis on teie geenides. Niisis mis on
geeniteraapia? Enamus inimesi siin arvatavasti teavad. Meil on üks geen millest
me huvitame, ja arvame, et see muudab teie rakud nooremaks.
Bioloogiliselt nooremaks. Meil võib olla ka geen mis blokeerib Myostatini, 
mis peatab musklimassi reguleerimise ja aitab teil kasvatada lihaseid.
Meil võib olla geen nagu FGF21 mis pikendab hiirte eluiga ja mõjub teie
väga hästi teie mahale. Ja neid on arvatavasti rohkem.
Peame meeles, et me võtame selle inimese geeni, peame meeles, et need 
ei ole sünteetilised geenid, ja paneme selle viirus-vektorisse, kasutades
AAV-d, tulevikus kasutame muid tehnoloogiaid, CRISPR, ja valkudega,
niipea kui see on saadaval. Aga hetkel me kasutame AAV-d. Sellel viirusel 
on väga nõrk immuunsus reaktsioon, niiet see on enamusest geeniteraapia
probleemidest mööda. 
129
00:28:50,000 --> 00:28:32,00
Tõlke lõpp, –- Nüüd Liz hakkab rääkima inimkatsetest, ja mis juba 
edukalt toimub, USAs ja ka tema enda kehaga olles enne räägitud 2 
teraapiat läbinud. See on niivõrd vajalik teave, et te tõlgite selle ise :)
