9 milionów dzieci umiera każdego roku zanim osiągnie wiek 5 lat.
Wyobraź sobie tsunami które miało miejsce w 2004 roku
które zabiło ćwierć miliona ludzi.
Jedno takie tsunami zabijające dzieci poniżej 5 roku życia co 10 dni.
24 tysięcy dzieci dziennie, 1000 na godzinę, jakieś 17 na minutę.
Oznacza to, że zanim skończę to zdanie kilkoro dzieci umrze w strachu i cierpieniu.
Pomyśl o rodzicach tych dzieci.
Pomyśl o tym, że większość z nich wierzy w boga i modlą się w tym momencie by oszczędził ich dziecko
i ich modlitwy nie zostaną wysłuchane.
Ale według dr Craig'a to wszystko jest częścią bożego planu.
Jakikolwiek bóg który pozwoliłby umrzeć dziecku w ten sposób
a rodzicom cierpieć i płakać z tego powodu
albo nie może albo nie chce im pomóc.
W takim razie jest albo bezsilny albo zły.
I co gorsze, według dr Craig'a większość z tych ludzi pójdzie do piekła
bo modlili się do złego boga. Pomyśl o tym.
Bez ich winy, urodzili się w złej kulturze gdzie nauczono ich złej teologii
i nie wiedzieli o objawieniu.
1,2 miliarda ludzi żyje w Indiach. Większość z nich to Hindusi, czyli większość z nich to politeiści.
W świecie dr Craig'a nie ważne jest jak są dobrzy ci ludzie - są straceni.
Jeśli modliłeś się do boga-małpy Hanumana, to jesteś stracony.
Będziesz cierpiał w piekle w nieskończoność.
Istnieje na to jakikolwiek dowód?
Nie.
Tylko "Bo tak jest napisane w Mk 9, Mt 13 i Ap 14".
Może pamiętacie we "Władcy pierścieni" jest napisane, że gdy elf umiera
idą do Valinoru, ale może się odrodzić w Śródziemiu.
Mówię to tylko dla porównania.
Więc bóg stworzył kulturowe odizolowanie Hindusów,
zaaranżował okoliczności ich śmierci w nieznajomości biblii,
a później stworzył karę za tę niewiedzę, którą jest nieskończone cierpienie w ogniu.
Z drugiej strony, według dr Craig'a, mamy seryjnego mordercę z Ameryki,
który spędził swoje życie gwałcąc i torturując dzieci,
który potrzebuje jedynie przyjść do boga i Jezusa przed skazaniem go na karę śmierci
i po ostatnim posiłku jakim jest pieczony kurczak
spędzi wieczność w niebie po swojej śmierci.
Jedna rzecz powinna być dla ciebie oczywista:
ta wizja życia nie ma nic wspólnego z odpowiedzialnością moralną.
I zauważ proszę podwójny standard, którego używają ludzie jak dr Craig
by oczyścić boga z tego zła.
Mówią nam że bóg jest dobry, kochający i sprawiedliwy
ale gdy ktoś taki jak ja zwraca uwagę na dość dobry dowód, że bóg jest okrutny i niesprawiedliwy,
bo zsyła cierpienie na niewinnych ludzi na tak dużą skalę,
że zawstydziłaby ona najbardziej ambitnych psychopatów,
mówią nam że bóg jest tajemniczy i nie zrozumiemy jego woli.
A jednak właśnie to samo słabe zrozumienie woli boga jest używane przez ludzi religijnych
by dowieść, że jest on dobry.
Coś dobrego przytrafia się Chrześcijaninowi.
Powiedzmy że czuje się dobrze podczas modlitwy.
Albo widzi jakieś pozytywne zmiany w swoim życiu i mówi nam że bóg jest dobry.
Ale gdy dziesiątki tysięcy dzieci zostaje wyrwane rodzicom z rąk i utopione
mówi się nam że bóg jest tajemniczy.
Tak właśnie gra się w tenisa bez siatki.
I chcę ci powiedzieć, że to nie tylko przykre gdy inteligentni ludzie mówią w ten sposób,
to jest także moralnie naganne.
Taki rodzaj wiary jest perfekcyjnym narcyzmem.
Bóg mnie kocha, wiesz? Wyleczył moje wypryski.
Sprawia że się tak dobrze czuję podczas śpiewania w kościele.
I już traciliśmy nadzieję a on nam znalazł bankiera który obniżył zadłużenie mojej mamie.
Biorąc pod uwagę wszystko to, czego twój bóg nie potrafi zrobić w życiu innych
oraz męki jakich doświadcza jakieś bezbronne dziecko w tej chwili
taki rodzaj wiary jest ohydny.
Myśleć w ten sposób oznacza brak umiejętności uczciwego rozumowania,
albo nieumiejętność przejmowania się cierpieniem innych.
A jeśli bóg jest dobry, kochający i sprawiedliwy
i chciałby nas poprowadzić moralnie za pomocą książki
to dlaczego miałby nam dać książkę która popiera niewolnictwo?
Dlaczego miałby nam dać książkę która nakazuje nam zabijać ludzi
za urojone zbrodnie takie jak czary?
Da się oczywiście w ogóle nie dopuszczać do siebie tych pytań.
Nawiązując do "teorii bożych przykazań" według dr Craig'a
boga nie obowiązują moralne granice.
Bóg nie musi być dobry, bo cokolwiek on rozkaże jest dobre.
Jeśli więc kazuje Izraelitom wymordować Amalekitów,
to wtedy to zachowanie staje się dobre bo on to rozkazał.
Cieszę się że wspomniał o problemie psychopatii,
bo oferuje się nam psychopatyczne i psychotyczne widzenie moralności.
Psychotyczne dlatego, bo to wszystko urojenia.
Nie ma żadnego powodu żeby wierzyć, że żyjemy we wszechświecie
rządzonym przez niewidzialnego potwora Jahwe.
A psychopatyczne dlatego, że to tak łatwo racjonalizuje mordowanie dzieci.
Pomyśl o Muzułmanach, którzy wysadzają się przekonani, że są rycerzami boskiej woli.
Nie ma zupełnie nic takiego co dr Craig może powiedzieć przeciwko ich zachowaniu
w kwestiach moralnych, nie licząc jego własnemu twierdzeniu opartemu także na wierze
że modlą się do niewłaściwego boga.
Gdyby mieli prawdziwego boga to wtedy to co robią byłoby dobre według "teorii bożych przykazań".
Oczywiście nie mówię, że wszyscy religijni ludzie są psychopatami,
ale to właśnie jest dla mnie okropność religii.
Pozwala ona dobrym ludziom wierzyć w to w co tylko niepoczytalny mógłby uwierzyć.
Jeśli obudziłbyś się jutro rano myśląc,
że wypowiedzenie kilku łacińskich słów nad naleśnikiem
zmieni go w ciało Elvisa Presleya
to postradałeś zmysły,
ale jeśli myślisz mniej-więcej to samo o krakersie i ciele Jezusa
to jesteś tylko katolikiem.
I nie ja pierwszy zauważyłem, że to bardzo dziwny rodzaj kochającego boga
który uzależnia zbawienie na wierze w niego bez dowodów.
Jeśli żyłeś 2 tysiące lat temu, to dowodów było dużo, chodził i robił cuda,
ale widocznie zmęczyło go bycie takim pomocnym.
Teraz więc wszyscy odziedziczyliśmy to ciężkie brzemię doktryn i prawdopodobieństwa.
A próby scalenia tego co wiemy o kosmosie z tym co znajdujemy w piśmie
staje się coraz trudniejsze.
Bóg którego oferuje dr Craig nie jest powszechnie rozumianym bogiem.
To jest bóg - ojciec i Jezus - syn.
Według dr Craig'a to chrześcijaństwo jest dobrem moralnym dla świata.
???
Chrześcijańtwo jest kultem ofiary z ludzi.
Chrześcijaństwo nie jest religią która odtrąca ofiarę z ludzi.
Jest religią która czci pojedynczą ofiarę z człowieka jakby miała być ona skuteczna.
"Tak bowiem Bóg umiłował swiat, że Syna swego Jednorodzonego dał" - J 3,16
Jezus cierpiał na krzyżu, aby nikt nie musiał cierpieć w piekle.
Z wyjątkiem tych miliardów w Indiach i miliardów jak oni w przeszłości.
Ta dokryna napędzała podłą historię ignorancji i religijnego barbaryzmu.
Pochodzimy od ludzi którzy chowali dzieci pod fundamentami nowych budynków
jako ofiary dla ich urojonych bogów.
Pomyśl o tym.
W dużej liczbie społeczeństw ludzie chowali dzieci pod filarami
myśląc że to ochroni ich domy przed zniszczeniem przez niewidzialne istoty.
Tacy właśnie ludzie napisali biblię.
Jeśli istnieje jakaś mniej moralna moralna struktura niż ta proponowana przez dr Craig'a
to nie słyszałem o niej.
