
English: 
About 400 years ago
Galileo set up an experiment
to test his hypothesis that
objects accelerate as they fall
It was an extraordinary act
Arab intellectuals had been doing
the same thing for centuries
but while their science was widely accepted
and admired in Europe
their methods of experimentation
were looked down on
The Christian church maintained
that conclusions could only be reached
by discussion and logic
as had been taught by Aristotle
Galileo's simple experiment changed all that
and began a revolution that lead us away
from medieval superstitions and beliefs
into what's known as the Enlightenment
Science is simply knowledge
What we really mean when we talk about Science
is the method by which that knowledge is derived
Over hundreds of years
the golden rules of science had been
owned and perfected
to ensure meticulous accuracy
and impartiality
and they start with something

French: 
Il y a environ 400 ans 
Galilée a mis en place une expérience 
pour tester son hypothèse que 
les objets accéléraient alors qu'ils tombaient
Il s'agissait d'un acte extraordinaire 
Les intellectuels arabes faisaient
la même chose depuis des siècles 
mais alors que leur science était largement acceptée
et admirée en Europe 
leurs méthodes d'expérimentation 
étaient vues comme inférieures 
L'église chrétienne maintenait
que les conclusions ne pouvaient être atteinte
que par la discussion et la logique 
comme il avait été enseigné par Aristote 
La simple expérience de Galilée a tout changé 
et a commencé une révolution qui nous a mené loin 
des superstitions et de croyances médiévales 
dans ce qui est connu comme le siècle des Lumières 
La science est tout simplement la connaissance 
Ce que nous voulons dire lorsque nous parlons de la science 
est la méthode par laquelle cette connaissance est dérivée 
Au cours des centaines d'années 
les règles d'or de la science ont été 
exercées et perfectionnées
pour assurer une précision méticuleuse 
et une impartialité 
et ils commencent avec quelque chose 

French: 
qui était anathème pour l'église médiévale 
"I. Tu baseras tes conclusions sur des éléments de preuve" 
Un élément de preuve, dans sa forme la plus simple 
est une observation 
Ainsi, cette règle signifie que les conclusions
doivent être fondées sur des observations 
ce n'est pas seulement la base de 
la méthode scientifique 
c'est la base de l'ensemble de notre système juridique 
Aucun tribunal judiciaire commence avec une conclusion 
à savoir si le suspect est coupable ou innocent 
puis passe une sentence 
et, plus tard, entend les éléments de preuve 
pour confirmer l'infaillibilité 
de son verdict 
Les autres règles de la recherche scientifique 
peuvent sembler tout aussi évidentes 
Voyez combien d'entre eux sont également 
appliquée dans les tribunaux
"II. Tu mesureras de façon objective, non en devinant de façon sélective" 
"III. Tu appuyeras tes déclarations par des éléments de preuve. (En d'autres termes, dire que quelque chose est un fait ne le rend pas un fait)"
"IV. Tu utiliseras un grand nombre d'échantillons"
"V. Tes tests seront aveugles" 

English: 
that was anathema to the medieval church
"I. Thou shalt base the conclusion on the evidence."
Evidence, in its most basic form
is an observation
So this rule means that the conclusion
has to be based on observations
this isn't only the basis of
the scientific method
it's the basis of our entire legal system
No court of law starts with a conclusion
that a suspect is guilty or innocent
then pass a sentence
and then later hears the evidence
to confirm the infallibility
of its verdict
The other ground rule for scientific research
may sound equally obvious
see how many of them are also
applied in courts of law
"II. Thou shalt measure objectively, not guess selectively."
"III. Thou shalt back up thy statements with evidence. (in other words, just claiming something is a fact doesn't make it a fact.)"
"IV. Thou shalt use large sample numbers."
"V. Thy tests shalt be blind."

English: 
"VI. Thy tests shalt have controls."
"VII. Thou shalt cite thy sources of information."
"VIII. Thy sources of information must be reliable, verifiable and backed by evidence."
"IX. Opinion is not fact."
"X. Thou shalt not bear false witness (don't cheat)."
All scientific research has to follow these golden rules
and if the rules aren't followed
then it's not science
this isn't an impediment to open-minded research
any more than the rules of the courtroom
are an impediment to Justice
or the rules of a Football game
are an impediment to fair play
on the contrary
they ensure impartiality
and a fair and accurate result
so if we all agree that these rules are fair
then let's go on to the next step
which I'll call, the scientific procedure
let's follow a budding young scientist called Jane
She reads research reports
and dauter? about a mysterious
natural phenomenon
suddenly, she gets a hunch as to its nature

French: 
"VI. Tes tests auront des contrôles" 
"VII. Tu citeras tes sources d'information" 
"VIII. Tes sources d'information seront fiables, vérifiables et appuyées par des éléments de preuve" 
"IX. Une opinion ne sera pas considérée comme un fait" 
"X. Tu ne porteras point de faux témoignage (ne triche pas)" 
Toutes les recherches scientifiques ont à suivre ces règles d'or 
et si les règles ne sont pas suivies 
alors il n'est pas de la science 
ce n'est pas un obstacle à l'ouverture d'esprit en recherche 
pas plus que les règles des tribunaux 
sont une entrave à la justice 
ou les règles d'un jeu de football 
sont un obstacle à l'esprit sportif 
au contraire 
ils assurent l'impartialité 
et un résultat juste et précis 
Alors, si nous sommes tous d'accord que ces règles sont équitables 
nous allons à l'étape suivante 
que je vais appeler, la procédure scientifique 
nous allons suivre une jeune scientifique appelée Jane 
Elle lit les rapports de recherche 
et dauter? au sujet d'un mystérieux 
phénomène naturel 
Soudain, elle se fait une intuition quant à sa nature 

French: 
dans le jargon scientifique 
elle a une hypothèse 
pour voir si son hypothèse est juste 
Jane fait une prédiction sur ce qui doit arriver 
avec ce phénomène naturel 
dans certaines circonstances 
Maintenant, son premier obstacle 
Pendant trois ans, Jane doit 
réaliser des expériences, prendre des mesures et recueillir des données 
comme elle teste son hypothèse 
toujours suivant méticuleusement 
les règles d'or de la méthode scientifique 
Lorsque le projet de recherche est terminé 
Jane pourrait découvrir que son hypothèse était mauvaise
et avoir à changer d'hypothèse 
et tout recommencer 
mais si sa prévision était correcte 
Elle écrit ses résultats dans un document 
et le soumet à une revue scientifique 
ensuite, elle rencontre le deuxième obstacle 
des experts dans le même domaine 
épluchent son texte
à la recherche de tout erreurs 
si elle a suivie la méthode scientifique méticuleusement 
et a fait ses calculs correctement 
le document est publié 
le dernier obstacle vient alors de d'autres chercheurs 
essayant de reproduire les expériences de Jane 
ils vont s'assurer qu'il n'y a pas 

English: 
in scientific parlance
she has a hypothesis
to see if her hypothesis is right
Jane makes a prediction about what should happen
with this natural phenomenon
under certain circumstances
Now comes her first hurdle
For three years, Jane has to
perform experiments, take measurements and collect data
as she tests her hypothesis
all the time meticulously following
the golden rules of the scientific method
When the research project is over
Jane might discover that her prediction is wrong
and have to change the hypothesis
and start all over again
but if the prediction is correct
she writes up her results in a paper
and submits it to a scientific journal
then she meets the second hurdle
experts in the same field
pull the paper apart
looking for any mistakes
if she's followed the scientific method meticulously
and got her calculations right
the paper is published
the final hurdle comes when other researchers
try to replicate Jane's experiments
they'll make sure there is no

French: 
d'autres explications à ses résultats 
Un de ces chercheurs pourraient même 
pousser l'expérience de Jane plus loin 
et tenter de découvrir non seulement ce qui se passe 
mais pourquoi 
Il y a beaucoup de malentendus sur la réplication des résultats
et elle est souvent utilisée comme un argument 
contre l'évolution 
"L'évolution concerne des événements qui ne peuvent pas être répétées ou reproduits en laboratoire, donc ne dépend pas de la science dans le sens habituel du mot." 
Mais la science est une déduction basée sur des preuves 
pas la reconstitution d'événements passés 
dans un laboratoire 
Les procureurs n'ont pas à reproduire un meurtre 
de montrer qu'un meurtre 
a eu lieu 
Un cadavre ligoté et bâillonné avec de multiples coups de couteau 
est habituellement suffisant 
la réplication des résultats 
veut dire que si Jane a basé ses conclusions 
sur une expérience 
alors l'expérience doit être 
reproductibles par d'autres chercheurs 
Si elle s'est basée sur quelque chose qu'elle a observée
ils doivent être en mesure de l'observer eux aussi
Si elle prétend avoir frotté une lampe à huile 
et vu un Génie en sortir 
son résultat ne sera pas valable 
si d'autres chercheurs ne peuvent pas faire la même chose 
Il ne sert à rien à Jane d'expliquer que le Génie 
ne viendra à nouveau que dans 1000 ans à partir de maintenant 

English: 
other explanation for her results
One of these researchers might even
take Jane's experiment further
and discover not only what happens
but why
There is a lot of misunderstanding about replication
and it's often used as an argument
against evolution
"Evolution involves events that cannot be repeated or reproduced in the laboratory, so does not depend on science in the usual sense of the word."
But science is a deduction based on evidence
not the recreation of past events
in a laboratory
Prosecutors don't have to replicate a murder
to show that a murder
took place
A bound and gagged corpse with multiple stab wounds
is usually enough
the replication of results
means that if Jane bases her conclusions
on an experiment
then that experiment has to be
repeatable by other researchers
If she bases it on something she's observed
they have to be able to observe it too
If she claims to have rubbed an oil lamp
and seen a Genie rising out of it
then her result will be invalid
if other researchers can't do the same
It's no use Jane explaining that the Genie
will only come out again a 1000 years from now

French: 
il n'y a tout simplement aucune façon 
de falsifier cette déclaration 
une hypothèse doit être falsifiable 
ou elle ne peut pas être testé 
C'est seulement après ces obstacles ont été surmontés avec succès 
que l'hypothèse de Jane pourra devenir 
la théorie de Jane
Il y a aussi beaucoup d'incompréhension 
sur le mot Théorie
Nous ne pouvons jamais dire que Jane a démontré quelque chose 
peu importe comment solide est son témoignage 
une démonstration [appelée preuve en anglais] est une expression mathématique 
une théorie est une explication qui est cohérente 
avec toutes les éléments de preuve observables 
et chaque nouvel élément de preuve doit être 
cohérente avec la théorie 
la théorie doit être compatible avec les nouvelles théories 
dans d'autres domaines 
et bien sûr, les nouvelles technologies 
basée sur la théorie 
doivent fonctionner
aussi longtemps qu'aucune autre théorie n'approche
son niveau de cohérence 
la théorie de Jane
est un fait 
et peut être ajouté à des manuels scolaires 
mais cela ne signifie pas qu'elle ne peut pas être modifié 
des piliers même de la science, comme la théorie de la gravité 
et la théorie de l'évolution 
ont été modifiés 
comme de nouveaux éléments de preuve arrivent

English: 
there is simply no way
falsifying that claim
a hypothesis has to be falsifiable
or it can't be tested
Only after these hurdles have been successfully overcome
will Jane's hypothesis become
Jane's Theory
There is also a lot of misunderstanding
about the word Theory
We can never say Jane's proved something
however solid her evidence
proof is a mathematical term
a theory is an explanation that is consistent
with all the observable evidence
and every new piece of evidence has to be
consistent with the theory
the theory has to be consistent with new theories
in other fields
and of course, new technologies
based on the theory
have to work
as long as no other theories even remotely
match this consistency
Jane's theory
is a fact
and can be added to school textbooks
but that doesn't mean it can't be modified
even pillars of science like the theory of gravity
and the theory of evolution
have been modified
as new evidence comes along

French: 
mais ces modifications ne renversent pas 
les théories 
ils ne font que montrer plus précisément comment elles fonctionnent 
Examinons ceci par le biais d'une branche de la science 
que tout le monde peut comprendre 
la cartographie 
Au 15e siècle, 
les lacunes dans la connaissance européenne 
par rapport à ce qu'il y avait au-delà des océans 
ont toujours été remplies des mythes fantaisistes
de monstres et de dragons de mer 
après que de la terre ait été découverte, quelques géographes
ont émis l'hypothèse que cela pouvait 
être un nouveau continent 
Bien sûr, ces premiers explorateurs commettaient des erreurs 
Dans les premiers jours de chaque domaine de la science 
les éléments de preuve sont rares 
et la technologie est inexacte 
mais alors que la quantité d'éléments de preuve augmente
et les mesures se précisent
nous nous dirigeons vers une certitude
de plus en plus grande
juste parce qu'il y a des erreurs 
ne signifie pas que nous avons à jeter notre théorie 
qu'il s'agit d'un continent, et de revenir à croire 
en dragons de mer et monstres 
au contraire 
chaque correction nous rend plus certain 
sur la forme et le caractère 
du continent 
de sorte que, la méthode scientifique ne garantit pas 
que les erreurs ne se feront pas faites

English: 
but these modifications don't overturn
the theories
they just show more precisely how they work
Let's look at this through a branch of science
that everyone can understand
cartography
In the 15th century,
gaps in the European knowledge
of what laid beyond the oceans
were always filled with fanciful myths
of sea dragons and monsters
after land was discovered, some geographists
hypothesized that this might
be an new continent
of course these early explorers made mistakes
In the early days of any field of science
the evidence is sparse
and technology is inaccurate
but as the amount of evidence increases
and measurements become more precise
we move toward increasing
certainty
just because there are some errors
doesn't mean we have to scrap our continent
theory, and go back to believing
in sea dragons and monsters
on the contrary
each correction makes us more certain
about the shape and character
of the continent
so the scientific method doesn't guarantee
that mistakes won't be made

French: 
mais elle garantit qu'elles seront corrigées 
disons que Jane a un frère jumeau malvaillant
John 
qui a une hypothèse dans un autre domaine de la science 
contrairement à Jane, John est négligeant 
et son dauter? est incorrect 
si c'est le cas, il est peu probable qu'il passe 
le deuxième obstacle 
d'examen par les pairs 
et de son papier serait rejeté 
Alors disons, il falsifie ses résultats 
pour faire comme si 
son hypothèse était correcte 
sur la base de ses données falsifiées 
le papier frauduleux de John 
est publié 
là, vous voyez 
la preuve que la méthode scientifique 
ne fonctionne pas 
mais alors, d'autres chercheurs ne peuvent pas reproduire 
ses résultats 
de nouveaux éléments de preuve ne sont pas compatibles avec l'hypothèse de John 
au fil du temps, l'hypothèse ne tient pas 
les résultats truqués de John deviennent
une curieuse anomalie 
de plus en plus, ils sont marginalisés 
et ignorés 
puis une autre hypothèse est suggérée
par un autre chercheur 
et qui est testé avec succès 
qui cadre parfaitement avec tous les éléments de preuve 
et qui conduit à une technologie qui fonctionne 

English: 
but it does guarantee they'll be corrected
let's say Jane has an evil twin brother
John
who has an hypothesis in a different field of science
unlike Jane, John's sloppy
and his dauter? is faulty
if that's the case, it's unlikely he'll get
past the second hurdle
of peer review
and his paper would be rejected
so let's say he fakes his results
to make it seem as though
his hypothesis was correct
based on his faked data
John's fraudulent paper
is published
there you go
proof that the scientific method
doesn't work
but then other researchers can't replicate
his results
new evidence isn't consistent with John's hypothesis
over time, the hypothesis doesn't fit
and John's faked results become
a puzzling anomaly
increasingly, they're marginalized
and ignored
then a different hypothesis is suggested
by another researcher
and that is successfully tested
that does fit all the evidence
and it leads to technology that works

French: 
Que d'autres chercheurs pensent que John a triché 
ou tout simplement qu'il s'est trompé en faisant les choses 
n'a pas d'importance 
au fil du temps, la mauvaise science sera 
toujours découverte
parce qu'elle ne sera pas compatible avec le reste
il sera impossible de la faire cadrer. 
Ainsi, la procédure scientifique est une sorte de tamis, 
elle veille à ce que tout ce que les jeunes apprennent
en classe 
a été testé de fond en comble 
vérifié
et appuyé par des éléments de preuve 
elle a également un attribut en sa faveur 
elle fonctionne. 
Toutes les technologies autour de vous 
à partir de l'écran de votre ordinateur au plastique de votre chaise 
aux comprimés de vitamine que vous prenez peut-être
Tous doivent leur existence à la méthode scientifique 
Les fondamentalistes s'opposent pas aux chercheurs 
quand ils viennent avec les théories 
qui explique l'électricité 
les liaisons polymère et le rôle des vitamines dans la santé 
mais ils pensent que les scientifiques ont 
irrémédiablement tort
chaque fois qu'ils recherchent nos origines 
pourquoi en serait-il ainsi? 
"Les scientifiques sont biaisées. Ils ont pré-supposent l'évolution et un univers ancien" 
C'est comme dire: les scientifiques supposent 
l'électromagnétisme ou la relativité 
ou la désintégration radioactive 
aucun de ces concepts n'était connu avant 

English: 
whether other researchers think John cheated
or just got things wrong
doesn't matter
over time, bad science will always
be found out
because it won't be consistent
it'll be impossible to make it fit
so the scientific procedure is a kind of screening process,
it ensures that whatever children learn
in science class
has been thoroughly tested
verified
and supported by evidence
it also has one compelling virtue
it works.
All of the technology around you
from your computer screen to the plastic in your chair
to the vitamin tablets you might be taking
owe their existence to the scientific method
Fundamentalists don't fault researchers
when they come up with theories
that explains electricity
polymer bonds and the role of vitamins in health
but they think scientists get things
hopelessly wrong
whenever they research our origins
now why would that be?
"Scientists are biased. They pre-suppose evolution and an ancient universe."
That's like saying scientists presuppose
relativity or electromagnetism
or radioactive decay
none of these concepts was known before

French: 
qu'il a été découvert 
Les naturalistes du 19e siècle 
ont exploré les données géologiques, biologiques 
et cosmologique
avec l'hypothèse que la
version biblique des événements est correcte 
c'est les éléments de preuve qui leurs ont montré qu'elle avait tort
"Les scientifiques ne font pas de recherche sur la création et le déluge, ainsi ils ne voient pas les preuves." 
Mais il y a des centaines de 
milliers de chrétiens, musulmans et juifs 
qui sont biologistes, géologues et cosmologistes 
qui auraient toutes les raisons de trouver des preuves 
d'une divinité 
une telle découverte serait 
prodigieuse, non seulement pour
confirmer leur foi 
mais aussi pour leur faire gagner un prix Nobel 
"Les scientifiques n'accepte que le naturel, et non pas le surnaturel" 
La science ne commence pas avec l'hypothèse 
que quelque chose est naturel ou surnaturel
il commence avec quelque chose qui se passe 
et travaille ensuite à savoir comment et pourquoi il se passe 
dans le passé, les gens pensaient 
que les ronds de sorcière était un phénomène surnaturel 
maintenant nous savons qu'ils sont causés par la propagation
sous-terraine des champignons 
La science est une explication fondée sur 
la recherche impartiale
soutenue par des contrôles rigoureux
pas par la foi 
Au cours de la prochaine vidéo 

English: 
it was discovered
19th century naturalists
explored the geological, biological
and cosmological evidence
with the assumption that
biblical version of events was correct
it was the evidence that showed them they were wrong
"Scientists aren't looking for evidence of creation and flood, so they don't see them."
But there are hundreds of
thousands of christian, muslim and jewish
biologists, geologists and cosmologists
who'd have every reason to find evidence
of a deity
such a discovery would be so
stupendous, it would not only
confirm their faith
but land them a Nobel prize
"Scientists only accept the natural, not the supernatural."
Science doesn't start with an assumption
that something is natural, or supernatural
it starts with something that happens
and then works out how and why it happens
in the past, people thought
fairy rings were a supernatural phenomenon
now we know they're caused by the subterranean
spread of fungus
Science is an explanation based on 
on impartial research
backed by rigourous checks and balances
not belief
In the next video

English: 
I'll look at whether belief
can be regarded as science.

French: 
Je vais chercher à savoir si la foi 
peut être considérée comme une science.
