
Dutch: 
Wetenschap. Misschien wel ons beste gereedschap om de wereld te begrijpen.
Maar leidt het ons naar de waarheid?
De Duitse filosoof Friedrich Nietzsche was een begerige wetenschaps
enthousiast, maar hij zag ook in dat zelfs wetenschap zijn een grenzen heeft.
Kijk, wetenschap roept dat het de wereld kan ''verklaren'', terwijl volgens
Nietzsche, het alleen de wereld kan ''beschrijven''.

Turkish: 
Bilim — belki de insanın, dünyanın nasıl işlediğini anlamasındaki en önemli araç. Fakat bilim bizi hakikate götürür mü?
Alman filozof Friedrich Nietzsche doyumsuz bir bilim hayranıydı. Fakat yine de Nietzsche,
bilimin bile kendi sınırları olduğunu fark etti.
Bilim dünyayı "açıklayabildiğini" söylüyor, fakat Nietzsche'ye göre bilim dünyayı sadece "tanımlayabilir".

English: 
Science — perhaps man's greatest tool in understanding how the world works. But does it lead us to truth?
German philosopher Friedrich Nietzsche was an avid science enthusiast. But, he also recognized that
even science has its limitations. See, science touts the ability to explain the world, when according to Nietzsche,
it can only describe it.

Italian: 
La scienza. Quello che forse è il miglior utensile che permette all'uomo di capire come funziona il mondo
Ma porta veramente alla verità?
Il filosofo tedesco Friedrich Nietzsche era un appassionato di scienza,
ma riconosceva pure che la scienza ha dei confini.
Vedete, la scienza proclama di possedere l'abilità di "spiegare" il mondo, quando, a quanto asserisce
Nietzsche, essa può solo "descriverlo".

Danish: 
Videnskaben. Måske menneskets bedste værktøj til at forstå, hvordan verden virker.
Men leder den os til sandheden?
Den tyske filosof Friedrich Nietzsche var en ivrig videnskabsentusiast
men han anerkendte også, at selv videnskaben har sine begrænsninger
Videnskaben reklamerer med sin evne til "forklare" verden, når den i følge
Nietzsche kun kan "beskrive" den.

Spanish: 
Ciencia.
Posiblemente la mayor herramienta del hombre para comprender cómo funciona el mundo.
¿Pero nos lleva a la verdad?
El filósofo alemán Friedrich Nietzsche era un entusiasta ávido de la ciencia,
pero también reconoció que la ciencia tiene sus limitaciones.
Observa, la ciencia pregona su habilidad para "explicar" el mundo, mientras que para Nietzsche,
sólo puede "describirlo".

Russian: 
Наука. Возможно, главное орудие человека в попытке понять, как работает мир.
Но позволяет ли она узнать правду?
Немецкий филосов Фридрих Ницше был страстным поклонником науки,
но он также признавал, что даже у нее есть свои недостатки.
Видите ли, наука заявляет, что может "объяснить" мир, однако, согласно Ницше,
она может лишь "описать" его.

French: 
La science. Peut-être le meilleur outil humain pour comprendre le fonctionnement du monde.
Mais la science nous mène-t-elle à la vérité ?
Le philosophe allemand Friedrich Nietzsche était un partisan de la science
mais il reconnaissait aussi que même la science était limitée.
La science prétend pouvoir "expliquer" le monde, mais selon Nietzsche
elle ne peut que le "décrire".

Portuguese: 
Ciência. Talvez a maior ferramenta do homem para entender como o mundo funciona.
Mas, será Ciência nos guia à verdade?
O filósofo alemão Frederich Nietzsche foi um grande 
entusiasta em Ciência, mas ele também reconheceu que até mesmo ela tem suas limitações.
Vê-se que Ciência vende a ideia de "explicar" o mundo, quando na verdade, de acordo com Nietzsche,
Ela consegue apenas "descrever" o mundo.

Korean: 
과학, 세상을 이해하기 위한
인간의 위대한 도구일 겁니다.
하지만 과학이 우리에게 진실을 가져다 줄까요?
독일의 철학자 프리드리히 니체는
과학에 열광적인 지지자였습니다만,
그는 심지어 과학에 한계가
 있다는 것을 알아차립니다.
보면, 과학은 세상을 "설명"하는 능력을 내세우지만,
니체에 따르면 과학은 오직 "묘사"만 
할 수 있다고 합니다.

Thai: 
วิทยาศาสตร์ อาจเป็นสุดยอดเครื่องมือของมนุษย์ที่จะทำความเข้าใจโลกนี้
แต่มันนำเราไปสู่ความจริงหรือ?
นักชรัชญาชาวเยอรมัน เฟเดอริค นิทเชเคยเป็นผู้คลั่งไคล้ในวิทยาศาสตร์ตัวยง
แต่เขาก็รับรู้ว่า แม้แต่วิทยาศาสตร์ก็มีข้อจำกัดของมัน
วิทยาศาสตร์ดูเหมือนว่าจะ "อธิบาย" โลกนี้ได้
แต่สำหรับนิทเช่ มันทำได้เพียง "บรรยาย"

Polish: 
Nauka. Być może największe narzędzie człowieka do zrozumienia jak działa świat.
Ale czy prowadzi nas ona do prawdy?
Niemiecki filozof Freiderich Neitzsche był
zapalonym entuzjastą nauki.
Dostrzegał jednak, że nawet ona ma swoje ograniczenia.
Nauka nie może wyjaśnić świata, a może go jedynie opisać.
 

Arabic: 
العلم - ربما أداة البشر المثلى لفهم كيفية عمل العالم.
لكن هل العلم يؤذي الى الحقيقة؟
الفليسوف الألماني فريدريك نيتشه كان متحمس نهم للعلوم
. لكنه قد عرف أيضاً
أن حتى للعلم حدوده الخاصة.
هل ترى؟ العلم يسوق قدرته على تفسير العالم
فقط عندما يصفه وفقاً لنيتشه.

Chinese: 
科學，或許是人類用作理解世界
如何運作上最偉大的工具
但它能把我們帶到真理嗎？
德國哲學家尼采(Freiderich Neitzsche)
是一個狂熱的科學發燒友
但他也承認，即使科學也有其局限
看，科學吹捧的是「解釋」世界的能力
但對於尼采，它只能「描述」世界

Polish: 
Na przykład, nauka może próbować odpowiedzieć na pytanie dlaczego ogień płonie,
mówiąc, że to egzotermiczna mieszanina palnego
materiału z tlenem. To z pewnością opisuje
"JAK" ogień płonie, ale nie
"Dlaczego?"
Dlaczego ogień istnieje w sposób, w który istnieje?
Mimo, że dzięki nauce możemy bardziej szczegółowo opisać świat,
nadal nie mamy pojęcia jakie stoi za nim znaczenie?
Będąc filozofem, który wypowiedział słynne: Bóg nie żyje,
to jasne, nie krytykuje on nauki skłaniając się ku religii.
Po prostu rozpoznaje i adresuje ten dylemat.
Religia próbuje dać odpowiedź na pytanie o celowość, lecz osiągnięcia nauki podważają jej znaczenie.
Nauka próbuje wypełnić lukę braku celowości, ale nie może.
Jak powiedział Nietzsche: nauka nie zajmuje się celami ostatecznymi.

Danish: 
For eksempel vil videnskaben måske forsøge at forklare HVORFOR ild brænder ved at sige
det er en eksotermisk kombination af et brændbart stof med oxygen.
Det beskriver absolut "HVORDAN" ild brænder, men det svarer altså ikke helt på "hvorfor"?
Som i spørgsmålet - hvorfor eksisterer ild på den måde, som det gør?
Selvom videnskaben har muliggjort at vi kan beskrive verden i højere detaljegrad
er vi stadig fuldstændig uvidende om meningen bag det hele.
Som filosoffen der er berømt for at sige, at "Gud er død", er det åbenlyst
at han ikke kritiserer videnskab til fordel for religion.
Men han anerkender dette dilemma - religion forsøger at svare på
spørgsmålet om mening, men videnskabens bedrifter har skabt tvivl om troen.
Videnskaben kan nok forsøge at udfylde dette tomrum, men uden held.
Fordi, som Nietzsche sagde "videnskaben... har ingen interesse for ultimative formål."

English: 
For example, science might attempt to explain why fire burns by saying it's an exothermic combination of
a combustible material with oxygen.  That certainly describes how fire burns, but it doesn't quite address why.
As in, why does fire exist the way that it does? Although science has allowed us to describe the world
in greater detail, we're still completely clueless as to the meaning behind it all.
As the philosopher who famously said "God is dead," it's obvious that he isn't criticizing science in favor of religion.
But, he recognizes this dilemma. Religion attempts to answer the question of meaning,
but the achievements of science have cast doubt on such beliefs. Science may try to fill this void of meaning,
but it can't, because as Nietzsche said, "science... has no consideration for ultimate purposes."

Dutch: 
Bijvoorbeeld, de wetenschap doet een poging uit te leggen WAAROM vuur brandt door te zeggen dat het
een exotherme combinatie is van brandbaar materiaal met zuurstof. Dat beschrijft zeker
HOE vuur brandt, maar het legt niet uit ''WAAROM?'' Zoals: Hoe komt het dat vuur brandt
zoals het brandt?
Hoewel wetenschap het mogenlijk maakt om de wereld in de kleinste detail te beschrijven, we hebben 
nog steeds geen idee wat de rede van dat alles is.
Zoals de filosoof die de beroemde uitspraak deed: ''God is dood'', het is duidelijk dat
hij wetenschap niet de wetenschap bekritiseerd in voordeel van religie.
Maar hij herkent dit dilemma: religie probeerd de vraag van
betekenis te beantwoorden, maar de prestaties van de wetenschap hebben deze overtuigingen alleen maar in twijfel gebracht.
Wetenschap probeert deze leegte op te vullen maar dat lukt niet. Omdat zoals Nietzsch
zei ''wetenschap... heeft geen oog voor ultieme doelen.''

Chinese: 
例如科學可能會嘗試解釋火燃燒的原因是
可燃物質與氧氣的放熱組合。
這當然能說明
火是「如何」燃燒，但它並沒有回答「為何？」
就像「為什麼火會就如它的方式來存在？」
儘管科學已經允許我們更加
詳細地描述世界
我們仍然是完全無法知道其背後的一切含義
作為一個名言是「上帝已死」的哲學家
他顯然不是在批評科學而支持宗教
但他也承認這困境－－ 
宗教企圖回答關於各種意義上的問題
但科學所取得的成就
已經令人對這些信念產生懷疑
科學可能會試圖填補意義上的空白，但它不能
因為正如尼采所說：
「科學......沒有考慮到最終的目的。」

Portuguese: 
Por exemplo, Ciência pode tentar explicar o PORQUE de fogo queimar ao tentar dizer que fogo é
uma combinação exotérmica de um material combustível com oxigênio. Isso certamente descreve
"COMO" o fogo queima, mas na verdade não trata o "Por que?" em perguntas como "Por que o fogo existe
do jeito que ele existe?"
Embora Ciência nos possibilite descrever o mundo em altos níveis de detalhe, nós ainda
não temos nenhuma ideia sobre o significado disso tudo.
Sendo o filósofo que disse "Deus está morto," é obvio que
ele não estava criticando a Ciência em favor da Religão.
Mas, ele reconheceu esse dilema -Religião tenta explicar a
questão do significado, mas os feitos científicos jogaram dúvidas em tais crenças.
Ciência pode tentar cobrir essa carência de significado, mas não consegue. Isso porque, como Nietzsche disse 
"Ciência não leva em consideração objetivo final das coisas"

Arabic: 
على سبيل المثال, العلم يمكن أن يحاول أن يشرح كيف تشتعل النار بالقول بأنها مزيج ناشر للحرارة من
مادة قابلة للاحتراق مع الاوكسجين.
هذا بالتأكيد  يشرح كيف تشتعل النار , لكن لا يشرح بالضبط لماذا.
كما هو الحال بالنسبة لماذا النار توجد بهذه الطريقة تحديداً التي هي موجودة عليها.
مع أن العلم قد أتاح الإمكانية لنا لنصف العالم
بتفاصيل دقيقة ,
نحن ما زلنا جاهلين تماماً للمعنى وراء  ذلك كله .
كما قال الفليسوف الشهير (نيتشه) "أن الله قد مات" , من الواضح انه لا ينقد العلم على حساب الدين.
لكنه قد أدرك هذه المعضلة.
الدين يحاول الإجابة على سؤال المعنى ,
لكن إنجازات العلم قد بثت الشكوك في مثل هذه المعتقدات.
العلم يمكن أن يحاول ملء هذا الفراغ للمعنى.
لكنه لن يستطيع ,
لأنه مثلما قال نيتشه , " العلم... لا يعطي أهمية للغايات المطلقة "

Italian: 
Per esempio, la scienza potrebbe tentare di spiegare PERCHE' il fuoco brucia dicendo che
è una combinazione esotermica di un materiale combustibile con l'ossigeno. Questo certamente descrive
"COME" il fuoco brucia, ma non risponde al "perché?" Inteso come- perché esiste il fuoco
così come è?
Seppure la scienza ci ha permesso di descrivere il mondo in grande dettaglio, siamo
ancora completamente ignoranti riguardo al significato dietro il tutto.
Essendo il filosofo che famosamente disse "Dio è morto", è ovvio che
egli non sta criticando la scienza in favore della religione.
Ma egli riconosce il dilemma- La religione tenta di rispondere alla
domanda del significato, ma i raggiungimenti della scienza hanno proiettato ombre di dubbio su simili credi.
La scienza potrà forse provare a colmare questo vuoto di significato, ma non può. Perché come Nietzsche
disse "la scienza... non tiene in considerazione gli scopi finali"

Korean: 
예를 들어서, 과학은 왜 불이 나는지를...
가연성물질과 산소의 발열반응이라고
말함으로써 설명을 시도할 수 있습니다.
그것은 확실히 "어떻게" 불이 나는지 묘사해주지만,
사실상 "왜"그런가의 해답이 되지 못합니다.
이 같이-불은 왜 그렇게 존재하는 것일까요?
비록 과학은 세상을 더욱 섬세하게 묘사해왔지만,
우리는 아직 그 모든 것들 뒤에 있는 
의미에 관해 전적으로 실마리가 없습니다.
이 철학자는 "신은 죽었다." 라고
 유명한 말을 했었는데,
그가 종교를 지지하여 과학을 비판한게
아니란 것은 명백한 사실이죠.
그는 종교가 의미에 대한 질문을
답 하려 시도하는-딜레마를 알아차렸습니다.
하지만 과학의 위업이
그러한 신앙심에 의혹을 내던졌죠.
과학은 이런 의미의 부재를 채우려고 노력 할테지만....
그것은 불가능 합니다.
왜냐면 니체의 말에 따르면
 "과학은...궁극적인 목적으로 이어지는 이해가 없다"라고
하기 때문입니다.

Turkish: 
Örneğin, bilim ateşin neden yandığını açıklamaya çalışabilir: Oksijenle yanıcı bir maddenin ekzotermik bir karışımıdır diyerek.
Şüphesiz bu ateşin "NASIL" yandığını anlatır, fakat "NEDEN" yandığını tam olarak açıklamıyor.
Peki, ateş neden bu yolla meydana geliyor? Bilim dünyayı daha detaylı tanımlamamızı sağlasa da,
bunların arkasındaki amaçlar hakkında hala hiçbir fikrimiz yok.
Meşhur "Tanrı öldü." sözünü söyleyen filozofun, bilimi din lehine eleştirmediği açıktır.
Fakat şu ikilemi fark etmiştir: Din anlam arayışını cevaplamaya çalışır
ama bilimin başarıları bu tür inançların üzerine şüphe düşürürdü. Bilim bu manevi boşluğu doldurmaya çalışabilir
fakat başaramaz çünkü Nietzsche'nin dediği gibi: "Bilimin...  nihai gayeler için uygun izahı yoktur."

Thai: 
ตัวอย่างเช่น วิทยาศาสตร์จะพยายามอธิบายว่า ทำไมไฟถึงลุก โดยบอกว่าเกิดจาก
การร่วมกันคลายความร้อนของวัตถุที่สามารถติดไฟได้ กับอ็อกซิเจน
ซึ่งนั่นเป็นการบรรยายว่า ไฟเกิดขึ้น"อย่างไร" แต่ไม่ได้พูดถึงว่า "ทำไม"
อย่างที่ว่า- ทำไมไฟถึงมีอยู่ในแบบอย่างที่มันเป็นอยู่?
แม้ว่าวิทยาศาสตร์จะทำให้เราบรรยายโลกนี้ด้วยรายละเอียดที่ดีกว่า
เราก็ยังคงไม่สามารถเข้าใจอย่างสมบูรณ์ถึงเบื้องลึกเบื้องหลังของสรรพสิ่ง
อย่างที่นิทเช่กล่าวคำพูดอันโด่งดังว่า "พระเจ้าตายแล้ว" ก็ชัดเจนว่า
เขาไม่ได้กำลังวิพากษ์วิทยาศาสตร์เพื่อให้ยอมรับในศาสนา
แต่เขารับรู้ถึงสภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
ศาสนาพยายามจะให้คำตอบใน
เรื่องของสรรพสิ่ง แต่..ความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ก็มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความเชื่อเหล่านี้
วิทยาศาสตร์อาจพยายามเติมช่องว่างของความหมายนี้ 
แต่ก็ไม่อาจ
เพราะนิทเช่กล่าวว่า... "วิทยาศาสตร์ ขาดซึ่งการพิจราณาต่อเจตนารมณ์(purpose)ทั้งหลาย"

French: 
Par exemple, la science tente d'expliquer POURQUOI le feu brûle en disant qu'il s'agit d'une
combinaison exothermique entre un combustible et de l'oxygène. Cela décrit bien
COMMENT le feu brûle, mais pas POURQUOI ? De même, pourquoi le feu existe
tel qu'il existe ?
Certes la science nous permet de décrire le monde avec beaucoup de détails
mais nous restons désemparés face à la signification derrière tout cela.
Pour le philosophe qui a déclaré le fameux "Dieu est mort", il est évident
qu'il ne critique pas la science contre la religion.
Mais il reconnait ce dilemme : la religion tente de répondre à
la question du sens, mais les succès de la science ont jeté le doute sur ces croyances.
La science peut essayer de combler le vide de sens, mais elle ne peut y arriver. Comme Nietzsche
l'a dit : "la science ne connait pas les considérations de fins dernières" (Humain, trop humain § 38)

Spanish: 
Por ejemplo, la ciencia puede intentar explicar POR QUÉ el fuego quema diciendo
que es una combinación exotérmica de un material combustible con oxígeno.
Eso ciertamente describe "CÓMO" el fuego quema, pero eso no explica "¿por qué?".
¿Por qué el fuego existe en la manera en la que lo hace?
A pesar de que la ciencia ha permitido describir el mundo con gran detalle, estamos
todavía completamente a oscuras en lo que se refiere al significado que hay detrás de todo.
Para el filosófo que dijo la famosa frase de "Dios ha muerto", es obvio que
él no estaba criticando la ciencia en favor de la religión,
pero reconocía este dilema:
la religión intenta responder la cuestión del significado,
pero los logros científicos han sembrado la duda sobre esas creencias.
La ciencia puede intentar rellenar este vacío de significado, pero no puede.
Porque como dijo Nietzsche: "la ciencia... no tiene consideración por los motivos últimos"

Russian: 
Например, наука может попытаться объяснить ПРИЧИНУ горения огня, заявив о
экзотермической связи возгораемого материала с кислородом. Это определенно объясняет
"КАК" горит огонь, но не "почему?". То есть почему огонь существует
именно в этом виде?
Хотя наука позволяет объяснить мир в мельчайших деталях,
мы по-прежнему не имеем понятия о значении всего этого.
Зная, что Ницше славится фразой "Бог мертв", мы понимаем, что
он не критикует науку в пользу религии.
Но он ясно видит дилему: религия пытается найти смысл,
а достижения науки ставят эти представления под сомнение.
Наука может попытаться заполнить этот вакуум смысла, но не может.
Как сказал Ницше "Науке... не интересна конечная цель."

Chinese: 
對尼采來說，問題是：
很多人不承認科學的局限
而寧願把科學當作一種新的宗教
當成一種無神年代的客觀價值來崇拜
只要打開電視機，
您將看到科學如何被當成福音
-「這是科學事實！」
-「因為《聖經》是這樣說的」
-「經過真正的科學實證」
-「這是神的旨意！」
尼采認為我們應更向前走－－ 
不僅要批判地思考宗教
還要批判地思考知識本身
為了知識而崇拜知識能導致可怕的後果
正如他所說：「人類不應該是知識的僕人
知識應該是人類的僕人。」

Korean: 
니체에게 있어 문제는 대부분의 사람들이
이 한계를 인식하지 못하는 것이었고,
대신 과학을 새로운 종교의 형태로 숭배하고,
무신(無神)세대의 객관적인 가치로
중요시하는 것입니다.
일단 TV를 켜면, 당신은 과학이 어떻게
설파하는지 보게 될 겁니다.
니체는 우리보다 한발 앞서-
종교의 비판적인 생각뿐만 아니라
또한 지식 그 자체의 비판적 생각을 통해 도전합니다.
지식의 이익을 위한 지식을 숭배하는 것은
끔찍한 결과를 초래할 수 있는 것이죠.
그가 말하길:
"인간은 지식의 하인이 되면 안된다.
지식이 인간의 하인이 되어야만 한다."

Danish: 
Problemet for Nietzsche er - de fleste mennesker anerkender ikke denne begræsning.
Og i stedet tilbeder de videnskaben som en slags ny religion, en objektiv værdi i en gudløs tidsalder.
Bare tænd for fjernsynet, og du vil se, hvordan selv videnskaben er blevet religiøs.
Nietzsche udfordrer os til at tage et skridt mere - ikke kun at tænke kritisk om religion
Men også at være kritiske over for viden selv. For at tilbede viden for videns egen skyld
kan føre til skrækkelige konsekvenser.
Som han sagde: "Mennesket bør ikke være tjener for viden.
Viden bør være menneskets tjener."

English: 
Problem for Nietzsche is most people don't recognize this limitation, and instead worship science as a kind of new
religion — an objective value for a godless age. Just turn on the telly and you'll see how even science can become evangelized.
"And that is a scientific fact." "Because the Bible says so." "Proven by real science." "It is God's will."
Nietzsche dares us to take a step further — to not only think critically of religion, but to think critically of knowledge itself.
For, worshipping knowledge for knowledge's sake can lead to dire consequences.
*explosions*
As he said, "man shouldn't be the servant of knowledge. Knowledge should be the servant of man."

Portuguese: 
O problema para Nietzsche é que a maioria das pessoas não reconhece essa limitação,
e assim começam a cultuar Ciência como se fosse um tipo de religião, um valor objetivo para uma era desprovida
de Deidades.
Apenas ligue a televisão e você verá como Ciência tem se tornado evangelizada.
Nietzsche nos incita a tomar um passo adiante e não apenas pensar criticamente com relação à Religião,
mas também pensar criticamente com relação ao próprio conhecimento científico. Porque o culto ao conhecimento pelo conhecimento
pode levar a severas consequências.
Como ele disse: "Homem não deveria ser o servo do conhecimento. Conhecimento deveria 
o servo do Homem."

Polish: 
Dla Nietzschego problemem jest to, że większość ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego ograniczenia.
I traktuje naukę jako rodzaj nowej religii.
Obiektywną wartość dla czasów, w których nie ma bogów.
Włączcie TV i zobaczycie, jak nawet nauka może stać się "ewangelią".
"To naukowy fakt!"
"Bo tak mówi Biblia!"
" Udowodnione przez prawdziwą naukę!"
"Taka jest wola Boga!"
Nietzsche rzuca nam wyzwanie, byśmy poszli o krok dalej, byśmy nie tylko analizowali krytycznie religię,
lecz również o wiedzę samą w sobie.
Czczenie wiedzy, dla samej wiedzy, może prowadzić do poważnych konsekwencji...
Jak powiedział, człowiek nie powinien być sługą wiedzy. Wiedza powinna być sługą człowieka.
 

Russian: 
Проблема для Ницше в том, что большинство людей не видят эти недостатки
и, наоборот, почитают науку, словно новую религию, объективную ценность безбожной эры.
Достаточно включить телевизор, чтобы увидеть, как наука стала объектом проповеди.
Ницше предлагает нам шагнуть еще дальше - думать критически не только о религии,
но и о самом знании. Ибо поклонение знанию во имя знания
может привести к ужасным последствиям.
Он сказал:"Человек не должен служить знанию,
а знание должно служить человеку."

Dutch: 
Het probleem van Nietzsche is: de meeste mensen herkennen dit limiet niet,
en inplaats van de wetenschap aanbidden als een nieuwe religie zien ze het als een objectieve waarde voor een goddeloze
eeuw.
Doe de tv maar aan en je ziet hoe wetenschap wordt geëvangeliseerd.
Nietzsche daagt ons uit om een stap verder te nemen: denk niet alleen kritisch over wetenschap,
maar denk ook kritisch over kennis in het algemeen. Het aanbidden van kennis omwille van kennis
kan leiden tot ernstige gevolgen.
Zoals hij zei: ''Men zou niet de diennaar van kennis moeten zijn. Kennis zou de 
diennaar van men moeten zijn''. 

Turkish: 
Nietzsche'ye göre sorun, çoğu insanın bu sınırı fark edememesi ve bunun yerine bilime yeni bir din gibi tapınması — tanrısız bir nesil için objektif bir değer.
Sadece televizyonu açın ve bilimin bile nasıl hristiyanlaştırıldığını görün.
"Ve bu bilimsel bir gerçek." "Çünkü İncil böyle diyor."
"Bilim tarafından kanıtlandı." "Tanrının isteği bu"
Nietzsche bizi bir adım daha ileri gitme konusunda yüreklendirmiştir — bizi sadece dini eleştirmeye değil,
bilginin kendisini de eleştirel düşünmeye davet ediyor.
Bilgiye, bilginin iyiliği için tapınmak; korkunç sonuçlara sebep olabilir.
Nietzsche'nin dediği gibi: "İnsanoğlu bilginin hizmetkarı olmamalı. Bilgi insanoğlunun hizmetkarı olmalı."

Arabic: 
المشكلة بالنسبة لنيتشه أن غالبية الناس لا تدرك هذه الحدود , بدلاً من ذلك الناس يعبدون العلم كنوع جديد من الدين.
دين ذو قيمة موضوعية لعصر فاقد للألوهية.
فقط شغل التلفاز وسوف ترى أن حتى العلم  يمكن أن يصبح متنصراً .
"وهذه هي حقيقة علمية " لأن الإنجيل قد قال هكذا".
" مثبت بواسط العلم الحقيقي." " انها إرادة الله ".
نيتشه يدعونا أن ناخذ خطوة للأمام - ليس للتفكير بشكل نقدي  فقط حول الدين , بل حول المعرفة أيضاً.
من أجل عبادة العلم لأجل العلم يمكن أن يؤذي إلى عواقب وخيمة.
*إنفجارات*
كما قال هو : " الإنسان يجب إلا يكون خادماً للمعرفة . بل المعرفة يجب أن تكون خادمة للإنسان."

Italian: 
Il problema per Nietzsche è- la maggior parte delle persone non si rende conto di questi limiti.
e invece venerano la scienza come un nuovo tipo di religione, un valore obiettivo per un epoca
senza dio.
Basta accendere la televisione e vedrete come la scienza è diventata evangelizzata.
Nietzsche ci sfida a fare un ulteriore passo in avanti- dunque non solo pensare in maniera critica della religione,
ma di applicare il pensiero critico al sapere stesso. Perché venerare il sapere
allo scopo di sapere può portare a nere conseguenze.
Così come egli disse: "L'uomo non dovrebbe essere servo del sapere. Il sapere dovrebbe
essere servo dell'uomo".

Thai: 
ปัญหาสำหรับนิทเช่คือผู้คนส่วนมากไม่รับรู้ถึงข้อจำกัดของวิทยาศาสตร์
และไปบูชาวิทยาศาสตร์ราวกับเป็นศาสนาใหม่ 
เป็นค่านิยมเชิงวัตถุในโลกที่ไม่มีพระเจ้า
ลองเปิดทีวีดูสิแล้วคุณจะได้เห็นว่าวิทยาศาสตร์เหมือนกับศาสนาแค่ไหน
นิทเช่ท้าให้เราดก้าวขึ้นมาอีกขั้น 
เพื่อให้เราไม่เพียงแค่วิจารณ์ในศาสนา
แต่ให้เราคิดวิพากษ์วิจารณ์ในความรู้ด้วย
วิพากษ์ความรู้ที่ถูกบูชา วิพากษ์เป้าหมายของความรู้
สามารถนำไปสู่การท้าทายซึ่งคำตอบ
อย่างที่นิทเช่กล่าว "มนุษย์ไม่ควรรับใช้ความรู้
ความรู้ควรรับใช้มนุษย์"

French: 
La plupart des gens ne reconnaissent pas ce problème selon Nietzsche,
et vont jusqu'à vénérer la science comme une nouvelle religion, une valeur objective pour
un âge sans dieux.
Il suffit d'allumer la télévision pour voir à quel point la science est évangélisée.
Nietzsche nous exhorter à aller plus loin, à ne plus simplement critiquer la religion,
mais à critiquer la connaissance même. Car adorer la connaissance pour la connaissance
peut conduire à de désastreuses conséquences.
"L'Homme ne devrait pas être au service de la connaissance. La connaissance devrait
être au service l'Homme."

Spanish: 
El problema para Nietzsche es que la mayoría de la gente no reconoce sus limitaciones
y en vez de ello adoran a la ciencia como una especie de nueva religión,
un valor objetivo en una era sin dios.
Simplemente enciende la tele y verás cómo incluso la ciencia se ha evangelizado.
"¡...y eso es un hecho científico!"
"¡...porque lo dice la Biblia!"
"...demostrado por la ciencia."
"...es la voluntad de Dios."
Nietzsche nos reta a dar un paso más allá para no sólo pensar críticamente en la religión,
sino a pensar críticamente sobre el propio conocimiento.
Ya que adorar el conocimiento por el conocimiento puede llevar a terribles consecuencias.
Como él dijo: "El hombre no debe ser el siervo del conocimiento.
El conocimiento debe ser el siervo del hombre."

Turkish: 
TR altyazı: Hüseyin Alkan
