
German: 
Hey, Vsauce. Ich bin's, Michael.
Schau dir das mal an!
Einfach, oder?
Aber schau, was als nächstes passiert.
Okay, was zum Teufel ist das jetzt?
Die meisten Leute esses es, wie eine Suppe.
Aus einer Schüssel. Mit einem Löffel.
Aber, ist es eine Suppe?
Das Wort "Suppe" kommt ursprünglich von Wörtern, die etwas
wie "Flüssigkeit aufnehmen" bedeuteten. Und Corn Flakes in Milch tun nach einer Weile ja auch genau das.
Aber Wörter ändern sich.
Was, wenn Corn Flakes in Wirklichkeit eine Art Salat wäre?
Und die Milch das Dressing?
Oder: Trockene Corn Flakes sind die eigentliche Mahlzeit und
Milch ist nur die Würzung.
Milch zu Cornflakes hinzufügen könnte auch das Gleiche sein, als
würde man Pommes Frites mit Ketchup essen, oder einen Kuchen mit Glasur.

Hindi: 
अरे, Vsauce। यहाँ माइकल।
इस पर एक नजर डालिए।
काफी आसान है, है ना?
लेकिन देखना है कि आगे क्या होता है।
ठीक है, यह क्या बात है?
ज्यादातर लोग इसे एक सूप की तरह  खाते है
एक कटोरे से एक चम्मच के साथ ।
लेकिन क्या यह एक सूप है?
'सूप' शब्द का मूल अर्थ से आता है कि
"तरल अवशोषित करने के लिए", जो सूखा अनाज
दूध में  लंबे समय तक छोड़ना होगा।
लेकिन शब्द बदल जाते हैं।
क्या होगा यदि अनाज वास्तव में सलाद का एक प्रकार है?
और दूध सिर्फ एक ड्रेसिंग है?
या हो सकता है, सूखा अनाज वास्तविक भोजन और
दूध सिर्फ एक मसाला या एक कोटिंग है।
सूखा अनाज को दूध जोड़ने की तरह हो सकता है
फ्रेंच फ्राइज़ के लिए केचप, या एक केक पर चीनीकी परत।

Spanish: 
Hola, Vsauce. Aquí Michael.
Echa un vistazo a esto.
Bastante simple, ¿verdad?
Pero mira lo que sucede después.
De acuerdo, ¿qué diablos es esto?
La mayoría de la gente
se lo come como una sopa,
en un tazón y con cuchara.
Pero, ¿es una sopa?
"Sopa" proviene de una
palabra que originalmente significaba
"absorber líquido", lo que pasa con el
cereal si se deja mucho tiempo en la leche.
Pero las palabras cambian.
¿Y si el cereal es realmente una ensalada?
¿Y la leche no es más que un aderezo?
O quizás el cereal seco es la comida real y
la leche es un simple condimento o cobertura.
Poner leche al cereal
seco podría ser como poner
ketchup a unas papas
fritas o glasear un pastel.

Polish: 
Cześć, Vsauce. Michał z tej strony.
Spojrz na to.
Proste, czyż nie?
Jednak spójrz co dzieje się pózniej
Okej, co to właściwie jest?
Większość je to jak zupę
z miski używając łyżki
Ale czy jest to zupa?
slowo "zupa" pochodzi od slow ktore oryginalnie oznaczaly
"pochłaniać ciecz", co stanie się z płatkami pozostawionymi w mleku na długo.
Lecz słowa sie zmieniły
Co jezeli platki z mlekiem to tak naprawde typ salatki?
i mleko to tylko dressing?
a moze platki sa posilkiem
a mleko to tylko sos badz inny dodatek
dodawanie mleka do platkow moze byc jak
dodawanie ketchupu do frytek lub polewy do ciasta

Italian: 
Hey, Vauce, io sono michael
Dai un'occhiata a questo.
Abbastanza semplice, giusto?
Ma guarda cosa succede poi.
Ok, che diavolo è questa cosa?
La gente la mangia soprattutto come una zuppa,
da una ciotola con un cucchiaio.
Ma è una zuppa?
La parola 'zuppa' deriva da parole che significavano originariamente
"che assorbe il liquido", cosa che fanno i cereali se lasciati troppo nel latte.
Ma le parole cambiano.
Se i cereali fossero effettivamente un tipo di insalata?
E il latte fosse solo un condimento?
O forse, i cereali asciutti sono il cibo e
il latte solo la salsa o il rivestimento.
Aggiungere latte ai cereali asciutti potrebbe essere come
aggiungere ketchup alle patatine francesi o glassare una torta.

Norwegian: 
Hei, Vsauce. Michael her
Ta en titt på dette
Enkelt nok, eller?
Men se hva som skjer videre
Okei, hva i huleste er dette?
Mesteparten av folk spiser det som suppe,
ut av bollen med en skje
Men er det suppe?
Ordet "suppe" kommer fra ord som opprinnelig betydde
"For å absorbere væske", som tørt korn lagt igjen i melk for lenge, vil gjøre.
Men ord endrer seg.
Hva om frokostblanding er faktisk en type salat?
Og melk er bare en dressing?
Eller kanskje er tørr kornblanding selve måltidet og
melk er bare et krydder eller et belegg.
Legge melk til tørt korn kan være som å legge
ketchup til pommes frites, eller glasur en kake.

Modern Greek (1453-): 
Γεια σας, Vsauce. Μάικλ εδώ.
Ρίξε μια ματιά σε αυτό.
Αρκετά απλό, έτσι δεν είναι;
Αλλά προσέξτε τι θα συμβεί στη συνέχεια.
Εντάξει, τι στο καλό είναι αυτό το πράγμα;
Κυρίως οι άνθρωποι το τρώνε σαν σούπα,
από ένα μπολ με ένα κουτάλι.
Αλλά είναι μια σούπα;
Η λέξη «σούπα» προέρχεται από τις λέξεις που αρχικά σήμαιναν
«Για να απορροφήσει το υγρό», πράγμα το οποίο θα κάνουν τα ξερά δημητριακά αν μείνουν πολύ στο γάλα.
Αλλά οι λέξεις αλλάζουν.
Τι θα συμβεί αν τα δημητριακά είναι στην πραγματικότητα ένα είδος σαλάτας;
Και το γάλα είναι απλά μια σάλτσα;
Ή ίσως, ξηρά δημητριακά είναι το πραγματικό γεύμα και
το γάλα είναι ακριβώς ένα καρύκευμα ή μια επένδυση.
Η προσθήκη γάλακτος σε ξηρά δημητριακά μπορεί να είναι όπως η προσθήκη
κέτσαπ σε τηγανιτές πατάτες, ή το να ρίχνεις γλάσο σε ένα κέικ.

Russian: 
Эй, Vsauce, с вами Майкл!
Посмотрите на это
Выглядит просто, верно?
Но посмотрите, что будет дальше.
Окей, что это такое?
Многие люди едят это как суп
из миски ложкой.
Но суп ли это?
Слово "суп" произошло от слов, которые  изначально означали
"впитывать жидкость", что сухие хлопья, попавшие в молоко, так же будут делать.
Но слова изменяются.
Что, если хлопья - на самом деле вид салата?
И молоко является всего лишь заправкой?
Или, сухие хлопья - это самодостаточное блюдо, и
молоко - это просто приправа.
Добавление молока к сухим хлопьям может быть как добавление
кетчупа к картошке-фри, или 
глазирование торта.

Slovak: 
Cau, Vsauce. Tu je Michael.
Pozrite sa na toto.
Jednoduché, nie?
Ale pozrite čo sa stane ďalej.
Ok. Čo do pekla je táto vec?
Väčšina ľudí to je ako polievku,
z misky lyžicou.
Ale, je to polievka?
Slovo "polievka" pochádza zo slov, ktoré pôvodne znamenali
"absorbovať tekutinu", ktoré suché cereálie odstáte v mlieku absorbuju.
Ale slová sa menia.
Čo ak sú cereálie v skutočnosti druh šalátu?
A mlieko je iba dresing?
Alebo, suché cereálie sú vlastne jedlo a
mlieko je iba okorenenie alebo poleva?
Pridávanie mlieka do cereálií môže byť ako pridať
kečup na hranolčeky, alebo polevu na koláč.

Portuguese: 
Hey, Vsauce. Michael aqui.
Olhe para isto.
Bem simples, certo?
Mas veja o que acontece a seguir.
Ok, mas que diabos é isso?
A maioria das pessoas come como uma sopa,
numa tigela com uma colher.
Mas é uma sopa?
A palavra "sopa" vem de palavras que originalmente significavam
"absorver liquido", o que um cereal seco faz quando é deixado no leite por muito tempo.
Mas palavras mudam.
E se cereal for na verdade um tipo de salada?
E o leite é apenas um molho?
Ou talvez, o cereal seco é a comida
e o leite é apenas o tempero ou a cobertura.
Adicionar leite ao cereal seco talvez seja como adicionar
ketchup à batata frita, ou glacê ao bolo

Korean: 
헤이, 브이소스!. 마이클이에요.
이걸 한번 보십시오.
간단하지요?
하지만, 이 다음 무슨 일이 일어나는지 보십시오.
도대체 이건 뭔가요?
대개 사람들은 숟가락으로
수프처럼 떠 먹습니다.
그럼 이건 수프인가요?
'수프'라는 단어는 원래 '액체를 흡수하다'라는 뜻을 가진 단어에서 나왔어요.
바삭한 시리얼을 우유에 오래 담가두면 물처럼 돼잖아요?
하지만 단어는 바뀝니다.
시리얼이 사실은 샐러드의 일종이라면요?
우유가 그저 드레싱이라면?
아님 어쩌면 마른 시리얼이 진짜 음식이고
우유가 그저 양념이라거나 코팅이라면요?
우유를 건조한 시리얼에 붓는 것이 마치
감자튀김에 케첩을 뿌리거나, 케이크에 코팅을 입히는 것과 같다고 할 수 있겠죠.

Arabic: 
هاى، فيسوس. مايكل هنا.
إنظر لهذا
بسيطة بما فيه الكفاية، أليس كذلك؟
ولكن شاهد ما سيحدث بعد ذلك.
حسنا، تبا ما هذا الشيء
معظم الناس يأكلونه مثل الحساء
من الوعاء بالملعقة
لكن هل هو حساء؟
كلمة 'حساء' جاءت من الكلمات التي تعني في الأصل
"لامتصاص السائل"،الحبوب الجافة
في الحليب لوقت طويلا تقوم بذلك
لكن الكلمات تتغير.
ماذا لو أن الحبوب في الواقع نوع من السلطة؟
والحليب هو مجرد لباس؟
أو ربما، الحبوب الجافة هي الوجبة  الحقيقية و
الحليب هو مجرد بهار أو طلاء.
إضافة الحليب إلى الحبوب الجافة قد يكون مثل إضافة
الكاتشب للبطاطس المقلية، أو تزيين الكعكة.

Indonesian: 
Hei, Vsauce. Saya Michael.
Lihatlah ini.
Cukup sederhana, bukan?
Tapi lihat apa yang terjadi selanjutnya.
Baiklah, apa ini?
Kebanyakan orang memakannya seperti sup,
keluar dari mangkuk dengan sendok.
Tetapi apakah ini sup?
Kata 'sup' berasal dari kata-kata yang awalnya dimaksudkan
"Untuk menyerap cairan", yang akan dilakukan sereal kering yang ditinggalkan dalam susu terlalu lama.
Tapi kata-kata berubah.
Bagaimana jika sereal sebenarnya merupakan jenis salad?
Dan susu hanyalah saus?
Atau mungkin, sereal kering adalah makanan yang sebenarnya dan
susu hanya bumbu atau lapisan.
Menambahkan susu ke sereal kering mungkin seperti menambahkan
kecap untuk kentang goreng, atau memberi lapisan gula untuk kue.

French: 
Hey, Vsauce. Ici Michael.
Regardez ça.
Plutôt simple, non ?
Mais regardez ce qui arrive ensuite.
Ok, qu'est-ce que c'est que ce truc ?
La plupart des gens mangent ça comme une soupe,
dans un bol avec une cuillère.
Mais est-ce une soupe ?
Le mot "soupe" voulait dire à la base
"absorber du liquide", ce que des céréales sèches laissées trop longtemps dans le lait feront.
Mais les mots changent.
Et si les céréales étaient en fait une sorte de salade ?
Et le lait était juste une sauce ?
Ou peut-être que les céréales secs sont l'élément principal du repas et
le lait un simple condiment ou un enrobage.
Ajouter du lait aux céréales pourrait être comme ajouter
du ketchup aux frites, ou du glaçage sur un gateau.

Turkish: 
Hey, Vsauce. Ben Michael.
Şuna bir bakın.
Ne kadar basit, değil mi?
Ama sonra olana bakın.
Şimdi, bu şey de ne?
Çoğu insan bunu çorba gibi yer,
Bir kâseden kaşıklayarak.
Ama bu bir çorba mı?
Kelime ' çorba ' orijinal anlamına sözcüğünden türetilmiştir
"bir sıvıyı emmek" anlamına geliyor, ve mısır gevreği de aynen bunu yapıyor
Ama kelimeler değişir.
Belki de mısır gevreği bir salatadır,
ve süt onun süslemesidir?
Ya da belki de, kuru gevrek gerçek yemektir ve
süt sadece baharatıdır.
Gevreğe süt eklemek belki de patatese
ketçap, pastaya süs eklemek olabilir.

English: 
Hey, Vsauce. Michael here.
Take a look at this.
Simple enough, right?
But watch what happens next.  
Okay, what the heck is this thing?
Mostly people eat it like a soup,
out of a  bowl with a spoon. 
But is it a soup?
The word 'soup' comes from words that originally meant
 "to absorb liquid", which dry cereal
left in milk too long will do.
But words change.
What if cereal is actually a type of salad?
And milk is just a dressing?
Or maybe, dry cereal is the actual meal and
milk is just a condiment or a coating.
Adding milk to dry cereal might be like adding
ketchup to french fries, or icing a cake.

Danish: 
Hej, Vsauce. Michael her.
Tag et kig her på dette..
Simpelt nok, ikke?
Men se hvad der sker efterfølgende.
Okay, hvad pokker er den her ting?
De fleste mennesker spiser det som en suppe,
Ud af  en skål med en ske.
Men er det suppe?
Ordet 'suppe' kommer fra ord der oprindeligt betød
"at absobere væsker", som for eksempel tørt morgenmad i mælk gør.
Men ord forandres.
Hvad nu hvis morgenmad faktisk er en type salat?
Og mælk bare er en dressing?
Eller måske at tør morgenmad er det rigtige måltid og
at mælk bare er noget man tilføjer.
At tilføje mælk til morgenmad ville være det samme som
at have ketchup til pommes frittes, eller at dekorere en kage med glassur.

Modern Greek (1453-): 
Ειλικρινά, δεν υπάρχει καμία πραγματική απάντηση. Η απάντηση,
είναι ό, τι συμφωνούμε πως η απάντηση θα πρέπει να είναι.
Εμείς φτιάχνουμε τις λέξεις και εμείς φτιάχνουμε τις κατηγορίες.
Αν με ρωτάτε, αν τα δημητριακά είναι σούπα, αλλά όχι σούπα-σούπα.
Τότε τα δημητριακά είναι επίσης σαλάτα, αλλά δεν είναι
σαλάτα-σαλάτα.
Αυτό που έκανα ακριβώς εκεί ονομάζεται αναδιπλασιασμός.
Εμείς το κάνουμε όλη την ώρα
αλλά συνήθως για έμφαση. Για παράδειγμα,
«Μου αρέσεις», αλλά επίσης μου αρέσεις-αρέσεις.
Η αυριανή εκδήλωση είναι φανταχτερή, αλλά δεν είναι φανταχτερή- φανταχτερή.
Όταν λέω «σούπα- σούπα» ή «σαλάτα- σαλάτα»,
χρησιμοποιώ αναδιπλασιασμό με έναν τρόπο που είναι γνωστός ως " Contrastive focus reduplication". Αναδιπλασιάζω
μια λέξη για να εκφράσει μια έμφαση στον προτότυπο τύπο της λέξης,
σε αντίθεση με γαλλικούς τύπους.
Μια "Σαλάτα του Καίσαρα" ή σαλάτα λαχανικών είναι πιο πρωτότυπος

Italian: 
In verità, non c'è una risposta esatta. La risposta
è qualunque sia quella che noi accettiamo.
Siamo noi a comporre le parole e le categorie.
Se me lo chiedi, i cereali sono zuppa, ma non proprio zuppa zuppa.
I cereali sono anche un'insalata, ma non
un'insalata insalata.
Ciò che ho appena fatto si chiama reduplicazione.
Lo facciamo di continuo
ma di solito per enfatizzare. Per esempio,
Mi piaci... ma piaci piaci.
L'evento di domani è elegante, ma non elegante elegante.
Quando dico "zuppa zuppa" o "insalata insalata", io
sto usando la reduplicazione chiamata reduplicazione a focalizzazione contrastiva. Sto reduplicando
una parola per concentrarmi sulla versione classica di quel tipo di parola,
in contrasto con i tipi francesi.
Un'insalata Caesar o di verdure è più ordinaria

Spanish: 
Honestamente, esta pregunta no
tiene realmente respuesta. La respuesta
es lo que sea que decidamos debe ser.
Somos nosotros los inventamos las
palabras y los que inventamos las categorías.
Si me preguntas, el cereal
es una sopa, pero no es sopa sopa.
El cereal también es una ensalada, pero
no es ensalada ensalada.
Lo que acabo de hacer se llama reduplicación.
Es algo que hacemos todo el tiempo,
pero generalmente es para
enfatizar algo. Por ejemplo,
"Me gustas" pero también me "gustas gustas".
El evento de mañana es
formal, pero no formal formal.
Cuando digo "sopa
sopa" o "ensalada ensalada",
uso la reduplicación de una forma
llamada reduplicación enfática contrastiva. Reduplico
una palabra para expresar un énfasis
sobre los tipos prototípicos de esa palabra,
a diferencia de los tipos franceses.
La ensalada César o la de verduras
son tipos de ensalada más prototípicos

Polish: 
Szczerze, nie ma zadnej odpowiedzi. Odpowiedzią
jest cokolwiek na co sie zgodzimy.
tworzymy slowa i tworzymy kategorie dla nich
jezeli o mnie chodzi platki z mlekiem sa "zupa" ale nie sa "zupa-zupa"
platki sa rowniez salatka ale nie salatka-salatka
platki sa rowniez salatka ale nie salatka-salatka
Co wlasnie zrobilem to reduplikacja
robimy to ciagle
lecz zazwyczaj aby cos podkreslic. naprzyklad
lubie cie ale rownież lubie-lubie cie
jutrzejsza impreza bedzie swietna ale nie swietna-swietna
kiedy mowie zupa-zupa albo salatka-salatka uzywam reduplikacji
wedlug zasady reduplikacji w celu skontrastowania skupienia. reduplikuje slowo
aby podkreslic skupienie na danym slowie
w porownaniu do roznych jego znaczen
Sałatka cezar lub warzywna sa bardziej znane niz

German: 
Um ehrlich zu sein, gibt es keine richtige Antwort. Die Antwort
ist das, worauf wir uns einigen.
Wir denken uns Wörter und Kategorisierungen aus.
Wenn du mich fragst, sind Corn Flakes Suppe. Aber keine "echte" Suppe.
Es ist auch Salat, aber kein
"echter" Salat.
Was ich da gemacht habe, nennt man im Englischen "reduplication".
Im Englischen benutzt man das sehr oft,
um Dinge hervorzuheben. Zum Beispiel:
"I like you (Ich mag dich,) but I also like like you. (und zwar sehr.)"
"Tomorrow's event is fancy (Die Veranstaltung morgen ist schön,) but it's not fancy fancy. (aber nicht atemberaubend schön.)"
Wenn ich "soup soup" oder "salad salad" sage, benutze
ich "reduplication" auf eine Art und Weise, die als "Contrastive focus reduplication" bekannt ist. Das bedeutet,
die ursprüngliche Bedeutung des Wortes wird hervorgehoben, im Vergleich zu speziellen
Varianten der Auslegung des Wortes.
"Caesar Salat" oder Gemüsesalat sind eher Standartvarianten von Salat

Korean: 
말하자면, 정답은 없는겁니다.
아무 것이나 우리가 정하는 것이 정답이 되겠지요.
단어는 우리가 만들어내고, 분류도 우리가 하는 것이니까요.
제 의견은, 시리얼은 수프입니다. 하지만 수프다운 수프는 아니에요.
시리얼은 샐러드이기도 한데,
샐러드다운 샐러드는 아니에요.
저는 방금 단어를 중복시켰습니다.
우리 모두 흔히들 하듯이요.
강조를 위해 사용하곤 합니다, 예를 들어,
"나는 널 좋아해"  또한 나는 너를 정말 정말 좋아해.
내일 행사는 고급스러울 거야, 진짜 진짜 고급스러운 건 아니고.
제가 "수프다운 수프"라던가 "샐러드다운 샐러드" 라고 하면,
"Contrastive focus reduplication" 을 사용하는 겁니다. 즉 단어를 중복시켜서
그 단어의 본질에 집중해 표현하는 것입니다.
단어의 파생된 성질이 아니라요.
시저 샐러드나 채소 샐러드는 샐러드의
 원형에 가깝습니다

Portuguese: 
Honestamente, não há uma resposta certa. A resposta
é qualquer coisa que nós concordamos que a resposta deva ser.
Nós inventamos as palavras e nós inventamos as categorias.
Se você me perguntar, cereal é sopa, mas não é sopa "sopa".
Cereal também é salada, mas não é
salada "salada".
O que eu acabei de fazer é chamado de "reduplicação".
Nós fazemos isso toda hora
mas geralmente para ênfase. Por exemplo,
"eu gosto de você" mas eu também "gosto gosto" de você.
O evento amanhã é chique, mas não é "chique chique".
Quando eu digo "sopa sopa" ou "salada salada",
eu estou usando reduplicação de uma forma que é conhecida como "reduplicação de foco contrastante".
Eu estou reduplicando uma palavra para expressar o foco em tipos prototípicos dessa palavra
em contraste com tipos franceses.
Um caesar ou vegetal são tipos mais prototípicos

Arabic: 
بصراحة، لا توجد إجابة حقيقية. الاجابة
هى كل ما نتفق على كونه إجابة.
نحن نشكل كلمات ونحن نشكل التصنيفات .
اذا سألتني، الحبوب عبارة عن حساء، ولكنها ليست
شوربة الحساء.
الحبوب أيضا سلطة، ولكنها ليست
سلطةً سلطة.
ما فعلته يُدعى مضاعفة .
ونحن نفعل ذلك طوال الوقت
ولكن عادة للتأكيد. على سبيل المثال،
"أنا معجب بك" لكني معجب بإعجابى بك .
حدث الغد رائع، ولكن ليس بروعة الرائع.
عندما أقول "شوربة الحساء" أو "سلطة السلطة"، وأنا
أستخدم المضاعفة بطريقة تسمى المضاعفة التقابلية المركزة
، أنا أعيد المضاعفة
كلمة للتعبير عن التركيز على تنميط
أنواع مختلفة من تلك الكلمة،
على نقيض اللغة الفرنسية .
طبق الحبوب أو طبق الخضار نمطين مختلفين

Russian: 
Если честно, тут нет ответа. Ответом
является что угодно, с чем мы согласимся.
Мы составляем слова, и мы составляем категории.
Если вы спрашиваете меня, хлопья - это суп, но не суповый суп.
Хлопья - это также салат, но не
салатный салат.
Что я только что сделал там называется редупликация.
Мы делаем это всё время, но
обычно для выделения. Например,
"Ты мне нравишься", но мне нравится, что ты мне нравишься.
Завтрашнее мероприятие модное, но не модно модное.
Когда я говорю "суповый суп" или "салатный салат"
Я использую удвоение способом, который известен как удвоение контрастным фокусом. Я удваиваю
слово, чтобы акцентировать внимание на исходное значение этого слова,
в противоположность нынешнему.
Цезарь или овощной более привычные виды

English: 
Honestly, there is no real answer. The answer
is whatever we agree the answer should be.
We make up the words and we make up the categories.
If you ask me, cereal is soup, but it's not
soup soup.
Cereal is also salad, but it's not
salad salad.
What I just did there is
called reduplication.
We do it all the time
but usually for emphasis. For example,
 "I like you" but I also like like you.
Tomorrow's event is fancy, but it's not fancy fancy.
When I say "soup soup" or "salad salad", I
am using reduplication in a way that is known
as Contrastive focus reduplication. I am reduplicating
a word to express a focus on prototypical
types of that word,
in contrast to French types.
A Caesar or vegetable are more prototypical

Danish: 
I bund og grund er der ikke noget korrekt svar. Svaret
er lige hvad vi vælger at svaret skal være.
Vi finder på ordene og vi finder på kategorierne.
Hvis du spørger mig, så er morgenmad en suppe. Men det er ikke suppe suppe.
Morgenmad er også salat, men det er ikke
salat salat.
Hvad jeg lige gjorde der hedder reduplikation.
Vi gør det hele tiden
men mest pga. betoning. For eksempel,
"Jeg kan godt lide dig" men jeg kan også godt lide lide dig.
I morgens begivenhed er fancy, men det er ikke fancy fancy.
Når jeg siger "suppe suppe" eller "salat salat",
Så bruger jeg reduplikation på en måde der er kendt som Kontrastiv Fokus Reduplikation. Jeg reduplikerer
et ord for at udtrykke et fokus på prototypiske versioner af dét ord,
i kontrast til Franske versioner.
En Caesar eller grøntsag er mere ofte prototypiske

Slovak: 
Pravdu povedať, neexistuje pravá odpoveď. Odpoveď
je čokoľvek sa zhodneme že by odpoveď mala byť.
My si tvoríme slová a my si tvoríme kategórie.
Ak sa ma spýtate, cereálie sú polievka, ale nie je to polievkovitá polievka.
Cereálie sú aj šalát, ale nie je to
šalátovitý šalát.
Čo som práve spravil sa volá reduplikácia.
Robíme to vkuse
ale zvyčajne na emfáze. Napríklad,
"Mám ťa rád" ale mám ťa aj rád rád.
Zajtrajšie podujatie bude vkusné, ale nebude vkusné vkusné.
Keď poviem "polievkovitá polievka" alebo "šalátovitý šalát"
Používam reduplikáciu v zmysle známa ako Kontrastívna Zamerávajúca Reduplikácia. Reduplikujem
slovo na vyjadrenie zámeru na prototypické typy slov
v kontraste k Francúzskym typom.
Cézar alebo zelenina sú viac prototypické

Hindi: 
ईमानदारी से, वहाँ कोई वास्तविक जवाब नहीं है।
जवाब कुछ भी हो हम इस बात से सहमत होना चाहिए।
हम शब्द बनाने के लिए,  हम श्रेणियों को बनाते हैं।
अगर आप मुझसे पूछें, अनाज सूप है, लेकिन यह सूप, सूप नहीं है ।
अनाज भी सलाद है, लेकिन यह नहीं है
सलाद सलाद।
क्या मैंने जो किया उसको
दोहराव कहा जाता है।
हम यह हर समय करते है
लेकिन आम तौर पर जोर देने के लिए। उदाहरण के लिए,
"मैं आप की तरह" लेकिन मैं भी आप की तरह की तरह।
कल की घटना कल्पना है, लेकिन यह कल्पना कल्पना नहीं है।
जब मैं कहता हूँ "सूप सूप" या "सलाद सलाद", मैं
एक तरीका है कि जाना जाता है में दोहराव उपयोग कर रहा हूँ
CONTRASTIVE फोकस दोहराव के रूप में।
मैं reduplicating तस्वीर एक शब्द प्रोटोटाइप पर ध्यान देने के व्यक्त करने के लिए
उस शब्द के प्रकार,
फ्रेंच प्रकार के विपरीत।
एक सीज़र या सब्जी अधिक प्रोटोटाइप हैं

Norwegian: 
Ærlig talt, er det ingen virkelige svaret. Svaret
er det vi er enige om svaret skal være.
Vi gjør opp ordene, og vi gjør opp kategoriene.
Hvis du spør meg, er korn suppe, men det er ikke
suppe suppe.
Frokostblanding er også salat, men det er ikke
salat salat.
Hva jeg gjorde det
kalt reduplication.
Vi gjør det hele tiden
men vanligvis for vekt. For eksempel,
"Jeg liker deg", men jeg liker også liker deg.
Morgendagens begivenhet er fancy, men det er ikke fancy fancy.
Når jeg sier "suppe suppe" eller "salat salat", jeg
Jeg bruker reduplication på en måte som er kjent
som Kontra fokus reduplication. Jeg reduplicating
et ord for å uttrykke et fokus på prototypiske
typer som ord,
i motsetning til franske typer.
En Cæsar eller grønnsak er mer proto

Indonesian: 
Sejujurnya, tidak ada jawaban yang nyata.
Jawabannya adalah apa pun kita harus setuju jawabannya.
Kami membuat kata-kata dan kami membuat kategori-kategori.
Jika Anda bertanya kepada saya, sereal adalah sup, tapi bukan sup sup.
Sereal juga adalah salad, tapi bukan
salad salad.
Yang tadi saya lakukan disebut reduplikasi.
Kami melakukannya sepanjang waktu
tetapi biasanya untuk penekanan. Sebagai contoh,
"Aku suka kamu" tapi aku juga suka seperti Anda.
Acara besok adalah mewah, tapi tidak mewah mewah.
Ketika Saya mengatakan "sup sup" atau "salad salad",
Saya menggunakan reduplikasi dengan cara yang diketahui sebagai Kontrastif fokus reduplikasi. Saya mereduplikasi
sebuah kata untuk mengekspresikan fokus pada bentuk asli jenis kata itu,
berbeda dengan jenis French.
Caesar atau sayuran adalah lebih bersifat bentuk asli

Turkish: 
Dürüst olmak gerekirse, gerçek bir cevap yok. Cevap
biz ne düşünürsek ve kararlaştırırsak odur.
Kelimeleri ve kategorileri biz yaparız.
Eğer bana sorarsanız, mısır gevreği ve süt çorbadır, ama çorba çorba değildir.
Ayrıca salatadır da. Ama
salata salata değildir.
Şimdi yaptığım şeye, ikileme (tekrarlama) denir.
Her zaman yaparız.
ama genellikle anlatımı genişletmek içindir. Örnek olarak,
"Senden hoşlanıyorum" ama ayrıca senden hoş-hoşlanıyorum.
Yarınki etkinlik süslü, ama süslü süslü değil.
"Çorba çorba" ya da "salata salata" dediğimde,
Karşılaştırmalı odak tekrarlaması yapıyorum. Tekrarlıyorum çünkü,
Tam olarak ilk anlamını anlatmaya çalışıyorum.
Fransız çeşitleri gibi değil, ilk anlam.
Sezar veya sebze salatası kelimeleri; patates, meyve, 
tako

French: 
Honnêtement, il n'y a pas de vraie réponse. La réponse
est peut-être tout ce que nous nous accordons à définir comme étant la réponse.
Nous créons les mots et nous créons les catégories.
Si vous me demandez, les céréales sont une soupe, mais ce n'est pas une soupe "classique".
C'est aussi une salade, mais ce n'est pas
une salade "classique".
Ce que je viens de faire s'appelle un redoublement.
On le fait tout le temps en anglais,
habituellement pour l'accentuation. Par exemple,
"Je t'aime bien" mais je t'aime aussi bien "bien".
La soirée de demain est classe, mais elle n'est pas "classe" classe.
Quand je dis "soupe soupe" ou "salade salade",
j'utilise le redoublement d'une manière appelée le Redoublement par Accent Constrasté. Je redouble
un mot pour mettre l'accent sur la catégorie prototypique de ce mot
à l'inverse du français.
Une Caesar ou une légume sont plus prototypiquement considérés

Arabic: 
من السلطة ، مثلا، البطاطا، التاكو، الفاكهة،
أو طبق من الحبوب مع الحليب.
التقدم المتزايد للتكنولوجيا يدفعنا *للمضاعفة المركزة * بشكل واضح
وبشكل أكثر تبايناً .
على سبيل المثال، عندما نتحدث عن كتاب،
قد تحتاج إلى توضيح ما إذا كان هو
الكتاب الإلكتروني أو الكتاب المعروف.
ذو الورق المادى
الكتاب الورقي أصبح رجعية
إن تعديل كلمة قديمة كان ضرورياً بسبب إنتشار وشعبية شئ
جديد.
قبل أن تأتي *الأفلام مع الصوت* ،
كانت الأفلام الصامتة تدعى فقط *أفلام*.
قبل البريد الصوتي والبريد الإلكتروني، البريد العادي
كان *البريد* فقط.
وقبل الهواتف المحمولة، الهاتف الثابت أو
هاتف المنزل كان التعبير ببساطة *الهاتف*.
أو في كثير من الحالات فقط الهاتف.
هذا هو رمز *مورس لتعبير الوجة المبتسم.

Slovak: 
druhy šalátov ako, napríklad, zemiak, taco, ovocie alebo miska s cereáliami a mliekom.
Vzrastajúci vývin technológie nás núti kontrastívne zameriavať sa na reduplikáciu viac
a častejšie.
Napríklad, teraz keď sa rozprávame o knihe,
pravdepodobne si budete musieť objasniť či ide o e-knihu alebo o knihu knihu.
Pôvodný fyzický papierový typ.
Fráza papierová kniha je retronym.
Modifikácia starého význame potrebná na objasnenie and zpopulazirovanie niečoho
nového.
Predtým než filmy so zvukom prišli,
nemé filmy boli zvané iba filmy.
Predtým než hlasová správa a emailová správa prišli, poštová správa bola len správa.
A predtým než mobilné telefóny prišli, pevná linka alebo domáci telefón, boli nazývané iba telefón.
Alebo v mnoho prípadoch, iba telefón.
Toto je Morseový kód pre usmievavý emotikon.

German: 
verglichen mit z.B. Kartoffeln, Tacos, Obstsalat oder Müsli mit Milch.
Der technologische Fortschritt zwingt uns dazu solche Mittel
immer öfter anzuwenden.
Wenn man heutzutage, zum Beispiel, über ein Buch redet,
muss man eventuell klarstellen, ob es sich um ein E-book, oder ein normales Buch handelt,
also ein Buch aus Papier.
Der Ausdruck "Papierbuch" ist ein Retronym.
Eine Modifikation eines alten Wortes, die nötig wurde, weil etwas neues, ähnliches
erschienen ist.
Bevor es Filme mit Ton gab,
wurden Stummfilme einfach "Filme" genannt.
Vor es elektronische Arten von Post gab, nannte man die herkömmliche Post einfach "Post."
Und bevor es Mobiltelefone gab, wurde ein Festnetztelefon auch einfach nur "Telefon" genannt.
Oder oft auch "Das Telefon".
Das ist der Morse Code für ein Smiley-Emoticon.

Hindi: 
की तुलना में, कहते हैं सलाद के प्रकार, आलू, टैको, फल,
या दूध के साथ अनाज का कटोरा।
प्रौद्योगिकी बलों की बढ़ती प्रगति
हमें contrastively दुगना करना अधिक ध्यान केंद्रित करने के लिए
और अधिक बार।
उदाहरण के लिए, अब जब एक किताब के बारे में बात कर रही है,
आप स्पष्ट करने के लिए कि क्या यह एक जरूरत हो सकती है
ई-पुस्तक या एक किताब किताब।
मूल शारीरिक कागज प्रकार।
वाक्यांश कागज किताब एक Retronym है।
एक पुराने शब्द के लिए एक संशोधन आवश्यक बनाया
आगमन और कुछ को लोकप्रिय द्वारा
नया।
पहले ध्वनि के साथ फिल्मों के साथ आया था,
मूक फिल्मों सिर्फ फिल्मों कहा जाता था।
ध्वनि मेल और ई-मेल से पहले, घोंघा मेल था
सिर्फ मेल।
और इससे पहले कि मोबाइल फोन, अपने लैंडलाइन या
घर फोन बस एक फोन था।
या कई मामलों में सिर्फ फोन।
यह एक स्माइली चेहरे इमोटिकॉन के लिए मोर्स कोड है।

Korean: 
감자 샐러드나, 타코, 과일 샐러드, 시리얼과 우유보다 말이죠.
기술의 발전은 저희가 사물의 본질에 집중하기를 더더욱
강제합니다.
예를 들어, 오늘날에는 책에 대해 대화를 나눌 때,
책이 전자책인지 '진짜 책'인지 확실히 할 필요가 있겠죠.
본래의 종이 책 말입니다.
종이책이라는 단어는 'Retronym'입니다.
새로운 것의 번영이나 보급으로 인해 오래된 단어에 불가피한 수정을 가한 것이에요.
 
영화에 소리가 없었을 적에는,
무성 영화가 그냥 '영화'라고 불렸고요.
보이스메일이나 이-메일이 없었을 적엔, 달팽이 메일(*우편 배달이 이-메일보다 훨씬 느림을 나타내는 말)이라는 단어도 없었습니다.
휴대전화가 없었을 때에는, 유선전화나 집전화는 '전화기'였고요.
대부분 가정에선 유일한 전화기였지요.
지금 들리는 모스 코드는 웃는 얼굴 이모티콘을 나타냅니다.

Danish: 
versioner af salat, end lad os sige, kartoffel, taco, frugt, eller en tallerken med morgenmad og mælk.
Den voksende fremgang af teknologi tvinger os til at gøre brug af Kontrastiv Fokus Reduplikation mere
og mere oftere.
For eksempel, hvis man snakker om en bog,
så vil man være nødt til at forklare om det er en e-bog eller en bog bog.
Altså den originale fysiske papir version.
Ordet papir bog er et retronym.
En modifikation til et gammelt ord, der er nødsaget pga. bruget og moderniseringen af noget
nyt.
Før film med lyd blev opfundet,
der var stumfilm bare kaldt film.
Før voicemail og e-mail, der var langsom post bare post.
Og før mobiltelefoner, der var din hjemmetelefon bare en telefon.
Eller i mange tilfælde kun telefonen.
Dette er Morse kode for en smiley humørikon.

Indonesian: 
dari salad, katakanlah, kentang, taco, buah, atau semangkuk sereal dengan susu.
Meningkatnya kemajuan teknologi memaksa kita untuk memperlihatkan perbedaan fokus reduplikasi lebih
dan lebih sering.
Misalnya, saat ini ketika membicarakaan
tentang sebuah buku,
Anda mungkin perlu untuk mengklarifikasi 
apakah itu adalah e-book atau buku buku.
Jenis kertas fisik yang asli.
Frase buku kertas adalah sebuah retronym.
Sebuah modifikasi pada kata lama dibuat diperlukan
dengan datangnya dan kepopuleran dari sesuatu
baru.
Sebelum film dengan suara datang,
film bisu hanya disebut film.
Sebelum voicemail dan e-mail, surat biasa hanyalah mail.
Dan sebelum ponsel, darat atau
telepon rumah hanyalah telepon.
Atau dalam banyak kasus hanya telepon.
Ini adalah sandi morse untuk emoticon wajah tersenyum.

French: 
comme étant de la salade, plus que qu'une pomme de terre, un tacos, un fruit, ou des céréales avec du lait.
Les progrès toujours plus rapides de la technologie nous forcent à redoubler par accents contrastés de
plus en plus souvent.
Par exemple, maintenant, quand on parle d'un livre,
vous pourriez demander si on vous parle d'un e-book ou d'un "livre" livre,
le support originel en papier.
La locution "livre en papier" est un rétronyme.
Une modification d'un ancien mot rendue nécessaire par l'arrivée et la popularisation
de quelque chose de nouveau.
Avant l'arrivée des films parlants,
les films muets étaient simplement appelés films.
Avant la messagerie vocale et l'e-mail, le courrier postal était LE courrier.
Et avant les téléphones portables, votre téléphone fixe était un téléphone.
Voire dans la plupart des cas LE téléphone.
Ceci est le code morse pour un smiley sourire.

Polish: 
inne typy salatki np ziemniaczana, taco, owocowa czy platki z mlekiem
rosnacy postep technologi zmusza nas do uzywania tej zasady coraz czesciej
i częściej
na przyklad dzisiaj mowiac o ksiazce
musisz sprecyzowac czy chodzi o ebooka czy o ksiazke-ksiazke
oryginalna fizyczna, papierowa ksiazke
fraza "ksiazka papierowa" jest retronimem
modyfikacja starego slowa potrzebna przez popularyzacje ebooka
modyfikacja starego slowa potrzebna przez popularyzacje ebooka
przed tym jak filmy z dzwiekiem staly sie norma
ciche filmy byly po prostu filmami
zanim poczta glosowa email staly sie norma zwykla poczta byla poprostu poczta
a przed smartphonami telefony domowa byly po prostu telefonami
lub w wielu przypadkach "the phone"
ten kod morsa to kod emotikona usmiechnietej twarzy

English: 
types of salad than, say, potato, taco, fruit,
or a bowl of cereal with milk.
The increasing progress of technology forces
us to contrastively focus reduplicate more
and more often.
For example, now when talking about a book,
you might need to clarify whether it is an
e-book or a book book.
The original physical paper type.
The phrase paper book is a retronym.
A modification to an old word made necessary
by the advent and popularisation of something
new.
Before movies with sound came along,
silent movies were just called movies.
Before voicemail and e-mail, snail mail was
just mail.
And before mobile phones, your landline or
home phone was simply a phone.
Or in many cases just the phone.
This is Morse code for a smiley face emoticon.

Turkish: 
ya da bir kâse gevrekten daha çok ve genel kullanılır.
İki kez söylüyorum ve ilk anlamını ve
daha çok kullanılan anlamını ifade etmiş oluyorum.
Yani, bir kitap hakkında konuşurken, bazen
onun bir e-kitap veya kitap kitap (kitap gibi kitap) olduğunu belirtmeniz gerekebilir.
Orjinal olan; fiziksel kağıt çeşidi.
Kağıt kitap bir retronimdir. Eski bir kelimeye
Popüler olmaları nedeniyle,
bir geliştirme yapılarak oluşturulmuştur.
Filmler popüler olmadan önce,
Sessiz filmler, sadece "film" idi.
Sesli posta ve e-posta'dan önce, mektup postası, sadece postaydı.
Ve cep telefonundan önce, ev telefonunuz veya sabit telefonunuz sadece bir telefondu.
Genellikle bir telefon.
Bu, bir gülenyüz ifadesi için mors kodu.

Portuguese: 
de salada que, digamos, batata, taco, fruta, ou uma tigela de cereal com leite.
O crescente progresso da tecnologia nos força a reduplicar o foco contrastantemente
com mais e mais frequência.
Por exemplo, agora quando falamos de um livro
talvez tenhamos que esclarecer que talvez seja um livro eletrônico (e-book) ou um livro "livro".
O tipo original, físico, de papel.
A frase "livro de papel" é uma retronímia.
Uma modificação de uma palavra velha necessária devido ao advento e popularização
de algo novo.
Antes de filmes com som existirem,
filmes mudos eram apenas chamados de "filmes".
Antes do correio de voz e e-mail, o correio normal era apenas chamado de "correio".
E antes de telefones móveis, seu telefone fixo ou residencial era apenas um "telefone".
ou em muitos casos apenas "o telefone".
Esse é um código morse para um emoticon de uma carinha feliz.

Norwegian: 
typer salat enn for eksempel potet, taco, frukt,
eller en skål med frokostblanding med melk.
Den økende utviklingen av teknologi styrker
oss til contrastively fokusere reduplicate mer
og oftere.
For eksempel, nå når vi snakker om en bok,
du trenger for å avklare om det er en
e-bok eller en bok bok.
Den opprinnelige fysiske papirtype.
Uttrykket papir bok er en Retronym.
En modifikasjon til et gammelt ord gjort nødvendig
av advent og popularisering av noe
ny.
Før filmer med lyd kom,
stumfilm ble bare kalt filmer.
Før talepost og e-post, brevpost var
bare mail.
Og før mobiltelefoner, fasttelefon eller
hjem telefonen var bare en telefon.
Eller i mange tilfeller bare telefonen.
Dette er morse for et smilefjes.

Italian: 
di un'insalata, diciamo, di patate, taco, frutta, o una ciotola di latte e cereali.
Il progresso della tecnologia ci costringe a reduplicare contrastivamente
sempre più spesso.
Per esempio, adesso quando parliamo di libri,
potresti avere bisogno di specificare se è un e-book o un libro libro.
La versione originale cartacea.
L'espressione libro di carta è un retronimo.
la modifica di una vecchia parola fatta necessariamente per colpa dell'avvento e della popolarizzazione di qualcosa
di nuovo
Prima dei film con l'audio,
i film muti erano chiamati semplicemente film.
Prima della segreteria e della posta elettronica, la posta ordinaria era chiamata solo posta.
E prima dei telefoni cellulari, il tuo telefono fisso era solo un telefono.
O in molti casi solo il telefono.
Questo è il codice Morse dell'emoticon di una faccia felice.

Modern Greek (1453-): 
τύπος σαλάτας από ότι, ας πούμε, μία πατάτα, ένα τάκο, φρούτα, ή ένα μπολ δημητριακών με γάλα.
Η αυξανόμενη πρόοδος της τεχνολογίας μας ωθεί στο να  επικεντρωνόμαστε στο να διπλασιάζουμε περισσότερα
και πιο συχνά.
Για παράδειγμα, τώρα, όταν μιλάμε για ένα βιβλίο,
ίσως χρειαστεί να διευκρινιστεί αν πρόκειται για ηλεκτρονικό βιβλίο ή ένα βιβλίο- βιβλίο.
Την αυθεντική χάρτινη μορφή.
Η φράση χάρτινο βιβλιο είναι ένας χαρακτηρισμός.
Μια τροποποίηση σε μια παλιά λέξη που καταστάθηκε αναγκαία από την έλευση ή την εκλαΐκευση ενός πράγματος.
Νέα.
Πριν βγουν στην κυκλοφορία οι ταινίες με ήχο,
οι βωβές ταινίες λεγόταν απλά ταινίες.
Πριν από το φωνητικό e-mail και e-mail, το snail λεγόταν απλά mail.
Και πριν από τα κινητά τηλέφωνα, το σταθερό τηλέφωνο του σπιτιού σου ήταν απλά ένα τηλέφωνο.
Ή σε πολλές περιπτώσεις μόνο τηλέφωνο.
Αυτό είναι κώδικας Μορς για ένα χαμογελαστό πρόσωπο.

Russian: 
салата, чем, скажем, картофельный, тако, фруктовый или миска хлопьев с молоком.
Растущий технологический прогресс заставляет нас использовать удвоение контрастным фокусом
всё чаще и чаще.
Например, сейчас, когда говорится о книге,
вам может понадобиться уточнить, говорится о электронной книге или книжной книге.
Изначальном физическом бумажном типе.
Фраза бумажная книга является ретронимом.
Модификация старого слова, обусловленная появлением и популяризацией чего-то
нового.
До прихода фильмов со звуком
Немое кино называлось просто кино.
До появления голосовой почты и электронной почты, бумажная почта была просто почтой.
И до появления мобильных телефонов, ваши стационарные или домашние телефоны
были просто телефонами.
Это Азбука Морзе для смайлика.

Spanish: 
que las de patatas, las servidas en tacos,
las de frutas o que un tazón con cereales.
Con el avance de la tecnología, son
cada vez más frecuentes las ocasiones
en las que tenemos que usar la reduplicación.
Por ejemplo, actualmente
si estás hablando de un libro,
puede que tengas que aclarar
si se trata de un libro electrónico o un "libro libro".
El original, el libro físico de papel.
La frase libro de papel es un retrónimo:
Una modificación de una palabra antigua
que se volvió necesaria debido a la aparición
y popularización de algo nuevo.
Antes de la invención del cine sonoro,
al cine mudo simplemente se le llamaba cine.
Antes del correo de voz y el correo
electrónico, el coreo postal era simplemente correo.
Y antes de los teléfonos celulares,
el teléfono fijo era simplemente un teléfono.
O en muchos casos, solamente el teléfono.
Así se escribe en código
Morse un emoticón de cara sonriente.

Slovak: 
Je to šťastný zvuk.
Oči emotikona sú dvojbodka,
ktorá bola donedávna  do polovice 1900-siatok často používaná ako pomlčka
na reprezentovanie pauzy.
Bol to veľmi pomocný krok
pre ľudí čítajúc text nahlas.
Bolo to používané všade na svete.
V osobných listoch a
všade po Americkej Deklarácii Nezávislosti.
Môžte si všimnúť, že to vyzerá trochu..
sčasti..
anatomicky.
Oxfordský Anglický Slovník má meno pre
tento bodkový znak
a to meno je
"psí bordel."
V iných slovách, psie gule.
Aj keď ostatné emotikony boli definitívne používané
skôr, najďalej ako oficiálne slovníkové vstupy sú ustálené, úplne prvý emotikon s
oficiálnym menom bol emotikon pre.... klobásu.
Toto tiež znamená že Americká Deklarácia

Spanish: 
Tiene un ritmo alegre.
Los ojos del emoticón son dos puntos,
un signo que hasta casi la mitad de la
década de 1900, se utilizaba a menudo con un guión
para representar una pausa.
Era una indicación muy útil sobre todo para
personas que leían el texto en voz alta.
Se utilizaba muchísimo.
En cartas personales e incluso aparece
en la Declaración de Independencia de los EE. UU.
Puede que te parezca que tiene un aspecto
algo
anatómico.
El Oxford English Dictionary tiene un nombre
para este signo de puntuación
y ese nombre es
"the dog's bollocks".
Es decir, testículos de perro.
Aunque, sin duda, otros emoticones se usaron
antes, si nos referimos a las
entradas del diccionario, el primer emoticón con
un nombre oficial fue un
emoticón con forma de pito.
Esto también implica que la
Declaración de Independencia

Modern Greek (1453-): 
Είναι ένας χαρούμενος ρυθμός.
Τα μάτια του προσώπου είναι μια άνω και κάτω τελεία,
η οποία μέχρι πρόσφατα, στα μέσα του 1900 συχνά χρησιμοποιούταν με μια παύλα
για να αντιπροσωπεύει μια παύση.
Ήταν μια ιδιαίτερα χρήσιμη κατεύθυνση
για να διαβάζουν οι άνθρωποι ένα κείμενο δυνατά.
Χρησιμοποιήθηκε σε όλο τον κόσμο.
Σε προσωπικές επιστολές και
σε όλη την Διακήρυξη της Αμερικανικής Ανεξαρτησίας.
Μπορεί επίσης να παρατηρήσετε ότι φαίνεται λίγο
ανατομικό.
Το αγγλικό λεξικό της Οξφόρδης έχει ένα όνομα για
αυτό το σημείο στίξης,
και αυτό το όνομα είναι
«Οι όρχεις του σκύλου».
Με άλλα λόγια, μπάλες σκύλου.
Παρά το γεγονός ότι άλλα emoticons σίγουρα χρησιμοποιήθηκαν
νωρίτερα, όσον αφορά τις επίσημες εγγραφές στο λεξικό, το πρώτο emoticon με
ένα επίσημο όνομα ήταν μια φατσούλα για Willy.
Αυτό σημαίνει επίσης ότι η δήλωση της Ανεξαρτησίας

Korean: 
행복한 리듬이네요.
이모티콘의 눈은 콜론입니다,
콜론은 1900중반까지만 해도 대시와 함께 쓰여
정지를 뜻하는 기호였습니다.
이런 사용 방법은 글을 낭독하는 사람들에게
특히나 유용한 기호였어요.
여기저기서 쓰였습니다.
개인적인 편지에서부터,
미국 독립선언문 여기저기서도요.
어쩌면 이 기호들이 신체의....
일부...
처럼 보인다고 알아챈 분들이 있겠네요.
옥스포드 영어 사전에는 이 기호의
이름이 실려 있습니다.
그 이름은 바로
"개불알"
개의 고환이란 말입니다.
일찍이 여타 이모티콘들이 사용되기는 했습니다만
공식 백과사전에 실린 시점을 기준으로 한다면,
최초로 공식명칭이 주어진 이모티콘은  '꼬추' 였군요.
그렇단 말은 미국의

Indonesian: 
Ini adalah ketukan bahagia.
Mata dari emoticon adalah titik dua,
yang baru sampai pertengahan 1900-an sering digunakan dengan tanda hubung
untuk mewakili jeda.
Hal itu adalah petunjuk yang sangat membantu khususnya untuk
orang membaca teks dengan keras.
Itu digunakan di semua tempat.
Dalam surat-surat pribadi dan
seluruh Deklarasi Kemerdekaan Amerika .
Anda juga mungkin dapat perhatikan bahwa itu terlihat
sedikit
anatomis.
The Oxford English Dictionary memiliki nama untuk
tanda baca ini
dan nama tersebut adalah
"the dog's bollocks".
kata lainnya, dog balls.
Meskipun emoticon yang lain pasti digunakan
sebelumnya, selama entri kamus yang resmi bersangkutan, emoticon pertama dengan
nama resmi adalah emoticon untuk willy.
Ini juga berarti bahwa Deklarasi

Portuguese: 
É uma batida feliz.
Os olhos do emoticon são dois pontos,
que até recentemente, em meados de 1900, era frequentemente utilizado com um hífen
para representar uma pausa.
Foi uma direção especialmente útil para
pessoas lendo textos em voz alta.
Era usado em todos os lugares
Em cartas pessoais e
por toda a Declaração de Independência da America.
Você também pode perceber que parece um pouquinho
 
anatômico.
O dicionário de Inglês de Oxford tem um nome para
esse marca de pontuação,
e esse nome é
"bolotas de cachorro".
Em outras palavras, bolas de cachorro.
Apesar de outros emoticons serem usados antes,
tratando-se apenas de entrada em dicionários, o primeiro emoticon com
um nome oficial foi um emoticon para um pênis.
Isso também quer dizer

Polish: 
"usmiechniety" bit
oczy owego emotikona to dwukropek
ktory jeszcze w latach 90 byl czesto uzywany razem z myslnikiem
jako znak pauzy
byl to znak szczegolnie przydatny dla ludzi czytajacych tekst na glos
byl to znak szczegolnie przydatny dla ludzi czytajacych tekst na glos
Byl wtedy uzywany wszedzie
w listach prywatnych
i w  amerykanskiej deklaracji niepodleglosci
Mozesz rowniez zauwazyc ze wyglada
nieco
"anatomicznie"
slownik oxfordzki ma nazwe na ten znak interpunkcyjny
slownik oxfordzki ma nazwe na ten znak interpunkcyjny
a ta nazwa to "jadra psa"
a ta nazwa to "jadra psa"
czyli po prostu psie jajca
Chociaż inne emotikony zostały ostatecznie wykorzystane
powyżej, o ile wpisy urzędowych słownikowych
obawiają się, pierwszy emotikon z
oficjalna nazwa była emotikon dla Willy.
Oznacza to również, że deklaracja Ameryki

French: 
C'est un rythme joyeux.
Les yeux de l'émoticone sont deux-points,
ce qui, jusqu'à la moitié du 20ème siècle, était souvent utilisé avec un trait
pour marquer une pause.
C'était notamment utile pour
la lecture à voix haute.
On utilisait ça partout.
Dans les lettres personnelles et
dans toute la Déclaration d'Indépendance des Etats-Unis.
Vous pouvez aussi remarquer que ça a l'air
un peu
anatomique.
Le Oxford English Dictionary a un nom
pour cette marque de ponctuation
et ce nom est
"the dog's bollocks".
En gros, les boules du chien.
Même si d'autres émoticônes furent utilisés plus tôt dans L'Histoire,
prenant en compte les articles officiels de dictionnaire, le tout premier émoticône avec
un nom officiel était un émoticône pour un pénis.
Cela veut aussi dire que la Déclaration d'Indépendance des

English: 
It's a happy beat.
The eyes of the emoticon are a colon,
which up until as recently as the middle of the
1900s was often used with a dash
to represent a pause.
It was an especially helpful direction to
people reading text out loud.
It was used all over the place.
In personal letters and
all over America's Declaration of Independence.
You may also notice that it looks a little
bit 
anatomical.
The Oxford English Dictionary has a name for
this punctuation mark
and that name is
"the dog's bollocks".
In other words, dog balls.
Although other emoticons were definitely used
earlier, as far as official dictionary entries
are concerned, the very first emoticon with
an official name was an emoticon for a willy.
This also means that America's Declaration

Turkish: 
Mutlu bir ritim.
İfade işareti (emoticon) gözleri iki noktadır.
Ve 1900'lerin ortalarına kadar ortaya bir çizgi konarak kullanılmıştır.
Bir duruşu göstermek için.
İnsanların yazıyı sesli okurken, özellikle
onlara yardım etmek için konurdu.
Heryerde kullanılırdı.
Kişisel mektuplarda ve
Amerika'nın Özgürlük Bildirgesi'nde
Ayrıca biraz anatomik göründüğünün
de
farkındasınızdır.
Oxford Sözlüğün bu işaret için bir adı var.
işaret için bir adı var.
Ve bu ad da:
"köpek testisleri"
Diğer adıyla, köpek hayaları.
Diğer ifade işaretleri de kullanılsa da,
Sözlüklerin içerdiği ilk "emoticon"
adıyla beraber bir testisti.
Yani, noktalama

Hindi: 
यह एक खुश हरा है।
इमोटिकॉन की आँखें एक पेट के हैं,
जो ऊपर के रूप में हाल ही में के बीच के रूप में जब तक
1900 के दशक में अक्सर एक पानी का छींटा के साथ इस्तेमाल किया गया था
एक ठहराव प्रतिनिधित्व करने के लिए।
यह करने के लिए एक विशेष रूप से उपयोगी दिशा था
लोग जोर से पाठ पढ़ रहे हैं।
यह सभी जगह पर इस्तेमाल किया गया था।
व्यक्तिगत पत्रों में और
सभी स्वतंत्रता की अमेरिका की घोषणा के ऊपर।
आप यह भी देख सकते हैं कि यह एक छोटे से लग रहा है
बिट
संरचनात्मक।
ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी के लिए एक नाम है
इस विराम चिह्न
और उस नाम है
"कुत्ते की bollocks"।
दूसरे शब्दों में, कुत्ते गेंदों में।
हालांकि अन्य इमोटिकॉन निश्चित रूप से इस्तेमाल किया गया
इससे पहले, के रूप में दूर के एक अधिकारी शब्दकोश प्रविष्टियों के रूप में
का संबंध है, के साथ बहुत पहले इमोटिकॉन
एक अधिकारी ने नाम एक विली के लिए एक इमोटिकॉन था।
यह भी मतलब है कि अमेरिका की घोषणा

Russian: 
Это счастливый такт?
Глаза смайлика - это двоеточие,
которое до недавнего времени, до середины 1900-х годов, часто использовалось с тире,
в качестве знака паузы.
Это было особенно полезно для
людей, читающих текст вслух.
Это использовалось повсеместно.
В личных письмах и
во всей Декларации независимости США.
Вы можете также заметить, что это выглядит немного
немного
анатомически.
В Оксфордском словаре английского языка имеется название для
этого пунктуационного знака
и это название
"шары собаки".
Другими словами, собачьи яйца.
Хотя другие смайлики определенно использовались
ранее, до появления записей в словарях, самым первым смайликом с
официальным именем был смайлик для вилли.
Это также означает, что Декларации независимости

German: 
Es ist eine lustige Melodie.
Die Augen des Smileys sind ein Doppelpunkt,
welcher bis Mitte des 20. Jahrhunderts mit einem Bindestrich benutzt wurde,
um eine Pause anzuzeigen.
Es hat vorallem beim lauten
Lesen des Textes geholfen.
Es wurde überall benutzt.
In persönlichen Briefen und
in der kompletten amerikanischen Unabhängigkeitserklärung.
Man könnte auch anmerken, dass es
ein wenig aussieht, wie...
ein bestimmtes Körperteil.
Das "Oxford English Dictionary" (Englisches Wörterbuch) hat einen einen Namen für
dieses Satzzeichen.
Dieser Name lautet
"Hoden eines Hundes".
In anderen Worten: "Hundeier"
Obwohl, wie Wörterbucheintragungen behaupten,
andere Emoticons definitiv früher benutzt wurden, war das aller erste Emoticon mit
einem offiziellen Namen ein Emoticon für einen Penis.
Das bedeutet also, das die amerikanische

Danish: 
det er en humør-rig lyd.
Humørikonets øjne er et kolon,
som der ofte blev brugt, til midten af 1900-tallet, med en bindestreg
for at repræsentere en pause.
Det var især en hjælp til folk
der læste teksten højt.
Det var bruget over alt.
I personlige breve og
over det hele i Amerikas Uafhængighedserklæring.
Du har vel nok lagt mærke til at det ser
lidt
anatomisk ud.
Oxford Engelsk Ordbogen har et navn
for dette tegnsætningstegn
og det er
"hundens N*sser".
Med andre ord, hunde testikler.
Udover det, så var andre humørikoner bestemt brugt
tidligere, det første humørikon med
et officielt navn, var et humørikon for en tissetrold.
Det betyder derfor

Italian: 
E' una battuta felice.
Gli occhi dell'emoticon sono i due punti,
che fino al 1900 erano spesso scritti con un trattino
per rappresentare una pausa.
Era un utile comando speciale per
le persone che leggevano ad alta voce.
Era usato in tutti i casi.
Nelle lettere personali e
in tutta la Dichiarazione d'Indipendenza americana.
E avrai notato che sembra vagamente
un po'
anatomica.
Il Dizionario d'Inglese di Oxford ha un nome per
questo simbolo di punteggiatura
e il suo nome è
"the dog's bollocks".
In altre parole, palle di cane.
Anche se gli emoticon erano effettivamente usati anche prima,
per quanto riguarda le voci ufficiali nei dizionari, il primo emoticon con
un nome vero e proprio era un emoticon di un pisello.
Questo significa anche che la Dichiarazione d'Inidipendenza

Norwegian: 
Det er et lykkelig beat.
Øynene til uttrykksikon er et kolon,
som fram til så sent som midt på
1900 ble ofte brukt sammen med en dash
for å representere en pause.
Det var et spesielt nyttig retning til
folk leser teksten høyt.
Det ble brukt over alt.
I personlige brev og
over USAs uavhengighetserklæringen.
Du kan også legge merke til at det ser
litt
anatomisk.
The Oxford English Dictionary har et navn for
dette skilletegn
og det navnet er
"Hundens pokker".
Med andre ord, hundens baller.
Selv om andre emoticoner ble definitivt brukt
tidligere, så langt det offisielle katalogoppslag
er bekymret, den aller første uttrykksikon med
et offisielt navn var et uttrykksikon for en willy.
Dette betyr også at USAs Declaration

Arabic: 
انها نبضات سعيدة.
عيون الإيموشن عبارة عن نقطتان
وحتى وقت قريب في منتصف
1900 كان غالباً ما يستخدم مع داش
لتمثل توقف مؤقت .
كان شيئأ مساعداً
للناس التى تقرأ بصوت عالى .
لقد كان يستخدم في كل مكان.
في الرسائل الشخصية و
في جميع رسائل إعلان استقلال أمريكا.
قد تلاحظ أيضا أنها تبدو
قليلا
شئ تشريحى .
قاموس أوكسفورد الإنكليزى وضع لها اسم
كعلامة ترقيم
وهذا الاسم هو
"bollocks الكلب".
وبعبارة أخرى، كرات الكلب.
على الرغم من أن الرموز الأخرى استخدمت بالتأكيد
في وقت سابق ، بقدر ما المدخلين الرسميين للقاموس مهتمين ، فإن أول إيموشن
يحمل تعبيراً رسمياً كان إيموشن ويلى
وهذا يعني أيضا أن إعلان أمريكا

Indonesian: 
Kemerdekaan Amerika adalah,
cara tanda baca,
tercakup dalam dog wieners.
Sembilan dari mereka, tepatnya.
Apa yang akan saya lakukan adalah yang disebut menggambar.
Ketika saya selesai,
apa yang saya telah ciptakan disebut
"drawing".
Tapi itu sudah selesai. Bukankah seharusnya disebut "drawn"?
Sebuah versi yang sama dari masalah ini sering dikaitkan dengan Steven Wright.
Mengapa disebut "building" jika telah selesai dikerjakan?
Bukankan seharusnya disebut "builds"?
Apa yang sebenarnya terjadi di sini adalah sebuah fenomena
dikenal sebagai 'kata benda verbal'.
Kata benda yang terbentuk dari kata kerja.
Seringkali lebih mudah untuk meng-"noun-ify" kata kerja daripada menggunakan banyak kata-kata.
Mengapa menyebutnya struktur yang dihasilkan dari aktivitas pembangunan, ketika Anda dapat hanya menyebutnya
"building"?
Dari mana asalnya kata 'nickname'?

Italian: 
Americana é,
dal punto di vista della punteggiatura,
piena di salsicce di cane.
Nove, per essere esatti.
Quello che sto per fare si chiama "disegnare".
Quando avró finito,
quello che avró creato si chiama
"disegno".
Peró é finito. Non dovrebbe chiamarsi "disegnato"?
Una versione simile del quesito viene spesso attribuita a Steven Wright.
Perché sono chiamati edifici se sono finiti?
Non dovrebbero chiamarsi "edificati"?
Quello che succede in questi casi é un fenomeno
conosciuto come "sostantivo verbale".
Un sostantivo formato da un verbo.
Spesso é piú facile sostantivare un verbo piuttosto che usare un sacco di parole.
Perché chiamare questo "una struttura risultante dall'azione dell'edificare", se si puó semplicemente chiamarlo
edificio?
Da dove deriva la parola "soprannome" (nickname)?

Danish: 
at Amerikas Uafhængighedserklæring,
bogstaveligt talt,
er fyldt med hunde-penisser
Ni af dem, for at være præcis.
Det jeg skal til at gøre nu hedder at tegne.
Når jeg er færdig,
så hedder det jeg har lavet
en tegning.
Men det er jo færdigt? Skulle det så ikke hedde "tegnet"?
En lignende version af dette problem er ofte tilskrevet til Steven Wright.
Hvorfor hedder det bygninger hvis de er blevet bygget?
Skulle de så ikke hedde "bygget"?
Hvad dette virkelig er, er et fænomen
kendt som 'verbale navneord'.
Et substantiv formet af et verbum.
Det er ofte nemmere at "substantivisere" et verbum end bare at bruge mange forskellige ord.
Hvorfor kalde dette en struktur, er et resultat af handlingen, at bygge, når du bare kunne kalde
det for en bygning?
Hvor kommer ordet "kælenavn" fra?

Hindi: 
की स्वतंत्रता है,
विराम चिह्न के लिहाज से,
कुत्ते वीनर में शामिल किया।
नौ उनमें से, सटीक होना चाहिए।
मैं क्या करने के बारे में हूँ ड्राइंग कहा जाता है।
जब मैं समाप्त कर रहा हूँ,
क्या मैंने बनाया है कहा जाता है
एक चित्रकारी।
लेकिन यह खत्म हो गया। यह "एक खींचा" कहा जा नहीं करना चाहिए?
इस समस्या का एक समान संस्करण अक्सर है
स्टीवन राइट को जिम्मेदार ठहराया।
क्यों वे इमारतों में यदि वे खत्म हो रहे हैं कहा जाता है?
वे नहीं बुलाया जाना चाहिए "बनाता है"?
क्या वास्तव में यहाँ पर जा रहा है एक घटना है
'के रूप में मौखिक संज्ञाओं' जाना जाता है।
एक संज्ञा क्रिया से बनते।
यह तुलना में एक क्रिया "संज्ञा-ify" करने के लिए अक्सर आसान है
सिर्फ शब्दों का बहुत उपयोग करें।
क्यों यह एक संरचना से उत्पन्न फोन
इमारत के सक्रिय है, जब आप बस कह सकते हैं
यह एक इमारत?
जहां शब्द 'उपनाम' से आया है?

Polish: 
o niepodległość,
interpunkcyjny-mądry,
pokryte parówki psów.
Dziewięć z nich, które mają być dokładne.
Co mam zamiar zrobić, to nazywa się rysunek.
Kiedy jestem gotowy,
co stworzyłem nazywa
rysunek.
Ale to koniec. Nie powinien on być nazywany "wyciągnąć"?
Podobny wersja tego problemu jest często
nadana Stevena Wrighta.
Dlaczego są one nazywane budynki, jeśli są one zakończone?
Nie powinny one być nazywane "buduje"?
Co naprawdę dzieje się tutaj, jest zjawiskiem
znany jako "rzeczowników słownych.
Rzeczownik utworzone z czasownika.
Często łatwiej jest "rzecz-IFY" czasownik niż
po prostu użyć dużo słów.
Dlaczego nazywają tę strukturę wynikającą z
aktywne budynku, kiedy można po prostu zadzwonić
to budynek?
Skąd bierze się słowo "nick" pochodzi?

Norwegian: 
Uavhengighets er,
tegnsetting-messig,
dekket i hunden pølser.
Ni av dem, for å være nøyaktig.
Hva jeg skal gjøre er kalt tegning.
Når jeg er ferdig,
hva jeg har laget kalles
en tegning.
Men det er ferdig. Burde ikke det bli kalt "en tegnet"?
En tilsvarende versjon av dette problem er ofte
tilskrives Steven Wright.
Hvorfor blir de kalt bygninger hvis de er ferdige?
Burde ikke de bli kalt "bygger"?
Hva som egentlig skjer her er et fenomen
kjent som "verbale substantiver '.
En substantiv dannet av et verb.
Det er ofte lettere å "substantiv-ere" et verb enn
å bare bruke mange ord.
Hvorfor kaller man dette en struktur som følge av
aktive av bygningen, når du bare kunne kalle
det en bygning?
Hvor kommer ordet "kallenavn" kommer fra?

Arabic: 
للإستقلال هو،
طريقة علامات الترقيم ،
مغطاة بكرات الكلب .
تسعة منهم، على وجه الدقة.
ما أنا على وشك القيام به هو دعا الرسم.
عندما انتهى،
ما قمت به يسمى
رسمة.
لكنها إنتهت ، ألا ينبغى أن تسمى *مرسوم*
نفس المشكلة غالباً ما واجهت *ستيفن رايت
لماذا يسمونه بناء ، مع أنه قد بُنى وأنتهى
ألا ينبغى أن نطلق عليه *مبنى
ما يحدث هنا في الواقع هو ظاهرة
تُعرف باسم 'الأسماء اللفظية.
اسما تشكل من فعل.
من الأسهل غالباُ إضافة (ify) للفعل ليصبح إسماً ، بدلاً عن إستخدام الكثير من الكلمات
لماذا نسمى منشأ ينتج عن عملية *بـــناء ، عندما يمكنك فقط أن تُطلق عليه
مبنى؟
من أين أتت كلمه *لقــب ؟

Portuguese: 
que a Declaração de Independência da America é,
falando da pontuação,
coberta de pênis de cachorro.
Nove deles, para ser exato.
Agora, o que estou prestes a fazer se chama "desenhar".
Quando eu terminar,
o que eu criar se chamará...
"desenho" (desenhando, em inglês).
Mas está terminado. Não deveria ser chamado de "um desenhado"?
Um versão similar desse problema é frequentemente atribuída a Steven Wright.
Porque são chamadas de construções (buildings) se elas estão completas?
Não deveriam ser chamadas de "construídas" (builds)?
O que está acontecendo aqui na verdade é um fenômeno
conhecido, no inglês, como "substantivos verbais".
Um substantivo formado de um verbo.
Às vezes é mais fácil "substantivar" um verbo do que apenas usar um monte de palavras.
Por que chamar isso de "uma estrutura resultante do ato de construir", quando você poderia apenas chamá-la de
uma construção?
De onde a palavra "nickname" (apelido, em inglês) veio?

Slovak: 
Nezávislosi je,
po punktuárnej stránke,
pokrytá psími "párkami".
Deviatimi, aby som bol presný.
Čo idem práve spraviť sa nazýva kreslenie.
Keď skončím,
to čo som nakreslil sa nazýva
kresba.
Ale je to hotové. Nemalo by to byť nazvané "nakreslil"?
Podobná verzia tohto problému je často prikladaná k Stevenovi Wrightovi.
Prečo sa volajú "budovy" ak sú už postavené?
Nemali by byť nazvané "stavby?
Čo sa naozaj deje je fenomén
známy ako slovesné podstatné mená.
Je to podstatné meno zo slovesa.
Je omnoho jednoduchšie "zpodstatnovať" sloveso než je proste používať veľa slov.
Prečo toto volať štruktúra výsledná z činnosti stavanie, keď ju jednoducho môžme nazvať
stavba?
Odkiaľ pochádza slovo "prezývka"?

German: 
Unabhängigkeitserklärung,
von den Satzzeichen her,
mit Hundepenissen bedeckt ist.
Neun, um genau zu sein.
Was ich jetzt mache nennt man "drawing" (zeichnen).
Wenn ich fertig bin,
habe ich ein sogenanntes
"drawing" (Zeichnung).
Aber es ist fertig. Sollte es nicht also "drawn" (gezeichnet) genannt werden?
Ein ähnliches Problem wird oft auch Steven Wright zugeschrieben.
Warum nennt man sie "buildings" (Gebäude), wenn sie doch schon fertig sind?
Sollten sie nicht "builds" (Bauten) heißen?
Dieses Phänomen nennt man im Englischen
"verbal nouns" (verbale Substantive).
Ein Substantiv, das von einem Verb kommt.
Es ist oft einfacher ein Substantiv aus einem Verb zu formen, als es mit vielen Wörtern zu umschreiben.
Warum sollte man es "eine Struktur, die aus dem Prozess des Bauens resultiert" nennen, wenn man es
einfach "Gebäude" nennen kann?
Woher kommt das Wort "Nickname"?

Turkish: 
işareti bazında düşündüğümüzde,
Amerikan Özgürlük Bildirgesi
köpek hayalarıyla kaplıdır.
Onlardan tam olarak, dokuz tane
Yapmak üzere olduğum şeye çizmek denir
Bitirdiğimde,
yaptığım şeye de
çizim denir.
Ama bitti. "Çizilmiş" denilmesi gerekmez mi?
Steven Wright buna benzer bir şey yaptı.
Çizimle aynı mantıkta gidecek olursak, neden yapılara yapı diyoruz?
"İnşa edilmiş şey" olarak anılmaları gerekmez mi?
İşte bu fenomenin adı
'fiilsel isimler'dir.
Bir fiilden oluşmuş bir kelime.
Bir şeyi "sözcük-leştirmek", çok kelime kullanmaktan daha kolaydır.
Neden buna yapı yerine, inşaat etmek eyleminin sonucu olan bina
diyesiniz ki?
'nickname' (rumuz) kelimesi nereden geliyor?

French: 
Etats-Unis est,
sa ponctuation, du moins,
couverte de queues de chien.
Neuf, pour être exact.
Ce que je m'apprête à faire est appelé "un dessin".
Quand j'aurai fini,
ce que j'ai créé est appelé
"a drawing" (un dessin/dessiner).
Mais il est fini. Ne devrait-on pas dire "a drawn" (un dessiné)
Une version semblable est souvent attribuée à Steven Wright.
Pourquoi les appelle-t-on "buildings" (immeubles/construire) s'ils sont finis ?
Ne devraient-ils pas être appelés "builds" (construits) ?
Ce qui se passe vraiment ici est un phénomène
connu sous "noms verbaux".
Un nom formé grâce à un verbe.
C'est parfois plus facile de "nomifier" un verbe plutôt que d'utiliser plein de mots.
Pourquoi appeler cela "structure qui résulte d'une construction active", quand on peut juste l'appeler
"building" (immeuble / construire) ?
D'où vient le mot "nickname" (surnom/le nom de Nick) ?

Modern Greek (1453-): 
της Αμερικής είναι,
όσον αφορα τη στίξη,
καλυμένη σε λουκάνικα σκύλου.
Εννέα από αυτούς, για να είμαστε ακριβείς.
Αυτό που πρόκειται να κάνω ονομάζεται ζωγραφική.
Όταν έχω τελειώσει,
ό, τι έχω δημιουργήσει καλείται
μια ζωγραφιά.
Αλλά είναι τελειομένη. Δεν θα έπρεπε να ονομαστεί «ένας ζωγραφισμένος»;
Μία παρόμοια έκδοση αυτού του προβλήματος συχνά αποδίδεται στον Steven Wright.
Γιατί ονομάζονται κτίρια αν έχουν τελειώσει;
Δεν θα έπρεπε να ονομάζεται «χτισμένα»;
Τι πραγματικά συμβαίνει εδώ είναι ένα φαινόμενο
γνωστό ως «λεκτικά ουσιαστικά».
Ένα ουσιαστικό σχηματίζεται από ένα ρήμα.
Είναι συχνά ευκολότερο να «ουσιαστικοποιήσεις» ένα ρήμα από να χρησιμοποιήσει μόνο πολλά λόγια.
Γιατί να καλέσετε αυτό μια δομή που προκύπτει από την ενέργεια του κτιρίου, όταν θα μπορούσε απλά να την καλέσετε
κτίριο;
Από που προέρχεται η λέξη «ψευδώνυμο» (nickname) ;

Korean: 
독립선언문은
기호적으로,
개좆으로 가득하군요.
정확히는 9갭니다.
제가 지금부터 할 일은 '그리다'라고 하는 행위입니다.
그 행위를 마치고 나면
제가 만든 것은
'그림'(a drawing)이라는 것입니다.
그런데 다 그렸으면, '그렸음'(a drawn)이라고 해야 하지 않나요?
이와 비슷한 문제를 Steven Wright가 제시했습니다.
왜 빌딩(buildings)이라고 부르죠? 짓는 건 다 끝냈는데?
"빌즈"(builds)라고 해야 하지 않나요?
지금 이 단어들은
'동명사'라는 것들입니다.
동사에서 나온 명사들이죠.
동사를 명사화하는것이 단어 수를 줄여 간편합니다.
'건물'이라고 할 수 있는데, 굳이 건설 행위에서 초래된 구조물이라고
할 필요가 없잖아요?
'닉네임'이라는 단어는 어디서 나왔죠?

Russian: 
Америки
пунктуационно
покрыта собачьими сардельками.
Девятью, если быть точным.
То, что я собираюсь сделать, называется рисование.
Когда я закончу,
то, что я создам, будет называться
рисование.
Но оно закончено. Разве это не должно называться "нарисованное".
Аналогичные версии этой проблемы часто приписывается Стивену Райту.
Почему они называются постройки, если они закончены?
Разве они не должны называться "строение"?
То, о чём я говорю,
называется "отглагольные существительные".
Существительное, образованное от глагола.
Зачастую проще глагол сделать существительным, чем использовать другие слова.
Зачем называть что-то полученное в итоге постройки, как-то иначе, когда можно просто назвать
это постройкой?
Откуда взялось слово "никнейм"?

Spanish: 
de EE. UU. está,
en términos de puntuación,
cubierta de miembros caninos.
Para ser más exactos, nueve.
Ahora lo que voy a hacer
se llama, en inglés, "drawing".
Cuando termine,
habré creado lo que llamamos en inglés
un "drawing", un dibujo.
Pero si está terminado. ¿No
debería llamarse un "drawn" o "dibujado"?
Un problema parecido suele
atribuírsele a Steven Wright.
¿Por qué se llama a los
edificios "buildings" si están acabados?
¿No deberían llamarse "builds"?
Lo que pasa aquí es un fenómeno
conocido como "sustantivos verbales".
Un sustantivo formado a partir de un verbo.
Suele ser más fácil "sustantivizar" un
verbo que simplemente usar muchas palabras.
¿Por qué decir que algo es el producto del
proceso de construcción o "building", cuando
simplemente puedo decir
que es un "building" o edificio?
¿Cuál es el origen de la
palabra "nickname" o sobrenombre?

English: 
of Independence is, 
punctuation-wise,
covered in dog wieners.
Nine of them, to be exact.
What I'm about to do is called drawing.
When I am finished,
what I have created is called 
a drawing.
But it's finished. Shouldn't it be called "a drawn"?
A similar version of this problem is often
attributed to Steven Wright.
Why are they called buildings if they are finished?
Shouldn't they be called "builds"?
What's really going on here is a phenomenon
known as 'verbal nouns'.
A noun formed from a verb.
It's often easier to "noun-ify" a verb than
to just use lots of words.
Why call this a structure resulting from the
active of building, when you could just call
it a building?
Where does the word 'nickname' come from?

Indonesian: 
Apakah pria bernama Nicholas suatu hari memutuskan semua orang bisa memanggilnya Nick dan untuk itu membuat
"nickname" yang tepat?
Tidak.
Nickname merupakan produk dari rebracketing.
Sebuah proses di mana pembicara, sering tidak sadar, membuat
kata-kata baru dengan memindahkan suara dari satu kata ke kata yang lain.
Misalnya, Bahasa Inggris "alligator" adalah
perubahan dari Bahasa Spanyol "el lagarto" -
kadal.
El lagarto, el lagarto, el, alligator (buaya).
"Eke" digunakan untuk mengartikan "also",
seperti Anda bisa memiliki nama,
dan Anda bisa memiliki nama lain yang
juga nama Anda.
Anda "eke name".
Eke name. Eke name. Ni, ni, nickname.
Berikut adalah hal lucu yang lain tentang bahasa.
Jika Anda bising di kelas, Anda "disrupting class" (mengganggu kelas).
Tetapi jika Anda duduk diam memperhatikan,
Apakah Anda
"rupting class"?

Modern Greek (1453-): 
Μήπως ένας τύπος ονόματι Νίκος (Nick) μία μέρα αποφάσισε όλοι να τον καλούν Νίκο και κάνοντας αυτο να δημιουργήσουν
ένα γραμματικό ψευδόνυμο;
Όχι.
Το Ψευδώνυμο είναι ένα προϊόν της rebracketing.
Μια διαδικασία στην οποία ομιλητές, συχνά εν αγνοία τους, δημιουγούν
νέες λέξεις μέσω μετακινούμενων ήχων από τη μια λέξη στην άλλη.
Για παράδειγμα, η αγγλική λέξη αλιγάτορας (alligator) είναι παραφθορά του ισπανικού «el Lagarto,
η σαύρα.
El Lagarto, el Lagarto, el, alligator (αλιγάτορας).
Το "Eke" χρησιμοποιείται για να σημάνει «επίσης»,
όπως και εσείς θα μπορούσατε να έχετε ένα όνομα,
όπως θα μπορούσατε να έχετε και κάποιο άλλο όνομα που
Θα ήταν, επίσης, το όνομά σας.
Το "άλλο όνομά σας".
Άλλο όνομα. Άλλο όνομα. Ψε, ψε, ψευδώνυμο.
Εδώ είναι ένα άλλο αστείο πράγμα για τη γλώσσα.
Αν είστε θορυβώδεις στην τάξη, διακόπτετε το μάθημα.
Αν όμως καθίσετε σιωπηλά προσέχοντας,
εσείς
ενοχλείτε την τάξη;

Russian: 
Парень по имени Николас однажды решил, что все могут называть его Ник, и, таким образом появился
буквально никнейм?
Нет.
Никнейм является продуктом переразложения.
Процесс, в котором говорящие, часто неосознанно, создают
новые слова, перемещая звуки от одного слова к другому.
Например, английское слово аллигатор - 
искажение испанского "El Lagarto" -
ящерица.
El Lagarto, Эль-Лагарто, Элле... аллигатор.
EKE используется для обозначения "также",
как, вы могли бы иметь имя,
и вы могли бы иметь другое имя, которое
также было бы вашим именем.
Ваше "также имя".
eke name. Ик нейм. Ни... Никнейм.
Вот еще одна забавная вещь о языке.
Если вы шумите в классе, вы дискредитируете себя в классе.
Но если вы сидите молча внимательно слушая,
вы
кредитируете себя?

Polish: 
Czy nazwać facetem Nicholas jeden dzień postanowił wszystkim
Nick może zadzwonić do niego iw ten sposób stworzyć
dosłownym nick?
Nie.
Nick jest produktem rebracketing.
Proces, w którym głośniki, często nieświadomie, tworzyć
nowe słowa przesuwając dźwięki z jednego wyrazu do drugiego.
Na przykład, aligatora angielskie słowo
korupcja w hiszpańskim "El Lagarto" -
jaszczurka.
El lagarto el lagarto, el, aligatora.
Eke używane w znaczeniu "również",
jak w można mieć nazwę,
i można mieć inną nazwę, która
był także imię i nazwisko.
Twoja "Nazwa eke".
Eke nazwę. Eke nazwę. Ni, Ni, pseudonim.
Oto kolejna zabawna rzecz o języku.
Jeśli jesteś głośno w klasie, jesteś zakłócania klasę.
Ale jeśli siedzieć dyskretnie zwracając uwagę,
jesteś
rupting klasę?

Korean: 
니콜라스라는 사람이 어느날 모두에게 자신을 '닉'이라고 부르라고 해서
'닉''네임'이 탄생한건가요?
아닙니다.
'닉네임'이란 단어는 'Rebracketing'이라는 현상의 결과물입니다.
화자가 -많은 경우엔 자신도 모르게- 발음을 한 단어에서 다른 단어로
옮김으로써 일어나는 현상이에요.
예를 들어 영단어 '엘리게이터'는 스페인 단어인 '엘 라가토'가 왜곡된 것입니다.
도마뱀이란 뜻이에요.
엘 라가토, 엘라가토, 엘, 엘리게이터.
'잌' 이라는 단어는 '또한'이라는 의미를 지녔었어요.
'네임'을 가지면서
'또한' 당신의 '네임'인 다른
'네임'을 가질 수 있으면
그것은 '잌 네임'이 되지요.
잌 네임, 익네임, 니, 니 닉네임
여기에 또 언어에 대한 재밌는 점이 있어요.
수업 중에 시끄럽게 굴면, 꼴불견이지요.
그러면 조용히 앉아 수업에 집중하면,
당신은
'견'인가요?

Slovak: 
Bol to chlap menom Nikolas, ktorý si jeden deň uvedomil že ho ľudia môžu nazývať Nickom a tým teda vytvoriť
doslova prezývku? (nickname)
Nie.
Prezývka je produkt zátvorkovania.
Proces, pri ktorom rozprávači, často nevedome, vytvárajú
nové slová presúvaním zvukov zo slova na slovo-
Napríklad, anglické slovo aligátor je korupcia Španielskeho slova "el lagarto" -
jašter.
El lagarto, el lagarto, el, aligátor.
Eke, používané ako "tiež"
ako, že môžte mať meno,
a môžte mať ďaľšie meno, ktoré
je tiež vaše meno.
Vaše "eke name"
Eke name. Eke name. Ni, ni, nickname.
Tu je ďalšia zábavná vec o jazykoch.
Ak ste hluční v triede, vyrušujete triedu.
Ale ak sedíte potichu,
 
rušujete triedu?

Italian: 
Magari un tizio di nome Nicholas un giorno decise di farsi chiamare Nick da tutti quanti, e cosí facendo creó
letteralmente un soprannome (Nick-name)?
No.
"Nickname" é un prodotto della fusione di piú parole.
Un processo in cui chi parla, spesso a propria insaputa, crea
nuove parole spostando suoni da una parola all' altra.
Per esempio, la parola inglese "alligator" (alligatore), é un' alterazione dallo spagnolo "el lagarto",
la lucertola.
El lagarto, ellagarto, el, alligator.
Eke significava "anche",
come "potresti avere un nome,
e potresti avere un altro nome che
é anche quello il tuo nome".
Il tuo "eke nome"
Eke name. Ekename. Ni, ni, nickname.
Ed ecco un' altra cosa divertente riguardo al linguaggio.
Se fai rumore in classe,  stai interrompendo la lezione.
Ma se stai seduto e presti attenzione in silenzio,
allora stai
rompendo la lezione?

Norwegian: 
Har en fyr nevne Nicholas en dag bestemte alle
kunne ringe ham Nick og dermed skape
en bokstavelig kallenavn?
Nei.
Kallenavn er et produkt av rebracketing.
En prosess der høyttalere, ofte ubevisst, skape
nye ord ved å flytte lyden fra ett ord til hverandre.
For eksempel er det engelske ordet alligator
en forvanskning av det spanske "el lagarto" -
øgle.
El lagarto, el lagarto, el, alligator.
Eke brukes til å bety "også",
som i du kan ha et navn,
og du kan ha et annet navn som
var også navnet ditt.
Din "eke navn".
Eke navn. Eke navn. Ni, ni, kallenavn.
Her er en annen morsom ting om språk.
Hvis du er bråkete i klassen, du forstyrrer klassen.
Men hvis du sitter rundt stille betaler oppmerksomhet,
er du
rupting klasse?

Portuguese: 
Um cara chamado Nickolas, um dia decidiu que todos deveriam chamá-lo "Nick", e fazendo isso, criou
um "nick-name" (apelido - "nome do Nick"), literalmente?
Não.
"Nickname" é o produto do "reagrupamento".
Um processo no qual falantes, frequentemente sem saber, criam
novas palavras movendo sons de uma palavra para outra.
Por exemplo, a palavra em inglês "alligator" é um erro de pronunciamento da palavra espanhola "el lagarto"
o lagarto.
El largarto, el lagarto, el, alligator.
"Eke" costumava significar "também",
como em: você poderia ter um nome,
e você ter outro nome que
"também" é seu nome.
Seu "eke name".
Eke name. Eke name. Ni, ni, nickname (apelido).
Aqui vai outra coisa engraçada sobre a linguagem.
Se você é barulhento na classe, você está perturbando a classe.
Mas se você senta quieto, prestando atenção,
você está
"turbando" a classe?

Hindi: 
एक पुरुष नाम था निकोलस एक दिन सब का फैसला
उसे निक कहते हैं और ऐसा करने से बनाने में कर सकता है
एक शाब्दिक उपनाम?
नहीं।
उपनाम rebracketing का एक उत्पाद है।
एक प्रक्रिया है जिसमें वक्ताओं, अक्सर अनजाने में, बनाने के लिए
एक शब्द से दूसरे ध्वनियों को ले जाकर नए शब्द।
उदाहरण के लिए, अंग्रेजी शब्द मगरमच्छ है
स्पेनिश "अल Lagarto" का एक भ्रष्टाचार -
छिपकली।
एल Lagarto, एल Lagarto, ईएल, मगरमच्छ।
"भी" मतलब के लिए इस्तेमाल बढ़ाना,
आप एक नाम हो सकता है के रूप में,
और तुम एक और नाम हो सकता है
यह भी अपने नाम था।
अपने "बढ़ाना नाम"।
नाम बढ़ाना। नाम बढ़ाना। नी, नी, उपनाम।
यहाँ भाषा के बारे में एक और अजीब बात है।
आप कक्षा में शोर कर रहे हैं, तो आप कक्षा में बाधा पहुँचा रहे हैं।
लेकिन आप के आसपास बैठते हैं चुपचाप ध्यान दे रही हैं,
क्या आप
कक्षा rupting?

Turkish: 
Nick diye biri gelmiş ve "Herkes buna nickname (rumuz) desin mi demiş" ve bu da
Bir nick-adı (nickname) mi yapmış?
Hayır.
Nickname kelimesi "kaydırıp değişmenin" sonucudur.
Konuşanın bile bilmediği bir şekilde, kişiler
harfleri yana kaydırarak, yeni kelimeler oluştururlar.
Örneğin İngilizce "timsah" anlamına "alligator" kelimesi, İspanyolca kertenkele anlamına gelen
"el lagarto"dan oluşmuştur.
El lagarto, ellagarto, el, Alligator
Eke, eskiden "diğer" demekti,
Bir isminiz olabilirdi,
ve diğer bir isminiz olabilirdi.
Bu da sizin
"eke-name"iniz yani "diğer adınız" olurdu.
Eke name. Ek ename, Ni, ni, nickname (rumuz)
Ayrıca, dilimizle ilgili başka bir komik şey daha;
Eğer sınıfta bağırıyorsanız, sınıfın düzenini bozuyorsunuzdur.
Ama eğer dikkatli bir şekilde dersi dinliyorsanız,
dersi birleştiriyor veya
tamir mi ediyorsunuz?

Spanish: 
¿Acaso un chico llamado Nicholas decidió un
día que todos lo llamaran Nick y de esa forma
creó una literalidad con "nickname"?
No.
"Nickname" es un producto
de lo que llamamos "aglutinación".
Un proceso en el que el hablante,
sin darse cuenta, crea palabras nuevas
trasladando sonidos de una palabra a otra.
Por ejemplo, la palabra "alligator"
en inglés es una alteración de la frase
"el lagarto" en español.
"El lagarto", "el lagarto", "alligator".
"Eke" solía significar "también" en inglés.
Por ejemplo, podías tener un nombre o "name"
y a la vez podías tener otro nombre
que también era tu "name".
Tu "eke name".
"Eke name". "Eke name". Ni- ni- … "nickname".
Esta es otra curiosidad sobre el lenguaje.
Si haces ruido en clase
estás "interrumpiendo" la clase.
Pero si te sientas en silencio y atento,
¿estás entonces
"rumpiendo" la clase?

German: 
Hat jemand namens Nicholas eines Tages entschieden, jeder könne ihn Nick nennen und dadurch
einen wörtlichen Nickname erschaffen?
Nein.
"Nickname" ist das Resultat von falschem Aufspalten von Wörtern.
Ein Prozess, in dem Sprecher, oft unwissend, neue Wörter "erfinden",
weil sie Laute von einem Wort zu einem anderen schieben.
Beispiel: Das englische Wort "alligator" (Alligator) ist eine falsche Aufspaltung des spanischen Wortes "el lagarto" -
die Eidechse.
El lagarto, el lagarto, el, alligator.
"Eke" hatte früher die Bedeutung des englischen Wortes "also" (auch).
Du hättest also einen Namen haben können
und noch einen anderen Namen, der
>auch< dein Name wäre.
Dein "eke name".
Eke name, Eke name, Ni, ni, nickname.
Noch etwas Lustiges über Sprache:
Wenn du laut im Unterricht bist, unterbrichst du den Unterricht.
Aber wenn du leise bist und aufpasst,
"überbrichst"
du dann den Unterricht?

English: 
Did a guy name Nicholas one day decided everyone
could call him Nick and in doing so create
a literal nickname?
No.
Nickname is a product of rebracketing.
A process in which speakers, often unknowingly, create
new words by moving sounds from one word to another.
For instance, the English word alligator is
a corruption of the Spanish "el lagarto" -
the lizard.
El lagarto, el lagarto, el, alligator.
Eke used to mean "also",
as in you could have a name,
and you could have another name that
was also your name.
Your "eke name". 
Eke name. Eke name. Ni, ni, nickname.
Here's another funny thing about language.
If you're noisy in class, you're disrupting class.
But if you sit around silently paying attention,
are you
rupting class?

Arabic: 
هل قرر شخصاً يدعى نكولاس يوماً ما أن يجعل الجميع ينادونه *نك (إختصار لقب بالانجليزية) ، وبفعل ذلك أصبح
كنية حرفية؟
لا.
اللقب هو منتج لما بين الأقواس
عملية حيث يقوم المتكلم ، غالباً بدون إدراك ، بصنع
كلمات جديدة عن طريق نقل الأصوات من كلمة واحدة إلى أخرى.
على سبيل المثال، التمساح بالإنجليزية كلمة أصلها أسبانى تدعى (الـ ليجارتو)
سحلية.
إلـ لجارتو، إلـ لجاترو، الــــ ، التمساح.
ايكي تستخدم لتعني "أيضا"،
كما يمكن أن يكون لك إسماً ،
ويمكن أن يكون لديك اسم آخر
كان أيضا اسمك.
ليصبح  "اسم ايكي".
الإسم الإيك . نك نيم (يعنى لقب).
وهنا شيء مضحك آخر حول اللغة.
إذا كنت مزعج في الصف(المدرسة)، فهذا يسمى (عدم تمزيق).
ولكن إذا كنت تجلس بصمت ، تسمع بإنتباه
هل انت
تمزق الصف ؟

French: 
Est-ce qu'un type appelé Nicolas a décidé un jour qu'on pouvait l'appeler Nick, et a ainsi inventé
littéralement un "nickname" (surnom) ?
Non.
"Nickname" est une déglutination.
Lorsque les locuteurs, souvent sans le vouloir, créent
de nouveaux mots en déplaçant des sons d'un mot vers un autre.
Par exemple, le mot anglais "alligator' est une altération du l'espagnol "el lagarto",
le lézard.
El lagarto, el lagarto, el, alligator.
"Eke" signifiait "aussi",
comme, vous pouvez avoir un nom,
et vous pouvez avoir un autre nom, qui était
"aussi" votre nom.
votre "eke (aussi) name (nom)".
Eke name. Eke name. Ni, nick, nickname.
Encore un truc drôle sur le langage.
Si vous faites du bruit en classe, vous DÉrangez la classe.
Mais si vous restez calmement assis en écoutant,
est-ce que vous
rangez la classe ?

Danish: 
Var der engang en fyr ved navn Kælliot og en dag bestemte alle sig for at kalde ham for Kæle og derved skabte
man ordret kælenavn?
Nej.
Kælenavn er et produkt af rerubricering.
En proces hvor man uvidende opfinder
nye ord ved at flytte en lyd fra et ord til et andet.
For eksempel, det engelske ord "alligator" er en korruption af det spanske ord "el lagarto" -
firbenet.
El agarto, el lagarto, el, alligator
Eke betød oprindelig "også",
som i at du kunne have et navn,
og du kunne have et andet navn
som også var dit navn.
Dit "også navn".
Også navn. Kovså navn, kævså navn, kæl, kæl, kælenavn.
Her er en anden sjov til omkring sprog.
Hvis du er larmende i klassen, så forstyrrer du klassen.
Men hvis du sidder stille og lytter med,
 
styrrer du så klassen?

Russian: 
Вы можете быть расстроенным, но можете ли вы быть строенным?
Слова, которые, казалось бы, должны иметь связные слова, на самом деле не имеют, называются "непарные слова".
Может быть, они имели пару когда-то, или, возможно,
они, только выглядят так, но пар подобным словам нет ни в одном словаре.
Некоторые определения, к таким словам, как, например, "суп" и "салат" являются расплывчатыми,
нечеткими.
Другими словами. Ну, они просто глупые.
Например, солнце не поднимается каждое утро.
На самом деле просто Земля вращается вокруг своей оси,
но пока что наше слово для этого явления - восход солнца.
Языки полны подобных примеров.
Джордж Штайнер написал красочно об этом: "Ускоренный научный и
технологический прогресс, приводят нас к пониманию того, что естественный язык недостаточно богат и точен.
В результате,
описывание естественным языком явлений в нашей рутине стало

Modern Greek (1453-): 
Μπορείτε να είστε δυσαρεστημένοι, αλλά μπορεί ποτέ να είστε ευχαριστημένοι;
Λέξεις που φαίνεται να έχουν μια συνώνυμη λέξη
αλλά στην πραγματικότητα δεν έχουν ονομάζονται αταίριαστες λέξεις.
Ίσως να ήταν ένα ζευγάρι σε ένα σημείο της ίστορίας, ή ίσως μέσα από μια απροσδόκητη επιτυχία της ετυμολογίας
φαίνεται να έχουν μόνο ένα, αλλά αυτό που νομίζετε ότι θα είναι δεν βρίσκεται σε κανένα λεξικό.
Μερικοί ορισμοί όπως «σούπα» και «σαλάτα» έχουν τόσο ασαφή τα σύνορά τους που είναι σχεδόν ξεκαρδιστικά
ασαφείς.
Με άλλα λόγια, λοιπόν, είναι απλά ανόητες.
Για παράδειγμα, ο ήλιος δεν ανατέλλει κάθε πρωί.
Η Γη στην πραγματικότητα σε περιστρέφει γύρω από αυτόν
αλλά ακόμα η λέξη μας για αυτό το φαινόμενο είναι ανατολή του ηλίου.
Οι γλώσσες είναι γεμάτες από εκφράσεις όπως αυτή.
Ο George Steiner έγραψε πολύχρωμα γι 'αυτό, λέγοντας «Η επιτάχυνση των επιστημών και
της τεχνολογίας έχουν ζητιανέψει τόσο την εμβέλεια και την ειλικρίνεια της φυσικής γλώσσας.
Κατά συνέπεια,
οι κοινοτοπίες σχέσεων της γλώσσας με το φαινόμενο στα καθημερινά μας συμφραζόμενα  έχουν γίνει σχεδόν

French: 
Vous pouvez être dépité, mais pouvez-vous être pité ?
Les mots qui ont l'air d'être liés à un autre mot mais ne le sont pas sont appelés "mots dépariés".
Peut-être qu'il y a eu une paire à un moment donné, ou peut-être que par un surprenant hasard de l'étymologie
il n'y a que l'air d'y avoir une paire, mais ce que vous pensez être le mot de la paire n'est dans aucun dictionnaire.
Certaines définitions comme "soupe" et "salade" sont si vagues que leurs frontières sont floues de manière
hilarante.
Quant à d'autres mots, eh bien, ils sont juste clairement stupides.
Par exemple, le soleil ne se lève pas tous les matins.
En réalité la terre vous tourne simplement vers lui,
mais pourtant notre mot pour ce phénomène est "lever du soleil".
Les langues sont remplies d'expressions comme celle-ci.
George Steiner a écrit de manière colorée sur ce sujet : "l'accélération des sciences et
de la technologie, a appauvri la portée et la véracité du langage naturel.
En conséquence,
les relations banales entre le langage et les phénomènes de notre contexte quotidien sont devenues quasiment

Indonesian: 
Anda dapat "disgruntled" (tidak puas), tetapi dapatkah Anda menjadi "gruntled" (puas?)?
Kata-kata yang tampaknya akan memiliki kata yang berhubungan tapi sebenarnya tidak, disebut kata-kata yang tidak berpasangan.
Mungkin mereka berpasangan pada satu titik di
sejarah, atau mungkin melalui kebetulan etimologi
mereka hanya terlihat memiliki satu, tapi apa yang Anda pikirkan itu akan tidak ada dalam kamus apapun.
Beberapa definisi seperti "sup" dan "salad" adalah begitu samar, perbatasan mereka hampir secara ramai
kabur.
Dengan kata lain, benar, itu hanya kebodohan yang sederhana.
Misalnya, matahari tidak naik setiap pagi.
Bumi sebenarnya hanya membuat Anda ke arah itu,
tapi untuk fenomena tersebut kita masih menyebutnya "sunrise" (matahari terbit).
Bahasa adalah penuh ekspresi seperti itu.
George Steiner menulis warna-warni tentang hal ini,
mengatakan "The accelerando of the sciences and
technology", melebihi baik jangkauan maupun kebenaran bahasa alami.
Karena itu,
hubungan biasa bahasa fenomena
dengan konteks sehari-hari telah menjadi hampir

English: 
You can be disgruntled, but can you ever be gruntled?
Words that would seem to have a related word
but actually do not are called unpaired words.
Maybe they were in a pair at one point in
history, or maybe through a fluke of etymology
they only seem to have one, but what you think
it would be isn't in any dictionary.
Some definitions like "soup" and "salad" are
so vague their borders are almost hilariously
fuzzy.
Other words, well, they're just plain silly.
For example, the sun does not rise every morning.
The Earth actually just turns you toward it,
but yet our word for that phenomenon is sunrise.
Languages are full of expressions like that.
George Steiner wrote colourfully about this,
saying "The accelerando of the sciences, and
of technology, have beggared both the reach and veracity of natural language.
 In consequence,
the commonplace relations of language to phenomenon
to our daily context have become virtually

Polish: 
Możesz być niezadowolona, ​​ale można zawsze być gruntled?
Słowa, które wydają się mieć związane słowo
ale w rzeczywistości nie są nazywane niesparowanych słowa.
Może byli w parę w jednym punkcie
historia, a może przez przywry z etymologii
wydają się mieć tylko jeden, ale co myślisz
byłoby to nie ma w słowniku.
Niektóre definicje, jak "zupy" i "sałatki" są
tak niejasne ich granice są niemal komicznie
zamazany.
Innymi słowy, dobrze, że są po prostu głupie.
Na przykład, słońce nie wzrasta każdego ranka.
Ziemia właściwie tylko zamienia się w kierunku tego,
ale jeszcze nasze słowo dla tego zjawiska jest świt.
Języki są pełne wyrazu, takich jak to.
George Steiner pisał barwnie o tym,
mówiąc: "The accelerando nauk i
technologii, mają beggared zarówno zasięg i prawdziwości języka naturalnego.
W konsekwencji,
banalnej stosunki językowe do zjawiska
do naszego codziennego kontekstu stają się praktycznie

Danish: 
Du kan blive utilfredsstillet, men kan du blive fredsstillet?
Ord der lader til at have relaterede ord men faktisk ikke har, hedder uparret ord.
Måske var de i par en gang i historien, eller måske gennem et etymologilykketræf
de kun lod sig have ét, men hvad du tænker det kunne være er ikke i nogen ordbog.
Nogle definitioner som "suppe" og "salat" er så uklare at deres grænser nærmest er afsindigt
uskarpe.
Andre ord, ja, de er bare mærkelige.
For eksempel, solen står ikke op hver morgen.
Jorden drejer faktisk bare imod solen,
men vores ord for det fænomen er dog alligevel solopgang.
Sprog er fulde af talemåder som dette.
George Steiner skrev noget farvestrålende omkring dette, der sagde "accelerandoet af videnskaben og
teknologien, har ruineret både forståelse og sandfærdigheden af det naturlige sprog.
Som konsekvens,
er hverdagskostens relationer i sproget som fænomen i vores daglige kontekst blevet næsten

Hindi: 
आप असंतुष्ट जा सकता है, लेकिन क्या आपने कभी gruntled जा सकता है?
शब्द प्रतीत होता है कि एक संबंधित शब्द है
लेकिन वास्तव में unpaired शब्द नहीं कहा जाता है है।
शायद वे में एक बिंदु पर एक जोड़ी में थे
इतिहास, या शायद व्युत्पत्ति के एक अस्थायी माध्यम से
वे केवल एक ही है लगता है, लेकिन आप क्या सोचते
यह होगा किसी भी शब्दकोश में नहीं है।
"सूप" और "सलाद" जैसे कुछ परिभाषाएँ हैं
इतना अस्पष्ट अपनी सीमाओं लगभग उल्लासपूर्वक हैं
फजी।
दूसरे शब्दों में, ठीक है, वे सिर्फ सादा मूर्ख हो।
उदाहरण के लिए, सूरज हर सुबह वृद्धि नहीं करता है।
पृथ्वी वास्तव में सिर्फ आप इसे की ओर मुड़ता है,
लेकिन अभी तक उस घटना के लिए हमारे शब्द सूर्योदय है।
बोली कि जैसे भाव से भरे हुए हैं।
जॉर्ज स्टेनर इस बारे में रंगीन ने लिखा है,
कह "विज्ञान के accelerando, और
प्रौद्योगिकी की, beggared दोनों पहुंच और प्राकृतिक भाषा की सच्चाई है।
परिणाम में,
घटना के लिए भाषा का सामान्य संबंधों
हमारे दैनिक संदर्भ के लिए लगभग बन गए हैं

Spanish: 
Puedes estar decepcionado,
pero ¿puedes estar "cepcionado"?
Si una palabra parecería provenir de otra
que en realidad no existe, tiene derivación falsa.
Es posible que la palabra relacionada
haya dejado de existir o que accidentalmente
una palabra parezca derivar de otra, pero
esa otra no aparece en ningún diccionario.
Algunas definiciones como la de "sopa" y
la de "ensalada" son tan vagas que a veces
dan risa.
Otras palabras
simplemente parecen sin sentido.
Por ejemplo, el sol no sale por la mañana.
En realidad, la tierra
gira y te permite verlo,
pero nosotros llamamos
a ese fenómeno "salida del sol".
Todos los idiomas están
repletos de expresiones como esa.
George Steiner escribió lo siguiente
al respecto: "La aceleración de la ciencia y
de la tecnología ha empobrecido el
alcance y la veracidad del lenguaje natural.
Como consecuencia,
las relaciones comunes del lenguaje con
nuestro ambiente diario se han convertido en algo

German: 
Du kannst missmutig sein. Das Gegenteil davon wäre aber nicht "mutig", oder?
Wörter, die so erscheinen als hätten sie ein verwandtes Wort, aber es nicht haben, nennt man "ungepaarte Wörter".
Vielleicht hatten sie mal ein verwandtes Wort, oder durch einen Dusel in der Etymologie
sehen sie aus als hätten sie eins, aber das verwandte Wort, nach dem es aussieht, steht nicht im Wörterbuch.
Manche Definitionen, wie "Suppe" oder "Salat" sind so wage, ihre Grenzen sind schon unfassbar
verschwommen.
Andere Wörter sind einfach nur albern.
Beispiel: Die Sonne geht nicht jeden Morgen auf.
Die Erde dreht uns nur zu ihr,
aber trotzdem nennen wir es "Sonnenaufgang".
Sprachen sind voll von Ausdrücken, wie diesen.
George Steiner hat 'farbenfroh' darüber geschrieben: "Das Beschleunigen von Wissenschaft und Technik
ist an die Grenzen von Reichweite und Richtigkeit der natürlichen Sprache gestoßen.
In Folge dessen
sind die banalen Relationen zwischen Sprache und Phänomenen des täglichen Lebens mehr oder weniger

Italian: 
Potrai essere irritato, ma potrai mai essere "ritato"?
Le parole che sembrano avere una parola correlata ma che in effetti non ce l' hanno si chiamano "parole spaiate"
Magari erano parte di una coppia ad un certo punto della storia, o magari attraverso una coincidenza etimologica
danno semplicemente l'impressione di esserlo state, ma il corrispettivo che ti viene in mente non si trova in alcun dizionario.
Alcune definizioni come quelle di "zuppa" e "insalata" sono cosí vaghe che i loro confini sono quasi ridicolmente
confusi.
Altre parole, beh, sono solamente sciocche.
Per esempio, il sole non sorge ogni mattina,
É la terra che semplicemente ti gira verso di esso,
peró noi chiamiamo comunque questo fenomeno "sorgere del sole"
Le lingue sono piene di espressioni del genere.
George Steiner scrisse pittorescamente che "L' accelerare dello sviluppo scientifico
e tecnologico ha impoverito la vastitá e la veracitá del linguaggio naturale.
Di conseguenza,
il relazionarsi comune ai fenomeni del nostro contesto di ogni giorno é diventato virtualmente

Arabic: 
يمكن أن تكون ساخط ، لكن هل يمكنك أن تكون (همهمات)؟
الكلمات التي يبدو أن لديها كلمة ذات صلة
ولكن في الواقع لا فإنها تسمى الكلمات المفردة.
لربما كانوا كلمة مزدوجة فى وقت ما فى التاريخ ، أو ربما صدفة فى علم الكلمات
يبدو أنهم واحد ، لكن ما تعتقده غير موجود فى أى قاموس
بعض التعريفات مثل "حساء" و "سلطة" هي
مبهمه جداً ، حدودها بشكل كبير
غامض.
بعبارة أخرى، حسنا، انهم مجرد سخافة واضحة.
على سبيل المثال، والشمس لا ترتفع كل صباح.
فى الواقع الأرض هى التى تدور بك فى إتجاهها ,
ولكن حتى الآن تسميتنا لهذه الظاهرة هو شروق الشمس.
اللغات مليئة بعبارات من هذا القبيل.
كتب *جورج ستاينر بشكل واضح عن هذا ، يقول (إن سرعة العلوم و...
التكنولوجيا، أفقرت كلاُ من صحة وطبيعة اللغة .
وبالتالي،
العلاقات المألوفة للغة بالنسبة للظواهر وبالنسبة لحياتنا اليومية أصبحت تقريباً

Norwegian: 
Du kan misfornøyde, men kan du noen gang bli gruntled?
Ord som ville synes å ha en forbindelse ord
men faktisk ikke kalles uparede ord.
Kanskje de var i et par på ett punkt i
historie, eller kanskje gjennom et lykketreff av etymologi
de bare synes å ha en, men hva du tror
Det ville være ikke er i noen ordbok.
Noen definisjoner som "suppe" og "salat" er
så vage grensene er nesten hysterisk
uklar.
Med andre ord, vel, de er rett og slett dum.
For eksempel ikke solen ikke stige hver morgen.
Jorden faktisk bare snur deg mot det,
men likevel vårt ord for at fenomenet er soloppgang.
Språk er fulle av uttrykk sånn.
George Steiner skrev fargerikt om dette,
sier "The accelerando av realfagene, og
av teknologi, har beggared både rekkevidden og sannferdighet av naturlig språk.
Som følge,
de ordinære relasjoner språket til fenomenet
til vårt daglige sammenheng har blitt nærmest

Turkish: 
İnsanlar canınızı sıkabilir, ama hiç içebilirler mi?
Karşıtı veya ilgili bir kelimesi varmış gibi görünen ama olmayan kelimelere "eşsiz kelimeler" denir.
Belki de daha önceden, gerçekten karşıtları veya eşleri vardı,
ama kullanılmadığı için kayboldu.
"Çorba" ve "salata" gibi kavramların sınırları o kadar belirsizdir ki,
hayal meyal bir şeydir.
Başka kelimelerle, sadece saçmalar.
Örnek olarak, güneş her gün doğmaz, annesi bile yok.
Aslında Dünya çevresinde döner.
Ama biz yine, gündoğumu diyoruz.
Diller hep böyle anlatımlarla doludur.
George Steiner renkli bir şekilde demiştir ki "Bilimin ve teknolojinin gelişimi,
dil üzerinde hem ilerlemeye, hem de gerilemeye yol açmıştır.
Bununla beraber,
İlişkilerimizde ve iletişimde kullandığımız kelimeler, neredeyse minnacık

Portuguese: 
Você pode estar desapontado, mas nunca pode estar "apontado"?
Palavras que parecem ter uma palavra relacionada, mas na verdade não tem, são chamadas de "palavras sem par".
Talvez elas estivessem em um par em algum ponto na história,  ou talvez através de uma casualidade da etimologia
elas apenas parecem ter um par, mas o que você acha que seria não está em nenhum dicionário.
Algumas definições como "sopa" e "salada" são tão vagas, que suas diferenças são quase hilariamente
confusas.
Outras palavras, bem,  elas são apenas tolices.
Por exemplo, o sol não nasce toda manhã.
A Terra, na verdade, apenas gira você para mais perto dele,
mas ainda assim nosso termo para esse fenômeno é "nascer do sol".
Línguas são cheias de expressões como essa.
George Steiner escreveu coloridamente sobre isso, dizendo "O 'accelerando' das ciências, e
da tecnologia, tem reduzido ao mesmo tempo o alcance e a veracidade da linguagem natural.
Em consequência,
as relações comuns entre linguagem e fenômeno no nosso contexto diário tornaram-se praticamente

Slovak: 
Môžte byť rozladení, ale môžte byť niekedy ladení?
Slová, ktoré sa zdajú že by mohli mať príbuzné slovo, ale nemajú, sa nazývajú ne-spárované slová.
Možno boli v páre v jeden čas v histórii, alebo cez šťastko etymológie
ale to čo sa zdá že by mohlo, ale čo si myslíte že by bolo, nie je v slovníku.
Niektoré definície ako "polievka"alebo "šalát" sú tak nejasné že ich hranice sú až komicky
rozmazané.
V iných slovách, nuž, sú proste čisto smiešne.
Napríklad, Slnko nevychádza každé ráno.
To Zem vás iba otáča k Slnku,
ale aj tak je pre to výraz východ slnka.
Jazyky sú plné výrazov ako to.
George Steiner napísal pestro o tomto, hovoriac "Zrýchľovanie vied a
technológie, zožobračili oba dosahy aj pravdivosti jazyka.
V dôsledku,
všedné vzťahy jazyka k fenoménom nášho denného kontextu sa stali virtuálne

Korean: 
당신은 빡칠 수는 있는데, 칠 수는 있나요?
관련된 단어가 있어 보이지만 그렇지 않은 단어들은 짝이 없는 단어들이라고 합니다.
과거 한때에는 짝이 있었거나, 언어적인 괴현상으로 인해
짝이 있을 것 같지만, 어떤 사전에서도 찾아볼 수없는 단어들입니다.
'수프'나 '샐러드'의 정의는 너무나 추상적이어서 그들의 경계는 정말
흐립니다.
다른 단어들은, 헛웃음이 나올 지경입니다.
예를 들어, 태양이 매일 뜨는 것이 아니에요.
지구가 태양을 향해 돈 것일 뿐이죠.
하지만 그 현상을 우리는 '일출'이라고 부릅니다.
언어에는 그러한 표현들이 가득해요.
조지 슈타이너가 '다채롭게'  썼듯이, "과학과 기술의 가속은
자연어의 범위와 정확성의 실태를 드러낸다."
"그 결과로,
언어와 일상 현상의 비범한 관계가 실제적으로

Modern Greek (1453-): 
νηπιακά.
Είναι κειμήλια των εσωτερικών μεταφορών, των μυθοπλασιών και των πρακτικών παραποιήσεων.
Από τη σκοπιά των θεωρητικών και των θετικών επιστημών,  μιλάμε για ένα είδος Νεάντερταλ
φλυαρίας."
Είτε προφορικά ομιλούμενη ή δακτυλογραφημένη ή με καρτέλες ή αισθανόμενη
ή σηματοδοτημένη,
η γλώσσα μπορεί να είναι αναπόφευκτα γεμάτη ιδιωματικές εκφράσεις και εκφράσεις που είναι
ατελείς.
και κατηγορίες
που είναι ασαφείς.
Αλλά
τουλάχιστον είναι χνούδι μας, και τουλάχιστον
η ασάφεια είναι διασκεδαστική.
Θα ήταν καλό να γνωρίζουμε τα πάντα και δεν έχουν απολύτως τίποτα
για να εξηγήσουμε ή να αποδείξουμε σε κάποιον άλλο.
Αλλα τότε ξανά,
όπως η Emily Dickinson είπε κάποτε,
«Ένα γράμμα είναι μια χαρά της γης. Αρνείται τους θεούς."
Αν ήμασταν όλοι παντογνώστες, δεν θα είχαμε κανένα λόγο να γράψουμε επιστολή ο ένας προς τον άλλο, δεν θα

German: 
verschwommen.
Sie sind zusammengebrochen von inneren Metaphern, eigenartigen Fiktionen und naheliegenden Falschinterpretationen.
Aus der Perspektive von theoretischen und exakten Wissenschaften sprechen wir auf dem Niveau von
"Neandertaler-Gebabbel"(Metapher für eine sehr unpräzise Sprache)
Ob gesprochen, getippt, gefühlt oder
singalisiert,
Sprache könnte voll von idiotischen und unvollständigen Ausdrücken sein.
-unvollständig
Und Kategorisierungen,
die schwammig sind.
Aber, Hey!
Immerhin ist es unser Schwamm.
Und Schwämme können auch unterhaltend sein.
Es wäre wunderbar, alles zu wissen und nichts zu haben,
was man Anderen erklären oder demonstrieren könnte.
Aber dann,
wie Emily Dickinson gesagt hat,
"Ein Brief ist eine Freude der Erde, aber bleibt den Göttern enthalten."
Wenn wir alle allwissend wären, hätten wir keinen Grund jemandem einen Brief zu schreiben.

Portuguese: 
infantil.
Elas são ornamentos das metáforas internas, de ficções curtas e falsificações úteis.
De acordo com a perspectiva das ciências teóricas e exatas, falamos uma espécie de balbuciar neandertal."
 
Seja falada ou digitada ou tabulada ou sentida
ou sinalizada,
a liguagem talvez seja inevitavelmente cheia de expressões idiomáticas e expressões que são
incompletas.
E categorias
que são confusas
Mas, ei,
pelo menos é nossa confusão, e pelo menos
confusão é divertida.
Seria legal apenas saber tudo e ter absolutamente nada
para explicar e demonstrar para ninguém mais.
Ma, novamente,
como Emily Dickinson disse,
"Uma carta é uma diversão terrena. É uma negação para os deuses".
Se todos fossemos oniscientes, nós não teríamos nenhuma razão para escrever um carta um para o outro,

English: 
infantile.
They are a bric-a-brac of inner
metaphors, of whory fictions and handy falsifications.
From the perspective of the theoretical and
exact sciences, we speak a kind of neanderthal
babble."
Whether spoken or typed or tabbed or felt
or signalled,
language may be inevitably full of idiomatic expressions and expressions that are
incomplete.
And categories
that are fuzzy.
But hey,
at least it's our fuzz, and at least
fuzz is entertaining.
It would be nice to just know everything and have absolutely nothing
to explain or demonstrate to anyone else.
But then again,
as Emily Dickinson once said,
"a letter is a joy of earth. It is denied
the Gods".
If we were all omniscient, we'd have no reason
to write letter to one another, there wouldn't

Russian: 
наивным и банальным.
Представляет собой погремушки из метафор, из выдумок и удобных фальсификаций.
С точки зрения теоретической и
точной науки, мы говорим на уровне
лепета неандертальца".
Будь то в устной, печатной, рукописной,
или сигнальной форме,
язык будет неизбежно наполняться идиоматическими и
неполными выражениями.
И категориями
которые будут нечеткими.
Но эй,
по крайней мере, это интересно и
занимательно.
Было бы неплохо знать всё и не делать абсолютно ничего
чтобы объяснить или продемонстрировать кому-либо еще.
Но опять же,
Эмили Дикинсон, как когда-то сказал,
"Письмо радость на земле. Оно отрицает богов".
Если бы мы были все всезнающими, мы бы не имели никаких оснований
писать письма друг другу, не было бы

Polish: 
infantylny.
Są bric-a-brac wewnętrznej
metafory, o whory fikcji i poręczny fałszerstw.
Z perspektywy teoretyczne i
nauki ścisłe, mówimy rodzaj neandertalczyka
bełkot."
Niezależnie od tego, czy używany na maszynie lub na kartach lub filcu
lub zasygnalizował,
Język może być nieuchronnie pełne wyrażenia idiomatyczne i wyrażeń, które są
niekompletny.
i kategorie
które są rozmyte.
Ale hej,
przynajmniej jest to nasza fuzz, a co najmniej
fuzz jest zabawne.
Byłoby miło po prostu wiem wszystko i nie mają absolutnie nic
wyjaśnić, lub wykazuje nikomu innemu.
Ale potem znowu,
jak Emily Dickinson powiedział kiedyś:
"Pismo jest radość ziemi. Jest ona odrzucona
bogowie".
Jeśli wszyscy byliśmy wszechwiedzący, to nie mamy powodu
napisać list do siebie, nie byłoby

Norwegian: 
barnslig.
De er en Bric-a-Brac av indre
metaforer, av ho****e fiksjoner og praktiske forfalskninger.
Fra perspektivet til den teoretiske og
eksakte vitenskaper, snakker vi en slags neanderthal
babble. "
Enten muntlig eller skrevet eller tabbed eller følte
eller signalisert,
språket kan være uunngåelig full av faste uttrykk og uttrykk som er
ufullstendig.
og kategorier
som er uklar.
Men hei,
minst er det vår fuzz, og minst
fuzz er underholdende.
Det ville være fint å bare vite alt, og har absolutt ingenting
å forklare eller vise til noen andre.
Men igjen,
som Emily Dickinson sa en gang:
"Et brev er en glede av jorden. Det blir nektet
gudene".
Hvis vi var alle allvitende, ville vi har ingen grunn
å skrive brev til hverandre, ville det ikke

Arabic: 
كالطفل الناشئ.
إنها قطع من الإستعارات الضمنية ، التخيلية والتعابير المزورة المتداولة
من الناحية النظرية والعلم الدقيق ، نحن نتكلم عن نوع من
ثرثرة الإنسان البدائى
سواء المنطوقة أو المكتوبة أو المحسوسة
أو المُشار إليها،
اللغة قد تكون حتما مليئة بالتعبيرات والعبارات الاصطلاحية والتى تكون
غير مكتملة.
والفئات
التي هي غير واضحة.
ولكن مهلا،
على الأقل انها عدم وضوحنا ، وعلى الأقل
عدم وضوحنا شئ مسلى .
سيكون من الجميل أن نعرف كل شئ ولا نملك أى شئ
لنشرح به هذا الشئ لشخص أخر.
ولكن مرة أخرى،
كما قالت *إيمى دكنسون ذات مرة ,
(االحرف هو فرحة الأرض .  لقد أزال الألهة) -ممكن أن يكون إشارة للمسيح
إذا كنا جميعاً نعلم بكل شئ ، لن يكون لدينا سبب لنكتب رسالة لبعضنا البعض ، لن يكون

Slovak: 
sprosté.
Sú to brik-a-brak vnútorných metafor, fikcií a užitočných falzifikátov.
Z perspektívy teoretických a presných vied, rozprávame sčasti neandrtálskym
blabotom."
Či už hovorený alebo písaný alebo tabuľkovaný alebo cítený
alebo signálovaný,
jazyk môže byť nevyhnutne plný idiotských výrazov a výrazov ktoré sú
nedokončené.
A kategórie
ktoré sú rozmazané.
Ale hej,
aspoň je to naša machuľa, a aspoň
je machuľa zábavná.
Bolo by pekné vedieť absolútne všetko a mať absolútne nič
čo povedať alebo vysvetliť niekomu inému.
Ale zas potom,
ak Emily Dickinson raz povedala,
"list je radosť Zeme. Zamietlo to bohov."
Ak by sme boli všetci omniscentní, nemali by sme žiadny dôvod prečo napísať list pre druhých, nebolo by

Italian: 
infantile.
É solo un bric-a-brac di metafore interiori, di sporche finzioni e convenienti falsificazioni.
Dal punto di vista delle scienze teoriche ed esatte, noi parliamo una specie di farfuglio
neandertalesco.
Che sia parlato, digitato, stampato, sentito
o segnalato,
il linguaggio sará sempre e inesorabilmente pieno di modi di dire ed espressioni
incomplete.
E di categorie
confuse.
Ma hey,
almeno é la nostra confusione, e almeno
la confusione ci intrattiene.
Sarebbe bello semplicemente sapere tutto e non avere assolutamente niente
da spiegare o da dimostrare a nessun altro.
Ma anche a quel punto,
come disse una volta Emily Dickinson,
"Una lettera é una gioia terrena. É negata agli dei.".
Se tutti fossimo onniscienti, non avremmo ragione di scrivere lettere gli uni agli altri, non ci sarebbe

French: 
puériles.
Elles sont un joyeux mélange de métaphores obscures, de fictions, et de falsifications commodes.
Du point de vue des sciences théoriques exactes, nous parlons une sorte de bredouillement
néanderthalien."
Qu'il soit parlé, tapé, ressenti
ou signalé,
le langage est inévitablement plein d'expressions idiomatiques et d'expressions
incomplètes.
Et de catégories
qui sont floues.
Mais alors,
au moins c'est notre flou, et au moins
le flou est amusant.
Ce serait bien de tout savoir et de n'avoir absolument rien
à expliquer ou démontrer à personne.
Mais une fois de plus,
comme l'a dit Emily Dickinson,
"une lettre est une joie terrestre. Elle est refusée aux dieux".
Si nous étions tous omniscients, nous n'aurions aucune raison de s'écrire des lettres, il n'y aurait

Hindi: 
शिशु।
वे भीतर का एक ब्रिक एक Brac हैं
रूपकों, whory fictions और आसान falsifications की।
सैद्धांतिक के दृष्टिकोण से और
सटीक विज्ञान, हम निएंडरथल की एक तरह से बात
प्रलाप। "
बोली जाने वाली या टाइप या tabbed या महसूस किया है या नहीं
या संकेत
भाषा मुहावरेदार अभिव्यक्ति और अभिव्यक्ति कर रहे हैं इस बात का अनिवार्य रूप से पूर्ण हो सकता है
अधूरा।
और श्रेणियों
फजी हैं।
लेकिन हे,
कम से कम यह हमारे भुरभुरापन आने लगता है, और कम से कम
भुरभुरापन आने लगता है मनोरंजक है।
यह सिर्फ सब कुछ पता करने के लिए अच्छा हो सकता है और बिल्कुल कुछ भी नहीं होता है
समझाने या किसी और को प्रदर्शित करने के लिए।
लेकिन उसके बाद फिर से,
के रूप में एमिली डिकिंसन एक बार कहा था,
"एक पत्र पृथ्वी के लिए एक खुशी है। यह इनकार कर दिया है
देवताओं"।
अगर हम सब सर्वज्ञ थे, हम कोई कारण नहीं होता है
एक-दूसरे को पत्र लिखने के लिए, वहाँ नहीं होता

Indonesian: 
"infantile" (kekanak-kanakan).
Mereka adalah pernak-pernik dari metafora inti, dari fiksi "whory" dan pemalsuan yang berguna.
Dari perspektif teoritis dan
eksakta, kita berbicara seperti obrolan Neanderthal
obrolan.
Baik diucapkan atau diketik atau disebutkan atau dirasakan
atau diisyaratkan,
bahasa mungkin pasti penuh ekspresi idiomatis dan ekspresi yang
tidak lengkap.
dan kategori
yang kabur.
Tapi hei,
setidaknya itu kekaburan kami, dan setidaknya
kekaburan itu menghibur.
Akan lebih baik untuk hanya tahu segalanya dan sama sekali tidak
tidak ada hal untuk menjelaskan atau menunjukkan kepada orang lain.
Tapi sekali lagi,
Sebagaimana Emily Dickinson pernah berkata,
"Surat adalah sukacita bumi. Hal ini meniadakan Tuhan".
Jika kita semua mahatahu, kita tidak akan punya alasan
untuk menulis surat kepada satu sama lain, tidak akan

Spanish: 
prácticamente infantil.
Son una mezcolanza de metáforas
internas, de ficciones y falsificaciones prácticas.
Desde el punto de vista de las ciencias
teóricas y exactas, lo que hablamos es una especie
de balbuceo neandertal".
Ya sea hablado, escrito, sentido
o señalizado,
es posible que el lenguaje esté lleno
de expresiones idiomáticas y expresiones
incompletas.
Y de categorías
que son confusas.
Pero bueno,
al menos es nuestra confusión
y esa confusión resulta divertida.
Sería bueno simplemente saberlo
todo y no tener absolutamente nada que
explicar ni demostrar a nadie.
Pero, por otra parte,
como dijo Emily Dickinson:
"Una carta es una alegría de la
Tierra, que se niega a los dioses".
Si todos fuéramos omniscientes, no
habría motivo para escribirnos cartas; no habría

Danish: 
barnlige.
De er snurrepiberier af metaforer, af fiktion og gendrivelse.
Fra perspektivet af det teoretiske og eksakte videnskab, så taler vi en slags forhistorisk
pludre."
Uanset om det er talt, skrevet, trykt, følt
eller signaleret,
så er sprog uundgåeligt fuldt af idiomatiske ekspresioner og ekspresioner der ikke er
fuldførte endnu.
Og kategorier
der er dunet.
Men hey,
i det mindste er det vores hår-dun, og i det mindste
så er dun underholdende.
Det ville være fedt bare at vide alting og have absolut ingenting
at forklare eller demonstrere for nogen andre.
Men så igen,
som Emily Dickinson engang sagde,
"et brev er en livsglæde. Det er afvist af guderne".
Hvis vi alle sammen var alvidende, så ville vi ikke have nogen grund til at skrive brev til andre, der ville ikke

Korean: 
애들 장난이 되어 버렸다."
"그것은 은유의 잡동사니들이머, 저열한 공상이며 손쉬운 부정이다."
"이론적이나 사실적 과학의 관점에서 보았을 때에, 우리는 유인원들의
웅얼거림으로 소통한다."
발화돼거나, 글로 쓰이거나, 두드려지거나, 느껴지거나,
신호로 전달되었을때,
언어는 어쩌면 불가피하게 무지하거나 불완전한 표현으로
가득할 지 모릅니다.
애매한 분류들과 함께요
뭐 어때요.
우리들의 애매함인걸, 그리고 적어도
애매함은 재미있잖아요.
그냥 모든 것을 알아서 아무것도 설명하거나
다른 사람들에게 보여줄 필요가 없는 것이 좋을 지도 모르지요.
그래도
에밀리 디킨슨이 한 때 말했듯이,
"글자라는 것은 지상의 즐거움이다, 천상에서는 거부되었다."
우리가 모든 것을 알았다면, 다른 이에게 편지를 쓸 필요도 없을 것이고,
다른 이에게 말해줄 새로운 것들도 없을 것입니다.

Turkish: 
olmuştur.
Onlar artık önceden denilen kelimelerin bibloları, kurguları ama işe yarar uydurmalarıdır.
Teorik ve tam bilim gözünden, mağara adamlarının boş laflarıyla
konuşuyoruz."
Her ne kadar, konuşuluyor, yazılıyor, tıklanıyor, hissediliyor
veya sinyalleniyorsa da,
Dil, yarım kalmış, deyimsel
anlatımlarla
Ve sınırı olmayan
kategorilerle doludur.
Ama hey,
en azından, onları biz yaptık ve en azından,
bu sınırlarla uğraşmak eğlenceli.
Her şeyi bilmek ve başkalarına bir şey anlatmak zorunda kalmamak,
ne kadar da güzel olurdu!
Ama yine,
Emily Dickinson'un söylediği gibi,
"Harfler, Dünya'nın eğlencesidir. Tanrılar onu yasaklamıştır."
Her şeyi bilseydik, bir harften diğerine yazmak için, başkalarıyla iletişim kurmak için

German: 
Es gäbe nichts Neues, was du jemand anderem sagen könntest. Wir hätten keinen Grund, zu diskutieren, ob Müsli
Suppe, Salat oder keines von beiden ist.
Keinen Grund uns Dinge zu fragen, zu lesen, oder
zu beobachten.
Ich hätte keinen Grund zu sagen: Und wie immer,
Danke fürs Zuschauen.

Spanish: 
nada nuevo que contar a nadie.
No tendríamos razones para debatir si el
cereal parece o no una ensalada o una sopa.
No habría motivos para maravillarse, leer
ni observar.
Yo no tendría motivo
para decirles, como siempre,
¡Gracias por vernos!

Hindi: 
नया कुछ भी तुम किसी और को बताने के लिए किया था। हम soupiness बहस करने के लिए कोई कारण नहीं होता
या अनाज की saladness।
कोई कारण नहीं आश्चर्य करने के लिए, कोई कारण नहीं पढ़ने के लिए, या
देखने के लिए।
मैं कहना चाहता हूँ और हमेशा की तरह कोई कारण नहीं होगा,
देखने के लिए धन्यवाद।

Indonesian: 
menjadi sesuatu yang baru yang harus Anda beritahu kepada orang lain. Kita tidak memiliki alasan untuk mendebat "soupiness"
atau "saladness cereal".
Tidak ada alasan untuk bertanya-tanya, tidak ada alasan untuk membaca, atau
untuk menonton.
Saya tidak punya alasan untuk mengatakannya dan seperti biasa,
Terima kasih telah menonton.

Polish: 
będzie coś nowego trzeba było powiedzieć komuś innemu. to nie mamy powodu do przedyskutowania soupiness
lub saladness zbożowych.
Nie ma powodu, by się zastanawiać, nie ma powodu, aby przeczytać lub
oglądać.
że nie mam powodu do powiedzenia i jak zawsze,
dzięki za oglądanie.

Arabic: 
هناك شئ جديد عليك أن تخبرة لأحد أخر ، سوف لن يكون لدينا سبب لمناقشة موضوع الشوربة
أو سلطة الحبوب .
لا يوجد سبب لأتساءل، لا يوجد سبب للقراءة، أو
لمشاهدة.
لن أملك سبب لقول كما أقول دائماً
شكرا للمشاهدة.
(ترجمة:YAZED ENG@FB)

French: 
rien de nouveau que vous auriez à dire à quelqu'un d'autre. Nous n'aurions aucune raison de débattre de la "soupitude"
ou de la "saladeté" des céréales.
Aucune raison de se poser des questions, aucune raison de lire,
ou de regarder.
Je n'aurais aucune raison de dire : "Et comme toujours,
merci d'avoir regardé".

English: 
be anything new you had to tell someone else. We would have no reason to debate the soupiness
or saladness of cereal.
No reason to wonder, no reason to read, or
to watch.
I'd have no reason to say and as always,
thanks for watching.

Italian: 
nulla di nuovo da raccontare a qualcun altro. Non avremmo motivo di discutere della zuppositá
o dell' inslatositá dei cereali.
Nessun motivo per cui meravigliarsi, nessun motivo per leggere
o per guardare.
Non avrei morivo di dire "e come sempre,
grazie per aver guardato."

Norwegian: 
være noe nytt du måtte fortelle noen andre. Vi har ingen grunn til å diskutere soupiness
eller saladness frokostblanding.
Ingen grunn til å lure på, ingen grunn til å lese, eller
å se på.
Jeg har ingen grunn til å si og som alltid,
takk for at du så på.

Slovak: 
nič nové, čo by sme mali niekomu inému povedať. Nemali by sme žiadny dôvod debatovať o polievkovosti
a šalátovosti cereálií.
Žiadny dôvod rozmýšľať, žiaden dôvod čítať alebo
pozerať.
Nemal by som žiaden dôvod povedať, a ako vždy,
ďakujem za zhliadnutie.

Korean: 
시리얼의 '수프적 성질'이나 '샐러드적 성질'에 대해 토론할 이유도 없겠지요.
궁금할 이유도 없고, 읽을 이유도, 볼 이유도
없을겁니다.
이렇게 말할 이유도 없겠지요 : 언제나처럼,
봐주셔서 감사합니다.

Portuguese: 
não teria nada de novo para contar para alguém. Nós não teríamos razão para debater sobre a "sopidão"
ou a "saladeza" do cereal.
Nenhuma razão para pensar, nenhuma razão para ler, ou
assistir.
Eu não tenho nenhuma razão para dizer "e, como sempre,
obrigado por assistir".

Russian: 
ничего нового, что вы должны были бы сказать кому-либо еще. У нас не было никаких оснований для обсуждения суповость
или салатность хлопьев.
Нет причин удивляться, нет причин, чтобы читать, или
смотреть.
У меня бы не было никаких оснований говорить: И, как всегда,
Спасибо за просмотр.

Turkish: 
hiçbir nedenimiz, Gevreğin, çorbalığını veya salatalığını tartışmak için
bir nedenimiz olmazdı.
Şaşırmak için, okumak için veya
izlemek için hiçbir nedenimiz.
Ve size izlediğiniz için teşekkürler etmek için
hiçbir nedenim olmazdı.

Modern Greek (1453-): 
υπήρχε κανένα νέο να πούμε σε άλλους. Εμείς δεν θα είχαμε κανένα λόγο να συζητήσουμε το κατα πόσο είναι σούπα
ή σαλάτα τα δημητριακά.
Δεν θα υπήρχε λόγος να αναρωτιόμαστε, να διαβάσουμε, ή
να δούμε.
Δεν θα είχα κανένα λόγο να πω και όπως πάντα,
να σας ευχαριστήσω που παρακολουθήσατε.

Danish: 
være noget nyt du havde brug for at fortælle andre. Vi ville ikke have nogen grund til at debatere det suppelige
eller salatlige omkring morgenmad.
Ingen grund til at undre sig, ingen grund til at læse
eller for at se med.
Jeg ville ikke have nogen grund til at sige og som sædvanligvis,
tak for at i kiggede med.
