
Japanese: 
セマンティック・ネットワークを人間の認識力 (ヒューマン・コグニション) に
繋げるにはどうしたらいいでしょうか?
少なくとも 2 つの関係を直ちに挙げることができます。まず、
セマンティック・ネットワークは知識表現 (ナレッジ・リプレゼンテーション) の一種です。正しい知識は
セマンティック・ネットワークであることを見てきました。また、ナレッジ・リプレゼンテーションがあれば、
そのナレッジ・リプレゼンテーションを使用して問題を解決できます。
人間の心にも同じことが言えます。人間の心は問題を表しています。
それは知識を表しています。そして、その知識を使用して、問題を解決します。
つまり、表現が鍵となります。2 つ目は、もっと具体的に言うと、
セマンティック・ネットワークは拡散アクティベーションネットワークに関係しています。
これは人間の記憶についての非常に一般的な理論です。例を示しましょう
私が皆さんに、たった 2 文の物語をお話ししたとします。ジョンは金持ちになりたいと
思っていた。彼は銃を買った。私は皆さんに物語の全体は話していません。
しかし、きっと皆さんは私の話を基にして物語全体を作ったでしょう。

English: 
How is semantic networks connected with human cognition?
Well we can make at least two connections immediately. First,
semantic networks are kind of knowledge representation. We saw hive knowledge is
presented as a semantic network. If the results of [UNKNOWN] representation,
then you can use the knowledge presentation to address the problem.
We can now say similarly for human mind that human mind represents problems.
It represents knowledge. Then it uses that knowledge to address the problem.
So, representation then becomes the key. Second, and most specifically,
semantic networks are related to spreading activation networks,
which is a very popular theory of human memory. Let me give you an example.
Supposing I told you a story consisting of just two sentences. John wanted to
become rich. He got a gun. And notice that I did not tell you the entire story,
but I'm sure you all made up a story based on what I told you.

English: 
John wanted to become rich. He decided to rob a bank.
He got a gun in order to rob the bank. But how did you end this story?
How did it draw the inferences about robbing a bank which I did not tell you
anything about? Imagine if you have a semantic network that consisted of
a large number of nodes. So when I gave you the first sentence, John wanted to
become rich, the nodes corresponding to John and wanted and become and
rich, got activated, and the activation started spreading from those nodes.
And when I said John, he got a gun, then the gun node also got activated and
that activation also started spreading. As this activation spread,
it merged. And a path they could walk on. And all the nodes on that
pathway now become part of the story, and if you happen to have nodes like,
rob a bank along the pathway, now you have understanding of story.

Japanese: 
ジョンは金持ちになりたいと思っていた。彼は銀行強盗をすることに決めた。
彼は銀行強盗をするために銃を買った。どうしてこういう結末になったのですか?
私が話していない銀行強盗について、その推論はどのように導き出されたのでしょう?
皆さんは非常に多くのノードで構成されたセマンティック・ネットワークを持っていると
想像してください。私が最初の文、ジョンは金持ちになりたいと思っていた、
と話したとき、ジョン、金持ち、なりたい、に対応するノードがアクティブになり、
それらのノードからアクティベーションが拡散し始めたのです。
そして私が、彼は銃を買った、と言ったとき、銃のノードもアクティブになり、
そのアクティベーションも拡散し始めました。これが拡散して、
結び付いたのです。そして、それらが通る経路があります。その経路にあるすべての
ノードが物語の一部となり、その経路で銀行強盗のようなノードに出くわすと、
その物語ができあがるのです。
