
Spanish: 
- Sí, hermosos bastardos.
Espero hayan tenido un gran miércoles.
Bienvenidos al show de Philip DeFranco.
Abróchense el cinturón,
den Me gusta y comencemos.
Lo primero de lo que quería hablar,
son noticias de entretenimiento,
pero que me hacen sentir
como en el final de los tiempos.
Se anunció el elenco
de la próxima temporada
de Dancing with the Stars y entre ellos
tenemos a gente como
Nellie, Charles Oakley,
Mónica Aldama de Cheer,
Nev Schulman de Catfish,
la actriz de Disney Channel,
Skai Jackson, entre otros.
Y la mayor atracción para la mayoría
es Carol Baskin, mejor conocida
por la docuserie, Tiger King.
La archienemiga y némesis de Joe Exotic,
que actualmente cumple
una condena de 22 años
por asesinato por encargo contra Baskin,
así como acusaciones
y opinión generalizada
de que ella le dio a un tigre
a su exesposo como alimento.
Y después de este anuncio,
hubo una gran reacción,
una diversa, e incluso indignación.
A mí me parece extraño y raro.
Y con todo lo que pasó el año pasado,
hace varios años

English: 
- Sup, you beautiful bastards.
Hope you've had a fantastic Wednesday.
Welcome back to the Philip DeFranco show.
Buckle up,
hit that like button, and
let's just jump into it.
And the first thing I
wanted to talk about today,
it's quickie entertainment news,
but also at the same time
makes me feel like we're living
in the end times.
The cast for the upcoming
season of Dancing With the Stars
was announced and among the people named,
you've got people like
Nellie, Charles Oakley,
Monica Aldama from Cheer,
Catfish's Nev Schulman,
Disney channel actress
Skai Jackson, others.
And then the big stand that
I think for most people
is Carol Baskin, or as best known
from the docu series Tiger King.
The sworn enemy and arch
nemesis of Joe Exotic,
who is currently serving
a 22 year sentence
for a murder-for-hire plot against Baskin,
as well as allegations
and a widespread belief
that she may have fed her
former husband to a tiger.
And you know,
following this announcement,
there was a big reaction,
a diverse reaction,
including some outrage.
And for me personally, it's
just strange and weird.
And with everything that's
happened over the past year,
especially, but several years,

English: 
it feels like we're all
living in a simulation
and whoever has control of the slider
for like believability,
who just went, nah.
But that said,
I want to pass the question off to you,
cool cats and kittens.
What are your thoughts on this?
I don't even, I don't even
know what life is anymore.
Then, in other entertainment news,
we should talk about theaters reopening.
With AMC making the massive announcement
that they would have 70%
of their theaters opened
this weekend in time for audiences
to see Christopher Nolan's Tenet.
You know,
this is the continuation of
what we've been seeing them do
over the past several weeks.
Re-opening theaters at limited
capacity as of this weekend,
there will be 420 theaters open.
Most notably,
including their first theaters
in California to reopen
at seven theaters in San Diego
will be open on Friday.
So far,
AMC's things have gone smoothly.
The CEO and president of AMC
theater saying in a statement,
"The first two weekends of
operations have exceeded our
expectations in terms of
guests returning to the movies.
And in terms of their feedback
about our extensive AMC safe
and clean policies and procedures".
Seemingly, as a result of AMC announcing
that more theaters will
be open Labor Day weekend.
We saw their stock jump,
hitting its highest level
since February,

Spanish: 
parece que vivimos en una simulación
y quien tiene el control del deslizador
de credibilidad solo dijo, "Na".
Dicho eso, quiero que
se hagan esa pregunta,
gatos y gatitos.
¿Qué piensan de eso?
Ya no sé de qué se trata la vida.
En otras noticias,
hablemos de la reapertura de cines.
AMC hizo el gran anuncio
de que tendría el 70 %
de sus cines abiertos
este fin de semana para que el público
viera Tenet de Christopher Nolan.
Es la continuación de lo que hemos visto
que han hecho las últimas semanas.
Se reabrirán cines con capacidad limitada
este fin de semana, serán 420 cines.
Lo notable
es que serán sus primeros
cines en California
y siete en San Diego
se abrirán el viernes.
Hasta ahora, las cosas han
ido sin problemas para AMC.
Su director y presidente declaró,
"Las primeras dos semanas de operación
superaron nuestras expectativas
de clientes que regresaron.
Además, en cuanto a nuestras
políticas y procedimientos
de limpieza y seguridad".
Parece que como resultado de este anuncio,
abrirán más cines el fin de
semana del Día del Trabajo.
Vimos que sus acciones
alcanzaron su nivel más alto
desde febrero,

English: 
and as far as how this weekend will go,
it'll probably be good.
Tenet is the obvious big pull here.
And so far, it's done good numbers.
While not released in the States yet,
we saw it popping up internationally
where, reportedly, it made $53
million in its first weekend,
which is a standout number,
considering everything that's going on
that led analysts to
anticipate that the film
would only bring in around $40 million.
With all of that said ,the
thing that I really wonder,
and I don't know if we'll
actually get an answer to,
is what option will play out the best.
And what I'm talking about
there is you have Tenet,
of course,
releasing in theaters
at the same time, right?
The same weekend,
you have Mulan being released
as a VOD premium on Disney+
that requires a Disney+ subscription
and the VOD purchase is $30.
Alright so there's the question of
which movie will prove to be smarter?
Though, like I mentioned earlier,
there is a possibility
we won't be able to make
that comparison that
because Disney+ doesn't
have to release those numbers.
It's actually with this story,
I want to pass the question off to you.
Are you going to see
either of these movies?
Both of them,
just one, neither?
Why, why not?
Let me know in those comments down below,

Spanish: 
y parece que este fin de semana
les irá bien.
Tenet es la mayor atracción.
Y ha tenido buenos números.
Aunque no ha salido en EE. UU.,
vimos que internacionalmente,
ganó $53 millones en su
primer fin de semana,
un número destacable
considerando lo que está pasando
y que llevó a los analistas a anticipar
que la película solo ganaría $40 millones.
Con eso dicho, lo que me pregunto,
y no sé si habrá respuesta,
es a qué opción le irá mejor.
Hablo de que tenemos a Tenet
exhibiéndose en cines al mismo tiempo.
El mismo fin de semana,
tenemos Mulan en video
a la carta en Disney+,
que requiere una suscripción
y el precio de compra de $30.
Tenemos la pregunta de qué
película será más inteligente.
Como mencioné,
hay posibilidad de no poder
hacer la comparación porque Disney+
no tiene que divulgar sus cifras.
Con esta historia, quiero
que se hagan la pregunta.
¿Verán alguna de estas películas?
¿Las dos,
solo una, ninguna?
¿Por qué? ¿Por qué no?
Díganme en los comentarios.

English: 
Then, let's talk about the
censorship of Joe Rogan.
I saw a lot of people talking about this.
So if you didn't know on
Tuesday, Joe Rogan's podcast,
the Joe Rogan Experience
finally debuted on Spotify.
This is part of his exclusive
deal with the platform,
a deal reportedly worth
more than $100 million.
But, that debut was met
with a ton of frustration
after fans notice that dozens of episodes
appear to be missing.
Right, this was a bit
confusing since Rogan
had previously said that his
entire library of podcasts
would be available
starting September 1st,
before becoming fully exclusive to Spotify
by the end of the year.
And so yesterday we see
several news outlets
and many listeners claiming
that the missing episodes appear to be
some of his most controversial interviews
with far right figures.
People like Alex Jones, Milo Yiannopoulos,
Gavin McInnes .
With other excluded episodes,
including non political figures
like comedians, Chris
D'Elia and Joey Diaz,
who have both recently come under fire.
So very quickly with people
calling this censorship,
wondering if this was
Spotify's choice or Rogan's.
And there was a lot of
frustration and anger
around this because Rogan
is known for talking
to people from all across
the political spectrum.
And when he first announced the deal,
he noted that the show would not change.
Writing on Instagram at the time,
it's just a licensing deals,
so Spotify won't have any
creative control over the show.

Spanish: 
Ahora hablemos de la censura a Joe Rogan.
Muchos hablaban de esto.
Si no lo saben, su podcast,
The Joe Rogan Experience,
debutó en Spotify.
Es parte de su trato con la plataforma,
con un valor reportado
de más de $100 millones.
Pero ese debut se realizó
con mucha frustración
luego de que los fanáticos notaran
que faltan varios episodios.
Esto fue confuso pues Rogan
había dicho que su colección completa
estaría disponible a partir
del 1.° de septiembre,
antes de que se volvieran
exclusivos de Spotify
a finales de año.
Ayer vimos varios canales de noticias
y oyentes que decían que
los episodios faltantes
son de sus entrevistas controvertidas
con figuras de extrema derecha.
Gente como Alex Jones, Milo Yiannopoulos,
Gavin McInnes.
Y episodios faltantes,
incluso con figuras no políticas,
como los comediantes
Chris D'Elia y Joey Diaz,
que han estado bajo el candelero.
La gente se ha pronunciado
por esta censura
y se preguntan si fue decisión
de Spotify o de Rogan.
Y hay mucha frustración e ira por esto
porque Rogan es conocido por hablar
con personas de toda filiación política.
Y cuando anunciamos el trato,
señaló que el programa no cambiaría.
Dijo en Instagram
que era solo un acuerdo de licencia,
así que Spotify no tendría
control sobre el programa.

English: 
They want me to just continue
doing it the way I'm doing it
right now.
And adding in is announcing.
- It will be the exact same show.
I'm not going to be an
employee of Spotify.
We're going to be working
with the same crew,
doing the exact same show.
The only difference will be,
it will now be available on
the largest audio platform
in the world.
- But also at the same time,
you had a number of fans
hesitating to call it censorship.
It's some noting that it
was just the first day.
Joe Rogan's catalog is massive.
People also pointing out that
there were missing episodes,
featuring people like
Tommy Chung and Nick Kroll.
People who,
if their episode was cut out,
it doesn't really fit the
narrative of censorship.
But now some of the updates
that we're seeing appear
to argue that that is not the case.
And this information,
actually coming from Alex Jones,
offering an explanation
on his site saying they've
got 1500 plus files
and then some migrating over.
They've had a few problems here and there
with corrupted files,
with the naming of them
and adding Spotify wants
to have a first rollout
and then a second rollout.
Also saying that Rogan's
favorite 100 episodes
of the last 10 years or so
will be left on YouTube
starting December 31st,
claiming that's why his interview
and others are not there.
Saying it's because
those are going to be
the exclusive interviews
that are left on YouTube.
Where in Joe's words,

Spanish: 
"Quieren que siga
haciéndolo como lo he hecho
hasta hoy".
Y además.
- Será exactamente el mismo programa.
No seré empleado de Spotify.
Trabajaremos con el mismo equipo,
y haremos el mismo programa.
La única diferencia será
que ahora estará
disponible en la plataforma
más grande del mundo.
- Pero al mismo tiempo,
tienes a fanáticos dudando si hay censura.
Unos dijeron que fue solo el primer día.
El catálogo de Joe Rogan es inmenso.
La gente también señala
que faltan los episodios
con personas como Tommy
Chung y Nick Kroll.
Personas que,
si se dejara fuera su episodio,
no concordaría con la
teoría de la censura.
Algunas de las actualizaciones
parecen decir que ese no es el caso.
Y esta información viene de Alex Jones,
quien dijo en su sitio que
tienen más de 1500 archivos
y que hacen la migración.
Que tuvieron algunos problemas
con archivos corruptos, al nombrarlos
y al agregar lo que Spotify quiere
para un primer y segundo despliegue.
También dijo que los
100 episodios favoritos
de los últimos 10 años
se dejarán en YouTube a
partir del 31 de diciembre,
y que por eso su entrevista
y otros no están ahí.
Dijo que es porque serán
entrevistas exclusivas
que se dejan en YouTube.
En palabras de Joe,

Spanish: 
quizás tendrán más vistas
que si estuvieran en Spotify.
También le preguntó a Rogan
si Spotify lo estaba censurando.
Y dijo que no.
De hecho, desde la inquietud inicial,
han salido las historias originales,
parece que varios episodios
ya aparecieron en Spotify.
Sí.
Es donde estamos ahora.
Parece que es una historia
popular por las suposiciones.
Aunque diría que cuando se trata
de una empresa grande,
o de un trato como este,
hay motivos para ser escépticos
de lo que pasa atrás de bambalinas.
¿Qué es lo que creen?
¿Es solo un problema de
retraso de la trasferencia?
¿O creen que se vale más escepticismo?
¿Por qué? ¿Por qué no? Díganme.
De ahí, quiero compartir
cosas que me encantan.
Y hoy está de regreso Keeps,
si no sabían, dos de tres chicos
sufrirán de calvicie masculina
antes de cumplir 35.
Y todos tienen un hermano,
tío, incluso un amigo.
Y si no quieren seguir ese camino,
no deben cruzarse de brazos.
Keeps ayuda a detener la pérdida
antes de que sea tarde, sus científicos
y enfoque asequible a tratamientos
con una eficacia de hasta 90 %
para reducir y detener
la caída del cabello.
Keeps ofrece versiones genéricas
de los dos productos aprobados por la FDA
que existen.

English: 
they'll probably get more
views than if they were
on Spotify.
Also saying he asked Rogan point blank
if Spotify was censoring him.
And he said, absolutely not.
Actually, since the initial concern,
the original stories have come out,
it appears that a number of episodes
have actually popped up on Spotify.
Yeah.
Ultimately that's where we are right now.
It appears that kind of, this,
this is a story that caught on
fire because of assumptions.
Though, I will say whenever it comes
to a massive company
or a massive deal like this,
there is reason to be skeptical
of what's actually
happening behind the scenes.
On that note,
what do you believe here?
Is this just a transfer
delay glitch situation?
Or do you think
that this is something
worth more skepticism?
Why, why not?
Let me know.
From that,
I wanna share some stuff I love today.
And today in awesome
brought to you back Keeps,
if you didn't know, two out of three guys
will experience some form
of male pattern baldness
by the time that they're 35.
And everyone's got that brother,
uncle, even that friend.
And if you don't want
to go down that road,
you don't have to just sit idly by.
Keeps helps you stop hair loss
before it's too late with their scientific
and affordable approach to treatments
that are up to 90% effective
at reducing and stopping
further hair loss.
And Keeps offers generic versions
of the only two FDA
approved hair loss products
that are out there.

English: 
So some of you may have in
fact already tried them before,
but probably never at this price.
Also you used to have to go
to your doctor's office
for your prescription.
But with Keeps,
you can get these products
delivered directly to your home,
which fantastically, for a limited time,
you beautiful bastards can
get your order for 50% off.
So if you're ready to take
action and prevent hair loss,
go to keeps.com/DeFranco
or just click that link in
the description down below
to receive 50% off your first order.
And the (indistinct) bit of awesome today
is that David Blaine did not die.
If you didn't see this morning,
YouTube launched their new original,
are we about to watch David
Blaine die on a live stream
or, I guess as some people called it,
David Blaine ascension.
We're in a live stream.
You went around 25,000 feet in the air,
thanks to helium balloons,
then disconnecting and
making his way to the ground.
And like I said, he didn't die.
So I will say,
I always wonder what
percentage of the audience
that tunes in, you know,
to the kind of live daredevil stunts,
What part of the audience watches,
because they're like, wow,
look at this amazing human feat.
And then how many are like,
is he going to go splat?
I don't know, there was that.
But also one of my favorite videos today,
someone sends it to me this morning.
It just gave me two minutes of pure joy.

Spanish: 
Algunos ya los habrán probado,
pero nunca a este precio.
También debieron haber ido
al consultorio médico para su receta.
Pero con Keeps,
pueden recibir estos productos en su casa,
que por tiempo limitado
pueden comprar con el 50 % de descuento.
Si están listos para prevenir
la pérdida de cabello,
visiten keeps.com/DeFranco
o den clic al enlace de la descripción
para un 50 % de descuento
en su primera orden.
Y lo fantástico de hoy
es que David Blaine no murió.
Esta mañana, YouTube
lanzó su nuevo programa.
¿Estamos a punto de ver a
David Blaine morir en vivo
o, como algunos le llaman,
la ascensión de David Blaine.
Estamos en vivo.
Subió a 25 000 pies de altura
gracias a los globos de helio,
después se safó y bajó al suelo.
Y como dije, no se murió.
Me pregunto qué porcentaje de la audiencia
que se conecta a los
actos temerarios en vivo,
qué parte mira y dice, "guau,
mira a esta increíble proeza humana".
Y cuántos dirán, "¿se va a caer?"
No sé, ahí está.
Pero en mis videos favoritos de hoy,
alguien me lo mandó hoy.
Me dio dos minutos de alegría.

Spanish: 
Es un hombre en una junta de
consejo que quiere el cambio,
pero no les diré de qué se trata
porque quiero que lo vean después.
Me hizo muy feliz y lo apoyo.
Y si desean ver las versiones
completas de lo que compartí,
el enlace secreto del
día, todo en absoluto,
los enlaces están en la descripción.
Ahora hablemos de desalojos,
una palabra aterradora y el panorama
para muchos estadounidenses hoy.
Pero hay buenas noticias.
Ayer, el gobierno de Trump anunció
una orden que prohíbe los
desalojos de estadounidenses
para finales de año.
Y esto es muy importante porque
es la acción más radical de este gobierno
para proteger a personas
que perdieron su empleo
o sufrieron golpes financieros
durante la pandemia,
desde perder sus casas
si no pueden pagar al renta.
La orden, que decretaron los CDC,
es para prevenir más
propagación del coronavirus
que los desalojos provocarían
al dejar inquilinos en la calle,
o si se vieran obligados a ir a albergues,
viviendas compartidas
o espacios saturados.
Y con esa orden, el inquilino que espere
ganar menos de $99 000 este año,
o $198 000 para parejas casadas,
o cualquiera que reciba
el cheque de estímulo
según la Ley CARES no puede ser desalojado
por no pagar la renta.

English: 
It is a man at a council
meeting and he wants change,
but I'm not going to
tell you what it's about.
Cause I want you to watch
it after this video,
It makes me very happy
and I stand with him.
And if you want to see the full versions
of everything I just shared.
The secret link of the day.
Really anything at all,
links as always are in the
description down below.
Then, let's talk about evictions,
a very terrifying word and prospect
for millions of Americans right now.
But actually some good news here.
Yesterday, the Trump
Administration announced
an order that will ban evictions
for millions of Americans
through the end of the year.
And this is incredibly
significant because it is by far
the most sweeping action
this Administration has taken
to protect people who have lost their jobs
or take another financial hits
during the pandemic
from losing their homes
if they cannot pay rent.
The order,
which is being enacted by the CDC
aims to prevent the additional
spread of the coronavirus
that mass evictions could create
by leaving renters homeless
or most likely those
people would be forced
into homeless shelters,
shared housing, other
crowded living spaces.
And under the order,
any renter who expects
to make no more than $99,000 this year,
or $198,000 for married couples
or anyone who received a stimulus check
under the CARES Act cannot be evicted
for failing to pay rent on time.

Spanish: 
Aunque, antes de hacer algo loco
o estúpido, te pueden
desalojar por otros motivos.
Como comportamiento delictivo
o daño a la propiedad.
Además, dice que cualquier casero
que desaloje a alguien
por no pagar al renta
puede enfrentar sanciones criminales,
como multas o prisión.
Se necesita que los protegidos
que enfrenten desalojo
hagan una declaración,
y acepten varias cosas bajo juramento.
Aparte de reconocer
que cumplen con el límite de ingreso,
la declaración también
requiere que los inquilinos
certifiquen que hacen lo posible
para obtener la ayuda del
gobierno para renta o vivienda.
Que no pueden hacer pagos completos
debido a la pérdida de ingreso o salario,
despido o gastos médicos de su bolsillo.
Que están haciendo lo posible
para hacer pagos parciales en tiempo
y cerca del monto completo.
Y si los desalojan,
pueden estar en la calle
y necesitar mudarse a un albergue,
o a una nueva residencia compartida
con otras personas que vivan muy cerca
por no tener otras opciones de vivienda.
Y finalmente y de manera importante,
y entiendan esto porque he visto a muchos
que entienden mal, según esta declaración,
los inquilinos aceptan que entienden
que cuando la prohibición
termine el 31 de diciembre,
su casero podrá podrá
pedir el pago completo

English: 
Though, just in case before
you do something crazy
or stupid, you can be
evicted for other reasons.
Other things like criminal behavior
or property damage.
Also, the order says that any landlord
who does evict someone for not paying rent
can face criminal penalties,
including fines and jail time.
Additionally, it requires everyone covered
under this who is facing eviction
to fill out a declaration,
agreeing to a number of
things under sworn testimony.
In addition to acknowledging
that they meet the income threshold,
the declaration also requires
all renters to certify
that they have used best efforts
to obtain all available
government assistance for rent
or housing.
That they are unable to make full payments
due to loss of household income or wages,
lay-offs, or extraordinary
out-of-pocket medical expenses.
That they are using best efforts
to make timely partial payments as close
to the full amount as they can afford.
And that if evicted, they
would likely become homeless
and need to move into a homeless shelter
or need to move into
a new residence shared
by other people who live in close quarters
because I have no other
available housing options.
And then finally,
most notably,
and please understand this
because I've seen a lot of people
misunderstand this part,
under this declaration,
renters must agree that they understand
that once the eviction
ban ends on December 31st,
their landlord can require
them to pay the full amount

English: 
of money owed.
Not just the next month.
Like most,
if not all of the federal and
state level of eviction bans,
this is not a freeze on how much you owe.
It is not in an erasure of rent owed.
This is a temporary ban on evictions
for not being able to pay rent.
So after December 31st,
if your landlord asks for all the money
that has not been paid,
you can then be evicted.
Right?
That is not a new thing, that is standard.
But like I said,
this ban is also a lot more expansive
than everything we've seen in the past.
We saw an earlier band back in March
as part of the $2 trillion CARES Act.
Notably that ban only applied to renters
who were residents of buildings
and homes with federal mortgages.
Meaning that it only applied
to around one out every four renters.
And because that ban
was not based on income,
a lot of people were not covered.
Though, of course it did still
help millions of Americans,
but that moratorium
expired at the end of July.
So in an attempt to prevent
a massive evictions crisis,
the house will extended the
moratorium and expanded it
to all tenants
as part of the $3 trillion
coronavirus relief bill
that it passed back in May.
But as we've talked about before,
that ended up not becoming a law
because we saw senate
republicans broadly rejecting
that legislation.
And then when those Senate Republicans
proposed their own bill, back in July,

Spanish: 
del dinero adeudado.
No solo el del mes.
Como la mayoría de las
prohibiciones federales y estatales,
no es un congelamiento de lo que debes.
No es una condonación de la renta.
Es una prohibición temporal de desalojos
por no poder pagar al renta.
Después del 31 de diciembre,
si su casero pide todo el
dinero que no le han pagado,
los puede desalojar.
¿Correcto?
No es nuevo, es la norma.
Pero como dije,
esta prohibición es más amplia
que cualquier cosa que hemos visto antes.
Vimos una prohibición anterior en marzo
como parte de la Ley CARES $2 billones.
Esa prohibición solo se aplicaba
para inquilinos de edificios
con hipotecas federales.
Solo aplicaba para uno
de cuatro inquilinos.
Y debido a que no era según el ingreso,
muchos no estaban cubiertos.
Claro que ayudó a millones
de estadounidenses,
pero esa prórroga terminó en julio.
En un esfuerzo para evitar
una crisis de desalojos,
se ampliará la prórroga
y se extenderá para todos los inquilinos
como parte de la iniciativa
de ayuda para el coronavirus
de $3 billones aprobada en mayo.
Pero como ya lo hablamos,
no se convirtió en ley
porque los republicanos
rechazaron la legislación.
Y cuando esos republicanos
propusieron su iniciativa en julio,

Spanish: 
no incluía planes para
extender la prohibición,
y por desgracia, las negociaciones
de otra iniciativa de ayuda
han sido algo lamentable.
Algo que destacar,
especialmente si son inquilinos,
deben ver su situación
porque algunos estados
establecieron sus
prohibiciones de desalojo
que cubren a más
inquilinos que la federal.
También, muchas de las protecciones
empiezan a caducar.
Y según los informes,
solo 17 estados en D.C.
aún tienen garantías,
lo cual es aterrador
porque los expertos predijeron
que si no se hacía algo,
se tendrían de 30 a 40
millones de inquilinos
en riesgo de desalojo
en los meses siguientes.
Por eso vimos que Donald Trump
anunció a principios del mes pasado
varias acciones ejecutivas
para ayudar económicamente
a los ciudadanos.
Y entre esas acciones
estaba una orden ejecutiva
que no ampliaría la prórroga,
sino daría más ayuda
económica a los inquilinos.
Pero esa orden no hizo
ninguna de las dos cosas.
En realidad,
solo llamó al secretario
del Departamento de Salud
y Servicios Humanos,
y al director de CDC a considerar
si una prohibición de
desalojo era necesaria.
Y llamaba a los secretarios
del Tesoro y de Vivienda
para ver si encontraban más fondos,
pero no promete más dinero.
Por eso, hay muchos criticando
a Trump por representar
mal una orden ejecutiva
y por no hacer lo suficiente
por los inquilinos.

English: 
it didn't include any plans
to extend the evictions ban
and unfortunately the negotiations
where another coronavirus relief bill
is just been a shit show.
Now a thing to note here,
especially if you are a renter,
you should look into your situation
because some states
have implemented their own eviction bans
that actually cover more renters
then the federal ban does.
But also, many of the
protections that we've seen
have started to expire.
And according to reports right now,
only 17 States in D.C still
have those safeguards,
which was pretty horrifying
because you had experts predicting
that if nothing else was done,
you would have 30 to 40 million renters
who are at risk of being evicted
in the coming months.
Which is also why we saw
Donald Trump announcing
at the beginning of last month,
a series of executive actions aimed
at helping Americans economically.
And among those actions
was an executive order
that Trump said would not
only expand the moratorium,
but give more financial
assistance to renters.
But, that order didn't actually
do either of those things.
In reality,
it just called on the Secretary
of the Department of Health
and Human Services
and the Director of CDC to consider
whether an eviction ban is needed.
And it called for the
Treasury and HUD secretaries
to see if they can find any more funds,
but it doesn't promise any more money.
Alright which is why
at the time you had a
lot of people criticizing
Trump for misrepresenting
the executive order
and also for not doing enough for renters.

Spanish: 
Pero con esta nueva orden,
hay muchos alabándolo a él y a su gobierno
por poner esas protecciones
para proteger inquilinos.
Aunque hay algunos preocupados
de que se quede corta en un lugar clave.
Proporcionar ayuda adicional a inquilinos.
Como dijimos,
los inquilinos pagarán la
renta completa en algún punto.
Y la orden permite que los caseros
cobren tarifas, sanciones
o intereses como resultado
del incumplimiento de pagar en tiempo.
Pero no hace nada para ayudar a la gente
que debe pagar al renta.
Por eso también vemos a
gente que está muy afectada.
Estoy feliz de que millones
no serán sacados de sus casas ahora.
Pero también preocupa que
solo sea para salir del paso.
Que está este problema más grande
del que millones no podrán salir.
Y casualmente será semanas
después de las elecciones.
Pero además de las
inquietudes de inquilinos
están las de los caseros.
Los caseros deben pagar sus hipotecas.
Y aunque existen protecciones
para hipotecas federales,
muchos solo pueden obtener ayuda
si hay protecciones estatales
establecidas donde viven,
pero la orden de Trump no
los ayuda estos cuatro meses.
Y como señaló CNBC,
los pequeños caseros son la mayoría
de los propietarios.

English: 
But now with this new order,
you have a lot of people praising him
and his Administration
for putting such widespread safe guards
in place to protect renters.
Though, there are also those concerned
that it actually falls short
in one key place.
Providing additional aid to renters.
Like we said before,
renters will still have to pay
the full rent at some point.
And the order even
explicitly allows landlords
to charge fees, penalties,
or interest as a result of the failure
to pay rent or other housing
payment on a timely basis.
But it doesn't do anything
to help the people
that will ultimately have to pay the rent.
And so that's why we're also seeing people
that are very torn, right?
Happy that millions of Americans
will not be pushed out
of their homes right now.
But also very concerned
this is just kind of kicking
the can down the road.
That there's this ever-growing deeper hole
that millions of Americans
will fail to get out of.
And it just happens to be
several weeks after election day.
But also in addition to
the concerns from renters,
you have landlord's concern, right?
Landlords still have to pay mortgages.
And while there are some protections
for federally backed mortgages,
many landlords have only
been able to get help
if there are state level safeguards
in place where they live,
but Trump's order does
nothing help landlords
over these next four months.
And as CNBC pointed out,
small mom and pop landlords
make up the majority
of single family rental homeowners.

Spanish: 
Casi 23 millones de unidades
en 17 millones de propiedades
las poseen inversionistas individuales
según el conteo más reciente
de la Oficina del Censo.
Ellos no tienen ingresos por rentas
ni pueden solicitar ayuda gubernamental,
no pueden pagar sus hipotecas, impuestos
o seguros de su casa.
Eso afectará el buen estado
del mercado de la vivienda.
El presidente de la Asociación
de Constructores de Hogares
dijo que sin ingreso suficiente,
muchas propiedades serían embargadas.
El Congreso debe actuar para ayudar
a inquilinos y propietarios.
Así están las cosas.
Si resumimos,
parece ayuda temporal muy necesaria.
Pero hay problemas a largo plazo
con un límite para el 31 de diciembre.
Y me encantaría saber qué piensan
y cuáles son sus experiencias.
¿Son caseros? ¿Son inquilinos?
¿Qué piensan de esto?
¿Qué es lo que han pasado?
A medida que nos acercamos más,
día a día al 31 de diciembre,
¿qué creen que les pasará?
¿Sí? Si no pueden pagar ahora,
¿creen que se habrán
recuperado para entonces?
Y aquí es donde termino.
Gracias por ser parte de este análisis
de las noticias,
Si son nuevos, únanse y suscríbanse.
Den clic en la campana
para notificaciones,

English: 
Close to 23 million units
in 17 million properties
are owned by individual investors
according to the most recent
count by the U.S Census Bureau.
They don't have rental income,
or to interject for a second,
any sort of government relief,
They can't pay their mortgages,
taxes, and the insurance
on the home.
That could trickle into the broader health
of the housing market.
With the Chairman
of the National Association
of Home Builders adding
without sufficient rental income
a number of properties would
be pushed into foreclosure.
Congress must act now to assist
renters and property owners.
Yeah, ultimately, that is
where we are right now.
If we summarized everything,
it seems like temporary
and much needed relief.
But it's still potentially
longterm problems
with a line in the sand on December 31st.
And with this story,
I would love to know your thoughts
and also your experiences.
Are you a landlord?
Are you a renter?
What are your thoughts on this move?
What have you been going through?
And as we get closer and closer,
day by day to December 31st,
what do you think happens to you then?
Right?
If you're not able to pay now,
do you think you will
have bounced back by then?
And that is where I'm
going to end today's show.
As always, thank you for being
a part of these daily dives
into the news.
Also, if you're new here, join,
hit that subscribe button.
Tap that bell to turn on notifications.

English: 
And of course, remember my
name is Philip DeFranco.
You've just been filled in.
I love your faces and
I'll see you tomorrow.

Spanish: 
Y recuerden que soy Philip DeFranco.
Ya están informados.
Me encanta verlos, nos vemos mañana.
