要是進化論是有可能的.....
我打開這瓶花生醬....
未必次次﹐ 但千萬次中也許有一次...
....花生醬瓶裡面會有新的生命...你大概會取笑這種說法....(笑聲)
真要命﹐ 但這個神創論者看來是認真的。
這影片要澄清人們對進化論的誤解﹐ 例如進化論從來沒有說新品種會在一瓶花生醬裡面出現﹗
進化論 (或演化論) 是達爾文 (Charles Darwin) 在1859年提出的。
早在達爾文之前﹐ 足足有二千多年﹐ 人們已經猜想﹐ 物種是演化的。
19世紀法國自然學家拉馬克Jean-Baptiste Lamarck重提生物演化說。
他這學說不受注意﹐ 因為沒有任何可以解釋物種演化的原理。
拉馬克猜想物種可能"感覺到"需要演化。
這樣卻不是科學解釋﹐ 當時也未發現證據支持﹐ 沒有人繼續理會拉馬克的觀點。
達爾文的理論是具體的自然過程﹐ 可以解釋物種變化以至演化出新物種的原理。
當年華萊士 (Alfred Wallace) 也想到相同的解釋﹐ 和達爾文一同發表他們的學說。
他們的論文提出達爾文想到的原理﹕ 
"自然選擇說“ (The principle of natural selection)。
我們今天習慣用進化論同時指自然選擇和生物演化的過程﹐容易令人混淆。
我會在第七段短片介紹生物進化的證據。在這裡只探討演化的原理。
我們可以靜心思考﹐ 用我們對自然界生物的了解﹐ 就可以推論出物種必然進化 (演化)這個結論。
我們知道﹐ 一﹐ 動物 (生物) 是會繁殖的﹐ 二﹐ 同一物種群每個個體一定有差異﹐ 因為繁殖過程有缺陷
我們用這兩點自然最明顯看到的現象﹐ 假設有一種生物叫“假切牛"﹐
這"假切牛"在一個不斷改變的環境繁殖增加﹐ 經過很多代。
我們設想這”假切牛“生活在一個熱帶氣候﹐ 吃草和植物。
從之前提出兩個原則﹐ 沒有兩頭”假切牛“是完全相同的。
例如這頭頸項比較長些﹐ 這頭的腳長些﹐ 這頭的腳的爪子長些﹐ 然後這頭身體的毛較厚。
時間久了﹐ "假切牛”一群群繁殖﹐ 遍布這陸地。
但這片陸地氣候變得乾旱。草原消失﹐ 只有灌木叢和植物根部的塊莖可以生長。
那些頸項比較長的“假切牛"比其他同類可以吃到高處灌木的樹葉。
長頸項的"假切牛”當然比較適應得了這環境的轉變而能存活。
於是可以生存﹑繁殖﹐ 數目增加。
過了數代乾旱氣候令"假切牛“減少﹐ 長頸項適應環境可以存活﹐而佔了多數
但自然選擇沒有因為這動物群頸項僅僅變長而停止。
長頸項"假切牛“群裡面頸項最長的...
比其他頸項不夠長的又多了生存﹑繁殖優勢﹐ 數量增加﹐ 於是過程不斷重複著。
這過程不是三言兩語可以解釋明白﹐ 因此容易誤解。
這裡詳細再把自然選擇仔細分解令人更加明白。
前面兩個基本原理大家沒有異議。
另外一個原理是﹐ 差異會遺傳給下去。動物下一代承繼了上一代的特徵﹐ 所以和他們上一代相似。
當環境轉變﹐ 部份特徵會給物種有生存優勢。例如氣候變得寒冷...
那些身體有多點毛髮的動物就比較能夠存活。
基因的特徵如果有利存活就更能遺傳下去相反就因為特徵令動物存活繁殖率下降而難遺傳下去。
神創論者本來一貫反對自然選擇﹐ 也不得不面對現實﹐ "接受"自然選擇。
他們是迫于無奈的。生物學家發現越來越多物種的化石...
多到挪亞方舟也載不下牠們﹐有沉沒之虞。
神創論者就說﹐ 方舟載的是"各類" (all "kinds" of)動物﹐ 
然後方舟"各類”動物繁殖﹑分支出我們今天所見的多樣物種。(奸賴﹗)
進化過程實際應該需要上百萬年的時間﹐神創論的說法把這進化過程壓縮到4000年全部發生﹗ 
大家可以看 cdk007 這短片 "The Creation Museum Teaches Super Evolution"。
神創論者等認為進化不可能產生新物種。但他們有什麼具體證據支持他們的說法﹖ 一點也沒有﹗ 
聖經唔算證據﹗ 
神創論者面對汗牛充棟的化石證據﹐ 唯一的論點是科學從來沒有觀測到進化產生新物種的過程﹗ 
如果說哺乳類動物這並不為怪。
雖然小布殊從BB仔變成這樣樣子只需要60年。
他每天照鏡子也不會察覺每日微小的變化。
科學現象沒有可能全部可以直接觀察的﹐ 例如電流﹑核裂變﹑
甚至太陽系在銀河系運行﹐ 都不直接觀測。
這些都是從其他觀測推斷的 (infer)。
下一短片會詳細介紹"種化" (speciation﹐ 物種分支出新物種)。我們假設的“假切牛"除了可以演化變高來適應環境外....
“假切牛"群裡面有些或者不可以吃到高身灌木叢的樹葉﹐ 但例如這一頭有爪子的﹐ 
有爪子的可以挖掘地下的根部的莖塊於是有較高存活率...
牠的特徵基因就可以遺傳下去
我們設想的”假切牛“改變是肯定的﹐ 但我們也要考慮什麼會令進化變慢或者停止。
每代都和上一代有少許差異﹐ 但長年累月﹑積少成多﹐ 兩組本來同類的動物用不同的方法適應環境﹐ 經過多代兩者差異擴大到變成完全不同的動物。
到這地步﹐ 牠們的DNA已經因為演化變得完全不同﹐ 兩組分別演化的"假切牛”可能無法交配繁殖。
下一集會看看進化的證據。
反對進化論者有其他攻擊﹐ 例如說﹕ 單細胞怎可以演化到人類腦袋那麼複雜﹖ 
大概他們以為....
是單細胞"叮“一聲變了人腦﹐ 這當然不是進化論的觀點﹗ 
用自然選擇解釋﹐ 把進化過程分解為許多小進步﹐ 就容易明白了。
最簡單的變形蟲有簡陋的感覺系統﹐ 可以感應四週環境 例如溫度高低﹑化學變化等然後有反應。
這簡陋的感覺系統變成比較複雜﹐有一個特定器官處理來自個感官系統的信息﹐ 例如昆蟲的系統。
物種裡面的個體如果有較好的處理感官信息的器官 (腦的雛形)就會越來越有優勢﹑優勢令個體存活繁殖﹑把這特徵遺傳下去﹑越來越進化﹐ 變成更大更精密的腦。
那麼眼睛這麼精密的器官如何進化出來﹖ 同樣進化論可以分解這過程為許多小步。YouTube已經有很多影片解釋眼睛的進化所以這片不會重複解釋....
例如 ”Dawkins Makes an Eye" 和此頻道的“眼睛的進化”
進化需要新信息出現﹖ "信息“只是神創論者發明來混淆物種裡面差異的花言巧語 (例如長點的頸項﹑長一些的爪)﹐ 物種裡面當然有差異...
物種差異隨處可見﹐ 經常發生。
如果"信息”指動物忽然生出全新的器官﹐ 我們知道進化論既沒有說會發生﹐ 自然界也沒有發生過﹐ 原因很清楚。
下一集會解釋生物如何把現有的肢體﹑器官變通適應新需要。
"進化論是隨機的意外“﹖ 這種無的放矢的攻擊改變不了進化的事實或者推翻那些證據。
自然選擇絕不隨機 -- 基因可以遺傳就是因為那些基因可以提高存活機會。
突變﹑變異是DNA複製錯誤﹐ 怎會有好處﹖ 
突變是DNA複製過程的必然結果﹐是家常便飯。
所以就算是一家人大家也各有不同﹐ 而不是什麼科幻小說的怪物。
現代進化論研究發現﹐ 基因變異並非推動進化的主要因素。
自1859年達爾文發表進化論以來﹐ 巴斯德 (Louis Pasteur) 也研究他的細菌理論﹐ 認為細菌就是導致人生病的原因。
要是我們說巴斯得1860發表了細菌理論後百多年生物學在研究細菌病理等毫無寸進﹐ 就是天大笑話。
同樣地進化論150年來勇猛精進﹐ 累積大量新知識。
生物學家現在知道﹐ 基因突變不是推動差異的主要來源
DNA裡面的基因會被一些蛋白質"開動”或者“關閉”。我們叫這過程 CIS-Regulation
Epigenetis 表觀遺傳學是生物學一大門研究學問﹐ 
表觀遺傳學改變了達爾文認為基因是被動地被環境改變的構想。
DNA能夠把個別經過自然選擇遺傳的特徵放大﹐ 
Punctuated equilibrium 間斷平衡論也修正了原本達爾文設想的漫長穩定的演化步伐。
這理論指出有性生殖的物種可在某一段時間中，會出現相對傳統觀念而言較為快的物種形成期，之後一段長時間無太大變化
CIS-Regulation 或者表觀遺傳學可能解釋到間斷平衡論的現象
這些遺傳學﹑進化論的新知識沒有推翻進化論﹐ 正如我們更加認識病菌﹑病毒﹐ 也沒有推翻巴斯德的理論一樣。
當然這些新發現也反映出150年前達爾文發表進化論和自然選擇的時候﹐ 他的設想是比較簡單﹑粗糙和有空白的。
什麼因素推動進化仍然是今天科學努力探求的。
我們用自然可以觀測到的現象﹐ 簡單邏輯推理﹐ 結論是進化是會發生的。接著就要看看科學界發現了什麼證據支持。
下集就會深入討論進化論。
