
Hungarian: 
Fordító: Gábor Cseh
Lektor: Reka Lorinczy
Hallották a híreket?
A tiszta energia forradalmát éljük.
Nálunk, Berkeley-ben, Kaliforniában
szinte minden nap újabb tetőkön 
jelennek meg napelemek.
új kocsibeállókon elektromos autók.
Németország időnként energiájának 
felét napenergiából nyeri,
és India elhatározta hogy 2022-ig
tízszer annyi naperőművet épít,
mint amennyi Kaliforniában van.
Úgy tűnik, még a nukleáris
energia is visszatér.
Bill Gates Kínában
mérnökökkel együttműködve,
40 különböző cég bevonásával,
a világ első hulladékkal működő 
reaktorának fejlesztésén dolgozik,
amelyik nem olvad le,
és olcsóbb, mint a szén.
Akkor talán felmerül a kérdés:
A globális felmelegedés problémáját

Turkish: 
Çeviri: Hüseyin ÖZKAY
Gözden geçirme: Yunus ASIK
Haberi duydunuz mu?
Temiz enerji devrimindeyiz.
Yaşadığım yer olan Berkeley, 
Kaliforniya'da,
sanki her gün yeni güneş panelleri
takılmış bir çatı,
yollarda elektrikli arabalar görüyorum.
Almanya, bazen enerjisinin yarısını
güneş enerjisinden elde ediyor
ve şimdi Hindistan, 2022'ye kadar
Kaliforniya'da sahip olduğumuzdan
10 kat daha fazla güneş enerji santrali
inşa etmeye kendisini adadı.
Nükleer bile geri dönüş 
yapıyor gibi görünüyor.
Bill Gates Çin'de mühendislerle
birlikte çalışıyor,
dayanıklı, kömürden daha ucuz,
ve atıklarla çalışan ilk reaktörü
inşa etmek için
yarışmaya çabalayan
birlikte çalışan 40 farklı firma var.
Ve bu nedenle sormaya başlayabilirsiniz:
Bu bütün küresel ısınma
problemini çözmek

Russian: 
Переводчик: Natalia Ost
Редактор: Yekaterina Jussupova
Вы слышали новости?
Идёт революция
экологически чистой энергии.
Там, где я живу, в Беркли в Калифорнии,
ежедневно кто-то оснащает свою крышу
солнечными батареями
и обзаводится электромобилем.
В Германии иногда половину энергии
получают от Солнца,
а Индия ставит целью создать
в 10 раз больше солнечных батарей,
чем в Калифорнии,
к 2022 году.
Кажется, мы даже вернулись
к атомной энергии.
Билл Гейтс в Китае работает с инженерами.
Там сотрудничают 40 различных компаний
в попытке построить
первый в мире реактор,
работающий на ядерных отходах,
который не расплавится
и будет дешевле угля.
У вас может возникнуть вопрос:
справимся ли мы с глобальным потеплением

Vietnamese: 
Translator: Ly Nguyen
Reviewer: Vi Anh Tô
Các bạn đã nghe tin gì chưa?
Một cuộc cách mạng 
năng lượng sạch đang diễn ra.
Và ở nơi tôi sống Berkeley, California,
dường như mỗi ngày lại có 1 tấm pin 
mặt trời được lắp đặt,
xe điện trên các lối vào nhà.
Có lúc lượng điện của Đức lấy
một nửa từ năng lương mặt trời,
Ấn Độ cũng cam kết sản xuất
năng lượng mặt trời gấp 10 lần
lượng hiện có ở California,
vào năm 2022.
Thậm chí năng lượng hạt nhân cũng trở lại.
Bill Gates đang hợp tác với các 
kĩ sư ở Trung Quốc,
có tới 40 công ty cùng bắt tay
để tạo ra lò phản ứng hạt nhân 
chạy bằng chất thải,
không bị rò rỉ
và rẻ hơn than đá.
Và bạn có thể băn khoăn:
Vấn đề nóng lên toàn cầu

Chinese: 
翻译人员: Conway Ye
校对人员: Junyi Sha
你们看新闻了吗？
我们正在进行
清洁能源革命。
我住在加利福尼亚州伯克利市，
几乎每天我都会看到新的
太阳能板被装在屋顶上，
电动汽车停在车道上。
德国一半的电力
来自于太阳能，
印度计划在2022年完成
的太阳能板数量，
是加州的十倍。
甚至连核电
都重返舞台了。
比尔·盖茨正在中国
和工程师们合作，
他们来自超过
40家不同的公司，
互相竞争，尝试建造第一个
以废材为原料的反应堆，
永不融化，
比烧煤还便宜。
所以，你可能会问：
“全球变暖问题

Japanese: 
翻訳: Yusuke Takahashi
校正: Masaki Yanagishita
こんなニュースを知っていますか
クリーンエネルギー革命の
中にいるというニュースをです
私がいるカリフォルニアのバークレーでは
真新しい屋根の上の真新しいソーラーパネルや
道ゆく電気自動車を
毎日のように目にします
時に ドイツはそのエネルギーの半分を
太陽光から得ており
今 インドではカリフォルニアの10倍もの
ソーラーパネルの建設を
約束しています
2022年までにです
原子力さえ再び注目
されるようになったようで
ビルゲイツはエンジニアたちとともに
中国で働いています
放射性廃棄物を使った原子炉建設の
一番乗りを目指して
40社もの会社が共同して
取り組んでいます
それらは 炉心融解せず
さらに石炭よりも安いのです
すると こう疑問を持つかもしれません
全ての地球温暖化問題は

iw: 
מתרגם: Ido Dekkers
מבקר: Sigal Tifferet
האם שמעתם את החדשות?
אנחנו במהפכת אנרגיה ירוקה.
ובמקום בו אני גר בברקלי, קליפורניה,
זה נראה כאילו בכל יום אני רואה גג חדש
שעליו מותקנת מערכת תאים סולריים,
מכונית חשמלית בחניה.
גרמניה לפעמים מקבלת 
חצי מההספק החשמלי שלה מסולרי,
והודו עכשיו מחוייבת לבנות
פי 10 יותר תחנות סולריות
משיש לנו בקליפורניה,
עד שנת 2022.
נראה שאפילו כוח גרעיני עושה קאמבק,
ביל גייטס בסין עובד עם מהנדסים,
יש מעל 40 חברות שונות שעובדות יחד
כדי לנסות לבנות
את הכור הראשון שרץ על פסולת,
שלא יכול לקרוס
וזול יותר מפחם.
ואז אולי תתחילו לשאול:
האם כל בעיית ההתחממות הגלובלית הזו

Italian: 
Traduttore: Noemi Alemanni
Revisore: Lucia Capriglione
L'avete sentita la novità?
Siamo in una piena rivoluzione energetica.
E dove vivo io, a Berkeley, California,
mi sembra che sulle case ci siano
sempre più panelli solari;
una macchina elettrica nel vialetto
Metà delle risorse energetiche
tedesche, a volte, vengono dal sole
e l'India si sta impegnando per costruire
impianti solari dieci volte più numerosi
di quelli che esistono in California
entro il 2022.
Anche il nucleare sembra 
riacquisire importanza
Bill Gates è in Cina per lavorare 
con degli ingegneri
quaranta aziende stanno collaborando
per costruire il primo reattore 
potenziato attraverso gli scarti
che non può fondersi
ed è meno caro del carbone.
Potreste chiedervi, quindi:
Il problema del riscaldamento globale

Chinese: 
譯者: 瑞文Eleven 林Lim
審譯者: Yanqi Xu 
你聽說了嗎？
我們處於潔淨能源革命之中。
在我居住的加州柏克萊，
我幾乎每一天都能看到
新鋪上太陽能板的屋頂，
電動車停在家門前的車道。
德國有時能有一半能源來自太陽能，
印度現正籌備建設的
太陽能發電裝置數量，
比加州在 2022 年
將建成的還要多 10 倍。
甚至核能似乎都捲土重來了。
比爾·蓋茨在中國與工程師合作，
40 家公司一起合作
試圖爭先建造第一個
依靠核廢料運行的反應堆，
它的爐心不會熔化，
而且比煤更便宜。
所以，你可能會想問：
那麼全球暖化問題

Ukrainian: 
Перекладач: Oleg Leshchuk
Утверджено: Khrystyna Romashko
Ви чули про новину?
Ми ввійшли в еру
революції в чистій енергетиці.
Тут, де я живу, у Берклі в Каліфорнії,
кожного дня я є свідком того, як
черговий дах обростає сонячними панелями,
електромобілі заполонюють дороги.
Німеччина інколи отримує
половину всієї енергії завдяки сонцю,
та Індія прийняла рішення спорудити
в 10 разів більше сонячних панелей,
ніж є у нас в Каліфорнії,
до 2022 року.
Схоже, що навіть ядерна енергетика
відновлює свої позиції.
Білл Гейтс у Китаї
працює не покладаючи рук з інженерами;
там 40 різних компаній,
які співпрацюють заради мети
завершення будівництва першого реактора,
що працює на ядерних відходах,
який не розплавиться
та є дешевшим за вугілля.
Ви можете почати запитати:
чи цю проблему глобального потепління

German: 
Übersetzung: Nadia Peerboom
Lektorat: Angelika Lueckert Leon
Haben Sie die Neuigkeiten gehört?
Wir sind mitten in 
einer Energierevolution.
Wo ich wohne, in Berkley, Kalifornien,
erscheint es mir, als kämen jeden Tag 
neue Solarzellen auf Dächern hinzu,
Elektroautos in der Einfahrt.
Deutschland bezieht zeitweise
die Hälfte aller Energie aus Solaranlagen
und Indien hat sich verpflichtet,
bis 2022 zehnmal mehr
Solaranlagen zu installieren,
als wir in Kalifornien haben.
Selbst Atomenergie steht
vor einem Comeback.
Bill Gates arbeitet in China
mit Ingenieuren,
40 verschiedene Unternehmen
arbeiten dort zusammen,
um den ersten, von Abfall
betriebenen Reaktor zu bauen,
der nicht schmelzen kann
und günstiger ist als Kohle.
Sie fragen sich vielleicht:
Ist das Problem der Erderwärmung
viel einfacher zu lösen als gedacht?

Portuguese: 
Tradutor: Pablo Gaudard
Revisor: Vanessa Pegos
Já ouviram as notícias?
Estamos numa revolução de energia limpa.
Onde moro, em Berkeley, na Califórnia,
parece que todos os dias surge
mais um telhado com painéis solares,
carros elétricos nas garagens.
A Alemanha, às vezes, obtém 
metade da sua energia do sol,
e a Índia se comprometeu a construir
dez vezes mais parques solares
do que os que temos
na Califórnia, até o ano 2022.
Até a energia nuclear
parece estar voltando.
Bill Gates está na China,
trabalhando com engenheiros.
Há 40 empresas trabalhando juntas
numa corrida para construir
o primeiro reator
à base de resíduos, que não derreta
e seja mai barato do que o carvão.
Aí vocês vão começar a perguntar:
"Será que o problema do aquecimento global

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Maria Boura
Επιμέλεια: Lucas Kaimaras
Έχετε ακούσει τις ειδήσεις;
Είμαστε σε μια επανάσταση
καθαρής ενέργειας.
Εκεί που μένω,
στο Μπέρκλεϊ της Καλιφόρνια,
μου φαίνεται πως κάθε μέρα βλέπω μια νέα
εγκατάσταση σκεπής με ηλιακά πάνελ,
ηλεκτρικό αυτοκίνητο στην πυλωτή.
Η Γερμανία κάποιες φορές παίρνει
τη μισή της ενέργεια από τον ήλιο,
και η Ινδία έχει δεσμευτεί να φτιάξει
δέκα φορές περισσότερα ηλιακά πάνελ
από ό,τι έχουμε στην Καλιφόρνια,
μέχρι το έτος 2022.
Ακόμα και η πυρηνική ενέργεια
φαίνεται να επιστρέφει.
Ο Μπιλ Γκέιτς είναι στην Κίνα
δουλεύοντας με μηχανικούς,
και 40 διαφορετικές εταιρίες
συνεργάζονται για να προλάβουν
για να χτίσουν τον πρώτο αντιδραστήρα
που θα δουλεύει με απόβλητα,
χωρίς κίνδυνο τήξης του πυρήνα του,
και είναι πιο φτηνός από το κάρβουνο.
Ίσως να αρχίσετε να ρωτάτε:
θα είναι το πρόβλημα
της υπερθέρμανσης του πλανήτη

Slovak: 
Translator: Katarína Veľká
Reviewer: Eva Kavčiaková
Už ste počuli tie novinky?
Prichádza revolúcia
vo využívaní čistej energie.
Bývam v Kalifornii, v Berkley
a zdá sa mi, že tam takmer každý deň
pribudne strecha s novým solárnym panelom
a pred dom elektrické auto.
V Nemecku je niekedy až polovica energie
generovaná zo solárnych zdrojov
a India sa zaviazala zvýšiť množstvo 
solárnej energie na desaťnásobok množstva
využívaného v Kalifornii
do roku 2022.
Dokonca sa zdá, že jadrová energia
zažíva svoj návrat na scénu.
Bill Gates je v Číne, kde
spolupracuje s inžiniermi,
je tu 40 rôznych firiem, 
ktoré sa spolu snažia
postaviť prvý reaktor,
ktorý bude využívať odpad,
ktorý sa nedá roztaviť,
a je lacnejší než uhlie.
A tak sa možno pýtate:
Dá sa celý problém globálneho otepľovania

Serbian: 
Prevodilac: Mile Živković
Lektor: Milenka Okuka
Da li ste čuli vesti?
Nalazimo se u revoluciji čiste energije?
U Berkliju u Kaliforniji, gde živim,
čini se kao da svakog dana
vidim da se pojavljuje
novi krov sa solarnim pločama,
električni auto na prilazu kući.
Nemačka ponekad dobija
pola svoje energije od sunca,
a Indija je trenutno posvećena građenju
10 puta više solarnih postrojenja
nego ih mi imamo u Kaliforniji,
do 2022.
Čini se da se čak
i nuklearna energija vraća.
Bil Gejts u Kini radi sa inženjerima,
40 različitih kompanija koje rade zajedno
u trci da naprave prvi reaktor
kojeg pokreće otpad,
koji ne može da se istopi,
a koji je jeftiniji od uglja.
Možda ćete pitati:
da li će ceo ovaj problem
sa globalnim zagrevanjem

Polish: 
Tłumaczenie: Paulina Monczak-Mancewicz
Korekta: Rysia Wand
Słyszeliście już?
Trwa rewolucja czystej energii.
W Berkley w Kalifornii, gdzie mieszkam,
każdego dnia na dachach 
przybywa paneli słonecznych,
a na podjazdach samochodów elektrycznych.
Niemcy czasem pozyskują 
połowę energii ze słońca,
a Indie chcą zbudować
10 razy więcej paneli słonecznych
niż mamy w Kalifornii
do 2022 roku.
Chyba nawet energia jądrowa 
wraca do łask.
Bill Gates pracuje 
z inżynierami w Chinach,
40 różnych przedsiębiorstw współpracuje,
próbując zbudować pierwszy 
reaktor napędzany odpadami,
który się nie stopi
i będzie tańszy od węgla.
Pewnie zastanawiacie się:
czy problem globalnego ocieplenia

Dutch: 
Vertaald door: Peter van de Ven
Nagekeken door: Axel Saffran
Heb je het al gehoord?
Er is een schone-energierevolutie gaande.
Waar ik woon, in Berkeley, Californië,
lijkt het wel of ik iedere dag
weer een nieuw dak zie met zonnepanelen,
elektrische auto voor het huis.
In Duitsland is soms wel de helft
van de energie zonne-energie
en India heeft zich gecommitteerd
om tienmaal zo veel zonnepanelen te bouwen
als we in Californië hebben,
voor 2022.
Zelfs kernenergie
lijkt een comeback te maken.
Bill Gates werkt in China met ingenieurs.
Er werken 40 verschillende bedrijven samen
om te proberen zo snel mogelijk
een reactor te bouwen die op afval draait,
geen meltdowns kent,
en goedkoper is dan kolen.
Dus vraag je jezelf af:
is die hele klimaatverandering

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Hamilton Abreu
Já ouviram as notícias?
Estamos numa revolução de energia limpa.
Onde eu vivo, em Berkeley, na Califórnia,
parece que todos os dias vejo surgir
mais um telhado com painéis solares,
carros elétricos na garagem.
A Alemanha, por vezes, obtém
metade da energia a partir do sol,
e a Índia está empenhada em construir
dez vezes mais parques solares
do que os que temos na Califórnia,
até ao ano 2022.
Até a energia nuclear
parece estar de regresso.
Bill Gates está na China,
a trabalhar com engenheiros.
Há 40 empresas diferentes
que estão a trabalhar em conjunto
numa corrida para construir
o primeiro reator
alimentado com desperdícios,
que não se derrete
e é mais barato do que o carvão.
Podemos começar por perguntar:
"Será que o problema do aquecimento global

Arabic: 
المترجم: Hussain Laghabi
المدقّق: Eatedal Saii
هل سمعتم الأخبار؟
نحنُ في ثورة طاقة نظيفة.
وحيثُ أعيش في بيركيلي، بكاليفورنيا،
يبدو أنني أرى كل يوم سطح جديد
فوقه ألواح شمسية جديدة،
وسيارة كهربائية في ممر المنازل.
تحصل ألمانيا أحيانًا على نصف
طاقتها من الشمس،
وتلتزم الهند اليوم ببناء الطاقة الشمسية
أكثر بعشر مرات
مما لدينا في كاليفورنيا،
بحلول عام 2020.
حتى يبدو أن الطاقة النووية تعود مجددًا.
حيث يعملُ بيل جيتس مع المهندسين في الصين
وهناك 40 شركة مختلفة تعمل معاً
في محاولة للسباق لبناء أول مفاعل يعملُ
على النفايات،
التي لا يمكن أن تذوب
وأرخص من الفحم.
وربما قد تبدأوا في التساؤل:
هل مشكلة الاحترار العالمي ككل

French: 
Traducteur: Morgane Quilfen
Relecteur: eric vautier
Avez-vous entendu la nouvelle ?
Nous sommes dans une révolution
d'énergie renouvelable.
Où je vis, à Berkeley en Californie,
il semble que chaque jour je vois
un nouveau toit avec des panneaux solaires
ou une voiture électrique dans l'allée.
L'Allemagne obtient parfois
la moitié de son électricité du soleil
et l'Inde s'est engagée à produire
10 fois plus de panneaux solaires
que ce qu'il y a en Californie
d'ici à 2022.
Même le nucléaire semble faire son retour.
Bill Gates travaille en Chine
avec des ingénieurs,
il y a 40 entreprises
qui travaillent ensemble
à la construction du premier réacteur
fonctionnant aux déchets,
ne pouvant pas fondre
et étant moins cher que le charbon.
Vous pourriez demander :
ce problème de réchauffement climatique

Thai: 
Translator: Ronnakrit Rattanasriampaipong
Reviewer: Kelwalin Dhanasarnsombut
คุณเคยได้ยินข่าวไหมครับ
เรากำลังอยู่ในยุคของการปฏิวัติพลังงานสะอาด
และใน เบิร์คลีย์ แคลิฟอเนีย เมืองที่ผมอยู่
ผมจะเห็นหลังคาที่มีแผงรับพลังงานแสงอาทิตย์
ถูกติดตั้งขึ้นใหม่เป็นประจำ
รถพลังงานไฟฟ้าบนท้องถนน
เกือบครึ่งหนึ่งของพลังงานที่ใช้ในเยอรมัน
มาจากพลังงานแสงอาทิตย์
และอินเดียก็ตั้งใจที่จะสร้างแหล่งพลังงาน
แสงอาทิตย์ให้มากกว่า 10 เท่า
ของที่เรามีอยู่ในแคลิฟอเนีย
ภายในปี ค.ศ. 2022
หรือแม้แต่พลังงานนิวเคลียร์
ก็เหมือนกำลังกลับมาเป็นที่สนใจ
บิลล์ เกตส์ กำลังร่วมงาน
กับเหล่าวิศวกรในประเทศจีน
บริษัทต่าง ๆ 40 แห่ง ต่างให้ความร่วมมือ
เพื่อที่จะเร่งสร้างเตาปฏิกรณ์เครื่องแรก
ที่ใช้ขยะเป็นแหล่งเชื้อเพลิง
ขยะที่ไม่ย่อยสลาย
และมีราคาถูกกว่าถ่านหิน
ถึงตอนนี้ คุณอาจเริ่มตั้งคำถาม
ว่าปัญหาสภาวะโลกร้อนทั้งหมดนั้น

English: 
Have you heard the news?
We're in a clean energy revolution.
And where I live in Berkeley, California,
it seems like every day I see a new roof
with new solar panels going up,
electric car in the driveway.
Germany sometimes gets
half its power from solar,
and India is now committed
to building 10 times more solar
than we have in California,
by the year 2022.
Even nuclear seems to be
making a comeback.
Bill Gates is in China
working with engineers,
there's 40 different companies
that are working together
to try to race to build the first
reactor that runs on waste,
that can't melt down
and is cheaper than coal.
And so you might start to ask:
Is this whole global warming problem

Spanish: 
Traductor: Sebastian Betti
Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
¿Han oído las noticias?
Estamos en una revolución 
de energía limpia.
Y donde vivo en Berkeley, California,
parece que cada día veo un techo nuevo
con nuevos paneles solares arriba,
autos eléctricos en la calzada.
Alemania consigue a veces la mitad 
de su energía del sol,
y la India se ha comprometido a construir 
10 veces más energía solar
de la que tenemos en California,
para el año 2022.
Pero la energía nuclear 
parece estar regresando.
Bill Gates está en China
trabajando con ingenieros,
hay 40 empresas diferentes
trabajando en conjunto
para tratar de construir el primer
reactor que funciona con desechos,
que no se puede fundir
y es más barato que el carbón.
Podemos empezar a preguntar:
Todo este problema 
del calentamiento global,

Korean: 
번역: Erin Choi
검토: Jihyeon J. Kim
최근에 뉴스를 보셨나요?
청정 에너지 혁명이 
일어나고 있다더군요.
제가 사는 버클리, 캘리포니아에서는
매일 새로운 태양 전지판을 단 
새로운 지붕과
길에서 전기차를 보는 것 같아요.
독일은 전기의 반을 태양광 
에너지에서 받기도 하고
인도는 지금의 캘리포니아의
10배 이상의 태양 전지판을
2022년까지 설치하겠다고 
발표했습니다.
심지어 원자력까지도 다시 
인기가 많아지는 것 같아요.
빌 게이츠는 중국에서 
기술자들과 일하고 있고
40개 이상의 회사들은
가장 먼저 폐기물을 사용하며
녹아내리지 않고
석탄보다 싼 원자로를 
개발하고 노력하고 있습니다.
여러분은 아마 궁금하시겠죠.
이 지구온난화 문제는

Modern Greek (1453-): 
πιο εύκολο να επιλυθεί
από ό,τι φανταστήκαμε;
Αυτή την ερώτηση θέλαμε να απαντήσουμε,
γι' αυτό με συναδέλφους μου
αποφασίσαμε να βουτήξουμε
βαθιά στα δεδομένα.
Ήμασταν λίγο σκεπτικοί
ως προς κάποια σημεία
της ιστορίας της επανάστασης
της καθαρής ενέργειας,
αλλά αυτό που βρήκαμε
πραγματικά μας εξέπληξε.
Το πρώτο πράγμα είναι
ότι η καθαρή ενέργεια αυξάνεται.
Αυτός είναι ο ηλεκτρισμός από πηγές
καθαρής ενέργειας τα τελευταία 20 χρόνια.
Αλλά όταν δείτε το ποσοστό του παγκόσμιου
ηλεκτρισμού από πηγές καθαρής ενέργειας,
στην πραγματικότητα
έχει πέσει από 36% σε 31%.
Και εάν ενδιαφέρεστε
για την κλιματική αλλαγή,
πρέπει να πάτε
προς την αντίθετη κατεύθυνση,
προς το 100% του ηλεκτρισμού
από πηγές καθαρής ενέργειας,
όσο γίνεται πιο γρήγορα.
Τώρα, ίσως αναρωτηθείτε,
«Έλα τώρα, πόσος ηλεκτρισμός
θα μπορούσε να είναι το 5%;»
Ε λοιπόν, αποδεικνύεται πως είναι πολύ.
Είναι το ισοδύναμο 60 πυρηνικών σταθμών,
του μεγέθους του Φαραγγιού Ντιάμπλο,
του τελευταίου πυρηνικού
σταθμού της Καλιφόρνια,
ή 900 ηλιακών πάρκων
στο μέγεθος του Τοπάζ,

Portuguese: 
vai ser muito mais fácil de resolver
do que se imaginava?"
Era isso que queríamos investigar,
por isso eu e meus colegas decidimos
mergulhar mais profundamente nos dados.
Estávamos céticos sobre algumas partes
da história da revolução da energia limpa,
mas o que descobrimos
realmente nos surpreendeu.
A primeira coisa é que a energia
limpa tem aumentado.
Essa é a eletricidade vinda de fontes
de energia limpa nos últimos 20 anos.
Mas, quando olhamos a porcentagem
da eletricidade global
produzida a partir
de fontes de energia limpa,
a verdade é que diminuiu de 36% para 31%.
Se nos preocupamos
com a mudança climática,
temos de ir na direção oposta:
obter 100% da nossa eletricidade
de fontes de energia limpa
o mais rápido possível.
Vocês podem estar pensando:
"O que representam cinco pontos
percentuais da eletricidade global?"
Acontece que pode ser muito.
É o equivalente a 60 centrais nucleares,
do tamanho de Diablo Canyon,
a última central nuclear da Califórnia,
ou 900 parques solares 
do tamanho de Topaz,

German: 
Das wollten wir wissen,
also sahen meine Kollegen
und ich uns die Daten genauer an.
Wir waren etwas skeptisch
bezüglich der grünen Energie-Revolution,
aber was uns überrascht hat,
war als erstes die Zunahme 
der grünen Energie.
Dieses Diagramm zeigt den erzeugten 
Ökostrom in den letzten 20 Jahren.
Doch nimmt man den Anteil
des Ökostroms am Strommix,
sieht man einen Rückgang
von 36 % auf 31 %.
Doch sorgen wir uns um Klimawandel,
sollten wir das Gegenteil ansteuern,
nämlich 100 % grüne Energie,
so schnell wie möglich.
Vielleicht fragen Sie sich jetzt:
"Wie viel sind schon 5 % 
der globalen Elektrizität?"
Die Antwort ist: ganz schön viel!
5 % entsprechen 60 Kernkraftwerken
der Größe von Diabolo Canyon,
dem letzten Kernkraftwerk Kaliforniens.
Oder 900 Solarparks der Größe von Topaz,
einem der größten Solarparks der Welt,

Vietnamese: 
sẽ được giải quyết dễ dàng hơn ta nghĩ?
Đó là câu hỏi mà chúng ta đang thắc mắc,
vì thế tôi và các đồng nghiệp đã 
nghiên cứu sâu các dữ liệu.
Chúng tôi đã hơi hoài nghi về một số mặt
của cuộc cách mạng năng lượng sạch,
nhưng những gì chúng tôi tìm thấy 
rất đáng ngạc nhiên.
Điều đầu tiên là năng lượng sạch 
đang tăng lên.
Đây là lượng điện từ năng lượng sạch 
20 năm qua.
Nhưng tỉ lệ phần trăm 
lượng điện toàn cầu
từ nguồn năng lượng sạch,
lại giảm từ 36% xuống còn 31%.
Và nếu bạn quan tâm đến biến đổi khí hậu,
thì phải đi theo hướng ngược lại
tiến đến 100% điện từ năng lượng sạch,
nhanh nhất có thể.
Bạn có thể tự hỏi,
"5% lượng điện toàn cầu 
đáng bao nhiêu chứ?"
Đó thực chất là một số lượng lớn.
Tương đương với 60 nhà máy hạt nhân
cỡ Diablo Canyon, nhà máy hạt nhân 
của California,
hoặc 900 trang trại năng lượng 
mặt trời cỡ Topaz,
1 trong những trang trại năng lượng 
mặt trời lớn nhất thế giới,

Russian: 
намного легче, чем представлялось?
Мы тоже задались этим вопросом,
поэтому вместе с коллегами решили
досконально разобраться с данными.
Мы довольно скептически относились
к истории с революцией чистой энергии,
но то, что мы нашли, нас удивило.
Во-первых, объёмы чистой энергии росли.
Вот электричество, полученное
экологичным путём за последние 20 лет.
Но данные по добыче
всего экологически чистого электричества
в мировом масштабе
показывают, что на самом деле
произошёл спад с 36% до 31%.
Если вас беспокоит изменение климата,
нужно идти в другом направлении
и добиваться получения
100% электроэнергии из чистых источников
как можно скорее.
Может, вы думаете:
«Да ладно, разве 5% электроэнергии мира
это так уж много?»
Оказывается, да.
Этот объём равен мощности 
60 атомных станций
размером с Дьябло Каньон,
последнюю АЭС в Калифорнии,
или 900 солнечных станций
размером с «Топаз»,

Japanese: 
私たちが思っているより
より簡単に解決するのではないかと
それが知りたかった問題なのです
なので同僚と私で
調査をすることに決めました
私たちはクリーンエネルギー革命の話の
いくつかには少々懐疑的でした
しかし 分かったことは私たちを驚かせました
一つ目はクリーンエネルギーは
増え続けているということです
これは 過去20年以上にもわたる
クリーンエネルギーから得られた電力の量です
しかしクリーンエネルギー資源からの
世界的な電力の割合を
見ていただくと
実は36%から31%に
減っているのです
そして気候変化を考慮すると
反対方向に向かわなければなりません
我々の消費する電気の100%を
クリーンエネルギーから得るのです
それもできるだけ早くにです
するとこう思いませんか
「じゃあ世界の電気の5%は
どのくらいの量なのだろう? 」
かなりの量です
カリフォルニア最後の原子力発電所
ディアブロキャニオンの60個分にあたり
世界最大の太陽光発電所の１つ
トパーズ発電所の900個分です

Hungarian: 
talán sokkal könnyebb lesz megoldani,
mint azt bárki képzelte?
Erre a kérdésre kerestük a választ,
így a kollégáimmal eldöntöttük,
hogy fejest ugrunk az adatokba.
Egy kicsit szkeptikusok voltunk
ezzel a "tisztaenergia-forradalom"-dolog
egyes részeivel kapcsolatban,
de meglepő dolgokat találtunk.
Az első, hogy a tiszta energia
részaránya növekszik.
Ez a tiszta energiából származó 
elektromos áram 20 éves kimutatása.
De amikor a tiszta energiaforrásból
származó elektromos áram
globális részarányát nézzük,
az látjuk, hogy valójában 36-ról 
31 százalékra csökkent.
Ha törődünk a klímaváltozással,
akkor az ellenkező irányba kéne mozdulni,
azaz hogy az elektromosság 100%-a
tiszta energiaforrásokból származzon,
méghozzá minél hamarabb.
Most azt kérdezhetik:
"Ne már, mennyi lehet a globális
elektromosság öt százaléka?"
Nos, kiderült, hogy elég sok.
Egyenértékű 60 Diablo Canyon
-méretű atomerőművel,
amely Kalifornia legújabb atomerőműve,
vagy megfelel 900 Topaz 
méretű napelemfarmnak,
amelyik a világ - 
de legalábbis Kalifornia -

Serbian: 
biti mnogo lakše rešiv
nego što su svi mislili?
To smo želeli da saznamo,
pa smo moje kolege i ja odlučili
da zaronimo u podatke.
Bili smo malo skeptični kod nekih delova
revolucije čiste energije,
ali ono što smo otkrili
zaista nas je iznenadilo.
Prva stvar je da se povećava
količina čiste energije.
Ovo je električna energija iz izvora
čiste energije tokom proteklih 20 godina.
Ali kada pogledate procente
globalne električne energije
iz izvora čiste energije,
to je zapravo opalo sa 36% na 31%.
A ukoliko vam je stalo
do klimatskih promena,
morate ići u suprotnom pravcu
tako da 100% naše električne energije
ide iz čistih izvora energije,
što je brže moguće.
Sada se možda pitate:
"Hajde, koliko može da bude pet procenata
svetske električne energije?"
Ispostavlja se da je to mnogo.
To je jednako 60 nuklearnih elektrana
veličine Kanjona Diablo, poslednje
nuklearne elektrane u Kaliforniji,
ili 900 solarnih farmi veličine Topaza,

Chinese: 
是不是比大家想象中
要更容易解决？”
这也是我们想知道的，
所以我和我的同事们
开始调查数据。
之前我们对能源革命
中的一部分故事
有所怀疑，
但是最终的发现
却让我们大吃一惊。
首先，清洁能源的
使用率一直在升高。
这是过去20年间，
清洁能源的总发电量。
但是当你看到
全球范围内
清洁能源总
发电量占比时，
事实上，这个比例 
从36%下降到了31%。
如果你在意气候变化，
你一定要尽快做出改变，
使用纯清洁能源电力
越快越好。
现在，你可能会问，
“拜托，全球5%的
电力能有多少？”
事实证明还蛮多的。
这些电力等价于
60个核电站的产量，
每个都有加州核电站
“ 代阿布洛”的大小，
或900个“托帕石”大小
的 太阳能发电厂，
“托帕石”是世界上最大
的 太阳能发电厂之一，

Slovak: 
vyriešiť omnoho jednoduchšie, 
než si hocikto vie predstaviť?
Tú istú otázku sme si kládli aj my,
a tak sme sa s kolegami
na to rozhodli pozrieť do hĺbky.
Trochu sme pochybovali
o príbehu revolúcie
vo využívaní čistej energie,
ale zistenie nás skutočne prekvapilo.
Prvá vec je, že množstvo
čistej energie vzrastá.
Toto je elektrina z obnoviteľných 
zdrojov za posledných 20 rokov.
Avšak keď sa pozriete, 
aké percento svetovej energie
bolo vyrobené z obnoviteľných zdrojov,
zistíte, že v skutočnosti
kleslo z 36 % na 31 %.
A ak vás trápia klimatické zmeny,
musíte sa snažiť o pravý opak,
teda využívať celých 100 %
elektriny z čistých zdrojov
a to čo najskôr.
Teraz si možno hovoríte:
„No tak, koľko by mohlo byť 
päť percent svetovej elektriny?“
Vyzerá to tak, že dosť veľa.
Je to ekvivalentné množstvu
produkcie 60 jadrových elektrární
veľkosti najnovšej jadrovej elektrárne 
v Diablo Canyon v Kalifornii,
alebo 900 solárnych polí
veľkosti toho v Topazi,

Chinese: 
真的比任何人想像中
都要容易解決嗎？
這是我們想知道的問題，
所以我和同事決定深入研究數據。
我們對潔淨能源革命的故事
其中有某些地方有點疑問。
但是研究的結果卻讓我們感到驚訝。
第一件事就是
潔淨能源的使用一直在增加。
這是潔淨能源過去 20 年的發電量。
但是，當你看全球電力的百分比
來自潔淨能源的部分，
實際上一直在下降，
從 36％ 到 31％。
如果你在乎氣候變化，
你會覺得我們需要逆轉這個趨勢，
我們需要盡快把清潔能源所佔的
發電比例提升到 100%。
現在，你可能會問，
「嘿！全球電力的 5% 能有多少嘛？」
事實上，這並不少。
而是相當於 60 座核電廠──
代阿布洛峽谷核電廠──的發電量，
這是加州最後一座核電廠。
或 900 座托帕石
太陽能電廠的發電量，

Italian: 
potrebbe risolversi 
più facilmente del previsto?
È questo quello che cerchiamo di capire,
così, io e i miei colleghi abbiamo
iniziato a studiare i dati.
Eravamo un po' scettici
su tutta la questione dell'energia pulita
ma ciò che abbiamo scoperto,
ci ha davvero sorpresi.
Tanto per cominciare, 
l'energia pulita è in crescita.
Si tratta di elettricità prodotta 
da fonti rinnovabili negli ultimi 20 anni.
Ma se osserviamo la percentuale
di elettricità globale
prodotta dall'energia pulita
vediamo che un calo
dal 36 al 31 percento
E se vi interessa il cambiamento climatico
dovreste andare nella direzione opposta
verso il 100% di energia
prodotta con fonti ecosostenibili
più in fretta possibile.
Vi starete chiedendo,
"Ma che farà mai il cinque percento
su tutta l'energia globale prodotta?"
Beh, non è poco, in realtà.
È l'equivalente di 60 centrali nucleari
grandi quanto il Diablo Canyon, l'impianto
nucleare californiano più recente,
o di 900 parchi fotovoltaici 
grandi quanto il Topaz,

Turkish: 
kimsenin tahmin etmediğinden 
çok daha kolay olacak mı?
Bu bilmek istediğimiz soruydu,
meslektaşlarım ve ben eldeki verileri 
derinlemesine incelemeye karar verdik.
Biz temiz enerji devrimi hikayesinin
bazı kısımlarına karşı biraz şüpheciydik,
fakat bulduklarımız 
bizi gerçekten şaşırttı.
İlk şey temiz enerjinin 
artmakta olduğuydu.
Bu son 20 yıl boyunca temiz enerji 
kaynaklarından gelen elektrik.
Fakat temiz enerji kaynaklarından 
gelen küresel elektiriğin
yüzdesine bakarsanız,
aslında yüzde 36'dan yüzde 
31'e düşmüş durumdadır.
Ve iklim değişikliği 
sizi ilgilendiriyorsa,
mümkün oldukça süratle elektriğimizin
yüzde 100'ünü temiz enerji 
kaynaklarından elde etmek için
tam ters istikamete gitmeliyiz.
Şimdi, merak edebilirsiniz,
"Hadi canım, küresel elektiriğin
nasıl yüzde 5 puanı olabilir?"
Peki, bu ki biraz az gözüktü.
Bu Kaliforniya'nın son nükleer santrali
Diablo Kanyon gibi 60 nükleer santrale eş
ya da Kaliforniya'daki 
kesinlikle bizim en büyük,

Portuguese: 
"vai ser muito mais fácil de resolver
do que se imaginava?"
Era isso que queríamos investigar,
por isso, os meus colegas e eu decidimos
mergulhar mais profundamente nos dados.
Estávamos céticos sobre partes
da história da revolução da energia limpa,
mas ficámos muito surpreendidos
com o que descobrimos.
A primeira coisa, é que a energia limpa
tem vindo a aumentar.
Esta é a eletricidade que provém de fontes
de energia limpa nos últimos 20 anos.
Quando olhamos para a percentagem
da eletricidade global
produzida de fontes de energia limpa,
ela diminuiu, de 36% para 31%.
Se nos preocupamos
com a alteração climática,
temos que seguir na direção oposta,
para 100% da nossa eletricidade
a partir de fontes de energia limpa,
o mais depressa possível.
Podem estar a pensar:
"O que é que representam cinco pontos
percentuais da eletricidade global?"
Acontece que podem ser muito.
É o equivalente a 60 centrais nucleares,
do tamanho de Diablo Canyon,
a última central nuclear da Califórnia,
ou 900 parques solares
do tamanho de Topaz,

English: 
going to be a lot easier to solve
than anybody imagined?
That was the question we wanted to know,
so my colleagues and I decided
to take a deep dive into the data.
We were a little skeptical of some parts
of the clean energy revolution story,
but what we found really surprised us.
The first thing is that clean
energy has been increasing.
This is electricity from clean energy
sources over the last 20 years.
But when you look at
the percentage of global electricity
from clean energy sources,
it's actually been in decline
from 36 percent to 31 percent.
And if you care about climate change,
you've got to go in the opposite direction
to 100 percent of our electricity
from clean energy sources,
as quickly as possible.
Now, you might wonder,
"Come on, how much could five percentage
points of global electricity be?"
Well, it turns out to be quite a bit.
It's the equivalent of 60 nuclear plants
the size of Diablo Canyon,
California's last nuclear plant,
or 900 solar farms the size of Topaz,

French: 
va-t-il être plus simple à résoudre
qu'on ne le croyait ?
C'est ce que nous voulions savoir,
alors mes collègues et moi avons décidé
de plonger dans les données.
Nous étions sceptiques sur des aspects
de l'histoire de la révolution énergétique
mais ce que nous avons trouvé
nous a vraiment surpris.
La première chose est que
l'énergie propre a augmenté.
Ceci est l'électricité venant de sources
d'énergie propres ces 20 dernières années.
Quand vous regardez le pourcentage
de l'électricité mondiale
issue de sources d'énergie propres,
il a diminué, passant de 36% à 31%.
Si le réchauffement climatique
vous importe,
vous devez aller dans la direction opposée
vers 100% d'électricité
venant de sources d'énergie propres,
aussi vite que possible.
Vous devez vous demander
ce que représentent 5%
de l'électricité mondiale.
Il s'avère que cela fait beaucoup.
C'est l'équivalent
de 60 centrales nucléaires
de la taille de Diablo Canyon, la dernière
centrale nucléaire californienne,
ou 900 fermes solaires
de la taille de Topaz,

Arabic: 
ستكون أكثر سهولة للحل مما يتوقع أي شخص؟
كان هذا هو السؤال الذي أردنا معرفته،
لذلك قررتُ وزملائي الغوص العميق
داخل البيانات.
كنا نشك قليلاً في بعض الأجزاء
من قصة ثورة الطاقة النظيفة،
ولكن ما وجدناه أدهشنا في الحقيقة.
الشيء الأول هو أن الطاقة النظيفة 
في ازدياد.
هذه هي الكهرباء من مصادر الطاقة النظيفة
على مدى أكثر من 20 عامًا مضت.
لكن عندما تنظرون إلى نسبة الكهرباء 
المنتجة في العالم
من مصادر الطاقة النظيفة،
فإنها في الحقيقة قد تقلصت من 36%
إلى 31%.
وإذا كنتم تهتمون بالتغير المناخي،
عليكم الذهاب في الاتجاه المعاكس
إلى 100% من الكهرباء لدينا من مصادر
الطاقة النظيفة،
بأسرع ما يمكن.
الآن، قد تتساءلون،
"هيا، كم يمكن لـِ 5% نقطة من كهرباء العالم
أن تكون؟"
حسنًا، لقد تبين أنها قليلة نسبيًا.
إنها تعادلُ 60% من المحطات النووية
حجم محطة توليد الكهرباء الأخيرة
في كاليفورنيا "ديابلو كانيون"،
أو 900 حقل للطاقة الشمسية
حجم محطة توباز،

Ukrainian: 
буде вирішити значно простіше,
ніж ми думали?
Нам теж стало цікаво,
тому я разом із колегами вирішили
ретельно проаналізувати інформацію.
Ми трохи скептично ставилися до кількох
елементів історії про
революцію в чистій енергетиці,
але те, що ми виявили,
справді нас вразило.
По-перше, виробництво відновлюваної
енергетики росте.
Ось електрика із відновлюваних джерел,
отримана впродовж останніх 20 років.
Але якщо ви поглянете на частку 
світової енергетики
із відновлюваних джерел,
то переконаєтесь, що насправді триває
спад із 36 до 31 відсотків.
І якщо вам не байдужа зміна клімату,
то слушно піти у протилежному напрямку
та домагатися збільшення обсягу енергії
із відновлюваних джерел до 100 відсотків
якомога швидше.
Отже, у вас може промайнути думка:
"Ну ж бо, 5 відсотків споживання світової
електроенергії - це ж дріб'язок?"
Насправді, це не так уже й мало.
Це еквівалентно 60 атомним електростанціям
із потужністю, як у Діабло Каньйоні,
останньою АЕС у Каліфорнії,
чи 900 сонячним електростанціям
на зразок Топазу,

Polish: 
będzie łatwiej rozwiązać niż się zdawało?
Też nas to ciekawiło,
więc postanowiliśmy z kolegami
zanurzyć się w danych.
Czasem byliśmy dość sceptyczni
wobec rewolucji czystej energii,
ale nasze odkrycie bardzo nas zaskoczyło.
Po pierwsze czystej energii
jest coraz więcej.
To elektryczność ze źródeł 
czystej energii w ciągu ostatnich 20 lat.
Jednak okazuje się, że odsetek 
elektryczności światowej
ze źródeł czystej energii
spadł z 36% do 31%.
Jeżeli niepokoi nas zmiana klimatu,
musimy iść w przeciwnym kierunku,
aby jak najszybciej osiągnąć 
100% elektryczności
ze źródeł czystej energii.
Można spytać:
ile to jest 5% światowej elektryczności?
Okazuje się, że całkiem sporo.
5% odpowiada 60 elektrowniom jądrowym
wielkości ostatniej kalifornijskiej 
elektrowni jądrowej Diablo Canyon
lub 900 farmom słonecznym jak farma Topaz,

Thai: 
จะถูกแก้ไขได้อย่างง่ายดาย 
อย่างที่ไม่เคยมีใครคาดคิดอย่างนั้นหรือเปล่า
นั้นเป็นคำถามที่เราทุกคนอยากจะได้คำตอบ
ฉะนั้น ผมและเพื่อนร่วมงาน
ตัดสินใจที่จะดูข้อมูลให้ลึกยิ่งขึ้น
เราค่อนข้างที่จะติดใจสงสัยในบางเรื่อง
เกี่ยวกับกับเรื่องราว
ของการปฏิวัติพลังงานสะอาด
แต่สิ่งเราได้พบทำให้เรารู้สึกประหลาดใจมาก
ประการแรก พลังงานสะอาดนั้น
มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นมาสักระยะแล้ว
นี่คือกระแสไฟฟ้าที่ได้จากแหล่งพลังงานสะอาด
ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา
แต่ถ้าคุณดูสัดส่วนของ
ปริมาณกระแสไฟฟ้าทั้งโลก
ที่ผลิตจากแหล่งพลังงานสะอาด
อันที่จริงแล้ว มันมีแนวโน้มลดลง
จากร้อยละ 36 เหลือเพียงร้อยละ 31
และถ้าคุณอยากแก้ปัญหา
การเปลี่ยนแปลงสภาวะภูมิอากาศ
มันควรที่จะต้องเป็นไปในทางกลับกัน
คือ กระแสไฟฟ้าทั้งหมดควรจะผลิต
มาจากแหล่งพลังงานสะอาดเท่านั้น
และมันต้องเกิดขึ้นให้เร็วที่สุด
เท่าที่จะเป็นไปได้
ถึงตอนนี้ คุณคงสงสัยว่า
"ไม่เอาน่า ร้อยละ 5 ของกระแสไฟฟ้าทั้งโลก
มันจะมากแค่ไหนกันเชียว"
จริง ๆ แล้วมันค่อนข้างที่จะเยอะอยู่นะครับ
เรากำลังพูดถึงพลังงานที่ได้จาก
โรงงานนิวเคลียร์ 60 แห่ง
ที่มีขนาดเท่ากับ ไดอะโบล แคนยอน
โรงงานนิวเคลียร์สุดท้ายในแคลิฟอเนีย
หรือเทียบเท่าฟาร์มแสงอาทิตย์ 900 แห่ง
ที่มีขนาดเท่ากับที่โทปาซ

iw: 
תהיה הרבה יותר קלה לפתרון מכפי שחשבנו?
זו גם היתה השאלה שעניינה אותנו,
אז עמיתי ואני החלטנו לחפור לעומק הנתונים.
היינו מאוד סקפטיים לגבי מספר חלקים
של סיפור מהפכת האנרגיה הנקיה,
אבל מה שגילינו באמת הפתיע אותנו.
הדבר הראשון הוא שאנרגיה נקיה נמצאת בעלייה.
זה חשמל ממקורות אנרגיה נקיה
ב-20 השנים האחרונות.
אבל כשאתם מביטים באחוז החשמל הגלובלי
ממקורות אנרגיה ירוקים,
הוא למעשה ירד מ-36 אחוז ל-31 אחוז.
ואם אכפת לכם משינוי האקלים,
אתם צריכים ללכת בכיון ההפוך
ולהגיע ל-100 אחוז מהאנרגיה שלנו
ממקורות אנרגיה ירוקים,
מהר ככל האפשר.
עכשיו, אתם אולי תוהים,
"באמת, כמה זה כבר חמישה אחוז
מהאנרגיה הגלובלית?"
ובכן, מסתבר שזה די הרבה.
זה שווה ערך ל-60 כורים גרעיניים
בגודל של קניון דיאבלו,
הכור הגרעיני האחרון של קליפורניה,
או 900 חוות סולריות בגודל של טופז,
שהיא אחת החוות הסולריות הגדולות בעולם,

Korean: 
생각보다 빠르고 쉽게 
풀릴 수 있을까요?
저희는 그 질문에 답을 찾고 싶었고
그래서 저와 제 동료들은 각종 
자료를 집중분석하기로 했습니다.
처음에는 터무니없이 완벽해보였던
청정에너지 혁명을 의심했지만
저희가 발견한 사실은 놀라웠습니다.
첫 번째는 청정에너지가 
증가하고 있습니다.
이 그래프는 지난 20년간
청정에너지로 사용하는 전기인데요.
그런데 이 그래프의 전 세계 전력에서
청정 에너지 사용률은
사실 36%에서 31%로 
줄었음을 볼 수 있습니다.
여러분이 환경오염에 관심이 있으시다면
오히려 반대로
최대한 빠른 시일 내에 이 31%를 
100%로 만들어야 한다는 것을
알고 계실 겁니다.
여러분이 이런 생각도 하실텐데요.
"뭐, 전 세계 전력에서 
5% 포인트가 얼마나 큰 차이겠어?"
하지만 실제론 아주 큰 차이입니다.
캘리포니아의 마지막 원자로인 
디아블로 캐니언의
60개에 달하는 차이고요.
세계에서 가장 큰 태양광 
농장 중 하나이며
캘리포니아에서 가장 큰

Dutch: 
dus niet veel eenvoudiger
op te lossen dan we dachten?
Daar wilden we achter komen
dus besloten mijn collega's en ik
diep in de data te duiken.
Nu waren we wel wat sceptisch
over het verhaal van die revolutie
van schone energie,
maar wat we aantroffen,
verbaasde ons echt.
Het eerste is dat schone
energie is toegenomen.
Dit is elektriciteit uit schone energie
in de laatste 20 jaar.
Maar als je kijkt
naar het mondiale percentage
van elektriciteit uit schone energie,
is dat feitelijk afgenomen
van 36% naar 31%.
En als je klimaatverandering
serieus neemt,
zal dat in de andere richting moeten gaan,
naar 100% van de elektriciteit
uit schone energie,
en wel zo snel mogelijk.
Nu denk je misschien:
ach, hoeveel kan 5%
van de mondiale elektriciteit nu zijn?
Maar dat blijkt nogal wat te zijn.
Het is net zoveel als van 60 kerncentrales
ter grootte van Diablo Canyon,
de nieuwste centrale in Californië,
of 900 zonnepaneelvelden
ter grootte van Topaz,

Spanish: 
¿será mucho más fácil 
de resolver que lo imaginado?
Esa fue la pregunta que queríamos saber,
por eso mis colegas y yo decidimos
sumergirnos en los datos.
Éramos un poco escépticos 
sobre algunos aspectos
de la historia de la revolución 
de la energía limpia,
pero lo que encontramos
nos sorprendió.
Lo primero es que la energía 
limpia ha ido en aumento.
Esto es la electricidad de energía 
limpia, en los últimos 20 años.
Pero cuando vemos el porcentaje 
de la electricidad mundial
de fuentes de energía limpia,
ha estado en declive del 36 % al 31 %.
Y si a uno le preocupa 
el cambio climático,
tiene que ir en la dirección opuesta,
al 100 % de nuestra electricidad
de fuentes de energía limpia,
lo más rápido posible.
Ahora, puede que se pregunten:
"¿Cuánto podría ser el 5 %
de la electricidad mundial?"
Bueno, resulta ser bastante.
Es el equivalente de 
60 plantas nucleares
del tamaño de Diablo Canyon,
la última central nuclear de California,
o 900 parques solares del tamaño de Topaz,

Vietnamese: 
và chắc chắn là lớn nhất California.
Lý do chính là đơn giản vì 
năng lượng hóa thạch đang tăng
nhanh hơn năng lượng sạch.
Điều này cũng dễ hiểu.
Rất nhiều nước nghèo trên thế giới
vẫn sử dụng gỗ, phân bón và than củi
làm nguồn năng lượng chính,
và họ cần nhiên liệu hiện đại.
Nhưng có một vấn đề khác là,
1 nguồn cụ thể trong số các 
nguồn năng lượng sạch đó
đang giảm rất mạnh,
chứ không chỉ giảm vừa.
Năng lượng hạt nhân.
Bạn có thể thấy sản lượng của nó giảm 7%
trong 10 năm qua.
Năng lượng mặt trời và gió đã 
tạo bước tiến lớn,
nên họ hay nói rằng năng lượng hạt nhân 
không quan trọng,
vì năng lượng mặt trời và gió 
sẽ bù đắp khoảng cách.
Nhưng dữ liệu cho thấy một điều khác.
Tổng lượng điện kết hợp từ 
năng lượng mặt trời và gió,
còn chưa đến một nửa 
sự suy giảm điện hạt nhân.
Hãy xem xét kĩ hơn ở nước Mỹ.
Trong vài năm gần đây, 2013, 2014

Spanish: 
uno de los parques solares 
más grandes del mundo,
y sin duda el mayor en California.
Gran parte de esto es simplemente que 
los combustibles fósiles están aumentando
más rápido que la energía limpia.
Y es comprensible.
Hay gran cantidad de países pobres
que todavía usan madera, 
estiércol y carbón vegetal
como principal fuente de energía,
y necesitan combustibles modernos.
Pero hay algo más en juego,
que es que una de esas fuentes 
de energía limpia en particular,
ha estado en declive
en términos absolutos,
no solo relativos.
Y es la nuclear.
Se puede ver que su generación
ha disminuido 7 %
en los últimos 10 años.
Ahora, la energía solar y eólica 
ha dado grandes avances,
por eso se oye mucho 
que en realidad no importa,
porque la energía solar y eólica
va a marcar la diferencia.
Pero los datos dicen algo diferente.
Cuando se combina toda la electricidad
de energía solar y eólica,
se ve que apenas conforma la mitad 
de la disminución de la nuclear.
Miremos más de cerca en EE.UU.
Durante el último par de años,
realmente en 2013, 2014,

Dutch: 
dat een van de grootste ter wereld is,
en zeker de grootste in Californië.
Voor een belangrijk deel is dat
omdat fossiele brandstoffen
sneller dan schone energie toenemen.
En dat is begrijpelijk.
Er zijn gewoon veel arme landen
waar hout, mest en houtskool
nog steeds de belangrijkste energiebron is
en die hebben moderne brandstoffen nodig.
Maar er speelt iets anders,
en wel dat er met name
één type schone energie
is afgenomen in absolute termen,
niet alleen relatief.
Dat is kernenergie.
Je kunt zien dat er zeven procent
minder van wordt opgewekt
dan tien jaar geleden.
Nu zijn zonne- en windenergie
enorm toegenomen,
dus wordt er gezegd
dat het niet echt veel uitmaakt,
want zonne- en windenergie
maken dat verschil wel goed.
Maar de data zeggen iets anders.
Alle elektriciteit van zonne-
en windenergie samen
maken amper de helft goed
van de afname in kernenergie.
Laten we de VS eens wat nader bekijken.
De laatste jaren --
feitelijk 2013 en 2014 --

Japanese: 
これはカリフォルニアでも最大のものです
この事実は 単純に
化石燃料がクリーンエネルギーより早く
増えているということです
それは理解できることです
多くの貧しい国があります
それらの国は いまだに 木や
牛馬などの糞や木炭を
主なエネルギー源として使っており
現代的な燃料を欲しています
しかし他にも理由があります
それは クリーンエネルギー源の１つが
絶対数として
常に減り続けているということです
相対的にではなくです
それは原子力です
その発電量が7%減っているのがわかりますね
過去10年以上にわたりです
今 太陽光や風力は
大きな発展を遂げつつあるので
それは本当の問題ではない
という話をよく聞きます
なぜなら 太陽光や風力は
不足を補っていくからです
しかしこのデータは
それが違うと言っています
太陽光と風力から作られた
全てのエネルギーを合わせても
原子力の減少分の半分も
補っていないことがわかります
それでは身近な
アメリカでの例を見てみましょう
2013年や2014年といった
過去数年に渡り

Italian: 
uno dei più grandi impianti fotovoltaici
al mondo,
e di sicuro il più grande in California
Gran parte è data dal rapido incremento
dei combustili fossili
rispetto all'energia pulita.
Ed è comprensibile.
Sono tanti i paesi poveri
che utilizzano ancora legno,
letame e carbone
come combustibili e hanno bisogno
di fonti energetiche moderne
Ma c'è ancora dell'altro,
ovvero che una di queste risorse
rinnovabili in particolare
ha subito un declino assoluto,
e non soltanto relativo.
Ed è il nucleare.
Potete osservare un calo 
del 7 per cento nella sua produzione
negli ultimi dieci anni.
L'energia solare ed eolica ha fatto
tanti passi avanti
e si sente tanto parlare
di quanto questo non importi
perché saranno solare ed eolico
a rimediare.
I dati, però, dicono tutt'altro.
Quando unisci tutta l'energia prodotta
dal sole e dal vento
questa riesce malapena a coprire metà
di quella del declino nucleare.
Diamo un'occhiata più da vicino
agli Stati Uniti.
Negli ultimi anni -- 
in realtà, tra il 2013 e il 2014 --

Chinese: 
這可是世界上
數一數二大的太陽能電廠。
當然也是加州最大的。
圖中大部分的區域顯示，
化石燃料持續增加，
比潔淨能源還快。
這是可以理解的，
還有很多貧窮國家
仍在使用木材、糞便和木炭
作為主要的能源要來源，
他們需要現代燃料。
但還有別的事情，
那就是，有一項潔淨能源的數據
從絕對數值來看，其實一直在下降，
不只是相對數值，
這就是核能。
你可以看到核電發電量
在過去的 10 年下降了百分之七。
現在，太陽能和風能
已經有了巨大的進步，
所以你聽到了很多演講，
說核能其實並不重要，
因為太陽能和風能足以彌補差額。
但數據顯示並非如此。
當你把所有太陽和風能相加，
你看它實際上只能勉強彌補
核能下降值的一半。
讓我們來檢視美國的數據。
在過去的幾年：2013—2014年，

Turkish: 
dünyadaki ise en büyük güneş
tarlalarından biri olan Topaz boyutlarında
900 güneş enerji santraline eş.
Bunun büyük bir kısmı fosil
yakıtların temiz enerjiden
daha hızlı arttığıdır.
Ve bu anlaşılır bir şey.
Temel enerji kaynağı olarak
hala odun, kömür ve
tezek kullanan bir sürü fakir ülke var
ve bunlar temiz yakıtlara
ihtiyaç duyuyorlar.
Fakat başka bir şey oluyor ki
bu temiz enerji kaynaklarından biri
göreceli olarak değil 
mutlak veriler ışığında
özellikle düşüşte.
Ve bu nükleer enerjidir.
Son on yılda onun üretiminin yüzde yedi
azaldığını görebilirsin.
Şimdi, güneş ve rüzgar
büyük atılım yapmakta,
bu yüzden hiç de fark etmez gibi
konuşmalar duyarsınız,
çünkü güneş ve rüzgar fark yaratacaktır.
Fakat veriler farkı şeyler söylüyor.
Güneş ve rüzgardan elde edilen 
enerjinin tamamını toplasan,
nükleerden azalan miktarın ancak 
yarısı yapıyor olduğunu görürsün.
ABD'de buna daha detaylı
bir şekilde bakalım.
Son birkaç yılda –- gerçekten
2013, 2014--

Chinese: 
当然也是加州最大的。
主要原因仅是 化石燃料
的使用率在逐年增加，
要比清洁能源的速度快。
这是可以理解的。
因为还有很多贫困国家，
它们还在把木材、粪便和木炭
作为 主要的能源材料，
他们需要现代燃料。
但是，还有另一件
事情正在发生，
那就是有一种
特定的清洁能源
的使用量的
绝对值正在下降，
而非仅仅是相对占比。
那就是核能。
你会发现，
在过去的10年里，
核能的发电量
已经下降了7%。
当前，太阳能和
风能正在飞速发展。
所以你听到了很多言论，
表示核能下降不是问题，
因为太阳能和风能
会弥补这一缺失。
但数据却告诉我们
事实不是这样的。
当你把所有由太阳和风
创造的电力总量相加时，
你会发现这仅弥补了 
核能发电缺失的一半。
让我们来看看美国，
在过去的几年里，
尤其是2013，14年，

Portuguese: 
que é um dos maiores
parques solares do mundo,
e certamente o maior da Califórnia.
Isso acontece sobretudo
porque os combustíveis fósseis
está aumentando mais
do que a energia limpa.
E isso é compreensível.
Ainda há muitos países pobres
que usam lenha, esterco e carvão
como fonte principal de energia,
e precisam de combustíveis modernos.
Mas há outro detalhe.
Uma dessas fontes
de energia limpa em especial
tem diminuído em termos absolutos,
não apenas em termos relativos.
Trata-se da energia nuclear.
Podemos ver que a produção
de energia nuclear diminuiu 7%
nos últimos dez anos.
Mas ouvimos dizer não tem importância,
pois a energia solar e a eólica
têm dado passos enormes,
e elas vão compensar a diferença.
Mas os dados nos dizem algo diferente.
Quando somamos toda a eletricidade
da energia solar e eólica,
vemos que mal chega à metade
do declínio da energia nuclear.
Olhemos mais de perto o caso dos EUA.

Polish: 
jedna z największych
farm słonecznych na świecie,
a na pewno największa w Kalifornii.
Głównie chodzi o to, że ilość 
paliw kopalnych wzrasta szybciej
niż ilość czystej energii.
To zrozumiałe.
Jest jednak wiele biednych krajów,
dla których wciąż drewno, obornik i węgiel
stanowią główne źródła energii.
Potrzeba im nowoczesnych paliw.
Ale problem leży też gdzie indziej:
zwłaszcza użycie jednego
z tych źródeł czystej energii
spada w ujęciu bezwzględnym,
nie tylko stosunkowo.
Chodzi o energię jądrową.
Jak widać, jej produkcja spadła o 7%
w ciągu ostatnich 10 lat.
Dobrze sobie radzą
energia słoneczna i wiatrowa,
dlatego często słyszy się,
że to nic nie szkodzi,
energia słoneczna i wiatrowa 
pokryją tę różnicę.
Jednak dane wskazują na coś innego.
Jeżeli połączymy prąd ze słońca i wiatru,
pokrywa on zaledwie połowę
strat w zakresie energii jądrowej.
Przyjrzyjmy się dokładniej USA.
W ciągu ostatnich kilku lat,
w 2013, 2014 roku,

Arabic: 
التي هي واحدة من أكبر حقول
الطاقة الشمسية في العالم،
وهي بالتأكيد أكبر ما لدينا في كاليفورنيا.
حسناً، الجزء الكبير من هذا هو ببساطة 
أن الوقود الأحفوري في تزايد
أسرع من الطاقة النظيفة.
وهذا مفهوم.
هناك الكثير من الدول الفقيرة
التي ما زالت تستخدم الخشب والروث والفحم
كمصدر رئيسي للطاقة،
وهم بحاجة إلى الوقود الحديث.
ولكن يجري هناك شيئاً آخر،
والذي هو أن أحد مصادر تلك الطاقة النظيفة
على وجه الخصوص
قد انخفضت حقًا بشكل مطلق تماماً
وليس نسبيًا فقط.
وهذه هي الطاقة النووية.
يمكنكم رؤية أن جيل الطاقة النووية
قد انخفضت 7%
على مدى السنوات العشر الأخيرة.
الآن، تخطو الطاقة الشمسية وطاقة الرياح
خطوات كبيرة،
فلقد سمعتم الكثير من الحديث حول كيف
أن هذه ليست مهمة حقًا،
لأن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح 
ستعوضُ الفرق.
لكن تقول البيانات شيئاً مختلفًا.
عندما تجمعون كل الكهرباء من الطاقة الشمسية
وطاقة الرياح،
فإنها بالكاد تشكلُ نصف الإنخفاض 
من الطاقة النووية في الواقع.
دعونا ننظرُ عن كثب في الولايات المتحدة
الأمريكية.
على مدى العامين الماضيين--
في عامي 2013 و 2014--

Korean: 
토파즈의 900배에 
달하는 에너지입니다.
이것은 화석원료 사용률이 
청정 에너지 사용률보다
빨리 늘어난다는 사실도 
크게 작용합니다.
이것은 이해할 수 있습니다.
아직도 나무나 분뇨, 목탄을
주요 에너지원으로 
사용하는 가난한 나라들이
많이 있으며
그들에겐 현대적인 연료가 필요합니다.
하지만 또 다른 상황이 
벌어지고 있습니다.
이 청정 에너지들 중 하나가
상대적으로만이 아니라 절대치로서
사용량이 줄고 있다는 것입니다.
바로 원자력입니다.
그래프를 보시면 지난 
10년동안 원자력 사용량이
7%나 줄었음을 알 수 있습니다.
사람들은 태양광과 풍력 에너지 
기술이 놀랍게 발전하고 있고
원자력 에너지를
충분히 대신 할 수 있어서
원자력 사용량 감소는 
문제가 되지 않는다고도 합니다.
하지만 자료 분석 결과, 
사실은 완전히 다릅니다.
태양광과 풍력 에너지로 
만들어낸 전기를 모두 합쳐도
원자력 사용량 감소량의 
반도 채 되지 않습니다.
이제 미국을 자세히 봅시다.
지난 몇 년 동안, 
특히 2013년과 2014년에는

English: 
which is one of the biggest
solar farms in the world,
and certainly our biggest in California.
A big part of this is simply
that fossil fuels are increasing
faster than clean energy.
And that's understandable.
There's just a lot of poor countries
that are still using wood
and dung and charcoal
as their main source of energy,
and they need modern fuels.
But there's something else going on,
which is that one of those clean energy
sources in particular
has actually been on the decline
in absolute terms,
not just relatively.
And that's nuclear.
You can see its generation
has declined seven percent
over the last 10 years.
Now, solar and wind have been
making huge strides,
so you hear a lot of talk
about how it doesn't really matter,
because solar and wind
is going to make up the difference.
But the data says something different.
When you combine all the electricity
from solar and wind,
you see it actually barely makes up
half of the decline from nuclear.
Let's take a closer look
in the United States.
Over the last couple of years --
really 2013, 2014 --

Thai: 
ซึ่งเป็นหนึ่งในฟาร์มแสงอาทิตย์
ที่ใหญ่ที่สุดในโลก
และแน่นอน 
ฟาร์มที่ใหญ่ที่สุดในแคลิฟอเนีย
สาเหตุหลักนั่นก็เพราะว่า
เราใช้พลังงานฟอสซิลเพิ่มขึ้น
ในอัตราที่รวดเร็ว
กว่าการใช้พลังงานสะอาด
และนั่นก็เข้าใจได้
เพราะมีประเทศกำลังพัฒนาหลายแห่ง
ที่ยังใช้ ฟืน, มูลสัตว์ และ ถ่านไม้
เป็นเชื้อเพลิงหลัก
และพวกเขาต้องการเชื้อเพลิงใหม่ ๆ
แต่มันยังมีอะไรที่มากกว่านั้น
ซึ่งก็คือหนึ่งในพลังงานสะอาดที่เราพูดถึงนั้น
กำลังมีแนวโน้มการใช้ที่ลดลงจริง ๆ
ไม่ใช่แค่ในเชิงเปรียบเทียบ
และมันก็คือ พลังงานนิวเคลียร์
จะเห็นว่าการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานนิวเคลียร์
หายไปร้อยละ 7
ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา
ทีนี้ ในส่วนของพลังงานแดดและลมนั้น
มีการพัฒนาไปอย่างมาก
คุณจึงได้ยินการบรรยายมากมาย
ที่บอกว่าเรื่องนี้ก็ไม่น่าจะเป็นปัญหา
เพราะพลังงานแดดและลม
จะผลิตพลังงานมาชดเชยในส่วนนี้เอง
แต่จากข้อมูลบอกสิ่งที่แตกต่างไปจากนั้น
ถ้าคุณรวมกระแสไฟฟ้า
ที่ได้จากแดดและลมทั้งหมด
จะเห็นว่ามันชดเชยได้ไม่ถึงครึ่งหนึ่ง
ของพลังงานนิวเคลียร์ที่ลดลงเลย
ลองมาดูในสหรัฐอเมริกาอย่างละเอียดกัน
ในช่วงสองถึงสามปีมานี้
ในปี ค.ศ. 2013 และ 2014 --

Slovak: 
ktoré je jedným z najväčších
solárnych polí na svete
a jednoznačne najväčším v Kalifornii.
Hlavný dôvod je rýchlejší rast
množstva využívaných fosílnych palív
oproti čistej energii.
A to je pochopiteľné.
Existuje mnoho chudobných krajín,
ktoré stále využívajú drevo,
hnoj a drevené uhlie
ako svoj hlavný zdroj energie
a potrebujú moderné palivá.
Existuje však aj ďalší dôvod
a tým je, že jeden konkrétny
zdroj čistej energie
poklesol v absolútnych číslach
viac než ostatné zdroje.
Je ním jadrová energia.
Ako môžete vidieť,
jej výroba poklesla o 7 %
za posledných 10 rokov.
Solárna a veterná energia
urobili veľký pokrok,
a preto sa často hovorí,
že to nie je až taký problém,
keďže práve solárna a veterná
energia to vyrovnajú.
Ale údaje hovoria niečo iné.
Keď zrátate všetku elektrinu
získanú zo slnka a vetra,
zistíte, že to spolu nie je ani polovica
oproti poklesu jadrovej elektriny.
Pozrime sa zblízka na stav
v Spojených štátoch.
Za posledných pár rokov...
konkrétne 2013, 2014

Russian: 
одну из крупнейших
солнечных станций в мире
и самую крупную в Калифорнии.
Дело в том, что индустрия
ископаемого топлива развивается быстрее
индустрии чистой энергии.
И это понятно.
Много бедных стран
всё ещё используют дрова, навоз и уголь
в качестве основного топлива.
Им нужны современные ресурсы.
Но происходит и другое:
один из чистых источников энергии
в абсолютных величинах сокращался больше,
чем остальные.
Это атомная энергия.
Видно, что её производство
сократилось на 7%
за последние 10 лет.
Энергетика Солнца и ветра
быстро развивается,
поэтому часто говорят,
что атомная энергия не так уж важна,
что энергии Солнца и ветра достаточно.
Но данные говорят о другом.
Если сложить всю энергию Солнца и ветра,
она едва покрывает половину
потерянной атомной энергии.
Давайте взглянем внимательнее
на данные по США.
За последние пару лет, 2013 и 2014 годы,

Serbian: 
koja je jedna od najvećih
solarnih farmi na svetu
i svakako najveća u Kaliforniji.
Veliki deo ovoga je prosto činjenica
da se fosilna goriva šire
brže od čiste energije.
I to je razumljivo.
Prosto je mnogo siromašnih zemalja
koje još uvek koriste drvo
i balegu i ugalj
kao glavni izvor energije
i njima su potrebna moderna goriva.
Ali dešava se još nešto,
a to je da je jedan od ovih izvora
čiste energije naročito
u opadanju u apsolutnom smislu,
ne samo relativno.
A to je nuklearna energija.
Možete videti da je njeno stvaranje
opalo za sedam procenata
tokom proteklih 10 godina.
Solarna energija i energija vetra
napravile su značajne pomake,
tako da se čuje dosta
o tome kako to zaista nije bitno,
jer će solarna i energija vetra
nadoknaditi razliku.
Ali iz podataka se zaključuje
nešto drugačije.
Kada se kombinuje sva električna energija
od solarne energije i energije vetra,
videćete da ona zapravo nadoknađuje
jedva pola opadanja od nuklearne energije.
Pogledajmo SAD bliže.
Tokom proteklih nekoliko godina -
zapravo 2013, 2014 -

Portuguese: 
que é um dos maiores
parques solares do mundo
e certamente o maior da Califórnia.
Isto acontece porque a energia
de combustíveis fósseis
aumenta mais depressa
do que a energia limpa.
E é compreensível.
Há muitos países pobres
que ainda usam lenha, esterco e carvão
como fonte principal de energia
e precisam de combustíveis modernos.
Mas, passa-se outra coisa.
Uma dessas fontes de energia limpa,
em especial,
tem estado a diminuir,
em termos absolutos,
não só em termos relativos.
É a energia nuclear.
Podemos ver que a produção
da energia nuclear diminui 7%
nos últimos 10 anos.
Mas ouvimos dizer que não é importante
porque a energia solar e a eólica
têm vindo a dar passos enormes,
e são elas que vão fazer a diferença.
Mas os dados dizem-nos
uma coisa diferente.
Quando juntamos toda a eletricidade
da energia solar e eólica,
vemos que mal chegam a metade
da descida da energia nuclear.
Olhemos mais de perto
o caso dos EUA.

French: 
l'un des plus grands
parcs solaires au monde
et le plus grand de Californie.
Cela vient en partie du fait
que les énergies fossiles augmentent
plus vite que l'énergie propre.
C'est compréhensible.
La source d'énergie première
de beaucoup de pays pauvres
est toujours du bois,
du fumier et du charbon
ils ont besoin de combustibles modernes.
Mais il y a autre chose :
une de ces sources d'énergie propre
est en déclin, en valeur absolue,
pas seulement en valeur relative.
C'est le nucléaire.
Vous voyez que sa génération
a diminué de 7%
sur les dix dernières années.
Le solaire et l'éolien
ont fortement augmenté
et on entend dire
que cela n'est pas très important
car le solaire et l'éolien
vont combler le manque.
Mais les données disent autre chose.
Quand vous combinez l'électricité
solaire et éolienne,
vous voyez que cela ne comble
que la moitié de la baisse du nucléaire.
Regardons de plus près les États-Unis.
Au cours des dernières années,
en 2013 et 2014,

Hungarian: 
egyik legnagyobb napelemfarmja.
Ez valószínűleg azért van, 
mert a fosszilis üzemanyagok aránya
gyorsabban nő a tiszta energiánál.
És ez érthető is.
Rengeteg szegény ország van,
melyek még mindig fát, trágyát
és faszenet használnak
fő energiaforrásként,
és modern üzemanyagra van szükségük.
De valami más is történik,
méghozzá az egyik tiszta energiaforrással,
amely abszolút értékben is visszaesett,
nem csak a többihez képest.
És ez az atomenergia.
Láthatjuk, hogy a termelés
hét százalékot esett
az utóbbi 10 évben.
A nap- és a szélenergia hatalmas
lépésekkel tör előre,
tehát sokat hallhatunk arról,
hogy ez nem is igazán számít,
mert a nap és a szél majd 
kiegyensúlyozza ezt a különbséget.
De az adatok valami mást mondanak.
Ha a szél és a nap által termelt
áramot összeadjuk,
láthatjuk, hogy alig a felét teszi ki
annak, amivel a nukleáris csökkent.
Nézzük meg közelebbről
az Egyesült Államokat.
Az utóbbi néhány évben -
valójában 2013-ban és 2014-ben -

Ukrainian: 
яка є однією із найбільших
сонячних електростанцій у світі,
і, безсумнівно, найбільшою в Каліфорнії.
Річ у тім, що індустрія
викопних копалин просто розвивається
швидше, ніж чиста енергетика.
І це логічно.
Просто безліч бідних країн
досі використовують деревину, компост
і деревне вугілля
як основне джерело енергії,
і їм необхідне сучасне паливо.
Проте відбувається ще щось:
використання одного із відновлюваних
джерел енергії
зменшується швидше,
судячи з абсолютних величин,
ніж решта.
І це атомна енергія.
Ви можете переконатися, що її виробництво
зменшилось на сім відсотків
протягом останніх 10 років.
Отже, сонячна та вітроенергетика
стрімко розвиваються,
тому ви є свідками розмов
про те, що вона не така уже й важлива,
оскільки енергія Сонця і вітру
наздожене атомну.
Проте дані стверджують щось інше.
Якщо ви поєднаєте усю електроенергію,
отриману з Сонця та вітру,
то переконаєтеся, що насправді вона
заледве покриє половину втраченої атомної.
Давайте пильніше поглянемо на
Сполучені Штати.
Протягом останніх кількох років --
а саме 2013, 2014 роки --

Modern Greek (1453-): 
που είναι ένα από τα μεγαλύτερα
ηλιακά πάρκα στον κόσμο,
και σίγουρα το μεγαλύτερο στην Καλιφόρνια.
Μεγάλο μέρος αυτού είναι απλώς
ότι τα ορυκτά καύσιμα αναπτύσσονται
πιο γρήγορα από την καθαρή ενέργεια.
Κι αυτό είναι κατανοητό.
Απλά υπάρχουν πολλές φτωχές χώρες,
οι οποίες ακόμα χρησιμοποιούν
ξύλα, κοπριά, και κάρβουνο
ως βασική πηγή ενέργειας,
και χρειάζονται μοντέρνα καύσιμα.
Αλλά υπάρχει και κάτι άλλο που συμβαίνει.
Μία συγκεκριμένη από εκείνες 
τις πηγές καθαρής ενέργειας
στην πραγματικότητα
είναι σε παρακμή σε απόλυτους όρους,
όχι μόνο σχετικούς.
Κι αυτή είναι η πυρηνική ενέργεια.
Μπορείτε να δείτε πως η παραγωγή της
έχει πέσει κατά 7%
τα τελευταία δέκα χρόνια.
Η ηλιακή και η αιολική ενέργεια
κάνουν τεράστια άλματα,
και έτσι ακούτε συχνά να λένε
πως δεν έχει σημασία,
διότι η ηλιακή και η αιολική ενέργεια
θα καλύψουν τη διαφορά.
Αλλά τα δεδομένα λένε κάτι διαφορετικό.
Όταν συνδυάζετε τον ηλεκτρισμό
από την ηλιακή και την αιολική ενέργεια,
βλέπετε ότι μετά βίας καλύπτει το μισό
της μείωσης της πυρηνικής ενέργειας.
Ας δούμε λεπτομερέστερα
τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Τα τελευταία δύο χρόνια
-το 2013 και το 2014-

iw: 
ובהחלט הגדולה ביותר בקליפורניה.
הסיבה העיקרית לכך היא פשוט
משום שהשימוש בדלקים מאובנים גדל
מהר יותר מאנרגיה נקיה.
וזה מובן.
פשוט יש הרבה מדינות עניות
שעדיין משתמשות בעץ וצואה ופחם
כמקור האנרגיה העיקרי שלהם,
והן צריכות דלקים מודרניים.
אבל יש עוד משהו שמתרחש,
וזה שאחד ממקורות האנרגיה הנקיים
ירד במיוחד, במונחים מוחלטים,
לא רק יחסיים.
וזה כוח גרעיני.
אתם יכולים לראות שהייצור שלו
ירד בשבעה אחוזים
בעשר השנים האחרונות.
עכשיו, סולרי ורוח התקדמו מאוד,
אז אתם שומעים הרבה דיבורים
על איך שזה לא ממש משנה,
כי סולרי ורוח יחפו על כך,
אבל הנתונים מראים משהו אחר.
כשאתם משלבים את כל החשמל מסולרי ורוח,
אתם רואים שהוא בקושי מחפה
על חצי מהירידה של הכוח הגרעיני.
בואו נביט מקרוב יותר על ארצות הברית.
ממש בשנתיים האחרונות -- 2013, 2014 --

German: 
und sicherlich dem größten in Kalifornien.
Ein Hauptgrund ist, dass fossile
Brennstoffe schneller zunehmen
als grüne Energiequellen.
Das ist verständlich.
Viele ärmere Länder
nutzen als Hauptenergiequellen
immer noch Holz, Dung und Kohle,
und sie brauchen moderne Brennstoffe.
Aber es gibt noch einen anderen Grund:
Eine bestimmte grüne 
Energiequelle ist im Rückgang.
Nicht nur relativ betrachtet, 
sondern auch in absoluten Zahlen.
Und das ist Kernkraft.
In den letzten 10 Jahren sahen 
wir einen Rückgang von 7 %.
Solar- und Windenergie haben
große Fortschritte gemacht,
deshalb hört man oft, 
dass es keine Rolle spielt,
da Solar- und Windenergie
den Unterschied ausgleichen werden.
Doch die Daten zeigen etwas anderes.
Der erzeugte Strom
von Solar- und Windenergie
macht gerade einmal die Hälfte 
des Verlustes der Kernkraft aus.
Nehmen wir die USA als Beispiel.
In den letzten paar Jahren --
eigentlich 2013 und 2014 --

French: 
nous avons prématurément fermé
quatre centrales nucléaires.
Elles ont été remplacées
par des énergies fossiles
et nous avons donc supprimé
presque autant d'énergie propre
que celle issue des panneaux solaires.
Cela est vrai ailleurs.
On pense que la Californie domine
les énergies propres et le climat
mais, en regardant les données,
nous avons découvert qu'en fait
la Californie a réduit plus lentement
ses émissions que la moyenne nationale
entre 2000 et 2015.
Et l'Allemagne ?
Ils produisent beaucoup d'énergie propre.
Mais quand vous regardez les données,
les émissions de l'Allemagne
augmentent depuis 2009
et personne ne va vous dire
qu'ils vont tenir
leurs engagements climatiques pour 2020.
Il est facile de comprendre pourquoi :
le solaire et l'éolien fournissent
de l'énergie 10% à 20% du temps,
quand le soleil ne brille pas,
que le vent ne souffle pas,
vos hôpitaux ont besoin d'électricité,
ainsi que vos maisons, villes et usines.

Turkish: 
biz nükleer santralleri daha 
ömrü dolmadan tedavülden kaldırdık.
Onların yeri tamamen 
fosil yakıtlarca alındı
ve bu yüzden sonuç şu ki neredeyse 
güneşten aldığımız
temiz enerji elektriği kadarını yok ettik.
Ve bu bize has bir şey değil.
İnsanlar Kaliforniya'yı bir temiz enerji
ve iklim lideri olarak görüyor,
fakat verilere baktığımızda
bulduğumuz şey şu ki aslında
Kaliforniya 2000 ile 2015 arasında ulusal
ortalamadan daha yavaş bir şekilde
Peki Almanya'dan ne haber?
Çok fazla miktarda
temiz enerji üretiyorlar.
Fakat verilere baktığında,
2009'dan beri Almanya'da emisyonlarda
bir artış olduğudur
ve gerçekten 2020 iklim taahhütlerini
yakalayacaklarını
söylebilecek bir Allah'ın
kulunu bulamazsınız.
Sebebini anlamak zor değil.
Güneş ve rüzgar zamanın yüzde 10 
ile 20 arasında güç sağlıyor,
ki bu şu demek güneş olmadığında,
rüzgar esmediğinde,
sizin hastaneleriniz,
evleriniz, şehirleriniz
ve fabrikalarınız için hâlâ 
enerjiye ihtiyacınız olacak.

Chinese: 
我们过早报废了
四个核电站。
它们的发电量几乎全部 
被化石燃料发电取代了，
所以结果就是
我们放弃了
几乎和太阳能发电量 
相当的清洁能源。
而且，我们在
这件事上并不唯一。
人们认为加州是使用清洁能源 
和保护环境的先锋州，
但是当我们查看数据，
我们发现，事实上，
在2000到2015年间，
加州的减排速度
是低于全国速度的。
德国的情况又怎样呢？
德国人在使用
很多清洁能源。
但是当你查看数据时，
会发现德国的排放量，
自09年 开始就持续升高，
而且一定没有人会告诉你，
他们计划在2020年
实现他们的气候承诺。
原因并不难理解。
现在太阳能和风能提供了
大概10%到20%的电力，
这意味着当阴雨连绵，
风平浪静的时候，
你依旧需要给医院、家庭、
城市、工厂提供电力。

Dutch: 
hebben we vier centrales
voortijdig gesloten.
Die werden bijna volledig vervangen
door fossiele brandstoffen.
Het gevolg was dus dat we bijna al
die schone elektriciteit weer kwijtwaren
die we uit zonne-energie hadden gewonnen.
En wij zijn niet de enigen.
Mensen zien Californië als een leider
inzake schone energie en klimaat,
maar toen we de gegevens erbij namen,
kwamen we erachter
dat de uitstoot in Californië
trager afnam dan het VS-gemiddelde,
tussen 2000 en 2015.
En Duitsland dan?
Die doen een hoop schone energie.
Maar als je naar de gegevens kijkt,
is de Duitse uitstoot
feitelijk gestegen sinds 2009
en er is echt niemand
die je gaat vertellen
dat ze hun doelstellingen
voor 2020 gaan halen.
De reden daarvoor ligt voor de hand.
Zonne- en windenergie
is er maar 10 tot 20% van de tijd,
wat betekent dat
wanneer de zon niet schijnt
en er geen wind waait
je toch energie nodig hebt
voor je ziekenhuizen,
voor je huizen, je steden en fabrieken.

Vietnamese: 
chúng ta đã tạm dừng 
4 nhà máy điện hạt nhân.
và gần như thay thế bằng 
nhiên liệu hóa thạch,
nên kết quả là chúng ta đã xóa sổ
lượng điện sạch gần bằng sản xuất 
từ năng lượng mặt trời.
Và nó không phải là duy nhất cho chúng ta.
California được cho là nơi đi đầu 
về năng lượng sạch và khí hậu,
nhưng khi nhìn vào dữ liệu,
cái ta thấy là trên thực tế,
California giảm khí thải chậm hơn 
tốc độ trung bình cả nước,
từ năm 2000 đến 2015.
Còn Đức thì sao?
Họ đang sản xuất 
nhiều năng lượng sạch.
Nhưng khi bạn nhìn vào dữ liệu,
Chất thải của Đức đã tăng lên từ năm 2009,
và không ai nói với bạn rằng
họ có thể đáp ứng cam kết 
về khí hậu vào năm 2020.
Lý do không khó để hiểu.
Mặt trời và gió cung cấp năng lượng 
10-20% thời gian,
có nghĩa là khi mặt trời không chiếu sáng,
gió không thổi,
vẫn cần điện cho bệnh viện,
nhà, thành phố, nhà máy.

German: 
haben wir frühzeitig
vier KKWs abgeschaltet.
Sie wurden fast ganz
durch fossile Brennstoffe ersetzt.
Als Folge verloren wir fast 
genauso viel grüne Energie
wie wir mit Solarenergie gewinnen.
Und das ist kein Einzelfall.
Kalifornien steht für grüne Energie
und ist Vorreiter im Klimaschutz,
doch die Daten zeigen,
dass die Abgase in Kalifornien
zwischen 2000 und 2015 langsamer
abnahmen als im Landesdurchschnitt.
Oder nehmen wir Deutschland,
dort wird viel grüne Energie produziert.
Doch die Daten zeigen,
dass die Emissionen seit 2009 zunahmen.
Keiner glaubt, dass Deutschland 
sein Klimaziel für 2020 erreichen wird.
Der Grund dafür ist leicht zu verstehen.
Solar und Wind produzieren
10–20 % der Zeit Strom.
Wenn die Sonne also nicht scheint
und kein Wind bläst,
brauchen wir immer noch 
Strom für Krankenhäuser,
unsere Häuser, Städte und Fabriken.

Polish: 
przedwcześnie zamknęliśmy
4 elektrownie jądrowe.
Prawie całkowicie zastąpilło je 
paliwo kopalne
i tym samym pozbyliśmy się
niemal takiej ilości czystej energii,
jaką pozyskujemy ze słońca.
Nie tylko my tak postąpiliśmy.
Kalifornia rzekomo przoduje
w czystej energii i kwestii klimatu,
jednak analizując dane,
zauważyliśmy, że tak naprawdę
ograniczanie emisji było tam 
wolniejsze niż średnie tempo krajowe
w latach 2000–2015.
A Niemcy?
Produkują dużo czystej energii.
Jednak z danych wynika,
że emisja Niemiec wzrasta od 2009 r.
i nikt chyba nie powie,
że Niemcy spełnią zobowiązania 
względem klimatu w 2020 roku.
Powód jest dość oczywisty.
Słońce i wiatr zapewniają 
energię przez 10-20% czasu,
co oznacza, że gdy słońce nie świeci,
gdy wiatr nie wieje,
szpitale nadal potrzebują prądu,
tak jak domy, miasta, fabryki.

Korean: 
4개의 원자로가 조기 패쇄되었습니다.
그리고 이 없어진 에너지는 
거의 화석원료로 대체되었습니다.
그래서 결국엔 원자로 
패쇄로 인해 태양광 기술로 얻는
청정에너지만큼 에너지를 잃어버렸습니다.
이 사실은 단지 
미국에만 국한되지 않습니다.
캘리포니아주는 청정에너지와 
기후의 선두라 불리지만
데이타를 분석했을 때
저희가 발견한 사실은
2000년과 2015년 사이 캘리포니아의 
가스 배기량 감소 속도는
미국 전체 평균보다 느렸습니다.
독일은 어떨까요?
청정에너지에 신경을 많이 
쓰는 나라라고 알려져있죠.
하지만 데이타를 보면
독일의 가스 배기량은 2009년부터 
늘어나고 있음을 볼 수 있습니다.
그리고 2020년까지 
이루기로 한 환경 보호 목표를
충족시키겠다는 사람이 없습니다.
이유는 이해하기 어렵지 않습니다.
태양광과 풍력 에너지는 10~20% 동안의
시간만 사용이 가능한데
우리는 해가 빛나지 않을 때도
바람이 불지 않을 때도 여전히
병원, 가정, 도시와 
공장에 전력이 필요합니다.

Italian: 
sono stati chiuse prima del previsto
quattro centrali nucleari.
Sono stati rimpiazzate 
dai combustibili fossili
e il risultato è stato che abbiamo ridotto
una quantità di energia pulita pari 
a quella che si ricava dal solare.
E non succede solo qui.
La California è vista come primo 
produttore di energia pulita
ma guardando i dati, si vede che
la California, in realtà,
ha ridotto le emissioni più lentamente 
rispetto agli altri paesi
tra il 2000 ed il 2015.
E la Germania?
Produce tanta energia pulita.
Ma i dati mostrano
che dal 2009 le sue emissioni 
sono in continuo aumento
e nessuno verrà mai a dirvi 
che non riuscirà
a rispettare gli impegni contro 
il cambiamento climatico per il 2020.
Non è difficile da capire il perché.
Il sole e il vento ci fornisce energia
solo per il 10/20% del tempo
quindi, anche quando non splende il sole
e il vento non soffia,
c'è comunque bisogno 
di energia elettrica
per ospedali, città, fabbriche e case.

Portuguese: 
Nos últimos anos
— 2013, 2014... —
abandonámos prematuramente
quatro centrais nucleares.
Foram quase totalmente substituídas
por combustíveis fósseis.
Em consequência disso, eliminámos
quase tanta energia nuclear limpa
como a eletricidade
que obtemos da energia solar.
Isso não acontece só connosco.
As pessoas julgam que a Califórnia
é um líder da energia limpa e do clima,
mas quando olhámos para os dados,
descobrimos
que a redução de emissões da Califórnia
foi mais lenta do que a média nacional,
entre 2000 e 2015.
E quanto à Alemanha?
Estão a produzir muita energia limpa.
Mas, quando olhamos para os dados,
as emissões alemãs
têm aumentado desde 2009
e não há ninguém que nos possa dizer
que vão cumprir os seus
compromissos climáticos em 2020.
A razão não é difícil de perceber.
A solar e a eólica fornecem energia,
durante 10 a 20 % do tempo,
o que significa que, quando
o sol não brilha,
quando o vento não sopra,
continuamos a precisar de energia
para os hospitais,
para as casas, para as cidades,
para as fábricas.

English: 
we prematurely retired
four nuclear power plants.
They were almost entirely
replaced with fossil fuels,
and so the consequence
was that we wiped out
almost as much clean energy
electricity that we get from solar.
And it's not unique to us.
People think of California
as a clean energy and climate leader,
but when we looked at the data,
what we found is that, in fact,
California reduced emissions more slowly
than the national average,
between 2000 and 2015.
What about Germany?
They're doing a lot of clean energy.
But when you look at the data,
German emissions have actually
been going up since 2009,
and there's really not anybody
who's going to tell you
that they're going to meet
their climate commitments in 2020.
The reason isn't hard to understand.
Solar and wind provide power
about 10 to 20 percent of the time,
which means that when
the sun's not shining,
the wind's not blowing,
you still need power for your hospitals,
your homes, your cities, your factories.

iw: 
ארבעה כורים גרעיניים נסגרו טרם זמנם.
הם הוחלפו כמעט לגמרי בדלקים מאובנים,
וכך התוצאה היתה שחיסלנו
אנרגיה ירוקה בכמות כמעט זהה
לזו שאנחנו מקבלים מסולרי.
וזה לא יחודי לנו.
אנשים חושבים על קליפורניה
כמובילת אוויר נקי ומובילת אקלים,
אבל כשהבטנו בנתונים,
גילינו שלמעשה,
קליפורניה הפחיתה פליטת גז רעיל
לאט יותר מהממוצע הארצי,
בין 2000 ל-2015.
מה עם גרמניה?
הם עושים הרבה אנרגיה נקייה.
אבל כשמסתכלים על הנתונים,
פליטת גז רעיל בגרמניה למעשה עלתה מאז 2009,
ובאמת אין מי שיטען
שהם יעמדו בהתחייבויות האקלים שלהם ב-2020.
הסיבה לא קשה להבנה.
סולרי ורוח מספקים חשמל
בערך 10 עד 20 אחוז מהזמן,
מה שאומר שכשהשמש לא זורחת,
הרוח לא נושבת,
עדיין צריך חשמל לבתי החולים,
לבתים, לערים, ולמפעלים.

Hungarian: 
idő előtt nyugdíjaztunk négy atomerőművet.
Szinte teljes mértékben fosszilisekkel 
helyettesítettük őket,
azaz végül kisepertünk majdnem annyi 
tiszta energiát a rendszerből,
amennyit a napenergiából nyerünk.
És ez nem csak nálunk van így.
Kaliforniát sokan a tiszta energia
és a klímavédelem élharcosának tartják,
de amikor ránéztünk az adatokra,
akkor azt találtuk, hogy valójában
Kalifornia lassabban 
csökkenti a kibocsátását,
mint az országos átlag 
2000 és 2015 között.
No és Németország?
Ők rengeteg tiszta energiát termelnek.
De amikor az adatokra nézünk,
a német kibocsátás 2009 óta emelkedett
és igazából senki nem tudja megmondani,
hogy 2020-ra tudják-e teljesíteni
a klímakötelezettségüket.
Az okot nem nehéz megérteni.
A nap és a szél az idő körülbelül
10-20%-ában működik,
ami azt jelenti, hogy attól, 
hogy a nap nem süt,
a szél nem fúj,
a kórházaknak, az otthonoknak,
a városoknak, a gyáraknak
még szükségük van áramra.

Spanish: 
retiramos prematuramente
cuatro plantas de energía nuclear.
Fueron casi en su totalidad
sustituidas por combustibles fósiles,
y así la consecuencia
fue que aniquilamos
casi tanta electricidad limpia
como la obtenida de energía solar.
Y no es único de nosotros.
La gente piensa a California
como líder en energía limpia,
pero cuando miramos los datos,
encontramos que, de hecho,
California redujo emisiones más lentamente
que el promedio nacional,
entre 2000 y 2015.
¿Qué hay de Alemania?
Produce gran cantidad de energía limpia.
Pero cuando vemos los datos,
las emisiones alemanas en realidad
están subiendo desde 2009,
y realmente no hay nadie que diga
que van a cumplir sus compromisos 
climáticos en el año 2020.
La razón no es difícil de entender.
La energía solar y eólica funcionan 
un 10 % a 20 % del tiempo,
lo que significa que cuando
el sol no brilla,
el viento no está soplando,
uno todavía necesita energía 
para hospitales,
casas, ciudades, fábricas.

Slovak: 
sme predčasne ukončili činnosť
štyroch jadrových elektrární.
Boli takmer výhradne 
nahradené fosílnymi palivami.
Následkom bolo, že sme prišli
o veľké množstvo čistej elektriny,
takmer také veľké, ako je celkové množstvo
elektriny získanej zo slnečnej energie.
A to nie je typické len pre nás.
Ľudia považujú Kaliforniu
za lídra v čistej energetike a klíme,
ale keď sme sa pozreli na údaje,
zistili sme, že v skutočnosti,
Kalifornia znižovala množstvo emisií
pomalšie, než je národný priemer
v rokoch 2000 – 2015.
Ako je na tom Nemecko?
Vyrábajú veľa čistej energie.
Ale keď sa pozriete na údaje,
v skutočnosti množstvo emisií
v Nemecku od roku 2009 stúplo.
Naozaj nikto neverí tomu,
že do roku 2020 splnia 
svoje klimatické záväzky.
Dôvod nie je ťažké pochopiť.
Solárne a veterné elektrárne vyrábajú
energiu približne 10 – 20 % času,
čo znamená, že v dobe, keď slnko nesvieti
a vietor nefúka,
stále potrebujete energiu pre nemocnice,
domovy, mestá, fabriky.

Thai: 
เราได้หยุดใช้โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์สี่แห่ง
ก่อนเวลาอันควร
เกือบทั้งหมดถูกแทนที่ด้วยพลังงานฟอสซิล
ผลที่ตามมาคือ เราได้สูญเสียกระแสไฟฟ้า
ในปริมาณมากพอ ๆ กับพลังงานสะอาด
ที่ผลิตได้แสงอาทิตย์
และนี่ไม่ได้เกิดเฉพาะกับเรา
คนมักจะมองว่าแคลิฟอร์เนียเป็นผู้นำ
ในด้านพลังงานสะอาดและการดูแลสภาพอากาศ
แต่เมื่อเราดูกันที่ข้อมูล
จะเห็นได้ว่า จริง ๆ แล้ว
แคลิฟอร์เนียลดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
ช้ากว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ
ระหว่างปี ค.ศ. 2000 และ 2015
แล้วที่เยอรมันนีล่ะ
พวกเขาใช้พลังงานสะอาดมากมาย
แต่ถ้าเอาข้อมูลมาดู
คนเยอรมันปล่อยก๊าซสู่ชั้นบรรยากาศ
เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ปี ค.ศ. 2009
และจะมีคนสำคัญที่จะคุณว่า
พวกเขากำลังจะทำได้ตามข้อตกลง
เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศได้ในปี ค.ศ. 2020
เหตุผลนั้นก็เข้าใจได้ไม่ยาก
ลมและแดดนนั้นให้พลังงานได้แค่
ร้อยละ 10 ถึง 20 ต่อช่วงเวลาทำการหนึ่ง ๆ
กล่าวคือ ถ้าไม่มีแสงแดด
ลมก็จะไม่พัด
แต่คุณยังต้องการพลังงานสำหรับโรงพยาบาล
ที่พักอาศัย, เมือง, และโรงงานต่าง ๆ

Modern Greek (1453-): 
αποσύραμε πρόωρα τέσσερις
σταθμούς πυρηνικής ενέργειας.
Σχεδόν εξ ολοκλήρου αντικαταστάθηκαν
από ορυκτά καύσιμα,
και έτσι η συνέπεια ήταν πως εξαφανίσαμε
σχεδόν τόση καθαρή ηλεκτρική ενέργεια
όση παίρνουμε από την ηλιακή ενέργεια.
Και δεν είμαστε οι μόνοι.
Η Καλιφόρνια θεωρείται πρωτοπόρος
στην καθαρή ενέργεια και το κλίμα,
αλλά όταν κοιτάμε τα δεδομένα,
βλέπουμε πως, στην πραγματικότητα,
η Καλιφόρνια μείωσε τις εκπομπές
πιο αργά από τον εθνικό μέσο όρο,
από το 2000 ως το 2015.
Και η Γερμανία;
Χρησιμοποιούν πολλή καθαρή ενέργεια.
Αλλά όταν κοιτάτε τα δεδομένα,
οι εκπομπές της Γερμανίας
στην πραγματικότητα
έχουν ανέβει από το 2009,
και κανένας δε σας λέει
πως θα φτάσουν τις δεσμεύσεις τους
για το κλίμα ως το 2020.
Δεν είναι δύσκολο να καταλάβετε γιατί.
Οι ηλιακές και οι αιολικές πηγές
παρέχουν ενέργεια 10% με 20% του χρόνου,
που σημαίνει πως όταν ο ήλιος δεν λάμπει,
και ο αέρας δε φυσάει,
ακόμα και τότε χρειάζεστε
ενέργεια για τα νοσοκομεία σας,
τα σπίτια σας, τις πόλεις σας,
τα εργοστάσιά σας.

Portuguese: 
Nos últimos anos, 2013, 2014,
aposentamos prematuramente
quatro usinas nucleares.
Foram quase totalmente substituídas
por combustíveis fósseis.
Como consequência, eliminamos
quase tanta energia nuclear limpa
quanto a eletricidade
que obtemos da energia solar.
Isso não acontece só conosco.
A Califórnia é considerada líder
em energia limpa e cuidado com o clima,
mas, quando vemos os dados, descobrimos
que a redução das emissões da Califórnia
foi mais lenta do que a média nacional
entre 2000 e 2015.
E a Alemanha?
Lá, estão produzindo muita energia limpa.
Mas, quando vemos os dados,
as emissões alemãs
têm aumentado desde 2009,
e não há ninguém que possa nos dizer
que vão cumprir seus compromissos
climáticos em 2020.
A razão não é difícil de entender.
A solar e a eólica fornecem energia
apenas 10 a 20% do tempo,
o que significa que, quando o sol
não brilha, quando o vento não sopra,
ainda precisamos de energia
para os hospitais,
para as casas, as cidades, as fábricas.

Arabic: 
قمنا بإحالة أربعة معامل للطاقة النووية 
للتقاعد.
وتم استبدالهم بالكامل بالوقود الأحفوري،
ولذلك، كانت النتيجة أننا مسحنا
تقريبًا كل كهرباء الطاقة النظيفة
التي نحصلُ عليها من الطاقة الشمسية.
وهي ليست فريدة من نوعها بالنسبة إلينا.
يعتقدُ الناس أن كاليفورنيا رائدة 
في الطاقة النظيفة والمناخ،
ولكن عندما نظرنا في البيانات،
في الواقع، ما وجدناه هو أن،
قلّصت كاليفورنيا الانبعاثات 
ببطء أكثر من المعدل القومي،
ما بين عامي 2000 و 2015.
ماذا عن ألمانيا؟
إنهم يعملون الكثير من الطاقة النظيفة.
لكن عندما تنظرون إلى البيانات،
فالانبعاثات في ألمانيا في تصاعد مستمر 
منذ عام 2008،
ولا يوجد في الحقيقة أي شخص يمكنه
أن يقول لكم
بأنهم قادرون على تلبية الالتزامات المناخية
في عام 2020.
فليس من الصعب فهم السبب.
توفر الشمس والرياح طاقة تعادل حوالي
10%إلى 20% من الوقت ،
مما يعني أنه عندما لا تشرقُ الشمس،
ولا تهبُ الرياح،
فأنتم ما زلتم بحاجة لطاقة 
من أجل مستشفياتكم،
ومنازلكم ومدنكم ومصانعكم.

Japanese: 
私たちは予定より早く
４つの原子力発電所を廃炉にしました
それらはほとんどすべて化石燃料に
取って代わられました
その結果 太陽光から得られた
クリーンエネルギーと
ほぼ同量の電力を失いました
それは私たちの場合だけではありません
カリフォルニアはクリーンエネルギーと
温暖化対策のリーダーとされています
しかしこのデータを見ると
実はカリフォルニアは
アメリカ全土の平均よりCO2排出の
削減が遅いということがわかります
2000年と2015年の間でです
ドイツはどうでしょう
多くのクリーンエネルギーを使っています
しかしこのデータを見てください
ドイツのCO2排出は 実は
2009年から増えているのです
温暖化対策の2020年目標を
達成する見込みがあるとは
誰も考えないでしょう
その理由は簡単に理解できます
太陽光や風力がエネルギーを供給するのは
約10から20%の時間です
太陽が照っていないときや
風が吹いていないときにも
病院や
家や 街や 工場では 
エネルギーが必要なのです

Ukrainian: 
ми передчасно вивели з експлуатації
чотири АЕС.
Їх майже повністю замінили
викопним паливом,
і, як наслідок, ми позбулися
майже такої ж кількості чистої 
електроенергії, яку ми беремо із Сонця.
І так відбулося не лише в нас.
Люди думають, що Каліфорнія є лідером
у сфері чистої енергії та клімату,
але коли ми проаналізували дані,
то виявили, що насправді
Каліфорнія зменшувала викид відходів
повільніше, ніж у середньому по країні
між 2000 та 2015 роками.
Як щодо Німеччини?
Там виробляють велику кількість
чистої енергії.
Але коли ви подивитеся на цифри,
то побачите, що там викиди насправді
зростають із 2009,
і ніхто уже вам навіть не скаже,
що вони дотримаються своїх домовленостей
щодо клімату до 2020.
Причину не важко зрозуміти.
Сонце та вітер дають електрику
від 10 до 20 відсотків,
і це означає, що поки Сонце не світить
і потоків вітру немає,
вам все ще необхідна 
електрика для лікарень,
домівок, міст і заводів.

Russian: 
мы досрочно отправили на покой
четыре атомные станции,
почти полностью заменив их
ископаемым топливом.
Как следствие, мы отказались от почти
такого же количества чистой энергии,
сколько получаем от Солнца.
Для нас это не ново.
Калифорнию считают лидером
в плане чистой энергии и климата,
но если посмотреть на цифры,
выясняется, что на деле
она сокращала выброс отходов
медленнее, чем в среднем по стране
в период с 2000 по 2015 годы.
Что насчёт Германии?
Она производит много чистой энергии.
Но цифры показывают,
что Германия
увеличивала выбросы с 2009 года,
и никто уже не верит в то,
что они выполнят
свои обещания по климату к 2020 году.
Причину понять легко.
Энергию Солнца и ветра
можно получать только 10—20% времени,
но и в те моменты, когда Солнце не светит
и ветер не дует,
больницам, домам, городам и заводам
всё равно нужна энергия.

Chinese: 
我們提早除役了四座核電廠。
幾乎完全以化石燃料發電取代，
等同我們減少了
與太陽能發電量
幾乎相同的清潔電能。
這不是特例。
人們認為加州是潔淨能源和
對抗氣候變遷的領導者，
但是，當我們看了一下數據，
我們發現的是：事實上，
加州減少碳排放量速度
低於全國平均水準，
在 2000 和 2015 年之間。
至於德國呢？ 
他們有很多潔淨能源。
但是，當你看一下數據，
德國的排放量居然
自 2009 年以來一直往上走，
真的沒有任何人能告訴你
他們要怎麼達成
2020 年的減碳承諾。
究其原因不難理解。 
太陽能和風能可提供電能時間
約佔一天中 10％ 到 20％，
這意味著當沒陽光照耀、風不吹拂，
但醫院、城市及工廠仍需要電力。

Serbian: 
ishitreno smo zatvorili
četiri nuklearne elektrane.
Skoro potpuno su zamenjene
fosilnim gorivima,
a posledica je da smo izbrisali
skoro jednaku količinu eletkrične energije
koju dobijamo iz solarnih izvora.
To nije jedinstveno za nas.
Ljudi misle za Kaliforniju da vodi u
čistoj energiji i klimatskim standardima,
ali kada smo pogledali podatke,
zapravo smo otkrili
da je Kalifornija smanjivala emisije
sporije od nacionalnog proseka,
između 2000 i 2015.
Šta je sa Nemačkom?
Oni imaju dosta čiste energije.
Ali kada pogledate podatke,
emisije Nemačke zapravo rastu od 2009.
i nema skoro nikoga ko će vam reći
da će oni ispuniti svoja obećanja,
koja se tiču klimatskih promena, do 2020.
Nije teško razumeti razlog.
Solarna i energija vetra daju pogon
oko 10 do 20% vremena,
što znači da kada ne sija sunce
i ne duva vetar,
još uvek vam je potrebna
energija za bolnice,
domaćinstva, gradove, fabrike.

Chinese: 
虽然近来电池领域
有了些巨大发展，
但真相是，
它们永远做不到
输电网那样的高效率。
每当你把电输入
电池并使用它，
你都会丢失20%
到40%的电量。
这就是为什么在加州，
我们正在尝试
太阳能的完全使用－
我们现在能够从太阳能
获得大约10%的电力－
当太阳下山时，
人们下班回家，
打开空调和电视，
和其他家中电器时，
我们仍需要大量
天然气储备。
所以我们一直以来做的，
就是把天然气贮存在山脊里。
这个计划的确在
一段时间里成功了，
直至去年它发生了泄漏。
这是阿灵所峡谷。
大量的甲烷被释放，
相当于五十万辆
行驶汽车的排放量。
就这样，它就轻松
打破了那年排放预算。
好吧，印度的情况又怎样呢？
有时，你是需要实地
收集真实数据的，

Polish: 
Chociaż osiągnięto ostatnio 
spore postępy jeśli chodzi o baterie,
tak na prawdę nigdy nie będą tak skuteczne
jak sieć elektroenergetyczna.
Przy każdym ładowaniu i użyciu baterii
tracimy około 20 - 40% energii.
Gdy w Kalifornii próbujemy używać
wyprodukowaną energię słoneczną,
a pozyskujemy obecnie 
około 10% prądu ze słońca,
kiedy słońce zachodzi,
a ludzie wracają z pracy
włączają klimatyzację, telewizory,
i wszystkie inne urządzenia w domu,
potrzeba sporego wsparcia
w postaci gazu ziemnego.
Do tej pory składowaliśmy
dużo gazu ziemnego we wnętrzu pewnej góry.
Działało to całkiem nieźle jakiś czas,
ale w zeszłym roku zaczęło przeciekać.
Chodzi o kanion Aliso.
Ilość metanu, która wyciekła
odpowiadała ilości produkowanej 
przez milion samochodów.
To pogrzebało nasze roczne 
zobowiązania klimatyczne.
A co z Indiami?
Czasem, żeby zdobyć odpowiednie dane,
trzeba dotrzeć w dane miejsce:

Thai: 
และถึงแม้ว่าแบตเตอร์รี่ได้ถูกพัฒนาขึ้นอย่างมาก
ในช่วงที่ผ่านมา
อย่างไรเสียมันก็ยังสู้ประสิทธิภาพ
แหล่งพลังงานไฟฟ้าปกติได้
ทุกครั้งที่คุณชาร์จไฟฟ้าใส่ในแบตเตอร์รี่
และเอามันออกมาใช้
คุณสูญเสียประมาณร้อยละ 20 ถึง 40 
ของพลังงานงานทั้งหมด
และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมในแคลิฟอร์เนีย
แม้ว่าเราจะพยายามจัดการ
กับพลังงานแสงแดดทั้งหมดแล้ว
เราสามารถกักเก็บพลังงานไฟฟ้าได้เพียง
ร้อยละ 10 เท่านั้น
เมื่อดวงอาทิตย์ลับขอบฟ้า
ผู้คนกลับบ้านจากที่ทำงาน
และเปิดเครื่องปรับอากาศและโทรทัศน์
และเครื่องใช้ไฟฟ้าต่าง ๆ ภายในบ้าน
นั่นแหละ ที่ทำให้เรา
ต้องมีก๊าซธรรมชาติสำรองเอาไว้ใช้
ฉะนั้น สิ่งที่เรากำลังทำ
คือการกักเก็บแก๊สธรรมชาติปริมาณมาก
ไว้ทางด้านหนึ่งของภูเขา
ซึ่งมันก็ได้ผลค่อนข้างดีอยู่ระยะหนึ่ง
แต่เมื่อปลายปีที่ผ่านมา
ก๊าซพวกนั้นได้รั่วสู่บรรยากาศ
นี่คือ อะลิโซ แคนยอน
ก๊าซมีเทนรั่วออกมาในปริมาณมาก
เทียบได้กับปริมาณไอเสียจากรถยนต์
500,000 คัน บนท้องถนน
ซึ่งทั้งหมดนั้น เท่ากับปริมาณที่เราตกลง
ว่าปลอยได้ภายในหนึ่งปี
เอาล่ะ ดูที่อินเดียบ้าง
บางทีคุณต้องดูข้อมูลจากหลายแหล่ง
เพื่อให้แน่ใจว่าข้อมูลนั้นถูกต้อง

Modern Greek (1453-): 
Και, παρόλο που οι μπαταρίες
έχουν κάνει μεγάλη πρόοδο τελευταία,
η αλήθεια είναι πως δε θα είναι ποτέ
τόσο αποδοτικές όσο το ηλεκτρικό δίκτυο.
Κάθε φορά που φορτίζετε
μια μπαταρία και τη χρησιμοποιείτε,
χάνετε περίπου 20% με 40% της ενέργειας.
Γι' αυτό, όταν στην Καλιφόρνια
προσπαθούμε να ασχοληθούμε
με όλη την ηλιακή ενέργεια
που έχουμε αποθηκεύσει
-τώρα παίρνουμε περίπου 10%
του ηλεκτρισμού από τον ήλιο-
όταν ο ήλιος δύει, και ο κόσμος
επιστρέφει σπίτι από τη δουλειά,
και ανάβουν τα κλιματιστικά
και τις τηλεοράσεις,
και κάθε άλλη συσκευή στο σπίτι,
χρειαζόμαστε πολύ περισσότερο
εφεδρικό φυσικό αέριο.
Αυτό που κάνουμε, λοιπόν,
είναι να γεμίζουμε μια πλευρά
ενός βουνού με φυσικό αέριο.
Και αυτό δούλεψε αρκετά καλά για λίγο,
αλλά στο τέλος της προηγούμενης χρονιάς
παρουσιάστηκε μια διαρροή.
Αυτό είναι το Φαράγγι Άλισο.
Απελευθερώθηκε τόσο πολύ μεθάνιο,
που ήταν ισοδύναμο με τη λειτουργία
μισού εκατομμυρίου αυτοκινήτων.
Ουσιαστικά διέλυσε όλες τις δεσμεύσεις μας
για το κλίμα για την χρονιά.
Με την Ινδία τι γίνεται;
Καμιά φορά πρέπει να πας
σε διάφορα μέρη για τα σωστά δεδομένα,

German: 
Obwohl unsere Batterien 
heutzutage viel besser sind,
werden sie niemals so effizient 
wie das Stromnetz sein.
Lagert man Strom in einer Batterie
und entnimmt ihn wieder,
hat man jedes Mal
einen Verlust von 20-40 %.
In Kalifornien kommen rund 10 %
der Elektrizität von Solarenergie.
Doch wenn die Sonne untergeht,
die Leute von der Arbeit heimkommen
und Klimaanlagen, Fernseher
und andere Haushaltsgeräte anschalten,
brauchen wir eine große Reserve an Erdgas.
Deshalb machen wir Folgendes:
Wir lagern eine Menge Erdgas 
im Inneren eines Berges.
Eine Weile funktionierte das ganz gut,
bis Ende letzten Jahres ein Leck entstand.
Das war im Aliso Canyon.
Eine große Menge Methangas entwich,
vergleichbar mit den Abgasen 
einer halben Million Autos.
Das sprengte im Grunde
unsere Klimavorsätze fürs ganze Jahr.
Und was ist mit Indien?
Manchmal muss man verreisen,
um die richtigen Daten zu bekommen.
Also reisten wir nach Indien.

Arabic: 
وبينما صنعت البطاريات بعض التحسينات
الرائعة حقاً في الآونة الأخيرة،
فالحقيقة، أنها لن تكون فعالة مطلقًا
كما الشبكة الكهربائية.
ففي كل مرة تضعون الكهرباء في البطارية
وتنزعونها،
فإنكم تخسرون 20% إلى 40% من الطاقة.
لهذا السبب عندما يكون الأمر في كاليفورنيا،
نحاول التعامل مع جميع خطوط الكهرباء
المتولدة من الشمس--
فإننا نحصلُ حاليًا على 10% من الكهرباء
من الطاقة الشمسية --
عندما تغربُ الشمس، ويحضر
الناس إلى منازلهم من العمل
ويشغلون أجهزة التبريد والتلفزة لديهم،
وكل الأجهزة الأُخرى في المنزل،
نحتاج إلى الكثير من احتياطي الغاز الطبيعي.
لذلك، ما قمنا بعمله
هو تكديس الكثير من الغاز الطبيعي 
بجانب أحد الجبال.
وعمل ذلك جيدًا لفترة من الزمن،
لكن لاحقاً، وفي السنة الاخيرة،
ظهر تسرب.
هذا هو أليسو كانيون.
تسرب الكثير من غاز الميثان،
وكان يعادلُ وضع نصف مليون
حافلة على الطريق.
واحترق في الأساس خلال كل
إلتزاماتنا المناخي لذلك العام.
حسنًا، ماذا عن الهند؟
عليكم أحياناً الذهاب إلى الأماكن للحصول
على البيانات الصحيحة حقًا،

English: 
And while batteries have made
some really cool improvements lately,
the truth is, they're just never
going to be as efficient
as the electrical grid.
Every time you put electricity
into a battery and take it out,
you lose about 20 to 40
percent of the power.
That's why when, in California,
we try to deal with all the solar
we've brought online --
we now get about 10 percent
of electricity from solar --
when the sun goes down,
and people come home from work
and turn on their air conditioners
and their TV sets,
and every other appliance in the house,
we need a lot of natural gas backup.
So what we've been doing
is stuffing a lot of natural gas
into the side of a mountain.
And that worked pretty well for a while,
but then late last year,
it sprung a leak.
This is Aliso Canyon.
So much methane gas was released,
it was the equivalent of putting
half a million cars on the road.
It basically blew through all
of our climate commitments for the year.
Well, what about India?
Sometimes you have to go places
to really get the right data,

Slovak: 
A aj napriek pokroku vo vývoji batérií
je pravdou, že nikdy 
nebudú také efektívne
ako elektrická sieť.
Vždy, keď nabijete batériu
a potom ju využijete,
stratíte pri tom približne
20 až 40 percent energie.
Kvôli tomu sa v Kalifornii
snažíme vyrovnať s problémami,
ktoré so sebou priniesli solárne panely –
približne 10 % elektriny
získavame zo slnka –
keď zapadne slnko
a ľudia prídu domov z práce
a zapnú si klimatizácie a TV sety
či akýkoľvek prístroj v dome,
potrebujeme mnoho
zemného plynu ako zálohu.
A tak sme spravili to,
že sme natlačili množstvo zemného
plynu do horského svahu.
Chvíľu to fungovalo celkom dobre,
ale na konci minulého roka
začal plyn unikať.
Toto je Kaňon Aliso.
Uniklo toľko metánu,
že jeho množstvo bolo ekvivalentné
pol miliónu áut vypustených na cesty.
V podstate to úplne znemožnilo naplnenie
našich klimatických záväzkov.
Ako je na tom India?
Niekedy musíte navštíviť rôzne
miesta, aby ste získali správne údaje,

Italian: 
Anche se le batterie sono migliorate molto
la verità è che non saranno mai efficienti
quanto una rete elettrica.
Ogni volta che una batteria
viene caricata e scaricata
perde dal venti al quaranta
per cento di carica.
Ecco perché, in California,
si cerca di gestire l'energia solare 
accumulata --
circa il 10 percento dell'elettricità
viene dal solare --
quando cala il sole e la gente 
torna a casa dal lavoro
e accende il condizionatore,
il televisore,
e qualsiasi altro apparecchio,
serve una buona carica di gas.
E così, abbiamo infilato
un sacco di gas naturale
nel lato di una montagna.
E per un po' ha funzionato,
ma poi, lo scorso anno,
si è aperta una falla.
Parlo dell'Aliso Canyon.
È stata rilasciata una quantità di metano
equivalente all'immettere 
mezzo milione di auto in strada.
In pratica, abbiamo mandato all'aria 
gli obiettivi climatici dell'intero anno.
E l'India, allora?
A volte bisogna andare sul posto
per ottenere dati concreti,

Dutch: 
En hoewel batterijen 
hoopvolle ontwikkelingen laten zien,
zullen ze altijd minder efficient blijven
dan een elektriciteitsnet.
Iedere keer als elektriciteit
een batterij in- en uitgaat,
verlies je 20 tot 40% van de energie.
Daarom proberen we in Californië
iets te verzinnen
voor al die zonne-energie die er is --
we krijgen nu ongeveer 10%
van de elektriciteit van de zon --
omdat als de zon ondergaat
en mensen thuiskomen van hun werk
en ze hun airco's en tv's
en wat al niet aanzetten,
we toch een hoop gas nodig hebben.
Daarom hebben we
een hoop gas in een berg opgeslagen.
Dat ging een tijdje goed,
maar vorig jaar was er een lek.
Dit is Aliso Canyon.
De hoeveelheid methaangas die vrijkwam,
stond gelijk aan
een half miljoen auto's op de weg.
Het verpestte zo'n beetje onze hele
klimaatdoelstelling voor dat jaar.
En India dan?
Soms moet je ergens naartoe
om de echte gegevens te zien,

Ukrainian: 
Навіть те, що батареї вдосконалилися
останнім часом,
правда в тому, що вони просто ніколи
не стануть такими ефективними,
як електрична мережа.
Кожного разу, як ви заряджаєте чи
розряджаєте акумулятор,
то втрачаєте приблизно від 20 до 40
відсотків енергії.
Ось чому в Каліфорнії
ми намагаємося дати раду з сонячною
енергією, яку ми виробляємо --
тепер ми маємо близько 10 відсотків
енергії із Сонця --
коли Сонце заходить і люди повертаються
із роботи додому
та вмикають кондиціонери й телевізори,
усі інші електроприлади в будинку,
нам потрібно багато природного газу
про всяк випадок.
Тому ми зараз займаємося
накопиченням великого об'єму 
природного газу в надрах гірських масивів.
І це виправдовувало себе,
але минулого року стався витік.
Це було в каньйоні Алісо.
Вивільнився такий об'єм метану,
що був еквівалентним викидам вуглецю
мільйонами автівок.
Вона зруйнувала в корінь
усі наші річні кліматичні забов'язання.
Отже, а як щодо Індії?
Буває, що необхідно самому 
перевірити місця, аби отримати точні дані,

Spanish: 
Y si bien las baterías 
han mejorado mucho últimamente,
la verdad es que nunca 
serán tan eficientes
como la red eléctrica.
Cada vez que se pone electricidad
en una batería y se la transporta,
se pierde un 20 % a 40 % de energía.
Por eso, cuando en California,
tratamos con la energía solar
que hemos colectado
-- ahora tenemos un 10 % de 
electricidad de energía solar --
cuando se pone el sol,
y la gente vuelve del trabajo
y enciende sus aires acondicionados
y sus televisores,
y otros aparatos de la casa,
necesitamos una reserva de gas.
Por eso hemos acumulado
mucho gas natural en 
la ladera de una montaña.
Y eso funcionó bastante bien 
durante un tiempo,
pero a finales del año pasado,
hubo una filtración.
Esto es Aliso Canyon.
Se liberó el gas de metano
equivalente a poner medio millón
de autos en la carretera.
Básicamente arrasó con todos
los compromisos climáticos del año.
Pues bien, ¿qué pasa con India?
A veces hay que ir a los lugares
para obtener los datos correctos,

Hungarian: 
Bár az akkumulátorok nagyon szép
fejlődésen mentek keresztül mostanában,
az igazság az, hogy soha nem lesznek
olyan hatékonyak,
mint a villamos hálózat.
Minden alkalommal, amikor áramot
töltünk egy akkumulátorba
és azt onnan felhasználjuk, 
akkor 20-40%-os az energiaveszteség.
Ezért van az, hogy Kaliforniában
próbáljuk felhasználni az összes
megtermelt napenergiát -
jelenleg körülbelül az áram
10%-át termelik napelemek -
mert amikor a nap lemegy,
és az emberek hazaérnek,
bekapcsolják a légkondijukat,
és a tévéiket
és minden más eszközt a házban,
rengeteg földgáz-rásegítésre
van szükségünk.
Tehát folyamatosan feltöltöttük
nagy mennyiségű földgázzal
egy hegy oldalát.
Ez egy darabig egész jól működött,
de múlt év végén elkezdett szivárogni.
Ez itt Aliso Canyon.
Annyi metángázt eresztettünk ki,
mintha félmillió autót
tettünk volna az utakra.
Ez alapvetően tönkre is tette az egész
évre vállalt klímakötelezettségünket.
Nos, mi a helyzet Indiával?
Néha el kell utazni helyekre, 
hogy a helyes adatokat megszerezzük,

iw: 
ולמרות שלאחרונה 
חלו כמה שיפורים מגניבים בסוללות,
האמת היא שהן לעולם לא יהיו יעילות
כמו רשת החשמל.
כל פעם שמטעינים סוללה ומרוקנים אותה,
מאבדים בערך 20 עד 40 אחוז מההספק החשמלי.
ולכן, כשבקליפורניה,
אנחנו מנסים להתמודד
עם כל מערכות החשמל הסולריות שהפעלנו --
אנחנו מקבלים כיום
10 אחוז מהחשמל מסולרי --
כשהשמש שוקעת, ואנשים חוזרים הביתה מהעבודה,
ומדליקים את המזגנים והטלוויזיות,
וכל מכשיר אחר בבית,
אנחנו צריכים הרבה גיבוי מגז טבעי.
אז מה שעשינו
זה לדחוף הרבה גז טבעי בצד ההר.
וזה עבד די טוב לזמן מה,
אבל אז בסוף השנה שעברה, הוא התחיל לדלוף.
זה קניון אליסו.
וכל כך הרבה גז מתאן השתחרר,
זה היה שווה ערך 
לחצי מיליון מכוניות על הכביש.
זה בעצם הרס את
כל התחייבויות האקלים שלנו לשנה.
ובכן, מה עם הודו?
לפעמים צריך לנסוע רחוק
כדי באמת לקבל את הנתונים הנכונים,

Turkish: 
Son zamanlarda pillerde harika 
ilerlemeler olmuş olmasına rağmen,
gerçek şu ki onlar hiçbir zaman 
elektrik şebekesi kadar
randımanlı olmayacaklar.
Elektriği pile koyduğun ve
çıkarttığın her zaman
gücün yaklaşık yüzde 20 ile 40'ını
kaybedersin.
İşte bu yüzden biz Kaliforniya'da
aktif hale getirdiğimiz güneş 
enerjisiyle ilgilenmeye çalışıyoruz--
şu an elektriğin yaklaşık yüzde 10'unu 
güneşten elde ediyoruz-
güneş battığında, ve insanlar
işten eve döndüğünde
ve klimalarını, televizyonlarını
ve evdeki diğer bütün
aletleri çalıştırdığında,
çok miktarda doğal gaz 
desteğine ihtiyacımız olur.
Şimdiye kadar yaptığımız şey
dağın bir tarafına çok miktarda 
doğal gaz depolamak.
Bu bir süre gayet güzel çalıştı,
fakat geçen senenin sonunda 
sızdırmaya başladı.
Bu Aliso Kanyonu.
Çok fazla metan gazı çıkışı oldu,
bu, yollardaki yarım milyon arabanın 
deposunu dolduracak kadara eşitti.
Bu bizim yıl için olan iklim 
taahhütlerimizden uçtu gitti.
Peki, Hindistan'dan ne haber?
Bazen gerçekten doğru veriler için 
o yerlere gitmeniz gerekiyor,

French: 
Bien que les batteries aient été
fortement améliorées dernièrement,
elles ne seront jamais aussi efficaces
que le réseau électrique.
Quand vous mettez de l'électricité
dans une batterie et vous en servez,
vous perdez entre 20% et 40% d'énergie.
C'est pourquoi quand, en Californie,
on essaye de gérer l'énergie solaire
que nous récupérons --
environ 10% de notre électricité
est solaire --
quand le soleil se couche
et que les gens rentrent
et allument l'air conditionné, la télé
et tous les autres appareils,
il nous faut du gaz naturel en plus.
Ce que nous faisons,
c'est stocker du gaz naturel
dans une montagne.
Pendant un temps, cela a bien marché
mais, en fin d'année dernière,
il y a eu une fuite.
Voici le Aliso Canyon.
La fuite de méthane
était équivalente aux émissions
d'un demi million de voitures.
Cela a flingué d'un coup
nos engagements climatiques de l'année.
Et l'Inde ?
Il faut parfois aller loin
pour trouver les bonnes données,

Chinese: 
電池在最近已經取得不小進步，
事實是，電池永遠不會像
電網一樣有效率。
每回你將電能以電池儲存後，
再次將它拿出來，
就會損失約 20% 至 40% 電能。
這就是為什麼在加州
我們試圖將太陽能與電網相連
我們現在約 10％ 電力
取自太陽能發電。
當太陽下山、人們下班回家，
打開他們的空調、電視機，
及屋裡其他電器，
我們需要大量的天然氣備載電力。
因此，我們一直將
大量天然氣儲存於一座山中。
但去年年底，它不斷洩漏。
這是加州阿利索峽谷。
這麼多的甲烷氣外洩，
等於是相當於五千輛
汽車在道路行駛。
它基本上已超出
我們全年的碳排放量承諾。
那麼，看看印度的情形？ 
有時你要得到正確的數據，
還不得不親自跑一趟。

Russian: 
И хотя в последнее время 
аккумуляторы существенно улучшились,
правда в том, что они никогда 
не станут так эффективны,
как электрическая сеть.
Каждый раз, заряжая
и разряжая аккумулятор,
вы теряете около 20—40% энергии.
Вот почему в Калифорнии,
где сейчас мы получаем
около 10% электроэнергии от Солнца,
раздавая солнечную энергию после заката,
когда люди возвращаются с работы,
включают дома кондиционеры, телевизоры
и другие электроприборы, мы понимаем,
что для страховки нам нужен природный газ.
Мы накапливали в горах
большое количество природного газа.
Долгое время этого было вполне достаточно,
но в конце прошлого года произошла утечка.
Это каньон Алисо.
Здесь высвободилось количество метана,
эквивалентное выхлопам полумиллиона машин.
Одна эта утечка нарушила все наши
климатические обязательства на год вперёд.
А что в Индии?
Иногда нужно ездить на места́,
чтобы получить точные сведения.

Portuguese: 
Embora as baterias tenham
evoluído muito ultimamente,
a verdade é que nunca chegarão a ser
tão eficazes quanto a rede elétrica.
Sempre que carregamos uma bateria
com eletricidade e a usamos,
perdemos cerca de 20 a 40% da energia.
É por isso que, quando, na Califórnia,
tentamos utilizar a energia solar
que colocamos na rede
-- e recebemos hoje cerca
de 10% de eletricidade solar --,
quando o sol se põe,
e as pessoas voltam para casa
e ligam o ar-condicionado,
os aparelhos de TV,
e seus eletrodomésticos,
precisamos de um grande
reforço de gás natural.
Para isso, utilizamos
uma grande quantidade
de gás natural existente numa montanha.
Isso funcionou muito bem
durante uns tempos,
mas, no ano passado, houve um vazamento.
Isto é Aliso Canyon.
Foi liberado tanto gás metano
que foi o equivalente a pôr
meio milhão de carros na estrada.
Isso nos impediu de cumprir
os compromissos climáticos do ano.
E quanto à Índia?
Às vezes, temos que ir aos locais
para obtermos os dados corretos,

Japanese: 
近年バッテリーが本当に驚くべき
進化を遂げてはいますが
電力グリッドと同じような
効率は得られません
一度バッテリーに充電して
後でそれを使うと
それだけで20%から40%の
エネルギーが失われます
そこでカリフォルニアでは
全ての太陽光エネルギーを
送電網に繋ごうとしています―
現在 太陽光からは
およそ10%の電力が得られます
日が沈み
人々が仕事から帰宅し
エアコンをつけ
テレビをつけて
家中の家電のスイッチを入れると
天然ガス発電で対応する必要があります
そこで私たちは
山の近くに天然ガスを
貯めておくことにしていました
しばらくの間 
それでうまく行っていたのですが
しかし去年の末
天然ガスの漏出事故がありました
これはアライソ峡谷です
多量のメタンガスが放出されました
これは路上の自動車50万台の排出と
同等の量なのです
その年の
気候変動対応分をほぼ吹き飛ばしました
ではインドはどうでしょうか
時に正しいデータを手に入れるのには
その土地に行かなければなりません

Korean: 
배터리 기술도 
멋진 발전을 보이고 있지만
사실 배터리는 절대 전력망만큼
효율적일 수 없습니다.
배터리에 충전 후 사용할 때마다
20~40%의 에너지가 
낭비되기 때문이죠.
캘리포니아에서는
태양광 에너지를 저장하려고 하고 있고
전체 전력의 10%은 
태양광 발전으로 이뤄집니다.
해가 지고, 사람들이 퇴근하고
집에 돌아와 에어컨과 TV와
각종 가전제품을 사용하면
자동적으로 비상용 
가스 에너지가 필요합니다.
그래서 지금까진
천연 가스를 산 옆에 
저장해 놓곤 했죠.
이 방법은 오랫동안 효과적이었습니다.
하지만 작년 말에 가스 누출 
사고가 발생했습니다.
알리소 협곡의 사진입니다.
너무 많은 메탄 가스가 누출되서
50만대의 차를 길에 
내놓는 것과 같을 정도였습니다.
이것 때문에 한 해 환경보호 
목표도 모두 무산되었죠.
그럼 인도의 상황은 어떨까요?
정확한 정보를 위해서는 각지를 
돌아다녀야 하는 경우가 많죠.

Portuguese: 
Embora as baterias tenham evoluído
muito, ultimamente,
a verdade é que nunca
chegarão a ser tão eficazes
como a rede de eletricidade.
Sempre que carregamos eletricidade
numa bateria e a usamos,
perdemos cerca de 20 a 40% da energia.
É por isso que, quando, na Califórnia,
tentamos governar-nos
com a energia solar que metemos na rede
— recebemos hoje cerca de 10%
de eletricidade da solar —
quando o sol desaparece,
e as pessoas voltam para casa
e ligam o ar condicionado
e os aparelhos de TV,
e todos os aparelhos lá em casa,
precisamos de um grande reforço
de gás natural.
O que temos feito,
é armazenar muito gás natural
dentro de uma montanha.
Isso funcionou bastante bem
durante uns tempos,
mas, no ano passado, houve uma fuga.
Isto é Aliso Canyon.
Libertou-se imenso gás metano,
foi o equivalente a pôr meio milhão
de carros na estrada.
Rebentou todos os nossos compromissos
climáticos desse ano.
E quanto à Índia?
Por vezes, temos que ir aos locais
para obtermos os dados corretos,

Vietnamese: 
Dù pin đã có nhiều cải tiến mới gần đây,
sự thực là chúng sẽ không bao giờ hiệu quả
như lưới điện.
Mỗi khi bạn sạc pin rồi rút ra,
nó sẽ mất khoảng 20-40% năng lượng.
Đó là lí do tại sao ở California,
chúng ta phải xử lí đống pin mặt trời 
đang có --
chúng ta mới có được 10% điện 
từ năng lượng mặt trời
khi mặt trời lặn, mọi người đi về nhà
bật điều hòa, tivi,
và mọi thiết bị khác trong nhà,
chúng ta cần khí đốt tự nhiên dự trữ.
Vậy chúng ta đang
chất đống khí tự nhiên bên cạnh ngọn núi.
Việc đó vẫn ổn trong một thời gian,
nhưng rồi cuối năm ngoái nó đã rò rỉ.
Đây là Aliso Canyon.
Rất nhiều khí metan đã thoát ra,
Tương đương nửa triệu xe ô tô trên đường.
Nó coi như đã thổi bay mọi cam kết 
về khí hậu của năm.
Thế còn Ấn Độ?
Đôi khi phải đi nhiều nơi 
để có được dữ liệu chính xác,

Serbian: 
I iako su akumulatori napredovali
poprilično u poslednje vreme,
zapravo nikada neće biti
jednako efikasni
kao električna mreža.
Svaki put kada stavite električnu energiju
u akumulator i izvučete je,
izgubite oko 20 do 40% snage.
Zato, kada u Kaliforniji
pokušavamo da se nosimo sa svom
solarnom energijom koju smo doneli -
sada dobijamo oko 10% električne energjie
iz solarnih izvora -
kada sunce zađe,
i ljudi se vrate kućama s posla
i uključe svoje klime i TV-ove
i svaki drugi aparat u kući,
potrebno nam je mnogo rezervi
u vidu prirodnog gasa.
Mi smo zapravo stavljali
dosta prirodnog gasa u padine planine.
To je funkcionisalo dobro jedno vreme,
ali krajem prošle godine,
došlo je do curenja.
Ovo je Kanjon Aliso.
Iscurelo je toliko metana
da je to bilo jednako stavljanju
pola miliona automobila na puteve.
Prešli smo sva ograničenja
koja se tiču klimatskih promena za godinu.
Šta je sa Indijom?
Ponekad zaista morate da putujete
da biste dobili prave podatke,

Hungarian: 
úgyhogy pár hónapja elutaztunk Indiába.
Találkoztunk a legfelsőbb vezetőkkel:
nap-, nukleáris- és egyéb energia 
területéről, és ők azt mondták:
"Nekünk komolyabb problémáink vannak,
mint Németországnak,
vagy Kaliforniának együttvéve.
Nálunk nincs tartalék;
nekünk nincs földgázunk.
És ez csak a jéghegy csúcsa.
Mondjuk 2022-re szeretnénk
elérni a 100 gigawattot.
De múlt évben csak ötöt értünk el,
és az előtte való évben is csak ötöt."
Szóval nézzük csak meg közelebbről
a nukleáris energiát.
Az ENSZ Éghajlatváltozási
Kormányközi Testülete
megnézte a különböző 
üzemanyagok széntartalmát,
és a nukleáris igen alacsonyra jött ki -
alacsonyabbra, mint a napenergia.
Az atomerőmű egyértelműen
rengeteg energiát termel -
napi 24 órában, a hét minden napján.
Egy év alatt egy erőmű az idő 92%-ában
képes rendelkezésre állni.
Az az érdekes, hogy ha megnézzük
az országokat,
amelyek különféle megújuló
erőműveket telepítettek,
csak néhány olyan van,
amelyik ezt a klímaváltozással 
összhangban teszi.
Tehát a nukleáris erőmű
elég jó lehetőségnek tűnik,
de van vele egy nagy probléma,

Slovak: 
a tak sme pred pár mesiacmi išli do Indie.
Stretli sme sa s hlavnými
úradníkmi pre solárnu, jadrovú
a ostatnú energiu. Povedali nám:
„V skutočnosti máme vážnejší problém
než Nemecko a Kalifornia.
Nemáme nijaké zásoby, nemáme
dostatok zemného plynu.
A to je iba začiatok.
Povedzme, že do roku 2022
sa chceme dostať na 100 gigawattov.
Ale minulý rok sme získali iba 5,
a rok predtým sme tiež získali 5.“
Poďme sa bližšie pozrieť
na jadrovú energiu.
Medzivládny výbor OSN pre zmenu klímy
sa zameral na obsah uhlíka
vo všetkých týchto druhoch palív,
jadrová energia mala naozaj nízke
hodnoty – dokonca nižšie než solárna.
A jadrová energia očividne
generuje mnoho energie –
24 hodín denne, 7 dní v týždni.
Každá elektráreň dokáže počas
roka vyrábať elektrinu 92 % času.
Zaujímavé je, že keď
sa pozriete na krajiny,
ktoré využívajú rôzne
druhy čistej energie,
iba zopár ich to robí
v dostatočne rýchlom tempe na to,
aby zastavili klimatickú krízu.
Takže jadro sa zdá byť 
celkom dobrou voľbou,
ale je tu jeden veľký problém,

Portuguese: 
por isso fomos à Índia há uns meses.
Nos reunimos com o alto escalão
da energia solar, eólica, etc.,
e eles nos disseram:
"Estamos tendo problemas mais graves
do que a Alemanha e a Califórnia.
Não temos reforços,
não temos gás natural suficiente.
E isto é só o começo.
Digamos que queiramos chegar
aos 100 gigawatts em 2022.
Mas, ano passado, só produzimos cinco
e, no ano anterior, produzimos cinco."
Vamos então olhar
mais de perto a energia nuclear.
O Painel Intergovernamental
sobre Mudanças Climáticas da ONU
observou o conteúdo de carbono
de todos estes combustíveis,
e o da energia nuclear é muito baixo,
mais baixo ainda do que o da solar.
E a nuclear, claro, fornece muita energia,
24 horas por dia, 7 dias por semana.
Durante um ano, uma central
pode fornecer energia 92% do tempo.
O que é interessante é que,
entre os países
que têm usado diversos tipos
de energias limpas,
apenas uns poucos o fazem
num ritmo consistente
com a questão da crise climática.
Assim, a energia nuclear
parece ser uma opção muito boa,

iw: 
אז נסענו להודו לפני כמה חודשים.
נפגשנו עם כל הפקידים הבכירים --
סולרי, גרעיני, השאר --
ומה שהם אמרו לנו זה,
"יש לנו למעשה בעיות קשות יותר
"מקליפורניה וגרמניה יחד.
"אין לנו גיבוי. אין לנו את כל הגז הטבעי.
"וזו רק ההתחלה.
"נגיד שאנחנו רוצים להגיע
ל-100 גיגוואט עד 2022.
"אבל בשנה שעברה הגענו רק לחמישה,
"ובשנה שלפניה הגענו רק לחמישה."
אז בואו נביט מקרוב יותר על כוח גרעיני.
הפאנל הבין ממשלתי של האו"ם לשינוי האקלים
הביט בהרכב הפחמן של כל הדלקים האלה,
וגרעיני יוצא ממש נמוך --
הוא למעשה נמוך יותר מסולרי.
וגרעיני בברור מספק הרבה חשמל --
24 שעות ביום, שבעה ימים בשבוע.
במהלך שנה אחת, תחנה יחידה יכולה
לספק חשמל 92 אחוז מהזמן.
מה שמעניין הוא שכשבוחנים מדינות
שהשתמשו בסוגים שונים של אנרגיה נקיה,
רק מעטות עשו כך
בקצב המתאים להתמודדות עם משבר האקלים.
אז כוח גרעיני נראה כמו אופציה ממש טובה,
אבל יש בעיה גדולה עם זה,

Korean: 
그래서 몇 달 전에 저희는 
인도를 다녀왔습니다.
저희는 태양광, 원자력 등의 
에너지 전문가들과 만났는데
그들이 저희에게 알려준 사실은
독일과 캘리포니아의 문제보다
인도의 에너지 문제가 
훨씬 더 심각하다는 겁니다.
인도에는 비상용 가스도, 
천연 가스도 없습니다.
이 문제는 시작에 불과합니다.
2022년까지의 목표가 
100기가와트라고 칩시다.
하지만 작년에는 5기가와트에 불과했고
재작년 상황도 마찬가지였습니다.
그럼 그냥 원자력에만 집중해봅시다.
UN 정부간 기후 변화 위원회의
각종 에너지원의 탄소 배출량 조사 결과
원자력의 배출량은 
태양광보다도 낮았습니다.
그리고 원자력은 24시, 365일
꾸준히 많은 에너지를 공급하죠.
원자로는 1년의 92%동안 
에너지를 공급합니다.
중요한 사실은 각종 청정에너지를 도입한
나라들을 놓고 봤을 때
그 나라가 기후문제를 다룰 정도의
청정에너지 사용 국가는
몇 안된다는 것입니다.
그러니 원자력 사용은 
좋은 방법 같습니다.
하지만 가장 큰 문제가 남아있죠.

Chinese: 
因此，我們在幾個月前到訪印度。
我們會見了所有的高級官員──
管太陽能、核能及其他種種──
他們告訴我們：
「我們實際上還有比德國和加州
更嚴重的問題。
我們沒有備載，沒有足量的天然氣。
而這只是開端，
假設我們預計到 2022 年
達到 100 萬千瓦。
但去年我們只建了 5 萬千瓦，
而在這之前一年，
我們建了 5 萬千瓦。」
所以，讓我們仔細審視核能。
聯合國政府間氣候變遷專門委員會
一直關注所有不同燃料的排碳量，
核能真的很低──
實際上甚至低於太陽能。
而且明顯能提供了大量的電能──
每天 24 小時，每週七天。
一座核電廠一年中有
92％ 的時間可以提供電力。
有趣的是，當你看那些
已經發展各式潔淨能源的國家，
只有幾個在處理環境危機上
採取與治理環境一致的步伐。
但是核能有個大問題，

Russian: 
Пару месяцев назад мы посетили Индию
и встретились с высокопоставленными
чиновниками в сфере энергетики.
Вот что они нам сказали:
«У нас намного более серьёзные проблемы,
чем в Германии и Калифорнии.
У нас нет альтернативы, 
нет природного газа.
И это только начало.
Допустим, мы хотим получать
100 гигаватт к 2022 году.
Но в прошлом году получили только 5,
столько же, сколько за год до этого».
Давайте присмотримся к атомной энергетике.
Межправительственный комитет ООН
по вопросам климата — МГЭИК —
изучил содержание углерода
во всех этих видах топлива,
и его содержание в атомной энергии
очень низкое, ниже, чем в солнечной.
И атомная энергетика,
очевидно, даёт много энергии
круглосуточно, семь дней в неделю.
За год одна станция
производит энергию 92% времени.
Интересно, что среди стран,
развивающих разные виды чистой энергии,
всего несколько действовали так быстро,
что справлялись с климатическим кризисом.
Атомная энергия кажется хорошим решением,
но есть одна большая проблема,

Spanish: 
así que viajamos a India
hace unos meses.
Hablamos con altos funcionarios
-- de solar, nuclear, el resto --
y nos dijeron:
"Tenemos problemas más graves
que Alemania y California.
No tenemos reservas;
no tenemos gas natural.
Y eso es solo el comienzo.
Digamos que queremos llegar
a los 100 gigavatios para 2022.
Pero el año pasado hicimos solo cinco,
y el año anterior, hicimos cinco".
Por lo tanto, miremos más de cerca 
a la energía nuclear.
El panel intergubernamental sobre 
el cambio climático de la ONU.
ha analizado el contenido de carbono
de estos diferentes combustibles,
y la energía nuclear sale muy baja,
es menor incluso que la solar.
La nuclear, obviamente, aporta
gran cantidad de energía,
24 horas al día, 7 días a la semana.
Durante un año, una sola planta 
puede dar energía 92 % del tiempo.
Lo interesante es que
cuando miramos los países
que han desplegado diferentes
tipos de energías limpias,
hay unos pocos que lo han hecho
a un ritmo consistente con el 
tratamiento de la crisis climática.
Así que la energía nuclear 
parece una muy buena opción,
pero tiene un gran problema,

Vietnamese: 
nên chúng tôi đến Ấn Độ 
vài tháng trước,
Gặp các quan chức cấp cao --
năng lượng mặt trời, hạt nhân --
và họ nói,
" Chúng tôi đang gặp vấn đề 
nghiêm trọng hơn
cả Đức và California.
Chúng tôi không có 
dự trữ khí tự nhiên.
Và đó mới là bắt đầu.
Chúng tôi muốn đạt 100 GW vào năm 2022.
Nhưng năm ngoái chúng tôi 
chỉ đạt 5GW,
và năm trước đó cũng 5 GW."
Hãy xem xét kỹ hơn
năng lượng hạt nhân.
Ủy ban Liên chính phủ về Biến đổi khí hậu
của Liên Hợp Quốc
đã xem xét hàm lượng carbon 
của các loại nhiên liệu khác nhau,
và năng lượng hạt nhân thải ra rất ít, 
thậm chí ít hơn năng lượng mặt trời.
Rõ ràng năng lượng hạt nhân 
cung cấp rất nhiều năng lượng --
24 giờ 1 ngày, 7 ngày 1 tuần.
Trong 1 năm, 1 nhà máy có thể cung cấp 
năng lượng 92% thời gian.
Điều thú vị là khi bạn nhìn vào các nước
đã triển khai các nguồn năng lượng 
sạch khác nhau,
có rất ít nước làm được như vậy
ở tiến độ phù hợp 
để đối phó với biến đổi khí hậu.
Năng lượng hạt nhân có vẻ là 
lựa chọn tốt,
nhưng có một vấn đề lớn,

Turkish: 
bu yüzden birkaç ay önce
Hindistan'a gittik.
Güneş, nükleer, diğer enerjilerin en 
üst düzey yetkilileri ile buluştuk
ve bize dediler ki,
"Bizim Hem Almanya'dan hem de 
Kaliforniya'dan daha ciddi
problemlerimiz var.
Bizde yedek yok, doğal gaz hiç yok.
Ve bu sadece başlangıç.
2022'e kadar 100 milyar vat 
elde etmek istiyoruz.
Fakat geçen sene sadece beş
ve bir önceki yıl da beş yapabildik."
Nükleere daha yakından bakalım o zaman.
Birleşmiş Milletler Hükümetlerarası
İklim Değişikliği hakkındaki Paneli
farklı yakıtlardaki karbon
oranını inceledi
ve nükleerde gerçekten çok düşük çıktı, 
bu aslında güneş enerjisinden bile az.
Ve nükleer açıkça günün 24 saati,
haftanın yedi günü çok 
miktarda güç sağlıyor.
Bir santral zamanın yüzde 92'lik
kısmında güç sağlayabiliyor.
İlginç olan şey farklı çeşitlerde
temiz enerjinin yaygın olduğu
ülkelere baktığımızda,
iklim kriziyle mücadelede
istikrarlı bir hız sağlamış
sadece birkaç ülke var.
Bu yüzden nükleer gayet güzel bir 
seçenek olarak gözüküyor,
fakat bunun da bir problemi var,

Arabic: 
لذلك، سافرنا إلى الهند قبل عدة أشهر.
قابلنا كل رؤساء الطاقة الشمسية والنووية
وغيرهم من المسؤولين،
وما أخبرونا به هو،
"لدينا في الحقيقة مشاكل جدية
أكثر
من كلٍ من ألمانيا وكاليفورنيا.
وليس لدينا احتياطات، وليس لدينا
كل الغاز الطبيعي.
وهذه هي البداية فقط.
قلنا أننا نريدُ الحصول على 100 جيجاواط
بحلول 2022.
لكننا حصلنا على خمسة فقط
في العام الماضي،
وعلى خمسة أخرى في العام الذي سبقه."
لذلك، دعونا نلقي نظرة فاحصة
على الطاقة النووية.
قامت اللجنة الدولية للتغيرات المناخية
التابعة للأمم المتحدة
بفحص محتوى الكربون لكل أنواع
الوقود،
وكان النووي المنبعث منخفض حقاً--
إنه في الواقع أقل حتى من الطاقة الشمسية.
وتوفر الطاقة النووية كما هو واضح
الكثير من الطاقة --
24 ساعة يومياً، 7 أيام أسبوعيًا.
يستطيع معمل واحد توفير طاقة 92%
من الوقت خلال السنة.
ما هو مثير للإهتمام هو أنه عندما
تنظرون إلى الدول
التي نشرت أنواع مختلفة من الطاقة النظيفة،
قامت بذلك فقط عدد من الدول
في وتيرة متناسقة بالتعامل مع أزمة المناخ.
لذلك، تبدو الطاقة النووية اختيار
جيد جدًا،
لكن يوجد هناك مشكلة كبيرة باستخدامه،

Chinese: 
所以我们几个月前去了印度。
我们会见了政府中 所有跟太阳能、
核能及其他能源有关的高级官员，
他们告诉我：
“我们这儿的 问题，
比德国和加州更严峻。
我们没有后备贮藏，
也没有那么多天然气。
然而这只是问题
的一小部分。
举个例子，我们想在2022年，
产生一千亿瓦特的电量。
但是去年我们却只
产生了五十亿瓦特，
前年，我们也只
产生了五十亿瓦特。”
所以，让我们好好
研究一下核能。
联合国气候变化政府间协商组织
调查了不同燃料的碳含量，
结果表明：核能有比
太阳能还要低的碳含量。
而且核能明显
有更高电产量。
一天24小时，一周7天。
一年间，核电厂有
92%的时间都在工作。
有趣的是，当你关注那些
使用着各种
清洁能源的国家时，
只有一小部分跟得上
解决能源危机的步伐。
核能发电看起来
是个很好的选择，
但是潜藏一个巨大的问题，

Serbian: 
tako da smo otputovali
u Indiju pre par meseci.
Upoznali smo sve bitne zvaničnike -
za solarnu, nuklearnu i druge energije -
i rekli su nam:
"Zapravo imamo ozbiljnije probleme
od Nemačke i Kalifornije.
Nemamo rezerve;
nemamo sav taj prirodni gas.
A to je samo početak.
Recimo da želimo da dođemo
do 100 gigavata do 2022.
Ali prošle godine smo imali samo pet
a godine pre toga, imali smo pet."
Hajde da bliže pogledamo
nuklearnu energiju.
Međuvladin panel za klimatske promene
Ujedinjenih nacija
pregledao je sadržaj ugljenika
svih ovih različitih goriva
i nuklearna energija ima
jako niske vrednosti - niže od solarne.
Jasno je da nuklearna energija
daje mnogo pogonske energije -
24 časa dnevno, sedam dana nedeljno.
Tokom jedne godine, jedna elektrana
može davati energiju 92% vremena.
Zanimljivo je to da kada pogledate zemlje
koje su koristile razne vrste
čistih energija,
postoji samo nekoliko njih
koje su to radile
tempom koji je bio jednak
nošenju sa krizom klimatskih promena.
Nuklearna energija se čini
prilično dobrim rešenjem,
ali postoji velik problem

English: 
so we traveled to India a few months ago.
We met with all the top officials --
solar, nuclear, the rest --
and what they told us is,
"We're actually having
more serious problems
than both Germany and California.
We don't have backup;
we don't have all the natural gas.
And that's just the start of it.
Say we want to get
to 100 gigawatts by 2022.
But last year we did just five,
and the year before that, we did five."
So, let's just take
a closer look at nuclear.
The United Nations Intergovernmental
Panel on Climate Change
has looked at the carbon content
of all these different fuels,
and nuclear comes out really low --
it's actually lower even than solar.
And nuclear obviously
provides a lot of power --
24 hours a day, seven days a week.
During a year, a single plant can provide
power 92 percent of the time.
What's interesting is that
when you look at countries
that have deployed different
kinds of clean energies,
there's only a few that have done so
at a pace consistent with dealing
with the climate crisis.
So nuclear seems like
a pretty good option,
but there's this big problem with it,

Portuguese: 
por isso fomos à Índia há uns meses.
Reunimo-nos com funcionários de topo
— da energia solar, eólica, etc. —
e eles disseram-nos:
"Estamos a ter problemas mais graves
"do que a Alemanha e a Califórnia.
"Não temos reservas,
não temos gás natural suficiente,
"e isto é só o começo.
"Dizemos que queremos chegar
aos 100 gigawatts em 2022.
"Mas no ano passado só fizemos cinco,
"e no ano anterior, fizemos cinco".
Vejamos mais de perto
a energia nuclear.
O Painel Intergovernamental Sobre
a Alteração Climática, da ONU,
observou o conteúdo de carbono
de todos estes combustíveis
e o da nuclear é muito baixo
— ainda é mais baixo do que o da solar.
Claro que a energia nuclear fornece
muita energia,
24 horas por dia, sete dias por semana.
Durante um ano, uma central
pode fornecer energia 92% do tempo.
O que é interessante é que,
quando olhamos para países
que têm usado diversos tipos
de energias limpas,
só há uns poucos que o fazem
a um ritmo consistente
com o tratamento da crise climática.
Assim, a energia nuclear
parece ser uma opção muito boa
mas tem um grande problema

German: 
Wir trafen alle Verantwortlichen
für Solar, Kernkraft und den Rest.
Sie sagten uns:
"Unsere Probleme sind ernster
als die von Deutschland und Kalifornien.
Wir haben keine Erdgasreserven.
Und das ist nur der Anfang.
2020 möchten wir 100 Gigawatt erzielen,
doch letztes Jahr kamen wir nur auf fünf
und das Jahr davor auch fünf."
Also sehen wir uns mal
die Kernkraft näher an.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss
für Klimaänderungen der UN
bewertete den Kohleanteil
aller verschiedenen Brennstoffe.
Kernkraft landete weit unten --
sogar noch tiefer als Solarenergie.
Wie wir wissen, generiert Kernkraft
eine große Menge an Strom,
24 Stunden pro Tag, 7 Tage pro Woche.
Im Laufe eines Jahres produziert
ein KKW während 92 % der Zeit Strom.
Doch nur wenige Länder,
die verschiedene Arten 
von grüner Energie einsetzen,
sind der Klimakrise gerecht geworden.
Kernkraft scheint also
eine gute Option zu sein.
Es gibt aber ein großes Problem.

Dutch: 
dus zijn we er onlangs geweest.
We spraken met alle topmensen --
onder meer zonne- en kernenergie --
en ze zeiden:
"Feitelijk hebben we grotere problemen
dan Duitsland en Californië.
We hebben niets achter de hand;
we hebben geen gas.
En dat is niet alles.
We willen eigenlijk 100 gigawatt in 2022.
Maar vorig jaar haalden we er maar vijf
en het jaar daarvoor precies zo."
Laten we dus nog eens
beter kijken naar kernenergie.
Het overkoepelende comité
inzake klimaatverandeing van de VN
heeft gekeken naar het koolstofgehalte
van al deze grondstoffen
en kernenergie komt daar heel goed uit --
beter nog dan zonne-energie.
En kernenergie voorziet
in een hoop energie --
24 uur per dag, zeven dagen per week.
Een centrale kan gedurende een jaar
92% van de tijd energie produceren.
Interessant is
dat als je naar landen kijkt
die verschillende schone energieën
hebben ontwikkeld,
slechts weinige dat gedaan hebben
in een tempo waarmee we
de klimaatcrisis te lijf kunnen.
Kernenergie lijkt dus
een goed alternatief,
maar er kleeft één probleem aan

French: 
nous sommes donc allés en Inde.
Nous avons rencontré les officiels --
du solaire, du nucléaire, du reste --
et ils nous ont dit :
« Nous avons des problèmes plus graves
que l'Allemagne et la Californie.
Nous n'avons pas de recours ;
nous n'avons pas de gaz naturel.
Ce n'est que le début.
Nous voulons atteindre
100 gigawatts d'ici à 2022.
Mais l'année dernière, on a atteint 5
et l'année d'avant également. »
Observons de plus près le nucléaire.
La commission intergouvernementale
de l'ONU sur les changements climatiques
a regardé la contenance en carbone
de ces combustibles
et le nucléaire en a très peu --
moins que le solaire.
Le nucléaire fournit
beaucoup d'électricité --
24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Au cours d'une année, une usine
peut fournir de l'énergie 92% du temps.
Ce qui est intéressant,
en observant ces pays
qui ont développé
différentes énergies propres,
seuls quelques-uns l'ont fait
à un rythme en accord
avec la crise climatique.
Le nucléaire semble être une bonne option
mais le gros problème,

Thai: 
เราจึงเดินทางไปอินเดียเมื่อสองสามเดือนก่อน
ไปพบกับทุกหน่วยงานหลักที่ดูแลเรื่องของ
พลังงานแสงอาทิตย์, นิวเคลียร์ และอื่น ๆ
และสิ่งที่เขาบอกกับพวกเราก็คือ
"เรากำลังมีปัญหาที่หนักกว่า
ทั้งที่เยอรมันนีและแคลิฟอร์เนีย
เราไม่มีพลังงานสำรอง 
ไม่มีแม้แต่ก๊าซธรรมชาติ
และนั่นก็เป็นแค่จุดเริ่มต้นของปัญหา
สมมติว่า เราอยากผลิตไฟฟ้า 100 กิกะวัตต์ 
ให้ได้ภายในปี ค.ศ. 2022
แต่เมื่อปีที่ผ่านมา เราผลิตได้แค่ 5 กิกะวัตต์
และปีก่อนหน้านั้นเราก็ผลิตได้แค่ 5 กิกะวัตต์"
เอาล่ะ ลองมากันให้ละเอียดขึ้น
ที่พลังงานนิวเคลียร์
คณะดูแลการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ระหว่างรัฐของสหประชาชาติ
ได้ติดตามปริมาณก๊าซคาร์บอนที่เกิดขึ้น
จากเชื้อเพลิงชนิดต่าง ๆ
พลังงานนิวเคลียร์ปล่อยคาร์บอนน้อยมาก
และน้อยกว่าพลังงานแสงอาทิตย์เสียอีก
แถมพลังงานนิวเคลียร์ยังให้พลังงาน
ที่มากกว่าอย่างเห็นได้ชัด
24 ชั่วโมงต่อวัน, เจ็ดวันต่อสัปดาห์
ตลอดทั้งปี โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งเดียว
ก็ผลิตไฟฟ้าได้ร้อย 92 ของเวลาทำการ
ที่น่าสนใจคือ ถ้าลองดูประเทศอื่น ๆ
ที่มีการใช้พลังงานสะอาดในรูปแบบต่าง ๆ
มีเพียงไม่กี่ที่เท่านั้นที่สามารถ
ทำได้ตามข้อตกลงเกี่ยวกับการจัดการปัญหา
ด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ
ซึ่งพลังงานนิวเคลียร์ดูจะเป็นทางเลือกที่ดี
แต่มันก็มีปัญหาใหญ่อยู่ปัญหาหนึ่ง

Italian: 
così, qualche mese fa
ci siamo andati.
Abbiamo incontrato chi di competenza
e ci hanno detto:
"Abbiamo problemi ancora più seri rispetto
alla Germania e la California.
Non abbiamo altre riserve,
non abbiamo tutto quel gas naturale.
E questo è solo l'inizio.
Diciamo di voler arrivare a 100 gigawatt
entro il 2022.
Ma l'anno scorso siamo arrivati a 5,
e anche quello prima."
Diamo uno sguardo all'energia nucleare.
Il Gruppo intergovernativo 
sul cambiamento climatico
ha analizzato la percentuale di carbonio
dei vari carburanti,
e il nucleare è addirittura 
più pulito del solare.
E il nucleare, ovviamente, fornisce
molta più energia --
24 ore al giorno, 7 giorni a settimana.
In un solo anno, una centrale può fornire 
energia per il 92% del tempo.
La cosa interessante è 
che se si osservano i paesi
che impiegano altre fonti
di energia rinnovabile,
sono in pochi a esserci riusciti
con un ritmo tale da abbattere
la crisi climatica
Il nucleare sembra una soluzione efficace
ma che porta con sé un grosso problema

Modern Greek (1453-): 
κι έτσι πήγαμε στην Ινδία λίγο καιρό πριν.
Συναντηθήκαμε με τους υπεύθυνους
-για την ηλιακή και την αιολική ενέργεια-
και μας είπαν,
«Έχουμε πιο σημαντικά προβλήματα
απ' ό,τι η Γερμανία και η Καλιφόρνια μαζί.
Δεν έχουμε εφεδρικές πηγές,
δεν έχουμε αρκετό φυσικό αέριο.
Και αυτό είναι μόνο η αρχή.
Ας πούμε ότι θέλουμε να φτάσουμε
τα 100 γίγαβατ έως το 2022.
Αλλά πέρυσι είχαμε μόνο πέντε [γίγαβατ],
και τη χρονιά πριν, είχαμε πέντε».
Ας δούμε πιο προσεκτικά
τώρα την πυρηνική ενέργεια.
Η Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ
για την Αλλαγή του Κλίματος
έχει μελετήσει την περιεκτικότητα
σε άνθρακα όλων των καυσίμων,
και η πυρηνική προκύπτει πολύ χαμηλά -
στην πραγματικότητα
λιγότερο από την ηλιακή.
Και η πυρηνική ενέργεια
προφανώς παρέχει πολλή ενέργεια -
24 ώρες την ημέρα,
εφτά μέρες την εβδομάδα.
Μέσα σε έναν χρόνο, ένας μόνο σταθμός
μπορεί να παρέχει ενέργεια
το 92% του χρόνου.
Το ενδιαφέρον είναι πως,
αν δείτε χώρες που έχουν εφαρμόσει
διαφορετικά είδη καθαρής ενέργειας,
βλέπετε πως μόνο λίγες το έχουν καταφέρει
με ρυθμό συνεπή στην αντιμετώπιση
της κλιματικής κρίσης.
Η πυρηνική ενέργεια φαίνεται
να είναι καλή επιλογή,
αλλά υπάρχει αυτό το μεγάλο πρόβλημα,

Polish: 
kilka miesięcy temu pojechaliśmy do Indii.
Spotkaliśmy najważniejszych urzędników
do spraw różnych rodzajów energii.
Powiedzieli nam:
"Mamy większe problemy
niż Niemcy i Kalifornia.
Nie mamy zapasów, nie mamy gazu ziemnego.
A to tylko początek.
Powiedzmy, że do 2022 roku
chcemy wyprodukować 100 gigawatów.
W zeszłym roku wyprodukowaliśmy tylko 5,
dwa lata temu – też 5.
Przyjrzyjmy się uważniej energii jądrowej.
Międzyrządowy Zespół ONZ 
ds. Zmian Klimatu
przeanalizował zawartość węgla
we wszystkich tych paliwach
i okazuje się, że paliwo jądrowe
jest bardzo nisko, poniżej słonecznego.
Paliwo jądrowe oczywiście 
zapewnia dużo energii,
przez całą dobę, 7 dni w tygodniu.
W ciągu roku jedna elektrownia 
może produkować prąd przez 92% czasu.
Co ciekawe, spośród wielu krajów,
które zaczęły stosować
różne rodzaje czystej energii,
tylko kilka zrobiło to w tempie
odpowiednim do walki 
z kryzysem klimatycznym.
Zatem paliwo jądrowe wypada nieźle,
ale wiąże się z nim spory problem,

Japanese: 
なので私たちは数か月前インドへ行きました
太陽光発電や原子力やその他を担当する
上級官僚と会ったところ
こんな話を聞かされました
「実はドイツや
カリフォルニアよりも
深刻な問題を抱えているのです
私たちはバックアップの発電所も
天然ガスも全くありません
それだけではありません
私たちは2022年までに
100ギガワットが欲しいのですが
しかし去年はたった５ギガワットで
その前年も５ギガワットだったのです 」
それでは 原子力を
詳しく見てみましょう
国連の気候変動に関する政府間パネルは
さまざまな燃料すべての炭素量を
まとめています
原子力がとても低いことがわかりますよね
実は太陽光よりも低いのです
しかも 原子力は明らかに
多くのエネルギーを生み出します
１日24時間 １週間７日休みなく
原子炉１基は １年の92%の時間帯に
電力を供給できます
面白いことに
異なった種類の
クリーンエネルギーを展開する
国々を見たとき
気候の危機に対処できるぺースで
開発できている国はないのです
すると原子力は非常に良い選択に見えます
しかし大きな問題も抱えています

Ukrainian: 
тому ми були в Індії 
кількома місяцями раніше.
Ми зустрілися з усіма високопосадовцями
у сфері енергетики --
і ось що вони нам сказали:
"Ми зіткнулися зі значно
серйознішими проблемами,
ніж Німеччина і Каліфорнія разом узяті.
У нас немає резервів:
у нас немає природнього газу.
І це лише початок.
Припустимо, що ми хочемо
виробляти 100 мегаватів до 2022 року.
Але минулого року ми отримали лише п'ять
і позаминулого року знову ж таки п'ять."
Давайте ретельніше розглянемо
ядерну енергетику.
Міжурядовий комітет ООН 
з питань змін клімату
дослідив уміст вуглецю в усіх поданих
видах палива,
і його вміст у атомній енергії надзвичайно
низький, нижчий, ніж у сонячній.
Та ядерна енергетика вочевидь
надає багато електрики --
24 години на добу, сім днів на тиждень.
Упродовж року одна АЕС виробляє
струм протягом 92 відсотків експлуатації.
Цікаво ось що: коли поглянути
на країни,
які використовують різні види
чистої енергії,
лише деякі мають змогу
боротися зі зміною клімату безперервно.
Тому ядерна енергетика
здається правильним вибором,
проте в ній криється значна проблема,

Chinese: 
我保证你们都知道，
那就是人们并不欢迎核电。
在一年半以前，
有一项不仅仅
针对美国或欧洲，
的世界范围民调。
他们发现
核能发电是最不受
欢迎的 发电方式之一。
甚至石油都比
核能发电更受欢迎。
相比煤炭只是
更受欢迎一点点。
人们害怕核能和害怕
煤炭本质上是不同，
但正是这种害怕在
不知不觉中 影响我们。
那我们究竟
是害怕什么呢？
其实有三个原因，
关于担心核电站的安全性：
害怕它会融化并伤害人体；
害怕伴随而来的废料；
以及核电和军事武器的联系。
由此，我认为，
工程师已经了解这些疑虑 并在
尝试寻找技术上的解决方式。
这就是为什么比尔盖茨在
中国 研发更先进的反应堆。
这就是为什么40个企业家
在着手 研究这个问题。
对于我来说，这是
一件令人激动的事。
我们做了一个报告 
《如何降低核能价格》。

Korean: 
여러분도 알다시피
사람들은 별로 원자력 
사용을 좋아하지 않습니다.
미국과 유럽만이 아닌 
전세계인을 대상으로 한
한 연구가 1년 반 쯤 전에 
이뤄졌었습니다.
이 연구팀이 발견한 사실은
원자력 선호도가 에너지원들 중에서
가장 낮은 편에 속한다는 것입니다.
심지어 석유도 원자력보다 
선호도가 높았습니다.
사실 석탄이 원자력보다 
선호도가 더 낮긴 했지만
사람들은 무의식적으로 
원자력을 두려워 하듯이
석탄을 두려워하지는 않죠.
그럼 우리는 왜 원자력을 
두려워 하는 걸까요?
제 생각에는 세 가지가 있습니다.
우선 원자로의 안전성의 문제가 있죠.
예전에 워낙 많은 
사건사고가 있었으니까요.
그리고 핵 폐기물 처리의 문제와
핵무기 관련 두려움이 있죠.
이해 가능한 이유 때문에
기술자들은 이 문제들을 
기술적인 방식으로만 해결하려 하죠.
그래서 빌 게이츠는 중국에서 
더 발전된 원자로를 개발중이고
40개의 회사들도 비슷한 
문제를 해결하려 하는 것이죠.
저도 기술적인 발전의 
가능성에 대해 기대가 많았습니다.
'원자력을 저렴하게 하는 방법'이라는 
논문까지 썼죠.

English: 
which all of you, I'm sure, are aware of,
which is that people really don't like it.
There was a study, a survey done
of people around the world,
not just in the United States or Europe,
about a year and a half ago.
And what they found
is that nuclear is actually one
of the least popular forms of energy.
Even oil is more popular than nuclear.
And while nuclear kind of
edges out coal, the thing is,
people don't really fear coal
in the same way they fear nuclear,
which really operates on our unconscious.
So what is it that we fear?
There's really three things.
There's the safety
of the plants themselves --
the fears that they're going
to melt down and cause damage;
there's the waste from them;
and there's the association with weapons.
And I think, understandably,
engineers look at those concerns
and look for technological fixes.
That's why Bill Gates is in China
developing advanced reactors.
That's why 40 different entrepreneurs
are working on this problem.
And I, myself, have been
very excited about it.
We did a report:
"How to Make Nuclear Cheap."

Arabic: 
وأنا متأكد أن جميعكم على دراية فيها،
وهي أن الناس لا يحبون الطاقة النووية حقًا.
كانت هناك دراسة ومعاينة تم القيام بها
للناس حول العالم،
ليس فقط في الولايات المتحدة الأمريكية
وأوروبا،
قبل حوالي عام ونصف.
وما وجدوه
هو أن الطاقة النووية هي في الحقيقة واحدة
من أقل الأشكال الشائعة للطاقة.
حتى النفط هو أكثر شيوعًا 
من الطاقة النووية.
وبينما الطاقة النووية تنافسُ طاقة الفحم
نوعاً ما، الشيء هو،
الناس لا تهابُ في الحقيقة الفحم بنفس 
الطريقة التي يهابون فيها الطاقة النووية،
وهذا يدورُ في اللاوعي لدينا.
لذلك، فما الذي نخشاه؟
هناك ثلاث مسائل في الحقيقة.
هناك سلامة المعامل نفسها --
الخوف من أنه من الممكن أن تصهر
وتسبب الضرر؛
هناك النفايات الخارجة منها؛
وهناك ما يتعلق بالأسلحة النووية.
وأعتقد أن هذه الأمور مفهومة،
ينظر المهندسون لهذه المخاوف كما يبحثون 
من أجل الحلول التقنية
لهذا السبب فإن بيل جيتس في الصين
لتطوير مفاعلات متقدمة.
ولهذا السبب يعملُ 40 من أصحاب المشاريع
المختلفة على هذه المشكلة.
وكنتُ نفسي متحمسًا جدا حول هذا.
أنجزنا تقريراً: "كيفية جعل
الطاقة النووية رخيصة."

iw: 
שאני בטוח שכולכם מודעים לה,
וזה שאנשים ממש לא אוהבים את זה.
היה מחקר, סקר שנעשה בכל העולם,
לא רק בארצות הברית ואירופה,
לפני בערך שנה וחצי.
ומה שהם גילו זה
שגרעיני הוא למעשה אחד
ממקורות האנרגיה הכי פחות פופולריים.
אפילו נפט יותר פופולרי מגרעיני.
ובעוד שגרעיני עובר מעט את הפחם,
אנשים לא באמת מפחדים מפחם
באותו אופן שהם מפחדים מגרעיני,
שבאמת עובד לנו על התת מודע.
אז ממה אנחנו מפחדים?
יש בעצם שלושה דברים.
יש את בטיחות המפעלים עצמם --
הפחד שתהיה התכה ויגרם נזק,
יש את הפסולת מהם,
ויש את האסוציאציה לנשק.
ואני חושב, שאפשר להבין,
שמהנדסים מביטים על כל הדאגות האלו
ומחפשים פתרונות טכנולוגיים.
לכן ביל גייטס מפתח בסין כורים מתקדמים.
לכן 40 יזמים שונים עובדים על הבעיה הזו.
ואני אישית, מאוד מתלהב מזה.
הכננו דו"ח: "איך ליצור כוח גרעיני בזול."

Chinese: 
我敢肯定你們都知道的，
就是人們真的不喜歡它。
大約一年半前有一項研究，
針對世界各地的人們，
不只是在美國或歐洲， 
所進行的調查。
核能是最不受歡迎的能源形式。
雖然核能替代了煤，但實情是，
人並不像懼怕核能那樣害怕煤，
這確實在存在我們的潛意識中。
那麼，是什麼讓我們恐懼？ 
有三件確定的事：
核電廠本身的安全──
害怕爐心熔化，造成損壞。
其次是核電廠的核廢料。
最後還有與核武器的關聯。
我認為，這是可以理解的，
工程師專注於這些疑慮，
並在技術上加以修正。
這就是為什麼 40 個不同的企業家
正在研究這個問題。
而我自己，一直對此非常興奮。
我們完成一份報告：
「如何使核能變便宜。」

Thai: 
ซึ่งผมแน่ใจว่าทุกคนในที่นี้ต้องนึกถึง
และคงไม่มีใครชอบมันแน่ ๆ
ได้มีการสำรวจและศึกษาจากคนทั่วโลก
ไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาหรือยุโรปเท่านั้น
เมื่อประมาณปีครึ่งที่ผ่านมา
สิ่งที่พวกเขาพบก็คือ
พลังงานนิวเคลียร์เป็นพลังงานรูปแบบหนึ่ง
ที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุด
แม้แต่น้ำมันเองก็ยังได้รับความนิยมมากกว่า
และแม้ว่าพลังงานนิวเคลียร์จะทำได้ดีกว่า
พลังงานจากถ่านหิน ข้อเท็จจริงก็คือ
คนส่วนมากก็ไม่ได้กลัวพลังงานถ่านหิน
เท่ากับที่กลัวพลังงานนิวเคลียร์
ซึ่งจริง ๆ แล้วมันเป็นเรื่องของความรู้สึก
มากกว่าเหตุผล
ถ้าอย่างนั้น เรากำลังกลัวอะไร
มีเพียงแค่สามสิ่งเท่านั้น
หนึ่งคือเรื่องของความปลอดภัยของโรงงาน
คนกลัวว่าเตาปฏิกรณ์จะหลอมละลาย
และก่อห้เกิดความเสียหาย
สองคือขยะนิวเคลียร์
และสามคือความเกี่ยวข้อง
กับการพัฒนาอาวุธสงคราม
และผมคิดว่า มันก็เข้าใจได้นะ
วิศวกรหลายท่านก็เห็นปัญหาเหล่านี้
และพยายามหาทางแก้ไขในเชิงเทคนิค
นั่นเป็นเหตุผลว่า ทำไมบิล เกตส์
ถึงไปจีนเพื่อพัฒนาเตาปฏิกรณ์ที่ทันสมัย
นั่นเป็นเหตุว่าทำไมบริษัท 40 แห่ง
ถึงกำลังพยายามแก้ปัญหานี้
และตัวผมเอง ก็ตื่นเต้นกับสิ่งนี้มาก ๆ
เราเคยทำเขียนรายงานเรื่อง: 
"จะทำให้นิวเคลียร์มีราคาถูกได้อย่างไร"

Modern Greek (1453-): 
που είμαι σίγουρος πως όλοι γνωρίζετε:
ότι δεν αρέσει στους ανθρώπους.
Υπήρξε μια μελέτη, μια έρευνα
σε ανθρώπους σε όλον τον κόσμο,
όχι μόνο στις Ηνωμένες Πολιτείες
ή στην Ευρώπη,
πριν από ενάμισι χρόνο περίπου.
Και βρήκαν πως η πυρηνική ενέργεια
είναι από τις λιγότερο δημοφιλείς
μορφές ενέργειας.
Ακόμα και το πετρέλαιο
είναι πιο δημοφιλές.
Κι ενώ η πυρηνική ενέργεια
συναγωνίζεται τον γαιάνθρακα,
ο κόσμος δεν φοβάται τον γαιάνθρακα
όπως φοβάται την πυρηνική ενέργεια,
που στην πραγματικότητα
δρα στο ασυνείδητό μας.
Τι είναι, τότε, αυτό που φοβόμαστε;
Στην πραγματικότητα είναι τρία πράγματα.
Είναι η ασφάλεια των εργοστασίων
-ο φόβος ατυχήματος από τήξη του πυρήνα-
είναι τα απόβλητα που δημιουργούν,
και ο συσχετισμός τους με τα όπλα.
Και πιστεύω πως, δικαιολογημένα,
οι μηχανικοί εξετάζουν τις ανησυχίες,
και ψάχνουν για τεχνολογικές λύσεις.
Γι' αυτό ο Μπιλ Γκέιτς είναι στην Κίνα
αναπτύσσοντας αντιδραστήρες
και 40 επιχειρηματίες δουλεύουν
πάνω σε αυτό το πρόβλημα.
Κι εγώ είμαι πολύ ενθουσιασμένος με αυτό.
Κάναμε μια αναφορά:
«Φτηνή Πυρηνική Ενέργεια».

Portuguese: 
que, seguramente, todos conhecem:
as pessoas não gostam dela.
Fez-se um estudo, um inquérito
a pessoas no mundo inteiro,
não apenas nos EUA ou na Europa,
há cerca de ano e meio.
Chegou-se à conclusão
de que a nuclear é uma das formas
de energia menos populares.
Até o petróleo é mais popular
do que a energia nuclear.
Embora a energia nuclear
seja melhor do que o carvão,
as pessoas não têm medo do carvão
como têm medo da energia nuclear,
o que funciona no nosso inconsciente.
O que é que receamos?
São três coisas.
Há a segurança das centrais
propriamente ditas
— o medo de que se derretam
e provoquem prejuízos.
Há os desperdícios delas.
E há a associação com as armas.
Penso que, compreensivelmente,
os engenheiros conhecem estas preocupações
e procuram soluções tecnológicas.
É por isso que Bill Gates está na China
a desenvolver reatores avançados.
É por isso que 40 empresários diferentes
trabalham neste problema.
Eu fiquei entusiasmado com isso.
Fizemos um relatório:
"Como Tornar Barata a Energia Nuclear".

Ukrainian: 
про яку, я впевнений, ви знаєте:
людям вона зовсім не подобається.
Провели опитування
серед людей по всьму світу,
не лише у США чи Європі,
виконане приблизно півтора року тому.
І вони виявили,
що атомна енергія є однією
із найменш популярних.
Навіть за нафту проголосувало 
більше опитуваних.
І хоча ядерна енергетика
витісняє вугільну, - річ у тім,
що люди бояться атомної енергії більше,
ніж вугілля, -
і це керує нашою підсвідомістю.
Отже, чого ж ми боїмося?
Існують три складові:
безпека самих АЕС --
жах перед тим, що реактор розплавиться
та завдасть лиха;
радіоактивні відходи;
також існують асоціації 
з ядерним озброєнням.
Я вважаю, що цілком виправданим є те,
що інженери звертають увагу на ці проблеми
та шукають технологічні вирішення.
Ось чому Білл Гейтс у Китаї працює над
реакторами нового покоління.
Саме тому 40 різних підприємців
займаються цим питанням.
Мене це також надзвичайно зацікавило.
Ми підготували доповідь:
"Здешевимо атомну енергію".
Зокрема, перспективно виглядає
торієвий реактор.

Portuguese: 
mas constitui um grande problema
que, seguramente, todos conhecem:
as pessoas não gostam dela.
Foi feita uma pesquisa
com pessoas do mundo inteiro,
não apenas nos EUA ou na Europa,
há cerca de ano e meio,
e chegou-se à conclusão
de que a nuclear é uma das formas
de energia menos populares.
Até o petróleo é mais popular
do que a energia nuclear.
Embora a energia nuclear
supere aqui o carvão por pouco,
as pessoas não têm medo do carvão
como têm da energia nuclear,
é algo que está no nível do inconsciente.
E do que é que temos medo?
São três coisas.
A segurança das centrais
propriamente dita,
o medo de que derretam e provoquem danos.
Há a questão dos seus resíduos.
E há a associação com as armas.
Penso que, compreensivelmente,
os engenheiros percebem essas preocupações
e procuram soluções tecnológicas.
É por isso que Bill Gates está na China
desenvolvendo reatores avançados,
e há 40 empresários
trabalhando neste problema.
Eu mesmo fiquei bem entusiasmado.
Fizemos um relatório:
"Como baratear a energia nuclear".

Turkish: 
ki eminim ki hepinizin farkında olduğu
insanlar bunu pek sevmiyor.
Yaklaşık bir buçuk yıl önce dünya 
genelinde insanlarla yapılmış,
--sadece ABD'de veya Avrupa'da değil
Buldukları şey
nükleerin gerçekten en az popüler olan 
enerji çeşidi olduğuydu.
Petrol bile nükleerden da popüler.
Kömürle neredeyse eşit olsa da,
insanlar nükleerden korktukları 
kadar kömürden korkmuyorlar,
ki bu bilinçsiz olduğumuzu gösteriyor.
Peki korktuğumuz şey ne o zaman?
Aslında üç şey var.
Santrallerin kendi güvenliği—
yıkılacakları veya zarara
neden olacakları;
onlardan çıkan atıklar
ve silahları çağrıştırıyor olması.
Ve sanırım, anlaşılır bir şekilde,
mühendisler bu çekinceleri dikkate alıyor 
ve teknolojik çözümler araştırıyorlar.
İşte bu yüzden Bill Gates Çin'de
ileri reaktör geliştiriyor.
İşte bu yüzden 40 farklı girişimci 
bu problem üzerinde çalışıyor.
Ben kendi adıma,bunun 
hakkında çok heyecanlıyım.
Bir rapor hazırladık:“Nükleeri Nasıl 
Ucuza Yaparız?” diye.

Italian: 
che, sono certo, conoscete tutti,
ovvero che alla gente non piace.
Un sondaggio su persone 
di tutto il mondo
non solo negli USA o in Europa,
circa un anno e mezzo fa.
È emerso
che è una delle fonti energetiche 
che piace meno alla gente
Persino il petrolio è più popolare.
E sebbene il nucleare vinca 
di poco sul carbone,
la gente lo teme più di quanto 
non tema il carbone stesso,
il che vuol dire che il problema
è inconscio.
Cosa temiamo in realtà?
Tre cose, fondamentalmente.
La sicurezza degli impianti stessi --
la paura che esplodano 
e causino danni seri;
la questione delle scorie;
e l'associazione con le armi.
Dopotutto è comprensibile
che gli ingegneri avvertano queste paure
e cerchino soluzioni tecnologiche.
E così, Bill Gates è in Cina
che sviluppa reattori avanzati.
E 40 imprenditori diversi lavorano 
ad una soluzione del problema.
E io stesso ne sono entusiasta.
Abbiamo scritto:
"How to Make Nuclear Cheap."

Hungarian: 
amiről biztosan mindenki halott,
vagyis hogy az emberek 
nem nagyon szeretik.
Körülbelül fél éve készült egy tanulmány,
egy felmérés, amelyet
szerte a világon kitöltöttek,
nem csak USA és Európa polgárai.
Azt találták,
hogy a nukleáris energia 
az egyik legnépszerűtlenebb.
Még az olaj is népszerűbb,
mint a nukleáris energia.
Bár a nukleáris lekörözi a szenet,
a helyzet az,
hogy az az emberek nem félnek a széntől
úgy, ahogy a nukleáris energiától.
ami csupán a tudatalattink játéka.
Tehát mitől is félünk?
Igazából három dologról van szó.
Egyrészt az erőművek biztonságáról -
a félelem, hogy leolvadnak
és károkat okoznak.
A másik: a keletkező hulladék.
A harmadik: a fegyverekhez társítják.
Azt gondolom, érthető,
hogy a mérnökök foglalkoznak ezekkel a
kérdésekkel és megoldásokat keresnek.
Ezért fejleszt Bill Gates Kínában
új típusú reaktorokat.
Ezért dolgozik 40 különböző 
vállalkozó ezen a problémán.
Én személyesen nagyon várom az eredményt.
Készítettünk egy jelentést:
"Nukleáris energiát olcsón?"

French: 
je suis sûr que vous le savez tous,
est que les gens n'aiment pas cela.
Un sondage a été fait à travers le monde,
pas seulement aux États-Unis ou en Europe,
il y a un an et demi.
Il a montré
que le nucléaire est l'une
des formes d'énergie les moins populaires.
Même le pétrole est plus populaire.
Même si le nucléaire
est préféré au charbon,
les gens n'ont pas autant peur
du charbon que du nucléaire,
ce qui joue sur notre inconscient.
De quoi avons-nous peur ?
Il y a trois choses.
Il y a la sécurité
des usines en elles-mêmes --
la peur qu'elles entrent en fusion
et causent des dégâts ;
les déchets produits
et leur association aux armes.
De façon compréhensible,
les ingénieurs essayent de trouver
des solutions à ces inquiétudes.
Bill Gates est en Chine
pour développer des réacteurs avancés.
Quarante différents entrepreneurs
travaillent sur le sujet.
Et je suis très excité à ce sujet.
Notre rapport
« Comment baisser le prix du nucléaire »

Vietnamese: 
cái mà tôi chắc chắn các bạn 
đều biết,
đó là mọi người thực sự không thích nó.
Có 1 nghiên cứu, 1 cuộc khảo sát 
trên toàn thế giới,
không chỉ ở Mỹ hay Châu Âu,
khoảng một năm rưỡi trước đây.
Và điều họ thấy là
hạt nhân là 1 trong những loại năng lượng 
ít phổ biến nhất.
Thậm chí dầu còn phổ biến hơn hạt nhân.
Dù hạt nhân tốt hơn than đá,
mọi người không sợ than như sợ hạt nhân,
điều đó hoạt động trên 
vô thức của chúng ta.
Vậy chúng ta sợ điều gì?
Có 3 thứ.
Sự an toàn của các nhà máy --
lo ngại về sự rò rỉ và gây thiệt hại;
chất thải từ nhà máy;
và cả mối liên hệ với vũ khí.
Tôi nghĩ, một cách dễ hiểu,
các kĩ sư xem xét vấn đề này và 
tìm cách sửa chữa kĩ thuật.
Đó là lí do Bill Gates ở Trung Quốc 
xây lò phản ứng tiên tiến.
và 40 doanh nghiệp đang 
xử lý vấn đề này.
Bản thân tôi rất vui.
Chúng tôi có báo cáo:
"Làm sao để 
năng lượng hạt nhân rẻ?"

Dutch: 
wat we allemaal kennen:
mensen houden er niet van.
Er is een mondiaal onderzoek geweest,
niet alleen in de VS of Europa,
ongeveer anderhalf jaar geleden.
Het toonde aan
dat kernenergie in feite één van
de minst populaire energievormen is.
Zelfs olie is populairder dan kernenergie.
En al is kernenergie
dan nog net populairder dan kolen,
mensen zijn niet zo bang van kolen
als van kernenergie,
wat echt een onderbewuste angst oproept.
Waar zijn we dan zo bang voor?
Het gaat maar om drie dingen.
Eerst is er de veiligheid
van de centrales --
de angst dat een meltdown
schade berokkent;
dan heb je het kernafval;
en dan de associatie met wapens.
Ik denk dat, heel begrijpelijk,
technici voor deze bedenkingen
technische oplossingen zoeken.
Daarom is Bill Gates in China
nieuwe reactoren aan het ontwikkelen.
Daarom zijn 40 verschillende ondernemers
met dit probleem bezig.
En ik ben er zelf heel enthousiast over.
We schreven een rapport
over goedkope kernenergie.

Serbian: 
a siguran sam da ste ga svi svesni,
a to je da je ljudi zaista ne vole.
Rađeno je istraživanje
sa ljudima širom sveta,
ne samo u SAD ili Evropi,
preko oko godinu i po dana.
Otkrili su to
da je nuklearna energija zapravo jedan
od najnepopularnijih oblika energije.
Čak je i nafta popularnija
od nuklearne energije.
Iako je nuklearna pomalo
bolja od uglja, stvar je u tome
da se ljudi zaista ne boje uglja
na isti način
na koji se boje nuklearne energije,
što je zaista podsvesna stvar.
Čega se onda bojimo?
Postoje tri stvari.
Bezbednost samih elektrana -
strah da će se istopiti i napraviti štetu;
otpad iz elektrana;
i asocijacija na oružje.
Mislim da je razumljivo
da inženjeri gledaju na te probleme
i traže tehnološka rešenja.
Zbog toga Bil Gejts u Kini
razvija napredne reaktore.
Zato 40 različitih preduzetnika
radi na ovom problemu.
I ja sam lično veoma uzbuđen zbog ovoga.
Uradili smo izveštaj "Kako napraviti
nuklearnu energiju jeftinom".

German: 
Die meisten von Ihnen 
wissen sicher, was ich meine,
nämlich, dass Leute generell 
gegen Kernkraft sind!
Vor etwa eineinhalb Jahren
wurde eine Umfrage
mit Menschen weltweit unternommen,
nicht nur USA oder Europa.
Diese Umfrage hat gezeigt,
dass Kernkraft eine der unbeliebtesten 
Formen von Energie ist.
Sogar Erdöl ist beliebter!
Während Kernkraft besser als Kohle ist,
fürchten die Menschen Kohle
nicht so sehr wie Kernkraft.
Und das läuft unbewusst ab.
Doch woher kommt diese Angst?
Im Grunde sind es drei Dinge:
Die Sicherheit der KKWs selbst --
etwa, dass sie schmelzen 
und Schaden anrichten --
dann die Angst vor dem Atommüll;
und dann die Verknüpfung mit Waffen.
Und dann sehen, verständlicherweise,
Ingenieure diese Bedenken
und schauen nach Lösungen.
Deshalb ist Bill Gates in China 
und entwickelt modernste Reaktoren.
Deshalb arbeiten 40 verschiedene 
Unternehmen an diesem Problem.
Und ich bin sehr optimistisch!
Wir schrieben einen Bericht
über günstige Kernkraft.
Der Thoriumreaktor etwa
scheint vielversprechend.

Japanese: 
それは 皆さん全員が気づいていることで
人々がそれを本当に嫌っていることです
アメリカやヨーロッパだけではなく
世界中の人々を対象に
調査が行われました
約１年半前のことです
調査によれば
原子力は実は最も不人気な
エネルギーの種別でした
石油ですら原子力よりは人気があります
そして原子力は石炭よりは
わずかに勝りますが
石炭は
原子力のように恐れられてはいません
それは無意識の恐れです
では私たちの恐れとは何でしょうか
実は３つあるのです
原子炉自体の
安全性 つまり
炉心融解を起こし
被害を起こすといったような恐れと
排出される廃棄物があり
そして兵器との関連もあります
当然のことですが
技術者はこれらの懸念を受けて
技術的な解決策を探すのだと思います
だから ビルゲイツが
中国で新型原子炉を開発し
だから 40社もの起業家たちが
この問題に取り組んでいます
そして私自身それに
非常に期待しています
レポートも書いています
『原子力の低価格化』

Slovak: 
o ktorom všetci z vás isto viete,
a síce, že ľudia ho nemajú až tak radi.
Jeden prieskum, do ktorého
sa zapojili ľudia po celom svete,
nielen v Spojených štátoch alebo Európe,
približne pred rokom a pol,
ukázal,
že jadrová energia je jedným z najmenej
populárnych foriem energie.
Dokonca aj ropa je 
populárnejšia než jadro.
A kým jadro, ako sa vraví, poráža uhlie,
v skutočnosti sa ľudia neboja 
uhlia tak, ako sa boja jadra,
ktoré skutočne pôsobí na naše podvedomie.
Čoho sa teda bojíme?
V skutočnosti sú to tri veci.
Bezpečnosť samotných elektrární,
obavy, že vybuchnú a spôsobia mnoho škody;
odpad z elektrární
a asociácia so zbraňami.
A ja si myslím, pochopiteľne,
že sa technici týmito problémami zaoberajú
a snažia sa nájsť technické riešenia.
Preto je aj Bill Gates v Číne,
kde vyvíja progresívne reaktory.
Preto 40 rôznych podnikateľov
pracuje na tomto probléme.
A ja sám som z toho veľmi nadšený.
Vydali sme správu:
„Ako zlacniť jadrovú elektrinu.“

Polish: 
którego wszyscy na pewno są świadomi,
a mianowicie, że ludzie 
naprawdę go nie lubią.
Przeprowadzano ankietę 
wśród ludzi na całym świecie,
nie tylko w USA czy Europie,
około półtora roku temu.
Okazało się, że energia jądrowa
podoba się najmniej 
ze wszystkich rodzajów energii.
Nawet ropa cieszy się lepszą sławą.
Chociaż paliwo jądrowe wypiera węgiel,
ludzie nie boją się węgla
tak samo jak paliwa jądrowego,
co dzieje się na poziomie podświadomości.
Czego właściwie się boimy?
Tak naprawdę trzech rzeczy.
Po pierwsze bezpieczeństwo
samych elektrowni:
obawa przed stopieniem i zniszczeniami,
po drugie odpady jądrowe;
po trzecie skojarzenia z bronią jądrową.
Myślę, że całkiem słusznie
inżynierowie próbują znaleźć
techniczne rozwiązania tych problemów.
Dlatego Bill Gates tworzy w Chinach
zaawansowane reaktory.
Dlatego 40 różnych przedsiębiorców
pracuję nad tą kwestią.
Mnie samego bardzo to cieszy.
Napisaliśmy raport, jak produkować 
tanią energię jądrową.

Spanish: 
del que todos Uds., estoy seguro, 
son conscientes
y es que a la gente no le gusta.
Hubo un estudio, una encuesta
a personas de todo el mundo,
no solo en EE. UU. o Europa,
hace un año y medio.
Y encontraron que
la energía nuclear es una de las 
formas menos populares de energía.
Hasta el petróleo es más popular 
que la energía nuclear.
Y mientras la nuclear supera 
al carbón, la cosa es que
la gente no le teme al carbón de la 
misma manera que a la nuclear,
eso opera en nuestro inconsciente.
¿A qué le tenemos miedo?
Tememos a tres cosas.
A la seguridad de las propias plantas,
los temores de que se funda 
y cause daño;
a los desechos;
y a la asociación a las armas.
Y creo que, como es comprensible,
los ingenieros ven esas preocupaciones
y buscan soluciones tecnológicas.
Por eso Bill Gates está en China
desarrollando reactores avanzados.
Por eso 40 emprendedores
están trabajando en este problema.
Y yo mismo me entusiasmé con eso.
Hicimos un informe:
"Cómo abaratar la energía nuclear".

Russian: 
о которой вы все знаете:
людям она не нравится.
Около полутора лет назад
был проведён опрос людей по всему миру,
не только в Европе и США.
Выяснилось,
что атомная энергия —
одна из наименее популярных.
Даже к нефти относятся лучше.
И хотя атомная энергия обошла уголь,
дело в том, что люди боятся угля меньше,
чем атомную энергию.
Это подсознательный страх.
Что же нас пугает?
Три составляющие,
связанные с безопасностью самих станций:
страх, что произойдёт утечка
и будут ужасные последствия;
отходы от станций;
ассоциации с ядерным оружием.
Думаю, именно поэтому
инженеры изучают эти проблемы
и ищут технологические решения.
Поэтому Билл Гейтс развивает в Китае
реакторы нового поколения.
Поэтому 40 разных предпринимателей 
работают над этой проблемой.
Я сам очень воодушевлён этой идеей.
Мы сделали доклад
«О дешёвой атомной энергии».

Chinese: 
具体来说，钍反应堆
带来了光明的前景。
所以当环境科学家
詹姆斯・汉森
问我想不想跟他去中国，
去看中国先进的
核能发电项目时。
我就欣然接受了邀请，
我们和麻省理工，还有
加州伯克利的工程师一起。
我的想法是：
中国人能够改良核电，
就像他们改良
其他东西一样，
先开始在流水线上
拆分小型核能反应堆，
然后把它们像iPhone和Macbook 
一样装上船并运到世界各地。
我可以在伯克利
的家里放置一台，
但是事实上却是不同的。
演说令人激动，
鼓舞人心，
他们正在研究
复合反应堆。
当讲到钍反应堆的时候， 
我们中很多人都十分激动。
演讲快结束的时候， 
他们讲到了时间线。
他们说：
"我们的钍盐熔融反应堆，
将在2040年
准备好走向世界"。
我的反应是 “啥？”
（笑声）
我看向我的同事们，
“抱歉，

Dutch: 
Met name de thorium-reactor
ziet er veelbelovend uit.
Dus toen klimaatwetenschapper
James Hansen
me vroeg of ik meeging naar China
om naar hun geavanceerde
nucleaire programma te kijken,
greep ik mijn kans.
We waren er met technici van MIT
en de universiteit van Berkeley.
Ik dacht zelf
dat de Chinezen
met kernenergie zouden doen
wat ze met zoveel dingen deden --
kleine kerncentrales produceren
aan de lopende band,
inschepen als iPhones of MacBooks
en leveren aan de hele wereld.
Ik zou er thuis in Berkeley
ook een krijgen.
De realiteit bleek een beetje anders.
De presentaties waren allemaal
even opwindend en veelbelovend;
ze zijn met verschillende reactoren bezig.
De thorium-reactor wekte
enthousiasme bij velen van ons.
Ze deden de hele presentatie,
begonnen toen over de planning,
en ze zeiden:
"Onze thorium-gesmolten-zoutreactor
zal klaar zijn voor de verkoop
in 2040."
Ik zeg: "Wat?"
(Gelach)
Ik kijk mijn collega's aan en ik zeg:
"Pardon --

German: 
Als der Klimaforscher
James Hansen mir vorschlug,
ihn nach China zu begleiten,
um mir das chinesische 
Atomprogramm anzusehen,
sagte ich sofort ja.
Wir reisten mit Ingenieuren 
des MIT und der UC Berkeley hin.
Mir kam in den Sinn, dass die Chinesen
mit Atomenergie Folgendes tun könnten:
Kleine Reaktoren am Band herstellen
und wie iPhones und MacBooks 
in die Welt versenden.
Zum Beispiel zu mir
nach Hause in Berkeley.
Doch das war nicht ganz der Fall.
Die Vorträge waren sehr 
anregend und vielversprechend;
Sie arbeiteten momentan 
an mehreren Reaktoren.
Dann kamen wir endlich zum Thoriumreaktor
und am Ende der Präsentation, 
als der Zeitplan kam,
sagten sie:
"Wir werden bis 2040 einen 
Thorium-Flüssigsalzreaktor
bereit zum Verkauf haben."
Ich dachte nur: "Was?"
(Lachen)
Ich sah zu meinen Kollegen und sagte:

Serbian: 
Torijumski reaktor je
naročito obećavajuće rešenje.
Kada me je naučnik za klimatske promene,
Džejms Hansen,
upitao da li želim da idem u Kinu
i pogledam kineski program
za nuklearnu energiju,
jedva sam dočekao priliku.
Tamo smo bili sa inženjerima sa MIT-a
i Univerziteta u Berkliju.
U sebi sam mislio
da će Kinezi sa nuklearnom energijom
moći da urade
ono što su uradili sa mnogo toga drugog -
početi da izbacuju
male nuklerarne reaktore
na proizvodnim trakama,
pakovati ih kao ajfone ili mekbukove
i slati ih širom sveta.
Uzeo bih jedan sebi u Berkliju.
Ali otkrio sam nešto drugačije.
Prezentacije su sve bile uzbudljive
i veoma obećavajuće;
trenutno rade na više reaktora.
Došlo je vreme za torijumski reaktor
i dosta nas se uzbudilo.
Prošli su kroz celu prezentaciju,
došli su do vremenske linije
i rekli su:
"Imaćemo torijumski reaktor na topljenu so
spreman za prodaju šriom sveta
do 2040."
A ja sam rekao: "Šta?"
(Smeh)
Pogledao sam kolege i rekao:
"Oprostite -

Vietnamese: 
Cụ thể, lò phản ứng thorium 
cho thấy nhiều hứa hẹn.
Khi nhà khí hậu học
James Hansen hỏi
liệu tôi có muốn đến 
Trung Quốc với anh ấy xem
chương trình hạt nhân tiên tiến 
của Trung Quốc,
Tôi đã đồng ý.
Chúng tôi ở đó với các kĩ sư 
MIT và UC Berkeley.
Và tôi đã nghĩ rằng
Trung Quốc có thể làm được 
năng lượng hạt nhân
như họ đã làm được với nhiều thứ khác --
sản xuất lò phản ứng hạt nhân 
nhỏ trên dây chuyền,
vận chuyển như Iphones hay MacBooks 
và đưa đi toàn thế giới.
Tôi sẽ mua một cái ở nhà tại Berkeley.
Nhưng cái mà tôi thấy hoàn toàn khác xa.
Các bài phát biểu rất thú vị 
và đầy hứa hẹn;
họ đang làm việc với 
nhiều lò phản ứng.
Đến khi thử lò phản ứng thorium, 
chúng tôi đều háo hức.
Sau bài thuyết trình, 
họ nói đến lịch trình,
và họ nói,
"Chúng tôi sẽ có 1 lò phản ứng 
thorium muối
sẵn sàng bán cho toàn thế giới
vào năm 2040."
Tôi như kiểu: "Cái gì?"
(Cười)
Tôi nhìn đồng nghiệp kiểu,
"Xin lỗi --

Polish: 
Szczególnie obiecujący 
jest reaktor torowy.
Kiedy klimatolog James Hansen
zapytał, czy pojadę z nim do Chin,
by poznać ich zaawansowany plan
energii jądrowej,
wykorzystałem okazję.
Spotkaliśmy tam 
inżynierów z MIT i UC Berkeley.
Wyobrażałem sobie, że Chińczycy
będą mogli zrobić z energią jądrową to,
co zrobili w wielu innych dziedzinach:
zacząć produkcję taśmową 
małych reaktorów jądrowych,
porozsyłać je po świecie
jak iPhony i MacBooki.
Kupiłbym sobie taki do domu w Berkeley.
Jednak w rzeczywistości było inaczej.
Wszystkie prezentacje 
były bardzo ciekawe i obiecujące;
pokazywano wiele projektów reaktorów.
Gdy przyszedł czas na reaktor torowy,
nie mogliśmy się doczekać.
Na sam koniec prezentacji 
dotarli do kwestii czasowych
i powiedzieli:
"Udostępnimy gotowy reaktor torowy
do sprzedaży na skalę światową
do roku 2040".
Myślę sobie: "Że co?".
(Śmiech)
Spojrzałem na kolegów i zapytałem:
"Przepraszam,

Italian: 
Il reattore al torio, in particolare,
sembra promettente.
Quando James Hansen,
studioso del clima,
mi chiese se volevo andare con lui in Cina
ad osservare il loro programma 
nucleare avanzato,
ho preso la palla al balzo.
Eravamo lì con gli ingegneri del MIT
e dell'università di Berkeley.
Ed ero convinto che i cinesi
sarebbero riusciti a fare col nucleare
quello che hanno già fatto 
con tante altre cose --
sfornare una lunga serie 
di piccoli reattori nucleari
e spedirli come iPhone o MacBook
in tutto il mondo.
Ne avrei ricevuto uno a casa, a Berkeley.
Ma non è andata così.
Le premesse erano tutte
eccitanti e promettenti;
stanno lavorando a diversi reattori.
Arrivati al reattore al torio, 
alcuni di noi erano emozionati.
Ci hanno esposto la presentazione,
la timeline,
e hanno detto:
"Avremo un reattore nucleare ai sali fusi
pronto alla vendita
entro il 2040."
E io, "Cosa?"
(Risate)
Ho guardato i miei colleghi e,
"Mi scusi," ho detto,

Modern Greek (1453-): 
Πιο συγκεκριμένα, ο αντιδραστήρας θορίου
είναι πολλά υποσχόμενος.
Όταν ο επιστήμονας κλίματος,
Τζέημς Χάνσεν,
με ρώτησε αν θέλω να πάω
στην Κίνα μαζί του
και να κοιτάξουμε το ανεπτυγμένο
πυρηνικό πρόγραμμά της,
άρπαξα την ευκαιρία.
Πήγαμε με μηχανικούς από το ΜΙΤ
και το Πανεπιστήμιο του Μπέρκλεϊ.
Και μέσα μου πίστευα ότι οι Κινέζοι
θα κάνουν με την πυρηνική ενέργεια
αυτό που κάνουν με τόσα άλλα πράγματα -
να ξεκινήσουν να δημιουργούν
μικρούς πυρηνικούς αντιδραστήρες
στην γραμμή παραγωγής,
να τους πακετάρουν
όπως τα iPhones ή τα MacBooks,
και να τους αποστέλλουν παντού.
Θα έπαιρνα έναν
για το σπίτι μου στο Μπέρκλεϊ.
Αλλά αυτό που συνάντησα
ήταν κάπως διαφορετικό.
Οι παρουσιάσεις ήταν όλες
εντυπωσιακές και πολλά υποσχόμενες:
δουλεύουν πάνω σε πολλούς αντιδραστήρες.
Ήρθε η στιγμή για τον αντιδραστήρα θορίου,
και κάποιοι από μας ενθουσιαστήκαμε.
Έκαναν όλη την παρουσίαση,
έφτασαν στο χρονοδιάγραμμα,
και είπαν,
«Θα έχουμε έναν αντιδραστήρα
τηγμένου άλατος για θόριο
έτοιμο για πώληση στον κόσμο έως το 2040».
Και εγώ είπα «Τι;»
(Γέλια)
Κοίταξα τους συναδέλφους μου και είπα,
«Συγχωρήστε με -

iw: 
כורי התוריום, במיוחד, נראים מבטיחים.
אז כשמדען האקלים, ג'יימס הנסן,
שאל אם ארצה לנסוע איתו לסין,
ולהביט בתכנית הגרעין הסינית המתקדמת,
קפצתי על ההזדמנות.
היינו שם עם מהנדסים של MIT
ואוניברסיטת ברקלי.
וחשבתי
שהסינים יהיו מסוגלים לעשות עם כוח גרעיני
מה שהם עושים עם כל כך הרבה דברים אחרים --
להתחיל לייצר כורים גרעיניים קטנים
על פסי יצור,
לספק אותם כמו אייפונים ומק-בוקים
ולשלוח אותם מסביב לעולם.
הייתי מביא אחד לביתי בברקלי.
אבל מה שגיליתי היה מעט שונה.
המצגות היו כולן מאוד מלהיבות ומבטיחות;
הם עובדים על מספר רב של כורים.
כשהגיעו לדבר על כור התוריום, 
ההתרגשות עלתה.
הם עברו את כל המצגת, והגיעו ללוח הזמנים,
והם אמרו,
"יהיה לנו כור מלח מותך לביקוע תוריום
"מוכן למכירה לעולם
עד 2040."
והייתי כאילו, "מה?"
(צחוק)
הבטתי בחברי והייתי כאילו,
"תסלחו לי --

Russian: 
Ториевый реактор
выглядит очень обнадёживающе.
Когда климатолог Джеймс Хэнсен спросил,
хочу ли я поехать с ним в Китай
взглянуть на прогресс атомной программы,
я ухватился за этот шанс.
Мы были там с инженерами МТИ
и университета Беркли.
Я понимал,
что китайцы могут сделать
с атомной энергией то же самое,
что уже делали с другими вещами:
производить мини-реакторы
в промышленном масштабе,
экспортировать их по всему миру,
как телефоны и компьютеры Apple.
Мне доставят такой мини-реактор в Беркли.
Но я обнаружил другое.
Презентации были отличными
и многообещающими.
Они работают над многими реакторами.
Пришло время рассказа о ториевом реакторе,
и мы все были взволнованы.
Они почти закончили презентацию,
дошли до временнóй шкалы
и сказали:
«У нас будет ториевый реактор
на расплаве солей,
который появится в мировой продаже
к 2040 году».
Моя реакция была: «Что?»
(Смех)
Я взглянул на коллег и сказал:
«Простите,

Arabic: 
لا سيما وأن مفاعل الثوريوم يظهر
الكثير من النجاح.
لذلك، عندما سألني خبير المناخ
"جيمس هانسن"،
إن كنتُ أرغب في الذهاب معه إلى الصين
والنظر في برنامج الصين النووي المتطور،
فقبلتُ العرض على الفور.
كنا هناك مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا
ومهندسي جامعة كاليفورنيا في بيركلي.
وكان في ذهني
بأن الصينيون سيكونوا قادرين 
بالتعامل مع النووي
كما فعلوا مع عدة أشياء أخرى --
البدء في إنتاج مفاعلات نووية صغيرة
في خطوط تجميعية،
وتصديرها مثل الهواتف النقالة والحواسيب 
من نوع أبل وإرسالها حول العالم.
وسأحصل على واحد في البيت في بيركلي.
لكن ما وجدته هو مختلف نوعًا ما.
كانت كل عروضهم مثيرة للغاية
وواعدة جدًا؛
لديهم العديد من المفاعلات التي يعملون
عليها.
حان وقت الحديث عن مفاعل الثوريوم،
وكان العديد منا متحمسًا.
أنجزوا العرض التقديمي بالكامل، ووصلوا
إلى الجدول الزمني،
وقالوا،
"سننجزُ مفاعل الملح المنصهر بإستخدام
الثوريوم كوقود نووي
وسيكون جاهزًا للبيع إلى العالم
بحلول عام 2040."
وقلتُ، "ماذا؟"
(ضحك)
نظرتُ إلى زملائي وقلت،
"لو سمحتم--

Portuguese: 
O reator a tório, em especial,
parece muito promissor.
Quando James Hansen, cientista do clima,
perguntou se eu queria ir à China com ele
para conhecer o programa nuclear
avançado chinês,
eu aproveitei a oportunidade.
Estivemos lá com engenheiros
do MIT e da Universidade Berkeley.
Eu tinha essa ideia de que os chineses
poderiam fazer com a energia nuclear
o que fizeram com muitas outras coisas:
começar a montar pequenos
reatores nucleares em série
e despachá-los como iPhones
ou MacBooks para o mundo inteiro.
Eu receberia um em Berkeley.
Mas vi que era um pouco diferente.
As apresentações foram muito
interessantes e promissoras.
Eles estão trabalhando
em múltiplos reatores.
A hora do reator a tório tinha chegado,
e estávamos entusiasmados.
Fizeram a apresentação toda,
chegaram ao cronograma e disseram:
"Vamos ter um reator
a sais fundidos de tório
pronto para ser vendido ao mundo em 2040".
E eu disse: "O quê?"
(Risos)
Olhei para os meus colegas e disse:
"Com licença...

French: 
évoque le prometteur
réacteur au thorium.
Quand le climatologue James Handen
m'a proposé d'aller en Chine avec lui
et de voir le programme
nucléaire avancé chinois,
j'ai saisi ma chance.
Nous étions avec des ingénieurs
du MIT et de Berkeley.
J'avais en tête
que les Chinois pourraient
faire avec le nucléaire
ce qu'ils ont tant fait --
produire en grandes quantités
de petits réacteurs nucléaires,
les poster comme des iPhone ou MacBook
et les envoyer partout dans le monde.
J'en aurais un à la maison, à Berkeley.
Ce que j'ai vu était différent.
Les présentations étaient
excitantes et prometteuses :
ils travaillent sur de nombreux réacteurs.
Ils en sont venus au réacteur de thorium
et nous étions excités.
Ils ont fait la présentation
puis ont présenté les délais
et ils ont dit :
« Nous aurons un réacteur
de thorium et de sel fondu
prêt à la vente
en 2040. »
J'ai fait : « Quoi ? »
(Rires)
J'ai regardé mes collègues et j'ai dit :
« Excusez-moi,

Hungarian: 
A tóriumos reaktor kifejezetten
sok lehetőséget hordoz.
Tehát, amikor a klímakutató James Hansen
megkérdezte, hogy akarok-e
vele Kínába menni,
és megnézni a kínai
haladó nukleáris programot,
már ugrottam is.
MIT-s és UC Berkeley-s
mérnökökkel voltunk ott.
Az jutott eszembe,
hogy a kínaiak képesek megvalósítani
a nukleáris területen is azt,
amit sok más dologgal -
vagyis elkezdenék futószalagon gyártani
a kisméretű atomreaktorokat,
mint az iPhone-okat, vagy a MacBookokat,
és szállítanák őket mindenhová a világon.
Kaphatnék én is egyet 
otthonra, Berkeley-be.
De ehelyett némileg mást találtam.
A prezentációk mind nagyon
izgalmasak és ígéretesek voltak.
Többféle reaktoron is dolgoznak egyszerre.
Aztán előjött a tóriumos reaktor 
és sokan nagyon izgatottak lettünk.
Aztán végigmentek a prezentáción,
elértek a határidőkhöz,
és azt mondták:
"A folyékony sóolvadékos tóriumreaktor
megvásárolható lesz az egész világon
2040-re."
Erre én: "Tessék?"
(Nevetés)
A kollégáimra néztem olyan fejjel:
"Elnézést --

Chinese: 
特別是，釷反應器
使很多事變得可行。
所以當氣候科學家詹姆斯·漢森
詢問我是否願意到與他到中國去，
並瞧瞧中國的先進核能計劃，
我立刻躍躍欲試。
我們與麻省理工和加大
柏克萊分校的工程師到那裡。
我腦中相信
中國能夠將核能做起來。
就像他們已經完成的其他許多事情──
開始在生產線上製出小型核反應器，
把它們裝船像 iPhone 或
MacBook 筆電般運到世界各地。
我在柏克萊的家中也能弄到一個。
但我發現有些不同。
這些介紹都非常令人興奮
且覺得前途似錦。
他們擁有多個反應器且正在運行，
介紹釷反應器時，
我們一幫人都很興奮。
他們介紹完了，談到計畫時程時，
他們說：
「我們不得不將釷熔鹽反應器
上市的時間訂於
2040 年。」
我當時就像這樣──「啥？」
（笑聲）
我看了看我的同事，然後就像這樣，
「對不起──

Thai: 
จริง ๆ แล้ว เตาปฏิกรณ์ธอร์เรียม
เป็นความหวังในเรื่องนี้
เมื่อ เจมส์ ฮานเซน (James Hansen) 
นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศ
ถามผมว่าอยากไปจีนกับเขาหรือเปล่า
เพื่อไปดูโครงการนิวเคลียร์ล้ำสมัยที่นั่น
ผมกระโดดคว้าโอกาสนั้นทันที
เราไปที่นั่นพร้อมกับวิศวกรจากเอ็มไอที
และมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เบิร์คลีย์
ตอนนั้นสิ่งที่ผมคิดก็คือ
คนจีนน่าจะสามารถทำกับนิวเคลียร์
ได้เหมือนกับสิ่งอื่น ๆ ที่พวกเขาทำ --
พวกเขาน่าจะเริ่มผลิตเตาปฏิกรณ์ขนาดเล็ก
ได้เป็นปริมาณมากในสายการผลิต
และส่งออกพวกมันไปขายทั่วโลก
เหมือนกับ iPhone หรือ Macbook
พูดแล้ว ผมก็อยากได้มาไว้ที่เบิร์คลีย์สักอัน
แต่ความจริงที่ผมเจอนั้น
ค่อนข้างแตกต่างออกไป
การนำเสนอนั้นน่าตื่นตาตื่นใจมาก 
และดูมีความหวังมาก ๆ
พวกเขากำลังสร้างมีเตาปฏิกรณ์หลายแห่ง
และเราก็ได้เห็นเตาปฏิกรณ์ธอร์เรียม
พวกเราก็ตื่นเต้นกันมาก
พวกเขานำเสนอรายละเอียดทั้งหมด
พวกเขามีแผนการทำงาน
แล้วพวกเขาก็บอกกับเราว่า
"เรากำลังจะมีเตาธอร์เรียมที่ทำจากเกลือ
ที่พร้อมจะจำหน่ายไปทั่วโลก
ภายในปี ค.ศ. 2040"
ผมนี่ร้องว่า "อะไรนะ"
(เสียงหัวเราะ)
ผมมองเพื่อนร่วมงานของผม 
และหันกลับไปถามว่า
"โทษนะครับ --

Portuguese: 
O reator a tório
mostra-se muito promissor.
Quando James Hansen,
o cientista climático,
perguntou se eu queria ir à China com ele,
e observar o programa nuclear
avançado chinês,
eu aproveitei a oportunidade.
Estivemos lá com engenheiros do MIT
e da Universidade de Berkeley.
Eu tinha a ideia de que os chineses
poderiam fazer com a energia nuclear
o que fizeram com muitas outras coisas
— começar a montar pequenos
reatores nucleares em linhas de montagem,
embarcá-los como iPhones ou MacBooks
e enviá-los para o mundo inteiro.
Eu receberia um em Berkeley.
Mas verifiquei que era um pouco diferente.
As apresentações foram todas
muito empolgantes e promissoras.
Estão a trabalhar em vários reatores.
Chegou a altura do reator a tório
e nós estávamos entusiasmados.
Fizeram a apresentação toda,
chegaram ao calendário e disseram:
"Vamos ter um reator
a sais de tório fundidos
"pronto para venda ao mundo inteiro
"em 2040".
Eu disse: "O quê?"
(Risos)
Olhei para os meus colegas e disse:
"Desculpem-me...

Spanish: 
En particular, el reactor de torio
muestra una gran promesa.
Así que cuando el científico 
del clima, James Hansen,
me preguntó si quería ir a China con él
a ver el programa nuclear avanzado chino,
acepté sin dudarlo.
Estuvimos con ingenieros
del MIT y de UC Berkeley.
Y yo tenía en mi mente
que los chinos podrían 
hacer con la energía nuclear
lo que hicieron con tantas otras cosas:
empezar a producir pequeños reactores
nucleares en líneas de montaje,
y enviarlos como iPhones o MacBooks
a todo el mundo.
Me gustaría tener uno en casa en Berkeley.
Pero encontré algo diferente.
Las presentaciones fueron
muy interesantes y promisorias;
tienen múltiples reactores
en funcionamiento.
Llegó el momento del reactor de torio,
y muchos estábamos emocionados.
Pasaron por toda la presentación,
llegaron a la línea de tiempo,
y dijeron:
"Tendremos un reactor
de sal fundida de torio
para vender al mundo
en 2040".
Y dije: "¿Qué?"
(Risas)
Miré a mis colegas y dije:
"Disculpen,

Korean: 
특히 토륨 발전소는 
장래성이 많아 보입니다.
그래서 환경 과학자 제임스 한센이
저에게 중국에 같이 가서
중국 원자 프로그램을 
연구하자고 했을 때
바로 합류했습니다.
중국에 가서는 MIT 와 UC 버클리 
출신 기술자들을 만났습니다.
그리고 제 상상 속에서는
중국인들이 나중에 핵을 이용해
지금 그들이 생산하는 다른 물건들처럼
작은 원자 배터리를 대량생산하고
아이폰이나 맥북처럼 전세계로 배송해서
버클리에 살고 있는
제가 받을 수 있을 것 같았습니다.
하지만 제게 주어진 현실은 달랐습니다.
발표와 설명은 멋지고 
가능성 있어 보였습니다.
여러개의 발전소를 짓고 있다더군요.
토륨 발전소 얘기가 나오자 
저희는 굉장히 기대했습니다.
전체 발표 동안 장기계획 
얘기가 나왔는데
그들은
토륨 용융 원자로는
2040년까지 전세계로 수출할
준비가 될 거라고 했죠.
저는 이랬죠, "뭐라고요?"
(웃음)
저는 제 동료들과 함께
"저기요

Slovak: 
Naozaj sľubne vyzerá
práve tóriový reaktor.
Keď sa ma James Hans, odborník na klímu,
opýtal, či sa s ním chcem pozrieť
do Činy na progresívny jadrový program,
okamžite som túto šancu využil.
Boli sme tam spolu
s inžiniermi z MIT a UC Berkeley
a ja som neustále myslel na to,
že by Číňania mohli s jadrom urobiť to,
čo urobili s mnohými inými vecami –
začať chrliť malé jadrové reaktory
na výrobných pásoch,
a posielať ich po celom svete
ako iPhony alebo MacBooky.
Jeden by som si kúpil domov do Berkeley.
Ale zistil som niečo iné.
Prezentácie vyzerali
veľmi vzrušujúco a sľubne.
Majú viacero reaktorov,
na ktorých pracujú.
Keď prišiel na rad tóriový reaktor,
kopa z nás bola nadšená.
Ukazovali nám celú prezentáciu,
rozprávali o časovej osi
a povedali:
„Reaktor fungujúci
na báze roztavenej soli tória
budeme mať pripravený na predaj do sveta
do roku 2040.“
A ja som bol prekvapený: „Čo?“
(smiech)
Pozrel som na svojich kolegov a spýtal sa:
„Pardon, ale

English: 
In particular, the thorium reactor
shows a lot of promise.
So when the climate
scientist, James Hansen,
asked if I wanted to go to China with him
and look at the Chinese
advanced nuclear program,
I jumped at the chance.
We were there with MIT
and UC Berkeley engineers.
And I had in my mind
that the Chinese would be able
to do with nuclear
what they did with so many other things --
start to crank out small nuclear
reactors on assembly lines,
ship them up like iPhones or MacBooks
and send them around the world.
I would get one at home in Berkeley.
But what I found was somewhat different.
The presentations were all
very exciting and very promising;
they have multiple reactors
that they're working on.
The time came for the thorium reactor,
and a bunch of us were excited.
They went through the whole presentation,
they got to the timeline,
and they said,
"We're going to have
a thorium molten salt reactor
ready for sale to the world
by 2040."
And I was like, "What?"
(Laughter)
I looked at my colleagues and I was like,
"Excuse me --

Turkish: 
Özellikle toryum reaktörü 
gelecek vaat ediyor.
İklim bilimci James Hansen
bana onunla birlikte Çin'e gitmek
ve Çin'in ileri nükleer programını
incelemek isteyip istemediğimi sorduğunda,
olaya balıklama atladım.
Orada MIT ve UC Berkeley' in
mühendisleriyle birlikteydik.
Çinlilerin yaptıkları
birçok şeyde olduğu gibi
nükleeri de yapabileceklerine dair
bir yargı vargı kafamda—
fabrika bantlarında çok sayıda küçük 
nükleer reaktörler üretmek,
onları iPhonelar yada MacBooklar gibi 
yüklemek ve dünyanın her yerine göndermek.
Berkeley de evde bir tane alabilirdim.
Fakat orada bulduğum
şey oldukça farklıydı.
Sunumlar heyecan verici ve
gelecek vaat ediciydi;
üzerinde çalıştıkları
çoklu reaktörler var.
Toryum reaktörüne sıra gelince, 
aramızdan bir grup heyecanlandı.
Tüm sunumu yaptılar, 
zamana riayet ettiler
ve dediler ki,
"2040 yılına kadar toryum
erimiş tuz reaktörünü
dünyaya satmaya
hazır olacağız."
Ve ben "Yok artık!" dedim.
(Gülüşmeler)
Meslektaşlarıma baktım ve
"Afedersiniz--

Ukrainian: 
Коли кліматолог Джеймс Хансен
запитав, чи я хочу з ним відвідати Китай
і перевірити будівництво новітнього
ядерного реактора,
то я не повірив власному щастю.
Ми були там з інженерами МТІ 
та Каліфорнійського університету.
І в мене майнула думка, що
китайці зможуть зробити із
ядерною енергією те,
що вони робили із багатьма речима --
вони поставлять на конвеєр маленькі
ядерні реактори та
усюди експортуватимуть їх, наче
смартфони та ноутбуки компанії Apple.
Мені доставлять такий же в Берклі.
Але я дізнався дещо інше.
Презентації були дуже захопливими та
багатообіцяючими,
вони працюють над багатьма реакторами.
Коли настав час для показу торієвого 
реактора, ми були схвильовані.
Вони показали всю презентацію,
у них закінчувався час
і вони повідомили:
"У нас буде торієвий реактор, що працює на
розплавах солей,
готовий для світового ринку
до 2040 року."
Я лише спромігся сказати: "Що?"
(Сміх)
Я поглянув на колег і промовив:
"Пробачте,

Japanese: 
特に トリウム原子炉には
多いに期待しています
そこで気候学者
ジェイムズ・ハンセンに
彼と一緒に中国に行って
最新の原子力プログラムを見ないかと
尋ねられ
その機会に飛びつきました
MITとカリフォルニア大学
バークレー校の研究者と同行しました
私はこんなことを考えていました
中国は他の多くのことに対処できたように
原子力にも対処できるのではないか
小さな原子炉を
製造ラインでどんどんと作り始めて
iPhoneやMacBookのように
世界中に輸出するのではないか
バークレーにも１つ持ち帰れないものか
しかし分かったことは少し違いました
全てのプレゼンテーションは
とても刺激的で有望なものでした
中国には様々な開発中の
原子炉があります
トリウム原子炉についてのプレゼンの時
私たち何人かは興奮しました
プレゼンテーションが進んで
日程計画の部分に来ると
彼らは言いました
「私たちはトリウム溶融塩原子炉を完成し
世界への販売を準備をするでしょう
2040年までにね」
私はこう思いました　「え？」
（笑）
私は同僚を見ながらこう言いました
「すみません

Slovak: 
mohli by ste to trochu urýchliť?
Pretože momentálne tu
trochu máme klimatickú krízu,
a mimochodom, vaše
mestá sú vážne znečistené.“
A ich odpoveď bola:
„Nie sme si istí, čo ste počuli
o našom tóriovom programe,
ale nemáme ani tretinu nášho rozpočtu,
a vaše oddelenie pre energiu nebolo
práve najochotnejšie zverejniť
všetky údaje, ktoré máte
pri testoch reaktorov.“
A ja som povedal: „No, mám jeden nápad.
Viete, máte 10 rokov na to, aby
ste svetu ukázali ten reaktor?
Preskočme túto časť
a začnime ho rovno predávať.
Ušetrí to čas a peniaze.“
Ten inžinier sa na mňa
iba pozrel a povedal:
„Dovoľte mi, aby som sa opýtal:
Kúpili by ste si auto, ktoré predtým
nikdy nebolo predvádzané?“
A čo potom tie ostatné reaktory?
Jeden reaktor sa práve začína predávať.
Funguje na báze plynu vysokej teploty.
Nemôže sa roztaviť.
Ale je skutočne veľký a objemný,
je to súčasť bezpečnosti,
a nikto si nemyslí, 
že bude niekedy lacnejší
než reaktory, ktoré máme teraz.

Chinese: 
你们能加快一点速度吗？
因为我们现在好像
正面临着气候危机，
而且，你们的城市污染
貌似也很严重啊。”
然后，他们回答我，
类似说：
“我不知道你之前是否听说过
我们 钍反应堆的项目，
但是我们缺少三分之一的经费，
而且你们的能源局
似乎不是很愿意
把你们测试反应堆
的数据全部给我们。"
我说：“好吧，
我有一个主意。”
你们不是有十年时间
用于展示反应堆吗？
让我们直接跳过那部分，
然后我们直接市场化。
这样能够节约我们
的时间和金钱。
然后那个工程师
就看着我说道：
“让我问你一个问题，
你会在没有看过产品展示
的情况下买一辆车吗？”
换作反应堆呢？
有一款即将完成的反应堆， 
现在，它即将开始售卖。
这是一个高温气体反应堆。
它不会融化。
但是为了安全性考虑，
它的体积巨大且笨重。
而且没有人认为它会变得
比其他反应堆更便宜。

Hungarian: 
nem tudnátok ezt egy kicsit felgyorsítani?
Mivel mi most épp egy
klímakrízis közepén vagyunk.
És a városaitok amúgy elég szennyezettek."
Erre ők válaszoltak, valahogy így:
"Nem tudom, mit hallottál
a tóriumos programunkról,
de a költségvetésünk harmadát
sem kapjuk meg,
és az energiaügyi minisztériumotok
nem nagyon segít eljuttatni az adatokat
a ti tesztreaktoraitokról."
Erre én: "Nos, van egy ötletem.
Tudjátok, tíz év múlva akarjátok
bemutatni, hogy működőképes a reaktor.
Hagyjuk azt a részt,
és ugorjunk rögtön a forgalmazáshoz.
Pénzt és időt takarít meg."
És a mérnök csak rám nézett és azt mondta:
"Hadd kérdezzek valamit:
Vennél olyan autót, amit
még soha nem teszteltek le?"
Mi a helyzet a többi reaktorral?
Van egy, ami éppen kész, 
az eladása most van folyamatban.
Ez a magas hőmérsékletű gázreaktor.
Nem tud leolvadni.
De igen nagy és otromba azért,
hogy biztonságos legyen,
és senki nem gondolja,
hogy valaha is olcsóbb lesz,
mint a mostani reaktorok.

Polish: 
nie da się trochę szybciej?
Mamy jakby kryzys klimatyczny.
I, nawiasem mówiąc, macie 
serio zanieczyszczone miasta".
Odpowiedź padła taka:
"Nie wiem, co słyszałeś 
o naszym programie,
ale nie mamy nawet 1/3 budżetu,
a naszemu ministerstwu energii
niezbyt podobają się
wasze dane na temat testowania reaktorów”.
Powiedziałem: "Mam pomysł.
Może zamiast testować ten reaktor
przez 10 lat,
przejść od razu do sprzedaży.
Zaoszczędzicie czas i pieniądze".
Inżynier spojrzał na mnie i powiedział:
"Mogę o coś zapytać?
Kupiłbyś samochód, 
którego nigdy nie testowano?".
A co z innymi reaktorami?
Właśnie pojawił się nowy reaktor,
zaczęła się sprzedaż.
Reaktor wysokotemperaturowy na gaz.
Nie topi się.
Jest jednak bardzo duży i masywny,
ze względów bezpieczeństwa,
i nie ma mowy, żeby kiedyś był tańszy
od reaktorów, które już mamy.

Spanish: 
¿pueden acelerar ese proceso un poco?
Porque estamos en una crisis 
climática en este momento.
Y sus ciudades están realmente
contaminado, por cierto".
Y respondieron:
"No sé seguro qué has oído
acerca de nuestro programa de torio,
pero no tenemos una tercera parte 
de nuestro presupuesto,
y tu departamento de energía
no ha sido muy receptivo
con los datos que obtuvieron 
en los reactores de ensayo".
Dije: "Bueno, tengo una idea.
¿Uds. saben cómo obtuvieron 10 años
al demostrar ese reactor?
Saltemos esa parte,
y pasemos directo a la comercialización.
Eso ahorrará dinero y tiempo".
Y el ingeniero me miró y dijo:
"Déjame hacerte una pregunta:
¿Comprarías un auto que nunca 
fuera probado antes?"
¿Qué pasa con los otros reactores?
Hay un reactor que viene en línea
ahora, están empezando a venderlo.
Es un reactor de gas de alta temperatura.
No puede fundirse.
Pero es muy grande y voluminoso,
eso es parte de la seguridad,
y nadie piensa que jamás 
vaya a ser más barato
que los reactores que tenemos.

Vietnamese: 
các bạn có thể nhanh hơn không?
Vì chúng ta đang ở trong 
cuộc khủng hoảng khí hậu.
Nhân tiện thành phố của bạn 
đang rất ô nhiễm đấy."
Và họ đã trả lời kiểu,
"Tôi không chắc anh nghe được gì về 
chương trình thorium,
nhưng chúng tôi không có 1/3 ngân sách,
và cục năng lượng của anh
thì không sẵn sàng
với những dữ liệu các anh có 
về lò phản ứng thử nghiệm."
Và tôi nói:" Tôi có một ý tưởng.
Anh biết anh mất đến 10 năm mô tả 
lò phản ứng chứ?
Hãy bỏ qua phần đó,
và thương mại hóa nó ngay.
Tiết kiệm tiền 
và thời gian đấy."
Người kĩ sư nhìn tôi và nói,
"Để tôi hỏi bạn một câu hỏi:
Bạn có mua 1 chiếc xe 
khi chưa nghe mô tả không?"
Các lò phản ứng khác thì sao?
Có 1 lò phản ứng đang đưa vào hoạt động
và họ sắp bán nó.
Đó là 1 lò phản ứng khí 
nhiệt độ cao
Nó không bị rò rỉ.
Nhưng nó lớn và cồng kềnh, 
1 phần của sự an toàn,
và không ai nghĩ nó sẽ rẻ hơn
những lò phản ứng chúng ta có.

Japanese: 
そのスピードをもう少し上げられませんか？
なぜなら 私たちは今まさに
気候危機の中にいるのですし
なにより中国の都市の汚染は深刻ですよ」
すると返答はこのようなもの
「私たちのトリウム計画に関して
何をご存知か知りませんが
予算が必要額の３分の１にも満たず
アメリカのエネルギー省が
協力的なわけでもありません
テスト中の原子炉の
全てのデータを知っているはずなのに」
私はこう言いました
「では私に考えがあります
その原子炉を実際に運用できると示すには
10年かかりますよね
その過程を飛ばして
直接商品化しましょう
時間とお金の節約になりますよ」
エンジニアたちはただ私を見つめ
こう言いました
「質問があります あなただったら
一度も試運転されたことのない車を
買いますか?」
他の原子炉はどうなのかって?
製造が始まって
販売されようとしている原子炉があります
高温ガス炉です
炉心融解しません
しかしとても大きいのです
それが安全な理由でもありますが
だからこれが
現在の原子炉よりも
安くなるとは誰も考えていません

Serbian: 
možete li vi momci da to malo ubrzate?
Pošto smo pomalo
u klimatskoj krizi trenutno.
I da, vaši gradovi su zaista zagađeni."
Odgovorili su sa:
"Nisam siguran šta ste čuli
o našem torijumskom programu,
ali nemamo trećinu budžeta
i vaše ministarstvo energetike
nije bilo baš predusretljivo
sa svim podacima koje imate
u vezi sa testiranjem reaktora."
Onda sam rekao: "Pa, imam ideju.
Znate kako imate 10 godina
za demonstraciju tog reaktora?
Hajde da preskočimo to
i da odmah krenemo na komercijalizaciju.
To će uštedeti novac i vreme."
Inženjer me je samo pogledao i rekao:
"Da vas pitam nešto:
Da li biste kupili automobil
koji nikad pre toga nije bio isproban?"
Šta onda sa drugim reaktorima?
Imaju reaktor koji je sada na internetu,
počinju da ga prodaju.
To je reaktor na gas koji radi
na visokim temperaturama.
Ne može da se istopi.
Ali je veoma velik i nezgrapan,
to je deo bezbednosti
i niko ne misli da će ikad biti jeftiniji
od reaktora koje imamo.

English: 
can you guys speed that up a little bit?
Because we're in a little bit
of a climate crisis right now.
And your cities are really
polluted, by the way."
And they responded back, they were like,
"I'm not sure what you've heard
about our thorium program,
but we don't have a third of our budget,
and your department of energy
hasn't been particularly forthcoming
with all that data you guys
have on testing reactors."
And I said, "Well, I've got an idea.
You know how you've got 10 years
where you're demonstrating that reactor?
Let's just skip that part,
and let's just go right
to commercializing it.
That will save money and time."
And the engineer just
looked at me and said,
"Let me ask you a question:
Would you buy a car that had never
been demonstrated before?"
So what about the other reactors?
There's a reactor that's coming online
now, they're starting to sell it.
It's a high-temperature gas reactor.
It can't melt down.
But it's really big and bulky,
that's part of the safety,
and nobody thinks
it's going to ever get cheaper
than the reactors that we have.

Russian: 
а нельзя ли быстрее?
У нас тут, знаете ли,
климатический кризис.
Кстати, ваши города очень загрязнены».
И они ответили:
«Не знаем, что вы слышали
о нашей ториевой программе,
но у нас нет и трети нужного бюджета,
а ваше министерство энергетики
не особо шло навстречу,
хотя у вас есть вся информация
по тестированию реакторов».
Я ответил: «Я вас понимаю,
но чем обернулись эти 10 лет, в течение
которых вы демонстрируете реакторы?
Давайте пропустим эту часть
и сразу перейдём к коммерциализации.
Сэкономим деньги и время».
Инженер просто взглянул на меня и сказал:
«Позвольте задать вам вопрос:
вы бы купили автомобиль, который до этого
никогда не демонстрировался?»
Что насчёт других реакторов?
Есть реактор, который сейчас запускают
и начинают продавать, —
высокотемпературный газовый реактор.
Он не может оплавиться.
Он действительно большой —
это мера безопасности.
Никто не надеется, что он будет дешевле
уже существующих реакторов.

Ukrainian: 
але чи не можна трішки швидше?
Розумієте, у нас тут 
кліматична катастрофа.
До речі, ваші міста дуже забруднені".
Ось як вони відповіли:
"Навіть не здогадуємося, що ж ви
там чули про нашу торієву програму,
але в нас відсутня навіть третина
потрібних коштів,
і ваше Міністерство енергетики
не дуже сприяло,
хоча у вас є предостатньо інформації щодо
випробовування реакторів".
Я відповів: "Послухайте.
Ви усвідомлюєте, що вже 10 років
тривають покази цього реактора?
Але забудьмо про це
та перейдемо до комерціалізації.
Так можна зберегти гроші та час".
Інженер просто поглянув на мене 
та сказав:
"Дозвольте поставити вам запитання:
а ви б купили автомобіль, який до того ще
жодного разу не демонстрували?"
Отже, як щодо інших реакторів?
Існує реактор, який зараз виробляють
і почтнають продавати.
Це високотемпературний газовий реактор.
Він не може розплавитися.
Щоправда, він дуже громіздкий,
але це заради безпеки.
До того ж, ніхто й не сподівається,
що він буде дешевшим
за вже існуючі реактори.

Italian: 
"non potete accelerare i tempi?"
Perché siamo nel bel mezzo 
di una crisi climatica.
E le vostre città sono inquinatissime, 
per la cronaca."
E hanno risposto, tipo,
"Non so cos'abbia sentito 
sul nostro programma al torio,
ma ci manca un terzo del budget,
e il vostro dipartimento energetico
non è stato così collaborativo
con i dati che avete raccolto 
dai i test sui reattori."
Così ho detto, "Ho un'idea.
Avete presente quei 10 anni in cui 
dovreste testare il reattore?
Saltiamo quella parte,
e passiamo direttamente
alla commercializzazione.
Risparmiamo tempo e denaro."
L'ingegnere mi ha guardato
e mi ha detto,
"Ho una domanda per te:
Compreresti un'auto 
che non è mai stata testata prima?"
E gli altri reattori, allora?
C'è un reattore che sta 
per essere attivato, cominciano a venderlo,
è ad alta temperatura.
Non rischia la fusione.
Ma è molto grande e ingombrante,
e perciò più sicuro,
e nessuno pensa che diventerà 
mai più economico
dei reattori che usiamo ora.

Dutch: 
kunnen jullie niet een beetje opschieten?
We hebben namelijk hier
een dingetje met ons klimaat.
En een beetje vervuild
zijn jullie steden ook wel, trouwens."
Ze reageerden daarop met:
"Ik weet niet wat je hebt gehoord
over ons thoriumprogramma,
maar we hebben
nog geen derde van [jullie] budget
en jullie energieministerie
doet nogal moeilijk
over het ter beschikking stellen
van al jullie testdata.
Ik zeg: "Wat dacht je hiervan?
Jullie hebben 10 jaar opgenomen
om die reactor te demonstreren.
Als we dat nu eens overslaan
en het direct commercieel maken?
Dat zal een hoop tijd schelen."
De ingenieur keek me aan en zei:
"Laat ik je dit vragen.
Zou jij een auto kopen
die nooit was gedemonstreerd?"
Hoe zat het met andere reactoren?
Er is een reactor die ze nu
online beginnen te verkopen.
Het is een hogetemperatuur-gasreactor.
Meltdown is onmogelijk.
Hij is wel erg groot en onhandig,
om redenen van veiligheid,
en niemand denkt
dat het ooit goedkoper wordt
dan de reactoren die we hebben.

Arabic: 
هل يمكنكم يا رفاق تسريع ذلك قليلًا؟
لأننا حاليًا وسط أزمة مناخ.
وبالمناسبة، مدنكم هي في الحقيقة ملوثة."
وردوا علي قائلين،
"لسنا متأكدين مما سمعته حول 
برنامجنا لاستخدام الثوريوم،
لكن ليس لدينا ثلث ميزانيتنا،
ولم ترد دائرتكم للطاقة على الأخص
بكل البيانات التي كانت لديكم يا رفاق
حول اختبار المفاعلات."
وقلت، "حسناً، أنا لدي فكرة.
تعلمون كيف حصلتم على 10 سنوات حيث كنتم
تستعرضون هذا المفاعل؟
دعونا نتخطى هذا الجزء،
ودعونا نتجه فقط لتسويقه.
وسيوفر ذلك المال والوقت."
نظر المهندس لي وقال،
"دعني أطرحُ عليك سؤالاً:
هل ستقوم بشراء سيارة لم تستعرضها
من قبل مطلقًا؟"
فماذا عن المفاعلات الأخرى؟
يوجد هناك مفاعلًا بدأ تشغيله حالياً،
وبدأوا في بيعه.
إنه مفاعل غاز ذو درجة حرارة عالية.
ولا يمكن صهره.
ولكنه كبير وضخم حقًا،
هذا هو جزء من السلامة،
ولا يعتقد أحد بأنه سيكون أرخص
من أي وقتٍ مضى
من سعر المفاعلات التي لدينا.

Turkish: 
şu işi biraz daha hızlandıramaz
mısınız? "der gibi oldum.
Çünkü şu an iklim krizinin 
biraz içindeyiz de.
Bu arada şehirleriniz çok kirli."
Ve cevap verdiler,
"Bizim toryum programımız hakkında
ne duyduğunuzdan emin değiliz,
fakat bunu yapmak için 
kaynağın üçte biri yok,
ve sizin enerji departmanınız 
deneme reaktörleri hakkındaki
sahip olduğu verilerle 
özellikle hazır değildi.
"O zaman bir fikrim var, dedim.
Sunumunu yeni yaptığınız reaktör için
10 yılınız olduğunu nasıl biliyorsunuz?
Haydi bu kısmı geçelim,
haydi direkt bunu
ticarileştirmeye geçelim.
Bu para ve zaman kazandırır."
Ve bir mühendis bana baktı ve dedi ki,
"Bir soru sarabilir miyim:
Hiç tanıtımı yapılmamış olan 
bir araba satın alır mıydınız?
Diğer reaktörlerden ne haber o zaman?
Sanal bir reaktör var şimdi, onlar 
bunu satmaya başlıyorlar.
Bu yüksek sıcaklıklı gaz reaktörü.
Kaza ihtimali yok.
Fakat bu çok büyük ve hantal,
bu güvenlik kısmı
ve hiç kimse onun sahip 
olduğumuz reaktörlerden
daha ucuz olacağını düşünmüyor.

Portuguese: 
"Não podem acelerar um pouco essa coisa?
"Porque estamos numa crise climática
já neste momento.
"E, de resto, as vossas cidades
estão muito poluídas".
Eles responderam assim:
"Não sabemos se ouviram falar
do nosso programa de tório.
"mas não temos um terço do nosso orçamento
"e o vosso Departamento de Energia
não se mostrou muito colaborante
"com todos os dados que vocês têm
sobre testes de reatores".
Eu disse: "Tenho uma ideia.
"Sabem que precisam de 10 anos
para demonstrar esse reator?
"Vamos pôr de lado essa parte
"e comecemos a comercializá-lo
imediatamente.
"Isso poupará tempo e dinheiro".
O engenheiro limitou-se
a olhar para mim e disse:
"Vou fazer-lhe uma pergunta.
"Compraria um carro que nunca
tivesse sido demonstrado?
E quanto aos outros reatores?
Há um reator que já está a sair,
já estão a começar a vendê-lo.
É um reator a gás a alta temperatura.
Não se derrete.
Mas é muito grande e volumoso
— faz parte da segurança —
e ninguém pensa que vai ficar mais barato
do que os reatores que temos.

German: 
"Entschuldigung, geht das 
nicht etwas schneller?
Wir befinden uns in einer Klimakrise
und eure Städte sind übrigens
ziemlich verschmutzt."
Die Antwort war:
"Ich weiß nicht, was Sie über unser
Thoriumprogramm gehört haben,
aber uns fehlt ein Drittel unseres Budgets
und Ihre Energieabteilung war 
nicht gerade zuvorkommend
mit Ihren Daten zu Reaktortests."
Ich antwortete: "Ich habe eine Idee.
Die 10 Jahre lange Testphase des Reaktors;
lass uns die überspringen,
und sofort kommerzialisieren.
So sparen wir Zeit und Geld."
Der Ingenieur schaute mich an und sagte:
"Ich möchte Sie etwas fragen:
Würden Sie ein Auto kaufen,
das nie vorher getestet worden ist?"
Und was ist mit den anderen Reaktoren?
Ein Reaktor wird bald ans Netz 
geschlossen und verkauft.
Es handelt sich um einen 
Hochtemperaturgasreaktor,
der nicht schmelzen kann.
Doch er ist groß und klotzig,
das gehört zur Sicherheit.
Keiner glaubt daran,
dass das jemals günstiger wird
als unsere existierenden Reaktoren.

iw: 
"אתם יכולים להאיץ את זה קצת?
"כי אנחנו קצת במשבר אקלים עכשיו.
"והערים שלכם מאוד מזוהמות, דרך אגב."
והם הגיבו, הם היו כאילו,
"אני לא בטוח מה שמעתם
על תוכנית התוריום שלנו,
"אבל חסר לנו שליש מהתקציב,
"ומשרד האנרגיה שלכם לא ממש משתף
"במידע שאספתם בכורים שלכם."
ואמרתי, "יש לי רעיון.
"נכון יש לכם 10 שנים
בהן אתם מדגימים את הכור הזה?
"בואו פשוט נקפוץ על הקטע הזה,
"וישר נהפוך אותו למסחרי.
"זה יחסוך כסף וזמן."
והמהנדס פשוט הביט בי ואמר,
"תן לי לשאול אותך שאלה:
"אתה תקנה מכונית 
שמעולם לא הודגמה לפני כן?"
אז מה עם כורים אחרים?
יש כור שמופעל עכשיו,
הם מתחילים למכור אותו.
זה כור גז בטמפרטורה גבוהה.
הוא לא יכול לעבור התכה.
אבל הוא באמת גדול ומגושם, זה חלק מהבטיחות,
ואף אחד לא חושב
שהוא אי פעם יהיה זול יותר
מהכורים שיש לנו.

Modern Greek (1453-): 
αλλά μήπως μπορείτε να βιαστείτε λιγάκι;
Διότι είμαστε κάπως
σε κλιματική κρίση αυτή τη στιγμή.
Και οι πόλεις σας έχουν πολλή ρύπανση,
παρεμπιπτόντως».
Και απάντησαν, λέγοντας,
«Δεν ξέρω τι ακριβώς έχετε ακούσει
για το πρόγραμμα θορίου,
αλλά δεν έχουμε
ούτε το 1/3 της χρηματοδότησης,
και το δικό σας τμήμα ενέργειας
δεν βοηθάει ιδιαίτερα
με όλα αυτά τα δεδομένα που έχετε
εξετάζοντας αντιδραστήρες».
Και είπα, «Λοιπόν, έχω μια ιδέα.
Ξέρετε το κομμάτι, όπου για δέκα χρόνια
παρουσιάζετε τον αντιδραστήρα;
Ας το προσπεράσουμε αυτό,
και ας πάμε κατευθείαν
στην εμπορευματοποίησή του.
Έτσι θα γλιτώσετε χρόνο και χρήματα».
Και ο μηχανικός με κοίταξε και είπε,
«Επίτρεψέ μου να σου κάνω μια ερώτηση:
Εσύ θα αγόραζες ένα αυτοκίνητο
το οποίο δεν έχει παρουσιαστεί ποτέ;»
Και με τους υπόλοιπους αντιδραστήρες;
Ένας αντιδραστήρας
που βγαίνει στην αγορά τώρα
είναι αντιδραστήρας αερίου
υψηλής θερμοκρασίας,
χωρίς κίνδυνο τήξης πυρήνα.
Αλλά είναι μεγάλος και ογκώδης,
ως μέρος της ασφάλειας,
και κανείς δεν πιστεύει
ότι θα γίνει ποτέ πιο φτηνός
από τους αντιδραστήρες που έχουμε.

Thai: 
พวกคุณช่วยเร่งมือขึ้นอีกนิดได้ไหม
เพราะพวกเรากำลังมีปัญหา
เรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศอยู่
และจริง ๆ แล้วอากาศที่จีน
ก็ค่อนข้างสกปรกนะผมว่า"
แล้วสิ่งที่พวกเขาตอบกลับมาก็ประมาณว่า
"ผมไม่แน่ใจว่าคุณเคยได้ยินปัญหา
เรื่องโครงการธอร์เรียมของเราไหม
เรามีงบไม่ถึงหนึ่งในสามของที่ต้องการด้วยซ้ำ
และหน่วยงานด้านพลังงานของพวกคุณ
ก็ไม่ค่อยเต็มใจช่วยเหลือ
ให้ข้อมูลของพวกคุณเกี่ยวกับการทดสอบ
เตาปฏิกรณ์กับพวกเราสักเท่าไหร่"
ผมก็เลยตอบไปว่า "โอเค ผมรู้ละ
คุณต้องใช้เวลาสิบปีในการทดสอบ
เตาปฏิกรณ์นั่นใช่ไหม
เราข้ามกระบวนการนั่นไปเลย
แล้วมาพูดถึงเรื่องการขายมันเลยดีกว่า
มันน่าจะประหยัดทั้งเงินและเวลาเลยนะ"
วิศวกรคนนั้นมองผมและพูดกับว่า
"ขอผมถามคุณอย่างหนึ่งนะ
คุณจะซื้อรถที่ไม่เคยผ่านการทดสอบไหมครับ
แล้วถ้ามันเป็นเตาปฏิกรณ์ล่ะ คุณจะว่าอย่างไร"
ตอนนี้มีเตาปฏิกรณ์ขายกันออนไลน์แล้ว
พวกเขาเริ่มขายมันแล้ว
มันเป็นเตาปฏิกรณ์ชนิดอุณหภูมิสูง
และมันไม่มีทางละลาย
แต่มันค่อนข้างใหญ่และเทอะทะ
เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะปลอดภัย
และไม่มีใครคิดว่าราคามันจะถูกกว่า
เตาปฏิกรณ์ที่เรามีอยู่

Korean: 
조금 더 빨리 할 수는 없을까요?
지금 우리는 살짝 
환경 오염 문제에 시달리고 있고
당신 도시들도 굉장히 
오염되있지 않습니까."
그랬더니 그들이 이렇게 대답하더군요.
"저희의 토륨 프로그램에 대해서 
무슨 이야기를 들으셨는지는 모르겠지만
저희는 현재 자금이 1/3 모자라고요.
그쪽 에너지 본부도 테스트 발전소에 대해
당신들이 갖고 있는 데이타를
저희에게 나누어 주지 않았습니다."
그래서 저는 아이디어가 있다고 했죠.
"10년은 발전소를 입증하는데 
쓰인다고 했잖아요?
그 부분을 그냥 뛰어넘기고
바로 시중에 내놓는 것은 어떨까요?
돈도, 시간도 아끼는 방법이니까요."
그러자 기술자는 저를 
처다보며 말했어요.
"질문을 하나 드릴게요.
여러분은 한번도 입증되지 않은 
자동차를 구입하시겠어요?"
그럼 다른 종류의 발전소는 어떨까요?
온라인에서 판매하기 
시작한 발전소가 있는데요.
고온 가스 발전소입니다.
녹을 수 없다네요.
근데 안전 문제로 인해 크고 무겁고
모두가 현재 발전소보다 
싸질 리 없다고 믿고 있습니다.

French: 
vous pourriez accélérer un peu ?
On est en pleine crise climatique.
Et vos villes sont très polluées,
au passage. »
Ils ont répondu :
« Je ne sais pas ce que vous savez
du programme thorium
mais nous n'avons pas le tiers du budget
et votre Ministère de l’Énergie
n'a pas été très coopératif
quant aux données que vous avez
sur les tests des réacteurs. »
J'ai dit : « J'ai une idée.
Vous avez 10 ans pour faire
la démonstration du réacteur,
passons cette étape
et commercialisons-le directement.
On économisera de l'argent et du temps. »
Les ingénieurs m'ont regardé
et ils ont dit :
« J'ai une question pour vous :
achèteriez-vous une voiture
jamais testée ? »
Et les autres réacteurs ?
Ils commencent à vendre
un de leurs réacteurs.
C'est un réacteur de gaz
à haute température.
Il ne peut pas fondre.
Mais il est très grand, volumineux,
pour la sécurité,
et personne ne pense
que son prix sera plus bas
que celui des réacteurs que nous avons.

Portuguese: 
não dá pra acelerar um pouco essa coisa?
Pois já estamos no meio
de uma crise climática.
E, a propósito, suas cidades
estão muito poluídas".
Eles responderam assim:
"Não sabemos se ouviram falar
do nosso programa de tório.
mas não temos um terço do nosso orçamento,
e o seu Ministério da Energia
não se mostrou disposto a colaborar
com todos os dados que vocês têm
sobre testes de reatores".
Eu disse: "Tenho uma ideia.
Sabem aqueles dez anos
que precisam para testar o reator?
Vamos pular essa parte
e começar a comercializá-lo imediatamente.
Isso poupará dinheiro e tempo".
O engenheiro olhou para mim e disse:
"Vou lhe fazer uma pergunta:
você compraria um carro
que nunca tivesse sido testado?"
E quanto aos outros reatores?
Há um reator que será lançado,
e que começarão a vendê-lo.
É um reator a gás de alta temperatura.
Não derrete.
Mas é muito grande e volumoso,
faz parte da segurança,
e ninguém pensa que vai ficar mais barato
do que os reatores que temos.

Chinese: 
因為我們現在有一點氣候危機，
而且你們的城市污染真的很嚴重。」
他們回應道，他們也想，
「我不知道你對我們的
釷計劃聽到了什麼，
但我們連三分之一的預算都沒有，
你們的能源部好像也不是很主動
公開你們測試的反應器數據。」
我說：「嗯，我有一個想法。
你知道你們已經花了 
10 年展示這反應器？
直接商業化。
這將節省時間和金錢。」
工程師看著我，說：
「讓我問你一個問題：
你會買一輛從來沒有
展示過的汽車嗎？」
也就說即將上線的反應器，
現在他們已經開始出售了。
這是一個高溫氣體反應器。
它不會熔毀。
但它確實又大又笨重，
這是安全的一部分，
沒有人認為會有
比我們更便宜的反應器。

Arabic: 
فالمفاعلات التي تستخدم النفايات كوقود
هي في الحقيقة أفكار رائعة، لكن الحقيقة هي:
لا نعرفُ حتى الآن كيفية صُنعها في الحقيقة.
يوجد هناك بعض الخطورة بأنكم ستقومون
بعمل نفايات أكثر،
ويعتقد معظم الناس بأنكم إذا شملتم
تلك النفايات كجزء من العملية،
وهذا فقط سيجعل الآلة كاملةً
أكثر تكلفة،
إنها تضيف فقط خطوة معقدة أخرى.
الحقيقة هي،
هناك أسئلة حقيقية حول كم مفاعلاً سنقوم 
بصنعه.
أعني، ذهبنا إلى الهند وسألنا 
عن البرنامج النووي.
قالت الحكومة قبل محادثات
باريس للتغيرات المناخية
بأنهم في طريقهم بعمل شيء مثل
بناء 30 معملاً نووياً جديدًا.
وعندما وصلنا هناك وأجرينا مقابلات
مع الناس
ونظرنا في الوثائق الداخلية،
إنهم يقولون الآن أنهم سيقومون
ببناء 5 تقريبًا.
وفي معظم العالم، وفي البلاد
الغنية خاصةً،
لا يتحدثون عن بناء مفاعلات جديدة،
نحنُ في الحقيقة نتحدثُ عن تقليص
عدد المفاعلات
قبل نهاية العمر الإفتراضي لهم.
تضغطُ ألمانيا في الحقيقة 
على جيرانها لعمل ذلك.
ذكرتُ الولايات المتحدة الأمريكية --
يمكننا خسارة نصف مفاعلاتنا على
مدى السنوات 15 القادمة،
والتي ستمحو 40% من تقليصات
انبعاثات الاحتباس الحراري

Slovak: 
Reaktory, ktoré používajú odpad
ako palivo, sú super nápad, ale pravda je,
že zatiaľ ešte nevieme, ako to urobiť.
Je tu riziko, že pri tom
vytvoríme ešte viac odpadu,
a väčšina ľudí si myslí,
že keď zahrniete do procesu
tú časť s odpadom,
bude celé to zariadenie oveľa drahšie.
Iba to pridáva ďalší komplikovaný krok.
Pravdou je,
že je naozaj otázne, koľko z toho urobíme.
Išli sme do Indie a spýtali
sa na jadrový program.
Pred debatou o klíme v Paríži
ich vláda vyhlásila,
že postavia približne 
30 nových jadrových elektrární,
ale keď sme sem prišli a spýtali sa ľudí,
dokonca sme nazreli
do interných dokumentov,
zdalo sa, že ich postavia možno tak päť.
A vo väčšine sveta, hlavne
v tom bohatom svete,
sa nehovorí o stavaní nových reaktorov.
Skôr sa plánuje niektoré reaktory odstaviť
ešte pred uplynutím ich životnosti.
Nemecko nalieha na susediace krajiny, 
aby tak urobili.
Spomínal som Spojené štáty...
Do 15 rokov by sme mohli prísť
o polovicu našich reaktorov,
čo by znamenalo prísť o 40 %
redukcie emisií, ktoré máme znížiť

English: 
The ones that use waste as fuel
are really cool ideas, but the truth is,
we don't actually know how to do that yet.
There's some risk that you'll
actually make more waste,
and most people think
that if you're including
that waste part of the process,
it's just going to make the whole
machine a lot more expensive,
it's just adding another complicated step.
The truth is,
there's real questions about how much
of that we're going to do.
I mean, we went to India and asked
about the nuclear program.
The government said
before the Paris climate talks
that they were going to do something
like 30 new nuclear plants.
But when we got there
and interviewed people
and even looked at the internal documents,
they're now saying
they're going to do about five.
And in most of the world,
especially the rich world,
they're not talking
about building new reactors.
We're actually talking
about taking reactors down
before their lifetimes are over.
Germany's actually pressuring
its neighbors to do that.
I mentioned the United States --
we could lose half of our reactors
over the next 15 years,
which would wipe out 40 percent
of the emissions reductions

Hungarian: 
Jó ötlet lenne a hulladékot felhasználó
reaktorok alkalmazása, de az igazság az,
hogy egyelőre nem tudunk ilyet csinálni.
Van esély rá, hogy végül
több hulladékot termelünk,
és a legtöbben azt gondolják,
hogy ha a hulladékot 
is számításba vesszük,
akkor összességében az egész
berendezés jóval többe kerül,
és csak hozzáadtunk egy bonyolult lépést.
Az igazság az,
hogy a valódi kérdés, hogy ezekből
mi mindent fogunk megvalósítani.
Elmentünk Indiába, megkérdeztük
őket a nukleáris programról.
A kormány a párizsi klímabeszámolók 
előtt azt mondta,
hogy körülbelül 30 új
nukleáris erőművet építenek.
De amikor odamentünk
és megkérdeztük az embereket,
és megnéztük a belső dokumentumokat,
most azt mondják, hogy ötöt építenek meg.
És a világ nagy részén,
főleg a gazdag részén,
nem is beszélnek új reaktorok építéséről.
Sőt, leállítjuk a reaktorokat,
még az üzemidejük lejárta előtt.
Németország ezért még nyomást
is gyakorol a szomszédaira.
Említettem az Egyesült Államokat -
a következő 15 évben a
reaktoraink felét elveszíthetjük,
ami a Tiszta Villamosenergia-tervben
vállalt kibocsátáscsökkentést

Italian: 
L'idea di usare rifiuti come carburante
è fantastica, ma la verità è
che non sappiamo come metterla in pratica.
C'è il rischio di produrre più rifiuti,
in realtà,
e in molti credono che includere
quella parte di rifiuti nel processo,
renderà la realizzazione dell'impianto 
ancora più dispendiosa,
oltre che più complicata.
La verità è
che dovremo iniziare a porci domande serie
su quello che dovremo fare.
Siamo andati in India a chiedere 
del programma nucleare.
Secondo il governo, 
prima degli accordi di Parigi
avrebbero dovuto realizzare circa 
30 nuove centrali nucleari.
Siamo andati lì, 
abbiamo chiesto alla gente
e letto la documentazione,
e ora dicono di volerne 
realizzare solo cinque.
In gran parte del mondo,
specialmente nelle aree ricche
non si parla di costruire nuovi reattori.
Anzi, si parla di chiuderli
prima della fine del loro ciclo.
La Germania pressa i paesi vicini 
affinché lo facciano.
Ho menzionato gli Stati Uniti --
potremmo perdere metà dei nostri reattori
nei prossimi 15 anni,
stroncando la riduzione del 40 per cento 
delle emissioni

Ukrainian: 
Ті, що працюють на радіоактивних відходах
є ніби непоганими, але річ у тім,
що ми не знаємо, як їх виготовляти.
Існує небезпека, що вони тільки
збільшать кількість відходів.
Більшість людей вважає, що
коли зробити
відходи частиною виробництва,
то це лише збільшить ціну 
всього будівництва
та обтяжить ще одним
високотехнологічним етапом.
Ось головне питання:
ніхто не впевнений, скільки з того ми
здатні втілити в життя.
Тобто ми полетіли до Індії та спитали про
ядерну програму.
Перед Конференцією з питань клімату
в Парижі уряд заявляв,
що вони запланували будівництво
десь 30 нових АЕС.
Але коли ми опитали
тамтешніх жителів
і навіть переглянули службові документи,
то довідалися, що зараз вони збираються
спорудити лише 5.
У більшості країн,
особливо розвинених,
навіть не йдеться про будівництво
нових реакторів.
Зате розглядають питання
про зупинку реакторів,
які ще навіть не вичерпали свій ресурс.
Німеччина наполягає, щоб її
сусіди це зробили.
Я згадував про США --
ми можемо втратити половину наших реакторів
протягом найближчих 15 років,
що унеможливить зменшення 
шкідливих викидів на 40 відсотків

Thai: 
เตาปฏิกรณ์ที่ใช้ขยะเป็นเชื้อเพลิง
เป็นแนวคิดที่เจ๋ง แต่ความจริงคือ
เรายังไม่รู้ว่าจะทำให้มันเป็นจริงได้อย่างไร
ความเสี่ยงคือคุณอาจสร้างขยะมากขึ้นกว่าเดิม
และคนส่วนใหญ่คิดว่าถ้าคุณเพิ่ม
ส่วนของขยะเข้าปในกระบวนการ
มันก็จะทำให้ราคาของเตานั้นสูงขึ้นไปอีก
และยิ่งทำให้ขั้นตอนทำงาน
ซับซ้อนมากกว่าเดิม
ทีนี้ ความจริงก็คือ
ปัญหานั้นอยู่ตรงที่
เราจะทำมากแค่ไหน
ดูอย่างที่อินเดียที่เราได้ไปและถาม
เกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์
รัฐบาลบอกก่อนถึงการประชุมในกรุงปารีส
ว่าพวกเขาจะมีเตาปฏิกรณ์นิวเคลียร์
ประมาณ 30 แห่งในอินเดีย
แต่เมื่อเราไปที่นั่น และสัมภาษณ์คนที่นั่น
หรือแม้แต่อ่านจากรายงานของรัฐบาล
พวกเขากลับบอกว่า
พวกเขาจะมีเตาปฏิกรณ์แค่ 5 แห่ง
และในหลาย ๆ ที่ทั่วโลก
โดยเฉพาะประเทศที่ร่ำรวย
พวกเขาไม่ได้พูดถึง
การสร้างเตาปฏิกรณ์แห่งใหม่ ๆ
แต่เรากำลังพูดถึงการปลดระวางเตาเหล่านั้น
ก่อนเวลาอันควรจะเป็นเสียอีก
เยอรมันนีกำลังกดดันประเทศเพื่อนบ้าน
ให้ทำแบบที่นั้น
ผมได้พูดถึงสหรัฐอเมริกาไปแล้วว่า
เราอาจเสียเตาปฏิกรณ์ครึ่งหนึ่งของที่เรามีอยู่ 
ภายในระยะเวลา 15 ปีข้างหน้า
และจะเป็นการกำจัดตัวช่วยลดการปล่อยก๊าซ
ปริมาณร้อยละ 40

Portuguese: 
É uma ideia ótima usar
os resíduos como combustível,
mas ainda não sabemos como fazer isso.
Há o risco de que ainda
produzamos mais resíduos.
A maior parte das pessoas acha que,
se incluirmos essa parte
dos resíduos no processo,
a máquina vai sair muito mais cara,
porque se trata de acrescentar
mais um passo complicado.
A verdade é esta:
há dúvidas sobre quantas vamos fazer.
Fomos à Índia e perguntamos
sobre o programa nuclear,
e o governo disse, antes
da conferência de Paris sobre o clima,
que eles iam fazer cerca
de 30 novas centrais nucleares.
Mas, quando chegamos lá, 
e entrevistamos pessoas
e vimos a documentação, dizem
agora que vão fazer umas cinco.
Na maior parte do mundo,
em especial nos países ricos,
não se fala em construir reatores novos.
Fala-se é de fechar reatores
antes do fim de sua vida útil.
A Alemanha está pressionando 
os vizinhos a fazerem isso.
Eu falei dos Estados Unidos.
Podemos perder metade dos reatores
nos próximos 15 anos,
o que eliminará 40%
das reduções de emissões

Korean: 
폐기물을 원료로 사용하는 
발전소도 굉장한 아이디어지만
아직은 기술적으로 불가능합니다.
폐기물이 오히려 더 
많이 생길 가능성도 있고
많은 이들이 폐기물 
처리 과정까지 생각하면
발전소는 훨씬 비싸지고
쓸데없이 과정만 
복잡해 진다고 말합니다.
그리고 사실
우리가 진짜로 무엇을 얼마나 하느냐는
현실적인 질문입니다.
인도에 가서 원자력 프로그램에 
대해서 질문을 했죠.
정부는 파리 환경 회의 때는
30개 정도의 새로운 원자력 
발전소를 짓겠다고 말했죠.
하지만 저희가 관계자들을 인터뷰 하고
내부 문서들을 보니
발전소를 5개쯤 짓겠다더군요.
특히 부유한 국가에서는
새로운 발전소를 짓겠다는 얘기보단
생전에 발전소를 철거하겠다는 얘기가
훨씬 더 흔합니다.
독일은 주변 나라들에게 발전소를 
철거하라고 요구하고 있죠.
미국 얘기를 꺼냈죠.
저희는 향후 15년간 발전소의 
반을 철거할 가능성이 높고

Chinese: 
那个把废物当燃料的反应堆
是 挺炫酷的，但真相是，
我们还不确定要怎样实现。
有风险还会产生更多的废料，
大多数人认为，如果算上
反应过程中的废物的话，
这台机器其实相当昂贵，
过程反而变得更加复杂。
事实上，
真正的问题是我们应该
在 核能问题上走多远。
我的意思是，我们去了印度
并问了他们核电项目的相关问题。
政府说在巴黎气候会议之前，
他们打算建造
30个新的核电站。
但是当我们到印度，
采访当地人，
甚至查看了内部文件，
他们说现在只建造了5个。
而且世界上绝大部分， 
特别是那些富裕国家，
他们没有建造新
核电站的想法，
反而在谈论拆毁
那些还未达到
使用年限的核电站。
德国正在给邻国施压， 
让他们拆毁核电站，
当我们谈到美国，
我们可能在未来15年间
失去一半的核反应堆，
这可能增加40%的排放量

Japanese: 
核廃棄物を燃料として使うのは
本当にいい考えなのですが 実は
まだ実現方法が不明です
廃棄物がさらに増えてしまうという
危険性もあります
多くの人が こう考えています
廃棄物まできちんと考えると
原子炉全体の費用は一層高くなり
さらに複雑な手順が加わるだけだ
実のところ
本当に問うべきは 実際に
どれだけをやる気があるのかです
私たちはインドへ行って
原子炉計画について尋ねました
インド政府は
パリ気候会議の前には
30基ほどの新しい原子炉を
稼働させるつもりだと述べていました
しかし私たちがインドを訪問して
人々に尋ねてみたり
内部資料を見てみると
５基ぐらい稼働させようと言うのです
そして世界中のほとんどの国で
特に富裕な国では
新しい原子炉建設は
話題にもなりません
廃炉にすることなら
話し合っています
設備の寿命が来る前にです
実はドイツは隣国に
廃炉の圧力をかけています
私はアメリカについては述べた通りで
原子炉の半分が次の15年で
失われるかもしれません
これでクリーン電力化計画で
達成することになっている

Chinese: 
使用核廢料作為燃料
真的是很酷的想法，但事實是：
我們實際上並不知道該怎麼做。
你要冒著實際上製造
更多核廢料的風險，
大多數人認為如果你把
它只是增加另一個複雜的步驟。
事實是， 
有多少真正的問題是
我們要處理的。
我的意思是，我們去了印度，
並要求看核能計劃。
政府表示，巴黎的氣候談判之前
他們打算做些什麼，
例如蓋 30 座新的核電廠。
但是，當我們到了那裡
並採訪相關人士
甚至看了看內部文件，
他們現在說大約要蓋 5 座。
他們不要建立新的核反應器。
我們實際上是在談論
在使用期限前將其除役。
德國實際上正施壓鄰國這樣做。
我提到美國──
在接下來的 15 年裡，
我們可能會關掉一半的反應器。
這將使碳排放減少 40％。

German: 
Diese die Atommüll als Brennstoff
benutzen, sind eine gute Idee.
Doch wissen wir noch nicht,
wie man das macht.
Die Gefahr ist, dass man 
mehr Abfall produziert.
Viele glauben, dass wenn 
man den Abfall mitrechnet,
die Reaktoren teurer werden.
Durch einen zusätzlichen, 
komplizierten Schritt.
Die Wahrheit ist,
man kann sich fragen wie 
viel davon wir tun werden.
Wir reisten nach Indien und 
erkundigten uns nach dem Atomprogramm.
Die Regierung versprachen,
noch vor den Klimaverhandlungen in Paris,
ungefähr 30 neue KKWs.
Doch als wir die Leute befragten,
und uns die internen Dokumente ansahen,
sagten sie, sie würden etwas 5 haben.
In den meisten Teilen der Welt,
vor allem in reichen Ländern,
ist keine Rede von neuen Reaktoren.
Im Gegenteil, Reaktoren sollen
vom Netz genommen werden,
vor dem Ende ihrer Laufzeit.
Deutschland übt deshalb sogar 
Druck auf Nachbarstaaten aus.
In den USA könnten wir
die Hälfte unserer Reaktoren
in den nächsten 15 Jahren verlieren.
Und damit 40 % der Emissionen,

iw: 
אלה שמשתמשים בפסולת כדלק
הם רעיון מאוד מגניב, אבל האמת היא,
שאנחנו עדיין לא יודעים איך לעשות את זה.
יש סיכון כלשהו שתיוצר יותר פסולת,
ורוב האנשים חושבים שאם כוללים
את הפסולת הזו כחלק מהתהליך,
זה פשוט יעשה את כל המכונה הרבה יותר יקרה,
זה פשוט מוסיף עוד שלב מורכב.
האמת היא,
יש תהיות רציניות 
בנוגע לכמה מזה אנחנו נעשה.
כלומר, נסענו להודו
ושאלנו על התוכנית הגרעינית.
לפני שיחות האקלים בפריז הממשלה אמרה
שהם עומדים לבנות משהו
כמו 30 כורים גרעיניים חדשים.
אבל כשהגענו לשם וראיינו אנשים
ואפילו הבטנו במסמכים הפנימיים,
הם עכשיו אומרים שהם עומדים
לבנות בערך חמישה.
וברוב העולם, בעיקר בעולם העשיר,
הם לא מדברים על בניית כורים חדשים.
אנחנו למעשה מדברים על סגירת כורים
טרם זמנם..
גרמניה למעשה לוחצת
על שכניה לעשות זאת.
הזכרתי את ארצות הברית --
אנחנו עלולים לאבד חצי מהכורים שלנו
ב-15 השנים הבאות,
מה שימחה 40 אחוז
מהפחתת פליטות הגז הרעיל

Russian: 
Те, которые работают на ядерных отходах,
хороши в теории, но дело в том,
что мы не знаем, как их создать.
Есть риск, что отходов
станет только больше.
И большинство считает, что если включить
отходы в этот процесс,
то всё сооружение станет намного дороже,
добавится ещё один сложный этап.
Главный вопрос в том,
сколько из этого
мы реально готовы осуществить.
Мы были в Индии
и спрашивали о ядерной программе.
Перед парижскими переговорами по климату
правительство заявило, что планирует
построить около 30 АЭС.
Но когда мы на месте опросили людей
и изучили внутренние документы,
то оказалось, что будет только пять АЭС.
В большей части мира, особенно развитого,
и речи не идёт
о строительстве новых реакторов.
Зато идут разговоры об остановке
даже ещё не отслуживших реакторов.
Германия подталкивает к этому
своих соседей.
Я упомянул США —
в ближайшие 15 лет мы можем потерять
половину своих АЭС,
а с ними и возможность
сократить вредные выбросы на 40% —

French: 
L'idée de réacteurs fonctionnant
grâce à des déchets est cool
mais nous ne savons pas encore
les construire.
Il y a le risque de produire
plus de déchets
et la plupart des gens pensent
qu'en incluant
les déchets dans le processus,
la machine n'en sera
que beaucoup plus chère,
cela ne fait que rajouter
une étape complexe.
En vérité,
il y a de réelles questions
concernant ce que nous allons faire.
Nous sommes allés en Inde
pour parler du programme nucléaire.
Avant la COP21 à Paris,
le gouvernement a dit
qu'ils allaient construire
environ 30 centrales nucléaires.
Quand nous avons
questionné les gens là-bas
et regardé les documents internes,
ils parlent maintenant
de 5 centrales nucléaires.
Dans une grande partie du monde,
surtout le monde riche,
on ne parle pas de nouveaux réacteurs.
On parle d'arrêter les réacteurs
avant la fin de leur durée de vie.
L'Allemagne presse ses voisins
à faire cela.
J'ai parlé des États-Unis --
en 15 ans, nous pourrions perdre
la moitié de nos réacteurs,
ce qui anéantirait
40% des réductions des émissions

Turkish: 
Yakıt olarak atıkları kullananlar
harika fikir, fakat gerçek şu ki
henüz bunun nasıl yapılacağını bilmiyoruz.
Aslında daha fazla
atık yapma gibi biraz riski var
ve bir çok insan bu atıkları
sürece dahil ederseniz,
bu bütün makineyi daha pahalı yapacak,
bu sadece başka bir zor adım 
eklemek olur diyecekler.
Gerçek şu ki,
bizim bundan ne kadar yapacağımızla
alakalı ciddi sorular var.
Hindistan'a gittik ve nükleer programı
sorduk demek istiyorum.
Hükümet Paris iklim 
görüşmelerinden önce
30 tane falan nükleer santral 
yapacaklarını söyledi.
Fakat oraya gidip insanlarla
görüştüğümüzde
ve hatta iç dökümanlara baktığımızda,
şimdi diyorlar ki sadece beş 
adet yapacaklar.
Ve dünyanın bir çok yerinde, 
özellikle de zengin ülkelerde
yeni reaktör inşa etmeyi konuşmuyorlar.
Aslinda daha ömrünü
doldurmadan reaktörlerin
yıkılmasını konuşuyoruz.
Özellikle Almanya komşularına bunu 
yapmaları için bastırıyor.
ABD'de gelecek 15 yıl içinde
reaktörlerimizin yarısını
kaybedebileceğimizden bahsetmiştim,
ki bu Temiz Enerji Planı 
çerçevesindeki emisyonların

Modern Greek (1453-): 
Αυτοί που χρησιμοποιούν τα απόβλητα
ως καύσιμο είναι πολύ ωραία ιδέα,
αλλά η αλήθεια είναι πως δεν ξέρουμε
πώς να τους φτιάξουμε.
Υπάρχει ο κίνδυνος πως θα παράξουμε
περισσότερα απόβλητα,
και πολλοί πιστεύουν πως, αν συμπεριλάβετε
το κομμάτι των αποβλήτων στην διαδικασία,
θα κάνει το μηχάνημα πολύ πιο ακριβό,
θα είναι άλλο ένα περίπλοκο βήμα.
Η αλήθεια είναι,
πως υπάρχουν πραγματικές ερωτήσεις
για το πόσα από αυτά θα κάνουμε.
Πήγαμε στην Ινδία και ρωτήσαμε
για το πυρηνικό πρόγραμμα.
Η κυβέρνηση είπε, πριν τις συζητήσεις
για το κλίμα στο Παρίσι,
ότι θα φτιάξουν περίπου
30 νέους πυρηνικούς σταθμούς.
Αλλά όταν φτάσαμε εκεί, μιλήσαμε με κόσμο
και κοιτάξαμε τα εσωτερικά έγγραφα,
τώρα λένε ότι θα φτιάξουν πέντε.
Και στο μεγαλύτερο μέρος του κόσμου,
κυρίως στον ανεπτυγμένο κόσμο,
δεν συζητάνε να φτιάξουν
νέους αντιδραστήρες.
Συζητάνε για απόσυρση αντιδραστήρων
πριν περάσουν το όριο ζωής τους.
Η Γερμανία πιέζει
τους γείτονές της να το κάνουν.
Ανέφερα τις Ηνωμένες Πολιτείες -
μπορεί να χάσουμε τους μισούς
από τους αντιδραστήρες μας
μέσα στα επόμενα 15 χρόνια,
που θα εξάλειφαν
το 40% της μείωσης εκπομπών

Dutch: 
Degene die afval als brandstof gebruiken,
zijn echt een goed idee,
we weten alleen nog niet
hoe we dat moeten doen.
Er is het risico dat je
in feite meer afval zult maken
en de meesten denken dat als je dat afval
weer deel maakt van het proces,
dat dat de machine
weer een stuk duurder zal maken,
je voegt dan weer
een complicerende stap toe.
In werkelijkheid
moeten we nog maar afwachten
of we dat veel gaan doen.
Neem India, we vroegen ze daar
naar het nucleaire programma.
Vóór de klimaatonderhandelingen
zei hun regering
dat ze zo'n 30 nieuwe
kerncentrales gingen bouwen.
Maar de mensen die we daar spraken
en de documenten die we hebben gezien
hebben het over ongeveer vijf stuks.
En het grootste deel van de wereld,
met name het rijke deel,
praat helemaal niet
over nieuwe reactoren bouwen.
Wij hebben het over reactoren afbreken
eerder dan nodig is.
Duitsland zet zijn buren
onder druk om dat te doen.
Ik had het over de VS --
wij kunnen in 15 jaar de helft
van onze reactoren kwijtraken,
wat 40% zou kosten
van de emissiereducties

Vietnamese: 
Những cái chạy bằng rác thải là 
ý tưởng hay nhưng sự thật là,
chúng ta chưa biết làm nó thế nào.
Rủi ro là nó sẽ tạo nhiều chất thải hơn,
và phần lớn nghĩ là nếu bao gồm cả
chất thải của quá trình,
sẽ chỉ làm chiếc máy đắt hơn,
chỉ thêm một bước phức tạp nữa.
Sự thật là,
chúng ta sẽ làm được bao nhiêu 
trong số đó.
Chúng tôi đã đến Ấn Độ hỏi về 
chương trình hạt nhân.
Chính phủ nói trước cuộc đàm phán 
khí hậu Paris
họ dự định xây 30 nhà máy hạt nhân.
Nhưng khi đến đây và phỏng vấn người dân
thậm chí xem xét tài liệu nội bộ,
họ nói sẽ chỉ làm khoảng 5 nhà máy.
Hầu hết trên thế giới, 
đặc biệt là các nước giàu,
họ không nói về việc xây dựng 
lò phản ứng mới,
Mà là phá bỏ các lò phản ứng,
trước khi vòng đời của nó
kết thúc.
Đức đang ép các nước láng giềng
làm điều đó.
Tôi đã đề cập đến nước Mỹ --
chúng ta có thể mất nửa số lò phản ứng 
trong 15 năm tới,
xóa bỏ 40% sự giảm phát thải

Spanish: 
Los que usan residuos como combustible
son ideas muy cool, pero la verdad es,
que no sabemos cómo hacerlo todavía.
Hay cierto riesgo de que
generen más residuos,
y la mayoría de la gente 
piensa que si está incluida
la parte de residuos en el proceso,
va a encarecer la máquina,
es añadir otro paso complicado.
La verdad es,
hay interrogantes sobre cuánto
de eso vamos a hacer.
Fuimos a India y preguntamos
sobre el programa nuclear.
El gobierno dijo antes de las 
negociaciones sobre el clima en París
que iban a hacer algo así como 
30 nuevas plantas nucleares.
Pero al llegar allí
y entrevisté a las personas
y miramos los documentos internos,
ahora están diciendo que 
van a hacer unos cinco.
Y en la mayoría del mundo,
especialmente los países ricos,
no hablan de la construcción 
de nuevos reactores.
De hecho, hablamos
de eliminar reactores
antes del fin de su vida útil.
Alemania está presionando 
a sus vecinos a hacer eso.
Mencioné EE. UU.
podríamos perder la mitad de los 
reactores en los próximos 15 años,
lo que acabaría con un 40 %
de la reducción de emisiones,

Portuguese: 
É uma ideia ótima usar
os desperdícios como combustível
mas ainda não sabemos fazer isso.
Há o risco de que ainda
venhamos a produzir mais desperdícios.
A maior parte das pessoas acha que,
se incluirmos essa parte
dos desperdícios no processo,
a máquina vai sair muito mais cara,
porque trata-se de acrescentar
mais um passo complicado.
A verdade é esta:
Há dúvidas sobre a quantidade
que vamos fazer.
Fomos à Índia e indagámos
quanto ao programa nuclear.
Antes das conversações de Paris
sobre o clima, o governo disse
que iam fazer cerca
de 30 novas centrais nucleares.
Mas quando lá chegámos
e entrevistámos pessoas
e observámos os documentos internos,
estão agora a dizer
que vão fazer cerca de cinco.
Na maior parte do mundo,
em especial no mundo rico,
não se fala de construir
reatores novos.
Fala-se é de fechar reatores
antes de acabado o seu tempo de vida.
A Alemanha está a pressionar
os vizinhos a fazer isso.
Referi-me aos EUA.
Podemos perder metade dos reatores
nos próximos 15 anos,
o que eliminará 40%
das reduções de emissões

Serbian: 
Oni koji koriste otpad kao gorivo
su zaista super kao ideje, ali je istina
da još uvek zapravo ne znamo
kako da to izvedemo.
Postoji rizik da ćete zapravo
napraviti više otpada
i većina ljudi misli da ako uključite
taj deo procesa sa otpadom,
da će sve to napraviti celu mašinu
mnogo skupljom,
da se samo dodaje
još jedan komplikovan korak.
Istina je da postoje
prava pitanja o tome koliko toga
ćemo zapravo uraditi.
Otišli smo u Indiju i pitali
za nuklearni program.
Pre Pariskog klimatskog dovora,
iz vlade su rekli
da će uraditi nešto poput
30 novih nuklearnih elektrana.
Ali kada smo došli tamo i ispitali ljude
i čak pogledali unutrašnje dokumente,
oni sada kažu da će ih napraviti oko pet.
U većini sveta, naročito bogatog sveta,
ne pričaju o građenju novih reaktora.
Mi zapravo pričamo o rušenju reaktora
pre nego im istekne radni vek.
Nemačka zapravo vrši pritisak
na svoje susede da urade to.
Spomenuo sam SAD -
mogli bismo da izgubimo
polovinu svojih reaktora
tokom narednih 15 godina,
što bi zbrisalo oko 40% smanjenja emisija

Polish: 
Reaktory, których paliwem są odpady,
to fajny pomysł, ale prawda jest taka,
że jeszcze nie wiemy, jak je stworzyć.
Istnieje ryzyko, że wytworzymy
jeszcze więcej odpadów,
a większość z nas myśli,
że jeśli odpady będą częścią procesu,
to cała maszyna będzie droższa;
to tylko dodatkowy, skomplikowany etap.
Prawda jest taka,
że są wątpliwości co do tego, 
ile uda nam się osiągnąć.
Pojechaliśmy do Indii 
i spytaliśmy o program jądrowy.
Przed obradami w sprawie klimatu w Paryżu
rząd twierdził, że powstanie 
około 30 elektrowni jądrowych.
Ale po rozmowach na miejscu
i analizie wewnętrznych dokumentów widać,
że teraz obiecują tylko 5 elektrowni.
Większość krajów na świecie,
zwłaszcza tych bogatych,
nie mówi o tworzeniu nowych reaktorów.
Właściwie to mówi się o ich wycofaniu,
zanim przestaną być użyteczne.
Niemcy zmuszają do tego sąsiadów.
Mówiłem o USA:
możemy przez najbliższe 15 lat 
stracić połowę reaktorów,
co pochłonie nam 40% ograniczeń emisji

Chinese: 
那些本应由清洁能源计划
承担的减排量。
当然在日本，它们把
所有的 核电站都报废了，
并全部由煤炭，
天然气和石油代替，
而且他们只计划重新使用
其中的三分之一到三分之二，
当我们查看
这些数据的时候，
把它们加起来，
未来15年内，
中国和印度会建
多少核电站呢？
又有多少面临
被报废的风险呢？
答案令人震惊。
我们发现世界正面临着
失去四倍于过去十年
清洁能源丧失量的危机。
换句话说，我们并不在
进行清洁能源革命，
我们正处在清洁能源危机中，
所以考虑到人们对核能的恐惧，
工程师们 正在寻找技术
修复是完全可以理解的。
但当考虑到
这些巨大的挑战，
解决是需要
花费很长时间的。
另一个问题是：
这些技术修复真的能够
解决人们对核能的恐惧吗？
拿安全问题来说吧。

Portuguese: 
que devíamos fazer 
segundo o Plano de Energia Limpa.
E no Japão, claro, desativaram
todas as centrais nucleares
e as substituíram por carvão, 
gás natural, queima de petróleo,
e esperam ativar apenas um a dois terços.
Por isso, quando analisamos
os números e somamos tudo,
as centrais nucleares que a China
e a Índia vão criar nos próximos 15 anos,
aquelas que correm
o risco de serem desativadas,
essa foi a descoberta mais alarmante:
chegamos à conclusão
de que o mundo corre o risco
de perder quatro vezes mais energia limpa
do que perdemos nos últimos dez anos.
Em outras palavras, não estamos
numa revolução de energia limpa,
estamos numa crise de energia limpa.
Assim, é compreensível que os engenheiros
procurem uma solução técnica
para os receios da energia nuclear.
Mas, quando consideramos
os desafios que isso implica,
que vão demorar muito para serem
resolvidos, ainda há um outro problema:
essas soluções técnicas vão
resolver o medo das pessoas?
Vejamos a segurança.

Italian: 
che dovremmo raggiungere per
il Clean Power Plan.
Ovviamente, in Giappone hanno spento 
tutte le centrali nucleari,
rimpiazzate da carbone,
gas naturale, petrolio,
e sembra che verranno riaperte solo
uno o due terzi.
Così, una volta analizzati i dati
e messo in conto anche --
quanti impianti nucleare 
ci aspettiamo attivino Cina e India
nei prossimi 15 anni,
e quanti rischiano di venir chiusi --
la scoperta più soprendente è questa.
E cioè che il mondo, in realtà, 
rischia di perdere
quattro volte più energia pulita
che negli ultimi 10 anni.
In altre parole: non c'è nessuna
rivoluzione energetica in atto;
stiamo entrando in una crisi energetica.
È comprensibile, quindi, che gli ingegneri
cerchino delle soluzioni
per la paura che la gente 
ha del nucleare.
Ma se si considera la portata 
che queste sfide hanno
e che ci vorrà molto tempo 
per risolverle,
va considerato un altro problema:
queste soluzioni metteranno davvero fine
alle paure della gente?
Pensate alla sicurezza.

Thai: 
ซึ่งเราควรจะลดก๊าซเหล่านั้นได้
ภายใต้แผนพลังงานสะอาดวางไว้
แน่นอนว่า ที่ญี่ปุ่น พวกเขาปิด
โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์ทุกแห่ง
แทนที่ด้วยการใช้ถ่านหิน
ก๊าซธรรมชาติ และน้ำมันดิบ
แถมยังคาดว่าจะเปิดใช้โรงงานแค่
หนึ่งในสามหรือสองในสามแห่งเท่านั้น
ถ้าเราลองมาคำนวณกันเล่น ๆ
และรวมตัวเลขเหล่านั้น
เราจะมีโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์กี่แห่ง
ในจีนและอินเดียที่จะถูกใช้งาน
ภายใน 15 ปีต่อจากนี้
เราจะมีความเสี่ยงที่ต้องปิด
โรงงานเหล่านั้นแค่ไหน
และนี่คือสิ่งที่น่าตกใจที่สุด
เราพบว่า จริง ๆ แล้วโลกของเรา
กำลังเผชิญกับความเสี่ยง
เสี่ยงต่อการที่เราจะสูญเสียพลังงานสะอาด
มากกว่า 10 ปีที่ผ่านมาถึงสี่เท่า
หรือพูดได้ว่า เราไม่ได้อยู่ในยุค
แห่งการปฏิวัติพลังงานสะอาดอีกต่อไป
แต่เรากำลังเจอกับวิกฤตพลังงานสะอาดต่างหาก
และนั้นก็ทำให้เข้าใจได้ว่า
วิศวกรควรจะพยายามหาทางแก้ปัญหา
ความหวาดกลัวที่คนมีต่อพลังงานนิวเคลียร์
แต่ถ้าคุณเห็นว่านี่เป็นปัญหาที่ใหญ่
ที่คงจะต้องใช้เวลายาวนานในการแก้ไขแล้ว
มันก็ยังมีปัญหาอื่นอีก นั่นก็คือ
การแก้ปัญหานั้นจะช่วยให้คนหายกลัวหรือไม่
ถ้าพูดในแง่ความปลอดภัย

Japanese: 
CO2排出削減の40%を
帳消しにします
もちろん日本でも
すべての原子炉は停止され
石炭、天然ガス、石油で
代わりとしています
そしておよそ３分の１から３分の２だけを
運転再開させようとしています
数量を精査して
合計してみると
どのくらいの原子炉が
これからの15年以上にわたり
中国とインドで運転開始するのか
また 何基の原子炉が
停止する可能性があるのか
これが最も驚くべき発見でした
明らかになったことは
世界のクリーンエネルギーは
過去10年以上に失われた量と比べて
４倍以上の量を失うリスクがあるのです
言い換えれば 私たちは
クリーンエネルギー革命の中にはいないのです
クリーンエネルギー危機の中にいるのです
人々が原子力に対して感じている恐れに対して
技術者たちが 技術的な解決策を
追及しているのは理解できることです
しかしそれが
非常に難しい課題であり
解決に長い時間を要することを
考慮すると
別の問題も出てきます
技術的解決策というものは
本当に人々の恐れに効果があるでしょうか
安全性について考えてみましょう

iw: 
אליהן התחייבנו תחת התוכנית לחשמל נקי.
כמובן, ביפן, הם סגרו
את כל הכורים הגרעיניים שלהם,
והחליפו אותם בשריפת פחם, גז טבעי, ונפט,
והם מצפים להחזיר לפעולה
רק כשליש עד שני שלישים.
אז כשעברנו על המספרים,
ופשוט חיברנו את זה --
כמה כוח גרעיני נראה לנו שסין והודו יפעילו
ב-15 השנים הבאות,
כמה נמצאים בסיכון לסגירה --
זה היה הממצא הכי מבהיל.
מה שגילינו זה שהעולם נמצא בסכנה
לאבד פי ארבעה יותר אנרגיה ירוקה
משאיבדנו ב-10 השנים האחרונות.
במילים אחרות: אנחנו לא
במהפכת אנרגיה ירוקה;
אנחנו במשבר אנרגיה ירוקה.
אז זה מובן שמהנדסים יחפשו פיתרון טכנולוגי
לפחדים שיש לאנשים מכוח גרעיני.
אבל כשאתם מתחשבים בזה
שיש הרבה אתגרים לפתור,
שיקח הרבה זמן לפתור אותם,
יש את הנושא האחר, שהוא:
האם השיפורים הטכניים
באמת יפתרו את הפחדים של אנשים?
בואו ניקח את הבטיחות.

Dutch: 
die we hadden beloofd
in het schone-energieplan.
In Japan schakelden ze
al hun reactoren natuurlijk uit
en vervingen ze door kolen,
gas en olieverbranding,
en men verwacht dat ze hooguit
één- tot twee derde terug zullen brengen.
Toen we de cijfers bekeken
en dat doorrekenden --
hoeveel kerncentrales
zien we China en India ontwikkelen
in de komende 15 jaar
en hoeveel loopt gevaar 
gesloten te worden --
was dit de opmerkelijkste bevinding.
We zagen dat de wereld
feitelijk het risico loopt
vier keer zoveel schone energie
te verliezen dan de laatste 10 jaar.
Oftewel: dit is helemaal
geen schone-energierevolutie;
dit is een schone-energiecrisis.
Het is dus logisch dat ingenieurs
zoeken naar technische oplossingen
voor de angst die mensen hebben
voor kernenergie.
Maar gegeven het feit
dat dit grote problemen zijn
die hun tijd zullen vragen
om op te lossen,
moet je jezelf wel afvragen:
gaan die technische oplossingen
die angsten wel wegnemen?
Neem nu veiligheid.

Turkish: 
azaltımının yüzde 40'ını bitirecek.
Tabi ki Japonya'da, nükleer santrallerin
faaliyetlerini askıya aldılar,
onları kömür, doğal gaz, 
petrol ile değiştirdiler
ve onlar sadece reaktörlerin 1/3 veya
2/3'ünü aktif hale getirecekler.
Rakamlara baktığımızda
ve onları üst üste koyduğumuzda--
gelecek 15 yıl içinde Çin ve Hindistan'da
ne kadar nükleerin aktif olacağını,
ne kadarının durdurulma riski 
olduğunu görüyoruz—
işte bu en ürkütücü bulgu.
Bulduğumuz şu ki dünya son 
10 yılda kaybettiğimizden
dört kat fazla temiz enerjiyi 
kaybetme riskiyle karşı karşıya.
Diğer bir ifadeyle, temiz 
enerji devriminde değiliz;
temiz enerji krizindeyiz.
Mühendislerin insanların nükleer korkusuna
teknik çözümler arayacak olması
anlaşılır bir durum.
Bunların hakkından gelinmesi güç 
şeyler olduğunu,
çözmek için uzun bir vakit
alacağını düşünürseniz,
burada başka bir konu var,
ki bu teknik çözümler insanların 
korkularının üstesinden gelecek mi?
Haydi güvenliği ele alalım.

Portuguese: 
que devíamos fazer
segundo o Plano de Energia Limpa.
Claro, no Japão, desligaram
todas as centrais nucleares,
substituíram-nas por carvão,
gás natural, queima de petróleo
e esperam ligar apenas um a dois terços.
Por isso, quando analisámos os números
e juntámos tudo
— a quantidade de centrais nucleares
que a China e a Índia vão criar
nos próximos 15 anos,
a quantidade que correm
o risco de serem desligadas —
isso foi a descoberta mais alarmante.
Chegámos à conclusão
de que o mundo corre o risco
de perder quatro vezes mais energia limpa
do que perdemos nos últimos 10 anos.
Por outras palavras, não estamos
numa revolução de energia limpa,
estamos numa crise de energia limpa.
Por isso, é compreensível que os
engenheiros procurem uma solução técnica
para os receios
que as pessoas têm do nuclear.
Mas quando consideramos
que isso implica grandes problemas,
que vão demorar muito tempo a resolver,
ainda há um outro problema:
essas soluções técnicas vão
resolver os receios das pessoas?
Vejamos a segurança.

Russian: 
цель, озвученная
в Плане развития чистой энергии.
Конечно, в Японии остановили все АЭС,
заменили их на уголь,
природный газ и нефть,
сжигание которых даёт только 30—60%
от потерянной атомной энергии.
Когда мы рассмотрели
и сложили цифры
по атомной энергии,
которую запустят Китай и Индия
в ближайшие 15 лет,
и сравнили их с тем, 
что мы рискуем потерять,
обнаружилось невероятное.
Выяснилось, что мир, возможно,
потеряет в 4 раза больше чистой энергии,
чем за последние 10 лет.
Другими словами,
это вовсе не революция чистой энергии,
это кризис чистой энергии.
Понятно, что инженеры
будут искать технические решения,
чтобы укротить страх людей перед АЭС.
Но учитывая сложность этих задач
и время, которое требуется для их решения,
всплывает ещё одна проблема:
смогут ли технические новшества
рассеять страхи людей?
Например, безопасность.

Modern Greek (1453-): 
που υποτίθεται ότι θα καταφέρναμε
με το Σχέδιο Καθαρής Ενέργειας.
Στην Ιαπωνία σταμάτησαν
όλους τους πυρηνικούς σταθμούς,
τους αντικατέστησαν με άνθρακα,
φυσικό αέριο, καύση πετρελαίου,
και αναμένεται να επαναφέρουν
σε λειτουργία μόνο το ένα με δύο τρίτα.
Όταν, λοιπόν, μελετήσαμε τα νούμερα
και τα αθροίσαμε
-πόσους πυρηνικούς σταθμούς βλέπουμε
η Κίνα και η Ινδία να ενεργοποιούν
τα επόμενα 15 χρόνια,
πόσους υπάρχει ο κίνδυνος
να απενεργοποιήσουν-
αυτό ήταν το πιο σοκαριστικό εύρημα.
Αυτό που βρήκαμε
είναι πως ο κόσμος κινδυνεύει
να χάσει τέσσερις φορές
περισσότερη καθαρή ενέργεια
από όση έχουμε χάσει
τα τελευταία δέκα χρόνια.
Με άλλα λόγια: δεν έχουμε
επανάσταση καθαρής ενέργειας·
έχουμε κρίση καθαρής ενέργειας.
Γι' αυτό είναι κατανοητό που οι μηχανικοί
ψάχνουν για τεχνολογικές λύσεις
στους φόβους που ο κόσμος
έχει για τα πυρηνικά.
Αλλά αν αναλογιστείτε
ότι αυτές είναι μεγάλες προκλήσεις,
ότι θα πάρουν πολύ καιρό να επιλυθούν,
υπάρχει και το άλλο ζήτημα, που είναι:
Θα λύσουν αυτές οι τεχνολογικές διορθώσεις
τους φόβους του κόσμου;
Ας πάρουμε την ασφάλεια.

Slovak: 
podľa Plánu o čistej energii.
Samozrejme, v Japonsku všetky
svoje jadrové elektrárne zrušili,
nahradili ich uhlím, zemným
plynom, spaľovaním ropy,
a očakáva sa, že znovu spustia len
jednu až dve tretiny svojich elektrární.
Takže keď sme si prechádzali čísla,
a k tomu sme prirátali,
koľko nových jadrových elektrární
očakávame v Číne a Indii
v najbližších 15 rokoch
a koľko jadrových elektrární
si myslíme, že sa prestane využívať...
Bolo to pre nás to šokujúce zistenie.
Zistili sme, že svet je
v skutočnosti v ohrození,
že stratí štyrikrát viac čistej energie,
než koľko stratil za posledných 10 rokov.
Inými slovami: nemáme tu revolúciu
vo využívaní čistej energie,
práve naopak, máme tu krízu.
Je teda pochopiteľné, že inžinieri
hľadajú technické riešenie,
ako zmenšiť obavy ľudí z jadra.
Ale vzhľadom na to, že je
to naozaj náročná úloha
a jej riešenie potrvá dlhý čas,
je tu ešte ďalší problém a tým je:
skutočne by technické riešenia
pomohli odstrániť obavy ľudí?
Vezmime si takú bezpečnosť.

Ukrainian: 
і виконання Плану розвитку 
чистої енергетики.
Звичайно ж, у Японії зупинили експлуатацію
всіх АЕС,
замінили їх на вугілля, 
природний газ і мазут,
які програють у порівнянні до АЕС
на третину чи ж на дві третіх.
Коли ми зібрали цифри
та просто їх додали, наприклад:
скільки атомної енергії Китай та Індія
зможуть виробити
протягом наступних 15 років,
скільки АЕС можуть закрити --
ось це було найбільш лякаючим 
відкриттям.
Ми дізналися, що світ стоїть 
перед небезпекою
втратити в чотири рази більше
чистої енергії, ніж за останні 10 років.
Іншими словами, це не є 
революцією у сфері чистої енергетики.
Це криза у галузі чистої енергетики.
Тому логічно, що інженери шукатимуть
технічні вдосконалення,
щоб люди більше не боялися
атомної енергії.
Проте, якщо ви усвідомите,
що це складні завдання,
що на їх вирішення піде багато часу,
то з'явиться ще одна проблема:
а хіба через ці технічні вдосконалення
люди перестануть боятися?
Давайте розглянемо безпеку.

Hungarian: 
40%-kal visszavetné.
Igaz, hogy Japánban minden
nukleáris erőművet leállítottak,
szénnel, földgázzal,
olajjal helyettesítették,
és maximum az erőművek
harmadát-kétharmadát fogják újraindítani.
Amikor végigmentünk a számokon,
és összegeztük -
hány erőművet fog Kína és India indítani
a következő 15 évben,
és hányról látjuk, hogy
valószínűleg be fogják zárni -
ez volt a legnagyobb megdöbbenés.
Azt találtuk, hogy a világ könnyen
négyszer annyi tiszta energiát veszíthet,
mint amennyit az elmúlt
tíz évben vesztettünk.
Más szavakkal: mi nem egy
tiszta energia forradalomban vagyunk.
Egy tiszta energia krízisben 
vagyunk éppen.
Tehát érthető, hogy a mérnökök
technikai megoldást keresnek
az emberek nukleáristól való félelmére.
De amikor figyelembe vesszük, 
hogy ez mekkora kihívás,
és hogy hosszú időbe telik
ezeknek a megoldása,
felmerül egy másik probléma:
Ezek a technikai megoldások tényleg
megoldják az emberek félelmeit?
Vegyük a biztonságosságot.

Arabic: 
من المفترض أن نكون في إطار
خطة الطاقة النظيفة.
طبعاً، في اليابان، أوقفوا تشغيل كل 
معاملهم النووية،
واستبدلوها بالفحم والغاز الطبيعي
وحرق النفط،
وهم يتوقعون مواكبة الإنتاج
بحوالي الثلث إلى الثلثين.
لذلك، عندما قمنا بدراسة كل الأرقام،
وأضفنا ذلك فقط--
كم من الطاقة النووية نتوقع 
أن الصين والهند ستنتج
على مدى 15 سنة المقبلة،
وما مدى خطورة تعطيلها --
كان هذا الاكتشاف الأكثر إثارة
للدهشة.
ما وجدناه هو بأن العالم في الحقيقة
في خطر
فقدان أربعة أضعاف الطاقة النظيفة أكثر
مما فقدناه خلال السنوات العشر الماضية.
بعبارات أخرى، لسنا في ثورة
الطاقة النظيفة؛
نحن في أزمة الطاقة النظيفة.
لذلك فمن المفهوم أن المهندسين سيبحثون
في حل تقني
للمخاوف التي لدى الناس من الطاقة النووية.
لكن عندما نفكر في أن هذه هي
تحديات كبيرة علينا القيام بها
وأنها ستأخذ وقتًا طويلاً لحلها،
فهناك مسألة أخرى والتي هي:
هل هذه الحلول التقنية ستقوم حقًا
بحل مخاوف الناس؟
دعونا نأخذ السلامة.

Korean: 
이것은 계획된 배출가스 
감소를 40% 줄일 것입니다.
물론 일본에서는 모든 
원자력 발전을 중단하고
석탄, 가스와 기름으로 대신했고
이중에서도 1/3에서 2/3만 
가동할 계획이랍니다.
그래서 각종 통계를
계산해 봤습니다,
중국과 인도가 향후 15년동안 
얼만큼의 원자력을 가동할 것인가
얼만큼의 원자력을 중단할 
가능성이 높은지를요.
결과는 놀라웠습니다.
저희가 발견한 것은 전세계가 실제로
지난 10년 동안 보다 4배 많이
청정 에너지를 잃어버릴 거라는 겁니다.
즉, 이건 청정 에너지 혁명이 아니에요.
청정 에너지 위기죠.
그래서 엔지니어들이 
기술적 해결책을 찾아서
사람들의 공포심을 
줄이려는 것은 당연하죠.
하지만 여러분이 이게 어려운 문제고
해결하려면 오랜 시간이 
걸릴 것을 생각해도
문제가 남아있습니다.
기술적 해결책이 정말로 사람들의 
공포심을 사라지게 만들까요?
안전 문제를 예로 들어봅시다.

Vietnamese: 
đáng lẽ phải đạt theo 
Kế hoạch Năng lượng sạch
Tất nhiên, Nhật Bản dừng hết 
các nhà máy hạt nhân,
thay thế bằng than, khí tự nhiên, 
dầu đốt,
và sẽ chỉ để 1/3-2/3 
hoạt động trở lại.
Khi đã điểm qua các con số,
và cộng lại --
bao nhiêu nhà máy điện hạt nhân
Trung Quốc và Ấn Độ sẽ mở ra
trong 15 năm tới,
bao nhiêu nhà máy có 
nguy cơ bị xóa bỏ --
đây là phát hiện đáng ngạc nhiên nhất.
Điều chúng tôi thấy là 
thế giới có nguy cơ
mất đi năng lượng sạch gấp 4 lần 
lượng đã mất 10 năm qua.
Nói cách khác, chúng ta không ở trong 
cuộc cách mạng năng lượng sạch;
chúng ta đang có
khủng hoảng năng lượng sạch.
Dễ hiểu vì sao các kĩ sư tìm kiếm 
cách sửa chữa kỹ thuật
đáp lại nỗi sợ của
mọi người với hạt nhân.
Nhưng khi bạn cho đó là thách thức lớn,
và họ sẽ mất rất lâu để giải quyết,
thì có một vấn đề là:
sửa chữa kĩ thuật có thực sự 
giải quyết nỗi sợ của mọi người?
Hãy bàn đến sự an toàn.

Chinese: 
前提是得全由潔淨能源取代才行。
當然，在日本，
他們將所有的核電廠下線，
給它們算了算──
接下來的 15 年裡，
中國和印度將有多少核電廠上線，
有多少是有被下線的風險 。
我們發現的是，
世界其實是有風險可能失去
4 倍於過去 10 年減少的潔淨能源。
換句話說：我們不處於
潔淨能源革命，
所以工程師將尋求技術性修正，
人們對核能的疑慮是可以理解的。
但是，當你考慮
這些都是巨大的挑戰，
他們要花費很長的時間來解決，
還有這另一個問題，這就是：
那些技術性修正
真的能解決人們的恐慌、
使我們感到安全嗎？

Serbian: 
koje treba da dobijemo
u okviru Plana za čistu energiju.
U Japanu su, naravno, onesposobili
sve svoje nuklearne elektrane,
zamenili su ih ugljem, prirodnim gasom,
sagorevanjem nafte
i očekuje se da će aktivirati
samo trećinu do dve trećine.
Kada smo prošli kroz brojeve
i dodali sve to -
koliko vidimo da će nuklearne energije
Kina i Indija aktivirati
tokom narednih 15 godina,
koliko rizikujemo da se ugasi -
ovo je bilo najstrašnjije otkriće.
Otkrili smo da je svet
zapravo pod rizikom da izgubi
četiri puta više čiste energije nego što
smo izgubili tokom proteklih 10 godina.
Drugim rečima, nismo
u revoluciji čiste energije,
nego u krizi čiste energije.
Razumljivo je onda da će inženjeri
tražiti tehničko rešenje
za strah koji ljudi imaju
od nuklearne energije.
Ali kada uzmete u obzir
da su ovo veliki izazovi,
da će biti potrebno dosta vremena
da se oni reše,
a postoji i drugi problem:
da li će ta tehnička rešenja
zaista rešiti strah kod ljudi?
Uzmimo u obzir bezbednost.

French: 
auxquelles le Plan d'énergie propre
nous engage.
Au Japon, ils ont arrêté
toutes leurs centrales nucléaires,
remplacées par du charbon,
du gaz naturel, du pétrole,
et seulement entre un et deux tiers
des centrales seront redémarrées.
Nous avons parcouru les chiffres
et avons tout compilé --
ce que nous prévoyons
pour la Chine et l'Inde
pendant les 15 prochaines années,
les risques d'arrêter les centrales --
et la découverte a été surprenante.
Nous avons découvert que le monde risquait
de perdre 4 fois plus d'énergie propre
qu'au cours des 10 dernières années.
En d'autres mots : nous ne vivons pas
une révolution de l'énergie propre,
mais une crise de l'énergie propre.
Il est compréhensible que les ingénieurs
cherchent une solution technique
aux peurs des gens envers le nucléaire.
Mais quand vous considérez
que ce sont de gros défis,
que leur résolution
prendra beaucoup de temps,
il y a un autre problème :
ces solutions techniques
vont-elles résoudre les peurs des gens ?
Parlons de sécurité.

English: 
we're supposed to get
under the Clean Power Plan.
Of course, in Japan, they took
all their nuclear plants offline,
replaced them with coal,
natural gas, oil burning,
and they're only expected to bring
online about a third to two-thirds.
So when we went through the numbers,
and just added that up --
how much nuclear do we see
China and India bringing online
over the next 15 years,
how much do we see at risk
of being taken offline --
this was the most startling finding.
What we found is that
the world is actually at risk
of losing four times more clean energy
than we lost over the last 10 years.
In other words: we're not
in a clean energy revolution;
we're in a clean energy crisis.
So it's understandable that engineers
would look for a technical fix
to the fears that people have of nuclear.
But when you consider
that these are big challenges to do,
that they're going to take
a long time to solve,
there's this other issue, which is:
Are those technical fixes
really going to solve people's fears?
Let's take safety.

German: 
die wir unter dem "Clean Power Plan" 
verringern sollen.
In Japan wurden natürlich
alle KKWs vom Netz genommen
und durch Kohle, Erdgas und Erdöl ersetzt.
Man erwartet, dass nur
ein bis zwei Drittel
wieder ans Netz angeschlossen werden.
Also haben wir mal hochgerechnet:
Wie viel Atomkraft
produzieren China und Indien
in den nächsten 15 Jahren,
wie viel wird wahrscheinlich 
vom Netz genommen?
Das war das erschreckende Ergebnis,
nämlich dass wir weltweit viermal 
mehr grüne Energie verlieren könnten,
als wir in den letzten 10 Jahren 
verloren haben.
In anderen Worten: Wir befinden uns 
nicht in einer grünen Energie-Revolution,
sondern in einer grünen Energiekrise.
Es ist verständlich, dass Ingenieure 
nach technischen Lösungen schauen
für die Angst der Menschen vor Atomkraft.
Doch betrachtet man 
die Herausforderung dessen,
und die Zeitinvestition,
haben wir ein anderes Problem:
Würde dies wirklich 
die Ängste der Leute beheben?

Spanish: 
se supone que debemos seguir
el plan de energía limpia.
Por supuesto, en Japón, desactivaron
todas las plantas nucleares,
las reemplazaron por carbón,
gas natural, quema de petróleo,
y se espera que enciendan
de un tercio a dos tercios.
Así que cuando hicimos las cuentas,
y sumamos,
la energía nuclear de China e India,
en los próximos 15 años,
cuánto es lo que vemos en riesgo
al sacarlas de línea...
este fue el hallazgo más sorprendente.
Hallamos que el mundo corre el riesgo
de perder cuatro veces más energía limpia
que en los últimos 10 años.
En otras palabras: no estamos en 
una revolución de energía limpia;
estamos en una crisis de energía limpia.
Por eso es comprensible que los ingenieros
busquen una solución técnica
a los temores que la gente 
tiene a la energía nuclear.
Pero si tenemos en cuenta 
que son grandes retos,
que la solución va a demorar
mucho tiempo en llegar,
hay otra cuestión, que es:
¿Resolverán esas soluciones técnicas
los temores de la gente?
Hablemos de la seguridad.

Polish: 
obiecanych w ramach Planu Czystej Energii.
W Japonii wyłączono oczywiście 
wszystkie elektrownie jądrowe.
Zastąpił je węgiel, 
gaz ziemny, olej opałowy,
i oczekuje się uruchomienia 
tylko 1/3 - 2/3 z nich.
Po analizie danych liczbowych
i podsumowaniu tego, ile energii jądrowej
mogą zacząć produkować Chiny i India
w ciągu najbliższych 15 lat,
a ilu elektrowniom zagraża likwidacja,
najbardziej nas zaszokowało,
że świat może stracić
cztery razy więcej czystej energii,
niż przez ostatnie 10 lat.
Mówiąc inaczej: 
nie ma rewolucji czystej energii,
jest za to kryzys czystej energii.
Zrozumiałe jest zatem, że inżynierowie
szukają rozwiązań technicznych
dla strachu wobec energii jądrowej.
Biorąc jednak pod uwagę, 
że są to istotne problemy,
których rozwiązanie wymaga dużo czasu,
pojawia się inne pytanie:
czy te rozwiązania techniczne
zmniejszą strach społeczeństwa?
Weźmy kwestię bezpieczeństwa.

Russian: 
Что бы ни думали люди,
сложно придумать,
как сделать атомную энергию безопаснее.
Согласно медицинским изданиям,
пишущим об этом,
например, недавнему исследованию,
проведённому Lancet,
одним из самых влиятельных 
британских журналов,
атомная энергия — самая безопасная.
Все боятся аварий.
Рассмотрев данные об авариях
в Фукусиме и Чернобыле,
ВОЗ обнаружила следующее:
бо́льшая доля вреда вызвана паникой.
Люди паникуют, потому что боятся.
Другими словами,
вред причиняют не столько техника
и радиация,
сколько наши страхи.
А что насчёт ядерных отходов?
Всех беспокоят отходы.
Интересно то,
что отходов мало.
Это выбросы одного завода.
Если взять ядерные отходы
за всю историю США
и наполнить ими футбольный стадион,
их высота будет всего 6 метров.
Говорят, что это травит людей,
чем-то им вредит.

Turkish: 
Biliyorsunuz insanlar ne 
düşünürlerse düşünsünler,
nükleer gücün nasıl daha güvenli 
yapılacağını anlamak zor iş.
Demek istiyorum ki bununla 
ilgilenen her tıp dergisi—
bu dünyanın en çok saygı 
duyulanlarından biri olan
İngiliz dergisi Lancet' ten
en son çalışma,--
nükleer güvenilir güç için en güvenli yol.
Herkes kazalardan korkuyor.
Öyleyse gidip kaza verilerine bir bakın--
Fukişima, Çernobil—
Dünya Sağlık Örgütü de aynı şeyi buluyor:
zararın büyük bir kısmı insanların 
panik yapmasından kaynaklanıyor,
panikliyorlar çünkü korkuyorlar.
Diğer bir ifadeyle
zarar aslında makinelerden 
veya radyasyondan
meydana gelmiyor.
Korkularımızdan meydana geliyor.
Atıklardan ne haber?
Herkes atıklardan endişe ediyor.
İlginç olan şey aslında atıkların
ne kadar da az olduğudur.
Bu sadece bir santralden.
ABD'de bu güne kadar elde 
edilen atıkların hepsini
bir futbol stadyumuna koyun, yığın,
sadece 6 metre yüksekliğe 
ancak ulaşacaktır.
İnsanlar, insanları zehirlediğinden, 
başka şeyler yaptığından bahsediyorlar—

Japanese: 
つまり 人々が何を考えるにせよ
原子力をさらに安全にする方法を
見つけ出すことは難しいのです
どんな医学専門誌を見ても―
これはきわめて権威ある英国の医学専門誌
“Lancet”に
掲載された最近の研究です―
原子力は安定した電力を発電する
最も安全な方法なのです
全ての人が事故を恐れています
では福島やチェルノブイリの事故の
データを見てみましょう
世界保健機関はそれらに
共通項を見つけました
被害の圧倒的大部分は人のパニック状態が
原因で引き起こされているのです
怖いから
パニックになるのです
言い換えると
被害が発生するのは 
実は機械や放射能が
原因ではないのです
私たちの恐れが引き起こすのです
では廃棄物については？
誰もが廃棄物を心配しています
廃棄物について面白いことは
その少なさです
１つの原子炉からこれだけです
もしアメリカで作られてきた
核廃棄物をかき集めたとしても
１つのサッカー場に収め 積み上げても
6メートル程にしかならないでしょう
それは人に有害で何かの影響が出ると言います

Serbian: 
Znate, uprkos tome šta ljudi misle,
teško je otkriti kako napraviti
nuklearnu energiju mnogo bezbednijom.
Svaki medicinski časopis
koji se toga dotakne -
ovo je najskorije istraživanje
britanskog časopisa "Lanset",
jednog od najuvaženijih
časopisa na svetu -
nuklearna energija je najbezbedniji način
da se proizvodi pouzdana energija.
Svako se boji nesrećnih slučajeva.
Pogledajte podatke o nesrećama -
Fukušima, Černobil -
Svetska zdravstvena organizacija
dolazi do istog zaključka -
najveći deo štete nastaje
zbog toga što ljudi paniče,
a paniče jer se plaše.
Drugim rečima,
šteta koja nastaje
zapravo ne nastaje zbog mašina
ili radijacije.
Ona nastaje zbog naših strahova.
A šta je sa otpadom?
Svi brinu zbog otpada.
Kod otpada je zanimljivo to
koliko malo ga ima.
Ovo je samo iz jedne elektrane.
Ukoliko uzmete sav nuklearni otpad
koji smo ikad proizveli u SAD-u
i stavite ga na teren
za američki fudbal, složite ga,
dostigao bi samo 6 metara visine.
A ljudi kažu da on truje ljude
ili radi nešto -

French: 
Malgré ce que pensent les gens,
il est difficile de trouver
comment rendre le nucléaire plus sûr.
Tout journal médical
qui considère la question --
c'est l'étude la plus récente
tirée du journal britannique Lancet,
l'un des journaux
les plus respectés du monde --
le nucléaire est
la source d'énergie fiable la plus sûre.
Les accidents nous effraient.
En regardant les données
sur les accidents --
Fukushima, Tchernobyl --
l'Organisation Mondiale pour la Santé
a la même conclusion :
la majorité des nuisances
sont causées par la panique des gens,
ils paniquent car ils ont peur.
En d'autres mots,
les nuisances causées
ne sont pas causées par les machines
ou les radiations.
Elles sont causées par nos peurs.
Et les déchets ?
Tout le monde s'en inquiète.
Ce qui est intéressant
concernant les déchets,
c'est leur faible quantité.
Ceci est pour une centrale.
Si vous prenez tous les déchets nucléaires
produits aux États-Unis,
les empilez sur un terrain de football,
cela n'atteindrait que 7 mètres de haut.
Les gens disent
qu'ils empoissonnent les gens --

Polish: 
Wbrew ogólnej opinii nie jest łatwo
o większe bezpieczeństwo energii jądrowej.
W każdym czasopiśmie medycznym mówi się,
to najnowsze badanie 
z brytyjskiego magazynu "Lancet",
jednego z najbardziej 
szacownych pism na świecie,
że źródła energii jądrowej 
są najbezpieczniejsze.
Wszyscy boją się wypadków.
Spójrzmy zatem na dane dotyczące wypadków:
Fukushima, Czarnobyl,
dane Światowej Organizacji 
Zdrowia są takie same:
szkody w zdecydowanej większości
spowodowali panikujący ludzie,
a panikowali dlatego, że się bali.
Innymi słowy:
szkód nie spowodowały maszyny,
ani promieniowanie.
Winny jest strach.
A co z odpadami?
Każdy przejmuje się odpadami.
Co ciekawe, odpadów jądrowych
wcale tak dużo nie ma.
To z jednej elektrowni.
Jeżeli wszystkie odpady jądrowe z USA
umieścimy na boisku piłkarskim,
osiągną ledwie 6 metrów wysokości.
Mówi sie, że odpady 
są trujące i szkodliwe.

Portuguese: 
Apesar do que as pessoas pensam,
é difícil imaginar como tornar
a energia nuclear muito mais segura.
Todas as revistas médicas que a analisam,
e este é o estudo mais recente
da revista britânica "Lancet",
uma das revistas
mais respeitadas do mundo,
a nuclear é a forma mais segura
de produzir uma energia confiável.
Todos têm medo dos acidentes.
Por isso checamos os dados dos acidentes:
Fukushima, Chernobyl,
e a Organização Mundial da Saúde
chegou à mesma conclusão:
a maior parte dos prejuízos
é provocada pelo pânico das pessoas,
e elas entram em pânico porque têm medo.
Em outras palavras,
os danos não são causados pelas máquinas
nem pelas radiações.
São causados pelo nosso medo.
E quanto aos resíduos?
Todos se preocupam com os resíduos.
O interessante quanto aos resíduos
é que são mínimos.
O que resulta de uma central é só isto.
Se juntarmos todos os resíduos
nucleares dos EUA,
se os empilhássemos num campo de futebol,
teríamos apenas 6 metros de altura.
Dizem que eles envenenam
as pessoas ou fazem coisas...

Modern Greek (1453-): 
Παρά τα όσα πιστεύει ο κόσμος,
είναι δύσκολο να βρούμε πώς να κάνουμε
την πυρηνική ενέργεια πιο ασφαλή.
Κάθε ιατρικό περιοδικό που το μελετάει
-αυτή είναι η πιο πρόσφατη
μελέτη του «Λάνσετ»,
ενός από τα πιο αξιόπιστα
περιοδικά στον κόσμο-
η πυρηνική ενέργεια είναι
η πιο ασφαλής και αξιόπιστη.
Όλοι φοβούνται τα ατυχήματα.
Όταν κοιτάμε τα δεδομένα των ατυχημάτων
-στη Φουκουσίμα, στο Τσερνόμπιλ-
ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας
βρίσκει το ίδιο:
η μεγαλύτερη ζημιά προκαλείται
από τον πανικό του κόσμου,
και ο κόσμος πανικοβάλλεται,
επειδή φοβάται.
Με άλλα λόγια,
η ζημιά που προκαλείται,
δεν προκαλείται από τα μηχανήματα
ή από την ακτινοβολία.
Προκαλείται από τους φόβους μας.
Και τι γίνεται με τα απόβλητα;
Όλοι ανησυχούν για τα απόβλητα.
Το ενδιαφέρον με τα απόβλητα
είναι το πόσο λίγα είναι.
Αυτό είναι από έναν μόνο σταθμό.
Αν πάρετε όλα τα πυρηνικά απόβλητα
που έχουμε παράξει στις ΗΠΑ,
τα βάλετε σε ένα γήπεδο
ποδοσφαίρου, τα στοιβάξετε,
θα έφταναν μόνο τα 6 μέτρα σε ύψος.
Και ο κόσμος λέει ότι δηλητηριάζουν
ανθρώπους ή κάτι κάνουν -

Dutch: 
Ondanks wat mensen denken,
is het heel moeilijk
om kernenergie nog veiliger te krijgen.
Volgens ieder medisch tijdschrift
dat ernaar kijkt --
dit is de meeste recente studie
van het Britse blad 'Lancet',
een van de meest
gerespecteerde in de wereld --
is kernenergie de veiligste
betrouwbare energie.
Iedereen is bang van ongelukken.
Kijk dan naar de gegevens daarover --
Fukushima, Chernobyl --
de Wereldgezondheidsorganisatie
concludeert hetzelfde:
de meeste schade word toegebracht
door mensen die in paniek raken
en ze zijn in paniek omdat ze bang zijn.
Oftewel,
de schade die wordt toegebracht
komt niet door de machines
of door de straling.
De schade komt door onze angst.
En hoe zit het met afval?
Daarover is iedereen bezorgd.
Interessant aan het afval is
hoe weinig er is.
Dit is van één centrale.
Als je alle nucleair afval
dat we ooit in de VS hebben gemaakt
op een voetbalveld zou opstapelen,
zou het maar zes meter hoog komen.
Mensen zeggen dat het mensen vergiftigt
of iets anders met ze doet --

Ukrainian: 
Розумієте, навіть незважаючи 
на думку людей,
дуже важко дізнатися, як зробити
атомну енергію безпечнішою.
Тобто кожний медичний журнал,
що це вивчає -
ось найновіше дослідження з британського
журналу "Ланцет",
одного з найвпливовіших журналів у світі.
Атомна енергія -- найбезпечніша 
з усіх відомих.
Усі бояться катастроф.
Тому, перевіривши дані по
Фукусімі та Чорнобилю,
Всесвітня організація охорони здоров'я
виявила те ж:
левова частка шкоди заподіюється
людьми, що панікують.
І вони впадають у паніку, 
оскільки бояться.
Інакше кажучи,
справжню шкоду не завдає техніка
чи радіація.
Її завдають наші страхи.
Поговоримо про відходи?
Усіх турбують радіоактивні відходи.
Отже, цікавий факт про відходи:
їх надзвичайно мало.
Перед вами відходи з однієї АЕС.
Якщо ви зберете усі ядерні відходи за всю
історію США,
розмістите їх на футбольному полі,
поскладаєте штабелями,
то його висота буде лише 6 метрів.
Люди кажуть, що вони отруюють їх
чи завдають ще якесь лихо.

Portuguese: 
Apesar do que as pessoas pensam,
é difícil imaginar como tornar
a energia nuclear muito mais segura.
Todas as revistas médicas
que olham para ela
— este é o estudo mais recente
da revista britânica "Lancet",
uma das revistas
mais respeitadas do mundo —
a nuclear é a forma mais segura
de produzir uma energia fiável.
Todos têm medo dos acidentes.
Por isso, olhamos
para os dados dos acidentes
— Fukushima, Chernobyl...
A Organização Mundial da Saúde
chega à mesma conclusão:
a maior parte dos prejuízos
é provocada pelo pânico das pessoas
e elas entram em pânico
porque têm medo.
Por outras palavras,
os prejuízos não são causados
pelas máquinas
nem pelas radiações.
São causados pelo nosso medo.
E quanto aos desperdícios?
Todos se preocupam com os desperdícios.
O interessante quanto aos desperdícios
é que são mínimos.
Isto é só o que resulta de uma central.
Se todos os desperdícios nucleares
dos EUA, desde sempre,
fossem postos num campo de futebol
americano, empilhados,
chegariam apenas a 6 metros de altura.
Diz-se que envenenam
as pessoas ou fazem coisas...

Italian: 
Nonostante il pensiero comune,
è difficile capire come 
rendere il nucleare più sicuro.
Qualsiasi rivista medica 
che ne parli --
questo è lo studio più recente 
di "Lancet", settimanale inglese,
uno dei più riconosciuti al mondo --
il nucleare è il modo più sicuro 
di produrre energia
Tutti hanno paura degli incidenti.
E allora guardiamo ai dati --
Fukushima, Chernobyl --
L'Organizzazione Mondiale della Sanità
dice lo stesso:
gran parte dei danni deriva
dal panico della gente,
e il panico nasce dalla paura.
In altre parole,
il danno non è causato
dai macchinari
o dalle radiazioni.
È causato dalle nostre paure.
E le scorie?
Tutti se ne preoccupano.
Bene, la cosa interessante
delle scorie
è che sono davvero poche.
Sono di un'unica centrale
Se prendete tutte le scorie nucleari
mai prodotte negli stati Uniti,
e le mettete su un campo da football,
raggiungerebbero solo sei metri d'altezza.
E dicono che siano velenose 
per la gente o --

iw: 
אתם יודעים, למרות מה שאנשים חושבים,
קשה להבין איך לעשות
את הכוח הגרעיני בטוח יותר.
כלומר, כל כתב-עת רפואי שמביט בזה --
זה המחקר הכי עדכני
מכתב העת הבריטי, "לאנסט,"
אחד מכתבי העת הכי מכובדים בעולם --
כוח גרעיני הוא הדרך הכי בטוחה
ליצור חשמל אמין.
כולם מפחדים מתאונות.
אז אתם מביטים בנתונים על תאונות --
פוקושימה, צ'רנוביל --
ארגון הבריאות העולמי גילה את אותם הדברים:
הרוב המוחלט של הנזק
נגרם מאנשים שנכנסים לפאניקה,
והם נכנסים לפאניקה כי הם מפחדים.
במילים אחרות,
הנזק שנגרם לא נגרם בגלל מכונות
או בגלל קרינה.
הוא נגרם מהפחדים שלנו.
ומה עם הפסולת?
כולם מודאגים מהפסולת.
ובכן, הדבר המעניין בנוגע לפסולת
הוא כמה מעט ממנה יש.
זה רק ממפעל אחד.
אם תקחו את כל הפסולת הגרעינית
שאי פעם יצרנו בארצות הברית,
ותשימו אותה במגרש פוטבול, תערמו אותה,
היא תגיע לגובה של 6 מטר בלבד.
ואנשים אומרים שהיא מרעילה אנשים
או עושה משהו --

English: 
You know, despite what people think,
it's hard to figure out how
to make nuclear power much safer.
I mean, every medical
journal that looks at it --
this is the most recent study
from the British journal, "Lancet,"
one of the most respected
journals in the world --
nuclear is the safest way
to make reliable power.
Everybody's scared of the accidents.
So you go look at the accident data --
Fukushima, Chernobyl --
the World Health Organization
finds the same thing:
the vast majority of harm
is caused by people panicking,
and they're panicking
because they're afraid.
In other words,
the harm that's caused
isn't actually caused by the machines
or the radiation.
It's caused by our fears.
And what about the waste?
Everyone worries about the waste.
Well, the interesting
thing about the waste
is how little of it there is.
This is just from one plant.
If you take all the nuclear waste
we've ever made in the United States,
put it on a football field, stacked it up,
it would only reach 20 feet high.
And people say it's poisoning
people or doing something --

Chinese: 
尽管人们是这么想的，
但是真正让核能
听起来安全是很困难的。
我的意思是，看看那些
有关 核能的医药杂志，
这是英国《柳叶刀》
杂志的最新研究，
《柳叶刀》是世界上
最受认可 的杂志之一，
核能是最安全的发电方式。
每个人都害怕事故。
所以你去查看事故数据－
福岛和切尔诺贝利－
世界卫生组织在两次事故
中 总结出了同样的结论：
大部分的伤害是由
人民的恐慌造成的，
然而他们的恐慌
来源于他们的恐惧。
换句话说，
伤害并不是由机器
或是辐射造成的，
而是由我们的恐惧造成的。
那来自核能的废物呢？
每个人都在担心废料。
但是，有趣的是，
产生的废物，
其实只有一点儿。
这就是由一个
核电站产生的废料。
如果你把美国核电站
产生的 所有废物加起来，
放到一个橄榄球场地，
堆积起来，
只有6.1米高。
人们说废物会对人体
或其他事物产生伤害－

Spanish: 
A pesar de lo que la gente piensa,
es difícil hacer mucho más segura 
a la energía nuclear.
Es decir, todas las publicaciones 
médicas que lo analizan...
este es el estudio más reciente
de la revista británica "Lancet",
una de las revistas 
más respetadas en el mundo,
la nuclear es la forma más segura
de producir energía fiable.
Todo el mundo teme a los accidentes.
Veamos los datos de accidentes de
Fukushima, Chernóbil...
La Organización Mundial de la Salud
encuentra la misma cosa:
la gran mayoría del daño se produjo
por el pánico de la gente,
y entran en pánico
porque tienen miedo.
En otras palabras,
el daño causado no es provocado
por las máquinas
o la radiación.
Es causado por nuestros miedos.
Y ¿qué pasa con los desechos?
Todo el mundo se preocupa 
por los desechos.
Pues bien, lo interesante
de los desechos
es lo poco que hay.
Esto es de una planta.
Si tomamos los desechos nucleares
producidos en EE. UU.,
los ponemos en un campo 
de fútbol, los apilamos,
solo llegarían a 6 metros de alto.
Y la gente dice que envenena
a las personas o hace algo...

Thai: 
คุณรู้หรือไม่ครับว่า
ถ้าไม่นับว่าคนส่วนใหญ่จะคิดอย่างไร
มันเป็นเรื่องที่ยากที่เราจะทำให้
พลังงานนิวเคลียร์ปลอดภัยไปมากกว่านี้
ลองดูงานวิจัยทางการแพทย์
จากวารสารทางการแพทย์ดู
นี่คือผลงานล่าสุดจากวารสารวิชาการ
ของอังกฤษชื่อ "Lancet"
หนึ่งในวารสารที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในโลก
บอกว่านิวเคลียร์เป็นพลังงาน
ที่เสถียรและปลอดภัยที่สุด
ทุกคนคงกลัวกับอุบัติเหตุที่จะเกิดขึ้น
ถ้าอย่างนั้นลองมาดูข้อมูลกัน
ทั้งที่ฟูกุชิมา หรือ เชอร์โนบิล
องค์การอนามัยโลกพบสิ่งเดียวกันคือ
อันตรายส่วนใหญ่เกิดจากความตื่นตระหนก
ผู้คนตื่นตระหนกเพราะความหวาดกลัว
หรือจะให้พูดอีกแง่คือ
อันตรายต่าง ๆ ไม่ได้เกิดจากเครื่องจักร
หรือการแผ่กัมมันภาพรังสี
แต่เกิดจากความกลัวของคนเราเอง
แล้วถ้าพูดถึงของเสียจากมันล่ะ
ทุกคนกังวลกับของเสียนิวเคลียร์
แต่คุณรู้ไหม สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือ
โรงงานพวกนี้ปล่อยของเสียน้อยมาก
นี่มาจากแค่โรงงานแห่งเดียว
ถ้าคุณลองเอาของเสียทั้งหมดที่ได้จาก
โรงงานนิวเคลียร์ในสหรัฐ
ไปวางซ้อนกันไว้ในสนามฟุตบอล
ทั้งหมดจะสูงไม่เกิด 20 ฟุต
แต่ก็จะมีคนบอกว่ามันเป็นพิษนะ
หรือมันจะอาจสร้างปัญหาอื่น

Arabic: 
تعلمون وبالرغم مما يعتقده الناس،
أنه من الصعب معرفة كيفية جعل
القوة النووية أكثر أمانًا.
أعني، كل مجلة طبية بحثت في الأمر--
هذه هي أحدث دراسة من صحيفة بريطانية
هي "لانسيت،"
واحدة من أكثر المجلات
احتراماً في العالم --
الطاقة النووية هي الطريقة الأسلم
لصنع طاقة يعتمدُ عليها.
يخاف الجميع من الحوادث.
لذلك عليكم النظر في بيانات الحوادث --
فوكوشيما وتشيرنوبيل --
تجدُ منطمة الصحة العالمية نفس الشيء:
تحدثُ الغالبية العظمى من الضرر
نتيجة هلع الناس.
ويصابون بالهلع لأنهم خائفون.
بعبارات أخرى،
الضرر الدي تسببه ليس من فعل
الآلات في الحقيقة
أو الإشعاعات.
إنه بسبب مخاوفنا.
وماذا عن النفايات؟
يقلقُ الجميع من النفايات.
حسنًا، الشيء المثير للدهشة حول النفايات
هو الكمية الصغيرة الموجودة،
هذا هو من مفاعل واحد فقط.
لو أخذنا كل المخلفات النووية التي صنعناها
في الولايات المتحدة الأمريكية،
ووضعناها في ملعب كرة قدم وكدسناها هناك،
فستصل إلى ارتفاع 20 قدم فقط.
وكما يقول الناس إنها تسمم الناس
أو تقوم بعمل شيء ما--

Slovak: 
Napriek tomu, čo si ľudia myslia,
je dosť zložité prísť na to,
ako zvýšiť bezpečnosť elektrární.
Lekárske časopisy,
ktoré sa tým zaoberajú –
Toto je najnovšia štúdia
z britského časopisu Lancet,
jedného z najviac rešpektovaných
časopisov na svete:
Jadrové elektrárne sú najbezpečnejší
spôsob výroby spoľahlivej energie.
Všetci sa boja porúch.
Pozrite sa na údaje o poruchách –
Fukušima, Černobyľ –
Svetová zdravotnícka organizácia
zistila to isté:
najväčšia škoda bola spôsobená
ľuďmi, ktorí spanikárili.
Panikária preto, lebo sa boja.
Inými slovami,
škoda, ktorá bola spôsobená, nebola
v skutočnosti zapríčinená strojmi
alebo radiáciou.
Bola zapríčinená naším strachom.
A čo s odpadom?
Všetci sa strachujú kvôli odpadu.
Nuž, na odpade je zaujímavé to,
ako málo ho je.
Toto je z jednej elektrárne.
Keby sme vzali všetok jadrový odpad,
ktorý doposiaľ vyprodukovalo USA,
a poukladali ho na seba
na futbalové ihrisko,
bol by vysoký iba niečo vyše 6 metrov.
Ľudia vravia, že je to jedovaté
alebo že to niečo robí,

German: 
Nehmen wir mal die Sicherheit.
Im Gegenteil zu dem, was viele denken,
ist es schwierig, Atomkraft 
noch sicherer zu machen.
Hier zum Beispiel eine neue Studie 
der britischen Zeitschrift "Lancet",
eine der am meist respektierten
Zeitschrift der Welt,
nennt Atomkraft als 
die sicherste Energiequelle.
Jeder fürchtet sich vor Unfällen.
Also schaut man sich 
die Unfallstatistiken an,
Fukushima, Tschernobyl --
Die Weltgesundheitsorganisation 
kommt zum gleichen Schluss:
Der meiste Schaden kommt 
von Menschen, die in Panik geraten,
und sie geraten in Panik, 
weil sie Angst haben.
Mit anderen Worten,
der Schaden wird nicht 
von den Maschinen angerichtet
oder den Strahlungen,
sondern von unseren Ängsten.
Und was ist mit dem Atommüll?
Das Interessante ist,
wie klein die Menge an Atommüll ist.
Hier der Abfall von einem KKW.
Nähme man man den ganzen Abfall, 
der je in den USA produziert wurde,
verteile und stapele ihn 
auf einem Fußballplatz,
würde er ungefähr 6 m Höhe erreichen.
Leute sagen, er würde 
Menschen vergiften und so,

Korean: 
사람들의 생각과는 달리
원자 발전소를 훨씬 더 안전하게 
만들 방법은 딱히 없어요.
모든 의학 논문을 보면
가장 권위있는 학술지 중의 
하나인 영국의 란셋의
가장 최근 논문을 보면
원자력이 가장 안전하고 
안정적인 에너지원 입니다.
모두가 사고를 걱정하죠.
그래서 사고 데이터
후쿠시마, 체르노빌을
보면 WHO 에서 같은 말을 합니다.
거의 모든 피해는 사람들이 
공황상태 빠져서 생긴답니다.
공포심 때문에 그런 것이고요.
다르게 표현하자면
해는 발전소 자체나 
방사선이 끼치는게 아니고
저희들의 공포심이 끼치는 것입니다.
그럼 폐기물 처리는요?
모두가 폐기물 처리를 걱정하죠?
주목해야 할 사실은
폐기물이 매우 적다는 겁니다.
사진은 한 발전소에서 
나온 전체 폐기물입니다.
미국에서 여태껏 나온 방사선 폐기물을
모두 모아 미식축구 
경기장 위에 쌓아 올려도
20피트(6미터)밖에 
올라가지 않을 것입니다.
그리고 사람들은 방사선이 해를 
끼치거나 뭔가 한다고 하지만

Hungarian: 
Tudják, annak ellenére, 
amit az emberek gondolnak,
nehéz kitalálni, hogyan legyen
biztonságosabb a nukleáris energia.
Minden orvosi újság, ami ezt vizsgálja -
ez a legfrissebb tanulmány
a brit "Lancet" laptól,
ami a világ egyik legelismertebb újságja -
a nukleáris termelés a legmegbízhatóbb
és a legbiztonságosabb.
Mindenki a balesetektől fél.
Nézzük meg a baleseti adatokat -
Fukushima, Csernobil -
a WHO mindig ugyanazt találja:
a legnagyobb kárt a pánikoló
emberek okozzák,
akik pánikolnak, mivel félnek.
Más szóval,
a kárt tulajdonképpen nem a gépek,
vagy a sugárzás okozza.
A félelmeinknek köszönhető.
És mi a helyzet a hulladékkal?
A hulladék mindenkit zavar.
Az érdekesség a hulladékkal az,
hogy milyen kevés is van belőle.
Ez csak egy erőműből van.
Ha az USÁ-ban előállított összes
nukleáris hulladékot nézzük,
és feltesszük egy focipályára,
feltornyozzuk,
csak 6 m magas lenne.
És azt mondják, hogy mérgező,
vagy csinál valamit -

Chinese: 
還是很難弄清楚
如何才能使核電更加安全。
我的意思是，每本
探討這個問題的醫學期刊──
這是英國醫學期刊
《刺胳針》最近的研究。
這是世上最受尊敬的期刊之一。
所以，你去看看事故的數據──
福島、車諾比爾──
他們恐慌，因為他們害怕。
換一種說法，
或輻射。
它是恐懼。
那核廢料呢？
每個人都擔心核廢料。
好了，關於核廢料有趣的是：
如果你把所有我們美國生產的核廢料
放在足球場上堆積起來，
它只會達到 6.1 公尺高。
人們說這會使人中毒
或造成一些事情。
它不會，它只是放在那裡，

Vietnamese: 
Bất chấp mọi người nghĩ gì,
khó mà tìm ra cách làm 
năng lượng hạt nhân an toàn hơn.
Mọi tạp chí y học từng nhìn nhận nó --
đây là nghiên cứu mới nhất từ 
tập san khoa học Anh "Lancet",
1 trong những tập san 
uy tín nhất thế giới --
hạt nhân là an toàn nhất 
để tạo năng lượng đảm bảo.
Ai cũng sợ rủi ro.
Vậy hãy nhìn vào dữ liệu rủi ro --
Fukushima, Chernobyl --
Tổ chức Y tế Thế giới
chỉ ra điều tương tự:
phần lớn tổn hại đến từ 
sự hoảng loạn của con người,
và họ hoảng loạn vì họ sợ hãi.
Nói cách khác,
thiệt hại không đến từ máy móc
hay bức xạ.
Nó đến từ sự sợ hãi.
Còn về chất thải?
Ai cũng lo lắng về chất thải.
Điều thú vị về chất thải là
nó có rất ít.
Đây chỉ là từ một nhà máy.
nếu mang tất cả chất thải hạt nhân ở Mỹ,
đặt vào một sân vận động, 
chồng đống lên,
nó sẽ chỉ cao 6.1 mét.
Mọi người nói nó sẽ đầu độc con người 
hay gì đó --

Hungarian: 
nem, csak ül ott és
megfigyelés alatt tartják.
Nincs belőle nagyon sok.
Ellentétben a hulladékkal, amit
nem ellenőrzünk az energiatermelésnél -
"légszennyezés"-nek hívjuk,
és hétmillió embert öl meg évente -
és nagyon súlyos szintű
globális felmelegedéssel fenyeget.
Az az igazság, hogy még ha üzemanyagként
tudnánk is használni ezt a hulladékot,
még így is maradna meg belőle fölösleg.
Vagyis mindig lesznek, akik
szerint ez egy nagy probléma,
méghozzá olyan okokból, amiknek nincs
olyan sok köze a valódi hulladékhoz
mint elsőre gondolnánk.
Nos, mi a helyzet a fegyverekkel?
Talán a legfurcsább az,
hogy nincs rá példa,
hogy nukleáris energiával 
rendelkező országok
egyszer csak "Hopp!",
fegyvert akarnak belőle.
Valójában ez fordítva működik.
Azt találtuk, hogy az egyetlen út
megszabadulni nagy számú
nukleáris fegyvertől az,
ha a robbanófejben lévő plutóniumot
atomerőművekben használjuk el,
üzemanyagként.
Tehát ha azt szeretnénk, hogy a világ
megszabaduljon az atomfegyverektől,
akkor sokkal több 
atomerőműre lesz szükségünk.
(Taps)

Modern Greek (1453-): 
όχι, απλά κάθονται εκεί, τα παρακολουθούν.
Δεν είναι πολλά.
Αντιθέτως, τα απόβλητα που δεν ελέγχουμε
από την παραγωγή ενέργειας -
τα ονομάζουμε «ρύπανση»,
σκοτώνουν 7 εκατομμύρια ανθρώπους ετησίως,
και απειλούν με σοβαρά επίπεδα
παγκόσμιας υπερθέρμανσης.
Η αλήθεια είναι πως ακόμα και αν γίνουμε
καλοί στη χρήση των αποβλήτων ως καύσιμο,
πάντα θα μένει καύσιμο.
Αυτό σημαίνει πως πάντα θα υπάρχουν αυτοί
που θα πιστεύουν ότι είναι μεγάλο πρόβλημα
για λόγους που δεν έχουν
να κάνουν τόσο με τα απόβλητα
που όντως παράγονται όσο πιστεύουμε.
Και τι γίνεται με τα όπλα;
Ίσως το πιο εκπληκτικό πράγμα
είναι ότι δεν έχουμε παραδείγματα
χωρών που έχουν πυρηνική ενέργεια
και μετά ξαφνικά αποφασίζουν
να πάρουν ένα όπλο.
Στην πραγματικότητα, το αντίθετο ισχύει.
Ο μόνος τρόπος που ξέρουμε
πώς να ξεφορτωθούμε τις μεγάλες
ποσότητες των πυρηνικών όπλων
είναι με τη χρήση του πλουτωνίου
από τις κεφαλές των όπλων
ως καύσιμο για τους πυρηνικούς σταθμούς.
Εάν, λοιπόν, θέλετε ο κόσμος
να ξεφορτωθεί τα πυρηνικά όπλα,
τότε θα χρειαστούμε
πολύ περισσότερη πυρηνική ενέργεια.
(Χειροκρότημα)

Portuguese: 
mas não, eles ficam ali,
e são monitorados.
Não é muita coisa.
Por outro lado, os resíduos que não
controlamos da produção de energia,
a chamada "poluição",
matam 7 milhões de pessoas por ano
e ameaçam, seriamente,
o aquecimento global.
A verdade é que, mesmo que consigamos
usar esses resíduos como combustível,
vai sempre restar algum combustível.
Isso significa que vai haver sempre gente
que pensa que é um grande problema,
por razões que talvez não tenham
muito a ver com os resíduos em si,
como pensamos.
E quanto às armas?
Talvez a coisa mais surpreendente seja
não termos encontramos nenhum exemplo
de países que tenham energia nuclear
e depois, "Opa!", decidem
construir uma arma.
Na verdade, ocorre o oposto.
Descobrimos que a única
forma que conhecemos
de nos desfazer de grande quantidade
de armas nucleares
é usando o plutônio das ogivas nucleares
como combustível nas centrais nucleares.
Por isso, se queremos livrar
o mundo das armas nucleares,
vamos precisar de muito
mais energia nuclear.
(Aplausos)

Russian: 
Нет, они просто лежат, за ними наблюдают.
Отходов немного.
Для сравнения, неконтролируемые
отходы от производства энергии
мы называем загрязнением —
от них умирают 7 млн человек в год,
и они очень пагубно влияют
на глобальное потепление.
Правда в том, что даже если мы научимся
использовать ядерные отходы как топливо,
от него тоже будут оставаться отходы.
И всегда будут люди,
считающие это проблемой,
по причинам, которые не имеют
никакого отношения к отходам,
чтобы мы там не думали.
Что насчёт ядерного оружия?
Самое удивительное,
что мы не можем найти примеров того,
как страны с атомной промышленностью
вдруг начинали создавать ядерное оружие.
На самом деле, происходит обратное.
Оказывается, единственный известный способ
избавиться от большого количества
ядерного оружия —
использовать плутоний из боеголовок
в качестве топлива для АЭС.
Поэтому, если мы хотим, чтобы мир
отказался от ядерного вооружения,
нам нужно намного больше АЭС.
(Аплодисменты)

Slovak: 
ale nerobí – iba je to niekde
uložené a monitorované.
Nie je tu toho veľa.
Naproti tomu, odpad z výroby
energie, ktorý nekontrolujeme,
voláme ho „znečistenie“, zabíja
sedem miliónov ľudí ročne
a spôsobuje vážne problémy
s globálnym otepľovaním.
A je pravdou, že aj keby sme sa naučili
využívať tento odpad ako palivo,
vždy z toho paliva niečo zostane.
To znamená, že vždy budú ľudia, ktorí
si budú myslieť, že to je veľký problém,
z dôvodov, ktoré nemajú až tak
dočinenia so skutočným odpadom,
ako si myslíme.
A čo so zbraňami?
Najprekvapivejšie je možno to,
že nenájdeme žiadne príklady krajín,
ktoré využívajú jadrovú energiu
a vtom sa len tak
rozhodnú vyrobiť si zbraň.
V skutočnosti to funguje naopak.
Zistili sme, že jediný
spôsob, o ktorom vieme,
ktorým sa dá zbaviť
veľkého počtu jadrových zbraní,
je použiť plutónium v hlaviciach
ako palivo v našich
jadrových elektrárňach.
Teda ak chcete zo sveta
odstrániť jadrové zbrane,
potom budeme potrebovať
oveľa viac jadrovej energie.
(potlesk)

Spanish: 
no es así, está allí depositado,
está supervisado.
No hay mucho.
En cambio, a los desechos no controlados 
de la producción de energía...
los llamamos "contaminación", y matan
a siete millones de personas al año,
y son una amenaza muy grave para
los niveles de calentamiento global.
Y la verdad es que incluso si logramos 
usar los desechos como combustible,
siempre habrá un poco 
de combustible sobrante.
O sea, siempre habrá personas
que piensen que es un gran problema
por razones que quizá no tienen 
mucho que ver con el desecho real
como pensamos.
¿Y qué pasa con las armas?
Quizá lo más sorprendente
es que no hallamos ejemplos
de países que disponen de energía nuclear
y luego deciden ir por armas nucleares.
De hecho, es al revés.
Encontramos que la única 
forma que conocemos
de deshacerse de grandes cantidades
de armas nucleares
es usando el plutonio de las ojivas
como combustible en nuestras
plantas de energía nuclear.
Así que si queremos que el mundo
elimine armas nucleares,
vamos a necesitar
mucha más energía nuclear.
(Aplausos)

Chinese: 
但它并不会，只是被堆积
在那里， 并有人监管着。
而且量并不大。
相反，我们没有控制
的发电产生的废物，
我们称之为“污染”，
一年内七百万人死于此，
而且它威胁着世界，
大大加重气候变暖。
事实上，如果我们能够 
很好地把废物当成燃料，
世界上总会有剩余的燃料。
这就意味着总会有人 
认为这是一个大问题，
因为我们可能没有能够
在预期之内 很好
的利用废物。
好，那武器呢？
可能最令人惊讶的
是 我们找不到任何例子，
没有哪个拥有核能的国家，
突然说，“哦”，然后
决定要制造一个武器。
事实正相反，
我们发现，
唯一能使我们
摆脱大量核武器的途径，
就是把弹头中的钚，
当成反应堆中的燃料。
因此，如果你想让
世界没有核武器，
就要使用更多的核电。
（掌声）

French: 
c'est faux, ils restent là,
ils sont juste surveillés.
Il n'y en a pas beaucoup.
En revanche, les déchets non contrôlés
émis par la production d'énergie --
appelés « pollution », tuent 7 millions
de personnes par an
et sont une forte menace
pour le réchauffement climatique.
En vérité, si nous réussissons
à utiliser les déchets comme carburant,
il y aura toujours du carburant.
Cela signifie que certains
penseront toujours que c'est un problème
pour des raisons qui n'ont peut-être pas
autant à voir avec les déchets
que nous le croyons.
Et les armes ?
Le plus surprenant est
que nous n'avons pas trouvé d'exemple
de pays ayant de l'énergie nucléaire
et ayant soudain décidé
d'en faire une arme.
En fait, c'est tout le contraire.
Nous découvrons
que la seule façon connue
de nous débarrasser
de beaucoup d'armes nucléaires
est d'utiliser le plutonium des ogives
comme carburant
dans nos centrales nucléaires.
Si nous voulons débarrasser le monde
des armes nucléaires,
nous avons besoin
de beaucoup plus de centrales nucléaires.
(Applaudissements)

Korean: 
폐기물은 관리 하에 
그 자리에 가만히 있습니다.
별로 할 일이 없죠.
이에 비해 통제되지 않는 폐기물을 보면
공기 오염은 매년
7백만 명의 목숨을 앗아가고
정말로 심각한 지구 
온난화도 일으키고 있죠.
그리고 가스 폐기물을 연료로 
사용할 수 있게 되어도
항상 연료는 남을 것입니다.
그래도 여전히 실제로 
많지도 않은 폐기물과
상관 없는 이유로 
이게 아주 큰 문제라고
생각하는 사람들이 있을 거고요.
그럼 핵 무기는요?
가장 놀라운 것은
원자 발전소를 소유한 
나라들 중에 기술이 생기자
바로 무기를 만든 나라는 
아무도 없다는 것입니다.
그 반대지요.
대량의 핵 무기를 안전하게
폐기할 수 있는 유일한 방법은
무기에 장착돼 있는 플루토늄을
발전소에서 사용하는 것입니다.
결국엔 핵 무기를 없애고 싶다면
원자력 발전소를 더 짓는 
방법이 가장 효과적입니다.
(박수)

English: 
it's not, it's just sitting
there, it's just being monitored.
There's not very much of it.
By contrast, the waste that we don't
control from energy production --
we call it "pollution," and it kills
seven million people a year,
and it's threatening very serious
levels of global warming.
And the truth is that even if we get
good at using that waste as fuel,
there's always going to be
some fuel left over.
That means there's always going to be
people that think it's a big problem
for reasons that maybe don't have
as much to do with the actual waste
as we think.
Well, what about the weapons?
Maybe the most surprising thing
is that we can't find any examples
of countries that have nuclear power
and then, "Oh!" decide to go get a weapon.
In fact, it works the opposite.
What we find is the only way we know
how to get rid large numbers
of nuclear weapons
is by using the plutonium in the warheads
as fuel in our nuclear power plants.
And so, if you are wanting to get
the world rid of nuclear weapons,
then we're going to need
a lot more nuclear power.
(Applause)

Italian: 
non lo sono, stanno lì,
costantemente monitorate.
Non ce ne sono molte.
Gli scarti della produzione energetica
che non monitoriamo, invece --
si chiama "inquinamento" all'anno
ne muoiono sette milioni di persone
ed è una seria minaccia 
per il surriscaldamento globale.
E se anche riuscissimo davvero 
a usare quei rifiuti come combustibile,
ci saranno sempre degli avanzi
di combustibile.
Il che vuol dire che ci saranno sempre
persone che ne fanno un grosso problema
per ragioni che forse non hanno nemmeno
a che fare con i rifiuti
come crediamo.
E le armi?
La cosa più sorprendente 
è che non riusciamo a trovare esempi
di paesi che usano energia nucleare
e che "Oh!", decidono di farsi delle armi.
Anzi, accade il contrario.
Ad oggi, l'unico modo che conosciamo
per sbarazzarci 
di grandi quantità di armi nucleari
è tramite l'utilizzo del plutonio
contenuto nelle testate
come carburante per i nostri 
impianti nucleari.
E così, se volete che il mondo si sbarazzi
delle armi nucleari,
serve più energia nucleare.
(Applausi)

Vietnamese: 
không, nó chỉ ở đó và được kiểm định.
Nó không nhiều lắm.
Ngược lại, chất thải không kiểm soát 
từ sản xuất năng lượng --
mà chúng ta gọi là "ô nhiễm", 
giết 7 triệu người mỗi năm,
đe dọa nghiêm trọng đến 
mức độ nóng lên toàn cầu.
Sự thật là ngay cả khi có thể
dùng chất thải làm nhiên liệu,
vẫn sẽ luôn còn nhiên liệu sót lại.
Có nghĩa là sẽ luôn có người nghĩ 
nó là vấn đề lớn
với lý do có thể không nhiều như 
chất thải thực sự
như chúng ta nghĩ.
Vậy còn về vũ khí?
Có thể điều ngạc nhiên nhất là 
chúng ta không thể tìm ra ví dụ
về nước có điện hạt nhân
và sau đó quyết định có vũ khí hạt nhân.
Thực tế, nó hoạt động ngược lại.
Chúng tôi thấy 
cách duy nhất chúng ta biết
để loại bỏ lượng lớn 
vũ khí hạt nhân
là dùng plutonium 
trong đầu đạn hạt nhân
làm nhiên liệu trong nhà máy hạt nhân,
Nếu muốn thế giới loại bỏ 
vũ khí hạt nhân,
chúng ta cần nhiều 
năng lượng hạt nhân hơn nữa.
(Vỗ tay)

iw: 
היא לא, היא פשוט יושבת שם,
פשוט מנטרים אותה.
אין הרבה ממנה.
בניגוד, הפסולת בה
אנחנו לא שולטים מיצור אנרגיה --
לה אנחנו קוראים "זיהום",
והיא הורגת שבעה מיליון אנשים בשנה,
והיא מאיימת לגרום לרמות מאוד רציניות
של התחממות גלובלית.
והאמת היא שאפילו אם נשתפר
בשימוש בפסולת כדלק,
תמיד תהיה שארית של דלק.
זה אומר שתמיד יהיו אנשים
שחושבים שזו בעיה גדולה,
מסיבות שאולי לא קשורות לפסולת עצמה
כמו שאנחנו חושבים.
ובכן, מה עם נשק?
אולי הדבר הכי מפתיע הוא
שאנחנו לא יכולים למצוא דוגמאות
למדינות שיש להן כוח גרעיני
ואז, "או!" מחליטות ליצור נשק.
למעשה, זה עובד הפוך.
מה שאנחנו מגלים זה
שהדרך היחידה שאנחנו מכירים
להיפתר ממספר גדול של נשקים גרעיניים
זה על ידי שימוש בפלוטוניום מראשי נפץ
כדלק בכורי הכוח הגרעיניים שלנו.
כך שאם רוצים לפטור
את העולם מכלי נשק גרעיניים,
אז צריך הרבה יותר כוח גרעיני.
(מחיאות כפיים)

Dutch: 
is niet zo, het zit daar gewoon,
het wordt in de gaten gehouden.
Het is niet veel.
Vergelijk dat met de uit de hand gelopen
afval van energieproductie --
we noemen het 'vervuiling'
en het doodt 7 miljoen mensen per jaar
en het brengt ons klimaat
serieus in gevaar.
Het is uiteindelijk zo dat zelfs als we
dat afval opnieuw leren gebruiken
er altijd wat afval over zal blijven.
Er zullen dus altijd mensen blijven
die dat als een groot probleem zien
om redenen die misschien niet zoveel
met kernafval te maken hebben
als we denken.
Hoe zit het met de wapens?
Het meest opmerkelijk is misschien
dat we geen voorbeelden kunnen vinden
van landen met kernenergie
die -- O! -- besluiten een wapen te maken.
Het werkt juist andersom.
Het blijkt dat de enige manier
om af te komen van veel nucleaire wapens,
is om het plutonium in de kernkoppen
als brandstof in centrales te gebruiken.
Als je dus de wereld wilt verlossen
van nucleaire wapens
zul je een hoop meer kernenergie
moeten gaan gebruiken.
(Applaus)

Serbian: 
to se ne dešava, on samo stoji tu
i neko ga posmatra.
Nema ga mnogo.
Nasuprot tome, otpad koji ne kontrolišemo
iz proizvodnje energije -
nazivamo ga "zagađenjem"
i on ubija sedam miliona ljudi godišnje
i on predstavlja ozbiljnu pretnju
za globalno zagrevanje.
Istina je da čak i kada bismo postali
dobri u korišćenju otpada kao goriva,
uvek će ostati nešto goriva.
To znači da će uvek biti ljudi
koji će misliti da je to velik problem
iz razloga koji se možda ne tiču toliko
samog otpada
koliko mislimo.
A šta je sa oružjem?
Možda najviše iznenađuje to
što ne možemo naći nikakve primere
zemalja koje imaju nuklearnu energiju
i onda odjednom odluče da nabave oružje.
Zapravo funkcioniše potpuno obrnuto.
Otkrili smo da je jedini način koji znamo
da se rešimo velike količine
nuklearnog oružja
taj da koristimo
plutonijum iz bojevih glava
kao gorivo u našim nuklearnim elektranama.
I tako, ako želite da se rešite
nuklearnog oružja u svetu,
onda će nam biti potrebno
mnogo više nuklearne energije.
(Aplauz)

Chinese: 
被監控著，就只是這樣而已。
相較之下，能源生產中
不受控制的廢料──
我們稱之為「污染」，
一年殺死七百萬人，
並造成全球暖化的嚴重威脅。
而事實是，即使我們能
善用核廢物作為燃料，
總是有一些核燃料遺留下來。
這意味著有總是有人認為
這是一個大問題。
他們的顧慮也許和廢料
沒有多大的關係。
那麼，核電與核武的關聯呢？
也許最令人吃驚的事情是，
我們找不到任何的例子，
有擁有核電的國家表示，
「哦！」決定把核料變成核武。
我們發現目前所知，
能擺脫大量核武的唯一途徑，
就是將核武中的鈽彈頭
做為核電廠的燃料。
所以，如果你讓世界擺脫核武器，
那麼我們會需要更大量的核電。

Ukrainian: 
Ні, вони просто там зберігаються,
за ними слідкують.
Відходів не багато.
Для порівняння, відходи виробництва,
які ми не контролюємо --
їх ми називаємо "викидами",
і вони вбивають сім мільйонів осіб щороку,
вони серйозно загрожують
глобальному потеплінню.
Річ у тім, що навіть, якщо ми навчимося
перетворювати ядерні відходи на паливо,
то навіть від нього 
залишатимуться відходи.
Це означає, що завжди будуть люди,
які вірять у небезпечність цих відходів,
з причин, які навіть не стосуються 
ядерних відходів,
що б ми собі не думали.
А як щодо ядерної зброї?
Чи не найцікавіший факт про неї:
ми не можемо знайти прикладів того,
що країни із ядерною енергетикою
раптом починали створювати ядерну зброю.
Насправді, все зовсім навпаки.
Ми дізналися, що єдиний відомий спосіб
ліквідувати велику кількість
ядерної зброї --
це використати плутоній у боєголовках
як паливо для атомних електростанцій.
Тому, якщо ми хочемо,
аби ядерна зброя світу була ліквідована,
тоді нам необхідно набагато більше АЕС.
(Оплески)

Turkish: 
öyle değil, onlar orada sadece 
duruyor. Onlar izleniyor.
Onlardan çok yok.
Aksine, enerji üretiminden çıkan 
kontrol etmediğimiz atıklar—
buna "kirlilik" diyoruz, yılda yedi
milyon insanı öldürüyor
ve küresel ısınma seviyelerini
çok ciddi tehdit ediyor.
Ve gerçek şu ki atığı yakıt olarak
kullanmada iyi olsak bile,
mutlaka her zaman biraz
artan yakıt olacak.
Bu demek oluyor ki gerçek atık
miktarını bilmemeleri gibi
nedenlerden dolayı her zaman bunun 
büyük bir problem olduğunu düşünen
insanlar olacaktır.
Peki silahlardan ne haber?
Belki de en şaşırtıcı şey
nükleer gücü olan ve
haydi bir silahımız olsun diyen
hiçbir ülke örneği bulamayız.
Aslında bu tam ters şekilde işliyor.
Bulduğumuz şey nükleer silahların
çoğundan kurtulmanın
tek yolunun nükleer
enerji santrallerimizde
savaş başlıklarındaki plutonyumun
yakıt olarak
kullanılmasıyla olabileceğidir.
Yani, daha fazla nükleer silahtan 
kurtulmak istiyorsak,
o zaman daha fazla nükleer santrale 
ihtiyacımız var demektir.
(Alkışlar)

Arabic: 
إنها ليست كذلك، إنها مكدسة هناك،
ويجري مراقبتها ورصدها.
لا يوجد هناك الكثير منها.
على العكس، النفايات التي لا نستطيع السيطرة
عليها من إنتاج الطاقة --
والتي نسميها "التلوث،" فهي تقتل
سبعة ملايين شخص سنوياً،
وتهدد بشكل خطير مستويات
الاحتباس الاحتراري.
والحقيقة هي أنه حتى لو كنا جيدين
باستخدام تلك النفايات كوقود،
سيكون هناك دائمًا بعض الوقود المتبقي.
وهذا يعني بأن هناك دائمًا أشخاص
يعتقدون أنها مشكلة كبيرة
لأسباب ربما ليس لديها علاقة
مع النفايات الفعلية
كما نعتقد.
حسنًا، ماذا عن الأسلحة؟
ربما الشيء الأكثر إثارة للدهشة هو
أننا لا نستيطيع إيجاد أية أمثلة
للدول التي لديها طاقة نووية
ومن ثم نقول، "اوه"، 
قرروا الحصول على أسلحة.
في الواقع، إنها تعمل عكس ذلك.
ما نجده هو الطريقة الوحيدة التي نعرفها
كيفية التخلص من أعداد ضخمة 
من الأسلحة النووية
عن طريق استخدام البلوتونيوم
في الرؤوس الحربية
كوقود في معاملنا للطاقة النووية.
وعندئذٍ، إذا رغبتم في تخلص العالم
من الأسلحة النووية.
فبالتالي سنحتاجُ إلى المزيد 
من الطاقة النووية.
(تصفيق)

Thai: 
มันไม่ได้เป็นอย่างนั้นเลย มันจะอยู่ตรงนั้น
และถูกเฝ้าระวังอย่างดี
และมันก็ไม่ได้มีเยอะมากด้วย
ในทางกลับกัน ของเสียที่เราไม่ได้จัดการ
จากการผลิตพลังงาน
ที่เราเรียกมันว่า "มลพิษ"
และมันฆ่าคนกว่าเจ็ดล้านคนต่อปี
แถมยังสร้างปัญหาคุกคาม
ต่อภาวะเรือนกระจกในระดับที่ร้ายแรง
แล้วคุณรู้ไหมว่า ต่อให้เราสามารถ
นำของเสียพวกนั้นกลับไปใช้เป็นเชื้อเพลิงได้
แน่นอนว่า
มันจะต้องมีเชื้อเพลิงบางส่วนที่เหลือ
นั่นแปลว่า จะต้องมีคนที่คิดว่า
ยังไงซะมันก็เป็นปัญหาใหญ่อยู่ดี
เพราะเราไม่มีทางที่จะจัดการ
กับของเสียพวกนั้น
ได้ตามที่เราคิด
เอาล่ะ ลองพูดถึงอาวุธกันบ้าง
บางทีสิ่งที่น่าแปลกใจที่สุดก็คือ
เราไม่เคยเห็นตัวอย่างเลย
ที่ประเทศที่มีพลังงานนิวเคลียร์
จะคิดว่า "เฮ้ย" ต้องมีอาวุธนิวเคลียร์ด้วย
ซึ่งความจริงมันเป็นเรื่องตรงกันข้าม
สิ่งที่พวกเราเจอมีแค่เพียง
จะทำอย่างไร
ที่จะกำจัดอาวุธนิวเคลียร์เหล่านั้น
ตัวอย่างเช่น การนำพลูโตเนียมจากหัวระเบิด
มาใช้เป็นเชื้อเพลิงให้กับ
โรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์
ยิ่งกว่านั้น ถ้าคุณต้องการจะกำจัด
อาวุธนิวเคลียร์ที่มีอยู่ทั้งหมดในโลก
เรายิ่งต้องการโรงงานไฟฟ้านิวเคลียร์
อีกจำนวนมากเลยล่ะ
(เสียงปรบมือ)
ขอบคุณครับ

Japanese: 
それは違います　ただそこにあるだけで
監視されているだけです
それほど多くもありません
一方で エネルギー生産から
排出されて管理されない廃棄物は
「環境汚染」と呼ばれ
１年に700万人もの人を殺すものです
そして非常に深刻なレベルで
地球温暖化を招きかねません
実のところ もし私たちがこの廃棄物を
燃料としてうまく使ったとしても
常に燃料の使い残しはあるのです
つまり 私たちが実際の廃棄物は
それほど問題でないだろうと考えても
ほぼ関わりないような理由によって
これは大問題だと考える人が
常にいるということです
では武器についてはどうでしょう
おそらく最も驚くことは
原子力を持っている国が
「そうだ これを武器にしよう」と決めた
例がないということでしょう
実は逆向きの作用があるのです
膨大な数の核兵器を廃絶するための
唯一の方法は
核弾頭に使われているプルトニウムを
原子炉で燃料にするというものなのです
そしてもし皆さんが世界から
核兵器をなくすことを望んでいるのなら
私たちはもっと多くの原子力発電所が
必要となってくるのです
（拍手）

German: 
dabei wir der Abfall nur 
gelagert und überwacht.
Und es ist so eine kleine Menge.
Im Vergleich: Der unkontrollierte
Abfall der Energieproduktion,
den wir "Verschmutzung" nennen, 
tötet jährlich 7 Million Menschen,
und erreicht bedrohliche Werte 
der Erderwärmung.
Das Problem ist, dass selbst 
wenn wir Wege finden,
den Atommüll als Brennstoff zu benutzen,
ein Teil immer übrig bleiben wird,
und manche werden immer 
denken, dies sei ein Problem,
aus Gründen, die weniger mit dem 
Abfall zu tun haben, als wir denken.
Und was ist mit Atomwaffen?
Das Überraschende ist, dass wir 
keine Länder finden können,
die Atomkraft haben und dann beschließen,
sich Atomwaffen anzueignen.
In der Realität ist es umgekehrt.
Der einzige Weg große Mengen 
an Atomwaffen zu vernichten,
ist, das Plutonium in den Sprengköpfen
als Brennstoff in KKWs zu verwenden.
In dem Sinne, wenn wir wollen, dass 
alle Atomwaffen vernichtet werden,
dann brauchen wir jede 
Menge neue Kernkraftwerke.

Portuguese: 
mas não, eles estão ali simplesmente,
estão a ser vigiados.
Não são em grande quantidade.
Em contraste, os desperdícios,
que não controlamos,
da produção de energia,
— chamamos-lhes "poluição" —
matam sete milhões de pessoas por ano
e ameaçam, a níveis muito graves,
o aquecimento global.
A verdade é que, mesmo que consigamos
usar esses desperdícios como combustível,
vai sempre restar algum combustível.
Isso significa que vai haver sempre gente
que pensa que é um grande problema,
por razões que talvez não tenham
muito a ver com os desperdícios em si,
como pensamos.
E quanto às armas?
Talvez a coisa mais surpreendente
seja que não encontramos nenhum exemplo
de países que têm energia nuclear
e depois decidem ir arranjar uma arma.
Com efeito, funciona ao contrário.
Descobrimos que a única forma
que conhecemos
de nos desfazermos de grande quantidade
de armas nucleares
é usando o plutónio das ogivas nucleares
como combustível nas centrais nucleares.
Por isso, se queremos limpar
o mundo das armas nucleares,
vamos precisar
de muito mais energia nuclear.
(Aplausos)

Polish: 
Nieprawda. Po prostu siedzą 
w zbiornikach pod nadzorem.
Nie ma ich zbyt dużo.
Dla porównania, niekontrolowane 
odpady z produkcji energii,
czyli zanieczyszczenia,
każdego roku zabijają 7 milionów osób
i niebezpiecznie wpływają 
na ocieplenie klimatu.
Nawet jeśli nauczymy się 
wykorzystywać odpady jako paliwo,
zawsze zostanie nadwyżka paliwa,
co oznacza, że zawsze znajdą się ludzie,
którzy uznają to za wielki problem
z powodów, które nie mają 
z odpadami tyle wspólnego,
ile by się zdawało.
A co z bronią?
Może najdziwniejsze jest to, 
że nie istnieją kraje,
które zaczynają od energii jądrowej
i nagle decydują się stworzyć broń.
W rzeczywistości jest na odwrót.
Okazuje się, że jedynym znanym sposobem
pozbycia się dużej ilości broni jądrowej
jest użycie plutonu z głowic bojowych
jako paliwa w elektrowniach jądrowych.
Zatem jeśli chcemy pozbyć się 
całej broni jądrowej na świecie,
trzeba wyprodukować 
więcej energii jądrowej.
(Brawa)

Vietnamese: 
Khi tôi rời Trung Quốc,
kĩ sư đã đưa Bill Gates đến 
kéo tôi sang một bên,
và nói, "Michael, tôi đánh giá cao 
sự quan tâm của anh
trong các công nghệ
cung cấp hạt nhân khác nhau,
nhưng có một vấn đề cơ bản hơn,
là không có đủ nhu cầu toàn cầu.
Chúng ta có thể sản xuất máy 
trên dây chuyền,
chúng ta biết làm sao 
để chúng rẻ,
nhưng không có người muốn chúng."
Hãy làm năng lượng mặt trời và gió 
hiệu quả và duy trì nó.
Hãy đẩy nhanh
chương trình hạt nhân tiên tiến.
Tôi nghĩ chúng ta nên tăng gấp 3 
số tiền đầu tư.
Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng nhất,
nếu muốn vượt qua 
khủng hoảng khí hậu,
là phải nhớ rằng nguyên nhân 
cuộc khủng hoảng năng lượng sạch
không từ bên trong 
máy móc của chúng ta,
mà là từ bên trong bản thân chúng ta.
Cảm ơn rất nhiều.
(Vỗ tay)

Serbian: 
Dok sam napuštao Kinu,
inženjer koji je tamo doveo Bila Gejtsa
povukao me je na stranu
i rekao: "Znaš, Majkl,
cenim tvoje interesovanje
za različite tehnologije dopremanja
nuklearne energije,
ali postoji osnovniji problem,
a to je da prosto ne postoji
dovoljno globalne potražnje.
Možemo da napravimo ove mašine
na proizvodnim trakama,
znamo kako da stvari pravimo jeftino,
ali prosto ne postoji dovoljno ljudi
koji ih žele."
Hajde onda da se bavimo solarnom
i energijom vetra i očuvanjem.
Ubrzajmo napredne nuklearne programe.
Mislim da treba da utrostručimo
količinu novca koji na to trošimo.
Ali mislim da je najbitnija stvar,
ukoliko želimo da prevaziđemo
klimatsku krizu,
je da imamo na umu da izvor
krize čiste energije
ne potiče od mašina,
već od nas samih.
Mnogo vam hvala.
(Aplauz)

Ukrainian: 
Коли я покидав Китай,
інженер, який привіз туди Білла Гейтса,
відвів мене в бік на кілька слів
і повідомив: "Розумієте, Майкле,
я поважаю вашу зацікавленість
у різних сферах ядерних технологій,
але є значно більша проблема.
Світового попиту просто не достатньо.
Тобто ми здатні налагодити масове
виробництво реакторів,
ми знаємо, як зробити їх дешевими,
проте надто мало зацікавлених клієнтів."
Гайда, давайте вдосконалювати сонячну та
вітрову енергетики, берегти природу.
Давайте розвивати новітні
ядерні технології.
Я вважаю, що нам варто потроїти обсяг
інвестицій на них.
Але, на мій погляд, найважливішим є те,
що коли ми збираємося подолати
кліматичну кризу,
тоді необхідно пам'ятати, що причина
кризи чистої енергетики
не в нашому обладнанні,
вона криється в нас самих.
Дякую за вашу увагу.
(Оплески)

Dutch: 
Toen ik uit China vertrok,
nam de ingenieur die Bill Gates
daar had gehaald me apart
en hij zei: "Weet je, Michael,
ik stel je interesse op prijs
in alle verschillende
nucleaire technologieën,
maar er is iets veel belangrijkers
en dat is dat er gewoon
niet voldoende vraag is.
Wij kunnen die machines
aan de lopende band produceren,
we kunnen ze goedkoop maken ook,
maar er zijn gewoon niet genoeg
mensen die ze willen."
Laten we dus zonne-energie doen
en wind en efficiëntie en conservering.
Laten we die nieuwe
nucleaire programma's versnellen.
Ik denk dat we er drie keer zoveel
geld aan moet besteden dan nu.
Maar het belangrijkste,
als we die klimaatcrisis willen doorstaan,
is om ons te realiseren dat de oorzaak
van die schone-energiecrisis
niet door onze machines komt
maar door onszelf.
Dank jullie wel.
(Applaus)

Polish: 
Kiedy wyjeżdżałem z Chin,
zaczepił mnie inżynier, 
który sprowadził tam Billa Gatesa,
i powiedział: "Michael,
doceniam twoje zainteresowanie
różnymi technologiami
dostaw energii jądrowej,
ale główny problem polega na tym,
że na świecie brakuje popytu.
Możemy rozpocząć produkcję 
taśmową tych maszyn,
wiemy, jak produkować tanio,
ale prawie nikt ich nie chce”.
Produkujmy dalej energię słoneczną, 
wiatrową, ograniczajmy zużycie.
Przyspieszmy zaawansowane 
programy jądrowe.
Należy potroić sumy
przeznaczane na te cele.
Ale najważniejsze to zdawać sobie sprawę,
jeżeli mamy pokonać kryzys klimatyczny,
że przyczyną kryzysu czystej energii
nie są nasze maszyny,
ale my sami.
Dziękuję bardzo.
(Brawa)

German: 
(Applaus)
Bevor ich China verließ, nahm 
mich der Ingenieur beiseite,
der Bill Gates hergebracht hatte,
und sagte: "Michael, 
ich schätze dein Interesse
an all den verschiedenen 
Technologien der Atomversorgung,
aber wir haben ein grundsätzliches Problem
und zwar, dass die globale 
Anfrage zu niedrig ist.
Ich meine, wir können die 
Maschinen am Band herstellen,
die Kosten reduzieren,
aber es gibt nicht genügen Leute, 
die welche wollen."
Also, lasst uns mehr Solar- 
und Windenergie herstellen
mit besserer Effizienz und Aufbewahrung,
und die Atomprogramme beschleunigen.
Ich denke, wir sollten 
das Budget verdreifachen.
Das ist meiner Meinung
nach das Wichtigste,
wenn wir die Klimakrise
überwinden wollen, ist,
dass uns bewusst ist, 
dass die Ursache der Krise
nicht in unseren Maschinen,
sondern in uns liegt.
Vielen Dank!
(Applaus)

Turkish: 
Çin'den ayrılırken,
Bill Gates'in oraya götürdüğü 
mühendislerden biri beni kenara çekip
dedi ki, "Michael, Biliyorsun, bütün 
farklı nükleer kaynak
teknolojilerine olan ilgini
takdir ediyorum,
fakat burada daha basit bir mesele var,
bunun için küresel çapta bir talep yok.
Demek istiyorum ki bu makinaları
bantlarda çok sayıda üretebilirsin,
nasıl ucuza yapıldığını da biliyoruz,
fakat bunu isteyen insan
sayısı yeterli değil.
Bu yüzden biz güneş ve rüzgara,
enerji verimliliği ve korunmasına eğilelim.
Haydi ileri nükleer
programları hızlandıralım.
Bence ona harcadığımız paranın
miktarını üçe katlamalıyız.
Fakat en önemli şeyin,
iklim kriziyle baş edeceksek,
aklımızda tutmalıyız ki temiz enerji krizi
makinalardan kaynaklanmıyor,
kendimizden kaynaklanıyor 
olduğunu düşünüyorum.
Çok teşekkür ederim.
(Alkışlar)

Spanish: 
Cuando estaba saliendo de China,
el ingeniero que llevó a Bill Gates allí
me llevó a un lado,
y dijo: "Sabes, Michael,
aprecio tu interés
en las diferentes tecnologías 
de suministro nuclear,
pero hay una cuestión más básica,
y es que no hay 
suficiente demanda mundial.
Digo, podemos producir máquinas 
en líneas de montaje,
sabemos cómo fabricar barato,
pero no hay suficiente demanda".
Por eso, hagamos energía solar, eólica,
eficiencia y conservación.
Aceleremos los programas 
nucleares avanzados.
Creo que deberíamos triplicar 
el dinero invertido en esto.
Pero creo que lo más importante,
si vamos a superar la crisis climática,
es tener en cuenta que la causa
de la crisis de la energía limpia
no está dentro de nuestras máquinas,
está dentro de nosotros.
Muchas gracias.
(Aplausos)

Chinese: 
当我离开中国的时候，
那个请来比尔盖茨的 
工程师曾把我拉到一边，
然后他说，“你知道吗，
迈克尔，我很欣赏
你能对不同
核电技术感兴趣。
但是有一个更基本的问题，
世界并没有足够大的需求，
我的意思是，我能在
流水线上 组装这些机器，
我们也知道怎样让它变便宜，
但是没有人愿意购买它们。
因此，我们还是使用太阳能 
和风能发电，保证效率。
我们需要加速先进的核项目。
我认为我们应该将
对核项目的投资翻倍。
但是我认为最重要的是，
如果想要解决气候危机，
就必须记住清洁能源
危机产生的原因，
那并不是由机器产生的，
而是由我们自己。
非常感谢。
（掌声）

iw: 
כשעזבתי את סין,
המהנדס שהביא לשם את ביל גייטס
משך אותי הצידה,
ואמר, "אתה יודע, מייקל,
אני מעריך את ההתעניינות שלך
"בטכנולוגיות הגרעין השונות,
"אבל יש בעיה יותר בסיסית,
"והיא שאין מספיק דרישה גלובלית.
"כלומר, אנחנו יכולים להגביר
את ייצור המכונות האלו,
"אנחנו יודעים איך לייצר אותן בזול,
"אבל אין מספיק אנשים שרוצים אותן."
אז בואו נעשה סולרי ורוח ויעילות 
ושמירה על איכות הסביבה.
בואו נאיץ את ההתקדמות של תוכניות גרעיניות.
אני חושב שאנחנו צריכים לשלש
את כמות הכסף שאנחנו מוציאים על זה.
אבל אני חושב שהדבר הכי חשוב
אם אנחנו עומדים להתגבר על משבר האקלים,
זה לזכור שהגורם למשבר האנרגיה הנקיה
לא נובע מהמכונות שלנו,
אלא מאיתנו.
תודה רבה לכם.
(מחיאות כפיים)

Japanese: 
私が中国から帰るとき
ビル・ゲイツを中国に連れて行った
技術者は私を呼び止めて言いました
「マイケル 
様々な原子力発電の供給技術に
お詳しいことは素晴らしいことです
しかしもっと根本的な問題があります
それは世界的に見ても
需要が不足していることです
つまり製造ラインを作って
どんどん原子炉は生産できますが
安く作る方法も知っているのですが
それらを欲しいという人が
足りないのです」
では 太陽光と風力発電に取り組み
効率向上と節約もしましょう
新型原子炉開発も進めましょう
私は開発にあてる資金を
３倍にするべきだと思います
しかし最も重要な問題は
もし気候危機を
乗り越えようとするのなら
クリーンエネルギー危機の原因は
装置の問題ではなく
私たち自身の問題だということを
忘れてはいけないと思います
ありがとうございました
（拍手）

Thai: 
ช่วงที่ผมอยู่ที่จีน
วิศวกรคนที่พา บิล เกตส์ ไปที่นั่น
ดึงผมไปข้าง ๆ
และกล่าวกับผมว่า "รู้ไหม ไมเคิล
ผมชื่นชมในความสนใจของคุณ
ที่มีต่อเทคโนโลยีพลังงานนิวเคลียร์ต่าง ๆ
แต่มันมียังอีกปัญหาหนึ่ง
นั่นคือเราขาดความต้องการ
จากคนส่วนใหญ่ในเรื่องนี้
ต่อให้เราสามารถผลิตสิ่งเหล่านี้
ได้ในปริมาณมาก
หรือรู้วิธีที่จะทำให้ราคามันถูกลง
แต่ก็ยังไม่มีใครต้องการที่จะซื้อมันอยู่ดี"
ถ้าอย่างนั้นเราลองมาใช้พลังงานแดดและลม
ให้มีประสิทธิภาพและประหยัดพลังงานเพิ่มขึ้น
และเร่งพัฒนาโครงการนิวเคลียร์ที่ทันสมัยกันเถอะ
ผมคิดว่าเราควรใช้เงินกับมาเพิ่มอีกเป็นสามเท่า
แต่ผมคิดว่าสิ่งสำคัญที่สุดก็คือ
ถ้าเราอยากจะผ่านพ้นวิกฤต
ทางสภาพอากาศ
สิ่งที่ต้องตระหนักคือ
สาเหตุของปัญหาทั้งหมด
ไม่ได้เกิดจากเครื่องมือหรือเครื่องจักรที่เรามี
แต่มันเกิดจากความคิดของเราเองต่างหาก
ขอบคุณมากครับ
(เสียงปรบมือ)

Korean: 
중국을 떠날 때 쯤
저와 상의했던 기술자가 
다시 저에게 연락 하더군요.
그가 제게 "마이클, 당신의
원자력 기술에 대한 관심은 감사하지만
더 기본적인 문제는
전세계 수요가 너무 적다는 것입니다.
대량생산도 가능하고
가격 인하도 충분히 가능합니다.
하지만 문제는 단지 원하는 
사람이 없다는 것이죠."
그러니까 태양광, 풍력 기술, 
효율성, 환경 보호와
원자력 프로그램 발전이나 합시다.
예산도 3배로 늘리는 것이 어떨까요?
하지만 가장 중요한 것은
환경 문제를 극복하고 싶다면
청정 에너지 위기 문제의 원인은
기계에 있는 게 아니라 
우리에게 있다는 겁니다.
감사합니다.
(박수)

Hungarian: 
Amikor elhagytam Kínát,
a mérnök, aki odahívta
Bill Gates-t, félrehívott,
és azt mondta, "Tudod Michael,
méltányolom az érdeklődésed
a különböző nukleáris technológiákban,
de van egy sokkal alapvetőbb probléma,
nem elég nagy rá a globális igény.
Úgy értem, mi gyárthatjuk ezeket
a gépeket nagy számban,
tudjuk, hogyan csináljuk meg olcsón,
de nincs elég ember, aki akarná őket."
Szóval fejlesszük a nap- és szélenergiát
és legyünk hatékonyak és ne pazaroljunk.
Gyorsítsuk a nukleáris
programok fejlesztését.
Szerintem meg kéne triplázni
az erre szánt pénzt.
De azt hiszem, a legfontosabb dolog,
ha túljutunk a klímakrízisen az,
hogy észben tartsuk, 
hogy a tiszta energia krízisének oka
nem a gépeinkben keresendő,
hanem saját magunkban.
Nagyon szépen köszönöm.
(Taps)

Modern Greek (1453-): 
Καθώς έφευγα από την Κίνα,
ο μηχανικός που έφερε εκεί
τον Μπιλ Γκέιτς,
με τράβηξε στην άκρη και είπε,
«Ξέρεις, Μάικλ, εκτιμώ το ενδιαφέρον σου
για τις διάφορες τεχνολογίες
πυρηνικών εφοδίων,
αλλά υπάρχει αυτό το πιο βασικό ζήτημα,
ότι δεν υπάρχει αρκετή παγκόσμια ζήτηση.
Μπορούμε να βάλουμε αυτά τα μηχανήματα
σε γραμμές παραγωγής,
ξέρουμε πώς να φτιάχνουμε φτηνά πράγματα,
αλλά δεν υπάρχουν αρκετοί
που να τα θέλουν».
Ας έχουμε, λοιπόν,
ηλιακή και αιολική ενέργεια,
και απόδοση και προστασία.
Ας επιταχύνουμε τα ανεπτυγμένα
πυρηνικά προγράμματα.
Πιστεύω πως πρέπει να τριπλασιάσουμε
τα χρήματα που ξοδεύουμε σε αυτά.
Αλλά πιστεύω ότι το πιο σημαντικό πράγμα,
εάν πρόκειται να ξεπεράσουμε
την κλιματική κρίση,
είναι να έχουμε υπόψιν
ότι η αιτία της κρίσης καθαρής ενέργειας
δεν είναι από τα μηχανήματά μας,
αλλά από μέσα μας.
Σας ευχαριστώ πολύ.
(Χειροκρότημα)

Arabic: 
عندما كنتُ أغادر الصين،
فالمهندس الذي أحضر بيل جيتس هناك
سحبني جانبًا،
وقال، "أتعلم مايكل، إنني أقدر اهتمامك
في كل أنواع المُعدات التقنية 
للطاقة النووية
ولكن يوجد هنا مسألة رئيسية إضافية،
والتي هي لا يوجد هناك طلب عالمي
بما فيه الكفاية.
أعني، يمكننا انتاج هذه الآلات
في خطوط تجميعية،
ونعرفُ كيفية جعل الأشياء أرخص ثمنًا،
لكن لا يوجد هناك أشخاص يريدون
هذه بشكل كافٍ."
وهكذا، دعونا نصنع الطاقة الشمسية 
وطاقة الرياح، وبكفاءة وبمحافظة على البيئة،
دعونا نُسرع برامج الطاقة النووية المتقدمة.
أعتقد علينا مضاعفة كمية الأموال
التي نصرفها عليها.
ولكني فقط أعتقد أن الشيء الأكثر أهمية،
إذا أردنا التغلب على أزمة المناخ،
علينا أن نضع في اعتبارنا أن السبب
في أزمة الطاقة النظيفة
ليس من داخل الآلاتنا،
إنه من داخل أنفسنا.
شكرًا جزيلًا لكم.
(تصفيق)

Portuguese: 
Quando estava para sair da China,
o engenheiro que levou Bill Gates para lá
puxou-me de lado e disse:
"Sabe, Michael, aprecio o seu interesse
"por todas as diversas
tecnologias nucleares
"mas há um problema mais básico,
"que é não haver suficiente
procura a nível mundial.
"Ou seja, podemos montar
estas máquinas em linhas de montagem,
"sabemos como fazer as coisas baratas,
"mas não há gente suficiente
que as queira.
"Assim, continuemos com a solar e eólica,
com a eficácia e a conservação".
Vamos acelerar os programas
nucleares avançados.
Penso que devíamos triplicar
o dinheiro que estamos a gastar nisso.
Mas penso que a coisa mais importante,
se quisermos vencer a crise climática
é ter em atenção que a causa
da crise da energia limpa
não tem origem nas máquinas,
está dentro de nós mesmos.
Muito obrigado.
(Aplausos)

Slovak: 
Keď som odchádzal z Číny,
inžinier, ktorý sem priviedol
Billa Gatesa, si ma zavolal nabok
a povedal: „Viete, Michael,
oceňujem váš záujem
o všetky rozličné technológie
jadrových zdrojov,
ale základný problém je,
že o ne nie je dostatočný globálny záujem.
Nie je problém tieto technológie 
vyrábať na montážnych linkách,
vieme ich vyrobiť tak, aby boli lacné,
ale nie je dosť ľudí,
ktorí by ich chceli.“
Budujme solárne a veterné elektrárne,
zvýšme efektivitu, chráňme prostredie.
Urýchľujme progresívne jadrové programy.
Myslím si, že by sme mali 
strojnásobiť množstvo minutých peňazí.
Ale myslím si, že najdôležitejšia vec,
ak chceme predísť klimatickej kríze,
je myslieť na to, že kríza
vo využívaní čistej energie
nie je spôsobená našimi strojmi,
ale nami samými.
Ďakujem vám veľmi pekne.
(potlesk)

English: 
As I was leaving China,
the engineer that brought Bill Gates there
kind of pulled me aside,
and he said, "You know, Michael,
I appreciate your interest
in all the different nuclear
supply technologies,
but there's this more basic issue,
which is that there's just not
enough global demand.
I mean, we can crank out
these machines on assembly lines,
we do know how to make things cheap,
but there's just not enough
people that want them."
And so, let's do solar and wind
and efficiency and conservation.
Let's accelerate the advanced
nuclear programs.
I think we should triple the amount
of money we're spending on it.
But I just think the most important thing,
if we're going to overcome
the climate crisis,
is to keep in mind that the cause
of the clean energy crisis
isn't from within our machines,
it's from within ourselves.
Thank you very much.
(Applause)

French: 
En quittant la Chine,
j'ai été pris à part
par les ingénieurs de Bill Gates
et ils m'ont dit :
« Michael, nous apprécions votre intérêt
pour les différentes technologies
d'approvisionnement nucléaire
mais il y a un problème plus fondamental
qui est qu'il n'y a pas assez
de demande mondiale.
Nous produisons ces machines
en fortes quantités,
nous savons comment baisser leur prix,
mais il n'y a pas assez de demande. »
Travaillons sur le solaire, l'éolien,
sur l'efficacité et le stockage.
Accélérons les programmes
nucléaires avancés.
A mon avis, nous devrions tripler
l'argent que nous leur allouons.
Mais je pense que le plus important,
si nous devons dépasser
la crise climatique,
est de garder à l'esprit que la cause
de la crise de l'énergie propre
ne vient pas de nos machines
mais de nous.
Merci beaucoup.
(Applaudissements)

Russian: 
Когда я уезжал из Китая,
инженер, пригласивший туда Билла Гейтса,
отвёл меня в сторону
и сказал: «Знаете, Майкл,
я ценю ваш интерес
к различным технологиям атомной энергии,
но есть более насущный вопрос.
А именно — недостаток мирового спроса.
Да, мы можем запустить 
массовое производство реакторов,
можем сделать их доступными по цене,
но не хватает потребителей,
которым они нужны».
Давайте развивать энергию Солнца и ветра,
повышать эффективность и беречь природу.
Давайте развивать ядерные программы.
Нужно утроить
объём инвестиций в эти сферы.
Но, на мой взгляд, самое важное
для преодоления климатического кризиса —
помнить, что причина
кризиса чистой энергии
не в оборудовании,
а в нас самих.
Большое спасибо.
(Аплодисменты)

Chinese: 
（掌聲）
當我要離開中國時，
帶比爾·蓋茨到那裡的
工程師把我拉到一邊，
他說：「邁克爾我感謝你
關注所有不同的核能供應技術，
但眼前有更根本的問題，
我們的全球需求有限。
我的意思是，我們在
生產線組裝這些機器、
我們知道如何讓東西便宜，
但只是沒有足夠的買主。」
所以，讓我們先改進太陽能
和風能的效率和保存。
我們要加快先進核能計劃。
我認為應該多花三倍錢就可以了。
但我認為當務之急是：
如果我們要克服氣候危機，
是要記住，引發潔淨能源危機的，
不是我們的機器，
這是我們內心的恐懼。
非常感謝你。 
（掌聲）

Italian: 
Prima di partire dalla Cina,
l'ingegnere che ha portato lì Bill Gates
mi ha preso da parte,
e mi ha detto, "Sai, Michael, apprezzo 
il tuo interesse
per le vare tecnologie 
di rifornimento nucleare
ma c'è un solo problema:
non c'è abbastanza richiesta globale.
Sì, potremmo produrre reattori 
in quantità industriale,
sappiamo come tagliare i costi,
ma la richiesta non è sufficiente."
E così, sì al solare e all'eolico,
all'efficienza e alla conservazione.
Acceleriamo il programma 
nucleare avanzato.
Credo dovremmo triplicare la somma
che investiamo al momento.
Ma credo che la cosa più importante,
se vogliamo superare la crisi climatica,
sia tenere a mente che la causa 
di questa crisi energetica
non vada cercata nei macchinari,
ma dentro di noi.
Grazie mille.
(Applausi)

Portuguese: 
Quando estava deixando a China,
o engenheiro que levou Bill Gates
para lá me puxou de lado e disse:
"Sabe, Michael, admiro seu interesse
por todas as tecnologias nucleares,
mas há um problema mais básico,
que é não haver suficiente
demanda no mundo.
Ou seja, podemos fazer essas máquinas
em linhas de montagem,
sabemos como barateá-las,
mas não há gente suficiente
que as queira."
Assim, continuemos com a solar e eólica,
com a eficácia e a conservação.
Vamos acelerar os programas
nucleares avançados.
Penso que devíamos triplicar
o dinheiro que gastamos nisso.
Mas penso que a coisa mais importante,
se quisermos vencer a crise climática,
é ter em mente que a causa
da crise da energia limpa
não está dentro das máquinas,
mas dentro de nós mesmos.
Muito obrigado.
(Aplausos)
