
Czech: 
Překladatel: Jan Kadlec
Korektor: Lucie Sara Zavodna
Mým tématem
je ekonomický růst Číny a Indie.
A otázkou, na kterou s vámi chci nalézt odpověď,
je zda či nikoli
demokracie napomáhá ekonomickému růstu,
nebo jej brzdí.
Můžete říct, že to není fér,
že vybírám dvě země,
abych argumentoval proti demokracii.
Ve skutečnosti hodlám udělat
pravý opak.
Hodlám tyto dvě země použít
jako ekonomický argument pro demokracii
než proti ní.
První otázkou je,
proč Čína roste mnohem rychleji
než Indie.
Za posledních 30 let –

German: 
Übersetzung: Myriam Bastian
Lektorat: Karin Friedli
Mein Thema
ist das Wirtschaftswachstum in China und Indien.
Und die Frage, der ich mit Ihnen nachgehen möchte,
ist, ob
Demokratie Wirtschaftswachstum
fördert oder behindert.
Sie können sagen, das sei unfair,
weil ich zwei Länder auswähle,
um ein Argument gegen Demokratie vorzubringen.
Tatsächlich ist genau
das Gegenteil der Fall.
Diese beiden Länder dienen mir dazu,
in wirtschaftlicher Hinsicht ein Argument für
und nicht gegen Demokratie aufzuzeigen.
Die erste Frage lautet an dieser Stelle,
warum China so viel schneller als Indien
gewachsen ist.
In den letzten dreißig Jahren

Swedish: 
Översättare: Holger Marklund
Granskare: Johan Cegrell
Mitt ämne idag
är ekonomisk tillväxt i Kina och Indien.
Och frågan jag kommer att ställa tillsammans med er
är huruvida
demokrati hjälper eller stjälper
ekonomisk tillväxt.
Du kanske inte tycker att det är rättvist,
att jag väljer två länder som
får demokratin att framstå i dålig dager.
Tvärtom, faktiskt.
Vad jag kommer att göra är
att använda dessa två länder
för att lägga fram ett ekonomiskt argument för demokrati,
inte emot.
Den första frågan här
är varför Kinas ekonomi har växt så mycket fortare
än Indiens.
Under de senaste 30 åren,

Dutch: 
Vertaald door: Rik Delaet
Nagekeken door: Florian Fermin
Mijn onderwerp
is de economische groei in China en India.
En de vraag die ik met jullie wil onderzoeken
is of democratie
de economische groei
heeft geholpen of gehinderd.
Je kunt zeggen dat dit niet eerlijk is,
dat ik die twee landen selecteer
om een pleidooi tegen de democratie te houden.
Eigenlijk precies het tegenovergestelde
van wat ik ga doen.
Ik ga deze twee landen gebruiken
om een economisch argument vóór de democratie te geven
in plaats van tegen de democratie.
De eerste vraag
is de reden waarom China inmiddels zo veel sneller
is gegroeid dan India.
In de afgelopen 30 jaar is China,

Croatian: 
Prevoditelj: Ilijana Vargovic Radic
Recezent: Tilen Pigac - EFZG
Moja tema
je ekonomski rast u Kini i Indiji.
Pitanje koje želim istražiti s vama
je da li je
demokracija potpomognula ili potisnula
ekonomski rast i razvoj.
Možete reći da ovo nije pošteno
jer izabirem dvije zemlje
da bih podignuo slučaj protiv demokracije.
No zapravo, upravo obrnuto
je ono što ću napraviti.
Iskoristiti ću ove dvije zemlje
za ekonomski argument u prilog demokraciji
umjesto protiv demokracije.
Prvo pitanje ovdje
je zašto je Kina napredovala toliko brže
od Indije.
U zadnjih trideset godina,

French: 
Traducteur: Pascal DELAMAIRE
Relecteur: Amélie Gourdon
Mon sujet
est la croissance économique en Chine et en Inde.
Et la question que je veux explorer avec vous
est de savoir si oui ou non,
la démocratie a aidé ou a entravé
la croissance économique.
Vous pouvez dire que ce n'est pas juste,
que je sélectionne deux pays
pour faire un mauvais procès à la démocratie.
En fait, c'est exactement le contraire
que j'ai l'intention de faire.
Je vais utiliser ces deux pays
pour démontrer un raisonnement économique en faveur de la démocratie,
plutôt que contre la démocratie.
La première question
est de savoir pourquoi la croissance de la Chine a été beaucoup plus rapide
que celle de l'Inde.
Au cours des 30 dernières années,

Slovenian: 
Translator: Lenka Tušar
Reviewer: Klavdija Cernilogar
Moja današnja tema
je gospodarska rast
na Kitajskem in v Indiji.
Vprašanje, na katerega
želim danes odgovoriti,
je, ali je demokracija
spodbujala ali zavirala
gospodarsko rast.
Morda se vam ne zdi pravično,
da sem izbral ti dve državi,
da bi nasprotoval demokraciji.
Pravzaprav bom poskušal
storiti ravno nasprotno.
Na primerih teh dveh držav
bom poskušal z gospodarskega
stališča podpreti demokracijo
in ne nastopiti proti njej.
Prvo vprašanje je,
zakaj se je Kitajska
razvila toliko hitreje
kot Indija?
Zadnjih 30 let

Spanish: 
Traductor: Sebastian Betti
Revisor: Andrea Pisera
Mi tema
es el crecimiento económico en China e India.
Y la pregunta que quiero explorar con Uds
es si la democracia
ha ayudado u obstaculizado
el crecimiento económico.
Pueden decir que no es justo
porque estoy eligiendo dos países
para bregar en contra de la democracia.
En realidad, voy a hacer
todo lo contrario.
Voy a usar estos dos países
para plantear un argumento económico a favor de la democracia,
no en contra de la democracia.
La primera cuestión es ver
por qué China ha crecido mucho más rápido
que India.
En los últimos 30 años,

Chinese: 
翻译人员: Zhangyi Liu
校对人员: Felix Chen
我演讲的主题
是关于中国和印度的经济增长。
并且一个我希望与你们探讨的一个问题是
民主政治
是否帮助了或阻碍了
经济增长。
你也许会说这不公平，
因为我选择了两个国家
来反对民主政治。
事实上，我要做的事
恰恰相反。
我要用这两个国家
为民主政治来做一个经济论证，
而不是反对民主政治。
第一个问题
是为什么中国的经济发展的
比印度快那么多。
在过去的30年中，

Indonesian: 
Translator: handarmin -
Reviewer: Ade Indarta
Topik saya
adalah pertumbuhan ekonomi di Cina dan India.
Pertanyaan yang saya ingin jawab bersama Anda
adalah apakah
demokrasi telah membantu atau menghambat
pertumbuhan ekonomi.
Anda mungkin berkata ini tidak adil,
karena saya memilih dua negara
untuk menggugat demokrasi.
Sebenarnya, hal yang akan saya lakukan
adalah sebaliknya
Saya akan menggunakan kedua negara ini
untuk membuat argumen ekonomi untuk demokrasi,
dan bukan menentang demokrasi.
Pertanyaan pertama
adalah mengapa Cina tumbuh jauh lebih cepat
daripada India.
Dalam 30 tahun terakhir,

Polish: 
Tłumaczenie: Magdalena Zajac
Korekta: Michał Scheffs
Moim tematem
jest wzrost gospodarczy w Chinach i Indiach.
A pytanie, które chciałbym z Wami dzisiaj omówić,
brzmi, czy
demokracja pomaga, czy hamuje
wzrost gospodarczy.
Możecie stwierdzić, że to nie-fair,
ponieważ wybieram dwa kraje,
które świadczą przeciwko demokracji.
Jednak tak naprawdę, chcę zrobić
zupełnie na odwrót.
Chcę wykorzystać te dwa kraje,
by przedstawić argument gospodarczy, który przemawia za,
a nie przeciwko demokracji.
Moje pierwsze pytanie
brzmi: dlaczego Chiny rozwijają się szybciej
niż Indie.
Biorąc pod uwagę wzrost PKB

Turkish: 
Çeviri: Hamdi Kellecioglu
Gözden geçirme: Meric Aydonat
Konum
Çin ve Hindistan'daki ekonomik büyüme.
Birlikte cevap arayacağımız soru ise
demokrasi
ekonomik büyümeyi destekliyor mu
engelliyor mu olacak.
Bunun adil olmadığını söyleyebilirsiniz,
çünkü iki ülkeyi örnek olarak seçerek
demokrasi karşıtı bir görüş oluşturuyorum.
Aslında yapmak istediğim şey
bunun tam da tersi.
Bu iki ülkeyi kullanarak
demokrasinin aleyhine değil
lehine olan bir sonuç çıkaracağım.
İlk soru şu
neden Çin, Hindistan'a nazaran çok daha
hızlı büyüyor.
Son 30 yılda,

Russian: 
Переводчик: Olga Ageeva
Редактор: 
Тема моей презентации –
экономическое развитие Китая и Индии.
Вопрос, который я бы хотел с вами обсудить –
заключается в том,
помогает или же мешает демократия
экономическому росту.
Вы можете сказать, что нельзя
осуждать демократический строй,
рассматривая только две страны
На самом деле, я собираюсь сделать
как раз обратное.
Я собираюсь использовать эти две страны,
чтобы привести экономические факты в качестве аргумента за демократию,
а не против неё.
Первый вопрос:
почему Китай развивается намного быстрее
чем Индия
За последние 30 лет,

French: 
Translator: Christiane Dubé
Reviewer: Danielle Desjardins
Mon sujet
porte sur la croissance économique de la Chine et de l'Inde.
Et la question que je veux explorer avec vous
est de savoir si la démocratie
a aidé ou entravé
la croissance économique.
On pourrait dire que ce n'est pas juste
parce que j'ai choisi deux pays
pour faire le procès de la démocratie.
En fait, c'est bien le contraire
que j'ai l'intention de faire.
J'utiliserai ces deux pays comme modèles
afin de développer un raisonnement économique en faveur de la démocratie
plutôt que contre la démocratie.
Voici la première question :
pourquoi la croissance de la Chine a été beaucoup plus rapide
que celle de l'Inde?
Depuis 30 ans,

iw: 
מתרגם: Yubal Masalker
מבקר: Ido Dekkers
הנושא שלי
הוא צמיחה כלכלית בסין והודו.
והשאלה שברצוני לחקור יחד איתכם
היא האם
דמוקרטיה סייעה או הפריעה
לצמיחה כלכלית.
אתם עשויים לומר שזה לא הוגן,
מפני שאני בוחר שתי מדינות
כדי לטעון כנגד דמוקרטיה.
למעשה, אני עומד לעשות
בדיוק את ההיפך.
אני עומד להשתמש בשתי מדינות הללו
כדי לטעון כלכלית בעד דמוקרטיה,
יותר מאשר נגדה.
השאלה הראשונה היא
מדוע סין צמחה כל-כך
יותר מהר מהודו.
במשך 30 השנים האחרונות,

Portuguese: 
Tradutor: Ilona Bastos
Revisora: Miguel Cabral de Pinho
O meu tema
é o crescimento económico 
na China e na Índia.
E a questão que quero explorar convosco
é se a democracia tem ou não
ajudado ou prejudicado
o crescimento económico.
Podem dizer que não é justo,
porque estou a escolher dois países
para apresentar uma perspetiva
contra a democracia.
Na verdade, vou fazer
exatamente o contrário.
Vou utilizar estes dois países
para fazer a defesa da democracia,
por motivos económicos,
e não para atacar a democracia.
A primeira questão é:
por que razão cresceu a China
tão mais depressa que a Índia?

Hindi: 
Translator: Swapnil Dixit
Reviewer: Vatsala Shrivastava
मेरा विषय है
भारत और चीन का अर्थिक विकास।
और मैं आपके साथ इस प्रश्न का उत्तर ढूंढने क प्रयास करूँगा कि
ये सही है या गलत कि
प्रजातंत्र ने भारत का रोका या बढाया
आर्थिक विकास के पथ पर।
हो सकता है आप कहें कि ये ठीक नहीं,
क्योंकि मैं सिर्फ़ दो देशों की कहानी से
प्रजातंत्र के खिलाफ़ तर्क तैयार कर रहा हूँ।
असल में, ठीक इसका विपरीत
है जो मैं करने जा रहा हूँ।
मैं इन दों देशों की तुलना के ज़रिये
आर्थिक विकास में प्रजातंत्र के महत्व के पक्ष में अपने तर्क रखूँगा,
न कि प्रजातंत्र के ख़िलाफ़।
यहाँ पहला सवाल है कि
आखिर चीन ने इतनी तेज तरक्की क्यों की
भारत की तुलना में।
पिछले तीस सालों में,

Vietnamese: 
Translator: Alice Tran
Reviewer: Duc Nguyen
Chủ đề của tôi
là về sự phát triển kinh tế ở Trung Quốc và Ấn Đô.
Và câu hỏi tôi muốn tìm hiểu cùng với bạn
là có hoặc không việc
nền dân chủ đã giúp đỡ hay gây cản trở
sự phát triển kinh tế.
Bạn có thể nói là nó không công bằng,
bởi vì tôi chọn hai quốc gia
chỉ để tạo nên một bằng chứng chống lại nền dân chủ.
Tuy nhiên, điều ngược lại
chính là những gì tôi sắp làm.
Tôi sẽ dùng hai quốc gia này
để tạo nên một cuộc tranh luận kinh tế vì nền dân chủ,
chứ không phải chống lại dân chủ.
Câu hỏi đầu tiên
là tại sao Trung Quốc lại phát triển nhanh hơn
là Ấn Độ.
Hơn 30 năm nay,

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Kyriakos Athanasiou
Επιμέλεια: Penny Krana
Το θέμα μου
έχει να κάνει με την οικονομική ανάπτυξη στην Κίνα και την Ινδία.
Και το ερώτημα που θα ήθελα να αναλύσουμε
είναι εάν
η δημοκρατία βοήθησε ή εμπόδισε
την οικονομική ανάπτυξη.
Μπορεί να πείτε ότι αυτό δεν είναι σωστό,
επειδή επιλέγω δυο χώρες
για να επιχειρηματολογήσω κατά της δημοκρατίας.
Βασικά, ακριβώς το αντίθετο
πρόκειται να κάνω.
Θα χρησιμοποιήσω αυτές τις δύο χώρες
για να επιχειρηματολογήσω με οικονομικούς όρους υπέρ της δημοκρατίας,
παρά εναντίον της.
Το πρώτο ερώτημα
Αφορά στο γιατί η Κίνα αναπτύχθηκε τόσο γρηγορότερα
από την Ινδία.
Τα περασμένα 30 χρόνια,

Arabic: 
المترجم: Muhanad Ahmed Salman Tayfour
المدقّق: Anwar Dafa-Alla
يتعلق موضوعي
بالتطور الإقتصادي في الصين والهند.
والتساؤل الذي أود أن أتباحث معكم بشأنه هو
ما إذا أسهمت
الديمقراطية أم لم تسهم في
توسعهما الإقتصادي.
قد تتحججون بأن ذلك غير منصف,
نظراً لإنتقائي لهاتين الدولتين
لإستغلالهما كحجة للطعن في الديمقراطية.
ولكن في الواقع, على النقيض تماماً
ما أنا بصدد المحاولة لإثباته.
فسأستعين بهذين المثالين
للأتيان بحجة إقتصادية لصالح الديمقراطية,
وليس ضدها.
السؤال الأول هنا هو
لماذا نمت الصين بصورة متسارعة
فاقت سرعة نمو الهند.
عبر الثلاثين عاماً الأخيرة,

Japanese: 
翻訳: Yutaroh Abe
校正: Masaki Yanagishita
トピックは中国とインドの
経済成長についてです
民主主義が経済成長にとって
プラスになるのかマイナスになるのか
この問いについて
一緒に考えていきましょう
公平でないと思うでしょう
なぜなら民主主義に対抗する事例として
二つの国を選んでいるからです
ただ私はまさに正反対のことを
しようとしています
民主主義に反対するというより
民主主義に賛同する立場で
経済の議論をしていきたいと思います
最初の問いはなぜ中国が
インドより急速に経済成長を
したかということです
過去30年間

Romanian: 
Traducător: Madalina Dinita
Corector: Maria Tancu
Voi vorbi
despre creșterea economică din China și India.
Vreau să vedem
dacă
democrația a ajutat sau a împiedicat
creșterea economică.
Veți spune că nu e corect
pentru că aleg două țări
ca să vorbesc împotriva democrației.
Dar, de fapt, voi face
exact invers.
Voi folosi aceste două țări
pentru a aduce un argument economic pro democrație,
nu anti-democrație.
Prima întrebare este
de ce China s-a dezvoltat atât de rapid
față de India?
În ultimii 30 de ani,

Persian: 
Translator: soheila Jafari
Reviewer: Bidel Akbari
موضوع بحث من رشد اقتصادی چین و هند است.
موضوع بحث من رشد اقتصادی چین و هند است.
می خواهم با شما این سوال را بررسی کنم،.
آیا دمکراسی مانع رشد اقتصادی بوده و یا به آن کمک کرده است.
آیا دمکراسی مانع رشد اقتصادی بوده و یا به آن کمک کرده است.
آیا دمکراسی مانع رشد اقتصادی بوده و یا به آن کمک کرده است.
شاید شما بگوئید این عادلانه نیست، زیرا من دو کشور را برای موضوع مطالعه انتخاب کردم
شاید شما بگوئید این عادلانه نیست، زیرا من دو کشور را برای موضوع مطالعه انتخاب کردم
که موضوع بر علیه دمکراسی مطرح شود.
در واقع، دقیقا مخالف آن چیزی است که قصد دارم انجام دهم.
در واقع، دقیقا مخالف آن چیزی است که قصد دارم انجام دهم.
قصد دارم از این دو کشور برای مباحثه اقتصادی برای دموکراسی استفاده کنم به جای مقابله با آن .
قصد دارم از این دو کشور برای مباحثه اقتصادی برای دموکراسی استفاده کنم به جای مقابله با آن .
قصد دارم از این دو کشور برای مباحثه اقتصادی برای دموکراسی استفاده کنم به جای مقابله با آن .
سوال اول ، چرا چین خیلی سریع تر از هند رشد کرده است.
سوال اول ، چرا چین خیلی سریع تر از هند رشد کرده است.
سوال اول ، چرا چین خیلی سریع تر از هند رشد کرده است.
در طول سی سال گذشته با توجه به نرخ رشد تولید ناخالص داخلی،

Portuguese: 
Tradutor: Wanderley Jesus
Revisor: Isabel Villan
Meu assunto
é o crescimento econômico na China e na Índia.
E a questão que eu quero explorar com vocês
é se a democracia
ajudou ou atrapalhou
o crescimento econômico.
Você pode dizer que não é justo,
pois selecionei dois países
para montar um caso contra a democracia.
Na verdade, é exatamente o oposto
que irei fazer.
Eu usarei estes dois países
do ponto de vista da economia a favor da democracia,
e não contra a democracia.
A primeira questão
é a razão de a China ter crescido muito
mais rápido que a Índia.
Nos últimos 30 anos,

English: 
My topic
is economic growth in China and India.
And the question I want to explore with you
is whether or not
democracy has helped or has hindered
economic growth.
You may say this is not fair,
because I'm selecting two countries
to make a case against democracy.
Actually, exactly the opposite
is what I'm going to do.
I'm going to use these two countries
to make an economic argument for democracy,
rather than against democracy.
The first question there
is why China has grown so much faster
than India.
Over the last 30 years,

Chinese: 
譯者: Kai Cheong Chan
審譯者: Diwen Mueller
我的講題
是中國和印度的經濟增長。
而我想與你們探討的問題是
民主對於經濟增長
是促進
還是阻礙?
你可能認為這並不公平。
因為我只用了兩個國家
便立論否定民主。
事實上,我要做旳
剛好相反。
我要用這兩個國家
作為經濟上支持民主的理據
而非反對民主。
第一個問題是
為何中國的發展速度
比印度要快很多?
在過去的30年裡

Korean: 
번역: Kyo young Chu
검토: chang bong jin
제가 말하고자 하는 주제는
중국과 인도의 경제 성장입니다
그리고 제가 여러분과 함께
알아볼 문제는
민주주의가 경제성장에
도움이 되었는가, 아니면 방해가 되었는가입니다
여러분은
제가 민주주의에 반대하는 사례로 이 두 나라를 택했기 때문에,
이게 공정하지 못하다고 생각하실지도 모릅니다
하지만, 제가 하고자 하는 것은
정반대의 일입니다
전 앞으로 이 두 나라의 예를 이용하여
민주주의에 반하는 경제에 대한 주장이 아니라,
민주주의를 뒷받침하는 주장을 들어드릴까 합니다
그 첫번째 질문은
왜 중국이 인도보다 훨씬 더 빨리
성장했는가입니다
지난 30년 간

Hungarian: 
Fordító: Peter Jambor
Lektor: Sara Heltai
Témám
Kína és India gazdasági növekedése.
És a kérdés, amelyet önökkel szeretnék elemezni az,
hogy vajon
a demokrácia segíti, vagy akadályozza
a gazdasági növekedést.
Most azt mondhatják, ez nem fair,
mert kiválasztottam két országot, hogy
megvádoljam a demokráciát.
Tulajdonképpen pont
az ellentettjét fogom csinálni.
Ezt a két országot fogom használni,
hogy gazdasági okkal támasszam alá a demokráciát,
semmint, hogy támadjam azt.
Az első kérdés az, hogy
miért növekedett Kína sokkal gyorsabban,
mint India.
Az elmúlt 30 év alatt,

Bulgarian: 
Translator: Yana Noteva
Reviewer: Anton Hikov
Темата, която ще обсъждам днес
се отнася до икономическия растеж в Китай и Индия.
Въпросът, който искам да разгледам с вас
е следният:
спъва ли или помага демокрацията
на икономическия растеж?
Може да кажете, че това не е честно,
защото избирам две държави,
с помощта на които да представя факти срещу демокрацията.
Всъщност ще направя
точно обратното.
Ще използвам тези две държави,
за да представя икономически аргумент
в полза на демокрацията.
Първият въпрос, който трябва да си зададем
е защо Китай се е развил
с пъти по-бързо от Индия?
През последните 30 години,

Italian: 
Traduttore: Daniele Buratti
Revisore: Elena Montrasio
Il mio argomento
è la crescita economica in Cina e in India.
E la domanda che voglio approfondire con voi
è se
la democrazia abbia aiutato o ostacolato
la crescita economica.
Potreste obiettare che non è corretto,
perché ho scelto due paesi
per sostenere la tesi a sfavore della democrazia.
Anzi, è proprio il contrario
di quello che farò.
Userò queste due nazioni
per argomentare a favore della democrazia,
anziché metterla in cattiva luce.
Qui la prima domanda è:
perché la Cina è cresciuta tanto più velocemente
dell'India.
Negli ultimi 30 anni,

Chinese: 
从国内生产总值的增长率来看，
中国是印度增长速率的两倍。
在过去的五年中，
这两个国家开始在经济增长方面
有些类似。
但是在过去的30年里，
中国毫无疑问的
发展的比印度好很多。
举一个简单的例子
中国有上海，印度有孟买。
看看上海的高楼大厦。
这是上海的浦东。
这张印度的图片
是孟买的达拉维贫民窟
在印度。
在这两张图片后
主要的想法是
中国的政府
可以在法律的制裁上行动。
这就可以为
国家长久利益与
过程设定计划，
驱逐上百万的人--
只是一个小小的技术问题。
然而在印度，你却不能做这些，

Czech: 
co se týče tempa růstu HDP –
Čína rostla dvakrát rychleji než Indie.
V posledních pěti letech
začaly obě země ve svém ekonomickém růstu
určitým způsobem konvergovat.
Avšak během těch 30 let
si Čína nepochybně
vedla mnohem lépe než Indie.
Jednoduchou odpovědí může být,
že Čína má Šanghaj a Indie Bombaj.
Podívejte se na panorama Šanghaje.
Tohle je čtvrť Pudong.
Pro Indii tu mám obrázek
slumu Dharavi v Bombaji
v Indii.
Myšlenka skrytá
za těmito dvěma obrázky
je, že čínská vláda
může jednat nad pravidly zákona.
Může plánovat
dlouhodobé přínosy pro svou zemi
a kvůli tomu
vystěhovat miliony lidí –
je to jen drobný technický problém.
V Indii to však udělat nemůžete,

Modern Greek (1453-): 
πάντα σε ποσοστά ΑΕΠ,
η Κίνα έχει αναπτυχθεί με ρυθμό διπλάσιο της Ινδίας.
Τα τελευταία πέντε χρόνια
οι δύο χώρες έχουν αρχίσει να συγκλίνουν κάπως
όσον αφορά στην οικονομική ανάπτυξη.
Αλλά, αυτά τα τελευταία 30 χρόνια,
αναμφισβήτητα η Κίνα
έχει επιτύχει πολύ περισσότερα από την Ινδία.
Μια απλή εξήγηση γι' αυτό
είναι ότι η Κίνα έχει την Σαγκάη και η Ινδία το Μουμπάι.
Κοιτάξτε την γραμμή του ορίζοντα στη Σαγκάη
Αυτή είναι η περιοχή Πουντόνγκ.
Η φωτογραφία της Ινδίας
δείχνει την παραγκούπολη του Νταράβι στο Μουμπάι
της Ινδίας.
Η ιδέα εδώ
πίσω από αυτές τις δυο εικόνες
είναι ότι η κυβέρνηση της Κίνας
μπορεί να δρα υπεράνω του νόμου.
Μπορεί να σχεδιάζει
για τα μακροπρόθεσμα οφέλη της χώρας
και κατά τη διαδικασία αυτή,
να υποβάλλει εκατομμύρια ανθρώπων σε διώξεις-
κάτι το οποίο θεωρείται απλώς ένα τεχνικό ζήτημα.
Αντίθετα στην Ινδία, δεν γίνεται αυτό,

Portuguese: 
Durante os últimos 30 anos,
em termos de taxas de crescimento do PIB,
a China cresceu ao dobro
do ritmo da Índia.
Nos últimos cinco anos,
os dois países começaram 
a convergir um pouco
no crescimento económico.
Mas, durante os últimos 30 anos,
a China, indubitavelmente,
saiu-se muito melhor do que a Índia.
Uma resposta simples
é que a China tem Xangai
e a Índia tem Mumbai.
Olhem para a linha do horizonte de Xangai.
Esta é a área de Pudong.
A imagem da Índia
é do bairro de lata de Dharavi, em Mumbai,
na Índia.
A ideia subjacente a estas duas imagens
é que o governo chinês
pode agir acima da lei.
Pode planear para benefício
do país a longo prazo,
e durante o processo
desalojar milhões de pessoas
— isso é apenas um pormenor técnico.
Ao passo que na Índia
não é possível fazer isso,

Chinese: 
以GDP(國內生產總值)增長率計
中國的增長是印度的兩倍。
在過去的5年,
兩國的經濟增長開始
趨向一致。
但在過去30年,
中國毫無疑問
較印度表現好很多。
一個簡單的答案是
中國有上海,印度有孟買。
看看上海的地平線
這是浦東地區。
而印度的照片則是
孟買達拉維的
貧民窟。
兩張照片背後的
想法是
中國政府可以
凌駕法治之上。
她可以根據國家長期利益
作出規劃。
而在這個過程中
遷徙以百萬計的人民 -
這只是小小的技術問題。
然而在印度,你無法這樣做

Turkish: 
GSMH büyüme değerleri açısından,
Çin, Hindistan'ın iki katı kadar büyümüş.
Son beş yılda,
iki ülke ekonomik büyüme açısından
birbirine yaklaşmış.
Ancak son 30 yıla baktığımızda
Çin şüphesiz
Hindistan'a göre çok daha hızlı büyümüş.
Çin'in Şangay'a Hindistan'ın ise Mumbai'ye
sahip olması basit bir cevap olabilir.
Şangay'ın siluetine bir bakın.
Burası Pudong bölgesi.
Bu resim ise
Mumbai'nin
Dharavi gecekondu mahallesinden.
Bu iki resmin arkasında
yatan fikir şu
acaba Çin Hükümeti
hukukun üstünde mi hareket ediyor?
Ülkenin yararına
olacak uzun vadeli bir politika belirleyip
gerekirse bu amaç uğruna
milyonlarca insanın yerlerinden edilmesi --
küçük bir teknik mesele.
Ancak Hindistan'da bunu yapamazsınız,

French: 
en termes de taux de croissance du PIB,
celui de la Chine a été le double de celui de l'Inde.
Au cours des cinq dernières années,
les deux pays ont commencé à devenir à peu près égaux,
en termes de croissance économique.
Mais sur les 30 dernières années,
la Chine a assurément
fait beaucoup mieux que l'Inde.
Pour illustrer cela simplement,
la Chine a Shanghai et l'Inde a Bombay.
Regardez [à droite] cette vue de Shanghai.
C'est le quartier de Pudong.
L'image [à gauche] sur l'Inde
est le bidonville de Dharavi à Mumbai [ex-Bombay],
en Inde.
L'idée qu'il y a
derrière ces deux images,
c'est que le gouvernement chinois
peut agir sans se préoccuper des règles du droit.
Il peut planifier
avec comme objectif les avantages à long terme du pays,
et dans le processus,
expulser des millions de personnes -
c'est juste un petit problème technique.
Alors qu'en Inde, vous ne pouvez pas faire cela,

Vietnamese: 
xét về chỉ số phát triển GDP,
Trung Quốc đã phát triển gấp 2 lần Ấn Độ.
Trong vòng 5 năm lại đây,
hai quốc gia đã bắt đầu khá cân bằng nhau
về sự phát triển kinh tế.
Nhưng trong vòng 30 năm,
chắc chắn Trung Quốc
đã làm được nhiều thứ hơn là Ấn Độ.
Một câu trả lời đơn giản
là Trung Quốc có Thượng Hải và Ấn Độ có Mumbai.
Hãy nhìn đường chân trời tại Thượng Hải.
Đây là khu vực Pudong.
Bức ảnh về Ấn Độ
là khu ổ chuột Dharavi ở Mumbai
tại Ấn Độ.
Ý nghĩa nằm
phía sau hai bức hình
là việc chính phủ Trung Quốc
có thể hành động không dựa nguyên tắc pháp luật.
Nó có thể được đặt ra
chỉ vì lợi ích lâu dài cho đất nước
và trong quá trình đó,
đuổi đi hàng triệu người --
và đó chỉ là số liệu ít ỏi.
Tuy nhiên ở Ấn, bạn không thể làm như vậy,

Portuguese: 
em termos de taxa de crescimento do PIB,
a China cresceu duas vezes mais que a Índia.
Nos últimos cinco anos,
os dois países começaram a convergir
em termos de crescimento econômico.
Mas durante os últimos 30 anos,
a China sem dúvidas
se deu muito melhor que a Índia.
Uma resposta simples
é a China tem Shangai e a Índia tem Mumbai.
Veja o horizonte de Shangai.
Esta é a região de Pudong.
A foto da Índia
é da favela de Dharavi, em Mumbai,
na Índia.
A idéia
por trás destas duas fotos
é que o governo chinês
pode agir acima da lei.
Pode planejar
em termos de benefícios de longo prazo para o país,
e no processo,
despejar milhões de pessoas --
está é apenas uma questãozinha técnica.
Enquanto que, na Índia, você não pode fazer isto,

German: 
ist China im Vergleich zu Indien
im Hinblick auf das BIP doppelt so schnell gewachsen.
In den letzten fünf Jahren
haben die beiden Länder angefangen, sich in dieser
Beziehung einander anzunähern.
In den vergangenen dreißig Jahren war
China jedoch ohne Zweifel
viel besser dran als Indien.
Eine einfache Antwort ist,
dass China Shanghai und Indien Mumbai hat.
Schauen Sie sich die Skyline von Shanghai an.
Hier ist das Pudong-Gebiet.
Das andere Bild
zeigt den Dharavi-Slum von Mumbai
in Indien.
Die Idee
hinter diesen beiden Bildern ist,
dass die chinesische Regierung
außerhalb des Gesetzes handeln kann.
Die Regierung kann
für den langfristigen Nutzen des Landes planen
und in diesem Prozess
Millionen Menschen ausweisen –
das ist nur eine kleine Formsache.
Wohingegen das in Indien nicht möglich ist,

Russian: 
с точки зрения темпов роста ВВП,
Китай обогнал Индию в два раза.
За последние пять лет
эти страны примерно начали сравниваться
по темпам экономического роста.
Но за последние 30 лет,
дела Китая, несомненно,
шли гораздо лучше.
Один простой пример:
у Китая есть Шанхай, а у Индии - Мумбаи.
Посмотрите на очертания Шанхая.
Это район Пудонг.
Образ Индии -
это район трущеб Дхарави в Мумбаи,
в Индии.
Идея,
которая стоит за этими двумя фотографиями,
заключается в том, что китайское правительство
может действовать, не считаясь с законом.
Оно может разрабатывать планы
с целью долгосрочной выгоды государства
и, в процессе их реализации,
переселять миллионы людей –
это всего лишь небольшая техническая проблема.
В то время как в Индии этого сделать нельзя,

French: 
en termes de taux de croissance du PIB,
celui de la Chine a été le double de celui de l'Inde.
Depuis cinq ans,
ces deux pays ont plutôt commencé à converger
en termes de croissance économique.
Toutefois, depuis 30 ans,
la Chine a certainement
mieux réussi que l'Inde.
Pour illustrer cela simplement,
la Chine a Shanghai et l'Inde a Mumbai.
Regardez [à droite] cette vue de Shanghai.
Il s'agit du quartier de Pudong.
La photo de l'Inde [à gauche]
est celle du bidonville de Dharavi à Mumbai
en Inde.
L'idée derrière
ces deux images,
est que le gouvernement chinois
peut agir au-dessus des lois.
Il peut planifier pour procurer
des avantages à long terme à son pays
et, ce faisant,
expulser des millions de gens --
ce n'est qu'un petit détail technique.
Tandis qu'en Inde, on ne peut pas faire ça

Hungarian: 
a GDP növekedés tekintetében,
Kína kétszer gyorsabban növekedett, mint India.
Az elmúlt öt év alatt,
a két ország bizonyos mértékben megközelítette egymást
a gazdasági növekedés tekintetében.
Viszont az elmúlt 30 év során,
Kína minden kétséget kizáróan
sokkal jobban teljesített, mint India.
Egy egyszerű válasz,
Sanghaj Kínában és Mumbai Indiában.
Nézzük meg Sanghaj látképét.
Ez a Pudong rész.
A kép Indiáról
a Dharavi nyomornegyed Mumbaiban,
Indiában.
A helyzet
a két kép alapján az,
hogy a kínai kormány
működhet a törvények felett is.
Tervezhet
az ország hosszútávú fejlődése szempontjából
és a folyamat során
milliókat költöztethet át --
ez csak egy apró technikai probléma.
De ezt Indiában nem lehet megtenni,

Slovenian: 
je v smislu stopenj rasti BDP
Kitajska rasla dvakrat hitreje od Indije.
Zadnjih pet let
pa sta se državi približevali
v gospodarski rasti.
A zadnjih 30 let
je Kitajski vseeno šlo
mnogo bolje kot Indiji.
Preprost odgovor bi bil,
da ima Kitajska Šanghaj, Indija pa Mumbaj.
Poglejte nebo v Šanghaju.
To je okrožje Pudong.
Slika v Indiji
prikazuje revno naselje Dharavi v Mumbaju
v Indiji.
Preko teh dveh slik
želim prikazati,
da kitajska vlada
lahko deluje mimo zakona.
Lahko načrtuje
dolgoročne koristi za državo,
pri čemer
preseli milijone ljudi,
kar predstavlja le majhno tehnično skrb.
V Indiji to ne gre,

Spanish: 
en términos de las tasas de crecimiento del PIB,
China ha crecido al doble del ritmo de India.
En los últimos cinco años,
de algún modo, los dos países han comenzado a converger
en crecimiento económico.
Pero en los últimos 30 años,
China, sin duda,
ha hecho las cosas mucho mejor que India.
Una respuesta sencilla, y es que,
China tiene a Shanghái e India a Mumbai.
Miren el perfil urbano de Shanghái.
Esta es la zona de Pudong.
La foto de India
es de la barriada de Dharavi en Mumbai,
en India.
La idea que yace
detrás de estas dos imágenes
es que el gobierno chino
puede actuar por encima del imperio de la ley.
Puede planificar
los beneficios a largo plazo del país
y, en el proceso,
expulsar a millones de personas...
es sólo una cuestión técnica menor.
Mientras que en India, no se puede hacer eso

Persian: 
در طول سی سال گذشته با توجه به نرخ رشد تولید ناخالص داخلی،
چین دو برابر نرخ رشد هند را داشته است.
در پنج سال گذشته، هر دو کشور تا حدودی شروع کرده اند به همگرایی در رشد اقتصادی رسیده اند.
در پنج سال گذشته، هر دو کشور تا حدودی شروع کرده اند به همگرایی در رشد اقتصادی رسیده اند.
در پنج سال گذشته، هر دو کشور تا حدودی شروع کرده اند به همگرایی در رشد اقتصادی رسیده اند.
اما در سی سال گذشته،
بدون شک چین، خیلی بهتر از هند عمل کرده است.
بدون شک چین، خیلی بهتر از هند عمل کرده است.
یک پاسخ ساده این است که ، چین شانگهای و هند بمبدئی را دارد.
یک پاسخ ساده این است که ، چین شانگهای و هند بمبدئی را دارد.
به افق شانگهای نگاه کنید.
این منطقه پادنگ است.
این تصویری از دهاراوی از بمبئی در هند است.
این تصویری از دهاراوی از بمبئی در هند است.
این تصویری از دهاراوی از بمبئی در هند است.
ایدۀ پشت این دو تصویر این است که دولت چین می تواند بالاتر از حکومت قانون عمل می کند.
ایدۀ پشت این دو تصویر این است که دولت چین می تواند بالاتر از حکومت قانون عمل می کند.
ایدۀ پشت این دو تصویر این است که دولت چین می تواند بالاتر از حکومت قانون عمل می کند.
ایدۀ پشت این دو تصویر این است که دولت چین می تواند بالاتر از حکومت قانون عمل می کند.
دولت می تواند برای منافع بلند مدت کشور برنامه ریزی کند و در این فرآیند ،
دولت می تواند برای منافع بلند مدت کشور برنامه ریزی کند و در این فرآیند ،
دولت می تواند برای منافع بلند مدت کشور برنامه ریزی کند و در این فرآیند ،
فقط برای یک مسئله فنی کوچک، می تواند میلیون ها نفر را اخراج کند.
فقط برای یک مسئله فنی کوچک، می تواند میلیون ها نفر را اخراج کند.
در حالی که در هند، شما نمی توانید این کار را بکنید، زیرا شما باید به مردم گوش کنید.

Dutch: 
in termen van de groei van het BBP,
tweemaal zo snel als India gegroeid.
In de afgelopen vijf jaar zijn
de twee landen enigszins begonnen te convergeren
in economische groei.
Maar gedurende de afgelopen 30 jaar
heeft China het ongetwijfeld
veel beter gedaan dan India.
Een eenvoudig antwoord is
dat China Sjanghai en India Mumbai heeft.
Kijk naar de skyline van Sjanghai.
Dit is het Pudong gebied.
Het beeld voor India
is de sloppenwijk Dharavi in Mumbai
in India.
Het idee
achter deze twee foto's
is dat de Chinese regering
zich van wetten niet veel hoeft aan te trekken.
Het kan plannen
voor voordelen op lange termijn voor het land
en daarbij
miljoenen mensen uit hun huizen zetten.
Voor hen is dat slechts een klein technisch detail.
In India daarentegen kun je dat niet doen

Arabic: 
وفقاً لمعدلات نمو إجمالي الناتج المحلي,
فإن نمو الصين قد تجاوز نمو الهند بضعفين.
في غضون الخمس سنوات الأخيرة,
بدأت الدولتان تتقاربان شيء ما
في معدلات نموهما الإقتصادي.
ولكن عبر الثلاثين عاما الماضية,
بلا شك تحسن أداء الصين
بصورة أفضل بكثير من أداء الهند.
ويتبادر إلى الأذهان
أن الصين لديها شانغهاي والهند لديها مومباي.
هلا ألقيتم نظرة على خطوط أفق شانغهاي في الصورة.
هذه هي منطقة بودونغ.
هذا المشهد في الهند
وهو حي دارفي الفقير في مومبي
في الهند.
الفكرة الكامنة
خلف هاتين الصورتين
تتمثل في مقدرة الحكومة الصينية
على التحرك دون التقيد بحكم القانون.
بوسعها وضع الخطط
الداعمة لمصلحة الدولة على المدى البعيد
وأثناء عمليات تنفيذها,
تعتبر مسألة طرد ملايين المواطنين من أراضيهم --
مجرد مشكلة تقنية لا أكثر.
في حين أنه في الهند, لا يمكن حدوث ذلك,

Polish: 
na przestrzeni ostatnich 30 lat,
Chiny rozwijały się dwa razy szybciej niż Indie.
W ostatnich pięciu latach,
stopy wzrostu gospodarczego tych dwóch krajów
zaczęły się wyrównywać.
Jednak przez ostatnie 30 lat
Chiny niewątpliwie
radziły sobie znacznie lepiej niż Indie.
Jednym prostym wyjaśnieniem
jest to, że Chiny mają Szanghaj, a Indie mają Bombaj.
Spójrzcie na linie horyzontu Szanghaju.
To jest dzielnica Pudong.
Obraz Indii
to bombajskie slumsy Dharavi
w Indiach.
Co stoi
za tymi dwoma obrazami
to fakt, że rząd chiński
może działać ponad prawem.
Może planować
długoterminowe korzyści dla kraju,
a podczas realizacji swego planu
wyeksmitować miliony ludzi --
bo to tylko drobny problem techniczny.
Podczas gdy w Indiach nie można tak robić,

Korean: 
GDP 성장률에 있어서
중국은 인도보다 2배나 빠른 성장을 보여왔습니다
지난 5년 간
두 나라의 경제 성장은
비슷해지기 시작했습니다
하지만 지난 30년 동안은
중국이 의심할 여지도 없이
인도보다 훨씬 더 빨리 성장했습니다
간단한 답은
중국엔 상하이가 있고, 인도엔 뭄바이가 있다는 것입니다
상하이의 야경을 한 번 보십시오
여긴 푸동지역입니다
이 사진은
인도 뭄바이의
다라비 빈민가입니다
이 두 사진의 이면에
숨겨진 의미는
중국 정부는 법 보다 높은
권한을 가지고 있다는 것입니다
이는 국가의 장기적 이익을 보고
계획하는 것을 가능하게 하고,
그 과정에서
수 백만의 주민들을 퇴거시킬 수 있게 합니다
이건 단지 작은 기술적인 문제일 뿐이죠
반면에 인도에서는 그럴 수 없습니다

Swedish: 
om man ser till tillväxt i BNP,
har Kina växt dubbelt så fort som Indien.
under de senaste fem åren
har länderna börjat närma sig varandra
i ekonomisk tillväxt.
Men under de senaste 30 åren
har Kina utan tvekan
gjort mycket bättre ifrån sig än Indien.
Ett enkelt svar
är att Kina har Shanghai och Indien har Mumbai.
Titta på Shanghais stadssilhuett.
Det här är Pudong-området.
bilden från Indien
föreställer Dharavi-slummen i Mumbai
i Indien.
Poängen
med de här bilderna
är att den Kinesiska regeringen
kan sätta sig över lagen.
Den kan planera
för för landets långsiktiga intressen
och som ett led i processen
vräka miljoner människor --
det är bara en teknikalitet.
Medan man i Indien inte kan göra så

Italian: 
in termini di crescita del PIL,
la Cina è cresciuta il doppio dell'India.
Negli ultimi 5 anni
i due paesi hanno iniziato in qualche modo a convergere
nella crescita economica.
Ma se guardiamo gli ultimi 30 anni,
la Cina ha indubbiamente
ottenuto risultati molto migliori.
Una risposta semplice
è che la Cina ha Shanghai e l'India ha Mumbai.
Guardate come si presenta Shanghai.
Questa è la zona di Pudong.
L'altra foto rappresenta
la baraccopoli Dharavi di Mumbai,
in India.
Quello che traspare
da queste due foto
è che il governo cinese
può imporre le proprie decisioni.
Può pianificare
i benefici a lungo termine per il paese,
e nel far ciò può anche
dare lo sfratto a milioni di cittadini --
si tratta solo di un problemino tecnico.
In India, invece, questo non è possibile,

Hindi: 
जी.डी.पी. की बढत के दर के हिसाब से,
चीन नें भारत से दुगुनी गति से तरक्की की है।
पिछले पाँच सालों मे,
कुछ कुछ दोनों देश करीब आये हैं
आर्थिक विकास में।
मगर पिछले तीस सालों में,
ये सच है कि चीन ने
भारत के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन किया है।
एक सीधा सरल उत्तर है कि
चीन के पास शंघाई है, और भारत के पास है मुंबई।
शंघाई के क्षितिज पर एक नज़र डालिये।
ये पुडोंग नाम का इलाका है।
अब भारत की एक तस्वीर
धारावी झुग्गी का इलाका, मुंबई में,
भारत में।
जो विचार
इन तस्वीरों में छुपा है वो ये है
कि चीनी सरकार
कानून के बाहर भी अमल कर सकती है।
वो योजना बना सकती है
देश के दीर्घकालिक फ़ायदे के लिये
और इस प्रक्रिया में,
दसियों लाख लोगों का विस्थापन --
मात्र एक तकनीकी मसला है।
जबकि भारत में, आप ऐसा नहीं कर सकते,

Croatian: 
prema stopi rasta BDP-a,
Kina se uzdigla dvostruko od Indije.
U zadnjih pet godina,
ove dvije zemlje su se započele polako približavati
u ekonomskom rastu.
Doduše, tokom zadnjih trideset godina,
Kina je, bespredmetno,
postignula više od Indije.
Jednostavno objašnjenje
je da Kina ima Šangaj a Indija Mumbai.
Pogledajte panoramu Šangaja.
Ovo je Pudong područje.
Slika Indije
je Dharavi sirotinjska četvrt Mumbaija
u Indiji.
Ideja
iza ove dvije slike
je da kineska vlada
može postupiti protivno vladavini zakona.
Može planirati
dugoročne dobrobiti za zemlju
i u procesu
iseliti milijune ljudi --
to je samo mali tehnički problem.
No u Indiji to ne možete napraviti

English: 
in terms of the GDP growth rates,
China has grown at twice the rate of India.
In the last five years,
the two countries have begun to converge somewhat
in economic growth.
But over the last 30 years,
China undoubtedly
has done much better than India.
One simple answer
is China has Shanghai and India has Mumbai.
Look at the skyline of Shanghai.
This is the Pudong area.
The picture on India
is the Dharavi slum of Mumbai
in India.
The idea there
behind these two pictures
is that the Chinese government
can act above rule of law.
It can plan
for the long-term benefits of the country
and in the process,
evict millions of people --
that's just a small technical issue.
Whereas in India, you cannot do that,

Japanese: 
GDPの成長率から見ると
中国はインドの2倍の速さで成長しています
ここ5年間では
同程度の
経済成長をしています
ただ過去30年で見ると
明らかに中国が
インドより勝っています
上海とムンバイが
それをはっきり表しています
上海の高層ビルを見てください
これは浦東地区にあります
インドの写真は
ムンバイのダラビ地区の
スラム街です
この二つの写真から
言えることは
中国政府が法律を超越して
動けるということです
国の長期的利益に立って
計画ができます
その過程で何百万の人を
立ち退かせるのは
ごく一部の技術的手段に過ぎません
一方インドではそれができません

Romanian: 
PIB-ul Chinei a crescut
de două ori mai repede decât cel al Indiei.
În ultimii cinci ani,
cele două țări au început să aibă creșteri economice
oarecum asemănătoare.
Dar în ultimii 30 de ani,
fără îndoială, China
s-a descurcat mai bine decât India.
O explicație simplă
este prezența Shanghaiului în China și a Mumbaiului în India.
Uitați-vă la linia orizontului în Shanghai.
Aceasta este zona Pudong.
Imaginea Indiei
este cartierul sărac Dharavi
din Mumbai.
Ideea
din spatele acestor două imagini
este că guvernul chinez
poate acționa dincolo de lege.
Poate face planuri
pentru beneficiile pe termen lung ale țării
și în acest proces,
evacuează milioane de oameni -
asta nu e decât o problemă tehnică minoră.
Pe când în India nu poți să faci asta

Indonesian: 
dalam ukuran laju pertumbuhan GDP,
Cina tumbuh dua kali lebih cepat dari India.
Dalam 5 tahun terakhir,
kedua negara telah mulai kira kira mencapai kesamaan
dalam pertumbuhan ekonominya.
Tetapi dalam 30 tahun terakhir,
Cina tak dipungkiri
telah melakukannya jauh lebih baik dari India.
Satu jawaban sederhana
China memiliki Shanghai dan India memiliki Mumbai.
Lihat panaroma kota Shanghai.
Ini adalah daerah Pudong.
Gambar India
adalah daerah kumuh Dharavi di Mumbai
di India
Idenya dibalik
dua gambar ini
adalah pemerintahan Cina
dapat bertindak di atas hukum.
Dapat berencana
untuk kepentingan jangka panjang negaranya
dan di dalam prosesnya,
menggusur jutaan orang --
itu hanyalah masalah teknis kecil.
Sedangkan di India, Anda tidak dapat melakukan itu,

iw: 
במונחים של קצב צמיחת תוצר מקומי גולמי (תמ"ג),
סין צמחה פי-2 יותר מהר מאשר הודו.
ב-5 השנים האחרונות,
המדינות החלו להתקרב זו לזו במידה מסויימת
בצמיחה כלכלית.
אבל במשך 30 השנים האחרונות,
הביצועים של סין היו ללא ספק
הרבה יותר טובים מאשר של הודו.
דוגמא פשוטה אחת
היא שלסין יש את שנחאי ולהודו יש את מומבאי.
הביטו בקו הרקיע של שנחאי.
זהו אזור הפודונג.
התמונה של הודו
זה שכונת העוני דהראווי
של מומבאי בהודו.
הרעיון מאחורי
שתי התמונות הללו
הוא שממשלת סין
יכולה לפעול מעל שלטון החוק.
היא יכולה לתכנן על-פי
התועלת למדינה בטווח הארוך
ובתהליך זה,
לפנות מיליוני תושבים --
שזה בשבילה סתם עניין טכני קטן.
בעוד שבהודו, לא ניתן לעשות זאת,

Bulgarian: 
що се отнася до темпове на растеж на БВП,
Китай отчита двоен растеж спрямо Индия.
През последните пет години,
двете държави започнаха да се доближават
по икономически растеж.
Но говорейки за последните 30 години,
Китай несъмнено
се представя значително по-добре от Индия.
Един очевиден отговор може да бъде,
че Китай има Шанхай, а Индия -- Мумбай.
Вземете хоризонта на Шанхай.
Това е районът на Новата зона Пудун.
Картината отговаряща на Индия
показва бедняшкия квартал
на Мумбай -- Дхарави.
Разликата между двете картини е,
че китайското правителство може
да не се съобразява
с върховенството на закона.
Може да планува
в дългосрочно бъдеще ползи за държавата и
междувременно в процеса
да изгони милиони хора --
това е просто малка техническа подробност.
Докато в Индия, нещо подобно е невъзможно,

iw: 
מאחר וצריך להקשיב לציבור.
יש מיגבלות הנובעות מדעת הקהל.
אפילו ראש-ממשלה מנמוהן סינג
מסכים עם השקפה זו.
בריאיון שהודפס
ב-financial press בהודו,
הוא אמר שברצונו להפוך את מומבאי
לשנחאי שניה.
הוא כלכלן בוגר אוקספורד
הספוג ערכים הומניים,
אבל בכל זאת מסכים
עם טקטיקת ההתנהלות הדחופה בשנחאי.
לכן ברשותכם אכנה אותה המודל השנחאי של צמיחה כלכלית,
אשר שם דגש על המאפיינים הבאים
על-מנת לקדם התפתחות כלכלית:
תשתיות, נמלי-תעופה,
כבישים מהירים, גשרים, וכדומה.
יש צורך בממשלה חזקה כדי לבצע זאת,
כי לא ניתן לכבד זכויות קניין פרטיות.
לא ניתן להיות תחת מיגבלות של דעת קהל.
יש גם צורך בבעלות מדינה,
במיוחד על קרקעות,

Czech: 
protože musíte naslouchat veřejnosti.
Jste omezováni názorem lidu.
Dokonce i premiér Manmohan Singh
s tímto názorem souhlasí.
V rozhovoru
otištěném v indických finančních novinách
řekl, že chce z Bombaje udělat
novou Šanghaj.
Je to absolvent ekonomie z Oxfordu,
plný humanistických hodnot,
a přeci souhlasí
se silně nátlakovou taktikou Šanghaje.
Nazvěme to šanghajským modelem ekonomického růstu,
který zdůrazňuje tyto rysy
jako nástroje ekonomického rozvoje:
infrastruktura, letiště,
dálnice, mosty, podobné záležitosti.
K tomu všemu potřebujete silnou vládu,
protože nemůžete respektovat soukromé vlastnictví.
Nemůžete se nechat omezovat názorem veřejnosti.
Potřebujete státní vlastnictví,
zejména vlastnictví půdy,

English: 
because you have to listen to the public.
You're being constrained by the public's opinion.
Even Prime Minister Manmohan Singh
agrees with that view.
In an interview
printed in the financial press of India,
He said that he wants to make Mumbai
another Shanghai.
This is an Oxford-trained economist
steeped in humanistic values,
and yet he agrees
with the high-pressure tactics of Shanghai.
So let me call it the Shanghai model of economic growth,
that emphasizes the following features
for promoting economic development:
infrastructures, airports,
highways, bridges, things like that.
And you need a strong government to do that,
because you cannot respect private property rights.
You cannot be constrained by the public's opinion.
You need also state ownership,
especially of land assets,

Dutch: 
want je moet luisteren naar het volk.
Je wordt beperkt door de publieke opinie.
Zelfs minister-president Manmohan Singh
is het eens met dat standpunt.
In een interview
gepubliceerd in de financiële pers van India
zei hij dat hij van Mumbai
een tweede Sjanghai wil maken.
Dit is een in Oxford opgeleide econoom
doordrenkt van humanistische waarden,
en toch gaat hij akkoord
met de hoge-druk tactiek van Sjanghai.
Laat me het het Sjanghaimodel van economische groei noemen,
dat de nadruk legt op de volgende kenmerken
voor het bevorderen van economische ontwikkeling:
infrastructuur, luchthavens,
snelwegen, bruggen, dat soort dingen.
En je hebt een sterke overheid nodig om dat te doen
want dat gaat niet als je privé-eigendom respecteert.
Je kunt niet ingeperkt worden door de publieke opinie.
Je moet ook staatseigendom hebben,
in het bijzonder landbezit,

Portuguese: 
porque é necessário
haver uma auscultação pública.
Estão restringidos pela opinião pública.
Até o primeiro -ministro Manmohan Singh
concorda com esta visão.
Numa entrevista publicada
na imprensa financeira da Índia,
ele disse que quer fazer de Mumbai
outra Xangai.
Trata-se de um economista
formado em Oxford,
imbuído de valores humanistas,
e, no entanto, concorda com as táticas
de alta pressão de Xangai.
Então, vou chamar-lhe o modelo
de crescimento económico de Xangai,
que enfatiza os seguintes aspetos
para a promoção
do desenvolvimento económico:
infraestruturas, aeroportos,
autoestradas, pontes, coisas assim.
É necessário um governo forte
para fazer isso,
porque não é possível respeitar
o direito à propriedade privada.
Não se pode estar restringido
pela opinião pública.
É também necessária propriedade do Estado,
especialmente terrenos,

Turkish: 
çünkü halkın dediğini dinlemek zorundasınız.
Halkın söyledikleri tarafından sınırlandırılıyorsunuz.
Başbakan Manmohan Singh bile
aynı şekilde düşünüyor.
Hindistan'ın ekonomi basını tarafından
yapılan bir röportajda
Mumbai'yi yeni bir Şangay
yapmak istediğini söylüyor.
Oxford'da eğitim görmüş bir ekonomist
aynı zamanda hümanist değerleri de destekliyor
ancak yine de
Şangay tipi ekonomik büyümeyi destekliyor.
Şangay tipi büyüme modeli
ekonomik gelişmeyi sağlamak için
şunları öne çıkarıyor:
altyapı, havaalanları,
yollar, köprüler ve benzerleri.
Tabi bunları yapmak için güçlü bir hükümet olmalısınız
özel mülkiyet hakları önünüzde engel olmamalı.
Halkın düşünceleri tarafından da sınırlandırılmamalısınız.
Ayrıca altyapı çalışmalarını
hızla bitirmek için

Vietnamese: 
vì bạn phải lắng nghe dân chúng.
Bạn bị ép buộc bởi ý kiến của số đông.
Ngay cả Thủ tướng Chính phủ Manmohan Singh
đồng ý với quan điểm trên.
Trong một cuộc phỏng vấn
được đăng trên tờ báo tài chính của Ấn,
ông ta nói rằng ông ta muốn biến Mumbai
trở thành Thượng Hải.
Đây là một nhà kinh tế được đào tạo từ Oxford
người tin tưởng vào quyền lợi của con người,
cũng phải đồng ý
với chiến thuật gây sức ép của Thượng Hải.
Vậy hãy gọi Thượng Hải là mô hình của sự phát triển kinh tế,
nhấn mạnh vào những đặc điểm sau
để thúc đẩy sự phát triển kinh tế:
cơ sở hạ tầng, sân bay,
đường cao tốc, cầu, và những thứ tương tự.
Và bạn cần một chính quyền vững chắc để làm việc đó,
vì bạn không thể quá tôn trọng quyền lợi sỡ hữu cá nhân.
Bạn không thể bị chi phối bởi ý kiến dư luận.
Bạn cũng cần nói rõ về quyền sở hữu,
nhất là với tài sản đất đai,

Chinese: 
因为政府必须听从民众。
政府被公众的意见所驱使。
即使总理辛格
也同意这样的做法。
在一次
印度金融界的采访中，
辛格说道他想让孟买
成为另一个上海。
这可是一位沉浸在人文价值中的
牛津大学毕业的经济学家，
然而他赞同
上海的高压政策。
所以允许我称上海模式经济增长，
为促进经济发展
有以下特点：
基础设施，飞机场，
高速公路，立交桥等等。
并且你需要一个强大的政府去做到，
因为要做到你不能尊重私人财产权。
你不能被公众的意见所驱使。
而且你要有国家公有制，
尤其是土地资产。

Swedish: 
eftersom regeringen måste bry sig om folket.
Man är bunden av den allmänna opinionen.
Till och med premiärminister Manmohan Singh
håller med om det.
I en intervju
i finanspressen i Indien
sa han att han ville göra Mumbai till
ett nytt Shanghai.
Det här är en ekonom utbildad vid Oxford,
fast rotad i humanistiska värderingar,
som trots detta är positivt inställd till
den de drastiska metoder som tillämpas i Shanghai.
Jag kallar detta för Shanghaimodellen för ekonomisk tillväxt,
en modell som framhåller följande saker
som viktiga för ekonomisk tillväxt:
infrastruktur, flygplatser,
motorvägar, broar, såna saker.
Det krävs en stark stat för att kunna genomföra det
eftersom man inte kan respektera privat egendom.
Man kan inte vara begränsad av den allmänna opinionen.
Man behöver också statligt ägande,
speciellt av mark,

Persian: 
در حالی که در هند، شما نمی توانید این کار را بکنید، زیرا شما باید به مردم گوش کنید.
شما محدود به افکار عمومی هستید.
حتی نخست وزیر مانمهان سینگ با این نظر موافق است.
حتی نخست وزیر مانمهان سینگ با این نظر موافق است.
در یک مصاحبه که در مطبوعات مالی هند چاپ شد،
در یک مصاحبه که در مطبوعات مالی هند چاپ شد،
گفت که می خواهد بمبئی را شانگهای دیگری بکند.
گفت که می خواهد بمبئی را شانگهای دیگری بکند.
او اقتصاددان آموزش دیده آکسفورد در ارزش های انسانی است ،
او اقتصاددان آموزش دیده آکسفورد در ارزش های انسانی است ،
و در عین حال او با روشهای فشار زیادِ شانگهای موافق است.
و در عین حال او با روشهای فشار زیادِ شانگهای موافق است.
اجازه دهید من این را مدل رشد اقتصادی شانگهای بنامم،
که تأکید بر ویژگی های زیر در جهت ارتقاء توسعه اقتصادی دارد:
که تأکید بر ویژگی های زیر در جهت ارتقاء توسعه اقتصادی دارد:
زیرساخت هایی مانند ، فرودگاه ها ، بزرگراه ها ، پل ها ، چیزهایی مانند آنها .
زیرساخت هایی مانند ، فرودگاه ها ، بزرگراه ها ، پل ها ، چیزهایی مانند آنها .
شما یک دولت قوی نیاز دارید تا این کار را انجام دهد،
زیرا شما نمیتوانید احترام به حقوق مالکیت خصوصی بگذارید.
شما نمیتوانید محدود به افکار عمومی باشید.
منظور ساخت و حفظ خیلی سریع زیر بناها ، شما نیاز به مالکیت دولتی ، بخصوص مالکیت زمین دارید.
منظور ساخت و حفظ خیلی سریع زیر بناها ، شما نیاز به مالکیت دولتی ، بخصوص مالکیت زمین دارید.

Polish: 
ponieważ tutaj trzeba słuchać społeczeństwa.
Tutaj jesteś ograniczony przez opinię społeczną.
Nawet premier, Manmohan Singh
zgadza się z tym poglądem.
W wywiadzie
opublikowanym w indyjskiej prasie finansowej,
powiedział on, że chcę sprawić, by Bombaj stał się
kolejnym Szanghajem.
Jest on ekonomistą z Oksfordu,
zaangażowanym w wartości humanistyczne,
a jednak zgadza się on
z agresywnymi taktykami Szanghaju.
Nazwijmy więc to szanghajskim modelem rozwoju gospodarczego,
który skupia się na następujących elementach,
promujących rozwój gospodarczy:
infrastruktury, lotniska,
autostrady, mosty i tym podobne rzeczy.
A do tego potrzeba silnego rządu,
ponieważ trudno mieć na względzie prawa własności prywatnej.
Nie możesz być ograniczony przez opinię publiczną.
Potrzebujesz też własności rządowej,
szczególnie własności ziemskich,

Korean: 
왜냐하면 국민들의 의견을 반영해야하기 때문입니다
국가는 공공의 의견에 의해 제한을 받습니다
인도 수상인 만모한 싱조차
이를 인정했습니다
인도의 경제지에 실린
한 인터뷰에서
그는 뭄바이를 또 다른 상하이로
만들고 싶다고 말했습니다
싱은 옥스포드에서 공부한
인본주의적 가치에 흠뻑 젖은 경제학자입니다
그런 그 조차도 상하이의
강도 높은 전략에 동의를 하고 있습니다
경제 발전에 있어서
사회기반시설, 공항,
고속도로, 교각 같은 시설을
강조하는 경제를
이제부터 상하이의 경제성장모델이라고 부르도록 하겠습니다
그러기 위해서는 강력한 정부가 필요합니다
왜냐하면 개인의 재산권을 보장해주지 않아도 되기 때문이죠
대중들의 의견에 휘둘리지 않아도 됩니다
인프라를 아주 빨리 건설하려면
부동산에 대한

Japanese: 
民衆の声を聞かなくてはならないからです
民衆の声に制限されます
たとえマンモハン・シン首相が
了承してもです
インドの金融系新聞の
インタビューでシン首相は
ムンバイを第2の上海にしたいと
述べています
彼はオックスフォードで教育された
人道主義の経済学者ですが
上海の高圧政策に
賛同しているのです
これを経済成長の上海モデルと呼びたい
それは経済開発を促進するために
次のポイントを重要視します
インフラ、空港
高速道路、橋などです
それを実現させるための強い政府が必要です
インフラを急ピッチで構築して運用していくには
個人の財産権を尊重していられないし
民衆の声に制約されてはいけない
特に土地資産に関して

Spanish: 
porque hay que escuchar al público.
Se está limitado a la opinión pública.
Incluso el primer ministro, Manmohan Singh,
está de acuerdo con esa opinión.
En una entrevista
publicada por la prensa financiera india,
dijo que quiere hacer de Mumbai
otra Shanghái.
Es un economista formado en Oxford,
aunque sumido en valores humanísticos,
está de acuerdo
con las tácticas de alta presión de Shanghái.
Lo llamo, "modelo de crecimiento económico de Shanghái",
y hace hincapié en las siguientes características
para promover el desarrollo económico:
infraestructura, aeropuertos,
autopistas, puentes; cosas de ese estilo.
Y hace falta un gobierno fuerte para hacerlo
porque no se puede respetar el derecho a la propiedad privada.
No se puede limitar a la opinión pública.
Se necesita también del patrimonio estatal,
en especial de la tierra,

Indonesian: 
karena Anda harus mendengarkan publik.
Anda dikekang oleh pendapat publik.
Bahkan Perdana Menteri Manmohan Singh
setuju dengan pandangan itu.
Dalam sebuah wawancara
yang dicetak di sebuah koran finansial di India,
Dia berkata dia ingin membuat Mumbai
sebagai Shangai yang lain.
Ini adalah seorang ahli ekonomi dari Oxford
yang percaya akan nilai-nilai kemanusiaan,
akan tetapi dia setuju
dengan taktik tekanan tinggi Shanghai.
Jadi saya akan menyebutnya sebagai pertumbuhan ekonomi model Shanghai,
yang menekankan hal-hal seperti berikut
untuk mendorong perkembangan ekonomi:
infrastruktur, bandara,
jalan tol, jembatan, hal-hal seperti itu.
Anda memerlukan pemerintahan yang kuat untuk melakukannya,
karena Anda tidak bisa menghormati hak milik pribadi.
Anda tidak dapat dikekang oleh pendapat publik.
Anda juga memerlukan hak milik negara,
terutama tanah,

Chinese: 
你要聽取民眾的意見。
你受到民意的制約。
即使辛格總理
認同這個看法。
在刊登於印度一份財經刊物上
的一篇訪問中,
他說過想把孟買變成
另一個上海。
這是一位在英國牛津大學受教育,
人文價值觀深厚的經濟學家,
但他還是認同
上海的高壓政策。
讓我稱它為上海式的經濟增長模式吧,
它強調以下
促進經濟發展的形式:
基礎建設、機場、
公路、橋樑及類似的建設。
你需要一個強勢政府才可以這樣做，
因為你不能尊重私有產權。
你也不可以被民意約束。
你亦需要公共產權,
特別是土地資產的擁有權,

Hindi: 
क्योंकि आपको जनता की आवाज सुननी ही होगी।
आप जनाग्रह से बँधे हैं।
यहाँ तक कि प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह
भी इस बात को मानते हैं।
एक साक्षातकार में,
जो कि फ़िनानशियल प्रेस ऑफ़ इंडिया में छपा था,
उन्होंने कहा कि वो मुंबई को
दूसरा शंघाई बनाना चाहते हैं।
ये एक ऑक्सफ़ोर्ड-प्रशिक्षित अर्थशास्त्री है,
जो कि मानवीय मूल्यों से ओत-प्रोत है,
और फ़िर भी वो सहमत है
शंघाई के दबंगई-आधारित तौर-तरीकों से।
तो, इसे मैं नाम देता हूँ 'आर्थिक विकास का शंघाई मॉडल',
जो कि इन बातों पर ज़ोर देता है
आर्थिक बढत हासिल करने के लिये:
आधारभूत संरचनायें (इन्फ़्रास्टर्कचर), हवाई-अड्डे,
सडकें, पुल, और इस तरह की चीजें।
और इसके लिये आपको एक ताकतवर सरकार की ज़रूरत है,
क्योंकि इस तरीके में निजी संपत्ति के अधिकारों का महत्व नहीं है।
आपको जनाग्रह, और लोगों के विचारों को कोई अहमियत नहीं दे सकते हैं।
इसमें राष्ट्र की मिलकियत की आवश्यकता है,
ख़ासतौर पर, भूमि-संपत्ति की मिलकियत,

Arabic: 
لأنه يتعين عليك الإستماع لصوت الشعب.
فتكون مقيد بمتطلبات العامة.
وحتى رئيس الوزراء مانموهان سينغ
يؤيد هذا الإتجاه.
وفي إحدى مقابلاته الصحافية
التي نشرت على صحيفة الفاينانشيال برس أوف إنديا,
أشار إلى أنه يرغب في تحويل مومباي
إلى شانغهاي ثانية.
رغماً عن أنه أحد دارسي جامعة أكسفورد في الإقتصاد
المتشربين بالقيم الإنسانية,
ومع ذلك فأنه ما يزال
يؤيد منهجية الضغط العالي التي تطبقها شانغهاي.
لذا دعوني أطلق عليه أنموذج شانغهاي للنمو الإقتصادي,
والذي يرتكز على المميزات التالية
الهادفة لتفعيل النمو الإقتصادي:
البنى التحتية, المطارات,
الطرق السريعة, والجسور ونحوها.
ويتطلب الأمر وجود حكومة نافذة لإنجازها,
وبما أنه لا يتعين عليك إحترام حقوق الملكية الخاصة.
ولا يمكن تكبيلك بقيود الرأي العام.
وتحتاج إلى تطبيق مبدأ الملكية العامة,
خاصة فيما يتعلق بملكية الأرض,

Hungarian: 
mert a közvélemény számít.
A közvélemény megköti az ember kezét.
Még Manmohan Singh miniszterelnök
is egyetért ezzel.
Egy interjú során,
ami a gazdasági sajtóba jelent meg Indiában, azt mondta,
Mumbait egy újabb
Sanghajjá akarja változtatni.
Egy Oxfordban tanult közgazdászról beszélünk
humanista értékekkel,
és mégis egyetért
Sanghaj "nagy nyomás" stratégiájával.
Tehát nevezzük ezt a sanghaji gazdasági növekedés modelljének,
amely a következő tulajdonságokat hangsúlyozza
a gazdasági fejlődés érdekében:
infrastruktúra, repülőterek,
autópályák, hidak, és így tovább.
És ehhez egy erős kormányra van szükség,
mert nem vehetik figyelembe a magántulajdon jogát.
A közvélemény nem lehet akadály.
Szükség van állami tulajdonra is,
különös tekintettel az ingatlanokra,

Portuguese: 
porque tem de escutar o povo.
Você está limitado pela opinião pública.
Mesmo o primeiro ministro Manmoha Singh
concorda com isto.
Em uma entrevista
a uma revista de finanças da Índia,
ele disse que ele queria fazer de Mumbai
uma Shangai.
Ele é um economista que estudou em Oxford,
imbuído de valores humanitários,
e mesmo assim concorda
com as táticas de pressão de Shangai.
Vamos então chamar de modelo de crescimento econômico de Shangai
que prioriza os seguintes pontos
para promover o desenvolvimento econômico:
infraestrutura, aeroportos,
estradas, pontes, coisas do tipo.
E você precisa de um governo forte para fazer isso,
pois não pode respeitar os direitos da propriedade privada.
Não pode ser intimidado pela opinião pública.
Você precisa também do título de proprietário,
principalmente da posse da terra,

Bulgarian: 
защото трябва да слушаш обществото.
Там ти си ограничен от общественото мнение.
Дори премиерът Манмохан Синг
е съгласен с това.
В интервю,
публикувано във финансовата преса на Индия,
той казва, че иска да направи Мумбай
втори Шанхай.
Това е икономист, обучаван в Оксфорд,
откърмен с хуманистични ценности,
и въпреки това той е съгласен с
настоятелната тактика на Шанхай.
Нека го наречем шанхайския модел на икономически растеж,
който набляга на следните отличителни белези,
за да насърчава икономическо развитие:
инфраструктура, летища,
магистрали, мостове и т.н.
Изисква се силно правителство, за да се постигне това,
защото правото на частна собственост не може да бъде зачитано.
Не можеш да си ограничен от общественото мнение.
Също така се нуждаеш от държавна собственост,
особено поземлена собственост,

Italian: 
perché bisogna ascoltare la gente.
Si deve tenere in considerazione l'opinione pubblica.
Anche il Primo Ministro Manmohan Singh
è d'accordo.
In un'intervista
pubblicata sulle riviste finanziarie indiane
ha dichiarato di voler fare di Mumbai
una nuova Shanghai.
Parliamo di un economista formato ad Oxford
impregnato di valori umanistici,
eppure è d'accordo
con i ritmi pressanti di Shanghai.
Permettete che lo chiami il modello Shanghai della crescita economica,
che enfatizza le seguenti caratteristiche
alla base dell sviluppo economico:
infrastrutture, aeroporti,
autostrade, ponti, cose del genere.
Ma per realizzarlo occorre un governo forte,
perché non si possono rispettare i diritti della proprietà privata.
Non potete farvi influenzare dall'opinione pubblica.
Deve essere chiaro che il diritto di scelta è dello Stato,
specialmente riguardo alla destinazione del territorio

German: 
weil man auf die Öffentlichkeit hören muss.
Man wird von der öffentlichen Meinung zurückgehalten.
Selbst Premierminister Manmohan Singh
stimmt dieser Ansicht zu.
In einem Interview,
das in der indischen Finanzpresse gedruckt wurde,
sagte er, er wolle Mumbai
zu einem zweiten Shanghai machen.
Als in Oxford ausgebildeter Wirtschaftswissenschaftler
ist er von humanistischen Werten durchtränkt
und doch stimmt er den
Hochdrucktaktiken von Shanghai zu.
Ich möchte dieses Modell als Shanghai-Modell bezeichnen,
das bei der Förderung des Wirtschaftswachstums
die folgenden Punkte betont:
Infrastrukturen, Flugzeuge
Autobahnen, Brücken und dergleichen.
Dazu benötigt man eine starke Regierung,
weil sich private Besitzrechte nicht berücksichtigen lassen.
Man kann sich nicht von der öffentlichen Meinung einschränken lassen.
Man braucht auch Staatsbesitz
besonders an Grundstücken,

Slovenian: 
saj je treba upoštevati javnost.
Razvoj omejuje javno mnenje.
Celo premier Manmohan Singh
se strinja s tem.
V intervjuju
za nek indijski finančni časnik,
je dejal, da želi iz Mumbaja narediti
naslednji Šanghaj.
Čeprav gre za ekonomista,
šolanega na Oxfordu,
ki sledi humanističnim vrednotam,
kljub temu podpira
agresivne metode Šanghaja.
To bom poimenoval šanghajski model
gospodarske rasti,
ki poudarja sledeče značilnosti
spodbujanja gospodarske rasti:
infrastruktura, letališča,
avtoceste, mostovi in podobno.
Za njihovo izvedbo
je potrebna močna vlada,
saj spoštovanje pravice
do zasebne lastnine ne pride v poštev.
Mnenje ljudi ne sme biti ovira.
Potrebno je tudi državno lastništvo,
še posebej zemljišč,

Romanian: 
pentru că trebuie să asculți oamenii.
Ești constrâns de opinia publică.
Chiar și primul-ministru, Manmohan Singh,
e de acord cu asta.
Într-un interviu
apărut în ziarele financiare indiene,
a spus că vrea ca Mumbaiul să fie
asemenea Shanghaiului.
Singh a studiat la Oxford, este un economist
influențat de valorile umaniste,
și totuși, e de acord
cu tactica dură a Shanghaiului.
Să îi spunem „modelul de creștere economică Shanghai”
care accentuează următoarele lucruri
în promovarea creșterii economice:
infrastructură, aeroporturi,
autostrăzi, poduri etc.
E nevoie de un guvern puternic pentru a face asta,
pentru că nu respecți dreptul la proprietate privată.
Nu poți fi constrâns de opinia publică.
Ai nevoie și de proprietate publică,
mai ales de terenuri

Croatian: 
jer morate slušati javnost.
Obuzdavani ste javnim mijenjem.
Čak se i premijer Manmohan Singh
slaže s ovim stajalištem.
U intervjuu
u financijskim medijima Indije,
rekao je da želi Mumbai napraviti
drugim Šangajem.
Ovo je Oxfordski educiran ekonomist
humanističkih vrijednosti
a ipak se slaže
s ogromnim pritiskom šangajskih taktika.
Dopustite mi da to prozovem šangajskim modelom ekonomskog rasta i razvoja
koji naglašava sljedeća obilježja
za promoviranje ekonomskog razvoja:
infrastrukture, aerodromi,
autoceste, mostovi, stvari poput ovih.
Potrebna vam je snažna vlast za provođenje ovih mjera
jer ne možete poštivati prava privatnog vlasništva.
Ne mošete biti obuzdani javnim mišljenjem.
Također trebate državno vlasništvo,
osobito zemljišta,

Modern Greek (1453-): 
επειδή η κυβέρνηση είναι υπόλογη στο λαό.
Περιορίζεται από την κοινή γνώμη.
Ακόμα και ο πρωθυπουργός Μανμοάν Σινγκ
συμφωνεί με αυτή τη θεώρηση.
Σε μια συνέντευξη
που δημοσιεύθηκε στον οικονομικό τύπο της Ινδίας,
είπε ότι θέλει να κάνει το Μουμπάι
μια καινούρια Σαγκάη.
Πρόκειται για οικονομολόγο εκπαιδευμένο στην Οξφόρδη
με βαθιά προσήλωση στις ανθρωπιστικές αξίες,
παρόλα αυτά συμφωνεί
με τις τακτικές επιβολής μέτρων υψηλής πίεσης της Σαγκάης.
Οπότε, ας το ονομάσω το μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης της Σαγκάης,
το οποίο επικεντρώνεται στα εξής χαρακτηριστικά
για την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης:
υποδομές, αεροδρόμια,
αυτοκινητόδρομοι, γέφυρες, τέτοια πράγματα.
Και χρειάζεσαι ισχυρή κυβέρνηση για να το κάνεις αυτό,
την έλλειψη σεβασμού ιδιωτικών δικαιωμάτων ιδιοκτησίας.
Δε μπορείς να περιορίζεσαι από την κοινή γνώμη.
Επίσης χρειάζεσαι κρατικοποιήσεις,
ειδικά γης,

Russian: 
потому что правительству приходится считаться с общественным мнением.
Общественное мнение налагает ограничения.
Даже премьер-министр Манмохан Сингх
согласен с этой точкой зрения.
В одном интервью,
опубликованном в индийской финансовой прессе,
он заявил, что хочет превратить Мумбаи
во второй Шанхай.
Экономист, получивший образование в Оксфорде,
основывающийся на идеях гуманизма,
и несмотря на это, он соглашается
с тактикой давления, используемой в Шанхае.
Давайте назовём это Шанхайской моделью экономического развития,
для которой наиболее важными факторами
стимулирования экономического роста являются:
инфраструктура, аэропорты,
автомагистрали, мосты и тому подобное.
Чтобы построить всё это, вам нужно сильное правительство,
потому что вы не можете себе позволить уважать права частной собственности.
Вас не может ограничивать общественное мнение.
Вам также нужна государственная собственность,
особенно, собственность на землю,

French: 
puisqu'on doit tenir compte des citoyens.
On est soumis à l'opinion publique.
Même le Premier ministre Manmohan Singh
partage ce point de vue.
Dans une entrevue
publiée dans la presse financière de l'Inde,
il a dit qu'il voulait faire de Mumbai
un autre Shanghai.
Voici un économiste formé à Oxford,
profondément attaché aux valeurs humanistes
et qui est pourtant d'accord
avec les tactiques musclées de Shanghai.
Appelons cela le modèle de croissance économique de Shanghai
qui met l'accent sur les éléments suivants
pour promouvoir le développement économique :
infrastructures, aéroports,
autoroutes, ponts, ce genre de choses.
Et pour réaliser cela, il faut un gouvernement fort
parce que les droits fonciers privés ne s'appliquent pas.
On ne peut pas être soumis à l'opinion publique.
On doit soumettre les propriétés au contrôle étatique,
particulièrement les biens fonciers,

French: 
parce que vous devez écouter le public.
Vous êtes restreint par l'opinion publique.
Même le Premier ministre indien Manmohan Singh
est d'accord avec ce point de vue.
Dans un entretien
publié dans la presse financière indienne,
il a dit qu'il voulait faire de Mumbai
un autre Shanghai.
C'est un économiste formé à Oxford
ancré dans les valeurs humanistes,
et pourtant il est d'accord
avec la stratégie agressive de Shanghai.
Appelons cela "le modèle de croissance économique de Shanghai",
qui insiste sur les points suivants
afin de promouvoir le développement économique :
infrastructures, aéroports,
autoroutes, ponts, ce genre de choses.
Et pour réaliser cela, il vous faut un gouvernement fort,
parce que c'est impossible de respecter les droits de propriété privée.
Vous ne pouvez pas être restreint par l'opinion publique.
Il faut aussi que soit institutionnalisée la "propriété d'État",
en particulier concernant les biens fonciers,

Japanese: 
国家所有が
必要であるからです
このモデルからいえることは
民主主義は経済成長にとって
プラスではなく
マイナスになるということです
ここで根本的な問いをかけます
経済成長にとってインフラは
どの程度重要なのかということ
これは重要な論点です
経済成長にとってインフラが
非常に重要であるとすれば
成長を加速させるため
強い政府が必要といえる
一般的に考えられるほど
インフラが重要でないとするならば
強い政府をそれほど重要視しなくて
いいでしょう
この問いを例証するために
この二国を提示させてください
簡潔にするため
一方を国1
もう一方を国2とします
国1は国2に対し
インフラ面で
はっきりした利点があります
国1はより電話が普及しており

Swedish: 
för att bygga och sprida infrastruktur
väldigt fort.
Implikationerna av denna modell
är att demokrati
är ett hinder för ekonomisk tillväxt
snarare än något som främjar ekonomisk tillväxt.
Här är den springande punkten:
Hur viktig är infrastruktur
för ekonomisk tillväxt?
Det här är en nyckelfråga.
Om man tror att infrastruktur är avgörande för ekonomisk tillväxt
så skulle man anta att en stark stat är nödvändig
för att främja tillväxt.
Om man tror
att infrastruktur inte är så viktig som många förutsätter att den är
så kommer man att fästa mindre uppmärksamhet
vid en stark stat.
För att belysa detta
ska jag använda mig av två länder.
För att göra det enkelt
kommer jag att kalla det ena landet Land 1
och det andra Land 2.
Land 1
har ett systematiskt överläge över Land 2
när det gäller infrastruktur.
Land 1 har fler telefoner

French: 
afin de construire et déployer des infrastructures
très rapidement.
Ce qu'implique ce modèle,
c'est que la démocratie
est un obstacle à la croissance économique,
plutôt qu'un facilitateur de la croissance économique.
Voici la question clé :
quelle est la véritable importance des infrastructures
pour la croissance économique ?
Ceci est une question clé.
Si vous croyez que les infrastructures sont très importantes pour la croissance économique,
alors vous direz qu'un gouvernement fort est nécessaire
pour promouvoir la croissance.
Si vous croyez
que les infrastructures ne sont pas aussi importantes que beaucoup de gens le croient,
alors vous mettrez moins l'accent
sur un gouvernement fort.
Pour illustrer cette question,
laissez-moi prendre en exemple deux pays.
Pour faire court,
je vais appeler un pays "Pays 1"
et l'autre "Pays 2".
Pays 1
a un avantage systématique sur Pays 2
en termes d'infrastructures.
Pays 1 possède un plus grand nombre de téléphones,

English: 
in order to build and roll out infrastructures
very quickly.
The implication of that model
is that democracy
is a hindrance for economic growth,
rather than a facilitator of economic growth.
Here's the key question.
Just how important are infrastructures
for economic growth?
This is a key issue.
If you believe that infrastructures are very important for economic growth,
then you would argue a strong government is necessary
to promote growth.
If you believe
that infrastructures are not as important as many people believe,
then you will put less emphasis
on strong government.
So to illustrate that question,
let me give you two countries.
And for the sake of brevity,
I'll call one country Country 1
and the other country Country 2.
Country 1
has a systematic advantage over Country 2
in infrastructures.
Country 1 has more telephones,

Vietnamese: 
để cho việc thi công và xây dựng cơ sở hạ tầng
thật nhanh chóng.
Kết quả của mô hình đó
là việc nền dân chủ
trở thành thứ cản trở cho sự phát triển kinh tế,
hơn là sự hỗ trợ cho sự phát triển kinh tế.
Đây mới là câu hỏi quan trọng.
Cơ sở hạ tầng quan trong như thế nào
đối với sự phát triển kinh tế?
Đây là một vấn đề quan trọng.
Nếu bạn tin rằng cơ sở hạ tầng là quan trọng cho sự phát triển kinh tế,
thì bạn nên tranh luận việc một chính quyền vững chắc có là quan trọng
để thúc đẩy sự phát triển.
Nếu bạn tin rằng
cơ sở hạ tầng không hẳn là quan trọng như mọi người nghĩ,
thì bạn sẽ đặt bớt tầm quang trọng
về một chính quyền vững chắc.
Vậy nên để minh họa câu hỏi đó,
tôi sẽ cho bạn hai quốc gia,
và để cho ngắn gọn,
Tôi sẽ gọi quốc gia Quốc gia 1
và quốc gia kia là Quốc gia 2
Quốc gia 1
có một lợi thế hơn Quốc gia 2
về cơ sở hạ tầng.
Quốc gia 1 có nhiều điện thoại hơn,

German: 
um die Infrastrukturen schnell
aufzubauen und auszuweiten.
Dieses Modell impliziert,
dass Demokratie
das wirtschaftliche Wachstum behindert
und nicht fördert.
Hier ist die Schlüsselfrage.
Wie wichtig ist Infrastruktur
für Wirtschaftswachstum?
Das ist eine Schlüsselfrage.
Wenn Sie Infrastruktur als sehr wichtig für Wirtschaftswachstum erachten,
dann würden Sie für die Notwendigkeit
einer starken Regierung argumentieren.
Wenn Sie Infrastruktur
für weniger wichtig erachten als die meisten anderen,
dann werden Sie weniger Betonung auf eine
starke Regierung setzen.
Um diese Frage zu illustrieren,
gebe ich Ihnen zwei Länder.
Der Kürze halber
nenne ich das eine davon Land 1
und das andere Land 2.
Land 1
hat einen systematischen Vorteil gegenüber Land 2
im Hinblick auf Infrastruktur.
Land 1 hat mehr Telefone

Chinese: 
去快速的建设和推出
基础设施。
这种模式的含义是
民主政治
是一个经济增长的障碍，
而不会促进经济增长。
这里有个关键的问题。
那就是基础设施对经济的增长
有多重要？
这是一个关键的问题。
如果你认为基础设施对经济增长是至关重要的，
那么你就会证明一个强力的政府促进经济增长
是必须的。
如果你相信
基础设施对经济增长没那么重要的话，
那么你就不会那么着重于
强力的政府。
为那个问题举个例子，
让我给你两个国家举例。
为了简单的目的，
我就称他们为国家1
另外一个是国家2.
国家1
在基础设施方面比国家2
拥有系统的优越性。
国家1拥有更多的手机，

Romanian: 
pentru a construi și dezvolta infrastructura
foarte repede.
Acest model sugerează
că democrația
împiedică dezvoltarea economică,
în loc să o sprijine.
Iata o întrebare-cheie:
cât de importantă este infrastructura
pentru creșterea economică?
E o întrebare fundamentală.
Dacă spui că infrastructura este foarte importantă pentru creșterea economică,
atunci susții că e nevoie de un guvern puternic
pentru a sprijini dezvoltarea.
Dacă spui
că infrastructura nu e așa de importantă cum cred oamenii,
atunci acorzi mai puțină importanță
unui guvern puternic.
Ca să fie mai clar,
voi lua două țări.
Și ca să fiu rapid,
le voi numi „Țara 1”
și „Țara 2”.
„Țara 1” are
un avantaj sistematic față de „Țara 2”
la nivelul infrastructurii.
„Țara 1” are mai multe telefoane

Bulgarian: 
за да можеш да развиваш инфраструктура
много бързо.
Изводът от този модел
е, че демокрацията
по-скоро спъва икономическия растеж,
отколкото да спомага за развитието му.
Ето и основният въпрос.
До каква степен е от значение инфраструктурата
за икономическия растеж?
Това е ключов момент.
Ако смятате, че инфраструктурата е от изключително значение
за икономическия растеж, то бихте се съгласили, че силно правителство
е необходимо за насърчаването на този растеж.
Ако смятате, че инфраструктурата не е толкова важна,
колкото много хора мислят, че е,
тогава не бихте наблегнали до такава степен
на силно правителство.
И за да илюстрирам този пример,
нека вземем две държави.
За по-накратко
ще нарека едната държава Страна 1,
а другата -- Страна 2.
Страна 1 има систематично
предимство пред Страна 2
от гледна точка на инфраструктура.
Страна 1 има повече телефони

Croatian: 
u svrhu gradnje i stanjenja infrastruktura
većom brzinom.
Implikacija ovog modela
je da je demokracija
zapreka ekonomskom rastu,
a ne podupiratelj ekonomskom rastu i razvoju.
Ovo je dakle ključno pitanje.
Koliko su, zapravo, važne infrastrukture
za ekonomski rast?
Ovo je ključna problematika.
Ukoliko vjerujete da su infrastrukture veoma važne za ekonomski rast,
onda biste tvrdili da je snažna vlast potrebna
za promoviranje rasta.
Ukoliko vjerujete
da infrastrukture nisu toliko važne koliko mnogo ljudi vjeruje,
onda ćete staviti manji naglasak
na snažnu vlast.
U svrhu ilustriranja tog pitanja,
dajem vam dvije zemlje.
Zbog sažetosti,
nazvat ću jednu zemlju Zemlja 1
i drugu Zemlja 2.
Zemlja 1
ima sistemsku prednost nad Zemljom 2
u infrastrukturama.
Zemlja 1 ima više telefona

Spanish: 
para desarrollar y desplegar las infraestructuras
más rápidamente.
La consecuencia de este modelo
es que la democracia
es un obstáculo para el crecimiento económico,
más que un facilitador del mismo.
Esta es la pregunta clave:
¿Qué importancia tienen las infraestructuras
en el crecimiento económico?
Este es un tema clave.
Si creen que las infraestructuras son muy importantes para el crecimiento económico,
alegarán, entonces, que se necesita un gobierno fuerte
para impulsar el crecimiento.
Pero si creen
que las infraestructuras no son tan importantes, como muchos creen,
entonces harán menos hincapié
en un gobierno fuerte.
Así que para ilustrar esta cuestión
tomaremos dos países.
Por una cuestión de brevedad,
denominaré a un país, "País 1”,
y al otro, "País 2".
"País 1"
tiene una ventaja sistemática sobre "País 2"
en infraestructuras.
"País 1" tiene más teléfonos

Dutch: 
om infrastructuur zeer snel
uit te kunnen bouwen.
De implicatie van dat model
is dat democratie
een belemmering is voor economische groei
in plaats van economische groei te bevorderen.
Hier de centrale vraag:
Hoe belangrijk is infrastructuur
voor economische groei?
Dit is een belangrijke vraag.
Als je van mening bent dat infrastructuur erg belangrijk is voor de economische groei
dan zal je zeggen een sterke overheid nodig is
om de groei te bevorderen.
Als je van mening bent
dat infrastructuur niet zo belangrijk is als veel mensen denken,
dan zal je minder de nadruk leggen
op een sterke overheid.
Ik wil die vraag illustreren
aan de hand van twee landen.
En voor het gemak
noem ik een land Land 1
en het andere Land 2.
Land 1
heeft een systematisch voordeel in infrastructuur
ten opzichte van Land 2.
Land 1 heeft meer telefoons

Modern Greek (1453-): 
προκειμένου να επιτευχθεί η δημιουργία και ανάπτυξη υποδομών
σε σύντομο χρονικό διάστημα.
Οι επιπτώσεις του μοντέλου αυτού
είναι ότι η δημοκρατία
εμποδίζει την οικονομική ανάπτυξη,
αντί να διευκολύνει την οικονομική ανάπτυξη.
Ορίστε λοιπόν η ερώτηση κλειδί.
Πόσο σημαντικές είναι οι υποδομές
για την οικονομική ανάπτυξη;
Αυτό είναι ένα βασικό ζήτημα.
Εάν πιστεύετε ότι οι υποδομές είναι πολύ σημαντικές για την οικονομική ανάπτυξη,
τότε θα συμφωνήσετε ότι χρειάζεται η παρουσία μιας ισχυρής κυβέρνησης
προκειμένου να προωθήσει την ανάπτυξη.
Εάν όμως πιστεύετε
ότι οι υποδομές δεν είναι τόσο σημαντικές όπως πολλοί πιστεύουν,
τότε θα δώσετε λιγότερη έμφαση
στην παρουσία μιας ισχυρής κυβέρνησης.
Για να δούμε πιο παραστατικά αυτό το ερώτημα,
ας πάρουμε δυο υποθετικές χώρες.
Και χάριν συντομίας,
θα ονομάσω την μια από αυτές Χώρα 1
και την άλλη Χώρα 2.
Η Χώρα 1
διαθέτει ένα συστημικό πλεονέκτημα έναντι της Χώρας 2
σε υποδομές.
Η Χώρα 1 διαθέτει περισσότερες τηλεφωνικές συνδέσεις,

Portuguese: 
com vista à construção
e aproveitamento de infraestruturas
muito rapidamente.
A consequência desse modelo
é que a democracia
é um obstáculo ao crescimento económico,
em vez de um facilitador
do crescimento económico.
Esta é a pergunta fundamental:
Em que medida são importantes
as infraestruturas
para o crescimento económico?
Este é um ponto chave.
Se acreditamos que as infraestruturas
são muito importantes
para o crescimento económico,
defenderemos que é necessário
um governo forte
para promover o crescimento.
Se acreditamos que as infraestruturas
não são tão importantes
como muitos julgam,
então, colocaremos menor ênfase
num governo forte.
Para ilustrar esta questão,
vou indicar-vos dois países.
E, para ser breve,
vou chamar a um país "País 1"
e ao outro país "País 2".
O País 1 tem uma vantagem
sistemática sobre o País 2
em infraestruturas.
O País 1 tem mais telefones,

Russian: 
чтобы строить и расширять объекты инфраструктуры
очень быстро.
Эта экономическая модель подразумевает,
что демократия -
это помеха экономическому росту,
а вовсе не фактор развития.
Перед нами встает ключевой вопрос.
Насколько важна инфраструктура
для экономического развития?
Это ключевой момент.
Если вы считаете, что инфраструктура имеет решающее значение для экономического развития,
тогда вы согласитесь, что сильное правительство необходимо,
чтобы стимулировать развитие.
Если по вашему мнению,
инфраструктура не так важна, как считают многие,
то вы не будете придавать такого значения
сильному правительству.
В качестве наглядного примера
я хочу привести две страны.
Для краткости
назовём одну "страна 1",
а другую – страна 2.
У страны 1
есть стабильное преимущество над страной 2
в том, что касается инфраструктуры.
В стране 1 больше телефонов.

Arabic: 
من أجل إنفاذ وتوسعة مشاريع البنى التحتية
بصورة متسارعة.
النتائج المستقاة من ذلك الأنموذج
أن الديمقراطية
هي عائق أمام التطور الإقتصادي,
عوضاً عن كونها عنصراً مساعداً في عميلة التطور الإقتصادي.
ويكمن هنا سؤالاً هاماً.
ما هي الأهمية الفعلية للبنيات الأساسية
في إطار تحقيق النهضة الإقتصادية؟
و هي بالطبع قضية جوهرية.
وبإعتقادك بأن البنى التحتية هي أساس التنمية الإقتصادية,
لا شك أنك ستؤيد فكرة وجود حكومة نافذة
لترقية النمو.
وإذا كنت تعتقد
بأن البنيات الأساسية غير ضرورية كما يعتقد الكثيرون,
حينها ستؤيد فكرة
وجود حكومة غير ديمقراطية.
ولتوضيح هذا التساؤل,
دعوني أئتكم بدولتين على سبيل المثال.
ولدواعي الإيجاز,
سأطلق على أولاهما الدولة رقم 1
وثانيتهما الدولة رقم 2.
الدولة رقم 1
تتفوق منهجياً على الدولة رقم 2
ببنياتها التحتية.
الدولة الأولى تحظى بخدمة إتصالات أوسع,

iw: 
כדי לבנות ולפרוס תשתיות
במהירות רבה.
ההשלכה של אותו מודל
היא שדמוקרטיה
מעכבת צמיחה כלכלית,
יותר מאשר שהיא ממריצה אותה.
הנה שאלת מפתח.
עד כמה התשתיות חשובות
לצמיחה כלכלית?
זוהי סוגיית מפתח.
אם מאמינים שתשתיות הן חשובות מאוד לצמיחה כלכלית,
ניתן לטעון שיש צורך בממשלה חזקה
כדי לעודד צמיחה.
אם מאמינים שתשתיות
אינן כה חשובות כפי שנהוג להאמין,
אז ישימו פחות דגש
על ממשלה חזקה.
כדי להמחיש שאלה זו,
אציג שתי מדינות.
כדי לקצר,
אקרא למדינה אחת "מדינה 1"
ולשניה "מדינה 2".
למדינה 1
יש יתרון קבוע על מדינה 2
בתשתיות.
למדינה 1 יש יותר טלפונים,

Chinese: 
以便急速地進行及推出
基礎建設。
這個模式意味著
民主
是經濟增長的障礙,
而非經濟增長促進者。
這裡關鍵的問題是:
基礎建設對經濟增長
有多重要?
這是一個關鍵的課題。
如果你相信基礎建設對經濟增長極之重要,
那麼你應支持須要強勢政府去
促進經濟增長。
如果你相信
基礎建設並非如很多人所想那麼重要的話,
那麼你便不會那樣重視
強勢政府。
要說明這個問題,
讓我用兩個國家為例,
同時為求簡單起見,
我把第一個國家稱為甲國
另一個乙國。
甲國
在基礎建設上較乙國
有系統性的優勢。
甲國有較多的電話,

Hindi: 
जिससे कि बडे निर्माण-कार्य कर सकें,
और तेजी के साथ।
उस मॉडल का नतीज़ा ये है कि
प्रजातंत्र
आर्थिक-विकास की रह का रोडा बन जाता है,
उसके विकास का सहयोगी बनने के बजाय।
यही मुख्य सवाल है।
कि कितना ज़रूरी है इन आधारभूत संरचनाओं का सकल निर्माण
आर्थिक विकास के लिये?
यही मुख्य मुद्दा है।
यदि आप मानते है कि ये निर्माण कार्य अत्यधिक महत्वपूर्ण है आर्थिक विकास के लिये,
तो आप ताकतवर शासन को ज़रूरी मानेंगे
विकास के लिये।
यदि आप मान्ते हैं कि
आधारभूत संरचनायें इतनी ज़रूरी नहीं हैं जितना लोग सोचते हैं,
तो आप कम ज़ोर डालेंगे
एक ताकतवर शासन के लिये।
तो इस प्रश्न को दिखाने के लिये,
मैं आपको दो देशों का उदाहरण देता हूँ।
और सरलता के लिये,
मैं पहले देश को कहूँगा देश नं० १
और दूसरे देश को देश नं० २।
देश १
के पास देश दो के मुकाबले सुव्यवस्थित श्रेष्ठता है
आधारभूत संरचनाओं में।
देश १ के पास ज्यादा टेलीफ़ोन हैं,

Italian: 
per poter costruire e mettere in funzione infrastrutture
in modo rapido.
L'implicazione di questo modello
è che la democrazia
è un ostacolo per la crescita economica,
anziché un elemento di facilitazione.
Ecco la domanda chiave.
Quanto sono importanti le infrastrutture
per la crescita economica?
E' una questione cruciale.
Se credete che le infrastrutture siano molto importanti per la crescita economica,
allora mi direste che è necessario un governo forte
che promuova la crescita.
Se ritenete
che le infrastrutture non siano così importanti come si crede,
allora non metterete l'enfasi
su un governo forte.
Per illustrare la questione
userò due paesi.
Per semplificare chiamerò
il primo paese Nazione 1
e l'altro Nazione 2.
La Nazione 1
ha un vantaggio sistematico sulla Nazione 2,
le infrastrutture.
La Nazione 1 ha più telefoni

Hungarian: 
ahhoz, hogy nagyon gyorsan tudjanak infrastruktúrát
építeni és telepíteni.
Ebből a modellből következik, hogy
a demokrácia
a gazdasági növekedést inkább akadályozza,
mintsem, hogy elősegítené.
A legfőbb kérdés az,
hogy mennyire fontos az infrastruktúra
a gazdasági növekedéshez?
Ez egy sarkalatos kérdés.
Ha azt gondoljuk, hogy az infrastruktúra rendkívül fontos a gazdasági növekedéshez,
akkor úgy érvelhetnénk, hogy az erős kormány szükséges
a növekedés elősegítéséhez.
Ha úgy gondoljuk,
hogy az infrastruktúra nem annyira fontos, ahogyan azt sokan hiszik,
akkor kevesebb a hangsúly
az erős kormányon.
A kérdés megértéséhez
két országot hozok fel.
És a rövidség miatt
nevezzük az egyiket Ország 1-nek,
a másikat Ország 2-nek.
Ország 1-nek
szisztematikus előnye van Ország 2-vel szemben
az infrastruktúra tekintetében.
Ország 1-nek több telefonja van,

Polish: 
żeby móc wybudować i rozwijać infrastruktury
w szybkim tempie.
Implikacją tego modelu
jest to, że demokracja
stanowi bardziej utrudnienie
niż ułatwienie dla rozwoju gospodarczego.
I tutaj pojawia się kluczowe pytanie.
Jak ważna jest infrastruktura
dla wzrostu gospodarczego?
To jest kluczowa sprawa.
Jeżeli wierzysz, że infrastruktura jest bardzo ważna dla rozwoju gospodarczego,
opowiesz się za tym, że wpływy rządu są konieczne
dla promowania rozwoju gospodarczego.
Jeżeli sądzisz,
że infrastruktura nie jest aż tak ważna, jak wielu ludzi uważa,
wtedy zwracasz mniejszą uwagę
na rolę silnego rządu.
Tak więc, by zilustrować problem,
posłużę się przykładem dwóch krajów.
Krótko mówiąc,
jeden kraj nazwę Krajem 1,
a drugi kraj Krajem 2.
Kraj 1
ma systematyczną przewagę nad Krajem 2
pod względem infrastruktury.
Kraj 1 ma więcej telefonów

Portuguese: 
de modo a construir a infraestrutura
muito rápido.
A consequência desse modelo
é que a democracia
é mais um impedimento para o crescimento econômico,
do que um facilitador do crescimento econômico.
Aqui está a pergunta chave.
O quanto é importante a infraestrutura
para o crescimento econômico?
Este ponto é importante.
Se você acredita que a infraestrutura é muito importante para o crescimento econômico,
então você pode argumentar que é necessário um governo forte
para promover o crescimento.
Se você acredita
que a infraestrutura não é tão importante como muitas pessoas acreditam,
então você colocará menos ênfase
em um governo forte.
Para ilustrar esta questão,
vou mostrar dois países.
Para encurtar história,
chamarei um país de País 1
e o outro país de País 2.
O País 1
tem uma vantagem sistemática sobre o País 2
em infraestrutura.
O País 1 tem mais telefones,

Korean: 
주의 소유권 또한
필요합니다
이 경제모델이 암시하는 바는
민주주의가
경제 성장에 도움이 되기 보다는
장애가 된다는 것입니다
이제 중요한 질문을 드리겠습니다
인프라가 경제성장에 있어서
어느 정도로 중요할까요?
이게 바로 주요 쟁점입니다
여러분께 인프라가 경제성장에 있어서 아주 중요하다고 생각하신다면,
성장을 촉진시키기 위해서 큰 정부가 필요하다고
주장하실겁니다
또 만약 여러분께서
인프라가 다른 사람들이 생각하는 것만큼 중요하지는 않다고 생각하신다면,
큰 정부를
덜 강조하실겁니다
이 질문을 설명드리기 위해서
두 나라를 예로 들어드리겠습니다
간략히 설명드리기 위해서,
한 국가는 '나라1',
다른 나라는 '나라2'라고 부르겠습니다
'나라1'은
인프라에 있어서 '나라2'보다
구조적인 이점이 있습니다
'나라1'에는 더 많은 전화기와

French: 
afin de construire et d'aménager des infrastructures
très rapidement.
Ce que suppose ce modèle,
c'est que la démocratie
est un obstacle à la croissance économique
plutôt qu'un facilitateur de croissance économique.
Voici la question clé :
quelle est la réelle importance des infrastructures
pour la croissance économique?
Il s'agit d'un enjeu de taille.
Si l'on croit que les infrastructures sont vitales à la croissance économique,
alors on soutiendra qu'un gouvernement fort est nécessaire
pour promouvoir la croissance.
Si l'on croit
que les infrastructures ne sont pas aussi vitales que bien des gens le pensent,
on accordera moins d'importance
à un gouvernement fort.
Afin d'illustrer cet enjeu,
je cite deux pays en exemple.
Pour être bref,
nommons un pays le Pays 1
et l'autre le Pays 2.
Le Pays 1
possède un avantage systématique sur le Pays 2
en termes d'infrastructures.
Le Pays 1 compte plus de téléphones

Slovenian: 
da se lahko hitro zgradijo
in napeljejo povezave.
Uvedba takega modela kaže,
da je demokracija
ovira za gospodarsko rast
in ne spodbuda zanjo.
V tem tiči ključno vprašanje.
Kako pomembne so povezave
za gospodarsko rast?
To je ključnega pomena.
Če ste mnenja, da so povezave
za rast zelo pomembne,
boste najbrž trdili,
da je močna vlada
nujna za spodbujanje rasti.
Če pa mislite,
da povezave niso tako bistvene,
boste dali manj poudarka
na močno vlado.
Za oris tega vprašanja
je tu primer dveh držav.
Da bo bolj jedrnato,
naj bo prva Država 1
in druga Država 2.
Država 1
je v sistematični prednosti pred Državo 2
na področju infrastrukture.
Država 1 ima več telefonskih povezav

Turkish: 
arazilerin de develete ait
olması önemlidir.
Bu modelin doğal sonucu
olarak demokrasinin
ekonomik büyümeyi hızlandırmak yerine
yavaşlattığı söylenebilir.
Anahtar soru şu,
altyapı ekonomik büyüme için
ne kadar önemlidir?
Bu önemli bir nokta.
Ekonomik büyüme için altyapının çok önemli olduğuna inanıyorsanız
büyümeyi desteklemek için
güçlü bir hükümetin gerekli olduğunu düşünüyorsunuzdur.
Ancak pek çok insanın tersine
altyapının o kadar da önemli olmadığına inanıyorsanız
güçlü bir hükümet sizin için
o kadar da önemli değildir.
Konuyu biraz daha açmak için
iki ülkeyi daha örnek olarak vereyim.
Ve kısa olması için
ülkerlerden birisini Ülke 1
diğeriniyse Ülke 2 olarak isimlendireceğim.
Ülke 1
Ülke 2'ye göre altyapı konusunda sistematik
bir avantaja sahip.
Ülke 1 daha fazla telefona sahip

Indonesian: 
untuk membangun dan mengembangkan infrastruktur
dengan cepat.
Dampak dari model itu
adalah demokrasi
menjadi hambatan bagi pertumbuhan ekonomi,
daripada sebuah fasilitator untuk pertumbuhan ekonomi.
Ini adalah pertanyaan utamanya.
Seberapa pentingkah infrastruktur
untuk pertumbuhan ekonomi?
Ini adalah masalah utama.
Jika Anda percaya bahwa infrastruktur itu sangat penting bagi pertumbuhan ekonomi,
Anda akan bilang pemerintahan yang kuat itu penting
untuk merangsang pertumbuhan.
Jika Anda percaya
bahwa infrastruktur tidaklah sepenting seperti yang dipercayai kebanyakan orang,
Anda akan memberikan kurang perhatian
pada pemerintahan yang kuat.
Jadi untuk menggambarkan pertanyaan itu,
saya akan memberikan Anda dua negara.
Untuk lebih singkatnya,
saya akan memanggil satu negara sebagai Negara 1
dan negara lainnya Negara 2.
Negara 1
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan Negara 2
dalam infrastruktur.
Negara 1 memiliki lebih banyak telepon,

Czech: 
abyste mohli vybudovat a rozšiřovat infrastrukturu
svižným tempem.
Z tohoto modelu vyplývá,
že demokracie
je překážkou ekonomického růstu
spíše než nástrojem k jeho povzbuzení.
Klíčová otázka:
Jak důležitá je infrastruktura
pro ekonomický růst?
To je to důležité.
Pokud věříte, že infrastruktura je pro ekonomický růst důležitá,
pak byste měli souhlasit, že silná vláda je nezbytná
k podpoře růstu.
Pokud věříte,
že infrastruktura není tak důležitá, jak si mnoho lidí myslí,
pak budete na silnou vládu
klást menší důraz.
Ukážu to na případě
dvou zemí.
Kvůli stručnosti
je nazvu Země 1
a Země 2.
Země 1
má absolutní výhodu nad Zemí 2
co se týče infrastruktury.
Země 1 má více telefonů

Persian: 
منظور ساخت و حفظ خیلی سریع زیر بناها ، شما نیاز به مالکیت دولتی ، بخصوص مالکیت زمین دارید.
منظور ساخت و حفظ خیلی سریع زیر بناها ، شما نیاز به مالکیت دولتی ، بخصوص مالکیت زمین دارید.
مفهوم این مدل این است که دموکراسی مانعی برای رشد اقتصادی است ،
مفهوم این مدل این است که دموکراسی مانعی برای رشد اقتصادی است ،
مفهوم این مدل این است که دموکراسی مانعی برای رشد اقتصادی است ،
به جای اینکه تسهیل کننده رشد اقتصادی باشد.
این سوال کلیدیست.
ریزساختها برای رشد اقتصادی چقدر مهم هستنتد؟
ریزساختها برای رشد اقتصادی چقدر مهم هستنتد؟
این مشکل کلیدیست.
اگر بر این باورید که زیر ساختها برای رشد اقتصادی بسیار مهم هستند،
سپس ما موافق خواهید بود که یک دولت قدرتمند برای ترویج رشد ضروری است .
سپس ما موافق خواهید بود که یک دولت قدرتمند برای ترویج رشد ضروری است .
اگر باور داشته باشید که زیر ساختها به اندازه ای که خیلی از مردم باور دارند، مهم نیستند
اگر باور داشته باشید که زیر ساختها به اندازه ای که خیلی از مردم باور دارند، مهم نیستند
سپس شما تاکید کمتری به دولت قدرتمند می کنید.
سپس شما تاکید کمتری به دولت قدرتمند می کنید.
برای روشن تر کردن سوال، اجازه دهید دو کشور را با هم مقایسه کنیم.
برای روشن تر کردن سوال، اجازه دهید دو کشور را با هم مقایسه کنیم.
به دلیل اختصار، من آنها را کشور اول و دیگری را کشور دوم می نامم.
به دلیل اختصار، من آنها را کشور اول و دیگری را کشور دوم می نامم.
به دلیل اختصار، من آنها را کشور اول و دیگری را کشور دوم می نامم.
کشور اول مزیت منظمی برای زیر ساختهای اقتصادی نسبت به کشور دوم دارد.
کشور اول مزیت منظمی برای زیر ساختهای اقتصادی نسبت به کشور دوم دارد.
کشور اول مزیت منظمی برای زیر ساختهای اقتصادی نسبت به کشور دوم دارد.
کشور اول دارای تلفن بیشتر، خط راه آهن طولانی تر است.

Slovenian: 
in daljši železniški sistem.
Če bi vas vprašal,
"Katera je Kitajska,
katera je Indija
in katera se je razvila hitreje?",
boste podporniki pomena povezav dejali,
"Država 1 je gotovo Kitajska,
saj ima gotovo hitrejšo gospodarsko rast,
Država 2 pa je najbrž Indija."
Država z obsežnejšim telefonskim omrežjem
je pravzaprav Sovjetska zveza,
podatki pa so iz leta 1989.
Kmalu po objavi izjemnih
statističnih podatkov o telefonih
je država propadla.
Kar ni preveč dobro.
Na sliki je Hruščov.
Vem, da leta 1989
ni več vodil Sovjetske zveze,
a boljše slike nisem našel.
(Smeh)
Telefonske in ostale povezave
ne zagotavljajo gospodarske rasti.
Država 2, ki ima manj telefonov,

Croatian: 
i Zemlja 1 ima duži sistem željeznica.
Ukoliko vas upitam:
"Koja zemlja je Kina
a koja Indija,
te koja se zemlja brže razvila?"
ako vjerujete u infastrukturno stajalište,
onda ćete reći: " Zemlja 1 mora biti Kina.
Morali su napredovati bolje u smislu ekonomskog rasta.
Zemlja 2 je vjerojatno Indija".
Zapravo, zemlja s više telefona
je Sovjetski Savez,
a podaci datiraju iz 1989.
Nakon što je zemlja prijavila vrlo impresivnu statistiku o telefonima,
propala je.
To nije dobro.
Ovo je slika Khrushcheva.
Znam da 1989.
više nije vladao Sovjetskim Savezom,
ali to je najbolja slika koju sam mogao pronaći.
(Smijeh)
Telefoni, infrastrukture
ne garantiraju vam ekonomski rast.
Zemlja 2, koja ima manje telefona,

Portuguese: 
e tem um maior sistema ferroviário.
Eu podia perguntar-vos:
"Qual deles é a China e qual é a Índia,
"e qual destes países
cresceu mais rapidamente?"
Se acreditam na tese
das infraestruturas, dirão:
"O País 1 deve ser a China.
"Devem ter-se saído melhor,
em termos de crescimento económico.
"E o País 2 possivelmente é a Índia."
Na realidade, o país com mais telefones
é a União Soviética
e estes dados referem-se a 1989.
Depois de ter apresentado
estas estatísticas impressionantes
em relação aos telefones,
o país entrou em colapso.
Isso não é muito bom.
Ali, na imagem, é Khrushchev.
Eu sei que, em 1989,
ele já não governava a União Soviética,
mas foi a melhor imagem
que consegui encontrar.
(Risos)
Os telefones, as infraestruturas
não garantem o crescimento económico.

Indonesian: 
dan Negara 1 memiliki sistem kereta api yang lebih panjang.
Jadi jika saya bertanya kepada Anda,
"Yang mana Cina
dan yang mana India,
dan negara mana yang tumbuh lebih cepat?"
jika Anda percaya pada sudut pandang infrastruktur,
maka Anda akan berkata, "Negara 1 pasti Cina.
Mereka pasti lebih baik, dalam ukuran pertumbuhan ekonominya.
Dan Negara 2 mungkin India."
Sebenarnya negara dengan lebih banyak telepon
adalah Uni Soviet,
dan data ini berasal dari tahun 1989.
Setelah negara itu melaporkan statistik telepon yang sangat mengagumkan,
negara itu runtuh.
Itu tidak bagus.
Gambar itu adalah Khrushchew.
Saya tahu pada tahun 1989
dia tidak lagi memerintah Uni Soviet,
tetapi itu adalah gambar terbaik yang bisa saya temukan.
(Suara tawa)
Telepon, infrastruktur
tidak menjanjikan pertumbuhan ekonomi.
Negara 2, yang memiliki lebih sedikit telepon,

iw: 
ויותר מסילות רכבת.
לכן אם הייתי שואל אתכם,
"מי כאן סין
ומי הודו,
ואיזו מדינה צמחה יותר מהר?",
מי שמאמין בחשיבות של תשתית,
היה אומר, "מדינה 1 היא כנראה סין.
בטח ביצועיה בצמיחה כלכלית יותר טובים.
ומדינה 2 היא ככל הנראה הודו."
למעשה המדינה עם יותר טלפונים
היא ברית-המועצות,
והנתונים מתיחסים ל-1989.
לאחר שהמדינה דיווחה על סטטיסטיקת טלפונים מאוד מרשימה,
המדינה קרסה.
זה לא כל-כך טוב.
בתמונה שם זה כרושצ'ב.
אני יודע שב-1989
הוא כבר לא שלט בברית-המועצות,
אבל זו התמונה הכי טובה שמצאתי.
(צחוק)
טלפונים, תשתיות
לא מבטיחים צמיחה כלכלית.
למדינה 2, לה יש פחות טלפונים,

Persian: 
کشور اول دارای تلفن بیشتر، خط راه آهن طولانی تر است.
خب، از شما سوال می کنم،
" کدام چین است و کدام هند؟ و کدام کشور رشد سریع تری داشته؟
" کدام چین است و کدام هند؟ و کدام کشور رشد سریع تری داشته؟
" کدام چین است و کدام هند؟ و کدام کشور رشد سریع تری داشته؟
اگر باور بر اهمیت زیر ساخت داشته باشید، پس می گوئید، " کشور اول باید چین باشد.
اگر باور بر اهمیت زیر ساخت داشته باشید، پس می گوئید، " کشور اول باید چین باشد.
آنها با توجه به رشد اقتصادی باید بهتر عمل کرده باشند.
وکشوردوم احتمالا هند است."
کشور با بیشترین تلفن، اتحاد جماهیر شوروی است،
کشور با بیشترین تلفن، اتحاد جماهیر شوروی است،
اطلاعات مربوط به سال 1989 است.
بعد ازاین گزارش آماری بسیار چشمگیر تلفن، این کشور فروپاشید.
بعد ازاین گزارش آماری بسیار چشمگیر تلفن، این کشور فروپاشید.
این بسیار خوب نبود.
این تصویر خروچف است.
می دانم در سال 1989 او دیگر بر اتجاد جماهیر شوروی حکومت نمی کرد ولی این بهترین عکسی بود که پیدا کردم.
می دانم در سال 1989 او دیگر بر اتجاد جماهیر شوروی حکومت نمی کرد ولی این بهترین عکسی بود که پیدا کردم.
می دانم در سال 1989 او دیگر بر اتجاد جماهیر شوروی حکومت نمی کرد ولی این بهترین عکسی بود که پیدا کردم.
( خنده تماشاگران)
تلفن یا زیر ساختهای دیگر تضمین کنند رشد اقتصادی نیستند.
تلفن یا زیر ساختهای دیگر تضمین کنند رشد اقتصادی نیستند.
کشور دوم، که تلفن کمتری دارد چین است.

Japanese: 
より長い鉄道網があります
あなたに尋ねるとします
どちらが中国か
どちらがインドなのかと
そしてどちらが速く成長したかと
インフラ面から考えれば
国1が中国に違いないと答えるでしょう
経済成長からいっても優勢であると
そして国2がたぶんインドだと答えるでしょう
実は電話が多くある国は
ソ連です
これは1989年のデータです
電話に関して素晴しい統計の発表をした後
国は崩壊しました
これはあまりに悲惨です
写真はフルシチョフです
1989年というと
彼はもはや
ソ連を支配していませんでしたが
これしかいい写真がありませんでした
電話、インフラは経済成長を
保証しません
電話があまり普及していない国2が

Modern Greek (1453-): 
και μεγαλύτερο δίκτυο σιδηροδρομικών συγκοινωνιών.
Οπότε, εάν σας ρωτούσα,
"Ποια από τις δύο είναι η Κίνα
και ποια η Ινδία,
και ποια από τις δύο έχει αναπτυχθεί πιο γρήγορα;"
εάν πιστεύετε στη θεωρία των υποδομών,
τότε θα πείτε ότι, "η Χώρα 1 πρέπει να είναι η Κίνα.
Πρέπει να έχουν καταφέρει περισσότερα, σε όρους οικονομικής ανάπτυξης.
Και η Χώρα 2 πιθανώς είναι η Ινδία."
Στην πραγματικότητα, η χώρα με τις περισσότερες τηλεφωνικές συνδέσεις
είναι η Σοβιετική Ένωση,
και τα στοιχεία αφορούν το έτος 1989.
Η χώρα, αφού είχε δημοσιοποιήσει πολύ εντυπωσιακά στοιχεία σχετικά με τον αριθμό τηλεφωνικών συνδέσεων
κατέρρευσε.
Αυτό δεν ήταν πολύ καλό.
Στην φωτογραφία βλέπουμε τον Χρουστσόφ.
Ξέρω ότι το 1989
δεν ήταν πλέον ηγέτης της Σοβιετικής Ένωσης,
αλλά αυτή ήταν η καλύτερη φωτογραφία που μπορούσα να βρω.
(Γέλια)
Οι τηλεφωνικές συνδέσεις και οι υποδομές
δεν εξασφαλίζουν την οικονομική ανάπτυξη.
Η Χώρα 2, η οποία διέθετε μικρότερο αριθμό τηλεφωνικών συνδέσεων,

English: 
and Country 1 has a longer system of railways.
So if I were to ask you,
"Which is China
and which is India,
and which country has grown faster?"
if you believe in the infrastructure view,
then you will say, "Country 1 must be China.
They must have done better, in terms of economic growth.
And Country 2 is possibly India."
Actually the country with more telephones
is the Soviet Union,
and the data referred to 1989.
After the country reported very impressive statistics on telephones,
the country collapsed.
That's not too good.
The picture there is Khrushchev.
I know that in 1989
he no longer ruled the Soviet Union,
but that's the best picture that I can find.
(Laughter)
Telephones, infrastructures
do not guarantee you economic growth.
Country 2, that has fewer telephones,

Spanish: 
y un sistema ferroviario más extenso.
Y si les preguntara,
"¿Cuál es China
y cuál India,
y qué país ha crecido más rápido?"
Si son partidarios de la infraestructura,
entonces dirán que,"País 1" debe ser China.
Deben haber hecho las cosas mejor, en términos de crecimiento económico.
Y "País 2", posiblemente sea India.”
En realidad, el país con más teléfonos
es la Unión Soviética,
y los datos son de 1989.
Después de informar estadísticas muy impresionantes sobre los teléfonos
el país se derrumbó.
Eso no es muy bueno.
La foto es de Khrushchev.
Sé que en 1989
ya no gobernaba la Unión Soviética,
pero es la mejor foto que pude encontrar.
(Risas)
Los teléfonos, las infraestructuras,
no garantizan el crecimiento económico.
"País 2", que tiene menos teléfonos,

Chinese: 
并且国家1有更长的铁路线。
所以如果我问你，
“这俩个国家哪个是中国
哪个是印度，
并且哪个国家增长的更快？”
如果你相信那个基础设施的观点，
那么你就会说，“国家1一定是中国。
他们一定是因为基础设施更好促进了经济发展。
国家2应该是印度。”
事实上拥有较多手机国家
是前苏联，
这是根据1989年的数据得到的。
在前苏联报告了如此冷人钦佩的手机统计后，
这个国家倒塌了。
这可不是好事。
这是一张赫鲁晓夫的图片。
我知道在1989年
他已经不是前苏联的总统了，
但是这是我能找到的最好的一张图片。
（笑声）
手机，基础设施
并不能保证经济的增长。
国家2，那个拥有少数手机的，

Korean: 
더 긴 철도망이 있습니다
만약에 제가 여러분께
"어느 나라가 중국이고
어느 나라가 인도입니까?
또 어느 나라가 더 빨리 성장했습니까?"라고 여쭤봤을 때,
인프라를 중요시하는 관점을 가지셨다면
여러분은 아마 "'나라1'이 중국입니다.
경제 성장에 있어서 더 빠른 성장을 보였을 겁니다.
그리고 '나라2'가 인도입니다"라고 대답하실 겁니다
사실 더 많은 전화기를 보유하고 있는 나라는
소비에트 연방(소련)이고,
이 자료는 1989년의 것입니다
소련이 전화기에 대한 인상적인 통계자료를 남긴 후,
그 나라는 무너졌습니다
별로 좋진 않군요
저건 후르시초프의 사진입니다
1989년에는
그가 소련을 통치하고 있진 않았지만,
저게 제가 찾은 사진 중 가장 좋은 것이었습니다
(웃음)
전화기와, 인프라는
경제성장을 보장하진 않습니다
더 적은 전화기를 보유한 '나라2'가

Romanian: 
și un sistem mai dezvoltat de căi ferate.
Dacă v-aș întreba
care din ele e China
și care e India
și care țară s-a dezvoltat mai repede,
dacă sunteți pro-infrastructură,
atunci veți spune: „«Țara 1» trebuie să fie China.
Ea trebuie să fi avut o creștere economică superioară.
Și e posibil ca «Țara 2» să fie India.”
De fapt, țara cu cele mai multe telefoane
este Uniunea Sovietică
și statisticile se referă la anul 1989.
După ce țara a raportat statistici impresionante despre telefoane,
s-a prăbușit.
Asta nu e prea bine.
În imaginea asta e Hrușciov.
Știu că în 1989
el nu mai conducea Uniunea Sovietică,
dar asta e cea mai bună poză pe care am găsit-o.
(Râsete)
Telefoanele, infrastructura
nu garantează creșterea economică.
„Țara 2”, cu mai puține telefoane,

French: 
et Pays 1 a également un système de chemins de fer plus étendu.
Donc, si je devais vous demander
"Lequel est la Chine
et lequel est l'Inde,
et quel pays a bénéficié d'une croissance plus rapide ?",
si vous adhérez à la vue des infrastructures,
alors vous allez dire : "Pays 1, ce doit être la Chine.
Ils ont dû faire mieux, en termes de croissance économique.
Et Pays 2, c'est peut-être l'Inde."
En fait, le pays qui possède plus de téléphones,
c'est l'Union soviétique,
et les données se rapportent à l'année 1989.
Après que ce pays ait rapporté des statistiques très impressionnantes sur les téléphones,
il s'est effondré.
Ce n'est pas trop bon.
L'image représente Khrouchtchev.
Je sais bien qu'en 1989,
il ne gouvernait plus l'Union soviétique,
mais c'est la meilleure image que j'ai pu trouver.
(Rires)
Téléphones et infrastructures
ne vous garantissent pas la croissance économique.
Pays 2, qui possède moins de téléphones,

Hungarian: 
és hosszabb autópályái.
Tehát ha megkérdezzük,
melyik Kína
és melyik India,
és melyik növekedett gyorsabban?
Ha úgy gondoljuk, hogy az infrastruktúra fontos,
akkor azt mondhatjuk, "Ország 1 Kína."
Jobban kellett, hogy teljesítsenek gazdasági növekedés szempontjából.
És "Ország 2 India".
Igazából a több telefonnal rendelkező ország
a Szovjetunió,
és az adat 1989-ből való.
Miután az ország nagyon lenyűgöző statisztikát tett közzé a telefonhálózatáról,
összeomlott.
Ez nem valami jó.
Ez a kép Hruscsovot ábrázolja.
Tudom, 1989-ben már
nem ő kormányozta a Szovjetuniót,
de ez a legjobb kép, amit találtam.
(Nevetés)
Telepfonok, infrastruktúra
önmagukban nem garantálják a gazdasági növekedést.
Ország 2, amelynek kevesebb telefonja van,

Russian: 
Также в стране 1 более протяженная система железных дорог
Поэтому если я спрошу Вас:
"Которая из стран - Китай,
а которая - Индия,
и экономика какой страны развивается быстрее?"
если Вы придерживаетесь теории инфраструктуры,
Вы скажете: "Страна 1 - это, должно быть, Китай.
Процесс ее экономического развития, наверняка, более успешен.
Страна 2 - это, вероятно, Индия."
На самом деле, страна с большим количеством телефонов -
это Советский Союз,
по данным на 1989 г.
После того, как страна представила такую впечатляющую статистику по телефонным коммуникациям,
она развалилась.
Не слишком-то хорошо.
На этой фотографии – Хрущёв.
Я знаю, что в 1989 году
он уже не управлял Советским Союзом,
но это самая лучшая иллюстрация, которую я смог найти.
(Смех)
Наличие телефонов и инфраструктуры
не гарантирует экономического роста.
Страна 2, с меньшим числом телефонов, -

Vietnamese: 
và Quốc gia 1 có hệ thống tàu sắt dài hơn.
Vậy nên tôi hỏi bạn,
"Đâu là China
và đâu là India,
và Quốc gia nào thì sẽ phát triển nhanh hơn?"
Nếu bạn tin vào sự quan trọng của sơ sở hạ tầng,
bạn sẽ nói rằng, "Quốc gia 1 phải là Trung Quốc.
Nó phải làm tốt hơn, nhất là về sự phát triển kinh tế.
Và Quốc gia 2 hẳn phải là Ấn Độ."
Thực tế là quốc gia với nhiều điện thoại hơn
là Liên Xô,
và số liệu được lấy từ năm 1989.
Sau khi quốc gia này báo cáo những số liệu đáng kinh ngạc về điện thoại,
quốc gia này sụp đổ.
Điều này không hề tốt.
Bức hình trên là ông Khrushchev.
Tôi biết là vào năm 1989
ông ta không còn thống trị Liên Xô,
nhưng đó là bức hình tốt nhất mà tôi tìm được.
(Cười)
Điện thoại, cơ sở hạ tầng
không bảo đảm về sự phát triển kinh tế.
Quốc gia 2, nơi mà có ít điện thoại hơn,

Portuguese: 
e o País 1 tem uma maior rede ferroviária.
Se eu fosse perguntar para vocês,
"Qual é a China
e qual é a Índia,
e qual país cresce mais rápido?",
se você acredita no ponto de vista da infraestrurura,
então vai dizer: "O País 1 tem de ser a China.
Eles devem ter se dado melhor, em termos de crescimento econômico.
E o País 2 deve ser a Índia."
Na verdade o país com mais telefones
é a União Soviética
e os dados se referem a 1989.
Depois que o país teve tais números em termos de telefones,
o país entrou em colapso.
Não é tão bom assim.
A foto mostra Khrushchev.
Eu sei que em 1989
ele não mais dirigia a União Soviética,
mas foi a melhor foto que encontrei.
(Risos)
Telefones, infraestruturas
não garantem a você o crescimento econômico.
O País 2, que tem menos telefones,

Italian: 
e un sistema ferroviario più esteso.
Quindi se vi domandassi
"Qual è la Cina
e qual è l'India,
e quale paese è cresciuto più in fretta?"
se foste i sostenitori della politica delle infrastrutture
mi direste: "La Nazione 1 deve essere la Cina.
Devono essere riusciti meglio, in termini di crescita economica.
E La Nazione 2 deve essere l'India."
In realtà il paese con il maggior numero di telefoni
è l'Unione Sovietica,
secondo i dati del 1989.
Dopo aver fornito statistiche tanto impressionanti sui telefoni
l'economia del paese collassò.
Non è una cosa buona.
Questa è una foto di Khrushchev.
So che nel 1989
non era più a capo dell'Unione Sovietica,
ma è la migliore foto che sia riuscito a trovare.
(Risate)
I telefoni, le infrastrutture
non garantiscono la crescita economica.
La Nazione 2, con meno telefoni,

Swedish: 
och Land 1 har ett större järnvägsnät.
Så om jag skulle fråga er,
"Vilket är Kina
och vilket är Indien,
och vilket av dem har växt fortast?"
Om du tror att infrastruktur är avgörande
så kommer du att svara "Land 1 måste vara Kina.
De måste ha haft en större tillväxt.
Land 2 kan vara Indien."
Landet med fler telefoner är faktiskt
Sovjetunionen,
och uppgifterna är från 1989.
Strax efter att landet presenterade sina mycket imponerande data om telefoner
så föll det samman.
Det är inte så bra.
Det här är en bild på Chrusjtjov.
Jag vet att han
inte längre styrde Sovjetunionen 1989
men det var den bästa bild jag kunde hitta.
(skratt)
Telefoner, infrastruktur,
garanterar inte ekonomisk tillväxt.
Land 2, med färre telefoner,

Chinese: 
和更長的鐵路系統。
如果我問你,
那一個是中國?
那一個是印度?
那一個國家增長得比較快?
我相根據基礎建設的角度,
你會說:"甲國應該是中國,
在經濟增長方面,她應表現較佳,
而乙國就可能是印度。"
事實上,有較多電話的國家是
蘇聯,
這是1989年的數據。
在發表了令人印象深刻的電話統計數據後,
這個國家解體了。
這並非好事。
這是赫魯曉夫的照片。
我知他在1989年
已不再統治蘇聯了,
但這是我能找到的最好的照片。
(笑聲)
電話、基礎建設
並不保證為你帶來經濟增長。
擁有比較少電話的乙國

French: 
et possède un plus grand réseau ferroviaire.
Ainsi, si je vous demandais,
"lequel est la Chine
et lequel est l'Inde
et quel pays a connu une croissance plus rapide"?
Si vous partagez le point de vue sur les infrastructures,
vous diriez que "le Pays 1 est la Chine.
Il a mieux réussi en termes de croissance économique
et le Pays 2 est possiblement l'Inde".
En fait, le pays qui compte le plus de téléphones
est l'Union soviétique
et les données se rapportent à 1989.
Après avoir affiché des statistiques de téléphonie très impressionnantes,
le pays s'est écroulé.
Ce n'est vraiment pas une bonne chose.
La photo montre Khrouchtchev.
Je sais qu'en 1989
il ne gouvernait plus l'Union soviétique,
mais c'est la meilleure photo que j'ai pu trouver.
(Rires)
Les téléphones et les infrastructures
n'assurent pas la croissance économique.
Le Pays 2, celui qui compte moins de téléphones,

Polish: 
i lepiej rozwinięty system kolei.
Jeśli zapytałbym Was:
„Który kraj to Chiny,
a który to Indie,
i który kraj rozwija się szybciej?”;
; jeżeli wierzycie w system infrastruktury,
to odpowiecie: „Krajem 1 muszą być Chiny.
One na pewno rozwijały się lepiej gospodarczo.
A Krajem 2 przypuszczalnie są Indie”.
Tak naprawdę krajem z większą ilością telefonów
jest Związek Radziecki,
a dane te dotyczą roku 1989.
Po tym jak kraj uzyskał bardzo imponujące dane statystyczne dotyczące ilości telefonów,
kraj upadł.
To nie za dobrze.
Na obrazku widać Chruszczowa.
Wiem, że w roku 1989
nie rządził on już Związkiem Radzieckim,
ale to najlepszy obrazek, jaki mogłem znaleźć.
(śmiech)
Telefony czy infrastruktura
nie zagwarantują wam rozwoju gospodarczego.
Krajem 2, który ma mniej telefonów,

Czech: 
a delší systém železnic.
Kdybych se vás zeptal:
„Která z nich je Čína
a která je Indie –
a která země roste rychleji?“,
kdybyste věřili v infrastrukturální pojetí,
museli byste říct: „Země 1 musí být Čína.
Musí se jí dařit lépe, co se týče ekonomického růstu.
Země 2 bude asi Indie.“
Ve skutečnosti je zemí s více telefony
Sovětský svaz
a data se vztahovala na rok 1989.
Když tato země představila velmi úchvatné statistiky telefonních linek,
zkolabovala.
To není příliš dobré.
Na tomto obrázku je Chruščov.
Vím, že v roce 1989
už nevládl Sovětskému svazu,
ale je to nejlepší obrázek, který jsem našel.
(Smích)
Telefony a infrastruktura
vám nezaručují ekonomický růst.
Země 2, ta s méně telefony,

Bulgarian: 
и по-дълга железопътна мрежа.
Ако ви попитам:
"Коя страна е Китай
и коя е Индия,
и коя страна се е развила по-бързо?"
ако вярвате в модела на инфраструктурата,
то вие ще кажете: "Страна 1 трябва да е Китай.
Те би трябвало да са се представили по-добре от гледна точка на икономически растеж.
А Страна 2 би трябвало да е Индия."
Всъщност страната с повече телефони е
Съветския Съюз,
а представените данни се отнасят за 1989 година.
След като държавата отчете впечатляваща статистика относно телефони,
тя се разпадна.
Това не е много добре.
На снимката виждате Хрушчов.
Зная, че през 1989 година той
вече не управляваше Съветския Съюз,
но това беше най-добрата снимка, която успях да намеря.
(Смях)
Телефони и инфраструктура
не могат да гарантират икономически растеж.
Страна 2, която има по-малко телефони,

Arabic: 
فيما تحظى الدولة الثانية بنظام أوسع للسكك الحديدية.
فهلا إجبتموني,
أياً من تلك الدولتين الصين
وأيتهما الهند,
وأيتهما نجحت في تحقيق النمو بصورة أسرع؟
فإذا كنتم من مؤيدي نظرية أهمية البنى التحتية,
عليه ستكون إجابتكم, "أن الدولة رقم 1 لا محالة هي الصين.
لا شك أن الصينيون قد فعلوا الأفضل, في إطار تحقيق النمو الإقتصادي.
والدولة رقم 2 ربما تكون الهند."
في واقع الأمر أن دولة الإتصالات
هي الإتحاد السوفيتي,
وتعود البيانات لعام 1989م.
بعد أن حققت الدولة إحصاءات مدهشة في قطاع الإتصالات,
تداعت الدولة.
وذلك ليس بالشيء الجيد.
تلك الصورة لخروتشوف.
أعلم أنه في عام 1989م
لم يعد رئيساً على الإتحاد السوفيتي,
ولكنها أفضل صورة تمكنت من الحصول عليها.
(ضحك)
أجهزة الهواتف, البنيات الأساسية
لا تمثل ضماناً للنمو الإقتصادي.
الدولة رقم 2, بخدمة إتصالتها الضئيلة,

German: 
und Land 1 hat ein längeres Eisenbahnnetz.
Wenn ich Sie also fragen würde,
welches davon China ist
und welches Indien
und welches Land schneller gewachsen ist,
dann sagen Sie, wenn Sie die Ansicht zur Infrastruktur glauben,
dass Land 1 China sein muss.
Sie müssen beim Wirtschaftswachstum besser abgeschnitten haben.
Und Land 2 könnte Indien sein.
Tatsächlich ist das Land mit den meisten Telefonen
die Sowjetunion,
und die Daten beziehen sich auf 1989.
Nachdem das Land überaus beeindruckende Statistiken über Telefone vorgelegt hatte,
brach es zusammen.
Das ist nicht besonders gut.
Hier ist ein Bild von Chruschtschow.
Ich weiß, dass er im Jahre 1989
nicht mehr über die Sowjetunion herrschte,
aber das war das beste Bild, das ich finden konnte.
(Gelächter)
Telefone, Infrastruktur
garantieren kein Wirtschaftswachstum.
Land 2 mit weniger Telefonen

Hindi: 
और देश १ के पास ज्यादा बडा रेल्वे सिस्टम है।
तो यदि मैं आपसे पूँछूं,
"इनमें से कौन सा चीन है
और कौन सा भारत,
और किस देश ने ज्यादा तेज तरक्की की है?"
अगर आप संरचना-वादी दृष्टिकोण रखते हैं,
तो आप कहेंगे, "देश नं ०१ है चीन।
निश्चय ही उन्होंने बेहतर प्रदर्शन किया होगा, आर्थिक विकास में।
और देश नं० २ पक्क भारत ही है।"
असल में ज्यादा टेलीफ़ोन वाला देश है
सोवियत संघ,
और ये आँकडे हैं १९८९ के।
टेलीफ़ोन के इतने बेहतरीन आँकडे देने के ठीक बाद
ये देश ही मटियामेट हो गया।
और ये तो अच्छी बात नहीं है।
ये तस्वीर है ख्रुशचेव की ।
मुझे पता है कि १९८९ में
वो सोवियत संघ पर शासन नहीं कर रहे थे,
मगर मैं उनकी इस से बेहतर तस्वीर नहीं ढूँढ पाया।
(हँसी)
टेलीफ़ोन और सडकों जैसी संरचनायें
आर्थिक विकास की गारंटी नहीं देती हैं।
देश नं० २, जिसके पास कम टेलीफ़ोन हैं,

Dutch: 
en Land 1 heeft een uitgebreider spoorwegennet.
Ik zou je kunnen vragen
"Welk land is China,
welk India
en welk land is sneller gestegen?”
Als je gelooft in het infrastructuur standpunt,
dan zal je zeggen: ”Land 1 moet China zijn”.
Zij moeten het beter hebben gedaan in termen van economische groei.
En Land 2 is misschien wel India.”
Eigenlijk is het land met meer telefoons
de Sovjet-Unie
en de gegevens dateren van 1989.
Net nadat het land indrukwekkende statistieken over telefoons uitbracht,
is het ingestort.
Dat is niet zo goed.
Deze foto is van Chroesjtsjov.
Ik weet dat hij in 1989
niet meer over de Sovjet-Unie regeerde,
maar dat is de beste foto die ik kon vinden.
(Gelach)
Telefoons, infrastructuur
geven je geen garantie voor economische groei.
Land 2 dat minder telefoons heeft,

Turkish: 
ve Ülke 1'in daha uzun demiryolu hattı var.
Şimdi size şu soruyu sorsam,
"Hangisi Çin
hangisi Hindistan,
ve hangi ülke daha hızlı büyümüş?"
Eğer altyapının önemine inanıyorsanız
"Ülke 1 Çin olmalı" dersiniz.
Ekonomik büyüme açısından da daha ilerde olmalılar.
Bu durumda Ülke 2 ise Hindistan oluyor.
Aslında daha fazla telefona sahip olan ülke
1989 verilerine göre
Sovyetler Birliği'ydi.
Oldukça etkileyici telefon istatistikleri rapor edildikten sonra
ülke battı.
Bu iyi değil.
Resimdeki kişi Khrushchev.
Onun 1989'da Sovyetler Birliği'ni
yönetmediğini biliyorum,
ama bulabildiğim en iyi resim buydu.
(Gülüşmeler)
Telefonlar, altyapılar
ekonomik büyümeyi garanti etmezler.
Çok daha az telefona sahip olan Ülke 2

Vietnamese: 
là Trung Quốc.
Từ năm 1989,
quốc gia này đã phát triển với tỷ lệ nhanh chóng
mỗi năm kể từ 20 năm trở lại đây.
Nếu bạn không biết gì về Trung Quốc và Liên Xô
ngoài sự thật về số lượng điện thoại của họ,
thì bạn có thể đã dự đoán sai
về sự phát triển kinh tế
trong vòng 2 thập kỉ tới.
Quốc gia 1, nơi mà có hệ thống đường sắt lâu hơn,
lại là Ấn Độ.
Và quốc gia 2 là Trung Quốc.
Đây là những sự thật ít người biết
về hai quốc gia này.
Vâng, bây giờ Trung Quốc có lợi thế về cơ sở hạ tầng
hơn Ấn Độ.
Nhưng trong nhiều năm,
cho đến tận những năm cuối 1990s,
Trung Quốc vẫn có những bất lợi về cơ sở hạ tầng
so với Ấn Độ.
Ở những nước đang phát triển
phương tiện di chuyển thông dụng nhất
vẫn là xe lửa,
và người Anh đã xây dựng rất nhiều đường ray ở Ấn Độ.
Ấn Độ là quốc gia nhỏ hơn

Hindi: 
चीन है।
१९८९ से लगातार,
चीन ने दस-प्रतिशत विकास दर से ऊपर का प्रदर्शन किया है
हर साल, पिछले पूरे २० साल से।
अगर आप चीन और सोवियत-संघ के बारे में सिर्फ़
उनके टेलीफ़ोन के आँकडे जानते हों,
तो आप गलत अनुमान लगायेंगे
उनके विकास के बारे में,
जो वो अगले दो दशकों में करेंगे।
देश १, जिसके पास ज्यादा विस्तृत रेलवे प्रणाली है,
असल में भारत है।
और देश २ चीन है।
ये बात बहुत कम लोग जानते हैं
इन दो देशों के बारे में।
हाँ, ये सच है कि आज चीन की पास बेहतर आधारभूत-संरचनायें हैं
भारत के मुकाबले।
मगर कई सालों तक,
९० के दशक कें अंत तक,
चीन इस मामले में
भारत से पीछे था।
विकासशील देशों में,
यातायात का सबसे प्रचलित साधन
रेलवे होता है,
और अँग्रेजों नें भारत में मीलों लम्बी प्रणाली बनाये थी।
भारत क्षेत्रफ़ल में चीन से छोटा है,

Korean: 
중국입니다
1989년 부터
지난 20년 간 중국은
매년 두 자릿수의 성장률을 보여왔습니다
여러분께서 중국과 소련에 대해
전화기 보유율에 대한 자료밖에 아는 것이 없다면,
다음 20년 동안의
두 국가의 경제성장에 대해서
터무니없는 예측을 하셨을 것입니다
더 긴 철도망을 보유한 '나라1'은
사실 인도입니다
그리고 '나라2'는 중국입니다
이는 두 나라에 대해
거의 알려지지 않은 사실입니다
네, 오늘날 중국은 인도에 비해
더 큰 인프라적 이점을 갖고 있습니다
그러나 1990년대 후반까지
수 년 간
중국은 인도에 비해
인프라 시설이 좋지 않았습니다
개발도상국에서
가장 흔한 교통수단은
철도인데,
영국이 인도에 철도망을 많이 건설해놨습니다
인도는 중국 보다 작은 나라였지만,

Slovenian: 
je Kitajska.
Od leta 1989
se je država razvijala v dvomestnih enotah
vsako leto zadnjih 20 let.
Če o Kitajski in Sovjetski zvezi
ne veste ničesar
razen podatkov o telefonskih povezavah,
bi lahko napačno predvideli
njuno gospodarsko rast
za naslednji dve desetletji.
Država 1, ki ima daljši železniški sistem,
je pravzaprav Indija,
Država 2 pa je Kitajska.
Gre za zelo slabo poznano dejstvo
o obeh državah.
Danes ima Kitajska veliko boljše povezave
kot Indija.
A dolgo časa,
do poznih devetdesetih let
prejšnjega stoletja,
je Kitajska imela slabše povezave
v primerjavi z Indijo.
V državah v razvoju
so najpogostejše prevozno sredstvo
železnice,
ki so se v Indiji izjemno razvile
pod britansko vladavino.
Indija je manjša od Kitajske,

Spanish: 
es China.
Desde 1989,
el país ha crecido a una tasa promedio anual de dos dígitos,
durante los últimos 20 años.
Si no supieran nada de China ni de la Unión Soviética,
salvo el hecho de los teléfonos,
habrían hecho una predicción pobre
sobre el crecimiento económico
de las siguientes dos décadas.
"País 1", que tiene un sistema ferroviario más extenso,
en realidad es India.
Y "País 2" es China.
Esto es algo que se conoce muy poco
sobre los dos países.
Sí, hoy China tiene una ventaja enorme de infraestructura
sobre India.
Pero durante muchos años,
hasta fines de los años 90,
China tenía una desventaja de infraestructura
en relación a India.
En los países en desarrollo,
el modo de transporte más común
es el ferrocarril.
Los británicos construyeron gran cantidad de vías férreas en India.
India es el menor de los dos países

Portuguese: 
O País 2, que tem menos telefones,
é a China,
Desde 1989,
o país tem conseguido
uma taxa de dois dígitos
todos os anos, durante os últimos 20 anos.
Se vocês não soubessem mais nada
acerca da China e da União Soviética
para além destes dados sobre os telefones,
teriam feito uma previsão muito fraca
sobre o seu crescimento económico
nas duas décadas seguintes.
O País 1, que tem uma rede
ferroviária mais longa, é a Índia.
E o País 2 é a China.
Este é um facto muito pouco conhecido
sobre estes dois países.
Sim, hoje a China tem uma enorme vantagem
em infraestruturas sobre a Índia.
Mas durante muitos anos,
até ao final dos anos de 1990,
a China tinha uma desvantagem
em infraestruturas
vis-à-vis a Índia.
Nos países em desenvolvimento,
o modo de transporte
mais comum é o ferroviário
e os britânicos construíram muitas linhas
de caminho-de-ferro na Índia.
A Índia é o menor dos dois países,

French: 
c'est la Chine.
Depuis 1989,
le pays a réalisé une croissance à deux chiffres,
chaque année, durant les 20 dernières années.
Si vous n'aviez rien su alors de la Chine et de l'Union soviétique,
en dehors des chiffres concernant l'équipement téléphonique,
vous auriez fait une prévision peu exacte
sur leur croissance économique
sur les deux prochaines décennies.
Le Pays 1, celui qui possède le plus vaste réseau ferroviaire,
c'est en fait l'Inde.
Et le Pays 2, c'est la Chine.
C'est un fait très peu connu
à propos de ces deux pays.
Oui, aujourd'hui la Chine a une grande avance,
en termes d'infrastructures, sur l'Inde.
Mais pendant de nombreuses années,
jusqu'à la fin des années 1990,
la Chine avait un déficit d'infrastructures
vis-à-vis de l'Inde.
Dans les pays en développement,
le mode de transport le plus courant
est le chemin de fer,
et les Britanniques ont construit un grand nombre de chemins de fer en Inde.
L'Inde est le plus petit des deux pays,

Turkish: 
ise Çin.
1989'dan beri
20 sene boyunca bu ülke her yıl
çift basamaklı büyüme oranları yakaladı.
Çin ve Sovyetler Birliği hakkında
telefonları dışında hiçbir şey bilmiyor olsaydınız
ekonomik büyümeleri hakkında
bir sonraki yirmi yıl için
oldukça kötü tahminlerde bulunacaktınız.
Çok daha uzun demiryolu sistemine sahip olan
Ülke 1 ise Hindistan.
Ve Ülke 2 yine Çin.
Bu iki ülke açısından oldukça az
bilinen bir gerçektir.
Evet, bugün Çin, Hindistan'a göre büyük
altyapı avantajına sahip.
Ancak 1990ların sonlarına kadar,
uzun yıllar boyunca
Çin, altyapı açısından Hindistan'a göre
dezavantajlı konumdaydı.
Gelişmekte olan ülkelerde,
en yaygın taşıma türü
demiryoludur
ve İngilizler Hindistan'a oldukça fazla demiryolu yaptılar.
Hindistan iki ülkeden daha küçük olanı

Chinese: 
是中国。
自从1989年，
这个国家以每年两位数字的速率
成长了20年。
如果你除了手机那件事之外
一点都不了解中国和前苏联的话，
那你就对未来20年
经济的增长
做了个错误的预告。
那个拥有更长铁路的国家1，
是印度。
国家2是中国。
这是个关于这两个国家
很少为人知的事实
是的，在今天中国比印度拥有
巨大的基础设施优势。
但是在很多年里，
直到90年代，
中国的基础设施比印度
还比印度不足
在发展中国家里，
最常见的交通工具
铁路，
并且英国人在印度建了很多铁路。
印度比这两国都小，

Indonesian: 
adalah Cina.
Sejak 1989,
negara tersebut telah tumbuh dengan laju 2 digit
setiap tahun dalam 20 tahun terakhir.
Jika Anda tidak tahu apa-apa tentang Cina dan Uni Soviet
selain fakta tentang telepon mereka,
Anda bakal membuat prediksi yang salah
tentang pertumbuhan ekonomi mereka
untuk dua dekade berikutnya.
Negara 1, yang memiliki sistem kereta api yang lebih panjang,
sebenarnya adalah India.
Dan Negara 2 adalah Cina.
Ini adalah fakta yang sedikit diketahui
tentang kedua negara ini.
Ya, sekarang Cina memiliki keuntungan infrastruktur yang besar
atas India.
Tetapi selama bertahun tahun
hingga akhir 1990-an,
Cina memiliki kekurangan infrastruktur
dibandingkan dengan India.
Di negara-negara berkembang
moda transportasi yang paling umum
adalah kereta api,
dan Inggris membangun banyak jalur kereta api di India.
India adalah yang lebih kecil dari dua negara tersebut

Hungarian: 
Kína.
1989 óta
az ország két számjegyű százalékban növekedett
minden évben az elmúlt 20 év során.
Ha semmit nem tudunk Kínáról és a Szovjetunióról
a telefonok számán kívül,
helytelen előrejelzést csináltunk volna
a gazdasági növekedésről
a következő két évtizedre kivetítve.
Ország 1, amely hosszabb vasúttal rendelkezik,
az India.
És Ország 2 Kína.
Ezt nagyon kevesen tudják
a két országról.
Igen, ma Kína nagy infrastruktúrális előnnyel rendelkezik
Indiával szemben.
De sok éven keresztül
az 1990-es évek végéig
Kína hátrányban volt az infrastruktúra terén
Indiával összehasonlítva.
A fejlődő országokban
a szállítás legyakoribb módja
a vasút,
amiből a britek sokat építettek Indiában.
India a kisebb a két ország közül,

iw: 
היא סין.
מ-1989,
ביצועי סין היו בקצב דו-ספרתי,
בכל שנה במהלך 20 השנים האחרונות.
אם לא הייתם יודעים כלום על סין וברית-המועצות
מלבד הנתון על הטלפונים שלהן,
התחזית שלכם על הצמיחה הכלכלית
שלהן בשני העשורים הבאים
היתה שגויה.
מדינה 1 שיש בה יותר מסילות רכבת,
היא בעצם הודו.
ומדינה 2 היא סין.
זו עובדה שאינה ידועה לרבים
על שתי המדינות.
נכון, כיום לסין יש יתרון תשתיתי גדול
על הודו.
אבל במשך שנים רבות,
עד שנות ה-90 המאוחרות,
סין פיגרה מאחור בתשתיות
לעומת הודו.
במדינות מתפתחות,
אמצעי התחבורה הנפוץ ביותר
הן הרכבות.
הבריטים בנו המון מסילות רכבת בהודו.
הודו יותר קטנה מבין השתיים,

Dutch: 
is China.
Sinds 1989
lagen de groeipercentages elk jaar
gedurende de laatste 20 jaar boven de 10%.
Als je niets weet over China en de Sovjet-Unie
behalve dan het feit van hun telefoons,
zou je een slechte voorspelling hebben gemaakt
over hun economische groei
in de volgende twee decennia.
Land 1 met een groter spoorwegennet
is in werkelijkheid India.
En Land 2 is China.
Dit is een zeer weinig bekend feit
over de twee landen.
Ja, vandaag China heeft een enorm infrastructuurvoordeel
vergeleken met India.
Maar vele jaren lang,
tot in de late jaren ‘90,
lag China achter
op India.
In ontwikkelingslanden is
de meest voorkomende vorm van vervoer
het spoorwegennet
en de Britten bouwden veel spoorwegen in India.
India is het kleinste van de twee landen

Chinese: 
是中國。
1989年以來
該國在過去的20年裡
每年都表現出雙位數字的增長率。
如果你對中國和蘇聯一無所知
只知道她們電話的數字,
你便會對她們之後20年的
經濟增長
作出差勁的預測。
有較長鐵路系統的甲國
其實是印度。
乙國是中國。
這是一個關於這兩個國家
罕為人知的事實。
沒錯,在基礎建設上中國目前較印度
有龐大的優勢。
但很多年來
直到90年代末期
中國在基礎建設上相對印度而言
是處於劣勢的。
在發展中國家,
最普及的交通工具是
鐵路,
英國人在印度建了很多鐵路。
印度是兩國中較小的一個,

Portuguese: 
é a China.
Desde 1989,
o país teve um desempenho a uma taxa de dois dígitos
a cada ano, pelos últimos 20 anos.
Se você nada sabe sobre a China e a União Soviética
além dos dados sobre seus telefones,
você terá feito uma previsão ruim
sobre seus crescimentos econômicos
nas próximas duas décadas.
O País 1, que tem a maior rede ferroviária,
é na verdade a Índia.
E o País 2 é a China.
Este é um fato muito pouco conhecido
sobre os dois países.
Sim, hoje a China tem uma enorme vantagem de infraestrutura
sobre a Índia.
Mas por muitos anos,
até o final da década de 90,
a China tinha uma desvantagem de infraestrutura
em relação à Índia.
Em países em desenvolvimento,
o meio de transporte mais comum
é a ferrovia,
e os britânicos construíram muitas ferrovias na Índia.
A Índia é o menor país entre os dois,

Japanese: 
中国です
1989年から
過去20年間で
毎年2桁の成長を遂げています
もし電話に関する事実以外
中国とソ連について知らなかったら
次の20年間での経済成長について
的確な予測は
できなかったでしょう
長い鉄道網をもつ国1は
実はインドなのです
国2は中国です
二国のこの事実はあまり
知られてません
もちろん今日では中国はインドと比べると
インフラ面でかなり優勢です
でも1990年代末までの
長い間
中国はインドと比べて
インフラ面では劣ってました
発展途上国での
最も代表的な交通手段は
鉄道です
だからイギリスはインドに多くの鉄道を造りました
国土は中国より小さくとも

Croatian: 
je Kina.
Od 1989.,
zemlja je producirala dvoznamenkastu stopu
svake godine zadnjih 20 godina.
Ukoliko ništa ne znate o Kini i Sovjetima
osim podatka o njihovim telefonima,
možda ste došli do slabe procijene
njihovog ekonomskog rasta
u sljedeća dva desetljeća.
Zemlja 1, koja ima duži sistem željeznica,
je zapravo Indija.
A Zemlja 2 je Kina.
Ovo je vrlo slabo poznata činjenica
o ove dvije zemlje.
Da, danas Kina ima ogromnu infrastrukturnu prednost
nad Indijom.
Ali dugi niz godina,
do kasnih devedesetih,
Kina je imala infrastrukturnu zapreku
vis-a-vis Indije.
U zemljama u razvoju,
najčešći oblik prijevoza
su željeznice,
a Britanci su izgradili puno željeznica u Indiji.
Indija je manja od ovih dviju zemalja,

German: 
ist China.
Seit 1989, in den letzten 20 Jahren,
hat das Land jedes Jahr eine doppelstellige
Wachstumsrate hervorgebracht.
Wenn Sie außer der Anzahl ihrer Telefone nichts über
China und die Sowjetunion gewusst hätten,
wäre Ihre Vorhersage über ihr Wirtschaftswachstum
in den nächsten beiden Jahrzehnten
ganz schön dürftig gewesen.
Land 1 mit dem längeren Eisenbahnnetz
ist Indien.
Und Land 2 ist China.
Hier hören Sie eine wenig bekannte Tatsache
über die beiden Länder.
Ja, heute hat China in Sachen Infrastruktur einen Riesenvorteil
gegenüber Indien.
Viele Jahre lang,
bis in die späten 1990er,
war China gegenüber Indien
jedoch im Nachteil.
In Schwellenländern
sind Eisenbahnen der
übliche Transportweg,
und in Indien hatten die Briten jede Menge Eisenbahnen verlegt.
Indien ist das kleinere der beiden Länder,

Czech: 
je Čína.
Od roku 1989
země rostla dvouciferným tempem
každý rok posledních 20 let.
Kdybyste o Číně a Sovětském svazu nevěděli nic
než ten fakt o telefonech,
učinili byste o ekonomickém růstu
velice špatnou předpověď
na nejbližší dvě desetiletí.
Země 1, která má delší vedení železnic,
je ve skutečnosti Indie.
Země 2 je Čína.
O tomto se mnoho neví,
o těchto dvou zemích.
Ano, dnes má Čína v infrastruktuře obrovskou výhodu
nad Indií.
Ale po spoustu let,
až do konce 90. let 20. století,
byla Čína v infrastrukturální nevýhodě
oproti Indii.
V rozvojových zemích
je nejobvyklejším způsobem přepravy
železnice
a Britové v Indii vybudovali železnic opravdu hodně.
Indie je z těch dvou zemí menší

Arabic: 
هي الصين.
منذ عام 1989م,
حققت الدولة معدلات رقمية مضاعفة
بصورة سنوية عبر العشرين عاماً الماضية.
فإذا كنتم تجهلون الكثير عن الصين والإتحاد السوفياتي
بإستثناء مسألة أجهزة الإتصالات,
لا شك أنكم ستكونون قد توصلتم إلى نتائج خاطئة
بشأن توسعهما الإقتصادي المتوقع
خلال العقدين المقبلين.
الدولة رقم 1, ذات التوسع الأكبر في أنظمة السكك الحديدية,
في الواقع هي الهند.
والدولة رقم 2 هي الصين.
وهذه هي مجرد حقائق بسيطة متعارف عليها
عن تلكم الدولتين.
بكل تأكيد, تتفوق الصين حالياً بمقومات بنياتها الأساسية الضخمة
على الهند.
لكن لسنوات عدة,
حتى أواخر تسعينيات القرن الماضي,
لم تكن الصين بذات القدر من التفوق البنياتي
على الهند.
ففي الدول النامية,
تعد السكك الحديدية
أكثر وسائل النقل شيوعاً,
وقد شيدت بريطانيا كثيراً منها في الهند.
الهند هي الدولة الأقل مساحة بين الدولتين,

French: 
est la Chine.
Depuis 1989,
le pays a affiché une croissance à deux chiffres
tous les ans depuis 20 ans.
Si l'on ne sait rien de la Chine et de l'Union soviétique
autres que les données sur la téléphonie,
on aurait formuler des prévisions erronées
sur leur croissance économique
pour les deux prochaines décennies.
En fait, le Pays 1, celui qui possède le plus grand réseau ferroviaire,
est l'Inde.
Et le Pays 2 est la Chine.
Il s'agit d'un fait peu connu
au sujet de ces deux pays.
Oui, la Chine a aujourd'hui un grand avantage
sur l'Inde en termes d'infrastructures.
Mais pendant de nombreuses années,
jusqu'à la fin des années 90,
la Chine accusait un déficit d'infrastructures
par rapport à l'Inde.
Dans les pays en développement,
le mode de transport le plus courant
est le chemin de fer
et les Britanniques ont construit un grand réseau ferroviaire en Inde.
L'Inde est le plus petit des deux pays

Modern Greek (1453-): 
είναι η Κίνα.
Από το 1989,
η χώρα έχει καταγράψει διψήφιο αριθμό ρυθμό ανάπτυξης
ανά έτος τα τελευταία 20 χρόνια.
Εαν δεν γνωρίζετε τίποτα άλλο για την Κίνα και τη Σοβιετική Ένωση
παρά μόνο για τον αριθμό τηλεφωνικών συνδέσεων σε κάθε χώρα,
τότε θα είχατε κάνει μια φτωχή πρόβλεψη
σχετικά με την οικονομική ανάπτυξη της καθεμίας
τις επόμενες δυο δεκαετίες.
Η Χώρα 1, με το μεγαλύτερο δίκτυο σιδηροδρόμων,
στην πραγματικότητα είναι η Ινδία.
Και η Χώρα 2 είναι η Κίνα.
Αυτό είναι κάτι που είναι ελάχιστα γνωστό
για τις δυο χώρες.
Ναι, σήμερα η Κίνα έχει τεράστιο πλεονέκτημα όσον αφορά τις υποδομές
σε σχέση με την Ινδία.
Παρόλα αυτά για πολλά χρόνια,
μέχρι και τα τέλη της δεκαετίας του '90,
η Κίνα δε διέθετε το πλεονέκτημα αυτό
συγκριτικά με την Ινδία.
Στις αναπτυσσόμενες χώρες
το πλέον κοινό μέσο μεταφοράς
είναι ο σιδηρόδρομος,
και οι Βρετανοί είχαν φτιάξει πολλούς στην Ινδία.
Η Ινδία είναι η πιο μικρή από τις δυο χώρες,

Russian: 
это Китай.
С 1989 года
эта страна выдавала двузначные показатели роста
ежегодно, на протяжение 20-ти лет.
Если бы вы, за исключением статистики наличия телефонов и инфраструктуры,
ничего не знали о Китае и СССР,
то вы бы сделали неверный прогноз
экономического развития этих стран
в последующие два десятилетия.
Страна 1, с более протяженной системой железных дорог –
это, на самом деле, Индия.
А Страна 2 – Китай.
Это малоизвестный факт
истории двух стран.
Да, сегодня по наличию инфраструктуры Китай
намного опережает Индию.
Однако в течение многих лет,
вплоть до конца 90х годов,
инфраструктура Китая
уступала индийской.
В развивающихся странах
наиболее распространенным средством передвижения
являются железные дороги,
а в Индии британцы проложили их немало.
Индия – меньшая из двух стран,

Swedish: 
är Kina.
Sen 1989
har landet haft en tvåsiffrig tillväxt
varje år under 20 år.
Om du inte kände till någonting alls om Kina och Sovjetunionen
annat än hur många telefoner det fanns
skulle du ha gjort en dålig förutsägelse
om deras ekonomiska tillväxt
under de följande två decennierna.
Land 1, som har ett större järnvägsnät,
är faktiskt Indien.
Land 2 är Kina.
Det här är ett ganska okända fakta
om de två länderna.
Ja, idag har Kina ett stort övertag i infrastruktur
över Indien.
Men under många år,
ända till slutet av 1990-talet
så var Kina i infrastrukturellt underläge
visavi Indien.
I utvecklingsländer
är det vanligaste färdsättet
järnväg,
och britterna byggde mycket järnväg i Indien.
Indien är det mindre av de två länderna

Persian: 
کشور دوم، که تلفن کمتری دارد چین است.
از سال 1989، این کشور سالیانه نرخ دو رقمی برای بیست سال گذشته دارد.
از سال 1989، این کشور سالیانه نرخ دو رقمی برای بیست سال گذشته دارد.
از سال 1989، این کشور سالیانه نرخ دو رقمی برای بیست سال گذشته دارد.
اگر اطلاعات شما در مورد چین و اتحاد جماهیر شوروی محدود به آمار تلفن آنها باشد،
اگر اطلاعات شما در مورد چین و اتحاد جماهیر شوروی محدود به آمار تلفن آنها باشد،
شما پیش بینی ضعیفی در مورد رشد اقتصادی آنها برای بیست سال آینده خواهید کرد.
شما پیش بینی ضعیفی در مورد رشد اقتصادی آنها برای بیست سال آینده خواهید کرد.
شما پیش بینی ضعیفی در مورد رشد اقتصادی آنها برای بیست سال آینده خواهید کرد.
کشور اول ، که خط راه آهن طولانی تری دارد هند است.
کشور اول ، که خط راه آهن طولانی تری دارد هند است.
و کشور دوم چین است.
حقیقت بسیار کمی در مورد دو کشور شناخته شد است.
حقیقت بسیار کمی در مورد دو کشور شناخته شد است.
بله، امروز چین نسبت به هند دارای مزیت در زیرساختها است.
بله، امروز چین نسبت به هند دارای مزیت در زیرساختها است.
اما برای سالهای زیادی، تا اواخر سال 1990،چین در برابر هند وضع نامساعد تری نسبت به هند داشت.
اما برای سالهای زیادی، تا اواخر سال 1990،چین در برابر هند وضع نامساعد تری نسبت به هند داشت.
اما برای سالهای زیادی، تا اواخر سال 1990،چین در برابر هند وضع نامساعد تری نسبت به هند داشت.
اما برای سالهای زیادی، تا اواخر سال 1990،چین در برابر هند وضع نامساعد تری نسبت به هند داشت.
در کشورهای در حال توسعه، رایج ترین عامل زیر بنایی خط راه آهن است.
در کشورهای در حال توسعه، رایج ترین عامل زیر بنایی خط راه آهن است.
در کشورهای در حال توسعه، رایج ترین عامل زیر بنایی خط راه آهن است.
و انگلستان در هند راه آهن زیادی ساخت.
هند کشور کوچکتر است و سیتم راه آهن طولانی تری را تا اواخر دهه 1990 داشت.

Bulgarian: 
е Китай.
От 1989 насам
страната се представя с двуцифрен темп,
всяка година за последните 20.
Ако не знаете нищо друго за Китай и за Съветския Съюз,
освен статистиката за телефоните им,
щяхте да направите грешна преценка
за икономическия им растеж
през следващите две десетилетия.
Страна 1, с по-дългата жп мрежа,
всъщност е Индия.
А Страна 2 е Китай.
Това е малко известен факт
за двете страни.
Да, наистина днес Китай превъзхожда с пъти
Индия от гледна точка на инфраструктура.
Но в продължение на много години,
чак до края на 90-те,
Китай имаше по-слабо развита инфраструктура
в сравнение с Индия.
В развиващите се страни
най-разпространеният начин на превоз
са железниците,
а британците са построили доста такива в Индия.
Индия е по-малката от двете страни,

Italian: 
è la Cina.
Dal 1989
il paese ha avuto una crescita a due cifre
ogni anno per gli ultimi 20 anni.
Se non aveste saputo altro sul Cina e l'Unione Sovietica
oltre al fattore telefonia,
non sareste stati in grado di azzeccare la previsione
di crescita dei due
decenni successivi.
La Nazione 1, con un sistema ferroviario più esteso,
è in realtà l'India.
E la Nazione 2 è la Cina.
E' un dato che si conosce poco
su questi due paesi.
Sì, oggi la Cina ha un enorme vantaggio infrastrutturale
sull'India.
Ma per molti anni,
fino al 1990,
la Cina era in svantaggio, in termini di infrastrutture,
rispetto all'India.
Nei paesi in via di sviluppo
il sistema di trasporto più diffuso
sono i treni,
e la Gran Bretagna ha costruito moltissime linee ferroviarie in India.
L'india è la più piccola dei due paesi,

Romanian: 
este China.
Din 1989,
rata de creștere a țării a fost de
două cifre în ultimii 20 de ani.
Dacă nu știi nimic despre China și Uniunea Sovietică,
în afară de statisticile despre telefoane,
atunci ai fi apreciat greșit
creșterea lor economică
în următorii 20 de ani.
„Țara 1”, cu mai mulți km de căi ferate,
este India.
Și „Țara 2” e China.
Foarte puțini oameni
știu asta.
Azi, infrastructura Chinei este mult mai bună
decât cea a Indiei.
Dar mult timp,
până spre sfârșitul anilor '90,
infrastructura Chinei era mai slabă
decât cea a Indiei.
În țările în curs de dezvoltare,
cea mai folosită formă de transport
este calea ferată,
iar englezii au construit mulți km în India.
India este mai mică decât China

English: 
is China.
Since 1989,
the country has performed at a double-digit rate
every year for the last 20 years.
If you know nothing about China and the Soviet Union
other than the fact about their telephones,
you would have made a poor prediction
about their economic growth
in the next two decades.
Country 1, that has a longer system of railways,
is actually India.
And Country 2 is China.
This is a very little known fact
about the two countries.
Yes, today China has a huge infrastructure advantage
over India.
But for many years,
until the late 1990s,
China had an infrastructure disadvantage
vis-a-vis India.
In developing countries,
the most common mode of transportation
is the railways,
and the British built a lot of railways in India.
India is the smaller of the two countries,

Polish: 
są Chiny.
Od 1989 roku
kraj ten osiąga dwucyfrowy wzrost
każdego roku od 20 lat.
Jeżeli nie wiecie nic na temat Chin i Związku Radzieckiego
poza ich stanem telefonów,
trudno byłoby Wam prognozować
na temat ich rozwoju gospodarczego
następnych dwóch dekad.
Kraj 1, który ma lepiej rozbudowany system kolei,
to tak naprawdę Indie.
A Krajem 2 są Chiny.
To jest bardzo mało znany fakt,
dotyczący tych dwóch krajów.
Zgadza się, dzisiejsze Chiny mają ogromną przewagę infrastrukturalną
nad Indiami.
Jednak przez wiele lat,
do późnych lat dziewięćdziesiątych,
infrastruktura Chin wypadała słabo
w porównaniu z Indiami.
W krajach rozwijających się,
najpopularniejszym środkiem transportu
jest kolej,
a Brytyjczycy wybudowali wiele linii kolejowych w Indiach.
Indie są mniejszym krajem,

Portuguese: 
e no entanto tinha uma rede
ferroviária mais longa
até aos finais da década de 1990.
Portanto, claramente,
as infraestruturas não explicam
porque é que a China
teve um melhor desempenho
antes do final dos anos 90,
em comparação com a Índia.
De facto, se olharmos
para os dados, em todo o mundo,
os dados corroboram mais a visão
de que as infraestruturas são o resultado
do crescimento económico.
A economia cresce,
o governo acumula mais recursos
e o governo pode investir
em infraestruturas,
em vez de as infraestruturas serem a causa
do crescimento económico.
E esta é claramente a história
do crescimento económico chinês.
Olhemos para esta questão
mais diretamente.
A democracia é má
para o crescimento económico?
Agora, debrucemo-nos sobre dois países,
País A e País B.
O País A, em 1990,
tinha cerca de 300 dólares
de PIB per capita
em comparação com o País B,

Dutch: 
en toch had het een uitgebreider spoorwegennet
tot de late jaren ‘90.
Het is duidelijk dat
infrastructuur niet verklaart
waarom China het beter deed in de late jaren ‘90
in vergelijking met India.
In feite, als je over de hele wereld zoekt naar bewijs,
dan is er meer bewijs voor het standpunt
dat de infrastructuur in feite een gevolg is van de economische groei.
De economie groeit,
de overheid verkrijgt meer middelen
en kan dan investeren in infrastructuur -
in plaats van dat de infrastructuur de oorzaak is
van economische groei.
Dit is duidelijk het verhaal
van de Chinese economische groei.
Laat me deze kwestie eens van dichterbij bekijken.
Is democratie slecht voor de economische groei?
Laten we weer eens naar twee landen kijken,
Land A en land B.
Land A had in 1990
ongeveer $300 BBP per inwoner.
Land B had

Modern Greek (1453-): 
και παρόλα αυτά διέθετε μεγαλύτερο δίκτυο σιδηροδρόμων
μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του '90.
Οπότε προφανώς
η ύπαρξη υποδομών δεν εξηγεί
γιατί η Κίνα ήταν πιο ανεπτυγμένη πριν τα τέλη της δεκαετίας του '90
συγκριτικά με την Ινδία.
Εάν μάλιστα ρίξετε μια ματιά στα δεδομένα παγκοσμίως,
θα δείτε ότι περισσότερο συνηγορούν στην άποψη
ότι οι υποδομές είναι στην πραγματικότητα αποτέλεσμα της οικονομικής ανάπτυξης.
Η οικονομία αναπτύσσεται,
η κυβέρνηση συγκεντρώνει περισσότερους πόρους,
και η κυβέρνηση μπορεί να επενδύσει σε υποδομές --
παρά να είναι οι υποδομές αποτέλεσμα
της οικονομικής ανάπτυξης.
Και αυτή είναι όλη η ιστορία
με την οικονομική ανάπτυξη της Κίνας.
Ας διατυπώσουμε όμως το ερώτημα περισσότερο ευθέως:
Βλάπτει η δημοκρατία την οικονομική ανάπτυξη;
Ας δούμε τώρα άλλες δυο χώρες,
τη Χώρα Α και τη Χώρα Β.
Η Χώρα Α, το 1990,
διέθετε περίπου $300 κατά κεφαλήν ΑΕΠ
ενώ η Χώρα Β,

Hungarian: 
és mégis hosszabb vasútvonala volt az
1990-es évek végéig.
Tehát világos,
hogy az infrastruktúra nem magyarázza,
miért volt Kína sikeresebb az 1990-es évekig,
összehasonlítva Indiával.
Ha megnézzük a bizonyítékot világszerte,
alátámasztja azt a nézetet,
hogy az infrastruktúra tulajdonképpen a gazdasági növekedés eredménye.
A gazdaság növekszik,
a kormány több bevételhez jut,
és a kormány befektethet az infrastruktúrába --
semmint az infrastruktúra az oka
a gazdasági növekedésnek.
És világosan ez a kínai
gazdasági növekedés története.
Nézzük meg ezt a kérdést közelebbről.
Árt a demokrácia a gazdasági növekedésnek?
Most vegyünk két országot,
Ország A-t és Ország B-t.
Ország A-nak, 1990-ben
300$ volt az 1 főre jutó GDP-je.
összehasonlítva Ország B-vel,

Swedish: 
men hade det största järnvägsnätet
tills slutet av 1990-talet.
Så helt uppenbart
förklarar infrastruktur inte
varför Kina hade bättre tillväxt innan slutet av 1990-talet
jämfört med Indien.
Faktum är, att om man ser till hela världen
så är stödet större för att
infrastruktur faktiskt är resultatet av ekonomisk tillväxt.
Ekonomin växer,
staten får tillgång till mer resurser
som kan investeras i infrastruktur --
snarare än att infrastrukturen skulle orsaka
ekonomisk tillväxt.
Detta är helt klart fallet
när det gäller Kinas ekonomiska tillväxt.
Låt mig undersöka frågan mer uttryckligen.
Är demokrati dåligt för ekonomisk tillväxt?
Låt oss undersöka två länder,
Land A och Land B.
Land A hade 1990
en BNP per capita på ungefär 300$
jämfört med land B

iw: 
ובכל זאת היתה אצלה מערכת מסילות יותר ארוכה
עד שנות ה-90 המאוחרות.
לכן ברור
שתשתית אינה מסבירה
מדוע לסין היו ביצועים יותר טובים עוד לפני זה,
בהשוואה להודו.
למעשה, אם בוחנים את הממצאים מרחבי העולם,
הם תומכים יותר בדעה האומרת
שהתשתית היא בעצם התוצאה של צמיחה כלכלית.
הכלכלה צומחת,
הממשלה צוברת יותר משאבים,
והממשלה יכולה להשקיע בתשתית --
יותר מאשר שהתשתית תהיה הסיבה
לצמיחה כלכלית.
וזה בדיוק הסיפור
של הצמיחה הכלכלית הסינית.
נבחן את השאלה באופן יותר ישיר.
האם דמוקרטיה רעה לצמיחה כלכלית?
הבה נפנה לשתי מדינות,
מדינה A ומדינה B.
למדינה A, ב-1990,
היה תוצר מקומי גולמי (תמ"ג) של 300 דולר לנפש
בהשוואה למדינה B,

English: 
and yet it had a longer system of railways
until the late 1990s.
So clearly,
infrastructure doesn't explain
why China did better before the late 1990s,
as compared with India.
In fact, if you look at the evidence worldwide,
the evidence is more supportive of the view
that the infrastructure are actually the result of economic growth.
The economy grows,
government accumulates more resources,
and the government can invest in infrastructure --
rather than infrastructure being a cause
for economic growth.
And this is clearly the story
of the Chinese economic growth.
Let me look at this question more directly.
Is democracy bad for economic growth?
Now let's turn to two countries,
Country A and Country B.
Country A, in 1990,
had about $300 per capita GDP
as compared with Country B,

Indonesian: 
tapi dia memiliki sistem kereta api yang lebih panjang
sampai akhir tahun 1990-an.
Jadi jelas,
infrastruktur tidak menjelaskan
mengapa Cina lebih baik sebelum akhir 1990-an,
dibandingkan India.
Sebenarnya, jika Anda melihat bukti dari seluruh dunia,
buktinya lebih mendukung sudut pandang
bahwa infrastruktur sebenarnya adalah hasil dari pertumbuhan ekonomi.
Ekonomi tumbuh,
pemerintah mengumpulkan lebih banyak sumber daya,
dan pemerintah dapat berinvestasi dalam infrastruktur --
daripada infrastruktur yang menjadi alasan
bagi pertumbuhan ekonomi.
Dan ini jelas merupakan kisah
dari pertumbuhan ekonomi Cina.
Mari lihat pertanyaan ini dengan lebih langsung.
Apakah demokrasi jelek bagi pertumbuhan ekonomi?
Sekarang mari kita lihat 2 negara,
Negara A dan Negara B.
Negara A, pada tahun 1990,
memiliki GDP per kapita sekitar $300
dibandingkan Negara B,

Hindi: 
और फ़िर भी उसका रेलवे चीन के रेलवे से बडा था
९० के दशक के अंत तक।
तो ये भी साफ़ है,
कि सिर्फ़ आधारभूत-ढाँचा ही कारण नहीं है
चीन के बेहतर प्रदर्शन का, ९० के दशक के पहले,
भारत के मुकाबले।
बल्कि, यदि आप विश्व-भर के आँकडों पर नज़र डालें,
तो ये दृष्टिकोण उजागर होगा कि
ढाँचे का विकास असल में आर्थिक विकास का कारण नहीं, नतीज़ा है।
अर्थ-व्यवस्था विकसित होती है,
सरकारों के पास ज्यादा संसाधन आते हैं,
और सरकार तब जा कर ढाँचे में निवेश कर पाती है --
ऐसा नहीं कि ढाँचा बनाते ही
आर्थिक विकास आ जाता है।
और ज़ाहिर है कि ये ही कहानी है
चीन के आर्थिक विकास की।
चलिये सीधे इस प्रश्न पर ही आता हूँ।
क्या प्रजातंत्र आर्थिक-विकास के लिये खराब है?
अब फ़िर से एक नज़र दो देशों पर,
देश अ और देश ब।
१९९० में, देश अ की
प्रति व्यक्ति जीडीपी थी करीब ३०० डॉलर
और देश ब में

Chinese: 
但是它却用更长的铁路系统
直到90年代。
所以明显地，
基础设施并不能解释
为什么中国比印度
在90年达末之前也做得好。
事实上，如果你在全球寻找证据，
证据反而会偏向显示
基础设施事实上是经济增长的结果。
在经济增中，
政府积累更多的资源，
并且政府才能投资更多的基础设施--
而基础设施并不是经济增长
的原因。
这是个明显的
中国经济增长的故事。
让我来更直接的看这个问题。
民主政治对经济增长不好吗？
现在让我们看看这两个国家，
国家A和国家B。
国家A,在1990年
拥有300美金的人均GDP
与国际B相比较，

Polish: 
a jednak miały lepszy system kolejowy
do późnych lat dziewięćdziesiątych.
Najwidoczniej
infrastruktura nie wyjaśnia nam,
dlaczego Chiny radziły sobie lepiej, przed późnymi latami dziewięćdziesiątymi,
w porównaniu z Indiami.
Tak naprawdę, jeżeli spojrzycie na ogólnoświatowe dowody,
wspierają one raczej pogląd,
że infrastruktura jest konsekwencją rozwoju gospodarczego.
Gospodarka się rozwija,
rząd gromadzi więcej środków,
i tym samym może inwestować w infrastrukturę --
raczej niż infrastruktura jako powód
rozwoju gospodarczego.
I tak najwidoczniej jest w przypadku
rozwoju gospodarczego Chin.
Przyjrzyjmy się temu zagadnieniu bliżej.
Czy demokracja jest zła dla rozwoju gospodarczego?
Omówmy to na przykładzie dwóch krajów,
Kraju A i Kraju B.
W roku 1990,
poziom PKB per capita wynosił w Kraju A 300 dolarów,
podczas gdy w Kraju B

French: 
et pourtant il avait un réseau ferroviaire plus étendu
jusqu'à la fin des années 1990.
Donc, clairement,
ce ne sont pas les infrastructures qui expliquent
pourquoi la Chine a fait mieux avant la fin des années 1990,
comparée à l'Inde.
En fait, si vous regardez la réalité, dans le monde entier,
les preuves sont plus en faveur de l'idée
que les infrastructures sont en fait le résultat de la croissance économique
- l'économie grandit,
le gouvernement accumule plus de ressources,
et le gouvernement peut investir dans les infrastructures -
plutôt que l'idée des infrastructures comme cause
de la croissance économique.
Et c'est bien là l'histoire
de la croissance économique chinoise.
Laissez-moi poser la question plus directement.
La démocratie est-elle mauvaise pour la croissance économique ?
Voyons maintenant deux pays,
le Pays A et le Pays B.
Le Pays A, en 1990,
avait un PIB de 300 $ par habitant,
comparé avec le Pays B

Arabic: 
ورقماً عن ذلك لديها شبكة أوسع من السكك الحديدية
وذلك حتى نهاية تسعينيات القرن الماضي.
ومما سبق يتضح بأن,
وجود البنى التحتية لا يفسر بالضرورة عن
سر تقدم الصين بشكل أفضل قبيل تسعينيات القرن الماضي,
مقارنة بالهند.
في واقع الأمر, إذا قمتم بتعميم هذه الحجة على نطاق دول العالم,
ستجدونها مؤيدة إلى درجة كبيرة للمفهوم القائل
بأن وجود البنى التحتية هو في الواقع نتاج للتطور الإقتصادي.
حالما ينمو الأقتصاد,
تتوافر المزيد من الموارد الحكومية,
ومن ثم تكون الحكومات قادرة على إستثمارها في قطاع البنيات الأساسية --
لا أن تكون البنيات الأساسية سبباً
في تحقيق النمو الإقتصادي.
وكما هو واضح فهذا هو واقع
التطور الإقتصادي الصيني.
دعوني أخوض مباشرة في التفاصيل.
هل تشكل الديمقراطية عقبة أمام التطور الإقتصادي؟
والآن دعونا نتحول إلى دولتين أخريتين,
أولاهما هي الدولة (أ) والثانية الدولة (ب).
الدولة (أ), خلال التسعينيات,
حقق فيها نصيب الفرد من إجمالي الناتج المحلي نحو (300) دولار
مقارنة بالدولة (ب),

Czech: 
a i přesto měla delší železnice
až do 90. let.
Jednoduše řečeno,
infrastruktura nevysvětluje,
proč si Čína vedla lépe až do konce 90. let
v porovnání s Indií.
Dokonce když se na to podíváme ve světovém měřítku,
najdeme důkazy podporující spíše názor,
že infrastruktura je vlastně důsledkem ekonomického růstu.
Ekonomika roste,
vláda akumuluje stále více zdrojů,
které pak může investovat do infrastruktury –
spíše než že by infrastruktura byla příčinou
ekonomického růstu.
A to je právě případ
čínského ekonomického růstu.
Podívejme se na to zpříma.
Je demokracie špatná pro ekonomický růst?
Vezměme si dvě země,
Zemi A a Zemi B.
Země A měla v roce 1990
HDP na hlavu zhruba 300 dolarů
na rozdíl od Země B,

Vietnamese: 
nhưng lại có hệ thống đường ray dài hơn
cho đến những năm cuối của 1990s.
Rõ ràng,
cơ sở hạ tầng không giải thích được
vì sao Trung Quốc lại làm tốt hơn trước những năm cuối 1990s
hơn là Ấn Độ.
Thực tế, nếu bạn nhìn vào chứng cứ ở mọi nơi,
thì chứng cứ sẽ thiên về việc
cơ sở hạ tầng thực sự là kết quả của sự phát triển kinh tế.
Kinh tế phát triển,
chính phủ sẽ tích lũy được nhiều nguồn tài nguyên hơn,
và họ có thể dùng đó để đầu tư vào cơ sở hạ tầng--
hơn là việc lấy cơ sở hạ tầng làm lý do
cho việc phát triển kinh tế.
Và đây thực sự là câu chuyện
lý giải về sự phát triển kinh tế của Trung Quốc.
Giờ tôi sẽ xem xét câu hỏi này một cách trực tiếp.
Vậy thì dân chủ trì hoãn sự phát triển kinh tế?
Hãy nhìn vào hai quốc gia,
Quốc gia A và Quốc gia B.
Quốc gia A, vào năm 1990,
có khoảng 300$ bình quân mỗi người
so với Quốc gia B,

Portuguese: 
e ainda assim tinha uma maior rede ferroviária
até o final da década de 90.
Portanto, é claro,
a infraestrutura não explica
por que a China se deu melhor antes do final da década de 90,
em comparação com a Índia.
De fato, se você olha as evidências pelo mundo,
as evidências mostram que
a infraestrutura é na verdade resultado do crescimento econômico.
A economia cresce,
o governo acumula mais fontes,
e o governo pode investir em infraestrutura --
muito mais que a infraestrutura ser uma causa
do crescimento econômico.
E isto é, claramente, a história
do crescimento econômico chinês.
Deixe me falar sobre esta questão mais diretamente.
A democracia não faz bem para o crescimento econômico?
Vamos ver estes dois países.
País A e País B.
O País A, em 1990,
tinha um PIB per capita de $300
em comparação com o País B,

Chinese: 
然而在90年代末，印度仍然擁有
較長的鐵路系統。
明顯地,
基礎建設解釋不了
爲何中國在90年代後期之前
表現優於印度。
事實上,如果你環顧全球的證據,
這些證據更多支持
基礎建設是經濟增長的成果這種看法。
經濟增長,
政府累積更多資源
及投資於基礎建設 -
基礎建設並非
帶動經濟增長的原因。
這明顯是
中國經濟增長的故事。
讓我更直接的分析這個問題。
民主是否不利於經濟增長?
現在再看看另外兩個國家,
丙國和丁國。
丙國在1990年
的人均GDP是300美元。
至於丁國

Persian: 
هند کشور کوچکتر است و سیتم راه آهن طولانی تری را تا اواخر دهه 1990 داشت.
هند کشور کوچکتر است و سیتم راه آهن طولانی تری را تا اواخر دهه 1990 داشت.
بنابراین واضح است،
زیرساخت ها روشن نمی کنند که چرا چین در مقایسه با هند، قبل از اواخر 1990s بهتر عمل کرده است.
زیرساخت ها روشن نمی کنند که چرا چین در مقایسه با هند، قبل از اواخر 1990s بهتر عمل کرده است.
زیرساخت ها روشن نمی کنند که چرا چین در مقایسه با هند، قبل از اواخر 1990s بهتر عمل کرده است.
در حقیت، اگر به شواهد جهانی نگاه کنید،
در واقع شواهد نشان می دهد که زیرساخت ها ، نتیجه رشد اقتصادی هستند.
در واقع شواهد نشان می دهد که زیرساخت ها ، نتیجه رشد اقتصادی هستند.
با رشد اقتصادی، دولت منابع بیشتری را جمع آوری می کند، و میتواند در زیر ساختها سرمایگذاری کند--
با رشد اقتصادی، دولت منابع بیشتری را جمع آوری می کند، و میتواند در زیر ساختها سرمایگذاری کند--
با رشد اقتصادی، دولت منابع بیشتری را جمع آوری می کند، و میتواند در زیر ساختها سرمایگذاری کند--
به جای اینکه زیرساختها علتی برای رشد اقتصادی باشند.
به جای اینکه زیرساختها علتی برای رشد اقتصادی باشند.
و این به روشنی داستان رشد اقتصادی چین است.
و این به روشنی داستان رشد اقتصادی چین است.
اجازه دهید به این سوال واضح تر نگاه کنیم .
آیا دموکراسی برای رشد اقتصادی بد است؟
اجازه دهید برگردیم به دو کشور اول و کشور دوم.
کشور اول در سال 1990، تواید ناخالص داخلی سرانه حدود 300 دلار داشت،
کشور اول در سال 1990، تواید ناخالص داخلی سرانه حدود 300 دلار داشت،
کشور اول در سال 1990، تواید ناخالص داخلی سرانه حدود 300 دلار داشت،
در مقایسه با کشور دوم که تولید ناحالص داخلی سرانه 460 دلار در سال 2008 داشت،

Croatian: 
no ipak je imala duži sistem željeznica
do kasnih devedesetih.
Jasno je da
infrastruktura ne objašnjava
zašto je Kina napredovala bolje prije kasnih devedesetih
u usporedbi s Indijom.
Ustvari, ukoliko pogledate dokaze diljem svijeta
oni više podupiru stajalište
da je infrastruktura zapravo rezultat ekonomskog rasta.
Ekonomija raste,
vlast akumulira više resursa,
i vlast može investirati u infrastrukturu --
umjesto da je infrastruktura razlog
ekonomskog rasta.
Ovo je očito priča
kineskog ekonomskog rasta.
Dopustite mi da direktnije pogledam ovo pitanje.
Da li je demokracija loša za ekonomski rast?
Okrenimo se sada dvjema zemljama.
Zemlja A i Zemlja B.
Zemlja A, 1990-te,
je imala oko 300 dolara BDP-a po glavi stanovnika
u usporedbi sa Zemljom B,

Korean: 
1990년 대 후반까지
더 긴 철도망을 보유하고 있었습니다
아주 명백하게도
인프라를 통해 왜 1990년 대 후반 중국이
인도보다 성장이 빨랐는지는
설명되지 않습니다
사실 여러분께서 전세계에서 나타나는 징후를 살펴보신다면,
그 징후들은 인프라는 실제로 경제성장에 수반되는 결과라는 관점을
더욱 뒷받침한다고 볼 수 있습니다
인프라가 경제 성장의 원인이 되는 것이 아니라,
경제가 성장하고,
정부는 더 많은 자원을 모아서
인프라에 투자를 할 수 있게
되는 것입니다
그리고 이게 바로
중국의 경제 성장에 관한 이야기입니다
이 질문에 대해 좀 더 직접적으로 들여다 보겠습니다
민주주의가 경제 성장에 좋지 않은 것일까요?
그럼 다시 두 나라,
'나라A'와 '나라B'로 돌아오겠습니다
1990년 '나라A'는
연간 1인당 GDP가 300달러였고,
이에 비해 '나라B'는

Russian: 
но при этом ее сеть железных дорог до конца 90х
превышала по протяженности китайскую.
Итак, очевидно,
что инфраструктура не объясняет
большую успешность Китая по сравнению с Индией
до конца 90-х годов.
На самом деле, если посмотреть на данные со всего мира,
они подтверждают скорее мнение о том,
что инфраструктура – это как раз результат экономического развития.
Экономика развивается,
правительство накапливает ресурсы
и может вложить средства в инфраструктуру –
а не наоборот, где инфраструктура выступает как причина
экономического развития.
Именно таким путем
шло экономическое развитие Китая.
Подойду к этому вопросу вплотную.
Оказывает ли демократия отрицательное влияние на экономическое развитие?
Давайте взглянем на две страны,
страну А и страну Б.
ВВП на душу населения в стране А
на 1990 г. составлял $300
против $460 ВВП на душу населения

Italian: 
eppure aveva una rete ferroviaria più estesa
fino alla fine degli anni '90.
Dunque, chiaramente,
le infrastrutture non giustificano
il fatto che la Cina avesse un miglior andamento negli anni '90
rispetto all'India.
In effetti, se diamo uno sguardo alle economie mondiali,
l'evidenza dimostra che le infrastrutture
sono piuttosto il risultato della crescita economica.
L'economia cresce,
il governo accumula maggiori risorse,
e quindi può investire nelle infrastrutture --
e non sono le infrastrutture a facilitare
la crescita economica.
Questa è chiaramente la storia
della crescita economica cinese.
Permettetemi di considerare il problema in modo diretto.
La democrazia fa male alla crescita economica?
Adesso consideriamo due paesi,
Nazione A e Nazione B.
La Nazione A, nel 1990,
ha un PIL pro capite di $300,
mentre la Nazione B

French: 
et malgré tout il possédait un réseau plus étendu
jusqu'à la fin des années 90.
Manifestement,
les infrastructures n'expliquent pas
pourquoi la Chine a mieux réussi jusqu'à la fin des années 90
par rapport à l'Inde.
En fait, à l'échelle mondiale,
les preuves soutiennent davantage le point de vue
que les infrastructures sont plutôt le résultat de la croissance économique.
L'économie croît,
le gouvernement accumule plus de ressources
et peut investir dans les infrastructures.
Ainsi, ce ne sont pas les infrastructures
qui génèrent la croissance économique.
Il s'agit en fait de l'histoire
de la croissance économique chinoise.
Permettez-moi de poser la question plus directement.
Est-ce que la démocratie nuit à la croissance économique?
Considérons maintenant ces deux pays.
Le Pays A et le Pays B.
En 1990, le Pays A
affichait un PIB d'environ 300 $US par habitant
comparé au Pays B,

Turkish: 
ancak yine de 1990ların sonlarına kadar
daha uzun demiryolu sistemine sahipti.
Sonuç olarak
1990'ların sonlarına kadar Çin'in
neden Hindistan'a göre daha hızlı büyüdüğü sorusunu
altyapı açıklayamıyor.
Hatta, dünya çapında örneklere bakarsanız,
altyapının ekonomik büyümenin bir sonucu olduğunu gösteren
pek çok kanıt görebilirsiniz.
Ekonomi büyür,
yönetimler daha fazla kaynak biriktirirler,
ve altyapı çalışmalarına yatırım yapabilirler --
altyapı ekonomik büyüme için neden değil
sonuçtur.
Bu durum Çin'in ekonomik büyümesi
için de aynen geçerlidir.
Baştaki soruya biraz daha doğrudan bakalım.
Demokrasi ekonomik büyüme için kötü müdür?
Yine iki ülkeyi ele alalım,
Ülke A ve Ülke B.
Ülke A, 1990 yılında
kişi başına 300 $ GSMH'ye sahipken
Ülke B'de kişi başına düşen gelir

Japanese: 
1990年代末までは
中国より長い鉄道網をもっていたのです
これではっきりいえます
1990年代後半以前に
インドと比べて中国がなぜよかったか
インフラ面では説明できないのです
実際に世界中の実績を見ると
インフラは実は経済成長の結果だという
考え方がより正しいとわかります
経済が成長すると
政府はより資金を集め
インフラに投資します
インフラが経済成長の
要因ではないのです
これはまさに中国の
経済成長のシナリオです
よりダイレクトな問いをしてみましょう
民主主義は経済成長にマイナスなのか
二つの国を見てください
国Aと国B
国Aは1990年に
一人あたりのGDPが300ドル
対して国Bは

Bulgarian: 
и въпреки това има по-дълга железопътна мрежа
до края на 90-те.
Очевидно
инфраструктурата не обяснява
защо Китай се представя по-добре
от Индия преди средата на 90-те.
Всъщност, като погледнем към фактите от света,
има повече данни, подкрепящи тезата, че
инфраструктурата е резултат от икономически растеж.
Икономиката се развива,
правителството трупа повече ресурси
и може да инвестира в инфраструктура,
а не обратното -- инфраструктурата да е
причина за икономически растеж.
И именно това е моделът на развитие
на китайската икономика.
Позволете ми да задам по-директен въпрос.
Демокрацията вреди ли на икономическия растеж?
Нека отново вземем две страни,
Страна А и Страна Б.
През 1990, Страна А
има 300$ БВП на глава от населението,
в сравнение със страна Б,

German: 
und doch hatte es bis in die späten 1990er
das längere Eisenbahnnetz.
Also erklärt Infrastruktur
eindeutig nicht, weshalb
China vor den späten 1990ern
im Vergleich zu Indien besser abschnitt.
Wenn Sie sich einmal weltweit die Hinweise anschauen,
deutet mehr darauf hin,
dass Infrastruktur tatsächlich das Ergebnis von Wirtschaftswachstum ist.
Die Wirtschaft wächst,
die Regierung sammelt mehr Ressourcen an,
die Regierung kann in Infrastruktur investieren –
somit ist Infrastruktur eher nicht der Grund
für Wirtschaftswachstum.
Und das ist ganz klar die Geschichte des
des Wirtschaftswachstums in China.
Diese Frage möchte ich mir näher anschauen.
Ist Demokratie schlecht für das Wirtschaftswachstum?
Wir wollen uns noch einmal zwei Länder anschauen,
Land A und Land B.
im Jahre 1990 hat Land A
ein BIP von 300 USD pro Kopf
im Vergleich zu Land B

Romanian: 
și totuși, până spre sfârșitul anilor '90, avea
mai mulți km de cale ferată.
Deci, e evident,
infrastructura nu explică
de ce China era mai bună înainte de sfârșitul anilor '90
în comparație cu India.
Dacă analizezi datele din lumea întreagă,
ele arată că infrastructura
este, de fapt, rezultatul creșterii economice.
Economia crește,
guvernul obține mai multe resurse
și poate investi în infrastructură -
în loc ca infrastructura să declanșeze
creșterea economică.
E evident că asta e povestea
din spatele creșterii economice a Chinei.
Să ne uităm mai îndeaproape.
Oare democrația dăunează creșterii economice?
Să luăm iar două țări -
țara A și țara B.
În 1990, A avea un PIB
de circa 300 $ pe cap de locuitor,
iar B avea un PIB

Spanish: 
y, sin embargo, tenía un sistema ferroviario más extenso
hasta finales de los 90.
Así que, claramente,
la infraestructura no explica
por qué a China le fue mejor antes de los 90
respecto de India.
De hecho, si atendemos a las evidencias a nivel mundial,
éstas demuestran que,
la infraestructura es producto del crecimiento económico.
La economía crece,
el gobierno acumula más recursos
y puede invertir en infraestructura...
en vez de ser la infraestructura la causa
del crecimiento económico.
Esta es claramente la historia
del crecimiento económico chino.
Voy a abordar la cuestión en forma más directa.
La democracia, ¿es mala para el crecimiento económico?
Volvamos a plantear dos países:
"País A" y "País B".
"País A", en 1990,
tenía un PIB per cápita de unos 300 dólares
en comparación con "País B",

Slovenian: 
a je do poznih devetdesetih let
imela daljši železniški sistem.
Očitno
infrastruktura ne pojasni,
zakaj je pred poznimi devetdesetimi leti
Kitajski šlo bolje
kot Indiji.
Če pogledamo primere na svetovni ravni,
ti bolj podpirajo načelo,
da so povezave pravzaprav posledica
gospodarske rasti.
Ko gospodarstvo raste,
vlada pridobi več sredstev,
ki jih lahko vloži
v izgradnjo infrastrukture,
ki torej ni razlog
za gospodarsko rast.
V tem primeru gre očitno
za rast kitajskega gospodarstva.
Vrnimo se bolj neposredno k vprašanju.
Je demokracija ovira za gospodarsko rast?
Vzemimo dve državi,
Državo A in Državo B.
Država A je imela leta 1990
300$ BDP na prebivalca,
v primerjavi z Državo B

Russian: 
в стране Б.
К 2008 г.
страна А обогнала страну Б,
$700 ВВП на душу населения
против $650.
Обе страны расположены в Азии.
Если бы я спросил вас,
что это за страны
и которая из них – демократическая,
вы бы могли предположить:
"Ну, может быть, страна А – Китай,
а страна Б – Индия".
На самом деле, страна А –
это демократическая Индия,
а страна Б – Пакистан,
который долгое время
находился под властью военных.
Мы часто сравниваем
Индию с Китаем.
Это происходит из-за практически одинаковой
численности населения стран.
Однако гораздо естественнее
было бы сравнивать Индию и Пакистан.
Эти страны имеют схожее географическое положение.
Их объединяет сложная, но общая история.

Polish: 
poziom PKB per capita wynosił 460 dolarów.
Do roku 2008,
Kraj A przewyższył Kraj B,
osiągając poziom 700 dolarów PKB per capita,
w porównaniu do 650 dolarów PKB per capita Kraju B.
Oba kraje leżą w Azji.
Gdybym Was spytał:
„O których dwóch krajach w Azji jest tutaj mowa?
który z nich jest krajem demokratycznym?”,
możecie twierdzić,
„No więc, być może Kraj A to Chiny
a Kraj B to Indie”.
W rzeczywistości, Krajem A
są demokratyczne Indie,
a Krajem B jest Pakistan --
kraj, który przez długi czasu był pod
rządami militarnymi.
Często porównuje się
Indie do Chin.
To dlatego, że oba kraje
mają zbliżoną ilość mieszkańców.
Jednak bardziej naturalne wydaje się porównanie
Indii i Pakistanu.
Te dwa kraje są podobne do siebie pod względem geograficznym.
Mają skomplikowaną, jednak wspólną historię.

Portuguese: 
que tinha um PIB per capita de $460.
Por volta de 2008,
o País A ultrapassou o País B
com um PIB per capita de $700
em comparação com o PIB per capita de $650.
Ambos os países estão na Ásia.
Se eu perguntasse a vocês:
"Quais são os dois países asiáticos?
E qual deles é uma democracia?"
você pode argumentar:
"Bem, talvez o País A seja a China
e o País B a Índia."
De fato, o País A
é a Índia democrática,
e o País B é o Paquistão --
o país que teve um longo período
de regime militar.
E é muito comum
que comparemos a Índia com a China.
Isso porque os dois países
têm aproximadamente a mesma população.
Mas a comparação mais natural
é, na realidade, entre Índia e Paquistão.
Esses dois países são geograficamente parecidos.
Têm uma história comum complicada.

Chinese: 
它有460美金的人均GDP。
在2008年，
国家A超过了国家B
国家A有700美金的人均GDP
而国际B有650美金的人均GDP。
这两个国家都在亚洲。
如果我问你，
“这两个是什么国家？
哪一个是民主国家？
你或许会说，
“恩，说不定国家A是中国
国家B是印度。”
事实上，国家A
是民主印度，
而国家B是巴基斯坦--
一个长时间在
军事统治下的国家。
并且我们比较印度和中国
是非常常见的。
这是应为这两个国家
有用相同的人口大小。
但是更加天然的比较
其实是印度和巴基斯坦。
这两个国家在地理上是相似的。
它们拥有复杂的，但互通的历史。

Czech: 
která měla HDP na hlavu kolem 460 $.
V roce 2008
Země A předčila Zemi B
s HDP na hlavu ve výši 700 $
oproti 650 dolarům.
Obě země jsou v Asii.
Kdybych se vás zeptal:
„Které dvě asijské země to jsou?
A která z nich je demokratická?“,
mohli byste říct:
„Nu, možná je Zemí A Čína
a Zemí B Indie.“
Ve skutečnosti je Zemí A
demokratická Indie
a Zemí B Pákistán –
země, která má již velmi dlouho
vojenskou vládu.
Je velmi obvyklé,
že srovnáváme Indii s Čínou.
Zejména proto, že populace
těchto dvou zemí je přibližně stejná.
Mnohem přirozenější srovnání
se však nabízí mezi Indií a Pákistánem.
Tyto dvě země jsou si geograficky podobné.
Sdílí složitou, ale společnou historii.

Croatian: 
koja je imala 460 dolara po glavi stanovnika.
Do 2008. godine
Zemlja A je prešišala Zemlju B
sa 700 dolara po glavi stanovnika
u usporedbi sa 650 dolara BDP-a po glavi stanovnika.
Obje zemlje su u Aziji.
Ukoliko vas upitam,
"Koje su to dvije azijske zemlje?
Koja je demokracija?"
možete tvrditi:
"Možda je Zemlja A Kina
a Zemlja B Indija".
Ustvari, Zemlja A
je demokratska Indija,
a Zemlja B je Pakistan --
zemlja koja ima dugi period
vojnog vodstva.
Česta je
usporedba Indije s Kinom.
To je zato jer ove dvije zemlje
imaju otprilike isti broj stanovnika.
Prirodnija usporedba
je zapravo između Indije i Pakistana.
Ove dvije zemlje su geografski slične.
Imaju kompliciranu ali zajedničku prošlost.

Slovenian: 
s 460$ BDP na prebivalca.
Do leta 2008
je Država A prehitela Državo B,
in sicer s 700$ BDP na prebivalca
v primerjavi s 650$ BDP na prebivalca.
Obe državi sta azijski.
Če bi vas vprašal,
"Za kateri azijski državi gre
in katera ima demokratični sistem?",
bi morda trdili,
"Država A je najbrž Kitajska,
Država B pa Indija."
Država A je pravzaprav
demokratična Indija,
Država B pa Pakistan,
država z dolgoletno
vojaško vladavino.
Zelo pogosto
primerjamo Indijo in Kitajsko.
Razlog tiči v tem, da imata obe
približno enako število prebivalcev.
A bolj primerna je pravzaprav primerjava
med Indijo in Pakistanom.
Ti dve državi sta si geografsko podobni.
Njuni zgodovini sta zapleteni,
a se prepletata.

Hindi: 
प्रति व्यक्ति जीडीपी थी ४६० डॉलर।
२००८ आते आते,
देश अ ने देश ब को पीछे छोड दिया था,
और उस की प्रति व्यक्ति जीडीपी थी ७०० डॉलर
प्रतिद्वंदी देश के ६५० डॉलर प्रति व्यक्ति जीडीपी की तुलना में।
दोनों देश एशिया में है।
यदि मैं आप से पूँछूं,
"ये दो देश कौन से एशियाई देश हैं?
और इनमें से किस में प्रजातांत्रिक राज है?"
आप शायद कहें,
"ह्म्म्म, हो सकता है कि देश अ चीन है
और देश ब है भारत।"
असल में, देश अ
है प्रजातांत्रिक भारत,
और देश ब है पाकिस्तान --
वो देश जो बहुत लंबे समय तक
फ़ौज़ी शासन में था।
और अक्सर हम
भारत और चीन की तुलना करते हैं।
ये इसलिये कि दोनों देशों
की जनसंख्या लगभग बराबर है।
मगर सचे में तुलना तो
भारत और पाकिस्तान की होनी चाहिये।
इन दोनों देशों का भूगोल एक सा है।
उनका जटिल पर साझा इतिहास है।

Bulgarian: 
която има 460$ БВП на глава от населението.
До 2008,
Страна А е успяла да изпревари Страна Б
със 700$ БВП на глава от населението,
сравнено с 650$ БВП на глава от населението.
И двете държави са в Азия.
Ако ви попитам:
"Кои са тези две азиатски държави?
И коя от двете е демокрация?"
може да кажете:
"Може би Страна А е Китай,
а Страна Б -- Индия."
Всъщност Страна А
е демократична Индия,
а Страна Б -- Пакистан,
страна, с дълъг период
на военно управление.
Често срещано е да
сравняваме Индия и Китай.
Това е така, защото двете страни
имат почти еднакво на брой население.
Но всъщност по-логичното сравнение
е между Индия и Пакистан.
Те са сходни от географска гледна точка.
Те имат сложна, но споделена обща история.

French: 
dont le PIB était de 460 $US par habitant.
En 2008,
le Pays A a surpassé le Pays B
grâce à un PIB de 700 $US par habitant
comparé à un PIB de 650 $US par habitant.
Les deux pays se trouvent en Asie.
Si je vous demandais,
"quels sont ces deux pays asiatiques?
Lequel est une démocratie?"
On pourrait dire,
"eh bien, le Pays A est la Chine
et le Pays B est l'Inde".
En fait, le Pays A
est l'Inde démocratique
et le Pays B est le Pakistan --
un pays depuis longtemps
sous régime militaire.
On compare couramment
l'Inde et la Chine
puisqu'ils comptent environ
le même nombre d'habitants.
Toutefois, il serait plus juste
de comparer l'Inde et le Pakistan.
Ces deux pays sont semblables d'un point de vue géographique.
Ils partagent une histoire à la fois compliquée et commune.

Japanese: 
一人あたりのGDPは460ドルです
2008年までに
国Aは国Bを越えています
国Aは一人あたり700ドルです
対して国Bは一人あたり650ドルです
両方ともアジアの国です
もし質問するならば
このアジアの国はどこか
またどちらが民主主義の国かと聞きます
あなたはこう主張するでしょう
国Aはたぶん中国で
国Bはインドだと
実際には国Aは
民主主義の国インドです
国Bはパキスタンです
長い間
軍国主義だった国です
インドと中国の比較は
とてもよくします
両国の人口が
同じくらいだからです
でもインドとパキスタンの比較のほうが
実際には理にかなっています
両国は地理的に似ているし
複雑ですが共通の歴史をもちます

German: 
mit einem BIP von 460 USD.
Bis 2008
hat Land A Land B mit
700 USD pro Kopf überholt
im Vergleich zu 650 USD.
Beide Länder liegen in Asien.
Wenn ich Sie also fragen würde,
welches diese beiden asiatischen Länder sind
und welches davon eine Demokratie ist,
könnten sie sagen,
dass vielleicht Land A China ist
und Land B könnte Indien sein.
Tatsächlich ist Land A
das demokratische Indien.
Und Land B ist Pakistan –
ein Land mit einer langwährenden
Militärregierung.
Gewöhnlich vergleichen wir
Indien mit China.
Das geschieht, weil beide Länder
etwa dieselbe Bevölkerungsgröße haben.
Es wäre jedoch naheliegender
Indien und Pakistan zu vergleichen.
Diese beiden Länder sind sich geographisch ähnlich.
Sie haben eine komplizierte gemeinsame Geschichte.

Modern Greek (1453-): 
διέθετε $460 κατά κεφαλήν ΑΕΠ.
Έως το 2008,
η Χώρα Α είχε ξεπεράσει τη Χώρα Β
με $700 κατά κεφαλήν εισόδημα
έναντι $650 κατά κεφαλήν εισόδημα της άλλης.
Και οι δυο χώρες βρίσκονται στην Ασία.
Εάν σας ρωτούσα,
"Ποιες είναι αυτές οι δυο ασιατικές χώρες;
και ποια έχει δημοκρατία;"
θα μπορούσατε να λέγατε,
ότι "Ίσως η Χώρα Α είναι η Κίνα
και η Χώρα Β είναι η Ινδία."
Στην πραγματικότητα, η Χώρα Α
είναι η δημοκρατική Ινδία,
και η Χώρα Β είναι το Πακιστάν --
χώρα με μεγάλη περίοδο
στρατιωτικών καθεστώτων.
Και είναι πολύ κοινό
να συγκρίνουμε την Ινδία με την Κίνα.
Κι αυτό επειδή οι δυο χώρες
έχουν περίπου ίδιο πληθυσμιακό μέγεθος.
Όμως το πλέον ορθό παράδειγμα σύγκρισης
είναι στην πραγματικότητα η Ινδία με το Πακιστάν.
Αυτές οι δυο χώρες είναι παρόμοιες σε επίπεδο γεωγραφικής κατανομής.
Έχουν κοινή και πολυτάραχη ιστορία.

Swedish: 
som hade en BNP per capita på 460$.
2008
hade Land A gått om Land B
med en BNP per capita på 700$
jämfört med 650$.
Båda länderna ligger i Asien.
Om jag skulle fråga er
"Vilka är dess två länder i Asien?
Och vilket av dem är en demokrati?"
skulle ni kunna svara
"Land A kan vara Kina
och Land B skulle kunna vara Indien."
Land A är faktiskt
det demokratiska Indien
och Land B är Pakistan --
ett land med en lång historia
av militärt styre.
Det är väldigt vanligt att
jämföra Kina och Indien.
Det beror på att länderna har ungefär
lika stora befolkningar.
Men en mer relevant jämförelse är
faktiskt mellan Indien och Pakistan.
Länderna har stora geografiska likheter.
De har en invecklad, men gemensam, historia.

iw: 
שהתמ"ג שלה היה 460 דולר לנפש.
ב-2008,
מדינה A עברה את מדינה B
עם 700 דולר תמ"ג לנפש
בהשוואה ל-650 דולר תמ"ג לנפש.
שתי המדינות נמצאות באסיה.
אם אשאל אתכם,
"מי הן שתי המדינות באסיה?
ומי מהן היא דמוקרטיה?",
אתם עשויים לומר
שאולי מדינה A היא סין
ומדינה B היא הודו.
למעשה, מדינה A
היא הודו הדמוקרטית,
ומדינה B היא פקיסטן --
מדינה שיש בה תקופה ארוכה
של משטר צבאי.
מאוד מקובל
להשוות בין הודו לסין.
זאת מכיוון ששתי המדינות
בעלות גודל אוכלוסייה דומה.
אבל ההשוואה היותר טבעית
היא בעצם בין הודו לפקיסטן.
שתי המדינות דומות גיאוגרפית.
יש להן היסטוריה משותפת ומורכבת.

Romanian: 
de 460 $ pe cap de locuitor.
Până în 2008,
A depășise B, având
un PIB de 700$ pe cap de locuitor,
iar B avea un PIB de 650 $.
Ambele sunt țări asiatice.
Dacă v-aș întreba
care sunt cele două țări asiatice
și care din ele e democrată,
ați spune:
Poate A e China
și B e India.”
De fapt, A
este India democrată
și B este Pakistan -
unde armata guvernează
de mult timp.
Adesea
comparăm India cu China -
asta pentru că ambele țări
au cam aceeași populație.
Dar cea mai firească comparație
e între India și Pakistan.
Geografic, ele sunt asemănătoare.
Împart o istorie comună complicată.

Indonesian: 
yang memiliki GDP per kapita sebesar $460.
Pada tahun 2008,
Negara A telah melewati Negara B
dengan GDP per kapita $700
dibandingkan dengan GDP per kapita $650.
Kedua negara ini berada di Asia.
Jika saya bertanya pada Anda,
"Negara mana kedua negara dari Asia ini?
Dan yang mana demokrasi?"
Anda dapat berpendapat,
"Mungkin negara A adalah Cina
dan Negara B adalah India."
Sebenarnya, negara A
adalah India yang demokratis,
dan Negara B adalah Pakistan --
negara yang sejak lama
di bawah pemerintahan militer.
Dan sangat umum
kita membandingkan India dengan Cina.
Itu karena kedua negara ini
memiliki populasi yang hampir sama.
Tetapi perbandingan yang lebih alami
sebenarnya antara India dan Pakistan.
Kedua negara ini memiliki persamaan geografi.
Mereka memiliki sejarah yang rumit, tapi sama.

Italian: 
arriva a $460.
Nel 2008
la Nazione A effettua il sorpasso,
salendo a $700 pro capite,
a fronte dei $650 dell'altra.
Entrambi i paesi si trovano in Asia.
Se vi chiedessi:
"Quali sono questi due paesi?
E quale di essi è una democrazia?"
mi rispondereste:
"Beh, forse la Nazione A è la Cina
e la Nazione B è l'India."
E invece la Nazione A
è la democratica India,
mentre la Nazione B è il Pakistan --
il paese che da lungo tempo
è governato da militari.
E' molto abituale fare il confronto
tra India e Cina.
Perché le due nazioni
hanno all'incirca lo stesso numero di abitanti.
Ma un paragone più naturale
dovrebbe avvenire tra India e Pakistan.
I due paesi hanno caratteristiche geografiche simili.
Hanno una storia complicata, ma che hanno condiviso.

Chinese: 
其人均GDP則爲460美元。
到了2008年,
丙國超越了丁國
人均GDP達700美元
相對於650美元的人均GDP。
兩個國家都在亞洲。
假如我問你:
"她們是那兩個亞洲國家呢?"
"那一個是民主國家呢?"
你可能會認為
丙國是中國
丁國是印度。
事實上,丙國是
民主的印度,
丁國是巴基斯坦 -
該國有一段很長時期的
軍事統治。
我們時常會
拿印度與中國比較。
因為這兩個國家
擁有差不多的人口。
但更自然的比較
實際上應是印度和巴基斯坦。
這兩個國家地理位置差不多。
同時擁有複雜但相同的歷史。

Turkish: 
460 $ seviyesindeymiş.
2008 yılında
700 $ seviyesine ulaşan Ülke A,
650 $ seviyesinde kalan Ülke B'yi
kişi başına düşen gelirde geçmeyi başarıyor.
Her iki ülke de Asya'da.
Eğer size
"Bunlar hangi iki asya ülkesi?
Ve hangisi demokrasiyle yönetiliyor?" diye sorulsaydı
vereceğiniz cevap muhtemelen
"Ülke A Çin
ve Ülke B Hindistan" olurdu.
Aslında Ülke A
demokratik Hindistan
ve Ülke B uzun süre
askeri yönetimle yönetilen
Pakistan.
Hindistan'la Çin'in sık sık
karşılaştırıldığını görürüz.
Bunun nedeni iki ülkenin
benzer nüfus büyüklüğüne sahip olmalarıdır.
Ancak Pakistan'la Hindistan arasında
daha doğal bir karşılaştırma yapılabilir.
Bu iki ülke coğrafik olarak benzerler.
Karmaşık ancak ortak bir tarihleri var.

Spanish: 
que tenía un PIB per cápita de 460 dólares.
Para el 2008
"País A" sobrepasó a "País B"
con un PIB per cápita de 700 dólares,
en comparación con un PIB per cápita de 650 dólares.
Ambos países están en Asia.
Si les preguntara:
"¿Cuáles son los dos países asiáticos?
¿Cuál es una democracia?
Podrían argumentar que,
quizá, "País A" es China
y "País B" es India".
De hecho, "País A"
es la India democrática
y "País B" es Pakistán...
el país con un largo período
de regímenes militares.
Y es muy común
comparar a India con China,
debido a que ambos países
tienen casi la misma población.
Pero la comparación más natural,
es en realidad, entre India y Pakistán.
Ambos países tienen una geografía similar.
Tienen una historia complicada pero compartida y común.

Korean: 
460달러였습니다
2008년이 되자
'나라A'는 연간 700달러의 1인당 GDP로
'나라B'의 1인당 GDP 650달러를
추월했습니다
두 나라 모두 아시아에 있습니다
제가 만약 여러분들께
"아시아의 이 두 나라는 어디일까요?
또 어느 나라가 민주주의 국가일까요?"라고 묻는다면
여러분께선 아마
"흠, '나라A'가 중국이고
'나라B'가 인도입니다"라고 하실 겁니다
실제로는 '나라A'가
민주주의 국가인 인도이고,
'나라B'는
오랜 기간 군부의 통치를 받은
파키스탄입니다
우리가 인도와 중국을
비교하는 건 매우 빈번합니다
이유는 바로 두 나라의 인구가
비슷하기 때문이죠
하지만 인도와 파키스탄의 비교가
사실 더 자연스럽습니다
이 두 나라는 비슷한 곳에 위치해 있습니다
그리고 복잡하지만 비슷한 공통의 역사도 있죠

Vietnamese: 
có khoảng 460$ bình quân mỗi người.
Đến năm 2008,
Quốc gia A đã vượt qua Quốc gia B
với 700$ bình quân đầu người
so với 650$ bình quân đầu người.
Cả hai quốc gia đều ở châu Á.
Nếu tôi hỏi bạn,
"Hai quốc gia ở châu Á này là gì?
Và quốc gia nào có nền dân chủ?"
Bạn có thể phát biểu,
"Vâng, có thể Quốc gia A là Trung Quốc
còn quốc gia B là Ấn Độ."
Thực tế, Quốc gia A
là Ấn Độ với nền dân chủ,
còn Quốc gia B là Pakistan --
quốc gia có một thời gian dài nằm trong
chế đô quân trị.
Và nó sẽ khá phổ biến
nếu chúng ta so sánh Ấn Độ và Trung Quốc.
Đó là bởi vì hai quốc gia này
có cùng quy mô về dân số.
Nhưng sự so sánh tự nhiên hơn
thì phải là giữa Ấn Độ và Pakistan.
Hai quốc gia này tương tự nhau về địa lý.
Họ có lịch sử phức tạp, nhưng có nhiều điểm chung.

Portuguese: 
que tinha 460 dólares de PIB per capita.
Em 2008, o País A ultrapassou o País B
com 700 dólares de PIB per capita
em comparação
com 650 dólares de PIB per capita.
Ambos os países se situam na Ásia.
Se vos perguntar:
"Que países asiáticos são estes?
"E qual deles é uma democracia?"
poderiam responder-me:
"Bom, talvez o País A seja a China
"e o País B seja a Índia."
De facto, o País A é a Índia democrática,
e o País B é o Paquistão,
o país que tem um longo período
de regime militar.
E é muito comum
que comparemos a Índia com a China.
Isso acontece porque os dois países
têm aproximadamente
o mesmo tamanho populacional.
Mas a comparação mais natural
é realmente entre a Índia e o Paquistão.
Esses dois países são
geograficamente similares.
Têm uma história complicada,
mas que é comum e partilhada por ambos.

Persian: 
در مقایسه با کشور دوم که تولید ناحالص داخلی سرانه 460 دلار در سال 2008 داشت،
در مقایسه با کشور دوم که تولید ناحالص داخلی سرانه 460 دلار در سال 2008 داشت،
کشور اول با تولید ناخالص داخلی سرانه 700 دلار از کشور دوم پیش گرفت.
کشور اول با تولید ناخالص داخلی سرانه 700 دلار از کشور دوم پیش گرفت.
کشور اول با تولید ناخالص داخلی سرانه 700 دلار از کشور دوم پیش گرفت.
هر دو کشور در آسیا هستند.
اگر از شما بپرسنم " کدام دو کشورهای آسیائی؟ ودر کدام یک دموکراسی است؟
اگر از شما بپرسنم " کدام دو کشورهای آسیائی؟ ودر کدام یک دموکراسی است؟
اگر از شما بپرسنم " کدام دو کشورهای آسیائی؟ ودر کدام یک دموکراسی است؟
ممکن شما ادعا کنید، " بسیار خوب، شاید کشور اول چین و کشور دو م هند است."
ممکن شما ادعا کنید، " بسیار خوب، شاید کشور اول چین و کشور دو م هند است."
ممکن شما ادعا کنید، " بسیار خوب، شاید کشور اول چین و کشور دو م هند است."
در حقیقت، کشور اول هند دموکرایک است، و کشور دوم پاکستان است--
در حقیقت، کشور اول هند دموکرایک است، و کشور دوم پاکستان است--
در حقیقت، کشور اول هند دموکرایک است، و کشور دوم پاکستان است--
کشوری که مدت طولانی حکومت نظامی داشت.
کشوری که مدت طولانی حکومت نظامی داشت.
این خیلی معمول است که چین و هند را با هم مقایسه کنیم.
این خیلی معمول است که چین و هند را با هم مقایسه کنیم.
جونکه دو کشور جمعیتی نسبتا" مشابه دارند.
جونکه دو کشور جمعیتی نسبتا" مشابه دارند.
ولی در حقیقت مقایسه طبیعی تر بین هند و پاکستان است.
ولی در حقیقت مقایسه طبیعی تر بین هند و پاکستان است.
این دو کشور از لحاظ جغرافیایی بسیار مشابه هستند.
آنها رابطه بغرنجی دارند، اما با تاریخ مشترک .

Arabic: 
التي بلغ نصيب الفرد فيها نحو (460) دولار أمريكي.
بحلول عام 2008م,
تفوقت الدولة (أ) على الدولة (ب)
بتحقيقها ل(700) دولار فيما يتعلق بنصيب الفرد من إجمالي النتاج المحلي
مقارنة ب(650) دولار للدولة الأخرى.
كلتا الولتين متواجدتين في القارة الآسيوية.
فإذا طرحت عليكم سؤالاً,
ما هما تلك الدولتين؟
وأيتهما هي الدولة الديمقراطية؟
على حسب إعتقادكم,
"حسناً, قد تكون الدولة (أ) هي الصين
وقد تكون الدولة (ب) هي الهند"
في الحقيقة, الدولة (أ)
هي جمهورية الهند الديمقراطية,
والدولة (ب) هي باكستان --
التي عاشت حقب طويلة
من الحكم العسكري
ولكن من الشائع دوماً
أننا نعقد مقارنة بين الصين والهند.
ذلك لأن الدولتين.
ذات كثافة سكانية متقاربة.
ولكن المقارنة الأكثر واقعية
هي بين الهند وباكستان.
فهاتان الدولتين تتقاربان من حيث الخصائص الجغرافية.
ولديهما تاريخ مشترك على الرغم من تعقيداته.

French: 
dont le PIB par habitant était de 460 $.
En 2008,
le Pays A a dépassé le Pays B,
avec un PIB de 700 $ par habitant,
devant les 650 $ de PIB du Pays B.
Les deux pays sont en Asie.
Si je vous demandais,
"Quels sont ces deux pays asiatiques ?
Et lequel est une démocratie ?",
vous pourriez penser
que, peut-être, le Pays A est la Chine
et le Pays B l'Inde."
En fait, le Pays A
est l'Inde, démocratique,
et le pays B est le Pakistan -
un pays depuis une longue période
sous régime militaire.
Il est en effet très commun
que l'on compare l'Inde avec la Chine.
C'est parce que les deux pays
ont à peu près la même population.
Mais la comparaison serait plus naturelle
entre l'Inde et le Pakistan.
Ces deux pays sont géographiquement similaires.
Ils ont une histoire compliquée, mais commune.

Hungarian: 
amelynek $460 volt az 1 főre eső GDP-je.
2008-ig
Ország A megelőzte Ország B-t
$700 1 főre eső GDP-vel
összehasonlítva $650 1 főre eső GDP-vel.
Mindkét ország Ázsiában van.
Ha megkérdezném,
"Melyik ez a két ázsiai ország?
És melyik demokrácia?"
azt mondhatnák,
"Nos lehet, hogy Ország A Kína
és Ország B India"
Valójában Ország A
a demokratikus India
és Ország B Pakisztán --
egy ország hosszú ideje
katonai vezetés alatt.
És nagyon gyakran
hasonlítjuk Indiát Kínához.
Ez azért van, mert a két országnak
hozzávetőleg ugyanannyi lakosa van.
De a természetesebb összehasonlítás
India és Pakisztán között van.
Ez a két ország földrajzilag hasonló.
Bonyolult, de közös történelmük van.

English: 
which had $460 in per capita GDP.
By 2008,
Country A has surpassed Country B
with $700 per capita GDP
as compared with $650 per capita GDP.
Both countries are in Asia.
If I were to ask you,
"Which are the two Asian countries?
And which one is a democracy?"
you may argue,
"Well, maybe Country A is China
and Country B is India."
In fact, Country A
is democratic India,
and Country B is Pakistan --
the country that has a long period
of military rule.
And it's very common
that we compare India with China.
That's because the two countries
have about the same population size.
But the more natural comparison
is actually between India and Pakistan.
Those two countries are geographically similar.
They have a complicated, but shared common history.

Dutch: 
$460 BBP per inwoner.
In 2008
is Land A Land B voorbijgestoken
met $700 BBP per inwoner
tegenover $650 BBP per inwoner.
Beide landen liggen in Azië.
Als ik nu zou vragen,
"Welke zijn die twee Aziatische landen?
En welk is een democratie?”
zou je misschien zeggen:
"Nou ja, misschien is land A China
en land B India.”
In feite is land A
democratisch India
en land B Pakistan -
een land dat een lange periode
van militair bewind heeft gekend.
En het is heel normaal
dat we India met China vergelijken,
omdat beide landen
ongeveer dezelfde grootte van populatie hebben.
Maar de meer voor de hand liggende vergelijking
is eigenlijk die tussen India en Pakistan.
Deze twee landen zijn geografisch vergelijkbaar.
Ze hebben een ingewikkelde, maar gedeelde gemeenschappelijke geschiedenis.

Chinese: 
比較起來,
民主對經濟增長
看來極之有利。
但為何經濟學家會愛上
獨裁政府呢?
一個原因是東亞模式。
在東亞地區,
我們有一些成功的經濟增長故事
例如南韓、台灣、
香港和新加坡。
這些國家中,有些
在60和70年代,
以及80年代,
曾受獨裁統治。
這個看法的問題是
像問彩票中獎人:
"你中了獎嗎?"
他們都會跟你說:"對,我中了獎。"
然後你便作出結論
中獎的機會是
百分之百。
原因是你完全沒有亦無心去
問一下那些買了彩票
但沒有中獎
而贏不到彩金的人。

Slovenian: 
Na podlagi te primerjave
vidimo demokracijo kot zelo spodbudno
za gospodarsko rast.
Zakaj so torej ekonomistom tako všeč
avtoritarne vlade?
Eden od razlogov je Vzhodnoazijski model.
V Vzhodni Aziji
poznamo zgodbe o gospodarskem uspehu,
kot so Koreja, Tajvan,
Hong Kong in Singapur.
Nekatera od teh gospodarstev
so bila pod avtoritarnimi vladami
v šestdesetih, sedemdesetih
in osemdesetih letih 20. stoletja.
Težava pri tem je enaka,
kot če bi vprašali vse dobitnike loterije,
ali so kaj zadeli.
Rekli bodo, da so zadeli glavni dobitek.
Od tu sklepate,
da so možnosti dobitka na loteriji
stoodstotne.
Razlog je v tem,
da se nikoli ne vpraša ljudi,
ki so prav tako kupili srečko,
a niso zadeli ničesar.

Italian: 
Da questo confronto
emerge che la democrazia è stata la chiave
della crescita economica.
Dunque perché gli economisti si innamorano
dei governi autoritari?
Un motivo è il modello dell'Est Asiatico.
Nell'Asia Orientale
ci sono state storie di successi economici
come quelli della Corea, di Taiwan,
di Hong Kong e Singapore.
Alcune di queste economie
sono state amministrate da governi autoritari
negli anni '60, '70
e '80.
Il problema di questa prospettiva
è come chiedere a chi ha vinto alla lotteria:
"Hai vinto alla lotteria?".
Vi risponderà: "Sì, ho vinto alla lotteria."
E poi traete la conclusione
che le probabilità di vincere alla lotteria
sono del 100%.
La ragione è che non vai mai a chiedere
ai perdenti,
che hanno acquistato il biglietto anche loro
ma che alla fine non hanno vinto niente.

Portuguese: 
Nessa comparação,
a democracia parece muito, muito boa
em termos de crescimento econômico.
Então por que os economistas se encantam
com os governos autoritários?
Uma das razões é o modelo da Ásia oriental.
Na Ásia oriental,
nós temos histórias de sucesso de crescimento econômico
entre outras Coreia, Formosa,
Hong Kong e Cingapura.
Algumas destas economias
eram regidas pelas autoridades governamentais
nas décadas de 60, e 70
e 80.
O problema dessa visão
é como se perguntássemos a todos os ganhadores de loterias:
"Vocês ganharam na loteria?"
E todos eles lhe dizem: "Sim, nós ganhamos na loteria."
E você chega à conclusão
de que as chances de ganhar na loteria
são de 100 por cento.
A razão está em que você nunca
se preocupa em perguntar aos perdedores
que também compraram bilhetes de loteria
mas no fim não ganharam o prêmio.

Bulgarian: 
От това сравнение изглежда, че
демокрацията има доста добра позиция
от гледна точка на икономически растеж.
Тогава защо икономистите са влюбени в
авторитарните правителства?
Една причина за това е източно азиатския модел.
В Източна Азия,
сме свидетели на успешни истории на икономически растеж,
като тези на Корея, Тайван,
Хонконг и Сингапур.
Някои от тези икономики
са били управлявани от авторитарни правителства
през 60-те, 70-те и
80-те.
Проблемът тук е същият като в това
да питаш само спечелилите от тотото:
"Печелил ли си от тото?"
И всички те ще ти кажат: "Да, спечелих."
Тогава ти си вадиш извода, че
шансовете да спечелиш от тотото
са стопроцентови.
Причината е, че никой
не пита загубилите,
които също са попълнили фиш,
и които не се спечелили нищо.

Spanish: 
Comparando de ésta manera,
la democracia parece muy, muy buena
en términos de crecimiento económico.
Entonces, ¿por qué los economistas se enamoran
de los gobiernos autoritarios?
Una razón es el "modelo de Asia oriental".
En Asia oriental
hemos tenido historias exitosas de crecimiento económico
como las de Corea del Sur, Taiwán,
Hong Kong y Singapur.
Algunas de estas economías
estuvieron regidas por gobiernos autoritarios
en las décadas del 60, 70
y 80.
El problema de enfocarlo así
es igual que preguntarle a los ganadores de lotería:
"¿Ganaron la lotería?"
Todos van a decir: "Sí, ganamos la lotería".
Luego sacaremos la conclusión
de que la probabilidad de ganar
es del 100%.
La razón es que nunca nos vamos
a molestar en preguntarle a los perdedores,
que también compraron billetes de lotería
pero no terminaron ganando el premio.

Portuguese: 
Através dessa comparação
a democracia parece muito, muito boa
em termos de crescimento económico.
Então, porque é que os economistas adoram
os governos autoritários?
Uma razão é o Modelo do Leste Asiático.
No leste asiático,
temos tido histórias de crescimento
económico bem-sucedido,
como a Coreia, Taiwan,
Hong Kong e Singapura.
Algumas destas economias
eram governadas por governos autoritários
nos anos 60 e 70
e nos anos 80.
O problema com essa visão
é que é como perguntar
a todos os vencedores da lotaria:
"Vocês ganharam a lotaria?"
E todos eles respondem:
"Sim, ganhámos a lotaria."
Então vocês concluem
que as probabilidades de ganhar a lotaria
são de 100%.
A razão é que vocês nunca ligam
nem vão perguntar aos que perderam,
que também compraram
bilhetes da lotaria
e acabaram por não ganhar o prémio.

Russian: 
При таком сравнении
с точки зрения экономического развития
демократия предстает в выигрышном свете.
Почему же экономисты сходят с ума
по авторитарным государствам?
Одна из причин – Восточно-азиатская модель экономического развития.
В Восточной Азии
есть множество примеров успешного экономического развития,
например, Корея, Тайвань,
Гонконг и Сингапур.
Некоторые из данных экономик
управлялись авторитарными правительствами
в 60х, 70х
и 80х.
Проблема такого подхода в том,
что это все равно, что спросить у всех победителей лотереи:
"Выиграли ли вы в лотерею?"
И они ответят: «Да, мы выиграли».
И вы придёте к выводу,
что шанс выиграть в лотерею
составляет 100%.
Причина – в том,
что вы не удосужились спросить проигравших,
которые тоже купили лотерейный билет,
но не получили приз.

Hindi: 
इस नज़रिये से तो,
प्रजातंत्र बहुत ही ज्यादा पोषक लगता है
आर्थिक विकास के लिये।
तो फ़िर सारे आर्थ-शास्त्री क्यों
सत्तावादी सरकारों के इश्क में पागल रहते हैं?
एक कारण ये है कि ये पूर्व-एशियाई मॉडल है।
पूर्व एशिया में,
हमारे पास कुछ उदाहरण हैं अत्यधिक सफ़ल आर्थिक विकास के
जैसे कि कोरिया, ताइवान,
हांग-कांग और सिंगापुर।
इन में से कुछ अर्थ-व्यवस्थायें
सत्तावादी सरकारों द्वारा शासित थी
६० और ७० के दशक तक,
और ८० के दशक तक भी।
इस दृष्टिकोण का कुछ वैसा हाल है कि
आप लाटरी जीतने वाले सारे लोगों से पूछें,
"क्या आपने लाटरी जीती?"
और वो सब आपसे कहें, "हाँ, हमने लाटरी जीते ली।"
और फ़िर आप निषकर्ष निकाल लें
कि लाटरी जीतने की संभावना है
पूरी सौ प्रतिशत।
आप ने तो कभी जा कर
हारने वालों से ये पूछने की ज़हमत ही नहीं उठायी,
जिन्होंने जतन से लाटरी खरीदी थी
और कभी कुछ नहीं जीते।

Vietnamese: 
Với sự so sánh đó,
nền dân chủ trông khá tốt
trong việc phá triển kinh tế.
Vậy tại sao các nhà kinh tế lại yêu
chế độ độc tài?
Một lý do là do mô hình Đông Á.
Ở Đông Á,
chúng ta có những câu chuyện về tăng trưởng kinh tế thành công
ví dụ như Hàn Quốc, Đài Loan,
Hồng Kông và Singapore.
Một vài những nền kinh tế trên
được cai trị theo chế độ độc tài
trong những thập niên 60, 70
và 80.
Vấn đề của cách suy nghĩ đó
thì như là việc hỏi những người chiến thắng xổ số vậy,
"Có phải bạn đã thắng xổ số?"
Và ai cũng sẽ nói rằng, "Phải, chúng tôi thắng xổ số."
Và sau đó bạn sẽ rút ra kết luận
tỷ lệ của việc chiến thắng xổ số
là 100%.
Lý do là bạn không bao giờ tìm hiểu
và hỏi những người thua cuộc
những ai mà cũng mua phiếu xổ số
nhưng lại không thắng cuộc.

French: 
Dans ce cas de comparaison,
la démocratie semble être très, très bonne
en termes de croissance économique.
Alors pourquoi les économistes sont-ils si amoureux
des gouvernements autoritaires ?
Une des raisons est le modèle de l'Est asiatique.
En Asie de l'Est,
nous avons eu des histoires de croissance économique très réussies,
comme la Corée, Taïwan,
Hong Kong et Singapour.
Certaines de ces économies
étaient sous la coupe de gouvernements autoritaires
dans les années 60, 70
et 80.
Le problème de ce point de vue
c'est que c'est comme demander à tous les gagnants de loteries,
"Avez-vous gagné à la loterie ?"
Et tous vont vous dire : "Oui, nous avons gagné à la loterie."
Alors, vous en tirez la conclusion
que les chances de gagner à la loterie
sont de 100% !
La raison en est que vous n'avez jamais
pris la peine de poser la question aux perdants
qui ont également acheté des billets de loterie
et n'ont pas gagné le prix.

German: 
In diesem Vergleich
kommt Demokratie im Hinblick auf Wirtschaftswachstum
sehr gut weg.
Warum nun sind Wirtschaftswissenschaftler so verliebt
in autoritäre Regierungen?
Ein Grund dafür ist das Ostasien-Modell.
In Ostasien
hatten wir wirtschaftliche Erfolgsgeschichten
wie etwa in Korea, Taiwan,
Hong Kong und Singapur.
Einige dieser Nationalökonomien
wurden in den 1960ern, 70ern und 80ern
von autoritären Regierungen
geführt.
Das Problem an dieser Sicht der Dinge ist,
dass man auch alle Lotteriegewinner
fragen könnte, ob sie denn im Lotto gewonnen hätten.
Alle werden Ihnen mit Ja antworten.
Daraus ziehen Sie dann den Schluss,
dass die Chancen für einen
Lottogewinn bei 100% liegen,
ganz einfach, weil Sie sie sich nicht die Mühe machen,
diejenigen zu fragen,
die auch Lottotickets gekauft,
aber nicht gewonnen haben.

Japanese: 
この比較からすると
民主主義は経済成長の点からは
かなりよく見えます
それでは経済学者はなぜ
独裁政権に傾倒するのでしょうか
東アジアモデルが理由の一つです
東アジアには
経済成長の成功事例があります
韓国、台湾
香港、シンガポールなどです
60年代や70年代
1980年代に
独裁政権によって経済が
支配されていた国もあります
この考え方の問題点は
まるで宝くじの
当選者しか見ていないということです
宝くじが当たったかと聞くと
全員当たったという
すると宝くじ当選の確率は
100%だと
結論づけてしまう
宝くじを購入しても当たらなかった
落選者の所にわざわざ行って
聞くことはないので
こうなってしまうのです

Chinese: 
在这个比较中，
民主政治在经济增长方面
看起来非常非常好。
所以为什么经济学家沉迷于
独裁主义政府呢？
一个原因是东亚模式。
在东亚，
我们拥有很成功的经济增长的故事
例如：韩国，台湾，
香港和新加坡。
这些经济系统中有些
在69,70和80年代
是被专制政府
所统治的
这个观点所带来的问题
就像问一个中彩票的人，
“你中过彩票吗？”
他们所有人都回答，“是，我中过彩票。”
然后你就下结论：
中彩票的几率
是百分之百。
因为你从来不去问
也不想麻烦去问那些
也同样买了彩票
但是没有中奖的人。

Turkish: 
Bu karşılaştırmaya bakınca
demokrasinin ekonomik büyüme açısından
oldukça iyi olduğunu görüyoruz.
Peki neden ekonomistler
otoriter yönetimlerin büyüsüne kapılıyorlar?
Nedenlerden birisi Doğu Asya Modeli'dir.
Doğu Asya'da
Kore, Tayvan,
Hong Kong ve Singapur gibi
başarılı ekonomik büyüme hikayeleri var.
Bu ekonomilerden bazıları
60'lı, 70'li
ve 1980'li yıllarda
otoriter hükümetler tarafından yönetiliyorlardı.
Bu bakış açısındaki problem
sadece kazanan talihlileri görmek
"Büyük ikramiyeyi kazandın mı?"
Ve hepsi "Evet, büyük ikramiyeyi kazandık." diyorlar.
Buradan da hemen şu sonuca varıyoruz
büyük ikramiyeyi kazanma olasılığı
yüzde yüz.
Ama gidip
piyango bileti aldığı halde
büyük ikramiyeyi kazanamayanlara
hiç sormuyoruz.

Swedish: 
I det ljuset framstår
demokrati som väldigt, väldigt bra
för ekonomisk tillväxt.
Så varför blir ekonomer så förälskade i
auktoritära stater?
En anledning är berättelsen om tigerekonomierna.
I Ostasien
har vi sett framgångsrika historier om ekonomisk tillväxt
som Korea, Taiwan,
Hongkong och Singapore.
Vissa av dessa ekonomier
styrdes av auktoritära regimer
under 60- och 70-
och 80-talen.
Problemet med det perspektivet är
detsamma som att fråga alla som någon gång vunnit på lotto
"Har du vunnit på lotto?"
Alla kommer att svar "Ja, jag har vunnit på lotto."
av detta kan man dra slutsatsen
att chansen att vinna på lotto
är 100 procent.
Anledningen är att man aldrig
bryr sig om att fråga de som inte vann,
de som också köpte lotter
men inte kammade hem något pris.

English: 
By that comparison,
democracy looks very, very good
in terms of economic growth.
So why do economists fall in love
with authoritarian governments?
One reason is the East Asian Model.
In East Asia,
we have had successful economic growth stories
such as Korea, Taiwan,
Hong Kong and Singapore.
Some of these economies
were ruled by authoritarian governments
in the 60s and 70s
and 1980s.
The problem with that view
is like asking all the winners of lotteries,
"Have you won the lottery?"
And they all tell you, "Yes, we have won the lottery."
And then you draw the conclusion
the odds of winning the lottery
are 100 percent.
The reason is you never go
and bother to ask the losers
who also purchased lottery tickets
and didn't end up winning the prize.

Czech: 
V tomto srovnání
demokracie vypadá velmi, velmi dobře
co se týče ekonomického růstu.
Proč tedy ekonomové padají k nohám
autoritářským vládám?
Jedním z důvodů je východoasijský model.
Ve východní Asii
známe několik úspěšných příběhů ekonomického růstu
jako je Korea, Tchaj-wan,
Hongkong a Singapur.
Některé z těchto ekonomik
byly ovládány autoritářskými vládami
v 60., 70.
a 80. letech.
Problém s tímto pohledem
je stejný, jako kdybyste se ptali výherců v loterii:
„Vyhráli jste v loterii?“
Všichni vám řeknou: „Ano, vyhráli jsme v loterii.“
A vy si z toho odvodíte,
že šance na výhru v loterii
je 100 procent.
Důvodem je, že se nikdy
neobtěžujete zeptat těch, co nevyhráli,
kteří si také koupili lístky do loterie,
ale neodnesli si žádnou cenu.

Romanian: 
Din acest punct de vedere,
democrația pare utilă
pentru creșterea economică.
Dar de ce îndrăgesc economiștii
regimurile totalitare?
Un motiv e modelul est asiatic.
În Asia de est
există țări cu o economie dezvoltată,
precum Coreea, Taiwan,
Hong Kong și Singapore.
Unele dintre ele
au fost conduse de regimuri autoritare
în anii '60, '70
și '80.
Dar există o problemă.
E ca și cum i-ai întreba pe toți cei care
au câștigat la loterie: „Ai câștigat?”.
Și toți îți vor spune: „Da, am câștigat.”
Și apoi tragi concluzia că
șansele de a câștiga la loterie
sunt de 100%.
Problema e că nu îi întrebi
niciodată și pe cei care nu au câștigat,
care au cumpărat bilete la loterie,
dar nu au câștigat premiul.

Modern Greek (1453-): 
Με αυτό το μέτρο σύγκρισης,
η δημοκρατία μοιάζει πολύ καλό πολίτευμα
με όρους οικονομικής ανάπτυξης.
Τότε γιατί οι οικονομολόγοι ερωτεύονται
τα απολυταρχικά καθεστώτα;
Ένας από τους λόγους είναι το Μοντέλο Ανάπτυξης της Ανατολικής Ασίας.
Στην Ανατολική Ασία,
είχαμε επιτυχημένες ιστορίες οικονομικής ανάπτυξης
όπως της Κορέας, της Ταϊβάν,
του Χονγκ Κονγκ και της Σιγκαπούρης.
Μερικές από αυτές τις οικονομίες
υπήρξαν υπό το ζυγό απολυταρχικών καθεστώτων
τις δεκαετίες του '60 και '70
και του '80.
Το πρόβλημα με αυτή τη θεωρία
είναι ότι εδώ είναι σαν να ρωτάς το νικητή του λαχείου,
"Κέρδισες το λαχείο;"
και όλοι σου λένε, "Ναι, κερδίσαμε το λαχείο."
Και έπειτα βγάζεις το συμπέρασμα
ότι οι πιθανότητες να κερδίσεις το λαχείο
είναι 100%.
Ο λόγος είναι ότι ποτέ δεν πας
και δεν κάνεις τον κόπο να ρωτήσεις αυτούς που έχασαν
οι οποίοι επίσης είχαν αγοράσει λαχεία
και τελικά δεν κέρδισαν το λαχείο.

Korean: 
그러한 비교에선
경제 성장의 측면에서
민주주의는 아주 좋게 보입니다
그렇다면 왜 경제학자들이
전제주의 정부와 사랑에 빠지게 된 것일까요?
첫 번째 이유는 동아시아의 모델 때문입니다
동아시아에는
대한민국, 대만,
홍콩, 그리고 싱가포르 같은
성공적인 경제 성장의 사례가 있습니다
이 국가들 중 일부는
1960년 대부터 80년 대까지
독재 정부가 통치한
나라들입니다
이러한 관점에 대한 문제점은
복권에 당첨된 사람들에게만
"복권에 당첨되신 적이 인나요?"라고 묻는 것과 같습니다
그러면 모든 사람들이 "네, 복권에 당첨됐어요"라고 하겠죠
그리고 나서 복권에
당첨될 확률을 100%다 라고
결론을 내리는 것이죠
그 이유는 복권은 샀지만
당첨되지 못한 사람들에게
가서 묻는 수고를
절대로 들이지 않기 때문이죠

Croatian: 
U usporedbi,
demokracija izgleda vrlo, vrlo dobro
u pogledu ekonomskog rasta.
Zašto se onda ekonomisti zaljubljuju
u autoritativne vlade?
Jedan razlog je Istočno Azijski Model.
U istočnoj Aziji,
imali smo uspješne priče ekonomskog rasta
poput Koreje, Tajvana,
Hong Konga i Singapura.
Neke od ovih ekonomija
su bile pod vodstvom autoritativnih vlada
u šezdesetima i sedamdesetima
te 1980-tih godina.
Problem s tim stajalištem
je poput pitati sve dobitnike lutrija:
"Da li ste dobili na lutriji?"
A oni vam svi odgovore, "Da, dobili smo na lutriji".
Onda dođete do zaključka
da su šanse za dobitak na lutriji
100 postotne.
Razlog je da nikada ne odete
pitati gubitnike
koji su također kupili lutrijske listiće
i nisu osvojili nagradu.

Polish: 
W przypadku tego porównania
demokracja wypada bardzo, bardzo dobrze
pod względem wzrostu gospodarczego.
Dlaczego więc ekonomiści zachwycają się
rządami autorytarnymi?
Jednym z powodów jest Wschodnioazjatycki Model Rozwoju.
W Azji Wschodniej
mamy do czynienia z historiami o sukcesach rozwoju gospodarczego
w takich miejscach jak Korea, Tajwan,
Hongkong i Singapur.
Na czele niektórych z tych gospodarek
stały rządy autorytarne
w latach 60-tych, 70-tych
80-tych.
Problem z tym poglądem
można porównać do zadania wygranym na loterii pytania:
„Czy wygrałeś na loterii?”.
Wszyscy odpowiedzą oczywiście: „Tak, wygraliśmy na loterii”.
I dojdziecie do wniosku,
że prawdopodobieństwo wygrania na loterii
wynosi 100 procent.
A przyczyną tego jest to, że nikt nie poszedł
i pofatygował się, by zapytać o to samo przegranych,
którzy również kupili kupony na loterię,
ale nie wygrali nagrody.

Hungarian: 
Az összehasonlítás által
a demokrácia nagyon jól néz ki
a gazdasági növekedés tekintetében.
Dehát miért kedvelik a közgazdászok annyira
az autoritatív kormányokat?
Az egyik ok a Kelet-Ázsia modell.
Kelet-Ázsiában
tanúi lehettünk sikeres gazdaságnövekedés-történeteknek,
úgymint Korea, Taiwan,
Hong Kong és Szingapúr.
Ezen gazdaságok némelyikét
autoritatív kormányok irányították
a 60-as, 70-es
és 80-as években.
A gond ezzel a nézettel ott van,
hogy ha például megkérdezzük az összes lottónyertest,
"Nyertek a lottón?"
És mindegyikük azt mondja majd, "Igen, nyertünk."
És levonjuk a következtést,
hogy a lottónyeremény esélye
100 százalék.
Az oka az,
hogy soha nem kérdezzük a veszteseket,
akik szintén megvették a szelvényt,
de nem nyertek semmit.

Arabic: 
وفي هذه الحالة,
تتأرجح الكفة لصالح الديمقراطية
فيما يتعلق بتحقيق النمو الإقتصادي.
إذا لما يميل الإقتصاديون
للنمط القمعي من الحكومات؟
السبب الأول هو أنموذج الشرق الأوسط.
في الشرق الآسيوي,
لدينا نماذج نمو إقتصادي ناجحة
مثل كوريا الجنوبية, وتايوان,
وهونغ كونغ, وسنغافورة.
ولعل بعض بعض هذه الإقتصادات
سبق وأن أدارتها حكومات قمعية
في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي
وحتى الثمانينيات.
تكمن المشكلة هنا
هو أنه شبيه بطرح سؤال على كافة الفائزين بجائزة اليانصيب,
"هل تمكنتم من الفوز بجائزة اليانصيب؟"
ويجبونك قائلين, "بالطبع لقد فعلناها."
وبذلك تتوصل إلى إستنتاج بأن
إحتمالية الفوز بجائزة اليانصيب
هي مائة بالمائة.
لكن السبب في توصلك إلى هذه النتيجة هو أنك لم
تتكلف بسؤال غير الفائزين
الذين قاموا أيضاً بشراء ورقات اليانصيب
ولم تمكنوا من الفوز بها.

iw: 
בהשוואה זו,
דמוקרטיה מצטיירת כמאוד מוצלחת
במונחים של צמיחה כלכלית.
אז מדוע הכלכלנים מתאהבים
במשטרים רודניים?
סיבה אחת היא המודל של מזרח אסיה.
במזרח אסיה,
היו סיפורי הצלחה של צמיחה כלכלית
כגון קוריאה, טייואן,
הונג קונג וסינגפור.
בחלק מהן
שלטו ממשלות רודניות
בשנות ה-60, ה-70
וה-80.
הבעיה עם מודל כזה,
זה כמו לשאול את כל זוכי הפיס,
"האם זכיתם בפיס?"
והם כולם יענו,"כן, זכינו בפיס."
ואז אנו נסיק מכך
שהסיכויים לזכיה בפיס
הם 100 אחוז.
הסיבה היא שאנו אף פעם לא הולכים
וטורחים לשאול את אלה שלא זכו
למרות שהם קנו כרטיסי פיס
אבל הפסידו את הזכיה.

Indonesian: 
Dengan perbandingan itu,
demokrasi kelihatan sangat bagus
dalam ukuran pertumbuhan ekonomi.
Jadi mengapa ahli ekonomi jatuh cinta
dengan pemerintahan yang otoriter?
Satu alasannya adalah pada model Asia timur.
Di Asia timur,
kita telah memiliki kisah-kisah pertumbuhan ekonomi yang sukses
seperti Korea, Taiwan,
Hong Kong dan Singapura.
Beberapa dari perekonomian ini
diperintah oleh pemerintahan otoriter
pada tahun 60-an dan 70-an
dan pada tahun 1980-an.
Masalah dengan sudut pandang itu
seperti bertanya kepada para pemenang undian,
"Pernahkah Anda menang undian?"
Mereka semua mengatakan," Ya, kita pernah menang undian."
Kemudian Anda menarik kesimpulan
bahwa kemungkinan memenangkan undian
adalah 100 persen.
Alasannya, Anda tidak pernah
bertanya kepada yang kalah
yang juga membeli tiket undian
dan berakhir tidak memenangkan hadiahnya.

Dutch: 
In die vergelijking
doet democratie het heel, heel goed
in termen van economische groei.
Waarom vallen economen dan zo
voor autoritaire regeringen?
Een van de redenen is het Oost-Aziatische Model.
In Oost-Azië
zagen we succesvolle verhalen van economische groei
zoals Korea, Taiwan,
Hong Kong en Singapore.
Sommige van deze economieën
werden bestuurd door autoritaire regeringen
in de jaren '60 , '70
en ‘80.
Het probleem met dat standpunt
is net als aan alle winnaars van loterijen vragen:
"Heb je de loterij gewonnen?"
En dan ze vertellen je: ”Ja, we hebben de loterij gewonnen."
En dan trek je de conclusie
dat de kans op het winnen van de loterij
100 procent is.
Dat komt ervan als je nooit
de moeite neemt om die vraag aan de verliezers te stellen.
Ook zij kochten loten
maar wonnen uiteindelijk geen prijs.

French: 
En faisant cette comparaison,
la démocratie fait très bonne figure
en termes de croissance économique.
Alors pourquoi les économistes s'entichent-ils
de gouvernements autoritaires?
Cela s'explique en partie par le modèle de l'Asie orientale.
En Asie orientale
on trouve des modèles exemplaires de croissance économique
comme la Corée, Taïwan,
Hong Kong et Singapour.
Certaines de ces économies
étaient dirigées par des gouvernements autoritaires
dans les années 60, 70
et 80.
Ce point de vue pose problème :
c'est comme si on demandait aux gagnants à la loterie,
"avez-vous gagné à la loterie"?
Et tous vous disent, "oui, nous avons gagné à la loterie".
Puis, vous tirez la conclusion
que les chances de gagner à la loterie
sont de 100 %.
Cela s'explique par le fait que vous ne prenez pas
la peine d'interroger les perdants
qui ont aussi acheté des billets de loterie
et n'ont pas gagné le prix.

Persian: 
با این مقایسه ، از لحاظ رشد اقتصادی دموکراسی بسیار بسیار خوب به نظر می رسد.
با این مقایسه ، از لحاظ رشد اقتصادی دموکراسی بسیار بسیار خوب به نظر می رسد.
با این مقایسه ، از لحاظ رشد اقتصادی دموکراسی بسیار بسیار خوب به نظر می رسد.
پس چرا اقتصاددانان عاشق دولت های اقتدارگرا هستند؟
پس چرا اقتصاددانان عاشق دولت های اقتدارگرا هستند؟
یک دلیل آن مدل آسیای شرقی است.
در شرق آسیا، ما رشد اقتصادی موفقی را مانند کره، تایوان، هنگ کنگ و سنگاپور داشته ایم.
در شرق آسیا، ما رشد اقتصادی موفقی را مانند کره، تایوان، هنگ کنگ و سنگاپور داشته ایم.
در شرق آسیا، ما رشد اقتصادی موفقی را مانند کره، تایوان، هنگ کنگ و سنگاپور داشته ایم.
در شرق آسیا، ما رشد اقتصادی موفقی را مانند کره، تایوان، هنگ کنگ و سنگاپور داشته ایم.
برخی از این اقتصادها در دهه 60 و 70 و حتی 80 دولتهای خودکامه بر آنها حکومت کرده اند.
برخی از این اقتصادها در دهه 60 و 70 و حتی 80 دولتهای خودکامه بر آنها حکومت کرده اند.
برخی از این اقتصادها در دهه 60 و 70 و حتی 80 دولتهای خودکامه بر آنها حکومت کرده اند.
برخی از این اقتصادها در دهه 60 و 70 و حتی 80 دولتهای خودکامه بر آنها حکومت کرده اند.
با این نگرش مشگل این است که مثلا" از تمامی برندگان بلیط بخت آزمایی بپرسید،
با این نگرش مشگل این است که مثلا" از تمامی برندگان بلیط بخت آزمایی بپرسید،
"در بخت آزمایی برنده شده اید؟"
و همه آنها به شما می گویند،" بله ما بلیط بخت آزمایی را برنده شدیم."
سپس نتیجه میگیرید که احتمال برنده شدن در بلیط بخت آزمایی 100 درصد است.
سپس نتیجه میگیرید که احتمال برنده شدن در بلیط بخت آزمایی 100 درصد است.
سپس نتیجه میگیرید که احتمال برنده شدن در بلیط بخت آزمایی 100 درصد است.
دلیل آن این است شما هرگزبه خود زحمت ندادید تا از بازندگان سوال کنید کسانی که بلیط بخت آزمایی خریدند و برنده نشدند.
دلیل آن این است شما هرگزبه خود زحمت ندادید تا از بازندگان سوال کنید کسانی که بلیط بخت آزمایی خریدند و برنده نشدند.
دلیل آن این است شما هرگزبه خود زحمت ندادید تا از بازندگان سوال کنید کسانی که بلیط بخت آزمایی خریدند و برنده نشدند.
دلیل آن این است شما هرگزبه خود زحمت ندادید تا از بازندگان سوال کنید کسانی که بلیط بخت آزمایی خریدند و برنده نشدند.

Swedish: 
För varje framgångshistoria om en auktoritär regim
i Ostasien
finns det ett motsvarande misslyckande.
Sydkorea lyckades, Nordkorea gjorde det inte.
Taiwan lyckades, Kina under Mao Zedong gjorde det inte.
Burma misslyckades.
Filipinerna misslyckades.
Om man ser till statistik från hela världen
finns det inget stöd för tanken
att auktoritära regimer
skulle ha några fördelar jämfört med demokratier
för att skapa tillväxt.
Så att bara titta på tigerekonomierna i Ostasien
ger ett enormt urvalsfel
eftersom man väljer utifrån en beroende variabel --
något vi alltid säger åt våra studenter att undvika.
Så varför har Kina växt så mycket fortare?
Så jag kommer ta er med till kulturrevolutionen,
när Kina förlorade förståndet,
och jämföra det landets utveckling med Indien
under Indira Gandhi.
Frågan är: Vilket land klarade sig bäst,
Kina eller Indien?

Indonesian: 
Untuk setiap pemerintahan otoriter yang sukses
di Asia timur ini,
ada kegagalan yang sama.
Korea berhasil, Korea utara tidak.
Taiwan berhasil, Cina di bawah Mao Zedong tidak.
Birma tidak berhasil.
Filipina tidak berhasil.
Jika Anda melihat bukti statistik seluruh dunia,
sebenarnya tidak ada yang mendukung ide
bahwa pemerintahan otoriter
memiliki keuntungan sistematis dibandingkan demokrasi
dalam ukuran pertumbuhan ekonomi.
Jadi untuk model Asia timur
bias seleksi yang besar ini --
dikenal sebagai seleksi berdasarkan variabel yang dependen,
sesuatu yang selalu kita ingatkan kepada murid untuk dihindari.
Jadi mengapa sebenarnya Cina tumbuh jauh lebih cepat?
Saya akan membawa Anda ke Revolusi Budaya,
ketika Cina menjadi gila,
dan membandingkan hasil kerja negara tersebut dengan India
di bawah Indira Gandhi.
Pertanyaannya: negara mana yang lebih baik.
Cina atau India?

Romanian: 
Pentru fiecare guvern autoritar de succes
din Asia de est
există unul care a ratat.
Coreea a avut succes, Coreea de Nord, nu.
Taiwan a avut succes. China lui Mao Zedong, nu.
Burma nu a avut succes.
La fel și Filipine.
Dacă analizezi statisticile din toată lumea.
nu există dovezi care să susțină ideea
că guvernele autoritare
au un avantaj sistematic față de cele democrate
în privința creșterii economice.
Deci, modelul est asiatic
prezintă o eroare masivă de selecție -
cunoscută ca selecția după o variabilă dependentă -
și le recomandăm mereu studenților noștri să o evite.
Dar de ce s-a dezvoltat China atât de mult?
Vom analiza Revoluția Culturală
îmbrățișată de China
și vom compara randamentul țării cu cel al Indiei
conduse de Indira Gandhi.
Întrebare e: care țară s-a descurcat mai bine,
China sau India?

Turkish: 
Doğu Asya'da başarılı olan otoriter yönetimlerin
her birisi için
başarısız olan bir yönetim bulmak mümkün.
Kore başarılı, Kuzey Kore değil.
Tayvan başarılı, Mao Zedong yönetimi altındaki Çin değil.
Burma başarılı değil.
Filipinler başarılı değil.
Dünya çapında istatistiki verilere baktığımızda
otoriter yönetimlerin ekonomik büyüme açısından
demokrasiler karşısında sistematik bir avantajı
olduğunu destekleyen
bir sonuca varamazsınız.
Doğu Asya modelinde
önemli oranda yanlı seçim söz konusu --
buna bağımlı değişken üzerinden seçmek deniyor,
öğrencilerimize bundan kaçınmalarını sık sık söyleriz.
Peki, Çin tam olarak neden bu kadar hızlı büyüme gösteriyor?
Sizi Çin'in çılgına döndüğü
Kültür Devrimi yıllarına götüreceğim
ve ülkenin performansını Indira Gandi yönetimi altındaki
Hindistan'la karşılaştıracağım.
Soru şu: Hangi ülke daha başarılıydı,
Çin mi Hindistan mı?

Hungarian: 
Minden egyes sikeres autoritatív kormányra
Kelet-Ázsiában
jut egy kudarc.
Koreának sikerült, Észak-Koreának nem.
Taiwannak sikerült, Kínának Mao Ce-tung alatt nem.
Burmának nem sikerült.
A Fülöp-szigeteknek sem sikerült.
Ha megnézzük a statisztikai bizonyítékot világszerte,
valóban nem támasztja semmi alá azt,
hogy az autoritaív kormányok
vezetnének a demokráciákkal szemben
a gazdasági növekedés tekintetében.
Tehát a Kelet-Ázsiai modell
igencsak elfogult a választásban --
ezt úgy hívjuk, hogy kiválasztás egy függő változó alapján,
valami, amire figyelmeztetjük diákjainkat, hogy kerüljék el.
Tehát, miért is növekedett Kína annyival gyorsabban?
Most teszünk egy utazást a Kulturális Forradalomhoz,
amikor Kína megőrült
és összehasonlítjuk az ország teljesítményét Indiával
Indira Gandhi ideje alatt.
A kérdés az: melyik ország volt sikeresebb,
Kína vagy India?

Korean: 
동아시아의 모든 성공한 독재정부에는
그에 반해
실패한 나라들도 있습니다
남한은 성공했지만 북하는 실패했습니다
대만은 성공했고, 마오쩌둥 이 통치한 중국은 실패했습니다
미안마도 성공하지 못했습니다
필리핀도 성공하지 못했습니다
전 세계의 통계자료를 살펴본다면,
경제 성장의 관점에서
전제주의 정부가
민주주의 정부보다 이점이 있다는 걸
뒷받침할 수 있는 증거는 없습니다
그래서 동아시아 모형은
선택에 있어서 큰 편향이 있습니다
이 편향은 저희가 항상 학생들에게 피해야 한다고 말하는
종속변수의 선택이라고 말합니다
그렇다면 정확히 왜 중국이 훨씬 더 빨리 성장했을까요?
제가 여러분들을 중국이 미쳤었던
문화 혁명 당시로 모시겠습니다
그리고 그 당시 중국의 실적을
인다라 간디 하의 인도와 비교해 드리겠습니다
여기서의 질문은
인도와 중국 중 어느 나라가 더 잘했느냐는 것입니다

German: 
Auf jede erfolgreiche autoritäre Regierung
in Ostasien
fällt ein Versager.
Korea hatte Erfolg, Nordkorea nicht.
Taiwan hatte Erfolg, China unter Mao Tse Tung nicht.
Birma hatte keinen Erfolg.
Die Philippinen hatten keinen Erfolg.
Wenn Sie sich die statistischen Hinweise aus aller Welt anschauen,
gibt es keine wirkliche Unterstützung für die Idee,
dass autoritäre Regierungen
den Demokratien systematisch überlegen sind,
was Wirtschaftswachstum angeht.
Das Ostasien-Modell
birgt diese massive Selektionsverzerrung –
sie ist bekannt als Auswahl nach abhängiger Variable,
vor denen wir unsere Studenten immer wieder warnen.
Warum genau wuchs China also so viel schneller?
Denken Sie doch einmal an die Kulturrevolution,
als China verrückt wurde,
und vergleichen Sie die Leistung des Landes mit Indien
unter Indira Gandhi.
Hier lautet die Frage: Welches Land schnitt besser ab,
China oder Indien?

French: 
À chaque réussite d'un gouvernement autoritaire
en Asie de l'Est,
correspond un échec.
La Corée a réussi, pas la Corée du Nord.
Taïwan a réussi, pas la Chine de Mao.
La Birmanie n'a pas réussi.
Les Philippines non plus.
Si vous regardez les preuves statistiques à travers le monde,
il n'y a vraiment pas de fondement pour l'idée
que les gouvernements autoritaires
détiennent un avantage systématique sur les démocraties
en termes de croissance économique.
Ainsi, le modèle de l'Est asiatique
présente ce biais de sélection massive
à cause d'une sélection effectuée sur des variables dépendantes,
chose que nous disons toujours à nos élèves d'éviter.
Donc, pourquoi la croissance de la Chine a-t-elle été si rapide ?
Je vais vous ramener à la Révolution culturelle,
lorsque la Chine est devenue folle,
et nous comparerons les performances de ce pays avec l'Inde
sous Indira Gandhi.
La question est : Quel pays a fait mieux,
la Chine ou l'Inde ?

Portuguese: 
Para cada um destes sucessos de governos autoritários,
na Ásia oriental,
há um caso de falha.
Coreia teve sucesso, Coreia do Norte não.
Formosa teve sucesso, China sob Mao Zedong não.
Burma não teve sucesso.
As Filipinas não tiveram sucesso.
Se você olhar as evidências estatísticas pelo mundo,
não há fundamento para a ideia
de que governos autoritários
são melhores que as democracias
em termos de crescimento econômico.
Portanto o modelo da Ásia oriental
tem essa forte polarização --
conhecida como seleção de uma variável dependente,
algo que sempre alertamos nossos estudantes a evitar.
Então qual o real motivo de a China crescer tão rapidamente?
Levarei vocês à Revolução Cultural,
quando a China ficou louca,
e vou comparar o desempenho daquele país com a Índia
sob Indira Gandhi.
A questão é: qual dos países se deu melhor,
China ou Índia?

Portuguese: 
Por cada um destes governos
autoritários que tiveram êxito
no leste asiático,
há, correspondentemente, um que falhou.
A Coreia foi bem-sucedida,
a Coreia do Norte não foi.
Taiwan foi bem-sucedida, a China
governada por Mao Tsé-tung não foi.
Burma não foi bem-sucedida.
As Filipinas não foram bem-sucedidas.
Se olharem para as estatísticas
em todo o mundo,
não há mesmo suporte para a ideia
de que os governos autoritários
mantêm uma vantagem sistemática
sobre as democracias
em termos de crescimento económico.
Portanto, o modelo do leste asiático
tem este viés seletivo em larga escala,
porque seleciona baseado
numa variável dependente
— algo que sempre recomendamos
aos nossos alunos para evitarem.
Então, exatamente, porque é que a China
cresceu tão mais depressa?
Vou levar-vos até à Revolução Cultural,
quando a China enlouqueceu,
e vou comparar o seu desempenho
com o da Índia,
governada por Indira Gandhi.
A questão é: 
"Que país teve um melhor desempenho,
"a China ou a Índia?"

Chinese: 
在東亞,
在這些每一個成功的獨裁政府背後
都有一個相應的失敗例子。
南韓成功,北韓失敗。
台灣成功,毛澤東領導下的中國失敗。
緬甸不成功。
菲律賓不成功。
如果你看看全球的統計數據,
真的找不到證據去證明，
獨裁政府
在經濟增長上較民主國家
擁有系統性的優勢。
所以東亞模式
存有重大的選擇偏差 -
即是所謂篩選因變數的做法,
一些我們經常教導學生要避免的錯誤。
究竟是甚麽原因令中國增長快那麼多呢?
讓我與你們回顧一下文化大革命,
當時中國處於瘋狂狀態,
然後拿她的經濟表現與
甘地領導下的印度比較。
這裡的問題是:"那一個國家表現較好,
中國或印度?"

Polish: 
Każdemu odnoszącemu sukcesy rządowi autorytarnemu
w Azji Wschodniej
można przyporządkować porażkę.
Korea odniosła sukces, Korea Północna nie.
Tajwan odniósł sukces, Chinom pod rządami Mao Zedonga się nie udało.
Birmie też się nie udało.
Filipinom się nie udało.
Jeżeli spojrzycie na światowe dane statystyczne,
okaże się, że nie ma powodu uważać,
że rządy autorytarne
mają systematyczną przewagę nad państwami demokratycznymi
pod względem rozwoju gospodarczego.
Tak więc, Wschodnioazjatycki model
posiada błąd selekcji --
znany jako selekcja na podstawie zmiennej zależnej;
coś, co zawsze odradzamy naszym studentom.
Dlaczego więc tak naprawdę Chiny rozwijają się o wiele szybciej?
Przenieśmy się teraz do czasów Rewolucji Kulturowej,
kiedy to w Chinach wrzało,
i porównajmy osiągnięcia tego kraju z Indiami
pod rządami Indiry Ghandi.
Pytanie brzmi: Który z tych krajów radził sobie lepiej,
Chiny czy Indie?

Persian: 
برای هر یک از این دولتهای خودکامه شرق آسیا ، یک شکست همسان وجود دارد.
برای هر یک از این دولتهای خودکامه شرق آسیا ، یک شکست همسان وجود دارد.
برای هر یک از این دولتهای خودکامه شرق آسیا ، یک شکست همسان وجود دارد.
کره جنوبی موفق شد، کره شمالی نشد.
تایوان موفق شد، چین تحت سلطه مائو تسه تونگ نشد.
برمه موفق نشد.
فلیپین موفق نشد.
اگر شما به مشاهدات آماری سراسر جهان نگاه کنید،
واقعا هیچ تائیدی برای این ایده وجود ندارد
که دولتهای خودکامه محرکه سیستماتیکی بر دموکراسی از نظر رشد اقتصادی بوده اند .
که دولتهای خودکامه محرکه سیستماتیکی بر دموکراسی از نظر رشد اقتصادی بوده اند .
که دولتهای خودکامه محرکه سیستماتیکی بر دموکراسی از نظر رشد اقتصادی بوده اند .
خب، مدل شرق آسیا گزیده ای بسیار یک طرفه است ، به دلیل انتخاب یک متغیر وابسته --
خب، مدل شرق آسیا گزیده ای بسیار یک طرفه است ، به دلیل انتخاب یک متغیر وابسته --
خب، مدل شرق آسیا گزیده ای بسیار یک طرفه است ، به دلیل انتخاب یک متغیر وابسته --
چیزی که ما همواره به دانش آموزان می گوئیم که از آن احتناب کنند.
دقیقا" چرا چین خیلی سریع تر رشد کرد؟
من شما را به انقلاب فرهنگی می برم، زمانی که چین دیوانه شده بود،
من شما را به انقلاب فرهنگی می برم، زمانی که چین دیوانه شده بود،
در مقایسه با عملکرد آن کشور زمانی که اندرا گاندی در هند حکومت می کرد.
در مقایسه با عملکرد آن کشور زمانی که اندرا گاندی در هند حکومت می کرد.
سوال این است: کدام کشور بهتر عمل کرد، چین یا هند؟
سوال این است: کدام کشور بهتر عمل کرد، چین یا هند؟

Japanese: 
東アジアの成功した
独裁政権と同じくらい
失敗例もあります
韓国に対して北朝鮮は成功していません
台湾に対し毛沢東下の中国は成功していません
ビルマも
フィリピンも成功しませんでした
統計的な証拠を世界中で調べても
経済成長の面で
独裁政権が民主主義より機能したという
主張の根拠は
実はないのです
それゆえ東アジアモデルは
選択バイアスが多くあります
これは従属変数の選択問題として知られ
学生に避けるよういつも注意しています
それではなぜ中国が
より速く成長したのでしょうか
文化大革命の話をしましょう
中国が狂っていたときです
インディラ・ガンジー下のインドと
実績を比較しましょう
問いは中国とインドでは
どちらが優れていたかということです

French: 
Pour chaque gouvernement autoritaire prospère
en Asie orientale
il y a un échec correspondant.
La Corée a réussi; la Corée du Nord a échoué.
Taïwan a réussi; la Chine sous Mao Zedong a échoué.
La Birmanie n'a pas réussi.
Les Philippines non plus.
Si l'on considère l'ensemble des données statistiques,
rien en fait ne soutient l'idée
que les gouvernements autoritaires
détiennent un avantage systématique sur les démocraties
en termes de croissance économique.
Ainsi, le modèle de l'Asie orientale
procède d'un échantillonnage particulièrement biaisé
qui s'appuie sur une sélection en fonction d'une variable dépendante,
chose que nous disons toujours à nos étudiants d'éviter.
Alors, pourquoi la croissance de la Chine a été beaucoup plus rapide?
Je vais vous ramener à l'époque de la Révolution culturelle
lorsque la Chine a sombré dans la folie
et comparer le rendement du pays avec celui de l'Inde
sous Indira Gandhi.
La question qui s'impose ici : quel pays a le mieux réussi,
la Chine ou l'Inde?

Bulgarian: 
За всяко едно от тези успешни авторитарни правителства
а Източна Азия
има съответващо такова, което се е провалило.
Корея успя, Северна Корея -- не.
Тайван успя, Китай по времето на Мао Дзедунг -- не.
Бирма не успя.
Филипините не успяха.
Ако вземем световната статистика,
наистина няма да намерим нищо в подкрепа
на идеята, че авторитарните правителства
системно превъзхождат демократичните
от гледна точка на икономически растеж.
Така че източно азиатския модел
има огромно избирателно пристрастие --
известен е като избиращ зависима променлива,
нещо, което винаги казваме на учениците си да избягват.
И така, защо по-точно Китай се е развил толкова по-бързо?
Ще ви припомня Културната революция,
когато Китай полудява,
и ще сравним представянето му с Индия
по времето на Индира Ганди.
Въпросът е: коя от двете държави се е представила по-добре,
Китай или Индия?

Dutch: 
Tegenover elk van deze succesvolle autoritaire regeringen
in Oost-Azië,
kan je wel een mislukking plaatsen.
Korea gelukt, Noord-Korea niet.
Taiwan gelukt, China onder Mao Zedong niet.
Birma is het niet gelukt.
De Filippijnen is het niet gelukt.
Als je kijkt naar de statistische gegevens over de hele wereld,
is er echt geen steun voor het idee
dat autoritaire regeringen
een systematische voorsprong hebben op democratieën
wat economische groei aangaat.
In dat Oost-Aziatische model
zit dus een enorm selectievooroordeel,
door het selecteren van een afhankelijke variabele -
waarvan we altijd tegen onze studenten zeggen dat ze het moeten vermijden.
Waarom groeide China dan zo veel sneller?
Ik ga even terug naar de Culturele Revolutie,
toen heel China gek werd,
en vergelijk de prestaties van het land met India
onder Indira Gandhi.
De vraag is: welk land deed het beter,
China of India?

Chinese: 
对于这些东亚成功的
独裁政府，
他们是失败的。
韩国成功了，朝鲜没有。
台湾成功了，毛泽东领导下的中国没有。
缅甸没有成功。
菲律宾也没有成功。
如果你看看全世界的统计数据，
其实没有这个专制政府
比民主政府
在经济增长上
更有系统优势的证据。
所以东亚模式
有它巨大的选择偏差--
它被认为是选择一个被动的变量，
这是我们一直告诉学生们要避免的。
所以到底为什么中国发展的如此之快呢？
我会带你到文化大革命时期，
去比较当中国发狂的时候，
和在英迪拉·甘地带领下的印度
国家的绩效。
在这里的问题是：在那时这两个国家谁做的更好，
中国还是印度？

Russian: 
На каждый пример успеха авторитарного государства
в Восточной Азии
приходится пример провала такого режима правления.
Южная Корея преуспела, Северная – нет.
Тайвань преуспел, Китай во времена правления Мао Цзэдуна – нет.
Неудача постигла Бирму.
Не преуспели и Филиппины.
Если взглянуть на мировую статистику,
станет ясно, что идея о наличии
у авторитарных государств
преимущества перед демократическими
с точки зрения экономического развития ничем не подкреплена.
Таким образом, выбор стран
в рамках Восточно-азиатской модели страдает предвзятостью.
Как известно, он основан на зависимой переменной –
чего нашим студентам мы всегда советуем избегать.
Почему же развитие Китая шло гораздо быстрее?
Я бы хотел перенести вас во времена культурной революции в Китае,
когда вся страна сошла с ума,
и сравнить показатели тех лет с показателями Индии
в период правления Индиры Ганди.
Главный вопрос: какая из стран была успешнее,
Китай или Индия?

iw: 
על כל אחת מהממשלות הרודניות המוצלחות הללו
במזרח אסיה,
יש מולה כישלון תואם.
קוריאה הצליחה, צפון-קוריאה לא.
טייואן הצליחה, סין תחת מאו לא.
בורמה לא הצליחה.
הפיליפינים לא הצליחו.
אם מסתכלים על ממצאים סטטיסטיים מכל העולם,
אין בהם סימוכין לסברה
שלממשלות רודניות
יש יתרון שיטתי על-פני דמוקרטיות
במונחים של צמיחה כלכלית.
למודל של מזרח אסיה
יש את ההטיה הזו של בחירה --
היא ידועה בתור בחירת משתנה תלוי,
משהו שאנו תמיד אומרים לתלמידים שלנו להימנע ממנו.
אז מדוע בדיוק סין צמחה כה מהר?
אקח אתכם למהפכת התרבות,
כאשר סין השתגעה,
ונשווה את ביצועיה לאלה של הודו
תחת אינדירה גנדי.
השאלה כאן היא: ביצועים של איזו מדינה היו יותר טובים,
סין או הודו?

Arabic: 
يتواجد لكل نظام من الأنظمة القمعية الناجحة
في دول شرق آسيا,
في مقابلها أنظمة قمعية أخرى فاشلة.
فكوريا الجنوبية ناجحة, وكوريا الشمالية ليست كذلك
تايوان ناجحة, الصين تحت حكم ماو زيدنوغ.
بورما لم تكن ناجحة.
والفلبين أيضاً لم تكن ناجحة.
وإذا ألقينا نظرة على الشواهد الإحصائية حول العالم,
لا تجد ما يؤكد صحة مفهوم
أن الأنظمة الشمولية
لديها نفوق منهجي على الأنظمة الديمقراطية
فيما يختص بالنمو الإقتصادي.
لذا أنموذج الدول الآسيوية
له هذا التحيز الإنتقائي الشاسع --
المعروف بالإنتقاء المبني على نظرية المتغير التابع,
وهذا ما ننصح طلابنا على الدوام بتجنب الوقوع فيه.
وعليه فما هو السبب الحقيقي وراء سرعة تنامي الصين؟
سأنتقل بكم إلى الثورة الثقافية,
وقت أن عمت فوضى الثورة الثقافية بالصين,
وأعقد مقارنة بأداء الصين مع أداء الهند
في ظل حكم أنديرا غاندي.
والسؤال هنا هو: أي الدولتين كان أدائها أفضل,
الهند أم الصين؟

Modern Greek (1453-): 
Για κάθε ένα από αυτά τα επιτυχημένα απολυταρχικά καθεστώτα
στην Ανατολική Ασία,
υπάρχει μια αντίστοιχη περίπτωση αποτυχίας.
Η Κορέα πέτυχε, η Βόρειος Κορέα όχι.
Η Ταϊβάν πέτυχε, η Κίνα του Μάο Τσετούνγκ όχι.
Η Μπούρμα δεν πέτυχε.
Οι Φιλιππίνες δεν πέτυχαν.
Εαν ρίξετε μια ματιά στα στατιστικά στοιχεία παγκοσμίως,
δεν υπάρχει βάση για το επιχείρημα
ότι οι απολυταρχικές κυβερνήσεις
έχουν ανταγωνιστικό πλεονέκτημα απέναντι στις δημοκρατίες
σε όρους οικονομικής ανάπτυξης.
Οπότε το Μοντέλο της Ανατολικής Ασίας
αντιμετωπίζεται με το κριτήριο της συνολικής θεώρησης --
γνωστό για την επιλεκτική θεώρηση,
κάτι που πάντα συνιστούμε στους φοιτητές μας να αποφεύγουν.
Άρα για ποιο λόγο ακριβώς αναπτύχθηκε η Κίνα τόσο γρήγορα;
Θα σας θυμίσω την Πολιτιστική Επανάσταση,
τότε που οι Κινέζοι τρελάθηκαν,
και ας συγκρίνουμε τις επιδόσεις της χώρας εκείνης της περιόδου με αυτές της Ινδίας
της διακυβέρνησης της Ίντιρα Γκάντι.
Το ερώτημα εδώ είναι: Ποια χώρα τα πήγε καλύτερα,
η Κίνα ή η Ινδία;

Croatian: 
Za svaku od ovih uspješnih autoritativnih vlada
u istočnoj Aziji,
postoji usporedan gubitak.
Koreja je uspjela, Sjeverna Koreja nije.
Tajvan je uspio, Kina pod Mao Zedongom nije.
Burma nije uspjela.
Filipini nisu uspjeli.
Ukoliko pogledate statističke dokaze globalno,
ustvari ne postoji potpora za ideju
da autoritativne vlade
drže sistematsku prednost nad demokracijama
u pogledu ekonomskog rasta.
Istočno azijski model
ima masivnu selekcijsku predrasudu --
poznatu kao odabir na zavisnu varijablu,
nešto što mi uvijek kažemo našim studentima da izbjegavaju.
Zašto je onda Kina tako brzo napredovala?
Vodim vas kroz Kulturološku Revoluciju,
kada je Kina poludjela,
i usporedit ću njezino dostignuće u usporedbi s Indijom
pod Indirom Gandhi.
Ovdje je pitanje: Koja je zemlja postigla više,
Kina ili Indija?

English: 
For each of these successful authoritarian governments
in East Asia,
there's a matched failure.
Korea succeeded, North Korea didn't.
Taiwan succeeded, China under Mao Zedong didn't.
Burma didn't succeed.
The Philippines didn't succeed.
If you look at the statistical evidence worldwide,
there's really no support for the idea
that authoritarian governments
hold a systematic edge over democracies
in terms of economic growth.
So the East Asian model
has this massive selection bias --
it is known as selecting on a dependent variable,
something we always tell our students to avoid.
So exactly why did China grow so much faster?
I will take you to the Cultural Revolution,
when China went mad,
and compare that country's performance with India
under Indira Gandhi.
The question there is: Which country did better,
China or India?

Hindi: 
हर एक सत्तावादी आर्थिक सफ़ल सरकार के उदाहरण के लिये,
पूर्वी एशिया में,
भीषण असफ़लता का कम से कम एक उदाहरण मौजूद है।
कोरिया सफ़ल हुआ। उत्तरी कोरिया नहीं हुआ।
ताइवान सफ़ल हुआ, माओ जेडोंग शासित चीन नहीं हुआ
बर्मा सफ़ल नहीं है।
फ़िलिपींस सफ़ल नहीं हो सका।
सारे विश्व के सांख्यिकीय आँकडे आपको दिखा देंगे,
कि इस विचार का कोई प्रमाण नहीं है कि
सत्तावादी ताकतवर सरकारों
के पास प्रजातांत्रिक सरकारों के मुकाबले कोई श्रेष्ठता होती है,
आर्थिक विकास के मसले में।
लिहाज़ा पूर्व एशियाई मॉडल
में ये तगडा पक्षपात दिखता है,
क्योंकि आप पूरी कहानी पर नज़र ही नहीं डालते --
और हम हमेशा अपने विद्यार्थियों से इस गल्ती से बचने की हिदायत देते हैं।
लेकिन फ़िर चीन की इतनी ज़बर्दस्त तरक्की हुई क्यों?
चलिये मैं आपको सांस्कृतिक-क्रांति के दौर में ले चलता हूँ,
जब चीन पागल हो गया था,
और उसकी अर्थ-व्यवस्था की भारत से तुलना करता हूँ,
इंदिरा गाँधी के समय के भारत से।
अब सवाल ये है: कौन सा देश बेहतर प्रदर्शन कर रहा था,
चीन या भारत?

Spanish: 
Por cada éxito de estos gobiernos autoritarios
de Asia oriental
hay un fracaso a la par.
Corea del Sur tuvo éxito, Corea del Norte no.
Taiwán tuvo éxito, la China de Mao Zedong no.
Birmania no tuvo éxito.
Filipinas no tuvo éxito.
Si miramos los datos estadísticos de todo el mundo,
realmente no hay sustento para la idea
de que los gobiernos autoritarios
tengan una ventaja sistemática sobre las democracias,
en términos de crecimiento económico.
Así, el "modelo de Asia oriental"
tiene este sesgo de selección masiva
lo que se conoce como selección de la variable dependiente,
algo que siempre le pedimos a nuestros estudiantes que eviten.
Entonces, ¿por qué China creció mucho más rápido?
Los llevaré a la Revolución Cultural
en la que China se volvió loca
y compararé el desempeño de ese país con el de la India,
de Indira Gandhi.
La pregunta es: ¿a qué país le fue mejor,
a China o a India?

Slovenian: 
Za vsak primer uspešne avtoritarne vlade
v Vzhodni Aziji
obstaja primer neuspeha.
Južni Koreji je uspelo, Severni ne.
Tajvanu je uspelo, 
Kitajski pod Maovim režimom pa ne.
Burmi ni uspelo,
Filipinom tudi ne.
Ob pregledu svetovnih 
statističnih podatkov
ne najdemo potrditve teze,
da imajo avtoritarne vlade
prednost pred demokracijami
na področju gospodarske rasti.
Vzhodnoazijski model
pa je izjemno selektivno naravnan
in deluje na podlagi
odvisne spremenljivke,
kar odsvetujemo našim študentom.
Zakaj je torej Kitajska
napredovala toliko hitreje?
Preselimo se v čas Kulturne revolucije,
ko je Kitajska pobesnela,
in primerjajmo delovanje države
z Indijo pod vodstvom Indire Gandhi.
Vprašanje je: kateri državi je šlo bolje,
Kitajski ali Indiji?

Czech: 
Pro každou z úspěšných autoritářských vlád
ve východní Asii
najdete protějšek, jenž selhal.
Korea uspěla, ta Severní nikoli.
Tchaj-wan uspěl, Čína za Mao Ce-tunga nikoli.
Barma neuspěla.
Filipíny neuspěly.
Když se podíváte na světové statistiky,
nenajdete žádnou podporu pro tvrzení,
že autoritářské vlády
mají nad demokraciemi nějakou absolutní výhodu,
co se týče ekonomického růstu.
Východoasijský model tedy
trpí ohromným výběrovým zaujetím –
také známým jako výběr dle závislé proměnné,
což je něco, před čím studenty vždy varujeme.
Co přesně tedy způsobilo rapidní čínský růst?
Vraťme se do doby kulturní revoluce,
kdy Čína zešílela,
a srovnejme čínskou výkonnost s Indií
za Indiry Gándhí.
Ptejme se: Která země si vedla lépe,
Čína nebo Indie?

Italian: 
Per ciascuno di questi governi autoritari di successo
in Asia Orientale,
ce n'è un altro che non ha avuto successo.
La Corea del Sud ci è riuscita, la Corea del Nord no.
A Taiwan è andata bene, ma non alla Cina di Mao.
La Birmania non ha avuto fortuna.
E nemmeno le Filippine.
Se si considera l'evidenza statistica mondiale,
non c'è un vero fattore a sostegno dell'idea
che i governi autoritari
hanno un vantaggio sistematico rispetto alle democrazie
in termini di crescita economica.
Dunque il modello dell'Asia Orientale
ha un ascendente così diffuso
a causa della scelta di una variabile dipendente --
qualcosa che diciamo ai nostri studenti di evitare.
E allora perché la Cina è cresciuta tanto più rapidamente?
Vi parlerò della Rivoluzione Culturale,
quando la Cina impazzì,
e confronterò l'andamento di quel paese con l'India
di Indira Gandhi.
Qui la domanda è: qual è il paese che andava meglio,
la Cina o l'India?

Vietnamese: 
Với mỗi sự thành công của chế độ độc tài
ở Đông Á,
có một thất bại đi cùng.
Nam Hàn thành công, Bắc Hàn thì không.
Đài Loan thành công, Trung Quốc dưới thời Mao Trạch Đông thì không.
Miến Điện cũng không thành công.
Philippines cũng không thành công.
Và nếu bạn nhìn vào các con số thống kê trên toàn thế giới,
thì thực sự không có gì đủ để kết luận
rằng chế độ độc đài
có lợi thế hơn nền dân chủ
về mặt tăng trưởng kinh tế.
Vì vậy mô hình Đông Á
có sự lựa chọn sai lầm to lớn--
nó được biết đến như việc chọn một biến phụ thuộc,
thứ mà chúng ta đều nói học sinh cần phải tránh..
Vậy chính xác tại sao cho Trung Quốc lại phát triển nhanh như vậy?
Tôi sẽ đưa bạn đến cuộc Cách Mạng Văn Hóa,
khi Trung Quốc phát triển dữ dội,
và lấy Trung Quốc ra để so sánh với Ấn Độ
dưới thời Indiara Gandhi.
Câu hỏi là: Đất nước nào làm tốt hơn,
Trung Quốc hay Ấn Độ?

Polish: 
Chiny ogarnięte były Rewolucją Kulturową.
Okazuje się jednak, że nawet podczas Rewolucji Kulturowej,
Chiny przewyższały Indie
pod względem wzrostu poziomu PKB
o mniej więcej 2,2 procent rocznie
per capita.
I tak było, kiedy w Chinach wrzało.
Cały kraj oszalał.
Musiało to oznaczać, że kraj
miał coś bardzo korzystnie działającego na wzrost gospodarczy,
coś, co pomogło zwalczyć negatywne skutki
Rewolucji Kulturowej.
Tą przewagą, którą miały Chiny,
był kapitał ludzki --
nic więcej tylko kapitał ludzki.
Mamy tutaj dane według wskaźnika rozwoju społecznego
z wczesnych lat 90-tych.
I to są najwcześniejsze dane, jakie mogłem znaleźć.
Poziom umiejętności pisania i czytania w Chinach
wynosił 77 procent
w porównaniu do 48 procent w Indiach.
Kontrast w poziomie tych umiejętności
jest szczególnie widoczny

Arabic: 
عندما كانت الصين تشهد أحداث الثورة الثقافية.
إتضح أنه حتى خلال فوضى الثورة الثقافية,
تفوقت الصين على الهند
فيما يتعلق بإجمالي الناتج المحلي
بتحقيقها لمعدل (2.2%) تقريباً لكل عام
فيما يتعلق بنصيب الفرد من إجمالي الناتج المحلي.
لذلك حينما ثارت الصين.
تأثر كافة القطر بالفوضى.
وذلك يعني بالضرورة أن القطر
كان لديه مقومات ذاتية مساعدة لتحقيق النمو الإقتصادي
للتغلب على الآثار السالبة الناجمة
عن تداعيات الثورة الثقافية.
وتتمثل العوامل المساعدة في
رأس مالها البشري --
لا شئ آخر سوى رأس مالها البشري.
هذه مجموعة بيانات لمؤشر التنمية الدولية
في بدايات التسعينيات.
وهذه أقدم بيانات تمكنت من الحصول عليها.
وتشير إلى أن معدل المتعلمين في الصين
قد كان سبعة وسبعين بالمائة
مقارنة بالهند التي سجلت في حينها نسبة ثمانية وأربعين بالمائة.
التباين في معدلات التثقيف العلمي
شاسع إلى درجة كبيرة

Chinese: 
中國當時正處於文化大革命期間,
結果是即使在文化大革命期間,
以GDP增長計,
中國比印度有較好的表現
以人均GDP計,
中國平均每年的增長高於印度百分之2.2。
這正是中國處於瘋狂的時候。
整個國家都瘋狂起來。
這意味著這個國家
一定有一些經濟增長上的強大優勢
足以克服文化大革命
帶來的負面影響。
這個國家擁有的優勢就是
人力資本 -
沒有其他就只是人力資本。
這是90年代初的
全球發展指數的數據。
這是我能夠找到的最早的數據。
中國的成人識字率
達百分之77
印度只有百分之48。
中國和印度婦女
的識字率之間的差距

Bulgarian: 
В Китай тече Културната революция.
Оказва се, че дори тогава
Китай се представя по-добре от Индия
от гледна точка на растеж на БВП,
със средно 2,2 процента растеж всяка година
на БВП на глава от населението.
И това е, когато Китай полудява.
Цялата страна полудява.
Това означава, че страната
трябва да е имала огромно преимущество от гледна точка на икономически растеж,
за да преодолее негативните ефекти
на Културната революция.
И това предимство е
човешкия капитал,
нищо друго освен човешки капитал.
Това са световни данни за показателя на развитие
в началото на 90-те.
Това е най-ранната информация, която успях да открия.
Степента на грамотност при възрастното население в Китай
е 77%,
в сравнение с 48% в Индия.
Контрастът в степента на грамотност
е особено видим

Italian: 
La Cina era in piena Rivoluzione Culturale.
Ma anche in quelle condizioni
la Cina superava l'India
in termini di crescita del PIL
di circa il 2,2 % all'anno
in quanto a PIL pro capite.
Questo quando in Cina succedevano cose strane.
Tutto il paese era ammattito.
Allora vuol dire che il paese
possedeva già qualche vantaggio in termini di crescita economica
che gli faceva superare gli effetti negativi
della Rivoluzione Culturale.
Il vantaggio era costituito
dal capitale umano --
nient'altro che capitale umano.
Questo è l'indicatore dello sviluppo mondiale
dei primi anni '90.
E questi sono i dati più recenti che sono riuscito a trovare.
L'alfabetizzazione degli adulti in Cina
è del 77%,
rispetto al 48% dell'India.
Il contrasto riguardo all'alfabetizzazione
è particolarmente evidente

English: 
China was during the Cultural Revolution.
It turns out even during the Cultural Revolution,
China out-perfomed India
in terms of GDP growth
by an average of about 2.2 percent every year
in terms of per capita GDP.
So that's when China was mad.
The whole country went mad.
It must mean that the country
had something so advantageous to itself in terms of economic growth
to overcome the negative effects
of the Cultural Revolution.
The advantage the country had
was human capital --
nothing else but human capital.
This is the world development index indicator data
in the early 1990s.
And this is the earliest data that I can find.
The adult literacy rate in China
is 77 percent
as compared with 48 percent in India.
The contrast in literacy rates
is especially sharp

Chinese: 
中国那时还处于文化大革命时期。
结果是中国即使在文化大革命时期，
在国民生产总值方面比印度
也要增长的快
将近百分之2.2每年
人均GDP。
所以当中国发狂了。
整个国家都疯狂了。
这一定意味着这个国家
在经济增长方面有一定的优势
去克服文化大革命所带来的
负面的影响。
中国当时拥有的优势是
人力资源--
什么都没有就只有人力。
这是一个90年代早期的
世界发展指标数据。
而且这是我可以找到的最早的资料。
成人的识字比率在中国
是百分之77
而与之比较印度是百分之48.
中国和印度女性的
识字率的对比

French: 
Il s'agit de la Chine pendant la Révolution culturelle.
Ainsi, même durant la Révolution culturelle,
la Chine a surpassé l'Inde
en termes de croissance du PIB,
affichant une moyenne d'environ 2,2 % par année
en termes au PIB par habitant.
Alors, c'était à l'époque où la Chine était folle.
Le pays entier a sombré dans la folie.
Cela doit vouloir dire que le pays
possédait quelque chose de si avantageux en termes de croissance économique
qu'il pouvait surmonter les effets négatifs
de la Révolution culturelle.
L'avantage dont jouissait le pays
était le capital humain --
rien d'autre que le capital humain.
Voici les données de l'indicateur du développement mondial
se rapportant aux années 90.
Et voici les données les plus anciennes que j'ai pu trouver.
Le taux d'alphabétisme des adultes en Chine
est de 77 %,
comparativement à 48 % en Inde.
La différence des taux d'alphabétisme
est particulièrement notable

Russian: 
В Китае произошла культурная революция.
Оказывается, даже во время культурной революции
ВВП Китая на душу населения
каждый год превышало
ВВП Индии на душу населения
в среднем на 2,2 %.
И это – в тот момент, когда Китай сходил с ума.
Вся страна сошла с ума.
Значит, Китай имел некое важное преимущество
относительно экономического развития, которое помогло ему
преодолеть отрицательные последствия
культурной революции.
Этим преимуществом
был человеческий капитал –
и больше ничего.
Это данные показателя индекса мирового развития
на начало 90х годов.
Это самые ранние данные, которые я смог обнаружить.
Уровень грамотности взрослого населения Китая
составляет 77 %
против 48 % в Индии.
Особенно разителен контраст
между уровнем грамотности

Czech: 
Čína byla pod vlivem kulturní revoluce.
Vychází najevo, že i během ní
Čína předčila Indii
měřeno růstem HDP,
v průměru o 2,2 procenta ročně,
co se týče HDP na osobu.
To bylo když Čína šílela.
Celá země zešílela.
To musí znamenat, že země
měla něco tak zvýhodňujícího, že to v rámci ekonomického růstu
překonalo negativní důsledky
kulturní revoluce.
Výhodou, kterou země měla,
byl lidský kapitál –
nic jiného než lidský kapitál.
Toto jsou data z indikátoru indexu světového rozvoje
ze začátku 90. let.
Jsou to ta nejranější data, která jsem dokázal najít.
Míra gramotnosti dospělých v Číně
je 77 procent
oproti 48 procentům v Indii.
Rozdíl v mírách gramotnosti
je obzvláště patrný

Romanian: 
China din timpul Revoluției Culturale.
Chiar și în timpul Revoluției Culturale,
China a depășit India
în privința creșterii PIB-ului.
Anual, PIB-ul pe locuitor în China
l-a depășit cu 2,2% pe cel al Indiei.
Atunci China „înnebunise”.
Toată țara „înnebunise”.
Înseamnă că țara
avea un avantaj în termeni de creștere economică
pentru a depăși efectele negative
ale Revoluției Culturale.
Avantajul pe care țara îl avea
era capitalul uman -
nimic altceva decât capitalul uman.
Acesta este indicele de dezvoltare globală
de la începutul anilor '90.
Sunt cele mai recente statistici pe care le-am găsit.
Rata de alfabetizare a adulților în China
este de 77%,
pe când în India este de 48%.
Contrastul în privința alfabetizării
e deosebit de puternic

Portuguese: 
A China encontrava-se
na Revolução Cultural.
Acontece que, mesmo durante
a Revolução Cultural,
a China superou a Índia
em termos de crescimento do PIB,
numa média de cerca de 2,2% ao ano
em termos de PIB per capita.
Portanto, isso foi quando
a China enlouqueceu.
Todo o país enlouqueceu.
Isto deve querer dizer que o país
tinha alguma coisa
que lhe era tão vantajosa
em termos de crescimento económico
que superava os efeitos negativos
da Revolução Cultural.
A vantagem que o país tinha
era o capital humano,
nada mais que o capital humano.
Estes são os dados indicadores
do índice de desenvolvimento mundial
no início da década de 1990.
São os dados mais antigos
que consigo encontrar.
A taxa de literacia adulta na China
era de 77%,
comparada com 48% na Índia.
O contraste entre as taxas de literacia
é especialmente forte

Korean: 
중국은 문화 혁명 중이었습니다
문화 혁명 당시에 조차도
중국이 GDP 성장,
그 중에서도 1인당 GDP에서
매년 평균 2.2%p 로
인도를 앞섰습니다
그때는 중국이 제대로 돌아가지 않을 때였습니다
나라 전체가 엉망이었죠
그 말인 즉슨, 중국이
문화 혁명의 부정적인 효과마저 무력화 시킬 수 있을 만큼의
경제 성장에 있어서 아주 이득이 되는
무언가가 있었단 겁니다
그 이점은 바로
인력이었습니다
다른 것이 아닌 바로 그 노동력입니다
이 자료는 1990년 대 초의
세계 발전 지수 지표입니다
이게 제가 찾을 수 있는 가장 오래된 자료였습니다
중국의 성인 식자율은
77%인데 비해
인도는 48%입니다
식자율에 있어서의 차이는
중국 여성과 인도 여성을 비교할 때

Modern Greek (1453-): 
Η Κίνα διένυε την περίοδο της Πολιτιστικής Επανάστασης.
Φαίνεται ότι ακόμα και κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης,
η Κίνα υπερτερούσε της Ινδίας
σε όρους οικονομικής ανάπτυξης του ΑΕΠ
κατά περίπου 2,2% ετησίως
στο κατα κεφαλήν εισόδημα.
Τότε ήταν που οι Κινέζοι τρελάθηκαν.
Όλη η χώρα τρελάθηκε.
Αυτό μάλλον σημαίνει ότι η χώρα
είχε πραγματικά κάποιο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα σε όρους οικονομικής ανάπτυξης
ώστε να μπορέσει να ξεπεράσει τις αρνητικές επιπτώσεις
της Πολιτιστικής Επανάστασης.
Το πλεονέκτημα που διέθετε η χώρα
ήταν το ανθρώπινο δυναμικό --
τίποτα άλλο εκτός από το ανθρώπινο δυναμικό.
Αυτά είναι τα στοιχεία του παγκόσμιου δείκτη ανάπτυξης
στις αρχές της δεκαετίας του '90.
Και αυτά είναι τα πιο παλιά στοιχεία που μπόρεσα να βρω.
Το ποσοστό αλφαβητισμού των ενηλίκων στην Κίνα
είναι 77%
ενώ της Ινδίας είναι 48%.
Αυτή η αντίθεση στα ποσοστά αλφαβητισμού
γίνεται ιδιαίτερα υψηλή

Persian: 
چین در انقلاب فرهنگی بود.
به نظر می رسد حتی در طول انقلاب فرهنگی،
با توجه به رشد تولید ناخالص داخلی، چین سالیانه بطور سرانه 2.2 درصد از هند موفق تر عمل کرده.
با توجه به رشد تولید ناخالص داخلی، چین سالیانه بطور سرانه 2.2 درصد از هند موفق تر عمل کرده.
با توجه به رشد تولید ناخالص داخلی، چین سالیانه بطور سرانه 2.2 درصد از هند موفق تر عمل کرده.
با توجه به رشد تولید ناخالص داخلی، چین سالیانه بطور سرانه 2.2 درصد از هند موفق تر عمل کرده.
خب، این زمان آشفتگی چین بود.
همه کشور دیوانه شده بودند.
بدین معنا باید باشد که این کشور(چین) چیز پر منفعتی را از لحاظ رشد اقتصادی داشته
بدین معنا باید باشد که این کشور(چین) چیز پر منفعتی را از لحاظ رشد اقتصادی داشته
تا بر تاثیرات منفی انقلاب فرهنگی غلبه کند.
تا بر تاثیرات منفی انقلاب فرهنگی غلبه کند.
منافعی که این کشور داشت سرمایه انسانی بود--
منافعی که این کشور داشت سرمایه انسانی بود--
هیچ چیزی به جزء سرمایه انسانی.
این شاخص توسعه داده های جهانی در اوایل دهه 1990 است.
این شاخص توسعه داده های جهانی در اوایل دهه 1990 است.
و این اولین داده هاییست که توانستم بیابم.
نرخ باسوادی بزرگسالان در چین 77 درصد در مقایسه با 48 درصد در هند است.
نرخ باسوادی بزرگسالان در چین 77 درصد در مقایسه با 48 درصد در هند است.
نرخ باسوادی بزرگسالان در چین 77 درصد در مقایسه با 48 درصد در هند است.
به خصوص تفاوت نرخ با سوادی بین زنان چین و زنان هند بسیار زیاد است.
به خصوص تفاوت نرخ با سوادی بین زنان چین و زنان هند بسیار زیاد است.

Hindi: 
चीन बेहतर था, सांस्कृतिक क्रांति के दौरान।
उस समय भी ऐसा ही हुआ कि
चीन ने भारत से बेहतर विकास किया
जीडीपी विकास के हिसाब से
करीब प्रति वर्ष २.२ .प्रतिशत ज्यादा तेजी से
प्रति व्यक्ति जीडीपी के हिसाब से।
और ये तब जब कि सारा चीन पगला गया था।
पूरा देश ही उथल-पुथल में था।
इस का मतलब है कि चीन में
कुछ ऐसा है जो कि आर्थिक विकास को इतना पोषण देता है कि विकास को रोकने वाली
चीजों को निष्क्रिय कर देता है
जैसे कि सांस्कृतिक क्रांति।
और चीन के पास जो सबसे बडी ताकत थी,
तो थी मानव-संसाधन की पूँजी --
और कुछ नहीं - केवल मानव-संसाधन-पूँजी।
ये आँकडे हैं विश्व विकास सूचक के
९० के दशक के पूर्वार्ध के।
और उस से पुराने आँकडॆ मुझे मिले ही नहीं।
चीन में व्यस्क साक्षरता दर
है ७७ प्रतिशत
भारत के ४८ प्रतिशत के मुकाबले।
साक्षरता दर में विरोधाभास
खासतौर पर ज़ोरदार है

Dutch: 
Antwoord: China tijdens de Culturele Revolutie.
Het blijkt dat zelfs tijdens de Culturele Revolutie,
China op India voorlag
in termen van groei van het BBP
met een gemiddelde van ongeveer
2,2 procent BBP per inwoner per jaar.
Dat was toen China gek was.
Het hele land werd gek.
Dat betekent dat het land
iets zo voordelig in termen van economische groei had, dat het die
negatieve effecten van de Culturele Revolutie
kon overwinnen.
Dat voordeel van het land
was het menselijk kapitaal -
niets anders dan het menselijk kapitaal.
Dit zijn de ontwikkelingsindex indicatorgegevens van de wereld
in de vroege jaren ‘90.
Dit zijn de oudste gegevens die ik kan vinden.
De mate van alfabetisering van volwassenen in China
is 77 procent
vergeleken met 48 procent in India.
Het contrast in alfabetisering
is vooral scherp

French: 
C'était la Chine de la Révolution Culturelle.
Même à l'époque de la Révolution Culturelle,
l'Inde était battue par la Chine
en termes de croissance du PIB,
de 2,2% en moyenne par an,
en termes de PIB par habitant.
Ainsi, c'est l'époque où la Chine était folle
Le pays tout entier était devenu fou.
Cela doit vouloir dire que le pays
possédait quelque chose de si avantageux pour lui-même en termes de croissance économique
qu'il a pu surmonter les effets négatifs
de la Révolution Culturelle.
L'avantage que le pays possédait
était le capital humain -
rien d'autre que le capital humain.
Ce sont les données de l'indice du développement mondial
au début des années 1990.
Et ce sont les données les plus anciennes que j'ai pu trouver.
Le taux d'alphabétisation des adultes en Chine
y est de 77%
et comparativement de 48% en Inde.
Le contraste des taux d'alphabétisation
est particulièrement fort

Turkish: 
Kültürel Devrim sırasında Çin daha iyi durumdaydı.
Kültürel Devrim sırasında bile
kişi başına düşen gelir büyümesinde
Çin, Hindistan'ı her yıl
ortalama yüzde 2.2 farkla
geçmeyi başarmış.
Bu veriler Çin'in çılgınlık yıllarından.
Bütün ülke çıldırmıştı.
Buradan şu anlamı çıkarabiliriz
ülkenin Kültürel Devrim'in negatif etkilerini yenip
büyümeyi devam ettirecek
önemli bir avantajı olmalı.
Çin'in sahip olduğu avantaj
insan sermayesiydi --
başka bir şey değil sadece insan.
Bu 1990'ların başlarında alınan dünya gelişmişlik
endeksi verisi.
Bulabildiğim en eski veriler bunlar.
Çin'deki yetişkinlerin okuma yazma oranı
yüzde 77
Hindistan'da ise yüzde 48.
Çinli ve Hintli kadınların
okur yazarlık oranlarındaki fark

Hungarian: 
Kína a kulturális forradalom alatt.
Úgy néz ki, hogy Kína még a Kulturális Forradalom alatt is
jobban teljesített Indiánál
a GDP növekedés tekintetében
átlagosan 2,2 százalékkal minden évben
az egy főre eső GDP tekintetében.
Tehát ez az, amikor Kína őrült volt.
Az egész ország megőrült.
Ennek azt kell jelentenie, hogy az ország
valami olyan előnnyel rendelkezett a gazdasági növekedés tekintetében,
hogy a Kulturális Forradalom negatív hatásait
le tudta küzdeni.
Az előny, amely az országnak megvolt,
az emberi erőforrás volt --
semmi más, csak az emberi erőforrás.
Ezek a világfejlődési-index mutató adatok
az 1990-es évek elejéről.
És ezek a legkorábbi adatok, amiket találtam.
A felnőtt műveltség aránya Kínában
77 százalék
ősszevetve India 48 százalékával.
Az ellentét a műveltség arányában
különösen szembeszökő

German: 
China befand sich in der Kulturrevolution.
Es stellt sich heraus, dass China Indien
sogar damals,
was Wirtschaftswachstum angeht,
um durchschnittlich um 2,2 % pro Jahr
Prokopf-BIP übertraf.
Das passierte, als China verrückt war.
Das ganze Land war wahnsinnig.
Das muss bedeuten, dass das Land selbst
etwas so Vorteilhaftes für das Wirtschaftswachstum haben musste,
womit es selbst die negativen Auswirkungen
der Kulturrevolution überstehen konnte.
Der Vorteil des Landes
war sein Humankapital –
nichts als sein Humankapital.
Hier sehen Sie die Daten der Weltentwicklungsindikatoren
in den frühen 1990ern.
Hier sind die frühesten Daten, die ich finden konnte.
Die Alphabetisierungsrate von Erwachsenen in China
beträgt 77%
verglichen mit 48% in Indien.
Der Kontrast der Alphabetisierungsraten
ist besonders scharf

Vietnamese: 
Trung Quốc thì đang trong cuộc Cách Mạng Văn Hóa.
Nhưng hóa ra là ngay cả khi trong cuộc Cách Mạng Văn Hóa,
Trung Quốc vẫn hơn Ấn Độ
về chỉ số phát triển GDP
với trung bình khoảng 2.2% mỗi năm
về chỉ số phát triển GDP theo đầu người.
Đó là lúc mà Trung Quốc phát triển dữ dội.
Cả đất nước đều phát triển dữ dội.
Điều đó có nghĩa là đất nước này
có điều gì đó rất lợi thế cho chính nó trong việc phát triển kinh tế
để vượt qua những khó khăn
trong cuộc Cách Mạng Văn Hóa.
Lợi thế mà đất nước này có
là con người --
không có gì khác ngoài con người.
Đây là chỉ số dữ liệu của sự phát triển của thế giới
trong những năm đầu 1990.
Và đây là số liệu sớm nhất mà tôi tìm được.
Tỉ lệ người lớn biết chữ ở Trung Quốc
là 77%
so với 48% ở Ấn Độ.
Sự trái ngược về tỉ lệ biết chữ
thì khá là rõ ràng

Indonesian: 
Cina sedang berada di tengah Revolusi Budaya.
Ternyata walaupun sedang berada di tengah Revolusi Budaya,
Cina lebih baik dari India
dalam ukuran pertumbuhan GDP
dengan rata-rata sekitar 2.2 persen setiap tahun
dalam ukuran GDP per kapita.
Jadi ketika Cina sedang kacau.
Seluruh negara menjadi kacau.
Itu pasti berarti bahwa negara tersebut
memiliki sesuatu yang sangat menguntungkan dalam ukuran pertumbuhan ekonominya
untuk mengatasi efek-efek negatif
dari Revolusi Budaya.
Keuntungan yang dimiliki
adalah sumber daya manusia --
bukan yang lain tapi sumber daya manusia.
Ini adalah data indikator indeks perkembangan dunia
pada awal tahun 1990-an.
Dan ini adalah data terawal yang bisa saya temukan.
Tingkat kemampuan baca tulis di Cina
adalah 77%
dibandingkan 48% di India
Perbedaan kemampuan baca tulis
sangatlah tajam

Japanese: 
中国は文化大革命の最中でした
文化大革命のときであっても
一人あたりのGDP成長において
毎年平均約2.2%の差で
中国はインドを
結局のところ上回っていたのです
中国がおかしかったとき
中国全土がおかしかったときでも
文化大革命のマイナス面を
凌駕するような
経済成長にとってプラスの面が
あったに違いありません
この国の強みは
人的資本です
人的資本に他ならないのです
これは1990年代初期の
世界開発指数の指標データです
見つけられたもののうち最も早期のデータです
中国の大人の識字率は
77パーセントです
対してインドでは48パーセントです
中国の女性とインドの女性では
識字率の差が

Portuguese: 
A China era melhor durante a Revolução Cultural.
Descobriu-se que mesmo durante a Revolução Cultural,
a China foi melhor que a Índia,
em termos de crescimento do PIB,
numa média de 2,2 por cento ao ano,
em termos de PIB per capita.
Isto quando a China estava louca.
O país todo ficou louco.
Isto deve significar que o país
tinha algo de muito vantajoso para si em termos de crescimento econômico,
para ultrapassar os efeitos negativos
da Revolução Cultural.
A vantagem que o país tinha
era o capital humano --
nada além do capital humano.
Este é o indicador mundial de desenvolvimento
do início da década de 90.
E este é o dado mais antigo que encontrei.
A taxa de alfabetização na China
era de 77 por cento
comparada aos 48 por cento na Índia.
O contraste na taxa de alfabetização
é bem forte

Croatian: 
Kina je bila pod Kulturološkom Revolucijom.
Ispostavlja se da je čak i tokom Revolucije,
Kina premašila Indiju
u pogledu BDP rasta
u prosjeku od oko 2,2 posto svake godine
u pogledu BDP-a po glavi stanovnika.
Dakle to je bilo tijekom lumperaja u Kini.
Cijela zemlja je poludjela.
Ovo mora značiti da je zemlja
imala nešto toliko u prednosti prema sebi u pogledu ekonomskog razvoja
da bi prešla negativne posljedice
Kulturološke Revolucije.
Prednost koju je zemlja imala
je bio ljudski kapital --
ništa drugo doli ljudski kapital.
Ovo je indeks svjetskog pokazatelja podataka razvoja
u ranim 90tima.
Ovo su najraniji podaci koje sam pronašao.
Postotak pismenosti odraslih u Kini
je 77 posto
usporedno sa 48 posto u Indiji.
Kontrast u omjeru pismenosti
je posebno oštar

iw: 
סין היתה בעיצומה של מהפכת תרבות.
מתברר שאפילו בזמן מהפכת התרבות,
סין עברה את הודו
במונחים של גידול בתמ"ג
בממוצע של 2.2 אחוז בכל שנה
במונחים של תמ"ג לנפש.
כך זה היה כאשר סין השתגעה.
כל המדינה השתגעה.
זה מצביע בבירור על כך
שלמדינה היה משהו שהעניק לה יתרון כה גדול בצמיחה כלכלית
שאיפשר לה להתגבר על האפקט השלילי
של מהפכת התרבות.
היתרון שהיה למדינה
הוא הון אנושי --
שום דבר אחר מלבד הון אנושי.
אלה הם נתוני מדד מצביעי התפתחות בעולם
בשנות ה-90 המוקדמות.
אלה הנתונים המוקדמים ביותר שמצאתי.
אחוז יודעי קרוא וכתוב בסין
הוא 77 אחוז
בהשוואה ל-48 אחוז בהודו.
הפער באחוזים של יודעי קרוא וכתוב
גדול במיוחד

Slovenian: 
Kitajsko je zaznamovala
Kulturna revolucija.
A kljub revoluciji je v tistem času
Kitajska prehitela Indijo
v rasti BDP-ja,
in sicer povprečno za 2,2 odstotka letno
BDP-ja na prebivalca.
To je bilo, ko je Kitajska besnela.
Cela država je bila na nogah.
Država je torej imela
nekaj tako spodbudnega
za gospodarsko rast,
da je premagala negativne učinke
Kulturne revolucije.
Prednost Kitajske
je bil človeški kapital,
nič drugega kot človeški kapital.
Tu vidimo podatke o kazalcih
svetovnega razvoja
v zgodnjih devetdesetih letih
20. stoletja.
Zgodnejših podatkov nisem našel.
Stopnja pismenosti med odraslimi
na Kitajskem
je 77-odstotna,
v Indiji pa 48-odstotna.
Razlika med stopnjama
je še posebej očitna

Spanish: 
A China durante la Revolución Cultural.
Resulta que, incluso durante la Revolución Cultural,
China sobrepasó a India
en crecimiento del PIB,
en un promedio cercano al 2,2% anual
de PIB per cápita.
Fue en ese momento cuando China se volvió loca.
Todo el país se volvió loco.
Vale decir que, el país
tenía ventajas en sí mismo, en términos de crecimiento económico,
como para superar los efectos negativos
de la Revolución Cultural.
La ventaja que tenía el país
era el capital humano.
Nada más que el capital humano.
Esta es la información de los indicadores del desarrollo mundial,
a principio de los años 90.
Y estos son los primeros datos que pude encontrar.
La tasa de alfabetización de adultos en China
es del 77%,
en comparación con el 48% de la tasa india.
El contraste en las tasas de alfabetización
se agudiza, en especial,

Swedish: 
Kina under kulturrevolutionen.
Det visar sig att även under kulturrevolutionen
så klarade sig Kina bättre än Indien
i fråga om växande BNP
med ett snitt på ungefär 2,2 procent per år
i BNP per capita.
Det var alltså när Kina hade förlorat förståndet.
Hela landet hade blivit galet.
Det måste betyda att landet
hade något som främjade ekonomisk tillväxt så mycket
att det vägde upp de negativa effekterna
av kulturrevolutionen.
Den fördel landet hade
var humankapital --
endast humankapital.
Det här är data från World development indicators
från tidigt 1990-tal.
Det är de äldsta data jag kunnat hitta.
Andelen läskunniga bland vuxna i Kina
var 77 procent
jämfört med 48 procent i Indien.
Den markanta skillnaden i andelen läskunniga
är störst

Bulgarian: 
между китайските и индийските жени.
Все още не съм ви казал какво е определението на понятието "грамотност".
В Китай, един човек е грамотен,
при условие, че е способен да чете и пише
1500 китайски букви.
В Индия понятието грамотност,
действащото понятие за грамотност,
е способността, изключителната способност,
да напишеш собственото си име
на какъвто и да било език, който говориш.
Разликата между двете страни по отношение на грамотност
е много по-значителна, отколкото
предполага посочената информация.
Ако се позовете на други източници на информация,
като например Индекс на човешкото развитие,
където съществуват данни
от началото на 70-те,
ще откриете същия контраст.
Китай е имал огромно предимство
по отношение на човешки капитал
в сравнение с Индия.
Продължителност на живот:
още през 1965,
Китай има голямо предимство и от гледна точка на продължителност на живот.

English: 
between Chinese women and Indian women.
I haven't told you about the definition of literacy.
In China, the definition of literacy
is the ability to read and write
1,500 Chinese characters.
In India, the definition of literacy,
operating definition of literacy,
is the ability, the grand ability,
to write your own name
in whatever language you happen to speak.
The gap between the two countries in terms of literacy
is much more substantial
than the data here indicated.
If you go to other sources of data
such as Human Development Index,
that data series,
go back to the early 1970s,
you see exactly the same contrast.
China held a huge advantage
in terms of human capital
vis-a-vis India.
Life expectancies:
as early as 1965,
China had a huge advantage in life expectancy.

Polish: 
w przypadku chińskich i indyjskich kobiet.
Nie wspomniałem Wam jeszcze, jak definiuje się umiejętności pisania i czytania.
W Chinach, przez umiejętność czytania i pisania
rozumie się zdolność czytania i pisania
1,500 znaków chińskich.
W Indiach, przez umiejętność czytania i pisania
według roboczej definicji,
rozumie się umiejętność, doskonałą umiejętność,
napisania swojego imienia
w swoim języku.
Rożnica między tymi dwoma krajami pod tym względem
jest bardziej znacząca,
niż wskazują na to dane.
Jeżeli zajrzycie do innych źródeł danych,
takich jak Wskaźnik Rozwoju Społecznego,
których dane
sięgają do wczesnych lat 70-tych,
zobaczycie, że dokładnie taki sam kontrast.
Chiny miały znaczną przewagę
pod względem kapitału ludzkiego
w stosunku do Indii.
Oczekiwana długość życia:
już w 1965 roku,
Chiny miały znaczną przewagę, biorąc pod uwagę oczekiwaną długość życia.

German: 
zwischen chinesischen und indischen Frauen.
Von der Definition von Alphabetisierung habe ich Ihnen noch nicht erzählt.
In China heißt Alphabetisierung die
Fähigkeit, 1500 chinesische Buchstaben
zu lesen und schreiben.
In Indien bedeutet Alphabetisierung,
die operative Definition von Alphabetisierung,
die Fähigkeit, die großartige Fähigkeit,
den eigenen Namen schreiben zu können
in welcher Sprache man auch immer spricht.
Die Alphabetisierungslücke zwischen den beiden Ländern
ist sehr viel gewichtiger
als es die Daten hier zeigen.
Wenn Sie andere Datenquellen suchen,
wie etwa den Human Development Index,
diese Datenserie
geht auf die frühen 1970ern zurück,
sehen Sie genau denselben Kontrast.
Im Hinblick auf das Humankapital
hatte China einen Riesenvorteil
gegenüber Indien.
Lebenserwartung:
Bereits 1965
hatte China bezüglich der Lebenserwartung einen Riesenvorteil.

Arabic: 
بين المرأة في الصين والهند.
وأنا لم أطلعكم بعد على مفهوم التعلم.
ففي الصين, يعتبر مفهوم التثقيف.
هو المقدرة على قراءة وكتابة
نحو ألف وخمسمائة أحرف رمزي.
أما فهوم التثقيف العلمي في الهند,
المفهوم النافذ للتعلم هو,
هو المقدرة, المقدرة القصوى,
مقدرتك على كتابة إسمك الشخصي
بأيٍ من اللغات التي أمكنك التواصل عبرها.
بل ويظل الفارق بين الدولتين فيما يتعلق بالأمية
أكبر بكثير
مما تظهره التقارير الواردة هنا.
وإذا بحثتم في مصادر معلوماتية أخرى
مثل مؤشر التنمية البشرية,
فإن تسلسل البيانات,
يعود إلى بداية سبعينيات القرن الماضي,
يمكنكم ملاحظة نفس المفارقة.
فالصين كانت أفضل
فيما يتعلق برأس المال البشري
على ما هي عليه الهند.
أما فيما يتعلق بمسألة الأعمار المتوقعة:
في بدايات عام 1965م,
تفوقت الصين كليةً على الهند فيما يتعلق بمؤشرات العمر المتوقع.

French: 
entre les femmes chinoises et les femmes indiennes.
Je ne vous ai pas parlé de la définition de l'alphabétisation.
En Chine, la définition de l'alphabétisation
est la capacité à lire et écrire
1500 caractères chinois.
En Inde, la définition de l'alphabétisation,
la définition opérationnelle de l'alphabétisme,
est la capacité, l'énorme capacité,
à écrire votre propre nom
dans la langue que vous parlez couramment.
L'écart entre les deux pays en matière d'alphabétisation
est beaucoup plus important
que les données l'indiquent.
Si vous prenez d'autres sources de données
comme l'Indice de Développement Humain,
cette série de données,
qui remonte jusqu'au début des années 70,
vous voyez exactement le même contraste.
La Chine possédait un énorme avantage
en termes de capital humain
par rapport à l'Inde.
L'espérance de vie :
dès 1965,
la Chine avait un énorme avantage pour l'espérance de vie.

Hindi: 
चीनी और भारतीय महिलाओं के बीच।
मैनें आपको साक्षरता की परिभाषा तो बताई ही नहीं।
चीन में, साक्षर उसे मानते हैं जो
लिख और पढ सके
कम से कम १५०० चीनी चिन्ह।
भारत में, साक्षरता की परिभाषा,
जो कि गिनती के लिये इस्तेमाल होती है,
है काबलियत, मतलब मोटे तौर पर काबलियत,
अपना नाम लिख सकने की
जो भी आपकी मातृभाषा हो, उसमें।
इन दो देशों की साक्षरता दरों में फ़र्क
उस से भी गहरा है
जितना कि ये आँकडे यहाँ दिखा रहे हैं।
यदि आप दूसरे आँकडे देखें
जैसे कि मानव विकास सूचकांक,
इन आंकडों की कडी,
जो कि ७० के दशक के शुरुवात तक जाती है,
आप ठीक यही विरोधाभास देखेंगे।
चीन के पास बहुत बडा फ़ायदा था
मानव संसाधन की गुणवत्ता का,
भारत की तुलना में।
नागरिकों की आयु:
१९६५ में,
चीन मे नागरिक-आयु का भी फ़ायदा रहा है।

Japanese: 
特に顕著です
識字率の定義はまだ話していませんね
中国の識字能力の定義は
1500の漢字が
読み書きできることです
インドの定義は
運用上の識字能力のことであり
広い意味の能力で
どんな言語でもたまたま話している言語で
自分の名前を書ければいいのです
識字能力の観点から二国の格差は
このデータ以上に
大きくあります
人間開発指数のような
他の情報源であっても
この種のデータは
1970年代初期であっても
同じ格差が見られます
中国は人的資本の観点で
インドに比べて
かなり優勢でした
寿命がそのケースです
1965年に早くも
中国は寿命に関して大きな強みをもっていました

Modern Greek (1453-): 
ανάμεσα στις γυναίκες της Κίνας και τις γυναίκες της Ινδίας.
Δε σας έχω πει όμως ποιος είναι ο ορισμός του αλφαβητισμού.
Στην Κίνα. ο ορισμός του αλφαβητισμού
είναι η ικανότητα γραφής και ανάγνωσης
1.500 κινεζικών χαρακτήρων.
Στην Ινδία, ο ορισμός του αλφαβητισμού,
ο λειτουργικός ορισμός του αλφαβητισμού,
είναι η ικανότητα, η τεράστια ικανότητα,
να γράφει κανείς το όνομά του
σε οποιαδήποτε γλώσσα τυχαίνει να μιλά.
Το χάσμα ανάμεσα στις δυο χώρες όσον αφορά στον ορισμό του αλφαβητισμού
είναι πολύ πιο ουσιαστικό
από τα στοιχεία που παρατίθενται εδώ.
Εαν ανατρέξετε σε άλλες πηγές πληροφοριών
όπως για παράδειγμα ο Δείκτης Ανθρώπινης Ανάπτυξης,
τέτοιου είδους πηγή πληροφοριών,
και πάτε πίσω στις αρχές της δεκαετίας του '70,
θα δείτε ακριβώς την ίδια αντίθεση.
Η Κίνα διέθετε ένα τεράστιο ανταγωνιστικό πλεονέκτημα
σε όρους ανθρώπινου κεφαλαίου
σε σχέση με την Ινδία.
Προσδόκιμο ζωής:
από το 1965,
η Κίνα υπερτερούσε στα προσδόκιμο ζωής.

Vietnamese: 
giữa phụ nữ Trung Quốc và phụ nữ Ấn Độ.
Tôi chưa cho bạn về định nghĩa của việc biết chữ.
Ở Trung Quốc, ý nghĩa của việc biết chữ
là khả năng đọc và viết
1500 kí tự Trung Quốc.
Ở Ấn độ, ý nghĩa của việc biết chữ,
đúng như định nghĩa của biết chữ,
là khả năng, khả năng to lớn,
để có thể viết tên của bạn
theo cái ngôn ngữ mà bạn đang nói chuyện.
Sự khác biệt giữa 2 quốc gia về việc biết chữ
thì còn quan trọng hơn nhiều
so với những số liệu được nêu ra.
Nếu bạn nhìn vào những nguồn số liệu khác
ví dụ như Chỉ số phát triển con người,
hàng loạt số liệu đó,
hãy quay về lại những năm đầu 1970,
bạn sẽ thấy được sự tương phản rõ rệt.
Trung Quốc có một lợi thế lớn
về mặt con người
so với Ấn Độ.
Tuổi thọ trung bình:
vào khoảng năm 1965,
Trung Quốc có lợi thế lớn về tuổi thọ trung bình.

Czech: 
mezi čínskými a indickými ženami.
Ještě jsem tu nezmínil definici gramotnosti.
V Číně se gramotnost definuje
jako schopnost přečíst a napsat
1500 čínských znaků.
V Indii je definice gramotnosti,
praktická definice gramotnosti,
je schopnost, základní schopnost
napsat vlastní jméno
v jakémkoli jazyce, kterým mluvíte.
Propastný rozdíl v gramotnosti mezi těmito dvěma zeměmi
je tak mnohem výraznější,
než tato data.
Když se ponoříte do dalších zdrojů dat,
jako je třeba index lidského rozvoje (HDI),
datové řady
jdou až do začátku 70. let
a vidíte zde přesně ten stejný kontrast.
Čína si držela obrovskou výhodu
v podobě lidského kapitálu
oproti Indii.
Očekávaná délka života:
kolem roku 1965
měla Čína obrovskou výhodu v očekávaném dožití.

Korean: 
훨씬 더 커집니다
제가 아직 식자율의 정의에 대해선 말씀드리진 않았군요
중국에서 식자율의 정의는
1,500자의 한자를
읽고 쓸 수 있는 능력을 말합니다
인도에서의 식자율의 정의,
현행의 식자율의 정의는
자신의 이름을
자기가 쓰는 아무 언어로나
쓸 수 있는 능력을 말합니다
두 나라의 식자율에 있어서의 차이는
여기 이 자료가 시사하는 것보다
훨씬 더 크다고 할 수 있습니다
만약 1970년대 초까지 거슬러 올라가는
인력 개발 지수와 같은
다른 종류의 데이터를 살펴보면,
여러분께선 여기서도 정확히 동일한
대조되는 자료를 보시게 될겁니다
중국은 인도에 비해
노동력에서 큰 이점을
가지고 있습니다
빠르게는
1965년의 기대수명에서도
중국이 훨씬 깁니다

Chinese: 
是有明显的差别的。（非常锋利的）
我还没有定义什么是识字。
在中国，识字的定义
是可以读也可以写
中国1500多的字符。
在印度，识字的定义，
（准确的说）识字的操作定义是
是可以去
用你会说的语言的文字
写自己名字的能力。
这两国在识字方面的差别
是比这个资料所显示的
更大的。
如果你去找另外的资料
例如人类发展指数，
这一资料系列
可以追溯的70年代早期，
你可以看到一摸一样的对比。
中国与印度相比
拥有了人力资源方面
巨大的优势
预期寿命：
最早在1965年，
中国拥有在预期寿命方面巨大的优势。

Romanian: 
între femeile din China și cele din India.
Nu v-am spus care este definiția alfabetizării.
În China, știi carte
dacă poți să citești și să scrii
1500 de caractere chinezești.
În India, știi carte -
aceasta este definiția standard -
dacă ești capabil
să îți scrii propriul nume
în limba pe care o vorbești.
Diferența dintre cele două țări în privința alfabetizării
e mult mai importantă
decât o arată statisticile citate.
Dacă te uiți la alte date,
precum indicele dezvoltării umane -
acele serii de date
merg până la începutul anilor '70 -
observi exact același contrast.
China a avut un mare avantaj
în privința capitalului uman
față de India.
Speranța de viață:
în 1965, chinezii
aveau o speranță de viață superioară.

Russian: 
китайских и индийских женщин.
Я не сообщил вам определение понятия «грамотность».
В Китае под грамотностью подразумевается
умение писать и читать
1500 китайских иероглифов.
В Индии определение грамотности,
которое широко используется,
заключается в великой способности
написать свое имя на том языке,
на котором вы говорите.
Таким образом, разрыв между уровнем грамотности двух стран
гораздо существеннее,
чем свидетельствуют приведенные данные.
Если мы обратимся к другим источникам информации,
например, Индексу развития человеческого потенциала,
к этому ряду данных,
вернемся в начало 1970х годов,
мы увидим абсолютно аналогичный контраст.
Относительно человеческого капитала
Китай имел огромное преимущество
перед Индией.
Продолжительность жизни:
уже в 1965 г.
Китай обладал огромным преимуществом с этой точки зрения.

Slovenian: 
med kitajskimi in indijskimi ženskami.
Toda kaj pismenost pomeni?
Na Kitajskem pismenost predstavlja
sposobnost branja in pisanja
1500 kitajskih pismenk.
V Indiji pa pismenost,
praktična pismenost,
pomeni izjemno sposobnost ljudi,
da zapišejo svoje ime
v jeziku, ki ga govorijo.
Razlika med državama v pismenosti
je precej znatnejša,
kot je tukaj prikazano.
Če pregledamo druge vire podatkov,
kot je Kazalec človeškega razvoja,
katerega podatki
segajo do zgodnjih sedemdesetih let
20. stoletja,
vidimo popolnoma enako nasprotje.
Kitajska je imela izjemno prednost
človeškega kapitala
v primerjavi z Indijo.
Pričakovana življenjska doba
je bila leta 1965
bistveno višja na Kitajskem.

Turkish: 
oldukça keskin.
Size okur yazarlığın tanımını da yapmadım.
Çin'de okur yazar olmak demek
1500 Çin karakterini
okuyup yazmak demektir.
Hindistan'da ise okur yazarlık,
gerçek hayattaki anlamıyla,
sadece ve sadece
konuşmayı bildiğiniz dilde
adınızı yazabilmenizdir.
Okur yazarlık açısından iki ülke arasındaki farklar
bu verilerde gösterilenden
çok daha derin.
1970'lerin başlarına kadar uzanan
İnsani Gelişmişlik Endeksi gibi
diğer veri kaynaklarına bakarsanız,
aynı farkları
burada da görebilirsiniz.
Çin, Hindistan'la birebir karşılaştırıldığında
insan sermayesi açısından
büyük bir avantaja sahip.
Ortalama yaşam süreleri:
1965'lere kadar uzanan bu verilerden
Çin'in ortalama yaşam süresi açısından önemli bir avantajı olduğunu görüyoruz.

Chinese: 
更為特別顯著。
我還未告訴你識字率的定義。
在中國,識字的定義是
能夠讀和寫
1,500個中文字。
在印度,識字的定義,
操作上識字的定義,
是以你所說的語言,無論你說甚麽話,
書寫自己名字
的能力,重大的能力。
在識字水平上,兩國的差距
跟數據所顯示的
嚴重得更多。
如果你參考其他數據來源
譬如人力發展指數字,
該數據
追溯至70年代初
你可看到完全一樣的差距。
中國相對於印度,
在人力資本上
擁有鉅大的優勢。
預期壽命方面:
早至1965年,
中國在預期壽命亦有龐大優勢。

Italian: 
tra le donne cinesi e quelle indiane.
Non vi ho parlato della definizione di alfabetizzazione.
In Cina equivale
alla capacità di leggere e scrivere
1.500 caratteri cinesi.
In India, invece,
la definizione di alfabetizzazione
è la capacità, e solamente quella,
di scrivere il proprio nome
nella propria madrelingua.
Quindi il divario tra i due paesi in questo ambito
è molto più sostanziale
di quanto indichino i dati.
Se consideriamo altre categorie di dati
come l'Indice di Sviluppo Umano,
questi dati
che risalgono agli inizi degli anni '70
mostrano esattamente lo stesso contrasto.
La Cina aveva un grande vantaggio
in termini di capitale umano
rispetto all'India.
Aspettativa di vita:
nel 1965
la Cina aveva un grande vantaggio.

iw: 
בין הנשים של סין והודו.
לא סיפרתי לכם על הגדרת קרוא וכתוב.
בסין, ההגדרה של קרוא וכתוב
היא היכולת לקרוא ולכתוב
את 1,500 האותיות הסיניות.
בהודו, הגדרת קרוא וכתוב,
ההגדרה בפועל של קרוא וכתוב,
היא היכולת, היכולת האדירה,
לכתוב את שמך הפרטי
בכל שפה שאתה מדבר בה.
הפער בין שתי המדינות במונחים של ידיעת
קרוא וכתוב הוא הרבה יותר גדול
מאשר מה שהנתונים האלה מראים.
אם הולכים למקורות מידע אחרים
כגון מדד התפתחות אנושית,
אותן סדרות נתונים,
אם נחזור לשנות ה-70 המוקדמות,
רואים את אותו הפער.
סין החזיקה ביתרון בולט
במונחים של הון אנושי
לעומת הודו.
תוחלות חיים:
עוד ב-1965,
לסין היה יתרון ענק בתוחלת חיים.

Portuguese: 
entre as mulheres chinesas e as indianas.
Não disse qual é a definição de alfabetizado.
Na China, a definição de alfabetizado
é a capacidade de ler e escrever
1500 caracteres chineses.
Na Índia, a definição de alfabetizado,
a definição operacional de alfabetizado,
é a capacidade, a grande capacidade,
de escrever seu próprio nome
na língua que você venha a falar.
A distância entre os dois países em termos de alfabetização
é muito mais substancial
do que os dados aqui indicam.
Se você busca outras fontes
tais como o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH),
a série de dados
retroage ao início da década de 70,
você verá o mesmo contraste.
A China detém uma enorme vantagem,
em termos de capital humano,
em relação à Índia.
Expectativa de vida:
lá em 1965,
a China tinha uma enorme vantagem em expectativa de vida.

Portuguese: 
entre as mulheres chinesas
e as mulheres indianas.
Não vos falei da definição de literacia.
Na China, a definição de literacia
consiste na capacidade de ler ou escrever
1500 caracteres chineses.
Na Índia, a definição de literacia,
a definição aplicável de literacia,
consiste na capacidade,
a grande capacidade,
de se escrever o próprio nome
na língua que se fala, seja ela qual for.
O fosso entre os dois países.
em termos de literacia,
era muito mais substancial
do que estes dados aqui indicavam.
Se se consultar
outras fontes de informação
tais como o Índice
de Desenvolvimento Humano,
nessa série de dados,
retrocedendo até ao início
da década de 70,
vê-se exatamente o mesmo contraste.
A China detinha uma enorme vantagem
em termos de capital humano
vis-à-vis a Índia.
Esperanças de vida:
já em 1965, a China tinha uma enorme
vantagem na esperança média de vida.

Swedish: 
mellan kinesiska kvinnor och indiska kvinnor.
Jag har inte berättat för er hur man definierar läskunnighet.
I Kina är definitionen av läskunnighet
att kunna läsa och skriva
1500 kinesiska skrivtecken.
I Indien är definitionen av läskunnighet,
den definition man använder,
förmågan, prestationen,
att kunna skriva sitt eget namn
på vilket språk du nu råkar tala.
Klyftan i läskunnighet mellan de två länderna
är ännu mer avsevärd
än vad dessa råa data ger vid handen.
om man går till andra datakällor,
så som Human Development Index,
som har data från
tidigt 1970-tal
så ser man samma skillnad.
Kina har ett enormt övertag
i fråga om humankapital
visavi Indien.
Förväntad livslängd:
så tidigt som 1965
hade Kina ett enormt övertag i förväntad livslängt.

Persian: 
به خصوص تفاوت نرخ با سوادی بین زنان چین و زنان هند بسیار زیاد است.
من راجع به تعریف از سوادی چیزی نگفتم.
در چین تعریفِ باسوادی توانایی خواندن و نوشتن 1500 حروف چینی است.
در چین تعریفِ باسوادی توانایی خواندن و نوشتن 1500 حروف چینی است.
در چین تعریفِ باسوادی توانایی خواندن و نوشتن 1500 حروف چینی است.
در هند ، تعریفِ باسوادی، عامل تعریف از سواد، توانایی نوشتن نام خود
در هند ، تعریفِ باسوادی، عامل تعریف از سواد، توانایی نوشتن نام خود
در هند ، تعریفِ باسوادی، عامل تعریف از سواد، توانایی نوشتن نام خود
در هند ، تعریفِ باسوادی، عامل تعریف از سواد، توانایی نوشتن نام خود
به هر زبان که شما با آن صحبت می کنند است.
شکاف بین دو کشور از لحاظ باسوادی با دادهایی که در اینجا نشان دادن شده بسیار قابل توجه تر است.
شکاف بین دو کشور از لحاظ باسوادی با دادهایی که در اینجا نشان دادن شده بسیار قابل توجه تر است.
شکاف بین دو کشور از لحاظ باسوادی با دادهایی که در اینجا نشان دادن شده بسیار قابل توجه تر است.
اگر به منابع دیگری از داده ها مانند شاخض توسعه انسانی مانند بروید،
اگر به منابع دیگری از داده ها مانند شاخض توسعه انسانی مانند بروید،
این مجموعه اطلاعات ، به اوایل دهه 1970 بروید، شما دقیقا" تفاوت مشابهی را می بینید.
این مجموعه اطلاعات ، به اوایل دهه 1970 بروید، شما دقیقا" تفاوت مشابهی را می بینید.
این مجموعه اطلاعات ، به اوایل دهه 1970 بروید، شما دقیقا" تفاوت مشابهی را می بینید.
چین یک مزینت عظیم از لحاظ سرمایه انسانی نسبت به هند در دست داشت .
چین یک مزینت عظیم از لحاظ سرمایه انسانی نسبت به هند در دست داشت .
چین یک مزینت عظیم از لحاظ سرمایه انسانی نسبت به هند در دست داشت .
امید زندگی: در اویل 1965 ، چین مزیت بالایی در امید زندگی داشت.
امید زندگی: در اویل 1965 ، چین مزیت بالایی در امید زندگی داشت.
امید زندگی: در اویل 1965 ، چین مزیت بالایی در امید زندگی داشت.

Spanish: 
entre las mujeres chinas e indias.
No les he hablado de la definición de alfabetización.
En China, la alfabetización
es la capacidad de leer y escribir
1.500 caracteres chinos.
En India, la alfabetización,
la definición operativa de alfabetización,
es la capacidad, la gran capacidad,
de escribir el propio nombre
en el idioma que se le presente.
La brecha entre los dos países en materia de alfabetización
es mucho más importante
que los datos aquí indicados.
Si consultamos otras fuentes,
como el Índice de Desarrollo Humano,
esa serie de datos,
se remontan a principios de los años 70,
vemos exactamente el mismo contraste.
China mantuvo una gran ventaja
en materia de capital humano
respecto de India.
La esperanza de vida:
ya en 1965,
China tenía una ventaja enorme en la esperanza de vida.

French: 
entre les femmes chinoises et les femmes indiennes.
Je ne vous ai pas parlé de la définition de l'alphabétisme.
En Chine, la définition de l'alphabétisme
correspond à la capacité de lire et d'écrire
1 500 caractères chinois.
En Inde, la définition d'alphabétisme,
soit la définition fonctionnelle de l'alphabétisme,
correspond à la capacité, la remarquable capacité,
d'écrire son propre nom
dans la langue dans laquelle on s'exprime.
L'écart entre les deux pays en matière d'alphabétisme
est beaucoup plus important
que ne l'indiquent ces données.
Si l'on consulte d'autres sources de données
comme l'indice du développement humain,
dont l'ensemble des données
se rapportent au début des années 70,
on constate le même écart.
La Chine jouit d'un énorme avantage
en termes de capital humain
par rapport à l'Inde.
L'espérance de vie :
dès 1965,
la Chine possédait un énorme avantage en matière d'espérance de vie.

Hungarian: 
a kínai és indiai nők között.
Még nem beszéltem arról, hogyan határozzák meg a műveltséget.
Kínában a műveltség
azon a képesség, mely
1500 kínai karakter írását és olvasását jelenti.
Indiában a műveltség meghatározása,
a műveltség működő meghatározása
azon képesség, alapvető képesség,
mellyel mindenki le tudja írni a nevét
bármely nyelven, amelyet éppen beszél.
A különbség a két ország műveltség-meghatározásában
sokkal jelentősebb,
mint az itt közölt adatok.
Ha más adatforrást veszünk alapul,
úgy mint az Emberi fejlettségi indexet,
ez az adatsorozat
egészen a korai 1970-es évekig megy vissza,
pontosan ugyanazt az ellentétet láthatjuk.
Kína óriási előnnyel rendelkezett
az emberi erőforrás terén
összehasonlítva Indiával.
A várható élettartam:
oly régen, mint 1965,
Kínának hatalmas előnye volt a várható élettartamban.

Indonesian: 
antara wanita Cina dan wanita India.
Saya belum mengatakan kepada Anda definisi kemampuan baca tulis.
Di Cina, definisi kemampuan baca tulis
adalah kemampuan untuk membaca dan menulis
1500 karakter bahasa Cina.
Di India, definisi kemampuan baca tulis,
definisi kemampuan baca tulis yang dipakai,
adalah kemampuan,
untuk menulis nama Anda sendiri
dalam bahasa apapun yang Anda gunakan.
Perbedaan antara kedua negara dalam ukuran kemampuan baca tulis
lebih dalam
daripada apa yang diberikan data ini.
Jika Anda pergi ke sumber data yang lain
seperti Indeks Perkembangan Manusia,
rangkaian data itu
mulai dari awal tahun 1970-an,
Anda dapat melihat dengan jelas perbedaannya
Cina memiliki keuntungan amat besar
dalam ukuran sumber daya manusia
dibandingkan India.
Harapan hidup:
semenjak 1965,
Cina memiliki keuntungan yang besar dalam harapan hidup.

Dutch: 
tussen Chinese vrouwen en Indiase vrouwen.
Maar ik heb nog niets verteld over de definitie van alfabetisering.
In China was de definitie van alfabetisering
de mogelijkheid om
1.500 Chinese karakters te lezen en te schrijven.
In India was de definitie van alfabetisering,
de operationele definitie van alfabetisering,
het vermogen, de grote capaciteit,
je eigen naam te schrijven
in de taal die je toevallig ook sprak.
De kloof tussen de twee landen op het gebied van alfabetisering
is dus veel substantiëler
dan de gegevens hier vermeld.
Als je naar andere bronnen van data gaat kijken
zoals de Human Development Index,
die gegevens
gaan terug naar de vroege jaren ‘70,
dan zie je precies hetzelfde contrast.
China had een groot voordeel
in termen van menselijk kapitaal
ten opzichte van India.
Levensverwachtingen:
In 1965
had China een enorm voordeel in de levensverwachting.

Croatian: 
između kineskih žena i indijskih žena.
Nisam vam napomenuo definiciju pismenosti.
U Kini, definicija pismenosti
je sposobnost pisanja i čitanja
1.500 kineskih znakova.
U Indiji, definicija pismenosti,
operativna definicija pismenosti,
je sposobnost, velika sposobnost,
napisati vlastito ime
u bilo kojem jeziku koji govorite.
Nesrazmjer između dvije zemlje po pitanju pismenosti
je puno više značajan
nego podaci koji su ovdje iskazani.
Ukoliko potražite druge izvore podataka
poput HDI, Indeks Ljudskog Razvoja,
ta serija podataka,
počevši od ranih 70tih,
pokazuje točno isti kontrast.
Kina je imala ogromnu prednost
u pogledu ljudskog kapitala
vis-a-vis Indije.
Očekivana životna dob:
od rane 1965. godine,
Kina je imala ogromnu prednost u prosječnoj životnoj dobi.

Arabic: 
في المعدل المتوسط, يمكنك العيش في عام 1965م كصيني,
لعشر سنوات إضافية
مقارنة بالمعدل المتوسط بالنسبة للهنود.
وعليه فإذا خُيرت
أي الفريقين تفضل أن تنتمي إليه,
لأخترت أن تكون صينياً
لتتمكن من العيش لعشرة سنوات أخريات.
وإذا إتخذت ذلك القرار فعلياً في ذلك العام,
سيكون الأمر الجانب السيئ في الأمر
أنك ستعاصر إندلاع الثورة الثقافية في العام التالي مباشرة.
لذا يتعين علينا دوماً أن نفكر ملياً
قبل إتخاذنا للقرارات المشابهة.
فاذا كان ليس بوسعك أن تختار قوميتك,
ستختار في حينها أن تكون رجلاً هندياً.
لأنه بإعتبارك من الذكور,
ستحظى بنحو سنتين على حسب متوسط العمر المأمول
بالنسبة للمرأة.
وهي أمر غاية في الغرابة.
ومن النادر حدوثه بين الدول
أن يكون لديها سمات مشابهة.
فهي تعكس التمييز الممنهج والتحيز
في المجتمع الهندي
تجاه المرأة.
الأخبار السارة أنه, بحلول عام 2006,
نجحت الهند في تقليص الفجوة

Croatian: 
U prosjeku, kao kinez 1965.godine,
živjeli ste 10 godina više
od prosječnog indijca.
Dakle, ukoliko imate izbor
između biti kinezom i biti indijcem,
htjeli biste postati kinezom
kako biste živjeli 10 godina duže.
Ukoliko ste napravili takvu odluku 1965. godine,
nedostatak ovog
je da ste sljedeće godine imali Kulturološku Revoluciju.
Dakle, morate uvijek pažljivo razmisliti
o ovakvim odlukama.
Ako ne možete izabrati svoju nacionalnost
tada ćete htjeti postati indijac.
Kao indijac
imate prednost dvije godine dužeg života
vis-a-vis indijke.
Ovo je uistinu čudna činjenica.
Vrlo je rijetko među zemljama
imati ovakav uzorak.
Ovo pokazuje sistemsku diskriminaciju i predrasude
u indijskom društvu
protiv žena.
Dobre vijesti su da je do 2006.
Indija zatvorila nesrazmjer

Persian: 
بطور متوسط، به عنوان یک چینی در سال 1965، شما ده سال بیشتر از متوسط یک هندی عمر می کردید.
بطور متوسط، به عنوان یک چینی در سال 1965، شما ده سال بیشتر از متوسط یک هندی عمر می کردید.
بطور متوسط، به عنوان یک چینی در سال 1965، شما ده سال بیشتر از متوسط یک هندی عمر می کردید.
خب، اگر شما حق انتخاب بین یک چینی بودن و هندی بودن را داشتید،
خب، اگر شما حق انتخاب بین یک چینی بودن و هندی بودن را داشتید،
برای 10 سال زندگی بیشتر ، شما می خواستید یک چینی باشید.
برای 10 سال زندگی بیشتر ، شما می خواستید یک چینی باشید.
اگر شما در سال 1965 این تصمیم را گرفته بودید،
پائین دست آن سال بعد ما انقلاب فرهنگی را داشتیم.
پائین دست آن سال بعد ما انقلاب فرهنگی را داشتیم.
خب، شما باید همیشه به دقت در مورد این تصمیم گیریها فکر کنید.
خب، شما باید همیشه به دقت در مورد این تصمیم گیریها فکر کنید.
اگر هم نمیتوانستید ملّیت تان را انتخاب کنید، پس شما می خواستید به یک مرد هندی تبدیل شوید.
اگر هم نمیتوانستید ملّیت تان را انتخاب کنید، پس شما می خواستید به یک مرد هندی تبدیل شوید.
اگر هم نمیتوانستید ملّیت تان را انتخاب کنید، پس شما می خواستید به یک مرد هندی تبدیل شوید.
چون حدود دو سال مزیت نسبت به زنان هندی دارند.
چون حدود دو سال مزیت نسبت به زنان هندی دارند.
این یک حقیقت بسیار عجیبی است.
این نوع الگو در میان کشورها بسیار نادر است.
این نوع الگو در میان کشورها بسیار نادر است.
این نشان دهند تبعیض و تعصبات سیتمانیکی علیه زنان در جامعه هند است
این نشان دهند تبعیض و تعصبات سیتمانیکی علیه زنان در جامعه هند است
این نشان دهند تبعیض و تعصبات سیتمانیکی علیه زنان در جامعه هند است
این خبر خوبی است، از سال 2006 شکاف بین زنان و مردان از نظر امید به زندگی کمتر شده .
این خبر خوبی است، از سال 2006 شکاف بین زنان و مردان از نظر امید به زندگی کمتر شده .

Italian: 
In media, un Cinese nel 1965
aveva un'aspettativa di vita di 10 anni
in più di un indiano.
Quindi se aveste dovuto scegliere
tra essere cinese o indiano,
avreste voluto essere cinese
per vivere 10 anni di più.
Se aveste preso questa decisione nel 1965,
l'altro lato della medaglia
è che l'anno dopo ci sarebbe stata la Rivoluzione Culturale.
Perciò occorre essere sempre cauti
nel fare una scelta.
Se non aveste potuto scegliere la nazionalità,
allora avreste voluto essere un uomo indiano.
Perché, come uomo,
ci sarebbero stati due anni in più di aspettativa di vita
rispetto a una donna indiana.
E' un fatto molto strano.
E' molto raro tra le varie nazioni
avere questo tipo di modello.
Mostra la discriminazione e i pregiudizi
della società indiana
nei confronti delle donne.
La buona notizia è che nel 2006
l'India è riuscita a colmare il divario

Chinese: 
平均而言,在1965年時,作為中國人
你可比一個平均的印度人
活多10年。
假如你可選擇
做中國人還是印度人,
你自然會想做中國人
得以活多10年。
如果你在1965年作出了這個決定,
弊處是
第二年爆發了文化大革命。
所以你必須小心考慮
才去作出這些決定。
如果你不可選擇你的國藉,
那你將會想做印度男性。
因為,作為印度男性,
相對於印度女性,
你有長兩年預期壽命的優勢。
這是極為不尋常的事實。
在其他國家中
極為罕見的形態。
這顯示出印度社會
對女性
整體地存有歧視及偏見。
好消息是,在2006年前,
印度已消除了

Hindi: 
औसतन, चीनी लोग १९६५ में,
कम से कम दस साल ज्यादा जीते थे
भारतीयों के मुकाबले।
तो यदि आपको चुनना हो
चीनी और भारतीय होने के बीच,
आप चीनी हो जायेंगे
जिस से कि आप दस साल ज्यादा जियें।
हाँ, यदि आप ये फ़ैसला १९६५ में लेते,
तो उसका नुकसान ये होता कि
अगले ही साल आप सांस्कृतिक क्रांति की उथल-पुथल में फ़ँस जाते।
तो आपको हमेशा बहुत सावधानी से सोचना होता है
इन फ़ैसलों के बारे में।
यदि आप अपनी नागरिकता नहीं चुन सकते,
तो आप भारतीय पुरुष होना पसंद करते।
क्योंकि, एक भारतीय पुरुष,
करीब दो साल अधिक जीता था,
एक भारतीय महिला की तुलना में।
ये बहुत ही ज्यादा अजीब तथ्य है।
ऐसा बिरला ही कोई देश होगा
जहाँ ऐसा नमूना देखा गया हो।
ये उजागर करता है विधिवत पक्षपात और शोषण
भारतीय समाज में,
महिलाओं के खिलाफ़।
अच्छी ख़बर ये है कि २००६ तक आते आते,
भारत ने खत्म कर दिया इस फ़र्क को

Hungarian: 
Átlagosan egy kínai 1965-ben
10 évvel tovább élt,
mint egy átlag indiai.
Tehát ha választhatunk,
hogy kínai vagy indiai szeretnénk-e lenni,
a kínai mellett döntenénk,
ahhoz, hogy 10 évvel tovább éljünk.
Ha így döntöttünk volna 1965-ben,
ennek a hátránya az lett volna, hogy
a következő évben megéljük a Kulturális Forradalmat.
Tehát mindig meg kell fontolni
az ilyen döntéseket.
Ha nem választhatjuk meg az állampolgárságunkat,
akkor indiai férfinek akarnánk lenni.
Mivelhogy egy indiai férfinek
2 évvel hosszabb a várható élettartama,
mint egy indiai nőnek.
Ez egy nagyon furcsa adat.
Elég ritka országok között,
hogy ilyen mintával rendelkeznek.
Megmutatkozik a szisztematikus diszkrimináció és előítélet
az indiai társadalomban
a nőkkel szemben.
A jó hír az, hogy 2006-ig
India kiegyenlítette a különbséget

Spanish: 
En promedio, un chino en 1965
vivía 10 años más
que un indio promedio.
Así que si podemos elegir
entre ser un chino o un indio
querríamos ser chinos
para poder vivir 10 años más.
Si tomaban esa decisión en 1965
el lado negativo de eso
fue que, al año siguiente, tuvimos la Revolución Cultural.
Así que uno siempre tiene que meditar detenidamente
estas decisiones.
Si uno no puede elegir la nacionalidad,
entonces querrá ser un hombre indio.
Porque, como hombre,
uno tiene cerca de dos años más de expectativa de vida
respecto de la mujer india.
Este es un hecho muy extraño.
Es muy raro que se de
entre países este tipo de patrones.
Esto muestra la discriminación sistemática y los prejuicios
de la sociedad india
contra la mujer.
La buena noticia es que, para el 2006,
India achicó la brecha

Czech: 
V průměru Číňané v roce 1965
žili o 10 let déle
než průměrný Ind.
Kdybyste si mohli vybrat
mezi tím být Číňan nebo být Ind,
chtěli byste být Číňanem,
abyste žili o 10 let déle.
Kdybyste se tak rozhodli v roce 1965,
stinnou stránkou toho
by byl fakt, že za rok byste zažili kulturní revoluci.
Musíte tedy o takovýchto rozhodnutích
pečlivě přemýšlet.
Kdybyste si nemohli vybrat národnost,
chtěli byste se stát indickým mužem.
Protože jako indický muž
byste měli dvouletou výhodu v očekávané délce života
oproti indické ženě.
Je to velice zvláštní fakt.
Jen zřídkakdy mezi zeměmi
pozorujeme takovýto obraz.
Ukazuje to systematickou diskriminaci a zaujetí
oproti ženám
v indické společnosti.
Dobrou zprávou je, že rokem 2006
se v Indii uzavřela propast

iw: 
בממוצע, בתור סיני ב-1965,
חיית 10 שנים יותר
מאשר ההודי הממוצע.
כך שאם היית לך בחירה
בין להיות סיני ולהיות הודי,
היית רוצה להיות סיני
כדי לחיות 10 שנים יותר.
אם קיבלת החלטה זו ב-1965,
החיסרון שלה היה ששנה אחר-כך
התרחשה מהפכת התרבות.
לכן צריך לחשוב בזהירות לפני
קבלת החלטות כאלו.
אם לא ניתן לבחור לאומיות,
היית רוצה להיות גבר הודי.
כי בתור גבר הודי,
יש לך יתרון של שנתיים בתוחלת חיים
לעומת נשים הודיות.
זוהי עובדה מאוד מוזרה.
זה מאוד נדיר במדינות אחרות
שיש דפוס כזה.
זה מעיד על הטיה ואפליה שיטתיות
בחברה ההודית
כנגד נשים.
החדשות הטובות הן שעד 2006,
הודו סגרה פער זה

Japanese: 
平均的に1965年に中国人であれば
平均的なインド人より
10年長く生きられたのです
もし中国人かインド人か
選べたら
10年長く生きるために
中国人を選んだことでしょう
もし1965年にこの決断をした場合
翌年に文化大革命が起きたので
良くない面もあります
だからこの種の決断をするときは
いつも慎重に考えなければなりません
もし国籍を選ぶことができない場合
インド人男性を希望することでしょう
なぜならインド人男性は
インド人女性に比べて
約2年平均寿命が長いからです
これは極めて不自然な事象です
このようなケースは
非常にまれです
インドの社会では女性に対し
組織的な差別と偏りが
あることを意味します
よい知らせとして
2006年には

Indonesian: 
Rata-rata, sebagai seorang Cina tahun 1965,
Anda hidup 10 tahun lebih panjang
dibandingkan dengan rata rata orang India.
Jadi jika Anda memiliki pilihan
antara menjadi seorang Cina atau seorang India,
Anda pasti memilih menjadi seorang Cina
agar bisa hidup 10 tahun lebih panjang.
Jika Anda mengambil keputusan itu tahun 1965,
sisi buruknya adalah
tahun depannya kita mengalami Revolusi Budaya.
Jadi Anda harus selalu berpikir hati-hati
dalam keputusan-keputusan ini.
Jika Anda tidak dapat memilih kewarganegaraan,
Anda akan ingin menjadi seorang laki-laki India.
Karena, sebagai seorang laki-laki India
Anda memiliki sekitar 2 tahun harapan hidup yang lebih panjang
dibandingkan dengan wanita India.
Ini adalah fakta yang sangat aneh.
Ini sangat langka di antara negara negara lain
untuk memiliki pola seperti ini.
Ini menunjukkan diskriminasi sistematis dan bias
dalam masyarakat India
terhadap wanita.
Berita baiknya, pada tahun 2006,
India telah menutup jurang

Swedish: 
En genomsnittlig kines kunde 1965
förvänta sig at leva 10 år längre
än en genomsnittlig indier.
Så om du hade ett val
mellan att vara kines eller indier
skulle du välja att vara kines
för att leva 10 år längre.
Hade du gjort det valet 1965
skulle du ha råkat ut för
kulturrevolutionen året efter.
Så tänk alltid över
sådana beslut noggrant.
Om du inte kan välja din nationalitet
så vill du vara en indisk man.
Indiska män
har nämligen en två år högre förväntad livslängd
än indiska kvinnor.
Detta är ett extremt märkligt faktum.
Det är högst ovanligt att
se detta mönster.
Det visar på ett systematiskt förtryck och diskriminering
av kvinnor i
det indiska samhället.
De goda nyheterna är att 2006
så hade gapet försvunnit

Portuguese: 
Em média, sendo chinês em 1965,
você viveria 10 anos mais
que um indiano médio.
Daí, se você tivesse escolha
entre ser um chinês ou um indiano,
você quereria ser um chinês,
de modo a viver 10 anos mais.
Se tivesse tomado esta decisão em 1965,
o lado ruim
é que no ano seguinte tivemos a Revolução Cultural.
Portanto sempre se deve pensar com cuidado
sobre tais decisões.
Se você não pode escolher sua nacionalidade,
então quererá se tornar um indiano.
Pois, como homem indiano,
você tem por volta de dois anos a mais de expectativa de vida
em relação a uma mulher indiana.
Este é um fato muito estranho.
É muito raro entre os países
ter este tipo de padrão.
Isto mostra a sistemática discriminação e polarização
da sociedade indiana
contra as mulheres.
A boa notícia é que, lá por 2006,
a Índia diminuiu a distância

Dutch: 
Gemiddeld leefde je als Chinees in 1965
10 jaar langer
dan een gemiddelde Indiër.
Als je dus een keuze moest maken tussen
Chinees of Indiër zijn,
zou je Chinees willen zijn
om 10 jaar langer te leven.
Als je dat besluit had genomen in 1965
dan was de keerzijde van de medaille
dat je de volgende jaren de Culturele Revolutie kon meemaken.
Dus je moet altijd goed nadenken
over dat soort besluiten.
Als je je nationaliteit niet kunt kiezen,
dan wou je toch nog een liever een Indiase man zijn.
Want als Indiër
had je ongeveer twee jaar meer levensverwachting
dan Indiase vrouwen.
Dit is een heel vreemd feit.
Het is een zeer zeldzaam patroon
tussen de landen.
Het toont de systematische discriminatie en vooroordelen
tegen vrouwen aan
in de Indiase samenleving.
Het goede nieuws is dat in 2006
India de kloof

Russian: 
В среднем, будучи китайцем в 1965 г.
вы бы прожили на 10 лет больше,
чем среднестатистический индиец.
Значит, если бы у вас был выбор –
быть китайцем или индийцем,
вы бы хотели стать китайцем,
чтобы прожить на 10 лет дольше.
Если бы вы сделали этот выбор в 1965 г.,
то минусом было бы то,
что следующий год был годом культурной революции.
Поэтому такие решения всегда
следует хорошенько обдумывать.
Если бы вы не могли выбирать национальность,
в Индии вы бы предпочли стать мужчиной.
Поскольку ваша продолжительность жизни как индийского мужчины
в среднем на два года выше,
чем индийской женщины.
Это чрезвычайно странный факт.
Такое соотношение
встречается очень редко.
Оно указывает на постоянный уровень дискриминации
и предубежденности против женщин
в индийском обществе.
Хорошие новости – к 2006 г.
разрыв в средней продолжительности жизни

German: 
Im Schnitt lebte ein Chinese 1965
10 Jahre länger
als ein Durchschnittsinder.
Wenn Sie sich aussuchen könnten,
ob Sie ein Chinese und ein Inder wären,
dann würden Sie den Chinesen wählen,
damit Sie 10 Jahre länger leben können.
Hätten Sie diese Entscheidung 1965 getroffen,
wäre die Kehrseite,
dass nächstes Jahr die Kulturrevolution ausbrechen würde.
Solche Entscheidungen sollten Sie sich also
immer gut überlegen.
Wenn Sie Ihre Nationalität nicht aussuchen können,
dann möchten Sie zumindest ein indischer Mann sein.
Denn der indische Mann
hat in Sachen Lebenserwartung einen Vorteil von 2 Jahren
gegenüber der indischen Frau.
Das ist ein äußerst seltsamer Tatbestand.
Dieses Muster kommt
selten vor.
Es zeigt systematische Diskriminierung und Vorurteile
in der indischen Gesellschaft
gegenüber Frauen.
Die gute Nachricht ist,
dass Indien diese Lücke zwischen Männern und Frauen

Korean: 
평균적으로 1965년의 중국인은
인도 사람보다
10년을 더 살 수 있었습니다
만약 여러분들께서
중국인이 되거나 인도인이 되는 선택의 기로에 서있으셨다면,
10년 더 길게 살기 위해
중국인이 되길 원하셨을 겁니다
만약 1965년 여러분들이 중국인이 되는 것을 선택하셨다면,
그 선택의 단점은
이듬해에 문화 혁명을 겪으셔야 했던 것입니다
그렇기에 이런 결정에 대해
항상 신중하게 생각하셔야 합니다
만약에 여러분이 국가를 선택할 수 없다면,
인도 남자가 되길 원하실 겁니다
왜냐하면 인도 남성이 된다면,
여성에 비해 2년 가량 기대 수명이
더 길기 때문입니다
이는 엄청나게 이상한 사실입니다
세계에서 이런 패턴을 가진 나라는
매우 드뭅니다
이는 인도 사회에서
여성에 대한 구조적인 차별과 불평등을
보여주는 사례입니다
좋은 소식은 2006년에
인도는 남성과 여성 사이의

Slovenian: 
Na Kitajskem so leta 1965
ljudje živeli 10 let dlje
kot povprečni Indijci.
Če bi lahko izbirali,
ali bi živeli na Kitajskem ali v Indiji,
bi raje bili Kitajec
in živeli 10 let dlje.
Če bi se tako odločili leta 1965,
bi se na žalost čez leto dni
morali spopasti s Kulturno revolucijo.
Take odločitve je treba vedno
dobro pretehtati.
Če ne bi mogli izbirati narodnosti,
bi v Indiji raje bili moški.
Indijci imajo namreč
dve leti daljšo
pričakovano življenjsko dobo
kot Indijke.
Gre za izjemno nenavaden pojav.
Zelo redko se zgodi,
da imajo države tak vzorec.
To kaže na sistematično
diskriminacijo in zapostavljanje
indijske družbe
do svojih žensk.
Na srečo je do leta 2006
Indija zapolnila vrzel

Turkish: 
1965 yılında bir Çinli
bir Hintli'ye göre
ortalama 10 yıl daha fazla yaşıyor.
Eğer Hintli ya da Çinli olmayı
seçme şansınız olsa,
10 yıl daha fazla yaşamak için
Çinli olmak isterdiniz.
Tabi bu seçimi 1965 yılında yaparsanız
bir sonraki yıl Kültür Devrimi'nin başlaması
işin kötü yanı.
Böyle kararlar verirken her zaman
dikkatlice düşünmelisiniz.
Eğer vatandaşlık seçme şansınız yoksa,
o zaman erkek bir Hintli olmak istersiniz.
Çünkü birebir karşılaştırıldığında
erkeklerin ortalama yaşam süresi
Hintli kadınlara göre iki yıl fazla.
Bu oldukça garip bir gerçek.
Ülkeler arasında böylesi bir veriye
çok az rastlarsınız.
Bu Hint toplumunda kadına karşı
sistematik bir ayrımcılık
yapıldığını gösteriyor.
2006 yılına geldiğimizdeyse
Hindistan, ortalama yaşam süresi konusunda

French: 
En moyenne, un Chinois en 1965
vivait 10 ans de plus
que l'Indien moyen.
Alors, si l'on a le choix
d'être Chinois ou Indien,
on voudrait être Chinois
afin de vivre 10 ans de plus.
Si l'on avait fait ce choix en 1965,
le bémol,
c'est que l'année suivante marquait le début de la Révolution culturelle.
On doit donc réfléchir sérieusement
avant de prendre de telles décisions.
Si l'on ne peut pas choisir sa nationalité,
on voudrait être un homme indien.
Puisque, comme homme indien,
l'espérance de vie compte environ deux ans de plus
que celle d'une femme indienne.
Il s'agit d'un fait extrêmement étrange.
Il est très rare de constater
ce genre de perspective au sein des pays.
Cela démontre une discrimination et des préjugés systémiques
au sein de la société indienne
envers les femmes.
La bonne nouvelle,
c'est qu'en 2006, l'Inde a réduit l'écart

English: 
On average, as a Chinese in 1965,
you lived 10 years more
than an average Indian.
So if you have a choice
between being a Chinese and being an Indian,
you would want to become a Chinese
in order to live 10 years longer.
If you made that decision in 1965,
the down side of that
is the next year we have the Cultural Revolution.
So you have to always think carefully
about these decisions.
If you cannot chose your nationality,
then you will want to become an Indian man.
Because, as an Indian man,
you have about two years of life expectancy advantage
vis-a-vis Indian women.
This is an extremely strange fact.
It's very rare among countries
to have this kind of pattern.
It shows the systematic discrimination and biases
in the Indian society
against women.
The good news is, by 2006,
India has closed the gap

Romanian: 
În medie, în 1965, un chinez
trăia cu 10 ani mai mult
decât un indian.
Dacă aveai de ales
între a fi chinez sau indian,
ai fi vrut să fii chinez
ca să trăiești cu 10 ani mai mult.
Dacă ai fi luat decizia asta în 1965,
dezavantajul era că
în următorul an ai fi prins Revoluția Culturală.
Deci, trebuie să fii mereu atent
când iei aceste decizii.
Dacă nu îți puteai alege naționalitatea,
atunci ai fi vrut să fii un bărbat indian -
pentru că bărbații indieni
trăiau cu doi ani mai mult
decât femeile.
E un lucru foarte curios.
Foarte rar regăsim
acest tipar.
Asta arată că societatea indiană discriminează
sistematic și dezavantajează
femeile.
Vestea bună e că în 2006,
India a șters această diferență

Chinese: 
平均来看，中国人在1965年
可以比印度人
平均多活十年。
所以如果你有
成为中国人或者是印度人的选择权的话，
你肯定会想成为中国人
去多活10年。
如果你在1965年做出了这个决定，
那这个决定的副作用是
在下一年我们发生了文化大革命。
所以关于这些决定
你一定要小心考虑
如果你不能选择你的国籍的话，
那么你就会想成为印度的男人。
因为，作为印度男人，
你比印度的女人
拥有大约2年长的寿命。
这是一个非常奇怪的事实
在国家之间拥有这种模式
是非常少见的。
这显示了在印度社会中
系统对女性的
歧视和偏见。
好消息是，在2006年
印度已经没有了男性和女性的

Vietnamese: 
Trung bình, nếu là một người Trung Quốc vào năm 1965,
bạn sống 10 năm lâu hơn
là nếu bạn là người Ấn Độ.
Nên nếu bạn có sự lựa chọn
giữa thành một người Trung Quốc hay người Ấn Độ,
bạn sẽ muốn trở thành người Trung Quốc
để có thể sống thêm 10 năm nữa.
Nếu bạn quyết định như vậy vào năm 1965,
điều bất lợi là
vào năm sau bạn sẽ phải trải qua Cách mạng Văn hóa.
Nên bạn cần phải suy nghĩ cẩn thận
về những sự lựa chọn này.
Nếu bạn không thể chọn đất nước mình,
vậy bạn sẽ muốn trở thành người đàn ông Ấn Độ.
Vì nếu là đàn ông Ấn Độ,
bạn sẽ có tuổi thọ trung bình hơn 2 năm
so với phụ nữ Ấn Độ.
Đây là sự thật khá khác thường.
Ở các nước khác thì rất hiếm
để có thể xảy ra điều này.
Nó cho thấy sự phân biệt đối xử và thành kiến
ở xã hội Ấn Độ
về phụ nữ.
Tin tốt là, vào năm 2006,
Ấn Độ đã thu nhỏ khoảng cách

Portuguese: 
Em média, um chinês, em 1965,
viveria mais 10 anos 
do que um indiano médio.
Portanto, se tivessem
a possibilidade de escolher
entre ser chinês ou indiano,
vocês queriam tornar-se num chinês
para viver mais dez anos.
Se tomassem essa decisão em 1965,
a desvantagem seria
no ano seguinte ter a Revolução Cultural.
Por isso têm de pensar
sempre cuidadosamente
a respeito destas decisões.
Se não pudessem escolher
a vossa nacionalidade,
então iam querer ser um homem indiano.
Porque, enquanto homens indianos,
tinham cerca de dois anos de vantagem
na esperança de vida
vis-à-vis as mulheres indianas.
Este facto é extremamente estranho.
É muito raro, entre os países,
ter este tipo de padrão.
Mostra a discriminação sistemática
e os preconceitos
na sociedade indiana, contra as mulheres.
A boa notícia é que, em 2006,

Modern Greek (1453-): 
Κατά μέσο όρο, ένας Κινέζος το 1965
ζούσε 10 χρόνια παραπάνω
από ότι ένας μέσος Ινδός.
Οπότε αν έπρεπε να διαλέξετε
μεταξύ του να είστε Κινέζος ή Ινδός,
θα προτιμούσατε να είστε Κινέζος
ώστε να ζήσετε 10 χρόνια παραπάνω.
Εάν παίρνατε αυτή την απόφαση το 1965,
το μειονέκτημα αυτού
θα ήταν ότι τον επόμενο χρόνο θα είχαμε την Πολιτιστική Επανάσταση.
Οπότε θα πρέπει πάντα να σκεφτόμαστε προσεκτικά
για αυτές τις αποφάσεις.
Εάν δε μπορείτε να επιλέξετε την εθνικότητά σας,
τότε θα θέλατε να είστε Ινδός.
Διότι, ως ένα Ινδός,
θα είχατε πλεονέκτημα περίπου δύο χρόνια προσδόκιμου ζωής
απ' ότι μια Ινδή.
Αυτό είναι ένα εξαιρετικά περίεργο δεδομένο.
Είναι πολύ σπάνιο μεταξύ των χωρών
να έχουν αυτό το είδος μοτίβου.
Δείχνει τις συστημικές διακρίσεις και προκαταλήψεις
στην Ινδική κοινωνία
κατά των γυναικών.
Τα καλά νέα είναι, από το 2006,
η Ινδία έχει γεφυρώσει το χάσμα

Bulgarian: 
Средностатистическият китаец през 1965
живее 10 години по-дълго
от средностатистическия индиец.
Така че, ако трябва да избирате между това
да сте китаец или това да сте индиец,
бихте предпочели първото,
за да живеете с 10 години повече.
Ако бяхте направили този избор през 1965,
недостатъкът на това щеше да бъде, че
на следващата година започва Културната революция.
Затова подобни решения винаги
трябва да се обмислят внимателно.
В случай, че не може да избирате националността си,
бихте предпочели да сте индийски мъж.
Защото като индиец,
ще живеете средно 2 години повече от
индийска жена.
Това е изключително странен факт.
Подобен модел се среща в
много малко държави.
И този модел демонстрира систематичната дискриминация и предразсъдъци
в индийското общество
спрямо жените.
Добрата новина е, че до 2006
Индия успява да елиминира пропастта

Polish: 
Przeciętnie jako Chińczyk z 1965 roku
żylibyście 10 lat dłużej
niż przeciętny mieszkaniec Indii.
Jeżeli mielibyście do wyboru
bycie Chińczykiem, czy mieszkańcem Indii,
wolelibyście być tym pierwszym,
by żyć 10 lat dłużej.
Jeżeli podjęlibyście taką decyzję w roku 1965,
problem polegałby na tym, że
już w następnym roku mamy Rewolucję Kulturową.
Lepiej więc zawsze dobrze przemyśleć
swoje decyzje.
Jeżeli nie możesz zdecydować się na swoja narodowość,
że chcesz zostać Hindusem,
Jako mężczyzna
przeżyjesz dwa lata dłużej
niż indyjskie kobiety.
To jest bardzo dziwny fakt.
Bardzo rzadko występuje w krajach
właśnie taki model.
Ukazuje to systematyczną dyskryminację i uprzedzenia
w indyjskim społeczeństwie
wobec indyjskich kobiet.
Dobra wiadomość jest taka, że do roku 2006
oczekiwana długość życia

French: 
En moyenne, si vous étiez chinois en 1965,
vous viviez 10 ans de plus
qu'un Indien moyen.
Donc, si vous aviez le choix
entre être chinois et indien,
vous auriez voulu devenir chinois
afin de vivre 10 ans de plus.
Si vous aviez pris cette décision en 1965,
le côté négatif,
c'est que l'année suivante, c'était la Révolution culturelle.
Donc, il faut toujours réfléchir attentivement
avant de prendre ce genre de décisions.
Si vous ne pouvez pas choisir votre nationalité,
alors vous voulez devenir un homme indien.
Parce que, en tant qu'homme indien,
vous bénéficiez d'environ deux ans de plus d'espérance de vie
que les femmes indiennes.
C'est un fait extrêmement étrange.
Il est très rare dans le monde
d'avoir ce genre de modèle.
Il montre la discrimination systématique et les préjugés
dans la société indienne
envers les femmes.
La bonne nouvelle, c'est que vers 2006,
l'Inde a réduit l'écart

Korean: 
기대 수명 차이를
줄였다는 것입니다
오늘날 인도 여성의 기대 수명은
남성의 기대수명과 거의 비슷합니다
즉, 인도는 보통으로 돌아오고 있습니다
하지만 인도는 양성 평등에 있어서
아직도 해야할 일이 많습니다
이 두 사진은
광동성의 의류 공장과 인도의 의류 공장에서
찍힌 사진입니다
중국의 사진은 모두 여성들입니다
중국 해안지방의 60~80%의 노동력은
여성에서 나오는 반면
인도에선 남성들이 대부분의 노동을 합니다
파이낸셜 타임즈 지는
"인도, 섬유에서 중국을 넘기위해 태세를 취했다"라는 제목과 함께
이 인도의 섬유 공장의 사진을 게재했습니다
이 두 사진을 통해서
전 "아뇨, 당분간은 중국을 넘을 수 없을겁니다"라고 말씀드리고 싶네요
만약 여러분들께서 다른 동아시아 국가를 살펴보신다면,
그 곳에 있는 여성들은 경제 발전의 시작에 있어서,
또 동아시아와 함께 생산의 기적을 만드는데 있어서
엄청나게 중요한 역할을

French: 
entre les hommes et les femmes
en termes d'espérance de vie.
Aujourd'hui, les femmes indiennes jouissent d'un avantage considérable
en matière d'espérance de vie par rapport aux hommes indiens.
Ainsi, l'Inde se rapproche de la norme.
Mais l'Inde a encore beaucoup de travail à faire
en ce qui concerne l'égalité des sexes.
Voici deux photos
de manufactures de vêtements dans la province de Guangdong
et de manufactures de vêtements en Inde.
En Chine, ce sont toutes des femmes.
Les femmes constituent de 60 % à 80 % de la main-d'oeuvre en Chine
dans la région côtière du pays,
tandis qu'en Inde, ce sont tous des hommes.
Le Financial Times a publié cette photo
d'une usine textile en Inde
sous le titre, "L'Inde en voie de supplanter l'industrie textile chinoise".
En regardant ces deux photos,
je ne crois pas que l'Inde supplantera la Chine de sitôt.
Si l'on considère d'autres pays de l'Asie orientale,
les femmes y jouent un rôle prépondérant
en termes d'essor économique --
en termes de réalisation du miracle manufacturier

Russian: 
мужчин и женщин
в Индии был ликвидирован.
Сейчас продолжительность жизни индийских женщин
ощутимо превышает продолжительность жизни индийских мужчин.
Итак, индия возвращается к норме.
Однако, что касается равноправия полов,
у Индии еще очень много работы.
Эти фотографии были сделаны
на текстильных фабриках провинции Гуандун
и текстильных фабриках Индии.
На фабрике в Китае работают одни женщины.
В прибрежных районах Китая
60-80 % рабочей силы составляют женщины,
то время как в Индии за работой – только мужчины.
Газета Financial Times напечатала данный снимок
индийской текстильной фабрики
с подписью «Индия готова принять эстафету Китая в производстве текстиля».
Взглянув на эти фотографии
я говорю «нет, Индия еще некоторое время не сможет обогнать Китай».
Если мы посмотрим на другие страны Восточной Азии,
то заметим, что женщины играют одну из важнейших ролей
в набирании оборотов экономического развития этих стран –
именно они отвечают за чудо производительности,

Chinese: 
男性與女性
預期壽命上的差距。
今天,印度女性較男性
有一個很大的預期壽命的優勢。
所以,印度正回歸常態。
但印度在性別平等上
還需努力。
這是在中國廣東省
和印度的製衣廠
拍攝的兩張照片。
在中國,相內全是女性。
在中國沿海地區,
百分之60至80的勞動力是女性。
但在印度,則全是男性。
金融時報刊出了
這張印度紡織廠的照片,
標題是:"印度紡織業即將超越中國"。
單看這兩張照片,
我會說不,它有一段時間都不會超越中國。
如果你看看其他東亞國家,
女性在經濟起飛 -
在東亞地區
創造製造業奇蹟方面,

Hindi: 
आदमी और औरत के बीच,
आयु-औसत के आँकडों के हिसाब से।
आज, भारतीय महिलाओं की औसत आयु कहीं ज्यादा है
भारतीय पुरुषों के मुकाबले।
तो भारत बाकी दुनिया सरीका हो रहा है।
मगर भारत को अभी भी बहुत काम करना है
औरत-मर्द की बराबरी के लिये।
ये दो तस्वीरें
गुआनडोंग राज्य की गारमेंट फ़ैक्ट्रियों की,
और भारत की गारमेंट फ़ैक्ट्रियों में ली गयी हैं।
चीन में, महिला कारीगर भरे हैं।
६० से ८० प्रतिशत चीनी श्रमिक महिलायें हैं
देश के तटीय इलाकों में,
जबकि भारत में, ज्यादातर श्रमिक मर्द हैं।
फ़िनान्शियल टाइम्स ने इस तस्वीर को छापा था,
जो कि एक भारतीय टेक्सटाइल फ़ैक्ट्री की है,
इस शीर्षक के साथ, "भारत चीन को टेक्सटाइल में पीछे छोडने के लिये तैयार।"
इन दोनों तस्वीरों को देख कर,
मै कह सकता हूँ, नहीं, अभी काफ़ी समय है चीन के पिछडने में।
अगर आप बाकी पूर्व एशियाई देशों को देखें,
औरतें वहाँ एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका अदा करती हैं
आर्थिक विकास में --
उत्पादन क्षमता के विस्फ़ोटक विकास में,

Portuguese: 
entre homens e mulheres
em termos de expectativa de vida.
Hoje, a mulher indiana tem uma expectativa de vida que se compara
à do homem indiano.
Daí a Índia está caminhando para a normalidade.
Mas a Índia ainda tem muito trabalho a fazer
em termos de igualdade de gênero.
Estas são duas fotos
tiradas em uma indústria de roupas, na província de Guangdong,
e uma indústria de roupas, na Índia.
Na China, são todas mulheres.
Entre 60 e 80 por cento da força de trabalho na China são mulheres
na parte litorânea do país,
enquanto, na Índia, são todos homens.
O Financial Times publicou esta foto
de uma indústria de tecido da Índia
com o título: "Índia preparada para passar a China em têxteis."
Examinando estas duas fotos,
eu diria não, não vai passar a China por enquanto.
Se você observa outros países da Ásia oriental,
as mulheres têm um papel muito importante
em termos da decolagem econômica --
em termos de criar o milagre da fabricação

Polish: 
mężczyzn i kobiet w Indiach
się wyrównała.
Dziś, indyjskie kobiety mają przewagę
nad mężczyznami, jeśli chodzi o oczekiwaną długość życia.
Tak więc wszystko wraca w Indiach do normy.
Jednak wiele jeszcze w Indiach musi zostać zrobione,
jeśli chodzi o równość płci.
Przedstawiam dwa obrazki
fabryk odzieży w prowincji Guangdong
fabryk odzieży w Indiach.
W Chinach widzimy tylko kobiety.
Od 60 do 80 procent siły roboczej w Chinach stanowią kobiety
z nabrzeżnych terenów kraju,
podczas gdy w Indiach widać tylko mężczyzn.
Financial Times opublikował to zdjęcie
indyjskiej fabryki tekstyliów
pod tytułem: „Indie gotowe, by prześcignąć Chiny w przemyśle tekstylnym”.
Patrząc na te dwa zdjęcia,
mogę powiedzieć, że Indie nie przejmą jeszcze przez jakiś czas przemysłu tekstylnego.
Jeżeli popatrzycie na inne kraje Azji Wschodniej,
to właśnie kobiety odgrywają tam znaczącą rolę
w ekonomicznym starcie --
pod względem cudów produkcyjnych

Romanian: 
dintre speranța de viața
a bărbaților și a femeilor.
Azi, indiencele au o speranță de viață superioară
față de cea a bărbaților.
Deci, India revine la normal.
Dar mai are multe de făcut
în privința egalității dintre sexe.
Iată două fotografii făcute
în fabrici de îmbrăcăminte din provincia Guangdong
și altele din India.
În China sunt numai femei.
Femeile reprezintă 60% până la 80% din forța de lucru
din regiunea de coastă a țării,
pe când în India sunt numai bărbați.
Financial Times a tipărit acestă imagine
dintr-o fabrică de textile din India
cu titlul „India pregătită să devanseze China în domeniul textilelor.”
Uitându-mă la aceste două imagini,
nu cred că asta se va întâmpla curând.
În celelalte țări est asiatice,
femeile joacă un rol extrem de important
în dezvoltarea economiei -
și creează miracolul producției

Indonesian: 
antara pria dan wanita
dalam hal harapan hidup.
Sekarang, wanita india memiliki keuntungan harapan hidup yang lumayan
di atas pria India.
Jadi india kembali ke normal
tetapi India masih memiliki banyak hal untuk dilakukan
dalam hal kesetaraan gender.
Ini adalah dua gambaran
yang diambil dari pabrik pakaian di propinsi Guandong
dan pabrik pakaian di India.
Di Cina, semuanya wanita.
60 sampai 80 persen dari tenaga kerja di Cina adalah wanita
di bagian pesisir pantai negara tersebut,
sementara di India, semuanya adalah pria.
Financial Times memuat gambar
sebuah perusahaan textil India
dengan judul, "India akan melewati Cina dalam bidang Textil."
Dengan melihat pada dua gambar ini,
Saya bilang tidak, India tidak akan melewati Cina untuk sementara.
Jika Anda melihat negara negara Asia timur lainnya,
wanita di sana memegang peranan penting
dalam hal kemajuan ekonomi --
dalam hal menciptakan keajaiban-keajaiban manufaktur

Dutch: 
tussen mannen en vrouwen
op het vlak van levensverwachting heeft gesloten.
Vandaag de dag hebben Indiase vrouwen flink wat meer levensverwachting
dan Indiase mannen.
Dus is India teruggekeerd naar de normale toestand.
Maar India heeft nog veel werk te doen
op het vlak van gendergelijkheid.
Dit zijn twee foto's
genomen in de kledingfabrieken van de Guangdong provincie
en kledingfabrieken in India.
In China zijn het allemaal vrouwen.
60 tot 80 procent van de beroepsbevolking in China zijn vrouwen
in het kustgebied van het land,
terwijl het in India allemaal mannen zijn.
De Financial Times heeft deze foto
van een Indiase textielfabriek afgedrukt
met als titel ”India klaar om China in te halen in textiel."
Als ik naar deze twee foto's kijk
zeg ik: “Nee, het zal China voorlopig niet inhalen.”
Als je naar andere Oost-Aziatische landen kijkt,
spelen vrouwen daar een enorm belangrijke rol
wat economisch opstarten aangaat -
in termen van het creëren van het productie-mirakel

Portuguese: 
a Índia eliminou o fosso
entre homens e mulheres
em termos de esperança de vida.
Hoje, as mulheres indianas têm uma vantagem
considerável, na esperança de vida,
sobre os homens indianos.
Portanto, a Índia está a reverter
a situação para a normalidade.
Mas a Índia ainda tem
muito trabalho a fazer
em termos de igualdade de sexos.
Estas são duas fotografias
tiradas em fábricas de vestuário
na província de Guandong
e fábricas de vestuário na Índia.
Na China, são todas mulheres.
60 a 80% da força de trabalho
na parte litoral da China
são mulheres
enquanto que na Índia são todos homens.
O Financial Times publicou esta fotografia
de uma fábrica têxtil indiana
com o título:
"Índia pronta para ultrapassar
a China nos têxteis."
Olhando para estas duas imagens,
eu digo que não, não vai ultrapassar
a China proximamente.
Se olharem para outros países
do leste asiático,
aí, as mulheres desempenham
um papel tremendamente importante,
em termos de arranque económico,
em termos de criação
do milagre de produção

Swedish: 
mellan män och kvinnors
förväntade livslängder.
Idag har indiska kvinnor markant högre förväntad livslängd
än indiska män.
Så Indien håller på att närma sig det normala.
Men det finns fortfarande mycket att göra
för jämställdheten i Indien.
Det här är två bilder
av klädfabriker i Guandongprovinsen
och i Indien.
I Kina är det kvinnor som arbetar i fabriken.
60 till 80 procent av arbetskraften i Kina är kvinnor
i landets kustområden,
medan det i Indien bara är män.
Financial Times tryckte den här bilden
från en Indisk textilfabrik
med titeln "Indien håller på att gå om Kina inom textilindustrin."
När jag ser på dessa två bilder
säger jag: Nej, Indien kommer inte gå om Kina än på ett tag.
Om vi ser till andra Ostasiatiska länder
så spelar kvinnor en väldigt viktig roll
för ekonomiska lyft --
genom att skapa tillverkningsboomen

Slovenian: 
med moškimi in ženskami
na področju pričakovane življenjske dobe.
Danes indijske ženske živijo precej dlje
kot indijski moški.
Indija se torej vrača v normalne okvirje.
Še vedno pa jo čaka veliko dela
na področju enakosti spolov.
Ti dve sliki prikazujeta
tekstilni obrat v provinci Kanton
ter v Indiji.
Na primeru Kitajske vidimo same ženske.
60 do 80 odstotkov kitajske delovne sile
na obalnem območju države so ženske,
v Indiji pa so sami moški.
Financial Times je objavil to sliko
indijskega tekstilnega obrata
in jo naslovil
"Indija dohiteva kitajsko tekstilstvo".
Ob pogledu na ti dve sliki menim,
da Kitajske ne bo prehitela
še kar nekaj časa.
V drugih vzhodnoazijskih državah
imajo ženske izjemno pomembno vlogo
pri gospodarskem zagonu,
pri ustvarjanju proizvodnega čudeža

iw: 
בין גברים ונשים
בתוחלת חיים.
כיום, לנשים בהודו יש יתרון גדול למדי בתוחלת חיים
על-פני הגברים בהודו.
כך שהודו חוזרת למצב הנורמלי.
אבל להודו יש עוד הרבה עבודה לעשות
בשביל שיוויון בין המינים.
אלו הן שתי תמונות
שצולמו במפעל לבגדים במחוז גואנגדונג
ובמפעל לבגדים בהודו.
בסין, הן כולן נשים.
בין 60 ל-80 אחוז מכוח העבודה בסין הן נשים
באזור החוף של המדינה,
בעוד שבהודו, אלה כולם גברים.
ה-פייננשל טיימס פירסם תמונה זו
של מפעל טקסטיל הודי
תחת הכותרת, "הודו מועמדת לעקוף את סין בטקסטיל."
בהביטי בשתי תמונות אלו,
אני אומר שלא, היא לא תעקוף את סין בקרוב.
אם מסתכלים על מדינות אחרות במזרח אסיה,
הנשים ממלאות שם תפקיד חשוב ביותר
בהקשר של צמיחה כלכלית --
בהקשר של יצירת הפלא היצרני

Persian: 
این خبر خوبی است، از سال 2006 شکاف بین زنان و مردان از نظر امید به زندگی کمتر شده .
این خبر خوبی است، از سال 2006 شکاف بین زنان و مردان از نظر امید به زندگی کمتر شده .
امروزه ، زنان هندی بطور قابل ملاحضه ای امید به زندگی بیشتر از مردان دارند.
امروزه ، زنان هندی بطور قابل ملاحضه ای امید به زندگی بیشتر از مردان دارند.
خب، هند به حالت طبیعی باز می گردد.
اماهنوز هند کارهای زیادی برای برابری جنسی( برابری زنان با مردان) دارد.
اماهنوز هند کارهای زیادی برای برابری جنسی( برابری زنان با مردان) دارد.
این دو تصویری است که از کارخانه پوشاک دراستان گاندونگ در هند گرفته شده است.
این دو تصویری است که از کارخانه پوشاک دراستان گاندونگ در هند گرفته شده است.
این دو تصویری است که از کارخانه پوشاک دراستان گاندونگ در هند گرفته شده است.
در چین همه زن هستند.
60 تا 80 درصد از نیروی کارچین در مناطق ساحلی کشور زنان هستند در حالی که در هند همه مرد هستند.
60 تا 80 درصد از نیروی کارچین در مناطق ساحلی کشور زنان هستند در حالی که در هند همه مرد هستند.
60 تا 80 درصد از نیروی کارچین در مناطق ساحلی کشور زنان هستند در حالی که در هند همه مرد هستند.
فاینانشیال تایمز این عکس را چاپ کرد با این سرفصل که " هند آماده پیش گرفتن از چین در صنایع نساجی است."
فاینانشیال تایمز این عکس را چاپ کرد با این سرفصل که " هند آماده پیش گرفتن از چین در صنایع نساجی است."
فاینانشیال تایمز این عکس را چاپ کرد با این سرفصل که " هند آماده پیش گرفتن از چین در صنایع نساجی است."
با نگاه کردن به این دو تصویر، من می گویم نمی توانند از چین برای مدتها پیشی بگیرند.
با نگاه کردن به این دو تصویر، من می گویم نمی توانند از چین برای مدتها پیشی بگیرند.
اگر به دیگر کشورهای شرق آسیا نگاه کنید، زنان نقش بسیارعظیمی دارند،
اگر به دیگر کشورهای شرق آسیا نگاه کنید، زنان نقش بسیارعظیمی از لحاظ پیشرفت اقتصادی دارند،
اگر به دیگر کشورهای شرق آسیا نگاه کنید، زنان نقش بسیارعظیمی از لحاظ پیشرفت اقتصادی دارند،
از لحاظ خلق معجزه تولید در شرق آسیا.

Vietnamese: 
giữa nam và nữ
về độ tuổi trung bình.
Ngày nay, phụ nữ Ấn Độ lại có tuổi thọ trung bình lớn
hơn là đàn ông Ấn.
Vậy nên Ấn Độ đang trở lại bình thường.
Nhưng Ấn Độ còn rất nhiều việc phải làm
về mặt bình đẳng giới tính.
Có hai bức hình
được lấy từ nhà máy may mặc ở quận Quảng Đông
và nhà máy may mặc ở Ấn Độ.
Ở Trung Quốc thì đều là phụ nữ.
60 đến 80% lực lượng lao động ở Trung Quốc là phụ nữ
ở phần ven biển của đất nước,
trong khi ở Ấn Độ thì toàn là đàn ông.
Tạp chí Financial Times in tấm hình này
của một nhà máy may mặc Ấn Độ
với tựa đề, "India sắp vượt qua Trung Quốc trong may mặc."
Bằng cách nhìn vào 2 tấm hình,
Tôi nói không, sẽ còn lâu để có thể thể vượt qua China.
Nếu bạn nhìn vào những nước Đông Á
phụ nữ có một vai trò quan trọng
về khởi đầu nền kinh tế --
về việc tạo ra phép lạ trong việc sản xuất

Italian: 
tra uomini e donne
riguardo all'aspettativa di vita.
Oggi le donne indiane hanno perfino un margine superiore
rispetto agli uomini.
Dunque l'India sta tornando a una situazione di normalità.
Ma deve fare ancora molti progressi
riguardo alla parità tra sessi.
Queste sono due foto
di fabbriche tessili nella Provincia di Guandong
e di alcune in India.
In Cina sono tutte donne.
Dal 60 all'80% della forza lavoro cinese è rappresentato da donne
nelle zone costiere del paese,
mentre in India sono tutti uomini.
Il Financial Times ha pubblicato questa foto
di una fabbrica tessile indiana
col titolo "L'India sta per superare la Cina nel tessile."
Ma guardando queste due foto
direi, no, non ci riuscirà ancora per un po'.
Se date uno sguardo agli altri paesi dell'Asia Orientale,
vedrete che le donne lì hanno un ruolo molto importante
riguardo allo stimolo dell'economia --
riguardo alla creazione del miracolo manifatturiero

Modern Greek (1453-): 
μεταξύ των αντρών και των γυναικών
σε όρους προσδόκιμου ζωής.
Σήμερα, οι Ινδές έχουν ένα αρκετά μεγάλο πλεονέκτημα στο προσδόκιμο ζωης
έναντι των Ινδών.
Οπότε η Ινδία επιστρέφει στα φυσιολογικά επίπεδα.
Αλλά η Ινδία έχει ακόμη πολύ δουλειά
σε ότι έχει να κάνει με την ισότητα των φύλων.
Αυτές είναι οι δύο φωτογραφίες
που τραβήχτηκαν σε εργοστάσια ενδυμάτων στην Επαρχία Γκουανγκντόνγκ
και σε εργοστάσια ενδυμάτων στην Ινδία.
Στην Κίνα, είναι όλες γυναίκες.
60% με 80% του ανθρώπινου δυναμικού στην Κίνα είναι γυναίκες
στο παράκτιο τμήμα της χώρας,
ενώ στην Ινδία, είναι όλοι άντρες.
Οι Financial Times δημοσίευσαν αυτή τη φωτογραφία
ενός εργοστασίου κλωστοϋφαντουργίας στην Ινδία
με το τίτλο, "Η Ινδία Έτοιμη να Ξεπεράσει την Κίνα στην Κλωστοϋφαντουργία."
Κοιτώντας αυτές τις δύο φωτογραφίες,
λέω όχι, δεν θα ξεπεράσει την Κίνα για κάμποσο ακόμη.
Εάν κοιτάξετε άλλες χώρες της Ανατολικής Ασίας,
οι γυναίκες εκεί παίζουν ένα πολύ σημαντικό ρόλο
όσον αφορά την οικονομική απογείωση --
όσον αφορά τη δημιουργία του κατασκευαστικού θαύματος

Chinese: 
平均寿命的
差距。
在今天，印度的女性比男性
拥有相当大的平均寿命优势。
所以印度正在回到正常的状态。
但是印度在性别平等方面
任然有很多工作需要做。
这是两张
在广东省服装厂和印度服装厂
照的照片。
在中国，都是女性。
在中国的沿海地区
百分之60至80的劳动力是女性，
然而在印度，都是男性。
金融时报印刷了这张
印度纺织工厂的照片
与之的标题是“印度的纺织品已超过中国。”
就从观察这两张图片来说，
我说不，印度在一段时间内还不会超过中国。
如果你看看别的东亚国家，
女性在经济腾飞中
起到了巨大的作用--
在东亚创造

Hungarian: 
férfiak és nők között
a várható élettartam tekintetében.
Ma már egy indiai nőnek jelentős várható élettartam előnye van
egy indiai férfival szemben.
Tehát India visszatér a normálhoz.
De Indiának még mindig rengeteget kell tennie
a nemek közötti egyenlőség terén.
Ezt a két képet
egy ruhagyárban készítették a Guangdong tartományban
és egy ruhagyárban Indiában.
Kínában, mindenki nő.
Kína munkaerejének 60-80 százaléka nő
az ország tengerparti részénél,
míg Indiában mindenki férfi.
A Financial Times tette közzé ezt a képet
egy india textilgyárról
ezzel a címmel, "India készül átvenni Kína helyét a textil terén."
Ha megnézzük ezt a két képet,
én azt mondanám, nem, ez egy darabig nem fog megtörténni.
Ha megnézünk más kelet-ázsiai országokat,
a nők fontos feladatot látnak el
a gazdasági fejlődés terén --
az előállítás csodája terén,

German: 
seit 2006 im Hinblick auf
Lebenserwartung geschlossen hat.
Heute sind die indischen Frauen den indischen Männern
in dieser Hinsicht beträchtlich überlegen.
Also ist Indien in die Normalität zurück gekehrt.
Was jedoch geschlechtliche Gleichbehandlung betrifft,
hat Indien noch einiges zu tun.
Diese beiden Bilder zeigen
Kleiderfabriken in der Guangdong-Provinz
und in Indien.
In China sehen wir ausschließlich Frauen.
In der Küstenregion Chinas machen Frauen 60 bis 80
Prozent der Erwerbsbevölkerung aus,
wobei es in Indien ausschließlich Männer sind.
Die Financial Times druckte dieses Bild
einer indischen Textilfabrik
mit dem Titel "Indien bereit, China im Textilgewerbe zu überholen".
Wenn ich mir diese beiden Bilder anschaue,
sage ich nein, Indien wird China nicht in naher Zukunft überholen.
Wenn Sie sich andere asiatische Länder anschauen,
spielen Frauen dort eine sehr wichtige Rolle
beim Start des Wirtschaftswachstums,
bei der Schaffung des Wirtschaftswunders,

English: 
between men and women
in terms of life expectancy.
Today, Indian women have a sizable life expectancy edge
over Indian men.
So India is reverting to the normal.
But India still has a lot of work to do
in terms of gender equality.
These are the two pictures
taken of garment factories in Guangdong Province
and garment factories in India.
In China, it's all women.
60 to 80 percent of the workforce in China is women
in the coastal part of the country,
whereas in India, it's all men.
Financial Times printed this picture
of an Indian textile factory
with the title, "India Poised to Overtake China in Textile."
By looking at these two pictures,
I say no, it won't overtake China for a while.
If you look at other East Asian countries,
women there play a hugely important role
in terms of economic take-off --
in terms of creating the manufacturing miracle

Japanese: 
寿命に関して
男女間の格差がなくなっています
今日インド人女性は男性に対して
寿命でかなり優位に立っています
インドは自然な状態に戻っています
男女共同参画に関しては
インドはまだやるべきことが多いです
ここに二枚の写真があります
広東省の縫製工場で撮られたものと
インドの縫製工場のものです
中国では全て女性です
中国の沿岸部の労働力のうち
60～80パーセントは女性です
一方インドは全て男性です
フィナンシャルタイムズは
「織物で中国を追い越そうとしているインド」
という見出しで
インドの縫製工場の写真を載せています
この二枚の写真からすると
当分中国を追い越すことはありません
他の東アジアの国に目を配れば
女性は非常に重要な役割をしています
経済成長の離陸期において
東アジアの

Czech: 
mezi mužskou a ženskou
očekávanou délkou života.
Dnes mají dokonce indické ženy značný náskok v délce života
oproti indickým mužům.
Indie se tedy obrací k normálu.
Stále však mají co dělat
co se týče rovnosti pohlaví.
Toto jsou dva obrázky
z textilní továrny v provincii Guangdong
a z textilní továrny v Indii.
V Číně to jsou všechno ženy.
60 až 80 procent pracovní síly v Číně jsou ženy
na pobřežní části země,
zatímco v Indii to jsou všechno muži.
Financial Times otiskly tento obrázek
indické textilní továrny
s titulkem „Indie v textilním průmyslu dohání Čínu.“
Jak se tak dívám na ty dva obrázky,
říkám si ne, Indie Čínu ještě nějaký čas nepředčí.
Když se podíváte na další východoasijské země,
ženy zde hrají ohromně důležitou roli
co se týče ekonomického vzestupu –
co se týče tvorby výrobního zázraku

Bulgarian: 
между мъже и жени
по отношение на очаквана продължителност на живот.
Днес, индийските жени имат значителна преднина в продължителността на живот,
в сравнение с индийските мъже.
И така, Индия се връща към нормалния модел.
Въпреки това страната има още много да работи
по отношение на равенството между половете.
Това са две снимки направени в
завод за облекло в провинция Гуангдонг
и в завод за облекло в Индия.
В Китай виждаме само жени.
60 до 80% от работната ръка в крайбрежната част на Китай
е съставена от жени,
докато в Индия имаме единствено мъже.
Файненшъл Таймс публикува тази снимка
на индийски текстилен завод
със следното заглавие: "Индия на път да задмине Китай в текстилната индустрия."
Гледайки тези две снимки,
аз казвам: "Не, няма да задмине Китай за известно време."
Ако погледнем други източно азиатски държави,
жените там играят огромна роля
в икономическия напредък
що се отнася до производственото чудо,

Spanish: 
entre hombres y mujeres
en materia de esperanza de vida.
Hoy las mujeres indias tienen una ventaja considerable, en ese sentido,
sobre los hombres.
India está volviendo a la normalidad.
Pero aún India tiene mucho trabajo por hacer,
en materia de igualdad de género.
Aquí tenemos dos fotos
tomadas en fábricas de ropa en la provincia de Guangdong,
y en fábricas de ropa de India.
En China son todas mujeres.
Entre el 60% y el 80% de la mano de obra china son mujeres,
en la parte costera del país,
mientras que en India son todos hombres.
El "Financial Times" publicó esta foto
de una fábrica textil india
con el título: "India preparada para superar a China en textiles".
Al observar estas dos imágenes
yo digo que no, no va a superar a China por un tiempo.
Si miramos otros países de Asia oriental,
allí las mujeres, desempeñan un papel sumamente importante
en materia de despegue económico,
en términos de la creación del milagro manufacturero,

Croatian: 
između muškaraca i žena
po pitanju očekivane životne dobi.
Danas, indijske žene imaju popriličnu prednost u očekivanoj životnoj dobi
naspram indijaca.
Dakle, Indija se normalizira.
No ima još puno rada ispred sebe
po pitanju rodne jednakosti.
Ovo su dvije slike
uzete iz tekstilne tvornice u Guangdong provinciji
i tekstilne tvornice u Indiji.
U Kini, vidimo samo žene.
60 do 80 posto radne snage u Kini su žene
u obalnom području,
dok su u Indiji svi muškarci radna snaga.
Financijski Times je izdao ovu sliku
indijske tekstilne tvornice
pod naslovom: "Indija će preuzeti Kinu u tekstilu".
Gledajući ove dvije slike,
kažem ne, neće preuzeti Kinu još neko vrijeme.
Ukoliko pogledate druge istočno azijske zemlje,
žene igraju izuzetno važnu ulogu
u pogledu ekonomskog uzdizanja --
u pogledu kreiranja proizvodnog čuda

Turkish: 
kadın ve erkek arasındaki
farkı kapatıyor.
Bugün, ortalama yaşam süresi konusunda Hintli kadınlar
Hintli erkelere göre önemli avantaja sahipler.
Yani Hindistan normalleşiyor.
Ancak kadın ve erkek eşitliği konusunda
Hindistan'ın hala alması gereken çok yol var.
Burada iki resim var,
Gunandong Eyaleti'ndeki bir tekstil fabrikası,
ve Hindistan'daki bir tekstil fabrikası.
Çin'de çalışanların hepsi kadın.
Çin'in kıyı kesimlerinde
çalışan nüfusun yüzde 60 ile 80 arasındaki bir oranı kadınlardan oluşurken
Hindistan'da tamamen erkeklerden oluşuyor.
Financial Times, Hindistan'daki bir tekstil fabrikasını gösteren
bu resmi şu başlıkla vermiş
"Hindistan, Çin'i Tekstil Alanında Geçmeye Kararlı."
Bu iki resme bakarak,
daha bir süre daha Çin'i geçemeyeceğini söyleyebilirim.
Doğu Asya ülkelerine bakarsanız,
ekonomik kalkınma konusunda kadınların
çok ama çok önemli bir rol oynadığını görebilirsiniz --
özellikle Doğu Asya'daki üretim mucizesi

Arabic: 
الكائنة بين الرجل والمرأة
فيما يختص بمعدل متوسط العمر المتوقع.
اليوم, تحظى الإناث في الهند بمتوسط أعمار متوقعة لا بأس بها
في مقابل الذكور.
وعليه فأن الهند بصدد تحقيق معدلات طبيعية.
ولكن ما تزال الهند تحتاج إلى بذل المزيد من الجهود
من ناحية المساواة بين الجنسين.
هاتان الصورتان
لمصانع ملبوسات في إقليم غوانغ دونغ الصيني
ومصانع الملبوسات في الهند.
في الصين, تظهر في الصورة نساء فقط.
تشكل القوى العاملة النسائية في الصين من ستين إلى ثمانين في المائة
في أطراف الدولة الساحلية,
بخلاف الهند, حيث تظهر في الصورة مجموعة من العاملين الذكور.
نشرت صحيفة الفايناشيال تايمز هذه الصورة
لأحد مصانع الغزل والنسيج الهندية
تحت عنوان, "الهند تنافس الصين في قطاع الغزل والنسيج."
عبر قراءتي لهاتين الصورتين,
فأنا أجزم بأنها لن تتمكن من منافسة الهند على المدى القريب.
فإذا ألقيتم نظرة على دول شرق آسيا الأخرى,
فالنساء هناك يلعبن دوراً هاماً
في النهوض بالإقتصاد --
من خلال إحداث معجزة الصناعات التحولية

French: 
entre les hommes et les femmes
en termes d'espérance de vie.
Aujourd'hui, les femmes indiennes ont un avantage non négligeable d'espérance de vie
sur les hommes indiens.
L'Inde revient ainsi à la normale.
Mais l'Inde a encore beaucoup de travail à faire
en termes d'égalité des sexes.
Voici deux images
prises dans les usines de confection de la province de Guangdong
et les usines de confection en Inde.
En Chine, il n'y a que des femmes.
Les femmes représentent 60 à 80% de la main-d'œuvre en Chine,
dans la partie côtière du pays,
tandis qu'en Inde, il n'y a que des hommes.
Le Financial Times a publié cette image
d'une usine de textile indienne
avec le titre,"L'Inde en passe de supplanter la Chine dans le textile."
En regardant ces deux images,
je dis que non, elle ne dépassera pas la Chine d'ici un moment.
Si vous regardez les autres pays d'Asie,
les femmes y jouent un rôle extrêmement important
en termes de décollage économique -
en termes de création du miracle de fabrication

Polish: 
Azji Wschodniej.
Indie mają przed sobą długą drogę,
by dogonić Chiny.
A teraz kolejna sprawa:
a co z chińskim systemem politycznym?
Mówimy o kapitale ludzkim,
mówimy o edukacji i zdrowiu publicznym.
A co z systemem politycznym?
Czy nie jest prawda, że jednopartyjny system polityczny
ułatwił Chinom rozwój gospodarczy?
Tak naprawdę, odpowiedź jest bardziej skomplikowana i wymaga więcej szczegółów niż to.
Zależy to od tego, w jaki sposób rozróżniacie
między statyką systemu politycznego,
a jego dynamiką.
Pod względem statyki, Chiny mają system jednopartyjny,
autorytarny – tutaj nie ma żadnych wątpliwości.
Z punktu widzenia dynamiki, system ten zmienił się z czasem
na mniej autorytarny, a bardziej demokratyczny.
Kiedy mówicie o zmianie --
na przykład o wzroście gospodarczym;
wzrost gospodarczy jest zmianą --
kiedy wyjaśniacie pojęcie zmiany,
mówicie o innych rzeczach, które się zmieniły,

French: 
qu'on associe à l'Est asiatique.
L'Inde a encore un long chemin à parcourir
pour rattraper la Chine.
Ensuite la question est :
qu'en est-il du système politique chinois ?
Vous parlez de capital humain,
vous parlez d'éducation et de santé publique.
Qu'en est-il du système politique ?
N'est-il pas vrai que le système politique à parti unique
a facilité la croissance économique en Chine ?
En fait, la réponse est plus nuancée et subtile que cela.
Elle repose sur une distinction que vous faites
entre les aspects statiques du système politique
et la dynamique du système politique.
Du côté statique, la Chine est un système à parti unique,
autoritaire - il n'y a aucun doute à ce sujet.
Dynamiquement, il a changé au fil du temps
pour devenir moins autoritaire et plus démocratique.
Lorsque vous expliquez le changement -
par exemple, la croissance économique ;
la croissance économique, c'est le changement -
quand vous expliquez le changement,
vous utilisez d'autres notions qui ont changé, pour expliquer le changement,

English: 
associated with East Asia.
India still has a long way to go
to catch up with China.
Then the issue is,
what about the Chinese political system?
You talk about human capital,
you talk about education and public health.
What about the political system?
Isn't it true that the one-party political system
has facilitated economic growth in China?
Actually, the answer is more nuanced and subtle than that.
It depends on a distinction that you draw
between statics of the political system
and the dynamics of the political system.
Statically, China is a one-party system,
authoritarian -- there's no question about it.
Dynamically, it has changed over time
to become less authoritarian and more democratic.
When you explain change --
for example, economic growth;
economic growth is about change --
when you explain change,
you use other things that have changed to explain change,

Chinese: 
扮演了極為重大的角色。
印度還有一段很長的路要走
才趕得上中國。
那麼,問題是,
中國的政治政度有何影響呢?
你談到人力資本、
又談到教育和公共健康。
政治制度又如何呢?
一黨政治制度足否
促進了中國的經濟增長呢?
事實上,答案比較細緻和微妙。
這要看你如何區分
政治制度的靜態和
政治制度的動態。
靜態而言,中國是一黨制度,
獨裁制度 - 這是毫無疑問的。
動態而言,它隨時間遷移而改變
變得較不獨裁和較為民主。
當你解釋改變時
例如,經濟增長;
經濟增長是關於改變 -
當你解釋改變時,
你要用其他出現了改變的東西來解釋改變,

Korean: 
담당하고 있을 것입니다
인도가 중국을 따라잡으려면
아직 갈 길이 멉니다
하지만 중요한 것은
중국의 정치 체계는 어떤가 하는 것입니다
우리가 인적 자본에 대해 논할 때,
우린 교육과 공공 보건에 의해 이야기 합니다
그렇다면 정치 체계는요?
1당 정치 구조가
중국의 경제 성장을 이끌었다는 건 사실이지 않습니까?
실제로 그 답은 그것 보다 훨씬 더 미묘하고 측정하기 어렵습니다
왜냐하면 이는 우리가
정적인 정치 구조와 동적인 정치구조 사이에
어떤 것을 선택하느냐의 차이에 달려있기 때문입니다
정적으로 중국은 1당 체제의 독재주의입니다
이는 확실하죠
동적으로 중국의 정치 체계는
계속해서 덜 독재주의적이고, 더 민주주의적으로 바뀌어 왔습니다
예를 들어, 경제 성장과 같은
변화에 대해
설명을 한다면,
여러분은 변했다는 것을 설명하기 위해
변하지 않은 것을 예로 들기 보단,

Slovenian: 
Vzhodne Azije.
Indijo čaka še dolga pot,
preden dohiti Kitajsko.
Naslednje vprašanje pa je,
vloga kitajskega političnega sistema?
Poznamo pomen človeškega kapitala,
izobraževanja in javnega zdravstva.
Kaj pa politični sistem?
Mar ne drži, da je enostrankarski
politični sistem
omogočil gospodarsko rast Kitajske?
Odgovor je veliko bolj zabrisan.
Temelji na razliki
med statičnim političnim sistemom
in dinamičnim političnim sistemom.
Statično gledano
ima Kitajska enostrankarski,
avtoritarni sistem,
o tem ni dvoma.
Z dinamičnega vidika
pa se je ta sčasoma spreminjal
ter postal manj avtoritaren
in bolj demokratičen.
Ko razlagamo spremembe,
na primer gospodarsko rast,
ki predstavlja spremembo,
ko poskušamo to razložiti,
se poslužujemo primerov drugih sprememb

iw: 
השייך למזרח אסיה.
להודו יש עדיין דרך ארוכה לעשות
כדי להשיג את סין.
עכשיו הנושא הוא,
מה בנוגע למערכת הפוליטית בסין?
מדברים על הון אנושי,
מדברים על חינוך ובריאות הציבור.
מה בנוגע למערכת הפוליטית?
האין זה נכון שמערכת הפוליטית בעלת המפלגה היחידה
תרמה לצמיחה כלכלית של סין?
למעשה,התשובה מורכבת ודורשת אבחנה דקה.
היא תלויה באבחנה שעושים
בין הקיבעון של המערכת הפוליטית
לשינויים במערכת הפוליטית.
מבחינת קיבעון, בסין יש מערכת של מפלגה יחידה,
רודנית -- אין ספק בכך.
מבחינת שינויים, היא השתנתה עם הזמן
כדי להפוך לפחות רודנית ויותר דמוקרטית.
כאשר מסבירים שינוי כלשהו --
לדוגמא, צמיחה כלכלית;
צמיחה כלכלית היא אודות שינוי --
כאשר מסבירים שינוי,
משתמשים בדברים אחרים שהשתנו כדי להסביר שינוי,

Hindi: 
जिसे पूर्व एशिया में देखा गया है।
भारत को अभी बहुत सफ़र तय करना है
चीन तक पहुँचने के लिये।
फ़िर, मसला आता है कि,
चीनी राजनैतिक प्रणाली को कैसे देखें?
आपने मानव-संसाधन-पूँजी की बात की,
आपने शिक्षा, और जन-स्वास्थ की बात की।
लेकिन राजनैतिक प्रणाली का क्या?
क्या ये सच नहीं है कि एकदलीय राजनैतिक प्रणाली
ने चीन का आर्थिक विकास किया है?
असल में, इस का जवाब इतना सीधा-साधा नहीं है, जटिल है।
ये निर्भर करता है कि आप कहाँ फ़र्क करते हैं
राजनैतिक प्रणाली की स्थिर विशेषताओं
और चलायमान विशेषताओं के बीच।
स्थिरता है कि चीन एकदलीय है,
सत्तावादी है -- इस पर तो कोई सवाल ही नहीं है।
चलायमान क्या है -- कि ये समय के साथ बदल रहा है,
और कम सत्तावादी और ज्यादा लोकतांत्रिक हो रहा है।
जब आप किसी बदलाव का कारण खोजते हैं --
जैसे कि, आर्थिक विकास;
आर्थिक विकास बदलाव से जुडा होता है --
जब आप बदलाव के कारणॊं की खोज करते हैं,
आप बाकी बदलती हुई चीजों का इस्तेमाल करते हैं,

Indonesian: 
yang lekat dengan Asia timur.
India masih memiliki jalan panjang
untuk mengejar Cina.
Dan masalahnya adalah,
bagaimana dengan sistem politik Cina?
Anda berbicara tentang sumber daya manusia,
Anda berbicara tentang pendidikan dan kesehatan publik.
Bagaimana dengan sistem politik?
Apakah benar bahwa sistem politik satu partai
telah mendorong pertumbuhan ekonomi di Cina?
Sebenarnya, jawabannya lebih halus dan tersembunyi dari itu.
Itu bergantung pada perbedaan yang Anda pikirkan
antara hal-hal yang statis dan dinamis
dari sebuah sistem politik.
Secara statis, Cina merupakan sistem satu partai
otoriter -- tidak ada keraguan tentang itu.
Secara dinamis, itu telah berubah seiring waktu
menjadi kurang otoriter dan lebih demokratis.
Ketika Anda menjelaskan perubahan --
contohnya, pertumbuhan ekonomi;
pertumbuhan ekonomi adalah tentang perubahan --
ketika Anda menjelaskan perubahan,
Anda menggunakan hal-hal lain yang telah berubah untuk menjelaskan perubahan

Croatian: 
povezanog s istočnom Azijom.
Indija još ima dalek put
kako bi uhvatila korak s Kinom.
Problem je
što je s kineskim političkim sistemom?
Govorite o ljudskom kapitalu,
govorite o edukaciji i javnom zdravstvu.
Što je s političkim sistemom?
Zar nije istina da je jednostranačje političkog sistema
pridonijelo ekonomskom rastu u Kini?
Zapravo, odgovor je više neizražen.
Ovisi o distinkciji koju izvodite
između statike političkog sistema
i dinamike političkog sistema.
Statički, Kina je jednostranačni sistem,
autoritativan -- ovo nije upitno.
Dinamički, promijenjeno je tokom vremena
da bi postalo manje autoritativno i više demokratski.
Kada objašnjavate promjenu --
naprimjer, ekonomski rast;
ekonomski rast se vrti oko promjene ---
kada objašnjavate promjenu
koristite druge stvari koje su se promjenile da biste objasnili promjenu,

Arabic: 
المرتبطة بشرق آسيا.
وما يزال الطريق طويلاً أمام الهند
لتحذو حذو الصين.
إذن المسألة هي عن,
ماهية النظام السياسي الصيني؟
الحديث دائر حول رأس المال البشري,
وعن التعليم والصحة العامة.
فماذا عن النظام السياسي في الصين؟
أليس من الواقع في شيء أن نظام الحزب الأوحد المسيطر
قد ساعد كثيراً في تحقيق النمو في الصين؟
في واقع الأمر, أن الإجابة هي أبسط وأوضح مما تبدو عليه.
وهي تكمن في الفارق الملحوظ
بين تكلس (جمود وثبات) النظام السياسي
وديناميكيته (حركته).
الثابت: أن الصين منضوية تحت نظام الحزب الأوحد,
نظام إستبدادي -- دون شك.
والمتحرك, أن النظام السياسي تغير عبر الزمن
ليقلص تدريجياً من سماته الدكتاتورية ويكتسب سمات ديمقراطية.
حينما يتم تفسير التحول --
على سبيل المثال, النمو الإقتصادي;
النمو الإقتصادي هو مفهوم يدل على التغير --
ولإيضاح التغير هنا,
فإنك تستشهد بالعناصر التي طرأ عليها تغيير لتتوصل إلى مفهوم التغير,

Portuguese: 
associado à Ásia oriental.
A Índia ainda tem um longo caminho a percorrer
para emparelhar com a China.
Então o problema é
o que falar do sistema político chinês?
Você fala do capital humano,
você fala sobre educação e saúde pública.
E sobre o sistema político?
Não é verdade que o sistema de partido único
facilitou o crescimento econômico na China?
Na verdade, a resposta tem mais nuanças e sutilezas que isto.
Depende da distinção que você faz
entre o quadro do sistema político
e a dinâmica do sistema político.
O quadro indica que a China é um sistema de um único partido,
autoritário -- ninguém questiona este fato.
Dinamicamente, ele mudou com o tempo,
tornou-se menos autoritário e mais democrático.
Quando você explica as mudanças --
por exemplo, crescimento econômico,
o crescimento econômico tem a ver com mudança --
quando você explica a mudança,
você usa outras coisas que mudaram para explicar a mudança,

Japanese: 
製造業の奇跡においてです
インドが中国に追いつくには
まだずっと時間がかかります
さて論点は
中国の政治システムはどうかということです
人的資本について語られますし
教育と公衆衛生についても語られます
政治システムはどうでしょうか
一党独裁体制が中国の経済成長を
加速させたというのは本当でしょうか
答えはもう少し微妙です
政治システムの
静的なものと動的なものを
どのように区別するかによります
静的には中国は一党独裁体制で
独裁政治であるというのは言うまでもありません
動的には独裁政治からより民主主義の方向へ
移行してきました
変化を説明するとき
たとえば経済成長
経済成長とは変化のことであり
変化を説明するとき
不変のものではなく

Modern Greek (1453-): 
σχετιζόμενο με την Ανατολική Ασία.
Η Ινδία έχει πολύ δρόμο να διανύσει
για να προλάβει την Κίνα.
Έπειτα το θέμα είναι,
τι γίνεται με το Κινεζικό πολιτικό σύστημα;
Μιλάτε για ανθρώπινο δυναμικό,
μιλάτε για εκπαίδευση και δημόσια υγεία.
Τι γίνεται με το πολιτικό σύστημα;
Δεν είναι αλήθεια ότι το μονοκομματικό πολιτικό σύστημα
έχει διευκολύνει την οικονομική ανάπτυξη στην Κίνα;
Στην πραγματικότητα, η απάντηση είναι πιο λεπτή και διακριτική από αυτό.
Εξαρτάται από μια διάκριση που κάνετε
μεταξύ της στατική του πολιτικού συστήματος
και της δυναμικής του πολιτικού συστήματος.
Στατικά, η Κίνα είναι ένα μονοκομματικό σύστημα,
αυταρχικό -- δεν τίθεται θέμα επί αυτού.
Δυναμικά, έχει αλλάξει με την πάροδο του χρόνου
κι έχει γίνει λιγότερο αυταρχικό και περισσότερο δυναμικό.
Όταν εξηγείτε την αλλαγή --
για παράδειγμα, οικονομική ανάπτυξη,
η οικονομική ανάπτυξη είναι για την αλλαγή --
όταν εξηγείτε την αλλαγή,
χρησιμοποιείτε άλλα πράγματα που έχουν αλλάξει για να εξηγήσετε την αλλαγή,

Swedish: 
i Ostasien.
Indien har fortfarande en lång väg kvar
innan det hinner ikapp Kina.
Frågan är,
vilken roll spelar Kinas politiska system?
När man talar om humankapital
talar man om utbildning och folkhälsa.
Men det politiska systemet?
Stämmer det inte att enpartisystemet
har underlättat för ekonomisk tillväxt i Kina?
Svaret är mer nyanserat och komplicerat än så.
Det beror på om man har ett
statiskt perspektiv på det politiska systemet
eller ett dynamiskt perspektiv.
Statiskt har Kina ett enpartisystem,
auktoritärt -- ingen tvekan om saken.
Dynamiskt så har det förändrats över tiden
och blivit mindre auktoritärt och mer demokratiskt.
När man förklarar förändring --
till exempel ekonomisk tillväxt;
ekonomisk tillväxt handlar om förändring --
när man förklarar förändring
använder man andra saker som har förändrats för att förklara förändringen,

French: 
que l'on associe à l'Asie orientale.
L'Inde a encore beaucoup à faire
pour rattraper la Chine.
Donc, la question s'impose :
qu'en est-il du système politique chinois?
On parle de capital humain,
on parle d'éducation et de santé publique.
Qu'en est-il du système politique?
N'est-il pas vrai que le système politique à parti unique
a facilité la croissance économique de la Chine?
En fait, la réponse est plus nuancée et subtile que cela.
Elle relève de la distinction
entre les aspects statiques du système politique
et les aspects dynamiques du système politique.
Statiquement, la Chine est doté d'un système à parti unique,
autoritaire -- il n'y a aucun doute là-dessus.
Dynamiquement, il a changé au fil du temps
pour devenir moins autoritaire et plus démocratique.
Lorsqu'on explique le changement --
par exemple la croissance économique;
la croissance économique s'appuie sur le changement --
lorsqu'on explique le changement,
on souligne les aspects qui ont changé pour expliquer le changement

Portuguese: 
associado ao leste asiático.
A Índia ainda tem
um longo caminho a percorrer
até alcançar a China.
Então, a questão é:
"E o sistema político chinês?
"Você fala de capital humano,
"fala sobre ensino e saúde pública.
"E, então, o sistema político?
"Não é verdade que o sistema
político monopartidário
"tem facilitado o crescimento
económico da China?"
Na verdade, a resposta tem mais nuances
e é mais subtil do que isso.
Depende de uma distinção que façam
entre a estática do sistema político
e a dinâmica do sistema político.
Em termos de estática, a China
é um sistema monopartidário, autoritário,
não há dúvidas sobre isso.
Dinamicamente, tem mudado
ao longo do tempo,
tornando-se menos autoritário
e mais democrático.
Quando se explica a mudança
— por exemplo, o crescimento económico,
o crescimento económico é mudança —
quando se explica a mudança,
usam-se outras coisas que mudaram
para explicar a mudança,

German: 
das man mit Ostasien in Verbindung bringt.
Indien hat noch ein gutes Stück vor sich,
bevor es China eingeholt hat.
Dann muss man fragen,
was mit dem politischen System in China los ist.
Man spricht vom Humankapital,
von Bildung und öffentlichem Gesundheitswesen
Wie sieht es mit dem politischen System aus?
Hat nicht das Einparteiensystem
in China das Wirtschaftswachstum ermöglicht?
Tatsächlich ist die Antwort nuancenreicher und subtiler.
Es hängt von der Abgrenzung
zwischen der Statik und der Dynamik
des politischen Systems ab.
Im statischen Sinn ist China ein Einparteiensystem,
ohne jede Frage ein autoritäres.
Im dynamischen Sinne hat es sich mit der Zeit geändert,
ist weniger autoritär und demokratischer geworden.
Wenn man Veränderung erklärt, –
zum Beispiel das Wirtschaftswachstum;
Wirtschaftswachstum ist eine Veränderung –
wenn man Veränderung erklärt,
bezieht man sich auf Dinge, die sich ebenfalls geändert haben,

Chinese: 
经济奇迹方面。
印度要赶上中国
还有很长的路要走。
那么问题是，
中国的政治体系如何？
你谈论到人力资源，
你谈论到教育和公共健康。
那么关于政治系统呢？
一党的政治体制是不是真的
促进了中国的经济发展呢？
事实上，问题的答案要比它微妙许多。
这取决于你对区别
政治体系的静力
和动力的看法。
静止的说，中国是个一党政治的系统，
独裁主义--这点是毋庸置疑的。
动态的来说，它随着时间而改变
成为较少独裁的、更加民主的政治系统。
当你解释改变--
例如，经济增长；
经济增长是关于改变的--
当你解释改变，
你用别的改变过的事情来解释改变，

Italian: 
del resto dell'Asia Orientale.
L'India deve fare ancora molta strada
per raggiungere la Cina.
Ma allora la questione è:
che dire del sistema politico cinese?
Parliamo di capitale umano,
parliamo dell'istruzione e della sanità pubblica.
E il sistema politico?
Non è forse vero che un sistema monopartitico
ha facilitato la crescita economica in Cina?
Beh, la risposta ha diverse sfumature.
Dipende dalla distinzione che si fa
tra la statica del sistema politico
e la dinamica del sistema politico.
Staticamente, la Cina è un sistema a un partito,
autoritario - non v'è dubbio.
Dinamicamente, è cambiato negli anni,
e ora è meno autoritario e più democratico.
Quando si spiega il cambiamento -
ad esempio, la crescita economica;
la crescita economica ha le radici nel cambiamento -
quando si spiega il cambiamento,
ci si riferisce alle cose che sono cambiate per spiegarlo,

Turkish: 
bu şekilde başarılmıştır.
Hindistan'ın Çin'i yakalamak için
hala alacağı çok yol var.
O zaman soru şu,
Çin'in politik sistemine ne oldu?
İnsan sermayesinden bahsettin,
eğitim ve kamu sağlığından bahsettin.
Politik sistem ne durumda?
Çin'in ekonomik büyümesini
tek partili politik sistemin sağladığı doğru değil mi?
Aslına bakarsanız, cevap bundan biraz daha incelikli.
Politik sitemi durağanlığı ile
politik sistemin dinamiği
arasındaki fark cevabı etkiliyor.
Durağanlık açısından, Çin tek partili bir sistem,
otoriter bir yönetim -- buna şüphe yok.
Dinamik açıdansa yönetim zaman içinde değişti
daha az otoriter, daha fazla demokratik oldu.
Değişimi açıklarken --
örneğin ekonomik büyüme;
ekonomik büyüme bir değişimdir --
değişimi açıklarken,
sabit kalan şeyleri kullanmak yerine

Spanish: 
que se asocia a Asia oriental.
India todavía tiene un largo camino que recorrer
para alcanzar a China.
Entonces la cuestión es:
¿qué pasa con el sistema político chino?
Hablamos de capital humano,
hablamos de educación y de salud pública.
¿Qué pasa con el sistema político?
¿No es cierto que el sistema político de partido único
ha facilitado el crecimiento económico de China?
En realidad, la respuesta tiene más matices y es más sutil.
Depende de la distinción que hagamos
entre la estática del sistema político
y la dinámica del sistema político.
Visto estáticamente, China es un sistema de partido único,
autoritario. No hay duda al respecto.
Visto dinámicamente, ha cambiado con el tiempo,
se ha vuelto más democrática, menos autoritaria.
Al explicar el cambio
-por ejemplo, el crecimiento económico;
el crecimiento económico es un cambio.
Al explicar el cambio,
se usan otras cosas que han cambiado para explicar el cambio,

Hungarian: 
amit Kelet-Ázsiával azonosítunk.
India előtt meg hosszú út áll,
hogy utolérje Kínát.
A kérdés az,
hogy függ ez össze a kínai politikai rendszerrel?
Beszélünk az emberi erőforrásról,
beszélünk az oktatásról és közegészségügyről.
Mi legyen a politikai rendszerrel?
Nem igaz az, hogy az egypártrendszer
segítette elő Kína gazadasági növekedését?
A válasz tulajdonképpen sokkal összetettebb és árnyaltabb.
Függ a vonaltól,
amelyet a politikai rendszer statikus vagy
dinamikus volta között húzunk.
Statikusan Kína egy egypártrendszer,
autoritatív -- efelől semmi kétség.
Dinamikusan változott az idők során,
hogy kevésbé autoritatív és még inkább demokratikus legyen.
Amikor a változást magyarázzuk --
például, a gazdasági növekedést;
a gazdasági növekedés maga a változás --
amikor a változást magyarázzuk,
más dolgokat használunk, amik változtak, ahhoz hogy megmagyarázzuk a változást,

Czech: 
spojovaného s východní Asií.
Indie musí ještě ujít dlouhou cestu,
jestli chce dohnat Čínu.
Pak nastává otázka,
co třeba čínský politický systém?
Je řeč o lidském kapitálu,
ať se tedy mluví i o vzdělávání a zdravotnictví.
Co třeba politický systém?
Není pravda, že systém jedné politické strany
usnadnil v Číně ekonomický růst?
Tato otázka je ve skutečnosti mnohem rafinovanější a citlivější.
Záleží na rozdílu, který vidíte
mezi statikou politického systému
a jeho dynamikou.
Ze statického pohledu má Čína vládnu jedné,
autoritářské strany – o tom není pochyb.
Z dynamického pohledu se v průběhu času
změnila na méně autoritářskou a více demokratickou.
Když vysvětlujete změnu –
například ekonomický růst;
ekonomický růst je založen na změně –
když vysvětlujete změnu,
použijete k vysvětlení změny další věci, které se změnily,

Bulgarian: 
свързвано с Източна Азия.
Индия все още има да извърви дълъг път,
докато настигне Китай.
И тогава идва въпросът за
китайската политическа система.
Говори се за човешки капитал,
говори се за образование и обществено здраве.
Ами политическата система?
Не е ли вярно, че еднопартийната политическа система
е спомогнала за икономическия растеж в Китай?
Всъщност отговорът е много по-сложен от това.
Зависи от разликата, която се прави
между статичността и динамиката на
политическата система.
Статично погледнато, Китай е с еднопартийна система,
авторитарна -- няма две мнения по въпроса.
Динамично погледнато, системата се е променила с времето, за да
се превърне в по-малко авторитарна и по-демократична.
Когато обяснявяш промяна,
например по отношение на икономически растеж,
икономическият растеж е свързан с промяна;
когато обясняваш тази промяна,
използваш други неща, които са се променили, за да обясниш промяната,

Romanian: 
asociat cu Asia de est.
India are multe de făcut
până să prindă China din urmă.
Și apoi,
cum rămâne cu sistemul politic din China?
Dacă vorbești despre capitalul uman,
vorbești despre educație și sănătate.
Cum rămâne cu sistemul politic?
Oare nu sistemul partidului unic
a facilitat creșterea economică a Chinei?
De fapt, răspunsul este mult mai complicat.
Depinde de distincția pe care o faci
între aspectele statice și dinamice
ale sistemului politic.
Static vorbind, China e condusă
de un singur partid autoritar - asta e clar.
Dinamic vorbind, el s-a schimbat în timp
devenind mai puțin autoritar și mai democrat.
Când analizezi schimbarea...
de exemplu, creșterea economică -
ea ține de schimbare -
când analizezi schimbarea,
folosești alte lucruri care s-au schimbat pentru a explica schimbarea

Dutch: 
geassocieerd met Oost-Azië.
India heeft nog een lange weg te gaan
om China bij te benen.
Wat is dan het probleem
met het Chinese politieke systeem?
Je spreekt over menselijk kapitaal,
over onderwijs en volksgezondheid.
Maar hoe zit het met het politieke systeem?
Is het niet zo dat het één-partij politieke systeem
de economische groei in China heeft mogelijk gemaakt?
Eigenlijk is het antwoord genuanceerder en subtieler dan dat.
Het hangt af van een onderscheid dat je maakt
tussen de statica van het politieke systeem
en de dynamica van het politieke systeem.
Statisch is China een één-partijsysteem,
en autoritair – daar bestaat geen twijfel over.
Dynamisch is het in de loop van de tijd veranderd
naar minder autoritair en meer democratisch.
Wanneer je verandering wil uitleggen -
bijvoorbeeld, de economische groei;
economische groei gaat over verandering -
wanneer je dat wil uitleggen,
moet je gebruik maken van andere dingen die veranderden om verandering uit te leggen,

Vietnamese: 
ở các nước Đông Á.
Ấn Độ vẫn còn lâu mới có thể
bắt kịp được với Trung Quốc.
Vấn đề là,
hệ thống chính trị của Trung Quốc thì ra sao?
Bạn nói về con người,
bạn nói về giáo dục và sức khỏe cộng đồng,
Vậy thì hệ thống chính trị thế nào?
Không phải là hệ thống chính trị 1 đảng
là cơ sở cho sự phát triển kinh tế Trung Quốc chứ?
Thực tế, câu trả lời thì sâu sắc và tinh tế hơn như vậy.
Nó phụ thuộc vào sự khác biệt mà bạn thấy được
giữa sự bảo thủ của hệ thống chính trị
và sự năng động của hệ thống chính trị đó.
Một cách bảo thủ thì Trung Quốc là hệ thống 1 đảng,
độc tài -- không có gì phải thắc mắc về điều nó.
Một cách năng động, nó đã thay đổi theo thời gian
để trở thành ít độc tài hơn và trở nên dân chủ hơn.
Khi bạn giải thích về thay đổi --
ví dụ, sự phát triển kinh tế;
phát triển kinh tế là sự thay đổi --
nếu bạn giải thích về thay đổi,
bạn sử dụng những thứ đã thay đổi để giải thích sự thay đổi,

Russian: 
которым славится Восточная Азия.
Чтобы догнать Китай,
Индии необходимо проделать длинный путь
Другой вопрос связан
с политической системой Китая.
Вы говорите о человеческом капитале,
вы говорите об образовании и здравоохранении.
А как же политическая система?
Однопартийная система ведь способствовала
экономическому развитию Китая?
На самом деле, ответ гораздо менее прямолинеен.
Он зависит от вашего разграничения
статичности и динамичности
политической системы.
С точки зрения статики в Китае,
без сомнения, существует однопартийная, авторитарная система.
С точки зрения динамики эта система развивалась
и со временем перешла от авторитарности к большей демократичности.
Когда мы пытаемся объяснить произошедшие изменения,
такие как экономическое развитие
– которое как раз основано на изменениях –
в качестве примера вы используете другие явления,
претерпевшие изменения для объяснения этих изменений,

Persian: 
از لحاظ خلق معجزه تولید در شرق آسیا.
هند هنوز راه طولانی برای رسیدن به چین را در پیش دارد.
هند هنوز راه طولانی برای رسیدن به چین را در پیش دارد.
مسئله این است که ، در مورد سیستم سیاسی چین چه؟
مسئله این است که ، در مورد سیستم سیاسی چین چه؟
شما در باره سرمایه های انسانی صحبت می کنید، شما در باره آموزش و بهداشت عمومی صحبت می کنید.
شما در باره سرمایه های انسانی صحبت می کنید، شما در باره آموزش و بهداشت عمومی صحبت می کنید.
اما در مورد نظام سیاسی چه؟
آیا حقیقت داره که سیستم تک حزبی سیاسی تسهیل کنند رشد اقتصادی در چین شده است؟
آیا حقیقت داره که سیستم تک حزبی سیاسی تسهیل کنند رشد اقتصادی در چین شده است؟
در واقع، پاسخ بسیار ظریف تر و دقیق تر ازآن است.
این به تمایزی که شما بین سیستم سیاسی ثابت و نظام سیاسی پویا قائل هستید، بستگی دارد.
این به تمایزی که شما بین سیستم سیاسی ثابت و نظام سیاسی پویا قائل هستید، بستگی دارد.
این به تمایزی که شما بین سیستم سیاسی ایستا و نظام سیاسی پویا قائل هستید، بستگی دارد.
از جنبه ایستایی، چین دارای یک نظام تک حزبی است، خودکامه-- هیچ شکی در این مورد نیست.
از جنبه ایستایی، چین دارای یک نظام تک حزبی است، خودکامه-- هیچ شکی در این مورد نیست.
از جنبه پویایی، آن در طول زمان برای کاهش خودکامگی و افزایش دموکراسی تغییر کرده است
از جنبه پویایی، آن در طول زمان برای کاهش خودکامگی و افزایش دموکراسی تغییر کرده است
هنگامی که شما تغییر را شرح می دهید--
برای مثال، رشد اقتصادی؛
رشد اقتصادی در مورد تغییر است--
هنگامی که تغییر را شرح می دهید،
شما از چیزهای دیگری که تغییر کرده اند استفاده می کنید، به جای استفاده از شرح دائمی تغییر.

iw: 
יותר מאשר שימוש בדברים קבועים כדי להסביר שינוי.
לפעמים אפקט קבוע יכול להסביר שינוי,
אבל אפקט קבוע מסביר שינויים
רק מתוך מגע עם דברים שכן משתנים.
במונחים של שינויים פוליטיים,
הם החדירו את הבחירות בכפרים.
הם הגדילו את הביטחון של בעלי-רכוש.
הם הגדילו את הביטחון
בהחכרת קרקעות לטווח ארוך.
יש גם רפורמות כלכליות בסין הכפרית.
יש גם מהפכת יזמות-כפרית בסין.
בשבילי, קצב השינויים הפוליטיים
הוא איטי מדי, הדרגתי מדי.
דעתי האישית היא שהמדינה
הולכת לעמוד בפני אתגרים ניכרים,
מכיוון שהם לא נעו יותר קדימה ויותר מהר עם רפורמות פוליטיות.
אבל בכל זאת,
כל השיטה נעה בכיוון של יותר פתיחות,
בכיוון של יותר דמוקרטיה.
ניתן להחיל אותה נקודת מבט דינמית על הודו.
בעצם, כאשר הודו צמחה
בקצב התרבות של בני-ההינדו --

Bulgarian: 
а не прибягваш до константа, за да обясниш същата тази промяна.
Понякога един фиксиран ефект би могъл да обясни промяната,
но този фиксиран ефект обяснява само промени,
свързани с нещата, които се променят.
От гледна точка на политически промени
са въведени избори в селата.
И тези избори са увеличили сигурността на собствениците.
Както и сигурността в
дългосрочно наемане на земя.
Също така има и финансови реформи в китайските села.
Както и предприемаческа революция.
Лично за мен, темпото на политическите промени
е прекалено бавно и постепенно.
Смятам, че страната ще
се изправи пред значителни предизвикателства,
защото политическите реформи не са достатъчно задълбочени и не се случват достатъчно бързо.
И въпреки това
страната се движи в по-либерална
и демократична насока.
Индия може да се разгледа от същата динамична перспектива.
Всъщност, когато Индия се развиваше,
в смисъла на индуско темпо на развитие --

Portuguese: 
em vez de usar o que permaneceu para explicar a mudança.
Às vezes o permanente pode explicar a mudança,
mas o permanente só explica as mudanças
em interação com as coisas que mudaram.
Em termos de mudanças políticas,
eles introduziram as eleições municipais.
Aumentaram a segurança dos proprietários.
E aumentaram a segurança
dos arrendamentos de terras de longo prazo.
Há também as reformas financeiras na China rural.
Há também a revolução do empreendedor rural na China.
Para mim, o passo das mudanças políticas
é muito lento, muito gradual.
Do meu ponto de vista, o país
irá se deparar com desafios substanciais,
pois eles não estão fazendo as reformas políticas na profundidade e velocidade necessárias.
Entretanto,
o sistema está indo na direção mais liberal,
numa direção mais democrática.
Você pode aplicar exatamente a mesma perspectiva dinâmica na Índia.
De fato, quando a Índia estava crescendo
a uma taxa hindu de crescimento --

French: 
plutôt que d'utiliser des constantes pour expliquer ce changement.
Parfois, un effet fixe peut expliquer le changement,
mais un effet fixe ne peut expliquer le changement
qu'en interaction avec des choses qui changent.
En termes de changements politiques,
ils ont introduit les élections villageoises.
Ils ont augmenté la sécurité des propriétaires.
Et ils ont accru la sécurité
avec des baux fonciers à long terme.
Il y a aussi des réformes financières dans la Chine rurale.
Il y a aussi une révolution rurale entrepreneuriale en Chine.
Pour moi, le rythme des changements politiques
est trop lent, trop progressif.
Et mon propre point de vue est que le pays
va faire face à certains défis importants,
parce qu'ils n'ont pas été assez loin et assez vite dans les réformes politiques.
Mais néanmoins,
le système a évolué dans un sens plus libéral,
dans un sens plus démocratique.
Vous pouvez appliquer exactement le même point de vue dynamique, en Inde.
En fait, quand l'Inde croissait
à un taux de croissance hindou -

Modern Greek (1453-): 
παρά εκείνα που είναι σταθερά για να εξηγήσετε την αλλαγή.
Μερικές φορές μια σταθερή επίδραση μπορεί να εξηγήσει την αλλαγή,
αλλά η σταθερή επίδραση εξηγεί την αλλαγή μόνο
όταν αλληλεπιδρά με εκείνα που έχουν αλλάξει.
Όσον αφορά τις πολιτικές αλλαγές,
έχουν εισάγει τις εκλογές στα χωριά.
Έχουν αυξήσει την ασφάλεια των ιδιοκτητών.
Και έχουν αυξήσει την ασφάλεια
των μακροχρόνιων μισθώσεων γης.
Έχουν γίνει επίσης οικονομικές μεταρρυθμίσεις στην αγροτική Κίνα.
Υπάρχει επίσης μια αγροτική επιχειρηματική επανάσταση στην Κίνα.
Για μένα, ο ρυθμός των πολιτικών αλλαγών
είναι πολύ αργός, πολύ σταδιακός.
Και η άποψή μου είναι ότι η χώρα
πρόκειται να αντιμετωπίσει κάποιες σημαντικές προκλήσεις,
διότι δεν έχουν προχωρήσει περισσότερο και πιο γρήγορα σε πολιτικές μεταρρυθμίσεις.
Αλλά παρ' όλα αυτά,
το σύστημα έχει μετακινηθεί σε μια πιο φιλελεύθερη κατεύθυνση,
έχει μετακινηθεί σε μια πιο δημοκρατική κατεύθυνση.
Μπορείτε να εφαρμόσετε την ίδια δυναμική προοπτική στην Ινδία.
Στην πραγματικότητα, όταν η Ινδία αναπτυσσόταν
σε ένα ινδουιστικό ρυθμό ανάπτυξης --

Dutch: 
in plaats van met wat constant bleef.
Soms kan een vast effect verandering verklaren,
maar een vast effect verklaart alleen wijzigingen
in interactie met de dingen die veranderen.
Wat betreft politieke veranderingen,
hebben ze dorpsverkiezingen ingevoerd.
Zij hebben eigenaars meer zekerheid gegeven.
En ze hebben de zekerheid verhoogd
met pachtovereenkomsten op lange-termijn.
Er zijn ook financiële hervormingen op het platteland van China.
Er is ook een landelijke revolutie in China op gebied van ondernemen.
Voor mij is het tempo van de politieke veranderingen
te traag, te geleidelijk.
Mijn mening is dat het land
een aantal belangrijke uitdagingen kan tegemoet zien,
omdat de politieke hervormingen niet verder en sneller gingen.
Maar toch is
het systeem geëvolueerd naar een meer liberale richting,
naar een meer democratische richting.
Je kunt exact hetzelfde dynamisch perspectief op India toepassen.
Toen India groeide
met een hindoetempo van groei

Russian: 
но вы не приводите в пример постоянство.
Иногда статичное явление может помочь объяснить изменения,
однако статичное явление объясняет изменения
только во взаимодействии с другими изменившимися явлениями.
В рамках политических изменений
были введены сельские выборы.
Было повышено обеспечение защищенности собственников.
Также повысилась защищенность сторон
в условиях долгосрочной аренды.
В сельских районах Китая также проводятся финансовые реформы.
В этих районах также наметилась революция предпринимательства.
На мой взгляд, политические реформы
проводятся слишком медленно, поэтапно.
Лично я убежден, что стране предстоит столкнуться
с существенными трудностями,
поскольку реформы проходили недостаточно быстро и были слишком поверхностными.
Однако, несмотря ни на что,
политическая система в целом движется в направлении либерализации,
в направлении демократизации.
Такой же динамический подход можно применить и в отношении Индии.
Когда рост развития Индии
в ее среднем темпе

Indonesian: 
daripada menggunakan apa yang tetap untuk menjelaskan perubahan.
Terkadang efek yang tetap dapat menjelaskan perubahan,
tetapi efek yang tetap hanya menjelaskan perubahan
yang berinteraksi dengan hal-hal yang berubah.
Dalam hal perubahan politik,
mereka telah memperkenalkan pemilu desa.
Mereka telah meningkatkan keamanan hak kepemilikan.
Dan mereka telah meningkatkan keamanan
penyewaan tanah jangka panjang.
Ada juga reformasi finansial di daerah pedesaan Cina.
Ada juga revolusi kewirausahaan pedesaan di Cina.
Bagi saya, laju perubahan politinya
sangat lambat, terlalu lamban.
Dan pandangan pribadi saya adalah
negara ini akan menghadapi tantangan penting
sebab mereka belum maju lebih jauh dan lebih cepat dalam hal reformasi politik.
Bagaimanapun,
sistem itu telah bergerak ke arah yang lebih liberal,
bergerak ke arah yang lebih demokratis.
Anda dapat menerapkan perspektif dinamis yang sama pada India.
Kenyataannya, ketika India sedang berkembang
pada laju pertumbuhan Hindu --

Chinese: 
而不是用一个不变的事情来解释改变。
有时一个不变的作用可以解释改变，
但不变的作用仅仅解释了
在改变事物上的相互作用的改变。
在政治变化方面，
中国已经介绍了村选举。
中国增加了业主的安全。
并且中国增加了
长时间土地租赁的保障。
在中国农村也有金融改革。
在中国农村也有企业家革命。
对我来说，这种政治转变的步伐
太慢了，太循序渐进了。
并且我的观点是中国
将会面临一些实质性的挑战，
因为他们还没有在政治改革方面走得更远和更快。
然而，
这个系统已进入了一个更为自由的方向，
进入了一个更为民主的方向。
你可以把一摸一样的民主观点运用在印度。
事实上，当印度经济增长率
在增长是--

English: 
rather than using the constant to explain change.
Sometimes a fixed effect can explain change,
but a fixed effect only explains changes
in interaction with the things that change.
In terms of the political changes,
they have introduced village elections.
They have increased the security of proprietors.
And they have increased the security
with long-term land leases.
There are also financial reforms in rural China.
There is also a rural entrepreneurial revolution in China.
To me, the pace of political changes
is too slow, too gradual.
And my own view is the country
is going to face some substantial challenges,
because they have not moved further and faster on political reforms.
But nevertheless,
the system has moved in a more liberal direction,
moved in a more democratic direction.
You can apply exactly the same dynamic perspective on India.
In fact, when India was growing
at a Hindu rate of growth --

Hungarian: 
ahelyett, hogy egy állandót használnánk, hogy a változást magyarázzuk.
Néha egy stabil hatás megmagyarzhatja a változást,
de egy stabil hatás csak azokat a változásokat magyarázza meg,
amelyek együtthatnak azokkal a dolgokkal, amelyek változnak.
A politikai változások tekintetében
bevezették a falusi választásokat.
Növelték a tulajdonosok biztonságát.
És növelték a hosszúlejáratú
ingatlanbérleteket.
Kínában vidéken pénzügyi reformok is vannak.
Vidéki vállalkozói forradalom is zajlik Kínában.
Nekem a politikai változás tempója
túl lassú, lépésenként folyik.
Személyes véleményem az, hogy az ország
alapvető változások előtt áll,
mert nem haladt gyorsabban és előrébb a politikai reformokkal.
Mindazonáltal
a rendszer liberálisabb irányba halad,
egy demokratikusabb irányba.
Felhasználhatjuk ugyanezt a dinamikus perspektívát India esetében is.
Valójában, amikor India növekedett
a hindu növekedés mértékében --

Czech: 
než abyste se změnu pokoušeli vysvětlit něčím stálým.
Někdy může neměnný efekt změnu vysvětlit,
ale tento neměnný efekt změnu vysvětluje
ve spojení s dalšími věcmi, které se změnily.
Co se týče politických změn,
představili jsme volby ve vesnicích.
Zvýšily bezpečnost vlastníků.
A zvýšily také bezpečnost
dlouhodobých pronájmů půdy.
Ve vesnické Číně probíhají také finanční reformy.
Čína také zažívá zemědělskou podnikatelskou revoluci.
Pro mě je tempo politických změn
příliš pomalé, příliš postupné.
A můj soukromý názor je, že země
bude čelit mnoha obrovským výzvám,
protože se v politických reformách neposouvala dostatečně daleko a rychle.
Nicméně
se celý systém pohnul liberálnějším směrem,
mnohem demokratičtějším směrem.
Přes tu stejnou dynamickou perspektivu můžete nahlížet i na Indii.
Indie ve skutečnosti rostla
hinduistickým tempem –

Chinese: 
而不是用固定不變的因素來解釋改變。
有時固定因素可解釋改變,
但固定因素只解釋改變
與其他出現改變的因素的互動。
以政治改變而言,
他們引進了農村選舉。
他們加強了個體戶的保障。
以及長期土地租賃
的保障。
在中國農村也出現了財政改革。
中國亦出現了農村創業革命。
我覺得,政治改變的步代
實在太慢、太循序漸進了。
我的看法是這國家
將面對重大的挑戰,
因為他們在政治改革上走得未夠深遠和迅速。
但無論如何,
這個制度已朝更開放、
更自由的方向發展。
你可把同樣的動態分析用在印度身上。
事實上,印度是依印度教的增長率
而增長 -

Polish: 
a nie o stałej, która wyjaśnia pojęcie zmiany.
Czasem efekt stały może wyjaśniać zmianę,
jednak efekt stały wyjaśnia zmianę tylko
w odniesieniu do rzeczy, które ulegają zmianie.
Jeśli chodzi o zmiany polityczne,
zostały wprowadzone wybory lokalne.
Lepiej zabezpieczono właścicieli;
i wzmocniono zabezpieczenia
poprzez długoterminowe dzierżawy terenów.
Na wiejskich terenach Chin nastąpiły również reformy finansowe.
Można również mówić w Chinach o wiejskiej rewolucji inwestycyjnej.
Dla mnie jednak tempo politycznych zmian
jest za wolne, za łagodne.
W moim przekonaniu, kraj ten
będzie musiał stawić czoło znacznym wyzwaniom,
ponieważ tempo ich zmian politycznych jest za wolne.
Pomimo tego,
system poszedł naprzód w bardziej liberalnym,
bardziej demokratycznym kierunku.
Możecie z tej samej dynamicznej perspektywy spojrzeć na Indie.
Tak naprawdę, kiedy hinduska stopa
wzrostu gospodarczego wynosiła --

Croatian: 
za razliku od korištenja konstante da biste objasnili promjenu.
Ponekad, fiksiran efekt može objasniti promjenu,
ali objašnjava samo promjene
u interakciji sa stvarima koje se mijenjaju.
U pogledu političkih promjena
oni su uveli seoske izbore.
Povećali su sigurnost posjednika.
Povećali su sigurnost
s dugoročnim zemljišnim najmom.
Postoje i financijske reforme u ruralnoj Kini.
Postoji i ruralna poduzetnička revolucija u Kini.
Za mene, brzina političkih promjena
je previše spora i postepena.
Moje osobno stajalište je da će se zemlja
suočiti s važnim izazovima
jer se nisu pomaknuli dalje niti brže u političkim reformama.
No unatoč tome,
sistem se je pomaknuo u liberalnijem smjeru,
pomaknuo se u demokratskom smjeru.
Možete aplicirati istu dinamičnu perspektivu na Indiju.
Ustvari, kada je Indija rasla
po Hindu stopi rasta --

Persian: 
شما از چیزهای دیگری که تغییر کرده اند استفاده می کنید، به جای استفاده از شرح دائمی تغییر.
گاهی یک نتیجه ثابت می تواند تغییر را شرح دهد،
اما یک نتیجه ثابت تنها تغییرات حاصل از اثر متقابل با چیزهایی که تغییر کرده اند را شرح می دهد.
اما یک نتیجه ثابت تنها تغییرات حاصل از اثر متقابل با چیزهایی که تغییر کرده اند را شرح می دهد.
در تغییرات سیاسی، آنها با انتخابات روستایی آشنا شده اند.
در تغییرات سیاسی، آنها با انتخابات روستایی آشنا شده اند.
امنیّت مالکیت آنها افزایش یافته است.
و امنیّت اجاره زمین آنها توسط اجاره های بلند مدت افزایش یافته است.
و امنیّت اجاره زمین آنها توسط اجاره های بلند مدت افزایش یافته است.
همچنین اصلاحات مالی در روستاهای چین وچود دارد
بعلاوه انقلاب کارآفرینی در روستاهای چین وجود دارد.
به نظر من، سرعت تغییرات سیاسی خیلی آهسته و خیلی تدریجی است.
به نظر من، سرعت تغییرات سیاسی خیلی آهسته و خیلی تدریجی است.
نگاه شخصی من این است که کشور می رود که با چالشهای پایداری روبرو شود،
نگاه شخصی من این است که کشور می رود که با چالشهای پایداری روبرو شود،
زیرا آنها برای اصلاحات سیاسی بیشتر و سریع تری حرکت نکرده اند.
اما با این حال، این سیستم در جهت لیبرال ترشدن حرکت کرده است ،
اما با این حال، این سیستم در جهت لیبرال ترشدن حرکت کرده است ،
در جهت دموکراتیک تر حرکت کرده.
شما می توانید همان دیدگاه پویا را در هند اعمال کنید.
در حقیقت، هنگامی که هند در هندو در حال رشد بود --
در حقیقت، هنگامی که هند در هندو در حال رشد بود --

Slovenian: 
in ne primerov stalnic.
Včasih pa lahko neka stalnica
pojasni spremembe,
a le v kombinaciji z drugimi spremembami.
Spremembe na političnem področju
so prinesle vaške volitve.
S tem so še bolj zaščitili lastnike.
To so dosegli tudi
z dolgoročnimi najemi zemljišč.
Tu so tudi finančne reforme
podeželske Kitajske
in revolucija podeželskega podjetništva.
Zdi se mi, da se politične spremembe
odvijajo prepočasi in preveč postopoma.
Prav tako se bo morala država
spopasti s precejšnjimi izzivi,
ker so bile reforme
preskromne in prepočasne.
Kljub temu
pa se je sistem usmeril na bolj liberalno,
bolj demokratično pot.
Enako dinamično stališče
lahko uporabimo pri Indiji.
Ko je Indija rasla
s hindujsko stopnjo rasti

Romanian: 
în loc să folosești constantele pentru a explica schimbarea.
Uneori, un efect constant poate explica schimbarea,
dar el o explică doar la nivelul
interacțiunilor cu lucrurile care se schimbă.
În privința schimbărilor politice,
au apărut alegerile la sate.
Gradul de siguranța al proprietarilor a crescut.
La fel și în cazul închirierii
pe termen lung a pământului.
Există și reforme financiare în China rurală.
Există și o revoluție antreprenorială rurală în China.
Pentru mine, schimbările politice
sunt prea lente, prea graduale.
Părere mea e că țara
se va confrunta cu niște provocări majore
pentru că reformele politice nu au avut loc repede.
Oricum,
sistemul s-a îndreptat spre o direcție mai liberală,
o direcție mai democrată.
Aceeași perspectivă dinamică este valabilă și pentru India.
De fapt, India se dezvolta -
și rata de dezvoltare

Korean: 
바뀐 것들을 사용하실 겁니다
때로는 고정된 효과가 변화를 설명하기도 합니다
하지만 그런 불변의 값은
변한 값들과의 비교를 통해서만 변화를 설명할 수 있습니다
정치 변화에 있어서,
중국은 마을 투표를 이야기 했습니다
그들은 사유권의 안전을 끌어올렸습니다
그리고 장기 토지 임대의 안전성도
증가시켰습니다
또한 중국 시골 지방의 금융 개혁도 있었고,
기업가적인 혁명도 있었습니다
제가 생각하기엔 정치적인 변화의 속도는
너무 느리고 완만합니다
또 제가 보는 바로는 중국이
뭔가 큰 도전을 겪을 것이라는 겁니다
왜냐하면 중국은 정치 개혁에 있어서 더 멀리, 또 더 빨리 변화하지 않았기 때문이죠
하지만 그럼에도 불구하고
정치 구조는 더욱 자유로운 방향으로,
더욱 민주적인 방향으로 움직여 왔습니다
인도에도 이와 정확히 동일한 격렬한 관점을 적용할 수 있습니다
사실 인도가 힌두의 속도로,
매년 1~2% 씩

German: 
und nicht auf das Gleichgebliebene.
Manchmal kann ein fixer Effekt Veränderung erklären
doch erklärt er lediglich Veränderungen
im Zusammenspiel mit Dingen, die sich ändern.
Was politische Veränderung angeht,
haben sie Dorfwahlen eingeführt.
Sie haben die Sicherheit von Besitzern gestärkt
und sie haben die Sicherheit bei
langfristigen Landverpachtungen erhöht.
Auch im ländlichen China gibt es Finanzreformen.
In China findet auch auf dem Land eine unternehmerische Revolution statt.
Für meinen Geschmack geschehen die politischen Änderungen
zu langsam, zu graduell.
Meiner Meinung nach stehen dem Land
einige tiefgreifende Änderungen bevor,
weil sie politischen Reformen nicht weitgehend und schnell genug nachgegangen sind.
Dennoch
hat sich das System in eine liberalere Richtung bewegt,
in eine demokratischere Richtung.
Dieselbe dynamische Perspektive lässt sich auch auf Indien anwenden.
In der Tat waren die Zeiten, in denen Indiens Wirtschaft
im Hindutempo wuchs –

Swedish: 
snarare än att använda det som är konstant för att förklara förändring.
Ibland kan en konstant förklara förändring
men en konstant förklarar bara förändring
i samband med det som förändras.
I fråga om politiska förändringar
har de infört lokala byval.
De har ökat säkerheten för privat ägande.
Och de har ökat säkerheten
för långsiktiga markhyror.
Man har också genomfört ekonomiska reformer på den kinesiska landsbygden.
På landsbygden pågår en revolution för entreprenörer.
För mig är takten på de politiska förändringarna
för långsam och försiktig
Min övertygelse är att landet
kommer att ställas inför stora utmaningar
eftersom det inte har gått längre och snabbare fram med politiska refomer.
Men hur som helst,
systemet har liberaliserats
och blivit mer demokratiskt.
Man kan använda exakt samma dynamiska perspektiv på Indien.
Faktum är att när Indien växte
i Hinduisk takt --

Arabic: 
لا أن ستشهد بالعناصر الثابتة لتصل إلى مفهومه.
إلا أنه في بعض الأحايين يمكن تفسير المتغير على ضوء عنصر ثابت,
ولكن ذلك في إطار ضيق مقيد ب
تفاعلاته مع المتغيرات.
وفيما يختص بالتغييرات السياسية,
فقد قام النظام بإدخال إنتخابات لجان القرى.
وتم تفعيل برامج حماية أصحاب الملكية.
وتوسيع قاعدة الضمانات
لتغطي إيجارات الأرض على المدى البعيد.
ثمة إصلاحات مالية تلاحظ في الريف الصيني أيضاً.
وتشهد الصين أيضاً إندلاع ثورة مشاريع كبرى في الريف.
بالنسبة لي, خطى التغيرات السياسية
تسير بوتيرة بطيئة ومتدرجة.
وفي إعتقادي الشخصي ثمة
تحديات كبرى سيتعين على الصين مجابهتها,
لأنها ما تزال تحتاج إلى إنفاذ الإصلاح السياسية بوتيرة أشمل وأسرع.
ولكن رغماً ذلك,
لقد تغير النظام فعلياً بإتجاه أكبر نحو اللبرالية,
وبتوجه أميل إلى الديمقراطية.
ويمكنكم تقييم الهند عبر تطبيق ذات المنظور الديناميكي.
في الواقع, تقدمت الهند بشكل ملحوظ
فيما يعلق بمعدلات النمو --

Spanish: 
en lugar de usar aquello constante para explicarlo.
A veces, un efecto fijo puede explicar el cambio,
pero un efecto fijo sólo explica los cambios
en la interacción con las cosas que cambian.
En materia de cambios políticos
se han introducido las elecciones locales.
Han aumentado la seguridad de los propietarios.
Y han aumentado la seguridad
de los arrendamientos de tierras a largo plazo.
También hay reformas financieras en la China rural.
También hay una revolución rural empresarial en China.
Para mí, el ritmo de los cambios políticos
es demasiado lento, demasiado gradual.
Para mí el país
va a enfrentar algunos retos importantes
porque no han avanzado más rápido en las reformas políticas.
Pero no obstante
el sistema se ha movido en una dirección más liberal,
se ha movido en una dirección más democrática.
Se puede aplicar exactamente la misma perspectiva dinámica en India.
De hecho, cuando India crecía
a tasa hindú,

Italian: 
piuttosto che alle cose che sono rimaste costanti.
Talvolta un dato effetto può spiegare il cambiamento,
ma solo in concomitanza
con altre cose che cambiano.
In termini di cambiamento politico
hanno introdotto le elezioni di villaggio.
Hanno aumentato la sicurezza dei proprietari.
E l'hanno aumentata grazie
a contratti di affitto delle terre a lungo termine.
Ci sono anche riforme finanziarie nella Cina rurale.
E anche una rivoluzione dell'imprenditoria rurale.
Per me la successione dei cambiamenti politici
è troppo lenta, troppo graduale.
Personalmente, credo che il paese
dovrà affrontare alcune sfide sostanziali,
proprio perché non ha fatto molti progressi nelle riforme politiche.
Tuttavia,
il sistema ha preso una direzione più liberale,
più democratica.
Si può applicare la stessa prospettiva dinamica all'India.
Infatti quando l'India stava crescendo
a un ritmo di crescita Hindu -

Turkish: 
değişen şeyleri kullanırsınız.
Bazen sabit etkiler değişimi açıklayabilir,
ancak sabit etkiler, değişimin
değişen şeylerle etkileşimini açıklar.
Politik değişimleri saymak gerekirse
köy seçimleri getirildi.
Mülk sahiplerinin hakları daha fazla güvence altına alındı.
Ayrıca uzun vadeli arazi kira sözleşmeleri
güvence altına alındı.
Ayrıca Çin'in kırsal bölgelerinde finansal reformalar yapıldı.
Çin'de kırsal girişimcilik devrimi de yapıldı.
Bence, politik değişimlerin hızı
çok yavaş, çok aşamalı.
Benim görüşüme göre ülke
politik reformları yeterince hızlı yapmadığı için
bazı önemli zorluklarla da karşılaşacak.
Ancak yine de
sistemin daha liberal, daha demokratik yönde
ilerlediğini söyleyebiliriz.
Aynı dinamik bakış açısını Hindistan'a da uygulayabilirsiniz.
Aslına bakarsanız Hindistan,
Hintli büyüme oranlarıyla büyüdüğünde --

Portuguese: 
em vez de usar o que é constante
para explicar a mudança.
Às vezes, um efeito fixo
pode explicar a mudança,
mas um efeito fixo só explica as mudanças
em interação com as coisas que mudam.
Em termos de mudanças políticas,
foram introduzidas eleições autárquicas.
Aumentaram a segurança dos proprietários.
E aumentaram a segurança
dos alugueres de terras de longa duração.
Também há reformas financeiras
na China rural.
Há também uma revolução
no empreendedorismo rural na China.
Para mim, o ritmo das mudanças políticas
é demasiado lento, demasiado gradual.
E a minha opinião é que o país
vai confrontar-se
com alguns problemas substanciais,
porque não foram mais longe nem andaram
mais depressa nas reformas políticas.
Mas, mesmo assim,
o sistema avançou
numa direção mais liberal,
avançou numa direção mais democrática.
Podemos aplicar exatamente
a mesma perspetiva dinâmica na Índia.
De facto, quando a Índia estava a crescer

French: 
plutôt que de parler de constantes pour expliquer le changement.
Parfois, une constante peut expliquer le changement,
mais une constante ne peut expliquer les changements
qu'en fonction des aspects qui ont changé.
En termes de changements politiques,
on a introduit les élections villageoises.
On a augmenté la sécurité des propriétaires,
en plus d'améliorer la sécurité
des baux fonciers à long terme.
On a également mené des réformes financières en Chine rurale.
Il y a aussi une révolution entrepreneuriale rurale en Chine.
D'après moi, le rythme des changements politiques
est trop lent, trop graduel.
D'après moi, le pays
devra relever des défis de taille,
puisqu'il n'a pas étendu et accéléré les réformes politiques.
Néanmoins,
le système a entrepris un virage plus libéral,
plus démocratique.
On peut appliquer la même perspective dynamique à l'Inde.
En fait, alors que la croissance de l'Inde
se poursuivait au rythme de croissance hindou --

Vietnamese: 
hơn là sử dụng sự không thay đổi để giải thích sự thay đổi
Đôi khi một hiệu ứng cố định có thể giải thích sự thay đổi,
nhưng hiệu ứng cố định đó chỉ giải thích sự thay đổi
mà có tương tác với những thứ thay đổi.
Về mặt thay đổi trong chính trị,
họ đã mang đến các cuộc tranh cử khu vực.
Họ đã gia tăng sự đảm bảo cho các chủ sỡ hữu,
Và họ đã gia tăng sự đảm bảo
cho việc thuê đất dài hạn.
Có các cải cách tài chính ở cách vùng nông thôn Trung Quốc.
Và cũng có cuộc cách mạng về kinh doanh ở nông thôn Trung Quốc.
Theo tôi, tốc độ thay đổi trong chính trị
thì quá chậm, quá từ từ.
Và nhận định của tôi là nước đó
sẽ phải đối mặt một số thử thách đáng kể
vì họ đã không đi xa hơn và nhanh hơn trong việc cải cách chính trị.
Nhưng dù thế nào đi nữa,
hệ thống chính trị đó đã trở nên tự do hơn,
trở nên dân chủ hơn.
Bạn có thể áp dụng cùng một quan điểm năng động đó ở Ấn Độ.
Thực tế, khi Ấn Độ đang phát triển
ở tốc độ Hindu --

Hindi: 
न कि रुकी हुई चीजों का।
कभी कभी रुकी हुई चीजें भी बदलाव का कारण हो सकती है,
मगर वो सिर्फ़ इसलिये कि उस स्थिर चीज के अलावा
बाकी चीजें बदल रही होती हैं।
राजनैतिक बदलाव के अंतर्गत,
चीन में ग्राम-चुनाव शुरु हो गये हैं।
संपत्त्ति के अधिकार बेहतर हुये हैं।
और उन्होंने सुरक्षा बढा दी है,
दीर्घकालिक भूमि-लीज़ की।
ग्रामीण चीन में आर्थिक नवीनीकरण हुये हैं।
चीन में ग्रामीण उद्यमिता की क्रांति भी आ रही है।
मेरे हिसाब से राजनैतिक बदलाव की गति
अत्यधिक धीमी है, बहुत ही शिथिल।
और मेरा निजी विचार ये है कि चीन
को भविष्य में कुछ गंभीर चुनौतियों का सामना करना पडेगा,
क्योंकि उन्होंने राजनैतिक बदलाव तेजी से नहीं किये हैं।
मगर इस के बावजूद भी,
प्रणाली के बदलाव की दिशा उदारपंथी ही है,
लोकतांत्रिक दिशा की ओर।
आप यही सिद्दांत भारत पर ही लागू कर सकते हैं।
और तथ्य ये है कि जब भारत का विकास
धीरे हो रहा था --

Japanese: 
変化してきたものを引用するでしょう
固定効果が変化を説明できることもありますが
変化するものとの相互作用でしか
説明することしかできません
政治面での変化でいえば
村落選挙を導入しました
個人事業主に対する保証を強めてきましたし
長期間の土地使用権の保証も
強くしてきました
地方では財政改革も行われています
起業家育成事業も行われているのです
私からすれば政治の変化のスピードは
遅くて緩やかすぎです
私の考えでは
この国は大きな変化に直面します
なぜなら政治改革は
それほど速く深く進行していないからです
それでもなお
政治システムはより自由主義
より民主主義の方向へ進んできました
インドにも動的な視点を適用できます
実際インドでも
年に1、2パーセントほどしか成長しない

Persian: 
سالیانه در حدود یک درصد تا دو درصد--
این زمانی بود که هند از نظر دمکراسیی در پایین ترین موقعیت بود.
ایندرا گاندی قانون اضطراری را در سال 1975 اعلام کرد.
دولت هند گرداننده و مالک تمامی ایستگاه های تلوزیونی شد.
دولت هند گرداننده و مالک تمامی ایستگاه های تلوزیونی شد.
حقیقت نسبتا" مشهوری درباره هند دردهه سال 1990
این است که این کشور نه تنها اصلاحات افتصادی را پیاده کرد
این است که این کشور نه تنها اصلاحات افتصادی را انجام داد
بلکه این کشور اصلاحات سیاسی را با معرفی حکومت خودگردان روستایی ،
بلکه این کشور اصلاحات سیاسی را با معرفی حکومت خودگردان روستایی ،
خصوصی سازی رسانه ها و معرفی آزادی فعالییتهای اطلاعاتی را نیز انجام داد.
خصوصی سازی رسانه ها و معرفی آزادی فعالییتهای اطلاعاتی را نیز انجام داد.
خب، دیدگاهای پویا، متناسب و هم سو در هر دو کشور چین و هند می باشد.
خب، دیدگاهای پویا، متناسب و هم سو در هر دو کشور چین و هند می باشد.
خب، دیدگاهای پویا، متناسب و هم سو در هر دو کشور چین و هند می باشد.
چرا بسیاری از مردم بر این باورند که هند هنوز هم یک فاجعه رشد است ( رشد خیلی پایینی دارد)؟
چرا بسیاری از مردم بر این باورند که هند هنوز هم یک فاجعه رشد است ( رشد خیلی پایینی دارد)؟
یکی از دلایل آن این است که همواره هند و چین با هم مقایسه می شوند.
یکی از دلایل آن این است که همواره هند و چین با هم مقایسه می شوند.
اما چین از نظر رشد اقتصادی یک سوپراستار است.
اما چین از نظر رشد اقتصادی یک سوپراستار است.
اگر شما یک بازیکن اتحادیه ملی بسکتبال آمریکا باشید، همواره با مایکل جردن مقایسه می شوید،

Bulgarian: 
около 1-2% на година,
Индия беше най-малко демократична.
Индира Ганди обяви извънредно управление през 1975.
Индийското правителство притежаваше и управляваше
всички телевизионни станции.
Малко известен факт за Индия от 90-те
е, че страната предприе
не само икономически реформи,
но и политически,
като въведе самоуправление в селата,
приватизация на медиите
и свобода на информационните закони.
Така че динамичната перспектива
е подходяща и за Китай, и за Индия
по отношение на управлението.
Защо все още има много хора,
които вярват, че Индия се представя много зле по отношение на развитие?
Една причина за това е, че
те винаги сравняват Индия с Китай.
Но Китай е отличник
що се отнася до икономически растеж.
Ако си играч от НБА

Croatian: 
od oko jedan posto, dva posto godišnje --
tada je Indija bila najmanje demokratski nastrojena.
Indira Gandhi je objavila izvanrednu vlast 1975. godine.
Indijska vlada je imala u vlasništvu i vodila
sve TV postaje.
Manje poznata činjenica o Indiji devedesetih godina
je da je zemlja
ne samo potaknula ekonomske reforme
nego i političke reforme
uvodeći seosko samoupravljanje,
privatizaciju medija
i uvela slobodu infomacijskih dokumenata.
Dinamička perspektiva
pristaje i uz Kinu i u Indiji
u pogledu smjera.
Zašto mnogi ljudi vjeruju
da je Indija i dalje razvojna katastrofa?
Jedan razlog
je da uvijek uspoređuju Indiju s Kinom.
No Kina je superzvijezda
u pogledu ekonomskog rasta.
Ako ste NBA igrač

Vietnamese: 
khoảng một đến hai phần trăm một năm --
đó là lúc Ấn Độ ít dân chủ nhất.
Vào năm 1975, Indira Gandhi tuyên bố tình trạng khẩn cấp.
Chính phủ Ấn Độ đã sở hữu và điều hành
tất cả các đài truyền hình.
Một thực tế ít người biết về Ấn Độ những năm 1990
là việc đất nước này
không chỉ thực hiện những cải cách kinh tế,
mà họ còn thực hiện những cải cách về chính trị
bằng cách bắt đầu các khu vực tự trị,
tư nhân hóa phương tiện truyền thông
và bắt đầu quy định tự do về ngôn luận.
Vậy nên quan điểm năng động này
thích hợp với cả Trung Quốc và Ấn Độ
về mặt định hướng.
Tại sao nhiều người tin rằng
Ấn Độ là một thảm họa tăng trưởng?
Một lý do
là họ luôn so sánh Ấn Độ với Trung Quốc.
Nhưng Trung Quốc là siêu sao
trong việc tăng trưởng kinh tế.
Nếu bạn là một cầu thủ NBA

French: 
environ 1%, 2% par an -
c'était l'époque où l'Inde était la moins démocratique.
Indira Gandhi avait déclaré l'état d'urgence en 1975.
Le gouvernement indien possédait et exploitait
toutes les chaînes de télévision.
Un fait peu connu sur l'Inde est que dans les années 1990
le pays a non seulement entrepris
des réformes économiques, mais également
entrepris des réformes politiques
par l'introduction de l'autonomie des villages,
la privatisation des médias
et l'introduction de la liberté d'information.
Ainsi, la perspective dynamique
correspond à la fois à la Chine et à l'Inde
en termes de direction.
Pourquoi nombre de gens croient-ils
que l'Inde est encore un désastre quant à sa croissance ?
Une des raisons
est qu'ils comparent toujours l'Inde avec la Chine.
Mais la Chine est une superstar
en termes de croissance économique.
Si vous êtes un joueur de la NBA

Japanese: 
ヒンドゥ的成長のとき
民主主義とは程遠いものでした
インディラ・ガンジーが1975年に
非常事態令を出したとき
インド政府は全てのテレビ局を
所有し運営していました
あまり知られていませんが
1990年代にインドは
経済改革だけでなく
政治改革にも着手していました
村の自治制度導入や
メディアの民営化
情報公開です
それゆえ方向性という点では
中国もインドも両方
動的な視点で見ることができます
なぜ多くの人がインドを
いまだに成長に失敗していると思うのでしょう
それは
いつも中国と比較するからです
中国は経済成長の面では
スーパースターです
もしあなたがNBAの選手で

Slovenian: 
za odstotek, dva na leto,
je bila država najdlje od demokracije.
Leta 1975 je Indira Gandhi
razglasila izredne razmere.
Indijska vlada
si je lastila in nadzorovala
vse televizijske postaje.
Malo znano pa je dejstvo, da je Indija
v devetdesetih letih 20. stoletja
izvedla ne le gospodarske reforme,
pač pa tudi politične
in uvedla vaško samoupravo,
privatizacijo medijev
in zakon o pravici do obveščenosti.
Dinamični vidik
torej ustreza tako Kitajski kot Indiji,
in njunim usmeritvam.
Zakaj še vedno veliko ljudi misli,
da je indijska rast porazna?
En od razlogov je,
da Indijo vedno primerjajo s Kitajsko.
Kitajska pa je superzvezda
gospodarske rasti.
Če ste košarkar v NBA

Italian: 
circa l'uno-due percento l'anno -
si trovava in un periodo di minor democrazia.
Indira Gandhi dichiarò lo stato di emergenza nel 1975.
Il governo indiano possedeva ed operava
tutte le emittenti televisive.
Un fatto poco conosciuto sull'India degli anni '90
è che il paese
non solo aveva intrapreso riforme economiche,
ma anche politiche
introducendo l'autoregolamentazione dei villaggi,
la privatizzazione dei media,
e introducendo la libertà di informazione.
Dunque la prospettiva dinamica
si adatta bene sia a Cina che India
in termini di direzione.
Perché tanta gente pensa
che l'India abbia ancora una crescita deficitaria?
Un motivo
è che si fa sempre il confronto con la Cina.
Ma la Cina è una super star
in quanto a crescita economica.
Se giocate nell'NBA americano

Portuguese: 
a uma taxa de crescimento hindu
— cerca de 1%, 2% ao ano —
foi quando a Índia era menos democrática.
Indira Gandhi declarou
o estado de emergência em 1975.
O governo indiano detinha e operava
todas as estações de televisão.
Um facto pouco conhecido
sobre a Índia dos anos 90
é que o país não só levou a efeito
reformas económicas,
o país também realizou reformas políticas
introduzindo o sistema de autarquias,
privatização dos "media"
e a introdução de liberdade
de atos de informação.
Portanto, a perspetiva dinâmica
adequa-se tanto à China como à Índia
em termos de direção.
Porque é que muitas pessoas acreditam
que a Índia é ainda um desastre
quanto ao crescimento?
Uma razão,
é que estão sempre
a comparar a Índia à China.
Mas a China é uma "super estrela"
em termos de crescimento económico.
Se vocês forem jogadores da NBA

Romanian: 
era de circa 1-2% pe an -
când regimul nu era unul democrat.
Indira Gandhi a declarat starea de urgență în 1975.
Guvernul indian a preluat și administrat
toate televiziunile.
Ce mulți nu știu despre India anilor 1990
este că țara,
în afara reformelor economice,
a adoptat și reforme politice
introducând autonomia satelor,
privatizarea mass-media
și libera circulație a informației.
Deci, perspectiva dinamică
este valabilă și pentru China și pentru India
în privința direcției.
De ce mulți oameni cred
că India e un dezastru în materie de creștere?
Ei compară
mereu India cu China.
Dar China e un superstar
în privința creșterii economice.
Dacă joci în NBA

Arabic: 
بتسجيلها نحو واحد, أثنين بالمائة في العام --
ولم تكن الديمقراطية مطبقة كلية في الهند.
أعلنت إنديرا غاندي عن حكم الطوارئ في عام 1957.
كانت الحكومة في حينها تسيطر على كل
محطات البث التلفزيوني.
هنالك حقيقة عن الهند في تسعينيات القرن الماضي قلما عرفت عنها
وهي أنها
لم تتبنى برامج الإصلاحات الإقتصادية فحسب,
بل أجرت كذلك تعديلاً سياسياً
عبر إدخال الحكم الذاتي للأرياف,
خصخصة الصحافة والإعلام
وقامت بتطبيق قوانين حرية المعلومات.
وهنا تتوافق النظرية الديناميكية
مع الصين والهند كلتيهما
فيما يتعلق بهذا الأمر.
فما الذي يجعل الكثيرين يجمعوا
على أن الهند ما تزال تعاني من تعثرات في النمو؟
لسببٍ واحد
وهو أنهم يعقدون على الدوام مقارنة بين الصين والهند.
دون مراعاة أن الصين لا يمكن مضاهاتها
في تحقيق معدلات النمو.
فإذا كنت أحد لأعبي كرة السلة للمحترفيين بالولايات المتحدة الأمريكية

French: 
environ 1 % ou 2 % par année --
c'était à l'époque où l'Inde était moins démocratique.
En 1975, Indira Gandhi a instauré des mesures d'urgence.
Le gouvernement indien possédait et exploitait
toutes les chaînes de télévision au pays.
Fait peu connu de l'Inde dans les années 90,
le pays a non seulement entrepris
des réformes économiques,
il a également engagé des réformes politiques
en introduisant l'autonomie des villages,
la privatisation des médias
et l'adoption de législation sur l'accès à l'information.
Ainsi, la perspective dynamique
s'applique tant à la Chine qu'à l'inde
en termes de direction.
Pourquoi tant de gens croient-ils
que l'Inde est encore un désastre par rapport à sa croissance?
L'une des raisons,
c'est que l'on compare toujours l'Inde à la Chine.
Mais la Chine est une superstar
en termes de croissance économique.
Si vous êtes un joueur de la NBA

Spanish: 
al 1%, 2% anual,
fue en el período menos democrático.
Indira Gandhi declaró el estado de emergencia en 1975.
El gobierno indio era propietario y operaba
todos los canales de TV.
Un hecho poco conocido de la India de los 90
es que el país
no sólo llevó a cabo reformas económicas,
sino que también emprendió reformas políticas
mediante autonomías regionales,
privatización de medios
y leyes de libertad de información.
Por eso la perspectiva dinámica
se adapta tanto a China como a India,
en términos de dirección.
¿Por qué muchas personas creen
que India sigue siendo un desastre de crecimiento?
Una razón
es que siempre se compara a India con China.
Pero China es una superestrella
en materia de crecimiento económico.
Si uno es jugador de la NBA

Hindi: 
करीब एक प्रतिशत, दो प्रतिशत प्रति वर्ष --
उस समय भारत सबसे कम लोकतांत्रिक था।
इंदिरा गाँधी ने १९७५ में आपातकाल की घोषणा कर डाली थी।
भारतीय सरकार का सर्वाधिकार था,
सारे के सारे टी.वी. स्टेशनों पर।
९० के दशक के भारत के बारे में कम ही लोग ये जानते है कि
इस देश ने
न सिर्फ़ आर्थिक दुरुस्ती की,
बल्कि राजनैतिक सुधार भी किया
ग्रामों मे स्व-शासन लागू कर के,
मीडिया का निजीकरण कर के
और सूचना अधिकार लागू कर के।
तो बदलाव से होने वाले विकास का सिद्धांत
चीन और भारत दोनों पर ही लागू होता है
कि किस दिशा में उन्हें जाना है।
क्यों इतने लोग ये मानते हैं
कि भारत में विकास नहीं हो रहा है ?
एक कारण ये है कि
वो हमेशा भारत की तुलना चीन से करते हैं।
मगर चीन तो अपवाद है
आर्थिक विकास के मामले में।
यदि आप क्रिकेट के खिलाडी है,

Swedish: 
en till två procent per år --
var när Indien var som minst demokratiskt.
Indira Gandhi utlyste undantagstillstånd 1975.
Indiska staten ägde och drev
alla TV-kanaler.
Det är föga känt att Indien under 1990-talet
inte bara
har genomfört ekonomiska reformer,
landet har också genomfört politiska reformer
genom att införa självstyre för byarna,
privatisera media
och introducera lagstiftning för informationsfrihet.
Så det dynamiska perspektivet
fungerar för att förklara både Kinas och Indiens
förändring.
Varför tror så många fortfarande
att Indiens tillväxt är katastrofal?
En anledning
är att de envisas med att jämföra Indien med Kina.
Men Kina är en superstjärna
i tillväxtsammanhang.
Om du spelar i NBA

Russian: 
составлял около 1-2 % в год,
режим правления Индии был наиболее далеким от демократии.
Индира Ганди объявила режим чрезвычайного положения в 1975 г.
Все индийские телеканалы находились во владении
и под управлением правительства.
Малоизвестным фактом об Индии 90х
является то, что страна проводила
не только экономические,
но и политические реформы,
введя деревенское самоуправление,
проведя приватизацию СМИ,
а также приняв законы о свободе информации.
Таким образом, динамический подход
работает как по отношению к Китаю, так и по отношению к Индии,
выявляя общую направленность их развития.
Почему многие до сих пор считают, что Индия
потерпела неудачу с точки зрения экономического роста?
Одна из причин –
постоянные сравнения с Китаем.
Но Китай с точки зрения экономического развития –
суперзвезда.
Если вы – игрок NBA,

Portuguese: 
por volta de um a dois por cento por ano --
isto ocorria quando a Índia era menos democrática.
Indira Gandhi impôs o regime de emergência em 1975.
O governo indiano possuía e operava
todas as emissoras de TV.
Um fato pouco conhecido da Índia, na década de 90,
é que o país
não só passou por reformas econômicas,
o país também passou por reformas políticas,
introduzindo a municipalização,
privatização da mídia
e introduzindo a liberdade de informação.
Daí a perspectiva dinâmica
cabe tanto na China quanto na Índia
em termos de direção.
Por que muitos acreditam
que o crescimento na Índia ainda é um desastre?
Uma razão
é que eles sempre comparam a Índia com a China.
Mas a China é um superstar
em termos de crescimento econômico.
Se você é um jogador da NBA

Modern Greek (1453-): 
περίπου 1%, 2% το χρόνο --
τότε ήταν που η Ινδία ήταν λιγότερο δημοκρατική.
Η Ίντιρα Γκάντι κήρυξε κατάσταση έκτακτης ανάγκης το 1975.
Η Ινδική κυβέρνηση έλεγχε και λειτουργούσε
όλους τους τηλεοπτικούς σταθμούς.
Ένα ελάχιστα γνωστό γεγονός για την Ινδία της δεκαετίας του '90
είναι ότι η χώρα
όχι μόνο είχε πραγματοποιήσει οικονομικές μεταρρυθμίσεις,
η χώρα είχε επίσης πραγματοποιήσει πολιτικές μεταρρυθμίσεις
εισάγοντας την αυτοδιοίκηση στα χωριά,
την ιδιωτικοποίηση των μέσων
και θεσπίζοντας την ελεύθερη πληροφόρηση.
Οπότε η δυναμική προοπτική
ταιριάζει και στην Κίνα και στην Ινδία
όσον αφορά την κατεύθυνση.
Γιατί πολλοί άνθρωποι πιστεύουν
ότι η Ινδία εξακολουθεί να είναι μία οικονομική καταστροφή;
Ένας λόγος
είναι διότι διαρκώς συγκρίνουν την Ινδία με την Κίνα.
Αλλά η Κίνα είναι ένας σούπερ στάρ
όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη.
Εάν είστε ένα παίκτης του ΝBA

Czech: 
okolo jednoho či dvou procent ročně –
to bylo když byla Indie nejméně demokratická.
Indira Gándhí vyhlásila v roce 1975 nouzový stav.
Indická vláda vlastnila a provozovala
všechny televizní stanice.
Méně známým faktem o Indii 90. let je,
že země
podnikla nejen ekonomické reformy,
ale že podnikla také politické reformy
představením vesnické autonomie,
privatizací médií
a zavedením svobody informací.
Dynamický pohled
tedy sedí jak Číně, tak Indii,
co se týče směřování.
Proč si spousta lidí stále myslí,
že růst v Indii nestojí za nic?
Jedním důvodem je,
že stále Indii srovnávají s Čínou.
Čína je však superstar
co se týče ekonomického růstu.
Když jste hráčem NBA

Chinese: 
大约是百分之一，二每年的时候--
那是印度最不民主的时期。
在1975年甘地宣布进入紧急状态。
印度的政府拥有和操作
所有的电视台。
一个在90年代鲜为人知的事实
是印度不仅
开始进行经济改革，
印度还进行了政治改革
通过引入村自治
媒体私有化
和介绍信息自由的行为。
所以从方向方面来看
动态的观点对
中国和印度都是合适的。
为什么很多人相信
印度依然是个增长灾难呢？
其中一个原因是
他们总是把印度和中国相比。
但是中国在经济增长方面
是个超级巨星。
如果你是个NBA球员

Chinese: 
每年約百分之1至2 -
這是印度最不民主的時期。
甘地在1975年宣布了緊急管治。
印度政府擁有和營運
所有的電視台。
較少人知關於印度在1990年代的事實是
該國
不單只進行經濟改革,
還進行了政治改革
引入了鄉村自治
傳媒私有化
和引入資訊自由法案。
所以,動態觀點
從發展方向而言
均適用於中國和印度。
為何人們相信
印度仍是一個增長的災難?
一個原因是
他們經常拿印度與中國比較。
但以經濟增長來說中國是
超級巨星。
如果你是NBA球員,

Hungarian: 
hozzávetőlegesen 1-2 százalékkal évente --
ez akkor történt, amikor India legkevésbé volt demokratikus.
Indira Gandhi 1975-ben vezette be a szükségállapotot.
Az indiai kormány működtette
az össze Tv állomást, amelyeknek tulajdonosa is volt.
Kevesen tudják Indiáról,
hogy az ország az 1990-es években
nemcsak gazdasági reformokat kezdett meg,
hanem politikai reformokat is,
azzal, hogy bevezette a vidéki önkormányzatokat,
privatizálta a médiát
és bevezette az információ szabad áramlásáról szóló törvényt.
Tehát a dinamikus perspektíva
India és Kína esetében is helytálló
az irány tekintetében.
Miért hiszik az embrek még mindig,
hogy India még mindig egy gazdaság-növekedési kudarc.
Az egyik ok,
hogy Indiát mindig Kínával hasonlítják össze.
De Kína egy szupersztár
ami a gazdasági növekedést illeti.
Ha egy NBA játékos vagyok

English: 
about one percent, two percent a year --
that was when India was least democratic.
Indira Gandhi declared emergency rule in 1975.
The Indian government owned and operated
all the TV stations.
A little-known fact about India in the 1990s
is that the country
not only has undertaken economic reforms,
the country has also undertaken political reforms
by introducing village self-rule,
privatization of media
and introducing freedom of information acts.
So the dynamic perspective
fits both with China and in India
in terms of the direction.
Why do many people believe
that India is still a growth disaster?
One reason
is they are always comparing India with China.
But China is a superstar
in terms of economic growth.
If you are a NBA player

Dutch: 
- ongeveer één à twee procent per jaar -
was India het minst democratisch.
Indira Gandhi riep in 1975 de noodtoestand uit.
De Indiase regering bezat en beheerde
alle tv-stations.
Een weinig bekend feit over India in de jaren ‘90
is dat het land
niet alleen economische hervormingen heeft doorgevoerd,
maar ook politieke hervormingen
door de invoering van zelfbestuur in de dorpen,
privatisering van de media
en door meer van vrijheid van informatie.
Dus het dynamisch perspectief
is zowel op China als op India van toepassing
in termen van de richting die ze uitgaan.
Waarom denken veel mensen dan
dat India nog steeds een ramp is wat groei aangaat?
Een reden is
dat ze India altijd vergelijken met China.
Maar China is een superster
in termen van economische groei.
Als je een NBA-speler bent

iw: 
כאחוז או שניים לשנה --
זה היה כאשר הודו היתה הכי פחות דמוקרטית.
אינדירה גנדי הכריזה על מצב חרום ב-1975.
ממשלת הודו היתה בעלת כל תחנות
הטלוויזיה והפעילה אותן.
עובדה פחות ידועה על הודו של שנות ה-90
היא שהמדינה
לא רק שיישמה רפורמות כלכליות,
אלא שהמדינה גם יישמה רפורמות פוליטיות
על-ידי החדרת שלטון-עצמי בכפרים,
הפרטת אמצעי תקשורת
והכנסת חוקים של חופש מידע.
כך שנקודת המבט הדינמית
מתאימה הן לסין והן להודו
בהקשר של הכיוון.
מדוע כל-כך הרבה אנשים מאמינים
שהודו בצרה צרורה מבחינת צמיחה?
סיבה אחת היא
שהם תמיד משווים את הודו לסין.
אבל סין היא כוכב-על
במונחים של צמיחה כלכלית.
אם אתה שחקן NBA

Korean: 
성장할 때는
인도가 가장 민주적이지 않을 때였습니다
인디라 간디가 1975년 국가 비상사태를 선포했었죠
인도 정부가 모든 TV 방송국을
소유하고 있었고 운영했었습니다
1990년 대에 인도에 대해 알려진 적은 사실은
인도가 경제 개혁에
착수했다는 것 뿐만 아니라,
마을 자치제도, 언론의 사유화,
정보자유법을 도입하면서
정치적인 개혁도
단행했다는 것입니다
그러므로 나아가는 방향이라는 측면에서
인도와 중국 모두
역동적인 관점이라는 점을 만족합니다
왜 많은 사람들이 여전히
인도가 성장 재앙에 빠져있다고 생각할까요?
그 이유중 하나는
사람들이 항상 인도를 중국과 비교하기 때문입니다
중국은 경제 성장에 있어서는
슈퍼스타입니다
만약에 한 NBA 선수가

Indonesian: 
sekitar satu, dua persen per tahun --
itu ketika India tidak begitu demokratis.
Indira Gandhi mengeluarkan aturan darurat pada tahun 1975.
Pemerintah india menguasai dan mengoperasikan
semua jaringan TV.
Sebuah fakta yang jarang diketahui mengenai India pada tahun 1990-an
adalah negara tersebut
tidak hanya mengalami perubahan perubahan ekonomi,
tapi negara itu juga mengalami perubahan perubahan politik
dengan memperkenalkan sistem pemerintahan sendiri untuk desa
privatisasi media
dan memperkenalkan hukum kebebasan informasi.
Jadi perspektif dinamisnya
cocok dengan Cina dan India
dalam hal arah tujuannya.
Mengapa banyak orang percaya
bahwa pertumbuhan India masih menjadi bencana?
Satu alasannya
adalah mereka selalu membandingkan India dengan Cina
Tapi Cina adalah superstar
dalam hal pertumbuhan ekonomi.
Jika Anda adalah pemain NBA

Polish: 
około jednego, dwóch procent rocznie --
był to okres, kiedy Indie były najmniej demokratyczne.
Indira Gandhi ogłosiła stan wyjątkowy w 1975 roku.
Rząd indyjski posiadał i zarządzał
wszystkimi stacjami telewizyjnymi.
Mało znanym faktem z lat 90-tych
jest to, że kraj ten
nie tylko podjął się reform gospodarczych,
kraj ten podjął się również reform politycznych
poprzez wprowadzenie samorządów na terenach wiejskich,
prywatyzację mediów
i wprowadzenie ustawy o wolności informacji.
Czyli perspektywa dynamiczna
pasuje zarówno do Chin, jak i do Indii,
jeśli chodzi o kierunek zmian.
Dlaczego tylu ludzi wciąż uważa,
że rozwój w Indiach to katastrofa?
Jednym z powodów
jest ciągłe porównywanie Indii do Chin.
Ale Chiny to przecież supergwiazda
pod względem rozwoju gospodarczego.
jeżeli jesteś zawodnikiem NBA

German: 
ein, zwei Prozent im Jahr –
die Zeiten, in denen das Land am wenigsten demokratisch war.
1975 erklärte Indira Gandhi den Ausnahmezustand.
Die indische Regierung besaß und betrieb
alle TV-Sender.
Eine wenig bekannte Tatsache über Indien ist,
dass in den 1990ern
nicht nur Wirtschaftsreformen,
sondern mit der Einführung
dörflicher Selbstverwaltung, Privatisierung
der Medien und Einführung des Gesetzes zur Informationsfreiheit
auch politische Reformen unternommen wurden.
Die dynamische Perspektive
gilt sowohl für China als auch für Indien,
was die Richtung angeht.
Warum glauben viele Menschen,
dass Indien noch immer eine Wachstumskatastrophe ist?
Ein Grund ist,
dass Indien stets mit China verglichen wird.
Doch ist China in Sachen Wirtschaftswachstum
ein Superstar.
Wenn Sie als NBA-Spieler

Turkish: 
yılda yüzde bir yüzde iki --
en az demokrat olduğu zamanlardaydı.
Indira Gandi, 1975 yılında sıkı yönetim ilan etti.
Hindistan Hükümeti bütün TV istasyonlarına
sahip oldu ve işletti.
Hindistan hakkında az bilenen şeylerden birisi
ülkenin 1990'larda yaptığı ekonomik reformların yanında
köylerin kendi kendini yönetmesi,
medyanın özelleştirilmesi,
ve haber alma özgürlüğü gibi
önemli politik reformlar da
yapmış olmasıdır.
Yani dinamik bakış açısı
hem Çin'e hem de Hindistan'a
gidişat yönü açısından uyuyor.
Peki, neden çoğu insan
Hindistan'ın büyüme konusunda başarısız olduğunu düşünüyor?
Nedenlerden birisi
Hindistan'ın her zaman Çin'le karşılaştırılması.
Ancak Çin, ekonomik büyüme açsından
bir süper star.
Eğer bir NBA oyuncusuysanız

Polish: 
i jesteś zawsze porównywany z Michaelem Jordanem,
nigdy nie wypadniesz rewelacyjnie.
To nie oznacza jednak,
że jesteś złym zawodnikiem.
Porównywanie do supergwiazdy
jest kiepskim punktem odniesienia.
Tak naprawdę, jeżeli porównacie Indie
z jakimś przeciętnym rozwijającym się krajem,
nawet z okresu sprzed ostatniego
przyspieszenia wzrostu gospodarczego w Indiach --
obecnie stopa wzrostu w Indiach wynosi 8-9 procent --
to już wtedy
Indie plasowały się na czwartej pozycji pod względem wzrostu gospodarczego
wśród rozwijających się gospodarek.
To jest naprawdę imponujący wynik.
Pomyślmy teraz o przyszłości:
smok przeciw słoniowi.
Który z tych krajów ma szybsze tempo rozwoju?
Chiny, wydaje mi się, mają nadal
świetne nowe podstawy --
przede wszystkim kapitał społeczny,
zdrowie publiczne,
poczucie egalitaryzmu,
którego nie odnajdziesz w Indiach.
jednak wierzę, że Indie mają swój impet.

Portuguese: 
você sempre será comparado a Michael Jordan,
e você não parecerá assim tão impressionante.
Mas isto não significa
que você é um mau jogador de basquete.
Comparar com um superstar
é tomar a referência errada.
De fato, se você compara a Índia
com a média dos países em desenvolvimento,
mesmo antes do período mais recente
de aceleração do crescimento indiano --
atualmente a Índia está crescendo entre oito e nove por cento --
mesmo antes deste período,
a Índia é a quarta colocada em termos de crescimento econômico
entre as economias emergentes.
Esta é realmente uma marca muito expressiva.
Pensemos no futuro:
o dragão em relação ao elefante.
Qual país tem um impulso de crescimento?
A China, acredito, ainda tem
alguns excelentes fundamentos básicos --
principalmente o capital social,
a saúde pública,
o senso de igualitarismo
que você não encontra na Índia.
Mas eu acredito que a Índia tem o impulso.

Chinese: 
而人們經常拿你跟米高.佐敦比較,
你也難以令人刮目相看。
但這並不表示
你是一名差勁的藍球員。
與超級巨星比較
是錯誤的基準。
事實上,如果你拿印度與
一般發展中國家比較,
即使排除較近期
印度增長加速期 -
目前印度毎年增長百分之8至9 -
即使在這時期之前,
以經濟增長計,印度在新興經濟中
排名第4。
這實在是十分出色的紀錄。
讓我們想想將來:
龍與象之爭。
那一個國家擁有增長勢頭?
我相信中國仍有
一些優良的原始基本因素 -
主要是社會資本、
公共衛生、
平均主義的感覺 -
這些都是印度缺少的。
但我相信印度有這個增長勢頭。

Swedish: 
och hela tiden blir jämförd med Michael Jordan
kommer du inte att verka så duktig.
Det betyder inte
att du är en dålig basketspelare.
Att jämföra med en superstjärna
är inte rättvist.
faktum är att om man jämför Indien
med ett genomsnittligt utvecklingsland,
även innan den senaste periodens
ökande indiska tillväxt --
nu har Indien en årlig tillväxt på mellan åtta och nio procent --
även före denna period,
låg Indien på fjärde plats i tillväxt
bland ekonomier på frammarsch.
Det är i sanning imponerande.
Låt oss se till framtiden:
Draken mot elefanten.
Vilket land har bäst ekonomisk fart?
Kina, tror jag, har fortfarande
några fantastiska förutsättningar --
framför allt socialt kapital,
folkhälsan,
känslan av jämlikhet
som inte finns i Indien.
Men jag tror att Indien har farten.

Croatian: 
i uvijek vas uspoređuju s Michael Jordanom,
nećete izgledati vrlo impresivno.
Ali to ne znači
da ste loš košarkaš..
Usporedba sa superzvijezdom
je krivo mjerilo.
Ustvari, ukoliko uspoređujete Indiju
s prosječnom zemljom u razvoju,
čak i prije nedavnog perioda
ubrzanja indijskog rasta --
sada Indija raste između osam i devet posto --
čak i prije ovog perioda,
Indija je rangirala četvrta po ekonomskom rastu
među rastućim ekonomijama.
Ovo je vrlo impresivan podatak.
Razmislimo o budućnosti:
zmaj naspram slona.
Koja zemlja ima rastući momentum?
Kina, vjerujem, još uvijek ima
neke od odličnih sirovih osnova --
poput društvenog kapitala,
javnog zdravstva,
i osjećaja egalitarizma
koji ne nalazite u Indiji.
No vjerujem da Indija ima taj momentum.

Czech: 
a všichni vás stále srovnávají s Michaelem Jordanem,
nebudete nikdy budit velký dojem.
To ale neznamená,
že jste mizerný hráč basketbalu.
Srovnávání se superstar
je špatné měřítko.
Když totiž porovnáte Indii
s průměrnou rozvíjející se zemí,
a to i před současným obdobím
zrychleného indického růstu –
Indie nyní roste kolem osmi až devíti procenty –
i před tímto obdobím
byla Indie v mezích ekonomického růstu čtvrtá
mezi rozvíjejícími se ekonomikami.
To vskutku činí dojem.
Zamysleme se nad budoucností:
drak versus slon.
Která země má v růstu větší spád?
Podle mě má Čína
stále výborné předpoklady –
ponejvíce sociální kapitál,
zdravotnictví,
rovnostářské cítění,
které v Indii nenajdete.
Ale věřím, že ten spád má Indie.

Modern Greek (1453-): 
και διαρκώς σας συγκρίνουν με τον Μάικλ Τζόρνταν,
δε θα δείχνατε τόσο εντυπωσιακοί.
Αλλά αυτό δε σημαίνει
ότι είστε κακοί παίκτες του μπάσκετ.
Όταν συγκρίνεστε με έναν σούπερ σταρ
είναι λάθος σημείο αναφοράς.
Στην πραγματικότητα, εάν συγκρίνετε την Ινδία
με τη μέση αναπτυσσόμενη χώρα,
ακόμη και πριν την πρόσφατη περίοδο
της επιτάχυνσης της Ινδικής ανάπτυξης --
τώρα η Ινδία αναπτύσσεται μεταξύ 8% και 9% --
ακόμη και πριν αυτή την περίοδο,
η Ινδία κατατάσσονταν τέταρτη όσον αφορά την οικονομική ανάπτυξη
μεταξύ των αναπτυσσόμενων οικονομιών.
Αυτό είναι όντως ένα εντυπωσιακό ρεκόρ.
Ας σκεφτούμε το μέλλον:
ο δράκος ενάντια στον ελέφαντα.
Ποια χώρα έχει τη δυναμική ανάπτυξη;
Πιστεύω πως η Κίνα ακόμη έχει
μερικές από τις άριστες πρώτες βασικές αρχές --
κυρίως το κοινωνικό κεφάλαιο,
τη δημόσια υγεία,
την έννοια της ισότητας
τα οποία δε βρίσκετε στην Ινδία.
Πιστεύω όμως ότι η Ινδία έχει τη δυναμική.

Russian: 
которого постоянно сравнивают с Майклом Джорданом,
на его фоне вы будете выглядеть не слишком впечатляюще.
Однако это не означает,
что вы плохо играете в баскетбол.
Сравнение с суперзвездой
задает неверную планку.
Ведь если сравнить Индию
со среднестатистической развивающейся страной,
в период до нынешнего резкого роста
темпов развития Индии
– на данный момент темпы роста составляют 8-9 % –
даже до наступления данного периода
по уровню экономического развития Индия занимала четвертое место
в рейтинге экономик, выходящих на мировой рынок.
Действительно впечатляющий результат.
Подумаем о будущем:
дракон против слона.
Которая из стран обладает необходимым для экономического развития импульсом?
На мой взгляд, Китай все также
обладает прекрасным фундаментом –
в основном это человеческий капитал,
система здравоохранения
и ощущение равноправия,
которых не найти в Индии.
Однако я считаю, что импульс есть именно у Индии.

Arabic: 
وتظل في موضع مقارنة على الدوام بمايكل جوردان,
لا شك أن ذلك سيؤثر كثيراً على نجوميتك.
وبالطبع ذلك لا يعطي مؤشراً
بأنك لاعب غير موهوب.
فالمقارنة مع الأفضل
هي ممارسة خاطئة.
وبطبيعة الحال, إنعقاد مقارنة ما بين معدلات نمو الهند
مع معدل نمو أية دولة نامية,
حتى في فترات سابقة بكثير للحقبة الحالية
التي تتسارع فيها معدلات نمو الهند --
حالياً تبلغ معدلات نموها بواقع ثمانية إلى تسعة بالمائة --
حتى قبيل تلك الفترة,
فمن حيث النمو الإقتصادي فقد إحتلت الهند الموقع الرابع
بين مجموعة الدول الصاعدة.
وهي معدلات مدهشة بحق.
ودعونا نتطلع للمستقبل:
التنين في مقارنة مع الفيل.
أي الدولتين لديها شهرة أوسع في تحقيق النمو؟
الصين,على ما أعتقد, ما تزال تحتفظ
بالكثير من المقومات الكامنة القيمة --
لا سيما رأس المال الإجتماعي
والصحة العامة,
والشعور بالتساوي الإجتماعي
الذي يندر وجوده في الهند.
إلا أنني أعتقد بأن الهند قد أحرزت تقدماً في هذا الشأن.

German: 
ständig mit Michael Jordan verglichen werden,
sehen Sie nicht besonders beeindruckend aus.
Aber das bedeutet nicht, dass Sie ein
schlechter Basketballspieler sind.
Der Vergleich mit einem Superstar
ist die falsche Richtgröße.
Wenn man Indien mit
dem durchschnittlichen Entwicklungsland vergleicht,
selbst vor der jüngsten
Beschleunigung seines Wachstums –
derzeit wächst Indien um acht bis neun Prozent –
selbst vor dieser Zeit,
belegte Indien bei den Entwicklungsländern
in Sachen Wirtschaftswachstum Platz vier.
Das kann sich sehen lassen.
Wir wollen an die Zukunft denken:
Der Drachen gegenüber dem Elefanten.
Welches Land hat den Wachstumsschwung?
China, so glaube ich, hat noch immer
einige herausragende, ungeschliffene Grundlagen –
vor allem im Hinblick auf soziales Kapital,
öffentliches Gesundheitswesen,
einen Sinn für Gleichheit,
die es in Indien nicht gibt.
Aber ich glaube, dass Indien den Schwung hat.

Bulgarian: 
и винаги те сравняват с Майкъл Джордан,
логично няма да изглеждаш много внушително.
Това не означава обаче, че
си лош баскетболен играч.
Сравняването със суперзвезда
е погрешен стандарт.
Ако сравним Индия
със средностатистическа развиваща се държава,
дори преди последния период
на ускорение на индийското развитие,
сега тя има среден растеж от 8-9%,
дори преди този период,
Индия е била на 4-то място по икономически растеж
сред развиващите си икономики.
Това наистина е много впечатляващ резултат.
Нека погледнем към бъдещето:
Дракона срещу Слона.
Коя от двете страни притежава инерцията на растежа?
Вярвам, че Китай все още има
някои от основните "сурови материали":
предимно обществен капитал,
публично здраве,
чувството за равенство,
неща, които не се срещат в Индия.
Но също така вярвам, че Индия притежава инерцията, импулса за развитие.

Romanian: 
și ești comparat mereu cu Michael Jordan,
vei părea un jucător slab.
Dar asta nu înseamnă
că ești un jucător prost.
Comparația cu un superstar
este o premisă greșită.
Dacă vei compara India
cu o țară în curs de dezvoltare obișnuită,
chiar și înainte de cea mai recentă
etapă de accelerare a creșterii în India,
acum India crește între 8-9% -
chiar înainte de această perioadă,
creșterea economică a Indiei ocupa locul IV
printre țările emergente.
E un record impresionant.
Să ne gândim la viitor:
dragonul versus elefantul.
Ce țară are un avânt mai mare?
China, cred eu, încă mai are
o parte din fundamentul ei excelent -
mai ales capitalul social,
sănătatea publică,
simțul egalitarismului
pe care nu îl vezi în India.
Dar cred că avântul este al Indiei.

Chinese: 
而且你总是被和迈尔克乔丹相比的话，
你将会看起来没那么印象深刻。
但是这并不证明
你是个差的篮球运动员。
与超级巨星相比
是个错误的标准。
事实上，如果你把印度
和平均的发展中国家相比的话，
即使在印度加速增长
之前--
现在印度增长百分之8到9每年--
就是在这之前，
印度在在新兴经济国家中经济增长
是排名第四的。
这确实是一个非常令人印象深刻的记录。
让我们想象未来：
巨龙和大象，
哪个国家拥有增长的势头？
中国，我相信，仍然具有
一些优秀的原始经济基本面--
最主要的是社会资本，
公众健康，
一种你在印度找不到的
某种意义上的平等主义。
但是我认为印度拥有增长的势头。

Dutch: 
en je wordt altijd vergeleken met Michael Jordan,
ga je niet zo indrukwekkend lijken.
Maar dat betekent niet dat
dat je een slechte basketbalspeler bent.
Vergelijken met een superster
is de verkeerde aanpak.
Als je in feite India vergelijkt
met een doorsnee ontwikkelingsland,
zelfs voor de meer recente periode
van versnelling van de Indiase groei
- India groeit nu met acht à negen procent -
nog voor deze periode
stond India op de vierde plaats in termen van economische groei
onder de opkomende economieën.
Dit is inderdaad een zeer indrukwekkende staat van dienst.
Laten we eens nadenken over de toekomst:
de draak ten opzichte van de olifant.
In welk land zit er het meeste vaart in de groei?
China heeft, geloof ik, nog steeds
enkele uitstekende fundamenten -
vooral het sociale kapitaal,
de volksgezondheid,
het gevoel van gelijkheid
dat je niet vindt in India.
Maar ik geloof dat India de vaart heeft.

Hindi: 
और आपकी तुलना हमेशा सचिन तेंदुलकर से की जाये,
तो लगेगा कि आप कुछ ख़ास नहीं है।
पर इसका मतलब ये तो नहीं है
कि आप एक खराब क्रिकेट खिलाडी हैं।
सर्वश्रेष्ठ अपवाद से तुलना
गलत आंकलन है।
सच ये है कि यदि आप भारत की तुलना
औसत विकसित देश से करें,
और आज ही नहीं, और पहले भी,
तो भारत में विकास की दर की --
आज भारत आज ८ से ९ प्रतिशत की दर से विकसित हो रहा था --
आज से पहली भी,
भारत आर्थिक विकास में विश्व में चौथे स्थान पर था,
विकासशील अर्थ-व्यवस्थाओं में।
ये साधारण बात नहीं है।
चलिये भविष्य पर एक नज़र डालें।
चीनी ड्रेगन और हिन्दुस्तानी हाथी का मुकाबला।
किस देश के पास विकास का बेहतर आवेग है?
चीन, मेरे हिसाब से, अभी भी
कुछ मूल बातों में बहुत तगडा है --
जैसे कि सामाजिक व्यवस्था,
जन-स्वास्थ,
समानता की भावना
जो कि आपको भारत में नहीं मिलती।
मगर मेरा विश्वास है कि भारत के पास भी आवेग है।

Turkish: 
ve sürekli Michael Jordan ile kıyaslanıyorsanız
o kadar da etkileyici görünmezsiniz.
Ancak bu sizin
kötü bir basketbol oyuncusu olduğunuz anlamına gelmez.
Bir süper starla karşılaştırma yapmak
yanlış sonuçlara varmanız neden olur.
Hindistan'ı diğer gelişen
ülkelerle karşılaştırdığınızda,
Hindistan'ın son zamanlarda hızlanan
büyüme oranından önce de --
şu anda Hindistan yüzde sekiz dokuz büyüyor --
bu oranlardan önce de
ekonomik büyüme açısından diğer gelişen ülkeler arasında
dördüncü sırada olduğunu görebilirsiniz.
Aslında bu oldukça etkileyici bir şey.
Geleceği düşünelim:
fil ile ejderhayı karşılaştıralım.
Hangi ülkenin büyüme ivmesi daha fazla?
Çin'in hala
bazı temel alanlarda Hindistan'a göre
önde olduğunu düşünüyorum --
özellikle sosyal sermaye,
kamu sağlığı,
siyasal ve sosyal eşitlik gibi.
Ancak Hindistan'ın önü daha açık.

iw: 
ותמיד משווים אותך למייקל ג'ורדן,
אתה תוצג כלא כל-כך מרשים.
אבל זה לא אומר
שאתה שחקן כדורסל גרוע.
השוואה עם כוכב-על
היא אמת-מידה שגויה.
למעשה, אם משווים את הודו
עם מדינה מתפתחת ממוצעת,
אפילו מלפני התקופה האחרונה
של צמיחה מואצת בהודו --
כיום הודו צומחת בין שמונה לתשעה אחוז --
אפילו לפני זה,
הודו דורגה רביעית בצמיחה כלכלית
בין הכלכלות שמתחילות לצמוח.
זהו הישג מרשים מאוד.
הבה נחשוב על העתיד:
הדרקון לעומת הפיל.
לאיזו מדינה יש את תנופת הצמיחה?
סין, כך אני מאמין, עדיין מחזיקה
בכמה מהיסודות הגולמיים המעולים --
בעיקר ההון החברתי,
מערכת הבריאות הציבורית,
אמונה בשיוויון הזכויות
שלא מוצאים בהודו.
אבל אני מאמין שהתנופה שייכת להודו.

English: 
and you are always being compared to Michael Jordan,
you're going to look not so impressive.
But that doesn't mean
that you're a bad basketball player.
Comparing with a superstar
is the wrong benchmark.
In fact, if you compare India
with the average developing country,
even before the more recent period
of acceleration of Indian growth --
now India is growing between eight and nine percent --
even before this period,
India was ranked fourth in terms of economic growth
among emerging economies.
This is a very impressive record indeed.
Let's think about the future:
the dragon vis-a-vis the elephant.
Which country has the growth momentum?
China, I believe, still has
some of the excellent raw fundamentals --
mostly the social capital,
the public health,
the sense of egalitarianism
that you don't find in India.
But I believe that India has the momentum.

Slovenian: 
in vas vedno primerjajo
z Michaelom Jordanom,
ne boste pustili velikega vtisa.
Kar pa ne pomeni,
da ste slab košarkar.
Primerjava s superzvezdniki
ni ustrezno merilo.
Če namreč primerjate Indijo
s povprečno državo v razvoju
še pred aktualnim obdobjem
pospešene rasti Indije,
ki je trenutno med 8 in 9 odstotki,
še pred tem
pa je bila Indija na četrtem mestu
po gospodarski rasti
med rastočimi gospodarstvi.
To je res občudovanja vreden podatek.
Pomislimo na prihodnost,
zmaj nasproti slona.
Katera država je v zagonu rasti?
Menim, da ima Kitajska še vedno
nekaj izjemnih odločilnih lastnosti,
predvsem družbeni kapital,
javno zdravstvo,
smisel za enakopravnost,
česar ne najdete v Indiji.
A menim, da je v pravem zagonu Indija.

Persian: 
اگر شما یک بازیکن اتحادیه ملی بسکتبال آمریکا باشید، همواره با مایکل جردن مقایسه می شوید،
شما خیلی چشمگیرو گیرا نخواهید شد.
اما این بدین معنی نیست که شما بازیکن بدی هستید.
اما این بدین معنی نیست که شما بازیکن بدی هستید.
مقایسه با یک سوپراستار یک معیار اشتباه است.
مقایسه با یک سوپراستار یک معیار اشتباه است.
در حقیقت، اگر هند را با متوسط کشورهای در حال توسعه مقایسه کنید،
در حقیقت، اگر هند را با متوسط کشورهای در حال توسعه مقایسه کنید،
حتی قبل از دوره اخیر افزایش سرعت رشد هند--
حتی قبل از دوره اخیر افزایش سرعت رشد هند--
اکنون هند رشدی بین 8 تا 9 درصد دارد--
حتی قبل از این دوره، هند رتبه چهارم رشد اقتصادی را در میان اقتصادهای در حال ظهور داشت.
حتی قبل از این دوره، هند رتبه چهارم رشد اقتصادی را در میان اقتصادهای در حال ظهور داشت.
حتی قبل از این دوره، هند رتبه چهارم رشد اقتصادی را در میان اقتصادهای در حال ظهور داشت.
بدون شک این یک رکورد بسیار چشمگیری است.
اجازه بدهید به آینده فکر کنیم، اژدها در مقابل فیل.
اجازه بدهید به آینده فکر کنیم، اژدها در مقابل فیل.
کدام کشور دارای رشد شتابی است؟
به باور من چین هنور دارای برخی اصول بنیادی ممتاز است --
به باور من چین هنور دارای برخی اصول بنیادی ممتاز است --
بیشتر در زمینه های سرمایه اجتماعی، بهداشت عمومی،
بیشتر در زمینه های سرمایه اجتماعی، بهداشت عمومی،
حس مساوات طلبی است که در هند آنها را پیدا نمی کنید.
حس مساوات طلبی است که در هند آنها را پیدا نمی کنید.
ولی من بر این باورم که هند دارای ( رشد) شتابی است.

Korean: 
항상 마이클 조던과 비교를 당한다면,
그 선수는 전혀 인상적이지 않을 겁니다
하지만 그렇다고
그 선수가 나쁜 선수라는 말은 아닙니다
슈퍼스타와 비교를 하는 것은
제대로 된 잣대가 아니라는 것입니다
사실 인도가
지금은 8~9%의 성장률을 보이고 있지만,
이런 급격한 경제 발전을
하기 전의 시기와
비교를 한다손 치더라도
인도는 개발 도상국들 사이에서
4위에 위치해
있습니다
사실 이 기록은 매우 대단한 것입니다
그럼 이제 용과 코끼리의 대결 구도일
미래에 대해 말씀 드리겠습니다
어느 나라가 성장력을 가지고 있을까요?
저는 중국이 여전히
인도에선 찾을 수 없는
사회적 자본,
공공보건,
평등주의 등과 같은
뛰어난 기반을 가지고 있다고 봅니다
하지만 전 인도가 그 추진력을 가지고 있다고 생각합니다

Portuguese: 
e se estiverem sempre a compará-los
com o Michael Jordan,
vocês não vão parecer
muito impressionantes.
Mas isso não significa
que vocês sejam
maus jogadores de basquetebol.
Comparar com uma super estrela
é usar um ponto de referência errado.
Com efeito, se compararem a Índia
com o país em desenvolvimento médio,
mesmo antes do período mais recente
de aceleração do crescimento indiano
— agora a Índia 
está a crescer entre 8 e 9% —
mesmo antes deste período,
a Índia surgia em quarto lugar
em termos de crescimento económico
entre as economias emergentes.
Trata-se de um registo
verdadeiramente impressionante.
Vamos pensar no futuro:
o dragão vis-à-vis o elefante.
Qual dos países tem o melhor
impulso de crescimento?
Acredito que a China ainda tem
alguns dos excelentes fundamentos de base
— principalmente o capital social,
a saúde pública,
o sentido de igualdade —
que vocês não encontram na Índia.
Mas acredito que a Índia tem a energia.

Spanish: 
y siempre se lo compara con Michael Jordan,
no va a parecer muy admirable.
Pero eso no quiere decir
que uno sea un mal jugador de baloncesto.
La comparación con una superestrella,
es el punto de referencia equivocado.
De hecho, si uno compara India
con un país en desarrollo promedio,
incluso antes del período más reciente
de aceleración del crecimiento indio
-ahora India está creciendo entre el 8% y el 9%-
incluso antes de este período,
India ocupó el cuarto lugar en materia de crecimiento económico
entre las economías emergentes.
Esta es una marca muy impresionante.
Pensemos en el futuro:
el dragón versus el elefante.
¿Qué país tiene impulso de crecimiento?
Creo que China todavía tiene
algunas bases primarias excelentes
-principalmente el capital social,
la salud pública,
el sentido de igualitarismo,
que no encontramos en India.
Pero creo que India tiene el ímpetu.

Vietnamese: 
và bạn luôn bị so sánh với Michael Jordan,
bạn sẽ trông không có ấn tượng gì cả.
Nhưng điều đó không có nghĩa
là bạn là một cầu thủ bóng rổ tồi tệ.
So sánh với một siêu sao
là một chuẩn mực sai lầm.
Thực tế, nếu bạn so sánh Ấn Độ
với một quốc gia phát triển trung bình
ngay cả trước thời gian gần đây
về sự tăng trưởng nhanh chóng của Ấn Độ --
giờ thì Ấn Độ đang tăng trưởng khoảng 8% đến 9% --
ngay cả trước thời gian này,
Ấn Độ xếp hạng 4 về sự tăng trưởng kinh tế
trong những nền kinh tế mới nổi.
Đây thực sự là một thành tựu đáng kể.
Hãy cùng nghĩ về tương lai:
một con rồng so với một con voi.
Quốc gia nào có động lực tăng trưởng?
Tôi tin Trung Quốc vẫn có
một số nguyên tắc cơ bản tuyệt vời --
chủ yếu là nguồn vốn xã hội,
sức khỏe cộng đồng,
ý thức về sự bình đẳng
mà bạn không thể tìm thấy ở Ấn Độ.
Nhưng tôi tin là Ấn Độ cũng có động lực.

Indonesian: 
dan Anda selalu dibandingkan dengan Michael Jordan,
Anda akan kelihatan tidak terlalu mengesankan.
Tapi itu bukan berarti
Anda adalah seorang pemain basket yang buruk.
Membandingkan dengan superstar
adalah tolok ukur yang salah.
Sebenarnya, jika Anda membandingkan India
dengan rata-rata negara berkembang,
bahkan sebelum percepatan pertumbuhan ekonomi
India belakangan ini --
sekarang India tumbuh antara delapan dan sembilan persen --
bahkan sebelum masa ini,
India berada pada urutan keempat dalam ukuran pertumbuhan ekonomi
di antara negara berkembang lainnya.
Ini adalah hal yang sangat mengagumkan.
Mari kita berpikir tentang masa depan
Sang naga dibandingkan dengan sang gajah.
Negara mana yang memiliki momentum pertumbuhan?
Cina, saya percaya, masih memiliki
beberapa fundamental dasar yang sempurna --
terutama sumber daya sosialnya,
kesehatan publiknya,
rasa egalitarianismenya,
yang tidak Anda temukan di India.
Tapi saya percaya India memiliki momentum.

Japanese: 
いつもマイケル・ジョーダンと比較されていたら
あなたはさえないでしょう
でもあなたが
だめなバスケットボール選手
というわけではないのです
スーパースターとの比較は
間違ったベンチマークです
実際にインドを他の
平均的な発展途上国と比較すると
最近の著しい成長の
前でさえも
今は8から9パーセントの成長をしていますが
その前でも
インドは新興国の中で
経済成長が4番目にランクされています
これは素晴しい記録です
未来について考えてみましょう
ドラゴンと象を比較して
どちらの国が成長に勢いがあるか
私はまだ中国だと思います
社会資本
公衆衛生
平等主義の感覚といった
優れた社会の基礎は
インドにはまだないからです
それでもインドには勢いがあると思います

Italian: 
e siete sempre paragonati a Michael Jordan,
non sembrerete un giocatore dalle grandi prestazioni.
Ma non vuol dire
che non giochiate bene a basket.
I paragoni con gli esempi di eccellenza
sono sbagliati.
Infatti se si confronta l'India
con un paese di sviluppo di livello medio,
anche prima del recente periodo
di accelerazione della crescita indiana -
ora l'India sta crescendo dell'8-9% annuo -
anche prima di questo periodo,
l'India era al quarto posto in quanto a crescita economica
tra le economie emergenti.
Ed è un dato veramente notevole.
Pensiamo al futuro:
il dragone contro l'elefante.
Quale paese è in fase di massima crescita?
La Cina, credo, ha ancora
alcuni eccellenti parametri -
principalmente il capitale umano,
la sanità pubblica,
il sentimento di eguaglianza
che non si trova in India.
Ma credo che anche l'India abbia questo impulso di crescita.

French: 
et êtes toujours comparé à Michael Jordan,
vous ne semblerez pas si impressionnant.
Mais cela ne veut pas dire
que vous êtes un mauvais joueur de basketball.
La comparaison avec une superstar
est une référence erronée.
En fait, si l'on compare l'Inde
avec le pays en développement moyen,
avant même la plus récente période
d'accélération de la croissance indienne --
aujourd'hui, la croissance de l'Inde oscille entre 8 % et 9 %.
Avant même cette période,
l'Inde occupait le quatrième rang en termes de croissance économique
parmi les économies émergentes.
Voilà une fiche fort impressionnante.
Pensons à l'avenir :
le dragon face à l'éléphant.
Quel pays offre la meilleure dynamique de croissance?
La Chine, je crois, possède
certains des fondements clés --
principalement le capital social,
la santé publique,
le sens de l'égalitarisme
que l'on ne retrouve pas en Inde.
Mais je crois que l'Inde démontre le plus de dynamisme.

Hungarian: 
és mindig Michael Jordanhoz hasonlítanak,
nem vagyok valami lenyűgöző.
De ez nem jelenti azt,
hogy nem vagyok jó kosárlabda játékos.
Egy szupersztárhoz hasonlítani valakit,
rossz viszonyítási alap.
Valójában, ha Indiát
egy átlagos fejlődő országhoz hasonlítjuk
még a gyorsuló indiai gazdasági növekedés nem túl régi
időszaka előtt is --
ma India 8 és 9 százalék között növekszik --
még ez előtt az időszak előtt is,
India a negyedik helyet foglalja el a gazdasági növekedés terén
a feltörekvő gazdaságok között.
Ez valóban egy nagyon lenyűgöző adat.
Nézzük meg a jövőt:
a sárkány kontra elefánt.
Melyik országnak van meg a növekedési nyomatéka?
Kínának, úgy hiszem, még mindig
megvan a kitűnő nyers alapja --
főleg szociális alap,
a közegészségügy,
az egyenlőség elve,
amit Indiában nem találunk meg.
De úgy hiszem, Indiának van meg a nyomatéka.

French: 
et vous êtes toujours comparé à Michael Jordan,
vous ne paraîtrez pas si impressionnant que ça.
Mais cela ne signifie pas
que vous êtes un mauvais joueur de basket.
Comparer avec une superstar
est une référence erronée.
En fait, si vous comparez l'Inde
avec la moyenne des pays en développement,
même avant la période très récente
d'accélération de la croissance indienne -
la croissance de l'Inde est désormais de 8 à 9% -
même avant cette période,
l'Inde a été classée quatrième en termes de croissance économique
parmi les économies émergentes.
C'est un record très impressionnant en effet.
Pensons à l'avenir :
le dragon face à l'éléphant.
Quel pays possède la [meilleure] dynamique de croissance ?
La Chine, je crois, possède encore
quelques-uns des meilleurs fondamentaux -
principalement le capital social,
la santé publique,
le sens de l'égalitarisme
que vous ne trouvez pas en Inde.
Mais je crois que l'Inde possède un dynamisme.

Czech: 
Má rostoucí základy.
Vláda investovala do základního vzdělávání,
investovala do zdravotnictví.
Řekl bych, že by vláda mohla dělat více,
nicméně se alespoň posouvá
správným směrem.
Indie má ty správné institucionální podmínky
pro ekonomický růst,
zatímco se Čína stále potýká
s politickými reformami.
Věřím, že politické reformy jsou pro Čínu pro zachování
růstu nezbytné.
A je velmi důležité nastolit politické reformy,
abychom mohli všichni společně těžit z ekonomického růstu.
Netuším, jestli se to podaří nebo ne,
ale jsem optimista.
Snad vám tu, ode dneška za pět let, budu moci na TEDGlobal
říct, že se v Číně politické reformy uskutečnily.
Mnohokrát vám děkuji.
(Potlesk)

German: 
Seine Fundamente bessern sich.
Die Regierung hat in Grundbildung investiert
in die Grundlagen des Gesundheitswesens.
Ich glaube die Regierung sollte mehr tun,
aber das Land bewegt sich
in die richtige Richtung.
Indien hat die richtigen institutionellen Bedingungen
zum Wirtschaftswachstum
wobei China immer noch mit politischen
Reformen kämpft.
Ich glaube, dass politische Reformen für China
zum weiteren Wachstum unabdingbar sind.
Für einen breiten Nutzen des Wirtschaftswachstums
sind politische Reformen sehr wichtig.
Ich weiß nicht, ob das passieren wird oder nicht,
aber ich bin Optimist.
Hoffentlich werde ich Ihnen in 5 Jahren bei TEDGlobal
von den politischen Reformen in China erzählen.
Ich danke Ihnen.
(Applaus)

Slovenian: 
Njene odločilne značilnosti napredujejo.
Vlada vlaga v osnovno izobraževanje,
v osnovno zdravstvo.
Menim, da bi lahko storila še več,
a njena usmeritev
je kljub temu pravilna.
Indija ima prave ustanovne pogoje
za gospodarsko rast,
Kitajska pa se še bori
s političnimi reformami.
Menim, da so politične reforme nujne,
da Kitajska vzdržuje svojo rast.
Politične reforme so zelo pomembne
za splošno širjenje pridobitev
gospodarske rasti.
Ne vem, ali bo do tega prišlo ali ne,
a ostajam optimist.
Upam, da bom lahko čez pet let
na dogodku TEDGlobal poročal,
da so se politične reforme
na Kitajskem zgodile.
Hvala lepa.
(Aplavz)

Persian: 
اصول بنیادی رو به بهبودند.
دولت در آموزش و پرورش ، بهداشت و درمان ابتدایی سرمایه گذاری کرده است.
دولت در آموزش و پرورش ، بهداشت و درمان ابتدایی سرمایه گذاری کرده است.
معتقدم که این دولت می بایستی بیشتر کار کند،اما با این حال، مسیر حرکت در جهت درستی است.
معتقدم که این دولت می بایستی بیشتر کار کند،اما با این حال، مسیر حرکت در جهت درستی است.
معتقدم که این دولت می بایستی بیشتر کار کند،اما با این حال، مسیر حرکت در جهت درستی است.
هند دارای نهاد های مناسب برای رشد اقتصادی است،
هند دارای نهاد های مناسب برای رشد اقتصادی است،
در حالی که چین هنوز با اصلاحات سیاسی در تقلاست.
در حالی که چین هنوز با اصلاحات سیاسی در تقلاست.
من معتقدم که اصلاحات سیاسی باید برای حفظ رشد چین صورت پذیرد.
من معتقدم که اصلاحات سیاسی باید برای حفظ رشد چین صورت پذیرد.
و این بسیار مهم است که اصلاحات سیاسی باشند،
برای داشتن مشارکت گسترده در منافع حاصل از رشد اقتصادی.
من نمی دانم که این اتفاق خواهد افتاد یا نه، اما من خوشبین هستم.
من نمی دانم که این اتفاق خواهد افتاد یا نه، اما من خوشبین هستم.
امیدوارم، پنج سال دیگر، گزارشی در تد جهانی داشته باشم که اصلاحات سیاسی در چین صورت خواهد گرفت.
امیدوارم، پنج سال دیگر، گزارشی در تد جهانی داشته باشم که اصلاحات سیاسی در چین صورت خواهد گرفت.
بسیار سپاسگزارم.
( تشویق تماشاگران)

iw: 
יש לה את היסודות שמשתפרים.
הממשלה השקיעה בחינוך הבסיסי,
השקיעה בבריאות הבסיסית.
אני מאמין שעל ממשלה לעשות יותר,
אבל בכל אופן, הכיוון שלה
הוא הכיוון הנכון.
בהודו יש את התנאים המוסדיים הנכונים
לצמיחה כלכלית,
בעוד שסין עדיין נאבקת
עם רפורמות פולטיות.
אני מאמין שרפורמות פוליטיות הן הכרח בסין
כדי לקיים את הצמיחה.
זה חשוב מאוד שתהיינה רפורמות פוליטיות,
כדי שתהיה חלוקה נרחבת של התועלת מצמיחה כלכלית.
איני יודע אם זה יקרה או לא,
אבל אני אופטימי מטבעי.
אני מקוה שבעוד 5 שנים מעכשיו, אוכל לספר ב-TEDGlobal
שרפורמות פוליטיות תתרחשנה בסין.
תודה רבה לכם.
(מחיאות כפיים)

Polish: 
Ich fundamenty stają się coraz mocniejsze.
Rząd inwestuje w podstawową edukację,
w podstawową opiekę zdrowotną.
Uważam, że rząd powinien robić więcej,
jednak mimo wszystko jego działania
idą w dobrym kierunku.
Indie posiadają uwarunkowania instytucjonalne dobre
dla wzrostu gospodarczego,
podczas gdy Chiny nadal walczą
z reformami politycznymi.
Wierzę, że reformy polityczne są w Chinach konieczne
dla utrzymania wzrostu.
I bardzo ważne jest, by przeprowadzać reformy polityczne,
by czerpać ogólne korzyści ze wzrostu gospodarczego.
Nie wiem czy do tego dojdzie, czy nie,
ale jestem optymistą.
Mam nadzieję, że za pięć lat będę informował TEDGlobal
o tym, że polityczne reformy w Chinach stają się faktem.
Dziękuję bardzo.
(oklaski)

Swedish: 
Förutsättningarna har förbättrats.
Staten har investerat i grundläggande utbildning
och folkhälsa.
Jag tycker att staten borde göra mer,
men detta förutan så är man på väg i
rätt riktning.
Indien har de rätta institutionella förutsättningarna
för ekonomisk tillväxt,
medan Kina fortfarande kämpar
med politiska reformer.
Jag tror att politiska reformer är nödvändiga om Kina
ska kunna bibehålla sin tillväxt.
Och det är väldigt viktigt med politiska reformer
för att frukterna av den ekonomiska tillväxten ska komma så många som möjligt till del.
Jag vet inte om det kommer att hända eller inte,
men jag är optimistisk.
Förhoppningsvis kommer jag om fem år kunna rapportera till TEDGlobal
att politiska reformer är på väg i Kina.
Tack så mycket.
(Applåder)

Dutch: 
Het heeft de beste troeven voor verbetering.
De overheid heeft geïnvesteerd in basisonderwijs en
basisgezondheidszorg.
Ik denk dat de overheid meer moet doen,
maar toch, de richting waarin ze bewegen
is de juiste richting.
India heeft de juiste institutionele voorwaarden
voor economische groei,
overwegende dat China nog steeds worstelt
met politieke hervormingen.
Ik geloof dat politieke hervormingen een must zijn voor China
om haar groei aan te houden.
Politieke hervormingen zijn heel belangrijk
om de voordelen van economische groei op grote schaal te delen.
Ik weet niet of dat wel of niet gaat gebeuren,
maar ik ben een optimist.
Hopelijk kan ik vijf jaar na nu bij TEDGlobal
vertellen dat politieke hervormingen te gebeuren staan in China.
Heel hartelijk bedankt.
(Applaus)

Vietnamese: 
Ấn Độ có những nền tảng tiến bộ.
Chính phủ đã đầu tư vào nền tảng giáo dục,
đầu tư vào nền tảng sức khỏe.
Tôi tin rằng chính phủ cần phải làm nhiều hơn,
tuy nhiên, con đường mà Ấn Độ đang đi
là con đường đúng đắn.
Ấn Độ có những điều kiện cần thiết
để phát triển kinh tế,
trong khi Trung Quốc thì vẫn đang vật lộn
với cải cách chính trị.
Tôi tin rằng cải cách chính trị là một điều phải làm ở Trung Quốc
để duy trì tăng trưởng.
Và điều này rất quan trọng để có cải cách chính trị,
để có thể chia sẽ lợi ích từ sự tăng trưởng kinh tế.
Tôi không biết điều này có xảy ra hay không,
nhưng tôi khá lạc quan.
Mong rằng, năm năm sau, tôi sẽ có thể báo cáo với TEDGlobal
rằng cải cách chính trị sẽ xảy ra ở Trung Quốc.
Cảm ơn các bạn rất nhiều.
(Vỗ tay)

Italian: 
I parametri fondamentali stanno migliorando.
Il governo ha investito nell'istruzione di base,
ha investito nella sanità pubblica.
Credo che il governo debba fare di più,
ma ad ogni modo la direzione in cui si sta muovendo
è quella giusta.
L'India ha le giuste condizioni istituzionali
per la crescita economica,
mentre la Cina sta ancora lottando
con le riforme politiche.
Sono convinto che le riforme politiche siano doverose per la Cina
per continuare a crescere.
Ed è molto importante avere riforme politiche
per poter condividere i benefici della crescita economica.
Non so se questo accadrà o meno,
ma sono ottimista.
Spero, da qui a cinque anni, di poter riferire a TEDGlobal
che le riforme politiche sono state realizzate in Cina.
Molte grazie.
(Applausi)

Arabic: 
التي سعت فعلياً إلى تحسين مقوماتها الأساسية.
وبدأت تستثمر في قطاع التعليم الأساس,
وفي قطاع الصحة الأساسية.
ثمة أشياء أخرى يتعين على الحكومة الهندية القيام بها,
ومع ذلك, فإن التوجه الذي نسير فيه
هو التوجه الصحيح.
وتحظى الهند بأوضاع مؤسسية مثلى
لتحقيق نموها الإقتصادي,
في حين أن الصين ما تزال تعاني من عدم القدرة
على إحداث الإصلاح السياسي.
وأعتقد بأن الإصلاحات السياسية باتت ضرورية بالنسبة للصين
لتتمكن من المحافظة على نموها الإقتصادي.
ومن الضروري أن تعاجل بإجراءها
لتعم فوائد النمو الإقتصادي على الجميع.
لا يمكنني القطع بحدوث ذلك أو عدم حدوثه,
ولكنني متفائل.
عساني, أتمكن من إيراد تقارير إلى (تيد غلوبال) بعيد خمس سنوات من الآن
يثبت بأن الإصلاح السياسي يمكن تحقيقه في الصين.
وشكراً جزيلاً
(تصفيق)

French: 
Elle possède les fondamentaux pour l'amélioration
Le gouvernement a investi dans l'éducation de base,
a investi dans la santé de base.
Je crois que le gouvernement devrait faire davantage,
mais néanmoins, la direction qu'il suit
est la bonne direction.
L'Inde a de bonnes conditions institutionnelles
pour la croissance économique,
tandis que la Chine a encore du mal
avec les réformes politiques.
Je crois que pour la Chine les réformes politiques sont une nécessité
pour maintenir sa croissance.
Et il est très important de réaliser des réformes politiques,
que les bénéfices de la croissance économique soient largement partagés.
Je ne sais pas si cela va arriver ou non,
mais je suis optimiste.
Espérons que d'ici cinq ans, je rapporterai dans un TEDGlobal
que les réformes politiques arriveront en Chine.
Merci beaucoup.
(Applaudissements)

Chinese: 
它具有正在改善的经济基本面。
印度政府已经在基础教育，
基础健康方面投资。
我认为政府应该做更多，
然而，这个方向
已经慢慢拿成为了正确的方向。
印度拥有经济增长
正确的制度环境，
而中国仍然为政治改革
努力奋斗着。
我认为政治改革是中国保持增长
必不可少的一部分。
并且这是非常重要的通过政治改革
去广泛分享经济增长的利益。
我不知道这到底会不会发生，
但我是一个乐观主义者。
但愿，五年以后，我可以在TEDGlobal上作报告
说政治改革会在中国发生。
非常感谢。
（掌声）

Portuguese: 
Tem os fundamentos para melhorar.
O governo investiu no ensino básico,
investiu em saúde básica.
Acho que o governo devia fazer mais,
mas, mesmo assim,
a direção em que se move
é a direção correta.
A Índia tem as condições
institucionais certas
para o crescimento económico,
ao passo que a China ainda luta
com reformas políticas.
Penso que as reformas políticas
são obrigatórias
para a China manter o seu crescimento.
E é muito importante
ter reformas políticas,
para ter os benefícios do crescimento
económico amplamente partilhados.
Não sei se isso vai ou não acontecer,
mas sou um otimista.
Espero, daqui a cinco anos,
relatar à TEDGlobal
que vão acontecer
reformas políticas na China.
Muito obrigado.
(Aplausos)

Modern Greek (1453-): 
Έχει βελτιωμένα τα βασικά οικονομικά μεγέθη.
Η κυβέρνηση έχει επενδύσει στη βασική εκπαίδευση,
έχει επενδύσει σε βασικές υπηρεσίες υγείας.
Πιστεύω πως η κυβέρνηση πρέπει να κάνει περισσότερα,
αλλά παρ' όλα αυτά, η κατεύθυνση στην οποία κινείται
είναι η σωστή κατεύθυνση.
Η Ινδία έχει τις σωστές θεσμικές συνθήκες
για οικονομική ανάπτυξη,
ενώ η Κίνα ακόμη παλεύει
με τις πολιτικές μεταρρυθμίσεις.
Πιστεύω πως οι πολιτικές μεταρρυθμίσεις είναι απαραίτητες για την Κίνα
για να διατηρήσει την ανάπτυξή της.
Και είναι πολύ σημαντικό να υπάρξουν πολιτικές μεταρρυθμίσεις,
για να υπάρξουν ευρύτερα διαμοιραζόμενα οφέλη της οικονομικής ανάπτυξης.
Δε γνωρίζω αν αυτό πρόκειται να συμβεί ή όχι,
αλλά είμαι αισιόδοξος.
Ας ελπίσουμε, ότι σε πέντε χρόνια από τώρα, θα αναφέρω στο TEDGlobal
ότι οι πολιτικές μεταρρυθμίσεις στην Κίνα πραγματοποιήθηκαν.
Σας ευχαριστώ πάρα πολύ.
(Χειροκρότημα)

Russian: 
Улучшается ее фундамент.
Правительство вкладывает средства в базовое образование,
в базовое здравоохранение.
Я считаю, что правительству следует делать больше,
но при этом им взят
правильный курс.
Политический климат в Индии обеспечивает условия
для экономического развития,
в то время как Китай все еще борется
за политические реформы.
Я считаю, что для сохранения темпов развития
Китаю необходимы политические реформы.
Проведение политических реформ очень важно
для широкого распространения плодов экономического развития страны.
Не знаю, произойдет это или нет,
но я сохраняю оптимизм.
Надеюсь, через пять лет на конференции TEDGlobal
с докладом о проводимых в Китае политических реформах.
Большое спасибо.
(Аплодисменты)

Spanish: 
Tiene las bases de la mejora.
El gobierno ha invertido en educación básica,
ha invertido en salud básica.
Creo que el gobierno debería hacer más,
pero, no obstante, se están moviendo
en la dirección correcta.
India tiene las condiciones institucionales correctas
para el crecimiento económico
mientras que China todavía está luchando
con las reformas políticas.
Creo que las reformas políticas son imprescindibles
para que China mantenga el crecimiento.
Y es muy importante tener reformas políticas
para compartir ampliamente los beneficios del crecimiento económico.
No sé si eso va a ocurrir o no,
pero soy optimista.
Esperemos que, en 5 años, pueda venir a informar a TEDGlobal
que van a producirse reformas políticas en China.
Muchas gracias.
(Aplausos)

Korean: 
인도의 기반은 나아지고 있습니다
인도 정부는 기초 교육과
기본적인 보건에 투자를 하고 있습니다
전 인도 정부에서 더 많은 돈을 투자해야 한다고 생각하지만,
그래도 그들은 옳은 방향을 향해
가고 있습니다
인도는 경제 성장에 적합한 교육적인 조건을
가지고 있는 반면,
중국은 정치 개혁과
고군분투 하고 있습니다
전 중국의 정치 개혁이 경제 성장을 지속하기 위해선
꼭 이뤄져야 한다고 생각합니다
그리고 정치적인 개혁을 이루는 것과 경제 성장의 이득을
폭넓게 나누는 것이 아주 중요하다고 생각합니다
전 정치 개혁이 일어날 지, 아닐지는 알 수 없지만
전 낙관론자입니다
지금으로부터 5년 후에 제가 TED Global에서
중국에서 정치적인 개혁이 일어났다고 말씀드릴 수 있길 바라겠습니다
정말 감사합니다
(박수)

Portuguese: 
Tem melhorado os fundamentos básicos.
O governo tem investido na educação fundamental,
investido na saúde.
Eu acredito que o governo deveria fazer mais,
entretanto, está indo
na direção correta.
A Índia tem as condições institucionais
para o crescimento econômico,
enquanto a China ainda luta
pelas reformas políticas.
Acredito que as reformas políticas são essencias para a China
manter o seu crescimento.
E é muito importante ter as reformas políticas,
para ter os benefícios do crescimento econômico compartilhados mais amplamente.
Não sei se isto acontecerá ou não
mas estou otimista.
Quem sabe, em cinco anos, eu vou comunicar ao TEDGlobal
que as reformas políticas acontecerão na China.
Muito obrigado.
(Aplausos)

Indonesian: 
Dia telah memperbaiki fundamentalnya.
Pemerintahannya telah berinventasi dalam pendidikan dasar
telah berinvestasi dalam kesehatan publik.
Saya percaya pemerintahannya harus melakukan lebih banyak lagi,
namun demikian, arah tujuannya bergerak
ke arah yang benar.
India memiliki kondisi institusional yang benar
untuk pertumbuhan ekonomi,
sedangkan Cina masih bergelut
dengan reformasi politik.
Saya percaya bahwa reformasi politik adalah suatu keharusan bagi Cina
untuk menjaga pertumbuhannya.
Sangat penting untuk memiliki reformasi politik,
guna mendapatkan keuntungan pertumbuhan ekonomi untuk bersama.
Saya tidak tahu apakah itu akan terjadi atau tidak,
tapi saya seorang optimis.
Mudah mudahan, 5 tahun dari sekarang, saya akan melapor pada TEDGlobal
bahwa reformasi politik akan terjadi di Cina.
Terima kasih banyak.
(Tepuk tangan)

Romanian: 
Ea deține un fundament care se îmbunătățește.
Guvernul a investit în educația de bază,
în serviciile medicale de bază.
Cred că guvernul ar trebui să facă mai multe,
dar, oricum, el se îndreaptă
în direcția bună.
India are condițiile instituționale potrivite
pentru creșterea economică,
pe când China încă se luptă
cu reformele politice.
China trebuie să facă neapărat reforme politice
pentru a-și menține creșterea.
E foarte important să ai reforme politice
pentru ca toți să beneficieze de creșterea economică.
Nu știu dacă asta se va întâmpla sau nu,
dar sunt optimist.
Să sperăm că peste 5 ani, voi declara la TEDGlobal
că reformele politice vor fi adoptate în China.
Vă mulțumesc.
(Aplauze)

Hindi: 
उसकी मूल विशेषतायें बेहतर हो रही हैं।
सरकार ने प्राथमिक शिक्षा में निवेश किया है,
प्राथमिक चिकित्सा में निवेश किया है ।
मेरा मानना है कि सरकार को और भी करना होगा,
मगर कुछ भी हो, जिस दिशा में वो जा रही है,
वो सही दिशा है।
भारत में संसथान हैं
जो आर्थिक विकास को बढावा देते हैं,
जबकि चीन अभी भी प्रयत्न कर रहा है
राजनैतिक सुधार लाने का।
मेरा मानना है कि राजनैतिक व्यवस्था कि दुरुस्ती चीन के लिये अनिवार्य है
यदि उसे विकास करते रहना है।
और ये राजनैतिक बदलाव अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं,
आर्थिक विकास के फ़ायदे को बराबर सबमें बाँटने के लिये।
मैं नहीं जानता कि ऐसा होगा या नहीं,
मगर मैं आशावादी हूँ।
मेरी आशा है, कि पाँच साल बाद मैं, टेड ग्लोबल सेमिनार में कहूँगा
कि चीन में राजनैतिक बदलाव ज़रूर आयेगा।
आप का बहुत बहुत धन्यवाद।
(अभिवादन । तालियों की गडगडाहट)

French: 
Elle consolide ses fondements.
Le gouvernement a investi dans l'éducation de base,
et dans les soins de la santé de base.
Je crois que le gouvernement doit en faire davantage,
mais, toutefois, il s'est engagé
dans la bonne direction.
L'Inde réunit les conditions institutionnelles favorables
à la croissance économique,
tandis que la Chine est encore aux prises
avec ses réformes politiques.
Je crois que les réformes politiques sont un passage obligé pour la Chine
pour maintenir sa croissance.
Il est très important d'engager des réformes politiques,
de partager équitablement les bienfaits de la croissance économique.
Je ne sais pas si cela va se produire ou non,
mais je suis un optimiste.
J'ai bon espoir que, d'ici cinq ans, je pourrai informer TEDGlobal
que les réformes politiques en Chine auront lieu.
Merci beaucoup.
(Applaudissements)

Croatian: 
Ima poboljšane osnove.
Vlada je uložila u osnovnu edukaciju,
u osnovno zdravstvo.
Vjerujem da vlada treba više napraviti,
ali smjer kojim ide
je pravi smjer.
Indija ima prave institucionalne uvjete
za ekonomski rast,
dok se Kina još uvijek muči
s političkim reformama.
Vjerujem kako su političke reforme imperativ za Kinu
kako bi održala svoj rast.
Vrlo je važno imati političke reforme,
imati široko raspodijeljene beneficije ekonomskog rasta.
Ne znam hoće li se to dogoditi ili ne
ali sam optimist.
Ako Bog da, za pet godina ću se javiti TEDGlobalu
kako će se političke reforme u Kini i dogoditi.
Puno vam hvala.
(Pljesak)

Bulgarian: 
Тя притежава подобряващите се "сурови материали".
Правителството е инвестирало в основно образование,
в основно здравеопазване.
Считам, че правителството трябва да направи повече,
но въпреки това посоката, в която се движи
е правилната.
Индия има подходящите институционални условия
за икономически растеж,
докато Китай все още се бори
с политически реформи.
Вярвам, че за да поддържа развитието си,
политическите реформи са задължителни за Китай.
Изключително важно е да има политически реформи,
за да има обширни ползи от икономическия растеж.
Не зная дали това ще се случи,
но съм оптимист.
Надявам се, че след 5 години ще докладвам на TEDGlobal,
че в Китай на път са политически реформи.
Благодаря ви много.
(Аплодисменти)

Chinese: 
她擁有逐步改善的基礎因素。
政府對基本教育作出了投資,
對基本健康作出了投資。
我覺得政府應做得更多,
但無論如何,它發展的方向
是正確的方向。
印度擁有經濟發展
的適當體制狀況,
而中國仍在政治改革中
掙扎。
我相信中國要維持經濟增長,
政治改革是必須的。
同樣十分重要的是中國需要政治改革
來使經濟增長的利益受到廣泛的分享。
我不知道會否出現這種情況,
但我是樂觀主義者。
希望5年之後,我回來向TEDGlobal報告
中國出現了政治改革。
慼謝大家。
(掌聲)

Japanese: 
基礎部分はまだ改善中ですが
政府は基礎教育と
基礎衛生に投資してきました
政府はもっと投資すべきと思っています
やはり動く方向としては
正しい方向を向いています
インドには経済成長にとって
妥当な政治体制があります
一方で中国はまだ政治改革に
悪戦苦闘しています
中国が成長を維持するためには
政治改革が必須だと思っています
経済成長の恩恵を広く共有するためにも
政治改革はとても重要です
それが起こるかどうかわかりませんが
私は楽観主義者ですので
願わくば今から5年くらいで
政治改革が中国で起こったと
TEDグローバルで報告したいです
ご静聴
ありがとうございました

Turkish: 
Temel göstergelerde gelişme devam ediyor.
Hükümet, temel eğitime ve
temel sağlık hizmetlerine yatırım yapmaya devam ediyor.
Hükümetin yapması gereken daha çok şey olduğunu düşünüyorum,
ancak genel gidişatın
doğru yönde olduğu açık.
Hindistan, ekonomik büyüme için
doğru kurumsal yapıya sahip.
Çin ise hala politik reformlar
yapmaya çalışıyor.
Çin'in büyümesini devam ettirebilmesi için
politik reformların olmazsa olmaz olduğunu düşünüyorum.
Ekonomik gelişmenin sağladığı kazanımları paylaşmak açısından
politik reformlar çok önemli.
Bunun olup olmayacağını bilmiyorum
ancak ben iyimser birisiyim.
Umarım, beş yıl sonra, TEDGlobal'da Çin'in yaptığı
politik reformlardan bahsediyor olurum.
Teşekkürler.
(Alkış)

English: 
It has the improving fundamentals.
The government has invested in basic education,
has invested in basic health.
I believe the government should do more,
but nevertheless, the direction it is moving in
is the right direction.
India has the right institutional conditions
for economic growth,
whereas China is still struggling
with political reforms.
I believe that the political reforms are a must for China
to maintain its growth.
And it's very important to have political reforms,
to have widely shared benefits of economic growth.
I don't know whether that's going to happen or not,
but I'm an optimist.
Hopefully, five years from now, I'm going to report to TEDGlobal
that political reforms will happen in China.
Thank you very much.
(Applause)

Hungarian: 
Megvannak a fejlődő alapok.
A kormány befektetett az alapvető oktatásba,
az alapvető egészégügyi ellátásba.
Azt gondolom, hogy a kormánynak többet kell tennie,
mindazonáltal az irány, amelyben halad,
a helyes irány.
Indiának megvannak a helyes intézményi feltételei
a gazadasági növekedéshez,
amíg Kína még mindig küzd
a politikai reformokkal.
Azt gondolom, hogy a politikai reformokat muszáj meglépni Kínában, ahhoz,
hogy fenntartsák a növekedést.
És a politikai refomrok nagyon fontosak
a gazdasági növekedés eredményeinek széles megosztásához.
Nem tudom, hogy ez megtörténik-e vagy sem,
de optimista vagyok.
Remélhetőleg 5 év múlva beszámolhatok a TEDGlobal-nak arról,
hogy a politikai reformok megtörténtek Kínában.
Nagyon köszönöm.
(Taps)
