
English: 
- In the 1930s, Albert Einstein was upset
with quantum mechanics. He proposed a thought
experiment where, according to the theory,
an event at one point in the universe could
instantaneously affect another event arbitrarily
far away. He called this "spooky action at
a distance" because he thought it was absurd.
It seemed to imply faster than light communication,
something his theory of relativity ruled out.
But nowadays, we can do this experiment, and
what we find is, indeed, spooky. But in order
to understand it, we must first understand
spin. All fundamental particles have a property
called spin. No, they're not actually spinning,
but the analogy is appropriate. They have
angular momentum, and they have an orientation
in space. Now, we can measure the spin of
a particle, but we have to choose the direction
in which to measure it, and this measurement
can have only one of two outcomes. Either

Spanish: 
En los años 30 Albert Einstein no estaba   de acuerdo con la mecánica cuántica. Así que planteó un experimento
donde, de acuerdo con la teoría, un suceso en un punto del universo
podría afectar instantáneamente a otro a una distancia muy lejana. Lo llamó
"la escalofriante acción a distancia" porque pensó que era absurdo. Parecía implicar una comunicación más rápida
que la luz, algo que su teoría de relatividad descartaba. Pero hoy día podemos hacer este experimento,
y lo que encontramos es, de hecho, escalofriante. Pero para entenderlo debemos comprender primero el "spin"
cuántico. Todas las partículas fundamentales tienen una propiedad llamada "spin". No están girando
en realidad, pero la analogía es apropiada: tienen momento angular, y una orientación en el espacio.
Ahora, podemos medir el spín de una partícula, pero debemos escoger la dirección en la cuál haremos
la medición, y esta medición solo puede tener dos resultados. Ya sea que el giro de la partícula

Italian: 
Negli anni '30 Albert Einstein era sconvolto dalla meccanica quantistica. Propose un
esperimento mentale in cui, secondo la teoria, un evento in un punto dell'universo poteva
influenzare istantaneamente un altro evento ad una distanza arbitrariamente grande. La chiamò "azione spettrale
a distanza" perchè la riteneva assurda. Sembrava che implicasse una comunicazione a velocità superiore di quella della luce,
qualcosa che la sua teoria della relatività escludeva. Ma oggigiorno possiamo fare questo esperimento e
ciò che troviamo è effettivamente "spettrale". Ma per comprenderlo, dobbiamo prima capire
lo spin. Tutte le particelle fondamentali hanno una proprietà chiamata spin (rotazione). No, non girano veramente,
ma l'analogia è appropriata. Hanno un momento angolare e hanno un orientamento
nello spazio. Ora, noi possiamo misurare lo spin di una particella, ma dobbiamo scegliere la direzione
nella quale misurarla e questa misurazione può avere solo uno dei due esiti: o

French: 
Dans les années 1930, Albert Einstein était contrarié par la mécanique quantique. Il a alors proposé une
expérience de pensée dans laquelle, selon la théorie, un événement dans l'univers pourrait
affecter instantanément un autre événement arbitrairement éloigné. Il a appelé cela "action fantôme à
distance" parce qu'il trouvait l'idée absurde. Elle semblait impliquer une communication plus rapide que la vitesse de la lumière,
possibilité exclue par sa théorie de la relativité. De nos jours, nous pouvons réaliser cette expérience, et
son résultat est effectivement étrange. Mais pour le comprendre, nous devons d'abord comprendre le spin.
Toutes les particules fondamentales ont une propriété appelée "spin" (rotation en anglais). En réalité, elles ne
"tournent" pas, mais l'analogie est appropriée. Elles ont un moment angulaire et une orientation dans l'espace.
Nous pouvons mesurer le spin d'une particule, mais il faut choisir une direction
pour cette mesure, qui n'admet que deux résultats possibles. Ou bien le spin

Turkish: 
1930'larda, Albert Einstein Kuantum mekaniği konusunda çekinceleri vardı. Bunun üzerine
geliştirdiği teoriye göre gelişigüzel bir uzaklıkta da olsa evrende bir noktada olan bir olay bir başkasını anında
etkiliyordu. Buna "uzaktan etkileyen korkutucu eylem" dedi.
Çünkü bu tarz bir olayın saçma olduğunu düşünüyordu. Bu ışık hızından hızlı iletişim demekti,
ki bu görelik kuramı ile çelişen bir durumdu. Şimdi ise bu deneyi yapıp bulduğumuz şey gerçekten korkutucu
bir olay.  Öncelikle spin (dönüş) denen olayın ne olduğunu anlamamız lazım.
Tüm temel parçacıkların bir dönüşü vardır. Hayır, aslında gerçekten dönmüyorlar.
Ancak benzetme uygun bir benzetme. Açısal momentumları var, ve uzayda belli bir yönleri var.
Şimdi, bu parçacığın dönüşünü ölçebiliriz, ancak öncelikle ne taraftan ölçeceğimizi seçmemiz lazım.
Ve bu ölçümün sadece iki sonucu olabilir.

German: 
Albert Einstein war in den 1930er-Jahren unzufrieden mit der Quantenmechanik.
Er schlug ein Gedankenexperiment vor, in welchem (der Theorie zufolge)
ein Ereignis im Universum ein anderes augenblicklich beeinflussen kann -
egal, wie weit dieses auch entfernt ist.
Er nannte dies "spukhafte Fernwirkung",
weil er glaubte, es sei absurd.
Es schien, als hätte dies eine überlichtschnelle Kommunikation zur Folge -
etwas, das seiner Relativitätstheorie widersprach.
Wir können dieses Experiment heutzutage jedoch durchführen. 
Was wir dabei erkennen, ist tatsächlich ...spukhaft.
Doch um dieses Experiment zu verstehen,
müssen wir vorher wissen, was "Spin" bedeutet.
Alle fundamentalen Teilchen haben eine Eigenschaft namens "Spin".
Das bedeutet nicht, dass sie sich tatsächlich "drehen",
aber die Analogie ist hier ausreichend.
Sie haben einen Drehimpuls und eine Orientierung im Raum.
Nun können wir den Spin eines Teilchens messen,
jedoch müssen wir dabei die Richtung wählen, in welche wir ihn messen.
Eine solche Messung kann nur einen von zwei Ausgängen haben.

Czech: 
Ve 30. letech Alberta Einsteina
naštvala kvantová mechanika.
Navrhl experiment, který teoreticky tvrdil,
že událost v jedné části vesmíru
může okamžitě ovlivnit jinou
událost neuvěřitelně daleko.
Nazval to strašidelnou událostí na dálku,
protože to považoval za absurdní.
Podle všeho by nastala
komunikace rychlejší než světlo.
To bylo něco,
co jeho teorie relativity odmítala.
Ale dnes tento experiment
můžeme provést.
A naše zjištění je opravdu strašidelné.
Ale než se ho pokusíme pochopit,
musíme pochopit spin.
Všechny základní částice
mají vlastnost zvanou spin.
Ve skutečnosti se neotáčejí,
ale ta analogie je vhodná.
Mají moment hybnosti
a orientaci v prostoru.
Spin částice můžeme měřit,
ale musíme si zvolit,
v jakém směru měření proběhne.
Měření může mít jen dva výsledky.

Chinese: 
1930年代，愛因斯坦對量子力學感到不悅。他發表了一個臆測實驗，
根據此實驗，一個事件發生於宇宙中的一點可以立即影響另一個任意遠的事件，
他稱之為「鬼魅般的超距作用」，認為這是荒誕無比的──
因為這意味著打破相對論對於光速為訊息傳遞的限制。
但如今，我們已經可以完成這實驗，也發現，的確，有如鬼魅般。
但想要理解它，我們必須先理解何為「自旋」。
所有基本立子都有一種特性叫自旋，他們並不真的在自己旋轉，
但這個比喻是適當的──他們都有角動量，且在空間中有方向。
現在我們可以量測一個粒子的自旋，但我們必須決定量測哪個方向，

Chinese: 
且量測的解果只會有兩種：不是與量測的方向對齊，稱為自旋向上；
就是與量測方向相反，稱為量測向下。
但如果粒子自旋的方向垂直，而我們水平量測的呢？
那麼他就會有50%的機率自旋向上；50%的機率自旋向下，
而且量測完後，這個粒子就會維持自旋的結果，所以量測的確改變粒子的自旋。
那如果我們量測其自旋與垂直線成60度角？
那麼因為此粒子比較對齊量測的方向，它會有3/4的機率自旋向上；
有1/4的機率自旋向下，其機率為半角餘弦的平方。
現在一個有如愛因斯坦發表的實驗可以用兩個粒子來表示，
但是這兩個粒子必須以一個特殊的方法來製造，

Italian: 
lo spin della particella è allineato con la direzione della misurazione e lo chiameremo
spin up, oppure è l'opposto della misurazione e lo chiameremo spin down. Ora, che cosa succede
se lo spin della particella è verticale, ma misuriamo il suo spin orizzontalmente? Beh, allora c'è
una possibilità del 50% che sia spin up e un 50% che sia spin down, e, dopo la misurazione,
la particella conservi questo spin, così che il misurare il suo spin cambi lo spin della
particella. Che succede se misuriamo lo spin ad un angolo di 60 gradi dalla verticale? Beh, poichè
lo spin della particella è più allineato a questa misurazione, sarà spin up per 3/4 delle volte
e spin down 1/4 delle volte. La probabilità dipende dal quadrato del coseno
della metà dell'angolo. Ora, un esperimento come quello proposto da Einstein può essere realizzato
utilizzando due di queste particelle, ma devono essere preparate in maniera particolare. Per esempio.
formate spontaneamente dall'energia. Dato che il momento angolare totale dell'universo

English: 
the particle’s spin is aligned with the
direction of measurement, which we'll call
spin up, or, it is opposite the measurement,
which we'll call spin down. Now, what happens
if the particle spin is vertical, but we measure
it's spin horizontally? Well then, it has
a 50% chance of being spin up, and a 50% chance
of being spin down, and after the measurement,
the particle maintains this spin, so measuring
its spin actually changes the spin of the
particle. What if we measure spin at an angle
60 degrees from the vertical? Well now, since
the spin of the particle is more aligned to
this measurement, it will be spin up 3/4 of
the time, and spin down 1/4 of the time. The
probability depends on the square of the cosine
of half the angle. Now, an experiment like
the one Einstein proposed can be performed
using two of these particles, but they must
be prepared in a particular way. For example,
formed spontaneously out of energy. Now, since
the total angular momentum of the universe

German: 
Entweder ist der Teilchen-Spin parallel zur Messrichtung,
was wir "Spin up" nennen werden,
oder er ist antiparallel zur Messrichtung,
was wir "Spin down" nennen werden.
Doch was passiert, wenn der Teilchen-Spin vertikal ist,
wir ihn aber horizontal messen?
In diesem Fall ist die Wahrscheinlichkeit
50 Prozent für "Spin up" und
50 Prozent für "Spin down".
Nach der Messung behält das Teilchen diesen Spin bei.
Das Messen des Spins verändert also den Teilchen-Spin.
Was passiert, wenn wir den Spin unter einem 60-Grad-Winkel messen?
Da der Spin nun etwas mehr in Richtung der Messung ausgerichtet ist,
werden wir in 3/4 aller Fälle "Spin up" messen
und in 1/4 aller Fälle "Spin down".
Die Wahrscheinlichkeit hängt vom Quadrat des Kosinus des halben Winkels ab.
Ein Experiment, wie jenes, das Einstein vorschlug,
kann durchgeführt werden, indem man zwei dieser Teilchen benutzt.
Diese müssen aber auf eine bestimmte Art präpariert werden,
z. B. spontan aus Energie erzeugt werden.

Turkish: 
Ya parçacık ölçümün yapıldığı yön ile örtüşecek, ki buna yukarı dönüş (spin up) diyoruz;
Ya da parçacığın dönüşü ölçümün yapıldığı yönün tersine olacak, ki buna da aşağı dönüş (spin down) diyoruz.
Peki parçacığın dönüşü dikey olmasına rağmen biz ölçümü yatay olarak yaparsak ne olur? Bu durumda
parçacığın yukarı ya da aşağı dönüşü olması ihtimali %50 olur. Ve ölçümden sonra
parçacık sahip ölçüldüğü dönüşü sürdürür, yani dönüşü ölçmek parçacığın dönüşünü de değiştirmiş olur.
Peki parçacığı dikeyden 60 derece gibi bir açı ile ölçersek ne olur? Bu durumda parçacık
daha çok ölçümün yapıldığı yönde döndüğü için 3/4 kez yukarı doğru,
1/4 kez de aşağı doğru döner. Bunun olma olasılığı açının yarısının kosinüsünün karesi ile ilişkilidir.
Şimdi, Einstein'ın öneriği gibi bir deney bu parçacıklardan
ikisini kullanarak yapılabilir, ancak belirli bir şekilde hazırlanmaları lazım. Örnek olarak,
kendiliğinden enerjiden oluşmaları lazım. Şimdi, evrenin toplam açısal momentumu sabit olmak

Czech: 
Buď je spin částice
ve směru měření, tedy je kladný,
nebo je proti směru měření, tedy záporný.
Ale co když je spin částice vertikální,
a my ho měříme horizontálně?
Poté je 50% šance, že spin bude kladný,
a 50% šance, že bude záporný.
Po měření si částice tento spin uchovává.
Měření spinu částice ho vlastně změní.
Co kdybychom ho měřili s odchylkou
60 stupňů od vertikální osy?
Protože osa spinu částice 
je bližší rovině měření,
bude kladný spin ve 3/4 případů
a záporný jen v 1/4 případů.
Pravděpodobnost je dána
cosinem na druhou poloviny úhlu.
V experimentu, který navrhl Einstein,
využijeme dvě tyto částice.
Musí být však vytvořeny určitý způsobem.
Například musí
vzniknout spontánně z energie.
Celkový moment hybnosti
ve vesmíru musí zůstat konstantní,

Spanish: 
esté alineado con la dirección de la medición, la cual llamaremos "spin arriba", o que esté opuesto a la
la dirección de la medición, la cual llamaremos "spin abajo". Ahora, ¿qué ocurre si el spin de la partícula
es vertical, pero medimos el giro horizontalmente? Entonces ésta tiene un 50% de probabilidad de
tener "spin arriba", y 50% de probabilidad de tener "spin abajo"; y después de la medición
la partícula mantiene su giro, así que la medición del spin cambia el giro de la partícula.
¿Qué sucede si medimos el spin a 60° de la vertical? Bueno, ahora, dado que el giro de la partícula está más alineado
con la dirección de la medición, tendrá un "spin arriba" 3/4 del tiempo,
y un spin abajo 1/4 del tiempo. La probabilidad depende del cuadrado del coseno de la mitad
del ángulo. Un experimento como el que Einstein propuso puede ser realizado
usando dos de estas partículas, pero deben estar preparadas de una manera en particular. Por ejemplo,
creándolas espontáneamente a partir de energía. Ahora, dado que el momento angular total del universo

French: 
de la particule est dans le même sens que la direction choisie pour la mesure,  on dit que le spin est "up",
ou bien il est dans le sens opposé à la mesure, on dit que le spin est "down".  Mais que se passe-t-il si le
spin de la particule est vertical,  et que la mesure est réalisée sur l'axe horizontal ? Dans ce cas, le spin a
50% de chance d'être "up", et 50% de chance d'être "down". Après l'opération de mesure,
la particule garde son spin,  donc mesurer le spin revient à modifier le spin de la particule.
Et si l'on mesure le spin avec un angle de 60 degrés par rapport à la verticale ? Eh bien, puisque
le spin de la particule est mieux aligné avec l'axe de la mesure, il sera "up" 3 fois sur 4 et "down"
1 fois sur 4. La probabilité est fonction du carré du cosinus
de la moitié de l'angle. On peut réaliser une expérience telle que celle proposée par Einstein
en utilisant deux de ces particules, mais elles doivent être préparées d'une façon particulière. Par exemple,
créées spontanément à partir d'énergie. Et puisque le moment angulaire total de l'univers doit rester

German: 
Da nun der gesamte Drehimpuls des Universums konstant bleiben muss,
weiß man automatisch, wenn ein Teilchen mit "Spin up" gemessen wurde,
dass das andere in der gleichen Messrichtung "Spin down" haben muss.
Ich möchte betonen, dass die Spins nur dann entgegengesetzt sind,
wenn die Teilchen in der selben Richtung gemessen werden.
An diesem Punkt beginnen die Dinge etwas verrückt zu werden!
Man könnte sich nun vorstellen, dass jedes Teilchen
mit einem klar definierten Spin erzeugt wurde.
Dies würde allerdings nicht funktionieren - und zwar deshalb:
Stell dir vor, die Spins wären vertikal und entgegengesetzt.
Würden beide nun in horizontaler Richtung gemessen,
hätte jeder eine 50-prozentige Chance für "Spin up".
Es würde also eine 50-prozentige Wahrscheinlichkeit bestehen,
zwei gleiche Spins zu messen -
und das würde das Gesetz der Drehimpulserhaltung verletzen.
Der Quantenmechanik zufolge haben diese Teilchen
keinen wohldefinierten Spin.
Sie sind "verschränkt", was bedeutet, dass ihr Spin
einfach entgegengesetzt dem Spin des anderen Teilchens ist.
Wenn also an einem Teilchen gemessen und sein Spin dadurch festgelegt wird,

Czech: 
proto když u jedné částice
naměříte kladný spin,
druhá částice musí mít při měření
ve stejném směru záporný spin.
Podotýkám, že pouze v případě,
kdy jsou částice měřeny ve stejném směru,
musí být jejich spin opačný.
Zde to začíná být trochu divné.
Může vás napadnout, že se částice 
zrodí s předem daným spinem.
Ale tak to není a zde je důvod.
Představte si, že jejich spiny
jsou vertikální a opačné.
Pokud je budeme měřit horizontálně,
každá z nich má 50% šanci na kladný spin.
Je tedy 50% šance, že obě měření
skončí stejným výsledkem.
A to by porušilo zákon
zachování momentu hybnosti.
Podle kvantové mechaniky
tyto částice nemají definovaný spin.
Jsou spolu provázané.
Jejich spin je opakem spinu druhé částice.
Poté, co je jedna částice
změřena a je určen její spin,
okamžitě víme, jaký spin bychom získali
při měření druhé částice ve stejném směru.

English: 
must stay constant, you know that if one particle
is measured to have spin up, the other, measured
in the same direction, must have spin down.
I should point out, it's only if the two particles
are measured in the same direction that their
spins must be opposite. Now here's where things
start to get a little weird. You might imagine
that each particle is created with a definite
well-defined spin, but that won't work, and
here's why. Imagine their spins were vertical
and opposite. Now, if they're both measured
in a horizontal direction, each one has a
50/50 chance of being spin up. So, there's
actually a 50% chance that both measurements
will yield the same spin outcome, and this
would violate the law of conservation of angular
momentum. According to quantum mechanics,
these particles don't have a well-defined
spin at all. They are entangled, which means
their spin is simply opposite that of the
other particle. So, when one particle is measured,
and its spin determined, you immediately know

Chinese: 
例如兩個由能量自發而產生的，但因為宇宙的總角動量必須守恆，
你知道如果一個粒子被量測後自旋向上，另一個量測方向一致的粒子自旋一定向下。
我必須指出只當兩粒子的測量方向相同時兩兩的自旋才一定相反。
現在事情變得有一點詭異了：你可能會認為每個粒子被創造時都被賦予確切指定的自旋，
但這行不通──想像這兩個粒子的自旋相反且垂直，被以水平方向的測量後，
每一個都分別有50/50的機率自旋向上/下，所以其實會有50%的機率兩個量測會得到相同的結果，
但這卻違反了角動量守恆定律。根據量子力學，這兩個粒子根本就沒有被賦予確切指定的自旋，
他們其實是纏結在一起的，意味著他們的自旋其實都是相反的，
所以當其中一個粒子被量測且自旋被確認後，你可以馬上知道另一粒子的確切量測結果為何，

Spanish: 
debe permanecer constante, se sabe que si una partícula es medida y tiene "spin arriba", la otra, al ser
medida en la misma dirección, debe tener "spin abajo". Debo aclarar que es únicamente si las dos partículas
son medidas en la misma dirección cuando sus "spines" deben ser opuestos. A partir de aquí las cosas
comienzan a ser un poco raras. Podría pensarse que cada partícula se crea con un spin bien definido,
pero eso no funcionaría, y he aquí el por qué. Imagina que sus giros fueran verticales y opuestos.
Ahora, si ambos son medidos en una dirección horizontal, cada uno tiene una
probabilidad 50/50 de tener "spin arriba". Así que hay un 50% de probabilidad de que ambas
mediciones produzcan el mismo resultado, y esto violaría la ley de conservación de momento angular
De acuerdo con la mecánica cuántica, estas partículas no tienen un "spin" predefinido
sino que están entrelazadas, lo cual significa que simplemente el spin de una es opuesto del de la otra
partícula. Así que cuando medimos el spin de una partícula  sabemos inmediatamente

Italian: 
deve rimanere costante, sappiamo che se misuriamo una delle particelle e ha spin up, allora l'altra, se misurata
nella stessa direzione, deve avere spin down. Dovrei far notare che è solo se le due particelle
sono misurate nella stessa direzione che i loro spin devono essere opposti. Adesso le cose
cominciano a diventare un po' strane. Si potrebbe immaginare che ciascuna particella sia creata con un definito
ben definito spin, ma questo non funziona ed ecco il perché. Immaginate che gli spin siano verticali
e opposti. Ora, se sono entrambi misurati in direzione orizzontale, ognuno ha
una possibilità 50/0 di avere spin up. Così c'è una possibilità effettiva del 50% che ambedue le misurazioni
producano lo stesso risultato in termini di spin e questo violerebbe la legge di conservazione del
momento angolare. Secondo la meccanica quantistica, queste particelle non hanno affatto un ben definito
spin. Sono "entangled" (aggrovigliate), che significa che i loro spin sono semplicemente l'uno opposto
all'altro. Cosicché quando una particella è misurata ed è determinato il suo spin, si sa immediatamente

Turkish: 
zorunda oluğu için, bir parçacığın dönüşü yukarı yönlü ölçülmüş ise aynı yönde ölçülmüş olan diğeri diğeri aşağı
yönlü olması lazım. Burada delirtmek lazım ki Sadece aynı yönde ölçülmüş parçacıkların
dönüşleri birbirinin tersi olur.
İşte burada işler biraz garipleşmeye başlıyor. Tüm parçacıkların iyi belirlenmiş bir dönüş ile oluşmuş
olduklarını düşünebilirsiniz, ancak öyle değil. Sebebi ise şu; dönüşlerinin dikey ve ters olduğunu düşünün.
Şimdi eğer ikisini de yatay olarak ölçersek, her ikisinin de yukarı yönlü olma ihtimali
50/50 olur. Yani iki ölçümün de aynı yukarı yönlü sonucu verme
ihtimali %50 olur, ve bu açısal momentumun korunumu yasası ile çelişir.
Kuantum mekaniğine göre bu parçacıkların belirli bir dönüşleri yoktur bile.
Bu parçacıklar dolanıktır, ki bu basitçe dönüşlerinin birbirinin tersi olduğu anlamına gelir.
Yani bir parçacık ölçüldüğü v dönüşü belirlendiği zaman, anında diğer

French: 
constant, on en déduit que si la première particule a un spin "up", la seconde, en mesurant dans la même
direction, doit avoir un spin "down". J'insiste : c'est uniquement si l'on mesure dans la même direction
que les spins des deux particules doivent être opposés. A partir de là, les choses deviennent
de plus en plus étranges. Vous pourriez imaginer que chaque particule est créée avec un spin défini à l'avance,
mais ce n'est pas le cas, et voici pourquoi. Imaginez que leurs spins sont verticaux et
de sens opposé. Si l'on mesure le spin sur l'axe horizontal, chaque particule a
50% de chance d'avoir un spin "up". Donc il y a 50% de chance pour que les mesures des deux spins
produisent le même résultat, et ceci serait une violation de la loi de conservation du moment
angulaire. Selon la mécanique quantique, il n'y a pas de valeur bien définie pour le spin de ces
particules. Elles sont intriquées, ce qui signifie que leurs spins respectifs sont de valeur
opposée. Donc lorsqu'on détermine par une mesure le spin d'une particule,  on sait immédiatement

Spanish: 
cómo será la el spin de la otra partícula. Esto ha sido probado experimentalmente de manera
rigorosa y repetida. No importa el ángulo al cual estén los detectores, o cuán lejos
estén uno del otro, siempre miden spines opuestos. Ahora detente por un minuto, y piensa
cuan extraño resulta ésto. Ambas partículas tienen spines indefinidos,  y cuando mides uno,
sabes inmediatamente el de la otra partícula, la cual podría estar a años luz de distancia.
Es como si la opción de la primera medición influenciara el resultado de la segunda medición
más rápido que la velocidad de la luz, que es como algunos teóricos interpretan este resultado. Pero
no Einstein. Einstein estaba realmente molesto por esto. Él prefería una explicación alternativa:
Que todas las partículas contenían información escondida sobre cual spin tendrían
en caso de ser medidos en alguna dirección. Es solo que no podemos saber esta información hasta que  los medimos.
Ahora, ya que esta información está dentro de las partículas desde el momento en que se formaron
en el mismo punto en el espacio, no existiría señal alguna que tuviera que viajar entre las dos partículas

English: 
what the same measurement of the other particle
will be. This has been rigorously and repeatedly
tested experimentally. It doesn't matter at
which angle the detectors are set, or how
far apart they are, they always measure opposite
spins. Now just stop for a minute, and think
about how crazy this is. Both particles have
undefined spins, and then you measure one,
and immediately you know the spin of the other
particle, which could be light-years away.
It's as though the choice of the first measurement
has influenced the result of the second faster
than the speed of light, which is, indeed,
how some theorists interpret the result. But
not Einstein. Einstein was really bothered
by this. He preferred an alternate explanation,
that all along the particles contained hidden
information about which spin they would have
if measured in any direction. It's just that
we didn't know this information until we measured
them. Now, since that information was within
the particles from the moment they formed
at the same point in space, no signal would
ever have to travel between the two particles

Czech: 
Toto bylo důsledně
a opakovaně testováno experimentálně.
Nezáleží na nastaveném úhlu detektorů
nebo na jejich vzdálenosti,
vždy změříme opačný spin.
Na chvilku se zastavme
a zamysleme se nad tím, jak je to šílené.
Obě částice mají
nedefinovaný spin, jednu změříte
a okamžitě znáte spin druhé částice,
která může být světelné roky daleko.
Jde o to, že výsledek prvního měření
ovlivnil výsledek druhého rychleji, 
než je rychlost světla.
Někteří teoretici si výsledky
měření takto vykládají.
Ale ne Einstein.
Jeho to velmi znepokojovalo.
Přišel s alternativním vysvětlením.
Tvrdil, že částice celou dobu
obsahují skrytou informaci o tom,
jaký spin budou mít,
když budou měřeny v daném směru.
Ale my tuto informaci neznáme,
dokud ji nezměříme.
Protože ta informace byla součástí
částice už od dob jejich vzniku,
žádný signál mezi nimi
necestuje rychleji než světlo.

Turkish: 
parçacığın ölçümünün vereceği sonucu biliyorsunuz.  Bu titiz bir şekilde defalarca
deneysel olarak test edildi. Hangi açı ile ölçüldüğü, hangi detektörlerin kullanıldığı ya da
birbirlerinden ne kadar uzak oldukları fark etmeksizin her zaman birbirlerinin tersi sonucu verdiler.  Şimdi durup
bunun ne kadar çılgınca olduğunu düşünün. İki parçacığın da dönüşü bilinmiyor, siz birini ölçüyorsunuz
ve anında öbür parçacığın dönüşünü biliyorsunuz, birbirlerinden onlarca ışık yılı uzakta olsalar bile.
Sanki yapılan ilk ölçümün sonucu diğerinin sonucunu ışık hızından hızlı
bir şekilde etkiliyor, ki bu gerçekten de pek çok teorisyenin yaptığı tespit ile aynı.
Ancak Einstein buna dahil değil. Bu Einstein'in canını çok sıkmıştı. O da farklı bir açıklama getirdi;
bütün hangi açıdan ölçülürlerse ölçülsünler parçacıkların önceden hangi dönüşe sahip olacaklarına dair gizli bir
bilgiye sahip olduklarını iddia etti. Bizim sadece ölçene kadar bu bilgiye sahip olmadığımızı söyledi.
Şimdi, parçacıklar uzayda aynı noktada oluştukları andan itibaren bilgi parçacıkları içinde
olduğu için parçacıklar arasında hiçbir sinyalin ışık hızından hızlı aktarılması gerekmeyecekti.

Chinese: 
這已經被許多實驗嚴格的檢測了許多次：不管量測的角度及兩粒子相距多遠，
量測結果一定相反。現在停下來想想，這有多麼瘋狂：
兩個粒子都沒有確切的自旋，但只要量測其中一個，你就可以立即知道另一個粒子的自旋，
但兩者卻可能相距幾光年遠。有一些理論學家把此結果詮釋為：
第一次量測會以超光速的速度影響第二次的量測，但愛因斯坦可不這麼想，
他對此感到非常困擾，他寧可相信其代替解釋：粒子擁有隱藏資訊，
使得任何量測方向都會有給定的自旋方向，只是量測之前我們不知道這資訊是什麼。
現在因為兩個粒子在被創造時所擁有的隱藏資訊是在相同地點產生的，
所以兩個粒子間不需要任何比光速還快的訊息傳遞。

German: 
weiß man sofort, was die Spin-Messung am anderen Teilchen ergeben wird.
Dies wurde gründlich und wiederholt in Experimenten überprüft.
Es ist egal, in welchem Winkel die Detektoren platziert werden,
oder wie weit sie voneinander entfernt sind -
sie messen immer entgegengesetzte Spins.
Halten wir kurz inne und überlegen uns, wie verrückt das ist!
Beide Teilchen haben undefinierte Spins
und sobald man einen misst, kennt man sofort den Spin des anderen Teilchens,
welches Lichtjahre entfernt sein könnte.
Es scheint, als hätte die Wahl der ersten Messrichtung
das Ergebnis der zweiten Messung beeinflusst -
und das schneller als mit Lichtgeschwindigkeit,
so wie einige Theoretiker die Resultate tatsächlich interpretieren.
Nicht jedoch Einstein.
Einstein war darüber wirklich beunruhigt.
Er bevorzugte eine alternative Erklärung:
Die Teilchen würden die ganze Zeit über
eine Art "versteckte Informationen" darüber tragen,
welchen Spin sie hervorbringen würden,
wenn man sie in eine jeweilige Richtung misst.
Wir könnten diese versteckten Informationen
einfach nicht wissen, solange wir nicht messen.
Da diese Informationen in den Teilchen stecken würde
seit dem Moment ihrer Erzeugung an einem Punkt im Universum,
wäre es nicht notwendig, dass irgendein Signal zwischen ihnen

French: 
quel sera le résultat de la même mesure sur l'autre particule. Cela a été rigoureusement testé
expérimentalement, de façon répétée. Le choix de l'axe des détecteurs est sans importance, de même que
leur éloignement, on mesure toujours des spins opposés. Maintenant, arrêtons-nous une minute et
réalisons à quel point ça semble fou. Les deux particules ont des spins indéterminés, et si l'on mesure
l'un, on sait immédiatement ce que vaut le spin de l'autre particule, même si elle se trouve à des années-lumière.
C'est comme si la première mesure avait influencé le résultat de la seconde, à une vitesse supérieure
à celle de la lumière. C'est en tout cas comme ça que certains théoriciens interprètent le résultat. Mais
pas Einstein. Einstein était vraiment gêné par cette interprétation. Il préférait considérer que depuis
le tout début, les particules contenaient une information cachée à propos du spin qu'elles auraient en cas de
mesure dans une direction quelconque. C'est juste qu'on ne connait pas cette information jusqu'à ce qu'on fasse
une mesure. Et puisque cette information était dans les particules depuis leur apparition
en un point donné de l'espace, aucun signal n'aurait à voyager entre les deux particules

Italian: 
quale sarà la stessa misurazione dell'altra particella. Questo è stato rigorosamente e ripetutamente
testato sperimentalmente. Non importa a quale angolo vengono impostati i rivelatori o quanto
distanti l'uno dall'altro siano, misureranno sempre spin opposti. Ora fermiamoci un minuto e riflettiamo
su quanto questo sia assurdo. Entrambe le particelle hanno spin indefiniti, poi ne misuriamo uno
e immediatamente sappiamo lo spin dell'altra particella, la quale potrebbe essere ad anni luce di distanza.
E' come se la scelta della prima misurazione avesse influenzato il risultato della seconda più velocemente
della velocità della luce, la qual cosa in effetti è come alcuni teorici interpretano questo risultato. Ma
non Einstein. Einstein era davvero infastidito da questo. Preferì una spiegazione alternativa,
che fin dall'inizio le particelle contenessero l'informazione nascosta di quale spin avrebbero avuto
se misurato in qualsiasi direzione. Solo che noi non conosciamo questa informazione finché le
misuriamo. Dato che l'informazione era nelle particelle dal momento che si sono formate
nella stesso punto dello spazio, nessun segnale avrebbe dovuto viaggiare fra le due particelle

French: 
plus vite que la lumière. Pendant un certain temps, les scientifiques ont accepté cette vision de particules
ayant certaines propriétés indéterminées avant qu'on ne les mesure. Mais c'est alors que
John Bell arrive avec une méthode pour tester cette idée. Son expérience peut déterminer si les particules
contiennent des informations cachées depuis le début, ou non, et voici en quoi elle consiste. Il y a deux
détecteurs de spin, chacun capable de mesurer le spin dans une direction parmi trois. Ces directions
de mesure seront choisies aléatoirement, et indépendamment l'une de l'autre. Des paires de
particules intriquées seront envoyées sur les détecteurs, qui enregistrent si les spins sont
tous les deux "up", tous les deux "down", ou bien différents. On répètera l'opération de multiples fois, en
faisant varier aléatoirement les directions de mesure, afin de déterminer le pourcentage de cas où les deux
détecteurs donnent des résultats différents. Et c'est la clé, car le pourcentage attendu est différent si l'on
suppose que les particules ont une information cachée ou non. Pour comprendre pourquoi

Turkish: 
Bir süre için bilim insanları parçacıklar hakkında onları ölçünceye dek bilemeyeceğimiz
şeyler olduğunu kabul ettiler. Ama sonra John Bell bunu test edebilecek
bir deney ile çıkageldi. Bu deney parçacıkların baştan beri gizli
bilgi barındırıp barındırmadığını belirleyecekti. Deney şu şekilde çalışıyor; İki tane dönüş detektörü var,
ve her detektör dönüşü 3 yönden birinde ölçebilecek şekilde tasarlanmış. Bu dönüş yönleri
rastgele bir şekilde seçilecek, ve birbirlerinden bağımsız olacaklar. Şimdi, dolanık parçacık çifleri
iki detektöre de gönderilecek ve biz ikisinin de aynı, yani ikisi de aşağı ya da yukarı olup olmadığını
ya da birbirinden farklı olup olmadığını kaydedeceğiz. Bu deneyi rastgele ölçüm yönlerini
değiştirerek tekrar tekrar yapacağız. Bunu iki detektör ne aralıklarla farklı sonuçlar verdiğinin yüzdesini
bulana dek devam edeceğiz. Ve önemli olan da bu, çünkü bu oran parçacıkların baştan beri
gizli bilgi taşıyıp taşımadığını bize söylüyor. Şimdi bunun niye böyle olduğunu

Chinese: 
有一段時間，科學家們接受了這個觀點認為粒子有些量測之前無從得知的資訊，
但隨後約翰‧貝爾用一種方法來測試這個想法，
這個實驗可以確認粒子是否一直都有隱藏資訊，以下是它如何運作：
有兩個自旋量測器，每個都可以以三種不同方向的其中一種去量測自旋，
而量測的方向會備隨選擇，且獨立於另一個量測器，
現在一對纏結的粒子或被送入這兩台量測器中，
且紀錄下量測結果為相同──都向上/下，或著相異，我們會持續重複此實驗，
且以多種隨機組合的量測方向去量測，希望找出兩個量測器給出相異結果的機率，
而這個機率就是判斷是否一直有隱藏資訊的關鍵，為了瞭解其中的原因，

Czech: 
Po nějaký čas vědci přijímali tuto teorii,
že je to něco, co o částicích
nemůžeme vědět, dokud je nezměříme.
Ale pak John Bell přišel
na způsob, jak to otestovat.
Tento experiment dokáže určit, jestli
částice obsahuje skrytou informaci nebo ne.
Funguje to takhle.
Existují dva detektory spinu,
každý schopný měřit spin
v jednom ze tří směrů.
Směry měření se budou
vybírat náhodně a nezávisle na sobě.
Pár provázaných částic
bude poslán do detektorů
a budeme měřit,
jestli jsou zjištěné spiny stejné,
tedy oba kladné či záporné, nebo odlišné.
Budeme tento postup stále opakovat
s náhodně vybranými směry měření.
Zjistíme, v kolika procentech
dají detektory odlišné výsledky.
A tohle je klíčové,
protože se tato procenta budou lišit,
pokud částice obsahují
skryté informace, nebo pokud ne.
Podívejme se, jak to funguje.

Italian: 
più veloce della luce. Per un po' gli scienziati accettarono questo punto di vista che ci fossero cose
riguardo le particelle che non possiamo conoscere prima che le misuriamo. Ma poi arrivò
John Bell con un'idea per mettere alla prova questa idea. Questa esperimento riesce a determinare se le particelle
contengono sin dall'inizio dell'informazione nascosta oppure no e questo è come funziona. Ci sono due
rivelatori di spin, ciascuno capace di misurare lo spin in una di tre dimensioni. Queste
direzioni di misurazione saranno scelte a caso e indipendentemente l'una dall'altra. Coppie di particelle entangled
saranno mandate ai due rivelatori e registreremo se gli spin misurati sono
gli stessi, entrambi up o entrambi down, o se sono differenti. Ripeteremo questa procedura molte volte
variando a caso le direzioni di misurazione, per trovare la percentuale di volte in cui
i rivelatori danno risultati differenti e questa è la chiave perché quella percentuale dipende dal fatto
che la particella contenga fin dall'inizio l'informazione nascosta oppure no. Per vedere perché

Spanish: 
más rápido que la luz. Por un tiempo los científicos aceptaron esta visión de que hay algunos
datos de las partículas que no podíamos saber antes de medirlas. Pero después llegó John Bell con una
forma de probar esta idea. Su experimento puede determinar si las partículas
contienen, o no, información escondida, y así es como funciona: Se tienen dos detectores,
cada uno capaz de medir el spin en una de tres direcciones. Las direcciones
de cada medición serán seleccionadas aleatoriamente, y serán independientes. Ahora, se envían pares de
partículas entrelazadas a los dos detectores, y se registrará si los spines medidos son iguales,
ambos hacia arriba o ambos hacia abajo, o si son distintos. Se repetirá este procedimiento una y otra vez,
variando aleatoriamente las direcciones de las mediciones, para encontrar el porcentaje del tiempo
en que los detectores dan dos resultados distintos.Y ésta es la llave,  porque el porcentaje depende
de si las partículas contienen información escondida o no. Ahora, para ver el por qué este es el caso,

English: 
faster than light. Now, for a time, scientists
accepted this view that there were just some
things about the particles we couldn't know
before we measured them. But then along came
John Bell with a way to test this idea. This
experiment can determine whether the particles
contain hidden information all along, or not,
and this is how it works. There are two spin
detectors, each capable of measuring spin
in one of three directions. These measurement
directions will be selected randomly, and
independent of each other. Now, pairs of entangled
particles will be sent to the two detectors,
and we record whether the measured spins are
the same, both up, or both down, or different.
We'll repeat this procedure over and over,
randomly varying those measurement directions,
to find the percentage of the time the two
detectors give different results, and this
is the key, because that percentage depends
on whether the particles contain hidden information
all along, or if they don't. Now, to see why

German: 
mit Überlichtgeschwindigkeit wandern müsste.
Eine Zeit lang wurde diese Sichtweise,
dass es schlichtweg Dinge gibt,
die wir über die Teilchen vor der Messung nicht wissen können,
von den Wissenschaftern akzeptiert.
Dann aber kam John Bell mit einer Möglichkeit,
diese Idee zu überprüfen.
Sein Experiment konnte überprüfen,
ob die Teilchen die ganze Zeit über
"versteckte Informationen" enthalten oder nicht.
Und so funktioniert es:
Hier sind zwei Spin-Detektoren.
Jeden von ihnen kann den Spin in eine von drei Richtungen messen.
Die Messrichtungen werden zufällig
und unabhängig voneinander ausgewählt.
Nun werden Paare von verschränkten Teilchen
zu den zwei Detektoren geschickt
und wir messen, ob die zwei Spins die gleichen sind,
also beide "up" oder beide "down",
oder ob sie verschieden sind.
Wir werden diesen Vorgang wiederholen,
während wir die Messrichtungen zufällig variieren,
um den Prozentsatz jener Ereignisse zu finden,
in denen die Detektoren verschiedene Spins messen.
Genau das ist der Knackpunkt,
denn dieser Prozentsatz hängt davon ab,
ob die Teilchen die ganze Zeit über
"versteckte Informationen" enthalten oder nicht.
Um das zu verstehen, lasst uns die erwartete Häufigkeit
für den Fall entgegengesetzter Spins berechnen,

German: 
unter der Annahme,
dass Teilchen "versteckte Informationen" haben.
Man kann sich die "versteckten Informationen"
als eine Art "geheimen Plan" vorstellen,
an den sich die Teilchen halten.
Die einzige Bedingung dieses Plans ist,
dass die Teilchen entgegengesetzten Spin haben müssen,
wenn sie in der gleichen Richtung gemessen werden.
Ein solcher Plan könnte z. B. sein,
dass Teilchen 1 in jeder Messung "Spin up" ergibt,
und das Partnerteilchen immer "Spin down",
egal in welche Richtung man misst.
Oder ein anderer Plan (Plan 2) könnte sein,
dass ein Teilchen Spin up für erste Richtung ergibt,
Spin down für die zweite Richtung und
Spin up für die dritte Richtung,
während das Partnerteilchen Spin down für die erste Richtung,
Spin up für die zweite Richtung und
Spin down für die dritte Richtung ergibt.
Alle anderen Pläne sind mathematisch äquivalent,
also können wir mit Hilfe dieser beiden Pläne
die Häufigkeit für verschiedene Messergebnisse berechnen.
Hier stelle ich die Teilchen visuell
mit Hilfe ihrer Pläne - ihrer "versteckten Informationen" - dar.
Mit Plan 1 waren die Messergebnisse
in 100 Prozent der Fälle offensichtlich verschieden.
Es ist dabei egal, welche Messrichtung gewählt wurde.

Italian: 
le cose stanno così, calcoliamo la frequenza attesa di differenti letture se le particelle
contengono effettivamente informazione nascosta. Si può pensare a questa informazione nascosta come ad un
piano segreto sul quale concordano le particelle e l'unico criterio a cui il piano deve sottostare è se
le particelle hanno la stessa direzione, esse devono avere spin opposti.
Così per esempio un piano potrebbe essere che una particella dia spin up per qualsiasi
direzione di misurazione e l'altra darebbe spin down per qualsiasi direzione di misurazione. O un altro
piano - il piano 2 - potrebbe essere che una particella potrebbe dare spin up per la prima direzione,
spin down per la seconda direzione, e spin up per la terza direzione, mentre la partner
darebbe spin down per la prima direzione, spin up per la seconda direzione, e
spin down per la terza direzione. Tutti gli altri piani sono matematicamente equivalenti, così possiamo calcolare
la frequenza attesa di differenti risultati usando questi due piani. Qui sto rappresentando
visivamente le particelle secondo i loro piani, le loro informazioni nascoste. Con il piano 1,
il risultato sarà ovviamente differente il 100% delle volte. Non importa quali direzioni

Turkish: 
görmek için, yani parçacıkların gizli bilgileri olup olmadığını görmek için farklı ölçümlerin tahmin
edilen frekanslarını ölçelim.  Şimdi bunu parçacıkların kendi aralarında gizlice anlaştığı
bir plan olarak düşünebilirsiniz. Ve planın yerine gelmesi için gereken tek şart
parçacıkların aynı yönde  ne zaman  ölçülürse ölçülsünler ters dönüş bilgisi vermeleri gerekiyor olması.
Yani örnek planlardan biri olarak, bir parçacık ne zaman ölçülse her ölçüm için yukarı sonucunu verecek
ve ikizi her ölçüm yönü için aşağı dönüş sonucunu verecek. Ya da başka ikinci bir
plan şu olabilir; ölçülen parçacıklardan biri ilk yön için  yukarı dönüş,
ikinci yön için aşağı dönüş, ve üçüncü yön için yukarı dönüş sonucunu verirken ikizi ise
ilk ölçüm için aşağı yönlü, ikinci ölçüm için yukarı yönlü, üçüncü ölçüm için ise
aşağı yönlü dönüş sonucunu verebilir.  Tüm diğer planlar matematiksel olarak eşdeğer, yani bu iki planı
kullanarak farklı sonuçların tahmin edilen değerlerini hesaplayabiliriz. Burada  görsel olarak
parçacıkları onların gizli planları ile temsil ediyorum. Birinci plana göre sonuçlar
her zaman açık bir şekilde %100 olarak birbirinden farklı olacak. İlki için seçilen

Chinese: 
讓我們算出有隱藏資訊的相異結果理論機率，現在你可以想像隱藏資訊為粒子相互認同的秘密計畫，
現在你可以想像隱藏資訊為粒子相互認同的秘密計畫，
且唯一標準是以相同方向量測兩個粒子時，結果必須相反，
舉例來說：第一種是其中一個粒子會在每種量測方向給出向上的自旋，
而它的另一對都會給出向下的自旋；
另一種是其中一個粒子會在第一個方向給出向上的自旋、第二個方向給出向下的自旋、第三個方向給出向上的自旋，
而它的另一對會在第一個方向給出向下的自旋、第二個方向給出向上的自旋、第三個方向給出向下的自旋，
任何其他種類的計畫在數學上都相等，所以我們可以靠這兩種計畫算出理論機率。
現在我以視覺表現出這些粒子的計畫，也就是它們的隱藏資訊。
在計畫一當中，結果會很明顯地100%相異，量測的方向的並不重要；

Spanish: 
calcularemos la frecuencia esperada de las distintas lecturas.
Podemos imaginar esta "información escondida" como un plan secreto de las
partículas para ponerse de acuerdo, y el único criterio que el plan debe satisfacer es que si las
partículas son medidas en la misma dirección, deben tener spines opuestos.
Por ejemplo, un plan podría ser que una partícula tenga spin arriba para cada dirección de medición,
y su pareja tendría entonces spin abajo para cada medición. U otro plan, plan dos, podría ser que
una partícula tuviera spin arriba para la primera dirección,
spin abajo para la segunda dirección, y spin arriba para la tercera dirección, por lo  que su pareja
tendría spin abajo para la primera dirección, spin arriba para la segunda dirección
y spin arriba para la tercera dirección. Todo los otros planes son matemáticamente equivalentes, así que
podemos encontrar la frecuencia de distintos resultados usando estos dos planes. Aquí estoy representando
visualmente a las partículas de acuerdo a sus planes, y su información escondida. Con el plan uno,
los resultados obviamente serán distintos el 100% del tiempo. No importa cual dirección de la

English: 
this is the case, let's calculate the expected
frequency of different readings if the particles
do contain hidden information. Now, you can
think of this hidden information like a secret
plan the particles agree to, and the only
criterion that plan must satisfy is that if
the particles are ever measured in the same
direction, they must give opposite spins.
So, for example, one plan could be that one
particle will give spin up for every measurement
direction, and its pair would give spin down
for every measurement direction. Or another
plan, plan two, could be that one particle
could give spin up for the first direction,
spin down for the second direction, and spin
up for the third direction, whereas its partner
would give spin down for the first direction,
spin up for the second direction, and spin
down for the third direction. All other plans
are mathematically equivalent, so we can work
out the expected frequency of different results
using these two plans. Here, I'm visually
representing the particles by their plans,
their hidden information. With plan one, the
results will obviously be different 100% of
the time. It doesn't matter which measurement

French: 
c'est le cas, calculons la fréquence du cas "spins opposés" si les particules contiennent
une information cachée. On peut se figurer cette information cachée tel un plan secret
convenu entre les deux particules, et dont le seul critère est de faire en sorte que si l'on mesure le spin
des particules dans la même direction, elles doivent donner des valeurs de spin opposées.
Par exemple, un plan secret serait qu'une particule donne toujours un spin "up" quelle que soit la direction
de mesure, et l'autre particule donne toujours un spin "down", quelle que soit la direction de mesure. Ou bien
un autre plan, le plan n°2, pourrait être qu'une particule donne un spin "up" pour la première direction,
un spin "down" pour la deuxième direction, et un spin "up" pour la troisième direction, trandis que sa partenaire
donne un spin "down" pour la première direction, un spin "up" pour la deuxième direction, et un spin
"down" pour la troisième direction. Tous les autres plans sont mathématiquement équivalents, donc on peut déterminer
les fréquences attendues pour les résultats de chacun de ces deux plans. Ici, je réprésente
visuellement les particules de chaque plan par leur information cachée. Avec le plan n°1, les
résultats vont être, de façon évidente, différents 100% du temps. La direction de mesure choisie n'a strictement

Czech: 
Spočítejme si očekávanou
četnost různých měření,
pokud částice obsahují skrytou informaci.
Tuto skrytou informaci si můžeme
představit jako tajný plán,
na kterém se částice shodly.
Jediné kritérium, které musí tento plán splňovat,
je to, že pokud částice
budeme měřit ve stejném směru,
výsledkem budou opačné spiny.
Jedním plánem může být,
že částice získá kladný spin
ve všech měřených směrech.
Její sestra bude mít
ve všech směrech záporný spin.
Ale pak může existovat jiný plán.
Jedna částice může mít
kladný spin pro jeden směr,
záporný pro druhý směr
a kladný pro třetí směr.
Její partner má
pro první směr záporný spin,
pro druhý kladný a pro třetí záporný.
Všechny plány
jsou matematicky ekvivalentní.
Takže za použití těchto dvou plánů
můžeme zjistit počet různých výsledků.
Zde částice reprezentuju já.
Jejich skrytou informaci.
Při prvním plánu budou výsledky
rozdílné ve 100 % případů.
Nezáleží na tom, jaký směr měření zvolíme.

Italian: 
sono scelte per la misurazione, ma importa per le particelle usando il secondo piano. Per esempio, se entrambi
i rivelatori misurano nella prima direzione, la particella A dà spin up, mentre la particella B
dà spin down. I risultati sono differenti. Ma se invece, il rivelatore B misurasse nella
seconda direzione, il risultato sarebbe spin up, così gli spin sarebbe gli stessi. Possiamo continuare
a fare questo per tutte le possibili combinazioni di misurazioni, e ciò che troviamo è che i risultati
sono differenti cinque volte su nove. Così usando il secondo piano, il risultato dovrebbe
essere differente 5 volte su 9 e usando il primo piano i risultati dovrebbero essere differenti
il 100% delle volte; così nel complesso se le particelle contengono informazioni nascoste, si dovrebbero vedere
risultati differenti più di 5 volte su 9. Così che cosa vediamo effettivamente nell'esperimento?
Bene, i risultati sono differenti solo il 50% delle volte. Non funziona, così l'esperimento
esclude l'idea che fin dall'inizio queste particelle contengano informazioni nascoste riguardo quale spin
daranno nelle diverse direzioni. La meccanica quantistica come spiega

Spanish: 
medición sea seleccionada, pero para las partículas que usan el segundo plan sí importa. Por ejemplo,
si ambos detectores miden en la primera dirección, la partícula A tiene spin arriba, mientras que la
partícula B tiene spin abajo. Los resultados son distintos. En cambio, si el detector B mide en la segunda dirección, el resultado
sería spin arriba, así que los espines son iguales. Podemos seguir
haciendo ésto con todas las combinaciones posibles de mediciones, y encontramos que los resultados
son distintos en  5 de cada 9 ocasiones. Usando el segundo plan, los resultados serían
diferentes 5/9 del tiempo, y usando el primer plan, los resultados serían diferentes
100% del tiempo, así que en conjunto, si las partículas contienen información escondida, se deberían tener
resultados distintos más de 5/9 del tiempo. ¿Y qué pasa en el experimento?
Los resultados son diferentes sólo el 50% de las ocasiones. No funciona, así que el experimento
deshecha la idea de las partículas contienen información escondida en relación con su spin
en direcciones distintas. ¿Cómo puede la mecánica cuántica explicar este resultado?

Czech: 
Ale při druhém plánu se to už liší.
Pokud oba detektory měří v prvním směru,
částice A bude mít kladný spin
a částice B bude mít záporný spin.
Výsledek se liší.
Ovšem pokud detektor B bude měřit
v druhém směru, bude mít kladný spin.
Spiny se budou shodovat.
Můžeme pokračovat všemi
možnými kombinacemi měření.
Zjistíme, že výsledky
se liší 5krát z 9 měření.
Pokud by použily druhý plán,
výsledek by se lišil v pěti devítinách.
Při prvním plánu by byl
odlišný ve 100 % případů.
Kdyby částice
obsahovaly skrytou informaci,
měli byste vidět odlišné
výsledky ve více než 5/9 případů.
A co jsme v experimentu zjistili?
Výsledky se liší jen v 50 % případů.
Nefunguje to.
Experiment tedy vyvrátil myšlenku,
že by tyto částice obsahovaly informaci
o svém spinu v různých rovinách.

Turkish: 
yönler fark etmiyor, ancak ikincisi için hangi yönlerin seçildiği önemli.  Örnek vermek gerekirse
eğer iki detektör ilk yönde ölçüm yaparsa, A parçacığı yukarı dönüş sonucu verecek, B parçacığı da
aşağı dönüş sonucu verecek. Sonuçlar farklı yani. Ancak onun yerine B detektörü
ikinci yönde ölçüm yaparsa sonuç yukarı yönlü dönüş olacak, yani aynı sonucu verecek. Bunu bu şekilde
tüm kombinasyonlar için deneyebiliriz, ve sonuç olarak bulduğumuz
şey 5/9 oranında sonuçların farklı olduğu olur. Yani, ikinci planı kullanarak sonuçlar
5/9 oranında farklı olmalı, ve ilk planı kullanarak sonuçlar
%100 oranında farklı olmalı. Yani genel olarak parçacıkların gizli bir bilgisi varsa
5/9 oranından çok kere farklı sonuçlar görmemiz lazım. Peki deney ne sonuç veriyor?
Şey, sonuçlar sadece %50 oranında farklı oluyor. İşe yaramıyor!  Yani deney
farklı yönlerde hangi dönüş sonucu vereceklerine dair gizli bir bilgi taşıdıkları
varsayımını çürütüyor. Peki öyleyse Kuantum mekaniği bu sonuçları  nasıl

German: 
Die Messrichtung ist aber relevant für Teilchen mit Plan 2.
Misst man z. B. mit beiden Detektoren in der gleichen Richtung,
ergibt Teilchen A "Spin up",
während Teilchen B "Spin down" ergibt.
Die Ergebnisse sind verschieden.
Wenn Detektor B jedoch in die zweite Richtung misst,
haben beide Teilchen "Spin up".
Die Ergebnisse sind also gleich.
Wir können nun alle Möglichkeiten durchspielen.
Was wir dabei herausfinden, ist,
dass die Ergebnisse in 5 von 9 Fällen verschieden sind.
Mit Plan 2 sollten die Ergebnisse also
in 5/9 aller Fälle verschieden sein.
Mit Plan 1 sollten sie es
in 100 Prozent der Fälle sein.
Falls die Teilchen "versteckte Informationen" enthalten,
sollte man insgesamt in mehr als 5/9 aller Fälle
verschiedene Ergebnisse beobachten.
Was beobachten wir tatsächlich im Experiment?
Nun ja, die Ergebnisse sind nur in 50 Prozent der Fälle verschieden.
Das passt nicht zusammen!
Das Experiment schließt also die Idee aus,
dass Teilchen die ganze Zeit über
"versteckte Informationen" darüber enthalten,
welchen Spin sie in die verschiedenen Messrichtungen ergeben.

Chinese: 
但計畫二中不同的方向卻會產生不結果，
例如當兩個量測器都量測第一個方向，粒子A會給出自旋向上、粒子B會給出自旋向下，
結果相異；但如果量測器B以第二個方向量測，會給出自旋向上，結果相同。
我們可以持續下去試出所有可能的組合，而我們會發現，
結果相異在九次當中有五次，
所以計畫二相異的機率為5/9，而計畫一相異的機率為100%，
所以總而言之，如果真的有隱藏資訊，相異的機率應大於5/9，
那實驗作出來的結果呢？其實只有50%的機率會是相異的，
這並不合理
所以實驗排除了隱藏資訊使不同方向有不同結果的想法。

English: 
directions are selected, but it does for particles
using the second plan. For example, if both
detectors measure in the first direction,
particle A gives spin up, while particle B
gives spin down. The results are different.
But if instead, detector B measured in the
second direction, the result would be spin
up, so the spins are the same. We can continue
doing this for all the possible measurement
combinations, and what we find, is the results
are different five out of nine times. So,
using the second plan, the results should
be different 5/9 of the time, and using the
first plan, the results should be different
100% of the time, so overall, if the particles
contain hidden information, you should see
different results more than 5/9 of the time.
So what do we actually see in experiment?
Well, the results are different only 50% of
the time. It doesn't work, so the experiment
rules out the idea that all along, these particles
contain hidden information about which spin
they will give in the different directions.
So, how does quantum mechanics account for

French: 
aucune importance, mais elle en a pour les particules du plan n°2. Par exemple, si les deux
détecteurs mesurent dans la direction n°1, la particule A donne un spin "up", tandis que la particule B
donne un spin "down". Les résultats sont différents. Mais si à la place, le détecteur B mesure dans la
direction n°2, les spins sont égaux. On peut poursuivre pour
toutes les combinaisons possibles de directions de mesure, et au total, on trouve que les résultats
sont différents 5 fois sur 9. Donc, en se basant sur le second plan, les résultats devraient
être différents 5 fois sur 9, et en se basant sur le premier plan, les résultats devraient être différents
100% du temps. Donc au global, si les particules contiennent une information cachée, on devrait avoir des
résultats différents plus de 5 fois sur 9. Alors que voit-on effectivement lors de l'expérience ?
Eh bien, les résultats sont différents seulement 50% du temps. Ça ne marche pas, donc l'expérience
élimine l'idée que depuis le début, les particules contiennent une information cachée à propos du spin
à donner suivant les différentes directions de mesure. Mais alors, comment la mécanique quantique rend-elle compte

English: 
this result? Well, let's imagine detector
A measures spin in the first direction, and
the result is spin up. Now, immediately you
know that the other particle is spin down
if measured in the first direction, which
would happen randomly 1/3 of the time. However,
if particle B is measured in one of the other
two directions, it makes an angle of 60 degrees
with these measurement directions, and recall,
from the beginning of this video, the resulting
measurement should be spin up 3/4 of the time.
Since these measurement directions will be
randomly selected 2/3 of the time, particle
B will give spin up 2/3 times 3/4 equals half
of the time. So both detectors should give
the same results half of the time, and different
results half of the time, which is exactly
what we see in the experiment. So quantum
mechanics works. But there is debate over
how to interpret these results. Some physicists
see them as evidence that there is no hidden
information in quantum particles, and it only

Turkish: 
açıklıyor? Şimdi detektör A'nın ilk yönde ölçüm yaptığını hayal edelim, ve
sonuç yukarı yönlü olsun. Bu durumda anında diğer parçacığın aynı yönde
ölçüldüğünde aşağı yönlü olacağını biliyoruz, ki bu rastgele olarak 1/3 kez oluyor.  Ancak,
eğer B parçacığı diğer iki yönden birinde ölçülürse, yani 60 derece açı yapacak
şekilde ölçülürse videonun başından da hatırlayacağınız gibi sonuç
3/4 kez yukarı yönlü dönüş sonucunu verir. Seçim yönleri 2/3 oranında rastgele
bir şekilde seçildiği için B parçacığı 2/3 çarpı 3/4 eşittir 1/2 kez yukarı yönlü dönüş sonucu
verecektir.  Yani iki detektör de sonuçların yarısında aynı sonucu verecek, ve diğer
yarısında ise farklı sonuç verecek. Ki bu deney sonuçları ile bire bir örtüşüyor. Yani Kuantum mekaniği
konusunda sıkıntı yok. Ancak bu sonuçların nasıl yorumlanacağı konusunda tartışma var.  Bazı fizikçiler
kuantum parçacıklarının gizli bir bilgi taşımadığı yönünde bir kanıt olarak görüyorlar, ve dönüşlerinin

Czech: 
A s jakými výsledky
počítá kvantová mechanika?
Představme si, že první detektor
v prvním směru zjistí kladný spin.
Okamžitě víte, že ve stejném směru
má druhá částice záporný spin.
Toto měření nastane náhodně v 1/3 případů.
Ovšem pokud je částice B
měřena v ostatních 2 směrech,
probíhá toto měření v úhlu 60 stupňů.
Jak jsem říkal na začátku videa,
výsledné měření by mělo
být kladné v 3/4 případů.
Protože tyto směry budou
náhodně vybrány v 2/3 případů,
částice B bude mít kladný spin
ve 2/3 krát 3/4, což je 1/2, případů.
Oba detektory dají stejné i odlišné
výsledky v polovině případů.
To přesně ukázal i experiment.
Kvantová mechanika funguje.
Ale debatuje se o tom,
jak se tyto výsledky mají interpretovat.
Někteří fyzici je chápou tak,
že v kvantových částicích
žádná skrytá informace není

Chinese: 
那量子力學如何解釋這個結果呢？
假設量測器A是以第一個方向量測且結果為自旋向上，
那你可以立即知道另一粒子在第一個方向量測結果為自旋向下，
但每一次只有1/3的機率以第一個方向量測，然而粒子B以其他兩種方向量測的話，
它會跟量測方向有60度的夾角，
如同影片開頭所說的會有3/4的機率自旋向上，
因為會被這兩種方向量測的機率只有2/3，所以粒子B給出自旋向上的機率為2/3乘上3/4為1/2，
所以兩個量測器給出相同結果的機率為1/2；相異結果為1/2，正如同實驗結果，
所以量子力學是對的，但是如何解釋這些結果還有爭議：
有些物理學家把這個看做是證明量子粒子中沒有隱藏資訊的證據，

French: 
de ce résultat ? Imaginons que le détecteur A mesure le spin dans la direction n°1, et que
le valeur du spin est "up". Alors, vous savez immédiatement que le spin de l'autre particule est "down"
si on le mesure aussi dans la direction n°1, ce qui se produit aléatoirement une fois sur trois.
Si la particule B est mesurée dans l'une des deux autres directions, le spin fait un angle de 60 degrés
avec cette direction, et en se souvenant du début de cette vidéo, on sait que la mesure
doit donner un spin "up" 3 fois sur 4. Comme ces directions de mesure vont être aléatoirement
sélectionnées 2 fois sur 3, la particule B donnera un spin "up" 2 fois sur 3 multiplié par 3 fois sur 4 égale
1 fois sur 2. Donc les deux détecteurs devraient donner le même spin la moitée du temps, et un spin différent
l'autre moitié de temps, ce qui est exactement le résultat donné par l'expérience. Donc la mécanique
quantique fonctionne. Mais il existe un débat sur la façon d'interpréter ces résultats. Certains physiciens
les voient comme une preuve de l'absence d'information cachée dans les particules quantiques, et alors ça n'a de

Italian: 
questo risultato? Bene, immaginiamo che il rivelatore A misuri lo spin nella prima direzione e
che il risultato sia spin up. Ora sappiamo immediatamente che l'altra particella è spin down
se misurata nella prima direzione, il che accadrà in maniera casuale 1/3 delle volte. Comunque,
se la particella B viene misurata in una delle altre due direzioni, fa un angolo di 60 gradi
con queste direzioni di misurazione e, ricordiamo dall'inizio di questo video, la misurazione
risultante dovrebbe essere spin up 3/4 delle volte. Dato che queste direzioni di misurazione saranno
scelte casualmente 2/3 delle volte, la particella B darà spin up i 2/3 delle volte, che è uguale a metà
delle volte. Quindi entrambi i rivelatori dovrebbero dare lo stesso risultato la metà delle volte, e differenti
risultati la metà delle volte, che è esattamente ciò che vediamo nell'esperimento. Quindi la meccanica
quantistica funziona. Ma si discute su come interpretare questi risultati. Alcuni fisici
li considerano come la prova che non c'è informazione nascosta nelle particelle e ha solo

Spanish: 
Imaginemos que el detector A mide el spin en la primera dirección, y el
resultado es spin arriba. Inmediatamente sabesmos que la otra partícula tiene spin abajo
si se mide en la primera dirección, lo cual ocurriría aleatoriamente 1/3 del tiempo. Sin embargo,
si la partícula B es medida en una de las otras dos direcciones, hace un ángulo de 60°
con este sentido de mediciones, y recuerda del inicio de este video, que el resultado
de la medición debe ser spin arriba 3/4 del tiempo. Ya que estas direcciones de medición
serán seleccionadas aleatoriamente 2/3 del tiempo, la partícula B tendrá un spin arriba 2/3 por 3/4 que es
igual a la mitad de las ocasiones. Así que ambos detectores darán el mismo resultado la mitad del tiempo,
y distintos resultados la mitad del tiempo, que es exactamente lo que vemos en este experimento.
Así que la mecánica cuántica funciona. Pero existe un debate sobre cómo interpretar los resultados.
Algunos físicos los toman como evidencia de que no hay información escondida en partículas cuánticas, y sólo

German: 
Was hat die Quantenmechanik dazu zu sagen?
Stellen wir uns vor,
Detektor A misst in die erste Richtung
und das Ergebnis ist "Spin up".
Wir wissen nun sofort, dass sich das andere Teilchen
im "Spin down"-Zustand befindet,
wenn es in die erste Richtung gemessen wird,
was zufällig in 1/3 der Fälle passieren wird.
Wird Teilchen B jedoch
in eine der anderen beiden Richtungen gemessen,
ergibt sich ein Winkel von 60 Grad
in Bezug auf die erste Messrichtung.
Und wie am Anfang des Videos erklärt,
sollte hier die Messung in 3/4 aller Fälle
"Spin up" ergeben.
Da diese Messrichtungen in 2/3 aller Fälle
zufällig ausgewählt werden,
wird Teilchen B "Spin up" in
2/3 x 3/4 = 1/2 aller Fälle ergeben.
Also sollten die Detektoren
zu 50 Prozent gleiche Ergebnisse liefern
und zu 50 Prozent verschiedene Ergebnisse,
was genau dem entspricht,
was wir im Experiment beobachten.
Die Quantenmechanik funktioniert also.
Aber es gibt eine Debatte darüber,
wie man ihre Ergebnisse interpretieren sollte.
Manche PhysikerInnen halten dies für einen Beweis,
dass es keine "versteckten Informationen"
in Quantenteilchen gibt, und dass es

Czech: 
a že o spinu má smysl mluvit
až ve chvíli, kdy ho změříme.
Jiní fyzici věří tomu, že tyto částice
si mohou poslat signál rychleji než světlo
a aktualizovat svou
informaci po změření.
Znamená to, že můžeme provázané částice
využít ke komunikaci rychlejší než světlo?
Všichni se shodnou na tom, že ne.
To proto, že výsledky
na obou detektorech jsou náhodné.
Nezáleží na vybraném směru
nebo na výsledku v druhém detektoru,
šance na kladný i záporný spin je 50 %.
Pokud se později tito pozorovatelé
sejdou a porovnají své záznamy,
zjistí, že když si vybrali stejný směr,
vždy získali opačný spin.
Obě sady dat budou náhodné,
jen to bude přesný opak
záznamů druhého pozorovatele.
Je to skutečně strašidelné,
ale neumožňuje to komunikaci,
posílání dat z jednoho
místa na druhé rychleji než světlo.
Neporušuje to teorii relativity.

Turkish: 
ancak ölçüldükleri zaman bir anlam kazandıklarını söylüyorlar. Diğer fizikçiler ise
dolanık parçacıkların ölçüldükleri zaman birbirlerini ışıktan hızlı bir şekilde uyararak gizli bilgilerini
güncellediklerini düşünüyor. Peki bu ışık hızından hızlı bir şekilde iletişim kurabileceğimiz anlamına mı geliyor?
Şey, herkes bunun olamayacağı konusunda hemfikir, çünkü detektörlerden aldığımız
sonuçlar rastgele sonuçlar.  Hangi yönde ölçüm yaparsanız yapın
ya da diğer detektörde ne olursa olsun yukarı ya da aşağı yönlü sonuç alma ihtimalimiz %50 oluyor.
Sonradan bu gözlemciler bir araya gelip sonuçlarını karşılaştırdıklarında aynı yönü
seçtiklerinde birbirlerine göre farklı sonuç aldıklarını görecekler, ancak bunun bilgi iletimine bir faydası olmaz.
İki veri seti de rastgele olur, ancak diğer tarafın karşıtı bir şekilde rastgele olur.
Bu gerçekten de korkutucu, ancak iki yönlü iletişime izin vermiyor, bilginin
ışıktan hızlı aktarılmasını sağlamıyor yani görelik kuramını ihlal etmiyor.

Chinese: 
且自旋只有在當粒子被量測後才有意義；
而其他物理學家相信纏結的粒子會在被量測時以超光速更新彼此的隱藏訊息。
所以這是否意味著我們可以使用纏結粒子達成超光速通訊？
嗯...每個人都認定不行，這是因為你在兩個量測器發現的結果都是隨機的，
不會因不同的量測方向而產生差異。
而在另一個量測器只會獲得50/50的機率為自旋向上/下，
只有當兩個量測器的操作員比對量測紀錄時會發現當他們選到相同方向時，
他們都會獲得相反的自旋，兩邊的量測資料都是隨機的，只是與另一個的隨機相反而已，
這的確有如鬼魅般，但卻不會讓兩點之間訊息的傳遞比光速還快，
也不會違反了相對論，

French: 
sens de parler des spins que lorsqu'ils ont été mesurés,  tandis que d'autres physiciens croient que les particules
intriquées peuvent échanger des signaux à une vitesse supérieure à celle de la lumière pour mettre à jour leur information cachée
lorsque l'une des deux est mesurée. Est-ce que cela signifie que nous pouvons utiliser des particules intriquées pour communiquer
plus vite que la lumière ? Tout le monde est d'accord pour dire que c'est impossible, car les résultats
donnés par chacun des détecteurs sont aléatoires. Peu importe la direction de mesure que
l'on choisit, ou encore ce qu'il se passe à l'autre détecteur, il y a autant de chances d'obtenir un
spin "up" ou un spin "down". Et c'est uniquement si les observateurs se rencontrent ensuite et comparent leurs résultats,
qu'ils peuvent réaliser que lorsqu'ils ont choisi la même direction, ils ont toujours eu des spins opposés.
Les deux jeux de données sont aléatoires,  mais miroirs l'un de l'autre (spins opposés deux à deux). C'est
en effet étrange, mais ça ne rend pas possible la communication, l'envoi d'information,
d'un lieu à un autre, à une vitesse supérieure à celle de la lumière, donc ça n'est pas en contradiction avec la théorie de la relativité.

Italian: 
senso parlare di spin quando lo abbiamo misurato, mentre altri fisici ritengono
che le particelle "entangled" possono trasmettersi segnali più velocemente che la luce per aggiornare la loro informazione nascosta
quando una delle due viene misurata. Così, questo vuol dire che possiamo usare le particelle "entangled" per comunicare
più veloce della luce? Beh, sono tutti d'accordo che non possiamo. E questo succede perché i risultati
che troviamo ai rivelatori sono casuali. Non importa quale direzione di misurazione
selezioniamo o che cosa succede all'altro rivelatore, c'è una probabilità 50/50 di ottenere
spin up o spin down. Solo se questi osservatori più tardi si incontrano e confrontano i loro notes
comprenderanno che quando hanno selezionato la stessa direzione hanno ottenuto spin opposti.
Entrambi gli insiemi di dati sarebbero casuali, solo che sarebbe l'opposto casuale rispetto all'altro osservatore. E questo
è effettivamente "spettrale", ma non consente la comunicazione, l'invio di informazione
da un punto ad un altro più veloce della luce, così non viola la teoria della relatività.

English: 
makes sense to talk about spins once they've
been measured, whereas other physicists believe
that entangled particles can signal each other
faster than light to update their hidden information
when one is measured. So, does this mean that
we can use entangled particles to communicate
faster than light? Well, everyone agrees that
we can't. And that is because the results
that you find at either detector are random.
It doesn't matter which measurement direction
you select, or what's happening at the other
detector, there's a 50/50 probability of obtaining
spin up or spin down. Only if these observers
later met up and compared notebooks, would
they realize that when they selected the same
direction, they always got opposite spins.
Both sets of data would be random, just the
opposite random from the other observer. That
is, indeed, spooky, but it doesn't allow for
the communication, the sending of information
from one point to another, faster than light,
so it doesn't violate the theory of relativity.

Spanish: 
tiene sentido hablar acerca de spines una vez que éstos hayan sido medidos, mientras que otros físicos creen
que las partículas entrelazadas pueden señalizarse entre sí más rápido que la luz para actualizar
su información escondida una vez que son medidas. ¿Significa esto que podemos usar partículas entrelazadas
para comunicarnos más rápido que la luz? Bien, todos están de acuerdo en que no podemos. Esto es porque los
resultados que se obtienen en cada detector son aleatorios. No importa qué sentido de medición elijamos,
o qué está sucediendo en el otro detector, hay un 50/50 de probabilidades de obtener
spin arriba o spin abajo. Únicamente si estos observadores se juntaran después y compararan notas
se darían cuenta de que cuando escogieron un mismo sentido de medición, siempre obtuvieron giros distintos.
Ambas series de datos serían aleatorias, sólo que serían "aleatoriamente" opuestas a la del otro observador.
Esto es, de hecho, escalofriante, pero no permite que la comunicación de información
de un punto a otro, sea más rápida que la luz, así que no viola la teoría de la relatividad.

German: 
nur dann Sinn macht, über Spins zu reden,
wenn sie gemessen wurden.
Andere PhysikerInnen glauben,
dass Teilchen überlichtschnell kommunizieren können,
und ihre "versteckten Informationen" aktualisieren,
wenn das jeweils andere Teilchen gemessen wurde.
Heißt das nun also,
dass wir verschränkte Teilchen verwenden können,
um überlichtschnell zu kommunizieren?
Nun ja, es ist sich jeder einig,
dass wir das nicht können.
Der Grund ist, dass die Ergebnisse an jedem Detektor zufällig sind.
Es ist irrelevant, welche Messrichtung man wählt,
oder was am andere Detektor passiert,
die Wahrscheinlichkeit, "Spin up" oder "Spin down" zu messen,
ist einfach 50 Prozent.
Erst wenn sich die Beobachter später treffen
und ihre Aufzeichnungen vergleichen,
werden sie erkennen, dass sie immer dann,
wenn sie die gleiche Messrichtung gewählt hatten,
unterschiedliche Spins erhielten.
Beide Datensätze sind zufällig,
nur sind sie "gegenteilig zufällig"
zum anderen Beobachter.
Das ist tatsächlich "spukhaft", aber ermöglicht
kein überlichtschnelles Senden von Information von A zu B,
also keine überlichtschnelle Kommunikation.
Es verletzt somit nicht die Relativitätstheorie.

Chinese: 
至少，會讓愛因斯坦開心。

Czech: 
Takže alespoň to
by Einsteina učinilo šťastným.
Překlad: Mithril
www.videacesky.cz

Turkish: 
Ve işte bu, en azından Einstein'i mutlu ederdi.

Italian: 
Il che, alla fin fine, farebbe felice Einstein.
 

French: 
Et cela, tout du moins, aurait rendu Einstein heureux.

Spanish: 
Y eso, al menos, haría muy feliz a Einstein.

German: 
Zumindest das würde Einstein glücklich machen.

English: 
And that, at the very least, would make Einstein
happy.
