Pan Ham i jego zwolennicy mają ten niezwykły pogląd o światowej powodzi,
Która w jakiś sposób wpłynęła na wszystko, co obserwujemy w naturze.
140-metrowa drewniana łódź,
8 opiekunów dla 14 tys. zwierząt,
każda roślina na świecie pod wodą przez cały rok.
Pytam was wszystkich, czy to naprawdę jest rozsądne?
Pewnie słyszycie też dużo o Wielkim Kanionie, który jest niezwykłym miejscem,
i tam są skamieniałości. I skamieniałości w Wielkim Kanionie znajdujemy w warstwach.
Niema ani jednego miejsca w Wielkim Kanionie, gdzie skamieniałości jednego typu zwierząt
krzyżują się ze skamieniałościami innego. 
Innymi słowy, kiedy jest wielka powódź na Ziemi, 
należy się spodziewać, że tonące zwierzęta wypłyną na wyższe poziomy.
Żadne z nich tego nie zrobiło, ani jedno. Jeśli możecie znaleźć na to dowody, moi przyjaciele,
możecie zmienić świat.
Jednym z niezwykłych twierdzeń utożsamianych ze światopoglądem pana Ham'a
to, że ta wielka łódź, bardzo duży drewniany statek osiadł bezpiecznie na Ziemi,
na górze w obecnym Bliskim Wschodzie.
Więc miejsca takie jak Australia zostały wtedy zaludnione
przez zwierzęta które w jakiś sposób zdołały dostać się z Bliskiego Wschodu do Australii
w ciągu ostatnich 4 tys. lat.
Dla mnie to jest niezwykłe stwierdzenie. W takim przypadku spodziewalibyśmy się...
gdzieś pomiędzy Bliskim Wschodem a Australią że znajdziemy ślady kangurów.
Spodziewalibyśmy się znaleźć jakieś skamieniałości, jakieś kości.
W ciągu ostatnich 4 tys. lat ktoś by tam skakał, i umarł po drodze i znaleźlibyśmy go. Co więcej...
Jest twierdzenie, że istniał pomost lądowy, który pozwolił tym zwierzętom dostać się z Azji
prosto na kontynent Australijski i ten pomost zniknął.
Zniknął w ciągu ostatnich 4 tys. lat.
Żaden nawigator, żaden nurek...
żadna wojskowa łódź podwodna, nikt nigdy nie znalazł na to żadnych dowodów,
nie wspominając o skamielinach kangurów.
Więc przewidywania nie są spełnione.
Zdaje się to nie trzymać kupy.
Inną niezwykłą rzeczą, którą chciałbym żeby wszyscy wzięli pod uwagę,
obecne w tym światopoglądzie jest to, że 
w jakiś sposób Noe i jego rodzina...
byli w stanie zbudować drewniany statek,
który pomieściłby 14 tys. zwierząt, jest 7 tys. gatunków i u każdego jest samiec i samica....
Więc jest ich około 14 tys. i 8 ludzi. I ci ludzie byli niewykwalifikowani.
Z tego co wiadomo oni nigdy wcześniej nie budowali drewnianego statku.
Co więcej musieli włożyć tam te wszystkie zwierzęta, i musieli je karmić,
i jak rozumiem pan Ham ma na to jakieś wyjaśnienie które uważam za niezwykłe, ale...
rozumiecie do czego zmierzam. Możemy teraz przeprowadzić test.
Naukowy test.
Ludzie na początku XX wieku zbydowali ogromnie duży drewniany statek.
Wyoming.
To był sześcio-masztowy żaglowiec, największy jaki kiedykolwiek zbudowano.
miał motor do wyciągania lin itp.
Ale ta łódź miała wielki problem. Ona nie była tak duża jak Titanic ale to był bardzo długi statek.
On się wykręcał na morzu.
Wykręcał się w tę stronę, w tę stronę i w tę stronę.
I podczas tego wykręcania przeciekał. Przeciekał jak szalony.
Załoga nie mogła utrzymać statku suchego.
I rzeczywiście w końcu się rozbił, utonął, załoga zginęła.
Więc było 14 członków załogi na pokładzie statku zbudowanego przez bardzo wykwalifikowanych
konstruktorów z Nowej Anglii. Ci ludzie byli najlepsi na świecie w budowaniu drewnianych statków.
I oni nie mogli zbudować łodzi tak dużej jak ta arka miałaby być.
Czy to jest rozsądne?
Czy to jest możliwe?
Że najlepsi budowniczy statków na świecie nie mogli zrobić tego, co 8 niewykwalifikowanych ludzi,
mężczyzn ze swoimi żonami byli w stanie zrobić
Budowniczy statków, moi przodkowie z Nowej Anglii spędzili całe życie ucząc się budować statki.
Być może to bardzo rozsądne dla ciebie, że Noe miał moce nadprzyrodzone i był w stanie
zbudować ten niezwykły statek z pomocą 7 członków rodziny ale dla mnie to po prostu nie rozsądne.
