
French: 
De nombreux physiciens ont eu la peur de leur vie quand ils ont appris la nouvelle venant de Genève qu'Einstein
s'était peut-être trompé. L'enfer se déchaîna dans la communité physicienne.
Tous les physiciens que je connais ont pris une position sur ce sujet brûlant
car la relativité est la fondation de la physique moderne, avec la théorie quantique.
Ce qu'ils ont découvert : si vous prenez un faisceau de neutrinos de l'accélérateur de particules à Genève,
que vous projetez le faisceau à travers les montagnes, de la Suisse à l'Italie sur une distance de 730 km,
les neutrinos dépassent le faisceau de lumière par une distance de 18 mètres.
18 mètres sur une distance de 730 km. Eh bien, ça parait peu, mais pour un physicien,
c'est un désastre. Cela signifie que les fondations de la physique moderne doivent être remises en question.

English: 
Many physicists had a heart attack when we
got news from Geneva, Switzerland that Einstein
might be wrong.
All hell broke loose in the physics community.
Every physicist I know was taking a position
on this hot topic because relativity is the
foundation of modern physics along with the
Quantum Theory.
Now what they found was if you take a beam
of neutrinos from the atom smasher in Geneva,
Switzerland, shoot the beam through the mountains
from Switzerland to Italy over a distance
of 454 miles, the neutrinos out-raced a light
beam by a distance of 60 feet, 60 feet over
a distance of 454 miles.
Well, that doesn't sound like much, but to
a physicist this is a disaster.
It means that the foundations of modern physics
have to be called into question.

French: 
D'abord, ça veut dire que voyager dans le temps pourrait devenir courant car quand vous vous rapprochez de
la vitesse de la lumière, le temps ralentit. Si vous dépassez la vitesse de la lumière, le temps va en arrière.
Vous vous souvenez de cette scène dans le premier Superman quand Lois Lane meurt
et Superman va dans l'espace, il vole autour de la Terre dans la direction opposée;
la Terre s'arrête puis tourne dans le sens inverse
et tout d'un coup, Lois Lane revient à la vie?
Eh bien, ce type de scénario serait possible si la vitesse de la lumière n'est pas si exceptionnelle,
que les particules peuvent dépasser la vitesse de la lumière, sans parler que nous devrions tout recalibrer :
l'âge de l'univers, l'âge des étoiles, la distance entre les étoiles,
la structure de base de l'électronique moderne doit être changée : le GPS, les armes nucléaires,
tout ça devrait être recalibré et repensé si la théorie de la relativité d'Einstein s'avère fausse.
Alors, quelle est la solution à ce problème?

English: 
First, it means that time travel could become
commonplace because as you approach the speed
of light time slows down.
If you exceed the speed of light, time goes
backwards.
Remember that scene in Superman One when Lois
Lane dies and Superman goes into outer space
and goes around the planet earth in the opposite
direction; the earth stops and then rotates
in the opposite direction and then, all of
the sudden, Lois Lane springs back to life?
Well, that kind of scenario might be possible
if the speed of light is not so special that
particles can exceed the speed of light, not
to mention that we'll have to recalibrate
everything - the age of the universe, the
age of stars, the distance to the stars, the
basic structure of modern electronics has
to be changed, the GPS, nuclear weapons, all
of that would have to be recalibrated and
rethought through if Einstein's theory of
relativity is wrong.

French: 
Eh bien la solution au problème c'est évidemment qu'ils ont fait une boulette. Ils se sont trompés.
Je me souviens quand j'étais un doctorant il y a bien longtemps à Harvard.
Mon directeur de thèse était le Professeur Pound, et il avait cette expérience très connue du Pound-Rebka,
qui consistait à projeter un faisceau de lumière du toit de Jefferson Hall jusqu'au pied de Jefferson Hall.
Il y avait aussi un groupe rival qui faisait la même expérience, à la différence
qu'ils devaient aussi calculer la vitesse de la lumière pendant l'expérience.
Ils ont découvert que la vitesse de la lumière augmentait le matin,
culminait à midi,
ensuite elle commençait à freiner à l'heure du diner pour atteindre sa vitesse minimale à minuit.
Wow! C'était choquant. La vitesse de la lumière qui régit l'univers,
est tout d'un coup associée avec l'heure du déjeuner et du diner.
Alors, quel était le problème?
Le problème, c'est que cette contre-expérience a été menée à l'extérieur, et les capteurs

English: 
So what's the solution to the problem?
Well the solution to the problem is obviously
they goofed.
They made a mistake.
I remember when I was a grad student years
and years ago at Harvard.
My advisor at Harvard was Professor Pound
and he the famous Pound-Rebka Experiment where
they shot a light beam from the top of Jefferson
Hall to the bottom of Jefferson Hall.
Now, there was a rival group, a rival group
that also did the same experiment and they
had to calculate the speed of light in the
process.
They found that the speed of light actually
rose in the morning, peaked at noontime.
Then the speed of light began to slow down
at dinnertime and reached a minimum at midnight.
Well, this was shocking.
The speed of light, which governs the universe
all of the sudden is wedded to lunchtime and
dinnertime.
So what's the problem?
The problem was that this counter experiment,
this rival experiment, was done outdoors,

English: 
and the sensors were temperature-dependent,
and of course it's warmer at lunchtime and
colder at midnight.
Well, Professor Pound's experiment was done
indoors and therefore, didn't have that kind
of variation.
The lesson here is: systematic errors creep
into very delicate calculations.
Some people think they found the source of
the error.
How do we know that from Switzerland to Italy
the distance is 454 miles?
Well, you use GPS, right?
Obvious, but GPS is a relativistic system.
It uses relativity and some physicists have
claimed that they mis-calibrated the distance
from the sensors to the satellite and satellite
back down to Italy, a triangle; that one of
the lengths of the triangle was mis-calibrated
in the process of doing this experiment.
Now, there is another counter example.

French: 
étaient sensibles à la température, et évidemment, il fait plus chaud à l'heure du déjeuner et plus froid à minuit.
L' expérience de Professeur Pound, elle, a été faite à l'intérieur et donc,
il n'y avait pas cette variation dans les résultats.
La leçon à tirer : les erreurs systématiques se glissent dans les calculs très difficiles.
Certains pensent avoir trouvé la source de l'erreur.
Comment sait-on que la distance entre la Suisse et l'Italie est 730 kilomètres? Il suffit d'utiliser un GPS, non?
C'est évident, mais le GPS est un système relativiste. Il utilise la relativité et certains physiciens
ont affirmé que les distance avaient mal été ajustées entre les capteurs et le satellite,
et entre le satellite et l'Italie, un triangle; qu'un des côtés du triangle
était mal ajusté pendant qu'ils conduisaient cette expérience.

French: 
Il existe un autre contre-exemple. En 1987, la lumière d'une supernova géante dans les Nuages de Magellan
frappa la Terre et à ce moment précis, des neutrinos étaient détéctés
dans d'énormes détecteurs de neutrinos au Japon. On avait donc deux coups simultanés.
De la lumière provenant d'une supernova près de la Voie Lactée frappant la Terre au même moment
où des neutrinos provenant d'une galaxie située à des dizaines d'années lumière de la Terre.
Voici le problème: Pourquoi devrait-on croire que cette expérience du CERN d'une distance de 730 kilomètres,
quand sur une distance de dizaines de milliers d'années lumière, des neutrinos et des faisceaux de lumière
ont frappé la Terre au même moment?
C'est pourquoi beaucoup de physiciens pensent qu'ils ont dû faire une erreur systématique quelque part,
et le maillon faible, le maillon faible de toute cette chaine de raisonnement est le système GPS,
Le système GPS lui même est un système relativiste.

English: 
Back in 1987, light from a gigantic supernova
in the Magellanic Clouds hit the planet earth
and, simultaneously with that, neutrinos were
detected in gigantic neutrino detectors in
Japan.
So we had a double whammy - light from a supernova
right near the Milky Way Galaxy hitting the
earth at the same time as neutrinos from a
galaxy tens of thousands of light years from
the earth.
So here's the rub.
Why should we believe this CERN experiment
over a distance of 454 miles when over a distance
of tens of thousands of light years neutrinos
and light beams hit the earth at the same
time?
That's why many physicists believe that they
must have made a systematic error someplace
and the weak link, the weak link in this whole
chain of reasoning is the GPS system, and
the GPS system itself is a relativistic system.

English: 
So in some sense they're using relativity
to defeat relativity and I think there is
something circular about that.

French: 
Donc d'une certaine manière, ils utilisent la relativité pour vaincre la relativité
et je pense qu'il y a quelque chose de circulaire dans cette histoire.
