Поздравляем предположительно Дэйва, также известного как Dmurphy25
с возможностью выступить на македонской ночной телепередаче, чтобы рассказать всем о нашей плоской Земле.
Успехов, брат.
ОСНОВНОЕ О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ
Если бы пилот летел над шарообразной Землей, ему пришлось бы понижать нос самолёта каждые 5 минут, чтобы держать уровень
но есть одна интересная вещь, на которую я обратил внимание - это гироскоп.
В самолёте есть авиагоризонт, работающий на гироскопе,
и если работающий гироскоп установить на поверхности, то его ось сохраняет направление в пространстве:
можно вертеть его основание как вам угодно, но направление оси останется неизменным.
Следовательно, если самолёт с гироскопом будет лететь над Землёй по кривой, то ось гироскопа будет оставаться неподвижной,
это значит, что авиагоризонт должен отклоняться назад, но этого не происходит -
это абсолютное доказательство того, что самолёт летит над плоской поверхностью, а не кривой
Я спросил пилота моего последнего рейса,
замечал ли он когда-нибудь, что авиагоризонт наклоняется назад?
Он сказал: "Нет нет, авиагоризонт оснащён сложной электроникой с авто регулировкой по положению над Землёй",
Но я обратился к производителям авиагоризонта, и они подтвердили мне, что он полностью механический, никакой электроники
внутри только гироскоп, и ничего более.
Так я убедился в том, что самолёт летит над плоскостью.
Проблема в том, что нам твердят с детства эту ложь про земной шар
и, ты спрашиваешь, будучи ребёнком: "Как люди живут в Австралии? Они же находятся внизу, почему они не падают вниз?",
твой учитель отвечает: "Потому что гравитация!"
и ты такой: "Ладно" и больше не возвращаешься к этому вопросу,
но когда ты возвращаешься к этому, будучи взрослым, и начинаешь смотреть на это критическим взглядом - всё рушится.
Как Вы говорите, Земля вращается со скоростью 1000 миль/ч
Нил деГрасс Тайсон, ведущий американский астроном,
"Я Нил деГрасс Тайсон, сука!"
говорит нам, что Земля это не идеальная сфера,
а на самом деле это приплюснутый сфероид, она придавлена и шире на экваторе
"...Земля на протяжении всей своей жизни, даже формируясь, была вращающейся, и она стала немного шире на экваторе, чем на полюсах,
так что она не совсем сфера, она сплюснута. Официально она - "Приплюснутый сфероид", так мы её называем.
Но более того, она чуть шире ниже экватора, чем над экватором.
- "Пухленькая"
- "Пухленькая" это хорошее слово, как грушеобразная."
в таком случае, у меня возникает к нему вопрос:
Почему на экваторе есть суша?
Ведь вода подвижнее камня.
И если Земля вращается, то вода будет скапливаться на экваторе.
К примеру, если закрутить мокрый теннисный мяч, то брызги разлетятся на экваторе,
следовательно, вся вода будет собрана на экваторе.
Тогда почему есть суша на экваторе? Бессмыслица.
Ещё одна особенность вращающейся Земли - видимость звёзд.
Прямо над осью вращения находится Полярная звезда - "Полярис", ровно над северным полюсом
и нам говорят, что причиной, по которой все звёзды движутся вокруг Полярной звезды, является вращение Земли со скоростью в 1000 миль/ч.
Казалось бы всё понятно, ведь если направить камеру с большой задержкой на Полярную звезду, то можно увидеть, как звёзды описывают идеальные круги вокруг неё.
Единственная проблема заключается в том, что Земля, помимо этого, движется по орбите вокруг Солнца со скоростью 67'000 миль/ч
а Солнце движется, волоча Землю и все планеты (по галактике), со скоростью 600'000 миль/ч
Так почему же мы видим как звёзды описывают идеальные круги?
Ведь это (осевое вращение) - наименьшая скорость из этой системы скоростей.
И всё же, Земля движется в 67'000 раз быстрее в этом направлении и в 600'000 раз быстрее в том
поэтому мы должны видеть звёзды движущимися во всех разных направлениях, но этого не происходит, мы видим как они описывают идеальный круг.
Всё это говорит о том, что движутся звёзды, а не Земля.
Дело в том, что учёные дают расчёты и теории, объясняя происходящее,
но у нас есть личный опыт. Мы даём свою оценку правдоподобности тем или иным вещам.
Учёные занимаются тем, что подменяют наш рассудок и интуицию расчётами и теорией,
и мы якобы должны верить этим расчётам, а не тому, что испытываем сами.
Знаменитый эксперимент был проведён в 19 столетии в Англии под названием
"Бэдфорд Левел эксперимент"
Бэдфорд Левел - это идеально ровный канал длинною в 6 миль.
Суть эксперимента:
Сэмюель Роуботэм установил телескоп на высоте 8 дюймов (~20 см) над водой
и попросил друга на лодке с установленным флагом на корме отплыть на другой конец канала
и Сэмюель мог видеть флаг в телескоп на всей дистанции.
Согласно сферической тригонометрии, кривизна Земли = 8 дюймов на милю в квадрате
Получается, что для более 5 миль это:
5 * 5 * 8 = 200 дюймов, или 16 футов (~5 м)
это означает, что лодка должна была быть на 16 футов ниже горизонта
и он не должен был видеть лодку
Учёные скажут: "Преломление", "свет огибает Землю" и тому подобное
но факт в том, что она идеально ровная. И в своей книге он предоставляет множество доводов и экспериментов, подтверждающих, что Земля плоская во всех случаях.
Они говорят, что вы видите, как мачта уходит за горизонт последней, но именно так устроено зрение. Это происходит, в основном, из-за эффекта перспективы и погодных условий.
Возможности глаза предположительно ограничены тремя милями, и после трёх миль вам начинает казаться, что корабль уходит за горизонт.
Забавно, что Нил деГрасс Тайсон заявляет, что невозможно увидеть кривизну Земли с самолёта из-за её огромных размеров, потому что высоты не достаточно
но при этом, можно определённо увидеть, как корабль уходит за сгиб Земли через три мили, абсурд.
Если наблюдать за кораблём, уходящим за горизонт, и воспользоваться биноклем, то он вновь будет виден
и как только корабль уйдёт из поля зрения бинокля, воспользуйтесь телескопом, и он снова будет виден!
Он не скрывается за сгибом Земли.
Множество людей проводят наблюдения с использованием видео камер с мощной оптикой
они отслеживают корабль, уходящий в море, сохраняя фокус
и на очень большом расстоянии возникает атмосферный эффект, при котором нижняя часть судна исчезает,
а верхняя часть переворачивается, и возникает отражённое изображение.
Невооружённым глазом можно увидеть лишь тонущую в горизонте нижнюю часть корабля.
Один из лучших примеров: шпиль Нотр-Дама в городе Антверпен, который можно увидеть за ~240 км,
он должен быть на милю ниже горизонта, но всё же он виден
Есть ещё несколько ярких примеров.
Недавно один человек сделал фото города Чикаго через Великое озеро Мичиган, что считается невозможным
и по телевизору сказали, что это был мираж
"... Это фото сделано Джошуа Новицки, и на нём запечатлён мираж
обычно мы не можем наблюдать его с берега озера Мичиган, мы говорили об этом вчера.
Погодные условия над озером сложились таким образом, что на самом деле мы видим мираж неба над Чикаго."
они всегда говорят, что это мираж, но для возникновения миража нужны неповторимые погодные условия
однако множество людей могли наблюдать точно такую же картину в разные дни и времена года.
Это не мираж, а обычные наблюдения на плоскости.
Наше зрительное поле имеет своего рода форму пирамиды: на уровне глаз находится горизонт, и всё, что выше уровня глаз, с расстоянием будет уходить в горизонт, всё что ниже - отдаляться.
Представьте, что вы смотрите в длинный коридор: стены, пол и потолок с расстоянием будут сходиться в центре.
На практике, между вами и наблюдаемым объектом могут также находиться различные препятствия, например поднимающиеся морские волны
и даже находясь за пределами возможностей человеческого глаза, они всё ещё могут загораживать вашу цель
...собственно таким образом и работает эффект перспективы, который на первый взгляд может показаться не простым для понимания
Подтверждением этому может служить высохшее соленое озеро Салар де Уюни в Боливии - это соляная равнина, размером 100 х 80 миль.
После дождя она покрывается слоем воды, и поверхность становится зеркально ровной
Как такое может быть на сфере? Находясь там, вы можете отчетливо видеть его край за 100 миль,
собственно это и свидетельствует о том, что Земля плоская, и что без фактора влияния морских волн можно увидеть гораздо дальше.
Если зайти на сайт NASA, скачать фото Земли в небе над Луной и открыть его в Фотошопе для понижения уровня насыщенности,
то вы поймёте, что Земля была вмонтирована туда, поскольку вы обнаружите прямоугольную рамку вокруг Земли - это подделка
как и бо́льшая часть того, что публикует NASA.
Нет ни одной фотографии Земли из космоса.
Единственное фото, которое, по заверению NASA, является натуральным, было сделано в 1972
это известнейшая фотография с Африканским континентом на верхней части
и это изображение используется на протяжении последних 40-50 лет в каждой книге.
Все остальные изображения Земли, как они их называют - "композитные". Это Фотошоп.
... Другой слой имитирует атмосферу

это называется "зеркальный эффект"
так что это отражение Солнца от воды

Она даже выглядит не естественно: слишком плоская, облака чересчур прозрачны
так что я немножко помог

вот как я её себе представляю. К сожалению, я не астронавт и никогда не был в космосе,
но я просматривал эти изображения снова и снова, пытаясь понять её сущность
"это Фотошоп, но... но... так и должно быть" [x4].
... И многие из нас смотрели на эти фотографии Земли, включая ту, что называется "Большой голубой шар", вышедший в 2002
Опять-таки, если вы увеличите эти фотографии, вы заметите, что они использовали инструмент клонирования Фотошопа для копирования облаков повсюду. Они обленились!
На другом фото они даже сфотошопили слово "SEX" из облаков, таким образом воздействуя на подсознание для каких-то целей
вы можете сами проверить всё это на сайте NASA.
Видео, над которым я сейчас работаю, содержит материалы, полученные от космического зонда "Галилео".
Удаляясь от Земли, он якобы произвёл серию снимков Земли, и на них можно заметить, как на протяжении 25 часов облака остаются неподвижными
мне довелось найти спутниковые снимки Земли, и я обнаружил, что на каждом отдельном снимке облака были точно такими же, как на съёмке "Галилео". Выходит, что это макет с облаками.
На самом деле, они могли бы запросто, молча, закрыть эту тему раз и на всегда, развернув Хаббл и показав нам Землю в реальном времени,
увеличить изображение на том или ином месте настолько, чтобы мы могли видеть, что происходит там, и поверить тому, что что-то смотрит на нас из космоса
но они не станут этого делать: они не могут, его не существует.
Если воспользоваться программами, отслеживающими авиарейсы, можно увидеть сотни рейсов над северным полушарием и отследить любой от начала до конца
но если проследить за любым рейсом на южном полушарии, можно обнаружить, как самолёт взлетает и пропадает с карт примерно через час после взлёта и, спустя какое-то время, появляется на картах за час до посадки. Этому нет объяснения.
Дело в том, что расстояния на плоской Земле и на шаре отличны
можно заметить, что над южным полушарием самолёты летают по странным маршрутам
к примеру, взглянем на глобус: перелёт из Кейптауна (ЮАР) в Сидней в Австралии будет с пересадкой в Дубае (ОАЭ).
Недавно был случай: женщина родила в самолёте, который летел из Филиппин в Лос-Анджелес.
Во время полёта у неё отошли воды, и экипажу пришлось произвести экстренную посадку
и вместо того, чтобы вернуться на Филиппины или долететь уже до Лос-Анджелеса, они приземлились на Аляске! Если взглянуть на плоскую карту - Аляска находится на пути маршрута.
В свою очередь, рейс из Сантьяго, Чили, в Австралию обычно проходит с остановкой в Лос-Анджелесе:
на плоской карте они находятся на одной линии.
единственная вещь, которая могла бы подтвердить или опровергнуть это - GPS , но GPS не работает на южном полушарии.
Это спорный вопрос, поскольку были люди, заявившие, что они перелетали за 14 часов прямым рейсом из Австралии в Южную Америку.
В настоящее время кто-то перерисовал карту с учётом этих расстояний, и, по всей видимости, они работают.
Я не видел карту собственными глазами, но собираюсь изучить её подробнее.
Возвращаясь к тем, кто летал этими рейсами: я не видел доказательств реальности этих полётов, только слышал об этом.
Кто знает, могут объявить прямой рейс, завысить цену, и если кто-то решит им воспользоваться - его могут отменить.
Я не думаю, что какие-либо полёты проходят прямо над северным полюсом, скорее всего они его огибают. Не знаю, из-за магнетизма ли.
Единственное, что я точно знаю: ничего не летает над южным полюсом,
потому что на плоской карте южный полюс (Антарктика) - это кольцо вокруг Земли. Нельзя перелететь через это кольцо и вылететь где-нибудь ещё. Поэтому туда не пускают.
Представьте себе: это единственное соглашение, которое все эти страны подписали и никогда не нарушали, по которому все во всём согласны - оно исключительное.
Что это за соглашение такое, по которому все во всём согласны?
Нас не пускают туда по определённым причинам: у них там находятся какие-то научные базы, охраняемые военными. Если отправиться туда самому, то вас выпроводят оттуда.
Есть парень по имени Ярл Э́ндхой, который пытался сплавать в Антарктику
он был задержан и отправлен назад военными. На то есть причины: они не хотят чтобы вы узнали что находится там дальше.
Адмирал Бирд провёл четыре экспедиции, в основном военные, в сопровождении больших групп: тысячи человек с самолётами и кораблями
И в интервью он подтвердил, что он обнаружил необитаемые земли (континент) безо льда, размером с США, с озёрами и горами и т.п.
И он описал его как находящийся на противоположной стороне от центральной Америки через южный полюс.
Получается, если взглянуть на глобус, что где-то в Индийском океане есть огромный континент, о котором никто не знает.
...да... "существует больше, чем может видеть глаз"
После того, как адмирал Бирд вернулся с последней экспедиции Антарктику закрыли
и Америка вместе с Россией начали проводить воздушные ядерные испытания.
В Америке это было названо операция "Фишбоул", затем - проект "Доминик".
Название "Фишбоул" (Аквариум) - имеет смысл, похоже на то, что адмирал Бирд нашёл край небосвода.
И как только он вернулся оттуда, начали проводить воздушные ядерные испытания, как я полагаю, для того чтобы прощупать его продолжение.
Если взглянуть на кадры этих испытаний, вы увидите как взрыв... у обычного взрыва пламя (гриб) растёт, в основном, вверх
Но если взглянуть на кадры операции "Фишбоул" - взрывы обретали форму кольца, что значит, что они взрывались об что-то, так как взрыв не смог расти вверх
и эпицентр светился от нагрева, а затем постепенно остывал. Выглядит так, будто они взрывались об небосвод.
Как я говорил, это была операция "Фишбоул" - что переводится как "аквариум".
Но, вдобавок, некий Роб Скиба обнаружил, что "Доминик" - переводится как "принадлежащий Богу"
"Аквариум, принадлежащий Богу".
Поэтому я считаю, что они точно знают, что мы закрыты: адмирал Бирд нашёл край и они прощупывали его продолжение.
Ещё говорят, что если снайпер стреляет на большую дистанцию, за две мили, то он должен учитывать скорость вращения Земли,
потому что когда пуля покидает ствол ружья, она больше не зависит от её вращения - Земля движется под пулей и нужно это учитывать.
То же говорят об артиллерийских снарядах. Это не правда.
Если бы это было правдой, то снайперу пришлось бы годами рассчитывать выстрел, но они обходятся без этого.
Они берут в расчёт только ветер и угол. Этот эффект Кориолиса не учитывается.
Также самолёты. Если это применимо для пуль и они, покидая Землю, не зависят от вращения, то почему это не работает с самолётами?
На youtube есть видео, в котором пытаются объяснить эффект Кориолиса на примере бумажного самолётика:
если запустить его на север, то Земля прокрутится, и он приземлится восточнее.
Но в таком случае получается, что самолётам пришлось бы летать на север, чтобы попасть на восток, но этого не происходит.
Если бы это было правдой, то самолётам пришлось бы приземляться на движущуюся взлётную полосу, что было бы не возможно.
А как насчёт перелёта из Лондона в Нью-Йорк? Время полёта одинаково в обе стороны, не смотря на то, что один проходит по вращению Земли, а другой против вращения, абсурд.
Говорят, что вся атмосфера вращается вместе с Землёй, но это тоже нелепо, потому что нижние слои атмосферы двигались бы быстрее, чем верхние.
Откуда, в таком случае, возникали бы лёгкие ветра, имеющие направление против вращения земли? Или с юга на север? Нелепость.
Повторюсь, наука предлагает свои расчёты и представления о мироздании, но вы можете сами убедиться где есть смысл а где нет
У нас есть органы чувств, с помощью которых мы ощущаем ускорение. Сидя в машине, мы чувствуем, как она набирает скорость. Наши органы чувств могут уловить малейшие изменения в ускорении.
Что же тогда получается? Если вы живёте здесь, в Македонии, которая вращается со скоростью около 700 миль/ч, так как скорость вращения здесь (севернее) ниже чем здесь (на экваторе)
и полетите на юг в Африку на экватор, почему вы не почувствуете изменения в ускорении? Разве вы, выйдя из самолёта, почувствуете головокружение? Поскольку там вы будете двигаться гораздо быстрее.
О ФЕЛИКСЕ БАУМГАРТНЕРЕ И ПРЫЖКЕ ИЗ СТРАТОСФЕРЫ "RED BULL"
Когда он готовился к прыжку, с его аппарата можно было наблюдать сгиб Земли. Многие могли подумать: "вот он - сгиб"
Но если всмотреться в её поверхность - это Нью-Мексико, где он и прыгал. Вся видимая оттуда поверхность Земли - Нью-Мексико.
Если бы то был сгиб, то Земля должно быть очень маленькая, и Нью-Мексико занимает большую часть её поверхности.
Использовалась линза "рыбий глаз", чтобы достичь такого эффекта сгиба. Для того, чтобы подняться на такую высоту ему понадобилось около двух часов. За эти два часа Земля должна была вращаться у него под ногами и уйти на приличное расстояние
но он приземлился на расстоянии около 70 км от места запуска, что может быть объяснено влиянием ветра. Так что это не служит доказательством.
Есть много информации на эту тему. Как я уже сказал, задаваясь простыми вопросами вы поймёте, что всё что нам говорили в детсте об этом не имеет смысла.
ДЕНЬ И НОЧЬ НА ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ
Особенность идеи шара в том, что он должен быть шаром, потому что если Солнце светит с одной стороны, то на другой стороне должна быть ночь.
Но всё дело в том, что нам говорят, что Солнце находится на расстоянии 93'000'000 миль. Это не так. На самом деле оно находится на расстоянии около 3'000 миль и имеет диаметр около 34 миль.
Это может звучать дико, но если в облачную погоду посмотреть на небо, вы увидите, как солнечные лучи расходятся под разным углом.
Если бы Солнце было на расстоянии 93'000'000 миль, то все лучи были бы параллельными.
Представьте, как что-то, находящееся крайне далеко, светит на шар. Все лучи, в таком случае, должны быть параллельны. Такое преломление было бы невозможным на таком расстоянии.
Если продолжить линии лучей, можно понять где находится Солнце. И тогда получается, что оно находится на расстоянии около 3'100 миль.
Если всё так, и Солнце кружится над плоской поверхностью - дальность его освещения ограничена, и оно освещает только ту часть, над которой находится в данный момент.
Скажем, если оно находится над...Южной Америкой, то в Австралии будет ночь. Потому что Солнце не может пролить туда достаточно света
Здесь многие зададут вопрос: "Я вижу рассвет и закат. Как это происходит, если Солнце кружится над поверхностью?" Это, опять же, перспектива.
Если наблюдать съёмку рассвета и заката, можно заметить как Солнце, начиная от горизонта, постепенно увеличивается в размерах до полудня, затем снова уменьшается - это эффект перспективы.
По аналогии с длинным коридором с люстрами. Чем дальше - тем люстры меньше, и на расстоянии, когда их уже не видно, кажется, что они уходят за горизонт.
Что мы и наблюдаем: кружащееся над нами Солнце кажется заходящим.
О ЗАПУСКЕ РАКЕТЫ "GOFAST" В 2014
Одна команда в Калифорнии запустила ракету вверх на 75 миль, видео есть на youtube. На ней было установлено 7 камер. Его непросто смотреть, потому что ракета вращалась в полёте.
Некий Рафи тщательно изучал отснятые материалы и обнаружил на кадрах Луну!
И зайдя на сайт timeanddate.com, на котором можно увидеть где находились Луна и Солнце в то время, он обнаружил, что Луна должна была быть на другой стороне планеты над Австралией.
С ракеты на высоте 75 миль можно было наблюдать Луну, но никто на земле не видел её. Но всё дело в том, что если Луна была над Австралией, на другой стороне планеты
а ракету запускали отсюда (Америка), то её никаким образом нельзя было наблюдать оттуда.
ЗАПУСКИ РАКЕТ С КОСМОДРОМА МЫСА КАНАВЕРАЛ
(Юго-Восток США)
Если наблюдать траекторию Шаттла, можно заметить, что она направлена не вверх, а всегда идёт по кривой, и уходит из поля зрения за горизонт.
Дело в том, что траектория проходит горизонтально над землёй и низко в атмосфере.
Шаттл сбрасывает ракету-носитель ещё в атмосфере, следовательно он всё ещё находится в атмосфере горизонтально и не набирает высоту
И есть подозрения, что людей никогда не запускали на Шаттлах. Подтверждение этому - катастрофа при запуске Челленджера в 1986, в которой погибли 7 астронавтов.
Но выясняется, что 6 из них всё ещё живы и многие из них живут под своими именами.
Можно найти их фотографии, они работают на обычных работах: учителями, лекторами, юристами и т.д. и всё ещё живы.
Я думаю, что шаттл - это макет, пустая банка, отправляющаяся на дно моря после представления.
И у них есть (другой) самолёт, который выглядит как шаттл. Это можно понять по его посадке: слышен громкий шум реактивного двигателя.
Посмотрите любую запись посадки Шаттла - это определённо реактивный двигатель. Это реактивный самолёт, а никакой не плáнер.
В моём видео есть сравнение планера и шаттла и это определённо не планер.
Нас разводят: забирают миллиарды долларов и показывают нам фальшивые картинки и самолёты за эти огромные суммы.
Мы имеем ракету-носитель и шаттл. В горизонтальном положении носитель сбрасывается, и шаттл перестаёт ускоряться, поскольку всё топливо было в ракете.
Двигатель глохнет, ракета сбрасывается - теперь шаттл и ракета движутся в одном направлении, т.к. они потеряли тягу.
Всё топливо было в носителе. Топливные баки самого шаттла имеют незначительное количество топлива для маневрирования на орбите.
С этого момента, всё ещё находясь в атмосфере, шаттл должен уйти на орбиту, но у него нету топлива для этого.
О МИСТИФИКАЦИИ ВЫСАДКИ НА ЛУНУ
Дисней и НАСА тесно работали вместе над Лунным проектом. Они сняли этот фильм для увлечения масс, и до сих пор работают вместе.
Я абсолютно убеждён в том, что Стэнли Кубрик (Дисней) снимал посадку на Луну. Он оставил несколько улик...
- Как Микеланджело
- Да, по которым можно понять, что это была его работа
Это розыгрыш, придуманный для того, чтобы ввести в заблуждение людей в 60-е:
Мы видим отчётливый след от ноги, но при этом не видим никаких следов посадки аппарата.
Вдобавок, камера отслеживала аппарат во время взлёта с Луны очень точно и остановилась именно в тот момент, когда он начал отдаляться.
НАСА заявило, что они делали это дистанционно, не смотря на большую задержку сигнала изображения.
Они делали это впервые, и всё прошло безупречно. Поэтому я считаю, что либо они оставили астронавта оператора на Луне, либо это подделка.
Не так много людей замешаны в этом. В основном НАСА контролирует космические исследования, агентства других стран возникли позже.
Это игра в зарабатывание денег, НАСА зарабатывает в ней сотни миллиардов $ в год
- Хорошо, а русские?
- Русские играют в неё с таким же успехом. На этом зарабатываются огромные суммы.
Вы видели, что снимают другие агентства? По-моему японцы предоставили кадры Земли с Луны и они выглядят даже более неправдоподобными, чем те, что выкладывают НАСА.
Это игра в зарабатывание денег и все они принимают в ней участие.
Видите ли, это не первая тайна, скрываемая годами: мы все ездим на бензине, потому что сто лет назад семья Рокфеллеров охватила нефтяной рынок
в то время как автоиндустрия шла в сторону электродвигателей.
И все автомобили могли бы работать на электричестве, но они вынудили всех использовать бензин, сохраняя тайну. Мы могли бы уже сегодня ездить на электромобилях с неограниченным запасом хода
но до сих пор пользуемся этими вредными машинами, работающими на технологии вековой давности, потому что тайна была сохранена.
Это просто: если всех воспитали на том, что это правда, и в наших интересах изучать космос, Луну и Марс - люди платят и ведутся на это и на этом зарабатываются миллиарды.
В дополнение к этому, я думаю, что готовится большой обман.
Это важно, поскольку со времён "Розуэлльского инцидента" в 1947, когда все только начали говорить об инопланетянах, нас забросали фильмами и информацией об инопланетянах. И многие верят в их существование.
Нас подготовили к вторжению пришельцев или спасению. И я думаю, что "плоская Земля" пришла в нужный момент, чтобы дать людям понять что нас обманывали
И если вы знаете, как знаю я в моём сердце, что это правда, а это нет, то вы не будете одурачены пришельцами.
Потому что нет никаких пришельцев: нет никакого космоса - это всё выдумки Дисней и НАСА.
О ПЛОСКОЙ ЗЕМЛЕ И БИБЛИИ
Библия имеет чёткое представление о том месте, где мы живём. И оно больше совпадает с этим, чем с этим.
Там сказано: "бездна" - под нами бездонная вода. И над небом вода.
В Бытие сказано: "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью"
Конечно же я не знаю это наверняка, потому что я там не был. Я не знаю что находится за кольцом льда в Антарктиде,
но всё, что я увидел за последние 1,5 года говорит мне о том, что это правда, а это нет. И я начинаю верить своей интуиции в этом вопросе.
ОБ АНТАРКТИКЕ И ХОЛОДНОМ ЛУННОМ СВЕТЕ
До сих пор никто не пересёк Антарктиду. Любой миллионер мог бы собрать экспедицию, стать первым и прославиться на этом. Но таких нет.
Немного не по теме, но я хотел бы сказать,
что обычные люди взялись за науку, занимаясь этим вопросом. Официальная наука игнорирует многие наши замечания, так что обычным людям приходится проводить собственные эксперименты.
Один из таких экспериментов привёл к тому, о чём нам не говорят, что рушит всю гелиоцентрическую модель. Эксперимент с Луной.
Если на пол положить картон, и поперёк него установить картонку-барьер таким образом, чтобы лунный свет падал только на одну его часть,
и с помощью лазерного термометра измерить температуру в тени и там, куда падает лунный свет, то выяснится, что лунный свет холоднее.
Противоположность Солнцу. Получается, что Луна излучает собственный свет, противоположный солнечному.
Это говорит о том, что Луна не отражает солнечный свет, а излучает собственный, противоположный солнечному.
Официальная наука не говорит об этом и не скажет, потому что это разрушит всю концепцию с отражением солнечного света.
О МАССОВОМ РАБСКОМ НЕДООБРАЗОВАНИИ
Наш мир сильно отличается от того, каким многие себе его представляют. Существуют те, кто им управляет, сильные мира сего.
И обычный человек в нём - раб. Рабам не дают знания, а дают только то, что им нужно знать. Им не дают правды.
Дают лишь образование, достаточное для того, чтобы выполнять бумажную работу и обслуживать технику.
Рабам не нужно знать, что происходит на самом деле - в этом заключается их власть над нами.
Рабство никогда не отменяли. Принятие 13-ой поправки на самом деле сделало рабами всех.
Гражданин - значит раб. Рабство было распространило на всех, превратив мир в открытый лагерь. Таким теперь является наш мир: мы все рабы влиятельных хозяев
Мы не видим решёток. Границы стран - невидимые решётки. Нужно предъявить пропуск (паспорт), чтобы вас выпустили.
Могут и не выпустить: когда я летел сюда, некто в очереди передо мной был не допущен к полёту, потому что "что-то нашли у него в сумке".
У нас есть право, данное нам с рождения: свободно путешествовать - это наш дом, мы здесь рождены.
Но имеющие власть поделили мир на тюрьмы, и нужно иметь разрешение, чтобы путешествовать.
БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ ИЛИ БОЖЕСТВЕННОЕ СОТВОРЕНИЕ
Идея о том, что миллиарды лет назад пустое место взорвалось и стало чем-то, и всё произошло из ничего - звучит нелепо.
Но нас пытаются убедить в том, что идея сотворения более нелепа, чем та, которую нам предлагают.
Но если взглянуть на них объективно... лично я склоняюсь к сотворению, поскольку столько всего указывает на Творца, на его следы.
По крайней мере это не так нелепо, как то, что всё произошло из ничего от взрыва.
На мой взгляд, теории большого взрыва, эволюции и круглой Земли - взаимосвязаны
и созданы для того, чтобы мы чувствовали себя незначительными, ничтожными мелкими букашками на пылинке в бесконечном космосе.
Если это правда: нет смысла, нет цели, и наши властители могут делать всё что захотят.
Если всё случайно - всё несовершенно и может быть изменено, еда и люди могут быть генетически изменены.
Но если мы осознаем, что вся эта система (Земля) - это вся наша вселенная, всё что мы имеем... всё что выкладывает НАСА - это компьютерная графика, подделка
Люди говорят, что если посмотреть на вселенную - всё круглое: Луна, планеты и т.п., почему же мы тогда на плоскости?
Откуда же мы знаем, что планеты и звёзды шарообразные?
Если посмотреть в телескоп: всё что мы увидим - это плоский диск.
Нужно задействовать два глаза, чтобы получить объёмную картинку. Так что всё что мы можем видеть - это только плоский светящийся кружок.
Это только НАСА показывает нам эти красивые картинки шарообразных планет и звёзд.
Это заблуждение говорить о том, что всё круглое, значит и мы должно быть ...
Это как сказать: "Если мяч круглый, значит и поле круглое". Это ошибочно. Эти теории круглой Земли, эволюции, большого взрыва созданы для того, чтобы сделать нас управляемыми.
Если бы все поняли насколько мы все уникальны, насколько неповторима каждая жизнь, тогда весь мир изменился бы за одну ночь. Мы бы не позволили загонять нас в кабалу, не позволили бы уничтожать нашу Землю.
"Ой, это случайная планета, одна из миллионов, мы найдём себе другую, если эту засрём." Нет. Это всё что у нас есть, и если бы мы это осознали, то не позволили бы этому продолжаться.
Всё дело в контроле. Небольшая группа людей хочет установить контроль над всеми. Но они не могут контролировать всех напрямую: нас очень много.
Поэтому они используют наш разум против нас самих, поместив нас в мир большого взрыва, эволюции и вращающейся круглой Земли, делая нас ничтожными.
О ВОСПРИЯТИИ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
Всё это удивительно, когда я начал заниматься этим примерно 1,5 года назад, я просмотрел свыше 100 видео на youtube и никто не говорил об этом.
Затем, начиная с 2015, произошёл "взрыв" и тысячи людей занялись этим вопросом.
И когда углубляешься в это, что-то как будто переключается в голове и думаешь: "Да, я догадывался об этом"
И затем начинаешь лихорадочно копаться в этом. То есть, как только я узнал об этом, я потратил каждую минуту своей жизни на изучение и проверку этого вопроса.
И похоже, что это начало происходить с тысячами людей по всему миру. Потому что, я считаю, что это истина и люди чувствуют её.
Повторюсь, я считаю, что это начало происходить в нужный момент для того, чтобы мы поняли что на самом деле происходит в мире.
Ничто ещё не пробуждало людей до такой степени, даже события 11 сентября (2001)
Что касается меня, я был атеистом 40 лет
и с 13 лет я не хотел иметь дело ни с какими богами, библиями и религиями и т.п.
Теперь я твёрдо убеждён в существовании Творца: я видел его следы. Не только касательно плоской земли. Всё, чем я занимался последние 10 лет приводило меня к тому, что есть Творец.
И есть огромное множество людей, которые испытали такое же откровение, как и я
Теперь я стараюсь следовать заповедям и быть настолько хорошим человеком, насколько могу
Потому что, как сказал Кент Ховинд: "Существует только два варианта: или Бог существует или Его нет, и оба варианта пугают".
Если Бога нет - мы живём в хаосе, бесцельно блуждая во вселенной.
Если Бог существует - то нам было бы лучше узнать кто Он и что Ему нужно, и поступать именно так, как Он нам говорит
и выясняется, что Он дал нам чёткие указания. И эти указания не повеления, типа "делай это, иначе будешь наказан", а инструкции, следуя которым мир жил бы в гармонии.
Не вреди никому, не убивай, не кради...
- Не лги.
- Не лги. Они уже прописаны в наших сердцах.
Но мы живём в обществе, которое разрешает все 10 заповедей: полицейским и военным дозволено убивать,
- Политикам дозволено лгать. - Они могут лгать
- Они постоянно лгут. - Постоянно
Полицейским дозволено лгать, для того чтобы поймать кого-либо.
Все 10 заповедей легализованы - это говорит нам о том, кто руководит этим обществом.
Это глубокая перемена в сознании людей, потому что, в отличии от других тем, она дала людям понять, что их обманывали.
