
iw: 
[מוזיקה מתנגנת]
אני בטוח שקראתם, ראיתם ושמעתם הרבה על חורים שחורים
אז היום, אני אנסה לגרום לכם לחשוב מחדש
על הכל, עד עצם המשמעות של המושג
"חור שחור"
[מנגינת פתיח]
 
הפרק היום, ידבר על חורים שחורים
מנקודת המבט של תורת היחסות הכללית בלבד.
זה אומר ללא קרינת הוקינג, ללא תורת המיתרים
וללא שום דבר קוונטי - צעדי תינוק.
סמכו עלי, אם אעשה זאת נכון, זה יהיה מדהים מספיק.
עכשיו, זה יהיה מאוד קשה לומר
מה שאני רוצה לומר על חורים שחורים אם אני
אעשה את הסרטון הזה בלתי תלוי.
על מנת להתייחס לכבידה באופן "אינשטייני" לעומת "ניוטוני"
מההתחלה, יעזור מאוד
אם אני יכול להשען על מונחים טכניים כמו "גאודזי" ו"מרחב-זמן שטוח"
ואם אני יכול לצייר דיאגרמת "מרחב-זמן" או שתיים.
כולנו צריכים להיות מתואמים ביחס למושגים אלו.
אז אם אתם צריכים רענון, צפו בסדרת הסרטונים שלנו על יחסותיות
ולבסוף, כדי לצמצם אי הבנות
אני צריך טובה מכם.
אני צריך שתשימו בצד את כל הדעות הקדומות

Spanish: 
[INTRO]
Estoy seguro que has leído, visto y
escuchado mucho sobre agujeros 
negros
Pero hoy, trataré de reformular todo,
incluso lo que el término "agujero negro"
realmente significa.
[INTRO]
[INTRO]
En el episodio de hoy, solo hablaremos
de agujeros negros
desde la perspectiva de la Relatividad General "clásica".
Es decir, no veremos radiación
de Hawking, ni teoría de cuerdas
ni mecánica cuántica-- avanzaremos de a pocos.
Créanme, si lo hago bien, será suficiente para volarles la cabeza.
Es muy difícil decir lo que
quiero sobre
agujeros negros si
abarco todo en este vídeo.
Para tratar a la gravedad de forma "einsteniana" en vez de "newtoniana"
desde el inicio, ayudaría mucho si
puedo utilizar términos como "geodésica"
o "espacio-tiempo
plano" y si puedo dibujar uno o dos
diagramas espacio-tiempo.
Necesitamos estar en la misma página
con este vocabulario.
Si necesitas un recordatorio, mira nuestra
playlist de relatividad.
Y por último, para reducir la malinterpretación,
necesito un favor de tu parte:
Coloca de lado todos tus prejuicios

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
[音乐播放]
我相信你已经阅读，看过了，而且
听说过很多关于黑洞的事。
好吧，今天，我
试图让你重新思考所有这一切，
下
什么术语“黑洞”
甚至意味着。
[主题音乐]
 
今天的一集，我们会
只谈黑洞
从...的角度来看
古典广义相对论。
这意味着没有霍金
辐射，没有弦理论，
并没有量子
什么 - 宝贝步骤。
相信我，如果我这样做，
它会让人心旷神怡。
现在，它已经很多了
更难说什么
我想谈谈
如果我是黑洞
使这个视频自成一体。
在Einsteinially处理重力
而不是牛顿的
从一开始，
它会有很大帮助
如果我可以依靠技术
像“geodesic”或“flat”这样的术语
时空“如果我可以画画
时空图或两个。
我们都需要保持一致
这个词汇表的页面。
所以，如果你需要复习，那就去吧
观看我们的相对论播放列表。
最后，尽量减少
沟通不畅，
我需要你的帮助。
我要你放
你的先入之见

Korean: 
[MUSIC PLAYING]
블랙홀에 대해 많이 읽고, 보고, 들어서 이미 알고 있겠죠.
오늘은 여러분들이 알고 있다고 생각한 것들을 
재고하게 만들겁니다.
"블랙홀"이라는 단어의
의미까지도요.
[THEME MUSIC]
 
오늘의 에피소드는
블랙홀에 대해서 이야기합니다.
고전적인 일반 상대성 이론의 관점에서부터 말이죠.
호킹 복사나 끈 이론, 양자역학
그런거 없이 기초부터 이야기합시다.
정말 제대로 설명하면
충분히 놀라운 이야기에요.
이 영상만으로 모든 것을 설명하기에는
블랙홀에 대해서 이야기하는 것이
꽤나 어렵습니다.
뉴턴 방식 대신 
아인슈타인 방식으로 
중력을 다루기 위해서는
처음부터 이해에 도움이 되도록
"측지선(geodesic)"이나 "평평한 시공간" 같은
기술적 용어를 사용하고
시공간 도표를 그려야 해요.
일단 용어부터 통일하고 가야 합니다.
이제까지 나온 용어들이 낯설다면
이전의 상대론 영상들을 보고 오세요
그리고 의사소통 오류를 최소화하기 위해
한 가지 부탁을 드릴게요.
앞으로 몇 분간 블랙홀에 대해서

English: 
[MUSIC PLAYING]
I'm sure you've read, seen, and
heard a lot about black holes.
Well, today, I'm
going to try to make
you rethink all of them, down
to what the term "black hole"
even means.
[THEME MUSIC]
Today's episode, we'll
only talk about black holes
from the perspective of
classical general relativity.
That means no Hawking
radiation, no string theory,
and no quantum
anything-- baby steps.
Trust me, if I do this right,
it'll be mind blowing enough.
Now, it's a lot
harder to say what
I want to say about
black holes if I
make this video self-contained.
To treat gravity Einsteinially
rather than Newtonianially
from the outset,
it will help a lot
if I can rely on technical
terms like "geodesic" or "flat
spacetime" and if I can draw
a spacetime diagram or two.
We all need to be on the same
page with this vocabulary.
So if you need a refresher, go
watch our relativity playlist.
And finally, to minimize
miscommunication,
I need a favor from you.
I need you to put
your preconceptions

French: 
[Musique]
Je suis sûr que vous avez lu, vu et entendu beaucoup de choses à propos des trous noirs.
Bien, aujourd'hui, je vais essayer de vous faire
repenser à tout ça, jusqu'à ce que le terme "trou noir"
veut dire.
[Musique d'introduction]
 
Dans l'épisode d'aujourd'hui, nous ne parlerons que de trous noirs
du point de vue de la relativité générale classique.
Cela veut dire: pas de rayonnement de Hawking, pas de théorie des cordes,
et pas de quantique, rien d'autre - Premiers pas!
Croyez-moi, si je fais bien les choses, ce sera assez hallucinant!
Maintenant, ce sera beaucoup plus dur de dire ce que
je veux dire sur les trous noirs si je
faisais cette vidéo indépendantes des autres.
Pour traiter de la gravité "Einsteiniennement" plutôt que "Newtoniennement"
dès le début, cela aidera beaucoup
si je peux m'appuyer sur des termes techniques comme "géodésique" ou "Espace-temps
plat" et si je peux dessiner un diagramme d'espace-temps ou deux.
Nous devons tous être à la même page avec ce vocabulaire
Alors, si vous avez besoin d'un rafraîchissement, allez voir notre playlist sur la relativité
Et enfin, pour minimiser toute mauvaise communication,
j'ai besoin d'une faveur de votre part.
J'ai besoin que vous mettiez toutes vos préconceptions

Modern Greek (1453-): 
[ΜΟΥΣΙΚΗ]
Είμαι βέβαιος ότι έχετε διαβάσει, δει και ακούσει πολλά για τις μαύρες τρύπες.
Λοιπόν, σήμερα θα προσπαθήσω να
σας κάνω να τα ξανασκεφτείτε όλα, μέχρι και το σημείο ακόμη του τι σημαίνει
ο όρος "μαύρη τρύπα".
[ΜΟΥΣΙΚΗ ΤΗΣ ΣΕΙΡΑΣ]
Στο σημερινό επεισόδιο θα μιλήσουμε μόνο για τις μαύρες τρύπες
από την οπτική γωνία της κλασικής γενικής σχετικότητας.
Αυτό σημαίνει· καμία ακτινοβολία Χόκινγκ, καμία θεωρία χορδών,
και τίποτα οτιδήποτε κβαντικό. Mικρά βήματα.
Πιστέψτε με, αν το κάνω σωστά, θα ταρακουνήσει αρκετά το μυαλό σας.
Τώρα, είναι πολύ πιο δύσκολο να πω αυτό
που θέλω για τις μαύρες τρύπες
αν κάνω αυτό το βίντεο αυτοτελές.
Η "Αϊνστάινεια" αντιμετώπιση της βαρύτητας αντί για τη Νευτώνεια,
από την αρχή κατευθείαν, θα βοηθήσει πολύ
αν μπορώ να βασιστώ σε τεχνικούς όρους όπως «γεωδαισιακός» ή «επίπεδος χωροχρόνος»
και αν μπορώ να σχεδιάσω ένα ή δύο διαγράμματα του χωροχρόνου.
Όλοι πρέπει να είμαστε στην ίδια σελίδα με αυτό το λεξιλόγιο.
Έτσι, αν χρειάζεστε μια υπενθύμιση, πηγαίνετε και παρακολουθήστε τα βίντεό μας για τη σχετικότητα.
Και τέλος, για να ελαχιστοποιηθεί η κακή επικοινωνία,
χρειάζομαι μια χάρη από σας.
Χρειάζομαι να βάλετε τις προκαταλήψεις σας

Russian: 
[Музыка]
Я уверен что вы читали, видели и слышали многое о Черных дырах.
Сегодня, я собираюсь заставить вас
переосмыслить все, касательно термина "Черная дыра"
даже значения.
[Музыка]
[Время Космоса]
В сегодняшнем эпизоде, мы будем говорить только о Черных дырах
с перспективы классической общей Теории Относительности.
Это означает: Никакого "Излучения Хокинга", "Теории струн"
и никакого Квантума и т.д. - детскими шажками.
Поверьте, если я сделаю все верно, это будет достаточно захватывающе.
Будет гораздо сложнее сказать
что я хочу сказать о черных дырах если
я сделаю это видео 
независимым от других.
Понимать гравитацию по Эйнштейну, а не по Ньютону
с самого начала, может помочь
если я смогу полагаться на такие термины как "геодезический" и "плоскость пространства-времени"
и если я смогу изобразить диаграмму пространства-времени или две.
Все что нам нужно, так это быть на одной волне,  и с этим словарём.
Если вам нужно освежить знания, то, посмотрите наш "плэйлист относительности"
[Relativity playlist]
И наконец, чтобы минимизировать недопонимания
Я прошу Вас об одолжении.
Мне нужно чтобы Вы убрали ваши предубеждения

Portuguese: 
[Música tocando]
Tenho certeza que você já leu, viu e ouviu muito sobre buracos negros.
Bem; hoje, eu vou tentar fazer você
repensar tudo, até o que o próprio termo "buraco negro"
sequer significa.
[tema do show]
 
No episódio de hoje, vamos discutir buracos negros
apenas sob a perspectiva da relatividade geral clássica.
Isso significa nada de radiação de Hawking, teoria das cordas,
e nada de quântica. Vamos um passo de cada vez.
Acredite, se eu fizer isto direito, já vai ser suficientemente surpreendente.
Pois bem; será muito mais difícil dizer
o que eu quero dizer se eu tratar
este vídeo como auto-contido.
Para tratar a gravidade da maneira de Einstein ao invés da de Newton
por toda a fala, vai ajudar bastante se eu
puder usar termos técnicos, como "geodésicos", ou "espaço-tempo plano".
e seu eu puder desenhar um ou outro diagrama de espaço-tempo.
Nós precisamos poder nos entender com este vocabulário.
Então, se você precisa de uma revisão, assista nossos vídeos relacionados.
E finalmente, para minimizar erros de comunicação,
Eu preciso de um favor.
Eu preciso que você abandone suas concepções prévias sobre

Arabic: 
أنا واثق من أنك قد قرأت, شاهدت وسمعت الكثير عن الثقوب السوداء
ولكن اليوم سأحاول أن أجعلك تعيد التفكير في كل هذا
وصولاً إلى ما معنى مصطلح الثقب الأسود
 
 
 
حلقة اليوم ستتحدث فقط عن الثقب الأسود
من وجهة نظر النسبية العامة الكلاسيكية
وهذا يعني لا إشعاعات هوكنج ولا نظرية أوتار
ولا كم ولا أي شيء...خطوات أطفال
ثق بي إذا فعلت هذا بشكل صحيح سوف يفاجئك بشكل كافٍ
الآن من الأصعب أن تقول
ما سأقوله عن الثقوب السوداء
إذا جعلت هذا الفيديو فقط عن الثقوب السوداء
لمعالجة الجاذبية بالطريقة الأينشتاينية بدلاً من النيوتونية
من الخارج, سيساعد كثيراً
إذا إستطعت الإعتماد على مصطلحات تقنيه كالجيوديسية أو
"الزمكان المسطح" وإذا أمكنني رسم مخطط للزمكان أو مخططين
جميعنا نحتاج لأن نكون على نفس الصفحة مع هذه المصطلحات
لذا إذا إحتجت إلى بعض التذكرة إذهب وشاهد حلقة النسبية
وفي النهاية للتقليل من سوء التواصل
أحتاج خدمة منك
أريدكم أن تضعوا إعتقادكم السابق

Arabic: 
عن الثقوب السوداء جانباً وللدقائق القليلة التالية
أن تصبحوا صفحة بيضاء ودعوني أخبركم قصة عن نفسي
وعن المهرة وعن القرد البهلواني
إفترض انني بعيد جداً عن الثقب الأسود
وهناك مهرة تدور حول هذا الثقب الأسود
هي قريبة, ولكن ليست بهذا القرب عن الثقب
لا تقلق
حقيقة--الأحداث التي تحدث بمعدل طبيعي
بقدر ما تشعر به المهرة ستحدث بالحركة البطيئة
بالنسبة لي
يوم بالنسبة لها ربما يكون شهر بالنسبة لي
وهذا ما يدعى بتمدد الزمن الجذبوي
ونفس الشيء يحدث حول الأرض
ولكن بدرجات أقل بكثير
ساعة ذرية بمدار عالي الإرتفاع
سوف تسبق ساعة أخرى على الأرض (أو ستتقدم بالوقت عنها)
ببضع ميكروات من الثانية كل يوم, وهذا صغير جداً
ولكن ال(GPS) لا تعمل بشكل صحيح
إذا لم تأخذ هذا بالحساب
حسناً
الآن إفترض أنني أرسلت قرداً يدور
ويسقط مباشرةً نحو الثقب الأسود
وهو يدور ساقطاً, أنا أشاهد أن معدل دورانه
يصبح بحركة بطيئة أكثر, ولكن أنا أيضاً
أراه يصل إلى سرعة إنتقاله
تماماً كما كنت سأراه لو كان يسقط نحو الأرض
هذا حتى يصل قريباً جداً من الثقب الأسود, لاحظ

iw: 
שלכם בנוגע לחורים שחורים, ולדקות הקרובות
תהיו דף חלק, ותנו לי לספר לכם סיפור עלי,
על סוסת פוני ועל קוף מאוד אקרובטי.
נניח ואני רחוק מאוד מחור שחור
ויש פוני שנעה במסלול סביב לחור השחור
היא קרובה, אבל לא מאוד קרובה לחור.
אל דאגה.
עובדה - אירועים שקורים במהירות רגילה
מבחינת הפוני, יקרו במהירות מופחתת
מבחינתי.
יום בשבילה עשוי להיות חודשים בשבילי.
זה נקרא "התארכות זמן כבידתית"
ואותו הדבר קורה סביב לכדור הארץ
רק במידה פחותה.
שעונים אטומים במסלול גבוה
יתקדמו מהר ביחס לשעונים על האדמה
במספר מיקרושניות כל יום, שזה הפרש קטן,
אבל GPS לא היה עובד כראוי
אם אתם לא לוקחים זאת בחשבון.
אוקי.
עכשיו נניח שאני שולח קוף מתגלגל
בנפילה חופשית לכיוון החור השחור.
בזמן שהוא ממשיך להתגלגל, אני רואה את תדירות הסיבוב שלו
הופך יותר איטי, אבל אני גם
רואה אותו צובר מהירות נפילה,
בדיוק כפי שהיה קורה לו היה נופל לכיוון כדור הארץ.
זאת, עד שהוא מגיע קרוב מאוד לחור השחור - ראו,

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Modern Greek (1453-): 
σχετικά με τις μαύρες τρύπες στην άκρη και για τα επόμενα λίγα λεπτά,
να γίνετε "άδειος πίνακας" και να με αφήσετε να πω μια ιστορία για μένα,
ένα πόνυ, και μια πολύ ακροβατική μαϊμού.
Ας υποθέσουμε ότι είμαι πολύ μακριά από μια μαύρη τρύπα
και υπάρχει ένα πόνυ που περιστρέφεται σε τροχιά γύρω από τη μαύρη τρύπα.
Είναι κοντά, αλλά όχι τόσο κοντά στην τρύπα.
Μην ανησυχείτε.
Είναι γεγονός: Τα συμβάντα που έχουν κανονικό ρυθμό
από την οπτική γωνία του πόνυ, θα συμβούν σε αργή κίνηση
σύμφωνα με μένα.
Μια μέρα για αυτό μπορεί να είναι μήνες για μένα.
Αυτό ονομάζεται βαρυτική χρονική διαστολή
και το ίδιο πράγμα συμβαίνει γύρω από τη Γη, απλά
σε μικρότερο βαθμό.
Ατομικά ρολόγια σε τροχιά μεγάλου υψομέτρου
θα πάνε πιο μπροστά από ρολόγια στο έδαφος
για λίγα μικροδευτερόλεπτα κάθε μέρα, κάτι που είναι μικροσκοπικό,
αλλά το GPS δεν λειτουργεί σωστά αν δεν το λάβετε αυτό υπόψη.
Εντάξει.
Τώρα υποθέστε ότι στέλνω μια κυλιόμενη μαϊμού
να πέσει ακτινικά προς τη μαύρη τρύπα.
Καθώς πέφτει, εγώ βλέπω την ταχύτητα περιστροφής της
να γίνεται πιο αργή, αλλά επίσης
την βλέπω να αναπτύσσει μεταβατική ταχύτητα,
όπως θα έκανε αν έπεφτε προς τη Γη.
Δηλαδή, μέχρι να φτάσει πραγματικά κοντά στη μαύρη τρύπα – βλέπετε,

Korean: 
여러분이 알고 있다고 생각하는 것들을 
잠시 내려놓으세요.
"백지 상태"로 들으시면서
저와 포니, 
그리고 재주를 잘 부리는 원숭이의 
이야기를 들어주세요.
제가 블랙홀에서 아주 멀리 있다고 가정하죠.
그리고 포니가 블랙홀 주위를 돌고 있어요.
블랙홀에 가까이 있긴 하지만
위험할 정도는 아니에요.
걱정하지 마세요.
포니에게 일상적인 속도로 일어나는 일들은
제 관점에서 바라볼때는
슬로우 모션으로 보입니다.
포니의 하루가 제게는 몇 달일 수도 있죠.
이런 현상을 중력 시간 지연이라고 부릅니다.
지구에서도 똑같은 현상이 일어납니다.
단지 그 정도가 좀 덜하죠.
높은 고도에서 공전하는 원자시계는
지상에서보다 조금 빨리 갑니다.
하루에 몇 마이크로 초 정도지만
GPS는 제대로 동작하지 못할 수준입니다.
시간 지연을 고려하지 않으면 말이죠.
좋아요.
이제 제가 공중제비하는 원숭이를 보낼거에요.
블랙홀 쪽으로 빠르게 떨어집니다.
원숭이가 공중제비하면서 떨어질수록
제 눈에는 그 동작이
점점 느려지는 것처럼 보이네요.
근데 또 이동 속도는 빨라지는 것처럼 보입니다.
지구로 떨어지는 경우에도 
비슷한 일이 일어날겁니다.
원숭이는 블랙홀에 아주 가까워지다가

French: 
sur les trous noirs de côté, et pour les prochaines minutes,
faites table rase et laissez moi vous raconter une histoire sur moi,
une ponette, et d'un singe très acrobatique!
Supposez que je suis très loin d'un trou noir
et qu'un ponette orbite autour de ce trou noir.
Elle est proche, mais pas si proche de ce trou.
Ne vous inquiétez pas!
Fait indéniable: les évènements qui se produisent à un rythme normal
pour ce que la ponette en voir, se produiront au ralenti
pour moi.
Un jour pour elle pourrait être des mois pour moi.
Ceci est appelé la dilation gravitationnelle du temps
Et, cela marche de la même façon sur Terre, juste
à moindre échelle!
Les horloges atomiques en orbite haute altitude
seront en avance sur les horloges restées au sol
de quelques microsecondes par jour, ce qui est minuscule,
mais les GPS ne peuvent fonctionner correctement
si vous ne tenez pas compte de ça!
Ok.
Maintenant, supposez que j'envoie ce singe acrobate
tombant radialement vers le trou noir.
Comme il se rapproche, je vois sa vitesse de rotation
devenir de plus en plus lente, mais je
le vois aussi gagner en vitesse de translation,
exactement de la même façon que s'il tombait vers la Terre,
et ce, jusqu'à ce qu'il soit vraiment très proche du trou noir! Voyez,

Portuguese: 
buracos negros e, durante os próximos minutos,
se torne "tabula rasa", e me permita contar uma história sobre mim,
uma pônei, e um macaco extremamente acrobático.
Suponha que eu estou muito distante de um buraco negro,
E haja uma pônei orbitando o mesmo buraco.
Ela está próxima, mas não próxima demais.
Não precisa se preocupar com ela.
Fato! - eventos que acontecem a uma velocidade normal
até onde a pônei pode perceber, irão acontecer em câmera lenta
na minha percepção.
Um dia para ela podem ser meses para mim.
Isso é chamado de dilatação temporal gravitacional
e a mesma coisa acontece aqui na terra, apenas
em um grau muito menor.
Relógios atômicos em órbitas muito elevadas
vão ficar adiantados em relação a relógios no chão
por alguns microssegundos todos os dias; o que é minúsculo
mas um GPS não funciona direito
se nós não corrigirmos essa diferença.
Pois bem:
Agora suponha que em mande um macaco
em queda radial na direção do buraco negro.
À medida que ele cai, eu vejo sua taxa de rotação cada vez
mais em câmera lenta, mas eu também
vejo ele ganhar mais velocidade velocidade de translação
exatamente como se ele estivesse caindo aqui na terra.
Isso até ele chegar BEM perto do buraco. Veja,

Spanish: 
sobre agujeros negros y por los siguientes
minutos,
vuélvete una "hoja en blanco" y déjame contarte la historia de un poni,
un mono acrobático y yo.
Supongamos que estoy muy lejos de un
agujero negro
y hay un poni orbitándolo.
Está cerca, pero no tanto.
No te preocupes.
Hecho: los eventos que ocurren a un intervalo regular
en lo que concierne al poni, sucederán en
cámara lenta
desde mi punto de vista.
Un día para ella podrían ser meses
para mi.
Esto se llama "dilatación gravitacional del tiempo"
y lo mismo ocurre alrededor de la Tierra
pero
en menor escala.
Relojes atómicos en órbitas superiores
se adelantarán a aquellos en la superficie
por unos microsegundos cada día, lo cual es minúsculo,
pero el GPS no funcionaría apropiadamente
si esto no es tomado en cuenta.
Ok
Ahora supongamos que arrojo un mono
radialmente hacia el agujero negro.
Mientras cae, observo que su velocidad de rotación
se vuelve cada vez más lenta, pero también
veo
que adquiere velocidad traslacional,
como lo haría si estuviera cayendo hacia
la Tierra.
Esto se cumple hasta que se acerca
demasiado al agujero negro.

Chinese: 
关于黑洞和
在接下来的几分钟里，
成为“白板”并让
我告诉你一个关于我的故事，
小马，非常
杂技猴。
假设我很好
远离黑洞
而且有一匹小马
绕着黑洞旋转。
她很亲密，但没有
靠近洞口。
别担心。
事实 - 事件
以正常速度发生，
就小马而言，
将以慢动作发生
据我说。
她可能会有一天
对我来说好几个月。
这就是所谓的
引力时间膨胀
和同样的事情
只是在地球周围发生
在较小程度上。
原子钟
高空轨道
将领先
时钟在地上
几微秒
每一天都很小，
但GPS没有
功能正常
如果你不服用
考虑到这一点。
好。
现在假设我
送一只翻滚的猴子
径向下降
走向黑洞。
当他摔倒时，我
看他的转速
变得更慢
动议，但我也是
看他接
翻译速度，
就像我想的那样
正在向地球坠落。
也就是说，直到他变得真实
靠近黑洞 - 看，

Russian: 
о Черных дырах в сторону, на несколько следующих минут,
стали чистой доской, и позволили мне  рассказать историю
обо мне, пони и очень акробатичной обезьянке.
Предположим, что я очень далеко от Черной дыры
так же есть пони летающая по орбите Черной дыры.
Она близка к Черной дыре, но не достаточно.
Не волнуйтесь.
Факт: События происходящие в нормальной скорости,
будут очевидны для пони, но будут в замедленном действии
относительно меня.
День для нее, может быть месяцем для меня.
Это называется растяжение гравитационного времени.
Тоже самое происходит и вокруг Земли,
но в меньшей степени.
Атомные часы на высокой орбите
будут опережать часы на поверхности
на несколько микро-секунд каждый день, что мало,
но GPS не работает должным образом
если вы этого не учитываете.
ОК.
Теперь предположим, что я отправил опрокидывающуюся мартышку
падающую в прямом направлении на Черную дыру.
Пока она вращается, я вижу как ее скорость вращения
становится все более медленной
но я так же замечаю, что она переходит в поступательное движение,
как если бы наблюдал ее падение на Землю.
Но так до тех пор, пока она не доходит по настоящему близко к Черной дыре

English: 
about black holes aside and
for the next few minutes,
become tabula rasa and let
me tell you a story about me,
a pony, and a very
acrobatic monkey.
Suppose that I'm very
far from a black hole
and there's a pony
orbiting the black hole.
She's close, but not
that close to the hole.
Don't worry.
Fact-- events that
happen at a normal rate,
as far as the pony is concerned,
will happen in slow motion
according to me.
A day for her might
be months for me.
This is called
gravitational time dilation
and the same thing
happens around Earth, just
to a lesser degree.
Atomic clocks in
high-altitude orbit
will get ahead of
clocks on the ground
by a few microseconds
each day, which is tiny,
but GPS doesn't
function properly
if you don't take
this into account.
OK.
Now suppose that I
send a tumbling monkey
falling radially
toward the black hole.
As he tumbles on, I
see his rotation rate
become more slow
motion, but I also
see him pick up
translational speed,
just as I would if he
were falling toward Earth.
That is, until he gets really
close to the black hole-- see,

Arabic: 
أنه في النهاية القرد سيعبر حافة الثقب الأسود
دون أن يلاحظ أي شيء غير إعتيادي
ولكن هذا ليس ما أراه
سأراه يبطئ وبشكل غريب من تقدمه
حتى يعوم خارج حافة الثقب الأسود
في نقطة معينة, سأراه كصورة معلقة
لا يدور ولا يتقدم فقط جامد
والمهرة سوف تتفق معي بهذه النظرة
وأيضاً مهرة أخرى تستخدم صواريخ قوية
لتحوم بشكل أقرب من حافة الثقب الأسود سوف تتفق معنا أيضاً
في الحقيقة أي مراقب ثابت أو متحرك سوف يتفق مع هذا
عندما يكون دائماً خارج حافة الثقب الأسود
حتى إذا كنت أنا والمهرات خالدين, كلنا
سيتفق على أن حياة القرد لا تتقدم
بعد هذه اللحظة المتجمدة (لحظة السقوط في الثقب الأسود)
القرد يعلم أنه عبر الحافة
أنا أقصد لقد كان هناك
ولكن أي واحد آخر خارج الثقب الأسود يصر على أنه
لم يفعل, حتى بعد مقدار لا نهائي من الوقت
على توقيت أي ساعة خارج الثقب
هل تستوعب كم هذا فظيع
القرد يقول أن أحداث معينه حصلت
ولكن أي واحد آخر خارج الثقب الأسود

Spanish: 
Verás, el mono atravesará el límite del agujero negro eventualmente
sin que note nada raro.
Pero no es eso lo que yo veo.
Veo que extrañamente reduce su progreso
hasta que lo veo flotando en el borde
del agujero negro.
En algún punto, lo veré en animación
suspendida,
sin rotación, ni progreso, solo congelado.
El poni está de acuerdo conmigo.
También lo está otro poni que usa cohetes
muy potentes
para estar mucho más cerca del borde
del agujero negro.
De hecho, cualquier observador, inercial o no, estaría de acuerdo siempre y cuando
esté afuera del borde del agujero negro.
Incluso si los ponis y yo fueramos inmortales,
estaríamos de acuerdo en que la vida
del mono no avanza
después de este momento.
El mono sabe que atravesó el límite,
porque estuvo ahí.
Pero cualquier otro insistiría en que nunca
lo atravesó, aún con una cantidad infinita
de tiempo en nuestros relojes.
¿Entiendes que tan extraño es todo esto?
El mono dice que ciertos eventos ocurren
pero todos fuera del agujero negro

Modern Greek (1453-): 
τελικά, η μαϊμού θα διασχίσει το όριο της μαύρης τρύπας
χωρίς να παρατηρήσει κάτι το ασυνήθιστο.
Αλλά αυτό δεν είναι αυτό που βλέπω εγώ.
Την βλέπω να επιβραδύνει παράξενα την πρόοδό της
έως ότου να επιπλέει ακριβώς έξω από το όριο της μαύρης τρύπας.
Σε κάποιο σημείο, την βλέπω σε ανεσταλμένη κίνηση,
δεν περιστρέφεται, δεν προχωρά, απλά «παγωμένη».
Και το πόνυ συμφωνεί μαζί μου.
Το ίδιο κάνει και ένα άλλο πόνυ που χρησιμοποιεί ισχυρούς πυραύλους
για να υπερίπταται πολύ πιο κοντά στο όριο της μαύρης τρύπας.
Στην πραγματικότητα, αυτό θα έβλεπε και οποιοσδήποτε παρατηρητής, αδρανειακός ή άλλος,
ο οποίος είναι πάντα έξω από το όριο της μαύρης τρύπας.
Ακόμα κι αν τα πόνυ και εγώ ήμασταν αθάνατοι, όλοι μας
θα συμφωνούσαμε ότι η ζωή της μαϊμούς απλά δεν εξελίσσεται
πέρα από αυτήν την παγωμένη στιγμή.
Η μαϊμού το ξέρει ότι διασχίζει την άκρη.
Θέλω να πω, ήταν εκεί.
Αλλά όλοι οι άλλοι επέμειναν ότι ποτέ
δεν το περνά, ακόμα και μετά από άπειρη ποσότητα
χρόνου σε οποιοδήποτε από τα ρολόγια μας.
Καταλαβαίνετε πόσο φρικιαστικό είναι αυτό;
Η μαϊμού λέει ότι συμβαίνουν ορισμένα γεγονότα,
αλλά όλοι οι άλλοι έξω από τη μαύρη τρύπα

Chinese: 
最终，猴子会
越过黑洞的边缘
没有他注意到
什么不寻常。
但那不是我所看到的。
我很奇怪地看到他
放慢他的进度
直到他向右浮动
在黑洞的边缘外面。
在某个时刻，我明白了
他处于假死状态，
不旋转，不是
进步，刚冻结。
小马同意我的看法。
那是另一匹小马
使用强大的火箭
徘徊更接近
黑洞的边缘。
事实上，任何观察者也是如此，
惯性或其他，
谁永远在外面
黑洞的边缘。
即使小马和我
我们所有人都是不朽的
会同意猴子的
生活就没有进步
过了这个冰冷的时刻。
猴子知道他
越过边缘。
我的意思是，他在那里。
其他人
坚持他永远不会
甚至在之后
无限量
我们任何时钟的时间。
你觉得这有多怪？
猴子这么说
某些事件发生，
但是其他人
在黑洞外面

Russian: 
наконец, обезьянка проходит сквозь границу Черной дыры
не замечая ничего необычного.
Однако, это не то что вижу я.
Я вижу ее, странно замедляющуюся в своем продвижении
пока она плавает прямо у края Черной дыры.
В определенный момент, я вижу ее в приостановленной анимации
не вращающуюся, не двигающуюся, просто застывшую.
И пони со мной согласна.
Как и пони, которая использует супер мощные ракеты
чтобы зависать еще ближе к Черной дыре.
Как согласится любой другой наблюдатель
кто всегда за пределами края Черной дыры.
Даже если пони и я были бы бессмертными,
все мы были бы согласны с тем, что жизнь обезьянки больше не продолжается
после этого застывшего момента.
Обезьянка знает что она пересекла край.
Имею в виду, она была там.
Но все остальные, настаивают что этого не было
даже после бесконечного периода
времени на любых из наших часов.
Вы понимаете насколько это странно?
Обезьянка говорит, что произошли определенные события,
но все кто вне Черной дыры

English: 
eventually, the monkey will
cross the black hole's edge
without him noticing
anything unusual.
But that's not what I see.
I see him weirdly
slow down his progress
until he's floating right
outside the black hole's edge.
At a certain point, I see
him in suspended animation,
not rotating, not
progressing, just frozen.
And the pony agrees with me.
So does another pony that's
using powerful rockets
to hover much closer to
the black hole's edge.
In fact, so would any observer,
inertial or otherwise,
who is always outside
the black hole's edge.
Even if the ponies and I
were immortal, all of us
would agree that the monkey's
life just doesn't progress
past this frozen moment.
The monkey knows he
crosses the edge.
I mean, he was there.
But everyone else
insisted he never
does, even after
an infinite amount
of time on any of our clocks.
Do you get how freaky this is?
The monkey is saying that
certain events happen,
but everyone else
outside the black hole

Korean: 
결국 블랙홀의 경계를 넘어설 겁니다.
뭔가 이상한 일이 일어나거나 하지 않고 
그냥 떨어집니다.
그러나 제가 보는 장면은 조금 다릅니다.
제가 보기에 원숭이는 이상하게 점점 느려집니다.
블랙홀의 경계에 닿기 직전까지 말이죠.
어떤 시점에서 
원숭이의 움직임이 멈추는 것을 보게 됩니다.
회전하지도 않고, 더 떨어지지도 않고
그대로 멈춰버린 모습으로요.
포니도 똑같은 장면을 볼겁니다.
또 다른 포니가 강력한 로켓을 타고
블랙홀 경계에서 아주 가까이 비행해도
같은 장면을 볼겁니다.
사실, 어떤 관찰자든 관성계이든 아니든
블랙홀 경계 밖에 있으면 다 그럴겁니다.
포니들과 제가 죽지 않고 영원히 바라보더라도
원숭이의 시간이 얼어붙은 채
더 이상 진행되지 않는 것처럼 보일겁니다.
이 원숭이는 
자기가 경계를 지나쳤다는 것을 알게 됩니다.
경계를 지날 때 말이죠.
그러나 원숭이를 제외한 모두는
무한한 시간이 흐른 뒤에도
결코 원숭이가 경계를 지나지 않았다고 주장합니다.
이게 얼마나 기이한 일인지 알겠죠?
원숭이는 어떤 사건이 일어났다고 하지만
블랙홀 밖의 모두는

French: 
éventuellement, le singe va traverser le bord du trou noir
sans qu'il ne se rend compte de quoi que ce soit d'inhabituel.
Mais ce n'est pas ce que je vois!
Je le vois bizarrement réduire sa vitesse de progression
jusqu'à ce qu'il flotte juste à l’extrémité du bord du tour noir.
A un certain point, je le vois dans un mouvement suspendu,
il ne tourne plus, ne progresse plus, il est comme gelé.
Et la ponette est d'accord avec moi.
Comme cette autre ponette qui utile de puissants boosters
pour flotter plus près du bord du trou noir.
En fait, comme tout d'autre observateur, galiléen ou autre,
qui est toujours en dehors du bord du trou noir.
Même si les ponettes et moi étions immortels, nous tous
serions d'accord que l'écoulement de la vie du singe ne progresse plus
passé ce moment
Le singe sait qu'il a traversé le bord du trou noir.
je veux dire, il y était!
Mais tout le monde insistera sur le fait que le singe
n'a jamais, même après une quantité infini
de temps sur toutes les autres horloges.
Comprenez vous à quel point c'est bizarre?
Le singe dit que certains évènements ont lieu,
mais tout le monde en dehors du tour noir

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
eventualmente, o macaco vai atravessar a borda
sem que ele perceba nada de estranho.
Mas isso não é o que eu vejo.
Eu vejo ele bizarramente diminuir seu progresso
até que ele esteja flutuando logo acima da borda do buraco.
A partir de certo ponto, eu o vejo em animação suspensa,
sem girar ou progredir mais. Congelado no lugar.
E a pônei concorda comigo.
E também outra pônei que está usando foguetes poderosos
para planar muito mais próxima da borda do buraco.
E de fato, também concordará qualquer observador, inercial ou não,
desde que esteja sempre do lado de fora da borda do buraco negro.
Mesmo que as pôneis, e eu, fôssemos imortais, todos nós
concordaríamos que a vida do macaco  simplesmente não prossegue
além desse momento congelado no tempo.
O macaco sabe que ele cruzou a borda,
afinal de contas, ele estava lá.
Mas todos os outros insistem que ele jamais o fez,
Mesmo após uma quantidade infinita de tempo,
em qualquer relógio, em qualquer posição.
Você percebe o quanto isto é bizarro?
O macaco está dizendo que certos eventos aconteceram,
mas todo mundo fora do buraco negro

iw: 
בסופו של דבר, הקוף יחצה את גבול החור השחור
בלי שהוא יבחין בשום דבר יוצא דופן.
אבל זה לא מה שאני רואה.
אני רואה אותו מאט באופן מוזר
עד שהוא צף ממש מעל גבול החור השחור.
בנקודה מסויימת, אני רואה אותו קופא במקום,
לא מסתובב, לא מתקדם, פשוט קפוא.
והפוני מסכימה איתי.
וכך גם פוני אחר שמשתמש בטילים עוצמתיים
על מנת לרחף קרוב בהרבה לגבול החור השחור.
למעשה, כך גם כל צופה, מתמיד (אינרציאלי) או לא,
שתמיד נמצא מחוץ לגבול החור השחור.
אפילו אם סוסי הפוני ואני היינו בני אלמוות, כולנו
היינו מסכימים שחיי הקוף פשוט אינם מתקדמים
מעבר לרגע הקפוא הזה.
הקוף יודע שהוא חוצה את הגבול.
כלומר, הוא היה שם.
אבל כל שאר הצופים מתעקשים שהוא לעולם לא
עבר אותו, אפילו אחרי זמן
אינסופי בכל אחד מהשעונים שלנו.
אתם קולטים עד כמה זה מוזר?
הקוף אומר שאירועים מסויימים קרו,
אבל כל מי שמחוץ לחור השחור

Chinese: 
说那些事件
永远不会发生。
换句话说，有
显然是事件
根据我们在这里
无法一致地分配
一个“何时”。
从我们的参考框架
在黑洞外面，
那些事件只是没有
即使我们等待，也会发生
无限的时间。
好的，你有这一切吗？
这就是事情 - 黑色
洞就是那套事件。
据观察家说
那些活动的猴子，
那些事件发生了
在空间位置
在那黑色斑点里面
我们在天空中看到。
但斑点，黑洞，
不仅仅是一组地点。
这是所有的事件
永远或永远
发生在那里，
据观察员说
谁在那里。
黑洞不是一个区域
同时发生的事情
与外界的关系
小马和我是公正的
无法看到。
这不是可见性问题。
相反，黑洞是
事件的集合
我们说根本不会发生。

Arabic: 
يقول أن هذه الأحداث لم تحدث بالمطلق
بكلمات أخرى, هناك أحداث واضحة والتي
وفقاً لنا لا يمكن تعيينها بإستمرار
ك "متى"
من إطارنا المرجعي, خارج الثقب الأسود
هذه الأحداث لا تحدث, حتى لو إنتظرنا
مقدار لا نهائي من الوقت
حسناً.؟ هل إستوعبت كل هذا
إليك أمراً, الثقب الأسود هو هذه المجموعة من الأحداث
وفقاً للمراقبين كالقرد الذي هو في هذه الأحداث
هذه الأحداث تحدث في البعد المكاني
داخل هذه الفقاعة السوداء التي نراها في السماء
ولكن الفقاعة, الثقب الأسود, ليست مجرد مجموعة من المواقع
بل هي كل الأحداث التي حدثت أو التي
ستحدث وفقاً للمراقبين
الذين هم فيزيائياً هناك
الثقب الأسود ليس منطقة لأحداث متزامنة
مع العالم الخارجي, حيث المهرة وأنا
غير قادرين على رؤيتها
هو ليس بشيء يمكن تصوّره
بدلاً من ذلك,الثقب الأسود هو مجموعة من الأحداث
والتي نقول أنها لم تحدث على الإطلاق

Russian: 
говорят что те события никогда не происходили.
Другими словами, есть, по-видимому, события, которые,
согласно нам, не могут быть последовательно приняты за
«Когда».
Из нашей системы отсчета вне черной дыры,
эти события просто не происходят, даже если мы ждем
бесконечное количество времени.
Ок, вы все поняли?
Вот что - черная дыра - это и есть то множество событий.
По мнению наблюдателей, таких как обезьяна, которые находятся в этих событиях,
эти события происходят в пространственных местах
внутри того черного сгустка что мы видим в небе.
Но черная дыра, это не просто набор местоположений.
Это все события, которые когда либо происходили
или будут происходить согласно наблюдателям
которые физически там.
Но черная дыра это не регион параллельных событий
с внешним миром, которые я с пони не можем увидеть
Это не вопрос зрения.
Черная дыра - это совокупность событий
которые как мы говорим, никогда не происходили.

iw: 
אומר שאירועים אלו מעולם לא קרו, לעולם.
במילים אחרות, נראה כי ישנם אירועים אשר
לדברינו, כאן בחוץ, לא יכולים להיות מסווגים באופן קוהרנטי
ל"מתי".
ממערכת הייחוס שלנו מחוץ לחור השחור,
אירועים אלו פשוט לא קורים, אפילו אם נחכה
זמן אינסופי.
אוקי, הבנתם את כל זה?
זאת הנקודה - חור שחור הוא האוסף של האירועים הללו.
לפי צופים כמו הקוף, שנמצאים באירועים הללו,
האירועים קורים במקומות מרחביים
בתוך הכתם השחור שאנו רואים בשמיים.
אבל הכתם, החור השחור, הוא לא רק אוסף של מיקומים.
הוא כל האירועים שאי פעם קרו או יקרו
שם, לפי צופים
שנמצאים שם פיזית.
החור השחור אינו אזור של אירועים שקורים בו זמנית
עם העולם החיצוני, שהפוני ואני פשוט
לא יכולים לראות.
זאת לא בעיית ראיה.
אולם, החור השחור הוא אוסף של אירועים
שאנחנו אומרים שלא קרו כלל.

Portuguese: 
diz que esses eventos nunca, jamais, aconteceram.
Em outras palavras, aparentemente existem eventos aos quais, de acordo
com quem está no espaço normal, não se pode consistentemente atribuir
um "quando".
De nosso ponto de referência, fora do buraco negro,
esses eventos simplesmente não acontecem, mesmo se esperarmos
uma quantidade de tempo infinita.
Certo; percebeu isso tudo?
Aqui vai então: um buraco negro É esse conjunto de eventos.
De acordo com observadores que participam desses eventos, como o macaco,
eles se passam em uma localização espacial
que fica dentro da bolha negra que nós vemos no céu.
Mas a bolha, o buraco negro, não é um conjunto de locais
Ele é a soma dos eventos que já aconteceram ou que
acontecerão, de acordo com observadores
que fisicamente estejam lá.
Um buraco negro não é uma área de eventos que sejam concomitantes
com o mundo externo, mas que o pônei, ou eu,
somos incapazes de ver.
Não se trata de uma mera questão de visibilidade.
Em verdade, um buraco negro é uma coleção de acontecimentos
que, entretanto, não aconteceram para observadores externos.

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

French: 
dit que ces évènements n'ont jamais eu lieu, jamais!
En d'autres mots, il y a apparemment des évènements qui,
d'après nous en dehors, ne peuvent pas être constamment assignés
à un "quand".
Depuis notre cadre de référence en dehors du trou noir,
ces évènements n'ont simplement jamais eu lieu, même si nous attendions
une éternité.
Ok, vous avez tout suivi?
Voici le truc: un trou noir est cet ensemble d'évènements.
D'après les observateurs comme le singe, qui sont à ces évènements,
ces évènement ont lieu à des emplacements spatiaux
à l'intérieur de ce blob noir que nous voyons dans le ciel.
Mais le blob, le trou noir, n'est pas qu'un ensemble d'emplacements.
C'est tout l'ensemble des évènements qui ont eu lieu ou qui auront
lieu là, d'après les observateurs
qui sont physiquement là.
Le trou noir n'est pas une région d'évènements communs
avec le monde extérieur que la ponette et moi
ne pouvons voir.
Ce n'est pas un problème de visibilité.
Au lieu de cela, le trou noir est la collection d'évènements
que nous disons ne jamais se produire.

Modern Greek (1453-): 
λένε ότι αυτά τα γεγονότα ποτέ δεν συμβαίνουν, μα ποτέ.
Με άλλα λόγια, υπάρχουν προφανώς γεγονότα στα οποία,
σύμφωνα με μας εδώ, δεν μπορεί να αποδοθεί με συνέπεια
ένα «πότε».
Από το δικό μας πλαίσιο αναφοράς έξω από τη μαύρη τρύπα,
αυτά τα γεγονότα απλώς δεν συμβαίνουν, ακόμη και αν περιμένουμε
ένα άπειρο χρονικό διάστημα.
Εντάξει, τα καταλάβατε όλα αυτά;
Αυτό είναι το νόημα – μια μαύρη τρύπα είναι το σύνολο εκείνων των γεγονότων.
Σύμφωνα με παρατηρητές, όπως η μαϊμού, που είναι σε αυτά τα γεγονότα,
αυτά τα γεγονότα λαμβάνουν χώρα σε χωρικές τοποθεσίες
μέσα σε αυτή τη μαύρη κηλίδα που βλέπουμε στον ουρανό.
Αλλά η κηλίδα, η μαύρη τρύπα, δεν είναι μόνο ένα σύνολο θέσεων.
Είναι όλα αυτά τα γεγονότα που έχουν ποτέ ή που θα
λάβουν ποτέ χώρα εκεί, σύμφωνα με τους παρατηρητές
που είναι σωματικά εκεί.
Η μαύρη τρύπα δεν είναι μια περιοχή ταυτόχρονων συμβάντων
με τον έξω κόσμο, τα οποία το πόνυ και εγώ απλώς
δεν μπορούμε να δούμε.
Δεν πρόκειται για ζήτημα ορατότητας.
Αντ 'αυτού, η μαύρη τρύπα είναι η συλλογή των γεγονότων
για τα οποία λέμε ότι δεν συμβαίνουν καθόλου.

English: 
says that those events
never happen, ever.
In other words, there are
apparently events that
according to us out here
cannot consistently be assigned
a "when."
From our frame of reference
outside the black hole,
those events just don't
occur, even if we wait
an infinite amount of time.
OK, you got all that?
Here's the thing-- a black
hole is that set of events.
According to observers like the
monkey who are at those events,
those events take place
at spatial locations
inside that black blob
we see in the sky.
But the blob, the black hole,
is not just a set of locations.
It's all the events that
have ever or will ever
take place there,
according to observers
who are physically there.
The black hole is not a region
of concurrent happenings
with the outside world that
the pony and I are just
unable to see.
It's not a visibility issue.
Instead, the black hole is
the collection of happenings
that we say don't happen at all.

Spanish: 
dirían que esos eventos nunca ocurrieron.
Jamás.
En otras palabras, aparentemente hay eventos que,
de acuerdo a nosotros afuera, no
puede decirse
"cuando" ocurrieron.
Desde nuestro marco de referencia fuera 
del agujero negro,
esos eventos nunca ocurrieron, aún si
esperamos
un tiempo indefinido.
Ok, ¿lo captaste?
He aquí el asunto: un agujero es todo el 
conjunto de esos eventos.
Desde el punto de vista de observadores como el mono, que presencia esos eventos,
estos toman lugar en ubicaciones
de espacio
dentro de esa burbuja negra que veríamos
en el cielo.
Pero esa burbuja (el agujero negro), no es un conjunto de espacio
Es todos los eventos que ocurrieron o que van
a ocurrir
en ese lugar, visto por observadores
que estén presencialmente ahí.
El agujero negro no es simplemente una región de acontecimientos concurrentes
con el mundo exterior que el poni y yo
no podemos ver.
No es un problema de visibilidad.
En cambio, el agujero negro es la
colección de acontecimientos
que decimos que no ocurrieron.

Korean: 
그런 사건은 결코 일어나지 않았다고 합니다.
달리 말하자면
블랙홀 밖의 관찰자들이
모순없이 "어느 시점에 일어났다"고 표현할 수 없는
그런 사건들이 존재하는 것 같네요.
블랙홀 밖에 있는 우리의 좌표계에서는
이런 사건들은 일어나지 않습니다.
무한히 기다려도 말이죠.
여기까지 이해 되나요?
제가 하고자 하는 말은,
블랙홀은 이런 사건들의 집합이라는 겁니다.
이런 사건들을 목격한 원숭이 같은 
관찰자 입장에서는
사건들이 
우리가 하늘에서 보고있는 검은 덩어리 안의
공간적 위치에서 발생하지만
그 덩어리, 블랙홀은 단순히 위치의 집합이 아닙니다.
블랙홀 주변에서 
물리적으로 관찰하는 관찰자 입장에서
이미 일어났거나 앞으로 일어날
모든 사건들의 집합입니다.
블랙홀은 단순하게
어떤 일들이 일어나고 있지만
외부에 있는 포니나 제가 볼 수 없는 그런 공간이
아닙니다.
안보인다는게 중요한게 아니에요.
그 보다는, 블랙홀은 어떤 사건들의 모임 같은 겁니다.
우리가 일어나지 않았다고 하는 그런 사건들 말이죠.

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
supor que o sol é uma esfera perfeita
Ele determina a geometria do espaço-tempo nas suas vizinhanças

Modern Greek (1453-): 
Και αυτή η μαύρη κηλίδα που βλέπετε στον ουρανό
είναι απλώς αυτό που καταλήγει να μοιάζει στους συνηθισμένους χωροταξικούς
και χρονικούς όρους όταν εσείς διαγράφετε ολόκληρα περιστατικά
από μια συνεπή καταγραφή κάθε εξωτερικού παρατηρητή
της ιστορίας του σύμπαντος.
Με την ευκαιρία, για κάθε σωματίδιο που εισέρχεται στη μαύρη τρύπα,
κάποιο γεγονός στην κοσμική γραμμή του είναι πάντα
το τελευταίο γεγονός που συμπεριλαμβάνεται στην "ταινία" μου
για την ιστορία του κόσμου στον αιώνα τον άπαντα.
Εντάξει, αυτή η τελευταία συλλογή γεγονότων για όλα τα αντικείμενα
που εισέρχονται σε αυτό το μαύρο κενό, συνολικά,
ονομάζεται ορίζοντας γεγονότων της μαύρης τρύπας.
Ο ορίζοντας δεν είναι μόνο μία σφαιρική επιφάνεια στο διάστημα.
Δεν είναι σάβανο.
Είναι μια επιφάνεια στο χωροχρόνο.
Αντιπροσωπεύει τα τελευταία γεγονότα στα οποία
μπορείτε ακόμη να ορίσετε ένα «πότε».
Έτσι, αν μια μαύρη τρύπα είναι μια δέσμη γεγονότων,
τότε γιατί μιλάμε γι' αυτή σαν να είναι ένα αντικείμενο;
Να γιατί.
Για την απλότητα της παρουσίασης,
ας θεωρήσουμε ότι ο Ήλιος είναι μια τέλεια σφαίρα.
Καθορίζει την γεωμετρία του χωροχρόνου στη γειτονιά του,

Chinese: 
那黑色的斑点
你在天空中看到
正是它最终看起来的样子
喜欢普通的空间
当你的时间条件
删除整个事件
来自每个外部观察者
自我记录
宇宙的历史。
顺便说一句，对于每个粒子
进入黑洞，
关于它的一些事件
世界线永远
最后一个事件
进入我的电影
的历史
世界在时间无限。
好的，这最后一批
所有对象的事件
输入那个黑色
无效在一起
被称为事件
黑洞的地平线。
地平线不仅仅是一个
空间球面。
这不是裹尸布。
它是时空的一个表面。
它代表了
最后的事件
你甚至可以分配一个“何时”。
所以，如果一个黑洞
是一堆事件，
那我们为什么要谈论呢？
它好像是一个对象？
这就是原因。
为简单起见
演示，让我们
假装太阳
是一个完美的领域。
它决定了时空
在附近的几何，

Portuguese: 
A bolha negra que nós vemos no céu é apenas
o que acaba parecendo, para quem se encontra no espaço-tempo ordinário
quando ocorrências inteiras são simplesmente apagadas
do registro consistente da história do universo na perspectiva
de todo e qualquer observador externo.
Aliás, para qualquer partícula que entra em um buraco negro,
algum evento em sua linha do mundo
é o último evento que aparece no meu próprio filme
da história do mundo até o fim dos tempos.
Bem, esse conjunto final de eventos, para todos os objetos
que entram naquele vazio, quando considerados como um todo,
é o que chamamos de "horizonte de eventos" do buraco negro.
O horizonte não é uma superfície esférica no espaço.
Ele não é um manto.
Ele é uma superfície no espaço-tempo.
E representa os últimos eventos sobre os quais
sequer faz sentido atribuir um "quando".
Então, se um buraco negro é um conjunto de eventos,
por que falamos sobre ele como se fosse um objeto?
Eis a razão:
Para simplicidade de apresentação, vamos
fingir que a superfície do sol é uma esfera perfeita.
Ela determina a geometria do espaço-tempo em volta

Spanish: 
Y esa burbuja negra que ves en el cielo
es como se vería en términos espaciales
y temporales cuando eliminas los 
sucesos
grabados por un observador externo
de la historia del universo.
Por cierto, por cada partícula que entra
en el agujero negro,
algún evento en su trayectoria
es siempre
el último evento que ocurrirá
en mi registro
de historia del universo.
Ok, este conjunto de eventos de todos
los objetos
que entran en ese vacío negro
es llamado el "horizonte de eventos" del
agujero negro.
El horizonte no es una superficie
esférica en el espacio
No es un velo.
Es una superficie en el espacio-tiempo
Representa los últimos sucesos a los que
se les puede asignar un "cuándo".
Si el agujero negro es todos esos eventos,
¿por qué hablamos del agujero negro
como si fuera un objeto?
Por esta razón:
Para simplificar, asumamos
que el Sol es una esfera perfecta,
Determina la geometría espacio-tiempo
alrededor de él,

Russian: 
И этот черный сгусток в небе который вы видите
это то, что в конечном итоге выглядит в пространственных и временных терминах,
когда вы удаляете все произошедшее
из всех отдельных записей внешних наблюдателей
истории Вселенной.
Кстати, для каждой частицы что попадает в черную дыру,
некоторые события по их линии мира, всегда последние события
которое превращает его в мой фильм
об истории мира во времени бесконечности.
Ок, эта финальная партия событий для всех объектов, которые
входящих в эту черную пустоту
называется Горизонтом событий Черной дыры.
Горизонт не просто сферическая поверхность в пространстве.
Это не пелена.
Это поверхность во временном-пространстве.
Оно представляет собой последние события,
которые вы можете принять за "когда."
Так если черные дыры это набор событий,
почему же тогда мы говорим о них как об объектах?
Вот почему.
Для простоты демонстрации,
давайте представим что Солнце это идеальная сфера.
Оно определяет пространственно-временную геометрию по соседству,

iw: 
והכתם השחור שאתם רואים בשמיים
זה פשוט הדרך בה זה נראה במונחי מרחב וזמן
רגילים כשאתם מוחקים היארעויות שלמות
מהרישום הקוהרנטי של כל גורם חיצוני
בהיסטוריה של היקום.
דרך אגב, עבור כל חלקיק שנכנס לחור השחור,
אירוע מסויים על קו-העולם שלו תמיד
יהיה האירוע האחרון שמצליח להכנס לסרט שלי
של ההיסטוריה של היקום, עד זמן אינסוף.
אוקי, אוסף זה של כל האירועים האחרונים של כל העצמים
שנכנסים לחלל החור השחור יחד
נקרא "אופק האירועים" של החור השחור.
אופק זה הוא לא רק משטח כדורי בחלל.
הוא לא מעטפת.
זהו משטח בזמן-חלל.
הוא מייצג את האירועים האחרונים להם
אתם בכלל יכולים לייחס "מתי".
אז אם החור השחור הוא אוסף של אירועים,
אז למה אנו מדברים עליו כאילו הוא עצם?
הנה למה:
לצורך פשטות ההדגמה, בואו
נדמיין שהשמש היא כדור מושלם.
היא קובעת את הגאומטריה של הזמן-חלל בסביבתה,

English: 
And that black blob
you see in the sky
is just what it ends up looking
like in ordinary spatial
and temporal terms when you
delete entire occurrences
from every external observer's
self-consistent record
of the history of the universe.
By the way, for every particle
that enters the black hole,
some event on its
world line is always
the last event that
makes it into my movie
of the history of the
world out at time infinity.
OK, this final batch of
events for all objects that
enter that black
void taken together
is called the event
horizon of the black hole.
The horizon is not just a
spherical surface in space.
It's not a shroud.
It's a surface in spacetime.
It represents the
last events to which
you can even assign a "when."
So if a black hole
is a bunch of events,
then why do we talk about
it as if it's an object?
Here's why.
For simplicity of
presentation, let's
pretend that the Sun
is a perfect sphere.
It determines the spacetime
geometry in its neighborhood,

French: 
Et le blob noir que vous voyez dans le ciel
est juste ce à quoi ressemble, en terme spatial
et temporel ordinaire quand vous effacez toutes données
de chaque observateur externe et autonome
de l'histoire de l'univers.
Soit dit en passant, pour chaque particule qui entre dans le trou noir,
l'un des évènements de sa ligne d'univers est toujours
le dernier événement qui rentre dans mon film
de l'histoire de l'univers et ce pour l'éternité.
Ok, ce lot final d'évènements pour tous objets qui
entrent dans vide noir, pris ensemble,
est appelé l'horizon des évènements du trou noir.
L'horizon n'est pas seulement une surface sphérique dans l'espace.
Ce n'est pas un linceul.
C'est une surface dans l'espace-temps.
Il représente les derniers évènements auxquels
vous pouvez assigner un "quand".
Donc, si un trou noir est un paquet d'évènements
Alors pourquoi parlons nous en comme si c'était un objet?
Voici pourquoi.
Par simplicité de présentation,
prétendons que le Soleil est une sphère parfaite.
Il détermine la géométrie de l'espace-temps dans son voisinage,

Arabic: 
وهذه الفقاعة السوداء التي تراها في السماء
هي مجرد مايبدو عليه إنتهاء رؤية حدث ما في المصطلحات
المكانية والزمانية العادية
عندما تحذف التكرارات الكاملة من سجل كل مراقب خارجي
ثابت من تاريخ الكون
بالمناسبة, لكل جسيم دخل الثقب الأسود
بعض الأحداث على خط الWorldline الخاص بها هي دائماً
آخر الأحداث التي صنعت في فيلمي
لتاريخ العالم في الوقت اللانهائي
حسناً, هذه الدفعة الاخيرة من الأحداث لجميع الأشياء
التي تدخل الفراغ الأسود معاً
تدعى أفق حدث الثقب الأسود
الأفق ليس مجرد سطح كروي في الفضاء
ليس بكفن
إنه سطح في الزمكان
إنه يمثل الأحداث الأخيرة التي
يمكنك تعيين فيها "متى"
حسناً, إذا كان الثقب الأسود حفنة من الأحداث
إذاً لماذا نتحدث عنه كما لو كان كجسم
إليكم لماذا
لتبسيط التمثيل, دعونا
نفترض أن الشمس كرة مثالية
إنها تحدد هندسة الزمكان في مناطقها المجاورة

Korean: 
그리고 우리가 하늘에서 보는 그런 검은 덩어리는
모든 외부 관찰자들이 스스로 관찰한 우주의 역사에서
일어난 모든 사건들을 제거했을 때
평범한 시간적/공간적인 것처럼 보이는
그런 것입니다.
그런데
블랙홀에 들어간 모든 입자들에 대해서
그 세계선의 어떤 사건은 항상
세계의 역사라는 영화에서
무한한 시간 뒤에 일어나는
마지막 사건이 됩니다.
저 검은 허공에 함께 들어간 모든 물체들에 대해서
이 마지막 사건들의 집단을
사건 지평선(event horizon)이라고 부릅니다.
이 지평선은 공간에서 공의 표면 같은 게 아닙니다.
장막같은 것도 아니에요.
시공간에서의 표면일 뿐입니다.
여러분이 "언제 일어났다"고 표현할 수 있는
마지막 사건들을 의미합니다.
그래서 
만약 블랙홀이 한 묶음의 사건들이라면
우리는 왜 블랙홀이 물체인 것처럼 이야기할까요?
이유는 다음과 같습니다.
표현을 단순하게 하기 위해서
태양이 완전한 구(sphere)라고 가정합시다.
그러면 이웃한 지역의 시공간 기하를 결정하며

Modern Greek (1453-): 
του οποίου η προκύπτουσα γεωδαισία αντιστοιχεί
σε πράγματα όπως η ακτινική ελεύθερη πτώση, οι τροχιές κλπ.
Τώρα, αν αντικαταστήσω τον Ήλιο με μια σφαιρική μαύρη τρύπα
η οποία είναι περίπου έξι χιλιόμετρα σε διάμετρο –
και θα σας πω αργότερα
πώς βρήκα αυτόν τον αριθμό –
οι γεωδαισιακές πέρα από το σημείο που η άκρη του Ήλιου
βρισκόταν, παραμένουν αμετάβλητες.
Η Γη θα παγώσει, φυσικά, αλλά η τροχιά της
δεν θα είναι διαφορετική.
Έτσι, όσον αφορά τη Γη, αυτή η μαύρη τρύπα
δημιουργεί την ίδια χωροχρονική γεωμετρία εδώ εξώ
με αυτήν που δημιουργεί ο Ήλιος.
Από αυτή την άποψη αυτή, η μαύρη τρύπα βεβαίως
συμπεριφέρεται σαν αντικείμενο, ένα αντικείμενο με τη μάζα του Ήλιου.
Έτσι συσχετίζουμε μια ηλιακή μάζα με την ίδια τη μαύρη τρύπα.
Στην πραγματικότητα, αν σας δώσω ένα σφαιρικό αντικείμενο οποιασδήποτε μάζας Μ,
τότε μια σφαιρική μαύρη τρύπα με κάποια ειδική ακτίνα,
που ονομάζεται ακτίνα Σβάρτζσιλντ (Schwarzschild),
θα αφήσει τον χωροχρόνο, που είναι αρχικά έξω από εκείνο
το αντικείμενο, αμετάβλητο.
Μια μαύρη τρύπα που μιμείται τον Ήλιο έχει ακτίνα Σβάρτζσιλντ
τριών χιλιομέτρων.
Μία με τη μάζα της Γης θα έχει ακτίνα
μόλις κάτω από 1 εκατοστό.
Αλλά περιμένετε μισό λεπτό.
Μια μαύρη τρύπα είναι μια δέσμη γεγονότων.

iw: 
והמסילות הגאודזיות שנובעות מכך תואמות
לדברים כמו נפילה חופשית, מסלולים כבידתיים וכו'
כעת, אם נחליף את השמש עם חור שחור כדורי
בקוטר של כ-6 קילומטרים -
ואומר לכם בהמשך איך הגעתי למספר הזה -
המסילות הגאודזיות מעבר למה שהיה בעבר גבול השמש
נותרים ללא שינוי.
כדור הארץ יקפא, כמובן, אבל המסלול הכבידתי שלו
ישאר ללא שינוי.
אז מבחינתו של כדור הארץ, החור השחור הזה
יוצר את אותה גיאומטריית חלל-זמן כאן
כפי שהשמש עושה.
מבחינה זו, החור השחור בהחלט
מתנהג כמו עצם, עצם עם מסת השמש.
אז אנחנו מייחסים מסת שמש אחת לחור השחור עצמו.
למעשה, אם אתן לכם אובייקט כדורי עם מסה כלשהי M,
חור שחור כדורי עם רדיוס מיוחד זה,
שנקרא "רדיוס שוורצשילד", ישאיר
את המרחב-זמן שבמקור נמצא מחוץ לעצם זה
ללא שינוי.
חור שחור שמחקה את השמש הוא בעל רדיוס שוורצשילד
של 3 קילומטרים.
אחד עם המסה של כדור הארץ יהיה בעל רדיוס
של פחות מסנטימטר אחד.
אבל חכו רגע.
החור השחור הוא אוסף של אירועים.

French: 
dont les géodésiques résultantes correspondent
à des choses comme la chute libre radiale, les orbites, et cetera,
Maintenant, si je remplace le Soleil par un trou noir sphérique
qui est d'environs 6km de diamètre
- et je vous dirai après comme j'ai obtenu ce nombre -
Les géodésiques, au-delà du bord du soleil étaient
autrefois, restent inchangées
La terre serait bien-sur glacée, mais son orbite
ne serait pas différente.
Donc, en ce qui concerne la Terre, ce trou noir
génère la même géométrie dans l'espace-temps
que le Soleil avant.
A cet égard, le trou noir agit certainement
comme un objet, un objet avec la masse de notre Soleil.
Donc, nous associons une Masse Solaire au trou noir lui-même.
En fait, si je vous donne un objet sphérique d'une masse M quelconque,
un trou noir sphérique avec ce rayon spécifique,
appelé le rayon de Schwarzschild, va
laisser l'espace-temps originalement extérieur à cet
objet inchangé.
Un trou noir qui mime le Soleil a un rayon de Schwarzschild
de 3km.
Un trou noir de la masse de la Terre aurait un rayon
de tout juste 1 cm!
Mais, attendez une seconde!
Un trou noir est un paquet d’évènements.

Korean: 
그 결과로 표현되는 측지선은
방사형 자유 낙하, 공전 궤도 같은 것들에 해당합니다.
이제
제가 태양을 구형 블랙홀로 대체하면
대략 6 킬로미터 정도의 크기일거고
어떻게 계산했는지는 나중에 알려줄게요
태양의 가장자리가 있던 곳 바깥의 측지선은
바뀌지 않고 그대로입니다.
지구는 얼어붙겠죠, 당연히.
하지만 그 궤도는
바뀌지 않을 겁니다.
그래서 지구에 관한 한,
블랙홀은
이제까지와 동일한 시공간 기하를 형성합니다.
태양이 그랬던 것처럼요.
이런 관점에서
이 블랙홀은 확실히
태양의 질량을 가진 물체처럼 행동합니다.
그래서 우리는 태양 하나의 질량을 
이 블랙홀 자체와 연관짓는 것이죠.
사실
질량 M 만큼의 구형 물체가 있다고 가정했을 때
같은 무게의 구형 블랙홀에서 어떤 반지름,
슈바르츠실트(Schwarzschild) 반지름이라 
불리는 이 경계 밖으로는
원래의 물체가 했던 것과 동일한 시공간을
형성합니다.
태양과 같은 질량을 가진 블랙홀의
슈바르츠실트 반지름은
3 킬로미터입니다.
지구와 같은 질량의 블랙홀은 반지름이
1 센티미터 미만이고요.
근데 잠시만요
블랙홀이 한 묶음의 사건들인데

Spanish: 
la geodésica resultante referente
a las cosas como la caída libre radial,
órbitas, et cetera.
Si reemplazamos el Sol con un agujero
negro esférico,
que tiene aproximadamente seis
kilómetros de largo
y te diré después cómo obtuve ese resultado --
Las geodésicas que estén más allá de donde se encontraba el borde del Sol,
permanecen inafectadas.
La Tierra se congelará, pero
su órbita
no cambiará.
En lo que respecta a la Tierra, ese agujero
negro
genera aquí afuera la misma geometría en el espacio-tiempo
que el Sol produce.
En esos términos, el agujero negro
ciertamente
se comporta como un objeto; un objeto con la masa del Sol.
Así que asignamos una masa solar al
agujero negro.
De hecho, si te doy un objeto esférico
de una masa M,
un agujero negro esférico con un radio
llamado "radio de Schwarzschild",
dejará el espacio-tiempo externo a este
objeto, intacto.
Un agujero negro que reemplace al Sol, tiene
radio de Schwarzschild
de 3 kilómetros.
Uno con la masa de la Tierra tendría
un radio
de tan solo 1 centímetro.
Pero espera un momento...
Un agujero negro es un conjunto
de eventos.

Russian: 
геодезическая структура которых соответствует таким вещам как
к таким вещам, как радиальное свободное падение, орбиты и т. д.
Теперь, если я заменю Солнце сферической Черной дырой
окружность которой 6 км
позже я объясню как я получил эту цифру -
геодезическая структура за пределами которой раньше был край Солнца
останется неизменной.
Разумеется, Земля замерзнет, но орбита
не изменится.
Что касается Земли, то эта черная дыра
генерирует ту же геометрию пространства-времени,
что и Солнце.
Учитывая это, Черная дыра определенно
ведет себя как объект, как объект массой Солнца.
Поэтому мы связываем одну солнечную массу с самой черной дырой.
На самом деле, если я дам вам сферический объект любой массы M
сферическая черная дыра с этим специальным радиусом,
называемая радиусом Шварцшильда,
оставит пространство-время, которое изначально является внешним по отношению к этому объекту, неизменным.
 
Черна дыра что имитирует Солнце, имеет радиус Шварцшильда
в 3 км.
Если массой Земли, то ее радиус будет
чуть меньше 1 см.
Но подождите секунду.
Черная дыра ведь это набор событий.

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
由此产生的测地线
对应的
像径向的东西
自由落体，轨道等等。
现在，如果我更换太阳
带有球形黑洞
那是六点左右
千米 -
我稍后会告诉你的
我怎么得到这个数字 -
超越测地线
太阳的边缘使用的地方
保持不变。
地球将冻结
当然，但它的轨道
不会有任何不同。
所以就地球而言
关注，那个黑洞
生成相同的
时空几何在这里
太阳确实如此。
在这方面，
肯定是黑洞
表现得像一个对象，一个
与太阳的质量对象。
所以我们关联一个太阳质量
黑洞本身。
事实上，如果我给你一个
任何质量M的球形物体，
一个球形的黑洞
有这个特殊的半径，
叫做施瓦兹希尔德
半径，将
离开时空吧
最初是外部的
对象不变。
一个模仿的黑洞
太阳有一个Schwarzschild半径
3公里。
一个有质量的
地球会有一个半径
不到1厘米。
但是等一下。
黑洞是一个
一堆事件。

English: 
the resulting geodesics
of which correspond
to things like radial
freefall, orbits, et cetera.
Now, if I replace the Sun
with a spherical black hole
that's around six
kilometers across--
and I'll tell you later
how I got that number--
the geodesics beyond
where the Sun's edge used
to be remain unchanged.
Earth will freeze, of
course, but its orbit
won't be any different.
So as far as Earth is
concerned, that black hole
generates the same
spacetime geometry out here
that the Sun does.
In that respect, the
black hole certainly
behaves like an object, an
object with the Sun's mass.
So we associate one solar mass
with the black hole itself.
In fact, if I give you a
spherical object of any mass M,
a spherical black hole
with this special radius,
called the Schwarzschild
radius, will
leave the spacetime that's
originally external to that
object unchanged.
A black hole that mimics the
Sun has a Schwarzschild radius
of 3 kilometers.
One with the mass of
Earth would have a radius
of just under 1 centimeter.
But hold on a second.
A black hole is a
bunch of events.

Arabic: 
الهندسة الناتجة والتي تتوافق
مع الأشياء كالسقوط الحر الشعاعي, المدارات....الخ
الآن إذا إستبدلت الشمس بثقب أسود كروي
بحوالي 6 كيلو متر
"وسأقول لكم لاحقاً كيف حصلت على هذا الرقم "
الهندسة خلف الحافة الشمسية
تبقى بلا تغيير
الأرض ستتجمد بالطبع ولكن مدارها
لن يحصل له أي تغيير
إذاً بقدر ما تتأثر به الأرض, هذا الثقب الأسود
يولد نفس الهندسة الزمكانية
التي تولدها الشمس في نفس الموقع,
في هذا الصدد, الثقب الأسود يتصرف
تماما كجسم بكتلة الجسم
إذاً نحن نربط كتلة شمسية واحدة بالثقب الأسود بذاته
في الحقيقة, إذا أعطيتك جسم كروي لأي كتلة M
الثقب الأسود الكروي مع نصف القطر المميز هذا
يدعى نصف قطر شوارزشيلد
سيترك الزمكان الخارجي الأصلي لتلك
الأشياء دون تغيير
الثقب الأسود الذي يحاكي الشمس له نصف قطر شوارزشيلد بمقدار
3 كيلومتر
أما الذي يحاكي الأرض فسيكون له نصف قطر
بما يعادل 1 سم
ولكن إنتظر لحظة
الثقب الأسود هو حفنة من الأحداث

Portuguese: 
gerando geodésicos que correspondem
a coisas como queda-livre radial, órbitas, etc...
Se eu substituir o sol com um buraco negro esférico
que tenha cerca de seis quilômetros de diâmetro
- depois eu digo como cheguei nesse número -
os geodésicos fora do que costumava ser o diâmetro do sol
permanecem inalteradas.
A terra congelaria, evidentemente, mas sua órbita
não teria diferença nenhuma.
Da perspectiva da terra, esse buraco negro
geraria a mesma geometria no espaço-tempo
que o sol gera.
Sobre essa questão, o buraco negro
se comporta como um objeto; um objeto com a massa do sol.
Então nós associamos uma massa solar com o mesmo.
De fato, para qualquer objeto esférico de massa M
um buraco negro com um raio especial,
chamado raio de Schwarzschild, irá
deixar o espaço-tempo que é originalmente externo ao objeto
totalmente inalterado.
Um buraco negro que imita o sol tem um raio de Schwarzschild
de três quilômetros
Um com a massa da terra teria um raio
de pouco menos de 1 centímetro
Mas espere um minuto:
Um buraco negro é um conjunto de eventos.

Portuguese: 
Então, um conjunto de eventos está de alguma forma imitando ter massa,
ou ele tem efetivamente massa?
Será que sequer  faz diferença?
Fique com isso em mente, porque primeiro
quero corrigir alguns erros comuns sobre buracos negros
e então voltaremos a essa questão.
Erro um: buracos negros sugam tudo em volta.
Eles não fazem isso.
Não são aspiradores de pó.
Você pode orbitar um buraco negro sem problema algum.
Eu acho que essa idéia de sucção vem de
uma confusão sobre a área contida
dentro do diâmetro original do sol, mas ainda fora do buraco negro.
A geometria do espaço-tempo nessa região se torna extremamente distorcida.
Por exemplo, esta é uma órbita planetária possível nessa região.
Ela também possui um limite dentro do qual
nenhuma geodésica circular é mais possível.
Então, um observador em queda livre, como o macaco
vai necessariamente cair radialmente para o centro.
Mas não porque ele está sendo sugado,
não mais do que a terra "suga" uma maçã que está caindo.
Ele também está apenas caindo.
Desde que ele esteja fora do horizonte,
ele pode usar foguetes para planar ou se mover radialmente para fora
exatamente como na terra.
Erro dois: buracos negros são negros
porque nem mesmo a luz pode escapar
de sua atração gravitacional.

Modern Greek (1453-): 
Έτσι, είναι αυτή η συλλογή των γεγονότων που με κάποιον τρόπο μιμείται τη μάζα
ή έχει πράγματι μάζα;
Υπάρχει καν διαφορά;
Κρατήστε αυτή τη σκέψη, γιατί πρώτα,
θέλω να απομυθοποιήσω μερικές παρερμηνείες για τις μαύρες τρύπες
και έπειτα θα επανέλθουμε στην ερώτηση αυτή.
Παρανόηση πρώτη, ότι οι μαύρες τρύπες ρουφάνε πράγματα μέσα –
δεν το κάνουν αυτό.
Δεν είναι ηλεκτρικές σκούπες.
Μπορείτε να περιστραφείτε γύρω τους κανονικά.
Νομίζω ότι αυτή η ιδέα της αναρρόφησης έχει τη ρίζα της
σε μια παρανόηση της περιοχής αυτής που
ήταν στο εσωτερικό του Ήλιου αλλά εξακολουθεί να βρίσκεται έξω από τη μαύρη τρύπα.
Βλέπετε, η γεωμετρία του χωροχρόνου σε αυτή την περιοχή είναι πολύ ξένη.
Για παράδειγμα, αυτή είναι μια επιτρεπτή πλανητική τροχιά στην περιοχή αυτή.
Αυτή η περιοχή έχει επίσης
μια ακτίνα αποκοπής μέσα
από την οποία δεν υπάρχουν κυκλικές γεωδαισικές πια.
Έτσι, ένας παρατηρητής που πέφτει ελεύθερα μέσα από αυτή την αποκοπή, όπως η μαϊμού,
θα πάει ακτινικά προς το εσωτερικό.
Αλλά δεν είναι επειδή
αναρροφάται
περισσότερο από ό,τι η Γη αναρροφά ένα μήλο που πέφτει.
Απλώς πέφτει.
Όσο μένει έξω από τον ορίζοντα,
μπορεί να χρησιμοποιήσει πυραύλους για να υπερίπταται ή να κινηθεί ακτινικά προς τα έξω
όπως ακριβώς στη Γη.
Παρανόηση δεύτερη – οι μαύρες τρύπες είναι
μαύρες γιατί ακόμη και το φως δεν μπορεί να διαφύγει
της βαρυτικής τους έλξης.

Russian: 
Так выходит что она набор событий которая как-то имитирует массу,
или у нее и правда есть масса?
И есть ли тут разница?
Задержите эту мысль, потому что для начала я собираюсь
развенчать несколько несоответствий о черных дырах
и потом мы вернемся.
Не соответствие № 1: Черные дыры засасывают предметы  -
- они так не делают.
Они не пылесосы.
Вы можете спокойно вращаться на их орбите.
Я думаю что корень идеи "засасывания"
в недопонимании региона который
был внутри Солнца, но все еще находится вне Черной дыры.
Видите ли, геометрия временного-пространства в этом регионе совершенно другая.
Например, тут позволительна планетарная орбита.
Но при этом, внутри радиального разреза
больше нет круговой геодезической структуры.
То есть, наблюдатель в свободном падении внутрь, как обезьянка,
будет падать радиально внутрь.
Не это не потому что его засасывает,
не более чем Земля засасывает падающее яблоко.
Он просто падает.
До тех пока он остается за горизонтом,
он может использовать ракеты чтобы зависнуть или двигаться радиально наружу
как в случае с Землей.
Несоответствие №2 - Черные дыры черные потому
даже свет не может их покинуть
гравитационное притяжение.

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Korean: 
그 사건들의 모임이 어떤 식으로든 질량을 흉내내는 건가요?
아니면 실제로 질량을 갖는 건가요?
둘 사이에 차이가 있긴 한가요?
그 생각 잠시 붙들어둬요. 왜냐하면 먼저
몇 가지 블랙홀에 대한 오해를 밝혀내고
이 질문으로 돌아올 거 거든요.
첫 번째 오해는
블랙홀이 물건들을 빨아들인다는 거에요.
그거 아니에요.
블랙홀은 진공 청소기 같은게 아닙니다.
블랙홀 주변을 공전하는 건 괜찮아요.
제 생각에는
빨아들인다는 오해가
태양 안에 있었지만 블랙홀 밖에 있는 영역
거기에 대한 오해에서 비롯된 것 같네요.
봐봐요.
이 영역에서 시공간 기하는
매우 이질적이에요.
예를 들어
이 영역은 행성의 공전 궤도가 허용된 곳이에요.
이 영역에는 원형 측지선이 더 이상 존재하지 않는
한계 반경도 있어요.
그래서 아까 원숭이처럼 한계 반경 안에서 자유낙하하는 관찰자는
반지름 방향 안쪽으로 떨어질 거에요.
그렇지만
지구가 떨어지는 사과를 빨아들이는 것 보다
원숭이가 더 많이 빨려들어갔기 때문이 아니에요.
원숭이는 그냥 떨어지고 있는 겁니다.
원숭이가 지평선 밖에 있는 한
로켓을 이용해서 떠다니거나 바깥으로 이동할 수 있어요.
지구에서 처럼요.
두 번째 오해는 
블랙홀이
빛 조차 빠져나갈 수 없어서 검다고
생각하는 거에요.

English: 
So is that collection of
events somehow mimicking mass
or does it actually have mass?
Is there even a difference?
Hold that thought,
because first, I
want to debunk a few
black hole misconceptions
and then we'll come
back to this question.
Misconception one, that black
holes suck stuff in-- they
don't do that.
They're not vacuum cleaners.
You can orbit them just fine.
I think this idea
of suckage is rooted
in a misunderstanding
of the region that
used to be inside the Sun but
is still outside the black hole.
See, spacetime geometry in
this region is very foreign.
For example, that is an allowed
planetary orbit in that region.
That region also has
a cutoff radius inside
of which there are no
circular geodesics anymore.
So a freefalling observer inside
that cutoff, like the monkey,
will go radially inwards.
But it's not because
he's being sucked in
any more than the Earth
sucks in a falling apple.
He's just falling.
As long as he stays
outside the horizon,
he can use rockets to hover
or move radially outward
just like on Earth.
Misconception two--
black holes are
black because not
even light can escape
their gravitational pull.

Arabic: 
إذاً هل مجموعة الأحداث هذه بطريقة ما تحاكي الكتلة
أم هي في الحقيقة لديها كتلة
هل هناك أي فرق..؟
إحتفظ بهذا السؤال, لأنه في البداية
سوف أفضح زيف بعض المفاهيم الخاطئة حول الثقوب السوداء
وبعدها سنعود إلى هذا السؤال
سوء الفهم الأول, الثقوب السوداء تمتص الأجسام إلى الداخل
هي لا تفعل هذا..
إنها ليست مكانس كهربائية
يمكنك الدوران حولها وتبقى على مايرام
أعتقد أن هذه الفكرة من الإمتصاص متجذرة من
سوء فهم المنطقة التي
تكون داخل الشمس ولكن ما تزال خارج الثقب الأسود
لاحظ أن هندسة الزمكان في هذه المنطقة غريبة جداً
على سبيل المثال: هذه المنطقة تسمح بأن يكون فيها مدارات كواكب
هذه المنطقة أيضاً لديها نصف قطر مقطوع داخلياً
لا يوجد به هندسة دائرية بعد الآن
إذاً مراقب بسقوط حر داخل هذه المنطقة المقطوعة كالقرد
سوف يتجه بشكل شعاعي إلى الداخل
ولكن ليس لأنه إمتص إلى الداخل
ليس أكثر من إمتصاص الأرض لتفاحة عندما تسقط عليها
هو فقط يسقط
طالما هو يبقى خارج أفق الحدث
يمكنه إستخدام صاروخ ليعوم أو ليتحرك إلى الخارج بشكل شعاعي
تماماً مثلما لو أنه على الأرض
سوء الفهم الثاني: الثقوب السوداء
سوداء لأنه حتى الضوء لا يمكنه الإفلات
من سحب جاذبيتها

Spanish: 
Entonces, ¿es un grupo de eventos
que simula tener masa?
¿o de verdad tiene masa?
¿Hay alguna diferencia?
Quédate con ese pensamiento, porque
primero
quiero resolver algunas malinterpretaciones
de los agujeros negros
y luego volveremos a la pregunta.
Mito 1: Los agujeros negros succionan
todo...
no es así.
No son aspiradoras
Puedes orbitarlos perfectamente bien
Creo que esta idea de succión está
arraigada
en un malentendido de la región
que solía estar dentro del Sol pero que ahora está en la periferia del agujero negro
Verás, la geometría del espacio-tiempo
en esta región es muy extraña.
Por ejemplo, esta es una orbita planetaria
permitida en esa región.
Esa región también tiene un radio
transversal dentro del cual
ya no hay geodésica circular.
Entonces, un mono en caída libre dentro
de ese corte transversal
iría hacia el centro radial.
Pero no es porque sea succionado,
tal como una manzana que cae en la Tierra no es succionada.
Solo está cayendo.
Mientras se mantenga fuera del
horizonte,
puede usar cohetes para suspenderse o
moverse radialmente hacia afuera,
tal como lo haría en la Tierra.
Mito 2: Los agujeros negros son
negros porque ni siquiera la luz
puede escapar
su arrastre gravitacional.

iw: 
אז האם אוסף האירועים איכשהו מחקה מסה,
או שבאמת יש לו מסה?
האם יש בכלל הבדל?
המתינו עם המחשבה הזו, בגלל שלפני הכל,
אני רוצה לנפץ מספר תפיסות מוטעות בנוגע לחור שחור
ואז נחזור לשאלה זו.
תפיסה מוטעית מספר אחת, ש-חורים שחורים שואבים חומר לתוכם -
הם לא עושים את זה.
הם לא שואבי אבק.
אתם יכולים לנוע במסלול סביבם בהחלט.
אני חושב שהרעיון הזה של שאיבה מקורו
באי הבנה של האזור
שהיה בעבר בתוך השמש, אבל הוא עדיין מחוץ לחור השחור.
ראו, גאומטריית המרחב-זמן באזור הזה היא מאוד זרה.
למשל, זהו מסלול כבידתי מותר באזור הזה.
לאזור הזה יש גם רדיוס גבול שבתוכו
כבר אין מסילות גאודזיות מעגליות.
אז, צופה בנפילה חופשית בתוך האזור הזה, כמו הקוף,
ינוע בכיוון מטה רדיאלית.
אבל זה לא בגלל שהוא נשאב פנימה
יותר מאשר שכדור הארץ שואב פנימה תפוח נופל.
הוא פשוט נופל.
כל עוד הוא נשאר מחוץ לאופק,
הוא יכול להשתמש בטילים על מנת לרחף או לנוע החוצה רדיאלית
בדיוק כמו בכדור הארץ.
תפיסה מוטעית מספר 2 -חורים שחורים הם
שחורים בגלל שאפילו אור לא יכול לברוח
מהמשיכה הכבידתית שלהם.

French: 
Donc en quelque sorte, cette collection d'évènements imite la masse
ou a-t-elle réellement une masse?
Y a-t-il une différence?
Retenez cette question! Parce que d'abord, je
veux chasser quelques fausses idées sur les trou noirs
et ensuite nous reviendrons à cette question.
Idée fausse n°1, ces trous noirs aspirent des trucs!
Ils ne font pas ça.
Ce ne sont pas des aspirateurs.
Vous pouvez bien orbiter autour.
Je pense que cette idée d'aspiration est enracinée
dans la mauvaise compréhension de la région qui
étaient à l'intérieur du Soleil, mais qui est à l'extérieur du trou noir.
Voyez, la géométrie de l'espace-temps, dans cette région, est étrange.
Par exemple, ceci est une orbite autorisée dans cette région
Cette région a aussi un rayon isolé dans
lequel il n'y a plus de géodésique circulaire possible.
Ainsi, un observateur en chute libre à l'intérieur de cette zone isolée, comme le singe,
ira radialement vers l'intérieur.
Mais ce n'est pas parce qu'il est aspiré dedans
pas plus que la Terre aspire une pomme qui tombe.
Il est juste en train de tombé.
Tant qu'il reste à l'extérieur de l'horizon,
Il peut utiliser des boosters pour planer ou se déplacer radialement vers l'extérieur
comme sur Terre.
Idée fausse n°2, les trous noirs sont
noirs parce que pas même la lumière peut s'en échapper
de leur attraction gravitationnelle.

Chinese: 
那个集合也是如此
事件以某种方式模仿群众
或者它实际上有质量？
甚至还有区别吗？
坚持这个想法，
因为首先，我
想要揭穿几个
黑洞误解
然后我们会来
回到这个问题。
误解一，那个黑
洞里面的东西吸了他们的东西
不要那样做。
他们不是真空吸尘器。
你可以很好地绕它们运行。
我想这个想法
根深蒂固的根源
在一个误解
那个地区
曾经在太阳里面但是
还在黑洞外面。
参见，时空几何
这个地区非常陌生。
例如，这是允许的
该地区的行星轨道。
该地区也有
内部的截止半径
其中没有
圆形测地学了。
所以里面是一个自由落体的观察者
那个截止点，就像猴子一样
将径向向内。
但这不是因为
他被吸进去了
不仅仅是地球
吮吸一个落下的苹果。
他刚刚下降。
只要他留下来
在地平线之外
他可以用火箭盘旋
或径向向外移动
就像在地球上一样
误解二 - 
黑洞是
黑色，因为没有
即使光也可以逃脱
他们的引力。

iw: 
זאת לא הסיבה, אבל הנה
הניחוש שלי בנוגע לכיצד המטפורה המצערת הזאת החלה.
בכבידה נויטונית, טיל
על פני השטח של כוכב לכת או כוכב
צריך מהירות מינימאלית הנקראת "מהירות מילוט" על מנת
להגיע רחות מאוד ולא ליפול חזרה כאשר
הוא נמשך על ידי כבידת כוכב הלכת.
אם רדיוס של כוכב לכת שווה לרדיוס שוורצשילד
של חור שחור עם מסה תואמת,
מסתבר שמהירות המילוט היא מהירות האור.
אבל זה רק צירוף מקרים מספרי.
בתורת היחסות הכללית, זכרו, כבידה אינה כוח כלל.
אז אף שזה נכון שכל מה שנמצא בתוך החור השחור,
כולל פוטון, תמיד ינוע פנימה,
הוא לא "נמשך".
במקום, העקמומיות המטורפת שם
גרמה לגאומטריה להיות כה מוזרה ש"החוצה"
זה פשוט לא כיוון אפשרי.
בניסוח מופשט, זה כמו להיות
בפרק של "אזור הדמדומים", שבו לא משנה
לאיזה כיוון אתם פונים, אתם תמיד תפנו פנימה.
עכשיו, זה באמת מוזר, אבל זאת לא הסיבה
ש-חורים שחורים הם שחורים.
זכרו, מנקודת המבט שלנו,
אין פוטונים בפנים.
מצביע לייזר שמחזיק הקוף

Spanish: 
No es la razón, pero esto
es lo que creo acerca de cómo
comenzó esto:
En gravedad newtoniana, un
proyectil
en la superficie de un planeta o
estrella
necesita una velocidad mínima llamada
"velocidad de escape" para que
pueda salir y no regresar
debido al efecto de la gravedad del
planeta.
Si el radio de un planeta es igual al
radio de Schwarzschild
de un agujero negro de masa equivalente,
resulta que la velocidad de escape
es la velocidad de la luz.
Pero eso es sólo una coincidencia
numérica.
En la Relatividad General, la gravedad
no es una fuerza.
Aunque es verdad que todo dentro
de un agujero negro,
incluyendo los fotones, siempre se
moverá radialmente hacia adentro,
no están siendo "jalados".
En cambio, la inmesa curvatura
ha hecho la geometría tan extraña
que "radialmente afuera"
no es una dirección posible.
Por poner un ejemplo, es como
si estuvieramos
en un episodio de "La Dimensión
 Desconocida" en la que sin importar
hacia donde te dirijas, siempre verás 
hacia adentro.
Es algo extraño, pero esa
no es la razón por la cual
los agujeros negros son negros.
Recuerda, desde nuestro punto de
vista,
no hay fotones dentro.
Un apuntador láser llevado por
el mono

English: 
That's not the
reason, but here's
my guess about how this
unfortunate metaphor started.
In Newtonian
gravity, a projectile
on the surface of
a planet or a star
needs a minimum speed called
the escape velocity in order
to get really far and
not turn back as it's
pulled by the planet's gravity.
If a planet's radius equals
the Schwarzschild radius
of the equivalent-mass
black hole,
it turns out that the escape
velocity is the speed of light.
But that's just a
numerical coincidence.
In general relativity, remember,
gravity is not a force at all.
So even though it's true that
everything inside a black hole,
including a photon, will
always move radially inward,
it's not being "pulled."
Instead, the insane
curvature there
has made geometry so
weird that radially out
is simply not an
available direction.
Loosely speaking,
it's like being
in an episode of "The Twilight
Zone," in which no matter which
way you turn, you're
always facing inwards.
Now, that's really freaky,
but it's not the reason
black holes are black.
Remember, from
our point of view,
there are no photons inside.
A laser pointer
carried by the monkey

Modern Greek (1453-): 
Δεν είναι αυτός ο λόγος, αλλά να
η εικασία μου για το πώς άρχισε αυτή η ατυχής μεταφορά.
Στη Νευτώνεια βαρύτητα, ένα βλήμα
στην επιφάνεια ενός πλανήτη ή ενός άστρου
χρειάζεται μια ελάχιστη ταχύτητα που ονομάζεται ταχύτητα διαφυγής ώστε
να βρεθεί πραγματικά μακριά και να μην γυρίσει πίσω καθώς
έλκεται από τη βαρύτητα του πλανήτη.
Αν η ακτίνα ενός πλανήτη είναι ίση με την ακτίνα Σβαρτζσιλντ
της μαύρης τρύπας με ισοδύναμη μάζα,
αποδεικνύεται ότι η ταχύτητα διαφυγής είναι η ταχύτητα του φωτός.
Αλλά αυτό είναι μόνο μία αριθμητική σύμπτωση.
Στη γενική σχετικότητα, θυμηθείτε, η βαρύτητα δεν είναι καν δύναμη.
Έτσι αν και είναι αλήθεια ότι τα πάντα μέσα σε μια μαύρη τρύπα,
συμπεριλαμβανομένου ενός φωτονίου, θα κινούνται πάντα ακτινικά προς τα μέσα,
δεν υπόκεινται σε έλξη.
Αντ' αυτού, η παράλογη καμπυλότητα εκεί πέρα
έχει κάνει την γεωμετρία τόσο παράξενη που η ακτινικά προς τα έξω
απλά δεν είναι μία διαθέσιμη κατεύθυνση.
Χαλαρά μιλώντας, είναι σαν να είσαι
σε ένα επεισόδιο της «Ζώνης του Λυκόφωτος», στην οποία ασχέτως
της κατεύθυνσης που στρίβεις, πάντα βλέπεις προς τα μέσα.
Τώρα, αυτό είναι πραγματικά φρικιαστικό, αλλά δεν είναι ο λόγος
για τον οποίο οι μαύρες τρύπες είναι μαύρες.
Θυμηθείτε, από την οπτική μας γωνία,
δεν υπάρχουν φωτόνια μέσα.
Ένας δείκτης λέιζερ που μεταφέρεται από τη μαϊμού

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Russian: 
Это не причина, но вот моя догадка
о том, как появилось это недоразумение.
В Ньютоновской гравитации, снаряду
на поверхности звезды или планеты
требуется минимальная скорость, называемая "скорость освобождения"
чтобы попасть достаточно далеко, дабы
не быть возвращенной гравитационным полем.
Если планета равна радиусу Шварцшильда
равный массе Черной дыры,
то получится что скорость освобождения это скорость света.
Но это, лишь числовое совпадение.
В общей относительности, гравитация это вовсе не сила.
И хотя это правда, что все что внутри Черной дыры,включая фотоны
будут всегда двигаться радиально внутрь,
они не "затянуты".
Вместо этого, тамошняя безумная кривизна
сделала геометрию настолько странной, что радиально наружу
это просто недоступное направление.
Грубо говоря это как быть
в эпизоде "Сумеречная зона", где не важно в каком направлении вы повернете
вы всегда будете идти только внутрь.
Это конечно безумно, но не это причина по которой
черные дыры - черные.
Помните, с нашей точки зрения
там нет фотонов внутри.
лазерная указка которую взяла с собой мартышка,

Chinese: 
那不是
原因，但是这里
我猜这是怎么回事
不幸的比喻开始了。
在牛顿
重力，弹丸
在表面上
行星或恒星
需要最低速度
逃逸速度按顺序排列
真的很远
不要回头
被行星的引力拉动了。
如果行星的半径等于
Schwarzschild半径
当量质量
黑洞，
事实证明，逃脱
速度是光速。
但那只是一个
数字巧合。
在广义相对论中，请记住，
重力根本不是一种力量。
所以即使这是真的
黑洞里面的一切，
包括光子，将
总是径向向内移动，
它没有被“拉动”。
相反，疯了
曲率那里
已经制作了几何学
奇怪的是径向向外
根本就不是
可用的方向。
松散地说，
这就像存在一样
在一集“暮光之城”中
区域，“其中无论哪个
转过身来，你是
总是面向内心。
现在，这真的很怪异，
但这不是原因
黑洞是黑色的。
请记住，来自
我们的观点，
里面没有光子。
激光笔
由猴子携带

French: 
Ce n'est pas la raison, mais voici
mon avis sur la façon dont cette malheureuse métaphore a commencé.
En gravité Newtonienne, un projectile
sur la surface d'une planète ou d'une étoile
a besoin d'un vitesse minimale, appelée vitesse de libération, pour
aller très loin et, ne pas revenir en arrière
attiré par l'attraction gravitationnelle de la planète.
Si le rayon d'une planète est égale au rayon de Schwarzschild
d'un trou noir équivalent,
il s'avère que la vitesse de libération est la vitesse de la lumière.
Mais c'est juste une coïncidence numérique!
En relativité générale, souvenez-vous, la gravité n'est pas du tout une force.
Donc, même s'il est vrai que tout dans un trou noir
y compris un photon, se déplacera toujours radialement vers l'intérieur,
Il n'est pas "attiré".
Au lieu de cela, la courbure démentielle ici
a rendu la géométrie si bizarre que "vers l'extérieur"
n'est simplement plus une direction possible.
En gros, c'est comme être
dans un épisode de "La Quatrième Dimension", dans lequel peut importe quelle
direction vous allez, vous êtes toujours face vers l'intérieur.
Maintenant, c'est vraiment insolite, mais ce n'est pas la raison
pour laquelle les trous noirs sont noirs.
Rappelez-vous, de notre point de vue,
il n'y a pas de photon dedans.
Le singe, s'il portait un pointeur laser,

Portuguese: 
essa não é a razão, mas aqui vai minha intuição
de como essa metáfora imprecisa começou.
Na gravidade Newtoniana, um projétil
na superfície de um planeta ou estrela
precisa de uma velocidade mínima, chamada de velocidade de escape, para poder
se afastar o suficiente para não ser puxado de volta
pela gravidade do planeta.
Se o raio de um planeta é igual ao raio de Schwarzschild
de um buraco negro de massa equivalente,
então essa velocidade de escape é a velocidade da luz.
Mas isso é uma coincidência numérica.
Na relatividade geral, a gravidade sequer é uma força da natureza.
Então, embora seja verdade que tudo dentro de um buraco negro,
Incluindo um fóton, sempre vai se mover radialmente para dentro,
não é porque estão sendo puxados.
Na verdade, a curvatura espacial insana no local
tornou a geometria tão bizarra que uma saída radial
simplesmente não é uma direção disponível.
Metaforicamente, é como estar em um episódio
de "Além da Imaginação", no qual não importa o caminho que você vire,
você sempre está olhando para dentro.
E isso é realmente bizarro, mas não é a razão
porque buracos negros são negros.
Lembre-se, do seu ponto de vista,
não existem fótons dentro dele.
Uma caneta-laser que o macaco tenha levado, tal qual o macaco,

Arabic: 
ليس هذا هو السبب
ولكن إليكم تخميني لكيفية بدء هذه الإستعارة المؤسفة
في الجاذبية النيوتوينة, قذيفة
على سطح كوكب أو نجم
تحتاج إلى حد أدنى من السرعة يدعى سرعة الإفلات
لكي يصبح بعيداً بشكل كافي و لكي لا يعود
بسبب سحب جاذبية الكوكب
إذا كان نصف قطر الكوكب مساوٍ لنصف قطر شوارزشيلد
لكتلة مكافئة لثقب أسود
تبين أن سرعة الإفلات هي سرعة الضوء
ولكن هذه مجرد صدفة عددية
في النسبية العامة, تذكر أن الجاذبية ليست قوة على الإطلاق
لذا بالرغم من أنه صحيح أن كل شيء داخل الثقب الأسود
بما في ذلك الفوتونات, ستتحرك دائماً بشكل شعاعي إلى الداخل
فهي لا يتم سحبها
بدلاً من هذا, الإنحناء المجنون
جعل الهندسة غريبة جداً وبالتالي الطريق إلى الخارج
ببساطة ليس خياراً متاحاً
بحديث أكثر حرية, كأن تكون
في حلقة في فيلم توايلايت, حيث لا يهم
بأي إتجاه تدور, ستظل دائماً تواجه الداخل
الآن, هذا حقاً فظيع, ولكنه ليس السبب في كون
الثقوب السوداء سوداء
تذكر, من وجهة نظرنا
لا يوجد فوتونات بالداخل
مؤشر ليزر محمول بواسطة القرد

Korean: 
검은 이유가 그게 아니에요.
이런 불행한 비유가 시작된 이유에 대해서 추측하자면
뉴턴식 중력에서 
발사체는
행성이나 별의 표면에서
탈출 속도라 불리는 최소 속력이 있어야
행성의 중력때문에 되돌아 오지 않고
멀리 갈 수 있지요.
행성의 반지름이 
동일한 질량의 블랙홀의
슈바르츠실트 반지름과 같다면
탈출 속도가 빛의 속도와 같다고 알려져 있습니다.
그렇지만 이건 단순히 우연의 일치일 뿐이죠.
일반 상대성 이론에서, 
기억하세요
중력은 힘이 아닙니다.
그래서 블랙홀 안에 있는 모든 것
광자까지도 항상 반지름 방향 안쪽으로 끌려갈 것이지만
"잡아당겨"지는 것이 아니에요.
여기에는 정신나간 곡률(curvature)이 있어서
기하를 너무나도 이상하게 만들었고
그래서 바깥 방향으로 나가는 것이 불가능 할 뿐이에요.
느슨하게 표현하자면, 
이건
"환상특급"의 에피소드에서
아무리 뒤돌아봐도
항상 안쪽을 바라보는 것과 같아요.
정말로 괴상하죠. 근데 이것도
블랙홀이 검은 이유는 아닙니다.
기억하세요
우리의 관점에서는
그 안에 광자가 없어요.
원숭이가 레이져 포인터를 들고가도

Portuguese: 
nunca entrou dentro do buraco, na perspectiva de observadores externos.
Por causa da dilação temporal, nós detectaríamos qualquer pulso de laser
que o macaco emitisse com uma frequência mais baixa, um
desvio para o vermelho, comparado ao que ele efetivamente emitiu.
Então, logo antes de o macaco congelar no tempo em nossa perspectiva,
A dilação temporal é tão severa que qualquer luz que ele emite
é desviada para frequências tão baixas que são indetectáveis.
Isso significa que para qualquer observador externo
buracos negros são negros porque qualquer luz emitida na fronteira do
horizonte de evento é distorcida até a invisibilidade.
Portanto, embora minha história sobre o macaco seja correta,
foi inadequado usar o verbo "ver",
Pois o desvio para infravermelho me impede
de ver qualquer coisa.
Erro três: que todos os buracos negros
são super densos - isso depende do que
você quer dizer com "densidade".
Se para você isso é a massa do buraco negro
dividida pelo volume dentro do horizonte de evento, então, não.
Buracos negros muito massivos podem ter uma densidade muito baixa.
Por exemplo, o buraco negro com 4 milhões de massas solares
no centro da Via Láctea tem aproximadamente a densidade da água.
Curiosamente, o critério do raio de Schwarzschild

iw: 
לעולם לא נכנס לתוך החור השחור, מנקודת מבטנו.
בגלל התארכות הזמן, אנחנו נקלוט כל פעימת לייזר
שהקוף שולח עם תדירות נמוכה, כלומר
צבע אדום יותר מזה שהקוף שולח.
אז ממש לפני שהקוף קופא מנקודת מבטנו,
התארכות הזמן כה גדולה כך שכל אור שהוא פולט
מוסט לאדום עד כדי תדירות בלתי ניתנת לגילוי.
זה אומר שעבור צופה חיצוני,
חורים שחורים הם שחורים בגלל שהאור שנפלט ממש
סמוך לאופק האירועים יהיה מוסט לאדום עד אי-נראות.
אז אפילו שהסיפור שלי על הקוף הוא נכון,
לא באמת הייתי צריך להשתמש בפועל "רואה",
כיוון שההסתה האין סופית לאדום מונעת ממני
לראות אותו בכלל.
תפיסה מוטעית שלישית, שכל החורים השחורים
הם סופר-צפופים - זה בעצם תלוי
במה אתם מתכוונים במושג "צפיפות".
אם אתם מתכוונים שזה מסת החור השחור
חלקי הנפח בתוך אופק האירועים, אז לא.
חורים שחורים מאסיביים יותר יכולים להיות בעלי צפיפות מאוד נמוכה.
למשל, החור השחור בעל המסה של 4 מיליון שמשות
המצוי במרכז שביל החלב הוא בצפיפות דומה לזה של מים.
באופן מוזר, קריטריון רדיוס שוורצשילד

Russian: 
насколько мы уверенны, никогда не попадала в Черную дыру.
Из-за искривления времени, любой  лазерный импульс посылаемый мартышкой,
который мы обнаружим, будет с очень низкой частотой, иными словами
краснее, чем что бы то ни выбрала мартышка.
Так что, до того как обезьянка застынет
растяжение времени настолько сильное, что любой свет что она излучает
подвергается красному смещению до не заметно низких частот.
Это значит, что для внешних наблюдателей,
черные дыры черные, потому что свет излучаемый из-за горизонта
подвергаются красному смещению до невидимости.
И даже не смотря на то, что моя история об обезьянке верна,
Я не должен был использовать слово "видеть",
потому что бесконечно красное смещение не дает мне
увидеть все это.
Несоответствие №3 , о том что все черные дыры
супер плотные -- это зависит от того
что вы называете "плотностью".
Если вы считаете что масса Черной дыры делиться на
объем внутри горизонта, тогда нет.
Очень массивные черные дыры могут обладать очень маленькой плотностью.
К примеру, черная дыра массой 4 миллионов звезд,
в центре Млечного Пути, обладает плотностью воды.
Как ни странно, критерий радиуса Шварцшильда

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
nunca entra en el agujero negro, hasta
donde sepamos.
Debido a la dilatación temporal,
detectaríamos cualquier pulso
láser que el mono envíe con una
frecuencia más baja, en otras palabras,
un color más rojizo, del que el mono emita.
Así que, antes que el mono se congele
desde nuestra perspectiva,
la dilatación del tiempo se vuelve tan grande que cualquier luz que emita
será desplazada a frecuencias bajas
indetectables.
Esto quiere decir que para observadores
externos,
los agujeros negros son negros porque
la luz que emiten fuera del
horizonte, se desplaza hacia el espectro invisible.
Así que, aunque mi historia del mono es correcta,
no debería haber usado el verbo
"ver",
porque el desplazamiento infinito al
rojo me impide
verlo en absoluto.
Mito 3: Los agujeros negros
son muy densos-- esto depende
de lo que entendemos por "densidad."
Si quieres decir que es la masa del
agujero negro
dividida por su volumen dentro del
horizonte (M/V), entonces no.
Agujeros negros más masivos pueden
tener densidades muy bajas.
Por ejemplo, el agujero negro de nuestra
galaxia,
con 4 millones de masas solares, es tan
denso como el agua.
Curiosamente, el criterio del radio
de Schwarzschild

Arabic: 
لا يدخل إلى الثقب الأسود, بأقصلى بعد يمكننا ملاحظتة
بسبب تمدد الزمن كنا نكتشف أي نبضه ليزر
أرسلها القرد بتردد منخفض أي
باللون الأحمر أياً كان ما يرسله القرد
إذا فقط قبل أن يتجمد القرد من وجهة نظرنا
تمدد الزمن شديد جداً لدرجة أن أي ضوء يصدره
سوف يخضع لإنزياح نحو الأحمر إلى أن يصل إلى ترددات منخفضة غير قابلة للكشف
هذا يعني أنه لمراقب خارجي
الثقب الأسود أسود لأن الضوء الذي ينبعث
خارج الأفق ينزاح نحو الأحمر إلى أن يصل إلى درجة غير مرئية
إذاً بالرغم من قصتي حول القرد صحيحة
يجب ألّا أستخدم فعل "يرى"
لأن الإنزياح نحو الأحمر اللانهائي يجعلني
غير قادر على رؤيته بالمطلق
سوء الفهم الثالث: وهو أن كل الثقوب السوداء
فائقة الكثافة--هذا يعتمد على ما
تعنيه بكلمه كثافة
إذا كنت تقصد بها كتلة الثقب الأسود
مقسمة على الحجم داخل الأفق عندها لا
الثقوب السوداء الضخمة يمكنها أن تملك كثافة منخفضة جداً
على سبيل المصادفة, الثقب الأسود ذو ال4 مليون كتلة شمسية
في مركز مجرتنا درب التبانة كثافته ككثافة الماء
بشكل غريب, معيار نصف قطر شوارزشيلد

Modern Greek (1453-): 
ποτέ δεν εισέρχεται στη μαύρη τρύπα, όσον αφορά εμάς.
Λόγω της διαστολής χρόνου, εμείς θα ανιχνεύαμε οποιοδήποτε παλμό λέιζερ
που στέλνει η μαϊμού με χαμηλότερη συχνότητα, δηλαδή
ένα πιο κόκκινο χρώμα, από αυτό που εκπέμπει η μαϊμού.
Άρα λίγο πριν η μαϊμού παγώσει, από την δική μας προοπτική,
η χρονική διαστολή είναι τόσο έντονη που όποιο φως εκπέμπει
μετατοπίζεται χρωματικά σε μη ανιχνεύσιμες χαμηλές συχνότητες.
Αυτό σημαίνει ότι για τους εξωτερικούς παρατηρητές,
οι μαύρες τρύπες είναι μαύρες επειδή το φως που εκπέμπεται ακριβώς
έξω από τον ορίζοντα μετατοπίζεται στο αόρατο.
Έτσι, ακόμη κι αν η ιστορία μου για τη μαϊμού είναι σωστή,
δεν θα έπρεπε να έχω χρησιμοποιήσει το ρήμα «βλέπω»
γιατί η άπειρη χρωματική μετατόπιση με αποτρέπει
από το να την βλέπω καν.
Παρανόηση τρίτη, ότι όλες οι μαύρες τρύπες
είναι υπερπυκνές – αυτό εξαρτάται κάπως
από το τι εννοείτε με την «πυκνότητα».
Αν ξέρετε ότι αυτό είναι η μάζα της μαύρης τρύπας
διαιρούμενη με τον όγκο μέσα στον ορίζοντα, τότε όχι.
Μαζικότερες μαύρες τρύπες μπορεί να έχουν πολύ χαμηλή πυκνότητα.
Για παράδειγμα, η μαύρη τρύπα των 4 εκατομμυρίων ηλιακών μαζών
στο κέντρο του Γαλαξία μας είναι περίπου τόσο πυκνή όσο το νερό.
Παραδόξως, το κριτήριο της ακτίνας Σβαρτζσιλντ

Chinese: 
永远不会进入黑洞，
就我们而言。
由于时间的膨胀，我们
会检测到任何激光脉冲
猴子寄来的
较低的频率，即
比红色更红
无论猴子发出什么。
就在猴子面前
冻结我们的观点，
时间膨胀是如此
严重的是他发出的任何光
被红移到了
不可察觉的低频率。
这意味着
外部观察员，
黑洞是黑色的，因为
刚发光的光
地平线以外
红移变成了隐形。
所以即使我的故事
关于猴子是正确的，
我真的不应该
使用动词“see”
因为无限
redshift让我感动
从他身上看。
误解三，
那个黑洞
超密集 - 
这种取决于
你的意思是“密度”。
如果你知道的话
这是黑洞
质量除以体积
在地平线内，然后没有。
更大质量的黑洞
可以有很低的密度。
例如，400万
太阳质量黑洞
在银河系的中心
和水一样密集。
奇怪的是，施瓦兹希尔德
半径标准

Korean: 
우리 입장에서는 결코 블랙홀에 들어간게 아니에요.
시간 지연 때문에
원숭이가 레이저 펄스를 쏘아도
우리는 그 보다 낮은 주파수의 빛을 감지할거에요.
원숭이가 레이져를 어떤 색으로 쏘았든 
좀 더 붉게 변한 색으로요.
그래서 우리 시점에서
원숭이가 완전히 멈추기 전에
시간 지연이 너무 심해서
원숭이가 쏜 모든 빛은
감지할 수 없을 정도로 낮은 주파수로
적색 편이가 일어나요.
그렇게 되면 외부 관찰자 입장에서
블랙홀이 검게 보이는 거죠.
지평선 외부에서 발산된 빛이
보일 수 없을 정도로 
적색 편이가 되어버려서요.
그래서 원숭이에 관한 제 이야기가 옳더라도
실제로는 "보인다"고 말하면 안됐던 거 였네요.
적색 편이가 무한하게 일어나서
원숭이를 볼 수 없으니까요.
세 번째 오해는 모든 블랙홀이
밀도가 엄청 높다는 것이죠.
이런 종류의 오해는
"밀도"가 의미하는 것 때문이에요.
블랙홀의 밀도가 
블랙홀의 질량을 지평선 안의 부피로
나눈 것이라는 것을 알면
그렇지 않다는 걸 알겠죠.
더욱 거대한 블랙홀 일수록
더 낮은 밀도를 가질 수 있어요.
예를 들어
태양 질량의 4백만 배의 블랙홀이
우리 은하의 중심에 있는데
밀도가 대략 물이랑 같아요.
이상하겠지만
슈바르츠실트 반지름 기준은

French: 
en ce qui nous concerne, n'entre jamais dans le tour noir.
En raison de la dilatation du temps, nous détecterions toute impulsion laser
émise par le singe avec une fréquence plus basse, c'est-à-dire,
une couleur virant plus vers le rouge, que celle émise par le singe.
Donc, juste avant que le singe gèle de notre point d'observation,
la dilatation du temps est si sévère, que toute lumière qu'il émet
est décaler vers le rouge jusqu'à de très basses fréquences indétectables.
Cela veut dire que, pour un observateur extérieur,
les trous noirs sont noirs parce que la lumière qu'ils émettent
en dehors de leur horizon est tellement décalée vers le rouge qu'elle devient invisible.
Donc, même si mon histoire sur le singe est correcte,
je n'aurais pas dû utiliser le verbe «voir»,
parce que le décalage vers le rouge m'empêche
de le voir.
Idée fausse n°3, tous les trous noirs sont
super dense - cela dépend de
ce que vous entendez par "densité".
Si vous parlez de la masse du trou noir
divisée par le volume à l'intérieur de son horizon, alors non.
Les trous noirs les plus massifs ont les densité les plus basses.
par exemple, un trou noir de "100 à 150 millions de masses solaires
au centre de la Galaxie d'Andromède", est à peu près aussi dense que l'eau.
Bizarrement, le critère du rayon de Schwarzschild

English: 
never enters the black hole,
as far as we're concerned.
Because of time dilation, we
would detect any laser pulse
that the monkey sends with
a lower frequency, i.e.
a redder color, than
whatever the monkey emits.
So just before the monkey
freezes from our perspective,
the time dilation is so
severe that any light he emits
gets redshifted to
undetectably low frequencies.
That means that to
external observers,
black holes are black because
light that gets emitted just
outside the horizon is
redshifted into invisibility.
So even though my story
about the monkey is correct,
I shouldn't really have
used the verb "see,"
because the infinite
redshift keeps me
from seeing him at all.
Misconception three,
that all black holes
are super dense--
this kind of depends
on what you mean by "density."
If you know that
it's the black hole
mass divided by the volume
inside the horizon, then no.
More massive black holes
can have very low density.
For instance, the 4 million
solar mass black hole
at the center of the Milky Way
is about as dense as water.
Strangely, the Schwarzschild
radius criterion

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Korean: 
둘레에 기반한 것이지 
부피가 아니거든요.
그런데
블랙홀이 더 클수록
지평선 주변의 조석(tidal) 효과도 작아져요.
그래서 태양 질량의 블랙홀이
꽤나 먼 거리에서부터
여러분을 스파게티로 만들겠지만
태양 질량의 10억배의 블랙홀에 들어가면
상처하나 없이 들어갈 수 있어요.
근데 그게 여러분이 의미하는 "밀도"는 아니겠죠.
아마도 여러분이 의도했던 건
모든 블랙홀이
무한한 밀도를 갖는 이유는
모든 사물들이
블랙홀로 들어가면
특이점이라는 무한한 밀도의 점으로
붕괴되기 때문이라는 거죠.
중심에서요. 맞죠?
다시 한 번
주의해야 돼요.
세 번째 오해는 실제로
제가 이전에 언급했던
질량 문제로 다시 되돌아가게 만들 수 있어요.
천체물리학적으로
블랙홀은
충분히 거대한 물질
이를테면 
일반적으로 매우 무거운 별 같은게
붕괴되어서
슈바르츠실트 반지름보다 작아질 때
만들어져요.
이런 상황에서는
별의 질량과
그로부터 만들어진 블랙홀의 질량이
실제로 똑같아요.
다만
지평선은 별의 내부에서 먼저 형성되고나서
팽창합니다.
그래서 외부 관찰자들에게는
대부분의 질량이
지평선을 통과하지 않는 것처럼 보여요.
기억하세요
모두 멈춰버립니다.
그래서 이 상황에서
우리는 일종의

Chinese: 
是基于周长，
不是量。
顺便说一句，更大
黑洞也
具有较小的潮汐效应
靠近他们的视野。
即便如此
太阳质量黑洞
会麻烦你
从很远的地方，
你可以输入十亿
太阳质量黑洞
完全没有受伤。
但也许那不是什么
你的意思是“密度”。
也许你的意思是
所有的黑洞
是无限密集的
因为所有的东西
进入黑色
洞坍塌
无限密集
这一点叫做奇点
在中心，对吗？
我们必须要小心。
错误观念三
实际上给我们带来了完整
回到群众问题
我刚才提出的。
天体物理学，
黑洞可以
足够时形成
通常是大规模的物体
一个非常沉重的明星，
崩溃并成为
比它更紧凑
拥有Schwarzschild半径。
在这种情况下，
前体星的质量
和相关的
黑洞的质量
确实是一样的。
然而，地平线首先形成
在星的内部
然后扩展。
所以对外部观察者来说，
大部分问题
永远不会跨越地平线。
记住，它都冻结了。
所以在这种情况下，
我们可以

iw: 
מבוסס על היקף, ולא על נפח.
דרך אגב, חורים שחורים גדולים יותר הם גם
בעלי אפקט גאות-שפל נמוך יותר סמוך לאופק שלהם.
אז למרות שחור שחור בעל מסת שמש
ימתח אותכם ממרחק די גדול,
אתם יכולים להכנס לתוך חור שחור בעל מסת מיליון שמשות
ללא פגע.
אבל אולי זה לא כוונתכם ב"צפיפות".
אולי אתם מתכוונים שכל החורים השחורים
בעלי צפיפות אינסופית כיוון שכל החומר שנכנס
לתוך החור השחור קורס
לנקודה בעלת צפיפות אינסופית הקרויה סינגולריות
במרכז, נכון?
שוב, אנחנו צריכים להזהר.
התפיסה מוטעית השלישית בעצם מחזירה אותנו
חזרה למשוואת המסה שהצגתי קודם לכן.
מבחינה אסטרופיזיקלית, חור שחור יכול
להווצר כאשר עצם מאסיבי מספיק, לרוב
כוכב מאוד כבד, קורס והופך
לדחוס יותר מאשר רדיוס השוורצשילד שלו.
במצב זה, המסה של הכוכב המקורי
והמסה של החור השחור המזוהה איתו
אכן תהיינה זהות.
עם זאת, אופק האירועים נוצר קודם בפנים הכוכב
ולאחר מכן מתרחב.
אז עבור צופה חיצוני, רוב החומר
כלל לא חוצה את אופק האירועים.
זכרו, הכל קפוא.
אז במקרה זה, אנחנו יכולים בערך

Spanish: 
está basado en su circunferencia, no
en su volumen.
Por cierto, agujeros negros de
mayor tamaño también
tienen menores efectos de estiramiento 
cerca de sus horizontes.
Aunque un agujero negro de 1
masa solar
te "espaguetificaría" desde muy lejos,
puedes entrar en un agujero negro de
mil millones de masas solares
sin ningún rasguño.
Pero tal vez no es lo que quieres
decir por "densidad"
Tal vez quisiste decir que los
agujeros negros
son infinitamente densos porque todo
lo que
cae dentro del agujero colapsa
en un punto infinitamente denso
llamado la "singularidad"
en su centro, ¿cierto?
De nuevo, debemos tener cuidado.
El mito 3 nos lleva de regreso
a la pregunta de la masa que
anteriormente pregunté.
En la Astrofísica, un agujero negro puede
formarse cuando un objeto lo suficiente-
mente denso, normalmente
una estrella muy pesada, colapsa y
se
compacta más que su radio de 
Schwarzschild.
En esta situación, la masa de esta
estrella
y la masa del nuevo agujero negro
serán idénticas.
Sin embargo, el horizonte se forma 
primero en el interior de la estrella
y luego se expande.
Para observadores externos, la 
mayoría de la materia
nunca cruza el horizonte.
Recuerda, se "congela."
En este caso, podemos

Portuguese: 
é baseado em circunferência, não em volume.
Aliás, buracos negros maiores também tem
efeitos de maré reduzidos perto dos seus horizontes.
Então, apesar de que um buraco negro de uma massa solar
lhe transformaria em espaguete a uma longa distância,
Você poderia entrar em um buraco negro com a massa de um bilhão de sóis
sem qualquer problema.
Mas talvez não seja isso que você quer dizer com "densidade".
Talvez queira dizer que buracos negros são
infinitamente densos por causa de toda a matéria
que cai nele quando acontece o colapso
para um ponto de densidade infinita chamado "singularidade"
em seu centro... certo?
novamente, é bom tomar cuidado.
O erro número três completa o nosso raciocínio, e leva
de volta à questão de massa que eu levantei mais cedo.
Astrofisicamente, um buraco negro se forma
quando um objeto suficientemente massivo, como
uma estrela muito pesada, entra em colapso
e se torna mais compacta que seu próprio raio de Schwarzschild.
Nessa situação, a massa da estrela precursora
e a massa associada ao buraco negro
de fato serão a mesma.
Entretanto, o horizonte se forma primeiro no interior da estrela
e então se expande.
Então, para observadores externos, a maior parte da matéria
jamais cruza o horizonte.
Lembre, ela fica congelada na borda.
Então, nesse cenário, nós podemos

Modern Greek (1453-): 
βασίζεται στην περιφέρεια, όχι στον όγκο.
Με την ευκαιρία, οι μεγαλύτερες μαύρες τρύπες επίσης
έχουν μικρότερες παλιρροϊκές επιδράσεις κοντά στους ορίζοντές τους.
Έτσι ακόμη κι αν μία μαύρη τρύπα 1 ηλιακής μάζας
θα σας έκανε σαν μακαρόνι από αρκετά μακριά,
θα μπορούσατε να μπείτε σε μία μαύρη τρύπα ενός δισεκατομμυρίου ηλιακών μαζών
εντελώς άθικτοι.
Αλλά ίσως δεν είναι αυτό που εννοείτε με την «πυκνότητα».
Ίσως εννοείτε ότι όλες οι μαύρες τρύπες
είναι απείρως πυκνές γιατί όλα τα πράγματα που
πηγαίνουν μέσα στη μαύρη τρύπα καταρρέουν
σε απείρως πυκνό σημείο που ονομάζεται «μοναδικότητα»
στο κέντρο, σωστά;
Και πάλι, πρέπει να είμαστε προσεκτικοί.
Η παρανόηση υπ' αριθμόν τρία μας φέρνει στην πραγματικότητα 360 μοίρες
πίσω στη ερώτηση για τη μάζα που έθεσα νωρίτερα.
Αστροφυσικά, μια μαύρη τρύπα μπορεί
να σχηματιστεί όταν ένα επαρκώς μαζικό αντικείμενο, συνήθως
ένα πολύ βαρύ αστέρι, καταρρέει και γίνεται
πιο συμπαγές από τη δική του ακτίνα Σβάρτζσιλντ.
Σε αυτή την περίπτωση, η μάζα του προδρόμου αστέρα
και η συναφής μάζα της μαύρης τρύπας
θα είναι πράγματι ίδιες.
Ωστόσο, ο ορίζοντας σχηματίζεται πρώτα στο εσωτερικό του αστέρα
και στη συνέχεια επεκτείνεται.
Άρα για τους εξωτερικούς παρατηρητές, το μεγαλύτερο μέρος της ύλης
ποτέ δεν διασχίζει τον ορίζοντα.
Θυμηθείτε, όλα είναι παγωμένα.
Έτσι σε αυτό το σενάριο, μπορούμε κάπως

French: 
est basé sur la circonférence et non le volume.
Par ailleurs, les plus gros trous noirs
ont aussi des effets de marée plus petits près de leurs horizons.
Donc même si un trou noir de masse solaire
vous spaghettifiait de très loin,
Vous pourriez entrer dans un trou noir de plusieurs milliards de masse solaire
complètement indemne.
Mais ce n'est peut-être pas ce que vous vouliez dire par «densité».
Peut-être que vous voulez dire que tous les trous noirs
sont infiniment denses parce que toutes ces choses qui
vont dans le trou noir s'effondrent
en un point infiniment dense appelé la singularité
tout au centre, non?
Une fois de plus, nous devons faire attention.
L'idée fausse n°3 nous ramène
à la question de la masse que j'ai évoqué plus tôt.
Astrophysiquement, un trou noir peut
se former lorsqu'un objet suffisamment massif, typiquement
une étoile très lourde, s'effondre et devient
plus compact que son propre rayon de Schwarzschild.
Dans cette situation, la masse de cette étoile initiale
et la masse associée du trou noir
seront effectivement les mêmes.
Cependant, l'horizon se forme d'abord à l'intérieur de l'étoile
puis ensuite s'étend.
Ainsi, pour les observateurs extérieurs, une garde partie de la matière
ne franchit jamais l'horizon.
Souvenez-vous, tout est gelé.
Donc dans ce scénario, nous pouvons esquiver

Russian: 
основан не окружности, а не на объеме.
К тому же, большие черные дыры так же
имеют меньший приливной эффект около своих горизонтов.
Так что, не смотря на то, что Черная дыра массой Солнца будет растягивать
вас как спагетти уже на дальнем расстоянии,
вы сможете попасть в Черную дыру массой миллиарда звезд
полностью невредимым.
Хотя возможно, это совсем то, что вы имели в виду под значением "плотность".
Возможно вы имеете в виду что черные дыры
бесконечно плотные из-за того что попадающие в нее объекты
разрушаются в бесконечно плотной точке
называемой Сингулярностью, которая находится в центре,
верно?
Опять таки, надо быть осторожными.
3-е несоответствие, на самом деле приводит нас назад по кругу,
к вопросу который я задавал ранее.
Астрофизически,  Черная дыра может
из достаточно массивного объекта,
обычно это очень тяжелая звезда, стать после коллапса более компактной
чем её собственный радиус Шварцшильда.
В этой ситуации, масса предшествующей звезды
и связанная с ней масса Черной дыры
будут разумеется одинаковыми.
Однако горизонт формируется сначала во внутренней части звезды,
а затем расширяется.
Таким образом, для внешних наблюдателей большая материи,
никогда не пересекает горизонт.
Помните, там все застыло.
Таким образом, в этом случае, мы можем как бы

English: 
is based on circumference,
not on volume.
By the way, bigger
black holes also
have smaller tidal effects
near their horizons.
So even though a
solar mass black hole
would spaghettify you
from pretty far away,
you could enter a billion
solar mass black hole
completely unscathed.
But maybe that's not what
you mean by "density."
Maybe you mean that
all black holes
are infinitely dense
because all the stuff that
goes into the black
hole collapses
to an infinitely dense
point called the singularity
at the center, right?
Again, we have to be careful.
Misconception number three
actually brings us full circle
back to the mass question
that I raised earlier.
Astrophysically,
a black hole can
form when a sufficiently
massive object, typically
a very heavy star,
collapses and becomes
more compact than its
own Schwarzschild radius.
In this situation, the
mass of the precursor star
and the associated
mass of the black hole
will indeed be the same.
However, the horizon forms first
in the interior of the star
and then expands.
So to external observers,
most of the matter
never crosses the horizon.
Remember, it's all frozen.
So in this scenario,
we can kind of

Arabic: 
يعتمد على المحيط, وليس على الحجم
بالمناسبة, الثقوب السوداء الأكبر أيضاً لديها تأثير
مد وجزر أصغر بالقرب من الأفق
إذاً بالرغم من أن ثقب أسود بكتلة شمسية
سوف يمزقك مطاً من مكان بعيد
يمكنك أن تدخل ثقب أسود بمليون كتلة شمسية
سالم كلياً
ولكن ربما هذا ليس ما تعنيه بالكثافة
ربما تقصد أن كل الثقوب السوداء
كثيفة بشكل لا نهائي لأن كل المواد التي
تدخل إلى داخل الثقب الأسود تنهار
إلى نقطة لا نهائية بالكثافة تدعى التفردية
في المركز, أليس هذا صحيح..؟
مرة أخرى, علينا أن نكون حذرين
سوء الفهم الثالث في الحقيقة يجلب لنا دورة كاملة
عودةً إلى سؤال الكتلة الذي طرحتة سابقاً
من وجهة نظر الفيزياء الفلكية, الثقب الأسود يتشكل
بسبب إنهيار الأجسام عندما تكون
ضخمة بشكل كافي, تنهار وتصبح
أكثر إنضغاطاً من نصف قطر شوارزشيلد
في هذه الحالة, كتلة النجم الأصلي
وكتلة الثقب الأسود المرتبطة بها
ستكون في الواقع نفسها
ومع ذلك, الأفق يتشكل في البداية في داخل النجم
وبعدها يتسع
وبالتالي لمراقب خارجي, معظم المادة
لا تعبر الأفق
تذكر,كله متجمد
إذاً في هذا السيناريو, يمكننا

Korean: 
전체 질량 문제를 피해갈 수 있어요.
우리에게는
블랙홀의 내부가 아니니까요.
근데 문제가 있네요.
아인슈타인 방정식은 
텅 비어있는 우주를 허용하는데
이런 우주는 
그 어떤 것으로부터도 형성되지 않은
영원한 블랙홀을 가질 수 있어요.
이런 시공간은 사건 지평선을 가지고 있지만
아무것도 존재하지 않아요.
지평선 안쪽에도 말이죠.
이런 걸 
원형적(prototypical) 슈바르츠실트
블랙홀이라고 해요.
항상 느껴왔던 거지만
블랙 홀의 질량이 
무엇의 질량이라고 말하든 간에
물리 규칙은 
천체물리학적 블랙홀에도 
동등하게 적용되어야 하고
이론적인 블랙홀에도 적용되어야 해요.
이런 상황에서
우리는
블랙홀의 질량을 어디에 두어야 할까요?
기억해봐요.
어디에도 아무것도 없대요.
그러면 질량은 특이점의 속성인 걸까요?
개인적으로는 그런 게 아닐거라고 생각해요.
아시다시피
특이점은
물건도 아니고
장소도 아니고
사건도 아니에요.
시공간에 뚫려버린 구멍 같은 거에요.
그래서 측지선이 더 나아갈 곳이 없어서
거기서 끝나버려요.
그러면 질량은 어디에 있는 걸까요?
시공간의 곡률과 상관이 있는 걸까요?
모든 시공간에 대해서?
평범한 일반 상대론으로는

Modern Greek (1453-): 
να αποφύγουμε ολόκληρο το ζήτημα της μάζας.
Για εμάς, δεν είναι μέσα στη μαύρη τρύπα.
Αλλά εδώ είναι το πρόβλημα.
Οι εξισώσεις του Αϊνστάιν επίσης επιτρέπουν ένα κενό σύμπαν
που έχει μια αιώνια μαύρη τρύπα που δεν σχηματίστηκε από κάτι,
ένα χωροχρόνο που έχει έναν ορίζοντα γεγονότων
ακόμη κι αν δεν υπάρχει κανένα αντικείμενο πουθενά,
συμπεριλαμβανομένου και πίσω από τον ορίζοντα.
Αυτή είναι η πρωτότυπη Μαύρη Τρύπα Σβάρτζσιλντ
και έχω πάντα την αίσθηση ότι οποιαδήποτε
κι αν πούμε ότι είναι η μάζα μιας μαύρης τρύπας,
θα πρέπει να εφαρμόζεται εξίσου καλά σε αστροφυσικές μαύρες τρύπες
όσο και σε αυτές τις εξιδανικευμένες μαύρες τρύπες.
Και σε αυτή την περίπτωση, σε τι υποτίθεται
ότι θα πρέπει να αποδώσουμε τη μάζα μιας μαύρης τρύπας;
Θυμηθείτε, δεν υπάρχει τίποτα πουθενά.
Λοιπόν, είναι η μάζα μια ιδιότητα της «μοναδικότητας»;
Προσωπικά, δεν νομίζω ότι λειτουργεί.
Βλέπετε, η «μοναδικότητα» επίσης δεν είναι
ένα πράγμα ή ένα μέρος ή ένα γεγονός.
Είναι σαν μια τρύπα που διέτρησε το χωροχρόνο.
Έτσι, οι γεωδαισιακές τερματίζουν επειδή
δεν υπάρχει τρόπος να συνεχιστούν.
Και πού είναι η μάζα;
Συνδέεται με την καμπυλότητα του χωροχρόνου,
με όλο τον χωροχρόνο;
Δεν είμαι σίγουρος ποια είναι η σωστή απάντηση σε ερμηνευτικές

French: 
toute la problématique de la masse.
Pour nous, ce n'est pas dans le trou noir.
Mais voici le problème!
Les équations d'Einstein autorisent aussi un univers vide à
posséder un trou noir éternel qui ne s'est formé à partir de rien,
un espace-temps qui a un horizon des évènements
même s'il n'y a de matière nul part,
y compris derrière l'horizon des évènements.
C'est le "trou noir prototype de Schwarzschild"
et j'ai toujours pensé que, quoi que
nous allons dire, la masse d'un trou noir est la masse de...,
Cela devrait également bien s'appliquer aux trous noirs astrophysiques
et à ces trous noirs idéalisés.
Et dans cette circonstance, à quoi devons-nous
attribuer la masse du trou noir?
Rappelez-vous, il n'y a aucune matière nul part!
Alors, la masse est-elle une propriété de la singularité?
Personnellement, je ne crois pas que ce soit ça.
Vous savez, la singularité n'est pas non plus
une chose, un lieu, ou un évènement.
C'est comme un trou qui a été perforé hors de l'espace-temps.
Alors les géodésiques se terminent parce qu'il y a
aucun moyen pour eux de continuer.
Alors, où est la masse?
Est-elle associée à la courbure de l'espace-temps?
avec tout l'espace-temps?
Je ne suis sûr de la bonne réponse à des questions

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Spanish: 
hacer a un lado el problema de la masa.
Para nosotros, no está dentro del
agujero negro.
Pero hay un problema:
Las ecuaciones de Einstein permiten
un universo vacío
que contiene un agujero negro eterno
que se formó de la nada,
una región de espacio-tiempo que
tiene un horizonte de eventos
aunque no contenga nada,
incluyendo lo que esté fuera del
horizonte.
Este es un agujero negro prototípico
de Schwarzschild
y siempre he creído que, lo que sea
que digamos que es la "masa" de un agujero negro,
debería aplicar equitativamente para 
agujeros negros astronómicos
y para estos agujeros negros ideales.
Y en esta circunstancia, ¿a qué
asociamos la masa del agujero negro?
Recuerda, no hay nada en ningún lugar.
Entonces, ¿la masa es una propiedad de la singularidad?
Personalmente, no creo que funcione así.
Verás, la singularidad tampoco es
una cosa, o un lugar o un evento.
Es como si fuera perforado
un agujero en el espacio-tiempo.
Toda geodésica termina porque no
hay forma de seguir.
¿Dónde está la masa?
¿Está ligada con la curvatura
de espacio-tiempo?
¿con todo el espacio-tiempo?
No estoy seguro de cuál sea la respuesta
correcta para este tipo

Arabic: 
أن نلجأ إلى تجنب المشكلة الجماعية برمتها
بالنسبة لنا, إنها ليست داخل الثقب الأسود
ولكن إليكم المشكلة
معادلات أينشتاين أيضاً تسمح لأي كون فارغ
بأن يكون لديه ثقب أسود داخلي, والذي لم يتشكل من أي شيء
زمكان لديه أفق حدث
بالرغم من عدم وجود أي مواد بأي مكان
حتى خلف الأفق
وهذا هو نمط الثقوب السوداء لشوارزشيلد
ولقد شعرت دائماً بذلك, أياً كان
ما نريد أن نقوله عن كتله الثقب الأسود هي كتلة...
يجب أن تنطبق بالتساوي على الثقب الأسود الفيزيائي الفلكي
وللثقوب السوداء المثالية
وفي هذه الظروف, ماذا
يفترض بنا أن نحدد كتلة الثقب الأسود..؟
تذكر, لا يوجد أي أشياء في أي مكان
إذاً هل الكتلة خاصية للتفردية..؟
شخصياً, لا أعتقد أن هذا يعمل
كما رأيت التفردية أيضاً ليست
شيء أو مكان أو حدث
إنها مثل حفرة تم ثقبها في الزمكان
وبالتالي الهندسة تنتهي لأنه
لا يوجد أي طريق لها لتستمر
إذاً أين الكتلة...؟
هل هي مترابطة مع إنحناء الزمكان
أم مع كل الزمكان..؟
لست متأكداً ما هي الإجابة الصحيحة

Russian: 
обойти весь вопрос массы.
Для нас это не внутри черной дыры.
Но тут-то и проблем.
Уравнения Эйнштейна также допускают пустую Вселенную,
которая имеет вечную черную дыру, которая ничем не сформировалась,
пространство-время, которое имеет Горизонт событий,
даже не смотря на то, что там ни где ничего нет,
в том числе и за горизонтом.
Это прототипная черная дыра Шварцшильда,
и я всегда чувствовал что
что бы мы не говорили о том чему бы не соответствовала масса Черной дыры
она должна одинаково соответствовать: астрофизическим черным дырам
и идеализированным черным дырам.
И что же в этих обстоятельствах, мы будем считать
массой черных дыр?
Помните, ведь нигде ничего нет.
Тогда является ли масса свойством сингулярности?
Лично я не считаю что это так.
Видите ли, сингулярность это так же не вещь,
или место или событие.
Это похоже на дыру, пробитую из пространства-времени.
Так что геодезическая структура уничтожается, так как
для нее нет возможности существовать.
Так где же масса?
Связано ли это с кривизной пространства-времени,
со всем пространством-времени?
Я не уверен, каков правильный ответ на такие вопросы интерпритации

iw: 
להתחמק מכל בעיית המסה.
עבורינו, זה לא בתוך החור השחור.
אבל הנה הבעיה -
משוואת אינשטיין גם מאפשרת יקום ריק
שבו יש חור שחור נצחי שלא נוצר משום דבר,
מרחב-זמן שבו יש אופק אירועים
אף שאין בו שום דבר בשום מקום,
כולל מאחורי אופק האירועים.
זה האב טיפוס של חור שחור שוורצשילד
ותמיד הרגשתי שבכל פעם
שאנו מתכוונים לומר שמסת חור שחור היא המסה של,
זה צריך להיות תקף באופן שווה לחור שחור אסטרופיזיקלי
כמו גם לחורים השחורים האידיאליים האלו.
ובמקרה כזה, מה אנו
אמורים ליחס למסת החור השחור?
זכרו, אין שום דבר בשום מקום.
אז האם המסה היא מאפיין של הסינגולריות?
אישית, אני לא חושב שזה עובד.
ראו, הסינגולריות היא גם לא
משהו או מקום או אירוע.
זה כמו חור שחורר במרחב-זמן.
אז המסילות הגאודזיות מסתיימות בגלל
שאין להם דרך להמשיך.
אז איפה המסה?
האם היא מיוחסת לעקמומיות של המרחב-זמן?
עם כל המרחב-זמן?
אני לא בטוח מה התשובה הנכונה לשאלות מחפשות פירוש

Portuguese: 
evitar toda a questão da massa do conjunto de eventos.
Para nós, ela não caiu dentro do buraco negro.
Mas há um problema.
As equações de Einstein também permitem a existência de um universo vazio
Que tem um buraco negro eterno que não se originou de nada
um espaço-tempo que tem um horizonte de evento
apesar de não possuir nada em lugar nenhum
inclusive atrás do horizonte.
Esse é o prototípico buraco negro de Schwarzschild.
E eu sempre achei que, o que quer que digamos
que é a massa de um buraco negro,
ela deveria se aplicar igualmente tanto para buracos negros astrofísicos
como para esses buracos negros idealizados.
E nessas circunstâncias, o que é
que deveríamos assinalar como sendo a massa do buraco negro?
Lembre-se, nesse cenário não há nada em lugar nenhum.
Então, será que a massa é uma propriedade da singularidade?
Pessoalmente, eu não acho que isso funciona.
Porque a singularidade também não é
uma coisa, um lugar ou um evento.
Ela é como uma fissura que foi formada no espaço-tempo.
E os geodésicos terminam, porque
não há nenhum lugar para eles continuarem.
Então, onde está a massa?
Ela é associada com a curvatura do espaço-tempo,
com a totalidade do espaço-tempo?
Eu não sei qual é a resposta certa para esse tipo de questão

English: 
sidestep the whole mass issue.
To us, it's not
inside the black hole.
But here's the problem.
The Einstein equations also
allow for an empty universe
that has an eternal black hole
that didn't form from anything,
a spacetime that
has an event horizon
even though there's
no stuff anywhere,
including behind the horizon.
This is the prototypical
Schwarzschild black hole
and I've always
felt that whatever
we're going to say a black
hole's mass is the mass of,
it should apply equally well
to astrophysical black holes
and to these
idealized black holes.
And in this
circumstance, what are we
supposed to assign the
black hole's mass to?
Remember, there's
no stuff anywhere.
So is the mass a property
of the singularity?
Personally, I don't
think that works.
You see, the
singularity also isn't
a thing or a place or an event.
It's like a hole that's been
punched out of spacetime.
So the geodesics
terminate because there's
no way for them to continue.
So where's the mass?
Is it associated with the
curvature of spacetime,
with all of spacetime?
I'm not sure what the right
answer is to interpretational

Chinese: 
回避整个群众问题。
对我们来说，事实并非如此
在黑洞里面。
但这是问题所在。
爱因斯坦方程也
允许一个空的宇宙
那有一个永恒的黑洞
那不是任何形式的，
一个时空
有一个事件视界
即使有
什么都没有，
包括在地平线之后。
这是典型的
施瓦兹希尔德黑洞
而且我一直都是
觉得无论如何
我们要说黑了
洞的质量是质量，
它应该同样适用
到天体物理学的黑洞
对这些
理想化的黑洞。
在这
环境，我们是什么
应该分配
黑洞的质量来？
记住，有
什么都没有。
群众也是财产
奇点？
就个人而言，我没有
认为有效。
你明白了
奇点也不是
事物，地点或事件。
这就像一个洞
打破了时空。
所以测地线
终止，因为有
没办法让他们继续下去。
质量在哪里？
它与之相关吗？
时空曲率，
所有的时空？
我不确定是对的
答案是解释性的

Modern Greek (1453-): 
ερωτήσεις όπως αυτή ή ακόμα και αν υπάρχει σωστή απάντηση
στη σκέτη γενική σχετικότητα.
Αλλά αυτό μπορεί να είναι απλώς η άγνοιά μου.
Ο στόχος μου ήταν σήμερα απλά να διορθώσω
ορισμένες κοινές παρανοήσεις και να τονιστούν
μερικές από τις λεπτεπίλεπτες φιλοσοφικές αποχρώσεις που συνδέονται
με τις σκέψεις σχετικά με τις μαύρες τρύπες ως «πράγματα».
Φυσικά, έχω μόνο σκαλίσει την επιφάνεια των μαύρων οπών.
Υπάρχουν τόνοι γνώσεων που μπορούμε να μάθουμε για αυτές.
Υπάρχουν περιστρεφόμενες μαύρες τρύπες, φορτισμένες μαύρες τρύπες, εξάτμιση
μαύρων τρυπών, αυτό που συμβαίνει γύρω από τις μαύρες τρύπες, πώς σχηματίζονται
υπερμεγέθεις μαύρες τρύπες, τόνοι πραγμάτων, μερικά από τα οποία
ίσως να ακούσετε, αλλά από κάποιον άλλο.
Δεν συνειδητοποίησα πόσο αντίκτυπο εγώ και η εκπομπή
θα έκαναν σε σας μέχρι που διάβασα κάποια
από τα υπέροχα πράγματα που εσείς είπατε αφού ανακοίνωσα
την αποχώρησή μου.
Δεν έχω απαντήσει στα σχόλια αυτά
γιατί δεν ξέρω πραγματικά τον τρόπο, αλλά τα διάβασα όλα
και θέλω να πω ότι πραγματικά με άγγιξαν.
Παρ 'όλα αυτά, έχω άλλα μέρη που πρέπει να πάω.
Έτσι, παρόλο που θα επιστρέψω την επόμενη εβδομάδα με την απάντηση
για τις ερωτήσεις πρόκλησης, αυτό είναι επίσημα το τελευταίο μου επεισόδιο
στην εκπομπή «Χωρόχρονος» (Spacetime).
Το τελευταίο μας πλήρες επεισόδιο ασχολήθηκε με τις παρανοήσεις σχετικά με το τι
προκαλεί παλίρροιες στη γη.
Είχατε πολλά να πείτε.

Chinese: 
像这样甚至是这样的问题
如果有正确的答案
在香草广义相对论中。
但这可能只是
是我的无知。
我今天的目标是
只是为了纠正
一些常见的误解
并强调
一些哲学
细微之处
想着
黑洞是“事物”。
当然，我只是抓了
黑洞的表面。
还有更多
了解他们。
有旋转的黑洞，
带电的黑洞，黑洞
蒸发，发生了什么
在黑洞周围，你是如何形成的
超大质量黑洞
一些东西，其中一些
你可能听说过，
但是来自其他人。
我没有意识到多少
影响我和这个节目
对你有好处
直到我读了一些
你可爱的事情
伙计们在我宣布之后说
我要离开
我没有回应
对那些评论
因为我真的不知道
如何，但我已经阅读了所有内容
我想说我
被他们真的感动了。
不过，我有
我需要去的其他地方。
所以即使我会回来
下周有答案
对于挑战问题，这个
正式是我的最后一集
“时空”。
我们的最后一集完整
对什么有误解
导致地球上的海洋潮汐。
你们有很多话要说。

English: 
questions like this or even
if there is a right answer
in vanilla general relativity.
But this may just
be my ignorance.
My goal today was
just to correct
some common misconceptions
and to highlight
some of the philosophical
subtleties associated
with thinking about
black holes as "things."
Of course, I've only scratched
the surface of black holes.
There's tons more
to learn about them.
There's rotating black holes,
charged black holes, black hole
evaporation, what goes on
around black holes, how you form
supermassive black holes,
tons of stuff, some of which
you might hear about,
but from someone else.
I didn't realize how much
of an impact I and this show
were having on you
until I read some
of the lovely things you
guys said after I announced
that I was leaving.
I haven't responded
to those comments
because I don't really know
how, but I have read them all
and I want to say that I
was really touched by them.
Nevertheless, I have
other places I need to go.
So even though I will be back
next week with the answer
to the challenge questions, this
is officially my final episode
of "Space Time."
Our last full episode dealt
with misconceptions about what
causes ocean tides on Earth.
You guys had a lot to say.

Arabic: 
لسؤال تفسيري مثل هذا أو حتى إذا كان هناك جواب صحيح
في فانيليا النسبية العامة
ولكن هذا قد يكون مجرد جهلي
هدفي اليوم كان فقط تصحيح
بعض سوء الفهم الشائع ولإلقاء الضوء
على بعض الخفايا الفلسفية المترابطة
مع التفكير حول الثقب الأسود كأشياء
بالطبع, لقد تطرقت فقط لأمور سطحية عن الثقوب السوداء
هناك الأطنان من المعلومات لتتعلمها عنهم
هناك الثقوب السوداء الغازلة والثقوب السوداء المشحونة,
وتبخر الثقب الأسود
وماذا يحدث حول الثقب الأسود, كيف تشكل
ثقب أسود هائل الضخامة, أطنان من الأمور, بعضها ربما
سمعت عنه ولكن من شخص آخر
لم أدرك كم هو مقدر تأثيري وتأثير هذا العرض
عليكم, حتى قرأت بعض
الأمور الجميلة التي قلتوها ياشباب بعد أن أعلنت
أني سأغادر
لم أجب عن هذه التعليقات
لأني لا أعرف في الحقيقة كيف
ولكني قرأتهم جميعاً, وسأقول أني حقاً تأثرت بها
ومع ذلك, لدي أماكن أخرى علي الذهاب إليها
لذا بالرغم من أني سأعود الإسبوع القادم مع الأجوبة
لأسئلة التحدي, هذه وبشكل رسمي حلقتي الأخيرة
لعرض الSpaceTime
 
 
 

Spanish: 
de preguntas o si hay una respuesta correcta
en Relatividad General tradicional.
Pero tal vez esto sea solo mi ignorancia.
Mi objetivo hoy era corregir
algunos mitos comunes y resaltar
las sutilezas filosóficas relacionadas
con el pensamiento de que los agujeros
negros son "objetos."
Claro esta, solo arañé la superficie
de los agujeros negros.
Hay mucho que aprender de ellos:
Hay agujeros negros giratorios, con
carga, evaporación
de agujeros negros, que hay detrás de ellos,
cómo se forman
agujeros negros supermasivos, muchas cosas, algunas de las cuales escucharán,
pero no de mí.
No tenía idea del impacto que yo y este
show
teníamos en algunos de ustedes hasta
que leí
sus palabras de afecto después de
anunciar que
me estaba retirando.
No he respondido a esos comentarios
porque no sé como, pero los he leído
y quiero decirles que me 
conmovieron.
No obstante, hay lugares donde debo estar.
Y aunque la semana siguiente estaré con
la respuesta
de las preguntas desafío, este es oficial-
mente, mi último episodio
de "Space Time"
El último episodio tratamos con 
maltentendidos acerca de
que causa las mareas en la Tierra.
Ustedes aportaron bastante.

iw: 
שכאלה, או אם בכלל יש להם תשובה נכונה
ביחסות כללית רגילה.
אבל זו עשויה להיות רק הבורות שלי.
המשימה שלי להיום היא לתקן
כמה מהתפיסות המוטעות ולהדגיש
כמה מהדקויות הפילוסופיות המקושרות
לחשיבה על חורים שחורים כעל "דברים".
כמובן, אני רק נגעתי בקצה הקרחון של החורים השחורים.
יש עוד המון ללמוד עליהם.
יש חורים שחורים מסתובבים, חורים שחורים טעונים, התאדות
של חור שחור, מה שקורה מסביב לחור שחור, איך יוצרים
חורים שחורים סופר מאסיביים - המון דברים, על חלקם
אתם עשוים לשמוע, אבל ממישהו אחר.
לא הייתי מודע לכמה השפעה יש לי ולתוכנית הזו
עליכם עד שקראתי חלק
מהדברים הנפלאים שאתם אמרתם לאחר שהכרזתי
שאני עוזב.
לא הגבתי לתגובות האלו
כיוון שאני לא באמת יודע איך, אבל קראתי את כולם
ואני רוצה לומר שמאוד התרגשתי מהם.
למרות זאת, אני צריך ללכת למקומות אחרים.
אז אפילו שאחזור בשבוע הבא עם התשובה
לשאלות האתגר, זהו, באופן רשמי, הפרק האחרון שלי
ב "Space Time".
הפרק המלא האחרון דיבר על תפיסות מוטעות בנוגע
למה גורם לגאות בכדור הארץ.
היה לכם הרבה מה לומר.

French: 
d'interprétation comme celles-ci ou, même s'il y a une bonne réponse
en ???? relativité générale.
Mais cela pourrait être simplement mon ignorance.
Mon objectif d'aujourd'hui était juste de corriger
certaines incompréhensions courantes et de mettre en évidence
certaines des subtilités philosophiques associées
à la réflexion sur les trous noirs comme des «choses».
Bien sûr, je n'ai qu'effleuré la surface des trous noirs.
il y a des tonnes à apprendre à leur sujet.
Il y a les trous noirs en rotation, les trous noirs chargés, l'évaporation
de trou noir, ce qui se passe autour des trous noirs, comment se forment
les trous noirs supermassifs, des tonnes de trucs, certaines dont
vous pourriez entendre parler, mais de la part de quelqu'un d'autre.
Je n'ai pas réalisé tout l'impact que ce show et moi-même
avions sur vous, jusqu'à ce que je lise
ces belles choses que vous avez dit après avoir annoncé
que je partais.
Je n'ai pas répondu à tous ces commentaires
parce que je ne sais pas vraiment comment, mais je les ai tous lu
et je veux dire que j'ai été vraiment touché.
Néanmoins, il y a d'autres endroits où je dois aller.
Donc, même si je serai de retour la semaine prochaine avec la réponse
au concours défi, ceci est officiellement mon dernier épisode
de " Space Time".
Notre dernier épisode portait sur les idées fausses à propos de
ce qui crée les marées des Océans sur Terre.
Vous avez eu beaucoup de choses à dire.

Korean: 
이런 질문에 대해서는 옳은 답이 뭔지 모르겠네요.
답이 있기나 한지 모르겠어요.
이게 그냥 제가 모르는 것일 수도 있어요.
오늘 제 목표는
몇 가지 오해들을 바로잡고
블랙홀을 "사물"이라고 생각하는 것과 관련된
철학적 미묘함을 강조하는 거였어요.
물론 블랙홀의 표면에 흠집만 냈지만
블랙홀에 대해 배울 게 너무나 많습니다.
회전하는 블랙홀도 있죠.
대전된 블랙홀도 있고요.
증발하는 블랙홀도 있지요.
무엇이 블랙홀 주변으로 가는지
초대질량 블랙홀은 어떻게 만드는지
등등
그 중 일부는 여러분이 들어봤을 수도 있고
다른데서 들었을 수도 있고요.
제가 떠난다고 발표했을 때
여러분들이 제게 말해주신
사랑스러운 말들을 읽기 전까지는
저와 이 쇼가 여러분들에게 얼마나 영향을 주었는지
알지 못했어요.
저는 그 댓글들에 대답을 하지 않았어요.
정말 어떻게 해야하는지 모르겠더라고요.
그래도 모두 다 읽었어요.
그리고 댓글들 읽고 
정말 너무 감동받았다고 말하고 싶네요.
그렇지만
제가 가야 할 다른 곳이 있어요.
그래서 제가 다음주에 
시험 질문에 대한 답을 가지고 돌아오더라도
이게 공식적으로 제 마지막 에피소드입니다.
제가 하는 "Space Time"의 마지막 에피소드요.
지난 에피소드는 무엇이 지구에
해양 조류(tides)을 일으키는지에 대한
오해들을 다루었죠.
여러분들 하고 싶은 말이 너무 많았네요.

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Russian: 
или даже если есть правильный ответ
в этой ванильной общей Теории относительности.
Но быть может что это просто мое неведение.
Моя сегодняшняя цель, это всего лишь исправить
некоторые несоответствия и подчеркнуть
выделить некоторые из философских тонкостей,
связанных с мышлением о черных дырах как «вещах».
Конечно, я всего лишь прошелся по поверхности черных дыр.
Есть еще тонны материалов о них.
Есть еще вращающиеся черные дыры, заряженные черные дыры,
испарение Черной дыры, или о том что происходит вокруг черных дыр,
как образуется сверхмассивные черные дыры, тонны вещей,
о некоторых из которых вы возможно еще услышите, но от кого-нибудь другого.
Я никогда не представлял, какое влияние я и это шоу
оказывали на вас, пока я не прочитал некоторые из
приятных вещей которые написали вы ребята, после того как я объявил о том,
что я ухожу.
Я не отвечал на те комментарии,
потому что я по правде не знал как. 
Но я прочитал их все
и я хочу сказать, что я был очень тронут всеми из них.
Тем не менее, у меня есть другие места, куда мне нужно идти.
Так что не смотря на то, что я буду вновь на следующей неделе для ответов
на ваши вопросы, это официально мой последний эпизод
на Space Time.
Наш последний полный эпизод касался неправильных представлений о том,
что вызывает океанские приливы на Земле.
Вам ребятам было что сказать.

Portuguese: 
de interpretação, ou sequer se há uma resposta
em relatividade geral clássica.
Mas isso pode ser apenas a minha ignorância.
Minha meta hoje era apenas corrigir
alguns equívocos comuns e destacar
algumas sutilezas filosóficas associadas
com a idéia de tratar buracos negros como "coisas".
Claro, eu apenas arranhei a superfície do tema.
Existe muito mais a se aprender sobre eles.
Buracos negros em rotação, buracos negros com carga, ou em
evaporação, ou o que acontece em volta deles, ou como se formam
buracos negros supermassivos; uma tonelada de coisas, algumas das quais
vocês podem ouvir... mas de outra pessoa.
Eu não tinha percebido o impacto que eu e este show
estávamos tendo, até eu ler
algumas das gentilezas que vocês disseram depois que eu anunciei
que eu estou partindo.
Eu não respondi a esses comentários
porque eu não sei o que dizer. Mas eu li todos
e eu quero dizer que me senti realmente tocado.
Entretanto, eu tenho outros compromissos que preciso cumprir.
De qualquer forma, apesar de que eu voltarei semana que vem com a resposta
para a questão desafio, este é oficialmente meu episódio final
de "Space Time".
O nosso último episódio lidou com equívocos sobre o que
causa marés nos oceanos da terra.
Vocês tinham muito a dizer.

Russian: 
hauslerful и Andrew Brown  говорят что мне надо снизить градус
относиться к себе менее серьезно и не зацикливаться так много
на противостоянии метафор.
Меня можно обвинить во множестве вещей, но восприятие себя серьезно
не одна из них.
И в случае если было недопонимание,
Я не заявляю что являюсь предвестником какого-то нового понимания
механизма приливов.
Это то как приливы были изучены,
с раннего 18-го века, когда Эйлер и Лаплас
работали над деталями.
Но это не меняет того факта, что множество людей
включая физиков и учителей по физике,
которых вы видели в комментариях, и в том числе я
имели неверное представление в наших головах по разным причинам.
И я просто хотел быть уверен что в видео была верная презентация
работы механизма приливов.
Ivan Chagas, ErgoCogita, и Arthur Withheld
все спрашивали, о том как современные студенты физики
и учителя физики
могут воспринимать эту информацию так неправильно.
Все что я могу сказать, так это то что это просто случается. Как и случилось со мной.
Science Asylum как раз таки дал хороший ответ на этот вопрос
Он учитель физики и он сказал,
есть вещи на которых мы просто
не обращаем внимания в нашей учебе, потому как они
выглядят очень тривиальными.

Modern Greek (1453-): 
Ο/η hauslerful και ο Andrew Brown είπαν ότι θα πρέπει να κατευνάσω τα πράγματα,
να πάρτε τον εαυτό μου λιγότερο σοβαρά, και να μην επιμένω τόσο πολύ
στη μία σε σχέση με μια άλλη μεταφορά.
Μπορώ να κατηγορηθώ για πολλά πράγματα, αλλά το να λαμβάνω σοβαρά τον εαυτό μου
δεν είναι ένα από αυτά.
Και σε περίπτωση που υπήρξε η οποιαδήποτε σύγχυση,
δεν ισχυρίζομαι ότι είμαι προφήτης κάποιας νέας εποπτείας
στον μηχανισμό των παλίρροιων.
Με αυτόν τον τρόπο είναι γνωστό ότι οι παλίρροιες
λειτουργούν από τις αρχές του 18ου αιώνα, όταν ο Euler και ο Laplace
επεξεργάστηκαν τα στοιχεία.
Αλλά δεν αλλάζει το γεγονός ότι πολλοί άνθρωποι,
συμπεριλαμβανομένων των φυσικών και των καθηγητών φυσικής, όπως έχετε
δει στα σχόλια μας, ακόμη και εγώ, είχαμε λανθασμένα αυτόν τον μηχανισμό
στα κεφάλια μας για διάφορους λόγους.
Και ήθελα μόνο να σιγουρευτώ ότι μια σωστή αναπαράσταση
του μηχανισμού ήταν εκεί έξω σε μορφή βίντεο.
Οι Ιβάν ή Ιβάν Τσάγκας, ErgoCogita, και ο Άρθουρ Γουίθχελντ
αναρωτήθηκαν πώς οι σύγχρονοι φοιτητές
της φυσικής και οι καθηγητές φυσικής
θα μπορούσαν να έχουν πάρει τόσο λάθος πληροφορίες.
Το μόνο που μπορώ να πω είναι ότι συμβαίνει και μου συνέβη.
Ο Science Asylum στην πραγματικότητα έδωσε μία πολύ καλή απάντηση
σε αυτή την ερώτηση.
Είναι δάσκαλος φυσικής και είπε, κοίτα,
υπάρχουν μερικά πράγματα στα οποία απλά
δεν επικεντρωνόμαστε κατά την κατάρτισή μας επειδή
φαίνονται κάπως ασήμαντα.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

iw: 
hauslerful ו- Andrew Brown אמרו שאני צריך להוריד הילוך,
לקחת את עצמי פחות ברצינות, ולא להתמקד כל כך
במטפאורה אחת לעומת השניה.
ניתן להאשים אותי בהרבה דברים, אבל שאני לוקח את עצמי ברצינות
אינו אחד מהם.
ובמקרה שהיה בלבול כלשהו,
אני לא טוען להיות המבשר של איזו תובנה חדשה
בנוגע לאופן הפעולה של גאויות.
ידוע שזהו האופן בו גאויות
עובדות עוד מהמאה ה-18 המוקדמת, כשאוילר ולפלס
תיארו את הפרטים.
אבל זה לא משנה את העובדה שהרבה אנשים,
כולל פיזיקאים ומורים לפיזיקה, כפי שראיתם
בתגובות, ואני, היינו בעלי תפיסה מוטעית
של המכניזם הזה בראשנו מסיבות רבות.
רק רציתי לוודא שתיאור נכון
של המכניזם נמצא אי שם בפורמט וידאו.
Ivan או Ivan Chagas, ErgoCogita ו- Arthur Withheld
שאלו כולם איך סטודנטים מודרנים
לפיזיקה ומורים לפיזיקה
יכולים לטעות כל כך בנושא הזה.
כל שאוכל לומר הוא שזה קורה, וזה קרה לי.
Sience Asylum נתן דווקא תשובה מאוד טובה
לשאלה זו.
הוא מורה לפיזיקה והוא אומר, ראו,
יש מספר דברים שאנו פשוט
לא מתמקדים בהם בהכשרה שלנו כיוון שהם
נראים די טריויאלים.

Chinese: 
hauslerful和Andrew Brown说
我应该把事情搞定，
不那么认真地对待自己
而不是那么多
在一个与另一个比喻。
我可以被指责很多事情，
但要认真对待自己
不是其中之一。
如果有的话
有任何困惑，
我并不是自称是
一些新见解的先兆
进入潮汐机制。
这就是潮汐
已经知道了
从18世纪初开始工作
世纪，当欧拉和拉普拉斯
弄清楚细节。
但它并没有改变
事实上很多人，
包括物理学家和
物理老师，就像你一样
在我们的评论中看到，
我有这个机制
在我们的头脑中错了
各种原因。
而我只是想确定一下
这是一个正确的表示
该机制是
在那里以视频形式。
伊万或伊万查加斯，
ErgoCogita和Arthur Withheld
都问过怎么样
当代学生
物理学和
物理教师
可以得到这个
信息如此错误。
我只能说它发生了
它发生在我身上。
科学庇护实际上
给了一个非常好的答案
对这个问题。
他是一名物理老师
他说，看，
有一些
我们刚刚做的事情
不要专注于我们的
训练因为他们
看起来有点琐碎。

French: 
Hauslerful & Andrew Brown ont dit que je devrais modérer les choses,
de me prendre moins au sérieux et ne pas me fixer
sur une métaphore par rapport à une autre.
Je peux être accusé de beaucoup de choses, mais me prendre trop au sérieux
n'est pas l'une d'entre elles.
Et s'il y a une quelconque confusion,
je ne prétends pas être le précurseur d'une nouvelle vision
du mécanisme des marées.
C'est ainsi que les marées ont été réputées
fonctionner depuis le début du XVIIIe siècle, lorsque que Euler et Laplace
ont élaboré les détails.
Mais cela ne change pas le fait que beaucoup de gens,
y compris des physiciens et des professeurs, comme vous
l'avez vu dans nos commentaires, et moi-même avions mal
compris de mécanisme dans nos têtes pour tout un tas de raisons.
Et je voulais simplement m'assurer qu'une représentation correcte
de ce mécanisme était bien quelque part en vidéo.
Ivan ou Ivan Chagas, ErgoCogita, et Arthur Withheld
ont tous demandé comment des étudiants
et professeurs de physiques d'aujourd'hui
pouvaient autant se tromper à ce sujet.
Tout ce que je peux dire, c'est cela arrive et que ça m'ait arrivé.
Science Asylum a véritablement donné une très bonne réponse
à cette question.
Il est prof de sciences physiques et il a dit: "regardez,
il y a certaines choses que nous
n'approfondissons pas dans notre formation parce
que cela semble trop trivial."

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
hauslerful and Andrew Brown said
that I should tone things down,
take myself less seriously,
and not fixate so much
on one versus another metaphor.
I can be accused of many things,
but taking myself seriously
is not one of them.
And in case there
was any confusion,
I'm not claiming to be the
harbinger of some new insight
into the mechanism of tides.
This is how tides
have been known
to work since the early 18th
century, when Euler and Laplace
worked out the details.
But it doesn't change the
fact that a lot of people,
including physicists and
physics teachers, as you've
seen in our comments,
and me had this mechanism
wrong in our heads for
a variety of reasons.
And I just wanted to make sure
that a correct representation
of the mechanism was
out there in video form.
Ivan or Ivan Chagas,
ErgoCogita, and Arthur Withheld
all asked how
contemporary students
of physics and
teachers of physics
could get this
information so wrong.
All I can say is it happens
and it happened to me.
Science Asylum actually
gave a really good answer
to this question.
He's a physics teacher
and he said, look,
there are some
things that we just
don't focus on in our
training because they
seem kind of trivial.

Portuguese: 
hauslerful e Andrew Brown disseram que eu devia pegar leve,
me levar menos a sério e não fixar tanto em
metáforas confrontacionais.
Eu posso ser acusado de muitas coisas, mas de me levar a sério
não é uma delas.
E em caso de que tenha havido alguma confusão,
eu não estou clamando ser o arauto de uma nova realização
na mecânica das marés.
O que eu disse é conhecido
desde o século 18, quando Euler e Laplace
solucionaram os detalhes.
mas isso não muda o fato de que muitas pessoas
incluindo físicos e professores de física, como
vimos nos comentários, erram esse
mecanismo, por uma série de razões.
E eu apenas queria ter certeza que a representação correta
do mecanismo estaria em pelo menos um vídeo na internet.
Ivan ou Ivan Chagas, ErgoCogita, e Arthur Withheld
perguntaram como estudantes contemporâneos
de física, e professores de física,
podem errar tão drasticamente sobre essa questão.
Todo que posso dizer é que aconteceu comigo também.
O Science Asylum, até que deu uma resposta muito boa
para essa questão.
Ele é um professor de física e disse que
há algumas coisas nas quais
nós simplesmente não focamos em nosso treinamento
porque elas parecem triviais

Spanish: 
hauslerful y Andrew Brown, sugirieron que
debería suavizar las cosas,
no ser tan serio y no obsesionarme mucho
en una metáfora vs la otra.
Puedo ser muchas cosas, pero 
considerarme serio
no es una de ellas.
Y para evitar cualquier confusión,
no estoy diciendo ser el precursor de
una nueva idea
en como funcionan las mareas.
Así es como se sabe que funcionan
desde principios del siglo 18, cuando Euler
y Laplace
resolvieron cada detalle.
Pero esto no cambia el hecho de que mucha gente,
incluidos físicos y maestros de Física,
como han
visto en nuestros comentarios, y yo incluído, teníamos esta forma de pensar
mal por varias razones.
Y quería asegurarme que una
correcta representación
de este funcionamiento estuviera
plasmado en vídeo.
Ivan o Iván Chagas, ErgoCogita y Arthur
Withheld
preguntaron como estudiantes y maestros
de Física en la actualidad
puedan entender esto mal.
Lo que puedo decir es que pasa y
me pasó a mí.
The Science Asylum da una buena
respuesta
a esta pregunta.
Él es un maestro de Física y dijo: "miren,
hay algunas cosas que no nos
enfocamos en nuestra formación porque
parecen triviales.

Korean: 
hauslerful과 Andrew Brown은 목소리 톤을 줄여야 한다고 말했어요.
제 스스로 덜 진지하게 행동하고
하나 대 다른 것의 비유에
너무 집착하지 말라고요.
저는 많은 것들로 질타를 받을 수 있지만
진지하게 행동하는 것이
그런 것들 중 하나는 아니에요.
그리고 혼란이 있을 경우를 생각해서 말씀드리는데
저는 제가 조류의 기작(mechanism)에 대해서
어떤 새로운 통찰력의 조짐이 될 거라고
주장하는게 아니에요.
이게 이제까지 알려져 왔던
18세기 초 부터 오일러와 라플라스가 자세히 연구했던
조류가 일어나는 방식이에요.
그렇지만 여러분이 댓글에서 보았던
물리학자와 물리 교사를 포함해서
저까지
많은 사람들이 이 기작을 
여러 가지 이유를 들면서
잘못되었다고 했다는 사실을
바꾸진 않겠지요.
그리고 그 기작의 올바른 표현이 비디오 형태로 바깥 어딘가에 있을거라는 사실을
확인시켜 주고 싶었을 뿐이에요.
Ivan 혹은 Ivan Chagas, ErgoCogita 그
리고 Arthur Withheld
모두 물었어요
어떻게 동시대의 물리학 학생들과
물리 교사들이
이 정보에 대해서 틀릴 수 있겠냐고요.
제가 할 수 있는 말은
그런 일은 일어나고
제게도 일어났다는 거에요.
Science Asylum은 실제로 매우 좋은 답변을 줬어요.
이 문제에 대해서요.
그는 물리 교사인데요.
다음과 같이 말했어요.
시시해 보인다는 이유로
우리(교사들)의 훈련에서 집중하지 않는
그런 것들이 있어요.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
e a menos que surjam razões para análises mais profundas
nós simplesmente não as fazemos.
Ele, por exemplo, nunca pensou por que copos de café
não tem marés, simplesmente porque ninguém nunca lhe perguntou.
Acontece.
Romesh Srivastava-- espero ter pronunciado
corretamente-- e shoofle perguntaram se
existem mais fontes matemáticas ou trabalhos que posso indicar
explicando a mesma coisa.
existem.
Eu achei alguns.
E lembrem, isso é conhecido
desde o começo do século 18, mas eu dei algumas
fontes contemporâneas.
Estão adicionadas na área de descrição
sob o vídeo das marés.
Vocês podem ir checar.
Madhu Sujan Paudel-- espero ter pronunciado corretamente
e gottabweird perguntaram se a atmosfera da terra
tem marés.
Ela tem.
Existem efeitos gravitacionais  do sol e da lua
que fazem o mesmo, mas elas são extremamente mascaradas
pelo efeito muito mais dominante de variações de temperatura
e variações na distribuição de pressão atmosférica
em volta da terra.
Finalmente, Tim VanBuren e Dox insistiram que
os grandes lagos tem marés.
Não, eles não tem.
Bom, eles tem, mas apenas de poucos centímetros
entre a alta e a baixa, como eu disse no episódio.
Você está confundindo marés com

Modern Greek (1453-): 
Κι εκτός κι αν έχουμε ένα συγκεκριμένο λόγο να τα εξετάσουμε σε μεγαλύτερο
βάθος, απλά δεν το κάνουμε.
Αυτός, για παράδειγμα, ποτέ δεν σκέφτηκε για ποιο λόγο τα φλιτζάνια του καφέ
δεν έχουν παλίρροιες γιατί κανείς δεν τον ρώτησε ποτέ.
Συμβαίνει.
Ρόμες Σριβάσταβα – Ελπίζω να το πρόφερα
σωστά αυτό – και ο Σουφλ ρώτησαν αν υπάρχουν
περισσότερες μαθηματικές πηγές ή διατριβές που
θα μπορούσα να σας δώσω εξηγώντας το ίδιο πράγμα.
Υπάρχουν.
Έχω ξεθάψει μερικά.
Και θυμηθείτε, αυτό είναι γνωστό
από τις αρχές του 18ου αιώνα, αλλά σας έδωσα μερικές ακόμα
σύγχρονες πηγές.
Τις πρόσθεσα στην περιοχή Περιγραφής
κάτω από το βίντεο για τις παλίρροιες.
Μπορείτε να τις ελέγξετε.
Ο Madhu Sujan Paudel – ελπίζω να το πρόφερα σωστά –
και ο gottabweird ρώτησαν εάν η ατμόσφαιρα της Γης
έχει παλίρροιες.
Έχει.
Υπάρχουν βαρυτικές επιδράσεις από τον Ήλιο και τη Σελήνη
που κάνουν το ίδιο πράγμα, αλλά
είναι πολύ, πάρα πολύ καλυμμένες
από την πολύ πιο κυρίαρχη επίδραση των διακυμάνσεων της θερμοκρασίας
και τις μεταβολές της πίεσης στην ατμοσφαιρική κατανομή
γύρω από τη Γη.
Τέλος, ο Tim VanBuren και ο Dox
επέμεναν ότι οι Μεγάλες
Λίμνες έχουν παλίρροια.
Όχι, δεν έχουν.
Βασικά, έχουν, αλλά είναι μόνο μερικά εκατοστά
μεταξύ υψηλής και χαμηλής παλίρροιας, όπως είπα στο επεισόδιο.
Αυτό που λανθασμένα εκλαμβάνετε ως παλίρροιες

French: 
Et à moins que nous ayons une raison spécifique de les regarder plus
en détail, nous ne faisons pas!
Par exemple, il n'a jamais réfléchi à pourquoi les tasses de café
ne subissent pas les marées, car personne ne lui a jamais demandé.
Ça arrive!
Romesh Srivastava - J'espère prononcer
cela correctement - et Shoofle ont tous deux demandé
s'il y avait plus de ressources mathématiques ou publications que je
pourrais vous donner et qui expliquent la même chose.
Il y en a.
J'en ai creusé quelques-unes.
Et rappelez-vous, cela a été compris
dès le début du XVIIIe siècle, mais je donne quelques
ressources plus contemporaines.
Je les ai ajouté dans la zone Description
de la vidéo sur les Marées.
Vous pouvez les consulter.
Madhu Sujan Paudel - J'espère bien prononcer -
et gottabweird ont tous deux demandé si l'atmosphère terrestre
avaient des marées.
Oui.
Il y a des effets gravitationnels du Soleil et de la Lune
qui produisent les mêmes effets, mais ils sont grandement masqués
par l'effet beaucoup plus dominant des variations de température
et de la distribution des variations de pression atmosphérique
autour de la Terre.
Enfin, Tim VanBuren et Dox ont tous deux insisté sur le fait que les Grands
Lacs subissent les marées.
Non, ils ne les subissent pas.
Bon, ils en ont, mais il y a seulement quelques centimètres
entre la marée haute et basse, comme j'ai dit dans l'épisode.
Ce que vous confondez pour les marées est

Spanish: 
Y a no ser que tengamos motivos
para enfocarnos más
profundamente, no lo hacemos."
Él, por ejemplo, nunca pensó porque
las tazas de café
no tienen mareas porque nadie le
ha preguntado.
Suele pasar.
Romesh Srivastava-- espero haberlo
pronunciado
bien-- y shoofle preguntan si hay
recursos matemáticos o documentos 
que pueda
darles que expliquen la misma cosa.
Existen.
Encontré varios.
Y recuerden, esto ha sido conocido
desde principios del siglo 18, pero
les he dado algunos más
actuales.
Los adjunté en la descripción
en el vídeo de mareas.
Pueden verlo ahí
Madhu Sujan Paudel-- espero haberlo
pronunciado bien--
y gottabweird preguntaron si la atmósfera
terrestre entonces
tiene mareas.
Las hay.
Hay efectos gravitacionales desde el 
Sol y la Luna
que hacen lo mismo, pero están altamente,
muy sutilmente ocultos
por un efecto más dominante de las
variaciones de temperatura
y las variaciones de presión en la
distribución atmosférica
alrededor de la Tierra.
Finalmente, Tim VanBuren y Dox 
insistieron que los Grandes
Lagos tienen mareas.
No, no las tienen.
Bueno, sí, pero solo por unos 
centímetros
entre marea alta y marea baja como
mencioné en el episodio.
Lo que estás confundiendo por
"mareas" es

English: 
And unless we have a specific
reason to look at them in more
depth, we just don't.
He, for example, never thought
about why cups of coffee
don't have tides because
no one ever asked him.
It happens.
Romesh Srivastava--
I hope I pronounced
that right-- and shoofle
both asked whether there
are some more mathematical
resources or papers that I
could give you explaining
the same thing.
There are.
I dug some up.
And remember, this
has been known
since the early 18th century,
but I gave you a few more
contemporary resources.
I added them into
the Description area
under the tides video.
You can check them out.
Madhu Sujan Paudel-- hope
I pronounced that right--
and gottabweird both asked
whether Earth's atmosphere then
has tides.
It does.
There are gravitational
effects from the Sun and Moon
that do the same thing, but
they're highly, highly masked
by the much more dominant
effect of temperature variations
and pressure variations on
the atmospheric distribution
around the Earth.
Finally, Tim VanBuren and Dox
both insisted that the Great
Lakes do have tides.
No, they don't.
Well, they do, but they're
only a few centimeters
between high and low tide,
like I said in the episode.
What you are
mistaking for tides is

Chinese: 
除非我们有具体的
有理由更多地看待它们
深度，我们只是没有。
例如，他从没想过
关于为什么一杯咖啡
没有潮汐因为
没有人问过他。
它发生了。
Romesh Srivastava--
我希望我能说出来
那个权利 - 并且笑了起来
两人都问是否存在
是一些更多的数学
我的资源或论文
可以给你解释
同一件事情。
有。
我挖了一些。
记住，这个
众所周知
自18世纪初以来，
但我还给了你一些
当代资源。
我加入了它们
描述区域
根据潮汐视频。
你可以看看它们。
Madhu Sujan Paudel--希望
我说得对 -
并且得到了两个问题
那时是否有地球的大气层
有潮汐。
确实如此。
有引力
来自太阳和月亮的影响
做同样的事，但是
他们高度，高度蒙面
由更多的主导
温度变化的影响
和压力变化
大气分布
环绕地球。
最后，Tim VanBuren和Dox
两人都坚持认为伟大
湖泊确实有潮汐。
不，他们没有。
嗯，他们这样做，但他们是
只有几厘米
在高潮和低潮之间，
就像我在剧集中说的那样。
你是什​​么
错误的是潮汐

Korean: 
그리고 그런 것들을 자세히 볼
특별한 이유가 있지 않은 한
우리는 그렇게 안하는 것 같아요.
예를 들어
그는 왜 커피잔의 커피가
조류를 일으키지 않는지에 대해서는
누구도 물어보지 않았기 때문에 
생각해 보지 않았다고 했어요.
이런 일들이 일어납니다.
Romesh Srivastava
제가 옳게 발음했다면 좋겠네요.
그리고 shoofie 두 사람 모두 질문했어요.
같은 것을 설명해 줄 수 있는 
좀 더 수학적인 자료나 논문같은 건
없는지에 대해서요.
있긴 해요.
좀 찾아봤어요.
그리고 기억하세요.
이건 18세기 초부터
알려졌던 것이지만
제가 몇 가지 현대의 자료를
준거에요.
조류 비디오에 Description 영역에
이것들을 추가했어요.
가서 한번 확인해보세요.
Madhu Sujan Paudel
옳게 발음했다면 좋겠네요.
그리고 gottabweird 모두
지구의 대기에도
조류가 있는지 질문했어요.
있어요.
태양과 달로부터 중력 효과가 있어요.
그래서 같은 일들이 벌어지지만
너무, 너무나도 큰 효과에 가려져요.
온도 변화나 압력 변화가 대기 분포에
너무나 큰 영향을 주기 때문이죠.
지구에서요.
마지막으로
Tim VanBuren과 Dox 모두
the Great Lakes에
조류가 있다고 주장했어요.
아뇨. 조류 없어요.
음... 있기는 한데
몇 센티미터 정도에요.
에피소드에서 말씀드렸듯이
밀물과 썰물의 차이가 그 정도에요.
두 분이 조류라고 생각하고 있는 건

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

iw: 
ואלא אם יש לנו סיבה מסויימת להתעמק
בהם, אנחנו פשוט לא.
הוא, למשל, מעולם לא תהה מדוע כוסות קפה
לא חווים גאויות כיוון שאף אחד מעולם לא שאל זאת אותו.
זה קורה.
Romesh Srivastava - מקווה שהגיתי
את זה נכון - ו-shoofle שאלו אם קיימים
מקורות או מאמרים יותר מתמטיים שאני
יכול לתת לכם, אשר מסבירים את אותו דבר.
ישנם.
מצאתי כמה מהם.
וזכרו, זה היה ידוע
עוד מהמאה ה-18 המוקדמת, אבל הבאתי לכם כמה מקורות
יותר מודרניים.
הוספתי אותם באזור ה"תיאור"
תחת הסרטון על גאויות.
אתם יכולים לבחון אותם.
Madhu Sujan Paudel - מקווה שהגיתי זאת נכון -
ו- gottabwierd שאלו האם לאטמוספירה כדור הארץ
יש גאויות.
אכן יש.
ישנם השפעות כבידתיות מהשמש והירח
שעושים את אותו הדבר, אבל הם מאוד, מאוד ממוסכים
על ידי השפעה הרבה יותר דומיננטית של שינויי טמפרטורה
ושינויי לחץ על הפיזור האטמוספרי
סביב לכדור הארץ.
לבסוף, Tim VanBuren ו-Dox התעקשו שבאגמים
הגדולים כן יש גאויות.
לא, אין בהם.
טוב, יש בהם, אבל הם רק סנטימטרים ספורים
בין הגאות לשפל, כפי שאמרתי בפרק.
מה שאתם מבלבלים את הגאויות איתו הוא

Russian: 
И если у нас нет конкретной причины смотреть на них более подробно,
мы просто этого не делаем.
Он, например, никогда не думал о том,
почему у чашек кофе нет приливов, потому что никто никогда не спрашивал его.
Так бывает.
Romesh Srivastava и shoofle
оба спрашивали, есть ли еще некоторые математические источники или документы,
которые я мог бы использовать
чтобы объяснить вам одно и то же.
Да есть.
Я откопал несколько.
И помните, все это было известно с 18-го века,
но я дал вам немного больше
современных источников.
Я добавил их в описание,
под видео.
Можете почитать их.
Madhu Sujan Paudel
и gottabweird, оба спрашивают о том есть ли у атмосферы Земли
приливы.
Они есть.
Это так же гравитационные эффекты оказываемые Солнцем и Луной
все происходит точно так же, но очень и очень скрытно
из-за гораздо более доминирующего эффекта изменения температур
и эффекта разницы давлений в атмосферном распределении
вокруг Земли.
И наконец, Tim VanBuren and Dox, оба настаивали что у Великих Озёр
есть приливы.
Нет, у них нет.
Точнее есть, но это всего лишь пару см разница
между большим приливом и низким отливом, как я уже говорил в том выпуске.
То что вы ошибочно принимаете за приливы

Portuguese: 
trepidações no corpo de água decorrentes
de oscilações de ressonância
originadas pelo formato do lago.
Elas podem ser facilmente confundidas com marés
pois às vezes tem aproximadamente o mesmo período; mas não são marés.
Eu adicionei um link na descrição do episódio
com o Noah explicando a distinção.
 

Modern Greek (1453-): 
είναι το στάσιμο κύμα σε αυτά τα σώματα νερού,
δηλαδή αντηχητικές ταλαντώσεις του νερού
λόγω της μορφής των λιμνών.
Περνιέται εύκολα για παλίρροια και μερικές φορές
έχει ακόμη και περίπου την ίδια περίοδο, αλλά δεν είναι παλίρροια.
Και πρόσθεσα ένα σύνδεσμο μέσα στην περιγραφή του επεισοδίου
των παλιρροιών από τον Νώε εξηγώντας τη διάκριση.

Arabic: 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
seiching in those
bodies of water,
namely resonant
oscillations of the water
due to the shape of the lakes.
It's easily mistaken
for tides and sometimes
even has approximately the same
period, but it's not tides.
And I've added a link in
the description of the tides
episode from Noah
explaining the distinction.

Russian: 
это водные сейши,
а именно резонансные колебания воды возникающие
в виду формы озер.
Их легко спутать с приливами, иногда и потому
что их приблизительный период может совпадать с приливами. Но это не приливы.
И я добавил в описание ссылку на эпизод Ноя
объясняющего различия приливов.
 

Chinese: 
在那些seiching
水体，
即谐振
水的振荡
由于湖泊的形状。
这很容易弄错
潮汐，有时候
甚至大致相同
期间，但不是潮汐。
我已经添加了一个链接
潮汐的描述
来自诺亚的一集
解释这种区别。
 

Spanish: 
la "oscilación" en ese tipo de agua
llamadas "oscilaciones resonantes" 
del agua
por la forma de los lagos.
Es común confundirlas por mareas
y a veces
tienen el mismo periodo, pero no
son mareas.
Agregué un enlace hecho por Noah en la descripción del episodio
de mareas, explicando la diferencia.
 

iw: 
הווצרות גלים עומדים במקורות המים האלו,
כלומר תנודות מהדהדות של המים
עקב הצורה של האגמים.
פעמים רבות זה מיוחס בטעות לגאויות ולעיתים
יש לזה אפילו משך זמן דומה, אבל זה לא גאויות.
והוספתי קישור בתיאור של פרק
הגאויות של נוח, שמסביר על ההבדל.
 

French: 
une phénomène de seiche de ces corps d'eau,
à savoir des oscillations résonantes de l'eau
dues à la forme de ces lacs.
On le confond facilement avec les marées et parfois avoir
approximativement la même période, mais ce ne sont pas des marées.
Et j'ai ajouté un lien dans la description des marées vers
une vidéo de "Noah" qui expliquent bien la différence.
 

Portuguese: 
 
 
 
 
 
 
 
 

Korean: 
물 자체의 정진동이에요.
이름을 붙이자면
물의 공명 진동(resonant oscillations)이죠.
이건 호수의 모양 때문에 그런거에요.
조류로 오해하기 쉽죠.
그리고 때때로 비슷한 기간이긴 하지만
조류는 아니에요.
그리고 Noah가 그 차이에 대해서 설명한 내용을
조류 에피소드의 description에 링크로 추가했어요.
 
