 
Bonjour ! Bienvenue chez TopOptics. Merci
de me rejoindre, aujourd'hui nous allons
assister à un match en bras de fer de
très haut niveau entre deux concurrentes
sérieuses : les Steiner Wildlife 10 x 42 et les
Vortex Viper HD 10 x 42 également.
Commençons par présenter les concurrentes. Steiner est une marque allemande très
réputée, un des grands noms de l'optique
de loisirs et ces Wildlife s'inscrivent
dans le milieu de gamme supérieur,
c'est-à-dire que nous avons ici des
jumelles qui prétendent déjà à un niveau
de performance très élevé. Vortex est une
maison américaine très réputée aux Etats
Unis et dont la réputation ne fait que
croître en Europe également, en raison de
la qualité de ses produits et aussi, bien
entendu, de sa garantie à vie. Les Viper hHD sont également des
jumelles qui s'inscrivent dans le milieu de
gamme supérieur, avec des prétentions
élevées en matière de performances. Nous allons voir ce qu'il en est...
Regardons dans un premier temps
l'équipement qui accompagne ces jumelles.
Nous avons chez Vortex un très joli étui
de transport bien fait, qualitativement
de niveau supérieur. Nous avons une lanière de cou large qui
sera confortable. Bien évidemment, Steiner
nous propose quelque chose de
parfaitement équivalent, peut-être un peu
moins sexy
en ce qui concerne l'étui de transport,
mais qui inclut un système de fixation
très pratique de la lanière de cou aux
jumelles. Chez Vortex, un capuchon anti
pluie et des bouchons d'objectifs qui sont
reliés au corps par une grosse bande
élastique robuste, ce qui fait qu'ils ne
tomberont pas et qu'on ne les perdra pas.
Point positif, évidemment. Parfaitement semblable
chez Steiner, où vous remarquez cette forme un peu étrange du capuchon
anti pluie qui vient du fait que la
marque nous a habitués à des jumelles
qui portent un profil sur les oeilletons. Nous verrons tout à l'heure quel est l'usage
profil. Ici aussi nous avons des
bouchons d'objectifs qui sont reliés au
corps de manière très efficace, par un
système différent mais le résultat est
le même : on ne les perdra pas. Donc, dans un cas comme dans l'autre,
nous avons un équipement, certes assez
classique, mais de très bon niveau
qualitatif.
Passons au chapitre dimensions et poids.
Alors, pour ce qui est des dimensions, on
le voit immédiatement,
les deux modèles sont très semblables.
L'écart entre l'un et l'autre est de
quelques millimètres : autant n'en
pas parler. Pour ce qui est du poids nous avons ici
des jumelles qui font environ 700
grammes, et de nouveau l'écart qui les
sépare est minime, quelques dizaines de
grammes tout au plus. Les Steiner sont un
peu plus lourdes, mais ça n'a pas
réellement de signification.
Donc, sur ce chapitre, nous considérons
que les concurrentes font ex-aequo.
Regardons maintenant le confort en mains de ces jumelles, le plaisir que l'on a à les
utiliser, et commençons avec les Steiner Wildlife.
Le confort n'est pas mauvais, les
jumelles tombent bien en mains, elles sont
relativement volumineuses, un peu dures au touché, et il faut faire un petit effort
pour atteindre la molette du mise au
point qui tourne de façon parfaitement
fluide et qui s'opère sur un tour, un
peu plus d'un tour. C'est un peu peu,
dirais-je, pour la progressivité de mise
au point. C'est favorable évidemment à la
rapidité de mise au point. Nous avons bien entendu des oeilletons qui
peuvent se rabattre si on porte des
lunettes, se relever si on n'en porte pas,
avec cette caractéristique, chez Steiner,
des profils qui vont faire en sorte que
l'on ne sera pas perturbé par l'entrée de
lumière latérale.
Si l'on n'aime pas cet accessoire, ce qui est mon cas, je l'avoue,  on peut tout simplement
le replier. Dans l'ensemble, c'est un
modèle qui n'est pas désagréable en mains
sans être un modèle de confort et je lui
donnerai une note moyenne.
Examinons maintenant de plus près les
Vortex dViper HD. C'est un modèle
compact qui tombe bien en mains, mais les
gens qui ont de grandes mains auront
peut-être des difficultés en raison de
sa compacité.
Il y a des évidements pour les pouces, ce
qui accroît le confort de préhension.
L'index tombe très facilement sur la
molette du mise au point qui est très
souple. Elle opère sur un tour-et-demi,
c'est à dire le compromis idéal entre la
vitesse de mise au point et la
progressivité, la précision, de mise au
point. Bien entendu les Vortex Viper HD sont
équipées d'oeilltons rigides rabattables ou
relevables, selon que l'on porte ou que
l'on ne porte pas de lunettes de vue
pour observer.
C'est un modèle qui est plaisant en mains et nous lui donnerons une note positive.
Regardons maintenant ce que les
fabricants nous apprennent sur leurs
jumelles, les informations techniques
qu'ils nous donnent. Commençons avec
Steiner. Avec eux, il ne faut pas être
trop curieux : les informations fournies
sont toujours minimalistes. Sur l'emballage,un discours de marketing,  promotionnel
mais peu technique, qui ne nous apprend
pas grand chose. Si nous allons voir sur
le site, nous allons apprendre un peu plus.
Nous apprenons ainsi que sces Wildlife
sont équipées d'une optique avec une
haute définition,
c'est à dire très probablement des verres
ED, Extra basse Dispersion, qui
améliorent la définition d'image et qui
luttent contre le chromatisme.
Steiner insiste également sur le fait
que ses jumelles sont purgées à l'azote.
C'est un système qui garantit
l'étanchéité des jumelles, l'absence de
condensation à l'intérieur et donc
l'impossibilité pour des champignons, par
exemple, de se développer ou pour de la
condensation de se déposer à l'intérieur
des jumelles. Ce traitement à l'azote est
renouvelable, toujours dans la
philosophie de grande durabilité des
instruments qui est chère à Steiner. Nous
allons donc d'ici un instrument qui est
certainement de bonne technologie, mais on est
quand même frustré par l'absence
d'informations.
Contrairement à Steiner, Vortex nous
apprend tout ce que nous avons toujours
voulu savoir sur les Viper HD. Nous
savons ainsi que les jumelles sont
équipées d'une optique haute définition
avec des lentilles fluorées qui luttent
contre l'aberration chromatique et
améliorent la qualité de l'image.
Nous apprenons aussi, notamment, qu'il y a un traitement spécial sur les lentilles
extérieures, contre les salissures et les
griffes, ce qui est un avantage.
Les prismes bénéficient de deux
traitements très importants : d'une part la
correction de phase qui va améliorer la
définition de l'image, et d'autre part un
traitement diélectrique qui optimise le
transfert de lumière vers l'oeil, avec
donc une meilleure brillance de l'image
et un meilleur respect des couleurs. Chez
Vortex l'étanchéité des jumelles est
assurée par du gaz argon. Son rôle est
équivalent à celui de l'azote, mais de par sa plus grande dimension
moléculaire, le remplissage à l'argon est
plus durable que le remplissage à
l'azote. Globalement nous ne pouvons pas
nous plaindre de ce que nous dit Vortex :
nous savons tous et nous pouvons nous
attendre vraiment au meilleur, en ce qui
concerne les performances de ces
Viper HD.
C'est le moment d'examiner les
performances optiques de nos deux
concurrentes et nous commençons avec
l'américaine Vortex Viper HD. La fiche
technique, en nous parlant de toute cette
technologie embarquée, nous laisse
présager évidemment de très bons
résultats et concrètement c'est ce que
l'on obtient. Nous avons une image qui est
magnifiquement définie, très précise,
limpide, brillante, contrastée, avec une
très légère dominante jaune flatteuse
qui n'est pas désagréable.
La mise au point est courte, elle est
d'un mètre cinquante seulement et donc
ce sont des instruments qui seront
parfaits pour l'observation des insectes,
pour l'observation des fleurs. La fiche
technique nous laisse présager un petit
souci en matière de largeur de champ,
puisque elle nous parle d'un chiffre qui
est inférieur à 100 m à une distance de 1000 m, ce qui serait très faible. Mais, lorsque
l'on observe avec les vVortex Viper HD,
on ne perçoit pas ce défaut et si on
compare avec d'autres jumelles, on a
plutôt l'impression que la largeur de
champ se situe entre 100 et 110 m, ce qui
est parfaitement standard pour un modèle
de format 10 x 42. Dans l'ensemble donc les Vortex Viper HD
ont un bilan optique excellent et
nous leur attribuerons une note tout à fait
positive à ce sujet.
Examinons maintenant les performances
optiques des Steiner Wildlife. L'optique
"haute définition" dont nous parle Steiner
nous procure effectivement une image de
très bonne qualité. Il y a une petite dominante jaune
chaleureuse, agréable à l'oeil. La définition est très bonne,
le contraste est très bon et il n'y a
virtuellement pas d'aberration
chromatique. Nous avons donc très
certainement affaire ici à une optique à
lentilles ED Extra basse Dispersion. Si nous voulons pousser les choses
jusque dans les détails, on verra que les
bords d'images sont un peu moins bons que
sur la Vortex Viper HD, que la
définition est un peu en retrait
également, mais cela reste cependant très
satisfaisant. La mise au point minimale
est de 2 mètres, valeur parfaitement
classique et satisfaisante également
dans pour l'observation, par exemple, des
insectes ou des fleurs. Le champ de
vision annoncé par Steiner et de 108 m à
1000 m, et effectivement, on constate un
bon champ qui est dans la gamme des
valeurs classiques. Dans l'ensemble donc,
nous avons ici un instrument avec de
très bonnes performances optiques,
même si je le placerais légèrement en
retrait par rapport à celle des Vortex
Viper HD.
C'est le moment de nous résumer et de
parler aussi de cet aspect important de
la question qui est le rapport qualité
prix. Avec les Vortex Viper HD et les
Steiner Wildlife, toutes les deux en
format 10 x 42,
nous avons des jumelles de très bon
niveau qualitatif. Ce sont des
instruments qui, par leur prix et
certainement par leurs performances, se
situent dans le haut du milieu de gamme. Toutes les deux embarquent des technologies
sophistiquées et nous donnent de très bons résultats optiques, avec une très belle
image bien , neutre, nous en avons
parlé. Petit avantage aux Vortex Viper HD
sur le plan de la qualité d'image. Les
deux modèles sont fort bien équipés et
tous les deux, également, sont des
jumelles agréables en mains, plaisantes à
utiliser, même si le confort en mains est un peu meilleur du côté des Vortex Viper HD.
Donc, dans l'ensemble
en tou cas, ces deux instruments ont un
bulletin avec de très bons résultats.
Revenons-en au rapport qualité prix. Les
deux modèles se vendent à des prix
comparables. Les Steiner sont habituellement un
peu plus chères. 
Steiner nous offre une garantie de 30 ans
et tout qui achète stener sait qu'il
aura une solution à ses problèmes, parce
que le service après vente de la marque
est réputé. Vortex nous offre une
garantie à vie, ce qui est aussi très bien, évidemment, et
cette garantie à vie, d'ailleurs, est valable
chez Vortex pour tous les modèles,
quel que soit leur niveau de prix. Globalement si nous reprenons l'ensemble
de nos observations, j'aurais tendance à
donner la première place en matière de
qualité-prix aux Vortex Viper HD, puisque
sur le plan optioque, elles sont
marginalement supérieures aux Steiner,
elles sont plutôt plus agréables en mains
et elles sont un peu moins chères, tout en
bénéficiant d'une garantie tout à fait
sérieuse. Quoi qu'il en soit, nous avons
certainement ici deux modèles de très
bon niveau, et très attractifs.
Merci de m'avoir suivi tout au long de
ce comparatif. Vous en trouverez d'autres
sur notre chaîne Youtube : des comparatifs entre jumelles, des
comparatifs entre longues-vues, et si vous
voulez être tenu au courant de
l'évolution du marché de l'optique de
loisirs, si vous voulez être au courant
des essais que nous réalisons
régulièrement,
suivez-nous sur Facebook. Si une question
vous vient à l'esprit sur l'un ou
l'autre modèle de jumelles ou de
longue-vue, n'hésitez pas à nous
contacter chez TopOptics. On sera ravi
de vous répondre et je vous donne déjà
rendez-vous lors d'une prochaine séance
d'essais qui ne saurait tarder.
 
 
1
