"Die hinterhältigste Lüge ist die Auslassung“,
sagte die französische, im Jahr 1986 verstorbene
Schriftstellerin Simone de Beauvoir. Auslassung
von Kontext ist eine der von den Leitmedien
oft angewendeten Manipulationstechniken. Das
bedeutet, dass dem Publikum wichtige Hintergrundinformationen
vorenthalten werden, die, um ein Gesamtbild
der Lage zu erhalten, unverzichtbar sind.
Das Forschungsprojekt „Swiss Propaganda
Research“, verschiedener Schweizer Medienwissenschaftler,
stellte in Beiträgen des Schweizer Radio
und Fernsehen (SRF) zum Syrienkonflikt verschiedentlich
„Auslassung von relevanter Kontext- und
Hintergrund¬information“ fest. Einzelheiten
finden Sie unter eingeblendeten Links: https://swisspropaganda.wordpress.com/?s=auslassung,
www.kla.tv/9821, www.kla.tv/9822.
In der politischen Diskussionssendung „Arena“
des SRF vom 24. Februar 2017 konnten die Zuschauer
ein weiteres Beispiel, wie SRF relevante Kontextinformationen
auslässt, live miterleben.
In der Sendung unter dem Titel „Trumps Krieg“
ging es laut eigenen Angaben um das Misstrauen
gegenüber den klassischen Medien. Es ziehe
sich da ein Graben durch die Gesellschaft,
ein Graben zwischen jenen, welche Vertrauen
haben in Medien, Wissenschaft, Politik – und
jenen, welche dem sogenannten «System» misstrauen.
Dies sagte Jonas Projer, der Moderator der
Sendung. Als Vertreter derjenigen, der für
diese „misstrauischen Leute“ spricht,
wurde der Schweizer Friedensforscher und Historiker
Dr. Daniele Ganser eingeladen. Von einer sachlichen
Diskussion und neutralen Moderation, wie man
es erwartet und erwünscht hätte, fehlte
jedoch jede Spur. Vielmehr wurde versucht,
Dr. Ganser als „Verschwörungstheoretiker“
und unglaubwürdig zu diffamieren, das meint,
schlecht hinzustellen. Dies gipfelte darin,
dass ein E-Mail von Ganser gezeigt wurde,
das dieser zuvor an den Redakteur des SRF-Wissensmagazins
Einstein geschickt hatte. Darin soll Dr. Ganser
die Einstein-Sendung vom 26. Januar 2017,
in der es u.a. um Dr. Ganser und 9/11 ging,
gelobt haben, obwohl er diese öffentlich
in einem Twitter-Beitrag kritisierte.
Ganz am Schluss der Sendung forderte Moderator
Projer die Zuschauer auf, sich selber eine
Meinung zu machen. Folgender (E-Mail) Text
wurde eingeblendet:
„Ich fand den Teil zu 9/11 und WTC7 fair
und sachlich. Danke. (…)
Herzlich Daniele“
Die Frage ist nur, warum SRF nicht den ganzen
Text einblenden wollte, handelte es sich doch
lediglich um eine halbe Zeile, die weggelassen
wurde. Auch der Gesamtkontext des E-Mail-Verkehrs,
der schon laufenden Kommunikation zwischen
Dr. Ganser und dem Einstein-Redakteur, wurde
völlig weggelassen. Da stellt man sich die
Frage, ob das Schweizer Fernsehen den Zuschauern
doch nicht zutraut, sich selber eine Meinung
zu machen und ob SRF daher für die gewünschte
Meinungsbildung steuernd nachhelfen wollte?
Hier der vollständige Text der E-Mail:
„Ich fand den Teil zu 9/11 und WTC7 fair
und sachlich. Danke. Den Mix mit „Klimalüge“
und Protokolle hingegen fand ich schlecht.
Herzlich Daniele“
Einer, der gewusst hätte, wie die Aussage
seines E-Mails gemeint war, war Dr. Ganser
selbst. Doch ihm wurde in der Arena-Sendung
keinerlei Gehör geschenkt, was nicht gerade
für einen neutralen, vom Volk finanzierten
Fernsehsender spricht. Deshalb lassen wir
im Folgendem Dr. Ganser zu Wort kommen. Am
25. Februar veröffentlichte er auf Facebook
eine Stellungnahme zur Sendung, in der er
den genauen Sachverhalt des E-Mails kommentierte,
„weil es für den Zuschauer schwierig zu
durchschauen war“, wie er schrieb. Er war
überrascht, in der Sendung als unmittelbar
Betroffener live mitzuerleben, wie seitens
des SRF das Weglassen von relevantem Text
praktiziert werde, um eine Aussage Gansers
zu verdrehen. Urteilen Sie selber, ob den
sogenannten „klassischen“ Medien wie SRF
zu trauen oder eben zu misstrauen ist.
Stellungnahme von Dr. Daniele Ganser zur SRF-Sendung
„Arena“ vom 24. Februar 2017:
https://www.facebook.com/DanieleGanser/posts/1354077571320387?comment_id=1354223504639127&reply_comment_id=1354224767972334¬if_t=share_reply¬if_id=1488036325635355
Liebe Community, nachfolgend möchte ich Euch
meine Erfahrungen als Teilnehmer der gestrigen
SRF-Sendung „Arena“ mitteilen:
Am 24. Februar 2017 hat das Schweizer Fernsehen
(SRF) in der Sendung „Arena“ unter dem
Titel „Trumps Krieg“ sich den Themen Lückenpresse,
Trump und Fake News angenommen. Das finde
ich gut, denn dies sind wichtige Themen. Daher
habe ich die Einladung angenommen und ging
ins Studio, obschon SRF mich in der Sendung
„Einstein“ nur einen Monat zuvor am 26.
Januar 2017 als „Verschwörungstheoretiker“
unfair angegriffen hatte. Ich habe mir gesagt:
Gib denen eine zweite Chance, Dialog ist wichtig.
Wir waren sieben Menschen an den Stehpulten,
inklusive Moderator. Das Gespräch war auf
Schweizerdeutsch und dauerte eine Stunde.
Die Debatte verlief hitzig. Wegen meiner kritischen
Forschung zu 9/11 und (dem Gebäude des World
Trade Center) WTC7 wurde ich nicht nur von
SRF Journalist Roger Schawinski, sondern auch
von SRF Journalist Jonas Projer, der die Sendung
leitete und sein Büro neben Schawinski im
SRF-Gebäude in Zürich hat, erneut mit dem
Kampfbegriff „Verschwörungstheoretiker“
angegriffen. Ich habe mich gewehrt und erklärt,
dass ich erstens Historiker bin und nicht
Verschwörungstheoretiker. Und dass zweitens
die Forschung zu 9/11 und WTC7 wichtig ist,
weil damit der Krieg gegen den Terror begonnen
hat, der schon mehr als 1 Million Tote forderte
und die Rüstungsausgaben des Pentagon auf
600 Milliarden pro Jahr in die Höhe getrieben
hat. Ich habe auch erklärt, dass Obama im
Jahr 2016 jede Stunde drei Bomben auf fremde
Länder werfen liess, total 26.000 Bomben,
und dass daher eine kritische Auseinandersetzung
mit dem Imperium USA und dem Weissen Haus
dringend sei
Doch diese Sachdebatte leider erhielt nur
wenig Raum. Mehr Sendezeit wurde verwendet,
um mich als Forscher anzugreifen. Ich war
überrascht, dass ich in der Sendung live
erlebte, wie Lückenpresse funktioniert, also
das Weglassen von relevantem Text, um eine
Aussage zu verdrehen. Die Arena hat es vorgemacht,
ich habe es live erlebt und ich möchte es
hier auf Facebook gerne ausführlich kommentieren,
weil es für den Zuschauer schwierig zu durchschauen
war.
SRF Moderator Projer spielte auf der grossen
Leinwand in der Arena gleich zu Beginn der
Sendung eine Email von mir ein. Das hatte
ich nicht erwartet, ich war total überrascht.
Einen Tag vor der Arena hatte mir Projer per
Telefon noch zugesichert, es werde eine faire
Sendung sein. Doch das war es dann eben nicht.
Um was ging es? Ich hatte die Mail am 26.
Januar an SRF Journalist Peter Höllrigl geschickt,
den Redakteur der Einstein Sendung, in der
er mich ich als „Verschwörungstheoretiker“
diffamiert hatte. Ich hatte Peter am Telefon
vor der Sendung erklärt, dass „Verschwörungstheorie“
ein Kampfbegriff sei und nicht zu einer sachlichen
Untersuchung von 9/11 beitrage, er müsse
WTC7 bringen in der Sendung. Das hat Peter
dann auch gemacht. Daher habe ich Peter folgendes
Mail geschrieben:
"Lieber Peter
Ich fand den Teil zu 9/11 und WTC7 fair und
sachlich. Danke.
Der Mix mit "Klimalüge" und Protokolle hingegen
fand ich schlecht.
Herzlich
Daniele"
Zudem habe ich ihm am Telefon schon vor der
Sendung gesagt, dass ich es unfair finde,
dass SRF in der Sendung nur Personen bringen
will, welche meine 9/11 Forschung kritisieren,
und nicht auch solche, welche sie unterstützen,
obschon es viele gibt. So entstand kein ausgewogenes
Bild von meiner 9/11 Forschung. Peter wusste
also ganz klar, dass ich den ganzen Mix der
Einstein Sendung schlecht fand. Am 27. Januar
antwortete Peter per Mail:
"Lieber Daniele,
Besten Dank für deine Meinung zur Sendung.
Ich kann gut nachvollziehen was du meinst.
Ursprünglich war auch mehr zu 9/11 geplant,
aber ich fand schlichtweg niemand, der vor
der Kamera sprechen wollte. Als Folge musste
ich das Thema ausweiten.
Herzlich Peter"
Für den Zuschauer der Arena war diese ganze
Kommunikation, die zwischen mir und der Redaktion
von SRF Einstein stattgefunden hatte, natürlich
unbekannt weil privat. Gerade daher war ich
total überrascht, dass nun SRF diese Mails
publik machte. Vor allem war ich überrascht,
dass Journalist Projer im Sinne der Lückenpresse
nur den ersten Satz aus meiner E-Mail publizierte,
nämlich diesen: „Ich fand den Teil zu 9/11
und WTC7 fair und sachlich. Danke.“ Damit
wollte er dem Fernsehpublikum suggerieren,
ich selber hätte ja die Sendung Einstein
und SRF gelobt. Es gäbe daher kein Problem
mit der Ehrlichkeit der Medien. Das war aber
gerade nicht der Fall, was ich eben im zweiten
Satz klar sagte: „Der Mix mit Klimalüge
und Protokolle hingegen fand ich schlecht.“
Aber der wurde weggeschnitten.
Ich stand gestern hinter meinem kleinen Pult
und habe mich gewundert, warum nicht über
Trump und die Medien diskutiert wurde, sondern
SRF so direkt auf mich als Person zielte.
Natürlich habe ich live in der Arena kritisiert,
dass SRF einen relevanten Teil der E-Mails
weggeschnitten hat, worauf Projer behauptete,
der weggeschnittene Teil sei nicht relevant
gewesen. Und das alles vor den Augen von Vincent
Augustin, dem Präsidenten der Unabhängigen
Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen
(UBI).
Lückenpresse geht gar nicht. Das SRF erhält
mehr als 1 Milliarde Franken pro Jahr, das
Geld wird durch die Schweizer Haushalte über
die Billag-Gebühr bezahlt. Jeder muss bezahlen,
man kann das Fernsehen leider nicht wie eine
Zeitung abbestellen. SRF gehört also dem
Volk und wird vom Volk finanziert. In Deutschland
bezahlt die Bevölkerung 8 Milliarden an die
öffentlich rechtlichen Sender, in Österreich
etwas mehr als eine Milliarde. Wenn die Massenmedien
im deutschsprachigen Raum aber so arbeiten
wie gestern die Arena, wird das Vertrauen
der Bevölkerung weiter abnehmen. Dies zeigen
auch die Lesermeinungen auf der entsprechenden
Internetseite des SRF: http://www.srf.ch/sendungen/arena/trumps-krieg-2
.
