
Croatian: 
Dobro došli na Svemirske novosti
iz Električnog univerzuma
koje vam priređuje The
Thunderbolts Project™
pri Thunderbolts.info
Što je to neutronska zvijezda?
Astronomi nam govore da su se ti
sićušni no masivno gusti objekti
formirali gravitacijskim kolapsom od
ostataka neke masivne zvijezde koja je eksplodirala.
Prema NASA, neutronska zvijezda
mjeri oko 20 km u promjeru,
a ima masu od oko
1.4 one našeg Sunca.
To znači da je ta neutronska
zvijezda toliko gusta da bi na Zemlji,
jedna čajna žličica
težila milijardu tona!
Teoretska neutronska zvijezda
izmislila se u pokušaju objašnjavanja
visokointenzivnih provala energije
sa sićušnih područja u svemiru.
Ali nitko nije nikada vidio neutronsku zvijezdu,
znanstvenici samo izvode zaključak o postojanju tog objekta
kada interpretiraju energetske
emisije u dubini svemira.
Upravo tako prema nedavnom znanstvenom
radu u časopisu Nature,

Portuguese: 
Bem-vindo ao Espaço Notícias
do Universo Elétrico
trazido a você por
The Thunderbolts Project
em Thunderbolts.info
O que é uma estrela de nêutrons?
Os astrônomos nos dizem que esses
pequenos, mas extremamente densos objetos
formados pelo colapso gravitacional dos
restos de uma estrela massiva que explodiu.
Segundo a NASA, uma estrela de
nêutrons é cerca de 20 km de diâmetro
e 1,4 vezes a massa do nosso Sol o que
significa que a estrela de nêutrons é tão
densa que na Terra uma colher de açúcar do
material pesaria um bilhão de toneladas.
A estrela de nêutrons teórica foi
inventada para tentar explicar
intensas rajadas de energia a partir
de pequenas regiões do espaço.
Mas ninguém nunca viu uma estrela de
nêutrons, os cientistas deduziram a
existência do objecto por interpretação de
emissões energéticas do espaço profundo.

English: 
Welcome to Space News from
the Electric Universe
brought to you by The
Thunderbolts Project™
at Thunderbolts.info
What is a neutron star?
Astronomers tell us that these
tiny yet massively dense objects
formed by the gravitational collapse from the
remnants of a massive star that exploded.
According to NASA, a neutron
star is about 20 km in diameter,
and has the mass of about
1.4 times that of our Sun.
This means that the neutron
star is so dense that on Earth,
one teaspoonful would
weigh a billion tons!
The theoretical neutron star
was invented to try to explain
highly intense bursts of energy
from tiny regions of space.
But no one has ever seen a neutron star,
scientists infer the object existence
when interpreting energetic
emissions in deep space.
Indeed according to a recent
paper in the journal Nature,

German: 
Willkommen bei den Space News
des Electric Universe,
bereitgestellt von
The Thunderbolts Project™
unter Thunderbolts.info
Was ist ein Neutronenstern?
Astronomen sagen uns, dass diese
winzigen, aber schweren dichten Objekte
durch den Schwerkraftkollaps der Überreste
eines explodierten schweren Sterns entstehen.
NASA zufolge misst ein "Neutronenstern
über 20 Kilometer im Durchmesser
und hat die 1,4-fache
Masse unserer Sonne.
Das bedeutet, dass der Neutronenstern
so dicht ist, dass auf der Erde
ein Teelöffel seiner Materie über
eine Milliarde Tonnen wiegen würde!"
Der theoretische Neutronenstern wurde
erfunden, um extrem starke Energieausbrüche
aus winzigen Regionen des
Weltraums erklären zu können.
Doch niemand hat je einen Neutronenstern gesehen.
Wissenschaftler schließen auf die Existenz dieses
Objektes, wenn sie energiereiche Emissionen
im fernen Weltraum interpretieren.
Laut eines kürzlich im Journal
"Nature" veröffentlichten Artikels

French: 
Qu'est-ce qu'une étoile à neutrons ?
Les astronomes nous disent que ces objets minuscules mais extrêmement denses
sont formés par l'effondrement gravitationnel
des restes d'une étoile massive ayant explosé.
Selon la NASA, une étoile à neutrons fait environ 20 km de diamètre
et a 1,4 fois la masse de notre soleil,
ce qui signifie que l'étoile à neutrons est si dense que sur Terre
une cuiller à sucre de matière pèserait 1 milliard de tonnes.
La théorique étoile à neutrons fut inventée
pour essayer d'expliquer les explosions très intenses d'énergie
venant des petites régions de l'espace.
Mais personne n'a jamais vu une étoile à neutrons,
les scientifiques déduisent l'existence de l'objet
par interprétation d'émissions énergétiques dans l'espace lointain.
Selon un récent article dans le journal Nature,

Portuguese: 
Num artigo recente na revista Nature,
uma "estrela de nêutrons" foi descoberta
que desafia a compreensão da física
clássica na galáxia próxima M82.
Cientistas observaram pulsações
ultra-luminosas de raios-X
proveniente do que eles acham
que é um sistema binário entre
uma estrela e um pulsar ou
estrela de nêutrons em rotação.
Entretanto, o "pulsar" tem um brilho impossível
com intensidade de 10 milhões de sóis.
Em recente entrevista
de áudio da Nature,
a pesquisadora Janet C. Gladstone
falou sobre essa descoberta:
"A teoria inicial que estabeleceu o limite de brilho
dessas coisas é 100 vezes menor que o objeto"
Isto foi observado com a NUSTAR da NASA
que é um telescópio espacial de raios-X
baseado no espaço que foi criado
especificamente para monitorar
este tipo de evento com alta emissão
de raios-X ultra-brilhantes.
O que observamos foi um pulsar que
foi acreditávamos ser uma estrela de

German: 
wurde tatsächlich ein so genannter
Neutronenstern entdeckt,
der dem Verständnis der allgemein
anerkannten Physik widerspricht.
In der nahe gelegenen Galaxie M82 haben Wissenschaftler
extrem helle Pulse von Röntgenstrahlung entdeckt,
von etwas, was sie für ein Binärsystem
[Doppelsystem], aus einem Stern
und einem Pulsar oder rotierenden
Neutronenstern halten.
Dieser so genannte Pulsar
scheint mit einer unmöglichen
Helligkeit in der Stärke von
über 10 Millionen Sonnen.
In einem kürzlichen "Nature"-Podcast,
sagte die Forscherin Janet C. Gladstone
über diese Entdeckung:
"Die ursprüngliche Theorie setzte die Grenze für die Helligkeit
diese Sterne 100 mal blasser als dieses Objekt an."
Beobachtet wurde das mit NASAs NuSTAR,
das ist ein Weltraum-Röntgen-Teleskop,
das wirklich in die Lage
versetzt wurde, diese Art
von extrem hellen Röntgenstrahlungs-
Ereignissen zu überwachen.

Croatian: 
takozvana neutronska zvijezda
bila je otkrivena
što pak prkosi razumijevanju
prihvaćene fizike.
U bliskoj galaktici M82, znanstvenici su
opazili ultra-luminoznu pulsaciju X-zraka
sa nečega za što vjeruju da je
binarni sustav između zvijezde
i pulsara ili
rotirajuće neutronske zvijezde.
Međutim, taj takozvani pulsar
sja nemogućom svjetlinom
uz intenzitet
od 10 milijuna sunaca.
U nedavnom Nature Podcast-u,
istraživačica Janet C. Gladstone
rekla je o tom otkriću:
"Po izvornoj teoriji koja postavlja ograničenje na to 
koliko bi svijetle te pojave trebale biti, ono bi bilo 
na oko 100 puta bljeđoj vrijednosti od tog objekta."
To se promatralo NASA NuSTAR
svemirskim teleskopom X-zrakama
što se zapravo postavilo
upravo radi istraživanja
te vrste ultra-luminoznih
zbivanja u X-zrakama.

French: 
une "étoile à neutrons" a été découverte
qui défie la compréhension de la physique classique
dans la galaxie voisine M82,
les scientifiques ont observé des pulsations de rayons X ultra-lumineuses
provenant de ce qu'ils pensent être un système binaire avec une étoile et un pulsar
ou étoile à neutrons en rotation
Toutefois, ce "pulsar" est d'une brillance impossible
avec l'intensité de 10 millions de soleils.
Dans une récente chronique audio de Nature, la chercheuse Janet C. Gladstone s'est exprimée sur cette découverte:
"la théorie initiale qui posait la limite de luminosité de ces choses est 100 fois plus faible que cet objet"
Ceci fut observé avec NuSTAR de la NASA
c'est un téléscope à rayons X basé dans l'espace
qui fut mis en place précisément pour surveiller ce genre d'événements à forte émission de rayons X ultra-lumineux.
Ce qu'on observa, fut un pulsar

English: 
a so-called neutron star
has been discovered
that defies understanding
of accepted physics.
In the nearby galaxy M82, scientists have
observed ultra-luminous X-ray pulses
from what they believe is a
binary system between the star
and a pulsar or
rotating neutron star.
However, this so-called pulsar
shines impossible brightly
with the intensity
of 10 million suns.
In a recent Nature Podcast,
researcher Janet C. Gladstone
said of this discovery:
"The original theory that put this limit on how bright these
things should be is about 100 times fainter than this object."
This was observed with NASA's NuSTAR
it is a space X-ray telescope
that was actually put in
place exactly to survey
this kind of ultra-luminous
X-rays events.

English: 
Now, what was observed was a pulsar
thought to be a rotating neutron star
that is emitting energies in the
ultra-luminous X-ray range.
Now, this is a real problem.
It has been held that super-massive
black holes are required
to power X-rays sources,
at this level of energies
and this pulsar is about 10 times
powerful than any know pulsar.
So, something was obviously
wrong with the current theory
and that is the point
that the author has made.
The real issue is that
mainstream astrophysics
has a gravity dominated
view of the universe.
Everything is
powered by gravity,
so when an ultra-luminous X-rays source
is observed the first question is:
Where is the energy
coming from to power it?
Well, since gravity is the
only tool in the toolbox
the idea of an accretion
disk was evolved where
a super-massive black hole is
pulling matter from a companion star
This matter forms a very thin
accretion disk around the black hole

French: 
qu'on pensait être une étoile à neutron en rotation
émettant de l'énergie dans le spectre ultra-lumineux rayons X
c'est un vrai problème
il a été soutenu que les trous noirs super massifs doivent être la source de rayons X à ce niveau d'énergie
et ce pulsar est environ 10 fois plus puissant que tout autre pulsar
donc quelque chose ne va pas avec la théorie actuelle
et c'est le point souligné par les auteurs.
La vraie question est que l'astrophysique classique
a une perception de l'univers  dominée par la gravité
tout est animé par la gravité
donc quand une source de rayons X ultra-lumineuse est observée
la première question est : d'où vient l'énergie pour l'animer ?
et comme la gravité est le seul instrument dans la boîte à outils
l'idée d'un disque d'accrétion fut évoquée
où un trou noir super massif attire la matière d'une étoile proche
cette matière forme un disque d'accrétion très fin autour du trou noir

Portuguese: 
nêutrons em rotação emitindo energia
no espectro de raios-X ultra-brilhante
Este é um verdadeiro problema.
Tem sido sustentado que buracos negros
supermassivos deveriam ser a fonte de raios-X,
a este nível de energia e
este pulsar é cerca de 10
vezes mais poderoso do que
qualquer outro pulsar então,
algo está errado com a teoria atual e
este é o ponto destacado pelos autores.
A verdadeira questão é que
a astrofísica clássica
tem uma percepção do universo
dominado pela gravidade.
Tudo é animado por
gravidade, então,
quando se observa uma fonte de raios-X
ultra-luminosa a primeira pergunta é:
de onde vem a energia
para impulsionar isto?
E como a gravidade é o único
instrumento na caixa de ferramentas
a idéia de um disco de
acreção foi evocada onde
um buraco negro supermassivo atrai
material de uma estrela próxima
este material forma um disco de
acreção fino ao redor do buraco negro

Croatian: 
Dakle, ono što se opazilo bio je pulsar
za koji se mislilo da je rotirajuća neutronska zvijezda
koja emitira energije u
ultra-luminoznom rasponu X-zraka.
Pa, to je stvarno problem.
Držalo se da se super-masivne
crne rupe zahtijevaju
da bi energizirale izvore X-zraka,
pri tim nivoima energija
a taj pulsar je oko 10 puta
snažniji od ikojeg znanog pulsara.
Pa, nešto je očigledno
krivo sa tekućom teorijom
a to i je točka koju
je naglasio autor.
Stvarni problem je da se
astrofizika glavne struje
drži pogleda na univerzum
dominiranog gravitacijom.
Sve se energizira
gravitacijom,
pa kada se opazi izvor ultra-luminoznih
X-zraka, prvo pitanje je:
Odakle dolazi energija 
koja ga napaja?
Pa, jer je gravitacija jedino
oruđe u kutiji s alatom,
razvila se ideja o srastajućem
disku gdje
super-masivna crna rupa vuče
materiju sa supružne zvijezde.
Ta materija formira veoma tanki
srastajući disk oko crne rupe.

German: 
Nun, das, was beobachtet wurde, war ein Pulsar, von dem
angenommen wird, dass er ein rotierender Neutronenstern ist,
der Energien im extrem hellen
Röntgenstrahlungsbereich aussendet.
Nun, das ist ein echtes Problem.
Es wird daran festgehalten, dass superschwere
Schwarze Löcher erforderlich sind,
um Röntgenstrahlungsquellen bei diesem
Betrag von Energien anzutreiben
und dieser Pulsar ist über 10 mal
stärker als jeder andere bekannte Pulsar.
So war offensichtlich etwas falsch
mit der gegenwärtigen Theorie
und das ist der Punkt,
den die Autoren betonen.
Das wirkliche Problem ist, dass
die Mainstream-Astrophysik
eine von Schwerkraft dominierte
Sicht auf das Universum hat.
Alles wird von Gravitation angetrieben,
weshalb, wenn extrem helle Röntgenstrahlungsquellen
beobachtet werden, die erste Frage ist:
Wo kommt die Energie her,
um diese anzutreiben?
Nun, da Gravitation das einzige Werkzeug
in der Werkzeugkiste ist, wurde
die Idee einer Akkretionsscheibe
entwickelt, bei der
ein superschweres Schwarzes Loch
Materie von einem Begleitstern anzieht.
Diese Materie bildet eine sehr dünne
Akkretionsscheibe rund um das Schwarze Loch.

French: 
le moment angulaire de la matière aspirée
est converti en chaleur puis des gaz super chauds
de plusieurs millions de Kelvins
qui émettent des rayons X à haute énergie.
Soyons clairs, les images que l'on a
sont des points sources de rayons X.
on ne voit pas de disques d'accrétion
ou de trous noirs, ou de trous noirs binaires
ce que l'on voit sont des points-sources de rayons X qui clignottent et pulsent
mais faut-il des masses exotiques super denses pour obtenir des rayons X avec cette énergie ?
en fait, non
l'éclair est un très bon exemple de phénomène naturel qui émet des rayons X
ainsi que des rayons Gamma, à très haut niveau d'énergie
Et regardons les machines à rayons X
les rayons X sont émis depuis des tubes
en gros, des tubes de vide
où une cathode émet des électrons qui impactent l'anode
Le spectre des rayons X
et l'énergie dependent de ce qu'on utilise comme anode

German: 
Das Drehmoment der dort
hineinfallenden Materie
wird in Wärme und dann in
super-erhitztes Gas umgewandelt,
das hochenergetische Röntgenstrahlung im
Bereich von Millionen Kelvin emittiert.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass Astrobilder,
die wir erhalten, Röntgenstrahlungs-Punktquellen sind.
Wir sehen keine Akkretionsscheiben oder
Schwarze Löcher oder binäre Schwarze Löcher.
Was wir sehen sind hochenergetische
Punkte aus Röntgenstrahlung,
Punktquellen von Röntgenstrahlung,
Röntgenstrahlung, die flackert und pulsiert.
Aber brauchen wir exotische superdichte Massen, um
Röntgenstrahlung solch hoher Energien zu verleihen?
Durchaus nicht.
Blitze sind ein sehr gutes Beispiel für
natürliche Phänomene, die Röntgenstrahlung
und tatsächlich auch Gammastrahlung
mit sehr hohen Energien aussenden.
Schaut man auf Röntgenstrahlung erzeugende Geräte,
dann werden Röntgenstrahlen von Röntgenröhren
emittiert, die im Grunde eine Vakuumröhre mit einer Kathode
sind, die Elektronen aussendet, die auf der Anode einschlagen.
Das Spektrum der Röntgenstrahlung und deren Energie
hängen davon ab, was als Anode genutzt wird sowie

Croatian: 
Kutni moment upadajuće
tvari
se konvertira u vrućinu i
zatim super ugrijani plin,
to je u rasponu od milijuna
Kelvina, emitiraju se visokoenergetske X-zrake.
Budimo jasni, na astro-slikama koje
dobivamo su točkasti izvori X-zraka.
Ne vidimo srastajuće diskove niti
crne rupe ili binare crnih rupa.
Ono što vidimo su visokoenergetske
točke X-zraka,
točkasti izvori X-zraka,
X-zrake koje trepere i pulsiraju.
No da li trebate egzotične superguste mase
da bi dobili X-zrake pri tim visokim energijama?
Pa, zapravo i ne.
Munjska aktivnost je veoma dobar primjer
prirodnog fenomena koji emitira roentgenske X-zrake
i zapravo gama zrake isto
tako, pri veoma visokim energijama.
Pa pogledajmo na strojeve za X-zrake,
X-zrake se emitiraju sa cijevi X-zraka
u osnovi vakuumskih cijevi gdje katoda
emitira elektrone koji udaraju na anodu.
Spektar i energija X-zraka ovisi
o tome što se koristi kao anoda

English: 
The angular momentum of
the in-falling matter
is converted to heat and
then super heated gas,
this is in the range of millions
Kelvin emits high-energy X-rays.
Let's be clear, the astro-images
that we get are X-ray point sources
We don't see accretion disks or
black holes or black holes binaries
What we see are highly
energetic points of X-rays,
points sources of X-rays,
X-rays that flicker and pulse.
But do you need exotic super dense masses
to get X-rays at this high energies?
Well, actually no.
Lightning is a very good example of
natural phenomenon that emits X-rays
and actually gamma rays as
well, at very high energies.
And let us look at the X-ray machines,
X-rays are emitted from X-ray tubes
basically a vacuum tube where a cathode
emits electrons which impact the anode.
The X-ray spectrum and energy dependent
on what is used as the anode

Portuguese: 
o momento angular da matéria aspirada é
convertida em calor e gás super quente
vários milhões de graus Kelvin
que emitem raios X de alta energia.
Vamos ser claros, as imagens de que dispomos
são de fontes pontuais de o raios X.
Você não pode ver a partir de discos de
acreção ou buracos negros ou buracos negros
binários o que se vê são pontos altamente
energéticos de raios-X que piscam e pulsam.
Mas é necessário massas exóticas super
densas para obter raios-X com esta energia?
Na verdade, não.
O relâmpago é um bom exemplo de
fenômeno natural que emite raios-X
assim como raios gama, ao
mais alto nível de energia.
E olhemos para as máquinas de raios-X,
raios-X são emitidos a partir dos tubos,
basicamente um tubo a vácuo onde um cátodo
emite elétrons que impactam o ânodo.
O espectro de raios-X e energia
dependente do que é usado como ânodo

French: 
et le type de voltage accélérant utilisé pour le tube à vide
on a trouvé à la fin du XIXème siècle
donc pas vraiment besoin d'un corps exotique super massif et de gaz super chauds pour avoir des rayons X
et c'est tant mieux, imaginez la taille que devrait avoir une machine à rayons X
si la gravité était la seule source avec les trous noirs et des gaz super chauds.
Les astrophysiciens trouvent toutes sortes d'étoiles qui ne devraient pas exister
selon la théorie standard.
Malgré cela, bien qu'il n'y ait aucune remise en cause du modèle standard des étoiles
maintenant, nous avons un signalement d'étoile morte pulsant des rayons d'une énergie représentant 10 millions de soleils
donc on pourrait se dire qu'il est temps de tout remettre à plat
quelle doit être l'ampleur de l'échec d'une théorie avant que l'on décide d'effacer le tableau pour tout reprendre à zéro ?
comment une étoile morte peut-elle émettre plus d'énergie que 10 millions d'étoiles vives ?
La raison pour laquelle on qualifie cette étoile de "morte"

German: 
von der Art der beschleunigenden Stromspannung,
die man für die Vakuumröhre hat.
Ich meine, dass wir das alles in
den späten 1800ern entdeckt haben.
So braucht man keinen einen exotischen superschwere Körper
und superheißes Gas um Röntgenstrahlung zu bekommen.
Und das ist auch eine gute Sache, weil man sich vorstellen
muss, wie groß eine Röntgenstrahlungsgerät sein müsste,
wenn Gravitation die einzige Energiequelle wäre, die wir
mit Schwarzen Löchern und supererhitzten Gasen hätten.
Astrophysiker entdecken alle möglichen Arten
von Sternen, die der Standard-Theorie zufolge
nicht existieren sollten.
Doch trotzdem gibt es keinen Hinweis darauf,
dass die Standard-Modelle der Sterne bedroht wären.
Jetzt haben wir einen Bericht über
einen pulsierenden toten Stern,
der die Energie von über
10 Millionen Sonnen abstrahlt.
So könnte man denken, dass es nun heißt:
Zurück ans Reißbrett!
Doch wie sehr muss eine Theorie versagen,
bevor man die Tafel sauber wischt
und von vorn beginnt?
Wie kann ein toter Stern weit mehr Energie
abstrahlen als 10 Millionen lebendige Sterne?
Der Grund dafür einen Stern
als "tot" zu bezeichnen ist,

English: 
And the kind of accelerating voltage
you have for the vacuum tube.
I mean, we found this
all in the late 1800's
So, you don't really need an exotic super-massive
body and super heated gas to get X-rays.
And it's a good thing too, because imagine
how big an X-ray machine would have to be
if gravity were the only power source that we
had with black holes and super heated gases.
Astrophysicists are finding all
kinds of stars that shouldn't exist,
according to the
standard theory.
But even so, there is no hint that the
standard models of stars are under any threat.
Now we have a report of
a pulsating dead star
beaming with the energy of
about 10 million suns.
So, one might think it's
back to the drawing board.
But how badly does a
theory have to fail
before you wipe the board
clean and start again?
How can a dead star beam far more
energy than 10 million live ones?
The reason for calling
a star "dead"

Croatian: 
i o vrsti ubrzavajućeg napona
koji imate za vakuumsku cijev.
Pritom mislim, to se sve shvatilo
već u kasnim 1800-ima.
Dakle, ne trebate zbilja neko egzotično super-masivno
tijelo i super ugrijani plin da bi dobili X-zrake.
A to je i dobra stvar, jer zamislite
koliko bi veliki stroj na X-zrake trebao biti
da je gravitacija jedini izvor snage koji
imamo, sa crnim rupama i super ugrijanim plinovima.
Astrofizičari nalaze svakakve vrste
zvijezda koje ne bi trebale postojati,
prema toj
standardnoj teoriji.
Ali čak i tako, nema naznake da su standardni
modeli zvijezda i malo ugroženi.
Sada imamo izvješće o
pulsirajućoj mrtvoj zvijezdi
sa snopovima energije od
oko 10 milijuna sunaca.
Dakle, netko bi pomislio da će
to značiti povratak na crtaći stol.
Ali koliko ružno neka
teorija treba promašiti
prije nego što potpuno obrišete ploču
i započnete ponovno?
Kako može mrtva zvijezda zračiti daleko više
energije od 10 milijuna živih?
Razlog nazivanja
neke zvijezde "mrtvom"

Portuguese: 
e do tipo de tensão utilizada
para acelerar o tubo de vácuo.
Isso foi descoberto no final do século
XIX, então, não precisa realmente de
um corpo exótico supermassivo e gases
super quentes para conseguir raios-X.
E tanto melhor, imagine o tamanho
que teria uma máquina de raio-X
se a gravidade fosse a única fonte com
buracos negros e gases super quentes.
Os astrofísicos encontram todos os tipos
de estrelas que não deveriam existir
de acordo com a teoria padrão.
Apesar disso, embora não haja
questionamento do modelo padrão de estrelas
agora temos um relatório de
uma estrela morta pulsante
escurecendo com a energia
de 10 milhões de sóis.
Então, poderíamos dizer que é
hora de voltar a prancheta.
Quanto deve uma teoria fracassar antes de
decidirem limpar a mesa para começar de novo?
Como pode uma estrela morta emitir mais energia
do que 10 milhões de estrelas vivas?

German: 
dass herausgefunden wurde, dass
er alle 1,37 Sekunden pulsiert,
was typisch ist für einen vermuteten Neutronenstern,
und es wird angenommen, dass nur ein sehr kleines,
sich schnell drehendes Objekt, das irgendwie
wie ein Leuchtturm agiert, das tun könnte.
So sagen es die Astrophysiker, die eine einfache
mechanistische Sicht auf Pulsare haben.
Doch das verlangt dann eine 1,5 mal
größere Masse als die der Sonne
in eine Kugel von nur
10 km Radius zu stopfen.
Wie gewöhnlich, wenn Astrophysiker
in Schwierigkeiten geraten,
rufen sie die Teilchen-Physiker an,
um ihnen aus der Patsche zu helfen.
Und wie gewöhnlich nutzen die Teilchen-
Physiker das als eine Ausrede für
die Erfindung seltsamer, nie beobachteter
Aggregatzustände oder dunkler Kräfte.
Im Fall der Pulsare wird uns gesagt, dass
in dem eingebildeten tiefen Rachen
eines große Sterns die Atome so stark
zusammengequetscht werden, dass Elektronen
sich mit Protonen im Kern jedes Atoms so
vereinen, dass ein Neutronenstern entsteht.
Das ist eine weitere dieser
astrophysikalischen Theorien,
die im Labor nicht
getestet werden können,

English: 
is that it has been found to
pulsate every 1.37 Seconds
which characterizes a supposed neutron star,
and it is assumed that only a very small
rapidly rotating object acting some-
how as a lighthouse could do that.
Also, say astrophysicists who adopt a
simple mechanical view of pulsars.
But this requires then to stuff more
than 1.5 times the mass of the sun
into a
sphere of only 10 km radius.
As usual, when astrophysicists
run into difficulties
they call on particles
physicists to get them out of it.
And as usual, particle physicists
use it as an excuse for
inventing strange unseeing
states of matter or dark forces.
In the case of pulsars, we are told
that the atoms are squeezed so intensely
in the imagined death throats
of a large star that electrons
combine with protons in the nucleus
of each atom to form a neutron star.
This is another one of those
astrophysical theories
that can’t be tested
in the laboratory

Croatian: 
je da se našlo da ona 
pulsira svakih 1.37 sekundi
što karakterizira pretpostavljenu neutronsku zvijezdu,
a pretpostavlja se da bi samo veoma mali
brzo rotirajući objekt koji nekako djeluje 
kao svjetionik mogao to učiniti.
Ili tako kažu astrofizičari koji usvajaju
jednostavni mehanički pogled na pulsare.
Ali to zahtijeva od njih nakupiti više
od 1.5 puta mase Sunca
u sferu od samo
10 km u polumjeru.
Kao i obično, kad astrofizičari
zapadnu u poteškoće
oni pozovu fizičare čestica
da ih izbave od tuda.
I po običaju, fizičari čestica
to koriste kao izgovor za
izmišljanje čudnih neopazivih
stanja tvari ili tamnih sila.
U slučaju pulsara, reklo nam se da
su atomi stisnuti toliko intenzivno
u zamišljenim grlima smrti
velike zvijezde tako da se elektroni
kombiniraju s protonima u jezgri
svakog atoma da bi formirali neutronsku zvijezdu.
To je još jedna od onih
astrofizičkih teorija
koje se ne mogu testirati
u laboratoriju

Portuguese: 
A razão para chamar a estrela de "morta"
é que pulsava a cada 1,37 segundos
o que caracteriza uma estrela de neutrons,
e presume-se que apenas um pequeno
objeto em rotação muito rápida agindo
como um farol pode fazer isso.
Ao menos, é o que os astrofísicos dizem ao
adotar uma visão mecânica simples de pulsares.
Mas isso requer comprimir mais do que 1,5 vezes
a massa do sol em uma esfera de raio de 10 km.
Como de costume, quando os
astrofísicos têm dificuldade
eles apelam aos físicos de
partículas para o resgate.
E como de costume, os físicos de
partículas encontram uma desculpa para
inventar estados de matéria estranhas
e desconhecidas ou forças escuras.
No caso dos pulsares, somos informados
de que os átomos estão tão apertados
na imaginária antecâmara da morte de
uma grande estrela que os elétrons se
combinam com prótons no núcleo de cada
átomo para formar uma estrela de nêutrons.
Esta é mais uma dessas teorias astrofísicas
que não podem ser testadas em laboratório

French: 
c'est qu'elle pulsait toutes les 1,37 seconde
ce qui caractérise une supposée étoile à neutrons
et on suppose que seul un très petit objet en rotation rapide
un peu comme un phare, pourrait faire ça.
c'est ce que disent les astrophysiciens qui adoptent une simple vision mécanique des pulsars
mais ceci requiert de compresser plus de 1,5 fois la masse du soleil, dans une sphère de seulement 10 km de rayon.
Comme d'habitude, quand les astrophysiciens ont des difficultés
ils appellent les physiciens des particules à la rescousse
et comme d'habitude, les physiciens des particules
trouvent une excuse pour inventer des états de matière étranges et inconnus
ou des forces noires.
Dans le cas des pulsars, on nous dit que les atomes sont si serrés
lors de l'imaginaire chant du cygne de l'étoile
que les électrons se combinent aux protons dans le noyau de chaque atome pour former une étoile à neutrons
c'est une autre de ces théories astrophysiques qui ne peut être testée en laboratoire

German: 
wenn dabei Neutronen in Gegenwart
von Protonen nur für wenige Minuten
stabil in einem Atomkern
existieren zu scheinen können.
Es gibt jedoch zwei Dinosaurier, die unbemerkt
im astrophysikalischen Labor stehen,
unsere völlige Unwissenheit über
die Ursache der Gravitation
und ihr unerschütterlicher Glaube,
dass Sterne intern angetrieben werden.
Newton gab weise zu, dass er
Gravitation nicht verstand
und Einstein beschrieb sie nur mit
einer nicht-physikalische Geometrie.
Doch ein Moment der Überlegung
zeigt, dass die Idee von einer
super-verdichteten Materie in
irgendeiner Form Unsinn ist,
weil sie von der Schwerkraft verlangt
die elektrische Kraft zu überwinden,
welche bis zu 1.000 Milliarden Milliarden Milliarden
Milliarden mal stärker sein kann als Gravitation.
Infrarotbilder zeigen, dass Sterne
nicht mittels Gravitation, sondern
entlang leuchtender Strom-
Filamente geboren werden.
Das führt zu Sternen mit kühlen
Kernen aus schweren Elementen,
die keine thermonukleare
Fusion auslösen können.
Und im Schwerkraftfeld des Sterns werden
die schweren Kerne jedes Atoms

Croatian: 
gdje neutroni izgleda da jedino postoje
stabilno tokom malo više od par minuta
unutar atomske jezgre u
prisutnosti protona.
Međutim, dva dinosaura koje se u
astrofizičarskom laboratoriju ne zamjećuje
su naše potpuno neznanje
uzroka gravitacije
i njihovo neuzdrmivo vjerovanje da
se zvijezde energiziraju iznutra.
Newton je mudro priznao da
ne razumije gravitaciju
a Einstein ju je objasnio
pukom nefizikalnom geometrijom.
Ali trenutak razmišljanja
pokazuje da je ideja
superkondenzirane tvari
u bilo kojoj formi besmislena
jer ona zahtijeva od sile gravitacije
da nadvlada električnu silu
koja može biti i do tisuću milijardi milijardi milijardi
milijardi puta snažnija od gravitacije.
Infracrvene slike pokazuju
da se zvijezde rađaju
negravitacijski duž
svijetlećih strujnih filamenata.
To rezultira u zvijezdama sa
hladnim jezgrama teških elemenata
koje ne mogu inicirati
termonuklearnu fuziju.
A u gravitacijskom polju neke zvijezde,
teška jezgra svakog atoma

Portuguese: 
onde nêutrons só parecem existir
de forma estável por apenas
alguns minutos dentro de um núcleo
atômico na presença de protons.
Entretanto, 2 dinossauros despercebidos
no Laboratório de Astrofísica
são a total ignorância
da causa da gravidade
e a crença inabalável de que as
estrelas são acionadas internamente.
Newton sabiamente admitiu que
ele não entendeu a gravidade
e Einstein a descreveu com
uma geometria não-física.
Mas um mínimo de reflexão mostra
que a idéia de uma matéria
supercondensada sob qualquer
forma não tem sentido.
Porque é pedir para a força da gravidade
para superar a força elétrica
que pode ser até
1.000 bilhões de bilhões
de bilhões de bilhões de vezes
mais forte do que a gravidade.
Imagens infravermelhas mostram
que as estrelas nascem
sem uso da gravidade ao longo de
filamentos de correntes luminosas.
Isso resulta em estrelas com
núcleos frios feitos de elementos
pesados que não podem iniciar
uma fusão termonuclear.
E no campo gravitacional das estrelas,
o núcleo pesado de cada átomo

French: 
où des neutrons ne semblent exister stablement plus de quelques minutes à l'intérieur d'un noyau atomique
en présence de protons
toutefois 2 dinosaures inaperçus dans le laboratoire d'astrophysique
sont la totale ignorance de la cause de la gravité
et leur croyance inébranlable que les étoiles sont animées de l'intérieur.
Newton avait admis avec sagesse qu'il ne comprenait pas la gravité
et Einstein ne l'a décrite qu'avec une géométrie non physique
mais un minimum de réflexion montre que l'idée d'une matière super-condensée sous quelque forme que ce soit n'a aucun sens.
parce que c'est demander aux forces de la gravité de surpasser la force électrique
qui peut être jusqu'à 1000 milliards de milliards de milliards de milliards de fois plus puissante que la gravité
Les images infrarouges montrent que des étoiles naissent sans gravité, le long de filaments de courants lumineux
ceci résulte sur des étoiles avec des coeurs froids constitués d'éléments lourds qui ne peuvent démarrer une fusion thermonucléaire

English: 
Where neutrons only seem to exist
stably for more than a few minutes
inside an atomic nucleus in
the presence of protons.
However, two dinosaurs
unnoticed in Astrophysics Lab
are our total ignorance
of the cause of gravity
And their unshakeable belief that
stars are internally powered.
Newton wisely admitted that
he did not understand gravity
And Einstein merely described it
with a non-physical geometry.
But a moment of reflection
shows that the idea of
super condensed matter
in any form is nonsense.
Because it is asking the force of gravity
to overcome the electrical force
Which can be up 1,000 billion billion billion
billion times stronger than gravity.
Infrared images show
that stars are born
nongravitationally along
glowing current filaments.
This results in stars with
cool cores of heavy elements
that can not initiate a
thermonuclear fusion.
And in the star's gravitational field,
the heavy nucleus of each atom

English: 
will be drawn towards the center of
gravity of the star or planet.
That means each atom will
become football shaped,
With the inner end positive and
the outer end negatively charged.
These tiny atomic electric dipoles will
daisy chain like magnets and set up a
repulsive electric field inside the star
which offsets gravitational compression.
So, black holes and neutron
stars do not exist.
So, what is the electric universe answer
to the discovery of an object that
pulsates and shines about 100 times
brighter than theory suggest?
It has been shown that the complex structure
of stellar pulses can be explained
by repeated short circuits in the
magnetospheric circuit of a normal star.
There is no need for a fanciful
whirling neutron star .
It's simple electrical
engineering one-o-one.
A relaxation oscillator effect
in the star atmosphere.
The ultra luminosity of a star or galactic
object can be attributed to 2 factors.

Croatian: 
biti će povučena prema centru
gravitacije zvijezde ili planeta.
To znači da će svaki atom
postati oblika američkonogometne lopte,
sa pozitivno nabijenim unutrašnjim krajem a
negativno nabijenim vanjskim krajem.
Ti sićušni atomski električni dipoli će
se lančano posložiti poput magneta i stvoriti
odbojno elektropolje unutar zvijezde
koje djeluje protiv gravitacijske kompresije.
Dakle, crne rupe i neutronske
zvijezde ne postoje.
Pa, što je odgovor Električnog univerzuma
na otkriće objekta koji
pulsira i sja oko 100 puta
svjetlije nego što sugerira teorija?
Pokazalo se da se kompleksna struktura
zvjezdane pulsacije može objasniti
ponavljajućim kratkim spojevima u
magnetosferskom strujnom krugu normalne zvijezde.
Nema potrebe za izmišljenom
vrtložnom neutronskom zvijezdom.
To je jednostavna elektrotehnika
jedan nula jedan.
Efekt relaksacijskog oscilatora
u atmosferi zvijezde.
Taj ultraluminozitet zvijezde ili galaktičkog
objekta može se pripisati dvama faktorima.

German: 
in Richtung des Zentrums der Schwerkraft
des Sterns oder Planeten gezogen.
Das bedeutet, dass jedes Atom die Form
eines [amerikanischen] Footballs erhält,
dessen inneres Ende positiv geladen und
dessen äußeres Ende negativ geladen wird.
Diese winzigen atomaren elektrischen Dipole wirken
durch Verkettung wie Magneten und lassen ein
abstoßendes elektrisches Feld im Stern entstehen,
welches sich der Kompression der Gravitation widersetzt.
So existieren keine Schwarze Löcher
und Neutronensterne.
Nun, was ist die Antwort des Elektrischen Universums
auf die Entdeckung eines Objektes, das
pulsiert und 100 mal heller scheint
als es die Theorie behauptet?
Es wurde gezeigt, dass die komplexe Struktur
eines stellaren Pulses erklärt werden kann
durch wiederholte Kurzschlüsse des Stromkreises
der Magnetosphäre eines normalen Sterns.
Es gibt keine Notwendigkeit für die Existenz eines
abstrusen herumwirbelnden Neutronensterns.
Es ist einfach Elektrotechnik im Verhältnis 1:1,
ein Kippschwing-Effekt in
der Atmosphäre des Sterns.
Die extreme Helligkeit eines Sterns oder galaktischen
Objekts kann zwei Faktoren zugeschrieben werden.

French: 
et dans le champ gravitationnel des étoiles, le noyau lourd de chaque atome sera conduit vers le centre de gravité de l'étoile ou de la planète
chaque atome adoptera une forme de ballon de rugby
avec un extérieur positif et un intérieur négatif
ces minuscules dipôles électro atomiques
s'aligneront comme des aimants et crééront un champ électrique répulsif à l'intérieur de l'étoile
qui compensera la compression gravitationnelle
donc les trous noirs et étoiles à neutrons n'existent pas.
Donc quelle est la réponse de l'univers électrique à la découverte d'un objet
qui pulse et est 100 fois plus lumineux que suggéré par la théorie ?
Il a été montré que la structure complexe des pulsations stellaires
est expliquable par des courts-cicrcuits répétés dans le circuit magnéto-sphérique d'une étoile normale
pas besoin d'une fantaisiste étoile à neutron tourbillonante
c'est de la simple ingénierie électrique de débutant,
un effet d'oscillateur de relaxation dans l'atmosphère de l'étoile.
L'ultra luminosité
d'une étoile ou objet galactique peut être attribuée à 2 facteurs

Portuguese: 
será conduzido ao centro de
gravidade da estrela ou do planeta.
O que significa que cada átomo
adotará a forma de bola de rugby,
com um exterior com carga positiva
e um interior com negativa.
Estes minúsculos dipolos eletro atômicos
vão alinhar como ímãs e criar um campo
elétrico repulsivo no interior da estrela
compensando a compressão gravitacional.
Assim, buracos negros e estrelas
de nêutrons não existem.
Então, qual é a resposta do universo
elétrico a descoberta de um objeto
pulsante e é 100 vezes mais brilhante
do que o sugerido pela teoria?
Demonstrou-se que a estrutura complexa de
pulsações estelares pode ser explicada
por repetidos curtos-circuitos no circuito
da magnetosfera de uma estrela normal.
Não precisa de uma fantasiosa
estrela de nêutrons rodando.
É o simples bê-á-bá da engenharia elétrica.
Um efeito de oscilador de relaxação
na atmosfera da estrela.
A ultra luminosidade de uma estrela
ou objeto galáctico pode ser
atribuída a dois fatores.

French: 
d'abord, une mauvaise interprétation du décalage vers le rouge, qui peut placer une étoile bien plus loin qu'elle n'est vraiment
si l'étoile est plus près, le calcul de la production d'énergie peut être grossièrement surestimé
l'autre, est la capacité du plasma de conserver des quantités phénoménales d'énergie électromagnétique en un volume très restreint appelé plasmoïde
la simple application d'E=MC² montre qu'un plasmoïde
peut expliquer la concentration apparente de masse dans un petit volume
les trous noirs ou étoiles à neutrons ne sont pas nécessaires.
En plus,  les plasmoïdes libèrent périodiquement particules et énergie par des jets
comme montré par le noyau des galaxies actives
cela suggère que l'on observe le faisceau étroit d'un plasmoïde stellaire
brillant dans toutes les directions avec l'énergie équivalente de 10 millions de soleils.
Tant que la gravité est considérée comme la seule source d'énergie pour ces phénomènes cosmologiques

Croatian: 
Prvo, to je pogrešna interpretacija
pomaka u crvenom spektru,
što može pozicionirati zvijezdu puno
dalje nego što ona stvarno je.
Ako je takva zvijezda puno bliže, izračunati
energetski učinak je lako moguće uvelike precijenjen.
Drugo, to je sposobnost plazme
pohraniti fenomenalne količine
elektromagnetske energije u veoma
sićušnom volumenu poznatom kao plazmoid.
Tada jednostavna primjena formule E = MC²
pokazuje da plazmoid može opravdati
prividnu koncentraciju
mase u malom volumenu.
Nisu potrebne ni crne rupe
ni neutronske zvijezde.
Štoviše, plazmoidi oslobađaju čestice
i energiju periodično u mlazovima
kao što pokazuju aktivne
galaktičke jezgre.
To sugerira da zagledavamo u
uski snop zvjezdanog plazmoida
koji sja u našem smjeru sa energijom
ekvivalentnom onoj 10 milijuna sunaca.
Dok god se gravitacija drži
jedinim izvorom energije
tih kozmoloških fenomena,
astrofizičar glavne struje

German: 
Der erste ist eine Fehlinterpretation
der Rotverschiebung,
welche den Stern viel weiter entfernt erscheinen
lassen kann als er wirklich ist.
Wenn der Stern viel näher ist, dann könnte der
berechnete Energieaustoß weit überschätzt werden.
Der zweite ist die Fähigkeit von
Plasma phänomenale Beträge an
elektromagnetischer Energie in dem sehr kleinen
Volumen, das Plasmoid genannt wird, zu speichern.
Die einfache Anwendung von E = MC² zeigt
dabb, dass die scheinbare Konzentration
von Masse in einem kleinen Volumen auf
das Konto eines Plasmoids gehen kann.
Es sind keine Schwarzen Löcher
oder Neutronensterne nötig.
Darüber hinaus setzen Plasmoide periodisch
Partikel und Energie in Jets frei,
wie das aktive galaktische Kerne zeigen.
Das legt nahe, dass wir den eng begrenzten Strahl
eines stellaren Plasmoids hinunter sehen,
der mit dem Äquivalent der Energie von
10 Millionen Sonnen in unsere Richtung scheint.
So lange wie Gravitation für die
einzige Energiequelle für diese
kosmologischen Phänomene gehalten wird,
werden Mainstream-Astrophysiker

Portuguese: 
Primeiro, uma interpretação
errada do desvio para o vermelho,
o que pode colocar a estrela muito
mais longe do que realmente está.
Se a estrela está mais próxima,
o cálculo da energia pode ser
grosseiramente superestimado.
O segundo, o plasma é capaz de
manter quantidades fenomenais de
energia eletromagnética em um volume
muito pequeno chamado plasmoide.
A simples aplicação de E = MC² 
mostra que um plasmoid
pode explicar a aparente concentração
de massa em um pequeno volume.
Os buracos negros ou estrelas de
nêutrons não são necessários.
Além disso, plasmóides liberam periodicamente
partículas e energia por jatos
como mostrado pelos núcleos
de galáxias ativas.
Isto sugere que olhamos para o feixe
estreito de um plasmóide estelar
brilhando em todas as direções com a
energia equivalente a 10 milhões de sóis.
Enquanto a gravidade for
considerada a única fonte
de energia para estes fenômenos
cosmológicos os astrofísicos convencionais

English: 
First, is a misinterpretation
of redshift,
which can place the star much
further away than it actually is.
If the star is much closer, the calculated
energy output may be grossly overestimated.
The second, is the ability for plasma
to store phenomenal amounts of
electromagnetic energy in a very
tiny volume known as a plasmoid.
Simple application then, of E = MC²
shows that a plasmoid can account
for the apparent concentration
of mass in a small volume.
No black holes or neutron
stars are necessary.
What's more, plasmoids release particles
and energy periodically in jets
as shown by active
galactic nuclei.
That suggests that we are looking down
the narrow beam of a stellar plasmoid
that is shining in our direction with
equivalent energy of 10 million suns.
As long as gravity is held
as the only energy source
for these cosmological phenomena
the mainstream astrophysicist

Croatian: 
nastavit će zapadati u te vrste
problema koji su se našli kod pulsara.
To me navodi da na neki način pitam gdje
bi teorija glavne struje sad bila
da su te vrste opservacija X-zraka, gama
zraka i radio opservacija
bile dostupne u kasnim
1800-ima i oko 1900.
Dostupne, na primjer, ljudima
poput Faraday-a, ili Maxwell-a,
ili pionirima znanosti plazme
poput Birkeland-a.
Možda bi se sad pulsari mogli modelirati
kao oscilirajući strujni krugovi
a energija koju oni pulsiraju
i frekvencija bi bile ovisne
o naponu akceleracije
električnog polja
i ostalim karakteristikama
električnog kruga.
Znamo da postoje električni krugovi u
svemiru prenošeni Birkeland filamentima.
Te filamente koji nose struju se
direktno opazilo između Sunca
i Zemlje te na primjer
između Jupitera i Ija.
Vidimo filamente kako se uvijaju i protežu
tisućama svjetlostnih godina kamo god pogledamo.
Još važnije, vidimo
elektromagnetske fenomene

English: 
will continue to run into the kind of
issues that they found in the pulsar.
That leads me to kind of wonder where
mainstream theory would be now
if this kinds of X-ray gamma
rays and radio observations
have been available in the
late 1800's or around 1900.
Available, for example, for people
like Faraday, or Maxwell,
or plasma science
pioneers as Birkeland.
Maybe now pulsars may be modeled
as oscillating circuits
and the energy that they pulse
and the frequency would dependent
on the acceleration voltage
of the electric field
and other characteristics
of the electrical circuit.
We know there are electric currents in
space carried by Birkeland filaments
These current-carrying filaments have
been directly observed between the Sun
and the Earth and for example
between Jupiter and Io.
We see filaments twisting and extending
thousands of light years wherever you look.
More importantly, we see
electromagnetic phenomena

Portuguese: 
continuarão a reecontrar tais
problemas como o deste pulsar.
Isso me leva a perguntar
como a teoria clássica
estaria agora se este tipo
de observações de raios-X,
raios gama e ondas de rádio estivessem
disponíveis no final do século XIX ou XX.
Disponível, por exemplo, para
pessoas como Faradey, Maxwell
ou pioneiros da ciência de
plasma como Birkeland.
Talvez, agora pulsares
poderiam ser modelados como
circuitos oscilatórios e a energia que
emitem e frequência dependem da tensão
de aceleração do campo elétrico e outras
características do circuito eléctrico.
Sabemos que há correntes elétricas no
espaço portadas por filamentos de Birkeland
estes filamentos portadores
de correntes foram observados
diretamente entre o Sol e a Terra
e por exemplo entre Júpiter e Io.
Vemos filamentos torcidos
e estendidos ao longo
de milhares de anos luz
onde quer que se olhe.
Mais importante, vemos fenômenos
eletromagnéticos pulsante e intermitente

German: 
weiter in diese Art von Probleme geraten,
die sie in den Pulsaren fanden.
Das führt dazu, dass ich mich frage, wo die
Mainstream-Theorie heute stünde, wenn
diese Beobachtungen von Röntgenstrahlung,
Gammastrahlung und Radiowellen
in den späten 1800ern oder um
1900 verfügbar gewesen wären.
Wenn sie verfügbar gewesen wären für
Forscher wie Faraday oder Maxwell
oder Pioniere der Plasma-
Wissenschaft wie Birkeland.
Vielleicht könnten Pulsare als
Schwingkreise modelliert werden
und die Energien, die sie pulsieren lassen,
und die Frequenzen würden von der
beschleunigenden Spannung des
elektrischen Feldes abhängen
und anderen Merkmalen des
elektrischen Stromkreises.
Wir wissen, dass es elektrische Ströme im Weltraum
gibt, die von Birkeland-Filamenten getragen werden.
Diese den Strom tragenden Filamente
wurden direkt zwischen der Sonne
und der Erde beobachtet und zum
Beispiel zwischen Jupiter und Io.
Wir erkennen, wie sich die Filamente verdrehen und über
Tausende von Lichtjahren ausdehnen, wo immer man hinsieht.
Noch bedeutsamer ist, dass wir elektro-
magnetische Erscheinungen sehen, die

French: 
les astrophyciens classiques continueront à recontrer ce genre de problèmes trouvés avec ce pulsar
Cela m'amène à me demander comment serait la théorie classique maintenant
si ce genre d'observations de rayons X, rayons gamma et ondes radio avaient été disponibles à la fin du XIXème
ou début du XXème
disponibles par exemple pour des gens comme Faradey, Maxwell ou des pionniers de la science des plasmas comme Birkeland
Maintenant les pulsars pourraient être modélisés comme des circuits oscillatoires
et l'énergie qu'ils émettent et la fréquence dépendraient sur le voltage accélérant du champ électrique
et d'autres caractéristiques du circuit électrique.
Nous savons qu'il y a des courants électriques dans l'espace
portés par des filaments de Birkeland
ces filaments porteurs de courant ont été directement observés entre le soleil et la Terre
et par exemple entre Jupiter et Io
nous voyons des filaments entortillés et étendus sur des milliers d'années lumière partout où l'on regarde
de façon plus importante, on voit des phénomènes électro-magnétiques

Croatian: 
pulsirajućih i treperećih X-zraka, gama
zraka i plazme svijetleće u radio frekvencijama.
Pojave koje nisu ništa egzotičnije od
munjske aktivnosti ili električnih krugova
koje gradimo u laboratoriju
otprilike tokom zadnjih 100 godina.
Radi stalnih novih epizoda Svemirskih
novosti iz Električnog univerzuma
ostanite pri
Thunderbolts.info

Portuguese: 
de raios-X, raios gama e de plasma
brilhando em ondas de rádio.
Coisas que não são mais
exóticas que raios ou circuitos
construídos em laboratórios
nos últimos 100 anos.
Para atualizações contínuas sobre
Espaço Notícias do Universo Elétrico,
fique atento para
Thunderbolts.info
Tradudo por Domingos Junqueira

German: 
in Röntgenstrahlung, Gammastrahlung und im Plasma
leuchtenden Radiowellen pulsieren und flackern.
Das ist nicht exotischer als die
Blitze und elektrischen Stromkreise,
die wir seit 100 Jahren
oder so im Labor erzeugen.
Für weitere Aktualisierungen der Space News
des Electric Universe
achten Sie auf
Thunderbolts.info

French: 
pulsant et clignotant des rayons X, des rayons gamma et du gaz et des ondes radio
des choses pas plus exotiques que les éclairs ou circuits électriques construits en laboratoires ces 100 dernières années.
traduction amateur hussardelamort

English: 
pulsing and flickering X-rays, gamma
rays and plasma glowing radio.
Things that are no more exotic than
lightning or electric circuits
that we've been building in lab
in the last 100 years or so.
For continuous updates on Space
News from the Electric Universe
stay tuned to
Thunderbolts.info
