
English: 
It's hard to overestimate just how much
broadband changed the internet. Back when
you had to connect to the internet using
dial-up, information traveled slowly.
Pages took forever to load and watching
this video would have been impossible.
Today's internet is a completely
different creature, which is why it's so
puzzling that the last time Congress
passed a major legislation for
regulating the internet, it was 1996. And
so the task of regulating the Internet
has fallen to five unelected bureaucrats:
the Federal Communications Commission.
As the tools we use to access the Internet
have changed, they've had to decide what
kinds of rules the companies that
provide those tools should have to
follow. And now under a new commissioner
appointed by President Trump the FCC has
altered those rules in a way that could
fundamentally change how we use the Internet.
Take a deep breath. This decision will
not break the Internet. This decision
puts the Federal Communications

Italian: 
È difficile farsi un'idea esagerata di quanto la banda larga abbia cambiato internet. Quando per
connetterti a internet dovevi utilizzare un dial-up, il traffico dati era lento.
Le pagine impiegavano un'eternità a caricare e guardare questo video sarebbe stato impossibile.
Oggi internet è cambiato completamente, ed è per questo che
è così sconcertante che l'ultima volta che il congresso approvò una legislazione importante
per la regolamentazione di internet fu nel 1996.  Dunque il compito di regolamentare internet
cadde sulle spalle di cinque burocrati non eletti: la Federal Communications Commission (FCC)
Con i cambiamenti dei mezzi che venivano usati per accedere a internet, loro hanno dovuto decidere quali
tipi di regole avrebbero dovuto seguire le compagnie che procuravano questi
mezzi. E ora, dietro una nuova commissione incaricata dal Presidente Trump, l'FCC ha
modificato quelle regole in un modo che può cambiare radicalmente il modo in cui usiamo internet.
"Respirate profondamente: questa decisione
non ditruggerà internet". "Questa decisione mette la Federal Communications

Italian: 
Commission dalla parte sbagliata della storia"." Crea un tutti contro tutti che non c'è mai stato
su internet in passato e questo è veramente pericoloso". "Andrà tutto a p******".
"Quello a cui stiamo assistendo è quasi l'avvento dell'internet via cavo". "Questo è un brutto
giorno per l'innovazione, è un brutto giorno per le piccole imprese, un brutto giorno per
i consumatori". Per prima cosa, diamo una definizione di ciò che la maggior parte della gente intende per
"Net neutrality". Un buon modello con cui molti si trovano d'accordo è
l'idea che i provider di internet debbano trattare tutto il traffico più o meno
allo stesso modo nella loro rete. Questo significa che le compagnie di cui usiamo le torri e i cavi
per connetterci a internet, non possono bloccare o rallentare i dati
provenienti da certi siti o app. Non possono fare accordi speciali per far viaggiare determinati dati
più velocemente di tutti gli altri. I procuratori di servizi internet come Facebook, Google,
e Netflix adorano la Net Neutrality, perchè anche se alcuni
dei loro servizi, come per esempio lo streaming di questo video,  hanno bisogno di molta più banda

English: 
Commission on the wrong side of history.
It creates a free-for-all, that we have
not had on the Internet in the past and
that's very very dangerous. It's gonna be f****d.
What we're seeing here is the cable-ization of the Internet. This is a dark
day for innovation, this is a dark day
for small business, it is a dark day for
consumers. First, let's define what most
people mean when they talk about Net
Neutrality. A good working consensus
model that most would agree with is the
idea that Internet Service Providers
should treat all traffic more or less
the same on their network. This means the
companies whose wires and towers we use
to access the Internet,
can't block or slow down data from
certain sites or apps. They can't make
special deals to move certain data along
faster than everybody else's. Internet
content providers like Facebook, Google,
and Netflix - they love Net Neutrality
because it means that even if some of
their products, like streaming this video
for example, take up a lot more bandwidth

Italian: 
rispetto altri come l'email, gli internet providers non possono addebitare loro spese extra
per spostare tutti quei dati suoi nostri telefoni e computer. Che è proprio il motivo per cui providers come
Comcast Verizon e AT&T la odiano. Se potessero far pagare Netflix e Youtube
di più per tutti quei pacchetti di dati, ci guadagnerebbero parecchio, e ora che la
FCC ha scartato le regole della net neutrality lo faranno sicuramente. I providers
potranno anche far pagare di più ai consumatori per accedere a siti o app che richiedono
più banda. E qualcuno ritiene che questo porterà a una maggiore scelta per i consumatori:
"Qualcosa mi dice che sarà fantastico, proprio perchè ogni mese mia figlia consuma
i miei dati Verizon e li usa tutti per stare su Instagram. Dunque se potessi
pagare tipo 20 dollari e prenderle un telefono con cui posso mandarle messaggi e parlarle,
ma che le permettesse di usare Instagram senza usare la mia offerta dati
sarebbe grandioso". Ma privilegiando servizi già stabiliti come instagram, queste
regole renderebbero molto più difficile l'affermazione sul mercato di quelli nuovi. Viviamo in un periodo dove

English: 
than others like email, Internet Service
Providers can't charge them extra for
getting all that data to our phones and
computers. Which is exactly why ISPs like
Comcast Verizon and AT&T hate it.
If they could charge Netflix and YouTube
extra for those big packets of data, they
could make a lot of money and now that
the FCC has scrapped the net neutrality
rules they almost certainly will. ISPs
will also be able to charge customers
more to access sites or apps that take
up more bandwidth. And some argue this
will mean more choices for consumers.
My sense is this will be fantastic,
right because my daughter chews through
my Verizon data cap every month and all
she ever does is Instagram. So if I could
pay like 20 bucks and get her a phone
that I can text with her and talk with
her, but would allow her to use Instagram
and get her off my standard data plan
that would be great. But by privileging
established tools like Instagram, these
plans could make it a lot harder for new
ones to break through. It's a time when

English: 
more than ever we want to encourage and
keep open a playing field for new
services, new platforms, to be able to get
in the game and provide a real
alternative.
I mean imagine a world in which we were
all still stuck with MySpace. I don't
think, you know, that's what we want, but
Net Neutrality is part of why that's not
what we have. Until 2005 Internet Service
Providers were classified as common
carriers which meant the FCC could
regulate them like phone companies. In
the Internet's early days these
regulations kept phone companies from
charging customers extra for using
dial-up services like AOL and when phone
companies started offering DSL broadband
service over their lines, common carrier
rules force them to let their
competitors use those lines too. Which
meant consumers had tons of choices when
it came to picking an Internet Service
Provider.
A 2003 page from the Washington Post
lists 18 different DSL options for the
Washington, D.C. region. Today,
residents have less than half as many

Italian: 
più che mai vogliamo incoraggiare e dare un posto a nuovi
servizi, nuove piattaforme, per poter entrare in gioco e fornire una vera
alternativa. Voglio dire, immaginate un mondo in cui siamo
tutti solamente con MySpace. Cioè, non credo che sia questo ciò che vogliamo,  ma
la Net Neutrality è uno dei motivi per cui non siamo queste condizioni. Fino al 2005 gli internet providers
erano considerati come "common carriers", che significava che l'FCC poteva
regolamentarli come se fossero compagnie telefoniche. Nei primi anni di internet queste
regolamentazioni impedivano alle compagnie telefoniche di addebitare costi extra ai consumatori per
usare servizi tramite modem come AOL, e quando le compagnie telefoniche cominciarono a offrire servizi
a banda larga DSL sulle loro linee, le regole per "common carrier" le obbligavano a lasciare che anche i loro
competitori usassero quelle linee.  Che significava che i consumatori avessero l'imbarazzo della scelta riguardo
lo scegliere un servizio di Internet providing
Una pagina del 2003 dal Washington Post contiene 18 diverse opzioni di aboonamento DSL
per la zona di Washington D.C. Oggi, i residenti hanno meno della metà delle

Italian: 
scelte. Cosa è successo? Nel 2005 la FCC ha fatto la stessa cosa che ha fatto nel 2017. Ha
attestato che gli internet providers non fossero più dei common carriers e smise di regolamentarli come
compagnie telefoniche, e senza quelle regolamentazioni, i providers divennero dei monopoli virtuali. Oggi
due terzi degli Americano vivono in zone con solo una opzione per ottenere internet ad
alta velocità. E se i loro internet provider cominciano a bloccare,
rallentare il servizio, o ad addebitare costi aggiuntivi come risultato di queste nuove regole,  le loro uniche
opzioni sono accontentarsi, o restare senza internet. Nonostante la maggioranza
sia dei votanti Repubblicani che Democratici supporti la Net Neutrality,
Non sembra proprio che il Congresso o la FCC abbiano intenzione di ridarcela

English: 
choices. So what happened? In 2005 the FCC
did the same thing it did in 2017. It
said ISPs weren't common carriers and it
stopped regulating them like phone
companies and without that regulation
ISPs became virtual monopolies. Today,
two-thirds of Americans live in areas
with just one choice for high-speed
Internet.
And if their ISPs start blocking,
slowing down, or charging more as a
result of this rule change, their options
are to put up with it or go without the
Internet. Despite the fact that
majorities of both Republican and
Democratic voters support Net Neutrality,
it doesn't look like Congress or the FCC
will be bringing it back anytime soon.
