
Romanian: 
 
Imaginați-vă că învățați în primii 18 ani ai vieții voastre că Pământul este plat!
De-a lungul școlii generale și în timpul liceului să tot auziți
despre Pământul plat pe care trăim și să rezolvați temele de fizică a Pământului plat, iar apoi (dacă sunteți suficient de norocoși)
intrați la facultate și pentru prima oară vă este arătat un glob
și vi se va spune „scuze că am mințit, Pământul este de fapt sferic.”
Ei bine, asta este din păcate, exact
ceea ce facem cu
1) Gravitația
Probabil ați învățat că obiectele se atrag
în funcție de masa lor, deci probabil ați trăit cu impresia ca lumina nu are cum
să fie afectată de gravitație pentru că nu are masă. Știu că eu am făcut-o. Ei bine, ce crezi? Sursa
gravitației nu este masa - este energia și impulsul, ceea ce lumina are cu siguranță
(evident, și materia obișnuită are de asemenea). Deci nu numai că traiectoria luminii este curbată de către o stea sau o planetă sau
de către o gaură neagră, dar și lumina atrage planeta sau steaua sau gaura neagră înapoi
(este vorba de un efect minuscul. Dar minuscul nu înseamnă zero). În orice caz, ideea este că
legea gravitației a lui Newon este doar o aproximație - una bună pentru a ne duce
pe lună, dar nu perfectă. Relativitatea generală este mai bună.
2) Relativitatea restrânsă

Bulgarian: 
 
Представи си да научиш за първи път на осемнадесет години, че Земята е плоска
През цялото време в училище и гимназията растеш слушайки за плоската Земя,
на която живеем и правиш скучни плоскоземни домашни по физика, а след това (ако имаш късмет)
отиваш в университет и... ИЗНЕНАДА!
За първи път ти показват глобус
и ти казват: "извинявай, че те лъгахме, 
но Земята всъщност е кръгла".
За съжаление, точно това е,
което правим с
1) Гравитацията
Може би сте учили, че обектите се привличат
помежду си заради масите си, така че вероятно си израснал мислейки, че светлината не може
да бъде засегната от гравитацията, тъй като няма маса. Поне при мен бе така. Но знаете, ли:
Източникът на гравитацията не е масата, а са енергията и импулсът, които светлината със сигурност има (както и материята)
Така че, не само че светлината се огъва при преминаване покрай звезда, планета или черна дупка,
но светлината също привлича планетата, звездата или черната дупка (разбира се
с много, много малко. Но това малко не е нула). Както и да е, въпросът е,
че законът на Нютон за гравитацията е само приблизителен - достатъчно добър, за да стигнем
до луната, но не съвършено точен. 
Общата теория на относителността е по-добра.
2) Специална теория на относителността

Chinese: 
想象一下你十八岁前都以为世界是平的
在小学和中学你都只听过
我们居住的世界是扁平的
作业里也只有无聊的
扁平世界的物理题 
然后(如果你够幸运的话)
又上了大学 随着一声霹雳
有人给你看了地球仪
说 抱歉骗到你了 世界实际上是圆的
可是不幸的就是
我们就是这么认识的
(一) 引力
你可能学过物体根据各自的质量而互相吸引
所以你可能从小就以为光不可能
受到引力的作用 因为光没有质量
我之前就是这么认为的 可你猜实际如何?
产生引力的原因并不是质量 而是能量和动量
光也具有这些性质 (当然啦 一般的物体也有)
因此光不仅在经过恒星或者行星 
或者黑洞的时候会被弯曲
而且光也在吸引那颗行星 恒星或者黑洞
(当然啦这个作用非常的微小
可一个非常小的量并不等于零)
总之 牛顿的万有引力定律
只是一个近似的表述
虽然足以让我们登上月球
但并不完美
广义相对论才更加准确
(二) 狭义相对论

Kazakh: 
 
Он сегіз жасқа келгенше сізді Жер жазық деп оқытты делік.
Бастауыш пен орта мектепте өзіміз тұратын жазық Жер туралы естисіз,
жазық Жерде қызықсыз физикадан үй тапсырмасын орындайсыз, содан бір күні (жолыңыз болса)
колледжге түсесіз де, МӘССАҒАН! Сізге алғаш рет глобусты көрсетіп,
"саған өтірік айтқанымызды кешір, Жер шынында домалақ" дейді.
Өкінішке қарай, мына нәрселермен
біз тура осылай жасаймыз:
1) Гравитация. Бәлкім, Сізді нысандар бір-біріне өз массаларына
сәйкес тартылады деп оқытқан шығар; сондықтан жарыққа гравитация әсер етпейді, себебі
жарықтың массасы жоқ деп есептеп өскен шығарсыз. Әйтеуір өз басым сөйттім. Сіз қалай ойлайсыз?
Гравитацияның қайнар көзі – масса емес, энергия мен импульс, ал жарықта олар сөзсіз бар (әрине, кәдімгі
материяда да). Сол себепті жұлдыздың, планетаның не қара құрдымның қасынан өтіп бара жатқан жарық қана иілмейді,
жарық та планетаны, жұлдызды, қара құрдымды өзіне тартады (әлбетте,
тартылыс күші өте-мөте аз, алайда нөлге тең емес). Қалай болғанда да әңгіме мынада:
Ньютонның тартылыс заңы бар болғаны жуықтау ғана. Оның дәлдігі Айға баруға жеткенмен,
кәміл емес. Жалпы салыстырмалылық теориясы дұрысырақ.
2) Арнайы салыстырмалылық теориясы

Spanish: 
Imagínese aprendizaje durante los primeros dieciocho años de su vida que la tierra
es plana. A lo largo de la escuela primaria y la escuela secundaria que crece oyendo hablar de la
Tierra plana que vivimos y hacer aburrida la tierra plana tarea de física y luego (si tienes suerte
bien), puede llegar a la universidad y PSYCH! por primera vez, se mostrará un globo
y decir "lo siento por la mentira, la Tierra es realmente redonda".
Bueno, esto es, por desgracia, exactamente lo
que hacemos con
1) Gravedad
Probablemente aprendido que los objetos atraer
entre sí en función de su masa por lo que probablemente creció pensando que la luz no puede posiblemente
verse afectadas por la gravedad, porque la luz tiene masa. Sé que lo hice. Bueno ¿adivinen qué? la fuente
de la gravedad no es la masa - es la energía y el momento, que sin duda tiene luz (por supuesto, regular
también lo hace la materia). Así que no sólo no se doblan luz que pasa por una estrella o un planeta o negro
agujero, pero la luz atrae el planeta o una estrella o un agujero negro a cambio (por cierto, es
sólo una cantidad muy pequeña. Sin embargo, una pequeña cantidad no es cero). De todos modos, el punto es
que la ley de Newton de la gravitación es sólo una aproximación - lo suficientemente bueno para nosotros llegar a la
luna, pero no es perfecto. La relatividad general es mejor.
2) la Relatividad Especial

Hindi: 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1138\cocoasubrtf510
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 ArialMT;\f1\fswiss\fcharset0
Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw12240\paperh20160\margl1440\margr1440\vieww14260\viewh17500\viewkind1
\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\pardirnatural
\f0\fs28 \cf0 ऐसा सोचिये कि आपको अठरा साल की उम्र तक सिखाया जाता है कि पृथ्वी
सपाट है। आपने अपनी  स्कूल में पृथ्वी को सपाट मानते हुए
भौतिक विज्ञान का अभ्यास किया, और उसके बाद (यदि आपका भाग्य अच्छा है)
आप कॉलेज गए। और अपने पहली बार ग्लोब देखा।
और आप से यह कहा गया "माफ़ कीजिये, पृथ्वी गोल है". \
\
और दुःख की बात यह है
कि हम ने \
\
1) गुरुत्व आकर्षण \
यह सीखा कि वस्तुएं एक दुसरे को अपने वज़न
की वजह से आकर्षित करती हैं। और आप बड़े हुए यह सोचते हुए कि रौशनी पर
गुरुत्व आकर्षण का कोई प्रभाव नहीं होता क्यों की रौशनी का कोई वज़न नहीं होता।
मुझे तो यही लगता था। पर क्या आपको पता है? गुरुत्व
आकर्षण की वजह वज़न नहीं है, वो है ऊर्जा , और गति शक्ति, जो रौशनी में जरूर होती हैं (और साधारण पदार्थ भी)
इस का मतलब रौशनी केवल तारों और ग्रहों द्वारा मुडती ही नहीं है,
पर बदले में उन्हें आकर्षित भी करती है
(यह आकर्षण अत्यंत छोटा होता है, लेकिन शून्य नहीं). बात यह है,
कि न्यूटन का गुरुत्व आकर्षण का सिद्धांत पूरी तरह अचूक नहीं है। चाँद पर जाने में इस का उपयोग हुआ,
 परन्तु यह दोषहीन नहीं है। जनरल रिलेटिविटी बहतर है\
\
2) स्पेशल रिलेटिविटी\

Turkish: 
Hayatınız ilk on sekiz yılında
Dünya'nın düz olduğunu öğrendiğinizi
düşünün. İlkokul ve liseyi üzerinde yaşağımız
düz dünyayı öğrenerek
ve sıkıcı düz dünya fiziği ödevleri yaparak
geçirdiniz ve sonra (eğer yeterince
şanslıysanız) üniversiteye gidiyorsunuz.
Hayattınızda ilk defa size küre gösteriliyor
ve "Dünya aslında yuvarlak. Yalan söylediğimiz
için özür dileriz" deniyor.
Maalesef, bu birazdan anlatacağım konularda
aynen yaşanıyor.
1) Yerçekimi
Muhtemelen nesnelerin birbirlerini kütlelerine
bağlı olarak çektiği öğrendiniz. Dolayısıyla
ışığın kütlesiz olduğu için yerçekiminden
etkilenmediğini düşünürek büyüdünüz. Biliyorum ki,
Ben öyle düşünüyordum. Bakın size ne diyeceğim:
Yerçekiminin kaynağı kütle değildir. Enerji ve momentumdur.
Işık bu özelliklere sahip (tabii ki, normal
kütle de sahip). Yani ışık bir yıldızın veya gezegenin
veya karadeliğin yanından geçerken bükülmekle kalmıyor
Işık gezegeni/yıldızı/karadeliği çekiyor da.
(Tabii yalnızca
çok çok küçük miktarda. Fakat küçük miktar
sıfır demek değil). Neyse, sonuç şu ki
Newton'ın yerçekimi kanunu yalnızca yaklaşık
olarak doğru. Bizi Ay'a ayak bastıracak
kadar yeterli, fakat mükemmel değil. Genel
Görelilik daha iyi.
2) Özel Görelilik

French: 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1138\cocoasubrtf510
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 ArialMT;\f1\fswiss\fcharset0
Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw12240\paperh20160\margl1440\margr1440\vieww14260\viewh17500\viewkind1
\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\pardirnatural
Imaginez qu'on vous ait enseigné durant les 18 premières années de votre vie que la Terre
est plate. Vous passez votre temps durant votre scolarité à entendre
que la Terre est plate et vous travaillez sur de la physique de Terre plate barbante et puis
(si vous avez de la chance) vous allez à la fac et WOUF!!
pour la première fois on vous montre un globe
et on vous dit "désolé pour le mensonge, la Terre est en fait ronde".
Et bien, malheureusement, c'est exactement
ce qu'on fait avec
1) La Gravité
Vous avez probablement appris que les objets s'attirent
mutuellement en fonction de leurs masses donc vous avez probablement grandi en pensant que la lumière
ne peut pas être affecté par la gravité car la lumière n'a pas de masse. C'était mon cas. Et bien, devinez quoi...
La source de la gravité n'est pas la masse, c'est l'énergie et la quantité de mouvement, ce que la lumière a certainement
(Bien sûr, la matière normale en a aussi). Donc, non seulement la lumière est courbée en passant près d'une étoile, une planète ou un trou noir,
mais la lumière attire la planète, l'étoile ou le trou noir en retour (bien sûr, c'est
un effet très très petit. Mais très très petit, ce n'est pas zéro). Tout ça juste pour dire
que la loi de la gravitation de Newton n'est qu'une approximation, assez bonne pour nous emmener sur la Lune
, mais pas parfaite. La relativité générale est meilleure.
2) La Relativité Restreinte

Italian: 
Immaginate di imparare per i primi
diciotto anni della vostra vita che la Terra
è piatta. Fin dalla scuola elementare a
quella superiore crescete sentendo della Terra piatta
su cui viviamo e facendo noiosi esercizi di fisica
per una Terra piatta e infine (se siete abbastanza
fortunati) andate in un college e SCONVOLGENTE!
Per la prima volta vi mostrano un mappamondo e
dicono "scusateci per avervi mentito, la terra è
in realtà sferica".
Bene, sfortunatamente, questo è esattamente ciò
che facciamo con:
1) Gravità
Avete probabilmente imparato che gli oggetti si attraggono
a vicenda secondo la loro massa e quindi siete probabilmente
cresciuti pensando che la luce forse non può
essere affetta dalla gravità poichè la luce è priva di massa.
Lo so perchè l'ho fatto. Beh, indovinate? La fonte
della gravità non è la massa - è l'energia e la quantità di moto,
che la luce certamente possiede (naturalmente, anche la materia
regolare la possiede). Quindi non solo la luce viene
curvata passando vicino a una stella, un pianeta o un buco nero,
ma la luce attrae a sua volta il pianeta, la stella
o il buco nero (per essere precisi, solo di
un valore molto molto piccolo. Ma un valore
piccolo non è zero). Ad ogni modo, il punto è
che la legge di gravitazione di Newton è solo una
approssimazione - abbastanza buona per portarci sulla
Luna, ma non perfetta. La relatività generale
è migliore.
2) Relatività Speciale

Slovak: 
Predstavte si, že do 18 rokov
vášho života sa učíte, že Zem je
plochá. Počas základnej a strednej školy počúvate
o plochej Zemi, na ktorej žijete
a robíte nudné úlohy z fyziky s plochou 
Zemou a potom (keď máte
dosť šťastia) sa dostanete na vysokú a BUM!
Po prvýkrát uvidíte glóbus
a bude počuť: "Prepáčte nám naše lži, ale Zem je
v skutočnosti gulatá."
Toto je, nanešťastie, presne to,
čo robíme s
gravitáciou.
Pravdepodobne ste sa učili, že objekty
sa priťahujú kvôli hmote a proto ste si
možno mysleli, že svetlo nemôže byť
ovplyvnené gravitáciou, pretože je nehmotné.
Môžem povedať, že já som si to myslel. A hádajte čo?
Zdrojom gravitácie nie je hmota – je to energia a rýchlosť,
ktorú svetlo iste má (samozrejme, že normálna
hmota je tiež zdrojom gravitácie). To znamená, že svetlo je
ohnuté keď míňa hviezdu, planétu, alebo
čiernu dieru, ale ešte naviac svetlo priťahuje túto planétu, hviezdu
alebo čiernu dieru k sebe (pre informáciu, táto sila
je velmi malá. Ale malá se nerovná
nule). Jadro problému je, že
Newtonove zákony gravitácie sú len
priblížením - dosť dobré, aby nás dostali
na Mesiac, ale nie presné. Obecná relativita je lepšia.
Špeciálna relativita

Indonesian: 
Selama sekolah lu tumbuh dewasa mendengar tentang bumi datar
kita hidup dan mengerjakan pekerjaan fisika bumi datar yang membosankan dan kemudian (jika lu cukup beruntung)
lu kuliah di fisika untuk pertama kalinya mereka menunjukkan bola dunia
dan berkata "maaf karena berbohong, bumi sebenernya bulat !!" :\
Nah, ini, sayangnya, tepatnya
apa yang kita lakukan itu
1. Gravitasi
lu mungkin belajar bahwa benda saling menarik berdasarkan massa mereka
sehingga lu berpikir bahwa dengan cahaya tidak mungkin terjadi
terkena gravitasi karena cahaya tidak bermassa. Gue tahu gue melakukannya. Coba tebak?
Sumber gravitasi bukan massa - itu adalah energi dan momentum, yang tentu saja cahaya
(tentu saja materi biasa juga). Jadi cahaya tidak hanya membelok lewat bintang atau planet atau lubang hitam
tapi cahaya menarik planet atau bintang atau lubang hitam sebagai gantinya
(untuk memastikan, itu hanya jumlah yang sangat kecil Tapi jumlah kecil tidak nol)
Bagaimanapun, intinya adalah bahwa hukum gravitasi Newton hanyalah sebuah perkiraan
cukup baik untuk membawa lu dan gue ke bulan
tetapi tidak sempurna. Relativitas umum adalah yang terbaik :)
2. Relativitas Khusus
berbicara tentang bulan

Vietnamese: 
Hãy tưởng tượng rằng, trong 18 năm đầu đời
bạn học rằng thế giới phẳng.
Trải qua tất cả các bậc tiểu học
và trung học, bạn phải nghe về
thế giới phẳng mà chúng ta đang sống và 
làm những bài tập lý chán ngắt và rồi (nếu bạn đủ may mắn) 
vào đại học và NGẠC NHIÊN CHƯA!
lần đầu tiên trong đời họ cho bạn thấy quả địa cầu 
và nói "xin lỗi vì đã nói dối, trái đất thực ra"
hình cầu".
Thật không may, đây chính xác là những gì 
chúng ta làm với
1) Lực hấp dẫn
Bạn có lẽ đã được học rằng vật thể
hút lẫn nhau dựa trên khối lượng, vì thế có thể 
bạn nghĩ rằng ánh sáng không thể
bị ảnh hưởng bởi lực hấp dẫn vì ánh sáng không có khối lượng.
Tôi biêt vậy mà. Đoán xem nào? Nguồn gốc của lực hấp dẫn 
không phải khối lượng - đó là năng lượng và động lượng,
mà dĩ nhiên là ánh sáng có (và vật chất thông thường
cũng có). Vì thế không chỉ ánh sáng bị
bẻ cong khi đi qua một ngôi sao, hành tinh hay
hố đen, mà ánh sáng ngược lại cũng hút hành tinh, 
sao hoặc hố đen (chắc chắn là con số
rất nhỏ. Nhưng nhỏ
chứ không phải là không có). Dù sao thì, vấn đề
là định luật hấp dẫn của Newton cũng chỉ là
xấp xỉ - đủ tốt để giúp chúng ta bay đến
mặt trăng, Nhưng không hoàn hảo. Thuyết tương đối rộng
tốt hơn.
2) Thuyết tương đối hẹp

Arabic: 
تخيل انك تعتقد ان الأرض مسطحة لأول 18 سنة من حياتك.
عبر دراستك الأبتدائية وحتى الثانوية كنت تسمع عن ال
الأرض المسطحة التي نعيش عليها وكنت تحل واجبات الارض المسطحة المملة. ثم (إذا كنت محظوظاَ)
تذهب للجامعة و تتفاجأ! لأول مرة في حياتك تراها كروية
ويقولون لك: اسفون للكذب عليك, الأرض كروية في الحقيقة.
هذا للأسف هو
مانفعله
1. الجاذبية. في الغالب ,تعلمت ان الاجسام تنجذب لبعضها
حسب كتلتها, ولذلك نشأت وانت تحسب ان الضوء لا يمكن
ان يتأثر بالجاذبية لان الضوء لا كتلة له. كنت انا اعتقد ذلك. توقع ماذا.
مصدر الجاذبية ليست الكتلة بل الطاقة و الزخم, كلاهما يمتلكها الضوء. (طبعاَ الكتلة الطبيعية لديها ايضاَ)
لذلك الضوء لا ينحرف فقط للنجم او الكوكب او الثقب الأسود
بل و يجذب الكوكب و النجم و الثقب الأسود بالمقابل.
بالتأكيد هذه الكمية صغيرة جداَ. لكن حتى الكميات الصغيرة ليست صفر.
على اي حال, النقطة هي ان قوانين نيوتن للجاذبية هي مجرد تقريب جيد كفاية
ليوصلنا للقمر لكن غير كامل. النظرية النسبية العامة افضل.
2) النظرية النسبية.

English: 
{\rtf1\ansi\ansicpg1252\cocoartf1138\cocoasubrtf510
{\fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 ArialMT;\f1\fswiss\fcharset0
Helvetica;}
{\colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw12240\paperh20160\margl1440\margr1440\vieww14260\viewh17500\viewkind1
\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx3600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7200\tx7920\tx8640\pardirnatural
\f0\fs28 \cf0 Imagine learning for the first
eighteen years of your life that the earth
is flat. All through elementary school and
high school you grow up hearing about the
flat earth we live on and doing boring flat-earth
physics homework and then (if you're lucky
enough) you get to college and PSYCH!
\f1 for the first time they show you a globe
and say "sorry for lying, the earth is actually
round".\
\
Well, this is, unfortunately, exactly what
we do with\
\
1) Gravity\
You probably learned that objects attract
each other based on their mass so you probably
grew up thinking that light can't possibly
be affected by gravity because light is massless.
I know I did. Well guess what? The source
of gravity is not mass - it's energy and momentum,
which light certainly has (of course, regular
matter does too). So not only does light get
bent passing by a star or planet or black
hole, but light attracts the planet or star
or black hole in return (to be sure, it's
only a very very small amount. But a small
amount is not zero). Anyway, the point is
that Newton's law of gravitation is just an
approximation - good enough to get us to the
moon, but not perfect. General relativity
is better.\
\
2) Special Relativity\

Modern Greek (1453-): 
Φανταστείτε να διδασκόσασταν για τα πρώτα
18 χρόνια της ζωής σας πως η Γη
είναι επίπεδη. Σε όλη τη διάρκεια του δημοτικού 
ως το λύκειο μεγαλώνετε ακούγοντας για την
επίπεδη Γη στην οποία ζούμε και κάνετε βαρετές ασκήσεις
επίπεδης φυσικής και τότε(αν είστε αρκετά
τυχεροί) πηγαίνετε στο κολλέγιο και ταραν!
Για πρώτη φορά σας δείχνουν μια υδρόγειο
και λένε "Συγνώμη για τα ψέματα,
η γη στην πραγματικότητα είναι στρογγυλή".
Λοιπόν, αυτό είναι, δυστυχώς, ακριβώς αυτό που
κάνουμε με την
1) Βαρύτητα
Πιθανότατα μάθατε ότι τα αντικείμενα έλκονται 
μεταξύ τους με βάση τις μάζες τους έτσι πιθανότατα
μεγαλώσατε νομίζοντας ότι το φως δεν είναι δυνατόν να
επιρρεαστεί από την βαρύτητα επειδή το φως δεν έχει μάζα. 
Ξέρω πως έτσι έγινε με μένα. Λοιπόν μαντέψτε, η πηγή
της βαρύτητας δεν είναι η μάζα- είναι, η ενέργεια και η ορμή
που το φως σίγουρα έχει (βέβαια, η συνήθης
ύλη έχει επίσης). Έτσι, όχι μόνο το φως κάμπτεται 
περνώντας από ένα αστέρι ή πλανήτη ή μαύρη
τρύπα, αλλά το φως επίσης ελκύει τον πλανήτη ή αστέρι
η μαύρη τρύπα (βέβαια, είναι μόνο
μια πολύ πολύ μικρή ποσότητα. Αλλά μια μικρή
ποσότητα δεν είναι μηδέν). Εν πάση περιπτώσει, το θέμα είναι
ότι ο νόμος της βαρύτητας του Νεύτωνα είναι απλώς μια
προσέγγιση - αρκετά καλή για να μας πάει στο
φεγγάρι, αλλά όχι τέλεια. 
Η γενική σχετικότητα είναι καλύτερη.
2) Ειδική Σχετικότητα

Korean: 
당신이 인생의 첫 18년동안 지구가 평평하다고 배워왔다고 생각해 봅시다.
초등학교때부터 고등학교때까지 우리가 사는 평평한 지구에 대해서 들어왔고,
지루한 평평한 지구의 물리 숙제를 해왔고, 그리고, 만약 운이 줗다면,
당신이 물리학과에 들어가고 그리고 짠!
난생 처음 교수님들이 지구본을 보여주며 하는말이 "지금까지 거짓말 해서 미안하지만, 사실 지구는 둥글다네".
이것은, 불행하게도, 정확하게 우리가 다음에 나올 것들에 대해 하는 것들입니다.
1. 중력 
당신은 아마 물체들이 중력에 기반해 서로 끌어당긴다고 들어봤을 것입니다.
그래서 당신은 아마 자라오면서 빛이 중력에 의해 영향을 받을 수 없다고 생각해봤을 것입니다. 왜냐하면 빛은 질량이 없으니까요.
저도 그랬었구요. 하지만, 중력의 근원은 질량이 아닙니다.
에너지와 운동량입니다. 빛은 확실히 둘다 가지고 있죠. (몰론 일반적인 물질들도 그렇습니다)
그래서 빛은 행성이나 별이나 블랙홀을 지나면서 휘어질 뿐만 아니라 행성이나 별이나 블랙홀을 끌어당깁니다.
(확실하게 하자면, 그건 아주아주 작은 양입니다. 그러나 '작은 양'은 0이 아니죠.)
어쨋든, 요점은 뉴턴의 만유인력의 법칙은 그저 근사값이라는 거죠.
달에 사람을 데려가기에는 충분하지만, 완벽하진 않습니다. 일반상대성이론이 더 낫죠.

Czech: 
Představte si, že do 18 let
vašeho života učíte, že Země je
placatá. Skrz základní a střední školu slýcháte
o ploché Zemi, na které žijete
a děláte nudné úkoly z fyziky s plochou 
Zemí a potom (když máte
dost štěstí) se dostanete na vysokou a BUM!
Poprvé uvidíte globus
a uslyšíte: "Promiňte nám naše lži, ale Země je
ve skutečnosti kulatá."
Tohle je, naneštěstí, přesně to,
co děláme s
gravitací.
Pravděpodobně jste se učili, že objekty
se přitahují kvůli hmotě a proto jste si
možná mysleli, že světlo nemůže být
ovlivněno gravitací, protože je nehmotné.
Mohu říci, že já jsem si to myslel. A hádejte co? Zdrojem
gravitace není hmota - je to energie a rychlost,
kterou světlo jistě má (samozřejmě, že normální
hmota je také zdrojem gravitace). To znamená, že světlo je
ohnuto když míjí hvězdu, planetu, nebo
černou díru, ale ještě navíc světlo přitahuje tuto planetu, hvězdu
nebo černou díru k sobě (pro informaci, tato síla
je velmi malá. Ale malá se nerovná
nule). Jádro problému je, že
Newtonovy zákony gravitace jsou pouze
přiblížení - dost dobré, aby nás dostaly
na Měsíc, ale ne přesné. Obecná relativita je lepší.
Speciální relativita

Polish: 
Wyobraź sobie, że przez pierwsze 18 lat życia uczysz się, że Ziemia 
jest płaska. Od szkoły podstawowej po średnią dorastasz słysząc o
płaskiej Ziemii, na której żyjemy i robiąc nudne płasko-ziemne zadania 
 z fizyki i wtedy (jeśli masz wystarczające szczęście)
idziesz na studia i BUM! Po raz pierwszy pokazują ci globus.
i mówią "sorki za kłamanie, Ziemia jest okrągła"
Cóż, to jest niestety dokładnie tym
co robimy z.
1) Grawitacją
Prawdopodobnie uczyłeś się, że obiekty oddziałują
na siebie ze względu na masę, 
więc prawdopodobnie dorastałeś myśląc, że światło nie może
oddziaływać grawitacyjnie, ponieważ światło nie ma masy.
 Wiem, ja tak myślałem. Więc zgadnij? Źródłem
grawitacji nie jest masa - jest nim energia i 
 pęd, które światło z pewnością ma (oczywiście, zwykła
materia również). Więc światło nie tylko
 zostaje zagięte mijając gwiazdę, planetę, czy czarną
dziurę, ale i światło oddziałuje na planetę, czy gwiazdę, czy 
 czarną dziurę w odpowiedzi (by być pewnym, jest to
bardzo mała siła. Ale mała siła nie jest zerowa).
 W każdym razie, 
prawo o grawitacji Newtona jest tylko
 przybliżeniem - wystarczająco dobrym, by zabrać nas na
księżyc, ale nie perfekcyjne. Ogólna teoria względności jest lepsza.
2) Szczególna teoria względności

German: 
{\rtf\ans\ansicpg1252\cocoart1138\cocoasubrtf510
{8fonttbl\f0\fswiss\fcharset0 ArialMY;\f1\fswiss\fcharset0
Helvetica;}
{colortbl;\red255\green255\blue255;}
\paperw12240\paperh20160\margl1440\vieww14260\viewh17500\viewkind1\pard\tx720\tx1440\tx2160\tx2880\tx2600\tx4320\tx5040\tx5760\tx6480\tx7920\tx8640pardirnatural
\f0\fs28 \cf0 Stellt euch vor, ihr lernt die ersten 18 Jahre 
eures Lebens, dass die Erde
flach ist. Ihr durchlauft die gesamte Unter-
und Oberstufe und hört von der
flachen Erde, auf der wir leben und macht langweilige Flache-Erde-Hausaufgaben, und dann (wenn ihr Glück
habt) geht ihr auf die Uni und ÜBERRASCHUNG! man zeigt euch zum ersten Mal einen Globus
und sagt "Sorry, dass wir gelogen haben,
die Erde ist eigentlich rund."
Tja, das ist leider genau das, was
wir machen mit:
1) Gravitation
Ihr habt wahrscheinlich gelernt, dass Gegenstände sich aufgrund ihrer
Massen anziehen; so seid ihr wahrscheinlich im Glauben
aufgewachsen, dass Licht auf gar keinen Fall
von der Gravitation beeinflusst werden kann, da Licht keine Masse besitzt. Ich weiß, ich glaubte das. Aber ratet mal! Die Ursache
der Gravitation ist nicht Masse - sondern Energie und Impuls,
welche Licht auf jeden Fall besitzt (natürlich besitzt normale
Materie sie auch). So wird nicht nur Licht gebeugt, wenn es an einem Stern, einem Planeten oder einem Schwarzen Loch
vorbeikommt, sondern das Licht zieht wiederum den Planeten oder Stern oder das Schwarze Loch an (sicher, es ist
nur ein sehr, sehr kleiner Betrag. Aber ein kleiner Betrag
ist nicht null). Wie auch immer, auf jeden Fall bedeutet das,
dass Newtons Gravitationsgesetz nur eine Annäherung ist
- ausreichend, um uns auf den
Mond zu bringen, aber nicht perfekt.
Die Allgemeine Relativitätstheorie ist besser.
2) Spezielle Relativitätstheorie

iw: 
דמיין שאתה לומד בשמונה עשרה
השנים הראשונות של חייך שכדור הארץ
שטוח. במשך כל היסודי והתיכון
גדלת ושמעת על
כדור הארץ השטוח שאנו חיים בו ועשית שיעורי בית
משעממים בפיזיקה של כדור ארץ שטוח ואז (אם יש לך מספיק
מזל) אתה מגיע למכללה ובום!
הם מראים לך גלובוס בפעם הראשונה
ואומרים "סליחה ששיקרנו, כדור הארץ בעצם
עגול".
טוב, זה, לצערנו, בדיוק מה
שאנחנו עושים עם
1) כוח-המשיכה
אתה בטח למדת שעצמים נמשכים
אחד לשני בהתבסס על המסה שלהם אז בטח
כשגדלת חשבת שאור לא יכול
להיות מושפע מכוח המשיכה מכיוון שלאור אין מסה.
אני יודע שאני חשבתי ככה. ונחשו מה? המקור
המקור של כוח המשיכה הוא לא מסה - אלא אנרגיה ותנועה,
שלאור בהחלט יש (כמובן, שלחומר רגיל
גם יש אותם). כך שלא רק שאור
מתעקם כשהוא עובר ליד כוכב או כוכב לכת או חור
שחור, אלא האור גם מושך את כוכב או הכוכב לכת
או החור השחור בחזרה (כמובן, שזה
בכמות נורא נורא קטנה. אבל כמות
קטנה זה לא אפס). בכל מקרה, הקטע הוא
שחוקי המשיכה של ניוטון הם רק
הערכה - טובה מספיק כדי להביא אותנו
לירח, אבל לא מושלמת. תורת היחסות
טובה יותר.
2) תורת היחסות

Portuguese: 
 
Imagine aprender por 18 anos de sua vida que a Terra
é plana. Durante todo o Ensino Fundamental e Ensino Médio você cresce escutando que
a Terra é plana e fazemos exercícios de física entendiantes sobre a Terra plana e depois (se você tiver bastante sorte)
você vai para a faculdade e pela primeira vez lhe mostram um globo
, dizendo "desculpe mentir, a Terra é redonda na verdade".
Bem, isso é, infelizmente, exatamente o que
fazemos com:
1) Gravidade. Você provavelmente aprendeu que objetos se atraem
com base nas suas massas, levando você a pensar que a luz não poderia ser
afetada pela gravidade porque a luz não tem massa. Comigo aconteceu isso. Bem, adivinhe? A fonte
de gravidade não é massa - é energia e movimento, o que a luz certamente possui (claro, a
matéria também). Então, a luz não só simplesmente se curva passando por uma estrela ou planeta ou buraco
negro, mas também atrai planetas ou estrelas ou buracos negros (para se ter certeza, é
uma pequena quantidade apenas. Mas uma pequena quantidade não é zero). De qualquer modo, o ponto é
que a lei da gravitação de Newton é uma mera aproximação - boa o suficiente para nos levar
à Lua, mas não é perfeita. A relatividade geral é melhor.
2) Relatividade Especial

Danish: 
 
 
 
Forestil dig, at du i de første 18 år
af dit liv har lært, at Jorden
er flad. Hele vejen gennem folkeskolen
og gymnasiet hører du om den 
flade jord vi lever på, og laver kedelige flad-jords-
fysik lektier, og så (hvis du er heldig
nok) kommer du på universitetet og BANG!
For første gang viser de dig en globus
og siger "Undskyld vi løj, Jorden
er i virkeligheden rund".
Tja, dette er, desværre, præcis det
vi gør med
1) Tyngdekraften.
Du har sikkert lært, at objekter tiltrækker
hinanden på grund af deres masse, så du tænker
at lys umuligt kan blive påvirket
af tyngdekraften, fordi lys ikke har nogen masse.
Det gjorde jeg i hvert fald. Men ved du hvad?
Kilden til tyngdekraft er ikke masse - det er energi og bevægelse,
hvilket lys i den grad har! (det har ganske
normal masse selvfølgelig også). Så lyset bliver ikke bare
bøjet, når det passerer en stjerne, en planet eller
et sort hul, lyset tiltrækker også planeten, stjernen
eller det sorte hul. (Reelt set kun
en lille smule, men en lille smule
er ikke 0!). Pointen er
at Newtons lov bare er tilnærmelser
- godt nok til at få os til
Månen, men ikke perfekt. Generel relativitet
er bedre.
2) Speciel Relativitet

Portuguese: 
Imagine você aprendendo nos dezoito
primeiros anos de sua vida que a Terra
é plana. Por toda o ensino fundamental
e médio você cresceu ouvindo sobre a
Terra plana em que vivemos, e fazendo exerícios
chatos de física e então (se você tiver
sorte) você chega na faculdade e BOOM!
eles te mostram um globo pela primeira vez
e dizem "desculpe-nos por mentir, a Terra
na verdade é redonda".
Bem, infelizmente, é exatamente isso que fazemos com a
1. GRAVIDADE
Você provavelmente aprendeu que os objetos
atraem-se entre si baseado na sua massa, então provavelmente
você cresceu achando que a luz não pode
ser afetada pela gravidade porque ela não tem massa.
Aconteceu comigo. Agora veja só: a fonte
da gravidade não é a massa - é a energia e o momento,
o que a luz certamente possui (a matéria
comum também, é claro). Então a luz não é só curvada
ao passar por uma estrela ou planeta ou buraco
negro, mas a luz também atrai de volta o planeta ou a estrela
ou o buraco negro (para ser mais exato,
bem bem pouco. Mas bem pouco
não é zero). De qualquer forma, a questão é que
a lei da Gravidade de Newton é apenas uma
aproximação - boa o bastante para nos levar à Lua
mas não é perfeita. A Relatividade Geral é melhor.
2. Relatividade Especial

Russian: 
Представте, что первые 18 лет Вашей
жизни Вам говорят, что Земля
плоская. На протяжении начальной и
старшей школы Вы растете и слышите про
плоскую Землю, на которой мы живем и делаете домашнее задание по скучной
физике на плоской Земле и потом (если Вы достаточно
везучий) Вы попадаете в колледж и ТА-ДАМ!
В первый раз Вам показывают глобус
и говорят "извини, что тебе врали, Земля
по настоящему круглая"
Ну, это к сожелению именно то, что
мы делаем с
1) Гравитацией
Вы вероятно изучали, что объекты притягиваются
друг к другу в зависимости от их массы и Вы скорее всего
выросли считая, что на свет не может
повлиять гравитация потому, что свет не имеет массы
По крайней мере так было со мной. И знаете что? Источник
гравитации - не масса, а энергия и импульс, которые
у света однозначно есть (конечно, у обычной
материи тоже). Так что не только свет изгибается
проходя мимо звезды, планеты или черной
дыры, но и свет притягивает планету,
звезду и черную дыру (несомненно, 
притяжение очень очень мало. Но мало не значит отсутствует). Так или иначе, смысл в том, что
Ньютоновские законы гравитации являются всего лишь
приближением, достаточно хорошим, чтобы доставить нас на
Луну, но не совершенным. Общая
теория относительности лучше.
2) Специальная теория относительности

Spanish: 
Imagínate aprender durante los primeros
dieciocho años de tu vida que la tierra
es plana. A lo largo de la escuela primaria y
la escuela secundaria creces oyendo hablar de la
tierra plana en que vivimos y haces la aburrida tarea
de física de la tierra plana y luego (si tienes suerte)
puedes llegar a la universidad y BANG!
por primera vez, te muestran un globo terráqueo
y te dicen "perdón por la mentira,
la Tierra es realmente redonda"
Bueno, esto es, por desgracia,
exactamente lo
que hacemos con
1) Gravedad
Probablemente aprendiste que
los objetos se atraen
entre sí en función de su masa por lo que
probablemente creciste pensando que la luz no puede
verse afectada por la gravedad, porque la luz
no tiene masa. Yo lo hice. Bueno ¿Adivina qué? El origen
de la gravedad no es la masa - es la energía y
el momento, que la luz posee (por supuesto, la materia
regular también). Así que la luz que pasa por
una estrella o un planeta o un agujero negro
se curva, y ademas la luz atrae el planeta o
estrella o agujero negro también (por cierto, es
sólo una cantidad muy pequeña pero una cantidad 
pequeña no es cero). De todos modos, el punto es
que la ley de gravedad de Newton es sólo una
aproximación - suficientemente buena para llevarnos
a la luna, pero no es perfecta.
La relatividad general es mejor.
2) La Relatividad Especial

Esperanto: 
Imagu lerni dum la unuaj
dek ok jaroj de via vivo ke la tero
estas ebena. Kaj tra la tuta bezlernejo- kaj
mezlernejo-tempo vi ĉiam aŭdas pri la
ebena tero sur kiu ni vivas kaj ĉiam
faras enuajn ebena-tero-
fiziko-hejmtaskojn kaj poste (se vi sufiĉe
feliĉas) vi aliras altlernejon kaj SURPRIZO!
la unuan fojon montriĝas al vi globuso
kaj diriĝas "pardonu la mensogojn, fakte
la tero estas ronda."
Nu, tio estas, bedaŭrinde, ekzakte kion
ni faras kun
1) Gravito
Vi verŝajne lernis ke objektoj altiras
unu la alian baze de iliaj masoj, do vi verŝajne
kreskadis pensante ke lumo neeble
influiĝas de gravito ĉar lumo estas senmasa.
Mi certe pensis tion. Nu, konjektu
kiel vere estas! La fonto
de gravito ne estas maso - ĝi estas
energio kaj movokvanto,
kiujn lumo ja havas (kompreneble, regula
materio ankaŭ havas ilin). Do estas
ne nur ke lumo fleksiĝas preterpasante
stelon aŭ planedon aŭ nigran
truon, sed lumo ankaŭ altiras
la stelon aŭ planedon aŭ
nigran truon (certe, nur per
eta, eta kvanto. Sed eta kvanto
ne estas nul). Ĉiukaze, la punkto estas
ke la Newton-a leĝo de gravito nur estas
alproksimaĵo - sufiĉe bona por lasi nin veni al la
luno, sed ne perfekta. La ĝenerala
relativecteorio pli bonas.
2) Speciala Relativecteorio

German: 
Da wir gerade vom Mond sprechen: Ihr habt wahrscheinlich auch gelernt, dass ein Schaf, wenn es sich mit 2 km/h relativ zu einem Zug bewegt
und dieser Zug sich mit 2 km/h in die gleiche Richtung
relativ zum Boden bewegt,
sich das Schaf dann mit 4 km/h relativ zum Boden bewegt.
2 km/h + 2 km/h = 4 km/h, richtig? FALSCH.
Experimente mit der Speziellen Relativitätstheorie haben bestätigt, 
dass Geschwindigkeiten sich nicht einfach aufaddieren,
und so wird das Schaf sich in Wirklichkeit ein winziges
Bisschen langsamer als 4 km/h relativ zum Boden
bewegen. Und die Formel, welche diese Abweichung vom
bloßen Addieren der Geschwindigkeiten
korrekt vorhersagt, lautet (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2). Sie besitzt
keine große Auswirkung,
aber die Erde sieht auch ziemlich flach aus, oder?
Aber die Erde ist nicht flach: Wenn ich mich 10.000 km
von meiner Katze entferne, und du dich weitere
10.000 km entfernst, befindest du dich NICHT 20.000 km von meiner Katze entfernt. Du bist nur 12.750 km entfernt. Tatsächlich
ist die größte Entfernung, die du von ALLEM auf der Erde erreichen kannst, 12.750km. Das ist die "irdische Entfernungsgrenze",
obwohl wir sie normalerweise den Erddurchmesser nennen.
Dem ähnlich gibt es eine kosmische Geschwindigkeitsbegrenzung

Hindi: 
आपने यह भी सीखा होगा कि अगर एक भेड़िया, एक ट्रेन के दृष्टिकोण से 2 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से 
आगे बढ़ रही है, और वह ट्रेन भी 2 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से चल रही है,
तोह भेड़िया ज़मीन की दृष्टिकोण से  चार मील प्रति घंटे की रफ़्तार से चल रही है। 2mph+2mph=4 मील प्रति घंटा, है ना? बिलकुल गलत।
स्पेशल रिलेटिविटी के प्रयोग से यह पता चला है, की रफ्तारे मात्र जोड़ी नहीं जा सकती।
इस का मतलब यह, की भेड़िया ज़मीन के दृष्टिकोण से 4 मील प्रति घंटे से बहुत
थोड़े कम रफ़्तार से चल रही होगी। इस बात को यह फार्मूला सही तरीके से बताता है:
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
इस बदलाव का परिणाम बहुत सार्थक नहीं है। अब बात करते हैं
कि पृथ्वी सपाट है, कि नहीं?\
\
पृथ्वी सपाट नहीं है। यदि आप मेरी बिल्ली से 10,000 किलो मीटर दूर जाते हैं, और आप चलते चलते
10,000km और दूर जाते हैं, तो आप मेरी बिल्ली से 20,000km दूर नहीं हैं. आप सिर्फ 12,750km दूर हैं.\'85
आप पृथ्वी पर किसी भी वस्तु से 12,750km से अधिक दूर नहीं जा सकते. यह पृथ्वी पर अंतर की सीमा है,
जो की पृथ्वी के चौड़ाई के बराबर है. उसी तरह से,

Chinese: 
说起月球 你可能也学到过
如果一只羊相对一列火车
以每小时2英里的速度移动
同时火车也在以相对地面
每小时2英里的速度朝相同方向前进
那么羊相对于地面的速度就是每小时4英里
2英里/时加上2英里/时
等于4英里/时 对吧?
错
关于狭义相对论的实验已经证实了
速度并不能简单的相加
所以那只羊实际上相对地面的速度
会以比4英里/时略小一点
能正确描述这种区别的公式是
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2)
而不是简单的把速度加在一起
这并没有太大的区别
可地面看上去也差不多是扁平的不是吗
但地面不是扁平的 
如果我离开我的猫10000千米
你又继续走了10000千米
你距离我的猫并没有20000千米
而是只有12750千米
实际在地球上你最多只能
距离一个物体12750千米远
这是地球上距离的极限了

Portuguese: 
Falando sobre a Lua, você provavelmente aprendeu que, se uma ovelha se move a 2 km/h em relação
a um trêm e esse trêm se move a 2 km/h no mesmo sentido em referência ao chão,
então a ovelha se move a 4km/h em relação ao chão. 2 + 2 = 4, certo? FALSO.
Experiências sobre relatividade especial confirmaram que velocidade não se somam simplesmente
fazendo com que a ovelha se mova um pouquinho (mesmo) mais devagar do que 4 km/h
em relação ao chão. E a fórmula que corretamente prevê esse desvio de simplesmente
adicionar as velocidades é (v1 + v2) / (1 + v1 * v2 / c^2). Não é um efeito grande, mas novamente,
a Terra parece muito plana, não é verdade?
Mas a Terra não é plana: se eu andar 10 000 km para longe do meu gato e continuar andando
10 000 km mais, você não estará a 20 000 km  de distância do gato. Você só estará a 12 750 km dele. De fato
o mais longe que você pode chegar na Terra de qualquer coisa é 12 750 km. É a "distância limite terráquea",
apesar de normalmente chamarmos de diâmetro da Terra. De maneira similar, quando você tenta

Czech: 
Když už jsme u Měsíce, také jste se pravděpodobně učili, že
když se ovce pohybuje 2 km/h vzhledem k vlaku,
a vlak se stejným směrem pohybuje 2 km/h vzhledem k Zemi,
pak se ovce pohybuje rychlostí 4 km/h vzhledem k Zemi.
2 km/h+2 km/h=4km/h, že? LEŽ!
Experimenty se speciální relativitou potvrdily, že
rychlosti se jednoduše nesčítají,
a že se tedy ovce vlastně bude pohybovat opravdu
jen o trošku pomaleji než 4 km/h
vzhledem k Zemi. A rovnice, která přesně
určuje odchylku ze sčítání rychlostí
vypadá takhle: (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Nemá to velký efekt, ale znovu,
země vypadá docela plochá, že?
Ale ona není plochá: když se dostanu do vzdálenosti 10 000 
kilometrů od mé kočky, a vy budete o 10 000 km dál než já,
NEBUDETE vzdáleni 20 000 kilometrů od mé kočky.
V reálné situaci byste byli pouze 12 750 km daleko.
Největší vzdálenost, na kterou se můžete dostat od ČEHOKOLI
na Zemi, je 12 750 km. Je to "limit zemské vzdálenosti",
i když to normálně nazýváme průměr Země.
Taktéž, jako když se snažíte

English: 
Speaking of the moon, you probably also learned
that if a sheep is moving 2 mph relative to
a train and that train is moving 2 mph in
the same direction relative to the ground,
then the sheep is moving four mph relative
to the ground. 2mph+2mph=4mph, right? FALSE.
Experiments in special relativity have confirmed
that velocities don't simply add together
and so the sheep will in fact be moving very
very ever-so-slightly slower than four mph
relative to the ground. And the formula that
correctly predicts this deviation from just
adding the velocities is (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
It's not a very big effect, but then again,
the earth looks pretty flat, doesn't it?\
\
But the earth isn't flat: if I walk 10,000km
away from my cat, and you continue on walking
10,000km more, you're NOT 20,000km away from
my cat. You're just 12,750km away\'85 in fact,
the farthest on earth you can get from ANYTHING
on earth is 12,750km. It's the "earthly distance-limit",
though we normally call it the diameter of
the earth. And similarly, when you try to

Spanish: 
Hablando de la luna, es probable que también aprendieras
que si una oveja se está moviendo 2 millas por hora
con relación a un tren que se mueve a 2 mph
en la misma dirección con respecto al suelo,
entonces las oveja se mueve 4mph con relación
al suelo. 2mph+2mph=4 mph, ¿no? FALSO.
Los experimentos en relatividad especial han confirmado
que las velocidades no se suman simplemente
entonces la oveja de hecho se mueve muy levemente más lento que 4mph
con respecto al suelo. Y la fórmula que predice
correctamente esta desviación de la simple adición
de velocidades es (V1 + V2) / (1 + v1 * v2 / c ^ 2).
No es un efecto muy grande,
pero claro, la tierra se ve bastante
plana, ¿no es así?
Pero la Tierra no es plana: si me alejo
10.000 km de mi gato, y tu te alejas 10.000km mas
no estas a 20.000 km de distancia de
mi gato. Estás a sólo 12.750 km de distancia
Lo mas lejos que podes estar de cualquier cosa en la
tierra es 12.750 km. Es el "límite terrestre de distancia",
aunque nosotros normalmente lo llamamos el diámetro
terrestre. Y del mismo modo, cuando se trate de

Arabic: 
بالحديث عن القمر, غالبا ما تعلمت ان خروفاََ يتحرك بسرعة 2 ميل بالساعة (3.2 كم\س)
بالنسبة الى القطار, و ذلك القطار يتحرك بسرعة 2 ميل بالساعة (3.2 كم\س) بالنسبة الى الارض و بنفس اتجاه الخروف
يعني ان الخروف يتحرك بسرعة 4 ميل بالساعة بالنسبة الى الأرض. 2 ميل\س + 2 ميل\س = 4 ميل\س, أليس كذلك؟ خطأ.
التجارب في النظرية النسبية الخاصة أثبتت ان السرعات لا تُجمع ببساطة
و الخروف في الحقيقة سيتحرك بأ قل من 4 ميل\س بقليل
نسبة للأرض. المعادلة التي تتنبأ بالفرق من
الجمع للسرعات هي:(v1*v2/c^2)+1)/(v1+v2)) ليس لها تأثير كبير, لكن
الارض تبدوا مسطحة, اليس كذلك؟
لكن الأرض ليست مسطحة. لو مَشيت 10.000كم عن قطتي و انت تواصل بالمشي
10.000كم اضافية, انت لست على بعد 20.000كم عن قطتي, انت تبعد 12.750كم. في الحقيقة
ابعد مسافة تستطيع البعد عن الاشياء بها على الأرض هي 12.750كم. إنها "حد البعد الارضي."
لكننا نسميه قطر الأرض. شبهاَ لذلك, عندما تحاول

Modern Greek (1453-): 
Μιλώντας για το φεγγάρι, πιθανότατα μάθατε επίσης
ότι εάν ένα πρόβατο κινείται με 2 μίλια/ώρα σε σχέση με
ένα τρένο και αυτό το τρένο κινείται με 2 μίλια/ώρα
στην ίδια κατεύθυνση σε σχέση με το έδαφος,
τότε το πρόβατο κινείται με 4 μίλια/ώρα σε σχέση με
το έδαφος. 2mph+2mph=4mph, σωστά? ΛΑΘΟΣ.
Πειράματα πάνω στην ειδική θεωρία της σχετικότητας
έχουν επιβεβαιώσει ότι ταχύτητες δεν αθροίζονται απλά
και έτσι το πρόβατο στην πραγματικότητα θα κινείται πολύ
πολύ πολύ ελαφρώς πιο αργά από τέσσερα μίλια/ώρα
σε σχέση με το έδαφος. Και ο τύπος που
προβλέπει σωστά την απόκλιση από την απλή
πρόσθεση των ταχυτήτων είναι(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Δεν είναι μεγάλη απόκλιση, αλλά και πάλι,
η γη μοιάζει αρκετά επίπεδη, έτσι δεν είναι;
Αλλά η γη δεν είναι επίπεδη: αν πάω με τα πόδια 10.000 χιλιόμετρα
μακριά από τη γάτα μου, και εσύ περπατήσεις
10,000 χιλιόμετρα ακόμη, δεν είσαι 20,000km μακριά από
την γάτα μου. Είσαι μόνο 12,750km μακριά, μάλιστα,
το πιο μακριά στη γη που μπορείς να πας από οτιδήποτε
στη γη είναι 12.750 χιλιόμετρα. Είναι το γήινο όριο απόστασης,
αν και συνήθως το λέμε διάμετρο της Γης. 
Και ομοίως, όταν προσπαθείτε να

iw: 
אם כבר מדברים על הירח, אתה בטח למדת גם
שאם כבשה זזה במהירות של שתי קמ"ש יחסית
לרכבת והרכבת הזאת נוסעת במהירות של שתי קמ"ש
באותו כיוון יחסית לקרקע,
אז הכבשה נוסעת ארבע קמ"ש יחסית
לקרקע. 2קמ"ש+2קמ"ש=4קמ"ש, נכון? לא נכון.
ניסויים בתורת היחסות אישרו
שתנועות לא פשוט מתחברות
כך שהכבשה בעצם תזוז ממש
ממש טיפה לאט יותר מארבע קמ"ש
יחסית לקרקע. והנוסחה
שמחשבת נכון את הסטייה הזאת במקום סתם
לחבר את התנועות היא (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
ההבדל הוא לא כזה משמעותי, אבל שוב,
כדור הארץ נראה די שטוח, לא ככה?
אבל כדור הארץ לא שטוח: אם אני אלך 10,000ק"מ
מהחתול שלי, ואתה תמשיך ללכת
10,000ק"מ יותר, אתה לא 20,000ק"מ
מהחתול שלי. אתה רק 12,750ק"מ ממנו, למעשה,
המרחק הכי גדול שאתה יכול להתרחק ממשהו
על כדור הארץ הוא 12,750ק"מ. זהו "גבול מרחק כדור הארץ",
למרות שאנחנו בדרך כלל קוראים לזה קו המשווה של
כדור הארץ. ובאופן דומה, כשאתה מנסה

Danish: 
Nu vi taler om Månen, har du sikkert også lært
at hvis et får bevæger sig to mil/t i forhold til et tog
og toget bevæger sig to mil/t i samme retning
i forhold til jorden,
så vil fåret bevæge sig fire mil/t i forhold
tip jorden. 2 mil/t + 2 mil/t = 4 mil/t, ikke? FORKERT.
Eksperimenter i speciel relativitet har bekræftet
at hastigheder ikke bare kan lægges sammen
så fåret vil faktisk bevæge sig en lille
bitte smule langsommere end fire mil/t
i for hold tip jorden. Og den formel som
tager højde for den afvigelse man får ved at
lægge hastighederne sammen er: (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Det er ikke en særlig stor afvigelse, men på den anden side
ser Jorden ret flad ud, gør den ikke?
Men Jorden er ikke flad: Hvis vi går 10.000 km.
væk fra min kat, og du fortsætter med at gå
yderligere 10.000 km., er du IKKE 20.000 km. fra
min kat. Du er kun 12.750km væk, Faktisk
er det længste du kan komme væk fra NOGET
på Jorden 12.750km. Det er den "jordlige afstandsgrænse",
selvom vi normalt kalder det for Jordens
diameter. Og ligeledes, når du prøver

Kazakh: 
Ай демекші, мынаны өткен шығарсыз: егер қой поезға қатысты 2 миля/сағат жылдамдықпен қозғалса,
ал поезд дәл сол бағытта жерге қатысты 2 миля/сағат қозғалса,
онда қой жерге қатысты 2+2=4 миля/сағат жылдамдықпен қозғалады, дұрыс па? ЖОҚ.
Арнайы салыстырмалылық теориясындағы эксперименттер жылдамдықтар жай ғана қосылмайтынын
және қой жерге қатысты сағатына 4 милядан сәл-сәл баяу қозғалатынын
дәлелдеді. Жылдамдықтардың жай қосындысынан ауытқуды дұрыс болжайтын формула –
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2). Онша үлкен айырма жоқ, бірақ
Жер де әжептәуір жазық болып көрінбей ме?
Бірақ Жер жазық емес: мен мысығымнан 10000 км ұзасам, Сіз тағы 10000 км жүрсеңіз,
Сіз мысықтан 20000 км қашықтықта ЕМЕС, бар болғаны 12750 км-де боласыз. Ол аз болса,
Сізбенен Жердегі КЕЗ КЕЛГЕН нәрсенің ең үлкен қашықтығы 12750 км. Бұл "Жердегі қашықтық шегі",
тек оны біз әдетте Жер диаметрі деп атаймыз. Дәл сол сияқты Сіз жылдамдықтарды

Russian: 
Кстате о Луне, Вы вероятно также изучали, что если овца
двигается со скоростью 2 мили/час относительно
поезда, а поезд двигается со скоростью 2 мили/час
в том же направлении относительно земли,
то овца двигается со скоростью 4 мили/час относительно земли. 2мили/час+2мили/час=4мили/час, правильно? НЕТ.
Эксперименты в специальной теории относительности
подтвердили, что скорости так просто не складываются
и овца будет двигаться самую малость
медленней, чем 4 мили/час
относительно земли. И формула, которая правильно
предсказывает это отклонение от просто
складывания скоростей - (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Не такая уж и большая разница, но опять же,
Земля выглядит довольно-таки
плоской, не так ли?
Но Земля не плоская: если я пройду 10,000км
от моего кота, а Вы пройдете еще
10,000км, Вы будете НЕ в 20,000км от моего
кота. Вы всего лишь в 12,750км более того,
самая большая большая дистанция меджу Вами и ЧЕМ-ЛИБО на Земле - 12,750км. Это "Земной предел дистанции",
хотя обычно мы называем его диаметр Земли.
И таким же образом когда Вы пытаетесь

Italian: 
Parlando della Luna, avete anche probabilmente imparato
che se una pecora si muove di 2 mph relativamente ad
un treno e quel treno si sta muovendo di 2 mph
 nella stessa direzione relativamente al terreno,
allora la percora si sta muovendo a 4 mph relativamente
al terreno. 2mph+2mph=4mph, giusto? FALSO.
Gli esperimenti sulla relatività speciale hanno confermato
che le velocità non si sommano semplicemente insieme
e quindi la pecora si muoverà di leggermente
molto poco più lenta di 4 mph
relativamente al terreno. E la formula che
predice correttamente questo scarto dal
sommare semplicemente le velocità è (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Non è una differenza molto grande, ma allora di nuovo,
la Terra sembra abbastanza piatta, no?
Ma la Terra non è piatta: se io percorro 10,000km
allontanandomi dal mio gatto, e continuo a camminare
per altri 10,000km, NON disto dal mio gatto 20,000km.
Disto solo 12,750km! Infatti,
la distanza massima che si può raggiungere da qualsiasi altra cosa
sulla Terra è 12,750km. E' la "distanza-limite terrestre",
anche se normalmente la chiamiamo diametro della
Terra. E analogamente, quando si prova a

French: 
En parlant de la Lune, vous avez probablement aussi appris que si un mouton cours à 2 km/h par rapport à un train
et que ce train avance à 2 km/h dans la même direction par rapport au sol,
alors le mouton cours à 4 km/h par rapport au sol. 2 km/h+2km/h=4 km/h, pas vrai? FAUX.
Des expériences en relativité restreinte ont confirmé que les vitesses ne s'ajoutent pas simplement entre elles
et donc le mouton va en fait courir à une vitesse très très légèrement inférieure à 4 km/h
par rapport au sol, et la formule qui prédit correctement cette déviation à
la simple addition de vitesses est (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Ce n'est pas un gros effet mais, encore une fois,
la Terre paraît assez plate, n'est-ce pas?
Mais la Terre n'est pas plate: si je marche à 10.000 km
de mon chat et que vous continuez à marcher
durant 10.000 km de plus, vous n'êtes PAS à 20.000 km de mon chat. Vous en êtes juste à 12.750 km. En fait,
le plus loin que vous pouvez être de N'IMPORTE QUOI sur Terre est 12.750 km. C'est la "distance limite terrienne",
bien qu'on l'appelle normalement le diamètre de la Terre. Similairement, quand vous essayez

Romanian: 
Apropo de lună, probabil ați învățat că dacă o oaie se mișcă cu 2 mile pe oră (3.22 km/h)
în raport cu un tren și acel tren se mișcă cu 2 mile pe oră (3.2 km/h) în aceeași direcție în raport cu pământul,
astfel că oaia se va deplasa cu 4 mile pe oră (6.4 km/h) relativ la pământ. 2 mile pe oră+2 mile pe oră=4 mile pe oră. Nu?
FALS!
Experimentele din relativitatea restrânsă au confirmat că vitezele nu se adună pur și simplu,
astfel că oaia se va deplasa cu foarte, foarte puțin mai încet decât 4 mile pe oră
în raport cu pământul. Iar formula care prezice corect această abatere
de la simpla adunare a vitezelor este:
 v1 + v2 totul împărțit la 1+v1 ori v2 pe c pătrat. Nu e un efect foarte mare, dar încă o dată,
Pământul pare destul de plat, nu?
Însă nu este plat; dacă mă distanțez cu 10 000 km de pisica mea și tu continui să parcurgi încă
10 000 km, nu vei fi la o distanță de 20 000 de km de pisica mea. Vei fi la o distanță de 12 750 de km.
De fapt, cea mai mare distanță la care te poți distanța față de orice alt corp de pe pământ este 12 750 de km. Este un fel de „distanță limită”,
deși în mod normal i-am spune diametrul Pământului. Similar, când aduni

Turkish: 
Aydan bahsetmişken, muhtelemelen, bir koyun
trene göre 2 km/h hızla hareket ediyorsa
ve tren aynı yönde yere göre 2km/h ile
hareket ediyorsa
koyunun yere göre 4 km/h hızla hareket ettiğini
de öğrendiniz. 2+2=4, değil mi? YANLIŞ.
Özel görelilik hakkında yapılan  deneyler hızların
öyle basitçe toplanmadığı kanıtladı.
Yani koyun aslında, yere göre, çok ufacık bir
farkla da olsa 4 km/h hızdan daha yavaş
hareket eder. Bu sapmayı doğru tahmin eden
formül ise:
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Çok büyük bir fark değil. Ama
dünya da oldukça düz görünüyor, değil mi?
Ama dünya düz değil. Eğer kedimden 10.000 km
uzağa yürürsem ve siz 10.000 km daha uzağa
yürürseniz, kedimden 20.000 km daha uzakta
DEĞİLSİNİZ. Yalnızca 12.750 km uzaktasınız.
Aslında dünyada herhangi bir şey ile aranızda olabilecek
en büyük uzaklık 12.750 km. Bu "dünya uzaklık limiti"
Biz buna normalde dünyanın çapı diyoruz.
Ve benzer şekilde iki hızı toplamak istediğinizde

Polish: 
Mówiąc o księżycu. Zapewne uczyłeś się również, że jeśli owca 
 porusza się z prędkością 2 mph w stosunku do
pociągu i ten pociąg porusza się z prędkością 2 mph 
 w tym samym kierunku w stosunku do ziemi,
wtedy owca porusza się z prędkością 4 mph w stosunku 
 do ziemi. 2 mph+2 mph=4 mph, prawda? NIE.
Eksperymenty na szczególnej teorii względności potwierdziły, że prędkości 
 nie dodają się po prostu do siebie
więc owca będzie tak na prawdę poruszać się bardzo, 
 bardzo niewiele wolniej niż 4 mile na godzinę
w stosunku do ziemi. A wzór, który
 dokładnie przewiduje to odchylenie od
zwykłego dodawania prędkości to (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2). To nie jest 
 bardzo duży efekt, ale z drugiej strony
Ziemia wygląda na płaską, nieprawdaż?
Ale ziemia nie jest płaska, jeśli odejdę 10 000 
 km od mojego kota, a ty kontynuujesz chodzenie
kolejne 10 000 km, nie będziesz 20 000 km od mojego 
 kota. Jesteś tylko 12 750 km dalej. Tak na prawdę
najdalej, ile na ziemi możesz się od czegoś oddalić 
 to 12 750 km. To "ziemski limit odległości",
choć zazwyczaj nazywamy to średnicą ziemi.
 I podobnie, kiedy spróbujesz

Bulgarian: 
Говорейки за луната, вероятно сте учили и
че ако някоя овца се движи с 2 км/ч спрямо влак
и този влак се движи с 2 км/ч в същата посока спрямо земята,
то овцата се движи с 4 км/ч спрямо земята. 
2 км/ч + 2 км/ч = 4 км/ч, нали? ГРЕШКА!
Експериментите в специалната теория на относителността са потвърдили,
че скоростите не могат просто да се събират
и всъщност овцата ще се движи съвсем, съвсем мъничко по-бавно от 4 км/ч
спрямо земята. A формулата, която
правилно прогнозира това отклонение от простото
събиране на скоростите е (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Ефектът не е много голям, но от друга страна
и Земята изглежда доста плоска, нали?
Но Земята не е плоска: ако се отдалеча на 10 000 км от моята котка, а ти продължиш
още 10 000 км, няма да си на 20 000 км от
моята котка. Ще си само на 12 750 км. 
В действителност,
най-голямото разстояние на земята, на което можете да се отдалечите от нещо изобщо е 12 750 км. Това е "земеното ограничение за разстояние",
въпреки че обикновено го наричаме ​​диаметър на Земята. И по същия начин, когато се опитате да

Vietnamese: 
Nói đến mặt trăng, bạn có lẽ cũng đã được học 
rằng nếu con cừu di chuyển với vận tốc 2mph (dặm trên giờ)
so với đoàn tàu hỏa đang di chuyển 2mph
so với mặt đất theo cùng hướng,
thì con cừu đang di chuyển 4mph so với
mặt đất. 2mph+2mph=4mph, đúng không? SAI.
Các thí nghiệm trong thuyết tương đối hẹp đã xác nhận
rằng vận tốc không đơn giản là cộng vào nhau
và con cừu thực tế di chuyển 
hơi-hơi-hơi-hơi chậm hơn là 4mph
so với mặt đất. Và công thức dự đoán 
chính xác độ chênh lệch so với
chỉ cộng vận tốc là (v1+v2)(1+v1*v2c^2).
Hiệu ứng không hoàn toàn rõ ràng, nhưng một lần nữa,
trái đất khá là phẳng đúng không?
Nhưng trái đất không phẳng: nếu tôi đi 10,000km
xa khỏi con mèo của tôi, và tiếp tục đi thêm
10,000km nữa, tôi sẽ không cách con mèo
20,000km. Tôi chỉ cách 12,750km. Thực tế,
khoảng cách xa nhất bạn có thể tạo ra trên trái đất
là 12,750km. Đó là "khoảng cách giới hạn trái đất",
dù chúng ta thường gọi là đường kính
trái đất. Và tương tự, khi bạn cố

Indonesian: 
Lu mungkin juga belajar bahwa jika seekor domba bergerak 2 mph relatif terhadap kereta api
dan kereta itu bergerak 2 mph ke arah yang sama relatif terhadap tanah,
Kemudian domba itu bergerak 4 mph relatif ke tanah. 2mph + 2mph = 4mph, benar ? SALAH:\
Eksperimen dalam relativitas khusus telah memastikan bahwa kecepatan tidak hanya digabungkan
dan domba itu sebenarnya akan bergerak sangat sangat lama-lebih sedikit dari pada 4 mph relatif terhadap tanah
Dan rumus yang benar memprediksi kesalahan ini, sekedar menambahkan kecepatan
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2). Ini bukan efek yang sangat besar, tapi sekali lagi,
bumi terlihat cukup datar, bukan? :\
Tapi bumi tidak datar, jika gue berjalan sejauh 10.000 km dari kucing gue,
dan lu terus berjalan sejauh 10.000 km lebih banyak
lu ngga berjarak 20.000 km dari kucing gw. Lu hanya 12.750km jauhnya
Sebenarnya, titik terjauh di bumi yang bisa lu dapatkan dari apapun di bumi adalah 12.750km.
Ini adalah "batas jarak duniawi",
Meski biasanya kita menyebutnya dengan diameter bumi.

Spanish: 
Hablando de la luna, es probable que también aprendieron
que si una oveja se está moviendo 2 millas por hora con relación a
un tren y tren que se mueve en 2 mph
la misma dirección con respecto al suelo,
entonces las ovejas se mueve cuatro millas por hora con relación
al suelo. 2 millas por hora + 2 millas por hora = 4 millas por hora, ¿no? FALSO.
Los experimentos en relatividad especial ha confirmado
que las velocidades no se limitan a sumar
y así las ovejas de hecho se mueve muy
muy siempre tan levemente más lento de cuatro millas por hora
con respecto al suelo. Y la fórmula que
predice correctamente esta desviación de sólo
la adición de las velocidades es (V1 + V2) / (1 + v1 * v2 / c ^ 2).
No es un efecto muy grande, pero de nuevo,
la tierra se ve bastante plana, ¿no es así?
Pero la Tierra no es plana: si ando 10000 kilometros
lejos de mi gato, y usted continúa caminando
10.000 kilometros más, usted no es 20.000 kilometros de distancia de
mi gato. Estás a sólo 12.750 kilometros de distancia. De hecho,
el más lejano de la tierra se puede obtener de cualquier cosa
en la tierra es 12.750 kilometros. Es el "terrenal distancia límite",
aunque nosotros normalmente llamamos el diámetro de
la tierra. Y del mismo modo, cuando se trate de

Esperanto: 
Parolante pri la luno, vi verŝajne
ankaŭ lernis ke se ŝafo moviĝas
2 mph relative al
trajno kaj tiu trajno moviĝas 2 mph en
la saman direkton relative al la fundo,
la ŝafo moviĝas 4 mph relative al la
fundo. 2mph+2mph=4mph, ĉu ne? NE.
Eksperimentoj en speciala relativeco
konfirmis ke rapidoj ne simple adicieblas
kaj tial la ŝafo fakte moviĝos tre
tre ete pli malrapide ol 4 mph
relative al la fundo. kaj la formulo
korekte antaŭdiranta ĉi aberacion de nura
adicio de la rapidoj estas
(v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Jen ne tre granda efiko, sed aliaflanke,
la tero aspektas sufiĉe ebena, ĉu ne?
Sed la tero ne estas ebena:
Se mi iras 10.000km for de
mia kato, kaj vi adas iri
10.000km plu, vi NE estas 20.000km
for de mia kato. Vi estas nur
12.750km for. Fakte,
sur la tero oni povas iri ne pli
ol 12.750 for de ĈIO AJN.
Ĝi estas la "tera distanco-limo",
kvankam ni kutime nomas ĝin la diametro de
la tero. Kaj simile, se vi provas adicii

Slovak: 
Keď už hovoríme o Mesiaci, taktiež jste se pravdepodobne
učili, že keď sa ovca pohybuje 2 km/h vzhľadom k vlaku,
a vlak sa rovnakým smerom pohybuje 2 km/h vzhľadom k Zemi,
potom sa ovca pohybuje rýchlosťou 4 km/h vzhľadom k Zemi.
2 km/h+2 km/h=4km/h, že? LOŽ!
Experimenty so špeciálnou relativitou potvrdili, že
rýchlosti sa jednoducho nesčítajú,
a že sa teda ovca vlastne bude pohybovať naozaj
len o trošku pomalšie než 4 km/h
vzhľadom k Zemi. A rovnica, ktorá presne
určuje odchýlku zo sčítania rýchlostí
vyzerá takto: (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Nemá to veľký efekt, ale znovu,
Zem vyzerá celkom plochá, že?
Ale ona nie je plochá: keď sa dostanem do vzdialenosti 10 000 
kilometrov od mojej mačky, a vy budete o 10 000 km ďalej než ja,
NEBUDETE vzdialený 20 000 kilometrov od mojej mačky.
V reálnej situácii by ste boli iba 12 750 km ďaleko.
Najväčšiu vzdialenosť, na kterú sa môžete dostať od ČOHOKOĽVEK
na Zemi, je 12 750 km. Je to "limit zemskej vzdialenosti",
aj keď to normálne nazývame priemer Zeme.
Taktiež, ako keď sa snažíte

Portuguese: 
Falando na Lua, você provavelmente também aprendeu
que, se uma ovelha se move a 2 mph em relação a
um trem, e este se move a 2 mph
na mesma direção em relação ao solo,
então a ovelha está se movendo a 4 mph
em relação ao solo. 2 mph + 2 mph = 4 mph, certo? ERRADO.
Experimentos com a relatividade especial confirmaram
que as velocidades não se somam simplesmente
e portanto a ovelha estará se movendo a uma velocidade
infinitesimalmente inferior a 4 mph
em relação ao solo. E a fórmula que prevê
corretamente este desvio da adição
das velocidades é (v1+v2)/(1+v1*v2/c^2).
Não muda muita coisa, mas, novamente,
a Terra parece bem plana, não é?
Mas a Terra não é plana: se você se distanciar 10.000 km
do meu gato, e continuar
andando por mais 10.000 km, você NÃO estará a 20.000 km
do meu gato. Você só estará a 12.750 km de distância.
Na verdade, o mais longe que você pode estar de QUALQUER
coisa na Terra é 12.750 km. É o "limite terrestre de distância",
apesar de conhecermos como o diâmetro da Terra.
Da mesma forma, quando você tenta adicionar

Korean: 
2. 특수상대성이론 
달에 대해 얘기하자면, 당신은 또한 양이 기차에 대해 2 km/h로 움직이고,
기차가 같은 방향으로 땅에 대해 2 km/h로 움직인다면, 양은 땅에 대해서 4 km/h로 움직인다고 배웠을 것입니다. 2 + 2 = 4니까요.
맞죠? 틀렸습니다.
특수상대성이론에 대한 실험은 속력은 단순히 서로 더해지지 않는다는 것을 확인해줬습니다.
그래서 양은 실제로 아주아주아주 약간 땅에 대해 4 km/h보다는 약간 느리게 움직일 것입니다.
그리고 이 속도를 더하는 것의 편차를 올바르게 구하는 공식은 ( v1 + v2 ) / ( 1 + v1v2 / c^2  ) 입니다.
이것은 큰 효과를 주진 않습니다. 그런데 지구는 사실 꽤 평평하게 보이죠, 그렇죠?
그러나 지구는 평평하지 않습니다. 만약 제가 제 고양이로부터 10,000 km를 가고 당신이 거기서 10,000 km를 더 가면,
당신은 제 고양이로부터 20,000 km 떨어져있는 것이 아닙니다. 고작 12,750 km 떨어져 있을 뿐이죠.
사실, 당신이 지구상에서 무언가로부터 가장 멀리 떨어질 수 있는 거리는 12,750 km 입니다.
이것이 "지구의 거리제한" 입니다. 우리는 보통 지구의 지름이라고 부르죠.

iw: 
לחבר שתי תנועות, יש "גבול
מהירות יקומי" של 300,000,000 מטר לשנייה - שזה בעצם,
מהירות האור.
אז, רק בגלל שלעינינו כדור הארץ נראה
שטוח, תנועות נראות כאילו הן פשוט
מתחברות, ואור נראה כאילו אין לו
כוח משיכה, האם זה תירוץ
להטעות את עצמינו ואת ילדינו לגבי
טבעם האמיתי של דברים?

Italian: 
sommare insieme due velocità, c'è un "limite
di velocità cosmico" di 300,000,000m/s - che è
la velocità della luce.
Quindi, solo perchè ai nostri occhi la Terra sembra
piatta, le velocità sembrano sommarsi semplicemente
insieme, e la luce sembra che non sia attratta
dalla gravità, è questa una scusa
per ingannare noi stessi e i nostri figli riguardo
alla vera natura della cose?

Modern Greek (1453-): 
προσθέσετε δύο ταχύτητες μαζί, υπάρχει ένα "κοσμικό
όριο ταχύτητας 300,000,000 μέτρων/δευτερόλεπτο -αυτό είναι,
η ταχύτητα του φωτός.
Έτσι, μόνο και μόνο επειδή στα μάτια μας η γη μοιάζει
επίπεδη, οι ταχύτητες μοιάζουν απλά να προστίθενται
μαζί, και το φως μοιάζει σαν να μην ελκύει
βαρυτικά, αποτελεί αυτό δικαιολογία
να παραπλανούμε τους εαυτούς μας και τα παιδιά μας
για την αληθινή φύση των πραγμάτων?

Turkish: 
300.000.000 m/s olan  "kozmik hız limiti"'ne
bağlı olursunuz. Bu limit
ışık hızıdır.
Yani, sırf gözlerimize dünya düz,
hızlar basitçe toplanabiliyor ve
ışığın bir kütle çekim etkisi yok gibi
görünüyor diye kendimizi ve çocuklarımızı
doğanın gerçek işleyişi hakkında
yanlış mı yönlendirmeliyiz?

German: 
von 300.000.000 m/s, wenn man versucht, zwei Geschwindigkeiten zu addieren
- die Lichtgeschwindigkeit.
Also, nur weil die Erde für unsere Augen flach aussieht, weil Geschwindigkeiten sich einfach aufzuaddieren scheinen
und Licht scheinbar keine Anziehungskraft ausübt, ist dass dann ein Grund,
uns und unsere Kinder über die wahre Gestalt
der Dinge in die Irre zu führen?

Bulgarian: 
съберете две скорости, има "космическо ограничение на скоростта" - 300 000 000 м/с,
а именно
скоростта на светлината.
Така че, само защото на пръв поглед  земята изглежда плоска, скоростите изглеждат, като че ли са просто събрани,
а светлината  изглежда, че не 
привлича гравитационно, това извинение ли е
да заблуждаваме себе си и нашите деца за истинската същност на нещата?

Spanish: 
añadir dos velocidades juntos, hay una cósmica "
límite de velocidad "de 300.000.000 m / s - es decir,
la velocidad de la luz.
Así que, sólo porque a nuestros ojos la tierra se ve
planos, velocidades parece que sólo tiene que añadir
juntos, y la luz parece que no hace
atraer gravitacionalmente, que es una excusa
para engañar a nosotros mismos ya nuestros hijos acerca de
la verdadera naturaleza de las cosas?

Arabic: 
جمع سرعتين معاَ, هنالك "حد سرعة كوني" يبلغ 300,000,000 متر في الثانية.
إنها سرعة الضوء.
اذا, لمجرد ان اعيننا ترى الأرض مسطحة و السرعات تبدوا انها تجمع ببساطة معاَ
و الضوء يبدوا انه لاينحرف جاذبياَ أهذا عذر
للكذب على انفسنا و على اطفالنا عن طبيعة الامور؟ 
لا

Indonesian: 
Dan juga, ketika lu mencoba menambahkan dua kecepatan bersama, ada "batas kecepatan kosmik" 300.000.000 m/s
ada "batas kecepatan kosmik" 300.000.000 m/s
kecepatan cahaya :\
Jadi, hanya karena mata kita bumi terlihat datar, kecepatan terlihat seperti mereka hanya menambahkan bersama
dan cahaya seperti tidak menarik secara gravitasi,
Apakah itu alasan untuk menyesatkan diri kita dan anak-anak kita tentang sifat sebenarnya dari sesuatu?

Polish: 
dodać dwie prędkości, jest "kosmiczny limit prędkości" 
wynoszący 300 000 000 m/s - to jest
prędkość światła.
Więc tylko dlatego, że dla naszych oczu ziemia wygląda 
 na płaską, prędkości wyglądają jakby prosto się dodawały
a światło wygląda jakby nie
 oddziaływało grawitacyjnie, czy to jest wymówką
by wprowadzać w błąd nas i nasze dzieci o prawdziwej naturze rzeczy?

Kazakh: 
қоспақ болғанда, "ғарыштағы жылдамдықтың шегі" бар – 300.000.000 м/с – бұл
жарықтың жылдамдығы.
Жердің жазық болып көрінуі, жылдамдықтар жай ғана қосылатын тәрізді болуы,
жарық нәрселерді өзіне тартпайтын сияқты көрінуі өзімізді және ұрпағымызды
заттардың шын табиғаты жайлы адастыруымызды ақтай алмайды.

Chinese: 
它通常又被称为地球的直径
类似地 当你把两个速度加在一起
也存在一个宇宙中速度的极限 -
3亿米/秒 也就是光速
所以仅仅因为看起来地面是平的
或者速度好像能够简单的相加
抑或是光看似不吸引别的物体
我们就有理由去误导自己
不向子孙们展示世界的真相吗?

Portuguese: 
duas velocidades, há um "limite de velocidade cósmico"
de 300.000.000 m/s
que é a velocidade da luz.
Portanto, só porque a terra parece plana aos nossos olhos,
as velocidades parecem simplesmente se adicionar,
e a luz não é atraída pela gravidade,
isso é uma desculpa para
confundir a nós e as nossas crianças sobre a
verdadeira natureza das coisas?
NÃO

French: 
d'ajouter deux vitesses ensemble, il y a une "vitesse limite cosmique" de 300.000.000 m/s,
c'est-à-dire la vitesse de la lumière.
Donc, juste parce que, à nos yeux, la Terre paraît plate, les vitesses paraissent simplement s'ajouter
,et la lumière ne paraît pas être sujette à l'attraction gravitationnelle, est-ce une excuse 
pour nous méprendre, nous-mêmes et nos enfants, sur la vraie nature des choses?

Romanian: 
două viteze, există o „limită de viteză cosmică” de 
300 000 000 m/s, adică
viteza luminii.
Deci doar pentru că Pământul pare plat, că vitezele pot fi
pur și simplu adunate, iar că lumina nu ar fi atrasă gravitațional, este asta o scuză
pentru a induce ne în eroare pe noi și pe copiii noștri când vine vorba de adevărata natură a lucrurilor?
Nu!

Danish: 
at lægge to hastigheder sammen, er der en "kosmisk
hastighedsbegrænsning" på 300.000.000 m/s,
det er lysets hastighed.
Så, bare fordi Jorden ser flad ud
i vore øjne, hastigheder ser ud som om de bare
kan lægges sammen og lys ser ud som om det ikke bliver
påvirket af tyngdekraften, er det så en undskyldning
for at vildlede os selv og vores børn
omkring hvordan det virkelig hænger sammen?

Hindi: 
जब आप गति मिलाने की कोशिश करते हैं, एक "वैश्विक गति सीमा" आपको रोकने की कोशिश करेगी, जो 300,000,000m/s है,
रौशनी की रफ़्तार के बराबर.\
\
पृथ्वी सपाट दिखती है, रफ्तारें मात्र मिलायी जा सकती हैं 
ऐसा लगता है, और रौशनी पर गुरुत्व आकर्षण का प्रभाव नहीं होता ऐसा भी लगता है.
क्या हम इसी बहाने अपने आप को, तथा अपने बच्चों को गुमराह कर रहे हैं?

Esperanto: 
du rapidojn, ekzistas "kosma
rapido-limo" de 300,000,000m/s - t.e.,
la lumrapido.
Do, nur ĉar al niaj okuloj la tero
aspektas ebena, rapidoj aspektas
kvazaŭ ili simple adicieblas,
kaj lumo aspektas kvazaŭ ĝi ne
gravite altiras, ĉu tio estas pravigo
por misgvidi nin kaj niajn idojn pri
la vera naturo de aĵoj?
Ne Forgesu Mojosi.

Russian: 
складывать скорости, сушествует "космический
предел скорости" 300,000,000м/с, это - 
скорость света
Разве тот факт, что для Вас Земля выглядит плоской, 
кажется, что скорости просто складываются
и свет не притягивается гравитацией,
разве это может быть оправданием
вводить в заблуждение себя и своих
детей про настоящую природу вещей?

Korean: 
그리고 비슷하게, 당신이 두 개의 속력을 더하려고 한다면, 여기에는 300,000,000 m/s의 "우주의 속도제한"이 있습니다. 이것을 빛의 속도라고 하죠.
그러므로 그저 우리의 눈에 지구가 평평하게 보이고, 속력이 단순히 서로 더해지는 것처럼 보이고, 그리고 빛이 중력에 영향을 받지 않는 것 처럼 보인다 해도,
이것이 우리 스스로와 우리의 아이들이 사물의 본성을 잘못 알게 할 이유가 될 수 있을까요?

Vietnamese: 
cộng hai vận tốc, có một "vận tốc giới hạn vũ trụ"
khoảng 300,000,000 m/s - chính nó,
vận tốc của ánh sáng.
Vậy, chỉ vì chúng ta nhìn thấy trái đất
phẳng, vận tốc đơn giản chỉ cộng
với nhau, và ánh sáng trông như không 
thu hút hấp dẫn, đó có phải là lời bào chữa
cho việc lừa dối chính chúng ta và những đứa trẻ
về bản chất của sự vật?

Slovak: 
spočítať dve rýchlosti, je tu "maximálna
kozmická rýchlosť" 300 000 000 m/s -  a to je
rýchlosť svetla.
V rýchlosti: iba pretože nám Zem pripadá plochá,
rýchlosti vyzerajú, že sa dajú jednoducho spočítať,
a svetlo sa nezdá byť ovplyvnené gravitáciou,
je toto dostatočná výhovorka pre
klamanie nás a našich detí o
pravdivej podstate vecí?

Spanish: 
añadir dos velocidades juntas, hay un límite
de velocidad cósmico de 300.000 km/s
es decir la velocidad de la luz.
Así que sólo porque a nuestros ojos la tierra se ve
plana, las velocidades solo parecen sumarse
y la luz parece no ejercer atracción
gravitacional, es eso una excusa
para engañarnos a nosotros y a nuestros hijos acerca de
la verdadera naturaleza de las cosas?

Czech: 
sečíst dvě rychlosti, je tu "maximální
kosmická rychlost" 300 000 000 m/s -  a to je
rychlost světla.
V rychlosti: jenom protože nám Země připadá plochá,
rychlosti vypadají, jako že se dají jednoduše sečíst,
a světlo se nezdá býti ovlivněno gravitací,
je toto dostatečná výmluva pro
klamání nás a našich dětí o
pravdivé podstatě věcí?

English: 
add two velocities together, there's a "cosmic
speed limit" of 300,000,000m/s - that is,
the speed of light.\
\
So, just because to our eyes the earth looks
flat, velocities look like they simply add
together, and light looks like it doesn't
attract gravitationally, is that an excuse
to mislead ourselves and our children about
the true nature of things?}

Portuguese: 
adicionar duas velocidade, há uma "velocidade limite do cosmos" de 300 000 000 m/s - isso é,
a velocidade da luz.
Portanto, só porque aos nossos olhos a Terra parece plana, velocidade parecem simplesmente serem somadas
e a luz parece não ser afetada pela gravidade, isso seria uma desculpa
para guiar erroneamente a nós e às nossas crianças sobre a real natureza dos fenômenos?
