
Turkish: 
Herkes paralel evrenler fikrini seviyor
- Belki de ideal bir dünya itiraz
dönüp ikinci bir şans ve şeyler var burada
out farklı - bir alternatif gerçeklik nerede
Eğer Hogwarts ve Star Wars içine alırım
Prequels yapılmaz ve nihayet fişi
senin asimetrik bilgisayar kablosu doğru
ilk denemede ... ama gerçekten bir orada
Böyle dalgın spekülasyon için bilimde yer?
"Evren" her şey olup olmadığını, demek
orada, sen bunun iki sürümü olamaz
sağ? Aksi takdirde çifti gerçekten olurdu
Her şey ve ne aradığını başladı
Evren, değildi.
Buradaki sorun terminoloji: fizikçiler
gayrı sık konuşma "evren" demek
onlar gerçekten "gözlenebilir evrenin" demek - o
biz ettik bütün evrenin bir parçasıdır
Şimdiye kadar görmek mümkün olmuştur. Ve mükemmel var:
hakkında konuşmak için ince gözlemlenebilir farklı çoklu
evrenler - örneğin, bir uzaylı yakın
parçaları göreceksiniz BİZİM gözlemlenebilir evrenin kenarına
Henüz göremiyorum Tüm Evrenin,
ama bu iyi anlaşılmış soru ve
değil fizikçiler normalde ne hakkında konuşmak neyi
birden çok gözlenebilir evrenler tartışmak,

Chinese: 
每个人都喜欢平行宇宙这个说法——
Everyone loves the idea of parallel universes -
也许它的诱人之处就在于你不但拥有两次机会，而且一切都不同了——
maybe it's the appeal of an ideal world where you have second chances and things turn out differently -
每个人都喜欢平行宇宙这个说法——
Everyone loves the idea of parallel universes -
也许它的诱人之处就在于你不但拥有两次机会，而且一切都不同了——
maybe it's the appeal of an ideal world where you have second chances and things turn out differently -
在另一个现实之中，你进了霍格沃茨魔法学校
an alternate reality where you do get into Hogwarts
在那里，《星战前传》没有拍
and the Star Wars prequels aren't made
在那里，你终于只试了一次就成功地把不对称的USB插头插了进去
and you finally plug in your asymmetric computer cord correctly on the first try
但是在科学中，如此令人神往的景象真有一席之地吗？
but is there really a place in science for such wistful speculation?
我的意思是，如果“宇宙”是一切存在着的事物
I mean, if "the universe" is everything that there is
它就不能有两个版本，对吧？
you can't have two versions of it, right?
否则，这一对儿家伙就应该是真正的“一切”
Otherwise the pair would really be everything
而你一开始称为“宇宙”的那东西却不是了
and what you started off calling the universe, wasn't.
这是个术语上的问题：物理学家们所说的“宇宙”
The problem here is terminology: physicists speaking informally often say "universe"
时常是对“可观测的宇宙”这个词的一种不正式的说法
when they really mean "observable universe"
也就是整个宇宙中我们目前为止所能看得见的部分
that is, the part of the whole universe that we've so far been able to see.
而谈论多个不同的可观测宇宙则是没有问题的
And it's perfectly fine to talk about multiple different observable universes -
比如，一个处在我们可观测的宇宙边缘的外星人
for example, an alien near the edge of OUR observable universe
能够看见整个宇宙中我们看不见的部分
will see parts of the Whole Universe that we cannot yet see,
因为那里发出的光还没来得及到达我们这里
because the light doesn't have the time to reach us yet
但是这个问题其实相当浅显，并不是物理学家们平时讨论“多个可观测宇宙”或者“多宇宙”时
but that's a well-understood question and not what physicists normally talk about

iw: 
כולם אוהבים את הרעיון של יקומים מקבילים
- אולי זה המשיכה לעולם אידיאלי
שבו יש לך הזדמנות שנייה ודברים קורים
באופן שונה
מציאות חלופית שבה
אתה מקבל הזמנה להוגוורטס והפריקוול למלחמת הכוכבים לא קיימים ואתה סוף סוף מצליח להכניס
יו-אס-בי במחשב שלך בצורה נכונה
בניסיון הראשון... אבל האם יש באמת
מקום במדע לספקולציות עגמומיות כאלה?
אני מתכוון, אם "היקום" הוא כל מה שיש, אתה לא יכול לקבל שתי גרסאות שלו,
נכון? אחרת הזוג יהיה באמת
הכל.  ומה שהתחלת לקרוא לו
היקום, לא היה.
הבעיה כאן היא מינוח: פיסיקאים
אומרים באופן לא רשמי "יקום" כשהם
באמת מתכוונים "היקום הנצפה".
שהוא, החלק מהיקום כולו שהצלחנו
לראות עד כה. וזה בצורה מושלמת
בסדר לדבר על מספר שונה של "יקומים
נצפים"- למשל, חייזר ליד
קצה היקום הנצפה שלנו רואה חלקים
של היקום כולו שאנחנו לא יכולים עדיין לראות,
כי לאור לא היה מספיק זמן להגיע אלינו.
אבל זו שאלה אחרת לגמרי
ולא מה שפיסיקאים בדרך כלל מתכוונים כאשר מדברים על
הם דנים יקומים נצפים מרובים,

German: 
Jeder liebt die Idee von parallelen Universen. Vielleicht ist es ja der Reiz einer idealen Welt?
Wo wir eine zweite Chance haben und Dinge eine Wendung nehmen können. Eine alternative Realität, in der
du nach Hogwarts gehen kannst und die Star Wars Prequels nicht gedreht wurden; wo du endlich
dein USB-Kabel beim ersten Versuch richtig herum einstecken kannst. Aber ist
in den Naturwissenschaften Platz für solch sehnsüchtigen Spekulationen?
Ich meine, wenn "Das Universum" alles ist, was es gibt, kann es keine zwei Versionen davon geben richtig?
Andererseits würden die beiden wirklich alles sein und das was du anfänglich
das Universum genannt hast, war es nicht.
Das Problem hier sind die Begriffe: Physiker sagen fälschlicherweise oft "Universum"
obwohl sie eigentlich "Beobachtbares Universum" meinen - Was der teil des Universums ist den wir bis jetzt
sehen konnten. Und is ist komplett legitim von mehreren beobachtbaren Universen
zu reden - z. B.: ein Alien dicht an der Grenze von UNSEREM beobachtbaren Universums wird teile des (ganzen) Universums sehen
die wir noch nicht sehen können, da das Licht noch nicht die Zeit hatte uns zu erreichen. Dies ist aber eine gut verstandene Frage und
nicht worüber Physiker reden wenn sie über mehrere beobachtbare Universen diskutieren

Spanish: 
A todo el mundo le encantan los universos 
paralelos. Quizs es la idea de un mundo
en el tienes segundas oportunidades y las
cosas son distintas. Una realidad alternativa
en la que vas a Hogwarts, las precuelas de
Star Wars no existen y enchufas los cables
USB en el ordenador a la primera.
Pero hay lugar en la ciencia para esas
anhelantes especulaciones?
Si "el universo" es todo lo que hay, no
puede haber dos versiones del mismo
cierto? De lo contrario las dos seran el
todo y a lo que llamaste universo en primer
lugar, en realidad no lo es.
El problema es la terminologa: los fsicos 
suelen decir "universo" de manera informal
cuando se refieren al "universo observable" 
(la parte de todo el universo que de momento
podemos ver. Y es perfectamente correcto 
hablar de mltiples universos observables.
Por ejemplo, un alien cerca del borde de 
nuestro universo observable ver partes
del conjunto del universo que nosotros an no
podemos ver. Pero ese es un tema que ya
entendemos y no es a lo que los fsicos se
refieren cuando hablan de mltiples universos

Vietnamese: 
Mọi người đều thích các ý tưởng về vũ trụ song song
- Có lẽ đó là sự hấp dẫn của một thế giới lý tưởng
nơi bạn có cơ hội thứ hai và nhiều thứ diễn ra khác biệt - một thực tại khác nơi
bạn sẽ được vào trường Hogwarts và bộ sau phần Star Wars
không được thực hiện và cuối cùng bạn cắm
dây máy tính không đối xứng của bạn một cách chính xác vào lần thử đầu tiên ... nhưng có thực sự là một
nơi trong khoa học, kỷ thuật đầu cơ đăm chiêu như vậy?
Có nghĩa là, nếu "vũ trụ" là tất cả mọi thứ, bạn không thể có hai phiên bản của nó,
đúng không? Nếu không hai người sẽ thực sự là
tất cả mọi thứ và những gì bạn đang bắt đầu gọi
vũ trụ, là không tồn tại.
Vấn đề ở đây là thuật ngữ: các nhà vật lý
nói 1 cách không chính thức rằng "vũ trụ" khi
họ thực sự có nghĩa là "vũ trụ quan sát được", một phần của toàn thể vũ trụ mà chúng ta đã
đến nay đã có thể nhìn thấy. Và nó hoàn toàn
ổn để nói về nhiều sự khác nhau trong việc quan sát
vũ trụ - ví dụ, một người ngoài hành tinh gần
cạnh của vũ trụ quan sát CHÚNG TA sẽ thấy các phần
của Tổng vũ trụ mà chúng ta chưa thấy,
nhưng đó là một câu hỏi được hiểu rõ và
không phải những gì các nhà vật lý thường nói về khi
họ thảo luận những vũ trụ quan sát được,

Hungarian: 
A fizika egyik legnagyobb titka, hogy mg mindig nem rtjk, alapveten mi trtnik, amikor
a legkisebb dolgok klcsnhatsba lpnek nagy dolgokkal, vagyis amikor
a kvantummechanika tallkozik mindennapi vilgunkkal.
Valsznleg mr hallottl a Schrdinger macskja ksrletrl, ahol egy rszecske
(ebben az esetben egy macska) 2 llapot szuperpozcijban van (l s halott is) egyszerre,
amg klcsnhatsba lp a klvilggal - alap esetben a fny egy fotonjval, amit bekldnk, hogy
lssuk, mi trtnik (de ez lehetne egy vletlenszer rszecske is, aminek semmi kze hozznk).
Ahogy klcsnhatsba lp a klvilggal, a macska megfigyelhet vagy l, vagy holtknt, de nem mindkettknt.
A baj az, hogy a fizika nem tudja megmagyarzni,
hogyan megy a macska, vagy egy rszecske 2 llapot egyidej sszettelbl
csak az "egyikbe", vagy a "msikba"; azt sem tudjuk, hogy jn ltre a "dnts".
Ez nem is csak egy macskkkal kapcsolatos problma, minden egyes kvantummechanikai
ksrletet slyt, hres, vagy nem, a ktrs-ksrlettl s a kvantum-teleportcitl
a SternGerlach-ksrletig s a Bell-egyenltlensgig. Minden esetbe meg tudjuk jsolni,

Spanish: 
A todo el mundo le encantan los universos
paralelos. Quizás es la idea de un mundo
en el tienes segundas oportunidades y las
cosas son distintas. Una realidad alternativa
en la que vas a Hogwarts, las precuelas de
Star Wars no existen y enchufas los cables
USB en el ordenador a la primera.
¿Pero hay lugar en la ciencia para esas
anhelantes especulaciones?
Si "el universo" es todo lo que hay, no
puede haber dos versiones del mismo
¿cierto? De lo contrario las dos serían el
todo y a lo que llamaste universo en primer
lugar, en realidad no lo es.
El problema es la terminología: los físicos
suelen decir "universo" de manera informal
cuando se refieren al "universo observable"
(la parte de todo el universo que de momento
podemos ver. Y es perfectamente correcto
hablar de múltiples universos observables.
Por ejemplo, un alien cerca del borde de
nuestro universo observable verá partes
del conjunto del universo que nosotros aún no
podemos ver. Pero ese es un tema que ya
entendemos y no es a lo que los físicos se
refieren cuando hablan de múltiples universos

Korean: 
평행우주에 관한 이야기는 누구나 좋아합니다. 아마 평행우주에서는 여러분에게 두번째 기회가 주어져
다른 결과가 펼쳐지는 이상적인 세계의 매력을 가지고 있기 때문인 것 같습니다. 여기서 여러분은 호그와트에
입학하고 스타워즈 프리퀄은 만들어지지 않았으며, 여러분은 비대칭한
컴퓨터코드를 한번에 꼽을 수 있습니다.... 
하지만 이런 아쉬운 추측을
뒷받침해주는 과학이 진짜로 존재할까요?
제 말은, 만약 "우주"가 존재하는 모든 것이라면 우리는 그걸 두가지 버젼으로 가지고 있을 수가 없잖아요?
그렇지 않다면 그 한 쌍이 모든 것이 되고 우리가 우주라고 부르던 것은
아니니까요.
문제는 바로 이 전문용어에 있습니다: 물리학자들은 "우주"라는 단어를 종종 비공식적으로
"관찰가능한 우주"를 의미할때도 사용합니다. 이것은 전체 우주의 일부분이 이제껏
우리가 볼 수 있었던 부분이라는 것입니다. 그래서 여러 개의 우주에 관해서 이야기하는 것은 문제가 없습니다.
예를들어, "우리"의 관찰가능한 우주 끝부분 근처에 있는 외계인은 우리가 볼 수 없는
전체 우주의 일부분을 볼 수 있을 것입니다. 왜냐하면 그 빛은 우리에게 아직 도달하지 못했으니까요. 이것은 물리학자들이 여러 관찰가능한 우주 혹은
"다중우주"에 대해 토론할떄 나오는 주제는 아니지만 이에 대해 잘 이해한 질문이라 할 수 있습니다.

French: 
Tout le monde aime l'idée des univers parallèles. 
Peut-être est-ce l'appel d'un monde idéal
où vous avez une deuxième chance et que les choses se déroulent différemment, une réalité alternative où
vous arrivez à Poudlard et les préquels de Star Wars ne sont pas fabriqués et vous avez finalement branché
votre cordon d'ordinateur correctement au premier essai... Mais y a-t-il vraiment une place
en sciences pour une si mystérieuse spéculation ?
Je veux dire, si « l'Univers » est TOUT ce qu'il y a, vous ne pouvez pas en avoir deux versions, n'est-ce pas ?
Sinon, la paire serait vraiment LE tout et ce que vous avez jusqu'à présent appelé « l'Univers »
ne l'était en fait pas.
Le problème ici est la terminologie: les physiciens parlant de manière informelle disent souvent « Univers »
quand ils signifient vraiment « l'Univers observable » c'est-à-dire la partie de l'univers entier
dont nous sommes trop loin pour voir.
Et il est parfaitement approprié de parler d'univers multiples, différents, et observables.
Par exemple, un étranger proche du bord de notre univers observable verra des parties
de l'univers entier que nous ne pouvons pas encore voir, mais c'est une question bien comprise et
Non pas ce dont les physiciens parlent normalement lorsqu'ils discutent de multiples univers observables,

Portuguese: 
Todo mundo adora a ideia de universos paralelos - talvez por seu apelo de um mundo ideal
onde voce tem uma segunda chance e as coisas acontecem diferentemente - uma realidade alternativa onde
voce realmente chega em "Hogwarts" e as trilogias de "Guerra nas Estrelas" nunca foram feitas e voce finalmente conecta 
o cabo USB do seu computador na primeira tentetiva... mas há, de fato, 
lugar para uma especulação tão estranha ?
Quer dizer, se "o universo" é tudo que existe, voce não pode ter duas versões dele, certo ?
Caso contrário, na verdade, o conjunto de ambos seria realmente chamado de "tudo" e o que voce começou chamando
de universo, não seria.
O problema aqui é de terminologia: os físicos informalmente dizem "universo" quando
eles realmente querem dizer "universo observável" - isto é, a parte do universo inteiro que, até agora
nós fomos capazes de observar. E é perfeitamente aceitável falar sobre diferentes "universos observáveis"
por exemplo, um alienígena perto do limite do NOSSO universo observável verá partes
do "Universo Total" que nós até agora não fomos capazes de enxergar, mas essa é uma questão bem compreendida e
 não é ao que os físicos normalmente se referem quando discutem multiplos universos observáveis, 

Arabic: 
الكل يحب فكرة الاكوان المتوازية , ربما هو إلتماس لعالم مثالي
حيث لديك فرص ثانية و الأمور جرت بطريقة مختلفة.
واقع بديل دخلت فيه إلى هاغواترس و أفلام حروب النجوم  السابقة  لم تصنع
و توصل فيه سلك اليو اس بي بطريقة صحيحة من أول محاولة
لكن هل هناك مكان في العلم  للتخمين الحالم هذا ؟
أعني  إذا  ''الكون'' هو كل شيء موجود ,  لن تستطيع إمتلاك إصدارين منه, أليس كذلك؟
وإلا سيكون الكونان كل شيء و ما أسميناه الكون لم يكن كل شيء.
وإلا سيكون الكونان كل شيء و ما أسميناه الكون لم يكن كل شيء.
المشكلة هنا هي المصطلحات, 
الفيزيائيون  يتكلمون بشكل غير رسمي  أحيانا بقول '' الكون ''
عندما يقصدون حقاً " الكون المرئي"
وهو جزء من الكون الكلي الذي بإستطاعتنا رؤيته.
بأمكاننا ايضاً ان نتحدث عن اكثر من كون مرئي
مثلا, فضائي بالقرب من حافة كوننا المرئي
سيرى اجزاء من الكون الكلي التي لا نستطيع رؤيتها,
لأن الضوء لايملك الوقت الكافي للوصول الينا.
لكن هذا السؤال مفهوم جيداً وليس هو ما يتحدث عنه الفيزيائيون عندما يتحدثون عن الأكوان المرئية المتعددة

Modern Greek (1453-): 
[Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΩΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΝ ΣΥΜΠΑΝΤΩΝ]
Σε όλους αρέσει η ιδέα των παράλληλων συμπάντων - ίσως επειδή είναι μια επίκληση σε έναν ιδανικό κόσμο
όπου όλοι έχουν δεύτερες ευκαιρίες και τα πράγματα καταλήγουν διαφορετικά - μία άλλη πραγματικότητα
όπου μπορείς να μπεις στο Χόγκουαρτς και το Star Wars δεν έχει prequel και βάζεις επιτέλους το
καλώδιο του USB από τη σωστή μεριά με την πρώτη... αλλά υπάρχει πραγματικά χώρος στην επιστήμη
για τέτοιους προβληματισμούς που εκπληρώνουν τους πόθους μας;
Θέλω να πω, αν "το σύμπαν" είναι ό,τι υπάρχει, δεν μπορείς να έχεις δύο εκδοχές του,
σωστά; Αλλιώς αυτό το ζευγάρι θα ήταν τελικά τα πάντα και αυτό που εσύ ονόμαζες
σύμπαν, δεν θα λεγόταν σύμπαν.
Το πρόβλημα εδώ βρίσκεται στην ορολογία: οι φυσικοί όταν μιλάνε ανεπίσημα συχνά λένε "σύμπαν", όταν στην
πραγματικότητα εννοούν το "παρατηρήσιμο σύμπαν" - δηλαδή το κομμάτι του όλου σύμπαντος που μέχρι
στιγμής έχουμε καταφέρει να δούμε. Και είναι τελείως αποδεκτό να μιλάει κανείς για πολλά διαφορετικά
παρατηρήσιμα σύμπαντα - πχ, ένας εξωγήινος στην άκρη του ΔΙΚΟΥ ΜΑΣ παρατηρήσιμου σύμπαντος θα
έβλεπε περιοχές του Όλου Σύμπαντος που εμείς δεν μπορούμε ακόμα να δούμε, επειδή το φως δεν έχει φτάσει ακόμη σε εμάς, αλλά αυτό είναι ένα θέμα
που έχουμε καταλάβει ήδη, και δεν είναι αυτό που εννοούν οι φυσικοί συνήθως όταν συζητάνε για πολλά

Italian: 
Tutti amano l'idea di universi paralleli
- forse è l'attrazione verso un mondo ideale
dove si ha una seconda possibilità e le cose
si risolvono diversamente - una realtà alternativa dove
si va veramente a Hogwarts e i prequel di Star Wars
non sono mai stati fatti e, finalmente, inserisci
il cavo usb nel tuo computer correttamente
al primo tentativo... ma c'è veramente un
posto nella scienza per queste strane speculazioni?
Insomma, se "l'universo" è tutto ciò che c'è,
non se ne possono avere due versioni,
giusto? Altrimenti la coppia [di universi] sarebbe
veramente tutto e ciò che abbiamo chiamato
l'universo, non lo sarebbe più.
Qui il problema è la terminologia: i fisici
spesso informalmente dicono "universo" quando
quello che intendono realmente è "l'universo osservabile" -
ecco, la parte dell'intero universo che siamo stati
capaci di osservare fin'ora. Ed è perfettamente
corretto parlare di diversi universi
osservabili - per esempio, un alieno vicino al confine
del NOSTRO universo osservabile vedrà parti
di tutto l'universo che noi non possiamo ancora vedere,
perchè la luce non ha ancora avuto modo di raggiungerci
ma questa è una domanda ben compresa e
non è ciò di cui parlano normalmente i fisici

English: 
Everyone loves the idea of parallel universes
- maybe it's the appeal of an ideal world
where you have second chances and things turn
out differently - an alternate reality where
you do get into Hogwarts and the Star Wars
prequels aren't made and you finally plug
in your asymmetric computer cord correctly
on the first try... but is there really a
place in science for such wistful speculation?
I mean, if "the universe" is everything that
there is, you can't have two versions of it,
right?
Otherwise the pair would really be everything
and what you started off calling the universe,
wasn't.
The problem here is terminology: physicists
speaking informally often say "universe" when
they really mean "observable universe" - that
is, the part of the whole universe that we've
so far been able to see.
And it's perfectly fine to talk about multiple
different observable universes - for example,
an alien near the edge of OUR observable universe
will see parts of the Whole Universe that
we cannot yet see, but that's a well-understood
question and not what physicists normally

Indonesian: 
- Setiap orang menyukai ide tentang kesejajaran alam semesta
- Mungkin itu adalah daya tarik sebuah dunia ideal
di mana Anda memiliki kesempatan kedua dan ternyata keadaan berbeda - sebuah  Kenyataan lainnya  di mana
Anda menemukan Hogwarts serta prekuel Star Wars tidak dibuat dan akhirnya membuat Anda memasang
kabel komputer dengan benar saat pertama kali ... tetapi apakah benar terdapat
suatu spekulasi menyedihkan seperti itu dalam ilmu pengetahuan?
Maksudku, jika "alam semesta" adalah segala sesuatu yang
ada, Anda tidak dapat memiliki dua keadaan secara bersamaan,
kan? Sebaliknya, justru keadaan akan menjadi segalanya dan apa yang Anda sebut dengan
alam semesta, tidak ada.
Masalah di sini adalah terminologi: fisikawan yang berbicara secara informal sering mengatakan "alam semesta" ketika
benar-benar diartikan sebagai "alam semesta yang di amati" - merupakan, bagian dari seluruh alam semesta yang selama
ini dapat kita lihat. Dan akan baik-baik saja jika berbicara mengenai beberapa pengamatan alam semesta yang
berbeda-beda - misalnya, terdapat alien yang dekat dengan tepi alam semesta pengamatan kita maka akan terlihat bagian
dari Keleruhan Alam Semesta bahwa kita belum bisa melihat,
tapi itu pertanyaan yang dapat dipahami dengan baik dan
tidak seperti yang dibicarakan ilmuwan pada umumnya saat mereka membahas tentang beberapa observasi alam semesta,

Arabic: 
او "الأكوان-المتعددة"
بإختصار: في الفيزياء , كلمة "الأكوان-المتعددة" عادة تشير
الى 3 نماذج فيزيائية للكون لا علاقة لها ببعض
لم يتم تأكيد او تجريب اي من هذه النماذج اختبارياً ايضاً.
نماذج "الأكوان-المتعددة" الثلاث هي:
النوع #1
الكون الفُقاعي او كون الثقوب السوداء الصغيرة
هو ابسط نوع من "الأكوان-المتعددة":
الفكرة الأساسية هي انه ربما هنالك أجزاء أُخرى من الكون
بعيدة لدرجة اننا لن نتمكن من رؤيتها
او بداخل ثقوب سوداء ولن نتمكن ايضا من رؤيتها ايضاً.
هذا النموذج صُنع لتفسير لماذا كوننا متميز في توليد النجوم و المجرات 
و الثقوب السوداء و الحياة.
كما تقول الحُجة, اذا كان كل من هذه "الفقاعات" الغير متصلة تماماً
في الكون لها قوانين فيزياء مختلفة قليلاً,
اذاً حسب التعريف لن يمككنا الوجود إلا في واحدة لها قوانين طبيعة تسمح لنا بالوجود.
مثلا يجب علينا ان نكون في كون الارض فيه تشكلت, اذا لم توجد الارض لن نكون هنا.
اذا لم تقتنع بهذا المنطق, لاتقلق كثيراً, لايوجد الكثير من الأدلة التجريبية لهذا النموذج من ""الأكوان-المتعددة" حتى الان.

Spanish: 
observables o "multiversos".
Así que vayamos al grano: en física, la palabra
"multiverso" normalmente hace referencia a uno
de tres modelos físicos del universo distintos
y no relacionados entre sí, ninguno de los
cuales ha sido confirmado por un experimento,
por cierto. Los tres modelos de "multiverso"
son: Tipo 1)
Universos burbuja o de pequeños agujeros
negros. El tipo de multiverso más sencillo.
La idea básica es que puede haber otras partes
del universo tan lejanas que nunca llegaremos
a verlas (o que están dentro de agujeros
negros, por lo que de igual modo tampoco
las veremos). Este tipo de modelo se creó
como un intento de explicar por qué a nuestro
universo se le da tan bien hacer estrellas,
galaxias, agujeros negros y vida.
Si cada una de estas "burbujas" separadas
mutuamente inobservables tuviera
diferentes leyes de la física, entonces, por
definición, sólo podríamos existir en una que
tuviera las leyes adecuadas que permitieran
nuestra existencia. Si esta lógica no te
convence, no te preocupes. No hay ninguna
prueba expermental de este tipo de universo.

Indonesian: 
atau "berbagai-versi" lainnya.
Maka hentikanlah peengejaran ini: dalam fisika,
Kata "Multiverse" biasanya merujuk kepada salah satu dari
tiga hal yang berbeda dan sebagian besar tidak berhubungan yang diusulkan
model fisik terhadap alam semesta - lagipula tidak ada satu pun
yang diuji atau dikonfirmasi oleh suatu penelitian,. Tiga "multiverse" model
adalah:
Tipe 1) Gelembung alam semesta atau lubang hitam mungil 
alam semesta. Ini adalah jenis multiverse yang paling sederhana
: gagasan dasarnya adalah bahwa
mungkin ada bagian lain dari alam semesta
yang begitu amat jauh sehingga kita tidak akan pernah melihatnya (atau berada di dalam lubang hitam, sama halnya
dengan tidak melihat sama sekali ).
Model semacam ini dibuat sebagai upaya
untuk menjelaskan mengapa alam semesta kita begitu baik
membentuk bintang dan galaksi serta lubang hitam
dan kehidupan - seperti yang diperbincangkan, jika masing-masing dari "gelembung" yang saling memisahkan diri ini
memiliki sedikit perbedaan terhadapt hukum-hukum fisika , maka dengan definisi kita hanya bisa
menyatakan pada salah satu hukum-hukum fisika yang tepat
untuk memungkinkan kita untuk dibuktikan. Jika Anda tidak yakin
dengan logika ini, jangan khawatir terlalu banyak: belum ada bukti eksperimental untuk

Modern Greek (1453-): 
παρατηρήσιμα σύμπαντα, ή αλλιώς "πολυ-σύμπαντα".
Ας μπούμε στο ψητό λοιπόν: στη φυσική, η λέξη "Πολυσύμπαν" κανονικά αναφέρεται σε ένα από τα
τρία φυσικά μοντέλα του σύμπαντος που έχουν προταθεί, σε μεγάλο βαθμό άσχετα μεταξύ τους,
κανένα από τα οποία παρεμπιπτόντως δεν έχει εξεταστεί ή επιβεβαιωθεί μέσω πειράματος. Τα τρία μοντέλα "πολυσύμπαντος"
είναι:
Μοντέλο 1) Σύμπαν-φούσκα ή "μικρή μαύρη τρύπα" σύμπαν. Αυτό είναι το πιο απλό είδος
πολυσύμπαντος: η βασική ιδέα είναι ότι ίσως υπάρχουν άλλα μέρη του σύμπαντος
που είναι τόσο μακριά ώστε να μην μπορούμε να τα δούμε ποτέ (ή είναι μέσα σε μαύρες τρύπες, άρα και
πάλι δεν θα τα δούμε ποτέ). Αυτό το μοντέλο δημιουργήθηκε ως μια προσπάθεια
να εξηγηθεί το γιατί το σύμπαν μας είναι τόσο καλό στο να δημιουργεί αστέρια και γαλαξίες και μαύρες
τρύπες και ζωή - όπως λέει η θεωρία, αν καθεμία από τις διαχωρισμένες "φούσκες" στο σύμπαν, που δεν μπορούν να δουν
η μία την άλλη, είχαν ελαφρώς διαφορετικούς νόμους φυσικής, τότε εξ ορισμού θα μπορούσαμε να
υπάρχουμε μόνο σε αυτήν που έχει τους σωστούς φυσικούς νόμους που επιτρέπουν την ύπαρξή μας.
Αν δεν σε πείθει αυτή η λογική, μην ανησυχείς πολύ: δεν υπάρχουν ακόμη πειραματικές αποδείξεις για αυτό

Italian: 
quando discutono di universi osservabili multipli,
o "multi-versi".
Quindi facciamola breve: in fisica, la
parola "Multiverso" si riferisce normalmente a una
delle tre distinte e largamente scollegati modelli
fisici proposti per l'universo - nessuno
dei quali è mai stato testato o confermato con
esperimenti. I tre modelli di "Multiverso" sono:
Tipo 1) Universi palla o universi piccoli buchi
neri. Questo è il tipo più lineare
tipo di multiverso: l'idea di base è che
forse ci sono altre parti dell'universo
che sono così distanti che non le vedremo
mai (o sono dentro buchi neri così simili
che non le vedremo mai). Questo tipo di modello
è stato creato per cercare di
spiegare perché il nostro universo è così bravo a 
creare stelle, galassie, buchi neri e
vita - se andiamo avanti con l'argomento, se ognuna
di queste separate e invisibili "palle"
nell'universo ha piccole differenze nelle leggi della
fisica, allora per definizione potremmo
esistere in una che presenta le giuste leggi fisiche
che ci permettono di esistere.
Ad esempio: dobbiamo vivere in un universo
dove la terra può formarsi, perchè
se la terra non potesse crearsi allora noi
non potremmo essere qui. Se non sei convinto
da questa logica, non ti preoccupare:
non c'è ancora nessuna
prova sperimentale per questo 
tipo di multiverso.

iw: 
או "רב-יקומים."
אז בואו ישר לעניין: בפיסיקה,
המילה "רב-יקום" בדרך כלל מתייחסת לאחד
משלוש הצעות שונות ואינן קשורות.
אף אחד מהן
אינה נבדקה או אושרה על ידי ניסוי,
דרך אגב. שלושה דגמי ה-"רב-יקום"
הם:
סוג 1) יקומי בועה או יקומי חור שחור תינוק.
זה הרעיון הפשוט ביותר
לסוג של "רב-יקום": הרעיון הבסיסי הוא ש
אולי יש חלקים אחרים של היקום
שהם כל כך רחוקים שלעולם לא נראה
אותם (או נמצאים בתוך חורים שחורים כך שבצורה דומה
אנחנו אף פעם לא נראה אותם).
סוג זה של מודל נוצר כניסיון
כדי להסביר מדוע היקום שלנו הוא כל כך טוב בליצור את הכוכבים וגלקסיות וחורים שחורים
וחיים. הטיעון אומר, אם לכל אחת מהבועות השונות והבלתי נראות הללו
ביקום היו חוקים מעט שונים
של פיסיקה, אז לפי הגדרה היינו יכולים להתקיים
רק באחד שהיו בו את החוקים התקינים
כדי לאפשר לנו להתקיים.
אם אתם לא משוכנעים לפי היגיון זה, אל תדאגו יותר מדי.
אין עדיין ראיות ניסיוניות

Chinese: 
所指的东西
when they discuss multiple observable universes, or "multi-verses."
所以就让我们直说重点吧：在物理学中，“多宇宙”一词通常是指
So let's cut to the chase: in physics, the word "Multiverse" normally refers to
人们提出的三种互不相同且基本上互不联系的描述宇宙的物理模型之一——
one of three distinct and largely unrelated proposed physical models for the universe -
顺便一提，它们全都并未经过实验的检验或证实
none of which has been tested or confirmed by experiment, by the way.
这三种“多宇宙”是：
The three "multiverse" models are:
第一种：泡泡宇宙或婴儿黑洞中的宇宙
Type 1) Bubble universes or baby black hole universes.
这是最简明易懂的一种多宇宙；它基本的意思是
This is the most straightforward kind of multiverse: the basic idea is that
也许宇宙的另外部分离我们十分遥远，以至于我们永远也看不见它们
perhaps there are other parts of the universe which are so far away that we will never see them
或者，这些部分处于黑洞之中，所以我们也看不见
or are inside black holes so similarly we will never see them.
这种模型的提出尝试解释了为什么我们的宇宙如此善于
This kind of model was created as an attempt to explain why our universe is so good at
制造恒星、星系、黑洞和生命——正如这种观点所指出的那样
making stars and galaxies and black holes and life - as the argument goes
如果宇宙中每个这些彼此分离且互不可见的“泡泡”都有稍微不同的物理学定律
if each of these separate mutually un-seeable "bubbles" in the universe had slightly different laws of physics
那么按照定义，我们只能存在于
then by definition we could only exist
拥有允许我们生存的适当物理定律的那一个之中
in one that had the right physical laws to allow us to exist.
就像，我们必须存在于能形成地球的宇宙之中
like, we have to exist in the universe where the earth can form
因为如果地球没有形成的话，那我们现在就不会在这里了
because if the earth couldn't be formed, then we couldn't be here
如果这种逻辑说服不了你，不要太担心
If you're not convinced by this logic, don't worry too much;
因为还没有任何实验依据能够支持这种多宇宙的说法
there's not yet any experimental evidence for this kind of multiverse.

German: 
oder Multiversen.
Also bringen wir es auf den Punkt: In der Physik bezieht sich das Wort "Mulitversum" normalerweise auf
drei verschiedene und größtenteils voneinander unabhängige vorgeschlagene Modelle des Universums -  Von denen
keines getestet oder durch Experimente bewiesen wurde. Die drei "Multiversen" Modelle
sind:
Typ 1 sind "Bubble-Universen" oder "Baby-black-hole-Universen". Das sind die einfachsten
Arten von Universen: Die Grundidee dahinter ist, dass es wahrscheinlich andere Teile des Universums gibt,
die so weit weg sind, dass wir sie niemals sehen werden. (Oder vielleicht sind sie in schwarzen Löchern,
sodass wir sie nicht sehen können). Dieses Modell stellt einen Versuch dar,
zu erklären, warum unser Universum so gut Sterne, Galaxien, schwarze Löcher und Leben hervorbringen kann
In der Theorie: Wenn jede dieser gegenseitig unsichtbaren "Blasen´"
im Universum etwas andere Gesetze hätte,
dann könnten wir per Definition nur
in einer existieren, die die richtigen physikalischen Gesetze hätte die es uns erlauben zu existieren.
Wenn dich diese Argumentation nicht überzeugt, mach' dir keine Sorgen: Es gibt noch keine experimentellen Beweise für

Portuguese: 
ou "Multiversos".
Então, vamos direto ao assunto: em física, a palavra "multiverso" normalmente se refere a um dos
três distintos e desconexos modelos de universo propostos pela física - nenhum dos
quais foi testado ou confirmado por experimentos. de qualquer forma. Os três modelos de "multiverso"
são:
Tipo 1 - Universos Bolha ou universos bebês de buracos negros. Este é o tipo mais
simples de universo: a idéia básica é que talvez haja partes do universo 
que estão tão distantes que nós nunca as veremos (ou que estão dentrro de buracos negros então da mesma forma
nunca as veremos). Esse modelo foi crado como uma tentativa
de explicar porque o nosso universo é tão bom em fazer  estrelas, galáxias, buracos negros
e vida - continuando o raciocínio, se cada um dessas "bolhas" separadas e mútuamente invisíveis
no universo possuísse leis da Física sutilmente diferentes, então, por definição, nós poderíamosexistir
em apenas naquela que possuísse as leis da Física corretas para que pudessemos existir. Se você não está convencido
por essa lógica, não se preocupe: ainda não há evidências experimentais desse

English: 
talk about when they discuss multiple observable
universes, or "multi-verses."
So let's cut to the chase: in physics, the
word "Multiverse" normally refers to one of
three distinct and largely unrelated proposed
physical models for the universe - none of
which has been tested or confirmed by experiment,
by the way.
The three "multiverse" models are:
Type 1) Bubble universes or baby black hole
universes.
This is the most straightforward kind of multiverse:
the basic idea is that perhaps there are other
parts of the universe which are so far away
that we will never see them (or are inside
black holes so similarly we will never see
them).
This kind of model was created as an attempt
to explain why our universe is so good at
making stars and galaxies and black holes
and life - as the argument goes, if each of
these separate mutually un-seeable "bubbles"
in the universe had slightly different laws
of physics, then by definition we could only
exist in one that had the right physical laws
to allow us to exist.
If you're not convinced by this logic, don't
worry too much: there's not yet any experimental
evidence for this kind of multiverse.

Turkish: 
ya da "çok-ile yakından bağlantılıdır."
Yani sadede gelelim: Fizik,
kelime "Multiverse" normal birini belirtmektedir
üç ayrı ve büyük ölçüde ilgisi önerilen
Evrenin fiziksel modeller - hiçbiri
Test edilen veya deney ile teyit edilmiş olan,
bu arada. Üç "multiverse" modelleri
şunlardır:
Tip 1) Kabarcık evrenler ya da bebek kara delik
evrenler. Bu en basittir
Çokluevrenin tür: Temel fikir olduğunu
belki evrenin diğer parçalar vardır
hangi çok uzakta görürüz asla vardır
Onları (ya da benzer kara delikler içinde bulunan
Biz) onları görmek asla.
Modelin Bu tür bir girişim olarak kuruldu
Bizim evren kadar iyi neden açıklamak
yıldızları ve galaksileri ve kara delikler yapma
ve hayat - her eğer argüman gider
Bu "kabarcıklar" karşılıklı un-seeable ayrı
Evrendeki biraz farklı yasalar vardı
fizik, sonra tanım gereği biz sadece olabilir
Sağ fiziksel yasalar vardı biri var
Bize varlığını izin vermek. Eğer ikna değilseniz
Bu mantığa göre, çok fazla endişelenmeyin: var
Bunun için henüz herhangi bir deneysel kanıt

Korean: 
 
본론으로 들어가서: 물리학에서 "다중우주"라는 단어는 보통 우주에 대해 제안된
세가지의 직관적이고 물리적 모델과 크게 상관없는 모델들 중 한가지 입니다.
어떤것도 실험에의해 테스트 되거나 확인되지 않았습니다. 세가지 "다중우주"모델은 각각 이러합니다.
 
1번째 타입) 커품우주 혹은 미니블랙홀 우주. 이것은 가장 간단한 버젼의
다중우주입니다: 기본적인 아이디어는 우주의 다른 부분이 우리에게서
매우매우 멀리 떨어져 있어서 (혹은 비슷하게 내부에 블랙홀이 있어서)
우리가 절대 볼수가 없다는 거죠. 이런 종류의 모델은 왜 우리 우주가
별, 은하, 블랙홀, 그리고 생명체를 잘 만들어 내는지에 대해 설명하기위한 시도로 만들어졌습니다
논쟁이 지속되면서, 만약 이렇게 서로 떨어져서 서로 볼 수 없는 우주에 있는
"버블"들이 약간 다른 물리법칙들을 가지고 있다면, 정의에 의해 우리는
우리가 존재하기에 적합한 물리법칙을 가진 곳에만 있을 수 있습니다.
지구가 만들어질 수 있는 우주에만 우리가 살아야만 하는 것과 같습니다. 만약 지구가 만들어지지 않았다면 우리도 만들어질 수 없었기 때문입니다
만약 여러분이 이 논리에 설득되지 않는다면, 너무 걱정하지 않아도 됩니다: 아직까지는 이런 종류의 다중우주에 대해서는 실험이

Spanish: 
observables o "multiversos".
As que vayamos al grano: en fsica, la palabra
"multiverso" normalmente hace referencia a uno
de tres modelos fsicos del universo distintos
y no relacionados entre s, ninguno de los
cuales ha sido confirmado por un experimento,
por cierto. Los tres modelos de "multiverso"
son: Tipo 1)
Universos burbuja o de pequeos agujeros
negros. El tipo de multiverso ms sencillo.
La idea bsica es que puede haber otras partes
del universo tan lejanas que nunca llegaremos
a verlas (o que estn dentro de agujeros
negros, por lo que de igual modo tampoco
las veremos). Este tipo de modelo se cre
como un intento de explicar por qu a nuestro
universo se le da tan bien hacer estrellas, 
galaxias, agujeros negros y vida.
Si cada una de estas "burbujas" separadas
mutuamente inobservables tuviera
diferentes leyes de la fsica, entonces, por
definicin, slo podramos existir en una que
tuviera las leyes adecuadas que permitieran
nuestra existencia. Si esta lgica no te
convence, no te preocupes. No hay ninguna
prueba expermental de este tipo de universo.

Vietnamese: 
hoặc "đa vũ trụ."
Vì vậy, hãy rút gọn lại: trong vật lý, các
từ "đa vũ trụ'' thường dùng để chỉ một trong
ba khác biệt và phần lớn không liên quan đề xuất
mô hình vật lý cho vũ trụ - không  trong số đó
mà đã được thử nghiệm hoặc xác nhận bằng thực nghiệm
. Ba mô hình "đa vũ trụ" là
 
Loại 1) vũ trụ Bubble hoặc tiểu lỗ đen
vũ trụ. Đây là loại đơn giản nhất trong
khái niệm về đa vũ trụ : các ý tưởng cơ bản là
có lẽ có những phần khác của vũ trụ
mà là ở rất xa, chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy
nó (hoặc là bên trong lỗ đen mà
chúng ta sẽ không bao giờ nhìn thấy chúng tương tự như trên).
Đây là loại mô hình đã được tạo ra như là một nỗ lực
để giải thích tại sao vũ trụ của chúng ta rất giỏi
làm sao và các thiên hà và các hố đen
và cuộc sống - như là cuộc đối đầu  xảy ra, nếu 
những tách nhau "bong bóng" không thấy được
trong vũ trụ có luật hơi khác nhau
vật lý, sau đó theo định nghĩa chúng ta chỉ có thể
tồn tại trong một đó đã có những định luật vật lý ngay
để cho phép chúng tồn tại. Nếu bạn không thuyết phục
bởi lý luận logic này, đừng lo lắng quá nhiều:
chưa có ai có bất kỳ bằng chứng thực nghiệm cho

Hungarian: 
milyen valsznsggel lesz egy rszecske egyik, vagy msik llapotban, de fogalmunk sincs, hogy jut oda.
Itt jn a kpbe a kvantummechanika sokvilg kpe - alapveten a "sokvilg" rtelmezs
azt teszi fel, hogy a kvantum-rendszer valjban nem dnt,
hanem minden rintkezsnl,
ahol hatalmas mindennapi dolgok lpnek klcsnhatsba egy kvantum-rendszerrel, a trtnelem idvonala
kettvlik,
s mindkt lehetsg megtrtnik klnbz, alternatv gakon. Tudod, egy "vlaszd a sajt kalandodat",
ahol minden trtnet megtrtnik. Ebben az esetben mi azt hinnnk,
hogy csak egy lehetsg trtnt meg, mert az egyik gban
ragadnnk, egyik vltozatunkban, amelyik csak az egyik lehetsget ltja megtrtnni.
Bizonyos rtelemben elg hihetetlennek tnik, gy rtem, nehz vizsglni egy olyan
vilgegyetemet, ami elrejti a valdi termszett ellnk azltal, hogy nem engedi vizsglni,
vagy megfigyelni a valdi termszett. De mindenesetre a kvantummechanika
sokvilg kpben gy vlik, elgazsok folyamatosan trtnnek, mindenhol. Lnyegben brmikor,
amikor elemi rszecskk hatnak egymsra, vagy brmi msra,
brhol a vilgegyetemben, tbb lehetsges kimenetel van. Ami rengeteg elgazst jelent a trtnelemben.
Taln, akr meghatrozhatatlanul sok g is lehet.
Teht igaz a sokvilg elmlet? Nem tudjuk,

French: 
ou de "multi-univers".
Alors, allons courir à la poursuite: en physique, le mot «Multiverse» se réfère normalement à l'un des
3 modèles physiques distincts et largement indépendants proposés pour l'univers.
(Rien de ce qui a été testé ou confirmé par l'expérience, en passant). Les trois modèles "multiverses" sont :
 
1 : Des univers à bulles ou des univers de trous noirs pour bébés. C'est le type de multiverse le plus simple.
L'idée fondamentale est que peut-être il y a d'autres parties de l'univers
qui sont si loin que nous ne les verrons jamais (ou sont à l'intérieur des trous noirs de manière similaire, nous ne les verrons jamais).
Ce type de modèle a été créé en tant que tentative
pour expliquer pourquoi notre univers est si bon pour créer des étoiles, des galaxies, des trous noirs et la vie.
Comme l'explique l'argument, si chacune de ces "bulles" non visibles séparées
dans l'univers avait été légèrement différentes lois de la physique, alors, par définition, nous pourrions seulement
exister dans un univers qui a les bonnes lois physiques pour nous permettre d'exister. Si vous n'êtes pas convaincus par cette logique,
ne vous inquiétez pas : il n'y a pas encore de preuve expérimentale pour ce type de multiverse.

French: 
2ème type : Membranes et extra dimensions.
Inspirée en partie par l'incapacité des mathématiques de la théorie des cordes à prédire le bon nombre des
dimensions de l'univers dans lesquelles nous vivons, les théoriciens de chaîne ont proposé l'idée
que, peut-être, ce que nous pensons être notre univers n'est en réalité qu'une surface tridimensionnelle
intégrée dans un super-univers plus grand avec 9 dimensions spatiales. Un peu comme la façon dont chaque page
d'un journal est sa propre surface bidimensionnelle intégrée dans notre monde tridimensionnelle.
Et bien sûr, si l'espace avait 9 dimensions plutôt que 3
il y aurait beaucoup d'espace pour d'autres surfaces tridimensionnelles apparues comme la notre,
des univers à part entière, mais, comme les pages d'un journal, n'étaient en réalité que la part de quelque chose de plus grand.
Ces types de surfaces sont appelées "membranes" ou "branes" pour une courte durée.
Et pour rappel, il n'y a pas encore de preuve expérimentale pour ce genre de multiverse.
3ème type :  L'image de plusieurs mondes de la mécanique quantique.
Étonnamment, les physiciens ne comprennent toujours pas comment l'effondrement de la fonction d'onde dans la mécanique quantique se produit,
et l'hypothèse de nombreux mondes tente de l'expliquer en proposant que tout soit possible

Vietnamese: 
khái niệmloại đa vũ trụ này.
Multiverse loại 2) Màng và chiều thêm.
Lấy cảm hứng từ một phần bởi sự bất lực của toán học
từ lý thuyết dây để dự đoán số chính xác
về kích thước cho vũ trụ mà chúng ta
sống, các nhà lý thuyết dây đã đề xuất ý tưởng đó
có lẽ những gì chúng ta nghĩ là vũ trụ của chúng ta là
thực sự chỉ là một bề mặt ba chiều
nhúng trong một siêu vũ trụ lớn hơn với
9 chiều không gian. Sẽ như thế nào nếu mỗi
trang của một tờ báo là bề hai chiều của riêng nó
được nhúng bên trong thế giới ba chiều của chúng ta
Và tất nhiên, nếu không gian đã có 9 chiều hơn là
ba, ta sẽ có được nhiều không gian cho
bề mặt ba chiều khác xuất hiện,
như chúng ta, trở thành vũ trụ với đúng cái riêng của ta,
nhưng, như những trang của một tờ báo trên, đã thực sự
một phần của một tổng thể lớn hơn. Các loại bề mặt này được gọi là "màng" hoặc "branes" (tiếng Anh)  cho ngắn.
Và như một lời nhắc nhở, vẫn chưa có bất kỳ thử nghiệm
bằng chứng cho các loại hình đa vũ trụ này.
Multiverse loại 3) nhiều thế giới-hình ảnh
của cơ học lượng tử. Đáng ngạc nhiên, các nhà vật lý
vẫn không hiểu đầy đủ sự sụp đổ
của hàm sóng trong cơ học lượng tử xảy ra như thế nào,
và giả thuyết về nhiều thế giới đã nỗ lực
 giải thích bằng cách đề xuất rằng mỗi

Italian: 
Tipo 2) Membrane e dimensioni extra.
Inspirato in parte dall'incapacità della teoria matematica
delle stringhe di prevedere il giusto numero
di dimensioni per l'universo in cui viviamo, alcuni
teorici delle stringhe proposero l'idea che
forse ciò che noi pensiamo come nostro universo,
è in realtà solo una superficie a tre dimensioni
racchiusa dentro un super-universo più grande con
9 dimensioni spaziali. Più o meno come ogni
pagina di un giornale ha la sua superficie bidimensionale
racchiusa nel nostro mondo tridimensionale.
E ovviamente se lo spazio
ha 9 dimensioni invece che
tre, ci sarebbe tutto lo spazio necessario per
altre superfici tridimensionali che sono,
come il nostro, universi per loro stessi, 
ma, come le pagine di un giornale,
fanno in realtà parte di un
insieme più grande.
Queste superfici sono chiamate
"membrane" o "brane", abbreviando.
E giusto per ricordare, non ci sono prove
sperimentali per questo tipo di multiverso.
Tipo 3) L'idea dei tanti-mondi
della meccanica quantistica.
Sorprendentemente, i fisici
ancora non capiscono appieno 
come avvenga lo scontro delle onde
nella meccanica quantistica,
e l'ipotesi dei tanti-mondi cerca di spiegarla
proponendo che ogni possibile

English: 
Multiverse type 2) Membranes and extra dimensions.
Inspired in part by the inability of the mathematics
of string theory to predict the right number
of dimensions for the universe in which we
live, string theorists proposed the idea that
perhaps what we think of as our universe is
actually just a three-dimensional surface
embedded within a larger super-universe with
9 spatial dimensions.
Kind of like how each page of a newspaper
is its own two-dimensional surface embedded
within our three-dimensional world.
And of course, if space had 9 dimensions rather
than three, there'd be plenty of space for
other three-dimensional surfaces that appeared,
like ours, to be universes in their own right,
but, like the pages of a newspaper, were actually
part of a bigger whole.
These kinds of surfaces are called "membranes"
or "branes" for short.
And as a reminder, there is not yet any experimental
evidence for this kind of multiverse.
Multiverse type 3) The many-worlds picture
of quantum mechanics.
Surprisingly, physicists still don't fully
understand how the collapse of the wavefunction
in quantum mechanics happens, and the many-worlds
hypothesis makes an attempt at explanation

Spanish: 
Multiverso tipo 2) Membranas y dimesiones
adicionales.
Inspirada en parte por la incapacidad de las
matemticas de la teora de cuerdas para
predecir el nmero de dimensiones del 
universo en que vivimos, los fsicos
proponen la idea de que en realidad nuestro
universo es una superficie tridimensional
dentro de un superuniverso an mayor con
9 dimensiones. Algo parecido a cmo las
pginas de un peridico son superficies 
bidimensionales dentro de nuestro mundo
tridimensional. Y, por supuesto, si el
espacio tuviera 9 dimensiones en vez
de tres, habra mucho espacio para que 
las otras dimensiones tridimensionales que
aparecieran fueran tambin universos y, como
las pginas de un peridico, todos fueramos
parte de un conjunto mayor. Este tipo de 
superficies son "membranas" o "branas".
Y recordamos, que no hay niguna prueba
de que exista este tipo de multiverso.
Multiverso tipo 3) Intrpretacin de la
mecnica cuntica. Sorprendentemente, los
fsicos an no entienden del todo cmo 
sucede el colapso de la funcin de onda
y la hiptesis de los universos mltples 
propone que todas las posibles lneas

Turkish: 
Çokluevrenin tür.
Multiverse tip 2) Zarlar ve ekstra boyutlar.
Matematik yetersizlik kısmen esinlenerek
sicim kuramının doğru sayısını tahmin
evren için boyutların hangi biz
Canlı, dize teorisyenleri fikrini önerdi
Belki bizim evren olarak ne düşündüğünü
aslında sadece bir üç boyutlu yüzey
Daha büyük bir süper-evren ile içinde gömülü
9 mekansal boyutları. Tür nasıl her gibi
Bir gazetenin sayfa kendi iki boyutlu olduğu
Yüzey bizim üç boyutlu içinde gömülü
dünya.
Ve tabii ki, eğer boşluk 9 boyutları oldukça vardı
üç, daha fazla alan bol olurdu
ortaya çıkan diğer üç boyutlu yüzey,
Bizimki gibi, kendi başlarına evrenler olmak,
ancak, bir gazetenin sayfaları gibi, aslında vardı
Daha büyük bir bütünün parçası. Bu tür yüzeyler
"membranlar" veya kısaca "brane'ler" denir.
Ve bir hatırlatma olarak, henüz deneysel yoktur
çokluevrenin bu tür kanıt.
Multiverse tip 3) birçok dünyalar resim
Kuantum mekaniğinin. Şaşırtıcı bir şekilde, fizikçiler
Hala tam olarak nasıl çöküşü anlamıyorum
Kuantum mekaniği dalga fonksiyonu olur bölgesinin
ve birçok dünyalar hipotez bir girişim yapar
açıklama da her türlü olduğunu önererek

Portuguese: 
 tipo de universo.
Multiverso tipo 2) Membranas e dimensões extra.
Inspirada em parte pela incapacidade de matemática de "Teoria das Cordas" em prever o número correto
de dimensões do universo em que vivemos, teóricos das cordas propuseram a idéia de que
talvez o que pensamos ser nosso universo seja na verdade apenas uma superfície tridimensional
inserida em um super-universo muito maior com 9 dimensões espaciais. Parecido com cada
página de um jornal é uma superfície bidimensional inserida em nosso mundo
tridimensional. E é claro, se o espaço possuir 9 dimensões ao invés
de três, haveria muito espaço para outras superfícies tridimensionais que aparecessem,
como a nossa, para serem universos individuais, mas, como as páginas de um jornal, seriam
na verdade, partes de uma coisa maior. Esse tipo de superfície são chamadas "membranas", ou, "branas" pra encurtar.
E só pra lembrar, ainda não há nenhuma evidência experimental desse tipo de multiverso.
Multiverso tipo 3) A teoria de muitos mundos da mecânica quântica. Surpreendentemente, os físicos
ainda não conhecem completamente como o colapso da função de onda acontece na mecênica quântica
e a hipótese dos múltiplos mundos faz uma tentativa de explicação propondo que toda linha de tempo

Hungarian: 
nem vizsgltk ksrlettel. A matematika egy rsze tmogatja, de
ugyanakkor sok matematikai modell ltezik, ami nem ignyel
ennyire szertelenl nagy s sszetett kpet a vilgegyetemrl.
De szerencsre a fizika tudomny, nem tallgats, s vgl valaki, akr te,
vghez fog vinni egy ksrletet, ami segt

Indonesian: 
jenis multiverse ini.
Multiverse tipe 2) Membran dan dimensi ekstra.
Terinspirasi sebagian oleh ketidakmampuan matematika
teori string untuk memprediksi jumlah yang tepat
dimensi untuk alam semesta di mana kita
hidup, teori string mengusulkan gagasan bahwa
mungkin apa yang kita anggap sebagai alam semesta kita adalah
sebenarnya hanya permukaan tiga dimensi
tertanam dalam super-alam semesta yang lebih besar dengan
9 dimensi ruang. Jenis seperti bagaimana masing-masing
halaman surat kabar adalah sendiri dua dimensi yang
Permukaan tertanam dalam kita-dimensi tiga
dunia.
Dan tentu saja, jika ruang memiliki 9 dimensi lebih
dari tiga, akan ada banyak ruang untuk
permukaan tiga dimensi lain yang muncul,
seperti kita, untuk menjadi alam semesta di kanan mereka sendiri,
tapi, seperti halaman koran, sebenarnya
bagian dari keseluruhan yang lebih besar. Jenis-jenis permukaan
disebut "membran" atau "brane" singkatnya.
Dan sebagai pengingat, belum ada apapun eksperimental
Bukti untuk jenis multiverse.
Multiverse tipe 3) Banyak-dunia gambar
mekanika kuantum. Anehnya, fisikawan
masih tidak sepenuhnya memahami bagaimana keruntuhan
dari fungsi gelombang dalam mekanika kuantum terjadi,
dan banyak-dunia hipotesis membuat suatu usaha
di penjelasan dengan mengusulkan bahwa setiap kemungkinan

German: 
diese Art von Multiversum.
Multiversum Typ 2 sind  Membranen und Extra-Dimensionen.
Inspiriert durch die Unfähigkeit der Mathematik
der String-Theorie, die richtige Anzahl vorherzusagen,
wieviele Dimensionen unser Universum hat, stellten String-Theoretiker die Idee vor,
dass vielleicht das, was wir für unser Universum halten, eigentlich nur eine dreidimensionale Oberfläche ist
innerhalb eines größeren Super-Universum mit 9 räumlichen Dimensionen. So ähnlich wie jede
Seite einer Zeitung eine zweidimensionale
Oberfläche, eingebettet in unserer dreidimensionalen
Welt ist.
Und natürlich, wenn der Raum 9 Dimensionen hätte und nicht
drei, würde es viel Platz geben für
andere dreidimensionale Oberflächen, die erschienen,
wie die unsrige, in ihrem eigenen Recht Universen zu sein, aber wie die Seiten einer Zeitung, waren tatsächlich
Teil eines größeren Ganzen. Diese Arten von Oberflächen werden "Membranen" oder kurz  "branes" genannt.
Und zur Erinnerung, es gibt noch keine experimentellen
Beweise für diese Art von Multiversum.
Multiversum Typ 3 ist das Viele-Welten-Bild
der Quantenmechanik. Überraschenderweise verstehen Physiker
immer noch nicht vollständig, wie der Zusammenbruch
der Wellenfunktion in der Quantenmechanik geschieht,
und die Viele-Welten-Hypothese macht einen Erklärungsversuch, indem sie behauptet, dass jede mögliche

Spanish: 
Multiverso tipo 2) Membranas y dimesiones
adicionales.
Inspirada en parte por la incapacidad de las
matemáticas de la teoría de cuerdas para
predecir el número de dimensiones del
universo en que vivimos, los físicos
proponen la idea de que en realidad nuestro
universo es una superficie tridimensional
dentro de un superuniverso aún mayor con
9 dimensiones. Algo parecido a cómo las
páginas de un periódico son superficies
bidimensionales dentro de nuestro mundo
tridimensional. Y, por supuesto, si el
espacio tuviera 9 dimensiones en vez
de tres, habría mucho espacio para que
las otras dimensiones tridimensionales que
aparecieran fueran también universos y, como
las páginas de un periódico, todos fueramos
parte de un conjunto mayor. Este tipo de
superficies son "membranas" o "branas".
Y recordamos, que no hay niguna prueba
de que exista este tipo de multiverso.
Multiverso tipo 3) Intrpretación de la
mecánica cuántica. Sorprendentemente, los
físicos aún no entienden del todo cómo
sucede el colapso de la función de onda
y la hipótesis de los universos múltples
propone que todas las posibles líneas

iw: 
לסוג כזה של "רב-יקום".
סוג יקום 2) ממברנות וממדים נוספים.
הושראה בחלקה על ידי חוסר היכולת של המתמטיקה
ב-תורת המיתרים בלחזות את המספר הנכון
של ממדים ליקום הנראה,
תורת המיתרים הציעה את הרעיון ש
אולי מה שאנחנו חושבים עליו כיקום שלנו הוא
למעשה רק משטח תלת-ממדי
מוטבע בתוך סופר-יקום גדול יותר עם
9 ממדים מרחביים. כמו סוג של איך כל
דף של עיתון הוא משטח דו-ממדי 
משובץ בתוך שלושה ממדים.
וכמובן, אם היו 9 ממדים ולא
שלושה, יהיה שפע של מקום
למשטחים תלת ממדים אחרים שהופיעו,
כמו שלנו, להיות יקומים בזכות עצמם,
אבל, כמו דפיו של עיתון, היו למעשה
חלק ממכלול גדול יותר.
וכתזכורת, אין עדיין שום ניסוי עם
ראיות ל "רב-יקום" מסוג זה.
סוג יקום 3) פירוש העולמות המרובים של
מכניקת קוונטים. באופן מפתיע, פיסיקאים
עדיין לא מבינים איך קריסה באופן מלא
של פונקציית הגל במכניקת קוונטים קורה,
וההשערה של "העולמות המרובים" עושה ניסיון
בהסבר על ידי הצעה שכל אפשרות של

Modern Greek (1453-): 
το μοντέλο πολυσύμπαντος.
Μοντέλο 2) Μεμβράνες και έξτρα διαστάσεις
Εμπνευσμένο εν μέρει από την αδυναμία των μαθηματικών της θεωρίας χορδών να προβλέψουν τον
σωστό αριθμό διαστάσεων του σύμπαντός μας, οι θεωρητικοί των χορδών πρότειναν την ιδέα ότι
ίσως αυτό που εμείς νομίζουμε ως "το σύμπαν μας" στην πραγματικότητα είναι απλά μία τρισδιάστατη
επιφάνεια ενσωματωμένη σε ένα μεγαλύτερο υπερ-σύμπαν με 9 χωρικές διαστάσεις. Περίπου όπως κάθε
σελίδα μιας εφημερίδας αποτελεί μία δισδιάστατη επιφάνεια ενσωματωμένη στον δικό μας τρισδιάστατο
κόσμο. Και φυσικά, αν ο χώρος είχε 9 διαστάσεις αντί για
τρεις, θα υπήρχε πολύς χώρος και για άλλες τρισδιάστατες επιφάνειες οι οποίες, όπως η
δικιά μας, θα ήταν κι αυτές σύμπαντα, αλλά όπως και με τις σελίδες της εφημερίδας, θα αποτελούσαν
κομμάτι ενός ευρύτερου συνόλου. Αυτά τα είδη επιφανειών λέγονται "μεμβράνες" ή αλλιώς "βράνες".
Και σου υπενθυμίζω, δεν υπάρχουν ακόμη πειραματικές αποδείξεις ούτε για αυτό το μοντέλο.
Μοντέλο 3) Η ερμηνεία των πολλών κόσμων της κβαντομηχανικής. Όλως περιέργως, οι φυσικοί
της κβαντομηχανικής δεν έχουν ακόμη κατανοήσει πώς συμβαίνει η κατάρρευση της κυματοσυνάρτησης
και η υπόθεση των πολλών κόσμων προσπαθεί να δώσει μια εξήγηση, προτείνοντας ότι κάθε πιθανή

Arabic: 
نوع #2 
الأغشية والأبعاد الإضافية.
مستوحاة جزئيا من عجز رياضيات
نظرية الأوتار على التنبؤ العدد الصحيح
من أبعاد الكون المرئي لنا ,اقترحت نظرية الأوتار فكرة أن
ربما ما نفكر فيه ككوننا
في الواقع مجرد سطح ثلاثي الأبعاد
مطمور في كون فائق مكون من 9 ابعاد مكانيه.
كمثل أن اوراق الصحيفة هي سطح ثنائي الابعاد مطمورة في عالمنا الثلاثي الأبعاد
وبطبيعة الحال، إذا كان للفضاء 9 أبعاد بدلا من الثلاثة،
سيكون هناك الكثير من المكان لسطوح ثلاثية الأبعاد الأخرى التي ظهرت،
مثل سطحنا ، لتكون أكوان في حد ذاتها،
ولكن، مثل صفحات الصحف، كانت في الواقع
جزء من كل أكبر. هذه الأنواع من السطوح
تسمى "أغشية" أو "الأغشية" للاختصار.
و للتذكير، وليس هناك حتى الآن أي دليل تجريبي على هذا النوع من الكون المتعدد.
نوع #3 
صورة العوالم المتعددة لميكانيكا الكم.
من المثير للدهشة الفزيائيون مازالوا لا يستوعبون بالكامل كيف تتحطم الدالة الموجية في الفيزياء الكمية
و فرضية العوالم المتعددة تفسر ذلك

Korean: 
진행되지 않았습니다. 
2번쨰 타입) 멤브레인과 추가적인 차원들.
우리가 살고있는 우주의 차원을 예측하기 위해 초끈이론의 수학적 가능성에서
부분적으로 영감을 받아서, 초끈이론가들이 다음과같은 아이디어를 제시했습니다.
아마 우리가 우주라고 생각하는 것은 사실상 9개의 공간적 차원을 가지고 있는
더 거대한 초우주의 3차원표면일지도 모른다는 것입니다. 마치 신문지의 각 페이지가
실제 3차원세계에 박혀있는 2차원 표면인것처럼 말이죠.
그리고 당연히, 3차원이 아니라 9차원으로 된 공간이 있다면,
다양한 3차원으로된 표면들이 나타날 수 있습니다.
신문지의 페이지들처럼은 아니지만, 우리 우주와 마찬가지로 우주 자체가
더 큰 전체의 일부라는 것이죠. 이런 종류의 표면들을 "멤브레인", 또는 간단하게 "막"이라고 부릅니다.
다시한번 말하지만, 이런 다중우주를 뒷받침할 실험은 아직 진행되지 않았습니다.
3번째 타입) 양자역학의 다양한 세계지도
놀랍게도, 물리학자들은
아직도 양자역학에서 파동함수가 어떻게 붕괴되었는지 완전히 이해하고 있지 못하고 있습니다.
그리고 다양한 세계에 관한 가정은 우주의 가능한 모든 예비연대표가 사실임을 제시함으로써

Chinese: 
第二种：膜和额外维
Multiverse type 2) Membranes and extra dimensions.
弦论无法在数学上预言我们所居住的宇宙的维度数目
Inspired in part by the inability of the mathematics of string theory
某种程度上，正是受此启发
to predict the right number of dimensions for the universe we observe,
弦论学家们提出了一个观点，即我们所认为的宇宙其实只是
string theorists proposed the idea that perhaps what we think of as our universe is actually
镶嵌在一个更大的九维“超宇宙”上的一张三维面
just a three-dimensional surface embedded within a larger super-universe with 9 spatial dimensions.
就像报纸的每一页都是
Kind of like how each page of a newspaper
镶嵌在我们的三位世界中的一个二维平面一样
is its own two-dimensional surface embedded within our three-dimensional world.
并且，当然，如果空间有九个维度而不是三个
And of course, if space had 9 dimensions rather than 3,
应该就存在足够的空间来使其他像我们的一样的三维面
there'd be plenty of space for other three-dimensional surfaces that appeared like ours,
作为它们自己眼中的宇宙而存在
to be universes in their own right,
但是，就像报纸的每一页一样，它们其实都是一个更大的整体的一部分
but, like the pages of a newspaper, were actually part of a bigger whole.
这种平面称为“膜”
These kinds of surfaces are called "membranes" or "branes" for short.
提醒一下，这种多宇宙也没有任何实验证据
And as a reminder, there is not yet any experimental evidence for this kind of multiverse.
第三种：量子力学的多世界图像
Multiverse type 3) The many-worlds picture of quantum mechanics.
令人诧异的是，物理学家至今还不能完全理解量子力学中的波函数坍缩是如何发生的
Surprisingly, physicists still don't fully understand how the collapse of the wavefunction in quantum mechanics happens,
多世界假说尝试着对此做出了一个诠释，它提出每条可能的
and the many-worlds hypothesis makes an attempt at explanation by proposing that every possible

Italian: 
linea temporale alternativa per l'universo è reale
e tutte avvengono in un modo sempre più grande, sempre
in divisione. Come, un universo "scegli-la-tua-avventura”
dove ogni possibile storia avviene!
Se questo fosse il caso, noi potremmo non accorgercene
perché saremo bloccati, vivendo sono uno
delle infinite possibilità di vita a noi disponibili.
In certi versi, tanti-mondi è simile
al modello del multiverso a palla, proponendo
"forse tutto ciò che può accadere, lo fa. E
noi accadiamo di esistere nella serie di avvenimenti
che sono necessari per noi di esistere". Se non sei
ancora convito da questa logica, non ti preoccupare:
non ci sono ancora prova sperimentale
per questo tipo di multiverso.
Ovviamente se vuoi, potresti immaginare
di combinare molti di questi modelli
insieme in un multi-multiverso... un nuovo
modello super-speculativo basato, anche questo, su
modelli speculativi e non confermati
sperimentalmente.
Ma non bisogna dire che non possiamo testare
queste ipotesi di multiverso. Per esempio, se il
nostro universo osservabile fosse realmente solo uno
di molte palle o membrane non connesse e
se è accaduto lo scontro con un'altra balla
o membrana un qualche tempo nel passato, allora
quello scontro avrebbe certamente avuto qualche sorta
di effetto su quello che vediamo quando guardiamo

Spanish: 
temporales del universo son reales y que
todas las ramificaciones crecen constatemente
como un "Universo Elige tu propia aventura"
donde toda las posibles historias suceden.
Si este fuera el caso, podramos no darnos
cuenta porque estaramos atrapados en una
de nuestras infinitas posibles vidas.
En cierto modo, esta interpretacin es
similar al multiverso burbuja al proponer
que "todo lo que podra suceder, sucede.
Y vivimos en la serie de sucesos que
fueron necesarios para que existiramos".
Si esta lgica no te convence, no te 
preocupes: an no hay ninguna prueba
experimental de este tipo de multiverso.
Por supuesto, si quieres ponerte imaginativo
tambin podras combinar varios de estos
modelos en un multimultiverso. Un nuevo
modelo superespeculativo basado a su vez
en modelos especulativos y no confirmados
experimentalmente.
Pero eso no quiere decir que no se puedan
probar estas hiptesis. Por ejemplo, si
nuestro universo observable fuera uno de 
muchas burbujas o membranas separadas y
hubiera chocado contra otra burbuja o
membrana en el pasado, entonces la
colisin seguro que habra dejado algn tipo
de trastro que pudiramos ver en el cielo

English: 
by proposing that every possible alternate
timeline for the universe is real and they
all happen in an ever-larger, ever-branching
way.
Like, a universal choose-your-own-adventure
where every possible story happens!
If this were the case, we might not realize
it because we'd be stuck living out just one
of the infinitely many possible lives available
to us.
In some ways, many-worlds is similar to the
bubble multiverse model by proposing "maybe
anything that can happen, does.
And we just happen to exist in the series
of happenings that were necessary for us to
exist."
If you're still not convinced by this logic,
don't worry: there is not yet any experimental
evidence for this kind of multiverse.
Of course if you want to get imaginative,
you could also combine several of these models
together into a multi-multiverse... a new
super-speculative model based, itself, on
speculative and experimentally unconfirmed
models.
But that's not to say we couldn't test these
multiverse hypotheses.
For example, if our observable universe were
really just one of many disconnected bubbles
or membranes and if it happened to collide
with another bubble or membrane some time
in the past, then that collision would certainly
have had some sort of effect on what we see

Vietnamese: 
thời gian thay thế có thể xảy ra cho vũ trụ là có thật
và tất cả đều xảy ra trong một ngày càng lớn hơn, luôn phân theo nhánh
mỗi con đường. Giống như một thế giới chọn-cuộc-phiêu-lưu-của bạn, 
nơi mà mọi chuyện có thể xảy ra!
Nếu đây là trường hợp, chúng ta có thể không nhận ra
nó bởi vì chúng tôi bị mắc kẹt sống ra chỉ một
của vô số cuộc sống có thể có sẵn
cho chúng ta. Trong một số cách, nhiều thế giới tương tự
với các mô hình bong bóng đa vũ trụ bằng việc đề xuất
"Có lẽ bất cứ điều gì có thể xảy ra, có. Và
chúng ta chỉ cần để nó xảy ra để tồn tại trong hàng loạt các diễn biến mà
đó là điều cần thiết để chúng ta tồn tại. "Nếu bạn đang
vẫn không thuyết phục bởi lý luận logic này, đừng lo lắng:
vẫn chưa có bất kỳ bằng chứng thực nghiệm
cho các loại hình đa vũ trụ.
Tất nhiên, nếu bạn muốn có được trí tưởng tượng,
bạn cũng có thể kết hợp một số các mô hình
với nhau thành một đa-đa vũ trụ ... mới
mô hình siêu đầu cơ dựa trên chính nó, trên
suy đoán và với các mô hình chưa xác nhận dựa trên thực tiễn
Nhưng đó không phải để nói rằng chúng ta không thể kiểm tra các
giả thuyết về đa vũ trụ. Ví dụ, nếu
vũ trụ quan sát được của ta chỉ là thực sự chỉ là một trong
nhiều bong bóng hoặc màng bị ngắt kết nối và
nếu nó xảy ra sự va chạm với bong bóng khác
hoặc màng vào thời gian trong quá khứ, thì
sự va chạm chắc chắn sẽ để lại vài
hiệu quả dựa trên những gì chúng ta nhìn thấy khi chúng ta nhìn lên

Spanish: 
temporales del universo son reales y que
todas las ramificaciones crecen constatemente
como un "Universo Elige tu propia aventura"
donde toda las posibles historias suceden.
Si este fuera el caso, podríamos no darnos
cuenta porque estaríamos atrapados en una
de nuestras infinitas posibles vidas.
En cierto modo, esta interpretación es
similar al multiverso burbuja al proponer
que "todo lo que podría suceder, sucede.
Y vivimos en la serie de sucesos que
fueron necesarios para que existiéramos".
Si esta lógica no te convence, no te
preocupes: aún no hay ninguna prueba
experimental de este tipo de multiverso.
Por supuesto, si quieres ponerte imaginativo
también podrías combinar varios de estos
modelos en un multimultiverso. Un nuevo
modelo superespeculativo basado a su vez
en modelos especulativos y no confirmados
experimentalmente.
Pero eso no quiere decir que no se puedan
probar estas hipótesis. Por ejemplo, si
nuestro universo observable fuera uno de
muchas burbujas o membranas separadas y
hubiera chocado contra otra burbuja o
membrana en el pasado, entonces la
colisión seguro que habría dejado algún tipo
de trastro que pudiéramos ver en el cielo

Indonesian: 
timeline alternatif bagi alam semesta adalah nyata
dan mereka semua terjadi dalam pernah-lebih besar, pernah-percabangan
cara. Seperti, universal memilih sendiri perjalanan Anda
di mana setiap cerita yang mungkin terjadi!
Jika ini terjadi, kita mungkin tidak menyadari
karena kita akan terjebak hidup dari hanya satu
dari jauh banyak kemungkinan hidup yang tersedia
untuk kita. Dalam beberapa hal, banyak-dunia mirip
dengan gelembung model yang multiverse dengan mengusulkan
"Mungkin apa yang bisa terjadi, tidak. Dan
kami hanya kebetulan ada di rangkaian kejadian
yang perlu bagi kita untuk berada. "Jika Anda
masih tidak yakin dengan logika ini, jangan khawatir:
belum ada bukti eksperimental
untuk jenis multiverse.
Tentu saja jika Anda ingin mendapatkan imajinatif,
Anda juga bisa menggabungkan beberapa model ini
bersama-sama menjadi multi-multiverse ... baru
super model-spekulatif berbasis, itu sendiri, pada
spekulatif dan eksperimen dikonfirmasi
model.
Tapi itu bukan berarti kita tidak bisa menguji ini
hipotesis multiverse. Sebagai contoh, jika kita
alam semesta teramati benar-benar salah satu
banyak gelembung terputus atau membran dan
jika itu terjadi berbenturan dengan gelembung lain
atau membran beberapa waktu di masa lalu, maka itu
tabrakan pasti akan memiliki semacam
efek pada apa yang kita lihat ketika kita melihat di

iw: 
ציר זמן חלופי ליקום הוא אמיתי
וכל מה שאי פעם קרה נמצא בהסתעפות שגדולה עוד ועוד.
לדוגמא, בחירת ההרפתקה האוניברסלית
שבו כל סיפור אפשרי קורה!
אם זה היה המקרה, לא נוכל להבין את
זה בגלל שאנחנו נהיה תקועים חיים את אחד מהשבילים בלבד
של האפשרויות הרבות לאין שיעור הזמינות
לנו. במובנים מסוימים, "העולמות המרובים" דומה מאוד
למודל ה"רב-יקום הבועה"
המציע "אולי כל דבר שיכול לקרות, קורה.
ואנחנו פשוט מתקיימים בסדרה של התרחשויות
שהיו נחוצים לנו להתקיים. אם אתם
עדיין לא השתכנעתם מהיגיון זה, אל תדאגו:
אין עדיין שום ראיות ניסיוניות
ל"רב-יקום" מסוג זה.
כמובן שאם אתם רוצים לדמיין.
אפשר לשלב כמה מהמודלים האלה
יחד לרב-יקום ... חדש
מודל סופר-ספקולטיבי מבוסס על
דגמים ספקולציות וניסויים שלא אושרו.
אבל זה לא אומר שאנחנו לא יכולים לבדוק את
השערות "רב-יקום" אלה. לדוגמא, אם
יקום הנצפה היה באמת רק אחד 
מבועות רבות או קרומים מנותקים
ואם היתה מתרחשת התנגשות עם בועה אחרת
או קרום בזמן כלשהו בעבר, אז
התנגשות כזאת הייתה בוודאי הייתה סוג כלשהו
של השפעה על מה שאנחנו רואים כשאנחנו מסתכלים למעלה

Chinese: 
宇宙时间线都是真实的，它们都以一种更大的、有更多分支的方式运行
alternate timeline for the universe is real and they all happen in an ever-larger, ever-branching way.
就像宇宙的一场自由路线的探险，所有可能的事件都会发生
Like, a universal choose-your-own-adventure where every possible story happens!
如果事实正是如此，我们可能无法意识得到，因为我们被困在了
If this were the case, we might not realize it because we'd be stuck living out just one
可供选择的无数种生活的其中一种里
of the infinitely many possible lives available to us.
某种意义上，多世界理论与泡泡宇宙模型有些相似
In some ways, many-worlds is similar to the bubble multiverse model
它们都认为：“一切能发生的事情都会发生
by proposing "maybe anything that can happen, does.
而我们只是恰好处在了那条能让我们存在的事件线上”
And we just happen to exist in the series of happenings that were necessary for us to exist."
如果你还是不相信这种逻辑，别着急
If you're still not convinced by this logic, don't worry:
这种多宇宙理论同样没有任何实验证据
there is not yet any experimental evidence for this kind of multiverse.
当然，如果你想让自己的想象力变得丰富一点，你也可以把这些模型中的几个组合起来
Of course if you want to get imaginative, you could also combine several of these models together
形成一个多多宇宙模型，它以一个新的超推测模型为基础
into a multi-multiverse, a new super-speculative model based,
而它自身则是推测性的、没有实验证实的模型
itself speculative and experimentally unconfirmed models.
但这并不是说我们不能验证多宇宙假说
But that's not to say we couldn't test the multiverse hupotheses.
比方说，如果我们的可观测宇宙
For example, if our observable universe were
真的是许多彼此不相连的泡泡或膜中的一个
really just one of many disconnected bubbles or membranes
并且如果它正巧与另一个泡泡或膜在过去的某个时间发生了碰撞
and if it happened to collide with another bubble or membrane some time in the past,

French: 
Un calendrier alternatif pour l'univers est réel et ils se produisent tous d'une manière toujours plus grande et toujours constante.
Comme une aventure universelle, où se produisent chaque histoire possible!
Si tel était le cas, nous pourrions ne pas le réaliser car nous serions forcés de ne vivre qu'une seule de ces multiples possibilités.
D'une certaine manière, de nombreux mondes sont similaires
au modèle multi-bulles, en proposant "Peut-être que tout peut arriver,
et nous existons simplement dans la série d’événements qui nous était nécessaire pour exister."
Si vous n'êtes toujours pas convaincu par cette logique, ne vous inquiétez pas: il n'y a pas encore de preuve expérimentale pour ce type de multiverse.
 
Bien sûr, si vous voulez devenir imaginatif, vous pouvez également combiner plusieurs de ces modèles
ensemble dans un multi-multivers... Un nouveau modèle super-spéculatif, basé lui-même sur
des modèles spéculatifs et expérimentalement non confirmés.
Mais cela ne veut pas dire que nous ne pourrions pas tester ces multiples hypotèses. Par exemple, si notre
univers observable n'était vraiment qu'une des nombreuses bulles ou membranes déconnectées et
s'il s'est heurté à une autre bulle ou à une membrane quelque temps dans le passé, alors
la collision aurait certainement eu un certain effet sur ce que nous voyons lorsque nous examinons le ciel la nuit.

Arabic: 
بإفتراض أن كل إطار زمني للكون حقيقي
و أن كلهم يحدثون بطريقة متشعبة الى الأبد.
كروايات كونية تحدث فيها كل القصص المحتمله.
اذا كانت الوضع كذلك,
فلن يمكننا ادراك ذلك لأننا سنكون عالقين بالعيش في واحد من العديد من الحيوات الانهائية المتاحة لنا.
في بعض الطرق, نظرية العوالم المتعددة تشبه نظرية الاكوان المتعددة الفقاعية بإفتراض ان "ربما كل شيء ممكن أن يحدث, سوف يحدث"
وأننا فقط موجودين في سلسلة الاحداث التي نحتاجها للوجود.
إذا لم تقتنع بهذا المنطق,
لاتقلق, لايوجد اي دليل تجريبي لهذا النموذج من الكون المتعدد.
طبعاً, اذا اردت أن تكون تَخيُلياً
يمكنك دمج العديد من هذه النماذج معاً لصنع أكوان تعددية متعددة
نموذج جديد عالي التوقع مبني على نماذج توقعية و غير مؤكدة تجريبياً.
لكن هذا لايعني أنه لا يمكن إجراء التجارب على نظريات الأكوان المتعددة.
مثلا, لو أن كوننا المرئي هو بالفعل مجرد واحد من العديد من الفقاعات المتفرقة أو الأغشية
و صدف أن إصطدم بفقاعة او غشاء اخر بالماضي

German: 
andere Zeitlinie für das Universum real ist
und dass sie alle passieren in einem immer größeren, immer verzweigteren
Weg. Als könntest du dir dein Abenteuer aus Vielen aussuchen und alle passieren!
Wenn dies der Fall wäre, könnten wir es nicht erkennen,
weil wir feststecken würden in nur einem
der unendlich vielen möglichen Leben die uns zur Verfügung stehen. In gewisser Weise ist diese vergleichbar mit dem
"Bubble-Multiversum", wobei beide aussagen, dass vielleicht alles das passieren kann, passiert. Und
wir Leben in genau der Kette an Ereignissen, die uns hervorgebracht hat. Wenn du immer noch nicht
von dieser Logik überzeugt bist, keine Sorge:
Es gibt noch keine experimentellen Beweise
für diese Art von Multiversum.
Wenn du einfallsreich bist, könntest du natürlich auch verschiedene dieser Modelle kombinieren
zu einem Multi-Multiversum, einem spekulativen Modell, basiert auf
spekulativen und experimentell unbestätigten
Modellen.
Aber das heißt nicht, wir könnten diese Hypothesen nicht testen. Zum Beispiel, wenn unser
beobachtbares Universum wirklich nur eine von
viele getrennte Blasen oder Membranen wäre und
wenn es irgendwann früher mit einer anderen Blase oder Membran kollidierte,
hätte die Kollision sicherlich eine Art Effekt gehabt 
 auf das, was wir sehen im

Portuguese: 
possível no universo é real e todas acontecem de uma forma maior e mais
ramificada. Como um faça-você -mesmo universal onde qualquer estória possível acontece !!
Se esse fosse o caso, nós poderíamos perceber isso porque nós estaríamos presos a apenas uma
das infinitamente diversas vidas possíveis disponíveis para nós. De certa forma, a tese dos muitos mundos é parecida
com o modelo dos "multiverso-bolha" por propor que "talvez qualquer coisa possa acontecer, e existe. E
e nós apenas existimos na série de acontecimentos que seriam necessários para que bós existíssemos." Se você ainda não
está convencido por essa lógica, não se preocupe: ainda não existe nenhuma evidência experimental
desse tipo de multiverso.
É claro que se você quer ser imaginativo, você pode combinar vários desses modelos
juntos em um multi-universo... um novo e super-especulativo modelo baseado, ele mesmo, em
modelos especulativos e experimentalmente não confirmados.
Mas não se pode dizer que nós não podemos testar estas hipóteses de multiverso. Por exemplo, se nosso
universo observável fosse realmente uma dessas bolhas desconexas ou membranas e
se aconteceu desta colidir com outra bolha ou membrana em algum tempo passado, então essa
colisão teria certamente algum tipo de efeito sobre o que nós vemos quando nós olhamos para

Turkish: 
Evrenin için alternatif zaman çizelgesi gerçek
ve hepsi giderek daha büyük sürekli dallanma meydana
yol. Gibi evrensel bir seçim-your-kendi-macera
her yerde olası bir hikaye olur!
Bu durumda olsaydı, biz farkında olmayabilir
biz sadece bir dışında yaşayan tutulmak istiyorum çünkü
Mevcut sonsuz sayıda olası can
bize. Bazı açılardan, birçok dünyalar benzer
önererek kabarcık evren modeli
"belki her şey olabilir, yok. Ve
biz sadece olaylar serisi var ne
Bizim var için gerekli idi. "iseniz
hala bu mantıkla ikna olmadım, endişelenmeyin:
herhangi bir deneysel kanıt henüz yoktur
çokluevrenin bu tür.
Tabii ki yaratıcı almak istiyorsanız,
Ayrıca bu modellerin çeşitli birleştirmek olabilir
Birlikte çok multiverse içine ... Yeni
süper spekülatif bir model kendisi, esaslı
spekülatif ve deneysel doğrulanmamış
modelleri.
Ama biz bu testi değil demek değildir
multiverse hipotezler. Örneğin, bizim
gözlemlenebilir evren gerçekten sadece sendin
Birçok bağlantısız kabarcıklar veya membranlar ve
Başka bir kabarcık ile çarpışmak için olduysa
ya da o, geçmişte bazı zaman zar
Çarpışma kesinlikle bir çeşit olurdu
biz de baktığınızda gördüğünüz üzerindeki etkisi

Korean: 
설명을 시도합니다. 그리고 이것들은 항상 거대하고, 가지를 치는 방식으로 벌어집니다.
마치, 우주가 여러분의 모든 가능한 이야기들을 선택하는 것 처럼 말이죠!
만약 이런 경우라면, 우리는 아마도 알아차리지 못할 것입니다. 왜냐하면 우리는 우리에게 주어진
끝없이 많은 가능한 삶중에 하나만 실행되기 때문입니다. 어떤 경우에는, 버블 다중우주 모델과
비슷해 보이기도 합니다. 왜냐하면 다음과 같은 것을 제안하기 때문이죠. "일어날 수 있을 것 같은 일은 일어납니다.
그리고 우리가 존재하는데 필수적인 일련의 사건들에서 우리는 존재하게 됩니다."
만약 여러분이 아직도 이 논리에 설득되지 않는다 해도 괜찮습니다: 아직까지는 이런 다중우주에 관한
실험적 증거가 없으니까요.
물론 여러분이 상상력을 얻고 싶다면, 이런 여러가지의 모델들을 한 곳으로 뭉쳐서
다중-다중우주로 만들 수 있습니다.... 자신의 이론에 근거한 새로운 슈퍼모델,
추측에 근거하고 실험적으로 밝혀지지 않은 모델이 탄생하는 거죠.
하지만 그렇다고 해서 우리가 이 다중우주 가설을 아예 테스트해볼 수 없다는 말은 아닙니다. 예를들어, 만약
우리의 관찰가능한 우주가 많은 연결되지 않은 버블이나 막 중에 하나이고,
과거에 다른 버블이나 막과 부딪히는 일이 발생했었다면,
그 충돌은 우리가 밤 하늘에서 볼 수 있는 어떤

Modern Greek (1453-): 
διαφορετική διαδοχή γεγονότων στο σύμπαν είναι αληθινή και όλες συμβαίνουν με έναν όλο και μεγαλύτερο, όλο και διακλαδιζόμενο
τρόπο. Σαν μία συμπαντική διάλεξε-τη-δική-σου περιπέτεια όπου κάθε πιθανή ιστορία συμβαίνει!
Αν ίσχυε αυτό, ίσως να μην το καταλαβαίναμε γιατί θα ήμασταν εγκλωβισμένοι στο να ζούμε μόνο μία από
τις άπειρες ζωές που θα ήταν διαθέσιμες για εμάς. Κατά κάποιον τρόπο, οι "πολλοί κόσμοι" μοιάζουν με το
μοντέλο του πολυσύμπαντος από φούσκες, με την πρόταση ότι "ίσως ό,τι μπορεί να συμβεί, συμβαίνει. Και
εμείς απλά τυχαίνει να υπάρχουμε στη διαδοχή γεγονότων που είναι απαραίτητη ώστε να υπάρχουμε".
Αν και πάλι δε σε πείθει αυτή η λογική, μην ανησυχείς: δεν υπάρχουν ακόμη πειραματικές αποδείξεις για αυτό
το μοντέλο πολυσύμπαντος.
Φυσικά αν θες να είσαι ευφάνταστος, θα μπορούσες να συνδυάσεις κάποια από αυτά τα μοντέλα και να
φτιάξεις ένα πολυ-πολυ-σύμπαν... ένα νέο μοντέλο υπερ-εικασίας, βασισμένο και αυτό με τη σειρά του
σε μοντέλα εικασιών που δεν έχουν επιβεβαιωθεί πειραματικά.
Αυτό δε σημαίνει όμως ότι δεν θα μπορούσαμε να εξετάσουμε αυτές τις υποθέσεις. Για παράδειγμα, αν
το δικό μας παρατηρήσιμο σύμπαν ήταν πράγματι μία φούσκα ή μεμβράνη αποσυνδεδεμένη από τις άλλες,
και αν είχε τύχει να συγκρουστεί με κάποια άλλη φούσκα ή μεμβράνη κάποτε στο παρελθόν, τότε αυτή
η σύγκρουση σίγουρα θα είχε κάποια επίδραση στο τι βλέπουμε όταν κοιτάμε ψηλά προς τον

English: 
when we look up at the night sky.
On the other hand, the many-worlds interpretation
might be tested fairly soon since experimentalists
are becoming increasingly able to manipulate
and control ever-larger quantum mechanical
systems in their labs - systems that approach
the line between the quantum realm and our
everyday experience.
So as always, we must remember that physics
is science, not philosophy; and in our attempts
to explain the universe that we observe, we
have to make claims that can in principle
be tested - and then test them!

Vietnamese: 
bầu trời đêm.
Về mặt khác, sự diễn giải về đa-thế giới
có thể được thử nghiệm khá sớm vì ngày càng nhiều nhà thực nghiệm có thể vận dụng
và kiểm soát ngày càng lớn về hệ thống cơ học lượng tử trong phòng thí nghiệm của họ - các hệ thống này đã tiếp cận
ranh giới giữa các lĩnh vực lượng tử và sự trải nghiệm cuộc sống của chúng ta
Vì vậy, như mọi khi, chúng ta phải nhớ rằng vật lý
là khoa học, không là triết lý; và trong những nỗ lực của chúng ta
để giải thích vũ trụ mà chúng ta quan sát, chúng tôi
phải làm cho tuyên bố đó có thể về nguyên tắc
được kiểm tra - và sau đó  kiểm tra chúng !

Modern Greek (1453-): 
νυχτερινό ουρανό. Από την άλλη, η εξήγηση των πολλών κόσμων ίσως εξεταστεί
αρκετά σύντομα, καθώς οι πειραματιστές γίνονται ολοένα πιο ικανοί στο να χειριστούν και να ελέγξουν
όλο και μεγαλύτερα κβαντομηχανικά συστήματα στα εργαστήριά τους - συστήματα που προσεγγίζουν
τη γραμμή μεταξύ του κβαντικού βασιλείου και της καθημερινότητάς μας.
Και όπως πάντα, πρέπει να θυμόμαστε ότι η φυσική είναι επιστήμη, όχι φιλοσοφία: και στην προσπάθειά
μας να εξηγήσουμε το σύμπαν που παρατηρούμε, πρέπει να κάνουμε ισχυρισμούς οι οποίοι να μπορούν
να εξεταστούν κατ' αρχήν - και ύστερα να τους εξετάσουμε!

Portuguese: 
o céu noturno. Por outro lado, a interpretação dos muitos-mundos
deve ser testada logo já que experimentalistas estão se tornando cada vez mais capazes de manipular
e controlar sistemas quânticos cada vez maiores em seus laboratórios - sistemas que se aproximam
da linha entre o reino quântico e a nossa experiência diária.
Então como sempre, precisamos lembrar que a Física é uma ciência, não uma filosofia, e em nossa tentativa de
explicar o universo que observamos, nóe temos que fazer afirmações que possam a princípio 
ser testadas - e então testá-las.

Korean: 
효과로 나타났을 것입니다. 반대로, 많은 세계 해석은
실험주의자들이 실험실안에서 항상 거대한 양자역학 시스템을
점점 더 잘 다룰 수 있게 되어서 빠른 시일 내에 테스트 될 것으로 보입니다. 양자영역과
우리 세계 사이에 다가가는 실험이죠.
그러므로, 늘 그래왔던것 처럼, 우리는 물리학은 철학이 아니라 과학이라는 것을 잊지 말아야 합니다;
그리고 우리가 관찰하는 우주를 설명하려는 우리의 노력에서, 우리는 테스트 할 수 있는
원리를 주장할 수 있습니다. 그리고 테스트해보세요!

Arabic: 
فذللك الإصطدام بالتأكيد سيكون له أثر ما على ما نراه في السماء ليلاً.
من ناحية اخرى, نظرية العوالم المتعددة قد يتم تجريبها قريباً
إذ أن الفيزيائيون التجريبيين تزيد مقدرتهم بالتلاعب
والتحكم بأنظمة كمية ضخمة في مختبراتهم
أنظمة تقارب الحد بين العالم الكمي و واقعنا اليومي.
لذلك كما هو الحال دائما، علينا أن نتذكر أن الفيزياء
علم، وليس فلسفة
وفي محاولاتنا لتفسير الكون الذي نراه,
يجب علينا ان نجد فرضيات قابلة للتجريب في المبدأ, ثم القيام بتجريبها!

Spanish: 
nocturno. Por otro lado, la
interpretación de los universos múltiples
podría probarse pronto ya que los físicos
experimentales pueden manipular y controlar
cada vez más sistemas de mecánica cuántica
en sus laboratorios. Sistemas que se acercan
a la línea que separa el mundo cuántico
de nuestras vidas cotidianas.
Así que, como siempre, debemos recordar que
la física es una ciencia, no filosofía.Y que
en nuestro intento de explicar el universo
debemos hacer afirmaciones que puedan,
en principio, probarse...
¡y luego probarlas!

Turkish: 
gece gökyüzü.
Öte yandan, birçok dünyalar yorumlama
deneyselciler beri oldukça yakında test olabilir
işlemek için giderek daha mümkün hale geliyor
ve kontrol, mekanik kuantum sürekli büyük
Onların laboratuvarlarında sistemleri - yaklaşım sistemleri
Kuantum dünyasına ve bizim arasındaki çizgi
gündelik bir deneyim.
Yani her zaman olduğu gibi, biz o fizik unutmamalıyız
bilim değil, felsefedir; ve bizim girişimleri
gözlemlediğimiz evreni açıklamak için, biz
Prensip olarak can iddiaları yapmak zorunda
test edilecek - ve sonra onları test edin!

Chinese: 
那么这种碰撞一定会对我们今天看到的夜空造成某些影响
then that collision would certainly have had some sort of effect on what we see when we look up at the night sky.
另一方面，多世界诠释可能很快就会得到检验
On the other hand, the many-worlds interpretation might be tested fairly soon
因为实验者们在实验室中操纵和控制
since experimentalists are becoming increasingly able to manipulate and control
更大的量子系统——那些位于量子力学领域与我们的日常体验的边界处的系统——
ever-larger quantum mechanical systems in their labs -
的能力正在不断地提高
systems that approach the line between the quantum realm and our everyday experience.
所以，我们必须一如既往地记住，物理学是科学而不是哲学
So as always, we must remember that physics is science, not philosophy;
当我们尝试解释我们观察到的宇宙时，我们要首先认定
and in our attempts to explain the universe that we observe, we have to make claims that
它在理论上是可以检验的
it can in principle be tested -
然后检验它们！
and then test them!
观看更多MinutePhysics的科普作品，欢迎关注MinutePhysics翻译计划
我们的人人主页是：http://www.renren.com/601687946
优酷视频空间：http://u.youku.com/mptranslation
如果您有兴趣参加MinutePhysics作品翻译小组，欢迎与我们联系
我们的邮箱是：mptranslation@163.com
谢谢观赏

Italian: 
in cielo di notte. D'altra parte,
l'interpretazione dei tanti-mondi
potrebbe essere testata
abbastanza presto in quanto
gli sperimentalisti stanno diventando
sempre più bravi nel manipolare
e controllare sempre più grandi sistemi quanto-meccanici
nei laboratori - sistemi che avvicinano
il confine tra il regno quantistico e la nostra
esperienza di tutti i giorni.
Per questo, come al solito, dobbiamo ricordare
che la fisica è scienza, non filosofia;
e nel nostro tentativo di spiegare
l'universo che noi osserviamo,
dobbiamo fare ipotesi che in principio
possono essere testate
e poi provarle!

French: 
D'autre part, l'interprétation de plusieurs mondes
pourrait être testé assez rapidement car les expérimentateurs sont de plus en plus en mesure de manipuler
et contrôler de plus en plus de systèmes mécaniques quantiques dans leurs laboratoires.
Des systèmes qui s'approchent
de la ligne entre le royaume quantique et notre expérience quotidienne.
Donc, comme toujours, il faut se rappeler que la physique est la science, et non la philosophie. Et dans nos tentatives
pour expliquer l'univers que nous observons, nous devons faire des allégations qui peuvent en principe être testés.
Puis testez-les!

Indonesian: 
langit malam.
Di sisi lain, interpretasi banyak-dunia
mungkin diuji cukup cepat sejak eksperimentalis
menjadi semakin mampu memanipulasi
dan kontrol selalu lebih besar kuantum mekanik
sistem di laboratorium mereka - sistem yang mendekati
batas antara dunia kuantum dan kami
pengalaman sehari-hari.
Jadi seperti biasa, kita harus ingat bahwa fisika
adalah ilmu, bukan filsafat; dan dalam upaya kita
untuk menjelaskan alam semesta yang kita amati, kita
harus membuat klaim yang dapat pada prinsipnya
diuji  dan kemudian menguji mereka!

Spanish: 
nocturno. Por otro lado, la 
interpretacin de los universos mltiples
podra probarse pronto ya que los fsicos 
experimentales pueden manipular y controlar
cada vez ms sistemas de mecnica cuntica
en sus laboratorios. Sistemas que se acercan
a la lnea que separa el mundo cuntico
de nuestras vidas cotidianas.
As que, como siempre, debemos recordar que
la fsica es una ciencia, no filosofa.Y que
en nuestro intento de explicar el universo
debemos hacer afirmaciones que puedan,
en principio, probarse...
y luego probarlas!

iw: 
בשמי הלילה.
מצד השני, פרשנות ה"עולמות מרובים"
אולי תיבדק די מהר מאז נסיינים
מסוגלים יותר ויותר לתמרן
עם שליטה גדולה יותר ויותר קוונטים מכאניים
מערכות במעבדות שלהם. 
מערכות המקרבות
את ה הקו בין הממלכה הקוונטית
וניסיון יומיומי.
אז כמו תמיד, עלינו לזכור כי פיסיקה
היא מדע, לא פילוסופיה; ובניסיונות שלנו
להסביר את היקום שאנו רואים, אנחנו
צריכים להשמיע את הטענות שיכולות באופן עקרוני
להיבדק - ולאחר מכן לבדוק אותם!

German: 
Nachthimmel.
Auf der anderen Seite wird die Viele-Welten-Interpretation
ziemlich bald vielleicht getestet, da Wissenschaftler zunehmend fähig werden,
quantenmechanische Systeme in ihren Laboren zu manipulieren und zu kontrollieren - Systeme, die
zwischen dem Quantenreich und unserem Alltag liegen.
Wie immer müssen wir uns erinnernn dass die Physik 
Wissenschaft ist, nicht Philosophie; und in unseren Versuchen,
das Universum zu erklären, das wir beobachten, müssen wir Annahmen machen, die prinzipiell
bewiesen werden können - also lasst sie uns beweisen!

Hungarian: 
felfedezni az igazsgot.
