Posso iniziare a farle le domande?
Assolumente!
Siamo spinti a credere che l'Anarchismo sia
solo lanci di bombe e distruzione,
quindi cosa le piace di questo movimento?
Bhe' l'Anarchismo non ha niente a che fare
con il lancio di bombe e la distruzione,
l'Anarchismo e' un punto di vista,
che innanzitutto copre moltissimi aspetti,
e la retorica che sentiamo in politica
non offre molta chiarezza a riguardo.
l'anarchismo ingloba diverse cose
Ma la parte piu' conosciuta
e' il principio, a mio avviso collegabile al liberalismo classico e all'Illuminismo,
che...
ogni forma di autorita' e dominazione
ha un "onere della prova" da assolvere,
e deve dimostrare di essere legittima;
non importa se in una famiglia o
in economia internazionale,
se e' una figura di autorita' e potere,
deve dimostrare di essere legittima,
e' una duro compito,
ma se ci riesce perfetto,
se no deve essere smantellata.
Questo e' l'anarchismo.
(Domanda inaudibile)
E' compito di coloro che hanno l'autorita'
di dimostrare la sua necessita',
quindi se per esempio sto passegiando con mia nipote...
(rumore)
...tutto a posto ?
quindi se sto passegiando con mia nipote,
e lei fa per correre in strada,
io la prendo e la riporto sul marciapiede
questa e' una forma di autorita',
ed e' mio compito dimostrare
che sia legittima
e credo che in questo caso,
se qualcuno lo mettesse
in dubbio,
io possa dimostrare che questa
e' una forma legittima di autorita'.
Ma l' "onere della prova" e' sempre su coloro che eseritano l'autorita'
vale in qualsiasi contesto: uomini e donne,
genitori e figli, capo
e impiegato,
lo stato e i suoi cittadini,
il FMI (Fondo monetario internazionale) e i suoi impiegati etcetc
quindi non c'e' nessuna definizione generale
per cosa sia una forma di potere legittima
quindi e' compito di coloro che sono al potere
dimostrare la legittimita' della loro autorita',
e se non riuscissero a dimostrare
la legittimita' di cio' che fanno,
allora non hanno alcun
diritto a esercitare il loro potere
e qualsiasi instituzione
di cui facciano loro parte e' illegitimma,
fino a che provino il contrario.
E gli anarchici sono solo persone 
che credono in questo principio.
Quindi i membri di quelle instituzioni,
e' loro compito dimostrare la legittimita' 
delle loro azioni?
Bhe' non intendo dire che ogni minuto del giorno
ogni persona debba dire, 
ok questa e' una autorita' legittima,
ma devono essere pronti a mettere le cose in discussione
quindi se...prendiamo
per esempio uno stato democratico:
In teoria, la "discussione"
- che e' poi cio' che conferisce allo stato stesso l'autorita'/potere di prendere decisioni -
si ha per mezzo di continue interazioni, dibattiti e lotte con la popolazione dello stato.
questa in teoria e' cio' che deve accadere
in uno stato democratico
e nel momento in cui cio' non avviane non
si ha una stato democratico
ed e' allora illegitimo.
Se prendiamo altre forme di autorita',
come una multinazionale o un regime dittatoriale
o altre forme di totalitarismo
non ci si pone nemmeno il problema della legittimita'
perche' non ne hanno alcuna.
Quindi e' responsabilita'
delle persone facenti parte alla forma di autorita',
qualunque essa sia,
di mettere in dicussione il sistema ?
No, non lo e'.
La loro responsabilita' e' di "accettare la sfida"
e' responsabilita' delle persone di "sfidare" 
(la forma di autorita' a cui sono sottoposti)
quindi per esempio e' responsabilita' delle donne,
di sfidare il sistema
che le vuole ogni giorno a lavare i piatti,
cucinare e mettere i figli a letto,
ed e' dovere degli uomini in una societa' patriarcale come quella,
di dimostrare la legittimita' di quel sistema;
sarebbe bello se la sfida potesse partire
 direttamente da coloro che sono al potere
ma e' molto raro,
perche' di solito quando sei in una posizione di potere,
interiorizzi i valori che ti mettono nel giusto,
e la ragione, io credo,
e' che la maggior parte delle persone 
son esseri umani perbene,
ed e' molto difficile guardarti allo specchio
e dire "sono un pezzo di merda".
Quello che di solito accade
e' che ti guardi allo specchio e dici: 'sono una brava persona
e faccio queste cose perche' sono giuste e corrette"
tutto cio' e' normale,
penso che ognuno di noi abbia 
esperienza diretta di tutto cio'...
siamo fatti cosi'
ed e' per questo che e' responsabilita'
delle persone che si vedono sottomesse alla forma di autorita' di iniziare la messa in discussione del sistema,
e' molto difficile riconoscere la propria situazione,
persone vivono millenni
senza riconoscere la loro situazione di sottomissione
a una forma di autorita',
e' il caso delle donne,
o degli schiavi,
la maggior parte delle civilta' schiaviste
erano accettate e riconosciute dagli schiavi stessi
come legittime e necessarie...
Nella societa' odierna per esempio, le persone hanno un lavoro
e quasi senza eccezioni,
considerano legittimo un sistema dove devono noleggiarsi per poter sopravvivere
e non e' cosi' ovvia come cosa,
infatti non era cosi' ovvio un secolo fa',
anzi era considerato oltraggioso da molti lavoratori
e non parlo di marxisti o socialisti,
ma i lavoratori nei mulini del Massacchussets per esempio,
che mai avevan sentito parlare di Marx,
consideravano cio' come una forma
di schiavitu'
e si lamentavano che
non avevano combattuto la guerra civile (Americana)
per sostituire la schiavitu' dei neri
con una schiavitu' salariale,
e che quindi chi lavorava nei mulini dovrebbe possederli
questo e' il diritto che abbiam vinto nella
rivoluzione Americana...
Oramai pero' e' stata fatta abbastanza indottrinazione e propaganda
per cui le persone considerano questa forma di sottomissione a una autorita'
come legittima,
se cio' sia oppurtuno o meno e' un altro discorso,
ma e' come le donne che hanno accettato per secoli
un ruolo che le aveva come subordinate agli uomini,
e gli schiavi,
e le persone nella societa' feudali per esempio,
in quelle societa' le persone avevano un ruolo
e delle regole
e tipicamente le comunita' erano stabili
perche' le persone consideravano quelle regole e quelle strutture come legittime
e lo stesso si puo' dire delle strutture religiose,
ci sono moltissime forme di potere e oppressione
che vengono accettate come legittime
 dalle persone sottomesse stesse;
e quando non e' piu' cosi
si hanno rivoluzioni, lotte e a volte dei cambiamenti...
Per come la vedo io,
gli anarchici sono solo persone 
che prendono tutto questo seriamente.
