Discurso. Stalin, el líder más eficiente. Opinión de Anatoliy Vasserman
Para hablar de las cualidades personales y profesionales de Iosif Vissarionovich Dzhugashvili, quiero empezar con una pequeña cita.
Esta cita es un comentario sobre una de las frases dichas por Stalin en la conmemoración del XXVI Aniversario de la Revolución de Octubre:
"El sistema soviético no es sólo la mejor forma de organización -dice Stalin-
sino que a lo largo de los 5.000 años de nuestra época histórica,
el mundo no conoció semejante organización.
Ni Egipto o la Roma antigua, ni Bizancio o la Edad Media, o la era de la Inquisición,
nadie conoció semejante organización como la que Stalin dio a los pueblos de Unión Soviética.
Traidores y provocadores, verdugos y espías, torturas y asesinatos
cámaras de tortura, campos de concentración, agentes secretos en las calles,
servicios de espionaje, agentes secretos en su propia familia,
humillaciones, disparos y veneno, dinero oliendo a sangre y sangre oliendo a dinero,
esa es la mejor forma de organización stalinista".
Esto fue dicho el 12 de noviembre de 1943 en una emisora de radio de Berlín, en ruso.
Es difícil saber quién fue el autor. Lo cierto es que sirvió a uno de los mejores propagandistas de la época, el Ph.D Paul Joseph Goebbels.
Como se puede ver, las tesis que todavía enfrentamos, tienen una historia muy antigua.
La situación, en su conjunto, fue realmente aterradora,
como realmente se espera que sea en el país en sólo un cuarto de siglo hasta la consolidación de una revolución tremenda.
Recordemos que la época de la revolución en Francia comenzó en 1789 y terminó en 1871,
y durante todo ese tiempo hubo enfrentamientos regulares, con encontronazos comparables a nuestra Revolución de Octubre.
La experiencia de cualquier revolución muestra que sólo una pequeña cantidad de líderes deja el escenario político en pocos años.
Estos son tan hábiles destruyendo, que no saben construir.
En Francia, el periodo de terror duró cerca de un año y terminó con el exterminio del que lo dirigió.
Nosotros tuvimos un periodo de terror durante la guerra civil, pero este era una repetición del terror que comenzó
con el Pleno de Febrero/Marzo del Comité Central del Partido Comunista Bolchevique de toda la Unión.
El Pleno se llevó a cabo de una forma muy interesante. Sus transcripciones son leídas literalmente como por un detective.
El Politburó, liderado por Stalin, propuso la aprobación de un programa extenso y detallado de reformas políticas en el país.
Destinado a olvidar lo que fue la Guerra Civil y todas las explosiones posteriores de la lucha de clases, incluyendo
por ejemplo, la colectivización y la unión de todo el pueblo,
con el fin de resolver los problemas económicos más urgentes y las tareas de la construcción nacional.
La mayoría de los oradores en la sesión plenaria fueron, principalmente, los líderes del Partido a nivel regional y nacional, que
ni siquiera mencionaron el programa, pero estaban dispuestos a hablar, específicamente, sobre la lucha de clases inacabada
que se daba en su región.
Por el contrario, ella encontró más brotes y exaltaciones.
En la víspera del último día del Pleno, el Primer Secretario del Comité Regional de Siberia Occidental, Robert Eikhe,
escribió unas cartas al Politburó diciendo que en su región, agentes de seguridad detectaron una gran conspiración entre los kulaks
y que necesitaba ayuda urgentemente para eliminar dicha conspiración.
Si el Politburó hubiese ignorado la carta, habría llegado directamente al Pleno,
y el equilibrio de poder en el Pleno estaba claro.
Por esa razón, el Politburó decidió construir
un órgano de situación de emergencia local,
con el deber de que esos órganos deben presentar sus puntos de vista sobre la conspiración.
Y el Centro tenía el derecho de reducir sus peticiones.
Esta es la famosa lista de fusilamientos, firmada por todos los miembros del Politburó.
Estas listas llegaron del lugar. Y todo lo que podría acabar de hacer sería retirar a alguien de la lista, conforme apropiado.
Por ejemplo, el mariscal Yegorov, conocido de Stalin desde la campaña polaca de los años 20, fue retirado de la lista 2 veces.
Lo que lo comprometió por tercera vez, desgraciadamente, aún no se sabe.
Y así fue como comenzó el famoso Gran Terror. Todo comenzó
porque la mayoría del grupo de dirigentes medios del Partido eran veteranos de la Guerra Civil,
capaces de destruir e incapaces de construir. Intentaron hacer lo que podían.
Pero a finales de 1938, el mismo Stalin, usando a uno de los secretarios del Partido, impasible a la histeria general,
Lavrenti Pávlovich Beria, puede hacer del Gran Terror una gran purga.
El exterminio de los ciudadanos comunes prácticamente cesó, por eso fueron eliminados casi todos los creadores del Gran Terror.
El mismo Eikhe, por ejemplo, fue uno de los primeros secretarios regionales del Partido que fueron detenidos.
La escala de represión en la Siberia Occidental liderada por Eikhe
se aproximó mucho a la escala de represión en Moscú y su región dirigida por Kruschov.
Es bien sabido que la décima o decimosegunda propuesta de Kruschov para la represión pública fue prohibida por Stalin: "Calma, loco".
Y poco después de eso, Kruschov se fue de Moscú a Kiev.
Y así no respondió por lo que pasaba en Moscú.
Hoy en día hay un intenso debate sobre lo que, metódicamente, se escribe en los libros de historia,
sobre si Stalin fue un líder efectivo.
Pero desgraciadamente, no todo el mundo entiende lo que está adherido en esa frase.
La mayoría de la gente considera que esto significa que, efectivamente, él llevó a cabo la represión
para concretar los objetivos del Estado.
Entonces, a mi realmente me gustaría trabajar bajo la orientación
de un dirigente porque él no reprimió.
Él tomó sus decisiones en base a los consejos de los especialistas
en un área u otra, relacionada con la cuestión abordada.
El gobierno efectivo de Stalin no tiene la menor relación con la represión.
La represión fue obra de aquellos que no querían usar métodos efectivos de dirección, que no sabían lo que era gobernar con eficiencia.
Y por esa represión, fueron perseguidos por Stalin.
Sinceramente les digo, que habiendo conocido la lista de aquellos que
fueron perseguidos por Stalin
estoy obligado, en la mayor parte, a coincidir.
¿Podemos utilizar hoy aquellos métodos de dirección utilizados por Stalin?
Si, por supuesto que podemos, pues como digo, son métodos de un buen líder.
¿Podemos utilizar hoy nuestros métodos de progaganda para hablar de Stalin?
No, no podemos. Esos métodos son contraproducentes. Empeoran la situación del país y de cada uno.
A mi, sinceramente, me gustaría que no hubiese habido ninguna represión,
del mismo modo que Iosif Vissarionovich Dzhugashvili nunca recurrió a ellas, al contrario de lo que cuentan las leyendas.
