
Serbian: 
Prevodilac: Mile Živković
Lektor: Ivana Korom
Velika mi je čast što sam
na ovakvom uvaženom okupjanju
i što imam priliku da podelim s vama
neka svoja istraživanja.
Želim da na trenutak
pomislite na učestvovanje
u igri Monopola,
osim što u ovoj igri, ta kombinacija
veštine, talenta i sreće
koji vam pomažu da uspete
u igrama, kao i u životu,
postaje nebitna,
jer je igra nameštena
i vi imate prednost.
Imate više novca,
više prilika za kretanje po tabli
i više pristupa resursima.
Dok razmišljate o tom iskustvu,
želim da se zapitate,
kako bi to iskustvo kada ste
privilegovani igrač u nameštenoj igri
promenilo način na koji mislite o sebi

English: 
Translator: Ivana Korom
Reviewer: Camille Martínez
It's really an honor
to be at such a distinguished gathering
and to have the opportunity
to talk to you about some of my research.
I want you to, for a moment,
think about playing a game of Monopoly.
Except in this game,
that combination of skill, talent and luck
that helped earn you success
in games, as in life,
has been rendered irrelevant,
because this game's been rigged,
and you've got the upper hand.
You've got more money,
more opportunities to move
around the board,
and more access to resources.
And as you think about that experience,
I want you to ask yourself:
How might that experience of being
a privileged player in a rigged game
change the way you think about yourself

Spanish: 
Traductor: Judit Rodríguez
Revisor: Paula Motter
Es realmente un honor estar
en esta importante y distinguida reunión
y tener la oportunidad de hablarles
un poco sobre mi investigación.
Quiero que, por un momento,
piensen que están jugando al 'Monopoly'.
Excepto que, en este juego, la combinación
de habilidades, talento y suerte
que los ha ayudado a tener éxito
en el juego, como en la vida,
ha pasado a un segundo plano
porque este juego ha sido manipulado
y Uds. tienen todas las de ganar.
Tienen más dinero,
más oportunidades
de moverse por el tablero
y más acceso a recursos.
Y mientras piensan en esta experiencia,
quiero que se pregunten:
¿Cómo podría la experiencia
de ser un jugador privilegiado
en un juego manipulado cambiar 
lo que piensan sobre sí mismos

Serbian: 
i ponašate se prema drugom igraču?
Sproveli smo istraživanje
na kampusu univerziteta Berkli
kako bismo ispitali upravo to pitanje.
Doveli smo više od 100 parova
stranaca u laboratoriju
i bacanjem novčića
nasumično odredili da jedan od to dvoje
bude bogati igrač u nameštenoj igri.
Dobili su duplo više novca.
Kada su prošli polje "Start",
dobili su duplo veću platu
i mogli su da bacaju
dve kockice umesto jedne,
tako da su mogli mnogo više
da se kreću po tabli.
(Smeh)
Tokom 15 minuta,
preko skrivenih kamera smo posmatrali
šta se dešavalo.
Danas po prvi put želim
da vam pokažem malo onoga što smo videli.
Oprostićete nam zbog kvaliteta zvuka
u nekim slučajevima,
jer su to ipak bile skrivene kamere.
Stoga smo obezbedili titlove.
Bogati igrač: "Koliko imaš
novčanica od 500?"
Siromašni: "Samo jednu."
Bogati: "Ozbiljno?"
Siromašni: "Da."
Bogati: "Ja imam tri.
(Smeje se)
Ne znam zašto su mi dali toliko."
Pol Pif: Okej, igračima je
ubrzo postalo jasno
da se nešto dešava.

Spanish: 
y sobre el otro jugador?
Hicimos un estudio en la Universidad
de California, en Berkeley,
para analizar exactamente esa pregunta.
Reunimos más de 100 parejas
de desconocidos en el laboratorio
y, tirando una moneda al aire,
asignamos al azar a uno de los dos
para hacer de rico en un juego manipulado.
Se les dio el doble de dinero;
cuando pasaban la casilla 
de salida, cobraban doble salario
y podían tirar ambos dados
en lugar de uno,
así que tenían que hacer
más movimientos por el tablero.
(Risas)
Durante 15 minutos
observamos lo que pasaba 
mediante cámaras ocultas.
Lo que quiero hacer hoy, por primera vez,
es mostrarles un poco de lo que vimos.
Perdonen la calidad del sonido
porque, repito, fueron cámaras ocultas.
Así que hemos puesto subtítulos.
[Video] Jugador rico: 
¿Cuántos tienes de 500?
Jugador pobre: Solo uno.
JR: En serio?
JP: Sí.
JR: Yo tengo tres. (Ríe)
No sé por qué me dieron tantos.
Paul Piff: Los jugadores se dieron cuenta 
rápidamente de que había algo raro.

English: 
and regard that other player?
So, we ran a study
on the UC Berkeley campus
to look at exactly that question.
We brought in more than 100 pairs
of strangers into the lab,
and with the flip of a coin,
randomly assigned one of the two
to be a rich player in a rigged game.
They got two times as much money;
when they passed Go,
they collected twice the salary;
and they got to roll
both dice instead of one,
so they got to move
around the board a lot more.
(Laughter)
And over the course of 15 minutes,
we watched through
hidden cameras what happened.
What I want to do today,
for the first time,
is show you a little bit of what we saw.
You'll to have to pardon
the sound quality,
because again, these were hidden cameras.
So we've provided subtitles.
[Video] Rich Player: How many
500s did you have?
Poor Player: Just one.
RP: Are you serious?
PP: Yeah.
RP: I have three. (Laughs)
I don't know why they gave me so much.
Paul Piff: So it was quickly apparent
to players that something was up.

Spanish: 
Claramente, una persona tiene
más dinero que la otra persona.
Aun así, mientras el juego avanzaba,
vimos que empezaron a aparecer
notables y enormes diferencias
entre los dos jugadores.
El jugador rico empezó a hacer 
más ruido al moverse por el tablero,
golpeando literalmente el tablero
con la pieza mientras la movía.
(Pieza del juego golpea el tablero)
Tuvimos la oportunidad
de ver signos de dominio
y señales no verbales, muestras de poder
y celebraciones entre los jugadores ricos.
Teníamos un plato con galletas
ubicado a un lado,
abajo, sobre la esquina derecha.
Eso nos permitió ver el comportamiento
de los participantes al comer.
Básicamente, estamos controlando 
cuántas galletas comen los participantes.
[Video] JR: ¿Estas galletas
son una trampa?
JP: No sé.
Paul Piff: Pues bien, 
no sorprende: sospechan.
Se preguntan qué hace ahí
un plato de galletas.
Uno incluso pregunta, como vieron,
si ese plato de galletas es una trampa.

Serbian: 
Jedna osoba očito ima dosta više novca
od druge osobe, a ipak
kako je igra trajala,
videli smo primetne
i dramatične razlike koje su
počele da se pojavljuju
između dva igrača.
Bogati igrač
je počeo glasnije da se kreće po tabli,
bukvalno udarajući tablu figurom
dok se kretao.
Kod bogatih igrača
bilo je verovatnije da se vide
znaci dominacije,
neverbalni znaci,
pokazivanje moći i slavljenje.
Sa strane smo stavili činiju sa perecama.
Nalazi se u donjem desnom ćošku.
Ovo nam je omogućilo da gledamo
ponašanje igrača u vezi s konzumiranjem.
Samo pratimo koliko će
pereca učesnici pojesti.
Bogati igrač:
"Da li su te perece neki trik?"
Siromašni igrač: "Ne znam."
PP: U redu, nije čudno što su
nas ljudi skontali.
Pitaju se šta ta činija pereca
uopšte tu radi.
Jedan se čak pita,
kao što ste upravo videli,
da li je ta činija tu kao trik?

English: 
One person clearly has
a lot more money than the other person,
and yet, as the game unfolded,
we saw very notable differences,
dramatic differences begin to emerge
between the two players.
The rich player started to move
around the board louder,
literally smacking the board
with the piece as he went around.
(Game piece smacks board)
We were more likely
to see signs of dominance
and nonverbal signs, displays of power
and celebration among the rich players.
We had a bowl of pretzels
positioned off to the side.
It's on the bottom right corner.
That allowed us to watch
participants' consummatory behavior.
So we're just tracking
how many pretzels participants eat.
[Video] RP: Are those pretzels a trick?
PP: I don't know.
Paul Piff: OK, so no surprises,
people are on to us.
They wonder what that bowl of pretzels
is doing there in the first place.
One even asks, like you just saw,
"Is that bowl of pretzels
there as a trick?"

English: 
And yet, despite that,
the power of the situation
seems to inevitably dominate,
and those rich players
start to eat more pretzels.
(Laughter)
[Video] RP: I love pretzels.
(Laughter)
Paul Piff: And as the game went on,
one of the really interesting
and dramatic patterns
that we observed begin to emerge
was that the rich players
actually started to become ruder
toward the other person --
less and less sensitive to the plight
of those poor, poor players,
and more and more demonstrative
of their material success,
more likely to showcase
how well they're doing.
[Video] RP: I have money ...
(Laughs) I have money for everything.
PP: How much is that?
RP: You owe me 24 dollars.
You're going to lose all your money soon.
I'll buy it. I have so much money.
I have so much money, it takes me forever.

Serbian: 
Ipak, uprkos tome, moć situacije
se čini kao da neminovno dominira
i bogati igrači počinju
da jedu više pereca.
Bogati igrač: "Obožavam perece."
(Smeh)
PP: I kako igra ide dalje,
jedan od zaista zanimljivih
i dramatičnih šablona
za koje smo primetili da se javljaju
je taj da bogati igrači zapravo
počinju da budu nekulturniji
prema drugoj osobi,
sve manje osetljivi prema patnji
tih jadnih, siromašnih igrača
i sve više i više pokazuju
svoj materijalni uspeh,
sa većom verovatnoćom da pokažu
kako im dobro ide.
Bogati igrač: "Imam novca za sve."
Siromašni igrač: "A koliko je to?"
Bogati igrač: "Duguješ mi 24 dolara.
Ubrzo ćeš izgubiti sav svoj novac.
Kupiću to. Imam toliko novca.
Imam toliko novca
da mi treba cela večnost."

Spanish: 
Y a pesar de eso, el poder de la situación
parece dominar inevitablemente,
y los jugadores ricos
empezaron a comer más galletas.
(Risas)
[Video] JR: Me encantan estas galletas.
(Risas)
Paul Piff: Y conforme el juego avanzaba,
uno de lo patrones más 
interesantes e impresionantes
empezó a aparecer.
Fue que el jugador rico comenzó
a volverse más grosero
hacia la otra persona,
menos sensible a la situación 
de los otros jugadores pobres,
y a demostrar de modo 
más ostensible su éxito material,
con más tendencia a exhibir
lo bien que le estaba yendo.
[Video] JR: Tengo dinero...
(Ríe) Tengo más dinero para todo.
JP: ¿Cuánto es eso?
JR: Me debes 24 dólares.
Pronto vas a perder todo tu dinero.
Lo voy a comprar. Tengo mucho más dinero.
Tengo mucho más dinero, 
me lleva mucho tiempo.

Serbian: 
Bogati igrač 2: "Kupiću celu ovu tablu."
Bogati igrač 3: "Brzo će ti nestati novca.
Sada mi ne možeš skoro ništa."
PP: U redu, evo šta mislim
da je izuzetno zanimljivo,
a to je kada smo na kraju 15 minuta
zamolili igrače da pričaju
o svom iskustvu tokom igre.
I kada su bogati igrači pričali
o tome zašto su neminovno pobedili
u ovoj nameštenoj igri Monopola -
(Smeh) -
pričali su o tome šta su uradili
kako bi kupili te različite nekretnine
i zaslužili svoj uspeh u igri
i postali su dosta manje svesni
različitih svojstava situacije,
uključujući bacanje novčića
koje ih je nasumično postavilo
na to privilegovano mesto.
A to je zaista neverovatan uvid
u to kako um daje smisao prednosti.

Spanish: 
JR: Voy a comprar todo este tablero.
JR: Vas a quedarte sin dinero pronto.
Soy intocable en este momento.
(Risas)
Paul Piff: Y aquí está lo que 
considero sumamente interesante:
tras los 15 minutos,
les pedimos a los jugadores hablar 
sobre su experiencia durante el juego.
Y cuando los jugadores ricos se referían
a por qué inevitablemente ganaron
en este juego manipulado de Monopoly,
(Risas)
hablaron sobre lo que habían hecho
para comprar las diferentes propiedades
y lograr éxito en el juego.
(Risas)
Y estaban mucho menos conscientes
de todas las diferentes
características de la situación,
incluyendo el lanzamiento de la moneda
que los había puesto al azar
en esa situación privilegiada
al principio del juego.
Y esa es una increíble muestra
de cómo la mente interpreta la ventaja.

English: 
RP 2: I'm going
to buy out this whole board.
RP 3: You're going
to run out of money soon.
I'm pretty much untouchable at this point.
(Laughter)
Paul Piff: And here's what I think
was really, really interesting:
it's that, at the end of the 15 minutes,
we asked the players to talk
about their experience during the game.
And when the rich players talked
about why they had inevitably won
in this rigged game of Monopoly ...
(Laughter)
They talked about what they'd done
to buy those different properties
and earn their success in the game.
(Laughter)
And they became far less attuned
to all those different
features of the situation --
including that flip of a coin --
that had randomly gotten them
into that privileged position
in the first place.
And that's a really,
really incredible insight
into how the mind
makes sense of advantage.

Spanish: 
Este juego de Monopoly puede usarse
como una metáfora para entender
la sociedad y su estructura jerárquica,
donde algunas personas tienen
mucha más riqueza y estatus,
y otras personas no.
Tienen mucha menos riqueza y menos estatus
y menos acceso a recursos valiosos.
Y lo que mis colegas y yo hemos estado
haciendo durante los últimos 7 años
es estudiar los efectos
de este tipo de jerarquías.
Lo que hemos encontrando
mediante docenas de estudios
y con miles de participantes
de todo este país
es que a medida que el nivel 
de riqueza de una persona aumenta,
sus sentimientos de compasión
y empatía disminuyen,
y la ideología de que tienen 
derechos, merecimientos
e intereses propios aumenta.
En las encuestas, hemos encontrado
que los individuos más ricos
tienen más tendencia a moralizar
y decir que ser codiciosos está bien,

Serbian: 
Ova igra Monopola se može koristiti
kao metafora za razumevanje društva
i njegove hijerarhijske strukture,
gde neki ljudi
imaju dosta novca i uticaja,
a dosta ljudi ih nema.
Imaju dosta manje novca i uticaja
i manje pristupa bitnim resursima.
Proteklih sedam godina
moje kolege i ja proučavamo
efekte ovakvih hijerarhija.
Kroz desetine istraživanja
i hiljade učesnika širom zemlje
pronalazimo
to da kako se nivo
nečijeg bogatstva uvećava,
njihove emocije saosećanja
i empatije se smanjuju,
a njihov osećaj prava i zasluge
i ideologija sopstvenog interesa rastu.
U istraživanjima smo otkrili da će zapravo
bogatiji pojedinci sa većom verovatnoćom
da opravdavaju pohlepu kao moralno dobru
i težnju ka sopstvenom interesu

English: 
Now, this game of Monopoly can be used
as a metaphor for understanding society
and its hierarchical structure,
wherein some people
have a lot of wealth and a lot of status,
and a lot of people don't;
they have a lot less wealth
and a lot less status
and a lot less access to valued resources.
And what my colleagues and I
for the last seven years have been doing
is studying the effects
of these kinds of hierarchies.
What we've been finding
across dozens of studies
and thousands of participants
across this country
is that as a person's levels
of wealth increase,
their feelings of compassion
and empathy go down,
and their feelings of entitlement,
of deservingness,
and their ideology
of self-interest increase.
In surveys, we've found
that it's actually wealthier individuals
who are more likely to moralize
greed being good,

Spanish: 
y que la búsqueda del interés propio
es favorable y moral.
Lo que quiero hacer hoy es hablar
sobre algunas de las implicaciones
de esta ideología del interés propio,
sobre por qué nos deberían
importar esas implicaciones
y terminar con lo que debería hacerse.
Los primeros estudios
que hicimos en esta área
fueron sobre las conductas de ayuda,
que los psicólogos llaman 
"comportamiento prosocial".
Y estábamos muy interesados
en quién es más propenso 
a ofrecer ayuda a otra persona:
alguien que es rico
o alguien que es pobre.
En uno de esos estudios,
convocamos al laboratorio
miembros ricos y pobres de la comunidad,
y le dimos a cada uno
el equivalente a 10 dólares.
Les dijimos a los participantes
que podían quedarse esos 10 dólares
o que podían compartir
una parte, si querían,
con un extraño,
completamente anónimo.
Ellos nunca conocerían al extraño, 
y este nunca los conocería a ellos.
Y monitoreamos cuánto dio cada uno.

English: 
and that the pursuit of self-interest
is favorable and moral.
Now, what I want to do today
is talk about some of the implications
of this ideology self-interest,
talk about why we should
care about those implications,
and end with what might be done.
Some of the first studies
that we ran in this area
looked at helping behavior,
something social psychologists
call "pro-social behavior."
And we were really interested
in who's more likely
to offer help to another person:
someone who's rich or someone who's poor.
In one of the studies,
we bring rich and poor members
of the community into the lab,
and give each of them
the equivalent of 10 dollars.
We told the participants they could keep
these 10 dollars for themselves,
or they could share
a portion of it, if they wanted to,
with a stranger, who's totally anonymous.
They'll never meet that stranger;
the stranger will never meet them.
And we just monitor how much people give.

Serbian: 
kao poželjnu i moralnu.
Danas želim da pričam
o nekim implikacijama ove
ideologije sopstvenog interesa,
zašto bi trebalo da brinemo
o ovim implikacijama
i završiću s time
šta bi moglo da se uradi.
Neka od prvih istraživanja
koje smo vršili u ovom području
posmatrala su ponašanja pomaganja,
nešto što socijalni psiholozi nazivaju
prosocijalnim ponašanjem.
Zaista nas je zanimalo ko je više sklon
da ponudi pomoć drugoj osobi,
neko bogat ili neko siromašan.
U jednom od istraživanja,
bogati i siromašni
članovi zajednice dolaze u laboratoriju
i svakome damo ekvivalent 10 dolara.
Učesnicima smo rekli da mogu
tih 10 dolara da zadrže za sebe
ili da podele deo tog novca
ako žele, sa nekim strancem
koji je potpuno nepoznat.
Nikada neće sresti tog stranca,
niti će stranac sresti njih.
I samo posmatramo koliko ljudi daju.
Pojedinci koji zarađuju 25 000, a ponekad

Spanish: 
Individuos que ganaban 25 000, 
a veces menos de 15 000 dólares al año,
dieron 44 % más dinero al extraño
que los individuos que ganaban
150 000 o 200 000 dólares al año.
Hemos visto personas jugando a juegos
para ver quién tiene
más tendencia a engañar
para incrementar sus oportunidades 
de ganar un premio.
En uno de esos juegos, 
alteramos la computadora
para que los dados no superaran
cierto número al tirarlos.
No podían sacar más de 12
en este juego, y aun así,
mientras más rico era el jugador, 
más trampa hacía en este juego
para ganar créditos por un premio 
en efectivo de 50 dólares,
algunas veces, hasta
tres o cuatro veces más.
Hicimos otro estudio
donde analizamos si las personas
se inclinaban a tomar un caramelo
de un tarro que estaba 
explícitamente reservado para niños
(Risas)
que participaban de un estudio.
No bromeo, sé que suena como
si estuviera contando un chiste.

English: 
Individuals who made 25,000,
sometimes under 15,000 dollars a year,
gave 44 percent more
of their money to the stranger
than did individuals making
150,000, 200,000 dollars a year.
We've had people play games
to see who's more or less likely to cheat
to increase their chances
of winning a prize.
In one of the games,
we actually rigged a computer
so that die rolls over a certain score
were impossible --
You couldn't get above 12
in this game, and yet ...
the richer you were, the more likely
you were to cheat in this game
to earn credits toward a $50 cash prize --
sometimes by three to four times as much.
We ran another study
where we looked at whether people
would be inclined to take candy
from a jar of candy
that we explicitly identified
as being reserved for children --
(Laughter)
Participating -
I'm not kidding -- I know it sounds
like I'm making a joke.

Serbian: 
i manje od 15 000 dolara godišnje,
dali su 44% više svog novca
tom strancu
nego pojedinci koji zarađuju 150 000
ili 200 000 dolara godišnje.
Dali smo ljudima da igraju igre
kako bismo videli ko je skloniji varanju
kako bi uvećao šanse za dobitak.
U jednoj od igara, zapravo smo
namestili kompjuter
kako bi određeni broj na kockicama
bio nemoguć.
U ovoj igri niste mogli
da dobijete više od 12,
a ipak, što ste bogatiji,
veće su šanse da ćete varati u ovoj igri
kako biste stekli šansu
za novčanu nagradu od 50 dolara,
ponekad čak 3 do 4 puta veće šanse.
Izveli smo drugo istraživanje
gde smo posmatrali
da li bi ljudi bili skloni
da uzmu slatkiše
iz tegle sa slatkišima
na kojoj je jasno naznačeno
da su slatkiši za decu -
(Smeh) -
sa učesnicima - ne šalim se.
Znam da zvuči kao da se šalim.

Spanish: 
Explícitamente les dijimos
a los participantes:
"Estos caramelos son para niños que están
participando en un laboratorio cercano.
Están en estudios; esto es para ellos".
Y observamos cuántos
caramelos tomaron los participantes.
Los que se sentían ricos 
tomaron el doble de caramelos
que los participantes
que se sentían pobres.
Incluso hemos estudiado coches.
No cualquier coche,
sino a los conductores
de diferentes tipos de coches
para saber cuán propensos
eran a violar las reglas.
En uno de esos estudios,
observamos si los conductores
se detendrían ante un peatón
que habíamos puesto a esperar
para cruzar por un paso de cebra.
Ahora bien, en California, como saben,
porque estoy seguro
de que todos lo hacemos,
es obligatorio parar si un peatón
está esperando para cruzar.
Este es un ejemplo de cómo lo hicimos.
Ese es nuestro cómplice, 
a la izquierda, que hace de peatón.
Está por cruzar
y el coche rojo se detiene.
Al estilo típico de California,
lo adelanta el autobús
que casi atropella a nuestro peatón.

Serbian: 
Izričito smo rekli učesnicima
da je ta tegla sa slatkišima
za decu koja učestvuju
u razvojnoj laboratoriji u blizini.
Ona su u istraživanju. Ovo je za njih.
I samo smo posmatrali
koliko slatkiša su učesnici uzimali.
Učesnici koji su se osećali bogatim
uzimali su duplo više slatkiša
od učesnika koji su se osećali siromašno.
Čak smo proučavali automobile,
i to ne bilo koje automobile,
nego da li su vozači određenih
vrsta automobila
manje ili više skloni da krše zakon.
U jednom od ovih istraživanja
posmatrali smo
da li će vozači stati pešaku
kojeg smo postavili da čeka
da pređe na pešačkom prelazu.
U Kaliforniji, kao što znate,
jer sam siguran da svi ovo radimo,
po zakonu mora da se stane
pešaku koji čeka da pređe ulicu.
Evo primera kako smo to uradili.
Na levoj strani je naš saradnik
koji se pretvara da je pešak.
Kako prilazi, crveni kamionet
se uspešno zaustavlja.
U tipičnom kalifornijskom stilu,
pretiče ga autobus

English: 
We explicitly told participants:
"This candy is for children participating
in a developmental lab nearby.
They're in studies. This is for them."
And we just monitored
how much candy participants took.
Participants who felt rich
took two times as much candy
as participants who felt poor.
We've even studied cars.
Not just any cars,
but whether drivers
of different kinds of cars
are more or less inclined
to break the law.
In one of these studies,
we looked at whether drivers
would stop for a pedestrian
that we had posed waiting
to cross at a crosswalk.
Now in California, as you all know,
because I'm sure we all do this,
it's the law to stop for a pedestrian
who's waiting to cross.
So here's an example of how we did it.
That's our confederate off to the left,
posing as a pedestrian.
He approaches as the red truck
successfully stops.
In typical California fashion,
it's overtaken by the bus
who almost runs our pedestrian over.

English: 
(Laughter)
Now here's an example
of a more expensive car,
a Prius, driving through,
and a BMW doing the same.
So we did this for hundreds of vehicles
on several days,
just tracking who stops and who doesn't.
What we found was as the expensiveness
of a car increased ...
(Laughter)
the drivers' tendencies
to break the law increased as well.
None of the cars -- none of the cars --
in our least expensive car category
broke the law.
Close to 50 percent of the cars
in our most expensive vehicle category
broke the law.
We've run other studies,
finding that wealthier individuals
are more likely to lie in negotiations,
to endorse unethical behavior at work,
like stealing cash from the cash register,
taking bribes, lying to customers.

Spanish: 
(Risas)
Aquí vemos un coche más caro, un Prius,
que no se detiene, al igual que el BMW.
Repetimos el experimento
con cientos de vehículos
en días diferentes,
y registramos quién se detenía y quién no.
Lo que encontramos fue que,
cuanto más caro era el coche,
(Risas)
mayor era la tendencia 
del conductor a violar las reglas.
Ninguno de los coches
en la categoría de los más económicos
transgredió las reglas.
Casi el 50 % de los coches más caros
rompieron las reglas.
Hicimos otros estudios, 
donde los individuos más ricos
eran más propensos
a mentir en negociaciones
para respaldar conductas
poco éticas en el trabajo,
como robar dinero 
de la caja registradora,
aceptar sobornos, mentir a los clientes.

Serbian: 
koji zamalo pregazi našeg pešaka.
(Smeh)
Evo primera skupljeg automobila,
Prijusa, koji prolazi,
i BMW koji radi isto.
Uradili smo ovo za stotine vozila
kroz nekoliko dana,
samo prateći ko staje a ko ne.
Otkrili smo da kako se skupoća
automobila povećava,
povećava se i sklonost vozača
da prekrši zakon.
Nijedan od automobila
u najjeftinijoj kategoriji
nije prekršio zakon.
Blizu 50% automobila
u našoj najskupljoj kategoriji
prekršilo je zakon.
Sprovodili smo druga istraživanja
gde smo otkrli da su
bogatiji pojedinci skloniji
da lažu u pregovorima,
da podržavaju neetičko ponašanje na poslu
poput krađe gotovine iz kase,
uzimanja mita, laganja mušterija.

Spanish: 
No pretendo sugerir
que solo las personas ricas muestran
estos patrones en su comportamiento.
Para nada. De hecho,
creo que todos nosotros,
en nuestra vida, día a día,
minuto a minuto,
luchamos con estas conductas competitivas
de poner o no nuestros propios intereses
sobre los intereses de otras personas.
Y eso es completamente entendible,
porque el "sueño americano" es una idea
en la que todos tenemos las mismas
oportunidades de triunfar y prosperar,
siempre y cuando nos esforcemos
y trabajemos duro.
Y parte de eso a veces significa
poner nuestros propios intereses
sobre los intereses y el bienestar 
de las personas que nos rodean.
Pero lo que vimos es que, 
cuanto más rica es la persona,
más tiende a perseguir
la idea del éxito personal,
del logro y de la realización
en detrimento de los demás.
Elaboré este gráfico que muestra
la media de ingresos familiares

English: 
Now, I don't mean to suggest
that it's only wealthy people
who show these patterns of behavior.
Not at all -- in fact,
I think that we all,
in our day-to-day, minute-by-minute lives,
struggle with these competing motivations
of when or if to put our own interests
above the interests of other people.
And that's understandable,
because the American dream is an idea
in which we all have an equal opportunity
to succeed and prosper,
as long as we apply
ourselves and work hard.
And a piece of that means that sometimes,
you need to put your own interests
above the interests and well-being
of other people around you.
But what we're finding
is that the wealthier you are,
the more likely you are to pursue
a vision of personal success,
of achievement and accomplishment,
to the detriment of others around you.
Here I've plotted for you
the mean household income

Serbian: 
Ne želim da sugerišem
da samo bogati ljudi
pokazuju ove šablone ponašanja.
Uopšte ne. Zapravo mislim da se svi mi
u našim svakodnevnim životima
borimo sa ovim motivacijama
koje se međusobno bore,
kada i da li da svoj interes stavimo
iznad interesa drugih ljudi.
I to je razumljivo,
jer je američki san ideja
gde svako ima jednake prilike
da uspe i prosperira,
dok god se posvetimo tome
i naporno radimo,
a deo toga podrazumeva da ponekad
morate da stavite sopstveni interes
iznad interesa i dobrostanja
ljudi iz vaše okoline.
Ali pronalazimo da
što ste bogatiji, to ste i skloniji
da jurite za vizijom ličnog uspeha,
dostignuća i ostvarivanja,
na štetu ljudi u vašoj okolini.
Ovde sam za vas prikazao
prosečne prihode po domaćinstvu

Serbian: 
za svaku petinu i za 5% vrha populacije
kroz proteklih 20 godina.
1993. razlika između drugačijih
petina populacije što se tiče primanja
bila je prilično ozbiljna.
Nije teško da se vidi da razlike postoje.
Ali kroz proteklih 20 godina
ta značajna razlika
je postala jedinstveni veliki kanjon
između onih na vrhu i svih ostalih.
Zapravo, 20% vrha populacije
poseduje skoro 90%
ukupnog bogatstva u ovoj zemlji.
Na neviđenom smo nivou
ekonomske nejednakosti.
To znači da bogatstvo ne samo da postaje
sve više koncentrisano u rukama
odabranih pojedinaca,
nego da američki san postaje
sve više nedostižan
za sve veću većinu ljudi.
A ako je situacija takva,
kao što smo otkrili,
da što ste bogatiji,
imate veći osećaj prava na to bogatstvo

Spanish: 
de cada quinto
y el máximo 5 % de la población
en los últimos 20 años.
En 1993,
las diferencias entre los distintos
quintiles de la población
en términos de ingresos,
eran realmente indignantes.
No es difícil percibir
que hay diferencias.
Pero en los últimos 20 años,
esa diferencia significativa
se ha convertido en un gran abismo
entre las clases superiores y las otras.
De hecho, el 20 % de la clase alta
posee cerca del 90 % del total
de la riqueza en este país.
Estamos frente a niveles sin precedentes 
de desigualdad económica.
Significa que la riqueza
no solo se está concentrando
en las manos de un selecto
grupo de individuos,
sino que el "sueño americano"
se está volviendo menos alcanzable
para la gran mayoría de nosotros.
Y si es el caso, como hemos visto,
que mientras más rica es la persona,
con más derecho 
se siente sobre esa riqueza,

English: 
received by each fifth
and top five percent of the population
over the last 20 years.
In 1993,
the differences between the different
quintiles of the population,
in terms of income,
are fairly egregious.
It's not difficult to discern
that there are differences.
But over the last 20 years,
that significant difference
has become a Grand Canyon of sorts
between those at the top
and everyone else.
In fact, the top 20 percent
of our population
own close to 90 percent
of the total wealth in this country.
We're at unprecedented levels
of economic inequality.
What that means is that wealth is not only
becoming increasingly concentrated
in the hands of a select group
of individuals,
but the American dream
is becoming increasingly unattainable
for an increasing majority of us.
And if it's the case,
as we've been finding,
that the wealthier you are,
the more entitled you feel to that wealth,

English: 
and the more likely you are
to prioritize your own interests
above the interests of other people,
and be willing to do things
to serve that self-interest,
well, then, there's no reason to think
that those patterns will change.
In fact, there's every reason
to think that they'll only get worse,
and that's what it would look like
if things just stayed the same,
at the same linear rate,
over the next 20 years.
Now inequality -- economic inequality --
is something we should
all be concerned about,
and not just because of those
at the bottom of the social hierarchy,
but because individuals and groups
with lots of economic
inequality do worse ...
not just the people
at the bottom, everyone.
There's a lot of really
compelling research
coming out from top labs
all over the world,
showcasing the range of things
that are undermined
as economic inequality gets worse.
Social mobility,
things we really care about,
physical health, social trust,

Spanish: 
es más probable que priorice 
sus propios intereses
sobre los intereses de las otras personas
y estará dispuesta a hacer cosas 
para servir ese interés propio,
pues bien, no hay razón para pensar
que esos patrones van a cambiar.
De hecho, todo indica
que cada vez será peor,
y así es el gráfico si todo se mantiene
en la misma tendencia lineal
en los próximos 20 años.
Ahora bien, la desigualdad económica
es algo que nos debería preocupar a todos,
y no solo por quienes están
al final en la jerarquía social,
sino porque a los individuos y grupos
con desigualdad económica, les va peor.
No solo a las personas 
que están al final, sino a todos.
Hay muchas investigaciones
muy convincentes
realizadas en los mejores
laboratorios del mundo,
que muestran el rango 
de aspectos que se debilitan
cuando la desigualdad económica empeora.
La movilidad social, cosas 
que realmente nos importan.
La salud física, la confianza social,

Serbian: 
i skloniji ste da svoj interes
činite prioritetom,
iznad interesa drugih ljudi,
i da ste voljni da radite stvari
kako biste služili tom interesu,
onda nema razloga da mislimo
da će se ti šabloni promeniti.
Zapravo postoje osnovani
razlozi da mislimo
da će se oni samo pogoršati
i tako bi to izgledalo
kada bi stvari samo ostale iste,
istom linearnom stopom,
tokom narednih 20 godina.
Ekonomska nejednakost
je nešto što bi trebalo sve da nas brine,
ne samo zbog onih na dnu
društvene hijerarhije,
već zato što pojedinci i grupe
sa dosta ekonomske nejednakosti
žive lošije,
i to ne samo oni na dnu, već svako.
Postoji dosta ubedljivih istraživanja
iz vrhunskih laboratorija širom sveta
koja pokazuju niz stvari
koje su potkopane
kako se pogoršava ekonomska nejednakost.
Društvena mobilnost,
stvari do kojih nam je stalo,
fizičko zdravlje, društveno poverenje,

English: 
all go down as inequality goes up.
Similarly, negative things
in social collectives and societies,
things like obesity, and violence,
imprisonment, and punishment,
are exacerbated as economic
inequality increases.
Again, these are outcomes
not just experienced by a few,
but that resound
across all strata of society.
Even people at the top
experience these outcomes.
So what do we do?
This cascade of self-perpetuating,
pernicious, negative effects
could seem like something
that's spun out of control,
and there's nothing we can do about it,
certainly nothing
we as individuals could do.
But in fact, we've been finding
in our own laboratory research
that small psychological interventions,
small changes to people's values,

Spanish: 
todo empeora cuando 
la desigualdad aumenta.
De manera similar, cosas negativas
en colectividades sociales y sociedades,
como la obesidad y la violencia,
el encarcelamiento y los castigos,
se complican a medida
que la desigualdad económica aumenta.
De nuevo, estos resultados
no solo se refiere a unos pocos,
sino que atraviesan todos
los estratos de la sociedad.
Incluso la clase alta
experimenta estos resultados.
Entonces, ¿qué hacemos?
Este efecto dominó de efectos negativos
que se autoperpetúan, que son dañinos,
darían la sensación
de que se han salido de control
y no hay nada que podamos hacer,
nada como individuos.
Pero, en realidad, en nuestro estudio
de investigación, hemos comprobado
que pequeñas intervenciones psicológicas,
pequeños cambios 
en los valores de las personas,

Serbian: 
sve se smanjuje kako raste nejednakost.
Slično tome, negativne stvari
u društvenim skupovima i društvima,
poput gojaznosti i nasilja,
zatvorske i drugih kazni,
pogoršavaju se kako raste
ekonomska nejednakost.
Još jednom, ovo su ishodi
koje će iskusiti ne samo
nekoliko ljudi, nego koji rezonuju
kroz sve slojeve društva.
Čak i oni na vrhu doživljavaju ove ishode.
Šta da radimo?
Ovaj slap ubitačnih negativnih efekata
koji se sami nastavljaju
se možda čini kao nešto
što se otrglo kontroli
i kao da ne postoji ništa
što možemo da uradimo,
svakako ništa kao pojedinci.
Zapravo, u svom istraživanju
u laboratoriji pronašli smo
da male psihološke intervencije,
male promene u ljudskim vrednostima

English: 
small nudges in certain directions,
can restore levels
of egalitarianism and empathy.
For instance, reminding people
of the benefits of cooperation
or the advantages of community,
cause wealthier individuals
to be just as egalitarian
as poor people.
In one study, we had people watch
a brief video, just 46 seconds long,
about childhood poverty
that served as a reminder of the needs
of others in the world around them.
And after watching that,
we looked at how willing people
were to offer up their own time
to a stranger presented to them
in the lab, who was in distress.
After watching this video, an hour later,
rich people became
just as generous of their own time
to help out this other person, a stranger,
as someone who's poor,
suggesting that these differences
are not innate or categorical,

Spanish: 
pequeños empujones en ciertas direcciones,
pueden recuperar los niveles
de igualdad y empatía.
Por ejemplo, recordar a las personas
de los beneficios de la cooperación,
o las ventajas de la comunidad,
insta a que los individuos 
más ricos sean tan ecuánimes
como lo es la gente pobre.
En un estudio, mostramos a varias personas
un video corto de 46 segundos
sobre la pobreza infantil,
con la idea de que tomaran consciencia
de las necesidades de los demás.
Y después de verlo,
observamos cuán dispuestas estaban
las personas a ofrecer su tiempo
a un extraño que se les presentó
en el laboratorio, que estaba angustiado.
Después de ver ese video,
una hora después,
las personas ricas se volvieron 
generosas con su propio tiempo
para ayudar a esta persona, un extraño,
igual que alguien pobre.
Esto sugiere que estas diferencias 
no son innatas o categóricas,

Serbian: 
malo guranje u određenom pravcu,
mogu da vrate nivo
egalitarizma i saosećanja.
Na primer, podsećanje ljudi
na prednosti saradnje,
prednosti zajednice,
prouzrokuju da bogatiji pojedinci
budu jednako darežljivi
kao siromašni.
U jednom istraživanju ljudima smo dali
da pogledaju kratak snimak
od samo 46 sekundi,
o siromaštvu u detinjstvu
koji je služio kao podsetnik
o potrebama drugih
u svetu oko njih
i nakon gledanja toga,
pogledali smo koliko su ljudi bili voljni
da ponude svoje vreme strancu
ispred njih u laboratoriji
koji je bio u nevolji.
Sat vremena nakon gledanja ovog snimka,
bogati ljudi postali su jednako darežljivi
što se tiče vremena uloženog
da pomognu ovoj osobi, strancu,
kao neko siromašan,
sugerišući da ove razlike nisu
urođene ili kategorične,

English: 
but are so malleable
to slight changes in people's values,
and little nudges of compassion
and bumps of empathy.
And beyond the walls of our lab,
we're even beginning to see
signs of change in society.
Bill Gates, one of our nation's
wealthiest individuals,
in his Harvard commencement speech,
talked about the problem
of inequality facing society
as being the most daunting challenge,
and talked about what must
be done to combat it,
saying, "Humanity's greatest advances
are not in its discoveries --
but in how those discoveries are applied
to reduce inequity."
And there's the Giving Pledge,
in which more than 100
of our nation's wealthiest individuals
are pledging half
of their fortunes to charity.
And there's the emergence of dozens
of grassroots movements,
like "We are the 1 percent,"
"Resource Generation,"
or "Wealth for Common Good,"

Serbian: 
nego prilagodljive
blagim promenama u ljudskim vrednostima,
malom guranju ka saosećanju,
i gurkanju ka empatiji.
A izvan zidova naše laboratorije,
počinjemo da primećujemo
znakove promene u društvu.
Bil Gejts, jedan od najbogatijih
pojedinaca u našoj zemlji,
u svom govoru za početak godine
na Harvardu,
pričao je o problemu
sa kojim se suočava društvo,
gde je nejednakost najveći izazov
i pričao je o tome šta mora da se uradi
kako bi se borili protiv ovoga,
rekavši: "Najveći uspesi čovečanstva
nisu u otkrićima,
već u tome kako se ta otkrića koriste
da bi se smanjila nejednakost."
A tu je i Zavet davanja,
gde više od 100 najbogatijih pojedinaca
u našoj zemlji
zaveštava pola svog bogatstva
u dobrotvorne svrhe.
A nastaju i brojni
ključni pokreti,
poput "Mi smo jedan procenat",
"Generacija resursa"
i "Bogatstvo za opšte dobro",

Spanish: 
sino que son maleables para 
influir en los valores de las personas
y dar pequeños empujones 
de compasión y de empatía.
Y mas allá de las paredes del laboratorio,
incluso estamos empezando a ver
cambios en la sociedad.
Bill Gates, uno de los individuos 
más ricos de nuestra nación,
en su discurso de apertura en Harvard,
habló sobre el problema de desigualdad
al que se enfrenta nuestra sociedad
como el desafío más difícil,
y habló sobre lo que debemos 
hacer para combatirlo, al decir:
"Los avances más grandes de la humanidad 
no son sus descubrimientos,
sino cómo se aplican esos descubrimientos
para reducir la desigualdad".
Y hay un compromiso
en el que más de 100 de las personas
más ricas de nuestra nación
han prometido donar la mitad 
de sus fortunas con fines benéficos.
Y están surgiendo docenas
de movimientos populares
como "Somos el 1 %",
"Resource Generation",
o "Riqueza para el bien común",

English: 
in which the most privileged
members of the population,
members of the one percent and elsewhere,
people who are wealthy,
are using their own economic resources,
adults and youth alike --
that's what's most striking to me --
leveraging their own privilege,
their own economic resources,
to combat inequality
by advocating for social policies,
changes in social values
and changes in people's behavior
that work against
their own economic interests,
but that may ultimately
restore the American dream.
Thank you.
(Applause)

Spanish: 
donde los miembros
más privilegiados de la población,
miembros del 1 % y de otros sectores,
gente rica,
usan sus propios recursos económicos
tanto adultos como jóvenes,
que es lo más sorprendente,
usan sus privilegios,
sus recursos económicos,
para combatir la desigualdad
proponiendo políticas sociales,
cambios en los valores sociales
y cambios en el comportamiento de la gente
que van en contra
de sus propios intereses económicos
pero que, a la larga, pueden 
recuperar el "sueño americano".
Gracias.
(Aplausos)

Serbian: 
gde oni najprivilegovaniji
članovi populacije,
članovi jednog procenta i drugi,
ljudi koji su bogati
koriste svoje ekonomske resurse,
odrasli i mladi, to je
za mene najimpresivnije,
koriste svoje privilegije
svoje ekonomske resurse,
da bi se borili protiv nejednakosti
podržavajući društvene politike,
promene u društvenim vrednostima
i promene u ponašanju ljudi
koje rade protiv njihovog
ekonomskog interesa
ali koje možda na kraju uspeju
da vrate američki san.
Hvala vam.
(Aplauz)
