
Russian: 
Квантовая механика правильно предсказала результаты
всех экспериментов на которой мы ее тестировали.
Именно поэтому многие люди рады принять квантовую механику
или они чувствуют что у них нет другого выбора.
Но подумайте о ситуации с Ньютоновскими законами когда
релятивистская теория Эйнштейна вышла на арену.
В течении двух сотен лет Ньютоновские законы безупречно работали
и подтверждались каждым эксперементом на которых их проверяли, не смотря на
то что они на самом деле не верны и теория
отностительности на самом деле намного лучше описывает мир.
Но как это возможно?
Все дло в том что Ньютоновские законы и теория отностиельности
дают практически одинаковые результаты на многих экспериментах.
Ньютоновские законы становятся очевидно ошибочными только
на очень высоких скоростях, но люди в то время не могли провести
подобные эксперементы, поэтому никто долго не замечал
что Ньютоновские законы далеко не всегда работают.
Вернемся к квантовой механике.
Это возможно что существует альтернативная теория которая дает такие же результаты предсказаний
как и квантовая механика на тех эксперементах которые уже проводились, но предсказывают
отличные результаты от тех экспериментах которые еще не проводились.

English: 
Quantum mechanics has made the right predictions
so far on every experiment we've thrown at it.
That's why many people are happy to accept
quantum mechanics or at least feel that they
don't have any choice.
But think about the situation with Newton's laws before
Einstein's theory of relativity came to the scene.
For two hundred years Newton's laws seemed hold
perfectly in every experiment done despite the fact
that they are actually wrong and relativity is
a better description of reality.
How can that be?
Because Newton's laws and relativity give almost
the same predictions on many experiments.
Newton's laws are only obviously wrong at
high speeds but people couldn't do those
experiments for a long time, so no one noticed that
Newton's laws don't always work.
Going back to quantum mechanics, it's possible
that there is al alternative theory that makes
all the same predictions, as quantum mechanics,
on experiments that have been done, but might

Russian: 
Если подобная альтернативная теория сущесвтует, может она в силах объяснить
все те явления без дополнительных странных кванто-механических эффектов.
Сейчас я наверное должна сказать что если вы не смотрели мои предыдущие пару видео
или вы слышали что альтернативные объяснения квантовой механики невозможны, то вам скорее
всего следует посмотреть это видео [ссылка на экране] о теореме Белла
и почему это не правда.
Тем не менее, сегодняшяя тема это теория которая называется
Механика Бома или Теория волны-пилота, которая является альтернативой квантовой механики.
Это намного более классическая теория.
Начнем мы с того что здесь нет никаких "частицы одновременно находятся во многих местах".
У частицы есть только одно положение, одна скорость и так далее, в определенный момент времени.
И это происходит в независимости от того наблюдается ли частица или нет.
Это означает что это абсолютно нормально говорить о пути частицы от места "А" до места "Б".
В то время как в квантовой механике частица должна пойти по всем возможным путям.

English: 
make different predictions on certain experiments
that haven't yet been done.
If an alternative theory exists, maybe it can
explain the stuff without resorting to all the
craziness quantum uses.
I should probably mention at this point that
if you haven't watched my last few videos
and you've heard that alternative explanations
to quantum are impossible, then you might want to
watch this video explaining Bell's theorem and
why that isn't the case.
Anyway, today's topic is a theory called
Bohmian mechanics or Pilot-Wave theory, which is
an alternative to the quantum mechanics.
It's a much more classical theory than quantum.
To start off with, there is none of this
"particles are in more than one state
at a time business".
A particle has only one position, one speed, etc.
at any given time.
This is regardless of whether they are being
measured or not. This means that it's
perfectly sensible to talk about the path the
particle took to get from "A" to "B",
Where is in quantum a particle has to take

English: 
all possible paths. One last thing I'd like to
point out about this theory is that
it's fully deterministic.
In other words - if I know a particle started out
in exactly this position with this speed
then I can use Bohmian mechanics to
calculate exactly where it would be
at any time in the future.
Just like with Newton's laws there is no
randomness in it.
But how can that work?
We know that there is randomness in the results
of the quantum experiments. You can do
the same experiment twice and get
different results.
How can Pilot-Wave theory explain this
if it's deterministic?
The answer is that randomness is not
true randomness. Think of a coin.
It seems like if you flip a coin
then the result is perfectly random.
There is no way you can figure out whether
it would be heads or tails.
But that's not actually true.
If you know which side the coin started on
and all the forces that affected it.
In theory you can use the Newton's Laws
to figure out exactly what you'll get.
So it only looks random because we don't
know all the forces.
I'm going to call this type of

Russian: 
Последнее что я должна упомянуть об этой теории так это то что она полностью детерменистическая.
Другими словами - если я знаю что частица начала движение
в точно определенном месте и с определенной скоростью то я могу использовать механику Бома для того
что бы точно вычислить ее положение в любом будущем моменте времени.
Так же как и с Ньютоновскими законами, здесь нет случайностей.
Но как это может работать?
Мы знаем что случайность присутствует во всех квантово-механических эксперементах.
Вы можете провести один и тот же эксперимент дважды и все равно получить разные результаты.
Как теория теория волны-пилота может это объяснить если она детерменистическая?
Дело в том что эта случайность на самом деле не настоящая случайность.
Представте себе монету.
Когда вы подбрасываете монету, кажется что вы получаете
абсолютно случайный результат когда она приземляется.
Невозможно точно предсказать каким будет результат - орел или решка.
Но на самом деле это не совсем правда.
Если вы знаете сторону на которой монета начала свое движение
и все силы влиялияющие на нее во время полета.
В теории вы можете использовать Ньютоновские законы что бы точно предсказать результат.
Это лишь выглядит случайным потому что у нас нет информации о всех действующих силах.
Я назову этот тип случайности -

Russian: 
"халатной случайностью".
Теория волны-пилота предпологает что
случайность во всех тех эксперементах - это случайность по халатности.
В тоже время заметьте что согласно квантовой механике не существует какая то информация
которую вы можете узнать и не существует вычислений
которые вы можете провести, которые точно предскажут вам результат подобного эксперимента.
Квантовая механика использует настоящую случайность.
Хорошо, как именно эта теория работает?
Помните что согласно Ньютоновским законам
вы можете точно определить куда направляется
частица если вы знаете о всех силах которые действуют на нее?
С некоторыми такими силами мы хорошо знакомы.
Например гравитация и электромагнетизм.
Механика Бома это всего лишь Ньютоновские законы с небольшим отклонением.
Это отклонение называется дополнительной силой.
Давайте назовем эту силу - квантовой силой.
И вот по настоящему важная часть.
Мы может определить силу и направление по которому эта сила действует на частицу
используя волновую функцию.
Та же самая волновая функция для квантовой
механики используется для того что бы расчитать квантовую силу.

English: 
randomness - "randomness because of ignorance".
Pilot-Wave theory proposes that the
randomness we see in these experiments
is of this type.
On the other hand notice how according to
quantum mechanics there is no extra information
that you can gather or calculations
that you can do, that would tell you
exactly what the result would be.
Quantum mechanics has true randomness.
Ok, how does the theory actually work?
Remember that Newton's laws tell us
that if you have a particle you can figure out
where it's going to go by knowing all
the forces pushing it?
Some of the forces that we are used to
are gravity and electromagnetism.
While Bohmian mechanics is just
Newton's Laws with slight adjustment - there
is an extra force.
We'll call this force - the quantum force.
And this is the really important bit.
We figure out what strength and direction
that force pulls the certain particle,
using the wavefunction.
You use the exact same wavefunction
for quantum mechanics, for that particle

English: 
to calculate the quantum force.
I won't explain how that calculation is done
but the point is that the wavefunction
still plays a central role in our new theory.
It's not just the same kind of role as in
quantum mechanics.
Here the wavefunction sort of guides the
particle on its path. That's why the theory
gets called Pilot-Wave theory.
Well now we have this extra force that pulls
and pushes the particle, so that the particle
will move in some kind of path.
How can we use this to explain all
about quantum experiments?
Let me illustrate with an impressive example.
The double slit experiment.
Hopefully you remember it. We shoot particle
and they get through if they go thourgh
either one or both of these holes
and then land on the screen where
they are detected.
They result of course is the interference pattern.
Let's try to get this result with Bohmian mechanics.
We assume each particle starts off
somewhere around here and they all
move forward and the few of them make it
to the slits. Say a particular particle got

Russian: 
Я не буду объяснять как эти вычисления работают,
но суть в том что волновая функция все еще играет ключевую роль в нашей новой теории.
Просто это не та же самая роль что и в квантовой механике.
Здесь волновая функция как бы указывает
путь для этой частицы. Поэтому теория была и названа теорией волны-пилота.
Хорошо, теперь у нас есть дополнительная сила которая тянет и толкает частицу так что она
движется по какому то определенному пути.
Но как мы может использовать это для того что бы объяснить результаты всех эксперементов?
Позвольте мне предсотавить впечатляющий пример.
Опыт Юнга (эксперимент с двумя щелями). Надеюсь вы его помните.
В этом эксперименте мы выстреливаем частицей и она проходит сквозь
одну либо обе щели одновременно, после чего приземляется на экран, где она и засекается.
Результат конечно же ряд чередующихся интерференционных полос.
Давайте попробуем получить такой же результат с механикой Бома.
Мы предположим что каждая частица начинает свое движение
где-то около этого места и все они движутся вперед и всего малая их часть проходит сквозь щели.
Предположим определенная части дошла именно до этого места внутри щели.

Russian: 
Мы можем использовать волновую функцию для того что бы
расчитать ее путь. И этот путь выглядит безумно.
Прошу заметить что если бы здесь не было квантовой силы, то ничто больше не влияло бы на эту частицу.
Ньютоновкие законы говорят нам что она просто продолжила свое движение в том же
направлении и с той же скоростью с которой начала.
Что выглядило бы примерно так.
Хорошо, но что если бы начинали не с этой одной точки а очень, очень близко к ней.
Вы можете видеть что частица теперь идет по совершенно
другому пути и если мы начнем где то еще, частица пойдем еще по одному пути.
Когда мы изначально выстреливали наши частицы мы не были на 100% уверены в том где они точно находились.
Получается вы можете выстрелить две частицы из, того что вы думаете, одного места, но
согласно механике Бома, они могут приземлится в совершенно разных местах.
Это будет выглядить как будто результаты безпорядочны, но
теория гласит что эта случайность всего лишь халатная случайность.
Халатность здесь проявляется в различных местах старта частиц и это становится настолько
же загадочным как и бросок монетки.
Теперь мы можем повторить теже самые расчеты для многих частиц проходящих свозь щели.

English: 
to this point inside the slits.
We can use the wavefunction to calculate its path
and it looks pretty crazy.
Notice that if there was no quantum force
there wouldn't be any other forces on it at all.
So Newton's laws would tell us that it would
just keep going at a speed it's going.
Which would look more like this.
Now what if instead of starting at that point
we started very very nearby.
You see that the particle now goes on a completely
different path and if you start somewhere
different again - it goes somewhere else.
But when we originally shot our particles
we weren't a 100% sure exactly where they were
so you might shoot two particles from what
you think is the same spot but according
to Bohmian mechanics they could end up
in very different places.
Making the results look random but the theory
says that this randomness is just randomness
from ignorance. Ignorance in this case of the
starting positions and its no more mysterious
than a coin flip.
Now we can repeat the same calculations

Russian: 
И как вы можете наблюдать - выстроилась интерференционная картинка.
Но как это так безупречно вышло?
Все сходится к квантовой силе.
Она основана на волновой функции и спроектированна специально так что из всех частиц которые
находятся под ее влияением, большинство попадет туда где большая волновая функция.
Проще говоря, эта сила специально подстроена
для того что бы выдавать такой де результат как и квантовая механика.
Это приводит к некоторым странным выводам.
Представте что мы закрыли одну из щелей.
Давайте теперь расчитаем куда должна приземлится частица.
Вот путь одной из них.
Мы можем наивно предположить что если мы
закроем вторую щель, путь частицы останется неизменным.
Но не так то было.
Что же изменилось? Волновая функция.
Сама частица не проходит сквозь обе щели, но
волновая функция не частица, следовательно сила оказываемся на частицу будет отличатся.
Так что в каком то плане суперпозиция и интерференция не полностью устранены,
просто теперь они немного лучше спрятаны.
Это все что собиралась сказать по поводу этой теории

English: 
for many particles getting through the slits.
As you can see an interference pattern
has emerged. How did this work out so perfectly?
It all comes back to that quantum force.
It's based on the wavefunction and designed
specifically so that of the particles moving
under it's influence, most will end up where the
wavefunction is big.
Basically that force is rigged to make give
the same answer as quantum mechanics.
This leads to some weird conclusion though.
Imagine we cover up one slit.
Now lets calculate where the particle should end up.
Here's one particle's path.
Now we might naively expect that if we
open up the second slit its path will still
look the same. That's not the case though.
What changed? The wavefunction.
The particle itself doesn't go through
both slits but the wavefuncion does, therefore
the force on the particle is now different.
So in a way this superposition and interference
business hasn't completely gone away,

Russian: 
и как она работает, но я закончу с некоторыми быстрыми размышлениями.
Я думаю теория волны-пилота очень впечатляющая
в плане того что она дает такие же ответы как и квантовая механика.
Но лучшая часть для меня, это то что она показывает что два совершенно разных
объяснения о работе мира одинаково могут объяснить определенные явления.
Сможем ли мы когда то ответить какая же из теорий - истина?
Если ответ "да", то каким образом?
И если нет, что это может нам рассказать о физике?
Действительно ли мы наполняем мир правдой?
Или всего лишь рассказываем теории которые просто работают?

English: 
it's just more hidden now.
Well, that's all I'm going to say about how
the theory works but I'll finish with some
quick thoughts. I think Pilot-Wave theory is
very impressive in a way that it gives the same
answer as quantum. But to me it's most impressive
in that it's showing two completely different
explanations about reality can both explain
the facts. Will we someday be able to test
which one is true?
If so, how?
And if not, what does that say about physics?
Are we really fifing out the truth?
Or we're just telling stories that work?
