
English: 
Looking at the history of the Earth, we can
go back to a time when all the continents
we’re familiar with, and some we might not
be, were joined together in one supercontinent.
This supercontinent was Pangea, which means
“all the Earth” in Greek.
So obviously if they are in a different position
now then they were then, they must be moving.
This is called continental drift, first proposed
by German scientist Alfred Wegener in his
book “The Origin of Continents”.
But is this all just speculation?
How do we know this not some wild guess?
Firstly, just by looking at a map, you can
tell that there is some sort of pattern.
The coastlines of Africa and South America
line up quite well, indicating they could
have been together at one point.
But people often see things where they don’t
exist like a face on the moon or a shape in

Dutch: 
Kijkend naar de geschiedenis van de aarde, kunnen we dat
ga terug naar een tijd waarin alle continenten
we zijn bekend met, en sommige niet
zijn, werden samengevoegd in een supercontinent.
Dit supercontinent was Pangaea, wat betekent
"De hele aarde" in het Grieks.
Dus natuurlijk als ze zich in een andere positie bevinden
nu dan waren ze toen, ze moeten in beweging zijn.
Dit wordt continentale drift genoemd, eerst voorgesteld
door de Duitse wetenschapper Alfred Wegener in zijn
boek "The Origin of Continents".
Maar is dit allemaal maar speculatie?
Hoe weten we dat dit geen wilde gok is?
Allereerst, alleen al door naar een kaart te kijken, kunt u
vertel dat er een patroon is.
De kustlijnen van Afrika en Zuid-Amerika
regel redelijk goed, wat aangeeft dat ze dat wel zouden kunnen
zijn op een gegeven moment samen geweest.
Maar mensen zien vaak dingen waar ze dat niet doen
bestaan ​​als een gezicht op de maan of een vorm erin

English: 
the clouds.
Clearly if something was together then pulled
apart, they must share something more unique
than land itself?
Many fossils of the same species have been
found across continents.
These are species that cannot swim, so they
had no way of crossing any ocean.
The triassic land reptile lystrosaurus has
been found in Antarctica, India, and Southern
Africa.
Lystrosaurus definitely did not know how to
swim an entire ocean.
Fossils are not the only things to extend
across continents, the Appalachian mountains
of the United States for example continue
into Ireland and Scandinavia.
When rocks are formed, certain minerals inside
the rock point to the magnetic North.
Over millions of years, the magnetic poles
change significantly, which allows scientists
to compare samples and tell which way the
continents were before.

Dutch: 
de wolken.
Het is duidelijk dat als er iets bij elkaar was, dan werd getrokken
apart moeten ze iets unieks delen
dan het land zelf?
Veel fossielen van dezelfde soort zijn geweest
gevonden over continenten.
Dit zijn soorten die niet kunnen zwemmen, dus zij
had geen enkele mogelijkheid om een ​​oceaan over te steken.
De triassische landreptiel-lystrosaurus heeft
gevonden in Antarctica, India en Zuidelijk
Afrika.
Lystrosaurus wist beslist niet hoe
zwem een ​​hele oceaan.
Fossielen zijn niet de enige dingen om uit te breiden
over de continenten, de Appalachen
van de Verenigde Staten gaat bijvoorbeeld door
naar Ierland en Scandinavië.
Wanneer er stenen worden gevormd, komen bepaalde mineralen binnen
de rots wijst naar het magnetische noorden.
Over miljoenen jaren, de magnetische polen
aanzienlijk veranderen, waardoor wetenschappers
om monsters te vergelijken en te vertellen op welke manier het
continenten waren eerder.

English: 
All of this should be pretty convincing, but
what was the accepted theory before continental
drift?
When faced with the issue of the same animal
being separated by an ocean, people thought,
hey, there must have been a land bridge.
Now, there are some very real land bridges,
like between India and Sri Lanka up until
1480, and the Bering Land Bridge up until
almost 17 000 years ago, but these other ones
were quite wild.
Like one from Brazil to South Africa, from
Central America to Japan, and many others.
These supposed land bridges must have been
tall enough as the deepest part of the Ocean,
and wide enough to not collapse.
That would be quite a formation.
And according to them, these land bridges
just vanished without a trace?
Wegener’s theory was first rejected by virtually
everyone and he was ridiculed.

Dutch: 
Dit alles zou behoorlijk overtuigend moeten zijn, maar
wat was de geaccepteerde theorie voor het vasteland
drift?
Wanneer geconfronteerd met de kwestie van hetzelfde dier
gescheiden door een oceaan, dachten mensen,
hey, er moet een landbrug zijn geweest.
Nu zijn er enkele zeer echte landbruggen,
zoals tussen India en Sri Lanka tot
1480 en de Bering Land-brug tot
bijna 17 000 jaar geleden, maar deze andere
waren behoorlijk wild.
Zoals van Brazilië tot Zuid-Afrika, van
Midden-Amerika naar Japan en vele anderen.
Deze veronderstelde landbruggen moeten geweest zijn
lang genoeg als het diepste deel van de oceaan,
en breed genoeg om niet in te storten.
Dat zou een behoorlijke formatie zijn.
En volgens hen zijn deze landbruggen
gewoon verdwenen zonder een spoor achter te laten?
Wegener's theorie werd voor het eerst door virtueel afgewezen
iedereen en hij werd belachelijk gemaakt.

Dutch: 
De continenten zijn verplaatst, zijn momenteel in beweging,
en zal blijven bewegen.
Dit is waarom we bergen, vulkanen,
en allerlei functies.
En tot de volgende keer, bedankt voor het kijken.

English: 
The continents have moved, are currently moving,
and will continue to move.
This is why we have mountains, volcanoes,
and all sorts of features.
And until next time, thanks for watching.
