
Dutch: 
[TY BOLLINGER]: Ik ben heel erg blij om hier
in Heerlen, Nederland, te zijn
met dr. Matthias Rath
en dr. Alexandra Niedzwiecki.
Hartelijk bedankt voor uw komst vandaag,
ik ben zeer benieuwd naar uw standpunt.
U heeft vóór het interview het een en ander
met ons gedeeld over uw behandelprotocol,
maar voordat we hier verder op in gaan
zal ik eerst bij u beginnen dr. Rath.
Zou u iets over uw achtergrond willen vertellen
en hoe u in de geneeskunde terecht bent gekomen?
[RATH]: Dit zijn twee verschillende vragen.
Ik ben in de geneeskunde terechtgekomen
omdat ik uit een zeer humanistische familie kom.
Het was een gelegenheid en
interesse om anderen te helpen.

English: 
[TY BOLLINGER]: Really happy to be here in Heerlen Netherlands
with doctors Matthias Rath
and dr. Alexandra Niedzwiecki.
Thank you for joining us today
and I'm really excited to get your perspective
you've been sharing some things before
the interview here with your treatment protocol.
Before we get into that though
I'll start with you doctor Rath.
Would you just shared your your education
and how you got into medicine?
[RATH]: These are two different questions.
I get into medicine
because I come from a very humanistic family, and ah
It was an occasion and interest
to help others

English: 
As I moved along I realized of
course that medicine is something different
but I try to keep, until this day,
I try to keep this, its very essence of serving others.
As we will reflect on this interview.
I graduated from the University of Hamburg Germany, medical doctor.
I have positions at the university there,
university clinic in Hamburg.
Later moved to the German heart centre in Berlin.
Before accepting the position of
Head of cardiovascular Research at the
Linus Pauling Institute.
Which of course led into various fields of research
including cancer as is sequence of that.
[TY]: Dr. Alexandra... same question...
[NIEDZWIECKI]: Oh okay...
I have a PhD in biochemistry from the University
of Warsaw in Poland.

Dutch: 
Ik ben me er natuurlijk van bewust geworden
dat geneeskunde iets heel anders is,
maar ik probeer de essentie te bewaren
tot de dag van vandaag, om anderen te helpen.
Zoals we zullen zien in dit interview.
Ik ben afgestudeerd als arts
aan de Universiteit van Hamburg in Duitsland.
Ik heb daar verschillende functies gehad
aan de universiteitskliniek in Hamburg.
Later heb ik voor het Duitse hartcentrum
in Berlijn gewerkt
en daarna ben ik begonnen als hoofd onderzoek
hart- en vaatziekten aan het
Linus Pauling Instituut.
Wat natuurlijk weer leidde tot andere onderzoeksgebieden,
waaronder kanker wat in de lijn daarvan ligt.
[TY]: dr. Alexandra... zelfde vraag...
[NIEDZWIECKI]: Oh ok...
Ik heb mijn doctorstitel in de biochemie behaald
aan de universiteit van Warschau in Polen.

English: 
And later on I did my postdoctoral work in the field of
molecular biology of cell division
at the Rockefeller University in New York.
And then later I started my work
in the area of mechanisms of ageing
at the University of Toronto in Canada.
And the ageing project actually brought me to work
to continue my work
at the Linus Pauling Institute in Palo Alto.
[TY]: Okay
[RATH]: That’s where we met
and a few years later we decided to
launch our own research organization
after the death of Professor Pauling
And that's what connects us,
what has been connecting us over the past 2 decades.
[NIEDZWIECKI]: Yeah, we started working on
common projects in the area of

Dutch: 
Later heb ik mijn post doctoraal onderzoek gedaan
op het gebied van moleculaire biologie van celdeling
aan de Rockefeller Universiteit in New York.
En daarna ben ik begonnen met onderzoek naar
de mechanismen van veroudering
aan de Universiteit van Toronto in Canada.
En dit verouderingsproject bracht me feitelijk bij,
ik kon mijn werk voortzetten aan
het Linus Pauling Instituut in Palo Alto.
[TY]: Okay
[RATH]: Daar hebben we mekaar leren kennen
en een aantal jaren later besloten we om,
ons eigen onderzoeksinstituut te beginnen
na de dood van Professor Pauling.
Dat is wat ons verbind sinds de laatste 20 jaar.

English: 
heart disease
the role of micro-nutrients in heart disease.
And expanded to cancer, and also infectious
diseases and other mostly chronic health problems
that people suffer.
[TY]: You mentioned, Dr. Pauling, Linus Pauling,
most people realize that he was associated
with vitamin C
is this when you mention micronutrients
is vitamin C a micronutrient
or what exactly do you mean by micronutrients?
[RATH]: Yes vitamin C is a micronutrient.
Generally, micro-nutrients comprise vitamins, minerals,
trace elements, certain amino acids,
phytochemicals, or phytologicals
as we call them, extracts from plants.
Small molecules that have a distinct
metabolic role in the cells of the body.

Dutch: 
[NIEDZWIECKI]: ja, we zijn begonnen aan gezamenlijk
onderzoek naar micronutriënten bij hartziektes.
Uitbreidend naar kanker, besmettelijke ziektes
en andere veelal chronische gezondheidsproblemen
waar mensen aan lijden.
[TY]: U had het net over dr. Linus Pauling
De meeste mensen associëren hem met vitamine C.
Is vitamine C een micronutriënt
of wat bedoelt u precies met micronutriënten?
[RATH]: Ja vitamine C is een micronutriënt.
Algemeen gesproken zijn micronutriënten;
vitaminen, mineralen, spoorelementen,
bepaalde aminozuren,
fytochemicaliën, oftewel phytobiologica
zoals wij deze noemen, dit zijn plantenextracten,
kleine moleculen die een specifieke stofwisselingsrol
vervullen in de lichaamscellen.

English: 
[TY]: We're fighting a war on cancer that began in 1972
I think, according to president Nixon.
So does it make sense to you
to be fighting a war because in a war there's
people dying I mean is that the right approach
to have a war on cancer dr. Niedzwiecki?
[NIEDZWIECKI]: Yeah there are so many casualties
of this war and the end of this war is not even in sight.
And one of the reasons why this war continues
is the money that are being made in this war.
And this refers to the treatments
(so-called treatments) that are being used in cancer;
namely chemotherapy and radiation.
Chemotherapy uses the most powerful toxins
known to humans.
And these toxins of course
are being sold to us as

Dutch: 
[TY]: Onze “oorlog” tegen kanker is geloof ik
in 1972 begonnen volgens President Nixon.
Vindt u het zinvol om oorlog te voeren?
Want in oorlogen
sterven mensen, ik bedoel vindt u het voeren van oorlog
tegen kanker de juiste aanpak dr. Niedzwiecki?
[NIEDZWIECKI]: Ja, deze oorlog heeft al zo veel slachtoffers opgeëist en het einde van deze oorlog
is nog lang niet in zicht.
Een van de redenen waarom deze oorlog nog steeds
voort duurt, is omdat het geld oplevert.
Hiermee bedoel ik de zogenaamde behandelingen
die bij kanker gebruikt worden:
namelijk chemotherapie en bestraling.
Bij chemotherapie wordt gebruik gemaakt
van de meest krachtige toxines die men kent
en deze toxines worden natuurlijk aan ons verkocht

English: 
substances that can kill cancer cells.
But these substances also kill, annihilate,
healthy cells in the body, damage its organs,
which makes recovery from cancer almost
a miracle, impossible.
And also the very substances
that are being used to fight cancer
are cancer-causing chemicals.
So instead of eliminating cancer or curbing cancer
we are inducing generating new cancers.
[TY]: Not a bad business model
if you're in it for the Money.
Big pharmaceutical companies
producing the drugs to treat cancer
that is actually causing cancer.
Dr. Rath, I have seen you have written extensively
about big pharmaceutical companies.
What do you think about that?

Dutch: 
als stoffen die kankercellen kunnen doden,
maar deze stoffen doden, vernietigen,
ook de gezonde cellen in het lichaam
en ze beschadigen organen,
waardoor het genezen van kanker bijna
een wonder is, onmogelijk is.
Ook zijn deze stoffen,
die gebruikt worden om kanker te bestrijden,
kankerverwekkende chemicaliën.
dus in plaats van het uitroeien of het remmen
van kanker, veroorzaken we opnieuw kanker.
[TY]: Geen slecht businessplan
als je het doet voor het geld.
Grote farmaceutische bedrijven
produceren de medicamenten tegen kanker
die eigenlijk kanker veroorzaken.
Dr. Rath, ik heb gezien dat u zeer uitgebreid over grote farmaceutische bedrijven geschreven heeft.
Wat vindt u daarvan?

English: 
[RATH]: Unfortunately Ty, you're right.
We all think that the pharmaceutical industry
has been around for ages
to take care of the health problems of humanity,
try to alleviate suffering and prevent death.
Very few know that the birth hour of the
pharmaceutical industry is actually
a deliberate decision by a handful of people on
this side and on the other side of the Atlantic Ocean,
to define disease as a marketplace.
And built what has now become the largest
investment industry upon that simple thought.
So cancer is just one element of this

Dutch: 
[RATH]: Je hebt helaas gelijk Ty.
We denken allemaal dat de farmaceutische industrie
er al sinds lange tijd is
om voor de gezondheidsproblemen te zorgen
van de mensheid,
het bestrijden van pijn en het voorkomen van sterfte.
Maar weinigen weten dat het ontstaan van
de farmaceutische industrie in feite
een bewuste beslissing is geweest
van een handjevol mensen aan deze
en aan de andere kant van de Atlantische Oceaan,
om ziekte te definiëren als een financiële markt.
En bouwden wat nu uitgegroeid is
tot de grootste investeringsindustrie,
op basis van die simpele gedachte.
Kanker is dus slechts een onderdeel van deze

Dutch: 
onbeschrijfelijke onderneming
om ziekte te definiëren als markt.
Al het andere dat men tegenwoordig hoort
over de farmaceutische industrie,
de enorme winsten,
het onvermogen om ziektes te elimineren,
de propagandaoorlog waarin ze beweren dat ze
daadwerkelijk vooruitgang boeken in alle ziekten.
Dit komt allemaal doordat het een businessplan is,
een investeringsindustrie die gedijt
door de voortzetting van bestaande ziektes
en de lancering van nieuwe ziektes.
En zoals dr. Niedzwiecki zojuist verteld heeft:
een truc die ze gebruiken is het produceren
van gepatenteerde synthetische medicijnen,
waarvan ze weten dat ze vroeg of laat
leiden tot nieuwe ziektes door de bijwerkingen.
Zoals je al zei, het is een fantastisch businessplan.

English: 
unspeakable business
of defining diseases as a marketplace.
Everything else that you see today
around the pharmaceutical industry
the tremendous profits,
the inability to eliminate diseases,
the propaganda war from that side that they
are actually making progress in any disease.
All of that comes from the fact that it's a
business model, an investment industry that thrives
on the continuation of existing diseases
and the launching of new diseases.
And doctor Niedzwiecki just mentioned:
one trick that they use, they produce
patented synthetic drugs
from which they know that sooner or later
they cause new diseases by the mere side effects.
So as you say it's a fantastic business model.

Dutch: 
En wellicht is er nog een aspect belangrijk
voor de kijkers en dat is
het principe van patenteerbaarheid,
dat wil zeggen
zodra je een bedrijf wil kenmerken als investeringshandel
moet je ook vaststellen
hoe je hier winst mee kan maken.
In de farmaceutische industrie
zijn dit octrooirechten en royalty’s.
De volgende stap is,
hoe krijg je een patent?
Je kunt alleen een patent krijgen
als je met iets nieuws komt,
en de meeste patenten in de farmaceutische industrie
hebben daarom betrekking op synthetische,
gedefinieerde nieuwe.
kunstmatig gecreëerde geneesmiddelen.
Met andere woorden, het lichaam kent deze
moleculen niet en behandelt ze als toxines
en in de meeste gevallen kunnen onze organen
ze niet ontgiften, en daar heb je het.
Als resultaat van dit businessmodel
zijnde een investeringsindustrie,
krijg je deze lawine van bijwerkingen

English: 
And maybe one aspect is important too
for the audience and that is
the principle of patentability in other words
once you define a business as an investment business
you have to define the return on Investment.
In the pharmaceutical industry
these are patent fees, royalties,
Then the next step is:
how do you get a patent?
You only get a patent if you do something new
and most of the patents in the pharmaceutical industry
therefore relate to synthetically defined new drugs,
artificially created.
In other words the body doesn't know them
(these molecules) and treats them as toxins
and in many cases our organs are not able to
detoxify them and there you have it.
As a result of this business model
of being an investment industry,
you have this avalanche of side effects

Dutch: 
verwerkt in dit businessmodel.
[NIEDZWIECKI]: ja, en een ander kenmerk
is dat de meerderheid van de medicijnen
die gebruikt worden ter behandeling van onze ziektes
alleen de symptomen behandelen,
niet de onderliggende oorzaken van ziekten.
Alleen om zeker te zijn dat de waarden er beter uitzien,
en er minder cholesterol of suiker in het bloed zit.
Maar de ziekte blijft doorgaan.
Dit is dus een symptoom-georiënteerde geneeskunde,
in tegenstelling tot waar wij aan gewerkt hebben,
de oorzaak-georiënteerde benadering, waar
we kijken naar de onderliggende oorzaak
van ziektes of gezondheidsproblemen
en elimineren de oorzaak.
En een ander aspect is de monopolie op behandeling.

English: 
factored into this business model.
[NIEDZWIECKI]: Yeah, and another aspect
is that the majority of drugs that are being used
to treat our diseases are
the drugs that treat only symptoms,
not underlying causes of diseases.
Just to make sure that your numbers look better,
and there is less cholesterol or sugar in your blood.
But the disease continues.
So this is a symptom oriented medicine
contrary to what we've been working on
which is cause oriented approach, where
we look what is the underlying cause
of diseases or health problems
and eliminate the causes.
And the other aspect is also monopoly on treatment.

Dutch: 
Alleen de conventionele farmaceutische geneeskunde is
officieel goedgekeurd en wordt geprezen,
diegenen die naar een alternatief op zoek zijn
krijgen moeilijkheden met de zorgverzekering
en andere problemen. Dus
het handhaven van een monopolie op behandelingen
is ook een manier om deze handel te beschermen
en te laten groeien.
[TY]: Omdat het een investeringshandel is.
[NIEDZWIECKI]: Ja, natuurlijk!
[TY]: Het is triest dat mensenlevens
verloren gaan omwille van geld
door de onderliggende hebzucht
van deze industrie.
U heeft het net over chemotherapie gehad
dr. Rath en vóór het interview heeft u me verteld
dat u onlangs in Auschwitz was.
Klopt het dat ik gehoord heb dat de oorsprong
van chemotherapiemedicijnen ligt
in de Wereldoorlogen, de gassen
die werden gebruikt in de Wereldoorlogen?
Is dit waar?
[RATH]: Dit is zeker waar, de

English: 
Only pharmaceutical conventional medicine is
the medicine that is officially approved and acclaimed,
and people who try to find other solutions
have difficulties when it comes to insurance coverage
and other problems. So
maintaining monopoly on treatment is also
one of the ways to protect and grow this business.
[TY]: Because it's an investment Business.
[NIEDZWIECKI]: Yes. Of course!
[TY]: It is sad that people's lives
are being lost because of money
because of the underlying greed
of the industry.
You mentioned chemotherapy
and dr. Rath you just told me before the interview
you were recently in Auschwitz
and is it true I've heard that the origins of
the first chemotherapy drugs were from
the world wars
the gases that were used in the world wars?
Is this true?
[RATH]: That's very true, the

Dutch: 
eerste chemotherapie die verkocht werd door Bayer
was precies dezelfde stof die geproduceerd werd
voor het Duitse leger tijdens de eerste Wereldoorlog.
Het was mosterdgas
waarbij één molecuul vervangen werd,
gemaakt van een middel voor massavernietiging.
Een chemisch wapen is een wapen
dat duizenden mensen in een keer kan doden.
En...
een paar jaar later dook deze stof ineens op
als chemotherapiemedicijn.
Dit benadrukt nogmaals het principe van handel.
Men kan miljoenen verdienen door
wapens te produceren en te verkopen aan het leger, en
en...
zodra de oorlog voorbij is,

English: 
first chemotherapy commercialised by Bayer
was actually the same substance that they
produced for the German army in World War One.
It was mustard gas - with the replacement of
one molecule in this gas molecule
from being used as a tool of mass Extermination.
A chemical weapon is a weapon
to kill thousands at one time.
And a...
few years later this substance turned up
as a chemotherapy drug.
It underlines again the principle of Business.
You can produce and make millions by
selling weapons to the army and
and a...
then when the war is over

English: 
you look for new applications of this drug,
in this case
the unfortunate decision was taken
to apply it for
the "alleged" treatment of cancer.
In fact, as dr. Niedzwiecki pointed out,
it is say...
a business model,
it's not a treatment.
The intention is to give the impression
that something goes away.
And it may go away for a few months
but the real mass megadeath
in the field of cancer patients
is happening after 6 months
or 9 months when this initial effect
of doing away with the tumor breaks down,
and the cancer comes back massively
even more than before
because now the immune system is dead.
No one talks about that.

Dutch: 
kijk je naar nieuwe toepassingen van deze stof,
in dit geval
nam men het rampzalige besluit
om deze stof the gebruiken bij
de “zogenaamde” behandeling van kanker.
Eigenlijk, zoals dr. Niedzwiecki al
heeft uitgelegd, was dit zeg maar
een businessplan,
het is geen behandeling.
Het is de bedoeling om de indruk te geven
dat er iets verdwijnt.
En misschien blijft het ook een aantal maanden weg
echter de mega-sterfte van kankerpatiënten
gebeurt normaalgesproken pas 6 tot 9 maanden
nadat dit initiële effect
van het schijnbaar wegnemen van de tumor in stort,
en de kanker in alle hevigheid terug komt
nog sterker als voorheen,
omdat het immuunsysteem nu vernietigd is.
Hier spreekt niemand over.

Dutch: 
Dus ja, we zijn in Auschwitz geweest omdat we
bevriend zijn met enkele overlevenden
uit die tijd die nog in leven zijn...
Aangezien je me deze vraag stelt,
zou ik graag even iets willen vertellen
over Auschwitz wat bijna niemand weet.
Onze geschiedenisboeken vertellen ons
dat het een kamp was
dat gebouwd was ter uitroeing van
Joodse en Slavische mensen en mensen
(uit de veroverde gebieden)
die de Nazi's kwijt wilden.
Maar wat van Auschwitz
het mega-dood vernietigingskamp maakte
was feitelijke de beslissing van Bayer, Hoechst en BASF
om de grootste industriële fabriek
(in oorlogstijd in Europa) te bouwen

English: 
So yes, we were in Auschwitz because
we have a friendship with some of the survivors
that are still alive from that time...
And it is, since you asked me this question I may
just spend a moment on something that is
very little known about Auschwitz.
We've been told in the history book
it was a camp that
was built to annihilate jewish people
and Slavic people and people that the
nazis didn't like in the conquered countries.
But what made Auschwitz the
mega death extermination camp
was actually the decision by Bayer,
Hoechst and BASF
to built the largest industrial plant
of wartime in Europe

English: 
is called IG Auschwitz
a 100% subsidiary of Bayer Hoechst and BASF.
And the plant was:
8 kilometers (about 5 miles) long and
[3 kilometers] 2 miles wide so it's a...
giant industrial area.
And the Birkenau concentration camp
the huge camp, that was
featured in "Schindler's List" (in that movie),
was a deliberate decision to supply slave labor
for the construction of this industrial plant
So without the interest that
we just touched upon that puts
profits over life's,
Auschwitz would never have had this meaning.
The decision of Wannsee [Januari 1942], which was the
decision by the nazis to exterminate the Jewish people
was taking roughly 1 year AFTER the decision 
of IG Farben to build this plant.

Dutch: 
het werd IG Auschwitz genoemd,
100% dochteronderneming van Bayer, Hoechst en BASF.
En de fabriek was:
8 kilometer (ca. 5 mijl) lang en
3 kilometer (ca. 2 mijl) breed, dus het is een...
gigantisch industrieel terrein.
En het concentratiekamp Birkenau,
het enorme kamp, dat
te zien is in de film "Schindler´s List",
was een weloverwogen beslissing om slavenarbeid
te leveren voor de bouw van deze industriële fabriek.
Dus zonder het belang
waar we het zojuist over gehad hebben, dat
winst belangrijker maakt dan mensenlevens,
had Auschwitz nooit deze betekenis gehad.
Het besluit genomen in Wannsee (januari 1942), het
besluit van de Nazi's om het Joodse volk uit te roeien
werd genomen ongeveer een jaar NA het besluit
van IG Farben om deze fabriek te bouwen.

English: 
So the Nazis used the deaths apparatus
that was already existing
because of the slave labor camp being in existence.
The chimneys were burning,
IG Farben was taking care
of the sick people,
after 3 months (on average)
people were emaciated,
and so they were just put to the gas chamber
and shut up in the chimney.
So I used a few more sentences
than normal to exemplify.
If we are talking today that there is an industry
among humanity
that sacrifice millions of life's
or puts them at risk for profit,
we are sometimes (you included),
being attacked as being
out of this world, conspiracy People.

Dutch: 
De Nazi´s gebruikten dus de vernietigingsapparatuur
dat al bestond in het slavenarbeid kamp.
De schoorstenen brandden
en IG Farben "zorgde"
voor de zieke mensen,
gemiddeld na 3 maanden
waren de mensen uitgehongerd,
en ze werden simpelweg naar de gaskamer gestuurd
en mond dood gemaakt in de schoorsteen.
Ik heb wat meer woorden gebruikt dan normaal
om het toe te lichten.
Als we vandaag de dag zeggen dat er
een industrie bestaat te midden van de mensheid
die miljoenen levens opoffert
of riskeert om winst te maken,
dan worden we (net als jij)
soms beschuldigd als zijnde
wereldvreemd, samenzwering-mensen.

English: 
Now we turn around we look at Auschwitz,
we look at the industrial plant,
we look at the concentration extermination plant
being built, initially built,
to serve as slave labor camp,
for that purpose,
and we then can say:
"They've done it before"
[NIEDZWIECKI]: yet to add to it
there were employees of Bayer, doctors, who were
conducting medical experiments on prisoners,
and testing a variety of drugs
that are being sold until this day.
So they were tested on innocent People,
in inhumane conditions in the name of Profit.
And these were not crazy and cruel SS doctors
who conducted those experiments.
These were employees
of the pharmaceutical company Bayer.

Dutch: 
Als we nu terugkijken naar Auschwitz,
als we kijken naar het industriegebied,
naar hoe het concentratie- en vernietigingskamp
gebouwd werd, wat aanvankelijk diende
als kamp voor slavenarbeiders,
voor dat doel,
dan kunnen we zeggen:
“Ze hebben dit eerder gedaan”
[NIEDZWIECKI]: sterker nog,
er waren medewerkers van Bayer, artsen,
die medische experimenten uitvoerden op gevangenen
en er werden diverse medicijnen getest die
tot op de dag van vandaag nog verkocht worden.
Ze werden dus op onschuldige mensen getest, onder
onmenselijke omstandigheden, in naam van de winst.
Dit waren geen gekke en wrede SS artsen
die deze experimenten uitvoerden.
Dit waren werknemers
van het farmaceutisch bedrijf Bayer.

English: 
And we have a new website
"Profit over Life"
[ www.profit-over-life.org ]
that presents original documents
from the Nuremberg trial of IG Farben,
and where all this information is available
and we are encouraging everybody who watches
this movie to go and learn about historic truth.
[RATH]: I'm a German I didn't learn
anything about that.
I was 35 years old when I learned about Bayer, BASF,
the largest
pharmaceutical companies at that time
were actually building or responsible for the
extermination camp at Auschwitz.
And a...
then I wanted to know more
and there was nothing.

Dutch: 
We hebben een nieuwe website
"Profit over Life"
[ www.profit-over-life.org ]
waar de originele documenten van het
Neurenberg proces tegen IG Farben te vinden zijn,
waar al deze informatie beschikbaar is
en we willen iedereen die deze film ziet uitnodigen
daar te kijken en leren over de historische waarheid.
[RATH]: Ik ben Duitser,
maar ik heb hier niets over geleerd.
Ik was 35 jaar toen ik kennis nam
over Bayer, BASF, de grootste
farmaceutische bedrijven in die tijd die feitelijk
verantwoordelijk waren voor het bouwen van het
vernietigingskamp Auschwitz.
En...
toen wilde ik er meer over weten,
maar was niets te vinden.

English: 
So we finally found in the archives of the
US (in Washington), the US National Library,
the records of case number 6
of the Nuremberg war crime Tribunals.
We are told there was only one tribunal against
the main war criminals but in fact there were 12.
Number 6 was against Bayer BASF and Hoechst
at that time they were forming a cartel
by the name of IG Farben.
And that whole case lasted over an entire year,
against 24 managers of these
pharmaceutical and chemical companies.
And it showed that they were largely
financing the rise of the nazis to power
that they supplied 100% of the raw materials
so that the nazis could lead their war including
100% of the synthetic gasoline and rubber,
100% of the explosives.
The report came to the conclusion,
the US-prosecutor said:
"without IG Farben,
WW2 would not have been possible."

Dutch: 
Uiteindelijk vonden we in de archieven van
de US National Library (in Washington),
de verslagen over zaak nummer 6
van de Neurenberg oorlogstribunalen.
Ons werd verteld dat dit maar één tribunaal was
aangespannen tegen de oorlogsmisdadigers
maar in werkelijkheid waren het er 12.
Rechtszaak nummer 6
was tegen Bayer BASF en Hoechst
die destijds bezig waren
met het vormen van een kartel genaamd IG Farben.
Deze rechtszaak duurde ruim een jaar,
tegen 24 managers van deze
farmaceutische en chemische bedrijven.
Aangetoond werd dat ze grotendeels
de opkomst van de Nazi´s financierden
dat ze 100% van de grondstoffen aan de Nazi´s leverden
zodat die hun oorlog konden voeren, evenals
100% van de synthetische benzine en rubber,
100% van de explosieven.
Uit het verslag bleek,
de Amerikaanse aanklager zei:
"dat zonder IG Farben,
de 2de Wereldoorlog nooit mogelijk was geweest"

Dutch: 
Met andere woorden,
we moeten de geschiedenis herschrijven,
ook als we het vandaag de dag over kanker hebben,
we moeten deze feiten weten.
Dat deze belangen in expanderende
wereldwijd gepatenteerde markten,
dat zij uiteindelijk riskeerden,
verantwoordelijk waren
voor de dood van 60 miljoen mensen
in de 2de Wereld Oorlog.
En zo zie je hoe omvangrijk het onderwerp is
waar we het vandaag over hebben.
Er is niets, absoluut niets,
dat deze belanghebbenden niet zouden doen.
Als de winst maar hoog genoeg is,
toen en nu nog steeds.
[NIEDZWIECKI]: Ja en deze activiteiten
zijn niet beëindigd na de oorlog
of na het Neurenberg oorlogstribunaal, want
het hoofd van het farmaceutische bedrijf Bayer,
die veroordeeld was tot 6 of 7 jaar gevangenisstraf,
werd na 2 jaar alweer vrijgelaten
en gedurende de daaropvolgende 10 jaar was hij
raadsvoorzitter van hetzelfde bedrijf Bayer.

English: 
In other words, we have to redefine history, even if we
talk about cancer today we need to know those things.
That these interests for expanding
patented product markets worldwide,
they were risking eventually,
they were responsible
for the death of 60 million people in World War 2.
And that shows you the dimension of the topic
that we are talking about today.
There's nothing, absolutely nothing
that these interests will not do
if the profits is high enough,
then and now.
[NIEDZWIECKI]: yeah and those activities
didn't end with the war,
and with Nuremberg process, because
the head of Bayer (pharmaceutical company),
who was sentenced to 6 or 7 years of prison,
was released after 2 years
and for the next 10 years, he served as a
chairman of the board for the same company Bayer.

English: 
So there are many other examples;
the head of the company Degesch,
that was providing the gas,
(Zyklon B) used to gas innocent people,
the same returned to his Position.
[RAHT]: But making the connection to our topic today
dr. Niedzwiecki mentioned,
Fritz ter Meer, the
head of Bayer,
who was sentenced for 6 years in Nuremberg,
and returned to the position of supervisory board
of Bayer, essentially immediately after the war.
So a war criminal
a convicted war criminal
becomes head of the largest pharmaceutical
company at that time.
During the first half of the 20th century
no less than 9 nobel prizes

Dutch: 
Er zijn nog vele andere voorbeelden:
Zoals het hoofd van het bedrijf Degesch,
dat het gas leverde,
(Zyklon B) gebruikt om onschuldige mensen
te vergassen, ook hij kreeg zijn functie weer terug.
[RAHT]: de connectie makend
naar ons gesprek onderwerp
dr. Niedzwiecki noemde,
Fritz ter Meer, het
hoofd van Bayer,
die in Neurenberg veroordeeld was voor 6 jaar,
kreeg vrijwel meteen na de oorlog zijn
eigen functie bij de Raad van Bestuur weer terug.
Dus een oorlogscrimineel
een veroordeelde oorlogscrimineel,
werd het hoofd van wat destijds het grootste
farmaceutische bedrijf was.
Tijdens de eerste helft van de 20ste eeuw
werden er niet minder dan 9 Nobelprijzen

English: 
were rewarded or awarded for vitamin Research,
for the benefit of vitamins for human health.
In 1963, the German government
under pressure of Bayer
(under the pressure of then the
Supervisory Board head Fritz ter Meer),
launched what is called
the Codex Alimentarius Commission
with the goal to make sure that vitamins and
the benefits of vitamins for human health
are being eliminated worldwide.
So you can see it is not just you and us
talking about cancer there's a
century-long tradition of crime against human health.
And when you follow that track,
a lot of things we will be talking about today
will become easier to understand
for the people that watch this interview.

Dutch: 
uitgereikt voor vitamine onderzoek,
naar de voordelen van vitamines
voor de gezondheid van de mens.
In 1963 lanceerde de Duitse regering,
onder druk van Bayer
(onder druk van het hoofd van de
Raad van Bestuur Fritz ter Meer),
lanceerde wat men noemde:
de Codex Alimentarius Commissie,
met als doel ervoor te zorgen dat vitamines
en de voordelen van vitamines
voor de menselijke gezondheid,
wereldwijd worden geëlimineerd.
Dus je ziet het is niet alleen jij en wij
die over kanker spreken, er is een
eeuw lange traditie
van misdaad tegen de menselijke gezondheid.
En als je dat spoor volgt,
zullen een heleboel dingen
waar we het vandaag over hebben
veel begrijpelijker worden
voor de kijkers van dit interview.

Dutch: 
[TY]: Wauw, dus ze hebben het eerder gedaan,
het zou ons niet moeten verbazen
dat ze het nu nog steeds doen.
[RATH]: Helemaal waar.
[NIEDZWIECKI]: Ja, de chemotherapie handel
is ook een prachtig voorbeeld van multiplicator,
omdat de bijwerkingen
die chemotherapie produceert
weer zorgen voor het voorschrijven
van andere medicijnen,
beenmergtransplantaties
dit is het resultaat van chemotherapie,
darmbloedingen waar medicijnen voor nodig zijn.
Medicijnen tegen de misselijkheid, en vele anderen.
Veranderingen in de hersenen
hier bestaat zelfs een woord voor,
dit heet “Chemobrein”,
want de chemotherapie tast
zo veel organen in het lichaam aan en het is de
reden om weer meer medicijnen voor te schrijven.
Dus chemotherapie vermenigvuldigd de business
en daarom bestaat het vandaag de dag nog steeds.
Het is moeilijk voor te stellen hè
[TY]: Wauw! dat is zo...

English: 
[TY]: Wow! so they've done it before
it shouldn't surprise us that they're still doing it now.
[RATH]: Very true.
[NIEDZWIECKI]: yeah, and chemotherapy business
is also a wonderful example of multiplicator,
because the side effects
that chemotherapy produces
is the reserve word for prescribing other drugs,
bone marrow transplants
this is the result of chemotherapy,
bleeding from the intestines,
that requires drugs.
Anti-Nausea drugs, and many others...
changes in the brain
there is even a term for it, it's called chemo brain,
because the chemotherapy affects you know,
so many organs in the body and it's the
reason for prescribing more drugs.
So chemotherapy multiplies the business
and this is why it lasts until this day.
It's hard to imagine, yeah...
[TY]: Wow! it is, it is

Dutch: 
Maar dank u voor het delen van deze geschiedenis,
want het is echt de geschiedenis die herschreven is,
toch?
De geschiedenis zoals we die nu gedoceerd krijgen
is niet wat feitelijk gebeurd is.
[RATH]: Ty, als we niet van het verleden leren,
ik citeer nu een filosoof;
“Dan worden we veroordeeld tot het herbeleven hiervan”
En...
En ik ben geen geboren historicus.
Ik ben een wetenschapper, een arts.
Na de publicatie van deze eerste nieuwe concepten
over kanker en hart- en vaatziekten met Linus Pauling,
dacht ik dat de wereld ons zou omarmen.
Dat ze zouden zeggen: "Dit is geweldig."
Maar in werkelijkheid
werden we bij elke vooruitgang
in natuurlijke gezondheid tegengewerkt.
Er zijn meer dan 100 rechtszaken
door de Status Quo, de farmaceutische lobby,

English: 
But thank you for sharing the history there,
because it's really the history that's been rewritten
right?
The history that we are taught now
is not what actually happened.
[RATH]: Ty if we are not learning from history...
and I'm quoting a philosopher;
"we are sentenced to relieve it again."
And a...
I wasn't born as a historian.
I was a scientist, a doctor.
And after publishing these initial new concepts
on cancer and heart disease with Linus Pauling,
I felt the world will embrace it.
They will say: "this is great"
The fact is...
we were being fought for every
single advance in natural health.
There were more than a hundred lawsuits
that the status quo, the pharmaceutical lobby

English: 
has been bringing against myself, dr. Niedzwiecki,
our research over the past 15 years.
More than a hundred times we were dragged
into the courtrooms for one Goal.
These interest did not want us to talk today,
or for that matter to inform you
what we have found out about the most common diseases
can be greatly reduced,
maybe eventually largely eliminated
with the knowledge
we have today.
The fact that we're doing this interview now
shows they didn't succeed,
and
the main reason why we succeeded,
actually summarising in one word was: science.
We could prove it. So if we will touch upon the
scientific details later on of our Research
they have been jacked
in more than a 100 litigations

Dutch: 
aangespannen tegen mijzelf, dr. Niedzwiecki
en onze research gedurende de afgelopen 15 jaar.
Meer dan 100 keer de rechtszaal in gesleept,
voor maar één doel.
Deze belangen wilden niet dat wij vandaag met elkaar
zouden spreken, nog dat wij u informeren
over wat wij ontdekt hebben over de meest voorkomende ziekten
dat ze in hoge mate verminderd kunnen worden,
en misschien uiteindelijk grotendeels geëlimineerd
met de kennis die we nu hebben.
Het feit dat we dit interview nu toch houden
toont dat het hen niet gelukt is,
en...
de belangrijkste reden waarom het ons toch gelukt is,
kan je eigenlijk in één woord samenvatten; wetenschap.
We hebben het bewezen.
Dus als we straks wat dieper ingaan
op de details van ons wetenschappelijk onderzoek
ze zijn diepgaand gevalideerd
in meer dan 100 rechtszaken

Dutch: 
op hun geldigheid, waarheid en op hun gebruik
voor de mensen op deze planeet.
[TY]: Het is dus
wetenschappelijk onderbouwde natuurgeneeskunde.
[RATH]: dat is wat het is
[NIEDZWIECKI ]: ja
[TY]: wetenschappelijk onderbouwd.
[RATH]: gebaseerd op wetenschap en
wettelijk gevalideerd zo je wilt...
[TY]: 100 keer.
[NIEDZWIECKI]: ja, we noemen het
cellulaire geneeskunde.
[TY]: cellulaire geneeskunde.
[NIEDZWIECKI]: Omdat we naar de oorsprong
(of de ontwikkeling) van gezondheid en ziekten kijken
op het niveau van de kleinste eenheden
van ons lichaam, de cellen.
En onze studie wijst uit dat de onderliggende oorzaak
van het merendeel van de chronische ziekten
(ziekten die zich ontwikkelen over jaren
of zelfs decennia)
is het langdurige tekort aan micronutriënten
(vitaminen, spoorelementen, bepaalde aminozuren
of andere actieve bestanddelen) wat oorzaak is van

English: 
for their validity, for their truth, and for their use 
for the people on this planet.
[TY]: So its science-based natural medicine.
[RATH]: that's what it is
[NIEDZWIECKI]: yes
[TY]: Science-based.
[RATH]: Science-based and to court validated,
if you want it...
[TY]: a 100 times.
[NIEDZWIECKI]: yeah, we call it cellular medicine.
[TY]: cellular medicine
[NIEDZWIECKI]: because, we look at the beginning
(or development) of health and disease
at the level of the smallest units of our body,
which are cells.
And our study shows that the underlying cause
of the majority of chronic diseases
(diseases that developed over years or even decades)
is the long-term deficiency of micronutrients
(vitamins, trace elements amino acids
or other active components) which cause

English: 
dysfunction (cellular dysfunction), that with time
turns into a diseased organ and in disease.
And therefore, since we know the underlying cause of
these health problems we also can
develop effective solutions to alleviate those.
[TY]: So with cancer specifically,
you look over the last 100 years
the lack of micronutrients being one of the
causes makes a lot of sense.
Because look at the depleted soils,
the food is no longer food,
it's being genetically modified so forth.
It makes sense that we would have a lack
of micronutrients in our bodies now
and maybe that's one of the reasons that we've
had this increase in cancer.
Dr. Niedzwiecki, you were talking about the fact that
even though the statistics might say otherwise,
there's a huge explosion
in cancer over the last several decades.
[NIEDZWIECKI]: yeah, today,
I think everybody knows somebody
who got diagnosed with cancer,
or died of cancer, maybe in our families or friends. So...

Dutch: 
cellulaire dysfunctie, wat op termijn
leidt tot een ziek orgaan en ziekte.
En omdat we weten wat de onderliggende oorzaak van
deze gezondheidsproblemen is, kunnen we effectieve
oplossingen ontwikkelen om deze te verzachten.
[TY]: dus in het bijzonder bij kanker,
als je kijkt naar de afgelopen 100 jaar
is het tekort aan micronutriënten
als zijnde een van de oorzaken heel logisch.
Kijk naar de verarmde grond,
ons eten is geen voeding meer,
het wordt genetisch gemodificeerd, enzovoort.
Het is logisch dat we nu een tekort aan micronutriënten
in ons lichaam hebben,
en misschien is dat wel een van de redenen 
 van de toename in kanker.
Dr. Niedzwiecki, u had het over het feit dat,
hoewel de statistieken anders doen geloven,
er een enorme explosie in kanker
heeft plaatsgevonden in de afgelopen decennia.
[NIEDZWIECKI]: Ja, vandaag de dag denk ik
dat iedereen wel iemand kent
die kanker heeft, of aan kanker overleden is,
misschien in onze familie of vrienden kring. Dus...

Dutch: 
er is een enorme explosie aan
kankergevallen die direct gerelateerd is aan de vervuiling
(chemische vervuiling) van ons milieu,
de grond en het voedsel dat we eten,
alle bewerkte voedingsmiddelen.
Als je het etiket leest, begrijp je de helft
van de ingrediënten die erin zitten niet
maar ze hebben allemaal invloed
op de stofwisseling van onze cellen.
Het is bekend dat bepaalde micronutriënten,
zoals bijvoorbeeld vitamine C,
ons DNA beschermen tegen schade
die kan leiden tot de ontwikkeling van kanker.
Ook vele andere micronutriënten werken
op genetisch niveau en er zijn studies die aantonen dat
micronutriënten ook verlichtend werken bij
vele ziekten met genetische oorsprong

English: 
there is a tremendous explosion of cases of
cancer that exactly relates to the pollution,
(chemical pollutions) of our Environment,
soil, food that we eat,
all the processed Foods.
When you read the Label, you don't understand
half of the ingredients that are in it
but all of them have impact on the metabolism of cells.
It is known that certain micro-nutrients,
such as, for instance, Vitamin C
protects our DNA against damage
that can trigger development of cancer.
And many other micronutrients act
at a genetic level, and there have been studies
showing that micronutrients also help alleviate
many diseases that are of genetic origin

English: 
that stem from so-called pleiotropic effect,
not the lack of a gene,
but small activity of certain enzymes,
which are coded by the genes.
And micro-nutrients applied in larger quantities
are effective in alleviating those symptoms. So...
[TY]: and even even in cancer correct?
[NIEDZWIECKI]: exactly..
[TY]: so let's, you are talking about cells,
what is a cancer cell? What exactly is cancer?
[NIEDZWIECKI]: What exactly is cancer?
Cancer is a process
that occurs in our body all the time.
So as we are sitting and talking there are
cancer cells constantly created in our Body.
They do not always lead to the development of cancer, because our immune system finds them
as abnormal cells and eliminates them.
And a cancer cell is a cell
that escaped biological control

Dutch: 
die voortkomen uit zogenaamde pleiotropische effecten,
niet door een gebrek aan een gen
maar door een geringe activiteit van bepaalde enzymen
die worden gecodeerd door de genen.
Micronutriënten in hogere doseringen genomen
zijn effectief in het verzachten van deze symptomen. Dus...
[TY]: en ook zelfs bij kanker, toch?
[NIEDZWIECKI]: Precies.
[TY]: Ok, dus u heeft het over cellen,
wat is een kankercel? Wat is kanker precies?
[NIEDZWIECKI]: Wat is kanker precies?
Kanker is een proces
dat continu in ons lichaam voorkomt.
Terwijl we hier zitten te praten worden er
continu kankercellen in ons lichaam aangemaakt.
Zij leiden niet altijd tot de ontwikkeling van kanker,
omdat ons immuunsysteem ze
als abnormale cellen beschouwt en elimineert.
En een kankercel is een cel
die aan de biologisch controle is ontsnapt

Dutch: 
waar alle normale cellen
in ons lichaam aan onderworpen zijn.
Dus kankercellen delen zich onbeperkt
en kankercellen zijn ook onsterfelijk,
ze sterven nooit af.
Omdat het genetisch programma dat de cyclus van
leven en dood van deze cellen bepaalt, beschadigd is.
Kankercellen hebben nóg een eigenschap
ze zitten niet graag op een en dezelfde plek
in ons lichaam,
ze dringen onze organen binnen en metastaseren,
wat betekend dat ze naar andere organen ontsnappen.
[ metastaseren = uitzaaien ]
En uitzaaiing is het meest gevaarlijke proces van kanker,
want 9 van de 10 patiënten sterven aan uitzaaiingen,
niet aan de oorspronkelijke kanker zelf.

English: 
that is, to which all normal cells
in our body are subjected.
So cancer cells divides indefinitely
and also cancer cells are immortal
they never die.
Because the genetic program that regulates life
and death cycle in those cells has been damaged.
And cancer cells also have another ability.
They are not happy in sitting in one spot
in our body,
they invade our organs and also they metastasize,
which means that they escaped to other organs.
Metastasis is the most dangerous process of cancer,
because 9 of 10 patients die of metastasis,
not of primary cancer.

Dutch: 
En metastasis is het stadium van kanker (proces
van kanker), waarvoor geen behandeling bestaat.
En wat ook interessant is, er is geen
in verhouding staande wetenschappelijke interesse
in onderzoek naar uitzaaiingen,
omdat maar 5 misschien nu 10% van de fondsen
voor kankeronderzoek van het
Nationaal Kanker Instituut,
is gericht op het bestuderen van uitzaaiingen.
Stel je voor dat het proces dat verantwoordelijk is
voor de dood van 90% van de kankerpatiënten,
niet in dezelfde proporties onderzocht wordt,
slechts een klein percentage gaat naar
het bestuderen van uitzaaiingen.
[TY]: Dat is toch de omgekeerde wereld, nietwaar?
[NIEDZWIECKI ]: Precies.
[TY]: Het grootste deel wordt gebruikt om de kanker
die nog niet is verspreid te financieren.
[NIEDZWIECKI]: Ja en om medicijnen te vinden
die kanker elimineren.

English: 
And metastasis is the stage of cancer (process of cancer)  for which there is no treatment.
And what is also interesting, there is no
matching scientific interest in studying metastasis,
because about 5 maybe now 10% of funds for
cancer research from the National Cancer Institute
is directed to study metastasis.
Imagine that the process
that kills 90% of cancer patients
is not studied in the same proportion,
a very small percentage is directed to study metastasis.
[TY]: It's kind of inverse right?
[NIEDZWIECKI]: exactly
[TY]: The largest percentages is used
to fund the cancer that is not yet spread.
[NIEDZWIECKI]: yeah and find drugs that eliminate cancer.

Dutch: 
[TY]: Inderdaad en dat heeft denk ik weer te maken
met wat u daarnet vertelde, het verschil tussen
het behandelen van de symptomen versus de oorzaak,
nietwaar?
Je behandeld de tumor,
je kan een reductie in tumor grootte krijgen
en alles lijkt goed te gaan.
Maar dan, zoals dr. Rath zei, komt het weer terug.
[NIEDZWIECKI]: Ja.
[TY]: Want je hebt de oorzaak niet aangepakt.
Dus als we kijken naar micronutriënten voor kanker,
dr. Rath, hebben
micronutriënten dan eigenlijk nog effect op een kanker
die zich al aan het verspreiden of uitzaaien is?
[RATH]: Jazeker, op verschillende manieren.
Misschien is het
belangrijk om een stapje terug te doen en
eerst uit te leggen hoe kanker zich verspreidt.
[TY]: Ja, wat me eerder verteld heeft, ja absoluut.
[RATH]: Het heeft te maken met wat dr. Niedzwiecki zojuist zei.
Ik ben ervan overtuigd dat de grootste bijdrage
die wij geleverd hebben aan dit gebied

English: 
[TY]: right. And I think it probably goes back,
you were mentioning earlier the difference between
treating symptoms versus the cause.
Right?
You treat the the Tumor,
you can get a reduction in tumor size
and everything seems to be happy.
But then as Dr. Rath said it always comes back.
[NIEDZWIECKI]: yeah...
[TY]: Because you haven't really affected the cause.
So when you look at micronutrients for cancer
dr. Rath do
the micronutrients have any kind of effect on
a cancer that might be spreading or metastasizing?
[RATH]: Well, yes it does in several ways.
Perhaps it is ...
important to go one step
back and explain how cancer's spread.
[TY]: yeah what you were telling me before, absolutely yes.
[RATH]: It relates to what Dr. Niedzwiecki just said.
I believe that the largest contribution
we made to the field

Dutch: 
precies dit is, dat we zeiden:
“We kijken niet naar individuele kankersoorten,
maar we bekijken het kern mechanisme
dat alle soorten met elkaar verbindt."
Cellen, vele cellen
migreren op elk moment door ons lichaam.
Witte bloedcellen (de politiecellen) moeten
de bloedbaan verlaten en bijvoorbeeld
de longen binnendringen om longontsteking
te bestrijden, of een ander orgaan.
We hebben de eicel tijdens de
maandelijkse cyclus van de vrouw,
die het ovarium verlaat en migreert naar de eileider.
Al deze processen zijn extreem
streng gereguleerd, omdat ze betrokken zijn bij
de afbraak van bindweefsel
wat betekend vernietiging van

English: 
was exactly that, that we said
we're not looking at individual types of cancer
but we are looking at the key mechanism
that unites them all.
Cells, many cells
migrate within our body at any time.
White blood cells (the police cells) they need
to leave the bloodstream and enter for example,
the lung to fight pneumonia,
or any other organ.
We have the egg cell in the
monthly cycle of the woman that leaves the ovary
and migrates into the fallopian tube.
All these processes are extremely
tightly controlled because they involve
destruction of connective tissue
meaning destructing of

Dutch: 
weefsel dat op dat moment om de cel zit,
wat grotendeels bestaat uit collageen of elastine.
Dit vernielen gebeurt met de hulp van een enzym,
of groep van enzymen,
die we gemakshalve collagenasen kunnen noemen,
collageen verterende enzymen.
Normaalgesproken
verloopt dit mechanisme streng gereguleerd.
Kankercellen gebruiken datzelfde mechanisme,
precies dezelfde groep enzymen,
om door het lichaam te kunnen reizen
om te migreren door het lichaam.
Eerst
in hun eigen omgeving,
dit noemen we invasie.
Dus de tumor groeit en verspreidt zich,
in bijvoorbeeld het lever orgaan
en dan uiteindelijk te migreren naar andere organen,
we noemen die stap uitzaaien.
Het is in alle gevallen hetzelfde soort enzym
dat de weg vrij maakt voor
de kankercel of kankercellen om te migreren.

English: 
tissue that surrounds the cell at that moment,
mostly collagen or Elastin.
And this destruction happens with the help of
an enzyme or group of enzymes,
which for simplicity we can call collagenases,
collagen digesting enzymes.
Under normal circumstances,
this mechanism is tightly controlled.
Cancer cells use exactly that mechanism,
exactly the same group of enzymes
to make their way through the body
to migrate through the Body.
First
in their environment,
we call this invasion.
So the tumor grows and spreads,
let's say, within the organ of the liver
and then ultimately, to migrate into
other organs, and we call that step metastasis.
In each case, it's the same type of enzyme
that paves the way of the
cancer cell, or cancel cells,
to migrate.

English: 
Its probably like an expeditionary core in the jungle
with a machete, they pay their way through the jungle.
And what we found out is that we can
block these collagen digesting enzymes,
and we understand today
the key micronutrients that are able to do that.
Not chemotherapy, natural substances that are able
to block cancer cells from doing harm to the body.
And a...
therefore the approach, we are going to talk about it a
little bit more, is not related to an
an individual type of cancer,
like breast cancer or prostate cancer.
It is a common mechanism
that we understand today quite well
and that we have developed
and tested a composition of micronutrients for
in over 50 human cell lines.

Dutch: 
Het is waarschijnlijk vergelijkbaar met
een tocht door de jungle, waarbij
een kapmes gebruikt wordt om de weg vrij te maken.
Wat we ontdekt hebben is dat we
deze collageen verterende enzymen kunnen blokkeren,
en nu weten we
welke micronutriënten hiervoor kunnen zorgen.
Geen chemotherapie,
maar natuurlijke stoffen die kunnen voorkomen
dat kankercellen het lichaam beschadigen.
En...
daarom is deze aanpak, waar we zo nog verder
op in zullen gaan, niet gekoppeld
aan een bepaald soort kanker,
zoals borstkanker of prostaatkanker.
Het is een algemeen voorkomend mechanisme
dat we nu vrij goed begrijpen
en waarvoor we een samenstelling van micronutriënten
hebben ontwikkeld en getest
in meer dan 50 menselijke cellijnen.

English: 
In other words, any commercial human cancer cell line
that is available currently,
we tested those micronutrients.
And they're effective in each and every case.
So we are not just talking about an experience
of an individual or test group of people we...
have been working on this for the last
15 years,
and Dr. Niedzwiecki has been heading this research
and has developed it,
the group has developed it, in many areas.
And I'm sure that you can elaborate on this.
[NIEDZWIECKI]: yeah we published over 100
publications, scientific publications in the area
of cancer and like Dr. Rath pointed out,
that our goal was to control the main

Dutch: 
Met andere woorden,
op iedere commerciële menselijke kankercel-lijn
die momenteel beschikbaar is,
hebben we deze micronutriënten getest.
En ze zijn effectief in alle gevallen.
We hebben het dus niet over een individuele ervaring
of een testgroep. We
hebben hier de afgelopen 15 jaar aan gewerkt
en dr. Niedzwiecki heeft dit onderzoek in geleid
en heeft het ontwikkeld,
de groep heeft het ontwikkeld, op vele terreinen.
Ik weet zeker dat jij dit verder kunt toelichten.
[NIEDZWIECKI]: Ja. We hebben meer dan 100 artikelen
gepubliceerd, Wetenschappelijke publicaties
met betrekking
tot kanker en zoals dr. Rath al opmerkte,
ons doel was om het belangrijkste mechanisme

Dutch: 
dat kankercellen gebruiken om zich in het lichaam
te verspreiden, uit te zaaien, onder controle te houden,
het zelfde mechanisme van
degradatie van bindweefsel wordt ook gebruikt
in het angiogenese proces,
wat de formatie van nieuwe bloedvaten is
die de tumor voeden en tumor groei ondersteunen.
Dus in onze benadering,
keken we naar de stoffen
(de natuurlijke componenten),
die aan de ene kant de afbraak
van het bindweefsel kunnen tegenhouden,
het tegenhouden van die enzymen die betrokken zijn
bij het afbreken van collageen en andere componenten.
Maar ook keken we naar de stoffen die de
productie van bindweefsel kunnen doen toenemen,
de sterkte en de structuur van het bindweefsel
in het lichaam bevorderen.
Deze groep van natuurlijke stoffen
bevat natuurlijk vitamine C,

English: 
common mechanism that cancer cells use
to spread in the body to metastasize
but also the same mechanism which is
degradation of connective tissue, is being used
in the process of angiogenesis,
which is formation of new blood vessels
that feed the tumor and support tumor growth.
So in our approach,
we were looking at the substances
(natural components),
which from one side can inhibit the degradation
of connective tissue,
inhibit those enzymes that are involved
in destroying collagen and
other components.
But also the substances which can increase
the production of connective tissue,
increase the strength and the structure
of connective tissue in the body.
And the group of natural compounds
includes of course vitamin C,

Dutch: 
als essentiële voedingsstof zonder welke
collageen niet kan worden geproduceerd in ons lichaam
(de mens heeft het vermogen
om zelf vitamine C aan te maken verloren),
en ook enkele aminozuren, en...
plantenextracten en enkele spoorelementen.
Dus dit is de groep natuurlijke componenten
die in synergie werken.
In al onze onderzoeken, ook ten aanzien van
andere gezondheidsaspecten, omvat
het toepassen van diverse
in synergie werkende micronutriënten.
Dus onze studies hebben aangetoond dat
deze samenstelling van micronutriënten effectief is
voor het remmen van belangrijke mechanismen
die kankercellen, of de kanker gebruikt in ons lichaam.
Deze micronutriënten kunnen de wildgroei,
(oftewel de groei van kankercellen)
de formatie van tumoren tegenhouden,

English: 
as the essential nutrient without which
collagen cannot be produced in our body
(and humans lost their ability
to reduce internal vitamin C),
and also several amino acids, and...
plant extracts and some trace elements.
So this is the group of natural compounds
that work together in the synergy.
And all our work also in other aspects
of health includes
application of several micronutrients
working in synergy.
So our studies have shown that
this composition of
micronutrients is effective in
inhibiting key mechanisms that cancer cells,
or cancer uses in our body.
So these micronutrients can inhibit proliferation
(or growth of cancer cells),
inhibit formation of tumors,

English: 
they can also inhibit the invasion
of cancer cells in the tissue.
They are effective in inhibiting metastasis.
We tested in several cases the metastasis
can be inhibited by 70 up to 80%.
And also they are effective in inhibiting
formation of new blood vessels that feed the tumor.
Interestingly, this natural mixture
of natural compounds
is also able to work
at the genetic level in cancer cells
and convert them from cells which are immortal
into cells that start dying.
And so these micronutrients can induce natural death of cancer cells, called apoptosis.

Dutch: 
ze kunnen ook de invasie van kankercellen
in het weefsel tegenhouden.
Ze zijn dus effectief in het voorkomen van uitzaaiingen.
We hebben verschillende tests uitgevoerd, waarbij
uitzaaiingen tot 70 à 80% voorkomen konden worden.
Ook waren ze effectief in het voorkomen van
de vorming van nieuwe bloedvaten
die de tumor voeden.
Wat interessant is,
dit natuurlijke mengsel van natuurlijke componenten
is ook werkzaam 
op genetisch niveau in de kankercellen
om ze van onsterfelijke cellen
te veranderen in stervende cellen.
Deze micronutriënten kunnen dus een natuurlijke sterfte
van kankercellen induceren, genaamd apoptose.

English: 
And we also published a lot of studies
supporting this type of findings.
So if we can,
what is the beauty of using nutrient synergy,
is that several mechanisms
that are involved in certain pathology
can be affected at once,
making in case of cancer,
more difficult for cancer cells to escape this control.
[RATH]: We have, mostly here in Europe, more than 10,000 patients who are using this synergy program.
And some of them have survived
the predicted death now for 15 years.
We have X-ray documentation of many of them, etc.
And we summarise this fantastic work that
dr. Niedzwiecki and her team were leading
in a book called: Victory over Cancer.

Dutch: 
We hebben vele studies gepubliceerd
over dit soort ontdekkingen.
Dus waar mogelijk...
wat het mooie is van het gebruik van deze micronutriënten-synergie,
is dat meerdere mechanismen
die betrokken zijn bij een bepaald ziektebeeld
gelijktijdig kunnen worden aangepakt,
wat in geval van kanker, ongecontroleerde groei
van kankercellen moeilijk maakt.
[RATH]: Er zijn, hoofdzakelijk hier in Europa,
meer dan 10.000 patiënten die momenteel gebruik
maken van dit synergie programma.
Sommigen hebben de voorspelde
levensverwachting al met 15 jaar overschreden.
Van de meesten hebben we röntgendocumentatie etcetera.
We hebben dit fantastische werk dat
dr. Niedzwiecki en haar team hebben geleid
samengevat in het boek “De Overwinning op Kanker”.

English: 
So anyone who wants to get more details on
what we’re just explaining,
it is available for free online.
Everyone can read it anywhere in the world.
There are to our knowledge,
to our understanding
there is no more precise mechanism
that has been identified as being
critical for the control of cancer
than the one we just described.
There's no program that we are aware of
in the field of natural health
that is more effective
in controlling cancer in vivo in humans.
We're not giving a guarantee, obviously.
That would be not what we ethically should do.
But we are, we know that there are no
science-based programs in natural health
that are more effective as we speak.

Dutch: 
Dus iedereen die meer informatie wil hebben
over wat we hier uitgelegd hebben,
kan dit boek gratis online lezen.
Het kan door iedereen
in de hele wereld gelezen worden.
Zover wij weten
bestaat er geen preciezer mechanisme
dat geïdentificeerd is als zijnde
cruciaal for het in toom houden van kanker
anders dan het geen we zojuist beschreven.
We kennen geen ander programma
in de natuurgeneeskunde
dat effectiever is in het in toom
houden van kanker in vivo in mensen.
We geven geen garantie natuurlijk.
Dat zou ethisch niet correct zijn.
Maar we weten dat er geen wetenschappelijk
onderbouwde programma’s
in de natuurgeneeskunde zijn
die effectiever zijn, op dit moment.

English: 
Why are we not more outspoken about it?
Well in many cases, patients come to us
after they have already done
chemotherapy and it didn't work
or they had radiation, didn't work.
So they come to us with the hope,
now you can give us the solution.
But in most of these cases,
the immune system has been destroyed,
so in those cases micronutrients
are only able to have a limited effect.
So what we understand is that
in order for having a maximum chance
of fighting and overcoming cancer,
we need an intact immune system.
And that too makes the current approach
of chemotherapy so unethical.

Dutch: 
Waarom we er niet openlijker over zijn?
Nou, in veel gevallen komen de patiënten naar ons,
nadat ze chemotherapie gehad hebben
die niet gewerkt heeft,
of bestraling die niet gewerkt heeft.
Dus ze komen naar ons met de hoop:
nu kan je ons de oplossing geven.
Maar in de meeste van deze gevallen
is het immuunsysteem vernietigd
dus in die gevallen kunnen micronutriënten
slechts een gelimiteerd effect hebben.
Dus wat we weten is dat
om een zo hoog mogelijk kans te hebben
om kanker te bestrijden en er van te genezen
hebben we een intact immuunsysteem nodig.
En ook dat maakt de huidige aanpak
met chemotherapie zo onethisch.

English: 
It destroys (the chemotherapy),
the first organ that is effected,
actually the target organ,
is the bone marrow.
The destruction of the generation of defence cells
(leukocytes etcetera are built in the bone marrow).
So from the very onset,
from the very planning of chemotherapy,
from the very scientific approach,
it is a deception.
It is an unethical deceptive business
that creates illusion for millions of people.
And
everyone, every scientist involved in it,
I'm not blaming the doctors, they sometimes
don't have the education to go at that length of it.
But every scientist
knows that it is a huge fraud,
and those who say they don't,
they should quit the job of being a scientist.
[NIEDZWIECKI]: And education is the key
for patients for dokters for everybody.

Dutch: 
Chemotherapie vernietigt
het eerste orgaan dat betroffen is,
eigenlijk het te behandelen orgaan,
is het beenmerg.
De vernietiging van de productie van afweercellen
(leukocyten enz. worden gevormd in het beenmerg).
Het is dus vanaf het begin,
vanaf het plannen van de chemotherapie,
vanaf de wetenschappelijk benadering,
een misleiding.
Het is een onethische, misleidende handel
die miljoenen mensen valse hoop geeft.
En...
iedereen, iedere wetenschapper,
ik beschuldig niet de artsen want die hebben
vaak de kennis niet om het te doorzien.
Maar iedere wetenschapper
weet dat dit een gigantische bedrog is,
en diegenen die dit niet weten,
zouden hun baan als wetenschapper moeten opgeven.
[NIEDZWIECKI]: en educatie is zeer belangrijk
voor patiënten voor artsen voor iedereen.

Dutch: 
Daarom benadrukken we het belang van kennis,
het belang van educatie op het gebied van
natuurlijke benaderingen van gezondheid.
Dit is waarom we al ons materiaal, publicaties
informatiemateriaal
gratis voor iedereen ter beschikking stellen.
Als iemand meer wil weten over onze
wetenschappelijke onderzoeken,
dan kunnen ze terecht op onze website
www.drrathresearch.org
Hier bieden wij toegang tot al onze wetenschappelijke
werk dat we gepubliceerd hebben over kanker
en natuurlijk ook over andere onderwerpen.
[RATH]: Een interessant verhaal dat laat
zien in wat voor een overgangstijd we leven.
Een van onze eerste patiënten,
ongeveer 20 jaar geleden,

English: 
And this is why we put a big, we emphasise
the importance of knowing, importance of education
in the area of natural approaches to health.
And this is why we make
all our materials, publications,
education materials,
free available to everyone.
And if somebody wants to know
more details about our scientific work,
they should go to our research website:
www.drrathresearch.org
where we give access to all scientific work
that we published in the area of cancer
and of course other areas as well.
[RATH]: An interesting story that shows
the transitional time that we are living in.
One of our first patients;
it's now almost 20 years ago,

Dutch: 
die meedeed met ons programma hier in Europa,
had longkanker.
Ze gaven hem nog een half jaar te leven
om zijn zaken op orde te brengen.
Hij besloot met het programma mee te doen
en (ik dacht) na zo´n 6 a 7 maanden ging hij terug
en werd er een röntgenfoto gemaakt
Er was geen tumor meer.
De dokter verontschuldigde zich en zei:
“sorry, komt u de volgende week maar terug,
blijkbaar is onze machine kaput”.
zoals men dat in het Duits zegt.
de man zei:
“Natuurlijk is prima, ik kom over een week terug”
De röntgenfoto werd opnieuw gemaakt
en er kwam weer hetzelfde beeld uit.
Toen  begon de dokter andere excuses te zoeken, omdat
(het was een vrouwelijke arts)
ze nog nooit zoiets had gezien.

English: 
who went on the program here in Europe,
he had lung cancer.
And he was given half a year to live
and put his affairs in order.
And he decided to go on this program
and I think 6 or 7 months later he came back,
and X-ray was taken,
there was no more tumor.
So the doctor apologised, he said you know:
"sorry you have to come back a week later
we need to repair our machine
it is apparently Kaput"
As they say in German.
And so the Gentleman said:
"Sure I understand I’ll come back in a week."
And they redid the X-ray,
it was the same picture.
And then the doctor started
to try to find other excuses, because
(it was a female doctor)
she had not seen anything like that.

English: 
But our patient he said:
"Well, I don't think I need to come back,
I know what I've been doing."
And I'm not telling that
to add an episode to this conversation.
I am telling it to underline
the transformational time,
that it is inconceivable
for health professionals, for doctors,
educated people,
that cancer can disappear in a natural way,
just go away.
Again we’re not promising that to anyone
for sure.
But these things that we develop are,
scientifically speaking, the most direct way
to have a chance to see that happening.
[NIEDZWIECKI]: yeah and we confirmed it in so many
different models, not only in vitro studies
but also in vivo studies, and
we look at different aspects of it,

Dutch: 
Maar onze patiënt zei:
“Ik denk niet dat ik nog terug hoeft te komen,
ik weet wat ik gedaan heb”.
En ik vertel dit niet zomaar om dit gesprek
een andere wending te geven,
ik vertel dit om de overgangstijd te benadrukken
het is ondenkbaar voor gezondheidsmedewerkers,
voor artsen
voor hoogopgeleide mensen,
dat kanker kan verdwijnen op een natuurlijke manier,
gewoon weg gaat.
Nogmaals, we kunnen het niemand garanderen,
maar deze dingen die we ontwikkelen zijn,
wetenschappelijk gesproken, de meest directe manier
om een kans te maken dat dit gebeurt.
[NIEDZWIECKI]: Ja, en we hebben het in zo veel
verschillende modellen kunnen vaststellen,
niet alleen in vitro, maar ook in in vivo onderzoeken en
we bekeken hierbij verschillende aspecten ervan

Dutch: 
waarbij we dezelfde methodes, dezelfde instrumenten
gebruikten die de farmaceutische industrie gebruikt
bij het testen en ontwikkelen van hun medicijnen.
We gebruiken dus geen magisch testsysteem, nee.
En onze studies zijn bevestigd in vakbladen.
Maar ja, het is een andere denkwijze,
dat natuurlijke stoffen effectief kunnen zijn bij het
in toom houden van vele ziektes en aandoeningen
en het is een mentaliteitsverandering
welke niet alleen bij patiënten moet plaatsvinden,
maar ook in de medische wereld.
En ik denk dat we kunnen zien, vooral in de VS,
dat er meer en meer dokters zijn die
open staan om meer te leren en ook
natuurlijke behandelingen toepassen.
Het is dus een stap in de goede richting,

English: 
using the same methods,
the same tools that pharmaceutical industry is using
in testing developing their drugs.
So we are not using any magical testing systems; NO.
And our studies are approved in
peer review journals.
But yes, it’s a change of perception,
that natural substances can be effective in controlling
many diseases, many pathologies,
and it’s a mindset change that is,
has to occur not only in patient's
but also in medical profession as well.
And I think that we see, especially in the US
that there are more and more doctors who are
open to learning more
and also applying natural approaches.
So it's a good step but

Dutch: 
maar er moet nog veel gedaan worden
wat betreft educatie, en ook wat betreft
wetenschappelijke ondersteuning van de kracht
van natuurlijke substanties.
Want we hebben wetenschappelijk bewijs.
[RATH]: neem het voorbeeld dat ik net
gegeven heb over die longkanker die verdwenen was
en wat niet door de artsen begrepen werd.
Ons onderzoek toont
dat we nu begrijpen wat er gebeurde.
Omdat micronutriënten, in lekentaal,
geven de kankercel twee mogelijkheden.
Of je probeert weer naar behoren te functioneren
en weer een gezonde cell te worden,
of je sterft door zelfmoord te plegen.
En dit proces is, wat dr. Niedzwiecki vertelde, apoptose,
en dat gebeurt op een genetisch niveau
en wij begrijpen
al heel wat over deze regulering;
hoe micronutriënten doordringen tot de

English: 
still, there is a lot of work to be done when it comes
to education, and also when it comes to
a science supporting the power of natural substances.
Because there is scientific proof.
[RATH]: Take this example that I just mentioned
with this lung cancer that disappeared
and that couldn't be understood by doctors.
Our research shows
we now understand what happened.
Because micronutrients give, in layman's terms now,
give the cancer cell two options.
Either you think about how you operate properly
and become a healthy cell again,
or you die, you commit suicide.
And this is this process that dr. Niedzwiecki said, Apoptosis.
And that happens at a genetic level,
and we understand
quite a bit about the regulation,
how micronutrients go directly to the

English: 
core of a cancer cell, to the DNA
and challenges the very, the inner sanctum of this cell
into this process.
Of course it is not an
intellectual deliberation, it is a
forced biological interception;
either you function properly
or you commit suicide.
And that's really powerful.
That's something that no chemotherapy drugs
or no synthetic drug can do.
And of course that is again is a sign
for the real power of Natural Health.
These regulatory processes;
they didn't appear in a reagent glas, or a petri dish
in a laboratory of the pharmaceutical industry
20 years ago, or 5 years ago.
These are processes that
nature developed over millennia,
and this is why they function so distinctly.
And we're just about to learn
how they work and what substance we need.
And that is another aspect that we like to emphasise,

Dutch: 
kern van de kankercel, tot het DNA,
het binnenste heiligdom van de cel uitdagend
tot dit proces.
Natuurlijk is het geen intellectuele overweging, het is
een gedwongen biologisch interceptie;
of je functioneert fatsoenlijk
of je pleegt zelfmoord.
En dat is zeer krachtig.
Dat is iets dat geen enkele chemotherapie
of kunstmatig medicijn kan doen.
En dit geeft natuurlijk weer aan wat
de echte kracht van natuurlijke gezondheid is.
Deze regulerende processen;
zijn niet ontstaan in een reageerbuis of petrischaal
in een laboratorium van de farmaceutische industrie
20 jaar geleden of 5 jaar geleden.
Dit zijn processen die de natuur
ontwikkeld heeft gedurende millennia,
en dit is waarom ze zo kenmerkend functioneren.
We beginnen net pas te leren hoe ze precies werken
en welke stoffen we nodig hebben.
En dat is een ander punt dat we willen benadrukken,

Dutch: 
sommige van onze collega´s in het
natuurlijke gezondheid's veld
die voorstanders zijn van megadoses aan vitamines.
Dat je gewoon maar 1 vitamine neemt,
bijvoorbeeld vitamine C en je
geeft het in doses van 100 of 200 gram per dag, etc.
Echter wat ons onderzoek aantoont is dat we,
om een maximaal effect te krijgen
zoals dr. Niedzwiecki al aangaf,
we moeten begrijpen hoe deze micronutriënten samenwerken.
Zoals de spelers in een orkest.
Als de muziek eenmaal aan het spelen is,
dan hebben we het maximale effect bereikt.
Dat is wat we synergie noemen en dat is
een essentieel onderdeel van Cellulaire Geneeskunde.
[NIEDZWIECKY]: Ja en wat betreft
de megadosering van vitamine C, we

English: 
there are those among our friends in the natural health
field that advocate, mega-doses of vitamins.
That you just take one vitamin,
for example vitamin C and you
give it in dosages of 100 or 200 grams a day, etcetera.
What our research shows is that we,
in order to have a maximum effect
as dr. Niedzwiecki already indicated,
we need to understand how these
micronutrients work together.
Like the artist of an orchestra.
And when the music plays,
that's when we have the maximum effect.
And that's what we call synergy
and that's an essential part of cellular medicine.
[NIEDZWIECKY]: yeah and in this aspect,
the vitamin C mega-doses, we

English: 
also compared in our study high dose of vitamin C
with the vitamin C used in much lower dose
within this nutrient synergy complex.
And the synergy works better, not mentioning that
with using multiple nutrients, we can
address several mechanisms of cancer at once,
so the final effect is
much, much better and wider,
more pronounced.
[TY]: So could you kind of reiterate
these micronutrients that cause cancer,
they stop cancer cell growth,
they stop the spreading, they stop the blood vessels,
the growth of new blood vessels (the angiogenesis)
and that also cause the apoptosis
(the programmed cell death)?
What are these nutrients
that have the synergistic effect like the orchestra?
What are the components of this?
[NIEDZWIECKI]: yeah, this is vitamin C,
for simple reasons, since
we are targeting the stability and integrity
of connective tissue,

Dutch: 
hebben in onze studie ook hoge dosering van vitamine C
vergeleken met gebruik van vitamine C in veel lagere
dosering binnen dit micronutrienten-synergie complex.
De micronutrienten-synergie werkt beter, sterker nog
door het gebruik van meerdere nutriënten, kunnen we
meerdere mechanismen van kanker tegelijk aanpakken,
waardoor het eindresultaat
veel en veel beter, uitgebreider en sterker is.
[TY]: Zou u ons nogmaals kunnen vertellen
welke micronutriënten de groei van kankercellen
kunnen remmen,
die het uitzaaien voorkomen, die de
groei van nieuwe bloedvaten stoppen (de angiogenese)
en welke ook de apoptose veroorzaken
(de geprogrammeerde dood van de cel)?
Welke nutriënten zijn het die
dit synergetische effect hebben zoals een orkest?
Uit welke componenten bestaat dit?
[NIEDZWIECKI]: Ja, dit is vitamine C,
om de simpele redenen dat
we ons richten op de
stevigheid en integriteit van bindweefsel

English: 
without vitamin C
connective tissue cannot be produced.
The other compounds of this synergy,
a very powerful component, is the amino acid Lysine.
Lysine is an inhibitor of those
collagen digestive enzymes,
but also Lysine is a component of collagen.
One-third of amino acids in collagen
are Lysine and Proline.
So it is important that they are included.
And Lysine similarly to vitamin C
is not produced in our body.
It only comes from the diet.
We are also having other components
like N-Acetylcystine,
we are having trace elements
including copper, selenium.
And we are having the active component from green tea,
Epigalloca techin gallaat, or EGCG for short,

Dutch: 
en zonder vitamine C
kan bindweefsel niet worden gevormd.
Een andere component van deze synergie,
een zeer krachtige component, is het aminozuur Lysine.
Lysine remt die collageen verterende enzymen
maar Lysine is ook een component van het collageen.
Eén derde van de aminozuren in het collageen
zijn Lysine en Proline.
Dus het is belangrijk dat zij erin zitten.
En Lysine, evenals vitamine C,
wordt niet door ons lichaam aangemaakt.
We kunnen het alleen via onze voeding innemen.
Dan zijn er nog andere componenten
zoals N-Acetylcystine,
we hebben spoorelementen
zoals koper en selenium.
En we hebben de actieve component van groene thee,
ofwel epigallocatechinegallaat (afgekort EGCG),

Dutch: 
en Quercetine.
Dit is dus de combinatie van
verschillende componenten.
Informatie hierover kunt u op onze website vinden.
[ www.drrathresearch.org ]
En deze hebben we getest,
we hebben de nutriënten separaat getest en ook
gecombineerd in de synergie.
Het zijn dus componenten die invloed hebben op
verschillende mechanismen in ons lichaam,
inclusief, wat we aangetoond hebben, dat ze ook
een ontstekingsremmende werking hebben.
En we weten dat ontstekingen geassocieerd
worden met kanker en ook is langdurige
ontsteking een factor voor de ontwikkeling van kanker.
En die micronutriënten zijn ook effectief
bij de aanpak van dit belangrijke aspect.
Het is dus dit pleiotrope effect van de
micronutriënten synergie waar we mee werken.

English: 
and Quercetin.
So this is the mixture of several components.
You can find information on our website.
And this is what we tested them,
we tested individual compounds and also
we combined them in the synergy.
So they are components acting on
different mechanisms in our body,
including, what we see they also have
an anti-inflammatory effect.
And what we know from one side,
inflammation is associated with cancer and also long
lasting inflammation is the triggering factor for developing cancer.
And these micronutrients are also effective
in addressing this important aspect.
So this is this pleiotropic effect
of micronutrient synergy that we are working with.

English: 
[RATH]: When we had the first proof
of the concept that actually
micronutrients are the solution
to the cancer epidemic,
we were thinking about how
to present this to the public at large
and we decided to go into USA Today,
in 2002 in March
the largest circulation newspaper at that time.
And they didn't want to publish;
so we said:
"Well but we just presented this information
at the 'Breast Cancer Conference' in Miami Florida,
so why shouldn't you publish things
that are there in the scientific community?"
So finally they did.
It was a whole page
breakthrough in the natural Control of Cancer, and
listing some of the micronutrients,
vitamin C, Lysine, Proline,
and showing some of the research
results in layman’s terms.

Dutch: 
[RATH]: Toen we het eerste bewijs hadden
van het feit dat micronutriënten de oplossing
voor de kanker epidemie zijn,
hebben we gedacht hoe we dit nieuws
het beste naar buiten konden brengen
en besloten naar "USA Today" te stappen
in maart 2002
de grootste krant op dat moment.
Ze wilden het niet publiceren;
dus we zeiden:
“maar we hebben deze informatie
net gepresenteerd op de
'Borstkanker Conferentie' in Miami Florida,
dus waarom willen jullie iets niet publiceren
wat al bekend is
in de wetenschappelijke gemeenschap?"
Uiteindelijk deden ze het toch.
Het was een hele pagina
“Doorbraak in natuurlijke kankerbestrijding,” met
vermelding van enkele micronutriënten,
vitamine C, Lysine en Proline
en vermelding van enkele onderzoeksresultaten
in leken taal.

Dutch: 
Dát deed het 'm.
Het lokte de oorlog uit tegen de doorbraak
waar ik het net over gehad heb, met
meer dan 100 rechtszaken,
hoofdzakelijk gericht op kanker.
De “Amerikaanse Medische Associatie”
gaf een waarschuwing aan de media
over dr. Rath en zijn onderzoeksinstituut,
dat geen enkel media ook maar iets
moest publiceren over onze resultaten.
Ik dacht:
hoe kan ik met zo'n onethische
manier van handelen omgaan?
Toen hebben we nog een pagina
in de Amerikaanse krant geschreven
waarin ik een open brief schreef aan de voorzitter
van de “Amerikaanse Medische Associatie” zeggende: "Nou
u heeft de leiding over een organisatie
die geacht wordt goed te doen
voor de mensen in America.
Hier is baanbrekend onderzoek waar daadwerkelijk
miljoenen mensen profijt van kunnen hebben,
en u werkt het tegen. Waarom?”

English: 
Well that did it.
It triggered the war against this breakthrough
that I just mentioned before, with
more than a 100 lawsuits
mostly focusing on cancer.
The American Medical Association gave a media alert
about dr. Rath and his research
institute, that no media
should be publishing anything about our results.
And I thought:
how could you deal with such an unethical approach?
And we took out another page in the newspaper,
US newspaper, and
I wrote an open letter to the president of
the American Medical Association saying: "Well,
you are heading an organisation
that is supposed to do good
to people of America.
Here is some advanced research that can actually
help benefit millions of people
and you are opposing it. Why is this?"

Dutch: 
... en ik vermelde zijn email adres onder aan de brief,
en spoorde de lezers aan
om hun commentaar te sturen
aan de voorzitter van de AMA.
We hebben nooit iets van ze vernomen,
dus we nemen aan dat hij
een heleboel emails heeft gekregen.
Ik zeg dit niet om op te scheppen over
dit gevecht en enkele aardige episodes.
Het bevestigt nogmaals dat het zeer belangrijk is
om de waarheid te vertellen
en voor de waarheid te vechten
en daarom waarderen wij
jou komst en je en dat je ons uitgebreid wilt
interviewen over dit proces. Want
het is erg moedig wat jij doet Ty,
en niet alleen met ons maar ook dat je
het bedrog en de leugens over kanker en andere ziektes
aan het licht brengt.
Daarmee de mensen in Amerika
en de wereld een kans te geven om

English: 
.. and I printed his email address at the bottom, and encourage the readers
to send their comments
to the president of the AMA.
We've never heard anything about them,
so we assume that he
got a lot of mails that time.
I am telling this not to brag about this battle
and some nice episodes.
It tells again that it is extremely important
to state the truth;
to fight for the truth
and this is why we appreciate
you coming to us and interviewing us
at length on this process. Because
it is a courageous thing that you are doing, Ty,
and not just with us, but with opening up this
curtain of deception and lies about cancer and other diseases.
And giving the people of America and the world
a chance to

English: 
see through that maze of deception,
and make their own choice.
I think it's you must be complimented,
I'm complimenting you for that.
[TY]: Thank You
[NIEDZWIECKI]: yeah because now,
I think it’s even more difficult
in fighting for scientific proof and truth,
because in the old days,
before pharmaceutical industry was created,
it was more convincing others
to accept the concept.
So this was mostly fighting
somebody’s egos, and careers.
But now, we are challenging
the most powerful industry on Earth.
So this is not accepting science,
and we see from our other contacts, that
many doctors, scientists, agree with what
we are doing and what we are publishing.
But there is an economic aspect,
and economic pressure, which is very difficult

Dutch: 
dit doolhof van misleiding te doorzien
en hun eigen keuze te maken.
Ik vind dat je een compliment hiervoor verdient,
dus bij deze…
[TY]: Bedankt.
[NIEDZWIECKI]: Ja. Want tegenwoordig is het
nog moeilijker om voor wetenschappelijk bewijs
en de waarheid te vechten.
Want voorheen,
voordat de farmaceutische industrie bestond,
was het makkelijker om anderen te overtuigen
om een nieuw concept te accepteren.
Dus dit was vooral de strijd tegen
mensen hun ego's en carrières.
Maar nu dagen we de machtigste industrie op aarde uit.
Deze accepteert wetenschap niet
en we horen van onze andere contacten is dat
veel artsen en wetenschappers, het eens zijn
met wat we doen en wat we publiceren.
Maar er is ook een economische aspect
en economische druk, wat erg moeilijk

English: 
to overcome.
And it is only by education,
by spreading information and knowledge
to people,
this is how we can change it.
[TY]: yes, that’s it with our group,
"The Truth About Cancer", that's our goal, to educate.
Which I appreciate everything that you’ve shared
today, because it's very educational.
It is to eradicate cancer, which I think that using approaches like this, that's possible.
But it's also to expose that's the 3 E’s.
[ Educate, Expose, Eradicate ]
And so we want to expose this beast, and
you know it really seems to me that
the real war is actually being fought against people
that are offering natural treatments for cancer.
I don't see there's a war against Cancer,
I think it is a war against natural treatments.
[Rath]: that's very true
and there's a reason for that.
We talked about concentration camps.
They are surrounded by a fence.
If someone tries to escape the fences of
the modern concentration camp,

Dutch: 
te overwinnen is.
Dit kan alleen veranderd worden door educatie
en het verspreiden van informatie en kennis
onder de mensen,
dit is hoe we het kunnen veranderen.
[TY]: Ja, dat is de bedoeling van onze groep,
"The Truth About Cancer", dat is ons doel, informeren.
[ "De Waarheid over Kanker" ]
Ik stel alles zeer op prijs wat u vandaag verteld heeft
omdat het erg leerzaam is.
De bedoeling is om kanker uit te roeien en ik denk
dat het met een aanpak als deze mogelijk zal zijn.
Maar het gaat ook om het onthullen, dat zijn de 3 E´s.
[ Educate, Expose, Eradicate ]
[ Informeren, Onthullen, Uitroeien ]
We willen dit beest dus ontmaskeren,
maar volgens mij
wordt de oorlog in werkelijkheid
gevoerd tegen de mensen
die natuurlijke behandelingen tegen kanker aanbieden.
Ik zie niet dat dit een oorlog tegen kanker is,
volgens mij is het een oorlog tegen
natuurlijke behandelingen.
[Rath]: Dat klopt helemaal en
daar is een reden voor.
We hebben het over concentratiekampen gehad.
Daar zit een hek omheen.
Als iemand aan de hekken van het moderne
concentratiekamp probeert te ontsnappen,

English: 
the ones that confine
the cancer patient within the parameter
of conventional thinking,
of chemotherapy thinking
they are being hunted.
How many court cases have been filed around the world
for withdrawing custody of
parents who went into natural health
as opposed to staying within the confines,
within the fences,
of conventional chemotherapy treatments?
It is nothing else.
The dimension of a child dying in a concentration camp
or dying from leukaemia
that is being intoxicated
by chemotherapy,
as opposed to choosing natural paths
are the same.
The parents are losing a child.
The family is losing their future.
And that's the
deeper dimension of what you talking about,
that the same interest groups

Dutch: 
die de kankerpatiënt begrenzen
binnen de parameters van
conventionele opvattingen,
chemotherapie denken
dan worden ze vervolgd.
Hoe veel rechtszaken
zijn er wel niet aangespannen wereld wijd
om ouders de voogdij van hun kinderen af te nemen,
omdat deze kozen voor natuurlijke geneeskunde
in plaats van het blijven binnen
de grenzen, de “hekken”
van de conventionele chemotherapie?
Niets anders dan dat.
De dimensie van een kind dat sterft
in een concentratiekamp,
of sterft aan leukemie
door vergiftiging ten gevolge van chemotherapie,
in plaats van voor natuurlijke behandeling te kiezen,
zijn hetzelfde;
de ouders verliezen hun kind.
De familie verliest hun toekomst.
En dat is de
diepere dimensie van waar je het over hebt,
dat dezelfde belangengroepen,

English: 
that have proven again and again in the past
namely the pharmaceutical investment business,
how ruthless they are
are still around, trying to fool us,
trying to tell us: “Well believe us”
Why should we?
If we don't have the courage to liberate ourselves
then we will not make progress.
And this is why this is important,
this series that you're doing, Ty,
is being kept alive and I just can encourage everyone
who's seeing this show that
you spread it and help Ty
to get his message around the world, and
not only tame this beast,
but eliminate it. Not
by violence, but by education by becoming aware
about these 3 E’s that you mentioned.

Dutch: 
die in het verleden steeds opnieuw hebben bewezen
namelijk de farmaceutische investerings-industrie
hoe meedogenloos ze zijn,
er nog steeds zijn, om ons voor de gek te houden,
en ons vertellen: "Geloof ons"
Waarom zouden we?
Als we de moed niet hebben om onszelf te bevrijden,
dan zullen we ook geen vooruitgang boeken.
En daarom is jouw serie programma’s zo belangrijk Ty,
dat het levend wordt gehouden en
ik wil iedereen die dit ziet aanmoedigen
om het te verspreiden om Ty te helpen zijn boodschap
over de hele wereld te verspreiden, zodat
we dit beest niet alleen kunnen temmen,
maar ook kunnen uitschakelen. Niet
met geweld maar door educatie door bewust worden
van deze 3 E´s waar je het eerder over had.

Dutch: 
[NIEDZWIECKI]: Ja. We moeten herkennen
dat angst wordt gebruikt ter beheersing
van patiënten en de samenleving.
Angst is een zeer machtig wapen en de angst
voor kanker wordt gebruikt om mensen te manipuleren.
Dus door de mensen voor te lichten, door ze deze kennis
bij te brengen en ze te informeren over zowel de
basis van het probleem,
als de mogelijke nieuwe oplossingen,
kan men deze angst worden weggenomen.
[RATH]: om daar nog wat dieper op in te gaan, Alex,
van alle ziektes,
dé ziekte die de status quo,
oftewel de farmaceutische industrie, het hardst nodig
heeft om zijn handel te kunnen continueren,
te stabiliseren, om diens systeem te cementeren,
is kanker.

English: 
[NIEDZWIECKI]: We need to recognise
that fear is being used in controlling
patients, in controlling society.
Fear is a very powerful weapon
and fear of cancer is being used in manipulating people.
And so by educating, by bringing this knowledge
to people, explaining both the
basis of the problem, but also showing about possibility
of new solutions to it,
this fear is being alleviated.
[RATH]: Elaborating on that, Alex,
among all diseases,
the one disease that the status quo,
meaning the pharmaceutical investment, needs most
to continue its business, to stabilise,
to cement its system, is cancer.

Dutch: 
Ze kunnen zich veroorloven om toestaan;
bij voorbeeld
de vooruitgang in Osteoporose;
waardoor het aantal botbreuken vermindert, zonder
dat dit ernstige gevolgen heeft voor hun voortbestaan.
Ze kunnen vooruitgang toestaan in deze en gene ziekte
om soort van hun voornaamste handel te maskeren.
Maar ze kunnen niet toestaan,
ze kunnen niet toestaan dat kanker
verdwijnt of gezien wordt
als een ziekte
die in toom gehouden of voorkomen kan worden.
Vandaar dat ze lang geleden
begonnen zijn met wat dr. Niedzwiecki noemde,
de factor angst.
In feite is het meer dan dat
het is een psychische oorlogsvoering
tegen de mensheid.
die de farmaceutische industrie voert
met als hulpmiddel kanker.
Door kanker een doodvonnis te laten zijn
is het platform, is een vereiste
om deze industrie te continueren.
[TY]: Wow ... ja zeker...
[NIEDZWIECKI]: krachtige ... woorden hè.

English: 
They can afford to allow; let's say;
advances in osteoporosis;
that decrease the number of bone fractures without
major damage to its future existence.
They can allow progress in this and that disease
to kind of mask their principal business.
But they cannot allow,
they cannot allow cancer
to disappear or being identified
as a disease that can be regulated or prevented.
So long ago,
they have initiated what dr. Niedzwiecki mentioned,
the factor fear.
In fact, it's more than that
it's a psychological warfare on humanity
that the pharmaceutical industry is leading
with the tool cancer.
Keeping cancer as a death verdict
is the platform, is a precondition
for this entire investment industry to continue.
[TY]: WOW... it is
[NIEDZWIECKI]: strong ... words yeah?

English: 
[TY]: really amazing information
that you've shared.
I'd like to stop, but I like to ask one more question,
because that would be a
a perfect ending for the interview.
But there’s one more question I want to ask you,
because you just mentioned children.
Children are being taken from their parents.
I've had the
opportunity to interview several parents
that have had their children literally taken from them
because they refused chemotherapy.
Why do you see - why have we seen
over these last couple of decades,
this huge increase of children with cancer?
[RATH]: Well, I would start,
but one of the answers is that
during the phase of growth
of the human body,
cancer cells divide naturally
they multiply, otherwise we don't grow.
Bones do, our skeleton expands.
And that's why we have
already by natural means,

Dutch: 
[TY]: Geweldige informatie die u met ons gedeeld heeft.
Ik wil nu graag stoppen omdat dat een
perfect einde van het interview zou zijn.
Maar ik heb nog één vraag die ik u wil stellen,
want u had het daarstraks over kinderen.
Kinderen die bij ouders worden weggehaald.
Ik heb de
gelegenheid gehad om een aantal ouders
te mogen interviewen
wiens kinderen letterlijk uit huis geplaatst werden
omdat ze chemotherapie weigerden.
Waarom ziet u, waarom zien we
de afgelopen tientallen jaren,
zo'n drastische stijging
van het aantal kinderen met kanker?
[RATH]: Nou, één van de antwoorden is dat
gedurende de groeifase
van het menselijk lichaam,
delen kanker cellen zich op natuurlijke wijze,
ze vermeerderen zich, anders zouden we niet groeien.
De botten doen dat,
ons skelet groeit.
En dat is waarom van nature

English: 
the risk that certain cancers
are developing in the juvenile age. For example,
osteosarcoma, a typical form of juvenile cancer,
develops during the phase of bone growth
in the epiphysis, the growth zone of the bone.
And then we have this effect, that chemo therapy is offered as a solution and actually makes our
cancers really explode.
We have the fact that
by now, 42% of all prescription drugs
currently offered and sold
in the United States
and for that matter in the Western world,
are potentially carcinogenic,
according to US statistics.

Dutch: 
het risico hebben dat sommige kankers
zich ontwikkelen op jonge leeftijd. Zoals bijvoorbeeld osteosarcoom, een typische vorm van jeugdkanker
die zich ontwikkelt tijdens de fase van botgroei
in de epifyse, de groeizone van het bot.
En dan hebben we het effect dat chemotherapie
als oplossing wordt aangeboden wat feitelijk onze
kankers echt doet exploderen.
Het is een feit,
dat nu 42% van alle voorgeschreven medicijnen
die momenteel worden aangeboden en verkocht
in de Verenigde Staten
en wat dat aangaat in de Westerse wereld,
potentieel kankerverwekkend zijn
volgens de VS statistieken.

Dutch: 
Juist door de manier waarop ze
reageren op het probleem kanker,
de manier waarop ze dat doen,
door de methodes die worden gebruikt,
hebben we een erg duidelijke reden
waarom we deze explosie hebben.
Plus we hebben ook vele
omgeving- en voedingsfactoren etc.
[NIEDZWIECKI]: vervuiling Ja.
Dezelfde factoren die dr. Rath noemde, waar
kinderen kwetsbaar voor zijn
omdat hun cellen zich in deze
groeifase bevinden, betekent dat de enzymen
die het bindweefsel afbreken, actief zijn.
En daarom, als er blootstelling is aan
kankerverwekkende componenten,
kunnen die cellen geherprogrammeerd raken en
het bindweefsel voortdurend gaan verteren en andere
veranderingen kunnen zich voordoen.
Het is dus een combinatie van verschillende factoren.

English: 
And so we have by the very means of
reacting to the problem of cancer,
by the way they do it,
by the methods that are being used,
we have a very strong reason
why there is this explosion.
Plus, we have lots of environmental factors
nutritional factors, etc.
[NIEDZWIECKI]: Pollutions yeah
So the same factors that dr. Rath said, that
children are vulnerable
because their cells are already in this
growing phase it means that the enzymes that
destroy connective tissue are active.
And therefore,
if there is exposure to carcinogenic compounds,
these cels can reprogram and start
digesting this connective tissue indefinitely and other
changes occur.
So it's a combination of different factors.

Dutch: 
[TY]: Nou, dr. Rath, dr. Niedzwiecki,
bedankt voor uw hulp vandaag bij onze missie
om voor te lichten, te onthullen
en om kanker uit te roeien.
Ik weet dat dit een zeer informatief interview
is geweest voor de kijkers
en ik ben u zeer dankbaar voor het feit dat u ons
van wetenschappelijk onderbouwde
natuurlijke geneeskunde voorziet
waarvan de meesten artsen zeggen:
“ik wil wetenschappelijk bewijs zien”.
Die hebben ze gezien de behandelingen
die u nu toepast met micronutriënten, dus...
ik bedank u voor wat u doet
en ga zo door!
Het is geweldig om deel uit te maken van uw team.
[NIEDZWIECKI]: Bedankt.
[RATH]: Bedankt Ty.
[TY]: dat waardeer ik
Hartelijk bedankt.

English: 
[TY]: Well, dr. Rath, dr. Niedzwiecki,
thank you for helping us today to engage in
our mission to educate, to expose,
and to eradicate cancer.
I know that this has been a very informative interview
for the viewers
and so I just really thank you
for the fact that you're providing
science-based natural medicine
that most medical doctors say:
"I want to see the scientific evidence."
They've got it with these treatments that you are currently using with these micronutrients, so...
I thank you for what you're doing,
and just keep up the good work,
it's great to be on your team.
[NIEDZWIECKI]: thank you
[RATH]: thanks Ty
[TY]: Appreciate it.
Thank you so much.
