
French: 
 
Est-ce qu'il y a de la vie en dehors de la Zone Boucles d'Or?
Quand on pense aux endroits où on pourrait trouver de la vie, on pense généralement à
la zone Boucles d'Or autour de l'étoile où l'eau est liquide dans son état naturel.
Et si vous vous approchez un peu trop de l'étoile, la chaleur évaporerait l'eau et
vous n'en avez plus. Elle est partie. Trop loin et elle gèlerait et aucun de ces états de l'H2O
est utile pour la vie telle que nous la connaissons. Nous avons besoin d'eau liquide.
Donc vous pouvez établir cette Zone Verte, cette zone habitable, cette Zone Boucles d'Or
là où si vous trouvez une planète en orbite, il est fort probable d'y trouver de l'eau liquide.
Allons-voir là-bas en premier pour la vie telle que nous la connaissons.

English: 
NEIL DEGRASSE TYSON: When we think of places
you might find life we typically think of
the Goldilocks Zone around the star where
water would be liquid in its natural state.
And if you get a little too close to the star,
heat would evaporate the water and you don't
have it anymore.
It's gone.
Too far away it would freeze and neither of
those states of H2O are useful to life as
we know it.
We need liquid water.
So you can establish this Green Zone, this
habitable zone, this Goldilocks Zone, where
if you find a planet orbiting there hey, good
chance it could have liquid water.
Let's look there first for life as we know
it.

English: 
Now it turns out that this source of heat,
of course is traceable to the sun and if you
go farther out everything water should be
frozen, all other things being equal.
But Europa, a moon of Jupiter sitting well
outside of the Goldilocks Zone is kept warm
not from energy sources traceable to the Sun,
but from what we call the tidal forces of
Jupiter itself.
So, Jupiter and surrounding moons are actually
pumping energy into Europa.
And how does it do that?
As Europa orbits Jupiter its shape changes.
It's not fundamentally different from tides
rising and falling on Earth.
The shape of the water system of the Earth
is responding to tidal forces of the moon.
And when you do that to a solid object, the
solid object is stressing.

French: 
Maintenant, il s'avère que cette source de chaleur, bien sûr, provient du soleil,
et si vous vous éloignez, tout devrait être gelé, toutes autres choses restant égales par ailleurs.
Mais Europa, une lune de Jupiter, située bien en dehors de la Zone Boucles d'Or, reste chaude,
ce n'est pas grâce à une source d'énergie liée au soleil, mais grâce aux forces de marée de Jupiter même.
Donc, Jupiter et les lunes qui l'entourent insufflent de l'énergie à Europa.
Et comment elles font ça? Alors qu'Europa orbite Jupiter, elle change de forme.
Ce n'est pas bien différent des marées montantes et descendantes sur Terre.
La forme du réseau fluvial de la Terre répond aux forces de marée de la lune.
Et quand vous faites ça à un objet solide, cet objet solide est sous pression

English: 
And because of this, a consequence of this
is that you are pumping energy into the object.
It is no different from when you say to anyone
who's familiar with racquet sports, indoor
racquet sports.
It could be racquetball or squash.
You say let's arm up the ball before we start
playing.
You want to hit it around a few times.
You are literally warming up the ball.
It's not just simply let's get loose.
You are literally warming up the ball.
How?
You are distorting it every time you smack
it and then the resilience of the ball pops
it back into shape and every time you do that,
every smack, you're pumping energy into the
ball.
It's not fundamentally different from what's
going on in orbit around Jupiter.
So, you have this frozen world, Europa, completely
frozen on its surface but you look at the
surface and there are cracks in the ice.

French: 
et à cause de ça, une conséquence de ce phénomène est que vous pompez de l'énergie dans cet objet.
Ce n'est pas différent de quand vous dites, pour les fans de sports de raquettes,
les sports de raquettes à l'intérieur comme le racquetball ou le squash.
En anglais, on dit qu'on va « chauffer la balle » avant de commencer à jouer.
Vous voulez faire quelques frappes. Vous chauffez littéralement la balle.
Ce n'est pas juste histoire de s'étirer. Non, vous chauffez littéralement la balle. Comment?
Vous la déformez chaque fois que vous la frappez et la résistance de la balle fait qu'elle revient
à sa forme initiale, et chaque fois que vous faites ça, à chaque frappe, vous pompez de l'énergie dans la balle.
C'est semblable à ce qui se passe dans l'orbite de Jupiter.
Donc, vous avez ce monde de glace, Europa, complètement gelé à sa surface,
mais vous regardez sa surface et il y a des fissures dans la glace.

French: 
Il y a des crêtes dans la glace. Là où il y a des fissures, ça a bougé et puis ça s'est gelé de nouveau.
Donc cette crête a une discontinuité dans la fissure et elle continue à un autre endroit.
Cela indique qu'Europa ne peut pas être complètement gelée
car si c'était le cas, alors rien ne pourrait bouger.
Si vous regardez la surface d'Europa, la surface gelée, il y a des morceaux de glace
qui ont bougé puis regelé puis encore bougé.
Ça ressemble beaucoup à ce que vous voyez en survolant l'océan Glacial Arctique.
Si vous le survolez pendant l'hiver, il y a des calottes de glace qui se brisent et
regèlent tout le temps. C'est la même signature que ça.
Donc nous sommes tous convaincus que sous cette surface glacée, il y a un océan d'eau liquide.
Et il n'y a aucune raison de croire qu'elle n'était pas liquide pendant des milliards d'années.
Sur Terre, là où on trouve de l'eau liquide, on trouve de la vie.

English: 
There are ridges in the ice where there's
a crack and it shifted and then refroze.
So this ridge has a discontinuity in the crack
and it continues in another place.
So what this tells you is that Europe cannot
be completely frozen because if it were nothing
would be moving.
You look at the surface of Europa, the frozen
surface, there are like ice chunks that are
shifted and refrozen and shifted again.
It looks just like if you fly over the Arctic
Ocean.
Fly over the Arctic Ocean in the winter these
are ice sheets that are breaking and refreezing
all the time.
It's the same signature as that.
So all of us are convinced that beneath this
icy surface is an ocean of liquid water.
And there's no reason to think it wouldn't
have been liquid for billions of years.
On Earth where we find liquid water we find
life.

French: 
Donc ça veut dire qu'on a non seulement une source de chaleur en dehors de la Zone Boucles d'Or,
on a des conditions sous lesquelles la vie pourrait prospérer.
Et savoir que c'est possible a complètement élargi le filet que nous utilisons pour
trouver de la vie dans l'univers.
La limite n'est plus : oh, trouvons un bassin de 22°C pour voir si la vie peut se former là.
Non, la vie est vraiment résistante.
Et d'ailleurs, Europa n'est pas la seule de ces lunes dans le système solaire
qui reste chaude grâce à ces forces de marées.
Il y a d'autres lunes qui sont touchées par le même influx d'énergie.
Par exemple, « Io », la lune la plus proche de Jupiter.
Elle soufre de ce phènomène encore plus.
Et cette lune est si chaude qu'il y a des volcans en éruption en son sein-même.

English: 
So what this means not only do we have a source
of heat outside of the Goldilocks Zone, we
have conditions under which life could be
thriving.
And knowing that this is possible has completely
broadened the net that we are casting in search
for life in the universe.
No longer is it the limit, let's find a 72
degree tidal pond and see life forming there.
No, life is pretty hardy.
And by the way Europa is not the only one
of these moons in the outer solar system that's
kept warm by these sort of tidal stress forces.
There are other moons that feel the same influx
of energy.
So, for example, Io, that's the innermost
moon of Jupiter.
That suffers from this phenomenon even more.
And that moon is so hot there are volcanoes
erupting from within.

English: 
It is rendered molten, whatever solid parts
of that moon there are.
And so, in fact, the most volcanically active
place in the solar system is Io, one of the
moons of Jupiter.
And we don't know how to sustain life under
temperatures that hot so, but it's a reminder
that if you're looking for sources of energy
we no longer need to be anchored to a host
star in our search for life in the universe.
The question isn't about whether dark matter
exists or not.
What's going on is when we measure gravity
in the universe the collective gravity of
the stars, the planets, the moons, the gas
clouds, the black holes, the whole galaxies.

French: 
Toutes les parties solides de cette lune se liquéfient rapidement.
En fait, l'endroit le plus volcanique du système solaire est situé sur « Io »,
une des lunes de Jupiter.
Et nous ne savons pas comment maintenir la vie dans des température aussi élevées,
mais c'est un rappel que si on cherche des sources d'énergie, on n'est pas obligés de rester fixés
sur une étoile-hôte au cours de notre recherche de la vie dans l'univers.
La matière noire
Matière noire = gravité noire?
La question n'est pas si la matière noire existe ou pas.
Ce qui se passe, c'est que quand on mesure la gravité dans l'univers, la gravité collective
des étoiles, des planètes, des lunes, des nuages de gaz, des trous noirs, de galaxies entières.

French: 
Quand on fait ce calcul, 85% n'a pas d'origine connue.
Donc ce n'est pas une question de savoir si la matière noire existe ou pas.
C'est une mesure, point à la ligne.
Maintenant, on ne devrait même pas l'appeler matière noire
car cela implique que c'est de la matière.
Cela implique que l'on sait quelque chose à son sujet alors que ce n'est pas le cas.
Une appellation plus précise aurait été gravité noire.
Maintenant que je l'appelle gravité noire, vous allez me demander est-ce que la gravité noire existe vraiment?
Et je dirai : oui! parce que 85% de la gravité n'a pas d'origine connue.
Voilà. Essayons de trouver ce qui en est la cause.
Le fait que le mot matière s'est infiltré dans l'expression force les gens à dire qu'ils ont une autre idée.
Je parie que c'est pas de la matière. Ça pourrait être autre chose.

English: 
When we do this 85 percent has no known origin.
So it's not a matter of whether dark matter
exists or not.
It's a measurement, period.
Now, dark matter is not even what we should
be calling it because that implies that it's
matter.
It implies we know something about it that
we actually don't.
So a more precise labeling for it would be
dark gravity.
Now, if I called it dark gravity are you going
to say does dark gravity really exist?
I'd say yeah because 85 percent of the gravity
has no known origin.
There it is.
Let's figure out what's causing it.
The fact that the word matter got into that
word is forcing people to say I have another
idea.
I bet it's not matter.
It could be something else.

English: 
We're overreacting to a label that overstates
our actual insights or knowledge into what
it is we're describing.
Then I just joke we should just call it Fred.
Fred or Wilma, something where there is no
reference to what we think it is because,
in fact, we have no idea.
So here's how you actually measure the stuff.
In a galaxy which is the smallest aggregation
of matter where dark matter manifests, so
you look how fast it's rotating and we know
from laws of gravity first laid down by Johannes
Kepler and then enhanced and given further
detail and deeper understanding by Isaac Newton.
You write down these equations and say oh,
look how fast it's rotating.
You invoke that rotation rate in the equation
and out the other side says how much gravity.
How much mass should be there attracting you.

French: 
Nous réagissons de façon excessive à une étiquette qui surestime
notre véritable connaissance de ce que nous décrivons.
En général, je blague et je dis qu'on devrait l'appeler Fred.
Fred ou Wilma, un nom qui ne fait pas allusion à ce qu'on pense que c'est,
car en vérité, on en a aucune idée.
Donc voici comment on mesure vraiment ce truc.
Dans une galaxie, le plus petit regroupement de matière possible dans lequel la matière noire se manifeste,
on regarde à quelle vitesse elle tourne, et on sait grâce aux lois de la gravité qui ont d'abord été concus par
Johannes Kepler puis améliorées, avec plus de détails et une meilleure compréhension par Isaac Newton.
Vous écrivez ces équations et vous dites : oh! regarde à quelle vitesse ça tourne.
Vous évoquez ce taux de rotation dans l'équation et de l'autre côté de l'équation, ça vous dit quelle quantité
de gravité, quelle quantité de masse devrait être là à vous attirer.

French: 
Et plus il y a de masse et plus vous devriez orbiter rapidement. C'est plutôt sensé.
Donc si vous faites ces calculs sur une échelle galactique, vous vous retrouvez
avec beaucoup plus de masse qui vous attire que l'on peut vraiment détecter.
J'ajoute les étoiles, les nuages de gaz, les lunes, les planètes, les trous noirs.
J'ajoute tout ça.
Et c'est juste une fraction de ce que l'on sait vous attire dans cette orbite.
Et on ne peut pas détecter le reste.
Et donc on a donné cette désignation de matière noire.
C'est compréhensible, je suppose, mais cela implique que l'on sait que c'est de la matière,
et ce n'est pas le cas. On sait qu'on n'a aucune manière de la détecter et on sait qu'elle a de la gravité.
Donc on devrait vraiment l'appeller gravité noire. Je pense que l'opinion de la communauté scientique

English: 
And the more mass that's there the faster
we expect you to be orbiting.
That kind of makes sense.
So when you do this calculation on a galactic
scale we get vastly more mass attracting you
than we actually can detect.
I'm adding up stars, gas clouds, moons, planets,
black holes.
Add it all up.
It's a fraction of what we know is attracting
you in this orbit.
And we cannot detect the rest.
And so we hand it this title dark matter.
Understandably I suppose but it implies that
we know that it's matter, but we don't.
We know we can't detect it in any known way
and we know it has gravity.
So it really should be called dark gravity.

English: 
I think the over/under on what dark matter
might be today I think we're all kind of leaning
towards a family of particles, subatomic particles
that have hardly any ability to interact with
the particles we have come to know and love,
""ordinary matter.""
And that would make it matter.
Dark matter as we've all been describing it.
And it's not a weird thing that you could
have a particle that doesn't interact with
our particles.
Within our own family of particles there are
examples where the interaction is very weak
or nonexistent.
You might have heard of neutrinos.
This is a ghost-like particle that permeates
the universe and hardly interacts with familiar
matter at all.
Yet it is part of our family of particles
that we know exist and that we can detect
and interact with.

French: 
aujourd'hui, je crois qu'on se penche tous vers une famille de particules, des particules subatomiques
qui n'ont presque aucun moyen d’interagir
avec les particules qu'on a appris à connaitre et à aimer: « la matière ordinaire ».
Et ça en ferait de la matière. De la matière noire, comme tout le monde l'appelle.
Et ce n'est pas quelque chose de bizarre d'avoir une particule qui n’interagit pas avec nos particules.
Dans notre propre famille de particules, il y a des exemples où l’interaction est très faible
voire inexistente. Vous avez peut-être entendu parler des neutrinos.
C'est une particule fantomatique qui imprègne l'univers et interagit à peine avec la matière familière.
Elle fait pourtant partie de notre famille de particules. On sait qu'elle existe et on peut
la détecter et interagir avec elle.

English: 
So if we can have an illusive particle that's
part of our own familiar family of particles
it's not much of a stretch to think of a whole
other category of particles where none of
them give a rat's ass about the rest of us
and they just pass right through us as though
we're not even there.
Now here's what's interesting about dark matter.
We know it doesn't interact with us except
gravitationally.
By the way what do I mean by interact?
Does it bind and make atoms and molecules
and solid objects?
No, it does not interact with us in any important
known way.
But it also doesn't interact with itself.
That's what's interesting.
So, if it interacted with itself you can imagine
finding dark matter planets, dark matter galaxies
because to interact with yourself is what
allows you to accumulate and have a concentration
of matter in one place versus another.

French: 
Donc, si on peut avoir une particule illusoire qui fait partie de notre propre famille de particules,
il n'y a pas un grand pas à franchir pour penser qu'on a une autre catégorie entière de particules
qui n'en ont rien à cirer de nous et elles nous traversent comme si on n'existait pas.
Mais voilà ce qui est intéressant à propos de la matière noire.
On sait qu'elle n’interagit pas avec nous sauf de manière gravitationnelle.
Au passage, qu'est-ce que je veux dire par intéragir? Est ce qu'elle s'attache et créé des atomes et des molécules
et des objets solides. Non, elle n’interagit aucunement avec nous, à ce que l'on sache.
Mais elle n’interagit pas avec elle-même non plus. Ça, c'est intéressant.
Si elle interagissait avec elle-même, on pourrait imaginer découvrir
des planètes de matière noire, des galaxies de matière noire,
car interagir avec soi-même est ce qui vous permet d'accumuler et d'avoir une concentration
de matière dans un endroit plutôt qu'un autre.

French: 
Ce sont les liens atomiques et les liens moléculaires qui créent les objets solides et si les particules
n’interagissent pas les unes avec les autres, qu'elles ne font que passer,
alors on juste cette zone de masse qui ne fait rien de vraiment intéressant.
Donc, non seulement la matière noire n’interagit pas avec nous, elle n’interagit pas avec elle-même.
C'est pourquoi quand on trouve de la matière noire dans l'univers, elle est répandue de manière très diffuse.
C'est un peu partout. C'est pas dans cet endroit précis : regardez cette concentration.
Non, ça ne fonctionne pas comme ça.
Physique du football.
La rotation de la Terre peut changer le match
Un exemple rapide : je zappais et je suis tombé sur un match de football américain
qui venait de se conclure sur un match nul. Il y a eu une prolongation
J'avais 15 minutes avant que mon film commence.

English: 
These are the atomic bonds and the molecular
bonds that create solid objects and if particles
do not interact with one another they just
pass through, you just have this zone of mass
not really doing anything interesting.
So, dark matter not only doesn't interact
with us, it doesn't interact with itself.
And that's why when we find dark matter across
the universe it's very diffusely spread out.
It's like over here.
It's not in this one spot and look at this
concentration.
No, that's not how that works.
Just as a quick example, I was channel surfing,
came across a football game that had just
ended in a tie.
They went into overtime.
I had 15 minutes to kill before my movie came
on.

French: 
Je me suis dit : d'accord je vais regarder cette prolongation.
Je regarde et il y a ce changement de camps avant d'aller en prolongation avec mort subite.
L' équipe arrive à environ 50 yards des buts et ils décident de tirer un field goal pour gagner.
Et je regarde ça, c'est prenant!
Donc, quand le jeu reprend, ils tirent, le ballon s'envole et il se dirige vers
la barre verticale gauche, il se heurte au poteau gauche et rentre du bon côté pour la victoire.
Et je me suis dit, attends une seconde. On a un ballon rond et un objet cylindrique donc ça se joue
à quelques millimètres près, de quel côté du poteau le ballon va rebondir.
Et je me suis dit je dois vérifier ça. Je vérifie l'orientation du stade, la latitude de la ville, j'ai calculé et

English: 
I said I'll sit there and watch this overtime
period.
And I'm watching it and there's the requisite
exchange of possession before you go into
sudden death overtime.
So, they get it to within 50 yards of the
goalpost and so they decide to kick a field
goal for the win.
And so I'm watching this and it's exciting,
right.
So then the ball gets hiked, they kick, the
ball tumbles and it heads toward the left
upright, careens off the left post and in
for the win.
And I said wait a minute.
Oh, we have a round ball and a cylindrical
thing so fractions of an inch matter which
way this will bounce off of a post.
So I said let me check this out.
So I check the orientation of the stadium,
the latitude of the city and I did a calculation

English: 
and then I tweeted and I said, ""The winning
field goal by the Cincinnati Bengals in overtime
was likely enabled by a third of an inch drift
to the right, enabled by Earth's rotation.""
And people say oh, my god.
Blow my mind.
And the local news got it and everybody got
it.
Of course you want to know that the rotation
of the Earth helped that field goal kick.
Because a kick going due north or due south
will be deflected to the right in the northern
hemisphere.
And that's exactly what happened to that kick.
And I use that as an excuse to send out a
second tweet saying, ""By the way, we call
this the Coriolis force and that's what creates
the circulation of all storms.
Hurricanes, tornadoes.""
What do they call them in the Pacific?
Cyclones.

French: 
j'ai envoyé un Tweet : « Le but de la victoire des Cincinnati Bengals dans le temps additionnel
est sûrement le résultat d'une dérive de moins d'un centimètre vers la droite, due à la rotation de la Terre ».
Et les gens étaient : « Oh mon dieu! Truc de dingue ». Et la presse locale s'y est mise aussi. Tout le monde...
Bien sûr qu'il est important de savoir que la rotation de la Terre a aidé ce field goal.
Parce qu'un tir, qu'il aille en direction du nord ou du sud sera dévié vers la droite dans l'hémisphère nord.
Et c'est exactement ce qui s'est produit avec ce tir. Et j'utilise ça comme une excuse pour envoyer
un deuxième tweet : « Au fait, on appelle 
ça la force de Coriolis
et c'est ce qui créé la circulation de toutes les tempêtes, ouragans et tornades ».
Comment ils les appellent dans le Pacifique? les cyclones.
