
Spanish: 
¿Cómo te hace sentir ver este vídeo?
"El presidente le dio al hombre acusado de abuso sexual a una niña de 14 años
su apoyo."
No puedo creer que sea una oración real.
Ok. Concéntrate.
Comprado con lo previo, ¿cómo te sientes al ver este otro vídeo?
"El complot para detener la investigación sobre Rusia y el presidente
está entrando en una nueva y peligrosa fase.
Y corre el riesgo de poner al país a una crisis constitucional."
Dios mío, estoy atrapado en una pesadilla.
Todo bien. El último.
¿Cómo te sientes al ver esto?
"En realidad, de lo que se trata el plan de impuestos del Partido Republicano es de tomar dinero
de los estadounidenses más pobres para dárselo a los más ricos."
¿Misma reacción?
¿No?
Te sientes aturdido, ¿no es cierto?
Si ha estado viendo las noticias durante los últimos 12 meses,
tu reacción ante ese último clip fue, probablemente, "meh".
Hay un término para lo que estás experimentando.
Se llama 'La ventana de Overton'.
Es un concepto en ciencias políticas que dice que hay
una ventana de ideas que el público está dispuesto a aceptar.
Todo dentro de la ventana es normal y esperado.
Todo lo que está fuera de la ventana es radical, ridículo o impensable.
Y la teoría dice que si quieres mover la ventana,

English: 
I can't believe that's a real sentence.
Okay. Focus.
Oh my god, I'm trapped in a nightmare.
All right. Last one.
How do you feel watching this?
Same reaction?
No?
You feel numb, don't you?
If you've been watching the news for the past
12 months,
your reaction to that last clip was probably,
"meh.”
There's a term for what you're experiencing.
It's called the Overton Window.
It's a concept in political science that says
there is this
window of ideas the public is willing to accept.
Everything inside the window is normal and
expected.
Everything outside the window is radical,
ridiculous, or unthinkable.
And the theory goes that if you want to move
the window,

Spanish: 
si quieres cambiar lo que las personas consideran aceptable,
no deberías comenzar aquí.
Deberías comenzar aquí, en el extremo.
Porque forzar a las personas a considerar una idea impensable,
incluso si la rechazan, hace que todas las ideas menos radicales
parezcan más aceptables en comparación [con la idea impensable].
Cambia la ventana en esa dirección.
Así que si quieres hacer que la gente acepte más las relaciones homosexuales,
debes comenzar por discutir sobre el matrimonio gay.
Perderás al principio, pero comenzarás a hacer que las
las parejas que comparten casa parezcan más plausibles.
También, las uniones civiles comienzan a parecer normales también.
Muy pronto, lo que comenzó como una idea impensable,
parece muy pensable.
Incluso aburrido.
La cuestión de 'La ventana Overton' es que las personas
no tienen que aceptar una idea ridícula, si no que sólo tienen que acostumbrarse a ella;
escuchar lo suficiente para empezar a comparar otras ideas con la idea ridícula.
Y esa podría ser la parte más aterradora del primer año de Trump en la presidencia.
No es lo anormal que es,
si no cuán normal hace que todo lo demás se vea en comparación.
"Esto no es normal."
"Esto no es normal."
"Esto no es normal."
"Esto no es normal.
Pero sigue pasando."
En los últimos seis meses, hemos tenido que hablar de que el presidente

English: 
if you want to change what people think of
as acceptable,
you shouldn't start here.
You should start here, at the extreme.
Because forcing people to consider an unthinkable
idea,
even if they reject it, makes all less-radical
ideas
seem more acceptable by comparison.
It shifts the window in that direction.
So if you want to make people more accepting
of gay relationships,
you should start by arguing for gay marriage.
You'll lose at first, but you'll start to
make things like
domestic partnerships seem more plausible.
Then civil unions start to seem normal too.
Pretty soon, what started off as an unthinkable
idea
seems very thinkable.
Even boring.
The point of the Overton Window is that people
don't have to accept a ridiculous idea, they
just have to get used to it,
have to hear enough to start comparing other
ideas to it.
And that might be the scariest part of Trump's
first year in office.
Not how abnormal he is,
but how normal he makes everything else look
by comparison.
This is not normal.
This is not normal.
This is not normal.
This is not normal.
But it keeps happening.
In just the past six months, we've had to
talk about the president

Spanish: 
simpatiza con los supremacistas blancos;
o de él retuitenado la propaganda antimusulmana de un grupo de odio,
llamando corto y gordo a un líder mundial;
mientras amenaza con una guerra nuclear en Twitter.
Carlos no sea hiperbólico (exagerado).
¡No lo soy!
Cualquiera de estas historias hubiera sido impensable
en la administración de Obama, incluso la de Bush.
Pero ahora son cosas de las que tenemos que hablar seriamente.
Eso significa acostumbrarse a muchas realidades nuevas aquí,
en Trumplandia.
Y eso ha cambiado 'La Ventana de Overton'
en formas realmente aterradoras.
Suena tan siniestro.
"La ventana de Overton."
"La ventana de Overton."
Lo más obvio es que ahora solo
esperamos ser engañados.
Al comienzo del mandato de Trump
nos sorprendió la mentira de la Casa Blanca sobre el
tamaño de la multitud de inauguración de Trump.
"Socava la credibilidad de toda la
Oficina de Prensa de la Casa Blanca desde el primer día."
"No lo hace. No seas tan dramático."
¿Y ahora?
"El presidente de ninguna manera ha alentado la violencia."
"No creo que sea apropiado mentir desde el podio
o en cualquier otro lugar."
"No diría que fue una mentira."
"Esa es una acusación bastante audaz."
Sí, ella es una mentirosa.
¿Qué más hay de nuevo?
Eso es especialmente cierto para la cobertura de noticias.

English: 
sympathizing with white supremacists,
retweeting anti-Muslim propaganda from a hate
group,
calling a world leader short and fat
while threatening nuclear war on Twitter.
I'm not!
Any of these stories would have been unthinkable
under Obama or even Bush.
But now they're things we have to seriously
talk about.
That means getting used to a lot of new realities
over here,
in Trumpland.
And that's shifted the Overton Window
in some really terrifying ways.
Sounds so ominous.
The Overton Window.
The Overton Window.
The most obvious is that we now just
expect to be bullshitted.
At the start of Trump's term,
we were shocked at the White House lying
about the size of Trump's inauguration crowd.
It undermines the credibility of the entire
White House Press Office on day one.
Don't be so overly dramatic.
But now?
The president in no way has ever encouraged
violence.
I don't think it's appropriate to lie from
the podium
or any other place.
I wouldn't say it was a lie.
That's a pretty bold accusation.
Yeah, she's a liar.
What else is new?
That's especially true for news coverage.

English: 
There's Kellyanne Conway,
Will the president do anything?
What do you mean, “Will he do anything?”
CNN's army of Trump parrots,
Breitbart trolls,
Alex Jones getting a major interview on national
television.
Do you think of yourself as a journalist?
I have some journalists that work for me.
Normally these people would be relegated
to the dark corners of the internet.
But thanks to Trump, news networks feel compelled
to put them on TV, to put them in the mainstream.
Alex Jones isn't going away.
He has millions of listeners and the ear of
our current president.
God damn it, Megyn Kelly.
But what's scarier is what's happening over
here —
the stuff that feels kind of boring under
Trump.
One of the weird side effects of this presidency
is that big Trump debates are rarely just
between Democrats and Republicans.
They're often between Trump supporters
and anti-Trump conservatives —
conservatives who think Trump has gone too
far.
I will note this is a two-Republican panel.
These debates are really attractive to news
outlets.
It's interesting when somebody bucks their
party.

Spanish: 
Aquí está Kellyanne Conway.
"¿Hará algo el presidente?"
"¿Qué quieres decir con "¿Hará algo?"."
El ejército de loros de Trump loros en CNN.
"El birther (persona que no cree que Obama nació en los Estados Unidos) fue iniciado por Hillary Clinton." 
"No es cierto."
Los trolls de Breitbart.
"Steve Bannon es un héroe nacional."
Alex Jones recibiendo una gran entrevista en la televisión nacional.
"¿Te consideras un periodista?"
"Tengo algunos periodistas que trabajan para mí."
Normalmente estas personas serían relegadas
a los rincones oscuros de Internet.
Pero gracias a Trump, las noticias se sienten obligadas a
ponerlas en la televisión, para ponerlas en medios principales.
"Alex Jones no se va a ir.
Él tiene millones de oyentes y el oído de nuestro presidente actual."
¡Maldita sea, Megyn Kelly!
Pero lo que es más aterrador es lo que está sucediendo aquí,
las cosas que se sienten aburridas por Trump.
Uno de los extraños efectos secundarios de esta presidencia
es que los grandes debates de Trump rara vez se dan
entre demócratas y republicanos.
A menudo son 'Partidarios de Trump'
y 'Conservadores anti Trump':
conservadores que piensan que Trump ha ido demasiado lejos.
"Quiero remarcar que este es un panel (discusión) entre republicanos."
Estos debates son realmente atractivos para los medios de comunicación.
Es interesante cuando alguien ataca a su partido político.

English: 
And so you've seen anti-Trump conservatives
take up
more and more space in political debates.
You can see that trend really clearly in the
makeup
of CNN's panels, which now almost always
feature anti-Trump conservatives.
People like Iraq War architect Bill Kristol,
who represented the far right in the Obama
years,
You supported Sarah Palin.
She's not a big business, big corporation
type.
But now plays the part of the middle ground.
He's a jackass.
I'm just going to say it.
The middle ground!
No, no.
You can find examples of middle-grounding
everywhere.
After years of race baiting and toeing the
conservative line on Fox,
Megan Kelly now has her own show on NBC.
Bear with me, please.
MSNBC, which normally leans left,
has added two conservative hosts in Trump's
first year,
both who made names for themselves
by being critical of Trump during the campaign.
The New York Times hired conservative columnist
Bret Stephens,
a guy who's called anti-Semitism a "disease of the Arab mind"
and who doubts the reality of climate change.

Spanish: 
"¿Me vas acusar de ser una republicana?"
"No representas el punto de vista del partido republicano."
"Orgullosamente no represento el punto de vista de Trump
Y Donals Trump no es republicano."
Y entonces has visto a los 'Conservadores anti Trump' asumir
más y más espacio en los debates políticos.
Puedes ver esa tendencia de manera muy clara en la composición
de los paneles de CNN, que ahora casi siempre cuentan
con Conservadores anti Trump.
Gente como el arquitecto de Guerra de Irak Bill Kristol,
quien representó a la extrema derecha en los años de Obama.
"Tú apoyaste a Sarah Palin."
"Ella no es un gran empresario, tipo de gran corporación."
Pero ahora juega la parte del término medio.
"Él es un idiota."
Sólo voy a decirlo.
¡El punto medio!
No, no.
Puede encontrar ejemplos de conexión a tierra intermedia en todas partes.
Megan Kelly, después de años de hostigar a las posturas raciales y atacar la línea conservadora en Fox Noticias,
ahora tiene su propio programa en NBC.
"Ten paciencia conmigo, por favor."
MSNBC, que normalmente se inclina a la izquierda
ha agregado dos anfitriones conservadores en el primer año de Trump;
ambos que se hicieron famosos
por ser críticos con Trump durante la campaña.
The New York Times contrató al columnista conservador Bret Stephens,
un tipo que se llama antisemitismo una "enfermedad de la mente árabe"
y que duda de la realidad del cambio climático.

English: 
When announcing their decision to hire Stephens,
The New York Times explicitly cited his opposition
to Trump during the campaign.
The problem isn't that these are conservative
voices.
Because we're comparing them to Trump trolls,
they end up representing the middle
or even the left
of public debates.
Your side, the left wing of America, lost
this election.
The Overton Window has moved.
The Overton Window.
I regret making this joke already.
The result is news coverage with
dramatically lowered expectations,
where success for Republicans doesn't mean
governing well,
it just means not being Trump.
Trump delivers a normal-sounding speech
and suddenly he's presidential.
I thought the tone was spot on.
He owned that room.
Trump nominates Neil Gorsuch to the Supreme
Court
and Washington breathes a sigh of relief.
The nomination and confirmation of Neil Gorsuch
remains an enormously significant win.
The bar is so low that there's no real room

Spanish: 
"El consenso no debería gobernar la ciencia."
The New York Times al anunciar su decisión de contratar a Stephens,
citó explícitamente su oposición
a Trump durante la campaña.
El problema no es que estas sean voces conservadoras,
si no que no las vemos como las voces conservadoras en este nuevo contexto.
Debido a que los estamos comparando con los trolls de Trump,
terminan representando el medio
o incluso el lado izquierdo
de los debates públicos.
"Tu lado, el lado izquierdo de Estados Unidos, perdió esta elección. Estamo orgullosos de ello."
La Ventana de Overton se ha movido.
¡La Ventana de Overton!
Lamento haber hecho esta broma.
El resultado es una cobertura de noticias con
expectativas dramáticamente reducidas,
donde el éxito para los republicanos no significa gobernar bien,
si no sólo significa no ser Trump.
Trump ofrece un discurso normal
y de repente es presidencial.
"Pensé que el tono era perfecto.
Él era el dueño de esa habitación."
"Podrías haber escuchado a Ronald Reagan haber dicho esa frase."
Trump nomina a Neil Gorsuch para el Tribunal Supremo
y Washington da un suspiro de alivio.
"La nominación y confirmación de Neil Gorsuch
sigue siendo una victoria enormemente significativa."
La línea está tan baja que no hay espacio real

Spanish: 
para tener un debate político serio sobre nada.
"Fue agradable estar sentado en esa cámara [de representantes] de nuevo.
Y fue como: Ah, ok.
A los republicanos les gusta esto.
Los demócratas odian esto otro.
Anoche fue casi normal."
Y lo puedes ver especialmente en la cobertura del proyecto
de ley de reforma tributaria republicana.
De cualquier forma,
el proyecto de ley en el Senado fue un desastre para la democracia.
Los republicanos acordaron aprobar el proyecto de ley incluso antes de que se escribiera;
estaba cubierto de enmiendas hechas a mano y descuidadas.
"Están enviando sus ediciones mientras hablamos."
"¿Me podría decir cuál es esa palabra?"
Y pasó en la oscuridad de la noche en una votación de línea de partido,
incluido un error de $ 250 mil millones.
Eso debería ser una pesadilla que
atormentaría a los republicanos en las elecciones de medio periodo.
Pero a la mañana siguiente, Trump estaba twitteando sobre Michael Flynn.
Y lo que debería haber sido una mancha en el Partido Republicano
se reformuló como un gran logro
del que los tweets de Trump distraían.
"A pesar del gran triunfo, la intromisión electoral rusa ensombrece
a la administración Trump."
"Lo que debería ser un fin de semana de celebración aquí en la Casa Blanca
cambio a toda la atención se centrada en Mike Flynn."
Cosas como la ley de reforma fiscal parece pequeña cuando

English: 
to have a serious policy debate about anything.
It was nice to be sitting in that chamber
again.
And going, “Oh, okay.
Republicans like this.
Democrats hate this.”
It was almost normal last night.
And you can see it especially in the coverage
of the Republican tax reform bill.
By any measure,
the bill in the Senate was a disaster for
democracy.
Republicans agreed to pass the bill before
it was even written.
It was covered in sloppy handwritten amendments.
They're sending around their edits as we speak.
Can you tell me what that word is?
And it passed in the dead of night on a party-line
vote,
including a $250 billion error.
That should be a nightmare
that haunts Republicans into the midterms.
But the next morning, Trump was tweeting about
Michael Flynn.
And what should have been a stain on the GOP
was reframed as a big accomplishment
that Trump's tweeting was distracting from.
Despite the big win, Russian election meddling
shadows the Trump administration.
What should be a celebratory weekend here
at the White House,
instead all the attention is focused on Mike
Flynn.
Stuff like the tax reform bill seems small
when

English: 
Trump is making conspiracy theories and threatening
nuclear war.
But at some point, Trump won't be president
anymore.
And when that happens,
we're going to have to reckon with a media
environment
that's been trained to view traditional conservatives
as a huge relief.
As the new middle ground.

Spanish: 
Trump está haciendo teorías de conspiración y amenazando con una guerra nuclear.
Pero en algún momento, Trump ya no será presidente.
Y cuando eso ocurra,
vamos a tener que contar con un entorno de medios que ha sido entrenado
para ver a los conservadores tradicionales como un gran alivio.
Como el nuevo término medio.
