
Arabic: 
هذا سؤالٌ محرج، لكنه سؤال يتم طرحه
على كل شبكات الأخبار الرئيسية في أمريكا
أصبحت اللياقة العقلية لمنصب الرئيس ترامب الآن القصة الأولى في البلاد
وتُشير التقارير إلى أن مستشاري ترامب قلقون حيال ذلك
الجميع حول الرئيس يُشكك حول ذكائه واللياقة العقلية لمنصب الرئاسة
100 في المئة من الناس من حوله
قد أصبحت المخاوف تأخذ منحنىً سيئ للغاية، حيث وافق ترامب على إجراء فحص الخرف
كجزء من آخر فحص صحي له
ولا علاقة لأي منها بمواقف ترامب السياسية
يتعين عليه القيام به مع قدرته على فهم العالم من حوله
واتخاذ قرارات جيدة
الجميع يريد أن يعرف: هل هذا رئيسٌ سليمُ العقل؟
وإذا كان الحديث عن هذا النوع من المواضيع يجعلك متضايق
أنتظر كي ترى إلى أي حد يؤكد عليه خبراء  الفعليين للصحة العقلية
وفي سلسلة من التغريدات، أصر الرئيس على أنه "ذكي حقاً" و "عبقري و مستقرة جداً
وفي تشرين الأول / أكتوبر الماضي، نشر مجموعة مؤلفة من 27 خبيرا في مجال الصحة العقلية
هذا الكتاب : الحالة الخطرة لدونالد ترامب
حيث فيه ، يحذرون من أن سلوك ترامب يظهر له أن يكون غير مستقر بشكل خطير

Portuguese: 
Trump está mentalmente inapto para ser presidente?
Essa é uma pergunta estranha,
mas é algo que está sendo questionado
em todas as principais redes de notícias da América.
A aptidão do presidente Trump para o posto
é agora a maior história do país.
Relatórios sugerem que até mesmo os conselheiros de Trump estão preocupados com isso.
Todos em torno do presidente questionam
sua inteligência e aptidão para o posto.
100% das pessoas ao redor dele.
As preocupações ficaram tão grandes que Trump
concordou em fazer o teste de demência
como parte de seu último exame de saúde.
Nada disso tem a ver com as 
posições políticas de Trump.
Tem a ver com a capacidade dele em
entender o mundo ao seu redor
e tomar boas decisões.
Todo mundo quer saber: esse presidente está com a mente sadia?
E se falaar sobre esse tipo de coisa
deixa você desconfortável,
espere até ver o quanto está estressando
especialistas em saúde mental de verdade.
Em uma série de tweets, o presidente insistiu
que ele é "bem inteligente" e um "gênio muito estável".
Em outubro passado, um grupo de 27 especialistas em saúde mental
publicou este livro: "The Dangerous Case of Donald Trump" (O Perigoso Caso de Donald Trump).
Nele, advertem que o comportamento de Trump
mostra que ele é perigosamente instável,

English: 
That is an awkward question,
but it's one that's being asked
on every major news network in America.
President Trump's fitness for office
is now the top story in the country.
Reports suggest that even
Trump's advisers are worried about it.
Everyone around the president questions
his intelligence and fitness for office.
100 percent of the people around him.
Concerns have gotten so bad that Trump
agreed to be screened for dementia
as part of his last health exam.
None of this has to do with Trump's
political positions.
They have to do with his ability to
understand the world around him
and make good decisions.
Everybody wants to know: is this president of sound mind?
And if talking about this kind of thing
makes you uncomfortable,
wait 'til you see how much it's stressing
out actual mental health experts.
In a series of tweets, the president insisted
that he is "like really smart" and a "very stable genius."
Last October, a group of 27 mental health
experts
published this book:
The Dangerous Case of Donald Trump.
In it, they warn that Trump's behavior
shows him to be dangerously unstable,

Arabic: 
ووصفه الخبراء بأنه نرجسي مريض بالوهم، ويعاني من التفكير تحت وطأة جنون العظمة
ويفتقر إلى الضمير والتعاطف، ويعرض مجموعة من الأعراض النفسية المدمرة والخطيرة
نعم ، إنه تقرير قاسي
وبعد شهرين من نشره، التقى محرر الكتاب مع 12 من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكيين
للحديث عن اللياقة العقلية لترامب
اسم المحرر؟
الدكتورة باندي لي
أنا طبيبة نفسية شرعية في مدرسة ييل للطب
وخبيرة معترف بها دولياً في مجال العنف
منذ صدور الكتاب، أصبحت الدكتورة لي نوعاً من واجهة خبراء الصحة العقلية
للتحذير من ترامب
ونعرب عن رأينا في الآراء بأن
بعض العلامات النفسية هي:
جميعها يرتبط ارتباطاً وثيقاً بالعنف
شيءٌ واحد لاحظته هو أنها تبدأ تقريباً كل مقابلة عن ترامب بقول
هذا: أود أن أوضح أني أتكلم عن نفسي
فعلت ذلك في مقابلتنا أيضا

Portuguese: 
descrevendo ele como um narcisista patológico
Que está delirante. Sofre de ideação paranóica,
Tem falta de consciência e empatia e exibe uma série de sintomas psiquiátricos destrutivos e perigosos.
Sim, é dureza.
Dois meses após sua publicação, o editor do livro se encontrou com 12 senadores dos EUA
para falar sobre a aptidão mental de Trump.
O nome desse editor?
Dra. Bandy Lee.
Eu sou um psiquiatra forense na Escola de Medicina de Yale Schoo
e um reconhecida especialista internacionalmente em violência.
Desde que o livro saiu, a Dra. Lee se tornou, tipo, o rosto dos especialistas em saúde mental
Advertindo sobre Trump.
Nós expressamos nossa visão em consenso de que
"O Sr. Trump é um perigo para a segurança nacional e internacional."
Alguns dos sinais psicológicos são:
Impulsividade
Imprudência
Reações paranoicas
Perder a noção de realidade
Falta de empatia
Ter reações raivosas
Todos estes estão altamente associados à violência.
Uma coisa que notei é que ela começa
quase todas as entrevistas sobre Trump dizendo
isto:
Gostaria de deixar claro que falo por mim
"E não represento a visão da Universidade de Yale."
Ela também fez isso em nossa entrevista.

English: 
describing him as a pathological narcissist
who's delusional, suffers from paranoid ideation,
lacks conscience and empathy, and exhibits
a host of destructive and dangerous psychiatric symptoms.
Yeah, it's rough.
Two months after its publishing,
the book's editor met with 12 US senators
to talk about Trump's mental fitness.
That editor's name?
Dr. Bandy Lee.
I am a forensic psychiatrist at Yale School
of Medicine
and an internationally recognized expert on
violence.
Since the book came out, Dr. Lee has become
kind of the face of mental health experts
warning about Trump.
We express our consensus view that
Some of the psychological signs are:
All of these are highly associated with violence.
One thing I noticed is that she starts
almost every interview about Trump by saying
this:
I'd like to make clear that I speak for myself
She did it in our interview too.

Arabic: 
وذلك لأن ما تفعلهُ الدكتورة لي وزملاؤها
مناقشة الصحة العقلية لسياسي وليس مريضها
هذا مثيرٌ للجدل جداً
ولفهم السبب، علينا أن نعود إلى عام 1964
لا تخرج
سأشرح ذلك سريعاً
في ذلك الوقت، كان السيناتور الجمهوري باري غولدووتر يشغل منصب الرئيس
وكان هو مرشح اليمين المتطرف الذي تحدث بصراحة عن رغبته في استخدام الأسلحة النووية
وتم تأيدُه من قبل منظمة كوكلوكس كلان
التاريخ يكرر نفسه ، وهذا يعني أن كل حدث هو مجرد تكرار لحدث سابق
ورداً على ترشيح غولدووتر، نشرت مجلة فاكت هذا الجزء
حيث جادل بشأنه أكثر من 1000 طبيب نفسي بأنه غير مؤهل نفسياً ليكون رئيساً
خسر غولدووتر الانتخابات، لكنه رفع دعوى قضائية ضد ناشر المجلة بسبب التشهير به
وفاز بالقضية ، مما تسبب في إغلاق المجلة
ورداً على ذلك، أنشأت جمعية الطب النفسي الأمريكي هذا المبدأ التوجيهي
التي تنص على أنه عندما يتعلق الأمر بشخصيات عامة
فمن غير الأخلاقي أن يقدم الأطباء النفسيون رأي مهني
ما لم يجروا فحصاً لذلك الشخص
لقد أطلقوا عليه اسم : قانون غولد ووتر
حسناً، كنت سأقول ذلك
ولكن نعم، قانون غولدووتر
الذي يعيدنا إلى هذا الكتاب
يجادل لي وزملاؤها بأنهم لا ينتهكون قانون غولدووتر

English: 
That's because what Dr. Lee and her colleagues
are doing,
discussing the mental health of a politician
who isn't their patient,
is pretty controversial.
And to understand why, we have to go back
to 1964.
Don't tune out.
I'll make this quick.
Back then, Republican Sen. Barry Goldwater
was running for president.
He was a far-right candidate who talked openly
about wanting to use nuclear weapons
and was endorsed by the KKK.
I know, time is a flat circle.
In response to Goldwater's candidacy,
Fact Magazine published this piece,
in which over 1,000 psychiatrists argued
that he was psychologically unfit to be president.
Goldwater lost the election,
but he sued the magazine's publisher for libel
and won, causing the magazine to shut down.
In response, the American Psychiatric Association
created this guideline,
which states that when it comes to public
figures,
it is unethical for psychiatrists to offer
a professional opinion
unless they've conducted an examination on
that person.
They called it:
the Goldwater Rule.
Well, I was going to say it.
But yeah, the Goldwater Rule.
Which brings us back to this book.
Lee and her colleagues argue that they're
not violating the Goldwater Rule because

Portuguese: 
“Eu gostaria de deixar claro que eu por mim.”
Isso é porque a Dra. Lee e seus colegas
estão fazendo,
discutindo a saúde mental de um político
que não é paciente deles
é bastante controverso.
E para entender o porquê, temos que voltar até 1964.
Não dessintonize.
Eu vou fazer isso rapidinho.
Naquela época, o senador republicano Barry Goldwater
estava se candidatando a presidente.
Ele era um candidato de extrema-direita que falava abertamente sobre querer usar armas nucleares
e foi aprovado pelo KKK.
Eu sei, o tempo é eterno retorno.
Em resposta à candidatura de Goldwater,
Fact Magazine publicou este trecho,
em que mais de mil psiquiatras argumentaram que ele era psicologicamente inapto para ser presidente.
Goldwater perdeu a eleição, mas ele processou a editor da revista por difamação
e ganhou, fazendo com que a revista fechasse.
Em resposta, a American Psychiatric Association (Associação Americana de Psiquiatria) criou esta diretriz,
que afirma que quando se trata de figuras públicas,
não é ético para os psiquiatras oferecer
uma opinião profissional
a menos que tenham realizado um exame
naquela pessoa.
Eles chamaram isso de:
a regra Goldwater.
Bem, eu ia dizer isso.
Mas sim, a Regra Goldwater.
O que nos leva de volta a este livro.
Lee e seus colegas argumentam que eles não estão
violando a Regra Goldwater porque

Portuguese: 
"não estão diagnosticando Trump"
Não estamos interessados ​​em fazer um diagnóstico.
“Um diagnostico não tem relação com ameaça.”
Eles estão avaliando o quão perigoso ele pode ser
com base no seu comportamento público.
A maioria das informações que você consegue sobre periculosidade
vem da observação do comportamento,
 observação das interações com pessoas,
avaliando-os em situações reais,
relatando como eles respondem,
sinais objetivos que ainda podemos avaliar mesmo que não sejam suficientes para fazer um diagnóstico.
Mas em março, a APA expandiu a Regra Goldwater,
esclarecendo que a interpretação de qualquer opinião de um profissional
sobre o efeito de uma figura pública, comportamento,
discurso,
ou outra apresentação não é ético.
Em outras palavras, a menos que Trump concorde com uma triagem completa da saúde mental
- nunca vai acontecer -
toneladas de psiquiatras estão basicamente proibidos
de comentar sobre a saúde mental dele.
E isso é muito alarmante para mim.
Muitas pessoas chamam de uma regra de mordaça.
Regra de mordaça, estou dentro.
Você deveria estar.
Essa regra de mordaça tem um grande impacto sobre como meios de comunicação
falam sobre a aptidão mental de Trump.
Lee se preocupa que, se não puderem falar com especialistas em saúde mental

English: 
We're not interested in making a diagnosis.
They're assessing how dangerous he might be
based on his public behavior.
Most of the information that you get about
dangerousness
comes from observation of their behavior,
watching their interactions with people,
assessing them in real situations,
reports of how they respond,
objective signs that we can still evaluate
even if it's not enough to make a diagnosis.
But in March, the APA expanded the Goldwater
Rule,
clarifying that rendering any professional
opinion
about a public figure's affect, behavior,
speech,
or other presentation is unethical.
In other words, unless Trump agrees
to a full mental health screening
— never going to happen —
tons of psychiatrists are basically barred
from commenting on his mental health.
And that is very alarming to me.
Many people call it a gag rule.
Gag rule, I'm into it.
You would be.
That gag rule has a big impact on how the
media
talks about Trump’s mental fitness.
Lee worries that if they can't talk to mental
health experts,

Arabic: 
إننا لسنا مهتمين بإجراء التشخيص
انهم يقيّمون مدى الخطورة انه قد يكون على أساس سلوكه العام
معظم المعلومات التي تحصل عليها حول خطورته
يأتي من خلال مراقبة سلوكه ، ومشاهدة تفاعلاته مع الناس
وتقييمها في مواقف حقيقية، وتقارير عن كيفية استجابته
العلامات موضوعية هي أننا لا نزال يُمكننا إجراء تقييم لهُ حتى لو لم يكن كافياً لإجراء التشخيص
ولكن في آذار / مارس، وسعت الجمعية الأمريكية لعلم النفس قانون غولدووتر
موضحةً أن تقديم أي رأي مهني
حول تأثير شخصية عامة أو سلوك أو خطاب
أو عرضٌ آخر غير أخلاقي
وبعبارة أخرى، ما لم يوافق ترامب على الفحص الكامل للصحة العقلية
وبعبارة أخرى، ما لم يوافق ترامب على الفحص- هذا لن يحدُث أبداً - يمنع أي من الأطباء النفسيين أساساً
من التعليق على صحته العقلية
هذا أمر مقلق للغاية بالنسبة لي
كثير من الناس يطلق عليه قانون تكميم الأفواه
أمرٌ بتكميم الأفواه ، وأنا في ذلك
سيكون من المستحسن أن تكون كذلك
حكم تكميم الأفواه هذا له تأثير كبير على كيفية تحدث وسائل الإعلام
عن اللياقة العقلية لترامب
لي قلقة أنه إذا لم يتمكنوا من التحدث كخبراء في الصحة العقلية

English: 
journalists are more likely to normalize
Trump's abnormal behavior.
Most people are not used to seeing impaired
individuals
day in and day out, so
It's tough to grapple with the possibility
that
the person in charge of our nuclear arsenal
might be deeply unstable.
So instead, our brains look for other explanations
for Trump's behavior.
I want to believe he's just dishonest, not delusional.
Trump peddles conspiracy theories about
Obama's birth certificate, and he's just playing
to his base.
Is there some strategy in bringing up
the Obama birth certificate thing again?
Trump is not delusional.
He's being very politically savvy.
What should be evidence of a serious emergency
gets downplayed as just Trump being Trump.
Donald Trump's a different type of guy.
I mean, he operates differently.
That difference has made him very successful.
One of Lee's colleagues has a great name
for this phenomenon.
He calls it "malignant normality."

Arabic: 
فإن الصحفيين سيكونون أكثر عُرضة لتطبيع سلوك ترامب الغير الطبيعي
معظم الناس غيرُ مُعتادين لرؤية الأفراد ذوي العاهات
يوماً بعد يوم ، وبالتالي
من الصعب التعامل مع إمكانية
أن يكون الشخص المسؤول عن ترسانتنا النووية غير مستقر للغاية
لذا، فإن أدمغتنا تبحث عن تفسيرات أخرى لسلوك ترامب
اريد ان اعتقد انه مجرد مُخادع ، وليس متوهم
ترامب يُهرّب نظريات المؤامرة حول شهادة ميلاد أوباما، وأنه يلعب
فقط لقاعدته
هل هناك بعض الاستراتيجية في جلب شهادة ميلاد أوباما مرةً أخرى؟
ترامب ليس متوهم
إنه شديد الدهاء سياسياً
ما يجب أن يكون دليلاً على حالة طوارئ خطيرة يحصل التقليل من شأنه ترامب فقط يود أن يُظهر حزُمُهُ
دونالد ترامب نوع مختلف من الرجال
أعني، أنه يعمل بشكل مختلف
وهذا الاختلاف جعله ناجحاً جداً
أحد زملائي لهُ وضع له اسمٌ كبير لهذه الظاهرة
ووصفها بأنها "الطبيعية الخبيثة"

Portuguese: 
Os jornalistas estarão mais propensos a normalizar
o comportamento anormal de Trump.
A maioria das pessoas não está acostumada a ver 
indivíduos debilitados
dia sim e dia não, então
“Eles vão interpretar sinais como simples variações do que é normal.”
É difícil lidar com a possibilidade aquela
pessoa responsável pelo nosso arsenal nuclear
pode ser profundamente instável.
“A magnitude da ameaça é tão grande que a defesa da mente será…
fazer com que as pessoas minimizem isso ou neguem isso.”
Então, em vez disso, nossos cérebros procuram outras explicações para o comportamento de Trump.
Eu quero acreditar que ele é apenas desonesto, não delirante.
Trump espalha teorias de conspiração sobre a certidão de nascimento de Obama, e ele está apenas tocando
e ele está apenas jogando para sua base.
Existe alguma estratégia em trazer a coisa da certidão de nascimento de Obama  outra vez?
Trump não é delirante.
Ele está sendo muito politicamente experiente.
O que deve ser uma prova de uma emergência grave
é minimizado como apenas Trump sendo Trump.
Donald Trump é um tipo diferente de cara.
Quero dizer, ele opera de forma diferente.
Essa diferença o fez muito bem sucedido.
Um dos colegas de Lee tem um ótimo nome
para esse fenômeno.
Ele chama isso de "normalidade maligna".

Arabic: 
أوه . أعلم ذلك
إنها جرجرة أسمٌ كبير
والنتيجة هي أن الصحفيين في نهاية المطاف في عداد المفقودين إنها علامة خطر كبير
مما يشير إلى أن خبراء الصحة العقلية يمكن أن يتم إلقاء القبض عليهم
سوف نقول ببساطة النقاد "، إنه مجرد ترامب يوّد أن يكون نفسُهُ
أو إنه حديثٌ صعب
ومن الإسهامات الحاسمة التي يمكن أن يُقدمها المهنيون في مجال الصحة العقلية
ولكن المشكلة الأكبر مع نظام تكميم الأفواه الذي أقرّهُ الجمعية الأمريكية لعلم النفس
هو أنه يسلم المناقشات حول اللياقة البدنية ترامب العقلية
لغير الخبراء
أليس من اللافت للنظر أننا نتحدث عن الحالة العقلية للرئيس؟
للمعلقين السياسيين أو النقابات الحزبية الذين هم في الواقع غير مؤهلين للحديث عن هذا
أنا لستُ طبيباً، ولكن يمكنني أن أقول لكم ما أراه وأسمعُهُ
أنا لست طبيبا، ولكنني أستطيع أن أرى أنه ليس بذلك الذكاء الحاد الذي كان عليه
أنا لستُ طبيباً، ولكن سلوكه غير منتظم
بالنسبة لي، هذه النرجسية الكلاسيكية
أنا لستُ طبيباً ولكن ...
ترك قضايا الصحة العقلية إلى النقاد، وغير المهنيين
يُمكن أن تبقي الجمهور في الظلام وتجعلهم متحيرين
هذه المناقشات يمكن أن تصبح بسرعة حطام القطار

Portuguese: 
Ooh. Eu sei.
É um excelente nome pra uma drag.
O resultado é que os jornalistas acabam perdendo
grandes sinais de perigo
sinais que os especialistas em saúde mental poderiam pegar.
Os comentaristas simplesmente dirão: "Isso é apenas Trump sendo Trump ",
ou "é uma conversa dura".
Uma contribuição crucial
que os profissionais de saúde mental podem fazer é
“...distinguir entre o que é normal e o que malignamente não é.”
Mas o maior problema com a ordem da mordaça da APA
é que ele entrega o debate sobre a aptidão mental de Trump
para não especialistas.
Não é notável que estamos falando sobre
o estado mental do presidente?
Para comentaristas políticos ou conhecedores partidários que, na verdade, não estão qualificados para falar sobre isso.
Não sou médica, mas posso te dizer o que eu vejo e ouço.
Eu não sou médico, mas posso ver que ele não está com a mente nítida que ele tinha.
Não sou médico, mas o comportamento dele  é errático.
Para mim, isso é o clássico narcisismo.
Não sou médico, mas...
Deixar problemas de saúde mental para comentaristas, não profissionais,
pode manter o público no escuro e mantê-los confusos.
Essas discussões podem rapidamente se tornar um trem  descarrilado

English: 
Ooh. I know.
It's a great drag name.
The result is that journalists end up missing
big danger signs,
signs that mental health experts could catch.
Pundits will simply say, “That's just Trump
being Trump,”
or, “It's tough talk.”
One crucial contribution
that mental health professionals can make is to
But the bigger problem with the APA's gag
order
is that it surrenders debates about Trump's
mental fitness
to non-experts.
Isn't it remarkable that we're talking about
the president's mental state?
To political commentators or partisan pundits
who actually aren't qualified to talk about this.
I'm not a doctor, but I can tell you what
I see and hear.
I'm not a doctor, but I can see that he is
not the sharp mind that he was.
I'm not a doctor, but his behavior is erratic.
To me, that's classic narcissism.
I'm not a doctor but...
Leaving mental health issues to pundits, non-professionals,
can keep the public in the dark and keep them
confused.
These discussions can quickly become train
wrecks,

Portuguese: 
onde a aptidão mental é usada como uma arma para difamar adversários políticos.
Tantos dos traços de um sociopata, esse homem está demonstrando.
Não posso explicar esse comportamento louco, mas eu
pode chamar isso de loucura.
Você viu isso durante os anos de Obama, quando Fox Notícias
regularmente fez acusações ferozes sobre o estado mental de Obama.
Todos sabemos que Obama é um narcisista,
mas isso está na fronteira do patológico.
Ele não parece ter empatia ou sentimentos  pelos americanos.
Ele certamente não é apto para ser presidente.
E Lee se preocupa que esse tipo de cobertura
trivialize preocupações reais
sobre a aptidão mental de Trump, reduzindo-os a
apenas outro ponto de discussão para os comentaristas argumentarem.
À medida que essa conversa aumenta,
ambos os lados se retiraram para seus cantos.
Quanto mais a aptidão mental soa como um ponto de conversação de esquerda,
mais difícil é levá-lo a sério.
Agora digo: "Oh, bem, olha, ele parece desanimado"
parece que você não está disposto a aceitar
a realidade política com que você está vivendo.
Aceitar que isso é  simplesmente uma questão política
ou uma questão partidária
é uma tentativa de normalizar o discurso.
“Sua ideologia versus a minha.”
Ninguém é médico, essa noite, que eu saiba.

English: 
where mental fitness is used as a weapon
to smear political opponents.
So many of the traits of a sociopath this
man is displaying.
I can't explain this crazy behavior, but I
can call it crazy.
You saw it during the Obama years, when Fox
News
regularly made wild accusations about Obama's
mental state.
We all know that Obama is a narcissist,
but this is bordering on the pathological.
He doesn't seem to have empathy or feelings
for Americans.
He is certainly unfit to be president.
And Lee worries that this kind of coverage
trivializes real concerns
about Trump’s mental fitness, reducing them
to
just another talking point for pundits to
argue about.
As this conversation escalates,
both sides sort of retreating to their corners.
The more that mental fitness sounds like
a left-wing talking point,
the harder it is to take it seriously.
To now say, “Oh, well, look, he seems unhinged,”
does seem like you're not willing to accept
the political reality that you are living
with.
To accept that it is simply a political issue
or a partisan issue
is an attempt to normalize the discourse.
No one's a doctor tonight that I've seen.

Arabic: 
حيث تُستخدم اللياقة العقلية كسلاح لتشويه المعارضين السياسيين
الكثير من سمات هذا الرجل المُعادي للمجتمع هي معيارية
لا أستطيع أن أشرح هذا السلوك المجنون، ولكن أستطيع أن نسميها مجنون
رأيت ذلك خلال سنوات أوباما عندما كانت فوكس نيوز
تتهم بانتظام بشكل غليظ حول الحالة العقلية لأوباما
ونحن نعلم جميعاً أن أوباما هو شخصية نرجسية، ولكن هذا واقعة على الحدود المرضية
أنه لا يبدو أن يكون متعاطف أو يُشاطر مشاعر الامريكيين
وهو بالتأكيد غير صالح ليكون رئيساً
وتخشى لي أن هذا النوع من التغطية يُخفف من المخاوف الحقيقية
بشأن اللياقة العقلية لترامب
من الحد منها إلى مجرد نقطة حديث للنقاد للمجادلة
مع تصاعد هذه المحادثة، شهد كلا الجانبين نوع من التراجع إلى زواياهم
وكلما بدا أن اللياقة العقلية تبدو وكأنها نقطة نقاش يسارية
ومن الصعوبة آخذها على محمل الجد
ويقول الآن: "أوه، حسناً، يبدو غير مهذب"، يبدو وكأنك لست على استعداد لقبول
الواقع السياسي الذي تعيش فيه
قبولنابأن الأمر يتعلق ببساطة بمسألة سياسية أو قضية حزبية
هي محاولة لتطبيع الخطاب
لم يكن هناك أي طبيب هُنا الليلة

Portuguese: 
E, de alguma forma, diga, porque você não gosta
do que ele disse hoje à noite em seu discurso,
que ele é de alguma forma inapto a ser comandante supremo
isso é o mais ridículo ...
Whoa, whoa, whoa, todos param, parem.
O objetivo original da Regra Goldwater foi ajudar a prevenir que a saúde mental fosse  politizada.
Mas se os últimos meses mostraram alguma coisa,
é que silenciando especialistas em saúde mental
faz o contrário.
A politização é quase inevitável sem
entrada de especialistas.
Pericia em saúde mental, tal como pericia médica,
são neutras em todos essas áreas.
Trump fez com que perguntas sobre sua aptidão mental inevitáveis.
O que resta ser visto é se especialistas de verdade
serão permitidos de responde-las.

Arabic: 
وبعبارة أو بأخرى، لأنك لا تحب ما قاله الليلة في خطابه
أنه غير مناسب إلى حدٍ ما ليكون القائد العام
وهذا هو الأكثرُ سُخفاً
كان الهدف الأصلي من قانون غولدووتر هو المساعدة على منع تسييس الصحة العقلية
ولكن إذا أظهرت الأشهر القليلة الماضية أي شيء، فإن إسكات خبراء الصحة العقلية
قد أدى إلى فعل العكس
التسييس أمرٌ لا مفر منه تقريباً دون مدخلات الخبراء
إن خبرة الصحة العقلية، تماماً مثل الخبرة الطبية
تتسم بالحيادية على كل تلك الأسباب
ترامب أدلى بأسئلة حول لياقته العقلية التي لا يمكن تجنبها
وما يتبقى أن نرى هو ما إذا كان سيتم السماح للخبراء الفعليين
بالإجابة عليها عبر تقييمها
نفذ الترجمة : شوان حميد
تويتر : @shwan_hamid
 

English: 
And somehow say, because you don't like
what he said tonight in his speech,
that he's somehow unfit to be commander in
chief,
that is the most ridiculous...
Whoa, whoa, whoa, everybody stop, stop.
The original goal of the Goldwater Rule
was to help prevent mental health from being politicized.
But if the last few months have shown anything,
it's that silencing mental health experts
does the opposite.
Politicization is almost inevitable without
expert input.
Mental health expertise, just like medical
expertise,
is neutral on all those grounds.
Trump has made questions about his mental
fitness unavoidable.
What remains to be seen is whether actual
experts
will be allowed to answer them.
