
English: 
Monopoly is a classic board game where families
sit around to argue and play out their own
little simulation of free market capitalism.
There is no better system to teach kids about
the joys of paying taxes and rent, really.
But in Monopoly, unless you bend the rules
to keep the game going, when someone loses
and goes bankrupt they just… vanish.
It doesn’t work like that in real life.
If enough people go bankrupt and aren’t
allowed back into the game, eventually, they
get out their torches and pitchforks.
So let’s examine how America has bent the
rules in order to keep as many people as possible
playing the game.
This video is brought to you by Skillshare.
The problem with wanting to discuss welfare
in America is defining welfare.
There is no official government definition
of welfare and in fact, there is no program
with the word welfare in its name.
If you were to get seven different people
into a room, you would have seven different
interpretations of what counts as welfare.

Spanish: 
Monopoly es un clásico juego de mesa donde las familias se sientan para discutir y jugar su propia
pequeña simulación del capitalismo de libre mercado.
No hay mejor sistema para enseñar a los niños las alegrías de pagar impuestos y alquiler, en realidad.
Pero en Monopoly, a menos que dobles las reglas
para mantener el juego en marcha, cuando alguien pierde
y entra en quiebra simplemente... desaparecen.
No funciona así en la vida real.
Si suficientes personas caen en bancarrota y no se les permite seguir en el juego,
eventualmente sacan sus antorchas y horcas.
Así que examinemos cómo Estados Unidos ha doblado las
reglas para mantener a tantas personas adentro del juego
como sea posible
Sabiendo Mejor
Sabiendo Mejor
La guía del Moderado Para el Bienestar.
Este video es traído a usted por Skillshare.
El problema con querer discutir el bienestar
en América es definir el bienestar.
No hay una definición oficial del gobierno de bienestar y de hecho, no hay un solo programa
con la palabra bienestar en su nombre.
Si pusieras siete personas diferentes
en una habitación, tendrías siete interpretaciones
distintasde lo que cuenta como bienestar.

English: 
I know this… because I tried on Twitter.
So for the purposes of this video, we’re
going to go with the programs that most everyone
agrees are welfare…
Where the government is giving you monetary
assistance based on your income or inability
to work.
This can either be direct, or through a subsidy,
or through free or discounted services.
So does using public roads and relying on
the police for protection count?
Not really, while it is a “free” government
service, you’re not getting monetary assistance
for that and you get it regardless of your
income.
Does having a federally-backed mortgage or
student loan count?
Well, that’s a little foggy, the government
is financially insuring your loan, but not
to you directly, it’s mostly just insurance
for the banks.
But when we start talking about tax credits,
the fog starts to lift.
A tax credit reduces the amount of taxes you
owe after taking your deductions and brackets
into account.
Taxes in the United States are incredibly
complex, and someone should definitely make
a video explaining them.
Would you like to know more?
And there are two refundable tax credits you
can claim based solely on your income level
and family situation.
Meaning that if you owe a negative amount
of federal income tax at the end of the year,

Spanish: 
Lo sé ... porque lo intenté en Twitter.
Así que para los propósitos de este video, vamos a usar los programas que la mayoría
están de acuerdo que son bienestar...
"Donde el gobierno te esta dando asistencia monetaria
basada en tu ingreso o incapacidad de trabajar"
"Esto puede ser directo, o a través de un subsidio,
o a través de servicios gratuitos o con descuento."- Nuestra angosta definición de bienestar
¿Así que cuenta el uso de caminos públicos y confiar en la policía por protección?
En realidad no, si bien es un servicio gubernamental "gratis", no estás recibiendo asistencia monetaria
para eso y lo consigues independientemente de tu
ingresos.
¿Tener una hipoteca con respaldo federal o
recuento de préstamos estudiantiles?
Bueno, eso es un poco mas nebuloso, el gobierno
está asegurando financieramente su préstamo, pero no
para tí directamente, es principalmente seguro
para los bancos.
Pero cuando empezamos a hablar de créditos fiscales,
La niebla comienza a levantarse.
Un crédito fiscal reduce la cantidad de impuestos que
debes después de tomar tus deducciones y corchetes
en cuenta.
Los impuestos en los Estados Unidos son increíblemente complejos, y alguien debería hacer
un video explicándolos.
¿Le gustaría saber más?
Y hay dos créditos fiscales reembolsables que
puedes reclamar basado únicamente en tu nivel de ingresos
y situación familiar.
Lo que significa que si debes una cantidad negativa
del impuesto federal sobre la renta al final del año,

Spanish: 
El gobierno te dará dinero extra
además de recuperar todo lo que fue retenido.
El Crédito Tributario por Ingreso del Trabajo, o simplemente EIC, fue diseñado para fomentar el trabajo porque
solo se puede obtener al ... ganar ingresos.
Muchos analistas en ambos partidos políticos creen
que ayuda a sacar a la gente de la pobreza.
El crédito aumenta a medida que más haces
y, finalmente, disminuye con el aún más
lo haces, solo lo consigues hasta cierto
nivel de ingresos.
Ojalá pudiera decirte cuál es ese nivel
o lo que obtiene la persona promedio, pero cambia
para literalmente todo el mundo.
Lo que puedo decir es que este crédito es
reclamado en 27 millones de declaraciones de impuestos y el costo
El gobierno 65 mil millones de dólares en 2017.
Tanto en ingresos fiscales perdidos como en tener que
pagar extra
El Crédito por Ingreso del Trabajo también aumenta con
el tamaño de tu familia, que también te da derecho a
reclamar el Crédito Tributario por Hijos.
Mil dólares por cada niño que tengas,
supongo que el gobierno cree que es suficiente.
para pagar el cuidado de niños por un año.
El Crédito Tributario por Hijos es reclamado por 35 millones de familias y le costaron al gobierno 52 mil millones
de dólares en pérdida de ingresos y pagos.

English: 
the government will give you extra money on
top of getting back everything that was withheld.
The Earned Income Tax Credit, or just EIC,
was designed to encourage working because
you can only get it by… earning income.
Many analysts in both political parties believe
that it helps lift people out of poverty.
The credit increases with the more you make
and eventually decreases with the even more
you make, you only get it up to a certain
income level.
I wish I could tell you what that level is
or what the average person gets, but it changes
for literally everyone.
What I can tell you is that this credit is
claimed on 27 million tax returns and cost
the government 65 billion dollars in 2017.
Both in lost tax revenue and in having to
pay out extra.
The Earned Income Credit also increases with
your family size, which likewise entitles
you to claim the Child Tax Credit.
One thousand dollars for every child you have,
I guess the government thinks that’s enough
to pay for childcare for a year.
The Child Tax Credit is claimed by 35 million
families and cost the government 52 billion
dollars in lost revenue and payouts.

English: 
These two tax credits combined are why almost
half of Americans pay no federal income tax…
Romney was actually right when he said that.
But almost nobody who claims these credits
would classify it as welfare – even though
it fits our definition of direct monetary
assistance based on income.
Probably because there’s a weird stigma
about having received welfare and nobody wants
to admit that they might have.
Take education for example, up through high
school it’s free for everyone, regardless
of income, so that’s not welfare.
But higher education is a different story.
We’ve already ruled out student loans, but
if you filled out a FAFSA, you very likely
received a Pell Grant.
This is monetary assistance based on income.
It’s not direct since it goes to the school
rather than to you, but it is free education
assistance that you never have to pay back.
You can receive up to $5920 per academic year
for up to six years.
Seven million Americans received the Pell
Grant last academic year, costing the federal
government 28.2 billion dollars.
But these are still gray forms of welfare
that not everyone would agree counts as welfare.
So let’s switch gears and talk about the
more black and white forms of welfare… like

Spanish: 
Estos dos créditos fiscales combinados son la razón por la cual casi la mitad de los estadounidenses no pagan impuestos federales sobre la renta ...
Romney tenía razón cuando lo dijo.
Pero casi nadie que reclama estos créditos
lo clasificaría como bienestar, aunque
Se ajusta a nuestra definición de asistencia monetaria directa basada en el ingreso.
Probablemente porque hay un estigma raro
sobre haber recibido asistencia social y nadie quiere
para admitir que podrían haberla recibido.
Tomemos la educación, por ejemplo, hasta secundaria es gratis para todos, sin importar
los ingresos, así que eso no es bienestar.
Pero la educación superior es una historia diferente.
Ya hemos descartado los préstamos estudiantiles, pero
si llenaste una FAFSA, es muy probable que
hayas recivido una beca Pell.
Esta es una asistencia monetaria basada en el ingreso.
No es directo ya que va a la escuela
más que a ti, pero sí es asistencia educativa
gratuita que nunca tendrás que devolver.
Puedes recibir hasta $5920 por año académico
por hasta seis años.
Siete millones de estadounidenses recibieron la Subvención Pell del último año académico, costándole al gobierno
federal 28,2 mil millones de dólares.
Pero estas siguen siendo formas grises de bienestar
que no todos estén de acuerdo que cuentan como bienestar.
Así que vamos a cambiar de marcha y hablar de las
formas de bienestar mas blanco y negro ... como

Spanish: 
El Obamaphone de las elecciones de 2012, 
¿recuerdas eso?
"¿Tienes Obamaphone?"
"Sí, todos en Cleveland si son una minoría
Conseguen un Obamaphone, mantienen a Obama en la presidencia,
El programa en realidad se llama Lifeline, es
administrado por la FCC y proporciona descuentos
servicios telefónicos a hogares de bajos ingresos.
Y en realidad fue iniciado en 1985 por Ronald
Reagan
Solía ​​proporcionar sólo teléfonos fijos, pero
desde entonces ha pasado a teléfonos celulares y recientemente
comenzó a ofrecer servicio de internet.
Porque vamos, es 2019 y nadie usa
línea fija, ni siquiera tu abuela.
Sin embargo, no es un teléfono gratuito, es un servicio descontado donde la FCC solo paga $ 9.25 al mes.
En tu factura, tu cubres el resto.
En realidad ayudas a pagar con eso servicio de Fondo Universal de impuestos en su factura.
10.7 millones de hogares forman parte del programa.
Y le cuesta al gobierno 1.300 millones de dólares
por año ... este es, por lejos el programa más pequeño del que voy a hablar hoy.
Ella en realidad explica cómo se califica en ese clip…
"¿Cómo te dio un teléfono?"

English: 
the Obamaphone from the 2012 election, do
you remember that?
You got Obamaphone?
Yes, everybody in Cleveland if you a minority
got an Obamaphone, keep Obama in president,
you know?
He gave us a phone, he gonna do more.
The program is actually called Lifeline, it’s
administered by the FCC and provides discounted
telephone service to low-income households.
And it was actually started in 1985 by Ronald
Reagan.
It used to only provide landline phones but
has since moved on to cell phones and recently
started to offer internet service.
Because c’mon, it’s 2019 and nobody uses
a landline anymore – not even your grandma.
It’s not a free phone though, it’s a discounted
service where the FCC only pays $9.25 a month
on your bill, you cover the rest.
You actually help pay for it with that Universal
Service Fund tax on your bill.
10.7 million households are part of the program
and it costs the government 1.3 billion dollars
a year… this is by far the smallest program
I’m going to talk about today.
She actually explains how you qualify in that
clip…
How’d he give you a phone?

English: 
You sign up, if you on food stamps, you on
social security, you got low income, you disability.
Your income must be at or below 135% of the
Federal Poverty Line or you have to participate
in another federal financial assistance program.
And most of those other federal financial
assistance programs are what we would call
“welfare.”
Temporary Assistance for Needy Families, or
TANF, is a cash assistance program that fits
almost everyone’s definition of welfare.
It’s also sometimes referred to as state-sponsored
child support.
Its main purpose is to serve as a financial
safety net, provide job opportunities, promote
family stability, and prevent out of wedlock
pregnancies… that’s a weird one.
It falls under the Department of Health and
Human Services and distributes 17.3 billion
dollars to 3.4 million families.
Though, like many of these programs, it’s
actually run by the individual states and
each state sets their own requirements and
payout levels.
Under the program, you are supposed to accept
a job within 24 months and be working or training
for 30 hours a week, and you can only be on
the program for a maximum of 60 months…
the heck is that?

Spanish: 
"Te registras, si tienes cupones de comida, si estas en
Seguridad social, tienes bajos ingresos, discapacidad."
Tu ingreso debe ser igual o inferior al 135% de la
Federal Poverty Line o tienes que participar
en otro programa de asistencia financiera federal.
Y la mayoría de esos programas de asistencia de financieras federales son lo que llamaríamos
"bienestar."
Asistencia Temporal para Familias Necesitadas, o
TANF, es un programa de asistencia en efectivo que se ajusta
a la definición de bienestar de casi todos.
También a veces se lo conoce como manutención de los hijos patrocinada por el estado.
Su principal objetivo es servir como una red de seguridadfinanciera, proporcionar oportunidades de empleo, promover
estabilidad familiar, y evitar embarazos fuera del matrimonio... esa es una rara.
Cae bajo el Departamento de Salud y
Servicios Humanos y distribuye 17.3 billones
de dólares a 3,4 millones de familias.
Aunque, como muchos de estos programas, es
en realidad dirigido por los estados individuales y
cada estado establece sus propios requisitos y
Niveles de pago.
Bajo el programa, se supone que debes aceptar
Un trabajo dentro de 24 meses y estar trabajando o entrenando
Durante 30 horas a la semana, y solo puedes estar en
el programa por un máximo de 60 meses ...
¿Qué diablos es eso?

English: 
That’s uh, that’s an asterisk.
Yes, I know what an asterisk is thank you,
I mean why is it there?
Well, like you said, a lot of these programs
are run by the several states, so eligibility,
time limit, and benefit amounts are all over
the place, you know, not to mention all of
the exceptions.
Ah, so every time that shows up it’s because
there’s some fine print that I’m skipping
over in order to keep this video from being
an hour long?
Yeah.
Like how Georgia limits TANF to only 48 months.
Georgia actually has some of the strictest
TANF requirements.
You must have a child under 18 years old - which
makes sense, it’s called assistance for
needy families, not individual people.
You must be in a single parent home.
Which doesn’t make sense since the program
is supposed to promote two-parent family stability.
And, again, you must be part of or applying
for another federal financial assistance program.
Perhaps the fact that many of these programs
require you to be on other programs is why
they call it a safety net…
You can’t just be on one, you have to be
on several.

Spanish: 
Eso es uh, eso es un asterisco.
Sí, sé lo que es un asterisco gracias,
Quiero decir por qué está ahí?
Bueno, como has dicho, muchos de estos programas.
están a cargo de los diversos estados, por lo que la elegibilidad,
límite de tiempo, y las cantidades de beneficios varían demaciaso, ya sabes, por no mencionar todas
las excepciones
Ah, así que cada vez que aparece es porque
hay alguna letra pequeña que estoy saltando
más con el fin de mantener este video de ser
una hora de duración?
Sí.
Por ejemplo Georgia limita el TANF a solo 48 meses.
Georgia en realidad tiene algunos de los más estrictos
requisitos de TANF.
-"Debes tener un hijo menor de 18 años"
lo cual tiene sentido, se llama asistencia para
familias necesitadas, no personas individuales.
-"Debes estar en un hogar de padres solteros."
Lo cual no tiene mucho sentido ya que el programa se supone que promueve la estabilidad familiar biparental.
Y, nuevamente, debes ser parte de o aplicar
para otro programa de asistencia financiera federal.
Quizás el hecho de que muchos de estos programas
requieren estar en otros programas es la razón por la que
lo llaman una red de seguridad ...
No puedes estar solo en uno, tienes que estar
en varios.

Spanish: 
Para una familia de tres, o sea un padre soltero
con dos hijos, deben tener un ingreso.
menos de $ 784 al mes y tiene menos de $ 1000
en activos totales.
Una vez que estés en el programa por diez meses,
su pago no puede ser aumentado si
tuviste más hijos
Así que el mito de que algunas personas intencionalmente tienen más hijos para aumentar sus
pagos de bienestar es... solo un mito ...
Al menos para TANF en Georgia.
Si cumple con todos estos requisitos, el
pago máximo independientemente de cuántos niños
tengas es de $280 al mes.
Georgia no ha aumentado su pago de TANF
En 22 años, teniendo en cuenta la inflación,
su valor ha bajado un 37%.
New Hampshire es el más alto en $ 1039, California
está a $ 714, y Texas está a $ 290.
recibes estos pagos en una transferencia de beneficio electrónico, o tarjeta EBT.
EBT en sí no es un programa de bienestar, es
cómo se recibe el bienestar en lugar de en
cheques en papel porque es 2019.

English: 
For a family of three, that is a single parent
with two children, they must have an income
under $784 a month and have less than $1000
in total assets.
Once you’re on the program for ten months,
your payout cannot be increased because of
having more children.
So the myth that some people intentionally
have more kids in order to increase their
welfare payments is… just that a myth…
at least for TANF in Georgia.
If you meet all of these requirements, the
maximum payout regardless of how many children
you have is $280 a month.
Georgia hasn’t increased their TANF payout
in 22 years, so taking inflation into account
its value has dropped by 37%.
New Hampshire is the highest at $1039, California
is at $714, and Texas is at $290.
You get these payments on an Electronic Benefit
Transfer, or EBT card.
EBT itself is not a welfare program, it’s
just how welfare is received instead of on
paper checks because it’s 2019.

English: 
But TANF isn’t the only program that uses
EBT, by far the most popular is the Supplemental
Nutrition Assistance Program, otherwise known
as SNAP or more commonly, Food Stamps.
It’s federally run by the USDA, serves 44.2
million people at a cost of 70.9 billion dollars.
You can only use SNAP for fruits and vegetables,
bread and cereals, dairy, meats, and consumable
plants and seeds.
Basically the food pyramid, but, without the
top, no candy.
Yes, I know they don’t use the food pyramid
anymore, I’m old.
But you literally can’t use food stamps
for booze and cigarettes, that’s another
myth that needs to end.
In fact, alcohol and tobacco are at the top
of the list of things you can’t buy with
SNAP, along with hygiene products, pet food,
or hot and prepared food.
Which means, no fast food either.
A good rule of thumb is that if there is no
sales tax on an item, you can probably buy
it with SNAP.
In order to receive SNAP, you must be at or
below 130% of the Federal Poverty Line.
For a family of three that’s $2252 a month,
and for a single person it’s $1245 a month.

Spanish: 
Pero TANF no es el único programa que usa
EBT, por mucho el más popular es el Programa
de Asistencia Nutricional suplemental, también conocido como SNAP o más comúnmente, Cupones de Alimentos.
Es administrado federalmente por el USDA, sirve 44.2
Millones de personas a un costo de 70.9 mil millones de dólares.
Solo puedes usar SNAP para frutas y verduras,
Pan y cereales, lácteos, carnes y consumibles.
Plantas y semillas.
Básicamente la pirámide alimenticia, pero, sin la cima, sin dulces
Sí, ya sé que ya no se usa la pirámide alimenticia
ya estoy viejo
Pero literalmente no puedes usar estampillas de comida para alcohol y cigarrillos, esa es el otro
Mito que necesita acabar.
De hecho, el alcohol y el tabaco están en la cima
de la lista de cosas con las que no puedes comprar
con SNAP, junto con productos de higiene, alimentos para mascotas, o comida caliente y preparada.
Lo que significa, no hay comida rápida tampoco.
Una buena regla general es que si no hay
impuesto sobre las ventas de un artículo,
probablemente puedes comprarlo con SNAP.
Para recibir SNAP, debes estar en o
por debajo del 130% de la Línea Federal de Pobreza
Para una familia de tres es $ 2252 por mes,
y para una sola persona es $ 1245 al mes.

English: 
If you work full-time for federal minimum
wage, you qualify for SNAP, just let that
sink in for a second.
The maximum benefit for a family of three
is $505 a month, while a single person will
get $192 a month.
Just for reference, I spend way more than
that on groceries and you probably do too…
that’s why it’s just called an assistance
program.
But I’m a single guy, I basically eat a
trash-tier diet and I don’t have any special
nutritional needs.
It’s not like I’m pregnant… or an infant.
Which is why we have the Special Supplemental
Nutrition Program for Women, Infants, and
Children, more commonly known as WIC, specifically
for pregnant, post-partem, and breastfeeding
women, infants under one, and children under
five.
It’s also run by the USDA and serves 7.3
million people, at a cost of $6.58 billion
dollars.
The financial requirement for WIC is quite
a bit looser than SNAP at 185% of the Poverty
Line, so 53% of all newborns in the country
are part of the program.

Spanish: 
Si trabajas a tiempo completo por salario mínimo federal, tu calificas para SNAP,
solo piensa en eso un segundo.
El máximo beneficio para una familia de tres
es de $ 505 al mes, mientras que una sola persona
obtiene $ 192 al mes.
Sólo para referencia, gasto mucho más que eso en las tiendas de comestibles y probablemente tu también ...
Es por eso que se llama un programa de asistencia.
Pero soy soltero, básicamente como una
dieta de basura y no tengo ningúna
necesidad nutricional especial.
No es como si estuviera embarazada ... o fuera un infante.
Por eso tenemos el Programa de nutrición especial Complementario para mujeres, bebés y infantes
y jovenes, más comúnmente conocidos como WIC, específicamente para mujeres embarazadas, post-parto
amamantadoras, bebés menores de un año, y niños menores de 5 años.
También es administrado por el USDA y sirve a 7.3
Millones de personas, a un costo de $ 6,58 mil millones
de dolares
El requerimiento financiero para WIC es bastante más suelto que SNAP al 185% de la línea de pobreza
por lo que el 53% de todos los recién nacidos en el país
son parte del programa.

Spanish: 
Lo cual es bueno, porque uno de sus objetivos primarios es aumentar la tasa de vacunación.
Al igual que TANF, WIC existe para proporcionar asistencia a los pobres del país, al tiempo que promueve algunos
otros objetivos de fondo como la estabilidad familiar
o prevención de epidemias.
En muchos estados, más de la mitad de todos los recién nacidos también nacen bajo Medicaid.
No tenemos Cuidado medico Universal aquí en los Estados Unidos, por razones que no son
del alcance de este video, pero lo que sí hacemos es Proporcionar diversos grados de cuidado medico socializado
para ciertos grupos.
El primer grupo es Medicaid, que es la
mayor fuente de cuidado medico en los
Estados Unidos, para personas que viven en o por debajo de 133% de la Línea Federal de Pobreza.
Es administrado por el Departamento de Salud y Servicios Humanos junto con un programa similar.
conocido como el Programa de seguro de salud para niños, o CHIP, para niños de personas que
ganan un poco más que el límite de Medicaid.
Para los propósitos de este video, vamos
a combinarlos juntos ya que son básicamente
el mismo programa solo que para diferentes grupos de edad.
Juntos, cubren 73.9 millones de estadounidenses.
a un costo de 576.6 mil millones de dólares (2017),
aunque un poco menos de la mitad de eso proviene de
Los estados en lugar del gobierno federal.

English: 
Which is good, because one of its primary
goals is to increase the vaccination rate.
Much like TANF, WIC exists to provide assistance
to the country’s poor, while promoting some
other background goal like family stability
or preventing epidemics.
In many states, over half of all newborns
are also born under Medicaid.
We don’t have universal healthcare here
in the United States, for reasons that are
not in the scope of this video, but we do
provide varying degrees of socialized healthcare
for certain groups.
The first group is Medicaid, which is the
single largest source of healthcare in the
United States, for people living at or below
133% of the Federal Poverty Line.
It’s administered by the Department of Health
and Human Services along with a similar program
known as the Children’s Health Insurance
Program, or CHIP, for children of people who
make slightly more than the Medicaid limit.
For the purposes of this video, we’re going
to combine them together since they’re basically
the same program just for different age groups.
Together, they cover 73.9 million Americans
at a cost of 576.6 billion dollars (2017),
though slightly under half of that comes from
the states rather than the federal government.

Spanish: 
Porque como muchos de estos programas, es administrado a través de los estados individuales.
Incluso podrías estar en Medicaid y no darte cuenta
porque tu estado lo llama otra cosa,
como MediCal o BadgerCare o PeachCare.
De hecho, incluso podrías estar bajo ObamaCare
sin darte cuenta por la misma razón.
Aunque en realidad se llama el Acta de cuidado Medico Permitible y realmente no proporciona atención
médica para todos.
Lo que hizo, entre otras cosas, fue exigir a
compañías de seguros de salud que cubrieran condiciones
preexistentes, aumentar el tiempo que puedes estar bajo el seguro de tus padres, y exigir a todos
tener seguro ... al menos por ahora.
Todavía estás comprando un seguro privado, no hay una tarjeta de ObamaCare.
Pero la ACA proporcionó subsidios para ayudar a que
las personas obtengan un seguro que de lo contrario no podrían
permitirse, lo que costó a los contribuyentes
42.6 mil millones de dólares.
también amplió la elegibilidad para Medicaid.
¿Recuerdan cuando dije que Medicaid cubre a las personas en o por debajo del 133% de la Línea Federal de Pobreza?
"Para las personas que viven en o por debajo del 133% de la Línea Federal de Pobreza."
Eso es debido a la expansión de ACA Medicaid ...
que era opcional.
Así que si vives en alguno de estos estados, que
no aceptaron fondos federales para expandir la cobertura

English: 
Because like many of these programs, it’s
run through the individual states.
You might even be on Medicaid and not realize
it because your state calls it something else,
like MediCal or BadgerCare or PeachCare.
In fact, you might even be under ObamaCare
and not realize it for the exact same reason.
Although it’s actually called the Affordable
Care Act and it didn’t really provide socialized
healthcare for anyone.
What it did do, among other things, was require
health insurance companies to cover pre-existing
conditions, increase the time you can be on
your parents’ insurance, and require everyone
to have insurance… at least for now.
You’re still buying private insurance, there
is no ObamaCare card.
But the ACA did provide subsidies to help
people get insurance that might not otherwise
be able to afford it, which cost the taxpayers
42.6 billion dollars.
It also expanded the eligibility for Medicaid.
Remember when I said Medicaid covers people
at or below 133% of the Federal Poverty Line?
For people living at or below 133% of the
Federal Poverty Line.
That’s because of the ACA Medicaid Expansion…
which was optional.
So if you live in any of these states, which
did not accept federal funding to expand medical

English: 
coverage to poor people, the requirement is
likely lower than 133%.
Meaning you have to be in super-poverty to
be eligible for Medicaid.
Or super old if you want to be eligible for
Medicare.
Medicare is the second largest source of healthcare
in the United States, serving 58 million people
who are at least 65 years old at a cost of
591 billion dollars.
And it’s also not a form of welfare.
Medicare is not a free healthcare from the
government like Medicaid, most people on Medicare
pay premiums, copays, and out of pocket expenses
just like everyone on private insurance.
The only difference is that this run not-for-profit
by the government.
It’s partially funded through those premiums
and partially from that 1.45% that comes out
of every paycheck… and the matching payroll
tax from your employer.
Medicare is only free if you are dual-eligible
for Medicare and Medicaid at the same time.
9 million people fall into this category,
costing 200 billion dollars, meaning that
this small fraction of people on Medicare
account for almost a third of Medicare’s
entire budget (2017).

Spanish: 
medica a personas pobres, el requisito es
probablemente inferior al 133%.
Lo que significa que tienes que estar en super pobreza para ser elegible en Medicaid
O super viejo si quieres ser elegible para
medicare.
Medicare es la segunda fuente de atención médica más grande en los Estados Unidos, atiende a 58 millones de personas
que tengan al menos 65 años de edad a un costo de
591 mil millones de dólares.
Y tampoco es una forma de bienestar.
Medicare no es una atención médica gratuita del
gobierno como Medicaid, la mayoría de las personas en Medicare
pagar premiums, copagos y gastos de bolsillo
Al igual que todos los seguros privados.
La única diferencia es que esto es administrado sin fines de lucro por el Gobierno.
Es parcialmente financiado a través de esos premiums y en parte por ese 1.45% que sale
de cada cheque de pago ... y la nómina correspondiente de
impuesto de tu empleador.
Medicare solo es gratis si tienes doble elegibilidad
para Medicare y Medicaid al mismo tiempo.
9 millones de personas entran en esta categoría,
costando 200 mil millones de dólares, lo que significa que
esta pequeña fracción de personas en Medicare
representan casi un tercio del presupuesto
entero de Medicare(2017).

Spanish: 
El VA, o Asuntos de Veteranos, tampoco es
una forma de bienestar.
Si seguimos la definición que establecimos
antes, no recibes atención médica de VA o
beneficios por incapacidad basados ​​en tus ingresos,
es más parecido a la compensación del trabajador ...
pero para los militares.
No todos los veteranos obtienen beneficios de VA, debes tener una discapacidad relacionada con el servicio.
Eso es una lesión física o mental
que fue causada directamente por tu
Servicio en el ejército.
Dependiendo del nivel de lesión, podrías
recibir atención sólo para esa lesión específica.
Como un audífono si tienes pérdida de la audición debido a tu servicio
También puedes recibir pagos por incapacidad,
que es la compensación por tu habilidad disminuida
para encontrar un trabajo en otro lugar como resultado de tu
lesión.
No es dinero gratis ni asistencia social, es 
compensación del trabajador militar.
Compensación del trabajador, o Compensación del trabajador dependiendo de tu estado, es un programa de seguros
pagado por los empleadores y administrado a través de la
estado.
Solo calificas para ello si tienes una lesión en el lugar de trabajo e incluso entonces ...
La idea es pagar por cualquier gasto sanitario.
relacionado con esa lesión y tal vez ayude a cubrir
las facturas mientras te recuperas.
Para que puedas volver al trabajo.

English: 
The VA, or Veteran’s Affairs, is also not
a form of welfare.
If we go by the definition we established
earlier, you don’t get VA healthcare or
disability benefits based on your income,
it’s more akin to Worker’s Compensation…
but for the military.
Not every veteran gets VA benefits, you have
to have a service-connected disability.
That’s a physical or mental health injury
that was directly caused by your military
service.
Depending on the level of injury, you might
only receive care for that specific injury.
Like a hearing aid if you have service-connected
hearing loss.
You might also receive disability payments,
which is compensation for your decreased ability
to find a job elsewhere as a result of your
injury.
It isn’t free money or welfare, it’s military
worker’s compensation.
Worker’s Compensation, or Workman’s Comp
depending on your state, is an insurance program
paid for by employers and run through the
state.
You only qualify for it if you have a workplace
injury and even then…
The idea is to pay for any healthcare costs
related to that injury and maybe help cover
the bills while you recover.
So that you can get back to work.

English: 
Unemployment, on the other hand, does fit
our definition since it’s monetary assistance
based on your inability to work.
Or at least inability to find work, hopefully
only temporarily.
Unemployment Insurance is paid for by employers
and again administered by the individual states,
with some help from the federal government.
It cost the government 31.5 billion dollars
in 2016, which is the lowest it’s been in
decades.
You have to be unemployed through no fault
of your own, so laid off or your employer
goes out of business or something.
Not if you quit or were fired for misconduct.
Currently, you’re allowed to claim unemployment
for 26 weeks – in most states – which
is just over six months.
During the Recession it was extended to 99
weeks, which is just shy of two years.
The roughly 7 million people who relied on
that extension are referred to as the 99ers.
It’s nearly impossible to track how many
people rely on unemployment, because some
people are only on it for a few weeks, some
people are on it for months, and some people
can be on it multiple times per year.
The payout amount depends on your previous
income.

Spanish: 
El desempleo, por otra parte, encaja
nuestra definición ya que se trata de asistencia monetaria.
basado en tu incapacidad para trabajar.
O al menos la incapacidad de encontrar trabajo, con suerte sólo temporalmente.
El seguro de desempleo es pagado por los empleadores
y nuevamente administrado por los estados individuales,
Con alguna ayuda del gobierno federal.
Le costó al gobierno 31.5 mil millones de dólares.
en 2016, que es la más baja en la que ha estado
décadas
Tienes que estar desempleado sin culpa tuya, así que despedido o tu empleador
entra en bancarrota o algo así.
No si renunciaste o fuiste despedido por mala conducta.
Actualmente, está permitido reclamar el desempleo
durante 26 semanas - en la mayoría de los estados - que
Tiene poco más de seis meses.
Durante la recesión se extendió a 99.
Semanas, que es apenas dos años.
Los aproximadamente 7 millones de personas que confiaron en
esa extensión se conoce como los 99dores.
Es casi imposible rastrear cuántas
personas dependen del desempleo, porque algunos
están solo por algunas semanas, algunos
están por meses, y algunos
pueden estar varias veces al año.
La cantidad de pago depende de tu 
ingreso anterior.

English: 
It varies widely by state, with the highest
maximum payout being $783 a week in Minnesota
and the lowest being $235 a week in Mississippi.
Meaning regardless of your prior income, that’s
the most you can get.
Some states require that you prove you’re
looking for a job while claiming unemployment
and a few require you to take any job that
is offered to you.
Even if it’s part-time, minimum wage, or
way outside of your skillset.
Studies have shown that in general, people
who are on unemployment don’t spend any
more time unemployed than people who live
off of their savings.
It’s just a way to help you pay the bills
and keep a roof over your head while you look
for a job.
Speaking of keeping a roof over your head,
I’m actually kind of surprised we haven’t
talked about housing assistance yet.
It’s actually kind of complicated and I’m
going to need some visuals… actually, hold
on, I have something for this.
It’s a good thing I brought up Monopoly…
F*** Alright so, this is a rich person’s
house and this is a … wait.

Spanish: 
Varía ampliamente por estado, con el pago máximo más alto siendo $ 783 por semana en Minnesota
y el más bajo es de $ 235 a la semana en Mississippi.
O sea, independientemente de su ingreso anterior, eso es
lo máximo que puedes conseguir.
Algunos estados requieren que demuestres que estas
buscando trabajo mientras declaras desempleo
y algunos requieren que tomes cualquier trabajo que
se te ofresca.
Incluso si es a tiempo parcial, salario mínimo, o
fuera de tu conjunto de habilidades.
Los estudios han demostrado que, en general, las personas que están en paro no gastan
más tiempo desempleados que personas que viven de sus ahorros.
Es solo una manera de ayudarte a pagar las cuentas y mantener un techo sobre tu cabeza mientras
buscas trabajo.
Hablando de mantener un techo sobre tu cabeza, estoy un poco sorprendido de que no hayamos
hablado acerca de la asistencia de vivienda todavía.
En realidad es un poco complicado y 
voy a necesitar algunos visuales ... en realidad, espera
un momento, tengo algo para esto
Es bueno que haya mencionado Monopoly ...
F *** Bien, esta es la casa de un rico
y esto es una ... espera.

English: 
Okay, alright so, this is a rich person’s
house and this is a…
Hold on a second I got this one.
So housing assistance today comes in a couple
forms.
We'll start with traditional public housing
projects.
So a "project" was usually a certain number
of towers or low-rise housing blocks clustered
in an area, all built at once.
The most important thing to remember is the
vast majority of public housing "projects"
were built under the 1937 Wagner-Steagall
Housing Act and its 1949 amendments.
The legislation was drafted to "improve" the
housing supply, rather than to add to it -- New
public housing had to replace private housing
"one-for-one.”
This was so as to not "distort the housing
market" with an excess of affordable public
housing units.
So whole neighborhoods were levelled to build
public housing.

Spanish: 
Está bien, está bien, esta es la casa de un rico
y esto es un ...
Espera un segundo tengo este.
Así que hoy la asistencia de vivienda viene en varias formas.
Comenzaremos con los proyectos de vivienda pública tradicional.
Así que un "proyecto" era usualmente un cierto número
de torres o bloques de viviendas de baja altura agrupados
en una zona, todo construido a la vez.
Lo más importante a recordar es que la
Gran mayoría de "proyectos" de vivienda pública.
fueron construidos bajo la Ley de vivienda Wagner-Steagall de 1937 y sus enmiendas de 1949.
La legislación fue redactada para "mejorar" el
Oferta de vivienda, en lugar de añadirla -
La vivienda pública nueva tenía que reemplazar la vivienda privada "uno por uno."
Esto fue para no "distorsionar el mercado de vivienda" con un exceso de unidades habitacionales públicas asequibles
Así que barrios enteros fueron nivelados para construir
vivienda pública.

English: 
Now, the low-rise blocks usually did quite
well as they were cheap and easy to maintain,
but the towers usually didn't fare as well.
Once occupancy dropped below 100% there wasn't
enough rent to keep all the complicated systems
that make a housing tower work in a state
of good repair, and stuff started to fall
apart.
Now, "HOPE VI" in the early 1990s was a program
originally designed to demolish and replace
the most "blighted" public housing towers
with new, "mixed income" housing to reduce
"concentrated poverty.”
The idea being that if poor people live next
to rich people they'll stop being poor, because,
I dunno, money travels through walls by osmosis
or something.
Right.
Originally this program worked as designed
but in the late 1990s under the leadership

Spanish: 
Ahora, los bloques de baja altura por lo general le fueron bastante bien ya que eran baratos y fáciles de mantener,
pero las torres por lo general no les fue tan bien.
Una vez que la ocupación cayó por debajo del 100%, no hubo alquiler suficiente para mantener todos los sistemas complicados
que hacen funcionar una torre de vivienda en un estado
de buena reparación, y las cosas empezaron a derrumbarse
Ahora, "HOPE VI" a principios de los 90 era un programa
originalmente diseñado para demoler y reemplazar
Las torres de vivienda pública más "arruinadas"
con nuevas viviendas de "ingreso mixto" para reducir
"pobreza concentrada".
La idea es que si la gente pobre vive al lado de los ricos dejarán de ser pobres, porque,
no sé, el dinero viaja a través de las paredes por ósmosis o algo así.
Originalmente este programa funcionó como fue diseñado pero a finales de los 90 bajo el liderazgo

English: 
of some guy named "Andrew Cuomo" the definition
of "blighted" expanded to include "any project
on valuable land we can make a buck off of
by selling or leasing it to private developers."
There is also a thing called "scattered sites.”
where a public housing authority buys ordinary
houses and rents them out to those who qualify
for public housing.
You might live next to one and not even know
it.
So you qualify for public housing if you are
"low-income", defined by the department of
housing and urban development as making 80%
of median area income.
Your rent is capped at 30% of your income,
with a lower boundary of $25 a month.
Now if you think this sounds appealing, you'll
find that a lot of other folks also think
so!
My local housing authority, the Philadelphia
Housing Authority, has a waitlist for its
public housing projects which is 104,000 names
long.

Spanish: 
de un tipo llamado "Andrew Cuomo" la definición
de "deteriorado" expandido para incluir "cualquier proyecto
en tierra valiosa podemos hacer un dólar de
vendiéndolo o arrendándolo a desarrolladores privados"
También hay una cosa llamada "sitios dispersos".
Cuando una autoridad de vivienda pública compra casas ordinarias y las renta a quienes califican
para vivienda publica.
Podrías vivir al lado de uno y ni siquiera saberlo
Así que calificas para una vivienda pública si ganas
"bajos ingresos", definido por el departamento de
vivienda y desarrollo urbano como 80%
del ingreso medio del área.
tu renta está limitada al 30% de sus ingresos,
con un límite inferior de $ 25 al mes.
Ahora si crees que esto suena atractivo, podrás
encontrar que muchas otras personas también piensan eso
Mi autoridad de vivienda local, la Autoridad de Vivienda de Filadelfia, tiene una lista de espera para sus
proyectos de vivienda pública que es de 104.000 nombres de longitud.

English: 
The average wait time for a unit is ten years.
This is of course compounded by the fact that
demolition of housing projects are still underway
under HOPE VI even as the waitlist expands.
Now, luckily there's an alternative to government
run public housing called Section 8.
So a Section 8, or "housing choice voucher"
works like this: You can rent a private residential
unit in any building with a Section 8-friendly
landlord.
You are expected to pay 30% of your income
in rent, with the remainder made up by the
local housing authority.
Section 8 landlords are required to charge
no more than what the government calls "fair
market rent" -- usually well below actual
market rent.
Since there are a lot of section 8 tenants
to choose from and HUD is fairly prompt with
the checks, it's easy and steady money for
landlords.

Spanish: 
El tiempo promedio de espera para una unidad es de diez años.
Por supuesto, esto se complica por el hecho de que
La demolición de proyectos de vivienda aún está en marcha.
bajo HOPE VI incluso a medida que la lista de espera se expande.
Ahora, por suerte hay una alternativa a vivienda pública dirijida por el gobierno llamada Sección 8.
Así que una Sección 8, o "vale de elección de vivienda"
Funciona así: puedes alquilar una unidad residencial
privada en cualquier edificio con un dueño amigable a la Sección 8-
Se espera que pagues el 30% de tus ingresos.
en alquiler, con el resto constituido por
la autoridad de vivienda local.
Los propietarios de la Sección 8 están obligados a cobrar no más de lo que el gobierno llama
"renta de mercado justa"- que usualmente está muy por debajo del real alquiler del mercado.
Dado que hay una gran cantidad de inquilinos de la sección 8 para elegir y HUD es bastante rápido con
los cheques, es dinero fácil y constante para
terratenientes.

English: 
We spent about $32 billion on the Section
8 program in 2017 -- as compared to $6.3 billion
on public housing in the same year.
However, much like public housing units, the
demand for Section 8 vouchers far outstrips
the supply.
In 2011, for instance, the Oakland California
PHA received 100,000 Section 8 applications
in its 5-day application period.
Through a lottery, 10,000 of them actually
made it on the waiting list, which was 6 years
long at that point.
Most Section 8 waiting lists are outright
closed.
And there are a dozen or so smaller programs
like the low-income heating assistance program
or LIHEAP, which helps folks pay for gas and
electric in the winter, and some programs
that subsidize private low-income housing
developments, often in the form of tax credits.
A lot of these are administered by municipalities
so it's hard to track how much they cost us

Spanish: 
Gastamos alrededor de $ 32 mil millones en los programas de Sección 8 en 2017, en comparación con $ 6,3 mil millones
Sobre vivienda pública en el mismo año.
Sin embargo, al igual que las unidades de vivienda pública, la demanda de vales de la Sección 8 supera con creces
el suministro.
En 2011, por ejemplo, el PHA de Oakland California
recibió 100,000 solicitudes de la Sección 8
en su período de aplicación de 5 días.
A través de una lotería, 10.000 de llegaron a la lista de espera, que era de 6 años
de longitud en ese punto
La mayoría de las listas de espera de la Sección 8 son están cerradas de por sí.
Y hay una docena de programas más pequeños como el programa de asistencia de calefacción para personas de bajos ingresos.
o LIHEAP, que ayuda a personas a pagar el gas y la
eléctriccidas en invierno, y algunos programas
que subsidian desarrollos de viviendas privadas de bajos ingresos, a menudo en forma de créditos fiscales.
Muchos de estos son administrados por los municipios
así que es difícil rastrear cuánto nos cuestan

Spanish: 
a nivel nacional.
Así que hay asistencia de vivienda para los pobres,
pero no es fácil de conseguir.
¿Obtienes algo si eres de clase media?
o rico?
Sí, se llama una hipoteca a 30 años y es
una de las facetas más duraderas del
New Deal que ha tenido el mayor impacto en la vida Americana.
Pero tendrás que ir a mi canal para aprender más.
Soy donoteat, pero mi canal se llama "donoteat01"
Porque alguien ya tomó "donoteat".
Tengo una hora en este tema de vivienda pública
allá, pronto serán 2 horas, y esa segunda
hora es donde aprenderás sobre hipotecas,
así que ve allá y mira eso si quieres
saber más sobre vivienda pública y asistencia de vivienda en América.
Ok, se acabó el comercial, de vuelta al estudio.
Espera, lo siento, espera!

English: 
on a national level.
So there is housing assistance for the poor,
but it's not easy to get.
Do you get anything if you're middle-class
or rich?
Yes it’s called a 30-year mortgage and is
one of the most durable facets of the New
Deal which has had the largest impact on American
life.
But you’ll have to go to my channel to learn
more.
I'm donoteat, but my channel is called "donoteat01"
because someone already took "donoteat.”
I have an hour on this subject of public housing
over there, soon to be 2 hours, and that second
hour is where you’ll learn about mortgages,
so go over there and watch that if you wanna
know more about public housing and housing
assistance in America.
Ok, the commercial's over, back to the studio.
Wait, sorry, hold on!

Spanish: 
Bien, entonces hay un último programa del que
tenemos que hablar aquí - Seguridad Social
- y antes de que te asustes y digas que es
un beneficio que has ganado...
Tienes razón, la Seguridad Social en sí misma no lo es
Bienestar por nuestra definición.
Pero hay tres partes en la Seguridad Social.
y dos de ellos definitivamente lo son.
Seguro de Incapacidad del Seguro Social, o SSDI,
es un programa de asistencia en efectivo para gente que
tiene una condición física o mental que les impida
participar en una "actividad de ganancia
sustancial."
No es Compensación del trabajador, no se obtiene
por un accidente de trabajo.
Tiene que ser una discapacidad que te impida conseguir un empleo durante al menos doce meses,
o menos de doce meses, pero que eventualmente resulte en muerte, y ser menor de 65 años.
tienes que haber contribuido a Seguridad Social
por al menos la mitad de tu vida de trabajo.
10.7 millones de personas están en el programa, costando al gobierno 142.9 mil millones de dólares, con
la persona promedio recibiendo 1166 dólares por mes.
SSDI proviene de fondo fiduciario de Seguridad Social, que está separado de los impuestos generales.

English: 
Alright, so there’s one last program that
we need to talk about here – Social Security
– and before you freak out and say it’s
a benefit you’ve earned.
You’re right, Social Security itself isn’t
welfare by our definition.
But there are three parts to Social Security
and two of them definitely are.
Social Security Disability Insurance, or SSDI,
is a cash assistance program for people who
have a physical or mental condition that prevents
them from engaging in a “substantial gainful
activity.”
It’s not Worker’s Comp, you don’t get
it because of a workplace accident.
It has to be a disability that prevents you
from getting a job for at least twelve months,
or less than twelve months but will eventually
result in death, and be under 65 years old.
You also have to have contributed to Social
Security for at least half of your working
life.
10.7 million people are on the program, costing
the government 142.9 billion dollars, with
the average person receiving 1166 dollars
a month.
SSDI comes from the Social Security Trust
Fund, which is separate from general taxes.

Spanish: 
el Ingreso Suplementario de Seguridad, por otra parte, viene de los impuestos generales y del
presupuesto federal regular
SSI es un suplemento a la Seguridad Social o
SSDI para personas de bajos ingresos.
Tienes que estar sacando de Seguridad Social o SSDI ya, pero esa cantidad es lo suficientemente baja
para que todavía no puedas llegar a fin
de mes.
El pago máximo es de 733 dólares por una sola
Persona y 1100 para una pareja.
Todavía está administrada por la Administración de la Seguridad Social, 8,3 millones de personas forman parte de este programa.
Y le cuesta al gobierno 63.4 mil millones de dólares.
Muy bien, el elefante en la habitación.
La seguridad social es un programa de jubilación socializado y obligatorio en los Estados Unidos, y
al igual que Medicare, se subvenciona a través de ese
6.2% del impuesto FICA en tu cheque de pago
y es sin fines de lucro.
A diferencia del programa de jubilación que puedes
o no tener a través de su empleador.
No es un esquema Ponzi, no se va
a agotar, eso es algo que los politicos
solían decir porque querían bajar los impuestos
Y privatizarlo.
No es raro que dejaran de hablar de eso
cuando los baby boomers empezaron a jubilarse?
Ese miedo vino de la idea de que cada generación
sería más grande que la anterior, lo cual

English: 
Supplemental Security Income, on the other
hand, does come from general taxes and the
regular federal budget.
SSI is a supplement to Social Security or
SSDI for people with low incomes.
You have to be drawing from Social Security
or SSDI already, but that amount is low enough
that you’re still not able to make ends
meet.
The maximum payout is 733 dollars for a single
person and 1100 for a couple.
It’s still run by the Social Security Administration,
8.3 million people are part of this program
and it costs the government 63.4 billion dollars.
So alright, the elephant in the room.
Social Security is a mandatory socialized
retirement program in the United States, and
like Medicare, is subsidized through that
6.2% FICA Tax on your paycheck and is not
run for profit.
Unlike the retirement program that you may
or may not have through your employer.
It’s not a Ponzi scheme, it’s not going
to run out, that’s just something politicians
used to say because they wanted to lower taxes
and privatize it.
Isn’t weird that they stopped talking about
that when the Baby Boomers started retiring?
That fear came from the idea that each generation
would be bigger than the last, which isn’t

Spanish: 
no se dió, el Seguro Social no se va a ir a ninguna parte.
Probablemente no será suficiente para que te retires
en adelante, pero estará allí.
Puede retirarse temprano a los 62 años por una cantidad reducida, pero para la mayoría de la gente que mira este video,
el beneficio completo no comienza hasta que tengas
67.
También tienes que contribuir al menos por lo menos
10 años.
Por eso los inmigrantes indocumentados no son
una carga en la Seguridad Social, porque probablemente
No contribuyeron en absoluto.
¿Podemos parar con ese mito estúpido por favor?
Una vez que hayas contribuido lo suficiente,  comenienzas a recibir una declaración en el correo detallando
cuantos créditos has ganado y cuanto
obtendrías si te retiraras o te lastimaras
hoy.
O bien, también puedes comprobarlo en línea.
49.5 millones de personas forman parte del Programa de la Seguridad Social general, que le cuesta al fondo fiduciario
de seguridad social 762.1 mil millones de dólares.
La persona promedio recibe 1345 al mes,
pero varía ampliamente dependiendo de cuánto
contribuíste
La seguridad social no es bienestar bajo la definición
que establecimos, es un fondo de retiro general
al que contribuyes durante tu vida de trabajo y retiras más tarde en la vida.

English: 
the case, Social Security isn’t going anywhere.
It probably won’t be enough for you to retire
on, but it will be there.
You can retire early at 62 for a reduced amount,
but for most of the people watching this video,
the full benefit doesn’t start until you’re
67.
You also have to contribute to it for at least
10 years.
This is why undocumented immigrants aren’t
a drain on Social Security, because they probably
didn’t contribute to it at all.
Can we stop with that stupid myth please?
Once you’ve contributed enough, you’ll
start getting a statement in the mail detailing
how many credits you’ve earned and how much
you would get if you retired or were injured
today.
Or, you can also check it online.
49.5 million people are part of the general
Social Security program, which costs the Social
Security Trust Fund 762.1 billion dollars.
The average person receives 1345 a month,
but it varies widely depending on how much
you contributed.
Social Security is not welfare under the definition
that we established, it’s a general retirement
fund that you contribute to during your working
life and draw from later in life.

English: 
You’re not getting it because of your income
or inability to work, aside from SSI and SSDI.
I only bring it up because it was one of the
most mentioned programs when I asked on Twitter
– but also because it could serve as a decent
scaffold for what we could turn welfare into.
Many people in both major parties want to
reform our welfare system.
Our system is extremely complicated, we only
talked about fifteen programs in this video
and that barely scratches the surface.
And many of them overlap and require you to
be in multiple programs.
We could simplify this system by introducing
a Universal Basic Income, that is a flat check
to everyone in the country, regardless of
income, age, disability, or anything else.
It’s also known by other names like “Mincome”
and the Negative Income Tax, which was first
proposed by Nixon of all people.
You’ve probably already heard about UBI
from politicians or… a certain German Youtube
channel whose name I would butcher if I even
tried…
For this video, we’ll talk mostly about
the Minimum Basic Income, enough money to
be above the poverty line.

Spanish: 
No lo estás recibiendo por tus ingresos.
o incapacidad para trabajar, aparte de SSI y SSDI.
Solo lo menciono porque fue una de las
los programas más mencionados cuando pregunté en Twitter.
- Pero también porque podría servir como un andamio decente para lo que podríamos convertir en bienestar.
Muchas personas en los dos partidos principales quieren reformar nuestro sistema de bienestar.
Nuestro sistema es extremadamente complicado, solo hablamos de quince programas en este video
y apenas araña la superficie.
Y muchos de ellos se superponen y requieren que
estes en multiples programas.
Podríamos simplificar este sistema introduciendo
una renta básica universal, que es un cheque plano
a todos en el país, independientemente de
Ingresos, edad, discapacidad, o cualquier otra cosa.
También es conocido por otros nombres como "Mincome" y el Impuesto sobre la Renta Negativo, que fue primero
popuesto por Nixon nada menos.
Probablemente ya hayas oído hablar de UBI de los políticos o ... un cierto Youtuber alemán
canal cuyo nombre destrosaría si incluso
intentara…
"Para este video, hablaremos sobre todo de
el ingreso básico mínimo, suficiente dinero para"
"estar por encima de la línea de pobreza."

English: 
In the US, this means about 1000 dollars a
month, or 12,000 dollars a year.
Before you go thinking that that is an excessively
large amount, if we were to combine every
program we talked about in this video and
disperse it evenly among every man, woman,
and child in the United States, each person
would get 635 dollars a month.
So without making any other changes whatsoever,
we’re already about two-thirds of the way
there.
We could combine all of these programs and
eliminate all of the bureaucracy that we already
have in the budget and shift it to one program
that covers everyone.
And we already have an agency that collects
from and tracks everyone – Social Security.
One of the common arguments against a universal
basic income is that people would get lazy,
stop working, and just live off of the government.
As if $12,000 a year is enough to live on,
there’s a reason they call it the Poverty
Line.
But while studies are currently starting in
the United States and wrapping up in Finland,
they were done 40 years ago in Canada.
And almost nobody quit working.
Really, the only people to work less were
women who took a longer maternity leaves and

Spanish: 
"En los Estados Unidos, esto significa unos 1000 dólares por mes, o 12,000 dolares al año."
Antes de ir pensando que eso es una cantidad excesivamente grande, si tuviéramos que combinar cada
programa que hablamos en este video y
lo dispersaramos equitativamente entre cada hombre, mujer,
y niño en los Estados Unidos, cada persona
obtendría 635 dólares al mes.
Así que sin hacer ningún otro cambio
ya estamos a unos dos tercios del camino.
Podríamos combinar todos estos programas y
eliminar toda la burocracia que ya tenemos
en el presupuesto y cambiarlo a un programa
que cubre a todos
Y ya tenemos una agencia que cobra
de y rastrea a todos - Seguridad Social.
Uno de los argumentos comunes contra renta básica universal es que la gente se volvería perezosa,
dejaría de trabajar, y solo vivirían del gobierno.
Como si $ 12,000 al año son suficientes para vivir.
Hay una razón por la que lo llaman línea
de pobreza.
Pero mientras los estudios están comenzando en
los Estados Unidos y terminando en Finlandia,
Se hicieron hace 40 años en Canadá.
Y casi nadie deja de trabajar.
En realidad, las únicas personas para trabajar menos fueron las mujeres que tomaron una larga licencia de maternidad y

Spanish: 
muchachos adolescentes que optaron por no abandonar escuela porque la familia no estaba desesperada
por otra fuente de ingresos.
Oh hombre, qué distopía socialista.
Imagina eso, no tener que abandonar la escuela para esclavizarte en las minas para que tu familia
tenga suficiente para comer.
Pero hay otros beneficios para una renta básica Universal
Dado que es probable que la automatización vaya a reducir la cantidad de puestos de trabajo disponibles, la gente
será despedida sin culpa propia.
UBI podría mantenerlos a flote, en lugar de desempleo.
Asimismo, si el trabajo se vuelve opcional, los empleadores tendrán que mejorar las condiciones u ofrecer Incentivos
extra para mantener a las personas trabajando ahí.
También podríamos lograr ese sueño libertario de abolir el salario mínimo.
Si todas tus necesidades básicas ya están cubiertas
y no necesitas tu trabajo para
mantener tu apartamento o ir al médico, tu
no tendrías que ser pagado un salario digno.
Porque ya tienes un salario "habitable".
El trabajo se convierte en dinero extra, podrían
pagarte lo que el mercado decida que es justo,
Porque nadie lo necesita para sobrevivir.
¿Y qué harías con todo ese extra?
tiempo en tus manos?
Aprende un nuevo pasatiempo de Skillshare yendo
a skl.sh/knowingbetter4.

English: 
teenage boys who chose not to drop out of
school because the family wasn’t desperate
for another source of income.
Oh man, what a socialist dystopia.
Imagine that, not having to drop out of school
to go slave away in the mines so your family
has enough to eat.
But there are other benefits to a Universal
Basic Income.
Since automation is likely going to reduce
the amount of jobs available, people will
be laid off through no fault of their own.
UBI could keep them afloat, rather than unemployment.
Likewise, if work becomes optional, employers
will have to improve conditions or offer extra
incentives in order to keep people working
there.
We could also accomplish that Libertarian
dream of abolishing the minimum wage.
If all of your basic needs are already met
and you don’t need your job in order to
keep your apartment or go to the doctor, you
wouldn’t need to be paid a livable wage.
Because you already have a “livable” wage.
Work just becomes extra money, they could
pay you whatever the market decides is fair,
because no one needs it to survive.
And what would you do with all of that extra
time on your hands?
Learn a new hobby from Skillshare by going
to skl.sh/knowingbetter4.

Spanish: 
Skillshare es una comunidad de aprendizaje en línea
donde puedes aprender nuevas habilidades de vida de expertos
en su campo.
Si todas sus necesidades básicas son satisfechas, usted puede
Finalmente aprende a tejer la cesta, es
No bajo el agua, pero tienes que empezar en alguna parte
¿Correcto?
O, como yo, puedes intentar subir tu video
habilidades de edición tomando este curso en Adobe
Estreno.
Es posible que hayas notado algunos cambios de estilo aquí.
y allí en mi canal recientemente y aprendiendo
El estreno es parte de esa transición.
Estaría completamente perdido sin esta serie.
Así que dirígete a skl.sh/knowingbetter4 y
obtener 2 meses de acceso ilimitado a todos
Los cursos de Skillshare son gratuitos.
También estarás apoyando el canal cuando lo hagas.
Un ingreso básico universal nos requeriría
para cambiar fundamentalmente la forma en que pensamos
dinero.
Que en realidad es mucho más difícil de lo que podrías
Piensa, la gente se pone muy fija en sus caminos,
Especialmente cuando se trata de dinero.
Si introducimos UBI y nos deshacemos del mínimo
salario, muchas personas tendrían dificultades para ajustar
Tomando un trabajo que solo paga 2 dolares por hora.
Probablemente también tendríamos que reestructurar el
Forma en que hacemos impuestos.
Pero no cambiando porque ... ugh, es solo
demasiado difícil - no es una razón lo suficientemente buena.
Esto es América, pensé que estábamos orgullosos
logrando cosas difíciles.

English: 
Skillshare is an online learning community
where you can learn new life skills from experts
in their field.
If all of your basic needs are met, you can
finally learn how to basket weave, it’s
not underwater but you have to start somewhere
right?
Or, like me, you can try to up your video
editing skills by taking this course in Adobe
Premiere.
You may have noticed a few style changes here
and there on my channel recently and learning
Premiere is part of that transition.
I would be completely lost without this series.
So head on over to skl.sh/knowingbetter4 and
get 2 months of unlimited access to all of
Skillshare’s courses for free, you’ll
also be supporting the channel when you do.
A Universal Basic Income would require us
to fundamentally change the way we think about
money.
Which is actually a lot harder than you might
think, people get very set in their ways,
especially when it comes to money.
If we introduced UBI and got rid of minimum
wage, many people would have a hard time adjusting
taking a job that only pays 2 dollars an hour.
We’d also probably have to restructure the
way we do taxes.
But not changing because – ugh, it’s just
too hard – isn’t a good enough reason.
This is America, I thought we took pride in
accomplishing difficult things.

Spanish: 
También evitaría que la gente se queje
acerca de cómo ciertas personas son tomadores y deben
Trabaja tan duro como ellos.
Si todos están recibiendo la misma cantidad, todo
es justo.
A medida que el mundo cambia, la tecnología mejora.
Y los trabajos desaparecen vamos a tener que
adaptarnos a los tiempos, tal y como lo hemos hecho en
el pasado.
Recuerda cuando nos bajamos del Gold Standard.
¿En Estados Unidos o cuando Europa adoptó el euro?
Así que ahora que tienes una mejor comprensión
De los sistemas que ya tenemos instalados, ustedes
Puede empezar a pensar en cómo podemos cambiar.
ellos en el futuro, porque ahora tu ...
conocer mejor.
Estaré transmitiendo el estado de la Unión
como lo hice el año pasado, así que estén atentos
por ese anuncio.
Muchas gracias a DoNotEat por ayudarme con
el segmento de la vivienda, asegúrese de revisar
Su canal en los enlaces de abajo.
Si quieres ayudar a apoyar el canal,
diríjase a patreon.com/knowingbetter,
don't forget to subsidize that subscribe
button, follow me on twitter and facebook,
and join us on the subreddit.

English: 
It would also stop people from complaining
about how certain people are takers and should
work just as hard as them.
If everyone is getting the same amount, everything
is fair.
As the world changes, technology gets better,
and jobs disappear we’re going to have to
adapt with the times, just like we have in
the past.
Remember when we got off the Gold Standard
in the US or when Europe adopted the Euro?
So now that you have a better understanding
of the systems we already have in place, you
can start thinking about how we can change
them in the future, because now you…
know better.
I’ll be streaming the State of the Union
much like I did last year, so be on the lookout
for that announcement.
Big thanks to DoNotEat for helping me with
the housing segment, be sure to check out
his channel in the links below.
If you’d like to help support the channel,
head on over to patreon.com/knowingbetter,
don’t forget to subsidize that subscribe
button, follow me on twitter and facebook,
and join us on the subreddit.
