
Portuguese: 
Okay vou deixar claro: buracos brancos quase definitivamente não são coisas reais
que podem ser achadas na natureza.
Então mantenha isso em mente quando eu digo... talvez nós tenhamos visto um?
(INTRODUÇÃO)
Em teoria buracos brancos são buracos negros ao contrário.
Em teoria.
Um buraco negro como você sabe é um objeto gigante que suga coisas para uma singularidade - um único
ponto de densidade infinita - de onde não há escape.
Então um buraco branco seria um objeto que expele matéria de uma singularidade... E você nunca seria
capaz de entrar nele.
Buracos brancos só existem na matemática. Mas em 2006 nós vimos uma explosão de luz no espaço profundo
que não podemos explicar de nenhuma outra maneira.
É... ainda mais estranho do que parece.
Na realidade um buraco branco violaria a segunda lei da termodinâmica. Ela diz que
a quantidade de entropia no universo só pode continuar a mesma ou aumentar. Nunca
diminuir.

Swedish: 
Okej, låt mig få det här ur vägen: vita
hål är nästan helt säkert inte på riktigt
naturligt förekommande.
Så kom ihåg det när jag säger att ... vi kan
ha sett ett?
(INTRO)
I teorin är vita hål som svarta hål
men fungerar på det motsatta viset till hur de fungerar.
I teorin.
Ett svart hål är, som ni vet, ett enormt objekt
som suger in saker i en singularitet - en specifik
plats av oändlig densitet - från vilken det inte
finns någon flyktväg.
Så ett vitt hål skulle vara ett objekt som kastar ut
materia från en singularitet ... och du skulle aldrig
kunna träda in i det.
Vita hål existerar bara inom matematikens värld. Men år 2006
såg vi en ljusexplosion i yttre rymden
som vi inte kan förklara på något annat vis.
Det är ... ännu konstigare än det låter.
I verkligheten skulle ett vitt hål bryta mot den
andra termodynamiska lagen. Den säger att
mängden av entropi i universum enbart kan
hållas på samma nivå som den ligger på eller öka. Den kan aldrig
minska.

English: 
Okay, let me get this out of the way: white
holes are almost definitely not a real thing
that can be found in nature.
So keep that in mind when I say...we might
have seen one?
(INTRO)
In theory, white holes are black holes that
are going backwards.
In theory.
A black hole, as you know, is a giant object
that sucks stuff into a singularity - a single
point of infinite density - from which there
is no escape.
So a white hole would be an object that expels
matter from a singularity...and you’d never
be able to enter it.
White holes only exist in math.
But in 2006, we saw an explosion of light
out in deep space that we can't explain any
other way.
It's...even weirder than it sounds.
In reality, a white hole would violate the
second law of thermodynamics.
This says that the amount of entropy in the
universe can only stay the same or increase.
It can never decrease.

Swedish: 
Entropi beskrivs ofta som oordning, men
det är mer ett slags mått på hur många olika
tillstånd olika partiklar i ett system kan befinna sig i
vid ett ögonblick.
Tänk dig att du har ett piano och du kastar det
i en sågmaskin. Då har du ökat pianots
entropi. För en hög med sönderhackade
pianoflisor kan ta sig uttryck i många olika
former samtidigt som det fortfarande är ... en
hög flisor.
Men de här pianoflisorna kan bara befinna sig
i ett väldigt specifikt tillstånd för att det ska vara möjligt för det att
vara ett piano.
Eller åtminstone ... ett piano som fungerar.
Så, svarta hål är bra på att öka entropin!
De är universums sågmaskiner: strimlar
hela stjärnor till mos och lämnar enbart en
pust av radiation efter sig.
Men du kan inte lasta in din hög med pianoflisor
i sågmaskinen och köra den baklänges
för att få tillbaka ett piano. Det skulle minska
entropin, vilket inte är tillåtet. Och ifall vita
hål existerade, är det vad de huvudsakligen
skulle göra.
Så varför tror någon överhuvudtaget att vita hål skulle kunna
existera?
De presenterades till en början som en typ av
en matematisk egendomlighet, på grund av Einsteins
relativitetsteorier.

Portuguese: 
Entropia é muitas vezes descrita como desordem mas é mais como uma medida de em quantos diferentes
estados as partículas de um sistema podem estar em um momento qualquer.
Por exemplo se você tem um piano e joga ele em um triturador de madeira você aumentou a entropia
do piano. Porque uma pilha de farpas de piano picado pode estar em muitas e muitas
diferentes configurações enquanto ainda é... uma pilha de farpas.
Mas essas farpas do piano só podem estar em um estado de ordem muito específico 
para ser um piano.
Pelo menos... um piano que funcione.
Então buracos negros são ótimos em aumentar a entropia! Eles são os trituradores de madeira do universo: reduzindo
estrelas inteiras em pasta e deixando pra trás apenas um sopro de radiação.
Mas você não pode colocar sua pilha de lascas do piano no triturador de madeira e ligá-lo ao contrário
para ter um piano de novo. Isso iria diminuir a entropia o que não é permitido. E se buracos
brancos existissem isso é basicamente o que eles fariam.
Então porque alguém pensaria que buracos brancos podem existir?
Bom eles foram primeiramente propostos como uma esquisitice matemática por causa da teoria
da relatividade de Einsten.

English: 
Entropy is often described as disorder, but
it's more like a measure of how many different
states that particles in a system can be in
at any given moment.
Like, if you have a piano, and you throw it
in a woodchipper, you’ve increased the entropy
of the piano.
Because a pile of chopped-up piano splinters
can be in lots and lots of different configurations
while still being...a pile of splinters.
But these piano splinters can really only
be in one, very specific state in order to
be a piano.
At least ... a piano that works.
So, black holes are great at increasing entropy!
They’re the universe's woodchippers: shredding
entire stars into pulp, and leaving only a
whiff of radiation.
But you can't load your pile of piano splinters
into the woodchipper, and run the thing backwards
to get a piano again.
That would decrease entropy, which is not
allowed.
And if white holes existed, that's essentially
what they’d do.
So why does anyone think white holes might
exist in the first place?
Well, they were first proposed as a kind of
mathematical oddity, because of Einstein’s
theories of relativity.

Portuguese: 
Um dos amáveis truques da relatividade é que não importa se o tempo roda
pra trás ou pra frente. Se o tempo pode ir em uma direção ele pode tão facilmente ir para 
a outra.
Então se buracos negros existem então buracos brancos - que são buracos negros ao contrário - 
também podem existir.
Mas só porque a relatividade diz que o tempo pode correr em ambas as direções na prática ele
corre só em uma como nós todos sabemos.
Então mesmo que um buraco branco de fato ocorra ele seria incrivelmente instável. Porque o
universo NÃO GOSTA quando você quebra as leis da física! Então um buraco branco real iria
provavelmente durar apenas alguns segundos antes de colapsar em si mesmo e virar um buraco
negro.
O que trás a gente de volta para a explosão que vimos em 2006.
Detectada pelo satélite da Nasa Swift em 14 de Junho foi uma grande erupção de raios gama: o mais energético
tipo de explosão possível um milhão de um trilhão de vezes mais energético que o Sol.
E durou... 102 segundos.

Swedish: 
En av relativitetens många älskvärda egenheter
är att den inte bryr sig om huruvida tiden rör sig
bakåt eller framåt. Ifall tiden kan röra sig åt det ena
hållet, kan den lika enkelt
röra sig åt det andra
Så ifall svarta hål existerar, är det också möjligt för vita
hål - som är som svarta hål som rör sig baklänges
- att existera.
Men bara för att relativiteten säger att tiden kan röra sig
åt båda hållen, håller den sig
som vi alla vet oftast till det ena.
Så om ett vitt hål på något vis skulle förekomma,
skulle det vara otroligt instabilt. Eftersom
universum INTE TYCKER OM när du bryter mot
fysikens lagar! Så ett riktigt vitt hål skulle
troligen bara existera för ett par sekunder innan
det föll ihop och blev till ett svart
hål.
Vilket tar oss tillbaka till explosionen som vi såg
år 2006.
Upptäckt av NASA:s Swift-satellit den fjortonde
juni, var det än väldig skur av gammastrålning, den starkaste möjliga
typen av en explosion, en miljon biljoner
gånger mer more kraftfull än solen.
Och den varade i …102 sekunder.

English: 
One of the many endearing quirks of relativity
is that it doesn't care whether you play time
backward or forward.
If time can go in one direction, it can just
as easily go in the other.
So if black holes are a thing, then white
holes - which are black holes played backward
- can also be a thing.
But just because relativity says time can
go in both directions, in practice it pretty
much sticks to one, as we all know.
So even if a white hole did somehow occur,
it would be incredibly unstable.
Because the universe DOES NOT LIKE IT when
you break the laws of physics!
So a real white hole would probably only last
for a few seconds before it collapsed in on
itself to become a black hole.
Which brings us back to the explosion we saw
in 2006.
Detected by NASA’s Swift satellite on June
14, it was a huge gamma ray burst: the highest-energy
type of explosion possible, a million trillion
times more energetic than the Sun.
And it lasted for…102 seconds.

English: 
Scientists believe that gamma ray bursts only
last that long during supernovas.
But this one, labeled GRB 060614, didn't have
a supernova to go with it.
As far as we can tell, it was an explosion
of white hot light that came from nowhere,
and then vanished.
And while white holes remain incredibly, stupendously,
ridiculously unlikely...that's pretty much
exactly what we think one would look like.
Some physicists have offered other explanations
for what it might’ve been -- like a shock
wave from neutron star torn apart by a black
hole, or maybe two neutron stars colliding.
But events like these only release energy
for two seconds at most -- not a minute and
a half.
So.
White holes in nature are as impossible as
a thing can be, while still being technically
possible.
But they are technically possible.
And until we see another explosion like the
one in 2006 that we could hopefully learn
more from, we’ll just have to wait, and
wonder.
Thanks for watching this episode of SciShow
Space!
And thanks to all of our Subbable subscribers
who make this channel possible!

Portuguese: 
Cientistas acreditam que erupções de raio gama só duram esse tanto durante supernovas. Mas essa 
nomeada GRB 060614 não tinha uma supernova junto.
Tanto quanto podemos dizer foi uma explosão de luz branca e quente que veio de lugar nenhum 
e depois sumiu.
E enquanto buracos brancos são incrivelmente estupendamente ridiculamente improváveis... isso é...
exatamente como nós achamos que um iria parecer.
Alguns físicos têm oferecido outras explicações para o que pode ter acontecido -- como uma onda
de choque de uma estrela de nêutron sendo dividida ao meio por um buraco negro ou talvez duas estrelas de nêutron colidindo.
Mas eventos como esses liberam energia por dois segundos no máximo -- não um minuto
e meio.
Então. Buracos brancos na natureza são tão impossíveis quanto uma coisa pode ser enquanto ainda podem ser tecnicamente
possíveis.
Mas eles são tecnicamente possíveis. E até nós vermos outra explosão como a de 2006
em que nós possamos aprender mais nós teremos que esperar e imaginar.
Obrigado por assistir esse episódio de SciShow Space! E obrigado a todos os nossos assinantes no Subbable

Swedish: 
Forskare tror att skurar av gammastrålning enbart varar
under så lång tid när det handlar om supernovor. Men den här,
kallad GRB 060614, lades inte märke till i samband med en supernova.
Så långt som vi kan avgöra, var det en explosion
av varmt vitt ljus som dök upp från ingenstans
och sedan försvann.
Och medan vita hål fortfarande är otroligt, idiotiskt,
skrattretande osannolika ... är det i princip
exakt så som vi tror att ett skulle se ut.
Somliga fysiker har lagt fram andra förklaringar
för vad det skulle ha kunnat vara, som en
chockvåga från en netronstjärna söndersliten av ett svart hål
eller kanske en krock mellan två neutronstjärnor.
Men händelser som de frigör bara energi
för två sekunder, på sin höjd, inte för en och
en halv minut.
Så. Naturligt förekommande vita hål är så omöjliga som
någonting kan vara, samtidigt som de tekniskt sett skulle kunna vara
möjliga.
Men tekniskt sett är de möjliga. Och tills
vi ser en annan explosion som den vi såg 2006,
som vi förhoppningsvis kan lära oss mer av, kan vi
inte annat än vänta och undra.
Tack för att ni tittat på den här episoden av SciShow
Space! Och tack till alla våra prenumeranter på Subbable,

Swedish: 
som är orsaken till att det är möjligt för oss att ha den här kanalen! Om du
vill stödja oss och få häftiga saker,
gå till subbable.com/scishow för att få reda på mer.
Och om du har frågor eller idéer för en
episod som du skulle vilja se, hittar du
oss på Facebook och Twitter och i kommentarerna
undertill. Om du vill fortsätta bli klokare
tillsammans med oss, gå bara till YouTube.com/scishowspace
och prenumerera!

Portuguese: 
que fazem esse canal possível! Se você gostaria de nos ajudar e ganhar coisas legais
acesse subbable.com/scishow para saber mais.
E se você tem perguntas ou ideias para um episódio que você gostaria de ver você pode nos
achar no Facebook e no Twitter e nos comentários abaixo e se você quer continuar ficando mais esperto
com a gente acesse YouTube.com/scishowspace e se inscreva!

English: 
If you’d like to support us and score some
cool gear, go to subbable.com/scishow to learn
more.
And if you have questions or ideas for an
episode you’d like to see, you can find
us on Facebook and Twitter and in the comments
below, and if you want to keep getting smarter
with us, just go to YouTube.com/scishowspace
and subscribe!
