
English: 
is reality real or can we be living in a
sophisticated simulation
could the universe be more like a dream
than we ever imagined you are the dream
you built this world
how can science help us answer these
questions
welcome to the simulation hypothesis
have you ever had a dream neo that you
were so sure was real what if you were
unable to wake from that dream how would
you know the difference between the

French: 
Est ce que la réalité ... est réelle ?
Ou vivons-nous dans une simulation sophistiquée ?
L'univers pourrait-il être plus comme un rêve auquel nous n'avions jamais imaginé ?
Tu ES le rêve, tu as crée ce monde.
Comment la science peut nous aider a répondre a ces questions ?
Bienvenue dans l'hypothèse de la simulation.
As-tu déjà eu un rêve Neo où tu était persuadé qu'il était réel ?

English: 
dream world and the real world what if
you woke up one day and discover that
everything you've always taken for
granted is not what it seems at all what
you thought was reality is actually a
simulation a very complex sophisticated
illusion that you live inside of even
solid matter itself is no more real than
say a rock that you would pick up in a
dream and not only are you living in a
simulation but it's being generated by a
system that you can contact with your
mind and actually change the simulation
itself in effect hacking the universe
what would you do to change the world
well recent scientific discoveries are
strongly suggesting that this is the
case that we live inside a simulation
and that we as observers have a
demonstrable power over it we are

French: 
Qu'est ce qui se passerait si vous étiez incapable de vous réveiller de ce rêve ... Comment pourriez-vous savoir la différence entre le rêve et le monde réel ?
Et si un jour vous vous réveillez
Et découvrez que tout ce que vous avez toujours pris pour acquis n'est en réalité pas ce que cela semble être.
Ce que vous pensiez être la réalité est enfaîte une simulation.
Une illusion sophistiquée très complexe dans laquelle vous vivez.
Même la matière solide elle-même n'est pas plus réel que ... disons ... une pierre
Que tu prendrais dans un rêve
Et non seulement vous vivez dans une simulation
Mais c'est aussi généré par un système avec lequel vous pouvez contacter avec votre esprit
Et réellement changer la simulation elle-même... En effet, hacker l'univers.
Que feriez-vous pour changer le monde ?
Et bien, des découvertes scientifiques récentes ont suggéré fortement que c'est bel et bien le cas.
Que nous vivons dans une simulation et que nous, en tant qu'observateurs
Avons un pouvoir démontrable qui va au delà de celle-ci.

English: 
actually participating in the creation
of the reality that we live in wait what
are we really living in a simulation
well this is the conclusion that
physicists and cosmologists have been
coming to and although this idea would
have been ridiculed in the recent past
it is now being taken very seriously
cutting-edge physics experiments have
been producing some very strange results
results that say our universe isn't an
objective reality but that it's actually
emerging from something else something
non-physical and beyond our senses
in the digital age science is beginning
to see a correlation between our world
and the world of a virtual reality The
Matrix is everywhere it is all around us
even now in this very room you can see
it when you look out your window or when
you turn on your television

French: 
Nous sommes actuellement en train de participer a la création de cette réalité dans laquelle nous vivons.
Attendez, quoi ? Vivons-nous vraiment dans une simulation ?
Et bien c'est la conclusion a laquelle sont arrivés des physiciens et des cosmologistes.
Et même si cette idée aurait pu être ridiculisée dans le passé, c'est maintenant pris très au sérieux.
Les dernières expériences de pointe en physique ont produit quelques résultats très étrange.
Résultats qui disent que notre univers n'est pas une réalité objective
Mais cela émerge enfaîte de quelque chose d'autre qui n'est pas physique et bien au-delà de nos sens.
Dans l'ère digital, la science commence a voir une corrélation entre notre monde
Et le monde d'une réalité virtuelle.
La Matrice est partout.
C'est tout autour de nous.
Même maintenant dans cette pièce.
Tu peux le voir quand tu regardes par la fenêtre...
Ou quand tu allumes ta télévision.

English: 
versus Democritus what do these guys
have to do with anything I thought we
were talking about science not
philosophy well all scientific inquiries
are based on one or more philosophical
positions so let's quickly go over some
of the philosophical arguments that
different scientific approaches are
built upon ancient Greek philosophers
already had the basic idea of the atom
and they use this idea to help them
explain how reality worked out of all
their various conversations several very
different views emerged these views are
best expressed in the works of Plato and
Democritus Democritus built his
philosophy of materialism on the
assumption that atoms are eternal
indestructible and are the only things
that really exist all other things exist
said Democritus only because they are
composed of atoms following this logic

French: 
Platon vs Démocrite ?
En quoi ces mecs ont quelque chose a voir avec quoique ce soit ?
Je pensais que nous étions entrain de parler de sciences, pas de "philosophie".
Et bien... Toutes les enquêtes scientifiques sont basés sur une ou plusieurs positions philosophiques.
Donc dépêchons-nous de traverser quelque-uns des débats philosophiques avec lesquelles différentes approches scientifiques
Sont construites.
D'anciens philosophes grecs avaient déjà une idée basique de l'atome.
Et ils utilisent cette idée pour les aider à expliquer comment marchait la réalité.
De toutes leurs conversations diverses et variées, pas mal de visions très différentes ont émergées.
Ces visions sont les mieux expliquées dans les travaux de Platon et Democrite.
Democrite a crée sa philosophie du matérialisme dans l'hypothèse que
Les atomes sont éternels, indestructibles
Et sont les seuls choses qui existent vraiment.
"Toutes choses existent..." disait Democrite, "Seulement parce qu'ils sont composés d'atomes"

French: 
Suivre cette logique vous mène a croire que la conscience est un produit de processus physiques dans le cerveau.
C'est cette supposition philosophique avec laquelle Isaac Newton, Charles Darwin
Et la plupart des scientifiques jusqu’à très récemment ont construit leurs travaux dessus.
Platon a construit sa philosophie d'idéalisme sur l'hypothèse
Que les structures basiques sous-jacentes de tout n'est pas l'atome, mais des formes mentales abstraites
Qui déterminent les propriétés d'un objet.
Platon croyait que les idées sont plus fondamentales que les objets.
Par exemple, une sphère parfaite ou idéal existe seulement comme une forme mentale abstraite, ou "idée"
N'importe quelle sphère que nous voyons dans notre monde, comme une balle de basket
Est simplement une approximation de la sphère idéale.
En suivant cette logique, vous arrivez a croire que la conscience est primaire.
Et elle donne lieu a toute matière physique ainsi qu'aux processus.

English: 
leads you to believe that consciousness
is a product of physical processes in
the brain this is the philosophical
assumption that Isaac Newton Charles
Darwin and most Western scientists until
very recently built their work on
Plato built his philosophy of idealism
on the assumption that the basic
underlying structure of everything isn't
the atom but abstract mental forms that
determine an object's properties Plato
believed that ideas are more fundamental
than objects for instance a perfect or
ideal sphere exists only as an abstract
mental form or idea any sphere that we
see in the world like a basketball is
simply an approximation of the ideal
sphere by following this logic you come
to believe that consciousness is primary
and gives rise to all physical matter

French: 
En d'autres termes, tout commence avec une conscience.
Et il y a un esprit derrière ce que nous expérimentons comme de la matière physique
Exactement de la même manière que quand nous rêvons :
Notre esprit crée une expérience physique pour nous
Pendant que l'on dort.
Comme vous pouvez le voir, ces philosophies sont exclusives l'une de l'autre
Et sont enfaîte opposées.
Elles ne peuvent être vraies toutes les deux.
N'importe quel esprit donne lieu a la matière, ou la matière donne lieu a l'esprit
C'est un débat très, très vieux.
Mais la science a finalement emmagasiner assez de pouvoir pour résoudre ça une bonne fois pour toutes.
L'hypothèse scientifique que notre monde est virtuel ou bien comme dans un rêve
A été explorer en profondeur par beaucoup de scientifiques dont le Dr.Brian Whitworth.
Il a prit les point de vues opposés :
L'un étant le matérialisme, qui dit que notre univers est entièrement physique,

English: 
and process in other words everything
begins with consciousness and there is a
mind behind what we experience as
physical matter in much the same way
that when you dream your mind is
creating a physical experience for you
while you sleep
as you can see these philosophies are
mutually exclusive and are in fact
opposites both cannot be true either
mind gives rise to matter or matter
gives rise to mind it's a very very old
debate but science has finally harnessed
enough power to settle it once and for
all the scientific hypothesis that our
world is virtual or dreamlike has been
explored in depth by many scientists
including dr. Brian Whitworth he took
the two opposing views one being
materialism that our universe is

French: 
Existant en soi et n'a besoin de rien d'autre pour s'expliquer.
Et l'autre étant l'hypothèse de la simulation, disant que notre univers existe comme une construction virtuelle
Et dépend du traitement d'informations se passant en dehors de l'espace-temps.
Le Dr.Whitworth a regardé tout les faits ayant été recueillis via des résultats d’expériences
Et s'est demandé "Quelle vision convient le mieux a ces faits ?"
Après une analyse approfondie, sa conclusion était que les données convenaient beaucoup plus
L'hypothèse de la simulation.
Maintenant... Nous sommes dans un programme informatique...
Scientifiquement, notre univers fait simplement plus de sens quand il est vu
Comme une construction virtuelle émergeant de la conscience plutôt que simplement
"La matière existe indépendamment de l'esprit".
"Ce n'est pas réel ..."
"Qu'est ce qui est réel ?"
"Comment définis-tu "réel" ?"
L'analyse débute au commencement.
Avec le Big Bang.

English: 
entirely physical exists in and of
itself and needs nothing outside of it
to explain it and the other being the
simulation hypothesis that our universe
exists as a virtual construct and
depends on information processing
happening outside of space-time dr.
Whitworth looked at all the facts have
been gathered from experimental results
and asked which view better fits these
facts
after a thorough analysis his conclusion
was that the data much better fits the
simulation hypothesis right now we're
inside a computer program scientifically
our universe simply makes more sense
when viewed as a virtual construct
emerging from consciousness rather than
simply matter existing independently of
the mind this is what is real how do you
define real the analysis starts at the
beginning with the Big Bang this

French: 
Ce modèle cosmologique bien établi démontre que l'espace-temps a été crée
Par un simple événement il y a des milliards d'années et s'est étendu en ce qui est autour de nous.
Presque tout les scientifiques se sont mit d'accord sur le fait que notre univers a commencer d'exister
A un moment donné dans un passé lointain.
Selon le point de vue matérialiste que notre univers est seulement tout ce qu'il est...
En tant que réalité indépendante objective...
Le fait que le Big Bang se soit crée a partir de rien est très difficile a expliquer.
Comment tout pourrait venir de rien ?
Mais si on regarde l'univers comme une construction virtuelle, le modèle du Big Bang marche parfaitement.
Les univers virtuels commence toujours avec une information affluent d'un état zéro (Il n'y a rien)
Puisqu'ils ont besoin d'être d'abord initialisé/de démarrer.
A chaque fois qu'un jeu d'ordinateur s'allume...
Un Big Bang se crée selon la perpective du jeu.
Dans le monde virtuel lui-même la création vient toujours, a la base de rien
Parce qu'avant qu'il ne démarre
Il n'y a pas d'espace, ou de temps comme défini par les règles de ce monde virtuel.

English: 
well-established cosmological model
demonstrates that space-time was created
by a single event billions of years ago
and expanded into what we see around us
today nearly all scientists agree that
our universe began to exist at one point
in the distant past from the materialist
view that our universe is all there is
as an objective independent reality the
fact that the Big Bang came from nothing
is very hard to explain how could
everything come from nothing but if you
look at the universe as a virtual
construct the Big Bang model works
perfectly virtual worlds always begin
with an information influx from a zero
state since they need to initially boot
up every time a computer game starts up
a Big Bang occurs from the perspective
of the game from inside the virtual
world itself the creation always comes
from nothing because before it boots up

English: 
there is no space or time as defined by
the rules of that virtual world another
thing to consider is quantum bits the
fact that light is quantized as photons
electricity's electrons etc better fits
the hypothesis that we live in a virtual
construct because in digital processing
all data must have a minimal quantity
represented by bits or pixels and our
world displays the same property every
computer-generated image breaks down
into pixels when examined closely and
this is what science has found in nature
in the past century physicists have
discovered that matter really is
quantized composed of fundamental
indivisible particles billions of times
smaller than an atom and as science has
discovered more and more about the way
the universe behaves it has become clear
that nature is a matrix of computable
bits space is quantized time is

French: 
"Un univers pixelisé"
Une autre chose a prendre en compte sont les "bits quantiques" (Ou données quantiques).
Le fait que la lumière est quantifiées en photons, l'électricité en électrons, ...
Marche mieux dans l'hypothèse où nous vivrions dans une construction virtuelle.
Parce qu'en traitement numérique, toutes les données doivent avoir une "quantité minimum"
Réprésenté par des "bits" (des données) ou des pixels
Et notre monde affiche les mêmes propriétés.
Toutes les images générées par un ordinateur
Se décomposent en pixels quand elle sont examinées minutieusement.
Et c'est ce que la science a retrouvé dans la nature.
Durant le siècle dernier, des physiciens ont découvert que la matière est VRAIMENT quantifiées,
Composées de particules indissociables, des milliards de fois plus petit qu'un atome.
Et comme les scientifiques ont découvert de plus en plus la manière dont le monde se comporte...
C'est devenu clair que la nature est une matrice de données calculables.
L'espace est quantifié, le temps est quantifié, l'énergie est quantifiée...

French: 
Tout est fait de données individuelles.
Ce qui veut dire que l'univers a un nombre limité de composants, ce qui veut dire qu'il a un nombre limité d'état
Ce qui veut dire que c'est calculable.
Si la vraie nature de l'univers est enfaite digitale...
Et que nous avons enfaîte des données quantiques d'espace et de temps...
Et qu'il n'y a rien que l'on ne puisse calculer ...
(Et pour le moment il n'y a pas d'evidences du contraire)
Alors c'est totalement en adéquation avec l'hypothèse de la simulation.
Bon, au final est ce que le fait de vivre dans une réalité virtuelle m'avantage ? Et comment ?
Ai-je des super-pouvoirs ?
Est ce que la réalité peut-être hackée ?
Peut-on reprogrammer la nature et prendre le contrôle de notre expérience ?
Somme-nous, dans un sens déjà entrain de le faire mais sans s'en rendre compte ?
"La programmation"
Pour le bien de l'argumentation, disons que les données correspondent plus a l'hypothèse de la simulation
Que cela ne correspond a l'hypothèse du matérialisme.

English: 
quantized energy is quantized everything
is made of individual bits which means
the universe has a finite number of
components which means it has a finite
number of states which means it's
computable if the true nature of the
universe is indeed digital that we do in
fact have quantum bits of space and time
and that there's nothing that you cannot
compute and at the moment there is no
evidence senseless then it's entirely
consistent with the simulation
hypothesis
well how does living in a virtual
reality benefit me do I get super powers
can reality be hacked and we reprogram
nature and take control of our
experience are we in a sense already
doing this with simply unaware of it
okay for the sake of argument let's say
the data does fit the simulation

French: 
C'est bien beau tout ça mais est ce qu'il y a une preuve solide de programmation informatique dans la nature ?
Il semble qu'il y en a !
Le physicien théorique James Gates a trouvé des codes informatiques
Cachés profondément dans les équations qui décrivent la supersymétrie
"Donc vous êtes entrain de me dire que quand vous aviez creusé profondément...
Vous aviez trouvé des codes informatiques...
Implantés... Dans le tissu même du cosmos ?"
Dans les équations que nous voulons utiliser pour décrire le cosmos... Oui.
Il y a des chaines de codes informatiques composés de données de 1 et de 0
Ce n'est pas seulement... des ressemblances avec du codage informatique
Donc vous êtes entrain de dire que c'EST du codage informatique.
Ce n'est pas seulement du langage informatique.
C'est une sorte spéciale de codage informatique qui a été inventé par un scientifique nommé Claude Shannon
Dans les années 40.

English: 
hypothesis better than it fits
materialism that's all well and good but
is there any solid evidence of computer
programming in nature it seems there is
theoretical physicist James Gates has
actually found computer code hidden
deeply in the equations that describes
supersymmetry so you're saying as you
dig deeper you find computer code rich
in the fabric of the cosmos into the
equations that we want to use to
describe the cosmos yes computer code
computer code strings of bits of ones
and zeros it's not just sort of
resembles computer code you're saying it
is computer code it's not even just is
computer code it's a special kind of
computer code that was invented by a
scientist named Claude Shannon in the
1940s so so are you saying we're all

English: 
just there's some entity that programmed
the universe and we're just expressions
of their code consider the fact of a
maximum speed in nature the speed of
light in 2011 scientists reported
neutrinos traveling faster than the
speed of light but those findings were
retracted when it was discovered that
equipment used in the experiment was
faulty
nothing has ever been seen to travel
faster than the speed of light
Nature has a maximum speed and events in
a virtual world would also be a maximum
speed since they would be limited by a
finite processor there's also the
curving of space by massive objects and
time dilation at very high speeds
both phenomena correlate to virtual
processing load effects high matter
concentrations in our universe may
constitute a high processing demand such

French: 
Donc , êtes-vous entrain de dire que nous sommes tous juste ... Qu'il y a des entités qui ont programmés l'univers
Et nous sommes juste des expressions .... de leur "code" ?
"Vitesse Maximum"
Considérez le fait d'une vitesse maximum dans la nature : La vitesse de la lumière.
En 2011 des scientifiques ont montré des neutrinos voyageant plus vite que la vitesse de la lumière.
Mais ces découvertes on été rétracté quand il a été découvert que l'équipement utilisé défectueux.
Rien n'a jamais été observé voyageant plus vite que la vitesse de lumière.
La nature a une vitesse maximale... et les événements se passant dans un monde virtuel
Auraient aussi une vitesse maximale vu qu'ils seraient limités par un processeur défini.
Il y a aussi la courbure de l'espace par des objets massifs
Et la dilatation du temps a partir d'une vitesse très élevée.
Les deux phénomènes sont correlés aux effets du chargement du traitement virtuelle.
Les fortes concentrations de matière dans notre univers pourraient constitués une forte demande de traitement informatique.

English: 
that massive objects would slow down the
information processing of space-time
similar to the way that high data
demands in a computer will slow down the
processing speed
every digital symbol created by the same
program is identical to every other in
the same class in computing terms
objects are simply instances of a
general class the fact that all quantum
objects are identical in each class
photon electron etc correlates to a
digital equivalent since in a virtual
world every digital object created by
the same code is identical
while the objects we see in our world
have individual properties the quantum
bits that they are built from are all
pressed from identical molds the
simulation hypothesis suggests that this
is the case because each bit is created
by the same program taken together all
of this might constitute what the courts

French: 
Tellement que les objets massifs pourraient ralentir le processeur informatique de l'espace-temps.
Similaire à la façon dont les fortes demandes de données dans un ordinateur ralentiraient la vitesse du processeur.
"Parties identiques"
Tout les symboles digitales crées par le même programme
Est identique a tout les autres dans la même catégorie.
En termes informatiques, les objets sont simplement des instances d'une catégorie générique.
Le fait que tout les objets quantiques sont identiques dans chaque catégorie
(Photons, électrons,...)
Corrèle avec un équivalent numérique
Vu que dans un monde numérique, tout objet crée par le même code est identique
Tandis que les objets que nous voyons dans notre monde ont des propriétés individuelles,
Les données quantiques d'où ils sont créés sont toutes pressées a partir de moules identiques.
L'hypothèse de la simulation propose que c'est le cas parce que chaque donnée est crée
Par le même programme.
Prit ensemble, tout ceci pourrait constituer ce que les tribunaux appelleraient "une preuve suffisante".

English: 
refer to as sufficient weight of
evidence favoring idealism and the
simulation hypothesis over materialism
when coincidences continue to pile up
and combine with explanatory power it
presents a very strong plausibility
argument or even a proof
but even more convincing evidence is
provided by cases that the simulation
hypothesis can easily explain but which
materialist models have tremendous
difficulty with one such case is
nonlocality
repeating we're not in Kansas anymore
for materialism to be true and the world
to exist independently of mind the
concept of locality is necessary this
means that for objects to interact they
must be in close proximity this is what

French: 
Favorisant l'idéalisme et l'hypothèse de la simulation par rapport au matérialisme.
Quand les coïncidences continuent de s'empiler et en combinaison avec le pouvoir de l'explication
Cela représente un argument très puissant et plausible.
Ou même une preuve.
Mais une évidence encore plus convaincante est apportée par le fait que certains phénomènes
Puissent être facilement expliquer par l'hypothèse de la simulation...
Mais que les modèles du matérialisme ont des énormes difficultés pour expliquer ceux-ci.
*Non localité et "Intrication quantique"*
Un exemple de ces phénomènes est la "non-localité".
"J'ai l'impression que nous ne sommes plus au Kansas".
Pour que le matérialisme soit vrai, et que le monde existe indépendamment de l'esprit,
Le concept de localité est nécessaire.
Cela veut dire que pour que des objets interagisse entre eux, il doivent être à proximité.

French: 
C'est ce que que Albert Einstein croyait durant la majorité de sa vie.
Pour comprendre l'intrication quantique et la non-localité, on doit jeter un coup d'oeil a la vie d'Einstein
Et son rôle dans le développement de la mécanique quantique.
En 1905,  les chevaux étaient encore mêlés aux voitures dans les rues...
Ty Cobb était un rookie de la ligue majeure...
Et Albert Einstein était un employé de bureau en bas de l'échelle dans l'"Office Suisse des Brevets".
Cette année, durant son temps libre il écrivit 4 analyses scientifiques remarquables.
Le premier établit le photon comme particule associé avec la lumière
Balayant ainsi des années de compréhension sur la lumière en tant que phénomène purement fait de "vagues"
Il utilisa sa nouvelle description de la lumière pour expliquer l'effet photo-électrique.
Dans une autre analyse, il a prouvé mathématiquement l'existence des atomes...
Quelque chose qui continuait d'être débattu a l'époque.
Et il a même calculé leur taille.
Il introduisit sa théorie spéciale de la relativité qui décrit comment le mouvement peut affecter la courbe du temps.

English: 
Albert Einstein believed for most of his
life to understand quantum entanglement
and nonlocality we should take a look at
ice tines life and his role in the
development of quantum mechanics in 1905
horses still mingled with cars in the
street
Ty Cobb was a major league rookie and
Albert Einstein was a low-ranking clerk
in the Swiss Patent Office that year in
his spare time he wrote for remarkable
scientific papers the first established
the photon is the particle associated
with light overturning many years of
understanding light as a purely
wave-like phenomena
he used this new description of light to
explain the photoelectric effect in
another paper he mathematically proved
the existence of atoms something that
was still debated at the time and he
actually calculated their size he
introduced his special theory of
relativity which describes how motion

French: 
Et après... avec E=mc2,
Il a établi la relation fondamentale entre la matière et l'énergie
Cela explique ce qui fait que le Soleil brille.
Il était tellement en avance sur son temps que personne n'a même reconnu son accomplissement.
Jusqu'à que ce gars, "Max Planck", le plus grand physicien théorique en Europe a l'époque
Et l'éditeur du journal "Annalen der Physik" lurent les notes que Einstein avaient soumit
Décrivant la lumière comme constituée de photons.
Planck a envoyé un assistant à l'office des brevets pour ramener Einstein.
Cette reconnaissance a aidé au jeune Albert de se faire accepter dans l'Université de Zurich.
Max Planck a fait beaucoup de contributions importantes et durables dans le domaine de la physique.
Mais peut-être que sa plus grande découverte ... Était Einstein.
Ce jeune homme brillant est Niels Bohr.

English: 
can affect the passage of time and then
with e equals mc-squared
he established the fundamental
relationship between matter and energy
this explains what makes the Sun Shine
he was so far ahead of his time that no
one even recognized his accomplishment
that is until this man
Max Planck the greatest theoretical
physicists in Europe at the time and the
editor of the journal annalen der physik
read the paper Einstein had submitted
describing light as consisting of
photons Planck sent an assistant to the
Patent Office to fetch Einstein this
recognition helped get young Albert
accepted into the University of Zurich
Max Planck made many important and
lasting contributions to the field of
physics but perhaps his greatest
discovery was Einstein

English: 
this bright young chap is Niels Bohr he
grew up in Copenhagen Denmark and
received his PhD by age 26 not too
shabby
he studied einstein's paper proving the
existence of atoms and in 1913 he
introduced a conceptual model for the
workings of the atom and it's still the
one taught today a positively charged
nucleus is orbited by negatively charged
electrons and these electron orbits have
very specific energy levels that are
quantized Bohr's atomic model had
enormous impact on atomic physics and
chemistry paving the way for the modern
era he was given a nice position at the
University of Copenhagen as a physics
professor meanwhile Einstein had been
made a member of the Prussian Academy of
Sciences and a professor of physics at
the University of Berlin oh and he's
published a few more papers in one of
them he answers the age-old question why
is the sky blue he solved the problem by
examining the cumulative effects of
light scattering by individual molecules

French: 
Il a grandit a Copenhague au Danemark et a reçu son PhD (Diplôme de doctorat) a l'age de 26 ans.
Pas trop mal...
Il a étudié les notes d'Einstein prouvant l'existence des atomes
Et en 1913 il introduisit un modèle conceptuel des fonctionnements de l'atome.
Et c'est encore celui enseigné aujourd'hui.
Un noyau chargé positivement est orbité par des électrons chargés négativement.
Et ces électrons ont des niveaux d'énergies très spécifique qui sont quantifiés.
Le modèle atomique de Bohr a eu un impact énorme sur la physique atomique et sur la chimie.
Ouvrant ainsi la voie pour l'ère moderne.
Il reçu une belle position a l'Université de Copenhague en tant que professeur de physique.
Pendant ce temps...
Einstein a été fait membre de l'"Académie Prusienne des Sciences" et est devenu un professeur
De physique a l'Université de Berlin
Ho, et il a publié un peu plus d'analyses scientifiques.
Dans l'unes d'elles il répond a la fameuse vieille question "Pourquoi le ciel est bleu ?"
Il a résolu le problème en examinant les effets cumulatifs de la lumière se diffusant par des molécules individuelles dans l'atmosphère.

French: 
Un autre jour habituel pour lui...
"L'étudiant de Bohr : Werner Heisenberg"
Nous sommes dans les années 20. Et tout les jeunes hommes veulent devenir Charlie Chaplin.
Mais celui-ci voulait devenir un scientifique.
Son nom est Werner Heisenberg.
Vous pourriez être familier avec son fameux principe incertain qui fixe des limites strictes a la recherche empirique.
En 1925 il introduisit le fameux concept connu comme étant la mécanique de la matrice.
Dans une tentative d'expliquer comment l'énergie est absorbée par les atomes.
Il fit ça en décrivant les atomes comme n'étant pas des objets physiques 
Mais comme des matrices mathématiques qui évoluent au fil du temps.
La mécanique matricielle était quelque de très radicale et ne ressemblait pas du tout a de la physique traditionnel.
Niels Bohr accepta les idées de Heisenberg comme valident
Mais... la plupart des autres physiciens, incluant Einstein pensait d'eux et de leurs théories comme a une sorte 

English: 
in the atmosphere just another day at
the office
well it's the 1920s and every young boy
wants to be Charlie Chaplin this one
wanted to be a scientist his name is
Werner Heisenberg you may be familiar
with his famous uncertainty principle
which sets hard limits on empirical
inquiry in 1925 he introduced the
concept known as matrix mechanics in an
attempt to explain how energy is
absorbed by atoms he did this by
describing atoms not as actual physical
objects but as mathematical matrices
that evolved over time matrix mechanics
was very radical stuff and it didn't
look like traditional physics at all
Niels Bohr accepted Heisenberg's ideas
as valid but most other physicists
including Einstein thought of them as

French: 
Qui disparaîtrait quand une meilleure théorie serait trouvée.
Heisenberg devint un professeur lui-même...
Et commença a propager ses propres idées.
Cet homme est Erwin Schroedinger
En 1926 Il enseignait la physique a l'Université de Zurich où Einstein eut son PhD
Il écrivit une analyse scientifique introduisant la mécanique des vagues
Comme une alternative a la mécanique matricielle d'Heisenberg.
C'était Schrodinger qui proclama le premier que deux particules pourrait être "empêtrées"/liées
Et qu'elles devraient se comporter comme un seul système, une seule chose.
Même si elles seraient séparées dans l'espace (distance).
Cela veut dire que n'importe quelle interaction observée ou mesurée d'unes des particules empêtrées 
Causerait un effet instantané sur l'autre.
Même a grandes distances a travers l'espace.
Incluant jusqu'a une distance infinie dans l'espace.
C'est ce qui est connu comme étant la non-localité.

English: 
something of a fad that would fade away
once a better theory was found
Heisenberg became a professor himself
and started to spread his own ideas
this is Erwin Schroedinger in 1926 he
was teaching physics at the University
of Zurich where Einstein had gotten his
ph.d he wrote a paper introducing wave
mechanics as an alternative to
Heisenberg's matrix mechanics
it was Schrodinger who first claimed
that two particles could be entangled
and that they would behave as one system
as one thing mind you even if they were
separated in space this meant that any
interaction with observation or
measurement of one of the entangled
particles would cause an instantaneous
effect in the other even at great
distances across space up to an
including infinite distance in space
this is what is known as nonlocality

French: 
Pour la majorité des scientifiques qui étaient tous complètement investit 
Dans une vue matérialiste de l'univers, c'était vraiment inacceptable. 
Et simplement ne pourrait pas être vrai
Même si toutes les équations marcheraient.
Ils avaient juste besoin de travailler ensemble et découvrir qu'est ce qui se passait vraiment
Avec cette nouvelle vague venue de nulle part et les mécaniques matricielles.
Einstein prit un intérêt particulier pour ce problème parce que c'était lui
Qui fut le génie qui inventa la théorie de la lumière quantique chargée de photons.
La conférence de Solvay 1927 prit place pour régler ces nouveaux problèmes en définissant
Les propriétés et le comportement des photons et des électrons.
Il y en a des grosses têtes ici !
Parmis les 29 personnes sur la photo, 17 se sont fait octroyer le Prix Nobel.
Voici Madame Curie... A coté d'elle se trouve être Max Planck.

English: 
for the majority of physicists who were
after all completely invested in a
materialist view of the universe this
was truly unacceptable and simply could
not be true even if all the equations
worked they just needed to put their
heads together and figure out what was
really going on with this newfangled
wave and matrix mechanics Einstein took
particular interest in this problem
because it was he who had led the genie
out of the bottle with his photon and
the quantum theory of light
the 1927 Solvay conference was held to
solve these new problems in defining the
properties and behavior of photons and
electrons talk about some heavy hitters
of the 29 people pictured here 17 one
Nobel Prizes here is Madame Curie next
to her is max planck here is einstein
who by this time had overturned Isaac

English: 
Newton's theory of gravity with his own
general theory of relativity and he was
by far the most famous scientist in the
world here are the young upstarts Armin
Schrodinger than Werner Heisenberg the
ones who started all this trouble and
here is Niels Bohr caught in the middle
between the youngsters and the older
traditionalists led by Einstein during
the conference born Einstein began a
discussion about the true nature of
reality that would become the greatest
rivalry in modern science Bohr's
position was that the new quantum
theories would prove to be true that
they were the path to the future
but Einstein insisted that this was
impossible that quantum theory simply
could not be an accurate description of
the universe following the conference
Einstein began work on what he called a
unified field theory that would
eliminate the need for quantum mechanics
and fully explain all of the weird
phenomena that were being observed and
described by the equations of the new

French: 
Voici Einstein... Qui en ce temps avait renversé la théorie de la gravité d'Isaac Newton avec sa propre
Théorie de la relativité général.
Et il était de loin le scientifique le plus connu dans le monde.
Voici sont les arrivistes, Armin Schrodinger, ainsi que Werner Heisenberg.
Ceux qui ont commencé tout ce bordel...
Et voici Niels Bohr, prit entre les plus jeunes et les plus vieux traditionalistes guidés par Einstein
Durant la conférence Einstein  comment une discussion a propos de la vraie nature de la réalité
Qui deviendra la plus grande rivalité dans la sciences modernes.
La position de Bohr était que les nouvelles théories quantiques seraient prouvées vraies.
Qu'elles étaient le chemin vers le futur.
Mais Einstein insista que c'était impossible:
Que la théorie quantique ne pourrait être une description correcte de l'univers.
Suivant la conférence, Einstein commenca a travailler en ce qu'il appelle une théorie "de champ unifiée".
Qui devrait éliminer le besoin de la mécanique quantique et pleinement expliquer
Tout les phénomènes bizarres qui étaient observés et décris par les équations de la nouvelle théorie quantique.

French: 
Durant les années 30 Einstein continua de rejeter la théorie quantique comme un modèle inférieur
De l'univers comparé au matérialisme.
En 1935, il co-écriva une analyse avec Boris Podolsky et Nathan Rosen pour montrer que la théorie quantique
Ne pourrait être vrai a cause de la prediction de l'interaction instantanée entre des données
Séparés dans l'espace.
L'analyse Einstein-Podolsky-Rosen fut appellé :
"Est ce que la représentation de la mécanique quantique de la réalité physique peut être considérée complète".
Einstein surnomma le comportement non-local des particules comme une "action fantasmagorique".
Pour ainsi souligner le coté ridicule d'une telle prediction.
Les années 40 étaient une bonne période pour Einstein. 
Il continua de se réjouir de sa notoriété équivalente a celle d'une rockstar...
Vivant a Princeton dans le New Jersey...
Enseignant à l'Institut pour des Etudes Avancées...
Et collaborant sur plusieurs analyses importantes.
Mais pendant tout ce temps il essayait de gagner la guerre avec Niels Bohr

English: 
quantum theories through the 1930s
Einstein continued to reject quantum
theory as an inferior model of the
universe when compared to materialism
and in 1935 he co-authored a paper with
Boris Podolsky and Nathan Rosen to show
that quantum theory could not be
accurate because of the prediction of
instantaneous interaction between
quantum bits separated by space the
einstein-podolsky-rosen paper was called
can quantum mechanical description of
physical reality be considered complete
Einstein called the predicted non-local
behavior of particles spooky action at a
distance to drive home the
ridiculousness of such a prediction
the 1940s were a good time for Einstein
he continued to bask in his Rockstar
celebrity living in Princeton New Jersey
teaching at the Institute for Advanced
Studies and collaborating on several
important papers but all the time he was
trying to win the argument with Niels
Bohr working away at his unified field

French: 
Travaillant sur sa théorie des champs unifiés pour sauver l'univers matérialiste de la non-localité quantique.
En 1955, Einstein était une personne agée.
Il avait travaillé sur sa théorie des champs unifiés pendant 28 ans sans résultats concrets.
C'était l'homme qui écrivit 4 des plus grandes analyses scientifiques en une seule année.
Il avait expliqué pourquoi le ciel est bleu... Qu'est ce qui fait briller le Soleil...
Comment l'acceleration a travers l'espace peut ralentir le temps...
Il balaya la théorie gravitationnelle de Newton... Et bien d'autres accomplissements
Mais maintenant il a passé presque 3 décennies a essayé de sauver le matérialisme.
Mais fut incapable d'y parvenir.
Albert Einstein mourut le 18 avril 1955...
"Niels Bohr meurt"
En 1962, Niels Bohr mourrut.
Son conflit avec Einstein toujours, non résolu...

English: 
theory to rescue the materialist
universe from quantum nonlocality by
1955 Einstein was an elderly man he had
been working on his unified field theory
for 28 years to no avail this was the
man who had written four groundbreaking
scientific papers in a single year he
had explained why the sky is blue what
makes the Sun Shine how acceleration
through space can slow down time he
overturned Newton's theory of gravity
and many many more accomplishments but
now he had spent nearly three decades
trying to salvage materialism and was
unable to do so
Albert Einstein passed away on April 18
1955

English: 
in 1962 niels bohr died his conflict
with einstein still unresolved then in
1964 the Irish physicist John Bell
proposed his famous theorem it's a very
clever mathematically based way of
experimentally testing and proving one
way or the other
who was right doing the experiment would
require some very special hardware it
took 18 years for this technology to
become available and in 1982 the
physicist Alain aspect put it all
together and ran the experiment the
results confirmed that nonlocality was
actually real what Schrodinger had
called entanglement and was defended by
Bohr butt ridiculed by Einstein was a
fundamental property of nature instant
correspondence can be seen between two
particles that are separated by
unlimited distance in space and this
only makes sense if the world is a

French: 
"Le théorème de Bell"
Et puis, en 1964, le physicien irlandais John Bell proposa son fameux théorème.
C'était une manière mathématique très intelligente basée sur le test expérimentale
Et pourrait prouver qui avait raison entre les deux partis.
Faire cette expérience demande quelques matériels très spéciaux.
Ça a prit 18 ans pour que cette technologie devienne disponible.
Et en 1982, le physicien Alain Aspect l'assembla et fit l'experience
Les résultats ont confirmé que la non-localité était enfaite réel...
Ce que Schrodinger avait appelé "l’enchevêtrement" 
Et qui était défendu par Bohr mais ridiculisé par Einstein, était une propriété fondamentale de la nature.
Des correspondances instantanées peuvent être observée entre deux particules qui sont séparées par une distance illimitées dans l'espace.
Et cela fait seulement du sens si le monde est une construction virtuelle.

English: 
virtual construct in a virtual world
distance doesn't limit correspondence
since all points in the simulation are
equidistant with respect to the source
of the simulation for example in a
computer game all points on the screen
are at equal distance with respect to
the processor and the same effect can be
seen in our world if our universe is a
simulation projected onto a
3-dimensional screen then it's processor
would be equidistant to all points in
the universe nonlocality one of the
biggest problems in physics is easily
solved by the simulation hypothesis
space seems to be an illusion created by
the virtual construct
but even stranger than space being an
illusion is what quantum physics tells
us about matter itself if I were a
character in a computer game there were
so advanced that I were actually
conscious and I started exploring my
video game world it would actually feel
to me like he was made of real solid

French: 
Dans un monde virtuel, la distance ne limite pas la correspondance, puisque tout les points de la simulation
Sont équidistants par rapport a la source de la simulation
Par exemple, dans un jeu d'ordinateur, tout les points sur l'écran sont a une distance égales par rapport au processeur
Et le même effet peut être observé dans notre monde.
Si notre univers est une simulation projeté sur un écran en 3 dimensions,
Alors son processeur devrait être équidistant avec tout les points dans l'univers.
La non-localité, un des plus grand problèmes de la physique est facilement résolu par l'hypothèse de la simulation.
L'espace semble une illusion crée par la construction virtuelle
Mais ce qui est encore plus bizarre que le fait que l'espace soit une illusion...
Est ce que la physique quantique nous dit par rapport a la matière elle-même.
Si j'étais un personnage dans un jeu vidéo, mais qui serait tellement avancé que cela me permettrais d'être conscient,
Et que je commencerais a exploré mon monde dans ce jeu vidéo, cela me semblerait fait de vrais objets bien réels,
Fait de choses vraiment physiques.

English: 
objects made of physical stuff yet if I
started studying as the curious
physicist that I am the properties of
this stuff the equations by which things
move and the equations give the math
stuff its properties I would discover
eventually that all these properties
were mathematical the mathematical
properties that the programmer had
actually put into the software that
describes everything the server that's
creating you is not in your reality
frame it's outside if your sins that
computer is non-physical to you what's
physical to you is is your sins world
prior to observation matter does not
seem to exist matter seems to be the
result of an interaction between
consciousness and waves of potential
this has been demonstrated repeatedly in
ever more precise versions of the double

French: 
Alors si je commencais a étudié tel le physicien curieux que je suis,
Les propriétés de cette chose, les équations qui font que les choses bougent...
Et les équations qui me donnent les maths qui font les propriétés de mon monde
Je finirai a la fin par découvrir que toutes ces propriétés soient mathématiques.
Les propriétés mathématiques que le programmeur a mit dans le logiciel,
Qui décrivent tout.
Le serveur qui vous crée n'est pas dans la même réalité que la votre,
C'est en dehors.
Si l'ordinateur est non-physique pour toi , qu'est ce qui est physique alors ? Ce qui est physique pour nous est notre monde virtuel.
"Ondes de potentiels"
Avec ces observations, la matière ne semble pas exister.
La matière semble être le résultat d'une interaction entre la conscience des ondes de potentiels.
Cela a été démontré répétitivement dans des versions encore plus précise de l'expérience de la double fente.

English: 
slit experiment from the 1920s right up
through the present to understand the
double slit experiment we first need to
know how particles behave
if we shoot small objects at a detector
we will see a clump pattern form where
they went through the slit and impacted
if we add a second slit we would expect
to see a second clumping duplicated to
the right now let's look at waves the
waves go through the slit and radiate
out striking the back wall with the most
intensity directly in line with the slit
the line of brightness on the back
screen shows that intensity this is
similar to the clump pattern but when we
add the second slit something different
happens when the top of one wave meets
the bottom of another they interfere and
cancel each other out this results in an
interference pattern on the back wall
where the waves reinforce each other
they are at the highest intensity the
bright lines and where they cancel each

French: 
A partir des années 20 jusqu'à aujourd’hui.
Pour comprendre l'expérience de la double fente, nous devons d'abord savoir comment les particules se comportent.
Si on tirent des petits objets sur un détecteur,
Nous verrons une forme de paterne en "bloc" (agglutinement) où elles sont passés à travers la fente
Et où elles ont touchés.
Si on ajoute une seconde fente, on s'attendrait de voir a coté un second agglutinement identique.
Maintenant, regardons avec les ondes.
Les ondes passent a travers la fente et rayonnent,
Frappant le mur de derrière avec une plus grande intensité directement en face de la fente
La ligne lumineuse a l'arrière de l'écran montre cette intensité.
C'est similaire au paterne d'aglutinement.
Mais quand on ajoute la deuxième fente, quelque chose de différent se passe.
Quand le haut d'une onde rencontre le bas d'une autre,
Elles s'interfèrent et s'annulent l'unes l'autres.
Cela résulte en un paterne d'interference sur le mur de derrière.
Où les ondes se renforcent entre elles, eles sont a l'intensité maximum:
Les lignes lumineuses.
Et où elle s'annulent entre elles, il n'y a rien.

French: 
Donc, quand nous tirons des objets a travers deux fentes
Nous avons deux paternes d’agglutinements.
Mais avec des ondes, nous avons un paterne d’interférence.
Un électron peut être vu comme une très petite partie de matière
Et quand un courant d'électrons est tiré a travers une fente, ils agissent comme des petits objets.
Formant un seul paterne d'aglutinement
Donc, si nous tirons ces bouts de matière a travers deux fentes, nous devrions obtenir deux paternes d'aglutinements.
Mais ... Ce n'est pas le cas. On obtient un paterne d'interference.
Nous avons tirés des particules a travers, mais on obtient un paterne comme si ils étaient des ondes ! Et non comme des petits objets.
Comment des parties de matière peuvent créer un paterne d’interférence comme des ondes ?
Ça ne fait aucun sens.
Au début, les physiciens pensaient que les électrons rebondissaient entre eux pour créer ce paterne d'interférence.
*Tirer une a la fois !*
Donc, en 1961,
Close Johnson a l'Université de Tuebingen en Allemagne modifia l’expérience 
Pour tirer les électrons a travers les fentes un a la fois.

English: 
other out there is nothing so when we
fire objects through two slits we get to
clump patterns but with waves we get an
interference pattern an electron can be
seen as a very small bit of matter and
when a stream of electrons is fired
through one slit they behave like small
objects forming a single clump pattern
so if we fire these bits of matter
through two slits we should get to clump
patterns but we don't we get an
interference pattern we fired particles
through but we get a pattern like their
waves not like little objects how can
pieces of matter create an interference
pattern like waves it doesn't make sense
at first physicists thought that the
electrons were bouncing off each other
to create this interference pattern so
in 1961 close Johnson at the University
of Tuebingen in Germany modified the
experiment to fire the electrons through

English: 
one at a time this way there is no
possibility of them bumping into and
interfering with each other but again
the interference pattern was seen
physicists were perplexed by this
it somehow seems to have been aware of
there being two slits not one because
it's given rise to this interference
pattern how does one item do that does
it split in half does it become like a
cloud that goes through both the paths
taken by the photon is not an element of
reality we are not allowed to talk about
the photon passing through this or this
lid neither are we allowed to say that
the photons pass through postlets
all this kind of language is not
applicable so they further modified the
experiment to get to the bottom of the

French: 
Comme ça, il n'y a pas de possibilité pour qu'ils rebondissent l'un sur l'autre et qu'ils s'interfèrent entre eux.
Mais, encore, le paterne d'interférence a été observé
Les physiciens étaient perplexes par ceci.
Cela en quelque sorte semble avoir été conscient qu'il y avait deux fentes, et non un
Parce que cela a donné ce paterne d'interférence.
Comment un objet peut faire ça ? Se divise-t-il en deux ?
Est ce qu'il devient, comme, un nuage qui passe a travers les deux ?
Les chemins prit par le photon n'est pas un élément de la réalité.
Nous ne sommes pas en mesure... 
De...
Parler a propos des photons passant a travers ce chemin ou l'autre.
Nous ne somme pas en mesure non plus de dire que les photons passent a travers de manière différée.
Tout ce type de language, ces explications, ne sont pas applicables.
"Détecteur au niveau de la fente"
Donc ils ont modifiés une fois de plus l'expérience pour pourvoir répondre a ce mystère.

French: 
Ils ont implantés un appareil de mesure au niveau d'une fente pour observer les particules et voir quelle fente est empruntée pour chaques particules.
Mais, quand les électrons furent observés aussi étroitement et attentivement,
Ils se comportèrent tout d'un coup comme des petits objets et ont produit le paterne d'aglutinement.
Et non le paterne d’interférence.
En quelque sorte, l'action d'observer montre qu'ils ont été seulement a travers une seule fente, et non les deux.
Les électrons semble décider comment se comporter, comme si ils étaient au courant qu'ils étaient observés
Comment cela pourrait être possible ?
Est ce que la présence d'un observateur conscient pourrait influencer l'expérience ?
La conscience est une information
C'est un champ d'information. Ok ?
C'est une donnée.
En 1978, le physicien John Wheeler proposa une nouvelle façon de faire l'expérience de la double fente
Qui pourrait finalement révéler qu'est ce qui se passe vraiment.
"Le choix retardé"
Il proposa ce qui est appelé l'expérience à choix retardé.

English: 
mystery they put a measuring device at
one slit to see which one the particle
actually went through but when the
electrons were being this closely
observed they went back to behaving like
little objects and produced a clump
pattern not an interference pattern
somehow the act of observation meant
that they only went through one slit not
both the electrons
seemed to decide how to behave as if
they were aware of being watched how
could this possibly be the case could
the presence of a conscious observer be
influencing the experiment consciousness
is information it's an information field
okay it's a data in 1978 physicist John
Wheeler proposed a new way of doing the
double slit experiment that might
finally reveal what's really happening
he proposed what is called the delayed
choice experiment in which the decision

French: 
Dans laquelle la décision de regarder, ou de ne pas regarder les particules n'est pas faite après qu'elles soient passer a travers les fentes,
Mais avant qu'elles ne touchent le détecteur
Cette animation est grandement simplifiée, vous avez l'idée.
Voici la lumière... Elle traverse la barrière des deux fentes comme des ondes...
Les ondes ont passé les fentes mais n'ont pas encore touchées le détecteur...
Et voici le scientifique... Ses yeux sont fermés, il retarde son choix de faire ceci une expérience observée...
Et enfin...
Les résultats de l'expérience n'ont pas résolu le mystère
Au lieu de ça, c'est devenu encore plus étrange.

English: 
of whether or not to observe the
particles isn't made until after they've
gone through the slits but before they
have impacted the detector this anime
highly simplified but you get the idea
here comes the light it travels through
the double slit barrier as waves the
waves are past the slits but haven't yet
hit the detector and here comes the
scientist his eyes are closed he's
delaying his choice to make this an
observed experiment and then
the results of the experiment didn't
solve the mystery instead it got even

French: 
Parce que ce qui a été découvert c'était qu'au moment de la prise de décision d'observer les ondes,
Les ondes sont devenus des particules, et non seulement ça,
Mais elles se sont aussi enregistrés comme étant des particules quand elles ont traversés les fentes.
Oui, vous m'avez bien entendu.
Décider de rendre l'expérience observée ont causé les ondes a devenir des particules
Et cette force causative s'est étendu en arrière dans le temps, dans le passé.
Notre choix de quelle expérience faire détermine l'état ANTÉRIEUR de l'électron de l’expérience 
Faire l'expérience de manière non observée ne cause pas cet effet.
Quand John Wheeler proposa d'ajouter le protocole du choix retardé a l'expérience de la double fente,
Il nous a demandé d'imaginer une étoile lointaine qui émet un photon il y a des milliards d'annés
Et l'envoie en direction de la Terre
Cependant, sur son chemin il doit passer une galaxie dense.

English: 
stranger because what was found was that
at the moment of decision to observe the
waves became particles and not only that
but they actually made a record of
themselves as having traveled through
the slits as particles yes you heard me
deciding to run the observed experiment
causes the waves to become particles and
this causal force extends backwards in
time our choice of what experiment to do
determines the prior state of the
electron running the experiment
unobserved does not cause this effect
when John Wheeler first proposed adding
the delayed choice protocol to the
double slit experiment he asked us to
imagine a distant star that emits a
photon billions of years ago and sends
it towards the earth however on the way

English: 
it must pass a dense galaxy
gravitational lensing will make the
light Bend around the galaxies billions
of years later upon reaching the earth
an astronomer chooses to use a binocular
type detector and focuses half of it on
the left side of the galaxy and half of
it on the right side how the astronomer
chooses to measure means the photon
could only have taken one path and would
display a clump pattern so how we choose
to observe in the present determines how
the photon behaved billions of years ago
what John Wheeler had predicted was
confirmed by the experiment this doesn't
make sense in the materialist worldview
it only makes sense if the universe is a
simulation and all parts are equidistant
in space-time with respect to the source
of the simulation like in a video game
or a dream

French: 
Une lentille gravitationnelle va faire courber, pliez la lumière autour de la galaxie.
Des milliards d'annés plus tard, après avoir atteint la Terre,
Un astronome choisi d'utiliser un détecteur binoculaire
Et concentre la moitié de celui-ci sur le coté gauche de la galaxie
Et l'autre moitié sur le coté droit.
Comment l'astronome choisit de regarder veut dire que le photon pourrait n'avoir prit que un seul chemin,
Et devrait afficher un paterne d'aglutinement.
Donc comment nous choisissons d'observer dans le présent
Détermine comment le photon se comportait il y a des milliards d'années.
Ce que John Wheeler avait prédit a été confirmé par l'expérience.
Ce la ne fait aucun sens dans la vision matérialiste du monde
Cela ne fait de sens que si l'univers est une simulation
Et que toutes les parties sont équidistantes dans l'espace-temps par rapport a la source de la simulation.
Comme dans un jeu vidéo...
Ou un rêve.

English: 
the force the force is what gives a Jedi
his path it's an energy field created by
all living things it surrounds us and
penetrates us it binds the Galaxy
together
Max Planck famously said there is no
matter as such all matter originates and
exists only by virtue of a force we must
assume behind this force the existence
of a conscious and intelligent mind this
mind is the matrix of all matter one of
the hottest ideas in cosmology is known
as the holographic principle it's the
idea that our three-dimensional universe
is emerging from 2d information that is
three-dimensional objects are composed
of information spread out on a
two-dimensional surface in the same way
that a hologram produces a
three-dimensional image from

French: 
"La force"
"La force ?"
"La force est ce qui donne la voie a suivre pour un Jedi."
"C'est un champ d'énergie crée par tout les êtres vivants. Cela ...
Nous entoure et nous pénètre... Cela lie la galaxy toute entière.".
Max Planck a célébrement dit :
"Il n'y a pas de "matière" en tant que telle. Toute matière ne provient et n'existe qu'en vertu d'une force...
Nous devons assumer derrière cette force l'existence d'une conscience et d'un esprit intelligent.
Cet esprit est la matrice de toute matière."
Une des idées les plus chaudes en cosmologie est connue comme étant le principe holographique.
C'est l'idée que notre univers en 3 dimensions émerge d'informations en deux dimensions
Que les objets en 3 dimensions sont composés d'informations s'étalant sur une surface en 2 dimensions

French: 
De la même façon qu'un hologramme produit une image en 3 dimensions a partir d'information en 2 dimensions.
Le principe holographique nous dit quelque chose de très surprenant
Il dit que nos idées de volume, et dans un sens du monde,
Pourrait être une sorte d'illusion
D'abord, cela devrait être claire que toute cette histoire holographique is la chose la plus radicale
Qui est arrivé dans notre compréhension de l'espace, du temps, de la matière,
Depuis l'invention de la mécanique quantique et de la relativité 
La théorie quantique en général, et les résultats des expériences qui ont été faites dans cette ère,
Ont renforcé le principe holographique.
"Je veux des preuves !"
Est ce qu'il y a un test que nous pourrions faire pour prouver scientifiquement que notre univers est
Une construction virtuelle, et non pas matérialiste dans la nature ?
Et bien...
Vous pourriez penser que les scientifiques finiraient par être en manque de moyens pour faire l'expérience de la double fente.
Mais, vous auriez tort.
L'expérience de la gomme quantique a choix retardé

English: 
two-dimensional information the
holographic principle tells us something
very surprising it says that our ideas
of volume and in a sense the world might
be a kind of illusion first of all I
would say it should be clear that this
whole holographic story is the most
radical thing that has happened to our
understanding of space time matter since
the invention of quantum mechanics and
relativity quantum theory in general and
the results of the experiments that have
been run in this area reinforced the
holographic principle
is there any test that we could do to
scientifically prove that the universe
is a virtual construct and not
materialist in nature well you may think
that scientists would have run out of
ways to do the double slit experiment
but you'd be wrong the delayed choice
quantum eraser experiment was first

French: 
A été pour la première fois performée en 1999 par Marlon Scully, Eun-Ho-Kim et des collaborateurs.
Le Dr.Kim a été consulté pour s'assurer de la précision de cette présentation.
L'expérience commence dans le coin haut à gauche avec une source de photon derrière une barrière avec deux fentes.
Un cristal est placé devant la barrière ce qui divisent les photons en deux paires enchevêtrées.
Cette lentille a la tâche de diriger une de chaque paires qui ont traversées l'une ou l'autre des fentes
Pour qu'ils puissent toucher un "détecteur zéro".
Quand un photon vient de la première fente, et est divisé en une paire enchevêtrée, 
Un des deux vole jusqu'a la lentille et dans le détecteur zéro.
Le second vole vers le bas et est redirigé par le prisme dans le miroir vert a moitié argenté.
La moitié argenté veut dire que les miroirs laissent passer la lumière 50% du temps.
Les autres 50% sont réfléchis.
Donc, environ la moitié des photons sont réfléchis vers le haut, et touche le détecteur 4.
L'autre moitié voyage simplement a travers,

English: 
performed in 1999 by Marlon Scully
eun-ho kim and collaborators dr. kim was
consulted to ensure the accuracy of this
presentation the experiment begins in
the top-left corner with a photon source
behind the barrier with two slits a
crystal is placed in front of the
barrier which splits the photons into
entangled pairs this Lance has the task
of directing one of each pair which have
traveled through either slit so that
they will impact a detector zero when a
photon comes through the first slit and
is split into an entangled pair one of
them flies through the lens and into
detector zero the second flies downward
and is redirected by the prison into the
green half silvered mirror half silvered
means that they allow light to pass
through 50% of the time the other 50%
are reflected so on average half of the
photons are reflected up and impact

English: 
detector for the other half simply
travel through reflect off a full mirror
and reach another half mirror they can
either travel through it and hit
detector 1 or be reflected into detector
2 photons traveling through the second
slit are also split up into pairs with
one travelling down and redirected by
the prism at the first half mirror 50%
of reflected and impact detector 3 the
others travel straight through and are
reflected into the second half mirror
50% of these travel through an impact
detector to the other 50% are reflected
and hit detector 1 so all the photons
that came from the first two slit on the
red path could only impact detectors 1 2
& 4 they can never reach detector 3 all
photons coming from the second slit the
blue pass
can only impact detectors 1 2 & 3 but
never detector 4 so any photons hitting
detector 4 must have traveled through
the first slit and any photons hitting

French: 
Ensuite, réfléchis un miroir non argenté (non translucide) et atteint un autre miroir a moitié argenté.
Ils peuvent soit voyager a travers et toucher le détecteur 1, ou être réfléchis vers le détecteur 2.
Les photons voyageant dans la seconde fente sont aussi divisés en paires
Avec une voyageant vers le bas et redirigée par le prisme.
Au premier miroir a moitié argenté, 50% sont reflétés et touchent le détecteur 3.
Les autres voyage directement a travers et sont réfléchis vers le second miroir a moitié argenté.
50% de ceux-ci voyage a travers et touche le détecteur 2.
Les autres 50% sont réfléchis et touchent le détecteur 1.
Donc, tout les photons qui proviennent de la première fente, représenté par le chemin rouge,
Ne peuvent toucher que les détecteurs 1, 2 et 4.
Ils ne pourront jamais atteindre le détecteur 3
Tout les photons provenant de la seconde fente, le chemin bleu,
Ne peuvent seulement toucher que les détecteurs 1, 2 et 3
Mais jamais le détecteur 4.
Donc n'importe quels photons qui touche le détecteur 4 doivent au préalable venir de la première fente

English: 
detector 3 must have traveled through
the second slit for photons that impact
detectors 1 & 2 it is impossible to
determine which slit they came from
because these two detectors can be
reached from either red or blue path the
path of their actual origin has been
erased by the experimental setup so what
is the function of detector 0 the
results of the experiment are related to
the time it takes the photons to travel
through the apparatus the shorter the
path the faster the photon reaches the
detector and the shortest path is always
to detector 0 so when the photons are
split up into pairs one of them is
always recorded at detector 0 first and
then with the delay the partner photon
hits one of the other detectors the
coincidence counter records the results
of all 5 sensors it establishes a
connection between the measurements at
detector 0 with the partner photons that
reach detectors 1 through 4 this way

French: 
Et n'importe quels photons touchant le détecteur 3 doivent au préalable venir de la seconde fente.
Les photons qui touchent les détecteurs 1 et 2, c'est impossible de déterminer de quelle fente ils proviennent.
Parce que ces deux détecteurs peuvent être atteint que ce soit a partir du chemin rouge ou bleu.
La route de leur point originel a été effacé par la construction de l'expérience.
Donc, quelle est l'utilité du détecteur zéro ?
Les résultats de l'expérience sont liés au temps que prennent les photons a voyagé a travers l'appareil.
Plus le chemin est court,
Plus vite les photons atteignent le détecteur. Et le chemin le plus court est toujours celui vers le détecteur 0.
Donc quand les photons sont divisés en paires, une d'elle est toujours en premier lieu enregistré au détecteur 0 avant les autres détecteurs.
Et donc, avec le délai, le photon en quiconce touche un des autres détecteurs.
Le compteur de coïncidence enregistre les résultats des 5 capteurs.
Il établit une connexion entre les mesures au détecteur 0 avec les photons en quiconce qui atteignent les détecteur 1 jusqu’à 4.

French: 
De cette manière, chaque photon enregistré au détecteur 0 peut être assigné précisement a un partenaire aux autres détecteurs.
*Prêt ?*
"SOYEZ PRÊT A CRIEEEEEER*
*Faisons de la science !*
"SOYEZ PRÊT A CRIEEEEEER"
"Passons a l'abattage ! C'est 2500 ans
*L' épreuve de force ultime ! (Jeu de mot avec worldview).*
Dans le processus. Et c'est pour tout le monde, les débiles!"
"Ils jouent pour l'univers tout entier !"
"C'est Platon contre Démocrite !"
"L'idéalisme VS le matérialisme !"
"Face-à-face ! Le gagnant prend tout !"
Maintenant, cet appareil peut gérer une très grande vitesse de projection de photons.
Donc a partir de là ils tirent toute une série de photons, laissent l'expérience se faire, recueillent beaucoup de données, et laisse faire l'analyse.
Et quels sont les résultats ? Les détecteurs 1 et 2 montrent toujours des paternes d’interférences 
Parce que c'est impossible de déterminer de laquelle des deux fentes les photons provenaient
Mais les détecteurs 3 et 4 montre toujours des paternes d’agglutinements parce que nous pouvons savoir

English: 
each single photon registered at
detector 0 can be precisely assigned to
a partner at the other detectors
hundred years in the making and it's for
all the marbles folks they're playing
for the entire universe
it's Plato versus Democritus idealism
versus materialism head-to-head winner
takes all
now this apparatus can get moving along
at a pretty good clip so they fire a
whole slew of photons through here let
the experiment run gather plenty of data
and then run the analysis
and what are the results detectors won
and to always show interference patterns
because it's impossible to determine
which of the two slits the photons came
from but detectors three and four always
show clump patterns because we can know

English: 
which slit these photons came from that
is the only difference how the light
chooses to display itself as particles
or waves is dependent on how much we
know about it if it had to come from
just one slit clump pattern if it might
have come from either slit interference
pattern there is no materialist
explanation for this but even more
mind-boggling is that the photons know
beforehand which detector they will hit
how do we know this because of how the
twin behaves at detector zero because
the path to detector zero is shortest
one of the split pair registers here
first before its twin ends up at any
other detector and whatever registers at
detector zero always correlates with
where its twin ends up so if one of the
pair hits detector three or four

French: 
De quelle fente ces photons provenaient.
C'est la seule différence.
Comment la lumière choisit de s'exposer elle-même en tant que particules ou en ondes
Est dépendant de a quel point nous savons des choses sur elle.
Si cela doit venir de juste une seule fente, paterne d'aglutinement.
Si cela doit venir d'une des deux fentes, paterne d'interference.
Il n'y a pas d’explication matérialiste pour ceci.
Mais encore plus ahurissant, c'est que les photons savent a l'avance quelle détecteur ils vont toucher.
Comment nous le savons ?
C'est a cause de comment se comporte le jumeau se comporte au détecteur zéro.
Parce que le chemin jusqu'au détecteur zéro est plus court,
Une des paires séparée s'enregistre en premier ici (Au détecteur zéro)
Avant que son jumeau n'arrive a aucun autre détecteur.
Et n'importe quoi qui s'enregistre au détecteur 0 corrèle toujours avec où son jumeau arrive a la fin.
Donc si une des paires touche le détecteur 3 ou 4,

French: 
Le détecteur 0 affiche toujours un paterne d'aglutinement.
Mais si son jumeau arrive au détecteur 1 ou 2, le détecteur zéro montre toujours un paterne d'interference.
Est ce que les particules peuvent prédire le future ?
Ou, est ce que l'espace-temps est une construction virtuelle avec tout les délais possible simultanément a la source de la simulation.
La physique moderne a définitivement penché pour Platon
Les plus petites unités de matière sont en faite des objets non-physique
Dans le sens ordinaire du mot.
Il y a des formes potentiels.
Dans le langage Platonien, des idées abstraites qui ne peuvent être décrite que dans le langage mathématique.
L'espace et le temps sont des idées aussi.
Et non des propriétés absolues de la nature.
La science a décidé.
Le matérialisme n'est pas une vision valide du monde.
La plupart des physiciens acceptent maintenant que les particules n'existent pas en tant qu'objets avec l'absence d'observation. 
Mais existent seulement en tant qu'ondes

English: 
detector zero always displays a clump
pattern but if it's twin lands at
detectors one or two detector zero
always displays an interference pattern
can the particle predict the future or
is space-time a virtual construct with
all timeframes available simultaneously
at the source of the simulation modern
physics has definitely decided for Plato
the smallest units of matter are in fact
not physical objects in the ordinary
sense of the word they are potential
forms in Plato's sense abstract ideas
which can only be described in the
language of mathematics
space and time are ideas as well not
absolute properties of nature science
has decided materialism is not a valid
worldview
most physicists now accept that
particles do not exist as objects in the

English: 
absence of observation but exists only
as waves which then form into particles
when observed these waves aren't
anything tangible like ocean waves or
even radio waves but simply a
probabilistic description of where the
particles might be if they were checked
on particles our probability
distributions not little hard things but
when you measure them like measure which
slit they go through you get a particle
the wave that forms into a particle is
only a wave of potentiality this is what
Werner Heisenberg said many years ago
the atoms or elementary particles
themselves are not real they form a
world of potentialities or possibilities
rather than one of things or facts when
you look they appear when you're not
looking they don't necessarily exist
this situation seems very odd until you
compare it to what you see in a computer
simulation a video game gives you the
frame that you need when you're looking

French: 
Qui ensuite se forment en des particules quand elles sont observées.
Ces ondes ne sont pas tangibles, comme les ondes océaniques ou mêmes des ondes radios.
Mais simplement une decription probable d'où les particules pourrait être si elles étaient vérifiées.
"Les particules sont des distributions de probabilités, et non des petites choses physiques.
Mais quand vous les mesurez...
Comme mesurer de quelle fente elles proviennent, vous obtenez une particule.
Les ondes qui se forment en particules.
Sont juste des ondes de potentialité.
C'est ce que Werner Heisenberg avait dit il y a plusieurs années.
"Les atomes ou les particules élémentaires elles-mêmes ne sont pas réels,
Ils forment un monde de potentialités ou de possibilités plutôt que des choses ou des faits.".
Quand vous regarder, ils apparaissent.
Quand vous ne regardez pas, ils n'existent pas nécessairement...
Cette situation semble très étrange jusqu'à ce que vous le comparez a ce que vous voyez dans une simulation d'ordinateur.
Un jeu vidéo vous donne l'image dont vous avez besoin quand vous regardez "ici".

English: 
there when you navigate around and look
at something else it creates and gives
you that frame
oddly enough the universe behaves the
same way our world really does seem to
be pixelated and it only assumes
definite form when observed the very
same way computer simulations behave
this is why the simulation hypothesis is
now taken seriously by an increasing
number of experts I personally find that
I gravitate more towards the information
theoretic point of view and and
believing that that I'm the universe
that I exist in is a very good high
quality simulation
some folks have tried to salvage
objective reality and materialism by
claiming that the quantum realm operates
on a separate set of rules that don't
apply to the macro world of our daily
experience this idea is called macro

French: 
Quand vous naviguez autour et regardez a quelque chose d'autre, cela crée et vous donne "cette" image.
Curieusement, l'univers fonctionne de la même façon.
Notre monde a vraiment l'air d'être pixelisé. 
Et il assume des forme définies seulement quand il est observée.
Les simulations d'ordinateur se comportent de la même façon.
C'est ce pourquoi l'hypothèse de la simulation est maintenant prise au sérieux par un nombre croissant d'experts.
Je trouve personnellement que je gravite plus vers le point de vue de la théorie de l'information.
Et je crois que l'univers où j'existe est une très simulation de haute qualité.
"Est ce que le domaine quantique est différent ?"
Quelques personnes ont essayé de sauver la réalité objective et le matérialisme
En prétendant que le domaine quantique s'opère sur un ensemble de règles séparés, 
Qui ne s'appliquent pas dans le monde macroscopique de notre quotidien.
Cette idée est appelée "macroréalisme"

French: 
Les scientifiques Legget et Gard ont proposé une idée similaire a celle du théorème de Bell
Connue comme une inégalité, pour essayer si oui ou non il y a une limite aux effets quantiques.
Mais en 2011, une équipe dirigée par Stéphanie Simmons et George Knee
Démontrèrent expérimentalement des violations de la fameuse inégalité de Legget et Garg.
Et ces résultats furent dupliqués plusieurs fois depuis.
Montrant que cette réalité macroscopique émerge a partir de la réalité quantique
Donc vous ne pouvez pas séparer les deux.
La réalité émerge de la même source, et opère selon les mêmes règles a tout les niveaux.
L'expérience des deux fentes a été effectué avec des objets plus larges, comme avec des atomes, des molécules
Et même... des fullerènes:
Des structures sphérique faites de 60 atomes de carbones.
Les scientifiques sont entrain de conceptionner des expérimentations pour faire ceci avec des protéines de moyenne taille et des virus.
L’enchevêtrement non-local a été enregistré entre des paires de petits diamants...
Des morceaux d'aluminiums assez gros pour être vu a l'oeil nu...

English: 
realism the scientist Leggett and Gard
proposed an idea similar to Bell's
Theorem known as an inequality to test
whether there is a limit on quantum
effects but in 2011 a team led by
Stephanie Simmons and George knee
experimentally demonstrated violations
of the legged garde inequality and these
results have been duplicated many times
since then
showing that macro reality emerges from
quantum reality so you can't separate
the two reality is all emerging from the
same source and operates by the same
rules at all levels the double-slit
experiment has been successfully
performed with larger objects such as
atoms molecules and even buckyballs
spherical structures made of 60 carbon
atoms scientists are currently designing
experiments to do this with mid-sized
proteins and viruses non-local
entanglement has been recorded between
pairs of small diamonds aluminium chips
big enough to be seen with the naked eye
a small metal paddle has even been

English: 
placed into a state of non-local
superposition as of February 2015
macro realism has failed every single
experimental test the fact that quantum
effects exist if the macro level is what
makes quantum computing possible and
quantum computing takes place on a daily
basis at dr. Seth Lloyd's
MIT qubit laboratory the idea that you
can prevent the downfall of materialism
by claiming that the macro world is
separate from the quantum world simply
doesn't work reality is all emerging
from the same source so is the quantum
realm different no no different only
different in your mind you must unlearn
what you have there
okay fine so the science says that we
may really be living in a simulation but
what does that mean am I being kept
alive in one of those scary pod things
from the matrix

French: 
Une petite pagaie en métal a même été placée dans un état de superposition non-local.
A partir de Février 2015 le macroréalisme a raté tout ses test expérimentales.
Le fait que les effets quantiques existent dans le domaine macroscopique est ce qui rend l'informatique quantique possible.
Et l'informatique quantique se déroule quotidiennement au "Laboratoire MIT QBit" du Dr.Seth Lloyds
L'idée que vous pouvez empecher la descente du matérialisme en prétendant que le monde macroscopique
Est séparé du monde quantique ne marche simplement pas.
La réalité émerge de la même source.
Donc,
Est ce que le domaine quantique est différent ?
"Non ! Pas différent ! Seulement différent dans ton esprit."
"Tu dois désapprendre ce que tu as apprit.".
Ok, bien.
Donc la science dit que nous pourrions vraiment vivre dans une simulation.
Mais, qu'est ce que ça veut dire ?
Suis-je capturé vivant dans une de ces choses effrayantes du film "Matrix" ?

English: 
is my brain sitting in a jar somewhere
with wires hooked up to it
is someone else in control of my
thoughts feelings and dreams why is all
of this so mysterious and difficult to
understand
wouldn't a creator want me to know
what's going on
is the creator afraid to expose their
true intentions is he hiding from us why
why won't he reveal himself
fado attention to that man behind the
curtain
what if part of your subconscious
still connected to the original
consciousness that programmed this
virtual reality after all we know that
our subconscious can create a physical
experience for us while we sleep

French: 
Est ce que mon cerveau se trouve dans un pot avec des fils raccordés a celui-ci ?
Est ce que quelqu'un d'autre contrôle mes pensées, mes sentiments et mes rêves ?
Pourquoi est-ce que tout ça est si mystérieux et difficile a comprendre... ?
Un créateur ne voudrait-il pas que je sache ce qui se passe ?
Est ce que le créateur est effrayé de montrer ses vraies intentions ?
Est ce que qu'il se cache de nous ?
Pourquoi ?
Pourquoi ne se révèle-t-il pas ?
"Ne faites pas attention a l'homme derrière le rideau !"
"Et si vous étiez connecté au créateur ?"
Et si une partie de votre subconscient restait connectée a la conscience original qui programma cette réalitié virtuelle ?
Après tout nous savons que notre subconscient peut créer une expérience physique pour nous pendant que nous dormons.
"...inspiration de quelqu’un, n'est-ce pas ?"

French: 
"Maintenant, dans un rêve... notre esprit fait ça continuellement
Nous créons... et percevons... notre monde simultanément et notre esprit fait ça
Tellement bien que nous ne savons même pas ce qui se passe."
"Je ne connais pas un scientifique qui serait en désaccord avec le fait que le monde
Est extrêmement ingénieux..."
"C'est pas juste mathématique, pas juste magnifique, pas juste élégant,
Mais c'est la manifestation de quelque chose de vraiment extraordinaire.".
"Je considère la conscience comme fondamentale. Je considère la matière comme une dérivée de la conscience.".
Max Planck.

English: 
anyone inspiration right now in a dream
our mind continuously does this we
create and perceive our world
simultaneously and our mind does this so
well that we don't even know what's
happening
I don't have a single scientist who
would disagree with the statement that
the world is exceedingly ingenious
I'll just mathematical not just
beautiful not just elegant
but the manifestation of something truly
extraordinary
you

French: 
"Tout ce que nous appelons réel est fait de choses qui ne peuvent être considérée comme réels."
Niels Bohr.
Albert Einstein était une des personnes les plus intelligentes qui n'ai jamais existé.
En une année, il écrit 4 des plus importantes analyses dans l'histoire de la physique
Et introduisit des changements radicaux qui ont inauguré des technologies allant des lasers au système de positionnement global.
A la fin de sa vie, après avoir passé 28 ans a chercher pour une théorie des champs unifiés basée sur le matérialisme,
Einstein semblait de changer d'avis a propos de la nature fondamentale de l'univers.
"Je dois avouer que j'ai été incapable de trouver une explication pour le caractère atomistique de la nature. Il faut trouver un moyen de complètement échapper au continuum espace-temps, mais je n'ai pas la moindre idée quelle sorte de concept élémentaire pourrait être utilisée dans une telle théorie."
Albert Einstein - Octobre 1954.

English: 
Albert Einstein was one of the smart
people who ever lived in one year he
wrote four of the most important papers
in the history of physics and introduced
sweeping changes that ushered in
technologies ranging from lasers to the
global positioning system at the end of
his life
after spending 28 years searching for a
unified field theory built on
materialism Einstein seemed to change
his mind about the fundamental nature of
the universe
you

French: 
"... la distinction entre le passé, le présent et le future n'est qu'une illusion, aussi tenace serait cette illusion."
Albert Einstein - Mars 1955.
"Est ce que tout ici est crée par Dieu ? Et bien, oui si Dieu est le plus grande système de conscience, alors oui."
Si nous pouvons tous se mettre d'accord sur une chose...
Cela devrait être que la Sciences veut dire découverte.
"C'est bien ! Tu as fait le premier pas dans un monde plus grand."

English: 
does everything here created by God well
yes if God's the larger consciousness
system yes
if we can all agree on one thing it
should be that science means discovery
let's go
you've taken your first step into a
larger world

English: 
you

French: 
* CREDITS *
Sous-titres français crées par Yumiich
French subtitles created by Yumiich

French: 
* CREDITS *
