
English: 
This episode is sponsored by Skillshare
I had a really good time travel joke to start
the episode with,
but it turned out none of you liked it.
So today we start off our sixth year here
on Science and Futurism with Isaac Arthur,
and I am your host, Isaac Arthur.
As we travel from 2019 to 2020, Time travel
seemed like a good topic, and I figured we’d
start by discussing why we don’t think it
can work under known physics, then talk about
what the implications would be if it turned
out we were wrong.
Of course[a] the thing I always take as the
biggest proof time travel isn’t possible
is that nobody is offering package deals for
temporal vacations. If time travel were possible
we should see folks from the future and the
past everywhere, and every when, and not just

Spanish: 
Este episodio es patrocinado por Skillshare
Tuve una muy buena broma de viaje en el tiempo para comenzar
el episodio con
pero resultó que a ninguno de ustedes le gustó.
Así que hoy comenzamos nuestro sexto año aquí
sobre Ciencia y Futurismo con Isaac Arthur,
y yo soy tu anfitrión, Isaac Arthur.
A medida que viajamos de 2019 a 2020, viaje en el tiempo
parecía un buen tema, y ​​pensé que lo haríamos
comenzar discutiendo por qué no lo pensamos
puede trabajar bajo física conocida, luego hablar sobre
cuáles serían las implicaciones si resultara
fuera nos equivocamos.
Por supuesto [a] lo que siempre tomo como el
la mayor prueba de viaje en el tiempo no es posible
es que nadie ofrece ofertas de paquetes para
vacaciones temporales Si el viaje en el tiempo fuera posible
deberíamos ver gente del futuro y del
pasado en todas partes y cada vez, y no solo

Korean: 
이 에피소드는
Skillshare가 후원합니다.
이 에피소드의 시작 부분에 제가
시간여행과 관련한 농담을 하나 했는데,
여러분 중 아무도
재미있어 하질 않더군요.
이렇게 해서 우리는 Isaac Arthur와 함께하는
과학과 미래주의 채널의 6주년을 맞이하게 되었으며,
저는 SFIA 채널의
운영자 Isaac Arthur입니다.
2019년부터 2020년으로 넘어가는 이 시점에서
시간 여행은 아주 좋은 논의 주제라고 생각되며
일단은 왜 현대 물리학의 틀 내에서는 시간 
여행이 불가능할 것으로 예상되는지를 얘기하고
그 다음에는 우리의 예상이 틀렸을 경우
어떤 결과가 초래될지를 생각해보고자 합니다.
참고로 제가 시간여행을 불가능하다고
생각하는 이유는, 지금까지 그 누구도 저한테
시간여행 휴가 패키지를 제안한 적이 없기
때문입니다. 만일 시간여행이 실제로 가능했다면
우리는 미래인들과 과거인들을 사방 곳곳에서
항상 볼 수 있었을 것입니다. 많은 SF에서 묘사하는

English: 
a few secretive folks with a time machine
like we see so often in science fiction. People
don’t really seem to look much at what the
extended and expanded use of such a technology
would be. While that may be forgivable when
a story contains such technology having just
been invented, so everything revolves around
a prototype or its first use, this doesn’t
really work with Time Travel since its being
invented and used at any point means it’s
basically been invented and used at all points
in time. If you managed to invent time travel,
you ought to be able to walk out of the machine
a moment later and be welcomed by all your
admirers and descendants from when you hopped
back in time to, say, cure smallpox or similar.
Needless to say, a lot depends on how time
works, which depends a lot on what time actually
is, and honestly we still don’t really know.
We’ll try to look at how time travel might
function, or not function, under a few of
the main concepts folks have offered for explaining
time later in the episode.
First though, let’s talk about the issue
with time travel under modern relativity,
and then under modern quantum mechanics, where

Spanish: 
algunas personas reservadas con una máquina del tiempo
como vemos tan a menudo en la ciencia ficción. Personas
realmente no parece mirar mucho a lo que el
uso extendido y expandido de tal tecnología
sería. Si bien eso puede ser perdonable cuando
una historia contiene tal tecnología teniendo solo
inventado, entonces todo gira alrededor
un prototipo o su primer uso, esto no
realmente trabajo con Time Travel desde que es
inventado y utilizado en cualquier punto significa que es
básicamente inventado y utilizado en todos los puntos
a tiempo. Si lograste inventar el viaje en el tiempo,
deberías poder salir de la máquina
un momento después y serás bienvenido por todos tus
admiradores y descendientes de cuando saltaste
atrás en el tiempo para, por ejemplo, curar la viruela o similar.
No hace falta decir que mucho depende de cuánto tiempo
funciona, lo que depende mucho de a qué hora realmente
es, y sinceramente, todavía no lo sabemos realmente.
Trataremos de ver cómo podría viajar en el tiempo
funcionar, o no funcionar, en algunos
Los conceptos principales que la gente ha ofrecido para explicar
tiempo después en el episodio.
Primero, hablemos del problema
con viajes en el tiempo bajo la relatividad moderna,
y luego bajo la mecánica cuántica moderna, donde

Korean: 
것처럼 소수 인원이 비밀리에 시간여행
장치를 타고 오는 경우만 있지는 않겠죠.
제가 보기에 이같은 기술의 활용범위에 관해서는
심층적인 논의가 이루어지지 않고 있는 것 같습니다.
물론 해당 기술이
이제 막 개발된 상황이라서
장치 시제품이나 그 첫 사용을 중심으로
모든 이야기가 진행된다면 이해할만도 하죠.
하지만 시간여행의 경우 이는 개연성이 떨어집니다.
시간여행 기술이 개발 및 사용되고 있다는 것은
곧 해당 기술이 모든 시점에서 개발 및 사용되고
있음을 의미하거든요. 만일 당신이 시간여행 기술을
개발해냈다면, 당신은 시간여행 장치에서
걸어나오자마자 당신의 수많은 팬들뿐만 아니라
당신이 과거로 되돌아갔을 때 천연두를 치료해줬던
사람들의 후손들로부터도 환영을 받을 것입니다.
물론 이는 시간의 작동원리에 따라 크게 달라질
것이며, 이는 또다시 시간이 무엇인지에 따라 크게
좌우되겠죠. 그리고 우리는 아직도 이 질문에
대한 해답을 모릅니다. 본 에피소드 후반에서 우리는
과학자들이 시간을 설명하기 위해 제시한 몇몇
주요 개념들에 기반하여 시간이 어떤 식으로
작동할 수 있을지 살펴보고자 합니다. 하지만
일단은 오늘날의 상대성이론 몇 양자역학 하에서
시간여행이 가지는 문제점들에 대해 알아보도록
하겠습니다. 참고로 두 이론은 서로 간에 상충되는

Spanish: 
No coinciden.
En relatividad, el tiempo es una cosa lineal plana
avanzando a una velocidad fija de la misma manera
los planetas son planos; lo que quiere decir que no lo son,
a menos que construyas uno de esa manera, pero generalmente
parecer plano, o bastante plano, a bajas altitudes,
levantarse alto y no se ve plano en
todos. El espacio-tiempo, por otro lado, se ve
bastante plano a bajas gravedades y aceleraciones,
pero cuando esos son altos no se ve
plano en absoluto.
En un planeta curvo también solo puedes ver
lejos por el horizonte, y algo
lo mismo se aplica a la curvatura espacio-temporal.
El 'borde' del Universo es en realidad
nuestro horizonte cosmológico y hasta donde nosotros
puede ver, pero estamos bastante seguros de que sigue
siguiendo un largo camino después de eso. Mientras miramos
más lejos de la Tierra en cualquier dirección que veamos
objetos que se alejan de nosotros a mayor velocidad y
velocidades más altas, eventualmente tan rápidas que pueden
ya no se ve porque el espacio se expande entre
nosotros y ellos más rápido que la luz puede cubrir el
Se agrega nuevo espacio.

Korean: 
부분이 있습니다. 상대성에서 시간은
평평하고 선형적인 어떤 것으로 정해진 속도로
흘러갑니다. 마치 행성들이 평평한 것처럼
말이죠. 물론 실제 행성들은 (행성을 일부러
평평하게 만들지 않는다면) 평평하지 않지만,
최소한 낮은 고도에서는 상당히 평평하게 보입니다.
물론 더 높이 올라가면 전혀 평평하게 보이지 
않지만요. 시공간의 경우 낮은 중력이나 가속도에서는
평평하게 보이지만, 높은 중력과
가속도에서는 전혀 평평하게 보이지 않습니다.
또 곡률을 가진 행성에서는 지평선으로
인해 볼 수 있는 범위가 제한되어 있는데
이는 시공간 곡률에
대해서도 적용될 수 있죠.
우리 우주의 '가장자리'는 사실 우주론적 
지평선으로 우리가 볼 수 있는 가장 먼 지점입니다.
하지만 이 지평선 너머로도 우주는
상당히 멀리까지 이어질 것으로 추정됩니다.
지구를 기점으로 주변을 둘러보면 멀리 있는
물체일수록 우리로부터 더 빠르게 멀어지며,
어느 지점을 넘으면 빛의 속도가
공간의 팽창속도를 따라잡지 못하는 관계로
물체가 더 이상 보이지 않습니다.

English: 
they don’t quite match.
In relativity, time is a flat linear thing
plodding on at a set rate in the same way
planets are flat; which is to say they aren’t,
unless you build one that way, but they usually
look flat, or fairly flat, at low altitudes,
get up high and it doesn’t look flat at
all. Space-time, on the other hand, looks
rather flat at low gravities and accelerations,
but when those are high it doesn’t look
flat at all.
On a curved planet you also can only see so
far because of the horizon, and something
much the same applies to space-time curvature.
The ‘edge’ of the Universe is actually
our cosmological horizon and as far as we
can see, but we’re pretty sure it keeps
going on a long way after that. As we look
further from Earth in any direction we see
objects receding away from us at faster and
faster speeds, eventually so fast they can
no longer be seen because space expands between
us and them faster than light can cover the
new space being added.

English: 
Or so we assume, we obviously can’t see
those places, but if it didn’t we’d actually
be at the center of our Universe. And indeed
we are when we normally reference the Universe
as that’s shorthand for the Observable Universe,
which practically speaking is all there is
since we can never see or speak to or travel
to the rest, without some sort of faster than
light technology.
The problem is that the faster you go, the
more energy you need to get to that speed
and the more you need for each increment higher.
More and more of your total energy is of the
kinetic or potential variety, rather than
mass-energy, that E=mc² thing. The more your
total energy is not mass, the slower time
is passing for you. If you look at some object
that appears as stationary relative to you,
like say a coffee cup you’re holding, all
of its energy is just mass energy. Almost
all anyway, there’s a little heat energy
in that warm coffee which is trivial compared
to its mass energy, which is the rough equivalent
of a dozen megaton hydrogen bombs, hence why

Korean: 
어쩌면 이는 우리의 가정에 불과할 수도
있습니다. 우리는 그런 곳들을 관찰할 수가 없으니까요.
만일 그렇지 않다면 우리는 사실상 우주의 중심에
있는 셈입니다. 참고로 우리가 우주라고 말할 때는
일반적으로 관측 가능한 우주를 뜻하는데,
이 우주는 실질적으로 존재하는 모든 것을 포함하죠.
그 너머에 있는 것들은 초광속 기술이라도 개발되지
않는 이상 관측이나 대화나 도달이 절대 불가능합니다.
여기서 문제는 높은 속도를 낼수록
에너지가 더 많이 소모된다는 점이며,
추가적인 가속에 필요한 에너지의
양도 점점 증가한다는데 있습니다.
이 경우 당신의 총에너지에서 운동에너지
또는 위치에너지가 차지하는 비율이 증가하며
E=mc^2로 규정되는 질량에너지 비율은 감소하죠.
그리고 당신의 총에너지에서 질량에너지의 비율이
줄어들수록 당신의 시간도 느려집니다.
당신에 대해 정지 상태에 있는 물체, 예를 들어
당신이 손에 들고 있는 커피잔은
오로지 질량에너지만을 가지고 있습니다.
물론 그 외에도 따뜻한 커피가 가지는
열에너지가 있긴 하지만, 질량에너지에 비하면
무시할만한 수준이죠. 이 때 커피의 질량에너지는
메가톤급 수소폭탄 수십 개와 맞먹을 것이며,

Spanish: 
O eso suponemos, obviamente no podemos ver
esos lugares, pero si no fuera así, en realidad
estar en el centro de nuestro universo. Y de hecho
estamos cuando normalmente hacemos referencia al Universo
como esa es la abreviatura del Universo Observable,
que prácticamente hablando es todo lo que hay
ya que nunca podemos ver o hablar o viajar
al resto, sin algún tipo de más rápido que
Tecnología de luz.
El problema es que cuanto más rápido vas, más
más energía necesitas para llegar a esa velocidad
y cuanto más necesite para cada incremento mayor.
Más y más de su energía total es de
variedad cinética o potencial, en lugar de
energía de masa, esa cosa E = mc². Cuanto más tu
la energía total no es masa, el tiempo más lento
está pasando por ti Si miras algún objeto
que aparece como estacionario en relación a ti,
como decir una taza de café que estás sosteniendo, todo
de su energía es solo energía de masa. Casi
de todos modos, hay un poco de energía térmica
en ese café caliente que es trivial comparado
a su energía de masa, que es el equivalente aproximado
de una docena de bombas de hidrógeno megatón, de ahí que

English: 
coffee is so great for giving you energy presumably.
If you were to add an equal amount of kinetic
energy, or speed, to that coffee cup, it would
now have half of its mass energy in the form
of kinetic energy, zipping along at 86% of
the speed of light. Since only half of its
energy is now mass energy, it will experience
half as much time as would a stationary object.
If we were to double the cup’s kinetic energy,
with only one-third of its energy being mass
energy and two-thirds of its energy is kinetic,
and the cup would experience time at one-third
of a stationary object - and it would be rocketing
along at 94% of the speed of light.
It’s impossible to actually reach the speed
of light because it takes more and more energy
- kinetic energy - for each percent closer
to light speed you go. It took the same energy
to get from 86% of light speed to 94% as it
did from starting at rest and up to 86%, and
in fact it takes 7 times that to get to 99%,
22 times that to get to 99.9%, and 70 times

Korean: 
어쩌면 커피가 활력을 주는 이유도 이 때문이겠죠.
만일 커피잔에 이 정도의 운동에너지 또는 속도를
가한다면, 이 커피잔은 총에너지의
절반을 운동에너지의 형태로 가질 것이며,
광속의 86%로 날아갈 것입니다. 그리고
총에너지의 절반이 질량에너지인 상황에서
커피잔의 시간은 정지 상태의
물체에 비해 절반으로 느리게 흐르겠죠.
만일 커피잔의 운동에너지를 두 배로 늘려서
커피잔 총에너지의 3분의 1일이 질량에너지고
3분의 2가 운동에너지라면, 커피잔은
정지 상태의 물체보다 3분의 1로 느려진
시간을 겪을 것이며, 그 이동
속도는 광속의 94%에 달할 것입니다.
광속에 도달하는 것은 실질적으로
불가능한데, 왜냐하면 광속을 향해
1%씩 다가갈 때마마 점점 더 많은 에너지,
즉 운동에너지가 필요하기 때문입니다.
광속의 86%에서 94%까지 도달하는데 필요한
에너지는 정지 상태에서 광속의 86%까지 도달하는데

Spanish: 
El café es tan bueno para darle energía presumiblemente.
Si tuviera que agregar una cantidad igual de cinética
energía, o velocidad, a esa taza de café, sería
ahora tiene la mitad de su energía de masa en forma
de energía cinética, avanzando a toda velocidad al 86% de
la velocidad de la luz. Ya que solo la mitad de su
la energía ahora es energía de masa, experimentará
la mitad de tiempo que un objeto estacionario.
Si tuviéramos que duplicar la energía cinética de la copa,
con solo un tercio de su energía siendo masa
energía y dos tercios de su energía es cinética,
y la copa experimentaría tiempo en un tercio
de un objeto estacionario, y se dispararía
a lo largo del 94% de la velocidad de la luz.
Es imposible alcanzar la velocidad
de luz porque toma más y más energía
- energía cinética - por cada porcentaje más cercano
a la velocidad de la luz vas. Tomó la misma energía
para pasar del 86% de la velocidad de la luz al 94%, ya que
lo hizo desde comenzar en reposo y hasta el 86%, y
de hecho, se necesita 7 veces más para llegar al 99%,
22 veces eso para llegar al 99.9%, y 70 veces

English: 
that to get to 99.99%. So we say you can’t
get to light speed because you’d need infinite
energy to do that.
But I think this sometimes gives people the
wrong impression that you could actually hit
light speed if you just had some phenomenal
power source. Mass is essentially what experiences
time and things without mass, like photons
or gravitons, experience none. All objects
split their energy between motion through
space and motion through time. How much time
you have pass is all about what portion of
your total energy is your mass energy, go
99.99% of light speed and time runs at a 70th
the normal speed, and I think it’s easier
conceptually to ask how you’d ever eliminate
all your mass entirely, infinite power or
not, as that’s the only way you can move
at light speed.
Time slows down until you hit light speed,
at which point it stops entirely, and as a
result photons and gravitons and other light-speed

Spanish: 
eso para llegar al 99,99%. Entonces decimos que no puedes
llegar a la velocidad de la luz porque necesitarías infinito
energía para hacer eso.
Pero creo que esto a veces le da a la gente
impresión errónea de que realmente podrías golpear
velocidad de la luz si acabas de tener algo fenomenal
fuente de alimentación. La misa es esencialmente lo que experimenta
tiempo y cosas sin masa, como fotones
o gravitones, no experimentes ninguno. Todos los objetos
dividir su energía entre movimiento a través
espacio y movimiento a través del tiempo. Cuanto tiempo
tienes pase se trata de qué porción de
tu energía total es tu energía de masa, ve
99.99% de la velocidad de la luz y el tiempo corre a 70
la velocidad normal, y creo que es más fácil
conceptualmente para preguntar cómo eliminarías
toda su masa por completo, poder infinito o
no, ya que esa es la única forma en que puedes moverte
a la velocidad de la luz
El tiempo se ralentiza hasta alcanzar la velocidad de la luz,
en ese punto se detiene por completo, y como
resultado fotones y gravitones y otra velocidad de la luz

Korean: 
필요한 에너지와 맞먹으며, 99%까지는 7배, 
99.9%까지는 22배, 99.99%까지는 70배가 듭니다.
즉 광속에 도달하는 것이 불가능한 이유는
무한한 에너지를 필요로 하기 때문이죠.
하지만 제 생각에 이는 사람들에게
종종 잘못된 인상을 심어주는 것 같습니다.
강력한 에너지원을 가지고 있으면 실제로
광속을 낼 수 있을 것이라는 인상을 말이죠.
질량은 시간의 경험과 관련이 있으며, 질량이
없는 광자나 중력자는 시간을 경험하지 않습니다.
모든 물체의 에너지는 공간 속에서의
이동과 시간 속에서의 이동으로 나뉘죠.
당신에게 있어 시간이 얼마나
흘렀는지는 당신의 총에너지에서
질량에너지가 얼마나 흘렀는지에
따라 좌우되며, 광속의 99.99%에서는
시간이 정상 수준의 70분의 1로 흐릅니다.
따라서 제가 생각하기에는 질량을 없애는 방법을
논의하는 편이 개념적으로는 더 쉬울 듯 싶습니다.
무한 에너지원이 있든 없든 간에 광속으로 이동하는
방법은 이것 밖에 없으니까요.
광속에 가까워질수록 시간은 느려지며
광속에서는 시간이 완전히 멈춥니다. 그 결과로
광자나 중력자 및 기타 광속으로 움직이는 입자들은

Spanish: 
las partículas no experimentan tiempo, mientras que
partículas de masa ultrabaja como los neutrinos, que
moverse a casi la velocidad de la luz, experimentar muy
poco tiempo. Si pudieras ir más rápido que la luz,
entonces por esa ecuación relativista,
estar experimentando el tiempo no solo muy lento
hacia abajo pero corriendo hacia atrás. De nuevo eso es
la explicación habitual y me imagino la mayor parte de
lo has escuchado antes, por mi parte creo
es un poco más fácil preguntar primero, ¿cómo
alguna vez quitas toda tu masa para ir
velocidad de la luz, y segundo, cómo de alguna manera
tener una masa negativa para ir hacia atrás
a tiempo. Mira las cosas que nunca existirán
episodio para discusión de masa negativa y
Otras cantidades negativas.
No es casualidad que prácticamente todos
tipo propuesto de viaje más rápido que ligero
se basa en masa o energía negativa, que nosotros
aún no ha detectado o creado un solo
partícula de, contrariamente a algunas groseramente inexacta
titulado artículos de divulgación científica. Para esto

Korean: 
시간을 경험하지 않으며, 중성미자처럼
아주 작은 질량을 가지며 광속과 근접한 속도로
움직이는 입자들은 아주 느린 시간을 경험합니다.
당신이 빛보다 빨리 이동하는 경우, 상대성 이론의
방정식에 따르면 당신의 시간은 단순히
느려질뿐만 아니라 거꾸로 흐를 것입니다.
참고로 이는 일반적으로 제공되는
설명되며, 아마 여러분 중 대다수는
이를 들어본 적이 있을 것입니다. 하지만 제 생각에는
다음과 같은 질문을 하는 편이 더 쉬울 듯 싶습니다.
첫째, 어떻게 하면 질량을
없애서 광속에 도달할 수 있을까?
둘째, 어떻게 하면 질량을 음수로
만들어 시간을 거꾸로 되돌릴 수 있을까?
음수 질량 및 기타 음수의 물리량들에 관해서는 '절대로
존재할 수 없는 것들' 에피소드를 참조하시기 바랍니다.
현재까지 제안된 초광속 항해방식 중 거의
대다수가 음수의 질량 또는 음에너지에 의존하는 것도
우연은 아닙니다. 그리고 제목이 완전히
잘못 지어진 몇몇 과학기사의 내용과는 달리
우리는 아직도 그런 질량 및 에너지를 관찰하거나
만들지 못했죠. 참고로 상기한 방법 중 거의 대다수가

English: 
particles don’t experience time, whereas
ultra-low mass particles like neutrinos, which
move at nearly light speed, experience very
little time. If you could go faster than light,
then by that relativistic equation, you would
be experiencing time not just very slowed
down but running backwards. Again that’s
the usual explanation and I imagine most of
you have heard it before, for my part I think
it’s a bit easier to ask first, how would
you ever remove all your mass to be going
light speed, and second, how you would somehow
have a negative mass to be going backward
in time. See the Things Which Will Never Exist
episode for discussion of negative mass and
other negative quantities.
It is not coincidental that virtually every
proposed type of faster than light travel
relies on negative mass or energy, which we
have not yet detected or created a single
particle of, contrary to some grossly inaccurately
titled popular science articles. For this

Spanish: 
mismo motivo, siempre señalamos que casi
Todos estos métodos abren la puerta al viaje en el tiempo.
Cuando se trata de materia normal al menos, nosotros
no podría moverse tanto como un solo átomo en
la velocidad de la luz si usáramos cada bit de
energía en todo el universo, y nosotros
necesita más que infinito para hacerlo retroceder
a tiempo.
Podríamos solucionar estos problemas de alguna manera
día, pero espero que sea un poco más claro por qué
FTL y el viaje en el tiempo a menudo se expresan como
una imposibilidad no solo un problema técnico
eso se puede resolver por pura determinación.
No es como viajar a la luna, es
como hacer 2 + 2 = 5, y cuando decimos esto o
esa teoría podría permitir FTL o viajar en el tiempo,
lo que generalmente queremos decir es que la teoría no
prohibirlo explícitamente hasta ahora.
Uno de esos métodos que es pateado
alrededor está usando un agujero de gusano, y esos requieren
el uso de masa o energía negativa, y en realidad
solo te permite viajar en el tiempo cuando
se creó el agujero de gusano, resultado de un tiempo cerrado
curvas o CTC. Esta es una línea mundial o camino

English: 
same reason, we always point out that almost
all these methods open the door to time travel.
When it comes to normal matter at least, we
could not move so much as a single atom at
the speed of light if we used every bit of
energy in the entire Universe, and we’d
need more than infinity to make it move backward
in time.
We might get around these issues somehow one
day, but hopefully it’s a bit clearer why
FTL and time travel so often get phrased as
an impossibility not just some technical issue
that can be solved by sheer determination.
It’s not like traveling to the Moon, it’s
like making 2+2=5, and when we say this or
that theory might allow FTL or time travel,
what we usually means is that the theory doesn’t
explicitly forbid it thus far.
One of those methods that does get kicked
around is using a wormhole, and those require
the use of negative mass or energy, and actually
only let you travel back in time to when the
wormhole was created, a result of closed time-like
curves or CTCs. This is a worldline, or path

Korean: 
시간여행 기술의 개발로 이어질 것이라고
저희가 주장하는 것도 똑같은 이유에서입니다.
최소한 정상적인 물질에 대해 말하자면,
우리 우주에 있는 모든 에너지를 갖다 써도
원자 한 개조차
광속으로 움직일 수 없으며,
시간을 거슬러 올라가게 만들려면
무한보다도 많은 에너지가 필요합니다.
언젠가 미래에는 이런 문제들을
우회할 방법이 개발될 수도 있겠지만,
어쨌든 초광속과 시간 여행은 단순히 굳은
의지로 해결될 수 있는 기술적 난제가 아니라
진정한 불가능성이라고 할 수 있습니다. 이는
달 여행이라기보다는 2+2=5를 만드는 것과 같죠.
그리고 어떤 이론이 초광속 이동이나
시간 여행을 가능케 해줄 수 있다고 말할 때
이는 보통 해당 이론이 초광속 이동 또는
시간 여행을 명백하게 금지하진 않고 있다는 뜻입니다.
시간 여행을 가능케 해줄 방법 중 하나로는
웜홀이 거론되고 있는데, 여기에도 음의 질량과
음에너지가 필요합니다. 참고로 이 방법에서는
웜홀이 생성된 시점으로만 과거 여행을 할 수 있으며
이는 시간성폐곡선과 관련이 있습니다.
시간성폐곡선이란 정확히 똑같은 시공간 좌표로

Korean: 
되돌아가는 세계선 또는
시공간 내 경로를 말하죠.
앞으로 계속 걸어가면 처음에 시작했던 
지점으로 다시 되돌아가는 길인 셈입니다.
마치 원형 트랙처럼 말이죠. 다만 이 경우
당신은 또한 처음 시작했던 시점으로도 되돌아갑니다.
만일 웜홀을 이용한
시간여행 방식이 개발된다면,
이는 매우 흥미로운 문명의 출현으로 이어질
수도 있습니다. 물론 웜홀이 건설되기 이전으로
가서 공룡을 관찰하거나 고대 역사의 전쟁을
일으킬 수는 없겠지만, 최소한 웜홀이 발명 및 건설된
당시로 되돌아갈 수는 있겠죠. 아이작 아시모프는
자신의 소설 "영원의 끝"에서 이런 종류의 시간 여행을
다루고 있는데, 참고로 이 소설은 제가
좋아하는 아이작 아시모프의 작품 중 하나입니다.
이 작품에는 '영원'이라 불리는 시간여행자 단체가
등장하는데, 이들은 시공간의 특정 구역에 거주하며
시간여행 장치가 발명된 시점부터 태양이
사멸하는 시점 사이를 여행할 수 있습니다.
그리고 이들은 사멸 중인 태양을
시간여행을 위한 에너지원으로 활용하죠.
본 소설에서는 시간 여행이 문명에 끼칠
수 있는 영향을 상세하게 다루고 있습니다.

Spanish: 
a través del espacio-tiempo, eso conduce eventualmente
volver a las mismas coordenadas exactas en el espacio
y tiempo. Piensa en ello como cualquier camino curvo
podrías caminar hacia abajo y terminar regresando
a donde empezaste, como una carrera circular
seguimiento, solo tú también vuelves a cuando
empezado.
Ahora suponiendo que tengamos esta opción inventada,
de alguna manera, podría ser interesante
civilizaciones No puedes regresar y ver
los dinosaurios o terminar alguna guerra en la historia antigua
antes de que comenzara, pero puedes volver al
momento fue inventado y construido. Isaac Asimov
utiliza este tipo de viaje en el tiempo en su novela
El fin de la eternidad, que resulta ser mi
libro favorito de él. Hay un grupo de tiempo
viajeros llamados los Eternals, que viven en
un bolsillo de espacio-tiempo, y puede viajar a cualquier parte
dentro del tiempo entre cuando se inventó el dispositivo
hasta el final del sol, y usa la muerte
agonía del sol muriendo como su fuente de energía
para viajar en el tiempo
El libro pasa bastante tiempo buscando
en cómo eso impacta la civilización, ya que

English: 
through space-time, that leads eventually
back to the exact same coordinates in space
and time. Think of it like any curved path
you might walk down and end up coming back
to where you started, like a circular running
track, only you also come back to when you
started.
Now assuming we had this option invented,
somehow, it might make for some interesting
civilizations. You can’t go back and see
the dinosaurs or end some war in ancient history
before it began, but you can go back to the
moment it was invented and built. Isaac Asimov
uses this sort of time travel in his novel
The End of Eternity, which happens to be my
favorite book by him. There, a group of time
travelers called the Eternals, who live in
a pocket of space-time, and can travel anywhere
inside time between when the device was invented
till the end of the Sun, and use the death
throes of the sun dying as their power source
for time travel.
The book spends a fair amount of time looking
at how that impacts civilization, since they

English: 
are not secret time travelers and actually
engage in trade between centuries. Indeed
that was the original purpose and they later
began trying to change events to engineer
better futures by making very tiny and calculated
changes, like sabotaging someone’s vehicle
not to start up before they’d have gone
on to attend some major event that shaped
them into being a dictator or similar. You
can see our episode, the Butterfly Effect,
for an idea just how small you could make
a change and expect it to have world-altering
effects a few centuries down the road. Trying
to predict those in terms of an outcome is
far harder of course.
We’ll discuss that scenario for a civilization,
one that can travel back to the time such
travel got invented but not before, in a bit.
First though, I mentioned quantum mechanics
is a bit different than relativity for time
travel and it actually offers us many pathways
that could either allow time travel or just
sort of trick us into thinking we had. One
of those is the notion that you aren’t traveling
to your own past but one very similar, out
of the multiverse concept of the Many-Worlds

Spanish: 
no son viajeros secretos en el tiempo y en realidad
participar en el comercio entre siglos. En efecto
ese era el propósito original y luego
comenzó a tratar de cambiar eventos a ingeniero
mejores futuros haciendo muy pequeño y calculado
cambios, como sabotear el vehículo de alguien
no comenzar antes de que se hubieran ido
para asistir a algún evento importante que dio forma
ellos en ser un dictador o similar. Tú
pueden ver nuestro episodio, el efecto mariposa,
para una idea de lo pequeño que podrías hacer
un cambio y esperar que cambie el mundo
efectos unos siglos más adelante. Molesto
predecir aquellos en términos de un resultado es
mucho más difícil por supuesto.
Discutiremos ese escenario para una civilización,
uno que puede viajar al tiempo tal
el viaje se inventó pero no antes, en un momento.
Primero, mencioné la mecánica cuántica
es un poco diferente a la relatividad por tiempo
viajar y en realidad nos ofrece muchos caminos
eso podría permitir viajar en el tiempo o simplemente
nos engaña para que pensemos que tenemos. Uno
de ellos es la noción de que no estás viajando
a tu propio pasado pero muy similar, fuera
del concepto multiverso de los mundos múltiples

Korean: 
왜냐하면 '영원'은 비밀리에 시간 여행을 하는 자들도
아닐뿐더러 시대들 간 무역에 종사하고 있기 때문이죠.
사실 '영원'의 원래 설립 목적은 무역에
있었지만, 시간이 지나면서 이들은 과거를
변화시켜 더 나은 미래를 만들고자 합니다.
이를 위에 '영원'은 매우 사소사면서도 계산적인
변화를 가하는데, 예를 들면 중요한 행사에
참석하려는 누군가의 자동차를 망가뜨려서
나중에 해당 인간이 독재자로 집권하지 못하도록
만드는 식이죠. 사소한 사건 하나가 수백 년 뒤
전세계적인 효과를 낳을 수 있다는
이론에 관해서는 '나비효과' 에피소드를
참조하시기 바랍니다. 이러한 사건들이
어떤 결과를 초래할지 예측하는 것은
매우 어려운 일이죠. 시간여행 기술이
개발된 시점까지만 되돌아갈 수 있는
문명이 어떤 나비효과를 낳을 수 있을지에
관해서는 잠시 후에 다루도록 하겠습니다.
이미 말씀드렸듯이, 시간 여행과 관련하여 양자역학은
상대성 이론과 약간 다른 입장을 가지고 있으며
시간여행을 허용하거나 시간여행 비슷한 것을
제공할 수 있는 여러 방법들을 제시하고 있습니다.
예를 들면 당신은 사실 자신의 과거로
되돌아가는 것이 아니라 매우 비슷한 무엇인가로
이동하는 것이라는 주장이 있는데,
이는 양자역학의 다세계 해석에서 제시하는

Korean: 
다중우주 개념과 관련이 있습니다.
양자역학이 어떻게 해서 시간여행을 허용하는지
또는 허용할 수도 있을지에 대해서는 상세하게
다루지 않겠습니다만, 간략해서 말해서 이 경우에는
당신은 사실 자신의 과거로 이동하지 않기
때문에 '할아버지 역설'을 걱정하지 않아도 됩니다.
당신 자신의 과거가 아니라 이와 아주
비슷한 뭔가가 변하는 것이기 때문이죠.
참고로 '할아버지 역설'이란 당신이
과거로 되돌아가서 우연히 자신의 할아버지를
살해하는 상황을 말합니다 (분명 우연한
사고겠죠). 그 결과로 당신은 이 세상에 태어나지
못하며, 과거로 되돌아가 그를 죽이지도
못합니다. 물론 이는 극단적인 사례이긴 합니다만,
쉽게 말하자면 당신이 과거에 했던 일이
해당 변화 이후 당신이 그 일을 못하도록 만들거나
그런 일을 하는데 관심이 없도록 만들 수 있다는
개념입니다. 당신이 과거로 돌아가서 존 F. 케네디를
암살에서 구했는데, 이제 지금의
당신에게는 그렇게 할 동기가 없다는 식이죠.
이러한 '할아버지 역설'에 대한
반박으로는 자기일관성의 원리가 있습니다.
당신이 도착한 시점과 떠난 시점
사이에는 반드시 어떤 사건들이 발생하여
시간여행을 계속 유발시킬 것이라는
주장이죠. 개념적으로 이는 대양에서 증발된 물이

Spanish: 
Interpretación de la mecánica cuántica. Fueron
no va a entrar en la maleza de cómo Quantum
permite, o podría permitir, viajar en el tiempo, pero
aquí en realidad no estás viajando a tu
propio pasado para que no tengas que preocuparte
la paradoja del abuelo, porque no es
tu pasado estás cambiando, solo algo
Muy cerca de ella.
La paradoja del abuelo es donde vuelves
a tiempo y accidentalmente matas a tu abuelo,
Asumo accidentalmente de todos modos, y como resultado
nunca nacen y no pueden viajar de regreso a
hora de matarlo. No hace falta decir que es
un caso extremo pero es la noción de que
algo que hagas en el pasado te causaría
no poder o no estar interesado en hacer
viaje después de que hiciste ese cambio. Viajas
atrás en el tiempo para salvar a JFK de ser asesinado
y ahora ya no tienes motivación para
hazlo
Contra eso tenemos la autoconsistencia
principio, que es que inevitablemente
tener eventos entre cuando volviste a,
y cuando te fuiste, juega para
hacer que el viaje aún suceda. Conceptualmente esto
es como el agua que se evapora del océano y

English: 
Interpretation of Quantum Mechanics. We’re
not going to get into the weeds of how Quantum
permits, or might permit, time-travel, but
here you’re not actually traveling to your
own past so you don’t have to worry about
the Grandfather Paradox, because it’s not
your past you’re changing, just something
very close to it.
The grandfather paradox is where you go back
in time and accidentally kill your grandfather,
I assume accidentally anyway, and as a result
are never born and can’t travel back in
time to kill him. Needless to say that’s
an extreme case but it’s the notion that
something you do in the past would cause you
not to be able or interested in doing the
trip after you made that change. You travel
back in time to save JFK from being assassinated
and now you no longer have a motivation to
do so.
Against that we have the self-consistency
principle, which is that you’d inevitably
have events between when you went back to,
and when you left from, play out so as to
make the trip still happen. Conceptually this
is like water evaporating from the ocean and

English: 
falling down as rain on land. That water can
take any number of paths back down to the
ocean again but still gets there. For instance,
you go back to next week with today’s winning
lottery numbers but write yourself a note
saying you need to make that trip. It’s
not that any given action is predestined to
happen the same, just that only those various
sequences of events that lead back to causing
you to get into that time machine actually
continue to exist while all the others essentially
poof out as hazy possibilities that can’t
exist. The raindrop can fall many places and
follow many courses to flow to the same place
and time. Many timelines are possible but
only those that lead to a self-consistent
time travel event can be stable and exist.
That one works a bit better under the Copenhagen
Interpretation of Quantum, which is the Schrodinger’s
Cat version where it’s alive and dead simultaneously
till observed, as opposed to Many Worlds where
in one universe it’s alive and in another
it’s dead, and you just don’t know which
one you’re in till you opened the box and

Spanish: 
cayendo como lluvia en tierra. Que el agua puede
tomar cualquier cantidad de caminos de vuelta a la
océano nuevamente pero aún llega allí. Por ejemplo,
vuelves a la próxima semana con el ganador de hoy
números de lotería pero escríbete una nota
diciendo que necesitas hacer ese viaje. Sus
no es que ninguna acción dada esté predestinada a
sucede lo mismo, solo que solo esos varios
secuencias de eventos que conducen de nuevo a causar
para entrar en esa máquina del tiempo en realidad
continuará existiendo mientras que todos los demás esencialmente
salir como posibilidades nebulosas que no pueden
existe. La gota de lluvia puede caer en muchos lugares y
seguir muchos cursos para fluir al mismo lugar
y tiempo. Muchas líneas de tiempo son posibles pero
solo aquellos que conducen a una autoconsistencia
El evento de viaje en el tiempo puede ser estable y existir.
Ese funciona un poco mejor bajo Copenhague
Interpretación de Quantum, que es el Schrodinger
Versión Cat donde está vivo y muerto simultáneamente
hasta que se observa, a diferencia de muchos mundos donde
en un universo está vivo y en otro
está muerto, y simplemente no sabes cuál
uno en el que estás hasta que abriste la caja y

Korean: 
육지에 비 형태로 내리는 것과 비슷합니다.
이 물은 여러 경로를 통해 대양으로 이동할 수 있지만
어쨌든 마지막에는 대양에 도달합니다.
예를 들면 당신이 오늘날의 복권 당첨번호를 가지고
지난 주로 되돌아가는데, 이 때 과거의 자신에게
똑같은 시간 여행을 하라고 쪽지를 남기는 식이죠.
참고로 여기서는 특정 행동이
계속해서 반복되지 않아도 됩니다.
그저 당신으로 하여금 시간여행 장치에 탑승하도록
만드는 일련의 사건들이 계속 존재하기만 하면 되죠.
이 외에 다른 사건들은
존재불가능한 것들로 처리됩니다.
상기한 비는 여러 장소에 내릴 수 있으며 여러 경로를
이동하지만 결국에는 같은 장소와 시간에 도달합니다.
여러 시간선이 가능하지만 자기일관적 시간여행으로
이어지는 것들만이 안정적으로 존재할 수 있는 것이죠.
양자역학에 대한 코펜하겐 해석에서는
이러한 주장이 좀 더 설득력을 가집니다.
슈뢰딩거의 고양이 버전에서는 관찰되기 전까지
고양이가 동시에 죽었으면서 살아있다고 주장합니다.
고양이가 한 우주에서는 살아있고 다른
우주에서는 죽어있다는 다중우주 해석과는 달리,
여기서는 박스를 열기 전까지
고양이의 실제 상태를 알 수 없습니다.

English: 
checked. As an analogy to self-consistency,
events are in quantum flux till observed,
like with the cat, at which point only one
possibility has happened and the others wink
out, and only a self-consistent time travel
event could be observed. This presumably results
in no option for paradoxes, always a problem
with time travel, as no paradoxical sequence
will not wink out.
This paradox issue is a sore spot in some
science fiction franchises. What exactly was
the point of the crew of Voyager going back
in time to fix histories they didn’t like,
when it was made clear elsewhere in the franchise
that this wouldn’t change their history
at all, only create a different history for
someone else to enjoy, one among infinity?
Another, more interesting possibility for
paradox avoidance is that as the Many Worlds
branch off from one another, some branches
are pruned. Only the branches that contain
no violations of the laws of physics or logic
remain on the tree. And so, if you did try
to kill your grandfather, then starting at
the moment of his near death, the universe
would branch into the histories where you

Korean: 
이를 자기일관성과 연관지어 설명하자면,
관찰 이전의 사건들은 마치 슈뢰딩거의 고양이처럼
양자 요동으로 존재하나, 관찰된
이후에는 하나만 남고 모두 사라지며,
따라서 우리는 자기일관적인 시간여행
사건만을 관찰할 수 있다는 것입니다.
이 경우 시간여행으로 인한 역설은 사라집니다.
역설을 유발하는 사건들은 모두 사라지니까요.
이러한 역설들은 몇몇 SF 시리즈에
있어서 매우 해결하기 어려운 난제입니다.
대체 왜 보이저호의
승무원들은 시간을 거슬러 올라가
자신들의 맘에 들지 않았던 역사를
수정해야만 했을까요? 이미 시리즈 어딘가에서
역사를 바꾸는 것은 불가능하고 그저 무한한 
개수의 역사들 중 또다른 역사를 생성할 뿐이라고
이미 밝혔는데 말입니다. 시간여행으로
인한 역설을 없앨 수 있는 또다른 방법은
다중우주 이론으로, 우주들이 계속해서 분기하며
몇몇 우주들은 가지치기를 당한다는 주장입니다.
이 과정에서 물리법칙이나 논리법칙을
위반하지 않는 우주들만이 살아남죠.
따라서 만약에 당신이 자신의 할아버지를
죽이려 시도한다면, 할아버지가 죽기 거의 직전에

Spanish: 
comprobado. Como analogía de la autoconsistencia,
los eventos están en flujo cuántico hasta que se observan,
como con el gato, en ese momento solo uno
posibilidad ha sucedido y los demás guiñan
fuera, y solo un viaje en el tiempo autoconsistente
evento pudo ser observado. Esto presumiblemente resulta
en ninguna opción para paradojas, siempre es un problema
con viaje en el tiempo, ya que no hay secuencia paradójica
No va a desaparecer.
Este problema de paradoja es un punto doloroso en algunos
franquicias de ciencia ficción. Que era exactamente
el punto de la tripulación de la Voyager volviendo
a tiempo para arreglar historias que no les gustaban,
cuando quedó claro en otra parte de la franquicia
que esto no cambiaría su historia
en absoluto, solo crea una historia diferente para
alguien más para disfrutar, uno entre el infinito?
Otra posibilidad más interesante para
evitar la paradoja es que, como muchos mundos
se separan unos de otros, algunas ramas
son podados Solo las ramas que contienen
sin violaciones de las leyes de la física o la lógica
permanecer en el árbol Y entonces, si lo intentaste
matar a tu abuelo y luego comenzar a
el momento de su muerte cercana, el universo
se ramificaría en las historias donde

Spanish: 
tuvo éxito y las historias donde fallaste,
y solo este último sobreviviría. Lo que tu
experimentaría sería un fracaso frustrante
después del fracaso, porque no importa cuán extraño
o ideó una coincidencia para
evitar que lo mates, solo las historias
en el que fallaste y él produjo a tu padre
Sería dejado. Si esto es cierto, habría
no hay razón para que los viajeros del tiempo se preocupen
causando una paradoja, porque el universo absolutamente
No los dejaría.
Y de hecho puedes argumentar que no es posible
ser tu verdadero pasado de todos modos porque el universo
estamos en una cantidad fija de materia y
energía y si alguien del próximo año solo
llegado aquí ahora, estarían agregando masa
y energía, masa y energía que está interactuando
con cosas como producir gravedad. Aun asi
si te transportamos en el tiempo a alguna
búnker subterráneo sellado ese pequeño extra
la masa está alterando ligeramente el giro de la Tierra,
cuánta gravedad ejerce en la Luna, y
etc., cambiando el futuro, aunque aparentemente
muy poco. Pequeños efectos pueden tener masivos

English: 
succeeded and the histories where you failed,
and only the latter would survive. What you
would experience would be frustrating failure
after failure, because no matter how bizarre
or contrived a coincidence was required to
prevent you from killing him, only the histories
in which you failed and he produced your father
would be left. If this is true, there’d
be no reason for time travelers to worry about
causing a paradox, because the universe absolutely
would not let them.
And indeed you can argue it can’t possibly
be your true past anyway because the Universe
we’re in has a set amount of matter and
energy and if someone from next year just
arrived here now, they’d be adding mass
and energy, mass and energy that is interacting
with stuff like producing gravity. So even
if we transported you back in time to some
sealed underground bunker that little extra
mass is slightly altering the Earth’s spin,
how much gravity it exerts on the Moon, and
so on, changing the future, even if apparently
very little. Little effects can have massive

Korean: 
우주는 당신이 살인에 성공한 버전과
살인에 실패한 버전으로 나뉠 것입니다.
그리고 오로지
후자만이 살아남겠죠.
당신은 계속해서 실패를 경험할 것이며,
아주 이상하거나 부자연스러운 사건들이
당신의 살인행위를 방해할 것입니다.
즉 당신이 살인에 실패한 역사, 당신의 할아버지가
당신의 아버지를 낳은 역사만이 남겠죠.
만일 이것이 사실이라면, 시간여행자들은
역설이 발생할까봐 두려워하지 않아도
될 것입니다. 우주 자체가 그런 역설을
허용하지 않을 테니까요. 또 당신은
이 과거가 당신의 진정한 과거가 아니라고
주장할 수도 있을 것입니다. 우리가 사는
우주는 정해진 양의 물질과 에너지를 가지고 있으며,
따라서 내년에서 온 누군가가 지금 여기에
나타난다면, 이는 질량과 에너지를 추가한 셈이 되며,
질량과 에너지는 중력을 발생시키는 등
여러 방식으로 주변 환경과 상호작용하죠.
따라서 만일 당신이 시간여행을 하는
과정에서 밀폐된 지하 벙커에 도착했다고 해도
그로 인해 발생한 추가 질량은 지구의 회전과
지구가 달에 가하는 중력 등에 영향을 끼쳐
미래를 변화시킬 것입니다. 비록 규모는 아주 
미미하겠지만 말이죠. 그리고 사소한 효과라고 해도

Spanish: 
cambios a largo plazo, de nuevo ver la mariposa
Efecto, pero desde una perspectiva multiverso
es un universo diferente si incluso uno solo
átomo no es exactamente donde lo haría de otra manera
Ha estado.
La conservación de la masa y la energía no es el
en su totalidad, no puedes evitar esto
simplemente intercambiando masas iguales de material
entre dos veces, tendrían que ser idénticos,
el mismo estado, para cambiar y no producir
cambios al estado del Universo, y
tirando algo hacia atrás a tiempo para reemplazar
algo idéntico en todos los sentidos, lo que haría
incluir posiciones y estado de recuerdos en
un cerebro o disco duro, no es tiempo significativo
viaje. Entonces no podrías simplemente teletransportar datos
desde mañana hasta hoy en tu disco duro
así que te dijo los números de la lotería de mañana,
aunque no pareces haber cambiado
La masa o energía del universo. Y de hecho
ese tipo de teletransportación cuántica, cambiando
los estados en bits en un disco duro, es uno
de esas posibles nociones de FTL o viaje en el tiempo
eso es pateado y probablemente lo haría

Korean: 
장기적으로는 큰 변화를 야기할 수 있습니다. 이에
관해서는 나비효과 에피소드에서 이미 얘기했었지만,
다중우주적 관점에서는 원자 하나가 정해진 
자리에서 벗어나도 다른 우주라고 할 수 있습니다.
참고로 질량에너지의 보존은
문제의 일부분에 지나지 않습니다.
두 시점 사이에 똑같은 질량의 물질을
교환한다고 해도 이 문제가 해결되진 않죠.
이 물질들은 완벽히 똑같아야 하며, 동일한 상태에
있어야 하며, 우주의 상태를 변화시키지 않아야 합니다.
그리고 사실 뭔가를 과거로 보내서
그 뭔가와 모든 면에서 완전히 똑같은
(여기에는 뇌 또는 하드드라이브에 저장된 기억의
위치 및 상태도 포함되죠) 뭔가를 대체하는 것은
사실상 무의미한 시간 여행입니다.
따라서 오늘의 당신이 하드 드라이브에
미래의 자료를 전송받아 내일의 복권
당첨번호를 파악하는 것은, 비록 겉보기에는
우주의 질량이나 에너지에 아무런 변화가
없어 보이지만, 여전히 허용되지 않습니다.
하드 드라이브에 저장된 비트 상태를
바꾸는 식의 양자적 순간이동 또는 시간여행은
최근 들어 여러 SF에서 등장하고 있지만
아마 현실에서는 작동하지 않을 것입니다.

English: 
long term changes, again see the Butterfly
Effect, but from a multiverse perspective
it’s a different universe if even a single
atom is not exactly where it otherwise would
have been.
Conservation of mass and energy isn’t the
entirety of it, you can’t get around this
by just exchanging equal masses of material
between two times, they’d have to be identical,
the same state, to switch and not produce
changes to the state of the Universe, and
throwing something backward in time to replace
something identical in every way, which would
include positions and state of memories in
a brain or harddrive, is not meaningful time
travel. So you couldn’t just teleport data
from tomorrow back to today on your harddrive
so it told you tomorrow’s lottery numbers,
even though you wouldn’t seem to have changed
the mass or energy of the universe. And indeed
that sort of quantum teleportation, changing
the states on bits on a harddrive, is one
of those possible FTL or time travel notions
that gets kicked around and probably would

Spanish: 
no trabajo.
Otro enfoque "trampa" del tiempo cuántico
viajar es que a pesar de las posibilidades
están más allá de lo minúsculo, siempre hay una posibilidad
de cosas ensamblando efectivamente al azar.
Entonces podrías tener un montón de átomos al azar
reunirse en una persona con recuerdos de ser
del siglo 22 Esas probabilidades, mientras que de nuevo
desapareciendo, son aún más grandes que el
número total de combinaciones de universos en un
multi-verso donde todo lo que puede pasar
ocurrirá, así que si la interpretación de muchos mundos
es correcto, hay universos donde alguien
idéntico a ti ahora ha surgido en
la hora y el lugar de tu abuelo y abuela
primero se reunió e interrumpió su cita delirando
sobre ser transportado a la fecha incorrecta
y haciendo que no se encuentren y se enamoren.
Sin embargo, ninguna paradoja del abuelo resulta de esto.
También hay uno donde crees que has
viaje en el tiempo inventado, explotar girando
la máquina encendida y una copia de usted idéntica
hasta el momento en que presionaste el interruptor aparece
en el lugar y hora de destino previsto,

Korean: 
양자학적 시간 여행과
관련한 또다른 "꼼수"는,
비록 가능성이 아주 미미하기는 하지만 물체가
우연히 조립될 확률이 항상 존재한다는 것입니다.
따라서 당신은 원자 한 무더기를
가지고 우연하게 22세기의 기억을 가진
인간 한 명을 조립할 수도 있죠. 물론 이미
말씀드렸듯이 이것이 성공할 확률은 아주 낮지만
일어날 수 있는 모든 것들이
실제로 일어나는 다중우주 내에서
특정 조합의 우주를 찾아낼 가능성보다는
높겠죠. 따라서 만약 다중우주 해석이 사실이라면
우주들 중에는 당신과 똑같은 어떤 사람이
당신의 할아버지와 할머니가 처음 만난 장소에
우연히 발생해서는 자신이 잘못된 날짜로
왔다면서 불평하면서 그들의 연애를 방해하는 바람에
결국에는 그들이 서로 만나 사랑에
빠지지 않는 우주도 존재할 수 있겠죠.
하지만 이 경우 '할아버지 역설'은 발생하지
않습니다. 또 어떤 우주에서는 당신이 시간여행 기술을
발명했다고 생각했는데, 막상 기계를 켜는
순간 폭발이 일어나 당신은 산산조각나고
그 대신 스위치를 켤 때의 당신과 똑같은
복사본이 당신이 의도했던 시점과 장소에 나타나서

English: 
not work.
Another ‘cheat’ approach to quantum time
travel is that even though the odds of it
are beyond minuscule, there’s always a chance
of things assembling effectively at random.
So you could have a bunch of atoms randomly
assemble into a person with memories of being
from the 22nd century. Those odds, while again
vanishingly small, are still larger than the
total number of universe combinations in a
multi-verse where everything that can happen
will happen, so if Many Worlds Interpretation
is correct, there are universes where someone
identical to you right now has emerged in
the time and place your grandfather and grandmother
first met and interrupted their date raving
about being transported to the wrong date
and causing them not to meet and fall in love.
No grandfather paradox results from this though.
There’s also one where you think you’ve
invented time travel, blow yourself up turning
the machine on, and a copy of yourself identical
to the moment you threw the switch appears
at the intended destination time and place,

Korean: 
시간여행 장치가 성공적으로 작동했다고
믿을 수도 있겠죠. 다중우주와 관련한 각종
황당무계한 현상들과 관련해서는 "무한한
불가능성 문제" 에피소드를 참조하시기 바랍니다만,
이는 비록 기술적으로는 시간여행이 아니지만
실질적으로는 역설 없는 시간여행이나 다름 없습니다.
물론 자신이 무엇을 할지 결정할 수는 없지만요.
이렇게 해서 우리는 시간여행이 어떻게 작동하거나
작동할 수 없을지, 그와 관련한 역설에는
어떤 것들이 있는지 잠깐 살펴보았습니다.
이제 시간여행이 정말로 가능하다고 가정하여
봅시다. 이 경우 어떤 종류의 문명이 출현할까요?
첫째, 만일 다중우주 접근방식이 진짜여서
당신이 다른 우주에 실제로 갈 수 있고, 도착했을 때
다른 어딘가에 질량이나 에너지가 추가되어도
별 문제가 없다면, 이는 좋은  소식입니다.
이는 존재가능한 우주의 개수가 단순히
클뿐만 아니라 무한함을 의미하니까요.
일반적으로 다중우주론에서는 물리적으로 가능한
입자의 조합 한 개당 우주 하나가 존재한다고 말합니다.
이는 아주 큰 숫자이긴 하지만 무한은 아니죠.
왜냐하면 우주의 질량은 유한한 것으로 추정되기

English: 
smugly convinced the machine worked. See the
Infinite Improbability Issues episode for
more craziness associated with Multiverses,
but while that technically isn’t time travel,
it effectively is for all practical purposes
except the paradox, and of course not being
something you can really choose to do.
Okay, that’s the not-too-quick overview
of the mechanics of how time travel and paradoxes
might or might not work, let’s consider
some scenarios for those if they did work.
What sort of civilization gets produced?
First, if the multiverse approaches work,
and lets you just travel there, adding mass
and energy to some place when you arrive,
this becomes really good news because it means
the number of possible Universes is now infinite,
rather than just very large. Many-worlds generally
assumes there’s a Universe for every single
possible combination and arrangement of each
particle, that’s a huge number but not infinite
because the mass of the Universe is assumed

Spanish: 
Convencido de que la máquina funcionaba. Ver el
Episodio de Problemas de improbabilidad infinita para
más locura asociada con multiversos,
pero aunque eso técnicamente no es un viaje en el tiempo,
efectivamente es para todos los fines prácticos
excepto la paradoja, y por supuesto no ser
algo que realmente puedes elegir hacer.
Bien, esa es la visión general no demasiado rápida
de la mecánica de cómo viajar en el tiempo y paradojas
podría o no funcionar, consideremos
algunos escenarios para aquellos si funcionaran.
¿Qué tipo de civilización se produce?
Primero, si el enfoque del multiverso funciona,
y te permite viajar allí, agregando masa
y energía a algún lugar cuando llegas,
esto se convierte en una muy buena noticia porque significa
el número de universos posibles ahora es infinito,
en lugar de solo muy grande. Muchos mundos en general
asume que hay un universo para cada uno
posible combinación y disposición de cada
partícula, ese es un número enorme pero no infinito
porque se supone la masa del universo

Korean: 
때문인데, 최소한 인류가
관측가능한 우주에서는 그렇습니다.
만일 제가 거기에 원자 한 개를 추가한다면
저는 더 많은 우주를 만들 수 있습니다.
누군가는 '그래도 무한은 아니다. 우주에 물질을
추가하다 보면 언젠가는 블랙홀로 붕괴할 것이다'라고
반박할 수도 있겠지만, 우주가 팽창을
하는 상황에서는 물질의 양도 늘어납니다.
또 우리는 시간여행 기술을 활용하여 초광속 
항해를 할 수도 있습니다. 시간을 거슬러 올라간 다음
목적지를 향해 이동하는 것을 목적지에 도착할
때까지 반복하면 되니까요. 이렇게 하면 관측가능한
우주의 가장자리에도 도달할 수 있을 것입니다.
이런 상황에서 당신이 방문할 수 있는 현실들의 개수는
아예 무한하거나 그에 맞먹을 정도로
많을 것이며, 더 이상 우주의 열죽음을 걱정할
필요도 없을 것입니다. 언제든 질량이나 에너지,
엔트로피를 추가 또는 제거할 수 있을테니까요.
아니면 그냥 다른 우주로
이주할 수도 있을 것입니다.
좀 더 고전적인 시간 여행을 가정해도 우주의 열죽음은
피할 수 있습니다. 그냥 자신의 과거를 침공하면 되죠.
만일 모행성이 곧 멸망할 예정이라면, 그냥
모행성이 더 젊었을 때로 되돌아가서 식민지로
만들면 됩니다. 그리고 이렇게 해도 별 문제는
없을 것입니다. 역설이 문제였다면 당신과

Spanish: 
para ser finito, al menos el bolsillo que llamamos
El Universo Observable.
Si puedo agregar un átomo a eso, ahora creo
Incluso más universos. Se podría argumentar que es
todavía no es realmente infinito ya que puedes
solo poner tanta materia en el Universo sin
colapsándolo en un agujero negro, pero como el
El universo se expande, esa cantidad aumenta. Tú
también consigue que FTL viaje, ya que puedes
retroceder en el tiempo, moverse en una dirección, saltar
de nuevo, muévete de nuevo, y así hasta que
están en un destino, como el borde de la
Universo observable. Entonces el número de posibles
realidades que podrías visitar y colonizar es
infinito o tan grande que no hay diferencia
y nunca tienes que preocuparte por el calor
Death of the Universe porque podrías agregar
o restar masa y energía y entropía de
en cualquier momento, o simplemente muévete a otro
uno.
Con viajes en el tiempo más clásicos, puede evitar
también calienta la muerte al invadir tu propio pasado.
Si el mundo estuviera a punto de terminar, podrías saltar
volver a cuando era más joven y colonizar eso,
y presumiblemente está bien hacerlo desde
no puedes hacerlo si las paradojas son un problema

English: 
to be finite, at least the pocket we call
the Observable Universe.
If I can add an atom to that, I now create
even more universes. One might argue it’s
still not actually infinite since you can
only put so much matter in the Universe without
collapsing it into a black hole, but as the
Universe expands that amount increases. You
also get FTL travel out of it, since you can
jump back in time, move in a direction, jump
back again, move again, and so on until you
are at a destination, like the Edge of the
Observable Universe. So the number of possible
realities you could visit and colonize is
either infinite or so large it makes no difference
and you never have to worry about the Heat
Death of the Universe because you could add
or subtract mass and energy and entropy from
any given time, or just move to a different
one.
Under more classic time travel you can avoid
heat death too, by invading your own past.
If the world was about to end you could jump
back to when it was younger and colonize that,
and it’s presumably fine to do so since
you can’t do it if paradoxes are a problem

Korean: 
당신의 시간여행 장치를 있게 한 과거 문명이
사라지면서 이런 개척 자체도 불가능했을테니까요.
전우주적 수준에서는 자원이 고갈될
때마다 빅뱅 당시로 되돌아갈 수도 있겠죠.
어쩌면 당신은 '지금까지 그 누구도 이런 일을
한 적이 없으니 시간여행은 불가능한 것이 아닌가'라고
생각하겠지만, 이는 사실상 동어반복이기
때문에 논리적으로 별 설득력이 없습니다.
일종의 순환논리인 셈이지만, 순환적인
시간을 논의하는데에는 꽤 적합한 듯 싶군요.
만일 우주가 이런 종류의 역설을 허용하지
않는다면, 시간 여행은 아예 불가능할 것이므로
별 문제가 없지만, 만일 허용이 된다면 이는 시간여행
과정에서 새 현실들이 탄생하기 때문일 것입니다.
이렇게 탄생한 현실들은 존재 가능한 모든 시나리오를
포함하고 있을 것이며, 그 중에는 시간여행자들이
시간여행 기술이 개발되기 이전의 과거로는
절대 가지 않았던 시나리오도 있을 것입니다.
우리 우주가 바로 이 경우일 수도 있습니다. 아니면
시간여행자들이 흔적을 거의 안 남겼을 수도 있죠.
물론 이를 자기일관적 관점에서 설명할 수도 있습니다.
당신이 시간을 거슬러 올라가 초기 우주를 개척했는데

English: 
as you’d erase the civilization that produced
you and your time travel device.
At the cosmic level you just jump back to
a billion years after the Big Bang every time
you run low on material. You might be wondering
if that proves time travel can’t happen
since clearly no one did that, but logically
that doesn’t quite hold up as it’s a bit
of a tautology, circular reasoning, which
is kind of appropriate for contemplating circular
bits of time I suppose. If the universe permits
no paradox of this type, time travel isn’t
possible so it doesn’t matter, but if it
does it’s because you are getting new realities
out of it, and there will be realities for
every possible scenario including a reality
that never had time travelers arrive in it
prior to time travel being invented there,
we’d just be in such a Universe. Or one
where the footprint was minimal.
Of course you also have the Self-Consistency
angle as an option too, you jump back in time
and colonize the Early Universe but the pattern
of possible futures leading to us only allows

Spanish: 
como borrarías la civilización que produjo
usted y su dispositivo de viaje en el tiempo.
En el nivel cósmico simplemente regresas a
mil millones de años después del Big Bang cada vez
te quedas sin material. Tal vez te estés preguntando
si eso prueba que el viaje en el tiempo no puede suceder
ya que claramente nadie hizo eso, pero lógicamente
eso no se sostiene ya que es un poco
de una tautología, razonamiento circular, que
es un poco apropiado para contemplar circular
fragmentos de tiempo, supongo. Si el universo lo permite
no hay paradoja de este tipo, el viaje en el tiempo no lo es
posible, así que no importa, pero si
es porque estás obteniendo nuevas realidades
fuera de esto, y habrá realidades para
cada escenario posible incluyendo una realidad
que nunca tuvieron tiempo de llegar los viajeros
antes de que el viaje en el tiempo se invente allí,
simplemente estaríamos en un universo así. O uno
donde la huella era mínima.
Por supuesto, también tienes la autoconsistencia
ángulo como una opción también, saltas atrás en el tiempo
y colonizar el Universo Temprano pero el patrón
de futuros posibles que nos llevan solo permite

English: 
the ones where we’d be ignorant that occurred,
like they died off or grew very slowly and
distantly from us so we hadn’t noticed these
temporal colonists yet.
Tenses are rather confusing in time travel
too, how do you refer to your own future that
is your world’s past or vice versa? I often
get a bit confused when writing scripts on
the show just because I often refer to things
like last week’s video, also discussing
problems with Time, which came out December
26th, except that it is not January 2, 2020
as I write this, it’s October 28, 2019.
When I finish writing this script and upload
it for the crew to edit, I’ll get to work
on making the video for November 7, Cybersecurity,
it can get rather confusing at times and yesterday,
Sunday October 27th, I was doing a live chat
session after our livestream on our Discord
server and started referencing people to our
Space Pirates episode for a detailed explanation
of what I was discussing at that moment, only

Spanish: 
los que seríamos ignorantes que ocurrieron,
como si murieran o crecieran muy lentamente y
distante de nosotros, así que no nos habíamos dado cuenta de estos
colonos temporales todavía.
Los tiempos son bastante confusos en el viaje en el tiempo
también, ¿cómo te refieres a tu propio futuro que
es el pasado de tu mundo o viceversa? Yo a veces
confundirse un poco al escribir scripts en
el programa solo porque a menudo me refiero a cosas
como el video de la semana pasada, también discutiendo
problemas con el tiempo, que salió en diciembre
26, excepto que no es el 2 de enero de 2020
Mientras escribo esto, es el 28 de octubre de 2019.
Cuando termine de escribir este script y subir
para que la tripulación edite, me pondré a trabajar
sobre cómo hacer el video para el 7 de noviembre, Ciberseguridad,
puede ser bastante confuso a veces y ayer,
El domingo 27 de octubre estaba haciendo un chat en vivo.
sesión después de nuestra transmisión en vivo en nuestra discordia
servidor y comenzó a hacer referencia a las personas a nuestro
Episodio de Space Pirates para una explicación detallada
de lo que estaba discutiendo en ese momento, solo

Korean: 
그 때와 지금를 잇는 미래들 중에서  '우리가 그 사실을
까맣게 모르는 미래'만 허용되었을 수도 있습니다.
어쩌면 그들이 이미 멸종했거나, 그들이
세웠던 식민지가 아주 느리게 성장해서
우리가 관찰할 수 없을
정도로 멀어졌을 수도 있겠죠.
또 시간여행에서는 어떤 시제를 써야 할지 정하기가
어렵습니다. 당신이 사는 세계의 과거이면서 동시에
당신에게는 미래인 시점을 어떻게 표현해야 할까요?
저는 에피소드 대본을 쓸 때마다 혼동을 하곤 하는데,
왜냐하면 저는 종종 지난 주에 방영된 에피소드를
언급하기 때문이죠. 여기서 제가 제가 12월 26일에
방영된 '항성간 문명과 시간' 에피소드를 언급하는데
있어서 문제점은 제가 오늘 에피소드의 대본을 2020년
1월 2일이 아니라 2019년 10월 28일에 썼다는데
있습니다. 제가 이 대본을 완성하고 업로드하면
다른 분들이 편집을 해주시는데, 그 때 저는 11월
7일에 방영될 사이버보안 에피소드 제작에 들어가죠.
이러한 상황에서는 시간을 자주 헷갈릴
수 있죠. 그리고 어제, 10월 27일 일요일
Discord 서버에서 진행되었던 생방송에서 저는
당시 논의 중이었던 주제를 좀 더 자세히 설명하기 위해
우주해적 에피소드를 예로 들었는데, 당시
이 에피소드는 아직 방영되지 않은 상태였죠.

Korean: 
또 종종 저는 아예 존재하지 않는
에피소드들을 언급하곤 하는데,
이는 시간적 제약이나 에피소드
흐름상 동영상 일부가 편집되었는데도
제가 이 사실을 잊어버렸기 때문입니다.
사용되지 않은 대본들이나 다른 버전의 대본들은
시간이 변하면서 존재하지 않게 된 시간선과
비슷하다고 할 수 있죠. 아마 이 에피소드들이
방영된 평행우주도 어딘가에 존재할 것입니다.
이는 시간여행 문명이 겪을 수 있는 혼란에 관한
작은 힌트라고도 할 수 있죠.
어제 당신이 "하려고 하는" 일들이나
내일 "당신이 했던" 일들을 어떻게 설명할 수  
있을까요? 만일 다중우주들 사이를 오고가는 방식의
시간여행이 보편화되고
또 역설을 유발하지 않는다면,
무슨 수로 당신은 머리카락이 길게
자란 채로 아침 일찍 사무실에 와서
'내 아내가 차 사고로 사망했는데, 과거로
다시 되돌아가 이를 바로잡는 과정에서
지금의 시간선에 오게 되었다. 참고로 장례식은
아주 멋졌다'라고 동료들에게 설명할 수 있을까요?
어쩌면 또다른 당신 두 명은 이 말을 듣고서 
스트레스로 휴가를 낼 수도 있을 것입니다.
어쩌면 당신의 직장 동료인 밥의 복사본이
수염을 덥수룩하게 기른 채 걸어들어와서는
'오늘은 일이 아주 많을거야'라고 말했는데, 이후
수염이 더욱 자란 또다른 복사본 밥이 들어와서는

English: 
that episode hadn’t come out yet. I’ll
also sometimes reference episodes that don’t
exist, because some bit of material got removed
from the draft for time constraints or to
improve the flow of the episode, and I forgot.
Those unused scripts or versions of scripts
are similar to timelines that never happened,
due to changing time, and presumably there
are ones where those episodes were made.
That’s probably a small hint at the sort
of tense confusion time travel civilizations
would get. How do you refer to something you
plan to do yesterday, or that you already
did tomorrow? If this sort of travel is common
and non-paradoxical, because it’s a sequence
of multiverses, how do you phrase an explanation
to your friends when you come into the office
in the morning sporting much longer hair and
beard and say you just came out of a timeline
where your wife died in a car accident so
you had to skip back and fix that, and how
it was a very nice funeral and then the two
of you went on a vacation afterwards because
it was a bit stressful.
How about when a longer-bearded copy of your
co-worker Bob walks in and say it’s going
to be a busy day, and then one with an even
longer beard comes in and says, “Good news

Spanish: 
ese episodio aún no había salido. Enfermo
También a veces episodios de referencia que no
existe, porque se eliminó un poco de material
del borrador por limitaciones de tiempo o para
mejorar el flujo del episodio, y lo olvidé.
Esos guiones no utilizados o versiones de guiones
son similares a las líneas de tiempo que nunca sucedieron,
debido al cambio de tiempo, y presumiblemente hay
son aquellos donde se hicieron esos episodios.
Esa es probablemente una pequeña pista sobre el tipo
de tensa confusión civilizaciones de viajes en el tiempo
obtendría. ¿Cómo te refieres a algo que
planea hacer ayer, o que ya
lo hizo mañana? Si este tipo de viaje es común
y no paradójico, porque es una secuencia
de multiversos, ¿cómo se formula una explicación?
a tus amigos cuando entras en la oficina
en la mañana luciendo un cabello mucho más largo y
barba y decir que acabas de salir de una línea de tiempo
donde murió tu esposa en un accidente automovilístico
tenías que saltar y arreglar eso, y cómo
fue un funeral muy lindo y luego los dos
de ustedes se fueron de vacaciones después porque
Fue un poco estresante.
¿Qué tal cuando una copia de su barba más larga
compañero de trabajo Bob entra y dice que va
para ser un día ocupado, y luego uno con un par
barba más larga entra y dice: "Buenas noticias

English: 
everyone, tomorrow we closed the deal with
our new client, but we all need to do some
extra overtime last weekend”.
It would tend to seem like cohesive timelines
would utterly breakdown too, and you might
get weirder day-to-day options like dating
apps that let you swipe forward or back, instead
of left or right, to find the girl or boy
of your dreams from a different century and
sit down on your first date and see what your
future would look like.
Now in fiction we often get some sort of rules
preventing tons of time travel, concepts like
inertia of future events or changes requiring
more effort the further back you seek to make
them. But often it’s actual legal rules,
and that’s problematic because it doesn’t
really seem enforceable to have temporal police.
Someone just goes back in time and prevents
them being formed. If they’ve got some widget
that prevents such things happening, some
sort of time shield, then they can presumably
build a bigger one that protects their whole
civilization too and folks can go do as they
please elsewhere.
I get a time travel device and nothing is

Korean: 
'내일 우리는 새 고객과 계약을 체결했는데, 지난 주말에
초과근무를 해야 해"라고 말할 수도 있을 것입니다.
이런 상황에서는 시간선이 가지는
단일성이 완전히 붕괴하는 것처럼 보이며,
일상생활에서도 각종 이상한
기술들을 접할 수 있을 것입니다.
오른쪽이나 왼쪽이 아닌 앞뒤로
페이지를 넘길 수 있는 데이팅 앱이 등장하여
다양한 세기에 살고 있는 여성들이나
남성들을 소개시켜 줄 수도 있을 것이며,
첫 만남에서 당신의 미래가 어떤
모습인지 살펴볼 수도 있을 것입니다.
종종 SF에는 다양한 종류의 시간여행을 방지하는
여러 규칙들이 등장하는데, 이들 중에는 미래 사건들이
관성을 가진다거나, 더 이전의 사건일수록 이를
바꾸는데 더 많은 노력이 필요하다는 등이 있죠. 하지만
상당수의 경우 이들은 법의 형태로 존재하는데,
시간경찰이 정말로 이를 집행할 수 있을지는 의문입니다.
누군가가 과거로 되돌아가 이런 시간경찰이
설립되는 것을 방해할테니까요. 만일 이런 것을
방지할 수단, 예를 들어 시간방어막 같은 것이
있다면, 거대한 시간방어막을 만들어서 문명 전체를
보호할 수도 있을 것이며, 이 경우 사람들은
다른 어딘가에서 자신이 하고 싶은 것들을 하겠죠.

Spanish: 
todos, mañana cerramos el trato con
nuestro nuevo cliente, pero todos necesitamos hacer algo
horas extras extra el fin de semana pasado ".
Tiende a parecer líneas de tiempo coherentes
también se descompondría por completo, y usted podría
obtén opciones más extrañas del día a día como citas
aplicaciones que te permiten deslizar hacia adelante o hacia atrás, en su lugar
de izquierda o derecha, para encontrar la niña o el niño
de tus sueños de un siglo diferente y
sentarse en su primera cita y ver cuál es su
El futuro se vería así.
Ahora en la ficción a menudo tenemos algún tipo de reglas
evitando toneladas de viajes en el tiempo, conceptos como
inercia de eventos futuros o cambios que requieran
más esfuerzo cuanto más atrás intentes hacer
ellos. Pero a menudo son reglas legales reales,
y eso es problemático porque no lo hace
realmente parece exigible tener policía temporal.
Alguien simplemente retrocede en el tiempo y evita
ellos siendo formados. Si tienen algún widget
que evita que sucedan tales cosas, algunas
tipo de escudo de tiempo, entonces pueden presumiblemente
construir uno más grande que proteja todo
la civilización también y la gente puede hacer lo que quieran
por favor en otro lado.
Tengo un dispositivo de viaje en el tiempo y nada es

Spanish: 
me impide tomar algunas clases de latín
e historia romana, agarrando muchos libros de texto
y esquemas y widgets modernos, y saltos
volviendo al día de César y preparándome
como emperador, o saltando hacia el futuro
para obtener algunos tratamientos de extensión de vida y
impresionantes mejoras cibernéticas y luego saltar
volver al pasado para establecerme un inmortal
líder. Si tienes ese número infinito
de la opción de líneas de tiempo, esta podría ser una mejor
alternativa a las realidades virtuales donde
puede ser lo que quieras como podría ser
más barato y más fácil y más real para
simplemente arroje a la gente a otras líneas de tiempo. Allí
siempre debe ser uno donde la única diferencia
con tu historia normal era que alguien
idéntico a usted apareció en un momento dado
y lugar, en cuyo punto diverge.
Usualmente decimos tecnologías como FTL y tiempo
los viajes solo exacerban la paradoja de Fermi,
la gran pregunta de dónde están todos los extraterrestres,
porque ahora significa que tienes que contemplar
extraterrestres de una región mucho más amplia del espacio
y también los del futuro saltando a

Korean: 
또 시간여행 장치가 있다면 라틴어
수업 또는 로마 역사 수업을 들은 다음
각종 서적과 도면,
그리고 장비들을 챙겨
시저가 살던 시대로 이동해서
스스로 황제가 될 수도 있을 것입니다.
아니면 미래로 가서 수명연장 시술
및 사이버네틱 개조 수술을 받은 다음
다시 과거로 가서 불사의
지도자가 될 수도 있겠죠.
만일 무한한 수의 시간선들이 정말로
존재한다면, 이들은 자신이 원하는 무엇이든
될 수 있는 가상현실보다
더 나은 대안이 될 수도 있습니다.
그냥 사람들을 다른 시간선으로 보내는
편이 더 쉽고 저렴하며 현실감 있을테니까요.
이 평행세계들 중에는 우리와 동일한
역사를 가졌으면서 당신과 똑같은 사람이
특정 시점과 장소에 출현한 세계도 분명히 있을
것입니다. 물론 그 뒤로는 역사가 달라지겠지만요.
일반적으로 초광속 기술과 시간여행 기술은
페르미 역설, 즉 외계인들은 전부 어디에 있는지에 관한
질문을 더욱 악화시키는 것으로 알려져 있습니다.
왜냐하면 이 경우에는 훨씬 더 넓은 우주 영역을
고려해야 할뿐만 아니라 미래 외계인들이 초기 우주로
이동하는 상황까지 염두에 두어야 하기 때문이죠.

English: 
stopping me from taking some classes in Latin
and Roman History, grabbing lots of textbooks
and schematics and modern widgets, and jumping
back to Caesar’s day and setting myself
up as Emperor, or jumping forward to the future
to get some life extension treatments and
awesome cybernetic enhancements and then jumping
back to the past to set myself up an immortal
leader. If you do have that infinite number
of timelines option, this might be a better
alternative to virtual realities where you
can be whatever you please as it might be
cheaper and easier and more real-feeling to
just hurl folks to other timelines. There
should always be one where the only difference
with your normal history was that someone
identical to you popped up at a given time
and place, at which point it diverges.
We usually say technologies like FTL and time
travel only exacerbate the Fermi Paradox,
the big question of where all the aliens are,
because it now means you have to contemplate
aliens from a much broader region of space
and also ones from the future jumping into

English: 
the early universe. But this is one alternative,
that nobody spreads out to the stars because
they just colonize earlier parallel histories
of their own world, and we just happen to
live in a timeline where that hasn’t happened.
Confusing stuff that’s giving me a headache,
so I’m going to close out here and get to
work on the Cybersecurity episode for November
7, 2019, which I already finished as I record
this on November 1st, 2019, but first let
me wish you an excellent 2020, now that 2019
is over.
When contemplating time travel, or fantasizing
about it, which I imagine I’m not alone
in doing, one common problem is all those
missing skills you’d need to actually have
to live back then, whenever then was. We have
a very skilled based society compared to prior
eras but they had a lot of skills we generally
lack, so if you just popped up in some ancient
kingdom you’d have a rough time surviving
without knowing the language or how to do

Spanish: 
El universo primitivo. Pero esta es una alternativa,
que nadie se extiende a las estrellas porque
simplemente colonizan historias paralelas anteriores
de su propio mundo, y acabamos de pasar a
vivir en una línea de tiempo donde eso no ha sucedido.
Cosas confusas que me dan dolor de cabeza,
así que voy a cerrar aquí y llegar a
trabajar en el episodio de Ciberseguridad para noviembre
7 de 2019, que ya terminé mientras grabo
esto el 1 de noviembre de 2019, pero primero dejemos
te deseo un excelente 2020, ahora que 2019
se acabó.
Al contemplar el viaje en el tiempo o fantasear
al respecto, que imagino que no estoy solo
al hacerlo, un problema común es todos esos
habilidades perdidas que realmente necesitarías tener
vivir en aquel entonces, siempre que fuera. Tenemos
una sociedad basada muy calificada en comparación con anterior
épocas pero tenían muchas habilidades que generalmente
falta, así que si apareciste en algún antiguo
reino tendrías dificultades para sobrevivir
sin saber el idioma o cómo hacerlo

Korean: 
하지만 외계인들이 전부 자기 모행성의
예전 평행역사들을 식민화하느라 다른 항성계로
진출하지 않았다는 설명도 가능합니다. 어쩌면
우리가 사는 우주가 바로 이런 곳일 수도 있겠죠.
저는 이런 것들을 생각하다 보면
머리가 매우 아파지기 때문에
일단 이쯤에서 이야기를 마치고 2019년 11월 7일에
방영될 사이버보안 에피소드를 작업하러 가겠습니다.
사실 제가 이 에피소드를 2019년 11월 1일에
녹화했기 때문에 작업은 이미 완료한 상태이지만,
일단 2019년은 지나간 셈이므로
2020년 새해에 복 많이 받으시기 바랍니다.
시간여행을 고찰하거나 상상할 때마다
(아마 저만 이런 생각을 하는 것은 아니겠죠)
공통적으로 겪는 문제들 중 하나는 과거 세계에서
살아남는데 필요한 기술을 모른다는데 있습니다.
우리는 지난 시대들에 비해 매우 기술중심적인 사회에
살고 있지만, 그래도 과거 사람들은 우리가 보통 가지고
있지 않은 기술들을 상당수 보유하고 있었습니다.
따라서 만약에 당신이 어떤 고대왕국에 떨어졌다면,
당신은 언어도, 곡물을 빻는 법도, 칼을 쓰는 법도
모른 상태에서 상당히 힘들게 생존해야만 하겠죠.

Spanish: 
cosas como moler grano o balancear una espada.
Pero vivimos en una sociedad mucho más basada en habilidades
que en los viejos tiempos y siempre es útil
estar adquiriendo más habilidades. Además es agradable
solo tenerlos, incluso cuando no son
destinados a fines profesionales, ofrecen diversión nueva
pasatiempos y un sentimiento de confianza de que
puede hacer cosas
Por eso me gusta Skillshare. Skillshare
es una comunidad de aprendizaje en línea con miles
clases de pf en una amplia gama de temas como
diseño, negocios, tecnología y muchos más.
Incluso solo aquellos que se centran en la productividad o
gestión del tiempo, como Thomas Frank de la universidad
Curso de Info Geek, Productivity Masterclass.
Una membresía premium es menos de $ 10 al mes
y te da acceso a ese curso y todo
el resto, y puedes probarlo gratis.
Únete a los millones de estudiantes que ya están aprendiendo
en Skillshare hoy con una oferta especial solo
para mis oyentes: Obtenga 2 meses de Skillshare
gratis. Para registrarse, visite el enlace en el

Korean: 
하지만 오늘날의 우리는 옛날보다
훨씬 기술에 기반한 사회에 살고 있으며
새로운 기술을 터득하는
것은 항상 유용합니다.
그리고 직업적 목적이 아니더라도 새로운
기술을 익히면 새로운 취미생활을 즐기거나
스스로 뭔가를 해낼 수
있다는 자신감을 얻을 수 있죠.
제가 스킬쉐어를 좋아하는 것도 이 때문입니다.
스킬쉐어는 온라인 학습 공동체로, 광범위한 주제를
다루는 수천 개의 교육코스를 제공하고 있으며,
이 중에는 디자인, 비지니스, 과학기술도 포함됩니다.
심지어 생산성과 시간관리에 초점을 맞춘
College Info Geek의 Thomas Frank 교육코스,
생산성 마스터클래스도 있습니다.
월 10달러보다 싼 프리미엄 구독권으로
여러분께서는 상기한 코스들과 나머지 컨텐츠를
열람하실 수 있으며, 무료로 체험도 가능하십니다.
이미 스킬쉐어로 학습 중인 수백만 명에 합류하시기를
바라며, 오늘은 저희 채널 시청자 분들에게만 특별 기회를
제공하여 드립니다. 바로 2개월치 스킬쉐어 
무료 구독권이죠. 가입을 하고자 하시는 분께서는

English: 
things like grind grain or swing a sword around.
But we do live in a far more skill-based society
than in olden times and it’s always handy
to be acquiring more skills. Plus it’s nice
to just have them, even when they aren’t
meant for career purposes they offer fun new
hobbies and a feeling of confidence that you
can get stuff done.
That’s why I like Skillshare. Skillshare
is an online learning community with thousands
pf classes in a wide range of topics like
design, business, technology and many more.
Even just those focusing on productivity or
time management, like Thomas Frank of College
Info Geek’s course, Productivity Masterclass.
A premium membership is less than $10 a month
and gives you access to that course and all
the rest, and you can try it out for free.
Join the millions of students already learning
on Skillshare today with a special offer just
for my listeners: Get 2 months of Skillshare
for free. To sign up, visit the link in the

Korean: 
동영상 상세정보란에 있는 링크로 들어가시면 2개월
동안 수천 개의 코스에 무제한 접속하실 수 있습니다.
지금 바로 들어가셔서 특별한 혜택을
누리시고 오늘부터 학습을 시작하세요.
오늘 에피소드는 여기에서 마치겠습니다만,
다음 주에는 외계문명 시리즈로 다시 되돌아와
외계인과 관련한 음모론과 음모를
꾸미는 외계인들을 살펴볼 예정이며,
외계인들이 어떤 동기로 음모를
꾸밀지에 관해서도 알아보고자 합니다.
그 다음 주에는 달로 복귀하여 달에 어떤 산업들이
등장할지, 그리고 이들이 인류의 행성간 문명 구축에
어떤 도움을 줄지를 '달 공업단지'
에피소드에서 탐구하여 보겠습니다.
새 에피소드가 나왔을 때 알림을 받으시려면 채널을
구독하여 주시기 바라며, 앞으로 방영될 에피소드들을
후원하려는 분들께서는 저희 공식 웹사이트인
IsaacArthur.net을 방문하여 후원을 하시거나
200편 이상의 에피소드 모음 또는
SFIA 상품들을 둘러보시기 바랍니다.
다음에 또 뵙겠습니다. 시청에
감사드리며 즐거운 한 해 되십시오!

English: 
description and get 2 months of unlimited
access to thousands of classes for free. Act
now for this special offer, and start learning
today.
So that will wrap our show up for the day,
but we’ll be back next week to our alien
civilizations series to take a look at alien
conspiracies and aliens who conspire, and
ask what sort of motives they might have for
a given conspiracy. The week after that we’ll
return to the Moon, to look at what industries
might arise there and help us develop an interplanetary
society, in Moon: Industrial Complex.
If you want alerts when those and other episodes
come out, make sure to subscribe to the channel,
and if you’d like to help support future
episodes, visit our website IsaacArthur.net
to donate to the show or look over our inventory
of over 200 episodes or our awesome SFIA merchandise.
Until next time, thanks for watching,
and have a great year!

Spanish: 
descripción y obtenga 2 meses de ilimitado
Acceso a miles de clases de forma gratuita. Actuar
ahora para esta oferta especial, y comienza a aprender
hoy.
Entonces eso envolverá nuestro show para el día,
pero volveremos la próxima semana a nuestro extraterrestre
serie de civilizaciones para echar un vistazo a alien
conspiraciones y extraterrestres que conspiran, y
preguntar qué tipo de motivos podrían tener para
una conspiración dada La semana después de eso vamos a
volver a la luna, para ver qué industrias
podría surgir allí y ayudarnos a desarrollar un interplanetario
sociedad, en Luna: Complejo industrial.
Si quieres alertas cuando esos y otros episodios
salga, asegúrese de suscribirse al canal,
y si desea ayudar a apoyar el futuro
episodios, visite nuestro sitio web IsaacArthur.net
para donar al show o revisar nuestro inventario
de más de 200 episodios o nuestra increíble mercancía de SFIA.
Hasta la próxima, gracias por mirar,
y que tengan un gran año!
