
Spanish: 
- Hola, hermosos bastardos.
Espero que estén teniendo
un fantástico miércoles.
Bienvenidos de nuevo al
show de Philip DeFranco,
y una nota rápida antes de comenzar.
Todavía me preguntan cuál es la mejor
manera de apoyar este programa,
especialmente porque somos un espectáculo
que constantemente se desmonetiza.
Y lo que siempre digo es, ya saben,
hay muchas maneras diferentes.
Nos rompemos el trasero
para asegurarnos de tener
patrocinios para compensar las cosas.
Pero realmente la mejor y más fácil forma
de apoyar el espectáculo
es con una suscripción
paga en defrancoelite.com.
Algunos lo configuran
y se olvidan de ello.
Otros aprovechan ventajas
como algunos videos tempranos,
acceso extra.
Y todo, por supuesto,
ayuda a respaldar lo que estamos haciendo
aquí y en Rogue Rocket.
Pero con eso dicho, saltemos a ello.
Y las primeras cosas de
las que hablaremos hoy,
en realidad tenemos dos noticias trans
que tienen mucha gente en armas.
La primera es una situación
que involucra una modelo
con el nombre de Carissa Pinkston.
Carissa ha trabajado para
las principales marcas
como Marc Jacobs y Rihanna's
Savage by Fenty line.
Y recientemente apareció
en las noticias para hacer
comentarios que al
parecer hizo en Facebook,
capturas de pantalla que decían,
"Ser transgénero no te hace mujer.
Te hace simplemente transgénero".
Y luego continúa diciendo:
"Ser transgénero te hace
una mujer en un contexto transgénero según
el género y no el sexo.
Así es como quieren que los perciban.

English: 
- 'Sup you beautiful bastards.
Hope you're having a fantastic Wednesday.
Welcome back to the Philip DeFranco show,
and a quick note before we start.
I still get asked what is the
best way to support this show,
especially since we're a show
that constantly gets demonetized.
And what I always say is, you know,
there's a lot of different ways.
We bust our butts to make
sure that we have sponsorships
to make up for things.
But really the best and
easiest way to support the show
is with a paid subscription
at defrancoelite.com.
Some set it and forget it.
Others take advantage of
perks like some early videos,
extra access.
And all of it, of course,
helps support what we're doing
here and over at Rogue Rocket.
But with that said,
let's just jump into it.
And the first things we're
gonna talk about today,
we actually have two bits of trans news
that have a lot of people up in arms.
And the first is a
situation involving a model
by the name of Carissa Pinkston.
Carissa has worked for major brands
like Marc Jacobs and Rihanna's
Savage by Fenty line.
And she had recently popped
up in the news for comments
that she appeared to
have made on Facebook,
those screenshots reading,
"Being transgender does
not make you a woman.
"It makes you simply transgender."
And then going on to say,
"Being transgender does make you
"a woman in a transgender
context according
"to gender and not sex.
"This is how they want to be perceived.

English: 
"In a biological context,
there are females and males.
"This is the world in 2019."
So she made those comments,
there was a lot of backlash,
and then she posted this to Instagram.
"I wasn't ready to come out about it yet,
"but today I got fired, and
I've been receiving hate mail
"and death threats ever since,
"so I'm being forced to tell the truth.
"I'm transgender.
"I transitioned at a very young age
"and I've lived my life
as a female ever since.
"It's been very hard to keep this secret,
"but what I said about trans
women is a direct reflection
"of my inner insecurities,
"and I have since come to
realize that I am a woman.
"We all are."
Now, that post has since been deleted,
and there's a big reason why.
Many people, including
models in the industry
who claimed to know her personally,
called her out, saying she
is not actually transgender.
This including Aleece Wilson
who commented on Carissa's post
saying she does not know
how she got sex reassignment
surgery at a young age.
Also saying she had seen
baby photos of Carissa,
she had seen her naked, and that,
even though they have many trans friends,
this conversation had
never been brought up.
And going on to say that she
would fully support Carissa
if this were true, but
ended the comment by saying,
"But she's lying about being transgender."
Aaron Philip, who is a transgender model,
tweeted about Carissa's post,
saying, "Imagine being a model

Spanish: 
En un contexto biológico,
hay mujeres y hombres.
Este es el mundo en 2019".
Entonces ella hizo esos
comentarios, hubo mucha reacción,
y luego publicó esto en Instagram.
"Todavía no estaba lista
para hablar de eso,
pero hoy me despidieron y he
estado recibiendo correos de
odio y amenazas de muerte desde entonces,
así que me veo obligada a decir la verdad.
Soy transgénero.
Hice la transición a una edad muy temprana
y he vivido mi vida como
mujer desde entonces.
Ha sido muy difícil mantener este secreto,
pero lo que dije sobre las
mujeres trans es un reflejo
directo de mis inseguridades internas
y desde entonces me he dado
cuenta de que soy una mujer.
Todas lo somos."
Ahora, esa publicación se ha eliminado,
y hay una gran razón por la cual
muchas personas, incluidos
los modelos de la industria
que afirmaron conocerla personalmente,
comentaron, diciendo que en
realidad no es transgénero.
Esto incluye a Aleece
Wilson que comentó sobre la
publicación de Carissa
diciendo que ella no sabe
cómo se hizo la cirugía de reasignación
de sexo a una edad temprana.
También diciendo que había
visto fotos de bebé de Carissa,
la había visto desnuda, y eso,
a pesar de que tienen muchas amigas trans,
esta conversación nunca
se había mencionado.
Siguió diciendo que ella
apoyaría completamente a Carissa
si esto fuera cierto, pero
terminó el comentario diciendo:
"Pero ella está mintiendo
acerca de ser transgénero".
Aaron Philip, quien es
un modelo transgénero,
tuiteó sobre la publicación de Carissa,
diciendo: "Imaginen ser una modelo

English: 
"who got exposed for
being a raging transphobe,
"saying extremely
transphobic shit in the past,
"and then resorting to lying
about being transgender online
"for clout in an attempt
to save your career.
"I know this person in real
life and she is so cisgender."
And then a few days later
Carissa posted another
screenshot to Instagram
addressing the lie,
apologizing for the
transphobic remark, adding,
"I panicked and thought,
if I came out as trans,
"that I could somehow make
things better for myself,
"but appears I've only made things worse."
Correct, it has.
Adding, "I'm truly sorry.
"I'm only 20 and I'm human."
Because, you know, they
don't tell you 'til you're 21
to not fake being trans.
Okay, I'll stop.
I'm being too snarky.
"I make mistakes, but I
refuse to let them define me.
"I hope you can all forgive
me and move on from this
"because I'm so much
more than this incident,
"and I'm not a coward.
"I'm taking some time to
reflect on my actions,
"and I hope you can
all try to understand."
That post has also now been deleted,
but she did continue to post
to her Instagram stories
claiming she was not transphobic
because she has trans friends.
Also posting photos of her
with "Euphoria" actress Hunter
Schafer, who is a transwoman,
in that post saying, "Fuck these haters,
"trying to make me look bad.
"I've been friends with Hunter way before
"all these comments, and now
she won't even talk to me.

Spanish: 
que quedó expuesta por ser
una transfóbica furiosa,
por hablar mierda extremadamente
transfóbica en el pasado,
y luego recurre a mentir
sobre ser transgénero en línea
para influenciar en un
intento de salvar su carrera.
Conozco a esta persona en la
vida real y es muy cisgénero".
Luego, unos días después,
Carissa publicó otra
captura de pantalla de
Instagram abordando la mentira,
disculpándose por el comentario
transfóbico, agregando,
"entré en pánico y pensé,
que si salía como trans,
de alguna manera podría
mejorar las cosas para mí,
pero parece que solo empeoré las cosas".
Correcto, Lo hizo.
Agrega: "Lo siento mucho.
Solo tengo 20 años y soy humana".
Porque, ya saben, no te
dicen hasta que tengas 21
no finjas ser trans.
De acuerdo, me detendré.
Estoy siendo demasiado sarcástico.
"Cometo errores, pero me
niego a dejar que me definan.
Espero que todos puedan
perdonarme y seguir adelante con
esto porque soy mucho
más que este incidente,
y no soy cobarde.
"Me estoy tomando un tiempo para
reflexionar sobre mis acciones,
y espero que todos intenten entenderlo".
Esa publicación también se ha eliminado,
pero ella siguió publicando
en sus historias de Instagram
alegando que ella no era transfóbica
porque ella tiene amigos trans.
También publicó fotos
de ella con la actriz
de "Euforia", Hunter Schafer,
que es una mujer trans,
en esa publicación decía: "A
la mierda con estos enemigos,
intentan hacerme quedar mal.
"He sido amiga de Hunter desde mucho antes
de todos estos comentarios, y
ahora ni siquiera me hablará.

Spanish: 
No saben lo que es
perder a todos tus amigos
por un malentendido".
Por supuesto, después de esto hubo más
y más enojo y asco con
respecto a sus acciones.
Pero tampoco es aquí donde
termina esta historia
porque ayer Carissa
decidió que sí, que estaría
completamente bien hablar
con las noticias de BuzzFeed.
BuzzFeed dice que inicialmente
quería que le pagaran
para la entrevista, pero aun
así respondió sus preguntas
después de que se negaron a compensarla.
En eso, según los informes,
le dijo al canal, cito,
"Definitivamente me siento como una
persona trans en cierto modo.
"En la escuela secundaria
me intimidaron mucho.
Recuerdo estar en la
escuela, cuando pequeña,
tomaba pañuelos e intentaba
ponerlos en mi camisa".
Y ahí es donde está.
En cuanto a por qué dijo que mintió,
diciendo: "La única razón
por la que mentí fue
debido a las amenazas de
muerte y estaba asustada.
"Entonces pensé que me aceptarían
solo si decía ser trans".
Esa es la historia.
Y, por supuesto, me encantaría saber
su opinión sobre esa historia,
ya sea a través de la encuesta
o solo en los comentarios a continuación.
Pero también la otra
noticia trans que vimos hoy
era cerca de Mario López.
Personas que aparentemente
intentan cancelar AC Slater
por una entrevista que dio.
Algunas de las publicaciones
iniciales sobre esto decían,
"Mario López dice que dejar
que sus hijos hagan la
transición de género es
peligroso y algo alarmante.

English: 
"You don't know what it's
like to lose all your friends
"behind a misunderstanding."
And, of course, following
this there was more
and more anger and disgust
regarding her actions.
But that is also not where this story ends
because, yesterday, Carissa decided, yes,
it would be completely fine
to talk to BuzzFeed news.
BuzzFeed saying that she
initially wanted to be paid
for the interview, but still
answered their questions
after they declined to compensate her.
And in that she reportedly
told the outlet, quote,
"I definitely feel like
a trans person in a way.
"In high school I was really bullied.
"I remember being in school, being little,
"and taking tissues and trying
to put them in my shirt."
And that's were it is.
As far as why she said she lied,
saying, "The only reason I had lied was
"because of the death
threats and I was scared.
"So I thought they would accept me
"only if I said I was trans."
And that is that story.
And of course, I'd love to know
your thoughts on that story,
whether it be via the poll
or just in the comments down below.
But also the other bit of trans
news we saw out there today
was around Mario Lopez.
People seemingly trying
to cancel AC Slater
for an interview that he gave.
Some of the initial
posts about this reading,
"Mario Lopez says letting your
children transition genders
"is dangerous and sort of alarming.

Spanish: 
Sí, Mario López dice que
dejar que los niños sean trans
puede tener repercusiones peligrosas".
Y, en cuanto al clip en cuestión,
provino del show de Candace Owens,
y esto es lo que vemos que se dijo.
- Intento entender esta
nueva mentalidad de Hollywood
donde solo piensan que sus hijos ahora
tienen la autoridad y la claridad mental--
- Intento entenderlo yo mismo,
y por favor no me metan en todo eso --
- No, no, no.
Veo que no estás haciendo eso en tu casa.
- No, quiero decir, también
estoy un poco impresionado.
Mira, no soy quien para decirle a nadie
cómo criar a sus hijos, obviamente.
Y creo que si vienes de un lugar...
- Quizás deberías, sin embargo,
porque parece que estás
haciendo algo bien.
- Bien gracias.
Sabes, y yo siempre digo:
si vienes de un lugar de amor,
realmente no puedes equivocarte.
Pero al mismo tiempo, Dios mío,
si tienes tres años y dices que
te sientes de cierta manera
o crees que eres un niño o una niña,
cualquiera sea el caso,
solo creo que es peligroso como padre
tomar esa determinación entonces,
bien, entonces serás un niño o una niña
cualquiera sea el caso.
Y es un poco alarmante, y, Dios mío,
solo pienso en las
repercusiones más adelante.

English: 
"Yup, Mario Lopez says
letting children be trans
"may have dangerous repercussions."
And, as far as the clip in question,
it came from The Candace Owens show,
and this is what we see said.
- I'm trying to understand
this new Hollywood mentality
where they just think
that their children now
have the mental authority and clarity--
- I am trying to understand it myself,
and please don't lump me
into that whole (laughs)--
- No, no, no.
I see you're not doing
that in your household.
- No, I mean, I'm kinda blown away, too.
Look, I'm never one to tell anyone
how to parent their kids, obviously.
And I think if you come from a place--
- Maybe you should, though,
because you seem to be
doing something right.
- Well, thanks.
You know, and I always say,
if you come from a place of
love, you really can't go wrong.
But at the same time, my god,
if you're three years
old and you're saying
you're feeling a certain way
or you think you're a boy or a girl,
whatever the case may be,
I just think it's dangerous as a parent
to make that determination then,
okay, well, then you're
gonna be a boy or a girl,
whatever the case may be.
And it's sort of alarming, and, my gosh,
I just think about the
repercussions later on.

English: 
- And Prager U promoted
that clip with the caption,
"Evidently it's now scandalous to say
"that a child probably shouldn't be making
"their own life-altering
decisions at three years old."
But following the interview
going out, reports about it,
we saw people outraged at Lopez,
then also people defending Lopez.
Although one of the standout responses
that a lot of people have been pointing to
is Karamo from the Fab Five on Queer Eye.
He tweeted, "I'm disappointed
to read Mario Lopez's comments
"about parents who support
their child's openness
"about their gender identity.
"As a social worker,
"I am trained to identify
abuse or neglect of a child.
"Healthy and safe dialogue with kids
"is neither abusive,
neglectful, or dangerous."
But then also adding,
"I don't think Mario
Lopez should be canceled,
"but I do believe he should
be given the opportunity
"to learn why his comments are harmful
"to trans youth and their parents.
"Mario, I'm ready to talk when you are."
And ultimately what we ended up seeing
in this situation was Lopez ended up
walking his comments back,
saying in a statement to ET Canada,
"The comments I made were
ignorant and insensitive,
"and I now have a deeper understanding
"of how hurtful they were.
"I have been and always
will be an ardent supporter
"of the LGBTQ community
"and I'm going to use this opportunity
"to better educate myself.
"Moving forward, I will be
more informed and thoughtful."

Spanish: 
- Y Prager U promovió
ese clip con el título,
"Evidentemente, ahora es escandaloso decir
que un niño probablemente
no debería estar tomando
sus propias decisiones que
alteren la vida a los tres años".
Pero después de la entrevista,
los informes al respecto,
vimos gente indignada por López,
luego también personas
que defienden a López.
Aunque una de las respuestas destacadas
que mucha gente ha estado señalando
es la de Karamo de los
Fab Five en Queer Eye.
Tuiteó: "Estoy decepcionado de leer
los comentarios de Mario López
sobre padres que apoyan
la apertura de sus hijos
sobre su identidad de género.
Como trabajador social,
Estoy entrenado para identificar el abuso
o negligencia ante un niño.
El diálogo sano y seguro con niños
no es abusivo, negligente ni peligroso".
Pero luego también agregó,
"No creo que el programa de
Mario López se deba cancelar,
pero creo que se le
debe dar la oportunidad
para saber por qué sus
comentarios son dañinos
para los jóvenes trans y sus padres.
Mario, estoy listo para
hablar cuando tú lo estés".
Y finalmente lo terminamos viendo
en esta situación que López terminó
por retirar sus comentarios,
al decir en un comunicado a ET Canada,
los comentarios que hice fueron
ignorantes e insensibles,
y ahora tengo una comprensión más profunda
de lo hirientes que fueron.
He sido y siempre seré
un ferviente defensor
de la comunidad LGBTQ
y aprovecharé esta oportunidad
para educarme mejor.
En el futuro, estaré más
informado y reflexivo".

English: 
But ultimately that is where we are
with this story right now.
It's been interesting to see
all the different responses here.
And of course, with this story,
I of course pass the question off to you.
What are your thoughts around this?
But from that, I want to
share some stuff I love today
in Today In Awesome, brought
to you by shopdefranco.com.
We're back in stock.
We've got that just fantastic
flamingo short sleeve,
perfect for summer.
And it of course has that secret message
on the inside collar.
We also have those new fantastic
and just extremely comfortable
men's boxer briefs,
as well as women boy shorts.
There you can buy in a bundle
to get 50% off the second pair.
We also have those new
and extremely comfortable
badass sock designs.
There's a bundle offer there
where you can actually get one for free.
And of course, as always,
if you really want to get something,
I highly recommend you get
it as fast as possible.
It is first come first serve.
And the first bit of awesome
is something that made me
feel both happy and proud.
Last night, if you didn't see,
the sketch group Valleyfolk,
some of you know them as
the old SourceFed crew,
they performed on a brand new NBC TV show
called "Bring the Funny."
They did a fantastic
sketch about mole people
that I'm gonna link to down below.
But it's just,
it's just awesome seeing them
doing something really big.
Then "How It Should Have Ended" gave us
a Disney/Pixar compilation.

Spanish: 
Pero en última instancia,
ahí es donde estamos
con esta historia ahora mismo.
Ha sido interesante ver
todas las diferentes respuestas aquí.
Y por supuesto, con esta historia,
por supuesto, les paso la pregunta.
¿Qué piensan sobre esto?
Pero a partir de eso, quiero
compartir algunas cosas que amo
hoy en Today In Awesome,
presentado por shopdefranco.com.
Tenemos de nuevo existencias.
Tenemos esa fantástica
manga corta de flamenco,
perfecta para el verano.
Y por supuesto tiene ese mensaje secreto
en el cuello interior.
También tenemos esos nuevos y fantásticos
calzoncillos boxer para
hombres extremadamente cómodos,
así como también
pantalones cortos de mujer.
Allí pueden comprar en un solo paquete
para obtener un 50% de
descuento en el segundo par.
También tenemos esos nuevos
y extremadamente cómodos
diseños de calcetines rudos.
Hay una oferta de paquete allí
donde realmente pueden obtener uno gratis.
Y por supuesto, como siempre,
si realmente quieren obtener algo,
les recomiendo que lo obtenga
lo más rápido posible.
Es por orden de llegada.
Y lo primero que es increíble,
es algo que me hizo
sentir feliz y orgulloso.
Anoche, si no lo vieron, el
grupo escénico Valleyfolk,
algunos de ustedes los conocen como
el viejo equipo de SourceFed,
actuaron en un nuevo
programa de televisión de NBC
llamado "Trae lo divertido".
Hicieron una escena
fantástica sobre gente topo,
incluiré el enlace a continuación.
Pero es solo,
es increíble verlos hacer
algo realmente grande.
Entonces "Cómo debería
haber terminado" nos dio
una compilación de Disney/Pixar.
SciShow nos contó cómo el espacio

Spanish: 
podría haber moldeado nuestro ADN.
Daniel Radcliffe jugó un
juego de bingo insinuante,
lo cual fue simplemente fantástico.
Tuvimos a Kevin Bacon rompiendo
sus personajes más icónicos.
Luego obtuvimos un trailer
de "El Irlandés" de Scorsese.
Luego tuvimos un trailer de "La Cacería"
que se ve interesante, pero
también al mismo tiempo
el trailer parece mostrar a mucha gente
que probablemente mueren en la película.
Tenemos a Leonardo DiCaprio
y Quentin Tarantino
destruyendo al personaje principal
de "Once Upon a Time in Hollywood".
Con lo cual diré que
pude escapar de la vida
ayer durante tres horas para mirarla,
y me encantó.
Definitivamente hay
momentos en los que piensas,
"Esta podría ser una película más corta".
Pero la actuación es tan buena
y los disparos son tan abundantes,
que de ninguna manera me importó.
Entonces nuestro juego asociado
phil.chrono.gg del día de hoy
es "Crashlands", que es un
ARPG con buenas revisiones,
orientado por la historia
y bien elaborado.
Y lo mejor de todo.
si lo obtienen mediante mi enlace antes
de las 9 de la mañana mañana
o hasta agotar existencias,
pueden obtenerlo
no por los $15 regulares,
sino solo por $4.50.
Es un 70% de descuento.
Y si quieren ver las versiones completas
de todo lo que acabo de compartir,
el enlace secreto del día,
realmente cualquier cosa,
enlaces, como siempre,

English: 
SciShow gave us how space
might have shaped our DNA.
Daniel Radcliffe played
a game of innuendo bingo
which was just fantastic.
We had Kevin Bacon breaking
down his most iconic characters.
Then we got a trailer for
Scorsese's "The Irishman."
Then we got a trailer for "The Hunt"
which looks interesting,
but also at the same time
the trailer seems to show a lot of people
who probably die in the movie.
We got Leonardo DiCaprio and
Quentin Tarantino breaking down
"Once Upon a Time in
Hollywood's" main character.
Which I will say I was able
to sneak away from life
for three hours yesterday and watch it,
and I absolutely loved it.
There are definitely
moments where you're like,
"This could probably be a shorter movie."
But the acting is so good
and the shots are so rich,
in no way did I mind.
Then our phil.chrono.gg
partner game of the day today
is "Crashlands," which is
a fantastically reviewed,
story-driven, crafting ARPG.
And best of all,
if you snag it using my
link before 9 a.m. tomorrow
and/or while supplies last, you can get it
not for the regular $15, but just $4.50.
It is 70% off.
And if you want to see the full versions
of everything I just shared,
the secret link of the day,
really anything at all, links, as always,

English: 
are in the description down below.
But from that, you know, today's show,
I was planning to have a, hey, yay,
YouTubers going into the
mainstream sort of news.
You know, you have David Dobrik
reportedly co-hosting
the Teen Choice Awards.
You know, you have Lilly
Singh's late night show
premiering soon.
They announced the date last week.
But unfortunately the main
kind of YouTube focused news
today is very sad.
38 year-old Grant Thompson, the creator
behind the popular YouTube
channel "The King of Random,"
died in a paragliding accident on Monday.
This news broke, and actually
the confirmation of it
happened on "The King of Random"
Instagram page and YouTube channel.
You know, my initial reaction, I think,
was like a lot of others.
I was hoping he had just been hacked,
that this was not real.
But then we started seeing
more reports and confirmation.
And as far as any details we
know about this situation,
Thompson's brother reportedly told TMZ
that authorities in Utah
discovered his body on Tuesday.
This after he didn't return
from a paragliding trip
near Sand Hollow State Park.
According to a statement from authorities,
rescue teams were alerted
of a missing paraglider
on Monday night after a caller
reported Thompson missing,
that caller reportedly
saying that he was overdue
by one hour, saying that they were unable
to reach him on his cell phone.
And eventually authorities were able
to obtain the last known GPS coordinates

Spanish: 
están en la descripción a continuación.
Pero a partir de eso, ya
saben, el programa de hoy,
Quería tener, vaya, a los YouTubers
orientándose hacia el tipo
principal de noticias.
Sabes, tenemos a David Dobrik
según los informes,
como coanfitrión de
los Teen Choice Awards.
Saben, tenemos el show
nocturno de Lilly Singh
que se estrena pronto.
Anunciaron la fecha la semana pasada.
Pero desafortunadamente,
el principal tipo de noticias enfocadas en
YouTube hoy es muy triste.
Grant Thompson, 38 años, el creador
detrás del popular canal de
YouTube "The King of Random",
murió en un accidente
de parapente el lunes.
Esta noticia salió, y en
realidad la confirmación de la
misma sucedió en "The King of Random",
en la página de Instagram
y en el canal de YouTube.
Ya saben, mi reacción inicial, creo,
fue como la de muchos otros.
Esperaba que lo hubieran hackeado,
que eso no fuera real.
Pero luego comenzamos a ver
más informes y confirmaciones.
Y en cuanto a los detalles que conocemos
sobre esta situación,
según los informes, el hermano
de Thompson le dijo a TMZ que
las autoridades de Utah
descubrieron su cuerpo el martes.
Esto después de que no
regresara de un viaje
en parapente cerca del
Parque Estatal Sand Hollow.
Según una declaración de las
autoridades, alertaron a los
equipos de rescate de un
parapente desaparecido
el lunes por la noche después
de que una persona llamara
para informar que Thompson
había desaparecido,
la persona que llamó supuestamente
dijo que estaba atrasado
por una hora, que no
pudieron contactar con
él en su teléfono celular.
Y eventualmente las autoridades pudieron
obtener las últimas
coordenadas GPS conocidas

Spanish: 
del teléfono de Thompson,
utilizadas por voluntarios
y equipos de rescate
para localizar su cuerpo.
Desde ahora, los funcionarios
siguen trabajando
para determinar qué causó este accidente,
y esto incluirá una revisión
de todas las imágenes
del equipo de parapente.
Y por supuesto después de esta noticia
hubo un montón de reacciones
de fanáticos, amigos y
compañeros creadores.
Y aquí, lo que yo diría sobre Grant,
no lo conocía extremadamente bien.
Pero diré que, las pocas
veces que hablamos en persona,
se podía distinguir inmediatamente
cuán único, inteligente y apasionado era.
Y no me refiero solo a crear contenido.
Me refiero a la vida, a
las personas que lo rodean.
Y obviamente, con esta horrible noticia,
mi corazón está con sus
amigos, con su familia.
Creo que la única forma
apropiada de terminar
esta horrible historia
es repitiendo una nota
de la publicación real donde
nos enteramos de esta horrible noticia.
Esa publicación, "Por
favor, hagan un acto de amor
o de bondad al azar hoy en
honor de The King of Random.
"El legado de Grant vivirá en el canal
y la comunidad global que creó".
Correcto, porque creo que eso nos regresa
a algo de lo que lamentablemente
tenemos que hablar
de vez en cuando,
que nuestras vidas y nuestro
impacto en este mundo,
viven más allá de este cuerpo.
Vivimos hasta cierto punto
en las personas sobre las
que hemos tenido un impacto,
ya sea pequeño o grande.
Y entonces, ¿qué es un acto aleatorio

English: 
from Thompson's phone,
which was used by volunteers
and recuse teams to locate his body.
As of right now, officials
are still working
to determine what caused this accident,
and this will include
a review of all footage
from the paragliding equipment.
And of course following this news
there were a ton of reactions
from fans, friends, and fellow creators.
And here, what I would
say regarding Grant,
I did not know him extremely well.
But I will say the few
times we spoke in person,
you could just immediately tell
how unique, smart, and passionate he was.
And I don't just mean
about creating content.
I mean about life, about
the people around him.
And obviously, with
this just horrible news,
my heart goes out to
his friends, his family.
I think the only appropriate way
to end this horrible story
is by repeating a note
from the actual post where we
learned this horrible news.
That post reading, "Please
do a random act of love
"or kindness today in honor
of The King of Random.
"Grant's legacy will
live on in the channel
"and the global community he created."
Right, because I think that comes back
to something we unfortunately
have to talk about
now and then, that our lives
and our impact in this world,
they live past this body.
We live on to some degree in the people
that we have had an impact
on, however small or large.
And so think, what's a random act

English: 
of love or kindness you can show today?
Then, briefly, I had a
lot of people asking me
to cover last night's Democratic debate.
And to that what I will say is, right now,
there's just still so many people.
Like, there were 10 people last night.
There are gonna be 10 people tonight.
But something I will say is,
if I was to crudely oversimplify
and squish everything together,
a lot of what we're seeing at this point
are the far more progressive
candidates duking it out
with the far more centrist candidates.
And this was something we saw showcased
multiple times throughout the night,
but probably most notably in this spat
between Elizabeth Warren and John Delaney.
- You know, I don't understand why anybody
goes to all the trouble of running
for President of the United States
just to talk about what we really can't do
and shouldn't fight for.
(crowd cheers)
- It was a moment that
later, while on Fox News,
Delaney complained was dishonest and lazy.
But still, it was one of the
standout moments of the night.
It kind of summarized
80% of what happened.
And tonight there's
going to be a round two
with Biden, Harris, and others.
Although I will say, it'll be interesting
to see if this time Biden
is ready to be called,

Spanish: 
de amor o bondad que puedan mostrar hoy?
Entones, brevemente, mucha gente me pidió
que cubriera el debate
demócrata de anoche.
Y a eso lo que diré es, ahora mismo,
todavía hay demasiada gente.
Habían 10 personas anoche.
Habrán 10 personas esta noche.
Pero algo que diré es:
si tuviera que simplificar demasiado
y reunirlo todo,
mucho de lo que estamos
viendo en este momento
son los candidatos mucho más
progresistas que disputan
con los candidatos mucho más centristas.
Y esto fue algo que vimos
varias veces durante la noche,
pero probablemente más
notable en esta disputa
entre Elizabeth Warren y John Delaney.
- Saben, no entiendo por qué alguien
pasa por todos los problemas de correr
tras el presidente de los Estados Unidos
solo para hablar sobre lo que
realmente no podemos hacer
y por lo que no deberíamos luchar.
- Fue un momento más tarde,
mientras estaba en Fox News,
que Delaney se quejó de que
era deshonesto y perezoso.
Pero aún así, fue uno de los momentos
más destacados de la noche.
Resumió el 80% de lo sucedido.
Y esta noche habrá una segunda ronda
con Biden, Harris y otros.
Aunque diré que será interesante
ver si esta vez Biden está
listo para que lo denominen

English: 
not racist, but maybe racist.
He didn't really appear
to be on his A-game
when Harris hit him with busing last time.
But hey, like I said, we're
just gonna have to wait and see.
But with that said,
the last thing we're
gonna talk about today
is the crisis at the US-Mexico
border and family separation.
And that's because yesterday
the ACLU filed court documents
calling on a federal judge to
block the Trump administration
from separating migrant families,
which is a practice that goes against
a federal court ruling made last year.
And for some quick context
here, back in June of 2018,
a federal judge ruled that
the Trump administration
had to stop its policy of
separating migrant children
from their families.
And in fact, that same month,
Donald Trump himself
issued an executive order
to end family separations except
in cases where parents may
pose a risk to their child.
But still, according to the ACLU,
the Trump administration is
still separating families,
and more than 900
children, including babies,
have been separated from their parents
since the court ruling and
executive order were both issued.
According to that ACLU court filing,
"The government is systematically
separating large numbers
"of families based on
minor criminal history,
"highly dubious allegations of unfitness,
"and errors in identifying
"bona fide parent-child relationships."
With the ACLU also saying
that the original court ruling

Spanish: 
como no racista, pero tal vez racista.
Realmente no parecía
estar en su juego inicial
cuando Harris lo golpeó con
el autobús la última vez.
Pero bueno, como dije, solo
tendremos que esperar y ver.
Pero con eso dicho,
de lo último que hablaremos hoy
es la crisis en la frontera
entre Estados Unidos y México
y la separación familiar.
Y eso es porque ayer la ACLU
presentó documentos judiciales
solicitándole a un juez federal
que le impida a la administración Trump
separar a las familias migrantes,
que es una práctica que va en contra de
una decisión de la corte
federal hecha el año pasado.
Y para un contexto rápido
aquí, en junio de 2018,
un juez federal dictaminó
que la administración Trump
debía detener su política de
separar a los niños migrantes
de sus familias.
Y de hecho, ese mismo mes,
Donald Trump mismo emitió
una orden ejecutiva
para terminar las separaciones
familiares excepto
en los casos en que los padres pudieran
representar un riesgo para su hijo.
Pero aún así, según la ACLU,
la administración Trump todavía
está separando familias,
y más de 900 niños, incluidos bebés,
se han separado de sus padres
desde que se emitieron
el fallo judicial y la orden ejecutiva.
De acuerdo con esa demanda
judicial de la ACLU,
"El gobierno está separando
sistemáticamente grandes
cantidades de familias con base
en antecedentes penales menores,
acusaciones muy dudosas de incapacidad,
y errores en la identificación de
relaciones de buena fe
entre padres e hijos".
Con la ACLU también diciendo
que el fallo judicial original

Spanish: 
a partir de junio de 2018
especificó que los niños
podrían separarse de los padres
que tenían antecedentes penales,
pero eso no incluía
delitos de inmigración.
Y el documento dice:
"El tribunal dejó en claro, sin embargo,
que no bendice las
separaciones con base en
cualquier historial criminal,
independientemente de la gravedad.
"Más bien la decisión del
tribunal se basó en el debido
proceso tradicional y las
normas de custodia de los hijos,
que permiten el paso
drástico de separar a un niño
y al padre solo donde
el historial criminal
es tan significativo que
determina si el padre
es un peligro para el niño
o es un padre no apto".
Con la ACLU pasando a decir
que el gobierno está separando
a los niños pequeños con base
en delitos como infracciones de tránsito,
delito menor de daños a la propiedad
y violaciones de conducta desordenada.
Algunas de las separaciones
son por delitos
que tuvieron lugar hace muchos años
y algunos son por meras acusaciones
o arrestos sin condenas.
También dicen que las
familias se han separado
con base en la afirmación del gobierno de
que el padre no parece
estar haciendo un buen trabajo de crianza,
o que el padre no ha
demostrado suficientemente
su relación con el niño.
La ACLU también señala que
se está separando a los niños
de las familias, cada vez
más jóvenes que antes.
Según la presentación, 481 niños,
más de la mitad de los separados,
tenían menos de 10 años,
y alrededor del 20% de los niños separados
eran menores de 5 años,

English: 
from June of 2018 specified that children
could be separated from parents
who had criminal histories,
but that did not include
immigration offenses.
And the document says, "The
court made clear, however,
"that it as not blessing separations
"based on any criminal
history, regardless of gravity.
"Rather the court's decision relied
"on traditional due process
and child custody standards,
"which permit the drastic
step of separating a child
"and parent only where
the criminal history
"is so significant that it
bears on whether the parent
"is a danger to the child
or is an unfit parent."
With the ACLU going on to say
that the government is
separating young children based
on such offenses as traffic violations,
misdemeanor property damage,
and disorderly conduct violations.
Some of the separations are for offenses
that took place many years ago,
and some are for mere allegations
or arrests without convictions.
They also say that the families
have been separated based
on the government's assertion
that the parent does not appear
to be doing a proper job parenting,
or that the parent has
not sufficiently proven
his or her relationship to the child.
The ACLU also noting that
the children being separated
from the families were
increasingly younger than before.
According to the filing, 481 children,
more than half of those separated,
were under the age of 10,
and around 20% of the separated children
were under 5 years old,

English: 
which is a huge increase from last year
when only 4% of children
separated were under 5.
The ACLU then goes on to
provide lots of examples
of children being separated
from their parents
for reasons they believe
violate the court's previous ruling.
Also of note here, the examples don't come
just from research conducted by the ACLU,
but rather they were given to the ACLU
by the Trump administration
as part of a court ruling.
And according to the ACLU
here, of the 911 separations,
678 of them were because of
alleged criminal history,
saying the data on family separations
the administration gave
them consisted of lists
with the name of the
parent who was separated
from their child and, quote,
"A cryptic, summarized
reason for the separation,
"often just a few words or a line of text
"that states the allegations
against the parent.
"And sometimes the entry will simply be
"due to parent's criminal history
"with no further explanation."
Also saying in addition
to minimal information,
it doesn't include key data,
like how old the convictions are,
noting that only 179 cases
provided reliable date information,
and adding that the most
recent dated charge was,
on average, 10 years old.
And with the specific examples they gave,
they had one where a child
was separated from their parent
from a false police report
hit-and-run conviction
from 26 years ago.
Another parent was separated
from their child based

Spanish: 
un gran aumento con respecto al año pasado
cuando solo el 4% de los niños separados
eran menores de 5 años.
La ACLU luego proporciona muchos ejemplos
de niños separados de sus padres
por razones que creen
violatorias del fallo
anterior de la corte.
También cabe destacar aquí,
los ejemplos no vienen
solo de una investigación
realizada por la ACLU,
sino que fueron entregados a la ACLU
por la administración Trump
como parte de un fallo judicial.
Y de acuerdo con la ACLU
aquí, de las 911 separaciones,
678 de ellas fueron por
presuntos antecedentes penales,
diciendo que los datos sobre
separaciones familiares
que la administración les
dio consistían en listas
con el nombre del padre que fue separado
de su hijo y, cita,
"Una razón críptica y
resumida para la separación,
a menudo solo unas pocas
palabras o una línea de texto
que afirma las acusaciones
contra el padre.
"Y a veces la entrada
simplemente se referirá
al historial criminal de los padres
sin más explicaciones".
También diciendo además respecto
a la información mínima,
no incluye datos clave,
como la antigüedad de las condenas,
señalando que solo en 179 casos
se proporcionó información
de fecha confiable,
y agregando que el cargo
con fecha más reciente fue,
en promedio, 10 años de edad.
Y entre los ejemplos
específicos que dieron,
tenían uno donde separaron a
un niño de sus padres
por un informe policial falso,
condena por atropello y fuga
de hace 26 años.
Otro padre fue separado
de su hijo con base

English: 
on a three-day jail sentence
for misdemeanor assault from 20 years ago.
The ACLU also saying
that, despite the fact
that the court had explicitly decided
that parents couldn't be separated
from their children because
of emigration offenses,
the, quote, "list of separations
reports hundreds of cases
"that include such convictions
as part of the reasons
"for separation, including
cases where the unlawful entry
"or re-entry conviction was combined
"with other minor offenses,
"such as DUIs or traffic offenses."
The ACLU also provided examples
of separation based off
of parents being unfit.
In one example a dad was separated
from his three young
children because he had HIV.
And here the ACLU says,
"Despite requests, the
government still never explained
"why being HIV positive
made the dad a threat
"to his children."
Another exampled was a
five-year-old being separated
from a mother because
the mother broke a leg
at the border and was briefly hospitalized
for emergency surgery.
Also in another case, a father
in a detention center was separated
from a one year old daughter
because he didn't want
to wake up his daughter
to change her wet diaper.
And outside of this you
had other parents separated
from their children because
border patrol agents
didn't believe that they
were actually the parents.
In one case provided, border
patrol separated a father
from his three year old
daughter because his name
wasn't on her birth
certificate despite the fact
that he had other proof
that he was her father.

Spanish: 
en una condena de tres días de cárcel
por asalto por delitos
menores de hace 20 años.
La ACLU también dice
que, a pesar del hecho de
que el tribunal había
decidido explícitamente
que los padres no podían separarse
de sus hijos por delitos de emigración,
la, cito, "lista de separaciones
informa cientos de casos
que incluyen tales condenas
como parte de las razones
para la separación, incluidos
los casos en que la condena
por ingreso o reingreso ilegal combinó
la condena de reingreso
con otros delitos menores,
como DUI o infracciones de tránsito".
La ACLU también proporcionó ejemplos
de separación con base en
que los padres no son aptos.
En un ejemplo, un padre fue separado
de sus tres hijos
pequeños porque tenía VIH.
Y aquí la ACLU dice:
"A pesar de las solicitudes,
el gobierno aún nunca explicó
por qué ser VIH positivo hizo
que el padre fuera una amenaza
para sus hijos".
Otro ejemplo fue la separación
de un niño de cinco años
de una madre porque la
madre se rompió una pierna
en la frontera y fue
brevemente hospitalizada
para cirugía de emergencia.
También en otro caso, un padre
en un centro de detención fue separado
de una hija de un año porque no quería
despertar a su hija para
cambiarle el pañal mojado.
Y fuera de esto tenemos
otros padres separados
de sus hijos porque los agentes
de la patrulla fronteriza
no creían que en realidad
fueran los padres.
En un caso provisto,
la patrulla fronteriza separó a un padre
de su hija de tres años porque su nombre
no estaba en su certificado de
nacimiento a pesar del hecho
de tener otra prueba de que era su padre.

English: 
And reportedly the agents
who took away his daughter
refused to give him a paternity test.
Now, lawyers did eventually intervene
and they were able to confirm that he was,
in fact, the father, but,
during the time that they were separated,
his three year old daughter reportedly
was sexually abused in government care.
The ACLU also said that
44 parents were separated
from their children because of
alleged connections to gangs,
but they also note that
this included examples
like a mother who was separated
from her two children because she,
quote, "Ate at a restaurant
frequented by gang members."
Another mother was
separated from her child
because she was seen
leaving a store, quote,
"While a group of gang members
were being arrested nearby."
Another mother reportedly
had her child taken
from her because the mother
had been abused by a gang member.
And of note, here, the ACLU's
filing comes just a few weeks
after acting Homeland Security
Secretary Kevin McAleenan
said in testimony before a House committee
that family separations were, quote,
"Rare and made only in
interest of the child."
Adding, "This is carefully governed.
"It's overseen by a supervisor
"when those decisions are made."
But the ACLU disagrees,
and their filing asks
that the court come up
with more specifically outlined standards
for separating families.
Especially because they argue
the current ruling seems
to have given too much power
to border patrol agents
to decide who should be separated.
And to that point, Lee Gelernt,

Spanish: 
Según los informes, los agentes
que se llevaron a su hija
se negaron a hacerle una
prueba de paternidad.
Ahora, los abogados
eventualmente intervinieron
y pudieron confirmar que él era,
de hecho, el padre, pero
durante el tiempo que
estuvieron separados,
según los informes, su hija de tres años
fue abusada sexualmente bajo
el cuidado del gobierno.
La ACLU también dijo que
44 padres fueron separados
de sus hijos debido a presuntas
conexiones con pandillas,
pero también notan que
esto incluye ejemplos
como una madre que fue separada
de sus dos hijos porque,
cita, "Comí en un restaurante
frecuentado por pandilleros".
Otra madre fue separada de su hijo
porque la vieron salir
de una tienda, cita,
"Mientras arrestaban a un
grupo de pandillero cerca".
Según los informes, otra
madre había apartado a su hijo
de ella porque un miembro de una pandilla
había abusado de la madre.
Y se debe notar aquí que,
la presentación de la ACLU
llega solo unas semanas
después de que el Secretario
de Seguridad Nacional en
funciones Kevin McAleenan
dijo en testimonio ante
un comité de la Cámara
que las separaciones
familiares eran, cito,
"Raras y solo se hacían
en interés del niño".
Añadiendo, "Esto se rige cuidadosamente.
Un supervisor supervisa al momento
de tomar esas decisiones".
Pero la ACLU no está de acuerdo
y su demanda pide que se
le presenten a la corte
estándares más específicamente delineados
para separar familias.
Especialmente porque argumentan
que el fallo actual parece
haber dado demasiado poder
a los agentes de la patrulla fronteriza
para decidir quién se debe separar.
Y hasta ese punto, Lee Gelernt,

Spanish: 
abogado principal en la
demanda de separación familiar
y subdirector
del Proyecto de Derechos
de Inmigrantes de la ACLU,
dijo en una entrevista: "Están
tomando lo que se suponía
que fuese una excepción
estrecha para los casos
donde el padre era realmente un peligro
para el niño y lo usan como un vacío legal
para continuar con la separación familiar.
Lo que todos entienden intuitivamente
y lo que muestra la evidencia médica,
es que esto tendrá un efecto devastador
en los niños y posiblemente
causará daños permanentes
"a estos niños, sin mencionar
el costo para los padres".
Pero en última instancia,
ahí es donde estamos
con esta historia ahora mismo.
Será interesante ver
cómo se desarrolla esto,
cómo se desarrolla la
situación en la frontera.
Y claro, con esto,
me encantaría saber su opinión al respecto
tanto en los comentarios a continuación
como a través de la encuesta.
Y ahí es donde terminaremos
el programa de hoy.
Y, recuerden, si les gusta
sumergirse en las noticias
con nosotros, avísennos.
Tómense un segundo para
presionar ese botón Me gusta.
Además, si son nuevos aquí,
y quieren más de estas
inmersiones en las noticias,
asegúrense de presionar
el botón de suscribirse,
definitivamente hagan clic en esa
campana para activar las notificaciones.
Además, si no están 100% satisfechos,
si su cerebro todavía tiene hambre,
pueden ver nuestra última
inmersión profunda.
O tal vez se perdieron el show
de Philip DeFranco de ayer,
pueden hacer clic o tocar
allí para ver eso también.
Pero con eso dicho, por
supuesto como siempre,
me llamo Philip DeFranco.
Quedaros satisfechos.
Me encantan sus rostros
y nos vemos mañana.

English: 
lead attorney in the
family separation lawsuit
and deputy director
of the ACLU's Immigrant's Rights Project,
said in an interview, "They're
taking what was supposed
"to be a narrow exception for cases
"where the parent was genuinely a danger
"to the child and using it as a loophole
"to continue family separation.
"What everyone understands intuitively
"and what the medical evidence shows,
"this will have a devastating effect
"on the children and possibly
cause permanent damage
"to these children, not to
mention the toll on the parents."
But ultimately that is where we are
with this story right now.
It's gonna be interesting
to see how this develops,
the situation at the border develops.
And of course, with this,
I'd love to know your thoughts on it,
both in the comments down
below as well as via the poll.
And that's where we're
going to end today's show.
And hey, remember,
if you like diving into the
news with us, let us know.
Take a second to hit that like button.
Also, if ya new here,
you want more of these
dives into the news,
be sure to hit subscribe,
definitely click that bell
to turn on notifications.
Also, if you're not 100% filled in,
your brain is still hungry,
you can watch our last deep dive.
Or maybe you missed yesterday's
Philip DeFranco show,
you can click or tap right
there to watch that, too.
But with that said, of course as always,
my name's Philip DeFranco.
You've just been filled in.
I love yo' faces, and
I'll see you tomorrow.
