
English: 
- So, it is Wednesday.
My name is Philip DeFranco.
Welcome back to the show.
And two things before we jump into it.
Firstly, I had a lot
of people messaging me
where is part two of yesterday's show.
It is actually up.
It was just uploaded a little later
because it took a little more work
and it was also rated
mature, so it got suppressed.
So if you want to watch
another important video
after this one, it'll be
the top link down below.
And on the opposite end of
that, if after this video
or that video you want to escape,
I posted a brand-new
podcast so you can watch
over at YouTube.com/ACW or
listen to over at Linkshole.com.
Today's episode is with
another old-school creator
by the name of Hank Green.
We came up together.
I haven't really talked to him forever
and it was a really good time.
So now you know, and
with that said of course,
welcome back to the Philip DeFranco Show.
Buckle up.
Hit that like button and
let's just jump into it.
The first thing we're
gonna talk about today
is actually a story a
lot of you requested.
I think because you want
me to really go at someone.
You're baiting me.
A number of you beautiful
bastards have sent me
this video of a creator
by the name of Lauren.
I cannot play Lauren's video here
because it contains copyrighted music,
but I'm just gonna say what she says.
In a video she uploaded to
TikTok and to also to Twitter

Spanish: 
- Entonces, es miércoles.
Me llamo Philip DeFranco.
Bienvenidos de nuevo al programa.
Y dos cosas antes de que empecemos.
En primer lugar, tuve un montón
de gente enviándome mensajes
sobre la segunda parte
del programa de ayer.
De hecho, ya está arriba.
Fue subido un poco más tarde
porque tomó un poco más de trabajo
y también fue calificado como
adulto, así que fue suprimido.
Así que si quieren ver
otro video importante
después de este, será el
enlace principal de abajo.
Y en el extremo opuesto,
si después de este video,
o aquel video quieren escapar,
publiqué un nuevo podcast
para que lo puedan ver
en YouTube.com/ACW o
escúchenlo en Linkshole.com
el episodio de hoy es con otro
creador de la vieja escuela
llamado Hank Green.
Crecimos juntos.
Realmente no he hablado
con él desde siempre
y fue un muy buen momento.
Ahora ya saben, y dicho eso, por supuesto,
bienvenidos de vuelta al
Show de Philip DeFranco.
Abróchense el cinturón.
Presionen ese botón de
me gusta y comencemos.
La primer cosa de la
que vamos a hablar hoy
es de hecho una historia que
muchos de ustedes pidieron.
Creo que porque ustedes realmente
quieren que vaya por alguien.
Me están poniendo una trampa.
Algunos de ustedes, hermosos
bastardos, me han enviado
este video de una creadora llamada Lauren.
No puedo reproducir el
video de Lauren aquí
porque contiene música
con derechos de autor,
pero voy a decir lo que ella dice.
En un video que subió a
TikTok y también a Twitter

English: 
with a caption "The fight to
end oppression for animals
"is the same fight to end the
oppression of black people."
And in the video she says,
"I feel like this needs
"to be said, and I really wish more people
"would connect these two dots.
"But black lives matter
and animal lives matter.
"Literally all sentient
beings on this planet
"deserve a life, free from fear.
"So stop killing black people
and stop killing animals.
"Veganism, black lives matter.
"It's all the same fight."
Even just repeating her
words was infuriating.
You baiters.
You bait.
No, Lauren, it's not the same.
I care about a black person
more than I do a chicken.
And understand, it's
not even remotely close.
I feel slightly insane
having to have even said
that last sentence as if
any situation would warrant
the need for it.
Understand the situation we're in
and this is oversimplified
as we have a group
of other human beings who
are not treated the same
as other human beings and
that needs to be addressed.

Spanish: 
con el título "La lucha para acabar
con la opresión de los animales
es la misma lucha para acabar
con la opresión de los negros".
Y en el video dice, "Siento que esto debe
ser dicho, y realmente
desearía que más gente
conectara estos dos puntos.
Pero las vidas de los negros importan
y las vidas de los animales importan.
Literalmente, todos los seres
sensibles de este planeta
merecen una vida, libre de miedo.
Así que deja de matar a la gente negra
y deja de matar animales.
El veganismo, las vidas negras importan.
Es la misma lucha".
Incluso repetir sus
palabras fue exasperante.
Ustedes, provocadores.
Provocaron.
No, Lauren, no es lo mismo.
Me preocupo más por una persona
negra que por una gallina.
Y entiende, no está ni remotamente cerca.
Me siento un poco idiota
al tener que decir
esa última frase como si
alguna situación justificara
su necesidad.
Comprender la situación en la que estamos
y esto se simplifica en
exceso, ya que tenemos un grupo
de otros seres humanos
que no son tratados igual
que otros seres humanos y
que necesita ser abordado.

English: 
Just in this country, hundreds of years,
generations, horrible stuff.
Other human beings just
like me who are not treated
like me or treated less
than due to no choice
or fault of their own.
Like it takes special
kind of hippy-dippy BS
to see people in the streets going like,
stop killing black people and you're like,
yeah and don't milk cows.
Also, in response to
one of the many people
who were like, could you not,
Lauren defended herself
by saying, "I'm Latina.
"The message in my video is this:
"I'm a vegan fighting
to end the oppression
"of all sentient beings on this planet.
"I support the Black Lives Matter movement
"and any other movement
that seeks to do the same.
"It's the same fight for me."
To which most people were
like, yeah it's that last line
that we're taking issue with.
Also, regarding one of her other points,
we saw Dani Fernandez,
actress, TV writer responding,
"Thank you for pointing
out that you're Latina
"like it excuses this
dehumanizing, dangerous message
"of comparing Black
Lives with animal lives.
"You needing to distract
and attach anything other
"than Black Lives to this
movement actively perpetuates
"anti-blackness in our community."
Lauren, as I was filming
this video, is also
kind of apologized.
She starts off by saying.

Spanish: 
Solo en este país, cientos de años,
generaciones, cosas horribles.
Otros seres humanos como
yo que no son tratados
como yo o tratados menos
debido a ninguna elección
o culpa suya.
Se necesita un tipo especial
de tontería hippy-dippy
para ver a la gente en
las calles diciendo,
"Deja de matar a los negros" y tú dices,
"Sí, y no ordeñes vacas".
Además, en respuesta a
una de las muchas personas
que estaban como, "podrías no hacer eso",
Lauren se defendió diciendo, "Soy latina.
El mensaje en mi video es este:
Soy una vegana que lucha
por terminar con la opresión
de todos los seres
sensibles en este planeta.
Apoyo el movimiento Black Lives Matter
y cualquier otro movimiento
que busque hacer lo mismo.
Es la misma lucha para mí".
A lo que la mayoría de
la gente estaba como,
sí, es esa última línea
con la que estamos teniendo problemas.
Además, con respecto a uno de sus puntos,
vimos a Dani Fernandez, actriz,
escritora de TV responder,
"Gracias por señalar que eres latina,
como si eso excusara este mensaje
deshumanizante y peligroso
de comparar las Vidas Negras
con las vidas de los animales.
La necesidad de distraer y
adjuntar cualquier otra cosa
que no sea Vidas Negras
a este movimiento perpetúa activamente
la lucha contra la raza
negra en nuestra comunidad".
Lauren, mientras estaba
grabando este video, también
se disculpó un poco.
Ella empieza diciendo.

English: 
- Yesterday, I learned
an important lesson.
That words matter.
Not just my intention, but the
way that I frame statements
and the timing of those
statements really matter.
I posted a video in which
some people believed
that I was dehumanizing black people
or comparing black people to animals.
Two things that I would never do.
I have appreciated all of
the feedback from everyone.
- I will say I appreciated
the tone change.
She was like, people said I
said something that I didn't.
But I appreciated everyone's feedback.
She then goes on to say
that we should all care
about the Black Lives Matter movement,
asking people to keep fighting for the end
to police brutality.
And then saying, after the
cameras are gone though,
we should do something different.
- We need to keep this
fight against racism alive
and bring it to rural
areas like North Carolina.
In North Carolina, for
example, CAFO's also known
as factory farms are concentrated the most
in rural communities of color.
This waste is then sprayed into the air,
making it impossible for the
black and Latino communities
to do things that I take for granted.

Spanish: 
- Ayer, aprendí una importante lección.
Que las palabras importan.
No solo mi intención,
pero la manera en la que
formulé las declaraciones
y el momento de esas
declaraciones realmente importan.
Publiqué un video en el
que algunas personas creían
que estaba deshumanizando a la gente negra
o comparando a la gente
negra con animales.
Dos cosas que nunca haría.
He apreciado todos los
comentarios de todos.
- Diré que aprecio el cambio de tono.
Ella era como, la gente decía
que yo decía algo que no decía.
Pero aprecié la reacción de todos.
Luego dice que a todos
nos debería importar
el movimiento Black Lives Matter,
pidiendo a la gente que
siga luchando por el fin
de la brutalidad policial.
Y luego dice, después de que
las cámaras se hayan ido,
deberíamos hacer algo diferente.
- Necesitamos mantener viva
esta lucha contra el racismo
y llevarla a las zonas rurales
como Carolina del Norte.
En Carolina del Norte, por ejemplo,
las CAFO, también conocidas
como granjas industriales,
se concentran más
en las comunidades rurales de color.
Estos residuos se rocían en el aire,
haciendo imposible que las
comunidades negras y latinas
hagan cosas que yo doy por sentado.
- Está bien, así que está conectando

Spanish: 
como el veganismo una vez más
con las vidas de los negros
y en última instancia se llega a esto.
- Cada vez que tomas una
hamburguesa con tocino,
o un sándwich de pollo
como muchos, muchas personas comentaron
en mi último video que iban a,
entiendan de donde vino su comida.
Vino a costa de la vida de un animal.
Sí.
Pero también a costa de la
vida de una persona negra.
- ¡Lauren!
Por qué en este momento no
puedes mantenerlo simple
e ir como, no quise
equiparar las dos cosas.
Yo soy toda amor.
Estoy a favor de la vida.
Entiendo la prioridad.
Pero en vez de eso, si te comes
una hamburguesa con tocino,
estás lastimando a los negros.
Solo, solo lo voy a dejar ahí.
Soy una mejor versión de
quien era hace algunos años.
No voy a tomar de lleno esa provocación.
Pero ahora, la pregunta para ustedes.
Ya saben, esa es la historia,
un poco de mi opinión.
Lauren compartió la suya, y por supuesto,
me encantaría saber lo que piensan.
Ya sea que estén de acuerdo,
en desacuerdo o lo que sea.
Déjenme saber que están pensando
en los comentarios de abajo.
Y luego, quería hablar
de una actualización
de una historia que tenía
a mucha gente enfurecida.
Así que la semana pasada,
hablamos de Myka y James Stauffer.
Y para simplificar el
resumen para aquellos

English: 
- All right, so she's connecting
kind of veganism once again
to black lives and
ultimately it comes to this.
- Every time you pick
up a burger with bacon,
or a chicken sandwich as
many, many people commented
on my last video that they were going to,
understand where your meal came from.
It came at the cost of an animal's life.
Yes.
But it also came at the cost
of a black person's life, too.
- Lauren!
Why in this moment could
you just not keep it simple
and go like, I didn't mean
to equate the two things.
I'm all about love.
I'm all about life.
I understand priority.
But instead, you got to if you
eat a hamburger with bacon,
you are hurting black people.
I'm just, I'm gonna leave it there.
I'm a better version
of who I was years ago.
I'm not taking the bait fully.
But now the question to you.
You know, that's the story,
a little bit of my opinion.
Lauren shared hers and, of course,
I'd love to know your thoughts.
Whether you agree, you disagree, whatever.
Let me know what you're thinking
in those comments down below.
And then, I wanted to talk
about an update involving
a story that had a lot of people enraged.
So last week, we talked about
Myka and James Stauffer.
And to oversimplify the
summary there for those

English: 
who did not watch the full video,
though I will link to it down below.
They adopted a child from
overseas by the name of Huxley.
That child because this
family had a family vlog
became a part of the content.
And that content continued for a while,
but then last week, they
released an update saying
that Huxley was now living
with a new adopted family.
Essentially saying that his
special needs were much more
than what they expected
when they adopted him.
Saying they were heartbroken
but Huxley, "he is thriving.
"He is very happy.
"He is doing really well.
"And his new mommy has
medical professional training
"and is a very good fit."
To Myka also acknowledging that she feels
like a failure as a mom.
Following that video, there were articles
all over the place.
There was mass outrage.
But also at the same time,
we had people concerned
saying, how do we know that James and Myka
are telling the truth?
Where is Huxley?
All right, a number of
people saying that Huxley
is essentially missing.
A number of people called the authorities.
This then reportedly leads
to the Delaware County
Sheriff's office
investigating the Stauffers.
And, according to their offices community
and media relations manager,
"The Delaware County
Sheriff's Office has received
"several inquiries regarding the welfare
"of a local five-year-old child.
"This child is not missing.
"Our primary concern is for
the well-being of this child,
"as well as the other
children in the household.
"Our investigation is ongoing,
and will include contact

Spanish: 
que no vieron el vídeo completo,
aunque haré un enlace a continuación.
Adoptaron un niño del
extranjero llamado Huxley.
Ese niño, porque esta familia
tenía un vlog familiar
se convirtió en parte del contenido.
Y ese contenido continuó
durante un tiempo,
pero la semana pasada, publicaron
una actualización diciendo
que Huxley vivía ahora con
una nueva familia adoptiva.
Esencialmente diciendo que sus
necesidades especiales eran mucho más
de lo que esperaban cuando lo adoptaron.
Diciendo que estaban devastados
pero Huxley, "él está prosperando.
Es muy feliz.
Lo está haciendo muy bien.
Y su nueva mamá tiene
entrenamiento médico profesional
y está muy bien."
También Myka reconociendo que se siente
como una fracasada como madre.
Después de ese video, hubo artículos
por todos lados.
Hubo una gran indignación.
Pero al mismo tiempo,
teníamos gente preocupada
diciendo, ¿cómo sabemos que James y Myka
están diciendo la verdad?
¿En dónde está Huxley?
Muy bien, varias personas dicen que Huxley
está básicamente desaparecido.
Varias personas llamaron
a las autoridades.
Esto nos lleva a la
oficina del sheriff del
condado de Delaware que
investiga a los Stauffer.
Y, de acuerdo con la
dirección de sus oficinas
y el gerente de relaciones con los medios,
"La Oficina del Sheriff del
Condado de Delaware ha recibido
varias investigaciones sobre el bienestar
de un niño local de cinco años.
Este niño no está desaparecido.
Nuestra principal preocupación
es el bienestar de este niño,
así como el de los otros niños de la casa.
Nuestra investigación está en
curso, e incluirá el contacto

English: 
"with all children to
ensure their safety."
And also adding, "All adoption
cases are confidential
"and must go through a thorough process
"with specific requirements
and safeguards."
And closing, "Due to the
confidential nature of this case,
"we will not be releasing
any specific information
"or further comment."
All right, and so for the
people continuing to message me,
saying continue to cover this story,
I mean, right now, you have
the authorities working
with several other agencies,
investigating this case.
All right, and connected to
that part, we've seen a number
of journalists trying to figure out
who actually facilitated the transfer.
At what agency.
And there, according to BuzzFeed News,
they spoke with Franklin
County Children's Services,
and they reported that spokesman
for that agency told them
that "Huxley was not in its custody."
Adding "The adoption
for the Stauffer family
"is an international
adoption, which does not
"involve our agency."
And adding that "it appears
that Myka made arrangements
"with an individual
person, versus an agency."
And as far as the agency
they used in the past,
according to reports she's
mentioned on her channel
in the past, they used World
Association for parents
and children, or WACAP.
Turns out that organization
merged with Holt International
Children's Services in
2019 and the vice president
of that organization reportedly told them,
"the agency could not comment
on whether it was involved
"in the Stauffer adoption."
However, saying, "In a general
sense, the way the Stauffers

Spanish: 
con todos los niños para
asegurar su seguridad."
Y también añadiendo,
"Todos los casos de
adopción son confidenciales
y deben pasar por un proceso completo
con requisitos y garantías específicas."
Y cerrando, "Debido a la
naturaleza confidencial de este caso,
no divulgaremos ninguna
información específica
o comentario adicional".
Muy bien, y para la gente que
sigue enviándome mensajes,
diciendo que siga cubriendo esta historia,
quiero decir, ahora mismo,
tienen a las autoridades trabajando
con otras varias agencias,
investigando este caso.
Muy bien, y en relación con
esa parte, hemos visto a varios
periodistas tratando de averiguar
quién facilitó la transferencia.
En qué agencia.
Y allí, según BuzzFeed News,
hablaron con los Servicios
Infantiles del Condado de Franklin,
e informaron que el portavoz
de esa agencia les dijo
que "Huxley no estaba en su custodia".
Añadiendo "La adopción
para la familia Stauffer
es una adopción internacional,
que no involucra
a nuestra agencia".
Y agregando que "parece
que Myka hizo arreglos
con una persona individual,
versus una agencia".
Y en cuanto a la agencia
que usaron en el pasado,
según los informes que
ha mencionado en su canal
en el pasado, usaron la
Asociación Mundial para padres
e hijos, o WACAP.
Resulta que esa organización
se fusionó con Servicios
Internacionales para Niños de Holt
en 2019 y el vicepresidente
de esa organización
supuestamente les dijo,
"la agencia no pude comentar
si estaba involucrada
en la adopción de Stauffer".
Sin embargo, diciendo,
"En un sentido general, la
forma en que los Stauffer

Spanish: 
hicieron esto fue inusual".
Muy bien, así que al final,
ahí es donde estamos con
ese aspecto de la historia.
En cuanto a cualquier otra
actualización u otras consecuencias,
parece que después de que
mucha gente lo pidiera,
Myka ha eliminado todas
las imágenes de Huxley
de su cuenta de Instagram.
También parece que ella ha
puesto videos sobre su adopción
en privado en su canal de YouTube.
Y también se ha informado de
que ha perdido su patrocinio
con Fabletics, Chili's y Danimals.
Pero al final, ahí es donde estamos con
esta historia ahora mismo
y obviamente mantendremos
los ojos abiertos
para ver si hay alguna otra novedad.
Pero a partir de eso, quiero compartir
algunas cosas que me encantan hoy
y hoy en impresionante
traído a ustedes por NordVPN.com/Phil.
Saben, tanto si están trabajando
desde casa ahora mismo
como si están aprovechando
esos servicios de streaming
para descomprimirse y escapar
del mundo por un tiempo,
no están solos.
Todos hemos aumentado
nuestro uso de Internet
en estos últimos meses.
Pero si están en línea sin
la protección de una VPN,
definitivamente se están
poniendo en un mayor riesgo.
En pocas palabras, si están en
línea, debería tener una VPN
y NordVPN hace que sea fácil y económico
proteger sus dispositivos
conectados y a ustedes
de los ataques maliciosos en línea.
No solo proporcionan
seguridad y privacidad,
sino que también pueden ayudar
a mantenerles entretenidos.
Y esto se debe a que los
servicios de streaming como Disney+,
Amazon Prime y Netflix
albergan diferentes
bibliotecas de contenidos
en cada país.

English: 
"went about this was unusual."
All right, so ultimately,
that's where we are with
that aspect of the story.
As far as any other
updates or other fallout,
it appears that after a lot
of people called for it,
Myka has now removed all images of Huxley
from her Instagram account.
It also appears that she's
set videos about his adoption
to private on her YouTube channel.
And it's also been reported
that she's lost her sponsorship
with Fabletics, Chili's, and Danimals.
But ultimately, that's where we are with
this story right now and
obviously we'll keep our eyes open
to see if there are any
other new developments.
But from that, I want to
share some stuff I love today
and today in awesome brought
to you by NordVPN.com/Phil.
You know, whether you're
working from home right now
or you're taking advantage
of those streaming services
to decompress and escape
the world for a little bit,
you are not alone.
We have all increased our Internet usage
over these past few months.
But if you're online without
the protection of a VPN,
you're definitely putting
yourself at a higher risk.
Plainly put, if you're
online, you should have a VPN
and NordVPN makes it easy and affordable
to protect your connected devices and you
from malicious online attacks.
Not only do they provide
security and privacy,
they can also help keep you entertained.
And that's because streaming
services like Disney+,
Amazon Prime and Netflix host
different content libraries
in each country.

Spanish: 
Y así con NordVPN, pueden desbloquear
esas bibliotecas de contenidos
eligiendo un servidor en un país
que tenga un programa o
una película que quieran.
Así que lo configuran, y boom, lo tienen.
Así que para proteger sus dispositivos
y stream desde cualquier lugar hoy,
solo tiene que ir a NordVPN.com/Phil
y usar el código "Phil"
para obtener un 70% de
descuento en un plan
de tres años y un mes
adicional de forma gratuita.
La primera parte de lo increíble de hoy
es que en realidad yo solo
tengo que felicitar a un amigo.
Gracias a Steve Zaragoza,
antes de SourceFed
y ahora de The ValleyFolk.
Él, con casi todo lo
conocido, se dio cuenta,
autoajustó mi voz y
añadió esa música un poco
para esa parte que hicimos
en la segunda parte del video de ayer.
Así que sí, si necesitan algunos
videos divertidos no tan serios,
pueden ir a YouTube.com/thevalleyfolk.
Luego tenemos el Action Live que nos da
"no pongas agua en la tiza".
El Architectural Digest
nos da una mirada interna
a los $414 millones de los
espacios de lujo más locos
del mercado.
Tuvimos a Tom Segura encubierto
en Reddit, YouTube y Twitter.
Si quieren ver las versiones completas
de todo lo que acabo de compartir,
el enlace secreto del día,
realmente cualquier cosa, los
enlaces como siempre están
en la descripción abajo.
Y luego, hablemos de
lo que es esencialmente
una historia continua
en estos últimos meses
sobre el rol de las
compañías de redes sociales.
Ya saben, en la última
semana específicamente

English: 
And so with NordVPN,
you can actually unlock
those content libraries by
choosing a server in a country
that has a show or a movie that you want.
So you set it, and boom, you get it.
So to protect your devices and
stream from anywhere today,
just head on over to NordVPN.com/Phil
and use code "Phil" to get
70% off a three year plan
and an extra month for free.
The first bit of awesome
today is actually I just
got to give a buddy a shout out.
Thank you to Steve Zaragoza,
formerly of SourceFed
now of The ValleyFolk.
He, with almost known, noticed,
autotuned my voice and added
that music for that bit
that we did in part two
of yesterday's video.
So yeah, if you need some
not so serious funny videos,
you can go to YouTube.com/thevalleyfolk.
Then we have the Action Live giving us
don't put water on chalk.
The Architectural Digest
giving us an inside look
at $414 million worth of
the craziest luxury spaces
on the market.
We had Tom Segura going undercover
on Reddit, YouTube and Twitter.
If you want to see the full versions
of everything I just shared,
the secret link of the day,
really anything at all,
links as always are
in the description down below.
And then, let's talk
about what's essentially
a continuing story over
these last few months
about the roll of social media companies.
You know, in the past week specifically

English: 
but also in the past
months we've been talking
about social media companies having
to react to the president.
Of course, the most recent
situation was Twitter
fact-checking Trump, also labeling one
of his tweets as glorifying violence.
Meanwhile, the same things
were posted to Facebook
with Facebook not moving on it,
which has resulted in both
outside and inside pressure
for Facebook and Mark
Zuckerberg specifically.
Which, not to derail things
too much, a quick update there.
Zuckerberg held a meeting
with his employees
and he seemed open to doing something
but things will need to get worse first.
In the audio that has now been leaked,
Zuckerberg says, "If we
were entering a period where
"there may be a prolonged
period of civil unrest,
"then that might suggest that
we need different policies,
"even if just temporarily
in the United States
"for some period, compared
to where we were before."
And adding, "We have some precedents
for what that might look like."
With one report explaining
that he said that "the company
"had moved to remove
COVID-19 misinformation
"because it represented a
public health emergency,
"and that the excessive policing
of the use of state force
"could similarly be
considered an emergency
"that would warrant policy changes."
And understand, as among other things,
I'll link to it down below.
But, the update, the reason
I talk about this today
is not actually because
of those two companies,
but rather Snapchat.

Spanish: 
pero también en los últimos
meses hemos estado hablando
de que las empresas de
medios de comunicación social
tienen que reaccionar ante el presidente.
Por supuesto, la situación
más reciente fue Twitter
sobre Trump verificando
hechos, también etiquetando
uno de sus tweets como
glorificando la violencia.
Mientras tanto, las mismas cosas
fueron publicadas en Facebook
sin que Facebook lo moviera,
lo que ha resultado en una
presión tanto externa como interna
para Facebook y Mark
Zuckerberg específicamente.
Lo cual, para no descarrilar
demasiado las cosas,
una rápida actualización aquí.
Zuckerberg tuvo una
reunión con sus empleados
y parecía abierto a hacer algo
pero las cosas debían empeorar primero.
En el audio que se ha filtrado ahora,
Zuckerberg dice,
"Si estuviéramos entrando
en un periodo donde
pudiera haber un periodo
prolongado de disturbios civiles,
entonces eso podría sugerir
que necesitamos políticas diferentes,
aunque sea temporalmente
en los Estados Unidos
por algún periodo, comparado
con donde estábamos antes".
Y agregando, "Tenemos algunos precedentes
de cómo podría ser eso".
Con un informe explicando
que dijo que "la empresa
había actuado para eliminar la
desinformación sobre COVID-19
porque representaba una
emergencia de salud pública,
y que el exceso de vigilancia
del uso de la fuerza estatal
podría considerarse
igualmente una emergencia
que justificaría cambios de política".
Un entendido, como entre otras cosas,
que voy a enlazar abajo.
Pero, la actualización,
la razón por la que hablo de esto hoy
no es en realidad por esas dos compañías,
sino por Snapchat.

Spanish: 
La empresa ha publicado
hoy un comunicado diciendo,
"No estamos promocionando actualmente
el contenido del presidente
en la plataforma Discover de Snapchat.
No amplificaremos las voces
que inciten a la violencia racial
y a la injusticia dándoles
promoción gratuita en Discover.
La violencia racial y la injusticia
no tienen cabida en nuestra sociedad
y nos unimos a todos los
que buscan la paz, el amor,
la igualdad y la justicia en América".
De acuerdo, entonces la
cuenta de Snapchat de Trump
seguirá existiendo.
Todavía será verificada,
pero no será promovida
en la página de Discover.
De acuerdo, así que
obviamente, esto es notable.
Esta es una compañía que
hace una declaración,
pero también está en
una categoría diferente.
No parece que estén
censurando al presidente,
que estén deteniendo al presidente.
Simplemente no lo están
promoviendo activamente.
Lo cual supongo, la pregunta en general,
¿qué piensan de este movimiento?
Pero también, ¿qué piensan en general
sobre cualquier político
que aparezca en la pestaña Discover?
Tiene sentido, no tiene sentido
porque es política.
Es cruzar una línea, sí o no.
Y luego porque definitivamente
se siente como si hubiera pasado
un minuto desde que hablamos
de una historia internacional.
Hablemos del Reino Unido y China.
Porque no hemos visto, en el Reino Unido,
el Primer Ministro Boris
Johnson ha prometido un camino
a la ciudadanía británica
para casi tres millones
de residentes de Hong Kong.
Muy bien, y esto es realmente
el último acontecimiento
que estamos viendo después
de que China aprobara
una muy, muy controvertida
ley de seguridad nacional
dirigida a Hong Kong.

English: 
The company released a
statement today, saying,
"We are not currently promoting
the president's content
"on Snapchat's Discover platform.
"We will not amplify voices
who incite racial violence
"and injustice by giving them
free promotion on Discover.
"Racial violence and injustice
have no place in our society
"and we stand together with
all who seek peace, love,
"equality, and justice in America."
All right, so Trump's Snapchat
account will still exist.
It will still be verified,
but it's not gonna be promoted
on the Discover page.
All right, so obviously, this is notable.
This is a company making a statement,
but it's also in a different category.
It doesn't appear that they're
censoring the president,
that they're stopping the president.
They're just not actively promoting him.
Which I guess, the question in general,
what are your thoughts about this move?
But also, what are your
thoughts in general
about any politician
appearing on the Discover tab?
It makes sense, it doesn't make sense
because it's politics.
It's crossing a line, yes or no.
And then because it's
definitely felt like it's been
a minute since we talked
about an international story.
Let's talk about the
United Kingdom and China.
Because we haven't seen,
in the United Kingdom,
Prime Minister Boris Johnson
has now pledged a path
to British citizenship
for nearly three million
Hong Kong residents.
All right, and this is really
just the latest development
that we're seeing following China passing
a highly, controversial
national security law
aimed at Hong Kong.

English: 
And a ton has happened there,
so to very briefly catch you up.
On May 21st, China proposed that law.
Notably, it's widely been
seen as a blatant attempt
to subvert Hong Kong's
freedoms and exert more control
over the city.
Though China has argued
that it's nothing more
than a way to end the violence in the city
and that it would have quote,
"no impact on Hong Kong's
"high degree of autonomy,
the rights and freedoms
"of Hong Kong residents,
or the legitimate rights
"and interests of foreign
investors in Hong Kong."
All right, so you had this
bill criminalizing acts
like secession, subversion,
terrorism and any activities
by foreign forces that
interfere in Hong Kong.
And one of the biggest issues
here is the subversion clause
because it's so broad that
it's currently unclear
what it would actually criminalize.
And there's also a ton
of fear because this bill
would allow the mainland to
set up its own security force
in the city, which is
something that it currently
is not allowed to do.
All right, so that means
that China would then be able
to target people in Hong Kong
who criticize the government.
Now, following the
announcement of that bill,
we've seen people flooding
the streets and protest again.
All right, so that led
to a number of arrests
and clashes with the police.
But ultimately, what we ended
up seeing is last Thursday,
no surprise here, we saw that
bill being passed in Beijing.
Because, as always, China gonna China.

Spanish: 
Y han pasado muchas cosas allí,
así que para ponerlos al día brevemente.
El 21 de mayo, China propuso esa ley.
Notablemente, se ha visto ampliamente
como un descarado intento
de subvertir las libertades de Hong Kong
y ejercer más control
sobre la ciudad.
Aunque China ha argumentado que no es más
que una forma de poner fin
a la violencia en la ciudad
y que tendría y cito
"ningún impacto en el alto
grado de autonomía de Hong Kong,
los derechos y libertades
de los residentes de
Hong Kong, o los derechos
e intereses legítimos de los
inversores extranjeros en Hong Kong".
Muy bien, entonces tenían
este proyecto de ley
que criminalizaba actos
como la secesión, la subversión,
el terrorismo y cualquier actividad
de fuerzas extranjeras que
interfieran en Hong Kong.
Y uno de los mayores problemas
aquí es la cláusula de subversión
porque es tan amplia que
actualmente no está claro
qué es lo que en realidad criminalizaría.
Y también hay un montón de miedo
porque este proyecto de ley
permitiría al territorio
establecer su propia fuerza de seguridad
en la ciudad, que es algo que actualmente
no se le permite hacer.
Muy bien, eso significa
que China podría entonces
dirigirse a la gente de Hong
Kong que critica al gobierno.
Ahora, tras el anuncio
de ese proyecto de ley,
hemos visto a la gente
inundar las calles y protestar de nuevo.
Muy bien, eso llevó a
un número de arrestos
y enfrentamientos con la policía.
Pero al final, lo que terminamos
viendo el jueves pasado,
no es una sorpresa aquí, vimos que
el proyecto de ley se aprobó en Beijing.
Porque, como siempre, China es China.

Spanish: 
Por su parte, la directora
general de Hong Kong, Carrie Lam,
ha desestimado las preocupaciones,
diciendo que lo apoyará.
Aunque, eso no se ve realmente
como una sorpresa aquí.
Ella ha sido muy leal a Beijing.
Pero, mientras Lam ha dicho
que es receptiva a este proyecto de ley
ese no ha sido el caso de
muchos líderes mundiales.
Por ejemplo, hemos visto al
presidente de Taiwán diciendo
que planea ayudar a Hong Kong.
Otros países como
Canadá, Australia y Japón
también han expresado su preocupación.
En cuanto a los Estados Unidos,
el miércoles pasado vimos
al Secretario de Estado Mike Pompeo
diciendo que los Estados Unidos
ya no ven a Hong Kong
como una región autónoma.
Y notablemente, eso podría dar
al Presidente Trump y al Congreso
la libertad de terminar
con el estatus comercial
especial de Hong Kong.
Muy bien, entonces básicamente
eso impondría en Hong Kong
las mismas restricciones comerciales
que los Estados Unidos tienen a China.
Pero, todo esto nos lleva a hoy
al Reino Unido donde Boris
Johnson ofreció refugio
a casi tres millones de
personas de Hong Kong.
Y sobre todo aquí, esto permitiría
a los residentes de Hong Kong
venir al Reino Unido
por un período renovable
de 12 meses.
Entonces se les podría dar
más derechos de inmigración,
incluyendo el derecho al
trabajo, lo que podría colocarlos
en una ruta hacia la ciudadanía.
Y, en realidad, la respuesta de Johnson
aquí es particularmente notable
porque antes de 1997, cuando
fue entregado a China,
Hong Kong era en realidad
una colonia británica.
Es también, muy probable
que ponga al Reino Unido
en lo alto de la lista de mierda de China.

English: 
For her part, Hong Kong
chief executive, Carrie Lam,
has dismissed concerns, saying
that she will support it.
Though, that's not really
seen as a surprise here.
She's been very loyal to Beijing.
But, while Lam has said that
she's receptive to this bill
that has not been the case
for a lot of world leaders.
For example, we've seen
Taiwan's president saying
that she plans to help Hong Kong.
Other countries like
Canada, Australia, and Japan
have also expressed concern.
As far as the United States,
last Wednesday we saw
Secretary of State Mike Pompeo
saying that the United States
no longer views Hong Kong
as an autonomous region.
And notably, that could give
President Trump and Congress
the leeway to end Hong
Kong's special trade status.
All right, so basically that
would then impose in Hong Kong
the same trade restrictions
the United States has on China.
But, all of that then brings us to today
in the United Kingdom where
Boris Johnson offered refuge
to nearly three million
people from Hong Kong.
And notably here, this would
allow Hong Kong residents
to come to the United Kingdom
for a renewable period
of 12 months.
They could then be given
further immigration rights,
including the right to
work, which could place them
on a route to citizenship.
And, really, Johnson's response
here is particularly notable
because before 1997 when it
was handed over to China,
Hong Kong was actually a British colony.
It is also, very likely
to put the United Kingdom
higher on China's shit list.

Spanish: 
Ahora, en cuanto a por qué
Johnson anunció este plan.
En un artículo de opinión en
el South China Morning Post,
dijo, "Si China procede, esto estaría
en conflicto directo con su obligación
en virtud de la Declaración Conjunta,
un tratado jurídicamente vinculante
registrado en las Naciones Unidas.
Gran Bretaña no tendría
otra opción que mantener
nuestros profundos lazos
de historia y amistad
con el pueblo de Hong Kong."
Johnson también señaló que este sería
uno de los mayores cambios en
el sistema de visados del país
en la historia británica.
Y en cuanto a cuándo podría
empezar, Johnson dijo
que el Reino Unido implementaría este plan
cuando China promulgue formalmente
su ley de seguridad nacional.
Ahora, en cuanto a la
respuesta de China a esto,
fueron muy receptivos,
abiertos a las críticas.
Estoy bromeando.
No están contentos.
Quiero decir, estás hablando
de tres millones de personas
en Hong Kong.
¿Qué, eso es alrededor del 40%
de la población de Hong Kong?
También podría significar
una seria fuga de cerebros,
si no solo los locales sino
también los negocios comienzan
a migrar fuera de la ciudad.
Hemos visto al analista de
mercado de Hong Kong, David Webb,
diciendo que "leyes vagamente definidas
podrían alimentar las preocupaciones
de los empleadores".
Esto incluye a los bancos,
ya saben, serán responsables
si sus empleados dicen o
hacen algo que los meta
en problemas con las autoridades.
Así que es probable que por
eso hoy vimos al portavoz
del Ministerio de Asuntos
Exteriores de China
diciendo, "Aconsejamos al Reino Unido
que se aleje del borde,
abandone su mentalidad de
la Guerra Fría y la mentalidad colonial,

English: 
Now as far as why Johnson
announced this plan.
In an op-ed in the South
China Morning Post,
he said, "If China proceeds, this would be
"in direct conflict with its obligation
"under the Joint Declaration,
a legally binding treaty
"registered with the United Nations.
"Britain would then have
no choice but to uphold
"our profound ties of
history and friendship
"with the people of Hong Kong."
With Johnson also going on
to note that this would be
one of the biggest changes
to the country's visa system
in British history.
And as far as when this
could start, Johnson said
the United Kingdom would
implement this plan
when China formally enacts
its national security law.
Now, as far as China's response to this,
they were very receptive,
open to criticism.
I'm kidding.
They're not happy.
I mean, you're talking
about three million people
in Hong Kong.
What, that's about 40% of
Hong Kong's population?
It could also mean a serious brain drain,
if not only locals but
also businesses begin
to migrate out of the city.
We've seen Hong Kong's share
market analyst, David Webb,
saying that "vaguely defined
laws could fuel concerns
"among employers."
This including banks, you
know, they'll be liable
if their employees say or
do something that gets them
in trouble with the authorities.
So that's likely why
today we saw spokesperson
for China's foreign ministry
saying, "We advise the UK
"to step back from the brink,
"abandon their Cold War
mentality and colonial mindset,

Spanish: 
y reconozca y respete el
hecho de que Hong Kong
ha vuelto a China".
Con ese portavoz añadiendo
también que Londres
debe "dejar de interferir inmediatamente
en los asuntos de Hong Kong
y en los asuntos internos de China,
o esto definitivamente
será contraproducente".
Pero, incluso con eso, no
parece que el Reino Unido
se esté echando atrás.
De hecho, Dominic Raab,
el secretario de asuntos
exteriores del Reino Unido
también ha estado instando a
otros países a ofrecer visados
a los residentes de Hong Kong.
Esto, incluyendo Australia, Nueva Zelanda,
Estados Unidos y Canadá.
Con Raab diciendo que ha
planteado "la posibilidad
de compartir la carga si vemos
un éxodo masivo de Hong Kong".
Y en cuanto a la reacción de EE.UU. aquí,
la semana pasada vimos al
líder de la mayoría del
Senado Mitch McConnell
diciendo que la respuesta de EE.UU.
debe "reflejar las de otras
democracias que han abierto sus puertas
a los hongkoneses que
huyen de la opresión".
También han visto a Mike Pompeo
diciendo que está considerando
la idea de permitir que
más hongkoneses inmigren
a los Estados Unidos si
esta ley entra en vigor.
En cuanto al exterior
de los Estados Unidos,
mencioné anteriormente a
la presidenta de Taiwán
que prometió su apoyo.
Ha dicho que está trabajando
"para elaborar un plan de
acción de asistencia humanitaria
para los residentes de Hong Kong
que establezca un plan claro y
completo para sus residentes,
la colocación, el empleo
y la vida en Taiwán
lo antes posible".
Pero, con todo esto, me
refiero a una de las preguntas
que quiero hacer pasar,
¿creen que ofrecer refugio
a estos residentes de Hong
Kong es la decisión correcta?
¿Es la única decisión?

English: 
"and recognize and respect
the fact that Hong Kong
"has returned to China."
With that spokesperson
also adding that London
must "immediately stop
interfering in Hong Kong's affairs
"and China's internal affairs,
"or this will definitely backfire."
But, even with that, it doesn't
seem like the United Kingdom
is backing down.
In fact, Dominic Raab,
the UK's foreign secretary
has also been urging other
countries to offer visas
to Hong Kong residents.
This, including Australia, New Zealand,
the United States and Canada.
With Raab saying he's
raised "the possibility
"of burden-sharing if we see
a mass exodus from Hong Kong."
And as far as the US reaction here,
last week we saw Senate
majority leader Mitch McConnell
saying the US response
should "mirror those of other
"democracies who have opened their doors
"to Hong Kongers fleeing oppression."
You've also seen Mike Pompeo
saying he's considering
the idea of allowing more
Hong Kongers to immigrate
to the United States if
this law goes into effect.
As far as outside of the United States,
I mentioned the president of
Taiwan pledging support earlier
She has said she is working
"to draw up a humanitarian
"assistance action plan
for Hong Kong residents
"that lays out clear, complete
plan for their residents,
"placement, employment and life in Taiwan
"as soon as possible."
But, with all of this, I
mean one of the questions
I want to pass off, do
you think offering refuge
to these Hong Kong
residents is the right move?
Is it the only move?

English: 
All right, so the United Kingdom
and these other countries
do more on the ground in Hong Kong.
You know, an aspect of this story,
not everyone is going to
want to leave their home.
There have also been concerns from a lot
of Hong Kong residents who
are afraid they will not
be able to get a job
in the United Kingdom,
that they'll essentially be
treated like a second class.
There's also major concern
that young pro-democracy
advocates will not be able to seek refuge.
This because Hong Kong
residents are only eligible
to apply for that special
British visa if they were born
before the 1997 handover.
And that's highly notable because
as we've seen young people
have been one of the major driving forces
behind these protests and
one of the groups most likely
to be targeted under this new law.
And actually, fears like
that are why we've seen
one veteran activist in Hong Kong saying,
"I think it's a shame in
a way that they only offer
"us an exit and do not
offer to stand by us
"in our fight for Hong Kong."
And so yeah, with this
story, that is where we are
and of course with it I would love
to know your thoughts here.
And then, let's talk
about a big, big update
in the George Floyd case.
You know, yesterday we talked
about the two autopsies,
the most recent one being
the independent one.
Differences and the
details and the specifics
when it came to the cause of death.
Right and talking about how
that could change the charges
that we're seeing and the news today.
One, that Minnesota attorney
general, Keith Ellison

Spanish: 
Muy bien, entonces el Reino
Unido y estos otros países
hacen más en el terreno en Hong Kong.
Ya saben, un aspecto de esta historia,
no todo el mundo va a
querer dejar su casa.
También ha habido preocupaciones de muchos
residentes de Hong Kong que temen no
poder conseguir un
trabajo en el Reino Unido,
que esencialmente serán
tratados como una segunda clase.
También existe una gran
preocupación de que los jóvenes
defensores de la democracia
no puedan buscar refugio.
Esto se debe a que los residentes
de Hong Kong solo pueden
solicitar esa visa británica
especial si nacieron
antes de la entrega de 1997.
Y eso es muy notable porque,
como hemos visto, los jóvenes
han sido una de las
principales fuerzas motrices
de estas protestas y uno
de los grupos más propensos
a ser blanco de esta nueva ley.
Y en realidad, temores como ese
son la razón por la que hemos visto
a un veterano activista
en Hong Kong diciendo,
"Creo que es una lástima
en cierto modo que solo nos ofrezcan
una salida y no se ofrezcan
a estar a nuestro lado
en nuestra lucha por Hong Kong".
Y sí, con esta historia, es donde estamos
y por supuesto con ella me encantaría
saber lo que piensan aquí.
Y luego, hablemos de una
gran, gran actualización
en el caso de George Floyd.
Ya saben, ayer hablamos
de las dos autopsias,
la más reciente es la independiente.
Las diferencias y los detalles
y los detalles específicos
en cuanto a la causa de la muerte.
Correcto y hablando de cómo
eso podría cambiar los cargos
que estamos viendo y las noticias de hoy.
Uno, que el fiscal general
de Minnesota, Keith Ellison

Spanish: 
va a elevar los cargos
contra Derek Chauvin.
Añadiendo un cargo de
asesinato en segundo grado sin intención
mientras comete un delito.
Y dos, los otros tres oficiales
involucrados en el asesinato
de George Floyd serán acusados de ayudar
e instigar a un asesinato
en segundo grado.
Después de que esta
noticia fuera reportada,
vimos a Benjamin Crump,
por supuesto un abogado
de la familia Floyd
respondiendo en Twitter,
"La reacción de la familia.
Este es un momento agridulce.
Estamos profundamente
satisfechos de que el AG Ellison
tomó una acción decisiva
arrestando y acusando
a todos los oficiales involucrados
en la muerte de George Floyd
y elevando el cargo contra Derek Chauvin
a delito grave de asesinato
en segundo grado".
Una noticia tan masiva.
Una actualización masiva
y con esto, por supuesto,
quiero pasarles la pregunta.
¿Qué piensan de esto?
¿Están felices de ver a estos
otros oficiales involucrados
porque creen que son responsables
del asesinato de George Floyd?
También, ¿qué piensan sobre pasar
de un asesinato en tercer grado
a uno de segundo grado con Chauvin?
Y qué opinan del hecho de que aún
no implica intención,
que por supuesto fue una
de las principales razones
por las que la gente se molestó
con una acusación de tercer grado.
¿Creen que esto añadirá
o hará algo al escándalo?
¿O el hecho de que ahora pueda
enfrentarse a una sentencia más larga
ahora lo compensa?
De acuerdo, este nuevo
cargo conlleva una sentencia
de hasta 40 años mientras
que el tercer grado era solo de hasta 25.
Y también, tengan en
cuenta que aún se enfrenta

English: 
is going to be elevating the
charges against Derek Chauvin.
Adding a charge of unintentional
second-degree murder
while committing a felony.
And two, the other three
officers involved in the murder
of George Floyd will now
be charged with aiding
and abetting second-degree murder.
Following this news being reported,
we saw Benjamin Crump, of course a lawyer
for the Floyd family
responding on Twitter,
"Family's reaction. This
is a bittersweet moment.
"We are deeply gratified that AG Ellison
"took decisive action
arresting and charging
"all the officers involved
in George Floyd's death
"and upgrading the charge
against Derek Chauvin
"to felony second-degree murder."
So massive news.
A massive update and with this of course,
I want to pass the question off to you.
What are your thoughts on this?
Are you happy to see these
other officers involved
because you believe that
they are responsible
for George Floyd's murder?
Also, what are your thoughts about going
from third-degree to
second-degree murder with Chauvin?
And what do you think about
the fact that it still
does not imply intent, which
of course was a major reason
why people were upset with
a third-degree charge.
Do you think this will add or
do anything to the outrage?
Or does the fact that he
could face a longer sentence
now make up for that?
All right, this new
charge carries a sentence
of up to 40 years while
third-degree was only up to 25.
And also, keep in mind, he's still facing

English: 
an additional 10 years for
second-degree manslaughter.
Yeah, let me know what you're thinking
and why in those comments down below.
And that is where I'm
going to end today's show.
As always, thank you for
watching, liking, sharing,
being a part of that conversation
in the comments down below.
Also, if you're new here, definitely hit
that subscribe button
and then ring that bell
so it looks like this so
you get all notifications.
Also, if you're looking for more to watch,
if you missed one of the
parts of yesterday's show,
or you wanna watch that brand-new podcast,
you could click or tap right there
to watch either of those right now.
But, with that said of course as always,
my name's Philip DeFranco.
You've just been filled in.
I love your faces and
I'll see you tomorrow.
- I hope you like the video.
Subscribe if you like it.

Spanish: 
a 10 años adicionales por
homicidio en segundo grado.
Sí, háganme saber lo que están pensando
y por qué en los comentarios de abajo.
Y ahí es donde voy a
terminar el programa de hoy.
Como siempre, gracias por
ver, dar me gusta, compartir
y ser parte de esa conversación
en los comentarios de abajo.
Además, si son nuevos aquí,
definitivamente pulsen
ese botón de suscripción
y luego toquen esa campana
para que se vea así y reciban
todas las notificaciones.
Además, si buscan más para ver,
si se perdieron una de las
partes del programa de ayer,
o si quieren ver ese nuevo podcast,
pueden hacer clic o tocar ahí
para ver cualquiera de esos ahora mismo.
Pero, dicho esto, por
supuesto, como siempre,
me llamo Philip DeFranco.
Acaban de ser informados.
Me encantan sus caras y los veré mañana.
- Espero que te guste el video.
Suscríbete si te gusta.
