
Czech: 
V minulém videu o datování jsem vám řekl,
že ať už používáte BC nebo AD 
nebo BCE nebo CE, tak neexistuje rok 0.
Máme rok 1 před Kristem, 
pak jeho teoretické narození,
které většina historiků uvádí jindy
než 1. ledna roku 1 po Kristu,
ale neexistuje rok 0.
Hned po 31. prosinci roku 1 před 
Kristem je 1. leden roku 1 po Kristu.
Neexistuje rok 0.
A přestože jsem vám tento
fakt minule zdůrazňoval,
tak jsem ho nevzal v úvahu při výpočtu
rozdílu let mezi narozením Platóna
a Kolumbovým objevením Nového Světa.
A nevzal jsem to v úvahu,
protože rok 1492, ať už říkáte 1492 AD,
Anno Domini, po Kristu,

Burmese: 
ပြီးခဲ့တဲ့ သင်ခန်းစာမှာကျွန်တော်ပြောခဲ့သလိုပဲ နှစ်တွေကိုမှတ်တဲ့အခါ
ဘီစီ အေဒီ နဲ့ပဲမှတ်မှတ် ဘီစီအီး စီအီး နဲ့ပဲမှတ်မှတ်
သုည နှစ်ဆိုတာမရှိဘူး
ဘီစီတစ်ခုနှစ် ဆိုတာ ခရစ်တော်မမွေးခင် လို့ဆိုပေမယ့် သမိုင်းဆရာတွေက ခရစ်တော်ဟာ အေဒီတစ်ခုနှစ် ဇန်နဝါရီတစ်ရက်မှာ
အတိအကျ မွေးတယ်လို့ မယူဆကြပါဘူး
ဒါပေမယ့် ဘီစီတစ်ခုနှစ် ဇန်နဝါရီ တစ်ရက်နဲ့ အေဒီနောက်ဆုံးနှစ်ရဲ့
ဒီဇင်ဘာ ၃၁ ရက်ကြားမှာ သုညနှစ်ဆိုတာမရှိပါဘူး
အရင်သင်ခန်းစာမှာ သုညနှစ်ဆိုတာမရှိဘူးလို့
ပြောခဲ့ပေမယ့်
ပလေတိုရဲ့မွေးချိန်နဲ့ ကိုလမ်ဘတ်(စ်)ရဲ့နေရာသစ်ကိုရှာတွေ့တဲ့အချိန်
ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်တဲ့အခါထည့်မစဉ်းစားလို့ မရတော့ပါဘူး
စဉ်းစားရတဲ့အကြောင်းက
၁၄၉၂ ခုနှစ် ဒါမှမဟုတ် အေဒီ ၁၄၉၂

Ukrainian: 
У останньому відео я розповідав про календарні позначки.
Незалежно від того, чи ви використовуєте «до Р.Х./від Р.Х.» чи «до н.е./н.е.»
не існує нульового року,
ми маємо 1 рік до Р.Х., а потім теоретичне Різдво Христове.
Більшість істориків не вважають, що він народився точно 1 січня 1 року від Р.Х.,
проте не існує нульового року.
Існує 31 грудня 1 року до Р.Х. і одразу 1 січня 1 року від Р.Х.
Не існує нульового року.
Незважаючи на те, що я висвітлив у минулому відеоролику,
я не взяв дечого до уваги коли робив обчислення того,
скільки років пройшло від народження Платона до того, як Колумб відкрив Новий Світ.
Причиною того, чому я не взяв це до уваги, це те,
що 1492 рік, незалежно від того,чи вам довподоби казати від Р.Х., від Різдва Христового 1492,

English: 
I told you in the last video
on calendar notation that,
regardless of whether you're
using BC, AD or BCE and CE,
that there is no year
0, that we had 1 BC.
And then we had that
theoretical birth of Jesus,
and most historians
don't think that he
was born right exactly
on January 1, 1 AD.
But there's no year 0.
Right after that, you
go from December 31, 1
BC, to January 1, 1 AD.
There's no year 0.
And despite the fact
that I emphasized
that in the last video, I didn't
take that into consideration
when I calculated
how many years there
were between Plato's birth
and Columbus discovering
the new world.
And the reason why I didn't
take that into consideration
is that the year
1492, whether you
want to call it AD
1492, Anno Domini 1492.
Whether you want
to call it that,

Korean: 
 
달력 표기법에 관한 저번 영상에서는
BC나 AD와 BCE 혹은 CE를 사용하는지에 상관없이
0년이라는 것은 없으며 기원전 1년을 사용했습니다
기원전 1년 다음에는 예수의 이론적인 출생이 있습니다
물론 대부분의 역사학자들이 그가
정확히 서기 1년 1월 1일에 태어났다고는 생각하지 않지만
어쨌든 0년이라는 것은 없습니다
기원전 1년 12월 31일에서 바로
서기 1년 1월 1일로 가는 것입니다
0년이라는 것은 없습니다
저번 영상에서 이를 강조했음에도 불구하고
이를 고려하지 않은 상태에서
플라톤의 탄생과 콜럼버스의 신세계 발견은 
몇 년 차이가 나는지 구했습니다
플라톤의 탄생과 콜럼버스의 신세계 발견은 
몇 년 차이가 나는지 구했습니다
플라톤의 탄생과 콜럼버스의 신세계 발견은 
몇 년 차이가 나는지 구했습니다
이를 고려하지 못한 이유는
1492년도는 어떻게 부르고 싶은지에 따라
어떻게 부르고 싶은지에 따라
AD 혹은 서력기원 1492년이라고 부를 수 있고

Portuguese: 
Eu disse no último vídeo sobre calendários
independente de usarmos a notação 
AC/DC ou AEC/EC,
que não há ano zero,
temos o ano 1 AC, o nascimento
teórico de Jesus,
a grande maioria de historiadores
não acredita
que ele nasceu exatamente no dia 1 de
Janeiro do ano 1 DC.
Mas não há ano zero entre 31 de Dezembro
do ano 1 AC e 1 de Janeiro do ano 1 DC.
Não há ano zero.
E apesar de ter enfatizado corretamente
no último vídeo,
eu não levei em consideração quando
calculei a quantidade de anos
entre o nascimento de Platão e o
descobrimento do Mundo Novo por Colombo.
O motivo pelo qual não levei isso
em consideração,
é que o ano 1492, chame-o de 1492 DC, 
ou 1492 Depois de Cristo,

Bulgarian: 
 
В последното видео за календарната система казах, че,
независимо дали използваш пр. Хр., сл. Хр., пр. н.е. или н.е.,
няма нулева година, винаги започваме с първа.
Говорихме и за теоретичното раждане на Исус.
Повечето историци не смятат, че е роден
точно на първи януари, първа година,
обаче няма година „0“.
От 31-ви декември на първа година пр. Хр.
отиваме на първи януари, първа година сл. Хр.
Няма нулева година.
Въпреки че подчертах това
в предишното видео, не го взех предвид,
когато изчислявах колко години има
между раждането на Платон и 
откриването на Новия свят от Колумб.
Причината да не го направя е,
че независимо дали наречем 1492 г.

Bulgarian: 
„след Христа“ или „от новата ера“,
тя не е 1492 години след теоретичното раждане
на Исус, което, както знаем, не е реалното.
Сигурно е роден преди това.
Тя е 1491 години оттогава.
Ще наблегна още веднъж –
става дума за теоретична дата
или събитие, що се отнася до това раждане
на Христос, което определя календарите ни.
Нека помислим за първи януари, първа година 
от новата ера.
Колко време е минало от раждането на Христос?
Не е година.
Няма да кажеш, че е минала година,
защото на теория тогава е роден.
Тоест това са нула или почти нула години
от теоретичното раждане на Христос.

Czech: 
nebo raději říkáte rok
1492 našeho letopočtu,
není to 1492 let po 
teoretickém narození Ježíše,
což, jak víme, není přesné datum jeho
narození, narodil se nejspíš ještě dříve.
Je to totiž 1491 let od Ježíšova narození.
Abychom si to vysvětlili, předpokládejme,
že toto teoretické datum narození Ježíše,
kolem kterého se odvíjí náš
kalendář, je správné.
Vezměme si tedy nejdříve 1. leden
roku 1 našeho letopočtu.
Jak dlouho je to od
narození Ježíše? Není to 1 rok.
Nemůžete říci, že je to
1 rok od jeho narození,
protože je to vlastně přímo
ten den, kdy se narodil.
Je to tedy 0 let, nebo skoro 0 let
od teoretického narození Ježíše.

Burmese: 
ဒါမှမဟုတ် စီအီး ၁၄၉၂ သည်
ကျွန်တော်တို့သိထားတဲ့ ခရစ်တော်မွေးချျိန်ကနေ၁၄၉၂ နှစ်အကြာဆိုတာ မမှန်ပါဘူး
ခရစ်တော်က ဒီ့မတိုင်ခင်မွေးခဲ့တာပါ
အဲဒါ ခရစ်တော်မွေးပြီး နှစ်ပေါင်း ၁၄၉၁ နှစ်အကြာပါ
ဒါဟာ သီအိုရီအရ ခရစ်တော်ရဲ့မွေးနှစ်အပေါ်မှာ အခြေခံတဲ့
ကျွန်တော်တို့ ပြက္ခဒိန် ဖြစ်လာပုံကိုပြောတာပါ
ဒါဆို စီအီး ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်ဆိုတာ
ခရစ်တော်မွေးချိန်နဲ့အမှန်တကယ် ဘယ်လောက်ကွာဝေးသလဲ
ဒါကိုကြည့်ပြီး တစ်နှစ်ခြားတယ်လို့တော့ ပြောလို့မရဘူး
ဒါဟာ အမှန်တကယ်ကို သုညနှစ်ပါပဲ

Portuguese: 
ou se você quer chamá-lo de ano
1492 da Era Comum, ou 1492 EC
não é 1492 anos do nascimento teórico
de Jesus,
que sabemos não ser a data real. 
Ele provavelmente nasceu antes disso.
1492 é na verdade 1491 anos desde o
nascimento de Jesus.
Pense desta forma, assumimos que a data
teórica do nascimento,
ou este evento teórico, o nascimento
de Jesus, no qual se baseia o calendário.
Se falamos em 1 de Janeiro, dessa
forma, 1 de Janeiro, 1, da Era Comum,
quanto tempo é depois do nascimento
de Jesus? Não é um ano.
Você não olharia para isso e
diria que é um ano,
porque esta é a data teórica
em que ele nasceu.
Portanto temos aqui zero anos, ou quase
zero, desde o nascimento teórico de Jesus.

Ukrainian: 
чи ви хочете казати 1492 рік нашої ери,
це не є 1492 роком від теоретичного народження Ісуса,
оскільки ми знаємо, що це не справжня дата народження. швидше за все,
Він народився ще до того.
Це – 1491 рік від народження Христа.
Подумайте про це так, припустимо, теоретична дата, про яку ми говоримо
або теоретична подія, це народження Христа, на якому засновується увесь наш календар.
Якщо говорити про 1 січня, давайте розглянемо це так, тож 1 січня нашої ери.
Скільки минуло від Різдва Христового? Це не 1 рік.
Ви не можете прото подумати і сказати один рік тому, що це теоретично є днем, коли Він народився.
Тож, це нульові роки, чи майже нульові роки від теоретичного Різдва Христового.

English: 
or whether you want to call
it 1492 in the Common Era.
It's not 1492 years since the
theoretical birth of Jesus,
which we know is not
the actual birth.
He was probably
born before that.
It is 1,491 years since
the birth of Jesus.
And to think about
it this way, let's
just assume-- I'll
keep emphasizing,
it's a theoretical date
that we're talking--
or the theoretical event,
this kind of birth of Jesus
that our calendars
revolve around.
If we talk about January 1,
let's think about it this way.
So January 1, 1
in the Common Era.
How long is that since
the birth of Jesus?
It's not one year.
You wouldn't just
look at this and say
it's been one year, because
this is theoretically
the day that he was born.
So this is zero years,
or almost zero years
since that theoretical
birth of Jesus.

Korean: 
혹은 공통 시대에서의 1492년이라고 부를 수도 있습니다
아무튼 이는 예수의 출생 이후 1492년이 아닌데
그는 그 이전에 태어났으므로
그의 실제 출생도 아니겠지만
이는 예수의 출생 이후 1491년이기 때문입니다
이 방식으로 생각해 보기 위해서
계속 강조하고 있는 부분이지만 가정을 해 봅시다
우리의 달력이 돌아가는 예수의 출생이라는 사건은
이론적인 사건 혹은 이론적인 시각을 다룬다는 것입니다
이론적인 사건 혹은 이론적인 시각을 다룬다는 것입니다
1월 1일에 대해서 이렇게 생각해 봅시다
공통  시대 1년 1월 1일은
예수의 출생으로부터 얼마 후일까요?
정답은 1년이 아닙니다
그냥 1년이라는 숫자만으로
1년 후라고 볼 수 없는 것이 이는 그가 이론적으로
태어난 날짜이기 때문입니다
그러므로 정답은 예수의 출생으로부터
0년이거나 거의 0년에 가깝습니다

Czech: 
Můžeme se také ptát, jak dlouho je to 
od 1. ledna roku 1 před naším letopočtem,
jaký je časový rozdíl
mezi těmito dvěma dny?
Minule jsem si řekl: „Toto je 1 rok před
narozením Krista“, což je špatně.
Kristus se narodil někdy tento den.
Minule jsem postupoval takto:
„Toto je 1 rok před a toto 1 rok po,
když to sečtu, dostanu 2 roky.“
To je ale špatně.
Rok 0 totiž neexistuje.
1. leden roku 1 našeho letopočtu je zde
a 1. leden roku 1 před naším
letopočtem byl o rok dříve.
Je to tedy rozdíl jen 1 roku.
Jsou to tak divné počty,
protože neexistuje rok 0.
Kdyby existoval rok 0, tak ten můj
minulý výpočet by byl správný.
Pokud chcete vypočítat 
skutečný časový rozdíl mezi

Burmese: 
တခြားနည်းနဲ့စဉ်းစားမယ်ဆိုရင် ဇန်နဝါရီ ၁ ရက် ဘီစီအီးသည် အေဒီ ဇန်နဝါရီ ၁ ရက်နဲ့
အချိန်ဘယ်လောက် ကွာခြားမလဲ
ဒါဆို ဒါကိုခရစ်တော်မွေးပြီးတစ်နှစ်လို့ ဆိုတဲ့အခါမှာလည်း မှားပါတယ်
ဒါက သီအိုရီအရကြားထဲမှာပါ
အရင်ကပြောခဲ့သလို ဒါက မတိုင်မီတစ်နှစ် မွေးပြီးတစ်နှစ် လို့ပြောရင် ၂ နှစ်ထည့်
တွက်ရမှာဖြစ်ပြီး ဒါလည်းပဲ မှားပါတယ်
ဘာလို့ဆိုတော့ သုညနှစ်ဆိုတာမှ မရှိတာ
ဒီမှာ အေဒီ ၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီတစ်ရက် နဲ့ ဘီစီ ၁ ခုနှစ် ဇန်နဝါရီတစ်ရက်သည် တစ်နှစ်တိတိ ကွာပါတယ်
တစ်နှစ်ထဲ ကွာတာပါ
သုညနှစ်မရှိလို့ တွက်ချက်တဲ့အခါ တစ်မျို းထူးခြားနေတာပါ
တကယ်လို့ သုညနှစ်သာရှိမယ်ဆိုရင် အရင်သင်ခန်းစာမှာ ကျွန်တော်တွက်ခဲ့တာ မှန်ပါတယ်

Ukrainian: 
Інший спосіб розглянути це: Скільки минуло від 1 січня 1 року до н.е.,
я можу казати до «Р.Х.» чи «до н.е.»,
яка різниця у часі між цими двома днями?
Тож, коли я робив обчислення раніше, я казав: «це 1 рік після теоретичного Різдва», це неправильно.
Це впродовж цього теоретичного народження.
Те, що я зробив у минулому відеоролику, я сказав: «Ось, це 1 рік до, це 1 після,
додайте їх, і отримаєте два». Проте це – неправильно.
Тому, що не існує нульового року.
Тож, 1 січня 1 року від Р.Х. чи н.е. ось тут, а тоді 1 січня 1 року до Р.Х. точно за рік до того.
Отож, лише один рік. Один рік різниці.
Причина того, що обчислення тут трохи дивні, це те, що не існує нульового року.
Якби був нульовий рік, тоді мої обчислення у минулому відео були би правильними.

Portuguese: 
Outra forma de pensar a respeito é: quanto
tempo após 1 Janeiro, ano 1, Antes da EC,
e eu posso chamar este AC e este DC,
qual a diferença de tempo entre
esses dois dias?
Da forma como fiz antes, disse: "Isto
é um ano depois do nascimento teórico",
está errada! Isto é durante o
nascimento teórico.
Do jeito que fiz no último vídeo,
disse:
"Este é um ano depois e este é um ano
antes e aí você soma eles", está incorreto
pois não há um ano zero.
Logo, 1 de Janeiro, 1 DC ou 1 EC está aqui
e 1 de Janeiro, 1 AEC é um ano antes.
Portanto há apenas um ano de diferença.
E o motivo pelo qual a matemática é
estranha é que não há ano zero.
Se houvesse um ano zero, meus cálculos
no vídeo anterior estariam corretos.

English: 
Another way to think about it
is how long after January 1,
the year 1 before
the Common Era--
and I could've
called this AD, and I
could've called this
BC-- what's the time
difference between
these two dates?
So the way I calculated
it before, I said,
oh, this is one year after
that theoretical birth.
That's wrong.
This is during that
theoretical birth.
But if I did it the way
I did in the last video,
I would have said, oh,
that's one year after,
one year before.
You add them together,
and you would get two.
But that's wrong because
there is no year 0.
So January 1, 1 AD, or 1 in the
Common Era is right over here.
And then January 1, 1 BCE, is
exactly one year before that.
So there's only one year,
one year difference.
And the reason why
the math is strange
is because there is no year 0.
If there was a year 0, then my
calculation in the last video
was correct.
So really, the way that
you would calculate

Korean: 
이 문제에 대해 생각해 보는 또 하나의 방법은
공통 시대 1년 전 1월 1일과
이 부분은 AD라고 부를 수 있고
이 부분은 BC라고 부를 수 있는데
AD와 BC의 1월 1일은 시간 차이가 얼마나 날까요?
제가 이전에 계산한 방식에 따르면 저는 이 시간이
이론적인 출생으로부터 1년 후라고 했는데
이는 틀렸습니다
이는 예수의 출생 도중입니다
하지만 저번 영상에서와 같이 계산했다면
이 시간은 1년 후이고
이 시간은 1년 전이기 때문에
합하면 2년 차이가 난다고 했을 것입니다
하지만 0년이 존재하지 않으므로 틀렸습니다
그래서 여기 있는 공통 시대 혹은 AD 1년 1월 1일로부터
BCE 1년 1월 1일은 정확히 1년 전인 것입니다
그러므로 차이는 1년밖에 되지 않습니다
이 부분에서 계산이 이상한 이유는
0년이 없기 때문입니다
0년이 있었다면 저번 영상에서의 계산은
정확했을 것입니다
그래서 실제로

Bulgarian: 
Друг начин за осмисляне е: 
колко дълго време
след първи януари на първа година от новата ера –
дали сл. Хр., дали пр. Хр. –
каква е времевата разлика между двете дати?
Преди го сметнах, че е една година
след теоретичното раждане на Исус.
Това е грешно.
Това е по време на въпросното раждане.
Ако го бях направил както в предишното видео,
щях да кажа, че е една година след и една преди.
Събираш ги и получаваш две.
Това обаче е грешка, 
защото няма нулева година.
Първи януари, година първа 
на новата ера, е тук.
Тоест първи януари, година първа пр. н. е., 
е година преди това.
Има само една година разлика.
Причината сметките да са странни е,
че няма нулева година.
Ако имаше, то сметките ми 
от предишното видео
щяха да са верни.
Затова трябва да сметнем разликата

Portuguese: 
Assim, a forma de calcular o tempo entre
a nascimento de Platão em 428 AC
e a travessia do Atlântico por
Colombo em 1492,
você diria "Bem, isso é 428 anos antes do
nascimento teórico de Cristo
mas isso não é 1492 anos depois do
nascimento teórico".
Isto é 1492 menos um. E, então, você
adiciona esses dois números.
Isto é 428 antes e isto é 1492
menos um depois
de modo que você adiciona ambos e
então subtrai do outro,
portanto a resposta correta, e essa
é a correção,
não são 1920 anos entre o nascimento de
Platão e a descoberta de Colombo.
É na verdade, vamos subtrair um aqui,
isto é 1920 menos um ano,
portanto 1919 anos.
Da mesma forma que a diferença
entre 1 DC e 1 AC,
você poderia fazer isso usando
números positivos e negativos e dizer:

English: 
the time between Plato's birth
at 428 BC and Columbus sailing
across the Atlantic in
1492, you would say, OK.
This is 428 years before that
theoretical birth of Christ.
But this isn't 1,492 years
after that theoretical birth.
This is 1492 minus 1.
So what you would do is you
would add these two numbers.
This is 428 before.
This is 1,492 minus
1 years after.
So you would add them
and then subtract 1.
So the correct answer-- so
this is the correction part--
it isn't 1,920 years between
Plato's birth and Columbus.
We want to subtract 1 from that.
It is 1,920 minus 1 years.
So that is 1,919 years.
The same way that the difference
between 1 AD and 1 BCE,
you could almost view it as
positive and negative numbers.
You say, oh, this is
positive 1 minus negative 1.

Czech: 
narozením Platóna roku 428 před Kristem
a Kolumbovým přeplutím roku 1492,
tak si řeknete: „Toto je opravdu 428 let
před teoretickým narozením Krista,
ale toto se nestalo 1492 let po 
jeho narození. Bylo to 1492 minus 1.“
Musíte tedy sečíst obě čísla, 428 let
před Kristem a 1492 mínus 1 po Kristu,
prostě je sečtete a pak odečtete 1.
Abych opravil tu chybu z minula,
tak mezi Platónovým narozením
a Kolumbem neuplynulo 1920 let.
Musíme od výsledku odečíst 1 rok,
takže 1920 minus 1, to je 1919 let.
Podobně tady, když chcete rozdíl
mezi rokem 1 po a rokem 1 před Kristem,
tak si můžete říci, že je to jako
kladné a záporné číslo,

Bulgarian: 
между раждането на Платон 
през 428 година пр. Хр.
и плаването на Колумб през Атлантика 
през 1492 г. така:
това са 428 години преди теоретичното раждане на Исус.
Това обаче не са 1492 години след това,
а 1492 минус 1.
Тоест събираме тези две числа –
428 „преди“ и 1492, минус 1, „след“.
Събираме ги и изваждаме едно.
Тоест правилният отговор не е 1920 години
между раждането на Платон и Колумб.
Изваждаме едно.
Това са 1920 минус 1 години.
Значи 1919 години.
Можеш да разгледаш разликата между 
1 г. сл. Хр. и 1 г. пр.н.е.
с положителните и отрицателните числа наум.
Казваш си: това е едно положително 
минус едно отрицателно.

Ukrainian: 
Тож, обчислюючи час між народженням Платона у 428 до Р.Х.
та того часу, коли Колумб переплив Атлантику в 1492,
ви б подумали: «Гаразд, це 428 рік до теоретичного Різдва Христового,
проте це не 1492 рік після теоретичного Різдва.
Це – 1492 мінус один. Тож, те що слід робити, це додати цих два числа,
це – 428 до н.е., це 1492 мінус один рік н.е.
Тож, слід додати їх, потім відняти один, тож правильна відповідь у цій частині із виправленням,
це не 1920 років між народженням Платона та подорожжю Колумба.
Нам слід відняти одиницю,
1920 мінус один рік, тож це – 1919 років.
Це та сама різниця що між 1 роком від Р.Х. та 1 роком до н.е.,
ви можете подумати, це як з позитивними та негативними числами, ви можете подумати:

Korean: 
기원전 428년의 플라톤의 출생과
기원후 1492년 콜럼버스의 항해에서는 이렇게 계산합니다
이 부분은 예수의 이론적 출생으로부터 428년 전이지만
이 부분은 출생으로부터 1492년 후가 아니라
1492에서 1을 뺀 년수 후입니다
그래서 우리가 해야 하는 것은 
이 두 숫자를 더하는 것입니다
428년 전과
1492에서 1을 뺀 해만큼 이후입니다
그래서 이 둘을 더한 뒤에 1을 빼주면 됩니다
그래서 정확한 답은--수정을 하자면
플라톤의 탄생과 콜럼버스의 
신세계 발견은 1920년이 아니라
거기에서 1을 빼서
1920에서 1을 뺀
1919년 차이가 납니다
AD 1년과 BCE 1년 사이의 차이는
양수와 음수의 관점에서 봤을 때
+1에서 -1을 빼는 것이므로

Burmese: 
ဒါကြောင့် ပလေတိုမွေးတဲ့ ဘီစီ ၄၂၈ နဲ့
ကိုလမ်ဘတ်(စ်)စပြီး ရွက်လွှင့်တဲ့ အေဒီ ၁၄၉၂ ကိုတွက်ရင်
ကောင်းပြီ ၄၂၈ ခုနှစ်ဆိုတာ သီအိုရီအရခရစ်တော်မတိုင်ခင် ၄၂၈ နှစ်အကြာပဲ
ဒါပေမယ့် အေဒီ၁၄၉၂ ဆိုတာကတော့ မမှန်နိုင်တော့ဘူး
၁၄၉၂ ထဲက တစ်နှစ်နှုတ် ဒီကိန်းနှစ်ခုကိုပေါင်းထည့်
ဒါကမတိုင်ခင် ၄၂၈၊ ဒါက ၁၄၉၂ ထဲက တစ်နှစ်နှုတ်
ဒါတွေကိုပေါင်းပြီး ဒီတစ်ခုနှုတ် ဒါဆိုအဖြေမှန်က တစ်နှစ်နှုတ်တဲ့ ၁၉၁၉ ခုနှစ်ပါ
ဒီ ၁၉၂၀ ဆိုတာကတော့ မမှန်တော့ပါဘူူး
ဒါက၁၉၂၀ထဲက တစ်နှစ်နှုတ်လိုက်တဲ့
၁၉၁၉ ဖြစ်ပါတယ်
၁ ဘီစီနဲ့ ၁ အေဒီကြားက အချိန်ကို
အပေါင်း အနှုတ်ကိန်းတွေနဲ့ပြောနိုင်ပါလိမ့်မယ်

English: 
That would give me two.
But there is no 0, so you would
need to subtract another 1.
So this is exactly
1 year difference.
So just want to clarify that.
That's what that no
year 0 does to us.

Burmese: 
အပေါင်းတစ် အနှုတ် အနှုတ်တစ်ဖြစ်လို့ နှစ်ဖြစ်သွားပြီး သုညနှစ်ဆိုတာ
မရှိတော့ဘူး ဒါကြောင့် တကယ့် ခြားနားချက်သည် တစ်နှစ်ဖြစ်ပြီး
သက္ကရာဇ် သုည ဆိုတာ မရှိတော့ပါ

Ukrainian: 
«О, якщо від позитивного мінус негативне то вийде двійка, проте немає нуля,
тож ви просто віднімаєте ще одну одиницю, тож різниця полягає саме в один рік.
Я просто хотів пояснити це. Це те, що зробила відсутність нульового року.

Portuguese: 
"Este é um positivo menos um negativo,
e isso daria dois".
Mas não há zero de modo que subtraímos um,
e esta diferença é de extamente um ano.
Gostaria de deixar isso muito claro, é
isso que "sem ano zero" quer dizer.
[Legendado por: Eduardo Pavinato Olimpio]
[Revisado por: Claudia Alves]

Korean: 
2가 나오게 됩니다
하지만 0이라는 숫자가 없기에 1을 하나 더 빼 주어서
정확히 1년 차이가 나게 됩니다
분명히 하자면
0년이 없는 것은 이런 결과를 불러옵니다

Bulgarian: 
Става две.
Няма нула обаче, затова се изважда едно.
Това е разлика от точно година.
Исках просто да изясня това.
Това причинява липсата на нулева година.

Czech: 
když odečtete 1 mínus -1,
dostanete 2, ale nám tu chybí 0,
takže musíte ještě odečíst 1,
a vyjde vám rozdíl 1 roku.
Tím jsem chtěl vysvětlit, co to
znamená, když neexistuje rok 0.
