Sí, las películas de terror buscan empujar
los límites de nuestros estómagos. Y algunas
son tan extremas que países enteros la prohibieron,
y en algunos casos proyectarlas o hasta comprarlas
era un acto delictivo. A veces esas medidas
son justificadas, pero no siempre. Por una
u otra razón, las películas de terror a
continuación enfrentaron la censura, ya que
se las consideraron demasiado perturbadoras...
pero aun así lograron encontrar a sus audiencias.
A Serbian Film
Una Película Serbia tiene la reputación
de ser una de las más extremas. Centrándose
en un actor de cine adulto contratado para
participar en una producción cada vez más
sádica, esta trama pretende ser una metáfora,
de cómo Serbia perjudica a su pueblo desde
el nacimiento. Esa metáfora se vuelve muy
literal, representada en la pantalla con torturas,
asesinatos, necrofilia e incluso cosas peores.
Con ese contenido, no es de extrañar que
muchos países no quisieran verse involucrados
en lo absoluto con esta película. En un momento
u otro, se la prohibió en Alemania, Noruega,
Brasil, Australia, Nueva Zelanda, Malasia,
España y Singapur, y los países que sí
la permitieron exigieron ediciones.
Es tan extrema que casi hace que la gente
sea encarcelada en la vida real. Ya que tras
su prohibición en España, el director de
un festival de cine se enfrentó a cargos
criminales por mostrar la película, una medida
que condenó al director. A pesar de lo violenta
que es, utiliza esta violencia para establecer
un punto, y claro, ningún niño resultó
realmente herido durante la producción. Una
Película Serbia puede ser una de las que
más empujan los límites, pero sigue siendo
solo una película, y como película de terror,
es bastante efectiva.
Saw VI & Saw 3D
La serie de películas de terror Juego del
Miedo era sádica desde el principio, pero
no fue hasta la sexta entrega que los países
intentaron prohibirlas. Por alguna razón,
Juego del Miedo VI fue prohibida en Tailandia
y España, y los reguladores españoles le
otorgaron una calificación generalmente reservada
exclusivamente para la pornografía. Una medida
extrema, considerando que esta entrega no
hace nada diferente a las anteriores.
La siguiente, titulada El Juego del Miedo
7, también fue prohibida en Alemania por
su violencia. Pero qué exactamente la hace
más violenta que las anteriores... es un
misterio. Fue una película de tan baja calidad
que puso a toda la franquicia en modo “hibernación”.
Hostel & Hostel: Part II
Muchos comentaristas europeos tuvieron problemas
con el primer Hostal por hacer que el continente
pareciera una trampa turística. Pero solo
Ucrania la prohibió. Tanto Hostal como su
secuela fueron prohibidas en el país por
su crueldad, y por retratar el vecindario
como un lugar donde los turistas son torturados
por dinero. Pero, a pesar de la prohibición,
la película está legalmente disponible para
su visualización privada.
Fuera de Ucrania, la versión sin cortes de
Hostal: Parte 2 está prohibida en Alemania
y Nueva Zelanda, y solo fue lanzada en Malasia
y Singapur luego de sufrir cortes en sus escenas
extremas. Algunos políticos en el Reino Unido
también argumentaron que la película debería
ser ilegal, algo que resultó absurdo por
el hecho de que al menos un político que
habló en contra de la película admitió
que ni siquiera la vio. Esto demuestra lo
arbitrarias que pueden ser estas medidas algunas
veces.
Possession
Posesión es una de las mejores y más locas
películas de terror, pero eso no significa
que todos estuvieron cómodos con su contenido
cuando debutó en el ‘81.
Fue etiquetada como "desagradable" y fue prohibida
durante toda una década, y su versión doméstica
sin corte no fue lanzada hasta 1999.
También tuvo dificultades para obtener un
lanzamiento sin cortes en los Estados Unidos.
Y si bien nunca se prohibió, el lanzamiento
original de los EE.UU. fue editado, lo que
resultó en la distribución de diferentes
versiones. Una versión cortó unos 40 minutos,
reorganizó las escenas y agregó efectos
ópticos, convirtiéndola en una película
casi imposible de entender.
No fue sino hasta el año 2000 que la versión
original estuvo disponible en los Estados
Unidos, algo impactante, considerando su naturaleza.
Si bien su argumento puede parecer un sueño
febril, no es más violenta que otras películas
de terror de la época. Solo es mucho más
rara.
Land of the Dead
Las autoridades tienden a prohibir una película
solo en circunstancias muy extremas. Así
que es raro que una película relativamente
dócil como Tierra de los Muertos de George
Romero fuera prohibida en Ucrania, especialmente
cuando los lugares más restrictivos como
el Reino Unido la clasificaron como adecuada
para adolescentes.
La prohibición en Ucrania se reduce a un
contexto único; fue prohibida por su descripción
del canibalismo. No porque las escenas sean
extremas, sino por la preocupación de que
dicho contenido evocara recuerdos del Holodomor,
una época de hambre extrema provocada por
el hombre que mató a millones durante el
gobierno de Joseph Stalin entre 1932 y 33.
La razón de la prohibición generó más
preguntas que respuestas. Tierra de los Muertos
fue lanzada en el 2005, unos 72 años después
de los acontecimientos del genocidio, y no
tiene nada que ver con la historia soviética.
Se puede entender el razonamiento, pero, ¿podría
realmente una película de zombis situada
en Pennsylvania postapocalíptica abrir esas
viejas heridas? Sí, es una de las peores
películas de George Romero, pero no es para
tanto.
Grotesque
Grotesque del 2009 es una película de terror
de 73 minutos que se centra en el secuestro
y el asesinato sádico de una pareja. Eso
es todo. Nada más que eso. En el diccionario,
esta palabra significa “porno de tortura”.
Y la junta de clasificación de películas
del Reino Unido se negó a aprobarla, afirmando
que representaba un riesgo para la sociedad.
Mencionando sus principales infracciones,
los censuradores citaron "amputación, desgarro
de ojos, castración y evisceración que resultan
en una muerte sangrienta y violenta", en otras
palabras, una película de terror común y
corriente. Pero bueno, la falta de una narrativa
tradicional reforzó la decisión de rechazarla,
considerando que la película no podía cortarse
para satisfacer sus estándares cuando su
concepto era tan objetable. Ahora, el país
de origen de Grotesque no tuvo de qué preocuparse,
aunque la prohibición británica provocó
un debate sobre sus méritos artísticos.
La controversia trajo una ola de nueva publicidad
a la película, lo que sugiere que no hay
nada tan valioso para el cine como el atractivo
que obtiene tras ser prohibida.
Father's Day
Descrito como "pura locura Grindhouse", Father's
Day es una comedia de terror canadiense sobre
un hombre que se venga del asesino que abusó
y asesinó a su padre. Tiene un concepto muy
extravagante y un tono sarcástico en general,
pero eso no le importó al gobierno australiano.
Que si bien permitieron su proyección en
Sydney para su estreno en el 2012, la clasificación
fue rechazada para su lanzamiento doméstico,
lo que resultó en una prohibición en el
país, y en la cancelación de sus futuras
proyecciones en festivales de cine.
Con la prohibición del lanzamiento doméstico,
un distribuidor de Father's Day se quejó
de los censuradores australianos por sacar
el contenido fuera de contexto. Y después
de mucho tira y afloja de la prensa, la película
al fin se lanzó en el 2013, con una versión
censurada que atenuó el gore.
Slender Man
Slender Man de Sony Pictures es la primera
película de estudio inspirada en el fenómeno
de terror en línea, que cuenta la historia
de unos adolescentes que buscan al misterioso
monstruo. O al menos ese era el plan. Incluso
antes de su lanzamiento, Slender Man provocó
controversia debido a su relación con un
intento de asesinato real cerca de Waukesha,
Wisconsin en el 2014, cuando dos estudiantes
de secundaria atacaron a su amigo, supuestamente
coaccionados por la criatura ficticia. En
el período previo de la presentación cinematográfica
de la película, el padre de uno de los atacantes
condenó esta entrega, acusandola de capitalizar
una tragedia, diciendo:
"En mi opinión, es extremadamente degradante.
Todo lo que están haciendo es extender más
el dolor por el que pasaron estas tres familias."
La controversia hizo que Sony redujera la
película, eliminando gran parte de la violencia,
y también de la trama y sus personajes. Pero
para algunos esa autocensura no fue suficiente,
así que, los cines cercanos al lugar del
ataque se negaron a proyectarla. El resultado
fue un desastre incoherente. Lo más desconcertante
es por qué los productores intentaron hacer
esta película y no anticiparon la obvia controversia.
The Bunny Game
The Bunny Game, una película independiente
de 76 minutos producida con $13,000, se topó
con la censura británica tras su lanzamiento
en el 2010. Corta, leve y brutal, la película
se centra en el secuestro y la tortura de
una prostituta por un sádico conductor de
camiones. Como podrías esperar, la junta
británica rechazó su clasificación debido
a sus representaciones gráficas de abuso
sexual, calificándola de "inaceptable para
el público".
La decisión no fue a causa de una escena
en particular, sino más bien al concepto
en general. De acuerdo con una declaración,
"El enfoque principal del trabajo es el abuso
sexual y físico incesante de una mujer indefensa,
así como el placer sádico y sexual que el
hombre obtiene de esto."
En resumen, puede que no sea posible generar
una versión de The Bunny Game que los censuradores
británicos consideren aceptable. Lo cual
es un gran problema para los fans británicos
del terror.
The Human Centipede 2 (Full Sequence)
A pesar de su concepto tan desagradable, la
primera película de El Ciempiés Humano tiene
una sensación bastante tradicional. Su concepto
de que las personas secuestradas sean cosidas
de extremo a extremo es más nauseabundo que
su ejecución, ya que la película es bastante
moderada en cuanto a detalles gráficos. Pero
su secuela, no contó con esa moderación,
y fue excluida por varias naciones luego de
su lanzamiento.
The Human Centipede 2 (Full Sequence) aumenta
la violencia sádica y nihilista. Mientras
que el villano de la primera película era
un cirujano demente que al menos sabía lo
que estaba haciendo, el villano de la segunda
crea su ciempiés con fuerza bruta y a lo
loco. La película es tan sombría y brutal
que la Junta Británica de Clasificación
de Películas se negó a darle una calificación,
diciendo que "ninguna cantidad de ediciones"
la haría lo suficientemente aceptable como
para ser presentada o vendida. Eventualmente,
su lanzamiento en el Reino Unido fue aprobado,
pero dejando afuera dos minutos y medio de
la filmación. Australia requirió ediciones
de 30 segundos, mientras que Nueva Zelanda
no permitió que se proyecte. Si te perdiste
la secuela, no te perdiste de mucho, pero
es mejor que la tercera película de la saga,
que los censuradores ignoraron completamente.
Porque no era ofensiva. Solo increíblemente
mala.
