Dopo la bomba a Boston (durante la maratona)
ci fu un attacco coi droni in Yemen,
uno dei molti,
ma di questo ci e' arrivata notizia peche'
un ragazzo del villaggio che venne bombardato
ha testimoniato in fronte al senato
un paio di giorni dopo, descrivendo la scena
e cio' che ha detto e' interessante e rilevante,
ha detto che il suo villaggio,
( gli USA) in pratica stavano cercando di uccidere un personaggio del suo villaggio,
il tizio era noto a tutti
e si sarebbe potuto catturare facilmente
 se si fosse voluto;
ma invece,
un attacco coi droni e' un attacco terroristico,
non ne parliamo mai con questi toni
ma dovremmo.
Proviamo a immaginare
cosa si deve provare camminando per strada 
e non avere idea se tra 5 minuti
ci sara' una esplosione
dall'altro lato della strada,
provocata da una cosa tra le nuvole che non puoi vedere
Ci saranno dei morti
e chiunque nelle vicinanze verra' ucciso
e magari anche tu rimani ferito
se ti trovavi nelle vicinanze,
E' una arma terroristica,
si terrorizzano in questo modo vaste aree e villaggi
e infatti e' senza dubbio la piu' grande
 campagna di terrore fino ad oggi.
E cosa successe nel villaggio?
Il testimone ha riferito che
erano anni che i Jihadisti stavano cercando
di far odiare al villaggio gli USA,
senza successo,
Ma ha detto, che con un solo attacco dei droni
tutto il villaggio era ora contro gli americani.
Ecco fatto;
siamo riusciti a creare un 200 nuovi terroristi, se decidono per la vendetta.
(i droni) sono una macchina genera-terroristi.
E' una operazione terroristica
che a sua volta genera terroristi.
E si continua cosi'.
Poi non sono solo i droni
sono anche gli attacchi delle forze speciali...
(Quell'attacco) avvenne subito dopo la bomba a Boston,
ma ce ne sono moltissimi altri
E comunque piu' di quello...
il bersaglio dell'attacco,
per qualsiasi ragione avessero,
quello e' un puro e semplice assassinio;
ci sono principi vecchi 800 anni
fino alla Magna Carta
che affermano che
"nessuno puo' essere punito 
dallo stato senza essere stato condannato
da un tribunale di suoi pari"
800 anni fa'...
possono usare molte scuse
ma non credo siano molto credibili.
E tornando ai droni,
non posso far a meno di pensare a John Bellinger,
il principale architetto delle campagne coi droni,
che parlando a un think-tank recentemente,ha detto
che Obama ha incrementato l'utilizzo dei droni
solo per evitare la pubblicita' negativa di Guantanamo
e delle torture nel caso dovessero prendere prigionieri.
Quando si sentono cose di questo genere,
quale e' la sua risposta
alla persone che dicono che (Obama) 
abbiale mani legate
e che voglia fare del bene.
E' gia' stato detto un po' di tempo fa'
da un inviato di guerra del Wall Street Journal (WSJ)
Quando disse che la tattica di Bush era quella di
catturare e torturare i prigionieri,
Obama ha perfezionato le cose: 
li fa uccidere direttamente.
e chiunque li circondino
Non ha le mani legate,
gia' e' terrificante catturarli e torturarli
ma ordinare omicidi
e come ho detto non e' solo l'assassinio in se'
ma anche tutto il terrore che genera.
Non ha le mani legate,
questo e' cio' che ha deciso di fare.
Io preferirei senza dubbio essere imprigionato a tempo indefinito
che essere fatto saltare in aria assieme a tutta la mia famiglia e i miei amici.
E cio' inoltre terrorizza molte altre persone.
E ci sono sondaggi recenti
dell'opinione pubblica dei paesi arabi
che mostra risultati molto interessanti:
gli arabi non amano l'Iran
ma non lo considerano una minaccia,
e' in bassa classifica,
ma vedono altre minacce,
In Egitto e Iraq e in Yemen
e in cima ci sono gli USA, i piu' pericolosi.
Questa politica di assassinare la gente al posto di
catturarli e torturarli
viene presentato al pubblico come 
un modo piu' "pulito" di gestire le cose
e credo che la gente e' cosi che la veda
come un attacco chirurgico,
che colpisce solo "i cattivi" che cercano di ferirci,
e il nostro e' un paese molto spaventato.
E' da molto tempo che siamo terrorizzati;
Quindi se qualcuno vuole ferirci
e' ok farli fuori,
alcune delle reazioni
sono molto interessanti:
ci fu un caso un paio di anni fa,
dove un attacco coi droni in Yemen
uccise un paio di bambine
e ci fu una discussione a riguardo...
con un rispettato giornalista liberale Joe Klein,
credo scriva per Time,
e gli venne chiesto cosa ne pensasse
e la sua risposta fu del tipo...
meglio quattro bambine la', che quattro bambine qui.
Questa logica e' raccapricciante:
se, mentre stiamo assassinando persone che potrebbero attaccarci,
sfortunatamente si uccidono un paio di bambine, 
va bhe' pazienza...
Noi possiamo permettercelo...
Mettiamo fosse un'altro paese a fare queste cose a noi.
O a chiunque altro...
E' allucinante...
