
German: 
Reiche Länder könnten den Armen helfen,
ihre Schwierigkeiten zu überwinden. Auf den
ersten Blick scheint dies vernünftig zu sein,
doch die ausländische Hilfe für Entwicklungsländer
ist ein sehr umstrittenes Thema; denn trotz
der vielen Programme ist nicht klar, ob Ressourcentransfers
den Armen wirklich aus ihren Problemen heraushelfen
könnten.
Altruismus und humanitäre Gefühle haben
den Rest der Welt veranlasst, diesen Ländern,
insbesondere in Afrika, zu helfen. In den
1950er Jahren ging es in erster Linie darum,
Mittel zur Finanzierung von Investitionen
bereitzustellen, d.h. damit ein Land wachsen
konnte, musste es seine Sparquote erhöhen,
aber da Familien in armen Ländern kaum ein
Einkommen hatten, von dem sie leben konnten,
war es sehr schwierig zu sparen.
Daher würde der Transfer von Kapitalressourcen
in diese Länder theoretisch ermöglichen,
dass sie über ausreichende Sparquoten verfügen,
um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.
Die offizielle Netto-Entwicklungshilfe für
einkommensschwache Länder ist nach Angaben
der Weltbank seit 1983 erheblich gestiegen
und erreichte bis 2018 55 Milliarden US-Dollar.

Spanish: 
Los países ricos podrían ayudar a los pobres
a superar sus dificultades. A primera vista
esta afirmación parece sensata, sin embargo,
la ayuda externa a países en desarrollo ha
sido un tema muy polémico; porque a pesar
de los numerosos programas, no es claro si
las transferencias de recursos podrían ayudar
realmente a los pobres a salir de sus problemas.
El altruismo y los sentimientos humanitarios
han impulsado el resto del mundo a ayudar
a estos países, especialmente las africanos.
En los años 50´s la prioridad fue proporcionar
recursos que financiaran la inversión, en
otras palabras, para que un país creciera
debía incrementar su tasa de ahorro, pero
como las familias de los países pobres apenas
tenían ingresos para subsistir, era muy difícil
ahorrar.
Por eso, en teoría, la transferencia de recursos
de capital a estos países, permitiría tener
tasas de ahorro suficientes para impulsar
el crecimiento económico.
La ayuda oficial neta para el desarrollo hacia
países de ingresos bajos, según datos del
Banco Mundial ha crecido significativamente
desde 1983 alcanzando en 2018 55 mil millones

Portuguese: 
Os países ricos poderiam ajudar os pobres
a superar as suas dificuldades. À primeira
vista isto parece sensato, contudo, a ajuda
externa aos países em desenvolvimento tem
sido uma questão muito controversa; porque
apesar dos muitos programas, não é claro
se as transferências de recursos poderiam
realmente ajudar os pobres a sair dos seus
problemas.
O altruísmo e os sentimentos humanitários
levaram o resto do mundo a ajudar estes países,
especialmente os de África. Na década de
1950, a prioridade era fornecer recursos para
financiar o investimento, por outras palavras,
para um país crescer tinha de aumentar a
sua taxa de poupança, mas como as famílias
nos países pobres quase não tinham rendimentos
para viver, era muito difícil poupar.
Por conseguinte, em teoria, a transferência
de recursos de capital para estes países
permitir-lhes-ia ter taxas de poupança suficientes
para impulsionar o crescimento económico.
De acordo com dados do Banco Mundial, a ajuda
pública líquida ao desenvolvimento dos países
de baixo rendimento cresceu significativamente
desde 1983, atingindo 55 mil milhões de dólares

English: 
Rich countries could help the poor overcome
their difficulties. At first glance this statement
seems sensible, however, foreign aid to developing
countries has been a very controversial issue;
because despite the many programs, it is not
clear whether resource transfers could really
help the poor out of their problems.
Altruism and humanitarian sentiments have
driven the rest of the world to help these
countries, especially those in Africa. In
the 1950s the priority was to provide resources
to finance investment, in other words, for
a country to grow it had to increase its savings
rate, but since families in poor countries
barely had enough income to survive, it was
very difficult to save.
Therefore, in theory, the transfer of capital
resources to these countries would allow them
to have sufficient savings rates to boost
economic growth.
Net official development aid to low-income
countries, according to World Bank data, has
grown significantly since 1983, reaching 55
billion dollars in 2018. However, the average

French: 
Les pays riches pourraient aider les pauvres
à surmonter leurs difficultés. À première
vue, cela semble raisonnable, mais l'aide
étrangère aux pays en développement est
une question très controversée ; car malgré
les nombreux programmes, il n'est pas certain
que les transferts de ressources puissent
réellement aider les pauvres à sortir de
leurs problèmes.
L'altruisme et les sentiments humanitaires
ont incité le reste du monde à aider ces
pays, en particulier ceux d'Afrique. Dans
les années 50, la priorité était de fournir
des ressources pour financer les investissements,
en d'autres termes, pour qu'un pays se développe,
il devait augmenter son taux d'épargne, mais
comme les familles des pays pauvres n'avaient
presque pas de revenus pour vivre, il était
très difficile d'épargner.
Par conséquent, en théorie, le transfert
de ressources en capital vers ces pays leur
permettrait d'avoir des taux d'épargne suffisants
pour stimuler la croissance économique.
L'aide publique au développement nette aux
pays à faible revenu, selon les données
de la Banque mondiale, a augmenté de manière
significative depuis 1983, atteignant 55 milliards

Spanish: 
de dólares, sin embargo, el promedio de crecimiento
económico per cápita de estos países de
ingresos bajos ha sido sólo 0.7% promedio
anual de 1983 a 2018.
En la actualidad siguen teniendo altos niveles
de pobreza y bajo Índice de Desarrollo Humano,
por eso, el pesimismo en los estudios sobre
la efectividad de enviar ayudas a países
pobres. Pero hay que tener en cuenta que la
ayuda extranjera no siempre ha estado motivada
por razones altruistas, muchas veces, especialmente
durante la Guerra Fría estuvo influenciada
por motivos políticos y comerciales. Recordemos
que la rivalidad frente a la Unión Soviética
llevó a que Estados Unidos utilizara la transferencia
de recursos a otros países con el fin de
alejarlos de la influencia del comunismo y
frenar la propagación de los ideales soviéticos.
Por otra parte, algunos países europeos también
utilizaron la ayuda externa para fines comerciales
y económicos en sus ex colonias africanas.
Como consecuencia no es extraño que la mayoría
de las investigaciones sobre la ayuda externa
no hayan encontrado los resultados esperados
y es que sin duda una parte de esas ayudas

French: 
de dollars en 2018. Pourtant, la croissance
économique moyenne par habitant dans ces
pays à faible revenu n'a été que de 0,7
% par an de 1983 à 2018.
Aujourd'hui, ils ont toujours des niveaux
élevés de pauvreté et un faible indice
de développement humain, ce qui explique
le pessimisme des études sur l'efficacité
de l'envoi d'aide aux pays pauvres. Mais il
faut tenir compte du fait que l'aide étrangère
n'a pas toujours été motivée par des raisons
altruistes, de nombreuses fois, surtout pendant
la guerre froide, elle a été influencée
par des raisons politiques et commerciales.
Rappelons que la rivalité avec l'Union soviétique
a conduit les États-Unis à utiliser le transfert
de ressources vers d'autres pays afin de les
éloigner de l'influence du communisme et
d'arrêter la propagation des idéaux soviétiques.
D'autre part, certains pays européens ont
également utilisé l'aide étrangère à
des fins commerciales et économiques dans
leurs anciennes colonies africaines.
Par conséquent, il n'est pas étrange que
la plupart des enquêtes sur l'aide étrangère
n'aient pas trouvé les résultats escomptés
et il est certain qu'une partie de cette aide

German: 
Dennoch betrug das durchschnittliche Pro-Kopf-Wirtschaftswachstum
in diesen einkommensschwachen Ländern von
1983 bis 2018 nur 0,7% pro Jahr.
Sie haben auch heute noch ein hohes Maß an
Armut und einen niedrigen Index der menschlichen
Entwicklung, weshalb in Studien über die
Wirksamkeit der Hilfe für arme Länder Pessimismus
herrscht. Es muss jedoch berücksichtigt werden,
dass ausländische Hilfe nicht immer altruistisch
motiviert war, sondern oft, insbesondere während
des Kalten Krieges, von politischen und kommerziellen
Gründen beeinflusst wurde. Erinnern wir uns
daran, dass die Rivalität mit der Sowjetunion
die Vereinigten Staaten dazu veranlasste,
den Ressourcentransfer in andere Länder zu
nutzen, um sie vom Einfluss des Kommunismus
wegzubewegen und die Ausbreitung der sowjetischen
Ideale zu stoppen. Auf der anderen Seite nutzten
einige europäische Länder ausländische
Hilfe auch für kommerzielle und wirtschaftliche
Zwecke in ihren ehemaligen afrikanischen Kolonien.
Infolgedessen ist es nicht verwunderlich,
dass die meisten Untersuchungen zur Auslandshilfe
nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht haben,
und es ist nicht verwunderlich, dass ein Teil
dieser Hilfe zweifellos eine militärische,
politische oder antiterroristische Rolle spielt,

English: 
economic growth per capita in these low-income
countries has been only 0.7% per year from
1983 to 2018.
Currently, they still have high levels of
poverty and low Human Development Index, which
is why there is pessimism in studies about
the effectiveness of sending aid to poor countries.
But it should be noted that foreign aid has
not always been motivated by altruistic reasons,
many times, especially during the Cold War
was influenced by political and commercial
reasons. Let us remember that rivalry with
the Soviet Union led the United States to
use the transfer of resources to other countries
in order to move them away from the influence
of communism and to stop the spread of Soviet
ideals. On the other hand, some European countries
also used foreign aid for commercial and economic
purposes in their former African colonies.
As a consequence, it is not strange that most
of the investigations on foreign aid have
not found the expected results and it is that
undoubtedly a part of this aid has a military,
political or anti-terrorist role but not in
favor of the development of these countries.

Portuguese: 
até 2018, mas o crescimento económico médio
per capita nestes países de baixo rendimento
foi de apenas 0,7% por ano entre 1983 e 2018.
Hoje em dia, ainda têm altos níveis de pobreza
e baixo Índice de Desenvolvimento Humano,
razão pela qual existe pessimismo nos estudos
sobre a eficácia do envio de ajuda aos países
pobres. Mas há que ter em conta que a ajuda
estrangeira nem sempre foi motivada por razões
altruístas, muitas vezes, especialmente durante
a Guerra Fria, foi influenciada por razões
políticas e comerciais. Recordemos que a
rivalidade com a União Soviética levou os
Estados Unidos a utilizar a transferência
de recursos para outros países a fim de os
afastar da influência do comunismo e de impedir
a propagação dos ideais soviéticos. Por
outro lado, alguns países europeus também
utilizaram a ajuda estrangeira para fins comerciais
e económicos nas suas antigas colónias africanas.
Como consequência, não é estranho que a
maioria das investigações sobre a ajuda
externa não tenha encontrado os resultados
esperados e é que sem dúvida uma parte desta

French: 
a un rôle militaire, politique ou anti-terroriste
mais pas en faveur du développement de ces
pays. Mais en laissant de côté les ressources
destinées à d'autres types d'objectifs,
d'autres ont cherché à améliorer les conditions
économiques et sociales des pays à faibles
revenus. Que ce soit par le biais de crédits
très favorables du Fonds monétaire international
ou de la Banque mondiale ou par l'aide directe
d'organisations publiques et privées, les
pays à faible revenu ont reçu un flux d'aide
constant au cours des dernières décennies.
Pourtant, la plupart des pays ne démarrent
pas et semblent être dans un cercle vicieux
de pauvreté, de corruption et de bureaucratie.
La question est de savoir pourquoi cette aide
extérieure, avec des objectifs clairs et
les meilleures intentions, n'a pas atteint
les résultats escomptés. Cela pourrait s'expliquer
par deux raisons : d'une part, une mauvaise
allocation par les donateurs et, d'autre part,
une mauvaise utilisation de l'aide par les
bénéficiaires. Premièrement, les donateurs
qui se soucient réellement des pauvres continuent
à accorder des crédits ou des aides directes
très favorables, quel que soit le type de
politique ou le niveau actuel de corruption.
Parce que comment abandonner les plus démunis
au milieu de crises graves. Et si au départ

German: 
aber nicht zugunsten der Entwicklung dieser
Länder. Aber abgesehen von den Mitteln, die
für andere Arten von Zielen bestimmt sind,
haben andere versucht, die wirtschaftlichen
und sozialen Bedingungen von Ländern mit
niedrigerem Einkommen zu verbessern. Ob durch
sehr günstige Kredite des Internationalen
Währungsfonds oder der Weltbank oder durch
direkte Hilfe von öffentlichen und privaten
Organisationen - Länder mit niedrigem Einkommen
haben in den letzten Jahrzehnten einen stetigen
Hilfsfluss erhalten. Dennoch kommen die meisten
Länder nicht vom Fleck und scheinen sich
in einem Teufelskreis aus Armut, Korruption
und Bürokratie zu befinden.
Die Frage ist, warum diese externe Hilfe mit
klaren Zielen und den besten Absichten nicht
die erwarteten Ergebnisse erzielt hat. Dies
könnten zwei der Gründe sein: zum einen
die schlechte Zuteilung durch die Geber und
zum anderen die schlechte Verwendung der Hilfe
durch die Empfänger. Erstens: Geber, die
wirklich um die Armen besorgt sind, gewähren
weiterhin sehr günstige Kredite oder direkte
Hilfe, unabhängig von der Art der Politik
oder dem aktuellen Ausmaß der Korruption.
Denn wie kann man die Bedürftigsten inmitten

English: 
But leaving aside the resources destined to
other types of objectives, others have sought
to improve the economic and social conditions
of countries with lower incomes. Whether through
very favorable credits from the international
monetary fund or the World Bank or through
direct aid from public and private organizations,
low-income countries have received a steady
flow of aid over the past decades. Still,
most countries are not getting off the ground
and seem to be in a vicious circle of poverty,
corruption and bureaucracy.
The question is why this external aid, with
clear objectives and the best intentions,
has not managed to obtain the expected results?
These could be two of the reasons: on the
one hand, poor allocation by donors and, on
the other, poor use of aid by recipients.
First, donors who are truly concerned about
the poor continue to provide very favorable
credit or direct aid regardless of the type
of policy or current level of corruption.
Because how to abandon the neediest in the
midst of serious crises. And in case they
don't pay attention to these countries initially,
they end up reacting to public pressure. In
addition, some entities remain bureaucratic
organizations where officials have to meet
loan quotas. Similarly, they prefer to give
more credit without any filter or make adjustments
to loans to avoid the scandals generated by
defaulting debtors. In the end, officials

Spanish: 
tienen un papel militar, político o de lucha
contra el terrorismo mas no a favor del desarrollo
de estos países. Pero dejando a un lado los
recursos destinados a otro tipo de objetivos,
otros sí han buscado mejorar las condiciones
económicas y sociales de los países con
menores ingresos. Ya sea a través de créditos
muy favorables por parte del fondo monetario
internacional o el Banco Mundial o por medio
de ayudas directas de organizaciones públicas
y privadas; los países de bajos ingresos
sí han recibido un constante flujo de ayuda
durante las últimas décadas. Aun así, la
mayoría de países no despegan y parecen
estar en un círculo vicioso de pobreza, corrupción
y burocracia.
La pregunta es ¿por qué estas ayudas externas,
con objetivos claros y las mejores intenciones,
no han logrado obtener los resultados esperados?
Estas podrían ser 2 de las razones: por un
lado, la mala asignación por parte de los
donantes y, por otro, la mala utilización
de las ayudas por parte de los receptores.
En primer lugar, los donantes que realmente
están preocupados por los pobres siguen otorgando
créditos muy favorables o ayudas directas
sin importar el tipo de políticas o de nivel
de corrupción actual. Porque cómo abandonar

Portuguese: 
ajuda tem um papel militar, político ou anti-terrorista,
mas não a favor do desenvolvimento destes
países. Mas deixando de lado os recursos
destinados a outros tipos de objectivos, outros
têm procurado melhorar as condições económicas
e sociais dos países com rendimentos mais
baixos. Quer através de créditos muito favoráveis
do fundo monetário internacional ou do Banco
Mundial, quer através da ajuda directa de
organizações públicas e privadas, os países
de baixos rendimentos têm recebido um fluxo
constante de ajuda ao longo das últimas décadas.
Ainda assim, a maioria dos países não está
a arrancar e parece estar num círculo vicioso
de pobreza, corrupção e burocracia.
A questão é por que razão é que esta ajuda
externa, com objectivos claros e as melhores
intenções, não conseguiu alcançar os resultados
esperados? Estas podem ser duas das razões:
por um lado, a má afectação por parte dos
doadores e, por outro, a má utilização
da ajuda pelos beneficiários. Em primeiro
lugar, os doadores que estão realmente preocupados
com os pobres continuam a dar crédito muito
favorável ou ajuda directa, independentemente
do tipo de política ou do nível actual de
corrupção. Porque como abandonar os mais

Portuguese: 
necessitados no meio de crises graves. E no
caso de inicialmente não prestarem atenção
a estes países, acabam por reagir à pressão
da opinião pública. Além disso, algumas
entidades continuam a ser organizações burocráticas
onde os funcionários têm de cumprir quotas
de empréstimos. Da mesma forma, preferem
dar mais crédito sem qualquer filtro ou fazer
ajustamentos aos empréstimos para evitar
os escândalos gerados pelo incumprimento
dos devedores. No final, os funcionários
das agências ou programas de ajuda externa
serão sempre a favor de um aumento do financiamento,
quer porque a situação do país está a
piorar e é necessário mais dinheiro, quer
porque está a melhorar e deve ser ainda mais
apoiado.
Por outro lado, existe a má utilização
da ajuda pelos beneficiários, porque os governos
que recebem os recursos não partilham necessariamente
os mesmos objectivos altruístas que os doadores.
A maior parte são governos corruptos que
acabarão por consolidar o seu poder com tal
ajuda, e governos bem-intencionados são confrontados
com ambientes institucionais que são muito
difíceis de mudar. Existe aí um risco moral
porque estes governos corruptos, ao receberem

English: 
of foreign aid agencies or programs will always
be in favor of increased financing, either
because the country's situation is getting
worse and more money is needed or because
it is improving and must be supported even
more.
On the other hand, there is the misuse of
aid by the recipients; and that is that the
governments that receive the resources do
not necessarily share the same altruistic
purposes of the donors. Most are corrupt governments
that will eventually entrench their power
with such aid, and well-meaning governments
face institutional environments that are very
difficult to change. There is a moral risk
there because these corrupt governments, by
receiving the aid, relax citizen pressure
and postpone the reforms needed to try to
change the course of their countries, thus
generating more opportunities for corruption
and a dependence on foreign aid.
All governments have priorities, and some
may have very different priorities from those
focused on development. It is difficult to
control that once aid is delivered, the government
does not allocate a portion of its friends,
family, political supporters or to pursue
military objectives. Even if not all the money
is lost to corruption, the part that is actually

Spanish: 
a los más necesitados en medio de graves
crisis. Y en el caso de que inicialmente no
prestaran atención a estos países, terminan
reaccionando por la presión de la opinión
pública. Además, algunas entidades siguen
siendo organizaciones burocráticas donde
los funcionarios tienen que cumplir cuotas
de préstamos. De igual forma prefieren dar
más créditos sin filtro alguno o hacer ajustes
en los préstamos para evitar los escándalos
que generan las cesaciones de pago por parte
de los deudores. Al final los funcionarios
de las agencias o programas de ayuda externa
siempre estarán a favor del incremento en
el financiamiento, ya sea porque la situación
del país está empeorando y se necesita aun
más dinero o porque está mejorando y se
debe apoyar aun más.
Por otro lado, está la mala utilización
de las ayudas por parte de los receptores;
y es que los gobiernos que reciben los recursos
no necesariamente comparten los mismos propósitos
altruistas de los donantes. La mayoría son
gobiernos corruptos que terminará afianzando
su poder con esas ayudas y los gobiernos bien
intencionados se encuentran con entornos institucionales
muy difíciles de modificar. Ahí hay un riesgo
moral porque estos gobiernos corruptos al

French: 
ils ne prêtent pas attention à ces pays,
ils finissent par réagir à la pression de
l'opinion publique. En outre, certaines entités
restent des organisations bureaucratiques
où les fonctionnaires doivent respecter des
quotas de prêts. De même, ils préfèrent
accorder plus de crédit sans aucun filtre
ou ajuster les prêts pour éviter les scandales
générés par les débiteurs défaillants.
En fin de compte, les responsables des agences
ou des programmes d'aide étrangère seront
toujours favorables à une augmentation du
financement, soit parce que la situation du
pays se détériore et qu'il faut plus d'argent,
soit parce qu'elle s'améliore et qu'il faut
la soutenir encore plus.
D'autre part, il y a l'utilisation abusive
de l'aide par les bénéficiaires, car les
gouvernements qui reçoivent les ressources
ne partagent pas nécessairement les mêmes
objectifs altruistes que les donateurs. La
plupart sont des gouvernements corrompus qui
finiront par asseoir leur pouvoir grâce à
cette aide, et les gouvernements bien intentionnés
sont confrontés à des environnements institutionnels
très difficiles à changer. Il y a là un
risque moral car ces gouvernements corrompus,
en recevant l'aide, relâchent la pression

German: 
schwerer Krisen im Stich lassen? Und für
den Fall, dass sie diesen Ländern anfangs
keine Aufmerksamkeit schenken, reagieren sie
am Ende auf den Druck der öffentlichen Meinung.
Darüber hinaus bleiben einige Entitäten
bürokratische Organisationen, in denen Beamte
Darlehensquoten erfüllen müssen. In ähnlicher
Weise ziehen sie es vor, mehr Kredite ohne
Filter zu vergeben oder Anpassungen der Kredite
vorzunehmen, um die Skandale zu vermeiden,
die durch säumige Schuldner entstehen. Letztlich
werden sich die Verantwortlichen ausländischer
Hilfsorganisationen oder -programme immer
für eine Aufstockung der Mittel aussprechen,
sei es, weil sich die Lage des Landes verschlechtert
und mehr Geld benötigt wird, sei es, weil
es sich verbessert und noch mehr unterstützt
werden sollte.
Auf der anderen Seite gibt es den Missbrauch
der Hilfe durch die Empfänger, da die Regierungen,
die die Mittel erhalten, nicht unbedingt dieselben
altruistischen Ziele verfolgen wie die Geber.
Bei den meisten handelt es sich um korrupte
Regierungen, die ihre Macht schließlich mit
solcher Hilfe festigen werden, und wohlmeinende
Regierungen sehen sich mit einem institutionellen
Umfeld konfrontiert, das nur sehr schwer zu
verändern ist. Es besteht ein moralisches
Risiko, weil diese korrupten Regierungen,
indem sie die Hilfe erhalten, den Druck der

German: 
Bürger nachlassen und die Reformen verzögern,
die notwendig sind, um zu versuchen, den Kurs
ihrer Länder zu ändern, wodurch sich mehr
Möglichkeiten für Korruption und eine Abhängigkeit
von ausländischer Hilfe ergeben.
Alle Regierungen haben Prioritäten, und einige
haben möglicherweise ganz andere Prioritäten
als die, die sich auf die Entwicklung konzentrieren.
Es ist schwer zu kontrollieren, dass die Regierung
nach der Bereitstellung der Hilfe nicht einen
Teil ihrer Freunde, Familie, politischen Unterstützer
oder zur Verfolgung militärischer Ziele einsetzt.
Auch wenn nicht das gesamte Geld durch Korruption
verloren geht, muss der Teil, der tatsächlich
in die Entwicklung fließt, durch die Bürokratie
gehen, die sich aus Regierungsstellen, Ministern,
Auftragnehmern und Beamten zusammensetzt.
Ein perverser Anreiz, der durch ausländische
Hilfe entsteht, besteht darin, dass die Empfänger
wissen, dass die Länder mit den meisten Problemen
mehr Hilfe erhalten. Deshalb sind die Armen
manchmal daran gewöhnt, Geld vom Ausland
zu verlangen.
Unter diesem Szenario scheint es unmöglich,
die Bedingungen in Ländern, die in Armut
gefangen sind, zu verbessern. Es wurden jedoch
Lösungen vorgeschlagen. Eine besteht darin,
dass Kredite, Rettungsaktionen und andere
Hilfen, die den bedürftigsten Ländern gewährt
werden, mit einer Reihe von Strukturreformen
in ihren Volkswirtschaften einhergehen sollten;

Portuguese: 
a ajuda, relaxam a pressão dos cidadãos
e atrasam as reformas necessárias para tentarem
mudar o curso dos seus países, gerando assim
mais oportunidades para a corrupção e uma
dependência da ajuda externa.
Todos os governos têm prioridades, e alguns
podem ter prioridades muito diferentes das
que se centram no desenvolvimento. É difícil
controlar que, uma vez entregue a ajuda, o
governo não afecte uma parte dos seus amigos,
família, apoiantes políticos ou para prosseguir
objectivos militares. Mesmo que nem todo o
dinheiro seja perdido para a corrupção,
a parte que é efectivamente destinada ao
desenvolvimento tem de passar pela burocracia
composta por gabinetes governamentais, ministros,
empreiteiros e funcionários. Um incentivo
perverso gerado pela ajuda estrangeira é
que os beneficiários sabem que os países
com mais problemas recebem mais ajuda. É
por esta razão que os pobres são por vezes
utilizados para exigir dinheiro do estrangeiro.
Neste cenário, parece impossível melhorar
as condições em países presos na pobreza.
No entanto, foram propostas soluções. Uma
delas é que os créditos, resgates e outras
ajudas dadas aos países mais necessitados
devem ser acompanhados por uma série de reformas

English: 
directed to development has to pass through
the bureaucracy made up of government offices,
ministers, contractors and officials. A perverse
incentive generated by foreign aid is that
recipients know that the countries with the
most problems receive more aid. Therefore,
the poor are sometimes used to demand money
from abroad.
Under this scenario, it seems impossible to
improve conditions in countries trapped in
poverty. However, solutions have been proposed.
One is that credits, bailouts, and other aid
given to the neediest countries should be
matched by a series of structural reforms
in their economies; that some way to ensure
that the aid is not needed in the future.
And the other is simply to forgive or forgive
the debt to these countries. The first alternative
called for reforms such as fiscal discipline,
tax reforms, opening up to international trade
and foreign direct investment, and deregulation.
Even so, the results were not satisfactory
and, in general, the recipient countries did
not comply with the reforms; they did not
reduce the fiscal deficit, they did not control
inflation or corruption. Despite this, they
continued to receive the credits because the
countries appeared to be adjusting; they received
the resources but then undo the changes and
retracted their promises. Sometimes they encouraged

Spanish: 
recibir las ayudas, relajan la presión ciudadana
y postergar las reformas necesarias para intentar
cambiar el rumbo de sus países, generando
así más oportunidades para la corrupción
y una dependencia de la ayuda externa.
Todos los gobiernos tienen prioridades y las
de algunos pueden ser muy diferentes a las
enfocadas en el desarrollo. Es difícil de
controlar que una vez entregada la ayuda,
el gobierno no asigne una parte de sus amigos,
familiares, partidarios políticos o a perseguir
objetivos militares. Incluso si no todo el
dinero se pierde en corrupción, la parte
que efectivamente está dirigida al desarrollo
tiene que pasar la burocracia compuesta por
oficinas públicas, ministros, contratistas
y funcionarios. Un incentivo perverso generado
por la ayuda externa es que los beneficiarios
saben que los países con más problemas reciben
más ayudas. Por eso, en ocasiones se utilizan
a los pobres para exigir dinero al extranjero.
Bajo este panorama pareciera imposible mejorar
las condiciones de los países atrapados en
la pobreza. Sin embargo se han propuesto soluciones.
Una es que los créditos, rescates y demás
ayudas entregadas a los países más necesitados,
deberían tener como contraprestación una

French: 
des citoyens et retardent les réformes nécessaires
pour tenter de changer le cours de leur pays,
générant ainsi davantage de possibilités
de corruption et une dépendance à l'égard
de l'aide étrangère.
Tous les gouvernements ont des priorités,
et certains peuvent avoir des priorités très
différentes de celles axées sur le développement.
Il est difficile de contrôler qu'une fois
l'aide fournie, le gouvernement n'affecte
pas une partie de ses amis, de sa famille,
de ses partisans politiques ou à la poursuite
d'objectifs militaires. Même si tout l'argent
n'est pas perdu à cause de la corruption,
la partie qui est effectivement consacrée
au développement doit passer par la bureaucratie
composée de bureaux gouvernementaux, de ministres,
d'entrepreneurs et de fonctionnaires. Une
incitation perverse générée par l'aide
étrangère est que les bénéficiaires savent
que les pays qui ont le plus de problèmes
reçoivent plus d'aide. C'est pourquoi les
pauvres sont parfois utilisés pour demander
de l'argent à l'étranger.
Dans ce scénario, il semble impossible d'améliorer
les conditions dans les pays pris au piège
de la pauvreté. Cependant, des solutions
ont été proposées. L'une d'elles est que
les crédits, les plans de sauvetage et les
autres aides accordés aux pays les plus démunis

Spanish: 
serie de reformas estructurales en sus economías;
que alguna forma garantizaría que la ayuda
no fuera necesaria en el futuro.
Y la otra es simplemente perdonar o condonar
la deuda a estos países. Respecto a la primera
alternativa se pedían reformas como disciplina
fiscal, reformas impositivas, apertura al
comercio internacional y la inversión extranjera
directa y desregulaciones. Aun así, los resultados
no fueron satisfactorios y, en general, los
países receptores no cumplían las reformas;
no redujeron el déficit fiscal, no controlaron
la inflación ni la corrupción. A pesar de
esto, seguían recibiendo los créditos porque
los países aparentaban ajustes; recibían
los recursos pero luego deshacian los cambios
y se retractaban de sus promesas. En ocasiones
estimulaban el nacionalismo criticando al
FMI por ser una injerencia imperialista, luego
la economía caía en una situación igual
o peor que al inicio y se culpaba al FMI o
al Banco Mundial. Después le bajaban el tono
de las críticas y recibían más ayuda a
cambio de aparentes nuevos ajustes y este
era el ciclo de críticas, reajustes y nuevos
préstamos.

German: 
dass auf irgendeine Weise sichergestellt wird,
dass die Hilfe in Zukunft nicht mehr benötigt
wird.
Die andere besteht einfach darin, die Schulden
dieser Länder zu vergeben oder zu erlassen.
Die erste Alternative forderte Reformen wie
Steuerdisziplin, Steuerreformen, Öffnung
für den internationalen Handel und ausländische
Direktinvestitionen sowie Deregulierung. Dennoch
waren die Ergebnisse nicht zufriedenstellend,
und im Allgemeinen hielten sich die Empfängerländer
nicht an die Reformen; sie verringerten weder
das Haushaltsdefizit, noch kontrollierten
sie Inflation oder Korruption. Trotzdem erhielten
sie weiterhin die Kredite, weil sich die Länder
anscheinend anpassten; sie erhielten die Mittel,
machten dann aber die Änderungen rückgängig
und nahmen ihre Versprechen zurück. Manchmal
förderten sie den Nationalismus, indem sie
den IWF als imperialistische Einmischung kritisierten,
dann geriet die Wirtschaft in eine Situation,
die gleich oder schlimmer als am Anfang war,
und man gab dem IWF oder der Weltbank die
Schuld. Dann würden sie die Kritik abschwächen
und mehr Hilfe im Austausch für scheinbar
neue Anpassungen erhalten - und das war der
Zyklus von Kritik, Neuanpassung und neuen
Krediten.
Hier sind einige Beispiele für die Anzahl
der Anpassungsdarlehen zwischen 1980 und 1994.

Portuguese: 
estruturais nas suas economias; que alguma
forma de assegurar que a ajuda não seja necessária
no futuro.
O outro é simplesmente perdoar ou anular
a dívida destes países. A primeira alternativa
exigia reformas como a disciplina fiscal,
reformas fiscais, abertura ao comércio internacional
e ao investimento directo estrangeiro, e a
desregulamentação. Mesmo assim, os resultados
não foram satisfatórios e, em geral, os
países beneficiários não cumpriram as reformas;
não reduziram o défice fiscal, nem controlaram
a inflação ou a corrupção. Apesar disso,
continuaram a receber os créditos porque
os países pareciam estar a ajustar-se; receberam
os recursos mas depois desfizeram as mudanças
e retraíram-se. Por vezes encorajaram o nacionalismo
criticando o FMI como interferência imperialista,
depois a economia caiu numa situação que
era a mesma ou pior do que no início e o
FMI ou o Banco Mundial foram culpados. Depois
atenuariam as críticas e obteriam mais ajuda
em troca de aparentes novos ajustamentos - e
este era o ciclo de críticas, reajustamentos
e novos empréstimos.

English: 
nationalism by criticizing the IMF for being
imperialist interference, then the economy
fell into a situation the same or worse than
at the beginning and the IMF or the World
Bank were blamed. Then they would tone down
the criticism and receive more aid in exchange
for apparent new adjustments and this was
the cycle of criticism, readjustment and new
loans.
Here are some examples of the number of adjustment
loans between 1980 and 1994. And how did the
reforms appear to be adjusting? They took
advantage of poor statistics and creative
accounting; they lowered deficits but cut
social investment, not operating expenses;
they collected taxes in advance, in short,
any number of tricks to make it look like
they were implementing the reforms. And indeed,
these conditional loans do not appear to have
had positive results either.
Returning to the second proposal, the idea
of debt forgiveness has been endorsed by people

French: 
doivent s'accompagner d'une série de réformes
structurelles de leurs économies ; c'est
une façon de s'assurer que l'aide n'est pas
nécessaire à l'avenir.
L'autre est simplement d'annuler ou d'effacer
la dette de ces pays. La première alternative
appelait des réformes telles que la discipline
fiscale, les réformes fiscales, l'ouverture
au commerce international et aux investissements
directs étrangers, et la déréglementation.
Malgré cela, les résultats n'ont pas été
satisfaisants et, en général, les pays bénéficiaires
n'ont pas respecté les réformes ; ils n'ont
pas réduit le déficit budgétaire, ni contrôlé
l'inflation ou la corruption. Malgré cela,
ils ont continué à recevoir les crédits
car les pays semblaient s'adapter ; ils ont
reçu les ressources mais ont ensuite annulé
les changements et se sont rétractés. Parfois,
ils ont encouragé le nationalisme en critiquant
le FMI comme une ingérence impérialiste,
puis l'économie est tombée dans une situation
identique ou pire qu'au début et le FMI ou
la Banque mondiale ont été blâmés. Ensuite,
ils atténuaient les critiques et obtenaient
plus d'aide en échange de nouveaux ajustements
apparents - et c'était le cycle des critiques,
des réajustements et des nouveaux prêts.

English: 
like Bono, the Dad, the Dalai Lama and economists
like Jeffrey Sachs. This would be a good strategy
as long as they are not given more aid in
the future. Unfortunately this idea is not
new and has several problems. The first is
that activists assume that the debt is something
imposed or that it is like an earthquake,
that is, an event that occurs only once for
unknown and unannounced reasons. But 
the reality is that it was a conscious decision
by the government; what this initiative does
is keep poor countries in a cycle of indebtedness
because they will be eligible for more loans
in the future. There is no reason to believe

Spanish: 
Estos son algunos ejemplos del número de
préstamos de ajuste entre 1980 y 1994. Y
¿cómo aparentaban el ajuste de las reformas?
Aprovechaban las estadísticas deficientes
junto a una contabilidad creativa, bajaban
el déficit pero recortando la inversión
social y no los gastos de funcionamiento;
recaudaban impuestos por adelantado, en fin,
cualquier cantidad de trucos para aparentar
que estaban aplicando las reformas. Y en efecto,
estos préstamos condicionados tampoco parecen
haber tenido resultados positivos.
Volviendo a la segunda propuesta, la idea
de perdonar la deuda ah sido respaldada por
personas como Bono, el Papá, el Dalai Lama
y economistas como Jeffrey Sachs. Esta sería
una buena estrategia siempre y cuando no se
les otorgara más ayuda en el futuro. Lamentablemente
esta idea no es nueva y tiene varios problemas.
El primero es que los activistas asumen que
la deuda es algo impuesto o que es como un
terremoto, o sea, un hecho que ocurre una
sola vez por motivos desconocidos y sin anunciarse.
Pero la realidad es que fue una decisión
consciente del gobierno; esta iniciativa lo
que hace es mantener a los países pobres
en un círculo de endeudamiento porque en
el futuro volverán a ser elegibles para más

French: 
Voici quelques exemples du nombre de prêts
d'ajustement entre 1980 et 1994. Et comment
les réformes ont-elles semblé s'adapter
? Ils ont profité de statistiques médiocres
et d'une comptabilité créative, en réduisant
les déficits mais en diminuant les investissements
sociaux plutôt que les dépenses de fonctionnement
; ils ont collecté les impôts à l'avance,
bref, toutes sortes d'astuces pour faire croire
qu'ils mettaient en œuvre des réformes.
Et en effet, ces prêts conditionnels ne semblent
pas non plus avoir eu de résultats positifs.
Pour en revenir à la deuxième proposition,
l'idée de la remise de la dette a été approuvée
par des gens comme Bono, le papa, le Dalaï
Lama et des économistes comme Jeffrey Sachs.
Ce serait une bonne stratégie tant qu'ils
ne reçoivent plus d'aide à l'avenir. Malheureusement,
cette idée n'est pas nouvelle et pose plusieurs
problèmes. La première est que les militants
supposent que la dette est quelque chose d'imposé
ou qu'elle est comme un tremblement de terre,
c'est-à-dire un événement qui ne se produit
qu'une fois pour des raisons inconnues et
inattendues. Mais la réalité est que c'était
une décision consciente du gouvernement ; cette
initiative a pour effet de maintenir les pays
pauvres dans un cycle d'endettement car, à
l'avenir, ils pourront bénéficier de plus
de prêts. Il n'y a aucune raison de croire

Portuguese: 
Aqui estão alguns exemplos do número de
empréstimos de ajustamento entre 1980 e 1994.
E como é que as reformas pareciam estar a
ajustar-se? Tiraram partido de estatísticas
pobres e de uma contabilidade criativa, reduzindo
os défices mas cortando o investimento social
em vez das despesas operacionais; cobraram
antecipadamente impostos, em suma, qualquer
número de truques para fazer parecer que
estavam a implementar reformas. E de facto,
estes empréstimos condicionais também não
parecem ter tido resultados positivos.
Voltando à segunda proposta, a ideia do perdão
da dívida foi apoiada por pessoas como Bono,
o pai, o Dalai Lama e economistas como Jeffrey
Sachs. Esta seria uma boa estratégia, desde
que não lhes seja dada mais ajuda no futuro.
Infelizmente esta ideia não é nova e tem
vários problemas. A primeira é que os activistas
assumem que a dívida é algo imposto ou que
é como um terramoto, ou seja, um acontecimento
que acontece apenas uma vez por razões desconhecidas
e sem aviso prévio. Mas a realidade é que
foi uma decisão consciente do governo; o
que esta iniciativa faz é manter os países
pobres num ciclo de endividamento porque no
futuro serão elegíveis para mais empréstimos.
Não há razão para acreditar que vão mudar

German: 
Und wie schienen sich die Reformen anzupassen?
Sie machten sich schlechte Statistiken und
eine kreative Buchführung zunutze, indem
sie die Defizite senkten, aber eher Sozialinvestitionen
als Betriebsausgaben kürzten; sie kassierten
Steuern im Voraus, kurz gesagt, eine beliebige
Anzahl von Tricks, um es so aussehen zu lassen,
als würden sie Reformen durchführen. Und
in der Tat scheinen auch diese bedingten Kredite
keine positiven Ergebnisse gebracht zu haben.
Um auf den zweiten Vorschlag zurückzukommen:
Die Idee des Schuldenerlasses wurde von Menschen
wie Bono, dem Papa, dem Dalai Lama und Ökonomen
wie Jeffrey Sachs befürwortet. Dies wäre
eine gute Strategie, solange sie in Zukunft
keine Hilfe mehr erhalten. Leider ist diese
Idee nicht neu und hat mehrere Probleme. Die
erste ist, dass die Aktivisten davon ausgehen,
dass die Schuld etwas Auferlegtes ist oder
dass sie wie ein Erdbeben ist, d.h. ein Ereignis,
das nur einmal aus unbekannten und unangekündigten
Gründen eintritt. Aber die Realität ist,
dass es eine bewusste Entscheidung der Regierung
war; was diese Initiative bewirkt, ist, arme
Länder in einem Verschuldungszyklus zu halten,
weil sie in Zukunft für mehr Kredite in Frage

Spanish: 
préstamos. No hay razones para creer que
van a cambiar su comportamiento ¿Qué incentivos
tendrían para cambiar si saben que a mayor
pobreza, más ayudas? Y parece un argumento
muy pesimista pero según William Easterly,
un ex investigador del Banco Mundial entre
1989 Y 1997, se había condonado la deuda
a 41 países por valor de 33 mil millones
de dólares, mientras que los préstamos fueron
de 41 mil millones de dólares. Y a loa que
más se les perdonaron más se endeudaron.
Según este economista no existe una gran
solución a la pobreza y no se debe asumir
con un enfoque desde lo alto sino desde lo
bajo con la retroalimentación de los habitantes
nativos para tener en cuenta las condiciones
culturales, históricas y sociales de cada
país.
En resumen, hay justas razones para que algunos
analistas hayan comenzado a plantear que lo
mejor sería ir reduciendo la ayuda y buscar
otras alternativas para estimular el desarrollo.
Otros quieren incrementar la ayuda porque
esta ha evitado un desempeño aun peor. Incluso
algunos como Jeffrey Sachs consideran que
los niveles de ayuda son muy bajos. Y otros
concluye que cualquier asistencia externa
debe limitarse a desastres temporales.

English: 
that they will change their behavior. What
incentives would they have to change if they
knew that the more poverty, the more aid?
And it seems a very pessimistic argument but
according to William Easterly, a former World
Bank researcher between 1989 and 1997, 41
countries had their debt forgiven for $33
billion, while the loans were $41 billion.
And the more they were forgiven, the more
they got into debt.
According to this economist there is no great
solution to poverty and it should not be assumed
with a top-down approach but rather with the
feedback from the native inhabitants to take
into account the cultural, historical and
social conditions of each country.
In summary, there are just reasons why some
analysts have begun to argue that it would
be best to reduce aid and seek other alternatives
to stimulate development. Others want to increase
aid because it has prevented even worse performance.
Even some, like Jeffrey Sachs, consider aid
levels too low. And others conclude that any
external assistance should be limited to temporary
disasters.

French: 
qu'ils vont changer de comportement. Quelles
seraient les incitations à changer s'ils
savaient que plus il y a de pauvreté, plus
il y a d'aide ? Et cela semble un argument
très pessimiste, mais selon William Easterly,
un ancien chercheur de la Banque mondiale
entre 1989 et 1997, 41 pays ont vu leur dette
annulée pour 33 milliards de dollars, alors
que les prêts étaient de 41 milliards de
dollars. Et plus ils étaient pardonnés,
plus ils s'endettaient.
Selon cet économiste, il n'y a pas de grande
solution à la pauvreté et il ne faut pas
l'envisager selon une approche descendante,
mais plutôt en tenant compte des réactions
des habitants indigènes, afin de prendre
en considération les conditions culturelles,
historiques et sociales de chaque pays.
En résumé, il y a tout simplement des raisons
pour lesquelles certains analystes ont commencé
à soutenir qu'il serait préférable de réduire
l'aide et de chercher d'autres alternatives
pour stimuler le développement. D'autres
veulent augmenter l'aide parce qu'elle a permis
d'éviter des performances encore plus mauvaises.
Même certains, comme Jeffrey Sachs, considèrent
que les niveaux d'aide sont trop faibles.
Et d'autres concluent que toute aide extérieure
devrait être limitée aux catastrophes temporaires.

German: 
kommen. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass
sie ihr Verhalten ändern werden. Welche Anreize
hätten sie zu ändern, wenn sie wüssten,
dass je mehr Armut, desto mehr Hilfe? Und
es scheint ein sehr pessimistisches Argument
zu sein, aber laut William Easterly, einem
ehemaligen Weltbankforscher zwischen 1989
und 1997, wurde 41 Ländern für 33 Milliarden
Dollar Schulden erlassen, während die Kredite
41 Milliarden Dollar betrugen. Und je mehr
ihnen vergeben wurde, desto mehr verschuldeten
sie sich.
Diesem Ökonomen zufolge gibt es keine große
Lösung für die Armut, und es sollte nicht
von einem Top-down-Ansatz ausgegangen werden,
sondern eher von einem Feedback der einheimischen
Bevölkerung, um die kulturellen, historischen
und sozialen Bedingungen jedes Landes zu berücksichtigen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es
einfach Gründe gibt, warum einige Analysten
begonnen haben, zu argumentieren, dass es
am besten wäre, die Hilfe zu reduzieren und
nach anderen Alternativen zur Förderung der
Entwicklung zu suchen. Andere wollen die Hilfe
erhöhen, weil sie eine noch schlechtere Leistung
verhindert hat. Sogar einige, wie Jeffrey

Portuguese: 
o seu comportamento. Que incentivos teriam
de mudar se soubessem que quanto mais pobreza,
mais ajuda? E parece um argumento muito pessimista
mas, segundo William Easterly, um antigo investigador
do Banco Mundial entre 1989 e 1997, 41 países
tiveram a sua dívida perdoada por 33 mil
milhões de dólares, enquanto que os empréstimos
foram de 41 mil milhões de dólares. E quanto
mais lhes era perdoado, mais se endividavam.
De acordo com este economista não existe
uma grande solução para a pobreza e não
se deve assumir com uma abordagem de cima
para baixo, mas sim com o feedback dos habitantes
nativos para ter em conta as condições culturais,
históricas e sociais de cada país.
Em resumo, existem apenas razões pelas quais
alguns analistas começaram a argumentar que
seria melhor reduzir a ajuda e procurar outras
alternativas para estimular o desenvolvimento.
Outros querem aumentar a ajuda porque tem
impedido um desempenho ainda pior. Mesmo alguns,
como Jeffrey Sachs, consideram que os níveis
de ajuda são demasiado baixos. E outros concluem
que qualquer ajuda externa deve ser limitada
a catástrofes temporárias.

English: 
Do you think it is still valid to ask whether
foreign aid increases economic development?
Should Africa face globalization and international
competition? Could aid from a small NGO be
more effective than aid from a multilateral
entity?
Leave your opinion in the comments and thanks
for watching the video.

Spanish: 
¿Consideras que todavía es válido preguntarse
si la ayuda externa incrementa el desarrollo
económico? ¿Debería África enfrentarse
a la globalización y a la competencia internacional?
¿Podría ser más eficaz la ayuda de una
pequeña ONG que la de una entidad multilateral?
Deja tu opinión en los comentarios y gracias
por ver el video.

French: 
Pensez-vous qu'il soit encore valable de se
demander si l'aide étrangère augmente le
développement économique ? L'Afrique doit-elle
faire face à la mondialisation et à la concurrence
internationale ? L'aide d'une petite ONG pourrait-elle
être plus efficace que celle d'une entité
multilatérale ?
Laissez votre avis dans les commentaires et
merci d'avoir regardé la vidéo.

German: 
Sachs, halten das Hilfsniveau für zu niedrig.
Und andere kommen zu dem Schluss, dass jegliche
externe Hilfe auf vorübergehende Katastrophen
beschränkt werden sollte.
Halten Sie die Frage, ob ausländische Hilfe
die wirtschaftliche Entwicklung fördert,
ob Afrika sich der Globalisierung und dem
internationalen Wettbewerb stellen sollte,
ob die Hilfe einer kleinen NGO wirksamer sein
könnte als die einer multilateralen Organisation,
für immer gültig?
Hinterlassen Sie Ihre Meinung in den Kommentaren
und danken Sie für das Ansehen des Videos.

Portuguese: 
Acha que ainda é válido perguntar se a ajuda
externa aumenta o desenvolvimento económico?
Deverá a África enfrentar a globalização
e a concorrência internacional? Poderá a
ajuda de uma pequena ONG ser mais eficaz do
que a de uma entidade multilateral?
Deixe a sua opinião nos comentários e obrigado
por ver o vídeo.
