
Chinese: 
翻译人员: Doris Zhang
校对人员: Yolanda Zhang
人类是如何起源的？
我们是谁？
我们从哪里来？
又是怎么知道的呢？
在我们古人类研究领域，
我们通过分析几千年前，
甚至百万年前的化石，
来探索人类的起源——
回答“是谁”和“在哪里”的问题。
2015年，我和一个考察小组
命名了一个新发现的人类物种——
我们的人属——
奈勒迪人。
来回顾一下这个过程， 
就会更容易理解。
最晚发现的猿和人的共同祖先，
可以追溯到600到800万年前。
最早的人类，
或者说人类最远的祖先，

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Isabel Vaz Belchior
As origens do Homem.
Quem somos?
De onde vimos?
E como é que sabemos?
Na minha área, a paleoantropologia,
exploramos as origens do Homem,
— as perguntas de "quem?" e "de onde?" —
analisando fósseis que remontam
a milhares ou mesmo milhões de anos.
Em 2015, uma equipa de colegas e eu
batizámos uma nova espécie
no género "Homo"
— o nosso género —
"Homo naledi".
Vamos recuar um pouco
e colocar isto em contexto.
Os últimos antepassados comuns
entre seres humanos e chimpanzés
remontam a seis a oito milhões de anos.
Os primeiros hominídeos,
ou seja, os antepassados humanos
mais primitivos,

Korean: 
번역: Ryuhyun Kim
검토: Jihyeon J. Kim
인류의 기원.
우리는 누구일까요?
우리는 어디에서 왔고,
그걸 어떻게 알았을까요?
제 전문분야인 고인류학에서는
인류의 기원을 탐험합니다.
우리가 "누구"이고
"어디"에서 왔는지 알기 위해
수천 년, 심지어 수백만 년이 지난
화석들을 분석하죠.
2015년, 저희 팀은 호모속
신종을 발견했습니다.
우리 사람속이죠.
호모 날레디.
잠시 되돌아가서 맥락을 좀 살펴볼까요.
인간과 침팬지 사이
마지막 공통의 조상은
대략 6~8백만년 사이
지점으로 추정합니다.
최초의 사람,
최초 인류의 조상은

Hungarian: 
Fordító: Andi Vida
Lektor: Zsuzsanna Lőrincz
Az emberiség eredete.
Kik vagyunk?
Honnan jöttünk,
és honnan tudjuk?
Ősemberkutató vagyok,
több ezer és több millió éves
őskövületek elemzésével
az emberiség eredetét –
a "ki" és "hol" kérdéseket kutatjuk.
2015-ben csapatunkkal új fajnak
adtunk nevet a Homo nemen belül –
vagyis emberi nemünkön belül:
Homo naledi.
Menjünk vissza egy kicsit az időben,
és vizsgáljuk meg alaposabban.
Utolsó közös ősünk
az ember és a csimpánz között
valamikor hat és nyolc millió
évvel ezelőtt élt.
A legkorábbi előemberek,
vagyis legkorábbi emberi őseink

Portuguese: 
Tradutor: Raissa Mendes
Revisor: Maricene Crus
A origem humana.
Quem somos nós?
De onde viemos,
e como descobrir?
No meu campo, a paleoantropologia,
investigamos a origem humana,
questões relativas a "quem" e "de onde",
através da análise de fósseis que remontam
a milhares e até a milhões de anos.
Em 2015, uma equipe de colegas e eu
batizamos uma nova espécie
do gênero "Homo",
o nosso gênero:
"Homo naledi".
Mas, antes, vou voltar um pouco
para contextualizar essa história.
Os últimos ancestrais em comum
entre humanos e chimpanzés
remontam a algo
entre 6 e 8 milhões de anos.
Os primeiros homininis,
ou os ancestrais humanos mais primitivos,

Spanish: 
Traductor: Analia Padin
Revisor: Paula Motter
Los orígenes de la humanidad.
¿Quiénes somos?
¿De dónde venimos?
¿Y cómo lo sabemos?
En mi especialidad, la paleoantropología,
estudiamos los orígenes de la humanidad,
quiénes somos y de dónde venimos,
a través del análisis de fósiles
que datan de miles o millones de años.
En 2015, con un grupo de colegas
denominamos una nueva especie
en el género Homo, nuestro género.
La llamamos "Homo naledi".
Retrocedamos un poco
y pongamos esto en contexto.
El último antepasado común
que tenemos con el chimpancé
data de entre seis y ocho
millones de años atrás.
Los primeros homininis,
los primeros antepasados del ser humano,

English: 
Translator: Leslie Gauthier
Reviewer: Krystian Aparta
Human origins.
Who are we?
Where do we come from,
and how do we know?
In my field, paleoanthropology,
we explore human origins --
the "who" and "where" questions --
by analyzing fossils that date back
thousands and even millions of years.
In 2015, a team of colleagues and I
named a new species in the genus Homo --
our genus --
Homo naledi.
Let's take a step back
and put that into context.
The last common ancestors
between humans and chimps
date somewhere between six
and eight million years.
The earliest hominins,
or earliest human ancestors,

Persian: 
Translator: sadegh zabihi
Reviewer: Mary Jane
خاستگاه بشر.
ما که هستیم؟
از کجا آمده‌ایم،
و از کجا می‌دانیم؟
در رشته من، دیرین‌مردم‌شناسی،
ما به دنبال خاستگاه بشر هستیم --
سوالاتی مثل «کی» و «کجا» --
با تحلیل فسیل‌هایی که مربوط به هزاران ‏
سال و حتی میلیون‌ها سال قبل می‌شوند.
در سال ۲۰۱۵، من و همکارانم
گونه ‏جدیدی از سردهٔ انسان --
سردهٔ خودمان را --
انسان نالدی نامگذاری کردیم.
خوب یک قدم‌ به عقب برگردیم
تا بیشتر در این باره توضیح بدهم.
آخرین نیای مشترک انسان‌ها و شامپانزه‌ها
به حدود شش تا هشت
میلیون سال قبل برمی‌گردد.
اولین انسان‌تباران،
یا اولین اجداد انسان،

Dutch: 
Vertaald door: Rik Delaet
Nagekeken door: Axel Saffran
Het ontstaan van de mens.
Wie zijn we?
Waar komen we vandaan
en hoe weten we dat?
In mijn vakgebied, de paleoantropologie,
verkennen we de menselijke oorsprong --
de ‘wie’ en ‘wanneer’ vragen --
door het analyseren van fossielen
die dateren van duizenden 
en zelfs miljoenen jaren terug.
In 2015 benoemden 
een team van collega's en ik
een nieuwe soort in het geslacht Homo --
ons geslacht --
Homo naledi.
Laten we een stap terugzetten 
en het in de juiste context plaatsen.
De laatste gemeenschappelijke voorouders 
van mensen en chimpansees
dateren van ergens 
tussen de zes en acht miljoen jaar.
De vroegste hominiden,
of vroegste menselijke voorouders,

Indonesian: 
Translator: Zahra Wijaya
Reviewer: Muhammad Riandy
Asal-usul manusia.
Siapa kita?
Dari mana kita berasal,
dan bagaimana kita tahu?
Dalam bidang saya,
paleoantropologi,
kami menjelajahi asal-usul manusia --
seperti pertanyaan "siapa" 
dan "di mana" --
dengan menganalisa fosil dari 
ribuan hingga jutaan tahun yang lalu.
Pada tahun 2015, rekan saya dan
saya menamakan spesies baru genus Homo --
genus kita --
Homo naledi.
Mari kita mundur sedikit 
dan perjelas.
Nenek moyang terakhir
antara manusia dan simpanse
hidup di antara enam 
delapan juta tahun silam.
Hominin paling awal,
atau nenek moyang
manusia paling awal

Italian: 
Traduttore: Nicola Pistola
Revisore: Elisabetta Siagri
Le origini dell'uomo.
Chi siamo?
Da dove veniamo,
e come fare per scoprirlo?
Nel mio campo, la paleoantropologia,
si ricercano le origini dell'uomo --
le risposte ai "chi" e ai "dove" --
attraverso l'analisi di fossili risalenti
a migliaia o anche milioni di anni fa.
Nel 2015, io e alcuni colleghi abbiamo
tenuto a battesimo una nuova specie
nel genere homo -- il nostro genere --
l'Homo naledi.
Facciamo un passo indietro
e chiariamo alcuni punti.
Gli ultimi antenati comuni
tra uomo e scimpanzé
vissero tra i sei
e gli otto milioni di anni fa.
I primi Hominini,
cioè i nostri antenati umani più antichi,

Croatian: 
Prevoditelj: Katarina Mikjel
Recezent: Ivan Stamenković
Podrijetlo ljudi.
Tko smo mi?
Odakle smo došli
i kako to znamo?
Moja struka, paleoantropologija,
istražuje podrijetlo ljudi –
odgovaramo na pitanja „tko“ i „zašto“ –
analizirajući fosile stare
tisuće i milijune godina.
Godine 2015. skupina kolega i ja
otkrili smo novu vrstu u rodu Homo –
našem rodu –
i nazvali je Homo naledi.
Vratimo se malo unatrag
kako bismo to stavili u kontekst.
Posljednji zajednički preci
ljudi i čimpanza
živjeli su prije otprilike
6 – 8 milijuna godina.
Najstariji hominini,
tj. najraniji ljudski preci,

Turkish: 
Çeviri: Yasin Basaran
Gözden geçirme: Esra Çakmak
İnsanın kökenleri.
Kimiz biz?
Nereden geliyoruz
ve bunu nasıl bilebiliriz?
Alanım olan paleoantropolojide
binlerce, hatta milyonlarca yıl 
geçmişe dayanan fosilleri inceleyerek
insanın kökenlerini
"kim" ve "nerede" 
sorularını araştırıyoruz.
2015'te meslektaşlarım ve ben,
Homo yani kendi cinsimizden
yeni bir türü adlandırdık:
Homo naledi.
Şimdi biraz durup 
bunu şu bağlamda inceleyelim.
İnsanlar ve şempanzelerin 
son ortak ataları
altı ve sekiz milyon yıl öncesinde 
bir yerde buluşuyor.
İlk homininler
veya insanlığın ilk ataları,

Russian: 
Переводчик: Anna Kotova
Редактор: Yulia Kallistratova
Происхождение человека.
Кто мы?
Откуда мы
и как мы об этом узнали?
В моей области науки, палеоантропологии,
мы изучаем происхождение человека —
ищем ответы на вопросы «кто?» и «где?», —
анализируя окаменелости, датируемые
тысячами и миллионами лет.
В 2015 году мы с группой коллег
дали название новому виду рода Homo —
нашего рода —
Homo naledi.
Давайте вернёмся немного назад
и поместим это событие в контекст.
Последний общий предок человека и шимпанзе
жил примерно 6-8 миллионов лет назад.
Самые первые гоминини,
или самые ранние предки человека,

Chinese: 
譯者: Lilian Chiu
審譯者: Bruce Sung
人類起源。
我們是誰？
我們來自何處？
我們怎麼知道的？
在我的領域，古人類學，
我們探究的是人類的起源——
「誰」以及「何處」的問題——
做法是分析數千年
甚至數百萬年的化石。
2015 年，我和同事組成的團隊
為一個新物種命名，
它隸屬「人屬」——
和我們同屬——
納萊迪人（Homo naledi）。
咱們先倒帶一下，把情境帶進來。
人類和黑猩猩的共同祖先
最後出現是在
約六百萬年前到八百萬年前之間。
最早的人族，
或說最早的人類祖先，

French: 
Traducteur: Savithri Nelson
Relecteur: Jules Daunay
Les origines de l'Homme.
Qui sommes-nous ?
D’où venons-nous ?
et comment le savons-nous ?
Dans mon domaine, la paléoanthropologie,
nous explorons les origines de l'Homme –
les questions « qui ? » et « où ? » –
en analysant des fossiles qui datent
de milliers, voire de millions d'années.
En 2015, avec une équipe de collègues,
j’ai donné un nom à une nouvelle espèce
du genre Homo – notre genre –
Homo naledi.
Prenons du recul et remettons
les choses dans leur contexte.
Les derniers ancêtres communs
à l’Homme et au chimpanzé
vivaient il y a six à huit millions
d'années environ.
Les premiers hominidés,
nos ancêtres les plus éloignés,

Arabic: 
المترجم: Amany Allam
المدقّق: Abdellatif ZOUMHANE
أصل الإنسان.
من نحن؟
ومن أين أتينا؟
وكيف نعلم ذلك؟
في مجالي، وهو دراسة أصول البشر،
نستكشف أصل الإنسان...
إجابة السؤال "من" و"أين"...
من خلال تحليل الحفريات 
التي تعود إلى آلاف وحتى ملايين السنين.
في عام 2015، قمت مع فريق من الزملاء
بتسمية نوع جديد في جنس هومو
- جنسنا -
وهو هومو ناليدي.
دعونا نرجع خطوة إلى الوراء
ونضع ذلك في سياقه.
آخر أسلاف مشتركة بين البشر والشمبانزي
كانت قبل ستة إلى ثمانية مليون عام.
أشباه البشر الأوائل،
أو أسلاف البشر القدامى،

Serbian: 
Prevodilac: Aleksandar Bošnjak
Lektor: Ivana Krivokuća
Ljudsko poreklo.
Ko smo mi?
Odakle potičemo
i kako da znamo?
U mojoj struci, paleoantropologiji,
istražujemo ljudsko poreklo -
pitanja „ko“ i „gde“ -
analizirajući fosile koji su stari
hiljade, čak i milione godina.
Godine 2015, tim kolega i ja
imenovali smo novu vrstu roda Homo -
našeg roda -
Homo naledi.
Hajde da se vratimo korak unazad
i da stavimo to u kontekst.
Poslednji zajednički predak
između ljudi i šimpanza
je star negde između
šest i osam miliona godina.
Najraniji hominini,
ili najraniji ljudski preci,

Arabic: 
تطوروا إلى مجموعة
تعرف باسم أسترالوبيثسين،
ثم تطور أسترالوبيثسين إلى جنس هومو،
ثم الإنسان الحديث...أي نحن.
ومع كل اكتشاف أحفوري جديد،
نقترب قليلًا من فهم من نكون
ومن أين أتينا.
ومع هذه الاكتشافات الأحفورية الجديدة،
ندرك أنه علينا الآن إجراء تعديلات
على هذه الشجرة.
حتى هذا الاكتشاف،
كنا نظن أن لدينا فكرة جيدة
عن أنماط التغير التطوري.
تشير الأدلة الأحفورية الحالية
إلى أن أقدم مجموعات من جنس هومو
تطورت في أفريقيا
قبل مليونين إلى ثلاثة ملايين عام من الآن،
أي ما يقرب من 300 ألف عام قبل ظهور
الإنسان الحديث الأول.
بينما يبدو السجل الأحفوري
بين هذه الأطر الزمنية في أفريقيا
ضئيلًا نسبيًا،
إلا أن الحفريات أظهرت اتجاهات معينة
من أسلافنا الأوائل إلى البشر المعاصرين.

Indonesian: 
berevolusi menjadi kelompok 
bernama australopithecine.
Australopithecine berevolusi
menjadi genus Homo
dan akhirnya menjadi
manusia modern, yaitu kita.
Dengan setiap penemuan
fosil baru,
kita lebih memahami
tentang siapa kita
dan asal-usul kita.
Dengan adanya penemuan
fosil baru ini,
sekarang kami sadar bahwa
pohon ini harus diubah.
Hingga penemuan ini,
Kami berpikir pengertian pola
perubahan evolusioner cukup luas,
Bukti fosil terkini mengatakan
Populasi genus Homo yang 
paling awal berevolusi di Afrika
Antara dua dan tiga 
juta tahun yang lalu.
Sekitar 300.000 tahun kemudian
kita melihat asal-usul
manusia modern
yang pertama.
Meski fosil yang tersisa 
dari waktu-waktu ini di Afrika
bisa dibilang
sedikit,
namun fosil menunjukkan 
kecenderungan tertentu
dari nenek moyang kita yang 
paling awal hingga manusia modern.

Serbian: 
su se razvili u grupu
poznatu kao austalopitekusi.
Australopitekusi su se razvili u rod Homo
i na kraju u moderne ljude - nas.
Sa svakim novim otkrićem fosila,
približavamo se boljem razumevanju
toga ko smo i odakle potičemo.
Sa tim novim otkrićima fosila,
sad shvatamo da moramo
da unesemo izmene u genetsko stablo.
Sve do ovog otkrića,
mislili smo da imamo prilično dobru ideju
o obrascima evolutivnih promena.
Trenutni fosilni ostaci ukazuju
da su se najranije populacije
roda Homo razvile u Africi,
pre oko dve i tri miliona godina.
Premotajmo vreme
do pre približno 300 000 godina,
kad vidimo početke prvih modernih ljudi.
Iako su zapisi fosila
između ovih vremenskih okvira u Africi
relativno retki,
fosili su i pored toga
pokazali određene karakteristike
od naših najranijih predaka
sve do modernih ljudi.

English: 
evolved into a group
known as the australopithecines.
The australopithecines
evolved into the genus Homo
and eventually modern humans -- us.
With each new fossil discovery,
we get a little bit closer
to better understanding who we are
and where we came from.
With these new fossil finds,
we realize we now have to make
changes to this tree.
Until this discovery,
we thought we had a pretty good idea
about the patterns of evolutionary change.
Current fossil evidence suggests
that the earliest populations
of the genus Homo evolved in Africa
somewhere between two
and three million years.
Fast-forward to approximately
300,000 years to where we see the origins
of the first modern humans.
While the fossil record
between these time frames in Africa
is relatively sparse,
the fossils nonetheless
demonstrated certain trends
from our earliest ancestors
to modern humans.

Chinese: 
进化为我们所说的南方古猿。
这些南方古猿进化为人属，
并最终进化成现代人类——我们。
随着每种新化石的发现，
我们都会更接近那个答案，
更能理解我们是谁，
我们从哪里来。
基于这次新的化石发现，
我们意识到必须改变这个树形图。
在这次的发现之前，
我们以为自己对进化的
模式有个很好的概念，
现有的化石证据显示，
大概200-300万年前，
最早的人属在非洲进化而成。
快进一下，从大概30万年前，到第一批
现代人类的出现。
虽然在这个时间框架中的化石记录
相对稀少，
这些化石还是展示出了
从我们最远的祖先到
现代人类的特定的演变趋势。

Spanish: 
evolucionaron para formar
el grupo de los australopitecinos.
Los australopitecinos evolucionaron
para convertirse en el género Homo
y luego en humanos modernos: nosotros.
Con cada nuevo descubrimiento fósil
estamos un poquito más cerca
de entender quiénes somos
y de dónde venimos.
Con el hallazgo de estos nuevos fósiles,
vemos que hay que modificar este árbol.
Hasta este descubrimiento,
creíamos tener una idea bastante buena
de los patrones del cambio evolutivo.
Los fósiles que tenemos actualmente
sugieren que las primeras poblaciones
del género Homo evolucionaron en África
hace dos o tres millones de años.
Unos 300 000 años atrás
aparecen los orígenes
de los primeros humanos modernos.
Si bien el registro fósil
en África entre estas fechas
es relativamente escaso,
los fósiles encontrados
demostraban ciertas tendencias
desde nuestros primeros antepasados
hasta los humanos modernos.

Portuguese: 
evoluíram para um grupo
conhecido como australopitecíneos.
Os australopitecíneos evoluíram
para o gênero Homo
e, finalmente, para
os seres humanos modernos, nós.
A cada fóssil descoberto,
conseguimos compreender
um pouco melhor quem somos nós
e de onde viemos.
Com a descoberta desses fósseis,
percebemos que agora
temos de alterar essa árvore.
Até esse achado,
pensávamos ter uma clara ideia
dos padrões da mudança evolucionária.
Evidências dos fósseis atuais sugerem
que as populações mais antigas
do gênero Homo evoluíram na África
em algum momento entre
2 e 3 milhões de anos atrás.
Ao avançarmos para 300 mil anos,
vamos ver a origem
dos primeiros humanos modernos.
Enquanto o registro fóssil
nesse período na África
é relativamente esparso,
os fósseis, no entanto,
demonstraram certas tendências
desde nossos ancestrais mais antigos
até os humanos modernos.

Hungarian: 
az Australopithecus néven ismert
csoporttá fejlődtek.
Belőlük lett a Homo nem,
és végső soron a mai ember
– vagyis mi.
Minden egyes új lelet felfedezésével
kicsit közelebb jutunk ahhoz,
hogy megértsük, kik vagyunk,
és honnan jöttünk.
Az új leletek rávilágítottak arra,
hogy át kell írni családfánkat.
Felfedezésünk előtt úgy hittük,
egész jó elképzelésünk van
az evolúciós változás mintázatáról.
Ám a mostani őskövületekből
arra következtetünk,
hogy a Homo nem legkorábbi népessége
valamikor két-három millió éve
fejlődött ki Afrikában.
Ugorjunk előre úgy 300 000 évet,
akkor jelent meg az első mai ember.
Bár e két időpont közötti korszakból
viszonylag szórványos leleteket
találunk Afrikában,
ezek azonban bizonyos irányt mutatnak
legkorábbi őseinktől a mai emberig.

Turkish: 
australopitesinler olarak 
bilinen bir gruba evrimleşti.
Australopitesinler, 
Homo cinsine
ve en sonunda modern insanlara, 
yani bize evrimleştiler.
Keşfedilen her yeni fosille beraber
kim olduğumuzu ve nereden
geldiğimizi daha iyi anlamaya
biraz daha yaklaşıyoruz.
Bu yeni fosil bulgularıyla,
bu ağaçta da değişiklik yapmak
zorunda olduğumuzu fark ediyoruz.
Bu keşfe kadar, evrimsel
değişim modelleri konusunda
oldukça iyi bir fikre 
sahip olduğumuzu sanıyorduk.
Yeni bulunan fosiller ise,
Homo cinsinin
iki ile üç milyon yıllarında,
Afrika'da bir yerde
evrimleştiğinin kanıtı niteliğinde.
Zamanı yaklaşık 300 bin sene kadar geriye,
ilk modern insanların kökenlerine saralım.
Bu zamanlarda Afrika'daki
fosil kayıtları nispeten daha seyrekken,
bununla birlikte fosillerin ilk
atalarımızdan modern insanlara kadar
belirli eğilimler gösterdiği kanıtlandı.

Croatian: 
evoluirali su u skupinu
poznatu kao australopitecini.
Australopitecini su evoluirali u rod Homo
i naposljetku u moderne ljude – nas.
Svakim novim otkrivenim fosilom
bolje razumijemo tko smo
i odakle smo došli.
Zbog tih novih fosilnih nalaza
shvatili smo da moramo
promijeniti ovo stablo.
Do ovog otkrića
mislili smo da prilično dobro poznajemo
obrasce evolucijskih promjena.
Prema sadašnjim fosilnim dokazima,
najranije populacije roda Homo
pojavile su se u Africi
prije otprilike 2 – 3 milijuna godina.
Skoknimo sad u doba prije
oko 300 000 godina kad su se pojavili
prvi moderni ljudi.
Iako su fosilni dokazi u razdoblju
između ta dva datuma u Africi
relativno malobrojni,
ipak pokazuju određene trendove
u razvoju naših najstarijih predaka
u moderne ljude.

Italian: 
si sono evoluti nel gruppo 
delle Australopitecine.
Le Australopitecine si sono poi evolute
nel genere Homo
e infine nei moderni esseri umani --
noi.
Con la scoperta di ogni nuovo fossile,
ci avviciniamo un po' di più
a capire chi siamo
e da dove veniamo.
Questi ultimi ritrovamenti
ci costringono a rivedere
il nostro albero genealogico.
Prima di questa scoperta,
credevamo di avere un quadro chiaro
degli andamenti evolutivi generali.
I fossili a nostra disposizione indicano
che le prime popolazioni del genere Homo
si sono evolute in Africa
tra i due e i tre milioni di anni fa.
Spostandoci a circa 300.000 anni fa,
assistiamo all'origine
dei primi esseri umani moderni.
Anche se i reperti fossili
tra questi due periodi in Africa
sono relativamente scarsi,
ci illustrano tuttavia alcune tendenze
dai nostri più antichi progenitori
agli esseri umani moderni.

Persian: 
به گروهی تکامل یافتند
که جنوبی‌کپی نام دارد.
جنوبی‌کپی‌آسایان
به سردهٔ انسان تکامل یافتند
و در نهایت انسان امروزی -- ما.
با هر اکتشاف فسیل جدیدی،
ما کمی به درک بهتر از آنکه هستیم
و جایی که از آن آمده‌ایم نزدیکتر می‌شویم.
با کشف این فسیل‌های جدید،
متوجه شدیم که باید تغییراتی
در این درخت ایجاد کنیم.
تا پیش از این کشف،
فکر می‌کردیم تصور بسیار خوبی
از الگوی تغییرات تکاملی داریم.
شواهد سنگواره‌های اخیر حاکی از آن است
که اولین اجتماعات سردهٔ انسان
در آفریقا تکامل یافته
چیزی حدود دو تا سه میلیون سال پیش.
سریع که جلو می‌آییم تا حدود
۳۰۰٫۰۰۰ سال پیش جایی که خاستگاه
نخستین انسان‌های امروزی را می‌بینیم.
با وجود اینکه سوابق فسیلی
بین این بازه‌‌های زمانی در آفریقا
نسبتاً نادر هستند،
فسیل‌ها روند مشخصی را نشان می‌دهند
از اولین اجدادمان تا انسان‌های امروزی.

Chinese: 
演化成為一般所知的南方古猿。
南方古猿演化成為人屬，
最終演化成現代人——我們。
每發現一塊新化石，
我們就稍微更進一步
了解我們是誰，
及我們來自何處。
因為這些化石的新發現，
我們了解到，我們得要
修改這個樹狀圖。
在這個發現之前，
我們以為我們很清楚知道
演化改變的模式。
目前的化石證據指出
最早的人屬是在非洲演化出來的，
大約在兩百萬到三百萬年間。
快轉約三十萬年，
到我們看到最早的
現代人起源之處。
雖然在非洲這些時間點
之間的化石記錄
相對比較稀少，
但不論如何，化石仍然
顯示出了某些趨勢，
從我們最早的祖先
到現代人的趨勢。

Korean: 
오스트랄로피테쿠스속으로 알려진
집단으로 진화했습니다.
오스탈로피테쿠스속은
호모속으로 진화했고
마침내 현생 인류가 되었는데, 우리죠.
매번 새로운 화석 발견 때마다
우리가 누구이고 우리는 어디에서 왔는지
한걸음 더 이해하게 됩니다.
이 새로운 화석의 발견으로
우리는 이 나무에 변화를 
주어야 함을 깨닫게 되었죠.
이 발견 전까지는
우리는 진화과정의 변화 패턴에 대해
제법 잘 알고 있다고 생각했어요.
현재 화석 증거는
최초 인류의 조상이
아프리카에서 진화했음을 보여줍니다.
대략 2~3백만 년 사이죠.
최초 현생 인류의 기원을 보려면
대략 30만년 전으로 돌아가야 합니다.
아프리카에서 이 기간대의 화석은
비교적 드물지만,
그럼에도 불구하고 화석은
초기 조상에서부터 현생 인류까지
특정 경향이 있음을 보여 줍니다.

French: 
ont évolué pour devenir
les australopithèques.
Les australopithèques ont évolué
et sont devenus le genre Homo
et, finalement, l’homme moderne : nous !
A chaque découverte de fossile,
nous comprenons un peu mieux
qui nous sommes
et d’où nous venons.
Avec ces nouvelles trouvailles,
nous devons modifier
notre arbre généalogique.
Jusqu’à cette découverte,
nous pensions avoir une idée assez précise
des modèles de l'évolution.
Les données fossiles récentes suggèrent
que les populations les plus anciennes
du genre Homo ont évolué en Afrique
il y a entre deux et
trois millions d'années.
Environ 300 000 ans avant l’apparition
des premiers hommes modernes.
Alors que les données fossiles africaines
entre ces deux périodes
sont relativement rares,
ces fossiles ont révélé néanmoins
des traits communs
entre nos premiers ancêtres
et les humains modernes.

Portuguese: 
evoluíram num grupo conhecido
por australopitecíneo.
Os australopitecíneos
evoluíram para o género "Homo"
e, por fim, para os humanos
modernos — nós.
Com cada novo fóssil descoberto,
aproximamo-nos mais um pouco
da compreensão de quem somos
e de onde viemos.
Com a descoberta destes novos fósseis,
percebemos que temos de fazer
alterações a esta árvore.
Antes desta descoberta,
pensávamos que tínhamos uma ideia clara
sobre os padrões da mudança evolutiva.
A prova dos fósseis atuais sugere
que as populações mais antigas
do género "Homo" evoluíram em África,
algures entre dois a três
milhões de anos.
Avancemos para cerca
de há 300 000 anos,
quando vemos as origens
dos primeiros seres humanos atuais.
Embora o registo fóssil
entre estas épocas, em África,
seja relativamente escassa,
os fósseis demonstravam
determinadas tendências
dos nossos antepassados primitivos
para os seres humanos atuais.

Russian: 
эволюционировали в группу,
известную как австралопитеки.
Австралопитеки эволюционировали в род Homo
и в конечном итоге
в современного человека — нас с вами.
С каждой новой находкой окаменелостей
мы на шаг ближе подходим
к пониманию самих себя
и того, откуда мы.
Обнаружив эти новые останки,
мы понимаем, что придётся
внести в это древо изменения.
До этого открытия
мы считали, что хорошо понимаем
ход эволюционных изменений.
Современные свидетельства говорят о том,
что первые популяции рода Homo
эволюционировали в Африке
примерно 2–3 млн лет назад.
Перенесёмся вперёд:
300 000 лет до появления
первых современных людей.
Хотя ископаемые находки в Африке
между этими временными рамками
достаточно немногочисленны,
они тем не менее демонстрируют
определённые тренды развития
от первых предков к современному человеку.

Dutch: 
evolueerden tot een groep 
met de naam australopithecinen.
De australopithecinen evolueerden 
tot het geslacht Homo
en uiteindelijk tot de moderne mens --
wij.
Met elke nieuwe ontdekking 
van een fossiel,
begrijpen we een beetje beter 
wie we zijn
en waar we vandaan komen.
Door deze nieuwe fossiele vondsten
beseffen we dat we nu 
deze stamboom moeten aanpassen.
Tot aan deze ontdekking
dachten we dat we 
een vrij goed idee hadden
over de patronen 
van evolutionaire verandering.
Het huidige fossiele bewijs suggereert
dat de vroegste populatie 
van het geslacht Homo evolueerde in Afrika
ergens tussen 
de twee en drie miljoen jaar.
Snel vooruit naar 300.000 jaar geleden
waar we de oorsprong zien
van de eerste moderne mensen.
Hoewel de fossielen 
tussen deze termijnen in Afrika
relatief dun gezaaid zijn,
laten de fossielen echter 
bepaalde trends zien
van onze vroegste voorouders 
tot aan de moderne mens.

Persian: 
برای مثال، مغز ما داشت
نسب به سایر اعضای بدن‌مان
بزرگتر می‌شد.
استخوان لگن‌مان داشت بیشتر کاسه‌ای می‌شد،
و ریخت‌شناسی یا شکل مچ دست ما،
حاکی از آن است که پنجه ما تغییر کرده چون
شروع به ساخت و استفاده از ابزار سنگی کردیم
و وقت کمتری را در درختان گذراندیم.
این فسیل‌های جدید همه چیزهایی که فکر می‌کردیم
درباره این روندها می‌دانیم را به هم ریخته است
و ما را مجبور کرده طرز فکرمان
درباره تکامل انسان را دگرگون کنیم.
آفریقای جنوبی به طور کلی،
و گهواره نوع بشر به طور خاص،
چندین جا دارد که صدها هزار فسیل
در آنها پیدا شده است.
وقتی دانشجوی کارشناسی بودم،
عاشق یکی از آنها شدم ...
خانم پلِس.
جمجمه ۲/۱ میلیون سالهٔ
یکی از اجداد آغازین انسان.
از آن به بعد،
مصمم شدم به آفریقای جنوبی بروم
و تکامل انسان را مطالعه کنم.
اولین بار در سال ۲۰۰۳ به آنجا سفر کردم،
و موفق شدم عشقم خانم پلس را ملاقات کنم.
(خنده)
اما کلمات به سختی می‌توانند
هیجان مرا بازگو کنند

Hungarian: 
Agyunk például egyre nagyobb lett
a testünk többi részéhez képest.
Medencénk egyre boltozatosabb lett,
csuklónk morfológiája, vagyis
formája megváltozott,
ettől másfajta fogásra lettünk képesek,
így kőszerszámokat tudtunk eszkábálni,
és kevesebb időt töltöttünk a fákon.
Ezek az új fosszíliák mindent megcáfoltak,
amiket addig tudtunk e trendekről,
és arra késztettek, hogy újragondoljuk
az emberi evolúciót.
Általában Dél-Afrika,
de főleg a Cradle of Humankind
[Emberiség bölcsője] területén
számos olyan hely van,
ahol őskövületek ezreit tárták fel.
Egyetemi hallgatóként
beleszerettem az egyikbe...
Ő Ples asszonyság.
2,1 millió éves korai ősember koponyája.
Onnantól fogva elszántam magam,
hogy Dél-Afrikába megyek
az emberi evolúciót tanulmányozni.
Először 2003-ban utaztam oda,
és volt szerencsém megismerkedni
a bájos Mrs. Plesszel.
(Nevetés)
Szavakkal aligha fejezhető ki
az izgatottságom,

Indonesian: 
Contohnya,
ukuran otak kita membesar
dibanding anggota tubuh lainnya.
Panggul kita berbentuk
lebih seperti mangkok,
dan struktur pergelangan tangan,
ataupun bentuknya,
membuktikan perubahan pada tangan kita
saat membuat dan menggunakan alat batu
serta lebih jarang di pepohonan.
Fosil baru ini mengacaukan semua ilmu 
yang kita ketahui tentang tren-tren ini
dan memaksa kita untuk mengubah
pola pikir kita tentang evolusi manusia.
Pada umumnya, Afrika Selatan,
tapi khususnya Cradle of Humankind,
memiliki banyak situs di mana ratusan 
hingga ribuan fosil ditemukan.
Sebagai siswa sarjana, 
saya menyukai salah satu fosil..
Mrs. Ples.
Tengkorak nenek moyang
berusia 2,1 juta tahun.
Sejak saat itu,
saya ingin sekali pergi ke Afrika Selatan
dan mempelajari evolusi manusia.
Saya pertama kali
ke sana tahun 2003,
dan sempat melihat
Mrs. Ples saya yang tersayang.
(Tertawa)
Namun, kata-kata tak dapat 
mengungkapkan kegembiraan saya

Korean: 
예를 들면 우리의 뇌는
신체 다른 부위에 비해
점점 커졌습니다.
우리의 골반은 점점
그릇처럼 오목해졌고,
손목의 형태는
움켜쥐는 방식이 변했음을 보여 줍니다.
석기를 만들어 쓰기 시작한거죠.
나무를 타는 시간은 줄어들고요.
새로운 화석은 우리가 알고 있던
이러한 경향을 모두 바꾸어 놓았고
인류 진화에 대한 
우리 생각을 변화시켰습니다.
일반적으로 남아프리카공화국,
특히 인류의 요람에는,
수십만 개의 화석이 발굴된
수많은 장소가 있습니다.
학부생 시절 저는 그 중 하나와
사랑에 빠졌는데요.
미세스 플레스(Mrs. Ples),
210만 년이 된 초기 인류 조상의
두개골입니다.
그 때부터
저는 남아프리카로 가서
인류의 진화를 공부하기로 결심했습니다.
2003년 처음 방문을 했고,
사랑하는 미세스 플레스를
만날 수 있었죠.
(웃음)
하지만 제가 이제 막
경력을 쌓아가는 과학자로서

Turkish: 
Örneğin, beyinlerimiz 
vücudumuzun kalanına göre
daha fazla büyüme gösteriyordu.
Leğen kemiğimiz çanak şekline dönüşürken
el bileğimizin biçimi veya formu,
taştan alet yapıp kullanmaya
ve ağaçlarda daha az zaman 
harcamaya başladıkça
kavrama hareketimizin 
değiştiğini gösterdi.
Bu yeni fosiller, bu eğilimlerle ilgili 
bildiğimizi sandığımız her şeyi bozuyor
ve bizi, insan evrimi hakkında 
düşünme biçimimizi değiştirmeye zorluyor.
Genel olarak Güney Afrika
ama özellikle İnsanlığın Beşiği,
yüz binlerce fosilin bulunduğu 
sayısız sit alanı içeriyor.
Bir lisans öğrencisi olarak bunlardan
birisine aşık olmuştum:
Bayan Ples.
İlk insan atalarından birine ait
2,1 milyon yıllık bir kafatası.
Bu noktadan itibaren,
Güney Afrika'ya gidip insan evrimi
üzerine okumaya kararlıydım.
Oraya ilk 2003'te seyahat ettim
ve sevgili Bayan Ples'imi görebildim.
(Kahkaha)
Ama dünyaca ünlü bir paleoantropolog
olan Lee Berger tarafından

Russian: 
К примеру, наш мозг стал крупнее
по отношению к размерам тела.
Тазовые кости стали более округлыми,
а строение кистей и запястий
указывает на изменение захвата
с началом использования каменных орудий
и уменьшением времени,
проведённого на деревьях.
Новые находки полностью меняют
наши представления об этих трендах
и заставляют нас думать
об эволюции человека в новом ключе.
В Южной Африке,
в особенности в районе
Колыбели человечества,
находятся многочисленные места раскопок,
где были найдены тысячи останков.
Когда я была студенткой,
я влюбилась в одну из находок.
Миссис Плес.
Череп нашего раннего предка
возрастом в 2,1 млн лет.
С того самого момента
моей целью стало поехать в Южную Африку
и изучать эволюцию человека.
Впервые я поехала туда в 2003-м
и повидалась со своей
ненаглядной миссис Плес.
(Смех)
Но мои чувства
были просто непередаваемыми,

Spanish: 
Por ejemplo, nuestro cerebro
se fue agrandando con respecto al cuerpo.
La pelvis fue tomando 
una forma como de cuenco,
y la morfología, o la forma,
de la mano y la muñeca
sugería un cambio en la capacidad prensil
pues empezábamos a trabajar 
con herramientas de piedra
y a pasar menos tiempo en los árboles.
Estos nuevos fósiles trastocan todo
lo que creíamos saber de estas tendencias
y nos obligan a pensar diferente
acerca de la evolución humana.
Sudáfrica en general,
y la Cuna de la Humanidad en particular,
contienen numerosos sitios
donde se han hallado
cientos de miles de fósiles.
Cuando cursaba mis estudios de grado,
me enamoré de uno de ellos...
la señora Ples.
El cráneo de un antepasado 
humano de 2,1 millones de años.
A partir de ese momento,
decidí ir a Sudáfrica
y estudiar la evolución humana.
Fui por primera vez en 2003,
y tuve la oportunidad de ver
a mi querida señora Ples.
(Risas)
Pero es difícil expresar
el entusiasmo que sentí

French: 
Par exemple, notre cerveau
grandissait davantage
que le reste de notre corps.
Notre bassin prenait la forme d'un bol
et la morphologie de nos mains et poignets
suggère un changement de préhension pour
fabriquer et utiliser des outils en pierre
afin de passer moins
de temps dans les arbres.
Ces nouveaux fossiles bouleversent tout
ce qu'on pensait savoir sur ces tendances
et nous obligent à envisager différemment
l'évolution humaine.
L’Afrique du Sud en général,
en particulier le
« berceau de l'humanité »,
abrite de nombreux sites où des centaines
de milliers de fossiles ont été trouvés.
Quand j’étais étudiante en licence,
je suis tombée amoureuse de l'un d'eux…
Mme Ples.
Le crâne d'une femme préhistorique
âgée de 2,1 millions d'années.
A partir de ce moment,
j’ai voulu aller en Afrique du Sud
étudier l'évolution de l'Homme.
J’y suis allée la première fois en 2003,
et j’ai pu voir ma chère Mme Ples.
(Rires)
Mais je ne trouve même pas
les mots pour exprimer ma joie

English: 
For example, our brains
were becoming larger
relative the rest of our body.
Our pelves were becoming more bowl-shaped,
and our hand-wrist morphology, or form,
suggested a change in our grip
as we began to make and use stone tools
and spend less time in the trees.
These new fossils disrupt everything
we thought we knew about these trends
and force us to change the way
that we think about human evolution.
South Africa in general,
but the Cradle of Humankind in particular,
contains numerous sites where hundreds
of thousands of fossils have been found.
As an undergraduate student,
I fell in love with one of them ...
Mrs. Ples.
The skull of a 2.1-million-year-old
early human ancestor.
From that point on,
I was determined to go to South Africa
and study human evolution.
I first traveled there in 2003,
and I did get to see my beloved Mrs. Ples.
(Laughter)
But words can hardly convey my excitement

Dutch: 
Zo werden onze hersenen groter
vergeleken met de rest van ons lichaam.
Onze heupbeenderen werden 
steeds meer komvormig,
en onze hand-polsmorfologie, of vorm,
suggereerde een verandering in onze greep
toen we stenen werktuigen 
begonnen te maken en gebruiken
en we minder tijd 
in de bomen gingen doorbrengen.
Die nieuwe fossielen gooien alles overhoop
wat we dachten te weten over deze trends
en dwingen ons tot andere gedachten
over de menselijke evolutie.
In Zuid-Afrika in het algemeen,
maar vooral in de Wieg van de Mensheid
zijn tal van sites waar 
honderdduizenden fossielen zijn gevonden.
Als student in opleiding 
werd ik verliefd op één van hen ...
Mevrouw Ples.
De schedel van een 2,1-miljoen-jaar-oude 
vroege menselijke voorouder.
Vanaf dat moment
was ik vastbesloten 
om naar Zuid-Afrika te gaan
en menselijke evolutie te studeren.
Ik kwam er voor het eerst in 2003
en ik zag daar mijn beminde mevrouw Ples.
(Gelach)
Maar woorden kunnen nauwelijks 
mijn opwinding beschrijven

Chinese: 
比如，相對於我們的身體，
我們的大腦越來越大。
我們的骨盆越來越像碗形，
我們手腕的形態學，或者說形式，
顯示出我們的握法有所不同，
我們開始製造及使用石頭工具，
花在爬樹上的時間變少。
這些新化石打斷了我們認為
我們對於這些趨勢所知的一切，
強迫我們改變我們對於
人類演化的看法。
南非大部分的地方，
但特別是「人類的搖籃」地區，
有許多地點都找出了數十萬件化石。
我還是大學生時，
就愛上了其中一件……
普雷斯太太。
這是 210 萬年前人類祖先的頭骨。
從那時起，
我就下決心要到南非
以及研究人類演化。
2003 年，我初次到那裡，
我的確得以見到
我摯愛的普雷斯太太。
（笑聲）
但我的興奮無法言喻，

Arabic: 
على سبيل المثال، أصبحت أدمغتنا أكبر
مقارنة مع بقية الجسم.
أصبحت أحواضنا على شكل وعاء،
والتغير في شكل معصم اليد،
أشار إلى التغير في قبضتنا
حيث بدأنا بصنع واستخدام الأدوات الحجرية
وقضاء وقت أقل على الأشجار.
هذه الحفريات الجديدة تعطل كل شيء
كنا نظن أننا نعرفه عن هذه الاتجاهات
وتجبرنا على تغيير الطريقة
التي نفكر بها في التطور البشري.
جنوب أفريقيا عمومًا،
بالأخص مهد الجنس البشري،
يحتوي على العديد من المواقع 
حيث تم العثور على مئات الآلاف من الحفريات.
كطالبة جامعية، وقعت في حب أحدها...
السيدة بليس.
جمجمة لأحد أسلاف البشر الأوائل
عمرها 2,1 مليون سنة.
منذ تلك اللحظة،
كنت مصممة على الذهاب
إلى جنوب أفريقيا ودراسة التطور البشري.
سافرت إلى هناك لأول مرة في عام 2003،
وتمكنت من رؤية عزيزتي السيدة بليس.
(ضحك)
لا يمكن للكلمات أن تعبر عن سعادتي

Serbian: 
Na primer, naši mozgovi su postajali veći
u odnosu na ostatak tela.
Naše karlice su postajale više okruglaste,
a morfologija, ili oblik,
naših ručnih zglobova,
je ukazivala na promenu u stisku
čim smo počeli da pravimo
i koristimo kameno oruđe,
a manje provodimo vreme na drveću.
Ovi novi fosili su poremetili sve što smo
mislili da znamo o ovim karakteristikama
i naterali nas da promenimo način
na koji razmišljamo o evoluciji čoveka.
Južna Afrika uopšteno,
ali Kolevka čovečanstva naročito,
sadrži brojna nalazišta
na kojima je nađeno
stotine hiljada fosila.
Kao student, zaljubila sam se
u jednog od njih...
Gospođu Ples.
Lobanju ranog ljudskog pretka
staru 2,1 miliona godina.
Od tog trenutka,
bila sam odlučna da odem u Južnu Afriku
i da izučavam ljudsku evoluciju.
Prvi put sam otišla tamo 2003. godine,
i dobila sam priliku
da vidim moju voljenu Gospođu Ples.
(Smeh)
Reči teško mogu da prenesu moje uzbuđenje

Italian: 
Ad esempio, i nostri cervelli
diventavano più grandi
rispetto al resto del corpo.
Il nostro bacino assumeva
una forma più incavata,
e la morfologia delle nostre mani
e dei nostri polsi
suggeriva un nuovo modo di afferrare,
dato dall'uso di utensili di pietra
e dal graduale abbandono degli alberi.
I nuovi fossili rimettono in discussione
ogni nostra certezza su queste tendenze
e ci costringono a cambiare prospettiva
sull'evoluzione umana.
Nel Sudafrica in generale,
e nella Culla dell'umanità in particolare,
esistono siti dove sono stati ritrovati
centinaia di migliaia di fossili.
Quando ero all'università,
mi sono innamorata di uno di loro...
la Signora Ples.
Il teschio di un nostra antenata
vissuta 2,1 milioni di anni fa.
Fu in quel momento
che decisi di andare in Sudafrica
e studiare l'evoluzione dell'uomo.
Mi recai lì per la prima volta nel 2003
e feci la conoscenza
della mia amata Signora Ples.
(Risate)
Ma non ci sono parole
per descrivere il mio entusiasmo

Croatian: 
Na primjer, naši su se mozgovi
sve više povećavali
u odnosu na ostatak našeg tijela.
Naše zdjelice dobivale su oblik zdjele,
a oblik naše šake i zapešća
odražava promjenu u stisku do koje je
došlo zbog izrade i uporabe kamenog oruđa
i sve kraćeg boravka na stablima.
Otkriće novih fosila remeti sve
što smo mislili da znamo o tim trendovima
i sili nas da promijenimo način
na koji razmišljamo o ljudskoj evoluciji.
U južnoj Africi,
posebice u Kolijevci čovječanstva,
pronađene su stotine tisuća fosila.
Kao studentica preddiplomskog studija
zaljubila sam se u jednoga od njih...
... gospođu Ples,
lubanju ranog ljudskog pretka,
staru 2,1 milijun godina.
Od toga sam trenutka
čvrsto odlučila otići u južnu Afriku
i proučavati ljudsku evoluciju.
Prvi sam put otputovala tamo 2003.
i doista vidjela svoju miljenicu gđu Ples.
(Smijeh)
No teško je riječima izraziti
moje oduševljenje

Portuguese: 
Por exemplo, o cérebro
ia-se tornando maior
em relação ao resto do corpo.
A pélvis assumia uma forma
mais arredondada
e a morfologia, ou seja, a forma do pulso,
sugeria uma mudança na forma de agarrar
quando começámos a usar
utensílios de pedra
e a passar menos tempo nas árvores.
Estes novos fósseis comprometem
tudo aquilo que pensávamos
sobre estas tendências
e forçam-nos a mudar a forma
como pensamos na evolução humana.
A África do Sul, em geral,
mas o Berço da Humanidade,
em particular,
contém numerosos sítios
onde se encontraram
centenas de milhares de fósseis.
Enquanto estudante universitária,
apaixonei-me por um deles
— a Sra. Ples.
A caveira com 2,1 milhões de anos
de um dos primeiros antepassados humanos.
A partir daí,
decidi ir para a África do Sul
e estudar a evolução do Homem.
Fui lá, pela primeira vez, em 2003
e consegui ver a minha amada Sra. Ples.
(Risos)
Mas não há palavras que transmitam
o meu entusiasmo

Chinese: 
比方说，相对于身体的其他部位
我们的大脑变得越来越大。
我们的骨盆更呈现为盆状，
并且我们的手腕形态，或者说样子，
这些表明当我们开始制造和使用石器时，
用手抓握的方式产生了变化，
同时也更少地待在树上。
这些新发现的化石打乱了
我们对这些演变趋势的一切认知，
并迫使我们改变对人类进化的认识。
南非这片土地，
是人类发展的摇篮。
那里无数的遗址中，
数以万计的化石还未曾被发现。
在读本科的时候，我爱上了其中一个
普莱斯先生。
这是我们在210万年前
一个早期远祖的头骨。
从那时起，
我决定去南非，研究人类进化。
2003年，我第一次去那里，
并有机会看望了我深爱的普莱斯先生。
（笑声）
语言根本无法形容我当时的激动心情。

Portuguese: 
Por exemplo, nosso cérebro
foi se tornando maior
em relação ao resto do corpo.
Nossa pélvis foi se tornando
mais arredondada,
e a morfologia, ou a forma, do nosso pulso
sugere uma mudança na nossa pegada
quando começamos a usar
ferramentas de pedra
e a passar menos tempo
em cima das árvores.
Os novos fósseis alteraram o quebra-cabeça
do que se sabia sobre essas tendências
e nos forçaram a repensar
como se deu evolução humana.
A África do Sul, em geral,
e o Berço da Humanidade, em particular,
contém inúmeros sítios onde centenas
de milhares de fósseis foram encontrados.
Durante minha graduação,
me apaixonei por um deles...
Mrs. Ples.
O crânio de 2,1 milhões de anos
de um dos primeiros ancestrais humanos.
Dali em diante,
decidi que tinha de ir à África do Sul
estudar a evolução humana.
E na primeira vez em que lá estive, 2003,
consegui ver minha amada Mrs. Ples.
(Risos)
Mas não tenho palavras
para expressar minha empolgação

French: 
quand j'ai été choisie,
en début de carrière,
par Lee Berger,
un paléoanthropologue
de renommée internationale,
pour être l’une des premières à analyser
les fossiles qu'il venait de découvrir.
Ce trésor fossile était exhumé
sur un nouveau site
appelé la chambre de Dinaledi
dans les grottes de Rising Star.
On nomme souvent une espèce
d’après un crâne, une mâchoire inférieure
ou, très rarement,
de quelques os provenant du corps,
hormis ceux du crâne.
C’était une tout autre histoire
pour les fossiles de Dinaledi.
Un nombre record
de près de 1 800 échantillons,
jusqu'à présent,
ont été exhumés de ces grottes,
ce qui représente au moins
15 squelettes individuels.
L’équipe de recherche que j’ai rejointe
devait décrire, comparer
et analyser les fossiles,

Russian: 
когда Ли Бергер,
всемирно известный палеоантрополог,
пригласил меня в качестве
научного сотрудника
и одного из первых исследователей
недавно обнаруженных ископаемых останков.
Эту сокровищницу окаменелостей
извлекали с нового места раскопок
под названием пещера Диналеди
в системе пещер Восходящей Звезды.
Названия видам даются на основании
строения черепа или нижней челюсти,
очень-очень редко —
горстки затылочных осколков
или элементов остального скелета.
Останки из пещеры Диналеди —
совсем другая история.
Беспрецедентные 1 800 образцов —
и это только пока —
были извлечены из системы
Восходящей Звезды
и представляют собой
по меньшей мере 15 скелетов.
Команда учёных, к которой меня
пригласили примкнуть,
выполняла задачу по описанию,
сравнению и анализу останков

English: 
when I was chosen
as an early career scientist
by Lee Berger,
a world-renowned paleoanthropologist,
to be one of the primary analysts
of recently excavated unpublished fossils.
This treasure trove of fossils
was being recovered from a new site
called the Dinaledi Chamber
in the Rising Star cave system.
Species are often named
based on a skull, a lower jaw,
or, very rarely,
a handful of postcranial,
or below-the-neck, elements.
The fossils from Dinaledi
were another story altogether.
An unprecedented
approximately 1800 specimens --
so far --
have been excavated
from the Rising Star system,
representing at least
15 individual skeletons.
The research team
that I was invited to join
was tasked with describing,
comparing and analyzing the fossils,

Korean: 
리 버거(Lee Berger) 교수에게
선택받았을 때의 벅찬 감정은
말로 표현하기가 어렵네요.
세계적으로 유명한 고인류학자이자
최근 발굴한 미발표 화석의
주요 분석자 중 한 분이십니다.
이 보물 같은 화석은
라이징 스타 동굴의
디날레디 챔버라는 곳에서
발견되었습니다.
종의 이름은 보통 두개골, 아래턱뼈,
또는 매우 드문 일이지만
소수의 후구개골이나
목 아랫부분에 근거해 명명됩니다.
디날레디의 화석은
완전히 다른 이야기였습니다.
지금까지 발견된
전례 없는 
약 1,800여 개의 표본들이
라이징 스타 동굴에서 출토되었는데,
적어도 15명인 것으로 추정됩니다.
제가 참여했었던 조사팀에서는
이 화석이 어느 종에 속하는지
규명하려는 어려운 목표를 가지고

Persian: 
وقتی به عنوان یک دانشمند تازه‌کار
توسط لی برگر انتخاب شدم،
یک دیرین‌مردم‌شناس با شهرت جهانی،
تا یکی از اولین تحلیل‌گران فسیل‌های
تازه کاوش شده و منتشر نشده باشم.
این گنجینه فسیل‌ها
از مکانی جدید بازیابی می‌شد
به نام اتاق دینالدی در شبکه
غارهای ستارهٔ رو به اوج.
گونه‌ها معمولاً بر اساس
یک جمجمه، فک پایین،
یا بسیار به ندرت،
بر اساس مشتی از اجزای پست‌کرانیال
یا مربوط به پایین گردن نامگذاری می‌شوند.
اما فسیل‌های دینالدی
به کلی داستان دیگری بودند.
مجموعه بی‌مانندی از حدود ۱۸۰۰ نمونه --
تا کنون --
از مجموعه ستارهٔ رو به اوج حفاری شد،
که حداقل ۱۵ اسکلت مجزا را نشان می‌داد.
گروه تحقیقی که من
برای عضویت در آن دعوت شدم
وظیفه توصیف، مقایسه و تحلیل فسیل‌ها،

Spanish: 
cuando, como joven científica,
fui seleccionada por Lee Berger,
un paleoantropólogo de renombre mundial,
para ser una de las principales analistas
de fósiles recién excavados e inéditos.
Este tesoro de fósiles provenía 
de un nuevo sitio arqueológico
llamado cámara Dinaledi,
en el sistema de cuevas de Rising Star.
Normalmente las especies se determinan
a través de un cráneo, una mandíbula
o, muy raramente,
de una serie de piezas poscraneales,
es decir, por debajo del cuello.
Los fósiles de Dinaledi eran 
algo completamente diferente.
Una cantidad de especímenes
sin precedente, 1800 hasta el momento,
han sido excavados
en las cuevas de Rising Star.
Esto representa al menos
15 esqueletos individuales.
El equipo de investigación
al que fui invitada
tenía la tarea de describir,
comparar y analizar los fósiles,

Portuguese: 
quando fui escolhida como jovem cientista
por Lee Berger,
um paleoantropólogo
mundialmente reconhecido,
para ser uma das analistas preliminares
dos fósseis recém-escavados e inéditos.
Esse tesouro enterrado de fósseis
foi sendo descoberto num novo sítio
chamado sistema de Câmaras Dinaledi,
na rede de cavernas Rising Star.
Normalmente as espécies são batizadas
com base num crânio, numa mandíbula,
ou, muito raramente,
num punhado de elementos
pós-cranianos ou abaixo do pescoço.
No entanto, com os fósseis
de Dinaledi, a história foi outra.
Aproximadamente 1,8 mil
espécimes de fósseis inéditos...
até agora...
foram escavados do sistema Rising Star,
representando pelo menos
15 esqueletos humanos.
A equipe de pesquisa
para a qual fui convidada
teve a tarefa de descrever,
comparar e analisar os fósseis,

Hungarian: 
amikor Lee Berger kiválasztott
mint pályakezdő kutatót.
Ő világhírű ősemberkutató.
Egyik kiválasztottként elemezhettem
a frissen feltárt, még nem közölt köveket.
Az őskövületek kincstárát
egy új lelőhelyen,
a Rising Star-barlangrendszer úgynevezett
Dinaledi-kamrájában fedezték fel.
A fajokat gyakran a koponyáról,
az alsó állkapocsról,
vagy igen ritkán
egy maréknyi postcraniális, azaz
koponyán kívüli csontdarabról nevezik el.
A Dinaledi-fosszíliák története egész más.
Csak mostanáig
mintegy 1800 példátlan mintadarabot
tártak fel a Rising Star-rendszerből,
ezek legalább tizenöt egyed
csontvázát jelentik.
A kutatócsoport, melyhez csatlakozhattam,
azt a megbízást kapta, hogy írja le,
vesse össze és elemezze a kövületeket,

Italian: 
quando fui selezionata
per svolgere il mio tirocinio
da Lee Berger,
un paleoantropologo di fama mondiale,
per analizzare alcuni fossili
scoperti da poco e non ancora pubblicati.
Questo tesoro fossile nascosto
era stato scoperto in un nuovo sito
chiamato Camera di Dinaledi,
nel complesso di grotte Rising Star.
Alle nuove specie viene spesso dato nome
in base a un teschio, una mandibola,
o, molto raramente,
a una manciata di elementi post-craniali
o del resto dello scheletro.
Con i fossili di Dinaledi
era tutta un'altra storia.
Una cifra record, ben 1800 reperti --
fino ad ora --
sono stati portati alla luce
nel sistema Rising Star,
appartenenti ad almeno
15 scheletri individuali.
Il team di ricerca al quale mi ero unita
aveva il compito di descrivere,
confrontare e analizzare i fossili,

Croatian: 
kad me je kao mladu znanstvenicu izabrao
Lee Berger,
paleoantropolog svjetskoga glasa,
za jednu od prvih analitičara neobjavljenih
fosila iskopanih nedugo prije toga.
To veliko fosilno blago
pronađeno je na novom nalazištu,
u tzv. komori Dinaledi
u spiljskom sustavu Rising Star.
Vrste često dobiju ime
po lubanji, donjoj čeljusti
ili, vrlo rijetko,
po nekoliko postkranijalnih elemenata,
tj. onih ispod vrata.
Fosili iz Dinaledija posve su druga priča.
Nezapamćena količina od
1 800 fragmenata kostiju –
do sada –
iskopana je u sustavu Rising Star,
a potječu od barem
15 pojedinačnih kostura.
Skupina istraživača
kojoj sam se pridružila
imala je zadatak opisati,
usporediti i analizirati fosile

Indonesian: 
saat dipilih sebagai
ilmuwan magang
oleh Lee Berger,
seorang paleoantropologis
ternama,
untuk menjadi analis utama dari fosil
baru yang belum diterbitkan.
Harta karun fosil ini baru 
ditemukan dari situs baru
bernama Dinaledi Chamber 
dalam sistem gua Rising Star.
Spesies biasanya dinamakan 
berdasarkan tengkorak, rahang bawah,
atau yang jarang sekali,
beberapa unsur postkranium, 
atau yang di bawah leher.
Fosil-fosil dari Dinaledi sudah 
menjadi cerita lain.
Sekitar 1800 spesimen --
sejauh ini --
telah ditemukan
dari sistem Rising Star,
mewakili sekitar lima belas
kerangka manusia.
Tim penelitian di mana
saya diundang bergabung
bertugas menceritakan, 
membandingkan, dan menganalisa fosil.

Chinese: 
当时我被世界著名的古人类学家李·博格
选为青年科技人员，
并在一个最近发掘
但尚未公布的化石遗址，担任分析组成员。
这个化石宝藏是在一个叫
Dinaledi Chamber的新遗址里发现的
属于瑞星洞系。
我们以往常常根据头颅骨，下颚，
或者，极少见的情况下，
一把颅后骨或者颈下骨的特点命名标本。
在Dinaledi发现的化石却是不同的情况。
在瑞星系列洞穴出土了
大概1800件的标本——
到目前为止——
这是一个史无前例的数目，
它至少可以拼成15具独立的骨架。
我参加的那个研究小组收到一项任务，
对这些难以分辨哪一块
属于哪一具骨架的化石

Portuguese: 
quando fui escolhida
como cientista de início na carreira
por Lee Berger,
um paleoantropólogo de renome,
para ser uma das primeiras analistas
dos fósseis recém-escavados
e ainda não publicados.
Este tesouro de fósseis
foi sendo descoberto num sítio novo
chamado a Câmara Dinaledi
no sistema de grutas Rising Star.
Quase sempre, as espécies têm o nome
de um crânio, de uma maxila inferior
ou, muito raramente,
num pequeno conjunto de elementos
pós-cranianos, ou abaixo do pescoço.
Os fósseis de Dinaledi
foram uma outra história.
Cerca de 1800 espécimes
— uma coisa sem precedentes até aqui —
foram escavados no sistema Rising Star,
representando pelo menos
15 esqueletos individuais.
A equipa de investigação
para a qual me convidaram
foi encarregada de descrever,
comparar e analisar os fósseis,

Turkish: 
henüz bilim kariyerimin başlangıcında,
son zamanlarda kazılıp 
yayımlanmamış fosillerin
ana analizcilerinden biri olmak için
seçildiğimde yaşadığım heyecanı
ifade etmeye kelimeler kifayetsiz kalır.
Bu fosil hazinesi, Yükselen Yıldız 
mağara sisteminde bulunan
Dinaledi Odası adı verilen 
bir sit alanından elde edildi.
Türlerin isimleri genellikle
bir kafatası, alt çene
veya çok nadiren
avuç dolusu post-kranyal
ya da boyun altına ait 
parçalardan veriliyor.
Dinaledi'den gelen fosillerse 
tamamen başka bir hikâyeydi.
Bu zamana dek, eşi benzeri görülmemiş
yaklaşık 1800 numune
Yükselen Yıldız sisteminden 
kazılıp çıkarılmıştı
ve en az 15 bireysel iskeleti 
temsil ediyordu.
Parçası olmam istenen araştırma ekibi
zorlu bir görev olan fosillerin ait olduğu
türleri saptamakla beraber,

Chinese: 
因為我被選為青年科學家，
且是李貝加挑選的，
他是聞名世界的古人類學家，
讓我擔任主要分析師之一，
分析近期挖出但尚未發佈的化石。
這些貴重的化石
是在一個新地點發現的，
這個地點叫做迪納萊迪洞穴，
屬於新星岩洞體系。
物種通常是根據頭骨、
下顎來命名，
或，非常罕見的狀況，
是用許多顱後或頸後元素來命名。
來自迪納萊迪的化石全部
加在一起又是另一回事了。
前所未有，近一千八百個樣本——
只是截至目前為止——
已經從新星岩洞體系挖出來，
代表至少十五個人的骸骨。
我被邀請加入一個研究團隊，
其工作任務是在描述、
比較、分析那些化石，

Dutch: 
toen ik als beginnende wetenschapper
werd gekozen door Lee Berger,
een wereldberoemde paleoanthropoloog,
als een van de belangrijkste analisten
van recent opgegraven 
onuitgegeven fossielen.
Deze schat aan fossielen 
werd opgegraven uit een nieuwe site,
de Dinaledi Kamer
in het Rising Star-grottenstelsel.
Soorten worden vaak genoemd 
naar een schedel, een onderkaak,
of, zeer zelden,
naar een handvol postcraniale elementen, 
elementen onder de nek.
De fossielen uit Dinaledi 
waren een ander verhaal.
Een ongeëvenaard aantal 
van ongeveer 1800 specimens --
tot dusver --
werd opgegraven 
in het Rising Star-systeem,
afkomstig van minstens
15 individuele skeletten.
Het onderzoeksteam
waartoe ik was uitgenodigd,
moest de fossielen beschrijven, 
vergelijken en analyseren

Serbian: 
kada me je kao mladog naučnika odabrao
Li Berger,
svetski poznat paleoantropolog,
da budem jedan od glavnih analitičara
nedavno otkopanih neobjavljenih fosila.
Veliko otkriće fosila
je otkriveno na novom nalazištu
zvano Odaja Dinaledi
u sistemu pećina „Zvezda u usponu".
Vrste često dobijaju nazive
na osnovu lobanja, donje vilice,
ili, veoma retko, na osnovu
nekoliko postkranijalnih elemenata,
odnosno delova koji se nalaze ispod vrata.
Fosili iz Dinaledija su priča za sebe.
Jedinstvenih približno 1 800 uzoraka -
do sada -
je bilo iskopano
iz sistema „Zvezde u usponu",
a koji su predstavljali
barem 15 zasebnih skeleta.
Istraživački tim u koji sam pozvana
je dobio zadatak da opisuje,
upoređuje i analizira fosile,

Arabic: 
عندما تم اختياري في بداية عملي كعالمة
من قبل لي بيرغر،
عالم أصول الإنسان الشهير،
لأكون أحد المحللين الأساسيين
للحفريات المكتشفة حديثًا وغير المنشورة.
استُخرج هذا الكنز من الأحافير من موقع جديد
يسمى غرفة ديناليدي
في نظام كهوف رايزينغ ستار.
وغالبًا ما تسمى الأنواع
على أساس الجمجمة، أو الفك السفلي،
أو، في حالات نادرة،
عناصر ما تحت القحف أو تحت الرقبة.
لكن الحفريات من ديناليدي
كانت مختلفة تمامًا.
ما يقرب من 1800 عينة لا مثيل لها
- حتى الآن -
استُخرجت من نظام كهوف رايزينغ ستار،
تمثل ما لا يقل عن 15 هيكل عظمي منفصل.
فريق البحث الذي دُعيت للانضمام إليه
كُلف بوصف ومقارنة وتحليل الحفريات،

Turkish: 
fosilleri tanımlama, karşılaştırma
ve analiz etmekten sorumluydu.
Bu yüzden uzmanlık alanlarımıza 
göre ayrıldık.
Laboratuvarda da farklı alanlara bölündük.
El fosili grubuna "El-Alem" dedik.
Leğen kemiği için ''Kalça Cenneti''.
Ben ''Diş Gişesi''ndeydim.
(Kahkaha)
Laboratuvardaki uzun ve 
yoğun günlerin ardından
farklı ekipler geceleri buluşup,
analizlerimizden geriye kalan
hâlâ sorularla dolu hâlde, 
bulgularını paylaşırdı.
Yorumların bu denli 
farklılık göstermesi inanılmazdı.
Fosil kayıtlarından
bildiklerimize bakılırsa
sanki her bir uzuv
farklı bir türe ait gibi görünüyordu.
Gördüğümüz ayırıcı nitelikler, 
bilinen hiçbir türle eşleşmiyordu.
Yalnızca kafatasını çıkarmışsak
ona bir isim vermiş olabiliyorduk
ama sadece leğen kemiği çıkmışsa
ona da başka bir isim verebiliyorduk.
İskeletlerin anatomisi, 
insan evrimi hakkında
bildiğimizi sandığımız sistemle 
pek de bağdaşmıyordu.
Homo cinsine mi aitti?

Arabic: 
مع هدف صعب يتمثل في تحديد الأنواع
التي تنتمي إليها الحفريات.
قُسمنا إلى مجالات خبراتنا المختلفة.
ووُزعنا على مناطق مختلفة من المختبر أيضًا.
لذلك كانت هناك "أرض الأيدي"،
للمختصين بحفريات الأيدي،
و"جنة الأوراك" للمختصين بالحوض...
وكنت في "كشك الأسنان".
(ضحك)
وبعد فترة طويلة
من الأيام المجهدة في المختبر،
تلتقي هذه الفرق ليلًا لنناقش ما اكتشفناه،
حيث تستهلكنا الأسئلة الناتجة عن تحليلنا.
الاختلاف في التفسيرات كان لا يصدق.
فكل جزء كان يبدو وكأنه أتى من نوع مختلف،
بناءً على ما تعلمناه من السجل الأحفوري.
مجموعة الخصائص التي رأيناها
لم تتطابق مع أي نوع معروف.
ولو كنا استخرجنا الجمجمة فقط
لكنا أسميناها شيئًا ما،
ولو كنا استخرجنا الحوض فقط
ربما أطلقنا عليه اسمًا آخر.
تشريح الهياكل العظمية لم يكن متوافقًا
مع إطار ما اعتقدنا أننا نعرفه
عن التطور البشري.
هل تنتمي إلى جنس هومو؟

Croatian: 
kako bi se odredilo kojoj vrsti pripadaju.
Bili smo podijeljeni
prema područjima stručnosti.
I naš je laboratorij bio podijeljen
na razna područja.
Bilo je ondje „Šakozemlje” za one
koji su se bavili fosilima ljudskih šaka,
„Rajski kuk” za zdjelice itd.
Ja sam bila u „Zubokutku”.
(Smijeh)
Nakon dugog, intenzivnog dana
u laboratoriju,
različite skupine sastajale bi se noću
i raspravljale o svojim nalazima,
još zaokupljene pitanjima
koja su proizlazila iz naših analiza.
Nevjerojatno je koliko su se
tumačenja razlikovala.
Svaki dio tijela kao da je
potjecao od različite vrste,
prema onome što smo dotad
saznali iz fosilnih nalaza.
Skup osobina s kojima smo se tada susreli
nije odgovarao ni jednoj poznatoj vrsti.
Da smo pronašli samo lubanju,
nazvali bismo je jednim imenom;
da smo pronašli samo zdjelicu
nazvali bismo je nekim drugim.
Anatomija kosturâ nije se uklapala
u ono što smo mislili da znamo
o ljudskoj evoluciji.
Pripadaju li rodu Homo?

Spanish: 
con el difícil objetivo de identificar
a qué especies pertenecían.
Estábamos divididos
según nuestras especialidades
y teníamos áreas asignadas
dentro del laboratorio.
Estaba "Manolandia", para aquellos
que analizaban fósiles de manos,
el "Paraíso de la Pelvis"
para los de la cadera...
Yo estaba en el "Canal Dental".
(Risas)
Cada noche, luego de un largo
e intenso día de trabajo,
los equipos nos juntábamos
para hablar de los hallazgos,
y de todas las preguntas
que todavía nos obsesionaban.
Era increíble lo distintas
que eran las interpretaciones.
Era como si cada parte del cuerpo
fuera de una especie diferente,
según lo que sabíamos del registro fósil.
El conjunto de características que veíamos
no encajaba con ninguna especie conocida.
Si hubiéramos encontrado solo el cráneo,
lo habríamos llamado de una forma;
si hubiéramos encontrado solo la pelvis,
lo habríamos llamado de otra.
La anatomía de los esqueletos
no era compatible
con lo que creíamos saber
sobre la evolución humana.
¿Pertenecía al género Homo?

Russian: 
с непростой целью определения вида,
к которому они принадлежали.
Нас разделили на группы
с разной научной направленностью.
Нас также распределили
по разным участкам лаборатории.
Поэтому там была «Руколандия» —
со специалистами по ископаемым кистям,
«Бедренное царство» —
для тазовых костей...
Я оказалась в «Зубном закутке».
(Смех)
После долгого, изнурительного
дня в лаборатории
наши группы встречались ночью,
чтобы обсудить результаты,
при этом мы были всё ещё поглощены
вопросами, возникшими при анализе.
Невероятно, насколько отличались
наши интерпретации.
Каждая кость, казалось,
принадлежала отдельному виду,
согласно тому, что мы знали
благодаря предыдущим находкам.
Увиденный нами набор характеристик
не соответствовал известным нам видам.
Череп позволял отнести
останки к одному виду,
тазовые кости — к другому.
Основываясь на имевшихся знаниях
об эволюции человека,
нельзя было дать разумное заключение
по поводу анатомии этих скелетов.
Принадлежали ли они к роду Homo?

Korean: 
화석을 설명하고, 비교 분석하는
업무를 맡았었습니다.
우리는 각자 전문 분야에 따라
나뉘었어요.
실험실의 다른 영역에서도 나뉘었고요.
손 화석을 다루는 사람들을 위한
"손 나라"가 있었고요,
골반은 "엉덩이 천국"이었고
저는 "치아 부스" 소속이었어요.
(웃음)
길고 치열했던 날들이 지나고
저녁에 팀들끼리 만나서
연구결과에 대해 토론하곤 했는데,
우리 분석에서 나온 질문들에
많은 시간을 보냈어요.
놀라울 정도로 해석이 다양했죠.
우리가 알던 화석 기록에 기반하여 보면
각 신체 부분은 다른 종으로부터
나온 것처럼 보였거든요.
우리가 보는 특성들이
어떤 종들과도 맞지 않았어요.
만약 두개골만 발견했다면
아마 한 가지로 불렀을 겁니다.
만약 골반만 발견했다면
또 다른 종이라고 했겠죠.
뼈의 해부학적 구조가
말이 되질 않았어요.
우리가 알고 있다 생각하는
인류 진화의 틀 안에서는요.
호모속인 걸까?

Portuguese: 
com a difícil missão de identificar
a qual espécie eles pertenciam.
Fomos divididos em quatro 
especialidades diferentes,
assim como em quatro
diferentes áreas de laboratório.
Assim, havia a "Região da Mão",
para o pessoal da mão do fóssil.
"Quadrado do Quadril", para a pélvis...
Eu era da "Tenda do Dente".
(Risos)
E depois de dias longos
e intensos no laboratório,
as equipes se encontravam à noite
para discutirmos as descobertas,
ainda consumidos por dúvidas
surgidas em nossas análises.
Foi incrível ver como
as interpretações eram diferentes.
Cada parte do corpo parecia vir
de uma espécie distinta,
com base no que sabíamos
dos registros do fóssil.
O conjunto de características não batia
com nenhuma outra espécie conhecida.
E, se tivéssemos recuperado apenas
o crânio, teríamos dado um nome;
se tivesse sido somente a pélvis,
o nome seria outro.
A anatomia dos esqueletos
não se encaixava no arcabouço
que conhecíamos sobre a evolução humana.
Ele pertencia ao gênero Homo?

Chinese: 
且有個很困難的目標：
辨識出那些化石屬於什麼物種。
我們被依據專長領域分開來。
我們也被分到實驗室的不同區域。
所以，研究化石手的人
在「手部大地」，
骨盆的人在「髖部天堂」……
我則是在「牙齒亭」。
（笑聲）
在實驗室中經過了漫長、
緊繃的白天之後，
不同的團隊會在晚上見面，
討論我們的的發現，
仍然投注在我們的分析
所產生的問題上。
大家的詮釋差異大到不可思議。
每個身體部位似乎
都來自不同的物種，
詮釋根據是我們從化石
記錄習得的知識。
我們所看到的一系列特徵
並不符合任何已知物種。
如果我們只發現了頭骨，
我們可能會稱它是某樣東西；
如果只發現了骨盆，
可能又會稱它是另一樣東西。
這些骨骸的解剖學並不合理，
用我們對人類演化的既有
知識框架是說不通的。
它屬於人屬嗎？

Indonesian: 
Bertujuan rumit karena mengidentifikasi
spesies apa yang memiliki tulang tersebut.
Kami dibagi berdasarkan
bidang keahlian kami.
Serta bagian-bagian
yang berbeda di lab.
Jadi ada "Istana Tangan,"
untuk mereka yang meneliti tangan,
"Surga Panggul" untuk panggul ...
Saya berada di "Rumah Gigi"
(Tertawa)
Setelah cukup lama di lab,
Semua tim akan berkumpul di malam hari
dan mendiskusikan penemuannya,
dengan banyak pertanyaan
dari analisa kami.
Kerennya adalah perbedaan
antara penafsirannya.
Setiap bagian tubuh seperti 
berasal dari spesies yang berbeda,
berdasarkan apa yang kami 
ketahui dari catatan fosilnya.
Ciri-ciri yang kami lihat tidak
cocok dengan spesies yang kami ketahui.
Dan jika kami hanya menemui tengkoraknya,
mungkin kami panggil satu hal,
jika kami hanya menemui panggulnya,
mungkin kami panggil hal lain.
Anatomi dari kerangka tubuhnya
tidak masuk akal
dengan pengetahuan kita
tentang evolusi manusia.
Apakah ini termasuk
genus Homo?

French: 
avec le difficile objectif d’identifier
à quelle espèce ils appartenaient.
Nous étions répartis selon
notre domaine d’expertise,
ainsi que dans différentes
parties du laboratoire.
Il y avait donc le « Pays de la Main »,
pour les spécialistes de la main,
le « Paradis de la Hanche »,
pour le bassin ...
J’étais dans le « Cabinet Dentaire ».
(Rires)
Après de longues et intenses
journées au laboratoire,
nos équipes se retrouvaient la nuit
pour discuter des découvertes,
obnubilées par les questions 
que soulevaient nos analyses.
Les différences d’interprétations
étaient incroyables.
Chaque partie du corps semblait 
appartenir à une espèce différente,
d’après ce que nous savions
des archives de fossiles.
La série de caractéristiques observée
ne correspondait à aucune espèce connue.
Si on n’avait découvert que le crâne,
on aurait pu lui donner tel nom.
Si on n’avait découvert que le bassin,
on aurait pu lui en donner un autre.
L’anatomie des squelettes
n'avait aucun sens
par rapport à ce qu’on pensait connaître
de l'évolution de l'Homme.
Appartenait-il au genre Homo ?

Serbian: 
sa teškim ciljem da identifikuje
kojoj vrsti su fosili pripadali.
Bili smo podeljeni
na različita stručna polja.
Takođe, bili smo podeljeni
u različite delove laboratorije.
Dakle, postojala je „Zemlja ruku”,
za ljude koji istražuju ruke fosila,
„Raj kukova” za karlicu...
Ja sam bila u „Štandu zuba".
(Smeh)
Nakon dugih, intenzivnih dana
u laboratoriji,
različiti timovi bi se sastajali noću
i diskutovali o zaključcima,
i dalje obuzeti pitanjima
iz naših analiza.
Bilo je neverovatno
koliko su tumačenja bila različita.
Izgledalo je kao da svaki deo tela
pripada drugačijoj vrsti,
na osnovu onoga što znamo
iz zapisa o fosilima.
Nizovi karakteristika nisu se slagali
ni sa jednom poznatom vrstom.
Da smo otkrili samo lobanju,
možda bismo je zvali na jedan način;
da smo otkrili samo karlicu,
možda bismo je nazvali drugačije.
Anatomija skeleta
nije imala smisla u odnosu
na vremenski okvir za koji smo mislili
da znamo o evoluciji čoveka.
Je li je pripadao rodu Homo?

Chinese: 
进行描述，比较和分析。
我们被分成了不同领域的专项组。
还被分配到了不同领域的实验室。
因此，这里有"Hand Land," 
一个专门研究手的小组，
"Hip Heaven" 是骨盆专家们...
我是研究牙齿的，在 "Tooth Booth"组。
（笑声）
尽管在实验室里劳碌了一整天，
晚上，不同小组成员
还要开会，讨论新的发现，
我们仍然能对分析过程中
产生的问题兴致勃勃。
你难以相信有多少种不同的解释。
根据我们已知的化石记录，
每一个身体部位都好像是
来自一个不同的物种。
我们眼前的这些化石特点不能和
任何已知物种相匹配。
如果只发现了这个颅骨，
我们也许会称做它是一种东西；
如果只发现了这个骨盆，
我们也许会称它为另一个东西。
当我们用自以为正确的
人类进化论模式思考时，
对这些骨骼的刨析就站不住脚。
它属于人属吗？

Persian: 
و هدف دشوار تشخیص
گونهٔ آنها را بر عهده داشت.
ما در حوزه‌های تخصصی خود تقسیم شدیم.
در بخش‌های مختلف آزمایشگاه هم تقسیم شدیم.
پس بخش «سرزمین دست» داشتیم
برای آنها که روی فسیل دست کار می‌کردند،
«بهشت کفل» داشتیم برای لگن ...
من در «غرفهٔ دندان» بودم.
(خنده)
و بعد از روزهای بلند
و طاقت‌فرسا در آزمایشگاه،
گروه‌های مختلف شب‌ها دور هم جمع می‌شدیم
و درباره آنچه کشف کرده بودیم بحث می‌کردیم،
در حالی که هنوز با سوالات
تحلیل‌هایمان از پا در می‌آمدیم.
تفاوت برداشت‌ها باورنکردنی بود.
انگار هر عضو بدن
متعلق به گونه‌ای جداگانه بود،
بر اساس آنچه از سوابق فسیلی می‌دانستیم.
سلسله مشخصاتی که مشاهده می‌کردیم
با هیچ گونه شناخته‌شده‌ای هم‌خوانی نداشت.
و اگر فقط جمجمه را بازیابی کرده بودیم،
آن را یک چیز می‌خواندیم؛
اگر فقط لگن را بازیابی کرده بودیم،
آن را چیز دیگر می‌خواندیم.
کالبدشناسی اسکلت‌ها در چارچوب آنچه
فکر می‌کردیم درباره تکامل انسان می‌دانیم
اصلاً معنی نمی‌داد.
به سردهٔ انسان تعلق داشت؟

Dutch: 
met de zware opdracht te identificeren 
tot welke soort ze behoorden.
We werden ingedeeld 
volgens onze verschillende vakgebieden.
We werden ook ingedeeld 
over verschillende delen van het lab.
Zo had je ‘Handland’ 
voor de mensen van de fossiele handen,
‘Heuphemel’ voor het bekken ...
Ik zat in de ‘Tandentent’.
(Gelach)
En na lange, intense dagen in het lab
kwamen de teams 's nachts samen 
om hun bevindingen te bespreken,
nog steeds bezig met vragen 
van onze analyses.
Het was ongelooflijk 
hoe verschillend de interpretaties waren.
Elk lichaamsdeel leek 
van een andere soort te komen
op basis van wat we wisten over fossielen.
Alle eigenschappen die we zagen, toonden 
geen overeenkomst met bekende soorten.
Met alleen de schedel hadden 
we het misschien één ding genoemd;
Maar met alleen het bekken had 
het misschien weer anders geheten.
De anatomie van de skeletten klopte niet
in het kader van wat we dachten 
te weten over de menselijke evolutie.
Hoorde het thuis in het geslacht Homo?

Portuguese: 
com o difícil objetivo de identificar
a que espécie pertenciam os fósseis.
Estávamos divididos nas nossas 
diferentes áreas de especialidade.
Também fomos divididos 
por diferentes áreas do laboratório.
Havia a "Terra da Mão" 
para as pessoas dos fósseis da mão,
o "Paraíso da Bacia" para a pélvis...
Eu estava na "Tenda do Dente".
(Risos)
Ao fim de muitos dias
de trabalho intenso no laboratório,
as diversas equipas reuniam-se
à noite e analisavam as descobertas,
ainda confundidas com dúvidas
quanto às nossas análises.
Era incrível como eram diferentes
as interpretações.
Cada parte do corpo parecia
pertencer a uma espécie diferente,
com base naquilo que conhecíamos
pelo registo fóssil.
O conjunto de características que víamos
não se coadunava
com nenhuma espécie conhecida.
Se tivéssemos encontrado apenas a caveira,
podíamos ter-lhe chamado uma coisa;
se tivéssemos encontrado apenas a pélvis,
podíamos ter-lhe chamado outra coisa.
A anatomia dos esqueletos
não fazia sentido
com o quadro que pensávamos
conhecer sobre a evolução humana.
Pertenceria ao género "Homo"?

English: 
with the difficult goal of identifying
to what species the fossils belonged.
We were divided up
into our different areas of expertise.
We were divided up
in different areas of the lab, too.
So there was "Hand Land,"
for the fossil hand people,
"Hip Heaven" for the pelvis ...
I was in the "Tooth Booth."
(Laughter)
And after long, intense days in the lab,
the different teams would meet up at night
and discuss our findings,
still consumed by questions
from our analyses.
It was incredible how different
the interpretations were.
Each body part seemed to come
from a different species,
based on what we knew
from the fossil record.
The suite of characteristics we were
seeing didn't match any known species.
And if we had only recovered the skull,
we might have called it one thing;
if we had only recovered the pelvis,
we might have called it another.
The anatomy of the skeletons
didn't make sense
with the framework of what we thought
we knew of human evolution.
Did it belong in the genus Homo?

Italian: 
con il difficile obiettivo di identificare
a quale specie appartenessero.
Eravamo divisi in base
alle nostre aree di competenza.
A queste corrispondevano
diversi spazi del laboratorio.
Da una parte "Mani-landia"
per gli esperti di fossili di mani,
"Casa del Bacino"
per le ossa pelviche...
Io ero al "Banco dei Denti".
(Risate)
E dopo una lunga e intensa
giornata in laboratorio,
alla sera ci riunivamo
e discutevamo le nostre scoperte,
arrovellandoci sui quesiti
posti dalle analisi.
Le interpretazioni potevano essere
incredibilmente diverse.
Ogni parte sembrava appartenere
a una specie diversa,
secondo i nostri archivi fossili.
L'insieme delle caratteristiche
non corrispondeva a nessuna specie nota.
Se avessimo avuto il solo teschio,
lo avremmo chiamato in un modo;
se avessimo avuto solo l'osso pelvico,
lo avremmo chiamato in un altro.
L'anatomia dello scheletro 
non corrispondeva in alcun modo
al quadro delle nostre conoscenze
sull'evoluzione umana.
Apparteneva al genere Homo?

Hungarian: 
az azonosítás nehéz célja az volt,
hogy ezek alapján melyik fajhoz tartoznak.
Szakértelmünk alapján
csoportokra oszlottunk.
Laboregységek szerint is.
Volt "Pracli birtok" a kézcsontokkal
dolgozóknak,
"Csípő királyság" a medencének...
Én a "Fogas fülkében" voltam.
(Nevetés)
Majd különböző csapataink
a hosszú, kemény napok végén
éjjel összeültek, megbeszéltük,
mire jutottunk,
még mindig letaglózva az elemzéseink
során felmerült kérdésektől.
Hihetetlen, mennyiféle
értelmezés merült fel.
A fosszíliakatalógus adataiból
kiindulva úgy tűnt,
minden testrész más fajhoz tartozik.
A megfigyelt jellegzetességeket
egyik ismert fajhoz sem tudtuk besorolni.
Ha csak a koponyát találtunk volna meg,
besorolhattuk volna valahová,
ha csak a medencecsontot,
azt meg máshová.
A csontváz anatómiája sehogyan sem
akart összeállni azzal a rendszerrel,
amit addig az emberi evolúció
alapjaként ismertünk.
A Homo nemhez tartozik?

Portuguese: 
Seria o de um australopitecíneo?
Aqueles antepassados bípedes,
mais parecidos com macacos?
Ou seriam uma espécie própria?
Por fim, depois de muitas deliberações,
decidimos que os espécimes de Rising Star
eram de facto uma espécie nova,
a que chamámos o "Homo naledi".
Da cabeça até aos pés,
os fósseis apresentam um mosaico
de características
primitivas ou ancestrais
e derivadas ou mais parecidas
com as modernas.
A caveira é nitidamente derivada,
assemelhando-se mais aos representantes 
mais antigos do género "Homo",
com o "Homo habilis" e o "Homo erectus".
Contudo, o cérebro tem quase metade
do tamanho de um ser humano atual,
mais pequeno do que qualquer
"Homo" primitivo que já encontrámos.
Enquanto uma pessoa que estuda dentes,
posso dizer que são os fósseis
mais giros encontrados no sítio.
(Risos)
O conjunto é formado por 190 
de dentes completos ou fragmentos
que variam em idade
de muito velhos a muito novos.

Russian: 
Может, это австралопитеки —
наши прямоходящие предки,
похожие на обезьян?
Или, может быть,
это представители нашего вида?
В итоге после долгих дискуссий
мы постановили, что останки из пещеры
Восходящей Звезды принадлежат новому виду,
который мы назвали Homo naledi.
От макушки до пят
останки представляют собой мозаику
из примитивных, или анцестральных,
и производных, более современных черт.
Череп имеет более современные черты,
больше всего напоминая
ранних представителей рода Homo,
таких как Homo habilis и Homo erectus.
Однако размеры мозга почти в два раза
уступают размерам мозга современных людей.
Меньше, чем у любого другого найденного
раннего представителя рода Homo.
Как исследователь зубов
я могу поспорить, что это самые крутые
останки, найденные на этом месте.
(Смех)
Эта челюсть состоит
из 190 целых или осколочных зубов,
возраст которых варьируется
от очень молодых до очень старых.
Как и скелеты,

Serbian: 
Da li bi trebalo da bude australopitekus?
Kao oni dvonožni preci nalik majmunima?
Ili bi možda trebalo
da bude posebna vrsta.
Na kraju, nakon mnogo promišljanja,
odlučili smo da uzorci
iz „Zvezde u usponu” garantuju novu vrstu,
koju smo nazvali Homo naledi.
Od glave do pete,
fosili predstavljaju
mozaik primitivnih, ili nasleđenih,
i izvedenih karakteristika
koje su nalik modernim.
Lobanja je poprilično izvedena,
najsličnija ranom predstavniku roda Homo,
kao npr. Homo habilisu i Homo erektusu.
Međutim, mozak je jedva jednak
polovini mozga modernog čoveka.
Manji je od mozga bilo kojeg ranog
pripadnika roda Homo koji je ikada nađen.
Kao neko ko proučava zube,
mogla bih da tvrdim da su ovo
najbolji fosili koji su nađeni.
(Smeh)
Montaža se sastoji
od 190 celih ili okrnjenih zuba
koji variraju u starosti
od veoma starog do veoma mladog.
Kao i skeleti,

Italian: 
Era forse una Australopitecina?
Quei nostri antenati bipedi,
ancora vicini alle scimmie?
O forse era una specie del tutto nuova.
Alla fine, dopo accese discussioni,
decidemmo che questi nuovi esemplari
appartenevano di fatto a una nuova specie,
che chiamammo "Homo naledi".
Dalla testa ai piedi,
questi fossili presentano un mosaico
di caratteri primitivi, ancestrali,
e altri più avanzati o moderni.
Il teschio è piuttosto avanzato,
essendo molto simile a quello
dei primi esemplari del genere Homo,
come l'Homo habilis e l'Homo erectus.
Tuttavia il cervello è appena la metà
di un cervello umano moderno.
Più piccolo di qualsiasi altro esemplare
mai rinvenuto di Homo.
Da studiosa di denti,
per me questi fossili sono i migliori
mai ritrovati nel sito.
(Risate)
Si tratta in totale di 190
tra denti interi e frammenti,
appartenuti a individui
da molto vecchi a molto giovani.
Come gli scheletri,

French: 
Était-ce un Australopithèque ?
Un de nos ancêtres bipèdes simiesques ?
Ou peut-être était-ce une espèce à part ?
Après de longues délibérations,
nous avons décidé que ces échantillons
témoignaient bien d'une nouvelle espèce,
que nous avons nommée « Homo naledi ».
De la tête aux pieds,
les fossiles présentent un mosaïque
de traits primitifs ou ancestraux
tout autant qu'évolués ou plus modernes.
Le crâne est assez évolué.
Il est proche de celui des premiers
représentants du genre Homo,
comme Homo habilis et Homo erectus.
Mais le cerveau fait à peine la moitié
de la taille de celui d’un homme moderne.
Il est plus petit que tous ceux
des hominidés retrouvés jusqu’ici.
En tant que spécialiste des dents,
je dirais que ces fossiles
sont les plus cool de ce site.
(Rires)
L'ensemble est composé de
190 dents entières ou fragmentées
allant d'individus très âgés
à des très jeunes.
Comme les squelettes,

Chinese: 
它会是一种南方古猿吗？
这些两足动物，更像我们的类猿祖先吗？
或许它应该自成一个物种。
最终，在反复商议之后，
我们决定把这种瑞星标本
列为一个新的物种，
就叫奈勒迪人。
这些化石从头至脚
呈现出两种特征的混合：
原始的，或者说先祖的特征
和衍生的，更像现代人的特征。
这个头骨是衍生的。
它和早期人类的特征最相似，
就像巧人和直立人一样。
然而，它的大脑仅仅是
现代人类的一半大小。
它比任何一个已发现的
早期人类的头骨都要小。
做为一个研究牙齿的成员，
我得说，这是在这个遗址
发现的最酷的化石。
（笑声）
这组化石包括190颗整牙和牙齿碎片,
它们的年龄跨度从高龄到低龄。
就像这具骨骼，

Portuguese: 
Seria um australopitecíneo?
Aqueles antepassados bípedes,
mais parecidos com macacos?
Ou talvez pertencesse
a sua própria espécie.
Por fim, depois de muita deliberação,
decidimos que os espécimes Rising Star
realmente pertenciam a uma nova espécie,
que chamamos "Homo naledi".
Da cabeça aos pés,
os fósseis apresentam um mosaico
de características primitivas,
ou ancestrais, e derivadas
ou mais modernas.
O crânio é bastante derivado,
muito semelhante a representantes
mais primitivos do gênero Homo,
como o "Homo habilis" e o "Homo erectus".
No entanto, o cérebro mal chega
à metade do tamanho de um moderno.
É menor do que em qualquer outro
Homo primitivo jamais encontrado.
Como alguém que estuda dentes,
devo dizer que eles foram os fósseis
mais legais encontrados lá.
(Risos)
A montagem consiste de 190 dentes
inteiros ou fragmentados
que variam em idades
entre muito velho a muito jovem.
Como os esqueletos,

Arabic: 
هل هو أسترالوبيثسين؟
هؤلاء الأسلاف أشباه القردة ذات القدمين؟
أو ربما تكون نوعًا منفصلًا.
في نهاية المطاف، وبعد الكثير من المداولات،
قررنا أن عينات رايزنغ ستار هي لنوع جديد،
أسميناه "هومو ناليدي".
من الرأس إلى القدم،
تقدم الأحافير فسيفساء
من الميزات البدائية، أو السلفية
والمشتقة أو الأكثر حداثة.
فالجمجمة مشتقة،
وتبدو أكثر شبهًا بتمثيل مبكر لجنس هومو،
مثل هومو هابيليس
وهومو إريكتس.
ومع ذلك، فإن الدماغ بالكاد يبلغ نصف حجمه
في الإنسان البشري المعاصر.
وهي أصغر من أي هومو سبق العثور عليه.
وكشخص يدرس الأسنان،
قد أقول أنها أروع الأحافير
التي وجدت في الموقع.
(ضحك)
تتكون المجموعة من 190 سن كاملة أو مجزأة
تتراوح أعمارها بين الكبير والصغير.
ومثل الجماجم،

Indonesian: 
Apakah ini
Australopithecine?
Nenek moyang berkaki dua 
yang lebih mirip kera?
Atau mungkin memiliki
spesiesnya tersendiri.
Akhirnya, setelah banyak pemikiran,
kami memutuskan bahwa spesimen 
Rising Star memang spesies baru,
yang kami namakan "Homo naledi."
Dari kepala hingga kaki,
fosil-fosilnya menyajikan kumpulan 
ciri-ciri primitif dari nenek moyang,
serta fitur yang mirip fitur modern.
Tengkoraknya jelas diturunkan
dari perwakilan awal dari genus Homo,
seperti Homo habilis
dan Homo erectus.
Namun, ukuran otaknya hanya 
setengah dari manusia modern.
Otaknya adalah yang terkecil dari 
Homo awal lain yang telah ditemukan.
Sebagai peneliti gigi,
saya mungkin setuju bahwa ini fosil-fosil 
terkeren yang ditemukan di situs.
(Tertawa)
Jumlahnya ada 190 gigi utuh atau terpisah
yang umurnya bervariasi antara
sangat tua hingga sangat muda.
Seperti kerangka tulangnya,

Chinese: 
它會不會是更新世靈長類動物？
那些兩足動物，更像人猿的祖先？
或者，也許它自己另屬一種物種。
最終，經過許多的考量，
我們決定這些新星樣本
的確有理由成為一種新物種，
我們稱之為納萊迪人。
從頭到腳，
這些化石呈現出混合了
原始的，或祖先的特徵
以及衍生的，或更像現代的特徵。
頭骨就很明顯是衍生的，
外觀上很類似早起的人屬代表，
比如巧人和直立人。
然而，大腦幾乎不到
現代人大腦的一半。
比所有已發現的其他
早期人類的大腦都還要小。
身為研究牙齒的人，
我可以主張從那個地點挖出的
化石中最酷的就是這些了。
（笑聲）
這一組化石包含了 190 個
完整或部分牙齒，
年齡從非常年輕到非常老都有。
和骨骸一樣，

Korean: 
오스트랄로피테쿠스속인가?
두 발로 걷는,
유인원에 가까운 조상인가?
아니면 아마도 
그 자체의 종일 수도 있죠.
결국 심사숙고 끝에,
우리는 라이징 스타에서 나온 표본이
새로운 종이라고 결정했습니다.
"호모 날레디"라고 이름 붙였죠.
머리부터 발끝까지
화석은 원시적인 조상의 모습과
현대적인 특징들이 섞인
모자이크를 보여 주었어요.
두개골은 꽤나 파생된 것으로,
호모 하빌리스나 호모 이렉투스같은
호모속 초기 대표자들과
상당히 유사한 모습을 나타냅니다.
그러나 뇌는 현대 인간의
절반 크기에 불과합니다.
지금까지 발견된
다른 초기 호모들보다 작지요.
치아를 연구한 사람으로서,
이게 여기서 발견된 가장 멋진
화석이라고 주장할 수 있겠는데요.
(웃음)
온전한, 또는 조각난
190개의 이빨들로
노인에서부터 아이까지
연령대가 다양합니다.
해골과 마찬가지로

Turkish: 
Australopitesin mi olmalı?
İki ayaklı, ape benzeri atalardan mı?
Belki de apayrı bir türe ait.
Nihayetinde, birçok müzakere sonucunda,
Yükselen Yıldız örneklerinin gerçekten de
''Homo naledi'' dediğimiz,
yeni bir tür olduğuna karar verdik.
Fosiller baştan aşağıya,
ilkel veya atalardan kalma ile türetilmiş
veya daha modern benzeri
özelliklerin bir mozayiğini sergiliyor.
Kafatası, Homo habilis
ve Homo erectus gibi
Homo cinsinin ilk temsilcilerine 
olan yoğun benzerliğiyle
onların bir türevi konumunda.
Buna rağmen, beyni neredeyse 
modern insanınkinin yarısı büyüklüğünde.
Şimdiye kadar bulunmuş 
bütün Homo türlerinden daha küçük.
Dişler üzerinde çalışan birisi olarak
bunlar sit alanında bulunan 
en havalı fosiller olmalı.
(Kahkaha)
Bu küme, çok eskiden çok yeniye 
bir yaş aralığındaki
190 bütün veya parçalı dişten
meydana geliyor.
Tıpkı iskeletler gibi,

Hungarian: 
Australopithecus lenne?
Vagy az a két lábon járó,
eléggé majomszerű ős?
Netán valamilyen más faj?
Végül, hosszas mérlegelés után
úgy döntöttünk,
a Rising Star-példányok új fajt igazolnak,
melyet Homo naledinek neveztünk el.
A fosszíliák tetőtől talpig
primitív, azaz ősi,
és származtatott,
azaz új jellegek
mozaikját jelenítik meg.
A koponya inkább származtatott,
leginkább a Homo nem korai
képviselőihez hasonlít,
a Homo habilishez és a Homo erectushoz.
Agyának mérete azonban
alig fele a mai emberének.
Kisebb, mint bármely más
korábban feltárt korai Homo-agy.
Én a fogakat tanulmányozom,
ezért véleményem szerint
ezek a terep legmenőbb leletei.
(Nevetés)
Gyűjteményünk 190 ép
vagy törött fogból áll,
akad köztük nagyon öreg
és gyermekkori fog is.
Akárcsak a csontvázak,

English: 
Should it be an australopithecine?
Those bipedal, more apelike ancestors?
Or perhaps it should be its own species.
Ultimately, after much deliberation,
we decided the Rising Star specimens
did indeed warrant a new species,
which we called "Homo naledi."
From the head to the feet,
the fossils present a mosaic
of primitive, or ancestral,
and derived or more modern-like features.
The skull is quite derived,
appearing most similar to early
representatives of the genus Homo,
like Homo habilis and Homo erectus.
However, the brain is scarcely
half the size of a modern human one.
One that is smaller than any other
early Homo that has ever been found.
As someone who studies teeth,
I might argue these are the coolest
fossils found at the site.
(Laughter)
The assemblage consists of 190
whole or fragmentary teeth
that range in age
from very old to very young.
Like the skeletons,

Persian: 
آیا باید یک جنوبی‌کپی‌آسا باشد؟
از آن اجداد دو پا
که بیشتر شبیه میمون بودند؟
یا شاید باید از گونهٔ خاص خودش باشد.
در نهایت، بعد از مشورت بسیار،
تصمیم گرفتیم که نمونه‌های غار ستاره رو به اوج
قطعاً به گونهٔ جدیدی تعلق دارند،
که نام آن را «انسان نالدی» گذاشتیم.
از سر تا پا،
فسیل ملغمه‌ای از
ویژگی‌های ابتدایی، یا اجدادی،
یا نشأت گرفته و بیشتر شبه‌امروزی بود.
جمجمه خیلی مشتق شده است،
و بسیار به اولین نمایندگان
سردهٔ انسان شباهت دارد،
مثل انسان ماهر و انسان راست‌قامت.
اما مغز به سختی به اندازه
نصف مغز یک بشر امروزی است.
که از تمام انسان‌های اولیه
که تا کنون کشف شده‌اند کوچک‌تر است.
به عنوان کسی که دندان‌ها را مطالعه می‌کند،
می‌گویم که این‌ها جالب‌ترین
فسیل‌های کشف شده در منطقه هستند.
(خنده)
سرهمبندی شامل ۱۹۰ دندان
کامل یا خرد شده است
که از نظر سنی خیلی پیر تا خیلی جوان هستند.
مانند اسکلت‌ها،

Dutch: 
Kon het een australopithecine zijn?
Die tweevoetige, 
meer aapachtige voorouders?
Of was het misschien 
een op zichzelf staande soort.
Uiteindelijk besloten we 
na veel wikken en wegen
de Rising Star-exemplaren 
als een nieuwe soort te erkennen,
die wij de naam ‘Homo naledi’ gaven.
Van kop tot teen
presenteren de fossielen een mozaïek van 
primitieve, of voorouderlijke,
en ontwikkelde, 
of moderner lijkende, functies.
De schedel is nogal ontwikkeld
en lijkt erg op vroege vertegenwoordigers 
van het geslacht Homo,
zoals Homo habilis en Homo erectus.
De hersenen zijn nauwelijks half zo groot 
als die van een moderne mens.
Kleiner dan van elke andere vroege Homo 
die ooit is gevonden.
Als iemand die tanden bestudeert,
vond ik dit de coolste fossielen 
die op de site waren gevonden.
(Gelach)
Het geheel bestaat uit 190 hele 
of gedeeltelijke tanden
die in leeftijd variëren 
van zeer oud tot zeer jong.
Net als de skeletten

Croatian: 
Jesu li australopitecini?
Neki od dvonožnih predaka
sličnijih majmunima?
Ili je možda riječ o zasebnoj vrsti?
Naposljetku smo, nakon mnogo razmatranja,
zaključili da primjerci iz spilje 
Rising Star doista pripadaju novoj vrsti,
koju smo nazvali „Homo naledi”.
Od glave do pete
fosili su mozaik primitivnih,
tj. naslijeđenih,
i stečenih, tj. modernijih osobina.
Lubanja je prilično razvijena
i čini se najsličnija
ranim predstavnicima roda Homo,
kao što su Homo habilis i Homo erectus.
Međutim, mozak je jedva upola velik
kao onaj modernih ljudi.
Manji je od mozga bilo kojeg drugog dosad
pronađenog pripadnika ranog roda Homo.
Kao osoba koja proučava zube,
mogla bih reći da su upravo to
najkul fosili pronađeni na nalazištu.
(Smijeh)
Kolekcija sadržava 190 cijelih
ili fragmentarnih zubi
različite starosti –
od vrlo starih do vrlo mladih.
Baš poput kosturâ,

Spanish: 
¿Era un australopitecino,
esos antepasados bípedos
de rasgos más bien simiescos?
¿O pertenecía tal vez
a una especie propia?
Finalmente decidimos,
luego de mucho deliberar,
que los especímenes de Rising Star
eran, en efecto, una nueva especie
a la que llamamos "Homo naledi".
De la cabeza a los pies,
los fósiles presentan un mosaico
de rasgos primitivos o arcaicos
y otros derivados más modernos.
El cráneo es bastante evolucionado,
ya que se parece más a los primeros
representantes del género Homo,
como el Homo habilis y el Homo erectus.
Sin embargo, el cerebro es apenas la mitad
del tamaño del cerebro humano moderno,
más pequeño que el de cualquier otro Homo
que se haya encontrado anteriormente.
Yo, que me especializo en dientes,
diría que estos son los mejores
fósiles de todo el sitio.
(Risas)
El conjunto se compone
de 190 dientes enteros o fragmentos
ordenados por edad,
del más antiguo al más nuevo.
Como los esqueletos,

Hungarian: 
a fogak is egyaránt mutatnak 
primitív és származtatott jegyeket.
A mai embernél a harmadik őrlőfog
jellemzően a legkisebb,
az első pedig a legnagyobb,
a Homo naledinél azonban
az a kezdetleges állapot áll fenn,
hogy a harmadik őrlőfog a legnagyobb,
az első pedig a legkisebb.
A Homo nem elülső fogai,
vagyis a metsző- és szemfogak kicsik,
az alsó szemfogak pedig
kicsit kidudorodnak –
egy különálló, kesztyűre
emlékeztető dudorral,
ez megjelent az előemberek egyedeiben is,
például a Homo erectusnál.
A fogak alakja furcsának tűnt nekem,
ezért elemeztem a fogkorona alakját
a tejfogak rágófelületén –
bal oldalt látható –,
valamint a maradandó kis-
és nagyőrlő fogakon,
a jobb oldali képen.
A tejfogak különösen keskenyek,
a kis őrlőfogaknak pedig
más előemberekéhez képest

Russian: 
зубы демонстрируют смешение
примитивных и современных черт.
У современных людей
третий моляр обычно самый маленький,
тогда как первый — самый крупный.
Но у Homo naledi более примитивные черты:
третий моляр у них самый крупный,
а первый — самый маленький.
Передние зубы,
резцы и клыки,
меньше, чем у представителей рода Homo,
а нижний клык имеет
дополнительный бугорок,
придающий зубу отчётливую форму варежки,
также характерную для представителей
ранних людей — Homo erectus.
В общем и целом форма зубов
показалась мне странной,
и я провела анализ формы коронок
на прикусной поверхности молочных зубов —
вы видите их слева —
и постоянных премоляров и моляров —
на фото справа.
Молочные зубы очень узкие,
а премоляры имеют уникальную форму

English: 
the teeth present a mix
of primitive and derived traits.
In modern humans,
the third molar is typically the smallest,
while the first molar is the biggest,
but Homo naledi
has the primitive condition
where the third molar is the biggest
and the first molar is the smallest.
The anterior teeth,
or the incisors and canines,
are small for the genus Homo,
and the lower canine
has a cuspulid on it --
an extra cuspule that gives it
a distinct mitten-like shape
that it shares with some specimens
of the early human, Homo erectus.
The overall shape of the teeth
looked odd to me,
so I performed crown-shape analysis
on the occlusal surfaces
of deciduous teeth, or baby teeth --
on your left --
and the permanent premolars
and molars on your right.
The deciduous teeth are especially narrow,
and the premolars are unique
in their outline shape
compared to other hominids.

Korean: 
치아도 원시적 특징과
파생적 특징이 혼재해요.
현대 인류는
셋째 어금니가 보통 제일 작고
첫째 어금니가 제일 큰데,
호모 날레디는 셋째 어금니가 제일 크고
첫째 어금니가 가장 작은
원시적 모습을 하고 있습니다.
전치,
즉 앞니나 송곳니는
호모속 치고는 크기가 작고요.
아래 송곳니는 끝이 뾰족한데
추가적인 돌기가 있어
독특한 장갑 모양을 하고 있어요.
이는 초기 인류인 호모 에렉투스와
공통된 특징입니다.
치아의 전체적 모양이 특이하게 보여서
유치, 그러니까 아기 치아의
교합면 부분의 
치관 형태 분석을 했어요.
여러분에겐 왼쪽이고요.
오른쪽 영구 소구치와 어금니도요.
유치는 특히 좁은 형태이며
소구치는 다른 인류와 비교했을 때
윤곽 모양이 독특합니다.

Arabic: 
تقدم الأسنان خليطًا
من السمات البدائية والمشتقة.
في الإنسان الحديث،
الضرس الثالث هو الأصغر،
بينما الضرس الأول هو الأكبر،
ولكن هومو ناليدي يبدو بدائيًا
حيث الضرس الثالث هو الأكبر
والضرس الأول هو الأصغر.
الأسنان الأمامية،
أو القواطع والأنياب،
صغيرة في جنس هومو،
والناب السفلي به نتوء...
وهو نتوء إضافي
يعطيه شكلًا مميزًا يشبه القفاز
يتشاركه مع بعض أشكال
الإنسان الأول، هومو إريكتس.
الشكل العام للأسنان بدا غريبًا لي،
لذلك أجريت تحليل شكل التاج
على الأسطح الإطباقية للأسنان اللبنية
- على اليسار -
والضواحك والأضراس الدائمة على اليمين.
الأسنان اللبنية ضيقة بشكل خاص.
والضواحك فريدة في شكلها العام
مقارنة مع البشر.

Dutch: 
vormen de tanden een mix 
van primitieve en ontwikkelde kenmerken.
Bij moderne mensen
is de derde kies meestal de kleinste, 
terwijl de eerste kies de grootste is,
maar Homo naledi 
heeft de primitieve toestand
waar de derde kies de grootste is 
en de eerste kies de kleinste is.
De voorste tanden,
of de snij- en hoektanden,
zijn klein voor het geslacht Homo
en de onderste hoektand 
heeft een knobbeltje --
een extra knobbeltje waardoor hij 
wat op een want lijkt.
Dat zie je ook bij een aantal exemplaren 
van de vroege mens, Homo erectus.
De algemene vorm van de tanden 
leek me vreemd,
dus deed ik een vormanalyse 
van de kroon --
op de kauwvlakken van de melktanden --
links --
en de permanente 
premolaren en kiezen rechts.
De melktanden zijn bijzonder smal,
en de premolaren zijn uniek van vorm

French: 
les dents ont à la fois
des traits primitifs et modernes.
Chez l’homme moderne,
la troisième molaire est la plus petite
alors que la première est la plus grande.
Homo naledi a la caractéristique primitive
où la troisième molaire est la plus grande
et la première, la plus petite.
Les dents antérieures,
les incisives et les canines,
sont petites pour le genre Homo,
et la canine inférieure
présente une petite pointe –
une pointe de plus qui lui confère
la forme particulière d'une moufle,
et qu’elle partage avec certains
des premiers humains, Homo erectus.
La forme générale des dents 
me paraissait étrange,
j'ai donc analysé la forme des dents :
la surface occlusale des dents de lait –
à gauche –
des prémolaires permanentes
et des molaires, à droite.
Les dents de lait sont très étroites
et la forme extérieure
des prémolaires est unique,

Persian: 
دندان‌ها هم مخلوطی از خصوصیات
نخستی و نشأت گرفته دارند.
در انسان‌های امروزی،
دندان آسیای سوم معمولاً کوچکترین
و اولین آسیا بزرگترین است،
اما انسان نالدی شرایط نخستیان را دارد
که دندان آسیای سوم بزرگترین است
و اولین دندان آسیا کوچکترین.
دندان‌های جلویی،
یا دندان‌های پیش و دندان‌های نیش،
در سردهٔ انسان کوچک هستند،
و دندان نیش پایین دارای نوکی تیز است --
یک نوک اضافه که شکل خاصی
شبیه دستکش تک‌انگشتی به آن می‌دهد
که با بعضی گونه‌های انسان اولیه
مانند انسان راست‌قامت مشترک است.
شکل کلی دندان‌ها برای من عجیب بود،
پس تحلیل شکل تاج را
روی سطح جونده دندان‌های ریزنده،
یا دندان‌های شیری انجام دادم --
در سمت چپ شما --
و دندان‌های دائمی آسیای کوچک
و آسیاهای سمت راست شما.
دندان‌های شیری به طور خاص باریک هستند،
و دندان‌های آسیای کوچک در شکل خارجی خود

Chinese: 
牙齒也呈現出遠古和衍生的特性。
就現代人類來說，
第三個臼齒通常
是最小的，第一個最大，
但納萊迪人具有原始的狀態，
也就是第三個臼齒最大，
第一個最小。
前面的牙齒，也就是門牙和犬齒，
對於人屬來說很小。
下犬齒上面有個尖處——
額外的尖端讓它呈現
獨特的連指手套形狀，
一些早期人類的樣本
也有這個特性，
如直立人。
在我看來，牙齒的
整體形狀很奇特。
所以我進行了冠形分析，
分析乳牙的咬合表面——
在你們的左邊——
還有你們右邊的
永久前臼齒及臼齒。
乳牙特別窄，
與其他人類祖先相比，

Indonesian: 
di giginya terdapat campuran antara
ciri primitif dan ciri turunan.
Pada manusia modern,
geraham ketiga biasanya yang terkecil,
di mana geraham pertama yang terbesar,
tetapi Homo naledi 
mempunyai ciri primitif
geraham ketiga yang terbesar
dan geraham yang pertama yang terkecil.
Gigi anterior,
atau gigi seri dan taring,
kecil untuk genus Homo,
dan gigi taring bawah mempunyai 
puncak tambahan --
puncak yang membuatnya
terlihat seperti sarung tangan
yang juga dimiliki oleh beberapa 
spesimen manusia awal, Homo erectus.
Bentuk giginya terlihat ganjil,
jadi saya melakukan
analisa bentuk mahkota
pada permukaan oklusal 
di gigi susu --
di sebelah kiri Anda --
dan geraham kecil tetap dan 
geraham pada sisi kanan Anda.
Gigi susunya sangat sempit,
dan bentuk gigi geraham kecilnya unik
dibanding hominid yang lain.

Chinese: 
它的牙齿呈现出原始和演化的特征。
现代人的牙齿中，
第三颗磨牙的特征就是
最小的，而第一颗却是最大的，
但是奈勒迪人牙齿的基本特征是：
第三颗磨牙是最大的，而第一颗是最小的。
人类前面的牙齿，
也叫门齿和犬齿，
是很小的，
并且下犬齿有齿尖——
那是一个明显像手套一样的额外的牙尖。
一些早期人类和直立人的
标本上都有这个特点。
我觉得这些牙齿形状看起来很奇怪，
所以我在这个
乳牙的咬合表面分析了牙冠-形状——
左侧的-——
还有右侧的恒牙前齿和磨牙。
这些乳牙的轮廓格外狭窄。
和其他人种相比，
这些前齿的轮廓非常特别。

Spanish: 
los dientes presentan una mezcla
de rasgos primitivos y derivados.
En los humanos modernos,
el tercer molar es el más chico
y el primero es el más grande,
pero el Homo naledi
tiene la condición primitiva
donde el tercer molar es el más grande
y el primero es el más chico.
Los dientes anteriores,
o incisivos y caninos,
son pequeños para el género Homo,
y el canino inferior tiene una cúspide,
una cúspide adicional que le da
esa forma de mitón tan característica,
igual a la de algunos especímenes
del antepasado Homo erectus.
La forma de los dientes
en general me parecía rara,
así que hice un análisis
de la forma de la corona
en la superficie oclusal
de los dientes temporales,
o dientes de leche, a la izquierda,
y los premolares y molares
permanentes a la derecha.
Los dientes temporales
son particularmente angostos,
y los premolares tienen una forma 
única comparada con otros homininos.

Portuguese: 
Tal como os esqueletos,
os dentes apresentam um misto
de traços primitivos e derivados.
Nos seres humanos modernos,
o terceiro molar, normalmente,
é o mais pequeno,
enquanto o primeiro molar é o maior,
mas o "Homo naledi"
tem a condição primitiva
em que o terceiro molar é o maior
e o primeiro molar é o mais pequeno.
Os dentes anteriores,
ou seja, os incisivos e os caninos,
são pequenos para o género "Homo"
e os caninos inferiores
têm uma ponta extra que lhes dá
uma forma distinta tipo luva.
que partilha com alguns espécimes
dos primeiros humanos, o "Homo erectus".
A forma genérica dos dentes
parecia-me estranha,
por isso, fiz uma análise à forma da coroa
nas superfícies de oclusão
dos dentes caducos, os dentes de leite
— à vossa esquerda —
e os pré-molares permanentes
e os molares — à vossa direita.
Os dentes de leite são muito estreitos
e os pré-molares são únicos
na sua forma exterior

Croatian: 
zubi su mješavina primitivnih
i stečenih značajki.
Kod modernih je ljudi
treći kutnjak obično najmanji,
dok je prvi kutnjak najveći,
no vrsta Homo naledi
ima primitivnu značajku:
treći kutnjak joj je najveći,
a prvi najmanji.
Prednji zubi,
tj. sjekutići i očnjaci,
premali su da bi pripadali rodu Homo
a donji očnjak ima
dodatnu kvržicu koja mu daje
izrazit oblik rukavice s palcem
koje imaju neki primjerci ranih ljudi,
vrste Homo erectus.
Oblik zubi izgledao mi je čudno,
pa sam analizirala oblik krune
na okluzijskim površinama mliječnih zubi –
s vaše lijeve strane –
i trajnim pretkutnjacima i kutnjacima
s vaše desne strane.
Mliječni su zubi posebice uski,
a oblik obrisa pretkutnjaka jedinstven je

Portuguese: 
os dentes apresentam um misto
de traços primitivos e derivados.
Nos seres humanos modernos,
o terceiro molar é tipicamente o menor,
enquanto o primeiro molar é o maior,
mas o Homo naledi tem a condição primitiva
em que o terceiro molar é o maior,
e o primeiro molar é o menor.
Os dentes anteriores,
ou os incisivos e os caninos,
são pequenos para o gênero Homo,
e o canino inferior tem uma ponta,
uma cúspide extra que dá a ele uma forma
distinta, parecida com uma luva de bebê,
que ele compartilha com alguns espécimes
dos primeiros humanos, o "Homo erectus".
A forma geral dos dentes
me pareceu estranha,
assim, fiz uma análise do formato da coroa
nas superfícies oclusivas
dos dentes decíduos ou de leite,
à esquerda,
e os pré-molares permanentes
e os molares à direita.
Os dentes de leite são
especialmente estreitos,
e os pré-molares são únicos
na forma de seu contorno,

Italian: 
i denti presentano un mix
di caratteri primitivi e avanzati.
Negli esseri umani moderni
il terzo molare è il più piccolo,
mentre il primo è il più grande.
L'Homo naledi è invece 
allo stadio primitivo,
con il terzo molare più grande
e il primo più piccolo.
I denti anteriori,
gli incisivi e i canini,
sono piccoli per il genere Homo,
e i canini inferiori
presentano una cuspide --
una cuspide extra che gli conferisce
la tipica forma irregolare
che condivide con un altro esemplare
di uomo primitivo, l'Homo erectus.
La forma complessiva dei denti
mi era apparsa strana,
perciò ho effettuato 
un'analisi delle corone
sulla superficie occlusale
dei denti decidui, o da latte --
alla vostra sinistra --
e sui premolari e molari permanenti,
alla vostra destra.
I denti decidui sono 
eccezionalmente stretti,
e i premolari mostrano un profilo
del tutto unico
rispetto agli altri Hominini.

Serbian: 
zubi predstavljaju mešavinu
primitivnih i izvedenih osobina.
Kod modernih ljudi,
umnjak je tipično najmanji,
dok je prvi kutnjak najveći,
ali Homo naledi je u primitivnom stanju
gde je umnjak najveći,
a prvi kutnjak najmanji.
Prednji zubi,
sekutići i očnjaci,
su mali za rod Homo,
a donji očnjaci imaju na sebi šiljak -
dodatan vrh koji im daje
karakterističan oblik rukavice
koji deli sa nekim uzorcima
ranih ljudi, Homo erektusom.
Uopšteno, oblici zuba
su mi izgledali čudno,
tako da sam odradila analizu krunice
na okluzalnim površinama
mlečnih zuba, ili bebećih zuba -
na vašoj levoj strani -
i trajnih pretkutnjaka i kutnjaka
na vašoj desnoj strani.
Mlečni zubi su naročito uski,
a pretkutnjaci su jedinstveni
po svojoj konturi

Turkish: 
dişler de ilkel ve türetilmiş 
niteliklerin bir karışımı.
Modern insanlarda,
ilk azı dişi en büyükken,
üçüncü azı dişi en küçüktür
ama ilk azı dişinin en küçük,
üçüncününse en büyük olduğu 
Homo naledi ise ilkel bir biçime sahipti.
Ön kısımda bulunan
kesici dişler ve köpek dişleri,
Homo cinsine ait bir tür için küçüktü
ve alt köpek dişlerinin üstünde
bir uç noktası vardı,
bazı ilk insan örneklerinden,
Homo erectus ile paylaştığı
ve ona ayrıksı bir çocuk eldiveni 
görüntüsü veren ekstra bir çıkıntı.
Dişlerin genel görüntüsü 
bana oldukça tuhaf gelmişti.
Ben de, solunuzda kalan süt dişlerinin
ve sağınızdaki kalıcı küçük azı dişleri
ve azı dişlerinin
kapanma yüzeyleri üzerinde
taç şekli analizi gerçekleştirdim.
Süt dişleri bilhassa dardı
ve küçük azı dişleri,
diğer hominidlere göre
genel hatlar açısından oldukça eşsizdi.

Chinese: 
前臼齒的輪廓形狀很獨特。
事實上，我在比較輪廓時，
我把它們疊在一起時，
它們看起來非常相似。
我們說，它們的「種內變異很低」。
也就是在這個物種中的變異很低。
當我把它和南方古猿
等族群做比較時，
種內變異就大很多。
顱後的部分，團隊的結論是
肩膀的位置，顯示出
納萊迪人會向上攀爬；
就人屬來說，喇叭形的骨盆
和彎曲的手指都是原始的特徵。
另一方面，
像人的手腕、修長的腿，
以及現代的腳，
都和同屬的其他物種一致。
2017 年，我們公佈了
更多納萊迪人的樣本，
是從附近的雷沙迪洞穴挖出來的，
也是隸屬新星岩洞體系。
此外，我們的地質學團隊
做出了時代估計。

Chinese: 
事实上，当我比较它们的轮廓时，
当我把一副牙骨放在另一副上，
它们看上去非常相似。
我们说它们具有“低物种内多样性”
也就是说，在同一物种内，变化较少。
当我们把它们和一些类似
南方古猿的群体进行对比时，
物种内的多样性就大得多。
关于颅下结构，小组得出的结论是，
肩部的位置说明奈勒迪人擅长攀爬；
宽阔的骨盆和弯曲的手指
都属于远古人的特征。
另一方面，
和人类相似的腰部和足部，修长的双腿
都和其他人种类似。
2017年，我们公布了更多的奈勒迪人样本。
它们是在Lesedi Chamber旁边发现的，
这个地方也属于瑞星洞系。
另外，我们的地质小组
设法做出了一个年代估算。

Hungarian: 
egyedi a körvonala.
Ha összehasonlítjuk körvonalaikat,
amikor egymásra helyezzük őket,
nagyon hasonlóak.
Úgy mondjuk: "alacsony
intraspecifikus variációk",
tehát a fajtán belüli
változatosság alacsony.
Ha ezt összevetem az australopithecus-féle
csoportokkal,
az intraspecifikus variáció
jóval magasabb.
A koponyán kívüli csontokból kiindulva
arra következtet csapatunk,
hogy a vállak elhelyezkedése szerint
a naledi mászó típus volt;
a kiszélesedő medence és a görbült ujjak
mind primitívebbek a Homo nemhez képest.
Másrészt viszont
az emberszerű csukló,
a hosszú, karcsú lábak és a modern lábfej
egyértelműen a Homo nem
képviselőire utalnak.
2017-ben további Homo naledi
egyedekről tettünk jelentést
a közeli Lesedi-kamrából,
ami szintén a Rising Star-
barlangrendszer része.
Ezen kívül geológuscsapatunk
kormeghatározást is végzett.

Arabic: 
في الواقع، عندما أقارن الشكل العام،
عندما أضعها فوق بعضها،
تبدو متشابهة للغاية.
نقول أن لها "اختلافات طفيفة ضمن النوع"،
فالاختلافات داخل الأنواع منخفضة.
وعندما أقارن ذلك مع مجموعات
مثل أسترالوبيثسين،
تكون الاختلافات ضمن النوع أكبر.
أما ما تحت الجمجمة، فقد أورد الفريق
أن موضع الكتفين يدل على أن ناليدي
كان متسلقًا،
الحوض الواسع والأصابع المنحنية
جميعها بدائية مقارنة مع جنس الهومو.
وعلى الجانب الآخر،
فالرسغ الشبيه برسغ الإنسان
والسيقان النحيفة الطويلة والأقدام الحديثة
جميعها تتوافق مع أعضاء آخرين في الجنس.
وفي عام 2017، أعلنا عن المزيد
من عينات هومو ناليدي
من غرفة ليسيدي القريبة،
الموجودة بنظام كهوف رايزينغ ستار.
بالإضافة إلى ذلك،
تمكن فريق الجيولوجيا من تقدير العمر.

Indonesian: 
Faktanya, saat saya 
membandingkan bentuknya,
saat meletakkannya 
di atas satu sama lain,
bentuknya sangat mirip.
Kami mengatakan bahwa mereka 
mempunyai "variasi intraspesifik rendah,"
jadi variasi dalam satu
spesies sangat rendah.
Saat saya membandingkan ini 
dengan Australopitecine,
variasi intraspesifiknya
lebih tinggi.
Untuk di bawah leher,
tim menyimpulkan
Posisi pundak menunjukkan
bahwa naledi adalah pemanjat;
panggul yang besar dan jari melengkung
semuanya primitif untuk genus Homo.
Di sisi lain,
pergelangan tangan yang mirip manusia,
kakinya yang panjang dan modern
semua konsisten dengan 
anggota genus yang lain.
Pada tahun 2017, kami mengumumkan 
spesimen tambahan Homo naledi,
berdekatan dengan Lesedi Chamber,
yang juga dalam sistem gua Rising Star.
Sebagai tambahan, tim geologis kita
dapat memperkirakan usia fosil.

Russian: 
по сравнению с другими гоминидами.
На самом деле,
когда я сравниваю очертания,
когда накладываю их друг на друга,
они очень похожи.
Мы называем это «низкой
внутривидовой изменчивостью» —
вариативность внутри вида небольшая.
У других групп, например австралопитеков,
внутривидовая изменчивость гораздо выше.
Что касается остального скелета, 
мы установили,
что положение плеч, говорящее
об умении naledi карабкаться наверх,
расходящиеся тазовые кости
и изогнутые пальцы
слишком примитивны для рода Homo.
С другой стороны,
запястья, длинные тонкие ноги
и современные стопы
напоминают остальных представителей рода.
В 2017 году мы объявили об обнаружении
других останков Homo naledi
в соседней пещере Леседи,
в той же системе Восходящей Звезды.
Вдобавок группа наших геологов
смогла установить их примерный возраст.

Turkish: 
Hatta, genel hatları üst üste koyup
karşılaştırma yaptığımda
oldukça benzer olduklarını gördüm.
"Az sayıda tür içi varyasyon"
taşıdıklarını söylüyoruz,
yani tür dahilindeki çeşitlilik
oldukça düşük.
Bunu australopitesin gibi 
gruplarla karşılaştırdığımda
tür içi varyasyon çok daha büyük.
Ekibimize göre, post-kranyal açıdan,
omuzların duruşu, naledi'nin 
bir tırmanıcı olduğunu gösteriyordu
çünkü geniş leğen kemiği
ve eğimli parmakları
Homo cinsi için ilkeldi.
Öte yandan,
insansı el bilekleri, uzun ince bacakları
ve modern yapıdaki ayakları ile
cinsin diğer üyelerine uyum sağlıyordu.
2017'de, yine Yükselen Yıldız 
mağara sisteminde bulunan
Lesedi Odasından başka Homo naledi
örnekleri de bulduğumuzu duyurduk.
Ek olarak, jeoloji ekibimiz yaş tahmini
yapmayı da başarmıştı.

Persian: 
نسبت به دیگر انسانیان خاص هستند.
در واقع، وقتی خطوط خارجی را مقایسه کردم،
وقتی آنها را روی هم قرار دادم،
بسیار شبیه به هم بودند.
ما می‌گوییم «دگرگونی میان‌گونه‌ای کم،»
پس تفاوت میان گونه‌ها کم است.
وقتی آنها را با گروه‌هایی
مثل جنوبی‌کپی‌آسایان مقایسه کردم،
تفاوت میان گونه‌ای بسیار بیشتر بود.
از نظر ساختار پایین گردن، گروه نتیجه گرفت
که مکان شانه‌ها نشان می‌دهد
نالدی از درخت بالا می‌رفته؛
لگن گشاد و انگشتان خمیده تماماً
ویژگی‌های نخستیان سردهٔ انسان هستند.
از طرف دیگر،
مچ مانند انسان، پاهای بلند قلمی
و کف پای امروزی
همگی در سایر اعضای سرده معمول هستند.
در سال ۲۰۱۷، نمونه‌های
بیشتری از انسان نالدی را
از اتاق لِسِدی در همان نزدیکی اعلام کردیم،
آن هم در غار ستاره رو به اوج.
به علاوه، گروه جغرافیای ما
توانست تخمینی زمانی به دست دهد.

Spanish: 
De hecho, cuando comparo
los perfiles y los superpongo,
son muy parecidos.
Decimos que tienen
"poca variación intraespecífica",
que hay poca variación
dentro de la especie.
Cuando comparo esto con grupos
como los australopitecinos,
la variación intraespecífica
es mucho más importante.
A nivel poscraneal, el equipo concluyó
que la posición de los hombros
indicaba que el naledi era trepador;
la pelvis ensanchada y los dedos curvos
son rasgos primitivos del género Homo.
Por otro lado,
la muñeca parecida a la humana,
los dedos largos y los pies modernos
son compatibles con el género Homo.
En 2017, anunciamos el hallazgo
de más especímenes de Homo naledi
en otra cámara cercana, la de Lesedi,
también en el sistema Rising Star.
Además, nuestro equipo de geólogos
consiguió estimar la antigüedad.

Korean: 
사실, 제가 윤곽을 비교하면서
서로 겹쳐 놓았을 때
매우 비슷하게 보였어요.
그래서 "낮은 종내 변이",
종 안에서의 변형이
적다고 생각했습니다.
오스트랄로피테쿠스와 같은 그룹과
비교를 해보니
종내 변이가 더 컸습니다.
두개골 아래 골격에 대해서는
날레디의 어깨 위치로 보아
나무를 탔을 것이라고 결론지었습니다.
나팔 모양의 골반과 휘어진 손가락은
호모속 치고는 원시적 특징입니다.
반면,
사람과 비슷한 손목,
길고 날씬한 다리와 현대적 발은
호모속 다른 인류들과 일치하죠.
2017년에 우리는 더 많은
호모 날레디 표본을 발표했습니다.
레세디 챔버 근처에서 발견된 것들로,
여기도 라이징 스타 동굴 안에 있죠.
그리고 저희 지질학 팀이
연대를 추정했습니다.

Portuguese: 
em comparação com outros hominídeos.
Com efeito, quando comparo os contornos,
quando os coloco uns em cima dos outros,
parecem muito semelhantes.
Dizemos que têm
"baixa variação intraespecífica",
por isso, a variação entre
as espécies é baixa.
Quando comparo isto com grupos
como os australopitecíneos,
a variação intraespecífica é muito maior.
A equipa pós-craniana concluiu
que a posição dos ombros
sugeria que o "naledi" era trepador,
a pélvis alargada e os dedos curvos
são primitivos do género "Homo".
Por outro lado,
o pulso como o ser humano,
longas pernas delgadas e pés modernos
são todos consistentes
com outros membros do género.
Em 2017, anunciámos
mais espécimes do "Homo naledi"
da Câmara Lesedi vizinha,
também no sistema de grutas Rising Star.
Além disso, a nossa equipa geológica
conseguiu produzir uma idade estimada.

Italian: 
Quando ho messo a paragone i contorni,
sovrapponendoli tra di loro,
la somiglianza era notevole.
Definiamo questa 
una "bassa variabilità intraspecifica",
cioè i cambiamenti all'interno
della specie sono minimi.
Confrontandoli ad altri gruppi
come le australopitecine,
la variabilità intraspecifica
è molto più ampia.
A livello post-craniale, abbiamo dedotto
dalla forma delle spalle che il naledi
era un esperto arrampicatore;
l'osso pelvico svasato e le dita ricurve
sono tratti primitivi nel genere Homo.
Dall'altro canto,
il polso simile a quello umano,
le gambe lunghe e il profilo del piede
sono in linea con quelli
degli altri membri del genere Homo.
Nel 2017 abbiamo reso noto il ritrovamento
di altri esemplari di Homo naledi
nella vicina Camera di Lesedi,
anch'essa nelle grotte Rising Star.
Inoltre il nostro team geologico
ci aveva fornito alcune stime temporali.

Serbian: 
u poređenju sa drugim hominidima.
Zapravo, kad upoređujem konture,
kad stavim jedan na drugi,
izgledaju veoma slično.
Kažemo da imaju
„niske intraspecifične varijacije”,
varijacija u samoj vrsti je mala.
Kad uporedim ovo sa grupom
poput australopitekusa,
intraspecifična varijacija je mnogo veća.
Postkranijalno, tim je zaključio
da položaj ramena ukazuje
da je naledi bio penjač;
raširena karlica i zakrivljeni prsti
su primitivne karakteristike za rod Homo.
Sa druge strane,
zglob poput čovekovog,
duge vitke noge i moderna stopala
su dosledni drugim članovima roda.
Godine 2017, najavili smo
više uzoraka Homo naledija
iz obližnje Odaje Lasedi,
takođe u sistemu pećina „Zvezda u usponu”.
Dodatno, naš tim geologa
je uspeo da proceni godine.

French: 
par rapport à d’autres hominidés.
Quand je compare leurs contours,
quand je les superpose,
elles sont très similaires.
On dit qu'elles ont de « faibles
variations intraspécifiques »
la variation au sein du genre est faible.
Si je la compare avec celles
des australopithèques,
la variation intraspécifique
est bien plus importante.
Le squelette du corps
et la position des épaules
a permis de conclure qu'Homo
naledi était un grimpeur ;
le bassin évasé, les doigts incurvés sont
des traits primitifs du genre Homo.
D'un autre côté,
le poignet évolué, les jambes longues
et minces, et les pieds modernes
correspondent tous à ceux
des autres espèces du genre.
En 2017, nous avons signalé
d'autres échantillons de Homo naledi
dans la chambre Lesedi, toute proche,
située également dans
les grottes de Rising Star.
De plus, l'équipe géologique a été
en mesure de produire une datation.

English: 
In fact, when I compare the outlines,
when I lay them on top of each other,
they look very similar.
We say they have
"low intraspecific variations,"
so the variation
within the species is low.
When I compare this to groups
like the australopithecines,
the intraspecific variation
is much larger.
Postcranially, the team concluded
that the position of the shoulders
suggesting naledi was a climber;
the flared pelvis and curved fingers
are all primitive for the genus Homo.
On the other hand,
the humanlike wrist,
long slender legs and modern feet
are all consistent
with other members of the genus.
In 2017, we announced
more specimens of Homo naledi
from the nearby Lesedi Chamber,
also in the Rising Star cave system.
In addition, our geology team
managed to produce an age estimate.

Croatian: 
u usporedbi s ostalim hominidima.
Ustvari, kad usporedim obrise,
kad ih stavim jedan na drugi,
izgledaju vrlo slično.
Kažemo da je
„mali broj intraspecifičnih varijacija“,
što znači da je malo varijacija
unutar vrste.
Kad to usporedim sa skupinama
kao što su australopitecini,
broj intraspecifičnih varijacija
mnogo je veći.
Što se tiče ostatka kostura,
zaključili smo
da su položaj ramena koji upućuje na to
da je H. naledi bio penjač,
proširena zdjelica i zakrivljeni prsti
previše primitivni za rod Homo.
S druge strane,
po zapešću nalik ljudskome,
dugim vitkim nogama i modernim stopalima
slični su drugim članovima tog roda.
Godine 2017. izvijestili smo
o novim primjercima vrste Homo naledi
otkrivenim u obližnjoj komori Lesedi,
još jednom dijelu
spiljskog sustava Rising Star.
Usto je naš geološki tim
uspio datirati nalaze.

Portuguese: 
em comparação com outros hominídeos.
De fato, quando comparo os contornos,
quando os sobreponho,
eles parecem muito semelhantes.
Dizemos que eles têm
"variações intraespecíficas baixas",
ou seja, a variação
dentro da espécie é baixa.
Quando comparo com grupos
como os australopitecíneos,
a variação intraespecífica é muito maior.
Em termos de pós-crânio, a equipe concluiu
que a posição dos ombros sugere que
o naledi era capaz de subir em árvores;
a pélvis alargada e os dedos curvados
são todos primitivos para o gênero Homo.
Por outro lado,
o pulso semelhante ao humano,
as pernas delgadas e os pés modernos
são todos consistentes
com outros membros do gênero.
Em 2017, anunciamos
mais espécimes do Homo naledi
da Câmara Lesedi próxima,
também no sistema de cavernas Rising Star.
Além disso, nossa equipe geológica
conseguiu estimar uma idade.

Dutch: 
vergeleken met andere mensachtigen.
Als ik de contouren vergelijk
en ze over elkaar leg,
lijken ze erg op elkaar.
We zeggen dat ze 
‘lage intraspecifieke variaties’ vertonen,
dus weinig variatie binnen de soort.
Als ik dit vergelijk met groepen 
zoals de Australopithecinen,
is de intraspecifieke 
variatie veel groter.
Postcraniaal, concludeerde het team,
wijst de positie van de schouders erop 
dat naledi een klimmer was.
Het uitlopende bekken 
en de gebogen vingers
zijn allemaal te primitief 
voor het geslacht Homo.
Anderzijds,
zijn de mensachtige pols, 
de lange slanke benen en de moderne voeten
allemaal in overeenstemming 
met de andere leden van het geslacht.
In 2017 kondigden we meer exemplaren 
van Homo naledi aan
uit de nabijgelegen Lesedi Kamer,
ook in het Rising Star-grottensysteem.
Bovendien slaagde ons geologieteam erin 
om de ouderdom te schatten.
Dat is een groot probleem, 
want tot nu toe

Croatian: 
Datacija je vrlo značajna
jer smo sve dosad
svoju analizu temeljili samo
na morfologiji primjeraka
bez prethodnog poznavanja
njihove starosti –
kako ona ne bi slučajno
utjecala na naša tumačenja.
S obzirom na mali mozak
i proširenu zdjelicu,
ne bi nas iznenadilo
da su fosili bili stari
i do dva milijuna godina.
Umjesto toga, bili su stari
235 – 336 tisuća godina,
što je nevjerojatno kasno
za jedinke s tako malim mozgom.
Prisjetite se onoga
što sam ranije spomenula:
dosad smo mislili da su se naši mozgovi
povećavali u odnosu na ostatak tijela.
Sad pak imamo jedinku kasnog datuma
s malim mozgom, što komplicira stvari.
Što sve to znači?
Homo naledi naučio nas je
da moramo preispitati
što znači pripadati rodu Homo.
Moramo preispitati što znači biti čovjek.
Ustvari, mnoge značajke
s pomoću kojih smo definirali rod Homo,
kao što su veličina mozga
i morfologija kuka,

Russian: 
Это важно, потому что до сегодняшнего дня
мы проводили анализ исключительно
на основе морфологических признаков,
без предварительных сведений о возрасте,
что могло заставить нас
невольно исказить результаты.
Учитывая маленький
размер мозга и форму таза,
мы бы не удивились,
если бы возраст останков
оказался 2 млн лет.
Но напротив, их датировали
235–336 тысячами лет —
это невероятно «молодой» возраст
для существа с таким небольшим мозгом.
Вспомните, о чём я говорила ранее:
мы считали, что наш мозг увеличивается
по отношению к остальному телу.
А теперь у нас появился индивидуум
с маленьким мозгом, нарушая эту логику.
Что всё это значит?
Homo naledi научил нас тому,
что нам следует пересмотреть
наши представления о роде Homo.
Переосмыслить то, что делает нас людьми.
Фактически большинство признаков,
по которым мы определяем род Homo,
таких, как размер мозга и строение бёдер,

Italian: 
L'età dei reperti non è cosa
di poco conto, perché finora
avevamo basato l'analisi
solo sulla morfologia degli esemplari,
senza avere la certezza
dell'età degli stessi --
cosa che rischiava di compromettere
le nostre valutazioni.
Vista la misura ridotta del cervello
e l'osso pelvico svasato,
non ci saremmo stupiti
che i fossili risalissero
a due milioni di anni fa.
Invece, la loro datazione
è di 235 fino a 336 mila anni fa,
un periodo incredibilmente recente
per un cervello così piccolo.
Ricordate quanto vi ho detto prima:
il nostro cervello si è via via ingrandito
rispetto al resto del corpo.
Ecco che ora questa teoria vacilla a causa
di un nuovo soggetto dal cervello piccolo.
Cosa significa tutto ciò?
L'Homo naledi ci obbliga
a riconsiderare cosa significa
appartenere al genere Homo.
Dobbiamo ridefinire
il significato di "essere umano".
Gran parte delle caratteristiche
con cui usavamo definire il genere Homo,
come grandezza del cervello
e morfologia del bacino,

Hungarian: 
Ez nagyon fontos, ugyanis
egészen mostanáig
pusztán csak az egyedek morfológiája
alapján végeztünk elemzést,
figyelmen kívül hagyva
leleteink korát –
ez pedig akaratlanul is
meghamisította értelmezéseinket.
A kisméretű agy és széles medence miatt
azon sem lepődtünk volna meg,
ha a kövületek korát
kétmillió évben határozzák meg.
Ehelyett azonban kiderült,
hogy 235-336 ezer évesek,
ami hihetetlenül kevés
ilyen kicsiny agyú egyedekhez képest.
Emlékeznek, mit mondtam korábban?
Úgy hittük, agyunk egyre nagyobb lett
a test többi részéhez képest.
Most meg itt egy parányi agyú, fiatal
egyed, aki összezavarja feltevésünket.
Mit jelent mindez?
A Homo naledi arra tanított meg,
hogy újra kell fogalmaznunk,
mit jelent a Homo nemhez tartozás.
Újra kell értelmeznünk,
mit jelent embernek lenni.
A legtöbb vonás, amiket a Homo nem
leírására alkalmaztunk,
agyméret, csípőmorfológia –

English: 
The date's a big deal
because, up until now,
we had based our analysis solely
on the morphology of the specimens,
without previous knowledge
of how old something is --
something which could unconsciously
bias our interpretations.
With its small brain and flared pelvis,
we would not have been surprised
if the fossils turned out to be
two million years old.
Instead, the fossils dated
to 235 to 336 thousand years,
an incredibly young date
for such a small-brained individual.
So think back to what I said earlier:
we thought that our brains were becoming
larger relative to the rest of our body.
Now we have a small-brained,
young individual complicating this idea.
What does all this mean?
Homo naledi has taught us
that we need to reassess
what it means to be in the genus Homo.
We need to rethink
what it means to be human.
In fact, most of the characteristics
that we use to define the genus Homo,
such as brain size and hip morphology,

Portuguese: 
A data é importante, porque, até então,
tínhamos baseado nossa análise
somente na morfologia dos espécimes,
sem conhecimento prévio da idade,
algo que poderia inconscientemente
influenciar nossas interpretações.
Com seu cérebro pequeno e pélvis alargada,
não seria surpresa
se os fósseis tivessem 2 milhões de anos.
Em vez disso, os fósseis dataram
de 235 a 336 mil anos,
uma idade incrivelmente jovem
para um indivíduo de cérebro tão pequeno.
Assim, pensem no que falei antes:
achávamos que nosso cérebro estava ficando
maior em relação ao resto do corpo.
Agora temos um indivíduo jovem,
de cérebro pequeno, complicando isso.
O que significa tudo isso?
O Homo naledi nos ensinou
que precisamos reavaliar
o que significa ser do gênero Homo.
Precisamos repensar
o que significa ser humano.
De fato, a maioria das características
que usamos para definir o gênero Homo,
tais como o tamanho do cérebro
e a morfologia do quadril,

Indonesian: 
Usia fosil sangat penting,
karena sampai sekarang,
analisa kami didasari pada
morfologi spesimennya,
tanpa pengetahuan lanjut
tentang usia fosil --
Ini dapat memprasangkai 
penemuan kami.
Dengan otak kecilnya
dan panggul lebarnya,
kami tidak akan kaget
jika fosil ini berusia 
dua juta tahun.
Ternyata, fosil ini hanya berusia
235 hingga 336 ribu
tahun yang lalu,
umur yang sangat muda 
untuk fosil yang berotak kecil.
Jadi mengingat apa yang
saya katakan:
kami mengira otak kita membesar
dibanding anggota tubuh lainnya.
Sekarang kami punya fosil muda
berotak kecil yang merubah semuanya.
Apa artinya?
Homo naledi
mengajarkan kita.
Kalau kita harus berpikir ulang
arti berada di genus Homo.
Kita harus berpikir ulang tentang
arti menjadi manusia.
Faktanya, mayoritas karakteristik yang 
digunakan untuk mendefinisikan genus Homo
seperti ukuran otak
dan morfologi panggul,

Spanish: 
La fecha es muy importante
porque, hasta ahora,
habíamos basado nuestros análisis
solo en la morfología de los especímenes,
sin previo conocimiento de su antigüedad,
lo cual podía sesgar inconscientemente
nuestras interpretaciones.
Con ese cerebro pequeño
y esa pelvis ancha,
no nos habría sorprendido
que los fósiles tuvieran
dos millones de años.
En cambio, la datación resultó ser
de entre 235 y 336 mil años.
Una antigüedad increíblemente poca
para una especie de cerebro tan pequeño.
Recuerden lo que dije antes:
pensábamos que nuestro cerebro
se iba agrandando con respecto al cuerpo.
Ahora teníamos un individuo joven
con un cerebro pequeño
que desafiaba esa teoría.
¿Qué significa todo esto?
El Homo naledi nos ha enseñado
que debemos reevaluar lo que significa
pertenecer al género Homo.
Debemos repensar
lo que significa ser humano.
De hecho, la mayoría de los rasgos
que definen el género Homo,
como el tamaño del cerebro
y la morfología de la cadera,

Dutch: 
hadden we onze analyse
uitsluitend gebaseerd
op de morfologie van de monsters,
zonder voorafgaande kennis 
van hoe oud iets was --
iets dat onze interpretaties 
onbewust had kunnen beïnvloeden.
Met zijn kleine hersenen 
en uitlopende bekken,
zouden we niet verbaasd zijn geweest
als de fossielen 
twee miljoen jaar oud hadden gebleken.
In plaats daarvan werden de fossielen
gedateerd op 235.000 tot 336.000 jaar,
een ongelooflijk jonge datum
voor een individu 
met zo'n kleine hersenen.
Denk terug aan daarstraks:
we dachten dat onze hersenen
steeds groter werden ten opzichte 
van de rest van ons lichaam.
Nu compliceert een jong individu 
met kleine hersenen dit idee.
Wat betekent dit allemaal?
Homo naledi leerde ons
dat we opnieuw moeten beoordelen
wat het betekent om 
bij het geslacht Homo te horen.
We moeten nadenken 
over wat het betekent om mens te zijn.
In feite zijn de meeste van de kenmerken
die we gebruiken om 
het geslacht Homo te definiëren,
zoals hersenomvang en heupmorfologie,

Chinese: 
数据非常重要，因为目前为止，
我们的分析仅仅是基于人类标本。
没有对年代判断的基本知识，
也许有意无意中，我们的理解会有失偏颇。
看这个小小的头骨和宽阔的骨盆，
如果早知道它们原来
已经有200万年历史了，
我们就不会如此惊讶了。
其实，这些化石可以追溯到
23.5-33.6万年前。
对这么小的头骨来说，
这个年代太新，令人难以置信。
想一想我刚才说过的：
我们以为相对于身体的其他部位
而言，我们的大脑正在变大。
现在这个大脑体积小，年代很新的
标本让这件事复杂起来。
这都意味着什么呢？
奈勒迪人给了我们一个启示，
我们需要重新测评什么是人属。
我们需要重新思考什么是人类。
实际上，大多数我们
用来定义人属的那些特征，
比如大脑尺寸和臀部形态，

French: 
Cette datation est
très importante car, jusque-là,
nous n'avions basé notre analyse
que sur la morphologie des échantillons,
sans connaître leur âge,
ce qui aurait pu inconsciemment
biaiser nos interprétations.
Avec son petit cerveau
et son bassin évasé,
nous n'aurions pas été surpris
de découvrir que les fossiles
avaient deux millions d'années.
En lieu et place,
les fossiles ont été datés
entre 235 000 et 336 000 années,
incroyablement proche de nous
pour un cerveau si petit.
Revenons à ce que j'ai dit plus tôt :
on pensait que nos cerveaux grandissaient
autant que le reste de notre corps.
Nous voici face à un individu récent dont
le petit cerveau complique cette idée.
Qu'est-ce que tout cela veut dire ?
Homo naledi nous a appris
qu'on devait réexaminer ce que
signifie l'appartenance au genre Homo.
Il faut repenser
ce qu'être humain veut dire.
La plupart des caractéristiques
qui définissent le genre Homo,
comme la taille du cerveau 
et la forme de la hanche

Korean: 
날짜는 중요합니다.
우리는 분석을 무의식적으로
왜곡시킬 수 있는
나이에 대한 사전지식 없이
표본의 형태학에 근거하여
분석을 진행했습니다.
작은 뇌와 나팔 모양의 골반에 근거해
화석이 2백만 년이 
되었다고 판명 났다면
우리는 놀라지 않았을 거예요.
대신, 화석의 나이는
23만 5천년에서 
33만 6천년 사이로,
작은 뇌를 가진 것 치고는
놀라울 정도로 시기가 짧았습니다.
그럼 제가 좀 전에 말했던 곳으로
돌아가 볼까요.
우리는 우리의 뇌가 몸에 비해
점점 커져 왔다고 생각했었죠.
지금 이 생각을 복잡하게 만드는
작은 두뇌의 신생 개체가 있습니다.
이 모든 게 무엇을 의미할까요?
호모 날레디는 우리에게
호모속에 속한다는 것이 무엇인지
재평가가 필요하다는 것을
가르쳐 주었습니다.
인간이 된다는 것은 어떤 의미인지
다시 생각할 필요가 있다는 거죠.
사실, 우리가 호모속을 정의하는데
사용하는 대부분의 특징들,
뇌 크기나 골반 구조 같은 것들은

Turkish: 
Tarih önemli çünkü şimdiye kadar,
analizlerimizi, nesnelerin ne kadar
eski olduğunu önceden bilmeden,
yalnızca örneklerin 
morfolojisine dayandırmıştık,
ki bu da yorumlarımızın tarafsızlığını
ister istemez etkileyebiliyordu.
Küçük beyni ve geniş leğen kemiği
göz önüne alındığında
fosil iki milyon yaşında
çıksa da şaşırmazdık.
Buna karşılık, fosiller
235 ile 336 bin yıl arasına tarihlendi.
Böyle küçük beyinli bir birey için
inanılmaz yakın bir tarih.
Daha önce söylediğime dönelim,
vücudumuzun diğer kısımlarına göre
beynimizin genişlediğini düşünmüştük.
Şimdi bu görüşü karmaşıklaştıran,
küçük beyinli genç bir bireyimiz var.
Öyleyse bu ne demek oluyor?
Homo naledi bize öğretti ki
Homo cinsine dahil olmanın anlamını 
yeniden değerlendirmeliyiz.
İnsan olmanın anlamını
yeniden düşünmeliyiz.
Hatta Homo cinsini tanımlamak için
kullandığımız beyin boyutu
ve kalça morfolojisi gibi 
karakteristiklerin çoğu

Serbian: 
Datum je velika stvar jer, sve do sada,
zasnivali smo naše analize
jedino na morfologiji uzoraka,
bez pređašnjeg znanja
koliko je nešto staro -
što bi moglo nesvesno
loše da utiče na naša tumačenja.
Sa njihovim malim mozgovima
i raširenim karlicama,
ne bismo bili iznenađeni
ako ispadne da su fosili
stari dva miliona godina.
Umesto toga, fosili su bili stari
235 do 336 hiljada godina,
što je neverovatno rano
za osobu sa malim mozgom.
Mislite o onom što sam rekla ranije:
mislili smo da su mozgovi postajali veći
u odnosu na ostatak tela.
Sada imamo mladog pojedinca
sa malim mozgom koji komplikuje ovu ideju.
Šta sve ovo znači?
Homo naledi nas je naučio
da moramo preispitati
šta znači biti u rodu Homo.
Moramo ponovo da razmišljamo
o tome šta znači biti čovek.
U stvari, većinu karakteristika
koje koristimo da definišemo rod Homo,
poput veličine mozga i morfologije kuka,

Portuguese: 
A data é muito difícil
porque, até agora,
baseávamos a análise apenas
na morfologia dos espécimes,
sem conhecimento prévio
de quão antigo era
— uma coisa que, inconscientemente,
podia influenciar a nossa interpretação.
Com este pequeno cérebro
e a pélvis alargada,
não ficaríamos surpreendidos
se os fósseis tivessem
dois milhões de anos.
Em vez disso, os fósseis
revelaram uma data
entre 235 a 336 mil anos,
uma data incrivelmente recente
para um indivíduo
com um cérebro tão pequeno.
Pensem no que eu disse há pouco:
pensávamos que os cérebros estavam
a ficar maiores em relação ao corpo.
Agora temos um jovem de cérebro 
pequeno a complicar esta ideia.
O que é que isto significa?
O "Homo naledi" ensinou-nos
que precisamos de reavaliar
o que significa estar no género "Homo".
Precisamos de repensar
o que significa ser um ser humano.
Com efeito, a maioria das características
que usamos para definir o género "Homo",
tais como o tamanho do cérebro
e a morfologia da bacia,

Arabic: 
والتاريخ أمر هام، لأنه حتى الآن،
استند تحليلنا فقط على شكل العينات،
بدون معرفة مسبقة بعمرها...
وهو أمر قد يؤثر على تفسيرنا.
مع الدماغ الصغير والحوض الواسع،
لم نكن لنندهش
إذا اتضح أن عمر الأحافير مليوني عام.
بدلًا من ذلك، تبين أن عمرها
بين 235 و336 ألف سنة،
وهو تاريخ قريب بشكل لا يصدق
لهذا النوع صغير الدماغ.
لذا فكروا بما قلته سابقًا:
كنا نعتقد أن أدمغتنا تزداد حجمًا
مقارنة بأجسادنا.
الآن لدينا نوع حديث
صغير الدماغ يُعقد هذا التصور.
فما معنى كل ذلك؟
لقد علّمنا هومو ناليدي
أن علينا إعادة تقييم
ما يعنيه الانتماء إلى جنس هومو.
علينا إعادة النظر
في ما يعنيه أن نكون بشرًا.
في الحقيقة، أغلب الصفات
التي نستخدمها لتعريف جنس هومو،
مثل حجم الدماغ وشكل الورك،

Persian: 
تاریخ خیلی مهم است زیرا، تا کنون،
فقط تحلیل‌هایمان را
بر ریخت‌شناسی نمونه‌ها استوار کرده بودیم،
بدون اینکه بدانیم یک چیز چه قدمتی دارد --
نکته‌ای که ممکن بود ندانسته
درک ما را تحت تاثیر قرار دهد.
با آن مغز کوچک و لگن گشاد،
تعجبی نمی‌کردیم
اگر فسیل‌ها دو میلیون سال سن داشتند.
در عوض، قدمت فسیل‌ها
۲۳۵ تا ۳۳۶ هزار سال بود،
عمری بسیار کم برای کسی با چنان مغز کوچک.
خوب به چیزی که پیش‌تر گفتم فکر کنید:
ما فکر می‌کردیم که مغزمان داشت
نسبت به سایر اعضای بدن بزرگتر می‌شد.
حالا یک نمونه جوان با مغز کوچک داریم
که این ایده را زیر سوال برده است.
تمام این به چه معناست؟
انسان نالدی به ما آموخت
که باید معنای بودن در سردهٔ انسان را
از نو ارزیابی کنیم.
باید از نو به معنای انسان بودن بیندیشیم.
در واقع، بیشتر ویژگی‌هایی که برای
تعریف کردن سردهٔ انسان به کار می‌بردیم،
مانند اندازه مغز و ریخت‌شناسی مفصل ران،

Chinese: 
年代是很重要的，
因為，到目前為止，
我們的分析全都立基在
樣本的形態學上，
事先完全不知道
什麼東西有多古老——
我們的詮釋有可能
在不知不覺中受到偏見影響。
因為有很小的大腦
以及喇叭形的骨盆，
如果最後確認這些化石
是兩百萬年前的，
我們也不會感到意外。
結果，這些化石的時間
卻是 23 萬 5 千年
到 33 萬 6 千年之間，
就大腦這麼小的人來說，
年代這麼近是很不可思議的。
所以，回想一下我剛剛說的：
我們以為，相對於我們的身體，
我們的大腦變得越來越大。
現在，我們找到了年代更近、
大腦卻很小的人，
讓這個想法變複雜了。
這一切意味著什麼？
納萊迪人教我們的是，
我們需要重新評估
身為人屬的意義。
我們需要重新思考
身為人類的意義。
事實上，我們用來
定義人屬的大部分特徵，
比如大腦的大小和髖骨的形態學，

Hungarian: 
többé nem érvényes.
Nincs még egy faj, melyben így keveredne
a primitív és származtatott jelleg.
Miért van annyi sok morfológiai változat
a Homo nemen belül?
És milyen erő hatására alakulnak ki ezek?
A kövületekből más is következik:
most először van
konkrét bizonyítékunk arra,
hogy 300 000 éve Afrikában
a mai emberrel együtt
élt egy másik faj is.
Felfedezésünk előtt úgy tudtuk,
csak nagy agyméretű mai
emberfajok éltek ott.
Vajon keveredtek egymással?
Harcoltak egymással?
A fosszíliák egy másik
következtetést is kínálnak
a dél-afrikai kőeszközöket
vizsgáló régészek számára.
Ne felejtsék el, hogy sem a Dinaledi-,
sem a Lesedi-kamrában
nem volt semmilyen szerszám.
Időben mégis egybeesnek
kőeszközök készítésének nyomaival,
ezen eszközök készítői
vagy a mai emberek,

Arabic: 
لم تعد صالحة.
لا توجد أنواع أخرى تحمل هذا المزيج
من السمات البدائية والمشتقة.
لماذا توجد الكثير من الاختلافات
المورفولوجية في جنس هومو؟
وما القوة التي أدت إلى هذا الاختلاف؟
أثر آخر لهذه الحفريات هي أنه لأول مرة،
لدينا أدلة ملموسة على وجود
أنواع تعيش بنفس الوقت في أفريقيا،
منذ 300 ألف عام،
مع الإنسان الحديث.
وحتى هذا الاكتشاف،
كان لدينا فقط إنسان حديث عاقل
يعيش في أفريقيا.
هل تزاوجوا مع بعضهم؟
هل تنافسوا مع بعضهم؟
أثر آخر لهذه الحفريات
لعلماء الآثار الذين يدرسون
الأدوات الحجرية في جنوب أفريقيا.
ضعوا في اعتباركم
أن أيًا من غرف ديناليدي أو ليسيدي
لا تحوي قطعًا أثرية.
ومع ذلك، فإنها تتداخل مع وقت
صنع العديد من الأدوات الحجرية،
ويعتبر الصناع إما من الإنسان الحديث

Indonesian: 
tidak berlaku lagi.
Tak ada spesies lain dengan campuran
ciri-ciri yang primitif dan turunan ini.
Mengapa ada banyak variasi 
morfologis dalam genus Homo?
Dan apa yang mendorong
variasi tersebut?
Implikasi lain untuk fosil-fosil ini 
adalah untuk pertama kalinya,
kami mempunyai bukti nyata tentang
spesies yang hidup bersama di Afrika
Tiga ratus ribu
tahun yang lalu.
bersama manusia modern.
Hingga penemuan ini,
kami hanya memiliki manusia modern
berotak besar yang hidup di Afrika.
Apakah mereka kawin 
dengan satu sama lain?
Apakah mereka bersaing
dengan satu sama lain?
Implikasi lain yang
dimiliki fosil ini
Yakni penggunaan alat batu
di Afrika Selatan.
Ingat, Dinaledi Chamber
ataupun Lesedi Chamber
tidak mempunyai
artefak di dalamnya.
Namun, keduanya bersamaan 
dalam pembuatan alat batu.
Baik manusia modern atau 
nenek moyang manusia langsung

Chinese: 
都已经不再有效了。
没有哪个物种混合着
既原始又衍生的特点。
为什么会有这么多形态各异的人属？
又是什么促进了这种多样性的呢？
这些化石的另外一些影响是，它第一次
提供了确凿的证据说明了
30万年前非洲的物种和
现代人类的共生关系。
这次发现之前，
我们以为只有大脑体积较大的
现代人在非洲存在过。
他们之间是否杂交过？
他们是否相互竞争？
另外一个意义是，这些化石
给考古学家提供了
研究非洲石器时代的机会。
别忘了既不是Dinaledi，
也不是Lesedi Chambers
才拥有史前古器物。
然而，他们的几个石器工业时代
在某些时候是重合的，
它们上面的标记被认为要么是现代人的，

French: 
ne sont plus pertinentes.
Aucune autre espèce ne présente 
ce mélange de traits primitifs et évolués.
Pourquoi tant de variations morphologiques
dans le genre Homo ?
Et qu'est-ce qui est
derrière cette variation ?
Ces fossiles nous donnent aussi, 
pour la première fois,
des preuves concrètes d'une espèce
qui coexistait en Afrique,
il y a 300 000 années,
avec l'homme moderne.
Jusqu'à cette découverte,
il n'y avait que des hommes modernes
dotés d'un grand cerveau en Afrique.
Se sont-ils mélangés ?
Étaient-ils en compétition ?
Une autre question 
soulevée par ces fossiles
est pour les archéologues étudiant
les outils en pierre d'Afrique du Sud.
Rappelez-vous que
les chambres Dinaledi et Lesedi
n'en contiennent aucune trace.
Mais elles sont contemporaines de beaucoup
de sites de production d'outils en pierre,
attribués aux êtres humains modernes

Serbian: 
nisu više validni.
Ne postoji nijedna druga vrsta
sa ovakvom mešavinom
primitivnih i izvedenih osobina.
Zašto u rodu Homo postoji
toliko morfoloških varijacija?
I koja sila pobuđuje tu varijaciju?
Druga naznaka ovih fosila
je da po prvi put
imamo konkretne dokaze
o koegzistenciji vrsta u Africi,
pre 300 000 godina,
sa modernim čovekom.
Sve do ovog otkrića,
znali smo samo za moderne ljude
sa velikim mozgovima u Africi.
Da li su se mešali međusobno?
Da li su se takmičili međusobno?
Druga naznaka koju ovi fosili imaju
je za arheologe koji proučavaju
kameno oruđe u Južnoj Africi.
Imajte na umu da
ni Dinaledi niti Odaja Lesedi
nemaju nikakve predmete u njima.
Međutim, oni se preklapaju sa vremenom
nekoliko industrija kamenog oruđa,
čiji su tvorci smatrani modernim čovekom

Italian: 
non sono più applicabili.
Nessuna altra specie presenta un tale mix
di tratti primitivi e avanzati.
Perché tanta variabilità
nella morfologia del genere Homo?
E qual è la forza
che guida questa variabilità?
Questi fossili implicano anche
che per la prima volta
abbiamo prova concreta
della coesistenza di un'altra specie,
nell'Africa di 300.000 anni fa,
insieme con l'uomo moderno.
Prima di questa scoperta,
credevamo che l'Africa fosse popolata
di soli esseri umani moderni.
C'è stato accoppiamento
tra le due specie?
O forse competizione?
Un'altra implicazione di questi fossili
riguarda gli archeologi che studiano
gli utensili di pietra del Sudafrica.
Né la camera di Dinaledi
né quella di Lesedi
contenevano alcun artefatto.
Tuttavia, sono contemporanei
alla manifattura di molti utensili,
i cui creatori si ritengono essere
dei moderni esseri umani

Persian: 
دیگر اعتباری ندارند.
هیچ گونهٔ دیگری با این مخلوط
ویژگی‌های نخستی و نشأت گرفته وجود ندارد.
چرا تا این حد گوناگونی در
ریخت‌شناسیِ سردهٔ انسان هست؟
و چه نیرویی این گوناگونی را هدایت می‌کند؟
معنای دیگر این فسیل‌ها
این است که برای اولین بار،
شواهد محکمی دال بر 
همزیستی سایر گونه‌ها در آفریقا،
در ۳۰۰٫۰۰۰ سال پیش،
با انسان امروزی داریم.
تا پیش از این اکتشاف،
تنها انسان‌های امروزی
با مغزهای بزرگ در آفریقا داشتیم.
آیا با هم تولیدمثل می‌کردند؟
آیا با هم رقابت می‌کردند؟
مفهوم دیگر این فسیل‌ها
برای دیرین‌شناسانی است که درباره
ابزارهای سنگی آفریقای جنوبی مطالعه می‌کنند.
به یاد داشته باشید که
نه اتاق دینالدی و نه اتاق لسدی
هیچ مصنوعاتی در خود نداشتند.
اما، هردوی آنها از نظر زمانی با چندین
صنعت ابزارهای سنگی همپوشانی دارند،
که تصور می‌شود سازندگان آنها
یا انسان‌های امروزی هستند

Chinese: 
已經不再有效。
現存的物種當中，沒有一種
同時具有原始和衍生特性。
為什麼在人屬當中有
這麼大的形態學變異？
是什麼力量造成了那樣的變異？
這些化石還有一個意涵，
這是第一次，
我們有具體證據證明三十萬年前
在非洲有一個物種和現代人共存。
在這個發現之前，
在非洲只有大腦很大的現代人存在。
他們曾彼此雜交嗎？
他們曾彼此競爭嗎？
這些化石留了一個意涵
給研究南非石製工具的考古學家。
別忘了，在迧納萊迪
或雷沙迪洞穴中，
都沒有任何文物。
然而，他們所屬的時代和數個
石製工具產業的時代是重疊的，
那些工具的製造者被認為是現代人

Russian: 
больше не применимы.
Не существует другого биологического вида
с таким набором примитивных и новых черт.
Почему представители
рода Homo настолько разнообразны?
Какие силы движут этим разнообразием?
Ещё один вывод, который эта находка
позволила сделать впервые:
теперь у нас есть свидетельства того,
что другой вид человека сосуществовал
с современными людьми
в Африке 300 000 лет назад.
До этого открытия
мы знали только о современных людях
с большим мозгом, населявших Африку.
Скрещивались ли они между собой?
Соперничали?
Ещё один важный вывод —
для археологов, изучающих
каменные орудия в Южной Африке.
Не забывайте, что ни в пещере Диналеди,
ни в пещере Леседи
не было найдено никаких артефактов.
Однако датировка останков совпадает
с датировкой нескольких каменных орудий,
изготовителями которых считаются
или современные люди,

Turkish: 
artık geçerli değil.
İlkel ve türetilmiş özellikleri bir arada
bulunduran başka bir tür daha yok.
Neden Homo cinsinde çok fazla
morfolojik çeşitlilik bulunuyor?
Ve bu varyasyona hangi güç sebep oluyor?
Bu fosillerin bir diğer anlamı da şu:
İlk defa, 300.000'li yıllarda Afrika'da 
modern insanlarla birlikte yaşayan
başka bir türe dair
somut kanıtlara sahibiz.
Bu keşfe kadar,
Afrika'da yalnızca geniş beyinli modern
insanların bulunduğunu biliyorduk.
Birbirleriyle melezleştiler mi?
Yoksa çatıştılar mı?
Bu fosillerden gelen bir diğer çıkarım da
Güney Afrika'da taştan aletleri 
inceleyen arkeologlarla ilgili.
Dinaledi ve Lesedi odalarında
hiçbir bir insan yapıtı
bulunmadığını unutmayın.
Ama bu odalar zaman olarak
birkaç taştan alet endüstrisiyle örtüşüyor
ve bunların üreticileri de 
ya modern insanlar

Portuguese: 
não são mais válidas.
Nenhuma outra espécie existe com essa
mistura de traços primitivos e derivados.
Por que há tanta variação
morfológica no gênero Homo?
E que força está movendo tal variação?
Outra implicação desses fósseis
é que, pela primeira vez,
temos evidências concretas
de uma espécie coexistindo na África,
há 300 mil anos, com humanos modernos.
Até essa descoberta,
tínhamos apenas humanos modernos
de cérebro grande existindo na África.
Eles se reproduziram uns com os outros?
Eles competiram uns com os outros?
Outra implicação dessa descoberta
é para os arqueólogos que estudam
ferramentas de pedra na África do Sul.
Lembrem-se de que nem a Câmara
Dinaledi nem a Lesedi
possuem quaisquer artefatos nelas.
No entanto,
elas coincidem no tempo com diversas
indústrias de ferramentas de pedra,
cujos fabricantes são considerados
ou os humanos modernos

English: 
are no longer valid.
No other species exists with this mix
of primitive and derived traits.
Why is there so much morphological
variation in the genus Homo?
And what force is driving that variation?
Another implication for these fossils
is that for the first time,
we have concrete evidence
of a species coexisting in Africa,
at 300,000 years,
with modern humans.
Until this discovery,
we only had large-brained
modern humans that existed in Africa.
Did they interbreed with each other?
Did they compete with each other?
Another implication
that these fossils have
is for the archaeologists
studying stone tools in South Africa.
Keep in mind that neither the Dinaledi
nor the Lesedi Chambers
have any artifacts in them.
However, they do overlap in time
with several stone-tool industries,
the makers of which are considered
to be either modern humans

Dutch: 
niet langer geldig.
Geen enkel andere soort heeft deze mix 
van primitieve en ontwikkelde kenmerken.
Waarom is er zoveel morfologische 
variatie in het geslacht Homo?
En welke kracht drijft die variatie?
Een andere implicatie van deze fossielen 
is dat we voor de eerste keer
concreet bewijs hebben 
van een soort die in Afrika
300.000 jaar geleden
samen bestond met de moderne mens.
Tot aan deze ontdekking
kenden we alleen moderne mensen 
met grote breinen in Afrika.
Kruisten ze met elkaar?
Hebben ze elkaar beconcurreerd?
Deze fossielen geven ook nog een probleem
voor de archeologen die stenen werktuigen 
in Zuid-Afrika bestuderen.
Hou er rekening mee dat 
noch de Dinaledi noch de Lesedi Kamers
artefacten bevatten.
Toch overlappen ze in de tijd 
met de makers van stenen werktuigen,
die worden beschouwd als 
ofwel moderne mensen,

Korean: 
더 이상 유효하지 않습니다.
다른 종들은 원시적, 파생적 특성이
섞이지 않았어요.
왜 호모속에만 형태학적 변화가
많은 걸까요?
그리고 이 변화를 만드는
원천은 무엇일까요?
이 화석이 주는 또 다른 의미는
우리가 처음으로 30만년 전
아프리카에 공존했던 종들과
현대 인류에 대한 구체적 증거를 
가졌다는 점입니다.
이 발견 전까지는
아프리카에 존재했던
큰 두뇌의 현대 인류 뿐이었죠.
그들이 서로 교배를 했을까요?
서로 경쟁을 했을까요?
남아프리카에서 석기를 연구하는
고고학자들에게 있어 이 화석은
또 다른 의미를 갖습니다.
디날레디와 레세디 챔버 모두
유물이 없었음을 기억하세요.
하지만 고고학자들이
몇몇 석기 시대를
시간적으로 겹쳐 보니
해당 시기의 석기 제조자들은

Spanish: 
ya no son válidos.
No existe otra especie con esta mezcla
de rasgos primitivos y derivados.
¿Por qué existe tanta variación
morfológica en el género Homo?
¿Y cuál es la fuerza
que rige esa variación?
Otro aspecto importante 
de estos fósiles es que, por primera vez,
tenemos evidencia concreta
de que hubo una especie
que coexistió en África hace 300 000 años
con los humanos modernos.
Hasta ese descubrimiento,
solo sabíamos que habían existido humanos
modernos con cerebros grandes en África.
¿Se reprodujeron entre ellos?
¿Competían entre ellos?
Estos fósiles también son significativos
para los arqueólogos que estudian
herramientas de piedra en Sudáfrica.
Tengamos en cuenta que ni en la cámara 
Dinaledi ni en la de Lesedi hay objetos.
Sin embargo, son contemporáneas
con varias herramientas de piedra
que habrían sido fabricadas
por humanos modernos

Croatian: 
više ne vrijede.
Ne postoji druga vrsta s takvom mješavinom
primitivnih i stečenih osobina.
Odakle takva morfološka varijacija
u rodu Homo?
I koji je uzrok toj varijaciji?
Ovi fosili značajni su
i zbog toga što prvi put
imamo konkretne dokaze o istovremenom
postojanju određene vrste u Africi,
prije oko 300 000 godina,
i modernih ljudi.
Do tog otkrića
mislili smo da su u Africi živjeli
samo moderni ljudi velikoga mozga.
Jesu li se pripadnici dviju vrsta
međusobno razmnožavali?
Jesu li bili konkurencija?
Ti fosili značajni su i
za arheologe koji proučavaju
kameno oruđe u južnoj Africi.
Imajte na umu da ni u komori Dinaledi
ni u komori Lesedi
nisu pronađeni artefakti.
Međutim, njihovo se postojanje
vremenski podudara
s nekoliko industrija kamenog oruđa
čije se tvorce smatra ili modernim ljudima

Portuguese: 
já não são válidas.
Não há nenhuma outra espécie
com esta mistura
de traços primitivos e derivados.
Porque é que há tão grande
variação morfológica no género "Homo"?
Que força impulsiona esta variação?
Outra implicação para estes fósseis
é que, pela primeira vez,
temos provas concretas
duma espécie que coexistiu em África,
há 300 000 anos,
com os seres humanos modernos.
Antes desta descoberta,
só tínhamos seres humanos modernos
de cérebro grande que existiam em África.
Ter-se-iam cruzado uns com os outros?
Teriam competido uns com os outros?
Outra implicação que estes fósseis têm
é para os arqueólogos que estudam
utensílios de pedra na África do Sul.
Lembrem-se que nem a Câmara
Dinaledi nem a Câmara Lesedi
contêm quaisquer artefactos.
No entanto, sobrepõem-se no tempo
com várias indústrias
de instrumentos de pedra,
cujos fabricantes são considerados
os seres humanos modernos

English: 
or direct human ancestors.
This begs the question:
Who made the stone tools of South Africa?
Brain size has historically
played a key role
in identifying a species as a tool user.
The idea is that you need
to have a large brain
to have even the capacity
to make stone tools.
But that notion has been questioned.
Furthermore, Homo naledi,
even with its small brain size,
has a hand-wrist morphology
similar to other species
that did make and use stone tools,
suggesting it had the capability.
With two species coexisting
in Africa at 300,000 years,
we can no longer assume
we know the maker of tools
at sites with no associated species.
So where does Homo naledi fit
in our human evolutionary lineage?
Who is it most closely related to?
Who did it evolve from?
We're still trying to figure all that out.
It's ironic, because
paleoanthropologists are renowned
for having small sample sizes.

Indonesian: 
diperkirakan adalah pembuatnya.
Ini menimbulkan pertanyaan:
Siapa yang membuat
alat batu Afrika Selatan?
Ukuran otak memainkan
peran penting
dalam mengidentifikasikan sebuah 
spesies sebagai pengguna alat.
Dasarnya adalah bahwa Anda
harus mempunyai otak besar
agar bisa menggunakan alat batu.
Namun, gagasan ini telah dipertanyakan.
Homo naledi, bahkan dengan otak kecilnya,
mempunyai bentuk tangan 
yang mirip dengan spesies lain
yang membuat dan menggunakan alat batu.
menunjukkan
bahwa naledi mampu.
Dengan dua spesies hidup bersamaan
di Afrika 300.000 tahun yang lalu,
kita tidak bisa mengasumsi bahwa
kita tahu pembuat alat
di tempat tanpa spesies.
Jadi di mana posisi Homo naledi
dalam garis keturunan evolusi manusia?
Siapa spesies terdekatnya?
Homo naledi berevolusi dari mana?
Kami masih mencari tahu.
Ini ironis, karena
paleoantropologi terkenal
mempunyai sedikit sampel.

French: 
ou à nos ancêtres directs.
Ce qui pose la question :
qui a fabriqué ces outils en pierre ?
La taille du cerveau a joué
historiquement un rôle clé
pour déterminer si une espèce
se servait d'outils.
L'idée, c'est qu'il faut un grand cerveau
pour avoir la capacité de fabriquer
des outils en pierre.
Mais cette idée a été remise en question.
De plus, en dépit de la petite taille 
de son cerveau, Homo naledi
a une morphologie main-poignet
proche de celle d'autres espèces
qui fabriquaient des outils,
indiquant qu'il en avait
lui aussi la capacité.
Sachant que deux espèces coexistaient 
en Afrique il y a 300 000 ans,
nous ne savons plus avec certitude
qui a fabriqué ces outils
sur des sites qui ne sont
reliés à aucune espèce.
Alors, où se situe Homo naledi 
dans l'évolution de l'Homme ?
A qui s'apparente-t-il le plus ?
Qui sont ses ancêtres ?
Nous continuons à chercher les réponses.
C'est paradoxal,
les paléoanthropologues sont connus
pour travailler sur
de petits échantillons.

Turkish: 
ya da insanın doğrudan
ataları olarak görülüyor.
Bu akıllara şu soruyu getiriyor:
Güney Afrika'daki taştan
aletler kimin eseri?
Alet kullanıcı olarak 
bir türü belirlemede
beyin boyutu tarihi açıdan
anahtar bir role sahiptir.
Taştan alet yapma 
kapasitesi taşımak için bile
büyük bir beyne sahip 
olunması gerektiği düşünülür.
Ama bu görüş sorgulanmıştır.
Artı, küçük beyin boyutuyla bile,
Homo naledi, taştan alet yapan
ve kullanan diğer türlere benzer
el-bilek morfolojisine sahiptir
ki bu da aynı kapasiteye
sahip olduğunu akla getirir.
300.000'li yıllarda Afrika'da beraber
var olan iki türle birlikte,
hiçbir tür atfedilmeyen sit alanlarındaki
aletlerin üreticilerini bildiğimizi 
artık iddia edemeyiz.
Peki insan evrimi soyağacında
Homo naledi nereye denk geliyor?
En yakın akrabası kim?
Kimden evrimleşti?
Bunları henüz hala anlamaya çalışıyoruz.
İronik bir durum, 
çünkü paleoantropologlar,
küçük boyutlu örnekler bulmakla ünlü.

Persian: 
یا اجداد مستقیم انسان‌ها.
این سوال مطرح می‌شود:
چه کسی ابزارهای سنگی
آفریقای جنوبی را ساخته است؟
اندازه مغز با توجه به شواهد پیشین
در تشخیص یک گونه به عنوان استفاده کننده
از ابزار نقشی اساسی داشته است.
ایده این است که باید مغزی بزرگ داشته باشید
تا حتی ظرفیت لازم
برای تولید ابزار سنگی را پیدا کنید.
اما این نظریه زیر سوال رفته است.
علاوه بر آن، انسان نالدی،
حتی با مغز کوچکش،
دارای ریخت‌شناسی مچ دستی
شبیه به سایر گونه‌هایی است
که ابزار سنگی می‌ساختند
و استفاده می‌کردند،
که یعنی توانایی آن را داشته است.
با داشتن دو گونه همزیست
در آفریقا در ۳۰۰٫۰۰۰ سال پیش،
دیگر نمی‌توانیم فرض کنیم
که سازندگان ابزارها
در مناطقی که هیچ پیوستگی
با یکی از دو گونه ندارد را می‌شناسیم.
پس جایگاه انسان نالدی
در دودمان تکاملی بشر کجاست؟
با چه کسی بیشتر از همه ارتباط دارد؟
از چه کسی تکامل یافته است؟
هنوز در تلاشیم تا این‌ها را بفهمیم.
طعنه‌آمیز است، زیرا
مشهور است که دیرین‌مردم‌شناسان
نمونه‌هایی با اندازه کوچک دارند.

Italian: 
o dei diretti predecessori.
Questo non può che farci chiedere:
chi ha fabbricato 
gli utensili di pietra del Sudafrica?
La misura del cervello
ha ricoperto un ruolo centrale
nel collegare l'uso di utensili 
a una specie.
Si riteneva che senza
un cervello grande
non fosse possibile creare
utensili di pietra.
Concetto ora rimesso in discussione.
Inoltre l'Homo naledi,
pur con un cervello di misura ridotta,
possiede una morfologia mano-polso
simile a quella di altre specie
che fabbricavano e adoperavano
utensili di pietra,
il che ci suggerisce
che ne aveva la capacità.
Data la coesistenza due specie
nell'Africa di 300.000 anni fa,
non possiamo dire con certezza
chi fosse il creatore degli utensili
nei siti non esclusivi di una sola specie.
Dove si posiziona l'Homo naledi
nella linea evolutiva umana?
A chi è più strettamente imparentato?
Da quale specie si è evoluto?
Sono domande ancora senza risposta.
Il lato buffo è che
i paleoantropologi sono noti
per lavorare con campioni molto piccoli.

Dutch: 
ofwel directe menselijke voorouders.
Dit roept de vraag op:
wie maakte de stenen werktuigen 
in Zuid-Afrika?
Hersengrootte speelde 
vroeger een sleutelrol
bij de identificatie van een soort 
als werktuiggebruiker.
Het idee is dat je 
grote hersenen nodig hebt
om zelfs maar stenen 
werktuigen te kunnen maken.
Maar aan dat idee wordt nu getwijfeld.
Verder heeft Homo naledi 
zelfs met zijn kleine hersenen
een hand-polsmorfologie 
zoals andere soorten
die stenen werktuigen 
maakten en gebruikten,
wat suggereert dat hij het kon.
Met twee soorten die 300.000 jaar geleden 
in Afrika naast elkaar bestonden,
kunnen we niet langer aannemen
dat we weten wie 
de gereedschapsmaker was
op plaatsen zonder geassocieerde soorten.
Waar past Homo naledi dan 
in onze menselijke evolutionaire afkomst?
Wie is er het meest nauwverwant aan?
Wie waren zijn voorouders?
Dat proberen we nog steeds uit te vissen.
Het is ironisch, 
want paleoantropologen staan bekend
om hun kleine steekproefomvang.

Serbian: 
ili direktnim čovekovim pretkom.
To podstiče pitanje:
ko je napravio kameno oruđe
u Južnoj Africi?
Veličina mozga je istorijski
imala ključnu ulogu
u identifikaciji vrste
kao korisnika alata.
Ideja je da treba da imate veliki mozak
da imate sposobnost
da napravite kameno oruđe.
Ali ta ideja je dovedena u pitanje.
Osim toga, Homo naledi,
čak i sa svojom malom veličinom mozga,
ima morfologiju ručnog zgloba
sličnu drugim vrstama
koje su pravile i koristile kameno oruđe,
što ukazuje da su imali sposobnost.
Sa dve vrste koje su koegzistirale
u Africi pre 300 000 godina,
ne možemo više da pretpostavljamo
da znamo tvorce oruđa
na nalazištima koje nemaju veze
ni sa jednom vrstom.
Gde se Homo naledi uklapa
u lozu evolucije čoveka?
Kome je najviše blizak?
Od koga je evoluirao?
I dalje pokušavamo to da otkrijemo.
Ovo je ironično,
jer paleoantropolozi su poznati
po tome što imaju mali uzorak.

Russian: 
или их непосредственные предки.
Возникает вопрос:
кто же изготавливал каменные орудия
в Южной Африке?
Размеры мозга исторически были
важнейшим фактором,
определявшим, использовал ли
тот или иной вид людей орудия.
Считается, что нужен большой мозг,
чтобы быть хотя бы способным
изготавливать каменные орудия.
Но теперь это подвергли сомнению.
Более того, Homo naledi,
даже имея небольшой мозг,
обладают строением рук и кистей,
напоминающим другие виды,
которые изготавливали и использовали
каменные орудия,
что даёт основания предположить
такую способность.
Так как теперь у нас есть два вида,
живших в Африке 300 000 лет назад,
мы больше не можем точно утверждать,
кто создавал орудия,
найденные на раскопках
без человеческих останков.
Так куда же нам поместить Homo naledi
на нашем эволюционном древе?
Кто его ближайшие родственники?
От кого они произошли?
Мы всё ещё ищем ответы на эти вопросы.
Ирония в том, что палеоантропологи
обычно работают
с малыми выборками.

Spanish: 
o por un antepasado directo.
La pregunta inevitable es:
¿quién fabricó las herramientas
de piedra en Sudáfrica?
Por lo general, un cerebro grande
indica que la especie
es capaz de usar herramientas.
La idea es que se necesita
un cerebro grande
para ser capaz de hacer
herramientas de piedra.
Pero esa noción ha sido cuestionada.
Más aún, el Homo naledi,
incluso con su pequeño cerebro,
tiene la mano y la muñeca
de forma similar a otras especies
que sí fabricaron y usaron
herramientas de piedra,
lo que sugiere que tenía la capacidad.
Sabiendo que hubo dos especies
coexistiendo en África hace 300 mil años,
ya no podemos seguir diciendo
que sabemos quién fabricó
las herramientas encontradas
en sitios sin ninguna especie asociada.
¿Dónde encaja el Homo naledi
dentro de nuestro linaje evolutivo?
¿Con quién tiene
el parentesco más cercano?
¿De quién evolucionó?
Todavía estamos tratando de averiguarlo.
La ironía es que los paleoantropólogos
son famosos por tener muestras pequeñas.

Hungarian: 
vagy közvetlen őseik lehettek.
Felvetődik a kérdés:
Ki alkotta a dél-afrikai kőszerszámokat?
Az agyméret mindig is
kulcsszerepet játszott
annak meghatározásában,
hogy egy faj használt-e eszközt.
Az elmélet szerint
kőeszközök előállításához
már nagyobb agyméret szükséges.
De ez az elmélet megingott.
Ráadásul, kis agymérete ellenére
a Homo naledi
kezének és csuklójának
morfológiája hasonlít más,
kőszerszámokat alkotó
és használó fajokhoz,
úgy tűnik tehát, hogy megvolt
bennük ez a képesség.
Mivel egyidejűleg két faj is élt
Afrikában úgy 300 000 éve,
nem gondolhatjuk többé, hogy tudjuk,
ki készítette a kőeszközöket
olyan lelőhelyeken,
ahol nincs hozzá társítható faj.
Hol illeszthető a Homo naledi emberi
evolúciós fejlődésvonalunkba?
Kihez áll a legközelebb?
Melyik fajból fejlődött ki?
Még nem sikerült megfejtenünk.
Vicces, mert az ősemberkutatók
arról híresek,
hogy kicsi mintával dolgoznak.

Portuguese: 
ou ancestrais diretos dos humanos.
Isso leva a uma questão:
quem fez as ferramentas de pedra
da África do Sul?
Historicamente o tamanho
do cérebro tem sido essencial
para identificar uma espécie
como usuária de ferramentas.
A ideia é que é preciso um cérebro grande
para se ter a capacidade de fazer
até ferramentas de pedra.
Mas essa noção tem sido questionada.
Além disso, Homo naledi,
mesmo com seu cérebro pequeno,
tem uma morfologia do pulso
similar a outras espécies
que fizeram e usaram ferramentas de pedra,
sugerindo que ele tinha essa capacidade.
Com duas espécies coexistindo
na África há 300 mil anos,
não podemos mais supor quem foi
o fabricante de ferramentas
em sítios sem espécies associadas.
Assim, onde o Homo naledi entra
em nossa linha humana evolutiva?
Quem é o mais próximo de nós?
De quem ele evoluiu?
Ainda estamos tentando
descobrir tudo isso.
É irônico, porque
paleoantropólogos são conhecidos
por ter amostras pequenas.

Chinese: 
或是人類的直屬祖先。
這就帶出了一個問題：
南非的石製工具是誰做的？
在歷史上，大腦的大小
扮演著關鍵角色，
用來辨識物種是否
為工具的使用者。
想法是，你必須要有夠大的大腦，
才有可能有能力做出石製工具。
但，這個概念已經被質疑了。
此外，即使納萊迪人的大腦很小，
他們的手腕形態學和其他
會製做和使用
石製工具的物種很相似，
意味著他們有這種能力。
三十萬年前，
兩個物種在非洲共存，
在沒有找到物種的工具發掘地點，
我們無法再假設
我們知道工具是誰製造的。
所以，納萊迪人應該放在
人類演化世系中的哪裡？
他們和誰的關聯最近？
他們是從何演化來的？
我們還在尋找這些答案。
很諷刺，因為古人類學家
以使用小樣本聞名。

Arabic: 
أو سلف مباشر للبشر.
وهذا يفرض سؤالًا:
من صنع الأدوات الحجرية بجنوب أفريقيا؟
تاريخيًا، لعب حجم الدماغ دورًا رئيسيًا
في تحديد الأنواع كمستخدم للأدوات.
والفكرة هي أنك تحتاج إلى دماغ كبير
حتى تكون لديك القدرة
على صنع الأدوات الحجرية.
لكن هذه الفكرة خضعت للتشكيك.
من ناحية أخرى، فإن هومو ناليدي،
على الرغم من حجم دماغه الصغير،
لديه شكل رسغ مماثل للأنواع الأخرى
التي تصنع وتستخدم الأدوات الحجرية،
مما يشير إلى أنه كان يملك القدرة.
وبوجود نوعين معًا
في أفريقيا منذ 300 ألف عام،
لم يعد بإمكاننا افتراض
أننا نعرف صانع الأدوات
في المواقع التي لا تحتوي
على أنواع مرتبطة بها.
إذن أين يتموقع هومو ناليدي
في تسلسلنا التطوري؟
وبأي الأنواع هو أكثر ارتباطًا؟
ومن الذي تطور عنه؟
ما زلنا نحاول اكتشاف ذلك.
إنه أمر مثير للسخرية،
لأن علماء المستحاثات البشرية مشهورون
بامتلاك عينات قليلة.

Portuguese: 
ou os diretos antepassados
dos seres humanos.
Isto coloca a questão:
Quem fez os utensílios de pedra
da África do Sul?
O tamanho do cérebro
tem um papel fundamental
na identificação duma espécie
utilizadora de utensílios.
A ideia é que é preciso um cérebro grande
para ter a capacidade de fazer
instrumentos de pedra.
Mas essa noção tem sido posta em causa.
Além disso, o "Homo naledi",
mesmo com o seu pequeno cérebro,
tem a morfologia do pulso
semelhante a outras espécies
que fabricavam e usavam
instrumentos de pedra,
sugerindo que tinham essa capacidade.
Com duas espécies a coexistir
em África há 300 000 anos,
já não podemos assumir que conhecemos
o fabricante de instrumentos
em sítios sem espécies associadas.
Então, onde encaixa o "Homo naledi"
na nossa linhagem humana evolutiva?
Quem é que está mais próximo de nós?
De quem é que ele evoluiu?
Ainda estamos a tentar
descobrir tudo isto.
É irónico, porque os
paleoantropólogos são conhecidos
por terem amostras pequenas.

Korean: 
현대 인류나 인류 직계 조상으로
여겨집니다.
이게 또 질문을 낳죠.
누가 남아프리카에서
석기를 만든 것일까요?
뇌 사이즈는 역사적으로
도구 사용을 하는 종들을
구별하는 데 중요한 역할을 해왔습니다.
여기서의 생각은 
석기를 만들만한 역량을 가지려면
큰 두뇌가 필요하다는 것입니다.
하지만 이 개념은 의문을 남깁니다.
게다가 호모 날레디는
심지어 작은 두뇌를 가졌음에도
석기를 만들어 사용하던
다른 종들과 비슷한
손목 형태를 가지고 있어
석기 사용의 가능성이
있었음을 보여줍니다.
30만년 전 두 가지 종이
아프리카에 공존했고
연관된 종들이 없는 현장에서
우리가 도구 제작자들을 알고있다고
더 이상 가정할 수 없습니다
그럼 호모 날레디는 인간 진화 계보
어디 쯤에 있는 것일까요?
누구랑 가장 가까울까요?
누구로부터 진화한 걸까요?
우리는 이것을 알고자 노력합니다.
고인류학자들이 적은 샘플만 가지다가
이제 우리에겐 대규모 샘플이 있는데

Chinese: 
要么是人类祖先的。
这就引出了一个问题：
谁制造了南非的史前石器？
历史上，大脑的体积在界定物种的时候
起到了重要作用。
这个概念说明，只有拥有较大的大脑，
你才具备制造石器的能力。
但是我们开始怀疑这个概念了。
进一步说，奈勒迪人虽然大脑体积小，
手腕形状却和
其他制造工具的物种类似，
说明它也具备同样的能力。
考虑到这两种物种在非洲共生了30万年，
我们不能再假定我们知道，在遗址上的
工具制造者和别的物种没有关联。
那么，奈勒迪人应该在
人类进化线上哪个位置上呢？
它最接近谁呢？
它从什么物种进化而来？
我们仍然在寻找答案。
这很讽刺，因为古人类学家
以拥有少量的标本著称。

Croatian: 
ili izravnim ljudskim precima.
Postavlja se pitanje:
tko je izradio kameno oruđe
u južnoj Africi?
Veličina mozga dosad se smatrala
ključnim pokazateljem
s pomoću kojeg se moglo odrediti 
je li se određena vrsta služila oruđem.
Smatralo se da je potreban velik mozak
da bi se imalo sposobnost
izrade kamenog oruđa.
No ta je zamisao sada upitna.
Štoviše, Homo naledi čak i
sa svojim malim mozgom
ima morfologiju šake i zapešća
sličnu onoj drugih vrsta
koje su izrađivale i
upotrebljavale kameno oruđe,
što bi moglo značiti
da je bio sposoban za to.
Sad kad znamo da su dvije vrste
istovremeno postojale u Africi
prije 300 000 godina,
ne možemo sa sigurnošću tvrditi
da znamo tko su tvorci oruđa
na nalazištima gdje nisu otkriveni
nikakvi ljudski nalazi.
Dakle, kako se Homo naledi uklapa
u evolucijsku liniju ljudi?
Tko mu je najbliži srodnik?
Od koga se razvio?
Još uvijek to pokušavamo dokučiti.
Ironija je u tome što su
paleoantropolozi čuveni
po tome što raspolažu malim uzorcima.

Indonesian: 
Sekarang, kami punya 
banyak sampel
dan dapat menjawab banyak
pertanyaan.
Homo naledi telah
mengajarkan kita,
dan telah mendekatkan kita
dengan pemahaman lebih baik
tentang sejarah evolusioner kita.
Jadi sementara Mrs. Ples menempati
tempat istimewa dalam hati saya,
seribu orang lain juga 
menempati tempat itu.
(Tertawa)
Terima kasih,
(Tepuk tangan)

Hungarian: 
Most jó nagy mintánk van,
és több a kérdés, mint a válasz.
A Homo naledi megtanított minket,
kicsit közelebb vitt minket
evolúciós múltunk megértéséhez.
Így miközben Mrs. Ples mindig különleges
helyet fog elfoglalni a szívemben,
most ezt a helyet még pár ezer
emberrel megosztja.
(Nevetés)
Köszönöm.
(Taps)

Turkish: 
Şimdiyse büyük boyutlu bir örneğimiz
ve cevaptan çok sorumuz var.
Hamo naledi,
bizi evrimsel geçmişimizi anlamaya
biraz daha yaklaştırdı, bize bunu öğretti.
Yani Bayan Ples'in kalbimdeki yeri 
her zaman özel olacak
ama bu yeri artık 
birkaç bin başka bireyle paylaşacak.
(Kahkaha)
Teşekkür ederim.
(Alkış)

Serbian: 
Sada imamo veliki uzorak,
a više pitanja nego odgovora.
Homo naledi nas je naučio,
približio nas
boljem razumevanju
naše evolutivne prošlosti.
Mada će Gospođa Ples uvek imati
posebno mesto u mom srcu,
ona sada deli taj prostor
sa nekoliko hiljada drugih.
(Smeh)
Hvala vam.
(Aplauz)

Portuguese: 
Agora temos uma amostra grande,
e mais perguntas do que respostas.
O Homo naledi nos ensinou,
nos deixou um pouco mais próximos
de entender melhor
nosso passado evolutivo.
Então, embora Mrs. Ples sempre
vá ter um lugar especial no meu coração,
agora ela o compartilha
com milhares de outros.
(Risos)
Obrigada.
(Aplausos)

Korean: 
대답해야할 질문은 더 많아졌다는 게
아이러니하죠.
호모 날레디는 우리에게
인류 진화 과정을 
조금 더 잘 이해하도록
가르쳐 주었습니다.
그래서 미세스 플레스는 언제나
제 마음 속 특별한 존재이면서
이제 수많은 다른 분들에게도
그러한 존재가 되고 있군요.
(웃음)
감사합니다.
(박수)

Persian: 
حالا ما نمونه‌ای بزرگ داریم،
اما تعداد سوال‌هایمان بیشتر از پاسخ‌هاست.
انسان نالدی به ما آموخت،
ما را کمی نزدیکتر کرد،
به درکی بهتر از گذشته تکاملی‌مان.
پس هر چند خانم پلس همیشه
جایگاهی ویژه در قلب من خواهد داشت،
حالا باید آن را با چندین هزار
نفر دیگر قسمت کند.
(خنده)
متشکرم.
(تشویق)

French: 
Et là, nous avons un grand échantillon,
avec plus de questions que de réponses.
Homo naledi nous a appris beaucoup,
nous a rapprochés un peu plus
d'une meilleure compréhension
de notre passé évolutif.
Et, même si Mme Ples occupera toujours
une place privilégiée dans mon cœur,
elle la partage aujourd’hui
avec des milliers d'autres.
(Rires)
Merci.
(Applaudissements)

Croatian: 
Sad imamo na raspolaganju veliki uzorak,
a više je pitanja nego odgovora.
Homo naledi nas je naučio,
još malo približio,
boljem razumijevanju
naše evolucijske prošlosti.
Iako će gđa Ples zauvijek imati
posebno mjesto u mojem srcu,
sada ga dijeli s nekoliko tisuća drugih.
(Smijeh)
Hvala vam.
(Pljesak)

Dutch: 
Nu hebben we een grote verzameling
en nog veel meer vragen dan antwoorden.
Homo naledi heeft ons wat geleerd,
heeft ons een beetje dichter gebracht
bij een beter begrip 
van ons evolutionaire verleden.
Mrs. Ples zal altijd
een speciaal plekje in mijn hart houden,
maar dat plekje deelt ze nu 
met enkele duizenden anderen.
(Gelach)
Dank je.
(Applaus)

English: 
We now have a large sample size,
and more questions than answers.
Homo naledi has taught us,
has brought us a little bit closer
to better understanding
our evolutionary past.
So while Mrs. Ples will always hold
a special place in my heart,
she now shares that space
with several thousand others.
(Laughter)
Thank you.
(Applause)

Spanish: 
Ahora tenemos una muestra grande
y más preguntas que respuestas.
El Homo naledi nos ha enseñado,
nos ha acercado un poquito más
a comprender nuestro pasado evolutivo.
Así que, si bien la señora Ples ocupará
siempre un lugar especial en mi corazón,
ahora lo comparte
con miles de especímenes.
(Risas)
Gracias.
(Aplausos)

Russian: 
Теперь у нас выборка большого объёма,
но вопросов стало больше, чем ответов.
Homo naledi преподал нам урок,
подвёл нас чуть ближе
к пониманию нашего эволюционного прошлого.
Поэтому, хотя для миссис Плес всегда
будет особое место в моём сердце,
теперь она должна делить его
с несколькими тысячами других любимчиков.
(Смех)
Спасибо.
(Аплодисменты)

Arabic: 
والآن لدينا عينة كبيرة،
وأسئلة كثيرة وإجابات أقل.
لقد علمنا هومو ناليدي،
وقربنا قليلًا
من فهم أفضل لماضينا التطوري.
وبينما ستبقى للسيدة بليس
مكانة خاصة في قلبي،
إلا أنها تتشارك هذا المكان الآن
مع الآلاف غيرها.
(ضحك)
شكرًا لكم.
(تصفيق)

Italian: 
Ora abbiamo dei campioni molto grandi,
ma molte più domande che risposte.
L'Homo naledi ci ha aiutato
ed è riuscito ad avvicinarci
a una maggiore comprensione
del nostro passato evolutivo.
Perciò, anche se la Signora Ples conserva
un posto speciale nel mio cuore,
ora condivide quel posto 
con diverse migliaia di altri.
(Risate)
Grazie.
(Applausi)

Chinese: 
我們現在有了很大的樣本，
問題卻比答案還多。
納萊迪人教了我們很多，
讓我們更進一步
了解我們的演化過往。
所以，雖然普雷斯太太在我心中
一直佔有一個很特別的位置，
現在她得要把那個位置
和其他數千人共享了。
（笑聲）
謝謝。
（掌聲）

Chinese: 
我们现在有大量的标本，
问题却比答案更多了。
奈勒迪人给了我们启示，
带我们更进一步
理解我们的进化史。
因此我心中将会一直留有
普勒斯太太的角色，
她现在正在和成千上万的
人分享这个角色。
（笑声）
谢谢。
（掌声）

Portuguese: 
Agora temos uma amostra grande
e mais perguntas do que respostas.
O Homo naledi ensinou-nos,
permitiu-nos aproximarmo-nos
um pouco mais
para compreender melhor
o nosso passado evolutivo.
Assim, embora a Sra. Ples mantenha
sempre um lugar especial no meu coração,
ela agora partilha esse espaço
com mais uns milhares.
(Risos)
Obrigada,
(Aplausos)
