
Korean: 
왜 우리가 계속 핵 에너지를 이용하는지 세가지 이유:)
첫째, 핵 에너지가 생명을 구한다.
2013년에 나사에서 실행된 연구에서 핵 에너지가
약 180만 죽음을 예방했다.
체르노빌과 후쿠시마에서 원전사고로 죽은 사망자를 포함하더라도
핵 에너지는 단위 생산량당 사망자 순위가 제일 낮다.
핵 폐기물이 매우 위험하지만, 일반적으로 어딘가에 저장한다.
하지만 화석 연료의 부산물들은 공기 중으로 방출된다.
우린 매일 호흡한다.
그래서, 화석연료 사용을 줄임으로서 셀 수 없는 종류의 암
또는 폐질환과 석탄 광산에서 일어나는 사고를 피할 수 있다.
위험성이 높은 물질을 깊은 구덩이에 저장하는 것과,
아주 아주 아주 아주 위험한 물질을 공기 중에 방출해 내는 것 중에  선택할 수 있다면
첫번째가 더 합리적으로 보인다.
핵 에너지가 그래도 더 위험한 것으로 느껴진다.

Bulgarian: 
Три причини, поради които трябва да продължим да използваме ядрена енергия.
Първо: ядрената енергия спасява животи.
През 2013, проучване, проведено от НАСА, показва, че ядрената енергия е предотвратила
около 1.8 милиона смъртни случая.
Дори ако включите смъртните случаи от Чернобил и Фукушима,
ядрената енергия застава на последно място при отношение смърт на единица произведена енергия.
Ядрените отпадъци, които са много токсични, най-често се съхраняват някъде,
докато токсичните вторични продукти от изкопаеми горива са изпомпвани във въздуха,
който дишаме всеки ден.
Така че, само с редуцирането на количеството на изгорените изкопаеми горива, безброй случаи на рак
или болести на дробовете и инциденти във въглищни мини са били избегнати.
Ако можем да изберем между големи количества опасни неща, сложени в дълбока дупка и
много и много и много от опасните неща изпомпвани в атмосферата,
първото звучи по-логично.
"Ядрена енергия" звучи много по-опасно, все пак.

Indonesian: 
Tiga alasan mengapa kita harus terus
menggunakan energi nuklir.
Satu: energi nuklir menyelamatkan nyawa.
Pada tahun 2013, sebuah studi yang dilakukan oleh NASA menemukan
bahwa energi nuklir telah mencegah
sekitar 1,8 juta kematian.
Bahkan jika Anda termasuk korban meninggal dari
Chernobyl dan Fukushima,
energi nuklir memiliki peringkat terakhir dalam kematian per
satuan energi yang dihasilkan.
Sementara limbah nuklir benar-benar beracun,
itu biasanya disimpan di suatu tempat,
sedangkan produk sampingan beracun dari bahan bakar fosil
dipompa ke udara
kita hirup setiap hari.
Jadi, hanya dengan mengurangi jumlah fosil
bahan bakar dibakar, kasus yang tak terhitung jumlahnya kanker
atau penyakit paru-paru dan kecelakaan di
tambang batubara dihindari.
Jika kita bisa memilih antara banyak berbahaya
hal yang dimasukkan ke dalam lubang yang dalam dan
banyak dan banyak dan banyak hal yang berbahaya
dipompa ke atmosfer,
mantan tampaknya lebih logis.
energi nuklir terasa cara
lebih berbahaya, meskipun.

German: 
3 Gründe warum wir weiterhin nukleare 
Energie benutzen sollten:
Nummer 1: Nukleare Energie
rettet Leben!
Im Jahre 2013 wurde durch eine Studie
welche von der NASA geführt wurde,
festgestellt dass nukleare Energie 1.8
Millionen Tode verhindert hat.
Selbst wenn die Tode beachtet werden,
die durch Fukushima und Chernobyl
verursacht worden sind, steht nukleare
Energie auf dem letzten Platz von den
Toden pro Kilowatt die
produziert worden sind.
Da nuklearer Abfall sehr toxisch ist,
wird es normalerweise irgendwo gelagert,
während die toxischen Nebenprodukte von
fossilen Brennstoffen in die Luft gepumpt
werden, die wir jeden Tag atmen. Also,
wenn wir nur die Menge an fossilen
Brennstoffen, die verbrannt werden,
reduzieren, könnten unzählige Fälle von
Krebs, Lungenkrankheiten oder Unfällen
in Kohleminen verhindert werden.
Wenn wir zwischen vielen gefährlichen 
Dingen die in ein tiefes Loch getan werden
und vielen, vielen, vielen gefährlichen Dingen die in die
Atmosphäre gepumpt werden wählen könnten,
wirkt die vorherige doch logischer.
Nukleare Energie fühlt sich jedoch
viel gefährlicher an.
Einzelne Katastrophen brennen sich
in unsere Gedanken , während

Portuguese: 
Três motivos pelos quais devemos continuar usando energia nuclear:
1. Energia nuclear salva vidas.
Em 2013, um estudo conduzido pela NASA
descobriu que energia nuclear preveniu em torno de 1,8 milhões de mortes.
Mesmo se incluirmos as mortes dos casos de Chernobyl e Fukushima
energia nuclear fica em último no ranking
entre outras formas de energia produzidas. Apesar do lixo nuclear
ser realmente tóxico, eles realmente são armazenados em algum lugar,
enquanto os tóxicos de combustíveis fósseis são largados no ar que respiramos
todos os dias.
Então, apenas por reduzir o número de combustíveis fósseis queimados
inúmeros casos de câncer e doenças de pulmão e acidentes em minas de carvão
foram evitados. Se pudermos escolher algo não muito perigoso sendo
enterrado em um buraco fundo
entre muitos, muitos e muitos componentes perigosos sendo largados na atmosfera,
o primeiro parece mais lógico. Energia nuclear parece ser mais perigosa, apesar disso.

Modern Greek (1453-): 
Τρεις λόγοι για τους οποίους θα πρέπει να συνεχίσουμε
να χρησιμοποιούμε πυρηνική ενέργεια.
1: Η πυρηνική ενέργεια σώζει ζωές.
Το 2013, μια μελέτη που διεξήχθη από τη NASA βρήκε
ότι η πυρηνική ενέργεια έχει εμποδίσει
περίπου 1,8 εκατομμύρια θανάτους.
Ακόμα κι αν κάποιος συμπεριλάβει τους θανάτους από το
Τσερνομπίλ και την Φουκουσίμα,
Η πυρηνική ενέργεια κατατάσσεται τελευταία σε θανάτους ανά
μονάδα παραγόμενης ενέργειας.
Ενώ τα πυρηνικά απόβλητα είναι πολύ τοξικά,
συνήθως αποθηκεύονται κάπου,
ενώ τα τοξικά υποπροϊόντα των ορυκτών καυσίμων
διοχετεύονται στον αέρα
που αναπνέουμε κάθε μέρα.
Έτσι, απλά μειώνοντας την ποσότητα των ορυκτών
καυσίμων που καίγονται, αμέτρητες περιπτώσεις καρκίνου
ή ασθενειών των πνευμόνων και ατυχημάτων σε ανθρακωρυχεία έχουν αποφευχθεί.
Αν μπορούμε να επιλέξουμε ανάμεσα σε πολλά επικίνδυνα
πράγματα που θάβονται σε μια βαθιά τρύπα και
πολλά και πολλά και πολλά επικίνδυνα πράγματα
να διοχετεύονται στην ατμόσφαιρα,
το πρώτο φαίνεται πιο λογικό.
Η πυρηνική ενέργεια φαίνεται αρκετά
πιο επικίνδυνη, όμως.

Italian: 
Tre ragioni per cui dovremmo continuare
ad usare l'energia nucleare.
1. L'energia nucleare salva vite.
Nel 2013 uno studio condotto dalla NASA ha dimostrato
che l'energia nucleare ha prevenuto circa 1,8 milioni di morti.
Perfino se si includono le morti causate da Chernobyl e Fukushima,
L'energia nucleare si conferma ultima nella lista
delle morti per unità di energia prodotta.
Sebbene le scorie nucleari siano molto tossiche,
di solito sono conservate da qualche parte.
Mentre i bioprodotti tossici dei combustibili fossili
vengono rilasciati nell'aria che respiriamo tutti i giorni.
Dunque, soltanto riducendo la quantità di combustibile fossile bruciato,
sono stati evitati innumerevoli casi di cancro, 
malattie polmonari e incidenti
in miniere di carbone.
Se possiamo scegliere tra un sacco di roba pericolosa 
messa in un buco profondo
e molta, molta, molta roba pericolosa rilasciata nell'atmosfera,
la prima sembra più logica.
L'energia nucleare sembra però molto più pericolosa.
Singoli eventi catastrofici restano impressi
nella nostra mente,

Turkish: 
Nükleer enerji kullanmaya devam etmemiz için 3 sebep:
1.Nükleer enerji hayat kurtarır.
2013'te,NASA tarafından yapılan bir araştırmada
nükleer enerjinin 1.8 milyon ölümü önlediği keşfedildi.
Çernobil ve Fukushima'daki ölümleri saysanız bile
nükleer enerji,üretilen enerji ünitesi başına
ölüm sırasında sonuncudur.Nükleer atık zehirli olsa da
fosil yakıtların zehirli yan ürünleri
her gün soluduğumuz havaya pompalanırken
genellikle bir yerlerde saklanır.
Yani,yalnızca yakılan fosil yakıt miktarını düşürererek
sayısız kanser ya da akciğer rahatsızlığı ve kömür madeni 
kazaları önlenmiştir.Eğer o kadar da tehlikeli olmayan bir şeyin
derin bir deliğe koyulması ile
çok,çok tehlikeli bir şeyin atmosfere pompalanması arasında bir seçim yapacaksak
ilki daha mantıklı görünüyor.Buna rağmen nükleer enerji daha tehlikeli gibi gözüküyor.

Japanese: 
原子力を使うべき３つの理由
１. 原子力は命を守る
ＮＡＳＡの最近の研究によれば
原子力は180万人もの命を守った
チェルノブイリと福島を考慮しても
原子力は最も人が死なない電力源だ
核廃棄物は毒性が高く
地下に埋められるが
化石燃料から出る毒は
空気中に放出される
化石燃料の使用を減らせば
ガンや肺の病気
炭鉱での事故も減るだろう
危険物質を深い穴の中に埋めるか
それとも大気中に大量にばらまくか
前者が合理的だろう
原子力を危険に感じるのは
大災害は記憶に残るが

Finnish: 
Kolme syytä, miksi meidän pitäisi jatkaa ydinvoiman käyttöä.
1. Ydinvoima pelastaa henkiä.
Vuonna 2013, NASAn teettämä tutkimus totesi että ydinvoima on ehkäissyt
arviolta 1.8 miljoonaa kuolemaa.
Vaikka laskisit mukaan Chernobylin ja Fukushiman uhrit,
ydinvoima aiheuttaa vähiten kuolemia tuotettua energiaa kohden.
Vaikka ydinjäte onkin erittäin haitallista, se varastoidaan yleensä jonnekin,
kun taas haitalliset saasteet fossiilisista polttoaineista pumpataan ilmaan
jota hengitämme joka päivä.
Niinpä, vain vähentämällä fossiilisten polttoaineiden käyttöä, lukemattomia syöpäkasvaimia
tai keuhkotauteja sekä hiilikaivosten tapaturmia on vältetty.
Jos saamme valita, laitammeko paljon vaarallista kamaa syvään koloon vai
todella todella todella paljon vaarallista kamaa ilmakehäämme,
aiempi vaikuttaa loogisemmalta.
Ydinvoima vaikuttaa siltikin paljon vaarallisemmalta.

Danish: 
Tre grunde til, hvorfor vi skal forsætte
med at bruge atomkraft.
Første: atomkraft redder liv.
I 2013, vidste et studie fra NASA,
atomkraft har afværget
omkring 1,8 millioner dødsfald.
Selv, hvis du inkluderer dødstalene
fra Chernobyl og Fukushima,
ranksere atomkraft sidst i døde
pr. energi enhed produceret.
Selvom atomaffald er meget giftigt
er det normal at opbevare det et sted,
hvorimod, de gifitige biproduktor af
fossile brændstoffer bliver pumpet ud i luften
som vi også indånder
hver eneste dag.
Så, blot ved at reducere andelen af brugen af
fossile brændstoffer, ville utallige sager af cancer
eller lunge sygdomme og ulykker i 
kul miner været undgået.
Hvis vi kunne vælge imellem at putte farlige
stoffer ned i dybt hul eller
en masse, masse, masse farlige stoffer 
blive pumpet ud i atmosfæren,
så virker det første valg mest logisk.
Dog føles atomkraft mere farligt.

Marathi: 
आपण अणूऊर्जेचा वापर का सुरू ठेवला पाहिजे याची तीन कारणे.
1. अणूऊर्जा जीवरक्षक आहे.
नासा या संस्थेने 1913 साली केलेल्या अभ्यासानुसार अणूऊर्जेमुळे
साधारणपणे 1.8 दशलक्ष मृत्यू रोखलेले आहेत.
जरी तुम्ही चेर्नोबिल आणि फुकुशिमा येथल्या मृत्यूंचा समावेश केला तरीही
निर्माण झालेल्या ऊर्जेच्या  प्रत्येक एककागणिक झालेल्या मृत्यूंत अणूऊर्जेचा क्रमांक शेवटचा आहे.
अणूकचरा हा खरोखरच विषारी असला तरीही तो कोठेतरी साठवला जातो.
याउलट जैवइंधनांची विषारी सहउत्पादिते  पंपाने
आपण दर दिवशी श्वासाद्वारे घेत असलेल्या हवेत सोडली जातात.
म्हणजेच केवळ जाळल्या जाणाऱ्या जैवइंधनांचे प्रमाण कमी करून, अगणित कर्करोग घटना
किंवा फुप्फुसाचे आजार आणि कोळशाच्या खाणींत होणारे अपघात टाळले गेले आहेत.
जर निवडीची संधी मिळाली तर आपण खोल छिद्रात भरले जाणारे अनेक धोकादायक पदार्थ
आणि पंपाने वातावरणात टाकले जाणारे अनेकानेक धोकादायक पदार्थ यांच्या तुलनेत
अणूऊर्जेची निवड अधिक तर्कसंगत ठरेल.
अगदी एकीकडे अणूऊर्जा अधिक धोकादयक वाटत असली तरीही...

French: 
Trois raisons pour lesquelles on devrait continuer à utiliser l'énergie nucléaire.
Premièrement: l'énergie nucléaire sauve des vies.
En 2013, une étude menée par la NASA a montré que l'énergie nucléaire a évité
la mort d'environ 1.8 million de personnes.
Même en incluant le nombre de victimes de Chernobyl et Fukushima,
l'énergie nucléaire se classe dernière en mort par unité d'énergie produite.
Bien que les déchets nucléaires soient toxiques, ils sont généralement stockés quelque part,
alors que les produits dérivés toxiques des énergies fossiles sont évacués dans l'air
que nous respirons tous les jours.
Donc, juste en réduisant la quantité de carburant fossile brûlé, d'innombrables cas de cancer
ou de maladies des poumons et d'accidents dans les mines de charbon ont été évités.
Si l'on doit choisir entre beaucoup de trucs dangereux mis dans des trous profonds et
beaucoup beaucoup beaucoup de trucs dangereux rejetés dans l'atmosphère,
la première solution semble plus logique.
L'énergie nucléaire semble bien plus dangereuse pourtant.

Bengali: 
তিন কারণে আমরা পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার চালিয়ে যাওয়া উচিত.
এক: পারমাণবিক শক্তি মানুষের জীবন বাচায়.
2013 সালে নাসা দ্বারা পরিচালিত একটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, পারমাণবিক শক্তি প্রতিহত করেছে
প্রায় 1.8 মিলিয়ন মানুষের মৃত্যু.
এমনকি আপনি যদি চেরনোবিল ও ফুকুশিমার থেকে মৃত্যুর টোল অন্তর্ভুক্ত,
পারমাণবিক শক্তি প্রতি শক্তি ইউনিট উত্পাদিত মৃত্যুতে গত নিম্ন স্তরে গণ্য হবে.
যদিও পারমাণবিক বর্জ্য সত্যিই বিষাক্ত, এটা সাধারণত কোথাও সঞ্চিত,
জীবাশ্ম জ্বালানির বিষাক্ত উপজাত বায়ু প্রবেশ করানো হয় যখন
আমরা প্রতিদিন শ্বাস.
সুতরাং, জীবাশ্ম জ্বালানির পরিমাণ হ্রাস পুড়িয়ে শুধু দ্বারা, ক্যান্সার এর অগণিত মামলা
বা ফুসফুসের রোগ এবং কয়লা খনিতে দুর্ঘটনা এড়ানো হয়েছে.
আমরা বিপজ্জনক উপাদান প্রচুর মধ্যে নির্বাচন করতে পারেন একটি গভীর গর্তে করা হচ্ছে এবং
প্রচুর এবং প্রচুর এবং বিপজ্জনক উপাদান প্রচুর বায়ুমন্ডলে pumped হচ্ছে,
সাবেক আরো যৌক্তিক বলে মনে হয়.
পারমাণবিক শক্তি পথ আরও বিপজ্জনক, যদিও মতানুযায়ী.

Chinese: 
三個原因為什麼我們要繼續使用核能
第一： 核能拯救了不少生命
在2013年，一份NASA做的報告指出
核能預防了180萬個死亡數
就算你包含了車諾比、福島核災的死亡數
核災造成的  死亡數/每單位發電量 比例是倒數第一名的
就算核廢料很毒，它仍然是儲存在於某處
但是那些石化燃料造成的有毒副產品則是排放到
我們每天呼吸的大氣當中
所以，當我們降低燃燒石化燃料的排放量，無以計數的癌症病例
或者是肺部疾病還有煤礦意外都被預防了
當我們選擇要把危險物質放入一個很深的洞裡
或是把非常非常大量的危險物質排到大氣當中
前者似乎比較合理
雖然核能聽起來危險許多

Spanish: 
3 razones por las cuales deberíamos continuar utilizando la energía nuclear
1. La energía nuclear salva vidas
En 2013, un estudio realizado por la NASA
encontró que la energía nuclear ha prevenido alrededor de 1.8 millones de muertes
Incluso si incluyes las muertes ocasionadas en Chernobyl y Fukushima
la energía nuclear ocupa el último lugar por
unidad de energía producida. Aunque los residuos nucleares
son muy tóxicos, usualmente son almacenados en algún lugar,
mientras que los tóxicos producidos por combustibles fósiles son liberados en el aire que respiramos
todos los días
Así que, solo con la reducción de combustibles fósiles quemados 
incontables casos de cáncer o enfermedades pulmonares, y accidentes en minas de carbón
pueden ser evitados. Si podemos escoger entre algo no tan peligroso 
puesto en un hoyo profundo
y mucha mucha mucha cantidad de algo peligroso puesto en la atmósfera,
lo primero parece mas lógico. Sin embargo la energía nuclear se siente mas peligrosa

Thai: 
สามเหตุผลว่าทำไมเราควรใช้พลังงานนิวเคลียร์ต่อไป
หนึ่ง: พลังนิวเคลียร์ช่วยชีวิตเรา
ในปี ค.ศ. 2013 การศึกษาของนาซ่าพบว่าพลังงานนิวเคลียร์ได้ขัดขวาง
การตายของชีวิตราวหนึ่งล้านแปดแสนชีวิต
แม้คุณจะรวมยอดผู้เสียชีวิตจากเหตุการณ์เชอร์โนบิล และ ฟุกุชิมะ
พลังงานนิวเคลียร์ก็ยังอยู่ในอันดับท้ายสุดของการเสียชีวิตต่อพลังงานที่ผลิตได้
ขณะที่กากนิวเคลียร์ที่มีพิษมากนั้น ถูกเก็บไว้ที่ไหนสักแห่ง
พิษที่เป็นผลพลอยได้จากเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นกลับถูกปล่อยไปในอากาศ
ที่เราหายใจทุกๆวัน
ดังนั้น เพียงแค่ลดปริมาณการเผาเชื้อเพลิงฟอสซิล ก็เท่ากับหลีกเลี่ยง
สาเหตุของโรคมะเร็ง หรือโรคปอด และอุบัติเหตุในเหมืองถ่านหิน
ถ้าเราสามารถเลือกระหว่างสิ่งที่อันตรายซึ่งฝังไว้ในหลุมลึก
กับสิ่งที่อันตรายมากกว่า ซึ่งปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ
อย่างแรกดูจะมีเหตุผลมากกว่า
พลังงานนิวเคลียร์ดูจะรู้สึกเหมือนว่าอันตรายมากกว่า แม้ว่า

Slovak: 
Tri dôvody, prečo by sme mali naďalej používať atómovú energiu.
Po prvé: atómová energia zachraňuje životy.
V roku 2013 NASA vykonala štúdiu, podľa ktorej atómová energia zabránila
zhruba 1,8 miliónu úmrtí.
Aj keby že zhrniete počet obetí Černobyľu a Fukušimi,
tak atómová energia je posledná v počte úmrtí na jednotku vyprodukovanej energie.
Aj keď je atómový odpad veľmi toxický, väčšinou je niekde uskladnený,
zatiaľ čo toxické vedľajšie produkty fosílnych palív sú pumpované do vzduchu,
ktorý dýchame každý deň.
Už iba znížením množstva spáleného fosílneho paliva sme sa vyhli
nespočetnému množstvu rakoviny, ochorení pľúc a úrazov v uholných baniach.
Ak si môžeme vybrať medzi vložením mnohých nebezpečných látok do hlbokej jamy
a napumpovaním mnohých a mnohých a mnohých nebezpečných látok do atmosféry,
tak prvá možnosť sa zdá byť viac logická.
Atómová energia však vypadá oveľa nebezpečnejšia.

Malay (macrolanguage): 
Terdapat 3 sebab mengapa kita perlu meneruskan penggunaan tenaga nuklear
Pertama : Tenaga nuklear menyelamatkan nyawa
Pada 2013, sebuah kajian yang dilakukan NASA menemui bahawa tenaga nuklear mencegah
kira-kira 1.8 juta kematian
Jika anda memasukkan angka kematian daripada tragedi Chernobyl dan Fukushima
tenaga nuklear berada di tempat terakhir untuk kematian per unit tenaga dihasilkan
Sisa nuklear amat bertoksik dan disimpan di sesetengah tempat
sementara itu, hasil sampingan bahan api fosil dipam ke udara
yang kita bernafas hari-hari
Jadi dengan mengurangkan jumlah pembakaran bahan api fosil, banyak kes kanser
atau penyakit peparu dan kemalangan di lombong arang batu dapat dielakkan
dan jika kita pilih antara pelbagai bahan berbahaya yang ditanam di dalam lubang yang dalam
dan pelbagai bahan berbahaya yang dipam ke udara
yang pertama kedengaran lebih logik
Tenaga nuklear masih berbahaya juga

Albanian: 
Tri arsye pse duhet të vazhdojmë
përdorimin e energjisë bërthamore.
Një: energjia bërthamore shpëton jetën.
Në vitin 2013, një studim i kryer nga NASA gjetur
se energjia bërthamore ka penguar
rreth 1.8 milionë vdekje.
Edhe në qoftë se ju të përfshijë shkallës së vdekjeve nga
Çernobilit dhe Fukushima,
energjia bërthamore renditet e fundit në vdekje për
Njësia e energjisë e prodhuar.
Ndërsa mbetjet bërthamore është me të vërtetë toksike,
është e ruajtur zakonisht diku,
ndërsa derivateve të tjerë toksikë të lëndëve djegëse fosile
janë hedhur në ajër
kemi frymë çdo ditë.
Pra, vetëm duke ulur sasinë e fosile
karburantet djegur, raste të panumërta të kancerit
ose sëmundja e mushkërive dhe aksidentet në
minierat e qymyrit të ishte shmangur.
Në qoftë se ne mund të zgjedhin në mes të shumë të rrezikshme
sende duke u vënë në një gropë të thellë dhe
shumë dhe shumë e shumë gjëra të rrezikshme
duke u hedhur në atmosferë,
ish-duket më e logjikshme.
energjia bërthamore ndihet mënyrë
më e rrezikshme, edhe pse.

Swedish: 
Tre anledningar till varför vi ska fortsätta använda kärnkraft
Ett: kärnkraft räddar liv
I 2013 visade en studie genomförd av NASA att kärnkraft har förhindrat -
– omkring 1.8 miljoner dödsfall
Även om du räknar med dödsfallen från Chernobyl och Fukushima –
– rankas kärnkraft sist i dödsfall per energienhet som produceras.
Även fast kärnavfall är väldigt farligt så är det förvarat någonstans –
– medans de farliga biprodukterna av fossila bränslen släpps ut i luften –
– vi andas varje dag.
Så, bara genom att minska mängden av fossila bränslen som bränns, har otaliga fall av cancer –
– lungsjukdomar och olyckor i kolgruvor undvikits.
Om vi ​​kan välja mellan massor av farliga saker som sätts i ett djupt hål –
– och många, många och många farliga saker som pumpas in i atmosfären –
– så känns den tidigare mer logisk.
Kärnkraft känns dock mycket farligare.

Arabic: 
ثلاثة أسباب لماذا يجب علينا أن نواصل
إستخدام الطاقة النووية.
أولاً: الطاقة النووية تنقذ الأرواح.
في عام 2013، دراسة أجرتها وكالة ناسا وجدت
أن الطاقة النووية قد منعت
حوالي 1.8 مليون حالة وفاة.
حتى لو قمنا بتضمين عدد القتلى من كارثتي
تشيرنوبيل وفوكوشيما،
فالطاقة النووية تحتل المرتبة الأخيرة في نسبة الوفيات لكل
 وحدة طاقة منتجة.
بينما تعد النفايات النووية سامة حقًا،
لكنها عادة ما تكون مخزنة في مكان ما،
في حين أن المنتجات الثانوية السامة من الوقود الأحفوري
يتم ضخها في الهواء
الذي نتنفسه كل يوم.
لذلك، فقط عن طريق تقليل كمية الوقود الأحفوري
المحروق، حالات لا تحصى من السرطان
أو أمراض الرئة وحوادث 
مناجم الفحم تم تجنبها بالفعل.
اذا أستطعنا الاختيار بين الكثير من خطورة
الاشياء التي وضعت في حفرة عميقة
والكثير الكثير الكثير من الاشياء الخطرة
التي يجري ضخها في الغلاف الجوي،
فالخيار الأول يبدو أكثر منطقية.
الطاقة النووية تبدو
أكثر خطورة, مع هذا

Latvian: 
Trīs iemesli kādēļ mums vajadzētu turpināt izmantot atomenerģiju.
1. Atomenerģija glābj dzīvības
2013. gadā NASA veiktais pētījums ir pierādījis, ka atomenerģija ir novērsusi
aptuveni 1,8 miljonus nāvju.
Pat, ja tiek ieskaitītas cilvēku dzīvības Černobiļā un Fukušimā.
Atomenerģija ieņem pēdējo vietu sacensībā "nāves pret saražotajām enerģijas vienībām".
Kaut arī atomatkritumi ir ļoti toksiski, tie parasti tiek kaut kur glabāti.
Kamēr fosilā kurināmā toksiskie blakusprodukti tiek izpumpēti gaisā,
kuru mēs elpojam katru dienu.
Tātad, vienkāŗši samazinot fosilo kurināmo daudzumu, esam izvairījušies no neskaitāma vēža
vai plaušu slimību daudzuma.
Ja ir iespēja izvēlēties starp lielu daudzumu kaitīgu materialu ielikšanu dziļā bedrē un
ļoti, ļoti lielu daudzumu kaitīgu vielu izpūšanu atmosfēra,
pirmais šķiet loģiskāks.
Kaut arī atomenerģija šķiet daudz bīstamāka.

English: 
Three reasons why we should continue
using nuclear energy.
One: nuclear energy saves lives.
In 2013, a study conducted by NASA found
that nuclear energy has prevented
around 1.8 million deaths.
Even if you include the death tolls from
Chernobyl and Fukushima,
nuclear energy ranks last in death per
energy unit produced.
While nuclear waste is really toxic,
it’s usually stored somewhere,
while the toxic byproducts of fossil fuels
are pumped into the air
we breathe every day.
So, just by reducing the amount of fossil
fuels burned, countless cases of cancer
or lung disease and accidents in
coal mines have been avoided.
If we can choose between lots of dangerous
stuff being put into a deep hole and
lots and lots and lots of dangerous stuff
being pumped into the atmosphere,
the former seems more logical.
Nuclear energy feels way
more dangerous, though.

Tamil: 
en? mundru karanangalukkaaga anushakti ubayogikkapadavendum?
ஒன்று: அணு ஆற்றல் உயிர்களை காப்பாற்றுகிறது.
2013 ஆம் ஆண்டில், நாசா நடத்திய ஒரு ஆய்வில் அணு ஆற்றல் தடுத்தது என்று கண்டறியப்பட்டது- ,uyirallpugalai
1.8 மில்லியன் மரணங்கள்.
நீங்கள் செர்னோபில் மற்றும் புகுஷிமா இருந்து உயிரிழப்புகளை அடங்கும் கூட,
அணு ஆற்றல் உற்பத்தி ஆற்றல் அலகிலும் மரணம் கடைசி இடத்தில் உள்ளது
அணு கழிவு உண்மையில் நச்சு என்றாலும் கூட, அது வழக்கமாக எங்காவது சேமிக்கப்படும்,
படிம எரிபொருட்களை நச்சு பக்கவிளைவுகள் காற்றில் உந்தப்பட்ட போது
நாங்கள் ஒவ்வொரு நாளும் மூச்சு
எனவே, வெறும் மூலம் படிம எரிபொருட்களை அளவை குறைத்து எரித்தனர், புற்றுநோய் எண்ணற்ற வழக்குகள்
அல்லது நுரையீரல் நோய் மற்றும் நிலக்கரி சுரங்கங்களில் விபத்துக்கள் தவிர்த்திருக்க.
நாம் ஆபத்தான பொருட்களை நிறைய இடையே தேர்வு செய்யலாம் என்றால் ஒரு ஆழமான துளை ஒரு வைக்கப்படுவதாக மற்றும்
நிறைய மற்றும் நிறைய மற்றும் ஆபத்தான பொருட்களை நிறைய சூழ்நிலையை உட்செலுத்தப்படும்,
முன்னாள் மேலும் தருக்க தெரிகிறது
அணு ஆற்றல் என்றாலும், வழியில் இன்னும் ஆபத்தான உணர்கிறது.

Chinese: 
三个理由为什么我们需要继续使用核能源。
第一：核能源挽救生命。
在2013年，由NASA进行的一项研究发现，核能源阻止了
大概1千8百万死亡。
就算你把切尔诺贝利和福岛县的死亡人数加在一起，
核能源在造成死亡率里排名最低。
尽管核能源废料真的是有毒，它通常存储在某个地方，
然而矿物燃料而产生的毒性副物质被泵入大气
我们每天都在呼吸。
因此，仅仅通过降低矿物燃料的量烧毁，本来是可以
避免的癌症或肺部疾病，并在煤矿的作用下不断出现。
如果我们可以选择把很多危险的东西埋在地下和
很多很多东西有害的东西被泵入大气层，
前者似乎更符合逻辑。
核能源感觉会更危险。

Croatian: 
Tri razloga zašto bismo trebali nastaviti koristiti nuklearnu energiju
Prvi: nuklearna energija spašava živote
2013., u istraživanju koje je provela NASA pronađeno je da je nuklearna energija spriječila
oko 1.8 milijuna smrti
Čak i ako se uključe žrtve iz Černobila i Fukušime
nuklearna energija se nalazi na posljednjem mjestu smrti po proizvedenoj energetskoj jedinici
iako je nuklearni otpad jako otrovan, obično je negdje pohranjen
dok su otrovni nusprodukti fosilnih goriva odbacivani u zrak
koji mi udišemo svaki dan
Dakle, samim smanjenjem količine fosilnih goriva bezbroj slučajeva raka
ili bolesti pluća i nesreća u rudnicima ugljena su izbjegnuta
Ako možemo birati između puno opasnih stvari ostavljenih u duboke rupe ili
puno puno više opasnih stvari smještenih u atmosferu
objašnjenje se čini logičnijim
Nuklearna energija se ipak čini puno opasnijom

Czech: 
Tři důvody, proč bychom měli pokračovat
v užívání jaderné energie.
Zaprvé,
jaderná energie zachraňuje životy.
NASA provedla v roce 2013 studii,
podle níž jaderná energie
zabránila asi 1,8 milionu úmrtím.
I když zahrnete počty obětí
z Černobylu a Fukušimy,
jaderné energii patří poslední místo
v počtu úmrtí na produkci energie.
I když je jaderný odpad velmi toxický,
obvykle je někde uložen.
Toxické vedlejší produkty fosilních paliv
oproti tomu vypouštíme do vzduchu,
který každý den dýcháme. Pouhým
snížením množství spálených fosilních paliv
jsme se vyhnuli bezpočtu případů rakoviny,
onemocnění plic a nehod v uhelných dolech.
Kdybychom si měli vybrat, jestli spoustu
nebezpečného materiálu uložíme do jámy
nebo jestli ještě větší množství
vypustíme do atmosféry,
první volba dává větší smysl.
Jaderná energie
nám ale připadá mnohem nebezpečnější.
Jednotlivé katastrofy
se nám vryjí do paměti,

Norwegian: 
Tre grunner hvorfor vi burde fortsette å bruke kjernekraft.
En: Kjernekraft redder liv
I 2013, en studie utført av NASA fant ut at kjernekraft har forhindret
rundt 1.8 millioner dødsfall.
Selv om du inkluderer dødstallene fra Chernobyl og Fukushima,
atomenergi rangerer sist i dødsfall per energienhet produsert.
Mens radioaktivt avfall er veldig giftig, er det vanligvis lagret et sted,
mens giftgasser fra fossilt brennstoff er pumpet ut i luften
vi puster hver dag.
Så, kun ved å redusere mengden av fossil brennstoff brent, har utallige tilfeller av kreft
eller lungesykdom og ulykker i kullgruver vært unngått.
Hvis vi kan velge mellom masse farlige greier som blir lagt i et dypt hull og
mye og mye og mye av farlige greier blir pumpet ut i atmosfæren,
virker det førstnevnte mer logisk.
Men kjernekraft føles veldig mye farligere ut.

iw: 
3 סיבות שבגללן אנחנו צריכים להמשיך להשתמש
באנרגיה גרעינית:
1. אנרגיה גרעינית מצילה חיים
בשנת 2013, מחקר של נאס"א גילה שאנרגיה
גרעינית מנעה
בערך 1.8 מיליון מיתות.
אפילו אם כוללים את ההרוגים באסונות
צ'רנוביל ופוקושימה,
אנרגיה גרעינית מדורגת במקום האחרון
ביחס בין מספר המיתות לכמות האנרגיה שמופקת.
אפילו שפסולת גרעינית היא רעילה ביותר,
בדרך כלל היא מאוחסנת במקום כלשהו,
בעוד שהשאריות הרעילות של שריפת דלקי 
מאובנים נפלטות אל האוויר
שאנחנו נושמים כל יום.
לכן, בעזרת הפחתה של כמות דלקי המאובנים
שנשרפים, נמנעו אינספור מקרים של סרטן,
מחלות ריאות ותאונות במכרות פחם.
אם נאלץ לבחור בין המון חומרים מסוכנים
שנטמנים בחור עמוק באדמה
לבין המון המון המון חומרים מסוכנים
שנפלטים לאטמוספירה,
הראשון נשמע הגיוני יותר.
עם זאת, אנרגיה גרעינית מרגישה מסוכנת יותר.

Serbian: 
Tri razloga zašto treba da nastavimo sa korišćenjem nuklearne energije.
Prvi: nuklearna energija spasava živote.
2013. studija koju je sprovela NASA pronašla je da je nuklearna energija  sprečila
oko 1,8 miliona smrtnih slučajeva.
Čak iako uračunamo žrtve iz Černobila  i Fukušime
nuklearna energija je na zadnjem mestu po broju smrtnih slučajeva po jedinici proizvedene energije.
Dok je nuklearni otpad veoma toksičan, obično se negde skladišti,
a toksični nusproizvodi fosilnih goriva se otpuštaju direktno u vazduh
koji svaki dan udišemo.
Tako da, samo smanjenjem količine sagorenih fosilnih goriva, sprečeni su nebrojni slučajevi raka,
plućnih oboljenja i nesreća u rudnicima uglja.
Ako možemo da biramo između stavljanja puno opasnih stvari u duboku rupu
i ispumpavanja mnogo više opasnih materija u atmosferu,
prvi izbor se čini dosta logičnijim.
Nuklearna energija se ipak samo čini opasnijom.

Malayalam: 
ഞങ്ങൾ തുടരാൻ  മൂന്ന് കാരണങ്ങൾ
ആണവ ഊർജ്ജം ഉപയോഗിച്ച്.
ഒന്ന്: ആണവ ജീവിതങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
2013 ൽ നാസ നടത്തിയ പഠനത്തിൽ കണ്ടെത്തി
ആണവ തടഞ്ഞു എന്ന്
ഏകദേശം 1.8 ലക്ഷം മരണങ്ങളും.
നിങ്ങളിൽ നിന്ന് മരണം ടോൾ ഉൾപ്പെടുന്നു പോലും
ചെർണോബിൽ ഫുകുഷിമ,
ആണവ മരണം ശതമാനം കഴിഞ്ഞ റാങ്ക്
ഊർജ്ജ യൂണിറ്റ് നിർമ്മിക്കുന്നത്.
ആണവ മാലിന്യങ്ങൾ ശരിക്കും വിഷo തന്നെ,
സാധാരണ എവിടെയോ സംഭരിച്ചു,
ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളുടെ വിഷ അറയിലെ അതേസമയം
വായുവിൽ പമ്പ് ചെയ്യുന്നു
ഓരോ ദിവസവും ശ്വസിക്കാൻ.
അതിനാൽ, ഫോസിൽ തുക കുറയ്ക്കുകയും
ഇന്ധനങ്ങൾ വെന്തു, കാൻസർ എണ്ണമറ്റ കേസുകൾ
അല്ലെങ്കിൽ ശ്വാസകോശ രോഗം വാഹനാപകടങ്ങളുടെ
കൽക്കരി ഖനികൾ ഒഴിവാക്കാൻ.
ഞങ്ങൾ അപകടകരമായ ഒത്തിരി തമ്മിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കാം എങ്കിൽ
സ്റ്റഫ് ഒരു കുഴി ഇട്ടു കൊണ്ട
അപകടകരമായ സ്റ്റഫ് ധാരാളം ആര്ര്ത്തിരംബുന്നു ആര്ര്ത്തിരംബുന്നു
അന്തരീക്ഷത്തിൽ പമ്പ്,
മുൻ കൂടുതൽ യുക്തിപരമായി തോന്നുന്നു.
ആണവ ഊർജ്ജ വഴി തോന്നിത്തുടങ്ങി
കൂടുതൽ അപകടകരമാണ് ശരി.

Russian: 
Три причины продолжать
использовать ядерную энергию.
Во-первых, ядерная энергия спасает жизни.
Исследование, проведённое NASA
в 2013 году, показало, что
ядерная энергия помогла предотвратить
около 1,8 миллиона смертей.
Даже если учесть смерти
в Чернобыле и Фукусиме,
ядерная энергия на последнем месте по
смертям на единицу произведённой энергии.
Хоть ядерные отходы и токсичны,
они обычно где-то хранятся,
в то время как побочные продукты
ископаемого топлива выбрасываются
в воздух, которым мы дышим.
Так что, уменьшая количество сжигаемого
ископаемого топлива, можно предотвратить
бесчисленные случаи рака или болезней
лёгких и аварии в угольных шахтах.
Если есть выбор, складывать кучу
опасных штук в глубокую яму или
выбрасывать огромную кучу
опасных штук в атмосферу,
первый вариант кажется более логичным.
Однако ядерная энергия
кажется гораздо более опасной.
Единичные катастрофы надолго
остаются в нашей памяти,

Vietnamese: 
3 lí do chúng ta nên tiếp tục sử dụng năng lượng hạt nhân
Thứ nhất: Năng lượng hạt nhân bảo tồn tính mạng
Trong năm 2013, một nghiên cứu được tiến hành bởi NASA thống kê
rằng năng lượng hạt nhân đã giảm thiểu
khoảng 1,8 triệu người chết.*
Thậm chí nếu bạn bao gồm số người chết từ thảm họa hạt nhân Chernobyl và Fukushima,
thì năng lượng hạt nhân vẫn xếp cuối cùng trong thống kế số người chết trên một đơn vị năng lượng được sản xuất.
Chất thải hạt nhân rất độc hại,
nó thường được lưu trữ ở đâu đó,
Trong khi đó chất thải bởi các nhiên liệu hóa thạch thì được thải ra ngoài không khí
Chúng ta hít thở hằng ngày
Vì vậy, chỉ bằng cách giảm lượng hóa thạch nhiên liệu bị đốt cháy, vô số trường hợp ung thư
hoặc bệnh về phổi và tai nạn trong
hầm mỏ đã có thể tránh được.
Nếu chúng ta có thể lựa chọn giữa việc chôn những chất thải nguy hiểm vào một cái hố sâu và
việc xả rất rất rất nhiều khí thải độc hại vào bầu khí quyển.
Lựa chọn đầu có vẻ hợp lí hơn.
Nhưng, chúng ta vẫn cảm thấy năng lượng hạt nhân nguy hiểm hơn.

Polish: 
Trzy powody, dla których powinniśmy
kontynuować używać energii nuklearnej.
Po pierwsze:
Energia nuklearna ratuje życia.
W 2013, badania prowadzone przez NASA
wykazało, że energia nuklearna zapobiegła
około 1.8 milionom śmierci.
Nawet jeżeli brać pod uwagę ofiary z
Czarnobyla i Fukuszimy,
energia nuklearna jest ostatnia w
śmierciach na wyprodukowaną energię.
Podczas gdy odpady są bardzo toksyczne, to
zwykle są gdzieś przechowywane,
a toksyczne bioprodukty paliw kopalnych
są wydalane do powietrza,
którym codziennie oddychamy.
Więc, tylko przez zredukowanie ilości
palonych paliw kopalnianych, niezliczone
przypadki raka, chorób płuc i wypadków
w kopalniach zostały uniknięte.
Jeżeli możemy wybierać między mnóstwem
niebezpiecznych rzeczy w głebokiej dziurze
a wieloma tonami niebezpiecznych rzeczy
pompwanymi do atmosfery
ta pierwsza wydaje się bardziej logiczna.
Energia nuklearna jednak zdaje się
bardziej niebezpieczna.

Romanian: 
Trei motive pentru care ar trebui să continuăm să utilizăm energia nucleară.
1: Energia nucleară salvează vieți.
În 2013, un studiu realizat de NASA a descoperit că energia nucleară a prevenit circa 1.8 milioane de decese.
Chiar dacă incluzi decesele datorate exploziilor de la Cernobîl și Fukushima,
energia nucleară se află pe ultimul loc în ceea ce privește decesele pe unitate de energie produsă.
Reziduurile nucleare sunt, întradevăr, foarte toxice, dar sunt stocate în spații închise,
pe când produsele de ardere a carburanților solizi sunt pompați în aerul pe care noi îl respirăm zilnic.
Așa că, doar reducând cantitatea de combustibili solizi arși, nenumărate cazuri de cancer
și alte afecțiuni de plămâni sau accidente în minele de cărbuni au fost evitate.
Dacă am putea alege între a pune într-o groapă adâncă niște materiale toxice și
a pompa în aer tone de materiale toxice și periculoase,
prima variantă pare mult mai logică.
Energia nucleară este percepută ca fiind mai periculoasă, totuși.

Hungarian: 
Három ok, hogy miért folytassuk
a nukleáris energia használatát.
Első: az atomenergia életeket ment.
2013-ban, a NASA egy tanulmánya szerint,  az atomenergia megakadályozta
mintegy 1,8 millió ember halálát.
Még ha beleszámoljuk a
Csernobil és Fukusima által okozott halálokat,
az atomenergia utolsó helyen áll a termelt energia egységenkénti halálozás tekintetében.
Bár a nukleáris hulladék tényleg nagyon mérgező,
általában valahol mégis tárolják,
ezzel szemben a fosszilis tüzelőanyagok mérgező melléktermékeit
a levegőbe eresztik,
amit nap mint nap belélegzünk.
Tehát, csak az elégetett fosszilis üzemanyagok csökkentésével, számtalan rákos
vagy légúti megbetegedést és szénbányabaleset előztünk meg.
Ha választhatunk, hogy sok veszélyes anyagot tegyünk egy mély lyukba, vagy
temérdek veszélyes dolgot
pumpáljunk a légkörbe,
az előbbi logikusabbnak tűnik.
Az atomenergia mégis sokkal veszélyesebbnek hangzik.

Dutch: 
Drie redenen waarom we kernenenergie zouden moeten blijven gebruiken:
Ten eerste: Kernenergie redt levens.
Een onderzoek van NASA uit 2013
toonde aan dat kernenergie ongeveer 1,8 miljoen doden heeft voorkomen.
Zelfs als je de dodentallen van Tsjernobyl en Fukushima meetelt,
staat kernenergie op de laatste plaats, 
uitgedrukt in doden per energie-eenheid.
Hoewel kernafval erg giftig is, wordt het doorgaans opgeslagen
terwijl giftige afvalgassen van fossiele brandstoffen in de lucht worden gepompt die we dagelijks inademen.
 
Alleen al door beperking van verbrande fossiele brandstoffen
worden talloze gevallen van longkanker, longziekte en mijnongevallen voorkomen.
Als we kunnen kiezen tussen opslaan van een heleboel gevaarlijk spul in een diep gat
 
en een hele- hele- heleboel gevaarlijk spul wat de lucht in wordt gepompt, 
lijkt het eerste alternatief logisch. Toch voelt kernenergie gevaarlijker,

Spanish: 
por cada evento catastrófico en nuestra memoria, mientras que el aceite y el carbón son asesinos silenciosos
es como las muertes por accidentes aéreos versus los accidentes automivilísticos. 
Incluso en el mejor de los casos, podría tomar al menos 40 años para cambiar a 
el 100 por ciento de energía renovable.
Así que mientras continuamos utilizando combustibles fósiles,
la energía nuclear salvará mas vidas de las que ha destruido.
2. La energía nuclear reduce la emisión de CO2 (Dióxido de carbono)
La energía  nuclear es un camino menos perjudicial para el medio ambiente en términos de 
cambios climáticos que los combustibles fósiles, nuestra principal fuente de energía.
Desde 1976, al menos 64 gigatoneladas de  emisiones de gases de efecto invernadero
no han sido bombeadas gracias a la energía nuclear,
y para la mitad del siglo 21, esa cantidad puede ascender a 
820,240 gigatoneladas. El consumo
de energía crece sin parar. Según las proyecciones del gobierno de US, 
sólo china podría añadir un equivalente de 600 nuevos megavatios de planta de carbón, cada 10 

English: 
Single catastrophic events burn into our
memory, while coal and oil kill silently.
It’s like the death rate of
flying versus driving.
Even in the best-case scenario, it would
take at least forty years to switch
to 100%-renewable energy.
So, for as long as we continue using
fossil fuels, nuclear energy will save
way more lives than it destroys.
Two: nuclear energy reduces CO₂ emissions.
Nuclear energy is arguably way less
harmful to the environment
in terms of climate change than fossil
fuels, our main source of energy.
Since 1976, about 64 gigatons of
greenhouse gas emissions
have not been pumped out thanks
to nuclear energy.
And by the mid-21st century, that could
amount to an additional 80–240 gigatons.
Humanity’s energy consumption is
rising steadily.
According to US government projections,
China alone will add the equivalent of
a new 600-MW coal plant every 10 days
for the next 10 years.

Malay (macrolanguage): 
Sebuah peristiwa buruk membakar ingatan kita tetapi arang batu dan minyak membunuh dengan senyap
Seperti kadar kematian disebabkan memandu dengan penerbangan
Dalam senario terbaik, ia mengambil sekurang-kurangnya 40 tahun untuk menukar
kepada 100 peratus tenaga boleh diperbaharui
Jadi selagi kita terus menggunakan bahan api fosil, tenaga nuklear dapat
menyelamatkan banyak nyawa lebih daripada kemusnahan
Kedua : Tenaga nuklear merendahkan kadar pembebasan karbon dioksida
Tenaga nuklear boleh dikatakan kurang berbahaya kepada alam sekitar
dalam kes perubahan iklim berbanding dengan bahan api fosil, sumber tenaga utama kita
Sejak 1976, kira-kira 64 gigatan pembebasan gas rumah hijau
tidak dipam ke luar kerana tenaga nuklear
Dan pada pertengahan abad ke-21, jumlahnya boleh ditambah dengan 80-240 gigatan
Penggunaan tenaga oleh manusia meningkat dengan tetap
Menurut unjuran daripada pentadbiran AS, China sahaja akan menambahnya bersamaan dengan
sebuah stesen janakuasa arang batu yang menjana 600 megawatt dibina pada setiap 10 hari untuk 10 tahun akan datang

Malayalam: 
സിംഗിൾ പാളിച്ച സംഭവങ്ങൾ കടന്നു ചുട്ടുകളയേണം
മെമ്മറി, കൽക്കരി എണ്ണ നിശബ്ദമായി കൊല്ലാൻ സമയത്ത്.
ഇത് മരണം നിരക്ക് പോലെയാണ്
ഡ്രൈവിംഗ് പ്രബലം പറക്കുന്ന.
പോലും മികച്ച കേസ് അവസ്ഥയിലും അത് നന്നായിരുന്നേനെ
മാറാൻ കുറഞ്ഞത് നാല്പതു സംവത്സരം എടുത്തു
100% -renewable ഊർജ്ജം.
അതുകൊണ്ട് കാലം ഞങ്ങൾക്ക് തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ പോലെ,
ആണവ രക്ഷിക്കും ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ,
അതിനെ നശിപ്പിച്ച് അധികം വഴി കൂടുതൽ ജീവൻ.
രണ്ട്: ആണവ ബഹിർഗമനം കുറയ്ക്കുന്നു.
ആണവ ഊർജ്ജം പറായാം വഴി കുറവാണ്
പരിസ്ഥിതി ഹാനികരമായ
കാലാവസ്ഥാ മാറ്റം കണക്കിലെടുത്ത് ഫോസിൽ അധികം
ഇന്ധനങ്ങൾ, ഊർജ്ജം ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന സ്രോതസ്സ്.
1976, ഏകദേശം 64 gigatons ശേഷം
ഹരിതഗൃഹ വാതക ബഹിർഗമനം
നന്ദി പമ്പ് ചെയ്യാത്ത
ആണവ ഊർജ്ജം.
മധ്യ-21-ാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ വഴി, ആ കഴിഞ്ഞില്ല
അധിക 80-240 gigatons തുക.
മനുഷ്യത്വം ഊർജ്ജാവശ്യങ്ങളുടെ ആണ്
ക്രമാനുഗതമായി ഉയരുന്ന.
യുഎസ് സർക്കാർ പൂമുഖം പ്രകാരം,
മാത്രം ചൈനയിലെ തുല്യമായ ചേർക്കും
ഒരു പുതിയ 600 മെഗാവാട്ട് കൽക്കരി നിലയം ഓരോ 10 ദിവസം
അടുത്ത 10 വർഷത്തേക്ക്.

Thai: 
จะเกิดเหตุการณ์เพียงแค่ครั้งเดียว แต่มันจะตราตรึงอยู่ในความทรงจำของเรา ขณะที่ถ่านหินและน้ำมันเป็นภัยเงียบ
เหมือนกับอัตราการเสียชีวิตจากการบินเมื่อเทียบกับการขับรถ
แม้ในกรณีที่ดีที่สุด ต้องใช้เวลาอย่างน้อยสี่สิบปีเพื่อเปลี่ยน
ไปใช้พลังงานหมุนเวียน 100%
ดังนั้น ตราบใดที่เรายังใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลต่อไป พลังงานนิวเคลียร์จะช่วย
อีกหลายชีวิตไม่ให้ถูกทำลาย
สอง: พลังงานนิวเคลียร์ลดการปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์
มีข้อสนุบสนันว่าพลังงานนิวเคลียร์เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมน้อย
ในส่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพบรรยากาศน้อยกว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลที่เป็นแหล่งพลังงานส่วนใหญ่ของเรา
ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1976 ประมาณ 64 กิกะตัน ของก๊าซเรือนกระจก
ไม่ถูกปล่อยออก ต้องขอบคุณพลังงานนิวเคลียร์
และกลางศตวรรษที่ 21 สามารถเพิ่มขึ้นเป็น 80-240 กิกะตัน
การบริโภคพลังงานของมนุษยชาติจะมีความมั่นคงมากขึ้น
ตามที่รัฐบาลสหรัฐฯ ประมาณการ แค่ประเทศจีนเพียงประเทศเดียว
จะต้องสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหิน 600 เมกะวัตต์ ทุกสิบวัน สำหรับสิบปีข้างหน้า

Marathi: 
हे विमानाने उडणाऱ्यांच्या तुलनेत  गाड्या चालवणाऱ्यांच्या मृत्यूदरासारखे आहे.
जर 100 % नूतनीकरण करण्याजोगी ऊर्जा वापरायला सुरुवात झाली आहे असे
अगदी उत्तम-दृश्य समोर आणायचे ठरवले तर त्यासाठी किमान चाळीस वर्षे लागतील.
जोपर्यंत आपण जैविक इंधने वापरत राहू तोपर्यंत
अणूऊर्जा ती करत असलेल्या नाशाच्या तुलनेत कितीतरी जीव वाचवेल.
2. अणूऊर्जा कार्बन उत्सर्ग कमी करते
जलवायूमान बदलाच्या संदर्भात युक्तिवाद करता, आपला ऊर्जेचा प्रमुख स्रोत असलेल्या
जैवइंधनांच्या तुलनेत अणूऊर्जा एक प्रकारे पर्यावरणाचे कमी नुकसान करते.
1976 पासून जवळपास 64 गिगाटन हरितवायू उत्सर्ग वातावरणात सोडलेले नाहीत
याबद्दल अणूऊर्जेला धन्यवाद द्यायला हवेत.
21व्या शतकाच्या मध्यावधीपर्यंत यात 80-240 गिगाटनांची अधिकची भर पडली असती.
मानवजातीचा ऊर्जेचा उपयोग सातत्याने वाढतो आहे.
अमेरिकन शासनाच्या भविष्यवेधांनुसार येत्या 10 वर्षांत एकटा चीन दर 10 दिवसांत
600 मेगॅवॅटचे इतक्या क्षमतेचे कोळशांवर चालणारे य़ंत्रसंच उभारेल.

Arabic: 
فالكوارث الفردية مطبوعة في
ذاكرتنا، بينما يمارس الفحم والنفط القتل الصامت
الموضوع يشبه معدل الوفيات بسبب
حوادث الطائرات مقارنة بحوادث السيارات.
حتى في أفضل السيناريوهات، فإننا
نحتاج الى أربعين سنة على الأقل للتبديل
إلى 100٪ من الطاقة المتجددة.
لذلك، طالما بقينا نستخدم
الوقود الأحفوري، تستمر الطاقة النووية في إنقاذ
أرواح أكثر بكثير مما تدمر.
ثانيًا: الطاقة النووية تقلل من إنبعاثات ثاني أوكسيد الكربون.
يمكن القول بأن الضرر البيئي للطاقة النووية
أقل بكثير
من حيث تغير المناخ من ضرر الوقود
الاحفوري، مصدرنا الرئيسي للطاقة.
منذ عام 1976، حوالي 64 مليار طن من
انبعاثات الغازات الدفيئة
لم يتم ضخها الى الخارج وذلك بفضل
الطاقة النووية.
وبحلول منتصف القرن 21،  يمكن أن
تصل هذه الكمية إلى 80-240 مليار طن إضافية.
استهلاك البشر للطاقة 
يرتفع بثبات.
ووفقا لتوقعات الحكومة الأمريكية،
الصين وحدها ستضيف ما يعادل
معمل فحم جديد بقدرة 600 ميغاواط
كل 10 أيام على مدى السنوات الـ 10 المقبلة.

Latvian: 
Atsevišķi katastrofu gadījumi paliek mūsu atmiņās, kaut arī ogles un nafta nogalina klusām.
Tas ir tā pat kā nāvju attiecība starp lidmašīnām un mašīnām.
Pat labākajā scenārija, tas prasītu kā minimums 40 gadus, lai mēs pārietu
uz 100% atjaunojamu enerģiju.
Tātad, tik ilgi kamēr turpināsim izmantot fosilos kurināmos, atomenerģija glābs
daudz vairāk dzīvības, kā iznīcinās.
2. Atomenerģija samazina CO2 izmešus.
Atomenerģija, visticamāk, ir daudz mazāk kaitīga dabai
klimata izmaiņu ziņā, nekā fosilā degviela, kas ir mūsu galvenais enerģijas avots.
Kopš 1976. gada, aptuveni 64 gigatonnas siltumnīcas efekta gāzu
nav izlaistas atmosfēra, pateicoties atomenerģijai.
Un līdz 21.gs. vidum šis cipars varētu palielināties par vēl papildus 80-240 gigatonnām.
Cilvēces enerģijas patēriņš pakāpeniski palielinās.
Atsaucoties uz ASV valdības pareģojiem, Ķīna vienpresonīgi izmešu skaitu palielinās par papildus 600-MW
ogļu enerģijas ražotņu katras 10 dienas, nākamo 10 gadu garumā.

Indonesian: 
peristiwa bencana tunggal membakar ke memori kita, sedangkan batu bara dan minyak membunuh diam-diam.
Ini seperti tingkat kematian
terbang vs mengemudi.
Bahkan dalam skenario kasus terbaik, itu akan
mengambil setidaknya empat puluh tahun untuk beralih
100% energi terbarukan.
Jadi, selama kita terus menggunakan
bahan bakar fosil, energi nuklir akan menghemat
cara yang lebih hidup daripada menghancurkan.
Dua: energi nuklir mengurangi misi CO2.
Energi nuklir ini bisa dibilang cara yang kurang
berbahaya bagi lingkungan
dalam hal perubahan iklim daripada fosil
bahan bakar, sumber utama energi kita.
Sejak tahun 1976, sekitar 64 gigaton
emisi gas rumah kaca
belum dipompa keluar berkat
untuk energi nuklir.
Dan pada pertengahan abad ke-21, yang bisa
berjumlah tambahan 80-240 gigaton.
konsumsi energi manusia terus meningkat.
Menurut proyeksi pemerintah AS,
China sendiri akan menambah setara dengan
pabrik batu bara 600-MW baru setiap 10 hari
untuk 10 tahun ke depan.

German: 
Kohle und Öl im Stillen tötet.
Es ist wie die Todesrate vom 
Flugzeug fliegen und Auto fahren.
Selbst im besten Szenario würde es
über 40 Jahre dauern um zu 100%
erneuerbarer Energie zu wechseln.
Also solange wir fossile Brennstoffe
benutzen, wird nukleare Energie viel
mehr Leben retten als es zerstört.
Nummer 2: Nukleare Energie reduziert
CO² Emissionen.
Nukleare Energie ist viel weniger 
gefährlicher im Bezug auf die
Umwelt als fossile Brennstoffe, unsere 
Hauptquelle an Energie.
Seit 1976 sind etwa 64 Giga Tonnen
Treibhausgase NICHT in die
Atmosphäre gelangt, dank nuklearer
Energie.
Und in ungefähr der Mitte des 21.
Jahrhunderts könnte sich dies auf
ungefähr 82 240 Giga Tonnen 
summieren.
Der Energiekonsum der Menschheit
steigt stetig an.
Entsprechend der Vorraussagungen der
US Regierung, wird China alleine,
etwas gleichwertiges wie ein 600
Watt Kohlekraftwerk alle 10 Tage
für die nächsten 10 Jahre zu ihrer
Energieversorgung hinzufügen.

Czech: 
zatímco uhlí a ropa zabíjejí tiše.
Je to jako počet obětí
pozemní a letecké dopravy.
I v tom nejlepším možném případě
by trvalo alespoň 40 let,
než bychom mohli přejít
na 100 % obnovitelné energie.
Pokud budeme
nadále používat fosilní paliva,
jaderná energie zachrání
mnohem víc životů, než jich zničí.
Zadruhé, jaderná energie
snižuje emise oxidu uhličitého.
Co se týče klimatických změn,
jaderná energie škodí životnímu
prostředí mnohem méně než fosilní paliva,
náš hlavní zdroj energie.
Díky jaderné energii
nebylo od roku 1976 vypuštěno
asi 64 gigatun
emisí skleníkových plynů.
Do poloviny 21. století
by se k nim mohlo přidat
dalších 82 až 240 gigatun.
Spotřeba energie
lidstva neustále roste.
Podle prognóz vlády
Spojených států přidá samotná Čína
každých deseti dní
po dobu příštích deseti let
ekvivalent nové uhelné elektrárny
o výkonu 600 megawattů.

Italian: 
mentre carbone e petrolio uccidono silenziosamente.
È come la quantità di morti in auto contro 
quelli in aeroplano.
Perfino nel migliore dei casi ci vorrebbero almeno 40 anni
per raggiungere il 100% di energia da fonti rinnovabili.

Dunque, finché continueremo ad utilizzare carburante fossile,
l'energia nucleare salverà molte più vite 
di quante ne distrugga.
2. L'energia nucleare riduce
le emissioni di CO2.
L'energia nucleare è di certo molto meno pericolosa per l'ambiente
in termini di cambiamenti climatici
della nostra principale fonte di energia: 
i combustibili fossili.
Dal 1976 circa 64 Giga tonnellate di gas serra
NON sono stati rilasciati nell'atmosfera
grazie all'energia nucleare.
E per la metà del XXI secolo potremmo evitare ulteriori 82,240 Giga tonnellate.
La domanda di energia dell'umanità sta aumentando costantemente.
Secondo le proiezioni del governo degli Stati Uniti,
La sola Cina aggiungerà l'equivalente di una centrale a carbone da 6oo MW 
ogni 10 giorni per i prossimi 10 anni.

French: 
De simples événements catastrophiques brûlent dans notre mémoire, alors que le charbon et le pétrole tuent en silence.
C'est comme le taux de morts entre les avions et les voitures.
Même dans le meilleur cas, cela prendrait au moins 40 ans pour changer
vers 100% d'énergie renouvelable.
Donc, tant que nous continurons à utiliser des énergies fossiles, le nucléaire sauvera
beaucoup plus de vies qu'il n'en détruira.
Deuxièmement: l'énergie nucléaire réduit les émissions de CO2.
Le nucléaire est sans doute bien moins dangereux pour l'environnement
en terme de changement climatique que les énergies fossiles, notre principale source d'énergie.
Depuis 1976, environ 64 gigatonnes de gaz à effet de serre
n'ont pas été rejetées dans l'air grâce au nucléaire.
Et d'ici la moitié du XXIe siècle, ça pourrait monter à 80-240 gigatonnes de plus.
La consommation d'énergie de l'humanité ne cesse d'augmenter.
D'après les prévisions du gouvernement américain, la Chine seule va ajouter l'équivalent de
d'une nouvelle usine de charbon de 600MW tous les 10 jours pour les 10 prochaines années.

Chinese: 
每一个灾难都深深印在我们的记忆里，当煤炭和石油在一点一点的流失。
这就像开车和坠机的死亡比例。
即使在最好的情况下，将至少需要四十年切换
至100％的可再生能源。
因此，只要我们继续使用化石燃料，核能将救
更多的生命。
第二：核能减少CO₂排放。
核能源可以说是最好的方式减少对环境损害
在与化石燃料相比，我们的主要能源。
自1976年以来，约64亿吨的温室气体
没被排放出来，感谢核能源～
而到了21世纪中叶，这可以是额外的80-240亿吨。
人类的能源消耗正在稳步上升。
根据美国政府的预测，在未来的10年
中国每10天增加一个新的600兆瓦的燃煤电厂。

Slovak: 
Jediná katastrofická udalosť sa nám vryje do pamäti, zatiaľ čo uhlie a ropa zabíjajú potichu.
Je to ako s úmrtnosťou pri lietaní a jazde autom.
Avšak aj v tom najlepšom prípade by nám zabralo najmenej 40 rokov prejsť
na 100 percentne obnoviteľnú energiu.
Takže, dokiaľ budeme pokračovať v používaní fosílnych palív, atómová energia zachráni
oveľa viac životov, ako ich zničí.
Po druhé: atómová energia znižuje emisie CO2.
Čo sa týka klimatických zmien, je atómová energia pravdepodobne oveľa menej
škodlivá, ako fosílne palivá, náš súčasný hlavný zdroj energie.
Od roku 1976 nebolo vypustených asi 64 gigaton skleníkových plynov vďaka
atómovej energii.
A do polovice  21. storočia to môže byť ďalších 80 - 240 gigaton.
Spotreba energie ľudstvom vytrvalo rastie.
Podľa projekcií vlády Spojených štátov iba Čína samotná pridá ekvivalent
novej 600-MW uholnej elektrárne každých 10 dní pod dobu ďalších 10 rokov.

Polish: 
Pojedyncze katastrofy wypalają się w
pamięci, a węgiel i olej zabijają po cichu.
To tak jak śmiertelność
w samolotach i samochodach.
Nawet w najlepszym wypadku zajęłoby to
co najmniej 40 lat aby przejść
na w 100% odnawialną energię.
Więc tak długo jak kontynuujemy używać
paliw kopalnianych, energia nuklearna
uratuje o wiele więcej niż zniszczy.
Po drugie:
Redukcja emisjii CO2
Energia nuklearna jest prawdopodobnie
mniej szkodliwa dla środowiska
pod względem klimatu niż paliwa kopalne,
nasze główne źródło energii.
Od 1976, około 64 gigaton gazów
cieplarnianych
nie wypompowano dzięki
energii nuklearnej.
I do połowy 21 wieku mogłyby się
dodawać do 80-240 gigaton.
Konsumpcja energii przez ludzkość
stale wzrasta.
Według projekcji rządu USA, same Chiny
dodadzą odpowiednik
nowych 600 megawatowych elektorwni
węglowych co 10 dni przez następne 10 lat

Hungarian: 
Egyedül álló katasztrofális események beleégnek a emlékezetünkbe, míg a szén és az olaj csendben öl.
Csakúgy mint a légi balesetek halálozási aránya a közútiakéhoz viszonyítva.
Még a legjobb esetben is, 40 évig tartana átváltani
100%-ig megújuló energiára.
Ezért, amíg folytatjuk a fosszilis tüzelőanyagok használatát, az atomenergia
jóval több életet ment meg, mint olt ki.
Második: a nukleáris energia csökkenti a szén-dioxid kibocsátást.
Bár a mértéke vitatható, de a nukleáris energia kevésbé árt a környezetnek,
az éghajlatváltozás szempontjából, mint a fosszilis
üzemanyagok, a fő-energiaforrásunk.
1976 óta mintegy 64 gigatonna
üvegházhatást okozó gázok kibocsátását
nem pumpáltuk ki, köszönhetően
a nukleáris energiának.
És a 21. században közepére, ez a mennyiség további 80-240 gigatonnával nőhet.
Az emberiség energiafelhasználása
egyenletesen nő.
Az Egyesült-Államok kormányának előrejelzése szerint,
egyedül Kínában ez a növekedés egyenértékű
egy új 600 MW-os szén erőmű teljesítményével
minden 10 napban a következő 10 éven át.

Portuguese: 
Eventos catastróficos ficaram em nossa memória, enquanto carvão e óleo matam silenciosamente
É como o índice de mortes por voar contra o por dirigir.
Mesmo na melhor das probabilidades, levaria pelo menos quarenta anos para mudar para
100 por cento de energia renovável.
Então pelo tempo que continuaremos usando combustíveis fósseis,
energia nuclear salvará mais vidas do que destrói.
2. Energia nuclear reduz emissões de CO2.
Energia nuclear é claramente menos danosa para o meio ambiente em termos de
mudanças climáticas do que combustíveis fósseis, nossa principal fonte de energia.
Desde 1976, em torno de 64 gigatoneladas estufas de gases
não foram bombeados graças a energia nuclear,
e na metade do século 21, isso poderia chegar a um adicional de
820,240 gigatoneladas. O consumo
de energia da humanidade está crescendo muito. De acordo com projeções do governo dos EUA,
a China, sozinha, criará 600 megawatts de usinas de carvão, a cada dez

Japanese: 
静かな死は見えにくいからだ
飛行機と車の話も同じ
再生可能エネルギーへの転換は
最低でも40年かかる
化石燃料を使っている時
原子力なら多くの命を殺さずに済む
２. 原子力はＣＯ２排出を減らす
環境への害が少ないという点で
原子力は化石燃料に勝る
1976年以降 原子力のおかげで
64ギガトンもの温室効果ガスが
排出されずに済んだ
21世紀半ばまでに
さらに82～240ギガトンの排出を防ぐ
エネルギー消費は増えていく
政府の予測では 中国だけで
石炭火力発電所が10日に一つ
作られていく見込みだ

Serbian: 
Pojedinačne katastrofe nam se zacrtavaju u sećanje, dok su ugalj i nafta tihe ubice.
To je isto kao stopa smrtnosti letenja u odnosu na vožnju automobila.
U najboljem slučaju, bilo bi potrebno bar 40 godina da se pređe
na 100% obnovljive izvore energije.
Znači, dok god budemo koristili fosilna goriva, nuklearna energija će spasiti
mnogo više života nego što će uništiti.
Drugi razlog: nuklearna energija smanjuje emisiju CO2.
Nuklearna energija je verovatno mnogo manje štetna za životnu sredinu
po pitanju uticaja na klimatske promene nego što su to fosilna goriva.
Od 1976. ispumpavanje od oko 64 gigatone gasova staklene bašte
je sprečeno zahvaljujući nuklearnoj energiji.
I do sredine 21. veka, u to bi se sračunalo dodatnih 80 do 240 gigatona.
Energetska potrošnja čovečanstva stalno raste.
Po procenama vlade SAD-a, samo Kina će dodavati dodatnih
600 MW energije dobijene iz uglja na svakih 10 dana, sledećih 10 godina.

Croatian: 
Pojedini katastrofalni događaji usijecaju nam se u sjećanje, dok ugljen i nafta ubijaju tiho
To je kao odnos smrtnonsti letenja i vožnje
Čak i u najboljem slučaj, trebalo bi nam najmanje četrdeset godina da se prebacimo
na 100% obnovljive izvore energije
Dakle, dok god budemo koristili fosilna goriva, nuklearna energija će spasiti
puno više života nego što uništava
Drugo: nuklearna energija smanjuje problem ugljikovog monoksida
Nuklearna energija je nedvojbeno manje štetna za okoliš
u pogledu klimatskih promjena u odnosu na fosilna goriva, naš glavni izvor energije
Od 1976, oko 64 gigatona stakleničkih plinova
nije odbačeno zahvaljujući nuklearnoj energiji
A od sredine 21. stoljeća ta brojka mogla bi iznositit dodatnih 80-240 gigatona
Čovjekova potrošnja energije stalno raste
Prema projekcijama  Američke vlade Kina će sama dodati odgovarajućih
novih 600 megavata plantaža ugljena svakih 10 dana idućih 10 godina

Turkish: 
Kömür ve petrol bizi sessizce öldürürken,tekil felaket olayları hafızamıza kazınıyor.
Uçmak ve sürmek arasındaki ölüm riski oranı gibi.
En iyi senaryoda bile,%100 yenilenebilir enerjiye geçmek
40 yıl alacaktır.
Yani fosil yakıt kullanmaya devam ettiğimiz sürece
nükleer enerji yok ettiğinden daha fazla yaşam kurtaracak.
2. Nükleer enerji CO2 emisyonunu düşürür.
Nükleer enerji iklim değişimi koşullarında çevreye,başlıca yakıt kaynağımız 
fosil yakıtlardan çok daha az zararlıdır.
1976'tan beri,yaklaşık 64 gigaton sera gazı emisyonu
nükleer enerji sayesinde yapılmadı,
ve 21. yüzyılın ortalarına doğru bu sayı,
820,240 gigaton olabilir.İnsanlığın enerji tüketimi
sürekli olarak artıyor.ABD hükumetininin kayıtlarına göre
yalnızca Çin önümüzdeki 10 yıl boyunca her 10 günde bir,600 megawatta eşdeğer bir kömür tesisi açacak.

Vietnamese: 
Vì những sự kiện hạt nhân tàn khốc khắc sâu vào trí nhớ chúng ta. Còn than đá dầu mỏ thì âm thầm lặng lẽ phá hủy môi trường.
Giống như so sánh tỉ lệ người chết gây ra bởi máy bay và xe cộ vậy.
Kể cả với một kịch bản tốt nhất thì cũng phải mất tới 40 năm
để chuyển sang một dạng năng lượng hoàn toàn mới.
Trong khi chúng ta tiếp tục sử dụng nhiên liệu hóa thạch, năng lượng hạt nhân
vẫn có lợi nhiều hơn hơn là có hại
Thứ hai: Năng lượng hạt nhân làm giảm lượng khí thải CO₂.
Năng lượng hạt nhân được cho là ít ảnh hưởng hơn đến môi trường
về vấn đề biến đổi khí hậu so với nhiên liệu hóa thạch - nguồn năng lượng chính của chúng ta
Từ năm 1976, khoảng 64 tỉ tấn khí thải nhà kính
đã không thải vào môi trường nhờ vào năng lượng hạt nhân
Và vào giữa thế kỉ 21, con số đó tăng lên khoảng 80-240 tỉ tấn.
Sự tiêu thụ năng lượng của nhân loại đang tăng lên đều đặn.
Theo báo cáo của Chính phủ Mỹ, riêng Trung Quốc thôi sẽ tiêu tốn thêm
600-MW cho nhà máy than mỗi 10 ngày trong vòng 10 năm tới.

Norwegian: 
Enkelte katastrofale hendelser brennes i hukommelsen, mens kull og olje dreper lydløst.
Det er det som som dødsraten til flyvning mot kjøring.
Selv i det beste det beste scenarioet, ville det ta mist førti år å bytte
til 100%-fornybar energi.
Så lenge vi fortsetter å bruke fossilt brensel, vil kjernekraft redde
mange flere liv enn den ødelegger
To: kjernekraft reduserer CO₂ utslipp.
Kjernekraft er uten tvil mye mindre skadelig for miljøet,
når det gjelder klimaforandringer, enn fossilt brennstoff, vår hovedkilde av energi.
Siden 1976, har omtrent 64 gigatonn med drivhusgasser
ikke blitt pumpet ut, takket være kjernekraft.
Og ved midt-21. århundre, kan det utgjøre en ytterligere 80-240 gigatonn.
Menneskehetens energi forbruk øker jevnt.
Ifølge amerikansk statistikk, Kina alene vil legge til tilsvarende til
en ny 600-MW kullkraftverk hver tiende dag for de neste ti årene.

iw: 
אירוע קטסטרופלי אחד נצרב בזיכרון,
בעוד שפחם ונפט הורגים בשקט.
זה כמו מספר ההרוגים בתאונות מול
מספר ההרוגים בתאונות תעופה.
אפילו במקרה הטוב ביותר, 
יעברו לפחות 40 שנה עד שנעבור
ל-100% אנרגיה מתחדשת.
לכן, כל עוד אנו ממשיכים להשתמש
בדלקי מאובנים, אנרגיה גרעינית תציל
הרבה יותר חיים מאשר שהיא תהרוג.
2. אנרגיה גרעינית מפחיתה 
פליטת פחמן דו חמצני.
אנרגיה גרעינית היא כנראה הרבה פחות מזיקה
לסביבה מאשר דלק מאובנים,
מקור האנרגיה המרכזי שלנו,
בתחום שינוי האקלים.
מאז 1976, פליטתם של 
בערך 64 גיגה-טון של גזי חממה
נחסכו תודות לאנרגיה גרעינית.
ועד אמצע המאה ה-21, ייתכן והכמות תגיע
לעוד 80 עד 240 גיגה-טון.
צריכת האנרגיה של האנושות עולה בקצב יציב.
לפי ממשלת ארצות הברית,
סין לבדה תגדיל את צריכת האנרגיה בסכום
של תחנת פחם 600-NW חדשה בכל 10 ימים למשך
עשר השנים הבאות.

Modern Greek (1453-): 
Μεμονωμένα καταστροφικά γεγονότα μένουν στην μνήμη μας, ενώ το κάρβουνο και το πετρέλαιο σκοτώνουν σιωπηλά.
Είναι σαν το ποσοστό θανάτου των αεροπορικών πτήσεων σε σχέση με την οδήγηση.
Ακόμη και στο καλύτερο σενάριο, θα έπαιρνε σαράντα τουλάχιστον χρόνια για να μεταβούμε
για 100% ανανεώσιμη ενέργεια.
Έτσι, για όσο χρονικό διάστημα συνεχίζουμε να χρησιμοποιούμε
ορυκτά καύσιμα, η πυρηνική ενέργεια θα σώζει
πολύ περισσότερες ζωές από όσες καταστρέφει.
2ον: η πυρηνική ενέργεια μειώνει τις εκπομπές CO₂.
Η πυρηνική ενέργεια είναι αναμφισβήτητα λιγότερο
επιβλαβής για το περιβάλλον
σε σχέση με την κλιματική αλλαγή από ό,τι τα ορυκτά
καύσιμα, την βασική μας πηγή ενέργειας.
Από το 1976, περίπου 64 γιγατόνοι
εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου
δεν έχουν διοχετευτεί στην ατμόσφαιρα χάρη στη πυρηνική ενέργεια.
Και από τα μέσα του 21ου αιώνα, αυτό θα μπορούσε να
ανέρχεται σε επιπλέον 80-240 γιγατόνους.
Η κατανάλωση ενέργειας της ανθρωπότητας
αυξάνεται σταθερά.
Σύμφωνα με τις προβλέψεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ, η Κίνα μόνη της θα προσθέσει το ισοδύναμο του
ένα νέο 600-MW εργοστάσιο άνθρακα κάθε 10 ημέρες
για τα επόμενα 10 χρόνια.

Swedish: 
Enstaka katastrofala händelser bränns in i vårt minne, medans kol och olja dödar oss i tystnad.
Det är som dödstalet mellan flyg och bilkörande.
Även i det bästa fallet skulle det ta minst 40 år att byta –
– till 100 % förnyelsebar energi.
Så länge som vi fortsätter att använda fossila bränslen kommer kärnkraft att rädda –
– många fler liv än vad det förstör.
Två: Kärnkraft minskar koldioxidutsläpp.
Kärnkraft är mycket mindre skadligt för miljön –
– i klimatfrågan än fossila bränslen, vår primära energikälla
Sedan 1976 har ca 64 gigaton växthusgaser –
– inte pumpats ut, tack vare kärnkraft.
Och till mitten på 2000-talet kan det ökas till 80–240 gigaton.
Mänsklighetens energikonsumptiom stiger stadigt.
Enligt amerikanska regeringens projektioner kommer Kina att själv lägga till lika mycket som –
– ett nytt 600 MW kolkraftverk var 10:e dag för de kommande 10 åren.

Bulgarian: 
Единични катастрофални събития "прогарят" пътя си в паметта ни, докато въглищата, нефта и петрола убиват тихо.
То е като смъртността от летене срещу смъртността от шофиране.
Дори и в най-добрия случай, ще отнеме поне четиридесет години да преминем
към сто процента възобновяема енергия.
Та, докато продължаваме да използваме изкопаеми горива, ядрената енергия ще спасява
много повече животи, отколкото отнема.
Второ: ядрената енергия намаля емисиите на въглероден диоксид.
Ядрената енергия е много по-малко вредна за околната среда,
по отношение на климатичните промени, отколкото изкопаемите горива - нашият главен източник на енергия.
От 1976 насам, около 64 гигатона емисии на парникови газове
не са били разпространени във въздуха благодарение на ядрената енергия.
И до средата на 21-ви век това количество може да достигне до допълнителни 80-240 гигатона.
Енергията, използвана от човечеството, нараства постоянно.
Според прогнозите на правителството на САЩ, само Китай ще добави еквивалент от
нови 600 мегаватови въглищни станции на всеки 10 дни през следващите 10 години.

Chinese: 
那是因為一個重大核災事件深深的烙印在我們的腦海中
而煤礦石油則是殺人於無形
這就好像比較開車與開飛機的死亡比例
就算在最好的情況當中，我們至少要花40年的時間
轉換至100%的再生能源
所以，當我們繼續使用石化燃料時，核能拯救的生命
比奪走的多上許多
第二：核能減少二氧化碳排放量
核能在氣候上對環境所造成的破壞
比我們現在主要使用的發電來源：石化燃料，無疑是少上許多
自從1976年以來，大約有640億噸溫室氣體
並沒有被排放出來，這要多虧了核能
然後到了21世紀中旬，那個數量可以再增加800到2400億噸
人類的能源使用量上是穩定的爬升當中
根據美國政府的預測，在未來的十年當中
單就中國每十天就可以增加相當於6億瓦特的煤炭發電廠

Tamil: 
நிலக்கரி மற்றும் எண்ணெய் அமைதியாக கொன்று குவிக்கின்றனர் ஒற்றை பேரழிவு நிகழ்வுகள், எங்கள் நினைவகத்தில் எரிக்க.
அது ஓட்டுநர் எதிராக பறக்கும் இறப்பு விகிதம் தான்.
கூட சிறந்த வழக்கு சூழ்நிலையில், இது மாற குறைந்தபட்சம் நாற்பது வருடங்கள் எடுக்கும்
100% -  புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல்.
எனவே, நீண்ட காலமாக நாம் படிம எரிபொருட்களை பயன்படுத்தி வருகின்றன என, அணு ஆற்றல் சேமிக்கும்
athu alipathai vida valbavrgalin ennikai adhigam.
இரண்டு: அணு ஆற்றல் CO₂ உமிழ்வைக் குறைக்கிறது.
அணு ஆற்றல் விவாதிக்கக்கூடிய சூழலுக்கு வழி குறைவான தீங்கு விளைவிக்கும்
படிம எரிபொருட்களை, ஆற்றல் நம் முக்கிய ஆதாரமாக விட காலநிலை மாற்றம் அடிப்படையில்.
1976 ஆம் ஆண்டில், சுமார் 64 கிரீன்ஹவுஸ் வாயுக்களில்
அணு ஆற்றல் நன்றி இரைத்து இல்லை.
மற்றும் மத்திய 21 ஆம் நூற்றாண்டில், என்று ஒரு கூடுதல் 80-240 gigatons தொகையாக.
மனித நேயம் எரிசக்தி நுகர்வு அதிகரித்து உள்ளது.
அமெரிக்க அரசாங்கம் கணிப்புக்களின்படி, சீனாவில் மட்டும் சமமான சேர்க்க வேண்டும்
ஒரு புதிய 600 மெகாவாட் நிலக்கரி ஆலை அடுத்த 10 ஆண்டுகளுக்கு ஒவ்வொரு 10 நாட்கள்.

Russian: 
а уголь и нефть убивают незаметно.
Это как сравнивать смертельность вождения
автомобиля и полёта на самолёте.
Даже в лучшем случае понадобится
как минимум 40 лет, чтобы перейти
на полностью возобновляемую энергию.
Так что пока мы используем ископаемое
топливо, ядерная энергия будет спасать
гораздо больше жизней, чем разрушать.
Во-вторых, ядерная энергия
уменьшает выбросы CO₂.
Ядерная энергия, возможно, гораздо менее
вредит окружающей среде
в плане изменения климата, чем ископаемое
топливо, наш основной источник энергии.
С 1976 года, около 64 гигатонн
парниковых газов
не было выброшено в атмосферу
благодаря ядерной энергии.
К середине XXI века это число может
увеличиться на 80–240 гигатонн.
Потребление энергии человечеством
быстро растёт.
По расчётам правительства США, один лишь
Китай будет увеличивать потребление
на эквивалент ТЭС мощностью 600 МВт каждые
10 дней в течение ближайших 10 лет.

Romanian: 
Câteva catastrofe singulare ne-au lăsat amintiri arzătoare, în timp ce cărbunele și petrolul sunt ucigași silențioși.
Este la fel ca rata dintre decesele din accident de avion și cele din accident de mașină.
Chiar și în scenariul cel mai optimist, ar fi necesari cel puțin 40 ani să schimbăm
pe o sursa de energie 100% regenerabilă.
Așa că, atât timp cât vom folosi combustibili solizi, energia nucleară va salva
cu mult mai multe vieți decât va distruge.
2: Energia nucleară reduce emisiile de CO2.
Energia nucleară este de departe cea mai puțin periculoasă pentru mediu
în termenii schimbărilor climatice, comparativ cu combustibilii fosili,
cei care sunt principala noastră sursă de energie.
Din 1976, circa 64 gigatone de emiși de gaz de seră
nu au fost eliberate în atmosferă datorită energiei nucleare.
Și până la mijlocul secolului 21 această cantitate poate ajunge la 80-240 de gigatone.
Consumul de energie la nivel mondial crește constant.
Conform previziunilor guvernului SUA, China singură va adăuga echivalentul
unei fabrici de 600 de megatone de cărbune, la fiecare 10 zile pe următorii 10 ani.

Finnish: 
Yksittäiset ydinkatastrofit painuvat mieleen paremmin kuin hiljaisesti tappavat öljy ja hiili.
Se on verrattavissa autojen ja lentokoneiden kuolinmääriin.
Parhaimmassakin tapauksessa, menisi ainakin 40 vuotta
100% uusiutuvaan energiaan siirtymiseen.
Joten, niin kauan kuin me jatkamme fossiilisten polttoaineiden käyttöä, ydinvoima tulee
pelastamaan runsaasti enemmän henkiä kuin mitä se vaatii.
2. Ydinvoima vähentää hiilidioksidipäästöjä.
Ydinvoima on tavallaan paljon vähemmän haitallinen ympäristölle
ilmastonmuutoksen kannalta, kuin fossiiliset polttoaineet, ensisijainen energianlähteemme.
Vuodesta 1976, noin 64 gigatonnia kasvihuonekaasuja
on jäänyt vuotamasta, kiitos ydinvoiman.
Ja 2050-lukuun mennessä, määrä voisi nousta 80-240 gigatonniin.
Ihmiskunnan käyttämä energiamäärä on kasvamassa tasaisesti.
Yhdysvaltain hallituksen ennusteiden mukaan Kiina yksinään tulee vaatimaan
uuden 600 megawatin hiilikaivoksen joka 10. päivä seuraavien kymmenen vuoden ajan.

Korean: 
한 개의 치명적인 사건이 우리의 기억에 각인되어 있지만, 반면에 석탄과 석유는 조용히 죽인다.
이것은 비행사고와 교통사고의 사망률과 비슷하다.
가장 좋은 시나리오 조차도 100%의 재생에너지로
변환시키는데 40년이 걸린다.
그래서, 우리가 화석 연료를 사용하는 동안 핵 에너지는
파괴하는 것보다 더 많은 생명을 구한다
두번째, 핵 에너지는 이산화탄소 배출량을 감소시킨다.
핵 에너지는 틀림없이 환경에 덜 해롭다.
우리의 주 에너지원인 화석연료보다 기후변화의 관점에서 말이다.
1976년 부터 640억톤의 온실가스가 핵 에너지 덕분에
공기 중으로 배출되지 않았다.
추가로 21세기 중반까지 800~2400억톤이 
될 것이다.
인류의 에너지 소비량은 꾸준히 증가하고 있다.
미국 정부의 전망에 따르면 중국 혼자서
600MW 석탄 공장을 10년동안 매  10일마다 하나씩 짓는 정도에 해당한다.

Dutch: 
gezien rampen in ons geheugen gebrand staan terwijl kolen en olie ons stilletjes vermoorden.
Het is vergelijkbaar met de dodentallen van vliegen tegenover autorijden.
Zelfs in het meest gunstige geval zou het minstens veertig jaar duren om
tot 100% duurzame energie over te stappen.
Dus zo lang we fossiele brandstoffen gebruiken,
zal kernenergie veel meer levens besparen dan kosten.
Ten tweede: kernenergie vermindert CO2 uitstoot.
Kernenergie is een stuk minder schadelijk voor het milieu,
in het licht van klimaatverandering, dan fossiele brandstoffen; waar we hoofdzakelijk energie uit winnen.
Vanaf 1976 zijn er 64 gigaton broeikasgassen niet in de atmosfeer
gekomen dankzij kernenergie,
en rond halverwege de 21e eeuw kan dat verhoogd worden met
80 tot 240 gigaton.
De energieconsumptie van de mensheid stijgt gestaag. Volgens voorspellingen van de overheid
van de Verenigde Staten zal China alleen het equivalent van een 600MW kolencentrale toevoegen

Albanian: 
ngjarje të vetme katastrofike djegur në tonë
kujtesës, ndërsa qymyri dhe nafta vrasin në heshtje.
Është si norma e vdekjeve të
fluturues kundrejt ngarje.
Edhe në rastin më të mirë, kjo do të
të marrë të paktën dyzet vjet për të kaluar
deri 100% të energjisë -renewable.
Pra, për aq kohë sa ne vazhdojmë duke përdorur
lëndët djegëse fosile, energjia bërthamore do të shpëtojë
mënyrë jetën e më shumë se ajo shkatërron.
Dy: energjia bërthamore redukton emetimet e CO ₂.
Energjia bërthamore është ndoshta mënyra më pak
dëmshme për mjedisin
në aspektin e ndryshimit të klimës se fosile
karburantet, burimi ynë kryesor i energjisë.
Që nga viti 1976, rreth 64 gigatonë e
emetimet e gazit
nuk janë derdhur jashtë në sajë
të energjisë bërthamore.
Dhe nga mesi i shekullit të 21-të, që mund
përbëjnë një shtesë 80-240 gigatonë.
konsumi i energjisë njerëzimit është
në rritje në mënyrë të qëndrueshme.
Sipas parashikimeve të qeverisë amerikane,
Kina do të shtojë vetëm ekuivalentin e
një qymyr termocentrali i ri 600-MW çdo 10 ditë
për 10 vitet e ardhshme.

Bengali: 
একক সর্বনাশা ঘটনা, আমাদের মেমরিতে পুড়িয়ে কয়লা ও তেল চুপটি মেরে সময়.
এটা ড্রাইভিং বনাম উড়ন্ত মৃত্যুর হার মত.
এমনকি শ্রেষ্ঠ-কেস দৃশ্যকল্প, এটা সুইচ করতে অন্তত চল্লিশ বছর সময় লাগবে
100% -renewable শক্তি
তাই, যতদিন আমরা জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার করা চালিয়ে যেমন জন্য,
পথ চেয়ে বেশি জীবন তুলনায় এটি ধ্বংস করে দেয়
দুই: পারমাণবিক শক্তি কার্বন নির্গমন হ্রাস করা হয়.
পারমাণবিক শক্তি তর্কসাপেক্ষ উপায় কম পরিবেশ ক্ষতিকর
জীবাশ্ম জ্বালানি, আমাদের শক্তির প্রধান উৎস চেয়ে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিপ্রেক্ষিতে
1976 সাল থেকে, প্রায় 64 গ্রিন হাউস গ্যাস নির্গমনের gigatons
পারমাণবিক শক্তি ধন্যবাদ আউট pumped করা হয় নি.
এবং মধ্য 21 শতকের দ্বারা, যে একটি অতিরিক্ত 80-240 gigatons পরিমাণ পারে
মানবতার এর শক্তি খরচ অটলভাবে বাড়ছে
মার্কিন সরকার অনুমান অনুযায়ী, চীন একা সমতুল্য যোগ হবে
একটি নতুন 600 মেগাওয়াট কয়লা প্ল্যান্ট আগামী 10 বছরের জন্য প্রতি 10 দিন.

Danish: 
Enkelte katastrofer brænder sig fast i
vores hukommelse, imens 
kul og olie dræber lydlødst.
Det er ligesom dødsraten ved
at flyve iforhold til at køre i bil.
Selv i det bedste scenarie, ville det
tage mindst 40 år at skifte
til 100% bæredygtig energi.
Så, jo længere tid vi fortsætter med at
bruge forsille brændstoffer
vil atomkraft redde mange flere liv
end det dræber.
Andet: atomkraft reducere CO₂ udledningen.
Atomkraft er argumenterbart langt
mindre skadeliget for miljøet
i forhold til klimaforandringer end 
forssile brændstroffer, som er vores hoved-ressource.
Siden 1976, er der ikke blevet udledt
omkring 64 gigatons drivhusgasser
takket være atomkraft.
Og siden midten af det 21. århundrede
kunne denne mængde havde 
været ydeligere 80-240 gigatons.
Menneskehedens energi forbrug
vokser konstant.
Ifølge USA's prognose, vil
Kina alene tilføje det tilsvarende af
et nyt 600-MW kulkraftværk hver 10. dag
for de næste 10 år.

Bengali: 
চীন ইতিমধ্যে কয়লা 4 বিলিয়ন টন প্রতি বছর পোড়া.
কয়লা, সস্তা তুলনামূলকভাবে প্রচুর, এবং পেতে সহজ হয়.
সুতরাং এটা সম্ভবত যে মানবতা শীঘ্রই এটি ব্যবহার করা বন্ধ করে দেবে না.
পারমাণবিক শক্তি জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব dampening একমাত্র পথ হতে পারে
এবং একটি সর্বনাশা মনুষ্যসৃষ্ট বৈশ্বিক উষ্ণায়ন রোধ.অন্যান্য জিনিস আমরা করতে তুলনা করলে,
পারমাণবিক শক্তি অপেক্ষাকৃত পরিষ্কার হয়.
তাই, এমনকি যদি এটা একটি ভাল ধারণা পারমাণবিক শক্তি দীর্ঘমেয়াদী প্রস্থান করার জন্য,
এটা আগামী একশ বছর বা তাই জন্য একটি ভাল সমাধান হতে পারে,
বিকল্প তুলনায়.
তিন: নতুন প্রযুক্তির.
হয়তো প্রযুক্তির পারমাণবিক বর্জ্য ও বিপজ্জনক বিদ্যুৎ সমস্যার সমাধান হবে.
পারমাণবিক চুল্লি আমরা এতদূর ব্যবহার করেছি, বেশিরভাগ সেকেলে প্রযুক্তি
কারণ পারমাণবিক নতুনত্ব 1970 সালে বন্ধ.
মডেল থোরিয়াম চুল্লী মত,
আছে,
যে সমস্যা পুরাপুরি সমাধান করতে পারে.
থোরিয়াম প্রচুর, সত্যিই কঠিন পারমাণবিক অস্ত্র পরিণত হয়,
এবং মাত্রার বর্তমান পারমাণবিক চুল্লি কম অযথা পর্যন্ত দুটি আদেশ.

Croatian: 
Kina već sada spali 4 milijarde tona ugljena svake godine
ugljen je jeftin, relativno obilan, lagan za 
naći
Tako da nije vjerojatno da će ga čovječanstvo uskoro prestati koristiti
Nuklearna energija možda bude jedini način prigušivanja klimatskih promjena
i sprečavanja katastrofalnog globalnog zatopljenja
Uspoređujući s ostalim stvarima koje radimo nuklearna energija je relativno čista
Dakle, čak i ako je dobra ideja prestati ju koristiti dugoročno
možda će biti dobro rješenje za sljedećih stotinjak godina
uspoređujući ju  s alternativama
Treće: nove tehnologije
Možda će tehnologija riješiti problem nuklearnog otpada i opasnih elektrana
Nuklearne reaktore koje koristimo su zastarjela tehnologija
jer su nuklearne inovacije stale u 1970-tima
Postoje modeli kao torijumski reaktor
koji bi mogli riješiti problem u cijelosti
Torijum je obilan, teško ga je pretvoriti u nuklearno oružje
i do dva reda manje rasipan nego sadašnji reaktori

Bulgarian: 
Китай вече гори 4 милиарда тона въглища всяка година.
Въглищата са евтини, в голямо количество и човек лесно може да се сдобие с тях.
Така че не е вероятно човечеството да спре да ги използва скоро.
Ядрената енергия може да е единствения начин за отслабване на ефектите на климатичните промени
и предотвратяването на катастрофално глобално затопляне, причинено от човечеството.
В сравнение с другите неща, които правим, ядрената енергия е сравнително чиста.
Та, дори и да е добра идея да се откажем от ядрената енергия в дългосрочен план,
може би ще е добро решение за следващите стотина години,
в сравнение с алтернативите.
Трето: нови технологии.
Може би технологиите ще разрешат проблема с ядрените отпадъци и опасните електроцентрали.
Ядрените реактори, които използваме, са предимно остарели технологии,
защото ядрената иновация спря през седемдесетте.
Има модели, като торийни реактор,
който може да разреши проблема напълно.
Торият е в изобилие, трудно може да се превърне в ядрено оръжие
и изхвърля до два пъти по-малко отпадъци, в сравнение със сегашните ядрени реактори.

Turkish: 
Çin halihazırda yılda 4 milyar ton kömür yakıyor.
Kömür ucuz,nispeten bol ve bulunması kolay,
yani insanlık yakın zamanda kullanmayı bırakmayacak.
Nükleer enerji iklim değişikliğinin etkilerini kırmanın ve insan yapımı bir
küresel ısınmayı önlemenin tek yolu olabilir.
Yapabileceğimiz diğer şeylere göre,nükleer enerji nispeten daha temiz.
Yani nükleer enerjiyi uzun vadede kapatmak iyi bir fikir olsa bile
diğer alternatiflere göre,önümüzdeki 100 yıl için 
iyi bir çözüm. 3. Yeni teknolojiler
Teknoloji nükleer atığın ve tehlikeli nükleer tesislerin
sorununu çözebilir.Şu ana kadar kullandığımız nükleer santraller
çoğunlukla zamanı geçmiş teknoloji çünkü nükleer inovasyon 1970'lerde durdu.
Toryum reaktörü gibi,sorunumuzu büsbütün çözebilecek 
modeller var.Toryum bol,nükleer silaha çevrilmesi çok zor
ve şu anki nükleer reaktörlerden 2 kat daha az zararlı.

Thai: 
ประเทศจีนได้เผาถ่านหินไปแล้วสี่พันล้านตันต่อปี
ถ่านหินนั้นราคาถูก, มีปริมาณมาก, และหาได้ง่าย
ดังนั้นมนุษยชาติคงไม่หยุดใช้มันในเร็วๆนี้หรอก
พลังงานนิวเคลียร์อาจเป็นทางเดียวที่จะลดผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศ
และขัดขวางภาวะโลกร้อนจากฝีมือมนุษย์
เทียบกับสิ่งอื่นๆที่เราทำ พลังงานนิวเคลียร์ดูจะค่อนข้างสะอาด
ดังนั้น แม้จะเป็นความคิดที่ดีที่จะยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในระยะยาว
แต่มันก็อาจจะเป็นคำตอบในอีกร้อยปีข้างหน้า
หรือเมื่อมีทางเลือกอื่นๆ
สาม: เทคโนโลยีใหม่ๆ
บางทีเทคโนโลยีอาจจะแก้ปัญหากากนิวเคลียร์และอันตรายจากโรงงานไฟฟ้าได้
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่เราใช้กันทุกวันนี้มีเทคโนโลยีที่ล้าสมัยมาก
เพราะนวัตกรรมด้านนิวเคลียร์ได้หยุดลงในช่วงปี ค.ศ. 1970-1979
แต่มีตัวอย่างให้เห็น เช่น เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ทอเรียม
ซึ่งสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดได้
ทอเรียมนั้นมีมากมาย, ยากที่จะทำเป็นอาวุธนิวเคลียร์
และเหตุผลที่สองคือ มีกากนิวเคลียร์น้อยกว่า เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในปัจจุบัน

Danish: 
Kina forbrænder allerede 4 milliader tons
kul hvert eneste år.
Kul er billigt, relativt talrig, og nemt
at komme til.
Så, det er ikke videre sandsynligt, at
vi stopper forbruget her og nu.
Atomkraft er nok muligvis den eneste vej
ud af den stigende drivhuseffekt
og forbyggelse af den menneskeskabte
globale opvarmning.
Sammenlignet med de andre ting vi gør
så er atomkraft meget rent.
Så, selvom det er en god ide at undgå
atomkraft på langsigt,
så vil det nok være en god løsning
for de næste hundrede år eller der over,
i forhold til alternativerne.
Tredje: nye teknologier
Måske vil teknologi løse problemet med
atomaffald og farlige kraftværker.
De reaktor vi har brugt indtil videre
er meget gammel teknologi,
fordi nuklear innovation
stoppede i 1970'erne.
Der er andre modeller, som
Thorium reaktor,
den kan løse alle problemer.
Thorium er overdådig, men meget svær,
at anvende til atomvåben,
og giver to gange mindre affald, 
end nuværende atom reaktorer.

Chinese: 
中國每年已經燃燒了40億噸的煤炭
煤礦很便宜、相對的豐富，還有很容易取得
所以人類在短時間內要停止使用煤礦是不太可能的
核能看起來是唯一可以阻止氣候改變所造成的影響
還有預防災難性的人為的全球暖化
相較於其他我們所做的事情，核能是相對乾淨的
所以，就算要長期的停止核能發電是一個很好的主意
相較於其它的方案，在未來的這一百年當中
核能可能是一個很好的解決方案
第三：新的科技
也許科技能夠解決核廢料的問題還有危險的核電廠
我們現在所使用大部分的核反應爐科技已經過時了
因為新的核能發明在1970年已經停擺
有像是釷反應爐的機型
可以解決所有的問題
釷原料非常的豐富，也很難用於核武上
也比我們現在所使用的核能反應爐所造成的浪費少了兩個數量級

Czech: 
Čína už nyní každoročně
spálí čtyři miliardy tun uhlí.
Uhlí je levné,
relativně hojné a snadno dostupné.
Je nepravděpodobné, že by ho lidstvo
v nejbližší době přestalo používat.
Jádro by mohlo být jediným způsobem,
jak ztlumit účinky klimatických změn
a zabránit katastrofickému
globálnímu oteplování vyvolanému člověkem.
Ve srovnání s tím ostatním, co děláme,
je jaderná energie relativně ekologická.
I kdyby byl odchod od jaderné energie
dobrý nápad v dlouhém období,
ve srovnání s alternativami by mohla
být dobrým řešením na příštích sto let.
Zatřetí, nové technologie.
Technologie možná vyřeší problém jaderného
odpadu a nebezpečných elektráren.
Jaderné reaktory,
které jsme používali doposud,
se většinou zakládají
na zastaralé technologii,
protože jaderná
inovace ustala v 70. letech.
Existují modely jako thoriový reaktor,
které by tento problém mohly úplně vyřešit.
Thorium je hojně dostupné, těžko
se z něj dají vyrábět jaderné zbraně
a produkuje alespoň o dva řády méně
odpadu než současné jaderné reaktory.

Vietnamese: 
Trung Quốc đốt 4 tỉ tấn than mỗi năm.
Than thì rẽ, tương đối dồi dào, và dễ sử dụng.
Vì vậy không có lí do gì mà con người sẽ ngừng sử dụng than trong tương lai
Năng lượng hạt nhân có thể là cách duy nhất để làm giảm những tác động của biến đổi khí hậu
và ngăn chặn thảm họa ấm lên toàn cầu do con người gây nên.
So với những điều khác chúng ta làm, năng lượng hạt nhân tương đối sạch.
Vậy nên, dù đó là ý
nó chỉ áp dụng được trong vòng trăm năm tới,
so với các lựa chọn thay thế.
Thứ ba: Các công nghệ tiên tiến.
Có lẽ công nghệ phát triển sẽ giải quyết các vấn đề về chất thải hạt nhân và các nhà máy điện nguy hiểm.
Hầu hết các lò phản ứng hạt nhân ngày nay sử dụng những công nghệ đã lỗi thời.
Bởi vì công nghệ hạt nhân đã ngừng phát triển từ thập niên 70.
Có những mô hình, ví dụ Lò phản ứng quặng Thorium
có thể giải quyết vấn đề hoàn toàn.
Thorium rất dồi dào, và hầu như không thể trở thành một loại vũ khí hạt nhân,
và ít lãng phí hơn hai lần so với các lò phản ứng hiện tại

Hungarian: 
Kína jelenleg is évenként 4 milliárd tonna
szenet éget.
A szén olcsó, viszonylag gyakran fordul elő,
és könnyen hozzáférhető.
Ezért nem valószínű, hogy az emberiség egy hamar felhagy a használatával.
Lehet, hogy a nukleáris energia az egyetlen módja, hogy az éghajlatváltozás hatásai tompítsuk
és megakadályozzuk egy katasztrofális
ember alkotta globális felmelegedést.
Más energia termeléssel összehasonlítva
a nukleáris energia viszonylag tiszta.
Tehát, még ha hosszú távon jó ötlet is felhagyni az atomenergiával,
a következő néhány száz évben, jó megoldás lehet
a többi lehetőséghez mérve.
Harmadik: az új technológiák.
Talán a technológia meg fogja oldani a
nukleáris hulladék és veszélyes erőművek problémáját.
Azok az atomreaktorok, amit eddig használtunk többnyire elavult technológia alapján működnek,
mivel a nukleáris fejlesztés
a 1970-es években megállt.
Vannak olyan tervek, mint például a
tórium reaktor
melyek megoldanák a problémát teljes egészében.
Tórium gyakran fordul elő, nagyon nehéz nukleáris fegyvereket gyártani belőle,
és akár két nagyságrenddel kevésbé
szennyező, mint a jelenlegi nukleáris reaktorok.

Arabic: 
الصين تحرق بالفعل 4 مليار طن من
الفحم سنويا.
فالفحم رخيص، متوفر نسبيا، و
عملية إستخراجه سهلة.
لذلك فإنه من غير المحتمل أن يتوقف البشر
عن إستخدامه في وقت قريب.
الطاقة النووية قد تكون السبيل الوحيد
لتلطيف آثار تغير المناخ
ومنع  كارثة الاحتباس الحراري
التي سببها الإنسان.
مقارنة مع أمور أخرى نقوم بها،
الطاقة النووية نظيفة نسبيا.
لذا، حتى لو فكرنا بالتخلي عن
الطاقة النووية على المدى الطويل،
لكنها تبقى خيارًا جيدا
للسنوات المائة القادمة أو نحو ذلك،
مقارنة بالبدائل.
ثالثًا: تقنيات جديدة.
ربما ستحل التكنولوجيا مشكلة
النفايات النووية ومحطات الطاقة الخطيرة.
المفاعلات النووية التي إستخدمناها حتى الآن
صارت على الأغلب تكنولوجيا عفا عليها الزمن،
لأن الابتكارات النووية
توقفت في السبعينيات.
هناك نماذج، مثل
مفاعل الثوريوم،
يمكن أن تحل المشكلة تماما.
فالثوريوم وفير، ومن الصعب حقا أن يتحول
إلى أسلحة نووية،
وهو من حيث الحجم أقل بمرتين من
ناحية الإسراف عن المفاعلات النووية الحالية.

German: 
China verbrennt heutzutage schon 4 
Milliarden Tonnen Kohle jedes Jahr.
Kohle ist billig, relativ üppig und einfach
zu bekommen, also wird es nicht so sein,
dass die Menschheit in nächster Nähe mit 
Kohle aufhört.
Nukleare Energie ist vielleicht der einzige Weg
um die Effekte des Klimawandels zu dämpfen,
und eine weltweite, katastrophische und von
Menschen erschaffene Erderwärmung zu verhindern.
Im Vergleich zu den anderen Dingen,die 
wir tun,ist nukleare Energie relativ sauber.
Selbst wenn es eine gute Idee ist, nukleare 
Energie auf lange Zeit aufzugeben, ist
es wahrscheinlich eine gute Lösung
für die nächsten 100 Jahre, im
Vergleich zu den Alternativen:
Nummer 3: Neue Technologien.
Vielleicht wird Technologie das Problem
des nuklearen Abfalls und der
gefährlichen Kraftwerke lösen.
Die nuklearen Reaktoren die wir bis jetzt 
benutzt haben, sind meist alte Technologie,
weil nukleare Neuerungen in den 1970
aufgehört haben.
Es gibt Modelle wie den Thorium Reaktor,
welcher alle Probleme lösen könnte.
Thorium ist üppig, sehr schwer in nukleare
Waffe zu verwandeln und etwa 2
Größenordnungen weniger verschwenderisch
als derzeitige nukleare Reaktoren.

Tamil: 
சீனா ஏற்கனவே ஒவ்வொரு ஆண்டும் நிலக்கரி 4 பில்லியன் டன் எரிகிறது.
நிலக்கரி, மலிவான பொதுவாக தேவையான, மற்றும் பெற எளிதாக உள்ளது.
எனவே, இது மனித இனத்திற்கு விரைவில் அதை பயன்படுத்தி நிறுத்த வேண்டும் என்று வாய்ப்பு இல்லை.
அணு ஆற்றல் காலநிலை மாற்றத்தின் விளைவுகள் குறைக்கப்படும் ஒரே வழி இருக்கலாம்
மற்றும் ஒரு பேரழிவு மனிதனால் உலக வெப்பமயமாதல் தடுக்கும்.
நாம் செய்ய மற்ற விஷயங்களை ஒப்பிடுகையில், அணு ஆற்றல் ஒப்பீட்டளவில் சுத்தமான உள்ளது.
எனவே, அணுசக்தி நீண்ட கால விட்டு ஒரு நல்ல யோசனை கூட,
அது, அடுத்த நூறு ஆண்டுகளில் அல்லது ஒரு நல்ல தீர்வு இருக்க வேண்டும்
மாற்று ஒப்பிடுகையில்.
மூன்று: புதிய தொழில்நுட்பங்கள்.
ஒருவேளை தொழில்நுட்பம் அணு கழிவு மற்றும் ஆபத்தான மின் உற்பத்தி நிலையங்கள் பிரச்சினையை தீர்க்க வேண்டும்.
நாங்கள் இதுவரை பயன்படுத்தப்படும் அணு உலைகள், பெரும்பாலும் காலாவதியான தொழில்நுட்பம்
அணு கண்டுபிடிப்பு 1970 களில் நிறுத்தி ஏனெனில்.
மாதிரிகள் தோரியம் அணு உலை போன்ற, உள்ளன,
என்று முற்றிலும் பிரச்சினையை தீர்க்க முடியும்.
தோரியம், ஏராளமான அணு ஆயுதங்களை மாற்ற மிகவும் கடினமாக உள்ளது
மற்றும் அளவு தற்போதைய அணு உலைகள் குறைவாக வீணான வரை இரண்டு உத்தரவுகளை.

iw: 
סין כבר שורפת 4 ביליון טונות של פחם בשנה.
פחם הוא זול, נפוץ יחסית, וקל להגיע אליו.
לכן לא סביר שהאנושות 
תפסיק להשתמש בו בקרוב.
אנרגיה גרעינית עשויה להיות הדרך היחידה
לעצור את שינוי האקלים
ולמנוע התחממות גלובלית קטסטרופלית
מעשה ידי אדם.
בהשוואה לדברים אחרים שאנחנו עושים,
אנרגיה גרעינית היא נקייה יחסית.
לכן, אפילו אם הפסקת השימוש באנרגיה גרעינית
לטווח הרחוק היא רעיון טוב,
ייתכן והשימוש בה למאה השנים הקרובות 
הוא רעיון טוב
בהשוואה לאלטרנטיבות.
3. טכנולוגיות חדשות
אולי טכנולוגיה תפתור את בעיית הפסולת
הגרעינית ואת הסיכון שבכורים גרעיניים.
הכורים הגרעיניים שבהם משתמשים כיום מיושנים
ברובם,
מאחר והפיתוחים בתחום הפסיקו בשנות ה-70.
ישנם מודלים, כדוגמת כורי תוריום,
שעשויים לפתור את הבעיה לחלוטין.
תוריום הוא נפוץ, 
קשה מאוד ליצור ממנו נשק גרעיני,
ופחות מזהם מכורים גרעיניים אחרים בעד
לשתי רמות מגניטודה.

Polish: 
Chiny spalają już 4 miliardy ton węgla
każdego roku.
Węgiel jest tani, dość obfity i
bardzo łatwo się do niego dostać.
Więc ludzkość raczej nie przestanie
go teraz używać.
Energia nuklearna może być jedynym sposobem
na stłumienie zmiany klimatu.
i unikania katastroficznego
globalnego ocieplenia.
W porównaniu z innymi rzeczami, które
robimy, energia nuklearna jest dość czysta.
Więc, nawet jeśli to dobry pomysł by
w końcu przestać jej używać,
To może być to dobre roziązanie
na przyszłe 100 lat,
w porównaniu z alternatywami.
Po trzecie: Nowe technologie.
Może technologia rozwiąże problem odpadów
i niebezpiecznych elektrowni.
Reaktory, których używaliśmy do teraz
to w większości stara technolgia
bo innowacje nuklearne zatrzymału się
w latach 70-tch
Są modele, takie jak
reaktor torowy,
które mogłyby rozwiązać cały problem.
Tor jest obfity, bardzo trudno zmienić go
w bronie nuklearne,
i o dwa rzędy wielkości mniej marnotrawny
niż dzisiejsze reaktory nuklearne.

Finnish: 
Kiina kuluttaa jo nyt 4 miljardia tonnia hiiltä vuosittain.
Hiili on halpaa, suhteellisen runsasta ja helposti saatavilla.
Joten ihmiskunta ei todennäköisesti lopeta sen käyttöä lähiaikoina.
Ydinvoima saattaa olla ainoa keino lieventää ilmastonmuutoksen vaikutuksia
ja estää katastrofisen ihmisvalmisteisen ilmaston lämpenemisen.
Verrattuna muihin vaihtoehtoihimme, ydinvoima on melko puhdasta.
Joten, vaikka ydinvoima ei välttämättä olekaan pysyvä ratkaisu,
se saattaa olla hyvä vaihtoehto ainakin seuraavat sata vuotta,
muihin vaihtoehtoihin verrattuna.
3. Uusi teknologia.
Ehkä teknologia ratkaisee vaarallisten reaktoreiden ja ydinjätteiden aiheuttamat ongelmat.
Tähän mennessä käyttämämme reaktorit ovat enimmäkseen vanhentunutta tekniikkaa,
koska ydintekniikan innovaatiot jämähtivät 70-luvulle.
On malleja, kuten Thorium-reaktori,
jotka voisivat ratkaista ongelmat kokonaisuudessaan.
Thoriumia on runsaasti, siitä on vaikea valmistaa ydinaseita,
ja jopa kahdella suurusluokalla vähemmän haaskaavaa kuin nykyiset reaktorit.

Serbian: 
Kina već sagoreva 4 milijarde tona uglja svake godine.
Ugalj je jeftin, relativno rasprostranjen i lako dostupan.
Tako da nije verovatno da će ljudi u skorije vreme prestati da ga koriste.
Nuklearna energija je možda jedini način da se smanje posledice klimatskih promena
i da se spreči katastrofalno globalno zagrevanje prouzrokovano čovekovim delovanjem.
U poređenju sa drugim stvarima koje radimo, nuklearna energija je relativno čista.
Tako da, iako je dobra ideja prestati sa nuklearnom energijom dugoročno,
ona može biti dobro rešenje za sledećih 100 godina,
u poređenju sa alternativama.
Treći razlog: nove tehnologije.
Možda će tehnologija rešiti problem nuklearnog otpada i opasnih elektrana.
Nuklearni reaktori koje smo do sada koristili su većinom zastarela tehnologija,
zato što su nuklearne inovacije prestale 70-ih.
Postoje obrasci, kao što je torijumov reaktor,
koji bi u potpunosti mogli da reše problem.
Torijum je obilan, vrlo teško primenljiv za nuklearno naoružanje
i dva reda veličine manje rasipan od savremenih nuklearnih reaktora.

Norwegian: 
Kina brenner allerede 4 milliarder tonn med kull hvert år.
Kull er billig, relativt rikelig, og lett å komme til.
Så det er ikke sannsynlig at menneskeheten vil stoppe å bruke det snart.
Atomenergi kan være bare en vei å dempe effektene av klimaendringer
og forhindre en katastrofal menneskelagd  global oppvarming.
Sammenlignet med andre ting vi driver med, atomenergi er relativt rent.
så, selv om det er en god idé å stoppe atomenergi langsiktig,
kan det være en god løsning for de neste hundre årene eller noe,
sammenlignet andre alternativer.
Tre: nye teknologier.
Kanskje teknologi vil løse problemet med atomavfall og farlige kraftverk.
De atomreaktorene vi har brukt hittil er for det meste ut-datert teknologi,
fordi atom innovasjon stoppet på 1970 tallet.
Det er modeller, som thorium reaktor,
som kan løse problemet helt.
Thorium er rikelig, veldig vanskelig å gjøre om til atomvåpen,
og opp til flere ganger mindre sløsende enn nåværende atomreaktorer.

Slovak: 
Čína už teraz spáli 4 miliardy ton uhlia každý rok.
Uhlie je lacné, relatívne hojné a ľahko získateľné.
Takže nie je veľmi pravdepodobné, že ho tak skoro ľudstvo prestane využívať.
Atómová energia môže byť jediným spôsobom, ako stlmiť efekty klimatických zmien
a ako zabrániť katastrofickému globálnemu otepľovaniu spôsobenému človekom.
V porovnaní s ostatným, čo robíme, je atómová energia relatívne čistá.
Takže aj keď z dlhodobého hľadiska je dobrý nápad skončiť s atómovou energiou,
na najbližších zhruba 100 rokov môže byť dobrým riešením
v porovnaní s inými alternatívami.
Po tretie: nové technológie.
Technológia možno vyrieši problém jadrového odpadu a nebezpečných elektrární.
Jadrové reaktory, ktoré sme používali doteraz, sú už zväčša zastaralou technológiou,
pretože jadrová inovácia sa zastavila v 70-tych rokoch.
Existujú modely, ako napríklad tóriové reaktory, ktoré
by tento problém mohli úplne vyriešiť.
Tórium je hojne sa vyskytujúce, veľmi náročné na použitie v atómových zbraniach
a až o dva rády menej nehospodárne ako súčasné jadrové reaktory.

Malayalam: 
ചൈന ഇതിനകം 4 ലക്ഷം ടൺ കത്തുന്ന
കൽക്കരി ഓരോ വർഷവും.
കൽക്കരി താരതമ്യേന ധാരാളം വിലകുറഞ്ഞ ആണ്,
ലേക്ക് നേടുകയും എളുപ്പമാണ്.
അങ്ങനെ ഒരു മാതാവിന് നിർത്തും സാധ്യത അല്ല
ഉടൻ അത് ഉപയോഗിച്ച്.
ആണവ ഊർജ്ജത്തിന്റെ ഏക വഴി ആകേണ്ടതിന്നു
കാലാവസ്ഥാ മാറ്റം ഇഫക്റ്റുകൾ dampening
ഒരു പാളിച്ച മനുഷ്യനിർമിത തടയുന്നു
ആഗോള താപം.
ഞങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന മറ്റ് കാര്യങ്ങൾ താരതമ്യം
ആണവ താരതമ്യേന ശുദ്ധമാകും.
അപ്പോൾ, ഒരു നല്ല ശീലമാണ് പോലും ഉപേക്ഷിക്കാൻ
ആണവ ദീർഘകാല,
അതു ഒരു നല്ല പരിഹാരം ആകേണ്ടതിന്നു
അടുത്ത നൂറു വർഷം അല്ലെങ്കിൽ അങ്ങനെ,
മറ്റുവഴികൾ അപേക്ഷിച്ച്.
മൂന്ന്: പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ.
ഒരുപക്ഷേ സാങ്കേതിക പ്രശ്നം പരിഹരിക്കുന്നതിന് ചെയ്യും
ആണവ മാലിന്യങ്ങൾ അപകടകരവുമായ വൈദ്യുതി നിലയങ്ങൾ.
ഞങ്ങൾ ഇതുവരെ ആകുന്നു ഉപയോഗിച്ച ആണവ റിയാക്ടറുകൾ
കൂടുതലും കാലഹരണപ്പെട്ട സാങ്കേതികവിദ്യ,
ആണവ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾക്ക് കാരണം
1970 നിർത്തി.
മോഡലുകൾ പോലെ ഉണ്ട്
തോറിയം റിയാക്ടറിൽ,
ആ ഒട്ടൊഴിയാതെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
തോറിയം തിരിയാൻ ശരിക്കും ഹാർഡ്, വർദ്ധിക്കുന്നു
ആണവ ആയുധങ്ങൾ കടന്നു,
മുകളിലുള്ളത് കുറവ് രേഖപ്പെടുത്തിയ രണ്ടു ഓർഡറുകൾ
നിലവിലെ ആണവ റിയാക്ടറുകൾ അധികം ചെലവുള്ള.

Modern Greek (1453-): 
Η Κίνα καίει ήδη 4 δισεκατομμύρια τόνους
άνθρακα κάθε χρόνο.
Ο άνθρακας είναι φθηνός, σχετικά άφθονος, και
εύκολα προσβάσιμος.
Έτσι, δεν είναι πιθανό η ανθρωπότητα να σταματήσει να τον χρησιμοποιει σύντομα.
Η πυρηνική ενέργεια μπορεί να είναι ο μόνος τρόπος για να αμβλύνει τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής
και την πρόληψη μιας καταστροφικής ανθρωπογενούς
υπερθέρμανσης του πλανήτη.
Σε σύγκριση με τα άλλα πράγματα που κάνουμε,
η πυρηνική ενέργεια είναι σχετικά καθαρή.
Έτσι, ακόμα κι αν είναι μια καλή ιδέα να απορρίψουμε την πυρηνική ενέργεια μακροπρόθεσμα,
θα μπορούσε να είναι μια καλή λύση για τα επόμενα περίπου εκατό χρόνια,
σε σύγκριση με τις εναλλακτικές λύσεις.
3: νέες τεχνολογίες.
Ίσως η τεχνολογία θα λύσει το πρόβλημα των
πυρηνικών αποβλήτων και των επικίνδυνων σταθμών παραγωγής ενέργειας.
Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες που έχουμε χρησιμοποιήσει μέχρι τώρα είναι
ως επί το πλείστον ξεπερασμένη τεχνολογία,
δεδομένου ότι η πυρηνική καινοτομία
σταμάτησε στη δεκαετία του 1970.
Υπάρχουν μοντέλα, όπως ο
αντιδραστήρας θορίου,
που θα μπορούσε να λύσει το πρόβλημα συνολικά.
Το Θόριο είναι άφθονο, πραγματικά δύσκολο να μετατραπεί σε πυρηνικά όπλα,
και παράγει έως δύο φορές λιγότερα
απόβλητα από τους σύγχρονους πυρηνικούς αντιδραστήρες.

English: 
China already burns 4 billion tons of
coal each year.
Coal is cheap, relatively abundant, and
easy to get to.
So it’s not likely that humanity will stop
using it soon.
Nuclear energy might be the only way of
dampening the effects of climate change
and preventing a catastrophic man-made
global warming.
Compared to the other things we do,
nuclear energy is relatively clean.
So, even if it is a good idea to quit
nuclear energy long-term,
it might be a good solution for
the next hundred years or so,
compared to the alternatives.
Three: new technologies.
Maybe technology will solve the problem of
nuclear waste and dangerous power plants.
The nuclear reactors we’ve used so far are
mostly outdated technology,
because nuclear innovation
stopped in the 1970s.
There are models, like the
thorium reactor,
that could solve the problem altogether.
Thorium is abundant, really hard to turn
into nuclear weapons,
and up to two orders of magnitude less
wasteful than current nuclear reactors.

Dutch: 
elke tien dagen, gedurende de komende tien jaar. China verbrandt nu jaarlijks al vier miljard ton kool.
Steenkool is goedkoop, relatief overvloedig en gemakkelijk te verkrijgen.
Het lijkt onwaarschijnlijk dat de mensheid dit op korte termijn zal stoppen te gebruiken.
Kernenergie kan wel eens de enige manier zijn om de klimaatverandering te dempen
en zo een rampzalige opwarming van de aarde te voorkomen.
Vergeleken met de alternatieven is kernenergie vrij schoon.
Zelfs als het een goed idee is om kernenergie op termijn in de ban te doen,
kan het een goede oplossing zijn voor de komende honderd jaar, in verhouding tot de alternatieven.
Ten derde: nieuwe technologieën
Wellicht zal technologische vooruitgang het probleem van kernafval
en gevaarlijke centrales oplossen. De kernreactoren die we tot op heden gebruiken
zijn voornamelijk achterhaald omdat kerninnovatie stopte in de jaren '70.
Er bestaan modellen, zoals de thoriumreactor, die dat probleem in het geheel kunnen oplossen.
Thorium is overvloedig, erg moeilijk in kernwapens te gebruiken,
en twee ordes van grootte minder spilzuchtig dan huidige kernreactoren.

Albanian: 
Kina tashmë djeg 4 miliardë ton
qymyr çdo vit.
Qymyr është i lirë, relativisht të bollshme, dhe
lehtë për të marrë për të.
Pra, kjo nuk është e mundshme që njerëzimi do të ndalet
duke e përdorur atë së shpejti.
Energjia bërthamore mund të jetë e vetmja mënyrë e
uljes efektet e ndryshimit të klimës
dhe parandalimin e një katastrofike të bëra nga njeriu
ngrohja globale.
Krahasuar me gjëra të tjera që ne bëjmë,
energjia bërthamore është relativisht e pastër.
Pra, edhe në qoftë se kjo është një ide e mirë për të lënë
energjia bërthamore afatgjatë,
ajo mund të jetë një zgjidhje e mirë për
njëqind vitet e ardhshme apo më shumë,
në krahasim me alternativat.
Tre: teknologjive të reja.
Ndoshta teknologjia do të zgjidhë problemin e
mbetjet bërthamore dhe bimë të rrezikshme të energjisë.
Reaktorët bërthamorë që kemi përdorur deri më tani janë
kryesisht teknologji të vjetëruar,
sepse risi bërthamore
u ndal në vitet 1970.
Ka modele, si më
reaktori torium,
që mund të zgjidhë problemin krejt.
Torium është e bollshme, të vërtetë e vështirë për ta kthyer
në armë bërthamore,
dhe deri në dy urdhrat e madhësisë më pak
kota se reaktorët bërthamorë të tanishme.

Malay (macrolanguage): 
China telah membakar 4 bilion arang batu pada setiap tahun
Arang batu adalah murah, bekalannya sangat banyak dan mudah didapati
Jadi, tidak mungkin manusia akan berhenti menggunakannya
Tenaga nuklear mungkin sebuah cara untuk melembapkan kesan perubahan iklim
dan mencegah bencana buatan manusia seperti pemanasan global
Berbanding dengan setiap perkara yang dilakukan, tenaga nuklear sangatlah bersih
Jadi, walaupun ia merupakan idea yang baik untuk menghentikan tenaga nuklear dalam jangka masa yang panjang
ia mungkin penyelesaian yang baik untuk ratusan tahun akan datang
berbanding dengan alternatif lain
Ketiga : Teknologi baharu
Mungkin teknologi akan menyelesaikan masalah sisa nuklear dan kuasa bahaya
Reaktor nuklear yang digunakan adalah ketinggalan zaman
kerana inovasi nuklear dihentikan pada 1970-an
Terdapat pelbagai model seperti reaktor thorium
yang mampu menyelesaikan pelbagai masalah
Thorium boleh didapati dengan mudah dan sukar untuk dijadikan senjata nuklear
dan peringkat magnitud untuk pencemaran adalah lebih rendah daripada reaktor nuklear sekarang

Marathi: 
चीन केव्हापासून दर वर्षाला 4 अब्ज टन कोळसा जाळत आहे.
कोळसा तुलनेने स्वस्त, अमाप आणि सहज मिळवता येतो.
त्यामुळे मानवजात त्याचा उपयोग इतक्यात थांबवेल ही शक्यता नाही.
अणूऊर्जा हा कदाचित जलवायूमान बदलाचे परिणाम नियंत्रित करणारा
आणि मानव निर्मित जागतिक तापमान वृद्धी टाळण्याचा एकमेव उतारा असू शकेल.
इतर ऊर्जानिर्मिती प्रक्रियांशी तुलना करता अणूऊर्जा हा स्वच्छ पर्याय आहे.
दूरदर्शी विचार करता जरी अणूऊर्जा त्यागणे ही उत्तम कल्पना असली तरी
अन्य पर्यायांशी तुलना करता ते कदाचित  पुढच्या
100 वर्षासाठी ते उत्तम निराकरण ठरू शकते.
3. नवे तंत्रज्ञान
कदाचित नवी तंत्रे अणूऊर्जा निर्मिती कचऱ्याची आणि धोकादायक ऊर्जा यंत्रसंचांची समस्या सोडवू शकतील.
आपण आतापर्यंत वापरत असलेल्या अणूभट्ट्या या बहुकरून कालविसंगत तंत्रवर उभारलेल्या आहेत
कारण 1970 मध्ये अण्विक नवनिर्माण थांबलेले आहे.
थोरियम अणूऊर्जा भट्टीसारखे वरील सर्व समस्या सोडवू
शकणारे नमुने उपलब्ध आहेत.
थोरियमचे वैपुल्य, त्यातून अण्विक अस्त्र बनवणे खरोखरच कठीण असणे आणि
सध्याच्या अणूभट्टीच्या तुलनेत कचऱ्याची निर्मिती दोन घातांकांनी कमी असणे हे या प्रकारे अणूऊर्जा निर्मितीचे वैशिष्ट्य आहे.

Spanish: 
días por los próximos diez años. China además quema 4 billones de toneladas de carbón cada año.
El carbón es económico, relativamente abundante y fácil de conseguir,
así que no es probable que la humanidad deje de utilizarlo pronto.
La energía nuclear podría ser la única manera de amortiguar los efectos del cambio climático
y prevenir un catastrófico calentamiento global.
Comparado con las otras cosas que hacemos, la energía nuclear es relativamente limpia.
Así que que incluso si es buena idea quitar la energía nuclear a largo plazo,
podría ser una buena solución para los próximos 100 años, o al menos comparado con las otras alternativas.
3. Nuevas tecnologías
Tal ves la tecnología podría solucionar los problemas de los residuos nucleares
y los peligros en las plantas de energía. Los reactores nucleares que hemos utilizado hasta ahora
son muy anticuados en tecnología pues la innovación nuclear se detuvo en los 70s.
Hay modelos, como el reactor de Torio ( elemento químico) , que podría resolver el problema
en conjunto. El torio es abundante, muy complicado de transformar en arma nuclear, 
y dos órdenes de magnitud menos residual que los reactores nucleares comúnes.

Romanian: 
China deja arde 4 miliarde de tone de cărbune anual.
Cărbunele este ieftin, se găsește din abundență și poate fi obținut ușor.
De aceea, nu ne putem aștepta ca omenirea să renunțe curând la folosirea lui.
Energia nucleară ar putea fi singurul mod de a împiedica efectele schimbărilor climatice
și de a preveni o catastrofală încălzire globală, determinată de oameni.
Comparativ cu alte lucruri pe care le facem, energia nucleară este relativ curată.
Așa încât, deși ar putea fi o idee bună să renunțăm la energia nucleară pe termen lung,
ar putea fi o soluție bună pentru următorii 100 și ceva ani,
comparativ cu alternativele.
3: Tehnologii noi.
Poate tehnologia va reuși să rezolve problema deșeurilor nucleare toxice și a uzinelor periculoase.
Reactoarele nucleare care au fost utilizate până în prezent, sunt, majoritatea, depășite
pentru că inovațiile în domeniul nuclear s-au oprit în anii 1970.
Sunt modele, cum are fi reactorul cu thoriu care ar putea rezova problema în întregime.
Thoriul este abundent, se poate cu greu transforma în armă nucleară,

French: 
La Chine brûle déjà 4 milliards de tonnes de charbon chaque année.
Le charbon n'est pas cher, relativement abondant, et facile d'accès.
Donc c'est peu probable que l'humanité arrête de l'utiliser bientôt.
L'énergie nucléaire pourrait être le seul moyen d'amortir les effets du changement climatique
et de prévenir un réchauffement climatique catastrophique dû à l'Homme.
Comparé aux autres choses que nous faisons, le nucléaire est une énergie relativement propre.
Donc, même si c'est une bonne idée de quitter le nucléaire sur le long terme,
ça serait une bonne solution pour les 100 prochaines années environ,
comparé aux alternatives.
Troisièmement: les nouvelles technologies.
Peut-être que la technologie résoudra le problème des déchets nucléaires et des centrales dangereuses.
Les réacteurs nucléaires que nous avons utilisé jusqu'à présent sont majoritairement des technologies dépassées,
parce que l'innovation nucléaire s'est arrêtée dans les années 1970.
Il y a des modèles, comme le réacteur au thorium,
qui pourrait résoudre le problème en entier.
Le thorium est abondant, très difficile à changer en arme nucléaire.
et jusqu'à 100 fois moins gaspilleur que les réacteurs nucléaires actuels.

Chinese: 
中国每年已经燃烧400万吨煤。
煤很便宜，相对丰富，而且容易得到。
因此，人类不大可能会很快的停止用它们。
核能可能是抑制气候变化的影响的唯一途径
并防止灾难性的人为的全球变暖。
相比于我们做其他的事情，核能是比较干净。
所以，即使是退出核能长期是一个好主意，
这可能是在未来百年左右一个很好的解决方案
相比替代方案。
第三：新技术。
也许工业将解决核废料和危险电厂的问题。
到目前为止，我所使用的核反应堆大多是过时的技术，
因为在20世纪70年代核创新就停止了。
这里有机型，如钍反应堆，
可能完全解决这个问题。
钍很多，但是真的很难变成核武器，
和幅度比目前的核反应堆少浪费高达两个数量级。

Swedish: 
Kina förbränner redan 4 miljarder ton kol varje år.
Kol är billigt, relativt vanligt, och lätt att komma åt.
Så det är inte särskilt sannolikt att vi snart kommer att sluta använda det.
Kärnkraft kan kanske vara det ända sättet att dämpa effekterna från klimatförändringar –
– och förebygga katastrofal global uppvärmning orsakade av människor.
Jämfört med andra saker vi gör så är kärnkraft relativt rent.
Så även om det är en bra idé att långsiktigt avveckla kärnkraft –
– så kan det vara en bra lösning för de kommande århundradet –
jämfört med alternativen.
Tre: Ny teknologi.
Kanske kommer teknologi att att lösa kärnkraftens avfall och farliga kraftverk.
Kärnkraftsreaktorerna vi använt hittills har varit till största delen gammal teknik –
– för kärnkraftsinnovation stagnerade på 70-talet.
Det finns modeller som toriumreaktorn –
– som skulle kunna lösa problemet.
Torium är vanligt, svårt att skapa kärnvapen med –
– och upp till 100 gånger mindre slösaktigt än de nuvarande kärnkraftsreaktorerna.

Latvian: 
Ķīna jau šobrīd sadedzina 4 miljardus tonnu ogļu katru gadu.
Ogles ir lētas, relatīvi bieži atrodamas un tām ir viegli piekļūt.
Kas nozīmē, ka maz ticams, ka cilvēce tās tuvākajā laikā pārstās izmantot.
Atomenerģija, iespējams, ir vienīgais variants, kā samazināt klimata izmaiņu efektu
un novērst katastrofālo, cilvēku rādīto, globālo sasilšanu.
Salīdzinoši ar citiem variantiem, atomenerģija ir relatīvi nekaitīga.
Tātad, pat, ja tā ir laba ideja neizmantot atomenerģiju ilglaicīgiem plāniem,
tas varētu būt labs risinājums, tuvākajiem 100 gadiem,
salīdzinoši ar alternatīvām.
3. Jaunas tehnoloģijas
Varbūt tehnoloģija spēs atrisināt atomatkritumu un nedrošu atomelektrostaciju problēmas.
Līdz šim izmantotajās atomelektrostacijās tiek pārsvarā izmantota novecojusi tehnoloģija.
Jo kodolinovācijas beidzās ar 1970. gadu.
Pastāv modeļi, piemēram, torija reaktors,
kurš spētu pavisam atrisināt problēmu.
Torijs ir bieži sastopams un grūti pārvēršams atomierocī,
kā arī līdz pat divām pakāpēm mazāk izšķērdīgs, salīdzinājumā ar šībrīža atomreaktoriem.

Portuguese: 
dias nos próximos dez anos. A China já queima quatro bilhões de toneladas de carvão por ano.
Carvão é barato, relativamente abundante e fácil de conseguir,
então não é como se a humanidade fosse parar de usá-la em breve.
A energia nuclear pode ser a única forma de reduzir os efeitos das mudanças climáticas
e prevenir um aquecimento global catastrófico causado pelo ser humano.
Comparando com outras coisas que fazemos, energia nuclear é relativamente limpa.
Então, mesmo que seja uma boa ideia para com a energia nuclear a longo prazo,
pode ser uma boa solução para os próximos 100 anos, comparado com outras alternativas.
3. Novas tecnologias
A tecnologia pode resolver o problema dos lixos nucleares
e usinas perigosas. Os reatores nucleares que usamos até então
são geralmente de tecnologia antiquada, porque as inovações pararam nos anos 70.
Existem modelos, como o reator de tório, que poderia resolver o problema
completamente. Tório é abundante, realmente difícil de converter em armas nucleares,
e em torno de duas vezes menos poluente do que os atuais reatores nucleares.

Japanese: 
中国は毎年40億トンの石炭を燃やす
石炭は安く 入手しやすい
すぐには使用はやめないだろう
原子力は地球温暖化の危機を防ぐ
唯一の手段かもしれない
他と比べれば 原子力はクリーンだ
将来 原子力は終わるとしても
今後100年に限っては
良い選択肢だ
３. 新しい技術
技術が 原子力の問題を
解決するかもしれない
今使われている原子炉は時代遅れだ
70年代から進歩していない
だが今 トリウム原子炉が現れた
トリウムは豊富で 核兵器にしにくく
現在の原子炉よりも廃棄物が少ない

Indonesian: 
Cina sudah membakar 4 miliar ton
batubara setiap tahun.
Batubara murah, cukup melimpah, dan
mudah untuk mendapatkan.
Jadi, tidak mungkin bahwa manusia akan berhenti
menggunakannya segera.
Energi nuklir mungkin satu-satunya cara
meredam dampak perubahan iklim
dan mencegah bencana buatan manusia
pemanasan global.
Dibandingkan dengan hal-hal lain yang kita lakukan,
energi nuklir relatif bersih.
Jadi, bahkan jika itu adalah ide yang baik untuk berhenti
energi nuklir jangka panjang,
mungkin menjadi solusi yang baik untuk
seratus tahun berikutnya atau lebih,
dibandingkan dengan alternatif.
Tiga: teknologi baru.
Mungkin teknologi akan memecahkan masalah
limbah nuklir dan pembangkit listrik berbahaya.
reaktor nuklir kami telah digunakan sejauh ini
sebagian besar teknologi usang,
karena inovasi nuklir
berhenti di tahun 1970-an.
Ada model, seperti
reaktor thorium,
yang bisa memecahkan masalah sama sekali.
Thorium berlimpah, benar-benar sulit untuk mengubah
menjadi senjata nuklir,
dan hingga dua lipat kurang
boros daripada reaktor nuklir saat ini.

Korean: 
중국은 이미 40억 톤의 석탄을 매년 태우고 있다.
석탄은 싸며, 상대적으로 풍부하고 얻기도 쉽다.
그래서 인류가 사용하기를 금방 그만두지는 않을 것 같다.
핵 에너지는 기후변화를 막는 유일한 방법이다.
그리고 인류가 초래한 치명적인 지구온난화를 막아준다.
우리가 할 수 있는 다른 일과 비교해서 핵 에너지는 상대적으로 깨끗하다.
그래서 만약 장기적으로 핵 에너지를 사용하지 않는 좋은 아이디어가 있다면
100년정도 좋은 해법이 될 것이다.
다른 에너지원과 비교해서 말이다.
세번째: 새로운 기술들
아마도 핵 폐기물과 위험한 원자력 발전소의 문제들을 새로운 기술들이 해결할 것이다.
지금까지 사용한 원자로 기술들은 대부분 오래된 것이다.
왜냐하면 1970년대에 핵에 관련한 기술혁신이 중지되었기 때문이다.
토륨 반응로와 같은 예가 있는데
모든 문제를 한 번에 해결할 수 있다
토륨은 풍부하고 핵무기로 사용하기 어렵다.
현재의 원자로보다 100배 정도 덜 낭비적이다.

Russian: 
Китай уже сейчас сжигает 4 миллиарда
тонн угля каждый год.
Уголь дешёв, относительно распространён,
и его легко добывать.
Так что маловероятно, что человечество
скоро перестанет его использовать.
Ядерная энергия может быть единственным
способом замедлить изменение климата
и предотвратить катастрофическое
глобальное потепление.
По сравнению с другими нашими действиями,
ядерная энергия довольно чистая.
Так что, даже если бросить ядерную энергию
выгодно в долгосрочном плане,
она может быть хорошим решением
на ближайшую сотню лет,
по сравнению с альтернативами.
В-третьих, новые технологии.
Может быть, технология решит проблему
ядерных отходов и опасных АЭС.
Ядерные реакторы, используемые нами до сих
пор, — в основном устаревшие модели,
поскольку ядерные инновации
прекратились в 1970-х.
Есть модели, вроде ториевого реактора,
которые могут полностью решить проблему.
Торий обилен, из него очень
трудно сделать ядерное оружие,
и он производит до двух порядков меньше
отходов, чем современные ядерные реакторы.

Italian: 
La Cina brucia già 4 miliardi di tonnellate di carbone ogni anno.
Il carbone è conveniente, relativamente abbondante
e facile da ottenere.
Dunque è improbabile che l'umanità
smetta di utilizzarlo presto.
L'energia nucleare potrebbe essere l'unico modo per 
contenere gli effetti del cambiamento climatico,
e prevenire un catastrofico riscaldamento globale
provocato dall'uomo.
Rispetto alle altre cose che facciamo, l'energia nucleare
è relativamente pulita.
Dunque, anche se sarebbe una buona idea 
lasciar perdere l'energia nucleare nel lungo termine,
potrebbe rappresentare una buona soluzione
nei prossimi 100 anni,
rispetto ad altre alternative.
3. Nuove tecnologie.
Forse la tecnologia risolverà il problema delle scorie nucleari
e delle pericolose centrali nucleari.
I reattori nucleari che abbiamo usato fin ora
rappresentano per lo più una tecnologia obsoleta.
Perché l'innovazione nucleare si è fermata negli anni '70.
Esistono modelli come il reattore al torio,
che potrebbe risolvere il problema in una volta.
Il torio è molto abbondante, difficile da trasformare
in arma nucleare,
e almeno due volte meno dispendioso
dei reattori nucleari attuali.

Spanish: 
El material residual puede ser peligroso por algunos cientos de años,
en contraste a un par de miles de años. 1 tonelada de Torio se estima
puede proporcionar la misma cantidad de energía 
que 200 toneladas de unanio o 3.5 millones de toneladas de carbón
así que, si bien es cierto que no estamos seguros de esta alternativa de tecnología nuclear, es prometedora
¿ no haremos más investigaciones ante una oportunidad de resolver
los problemas de la humanidad?
Puede que no sea un reto fácil, pero eso no nos ha detenido antes.
Así que ¿ podríamos utilizar la energía nuclear? Hay riesgos que involucran un gran esfuerzo
humano, y debemos tomar una desición informada antes de seguir la intuición .
Si quieres escuchar el otro lado del argumento o una breve introducción a la energía nuclear,
haz click aquí. Nuestro canal tiene un nuevo patrocinador
audible.com . Si utilizas el URL audible.com/nutshell
puedes obtener un audiolibro gratis y ayudar a nuestro canal.
producir nuestros videos lleva mucho tiempo

Slovak: 
Odpadový materiál by tiež mohol byť nebezpečný iba niekoľko sto rokov
v porovnaní s niekoľko tisíc rokmi.
Odhaduje sa, že 1 tona tória by mohla poskytnúť rovnaké množstvo energie,
ako 200 ton uránu alebo 3,5 milióna ton uhlia.
Aj keď nemôžeme s istotou vedieť , či alternatívne jadrové technologie
dodržia svoje sľuby, nemali by sme aspoň vykonať viacej vyskumu
predtým, než zahodíme šancu vyriešiť mnohé súčasné problémy ľudstva?
Možno to nie je jednoduchá úloha, to nás však nikdy nezastavilo.
Mali by sme teda používať jadrovú energiu?
V hociktorom veľkom ľudskom usilí sú riziká,
preto musíme spraviť informované rozhodnutie, namiesto spoliehania sa len na inštinkt.
Ak si chcete vypočuť aj druhú stranu tejto debaty alebo
krátky úvod do jadrovej energie, kliknite sem.
Náš kanál má nového sponzora: Audible.com
Ak použijete odkaz 
môžete získať audio knihu zdarma a podporíte náš kanál.

Romanian: 
și până la de 2 ori mai puțin rezidual ca reactoarele nucleare folosite în prezent.
Deșeurile pot fi toxice pentru câteva sute de ani, comparativ cu cele câteva mii de ani.
Se estimează că o tonă de thorium poate asigura aceeași cantitate de energie
ca 200 tone de uraniu sau 3.5 milioane tone de cărbune.
Așa că, în timp ce noi nu putem ști cu siguranță dacă tehnologia nucleară alternativă
se va ține de promisiune, n-ar trebui măcar să cercetăm mai mult
înainte să dăm deoparte o oportunitate de rezolvare pentru multe dintre problemele curente ale umanității?
Poate că nu este o provocare simplă, dar asta nu ne-a oprit altădată.
Deci, ar trebui să folosim energia nucleară?
Sigur că sunt riscuri asociate oricărei încercări umane,
și trebuie să facem o alegere informată în loc să ne bazăm pe instinct.
Dacă vreți să aflați și cealaltă parte a discuției,
sau o scurtă introducere în energia nucleară, faceți click aici.
Canalul nostru are un nou sponsor: Audible.com.
Daca folositi link-ul ,
puteți obține o carte audio gratis și să contribuiți la suportul canalului nostru.
Producerea videoclipurilor noastre necesită foarte mult timp

Arabic: 
ونفاياته النووية قد تشكل
خطرا على مدى بضع مئات السنين،
مقابل آلاف السنين [بالنسبة للمفاعلات الحالية].
طن واحد من الثوريوم يقدر لتوفير
نفس كمية الطاقة
التي يوفرها 200 طن من اليورانيوم أو
3.5 مليون طن من الفحم.
إذن, وبما إننا لا نستطيع أن نعرف على وجه اليقين إذا
كانت التكنولوجيا النووية البديلة
سوف تفي بوعودها، ألا ينبغي منّا على
الأقل القيام بالمزيد من الأبحاث
قبل أن نتخلي عن فرصة لحل
الكثير من مشاكل البشرية الحالية؟
قد لا يكون تحديا سهلا،
ولكن ذلك لم يمنعنا من قبل.
إذن، هل علينا أن نستخدم الطاقة النووية؟
هناك مخاطر تنطوي على أي مسعى
بشري عظيم,
وعلينا إتخاذ قرار مستنير،
بدلا من الاعتماد على الشعور الغريزي.
إذا كنت ترغب في الاستماع إلى وجهة
النظر الأخرى من النقاش، أو
مقدمة قصيرة
للطاقة النووية، انقر هنا.
أصبح لقناتنا راعي جديد:
Audible.com.
إذا استخدمتم الرابط أدناه
,
يمكنكم الحصول على كتاب صوتي مجاني لدعم قناتنا.

Portuguese: 
O lixo pode também ser perigoso por apenas uns cem anos,
em contraste com alguns milhares de anos. Uma tonelada de tório é estimada
a providenciar a mesma quantidade de energia
que 200 toneladas de urânico ou 3,5 milhões de toneladas de carvão.
Então, enquanto não podemos ter certeza se a energia nuclear alternativa manterá suas promessas,
não deveríamos pelo menos pesquisar mais antes que percamos uma oportunidade de resolver
vários dos problemas atuais da humanidade?
Pode não ser um desafio fácil, mas isso não nos parou antes.
Então, deveríamos usar energia nuclear? Há riscos envolvidos com bons esforços
humanos, e nós devemos tomar uma decisão informada a ficar apenas na intuição.
Se quiser ouvir o outro lado dos argumentos ou uma pequena introduções à energia  nuclear,
clique aqui. Nosso canal tem um novo patrocinador,
audible.com. Se acessar a URL audible.com/nutshell
você pode ganhar um audiobook grátis e apoiar nosso canal.
Produzir nossos vídeos toma muito tempo

Bengali: 
বর্জ্য পদার্থ এছাড়াও, কয়েকশ বছর ধরে শুধুমাত্র বিপজ্জনক হতে পারে
হাজার বছর দুয়েক বিপরীতে.
থোরিয়াম 1 টন শক্তি একই পরিমাণ প্রদান অনুমান করা হয়
ইউরেনিয়ামের 200 টন বা কয়লা 3.5 মিলিয়ন টন হিসাবে.
সুতরাং যখন আমরা নিশ্চিত করে বিকল্প পারমাণবিক প্রযুক্তির জন্য জানতে পারে না
তার প্রতিশ্রুতি রাখতে হবে, না আমরা অন্তত আরও গবেষণা করতে হবে
আগে আমরা মানবতার এর বর্তমান সমস্যা প্রচুর সমাধানের একটি সুযোগ পরিত্যাগ?
এটা একটা বড় চ্যালেঞ্জ হতে পারে না, কিন্তু যে আমাদের সামনে থামানো হয় নি.
সুতরাং, আমরা পারমাণবিক শক্তি ব্যবহার করা উচিত?
কোন মহান মানবিক প্রচেষ্টা জড়িত ঝুঁকি আছে,
এবং আমরা একটি ওয়াকিবহাল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, বদলে অন্ত্রে অনুভূতি উপর নির্ভর করে আছে.
আপনি যুক্তির ওপারে শুনতে চান বা
পারমাণবিক শক্তি একটি সংক্ষিপ্ত ভূমিকা, এখানে ক্লিক করুন.
আমাদের চ্যানেলে একটি নতুন পৃষ্ঠপোষক হয়েছে: Audible.com.
আপনি URL ব্যবহার করে 
আপনি একটি বিনামূল্যে অডিওবুক পেতে এবং আমাদের চ্যানেলের সমর্থন করতে পারে না.

Czech: 
Odpadní materiál by navíc
mohl být nebezpečný jen několik set let,
namísto několika tisíc let.
Odhaduje se,
že jedna tuna thoria by mohla poskytnout
stejné množství energie jako 200 tun uranu
nebo 3,5 milionu tun uhlí.
I když si nemůžeme být jistí,
že alternativní
jaderná energie splní své sliby,
neměli bychom alespoň provést
více výzkumu, než zahodíme příležitost,
která by mohla vyřešit
mnoho problémů lidstva?
Nemusí to být zrovna snadná výzva,
ale to nás nikdy nezastavilo.
Měli bychom tedy
používat jadernou energii?
Každé velké lidské úsilí
s sebou nese svá rizika.
Musíme učinit informované rozhodnutí,
a nespoléhat se jen na intuici.
Pokud chcete slyšet
argumenty druhé strany
nebo stručný úvod
do jaderné energie, klikněte sem.
Překlad: qetu
www.videacesky.cz

Marathi: 
काही हजारो वर्षांच्या तुलनेत निर्माण होणारे टाकाऊ साहित्य देखील
कदाचित फक्त काही शेकडो वर्षेच धोकादायक असेल.
200 टन युरेनियम किंवा 3.5 दशलक्ष टन कोळसा जितकी ऊर्जा पुरवतो
अंदाजे तितकीच ऊर्जा 1 टन थोरियम पुरवतो.
जोपर्यंत आपल्याला खात्रीचे पर्यायी तंत्र ज्ञात होत नाही तोपर्यंत अणूऊर्जा स्वतःची आश्वासने पाळत राहील
आणि तोवर आपण किमान अधिक संशोधन करत रहाणे उत्तम होईल.
पण त्यापूर्वी आपण मानवांचे सध्याचे अनेक प्रश्न सोडवण्याची संधी गमावता नये.
हे आव्हान सहजसाध्य नाही परंतु त्याने आपल्याला कधीच अडवलेले नाही.
मग आपण अणूऊर्जा वापरायची काय?
कोणत्याही मोठ्या मानवी प्रयासात धोके गुंतलेले असतातच
आणि आपल्याला कोणताही निर्णय घेताना भावनांवर अवलंबून रहाण्यापेक्षा माहितीच्या आधारे निर्णय घ्यायला हवेत.
जर तुम्हाला युक्तिवादाची दुसरी बाजू ऐकण्याची इच्छा असेल
किंवा अणूऊर्जेची थोडक्यात ओळख हवी असेल तर येथे क्लिक करा.
Audible.com हे आमच्या वाहिनीचे नवे पुरस्कर्ते आहेत.
जर तुम्ही URL वापरत असाल तर क्लिक करा <http://audible.com/nutshell
तुम्ही विनामूल्य पुस्तक मिळवू शकता आणि आमच्या वाहिनीला पाठबळ देू शकता.

Turkish: 
Atık madde,birkaç bin yıla karşı 
yalnızca birkaç yüzyıl tehlikeli olacak.1 ton toryum tahminen 
200 ton uranyumun ya da 3.5 milyon ton kömür 
kadar enerji sağlıyor.
Alternatif nükleer teknolojinin vaatleri yerine getireceğinden emin olamasak da
insanlığın pek çok güncel problemini çözebilecek bir fırsatı bırakmadan önce
biraz daha araştırma yapmamız gerekmez mi?
Kolay bir meydan okuma olmayabilir ama bu bizi daha önce durdurmadı.
Sonuç olarak,nükleer enerji kullanmalı mıyız? Bütün insan uğraşları risk taşırlar,
biz de içimizdeki sese güvenmek yerine önemli bir karar vermek zorundayız.
Tartışmanın diğer tarafını duymak ve ya nükleer enerjiye kısa bir giriş yapmak istiyorsanız
buraya tıklayın.Kanalımızın yeni bir sponsoru var,
audible.com. Eğer audible.com/nutshell URL'sini kullanırsanız
bedava bir sesli kitap alabilir ve kanalımıza destek olabilirsiniz.
Videolarımızı yapmak çok uzun zaman alıyor

Japanese: 
廃棄物が危険な期間も数百年程度で
数万年よりはいい
トリウム１トンが持つエネルギーは
ウラン200トン 石炭350万トン分だ
これが成功するかはまだわからない
さらなる研究が必要だ
今人類が抱える問題もそう
困難な挑戦だが 人類は進歩してきた
原子力は使うべきか？
進歩にリスクは付き物だが
感情より 知識に基づき判断すべきだ
原子力の別の側面を知りたい人は
左をクリック

Thai: 
กากของมันอาจเป็นอันตรายเพียงแค่หนึ่งร้อยปีเท่านั้น
กับอีกอันที่ใช้เวลาถึงสองพันปี
ทอเรียมหนึ่งตันให้พลังโดยประมาณเท่ากับ
ยูเรเนียมสองร้อยตัน หรือถ่านหินสามล้านห้าแสนตัน
ซึ่งในขณะนี้เราไม่แน่ใจว่ามีเทคโนโลยีนิวเคลียร์อื่นๆอีกไหม
เราจะรักษาสัญญา, เราไม่ควรศึกษาวิจัยเพียงน้อยนิด
ก่อนที่เราจะนำสิ่งนั้นมาเพื่อแก้ปัญหามากมายของมนุษยชาติใช่ไหม?
มันเป็นความท้าทายที่ไม่ง่ายนัก แต่นั้นก็ไม่อาจหยุดเราได้
ดังนั้น เราควรใช้พลังงานนิวเคลียร์หรือไม่?
มันมีความเสี่ยงอยู่ในทุกความพยายามอันยิ่งใหญ่ของมนุษย์
และเราต้องตัดสินใจโดยข้อมูล มากกว่าความรู้สึก
หากคุณอยากฟังข้อโต้แย้งอีกด้าน หรือ
บทแนะนำสั้นๆของพลังงานนิวเคลียร์ คลิกที่นี่
ช่องของเรามีผู้สนับสนุนใหม่: Audible.com
ถ้าคุณใช้ที่อยู่
,
คุณจะได้รับหนังสือเสียงฟรีและเป็นการสนับสนุนช่องของเรา

Chinese: 
废料也可能只针对几百年的危险，
而相比之下，一两千年。
吨钍的估计，以提供相同量
200吨铀或350万吨煤的能源。
所以，虽然我们无法了解是否真的可以替代核技术，
难道我们不应该至少做更多的研究
在之前，我们放弃解决了大量的人类当前的问题的机会？
它可能不是一件容易的挑战，但在此之前，一直没有停止过我们。
所以，我们需不需要用核能源？
每一个伟大的人类努力的探究都有危险，
我们必须作出明智的决定，而不是依赖于直觉的感觉。
如果你想听到另一面的说法，或者
一个以核能源的简短的介绍，请点击这里。
我们的频道有一个新的赞助商：Audible.com。
如果你在用URL，
你可以得到一个免费的有声读物，并支持我们的频道。

Modern Greek (1453-): 
Επίσης, το απόβλητο υλικό μπορεί να είναι μόνο
επικίνδυνο για μερικές εκατοντάδες χρόνια,
σε αντίθεση με μερικές χιλιάδες χρόνια.
1 τόνος θορίου υπολογίζεται να παρέχει
την ίδια ποσότητα ενέργειας
ως 200 τόνους ουρανίου ή
3,5 εκατομμύρια τόνους άνθρακα.
Έτσι, ενώ δεν μπορούμε να γνωρίζουμε με βεβαιότητα αν η εναλλακτική πυρηνική τεχνολογία
θα τηρήσει τις υποσχέσεις της, δεν θα πρέπει τουλάχιστον να έχουμε κάνει περισσότερη έρευνα
πριν παραιτηθούμε από την ευκαιρία να λύσουμε πολλά από τα σημερινά προβλήματα της ανθρωπότητας;
Μπορεί να μην είναι μια εύκολη πρόκληση,
αλλά αυτό δεν μας έχει σταματήσει πριν.
Λοιπόν, πρέπει να χρησιμοποιήσουμε την πυρηνική ενέργεια;
Υπάρχουν κίνδυνοι που εμπλέκονται σε οποιαδήποτε μεγάλη ανθρώπινη προσπάθεια,
και πρέπει να λάβουμε μια τεκμηριωμένη απόφαση,
αντί να υποκινούμαστε από το συναίσθημα.
Αν θέλετε να ακούσετε την άλλη
πλευρά του επιχειρήματος, ή
μια σύντομη εισαγωγή για την
πυρηνική ενέργεια, κάντε κλικ εδώ.
Το κανάλι μας έχει ένα νέο χορηγό:
Audible.com.
Εάν χρησιμοποιήσετε τη διεύθυνση URL
http://audible.com/nutshell
μπορείτε να πάρετε δωρεάν ένα ακουστικό βιβλίο και να 
υποστηρίξετε το κανάλι μας.

Bulgarian: 
Отпадъчният материал може също да бъде опасен за няколкостотин години,
в контраст с няколко хиляди години.
Очаква се 1 тон торий да предостави същото количество енергия,
колкото и 200 тона уран или 3.5 милиона тона въглища.
Така че, докато не можем да знаем със сигурност дали алтернативната ядрена технология
ще спази обещанията си, не трябва ли да направим повече проучвания
преди да се откажем от възможността да разрешим много от сегашните проблеми на човечеството?
Може да не е лесно предизвикателство, но това не ни е спирало преди,
И трябва ли да използваме ядрена енергия?
Всяко велико човешко усилие включва и рискове
и ние трябва да направим решение, базирано на информация, вместо да се доверяваме на вътрешното си чувство.
Ако искате да чуете другата гледна точка или
кратко въведение в ядрената енергия, натиснете тук,
Каналът ни си има нов спонсор: Audible.com.
Ако използвате URL ,
можете да получите безплатна аудио книга и да подпомогнете на канала ни.

Malayalam: 
മാലിന്യ മെറ്റീരിയൽ പുറമേ മാത്രം ആകേണ്ടതിന്നു
ഏതാനും നൂറു വർഷം അപകടകരമായ,
ആയിരം വർഷത്തെ ഒരു ദമ്പതികൾ നിന്നും വ്യത്യസ്തമായി.
തോറിയം 1 ടൺ നൽകാൻ കണക്കാക്കിയിരിക്കുന്നത്
ഒരേ അളവിൽ ഊർജ്ജം
യുറേനിയം 200 ടൺ അല്ലെങ്കിൽ
കൽക്കരി 3.5 മില്യൻ ടൺ.
അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ നമുക്ക് അറിയാനാകും കഴിയില്ല സമയത്ത്
ബദൽ ആണവ സാങ്കേതികവിദ്യ
ഞങ്ങൾ പാടില്ല, അതിന്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ കാക്കും
കുറഞ്ഞത് കൂടുതൽ ഗവേഷണം
ഞങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ അവസരം തസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ മുമ്പ്
പാപക്കറ നിലവിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒത്തിരി?
ഇത് ഒരു എളുപ്പ വെല്ലുവിളി വന്നേക്കാം,
പക്ഷേ ഞങ്ങൾ മുമ്പെ ഞങ്ങളെ നിർത്തി.
അതുകൊണ്ട്, ഞങ്ങൾ ആണവ ഉപയോഗിക്കണം?
ഏതെങ്കിലും വലിയ ഉൾപ്പെടുന്ന അപകടസാധ്യതകൾ ഉണ്ട്
മനുഷ്യ ഉദമം,
ഞങ്ങൾ അറിവോടെയുള്ള തീരുമാനം എടുക്കാൻ ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്,
പകരം ആയമ്മ ആശ്രയിക്കാൻ.
മറ്റ് കേൾക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ
വാദം പാർശ്വത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ
ഒരു ഹ്രസ്വ ആമുഖം
ആണവ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.
ഞങ്ങളുടെ ചാനൽ ഒരു പുതിയ സ്പോൺസർ ഉണ്ട്:
Audible.com.
നിങ്ങൾ URL ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ
,
നിങ്ങൾ ഒരു സ്വതന്ത്ര ഓഡിയോബുക്ക് ലഭിക്കും ഒപ്പം
ഞങ്ങളുടെ ചാനൽ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല.

Dutch: 
Het afval is ook nog eens gevaarlijk gedurende 'slechts' een paar honderd jaar,
in plaats van enkele duizenden jaren. Geschat wordt dat een ton thorium
dezelfde energie kan leveren
als 200 ton uranium of 3,5 miljoen ton steenkool.
Hoewel we niet zeker weten of alternatieve kern- energie-technologieën zich aan hun beloften houden,
moeten we niet ten minste meer onderzoek doen voordat we voorbij gaan aan een kans om
een heleboel huidige problemen van de mensheid op te lossen?
Het zal geen eenvoudige opdracht zijn maar dat heeft ons nooit eerder tegengehouden.
Moeten we kernenergie gebruiken? Er zijn risico's gemoeid met elke grootse onderneming
van de mensheid, en we moeten een weloverwogen besluit nemen in plaats van vertrouwen op buikgevoel.
Als je de andere kant van het verhaal wil horen, of een korte inleiding op het onderwerp kernenergie,
klik hier. Ons kanaal heeft een nieuwe sponsor,
audible.com. Als je de URL audible.com/nutshell
krijg je een gratis audioboek en steun je ons kanaal.
Onze videos maken kost een hoop tijd.

Danish: 
Affaldsmaterialet ville blot kun være
farligt i få hundrede år
i kontrast til et par tusinde år.
1 ton Thorium, er estimeret til at give
samme mængde energi,
som 200 tons Uranium eller 
3,5 miollioner tons kul.
Selvom vi ikke ved med sikkerhed om
alternativ nuklear teknologi
vil opfylde dets løfter, burde vi så
ikke forske mere i det
før vi misser chancen for at løse 
menneshedens nuværende problemer?
Det vil nok ikke være en nem udfordring, 
men det har ikke stoppet os før.
Så, skal vi bruge atomkraft?
Der er risici indblandet i alle
menneskets bedræfter,
og vi er nødt til at lave beslutninger 
baseret på viden og ikke på følelser.
Hvis du gerne vil hører 
argumenter imod atomkraft
eller en kort introduktion omkring
atomkraft, tryk her.
Vores kanal har fået en ny sponer:
Audible.com.
Hvis du bruger URL'en
,
kan du få en gratis lydbog
og supporte vores kanal.

Malay (macrolanguage): 
Sisanya mungkin berbahaya untuk beberapa ratus tahun
berbanding sehingga beberapa ribu tahun
1 tan thorium dianggarkan boleh membekalkan tenaga yang sama dengan
200 tan uranium dan 3.5 juta tan arang batu
Kami tidak tahu dengan lebih lagi jika alternatif teknologi nuklear
mampu mengotakan janjinya, patutnya kita menjalankan lebih banyak penyelidikkan
sebelum kita terlepas sebuah peluang untuk menyelesaikan pelbagai masalah manusia?
Ia bukanlah cabaran yang mudah tetapi tidak memberhentikan kita
Jadi, patutkah kita menggunakan tenaga nuklear?
Terdapat pelbagai risiko yang diharungi sewaktu manusia berusaha keras
dan kita perlu membuat keputusan yang tepat daripada bergantung kepada gerak hati
Jika ingin mendengar perdebatan dari sudut lain
atau pengenalan ringkas berkaitan tenaga nuklear, klik di sini
Laman kami mempunyai penaja baharu : Audible.com
Jika gunakan URL: audible.com/nutshell
Anda boleh mendapatkan sebuah buku audio percuma dan menyokong laman kami

Swedish: 
Avfallsmaterialet kanske också bara är farligt i några hundra år –
– i kontrast mot ett par tusen år.
1 ton torium beräknas producera samma mängd energi –
– som 200 ton uran eller 3,5 miljoner ton kol.
Även om vi inte kan veta om alternativ kärnkraft –
– kommer att hålla sina löften, borde vi åtminstone genomföra mer forskning –
– innan vi avstår från en möjlig lösning till många av våra nuvarande problem?
Det kommer kanske inte vara en enkel uppgift, med det har inte stoppat oss förr.
Så borde vi använda kärnkraft?
Det finns risker i varje stor mänskligt strävan –
– och vi måste ta ett välgrundat beslut, istället för att gå efter magkänslan.
Om du vill höra andra sidan av debatten, eller –
– om du vill se en kort introduktionsvideo till kärnkraft, klicka här.
Vår kanal har en ny sponsor:
Audible.com
Om du använder URL:en
 –
– kan du få en gratis ljudbok och stödja vår kanal.

Chinese: 
其核廢料所造成的危險也只限於幾百年
相較於現在的好幾千年
一噸的釷可以提供的能量同等於
200噸的鈾
或是3500萬噸的煤炭
就算我們不能保證新的核能科技能夠奏效
我們為何不去至少去做更多的研究
在我們放棄能夠解決人類現在很多的問題的一個選項之前呢?
這也許不是一個簡單的挑戰，但我們也未曾因而被阻止過
所以，我們該使用核能嗎?
人類所做的許多努力都包含了不少危機
而我們應該要做一個明智的決定，而非依賴我們的直覺
如果你想要聽聽看另一邊的說法
或是一個關於核能的簡短介紹 請點擊銀幕上方
我們頻道有一個新的贊助商： Audible.com
如果你使用這URL

你可以免費獲得一個有聲書還有支持我們的頻道

Norwegian: 
Avfallsmaterialet  kan også bare være farlig for noen hundre år,
i kontrast til noen tusen år.
1 tonn med thorium er estimert til å gi den samme mengden energi
som 200 tonn med uran eller 3.5 millioner tonn med kull.
Så mens vi ikke kan vite med sikkerhet om alternativ atomenergi
vil holde sine løfter, burde vi ikke ihvertfall gjøre mer forskning
før vi gir avkall på en mulighet til å løse mange av menneskehetens nåværende problemer?
Det kan ikke være en lett utfordring, men det har ikke stoppet oss før.
Så, burde vi bruke atomenergi?
Det er fare involvert i alle store menneskelige forsøk,
og vi må gjøre et informert valg, heller en å stole på magefølelsen.
Hvis du ønsker å høre den andre siden av argumentet, eller
en kort introduksjon til atomenergi, klikk her.
Vår kanal har en ny sponsor: Audible.com.
Hvis du bruker URL  ,
du kan få en gratis lydbok og støtte vår kanal.

Finnish: 
Jätemateriaalit saattavat myös olla vaarallisia vain muutaman sadan vuoden ajan,
verrattuna muutamaan tuhanteen vuoteen.
1 tonni thoriumia tuottaa arviolta saman määrän energiaa
kuin 200 tonnia uraania tai 3.5 miljoonaa tonnia hiiltä.
Joten vaikka emme voikaan varmasti luottaa uusien teknologioiden lupauksiin,
eikö meidän kannattaisi ainakin tehdä enemmän tutkimustyötä
ennen kuin sivuutamme mahdollisuuden ratkaista monia ihmiskunnan ongelmista?
Se ei ehkä ole helppo haaste, mutta se ei ole meitä pysäyttänyt ennenkään.
Joten, pitäisikö meidän käyttää ydinenergiaa?
Jokaisessa ihmisen ponnistuksessa on omat riskinsä,
ja meidän täytyy tehdä tietoisia päätöksiä, tunteilla pelaamisen sijasta.
Jos haluat kuulla vasta-argumentin, tai
lyhyen johdannon ydinvoimasta, klikkaa tästä.
Meidän kanavallamme on uusi sponsori: Audible.com
Jos käytät linnkiämme ,
voit saada ilmaisen äänikirjan ja tukea kanavaamme.

Croatian: 
Otpadni materijal može biti opasan za nekoliko stotina godina
za razliku od nekoliko tisuća godina
1 tona torijuma je procjenjena da pruža
jednako energije
kao 200 tona uranija ili 3.5 milijuna tona ugljena
Dok ne možemo sa sigurnošću reći hoće li alternativna nuklearna tehnologija
održatii obećanje, ne bismo li trebali barem istraživati
prije nego što prethodi prilika za rješavanje puno ljudskih problema?
Možda nije lak izazov, ali nas to ni prije nije sprječavalo
Dakle, trebamo li koristiti nuklearnu energiju?
Rizik je uključen u svaki ljudski napor
i mi moramo napraviti odgovornu odluku radije nego se oslanjat na osjećaje
Ako želite čuti drugu stranu ili
kratki uvod u nuklearnu energiju kliknite ovdje
Naš kanal ima novog pokrovitelja:
Audible.com
Ako koristis URL
http://audible.com/nutshell
možete dobiti besplatnu kazetu i podržati naš kanal

Russian: 
К тому же, отходы могут быть опасны
лишь несколько сотен лет,
а не пару тысяч лет.
1 тонна тория может произвести
примерно столько же энергии,
как 200 тонн урана или
3,5 миллиона тонн угля.
Так что, хотя мы и не знаем наверняка,
сдержат ли альтернативные
ядерные технологии
свои обещания, может быть, нам стоит
хотя бы провести исследования,
прежде чем отбрасывать возможность решить
многие проблемы человечества?
Это, конечно, непростая задача, но
раньше нас это не останавливало.
Так стоит ли нам использовать
ядерную энергию?
В любом крупном стремлении есть риски,
поэтому мы должны принять информированное
решение, а не полагаться на интуицию.
Если вы хотите узнать другую
сторону этого вопроса или
просмотреть краткое введение в
ядерную энергию, щёлкните здесь.
У нашего канала новый спонсор:
Audible.com.
Если вы посетите URL
,
вы получите бесплатную аудиокнигу и
поддержите наш канал.

Indonesian: 
Bahan limbah juga mungkin hanya
berbahaya bagi beberapa ratus tahun,
berbeda dengan beberapa ribu tahun.
1 ton thorium diperkirakan untuk memberikan
jumlah energi yang sama
200 ton uranium atau
3,5 juta ton batubara.
Jadi sementara kita tidak bisa tahu pasti apakah
teknologi nuklir alternatif
akan menepati janji-nya, tidak boleh kita di
Setidaknya melakukan penelitian lebih
sebelum kita melepaskan kesempatan untuk memecahkan
banyak masalah manusia saat ini?
Ini mungkin tidak menjadi tantangan mudah,
tapi hal itu tidak menghentikan kami sebelumnya.
Jadi, kita harus menggunakan energi nuklir?
Ada risiko yang terlibat dalam setiap besar
usaha manusia,
dan kita harus membuat keputusan,
daripada mengandalkan firasat.
Jika Anda ingin mendengar yang lain
sisi argumen, atau
pengenalan singkat ke
energi nuklir, klik di sini.
channel kami memiliki sponsor baru:
Audible.com.
Jika Anda menggunakan URL
,
Anda bisa mendapatkan audiobook gratis dan
mendukung saluran kami.

Albanian: 
Materiali mbeturinave mund të jetë vetëm
e rrezikshme për disa qindra vjet,
në kontrast me nja dy mijë vjet.
1 ton e toriumit është vlerësuar për të siguruar
të njëjtën sasi të energjisë
si 200 ton uranium ose
3.5 milionë tonë qymyr.
Kështu, ndërsa ne nuk mund ta dimë me siguri nëse
teknologji alternative bërthamore
do të mbajë premtimet e saj, nuk duhet ne në
paktën të bëjë më shumë hulumtime
para se të heq dorë nga një mundësi për të zgjidhur
shumë problemeve aktuale të njerëzimit?
Ajo nuk mund të jetë një sfidë e lehtë,
por kjo nuk na ka ndaluar më parë.
Pra, duhet të përdorin energjinë bërthamore?
Ka rreziqe të përfshira në çdo madh
përpjekje njerëzore,
dhe ne kemi për të bërë një vendim të informuar,
në vend që të mbështeten në ndjenja gut.
Nëse ju doni të dëgjojnë të tjera
anë e argumentit, ose
një hyrje të shkurtër për
energjia bërthamore, klikoni këtu.
Kanali ynë ka një sponsor të ri:
Audible.com.
Në qoftë se ju përdorni URL
,
ju mund të merrni një audiobook lirë dhe
mbështetur kanalin tonë.

Hungarian: 
A hulladék anyagok ráadásul mindössze néhány száz évig veszélyesek,
szemben a pár ezer évvel.
1 tonna tórium becslések szerint, azonos mennyiségű energiát szolgáltathat
mint 200 tonna uránt vagy
3,5 millió tonna szén.
Bár nem tudhatjuk biztosan, hogy
az alternatív nukleáris technológia
képes megtartani az ígéreteit, legalább valamivel többet kéne kutatunk,
mielőtt eldobnánk egy lehetőséget, ami megoldaná az emberiség legtöbb jelenlegi problémáját?
Lehet, hogy nem könnyű kihívás,
de ez nem akadályozott  meg minket azelőtt sem.
Szóval, használjunk atomenergiát?
Bármely nagy emberi törekvés kockázatokkal jár,
és jól tájékozott döntést kell hoznunk, ahelyett hogy a hasunkra ütnénk.
Ha az érvérvelés másik oldalát szeretné hallani, vagy
egy rövid bevezetést 
atomenergiába, kattintson ide.
A csatornánknak új támogatója van:
Audible.com.
Ha az  URL-t használja,
kap egy ingyenes hangoskönyvet,
miközben támogatja a csatornánkat.

Vietnamese: 
Khi thải ra cũng có thể chỉ gây nguy hiểm khoảng vài trăm năm
thay vì là vài ngàn năm
1 tấn Thorium ước tính có thể cung cấp được một lượng năng lượng
bằng với 200 tấn Uranium hay 3.5 triệu tấn Than.
Vì vậy, trong khi chúng ta không thể biết chắc chắn nếu công nghệ hạt nhân thay thế
sẽ khiến mọi thứ tốt hơn, chả lẽ không nên thử nghiên cứu thêm
trước khi chúng ta từ bỏ một cơ hội để giải quyết rất nhiều vấn đề hiện tại của nhân loại?
Nó có thể không là một thử thách dễ dàng, nhưng điều đó không thể dừng được ta lại
Vậy, chúng ta có nên sử dụng năng lượng hạt nhân?
Sẽ có nhiều rủi ro
và chúng ta phải thực hiện một quyết định, chứ không phải là dựa vào cảm giác.
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về khía cạnh khác của cuộc tranh luận này, hoặc
một giới thiệu ngắn về năng lượng hạt nhân, nhấn chuột vào đây.
Kênh của chúng có một nhà tài trợ mới: Audible.com.
Nếu bạn sử dụng đường dẫn URL này  ,
Bạn có thể nhận được một audiobook miễn phí và hỗ trợ kênh của chúng tôi.

French: 
Les déchets matériels seraient également dangereux pour seulement quelques centaines d'années,
opposé à environ 2000 ans.
1 tonne de thorium est estimé à produire la même quantité d'énergie
que 200 tonnes d'uranium ou 3.5 millions de tonnes de charbon.
Donc bien que nous ne soyons pas surs que les technologies nucléaires alternatives
garderont leurs promesses, est-ce qu'on ne devrait pas au moins faire plus de recherche
avant de passer à côté d'une opportunité de résoudre beaucoup des problèmes actuels de l'humanité?
Ça ne sera peut-être pas un défi simple, mais cela ne nous a pas stoppé auparavant.
Alors, devrions-nous utiliser l'énergie nucléaire?
Il y a des risques dans n'importe quels efforts humains,
et nous devons prendre une décision informée, plutôt que de se fier à une intuition.
Si tu veux entendre l'autre côté du débat, ou
une courte introduction à l'énergie nucléaire, clique ici.
Notre chaîne a un nouveau sponsor: Audible.com.
Si tu utilise l'URL ,
tu peux avoir un livre audio gratuit et supporter notre chaîne.

Polish: 
Odpadki mogą być groźne tylko przez
parę setek lat,
w kontraście z paroma tysiącami lat.
Przewiduje się, że 1 tona toru da
taką samą ilość energii,
co 200 ton uranu czy 3.5 miliony ton węgla.
Więc, podczas gdy nie wiemy na pewno,
czy alternatywna technologia nuklearna
dotrzyma słowa, czy nie powinniśmy
przynajmniej przeprowadzić więcej badań
nim zrezygnujemy z okazji, by rozwiązać
mnóstwo aktualnych problemów ludzkości?
Może to być niełatwe zadanie,
ale to nas wcześniej nie zatrzymało
Więc, czy powinniśmy używać
energii nuklearnej?
Istnieją ryzyka w każdym wielkim
ludzkim celu,
i musimy podjąć dobrą decyzję,
niż polegać na przeczuciu.
Jeżeli chcesz wysłuchać drugiej
strony argumentu, czy
krótkiego wstępu do 
energii nuklearnej, kliknij tutaj.
Nasz kanał ma nowego sponsora:
Audible.com.
Jeżeli użyjesz linku
,
możesz dostać darmowego audiobook'a
i wesprzeć nasz kanał.

English: 
The waste material might also be only
dangerous for a few hundred years,
in contrast to a couple of thousand years.
1 ton of thorium is estimated to provide
the same amount of energy
as 200 tons of uranium or
3.5 million tons of coal.
So while we cannot know for sure if
alternative nuclear technology
will keep its promises, shouldn’t we at
least do more research
before we forego an opportunity to solve
lots of humanity’s current problems?
It may not be an easy challenge,
but that hasn’t stopped us before.
So, should we use nuclear energy?
There are risks involved in any great
human endeavor,
and we have to make an informed decision,
rather than rely on gut feeling.
If you want to hear the other
side of the argument, or
a short introduction to
nuclear energy, click here.
Our channel has a new sponsor:
Audible.com.
If you use the URL
,
you can get a free audiobook and
support our channel.

Serbian: 
Otpadne materije bi mogle biti opasne samo nekoliko stotina godina,
u poređenju sa nekoliko hiljada godina.
Po procenama, jedna tona torijuma bi mogla da proizvede istu količinu energije
kao 200 tona uranijuma ili 3,5 miliona tona uglja.
Iako ne znamo sa sigurnošću da li će alternativna nuklearna tehnologija
držati svoje obećanje, zar ne treba bar da pokušamo bolje da je istražimo
pre nego što se odreknemo mogućnosti da rešimo mnoge aktuelne probleme čovečanstva?
Možda to nije lak izazov, ali to nas nije ranije sprečavalo.
Pa, da li treba da koristimo nuklearnu energiju?
Postoje rizici u svakom čovekovom nastojanju,
i moramo da donesemo informisane odluke, a ne da se oslanjamo na predosećaj.
Ako hoćete da čujete drugu stranu debate, ili
ili kratak uvod u nuklearnu energiju, kliknite ovde.
Naš kanal ima novog sponzora: Audble.com
Ako kliknete URL
možete dobiti besplatnu audio knjigu i podržati naš kanal

iw: 
בנוסף, הפסולת עשויה להפוך למסוכנת רק 
לכמה מאות שנים,
בהשוואה לכמה אלפי שנים.
טון אחד של תוריום מפיק בערך אותה כמות
אנרגיה
כמו 200 טון של אורניום, 
או 3.5 מיליון טון פחם.
ולכן, בזמן שאנו לא יודעים אם אנרגיה
גרעינית אלטרנטיבית
תוכיח את עצמה, האם לא כדאי שלפחות נחקור
את הנושא לעומק
לפני שאנו מפספסים הזדמנות לפתור רבות
מהבעיות של האנושות כיום?
ייתכן ומדובר באתגר לא קל,
אך זה לא עצר אותנו קודם לכן.
אז, האם אנחנו צריכים להשתמש 
באנרגיה גרעינית?
ישנם סיכונים בכל מאמץ אנושי,
ואנו חייבים לבצע החלטה מושכלת,
ולא ללכת לפי תחושת בטן.
אם אתה רוצה לשמוע את הצד השני של המחלוקת,
או לצפות בהסבר קצר על אנרגיה גרעינית,
לחץ כאן.
לערוץ שלנו יש ספונסר חדש:
Audible.com
אם תיכנס לקישור:
http://audible.com/nutshell
תוכל לזכות בספר אודיו חינמי 
ולתמוך בערוץ שלנו.

Latvian: 
Kā arī atkritumu materiāls varētu būt kaitīgs tikai dažus gadsimtus
salīdzinājumā ar dažiem gadu tūkstošiem.
1 torija tonna spētu saražot tik pat lielu daudzumu enerģijas,
kā 200 tonnas urāna vai 3.5 miljoni tonnu ogļu.
Tātad tik ilgi, kamēr 100 procentīgi nezinām vai alternatīvā atomenerģijas tehnoloģija
spēs turēt līdzi solījumiem, vai mums nevajadzētu vismaz veikt vairāk pētījumu,
pirms atsakāmies no iespējas atrisināt daudzas mūsdienu cilvēces problēmas?
Tas nebūs viegli, bet vai tas mūs agrāk ir apturējis?
Tātad, vai mums vajadzētu izmantot atomenerģiju?
Jebkurā varenā cilvēces centienā pastāv riski
un mums jāveic gudra izvēle, tā vietā, lai paļautos uz intuīciju.
Ja vēlies dzirdēt argumentu otru pusi vai
īsu ieskatu atomenerģijā, spied šeit
Mūsu kanālam ir jauns sponsors: audible.com
Ja izmanto saiti http://audible.com/nutshell,
savā īpašumā vari iegūt bezmaksas audiogrāmatu un atbalstīt mūsu kanālu.

Tamil: 
கழிவு பொருள் கூட, ஒரு சில நூறு ஆண்டுகளுக்கு மட்டுமே ஆபத்தானது
ஆயிரம் ஆண்டுகளுக்கு ஒரு ஜோடி மாறாக.
தோரியத்தை 1 டன் அதே அளவு சக்தியினை வழங்க மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது
யுரேனியம் 200 டன் அல்லது நிலக்கரி 3.5 மில்லியன் டன் என.
போது நாம் உறுதி என்றால் மாற்று அணு தொழில்நுட்பம் அறிய முடியாது
அதன் வாக்குறுதிகளை காப்பாற்ற வேண்டும், நாம் குறைந்தது இன்னும் ஆராய்ச்சி செய்ய கூடாது
நாங்கள் மனித இனத்தின் தற்போதைய பிரச்சினைகள் நிறைய தீர்க்க ஒரு வாய்ப்பு துறந்துவிட முன்?
இது ஒரு எளிதான சவால் இருக்கலாம், ஆனால் அதற்கு முன் எங்களுக்கு நிறுத்தவில்லை.
எனவே, அணுசக்தி பயன்படுத்த வேண்டும்?
எந்த பெரிய மனித முயற்சியைப் சம்பந்தப்பட்ட அபாயங்கள் உள்ளன,
எந்த பெரிய மனித முயற்சியைப் சம்பந்தப்பட்ட அபாயங்கள் உள்ளன,
நீங்கள், வாதம் மற்ற பக்கத்தில் கேட்க வேண்டும் என்றால் அல்லது
அணு ஆற்றல் ஒரு சிறிய அறிமுகம், இங்கே கிளிக் செய்யவும்.
எங்கள் சேனல் ஒரு புதிய ஆதரவாளரை உள்ளது: Audible.com.
URL ஐ நீங்கள் பயன்படுத்த  என்றால்,
நீங்கள் ஒரு இலவச ஒலிப் புத்தகம், நம்முடைய சேனல் ஆதரிக்க முடியும்.

Korean: 
폐기물질은 단지 몇 백년 동안만 위험한데,
반면에 원자로는 약 2000년정도 위험하다.
1톤의 토륨은 200톤의 우라늄 또는 350만 톤의 석탄과 동일한 에너지를
제공하는 것으로 평가된다.
대체 핵 기술이 그 약속을 지켜줄 지 확실히 알 수 없기 때문에
우리가 더욱 많은 연구를 함으로써
현재 인류의 당면한 문제들을 해결할 기회를 앞당길 수 있지 않을까?
쉬운도전은 아니지만 그렇다고 우리를 막을 수는 없습니다.
그래서, 우리는 핵 에너지를 사용해야 할까요?
인간의 위대한 열정엔 위험도 존재한다.
그리고 우리는 직감에 의지하기 보다는 숙고한 결정을 해야 합니다.
당신이 다른 쪽의 주장을 듣고 싶거나
핵 에너지의 간단한 소개를 보고자 한다면 여기를 클릭!!!!!!
내 채널 스폰서 여기히ㄹ얼
미국 링크/>>?????
무료 오디오 북을 얻거나 우리 채널을 지원할 수 있습니다.

German: 
Der Abfall würde vielleicht auch nur für
ein paar hundert Jahre gefährlich sein,
im Vergleich zu ein paar tausend Jahren.
1 Tonne Thorium liefert schätzungsweise
dieselbe Menge an Energie wie
200 Tonnen Uran oder 3.5 Millionen 
Tonnen Kohle.
Also während wir uns nicht sicher sein
können ob alternative nukleare Energie
ihre Versprechen hält, sollten wir nicht 
wenigstens mehr Nachforschungen
anstellen bevor wir auf eine Gelegenheit
verzichten die viele derzeitige Probleme
der Menschheit lösen könnte?
Es mag vielleicht keine einfache Sache
sein, aber dass hat uns vorher auch
nicht aufgehalten.
Also, sollten wir nukleare Energie verwenden?
Es gibt überall Risiken in den Brüchen
des menschlichen Strebens, und wir
sollten eine informierte Entscheidung machen,
als uns nur auf unser Gefühl zu verlassen.
Wenn du die andere Seite des Streits
hören willst oder eine kurze Einführung
in die nukleare Energie, dann klick hier.
Unser Kanal hat einen neuen Sponsor:
audible.com!
Wenn du den Link "audible.com/nutshell"
verwendest, kannst du ein kostenloses Buch
kriegen UND unseren Kanal unterstützen.

Italian: 
Inoltre, il materiale radioattivo potrebbe essere
pericoloso solo per alcune centinaia di anni,
rispetto a un paio di migliaia di anni.
È stimato che una tonnellata di torio fornisca la stessa quantità
di energia di 200 tonnellate di uranio,
o 3,5 milioni di tonnellate di carbone.
Dunque, sebbene non possiamo sapere con certezza
se le fonti di energia alternative manterranno le promesse date,
non dovremmo forse fare qualche altra ricerca
prima di rinunciare all'opportunità
di risolvere molti problemi attuali dell'umanità?
Potrebbe non essere una sfida semplice,
ma questo non ci ha fermati in passato.
Allora, dovremmo usare l'energia nucleare?
Ci sono rischi in ogni grande impresa umana,
e dobbiamo prendere una decisione informata,
piuttosto che affidarci al presentimento.
Se vuoi conoscere l'altro lato della discussione, 
o una breve introduzione all'energia nucleare,
clicca qui.
Il nostro canale ha un nuovo sponsor: Audible.com.
Se usi l'URL 
,
Puoi ricevere un audiolibro gratuito e
supportare il nostro canale.

Serbian: 
Proizvodnja naših klipova oduzima mnogo vremena i mi ga popunjavamo
slušanjem audioknjiga.
Kao zaista zabavnu knjigu preporučujemo
"Into Thin Air" od Dzona Kraukera.
On je sjajan pisac i priča je zaista istinita.
 
 
 

Thai: 
การผลิตวีดีโอของเราใช้เวลามากมาย แต่เราก็เติมเต็มมันด้วยการฟัง
หนังสือเสียงควบคู่ไป
สำหรับหนังสือสนุกๆ เราแนะนำ
"Into Thin Air" โดย Jon Krakauer
เขาเป็นนักเขียนที่ยอดเยี่ยม และเรื่องราวก็น่าสนใจและเป็นเรื่องจริง
ไปที่  เพื่อรับหนังสือนี้ฟรี
ขอขอบคุณ Audible อย่างมากสำหรับการสนับสนุนช่องของเราและคุณผู้ที่ชมที่รับชม
คำบรรยายโดยชุมชน Amara.org แปลโดย MikeyVV

Croatian: 
Izrada naših videozapisa uzima puno vremena i mi ćemo ispunitit puno toga
slušanjem audioknjiga.
Za stvarno zabavne knjige, preporučujemo
"Into Thin Air" od Jon Krakauer-a
On je odličan pisac, a priča je stvarno upijajuća i istinita
Idite na http://audible.com/nutshell da dobijete knjigu besplatno
Hvala Puno Audible za podršku našem kanalu i hvala vam na gledanju.
Podnaslov napravila zajednica Amara.org

Japanese: 
Subtitles by the Amara.org community

Danish: 
Producering af vores videoer tager lang tid
og vi bruger meget af det
ved at lytte til lydbøger.
For en meget underholdende bog,
anbefaler vi
“Into Thin Air” af Jon Krakauer.
Han er en god forfatter, og historien er
meget absoberende og sand.
Gå til  for
at få bogen gratis.
Mange tak til Audible for at støtte vores 
kanal og til dig for at kigge med!
Danish subtitles by
Mads Hagemann Nielsen - 2015
Subtitles by the Amara.org community

Albanian: 
Prodhimin videot tona merr shumë kohë,
dhe ne të mbushur një shumë prej tij
duke dëgjuar Audiobooks.
Për një libër të vërtetë zbavitëse,
ne rekomandojme
"Into Thin Air" nga Jon Krakauer.
Ai është një shkrimtar i madh, dhe historia
është me të vërtetë thithjen dhe e vërtetë.
Shko tek  për
marrë librin për të lira.
Thanks a lot për të dëgjohet për mbështetjen tonë
kanali dhe për ju për të shikuar!
Titra nga komuniteti Amara.org

Czech: 
Subtitles by the Amara.org community

Latvian: 
Mūsu video izveide aizņem daudz laika un mēs lielu daļu no tā aizpildām,
klausoties audiogrāmatas.
Kā ļoti aizraujošu grāmatu mēs iesakām
"Into Thin Air", kuru sarakstījis Jon Krakauer.
Viņš ir lielisks rakstnieks un stāsts ir ļoti ievelkošs un patiess.
Dodies uz http://audible.com/nutshell, lai saņemtu grāmatu bez maksas.
Liels paldies Audible, par kanāla atbalstīšanu un Tev par skatīšanos.
Subtitrus ierakstījis Artūrs.

Turkish: 
ve bunun çoğunu sesli kitap dinleyerek geçiriyoruz.
Eğlenceli bir kitap olarak Jon Krakauer'in "Into Thin Air" kitabını tavsiye ederiz.
Çok iyi bir yazar ve hikaye sürükleyici ve gerçek.
Kitabı bedavaya almak için audible.com/nutshell adresine gidin.
Audible'a kanalımızı desteklediği için ve size izlediğiniz için teşekkürler

Swedish: 
Att skapa våra videor tar lång tid, och vi fyller mycket av den –
– genom att lyssna på ljudböcker.
En väldigt bra bok vi rekommenderar är –
– "Tunn Luft" av Jon Krakauer.
Han är en fantastisk författare, och historien är riktigt absorberande och sann.
Gå till  för att få boken gratis.
Tack så mycket till Audible som stödjer vår kanal och till dig för att du tittade!
Undertester av Amara.org gruppen.

Marathi: 
आमच्या दृक्श्राव्यफिती बनवायला बराच वेळ लागतो आणि त्यातला बराच वेळ
श्राव्य पुस्तके ऐकावी लागतात.
“Into Thin Air” हे जॉन क्राकौएर यांनी लिहिलेले
खरोखरच मनोरंजक पुस्तक वाचण्याची आम्ही शिफारस करत आहोत.
ते थोर लेखक आहेत. त्यांनी लिहिलेली गोष्ट खरोखरच गुंतवणारी आणि खरी आहे.
 या संकेतस्थळाला भेट देऊन पुस्तक विनामूल्य मिळवा.
आम्हाला पाठबळ दिल्याबद्दल Audible ला शतशः धन्यवाद आणि तुम्हाला ही फित पाहिल्याबद्दल धन्यवाद.
Amara.org  समूहाने उपशीर्,के तयार केली.

Dutch: 
en we vullen die tijd met luisteren naar audioboeken.
We raden "Into thin air" door Jon Krakauer aan als een zeer vermakelijk boek.
Hij is een goed auteur en het verhaal is waar en neemt je mee.
Ga naar audible.com/nutshell om het boek gratis te krijgen.
Hartelijk dank aan Audible die ons kanaal steunt en aan u voor het kijken.

Malayalam: 
ഞങ്ങളുടെ വീഡിയോകൾ നിർമ്മിക്കലും ധാരാളം സമയം എടുക്കും,
ഞങ്ങൾ അവിടെ ധാരാളം പൂരിപ്പിക്കുക
ഓഡിയോബുക്കുകൾ കേട്ടനുസരിക്കയും.
ശരിക്കും നർമ്മ പുസ്തകം,
ഞങ്ങൾ ശുപാർശ
ജോൺ Krakauer വഴി "ഭാഷയിലേക്കും തിൻ എയർ".
ഒരു വലിയ എഴുത്തുകാരൻ കഥയാണ്, ഒപ്പം
ശരിക്കും ആഗിരണം ചെയ്ത് സത്യമാണ്.
 ലേക്ക് പോകുക
സൗജന്യമായി പുസ്തകം ലഭിക്കും.
നന്ദി ഞങ്ങളുടെ പുലർത്താനുള്ള ദൃശ്യമായ ഒരു പാട്
കാണുകയെന്ന ചാനലും നിങ്ങൾക്ക്!

Tamil: 
எங்கள் வீடியோக்களை நிறைய நேரம் எடுக்கும், மற்றும் நாம் அதை நிறைய நிரப்ப
ஆடியோபுக்ஸ் கேட்பதால்.
ஒரு உண்மையில் கருத்துகளுக்கு புத்தகம், நாங்கள் பரிந்துரைக்கிறோம்
ஜான் Krakauer மூலம் "இண்டு மெல்லிய காற்று".
அவர் ஒரு பெரிய எழுத்தாளர், மற்றும் கதை உறிஞ்சி உண்மை.
இலவசமாக புத்தகம் பெற .
நன்றி பார்த்து எங்கள் சேனலில் ஆதரவு மற்றும் நீங்கள் கேட்கக்கூடிய நிறைய!
Amara.org சமூகம் வசன வரிகள்

German: 
Unsere Videos zu produzieren kostet viel
Zeit, und wir füllen diese Zeit mit dem
Hören von Audiobüchern.
Ein sehr unterhaltsames Buch ist:
"In Eisige Höhen" von Jon Krakauer.
Er ist ein guter Autor und die Geschichte
ist sehr fesselnd und wahr.
Geh auf "audible.com/nutshell" um das
Buch umsonst zu bekommen.
Vielen Dank an Audible für die Unterstützung
und an euch fürs Zuschauen!
Untertitel der Amara.org-Community

Modern Greek (1453-): 
Η παραγωγή των βίντεο μας παίρνει πολύ χρόνο,
και περνάμε πολύ από τον χρόνο αυτό
ακούγοντας audiobooks.
Για ένα πραγματικά διασκεδαστικό βιβλίο,
συνιστούμε
το "Into Thin Air”" από τον Jon Krakauer.
Είναι ένας μεγάλος συγγραφέας, και η ιστορία είναι πραγματικά ενδιαφέρουσα και αληθινή.
Πηγαίνετε στο  για να
πάρετε το βιβλίο δωρεάν.
Ευχαριστούμε πολύ το Audible για την υποστήριξη του καναλιού μας
και εσάς για την προσοχή!
Υπότιτλοι από την κοινότητα Amara.org

Finnish: 
Videoidemme tekeminen vie paljon aikaa, ja käytämme siitä suuren osan
äänikirjojen kuunteluun.
Mielenkiintoisena kirjana suosittelemme
"Jäätäviin korkeuksiin" Jon Krakauerilta.
Hän on erinomainen kirjoittaja, ja tarina on mukaansatempaava ja tosi.
Mene osoitteeseen  saadaksesi kirjan ilmaiseksi.
Kiitos Audiblelle kanavamme tukemisesta, ja kiitos sinulle katsomisesta!
Subtitles by the Amara.org community

English: 
Producing our videos takes a lot of time,
and we fill a lot of it
by listening to audiobooks.
For a really entertaining book,
we recommend
“Into Thin Air” by Jon Krakauer.
He’s a great writer, and the story
is really absorbing and true.
Go to  to
get the book for free.
Thanks a lot to Audible for supporting our
channel and to you for watching!
Subtitles by the Amara.org community

Vietnamese: 
 
 
Chúng tôi giới thiệu một cuốn sách khá thú vị:
“Into Thin Air” bởi Jon Krakauer.
Tác giả là một nhà văn lớn, với những câu chuyện cuốn hút và có thật.
Truy cập vào trang   để nhận sách miễn phí
Cảm ơn Audible đã hỗ trợ cho kênh của chúng tôi và cảm ơn bạn đã xem video.
Phụ đề được thực hiện bởi Cộng đồng Amara.org và Tôi.

French: 
Produire nos vidéos prend beaucoup de temps, et on en remplit beaucoup
en écoutant des livres audio.
Pour un livre très divertissant, nous recommandons
"Into Thin Air" par Jon Krakauer.
C'est un super écrivain, et l'histoire est très absorbante et vraie.
Va à  pour avoir le livre gratuitement.
Merci beaucoup à Audible pour leur soutien à notre chaîne et à toi pour regarder!
Sous-titres réalisés para la communauté d’Amara.org

Chinese: 
我们制作视频花费了很多的时间，（做字幕也要花很多时间啊～～）
而我们通过听有声读物填补了很多。
对于一个真正有趣的书，我们建议
进入空气稀薄地带”由Jon Krakauer创作。
他是个很好的作家，而且这个故事讲述了很多真实的事情。
去领免费的书。
非常感谢Audible对我们频道的帮助和正在观看的你！
由Amara.org社区字幕（ 徐泽华）

Chinese: 
製作這些影片花了不少時間 而我們完成了許多部分
就是經由聽著有聲書
我們推薦一本很有趣的書
Jon Krakauer 所寫的"Into Thin Air"
他是一位很棒的作家，其中的故事很吸引人也很真實
請到  免費取得此書
非常感謝 Audible 支持我們的頻道 還有感謝您的收看!
字幕是由 Amara.org 所提供

Italian: 
Produrre i nostri video richiede un sacco di tempo,
e la maggior parte dei video è riempita grazie all'ascolto
degli audiolibri.
Per un libro molto interessante, 
consigliamo
"Into Thin Air" di Jon Krakauer.
È un grande scrittore, e la storia è
molto interessante e veritiera.
Vai su  per ricevere
il libro gratuitamente.
Grazie molte ad Audible per supportare il nostro canale
e grazie per aver guardato!
(Sottotitoli a cura di Nickcol)

iw: 
לוקח לנו המון זמן להכין סרטון,
ואנו ממלאים הרבה ממנו
בהאזנה לספרי אודיו.
לגבי ספר מהנה במיוחד, אנו ממליצים על
"אל תוך אוויר דק" מאת ג'ון קראקאור.
הוא סופר מעולה, והסיפור שואב ואמיתי.
היכנסו לקישור וזכו בספר אודיו חינמי:
http://audible.com/nutshell
תודה רבה ל-Audible על התמיכה בערוץ שלנו,
ותודה לכם שצפיתם!
Subtitles by the Amara.org community

Malay (macrolanguage): 
Menghasilkan video mengambil masa yang lama dan kami mengisinya dengan
mendengar buku audio
Untuk buku yang menarik, kami cadangkan
buku 'Into Thin Air' oleh Jon Krakauer
Beliau merupakan penulis yang hebat dan ceritanya memberi kesan dan benar
Pergi ke audible.com/nutshell untuk mendapatkan buku dengan percuma
Terima kasih Audible kerana menyokong laman kami dan terima kasih kepada anda kerana menonton
Subtitles by the Amara.org community

Russian: 
Создание видео — долгий процесс,
и мы заполняем всё это время тем,
что слушаем аудиокниги.
Если вы хотите послушать
интересную книгу,
мы рекомендуем «В разреженном воздухе»
Джона Кракауэра.
Он отличный писатель; сюжет этой книги
захватывающий и правдивый.
Зайдите на ,
чтобы получить книгу бесплатно.
Большое спасибо Audible за поддержку
и вам — за просмотр!

Polish: 
Produkcja filmów zajmuje dużo czasu,
i wiele z niego wypełniamy

słuchając audiobooków.
Jako bardzo zajmującą książkę,
polecamy
"Into Thin Air" Jon'a Krakauer'a
Jest świetnym pisarzem, a historia
jest wciągająca i prawdziwa.
Wejdź na 
aby dostać książkę za darmo.
Wielkie dzięki dla Audible, za wspomaganie
naszego kanału i dzięki Tobie za oglądanie!
Subtitles by the Amara.org community

Portuguese: 
e boa parte dele é tomado escutando audiobooks.
Para um livro realmente interessante, recomendados "Into Thin Air" por Jon Krakauer.
Ele é um ótimo escritor e sua história é muito contagiosa e verdadeira.
Acesse o audible.com/nutshell para conseguir o livro gratuitamente.
Agradecemos muito ao Audible pelo apoio e a você por assistir nosso vídeo.

Bengali: 
আমাদের ভিডিও উৎপাদন সময় অনেক সময় লাগে, এবং আমরা এটা অনেকটা ভরাট
অডিওবুক শোনা দ্বারা.
একটি সত্যিই বিনোদনের বইয়ের জন্য, আমরা সুপারিশ
"মধ্যে সুক্ষ এয়ার" জন Krakauer দ্বারা.
তিনি একজন মহান লেখক, এবং গল্প সত্যিই বিশোষণ এবং সত্য.
 যান বিনামূল্যে জন্য বই পেতে.
অনেক ধন্যবাদ দেখার জন্য আমাদের চ্যানেল সমর্থনের জন্য এবং আপনাকে শ্রাব্য করতে!
Amara.org সম্প্রদায় দ্বারা সাবটাইটেল

Norwegian: 
Produsering av våre videoer tar mye tid, og vi fyller mye av det
ved å høre på lydbøker.
For en veldig underholdende bok, anbefaler vi
"Into Thin Air" av Jon Krakauer.
Han er en flott forfatter, og historien er virkelig absorberende og sann.
Gå til  for å få boken gratis.
Tusen takk til Audible for å støtte vår kanal og til deg for å sett på!
 

Arabic: 
أنتاج مقاطع الفيديو يتطلب الكثير من الوقت,
ونحن نملئ الكثير من هذا الوقت,
في الإستماع الى الكتب الصوتية.
لكتاب ممتع حقًا, نحن ننصح بـ
“Into Thin Air” by Jon Krakauer.
فهو كاتب عظيم, والقصة رائعة وحقيقية
إذهب الى:

لتحصل على الكتاب مجانًا.
شكرًا جزيلاً لـ Audible لدعمهم قناتنا
وشكرًا لكم للمشاهدة!
ترجمة: فاضل فاضل
Fadhil M. Fadhil

Slovak: 
Tvorba našich videí si vyžaduje veľa času a veľa z neho
si vypĺňame počúvaním audio kníh.
Odporúčame naozaj zábavnú knihu
“Into Thin Air” od Jon Krakauer.
Je to skvelý autor a tento pravdivý príbeh Vás určite pohltí.
Tuto knihu získate zdarma na .
Veľká vďaka Audible za podporu pre náš kanál a Vám za sledovanie.
 

Bulgarian: 
Продуцирането на видеата ни отнема много време и ние запълваме голяма част от него
като слушаме аудио книги.
За една наистина интересна книга Ви препоръчваме
“Into Thin Air” на Jon Krakauer.
Той е чудесен писател и историята е наистина увлекателна.
Отидете на  , за да получите книгата безплатно.
Благодарим много на Audible, за това, че подкрепят канала ни и на Вас, за това, че гледате!
 

Korean: 
비디오 제작에는 많은 시간이 소모되며, 뭐 그래요.
그니까 좋아요 한번씩
번역은 이쁜애가 했구요^
음... 번역 이거 재밌네요
앞으로도 매력있는 번역을 찾아주세요
좋아요도요,
구독도 함께요.
그럼 안녕 다음번역에서 봐요. 
번역/혜명이

Hungarian: 
Egy videónk előállítása sok időt vesz igénybe, és ebből sokat
hangoskönyvek hallgatásával töltünk.
Ajánlunk egy igazán szórakoztató könyvet:
"Into Thin Air" Jon Krakauer által.
Ő egy nagyszerű író, a történet
tényleg megkapó és igaz.
Menjen a , 
hogy a könyvet ingyen megkapja.
Sok köszönet az Audible-nek, hogy  támogatja a csatornánkat és Önnek a figyelmet!
Feliratok a Amara.org közösség és axxization

Spanish: 
y llenamos mucho de esto con audiolibros.
Para un libro realmente entretenido recomendamos " Dentro del aire delgado" por Jon Krakauer
Es un gran escritor, y la historia es absorbente y cierta.
Ve a audible.com/nutshell para obtener un libro gratis. 
Muchas gracias a Audible por apoyar nuestro canal y a ustedes por mirar. 

Romanian: 
și noi îl umplem ascultând cărți audio.
O carte cu adevărat interesantă pe care noi o recomandăm este
"În aer" de John Krakauer
Este un scriitor extraordinar și povestea este cu adevărat captivantă și actuală.
Mergi la  și primește cartea gratis.
Mulțumim Audible pentru susținerea acordată canalului nostru și ție pentru vizionare!

Indonesian: 
Memproduksi video kami membutuhkan banyak waktu,
dan kita mengisi banyak itu
dengan mendengarkan buku audio.
Untuk sebuah buku yang benar-benar menghibur,
kami merekomendasikan
"Into Thin Air" oleh Jon Krakauer.
Dia seorang penulis besar, dan cerita
adalah benar-benar menyerap dan benar.
Buka  untuk
mendapatkan buku gratis.
Terima kasih banyak untuk Audible untuk mendukung kami
channel dan untuk Anda untuk menonton!
Teks oleh masyarakat Amara.org
