
Spanish: 
¡Felicidades! Es nuestro último episodio en nuestra sección de
Evolución y la Genética, lo que nos pone a la mitad
de CrashCourse Biología.
Hasta ahora hemos aprendido acerca del ADN, genética, selección natural,
como se multiplican las celulas, poblaciones, especiación, replicación,
respiración, y fotosintetización.
Estoy tan orgulloso de ustedes.
Pero no podía dejar terminar esta sección sin discutir la
discusión que nadie puede evitar discutir estos días:
Evolución.
Es una cosa.
No es un debate.
La Evolucion es lo que hace a la vida posible.
Permite a los organismos adaptarse a su ambiente a medida que este cambia.
Es responsable por la enorme diversidad y complejidad de la vida
en la Tierra, que no solo provee a los organismos con fuentes de alimento y
un poco de sana compeencia.
También nos da algo de material realmente asombroso para maravillarse.
Y aunque la evolución hace seres vivos diferentes unos
de otros, también nos muestra como todos somos lo mismo.
Toda la vida, cada una de las cosas que vive hoy en la Tierra,
puede reclamar la misma herencia compartida, habiendo descendido desde el

Thai: 
ยินดีด้วย! นี่เป็นตอนสุดท้ายของเรื่อง
วิวัฒนาการและพันธุกรรม ซึ่งแปลว่าเรามาได้ครึ่งคอร์สแล้ว
วิวัฒนาการและพันธุกรรม ซึ่งแปลว่าเรามาได้ครึ่งคอร์สแล้ว
เท่าที่ผ่านมาเราก็ได้เรียนเรื่อง DNA พันธุกรรม ทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
เรื่องการขยายจำนวนของเซลล์ ประชากร การแบ่งชนิดของสิ่งมีชิวิต การจำลองตัวเอง
การหายใจ และการสังเคราะห์ด้วยแสง
ผมภูมิใจในตัวคุณมาก
แต่ผมจะไม่ยอมให้เรื่องนี้จบโดยที่ไม่ได้พูดถึงเรื่อง
ที่คนสมัยนี้พูดถึงกันทุกวัน
วิวัฒนาการ
มันเป็นสิ่งที่มีจริงๆ
มันไม่ใช่สิ่งที่เอาไว้โต้วาทีกัน
วิวัฒนาการเป็นสิ่งที่ทำให้ชีวิตเกิดขึ้นได้
มันสามารถทำให้สัตว์ปรับตัวไปกับสิ่งแวดล้อมเมื่อสิ่งแวดล้อมมันเปลี่ยน
มันเป็นตัวการของความหลากหลายและความซับซ้อนของชีวิต
บนโลก ซึ่งไม่ใช่จะให้แหล่งอาหารและ
การแข่งขัน
แต่มันก็ยังมีหลายอย่างให้เราชำนาญ
และถึงแม้ว่าวิวัฒนาการจะทำให้สิ่งมีชีวิตต่างกัน
แต่มันก็ยังแสดงว่าเราเหมือนกันอย่างไร
ทุกสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้
มีมรดกร่วมกัน เพราะทั้งหมดเป็นลูกหลานของ

Arabic: 
تهانينا، هذه آخر حلقة لنا
 من القسم المتعلق بالتطور والوراثة
ممّا يضعنا في منتصف الطريق
في سلسلة Crash Course لعلم الأحياء.
تعلمنا حتى الآن عن الحمض النووي
والوراثة والانتقاء الطبيعي
وكيف تتكاثر الخلايا والتجمعات الحيوية
والتطور النوعي والاستنساخ
والتنفس والتمثيل الضوئي.
أنا فخور جدًا بكم.
ولكن لا يسعني إنهاء هذا القسم
من دون مناقشة ما يناقشه الجميع هذه الأيام،
ألا وهو التطور.
إنّه أمر واقع
وليس مجالًا للجدال.
التطور هو ما يجعل الحياة ممكنة،
هو يسمح للكائنات الحية
بالتكيف مع التغيّرات البيئية
وهو المسؤول
عن التنوع الهائل وتعقيد الحياة على الأرض،
الذي لا يوفر فقط مصادر غذاء للكائنات الحية
ومنافسة صحية
بل يمنحنا كذلك
أمورًا رائعة بحق تدهشنا.
ورغم أنّ التطور يجعل الكائنات الحية
مختلفة عن بعضها البعض،
إلا أنه يُظهر لنا كذلك
كيف أنّنا جميعًا متشابهون.
كل الحياة،
كل شيء حي على الأرض اليوم
له الموروث المشترك ذاته كونه انحدر
من أول كائن عضوي مجهري

French: 
Félicitations à vous! Ceci est notre dernière
épisode de notre section sur
Evolution et génétique,
ce qui nous place à la mi-course
de CrashCourse Biology.
Jusqu'à présent, nous avons appris à propos de l'ADN,
la génétique, la sélection naturelle,
comment les cellules se multiplient, les populations,
spéciation, la réplication,
respiration, et
photosynthesitation.
Je suis si fier de toi.
Mais je ne pouvais pas laisser cette section
terminer sans discuter de la
iscussion que tout le monde ne peut pas
empêcher de discuter de ces jours:
Évolution.
Il est une chose.
Il est pas un débat.
Evolution est ce
rend la vie possible.
Il permet aux organismes de s'adapter à
l'environnement comme il change.
Elle est responsable de l'énorme
la diversité et la complexité de la vie
sur la terre, ce qui non seulement fournit
organismes avec des sources de nourriture et
une saine concurrence.
Il nous donne aussi une certaine vraiment
trucs super pour admirer.
Et même si l'évolution rend
les êtres vivants différents de
une autre, elle montre aussi
nous comment nous sommes tous les mêmes.
Toute la vie, chaque chose
qui est vivant sur la Terre aujourd'hui,
peuvent revendiquer le même patrimoine commun,
étant descendu de la très

English: 
Congratulations, this is our last episode of our section on Evolution and Genetics, which puts us at the halfway mark of Crash Course: Biology.
So, far we've learned about DNA, genetics, natural selection, how cells multiply, population, speciation, replication, respiration, and photosynthesization.
I'm so proud of you.
But, I couldn't let this section end without discussing the discussion that everyone can't help but discuss these days.
Evolution, it's a thing.
It's not a debate.
Evolution is what makes life possible.
It allows organisms to adapt to the environment as it changes.
It's responsible for the enormous diversity and complexity of life on Earth,
which not only provides organism with sources of food, and some healthy competition, it also gives us some truly awesome stuff to marvel at.
And even though evolution makes living things different from one another, it also shows us how we're all the same.

Danish: 
Tillykke! Dette er vores sidste afsnit om emnet om
evolution og genetik, hvilket betyder vi er halvvejs
i Crash Course Biology.
Indtil videre har vi lært om DNA, genetik, naturlig udvælgelse,
hvordan celler formerer sig, populationer, artsdannelse, replikation,
respiration og fotosyntese.
Jeg er så stolt af jer!
Men jeg kan ikke gøre emnet færdigt uden at diskutere
det som alle diskuterer for tiden:
Evolution.
Det er en ting!
Det er ikke til debat.
Evolution er det der muliggør liv.
Den lader organismer tilpasse sig til omgivelserne når disse ændrer sig.
Den er ansvarlig for den enorme diversitet og kompleksitet af liv
på Jorden, hvilket ikke kun sikrer at organismer får mad
og sund konkurrence.
Det giver os også nogle ganske fantastiske ting at forundres over.
Og selvom evolution er det der gør levende ting forskellige fra
hinanden, viser det os også, at vi alle er det samme.
Alt liv, hver eneste ting der er levende på Jorden i dag,
kan sige at de deler den samme arv, idet de nedstammer fra den aller-

Turkish: 
Tebrikler! Bu bölüm, bizi Crash Course Biyolojinin orta noktasına getiren,
Evrim ve Genetik kısmının son bölümü.
Şimdiye kadar DNA, genetik, doğal seleksiyon,
hücreler nasıl çoğalır, popülasyonlar, türleşme, replikasyon,
solunum ve fotosentereddüt konularını öğrendik.
Sizinle gurur duyuyorum.
Ama bu kısmın bugünlerde herkesin tartışmadan duramadığı tartışmayı tartışmadan bitmesine izin veremezdim:
"Evrim"
Gerçekten var.
Bu bir tartışma değil.
Yaşamı mümkün kılan şey evrimdir.
Çevre değiştikçe organizmaların ona uyum sağlamasına imkan verir.
Organizmalara gıda kaynakları ve sağlıklı bir çatışma sunmakla kalmaz,
Dünya'daki hayatın muazzam çeşitliliği ve karmaşıklığından sorumludur.
Ayrıca bize hayret etmemiz için gerçekten harika şeyler verir.
Ve evrim yaşayan şeyleri birbirinden farklı yapsa da
hepimizin nasıl aynı olduğunu da gösterir.
Yaşamın tamamı, bugün Dünya'da yaşayan her bir şey aynı ortak mirasta hak talep edebilir:

English: 
Congratulations! This is our last
episode of our section on
Evolution and Genetics,
which puts us at the halfway mark
of CrashCourse Biology.
So far we've learned about DNA,
genetics, natural selection,
how cells multiply, populations,
speciation, replication,
respiration, and
photosynthesitation.
I'm so proud of you.
But I couldn't let this section
end without discussing the
iscussion that everybody can't
help but discuss these days:
Evolution.
It's a thing.
It's not a debate.
Evolution is what
makes life possible.
It allows organisms to adapt to
the environment as it changes.
It's responsible for the enormous
diversity and complexity of life
on Earth, which not only provides
organisms with sources of food and
some healthy competition.
It also gives us some truly
awesome stuff to marvel at.
And even though evolution makes
living things different from
one another, it also shows
us how we're all the same.
All of life, every single thing
that's alive on the Earth today,
can claim the same shared heritage,
having descended from the very

Estonian: 
Palju õnne! See on viimane
episood meie
evolutsiooni ja geneetika sarjas,
mis tähendab, et oleme poolel teel
CrashCourse Biology'ga.
Siiani oleme õppinud DNAst, geneetikast, looduslikust valikust,
sellest, kuidas rakud paljunevad, populatsioonist, liigitekkest, replikatsioonist
hingamisest ja fotosünteesist.
Ma olen nii uhke teie üle.
Aga ma ei saaks sellel osal lõppeda lasta ilma selle arutelu
üle arutlemata, mille üle kõik arutavad:
Evolutsioon.
See on asi.
See ei ole debatt.
Evolution on see, mis
muudab elu võimalikuks.
See võimaldab organismidel kohaneda
keskkonda, kui see muutub.
See on vastutav tohutu
mitmekesisuse ja keeruka elu eest
Maal, mis ei anna mitte ainult
organismidele toitu ja
natuke head konkurentsi.
See annab meile ka mõndasid tõeliselt
vingeid asju, mida imetleda.
Ja kuigi areng muudab
elusolendid üksteisest erinevateks,
näitab see ka meile, kuidas me oleme kõik ühesugused.
Kogu elu, iga asi
mis on elus täna maa peal
võib jagada sama pärandit,
olles põlvnenud päris

Indonesian: 
Selamat! Ini adalah episode terakhir kami  di
Evolusi dan Genetika,
yang menempatkan kita pada tanda setengah
dari CrashCourse Biologi.
Sejauh ini kita telah belajar tentang DNA,
genetika, seleksi alam,
bagaimana sel berkembang biak, populasi,
spesiasi, replikasi,
respirasi, dan
photosynthesitation.
Aku sangat bangga padamu.
Tapi aku tidak bisa membiarkan bagian ini
berakhir tanpa membahas
iscussion bahwa setiap orang tidak bisa
membantu tetapi mendiskusikan hari ini:
Evolusi.
Ini hal.
Ini bukan debat.
Evolusi adalah apa
membuat hidup mungkin.
Hal ini memungkinkan organisme untuk beradaptasi dengan
lingkungan seperti perubahan.
Ini bertanggung jawab untuk besar
keragaman dan kompleksitas kehidupan
di Bumi, yang tidak hanya menyediakan
organisme dengan sumber makanan dan
beberapa kompetisi yang sehat.
Hal ini juga memberi kami beberapa yang benar-benar
hal yang mengagumkan untuk mengagumi.
Dan meskipun evolusi membuat
makhluk hidup yang berbeda dari
satu sama lain, hal itu juga menunjukkan
kita bagaimana kita semua sama.
Semua kehidupan, setiap hal
yang masih hidup di bumi saat ini,
dapat mengklaim warisan bersama sama,
setelah turun dari sangat

English: 
All of life, every single thing that's alive on
the Earth today can claim the same shared heritage, having descended from the very first microorganism when life originated on this planet 3.8 billion years ago.
There are people who will say this this is all random—it's not—and that this clumsy process could not be possible for the majestic beauty of our world.
To them, I say, "Well, at least we agree that our world is beautiful, but well, you're probably not going to enjoy the rest of this video."
To me, there are two sorts of people in the world: those that are excited about the power and beauty and simplicity of the process of evolution, and those who don't understand it.
And somehow, I live in a country where only forty percent of the population believes that evolution is a thing.
The only possible reason for that, that I can accept is that they just don't understand it.
It's time to get real, people.
[Theme Music]
First, let's understand what we mean when we talk about the Theory of Evolution.

Spanish: 
primer microorgansimo cuando la vida fue originada en este planeta
hace 3.8 billones de años.
Hay personas que dirán que todo esto es azaroso.
No lo és.
Y que este torpe proceso no pudo ser responsable por la majestuosa
belleza de nuestro mundo.
A ellos, digo, bueno almenos estamos de acuerdo en que nuestro mundo es hermoso
pero, bueno, probablemente no disfrutarás el
resto de este video.
Para mi, hay dos tipos de personas en el mundo,
aquellos que están emocionados con el poder y la belleza
y la simplicidad del proceso evolutivo,
y aquellos que no lo entienden.
Y de alguna manera, vivo en un país donde sólo el 40% de la población
cree que la evolución es una cosa.
La única razón posible para eso que puedo aceptar es que
simplemente no lo entienden.
Es hora de ser realistas, gente.
Primero, entendamos que queremos decir cuando hablamos acerca
de la Teoría de la Evolución.
Evolución es solo la idea de que la distribución genética cambia

French: 
premier micro-organisme lorsque la vie
origine sur cette planète
il y a 3,8 milliards d'années.
Il y a des gens qui vont dire
que tout cela est randomisation
Ce n'est pas.
Et que ce processus pourrait maladroite
pas possible pour le majestueux
la beauté de notre monde.
Pour eux, je dis bien au moins nous
d'accord que notre monde est beau
mais, bien que vous êtes probablement
ne va pas profiter
le reste de cette vidéo.
Pour moi, il y a deux sortes
de personnes dans le monde,
ceux qui sont excités
la puissance et la beauté
et la simplicité du
processus d'évolution,
et ceux qui ne le comprennent pas.
Et en quelque sorte, je vis dans un pays
où seulement 40% de la population
estime que l'évolution est une chose.
La seule raison possible pour que
que je peux accepter est que
ils ne comprennent pas.
Il est temps d'obtenir de véritables, les gens.
Tout d'abord, essayons de comprendre ce que nous
dire lorsque nous parlons de
la théorie de l'évolution.
Evolution est juste l'idée que
changements de distribution de gène

Danish: 
første mikroorganisme der opstod på denne planet
for 3.8 milliarder år siden.
Der findes folk som vil påstå at dette er helt tilfældigt -
(Det er det ikke!)
- og denne klodsede proces ikke er sandsynlig fordi der er så
meget skønhed i vores verden.
Til dem vil jeg sige, at i det mindste kan vi blive enige om at verden er smuk
men, tja, I vil nok ikke sætte pris på
resten af denne video.
For mig er der to slags mennesker i verden,
dem som er begejstrede for styrken og skønheden
og enkeltheden af evolutions-processen,
og så dem der ikke forstår den.
Og på en eller anden måde bor jeg i et land hvor kun 40% af populationen
tror på evolution.
Den eneste mulige forklaring jeg kan finde for det er
at de ganske enkelt ikke forstår den.
Det er på tide at komme i gang, folkens.
Først skal vi forstå hvad vi mener når vi taler om
evolutionsteorien.
Evolution er ideen om, at gen-fordelingen ændrer sig

Estonian: 
esimesest mikroorganismist, kui elu
sellel planeedil algas
3,8 miljardit aastat tagasi.
On inimesi, kes ütlevad,
et see kõik on suvaline -
Ei ole.
Ja see kohmakas protsess
ei oleks võimalik ilma selle majesteetliku
maailma iluta.
Neile ma ütlen, noh vähemalt me oleme
nõus, et meie maailm on ilus,
aga noh, te ilmselt
ei naudi
seda ülejäänud videot.
Minu jaoks on kahte sorti
inimesi maailmas,
Need, kes on põnevil võimu ja ilu
ja evolutsiooniprotsessi lihtsuse pärast,
ja need, kes ei mõista seda.
Ja millegipärast elan ma riigis,
kus ainult 40% elanikkonnast
usub, et evolutsioon on asi.
Ainus võimalik põhjus, mida ma aktsepteeriks, oleks, et
nad lihtsalt ei mõista seda.
On aeg, et saada reaalseteks, inimesed.
Esiteks saagem aru, mida me
mõtleme, kui me räägime
evolutsiooniteooriast.
Evolutsioon on lihtsalt mõte, et
geeni jaotus muutub

English: 
first microorganism when life
originated on this planet
3.8 billion years ago.
There are people who will say
that this is all random-
It's not.
And that this clumsy process could
not be possible for the majestic
beauty of our world.
To them, I say, well at least we
agree that our world is beautiful
but, well you're probably
not going to enjoy
the rest of this video.
To me, there are two sorts
of people in the world,
those who are excited about
the power and beauty
and simplicity of the
process of evolution,
and those who don't understand it.
And somehow, I live in a country
where only 40% of the population
believes that evolution is a thing.
The only possible reason for that
that I can accept is that
they just don't understand it.
It's time to get real, people.
First, let's understand what we
mean when we talk about
the theory of evolution.
Evolution is just the idea that
gene distribution changes

Indonesian: 
mikroorganisme pertama ketika hidup
berasal di planet ini
3,8 miliar tahun yang lalu.
Ada orang-orang yang akan mengatakan
bahwa ini semua random
Ini bukan.
Dan bahwa proses canggung ini bisa
tidak mungkin untuk megah
keindahan dunia kita.
Untuk mereka, saya katakan, baik setidaknya kita
setuju bahwa dunia kita adalah indah
tapi, juga Anda mungkin
tidak akan menikmati
sisa video ini.
Bagi saya, ada dua macam
orang di dunia,
mereka yang sangat antusias
kekuatan dan keindahan
dan kesederhanaan
proses evolusi,
dan mereka yang tidak memahaminya.
Dan entah bagaimana, saya tinggal di sebuah negara
di mana hanya 40% dari populasi
percaya bahwa evolusi adalah suatu hal.
Satu-satunya alasan yang mungkin untuk yang
bahwa saya dapat menerima adalah bahwa
mereka hanya tidak memahaminya.
Sudah waktunya untuk mendapatkan nyata, orang.
Pertama, mari kita memahami apa yang kita
berarti ketika kita berbicara tentang
teori evolusi.
Evolusi hanya gagasan bahwa
perubahan distribusi gen

Turkish: 
3.8 milyar yıl önce dünyadaki yaşam ortaya çıktığında, ilk mikroorganizmanın soyundan gelmek.
Tüm bunların rastlantısal olduğunu söyleyen insanlar olacaktır.
Öyle değil.
Ve bu hantal süreç dünyamızın göz alıcı güzelliği için gerçekleşmiş olamazdı.
Onlara diyorum ki; en azından dünyamızın güzel olduğunda hemfikiriz.
ama, muhtemelen bu videonun geri kalanından keyif almayacaksınız.
Bana göre dünyada iki tür insan var;
evrim sürecinin gücü, güzelliği ve basitliği hakkında heyecanlananlar
ve onu anlamayanlar.
Ve bir şekilde, nüfusun sadece %40'ının evrimin var olduğuna inandığı bir ülkede yaşıyorum.
Bunun muhtemel sebebi olarak kabul edebildiğim tek şey
yalnızca bunu anlayamadıkları.
Gerçekçi olma zamanı millet
-İntro-
İlk olarak, hadi "Evrim teorisi" dediğimizde ne kastettiğimizi anlayalım
Evrim, sadece gen dağılımının zamanla değiştiği fikridir

Thai: 
จุลินทรีย์ตัวแรกๆของโลกใบนี้
3.8 พันล้านปีที่แล้ว
จะมีคนที่จะพูดว่าทั้งหมดนี่เป็นการเกิดขึ้นแบบสุ่ม-
(แต่มันไม่ใช่)
และพูดอีกว่ากระบวนการซื่อบื้อๆเหล่านี้จะไม่สามารถทำให้โลกของเรา
สวยได้ขนาดนี้
ผมจะพูดกับพวกเขาว่า อย่างน้อยเราก็เห็นตรงกันนะว่าโลกเราสวย
แต่พวกคุณไม่น่าจะสนุกกับ
ส่วนที่เหลือของวิดีโอนี้
สำหรับผม มีคนสองประเภทในโลกนี้
ประเภทแรกคือพวกที่หลงไหลในอำนาจ ความสวยงาม
และความเรียบง่ายในวิวัฒนาการ
และพวกที่สองคือพวกที่ไม่เข้าใจมัน
และยิ่งไปกว่านั้น ผมอยู่ในประเทศที่ประชากรแค่ 40%
เชื่อว่าวิวัฒนาการมีอยู่จริง
เหตุผลสำหรับเรื่องนี้ที่ผมพอฟังได้ก็คือ
พวกเขาไม่เข้าใจมัน
เข้าสู่ความจริงได้แล้ว พวกคุณ
ก่อนอื่น เรามาทำความเข้าใจเรื่อง
ทฤษฎีการวิวัฒนาการดีกว่า
วิวัฒนาการคือแนวคิดที่ว่าการกระจายตัวของยีนเปลี่ยน

Arabic: 
عندما نشأت الحياة على هذا الكوكب
قبل 3،8 مليار عام.
هناك أشخاص سيقولون إن هذا كله أمر عشوائي
وهو ليس كذلك
وإنّ هذه العملية الخرقاء غير معقولة
ولا يمكن أن تكون المسؤولة
عن جمال وأبهة عالمنا.
أقول لهم: نتفق على أنّ عالمنا جميل على الأقل
ولكنّكم لن تستمتعوا ببقية الفيديو على الأرجح.
بنظري هناك نوعان من الناس في العالم،
أناس متحمسون إزاء قوة وجمال
وبساطة عملية التطور
وأناس لا يفهمونها.
وبطريقة ما، أنا أحيا في بلد
حيث 40 بالمئة فقط من السكان
يؤمنون بالتطور.
السبب الوحيد الذي قد أتقبله لذلك
هو أنّهم لا يفهمونه.
حان وقت الجد يا قوم.
أولًا دعونا نفهم ما نعنيه
عندما نتحدث عن نظرية التطور.
التطور هو مجرد فكرة
أنّ توزع الجينات يتغيّر بمرور الوقت،

Spanish: 
con el tiempo, que es un hecho indiscutible que observamos todo el tiempo
en el mundo natural.
Pero la TEORÍA de la Evolución es un gran conjunto de ideas que integran
y explican un descomunal masa de observaciones desde diferentes
disciplinas incluyendo Embriología, Paleontología, Botánica, Bioquímica,
Anatomía y Geofísica.
En el lenguaje cotidiano, "teoría" significa "corazonada"
o incluso "hipótesis".
Pero en ciencia, una teoría en una idea que explica varios
fenomenos a la vez.
Por lo tanto, la Teoría de la Evolución es un montón de ideas que explican
muchas cosas que, como humanos, hemos observado por
miles de años.
Es la teoría que precisa y meticulosamente explica los hechos,
y los hechos son irrefutables.
Así que vamos a pasar un rato llendo por los hechos, y como
la evolución los explica tan bien a todos.
Primero, fósiles:
El registro fosil muestra que los organismos que vivieron hace mucho tiempo
eran diferentes de aquellos que vemos hoy día.
Suena obvio, pero hace dos siglos sonaba
un poquito loco.
Cuando los científicos comenzaron a estudiar
fósiles de dinosaurios en la decada de 1820, pensaron que todos
eran básicamente iguanas gigantes.

Danish: 
over tid, hvilket er et indiskutabelt faktum som vi ser hele tiden
i naturen.
Men evolutionsTEORIEN er et helt sæt af ideer der sammenkobler
og forklarer en masse observationer fra forskellige
discipliner f.eks. embryologi, palæontologi, botanik, biokemi,
anatomi og geofysik.
I vores hverdagssprog betyder ordet "teori" "mavefornemmelse"
eller måske "hypotese".
Men i naturvidenskab er en teori en ide eller model der forklarer adskillige
fænomener på én gang.
Altså, evolutionsteorien er et sæt af ideer der forklarer
mange ting som vi mennesker har observeret i
tusinder af år.
Det er teorien der omhyggeligt og præcist forklarer fakta,
og disse fakta er indiskutable.
Så lad os bruge lidt tid på at gennemgå fakta, samt
hvordan evolution forklarer dem alle så godt.
Nummer 1: Fossiler:
De fossile lag viser, at organismer der levede for lang tid siden
var anderledes end dem vi ser i dag.
Det lyder indlysende, men for 200 år siden lød det
en smule skørt.
Da videnskabsfolk begyndte at studere
dinosaur-fossiler i 1820'erne troede de at alle dinosaurer
bare var store leguaner.

Turkish: 
ki bu bizim doğal hayatta her zaman gözlemlediğimiz, inkar edilemez bir gerçektir.
Ancak evrimin "Teori"si; embriyoloji, paleontoloji, botanik, biyokimya, anatomi ve jeofiziğin de içinde bulunduğu
farklı bilim dalları tarafından yapılan devasa gözlem birikimlerini birleştiren ve açıklayan büyük bir fikirler grubudur.
Günlük hayatta "teori" kelimesi "his" ve hatta "varsayım" anlamına gelir.
Ama bilimde, teori; farklı fenomenleri tek seferde açıklayan fikirdir.
Dolayısıyla, evrim teorisi biz, insanların binlerce yıldır gözlemlediği bir çok şeyi açıklayan fikirler demetidir.
Gerçekleri açıkça ve özenle açıklayan; teoridir
ve gerçekler tartışılmazdır.
Hadi biraz da gerçeklerin ve evrimin onların hepsini ne kadar iyi açıkladığının üzerinden geçerek zaman harcayalım.
İlk olarak, fosiller:
Fosil kayıtları gösteriyor ki çok uzun zaman önce yaşayan organizmalar bugün gördüklerimizden farklıydılar.
Çok bariz gibi geliyor, ama 200 yıl önce bu biraz çılgınlık olarak görülüyordu.
Bilim adamları fosiller üzerinde ilk çalışmaya başladıkları 1820' ler de bütün dinozorların temel olarak dev iguanalar olduklarını düşünüyorlardı.

English: 
Evolution is just the idea that gene distribution changes over time, which is an indisputable fact which we observe all the time in the natural world.
But, the Theory of Evolution is a large set of ideas that integrates and explains a huge mass of observations from different disciplines including embryology, paleontology, botany, biochemistry, anatomy, and geophysics.
In everyday language, the word theory means hunch, or even hypothesis, but in science, a theory is an idea that explains several phenomena at once.
Thus, the Theory of Evolution is a bunch of ideas that explain many things that we as humans have observed for thousands of years.
It's the theory that meticulously and precisely explains the facts, and the facts are indisputable.
Let's spend some time going through the facts and how evolution explains them all so well.
First, fossils.
The fossil record shows that organisms that lived long ago were different from those that we see today.
Sounds obvious, but 200 years ago it seemed a little bit crazy.
When scientists started studying dinosaur fossils in the 1820's, they thought that all dinosaurs were basically giant iguanas.

Indonesian: 
dari waktu ke waktu, yang merupakan terbantahkan
fakta yang kita amati sepanjang waktu
di alam.
Tapi TEORI evolusi adalah
set besar ide-ide yang mengintegrasikan
dan menjelaskan massa besar
pengamatan dari berbagai
disiplin termasuk embriologi,
paleontologi, botani, biokimia,
anatomi dan geofisika.
Dalam setiap bahasa hari,
Kata "teori" berarti "firasat"
atau bahkan "hipotesis."
Tapi dalam ilmu pengetahuan, teori merupakan suatu
Ide yang menjelaskan beberapa
fenomena sekaligus.
Dengan demikian, Teori evolusi adalah
sekelompok ide yang menjelaskan
banyak hal yang kita, sebagai manusia,
telah diamati untuk
ribuan tahun.
Ini teori yang cermat
dan tepat menjelaskan fakta-fakta,
dan fakta-fakta yang tak terbantahkan.
Jadi mari kita meluangkan waktu pergi
melalui fakta, dan bagaimana
evolusi menjelaskan mereka
semua begitu baik.
Pertama, fosil:
Catatan fosil menunjukkan bahwa
organisme yang hidup lama
berbeda dari
orang-orang yang kita lihat sekarang.
Terdengar jelas, tapi dua
ratus tahun yang lalu tampaknya
sedikit gila.
Ketika ilmuwan pertama
mulai belajar
fosil dinosaurus di tahun 1820-an,
mereka berpikir bahwa semua dinosaurus
adalah iguana dasarnya raksasa.

Estonian: 
aja jooksul, mis on vaieldamatu fakt, mida me tegelikult kogu aeg looduslikus
maailmas jälgime.
Aga evolutsiooniteooria on
suur hulk ideid, mis ühendab
ja selgitab suurt massi
tähelepanekuid erinevatest
harudest, sealhulgas embrüoloogia,
paleontoloogia, botaanika, biokeemia,
anatoomia ja geofüüsika.
Igapäevases keeles tähendab sõna "teooria" "küüru"
või isegi "hüpnoosi."
Kuid teaduses on teooria idee, mis selgitab, mitut
nähtust korraga.
Seega on evolutsiooniteooria
hunnik ideid, mis selgitavad
paljusid asju, mida meie, inimesed,
oleme täheldanud
tuhandeid aastaid.
See on teooria, mis piinlikult ja täpselt seletab fakte
ja faktid on vastuvaieldamatud.
Niisiis veedame natuke aega faktide arutamise üle ja selle üle, kuidas
evolutsioon selgitab neid
kõiki nii hästi.
Esiteks fossiilid:
Fossiilide rekord näitab, et
organismid, mis elasid kaua aega tagasi
erinesid nendest, mida me täna näeme.
Kõlab ilmselgelt, kuid kakssada aastat tagasi tundus
see natuke hullumeelne.
Kui teadlased esimest
hakkasid uurima
dinosauruse kivistisi 1820ndatel, siis
nad arvasid, et kõik dinosaurused
olid sisuliselt hiiglaslikud iguaanid.

Arabic: 
وهي حقيقة ثابتة نشهدها طوال الوقت
في العالم الطبيعي.
أما نظرية التطور
فهي مجموعة كبيرة من الأفكار المتكاملة
التي تفسر عددًا هائلًا
من الملاحظات من فروع معرفية مختلفة
بما فيها علم الأجنة وعلم المستحاثات
والنباتات والكيمياء الحيوية
والتشريح وفيزياء الأرض.
كلمة نظرية تعني حدس باللغة المتداولة
أو حتى فرضية،
أما في العلم النظرية
فهي فكرة تفسر ظواهر عدة
دفعة واحدة.
وهكذا فإنّ نظرية التطور
هي مجموعة من الأفكار التي تفسر
أمور عديدة شهدناها نحن البشر
على مدار آلاف السنوات.
إنّها النظرية
التي تفسر الحقائق بإتقان وبدقة شديدة
والحقائق غير قابلة للجدل.
لذا، لنقضي بعض الوقت في مراجعة الحقائق
وكيف يفسرها التطور جميعًا بشكل ممتاز.
أولًا، الأحافير.
يُظهر سجل الأحافير أنّ الكائنات الحية
التي عاشت في الماضي البعيد
كانت مختلفة عن تلك الموجودة اليوم.
يبدو هذا جليًا ولكن قبل مئتي عام
بدا جنونيًا بعض الشيء.
عندما بدأ العلماء لأول مرة
بدراسة أحافير الدينصورات
في 1820، ظنوا أنّ كل الدينصورات
كانت ببساطة "إغوانة"، زواحف ضخمة

French: 
au fil du temps, ce qui est un incontestable
fait que l'on observe tout le temps
dans le monde naturel.
Mais la théorie de l'évolution est un
grand ensemble d'idées qui intègre
et explique une énorme masse de
observations de différents
disciplines, y compris l'embryologie,
paléontologie, la botanique, de la biochimie,
l'anatomie et de la géophysique.
Dans le langage courant, le
mot «théorie» signifie «intuition»
ou "hypothèse." même
Mais en science, une théorie est une
idée qui explique plusieurs
phénomènes à la fois.
Ainsi, la théorie de l'évolution est
un tas d'idées qui expliquent
beaucoup de choses que nous, en tant qu'êtres humains,
ont observé pour
des milliers d'années.
Il est la théorie selon laquelle méticuleusement
et explique précisément les faits,
et les faits sont incontestables.
Donc, nous allons passer un peu de temps à aller
à travers les faits, et comment
évolution les explique
tous si bien.
Premières, fossiles:
Les archives fossiles montrent que
organismes qui ont vécu il y a longtemps
étaient différents de
ceux que nous voyons aujourd'hui.
Cela semble évident, mais deux
Il y a cent ans, il semblait
un peu fou.
Quand les scientifiques premiers
commencé à étudier
fossiles de dinosaures dans les années 1820,
ils pensaient que tous les dinosaures
étaient iguanes essentiellement géants.

English: 
over time, which is an indisputable
fact which we observe all the time
in the natural world.
But the THEORY of evolution is a
large set of ideas that integrates
and explains a huge mass of
observations from different
disciplines including embryology,
paleontology, botany, biochemistry,
anatomy and geophysics.
In every day language, the
word "theory" means "hunch"
or even "hypothesis."
But in science, a theory is an
idea that explains several
phenomena at once.
Thus, The theory of evolution is
a bunch of ideas that explain
many things that we, as humans,
have observed for
thousands of years.
It's the theory that meticulously
and precisely explains the facts,
and the facts are indisputable.
So let's spend some time going
through the facts, and how
evolution explains them
all so well.
First, fossils:
The fossil record shows that
organisms that lived long ago
were different from
those that we see today.
Sounds obvious, but two
hundred years ago it seemed
a little bit crazy.
When scientists first
started studying
dinosaur fossils in the 1820s,
they thought that all dinosaurs
were basically giant iguanas.

Thai: 
ไปเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป ซึ่งเป็นความจริงที่เราเห็นอยู่เป็นประจำ
ในโลกใบนี้
แต่ "ทฤษฎี" ของการวิวัฒนาการเป็นกลุ่มแนวคิดใหญ่ๆ
ที่รวมและสามารถอธิบายข้อสังเกตต่างๆ
จากวิทยาศาสตร์หลายแขนงเช่น คัพภวิทยา บรรพชีวินวิทยา พฤกษศาสตร์ ชีวเคมี
กายวิภาคศาสตร์ และธรณีวิทยา
ในภาษาทั่วไป คำว่าทฤษฎีหมายถึงลางสังหรณ์
หรือแม้แต่การคาดเดา
แต่ในวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีคือแนวคิดที่อธิบาย
หลายๆปรากฏการณ์ในคราวเดียว
ดังนั้น ทฤษฎีการวิวัฒนาการคือชุดๆหนึ่งของแนวคิดที่อธิบาย
สิ่งที่มนุษย์อย่างพวกเราได้สังเกตมาเป็นพันปีแล้ว
สิ่งที่มนุษย์อย่างพวกเราได้สังเกตมาเป็นพันปีแล้ว
มันเป็นทฤษฎีที่อธิบายความจริงอย่างละเอียด
และความจริงนี้ก็จริงอย่างแท้จริง ไม่มีข้อโต้แย้ง
ดังนั้นเรามาใช้เวลาในการทวนความจริงหลายๆอย่างๆ
และดูว่าทำไมทฤษฎีการวิวัฒนาการจะอธิบายมันได้มีมากๆ
อย่างแรก ฟอสซิล
ฟอสซิลทำให้เรารู้ว่าสิ่งมีชีวิตเมื่อก่อนหน้านี้หลายปี
มันต่างจากสิ่งที่มีชีวิตที่เราเห็นอยู่ตอนนี้
ฟังแล้วอาจจะบอกว่า "แหงสิ" แต่ว่าสองร้อยปีที่แล้วมีเรื่องบ้าๆเกิดขึ้น
ฟังแล้วอาจจะบอกว่า "แหงสิ" แต่ว่าสองร้อยปีที่แล้วมีเรื่องบ้าๆเกิดขึ้น
ตอนที่นักวิทยาศาสตร์เริ่มศึกษา
เกี่ยวกับฟอสซิลไดโนเสาร์ในปี 1820 กว่าๆ พวกเขาคิดว่าไดโนเสาร์ทั้งหมด
ก็คืออิกัวน่าตัวใหญ่ๆ แค่นั้นเอง

Arabic: 
ولهذا سميت أول أحفورة ديناصور
بـ"إغاواندون"
ولم يكن حتى ظهور أحفورة ديناصور
ذي ساقين في عام 1850
أن بدأ العلماء يتصارعون مع فكرة
أنّ الكائنات الحية من الماضي
كانت نوعًا ما تشبه الموجودة اليوم
مثل أنّ الديناصورات كانت زواحف
ولكنّ العديد منها اتخذت تنوعًا
بالكاد نميّزه
وكل هذه المخلوقات القديمة
التي ليست إغوانة في الحقيقة
انقرضت إما بالهلاك تمامًا أو التطور
إلى كائنات حية بقيت حتى يومنا
مثل الطيور
توضح الأحافير
أنّ التطور وحده قادر على تفسير
أصل هذه الأنواع الجديدة
من الكائنات الحية
فمثلًا، علّمتنا الأحافير
أنّ الحيتان كانت تمشي
الحيتان حيوانات حيتانية
وهي مجموعة ثدييات تشمل خنزير البحر
والدلافين
وقد طال اشتباه علماء الأحياء بأنّ الحيتان
انحدرت من ثدييات تسكن اليابسة
وجزء من ذلك بسبب أنّ بعض الحيتان
ما زال لديها بقايا أثارية
لحوض وعظام طرف مؤخرة
ولكن لم يحدث سوى مؤخرًا
في التسعينات والألفية
أن اكتملت كل قطع الأحجية
أولًا، اكتشف علماء الأحافير
أحافير دوريودون
حيتانيات كان لها جماجم
مختلفة عن الحيتان الحديثة
ومع ذلك كان لديها العظام الأثارية ذاتها

English: 
That's why the first fossil dinosaur was named Iguanodon.
It wasn't until the fossils of two-legged dinosaurs started showing up in the 1850's that scientists had to grapple with the idea that organisms in the past were somewhat similar to ones today, like dinosaurs were to reptiles.
But many of them took on a diversity that's barely recognizable to us.
And all those ancient not-really-iguanas were all extinct, either dying out completely, or evolving into organisms that survive today, like birds.
Fossils make it clear that only evolution can explain the origin of these new kinds of organisms.
For instances, fossils taught us that whales used to walk.
Whales are Cetaceans:
A group of mammals that includes porpoises and dolphins and biologists long suspected that whales descended from land mammals.
Partly because some whales still have the vestigial remnants of a pelvis and hind limb bones.
But it wasn't until recently, the 1990's and 2000's, that the pieces really came together.
First, paleontologists found fossils of Dorudons, cetaceans that had different skulls from modern whales but still had the same vestigial leg bones.

Spanish: 
Es por eso que el primer fósil de dinosaurio fue nombrado Iguanodon.
No fue hasta que los fósiles de dinosaurios bípedos empezaron
a aparecer en la decada de 1850 que los científicos tuvieron que lidiar con
la idea de que los organismos del pasado era algo parecidos a los de hoy
como, los dinosaurios eran reptilos, pero muchos de ellos tomaron una diversidad
que es apenas reconocible para nosotros.
Y todas esas no-realmente-iguanas
estaban extinintas, ya sea muriendose por completo o evolucionando hacia
los organismos que sobreviven hoy, como las aves.
Los fósiles hacen claro que solo la Evolución puede explicar el origen
de todos estos nuevos tipos de organismos.
Por ejemplo, los fosiles nos enseñan que las ballenas solían caminar.
Las ballenas son cetáceos, un grupo de mamíferos que incluye marsopas
y delfines, y los biologos por mucho tiempo sospecharon que las ballenas decendiero
de mamíferos de tierra.
En parte porque algunas ballenas moderna aún tienen restos vestigiales
de una pelvis y huesos de las extremidades traseras.
Pero no fue hasta hace poco, en la decada de 1990 y de 2000, que
el rompecabezas comenzó a tomar forma.
Primro, paleontólogos descubrieron fósiles de dorodones,
cetáceos que tuvieron craneos distintos al de las ballenas modernas pero
pero seguían teniendo los mismo huesos de piernas vestigiales.

Indonesian: 
Itu sebabnya fosil pertama
dinosaurus bernama Iguanodon.
Tidak sampai fosil
berkaki dua dinosaurus mulai
muncul di tahun 1850-an yang
ilmuwan harus bergulat dengan
gagasan bahwa organisme dari masa lalu
agak mirip dengan yang hari ini
seperti, dinosaurus reptil, tapi
banyak dari mereka mengambil sebuah keragaman
itu nyaris tidak dikenali kepada kami.
Dan semua orang kuno
tidak-benar-benar-Iguana
semua punah, baik sekarat keluar
benar atau berkembang menjadi
organisme yang bertahan hidup
hari ini, seperti burung.
Fosil membuat jelas bahwa hanya
evolusi dapat menjelaskan asal
ini jenis baru dari organisme.
Misalnya, fosil mengajarkan kita
bahwa paus digunakan untuk berjalan.
Paus Cetacea, sekelompok
mamalia yang mencakup Pesut
dan lumba-lumba, dan ahli biologi panjang
menduga bahwa paus turun
dari mamalia darat.
Sebagian karena beberapa paus modern
masih memiliki sisa-sisa vestigial
dari tulang panggul dan belakangnya-anggota tubuh.
Tapi itu tidak sampai saat ini,
1990-an dan 2000-an, yang
potongan benar-benar datang bersama-sama.
Pertama, ahli paleontologi menemukan
fosil Dor-oo-don,
Cetacea yang memiliki berbeda
tengkorak dari paus modern tapi
masih memiliki sama
tulang kaki vestigial.

English: 
That's why the first fossil
dinosaur was named Iguanodon.
It wasn't until the fossils of
two-legged dinosaurs started
showing up in the 1850s that
scientists had to grapple with
the idea that organisms of the past
were somewhat similar to ones today
like, dinosaurs were reptiles, but
many of them took on a diversity
that's barely recognizable to us.
And of all those ancient
not-really-iguanas
were all extinct, either dying out
completely or evolving into
organisms that survive
today, like birds.
Fossils make it clear that only
evolution can explain the origin
of these new kinds of organisms.
For instance, fossils taught us
that whales used to walk.
Whales are cetaceans, a group of
mammals that includes porpoises
and dolphins, and biologists long
suspected that whales descended
from land mammals.
Partly because some modern whales
still have the vestigial remnants
of a pelvis and hind-limb bones.
But it wasn't until recently,
the 1990s and 2000s, that
the pieces really came together.
First, paleontologists discovered
fossils of DOR-oo-dons,
cetaceans that had different
skulls from modern whales but
still had the same
vestigial leg bones.

Thai: 
ดังนั้นฟอสซิลไดโนเสาร์ตัวแรกจึงถูกตั้งชื่อว่าอิกัวน่าดอน
แต่แล้วนักวิทยาศาสตร์ก็เจอฟอสซิลของไดโนเสาร์สองขา
ในปี 1850 ทำให้นักวิทยาศาสตร์ต้องมาพึ่งแนวคิดที่ว่า
สิ่งมีชีวิตในอดีตมันคล้ายๆกับสิ่งมีชีวิตในปัจจุบัน
แบบ ไดโนเสาร์เป็นสัตว์เลื้อยคลาย แต่หลายตัวก็ต่างกันออกไปในวิธีที่
เราแทบจะมองไม่ออก
และพวกที่ไม่น่าใช่อิกัวน่าเหล่านั้น
ก็สูญพันธุ์ไปหมดแล้ว พวกมันไม่ตายกันหมดก็วิวัฒนาการ
เป็นสิ่งที่มีชีวิตที่มีชีวิตมาถึงทุกวันนี้ เช่นนก
ฟอสซิลเป็นสิ่งที่ทำให้ทฤษฎีวิวัฒนาการ
เป็นสิ่งเดียวที่สามารถอธิบายแหล่งกำเนิดของสิ่งมีชีวิตเหล่านี้
ตัวอย่างเช่น ฟอสซิลบอกเราว่า วาฬเคยเดินได้
วาฬเป็นสัตว์จำพวก cetaceans ซึ่งเป็นจำพวกของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเดียวกับโลมา
และนักชีววิทยาทั้งหลายก็ตั้งข้อสังเกตมานานแล้วว่า
วาฬน่าจะวิวัฒนาการมาจากสัตว์บก
บางส่วนก็เป็นเพราะว่าวาฬบางตัวยังคงมีร่องรอย
ของกระดูกเชิงกราน และกระดูกขาหลัง
แต่ก็เป็นช่วงปี 1990-2000
ที่ชิ้นส่วนเหล่านี้เข้ากันได้จริงๆ
ก่อนอื่น นักวิทยาศาตร์ทั้งหลายได้พบฟอสซิลของ Dorudons
เป็นสัตว์กลุ่ม cetacean แต่ว่ามีกะโหลกต่างจากวาฬในทุกวันนี้
และยังเจออีกว่า Dorudons มีกระดูกขาหลงเหลืออยู่

Estonian: 
Selle pärast olid esimesed fossiilsed dinosaurused Iguanodonid.
Alles siis, kui kahejalgsete dinosauruste fossiilid hakkasid
1850ndatel tekkima, pidid teadlased leppima
ideega, et organismid olid minevikus mõnevõrra sarnased tänapäevastega,
nagu dinosaurused olid roomajad, kuid
paljud neist omandasid mitmekesisuse,
mis on meile vaevu äratuntav.
Ja kõik need iidsed
mitte-päriselt-iguaanid
olid kõik surnud, kas välja suremas või arenemas
organismideks, mis elavad tänapäeval, nagu linnud.
Fossiilid teevad selgeks, et ainult
areng võib selgitada
nende uut tüüpi organismide päritolu.
Näiteks fossiilid õpetasid meile,
et vaalad kõndisid.
Vaalad on vaalaliste rühm,
imetajad, mis sisaldavad pringleid
ja delfiine, ning bioloogid
kahtlustasid pikalt, et vaalad pärinesid
imetajatest.
Osaliselt seetõttu, et mõndadel kaasaegsetel vaaladel
on veel vestigiaalsed
vaagna ja tagajalg-jäseme luude jäänused.
Aga alles hiljuti,
1990ndatel ja 2000ndatel,
sai kõik seose.
Esiteks paleontoloogid avastasid
Doori-oo-Doni fossiile,
need olid vaalalised, kellel olid erinevad pealuud kaasaegsetest vaaladest, aga
samad vestigiaalsed jalaluud.

Danish: 
Derfor kaldte man den første fossile dinosaur Iguanodon.
Det var ikke før fossilerne af to-benede dinosaurer begyndte
at dukke op i 1850'erne at videnskabsfolkene var nødt til at håndtere
ideen om at fortidens organismer i en vis udstrækning lignede dem vi ser i dag
f.eks. at dinosaurne var krybdyr, men at mange af dem havde et udseende
der knapt var genkendeligt for os.
Og alle disse ældgamle ikke-helt-leguaner
var alle uddøde, enten fuldstændigt eller udviklet
til andre organismer der lever i dag, f.eks. fugle.
Fossiler gør det klart, at kun evolution kan forklare hvordan
nye organismer opstår.
For eksempel: fossiler har lært os at hvaler engang kunne gå.
Hvaler hører til cetacea, en gruppe af pattedyr der inkluderer marsvin
og delfiner, og biologer havde i lang tid mistænkt dem for at
stamme fra land-pattedyr.
Delvis fordi nogle nutidige hvaler stadig har rudimentære rester
af et hofteben og bagbensknogler.
Men det var først for nylig, i 90'erne og 00'erne at
puslespillet begyndte at samle sig.
Først opdagede palæontologer fossiler af DOR-oo-doner,
hvaler der havde anderledes hovedform end nutidige hvaler, men
som stadig havde de samme rester af ben-knogler.

French: 
Voilà pourquoi le premier fossile
dinosaure a été nommé Iguanodon.
Il a fallu attendre les fossiles de
deux pattes dinosaures ont commencé
apparaître dans les années 1850 que
les scientifiques ont dû débattre avec
L'idée que les organismes du passé
étaient quelque peu semblable à ceux d'aujourd'hui
comme, les dinosaures étaient des reptiles, mais
beaucoup d'entre eux ont pris une diversité
qui est à peine reconnaissable pour nous.
Et de tous ceux ancienne
pas-vraiment-iguanes
étaient tous éteints, soit en voie de disparition
en tout ou en train de devenir
organismes qui survivent
aujourd'hui, comme des oiseaux.
Les fossiles montrent clairement que seul
évolution peut expliquer l'origine
de ces nouveaux types d'organismes.
Par exemple, les fossiles nous ont appris
que les baleines utilisées pour marcher.
Les baleines sont les cétacés, un groupe de
les mammifères qui comprend les marsouins
et dauphins, et les biologistes à long
soupçonnaient que les baleines descendent
de mammifères terrestres.
En partie à cause des baleines modernes
ont encore les restes rudimentaires
d'un bassin et des membres postérieurs os.
Mais il n'a pas été jusqu'à récemment,
les années 1990 et 2000, qui
les morceaux vraiment se sont réunis.
Tout d'abord, les paléontologues ont découvert
fossiles de Dor-oo-dons,
cétacés qui avaient différente
crânes de baleines modernes, mais
eu toujours le même
os de la jambe rudimentaires.

Turkish: 
Bu nedenle ilk dinozor fosiline İguanodon adı verildi.
1850'lerde iki bacaklı dinozor fosillerinin görülmeye başlamasının ardından
bilim adamları geçmişteki organizmaların bir şekilde bugünkülere benzediği fikriyle boğuşmaya başladılar
Örneğin dinozorlar sürüngendiler. Fakat birçoğu bizim tarafımızdan zar zor algılanabilen farklılığa sahiptiler.
Ve tüm o eski pek-de-iguana-olmayanların soyu tükenmişti.
Ya tamamen ölerek ya da bugüne kadar yaşayan organizmalara evrilerek;
kuşlar gibi.
Fosiller açıkça gösterdi ki tüm bu yeni türdeki organizmaların kökenlerini yalnızca evrim açıklayabilir.
Örneğin, fosiller bize balinaların eskiden yürüdüklerini öğretti.
Balinalar memeli deniz hayvanlarıdır. Domuzbalığı ve yunuslar da bu memeli gurubuna dahildir ve biyologlar uzun süre balinaların kara memelilerinin soyundan geldiğinden şüphelenmiştir.
Bunun bir nedeni de modern balinaların halen işlevini yitirmiş leğen ve arka ayak kemik parçalarına sahip olmasıdır.
Ancak tüm parçaların yerine oturması yakın zamana kadar, 1990'lar ve 2000'lere kadar mümkün olmadı.
İlk olarak paleontolojistler Dorudo'nun fosillerini keşfetti
modern balinalardan farklı kemiklere sahip memeli deniz hayvanlarıydı ama buna rağmen aynı işlevini yitirmiş bacak kemiklerine sahipti.

English: 
Then they found even older fossil
remains of another cetacean that
actually had hind
legs and a pelvis.
The pelvis wasn't fused to
the backbone like ours is,
so it did swim like a whale,
but more importantly,
it still had ankle bones
And they were ankle bones that
are unique to the order that
includes bison, pigs,
hippos and deer.
So by following these clues left
behind in fossilized bones,
paleontologists were able to track
the origin of whales back to the
same origin as bison and pigs.
This leads us to another series of
facts that evolution explains:
Not how animals were different, but
how they are incredibly similar.
Last week we talked about
Carl Linnaeus and how he
classified organisms by their
structural similarities.
Well he didn't know anything
about evolution or genetics,
but when he began grouping
things in this way,
he hit upon one of evolution's
most prominent clues:
homologous structures.
The fact that so many organisms
share so many finely detailed
structures shows us
that we're related.
Let's go back to the whale.

Arabic: 
ثم عثروا على بقايا أحافير أقدم
لحيتانيات أخرى
كان لديها في الحقيقة
سيقان خلفية وحوض
لم يكن الحوض ملتحمًا بعظم الظهر
مثل حوضنا
لذا، كانت تسبح مثل حوت ولكن الأهم
أنّه كانت لديها عظام كاحل
وكانت عظام كاحل فريدة
تخص التصنيف الذي يشمل الثور الأمريكي
والخنازير وفرس النهر والغزلان
وبتتبع هذه الأدلة
التي خلفتها العظام المتحجرة
تمكن علماء الأحافير
من تتبع أصول الحيتان
حتى أصل واحد
مع الثور الأمريكي والخنازير
وهذا يقودنا إلى سلسلة أخرى من الحقائق
التي يفسرها التطور:
ولا أعني وجه اختلاف الحيوانات
وإنما كم هي متشابهة بشكل مدهش
تحدثنا الأسبوع الماضي
عن "كارل لينيوس"
وكيف صنف الكائنات الحية
من خلال التشابه في هياكلها
حسنًا، هو لم يكن يعلم شيئا ً
عن التطور أو علم الوراثة
ولكن عندما بدأ بتصنيف الكائنات
في مجموعات بهذه الطريقة
تطرق لأحد أبرز أدلة التطور
ألا وهو الهياكل المتشابهة
حقيقة أنّ كائنات حية كثيرة
تتقاسم هياكل عدة دقيقة التفاصيل
يكشف لنا أنّنا أقرباء
لنعد للحوت

French: 
Puis ils ont trouvé fossiles encore plus ancienne
reste d'un autre cétacé
effectivement eu arrière
un bassin et les jambes.
Le bassin n'a pas été fusionné à
l'épine dorsale comme la nôtre est,
de sorte qu'il n'a nager comme une baleine,
mais plus important encore,
il y avait encore des os de la cheville
Et ils étaient os de la cheville que
sont uniques à l'ordre
comprend le bison, porc,
hippopotames et les cerfs.
Donc, en suivant ces indices gauche
derrière dans les os fossilisés,
paléontologues ont pu suivre
l'origine de baleines vers le
même origine que les bisons et les porcs.
Cela nous amène à une autre série de
faits que l'évolution explique:
Pas comment les animaux étaient différents, mais
comment ils sont incroyablement similaire.
La semaine dernière, nous avons parlé
Carl Linnaeus et comment il
organismes classés par leur
similitudes structurelles.
Eh bien, il ne savait rien
à propos de l'évolution ou de la génétique,
mais quand il a commencé à grouper
les choses de cette façon,
il a frappé sur l'un de l'évolution de
la plupart des indices de premier plan:
structures homologues.
Le fait que tant d'organismes
partager tellement finement détaillée
structures nous montre
que nous sommes parents.
Revenons à la baleine.

Estonian: 
Siis nad leidsid isegi veel vanemad fossiilsed
jäänused teisest vaalalistest, millel
tegelikult olid tagumised jalad ja vaagen.
Vaagen ei olnud aga seotud selgrooga, nagu meil on,
nii et see ujus küll nagu vaal,
kuid, veelgi tähtsam,
sellel olid siiski hüppeliigese luud.
Ja need olid hüppeliigese luud,
mis olid ka ainulaadsed, sest
need sisaldasid piisoneid, sigu,
jõehobusid ja hirvi.
Nii järgides neid vihjeid kivistunud luudest,
suutsid paleontoloogid leida seosed vaalade ja
piisonite ja sigade vahel.
See viib meid teiste faktide seeriasse, mida evolutsioon selgitab:
mitte seda, kuidas loomad on erinevad, vaid kuidas nad on sarnased.
Eelmisel nädalal rääkisime
Carl Linnaeusist ja kuidas ta
organisme nende struktuuri erinevuste järgi  klassifitseeris.
Noh, ta ei tea midagi
evolutsioonist või geneetikast,
aga kui ta hakkas nii asju rühmitama,
leidis ta ühe evolutsiooni promineerivama vihje:
homoloogsed struktuurid.
Asjaolu, et organismid jagavad nii paljusid detailseid
struktuure, näitab meile,
et me oleme sugulased.
Lähme tagasi vaalade juurde.

Danish: 
Så fandt de endnu ældre fossiler af en anden hval der
faktisk havde bagben og et hofteben.
Hoftebenet var ikke vokset sammen med rygsøjlen som vores er,
så den svømmede som en hval, men endnu vigtigere var
at den stadig havde ankel-knogler.
Og disse ankelknogler er unikke i den orden af dyr der
inkluderer bisoner, grise, flodheste og hjorte.
Ved at følge disse spor efterladt i de fossile knogler,
kunne palæontologer spore hvalernes oprindelse tilbage
til den samme oprindelse som bison og grise.
Dette fører os til en anden række af fakta som evolutionen forklarer:
Ikke blot hvordan dyr er forskellige, men hvordan de er utroligt ens.
I sidste uge talte vi om Carl Linné og hans
klassifikation af organismer udfra deres strukturelle ligheder.
Han vidste intet om evolution og genetik
men da han begyndte at gruppere ting på denne måde,
ramte han en af evolutionens mest centrale   fingerpeg:
homologe strukturer.
Dét at så mange organismer deler så mange fint detaljerede
strukturer, viser os at de er beslægtede.
Lad os vende tilbage til hvalen.

Spanish: 
Entonces encontraron restos fósiles aún más antiguos de otro cetáceo que
de hecho tenía piernas traseras y pelvis.
La pelvis no estaba fusionada con la columba vertebral como la nuestra lo está,
entonces si nadaba como una ballena, per más importante,
todavía tenía huesos de tobillos.
Y eran huesos de tobillo que son únicos al
orden que incluye bisontes, cerdos, hipopótamos y ciervos.
Así, siguiendo estas pistas dejadas en huesos fosilisados,
los paleontologos pudieron rastrear el origen de las ballenas de vuelta al
mismo origen de los bisontes y cerdos.
Esto nos lleva a otra serio de hechos que la evolución explica.
No como los animales son diferentes, pero como son increiblemente similares.
La semana pasada hablamos acerca de Carl Linnaeus y como él
clasificó organismos por sus similutudes estructurales.
Bueno, el no sabía nada acerca de la Evolución o la Genética.
Pero cuando comenzó a agrupar las cosas de esta manera,
dio con una de las pistas más prominentes de la evolución:
estructuras homólogas.
El hecho de que tantos organismos comparten tantas finamente detalladas
estructuras nos muestra que estamos emparentados.
Regresemos a la ballena.

Indonesian: 
Kemudian mereka menemukan fosil bahkan lebih tua
tetap dari cetacean lain yang
benar-benar memiliki belakang
kaki dan panggul.
Panggul tidak menyatu ke
tulang punggung seperti kita adalah,
sehingga tidak berenang seperti ikan paus,
tetapi yang lebih penting,
itu masih memiliki tulang pergelangan kaki
Dan mereka tulang pergelangan kaki yang
unik untuk urutan yang
termasuk bison, babi,
kuda nil dan rusa.
Jadi dengan mengikuti petunjuk ini meninggalkan
belakang di tulang fosil,
ahli paleontologi mampu melacak
asal paus kembali ke
asal yang sama seperti bison dan babi.
Hal ini membawa kita ke seri lain dari
fakta bahwa evolusi menjelaskan:
Bukan bagaimana hewan yang berbeda, tetapi
bagaimana mereka sangat mirip.
Minggu lalu kita berbicara tentang
Carl Linnaeus dan bagaimana ia
organisme diklasifikasikan oleh mereka
kesamaan struktural.
Yah dia tidak tahu apa-apa
tentang evolusi atau genetika,
tapi ketika ia mulai pengelompokan
hal dengan cara ini,
ia memukul atas salah satu dari evolusi
yang paling menonjol petunjuk:
struktur homolog.
Fakta bahwa begitu banyak organisme
berbagi begitu banyak halus rinci
struktur menunjukkan
bahwa kita berhubungan.
Mari kita kembali ke ikan paus.

English: 
Then they found even older fossil remains from another cetacean that actually had  hind legs and a pelvis.
The pelvis wasn't fused to the backbone like ours is, so it did swim like a whale, but more importantly, it still had ankle bones and they were ankle bones that are unique to the order that includes bison, pigs, hippos and deer.
So by following these clues left behind in fossilized bones, paleontologists were able to track the origin of whales back to the same origin as bison and pigs.
This leads us to another series of facts that evolution explains: not how animals are different, but how they are incredibly similar.
Last week, we talked about Carl Linnaeus and how he classified organisms by their structural similarities.
Well, he didn't know anything about evolution or genetics, but when he began grouping things in this way, he hit upon one of evolution's most prominent clues: homologous structures.
The fact that so many organisms share so many finely detailed structures shows us that we're related.
Let's go back to the whale.

Turkish: 
Ardından gerçekten arka ayak ve leğen kemiği olan daha da eski bir memeli deniz hayvanına ait fosil kalıntıları buldular.
Leğen kemiği bizde olduğu gibi omurgaya kaynaşmış değildi.
Bu nedenle balina gibi yüzüyordu ama daha da önemlisi
halen bilek kemikleri vardı.
Ve bunlar bizon, domuz, suaygırı ve geyiklerin de içinde bulunduğu sınıfa özgü bilek kemikleriydi.
Böylece fosilleşmiş kemiklerle geride bırakılan bu ipuçlarını takip ederek
paleontologlar balinaların kökenlerini bizon ve domuzlarla aynı olan kökene kadar takip edebildiler.
Bu da bizi evrimin açıkladığı başka bir gerçekler dizisine getiriyor:
Hayvanların nasıl farklı oldukları değil, nasıl inanılmaz derecede benzer oldukları.
Geçen hafta Cal Linnaeus'tan ve onun organizmaları yapılarındaki benzerliklere göre nasıl sınıflandırdığından bahsetmiştik.
Kendisi evrim ya da genetik hakkında hiç bir şey bilmiyordu,
ama bir şeyleri bu şekilde gruplamaya başlayınca
evrimin en önde gelen ipuçlarından birine çarptı.
Homolog (eş) yapılar.
Pek çok organizmanın pek çok ince detaylandırılmış yapıyı paylaştığı gerçeği bize gösteriyor ki birbirimizle ilişkiliyiz.
Hadi balinaya geri dönelim.

Thai: 
พวกเขายังพบอีกว่ายังมีฟอสซิลที่เป็นของ cetacean
ที่มีกระดูกขาหลังและกระดูกเชิงกรานจริงๆ
กระดูกเชิงกรานไม่ได้เชื่อมกับกระดูกสันหลังเหมือนของพวกเรา
ดังนั้นมันเลยว่ายน้ำเหมือนวาฬ แต่ที่สำคัญไปกว่านั้นคือ
มันยังคงมีกระดูกข้อเท้า
และมันเป็นกระดูกข้อเท้าที่จำเพราะต่อสัตว์กลุ่ม
หมู หมี ฮิปโป และกวาง
จากร่องรอยจากกระดูกฟอสซิล
นักวิทยาศาสตร์จึงสามารถสรุปได้ว่า
วาฬมาจากแหล่งกำนเนิดเดียวกันกับหมีและหมู
สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อเท็จจริงอีกชุดที่วิวัฒนาการสามารถอธิบายได้
นั่นคือไม่ใช่การที่ว่าสัตว์ต่างกันมาก แต่เป็นการที่มันเหมือนกันอย่างน่าทึ่ง
อาทิตย์ที่แล้วเราพูดถึงเรื่อง Carl Linnaeus
และวิธีที่เขาจำแยกสิ่งมีชีวิตจากความคล้ายทางโครงสร้าง
แต่จริงๆเขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับวิวัฒนาการและพันธุศาตร์
แต่ตอนที่เขาเริ่มจำแนกสัตว์ในวิธีนั้น
เขาได้เจอเบาะแสที่สำคัญมากอย่างหนึ่งของการวิวัฒนาการ
นั่นคือ homologous structures
ที่ว่ามีสิ่งมีชีวิตหลายตัวมีโครงสร้างที่ละเอียดร่วมกัน หมายความว่าเราสัมพันธ์กัน
ที่ว่ามีสิ่งมีชีวิตหลายตัวมีโครงสร้างที่ละเอียดร่วมกัน หมายความว่าเราสัมพันธ์กัน
ตอนนี้กลับมาที่วาฬดีกว่า

Danish: 
Ligesom min hund, Lemon, og mig, har hvalen to lemmer
foran på kroppen, dens forreste finner.
Det samme har flagermusen: dens vinger.
Inde i vores lemmer har vi den helt samme opbygning: et langt
ben i toppen, sat sammen med to tynde ben i leddet, efterfulgt af
en samling små knogler kaldet carpalerne, og så vores fingre,
eller digitus (på latin).
Vi bruger hver for sig vores forlemmer til helt forskellige ting:
flagermus flyver, hvaler svømmer, Lemon går og jeg...
du ved..
jazz-hænder!
At bygge lemmer som disse er ikke den mest effektive måde at svømme eller
flyve eller gå på.
Vores lemmer har den samme opbygning fordi vi nedstammer fra
det samme dyr, et der ligner denne gan-uh-cah-don
som, ja, har den samme opbygning af forlemmerne.
I den første tid i vores eksistens, så hver eneste
hvirveldyr (dyr med rygsøjle) næsten ens ud.
Hvorfor?
Fordi vi alle nedstammer fra det samme første hvirveldyr.
Så vores opbygning er den samme som andre pattedyr
andre hvirveldyr også naturligvis, men det viser sig at vores molekyler
er de samme som i, praktisk talt alting.

English: 
Like my dog, Lemon, and me,
the whale has two limbs at the
front of its body,
its front flippers.
And so does this bat, its wings.
Inside our limbs we all have the
very same structure: one longish
bone on top, connected to two thin
bones at the joint, followed by a
cluster of small bones called
the carpals, and then our fingers,
or digits.
We each use our forelimbs for
totally different purposes:
the bat flies, the whale swims,
Lemon walks and I...
you know,
jazz hands!
Building limbs like this isn't the
most efficient way to swim
or fly or walk.
Our limbs have the same structure
because we descended from
the same animal, something like
this more-gan-uh-cah-don here,
which, yeah, has the
same forelimb structure.
In the first stage of
our existence, every
vertebrate looks almost
exactly the same.
Why?
Because we're all descended from
the same initial vertebrates.
So our structures are the
same as other mammals and
other vertebrates, sure, but it
also turns out that our molecules
are the same as, like, everything.

Estonian: 
Nagu mu koeral Lemonil ja mul, on vaalal kaks jäset
oma keha ees, nimelt lestad.
Ja nii ka nahkhiirel, tema tiivad.
Jäsemetes on meil kõigil
seesama struktuur: üks piklik
luu peal, mis on ühendatud kahe õhukese
luuga, millele järgneb
klaster väikesi luid, mida nimetatakse randmekanaliks, ja siis meie sõrmed
või varbad.
Me kõik kasutame oma esijäsemeid täiesti erinevatel eesmärkidel:
nahkhiir lendab, vaal ujub,
Lemon kõnnib ja mina...
tead küll,
jazz hands'ks!
Nii jäsemeid ehitada pole aga kõige tõhusam viis ujumiseks
või lendamiseks või kõndimiseks.
Meie jäsemed on sama struktuuriga,
sest me pärineme
samast loomast, midagi
sellist nagu see morganucodon siin,
kellel, jah, on sama esijäseme struktuur.
Meie olemasolu esimeses etapis näeb
iga selgroogne välja peaaegu samasugune.
Miks?
Sest me kõik põlvneme
samadest esialgsetest selgroogsetest.
Nii et meie struktuurid on muidugi
samad nagu teistel imetajatel ja
muudel selgroogsetel, kuid
samuti selgub, et meie molekulid
on samad nagu kõigel.

Indonesian: 
Seperti anjing saya, Lemon, dan saya,
paus memiliki dua kaki di
depan tubuhnya,
sirip depannya.
Dan begitu kelelawar ini, sayapnya.
Di dalam anggota badan kita kita semua memiliki
Struktur yang sama: satu gondrong
tulang di atas, terhubung ke dua tipis
tulang pada sendi, diikuti oleh
cluster tulang kecil yang disebut
yang carpals, dan kemudian jari-jari kita,
atau digit.
Kita masing-masing menggunakan lengan depan kami untuk
tujuan yang sama sekali berbeda:
lalat kelelawar, yang berenang ikan paus,
Lemon berjalan dan saya ...
kamu tahu,
tangan jazz!
Anggota badan bangunan seperti ini bukan
cara yang paling efisien untuk berenang
atau terbang atau berjalan.
Anggota badan kita memiliki struktur yang sama
karena kita turun dari
hewan yang sama, sesuatu seperti
ini lebih-gan uh-cah-don sini,
yang, yeah, memiliki
struktur anggota tubuh depan yang sama.
Pada tahap pertama
keberadaan kita, setiap
vertebrata terlihat hampir
persis sama.
Mengapa?
Karena kita semua keturunan dari
vertebrata awal yang sama.
Jadi struktur kami adalah
sama seperti mamalia lain dan
vertebrata lainnya, yakin, tapi
juga ternyata bahwa molekul kami
adalah sama dengan, seperti, semuanya.

Thai: 
เหมือนหมาของผมกับผม วาฬก็มีระยางค์คู่หนึ่ง
หน้าลำตัวของมัน นั่นคือครีบหน้าของมัน
และค้างคาวก็เหมือนกัน นั่นคือปีกของมัน
ในระยางค์เหล่านี้ก็มีสิ่งที่คล้ายคลึงกันอย่างหนึ่งคือ
กระดูกท่อนยาวๆข้างบน เชื่อมด้วยกระดูกบางๆสองท่อนที่รอยต่อ
ตามมาด้วยกระดูกกลุ่มเล็กๆ ที่เรียกว่า carpals ละก็นิ้วของเรา
หรือที่เรียกว่า digits
ระยางค์ด้านหน้าของพวกเรามีหน้าที่ต่างกัน
ค้างคาวใช้มันบิน วาฬเอาไว้ว่ายน้ำ หมาของผมเอาไว้เดิน
และผม...
มือนี่ไง
การสร้างระยางค์แบบนี้ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการว่ายน้ำ
การบิน หรือการเดิน
ระยางค์ของเรามีโครงสร้างเหมือนกันเพราะเรารับมันมาจาก
สัตว์ตัวเดียวกัน เหมือนกับตัว Morganucodon
ซึ่งก็มีระยางค์หน้าเหมือนกัน
ตอนที่เรามีชีวิตอยึ่ในช่วงแรกๆ
สัตว์มีกระดูกสันหลังเหมือนกันแทบทุกตัว
ทำไมหรอ?
เพราะว่าเราเกิดมาจากสัตว์มีกระดูกสันหลังตัวเดียวกัน
ดังนั้นโครงสร้างของเราก็เหมือนกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมตัวอื่น
และสัตว์มีกระดูกสันหลังตัวอื่น แต่สุดท้ายโมเลกุลในร่างกายเรา
มันก็เหมือนกับ อย่างอื่นแทบทุกอย่าง

Turkish: 
Köpeğim Lemon ve benim gibi, balinanın vücudunun ön tarafında iki uzvu bulunuyor. Yüzgeçleri.
Bu yarasa da öyle. Kanatları.
Uzuvlarımızın içinde hepimiz aynı yapıya sahibiz:
üst tarafta uzun bir kemik, eklem noktasında iki ince kemik,
onu takip eden karpal denilen küçük kemikler kümesi
ve sonra da parmaklar
Her birimiz önayaklarımızı tamamen farklı amaçlarla kullanıyoruz:
Yarasa uçar, balina yüzer, Lemon yürür ve ben
bilirsiniz
dans hareketi
Bunun gibi uzuvlar yapmak yüzmek, uçak ya da yürümek için en etkili yol değil.
Uzuvlarımız aynı yapıya sahip çünkü bizler bu Morganucodon'a benzeyen aynı hayvandan geliyoruz.
Ki evet, aynı önayak yapısına sahip.
Varlığımızın ilk evresinde tüm omurgalılar neredeyse tamamen aynı görünüyor.
Neden mi?
Çünkü hepimiz aynı ilk omurgalı hayvanlardan geliyoruz.
Bu yüzden yapımız diğer memeliler ve diğer omurgalılarla aynı elbette.
Ama ayrıca ortaya çıktı ki her şey gibi moleküllerimiz de aynı.

Spanish: 
Como mi perro, Limón, y yo, la ballena tiene dos extremidades
al frente de su cuerpo, sus aletas frontales.
Y lo mismpo pasa con este murcierlago, sus alas.
Dentro de nuestras extremidades todos tenemos la misma estructura: un hueso
muy largo arriba, conectado a dos huesos delgados en la articulación, seguidos pur un
grupo de huesos pequeños llamados carpianos, y después nuestro dedos.
 
Cada uno de nosotros usamos nuestras extremidades delanteras para propósitos totalmente diferentes:
el murcielago vuela, la ballena nada, Limón camina y yo...
ya sabes,
manos de jazz!
Construir extremidades así no es exactamente la manera más eficiente de nadar
o volar o caminar.
Nuestras extremidades tienen las misma estructura porque descendemos de
el mismo animal, algo como este morganucodon,
el cual, sí, tiene extremidades delanteras con la misma estructura.
En el primer estrado de nuestra existencia, cada
vertebrado se ve casi exactamente igual.
¿Por qué?
Porque todos somos descendientes de los mismos vertebrados iniciales.
Así, nuestras estructuras son las mismas que las de otros mamíferos y
otros vertebrados, cierto, pero también resulta que nuestras moléculas
son las mismas que, todo.

French: 
Comme mon chien, de citron, et moi,
la baleine a deux membres au niveau du
avant de son corps,
ses nageoires antérieures.
Et il en va de cette chauve-souris, ses ailes.
L'intérieur de nos membres, nous avons tous le
même structure: une assez longue
os sur le dessus, relié à deux minces
os au niveau du joint, suivie d'une
grappe de petits os appelés
les carpes, puis nos doigts,
ou chiffres.
Chacun de nous utilisons nos membres antérieurs pour
totalement différentes fins:
vol de chauve-souris, les baleine nage,
Lemon marche et je ...
tu sais,
mains de jazz!
membres de construction de ce genre ne sont pas les
plus de manière efficace à la nage
ou à la mouche ou à pied.
Les branches ont la même structure
parce que nous descendons des
le même animal, quelque chose comme
cette plus-gan-uh-cah-don ici,
qui, oui, a la
même structure des membres antérieurs.
Dans la première étape de
notre existence, tous les
vertébrés ressemble presque
exactement le même.
Pourquoi?
Parce que nous sommes tous descendus de
les mêmes premiers vertébrés.
Donc, nos structures sont les
même que d'autres mammifères et
d'autres vertébrés, bien sûr, mais il
avère également que nos molécules
sont les mêmes que, comme tout.

English: 
Like my dog, Lemon, and me, the whale has two limbs at the front of its body, its front flippers.
And so does this bat, its wings.
Inside our limbs we all have the very same structure: one longish bone on top, connected to two thin bones at the joint, followed by a cluster of small bones called the carpals, and then our fingers, or digits.
We each use our forelimbs for totally different purposes: the bat flies, the whale swims, Lemon walks and I... you know, jazz hands!
Building limbs like this isn't the most efficient way to swim or fly or walk.
Our limbs have the same structure because we descended from the same animal, something like this Morganucodon, which, yeah, has the same forelimb structure.
In the first stage of our existence, every vertebrate looks almost exactly the same.
Why?
Because we're all descended from the same initial vertebrates.
So yeah, our structures are the same as other mammals and other vertebrates, sure, but it also turns out that our molecules are the same as, like, everything.

Arabic: 
مثلي وكلبي "ليمون"
لدى الحوت طرفان
في مقدمة جسده
ألا وهما زعنفتاه الأماميتان
وكذلك هذا الوطواط، جناحاه
ولدينا جميعًا داخل أطرافنا
هياكل متماثلة جدًا:
عظمة طويلة في الأعلى
مرتبطة بعظمتين نحيلتين لدى المفصل
تتبعها مجموعات من العظام الصغيرة
اسمها الرسغ ثم تأتي الأصابع
أو المفاصل
ونستخدم أطرافنا الأمامية
لأهداف مختلفة تمامًا
فالوطواط يطير والحوت يسبح
و"ليمون" يسير وأنا...
كما تعلمون
ألوح بيداي
بناء الأضلع بهذا الشكل
ليس الطريقة الأمثل للسباحة
أو الطيران أو السير
لأطرافنا الهيكل ذاته لأنّنا انحدرنا
من الحيوان ذاته
شيء مثل حيوان مورغانوكادون هذا
الذي كان لديه هيكل الأطراف الأمامية ذاته
في المرحلة الأولى لوجودنا
كل الحيوانات الفقارية
كانت متشابهة تمامًا إلى حد ما
لماذا؟
لأنّنا جميعًا ننحدر
من الفقاريات الأولية ذاتها
لذا، فإنّ هياكلنا
مثل هياكل الثدييات الأخرى
والفقاريات الأخرى بكل تأكيد
ولكن اتضح كذلك أنّ جزيئاتنا
مثلها مثل كل شيء

Estonian: 
Tegelikult, kui me leiaksime kunagi elu Marsil või midagi,
siis kindel viis teada, kas see on päriselt
maaväline, on kontrollida ja
näha, kas sellel on RNA.
Kõik elusorganismid meie planeedil kasutavad
DNAd ja/või RNAd, et kodeerida
teavet, mis muudab neid selleks, kes nad on.
Asjaolu, et me kõik kasutame samu
molekule, ütleb, et
me oleme kõik seotud,
isegi kui väga kaugelt.
Aga mis veel, iga olendi DNA sekveneerimisega
näeme täpselt,
kui sarnased me oleme.
Mida tihedamalt
liigid seotud on, seda rohkem
samu DNA järjestusi neil on.
Nii on inimgenoom 98.6% sarnane
šimpansiga, meie lähima evolutsioonilise sugulase
ja kaas esikloomalisega.
Aga ta on samuti 85%
sama hiirega.
Ja ma ei tea, kuidas sa
sellesse suhtud, et umbes pool meie
geenidest on samasugused nagu äädikakärbestel, kes on vähemalt loomad.
Nii, nagu sinu DNA tõestab, et
sa põlvned oma vanematest,
näitab su DNA ka, et sa
põlvned teistest organismidest
ja lõpuks, sellest ühest
prokarüootsest mikroorganismist

English: 
In fact, if we were ever to
find life on Mars or something,
the sure fire way of knowing
whether it's really
extra-terrestrial is to check and
see if it has RNA in it.
All living things on our planet use
DNA and/or RNA to encode the
information that makes
them what they are.
The fact that we all use the same
molecule itself suggests that
we are all related,
even if very distantly.
But what's more, by sequencing
the DNA of any given creature,
we can see precisely
how alike we are.
The more closely related
species are, the more of
the same DNA sequences they have.
So the human genome is
98.6% identical to that
of the chimpanzee, our closest
evolutionary relative,
and fellow primate.
But it's also 85%
the same as a mouse.
And I wonder how you're going to
feel about this, about half of our
genes are the same as in fruit
flies, which are animals, at least.
So, just as your DNA proves that
you descended from your parents,
your DNA also shows that you
descended from other organisms
and ultimately, from that one
prokaryotic microorganism

Arabic: 
في الحقيقة، إن كنا لنعثر على حياة
على كوكب "مارس" أو خلافه
فإنّ الطريقة المؤكدة
لمعرفة ما إن كانت
حياة فضائية بحق أم لا
هي بتفقد إن كان لديها حمض نووي ريبوزي
جميع المخلوقات الحية على كوكبنا
تستخدم الحمض النووي أو الريبوزي
لتشفير البيانات
التي تجعلها بالشكل الذي هي عليه
حقيقة أنّنا جميعًا نستخدم الجزيء ذاته
تشير إلى أنّنا جميعنا على صلة
حتى وإن كانت صلة بعيدة جدًا
ولكن إليكم المزيد
بترتيب الحمض النووي لأي مخلوق
يمكننا أن نرى بدقة
كم أنّنا متشابهون
وكلما كانت المخلوقات متقاربة أكثر
زاد التشابه في تسلسل الحمض النووي بينها
لذا، فإنّ المجين البشري
مطابق بنسبة 98.6 بالمئة
للشامبانزي، أقرب أقربائنا في التطور
ورفيقنا في مجموعة الرئيسات
ولكنّه مطابق كذلك بنسبة 85 بالمئة للفأر
وأتساءل كيف سيكون شعوركم
إزاء هذا؟
نصف جيناتنا تقريبًا مطابقة لتلك في ذبابة
الفاكهة التي هي حيوان على الأقل
لذا، كما يثبت حمضكم النووي
أنّكم من سلالة ذويكم
فإنه يثبت كذلك
أنّكم من سلالة كائنات حية أخرى
وفي النهاية
من مكروب واحد بدائي النواة

French: 
En fait, si nous étions jamais
trouver la vie sur Mars ou quelque chose,
le moyen sûr de savoir
si elle est vraiment
extra-terrestre est de vérifier et
voir si elle a ARN en elle.
Tous les êtres vivants sur notre utilisation de la planète
ADN et / ou ARN pour coder le
l'information qui rend
ce qu'ils sont.
Le fait que nous utilisons tous la même
molécule elle-même suggère que
nous sommes tous liés,
même si de très loin.
Mais qui plus est, par séquençage
l'ADN d'une créature donnée,
nous pouvons voir précisément
comment nous sommes semblables.
Le plus étroitement liés
espèces sont, de plus
les mêmes séquences d'ADN dont ils disposent.
Ainsi, le génome humain est
98,6% identique à celui
du chimpanzé, notre plus proche
rapport de l'évolution,
et son compatriote primate.
Mais il est aussi 85%
la même chose qu'une souris.
Et je me demande comment vous allez
se sentir à ce sujet, environ la moitié de notre
les gènes sont les mêmes que dans les fruits
mouches, qui sont des animaux, au moins.
Donc, tout comme votre ADN prouve que
vous descendez de vos parents,
votre ADN montre aussi que vous
dérivent d'autres organismes
et, finalement, à partir de celui-là
microorganisme procaryote

Danish: 
Faktisk, hvis vi finder liv på Mars,
er den sikre måde at finde ud af om det virkelig
er fra det ydre rum, at kigge efter om det har RNA.
Alle organismer på vores planet har DNA og/eller RNA som koder for
den information, der gør dem til det de er.
Dét at vi alle bruger det selvsamme molekyle viser at
vi alle er beslægtede, selvom det er et fjernt slægtsskab.
Oven i det: hvis vi sekvenserer DNA fra et givent væsen,
kan vi se nøjagtig hvor ens vi er.
Jo tættere beslægtet arter er, des flere
af de samme DNA-sekvenser har de.
Den menneskelige genom er 98,6% identisk med genomet
hos chimpansen, vore tætteste nulevende slægtning,
som er en primat ligesom os.
Men det er 85% identisk med en mus.
Og hvordan mon du har det med det her: omkring halvdelen af dine
gener er de samme som hos bananfluer, som i det mindste er dyr.
Ligesom dit DNA beviser at du nedstammer fra dine forældre,
viser dit DNA dig også at du nedstammer fra andre organismer
og i sidste ende fra den ene prokaryote mikroorganisme

Spanish: 
De hecho, si alguna vez fueramos a encontrar vida en Marte o algo así,
la manera segura de saber si es realmente
extraterrestre es comprobar y ver si tiene ARN en ella.
Todos los seres vivos en nuestro planeta usan ADN y/o ARN para codificar la
información que las hace lo que son.
El hecho de que todos usemos la misma molécula en sí sugiere que
todos estamos relacionados, incluso si es muy distantemente.
Pero lo que es más, mediante la secuenciación de ADN de cualquier criatura dada,
podemos ver precisamente que tan similares somos.
Entre más cercanamente estén relacionadas las especies, más de las
mismas secuencias de ADN compartiran.
Así, el genóma humano es un 98.6% idéntico al
del chimpancé, nuestro pariente evolutivo más cercano,
y compañero primate.
Pero también es un 85% idéntico al del ratón.
Y me pregunto te sentirás acerca de esto, cerca de la mitad de nuestros
genes son idénticos a los de las moscas de frutas, que son animales, por lo menos.
Así, al igual que tu ADN prueba que descendiste de tus padres,
tu ADN igual muestra que descendiste de otros organismos
y ultimamente, de ese microorganismo procarionte hace

Turkish: 
Aslına bakılırsa, eğer bir gün Mars'ta hayat bulmak gibi bir şey olsaydı
onun gerçekten de dünya dışı canlı olduğunu anlamanın en kesin yolu RNA'ları olup olmadığını kontrol etmek olurdu.
Dünyamızdaki tüm yaşayan şeyler onları oldukları şey yapan bilgileri düğümlemek için DNA ve/veya RNA kullanırlar.
Tek başına, aynı molekülleri kullandığımız gerçeği bile hepimizin çok uzaktan da olsa ilişkili olduğumuzu akla getiriyor.
Ama dahası, herhangi bir yaratığın DNA'sını sıralayak birbirimize ne kadar benzediğimizi açıkça görürüz.
Daha yakın ilişkili olan türler daha fazla eş DNA sıralamalarına sahiptir.
Bu nedenle insan genomu en yakın evrimsel akrabamız ve dost primat şempanzeyle %98,6 aynıdır.
Ama ayrıca bir fareyle %85 aynıdır.
Ve bu konuda ne hissedeceksiniz merak ediyorum,
Neredeyse genlerimizin yarısı meyve sinekleriyle aynıdır... ki hayvanlar... En azından...
Yani, tıpkı ebeveynlerinizden geldiğinizi kanıtladığı gibi DNA'nız ayrıca diğer organizmalardan geldiğinizi göstermektedir.

Indonesian: 
Bahkan, jika kita pernah
menemukan kehidupan di Mars atau sesuatu,
dengan cara yang pasti untuk mengetahui
apakah itu benar-benar
ekstra-terestrial adalah untuk memeriksa dan
melihat apakah ia memiliki RNA di dalamnya.
Semua makhluk hidup di planet kita gunakan
DNA dan / atau RNA untuk mengkodekan
informasi yang membuat
mereka apa yang mereka.
Fakta bahwa kita semua menggunakan yang sama
molekul itu sendiri menunjukkan bahwa
kita semua terkait,
bahkan jika sangat jauh.
Tapi apa lagi, oleh sekuensing
DNA dari makhluk yang diberikan,
kita dapat melihat dengan tepat
bagaimana sama kita.
Semakin erat kaitannya
spesies, yang lebih
urutan DNA yang sama yang mereka miliki.
Jadi genom manusia adalah
98,6% identik dengan yang
dari simpanse, terdekat kita
relatif evolusi,
dan sesama primata.
Tapi itu juga 85%
sama seperti mouse.
Dan aku bertanya-tanya bagaimana Anda akan
merasa tentang ini, sekitar setengah dari kami
gen adalah sama seperti dalam buah
lalat, yang adalah hewan, setidaknya.
Jadi, seperti DNA Anda membuktikan bahwa
Anda turun dari orang tua Anda,
DNA Anda juga menunjukkan bahwa Anda
diturunkan dari organisme lain
dan akhirnya, dari yang
mikroorganisme prokariotik

English: 
In fact, if we were ever to find life on Mars or something, the surefire way of knowing whether it's really extra-terrestrial is to check and see if it has RNA in it.
All living things on our planet use DNA and/or RNA to encode the information that makes them what they are.
The fact that we all use the same molecule itself suggests that we are all related, even if very distantly.
But what's more, by sequencing the DNA of any given creature, we can see precisely how alike we are.
The more closely related species are, the more of the same DNA sequences they have.
So the human genome is 98.6% identical to that of the chimpanzee, our closest evolutionary relative, and fellow primate.
But it's also 85% the same as a mouse.
And—I wonder how you're going to feel about this—about half of our genes are the same as in fruit flies, which are animals, at least.
So, just as your DNA proves that you descended from your parents,

Thai: 
จริงๆ สมมติว่าที่ดาวอังคารเราเจอสิ่งมีชีวิต
วิธีที่แน่นอนว่ามันเป็นสิ่งมีชีวิตนอกโลกจริงๆหรือเปล่า
คือเช็คว่ามันมี RNA อยู่ในตัวมันไหม
สิ่งมีชีวิตทั้งหมดทั้งหมดบนโลกใบนี้ ใช้ DNA และ RNA ในการเข้ารหัส
ข้อมูลที่ทำให้มันเป็นสิ่งที่มันเป็น
ที่ว่าพวกเราทั้งหมดใช้โมเลกุลเดียวกัน
บอกว่าเราเกี่ยวข้องกันทั้งหมด ถึงแม้ว่าเราจะห่างกันแค่ไหนก็ตาม
แต่ที่มากไปกว่านี้คือ ถ้าถอดลำดับ DNA ของสิ่งมีชีวิตอะไรก็ตาม
เราก็จะเห็นชัดๆว่าเราคล้ายกันมากเท่าไหร่
ยิ่งสิ่งมีชีวิตเกี่ยวข้องกันมากเท่าไหร่
DNA ก็จะยิ่งเหมือนกันมากขึ้นเท่านั้น
ยีนของมนุษย์มมันเหมือน 98.6% กับ
ของชิมแปนซี ซึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ใกล้เคียงกับเรามาที่สุด
และเป็นเพื่อนไพรเมทของเรา
แต่มันก็ยังเหมือนกับหนูอีกถึง 85%
ตอนนี้ผมอยากรู้ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าคุณได้ยินว่า
ครึ่งหนึ่งของยีนเราเหมือนกับแมลงวัน ซึ่งอย่างน้อยก็เป็นสัตว์
DNA แสดงให้เห็นว่าคุณเกิดมาจากพ่อแม่คุณจริงๆ
และมันก็ยังแสดงให้เห็นอีกว่าคุณเกิดมาจากสิ่งมีชีวิตตัวอื่นๆ
และจริงๆก็คือมาจากจุลินทรีย์ตัวเดียว

French: 
il y a 3,8 milliards d'années que
est le grand-parent de nous tous.
Maintenant, en ce qui concerne les espèces
qui sont très semblables,
comme par exemple, les marsupiaux, leur
la distribution dans le monde entier
ou de leur biogéographie, est également
expliqué extraordinairement bien
par la théorie de l'évolution.
Les animaux qui sont les plus similaires,
et sont le plus étroitement liés,
ont tendance à être dans la même
régions, en raison de l'évolution
le changement est entraîné en partie
par le changement géographique.
Comme nous avons parlé dans
notre épisode de spéciation,
lorsque les organismes deviennent isolés
par des barrières physiques, comme les océans
ou les montagnes, ils prennent leur
propres cours de l'évolution.
Mais dans les échelles de temps
nous parlons,
l'géographique
les obstacles sont beaucoup plus âgés,
et sont souvent même le
résultat de la dérive des continents.
Donc, marsupiaux.
Vous savez à propos de marsupiaux.
Ils peuvent être trouvés dans de nombreux endroits,
mais ils ne sont pas réparties uniformément
autour du monde.
De loin la plus forte concentration
d'entre eux est en Australie.
Même la majorité des fossiles de mammifères
en Australie sont des marsupiaux.
Alors pourquoi est-Australie en proie à
kangourous, koalas et les wombats
tandis que l'Amérique du Nord
a juste, opossums?

English: 
3.8 billion years ago that
is the grandparent of us all.
Now when it comes to species
that are very similar,
like say, marsupials, their
distribution around the world
or their biogeography, is also
explained extraordinarily well
by the theory of evolution.
Animals that are the most similar,
and are the most closely related,
tend to be found in the same
regions, because evolutionary
change is driven in part
by geographical change.
As we talked about in
our speciation episode,
when organisms become isolated
by physical barriers, like oceans
or mountains, they take their
own evolutionary courses.
But in the time scales
we're talking about,
the geographical
barriers are much older,
and are often even the
result of continental drift.
So, marsupials.
You know about marsupials.
They can be found in many places,
but they aren't evenly distributed
around the world.
By far the highest concentration
of them is in Australia.
Even the majority of mammal fossils
in Australia are marsupials.
So why is Australia rife with
kangaroos, koalas and wombats
while North America
just has, opossums?

Arabic: 
قبل 3.8 بليون عام
ذلك هو جدنا جميعًا
والآن، عندما يتعلق الأمر
بالمخلوقات المتشابهة جدًا
كالجرابيات مثلًا
فإنّ توزيعها حول العالم
أو توزيعها الجغرافي الحيوي
يُفسر بشكل دقيق جدًا كذلك
من خلال نظرية التطور
الحيوانات الأكثر تشابهًا والأكثر قرابة
توجد في المناطق ذاتها
لأنّ التغيّر التطوري
يحدث جزئيًا بسبب التغيّرات الجغرافية
كما تحدثنا في حلقة الاصطفاء النوعي
عندما تنعزل الكائنات الحية
بعوازل مادية مثل المحيطات
أو الجبال
هي تسلك مساراتها التطورية الخاصة
ولكن من حيث المقياس الزمني
الذي نتحدث عنه
فإنّ الحواجز الجغرافية أقدم بكثير
وهي غالبًا نتيجة الإنجراف القارّي
إذن، الجرابيات
تعرفون عن الجرابيات
يمكن العثور عليها في أماكن عدة
ولكنّها غير موزعة بالتساوي
حول العالم
فأكبر تركيز لها هو في "أستراليا"
حتى أنّ معظم أحافير الثدييات
في "أستراليا" تعود للجرابيات
إذن، لِمَ تحفل "أستراليا"
بالكناغر والكوالا والومبت
فيما لا يوجد في "أمريكا" الشمالية
سوى حيوان جرابي واحد، ألا وهو الأبسوم؟

Estonian: 
3,8 miljardit aastat tagasi, mis on meie kõigi vanavanem.
Nüüd, kui teemaks tulevad väga sarnased liigid,
nagu näiteks kukkurloomad, nende
jaotamine üle maailma
või nende biogeograafia, on ka
selgitatud erakordselt hästi
evotutsiooniteooria poolt.
Loomad, kes on kõige sarnasemad
ja kõige lähedasemalt seotud,
pesitsevad enamasti samades piirkondades, sest evolutsiooniline
muutus on tingitud osaliselt
tänu geograafilisele muutusele.
Nagu ma juba rääkisin
liigi tekkimise episoodis,
kui organismid isoleeritakse
füüsiliste tõkete poolt, nagu ookeanid
või mäed, võtavad nad oma
enda evolutsioonilised suunad.
Aga ajateljel, millest me räägime,
on geograafilised
takistused palju vanemed,
ja sageli isegi
mandrilise liikumise tulemus.
Niisiis, kukkurloomad.
Sa tead kukkurloomi.
Neid võib leida paljudes kohtades,
kuid nad ei jagune võrdselt
ümber maailma.
Siiani suurima osa
neist on Austraalias.
Isegi enamik imetajate kivistisi
Austraalias on kukkurloomad.
Aga miks on Austraalias levinud
kängurud, koaalad ja vombatid
samas kui Põhja-Ameerikas
on kõigest opossumid?

Spanish: 
3.8 billones de años atrás que es el abuelo de todos nosotros.
Ahora, cuando se trata de especies que son muy similares,
como por ejemplo, marsupiales, su distribución alrededor del mundo
o su Biogeografía, tambíen es explicada extraordinariamente bien
por la Teoría de la Evolución.
Los animales que son más similares, y más cercanamente relacionados,
tienden a encontrarse en las mismas regiones, porque el cambio
evolutivo es impulsado en parte por el cambio geográfico.
Como hablamos en nuestro episodio de especiación,
cuando organismos quedan aislado por barreras físicas, como oceanos
o montañas, toman sus propios cursos evolutivos.
Pero en la escala de tiempo que estamos hablando,
las barreras geográficas son mucho más vieja,
y son a menudo incluso el resultado de la deriva continental.
Entonces, marsupiales.
sabes acerca de marsupiales.
Se pueden encontrar en muchos lugares, pero no están uniformemente distribuidos
alrededor del mundo.
De lejos la mayor concentración de ellos es en Australia.
Incluso la mayoría de los fósiles de mamíferos en Australia son marsupiales.
¿Entonces por que Australia está repleta de cangúros, koalas y vombátidos
mientras América del Norte sólo tiene, didélfidos?

Indonesian: 
3,8 miliar tahun yang lalu bahwa
adalah kakek dari kita semua.
Sekarang ketika datang ke spesies
yang sangat mirip,
seperti mengatakan, marsupial, mereka
distribusi di seluruh dunia
atau biogeografi mereka, juga
menjelaskan luar biasa baik
oleh teori evolusi.
Hewan yang paling mirip,
dan yang terkait paling erat,
cenderung ditemukan di sama
daerah, karena evolusi
Perubahan ini didorong sebagian
perubahan geografis.
Seperti yang kita bicarakan dalam
episode spesiasi kami,
ketika organisme menjadi terisolasi
oleh hambatan fisik, seperti lautan
atau gunung, mereka mengambil mereka
kursus evolusi sendiri.
Tapi dalam skala waktu
kita sedang berbicara tentang,
geografis
hambatan yang jauh lebih tua,
dan sering bahkan
Hasil pergeseran benua.
Jadi, marsupial.
Anda tahu tentang marsupial.
Mereka dapat ditemukan di banyak tempat,
tetapi mereka tidak merata
keliling dunia.
Sejauh konsentrasi tertinggi
satunya adalah di Australia.
Bahkan sebagian fosil mamalia
di Australia adalah marsupial.
Jadi mengapa Australia penuh dengan
kanguru, koala, dan wombat
sementara Amerika Utara
hanya memiliki, opossum?

English: 
your DNA also shows that you descended from other organisms and ultimately, from that one prokaryotic microorganism 3.8 billion years ago that is the grandparent of us all.
Now when it comes to species that are very similar to each other, like say, marsupials, their distribution around the world or their biogeography, is also explained extraordinarily well by the theory of evolution.
Animals that are the most similar, and are the most closely related, tend to be found in the same regions, because evolutionary change is driven in part by geographical change.
As we talked about in our speciation episode, when organisms become isolated by physical barriers, like oceans or mountains, they take their own evolutionary courses.
But in the time scales we're talking about, the geographical barriers are much older, and are often even the result of continental drift.
So, marsupials.
You know about marsupials.
They can be found in many places, but they aren't evenly distributed around the world.
By far the highest concentration of them is in Australia.
Even the majority of mammal fossils in Australia are marsupials.
So why is Australia rife with kangaroos, koalas and wombats while North America just has opossums?

Thai: 
3.8 พันล้านปีที่แล้ว นั่นแหละคือบรรพบุรุษตัวจริงของเรา
แต่ถ้าเราพูดถึงเรื่องที่สิ่งมีชีวิตมันคล้ายคลึงกันมาก
เช่นสัตว์สัตว์มีกระเป๋าหน้าท้อง การกระจายตัวของมันรอบโลก
สามารถใช้ทฤษฎีวิวัฒนาการอธิบายได้ดีมาก
สามารถใช้ทฤษฎีวิวัฒนาการอธิบายได้ดีมาก
สัตว์ทั่วโลกที่คล้ายกัน และใกล้เคียงกันมาก
ส่วนมากจะถูกพบในแหล่งเดียวกัน
เพราะการปรับตัวทางวิวัฒนาการถูกบังคับให้เกิด โดยการเปลี่ยนแปลงภูมิศาสตร์
และที่เราพูดถึงครั้งที่แล้วในตอนการเกิดสิ่งมีชีวิตใหม่
เมื่อสิ่งมีชีวิตใหม่ถูกปิดกั้นโดยสิ่งปิดกั้นทางกายภาพ เช่นมหาสมุทร
หรือภูเขา พวกมันก็จะวิวัฒนาการ
แต่ในขนาดของเวลาที่เราพูดถึง
สิ่งปิดกั้นมันจะเก่ามาก
และส่วนมากก็เป็นผลของทวีปเลื่อน
ดังนั้น สัตว์ที่มีกระเป๋าหน้าท้อง
คุณก็รู้เกี่ยวกับมัน
เราเจอพวกมันในหลายที่มากๆ แต่พวกมันไม่ได้กระจายตัวอย่างเท่าเทียมกัน
รอบโลก
พวกมันจะอยู่มากที่สุดในทวีปออสเตรเลีย
มากถึงกระทั่งส่วนมากของฟอสซิลสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมส่วนใหญ่ที่นั่นเป็นสัตว์จำพวกนี้
ละทำไมออสเตรเลียถึงมีแต่จิงโจ้ โคอาล่า วอมแบท
แต่อเมริกาเหนือก็มีแต่ตัว opossums ล่ะ

Danish: 
for 3.8 milliarder år siden, som er vores allesammens bedsteforælder.
Når det kommer til arter der er meget ens,
som f.eks. pungdyr, er deres fordeling på jorden
eller deres biogegrafi, også ekstraordinært godt forklaret
ved evolutionsteorien.
Dyr der er mest ens, og er tættest beslægtet,
findes typisk i de samme regioner, fordi evolutionær forandring
i en vis udstrækning drives af geografisk forandring.
Som vi talte om i afsnittet om artsdannelse,
er det sådan, at når organismer bliver isolerede af fysiske barrierer, f.eks. have
eller bjerge, rejser de hver deres evolutionære vej.
I de tidsrum vi taler om,
er de geografiske barrierer meget ældre
og ofte resultatet af kontinental bevægelse.
Pungdyr -
- du kender pungdyr.
De kan findes mange steder, men de er ikke fordelt ligeligt
på jorden.
De fleste findes i Australien.
De fleste fossile pattedyr i Australien er også pungdyr.
Så hvorfor er Australien rig på kænguruer, koalaer og wombatter
mens Nordamerika kun har pungrotter?

Turkish: 
ve en nihayetinde, 3.8 milyar yıl önce hepimizin büyükanne/büyükbabası olan o tek prokaryotik mikroorganizmadan geldiğinizi.
Şimdi konu çok benzer türlere gelirse
örneğin, keseli hayvanlar diyelim,
onların dünyadaki dağılımları ya da biyocoğrafyaları da evrim teorisi tarafından olağanüstü iyi şekilde açıklandı.
Birbirine en çok benzerlik gösteren, birbiriyle en yakın ilişkiye sahip olan hayvanlar
aynı bölgelerde  bulunmaya meyillidirler
çünkü evrimsel değişim kısmen coğrafi değişimle olmaktadır.
Speciation (Türleşme) bölümümüzde bahsettiğimiz üzere
organizmalar okyanuslar ya da dağlar gibi fiziksel engellerle izole edildiğinde kendi, özgün evrimsel rotalarını izlerler
Ama bahsettiğimiz zaman ölçeğinde
coğrafi bariyerler çok eskiler
ve hatta genellikle kıtaların kaymasının bir sonucudur
Böylelikle, keseliler
Keselileri biliyorsunuz.
Birçok yerde bulunabilirler ancak dünyaya eşit olarak dağılmamışlardır.
En yüksek yoğunlukta oldukları yer açık ara Avustralya'dır.
Öyle ki Avustralya'daki memeli fosillerinin bile çoğunluğu keselidir.
Peki neden Avustralya kanguru, koala ve vombat ile doluyken
Kuzey Amerika sadece opossumlara sahip?

Estonian: 
Fossiilid näitavad meile, et üks
kukkurlooma varaseimaid esivanemaid
on leidnud oma tee Austraaliasse enne,
kui mandriline liikumine muutis
selle 30 miljonit aastat tagasi saareks.
Veelgi olulisem on, pärast Austraalia
lahkumist, platsentaga imetajad nagu
meie kujunesid peamisel mandril ja
tõrjusid kiiresti välja enamiku
kukkurloomi, kes olid järele jäänud,
mis sai
Põhja-ja Lõuna-Ameerikas.
Niisiis, väga vähesed kukkurloomad 
jäid Ameerikasse,
samas kui Austraalia triivib
ringi nagu mingi
kukkurloomade Armastuse Laev.
Darwini vindid on teine
näide biogeograafilisesest tõendist.
Darwin kirjutas oma raamatus "Liikide tekkimine", et
erinevad vintide liigid
erinevatel Galapagose saartel olid
mitte ainult teineteisega sarnased, 
vaid ka sarnased liikidega
Lõuna-Ameerika mandril.
Ta seadis hüpoteesiks, et saarel elavad vindid olid kõik
mandril elavate vintide järeltulijad
ning nad kohanesid
oma keskkonnaga, see on hüpotees, mis on geenitestidega
kinnitatud.
Nüüd ma loodan, et sa mäletad
paari nädala tagust hetke, kui ma rääkisin

Turkish: 
Fosiller bize gösterdi ki, keseli hayvanların ilk atalarından birisi, 30 milyon yıl önce, kıtaların kayması Avustralya'yı bir adaya çevirmeden önce Avustralya'ya ulaştı.
Daha önemlisi, Avustralya kopup uzaklaştıktan sonra,  bizim gibi eteneliler daha sonradan Kuzey ve Güney Amerika olan esas büyük kara parçasında evrim geçirdi ve geride kalan keselilerin çoğunluğunu yendi
Bu yüzden Amerika kıtasında çok az keseli kalırken
Avustralya bir tür keseli Aşk Teknesi gibi etrafta dolanıyordu.
Darwin'in ispinozgilleri (bir kuş türü) biyocoğrafik kanıtların bir başka örneği
Türlerin Kökeni'nde yazdığı üzere,
Darwin, ayrı Galapagos adalarındaki ispinozgillerin farklı türlerinin yalnızca birbirlerine değil,
Güney Amerika ana karasındaki türlere de benzediklerini gözlemledi.
Darwin, ada ispinozgillerinin hepsinin ana karadaki ispinozgillerin soyundan geldiğini ve çevrelerine daha iyi uyum sağlamak için değiştikleri hipotezini kurdu
ki bu hipotez genetik testlerle doğrulandı.
Şimdi, hatırlayacaksınız, umarım
birkaç hafta önce, Peter ve Rosemary Grant'tan;

English: 
Fossils show us that one of
marsupials' earliest ancestors
found its way to Australia before
continental drift turned it into
an island 30 million years ago.
More importantly, after Australia
broke away, placental mammals like
us evolved on the main landmass and
quickly outcompeted most of the
marsupials left behind,
in what would become
North and South America.
So, very few marsupials
remain in the Americas,
while Australia has been drifting
around like some kind of
marsupial Love Boat.
Darwin's finches are another
example of biogeographical evidence
As he wrote in The Origin of
Species, Darwin observed that
different species of finches on
separate Galapagos islands were
not only similar to each other but
were also similar to a species on
the South American mainland.
He hypothesized that the island
finches were all descendants of
the mainland finch and changed
over time to be more fit
for their environments,
a hypothesis that genetic testing
has since confirmed.
Now, you'll remember, I hope,
a few weeks ago, when I told you

Thai: 
ฟอสซิลบอกเราว่าหนึ่งในบรรพบุรุษของสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้อง
หาทางไปออสเตรเลียเจอก่อนที่ทวีปจะแยกมันเป็นเกาะเมื่อ
30 ล้านปีที่แล้ว
และสำคัญไปกว่านี้คือ หลังจากที่ออสเตรเลียแยกไป สัตว์มีรกอย่างพวกเรา
ก็วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วในแผ่นดินใหญ่และชนะพวกสัตว์มีกระเป๋านหน้าท้อง
และแผ่นดินใหญ่เหล่านั้นก็จะกลายเป็น
อเมริกาเหนือ และอเมริกาใต้
ดังนั้น สัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องตำนวนมากเหลืออยู่ในทวีปอเมริกา
แต่ออสเตรเลียก็ยังอยู่
จนมี marsupial love boat
นกฟินช์ก็เป็นหลักฐานอีกอย่างหนึ่ง
ตามที่เขาเขียนใน The Origin of Species ดาร์วินได้สังเกตว่า
นกฟินช์หลายขชนิดบนเกาะแต่ละเกาะของหมู่เกาะกาลาปากอส
ไม่ใช่ว่าจะแค่คล้ายกับพวกมันเอง แต่มันก็ยังคล้ายกับชนิดใน
ทวีปอเมริกาใต้
เขาตั้งสมมติฐานว่าฟินช์ในเกาะเหล่านี้เป็นลูกหลานของ
ฟินช์ในแผ่นดินใหญ่แล้วก็ปรับตัวไปเรื่อยๆ เพื่อที่จะปรับตัว
กับสภาพแวดล้อมของมัน เป็นสมมติฐานที่พิสูจน์แล้วว่าจริง
โดยการทดสอบพันธุกรรม
คุณคงจะจำได้เรื่อง

Danish: 
Fossiler viser os at en af pungdyrenes tidligste forfædre
fandt vej til Australien før den kontinentale bevægelse gjorde det til
en ø for 30 millioner år siden.
Og vigtigere endnu: efter Australien brækkede af, udviklede placentale pattedyr
som os selv sig på den store landmasse, og udkonkurrerede hurtigt de fleste
pungdyr der var tilbage i det der senere skulle blive
til Nord og Sydamerika.
Meget få pungdyr er tilbage i Amerika,
mens Australien har flydt rundt som en slags
krydstogt for pungdyr.
Darwins finker er et andet eksempel på biogegrafisk bevisførelse.
Da Darwin skrev Arternes Oprindelse observerede han
at forskellige finkearter på forskellige øer i Galapagos
ikke blot var meget ens, men også lignede en art der
findes på det Sydamerikanske fastland.
Han opsatte en hypotese om at finkerne på øerne alle var efterkommere til
fastlandets finke og havde ændret sig over tid for bedre at passe
til deres miljø, en hypotese som genetiske tests
siden har bekræftet.
Du husker forhåbentligt at jeg for et par uger sigen fortalte om

Spanish: 
Los fósiles nos muestran que uno de los primeros ancestro marsupiales
encontró su camino a Australia antes de que la deriva continental la volviera
una isla hace 30 millones de años atrás.
Más importante, después de que Australia se separó, mamíferos placentarios como
nosotros evolucionaron en la principal masa de tierra y rápidamente superaron a la mayoría de
los marsupiales dejados atrás, en lo que se volvería
Norte y Sudamérica
Así, muy pocos marsupiales pernecieron en las Américas,
mientras Australia ha estado ha estado a la deriva como una especie
de Bote Marsupial del Amor.
Los pichones de Darwin son otro ejemplo de evidencia biogeográfica.
Como escribió en El Origen de las Especies, Darwin observó que
diferentes especies de pichones en islas Galápagos separadas eran
no sólo similares unos a otros, pero tambíen similares a una especie
en Sudamérica.
Planteó la hipótesis de que todos los pichones de las islas eran descendientes de
los pichones continentales y cambiaron con el tiempo para ser más aptos
a sus ambientes, una hipótesis que las priebas genéticas
han confirmado desde entonces.
Ahora, recordarán, espero, que hace unas semanas, cuando les dije

Indonesian: 
Fosil menunjukkan kepada kita bahwa salah satu
leluhur marsupial 'awal
menemukan jalan ke Australia sebelum
pergeseran benua mengubahnya menjadi
sebuah pulau 30 juta tahun yang lalu.
Lebih penting lagi, setelah Australia
memisahkan diri, mamalia plasenta seperti
kami berkembang di daratan utama dan
cepat outcompeted sebagian besar
marsupial tertinggal,
dalam apa yang akan menjadi
Amerika Utara dan Selatan.
Jadi, sangat sedikit marsupial
tetap di Amerika,
sementara Australia telah hanyut
sekitar seperti semacam
marsupial Love Boat.
Pipit Darwin yang lain
contoh bukti biogeografis
Saat ia menulis dalam The Origin of
Spesies, Darwin mengamati bahwa
spesies yang berbeda dari burung finch di
pulau Galapagos terpisah yang
tidak hanya mirip satu sama lain, tetapi
juga mirip dengan spesies di
daratan Amerika Selatan.
Dia hipotesis bahwa pulau
kutilang semua keturunan
finch daratan dan berubah
dari waktu ke waktu untuk menjadi lebih bugar
untuk lingkungan mereka,
hipotesis bahwa pengujian genetik
sejak dikonfirmasi.
Sekarang, Anda akan ingat, saya berharap,
beberapa minggu yang lalu, ketika saya mengatakan Anda

French: 
Les fossiles nous montrent que l'un des
premiers ancêtres de marsupiaux
trouvé son chemin vers l'Australie avant
la dérive des continents a transformé en
une île il y a 30 millions d'années.
Plus important encore, après l'Australie
a rompu, mammifères placentaires comme
nous évolué sur la masse principale et
rapidement surpassés plupart du
marsupiaux laissés pour compte,
dans ce qui deviendrait
Du Nord et Amérique du Sud.
Ainsi, très peu de marsupiaux
rester dans les Amériques,
tandis que l'Australie a été à la dérive
autour comme une sorte de
marsupial Love Boat.
pinsons de Darwin sont un autre
exemple de preuve biogéographique
Comme il l'écrit dans l'origine de
Espèces, Darwin a observé que
différentes espèces de pinsons sur
îles Galapagos distincts étaient
non seulement semblables les uns aux autres, mais
étaient également semblable à une espèce sur
le continent sud-américain.
Il a émis l'hypothèse que l'île
pinsons étaient tous des descendants de
le pinson du continent et a changé
au fil du temps pour être plus en forme
pour leur environnement,
une hypothèse que les tests génétiques
a confirmé depuis.
Maintenant, vous vous en souvenez, je l'espère,
il y a quelques semaines, quand je vous ai dit

Arabic: 
تُظهر الأحافير
أنّ أحد أقدم أسلاف الجرابيات
انتقل إلى "أستراليا"
قبل أن يحوّلها الإنجراف القارّي
إلى جزيرة قبل 30 مليون عام
والأهم من ذلك، بعد أن انفصلت "أستراليا"
فإنّ الثدييات المشيمية
مثلنا، تطورت على الكتلة الأرضية الرئيسية
وتفوقت بسرعة
على معظم الجرابيات المتبقية
في ما أصبح لاحقًا
"أمريكا الشمالية" و"أمريكا الجنوبية"
لذا، لم يبقى سوى عدد قليل
من الجرابيات في الأمريكتين
فيما كانت "أستراليا" تنجرف
مثل قارب غرام للجرابيات
عصافير "داروين" مثال آخر
على دليل جيولوجي حيوي
وكما كتب في "أصل الأنواع"
فقد لاحظ "داروين"
أنّ أنواع مختلفة من الحساسين
على جزر منفصلة من جزر "غالاباغوس"
لم تكن متشابهة وحسب
وإنما شبيهة بأنواع
عثر عليها في اليابسة الرئيسية
في "أمريكا الجنوبية"
وافترض أنّ حساسين الجزيرة
كانت جميعها من نسل واحد
لحسون اليابسة الرئيسية
وقد تغيّرت بمرور الوقت لتتلاءم أكثر
مع بيئتها
فرضية أكدتها الاختبارات الجينية
منذ ذلك الوقت
والآن ستذكرون على ما آمل
أنّي أخبرتكم قبل بضعة أسابيع

English: 
Fossils show us that one of marsupials' earliest ancestors found its way to Australia before continental drift turned it into an island 30 million years ago.
More importantly, after Australia broke away, placental mammals like us evolved on the main landmass and quickly outcompeted most of the marsupials left behind,
in what would become North America and South America.
So, very few marsupials remain in the Americas, while Australia has been drifting around like some kind of marsupial love boat.
Darwin's finches are another example of biogeographical evidence.
As he wrote in The Origin of Species, Darwin observed that different species of
finches on separate Galapagos islands were not only similar to each other but were also similar to a species found on the South American mainland.
He hypothesized that the island finches were all descendants of that mainland finch and changed over time to be more fit for their environments, a hypothesis that genetic testing has since confirmed.

Estonian: 
Peter ja Rosemary Grantist,
evolutsioonilistest bioloogidest/tuvikestest,
kes on uurinud Galapagose
vinte alates 1970. aastast.
Üks nende suurim panus
oli 2009. aastal, kui nad uurisid vinte
Daphne Majori saarel.
Nad avastasid, et teiselt saarelt sisserännanud vindi järglased
ja Daphne Majori vint 
moodustasid uue liigi
vähem kui 30 aastaga.
See on kõigest viimane näide
meie nelja osalisest
evolutsioonilistest tõendidest:
otsese vaatluse evolutsioon.
Fakt on see, et me oleme näinud arengut
toimumas meie endi eluajal.
Üks kõige kiiremaid ja levinumaid
muutusi, mida me näeme on kasvav
vastupidavus ravimitele
ja muudele kemikaalidele.
Aastal 1959 läbiviidud sääskede uuringus 
India külas leiti, et DDT
tappis 95% sääskedest
esimesel kasutamisel.
Need, kes jäid ellu, paljunesid ja andsid
edasi oma geneetilise vastupidavuse
putukamürgi suhtes.
Aasta pärast tappis DDT
ainult 49% sääskedest,
ja selle tõhusus langes jätkuvalt.
Geenikaart sääskede
elanikkonnast muutus
valikuliste survete tõttu, mida DDT kasutamine põhjustas.

Danish: 
Peter og Rosemary Grant, evolutionsbiologer og kærester,
som har studeret Galapagosfinkerne siden 70'erne.
En af deres største opdagelser kom i 2009 da de studerede finker
på øen Daphne Major.
De opdagede at afkommet fra en immigrant fra en anden
ø sammen med en Daphne Major-finke havde lavet en ny art
på mindre end 30 år.
Dette er kun det seneste eksempel på vores fjerde pulje
af bevis for evolutionen: Direkte observation af evolution.
Faktum er at vi har set evolution ske i vores livstid.
En af de hurtigste og mest almindelige ændringer vi ser er den voksende
modstandsdygtighed overfor stoffer og andre kemikalier.
I 1959 viste et studie af myg i en Indisk landsby at DDT
slog 95% af myggene ihjel ved første behandling.
De der overlevede formerede sig og videregav deres genetiske modstandsdygtighed
overfor insekticidet.
Indenfor et år dræbte DDT kun 49% af myggene,
og det fortsatte med at falde.
Den genetiske sammensætning i myggepopulationen ændrede sig pga.
den udvælgelse der skete fordi man anvendte DDT.

Arabic: 
عن "بيتر غرانت" و"روزماري غرانت"
عالما الأحياء التطورية العاشقين
اللذين درسا حساسين "غالاباغوس"
منذ عام 1970
وواحدة من مساهماتهما العظيمة
أتت في عام 2009 أثناء دراسة الحساسين
في جزيرة "دافنني ميجور"
حيث اكتشفا أنّ صغار الحسون المهاجر
من جزيرة أخرى وصغار حسون
جزيرة "دافني ميجور" أصبحا نوعًا جديدًا
خلال أقل من ثلاثين عام
هذا أحدث مثال على الجزء الرابع
من الأدلة على التطور:
التطور بالملاحظة المباشرة
حقيقة الأمر هي أنّنا شهدنا التطور
يحدث في حياتنا
واحدة من أسرع التغييرات
والأكثر شيوعًا التي نشهدها
هي المقاومة المتنامية للعقاقير
والكيماويات الأخرى
ففي عام 1959
اكتشفت دراسة عن البعوض في قرية في الهند
أنّ المبيد الحشري "دي تي تي" قتل
95 بالمئة من البعوض في أول استخدام له
أما البعوض الناجي
فقد تكاثر وأورث مقاومته الجينية
للمبيد الحشري
وخلال عام، بات المبيد الحشري "دي تي تي"
يقتل 49 بالمئة فقط من البعوض
وقد واصلت النسب التدني
لقد تغيّر تركيب البعوض الجيني

English: 
about Peter and Rosemary Grant, the
evolutionary biologists/lovebirds
who have studied Galapagos
finches since the 1970s.
One of their greatest contributions
came in 2009 when studying finches
on the island of Daphne Major.
They discovered that the offspring
of an immigrant finch from another
island and a Daphne Major finch
had become a new species
in less than 30 years.
This is just the latest example
of our fourth body of
evolutionary evidence:
direct observation of evolution.
The fact is, we have seen evolution
take place in our own lifetimes.
One of the fastest and most common
changes we observe is the growing
resistance to drugs
and other chemicals.
In 1959, a study of mosquitos in a
village in India found that DDT
killed 95% of the mosquitos
on the first application.
Those that survived reproduced and
passed on their genetic resistance
to the insecticide.
Within a year, DDT was killing
only 49% of the mosquitos,
and it continued to drop.
The genetic makeup of the mosquito
population changed because of the
selective pressures caused
by the use of DDT.

Turkish: 
1970'lerden beri Galapagos ispinozgillerini araştıran  evrimci biyologlar/aşk kuşlarından  bahsetmiştim.
En büyük katkılarından biri 2009'da Daphne Major adasındaki ispinozgilleri araştırdıklarında geldi.
Başka adadan göç eden bir ispinozgil ile Daphne Major ispinozgilinin sahip oldukları evlatlarının 30 yıldan daha kısa bir sürede yeni bir tür haline geldiğini keşfettiler.
Bu yalnızca evrimsel kanıtımızın dördüncü yapısının en son örneği:
evrimin doğrudan gözlemlenmesi.
Gerçek şu ki, kendi ömrümüzde evrimin olduğunu gördük.
Gözlemlediğimiz en hızlı ve en yaygın değişimlerden birisi ilaç ve diğer kimyasallara direnç geliştirmedir.
1959'da Hindistan'ın bir köyünde sivrisineklerle yapılan bir çalışmada DDT'nin (bir tür böcek öldürücü) ilk uygulamada sivri sineklerin %95'ini öldürdüğü görüldü.
Sağ kalanlar çoğaldı ve  böcek ilacına karşı olan genetik dirençlerini aktardı.
Bir yıl içinde DDT sivrisineklerin yalnızca %49'unu öldürüyordu ve bu oran gittikçe azaldı.
Sivrisinek popülasyonunun genetik yaratılışı DDT kullanımından kaynaklanan seçilim baskısıyla değişti.

English: 
Now, you'll remember, I hope, a few weeks ago, when I told you about Peter and Rosemary Grant, the evolutionary biologists/lovebirds who have studied Galapagos finches since the 1970s.
One of their greatest contributions came in 2009 when studying finches on the island of Daphne Major.
They discovered that the offspring of an immigrant finch from another island and a Daphne Major finch had become a new species in less than 30 years.
This is just the latest example of our fourth body of evolutionary evidence: direct observation of evolution.
The fact is, we have seen evolution take place in our own lifetimes.
One of the fastest and most common changes we observe is the growing resistance to drugs and other chemicals.
In 1959, a study of mosquitoes in a village in India found that DDT killed 95% of the mosquitoes on the first application.
Those that survived reproduced and passed on their genetic resistance to the insecticide.
Within a year, DDT was killing only 49% of mosquitoes, and it continued to drop.
The genetic makeup of the mosquito population changed because of the selective pressures caused by the use of DDT.

French: 
Peter et Rosemary Grant, le
évolutifs biologistes / tourtereaux
qui ont étudié Galapagos
pinsons depuis les années 1970.
Un de leurs plus grandes contributions
est venu en 2009 lorsque l'on étudie les pinsons
sur l'île de Daphné Major.
Ils ont découvert que la progéniture
d'un pinson des immigrants d'une autre
île et un pinson Daphné Major
était devenu une nouvelle espèce
en moins de 30 ans.
Ceci est juste le dernier exemple
de notre quatrième corps
preuve de l'évolution:
l'observation directe de l'évolution.
Le fait est, nous l'avons vu l'évolution
avoir lieu dans nos propres vies.
L'un des plus rapide et la plus courante
les changements que nous observons est la culture
la résistance aux médicaments
et d'autres produits chimiques.
En 1959, une étude de moustiques dans un
village en Inde a révélé que le DDT
tué 95% des moustiques
sur la première application.
Ceux qui ont survécu et reproduit
transmis leur résistance génétique
à l'insecticide.
En un an, le DDT tuait
seulement 49% des moustiques,
et il a continué à baisser.
La composition génétique du moustique
la population a changé à cause de la
pressions sélectives provoquées
par l'utilisation du DDT.

Indonesian: 
tentang Peter dan Rosemary Grant,
evolusi biologi / sejoli
yang telah mempelajari Galapagos
kutilang sejak 1970-an.
Salah satu kontribusi terbesar mereka
datang pada tahun 2009 ketika belajar kutilang
di pulau Daphne Major.
Mereka menemukan bahwa keturunannya
dari finch imigran dari yang lain
pulau dan finch Daphne Major
telah menjadi spesies baru
dalam waktu kurang dari 30 tahun.
Ini hanya contoh terbaru
tubuh kita keempat
bukti evolusi:
pengamatan langsung evolusi.
Faktanya adalah, kita telah melihat evolusi
berlangsung dalam hidup kita sendiri.
Salah satu yang tercepat dan paling umum
perubahan yang kami amati adalah tumbuh dengan
resistensi terhadap obat
dan bahan kimia lainnya.
Pada tahun 1959, sebuah studi dari nyamuk di
Desa di India menemukan bahwa DDT
menewaskan 95% dari nyamuk
pada aplikasi pertama.
Mereka yang selamat direproduksi dan
diteruskan resistensi genetik mereka
untuk insektisida.
Dalam setahun, DDT membunuh
hanya 49% dari nyamuk,
dan itu terus turun.
Susunan genetik nyamuk
populasi berubah karena
tekanan selektif yang disebabkan
dengan menggunakan DDT.

Thai: 
ปีเตอร์และโรสแมรี่ แกรนท์ ที่เป็นนักวิทยาศาสตร์
ที่ศึกษาเกี่ยวกับฟินช์บนเกาะกาลาปากอสตั้งแต่ปี 1970
การค้นพบที่ยิ่งใหญ่เกิดขึ้นในปี 2009
เมื่อเขากำลังศึกษานกฟินช์บนเกาะดาฟเน เมเจอร์
พวกเขาค้นพบว่าลูกหลานของฟินช์จาก
เกาะอีกเกาะหนึ่งและ ฟินช์จากเกาะดาฟเน เมเจอร์ กลายเป็นฟินช์อีกชนิดหนึ่ง
ในเวลาน้อยกว่า 30 ปี
นี่เก็ป็นตัวอย่างของ
หลักฐานการวิวัฒนาการ นั่นคือการสังเกตวิวัฒนาการโดยตรง
จริงๆคือ เราเห็นวิวัฒนาการในชีวิตเรา
สิ่งที่เราเห็นอย่างเร็วที่สุดก็คือ
ภูมิคุ้มกันและการดื้อยา
ในปี 1959 มีงานวิจัยเกี่ยวกับยุงในหมู่บ้านในอินเดียพบว่า
DDT สามารถฆ่ายุงได้ถึง 95% ในตอนแรก
แต่ว่าพวกที่อยู่รอดก็สืบพันธุ์แล้วก็ส่งต่อภูมิคุ้มกัน
ต่อยาฆ่าแมลง
ในอีกปีเดียว DDT สามารถฆ่ายุงได้แค่ 49%
และมันก็ลดลงเรื่อยๆ
การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมนี้เกิดขึ้นเพราะ
การเลือกโดยธรรมชาติจากการใช้ยา DDT

Spanish: 
acerca de Peter y Rosemary Grant, los biologos evolucionistas/amantes de aves
que han estudiado los pichones de Galápagos desde los 70's.
Una de sus grandes contribuciones legó en 2009 cuando estudiando pichones
en la isla de Daphne Mayor.
Descubrieron que la descendencia de un pichón inmigrante de otra isla
y una pichón de Daphne Mayor se habían vuelto una nueva especie
en menos de 30 años.
Este es sólo uno de los últimos ejemplo de nuestro cuarto cuerpo de
evidencia evolutiva: observación directa.
El hecho es, hemos visto la evolución ocrri en nuestro tiempo de vida.
Un de los más rápidos y más comunes cambios que hemos observados es la creciente
resistencia hacia las drogas y otros químicos.
En 1959, un estudio de mosquitos en un pueblo de la India encontró que el DDT
mató el 95% de los mosquitos en la primera aplicación.
Aquellos que sobrevivieron se reproducieron y pasaron su resistencia genética
al insecticida.
En un año, el DDT sólo mataba al 49% de los mosquitos,
y continuó descendiendo.
La combinación genética de la población del mosquito cambió debido a las
las presiones selectivas causadas por el uso del DDT.

Thai: 
แต่มันไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นกับสัตว์เล็กๆอย่างเดียว
เราก็ยังเห็นสัตว์ตัวใหญ่
เกิดการเปลี่ยนแปลงที่หน้าทึ่งเหมือนกัน
ในปี 1971 นักชีววิทยาชาวอิตาเลียนได้เคลื่อนย้าย
จิ้งจกจากเกาะหนึ่งในโครเอเชียไปยังอีกเกาะหนึ่ง
30 ปีต่อมา ลูกหลานของพวกจิ้งจกนี้ก็ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างหน้าทึ่ง
30 ปีต่อมา ลูกหลานของพวกจิ้งจกนี้ก็ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างหน้าทึ่ง
เช่นตอนแรกจิ้งจกเหล่านี้จะกินแมลง แต่ระบบย่อยอาหารของมันเปลี่ยนไป
ให้มันสามารถใช้ประโยชน์จากอาหารที่มีมากที่สุดของเกาะ นั่นคือพืช
จริงๆแล้วเกิดกล้ามเนื้อระหว่างลำไส้เล็กและลำไส้ใหญ่
ที่ทำให้เกิดช่องที่เอาไว้หมัก
ซึ่งทำให้มันสามารถย่อยพืชได้
แล้วหัวของพวกมันก็กว้างขึ้นแล้วก็ยาวขึ้น เพื่อที่จะทำให้พวกมันกัด
และเคี้ยวหญ้าได้ดีขึ้น
นี่เป็นตัวอย่างที่สุดยอดของวิวัฒนาการเชิงจุลภาค นั่นคือ การเปลี่ยนแปลงความถี่อัลลีล
ที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและในประชาการเล็กๆ
วิวัฒนาการเชิงมหัพภาคคือ วิวัฒนาการเชิงจุลภาคนั่นแหละ
แต่ว่าอยู่ในช่วงเวลาที่นานกว่า
สิ่งที่เปลี่ยนฮิปโปให้กลายเป็นวาฬใช้เวลานานมากในการสังเกต
สำหรับพวกเรา ที่ 200 ปีที่แล้วยังคงคิดว่าไดโนเสาร์เป็นอิกัวน่า

Danish: 
Men det er ikke kun småbitte ændringer i småbitte dyr
vi har også observeret store dyr undergå
ret omfattende forandringer.
I 1971 transplanterede biologer 10 Italienske
øgler fra én Kroatisk ø til en anden.
30 år senere, havde immigrantøglernes afkom undergået
nogle fantastiske fundamentale forandringer: selvom de originale
øgler hovedsageligt var insektædere, havde deres fordøjelsessystem ændret sig
så de kunne udnytte øens mest udbredte kilde til mad: planter.
De udviklede muskler mellem deres lille og store
tarm som skabte gæringskamre, hvilket tillod
dem at fordøje plantemateriale.
Desuden blev deres hoveder bredere og længere så de kunne bide
og tygge i græs og blade.
Disse er alle gode eksempler på mikroevolution: allelhyppighed
der ændrer sig ret hurtigt i små populationer.
Makroevolution er blot mikroevolution på en meget større
tidsskala.
Det der kan lave flodheste om til hvaler er meget sværere
at observere for en art der for blot 200 år siden troede at dinosaurer

French: 
Mais il n'y a pas que minuscule
changements de petits animaux,
nous avons également observé plus grande
animaux soumis à une certaine
changements assez frappantes.
En 1971, par exemple, des biologistes
transplanté dix italienne
lézards des murailles d'une île au large
la côte de la Croatie à l'autre.
Trente ans plus tard, l'immigrant
Les descendants de lézards avaient subi
certaines étonnantes, des changements fondamentaux
comme, même si l'original
lézards étaient mangeurs principalement d'insectes,
leurs systèmes digestifs avaient changé
pour les aider à exploiter l'île de
la plus abondante source de nourriture: les plantes.
Ils ont fait les muscles développés
entre leur petits et grands
intestin qui crée effectivement
fermentation chambres, ce qui a permis
eux de digérer la végétation.
De plus, leurs têtes se sont élargis et
plus de temps pour leur permettre de mieux morsure
et de mâcher les herbes et les feuilles.
Ce sont tous d'excellents exemples de
microévolution, la fréquence de l'allèle
des changements qui se produit plutôt
rapidement et dans de petites populations.
Macroevolution est juste que
microevolution sur une bien
plus échelle de temps.
Le genre de chose qui se transforme
hippopotames dans baleines est beaucoup plus difficile
à observer pour une espèce qui,
Il y a 200 ans, la pensée dinosaures

Arabic: 
بسبب الضغوطات الانتقائية للمبيد الحشري.
وليست هذه تغيّرات صغيرة في مخلوقات صغيرة
فقد لاحظنا كذلك حيوانات أضخم
تمر بتغيّرات مذهلة جدًا.
في عام 1971 مثلًا
ازدرع علماء أحياء عشرة سحالي إيطالية
من إحدى الجزر
على مقربة من ساحل "كرواتيا" في أخرى
وبعد ثلاثين عام
خاض نسل السحالي المهاجرة
تغيّرات أساسية مذهلة
فمثلًا ورغم أنّ السحالي الأصلية
كانت تتغذى على الحشرات بشكل رئيسي
إلا أنّ أجهزتها الهضمية تغيّرت
لمساعدتها على استغلال مصدر الغذاء
الأكثر وفرة على الجزيرة ألا وهو النباتات
حيث طورت في الواقع
عضلات ما بين الأمعاء الغليظة والدقيقة
خلقت بشكل فاعل حجرات تخمير
سمحت لها بهضم النباتات
كما وأنّ رؤوسها أصبحت أعرض وأطول
للسماح لها بالعض بشكل أفضل
ومضغ العشب والأوراق
هذه جميعها أمثلة رائعة
على تطور مصغر لتغيّرات تواتر الأليل
التي تحدث بسرعة
وفي مجتمعات حيوية صغيرة
أما التطور الكبروي فهو تطور صغري
على مدة زمنية أطول بكثير
الشيء الذي يحول فرس النهر إلى حوت
تصعب متابعته أكثر
على صنف مخلوقات
ظن قبل مئتي عام أنّ الديناصورات

English: 
But it's not just tiny changes in tiny animals, we've also observed larger animals undergoing some pretty striking changes.
In 1971, for instance, biologists transplanted ten Italian wall lizards from one island off the coast of Croatia to another.
Thirty years later, the immigrant lizards' descendants had undergone some amazing, fundamental changes,
like, even though the original lizards were mainly insect eaters, their digestive systems had changed to help exploit the island's most abundant food source: plants.
They actually developed muscles between their large and small intestine that effectively created fermenting chambers, which allowed them to digest vegetation.
Plus, their heads became wider and longer to allow them to better bite and chew the grasses and leaves.
These are all great examples of microevolution, allele frequency changes that happens rather quickly and in small populations.
Macroevolution is just that microevolution on a much longer time scale.
The sort of thing that turns hippos into whales is a lot harder to observe for a species that, 200 years ago, thought that dinosaurs were big iguanas.

Spanish: 
Pero no sólo son cambios pequeños en pequeños animales,
también hemos observado grandes animales sufriendo
cambios bastante sorprendentes.
En 1971, por ejemplo, biologos transplantaron diez lagartijas
italianas de una isla de la costa de Croacia a otra.
Treinta años después, los descendientes de las lagartijas inmigrantes habían sufrido
algunos asombrosos cambios fundamentales como, aunque las lagartijas
originales eran principalmente comedores de insectos, su sistema digestivo había cambiado
para ayudarles a explotar el recurso alimenticio más abundante de la isla: plantas.
De hecho desarrollaron músculos entre su intestino grueso y delgado
que crearon efectivamente cámaras de fermentación, que les permitía
digerir vegetación.
Además, sus cabezas de ensancharon y enlargaron para permitirle morder mejor
y masticar las hierbas y hojas.
Todos estos son grandes ejemplos de microevolución, cambios de frecuencia
en los alelos que ocurren con bastante rapidez y en poblaciones pequeñas.
La macroevlución es sólo esa microevolución en una mucho
más grande escala de tiempo.
El tipo de cosas que convierte hipopótamos en ballenas es mucho más difícil
de observar para una especie que, hace 200 años, pensaba que los dinosaurios

Turkish: 
Ama bu sadece minicik hayvanlardaki minicik değişimler değil,
ayrıca daha büyük hayvanların  oldukça şaşırtıcı değişimlerden geçtiklerini gözlemledik.
Örneğin, 1971'de biyologlar 10 italyan duvar kertenkelesini Hırvatistan'ın ada sahillerinin birinden diğerine naklettiler.
30 yıl sonra, göç eden kertenkelelerin neslinden gelenler bazı inanılmaz harika, önemli değişimlerden geçti.
Örneğin, orijinal kertenkelelerin ana besini böceklerken,
onların sindirim sistemi adanın en bol yiyecek kaynağı olan bitkilerden yararlanabilmelerine yardım etmek için değişti.
Aslında, kalın ve ince bağırsakları arasında etkili fermentasyon hazneleri oluşturan kaslar geliştirdiler ki bu bitkileri sindirebilmelerine imkan verdi.
Ayrıca, otları ve yaprakları daha iyi çiğneyebilmelerine imkan vermek için kafaları daha da genişledi ve uzadı.
Bunların hepsi küçük popülasyonlarda göreceli olarak hızlı olan allel frekansı değişimlerinin yani;
küçük evrimin büyük örnekleridir.
Makro evrim yalnızca küçük evrimin çok daha fazla zamana yayılmasıdır.
Su aygırlarının balinalara dönüşmesi gibi bir şeyin
200 yıl önce dinozorların büyük iguanalar olduğunu düşünen bir tür için gözlemlenmesi oldukça zor.

Indonesian: 
Tapi itu bukan hanya kecil
perubahan pada hewan kecil,
kami juga telah mengamati lebih besar
hewan menjalani beberapa
Perubahan yang cukup mencolok.
Pada tahun 1971, misalnya, ahli biologi
ditransplantasikan sepuluh Italia
kadal dinding dari salah satu pulau di lepas
pantai Kroasia yang lain.
Tiga puluh tahun kemudian, imigran
keturunan kadal 'telah menjalani
beberapa menakjubkan, perubahan mendasar
seperti, meskipun aslinya
kadal pemakan serangga terutama,
sistem pencernaan mereka telah berubah
untuk membantu mereka mengeksploitasi pulau
kebanyakan makanan berlimpah sumber: tanaman.
Mereka benar-benar dikembangkan otot
antara yang besar dan kecil
usus yang efektif menciptakan
fermentasi ruang, yang diperbolehkan
mereka untuk mencerna vegetasi.
Plus, kepala mereka menjadi lebih luas dan
lebih lama untuk memungkinkan mereka untuk gigitan yang lebih baik
dan mengunyah rumput dan daun.
Ini semua adalah contoh besar
evolusi mikro, frekuensi alel
perubahan yang terjadi bukan
cepat dan dalam populasi kecil.
Makroevolusi hanyalah bahwa
mikroevolusi pada banyak
skala waktu yang lebih lama.
Semacam hal yang berubah
kuda nil menjadi paus adalah jauh lebih sulit
untuk mengamati untuk spesies itu,
200 tahun yang lalu, pikir dinosaurus

Estonian: 
Aga asi ei ole ainult väikestes
muutustes väikestes loomades,
me oleme ka vaadelnud suuremaid
loomasid, kellel on toimumas
päris hämmastavaid muutusi.
Näiteks 1971. aastal 
viisid bioloogid kümme Itaalia
müüri sisalikku ühelt Horvaatia
rannikult teisele.
Kolmkümmend aastat hiljem nende sisserännanud
sisalike järglased olid läbinud
mõned hämmastavad, põhilised muudatused,
kuigi algsed
sisalikud olid peamiselt putuktoidulised,
oli nende seedesüsteem muutunud,
et aidata neil ära kasutada saare
levinuimat toiduallikat: taimi.
Neil isegi arenesid lihased
suure ja väikese soolestiku
vahel, mis lõid kääritamiseks 
kambrid, mis võimaldasid
neil taimi seedida.
Lisaks laienesid ja pikenesid nende pead,
et nad saaksid paremini hammustada
ning närida rohtu ja lehti.
Need kõik on suurepärased näited
mikroevolutsioonist, alleeli sagedasest
muutumisest, mis juhtub pigem
kiiresti ja väikestes populatsioonides.
Makroevolutsioon on lihtsalt
mikroevolutsioon
pikemaajalisel ajaskaalal.
Asja, mis muudab
jõehobud vaaladeks on palju keerulisem
jälgida liikidele, kes
200 aastat tagasi, arvasid, et dinosaurused

English: 
But it's not just tiny
changes in tiny animals,
we've also observed larger
animals undergoing some
pretty striking changes.
In 1971, for instance, biologists
transplanted ten Italian
wall lizards from one island off
the coast of Croatia to another.
Thirty years later, the immigrant
lizards' descendants had undergone
some amazing, fundamental changes
like, even though the original
lizards were mainly insect eaters,
their digestive systems had changed
to help them exploit the island's
most abundant food source: plants.
They actually developed muscles
between their large and small
intestine that effectively created
fermenting chambers, which allowed
them to digest vegetation.
Plus, their heads became wider and
longer to allow them to better bite
and chew the grasses and leaves.
These are all great examples of
microevolution, allele frequency
changes that happens rather
quickly and in small populations.
Macroevolution is just that
microevolution on a much
longer time scale.
The sort of thing that turns
hippos into whales is a lot harder
to observe for a species that,
200 years ago, thought dinosaurs

Thai: 
แต่มันสมองของพวกเราสามารถ
มองเห็นไกลกว่าอายุขัยของพวกเรา
มองเห็นไกลกว่าอายุขัยของพวกเรา
และผมก็ภูมิใจนะ เรื่องมันสมองของเรา
สุดท้ายเรามาตกลงกันดีกว่าว่าโลกของเราเป็นที่ที่งดงาม
และสุดยอดจริงๆ
แต่ชีวิตเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การศึกษา
และนั่นแหละคือชีววิทยา
ถ้าคุณอยากจะย้อนกลับไปดูส่วนของวิดีโอนี้อีกรอบหนึ่ง
ให้กดที่คำพุดเหล่านี้ในตารางด้านนี้
ถ้าคุณมีคำถามสำหรับพวกเรา โปรดส่งมาให้เราที่ Facebook
หรือ twitter หรือใน comment YouTube ข้างล่างก็ได้
ขอบคุณทุกคนที่ช่วยกันสร้างวิดีโอนี้ขึ้นมา
เจอกันใหม่คราวหน้า

Spanish: 
eran grandes iguanas, pero parte del poder de la mente humana es capaz
de ver más allá de sí mismo y de las escalas de tiempo a las que nuestras
vidas individuales están limitadas.
Y por mi parte, esto bastanete orgulloso de eso.
Por lo menos coincidamon en que el mundo es un lugar
hermoso y maravilloso.
Y que la vida merece ser más estudiada y conocida,
y eso es lo que es la Biología.
Si quieren regresar y ver partes de este video de nuevo, por favor
pulsen una de las anotaciones en la tablita de contenidos ahí.
Si tienen preguntas para nosotros, por favor dejenlas en Facebook
o Twitter o en los comentarios de YouTube abajo.
Gracias a todo los que ayudaron a armar esto.
Y los vemos la próxima.

Arabic: 
كانت إغوانة كبيرة
ولكن جزء من قوة العقل البشري
هو قدرته على الرؤية أبعد من نفسه
وأبعد من المدة الزمنية
التي تحد حياتنا الفردية
وأنا عن نفسي فخور جدًا بذلك
فلنتفق جميعًا على الأقل
على أنّ العالم مكان جميل
ومكان رائع
وأنّ الحياة تستحق الدراسة
ومعرفة المزيد عنها
وهذا هو علم الأحياء
إن أردتم العودة
لمشاهدة أجزاء من الفيديو ثانية
انقروا رجاء على التذييلات
في الجدول الصغير للمحتويات هناك
وإن كانت لديكم أسئلة توجهوها لنا
اتركوها رجاء على فيسبوك
أو تويتر أو يوتيوب
في خانة التعليقات في الأسفل
شكرًا لجميع من ساعدونا على إعداد هذه الحلقة
أراكم المرة المقبلة

Estonian: 
olid suured iguaanid, kuid osa
inimmõistusest
võimaldab näha kaugemale enda ja
ajagraafikutst, millega meie endi
individuaali elu on piiratud.
Ja näiteks mina
olen päris uhke selle üle.
Nõustugem kõik vähemalt sellega, et maailm on ilus
ja imeline koht.
Ja elu on väärt uurimist
ja rohkem teada saamist,
ning see ongi Bioloogia.
Kui soovite minna tagasi ja vaadata
osasid sellest videost uuesti, siis palun
klikkige soovitud punktil selles tabelis.
Kui teil on meile küsimusi, siis palun
kirjutage Facebooki,
Twitterisse või
YouTube'i kommentaaridesse video all.
Tänud kõigile, kes
aitasid seda kokku panna.
Ja näeme järgmine kord.

Indonesian: 
adalah iguana besar, tetapi bagian dari
kekuatan pikiran manusia sedang
mampu melihat jauh melampaui itu sendiri dan
waktu timbangan yang kita sendiri
kehidupan individu terbatas.
Dan saya untuk satu, am
cukup bangga dengan itu.
Mari kita semua setidaknya setuju
bahwa dunia adalah indah
dan tempat yang indah.
Dan kehidupan layak belajar
dan mengetahui lebih lanjut tentang,
dan itulah yang Biologi.
Jika Anda ingin kembali dan menonton
bagian dari video ini lagi silahkan
klik pada penjelasan di
sedikit daftar isi di sana.
Jika Anda memiliki pertanyaan untuk kita,
silakan tinggalkan mereka di Facebook
atau Twitter atau dalam
Komentar YouTube di bawah ini.
Terima kasih kepada semua orang yang
membantu menempatkan ini bersama-sama.
Dan kita akan melihat Anda waktu berikutnya.

French: 
étaient de grands iguanes, mais une partie de la
la puissance de l'esprit humain est d'être
capable de voir au-delà de lui-même et
échelles de temps que notre propre
vies individuelles sont limitées à.
Et pour ma part, je suis
assez fier de cela.
Allons tous au moins d'accord
que le monde est une belle
et merveilleux endroit.
Et la vie est intéressant d'étudier
et en savoir plus sur,
et que est ce que la biologie est.
Si vous voulez revenir en arrière et regarder
parties de cette vidéo à nouveau s'il vous plaît
cliquez sur les annotations dans le
petite table des matières, là-bas.
Si vous avez des questions à nous poser,
s'il vous plaît laissez-les sur Facebook
ou Twitter ou dans le
commentaires YouTube ci-dessous.
Merci à tous ceux
contribué à mettre ensemble.
Et nous vous verrons la prochaine fois.

English: 
But part of the power of the human mind is being able to see far beyond itself and the time scales that our own individual lives are limited to.
And I for one, am pretty proud of that.
Let's all at least agree that the world is a beautiful and wonderful place.
And life is worth studying and knowing more about, and that's what biology is.
If you want to go back and watch parts of this video again please click on the annotations in the little table of contents over there.
If you have questions for us, please leave them on Facebook or Twitter or in the YouTube comments below.
Thanks to everybody who helped put this together and we'll see you next time.

Turkish: 
Ancak insan beyin gücünün bir parçası da
kendinin ve bireysel ömürlerimizin sınırlarının ötesini  görebilme yeteneğimizdir.
Ve ben, onlardan biri olarak oldukça bundan gurur duyuyorum.
Hadi en azından hep beraber dünyanın güzel ve harika bir yer olduğunda hem fikir olalım.
Ve hayat araştırma ve öğrenmeye değer
ve işte bu biyoloji demektir.
Eğer geriye dönüp bu videonun parçalarını tekrar izlemek isterseniz
lütfen şuradaki içindekiler tablosunda yer alan notlara tıklayın.
Eğer bize sormak istedikleriniz varsa, Facebook, Twitter ya da aşağıdaki Youtube yorumlarına gönderebilirsiniz.
Bunu bir araya getirmemize yardım eden herkese teşekkürler.
Ve bir sonraki sefere görüşürüz.

English: 
were big iguanas, but part of the
power of the human mind is being
able to see far beyond itself and
the time scales that our own
individual lives are limited to.
And I for one, am
pretty proud of that.
Let's all at least agree
that the world is a beautiful
and wonderful place.
And life is worth studying
and knowing more about,
and that's what Biology is.
If you want to go back and watch
parts of this video again please
click on the annotations in the
little table of contents over there.
If you have questions for us,
please leave them on Facebook
or Twitter or in the
YouTube comments below.
Thanks to everybody who
helped put this together.
And we'll see you next time.

Danish: 
var store leguaner. Men styrken ved den menneskelige hjerne er
at den kan se langt ud over den selv og tidsskaler som vores egne
individer lever i og er begrænset af.
Og det er jeg ret stolt af.
Lad os i det mindste være enige om at verden er et smukt
og vidunderligt sted.
Og livet er værd at studere og vide mere om,
og det er hvad Biologi gør.
Hvis du vil se dele af videoen igen
kan du klikke på ordene i indholdsfortegnelsen herovre.
Hvis du har spørgsmål, brug Facebook
eller Twitter eller kommentarerne herunder.
Tak til dem der har hjulpet med dette afsnit.
Vi ses næste gang.
