
Polish: 
Jaka jest prawdziwa natura Wszechświata?
Aby opowiedzieć na to pytanie, ludzie wymyślają opowieści
opisujące świat.
Weryfikujemy te opowieści
i dowiadujemy się, co w nich zatrzymać, a co wyrzucić.
Ale im więcej się dowiadujemy, tym bardziej złożone i dziwne
stają się nasze opowieści.
Niektóre aż tak,
że naprawdę trudno jest stwierdzić, o co w nich chodzi.
Jak np. TEORIA STRUN - słynna, kontrowersyjna
i często źle rozumiana opowieść o
naturze wszystkiego.
Po co ją wymyśliliśmy i czy jest poprawna?
Czy to tylko koncepcja, którą musimy sprawdzić?
KURZGESAGT
- krótko mówiąc -
Aby zrozumieć prawdziwą naturę rzeczywistości, spojrzeliśmy
na różne rzeczy z bliska i byliśmy zdumieni.
Cudowne krajobrazy w kurzu,
światy, w których żyją dziwne stworzenia,
białka będące złożonymi robotami.

French: 
Quelle est la vraie nature de l'univers ?
Pour répondre à cette question
les humains ont inventé des histoires
pour décrire le monde.
Nous avons vérifié nos histoires et avons appris lesquelles garder et lesquelles abandonner.
Mais plus nous apprenons, plus nos histoires deviennent compliquées et étranges.
 
Certaines le sont tellement
qu'il est compliqué de savoir de quoi elle parlent vraiment.
Comme la Théorie des Cordes
une histoire célèbre, controversée et souvent mal comprise
à propos de la nature de toute chose.
Comment l'avons nous trouvée
et est-elle correcte ou juste une idée à vérifier ?
Pour comprendre la vraie nature de la réalité
nous avons regardé les choses de près
et avons été surpris.
De magnifiques paysages dans la poussière.
Des zoos de créatures étranges
Des protéines robots complexes.

Turkish: 
Evrenin temel özellikleri ne?
Bu soruya cevap verebilmek için insanlar, kendice cevaplar üretti.
Tutan hikayeleri tuttu, tutmayanları attı.
Ancak öğrendikçe işler daha ilginç ve karmaşık bir hal aldı.
Bazıları öyle yerlere geldi ki, ne hakkında olduklarını anlamak bile güç, örnek: Sicim Kuramı
Her şeyin özelliğini anlatan çok ünlü ,tartışmalı ve çoğunlukla yanlış anlaşılmış bir hikaye.
Niye peki böyle bir hikaye geliştirdik. Bahsettiği doğru mu, yoksa kenera atmamız gereken bi fikir mi?
Jenerik
Özetle - Kurzgesagt
Çeviren: Doğa Poyraz Tahan
Evrenin özelliklerini anlayabilmek için, çok çok derinlere baktık ve gördüklerimize hayran kaldık.
Tozlar arasındaki inanılmaz manzaralar, değişik mahlukatlar müzesi

Vietnamese: 
Bản chất của vũ trụ này là gì?
Để trả lời câu hỏi đó, loài người viết những câu chuyện để miêu tả thế giới
Chúng ta xem xét những câu chuyện đó, và học nên giữ gì và bỏ gì
Nhưng ta càng hiểu biết, những câu chuyện của ta càng trở nên phức tạp và kỳ lạ
Một vài trong số đó lạ đến mức rất khó để ta hiếu nó thật sự về cái gì, như Lý Thuyết Dây
Một câu chuyện nổi tiếng, gây tranh cãi và thường xuyên bị hiểu lầm, về bản chất của vạn vật
Tại sao ta lại tạo ra nó, và nó có đúng không, hay chỉ là một ý tưởng ta nên từ bỏ?
Để hiểu bản chất thật sự của thực tại, ta săm soi vạn vật và rất sửng sốt
Những cảnh quan kỳ vĩ trong hạt bụi, một vườn những loài vật quái dị
Những cỗ máy protein phức tạp

Romanian: 
Care este natura universului?
Pentru a răspunde la această întrebare,
oamenii au început să creeze povești pentru a descrie lumea.
Noi ne testăm poveștile și învătăm ce să păstrăm si ce să lăsăm deoparte.
Dar pe măsura ce învățăm,
poveștile nostre devin din ce în ce mai ciudate și complicate.
Unele dintre ele atât de mult,
încât e greu să știm despre ce sunt de fapt.
Un exemplu este Teoria Coardelor (string theory).
O poveste faimoasă, controversată, și adesea neînțeleasă,
despre natura tuturor lucrurilor.
De ce am creat această poveste, și este ea corectă?
Sau e doar o idee de care ar trebui să scăpăm?
Pentru a înțelege adevărata natură a realității,
ne-am uitat la lucruri îndeaproape, și am fost uimiți.
Am văzut peisaje minunate în praf,
întregi grădini zoologice de creaturi bizare,
roboți din proteine complexe.

Italian: 
Qual è la vera natura dell'universo?
Per rispondere a questa domanda,
gli umani hanno inventato storie per descrivere il mondo
Testiamo le nostre storie,
imparando cosa tenere e cosa buttar via.
Ma più cose impariamo,
più le nostre storie diventano complesse e strane.
Alcune a tal punto
che è veramente difficile capire di cosa parlino.
Come la teoria delle stringhe:
una storia ben nota, controversa
e spesso non compresa sulla natura di tutto.
Perché l'abbiamo inventata? Ed è corretta?
O è solo un'idea che dovremmo buttare?
Kurzgesagt - In poche parole
Per comprendere la vera natura della realtà,
guardiamo le cose da vicino rimanendone affascinati.
Paesaggi sorprendenti nella polvere,
zoo di creature bizzarre,
complessi robot di proteine,

Portuguese: 
Qual é a essência do universo?
Para responder essa questão,
o homem criou histórias para descrever o mundo.
Nós testamos essas histórias e aprendemos o que deve ser mantido e o que deve ser desconsiderado.
Mas o quanto mais aprendemos, mais complicada e estranha a história fica.
Algumas chegam a tal ponto
que fica difícil entender sobre o que elas realmente tratam.
Como a Teoria das Cordas.
Uma teoria famosa e controversa geralmente mal compreendida
sobre a natureza de tudo.
Por que chegamos a Teoria das Cordas e ela está correta?
Ou é apenas uma ideia que devíamos levar em conta?
Para entender a essência da realidade em que vivemos,
olhamos para as coisas de perto e ficamos surpresos.
Paisagens maravilhosas na poeira.
Zoológicos de criaturas exóticas.
Robôs complexos de proteínas.

Czech: 
Jaká je pravá podstata vesmíru?
Aby odpověděli na tuto otázku, lidé přišli s příběhy, které měly svět popsat.
Ověřovali jsme naše příběhy a rozhodli se, co nechat a co zahodit.
Ale čím více se učíme, tím více jsou naše příběhy komplikované.
Některé až na tolik, že je těžké poznat, o čem vlastně jsou.
Jako teorie superstrun.
Známý, kontroverzní a často nepochopený příběh,
o podstatě všeho.
Proč jsme s touto myšlenkou přišli a... je správná?
nebo existuje jen proto, abychom se o ní bavili?
Abychom pochopili pravou podstatu reality,
podívali jsme se na věci zblízka a byli jsme ohromeni.
Úžasné krajiny v prachu,
hromada bizardních stvoření,
i složití bílkovinní roboti.

Modern Greek (1453-): 
Ποια είναι η πραγματική φύση του σύμπαντος;
Για να απαντηθεί αυτή την ερώτηση,
οι άνθρωποι σκαρφίζονται ιστορίες για να περιγράψουν τον κόσμο.
Ελέγχουμε τις ιστορίες μας και διδασκόμαστε τι να κρατήσουμε και τι να πετάξουμε.
Αλλα όσο περισσότερα μαθαίνουμε,
όλο και πιο πολύπλοκες και περίεργες γίνονται οι ιστορίες μας.
Μερικές από αυτές τόσο πολύ,
που καταντά πολύ δύσκολο να κατανοήσουμε για τι πράγμα μιλάνε.
Σαν την θεωρία των χορδών.
Μια διάσημη, αμφιλεγόμενη και συχνά λάθος κατανοημένη ιστορία,
για την φύση των πάντων.
Γιατί την επινοήσαμε και είναι σωστή
Η απλά μια ιδέα που πρέπει να ξεφορτωθούμε;
Για να καταλάβουμε την αληθινή φύση της πραγματικότητας,
κοιτάξαμε διάφορα αντικείμενα πολύ κοντά και εντυπωσιαστήκαμε.
θεσπέσια τοπία στη σκόνη
βιοποικιλία παράξενων πλασμάτων,
πολύπλοκα πρωτεϊνικά ρομπότ

Ukrainian: 
Яка справжня природа всесвіту?
Щоб відповісти на це запитання, люди придумували історії, щоб описати світ
Ми перевіряли історії і дізнавались які варто зберегти, а які щ
Але чим більше ми вивчали, тим складнішими і дивнішими ставали наші історії
Деякі настільки, що ніхто не знає про що власне вони, наприклад теорія струн
Відома суперечлива і часто незрозуміла теорія про природу всього
Як ми до цього дійшли, чи вона правильна, чи просто ідея, яку потрібно перевірити?
Щоб зрозуміти справжню природу всесвіту ми подивились на речі зблизька і були вражені
неймовірні пейзажі в пилюці, зоопарки надзвичайних створінь

Hungarian: 
Milyen az univerzum igazából?
Válaszként az emberiség történetekkel állt elő, hogy leírja a világot.
Ezeket próbáknak vetjük alá, hogy eldönthessük mi maradhat és mi nem.
De minél többet tudunk, annál furcsábbá és bonyolultabbá válnak a történeteink.
Némelyikük olyannyira, hogy már nagyon nehéz észbentartani, miről is szólnak valójában.
Ilyen a húrelmélet is.
Egy híres, sokat vitatott, és gyakran félreértelmezett történet a mindenség igaz természetéről.
Miért alkottuk meg? És helyes-e egyáltalán? Vagy csak egy furcsa ötlet, amit jobb lenne elvetni?
KURZGESAGT
- Dióhéjban -
Hogy megértsük a természet igaz valóját, közelről vizsgáltuk meg a dolgokat, melyek lenyűgöztek bennünket.
Csodálatos tájképek a porban.
Bizarr lények serege.
Bonyolult fehérje robotok.

iw: 
מהו הטבע  האמיתי של היקום?
כדי לענות על שאלה זו,
בני אדם ממציאים סיפורים אשר נועדו לתאר את העולם.
אנו בודקים את הסיפורים שלנו ולומדים מה לשמור ומה לזרוק.
אבל ככל שאנו לומדים יותר,
כך הסיפורים שלנו נעשים מסובכים ומוזרים יותר.
כמה מהם כל כך,
עד שבאמת קשה לדעת על מה הם בעצם.
כמו תורת מיתרים.
סיפור מפורסם, שנוי במחלוקת ולעיתים קרובות לא מובן כהלכה,
על הטבע של הכול.
למה חשבנו על זה, והאם זה נכון?
או שזה סתם רעיון שאנחנו צריכים לעזוב?
כדי להבין את טבעה האמיתי של המציאות,
בחנו את הדברים מקרוב ונדהמנו.
נופים מדהימים באבק,
גני חיות של יצורים מוזרים,
רובוטי חלבון מורכבים.

Chinese: 
宇宙的本質是什麼？
為了回答這個問題，人們想了各種模型來描述這個世界
我們測試這些模型
並知道了到哪些該保存下來，哪些該捨棄
 
但當我們知道了更多，模型就變得更加奇怪且複雜
有些甚至困難到，相當難以精確說明它
就像弦理論
一個著名的，充滿爭議的，並且常被誤解的理論
為何會有人想出這套理論，而它的描述是正確的嗎?
或只是一個不值得重視的想法?
♪~好聽的開場音樂~♪
為了知道自然的樣貌
我們近距離觀察各種事物，並且驚奇於其中深藏的奧妙
微小世界的奇妙景觀
一群群奇妙的生物
複雜的蛋白質機械

Thai: 
จริงๆ แล้วธรรมชาติของจักรวาลคืออะไร
เพื่อที่จะตอบคำถามนี้
มนุษย์ได้คิดเรื่องราวต่างๆ ขึ้นมามากมาย
 เพื่อที่จะอธิบายความเป็นไปของโลกนี้
เราทดสอบเรื่องราวที่คิด และเรียนรู้ว่าอะไรที่ควรเก็บไว้
 และอะไรที่ควรโยนทิ้งไป
แต่ยิ่งเราเรียนรู้ลึกลงไปเท่าไหร่
เราก็ยิ่งเจอกับความสลับซับซ้อนและความแปลกประหลาด
และบางเรื่องก็แปลกมากจริงๆ
นั่นแหละ มันเลยบอกได้ยากว่า 
จริงๆ แล้ว เรื่องราวเหล่านั้นมันเป็นอย่างไร
เช่นทฤษฎีสตริง
หนึ่งในทฤษฎีที่โด่งดัง ยังเป็นที่ถกเถียง
 และมักทำให้หลายๆ คนเข้าใจผิด
เกี่ยวกับธรรมชาติของสรรพสิ่ง
ทำไมเราถึงคิดมันขึ้นมา และมันถูกต้องรึเปล่า
หรือเป็นแค่ความคิดหนึ่ง ที่เราควรโยนทิ้งไปซะ
เพื่อให้เข้าใจธรรมชาติของความเป็นจริง
เรามองดูสิ่งต่างๆ อย่างใกล้ชิด
และก็ต้องประหลาดใจกับมัน
วิวทิวทัศน์พิศวงในดงฝุ่น
สวนสัตว์แห่งสิ่งมีชีวิตแปลกประหลาด
หุ่นยนต์โปรตีนอันสลับซับซ้อน

Swedish: 
Vad är universums sanna natur?
För att svara på den frågan konstruerar människor historier för att beskriva världen.
Vi prövar våra historier och lär oss vad vi skall behålla och vad vi skall kasta bort.
Men ju mer vi lär oss, desto mer komplicerade och konstiga blir våra historier.
Några så till den grad att det verkligen är svårt att förstå vad de egentligen handlar om.
Som strängteori.
En berömd, kontroversiell och ofta missförstådd berättelse om alltings grund.
Varför har vi formulerat den, och är den korrekt, eller bara en idé som vi borde göra oss av med?
För att förstå verklighetens sanna natur, tog vi en närmare titt på saker, och blev förundrade.
Underbara landskap i stoftet, zoon av bisarra varelser, invecklade proteinrobotar.

Albanian: 
Cila eshte natyra e vertete e universit?
Per t'i dhene pergjigje kesaj pyetje,
njerezit sjellin modele per te pershkruar boten.
Ne i veme ne prove keto modele dhe mesojme cfare te mbajme dhe cfare jo.
Por sa me shume mesojme,
aq me te komplikuara dhe te cuditshme keto modele behen.
Disa prej tyre aq shume,
sa eshte e veshtire te dish se per cfare jane ato saktesisht.
Si Teoria e Fijeve
Nje model i famshem kontraversal qe shpesh keqkuptohet,
qe shpjegon natyren e gjithckaje.
Si aritem tek ajo dhe a eshte vertet e sakte?
Apo eshte thjesht nje ide per ti hedhur nje sy?
Per te kuptuar natyren e vertete te realitetit,
ne i kemi pare gjerat nga afer dhe jemi mahnitur.
Pamje te mahnitshme ne pluhur,
zmadhimin e krijesave te cuditshme
robote proteinash komplekse

Esperanto: 
Kio estas la vera naturo de la universo?
Por respondi al ĉi tiu demando,
homoj elpensas rakontojn por priskribi la mondon.
Ni testas niajn rakontojn kaj lernas, kio estas konservinda kaj kio estas forĵetinda.
Sed ju pli lernas ni,
des pli kompleksa kaj stranga fariĝas niaj rakontoj.
Kelkaj el ili tiom multe,
ke scii pri kio ili vere temas estas malfacile.
Kiel kordoteorio.
Fama, polemika, kaj ofte miskomprenata rakonto.
pri la naturo de ĉio.
Kial ni elpensis ĝin kaj ĉu ĝi estas ĝusta,
aŭ nur estas ideo, kiun ni devas forĵeti?
Por kompreni la veran naturon de realeco,
ni proksime rigardis aferojn, kaj miriĝis.
Estis mirindaj pejzaĝoj en la polvo,
bestoĝardenoj de bizaraj estaĵoj,
kompleksaj proteinrobotoj.

Korean: 
우주의 본질은 무엇일까요?
이 질문에 답하기 위해, 인류는 세상을 설명하는 이야기를 만들어 내었습니다.
우린 이야기를 곱씹어 보고,
없애야 할 부분과 그렇지 않은 부분을 배웠습니다.
하지만 우리가 점점 더 많을 것을 배울수록,
우리의 이야기는 더 복잡해지고 이상해졌습니다.
몇몇은 그 정도가 정말 심해서,
그것이 무엇을 의미하는지조차도 알기 힘들었습니다.
'끈 이론' 처럼 말입니다.
'모든 것'의 본질에 관련된, 유명하면서도 논란이 많으며
때때로 잘못 알려지기도 하는 이론입니다.
왜 이런 이론이 탄생했으며, 이것이 맞는 이론일까요?
혹은 검토가 필요한 상상일 뿐일까요?
'실제'의 본질을 찾기 위해,
우리는 많은 것들을 가까이서 보았고, 놀라움을 느꼈습니다.
먼지에 있는 놀라운 지형구조들,
이상한 생명체들의 동물원,
복잡한 단백질 기계.

Norwegian: 
Hva er universets sanne natur?
For å svare på dette spørsmålet, kommer mennesker
opp med historier for å beskrive verden.
Vi tester historiene våre og lærer hva man
skal beholde og hva som skal kastes bort.
Men jo mer vi lærer, jo mer kompliserte
og rare blir historiene våre.
Noen av dem såpass mye, at det er veldig vanskelig
å vite hva det egentlig handler om.
Slik som strengteorien.
En berømt, kontroversiell og ofte misforstått historie,
om konstruksjonen bak alt.
Hvorfor kom vi opp med det og er det riktig?
Eller er det bare en idé vi burde krysse ut?
For å forstå virkelighetens sanne natur,
så vi på ting på nært hold og ble forbauset.
Vidunderlige landskaper i støvet.
Dyreparker med bisarre vesener.
Komplekse proteinroboter.

Persian: 
سرشت راستین جهان چیست؟
برای پاسخ به این سوال
انسان‌ها داستان‌هایی را برای توصیف جهان سر داده‌اند
ما داستان‌هایمان را آزمایش می‌کنیم و یاد می‌گیریم کدام را نگهداشته و کدام را دور بریزیم
هر چه بیشتر یاد می‌گیریم
داستان‌هایمان پیچیده‌تر و عجیب‌تر می‌شود
بعضی از آن‌ها به قدری پیچیده‌اند
که جداً سخت است بدانیم درمورد چه هستند
مانند نظریه ریسمان
یک داستان مشهور، بحث‌برانگیز و اغلب فهم‌نشده
در مورد سرشت هرچیز
ما چرا به آن دست یافتیم و آیا صحیح است؟
یا ایده‌ایست که می‌بایست فقط بررسی شود؟
برای فهم سرشت راستین واقعیت
به چیزها بادقت نگاه کردیم و شگفت‌زده شدیم
مناظر حیرت‌انگیز در غبار
باغ‌وحش‌های موجودات عجیب و غریب
روبات‌های پروتئینی پیچیده

Finnish: 
Mikä on universumin todellinen olemus?
Vastatakseen tähän kysymykseen,
ihmiset kertovat tarinoita kuvaillakseen maailmaa.
Me koettelemme tarinoitamme ja opimme, mitkä tulee säilyttää ja mitkä heittää pois.
Mutta mitä enemmän opimme,
sitä monimutkaisemmiksi ja oudoiksi tarinamme käyvät.
Jotkin jopa niin oudoiksi
ettei niiden sisältöä oikeastaan ymmärrä.
Aivan kuin säieteoria.
Kuulusa, kiistanalainen ja usein väärin ymmärretty tarina
kaikkeuden olemuksesta.
Miksi päädyimme siihen ja onko se oikeassa?
Vai onko se vain turha ajatus?
Jotta ymmärtäisimme kaikkeuden todellisen olemuksen,
tutkimme tarkemmin eri asioita ja hämmästyimme.
Ihmeellisiä maisemia tomussa,
outojen olioiden eläintarhoja,
monimutkaisia proteiinirobotteja.

Slovak: 
Čo je skutočnou podstatou vesmíru?
Aby odpovedali na túto otázku,
ľudia prišli s príbehmi, ktoré popisujú svet.
Testujeme naše príbehy a učíme sa,
ktoré si ponechať a ktoré zahodiť.
Ale čím viac sa dozvedáme,
tým komplikovanejšími a podivnejšími
 sa príbehy stávajú.
Niektoré z nich až tak,
že je naozaj ťažko zistiť, o čom vlastne sú.
Ako teória strún.
Slávny, kontroverzný a často zle pochopený príbeh
o podstate všetkého.
Prečo sme s ním prišli a je správny?
Alebo je to iba nápad, ktorý by sme mali zahodiť?
Aby sme pochopili pravú podstatu reality,
dívali sme sa na veci zblízka a boli ohromení.
Úžasné krajiny v prachu,
hromady bizarných kreatúr,
zložité bielkovinové roboty.

Portuguese: 
Qual é a verdadeira natureza do universo?
Para responder essa pergunta
humanos criam histórias para descrever o mundo
Nós testamos nossas histórias e aprendemos o que manter e o que jogar fora
Mas quanto mais aprendemos, mais complicado e estranho
nossas histórias passam a ser
Algumas delas tanto que
é muito difícil saber sobre o que elas são de verdade
Como a Teoria das Cordas, uma famosa,  controversa
e muita das vezes mal interpretada história
sobre a natureza de tudo
Por que levantamos essa teoria e será que é correto
ou só uma ideia que devemos checar?
INTRO
Para entender a verdadeira natureza da realidade
nós olhamos para as coisas de perto e ficamos espantados
Paisagens maravilhosas na poeira , muitas criaturas bizarras
Complexos robôs de proteínas

Bulgarian: 
Каква е истинската природа на Вселената?
За да отговорят на този въпрос,
хората измислят истории, за да опишат света.
Тестваме нашите истории и решаваме какво да запазим и какво да изхвърлим.
Но колкото повече научаваме,
толкова по-сложни и странни стават историите ни.
Някои даже дотолкова,
че наистина е трудно да се разбере за какво точно става дума.
Като теорията на струните.
Една популярна, противоречива и често неразбирана история
за природата на всичко.
Защо я измислихме и дали е правилна?
Или е просто идея, от която трябва да се отървем?
За да разберем истинската природа на реалността
погледнахме нещата отблизо и бяхме изумени.
Чудновати пейзажи в прахта,
зоопаркове със странни създания,
комплексни протеинови роботи.

Arabic: 
ما هي طبيعة الكون؟
للاجابة على هذا السؤال
اختلق البشر قصص لوصف العالم
نختبر هذه القصص ونتعلم مانحتفظ بها وما نرميها
لكن كلما تعلمنا اكثر  زادت تعقيد وغرابة هذه القصص
زادت تعقيد وغرابة هذه القصص
البعض منها معقد لدرجة لا يمكن فهم عن ماذا تتحدث
لا يمكن فهم عن ماذا تتحدث
كنظرية الوتر
قصة مشهورة ومثيرة للجدل وعادة ما يساء فهمها
عن طبيعة كل شيء
لماذا اتينا بها وهل هي صحيحة
او هي مجرد فكرة يجب فحصها
لفهم الطبيعة الحقيقية للواقع
نظرنا للاشياء عن قرب وكنا منبهرين
مناظر طبيعية عجيبة  في التراب
حدائق حيوانات لكائنات غريبة
روبوتات معقدة مصنوعة من البروتين

Croatian: 
Što je stvarna narav svemira?
Kako bi odgovorili na to pitanje,
ljudi su smislili priče koje opisuju svijet.
Ispitujemo svoje priče i učimo što trebamo zadržati, a što odbaciti.
Ali, što više učimo,
to naše priče postaju složenije i čudnije.
Neke od njih do te mjere
da je zaista teško shvatiti o čemu, zapravo, govore.
Poput teorije struna.
Poznata, prijeporna i često pogrešno shvaćena priča
o naravi svega.
Zašto smo je smislili i je li točna?
Ili se radi o zamisli koju bismo trebali odbaciti?
Kako bismo razumjeli narav stvarnosti,
promatrali smo stvari izbliza i ostali zadivljeni.
Čudesni krajobrazi u prašini,
zoološki vrtovi čudnovatih stvorenja
i složeni proteinski roboti.

Indonesian: 
Apa sifat sejati dari
alam semesta?
Untuk menjawab pertanyaan itu,
Manusia menciptakan cerita
untuk menjelaskan dunia.
Kita menguji cerita itu dan mengetahui
apa yang benar
dan apa yang salah
Tetapi semakin banyak kita
belajar,
cerita tersebut menjadi semakin rumit dan aneh.
Beberapa dari mereka terlalu
rumit,
sehingga sangat sulit untuk dipahami
Seperti "Teori Dawai".
Sebuah cerita terkenal, kontroversial dan sulit dipahami
tentang sifat dari segalanya.
Kenapa itu dibuat dan apakah
itu benar?
Atau hanya sekedar ide yang tidak perlu dihiraukan?
Untuk memahami sifat sejati dunia ini,
kita mengamati benda dari dekat dan merasa kagum.
Pemandangan menakjubkan
di antara debu.
Kebun binatang bagi makhluk-makhluk
aneh.
robot-robot protein kompleks.

Japanese: 
宇宙の究極の説明とは
なんだろう?
この疑問に答えるため
人類は世界に関する
さまざまな仮説を立てた
いろいろ検証するうちに
取捨選択が進んだ
でも理解が進むほど
仮説は複雑で
異様なものになり
特にいくつかの理論は
あまりに複雑で理解が
難しくなってしまった
たとえばひも理論のように
有名で、物議をかもし、
いろいろ誤解されている
「万物理論」もある
結局のところ正しいのか?
それとも棄却すべきアイデアなのか?
宇宙の真の性質を知るには
モノにずっと近づいて
観察する必要がある
塵の中の驚異の景観を
奇怪な生物を拡大し
蛋白ロボットや

Danish: 
Hvad er universets sande natur?
For at besvare dette spørgsmål
har mennesker fundet på historier til at beskrive verdenen.
Disse historier tester vi og vi lærer hvad vi skal beholde og hvad vi må smide væk.
Men jo mere vi lærer,
jo mere komplicerede og underlige bliver vores historier.
Nogen af dem så underlige
at det bliver svært at forstå hvad de egentlig handler om.
Som for eksempel strengteorien.
En kendt, kontroversiel og ofte misforstået historie
der handler om naturens rette sammenhæng.
Hvorfor kom vi frem til den og er den korrekt,
eller er det blot en ide vi burde smide ud?
For at forstå den sande sammenhæng af naturen,
kiggede vi nærmere på den og blev forbløffede.
Smukke landskaber gemt i støvet,
samlinger af sære væsner,
komplekse protein-robotter

German: 
Was ist die wahre Natur des Universums?
Um diese Frage zu beantworten, haben sich Menschen Geschichten ausgedacht, um die Welt zu beschreiben.
Wir testen unsere Geschichten und lernen, was wir behalten oder entfernen sollten
Aber je mehr wir lernen, desto komplizierter und seltsamer werden unsere Geschichten!
Manche davon sogar so sehr, dass es schwer zu wissen ist worüber sie wirklich handeln,
wie die "String Theorie"
Eine berühmte, kontroverse und oft missverstandene Geschichte über die Natur von allem
Warum haben wir sie uns ausgedacht, und stimmt sie, oder sollten wir sie besser einfach verwerfen
Um die wahre Natur der Realität zu verstehen schauten wir ganz genau hin und waren erstaunt
Wundersame Welten im Staub, Zoos bizarrer Kreaturen, komplexe Eiweißroboter

English: 
What is the true nature of the universe?
To answer this question,
humans come up with stories to describe the world.
We test our stories and learn what to keep and what to throw away.
But the more we learn,
the more complicated and weird our stories become.
Some of them so much so,
that it's really hard to know what they're actually about.
Like string theory.
A famous, controversial and often misunderstood story,
about the nature of everything.
Why did we come up with it and is it correct?
Or just an idea we should chuck out?
To understand the true nature of reality,
we looked at things up close and were amazed.
Wonderous landscapes in the dust,
zoos of bizarre creatures,
complex protein robots.

Dutch: 
Wat is de ware aard van het universum?
Om deze vraag te beantwoorden bedenken mensen verhalen om de wereld te beschrijven.
We testen onze verhalen, en leren wat we moeten behouden en wat we weg moeten gooien.
Maar hoe meer we leren, hoe ingewikkelder en vreemd onze verhalen worden.
Sommigen zelfs zozeer dat het moeilijk wordt om te weten waar ze eigenlijk over gaan.
Zoals de snaartheorie.
Een beroemd, controversieel en vaak verkeerd begrepen verhaal over de aard van alles.
Waarom hebben we het bedacht?
Is het correct, of is het gewoon een idee dat we weg moeten doen?
Om de ware aard van de werkelijkheid
te begrijpen bekeken we dingen van dicht bij, en stonden versteld.
Wonderlijke landschappen in het stof.
Dierentuinen met vreemde wezens.
Complexe proteïnerobots.

Spanish: 
¿Cuál es la verdadera naturaleza del universo?
Para responder esta pregunta, los seres humanos crean historias para describir al mundo
Verificamos nuestras historias y aprendemos con qué quedarnos, y qué descartar
Pero mientras más aprendemos, más complicadas y raras se vuelven nuestras historias
Algunas de ellas se vuelven tan complicadas que es difìcil saber de qué se tratan verdaderamente,
Como la Teoría de Cuerdas
Una famosa, controversial, y en algunas ocasiones desentendida historia acerca de la naturaleza de todo
¿Por qué se nos ocurrió, y es esta teoría correcta o sólo una idea que deberíamos descartar?
Para entender la verdadera naturaleza de la realidad, tuvimos que necesitar mirar las cosas de cerca, y cuando hicimos estos, nos quedamos asombrados
Encontramos maravillosas vistas en el polvo, zoológicos de creaturas bizarras

Russian: 
Какова истинная природа Вселенной?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, люди придумывали выдумки, чтобы описать мир.
Мы проверяли эти выдумки и узнавали, что оставить, а что отбросить.
Но чем больше мы узнавали, тем более сложными и странными наши выдумки становились.
И некоторые из них настолько странные,
Что действительно тяжело понять, о чём они.
Как теория струн.
Знаменитая спорная и часто неправильно понятая выдумка о природе всего.
Зачем мы придумали её и правильна ли она, или же это просто идея, которую мы должны проверить?
Чтобы понять истинную природу реальности, мы посмотрели на вещи вблизи, и мы изумились.
Невероятные пейзажы в пыли, зоопарки странных созданий,
Сложные белковые роботы.

Serbian: 
Каква је права природа универзума?
Да би одговорили на ово питање
људи су измислили приче како би описали свет.
Ми испитујемо наше приче и учимо шта да задржимо, а шта да одбацимо.
Али, што више сазнајемо,
то наше приче постају све сложеније и чудније.
Неке од њих чак толико
да је стварно тешко сазнати о чему се заправо ради.
Попут теорије струна.
Чувена, спорна и често погрешно схваћена прича
о природи свега.
Зашто смо је смислили и да ли је тачна?
Или се ради само о замисли коју би требало да одбацимо?
Како бисмо схватили праву природу стварности,
погледали смо ствари изблиза и задивили се.
Чудесни крајолици у прашини
зоолошки вртови чудноватих створења,
сложени беланчевински роботи.

Portuguese: 
Todos eles feitos a partir de estruturas moleculares
feitos de incontáveis coisas ainda menores: átomos
Nós pensamos que eles eram a camada final da realidade
Até que nós esmagamos coisas juntas com muita força
e descobrimos coisas que não podem ser divididas mais.
Partículas elementares
Mas agora, temos um problema: elas são tão pequenas
que não podemos mais vê-las
Pense sobre isso: o que está vendo?
Para ver alguma coisa
nos precisamos de luz, uma onda eletromagnética.
Essa onda bate em alguma superfície e é refletida de lá até dentro de seus olhos
A onda carrega informação que seu cérebro usa para criar uma imagem
Então você não pode ver nada sem alguma interação com a luz.
Ver é tocar
um processo ativo, não um processo passivo
Isso não é um problema para a maioria das coisas
Mas partículas são muito, muito, muito pequenas
Tão pequenas que as ondas eletromagnéticas, que usamos para ver
são muito grandes para tocar essas partículas.

Croatian: 
Svi su oni načinjeni od struktura molekula,
koje su sačinjene od neizbrojive količine još manjih stvari:
atoma.
Mislili smo da su oni konačni sloj stvarnosti,
sve dok ih nismo zaista snažno sudarili
i otkrili stvari, koje se više ne mogu dijeliti.
Osnovne čestice.
Ali, sada imamo poteškoću:
one su toliko male da ih više ne možemo promatrati.
Razmislite: što je promatranje?
Kako bismo nešto promotrili, treba nam svjetlost, elektromagnetski val.
Taj val udara u površinu stvari
i odbija se natrag do našega oka.
Taj val nosi podatke o predmetu,
od kojih vaš mozak stvara sliku.
To znači da ne možete vidjeti nešto, bez međudjelovanja s tim predmetom.
Vidjeti znači dotaknuti i to je aktivan, a ne pasivan postupak.
Ta poteškoća se ne javlja s većinom stvari.
Ali čestice
su vrlo,
vrlo,
vrlo male.
Toliko male da su elektromagnetski valovi, koje možemo vidjeti,
preveliki da bi ih dotaknuli.

Czech: 
Vše stvořeno ze struktur molekul, složených z mnohem menších věcí... atomů.
Mysleli jsme, že jsou základními kameny reality.
Než jsme je nechali se o sebe rozbít
a oběvili věci, které již nemohou být více rozdělovány.
Elementární částice.
Nyní máme další problém: Jsou tak malé,
že už je nemůžeme pozorovat.
Přemýšlejte.
Co to znamená "vidět".
Abychom něco viděli, potřebujeme světlo, elektromagnetickou vlnu.
Tato vlna zasáhne povrch objektu a odrazí se zpět do vašeho oka.
Vlna nyní obsahuje informaci o objektu,
kterou mozek zpracuje na obrázek.
Takže nemůžete něco vidět, aniž byste 
 s tím byli nějak v kontaktu.
Vidění je dotýkání se. Aktivní, nikoli pasivní proces.
Tohle není problém většiny věcí.
Ale částice jsou velice, velice, velice malé.
Dokonce tak malé, že elektromagnetické vlny,které potřebujeme k vidění, je míjejí.

Modern Greek (1453-): 
Όλα αυτά φτιαγμένα από δομές μορίων
φτιαγμένα από αμέτρητα μικρότερα πράγματα:
Τα άτομα.
Νομίζαμε πως ήταν τα τελευταία στρώματα της πραγματικότητας,
μέχρι που τα συγκρούσαμε μαζί πολύ δυνατά
και ανακαλύψαμε στοιχεία που δεν διαιρούνται περαιτέρω:
Στοιχειώδης σωματίδια
Αλλα σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει ένα πρόβλημα:
Είναι τόσο μικρά που πλέων δεν μπορούμε να τα παρατηρήσουμε.
Σκέψου το: τι είναι η όραση;
Για να δούμε κάτι, χρειαζόμαστε φως, ένα ηλεκτρομαγνητικό κύμα.
Αυτό το κύμα χτυπά την επιφάνεια του αντικειμένου
και αντανακλάτε πίσω στο μάτι σου.
Το κύμα κουβαλά πληροφορίες από το αντικείμενο
που το μυαλό σου χρησιμοποιεί για να φτιάξει μια εικόνα.
Άρα δεν μπορείς να δεις κάτι χωρίς να αλληλεπιδράσεις κάπως με αυτό.
Να βλέπεις σημαίνει να αγγίζεις, μια ενεργή διαδικασία, όχι παθητική.
Κάτι που δεν είναι πρόβλημα για τα περισσότερα αντικείμενα.
Αλλα τα σωματίδια είναι
Π Ο Λ Υ
ΠΟΛΥ
πολύ μικρά
Τόσο μικρά που τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα που χρησιμοποιούμε για να βλέπουμε
είναι πολύ μεγάλα για να τα αγγίξουν.

iw: 
כולם עשויים ממבנים של מולקולות
שעשויים מאינספור דברים קטנים עוד יותר:
אטומים.
חשבנו שהם השכבה האחרונה של המציאות,
עד שריסקנו אותם אחד על השני
וגילינו חלקים קטנים אף יותר, שלא יכולים להתחלק עוד
חלקיקים יסודיים.
אבל עכשיו, אנחנו בבעיה
הם כל כך קטנים שאנחנו לא יכולים עוד להסתכל עליהם.
תחשבו על זה - מה אנחנו רואים?
כדי לראות משהו, אנחנו צריכים אור, גל אלקטרומגנטי.
גל זה פוגע בפני השטח
ומשתקף בחזרה ממנה לתוך העין.
הגל נושא מידע מהאובייקט
שהמוח שלך משתמש בו כדי ליצור תמונה.
אז אתה לא יכול לראות משהו, בלי לבצע אינטרקציה איתו איכשהו
ראייה היא נגיעה לכל דבר, תהליך אקטיבי ולא פאסיבי
זה לא בעיה עם רוב הדברים.
אבל חלקיקים הם
מאוד
מאוד מאוד
מאוד מאוד קטנים
כל כך קטנים, עד שגלים אלקטרומגנטיים שאנחנו רגילים לראות
גדולים מכדי לגעת בהם.

Spanish: 
Robots de proteína complejos. Todos estos hechos de estructuras de moléculas, hechas de incontables cosas aun más pequeñas: Átomos
Pensamos que eran la "capa final" de la realidad, hasta que los
aplastamos juntos fuertemente, y descubrimos cosas que no pueden ser divididas en menores escalas
Partículas elementales
Pero ahora tenemos un problema: Son tan pequeñas que ya no podemos mirarlas
Pensemos: ¿Qué es mirar? Para mirar algo, necesitamos luz, una onda electromagnética
Esta onda impacta la superficie del objeto, y es reflejada desde este de vuelta a tu ojo
La onda lleva información desde el objeto que tu cerebro usa para crear una imagen visual
Así que no puedes ver algo sin interactuar con este de alguna forma
Ver es tocar, un proceso activo, no pasivo
Ésto no es un problema con la mayoría de las cosas
Pero las partículas son muy, muy, muy pequeñas
Tan pequeñas que las ondas electromagnéticas que estamos acostumbrados a ver

Romanian: 
Toate compuse din structuri de molecule
care la rândul lor sunt compuse din o număr fără sfârșit de lucruri mai mici:
Atomi.
Am crezut că ei sunt stratul final al realității,
până când i-am ciocnit între ei foarte puternic
și am descoperit lucruri care nu mai pot fi divizate:
Particulele elementare.
Dar acum s-a ivit o problemă:
Aceste particule sunt atât de mici încât nu le mai putem vedea.
Hai să ne gândim puțin: ce este vederea?
Pentru a vedea ceva, avem nevoie de lumină, o undă electromagnetică.
Această undă se lovește de suprafața lucrului
și este reflectată înapoi în ochiul tău.
Unda transportă informație de la obiect
pe care creierul tău o folosește să creeze o imagine.
Așadar, nu poți vedea ceva fără a interacționa cumva cu acel lucru.
A vedea înseamnă a atinge, un proces activ, nu unul pasiv.
Aceasta nu este o problemă cu cele mai multe lucruri.
 
 
 
Dar particulele sunt foarte, foarte, foarte mici.
Atât de mici încât undele electromagnetice pe care le foloseam ca să vedem
sun mult prea mari pentru a le atinge.

German: 
Sie alle bestehen aus strukturierten Molekülen, die wiederum auf zahllosen noch kleineren Atomen basieren
Wir dachten diese wären die kleinsten Bausteine der Realität, bis wir sie wirklich hart zusammenschlugen
und Teilchen entdeckten, die nicht weiter geteilt werden konnten
Elementarteilchen
Doch nun gab es ein Problem: So kleine Teilchen konnten wir nicht länger sehen
Denk’ mal drüber nach: Was ist "Sehen" eigentlich?
Um etwas sehen zu können benötigen wir Licht, eine elektromagnetische Welle
Diese Welle wird von der Oberfläche eines Objekts in unser Auge reflektiert
Die Welle transportiert Informationen über das Objekt, die dein Hirn zu einem Bild verarbeitet
Also kannst du ein Objekt nicht sehen, ohne irgendwie mit dem Objekt zu interagieren
"Sehen" entspricht "Berühren" – es ist ein aktiver Prozess, kein passiver
In den meisten Fällen ist das kein Problem
Doch Elementarteilchen sind sehr, sehr, SEHR klein
So winzig, dass die elektromagnetischen Wellen, die uns beim Sehen helfen, einfach zu groß sind um sie zu berühren

Bulgarian: 
Всички те направени от структури от молекули,
от своя страна направени от безброй по-малки неща:
Атомите.
Мислихме, че те са последният пласт на реалността,
докато не ги сблъскахме един в друг наистина здраво
и не открихме неща, които не могат да бъдат разделяни повече:
Елементарните частици.
Но сега, имахме проблем:
Те са толкова малки, че вече не можем да ги наблюдаваме.
Помислете. Какво е наблюдението.
За да наблюдаваме нещо, имаме нужда от светлина, една електромагнитна вълна.
Тази вълна се удря в повърхността на нещо
и бива отразена обратно в окото ви.
Вълната носи информация от обекта,
която вашият мозък използва, за да създаде образ.
Така че, няма как да видите нещо без, по някакъв начин, да си взаимодействате с него.
Виждането е докосване, активен, а не пасивен процес.
Това не е проблем с повечето неща.
Но частиците са
Но частиците са много
Но частиците са много, много
Но частиците са много, много, много малки.
Толкова малки, че електромагнитните вълни, които виждаме
са прекалено големи, за да ги докоснат.

Swedish: 
Alla bestående av molekylstrukturer, gjorda av otaliga ännu mindre saker: atomer.
Vi trodde att de var verklighetens slutgiltiga lager,
tills vi krockade ihop dem riktigt hårt, och upptäckte saker som inte kan delas mera:
elementarpartiklar.
Men nu fick vi ett problem: de är så små att vi inte längre kan titta på dem.
Vid närmare eftertanke: vad menas med att se?
För att se någonting behöver vi ljus - en elektromagnetisk våg.
Denna våg träffar sakens yta och reflekteras tillbaka från den och in i ditt öga
Vågen överför information från objektet, som din hjärna använder för att skapa en bild.
Så du kan inte se någonting utan att på något sätt interagera med det.
Att se är att röra, en aktiv process, inte ett passivt skeende.
Det här är inte ett problem med de flesta sakerna.
Men partiklar är mycket, mycket, mycket små.
Så små att de elektromagnetiska vågor vi använder för att se,

Ukrainian: 
Складні білкові роботи. Всі вони зроблені зі структур та молекул, що складаються з набагато менших речей: атомів
Ми думали, що вони - це останній шар реальності, поки
Ми не зіштовхнули їх з великою силою і відкрили речі, які ми не можемо розділити
елементарні частинки
Але тепер ми маємо проблему: вони настільки малі, що ми не можемо їх побачити
Подумайте про це: що таке бачення? Щоб бачити ми потребуємо світло - електромагнітну хвилю
Ця хвиля вдаряється об поверхню предмету і відбивається від нього в наше око
Хвиля переносить інформацію від об'єкту, яку ваш мозок використовує, щоб створити зображення
Тому ви не можете побачити щось без якоїсь взаємодії з ним
Бачити означає торкатись, активний процес, не пасивний
Для більшості речей це не проблема
Але елементарні частинки дуже, дуже, дуже маленькі
Настільки маленькі, що електромагнітні хвилі за допомогою яких ми бачимо

Albanian: 
te gjitha keto te perbera nga struktura molekulash
te perbera nga nje pafundesi gjerash edhe me te vogla
Atomet
Ne menduam se kjo ishte shtresa e fundit e realitetit
deri sa ne i perplasem ato bashke shume forte
dhe zbuluam gjera qe nuk mund te ndahen me
grimcat elementare
Por tani, kemi ne problem :
Ato jane aq te vogla sa nuk mund te shihen me.
Po te mendosh : Cfare eshte te shikosh ?
Per te pare dicka, ne na nevoitet drita, nje vale elektromagnetike.
Kjo vale godet siperfaqen e gjeravae
dhe reflektohet pas ne syrin tend.
Kjo vale mban informacionin per objektin
qe truri ty qe krijoje nje imazh.
Pra nuk mund te shohim dicka pa ndervepruar me te ne nje menyre.
Te shohesh eshte te prekesh nje proces aktiv, jo nje pasiv
Ky nuk eshte nje problem per shumicen e gjerave.
Por grimcat jane
Por grimcat jane shume
Por grimcat jane shume, shume
Por grimcat jane shume, shume te vogla.
Dhe keshtu valet elektomagnetike qe ne perdorim per te pare
jane shume te medha per ti prekur ato.

French: 
Tout cela fait de structures de molécules, elles même faites d'atomes encore plus petits
Nous avons pensé qu'il s'agissait de  la plus petite échelle de la réalité
jusqu'à ce que nous les fassions se percuter très fort
et découvrions des choses qui ne peuvent être divisées à nouveau.
Des particules élémentaires.
Mais maintenant nous avons un problème, elles sont si petites
que nous ne pouvons pas les observer.
Réfléchissez-y, comment voyons nous ?
Pour voir quelque chose, nous avons besoin de lumière,
une onde électromagnétique, cette onde
percute la surface de la chose qui la reflète jusqu'à votre oeil.
l'onde transporte les informations de l'objet que votre
cerveau utilise pour créer une image
Donc, vous ne pouvez pas voir quelques chose s'il n'y a pas d'intéraction avec elle.
Voir, c'est toucher, un procédé actif
et non pas passif.
Ce n'est pas un problème avec la plupart des choses
Mais les particules sont très, très, très petites
Si petites que les ondes électromagnétiques que nous utilisons pour voir
sont trop grosses pour les toucher.

Finnish: 
Ne kaikki koostuvat molekyylirakenteista,
jotka taas koostuvat lukemattomista vielä pienemmistä osista:
Atomeista.
Luulimme, että ne olivat viimeiset todellisuuden rakenteet,
kunnes törmäytimme niitä yhteen todella kovaa
ja löysimme asioita, joita ei voi enää jakaa pienemmäksi.
Alkeishiukkaset.
Syntyi kuitenkin ongelma:
Ne ovat niin pieniä, ettemme voineet enää nähdä niitä.
Mietitäämpä: Mitä on näkeminen?
Voidaksemme nähdä, tarvitsemme valoa eli elektromagneettisen aallon.
Aalto osuu kappaleen pintaan
ja heijastuu siitä silmään.
Aalto sisältää informaatiota kappaleesta,
jota aivot käyttävät luodakseen kuvan.
Siksi et voi nähdä jotakin, ilman että vuorovaikutat jollain tavoin siihen.
Näkeminen on koskemista, eli aktiivinen prosessi, ei passiivinen.
Tämä toimii suurimmalle osalle asioista.
Mutta hiukkastet ovat
Mutta hiukkastet ovat hyvin,
Mutta hiukkastet ovat hyvin, hyvin,
Mutta hiukkastet ovat hyvin, hyvin, hyvin pieniä.
Niin pieniä, että samat elektromagneettiset säteet joilla näemme
ovat liian suuria osuakseen niihin.

Hungarian: 
Ezek mind molekulákból épülnek fel,
azok pedig számtalan még kisebb részecskéből, atomokból.
Azt hittük, hogy ezek adják
a természet utolsó rétegét,
mígnem hatalmas erővel összeütköztettük őket és olyan dolgokat fedeztünk fel, melyek tovább nem bonthatók.
Ezek az elemi részecskék.
Itt viszont egy kis problémába ütköztünk. Olyan kicsik, hogy már nem is látjuk őket.
Gondoljunk bele, hogy mi is a látás.
Hogy láthassunk, fényre, vagyis az elektromágneses sugárzás egy fajtájára van szükségünk.
A sugár eléri a tárgyak felületét, és visszaverődik a szemünkbe.
A hullám olyan információt közvetít a tárgyról, melynek segítségével az agyad létrehoz egy képet.
Így tehát nem láthatsz valamit anélkül,
hogy valamilyen módon ne lépnél kapcsolatba vele.
Látni olyan, mint érinteni.
Egy aktív folyamat, nem pedig passzív.
Ez a legtöbb esetben
nem is jelent problémát.
De a részecskék nagyon, nagyon aprók.
Olyan aprók, hogy a képalkotáshoz
használt elektromágneses hullámok

Norwegian: 
Alle av dem laget av molekylstrukturer
bestående av utallige ting som er enda mindre:
Atomer.
Vi trodde det var det siste lag med virkelighet,
helt til vi smadret dem sammen veldig hardt
og oppdaget ting som ikke kan deles lenger:
Elementære partikler.
Men så, fikk vi et problem:
De er så små at vi ikke lenger kunne se på dem.
Tenk over det: Hva er det å se?
For å se noe, trenger vi lys. En elektromagnetisk bølge.
Denne bølgen treffer overflaten av objektet
og blir reflektert tilbake og inn i øyet.
Bølgen bringer med seg informasjon fra objektet
som hjernen din bruker til å lage et bilde.
Så man kan ikke se noe uten å samhandle med det.
Å se er å berøre. En aktiv prosess, ikke en passiv en.
Dette er ikke et problem når det gjelder de fleste ting.
Men partikler er...
Men partikler er...veldig,
Men partikler er...veldig, veldig,
Men partikler er...veldig, veldig, veldig små.
Så små at de elektromagnetiske bølgene vi pleide
å se er for store til å berøre dem.

Russian: 
Все они сделаны из молекулярных структур,
Которые сделаны даже из более меньших штук – атомов.
Мы думали, что они финальный слой реальности,
Пока мы не столкнули их друг с другом с большой силой
И открыли вещи, которые уже нельзя поделить.
Элементарные частицы.
Но теперь у нас проблема – они настолько малы,
Что мы не можем их увидеть.
Подумайте об этом. Что такое "видеть"?
Чтобы что-то увидеть, нам нужен свет, электромагнитная волна.
Эта волна ударяется о поверхность чего-то
И отражается от нее, попадая в ваши глаза.
Волна содержит информацию об объекте, которую ваш мозг использует, чтобы создать изображение.
Так что вы не можете увидеть что-то без взаимодействия с этим.
"Видеть" - это трогать.
Активный процесс, не пассивный.
Это не проблема с большинством вещей.
Но частицы очень, очень, очень малы.
Настолько малы, что электромагнитные волны, которые мы используем для зрения,
Слишком велики, чтобы коснуться их.

Chinese: 
他們全由分子所構成
並且又由更小的原子所構成
我們曾經認為它們就是世界的基本單元
直到我們將它們強力相撞
並發現了完全不可再切割的物質
【基本粒子】
但現在有個問題
基本粒子太小，我們不能直接觀測到它
試想一下，什麼是觀測呢?
想要做觀測，我們需要光，也就是電磁波
這道波撞擊物體的表面，並反射至你的眼睛裡
光波攜帶著物體的資訊
讓你的大腦能建構影像
所以你不能在沒有某種交互作用的情況下做觀測
看到，便能有所了解，這是一個主動而非被動的過程
對大多數的物體來說這都不是問題
但基本粒子非常非常非常的小
它小到我們過去所能看到的電磁波根本碰不到

Polish: 
Wszystko to zbudowane ze struktur cząsteczek,
zbudowanych z niezliczonych jeszcze mniejszych rzeczy - atomów.
Myśleliśmy, że są one ostatnią warstwa rzeczywistości,
ale zderzyliśmy je z bardzo dużą siłą
i odkryliśmy rzeczy, których już nie da się podzielić:
cząstki elementarne.
Ale teraz mamy problem.
One są tak małe, że niemożliwym jest, by je zobaczyć.
Pomyśl: co to znaczy widzieć?
Aby coś zobaczyć
potrzebujemy światła - fali elektromagnetycznej. Ta fala
uderza w powierzchnię czegoś, zostaje odbita i dociera do twojego oka.
Fala przenosi informację z jakiegoś obiektu, którą twój mózg wykorzystuje, by
stworzyć obraz.
Więc nie możesz niczego zobaczyć bez jakiegokolwiek oddziaływania z tą rzeczą.
Widzenie to dotykanie. Czynny proces,
a nie bierny.
Nie stanowi to problemu w przypadku większości rzeczy.
Ale cząstki elementarne są bardzo, bardzo, bardzo małe.
Tak małe, że fale elektromagnetyczne potrzebne nam, by coś zobaczyć,
są za duże, by tych cząstek dotknąć.

Esperanto: 
Ĉiuj estis el strukturoj de molekuloj,
kiuj estis el nenombreblaj aferoj eĉ pli malgrandaj:
Atomoj.
Ni pensis, ke ili estas la fina tavolo de realeco,
ĝis ni kunfrakasis ilin tre potence
kaj malkovris aferojn kiuj ne plu estas dividebla:
Elementaj partikloj.
Sed nun, estis problemo.
Ili estas tiom malgranda, ke ni ne plu povis rigardi ilin.
Pensu pri ĝi: kio estas vidi?
Por vidi ion, oni bezonas lumon, elektromagneta ondo.
Ĉi tiu ondo trafas la surfacon de la afero
kaj reflektiĝas reen de ĝi en vian okulon.
La ondo portas informojn de la objekto,
kiujn via cerbo uzas por krei bildon.
Oni do ne povas vidi ion, ne interagante kun ĝi.
Vidi estas tuŝi, aktiva procezo, ne pasiva.
Ĉi tio ne estas problemo pri la plejmulto da aferoj.
Sed partikloj estas
Sed partikloj estas tre,
Sed partikloj estas tre, tre
Sed partikloj estas tre, tre, tre, eta.
Tiom eta, ke la elektromagnetaj ondoj uzataj de ni por vidi
estas tro granda por tuŝi ilin

Serbian: 
Сви су они направљени од структура молекула
састављених од небројивих још мањих ствари:
атома.
Мислили смо да су они последњи слој стварности,
све док их нисмо врло јако сударили
и открили ствари које се више не могу поделити:
Елементарне честице.
Али сада смо имали потешкоћу:
Оне су тако мале да их више не можемо гледати.
Размислите о томе: Шта је гледање?
Да бисмо нешто видели треба нам светлост, електромагнетни талас.
Овај талас удара о површину ствари
и одбија се од ње у ваше око.
Талас носи информације од предмета
које ваш мозак користи за стварање слике.
Дакле, не можете видети нешто а да некако не међудејствујете са тим.
Гледати је додиривати - активан процес а не пасиван.
То није потешкоћа са већином ствари.
Али честице су
Али честице су врло,
Али честице су врло, врло,
Али честице су врло, врло, врло мале.
Тако мале да су електромагнетски таласи које смо употребили да би видели
превелики да би их додирнули.

Thai: 
พวกมันถูกสร้างมาจากโมเลกุล
ที่ถูกสร้างมาจากสิ่งเล็กกว่านั้นจำนวนนับไม่ถ้วน
"อะตอม" นั่นเอง
เราคิดว่ามันคือขั้นสุดท้ายของความเป็นจริง
จนเราจับอะตอมชนกันอย่างแรง
และค้นพบสิ่งที่แบ่งแยกไม่ได้อีก
อนุภาคพื้นฐาน
แต่ตอนนี้เราเจอปัญหา
มันเล็กมากจนเรามองมันไม่เห็น
ลองคิดดูสิ การมองเห็นคืออะไร
การจะมองเห็นได้
เราต้องมีแสงซึ่งเป็นคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า
คลื่นนั้นกระทบผิววัตถุ
แล้วก็สะท้อนกลับมาเข้าตาเรา
คลื่นแสงนั้นหอบเอาข้อมูลของวัตถุ
ที่ีสมองคุณนำมาสร้างเป็นภาพ
ถ้ามันไม่สะท้อนเข้าตา คุณก็มองไม่เห็น
การมองเห็นจึงเป็นการสัมผัสแบบใช้พลังงานไม่ใช่เกิดได้เอง
ปกติมันไม่เคยเป็นปัญหา
แต่กับอนุภาคนี่สิ
มันเล็ก
เล็กมาก
เล็กมากๆ
เล็กมากจนคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าที่เราเคยชิน
นั้นใหญ่จนวิ่งไม่ชนมัน

Turkish: 
Karmaşık protein robotları, temelleri çok daha küçük şeyler. atomlardan bile
Onların geriye kalan son katman sandık
Ta ki onları çok sert bir şekilde çarpıştırıp bölünmelerini sağlayana kadar
temel parçacıklar
Ancak şimdi bir soruna çattık. Artık o kadar küçük şeylerle karşı karşıyayız ki gözlemleyemiyoruz.
Düşünün biraz,  Gözlemlemek nedir? bir şeyi görebilmek için, ışığa ihtiyacımız var bir elektro manyetik dalgaya
Bu dalga bir yüzeyden seker ve göze gelir
dalga çarğtığı cisim hakkında bilgi taşır, bunuda beynin yorumlar ve şekiller oluşturur.
Yani bir şeyi yansıması olmadan göremezsiniz.
Görmek dokunmak gibidir. pasif olarak değil aktif bir şekilde yapılır
Bu bir çok şey için sorun oluşturmaz
Ancak parçacıklar çok çok küçükler
O kadar küçük ki görmek için kullandığımız elektro-manyetik dalgalar

Danish: 
Alt sammen lavet af molekylestrukturer
der igen er dannet af endnu mindre ting: atomer.
Vi troede det var det nederste lag i naturen,
indtil vi klaskede dem sammen meget hårdt
og opdagede ting der ikke kan nedbrydes yderligere:
Elementarpartikler.
Men nu har vi et problem:
De er nu så små at vi ikke længere kan kigge på dem
Tænk over det: hvad betyder det at se noget?
For at se noget har vi behov for lys, en elektromagnetisk bølge
Denne bølge rammer overfladen af en ting
og bliver reflekteret tilbage fra det ind i dit øje.
Bølgen indeholder information fra objektet
Som din hjerne bruger til at danne et billede.
Så du kan ikke se noget uden at interagere med det på en eller anden måde.
At se er at føle, en aktiv proces og ikke en passiv en.
Dette er ikke et problem med de fleste ting.
Men partikler er meget, meget, meget små
Så små at de elektromagnetiske bølger vi bruger til at se
er for store til at se dem.

Dutch: 
Allen gemaakt van moleculen, bestaande uit ontelbare nog kleinere dingen; Atomen.
We dachten dat zij de laatste laag
van de werkelijkheid waren...
Totdat we ze hard op elkaar lieten botsen, en dingen ontdekten die niet meer kleiner konden worden verdeeld;
Elementaire deeltjes.
Maar nu hadden we een probleem.
Ze zijn zo klein dat we ze niet meer konden bekijken.
Denk er eens over na.
Wat is "zien"?
Om iets te zien, hebben we licht nodig, een elektromagnetische golf.
Die golf raakt een oppervlak, en wordt vanaf daar terug naar je oog gereflecteerd.
De golf draagt de informatie van het object dat je hersenen gebruiken om een beeld van te vormen.
Je kunt dus niets zien zonder enige interactie.
Zien is aanraken.
Een actief, en geen passief proces.
Bij de meeste dingen
is dat geen probleem.
Maar deeltjes zijn zeer, zeer klein.
Zo klein, dat de elektromagnetische 
golven die wij gebruiken om te zien te groot zijn om ze te raken.

English: 
All of them made from structures of molecules
made up of countless even smaller things:
Atoms.
We thought they were the final layer of reality,
until we smashed them together really hard
and discovered things that can't be divided anymore:
Elementary particles.
But now, we had a problem:
They are so small that we could no longer look at them.
Think about it: what is seeing?
To see something, we need light, an electromagnetic wave.
This wave hits the surface of the thing
and gets reflected back from it into your eye.
The wave carries information from the object
that your brain uses to create an image.
So you can't see something without somehow interacting with it.
Seeing is touching, an active process, not a passive one.
This is not a problem with most things.
But particles are
But particles are very,
But particles are very, very,
But particles are very, very, very small.
So small that the electromagnetic waves we used to see
are too big to touch them.

Korean: 
그 모두가 복잡한 분자 구조로 이루어지며,
그 분자들은 또한 더 작고 무수히 많은 물질,
'원자'로 이루어집니다.
우리는 원자들이 '실제'의 최초적 단계라고 생각했지만,
원자들을 서로 세게 부딫혀 보고,
다시는 더 나눌 수 없는 물질을 발견하게 됩니다.
'기본입자' 죠.
하지만 우리에겐 문제가 있습니다.
그들이 너무 작아서, 우리가 더 이상 볼 수 없다는 것이죠.
생각해 보세요.
본다는 것은 무엇인가요?
물체를 보기 위해선, 빛이 필요합니다.
빛은 전자기파입니다.
이것이 물체의 표면에 부딫혀서,
반사되어 우리의 눈에 들어오게 됩니다.
빛은 부딫혔던 물체의 시각적 정보를 가지고 있고,
뇌는 이것을 이용해 '상(象)'을 구현합니다.
따라서 당신은 바라볼 물체와의 어떠한 상호작용 없이는,
그 물체를 볼 수 없습니다.
본다는 것은 곧 '만지는 것' 입니다.
수동적인 것이 아닌, 능동적인 행위이죠.
이것은 대부분의 물질에게는 별 문제가 없습니다.
하지만 입자라는 것은 아주, 매우, 엄청 작습니다.
너무 작아서, 우리가 바라볼 때 사용하는 전자기파가
그들을 '만지기'에는 너무 큰 것입니다.

Japanese: 
それらを構成する分子や
それらを構成する
さらに小さなものは
原子だ
かつては原子が現実の
究極の層だと考えられたが
原子どうしを強く
ぶつけることで
それ以上分割できないもの
素粒子を発見した
ところが
それにも問題が
あまりに小さくて
見ることができない
見る、ということを
考えてみよう
何かを見るためには
光、つまり電磁波が必要だ
この波がモノの
表面に当たり
反射したものが眼に入る
この波が対象の情報を運ぶ
脳はこれにより
イメージを作る
なので、なんらかの相互作用
抜きにモノを見ることはできない
見ることは触れることであり、
能動的な過程なのだ
ふつうはそれでも
何の問題もない
ところが素粒子は
あまりに小さく
見るのに使う電磁波が
大きすぎることになる

Arabic: 
كلها مصنوعة من هياكل من الجزيئات
مصنوعة من اشياء اكثر صغرا لا يمكن احصائها(الذرات)
كنا نظن انها اخر طبقة من الواقع
حتى صادمناها بقوة
واكتشفنا اشياء لا يمكن تقسيمها اكثر
جسيمات اولية
لكن الآن لدينا مشكلة
انها جدا صغيرة بحيث لا يمكن النظر اليها
فكر بها ما هي الرؤية
لنرى شيء نحتاج الى الضوء
موجة كهرومغناطيسية هذه الموجة تصدم سطح الجسم
وترتد عائدة منه الى عينيك
الموجات تحمل المعلومات من الجسم ويستخدمها دماغك
لخلق صورة
لذلك لا يمكنك رؤية الشيء بدون بطريقة ما التفاعل معه
النظر هو اللمس
عملية فعالة وليست غير فعالة
هذه ليست مشكلة مع الكثير من الاشياء
الجسيمات صغيرة جدا جدا جدا
صغيرة لدرجة ان الموجات الكهرومغناطيسية التي نستعملها للرؤية
كبيرة جدا لتستطيع لمسها

Vietnamese: 
Toàn bộ đều từ những cấu trúc phân tử, làm từ hàng vạn thứ nhỏ hơn: Nguyên Tử
Chúng ta đã tưởng chúng là tầng cuối cùng của thực tại, đến khi
ta đập chúng với nhau thật mạnh và khám phá ra những thứ không thể chia nhỏ hơn được nữa:
Những phần tử căn bản
Nhưng giờ ta lại gặp một vấn đề: Chúng nhỏ đến mức ta không thể quan sát nữa
Hãy nghĩ xem: Quan sát là gì?
Để nhìn thấy một vật, ta cần ánh sáng: một sóng điện từ
Sóng này va vào bề mặt của vật và phản chiếu lại từ đó vào mắt của bạn
Sóng này mang thông tin từ vật mà não bạn dùng để tạo nên hình ảnh
Vậy nên bạn không thể quan sát một thứ mà không tương tác ít nhiều với nó
Quan sát là động chạm, một quá trình chủ động, không phải bị động
Điều này không là vấn đề với hầu hết sự vật
Nhưng những phần tử lại rất, rất, rất là nhỏ
Nhỏ đến mức những sóng điện từ ta dùng để quan sát
thì quá lớn để chạm vào chúng

Italian: 
tutti formati da strutture di molecole fatte
da innumerevoli e piccoli oggetti: gli atomi.
Pensavamo che fossero l'ultimo strato della realtà
finché non li abbiamo fatti scontrare veramente forte
e scoperto oggetti che non potevano essere più divisi:
le particelle elementari.
Ma ora abbiamo un problema: sono così piccole
che non possiamo più osservarle.
Pensateci: cos'è la vista?
Per vedere qualcosa ci serve la luce,
un'onda elettromagnetica.
Quest'onda colpisce la superficie dell'oggetto,
venendo riflessa verso l'occhio.
L'onda porta l'informazione dall'oggetto
che il cervello usa per creare un'immagine.
Quindi non puoi vedere qualcosa senza, in qualche modo, interagirvi.
Vedere è toccare:
un processo attivo e non passivo.
Tutto ciò non è un problema con la maggior parte delle cose,
ma le particelle sono davvero, davvero, davvero minuscole.
Così piccole, che le onde elettromagnetiche che usiamo per vedere
son troppo grandi per toccarle:

Portuguese: 
Todos feitos de estruturas moleculares,
compostas por coisas ainda menores: átomos.
Pensamos que eles eram a camada final da realidade,
até que colidíssemos átomos uns com outros
e descobríssemos coisas que não pudessem mais ser divididas: partículas elementares.
Mas agora tínhamos um problema:
elas são tão pequenas que não podemos mais as observar.
Pense a respeito.
O que é ver?
Para ver algo, precisamos de luz:
uma onda eletromagnética.
Essa onda atinge a superfície do objeto e é refletida para o seu olho.
A onda transporta informação do objetivo que é utilizada pelo seu cérebro para formar uma imagem.
Então você não pode ver algo sem de certa forma interagir com o objeto.
Ver é tocar.
Um processo ativo, não passivo.
Isso não é um problema para a maioria das coisas.
As partículas são muito, muito, muito pequenas.
Tão pequenas, que as ondas eletromagnéticas que usamos para ver
são muito grandes para tocá-las.

Slovak: 
Všetky z nich vytvorené z molekúl,
vytvorených z nespočetných menších vecí:
Atómov.
Mysleli sme si, že je to konečná vrstva reality,
kým sme ich vzájomne veľmi silne nezrazili
a objavili veci, ktoré sa už ďalej deliť nedajú:
Elementárne častice.
Ale teraz máme problém.
Sú tak maličké, že ich už nemôžeme vidieť.
Zamyslite sa nad tým: čo je videnie?
Aby sme niečo videli, potrebujeme svetlo,
elektromagnetické vlnenie.
Toto vlnenie narazí na povrch veci
a je od nej odrazené späť do nášho oka.
Vlnenie nesie informáciu z objektu,
ktorú náš mozog použije na vytvorenie obrazu.
Takže nemôžete vidieť niečo bez toho,
aby ste s tým nejako neinteragovali.
Videnie je dotýkanie sa;
aktívny proces, nie pasívny.
S väčšinou vecí to nie je problém.
Ale častice sú
veľmi,
veľmi,
veľmi malé.
Tak malé, že elektromagnetické vlnenie,
ktoré používame na to, aby sme videli,
je príliš veľké, aby sa ich dotklo.

Persian: 
همه تشکیل‌شده از ساختار‌های مولکولی
که خود از بیشمار چیزهای کوچکتر ساخته شده:
اتم‌ها
گمان کردیم که اتم‌ها آخرین سطح واقعیت‌اند
تا زمانی که آن‌ها را سخت درهم کوبیدیم
و چیزهایی کشف کردیم که نمی‌توانست دیگر تقسیم شود
ذرات بنیادین
ولی الآن دچار مشکلی شدیم:
آن‌ها به قدری کوچک‌اند که قابل مشاهده نیستند
فکر کن: مشاهده چیست؟
برای دیدن چیزی ما به نور نیاز داریم، یک موج الکترومغناطیس
این موج به سطح شیء اصابت می‌کند
و به چشمان شما بازمی‌گردد
موج اطلاعاتِ شیء را حمل می‌کند
تا مغز شما با استفاده از آن تصویری بسازد
پس بدونِ تعامل با چیزی شما نمی‌توانید آن را ببینید
مشاهده، لمس‌کردن است، یک کنشِ فعال نه منفعل
مشکلی با بیشترِ چیزها نیست
ولی ذرات بنیادین بسیار بسیار بسیار کوچکند
به قدری کوچک که امواج الکترومغناطیسی که با آن‌ها مشاهده می‌کنیم
برای لمسشان بسیار بزرگ‌اند

Indonesian: 
Semuanya terbuat dari struktur
molekul,
yang terdiri dari benda
kecil yang tak terhitung.
yaitu Atom.
Kita menyangka bahwa atom adalah
batas akhir dari realitas
sampai ketika kita menumbukkan mereka
bersama dengan keras,
dan menemukan sesuatu yang tidak
dapat dibagi lagi
Partikel dasar.
Tetapi sekarang, kita punya masalah
Mereka terlalu kecil, sehingga kita tidak
dapat mengamatinya.
Coba pikirkan: apa itu "melihat"?
Untuk melihat sesuatu, kita membutuhkan
cahaya, sebuah gelombang elektromagnetik.
Gelombang ini menabrak permukaan
sebuah benda
dan terpantul dari benda itu, lalu masuk ke dalam
matamu.
Gelombang tersebut membawa informasi
dari benda.
yang digunakan otakmu untuk membentuk suatu gambar.
Jadi, kamu tidak akan dapat melihat tanpa adanya sesuatu
yang berinteraksi dengannya.
Melihat itu seperti menyentuh, proses yang aktif , bukan pasif.
Hal ini tidak bermasalah bagi
sebagian besar benda.
Namun partikel
sangat..
sangat...
sangat... kecil.
Karena terlalu kecil, gelombang elektromagnetik
yang biasa kita lihat
terlalu besar untuk
menyentuh mereka.

Thai: 
แสงวิ่งผ่านมันไป
เราแก้ปัญหาได้ด้วยการสร้างคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า
ที่มีความยาวคลื่นเล็กมากๆ
แต่นั่นหมายถึงพลังงานที่เพิ่มขึ้น
ดังนั้นคลื่นที่มีพลังงานสูงชนเข้ากับอนุภาค
มันเปลี่ยนแปลงอนุภาค
ถ้าเรามองที่อนุภาค เราเปลี่ยนแปลงมัน
เราเลยไม่สามารถวัดอนุภาคพื้นฐานได้อย่างแม่นยำ
ความจริงข้อนี้สำคัญมากจนมีคนตั้งชื่อให้
"หลักความไม่แน่นอนของไฮเซนเบิร์ก"
พื้นฐานของควอนตัมฟิสิกส์
แล้วอนุภาคมีหน้าตาเป็นไงกัน
ธรรมชาติมันเป็นยังไง
เราไม่รู้
ถ้าเราตั้งใจดูดีๆ
เราจะเห็นภาพมัวๆ ของขอบเขต
แต่นั่นไม่ใช่ตัวอนุภาค
เรารู้ว่ามันมีอยู่จริง
แต่ถ้าเป็นอย่างนั้น
เราทำอะไรกับมันได้บ้าง
เราทำสิ่งที่ทำได้และค้นหาวิธีการใหม่ๆ
กระบวนการทางคณิตศาสตร์
เรื่องราวของอนุภาคแบบจุด

Italian: 
la luce visibile semplicemente le ignora.
Possiamo provare a risolvere la cosa creando
onde elettromagnetiche con lunghezza d'onda sempre più ampie e brevi,
ma lunghezza d'onda più ampia significa più energia
quindi quando tocchiamo una particella con un'onda che ha molta energia,
viene alterata.
Guardando una particella, la cambiamo
quindi non possiamo misurare con precisione le particelle elementari.
Ciò è così importante da avere un nome:
il principio d'indeterminazione di Heisenberg,
il fondamento di tutta la fisica quantistica.
Quindi, che aspetto ha dunque una particella?
Qual è la sua natura?
Non lo sappiamo.
Se ci sforziamo di osservare, possiamo vedere una poco definita sfera d'influenza
ma non le particelle in sé:
sappiamo solo che esistono.
Ma se è così, come facciamo a lavorarci?
Abbiamo fatto ciò che gli umani fanno e inventato una storia nuova,
un romanzo matematico.
La storia del punto materiale.

Czech: 
Viditelné světlo je prostě obletí.
Zkoušeli jsme tento problém vyřešit tak, že jsme vytvořili vlnu s mnohem kratší vlnovou délkou a vyšší frekvencí.
Jenže větší frekvence potřebuje více energie.
Takže pokud bychom se dotkli částice elektromagnetickou vlnou s velikou energií,
změní ji to.
Podíváním se na částici ji změníme.
Takže nemůžeme přímo měřit elementární částice.
Tento fakt je tak důležitý, že má své vlastní jméno.
Heisenbergův princip neurčitosti.
Základ kvantové fyziky.
Jak tedy vypadá taková částice?
Jak funguje?
Nevíme...
Když se opravdu snažíme, můžeme vidět mlhavý oblak různých vlivů,
ale ne samotné částice.
Pouze víme že existují.
Ale pokud je to pravda, jak s nimi můžeme počítat ve vědě?
Udělali jsme to, co lidé dělají vždy: vymysleli jsme další příběh,
matematickou fikci.
Příběh o bodové částici.

Finnish: 
Näkyvä valo vain ohittaa ne.
Voimme yrittää ratkaista ongelman luomalla sähkömagneettisia aaltoja,
joita on enemmän ja pienempi aallonpituus.
Mutta tiheämpi aalto kuljettaa enemmän energiaa.
Kun suurienerginen aalto osuu hiukkaseen,
se muuttaa sitä.
Tutkimalla hiukkasta, muutamme sitä.
Siksi emme voi mitata alkeishiukkasia tarkasti.
Tälle tärkeälle ilmiölle on annettu nimi:
Heisenbergin epämääräisyysperiaate.
Koko kvanttifysiikan perusta.
Miltä hiukkanen sitten näyttää?
Mikä on sen olemus?
Emme tiedä.
Jos tutkimme todella tarkasti,
voimme huomata sekavan vaikutuskentän,
mutta emme hiukkasta itsessään.
Tiedämme vain, että ne ovat olemassa.
Kuinka voimme sitten tutkia niitä?
Teimme kuten ennenkin ja loimme uuden tarinan:
Matemaattisen fiktion.
Tarinan ideaalihiukkasesta.

French: 
La lumière visible ne fait que passer à côté d'elles.
Nous pouvons essayer de résoudre ce problème en créant
des ondes électromagnétiques avec des longueurs d'onde plus courtes et plus nombreuses
mais plus de longueurs d'onde signifie aussi plus d'énergie
Alors quand nous touchons une particule
avec une onde qui a beaucoup d'énergie
cela altère la particule.
En regardant une particule nous la modifions aussi
donc nous ne pouvons pas mesurer avec précisions les particules élémentaires.
Ce fait est tellement important
qu'il a un nom
Le principe d'incertitude de Heinserberg, la base de toute la physique quantique
 
Alors, à quoi ressemble une particule ?
Quelle est sa nature ?
Nous ne savons pas
Si nous regardons très près, nous pouvons détecter une sphère d'influence floue
mais pas la particule elle même
Nous pouvons juste savoir qu'elle existe
Mais dans ce cas, comment pouvons faire de la science avec ces particules ?
Nous avons fait ce que les humains font, nous avons inventé une nouvelle histoire
Une fiction mathématique
L'histoire de la particule ponctuelle

Hungarian: 
túl nagyok hozzájuk képest. A látható fény egyszerűen elsiklik mellettük.
Ezt megpróbálhatjuk megoldani azzal,
hogy olyan elektromágneses hullámot hozunk létre, amelyek hullámhossza sokkal rövidebb, így gyorsabban hullámzik.
De az erősebb hullámzás (frekvencia) nagyobb energiát jelent.
Ezért amikor egy nagy energiájú sugárral vizsgálunk egy részecskét, vizsgálat közben megváltoztatjuk azt.
Ahogy szemügyre vesszük, eltorzítjuk. Tehát nem tudunk elemi részecskéket pontosan tanulmányozni.
Ez a tény annyira fontos, hogy neve is van:
Heisenberg-féle határozatlansági elv, amely a kvantumelmélet egyik alapja.
De akkor hogy néz ki egy elemi részecske?
Milyen a természete?
Nem tudni.
Ha elég erősen figyelünk, homályosan láthatjuk a részecske körvonalait, de a részecskét magát nem.
Tudjuk róla hogy van, de ennél többet nem.
(Van ott valaki?
Nem!)
De ha ez a helyzet, hogyan tudhatunk meg többet?
Úgy, ahogy általában: kitalálunk egy új történetet, egy matematikai elképzelést.
Itt kezdődött a pontszerű részecskék története.

Persian: 
نور قابل مشاهده تنها از کنارشان عبور می‌کند
ما می‌توانیم این مشکل را با تلاش برای ساخت امواج الکترومغناطیس رفع کنیم
با بسیار طول موج‌های کوچک‌تر
ولی طول موج‌های بیشتر یعنی انرژی بیشتر
پس، وقتی ذره‌ای را با طول موجی که بسیار پرانرژی است لمس می‌کنیم
آن را تغییر می‌دهد
با نگاه کردن به ذره ما آن را تغییر می‌دهیم
پس نمی‌توانیم ذرات بنیادین را به طور دقیق اندازه بگیریم
این حقیقت آنقدر مهم است که برای خود نامی دارد:
اصل عدم قطعیت هایزنبرگ
پایه تمام فیزیک کوانتوم
پس یک ذره چه شکلی است؟
سرشتش چیست؟
نمی‌دانیم
اگر خوب نگاه کنیم
می‌توانیم یک قلمروی نفوذ غیر شفاف ببینیم
ولی نه خود ذرات را
فقط می‌دانیم وجود دارند
ولی اگر مسئله اینست،
چگونه می‌توانیم هرگونه کار علمی با آن انجام دهیم؟
ما کاری که انسان‌ها انجام می‌دهند را کردیم و داستان جدیدی را ابداع نمودیم
یک قصه ریاضی
داستان ذره‌ی نقطه‌ای

Spanish: 
Son demasiado grandes para generar contacto con ellas. La luz visible sólo pasa sobre ellas
Podemos intentar de resolver esto si creamos
ondas electromagnéticas de longitudes de onda mucho más reducidas
Pero mayor cantidad de longitudes de onda significa mayor energía
Así que cuando tocamos una partícula con una onda que tiene relevante energía, la altera
Al mirar una partícula la cambiamos. Así que no podemos medir partículas elementales con precisión
Este hecho es tan importante, que tiene su nombre propio:
El Principio de Incertidumbre de Heisenberg, la base de toda la física cuántica
Entonces, ¿Cómo luce una partícula? ¿Cuál es su naturaleza?
No lo sabemos.
Si miramos lo suficiente, podemos ver una esfera no tan nítida de influencia, pero no las partículas mismas
Sólamente sabemos que existen
Pero si ese es el caso, ¿Cómo podemos hacer algún tipo de Ciencia con ellas?
Hicimos lo que los seres humanos hacen e inventamos una nueva historia: Una ficción matemática
La historia de la Partícula Punto

Bulgarian: 
Видимата светлина просто ги подминава.
Можем да се опитаме да решим това, като създадем електромагнитни вълни
с повече и много по-малки дължини на вълната.
Но повече енергийни вълни означава повече енергия.
Така че, когато докоснем частица с високоенергийна вълна
тя я изменя.
Гледайки частицата, ние я променяме.
Така че, не можем да измерим точно елементарните частици.
Този факт е толкова важен, че си има име:
Принцип на неопределеността на Хайзенберг.
Основата на цялата квантова физика.
Как тогава изглежда една частица?
Каква е нейната истинска природа?
Ние не знаем.
Ако се вгледаме наистина усилено
виждаме замъглена сфера от въздействия,
но не и самата частица.
Просто знаем, че те съществуват.
Но ако това е така,
как можем да правим наука с тях?
Направихме така, както хората правят, и измислихме нова история:
Една математическа фикция.
Историята на точковата частица.

Romanian: 
Lumina vizibilă trece peste ele.
Putem încerca să rezolvăm această problemă prin a crea unde electromagnetice
cu mai multe și mult mai mici lungimi de unde.
Dar mai multe lungimi de unde reprezintă mai multă energie.
Așadar, când atingem o particulă cu o undă care are foarte multă energie
aceasta o alterează.
Alterăm particula prin faptul că ne uităm la ea.
Așadar, nu putem măsura particulele elementare cu precizie.
Acest fapt este atât de important încât are și un nume
Principiul de incertitudine al lui Heisenberg.
Baza întregii fizici cuantice.
Așadar, atunci cum arată o particulă?
Ce este în natura acesteia?
Nu știm.
Dacă ne uităm foarte atent,
putem vedea o sferă încețoșată de influență
dar nu particulele în sine.
Doar știm că există.
Dar dacă acesta este cazul,
cum putem să facem ceva științific cu ele?
Am făcut ceea ce fac toți oamenii și am inventat o noua poveste:
O ficțiune matematică.
Povestea particulei punct.

Chinese: 
可見光只會穿過它們
我們可以藉由縮小電磁波波長來解決問題
但波長越小，意味著能量越大
所以，當我們用一道高能量的光去照射粒子
光會改變粒子的位置
為了觀測它，我們改變了它的性質
結論是，我們無法精確地量測基本粒子
這現象重要到被命名為
【海森堡測不準原理】
一切量子物理學的基礎
所以，粒子看起來是什麼樣子?
它的本質是怎樣?
我們其實並不知道
如果我們盡可能去觀測它
我們可以看到一團模糊的物體
但這不是粒子本身
我們只知道它們存在
這種情況下，我們要對它們怎麼做科學研究呢?
就像前人一樣
我們提出了新的數學模型
點粒子模型

Swedish: 
är för stora för att röra dem. Synligt ljus passerar bara förbi dem.
Vi kan försöka lösa det genom att skapa elektromagnetiska vågor
med fler och mycket kortare våglängder.
Men fler våglängder betyder mera energi.
Så när vi rör vid en partikel med en våg som har mycket energi, så påverkas den.
Genom att titta på en partikel, förändrar vi den. Så vi kan inte mäta elementarpartiklar exakt.
Fenomenet är så viktigt att det har ett namn:
Heisenbergs osäkerhetsprincip, en av hörnstenarna inom kvantmekaniken.
Så hur ser en partikel ut då? Vad är dess essens?
Vi vet inte.
Om vi ser efter väldigt noga kan vi se en diffus inflytelsesfär, men inte partiklarna själva.
Vi vet bara att de finns.
Men om det är så, hur kan vi då studera dem vetenskapligt?
Vi gjorde som vi brukar, och hittade på en ny historia, en matematisk fiktion:
berättelsen om punktpartikeln.

iw: 
האור פשוט מדלג עליהם
אנחנו יכולים לנסות לפתור את זה על ידי יצירת גלים אלקטרומגנטיים
עם אורך גל קטן יותר
אבל אורך גל קטן יותר, פירושו יותר אנרגיה.
לכן, כאשר אנו נוגעים בחלקיק עם גל שיש לו הרבה אנרגיה
הוא משנה אותו
על ידי הסתכלות על חלקיק, אנו משנים אותו.
לכן, אנחנו לא יכולים למדוד את החלקיקים היסודיים בדיוק.
עובדה זו חשובה כל כך שיש לה שם:
עקרון האי-ודאות של הייזנברג.
הבסיס לכל הפיזיקה הקוונטית.
אז, איך נראה חלקיק?
מהו טבעו?
אנחנו לא יודעים.
אם נסתכל ממש חזק,
אנו יכולים לראות תחום מטושטש ומושפע
אבל לא את החלקיקים עצמם.
אנחנו פשוט יודעים שהם קיימים.
אבל אם כך,
איך נוכל להשתמש בהם במדע?
עשינו את מה שאנחנו עושים בדרך כלל - ממציאים סיפור חדש
בעזרת מתמטית בדיונית
סיפורו של חלקיק הנקודה.

Slovak: 
Viditeľné svetlo jednoducho prechádza okolo nich.
Pokúšame sa to vyriešiť
vytvorením elektromagnetického vlnenia,
ktorého je viac a s menšou vlnovou dĺžkou.
Ale menšia vlnová dĺžka znamená viac energie.
Takže ak sa dotkneme častice
 vlnením, ktoré má veľa energie,
zmení ju to.
Dívaním sa na časticu ju meníme.
Takže nemôžeme merať elementárne častice presne.
Tento fakt je tak dôležitý, že má vlastné meno:
Heisenbergov princíp neurčitosti.
Základ celej kvantovej fyziky.
Tak ako taká častica vlastne vyzerá?
Čo je jej podstata?
To nevieme.
Ak sa pozrieme naozaj dobre,
dokážeme vidieť nejasnú oblasť ich vplyvu,
ale nie častice samotné.
Vieme iba, že existujú.
Ale ak je to tak,
ako s nimi môžeme robiť vedu?
Urobili sme to, čo ľudia robievajú
a vymysleli nový príbeh:
Matematickú fikciu.
Príbeh bodovej častice.

Portuguese: 
Luz visível apenas passa por elas
Nós podemos tentar resolver isso criando
ondas eletromagnéticas com um comprimento de onda muito mais pequeno
Mas mais comprimento de onda significa mais energia
Então quando nós tocamos uma partícula com uma onda que tem um monte de energia
ela altera a partícula
Olhando para a partícula nos a mudamos.
Então, não conseguimos medir partículas elementares precisamente
Este fato é tão importante que tem uma nome:
O Princípio da incerteza de Heisenberg
A base de toda física quântica
Então, com o que uma partícula se parece,
qual é a sua natureza?
Nós não sabemos
Se olharmos com vontade, nos podemos ver uma esfera borrada pela interação
mas não a partícula em si.
Nos apenas sabemos que elas existem
Mas se esse é o caso, como podemos fazer alguma ciência com elas?
Nos fizemos o que humanos fazem e inventamos uma nova história:
uma ficção matemática
A história de uma partícula pontual

Vietnamese: 
Ánh sáng khả quan đều lướt qua chúng
Chúng ta có thể thử giải quyết điều này bằng cách tạo
sóng điện từ với nhiều bước sóng nhỏ hơn
Nhưng nhiều bước sóng hơn nghĩa là nhiều năng lượng hơn
Vậy nên khi ta chạm một phần tử với một sóng có nhiều năng lượng, nó thay đổi chúng
Khi nhìn một phần tử, ta thay đổi nó. Vậy, ta không thể đo lường phần tử căn bản chính xác được
Điều này quan trọng đến mức nó có cả tên riêng:
Nguyên lý Bất định Heisenburg, nền tảng của toàn bộ vật lý lượng tử
Vậy, một phần tử nhìn ra sao? Bản chất của nó là gì?
Chúng ta không biết.
Nếu ta nhìn thật kỹ, ta sẽ thấy một khối ảnh hưởng mờ ảo, nhưng không phải bản thân các phần tử
Ta chỉ biết là chúng tồn tại thôi
Nhưng nếu vậy, làm sao ta nghiên cứu khoa học với chúng?
Ta làm điều loài người làm và tạo một câu chuyện mới: một truyện toán học viễn tưởng
Câu chuyện về phần tử điểm

Norwegian: 
Synlig lys passerer bare over dem.
Vi kan prøve å løse dette ved
å skape elektromagnetiske bølger
med flere og mye mindre bølgelengder.
Men flere bølgelengder betyr mer energi.
Så når vi berører en partikkel med en bølge som
har mye energi, så endres den.
Ved å se på en partikkel, endrer vi den.
Så, vi kan ikke måle elementære partikler nøyaktig.
Dette faktum er så viktig at det har et navn:
Heisenberg usikkerhetsprinsippet.
Grunnlaget for all kvantemekanikk.
Så, hvordan ser en partikkel ut?
Hva er dens natur?
Vi vet ikke.
Hvis vi virkelig ser godt etter,
så kan vi se en uklar innflytelsessfære,
men ikke selve partiklene.
Vi vet bare at de eksisterer.
Men hvis det er tilfelle, hvordan kan vi da
gjøre noe vitenskap med det?
Vi gjorde hva mennesker gjør og oppfant en ny historie:
En matematisk fiksjon.
Historien om punktpartikkelen.

English: 
Visible light just passes over them.
We can try to solve this by creating electromagnetic waves
with more and much smaller wavelengths.
But more wavelengths, means more energy.
So, when we touch a particle with a wave that has a lot of energy
it alters it.
By looking at a particle, we change it.
So, we can't measure elementary particles precisely.
This fact is so important that it has a name:
The Heisenberg uncertainty principle.
The basis of all quantum physics.
So, what does a particle look like then?
What is its nature?
We don't know.
If we look really hard,
we can see a blurry sphere of influence,
but not the particles themselves.
We just know they exist.
But if that's the case,
how can we do any science with them?
We did what humans do and invented a new story:
A mathematical fiction.
The story of the point particle.

Japanese: 
可視光線では
素通りしてしまう
この問題を解決するために
使う電磁波の波長を短くすると
エネルギーが大きくなる
大きなエネルギーで粒子に触れると
それを変化させてしまう
粒子を見ることで、
それを変えてしまう
我々には素粒子を
正確に測定できない
この事実は重要なので
名前がついている
ハイゼンベルグの
不確定性原理だ
量子力学の基本である
すると素粒子はどう見えるのか
その性質は?
分からない
しいて観察するなら
ぼやけた球形を
見ることはできるが
粒子そのものを見る
ことはできない
存在を知ることが
できるだけだ
でもそうすると
素粒子の科学はどうなるのか
往々にしてそうなるように
新しい理論は
数学的な虚構
すなわち点粒子理論となった

Korean: 
가시광선은 그들을 그냥 통과해 버립니다.
우리는 전자기파의 파장 길이를 아주 짧게 줄임으로서,
이 문제를 해결할 수 있습니다.
하지만 짧은 파장은 곧,
더 많은 에너지를 의미합니다.
많은 에너지를 가진 전자기파로 입자를 만지게 되면,
전자기파가 입자를 흩어버립니다.
본다는 행위가 물체를 변하게 하는 것입니다.
따라서 우리는 '기본입자'를 정확하게 관측할 수 없습니다.
이 사실은 너무나도 중요해서,
이름까지 가지고 있죠.
'하이젠베르그의 불확정성 원리' 입니다.
모든 양자역학의 기초이기도 합니다.
그렇다면 입자는 과연 어떻게 생겼을까요?
그것의 본질은 무엇입니까?
우리도 몰라요.
엄청 가까이서 본다면,
입자들의 희미한 영향력은 볼 수 있지만, 입자 자체를 볼 수는 없습니다.
그냥 거기에 있다는 정도만 알죠.
"누구 있나요?"
"없습니다!"
하지만 그렇다면, 우리가 그것들을 어떻게 과학에서 다루었을까요?
우리는 항상 하던 일을 했습니다.
수학적인 소설, 곧 새로운 '이야기'를 만들어 내었습니다.
'점입자의 이야기' 입니다.

Polish: 
Światło widzialne po prostu je omija.
Możemy spróbować poradzić sobie z tym
tworząc "gęstsze" (o wyższej częstotliwości)
fale elektromagnetyczne
o dużo mniejszej długości fali.
Ale "gęstsza" fala to więcej energii.
A gdy dotykamy cząstki falą, która niesie ze sobą dużo energii
fala zmienia tę cząstkę.
Patrząc na cząstkę zmieniamy ją.
Więc nie jesteśmy w stanie precyzyjnie zmierzyć cząstek elementarnych.
Ten fakt jest tak ważny,
że ma nazwę:
zasada nieoznaczoności Heisenberga - podstawa całej
fizyki kwantowej.
Więc jak w takim razie wyglądają cząstki elementarne?
Jaka jest ich natura?
Nie wiemy.
Jeśli bardzo się postaramy, uda się nam zobaczyć
niewyraźne przestrzenie, na które one wpływają, ale nie same cząstki.
Wiemy tylko, że one istnieją.
Ale jeśli tak jest, jak prowadzić nad nimi badania naukowe?
Zrobiliśmy to, co robią ludzie - wymyśliliśmy nową opowieść,
matematyczną fikcję.
Opowieść o cząstkach punktowych.

Russian: 
Видимый свет просто проходит мимо них.
Мы бы могли решить это созданием электромагнитных волн с меньшей длиной волны и с большей частотой.
Но чем больше частота, тем больше нужно энергии.
Таким образом, когда мы касаемся частицы волной с большой энергией, мы повреждаем её.
Рассматривая частицу, мы изменяем ее.
Поэтому, мы не можем точно измерить элементарные частицы.
Этот факт настолько важен, что у него есть название:
Принцип неопределённости Гейзенберга.
Основа для всей квантовой физики.
Как же тогда выглядит частица?
Какова ее природа?
Мы не знаем.
Если мы понаблюдаем внимательнее, мы сможем увидеть размытую сферу воздействия,
Но не сами частицы.
Мы просто знаем, что они существуют.
Но если так, то как мы можем изучить их?
Мы сделали то, что обычно делают люди и создали новую выдумку – математическую фантастику.
Выдумка о материальной точке.

Ukrainian: 
занадто великі щоб доторкнутись до них. Видиме світло просто проходить повз
Ми можемо це вирішити створюючи
електромагнітні хвилі щораз меншої доввжини
але менша довжина означає - більша кількість енергії
Тому доторкаючись високоенергетичною хвилею до частинки, ми взаємодіємо з нею
Дивлячись на частинку, ми змінюємо її. Тому ми не можемо точно виміряти елементарні частинки
Цей факт настільки важливий, що має назву:
Принцип Невизначеності Гайзенберга, базовий принцип всієї квантової фізики
Що ж, тоді як виглядає частинка? Яку має природу?
Ми не знаємо
Якщо ми пильно придивимось, то зможемо побачити змазану сферу впливу, але не власне частинки
Ми просто знаємо що вони існують
Але, якщо це так, тоді як ми можемо досліджувати їх?
Ми робимо те, що зазвичай роблять люди - винаходимо нову історію: математичну фантастику
Історію матеріальної точки

Albanian: 
Drita e dukshme kalon permes tyre
Ne mund ta zgjidhim kete duke krijuar vale elektromagnetike
me gjatesi shume me te vogel
Por me shume vale, do te thote me shume energji.
Dhe kur prekim nje grimce me nje vale qe ka shume erergji
ajo e ve ne levizje
Duke pare nje grimce, ne e ndryshojme ate
Pra, ne nuk mund t'i matim saktesisht grimcat elementare
Ky fakt eshe kaq i rendesishem sa qe ka nje emer
Principi i Paqartesise i Heisenbergut
Baza e gjithe fizikes kuantike
Keshtu, si duken grimcat atehere ?
Cila eshte natura e tyre
Ne nuk e dime
Nese ne shohim shume thelle
ne mund te shohim nje sfere te turbullt
por jo vete grimcen
Ne thjesht dime qe ato egzistojne
Por nese eshte keshtu
si mund te bejme shkence me to ?
Ne beme ate qe njerezit bejne dhe krijuam nje model te ri :
Nje trillim matematikor.
Modeli i pikes se grimces

Esperanto: 
Videbla lumo nur preterpasas ilin.
Ni povas provi solvi ĉi tion per kreado de elektromagnetaj ondoj
kun tre pli malgrandaj kaj pliaj ondolongoj.
Sed ju da ondolongoj, signifas des pli energio.
Do, kiam ni tuŝas partiklon per ondo, kiu havas multe da energio
ĝi ŝanĝas ĝin.
Rigardante partiklon, oni ŝanĝas ĝin.
Ni do ne povas precize mezuri elementajn partiklojn.
Ĉi tiu fakto estas tiom grava, ke ĝi havas nomon:
Necerteca principo de Heisenberg.
La fundamento de ĉiom da kvantuma mekaniko.
Do, kio aspektas partiklo tiukaze?
Kio estas ĝia naturo?
Ni ne scias.
Se ni rigardas tre intense,
ni povas vidi nebulan sferon de influo,
sed ne la partiklojn mem.
Ni nur scias, ke ili ekzistas.
Sed se tio estas la kazo,
kiel ni povas fari ian sciencon per ili?
Ni faris kion homoj faras kaj elpensis novan rakonton:
Matematika fiktivaĵo.
La rakonto de la punktpartiklo.

Croatian: 
Vidljiva svjetlost jednostavno prođe pored njih.
Možemo pokušati riješiti poteškoću stvaranjem elektromagnetskih valova
s više mnogo manjih valnih dužina.
Ipak, više valnih dužina znači više energije.
Stoga, kada dotaknemo česticu valom, koji nosi mnogo energije,
on je promijeni.
Promatrajući česticu, mi je mijenjamo.
Zato ne možemo točno izmjeriti osnovne čestice.
Ova činjenica je toliko bitna da ima svoje ime:
Heisenbergov princip neodređenosti.
Osnova čitave kvantne fizike.
I? Kako, onda, čestica izgleda?
Koja je njezina narav?
Ne znamo.
Ako pažljivo pogledamo,
možemo vidjeti mutnu sferu utjecaja,
ali ne i same čestice.
Samo znamo da postoje.
Ako je to slučaj,
kako ih možemo rabiti u znanosti?
Učinili smo ono što ljudi čine i smislili novu priču.
Matematičku fikciju.
Priču o točkastoj čestici.

Portuguese: 
Luz visível passa por elas sem interagir.
Podemos tentar resolver esse problema
criando ondas eletromagnéticas com comprimento de onda cada vez menor.
Mas um menor comprimento de onda significa mais energia.
Então ao tocarmos um objeto com onda com muita energia,
alteramos o objeto.
Ao olharmos uma partículas, nós a alteramos.
Então não podemos medir partículas elementares de forma precisa.
Esse fato é tão importante,
que recebeu um nome:
Princípio da Incerteza de Heisenberg, a base de toda a física quântica.
Então como é um partícula se parece?
Qual a sua natureza?
Nós não sabemos.
Se olharmos com esforço,
podemos ver uma esfera de influência embaçada, mas não as partículas em si.
Apenas sabemos que elas existem.
Mas se esse é o caso, como podemos realizar alguma ciência com elas?
Fizemos o que humanos fazem
e inventamos uma nova história: uma ficção matemática.
A história da partícula pontual.

Serbian: 
Видљива светлост само пролази преко њих.
Можемо покушати решити ово стварањем електромагнетних таласа
са више много мањих таласних дужина.
Али више таласних дужина значи више енергије.
Дакле, када додирнемо честицу са таласом који има пуно енергије
он је мења.
Гледањем у честицу ми је мењамо.
Дакле, не можемо прецизно мерити елементарне честице.
Ова чињеница је тако важна да има назив:
Хајзенбергов принцип неодређености.
Основа свеколике квантне физике.
Дакле, како онда изгледа честица?
Каква је њена природа?
Не знамо.
Ако се стварно потрудимо
можемо видети замућену сферу утицаја,
али не и саме честице.
Само знамо да постоје.
Али, ако је то случај,
како можемо да употребимо икакву науку на њима?
Урадили смо оно што људи раде и изумели нову причу:
Математичка фантастика.
Прича о честичној тачки.

Arabic: 
الضوء المرئي يعبرها
يمكننا محاولة حل هذا
من خلال خلق موجات كهرومغناطيسية
تحتوي على طول موجي اكبر
لكن طول موجي اكبر يعني المزيد من الطاقة
لذلك عندما نلمس جزيئة بموجة تحتوي طاقة اكبر
تغيرها
بالنظر الى جزيئة نحن نغيرها
لذلك لا يمكننا ان نقيس الجسيمات الاولية بدقة
هذه الحقيقة مهمة جدا
لدرجة ان لها اسم
مبدا عدم اليقين لهايزنبرج
الاساس لكل الفيزياء الكمية
اذا كيف تبدو الجسيمات؟
ما هي طبيعتها؟
نحن لا نعرف!
اذا نظرنا بامعان اكثر
يمكننا رؤية كرة ضبابية من التاثير لكن ليس الجزيئات نفسها
فقط نعرف انها موجودة
لكن اذا كانت هذة القضية كيف لنا ان نستعمل العلوم معها
نفعل ما فعل البشر
ونخترع قصة جديدة (خيال رياضي)
قصة الجسيم النقطي

Danish: 
Synligt lys passerer blot hen over dem.
Vi kan prøve at løse dette ved at skabe elektromagnetiske bølger
med flere og langt mindre bølgelængder
Men flere bølgelængder betyder mere energi.
Så når vi rører en partikel med en bølge der har meget energi,
ændrer det partiklen.
Ved at kigge på en partikel ændrer vi den.
Så vi kan ikke måle partiklerne præcist.
Dette faktum er så vigtigt at det har et navn:
Heisenbergs usikkerhedsprincip,
grundlaget for hele kvantefysikken.
Så hvordan ser en partikel rent faktisk ud?
Hvordan opfører den sig?
Vi ved det ikke.
Hvis vi kigger meget grundigt kan vi se en sløret sfære
men ikke selve partiklen. Vi kan blot se at de eksisterer
Men hvis det er tilfældet, hvordan kan vi så undersøge det videnskabeligt?
Vi gjorde hvad mennesker normalt gør og opfandt en ny historie, en matematisk fortælling:
Historien om punkt partiklen

German: 
Sichtbares Licht übergeht diese Teilchen einfach
Wir können versuchen elektromagnetische Wellen mit mehr und wesentlich kleineren Wellenlängen zu nutzen
Doch eine kleinere Wellenlänge führt zu größerer Energie
Und wenn wir ein Teilchen mit hochenergetischen Wellen treffen, verändert es sich dadurch
Versuchen wir also ein Teilen anzusehen, verändern wir es unwillkürlich auch
Elementarteilen können wir demnach nicht präzise ermessen
Ein so bedeutsamer Grundsatz hat einen eigenen Namen:
die Heisenbergsche Unschärferelation auf der die gesamte Quantenphysik fußt
Wie sieht ein Elementarteilchen denn dann aus?
Und worin liegt seine Natur?
Wir wissen es einfach nicht.
Wenn wir ganz genau hinschauen, sehen wir nur einen wagen Einflussbereich, doch nie die eigentlichen Partikel
Wir wissen lediglich, dass sie existieren müssen.
Aber wie können wir dann überhaupt mit den Teilchen herum forschen?
Wir machten, was Menschen am besten können: Eine neue Geschichte voll mathematischer Fiktion erfinden
Die Geschichte des Punktpartikels beginnt

Modern Greek (1453-): 
Το ορατό φως απλά τα προσπερνά.
Αυτό μπορούμε να το λύσουμε δημιουργώντας ηλεκτρομαγνητικά  κύματα
με περισσότερα και μικρότερα μήκοι κυμάτων.
Αλλα περισσότερα κύματα, σημαίνει περισσότερη ενέργεια.
Οπότε, όταν αγγίξουμε ένα σωματίδιο με ένα κύμα που έχει πολύ ενέργεια
το μεταβάλει.
Κοιτώντας ένα αντικείμενο το αλλάζουμε.
Άρα, δεν μπορούμε να μετρήσουμε τα στοιχειώδη σωματίδια με ακρίβεια.
Αυτό το γεγονός είναι τόσο σημαντικό που έχει και όνομα:
Η αρχή της απροσδιοριστίας Βέρνερ Χάιζενμπεργκ.
Η βάση όλης της κβαντομηχανικής.
Οπότε, πως μοιάζει ένα σωματίδιο;
Ποια είναι η φύση του;
Δεν ξέρουμε.
Αν κοιτάξουμε με πολύ προσπάθεια,
μπορούμε να δούμε μια θολή σφαίρα επιρεασεων,
αλλά όχι αυτοπροσώπου τα σωματίδια.
Απλά ξέρουμε πως υπάρχουν.
Αν όμως αυτή είναι η υπόθεση,
πως μπορούμε να πειραματιστούμε  με αυτά;
Εμείς κάναμε ότι κάνουνε και οι άνθρωποι και δημιουργήσαμε μια καινούρια ιστορία:
Ένα μαθηματικό φαντασιοκόπημα
Η ιστορία του σωματιδίου σημείου.

Indonesian: 
Cahaya tampak hanya melewatinya.
Kita dapat memecahkan hal ini dengan membuat gelombang elektromagnetik
yang memiliki panjang gelombang lebih pendek
Namun, semakin pendek panjang gelombang , berarti semakin banyak energi.
Jadi , jika kita menyentuh partikel dengan gelombang yang memiliki banyak energi.
partikel tersebut akan berubah
Kita mengubah partikel ketika kita melihatnya
Sehingga kita tidak dapat mengukur partikel dasar dengan presisi
fakta ini begitu penting sampai-sampai diberi nama tersendiri.
Prinsip Ketidakpastian Heisenberg
dasar dari segala fisika kuantum
Jadi, sebenarnya seperti apa wujud partikel? ( duck : "persis seperti itu" )
apa sifat sejatinya?
kita tidak tahu
jika kita berusaha keras untuk melihatnya
kita akan melihat bola buram yang selalu berubah.
tapi itu bukan dari partikel itu sendiri.
kita hanya tahu mereka ada
namun jika itu masalahnya,
bagaimana kita bisa menjelaskan mereka dengan sains?
kita melakukannya seperti yang manusia lakukan dan menciptakan cerita baru.
Cerita fiksi matematika
Cerita dari posisi partikel.

Dutch: 
Zichtbaar licht gaat er gewoon langs.
Een mogelijke oplossing is het maken van elektromagnetische golven met meer en kleinere golflengtes.
Maar meer golflengtes
betekent meer energie.
Dus als we een deeltje raken met een golf met veel energie, verandert het deeltje.
Door ernaar te kijken,
veranderen we het.
We kunnen elementaire
deeltjes dus niet precies meten.
Dit is zo'n belangrijk feit
dat het een naam heeft.
De onzekerheidsrelatie van Heisenberg, de basis van alle kwantumfysica.
Dus hoe ziet een deeltje er dan uit?
Wat is zijn aard?
We weten het niet.
Als we heel goed kijken dan zien we een wazige invloedssfeer maar niet de deeltjes zelf.
We weten alleen dat ze er zijn.
Maar als dat zo is, hoe kunnen we er dan wetenschap mee doen?
We deden wat mensen doen, een nieuw verhaal uitvinden. Een wiskundige fictie:
Het verhaal van het puntdeeltje.

Turkish: 
onlara dokunmak için çok büyükler. Görülebilir ışık onları es geçer gider
Bunu daha küçük elektro-manyetik dalgalar yaratarak çözebiliriz
Ancak daha fazla dalga daha fazla enerjilidir
Yani yüksek enerjili dalgalar ile parçacıklara dokunduğumuzda, dalga parçacığı değiştirir
Değişmiş bir parcağı gördüğümüzden de tam olarak onu ölçemeyiz
bu olay o kadar önemli ki bir ismi bile var
Heisenberg Belirsizlik İlkesi, quantum mekanizmasının temeli
Peki, bir parçacık nasıl gözükür, özellikleri nelerdir?
Bilmiyoruz
Çok dikkatlice baktığımızda etki alanını fark ediyoruz ama parçacığın kendisini değil
Var olduklarından eminiz ama
Peki durum böyle ise nasıl bir bilim yapılabilir bunlar üstüne?
İnsan olarak her zaman yaptığımız şeyi yaptık ve hikaye uydurduk: matematiksel bir kugu
Nokta parçacığının hikayesi

Persian: 
تصمیم گرفتیم که تظاهر کنیم یک ذره نقطه‌ای در فضاست
هر الکترون نقطه‌ای است با بار الکتریکی مشخص و جرم معین
همه غیر قابل تمایز از هم
به این گونه فیزیک‌دان‌ها آن‌ها را تعریف می‌کنند
و تمام برهمکنش‌هایشان را محاسبه می‌کنند
این نظریه میدان کوانتوم نامیده می‌شود و بسیاری از مسائل را حل کرده است
تمام مدل‌های استاندارد فیزیک ذرات براساس آن ایجاد شده است
و چیزهای بسیاری را به خوبی پیش‌بینی می‌کند
برای مثال بعضی خصوصیات کوانتومیِ الکترون
آزمایش‌شده‌اند و دقتشان تا این حد بالا رفته:
0.
0.00
0.0000
0.000000
0.00000000
0.0000000000
0.0000000000000
0.000000000002 %
پس، در حالی که ذرات  در حقیقت نقاط نیستند
با تصور آنکه اگر به آن صورت بودند،
شمای نسبتاً خوبی از جهان به دست می‌آوریم
نه تنها این ایده علم را پیشرفت داد
بلکه به بسیاری از تکنولوژی‌های که هرروز استفاده می‌کنیم هم منجر شد
ولی یک مسئله‌ی مهم:
جاذبه
در مکانیک کوانتومی، تمام نیروهای فیزیکی با ذرات خاصی حمل می‌شود

Romanian: 
Am decis că ne vom preface că o particulă este un punct în spațiu.
Orice electron este un punct cu o anumită încărcătura electrică și o anumită masă.
Toți sunt imperceptibili unul de celălalt.
În acest fel fizicienii îi puteau defini
și calcula toate interacțiunile acestora.
Acest lucru se numește Teoria Cuantică a Câmpurilor, și a rezolvat o mulțime de probleme.
Tot modelul standard al fizicii particulelor este construit pe această teorie
și prezice o mulțime de lucruri foarte bine.
De exemplu, unele proprietăți cuantice ale electronului
au fost testate cu o acuratețe de
 
 
 
 
 
 
 
0,0000000000002 %.
Așadar, chiar dacă particulele nu sunt în realitate puncte,
tratându-le ca și cum ar fi,
putem obține o imagine foarte buna a universului.
Nu doar că această idee a avansat știința,
dar a și dus la o bună parte din tehnologia pe care o folosim în fiecare zi.
Dar apare o problemă mare:
gravitația.
În mecanica cuantică, toate forțele fizice sunt transportate de anumit particule.

Ukrainian: 
Ми вирішили, що будемо вважати частинку точкою у просторі
Будь який електрон - це точка з певним електричним зарядом і певною масою. І кожен електрон такий самий як і інший
Таким чином фізики можуть визначити і обрахувати їхні взаємодії
Це називається "Теорія Квантового Поля" і це вирішило багато проблем
Вся стандартна модель фізики частинок побудована на ній і досить точно передбачає багато речей
Деякі квантові властивості електрона були протестовані з точністю
0.0000000000002%
У той час, як частинки не є насправді точками, вважаючи їх такими ми отримуємо досить хорошу картину Всесвіту
Ця ідея не лише сприяла розвитку науки, але й призвела до винайдення багатьох повсякденних технологій
Але є одна величезна проблема - гравітація
В квантовій механіці всі фізичні сили переносяться певними частинками

Arabic: 
قررنا ان نتظاهر بان الجسيم هو نقطة في الفضاء
كل الكترون
هو نقطة مع شحنة محددة وكتلة محددة
كلها لا يمكن تمييزها من بعضها البعض
هكذا يستطيع الفيزيائيون تعريفهم
وحساب كل تفاعلاتهم
تدعى هذه نظرية الحقل الكمومي
وحلت الكثير من المشاكل
كل نماذج الفيزياء مبنية عليها
و تتنبأ الكثير من الاشياء بصورة جيدة جدا
الكثير من خواص الاكترون كمثال
وكتنت دقيقة لدرجة
بالمئة 0.0000000000002%
على الرغم من ان الجزيئات ليست نقاط
لكن بمعاملتها على انها كذلك
نحصل على صورة جيدة للكون
لم تطور هذه الفكرة العلم فقط
الا انها قادتنا الى العديد من التقنيات التي نستعملها كل يوم
لكن هناك مشكلة كبيرة "الجاذبية"
في اللميكانيك الكمية
كل القوى تحمل بواسطة جسيمات محددة

Swedish: 
Vi bestämde oss för att låtsas att en partikel är en punkt i rymden.
Varje elektron är en punkt med en viss elektrisk laddning och en viss massa, alla omöjliga att skilja från varandra.
På det sättet kunde fysiker definiera dem, och beräkna alla deras interaktioner.
Det kallas kvantfältteori, och löste en mängd problem.
Partikelfysikens hela standardmodell bygger på den, och den förutsäger många fenomen väldigt bra.
Några av elektronens kvantegenskaper till exempel, har uppmätts och stämmer med en noggrannhet
på 0,0000000000002%
Så trots att partiklar inte egentligen är punkter, får vi en ganska bra bild av universum genom att betrakta dem som sådana.
Idén ledde inte bara till framsteg inom vetenskapen, utan också mycket verklig teknologi som vi använder dagligen.
Men det finns ett stort problem: gravitation.
Inom kvantmekaniken förmedlas alla fysikaliska krafter av vissa partiklar.

Dutch: 
We beslisten dat we doen
alsof een deeltje een punt in de ruimte is.
Elk elektron is een punt
met een zekere elektrische lading en massa.
Ze zijn allemaal identiek.
Zo konden fysici ze definiëren
en al hun interacties berekenen.
Dit heet kwantumveldentheorie
en het loste veel problemen op.
Het hele standaardmodel
van deeltjesfysica rust erop...
en het voorspelt veel dingen zeer goed.
Sommige kwantumeigenschappen
van elektronen zijn getest...
en zijn accuraat tot op 0,0000000000002%.
Dus hoewel deeltjes
niet echt punten zijn...
maar door te doen alsof, krijgen we
een goed beeld van het universum.
Het idee hielp niet alleen
de wetenschap vooruit...
het zorgde ook voor veel
alledaagse technologie.
Maar er is een groot probleem: zwaartekracht.
In kwantummechanica dragen
bepaalde deeltjes alle fysische krachten.

Russian: 
Мы решили, что будем представлять частицу точкой в пространстве.
Любой электрон - это точка с определенным электрическим зарядом
и некоторой массой, неотличимые друг от друга
Таким образом, физики смогли определить их
и рассчитать все их взаимодействия
Это называется Квантовая Теория Поля, которая решила множество проблем
Все стандартные модели физики частиц построены на ней
и это отлично предсказывает множество вещей
Некоторые квантовые свойства электрона, например, были испытаны и уточнены вплоть до
0.0000000000002%
Так что, тогда как частицы не являются точками
Считая их такими,
мы получаем довольно хорошую картину вселенной
Эта идея не только продвинула науку,
но и привела ко множеству воплощенных технологий, которые мы используем каждый день
Но есть и огромная проблема - гравитация
В квантовой механике, все физические силы переносятся определенными частицами

Polish: 
Zdecydowaliśmy, że będziemy udawać, że cząstka to punkt w przestrzeni.
Każdy elektron to punkt o określonym
ładunku elektrycznym i masie.
Nie różniący się niczym od innych.
W ten sposób fizycy byli w stanie je zdefiniować i obliczają
wszystkie ich interakcje.
Jest to tzw. kwantowa teoria pola i rozwiązała ona
dużo problemów.
Cały model standardowy fizyki cząstek elementarnych jest na niej oparty
i bardzo dobrze przewiduje wiele rzeczy.
Np. wiele kwantowych właściwości elektronów
zostało zbadanych i są dokładne co do
0,000 000 000 000 2%.
0,000 000 000 000 2%.
Tak więc choć cząstki nie są tak naprawdę punktami,
traktując je w ten sposób
otrzymujemy całkiem dobry obraz Wszechświata.
To podejście nie tylko wpłynęło na rozwój nauki,
ale także doprowadziło do powstania wielu realnych technologii, z których korzystamy na co dzień.
Ale jest jeden duży problem: grawitacja.
W mechanice kwantowej wszystkie siły fizyczne
są przenoszone przez określone cząstki.

Italian: 
Abbiamo deciso di fingere che una particella sia un punto nello spazio.
Ogni elettrone è un punto con determinata carica elettrica
e una determinata massa,
ognuno indistinguibile da un altro.
In questo modo, i fisici hanno potuto definirli e calcolare
ogni loro interazione.
Questa si chiama teoria quantistica dei campi,
ed ha risolto molti problemi.
Tutto del modello standard della fisica delle particelle è basato su di esso
e predice benissimo molte cose.
Alcune proprietà quantistiche dell'elettrone, ad esempio,
sono state verificate e sono accurate fino allo 0.0000000000002%
Quindi anche se le particelle non sono effettivamente dei punti,
trattandole come tali
otteniamo un'immagine notevole dell'Universo.
Quest'idea non è solo scienza di alto livello,
ma ha anche portato a molte tecnologie attuali d'uso quotidiano.
Ma c'è un problema enorme: la gravità.
Nella meccanica quantistica, tutte le forze sono trasportate
da determinate particelle.

Korean: 
우리는 입자가 우주의 한 점이라고 가정하였습니다.
모든 전자는 고유한 양의 전하와 질량을 가진 점인 것입니다.
제각각 다른 전자들과 구별되죠.
이를 통해서,
물리학자들은 그들을 정의하고 서로간의 상호작용을
계산해볼 수 있습니다.
이것은 '양자장론' 이라고 불리며,
많은 문제를 해결하였습니다.
양자역학의 모든 기본 입자들은 이를 통해 만들어진 것입니다.
또한 이것은 많은 것들을 잘 예측합니다.
예를 들어,  전자의 몇몇 양자적 속성은
0.0000000000002%의 오차를 둔 정확도로 측정되었습니다.
따라서, 입자가 정말로 '점'이 아닐지라도,
우리들이 그렇게 취급함으로서,
우주에 관한 꽤 정확한 도면을 얻어낼 수 있습니다.
이 이론은 과학의 발전을 가져왔을 뿐만 아니라,
지금 우리가 쓰는 많은 기술들을 가능케 해 주었죠.
하지만 큰 문제가 남았는데,
바로 '중력' 입니다.
양자역학에서, 
모든 물리적 힘은 특정한 입자에 의해 옮겨집니다.

Spanish: 
Decidimos que pretenderíamos que una partícula es un punto en el espacio.
Cualquier electrón es un punto con una cierta carga eléctrica y una cierta masa, todo indistinguible entre uno y otro
De esta manera, los físicos pudieron definirlos y calcular todas sus interacciones
Ésto se llama la Teoría Cuántica de Campos, y resolvió muchos problemas
Todos los modelos estándar de las partículas físicas son construídas en base a ella, y predice muchas cosas de muy buena forma
Algunas propiedades del electrón, por ejemplo, han sido probadas y son ciertas en un
0.0000000000002%
Y, mientras las partículas no son verdaderamente puntos, si las trartamos como si lo fuesen, podemos obtener una muy buena imagen del universo
No sólo esta idea permitió avances en campos de la Ciencia, sino que también llevó a un montón de importante tecnología que utilizamos diariamente
Pero hay un enorme problema: La Gravedad
En la mecánica cuántica, todas las fuerzas físicas son llevadas por ciertas partículas

Esperanto: 
Ni decidis, ke ni ŝajnigu, ke partiklo estas punkto en spaco.
Ajna elektrono estas punkto kun iu elektra ŝargo kaj iu maso.
Ĉiuj estu nedistingeblaj de ĉiuj aliaj.
Tiel ĉi, fizikistoj povis difini ilin
kaj kalkuli ĉiujn iliajn interagojn.
Ĉi tio nomiĝas la kvantuma kampa teorio, kaj solvias multajn problemojn.
Ĉiom da la norma modelo de partikla fiziko estas bazitaj sur ĝi
kaj ĝi tre bone prognozas multajn aferojn.
Ekzemple, kelkaj kvantumaj atributoj de la elektrono
estis testita kaj estas ĝusta ĝis
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 %.
Do, kvankam partikloj ne vere estas punktoj,
trakti ilin kvazaŭ ili estus punktoj
donas al ni sufiĉe bonan bildon de la universo.
La ideo ne nur antaŭenigis la sciencon,
ĝi ankaŭ kondukis al multaj realmondaj teknologioj, kiujn ni ĉiutage uzas.
Sed estas grandega problemo:
Gravito.
En kvantuma mekaniko, ĉiuj fizikaj fortoj estas portataj de apartaj partikloj.

English: 
We decided that we would pretend that a particle is a point in space.
Any electron is a point with a certain electric charge and a certain mass.
All indistinguishable from each other.
This way physicists could define them
and calculate all of their interactions.
This is called Quantum Field Theory, and solved a lot of problems.
All of the standard model of particle physics is built on it
and it predicts lots of things very well.
Some quantum properties of the electron for example
have been tested and are accurate up to
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 %.
So, while particles are not really points,
by treating them as if they were,
we get a pretty good picture of the universe.
Not only did this idea advance science,
it also led to a lot of real-world technology we use everyday.
But there's a huge problem:
Gravity.
In quantum mechanics, all physical forces are carried by certain particles.

Croatian: 
Odlučili smo se pretvarati da su čestice točke u prostoru.
Bilo koji elektron je točka s određenim električnim nabojem i određenom masom.
Ni jedan se ne razlikuje od drugoga.
Na ovaj način fizičari ih mogu opisati
i izračunati njihova međudjelovanja.
To se naziva teorijom kvantnoga polja i riješilo je mnogo poteškoća.
Čitav standardni model čestične fizike je ustanovljen na njoj
i predviđa mnogo stvari vrlo točno.
Na primjer, neka kvantna svojstva elektrona
su ispitana i točna do
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002%
Stoga, iako čestice nisu zaista točke,
ponašajući se prema njima kao da jesu,
dobivamo prilično dobru sliku svemira.
Ta zamisao nije samo unaprijedila znanost,
već je dovela do mnogo tehnoloških unaprjeđenja, koja su u svakodnevnoj uporabi.
Ali postoji velika poteškoća:
gravitacija.
U kvantnoj mehanici, sve fizičke sile nose određene čestice.

Hungarian: 
Eldöntöttük hogy úgy teszünk, mintha egy részecske a tér egy pontja lenne.
Valamennyi elektron egy pont ami bizonyos töltéssel és tömeggel bír. Egymástól megkülönböztethetetlenek.
E módon a fizikusok definiálhatták őket és kiszámíthatták viselkedésüket.
Ezt nevezzük kvantumtérelméletnek, amely megannnyi problémát oldott meg.
A részecskefizika standard modellje erre épül. És sok folyamatot elég jól meg is jósol.
Például az elektron több kvantumtulajdonságát tesztek szerint
0.0000000000002%-os hibaaránnyal jósolja meg.
Tehát a részecskék nem igazán pontok, de ha úgy kezeljük őket, mintha azok lennének, elég jól leírható az univerzum
Ez az elmélet nem csak előbbre vitte a tudományt, hanem rengeteg mindennapi eszközünket is köszönhetjük neki.
De van egy nagy probléma: a gravitáció.
A kvantummechanika szerint valamennyi fizikai erő hordozóinak bizonyos részecskéknek kell lenniük.

Czech: 
Řekněme, že částice je jen bod v prostoru.
Jakýkoli elektron je bod s určitým elektrickým nábojem a hmotností.
Vše je od sebe navzájem nerozlišitelné.
Tímto způsobem jsou fyzici schopni je definovat a vypočítat veškeré jejich interakce.
Tomu se říká "kvantová teorie pole", která již vyřešila mnoho problémů.
Celý standardní model částicové fyziky je na ní založený.
A předpovídá mnoho věcí velice dobře.
Například, některé kvantové vlastnosti elektronu  byly otestovány
a odchylka od výpočtů byla 0.0000000000002%
Jinýmy slovy, i když částice nejsou pouze body,
jelikož s nimi počítáme tak, jako by body byly, dostali jsme poměrně přesný obrázek o vesmíru.
Tato myšlenka nejen posouvá dopředu vědu, ale vedla také k zavedení moderních technologií, které používáme každý den.
Ale je zde obrovský problém:
Gravitace.
V kvantové mechanice jsou všechny síly obstarávány konkrétními částicemi.

Modern Greek (1453-): 
Αποφασίσαμε να υποθέσουμε πως το σωματίδιο είναι ένα σημείο στο χωρο.
Οποιοδήποτε ηλεκτρόνιο είναι ένα σημείο με συγκεκριμένο ηλεκτρικό φορτίο και καθορισμένη μάζα.
Όλα να προσομοιάζουν μεταξύ τους.
Έτσι οι φυσικοί θα μπορούσαν να τα ορίσουν
και να υπολογίσουν όλες τις παρατηρήσεις τους.
Αυτό ονομάζετε κβαντική θεωρία πεδίου, και έχει λύσει πολλά προβλήματα.
Όλα τα στάνταρ μοντέλα της σωματιδιακής φυσικής είναι χτισμένα πάνω σε αυτήν.
Επίσης μπορεί να προβλέψει πολλά πράγματα.
Μερικές κβαντικές ιδιότητες του ηλεκτρονίου για παράδειγμα
έχουν δοκιμαστεί και έχουν ακρίβεια περίπου...
0,
0,00
,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 %.
Παρόλο που τα σωματίδια δεν είναι σημεία στην πραγματικότητα,
αν τα αντιμετωπίσουμε σαν να ήταν,
παίρνουμε μια καλή εικόνα του σύμπαντος.
Αυτή η ιδέα δεν εξέλιξε μονο την επιστήμη,
επίσης οδήγησε σε πολλές πραγματικές συσκευές που χρησιμοποιούμε κάθε μέρα.
Αλλα υπάρχει ένα τεράστιο πρόβλημα:
Η βαρύτητα.
Στην κβαντομηχανική, όλες οι φυσικές δυνάμεις μεταδίδονται από συγκεκριμένα σωματίδια.

Serbian: 
Одлучили смо да се претварамо да је честица тачка у свемиру.
Сваки електрон је тачка са одређеним електричним набојем и одређеном масом.
Сви се не разликују једни од других.
На тај начин би физичари могли да их дефинишу
и израчунају све њихове интеракције.
Ово је названо теоријом квантног поља, и решено је пуно проблема.
На њој су изграђени сви стандардни модели физике честица
и врло добро предвиђа много ствари.
Неке квантне особине електрона, на пример,
су тестиране и тачне су до
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002%.
Дакле, иако честице нису стварно тачке,
третирајући их као да јесу,
добијамо прилично добру слику о универзуму.
Ова идеја није само унапредила науку,
такође довело и до пуно реалних технологија које свакодневно користимо.
Али постоји велики проблем:
Гравитација.
У квантној механици све физичке силе преносе одређене честице.

Portuguese: 
Nós decidimos que fingiríamos que uma partícula é um ponto no espaço.
Qualquer elétron é um ponto com uma certa carga elétrica e uma certa massa,
tudo indistinguível um dos outros
Desse jeito, físicos definiriam ela e calculariam
todas as suas interações.
Isso é chamado de Teoria Quântica de Campos e resolveu um monte de problemas
Todo modelo físico padrão de partículas é construído sobre ele
e prevê um monte de coisas muito bem
Algumas propriedades quânticas dos elétrons, por exemplo,
foram testadas e são precisas a
0,0000000000002%
Assim, ao passo que partículas não são realmente pontos,
mas tratando as como se fossem
nos conseguimos uma muita boa imagem do universo
Não apenas fizemos essa ideia avançar a ciência, como também
conduziu para um monte de tecnologias para o mundo real que usamos todo dia
Mas há um grande problema: gravidade
Em mecanismos quânticos, todas forças físicas
são suportadas por certas partículas

Portuguese: 
Decidimos que fingiríamos que uma partícula é um ponto no espaço.
Qualquer elétron é um ponto com uma certa carga elétrica e com uma certa massa.
Todos indistinguíveis uns dos outros.
Dessa maneira, os físicos foram capazes de descrevê-los e calcular todas suas interações.
Isso é chamado de Teoria Quântico de Campo (QFT) e resolveu muitos problemas
Toda a física das partículas do modelo padrão é baseada nessa teoria
e ela prevê muitas coisas de maneira correta.
Algumas propriedades quânticas do elétron, por exemplo,
foram medidas e estão corretas em
 
 
Então embora partículas não sejam realmente pontos,
tratando as como se fossem
chegamos a resultados bem realistas.
Essa ideia não apenas permitiu avanços na ciência,
mas também levou a tecnologias que usamos diariamente.
Mas há um grande problema: gravidade.
Na mecânica quântica, todas as forças elementares são carregadas por certas partículas.

Slovak: 
Rozhodli sme sa, že budeme predpokladať,
že častica je bodom v priestore.
Každý elektrón je bod s určitým elektrickým nábojom
a určitou hmotnosťou.
Všetky nerozlíšiteľné jeden od druhého.
Týmto spôsobom ich fyzici dokázali definovať
a vypočítať všetky ich interakcie.
Nazýva sa to Kvantová teória poľa
a vyriešila mnoho problémov.
Všetky štandardné modely časticovej fyziky
sú postavené na nej
a mnoho vecí predpovedá veľmi presne.
Napríklad niektoré kvantové vlastnosti elektrónu
boli testované, a sú presné až na
0,0000000000002 %.
Takže hoci častice nie sú v skutočnosti body,
chovaním sa k ním tak, akoby nimi boli,
dostaneme veľmi dobrý obraz vesmíru.
Táto idea nielenže posunula vedu dopredu,
viedla tiež k množstvu reálnej technológie,
ktorú denne používame.
No je tu obrovský problém:
Gravitácia.
V kvantovej mechanike sú všetky fyzikálne sily
sprostredkované určitými časticami.

Finnish: 
Päätimme teeskennellä, että hiukkanen on piste avaruudessa.
Kaikki elektronit ovat pisteitä, joilla on tietty varaus ja massa,
ja jotka ovat samanlaisia keskenään.
Tällä tavoin fyysikot pystyivät määrittelemään ne
ja laskemaan niiden vuorovaikutuksia.
Luotiin kvanttikenttäteoria, joka on ratkaissut paljon ongelmia.
Koko hiukkasfysiikan standardimalli perustuu siihen.
Se myös ennustaa paljon asioita todella hyvin.
Esimerkiksi elektronin kvanttimekaniikkoja
on testattu sillä ja ne ovat tarkkoja
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 % asti.
Vaikka hiukkaset eivät ole oikeasti pisteitä,
tulkitsemalla ne sellaisina,
saamme melko hyvän käsityksen universumista.
Tämä ajatus ei pelkästään edistänyt tiedettä,
vaan se johti myös moniin todellisiin arjen keksintöihin.
On kuitenkin valtava ongelma:
Painovoima.
Kvanttimekaniikassa kaikki fyysiset voimat toimivat hiukkasten välityksellä.

Turkish: 
Karar verdik ki, parçacık uzayda bir nokta
Her elektronda belli miktar elektrik ve kütle yüklenmiş birbirinden farksız birer noktalar
Böylece, fizikçiler onları tanımlayabildi ve etkileşimlerini gözlemledi
Buna Quantum alan kuramı deniyor ve bir çok sorunun çözümü
Standart parçacık modeli bunun üstüne kuruldu ve bir çok şeyi çok iyi tahmin ediyor
Elektronun bazı quantum özellikleri aşırı keskin bir şekilde test edildi
 
Parçacıklar bir nokta değilken onlara öyleymiş gibi davranmak bize evrenin fena olmayan bir resmini veriyor
Bu sadece bilimin gelişmesine değil günlük hayatta kullandığız örneklerede hayat verdi
Hala çok bir sorun devam ediyor ama : Yer Çekimi
Quantum mekanizmasında güç belirli parçacıklar üzerinde taşınıyor

Albanian: 
Ne  vendosem se nje grimce eshte nje pike ne hapesire.
Nje elektron eshte nje pike me nje ngarkese te caktuar dhe nje mase te caktuar.
Te gjitha te padallueshme nga njeri tjetri.
Keshtu fizikantet mund ti percaktojne ata
dhe te llogarisin nderveprimin e tyre.
Quhet Teoria e Fushes Kuantike, dhe zgjidh shume probleme
I gjithe modeli standert i fizikes se grimcave bazohet tek ajo
dhe kjo teori parashikon dhume gjera shume mire.
Disa vecori kuantike te elektronit per shembull
jane testuar dhe jane te sakta deri ne
0.
0.00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 %
Keshtu, nderkoh qe grimcat nuk jane net te vertete pika,
duke i trajtuar si te tilla
ne mund te marim ne imazh shume te mire te universit.
Kjo ide jo vertem qe e perparoi shkencen
por coi dhe tek shume lloje te teknologjise qe ne perdorim perdite
Por ka nje problem te madh
GRAVITETI
Ne mekaniken kuantike, te gjitha forcat mbajen nga ne grimce e caktuar.

Danish: 
Vi besluttede at vi ville lade som om, at en partikel er et punkt i det tredimensionelle rum
Enhver elektron er et punkt med en specifik ladning og masse, og de er alle adskillelige fra hinanden.
På denne måde kunne fysikere definere dem og udregne alle deres indbyrdes interaktioner
Dette kaldes for kvantefeltteori og løste en masse problemer.
Alle modellerne af partiklerne i standardmodellen bygger på dette, og det forudsiger mange ting ganske godt.
Nogle af kvanteegenskaberne for elektronen er blevet testet
og har vist sig at være præcise helt ned til 0,0000000000002%
Så selvom partikler ikke rigtigt er punkter
kan vi ved at behandle dem som partikler få et godt billede af universets natur.
Ikke blot har dette skubbet videnskaben fremad, det har også ledt til en masse teknologi vi bruger i dag.
Men der er et stort problem: Tyngdekraften.
I kvantemekanikken bliver alle fysiske kræfter båret af bestemte partikler.

Vietnamese: 
Ta quyết định rằng ta sẽ giả định một phần tử là một điểm trong không gian
Các electron là một điểm với điện thế và khối lượng cụ thể, tất cả tương tự như nhau
Bằng cách này, các nhà vật lý học có thể định nghĩa chúng và tính toán tất cả những tương tác của chúng
Điều này được gọi là Giả thuyết Trường Lượng tử, và đã giải quyết được rất nhiều vấn đề
Tất cả mô hình cơ bản của vật lý phần tử đều dựa trên nó và nó tiên đoán rất tốt nhiều thứ
Ví dụ như vài tính chất lượng tử của electron đã được xem xét và đều chính xác trong vòng
0.0000000000002%
Vậy, dù phần tử không hẳn là những điểm, bằng cách coi nó như một điểm ta có một bức tranh khá tốt về vũ trụ
Ý tưởng này không chỉ thúc tiến khoa học, nó còn dẫn đến nhiều công nghệ thực tiễn ta dùng hằng ngày
Nhưng có một vấn đề nghiêm trọng: Trọng lực
Trong cơ học lượng tử, toàn bộ lực vật lý đều từ các phần tử nhất định

Thai: 
เราสมมุติว่าอนุภาคคือจุดในที่ว่าง
อิเล็คตรอนคือจุดที่ีมีประจุและมวลจำเพาะ
ทุกอนุภาคต่างไม่เหมือนกัน
ทำแบบนี้ นักฟิสิกส์จะสามารถระบุได้
แล้วก็คำนวณการมีปฏิสัมพันธ์กันของอนุภาค
นี่คือทฤษฎี "สนามควอนตัม"
และมันแก้ปัญหาได้มากมาย
แบบจำลองมาตรฐานทั้งหมดของฟิสิกส์อนุภาคสร้างขึ้นจากมัน
และสามารถทำนายเหตุการณ์ได้หลายอย่าง
สมบัติทางควอนตัมของอิเล็คตรอน
ได้ถูกทดสอบและมีความแม่นยำถึง
0.
0.00
0.000
0.000000
0.00000000
0.0000000000
0.000000000000
0.0000000000002 %
ถึงอนุภาคจะไม่ใช่จุด
แต่ถ้าเรามองว่ามันเป็นจุด
เราได้เห็นภาพรวมของจักรวาลได้ค่อนข้างชัดเจน
ความคิดนี้ไม่เพียงขับเคลื่อนวงการวิทยาศาสตร์
มันยังเป็นจุดกำเนิดเทคโนโลยีที่เราใช้อยู่ในปัจจุบัน
 
แต่ยังมีอีกปัญหาใหญ่
แรงโน้มถ่วง
ในกลศาสตร์ควอนตัม แรงกายภาพทั้งหมด
เกิดขึ้นเพราะอนุภาคบางตัว

Chinese: 
我們決定假設，粒子在空間中只是一個點
任何電子都只是空間中有特定電荷量和特定質量的點
而且所有電子都無法被區分
這樣物理學家便可定義它們，並計算它們之間的交互作用
這套理論叫【量子場論】，並且解決了許多問題
粒子物理中的標準模型都是建立在這上面的
而粒子物理實驗的精確值也相當高
有些電子的量子性質被量測出來了
而精確值可以到0.0000000000002%
(2*10^-13%)
所以，就算粒子並不真的是個點
這樣的假設讓我們可以相當精確地去描繪宇宙
這樣的想法不僅讓科學進步
它也帶給我們許多每天都在用的科技成就
但有一個重大的問題
【重力】
在量子力學裡，所有的力都由特定的粒子產生

Indonesian: 
Kita memutuskan untuk menganggap partikel memiliki posisi dalam ruang.
Setiap elektron memiliki posisi, muatan listrik dan massa tertentu.
Semua tidak dapat dibedakan satu sama lain.
Dengan cara ini fisikawan dapat mendefinisikan mereka.
dan menghitung semua interaksi mereka.
Ini yang disebut Teori Medan Kuantum, dan dapat menyelesaikan banyak permasalahan.
Semua model standar partikel dibuat berdasarkan itu.
dan itu dapat memprediksi banyak hal dengan baik.
Beberapa sifat kuantum pada elektron misalnya,
telah diuji dan memiliki keakuratan sampai
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 %
Jadi , ketika partikel tidak dianggap seperti titik.
dan menganggap mereka seperti aslinya.
kita mendapatkan gambaran alam semesta dengan baik
tidak hanya memajukan ide di bidang sains,
Namun juga memajukan teknologi yang kita gunakan sehari-hari.
Tapi ada masalah yang besar
yaitu Gravitasi
Pada mekanika kuantum , semua gaya fisika dibawa oleh partikel tertentu.

French: 
Nous avons décidé de considérer une particule comme un point dans l'espace
Tout électron est un point avec
une certaine charge électrique et une certaine masse
indiscernables les uns des autres
De cette façon les physiciens peuvent
les décrire et calculer toutes leurs interactions
On appelle cela la Théorie quantique des champs
elle a permis de résoudre beaucoup de problèmes
Tous les modèles standards de la physique sont basés dessus
et elle permet de prédire beaucoup de choses très précisément
Certaines propriétés quantiques de l'électron par exemple
ont été testées et sont précises à
0.0000000000002 pourcent
Alors même si les particules ne sont pas vraiment des points
en les traitant comme si elles en étaient
nous avons une vision plutôt précise de l'univers
Non seulement cette idée a fait avancer la science mais elle a permis de
concevoir beaucoup de technologies que nous utilisons tous les jours
Mais il y a un gros problème; la gravité
En mécanique quantique toutes les forces physiques
sont transportées par une certaine particule

Norwegian: 
Vi bestemte oss for at vi skulle late som
om en partikkel er et punkt i rommet.
Enhver elektron er et punkt med en viss
elektrisk ladning og en viss masse.
Det er vanskelig å skille alle fra hverandre.
På denne måten kunne fysikere definere dem
og beregne alle deres interaksjoner.
Dette kalles kvantefeltteori, og løste mange problemer.
Alle standardmodellene innenfor
partikkelfysikk er bygget på det
og det forutser mange ting veldig bra.
Noen kvanteegenskaper av elektronen for eksempel
har blitt testet og er nøyaktig opp til
0,
0, 00
0, 000 0
0, 000 000
0, 000 000 00
0, 000 000 000 0
0, 000 000 000 000
0, 000 000 000 000 2%.
Så, mens partikler ikke er egentlig punkter,
ved å behandle dem som om de var det,
får vi et ganske godt bilde av universet.
Ikke bare var denne idéen et fremskritt for vitenskapen,
det førte også til mye fysisk teknologi som vi bruker hver dag.
Men det er ét stort problem: Tyngdekraften.
I kvantemekanikk bæres alle fysiske krefter av visse partikler.

German: 
Wir einigten uns darauf, dass ein Teilchen einem festen Punkt im Raum entspricht
Jedes Elektron ist ein Punkt mit einer bestimmten Masse und Ladung
Und alle Elektronen gleichen sie in jeder Hinsicht
Auf diese Weise konnten Physiker Elektronen definieren und all ihre Interaktionen berechnen
Diese sogenannte Quantenfeldtheorie löste eine Menge Probleme
Das gesamte Standardmodell der Teilchenphysik basiert darauf
Und es sagt viele Dinge ziemlich genau voraus
Einige Quanteneigenschaften der Elektronen wurden beispielsweise getestet und sind bis auf 0.0000000000002% genau
Obwohl Teilchen also nicht wirklich Punkten entsprechen, liefert uns diese vereinfachte Vorstellung ein ziemlich genaues Bild des Universums
Diese Idee war nicht nur ein großer Fortschritt für die theoretischen Wissenschaften,
sie führte auch zur Entwicklung vieler Technologien von denen wir täglich profitieren
Doch dann ist da noch enorme Problem mit der Schwerkraft…
In der Quantenmechanik werden alle Kräfte von bestimmten Partikeln übertragen

Bulgarian: 
Решихме да се престорим, че частицата е точка в пространството.
Всеки електрон е точка с определен заряд и определена маса.
Всички неразличими едни от други.
По този начин физиците могат да ги дефинират
и да изчислят всички техни взаимодействия.
Това се нарича Квантова теория на полето и решава много проблеми.
Целият стандартен модел на елементарните частици е изграден върху нея
и успява да предвиди много неща доста добре.
Например, някои от квантовите свойства на електрона
са били тествани и са точни до
0,
0,00
0,0000
0,000000
0,00000000
0,0000000000
0,000000000000
0,0000000000002 %.
Така че, въпреки че частиците не са наистина точки,
като ги третираме като такива,
добиваме доста добра картина на Вселената.
Тази идея не само спомогна за напредъка на науката,
но и също доведе до много реални технологии, които използваме всеки ден.
Но има един огромен проблем:
Гравитацията.
В квантовата механика, всички физични сили се пренасят от определени частици.

Japanese: 
粒子は空間の中の点だと
いうことになった
電子は電荷と
質量を持つ点だ
個々の素粒子は
見分けがつかない
こうして物理学者は
素粒子を定義して
相互作用を計算できる
ようになった
これは量子場理論と呼ばれ、
多くの問題を解決した
素粒子物理学の標準モデルは
すべてこれを土台にしており
多くの予測が導かれた
たとえば電子の性質が
検証された結果
その誤差は
0,0000000000002 %
以下だった
なので、素粒子はほんとは
点ではないのだが
あたかも点のように
扱うことで
宇宙のかなりよい
描像を得たのである
この理論は科学を
進めただけでなく
我々の身の回りの実用技術の
進歩にも寄与した
ところが大きな
問題があった
重力である
量子力学ではすべての力は
粒子によって媒介される

iw: 
החלטנו שנעמיד פנים כאילו חלקיק הוא נקודה בחלל.
כל אלקטרון הוא נקודה עם מטען חשמלי מסוים ועם מסה מסוימת.
אין הבדל בין אלקטרון לאלקטרון
כך יכלו הפיזיקאים להגדיר אותם
ולחשב את כל האינטראקציות שלהם.
זה נקרא תאורית השדה הקוונטית, שפתרה המון בעיות
כל המודל הסטנדרטי של פיסיקת החלקיקים בנוי עליה
והיא מנבאת דברים טוב מאוד
כמו למשל, תכונות קוונטיות של אלקטרון
אשר נבדקו ונבדקים עד היום. התוצאות הגיעו לדיוק של
0.
0.00
0.0000
0.000000
0.00000000
0.0000000000
0.000000000000
0.0000000000002%.
אז, אמנם חלקיקים הם לא ממש נקודות
אבל אם נתייחס אליהם בתור כאלה
אנו מקבלים תמונה די טובה של היקום.
לא רק שהרעיון הזה קידם את המדע,
זה גם הוביל לטכנולוגיות שאנחנו משתמשים בהן היום
אבל יש בעיה ענקית:
כוח המשיכה
במכניקת הקוונטים, כל הכוחות הפיזיים נישאים על ידי חלקיקים מסוימים.

Thai: 
แต่จากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปของไอน์สไตน์
แรงโน้มถ่วงไม่ใช่แรงเหมือนแรงอื่นๆ ในจักรวาล
ถ้าจักรวาลคือฉากละคร
อนุภาคก็คือนักแสดง
แต่แรงโน้มถ่วงคือฉาก
ว่ากันง่ายๆ แรงโน้มถ่วงเป็นทฤษฎีเรขาคณิต
เรขาคณิตของกาลอวกาศในตัวมันเอง
อย่างเช่นระยะทาง ที่เราสามารถวัดออกมาได้อย่างแม่นยำ
แต่เนื่องจากไม่มีวิธีวัดสิ่งต่างๆ ได้อย่างแม่นยำ ในโลกควอนตัม
แรงโน้มถ่วงเลยใช้กับควอนตัมฟิสิกส์ไม่ได้
เมื่อนักฟิสิกส์พยายามใส่แรงโน้มถ่วง
เข้าไปในเพื่อสร้างอนุภาคใหม่
สมการก็พังทลาย
และนี่คือปัญหาใหญ่มาก
ถ้าเราจับแรงโน้มถ่วงกับควอนตัมฟิสิกส์และแบบจำลองมาตรฐานรวมกันได้
เราจะได้ทฤษฎีแห่งสรรพสิ่ง
คนฉลาดๆ ก็เลยนั่งคิดทฤษฎีใหม่ๆ
อย่างถามว่า อะไรที่ซับซ้อนกว่าจุด
เส้น
เส้นหรือสตริง
ก็เลยเกิดทฤษฎีสตริงขึ้นมา
สิ่งที่ทำให้ทฤษฎีสตริงพิเศษมาก

Albanian: 
Por, bazuar ne realtivitetin e pergjithshem te Ainshtajnit,
Graviteti nuk eshte nje force si te tjerat ne univers.
Nese universi do te ishet ne drame
grimcat do te ishin aktoret
por graviteti do te ishte skena
Per ta thene me thjesht, graviteti eshte ne teori e gjeometrise.
Gjeometira e vete hapesire-kohes.
E distancave, me te cilat ne na duhet te pershkruajme me precizion absolut
Por duke qene se nuk ka precizion ne matjen e gjerave ne boten kuantike
modeli yne i gravitetit nuk punon ne boten kuantike
Kur fizikantet u perpoqen te shtonin gravitetin ne model duke shpikur nje grimce te re
matematike e tyre u be lemsh
dhe ky eshte ne problem i madh
Nese ne mund te shtonim gravitetin ne fiziken kuantike dhe modelin standart
ne do te kishim nje toeri te gjithckaje
Keshtu, disa njerez shume te zgjuar sollen nje model te ri
Ata pyetetn: Cfare eshte me komplekse se nje pike
Nje vije
Nje vije ose nje fije
Teoria e fijeve lindi.
Ajo qe e ben kaq elegante teorine e fijeve

Swedish: 
Men enligt Einsteins allmänna relativitetsteori
är gravitation inte en kraft som de andra i universum.
Om universum är en teaterpjäs, så är partiklarna skådespelare, men gravitationen är scenen.
Enkelt uttryckt är gravitationen en geometrisk teori.
Geometrin hos rumtiden själv,
och avstånd som vi måste ange med absolut precision.
Men eftersom det inte finns något sätt att mäta saker exakt i kvantvärlden
så kommer vår berättelse om gravitationen inte att fungera tillsammans med vår berättelse om kvantfysik.
När fysiker försökte införliva gravitation i berättelsen genom att uppfinna en ny partikel,
så kollapsade deras matematik, och det är ett stort problem.
Om vi kunde förena gravitation med kvantfysik och standardmodellen, så skulle vi ha en teori om allt.
Så, väldigt smarta människor konstruerade en ny berättelse. De undrade: vad är mer komplext än en punkt?
En linje - eller en sträng.
Strängteorin var född.
Det som gör strängteori så elegant

Arabic: 
طبقا لنظرية اينشتاين النسبية العامة
الجاذبية ليست قوة كالقوى الاخرى في الكون
اذا كان الكون مسرحية
الجسيمات هي الممثلين
والجاذبية هي المنصة
لنضعها بصورة ابسط
الجاذبية هي نظرية لعلم الهندسة
علم هندسة الزمكان نفسه للمسافات التي نحتاجها للوصف بالدقة الكاملة
ولكون لا توجد طريقة لقياس الاشياء بدقة في العالم الكمي
قصتنا عن الجاذبية
لا تعمل بدون قصتنا عن الفيزياء الكمية
عندما حاول العلماء اضافة الجاذبية الى القصة
عن طريق اختراع جسيم جديد
انهارت الرياضيات
وهذه مشكلة كبيرة
اذا استطعنا ان نزاوج الجاذبية الى الفيزياء والنموذج القياسي
سوف نحصل
على نظرية الكل شيء
لذلك اناس اذكياء جدا أتوا بقصة جديدة
سألوا: م اهو اكثر تعقيدا من النقطة؟
خط او وتر
ولدت نظرية الوتر
ما يجعل نظرية الوتر انيقة جدا

Slovak: 
Ale podľa Einsteinovej všeobecnej relativity,
gravitácia nie je sila
podobná ostatným v našom vesmíre.
Ak je vesmír divadelná hra,
častice sú herci,
ale gravitácia je pódium.
Jednoducho povedané,
gravitácia je teória geometrie.
Geometrie samotného priestoročasu.
Vzdialeností, ktoré potrebujeme
popísať s absolútnou presnosťou.
Ale pretože neexistuje spôsob ako presne
zmerať veci v kvantovom svete,
náš príbeh o gravitácii nefunguje
s príbehom o kvantovej fyzike.
Keď sa fyzici pokúsili pridať gravitáciu do príbehu
vytvorením novej častice,
ich matematika sa rozpadla.
A to je veľký problém.
Ak by sme dokázali spojiť gravitáciu s kvantovou fyzikou
a štandardným modelom,
mali by sme Teóriu všetkého.
Preto veľmi múdri ľudia prišli s novým príbehom.
Položili si otázku: Čo je zložitejšie ako bod?
Čiara -
alebo struna.
Zrodila sa Teória strún.
To, čo robí teóriu strún tak elegantnou,

Ukrainian: 
Але згідно з Загальною Теорією Відносності Ейнштейна
гравітація це не просто сила. Якщо всесвіт - це вистава,
частинки це актори то гравітація - це сцена
Простіше кажучи - гравітація це теорія геометрії
Геометрії власне часу-простору, відстаней, які ми повинні описувати з абсолютною точністю
Але немає методу, що дозволить точно вимірювати речі у квантовому світі
Наша історія гравітації не працює разом з історією квантового світу
Коли фізики намагаються додати гравітацію до історії, винаходячи
нову частинку (ґравітон), їхня математика не працює і це велика проблема
якщо б ми могли об'єднати гравітацію з квантовою фізикою та стандартною моделлю, ми могли б отримати Теорію Всього
Тому розумні люди вигадують нову історію. Вони питають, що складніше ніж точка?
Лінія, або ж струна
Так народилась теорія струн
Що робить теорію струн такою елегантною

Vietnamese: 
Nhưng theo thuyết tương đối tổng quát của Einstein,
trọng lực không như những lực khác trong vũ trụ
Nếu vũ trụ là một vở kịch,
các phần tử sẽ là diễn viên, còn trọng lực sẽ là sân khấu
Nói đơn giản, trọng lực là một lý thuyết về hình học
Hình học của không-thời gian, của những khoảng cách mà ta phải miêu tả chính xác tuyệt đối
Nhưng vì không có cách nào để đo lường chính xác trong thế giới lượng tử,
câu chuyện về trọng lực của ta không hợp với câu chuyện của lượng tử lắm
Khi các nhà vật lý cố thêm trọng lực vào cầu chuyện bằng cách chế ra
phần tử mới, các tính toán đều sai lệch hết, và đây là một vấn đề lớn
Nếu ta có thể kết hợp trọng lực với vật lý lượng tử và mô hình chuẩn, ta sẽ có lý thuyết của vạn vật
Vậy, những người rất thông minh nghĩ ra một câu chuyện mới
Họ tự hỏi, cái gì phức tạp hơn một điểm?
Một đường. Hay một sợi dây
Lý thuyết Dây ra đời
Điều khiến Lý thuyết Dây cực kỳ tinh tế là

Spanish: 
Pero según la Teoría General de Relatividad de Einstein,
La Gravedad no es una fuerza como otras en el universo. Si el universo es una obra de teatro,
Las partículas son las actrices, pero la gravedad es el escenario
Para explicar de manera simple, la gravedad es una teoría de geometría
La geometría del espacio-tiempo mismo, y de distancias las cuales necesitamos describir con absoluta presición
Pero al no haber una manera de medir precisamente cosas en el mundo cuántico,
Nuestra historia de la gravedad no funciona con nuestra historia de física cuántica
Cuando físicos trataron de añadir gravedad a la historia, inventando una nueva
partícula, la matemática de ellos colapsó, y esto es un gran problema.
Si pudiésemos enlazar la gravedad junto con la física cuántica más el modelo estándar, tendríamos la teoría de todo
Así que, personas muy inteligentes llegaron a una nueva historia. Preguntaron, ¿Qué es más complejo que un punto?
Una línea, o cuerda
La Teoría de Cuerdas fue creada.
Lo que hace a la teoría de cuerdas tan elegante,

Russian: 
Но, согласно Общей Теории Относительности Эйнштейна,
гравитация не является силой, как остальные во Вселенной. Если Вселенная - это действие
частицы выступают актерами,
то гравитация - это сцена
Проще говоря, гравитация - это теория геометрии
Геометрия самого пространства-времени, расстояний,
которые нам необходимо описать с абсолютной точностью
Но поскольку нет способа точно измерить вещи в квантовом мире,
наша история с гравитация не работает
с историей квантовой физики
Когда физики пытаются добавить гравитацию в историю, изобретая новую частицу
их математика ломается и это - большая проблема
Если бы мы могли поженить гравитацию квантовой физики
со стандартной моделью
мы смогли бы получить Теорию Всего
Так что очень умные люди пришли с новой выдумкой
Они спросили, что сложнее, чем точка?
Линия
Или струна
Так родилась Теория Струн
Теорию Струн делает изящной то,

Chinese: 
但根據愛因斯坦的廣義相對論
重力並不像宇宙中其他作用力一樣
如果宇宙是場戲劇，粒子就是演員
而重力則是舞台
簡單來說，重力是種幾何學
時空間的幾何學
所以我們必須定義出絕對的距離
但在量子物理的世界中，我們無法明確量測事物
重力模型與量子物理模型彼此並不相容
當物理學家試圖增加新的粒子來描述重力時
他們的數學系統卻崩潰了
這是個相當重要的問題
如果我們可以結合重力與標準模型
我們可以得到一切的萬有理論
所以天才們開始想新的模型
他們問到:「比一個點更複雜的事物是什麼?」
一條線?  或是一條弦?
弦理論就這樣誕生了
弦理論之所以會如此精美

Portuguese: 
Mas de acordo com a Teoria Geral da Relatividade de Einstein,
a gravidade não é uma força igual às demais.
Se o universo é uma peça,
as partículas são os atores
mas a gravidade é o palco.
Em outras palavras, a gravidade é uma teoria da geometria.
A geometria do próprio espaço-tempo.
De distâncias que precisamos descrever com precisão absoluta.
Mas como não há maneira de medir coisas precisamente no mundo quântico,
nossa história da gravidade não funciona sem a história da física quântica.
Quando os físicos tentam adicionar a gravidade inventando uma nova partícula,
a matemática se torna problemática.
E esse é um grande problema.
Se pudéssemos casar a gravidade com a física quântica e o modelo padrão,
teríamos a teoria de tudo.
Então algumas pessoas bem inteligentes criaram uma nova história.
Eles se perguntaram: o que é mais complexo que é um ponto?
Uma linha.
Ou uma corda.
Nascia a Teoria das Cordas.
O que torna a Teoria das Cordas tão elegante

Esperanto: 
Sed, laŭ ĝenerala relativeco de Einstein,
gravito ne estas forto kiel la aliaj en la universo.
Se la universo estas teatraĵo,
partikloj estas la aktoroj,
sed gravito estas la scenejo.
Por diri ĝin simple, gravito estas teorio de geometrio.
La geometrio de spacotempo mem.
De distancoj, kiujn ni bezonas priskribi absolute precize.
Sed ĉar ne ekzistas maniero per kiu precize mezuri aferojn en la kvantuma mondo,
nia rakonto de gravito ne kongruas kun nia rakonto de kvantuma fiziko.
Kiam fizikistoj provis aldoni graviton al la rakonto per la inventado de nova partiklo,
ilia matematiko paneis.
Kaj tio estas granda problemo.
Se oni povus kongruigi graviton al kvantuma fiziko kaj la norma modelo,
ni havus la teorion de ĉio.
Do, tre inteligentaj homoj elpensis novan rakonton.
Ili demandis: Kio estas pli kompleksa ol punkto?
Linio-
Linio aŭ kordo.
Kordoteorio naskiĝis.
Kordoteorio estas tiom eleganta,

Dutch: 
Maar volgens de algemene relativiteitstheorie
van Einstein is de zwaartekracht...
geen kracht als de andere
in het universum.
Als het universum een toneelstuk is,...
dan zijn deeltjes de acteurs,
de zwaartekracht het podium.
Eenvoudig gezegd:
zwaartekracht is een meetkundige theorie.
De meetkunde van ruimtetijd zelf.
Van afstanden die we
met absolute precisie moeten berekenen.
Maar omdat we dingen niet precies
kunnen meten in de kwantumwereld...
gaat ons verhaal van zwaartekracht
niet samen met dat van kwantumfysica.
Toen fysici probeerden zwaartekracht 
aan het verhaal toe te voegen...
met de uitvinding van een nieuw deeltje,
stortte hun wiskunde in elkaar.
En dit is een groot probleem.
Als we kwantumfysica, het standaardmodel
en zwaartekracht konden samenbrengen...
dan zouden we de theorie
van alles hebben.
Dus bedachten zeer slimme mensen
een nieuw verhaal.
Hun vraag: wat is er complexer
dan een punt?
Een lijn, of een snaar.
De geboorte van de snaartheorie.

French: 
Mais selon la relativité générale d'Einstein, la gravité n'est pas une force comme les autres dans l'univers
Si l'univers est une pièce, les particules sont des acteurs
mais la gravité est le décors
Pour faire simple la gravité est une théorie de géométrie
la géométrie de l'espace-temps lui même
Avec des distances que nous devons calculer avec une précision absolue
Mais puisqu'il n'est pas possible de mesurer les choses précisément dans le monde quantique
notre histoire de la gravité ne fonctionne pas avec celle de la physique quantique
Quand les physiciens tentent d'ajouter la gravité à l'histoire de la physique quantique
En inventant une nouvelle particule
leurs calculs se brisent
Et ceci est un gros problème
Si nous pouvions marier la gravité avec les modèles standards de la physique quantique
Nous obtiendrions la Théorie du Tout
Alors des gens très intelligents ont apporté une nouvelle histoire
Ils se sont demandés : "qu'est ce qui est plus complexe qu'un point ? Une ligne, ou une corde"
La Théorie des Cordes était née
Ce qui rend la théorie des Cordes si élégante, c'est qu'elle décrit

Hungarian: 
De Einstein általános relativitáselmélete szerint
a gravitáció ez alól kivételt képez.
Ha az univerzum egy színdarab,
a részecskék a színészek, a gravitáció pedig a színpad.
Leegyszerűsítve a gravitáció egy geometriai elmélet.
Maga a téridő geometriája.
Olyan terek távolsága, amit abszolút pontossággal kell megadnunk.
De mivel a kvantumok világában lehetetlen pontosan megmérni a dolgokat,
a gravitációt egyszerűen nem tudjuk beleilleszteni a kvantumfizika törvényibe.
Amikor pedig a fizikusok megpróbálták kiszámolni egy új, gravitációhoz köthető récsecske létét,
a matematikájuk csütörtököt mondott.
És ez egy nagy probléma.
Ha a gravitáció megférne a kvantumfizikával és a standard modellel,
Megkapnánk a mindenség elméletét.
Ezért a nagy koponyák új oldalról közelítették meg a dolgot.
Mi komplexebb egy pontnál? - kérdezték
Egy vonal - vagy egy húr.
Megszületett a húrelmélet.
A húrelméletet az teszi olyan elegánssá,

English: 
But according to Einstein's general relativity,
gravity is not a force like the others in the universe.
If the universe is a play,
particles are the actors,
but gravity is the stage.
To put it simply, gravity is a theory of geometry.
The geometry of space-time itself.
Of distances, which we need to describe with absolute precision.
But since there is no way to precisely measure things in the quantum world,
our story of gravity doesn't work with our story of quantum physics.
When physicists tried to add gravity to the story by inventing a new particle,
their mathematics broke down
and this is a big problem.
If we could marry gravity to quantum physics and the standard model,
we would have the theory of everything.
So, very smart people came up with a new story.
They asked: What is more complex than a point?
A line-
A line or a string.
String theory was born.
What makes string theory so elegant,

Persian: 
ولی طبق نظریه نسبیت عام اینشتین
جاذبه نیرویی مانند سایر نیروها در جهان نیست
اگر جهان یک نمایش است
ذرات بازیگرانش هستند
ولی جاذبه صحنه است
به بیان ساده‌تر، جاذبه یک نظریه هندسی است
هندسه‌ی خودِ فضا-زمان
از فاصله‌هایی که باید با دقت مطلق توصیف شوند
از آنجایی که هیچ راهی برای اندازه‌گیری دقیق چیزها در دنیای کوانتوم وجود ندارد
داستان جاذبه‌ی ما با داستان فیزیک کوانتوم همخوانی ندارد
وقتی فیزیک‌دان‌ها تلاش کردند تا جاذبه را با اختراع یک ذره جدید به داستان اضافه کنند
محاسباتشان فروپاشید
و این یک مشکل بزرگ است
اگر می‌توانستیم جاذبه را فیزیک کوانتوم و مدل استاندارد پیوند دهیم
آنوقت نظریه‌ی همه چیز را می‌داشتیم
پس، انسان‌های خیلی باهوش داستان جدیدی را سر هم کردند
آن‌ها پرسیدند: چه چیز از یک نقطه پیچیده‌تر است؟
یک خط
یک خط یا یک ریسمان
نظریه‌ ریسمان متولد شد
چیزی که نظریه ریسمان را بسیار باشکوه می‌کند

Portuguese: 
Mas de acordo com a Relatividade Geral de Einstein
gravidade não é uma força como as outras no universo.
se o universo é uma peça
partículas são os atores, mas a gravidade é o palco
Para simplificar, gravidade é uma teoria geométrica
A geometria do espaço-tempo em si
da distância que precisamos para descrever com precisão absoluta.
Mas como não há como medir precisamente coisas no mundo quântico
nossa história de gravidade não funciona
com nossa história de física quântica
Quando físicos tentaram adicionar gravidade à história
inventando uma nova partícula
suas matemáticas quebraram,
e isso é um problema.
Se casássemos a gravidade a física quântica e o modelo padrão
teríamos a Teoria de Tudo.
Assim, pessoas muito inteligentes vieram com uma nova história.
Elas perguntaram, o que é mais complexo que um ponto?
Uma linha ou uma corda.
A teoria das cordas nasceu.
O que faz da teoria das cordas tão elegante,

Italian: 
Ma in accordo con la relatività generale di Einstein,
la gravità non è come le altre forze dell'Universo.
Se l'Universo fosse uno spettacolo teatrale, le particelle sono gli attori
ma la gravità è il palco.
Per porlo in maniera semplice, la gravità è un'idea geometrica:
la geometria dello spaziotempo stesso,
di distanze che dobbiamo calcolare con precisione assoluta.
Ma siccome non c'è modo di calcolare precisamente le cose
nel mondo quantistico, la storiella della gravità non funziona
con quella della meccanica quantistica.
Quando i fisici hanno provato ad inserire la gravità nel quadro
inventando una nuova particella...
la loro matematica è crollata.
E questo è un gran problema.
Se riuscissimo a unire la gravità alla fisica quantistica ed al modello standard,
otterremmo la teoria del tutto.
Quindi persone molto brillanti hanno inventato una nuova storia:
si sono chieste "Cos'è più complesso di un punto?"
Una linea, o una stringa.
La teoria delle stringhe era nata.
Ciò che rende la teoria delle stringhe così elegante

Croatian: 
Ali prema Einsteinovoj općoj relativnosti,
gravitacija nije sila poput ostalih u svemiru.
Kada bi svemir bio predstava,
čestice bi bile glumci,
ali bi gravitacija bila pozornica.
Jednostavno rečeno, gravitacija je teorija geometrije.
Geometrije samoga prostor-vremena,
te udaljenosti, koje moramo opisati sa savršenom točnosti.
Ali, budući da ne postoji način potpuno točnoga mjerenja stvari u kvantnome svijetu,
naša priča o gravitaciji se ne uklapa s pričom o kvantnoj fizici.
Kada fizičari pokušaju dodati gravitaciju u priču, uvodeći novu česticu,
njihova se računica pokvari
i nastaje velika poteškoća.
Kada bismo mogli upariti gravitaciju s kvantnom fizikom i standardnim modelom,
dobili bismo teoriju svega.
Zato su vrlo pametni ljudi smislili novu priču.
Upitali su se: što je složenije od točke?
Crta?
Crta ili struna.
Rodila se teorija struna.
Ono što čini teoriju struna tako uglađenom,

German: 
Doch Einstein’s allgemeine Relativitätstheorie besagt, dass Gravitation keine Kraft wie jede andere ist
Wenn das Universum ein Theaterstück ist, wären Partikel die Schauspieler, aber Gravitation ist die Bühne
Vereinfacht gesagt ist Gravitation eine geometrische Theorie
Die Geometrie von nichts geringerem als der Raumzeit
Eine Theorie, die Distanzen beschreibt, die wir mir absoluter Sicherheit definieren müssen
Doch in der Welt der Quanten gibt es keinen Weg, Dinge präzise zu messen
Weshalb unsere Geschichten von Gravitation und Quantenphysik nicht zusammen funktionieren
Als Physiker versuchten Gravitation mit einem neuen Teilchen in die Geschichte zu integrieren
brach das gesamte mathematische System zusammen
Und das ist ein riesiges Problem
Wenn wir Gravitation mit dem Standardmodell vereinen könnten, hätten wir sie, die "Theorie von Allem"
also überlegten sich sehr sehr schlaue Menschen eine neue Geschichte
Sie fragten sich: "Was ist komplexer als ein Punkt?"
Genau, eine Linie! Auch "String" genannt
Das war die Geburtsstunde der Stringtheorie

Modern Greek (1453-): 
Σύμφωνα όμως στην θεωρία της σχετικότητας του Einstein,
η βαρύτητα δεν είναι μια δύναμη σαν τις άλλες στο σύμπαν.
Αν το σύμπαν ήταν θεατρικό έργο,
τα σωματίδια είναι οι ηθοποιοί
αλλά η βαρύτητα είναι η σκηνή.
Απλοποιημένα μιλώντας, η βαρύτητα είναι μια θεωρία γεωμετρίας.
Η γεωμετρία του ίδιου του χωροχρόνου.
Αποστάσεις, που πρέπει να περιγράψουμε με απόλυτη ακρίβεια.
Αφού όμως δεν υπάρχει τρόπος να μετρήσουμε με ακρίβεια τα αντικείμενα στον κβαντικό κόσμο,
η ιστορία της βαρύτητας δεν λειτουργεί με την ιστορία της κβαντικής φυσικής.
Όταν οι φυσικοί προσπάθησαν να προσθέσουν βαρύτητα στην ιστορία επινοώντας ένα καινούριο σωματίδιο,
τα μαθηματικά δεν αποκρίθηκαν.
και αυτό είναι ένα μεγάλο πρόβλημα.
Αν μπορούσαμε να παντρέψουμε την βαρύτητα με την κβαντική φυσική και το αρχικό μοντέλο,
θα είχαμε την θεωρία των πάντων.
Με αυτήν την αφορμή πολύ έξυπνοι άνθρωποι επινόησαν μια καινούρια ιστορία.
Ερωτήθηκαν: Τι είναι πιο πολύπλοκο από ένα σημείο;
Μια γραμμή-
Μια γραμμή ή μια χορδή.
Η θεωρία των χορδών γεννήθηκε.
Τι κάνει την θεωρία των χορδών τόσο κομψή,

Serbian: 
Али према Ајнштајновој општој релативности,
гравитација није сила као остале у свемиру.
Ако је свемир представа,
честице су глумци,
али гравитација је позорница.
Једноставно речено, гравитација је теорија геометрије.
Геометрија самог простора.
Даљина које треба описати са апсолутном прецизношћу.
Али пошто нема начина да прецизно измеримо ствари у квантном свету,
наша прича о гравитацији не сарађује с нашом причом о квантној физици.
Када су физичари покушали да додају гравитацију причи измишљајући нову честицу,
њихова математика се распала
и то је велики проблем.
Ако би могли удати гравитацију за квантну физику и стандардни модел,
имали бисмо теорију о свему.
Дакле, веома паметни људи дошли су до нове приче.
Питали су: Шта је сложеније од тачке?
Линија.
Линија или струна.
Рођена је теорија струна.
Оно што чини теорију струна тако елегантном

Japanese: 
しかしアインシュタインの
一般相対性理論によれば
重力は宇宙の他の力とは違う
宇宙が演劇だとすると
素粒子は俳優だが
重力は舞台背景なのだ
簡単に言うと、重力は
幾何学の理論なのだ
時空そのものの幾何学の
そのためには距離を絶対的な
正確さで記述する必要があるが
量子の世界では物事を正確に
測定する方法はないので
量子力学の中では重力に関する
理論がうまくいかないのだ
新しい粒子を仮定することで
重力を組み込もうとしても
数学的に破綻してしまう
これは大問題だ
重力を量子物理学の標準理論に
組み込めれば
万物理論の完成だ
そこで超賢い人たちが
新しい理論を思いついた
点より複雑なものは何だろうと
考えたのだ
線だ
線あるいはひも
ひも理論の誕生である
ひも理論のエレガントなところは

Finnish: 
Mutta Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan,
painovoima ei ole kuin muut universumin voimat.
Jos universumi olisi näytelmä,
hiukkaset olisivat näyttelijöitä,
mutta painovoima olisi lava.
Toisin sanottuna, painovoima on geometrian teoria.
Aika-avaruuden teoria.
Etäisyyksistä, joita tulee kuvailla täydellisen tarkasti.
Mutta koska emme pysty mittaamaan tarkasti asioita kvanttimaailmassa,
tarinamme painovoimasta ei sovi tarinaamme kvanttifysiikasta.
Kun fyysikot yrittivät listätä painovoiman uutena hiukkasena tarinaan,
heidän matematiikka petti.
Tämä on suuri ongelma.
Jos voisimme yhdistää painovoiman hiukkasten standardimalliin,
saisimme teorian kaikkeudesta.
Tämän takia viisaat henkilöt keksivät uuden tarinan.
He pohtivat: Mikä on monimutkaisempi kuin piste?
Jana-
Jana tai säie.
Syntyi säieteoria.
Säieteoriassa hienointa on se,

iw: 
אבל על פי תורת היחסות הכללית של איינשטיין,
כוח הכבידה אינו כוח כמו האחרים ביקום.
אם היקום כולו הוא הצגה
חלקיקים הם השחקנים,
אבל הכבידה היא הבמה.
במילים פשוטות, כוח הכבידה הוא תיאוריה של גיאומטריה.
הגיאומטריה של מרחב הזמן עצמו.
של מרחקים, שאנחנו צריכים לתאר בדיוק מוחלט.
אבל מכיוון שאין שום דרך למדוד במדויק את הדברים בעולם הקוונטי,
סיפור הכבידה שלנו לא משתלב טוב עם הסיפור שלנו על הפיזיקה הקוונטית.
כאשר הפיזיקאים ניסו להוסיף כוח משיכה לסיפור על ידי המצאת חלקיק חדש, הגרביטון,
כל המתמטיקה התמוטטה
וזו בעיה גדולה.
אם נוכל לשלב את הכבידה אל הפיזיקה והמודל הנוכחי שלה,
תהיה לנו את התיאוריה של הכל - הסוד של היקום
אז, אנשים חכמים מאוד באו גם הם עם סיפור חדש.
הם שאלו: מה מורכב יותר מנקודה?
קו
שורה או מחרוזת.
תורת המיתרים נולדה.
מה שהופך את תורת המיתרים לכל כך אלגנטית

Danish: 
Men ifølge Einstens generelle relativitetsteori,
så er tyngdekraften ikke en kraft ligesom de andre.
Hvis universet var et skuespil og partiklerne var skuespillerne,
så er tyngdekraften selve scenen.
For at sige det simpelt, så er tyngdekraften en teori om geometri.
Geometrien i selve rumtiden.
Med distancer som vi skal kunne bestemme med absolut præcision.
Men siden der ikke er en præcis måde  at måle ting på i kvanteverdenen,
så fungerer historien om tyngdekraften ikke med den om kvantefysikken.
Da fysikere prøvede at tilføje tyngdekraften til historien ved at opfinde en ny partikel,
brød deres matematik sammen.
Og dette er et stort problem.
Hvis vi kunne sætte tyngdekraften sammen med kvantefysikken og standardmodellen
ville vi have fundet teorien om alting.
Så, nogle smarte mennesker kom på en ny historie.
De spurgte "hvad er mere kompleks end et punkt?"
En linie, eller en streng.
Strengteorien blev født.

Korean: 
하지만 아인슈타인의 상대성 이론에 따르면,
중력은 우주의 다른 것들과는 다르게 '힘'이 아닙니다.
만약 우주를 '연극'이라고 친다면,
입자는 '배우' 인 것이고,
중력은 '무대' 인 것이죠.
간단히 말해서, 중력이란 기하학의 한 이론입니다.
시공간 그 자체의 기하학인 것입니다.
이 기하학은 우리의 매우 정밀한 계측을 필요로 합니다.
하지만 양자의 세계에서는 정밀한 관측 방법이 없어서,
중력에 관한 우리의 '이야기'와 양자역학에 관한 '이야기'가 서로 맞지 않게 됩니다.
물리학자들이 새로운 입자를 만들어 이야기에 중력을
넣으려고 하면,
그들의 수학적 법칙이 붕괴합니다.
그리고 이건 큰 문제입니다.
우리가 중력과 양자역학을 서로 합치는데에 성공한다면,
우리는 '모든 것의 이론' 을 얻게 됩니다.
그래서 아주 똑똑한 사람들이 새로운 이야기를 만들었죠.
그들이 묻기를,
"점보다 복잡한 것은 무엇인가?"
"선, 또는 끈이겠군!"
곧 '끈 이론'이 탄생하게 됩니다.
끈 이론을 품격 있게 만드는 것은,

Czech: 
Ale podle Einsteinovy obecné teorie relativity,
gravitace není síla jako ostatní ve vesmíru.
Pokud je vesmír divadelní hra, částice jsou herci,
ale gravitace je pódium
Jednoduše řečno: Gravitace je teorie o geometrii, geometrii samotného časoprostoru.
O vzdálenosti, které potřebujeme vyjádřit naprosto přesně.
Ale protože neexistuje způsob, jak v kvantovém světě přesně měřit,
náš příběh o gravitaci nefunguje bez příběhu o kvantové fyzice.
Když se fyzikové snažili zařadit gravitaci do příběhu pomocí nové částice,
jejich matematika přestala fungovat.
A to je velký problém.
Pokud dokážeme sloučit gravitaci,  kvantovou fyziku a standardní model,
získali bychom teorii všeho.
Takže velice chytří lidé přišli s novým příběhěm.
Zeptali se, co je více komplikované než pouhý bod?
Čára, nebo struna.
A zrodila se teorie superstrun
Teorie superstrun je elegantní v tom,

Romanian: 
Dar conform relativității generale a lui Einstein,
gravitația nu este o forță precum celelalte din Univers.
Dacă Universul ar fi o piesă de teatru,
particulele ar fi actorii,
dar gravitația ar fi scena.
În cuvinte simple, gravitația este o teorie geometrică.
Geometria spațiului și a timpului.
A distanțelor, pe care avem nevoie să le descriem cu o precizie absolută.
Dar de vreme ce nu există niciun mod de a măsura precis lucrurile în lumea cuantică,
povestea noastră a gravitației nu se potrivește cu povestea noastră despre fizica cuantică.
Când fizicienii au încercat să adauge gravitația în poveste inventând o nouă particulă,
matematica lor nu a mai funcționat
iar aceasta este o mare problemă.
Dacă am putea căsători gravitatea cu fizica cuantică și cu modelul standard,
am avea teoria tuturor lucrurilor.
Astfel, oamenii foarte deștepți au creat o nouă poveste.
Aceștia s-au întrebat: Ce este mai complex decât un punct?
O linie -
Sau o coardă.
Așa s-a născut Teoria Coardelor.
Ce face această teorie atât de elegantă,

Norwegian: 
Men ifølge Einsteins generelle relativitetsteori,
er ikke tyngdekraften en kraft som de andre i universet.
Hvis universet er et teaterstykket, så er partiklene
skuespillerne, mens tyngdekraften er scenen.
For å si det enkelt:
Tyngdekraften er en teori om geometri.
Geometrien av rom og tid i seg selv.
Avstander, som vi må beskrive med absolutt presisjon.
Men siden det ikke er noen måte å måle ting
nøyaktig på i kvanteverdenen,
så virker ikke vår historie om tyngdekraften
med vår historie om kvantemekanikk.
Når fysikere forsøkte å legge til tyngdekraften
til historien ved å finne opp en ny partikkel,
så brøt matematikken deres sammen
og dette er et stort problem.
Hvis vi kunne spleiset sammen tyngdekraften med
kvantemekanikk og standardmodellen,
så ville vi fått teorien om alt.
Så, noen veldig smarte folk kom opp med en ny historie.
De spurte: Hva er mer komplekst enn et punkt?
En linje...eller en streng.
Strengteorien ble født.
Det som gjør strengteorien så elegant,

Turkish: 
Einstein'ın izafiyet kuramına göre
Yer Çekimi diğerleri gibi güç değil.
Evren bir tiyatro olsaydı parçacıklar oyuncular, yer çekimide sahne olurdu
Basitçe, yer çekimi bir geometri kuramı
Uzay-zaman'ın mesafelerinin geometrisi. Ki bunu mükemmel bir şekilde ölçmemiz gerekiyor.
Ancak quantum dünyasında ölçümün mükemmel olamamasından ötürü
Yer çekiminin anlattığı hikaye ile quantum mekaniğinin farklı
Fizikçiler olaya başka bir parçacık ilave ederek çözmeyi denediler
ancak ellerindeki matematik bitti ve bu da çok ciddi bir sorun
Eğer Yer çekimi ve quantum mu bir evlendirebilirsek elimize nur topu gibi bir her şeyin kuramı geçecek
Bundan dolayı çok akıllı insanlar yeni bir hikaye çıkardılar. Sordukları şey, noktadan karmaşık ne var?
bir çizgi ya da sicim
Sicim kuramı böylece dünyaya geldi
Peki sicim kuramını bu kadar şık yapar nedir?

Polish: 
Ale zgodnie z ogólną teorią względności Einsteina,
grawitacja różni się od pozostałych sił występujących we Wszechświecie.
Jeśli Wszechświat to przedstawienie w teatrze,
cząstki elementarne to aktorzy,
a grawitacja jest sceną.
W uproszczeniu, grawitacja jest teorią opartą na geometrii -
geometrii samej czasoprzestrzeni.
Wymaga opisywania odległości z absolutną precyzją.
Jednak ponieważ nie ma sposobu na to, by precyzyjnie coś zmierzyć
w świecie kwantowym, nasza opowieść o grawitacji nie współdziała
z opowieścią o fizyce kwantowej.
Gdy fizycy usiłują dodać grawitację do tej opowieści
wymyślając nową cząstkę,
matematyka przestaje działać.
A to duży problem.
Gdybyśmy byli w stanie pożenić grawitację z fizyką kwantową i z modelem standardowym,
uzyskalibyśmy
teorię wszystkiego.
Więc bardzo mądrzy ludzie wymyślili nową opowieść.
Zastanowili się, co jest bardziej złożone, niż punkt.
Linia. Lub struna.
Narodziła się teoria strun.
Tym, co czyni teorię stun tak elegancką,

Indonesian: 
Tapi menurut teori relativitas einsten
gravitasi tidak sama dengan gaya lain di alam semesta.
Jika alam semesta adalah drama,
maka partikel akan menjadi aktor,
tetapi gravitasi akan menjadi panggung.
Untuk membuatnya sederhana , gravitasi adalah teori tentang geometri.
Geometri akan ruang-waktu itu sendiri.
Tentang jarak dimana kira perlu mendeskripsikannya dengan akurat
Namun , sejak tidak adanya cara yang presisi untuk mengukur sesuatu di dunia kuantum,
Cerita kita tentang gravitasi tidak bekerja dengan cerita kita di fisika kuantum.
Ketika fisikawan mencoba untuk menambahkan gravitasi pada cerita dengan menciptakan partikel baru.
Matematikanya menjadi hancur.
dan ini merupakan masalah besar.
Jika kita dapat menghubungkan antara gravitasi dengan fisika kuantum dan model standar.
kita akan memiliki Teori Segalanya
Jadi orang-orang pintar , datang dengan cerita yang baru.
Mereka bertanya: Apakah ada yang lebih kompleks daripada sebuah posisi?
Sebuah garis
Sebuah garis atau dawai
Teori Dawai pun lahir
Apa yang membuat teori dawai sangat elegan,

Bulgarian: 
Но според общата относителност на Айнщайн,
гравитацията не е сила като останалите във Вселената.
Ако Вселената е пиеса,
то частиците са актьорите,
но гравитацията е сцената.
Да го кажем просто, гравитацията е геометрична теория.
Геометрията на самото пространство-време.
На разстояния, които трябва да опишем с абсолютна точност.
Но тъй като няма начин презцизно да измерим нещата от квантовия свят,
нашата история за гравитацията не се връзва с историята за квантовата физика.
Когато физиците се опитаха да добавят гравитацията към историята като добавят нова частица,
тяхната математика се сгромоляса
и това е голям проблем.
Ако успеем да свържем гравитацията с квантовата физика и стандартния модел,
бихме имали теория на всичко.
Така едни много умни хора измислиха нова история.
Те попитаха: Какво е по-сложно от точката.
Линия
Линия или струна.
Роди се теорията на струните.
Това, което прави теорията на струните толкова елегантна,

Thai: 
คือมันสามารถอธิบายอนุภาคมูลฐานได้มากมาย
เหมือนกับเส้นเชือกที่สั่นไม่เท่ากัน
เหมือนอย่างสายไวโอลินที่สั่นไม่เท่ากัน
สามารถให้เสียงที่ไม่เหมือนกัน
เส้นเชือกที่อธิบายอนุภาคต่างๆ
ยิ่งไปกว่านั้น ยังรวมถึงแรงโน้มถ่วงด้วย
ทฤษฎีสตริงให้ความหวังในการรวมแรงพื้นฐานทั้งหมดของจักรวาล
เป็นผลทำให้ตื่นเต้นกันอย่างมาก
ทฤษฎีสตริงถูกเลื่อนระดับอย่างรวดเร็วว่าอาจจะเป็นทฤษฎีแห่งสรรพสิ่ง
แต่โชคร้าย ทฤษฎีสตริง
ยังมีปัญหาพัวพันเหมือนเส้นเชือก
คณิตศาสตร์จำนวนมาก ในทฤษฎีสตริง
ใช้งานไม่ได้ในจักรวาลของเราที่มี 3 มิติ และ 1 มิติเวลา
ทฤษฎีสตริงต้องการถึง 10 มิติ ถึงจะใช้งานได้
ดังนั้นนักทฤษฎีสตริงจึงทำการคำนวณในแบบจำลองจักรวาล
แล้วกำจัด 6 มิติที่เพิ่มเข้ามา แล้วใช้อธิบายจักรวาลของเรา
แต่จนตอนนี้ก็ยังไม่มีใครทำสำเร็จ
และยังไม่มีการทดลองที่พิสูจน์ทฤษฎีสตริง

Spanish: 
Es que describe muchas partículas elementales diferentes como distintos modos de vibración de la cuerda
Como una cuerda de violín vibrando diferente puede darte muchas diferentes notas, una cuerda puede darte distintas partículas
Más importante todavía, esto incluye la gravedad
La Teoría de Cuerdas promete unificar todas las fuerzas fundamentales del universo
Esto causó un enorme exaltamiento, e interés. La Teoría de Cuerdas rápidamente se graduó a una posible teoría de todo
Desafortunadamente, la Teoría de Cuerdas viene con un montón de "cuerdas" por detrás
Mucha de la matemática incorporada a la consistencia de la Teoría de Cuerdas
No funciona en nuestro universo con sus tres dimensiones espaciales y una dimensión temporal
La Teoría de Cuerdas requiere diez dimensiones para funcionar. Así que los teóricos de la Teoría de Cuerdas hicieron calculaciones en universos modelos
y después intentaron deshacerse de las seis dimensiones adicionales para tratar de describir nuestro propio universo
Pero hasta el momento nadie ha sido exitoso y ninguna predicción de la Teoría de Cuerdas ha sido provada en un experimento

Romanian: 
este faptul că descrie multe particule elementare diferite
ca moduri diferite de vibrație într-o coardă.
Precum coarda unei viori care vibrează diferit poate să ofere diferite note,
o coardă poate să ofere diferite particule
care cel mai important, conțin și gravitatea.
Teoria Coardelor a promis să unifice toate forțele fundamentale ale Universului.
Acest lucru a cauza foarte multă încântare și anticipare.
Teoria Coardelor a absolvit în scurt timp la o posibilă teorie a tuturor lucrurilor.
Din păcate, Teoria Coardelor vine
cu o grămadă de condiții.
O bună parte din matematica care implică o Teorie a Coardelor consistentă
nu funcționează în Universul nostru cu cele 3 dimensiuni ale sale spațiale și o singură dimensiuni temporală.
Teoria Coardelor are nevoie de 10 dimensiuni pentru a funcționa.
Astfel, teoreticienii au făcut calcule în universuri modelate
și apoi au încercat să scape de 6 dimensiuni și să descrie propriul nostru Univers
dar până acum nimeni nu a reușit,
și nicio predicție a Teoriei Coardelor nu a fost dovedită experiemental.

French: 
plusieurs particules élémentaires différentes comme différents types de vibrations de la corde
Comme avec un violon qui peut donner différentes notes en vibrant différemment,
une corde peut donner différentes particules
Et plus important; elle inclue la gravité
La Théorie des Cordes promet d'unifier toutes les forces fondamentales de l'univers,
cela cause beaucoup d'excitation et d'attentes.
La Théorie des Cordes est rapidement devenue une possible Théorie du Tout
Malheureusement, la Théorie des Cordes nous donne du fil à retordre !
La plupart des mathématiques qui utilisent la Théorie des Cordes ne fonctionnent pas dans notre univers
avec trois dimensions d'espace et une dimension de temps
La Théorie des Cordes requiert 10 dimensions pour fonctionner
Donc les théoriciens des cordes calculent dans des modèles d'univers
et essayent d'ignorer les 6 autres dimensions
et décrire notre propre univers
Mais jusqu'à présent, personne n'a réussi

iw: 
זה שהיא מתארת ​​חלקיקים בסיסיים רבים
כמו מצבים שונים של רטט של מחרוזת.
בדיוק כמו שחוט כינור שרוטט בצורה שונה יכול לתת לך הרבה סוגים שונים של מוזיקה,
מחרוזת (שילוב) מסויימת יכולה לתת לך חלקיקים שונים
והכי חשוב, היא גם כוללת את כוח הכבידה.
תורת המיתרים הבטיחה לאחד את כל כוחות היסוד של היקום.
זה גרם להתרגשות עצומה בקרב המדענים.
תורת המיתרים כבר דורגה במהירות בתור "התיאוריה של הכל"
למרבה הצער, תורת המיתרים באה
עם הרבה מחרוזות מצורפות.
רוב המתמטיקה מעורבים תיאוריה מחרוזת עקבית
אינו פועל ביקום שלנו בשלושת הממדים המרחביים והאחד הטמפורליים שלו.
תורת המיתרים דורשת עשרה ממדים כדי לעבוד.
לכן, מדענים שמאמינים בתאוריה עשו חישובים ביקומי מודלים.
ואז לנסות להיפטר מששת הממדים הנוספים ולתאר את היקום שלנו
אבל עד כה איש לא הצליח
ושום ניבוי של תורת המיתרים הוכח בניסוי

German: 
Besonders elegant ist die Stringtheorie, weil sie viele unterschiedliche Teilchen als verschiedene Schwingungsarten des Strings beschreibt
So wie eine Geigensaite unterschiedlich vibriert und so viele Töne produzieren kann
Kann ein String viele verschiedene Partikel erzeugen
Und am wichtigsten: Gravitation ist ebenfalls inbegriffen!
Die Stringtheorie versprach also alle fundamentalen Kräfte des Universums zu vereinen
Das hat enorme Un­ru­he und Freude verursacht.
Die Stringtheorie ist schnell zur möglichen Theorie von allem geworden.
Leider hat die Stringtheorie viele Haken.
Viele der Mathematiken, einschließlich einer einheitlichen Stringtheorie,
funktioniert nicht in unserem Universum mit seinem dreidimensionalen Raum und der eindimensonialen Zeit.
Die Stringtheorie benötigt 10 Dimensionen um zu funktionieren.
Also haben Stringtheoretiker Berechnungen in Modell-Universen gemacht.
Und dann wollten sie die 6 zusätzlichen Dimensionen loswerden
und unser eigenes Universum beschreiben.
Aber bis jetzt hat es noch niemand geschafft
und keine Voraussage der Stringtheorie wurde jemals in einem Experiment bewiesen.

Albanian: 
eshte se pershkruan shume grimca elementare te ndryshme
si modele te ndryshme te vibrimit te fijeve.
Ashtu sikur vibrimet e  fijeve te nje violine mund te japin shume nota te ndryshme
nje fije mund te jam shuem grimca te ndryshme.
Me e rendeshishmja, perfshihet graviteti
Teoria e fijeve premtoi te unifikonte te gjitha forcat themelore te universit
Kjo skaktoi nje gezim shume te madh.
Teoria e fijeve shpejt u quajt teoria e gjithckaje
Fatkeqsisht, teoria e fijve i ka
fijet e bera lemsh.
Shumica e matematikes se toerise se fijeve
nuk punon ne universin tone 3 dimensional.
Teoria e fijeve kerkon me shume dimensione qe te punoj
Keshtu, teoricienet e saj bene llogaritje ne modele te tjera te universit
Dhe pastaj provuan te hiqnin 6 dimensione shtese dhe te pershkruanin universin e tyre
Deri me sot, askush nuk ka patur sukses
dhe asnje prove e teorise se fijeve nuk eshte aritue me eksperiment

Japanese: 
たくさんの異なる素粒子を
ひもの振動状態の違い
として記述したことだ
バイオリンの弦の振動の違いが
たくさんの異なる音を生むように
一本のひもがたくさんの
粒子を生むのだ
なにより重要なことは
重力が含まれることだ
ひも理論は宇宙の基本的な
力をすべて統一すると約束した
これは多くの興奮と
誤解を生んだ
ひも理論は一躍
万物理論の候補となった
困ったことに、ひも理論には
多くの付帯条件があった
矛盾のないひも理論を
構成する数学は
3つの空間次元と1つの時間次元を
持つこの宇宙ではうまくゆかない
ひも理論は10次元を要求するのだ
ひも理論が計算するのは
架空の宇宙なのか
そこで余分な6次元を取り除いて
この宇宙の記述を試みた
でも誰も成功しなかった
ひも理論が実験で検証できる
予測を生むこともなかった

Danish: 
Hvad der gør strengteori så elegant er at den beskriver forskellige elementarpartikler
som forskellige art vibrationer på strengen.
Ligesom at en violinstreng der vibrerer kan give mange forskellige toner,
kan en kvantestreng give forskellige partikler.
Vigtigst af alt, så inkluderer dette tyngdekraften.
Strengteorien lovede at samle alle de fundamentale kræfter i universet
Dette gjorde folk vældig glade og hypede,
således var strengteorien pludselig en kandidat til teorien om alting.
Desværre så kræver strengteorien en masse strenge at spille på.
Meget af matematikken der er involveret i strengteorien
virker ikke i vores univers med tre rumlige dimensioner og en tidsdimension.
Strengteorien kræver ti dimensioner for at fungere.
Så fysikere prøvede at regne på strengteorien i modellerede universer.
Herefter prøvede de at slippe af med de seks ekstra dimensioner for at beskrive vores eget univers.
Men indtil videre har ingen været succesfulde,
og ingen af forudsigelserne i strengteorien er blevet bevist i et eksperiment.

Slovak: 
je že popisuje mnoho rôznych elementárnych častíc
ako rôzne druhy vibrácie struny.
Podobne ako rôzne vibrujúce struny huslí
vydajú rôzne tóny,
struna môže vydať rôzne častice.
A najdôležitejšia vec; zahŕňa to aj gravitáciu.
Teória strún sľubuje zjednotiť
všetky základné sily vesmíru.
To spôsobilo obrovské nadšenie a humbuk.
Teória strún sa rýchlo pasovala
za možnú teóriu všetkého.
Nanešťastie, teória strún obsahuje
veľa strún.
Veľa matematiky, ktorá popisuje teóriu strún
nefunguje v našom vesmíre s jeho tromi priestorovými
a jedným časovým rozmerom.
Teória strún potrebuje 10 rozmerov, aby fungovala.
Preto strunoví teoretici robia výpočty v modeloch vesmírov
a potom sa pokúšajú zbaviť 6 nadbytočných rozmerov
a popísať náš vlastný vesmír.
Ale dodnes žiaden z nich neuspel
a žiadna predpoveď teórie strún
nebola experimentálne potvrdená.

Turkish: 
Kuram; farklı parçacıkları sicimler üzerinde olan titreşimler olarak tanımlıyor
Nasıl kemanda ki farklı titreşimler farklı notalar çıkarıyorsa sicimlerde farklı parçacıklar üretiyor
En önemlisi ise buna yer çekimide dahil
Sizim kuramı evrende ki her gücün birleşeceğini vaat ediyor
Buda çok büyük bir heyecan ve şişirmeye neden oluyor. Sicim hızlı br şekilde mümkün teorilere mezun edildi.
Malesef sicim kuramı bir çok sorunla birlikte geliyor.
(dil oyunu yaptı)
Matematiğinin bir çoğu tutarlı bir sicim kuramı ile başlıyor.
Ancak bu bizim 3 alansal boyutumuz ve 1 geçişsel boyutumuzla (zaman) ile örtüşmüyor
Sicim teorisinin çalışması için 10 boyut gerekiyor. Yani sicim kuramcıları deneylerini 10 boyutta yapıp
geriye kalan 6 taneden kurtulmaya çalışıyorlar
Ancak bu zaman kadar yapan olmadı ve herhangi bir tahmin henüz deney yolu ile kanıtlanamadı

English: 
is that it describes many different elementary particles
as different modes of vibration of the string.
Just like a violin string vibrating differently can give you a lot of different notes,
a string can give you different particles
Most importantly, this includes gravity.
String theory promised to unify all fundamental forces of the universe.
This caused enormous excitement and hype.
String theory quickly graduated to a possible theory of everything
Unfortunately, string theory comes
with a lot of strings attached.
Much of the maths involving a consistent string theory
does not work in our universe with its three spatial and one temporal dimensions.
String theory requires ten dimensions to work out.
So, string theorists did calculations in model universes.
And then try to get rid of the six additional dimensions and describe our own universe
But so far, nobody has succeeded
and no prediction of string theory has been proven in an experiment

Portuguese: 
é que descreve muitas partículas elementares diferentes
como diferentes modos de uma corda vibrar
Como uma corda de violino vibrando de um jeito diferente pode-lhe dar muitas notas diferentes
uma corda pode lhe dar diferentes partículas
E o mais importante,
isso inclui a gravidade
A teoria das cordas promete unificar todas as forças fundamentais do universo
Isso causou um entusiasmo enorme
e expectativa exagerada.
A teoria das cordas formou rapidamente uma possível teoria de tudo.
Infelizmente, a teoria das cordas vem com muitos nós.
Muitas das contas envolvem uma teoria das cordas consistente
não funcionam com nosso universo tridimensional e uma dimensão temporal
A teoria das cordas precisa de 10 dimensões para funcionar.
Então teóricos dessa área fizeram cálculos em universos modelos
E então tentaram se livrar de seis dimensões adicionais
e descrever nosso próprio universo
Mas até agora, ninguém teve sucesso
e nenhuma previsão da teoria das cordas foi provada em um experimento

Chinese: 
是因為其用了各異的震盪模式描述了基本粒子
就像小提琴不同的琴弦震動，能夠發出各異的樂音，
弦的各種震盪模式就能產生不同的粒子
最重要的是
弦理論也能描述重力
弦理論可以統合宇宙中所有的基本作用力
這造成了群情激奮與大肆炒作
弦理論很快的成為了可能解釋一切的理論
不幸的是，弦理論有許多特殊的限制
在我們這由三維空間與一維時間組成的宇宙中
弦理論不能保持數學上的一致性
弦理論需要以十維的世界來運作
所以，弦理論確實能在理論中的宇宙運作
而物理學家想要找出去除剩餘六維的數學模式來探究我們所處的宇宙
但直到現在，沒有能人成功達成這個任務
並且弦理論中的預測全部都尚未被實驗證實

Norwegian: 
er at den beskriver mange forskjellige elementære partikler
som forskjellige modus for vibrasjon av strengen.
Akkurat som en fiolinstreng som vibrerer annerledes,
kan gi deg mange forskjellige toner,
kan en streng gi deg forskjellige partikler.
Men aller viktigst: Dette inkluderer tyngdekraften.
Strengteorien lovet å forene alle
grunnleggende krefter i universet.
Dette forårsaket mye glede og en del forventninger.
Strengteorien ble raskt til en mulig teori om alt mulig.
Dessverre kommer strengteorien...
...med mange strenger festet til den.
Mye av matematikken som innebærer
en konsekvent strengteori
fungerer ikke i vårt univers med sine tre romlige
dimensjoner og en tidsmessig en.
Strengteorien krever ti dimensjoner for å fungere.
Så strengteoretikere gjorde beregninger
i modell utgaver av universer.
Og prøvde deretter å bli kvitt de seks ekstra dimensjonene får å beskrive vårt eget univers.
Men så langt har ingen lykkes
og ingen forutsigelser av strengteori
har blitt bevist i et eksperiment.

Bulgarian: 
е, че тя описва множество различни елементарни частици
като различни режими на трептене на струната.
Точно както струна на цигулка, която трепти различно, може да издава много и различни звуци,
така и струната може да даде различни частици.
И най-важното, това включва и гравитацията.
Теорията на струните обеща да обедини всички фундаментални сили на Вселената.
Това породи огромно вълнение и възбуда.
Теорията на струните бързо се издигна до възможна теория на всичко.
За съжаление, теорията на струните идва
с много допълнителни условности.
Много от математиката, която включва консистентната теория на струните
не работи за нашата Вселена с нейните три пространствени и едно времево измерения.
Теорията на струните изисква десет измерения, за да работи.
Така че, теоретиците изчислиха модели на различни Вселени.
И после се опитваха да се отърват от допълнителните шест измерения, за да опишат нашата собствена Вселена.
Но досега никой не е успял
и никое предвиждане на теорията на струните не е било доказано чрез експеримент.

Arabic: 
انها تصف العديد من الجسيمات الاولية على انها
انماط مختلفة لأهتزاز وتر
كما هو الحال بالنسبة لاوتار الكمان تهتز بصورة مختلفة
لاعطاء نغمات مختلفة الوتر يمكن ان يعطيك جزيئات مختلفة
الاكثر اهمية
هذا يتضمن الجاذبية
نظرية الوتر توعد بان توحد كل القوى الاساسية
للكون
هذا ادى الى الكثير من الحماس
نظرية الوتر يمكن ان تتخرج لتصبح نظرية
"كل شيء"
لسوء الحظ نظرية الوتر تأتي
مع الكثير من الاوتار المربوطة
الكثير من الرياضيات التي تتضمن عليها نظرية الوتر
لا تعمل في كوننا ثلاثي الابعاد المكانية
والبعد الزمني الواحد
نظرية الوتر تحتاج الى 10 ابعاد لتعمل
لذا قام الباحثون بنظرية الوتر بغمس الحسابات
في نماذج الكون
ثم حاولواالتخلص من 6 ابعاد اضافية
ووصف كوننا
لكن لحد الان لم ينجح احد
ولم ينجح اي توقع للنظرية في التجربة

Portuguese: 
é descrever diferentes partículas elementares como modos de vibrações diferentes de uma corda.
Da mesma forma que a corda de um violino vibrando de formas diferentes
pode fornecer várias notas diferentes,
uma corda pode fornecer partículas diferentes.
O mais importante: isso inclui a gravidade.
A Teoria das Cordas promete unificar todas as forças fundamentais do universo.
Isso criou grande entusiasmo e animação,
a Teoria das Cordas logo se tornou uma candidata a Teoria do Tudo.
Infelizmente, a Teoria das Cordas nos deixa numa corda bamba.
Muito da matemática para uma Teoria das Cordas consistente
não funciona em nosso universo com suas três dimensões espaciais e uma temporal.
A Teoria das Cordas requer 10 dimensões para ser consistente.
Então os físicos teóricos fizeram cálculos em modelos de universos
e então tentaram se livrar da 6 dimensões extras e descrever nosso universo.
Mas até agora, nenhum modelo foi bem sucedido
e nenhuma previsão da Teoria das Cordas foi comprovada experimentalmente.

Indonesian: 
Teori dawai mendeskripsikan berbagai macam partikel dasar.
seperti perbedaan mode pada getaran dawai.
seperti getaran senar biola yang berbeda  ketika kamu memainkan kunci yang berbeda,
sebuah dawai dapat memberikanmu partikel yang berbeda.
Tapi yang terpenting, gravitasi tetap termasuk.
Teori dawai menjanjikan penyatuan seluruh gaya dasar pada alam semesta.
Ini membuat banyak orang tertarik dan heboh tentang itu.
Teori dawai dapat menjadi teori segalanya.
Tapi sayangnya, teori dawai datang
dengan banyaknya dawai yang menempel.
Banyaknya matematika yang melibatkan teori dawai yang konsisten
tidak bekerja pada alam semesta kita yang memiliki 3 spasial dan 1 dimensi temporal.
Teori dawai memerlukan 10 dimensi untuk bekerja,
Jadi , teori dawai merupakan kalkulasi dalam model alam semesta.
Lalu kita mencoba untuk menyingkirkan 6 dimensi lainnya dan menjelaskan alam semesta.
Namun sampai sekarang , tak seorangpun berhasil.
Dan belum ada prediksi bahwa teori dawai telah terbukti dalam eksperimen

Vietnamese: 
nó miêu tả những phần tử căn bản khác nhau như những chế độ rung khác nhau của sợi dây
Như một dây violin rung cách khác sẽ phát ra những nốt khác nhau,
một sợi dây có thể cho bạn những phần tử khác nhau
Quan trọng hơn, nó còn bao gồm cả trọng lực
Lý thuyết Dây hứa hẹn sẽ hợp nhất toàn bộ lực cơ bản trong vũ trụ
Điều này gây phấn khởi và nhiều tiên đoán lạc quan. Lý thuyết Dây nhanh chóng thành lý thuyết khả thi về vạn vật
Không may, Lý thuyết Dây đi cùng với một mớ.. dây nhợ
Nhiều tính toán đều bao gồm Lý thuyết Dây ổn định,
không tương thích với vũ trụ của chúng ta chỉ có 3 chiều không gian và 1 chiều thời gian
Lý thuyết Dây cần 10 chiều để có tác dụng. Vì vậy các chuyên gia tính toán trong các vũ trụ mô hình
và sau đó cố gắng tinh giản 6 chiều thừa và miêu tả vũ trụ của chúng ta
Nhưng cho đến giờ chưa có ai thành công cả, và chưa tiên đoán nào trong Lý thuyết Dây được thử nghiệm cả

Finnish: 
että se kuvailee monet alkeishiukkaset
säikeiden erilaisina värähtelyinä.
Aivan kuin viulun kieli voi tuottaa eri säveliä värähdellessään eri tavoin,
säie voi tuottaa erilaisia hiukkasia.
Kaikkein tärkeimpänä, myös painovoiman.
Säieteoria lupaili yhdistävänsä kaikki perusvoimat universumissa,
synnyttäen valtaisaa jännitystä ja innostusta.
Säieteoria nousi pian mahdolliseksi teoriaksi kaikkeudesta.
Valitettavasti säieteorian mukana
tulee myös solmuja.
Suuri osa matematiikasta johdonmukaisessa säieteoriassa
ei toimi universumissamme, jossa on kolme avaruuden ja yksi ajan ulottuvuus.
Säieteoria vaatii kymmenen ulottuvuutta toimiakseen.
Säieteoreetikot tekivät laskelmia malliuniversumeissa
ja yrittivät sitten erottaa kuusi ylimääräistä ulottuvuutta ja kuvailla omaa universumiamme.
Mutta tähän mennessä kukaan ei ole onnistunut,
eikä yhtään säieteorian ennustusta ole todistettu kokeessa.

Persian: 
این است که ذرات بنیادی بسیار زیادی را
به عنوان حالات مختلفِ لرزش‌هایِ ریسمان توصیف می‌کند
درست مثلِ اینکه لرزش‌های مختلف سیمِ ویولون نُت‌های مختلفی ایجاد می‌کند
یک رشته می‌تواند ذرات مختفی ایجاد کند
مهمتر از همه جاذبه را هم دربر می‌گیرد
نظریه ریسمان وعده داده که تمام نیروهای اساسی عالَم را یکی کند
که منجر به شور و هیجان فراوانی شد
نظریه ریسمان به سرعت تبدیل شد به نظریه‌ی همه چیزِ محتمل
متأسفانه به نظریه ریسمان ریسمان‌های زیادی چسبیده (اصطلاح انگلیسی به معنی محدود کردن)
بیشترِ ریاضیاتی که یک نظریه ریسمان یکنواخت را شامل می‌شود
در جهان ما با سه بعد فضایی و یک بعد زمانی‌اش همخوان نیست
نظریه ریسمان به 10 بُعد نیاز دارد تا عمل کند
پس، دانشمندانِ نظریه‌ریسمانی محاسباتشان را در جهان‌های مدل انجام دادند
و سپس سعی کردند از شرّ 6 بُعد اضافی راحت شوند و جهان خودمان را توصیف کنند
ولی تا حالا که هیچکس موفق نشده
و هیچ پیش‌بینی از نظریه ریسمان در یک آزمایش محقق نشده است

Italian: 
è che descrive le diverse particelle elementari come diversi modi
di vibrare della stringa.
Proprio come la corda di un violino, vibrando in maniera diversa,
può dare note differenti, una stringa può dare particelle differenti.
Cosa più importante, questo include la gravità.
La teoria delle stringhe promise di unire tutte le forze fondamentali
dell'Universo. Questo procurò molto entusuasmo ed aspettative:
la teoria delle stringhe presto si elevò ad una possibile teoria del tutto.
Sfortunatamente, tutte le stringhe vengono al pettine.
Molta della matematica che implica la teoria delle stringhe
non funziona nel nostro Universo in tre dimensioni spaziali
più una temporale.
La teoria delle stringhe richiede dieci dimensioni per funzionare.
Quindi i fisici teorici che ci lavorano fanno calcoli in universi modello,
per poi cercare di eliminare le sei dimensioni superflue
e descrivere il nostro universo.
Ma finora nessuno ha avuto successo, e nessuna
delle predizioni della teoria delle stringhe è stata dimostrata con un esperimento.

Russian: 
что она описывает множество разных элементарных частиц
как различные формы вибрации струны
Подобно тому, как скрипка, вибрирующая по-разному, может дать вам много разных нот,
Так же струна может дать вам разные частицы
Самое важное,
теория включает и гравитацию
Теория Струн обещает объединить все фундаментальные силы во Вселенной
Это вызвало огромное волнение и шумиху
Теория Струн быстро выросла до возможной Теории Всего
К сожалению, к Теории Струн прилагается
множество дополнений
Большая часть математики с с привлечением последовательной теории струн,
не работает в нашей Вселенной с ее тремя пространственными
и одним временным измерениями
Теория Струн требует 10 измерений, чтобы быть рабочей
Так, теоретики струн делали вычисления в модельных вселенных
Они пытались избавиться от лишних 6 измерений,
чтобы описать нашу Вселенную
Но, до сих пор, никто не преуспел в этом
и ни в одном эксперименте не была доказана Теория Струн

Modern Greek (1453-): 
είναι το ότι περιγράφει πολλά διαφορετικά στοιχειώδη σωματίδια
σαν διαφορετικούς τόνους δόνησης των χορδών.
Ακριβώς σαν ένα βιολί οι χορδές που ταλαντώνονται διαφορετικά μπορούν να δώσουν πολλές διαφορετικές νότες,
μια χορδή μπορεί να σου δώσει διαφορετικά σωματίδια
Σημαντικότερα, την βαρύτητα
Η θεωρία των χορδών υπόσχεται να ενοποιήσει όλες τις θεμελιώδεις δυνάμεις του σύμπαντος.
Αυτό προκάλεσε τεράστιο ενθουσιασμό.
Η θεωρία των χορδών γρήγορα προόδευσε στο να είναι η θεωρία των πάντων
Δυστυχώς, η θεωρία των χορδών έρχεται
με πολλές χορδές να σε κρατούν.
Πολλά από τα μαθηματικά που βασίζονται στην θεωρία των χορδών
δεν λειτουργούν στο σύμπαν μας με τις τρεις χωρικές και μια χρονική διάσταση
Η θεωρία των χορδών απαιτεί δέκα διαστάσεις για να λειτουργήσει.
Οι επιστήμονες αυτής της θεωρίας έκαναν υπολογισμούς σε μοντέλα σύμπαντα.
Και μετά προσπάθησαν να ξεφορτωθούν τις άλλες έξι διαστάσεις ώστε να περιγράψουν το δικό μας σύμπαν
Μέχρι στιγμής όμως, κανένας δεν τα έχει καταφέρει
και καμιά πρόβλεψη της θεωρίας των χορδών είναι αποδεδειγμένη σε πείραμα.

Esperanto: 
ĉar ĝi priskribas multajn diversajn elementajn partiklojn
kiel diversajn reĝimojn de vibrado de la kordo.
Ekzakte kiel la kordo de violino, kiu vibras malsame povas produkti diversajn tonojn,
kordo povas produkti diversajn partiklojn.
Plej grave, ĉi tio inkluzivas graviton.
Kordoteorio promesis unuigi ĉiujn fundamentajn fortojn de la universo.
Ĉi tio kaŭzis enorman ekscitiĝon kaj fanfaronadon.
Kordoteorio rapide fariĝis ebla teorio de ĉio.
Bedaŭrinde, kordoteorio havas multajn
kordojn alfiksitajn.
Multe da la matematiko kiu koncernas unuforman kordoteorion
ne funkcias en nia universo kun ĝia tri spacaj kaj unu tempa dimensioj.
Kordoteorio postulas dek dimensiojn por funkcii.
Do, kordoteorio faris kalkulojn en modelaj universoj,
kaj sekve provis forigi la ses kromajn dimensiojn kaj priskribi nian propran universon.
Sed, ankoraŭ neniu sukcesis,
kaj neniu prognozo de kordo teorio estas pruvita en eksperimento.

Czech: 
že popisuje různé elementární částice jako různé druhy vibrace struny.
Stejně jako různě vibrující struny houslí hrají různé tóny,
struna vytvoří různé částice.
A co je nejdůležitější, toto zahrnuje i gravitaci.
Teorie superstrun by mohla spojit všechny základní síly ve vesmíru.
To vzbudilo obrovské nadšení.
Teorie superstrun se rychle stala dobrým kandidátem na teorii všeho.
Bohužel, teorie strun hraje v mnoha případech falešně.
Většina matematiky obsažená v teorii superstrun nefunguje v našich třech prostorových a jednom časovém rozměru.
Aby fungovala, potřebuje teorie superstrun deset dimenzí.
Takže fyzici udělali výpočty v modelových vesmírech
a poté se je snažili zbavit šesti přebývajících rozměrů a převést je do našeho světa.
Ale zatím nikdo neuspěl ani se nic experimentálně nedokázalo.

Swedish: 
är att den beskriver många olika elementarpartiklar som olika tillstånd av vibration i strängen.
Precis som en fiolsträng som vibrerar på olika sätt, kan frambringa många olika noter, kan en sträng ge upphov till olika partiklar.
Inte minst viktigt, inklusive gravitation.
Strängteorin utlovade en unifiering av alla fundamentala krafter i universum.
Detta ledde till enorma förväntningar och hype. Strängteorin upphöjdes snabbt till en möjlig teori om allt.
Tyvärr har strängteorin många trådar att knyta samman.
Mycket av matematiken som gäller för en konsistent strängteori
fungerar inte i vårt universum, med sina tre spatiella dimensioner och en temporal.
Strängteori kräver tio dimensioner för att gå ihop, så strängteoretiker utförde beräkningar i modelluniversa.
Och försökte sedan bli av med de sex övriga dimensionerna och beskriva vårt eget universum.
Men ännu har ingen lyckats, och ingen förutsägelse från strängteorin har bekräftats av något experiment.

Croatian: 
jeste to što opisuje mnoge različite osnovne čestice
kao različite vidove vibracija strune.
Poput violinske strune čije različite vibracije daju različite zvukove,
struna može dati različite čestice.
Najbitnije: to uključuje i gravitaciju.
Teorija struna je obećala ujediniti temeljne sile svemira.
Ta je tvrdnja uzrokovala ogromno uzbuđenje i podigla prašinu.
Teorija struna brzo je sazrjela u moguću teoriju svega.
Na nesreću, teorija struna dolazi
s mnogo repova.
Većina matematike u kojoj se rabi dosljedna teorija struna
ne djeluje u našem svemiru od tri prostorne i jednom vremenskom dimenzijom.
Teorija struna zahtijeva deset dimenzija, kako bi djelovala.
Zato su teoretičari struna izradili izračune u modelima svemira.
Potom su se pokušali riješiti šest dodatnih dimenzija i opisati naš svemir.
Do sada, to nitko nije učinio uspješno
i ni jedna pretpostavka teorije struna nije pokusno dokazana.

Ukrainian: 
це те що вона описує різні елементарні частинки, як різновиди вібрації струни
Так як різна вібрація скрипкових струн створює багато різних нот, струна може створювати різні частинки
Що найважливіше, вона включає гравітацію
Теорія струн обіцяє об'єднати всі фундаментальні взаємодії у всесвіті
Це викликало неймовірне захоплення та сплеск популярності. Теорія струн була одразу номінована на можливу Теорію Всього
На жаль теорія струн виявилася не достатньо стрункою
Більшість математики, що включає теорія струн,
не працює у нашому всесвіті з трьома вимірами і четвертим - часом
Теорія струн потребує 10 вимірів, щоб працювати. Тому прихильники цієї теорії провели розрахунки у змодельованому всесвіті
І тоді спробували позбутись шести додаткових вимірів і описати наш власний всесвіт
Але досі нікому не вдалося і не було доведено жодного передбачення з теорії струн

Serbian: 
је то што описује многе различите елементарне честице
као различите начине титрања струне.
Баш као што виолинска струна која титра различито може да вам да много различитих нота,
струна вам може дати различите честице.
Најважније, ово укључује и гравитацију.
Теорија струја је обећавала да ће објединити све основне силе универзума.
Ово је изазвало огромно узбуђење и помаму.
Теорија струна је брзо завршила у могућу теорију о свему
Нажалост, теорија струна долази
са великим бројем прикачених струна.
Велики део математике који укључује конзистентну теорију струна
не функционише у нашем универзуму са своје три просторне и једном временском димензијом.
Теорија струна захтева десет димензија како би радила.
Дакле, теоретичари струна су обавили прорачуне у моделним универзумима.
И онда покушали решити се још шест додатних димензија и описати наш универзум.
Али до сада нико није успео
и никакво предвиђање теорије струна није доказано у покусу.

Hungarian: 
hogy sok különféle elemi részecskét ír le, mint a húr különböző rezgési módjait.
Akárcsak egy hegedűhúr sokféle hangot adhat,
itt egy húr sokféle részecskét jelenthet.
És ami a legfontosabb, ez magába foglalja a gravitációt is.
Ezért a húrelmélet igencsak ígéretes: 
egységesítheti ez összes létező erőt az univerzumban.
Ez óriási izgalmat és szenzációt keltett,
és a húrelméletre hamarosan mint egy lehetséges mindenségelméletre tekintettek.
Sajnos azonban a húrelméletben van pár kibogozhatatlan csomó.
A húrelmélet alapjául szolgáló matek nagy része
nem működik az univerzumunk három térbeli és egy időbeli dimenziójában.
A húrelméletnek 10 dimenzió kell, hogy működjön.
Így a kutatók számításokat végeztek modell-univerzumokban.
Ezután megpróbáltak megszabadulni a hat plusz dimenziótól, hogy leírják a mi univerzumunkat.
De eddig ez senkinek sem sikerült, és egyetlen kísérletben sem sikerült bizonyítani a húrelméletet felvetéseit.

Dutch: 
De snaartheorie is zo elegant
omdat het veel elementaire deeltjes beschrijft...
als verschillende vibratiemodi
van de snaar.
Zoals een vioolsnaar anders vibreren
je veel andere noten geeft,...
kan een snaar je
verschillende deeltjes geven.
Het belangrijkste: dat houdt
ook zwaartekracht in.
De snaartheorie leek alle fundamentele krachten
van het universum te verenigen.
Dat zorgde voor veel opwinding en hype.
De snaartheorie promoveerde snel
tot een mogelijke theorie van alles.
De snaartheorie heeft
helaas veel losse eindjes.
Veel wiskunde met
een consistente snaartheorie werkt niet...
ins ons universum met drie dimensies
in ruimte en één in tijd.
De snaartheorie vereist 
tien dimensies om te kloppen.
Snaartheoretici deden dus 
berekeningen in modeluniversa...
en probeerden daarna
de zes extra dimensies kwijt te raken...
en ons eigen universum te beschrijven.
Niemand is echter al
in geslaagd...
en geen enkele voorspelling
van de theorie bewezen in een experiment.

Polish: 
jest to, że opisuje ona różne cząstki elementarne jako różne rodzaje
wibracji struny.
Tak, jak struny skrzypiec wibrujące w różny sposób pozwalają
uzyskać różne nuty, struny pozwalają uzyskać różne cząstki.
Co najistotniejsze,
uwzględnia to grawitację.
Teoria strun obiecała ujednolicić wszystkie elementarne siły
Wszechświata. To spowodowało olbrzymią ekscytację
i popularność.
Teoria strun szybko została określona możliwą
teorią wszystkiego.
Niestety, teoria strun nie jest
pozbawiona haczyków.
Większość matematyki zawartej w spójnej teorii strun
nie działa w naszym Wszechświecie z trzema przestrzennymi
i jednym czasowym wymiarem.
Teoria strun wymaga dziesięciu wymiarów.
Więc osoby zajmujące się teorią strun wykonują obliczenia
w modelowych wszechświatach.
Następnie starają się pozbyć sześciu nadmiarowych wymiarów
i opisać nasz Wszechświat.
Ale jak dotąd nikomu się to nie udało
i żadnego z przewidywań teorii strun nie udowodniono doświadczalnie.

Korean: 
그 이론이 소립자들을 '끈'의 서로 다른 진동의 상태로
설명한다는 점입니다.
바이올린의 현이 다르게 진동함으로서 다른 음을 내는
것처럼,
'끈' 이 여러가지 입자를 만들어 내는 것입니다.
가장 중요한 것은, 중력이 이에 포함된다는 것입니다.
끈 이론은 우주의 기본 힘 모두를 통합할 수 있음에
확신을 보냈고,
이는 굉장한 흥분과 반향을 일으켰습니다.
머지않아 끈 이론은 '모든 것의 이론' 의 가능성 있는
후보로 격상되었습니다.
불행히도, '끈' 이론은 많은 조건과 
'끈끈히' 연관되어 있습니다.
(두둥 탁!)
많은 수학적 법칙은 일관적으로 끈 이론을 수반하는데,
이는 3개의 공간 차원과 하나의 시간 차원으로 이루어진 우리의 우주에서는 작동하지 않습니다.
끈 이론은 '열 개' 의 차원을 필요로 합니다.
따라서 끈 이론가들은 모형 우주를 가지고 계산을 하여,
6개의 차원을 제거하고 우리의 우주에 맞는 설명을 찾아보는 시도를 하였습니다.
하지만 지금까지, 아무도 성공하지 못했으며
끈 이론이 제시한 예측에 대한 어떠한 입증 자료도 발견되지 못했습니다.

Albanian: 
Pra teoria e fijeve nuk e zbuloi natyren e universit tone.
Dikush mund te thote se
teoria e fijeve eshte komplet e padobishme
Shkenca eshte e gjitha per eksperimentet dhe parashikimet.
Nese nuk mund te besh keto
perse duhet te lodhim veten me fijet?
E gjita eshte se si e perdorim ate.
Fizika e bazuar mbi matematiken
2 + 2 = 4
Dhe kjo eshte e vertete duam apo s'duam
Dhe matematika e teorise se fijeve nuk punon.
Prandaj kjo toeri eshet ende e paperdorshme.
imagjinoni sikur deshiron te ndertosh nje anije
por ke vetem skemen per nje varke te vogel.
Ka shume ndryshime:
Motori
motori, materialet
motori, materialet, skelat
por te dyja kane te njejtin thelb
Gjera qe lundrojne
Keshtu duke studjuar keto skica
mund te kuptosh se si te ndertosh nje anije te vertete
Me teorine e fijeve
ne mund te provojme t'iu japim pergjigje pyetjeve per gravitetin kuantik

English: 
So, string theory did not reveal the nature of our universe.
One could argue that in this case
string theory really isn't useful at all.
Science is all about experiments and predictions.
If we can't do those,
why should we bother with strings?
It really is all about how we use it.
Physics is based on maths.
Two plus two makes four.
This is true no matter how you feel about it.
And the maths in string theory does work out.
That's why string theory is still useful.
Imagine that you want to build a cruise ship,
but you only have blueprints for a small rowing boat.
There are plenty of differences:
the engine,
the engine, the materials,
the engine, the materials, the scale.
But both things are fundamentally the same:
Things that float.
So, by studying the rowing boat blueprints,
you might still learn something about how to build a cruise ship eventually.
With string theory,
we can try to answer some questions about quantum gravity

Russian: 
Поэтому, Теория Струн не смогла раскрыть природу нашей Вселенной
Можно утверждать, что в этом случае
Теория Струн действительно не пригодится вообще
Наука состоит из экспериментов и прогнозов.
Если мы не можем их привести,
почему мы должны волноваться из-за струн?
Все зависит от того, как мы используем это
Физика основана на математике, 2 + 2 = 4
Неважно, как вы относитесь к этому
В Теории Струн математика работает
Вот почему Теория Струн до сих пор полезна
Представьте, что вы хотите построить круизный лайнер,
но у вас есть только чертежи маленькой гребной лодки
У них много отличий
двигатель
материалы
размеры
Но обе лодки в основе одинаковы
вещи, которые плавают
Так что, изучая чертежи гребной лодки, вы можете выучить что-то
о том, как, в итоге, построить круизный корабль
С Теорией Струн, мы можем попытаться ответить на пару вопросов о квантовой гравитации

Indonesian: 
Jadi , teori dawai tidak mengungkap sifat alam semesta kita
Seseorang dapat berargumen pada kasus ini.
bahwa teori dawai memang tidak berguna.
Sains merupakan segala hal tentang eksperimen dan prediksi.
Jika kita tidak dapat melakukan itu,
lalu kenapa kita harus repot-repot dengan dawai?
Semuanya adalah tentang bagaimana kita menggunakannya.
Fisika memiliki basis dari matematika.
dua tambah dua menjadi empat.
ini benar , tidak peduli bagaimana kau merasakannya.
dan matematika dalam teori dawai dapat bekerja.
itulah mengapa teori dawai masih tetap berguna.
Coba bayangkan, kamu 
 ingin membangun kapal pesiar.
tapi kamu hanya memiliki desain perahu dayung kecil.
Terdapat berbagai hal yang berbeda.
mulai dari mesinnya,
mulai dari mesinya , materialnya
mulai dari mesinya , materialnya , skalanya,
Tapi kedua hal itu memiliki dasar yang sama.
Sesuatu yang dapat mengambang.
Jadi , dengan belajar menggunakan desain perahu dayung kecil.
kita masih dapat belajar sesuatu agar kita dapat membangun kapal pesiar yang sesungguhnya.
Dengan teori dawai.
kita dapat menjawab berbagai pertanyaan tentang gravitasi kuantum.

German: 
Also hat die Stringtheorie nicht die Natur unseres Universums verraten.
Aber man könnte auch behaupten, dass in diesem Fall,
die Stringtheorie wirklich überhaupt nicht nützlich ist.
Die Naturwissenschaften sind über Experimente und Voraussagungen.
Wenn wir die nicht machen können, warum sollten wir uns mit Strings beschäftigen?
Es geht eigentlich nur darum wie wir sie benutzen.
Physik basiert auf Mathematik, zwei plus zwei ist vier
Das ist richtig, egal was du darüber denkst.
Und die Mathematik in der Stringtheorie ergibt Sinn.
Darum ist die Stringtheorie immer noch nützlich.
Stell dir vor du willst ein Kreuzfahrtschiff bauen, hast aber nur Pläne für ein kleines Ruderboot
Es gibt viele Unterschiede: Der Motor, das Material, die Grösse
Aber beide Dinge sind fundamental gleich: sie können schwimmen
So kannst du durch das Studieren der Ruderbootpläne vielleicht lernen,
wie du einmal ein Kreuzfahrtschiff bauen können.
Mit der String Theorie können wir versuchen einige Fragen über Quanten Gravität zu lösen

Finnish: 
Loppujen lopuksi, säieteoria ei paljastanut universumimme olemusta.
Voitaisiin väittää tässä tapauksessa,
ettei säieteoriasta ole mitään hyötyä.
Tieteessä on kyse kokeista ja ennustuksista.
Mikäli emme voi tehdä niitä,
miksi vaivautuisimme yrittää säikeillä?
Kaikki perustuu käyttötapaan.
Fysiikka perustuu matematiikkaan.
Kaksi plus kaksi on neljä.
Se on tosi, vaikka kuinka väittäisit.
Matematiikka säieteoriassa toimii kuitenkin.
Siksi se on yhä hyödyllinen.
Kuvittele, että haluaisit rakentaa risteilyaluksen,
mutta sinulla on vain piirrustukset pienestä soutuveneestä.
Niiden välillä on paljon eroja:
moottori,
moottori, materiaalit
moottori, materiaalit ja koko.
Kuitenkin ne ovat perusperiaatteeltaan samanlaisia:
Kelluvia esineitä.
Tutkimalla soutuveneen suunnitelmia
voimme silti oppia rakentamaan risteilyaluksen lopulta.
Säieteorian avulla
voimme yrittää vastata osaan kysymyksistä kvanttipainovoimasta,

Thai: 
ดังนั้นทฤษฎีสตริงจึงไม่ได้เผยธรรมชาติของจักรวาล
อาจมีคนโต้แย้งว่า
ทฤษฎีสตริงไม่มีประโยชน์เลย
วิทยาศาสตร์เป็นเรื่องของการทดลอง
และการทำนาย
ถ้าเราทำแบบนั้นไม่ได้
ทำไมเรายังยอมรับทฤษฎีสตริงอยู่?
ประเด็นคือเราจะเอามันไปใช้ยังไง
ฟิสิกส์มีพื้นฐานมาจากคณิตศาสตร์
สองบวกสองเป็นสี่
มันเป็นจริงเสมอ ไม่ว่าจะคิดยังไง
และคณิตศาสตร์ในทฤษฎีสตริงก็เหมือนกัน
นั่นคือเหตุผลว่าทำไมทฤษฎีสตริงถึงยังใช้ได้อยู่
จินตนาการว่าคุณต้องการต่อเรือสำราญ
แต่คุณมีแต่พิมพ์เขียวของเรือพายเล็กๆเท่านั้น
ยังมีข้อแตกต่างหลายประการ
เครื่องยนต์
วัสดุ
ขนาดเรือ
แต่พื้นฐานแล้วเรือทั้งสองแบบเหมือนกัน
มันลอยน้ำได้
ดังนั้นด้วยการศึกษาพิมพ์เขียวของเรือเล็ก
คุณอาจจะได้เรียนรู้วิธีการต่อเรือสำราญได้
ด้วยทฤษฎีสตริง
เราเอามาใช้ตอบปัญหาเรื่อง
แรงโน้มถ่วงควอนตัม

Spanish: 
Así que la Teoría de Cuerdas no reveló la naturaleza de nuestro universo
Uno puede debatir que en este caso la Teoría de Cuerdas no es útil para nada
La Ciencia es todo sobre experimentos y predicciones. Si no podemos hacer éstas, ¿Por qué deberíamos
preocuparnos con cuerdas?
Verdaderamente todo se trata de cómo la usamos
La Física está basada en matemáticas, dos mas dos hacen cuatro
Esto es verdad no importa cómo te sientas al respecto
Y las matemáticas en la Teoría de Cuerdas sí funciona
Es por ésto que la Teoría de Cuerdas sigue siendo útil
Imagina que quieres construir un crucero, pero sólo tienes las instrucciones para hacer un pequeño bote para remar
Hay plenitud de diferencias: El motor, los materiales, la escala
Pero ambos vehículos son fundamentalmente lo mismo: Objetos que flotan
Y, si estudias los manuales del pequeño bote, puede que llegues a aprender algo sobre cómo construir un crucero eventualmente
Con la Teoría de Cuerdas, podemos tratar de responder algunas preguntas acerca de la gravedad cuántica

Czech: 
Takže teorie superstrun neodhaluje fungování našeho vesmíru.
Někdo může říct, že je nám tím pádem k ničemu.
Věda je o experimentování a předpovědích.
Pokud bychom je nebyli schopni provádět, proč bychom se zabývali strunami?
Opravdu je to jen o tom, jak ji využijeme.
Fyzika je založená na matematice. 2+2=4
To je pravda nezávisle na tom, jak o tom přemýšlíte.
A matematika v teorii superstrun funguje.
Proto je stále užitečná.
Představte si, že chcete postavit výletní loď,
ale máte plány pouze pro malou lodičku.
Mezi nimi je hromada rozdílů: motor, materiál, měřítko...
Ale v podstatě jde o tu samou věc:  Věc, která plave.
Takže studováním plánů k malé lodičce
se můžete naučit dost věcí potřebných k konstrukci výletní lodi.
S teorií superstrun se můžeme pokusit odpovědět na některé otázky o kvantové gravitaci,

Esperanto: 
Kordoteorio do ne rivelis la naturon de nia universo.
Oni povus argumenti, ke en ĉi tiu kazo
kordoteorio vere estas tute malutila.
La scienco tute temas pri eksperimentoj kaj prognozoj.
Se oni ne povas fari tiujn,
tiam kial kordoj estas konsiderindaj?
Vere tute temas pri kiel oni uzas ĝin.
Fiziko estas bazita sur matematiko.
Du kaj du estas kvar.
Ĉi tio estas vera; ne gravas kiel oni sentas pri ĝi.
Kaj la matematiko en kordoteorio ja funkcias.
Tial kordoteorio ankoraŭ estas utila.
Imagu, ke vi volas konstrui pramŝipon,
sed vi nur havas la konstruplanojn de malgranda remboato.
Estas multaj diferencoj:
la motoro,
la motoro, la materialoj
la motoro, la materialoj, la amplekso.
Sed ambaŭ aferoj fundamente estas samaj:
Aferoj flosantaj.
Do, studante la konstruplanojn de la remboato,
vi eble fine ankoraŭ lernos ion pri la konstrudo de pramŝipo.
Per kordoteorio,
ni povas provi respondi al kelkajn demandojn pri kvantuma gravito,

Ukrainian: 
Що ж, теорія струн не розкрила природи нашого всесвіту
Можна стверджувати, що в цьому випадку теорія струн не має сенсу
Наука - це експерименти і передбачення. Якщо ми не можемо цього зробити, то чому ми повинні
турбуватися про струни? Це справді    все що ми використовуємо
Фізика базується на математиці, два плюс два - чотири
Це правда, незалежно від того, що ви про це думаєте. І математика в теорії струн працює
Ось чому теорія струн корисна
Уявіть, що ви хочете побудувати круїзний лайнер, але маєте креслення лише для маленького човника
У них багато розбіжностей: двигун, матеріали, масштаб
Але вони фундаментально однакові: щось, що може плавати
Тому вивчаючи  креслення човника, ви досі можете вивчити, щось про те, як випадково збудувати круїзний лайнер
З теорією струн ми можемо спробувати відповісти на деякі питання про квантову гравітацію

Modern Greek (1453-): 
Αυτό σημαίνει πως η θεωρία των χορδών δεν αποκάλυψε την φύση του σύμπαντός μας.
Σε αυτή την περίπτωση κάποιος θα μπορούσε να πει
ότι η θεωρία των χορδών δεν είναι καθόλου χρήσιμη.
Η επιστήμη έχει να κάνει με πειράματα και προβλέψεις.
Αν δεν μπορούμε να τα κάνουμε,
γιατί να ασχολούμαστε με χορδές;
Όλα βασίζονται στο πως τη χρησιμοποιούμε
Η φυσική βασίζεται στα μαθηματικά.
δυο και δυο κάνει τέσσερα.
Αυτό είναι αλήθεια ασχέτως πως νιώθεις γι'αυτό.
Και τα μαθηματικά στην θεωρία των χορδών δεν λειτουργούν.
Να γιατί η θεωρία των χορδών είναι ακόμα χρήσιμη.
Φαντάσου ότι ήθελες να κατασκευάσεις ένα κρουαζιερόπλοιο,
αλλά είχες σχέδια μόνο για μια μικρή βαρκούλα.
Υπάρχουν πολλές διαφορές:
ο κινητήρας,
ο κινητήρας, τα υλικά,
ο κινητήρας, τα υλικά, το μέγεθος.
Αλλα και τα δυο είναι θεμελιωδώς ίδια:
Πράγματα που επιπλέουν.
Άρα, μελετώντας τα σχέδια της βαρκούλας,
μπορεί να μάθεις πως να φτιάξεις ένα κρουαζιερόπλοιο μια μέρα.
Με την θεωρία των χορδών,
μπορούμε να προσπαθήσουμε να απαντήσουμε μερικές ερωτήσεις για την κβαντική βαρύτητα

Persian: 
پس، نظریه ریسمان سرشت جهان ما را برملا نکرد
هرکس می‌تواند مدعی شود بر این اساس نظریه‌ی ریسمان اصلاً مفید نیست
علم تماماً درباره‌ی آزمایش‌ها و پیش‌بینی‌هاست
اگر نتوانیم اینها را انجام دهیم
چرا با ریسمان‌ها خودمان را اذیت کنیم؟
همه‌اش درباره این است که چطور از آن استفاده کنیم
اساس فیزیک ریاضیات است
دو با دو می‌شود چهار
این صحیح است بدون توجه به اینکه چه احساسی درباره آن دارید
و ریاضیات در نظریه ریسمان عمل می‌کند
برای همین است که نظریه ریسمان همچنان مفید است
تصور کن که می‌خواستی یک کشتی کروز بسازی
ولی تنها نقشه‌هایی برای یک قایق کوچک داشتی
تفاوت‌های زیادی است:
موتور
مواد
مقیاس
ولی هر دوچیز اساساً یک چیزاند:
چیزهایی که شناور می‌شوند
پس با مطالعه نقشه‌های قایق
ممکن است نهایتاً چیزی در موردِ اینکه چطور یک کشتیِ کروز بسازی یاد می‌گیری
با نظریه ریسمان
می‌توانیم به سوالاتی درباره جاذبه کوانتومی پاسخ دهیم

Portuguese: 
Portanto a Teoria das Cordas não revelou algo sobre a natureza do nosso universo.
Podia se argumentar que nesse caso, a Teoria das Cordas não é de nenhuma utilidade.
Ciência é feita de previsões e experimentos.
Se não pudermos fazer nenhum dos dois, por que se preocupar com cordas?
A questão é como a usamos.
Física é baseada em matemática, 2 mais 2 é igual a 4.
Isso é verdade não importa o que você sinta a respeito.
E a matemática na Teoria das Cordas funciona.
Por isso que a Teoria das Cordas ainda é útil.
Imagine que você quer construir um transatlântico,
mas apenas possui as plantas de um pequeno barco.
Há muitas diferenças: o motor, o material, o tamanho.
Mas ambas são fundamentalmente o mesmo:coisas que boiam.
Então ao estudar as plantas do pequeno barco,
você pode eventualmente aprender a construir um transatlântico.
Com a Teoria das Cordas, podemos tentar responder questões sobre a gravidade quântica

Norwegian: 
Så, strengteorien avslørte ikke svarene om vårt univers.
Man kan hevde at i dette tilfellet
så er strengteorien egentlig ikke nyttig i det hele tatt.
Vitenskap handler om eksperimenter og forutsigelser.
Hvis vi ikke kan gjøre det,
hvorfor skal vi da bruke tid på strenger?
Det handler egentlig om hvordan vi bruker det.
Fysikk er basert på mattematikk.
To pluss to er lik fire.
Dette er sant uansett hva man føler om det.
Og matematikken i strengteorien fungerer.
Derfor er strengteorien fortsatt nyttig.
Forestill deg at du vil bygge et cruiseskip,
men du har bare tegningene til en liten robåt.
Det er mange forskjeller:
Motoren, materialene og størrelsen.
Men begge deler er i bunn og grunn det samme:
Ting som flyter.
Så ved å studere robåtinstruksene,
så kan man fortsatt lære noe om
hvordan å bygge et cruiseskip til slutt.
Med strengteorien kan vi prøve å svare på noen
spørsmål om kvantegravitasjon

Polish: 
Więc teoria strun nie odkryła natury naszego Wszechświata.
Więc teoria strun nie odkryła natury naszego Wszechświata.
Można by się kłócić, że w takiej sytuacji teoria strun
jest bezużyteczna.
Nauka opiera się na doświadczeniach i przewidywaniach.
Jeśli one są niemożliwe, po co nam struny?
Tak naprawdę chodzi o to, jak z tej teorii skorzystamy.
Fizyka opiera się na matematyce. Dwa dodać dwa to cztery.
To zawsze prawda, nie ważne, co na ten temat sądzisz.
I matematyka teorii strun się sprawdza.
Dlatego teoria strun jest mimo wszystko przydatna.
Wyobraź sobie, że chcesz zbudować statek wycieczkowy, ale masz tylko
schematy małej łodzi wiosłowej.
Jest dużo różnic: silnik, materiały,
rozmiar.
Ale jedno i drugie to zasadniczo to samo,
jedno i drugie pływa.
Więc studiując schematy łodzi wiosłowej
nadal możesz się dowiedzieć czegoś na temat tego, jak ostatecznie zbudować statek.
Z pomocą teorii strun możemy spróbować odpowiedzieć na pewne pytania

Hungarian: 
Tehát a húrelmélet nem fedte fel a mindenség természetét.
Az is megkérdőjelezhető, hogy a húrelméletnek van-e bármilyen haszna.
A tudományt kísérletekkel és előzetes számításokkal építhetjük.
Jelen esetben egyik se kivitelezhető, de akkor mégis minek vesződünk húrokkal?
Azért, mert egyéb módokon még nagyon is kifizetődő a használatuk.
A fizika nyelve a matematika.
Kettő meg kettő az négy.
Ez a véleményedtől függetlenül mindig így marad.
Ugyanígy tehát a húrelmélet önmagában megállja a helyét.
Ezért van a húrelméletnek mindezek ellenére is létjogosultsága.
Képzeld el, hogy egy óceánjárót akarsz építeni,
de csak egy kis csónakhoz van tervrajzod.
Nyilván sok az eltérés: a meghajtás, az építőanyagok, és a nagyságrend.
De végső soron mindkettő úszik a vizen.
Tehát egy evezőscsónak tervrajzát tanulmányozva az óceánjárók megértéséhez is közelebb kerülhetünk.
A húrelmélettel segítségével kereshetjük a választ a kvantumgravitáció problémáira,

Portuguese: 
Então, a teoria das cordas não revelou a natureza de nosso universo
Pode-se argumentar que neste caso a teoria das cordas não é realmente útil para nada.
Ciência é sobre experimentos e previsões. Se não conseguimos fazer isso,
por que devemos nos preocupar com cordas?
É realmente sobre como nós usamos isso.
Física é baseada em matemática,
2 mais 2 é 4.
Isso é verdade não importa como você se sente sobre isso.
E as contas na teoria das cordas funcionam
É por isso que a teoria das cordas ainda é útil.
Imagine que você, quer construir um cruzeiro,
mas você só tem as plantas para um pequeno barco a remo.
Há bastantes diferenças: o motor, os materiais, a escala
Mas ambos fundamentalmente a mesma coisa:
coisas que flutuam
Assim, estudando a planta do barco a remo,
você ainda pode aprender algo sobre construir um cruzeiro eventualmente.
Com a teoria das cordas, nos podemos tentar responder alguma questão sobre gravidade quântica

Slovak: 
Takže teória strún neodhalila podstatu nášho vesmíru.
Niekto môže namietať, že v takom prípade
nie je teória strún nijako užitočná.
Veda je celá o experimetoch a predpovediach.
Ak ich nemôžeme robiť,
prečo by sme sa mali so strunami trápiť?
Je to všetko o tom, ako ju používame.
Fyzika je založená na matematike.
2 plus 2 sa rovnajú 4.
Je to pravda, bez ohľadu na to, čo si o tom myslíte.
A matematika v teórii strún funguje.
Preto je teória strún stále užitočná.
Predstavte si, že by ste chceli postaviť výletnú loď,
ale mali by ste iba plány pre malú veslicu.
Je tu množstvo rozdielov:
motor,
materiály,
rozmery.
Ale obe veci sú v podstate to isté:
veci, ktoré plávajú na vode.
Takže štúdiom plánov na veslicu
sa môžete stále naučiť niečo o tom,
ako postaviť výletnú loď.
S teóriou strún
sa môžeme pokúsiť odpovedať
na niektoré otázky o kvantovej gravitácii,

Bulgarian: 
Така че, теорията на струните не разкри природата на нашата Вселена.
Може да се спори, че при това положение
от теорията на струните наистина няма никаква полза.
В науката всичко е експерименти и предвиждания.
Ако не можем да ги правим,
защо изобщо да се занимаваме със струните?
Наистина става въпрос за това, как ги използваме.
Физиката се базира на математиката.
Две плюс две прави четири.
Това е вярно, без значение какво е вашето отношение.
И математиката в теорията на струните наистина работи.
Затова теорията на струните все още е полезна.
Представете си, че искате да построите круизен кораб,
но разполагате единствено с чертежи за малка гребна лодка.
Има много разлики:
двигателят,
двигателят, материалите,
двигателят, материалите, мащабът.
Но и двете са фундаментално едно и също нещо:
Неща, които плават.
Така, чрез изучаването на чертежите за гребната лодка,
вие можете да научите нещо за това, как в последствие да построите круизен кораб.
С теорията на струните,
можем да се опитаме да отговорим  на някои въпроси за квантовата гравитация,

iw: 
לכן, תורת המיתרים לא חשפה את טבע היקום שלנו.
אפשר לטעון שבמקרה זה
תורת המיתרים אינה מועילה כלל.
המדע הוא הכל על ניסויים ותחזיות.
אם לא נוכל לעשות זאת,
למה אנחנו צריכים להתעסק עם מחרוזות?
זה באמת הכל על איך אנחנו משתמשים בו.
הפיזיקה מבוססת על מתמטיקה.
שניים ועוד שניים עושים ארבעה.
זה נכון, לא משנה איך אתה מרגיש לגבי זה.
והמתמטיקה בתיאוריית המיתרים עובדת.
לכן תורת המיתרים עדיין שימושית.
תארו לעצמכם שאתם רוצים לבנות ספינת תענוגות,
אבל יש לך רק שרטוטים לסירת חתירה קטנה.
יש הרבה הבדלים:
המנוע,
המנוע, החומרים,
המנוע, החומרים, הגודל.
אבל שני הדברים דומים ביסודם:
דברים שצפים.
אז, על ידי חקר שרטוטים של  סירת חתירה,
אתה עדיין יכול ללמוד משהו על איך לבנות ספינת תענוגות בסופו של דבר.
עם תורת המיתרים,
אנחנו יכולים לנסות לענות על כמה שאלות על כוח הכבידה הקוונטי

Serbian: 
Дакле, теорија струна није открила природу нашег универзума.
Неко би могао рећи да у овом случају
теорија струна заиста уопште није корисна.
Суштина науке су експерименти и предвиђања.
Ако их не можемо чинити,
зашто бисмо се бактали са струнама?
Стварно је све у томе како је користимо.
Физика је заснована на математици.
Два плус два чине четири.
Ово је истина, без обзира на то шта ви мислите о томе.
А математика у теорији струна ради.
Због тога је теорија струна и даље корисна.
Замислите да желите саградити брод за крстарења,
али имате само нацрте за мали чамац за веслање.
Постоји много разлика:
мотор,
мотор, материјали,
мотор, материјали, размера.
Али обе ствари су у основи исте:
Ствари које плутају.
Дакле, проучавањем нацрте чамца за веслање,
и даље можете научити нешто о томе како на крају изградити брод за крстарење.
Уз теорију струна
можемо покушати да одговоримо на нека питања о квантној гравитацији

Italian: 
La teoria delle stringhe quindi non ha rivelato la natura dell'Universo.
Qualcuno potrebbe dire, in questo caso,
che la teoria delle stringhe non sia per niente utile.
La scienza si basa su esperimenti e previsioni:
se non possiamo farli, perché insistere con le stringhe?
Dipende tutto da come le usiamo.
La fisica si basa sulla matematica: due più due fa quattro;
questo è vero indipendentemente da quello che pensi.
E la matematica della teoria delle stringhe funziona:
ecco perché la teoria delle stringhe è comunque utile.
Immagina di voler costruire una nave da crociera, ma hai solo
i progetti per costruire una barcetta a remi.
Ci sono tantissime differenze: il motore,
i materiali, la scala.
Ma sono entrambe fondamentalmente la stessa cosa:
cose che galleggiano.
Quindi studiando i progetti della barca a remi,
potresti comunque finire per imparare qualcosa sulla costruzione di una nave da crociera.
Con la teoria delle stringhe possiamo provare a rispondere ad alcune domande

Vietnamese: 
Vậy Lý thuyết Dây đã không vẽ ra bản chất vũ trụ của chúng ta
Bạn có thể cho rằng trong trường hợp này Lý thuyết Dây hoàn toàn vô dụng
Khoa học là về thí nghiệm và dự đoán. Nếu ta không làm được vậy,
thì ta quan tâm tới dây làm gì?
Cách ta áp dụng mới là cái chính
Vật lý thì dựa trên toán. 2 cộng 2 thì bằng 4
Điều này đúng bất kể bạn nghĩ thế nào. Và bài toán trong Lý thuyết dây vẫn đúng
Đó là lý do Lý thuyết Dây vẫn hữu dụng
Hãy tưởng tượng bạn muốn đóng một chiếc du thuyền,
nhưng bạn chỉ có bản vẽ cho thuyền gỗ thôi
Có rất nhiều khác biệt: động cơ, nguyên liệu, kích cỡ,...
Song cả hai về cơ bản vẫn như nhau: đều là vật nổi được
Vậy, bằng cách học từ bản vẽ thuyền gỗ, bạn vẫn có thể học gì đó để đóng chiếc du thuyền trong tương lai
Với Lý thuyết Dây, ta có thể thử trả lời vài vấn đề về trọng lực lượng tử

Danish: 
Så strengteorien har ikke bevist hvordan vores univers fungerer.
Nogle ville derfor sige at strengteorien  i dette tilfælde slet ikke er brugbar overhovedet.
Forskere elsker at lave eksperimenter og forudsige ting.
Hvis vi ikke kan gøre dette i videnskaben,
hvorfor skulle vi så overhovedet kigge på strengene?
Det handler i sidste ende om hvordan vi bruger det.
Fysik er baseret på matematik: to plus to giver 4.
Dette er sandt uanset hvordan du har det med det,
og matematikke bag strengteorien virker rent faktisk.
Det er derfor at strengteori stadig er brugbar.
Forestil dig at du gerne vil bygge et krydstogtskib,
men du har kun byggeplanerne for en lille robåd.
Der er rigeligt med forskelle:
Motoren, materialerne, størrelsen.
Men begge ting er grundlæggende det samme:
ting som flyder.
Så ved at studere robådsplanerne
kan du på længere sigt finde ud af at bygge krydstogtskibet.
Med strengteorien
kan vi prøve at besvare nogle spørgsmål omkring kvante-tyngdekraft

French: 
et aucune prédiction de la Théorie des Cordes n'a été prouvée dans une expérience.
Donc la Théorie des Cordes ne révèle pas la nature de notre Univers
On pourrait dire que dans ce cas, la Théorie des corde n'est vraiment pas utile du tout
La science se base sur des expériences et des prédictions
Si nous ne pouvons pas en faire,
pourquoi s'embêter avec des cordes ?
Tout dépend de comment on s'en sert
La physique se base sur les maths, 2+2 font 4
C'est toujours vraie, peu importe si cela vous plait ou non
Et les maths dans la Théorie des Cordes fonctionnent vraiment
C'est pour cela que la Théorie des Cordes est toujours utile
Imaginez que vous souhaitiez fabriquer un bateau de croisière
mais que vous n'ayez que des plans pour un petit bateau de pêche
Il y a beaucoup de différences
Le moteur, les matériaux, l'échelle
Mais le deux choses sont fondamentalement les mêmes;
deux choses qui flottent
Alors si vous étudiez les plans du bateau de pêche,
vous apprendrez sûrement des choses utiles pour la construction d'un bateau de croisière
Avec la Théorie des Cordes, nous pouvons essayer de répondre à certaines questions

Dutch: 
De snaartheorie onthulde
de ware aard van ons universum dus niet.
Je zou kunnen stellen
dat de snaartheorie hier niet nuttig is.
In wetenschap draait het rond
experimenten en voorspellingen.
Als we die niet kunnen doen
waarom ons dan met snaren bezighouden?
Het gaat over het gebruik.
Fysica is gebaseerd op wiskunde.
2 + 2 is 4.
Dat is waar ondanks je gevoel erover.
En de wiskunde in de snaartheorie klopt.
Daarom is de snaartheorie
nog steeds nuttig.
Stel dat je een cruiseschip wil bouwen...
maar je hebt enkel blauwdrukken
voor een kleine roeiboot.
Er zijn veel verschillen: de motor,
de materialen, de schaal.
Maar beide zijn fundamenteel 
hetzelfde: ze drijven allebei.
Uit de blauwdrukken van de roeiboot
kun je toch iets leren...
over hoe je een cruiseschip bouwt.
Met de snaartheorie proberen we
enkele vragen te beantwoorden...

Japanese: 
なので、ひも理論ではこの宇宙の
性質を説明できなかった
この場合、ひも理論は
まったく役立たずだと
言うこともできた
科学は実験と予測に
依拠しているのだから
それができないなら
なぜひもにこだわる
必要があるのか?
それは用い方次第だ
物理学は数学を基礎にしている
2たす2は4だ
どう感じるかに関係なく
これは正しい
ひも理論の数学は
きちんと働く
それがひも理論が依然として
役に立つ理由だ
クルーズ船を作ることを
考えよう
ところが小さなこぎ船の
設計図しかないとする
そこにはたいへんな
違いがある
エンジンの違い、材料の違い、
スケールの違い
でもこの2つは根本的には同じ
浮くモノだ
だからこぎ船の設計図を
研究することで
クルーズ船を作るうえでの
何かは学べるかもしれない
ひも理論を使うことで
量子重力の疑問のいくつかに
答えられるかも

Arabic: 
لذا نزرية الوتر لم تنجح في كشف الطبيعة الحقيقية لكوننا
 
قد يجادل احدهم
ان نظرية الكون ليس لها فائدة على الاطلاق
العلم يتمحور على التجارب والتنبؤات
اذا لم نستطع القيام بهذا لماذا نزعج انفسنا بالاوتار
كل هذا يتمحور حول كيفية استعمالنا له
الفيزياء مبنية حول الرياضيات اثنين زائد اثنين يساوي اربعة
هذا صحيح ولا يهم شعورك اتجاهه
ورياضيات نظرية الوتر تعمل بصورة صحيحة
لذلك نظرية الوتر ما زالت لها فائدة
تخيل انك تريد بناء سفينة سياحية
لكن ليس لديك سوى المخططات لقارب تجديف صغير
هناك الكثير من الاختلافات المحرك ,المواد
المقياس
لكن كليهما بالاساس نفس الشيء "اشياء تطفو"
لذلك بدراسة مخططات قارب التجديف
بالنهاية لايزال بامكانك التعلم عن كيفية بناء سفينة سياحية
عن طريق نظرية الوتر يمكننا الاجابة عن اسئلة الجاذبية الكمية
والتي كانت تحير العلماء

Korean: 
즉, 끈 이론은 우주의 본질을 밝혀내지 못했습니다.
일각에서는 이 점을 들어 끈 이론이 아무 쓸모도 없는 이론이라고 말합니다.
과학은 실험과 예측에 관한 학문입니다.
그것이 불가능하다면, 우리가 왜 계속 끈 이론을 고수합니까?
이는 우리가 그것을 어떻게 쓰는가에  관한 것입니다.
물리학은 수학에 뿌리를 두고 있습니다.
2+2는 4입니다.
이는 당신이 싫든 좋든 항상 옳습니다.
그리고 끈 이론에서의 수학은 항상 답을 내 주죠.
이것이 끈 이론이 아직까지 쓸모있는 이유입니다.
당신이 유람선을 만들고 싶지만, 간단한 나뭇배의 설계도만 가지고 있다고 생각해 봅시다.
많은 차이점이 있을 것입니다.
엔진,
재료,
크기와 같은 것이죠.
하지만 유람선과 나뭇배는 근본적으로,
'뜨는 물체' 라는 점에서 공통적입니다.
따라서 나뭇배의 설계도를 연구하면,
궁극적으로는 유람선을 어떻게 만드는지에 대해 배울 수 있습니다.
끈 이론을 통해 우리는 물리학자들을 수십년간 괴롭혔던,

Turkish: 
Yani sicim henüz evrenin özelliklerini gösteremedi
Şimdi bir çıkıp hiç de bir işe yaramıyor bu canım diyebilir
Bilim sadece deneyler ve tahminler ile ilgilenir, onlarıda yapamayacaksak, neden sicimle uğraşalım ki?
Aslında olay nasıl kullandığımız ile alakalı
Fizik matematikten temellenir, 2 artı 2 4 eder
Bu nasıl hissedersen hisset böyle ve matematikte sicim işe yarıyor
Bundan dolayı sicim hala yararlı
Düşünün, büyük bir seyir gemisi inşa edicekseniz ancak elinizde taka planları var
Çok farklılıklar var: motordur, ha maddedir, büyüklüktür.
Ancak temelde ikiside aynı şey: yüzen şeyler
Takayı anlarsan seyir gemisi yapmak içinde birkaç şey çıkarabilirsin
Sicim kuramı ile bazı quantum sorularını cevaplayabiliriz.

Swedish: 
Så strängteorin uppenbarade inte vårt universums natur.
Man skulle kunna hävda att i den meningen är strängteorin helt oanvändbar.
Vetenskap handlar om experiment och förutsägelser.
Om vi inte kan göra dem, varför skall vi bry oss om strängar?
Det handlar egentligen bara om hur vi använder den?
Fysik bygger på matematik.  2 + 2 = 4
Det är sant oavsett om det känns rätt för dig. Och matematiken i strängteori är logiskt följdriktig.
Det är därför som strängteori fortfarande är användbar.
Tänk dig att du vill bygga ett kryssningsfartyg, men du har bara ritningarna för en liten roddbåt.
Det finns många olikheter: motorn, materialen, skalan.
Men båda företeelserna är fundamentalt de samma: saker som flyter.
Så genom att studera roddbåts-ritningarna, kan du kanske ändå till slut lära dig något om hur man bygger kryssningsfartyg.
Med strängteori kan vi försöka besvara några frågor om kvantgravitation

Croatian: 
Teorija struna nije otkrila narav našega svemira.
Netko bi mogao reći da, u ovome slučaju,
teorija struna uopće nije korisna.
Znanost je utemeljena na pokusima i pretpostavkama.
Ako ne možemo doći do njih,
zašto se uopće mučimo sa strunama?
Radi se o načinu na koji ih rabimo.
Fizika je utemeljena na matematici.
Dva plus dva daju četiri.
To je istinito, bez obzira što vi mislili o tome.
A matematika teorije struna je ispravna.
To je razlog zašto nam je teorija struna još uvijek korisna.
Zamislite da želite izgraditi prekooceanski brod,
ali imate samo nacrte za mali čamac na vesla.
Postoji mnogo razlika:
motor,
motor, materijali,
motor, materijali, omjeri...
Ali obje stvari su u osnovi iste:
plutajući predmeti.
Proučavanjem nacrta čamca na vesla,
s vremenom možete naučiti kako izgraditi prekooceanski brod.
Pomoću teorije struna
možemo pokušati odgovoriti na neka pitanja o kvantnoj gravitaciji,

Romanian: 
Așadar, Teoria Coardelor nu a dezvăluit natura Universului nostru.
Cineva ar putea să argumenteze că în acest caz
Teoria Coardelor nu este utilă deloc.
Știința presupune experimente și predicții.
Dacă nu putem să facem aceste 2 lucruri,
de ce ar trebui să ne pierdem timpul cu coarde?
Totul este în cum o folosim.
Fizica se bazează pe matematică.
Doi plus doi fac patru.
Acest lucru este adevărat indiferent ce părere ai tu despre el.
Iar matematica din Teoria Coardelor funcționează.
De asta Teoria Coardelor este încă folositoare.
Imaginează-ți că vrei să construiești o navă de croazieră,
dar nu ai planuri decât pentru o barcă cu vâsle.
Există foarte multe diferențe între cele 2:
motorul,
materialele,
scala.
Dar amândouă lucrurile sunt, fundamental, la fel:
lucruri care plutesc.
Așadar, studiind planurile pentru barca cu vâsle,
poți să înveți ceva despre cum să construiești în cele din urmă o navă de croazieră.
Prin intermediul Teoriei Coardelor,
putem încerca să să răspundem la acele întrebări despre fizica cuantică

Chinese: 
所以，弦理論並沒有真正透露出宇宙的真實樣貌
所以有人指出
弦理論可能完全不實用
科學是由一連串的實驗和預測所組成
如果我們無法證明
那麼我們為何要費心於弦理論呢
它與我們如何去使用它息息相關
物理是建立於數學規則
2+2=4
這就是事實，不論你有什麼想法
而弦理論中的數學推導是可行的
這就是為什麼弦理論仍然是非常實用的
想像你打算造一艘巨大的郵輪
但你只有一張划槳小船的藍圖
它們顯然有諸多不同之處
引擎，材料，大小
但他們的原理基本上是一樣的
會飄浮在水上的東西
所以，透過研究划槳小船的藍圖
你最終可能還是可以學到怎麼去造一艘遊輪
有了弦理論

Slovak: 
ktoré trápia fyzikov už dekády.
Napríklad, ako fungujú čierne diery
alebo informačný paradox.
Teória strún by nás mohla správne nasmerovať.
Keď sa používa takto,
Teória strún sa stáva vzácnym nástrojom pre teoretických fyzikov
a pomôže im objaviť nové aspekty kvantového svetá
a nejakú tú peknú matematiku.
Takže, možno že príbeh teórie stŕun
nie je teória všetkého.
Ale tak ako príbeh bodovej častice,
môže byť veľmi užitočný príbeh.
Ešte nevieme aký je skutočný charakter reality
ale budeme prichádzať s príbehmi a snažiť sa to zistiť.
Až jedného dňa,
dúfajme,
na to prídeme.
Toto video podporila
Švajčiarska národná vedecká nadácia
a bolo realizované s odbornou pomocou
Alessandra Sfondriniho.

Esperanto: 
kiuj konfuzis fizikistojn dum jardekoj.
Ekzemple, kiel nigra truo funkcias
aŭ la informa paradokso.
Kordoteorio eble indikos al ni la ĝustan direkton.
Uzate en ĉi spirito,
kordoteorio fariĝas valora ilo por teoria fizikistoj,
kaj helpas ilin malkorvi novajn aspektojn de la kvantuma mondo
kaj belan matematikon.
Do, la rakonto de kordoteorio eble
ne estas la teorio de ĉio.
Sed ekzakte kiel la rankonto de la punktopartiklo,
ĝi eble estas treege utila rakonto.
Ni ankoraŭ ne scias, kio estas la vera naturo de realeco,
sed ni daŭrigas elpensi rakontojn por eltrovi.
Ĝis unu tago,
Ĝis unu tago, espereble.
Ĝis unu tago, espereble, ni scios.
Ĉi tiu video estas subtenita de la Svisa Fondaĵo de Nacia Scienco
kaj realigita per la science konsilo de Alessandro Sfondrini.

French: 
à propos de la gravité quantique qui ont été un casse-tête pour les physiciens
pendant des décennies comme le fonctionnement d'un trou noir ou le paradoxe de l'information
La Théorie des Cordes peut nous orienter
dans la bonne direction
Quand on l'utilise dans son essence, la Théorie des Cordes
devient un outil pour les physiciens théoriciens et les aide à découvrir de nouveau aspects
du monde quantique
et quelques calculs mathématiques élégants
Alors peut être que l'histoire de la Théorie des Cordes n'est pas la Théorie du tout
Mais comme la théorie de la particule ponctuelle
elle pourrait être une histoire extrêmement utile
Nous ne savons pas encore qu'elle est la vraie nature de la réalité
mais  nous essaierons toujours de trouver des histoires pour la trouver
jusqu'à ce qu'un jour, espérons, nous le saurons.
 
Cette vidéo a été réalisée avec le support du Fond National Suisse de la recherche scientifique
Et réalisé avec les conseils scientifiques d'Alessandro Swan [Drainie]
 
 
 

Japanese: 
なにしろ何十年も物理学者を
悩ませてきた疑問なのだから
ブラックホールは
どう働くのか
あるいは
情報パラドックスについて
ひも理論は正しい方向を
さし示すかもしれない
この精神で用いられたとき
理論物理学者にとってひも理論は
重要なツールとなり
数学や量子の世界の
新しい面を
発見するのに役に立った
なので、ひも理論は
万物理論ではないが
ちょうど点粒子理論のように
すごく役に立つ虚構では
あるのかもしれない
宇宙の究極の理論は
まだ分からないが
我々は新しい仮説を
考案しつづけ
いつの日かそれを
知りたいものだ
この動画はスイス国立科学財団の
支援を受け
アレッサンドロ・スフォンドリーニの
科学的な助言を得て実現した

Korean: 
'양자중력(量子重力)' 에 관한 몇몇 질문에 대한 답을 구해볼 수 있습니다.
블랙홀은 어떻게 작동하는가? 정보 역설이란 무엇인가? 같은 질문 말입니다.
(혼자는 위험하단다! 이걸 가져가렴)
끈 이론은 우리를 맞는 길로 이끌 수 있습니다.
이러한 태도로 끈 이론을 사용하면,
끈 이론은 이론물리학자에게 소중한 도구가 될 수 있으며
양자 세계의 새로운 성질과 아름다운 수학 체계를 발견하는 데에 도움을 줄 수도 있습니다.
그렇기에 끈 이론의 '이야기' 가 '모든 것의 이론' 은 아니더라도,
끈 이론은 매우 쓸모있는 이야기일 수도 있습니다.
점입자의 이야기가 그러했던 것처럼요.
아직 실제의 본질에 대해 알 수는 없지만,
우리는 계속해서 새로운 이야기를 만들어 낼 것이고,
언젠가는 아마도...
진리를 발견할 수도 있겠죠.
이 비디오는 스위스 국립 과학 재단에서의 지원을 받았으며,
Alessandro Swandrainie의 과학적 조언으로 실제하게 되었습니다.
 
 
 

Spanish: 
Que han estado dubitando a físicos por décadas, algunas como
¿Cómo funcionan los agujeros negros? O la Paradoja de la Información
La Teoría de Cuerdas quizás nos dirija hacia una buena dirección
Cuando se la es usada en este espíritu, la Teoría de Cuerdas se transforma en una herramienta preciosa para
Físicos teóricos, y los ayuda a descubrir nuevos aspectos del mundo cuántico
Y una hermosa matemática
Así que, quizás la historia de la Teoría de Cuerdas no es la teoría de todo
Pero como la teoría de la Partícula Punto
Puede que sea una historia extremadamente útil
Todavía no conocemos cuál es la verdadera naturaleza de la realidad
Pero seguiremos creando historias para intentar y descubrir, hasta que un día, eventualmente
Sabremos de qué se trata
Este video fue respaldado por la Fundación Nacional Científica Suiza, y apoyado con consejos científicos de Alessandro Swan Drainie

English: 
that have been puzzling physicists for decades.
Such as how black holes work
or the information paradox.
String theory may point us in the right direction.
When used in this spirit,
string theory becomes a precious tool for theoretical physicists
and help them discover new aspects of the quantum world
and some beautiful mathematics.
So, maybe the story of string theory
is not the theory of everything.
But just like the story of the point particle,
it may be an extremely useful story.
We don't yet know what the true nature of reality is
but we'll keep coming up with stories to try and find out.
Until one day,
Until one day, hopefully
Until one day, hopefully, we do know.
This video was supported by the Swiss National Science Foundation
and realized with the scientific advice of Alessandro Sfondrini.

iw: 
שהיה תמוה פיזיקאים במשך עשרות שנים.
כמו איך חורים שחורים לעבוד
או פרדוקס המידע.
תורת המיתרים עשויה להפנות אותנו בכיוון הנכון.
כאשר משתמשים ברוח זו,
תורת המיתרים הופכת לכלי יקר עבור פיסיקאים תיאורטיים
עוזרת להם לגלות היבטים חדשים של העולם הקוונטי
ומתמטיקה יפה.
אז אולי הסיפור של תורת המיתרים
היא לא התיאוריה של הכל.
אבל בדיוק כמו הסיפור של חלקיק הנקודה,
זה עשוי להיות סיפור שימושי מאוד.
אנחנו עדיין לא יודעים מה טבעה האמיתי של המציאות
אבל אנחנו נמשיך להמציא סיפורים כדי לנסות ולברר.
עד שיום אחד,
עד שיום אחד, בתקווה
עד שיום אחד, בתקווה, אנחנו נדע.
סרטון זה נתמך על ידי קרן המדע הלאומית השוויצרית
ובעצה המדעית של אלסנדרו שפונדריני.

Vietnamese: 
đã và đang thách thức các nhà vật lý học hằng thập kỷ
như lỗ đen hoạt động như thế nào, hay Nghịch lý Thông tin
Lý thuyết Dây có thể chỉ ta hướng đi đúng đắn
Khi áp dụng theo tinh thần này, Lý thuyết Dây trở thành công cụ quý giá cho
các nhà vật lý lý thuyết, và giúp họ khám phá những mặt mới của thế giới lượng tử
và những bài toán tuyệt mỹ
Vậy nên câu chuyện về Lý thuyết Dây không hẳn là lý thuyết của vạn vật
Nhưng cũng như câu chuyện về điểm phần tử,
nó có thể là một câu chuyện cực kỳ hữu dụng
Ta vẫn chưa biết bản chất của thực tại là gì
nhưng ta vẫn sẽ viết ra những câu chuyện để tìm kiếm nó cho đến khi, hy vọng là, một ngày nào đó
ta sẽ biết
Video này được hỗ trợ bởi Quỹ Khoa Học Quốc Tế Thụy Điển và cố vấn khoa học của Alessandro Swan Drainie

Serbian: 
која су десетлећима збуњивала физичаре.
На пример, како раде црне рупе
или информациони парадокс.
Теорија струна може нам показивати у правом смеру.
Када се користи у овом духу,
теорија струна постаје драгоцено оруђе за теоретске физичаре
и помаже им да открију нове аспекте квантног света
те неке лепе математичке прорачуне.
Дакле, можда прича о теорији струна
није теорија свега.
Али, баш као и прича о честичној тачки,
може бити изузетно корисна прича.
Још не знамо шта је права природа стварности,
али ћемо наставити смишљати приче како бисмо покушали сазнати.
Све док једног дана,
Све док једног дана, надамо се
Све док једног дана, надамо се, не сазнамо.
Овај видео-запис је подржала Swiss National Science Foundation
и остварен је уз научно саветовање Алесандра Сфондринија.

Bulgarian: 
които озадачават физиците от десетилетия.
Като например, как работят черните дупки
или информационният парадокс.
Теорията на струните може да ни насочи в правилната посока.
Използвана така,
теорията на струните са превръща в ценен уред за теоритичните физици
и им помага да открият нови аспекти на квантовия свят,
както и малко красива математика.
Така че, може би историята на теорията на струните
не е теорията на всичко.
Но точно както историята на точковата частица,
може да бъде изключително полезна история.
Все още не знаем каква е истинската природа на реалността,
но ще продължаваме да измисляме истории, за да се опитаме да разберем.
Докато един ден,
Докато един ден, да се надяваме
Докато един ден, да се надяваме, наистина узнаем.
Това видео е подкредено от швейцарската национална научна фондация
и е реализирано с научната подкрепа на Алесандро Сфондрини.

Portuguese: 
que vêm intrigando os físicos por décadas.
Por exemplo, como buracos negros funcionam ou o paradoxo da informação.
Teoria das Cordas pode nos indicar o caminho certo.
Quando usada dessa forma,
a Teoria das Cordas se torna uma peça importante para físicos teóricos
e os ajuda a descobrir novos aspectos do mundo quântico
e uma linda matemática.
Então talvez a história da Teoria das Cordas não seja a Teoria de Tudo,
mas da mesma forma da história da partícula pontual,
pode servir como uma história bem útil.
Ainda não sabemos qual a real natureza da realidade
mas continuaremos criando novas histórias para tentar descobrir
até que um dia, esperamos chegar lá.
 
 
 
 
 

German: 
welche Physiker seit Jahrzehnten beschäftigten
wie etwa wie schwarze Löcher oder das Informations Paradoxon funktionieren.
Die String Theorie führt uns vielleicht in die richtige Richtung
Wenn wir diese Einstellung haben, wird die String Theorie ein wichtiges Insturment für
theoretische Physiker um neue Aspekte der Quantenwelt zu entdecken,
und schöne Mathematik.
Also, vielleicht ist die Geschichte der String Theorie doch nicht die Theorie von allem
Aber wie in der Geschichte des Punkt Partikels
kann es eine extrem nützliche Geschichte sein.
Wir wissen noch nicht, was die wahre Natur der Realität ist,
aber wir erfinden immer weitere Geschichten um zu Versuchen dies herauszufinden
bis wir, hoffentlich, eines Tages
die Lösung von allem gefunden haben.
Dieses Video wurde von der "swiss national science foundation" unterstützt und durch die wissenschaftliche Hilfe von Allessandro Sfondrini ermöglich.

Croatian: 
koja desetljećima muče fizičare.
Na primjer: kako rade crne rupe
ili kako riješiti paradoks saznanja.
Teorija struna nas može usmjeriti u pravome smjeru.
Uporabljena u tome duhu,
teorija struna postaje vrijedno oruđe teoretskih fizičara
i pomaže im oblikovati nove poglede na kvantni svijet
i neke divne matematičke izračune.
Možda priča teorije strune
nije teorija svega.
Ali, poput priče o točkastoj čestici,
može biti krajnje korisna priča.
Još uvijek ne znamo što je istinska narav stvarnosti,
ali ćemo nastaviti smišljati priče kako bismo pokušali saznati odgovor na to pitanje.
Sve dok ga jednoga dana,
Sve dok ga jednoga dana, nadajmo se,
Sve dok ga jednoga dana, nadajmo se, ne saznamo.
Ovaj video podržala je Švicarska nacionalna znanstvena zaklada
i ostvaren je uz znanstveno savjetovanje Alessandra Sfondrinija.

Russian: 
десятилетиями озадачивающих физиков,
такие, как устройство черных дыр или парадокс информации
Теория Струн может направить нас в правильном направлении
В этом смысле, Теория Струн становится драгоценным инструментом
для теоретических физиков и помогает им открыть
новые аспекты квантового мира
и прекрасной математики
Так что, может, история Теории Струн не является Теорией Всего
Но, как и история частицы - точки
она может быть очень полезной
Мы еще не знаем, какова истинная природа реальности
но мы будем придумывать истории, чтобы попытаться выяснить, пока, однажды,
надеемся
мы узнаем
Это видео было поддержано швейцарским национальным научным фондом и было реализовано с научными советами alessandro swan drainie

Ukrainian: 
які протягом багатьох століть були загадкою для фізиків, такі як
як працюють чорні діри? Або про інформаційний парадокс
Теорія струн, може спрямувати нас у правильному напрямку
Таким чином, теорія струн стає точним інструментом для
фізиків-теоретиків і допомагає їм відкривати нові аспекти квантового-світу
і трохи красивої математики
Тому, можливо Теорія Струн не є Теорією Всього
Але так як історія точкової частинки
вона може бути неймовірно корисною
Ми досі не знаємо справжньої природи реальності
але ми продовжуємо вигадувати історії, до того часу, доки одного дня
ми не дізнаємось
Це відео було проспонсороване  швейцарським національним науковим фондом і створено за допомогою Алесандро Сфондріні

Polish: 
dotyczące kwantowej grawitacji, nad którymi przez dekady głowili się fizycy.
Np. to, jak działają czarne dziury, czy też paradoks informacji.
Teoria strun może nas poprowadzić
we właściwym kierunku.
Wykorzystana w tym duchu, teoria strun staje się
cennym narzędziem dla fizyków teoretycznych
i pozwala im odkrywać nowe aspekty kwantowego świata
i pięknej matematyki.
Więc może opowieść o teorii strun
nie jest teorią wszystkiego.
Ale tak, jak opowieść o cząstkach punktowych,
może być bardzo przydatna.
Jeszcze nie wiemy, jaka jest prawdziwa natura rzeczywistości,
ale będziemy dalej wymyślać opowieści próbując się dowiedzieć,
aż w końcu pewnego dnia, na co mamy nadzieję,
dowiemy się.
Ten film powstał dzięki wsparciu Szwajcarskiej Narodowej Fundacji Naukowej
i w konsultacji naukowej z Alessandro Sfondrinim.
Chcielibyśmy także podziękować Alessandrze Gnecchi, Pieralberto Marchettiemu i Davidowi Tongowi za pomoc, a także studentom MNG Rämibühl w Zurychu.
Wesprzyj nas na Patreonie.

Persian: 
که دهه‌ها برای فیزیک‌دان‌ها سردرگم‌کننده بوده است
مانند اینکه چطور سیاهچاله‌ها کار می‌کنند
یا پارادوکس اطلاعات
نظریه ریسمان ممکن است ما را به جهت صحیح هدایت کند
با این جهتگیری
نظریه ریسمان به ابزار ارزشمندی برای فیزیک‌دان‌های نظری تبدیل می‌شود
و به آن‌ها کمک می‌کند جنبه‌های جدیدی جهانِ کوانتوم را کشف کنند
و مقداری ریاضیاتِ زیبا
پس شاید داستانِ نظریهِ ریسمان
نظریه‌ی همه‌چیز نیست
ولی درست مانند داستان ذره‌ی نقطه‌ای
ممکن است داستانِ بسیار مفیدی باشد
ما هنوز نمی‌دانیم سرشت راستینِ واقعیت چیست
ولی به داستان‌سرایی‌ها ادامه خواهیم داد تا تلاش کنیم و بفهمیم.
تا روزی که
تا روزی که امید داریم
تا روزی که امید داریم آن را بدانیم
موسسه دانش ملی سوییس این ویدئو را پشتیبانی کرده است
و با توصیه‌های علمی  Alessandro Sfondrini محقق شده است

Hungarian: 
amelyek már évtizedek óta zavarba hozzák a fizikusokat.
Mint pl. a fekete lyukak vagy az információparadoxon.
A húrelmélet jó irányba terelhet bennünket.
Így használva értékes eszközzé válhat az elméleti fizikusok kezében,
akik így a kvantumvilágot új aspektusokból, gyönyörű matematikai levezetéseken keresztül ismerhetik meg.
A húrelmélet talán nem a mindenség elmélete.
De akárcsak a pontszerű részecskék elmélete,
Nagyon hasznos lehet.
Még nem tudjuk, mi a valóság igazi természete,
de új és új elméletekkel fogunk előállni, hogy kitaláljuk.
Amíg egy nap, remélhetőleg,
Megtudjuk.
Ez a videó a Svájci Nemzeti Tudományos Alap támogatásával és Alessandro Sfondrini segítségével valósult meg.
További köszönet jár Alessandra Gnecchi-nek, Pieralberto Marchetti-nek, és David Tong-nak a tudományos segítségnyújtásukért, továbbá a zürichi MNG Rämibühl diákjainak.

Thai: 
ที่เป็นปัญหาให้นักฟิสิกส์มาหลายทศวรรษ
อย่างเช่นหลุมดำทำงานยังไง
หรือความย้อนแย้งเชิงข้อมูล
ทฤษฎีสตริงอาจนำเราไปสู่เส้นทางที่ถูกต้อง
เมื่อใช้ในเจตนารมณ์นี้
ทฤษฎีสตริงกลายเป็นเครื่องมือที่มีค่าสำหรับนักฟิสิกส์ทฤษฎี
และช่วยให้พวกเขาค้นพบแง่มุมใหม่ ๆ ของโลกควอนตัม
และคณิตศาสตร์อันสวยงามด้วย
ดังนั้นบางทีเรื่องราวของทฤษฎีสตริง
ไม่ใช่ทฤษฎีแห่งสรรพสิ่ง
แต่เป็นเหมือนเรื่องราวของอนุภาคจุด
ที่อาจจะเป็นประโยชน์อย่างมาก
เรายังไม่รู้ว่าความจริงของธรรมชาติว่าเป็นยังไง
แต่เราจะคิดหาเรื่องราวมาทดลองเรื่อยๆ
จนกระทั่งวันหนึ่ง
หวังว่า
เราจะได้รู้
มูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติสวิสส์
เป็นผู้สนับสนุนวิดีโอนี้
และการทุ่มเทของที่ปรึกษาวิทยาศาสตร์
อเลซซานโดร ซฟอนดรินี

Turkish: 
Öyle sorular ki yıllardır fizikçilerin aklında örneğin:
kara delik çalışma prensibi veya bilgi çelişkisi
Sicim kuramı bizi doğru yöne yönlendirebilir
bu kafa yapısında baktığında kuram Kuramsal fizikçiler çok önemli bir araç
haline gelir ve onlara yeni şeyler keşfetmede yardımcı olur
bazense ilginç matematik yöntemlerine
Belkide Sicim kuramı her şeyin kuramı değil
ancak tıpkı noktasal parçacığın olduğu gibi
çok yaralı bir hikaye olabilir
hala gerçekliğin özelliklerini bilmiyoruz
ancak her geçen gün farklı hikayeler üretiyoruz.
Ta ki umarız ki bir gün bulana dek
Bu video İsviçre Ulusal Bilim Kuruluşu tarafından desteklendi. Tavsiyelerinden dolayı Alessandro Swan Drainie'ye teşekkürler
Çeviren: Doğa Poyraz Tahan

Italian: 
sulla gravità quantistica che hanno scervellato gli scenziati per decenni,
come il funzionamento dei buchi neri o il paradosso dell'informazione.
La teoria delle stringhe potrebbe metterci sulla strada giusta.
Quando usata in questa maniera, la teoria delle stringhe diventa
uno strumento prezioso per i fisici teorici
e li aiuta a scoprire nuovi aspetti del mondo quantistico
e un po' di matematica strabiliante.
Quindi forse la storia della teoria delle stringhe
non è la teoria del tutto,
ma proprio come la storia del punto materiale
potrebbe essere una storia molto utile.
Ancora non sappiamo quale sia la vera natura della realtà,
ma continueremo ad inventare storie per provare a scoprirlo
finché un giorno, se tutto va bene, lo sapremo.
Questo video è stato supportato dal Fondo nazionale svizzero per la ricerca scientifica
e realizzato con la consulenza scientifica di Alessandro Sfrondini
Ringraziamo anche Alessandra Gnecchi, Pieralberto Marchetti e David Thong per la loro consulenza e gli studenti del MNG Rämibühl di Zurigo.
Supportaci su Patreon

Norwegian: 
som har skapt hodebry for fysikere i flere tiår.
Som f.eks, hvordan svarte hull fungerer
eller informasjonsparadoxet.
Strengteorien kan lede oss i riktig retning.
Når den brukes med denne intensjonen,
så blir strengteori et verdifullt
verktøy for teoretiske fysikere
og hjelper dem med å oppdage
nye aspekter innenfor kvanteverdenen
og litt vakker matematikk.
Så, kanskje historien om strengteorien
ikke er teorien om alt.
Men akkurat som historien om punktpartikkelen,
kan det være en ekstremt nyttig historie.
Vi vet ennå ikke hva virkelighetens virkelige natur er,
men vi fortsetter å komme opp med
historier for å prøve å finne det ut.
Men en dag...
Men en dag...forhåpentligvis...
Men en dag...forhåpentligvis...så vet vi det.
Denne videoen ble sponset av
"Swiss National Science Foundation."
og realisert med vitenskapelig råd fra
Alessandro Sfondrini.

Chinese: 
我們可以試著去解釋一些困擾物理學家數十年的量子重力論的難題
像是黑洞如何運行或是它的訊息悖論
弦理論可能可以成為指引我們方向的一盞明燈
有了這個想法
弦理論就變成了一個理論物理學家的珍貴工具
並且可以幫助他們去探索量子世界的新層面
以及一些美麗的數學理論
所以，雖然弦理論可能無法解釋一切事物
不過就如同點粒子模型一般，
弦理論可以是一個非常實用的理論
我們還不知道現實世界的真實樣貌到底是如何
不過我們會繼續想出更多理論來試著探究
直到將來的某天
希望我們能真正了解其中的奧妙
這部影片由瑞士國家科學基金會所贊助
並且由Alessandro Sfondrini提供科學上的諮詢

Indonesian: 
yang sudah menjadi misteri bagi fisikawan selama beberapa dekade
Seperti , bagaimana cara kerja lubang hitam.
atau informasi akan paradoks
Teori dawai mungkin mengarahkan kita ke jalan yang benar.
Ketika kita gunakan semangat ini,
teori dawai menjadi alat berharga bagi fisikawan teoritis
dan membantu mereka menemukan aspek baru dalam dunia kuantum.
dan keindahan dari matematika.
Jadi , mungkin cerita teori dawai
bukanlah cerita teori segalanya.
Namun seperti cerita posisi partikel,
yang mungkin bisa menjadi cerita yang sangat berguna.
Kita masih belum tahu apa itu sifat sejati realitas.
tapi kita akan terus mencoba mencari cerita yang belum terungkap.
Sampai pada akhirnya,
Sampai pada akhirnya, semoga
Sampai pada akhirnya, semoga, kita dapat mengetahuinya.
Video ini di dukung oleh "the Swiss National Science Foundation"
dan nasihat realisasi saintifik oleh Alessandro Sfondrini.

Modern Greek (1453-): 
που προβλημάτιζαν τους φυσικούς για αιώνες.
Όπως πως λειτουργούν οι μαύρες τρύπες
ή το παράδοξο της πληροφορίας.
Η θεωρία των χορδών μπορεί να μας οδηγήσει στην σωστή κατεύθυνση.
Όταν χρησιμοποιείτε με τέτοιο τρόπο,
η θεωρία των χορδών γίνεται ένα πολύτιμο όπλο για τους θεωρητικούς φυσικούς
και τους βοηθάει να ανακαλύψουν καινούριες πτυχές του κβαντικού κόσμου
και μερικά όμορφα μαθηματικά.
Ίσως η ιστορία της θεωρίας των χορδών
δεν είναι η θεωρία των πάντων.
Αλλα σαν την ιστορία του σημειακού σωματιδίου,
μπορεί να είναι μια πάρα πολύ χρήσιμη θεωρία.
Μέχρι στιγμής δεν ξέρουμε πια είναι η φύση της πραγματικότητας
αλλά θα συνεχίσουμε να σκαρφιζόμαστε καινούριες ιστορίες για να το βρούμε.
Μέχρι μια μέρα,
Μέχρι μια μέρα, ευελπιστούμε,
Μέχρι μια μέρα, ευελπιστούμε, να ξέρουμε.
Αυτό το βίντεο υποστηρίχθηκε από το εθνικό σουηδικό επιστημονικό ίδρυμα
και κατανοήθηκε με την επιστημονική συμβουλή του Alessandro Sfondrini.

Dutch: 
over kwantumzwaartekracht
die fysici al decennia voor raadsels stellen.
Hoe werken zwarte gaten?
Wat is de informatieparadox?
De snaartheorie kan ons
op het goede spoor zetten.
Als je de theorie zo gebruikt,...
dan wordt het een belangrijk middel 
voor theoretische fysici.
Het kan hen helpen nieuwe aspecten
van de kwantumwereld te ontdekken...
en prachtige wiskunde.
Misschien is het verhaal
van de snaartheorie niet de theorie van alles.
Maar zoals bij het verhaal
van het puntdeeltje...
kan het een zeer nuttig verhaal zijn.
We kennen de ware aard 
van de werkelijkheid nog niet.
We blijven verhalen bedenken
om het uit te vissen...
tot we het ooit, hopelijk, zullen weten.
Deze video werd gesteund door
de Nationale Zwitserse Wetenschapsstichting...
en gemaakt met het wetenschappelijke
advies van Alessandro Sfondrini.
Ondertiteling: Joris Mortelmans.
 
 

Albanian: 
qe ka qene duke i sfiduar fizikantet per dekada te tera.
Ose si punojne vrimat e zeza
apo paradoksin e informacionit.
Teorita e fijeve mund te na coj ne drejtimin e duhur.
Kur perdoret si duhet
Teoria e fijeve mund te behet nje vegel e cmuar e fizkaneve teoricien
dhe te na ndihmoj te zbulojme aspekte te reja te botes kuantike
dhe matematike te bukur.
Pra, ndoshta teoria e fijeve
nuk eshe teoria e gjithckaje.
Por eshte sikurse teoria e pikes-grimce.
Mund te jete nje model tej mase i dobishem.
Ne ende nuk e dime natyren e vertete te realitetit
Por mund te vazhdojme te sjellim modele te reja dhe te provojme ta gjejme ate
Deri sa nje dite,
Deri sa nje dite, ndoshta
Deri sa nje dite, ndoshta, ne do ta mesojme
 
 

Swedish: 
som har förbryllat fysiker i årtionden,
som hur svarta hål fungerar, eller informationsparadoxen.
Strängteori skulle kunna sätta oss på rätt spår.
Använd i den andan blir strängteori ett värdefullt verktyg för teoretiska fysiker
och hjälper dem upptäcka nya aspekter av kvantvärlden,
och en del vacker matematik.
Så kanske är berättelsen om strängteori inte teorin om allt.
Men precis som berättelsen om punktpartikeln, så kan den vara en extremt användbar berättelse.
Vi vet ännu inte vad verklighetens sanna natur är,
men vi kommer att fortsätta konstruera berättelser för att försöka komma underfund med det,
tills en dag, förhoppningsvis, vi vet.
Den här videon har sponsrats av Swiss National Science Foundation
och framställdes i vetenskapligt samråd med Alessandro Sfondrini.

Finnish: 
jotka ovat mietityttäneet fyysikkoja vuosikymmeniä.
Esimerkiksi, kuinka mustat aukot toimivat
tai informaatioparadoksi.
Säieteoria voi ohjata meitä oikeaan suuntaan.
Siten käytettynä,
säieteoriasta tulee tärkeä työkalu teoreettisille fyysikoille,
joka auttaa heitä löytämään uusia näkökulmia kvanttimaailmasta,
sekä kaunista matematiikkaa.
Ehkä säieteorian tarina
ei olekaan kaikkeuden teoria.
Mutta kuten ideaalihiukkasen tarinassa,
se voi olla erittäin hyödyllinen kertomus.
Emme vielä tiedä kaikkeuden todellista olemusta,
mutta luomme uusia tarinoita sen selvittämiseksi.
Kunnes eräänä päivänä,
Kunnes eräänä päivänä, toivottavasti,
Kunnes eräänä päivänä, toivottavasti, löydämme sen.
Tämän videon luomista on tukenut Sveitsin Kansallinen tiedejärjestö
ja se on toteutettu Alessandro Sfondrinin tieteellisillä neuvoilla.

Czech: 
které trápí fyziky po desetiletí.
Například jak fungují černé díry nebo informační paradox.
Teorie superstrun nás může nasměrovat správným směrem.
Pokud je použita tímto způsobem, teorie superstrun stává cenným nástrojem pro teoretické fyziky,
a může jim pomoci objevit nové aspekty kvantového světa a krásné matematiky.
Takže příběh teorie superstrun možná nebude teorií všeho.
Ale stejně jako příběh o bodové částici,
možná to bude velice užitečný příběh.
Zatím stále nevíme, jaká je pravá podstata reality, ale stále budeme přicházet s dalšími příběhy ve snaze ji odhalit.
Dokud jednoho dne to, doufejme, vyjde.
Úprava a doplnění překladu: Patrik Kořenář
Přeložil: teasin951

Danish: 
som har undret forskere i årtier.
Som f.eks. hvordan sorte huller fungerer eller informationsparadokset.
Strengteorien kan pege os i den rigtige retning.
Brugt på denne måde bliver strengteorien et nyttigt redskab for teoretiske fysikere
og hjælper dem med at forstå nye aspekter af kvanteverdenen
såvel som noget smuk matematik.
Så muligvis er strengteorien ikke teorien om alting.
Men ligesom historien om punktpartiklen
kan det blive en særdeles nyttig historie.
Vi kender endnu ikke universets sande natur,
men vi vil blive med at komme på historier for at finde ud af det.
Indtil vi en dag, forhåbentlig,
vi faktisk ved det.
Denne video er blevet støttet af "Swiss National Science Foundation"
og gjort mulig med hjælp fra Alessandro Sfondrini

Arabic: 
لعقود
كطريقة عمل الثقوب السوداء
ومتناقضة المعلومات
نظرية الوتر قد توجهنا في الاتجاه الصحيح
عندما تستخدم بحيوية تصبح اداة
ثمينة للفيزيائيين النظريين
وتساعدهم في فهم جوانب جديدة في العالم الكمومي
وبعض الرياضيات الجميلة
لذلك قصة "نظرية الوتر" ليست
نظرية كل شيء
لكن كما في نظرية الجسيم النقطة
قد تكون قصة لها فائدة كبيرة جدا
حتى الان لا نعرف الطبيعة الحقيقية للكون
لكننا سنظل نأتي بالعديد من القصص
لنحاول ان نكتشف
لنامل في يوم ما ان نعرف
 
 
 
 
 

Portuguese: 
que tem intrigado os físicos por décadas
como buracos negros ou o paradoxo da informação
Teoria das cordas pode nos apontar o caminho certo
Quando usada com este espírito,
a teoria das cordas se torna uma ferramenta preciosa para físicos teóricos,
e os ajuda a descobrir novos aspectos do mundo quântico,
e algumas belas contas.
Então, talvez a história da teoria das cordas não seja a teoria de tudo
Mas como a história da partícula pontual,
pode ser uma história extremamente útil
Não conhecemos a verdadeira natureza da realidade ainda
mas vamos continuar com histórias para tentar e até encontrar, um dia, esperançosamente
nos sabermos.
Este vídeo foi apoiado pela Fundação Nacional de Ciência da Suíça
e realizado com conselhos científicos de Alessandro Swan Drainie

Romanian: 
care i-au încurcat pe fizicieni decenii întregi:
cum funcționează găurile negre,
sau paradoxul informației.
Teoria Coardelor ar putea să ne îndrepte în direcția corectă.
Folosită în acest mod,
Teoria Coardelor devine o unealtă prețioasă pentru fizicienii teoretici
și îi poate ajuta să descopere noi aspecte ale lumii cuantice
și o matematică frumoasă.
Așadar, poate că povestea Teoriei Coardelor
nu este teoria tuturor lucrurilor,
dar precum povestea particulelor punct,
aceasta poate fi o poveste foarte utilă.
Încă nu știm care este adevărata natură a lucrurilor,
dar putem să continuăm să creem povești, ca să încercăm o descoperim.
Până într-o zi,
când poate, o vom descoperi.
 
Acest video este susținut de Fundația Națională pentru Știință din Elveția
și realizat sub îndrumarea științifică a lui Alessandro Sfondrini.
