
Korean: 
 
이는 헨리에타 스완 레빗의 사진입니다
그녀는 100년보다 조금 더 전인
1900년대 초에 하버드의 천문학자였던
에드워드 찰스 피커링의
천체관측소에서 일을 하며
천문학에서 가장 중요한 발견들
중 하나를 합니다
중 하나를 합니다
저는 이 발견이 허블과 같은
사람들이 우주가 팽창하고 있다는
것을 깨닫고
심지어는 우주 속의 물체 간의 거리를
측정할 수 있게 해주었기 때문에
천문학의 3대 중요한 발견 중
하나라고 생각합니다
시차를 이용하여 거리를 
측정하려면 상대적으로
우리에게 가까이있는
별까지의 거리를 측정하기
위해서도 매우 민감한
장비를 이용해야 하죠
우리 은하 속에서 더 멀리있는
별까지의 거리에는
더 민감한 장비가 필요하죠
지금까지도 우리 은하 밖의
천체까지의 거리를 측정할 정도의
장비는 갖고있지 않습니다

Czech: 
Toto je obrázek Henrietty Swan Leavittové.
Udělala, o něco více než před 100 lety, 
bylo to začátkem 20. století…
Pracovala pro Edwarda Charlese 
Pickeringa, který byl astronom z Harvardu.
V době, kdy pracovala pro 
jeho observatoř,
udělala jeden z nejdůležitějších 
objevů v celé astronomii.
Řekl bych, že se řadí mezi první tři,
protože to skutečně umožnilo lidem,
jako Hubbleovi, začít si 
uvědomovat, že se vesmír rozpíná,
nebo dokonce být
schopen přemýšlet o tom,
jak měřit vzdálenosti objektů ve vesmíru
i mimo dosah našich nástrojů paralaxy.
Viděli jsme, že s paralaxou musíme 
mít extrémně citlivé přístroje,
jen k měření vzdáleností hvězd,
které jsou relativně blízko nás,
velmi citlivé přístroje, abychom 
se dostali ke hvězdám,
které jsou možná dál v naší galaxii.
Ani dnes nemáme nástroje
k měření věcí mimo naši galaxii.

Portuguese: 
Esta aqui é a imagem de 
Henrietta Swan Leavitt
E ela fez,
pouco mais de 100 anos atrás,
no início de 1900,
enquanto trabalhava para Edward Charles 
Pickering, astrônomo de Harvard,
durante o trabalho em seu observatório,
ela fez uma indiscutível e definitivamente
uma das mais importantes 
descobertas da astronomia.
E provavelmente, uma das 
três mais importantes,
porque isso permitiu pessoas como Hubble
perceber que o universo está expandindo.
Ou ainda ser capaz de
calcular distância entre objetos no espaço
bem além de nossas ferramentas
de paralax.
Nós dizemos que com paralxe temos
instrumentos extremamente sensíveis
apenas para medir distância de estrelas
relativamente próximas a nós.
Instrumentos muito sensíveis 
para ver estrelas
talvez muito além de nossa galáxia.
E não temos instrumentos ainda hoje
para medir coisas além de nossa galáxia.

iw: 
 
ניתן לראות כאן תמונה של הנרייטה סוון לוויט.
והיא גילתה, לפני קצת יותר ממאה שנים, כלומר
בתחילת המאה הקודמת, במהלך עבודה עבור אדוארד צ'ארלס
פיקרינג, שהיה אסטרונום של הארוורד, במהלך העבודה
במצפה שלו, היא גילתה את מה שנטען
ובכן, בוודאות, אחת מהתגליות החשובות ביותר
בתחום האסטרונומיה.
ואני אפילו אגיד שהתגלית הזו היא בין ה-3 החשובות ביותר, בגלל שזה באמת
אפשר לאנשים כמו האבל להתחיל
להבין שהיקום מתרחב
או אפילו להתחיל להבין כיצד ניתן למדוד מרחקים
לעצמים בחלל הרבה מעבר למה שיכלנו
באמצעות מדידת ההיסט.
ראינו שבאמצעות היסט, חייבים להיות ברשותך כלים
רגישים ביותר בכדי למדוד את המרחקים
אפילו לכוכבים הקרובים אלינו, באופן יחסי.
כלים רגישים מאוד בכדי
למדוד מרחקים לכוכבים רחוקים יותר בגלקסיה שלנו.
ואין לנו את האמצעים, אפילו לא כיום,
בכדי למדוד מרחקים מעבר לגלקסיה שלנו.

English: 
This right here is a picture
of Henrietta Swan Leavitt.
And she made, a little
over 100 years ago-- this
is in the early 1900s, while
working for Edward Charles
Pickering, who was a Harvard
astronomer, while working
for his observatory, she
made what is arguably--
well, definitely, one of the
most important discoveries
in all of astronomy.
And I would say it ranks their
top three, because it really
enabled people like
Hubble to start
realizing that the
universe is expanding
or even being able to think
about how to measure distances
to objects in space well
beyond the reach of our tools
with parallax.
We saw with parallax, you have
to have extremely sensitive
instruments just to
even measure distances
to stars relatively close to us.
Very sensitive
instruments to get to
stars maybe further
out into our galaxy.
And we don't have the
instruments, even today,
to measure things
beyond our galaxy.

Ukrainian: 
На цьому фото Генрієтта Свон Лівітт.
Трішки більше, ніж 100 років тому,
це десь 1900-ті роки, працюючи
під керівництвом Едварда Чарльза
Пікерінга, астронома з Гарварду,
в його обсерваторії,
вона зробила одне з
найважливіших відкриттів у астрономії.
Я б сказав, що її відкриття входить
в трійку найважливіших відкриттів,
адже воно дало можливість таким
вченим, як Хаббл,
зрозуміти, що Всесвіт розширюється.
Або знайти способи
вимірювання відстаней до об'єктів
у просторі,
коли не можливо використати
метод паралаксу.
Для паралаксу необхідні
надзвичайно чутливі інструменти,
щоб виміряти відстані до зірок,
які знаходяться відносно недалеко.
Дуже чутливі інструменти для вимірювання
відстаней до зірок у межах нашої галактики.
Навіть зараз ми не маємо способів
вимірювання відстаней до об'єктів
поза межами нашої галактики.

French: 
Juste ici il y a une photo de Henrietta Swan Leavitt.
Et elle a fait,
il y a un peu plus d'une centaine d'année - c'est à dire au début des années 1900 -
pendant qu'elle travaillait pour Edward Charles Pickering, qui était astronome à Harvard,
pendant qu'elle travaillait pour son observatoire,
elle a fait - indiscutablement -
une des plus grandes découvertes de toute l'astronomie.
Et probablement - eh bien - je dirais que c'est une des trois premières decouvertes
car ceci a permis à des gens comme Hubble
de commencer à comprendre que l'Univers était en expansion.
Ou même de pouvoir penser comment
mésurer les distances vers des objets bien au délà
de capacités des outils tels que la parallaxe.
Nous avons vu qu'avec la parallaxe vous devez avoir
des instruments extremement précis
juste pour mesurer des distances vers des étoiles,
relativement prôches de nous,
des instruments très précis pour aller vers des étoiles
plus éloignées dans notre galaxie.
Et même aujourd'hui nous n'avons pas ces intruments
très précis pour mesurer des choses au-delà de notre galaxie.

Bulgarian: 
 
Това е снимка на Хенриета Суан Ливит.
Преди около 100 години, в началото
на 20-ти век, докато работи в обсерваторията
на харвардския астроном Едуард Чарлз Пикеринг,
тя прави едно от, може да се каже,
най-важните открития в астрономията.
Бих казал, че е в топ три, защото кара
хора като Хъбъл да започнат
да осъзнават, че Вселената се разширява,
или дори да осмислят как да измерват разстояния
до космически обекти доста извън обхвата на инструментите ни
чрез паралакс.
С паралакс трябват много прецизни инструменти
само за да се измерят разстоянията
до звезди, сравнително близки до нас.
Трябва да са много прецизни,
що се отнася до по-отдалечени звезди.
Дори днес нямаме инструменти,
с които да измерваме неща извън галактиката ни.

Polish: 
To zdjęcie przedstawia Henriettę Swan Leavitt.
Dokonała mniej więcej sto lat temu -
zdjęcie pochodzi z początku dwudziestego wieku -
podczas pracy dla harvardzkiego astronoma, Edwarda Charlesa Pickeringa,
podczas pracy w jego obserwatorium
dokonała prawdopodobnie... w zasadzie zdecydowanie
dokonała jednego z największych odkryć w astronomii.
A już na pewno jej odkrycie mogłoby się znaleźć w górnej trójce odkryć astronomicznych.
Tak właściwie to jej praca pozwoliła ludziom takim jak Hubble
zdać sobie sprawę z tego, że Wszechświat się rozszerza.
Czy też w ogóle zacząć myśleć
o poznawaniu odległości do obiektów w przestrzeni kosmicznej, które
znajdowały się poza zasięgiem narzędzi takich jak paralaksa.
Widzieliśmy już, że do wykorzystania paralaksy
potrzebne są wyjątkowo czułe instrumenty
a i one są w stanie poradzić sobie z pomiarami tylko dla gwiazd,
które znajdują się relatywnie blisko nas.
Potrzebujemy znacznie bardziej czułych instrumentów by tą samą metodą
obliczać odległości dla gwiazd, które znajdują się jeszcze dalej wgłąb naszej Galaktyki.
Nie posiadamy jeszcze przyrządów do wykonywania podobnych pomiarów
dla obiektów, które znajdują się poza naszą Galaktyką.

English: 
But because of
Henrietta Swan Leavitt,
we were able to
approximate or get
good senses of the distance
to objects beyond our galaxy.
So let's just think
about what she did.
So her job was literally
to classify stars
in the Large Magellanic, I have
trouble saying that, Magellanic
Cloud and the Small
Magellanic Clouds.
And this is what they look like
from the Southern Hemisphere.
This is the large,
right over here.
And that this is the
small, right over here.
And remember, this is before
Hubble realized that there--
or showed the world-- that there
are stars beyond our galaxy,
or that there are galaxies
beyond our galaxy.
So at this point in time,
people didn't even fully
appreciate that these
were separate galaxies.
We just said, hey, these
are kind of these blobs
or these clusters
of stars that we
see in the Southern Hemisphere.
And just to get a
sense of where they
are relative to our galaxy,
the Milky Way Galaxy--

iw: 
אבל בזכות הנרייטה סוון לוויט,
אנו מסוגלים להעריך
או לקבל מושג טוב לגבי מרחקים של עצמים הנמצאים מעבר לגלקסייה שלנו.
אז בואו נחשוב על מה שהיא עשתה.
אז העבודה שלה הייתה פשוט לסווג את הכוכבים
בענן מגלן הגדול, קשה לי להגיד את זה, ענן מגלן
ובענן מגלן הקטן.
וככה הם נראים מהחצי הדרומי של כדור הארץ.
זה הגדול, כאן.
וזה הקטן, כאן.
וזכרו, זה לפני שהאבל הבין, או הראה
לעולם, שישנם כוכבים מעבר לגלקסיה שלנו,
או שישנם גלקסיות מעבר לגלקסיה שלנו.
כך שבשנים האלו, אנשים אפילו לא לגמרי חשבו
שאלו הם גלקסיות נפרדות.
אנחנו רק אמרנו, היי, אלו סוג של כתמים או
צבירי כוכבים שאנו רואים
בחצי הדרומי של כדור הארץ.
ורק כדי לקבל מושג לגבי מיקומם
בהשוואה לגלקסייה שלנו, שביל החלב,

Ukrainian: 
Але завдяки Генрієтті Свон Лівітт
ми можемо приблизно
отримати уявлення про об'єкти поза
нашою галактикою.
Що ж вона зробила?
Її завданням було класифікувати зірки у
Великій Магеллановій Хмарі
і Малій Магеллановій хмарі.
Ось так вони виглядають із
Південної пікулі.
Ось це Велика хмара.
А це Мала Хмара.
Пам'ятайте, що це було перед тим, як
Хаббл зрозумів
і показав усьому світові,
що ці зірки знаходяться поза нашою галактикою,
що існують інші галактики поза
нашою галактикою.
У цей період вчені не вважали,
що це окремі галактики.
Їх вважали якимись
скупченнями зірок,
які видно із Південної півкулі.
Щоб зрозуміти, де вони знаходяться
відносно нашої галактики, Чумацького шляху,

Korean: 
하지만 헨리에타 스완 레빗 덕분에
우리는 우리 은하 너머의 천체에
대한 거리를 근사적으로 알 수
있게 되었죠
그녀가 무얼 했는지 생각해보죠
그녀의 일은 대마젤란 은하와
이거 발음하기가 어렵군요
소마젤란 은하 속의 별들을
분류하는 것이었습니다
남반구에서 해당 은하들은
이렇게 보입니다
여기에 있는 것이 대마젤란
은하이며
이것이 소마젤란 은하입니다
그리고 기억해야할 것은 
이는 허블이 우리 은하 너머에
별이나 다른 은하가 존재한다는 
것을 깨닫고 알려주기 전의
상황이라는 것입니다
즉 이때는 사람들이 소마젤란과
대마젤란이 별개의 은하라는 
것을 인정하지 않았고
그저 남반구에서 보이는
별 뭉치라고 이야기하였습니다
별 뭉치라고 이야기하였습니다
잠시 대마젤란과 소마젤란 은하가
우리은하에 상대적으로 어디에
있는지 알아보기 위해--

Portuguese: 
Mas graças a Henrietta Swan Leavitt,
conseguimos ter uma boa noção
dos objetos além de nossa galáxia.
Vamos pensar um pouco sobre o que ela fez.
Seu trabalho foi classificar estrelas 
da Grande Núvem de Magalhães
(sinto dificuldade em dizer esse nome)
e a Pequena Núvem de Magalhães.
E isto é o que vocês vêm do Hemisfério Sul
Esta grande, aqui.
E esta é a pequena, bem aqui..
E lembre-se, isso antes do Hubble perceber
ou ser mostrado ao mundo,
que há estrelas além de nossa galáxia,
que há galáxias longe de nossa galáxia.
Até aqui as pessoas nem sequer sabiam
que estas eram galáxias separadas.
Apenas dizíamos, 
"Ei, estes são tipos de bolhas,
ou estes aglomerados de
estrelas que vemos
no Hemisfério Sul."
E só para ter uma ideia de 
onde estão relativos,
a nossa galáxia, a Via Láctea,

Czech: 
Ale díky Henriettě Swan Leavittové
jsme schopni
získat povědomí 
o objektech mimo naši galaxii.
Pojďme se zamyslet nad tím, co udělala.
Její práce byla klasifikovat
hvězdy Velkého
– trochu mi dělá 
problémy to vyslovit –
Velkého Magellanova oblaku
a Malého Magellanova oblaku.
A takto vypadají při 
pohledu z jižní polokoule.
Tady tento je velký.
A zde je malý.
A nezapomeňme, toto je předtím, než si 
Hubble uvědomil, nebo ukázal světu,
že jsou hvězdy mimo naši galaxii,
že jsou galaxie za naší galaxií.
Takže v tomto okamžiku 
si lidé plně neuvědomovali,
že se jedná o samostatné galaxie.
Prostě se říkalo: „Toto jsou jakési 
druhy skvrnek, nebo tyto shluky hvězd,
které vidíme na jižní polokouli.“
A jen abychom získali povědomí, kde jsou
vzhledem k naší galaxii, Mléčné dráze.
Toto samozřejmě není skutečný obrázek.

Polish: 
Właśnie dzięki pani Henrietcie Swan Leavitt
jesteśmy w stanie uzyskiwać przybliżone odpowiedzi
dotyczące odległości obiektów znajdujących się poza naszą Galaktyką.
Przyjrzyjmy się temu co udało się jej odkryć.
Jej zadaniem było opisywanie i katalogowanie gwiazd
w Wielkim i Małym Obłoku Magellana.
Tak wyglądają na widziane z półkuli południowej.
To jest Wielki Obłok.
A tutaj znajduje się Mały Obłok.
Pamiętajmy, że są to czasy zanim Hubble zdał sobie sprawę
i pokazał światu że istnieją gwiazdy znajdujące się poza naszą Galaktyką.
Czy też, że nasza Galaktyka nie jest jedyną i istnieje również ogromna ilość innych.
W tych czasach ludzie jeszcze nie zdawali sobie sprawy,
że patrzą na dwie osobne galaktyki.
Traktowano je po prostu jako obłoki
czy też skupiska gwiazd, które są widoczne
z południowej półkuli.
W celu lepszego zrozumienia, gdzie względem nas
to znaczy naszej Galaktyki, Drogi Mlecznej przygotowałem ten obrazek.

French: 
Mais grâce à Henrietta Swan Leavitt,
nous sommes capables d'approximer ou d'avoir
une bonne idée de la distance vers les objets au-delà de notre galaxie.
Donc pensons à ce qu'elle a fait.
Son travail était de littéralement classer les étoiles dans
Le Grand Nuage de Magellen (j'ai du mal à le pronnoncer)
et Le Petit Nuage de Magellan.
Et voici à quoi ils ressemblent vus de l'Hémisphère Sud.
Celui-ci est le Grand.
Et celui-ci le Petit.
Et souvenez-vous que ceci était avant que Hubble réalise,
ou montre au monde entier,
qu'il y a des étoiles au-delà de notre galaxie,
qu'il y a des galaxies au-delà de notre galaxie.
Donc à cette époque les gens ne savaient même pas,
que ceux-ci étaient des galaxies séparées.
On disait juste, "Hé, il y a ces taches,
ou bien ces groupes d'étoiles qu'on voit là
dans l'Hémisphère Sud."
Et pour vous donner une idée où ils sont par rapport
à notre galaxie, la Voie Lactée,

Bulgarian: 
Благодарение на Хенриета Суан Ливит обаче
сме успели с добра приблизителна точност
да изчислим разстоянията до обекти извън галактиката ни.
Нека помислим върху това, което е направила.
Работата ѝ е била да класифицира звезди
в Големия Магеланов – трудно го произнасям – Магеланов
облак и в Малкия Магеланов облак.
Така изглеждат те от Южното полукълбо.
Този тук е големият.
Това е малкият.
Помни, това е преди Хъбъл да разбере –
или да покаже на света, – че има звезди отвъд нашата галактика,
или, че има галактики освен нашата собствена.
Тоест тогава хората дори не са осъзнавали,
че това са отделни галактики.
Казвали са си: "Това са едни струпвания,
или купове от звезди, които наблюдаваме от Южното полукълбо.
За да разбереш къде се намират
спрямо нашата галактика, Млечния път –

iw: 
זה כמובן לא צילום אמיתי.
אנו לא מסוגלים לצלם תמונות מנקודת המבט הזו.
זה יהיה חייב להיות במיקום מאוד, מאוד, רחוק.
אבל זה שביל החלב, כאן.
וזה ענן מגלן הקטן.
וזה ענן מגלן הגדול.
אני משתפר בלהגיד את זה.
אז העבודה שלה הייתה פשוט לסווג את הכוכבים השונים
שהיא ראתה.
אבל במהלך הסיווג, היא
צפתה בדברים האלו שנקראים משתנים
ומתברר שהדברים שבהם היא צפתה
הם קבוצת כוכבים שנקראת קפאיד או קפאיד
כוכבי משתנה קפאידי.
ויש שני דברים שמעניינים בהם.
הם סופר דופר בהירים.
הם עד פי 30 אלף בהירים יותר מאשר השמש.
והם שוקלים בין 5 ל-20 פעמים משקל השמש
5 עד 20 פעמים מהמסה של השמש.
אבל מה שהופך אותם למעניינים זה אחד, הם מאוד בהירים.
כך שניתן לראות אותם ממרחקים מאוד גדולים.
ניתן לראות את כוכבי משתנה קפאידי הללו
בגלקסיות אחרות.

Ukrainian: 
звісно це не реальне фото,
адже ми не можемо зробити фото із
такої позиції.
Ця точка була б дуже далеко.
Але Чумацький шлях ось тут.
А це - Мала Магелланова Хмара.
Це - Велика Магелланова Хмара.
(Мені вже простіше це вимовляти).
Отже, завданням Лівітт була
класифікація різноманітних зірок,
які вона бачила.
Проте під час класифікації
вона звернула увагу на так звані змінні.
Виявилось, що вона класифікувала
зірки класу цефеїд, змінних зірок.
У них є дві цікаві особливості:
вони надзвичайно яскраві,
в 30 000 разів яскравіші за Сонце,
і вони від 5 до 20 разів масивніші за Сонце,
У 5 -20 більші за масу Сонця.
Ще одна особливість полягає в тому,
що через їх надзвичайну яскравість ми
можемо бачити їх на значних відстанях.
Ми можемо бачити ці змінні зірки
цефеїди з інших галактик.

French: 
ceci n'est pas une photo réelle -
on ne peut pas prendre une photo de ce point d'observation.
Il serait très, très loin,
mais ça c'est la galaxie de la Voie Lactée,
et ça c'est le Petit Nuage de Magellan,
et ça c'est le Grand Nuage de Magellan.
(je m'améliore)
Donc son boulot était de classifier les différentes étoiles
qu'elle voyait.
Mais pendant qu'elle classifiait,
elle regardait ces choses appelées variables.
Et il s'avère qu'elle regardait à une
classe d'étoiles appelée étoiles variables Céphéides.
Et il y a deux choses intéressantes avec ces étoiles:
Elles sont super-mega brillantes;
elles sont environ 30 000 fois plus lumineuses que le soleil,
et elles sont de 5 à 20 fois plus massives que le soleil,
5 - 20 fois la masse du soleil.
Mais ce qui les rend intéressantes c'est que
elles sont vraiment brillantes donc elles sont visibles de très loin.
On peut voir les Cépheides variable
depuis une autre galaxie,

Portuguese: 
isto obviamente não é uma imagem real
não podemos tirar uma foto 
deste ponto de vista.
Isto teria que ser muito longe,
mas esta é a Via Láctea, bem aqui,
e esta é a Pequena Núvem Magalhães,
e esta é a Grande Núvem Magalhães
(estou melhorando a pronúncia)
O trabalho dela foi classificar
as diferentes estrelas que ela via.
Mas enquanto classificava,
ela viu essas coisas chamadas variáveis.
E sabe-se que o que ela estava olhando era
uma classe de estrela variável 
chamada Cepheid.
duas coisas interessantes sobre elas:
Elas tem um brilho fora do comum;
elas tem 30 mil vezes mais luz que o sol,
e 5 à 20 vezes mais massa que o sol,
5 - 20 X a massa do sol.
Mas o que as fazem interessantes é que
tem um brilho muito forte, assim 
podemos vê-las de muito longe.
Você pode ver estas estrelas Cepheid
em outras galáxias,

Bulgarian: 
това очевидно не е реална снимка.
От тази позиция няма как да я снимаме.
Така ще изглежда от много, много далеч.
Това тук е Млечният път.
Това е Малкият Магеланов облак.
Това е Големият Магеланов облак.
Все по-добре го казвам.
Както и да е, работата ѝ е била да класифицира различните звезди,
които е виждала.
Докато го е правела обаче
е наблюдавала едни неща, наречени променливи.
Оказало се, че е гледала клас звезди,
наречени цефеиди, или цефеидни променливи звезди.
Две неща са особено интересни при тях.
Те са феноменално ярки.
До 30 000 пъти по-ярки са от Слънцето.
Също така са между 5 и 20 пъти по-големи
от Слънцето, от 5 до 20 пъти по неговата маса.
Това, което ги прави интересни обаче, е яркостта им.
Тоест може да ги наблюдаваш от много далеч.
Можеш да видиш цефеиди в други галактики.

Polish: 
Oczywiście nie jest żadne zdjęcie -
nie jesteśmy w stanie zrobić zdjęcia z takiego punktu widokowego.
Ktoś musiałby polecieć naprawdę daleko poza naszą Galaktykę, by móc zrobić takie zdjęcie.
Niemniej jednak tutaj znajduje się Droga Mleczna,
tutaj znajduje się Mały Obłok Magellana,
a tutaj Wielki Obłok Magellana.
Tak więc jej pracą było katalogowanie różnych gwiazd,
które widziała.
Podczas żmudnego procesu katalogowania
przyglądała się gwiazdom zmiennym.
Jak się później okazało przyglądała się pewnemu specyficznemu
rodzajowi gwiazd zmiennych, zwanych cefeidami.
Dwie rzeczy są w nich interesujące:
są niesamowicie jasne,
nawet do 30 000 razy jaśniejsze od Słońca,
ich masy wahają się od
5 do 20 mas Słońca.
Chodzi jednak o to,
że są naprawdę jasne, więc są dobrze widoczne nawet z dużej odległości.
Cefeidy da się zauważyć
nawet w innych galaktykach.

English: 
this is obviously not
an actual picture.
We can't take a picture
from this vantage point.
This would have to be
very, very far away.
But this is the
Milky Way right here.
And this is the Small
Magellanic Cloud.
And this is the Large
Magellanic Cloud.
I'm getting better at saying it.
So her job was literally just
to classify the different stars
that she saw.
But while she was
classifying, she
looked at these things
called variables.
And it turns out
what she was looking
at were a class of stars
called Cepheid or Cepheid,
Cepheid variable stars.
And what's interesting
about them is two things.
They're super-duper bright.
They're up to 30,000 times
as luminous as the sun.
And they're 5 to 20
times more massive
than the sun, 5 to 20
times the sun's mass.
But what makes them interesting
is one, they're really bright.
So you can see them
from really far away.
You can see these
Cepheid variable stars
in other galaxies.

Czech: 
Nemůžeme pořídit obrázek
z tohoto výhodného místa.
To by muselo být velmi, velmi daleko,
nicméně právě tady je Mléčná dráha
a toto je malý Magellanův oblak
a zde je velký Magellanův oblak.
Už mi to jde lépe vyslovovat.
Takže její práce byla pouze 
zařadit různé hvězdy, které viděla.
Ale zatímco zařazovala, dívala se
také na proměnné vlastnosti hvězd.
A ukázalo se, že se dívala na celou
třídu hvězd – cefeidy, proměnné hvězdy.
A co je na nich zajímavé,
jsou tyto dvě věci:
Jsou neuvěřitelně jasné, jsou až
30 000krát zářivější než Slunce,
a jsou 5-20krát hmotnější než Slunce,
5-20krát větší hmotnost než Slunce.
Ale zajímavými je dělá to,
že jsou opravdu velmi zářivé,
takže je můžete spatřit opravdu zdaleka.
Můžete vidět tyto proměnné
hvězdy cefeidy v jiných galaxiích.

Korean: 
이는 당연히 실제 사진이 아닙니다
이 시점에서 사진을 찍으려면
매우 먼 곳에 있어야 하죠
우리은하는 여기에 있고
이것이 소마젤란 은하
그리고 이것이 대마젤란 은하입니다
발음이 점점 좋아지고 있네요
그녀의 일은 그냥 눈에 보이는
별들을 분류하는 것이었죠
그녀의 일은 그냥 눈에 보이는
별들을 분류하는 것이었죠
하지만 분류하면서 그녀는
변광성에 집중하였죠
그녀가 보고 있던 것들은
세페이드 변광성이라 불리는
종류의 별들이었습니다
이 별들의 특이한 점은 먼저
매우 매우 밝다는 것입니다
태양에 비해서 30,000배까지도
밝을 수 있죠
그리고 그들은 태양보다
5에서 20배까지 무겁죠
그리고 그들은 태양보다
5에서 20배까지 무겁죠
그들에 관심을 갖는 이유는
첫 번째 매우 밝아서
멀리서도 잘 보인다는 것이죠
다른 은하에 있는 세페이드
변광성도 볼 수 있죠

iw: 
למען האמת, אפשר לראות אותם טוב מאוד אפילו מעבר לענן מגלן הקטן
או לענן מגלן הגדול.
ניתן לראות את הכוכבים האלו בגלקסיות אחרות.
ומה שאפילו יותר מעניין בכוכבים האלו
זה שהעוצמה שלהם משתנה.
הם נהיים בהירים יותר ועמומים יותר
בפרקי זמן מוגדרים.
אז אם אתם מסתכלים על כוכב משתנה קפאידי -
וזה סוג של סימולציה, סימולציה מאוד
זולה, זה עשוי להיראות כך.
ואז לאחר שלושה או ארבעה ימים,
הכוכב יכול להוריד את הבהירות שלו עד למשהו כזה.
ואז לאחר שלושה או ארבעה ימים, שוב, הכוכב יראה כך.
ואז הוא יראה כך שוב.
כך שהבהירות שלו עולה ויורדת
בפרקי זמן ידועים.
כך שאם זה לוקח שלושה ימים ואז זה
לוקח עוד שלושה ימים, אז זמן המחזור,
מחזור שלם שמתחיל מבהירות נמוכה
ובחזרה לבהירות גבוה, הולך לקחת שישה ימים.
אז זה מחזור של שישה ימים.
ומה שהנרייטה לוויט ראתה, וזה

Bulgarian: 
Всъщност можем да ги наблюдаваме доста отвъд
Малкия или Големия Магеланов облак.
Можеш да видиш звезди от други галактики.
Това, което е дори по-интересно,
е, че интензивността им варира.
Стават по-ярки или по-бледи през строго определени периоди.
Ако наблюдаваш цефеида –
това е един вид симулация, доста скромна такава –
би изглеждала като нещо такова.
През следващите три-четири дни пък
интензивността ѝ ще намалее до нещо подобно.
След още три-четири дни пак ще изглежда така.
После отново така.
По този начин интензивността ту се вдига, ту пада
през точно определен период.
Тоест ако това отнема три дни, а следващото
е още три, тогава периодът,
един цял цикъл, при който преминава от ниска
до висока интензивност, е шест дни.
Това е шестдневен период.
Това, което Хенриета Ливит забелязала,

Czech: 
Můžeme je vidět
za Malým Magellanovým oblakem
nebo za Velkým Magellanovým oblakem.
Můžete vidět tyto 
hvězdy v jiných galaxiích.
A ještě zajímavější je, 
že jejich intenzita je proměnlivá,
že se stávají zářivějšími a tmavšími
s dobře definovanou periodou.
Takže pokud se díváte na 
proměnnou hvězdu, cefeidu
– a toto je pouze jakási simulace,
velmi chabá simulace –,
tak by to mohlo vypadat takto, a pak
v průběhu následujících 3 nebo 4 dnů
by to mohlo snížit 
intenzitu na něco takového.
A pak opět za 3–4 dny
to může vypadat takto.
A poté to bude vypadat opět takto.
Takže skutečná intenzita stoupá 
a klesá s dobře definovatelnou periodou.
Takže pokud toto trvá 
3 dny a toto další 3 dny,
pak celý cyklus přechodu z nízké intenzity
zpět do vysoké intenzity bude 6 dní.
Takže toto je 6denní období.

Polish: 
Widać je nawet w galaktykach oddalonych bardziej niż Mały
lub Wielki Obłok Magellana.
Można je obserwować w innych galaktykach.
Jeszcze ciekawszą własnością, którą posiadają cefeidy
jest to, że intensywność z jaką świecą jest zmienna.
Cyklicznie stają się na przemian ciemniejsze lub jaśniejsze
w ciągu dobrze znanego okresu.
Czyli jeżeli będziecie patrzyć na którąś z cefeid
(pokażę wam teraz symulację,
bardzo tanią symulację cefeidy).
Może to wyglądać tak [duży okrąg]
Później w ciągu kolejnych trzech lub czterech dni
może zredukować swoją intensywność i wyglądać tak [mały okrąg]
Później po trzech, czterech dniach
znów wygląda tak [duży okrąg].
Później znów wygląda tak [mały].
Intensywność z jaką świeci gwiazda zmienia się
zgodnie z dobrze określonym okresem czasu.
Jeżeli to przejście zajmie trzy dni,
to to również powinno zająć kolejne trzy dni.
Z czego wynika, że okres
czas trwania jednego pełnego cyklu
przejścia z niskiej intensywności z powrotem do wysokiej
będzie wynosił 6 dni.
Dla tej cefeidy okres trwa 6 dni.
Teraz zajmijmy się tym co zauważyła Henrietta Leavitt.

English: 
In fact, we can see it
well beyond even the Small
Magellanic Cloud or the
Large Magellanic Cloud.
But you could see these
stars in other galaxies.
And what's even more
interesting about them
is that their
intensity is variable.
That they become
brighter and dimmer
with a well-defined period.
So if you're looking at
a Cepheid variable star--
and this is just kind of
a simulation, a very cheap
simulation-- it
might look like this.
And then over the course of
the next three, four days,
it might reduce in intensity
to something like this.
And then after three, four days
again, it will look like this.
And then it'll look
like this again.
So it's actual intensity
is going up and down
with a well-defined period.
So if this takes three
days and then this
is another three
days, then the period,
one entire cycle of its
going from low intensity
back to high intensity,
is going to be six days.
So this is a six-day period.
And what Henrietta
Leavitt saw, and this

Korean: 
대마젤란 은하와 소마젤란 은하
너머의 은하에 대해서도 말이죠
너머의 은하에 대해서도 말이죠
더 신기한 사실은
밝기가 변한다는 것이죠
이들은 일정한 주기를 갖고
밝아졌다 어두워지기를
반복하죠
단순한 시뮬레이션을 해보자면
세페이드 변광성은 이렇게 보일 것입니다
이렇게 보일 수 있다는 것이죠
3에서 4일 후에는 밝기가
감소하여 이렇게 보이고
또 3에서 4일이 지나면
이렇게 보이겠죠
다시 이렇게 보이고요
즉 이 별의 실제 밝기가
증가했다 감소했다를
일정한 주기를 갖고
반복하죠
만약 이것이 3일이 걸리고
이것이 3일이 걸린다면
어두워졌다가 밝아지는
하나의 주기는 6일이 되죠
즉 이는 6일 주기입니다
그 다음 헨리에타 레빗이 한 것은

French: 
en fait on peut les voir même bien au-delà du Petit Nuage de Magellan
ou du Grand Nuage de Magellan.
On peut voir ces étoiles dans d'autres galaxies.
Et ce qui est encore plus intéressant
c'est que leur intensité est variable,
elles deviennent plus brillantes ou plus faibles
avec une période bien définie.
Donc si vous regardez une étoile variable Céphéide
(et ceci e juste une sorte de simulation,
un simulation très bon marché),
elle peut ressembler à ça
et puis, au bout de trois ou quatre jours,
son intensité peut se réduire et ça ressemble à ça.
Ensuite, à nouveau, après trois - quatre jours,
ça ressemble à ça.
Et ensuite à nouveau à ça.
Donc son intensité lumineuse croît et décroît
avec une période bien définie.
Donc si ceci prend trois jours,
et ceci encore trois jours,
alors la période -
un cycle entier
pour aller vers une intensité basse et à nouveau vers une intensité haute -
sera de six jours.
Donc ceci est une période de six jours.
Et ce que Henrietta Leavitt a vu -

Ukrainian: 
Власне, ми можемо бачити їх навіть крізь
Малу Магелланову Хмару
або Велику Магелланову Хмару.
Ми можемо бачити ці зірки в інших галактиках.
А ще цікавішим є той факт,
що їх інтенсивність змінна.
Вони яскравішають і тьмянішають
у чітко визначений період.
Якщо дивитись на змінну цефеїду
(а це просто імітація,
дуже примітивна імітація),
вона виглядає десь так.
А потім через три-чотири дні
її інтенсивність зменшується.
Ще через 3-4 дні
вона виглядатиме ось так.
А потім знову вона виглядатиме ось так.
Її інтенсивність збільшується і зменшується
у чітко визначений період.
Якщо цей період займає три дні,
а цей іще три дні,
тоді період
одного повного циклу
від найнижчої інтенсивності до найвищої
становить 6 днів.
Отже, це шестиденний період.
І ось що Генріетта Лівітт помітила,

Portuguese: 
podemos vê-las até mesmo a 
Pequena Núvem de Magalhães
ou a Grande Núvem de Magalhães.
Você pode ver estas estrelas 
em outras galáxias.
E o que é muito mais interessante
sobre elas é que
sua intensidade de luz é variável,
ficando mais brilhante e diminuindo
com um período bem definido.
Se você está procurando por uma estrela
variável Cepheid
(e isto é só um tipo de simulação,
uma simulação simples)
ela pode ter este aspecto [círculo largo],
em seguida, nos próximos 3 ou 4 dias,
sua intensidade deve reduzir 
como isso [círculo pequeno].
E então depois de três ou quatro 
dias novamente,
Irá parecer como isto [grande].
E então irá ficar como isso [pequeno].
Sua intensidade aumenta e diminui
seguindo um período bem definido.
Se isto levar três dias,
e isto outros três dias,
então o período
- um ciclo completo
de baixa intensidade para 
alta intensidade -
é de seis dias.
Então, este é um período de seis dias.
E foi isto que Henrietta Leavitt viu.

English: 
wasn't an obvious
thing to do, she
assumed that everything
in each of these clouds
are roughly the
same distance away.
Everything in the
Large Magellanic Cloud
is roughly the
same distance away.
And it's obviously not exact.
This is an entire galaxy.
So you have obviously things
further away in that galaxy
and things closer up.
You have stars here and here.
And their distance isn't going
to be exactly the same to us,
even though we're sitting
maybe over here someplace.
But it's going to be close.
It wasn't a bad approximation.
And by making that assumption,
she saw something pretty neat.
If she plotted-- so let me
plot this right over here.
So she plotted on
the horizontal axis,
if she plotted the
relative luminosity.
So really, the only way
that she can measure this
is just how bright
did they look to her?
And she's assuming that
they're same distance.
So obviously, if you have a
brighter star, but it's much,
much further away, it's
going to look dimmer.

iw: 
לא היה דבר מובן מאליו לעשות, היא
הניחה שכל דבר בכל אחד מהעננים הללו
נמצא בערך באותו מרחק מאיתנו.
כל הדברים בענן מגלן הגדול
נמצא בערך באותו מרחק.
וכמובן שזה לא מדויק.
זו גלקסייה שלמה.
כך שברור שישנם דברים רחוקים יותר בגלקסייה הזו
ודברים קרובים יותר.
ישנם כוכבים כאן וכאן.
והמרחק שלהם מאיתנו לא הולך להיות זהה,
למרות שאנחנו נמצאים אולי במקום כל שהוא כאן.
אבל זה הולך להיות קרוב.
זו לא הייתה הערכה גרועה.
ובעקבות ההנחה הזו, היא חזתה במשהו דיי מגניב.
אם היא סימנה על גרף, תנו לי לסמן את הגרף הזה כאן.
אז היא סימנה על גבי הציר האופקי,
אם היא סימנה על הגרף את הבהירות היחסית.
ובאמת, הדרך היחידה שבה היא יכלה למדוד את זה
זה רק לפי כמה בהירים הכוכבים האלו נראו לה.
והיא מניחה שהם כולם באותו מרחק.
אז כמובן, אם ישנו כוכב בהיר יותר, אבל הוא הרבה יותר
רחוק, הוא הולך להיראות עמום יותר.

Portuguese: 
Algo nada óbvio.
Ela desenhou ...
Assumiu que cada núvem
tinha a mesma distância;
tudo na Grande Núvem Magalhães tem
aproximadamente a mesma distância.
E claro, isso não é exato.
Esta é a galáxia inteira, 
assim temos coisas
mais longe da galáxia,
e outras mais próximas.
Você tem estrelas aqui,
e aqui.
E suas distâncias não são as mesmas 
em relação a nós
Estamos talvez aqui em algum lugar.
Mas isto é perto
E não foi uma aproximação ruim.
E assumindo isso, ela viu algo claro.
Se ela desenhou ...
Vou desenhar isso bem aqui.
Ela desenhou um eixo horizontal
a luminosidade relativa.
Realmente,
o único modo de medir a luz 
que chagava até ela,
e ela está assumindo a mesma distância.
Obviamente se você tem uma 
estrela mais brilhante
muito mais longe,
isto vai parecer fraca.

Polish: 
To co zauważyła to nie była oczywista zależność.
Założyła, że wszystko co znajduje się w tych obłokach
znajduje się mniej więcej w tej samej odległość od nas.
Wszystko co jest w Wielki Obłoku Magellana
jest mniej więcej tak samo od nas oddalone.
Oczywiście nie jest to do końca prawda.
Wielki Obłok Magellana to galaktyka, wiec znajdują się niej obiekty,
które są bardziej od nas oddalone
i obiekty, które znajdują się bliżej nas.
Gwiazdy znajdują się tutaj
i tutaj.
I od razu widać, że będą dzieliły je od nas różne odległości.
My możemy znajdować się gdzieś tutaj.
Ale na potrzeby obliczeń będą posiadały wystarczająco bliskie odległości.
Więc nie było to złe przybliżenie.
I dzięki temu założeniu zauważyła coś naprawdę miłego.
Narysowała...
Pozwólcie, że narysuję tutaj wykres.
Na poziomej osi zaznaczyła
względną jasność gwiazd.
Była to jedyna rzecz, którą mogła zmierzyć.
To jak jasne wydawały się jej być te gwiazdy.
Przy założeniu, że znajdują się w tej samej odległości.
Oczywiście jeżeli mielibyśmy jasną gwiazdę,
która byłaby od nas bardzo oddalona
to będzie się wydawała być ciemniejsza.

Bulgarian: 
а не е било очевидно, я накарало
да предположи, че всеки от онези облаци
е отдалечен на горе-долу едно и също разстояние.
Всичко в Големия Магеланов облак
е приблизително еднакво далеч.
Очевидно не е точно така.
Това е цяла галактика;
има неща в нея, които са по-далеч, има и по-близки.
Тук и тук има звезди.
Разстоянието между тях няма да е като това до нас,
макар и да се намираме някъде тук.
Ще е близко обаче.
Не е било лошо приближение.
Правейки онова предположение, тя установила нещо доста интересно.
Ако разпредели – нека го направя тук.
Разпределила е относителната яркост по абсцисата,
Единственият начин да го измери
е било чрез това колко ярки са ѝ се стрували на нея.
Предполага, че са на еднакво разстояние.
Очевидно е, че ако има по-ярка звезда, но е много,
много по-далеч, ще изглежда по-бледа.

Ukrainian: 
хоч це і не було очевидним.
Вона припустила,
що все у кожній із цих хмар знаходиться
приблизно на однаковій відстані.
Все у Великій Магеллановій Хмарі знаходиться
приблизно на однаковій відстані.
Звісно, що це не точно.
Це ціла галактика, тому очевидно, що є
ближчі і більш далекі
об'єкти в галактиці.
Ось тут маємо зірки
і тут.
Їх відстань до нас не буде однаковою.
Ми знаходимось десь ось тут.
Це тільки приблизно.
Непогана імітація.
Роблячи це припущення, вона побачила
щось дуже цікаве.
Давайте я це намалюю.
Вона побудувала графік,
де на горизонтальній осі відмічала
відносну світність.
Єдиним способом виміряти
світність було відмітити, наскільки
яскравими вони виглядали для неї.
Вона припустила, що ці зірки дійсно
на однаковій відстані.
Очевидно, якщо ми бачимо яскравішу зірку,
але вона набагато далі,
вона буде тьмянішою.

Korean: 
그리 당연한 일은 아니었지만
그리 당연한 일은 아니었지만
거리는 거의 비슷하다고
가정하였습니다
대마젤란 은하에 있는 것들이
같은 거리에 있다는 것입니다
당연히 이는 정확한 사실은 아닙니다
하나의 은하이기 때문에
당연히 은하에는 더 멀리 있는
물체와 가까이 있는
것이 존재하기 마련이죠
여기와 여기에 별이 있고
우리로부터의 거리가 완전히
동일하지는 않을테죠
우리가 이쯤 어딘가에
존재하더라도 말이죠
하지만 거의 같을 것이에요
그리 나쁜 가정은 아니였죠
그리고 그녀는 이 가정을 통해서
굉장히 깔끔한 결과를 얻었죠
만약-- 여기에 그래프를
그려보도록 하죠
그녀는 수평축에 상대적인
밝기를 표시하였고
그녀가 이것을 측정하기 위해서
그녀에게 얼마나 밝게 보이는지를
확인하였죠
그리고 별들이 같은 거리에
있다고 가정하고 있죠
만약 더 밝은 별이 매우 멀리 있다면
더 어둡게 보이겠지만

Czech: 
A to, co Henrietta Leavittová viděla,
toto nebylo zřejmé, vynesla to do grafu.
Usoudila, že všechno v každém z těchto
oblaků bylo zhruba ve stejné vzdálenosti,
všechno ve Velkém Magellanově oblaku je
bylo zhruba ve stejné vzdálenosti,
a to samozřejmě není přesné.
Toto je celá galaxie, takže očividně 
máte objekty dále v galaxii a věci blíže.
Máte hvězdy tady a tady.
A jejich vzdálenost 
k nám nebude přesně stejná.
My možná sedíme někde 
tady. Ale ono to bude blízko.
Nebyl to špatný odhad.
A tím, že toto předpokládala, 
viděla něco velmi zajímavého.
Zakreslila…
Nakreslím to tady.
Vykreslila na vodorovné 
ose relativní světlost.
Takže opravdu jediný 
způsob, jak to mohla změřit,
bylo změřit to, jak jasné se jí zdály,
a předpokládala, že jsou stejně daleko.
Takže, samozřejmě pokud 
máte jasnější hvězdu,
ale ta je mnohem dál, bude tmavší.

French: 
et ce n'était pas évident.
Elle a tracé...
Elle a supposé que tous les objets dans chacun de ces nuages
étaient à peu peu près à la même distance;
tout objet dans le Grand Nuage de Magellan
et à peu près à la même distance.
Et ceci est manifestement pas exact.
Ceci est une galaxie toute entière donc vous avez évidemment
des objets plus éloignés dans la galaxie,
et des objets plus proches.
Vous avez des étoiles ici,
et là.
Et leur distance ne sera pas exactement la même par rapport à nous.
Nous sommes probablement ici quelque part.
Mais ça sera plutôt proche.
Ce n'était pas une mauvaise approximation.
Et en faisant cette supposition, elle a vu quelque chose d'assez clair.
Si elle traçait...
Laissez moi tracer ceci ici.
Donc elle a tracé sur l'axe horizontal
la luminosité relative.
Donc, réellement,
la seule chose qu'elle pouvait mesurer c'était la brillance apparente,
et elle supposait qu'elles étaient toutes à la même distance.
Donc, évidemment,si vous avez une étoile plus brillante
mais qu'elle est bien, bien plus loin,
elle apparaitra plus faible.

English: 
So if you assume that they're
all roughly the same distance,
then how bright it
is will tell you
how bright it is
at the actual star.
So she plotted relative
luminosity of the star
on one axis.
And on the other axis,
she plotted the period
of these variable stars.
She plotted the period.
And what I'm going
to do is I'm going
to do this on a
logarithmic scale.
So let's say this is in days.
So this is one day.
This is 10 days.
This is 100 days,
right over here.
It's a logarithmic scale because
I'm going up in powers of 10.
If we take the log of
these, this would be 0,
this would be 1,
this would be 2.
And so that's what
I'm using as a scale.
So I'm using the
log of the period
or I'm just marking
them as 1, 10, 100.
But I'm giving each of these
factors of 10 an equal spacing.
But when you plot it on this
scale, the relative luminosity
versus the period,
she got a plot
that looked something like this.
And this is obviously not exact.

Polish: 
Jeżeli więc założymy, że te wszystkie gwiazdy znajdują się
mniej więcej w takiej samej odległości od nas
to wtedy z obserwowanej jasności gwiazdy będziemy w stanie
domyślić się jaka jest absolutna jasność gwiazdy.
Tak więc na jednej osi zaznaczyła względną jasność gwiazdy.
A na drugiej osi
zaznaczyła okres gwiazd zmiennych.
Zrobię to samo.
Do oznaczenia okresu gwiazd zmiennych posłużymy się skalą logarytmiczną.
Na jednostkę wybierzmy sobie dni.
To będzie jeden dzień, dziesięć dni,
sto dni.
To jest skala logarytmiczna ponieważ kolejne jednostki są kolejnymi potęgami dziesiątki.
Jeżeli wzięlibyśmy ich logarytmy, to wtedy
tutaj byłoby zero,
tutaj jeden, a tutaj dwa.
Tak wygląda skala logarytmiczna.
Na tej osi zaznaczyłem więc logarytm z okresu zmienności gwiazdy.
Po prostu kolejnym liczbom 1, 10, 100
kolejne potęgi dziesiątki rozmieściłem równomiernie na pionowej osi.
Gdy na wykresie zależności okresu od względnej jasności
zaczęła zaznaczać cefeidy
otrzymała wykres, który wyglądał mniej więcej tak.
Oczywiście, nie jest to idealny wykres.

Czech: 
Pokud předpokládáte, 
že jsou všechny zhruba stejně vzdálené,
pak jejich jas vám řekne,
jak jasná je ta daná hvězda.
Znázornila relativní svítivost
hvězdy na jedné ose.
A na další osu nanesla
periodu těchto proměnných hvězd.
A teď použiji logaritmickou stupnici.
Řekněme, že toto je ve dnech.
Takže toto je jeden den, 
toto je 10 dní, toto tady je 100 dní.
Logaritmické měřítko je 
v mocninách desítky.
Mohl bych říci, že…
Pokud vezmeme záznam 
těchto, toto by byla nula,
toto by byla 1, toto by bylo 2.
A to používám jako stupnici.
Používám logaritmus periody.
Nebo je jen značím jako 1, 10, 100,
ale dávám každé z nich stejný odstup.
Když kreslila na tuto stupnici
‚relativní svítivost vs. perioda‘,
tak dostala nákres,
který vypadá zhruba takto.
A toto samozřejmě není přesné.

Portuguese: 
Se você assumir que elas estão
todas na mesma distância
então o brilho irá informar
quão brilhante é a estrela real
Ela desenhou uma luminosidade 
relativa da estrela
em um eixo.
E no outro eixo
ela desenhou ou período 
desta estrela variável.
E o que vou fazer é,
isto em uma escala logarítmica.
Vamos dizer que isto é em dias.
Isto é um dia, isto é dez dias,
isto é cem dias, bem aqui.
Escala logarítmica na potência 10.
Eu podia dizer que ...
Se pegarmos estes registros,
isto deveria ser zero,
isto um, e isto deveria ser dois.
E é isto que estou usando 
como uma escala.
Estou usando o log do período.
Ou apenas marcando-os como 1, 10, 100
mas estou dando a todos fator dez
e espaço igual.
Quando você desenha em escala:
a luminosidade relativa vs. o período
seu plano de desenho era 
mais ou menos este
Isso claro não é exato.

Ukrainian: 
Але якщо припустити, що вони приблизно
на однаковій відстані,
то яскравість покаже, наскільки яскрава
реальна зірка.
Отже, вона відмічала відносну світність
зірки на одній осі,
а на іншій -
період цих змінних зірок.
Я збираюся
зробити це на логарифмічній шкалі.
Скажімо, що це дні.
Це один день, це 10 днів,
це 100 днів.
Це логарифмічна шкала з основою 10.
Логарифмом цього
буде нуль,
це буде 1, це буде 2.
Цю шкалу я використовую
для логарифму періоду.
Я відмічу їх як 1, 10, 100, але кожній
позначці я присвою значення 10
на рівних відстанях.
Якщо відкласти це на шкалі,
відносна світність проти періоду,
то це буде виглядати приблизно ось так.
Звісно, що це тільки приблизно.

iw: 
כך שאם אתם מניחים כולם בערך באותו מרחק,
אז מידת הבהירות שלהם תגיד לכם
את מידת הבהירות האמיתית שלהם.
אז היא סימנה על גבי הגרף את הבהירות שלהם, באופן יחסי,
על ציר אחד.
ובציר השני, היא סימנה את זמני המחזור
של הכוכבים המשתנים הללו.
היא סימנה את זמני המחזור.
ומה שאני הולך לעשות, אני הולך לסמן את זה
בסקאלה לוגריתמית.
אז בוא נגיד שזה בימים.
אז זה יום אחד.
זה 10 ימים.
זה 100 ימים, בדיוק כאן.
זו סקאלה לוגריתמית כי אני קופץ בחזקות של 10.
אם אנחנו נחפש את הלוג של כל אחד מהם, זה יהיה 0,
זה יהיה 1, זה יהיה 2.
וזו הסקאלה שבה אני בחרתי להשתמש.
אז אני משתמש בלוג של זמן המחזור
או שאני מסמן אותם בתור 1, 10, 100.
אבל אני נותן לכל אחד מהחזקות של 10, מרחק שווה.
אבל כאשר מסמנים את הנקודות הללו על גרף, הבהירות היחסית
אל מול זמני המחזור, היא קיבלה גרף
שנראה בערך ככה.
וכמובן שזה לא מדויק.

French: 
Donc si vous supposez qu'elles sont toutes à la même distance
à peu près à la même distance,
alors la brillance apparente vous dira quelle est
la brillance réelle de l'étoile.
Donc elle a tracé la luminosité relative de l'étoile
sur une axe.
Et sur l'autre axe
elle a tracé la période de ces étoiles variables.
Et ce que je vais faire,
je vais faire ça en utilisant une échelle logarithmique.
Donc disons que ceci est exprimé en jours.
Donc ça c'est un jour, ça c'est dix jours,
ça c'est cent jours, juste ici.
Donc une échelle logarithmique parce j'y vais par puissances de 10.
Je pourrais dire...
Si on prend le log de ceci,
ceci sera 0,
ceci sera 1, ceci sera 2.
Donc c'est que j'utilise comme échelle.
Donc j'utilise le log de la période.
Ou je les note juste 1, 10, 100
mais je prends un espacement égal
pour ces facteurs de 10.
Quand vous tracez sur cette échelle:
la luminosité relative vs. la période -
elle a obtenu un graphique qui ressemblait à ça.
Et - évidement - ceci n'est pas exact.

Bulgarian: 
Така че, ако предположиш, че всички са на еднакво разстояние,
то яркостта им ти показва
колко ярки са самите звезди.
Така отбелязва относителната яркост на една звезда
на едната координата.
На другата слага периода на тези променливи звезди.
Отбелязва периода.
Това, което аз ще направя,
ще е на тази логаритмична скала.
Да приемем, че това е в дни.
Това е един ден.
Това са 10 дни.
Това тук са 100 дни.
Скалата е логаритмична, защото ще стане дума за степени на 10.
Ако вземем логаритъма им, това ще е нула,
това – едно, а това – две.
Тоест използвам това за скала.
Взимам логаритъма на периода,
или го отбелязвам с едно, 10, 100.
На всеки от тези степенувани форми обаче давам еднакво разстояние.
Както е направила скалата, съпоставяйки относителната
яркост и периода, тя е получила графика,
която е изглеждала по подобен начин.
Това очевидно не е точно.

Korean: 
같은 거리에 있다고 가정하면
밝기는 실제로 별이
얼마나 밝은지를 보여주게 되죠
즉 그녀는 별의 상대적인 밝기를
한 축에 표시하고
다른 축에는 변광성의 주기를
표시하고
그래프를 그렸어요
이때 주기는 로그 스케일로
그릴 것이에요
단위를 일로 두고
이것이 하루
10일
이는 100일
10의 지수 단위로 올라가고 있으니
로그 스케일이죠
각 값의 로그값을 보면
이는 0
이는 1 이것은 2가 되죠
즉 저는 주기의 로그값을 사용하거나
그냥 1 10 100으로
표시하지만 각각을
같은 간격으로 표시합니다
하지만 이 스케일로 하여
상대적인 밝기에 대한
주기 그래프를 그려서 그녀는
이렇게 생긴 그래프를 얻었습니다
당연히 정확하지는 않지만

Bulgarian: 
Получила е нещо такова.
Това е една доста линейна връзка,
ако се използва относителната яркост
и логаритъмът на периода.
Тоест това е логаритмична скала.
Можеш да прекараш линия.
Причината, поради която аз, а и, вярвам, доста хора
биха посочили това като едно от най-важните
открития в астрономията, е, че ако знаеш –
замисли се какъв всъщност е проблемът.
Можем да наблюдаваме едни звезди в космоса.
Да кажем, че погледнеш в един отрязък от небето
и видиш нещо такова.
Много е ярко.
След това виждаш нещо тъмно, което изглежда така.
Ако имаш повърхностно разбиране за нещата,
ще кажеш, че тази звезда е по-ярка.
Ще кажеш, че това по принцип е една по-ярка звезда.
Как обаче знаеш това?
Може би, вместо да е по-ярка,
просто е по-тъмна, близка звезда.
Може би е по-близка звезда.
Може би това е цяла една галактика,
но е прекалено далеч, за да се каже със сигурност.

English: 
She got a plot that looks
something like this.
It was a fairly
linear relationship
when you plot the
relative luminosity
against the log of the period.
So this is obviously a
logarithmic scale over here.
And so you could fit a line.
And why, I'd argue and I
think most people would argue,
this is one of the most
important discoveries
in astronomy is if you
know-- because think
about what the problem here is.
We can look at all of
these stars in space.
Let's say you look at
a fraction of the sky
and you look at something
that looks like that.
So it's really bright.
And then you see something
dim that looks like that.
So if you have a very
superficial understanding,
you say, oh, this
star is brighter.
You would say that this is a
fundamentally brighter star.
But how do you know that?
Maybe, instead of
being brighter,
maybe it's just a
dimmer, closer star.
Maybe this is a closer star.
Maybe this is an
entire galaxy, but it's
so far away that
you can't even tell.

Ukrainian: 
Отже, вчена отримала приблизно такий графік.
Виходить таке лінійне співвідношення,
якщо відмічати відносну світність
навпроти логарифму періоду.
Звісно, це логарифмічна шкала
і ми можемо побудувати лінію.
Але дехто може спитати,
і я спитав би також,
чому це одне з найважливіших відкриттів
у астрономії?
Щоб дати відповідь на це питання,
нам потрібно подивитися на всі ці
зірки у просторі.
Скажімо, ми дивимось на частину неба
і бачимо якийсь дуже
яскравий об'єкт.
А потім ми бачимо
ось такий тьмяніший об'єкт.
Якщо мислити поверхнево,
можна сказати, що ця зірка яскравіша.
Це по суті яскравіша зірка.
Але звідки ми це знаємо?
Можливо, вона не яскравіша,
а тьмяніша, але знаходиться ближче.
Можливо, це ближча зірка.
А можливо, це ціла галактика,
але вона дуже-дуже далеко.
Але після розрахунків

iw: 
היא קיבלה גרף שנראה בערך ככה.
מתקבל גרף דיי לינארי,
כאשר מסמנים את הביהורת היחסית
למול לוג זמני המחזור.
וזו כמובן סקאלה לוגריתמית כאן.
וכך ניתן מתוח קו כאן.
ומדוע אני טוען, ואני חושב שמרבית האנשים יטענו,
שזו אחת מהתגליות החשובות ביותר
באסטרונומיה - בגלל שאם אתם יודעים -
תחשבו מה הבעיה כאן.
ניתן להסתכל על הכוכבים האלו בחלל.
נגיד שאם מסתכלים על חלק מהשמיים
ואתם מסתכלים על משהו שנראה כך.
אז זה ממש בהיר
ואז אתם רואים משהו עמום שנראה כך.
אז אם יש לכם הבנה מאוד שטחית,
אתם תגידו, הו, הכוכב הזה בהיר יותר.
אתם תגידו שזה כוכב בהיר יותר ביסודו.
אבל איך אתם יודעים את זה?
אולי, במקום שהוא יהיה בהיר יותר,
אולי הוא פשוט כוכב עמום יותר, אבל קרוב יותר.
אולי זה כוכב קרוב יותר.
אולי זו גלקסייה שלמה, אבל היא
כל כך רחוקה עד שאי אפשר להבחין בכך.

Portuguese: 
ela desenhou algo parecido com isso.
Era uma relação bastante linear,
quando você desenha a luminosidade 
relativa contra
o log do período.
Isso é obviamente uma escala logarítmica,
e você pode fazer uma linha.
E por que, eu diria -
e imagino que a maioria 
das pessoas também -
isto é uma das mais importantes 
descobertas na astronomia?
Se você pensar ...
sobre qual é o problema aqui:
Podemos ver todas estas estrelas no espaço
Digamos que você veja uma fração do céu,
e você olha em algo como isto,
isto é realmente brilhante.
E então você vê algo fraco
como isto.
Se você tem um conhecimento muito básico,
você dirá, "esta estrela
é mais brilhante."
Você diria que essa é uma estrela 
fundamentalmente mais brilhante.
Mas como você sabe disso?
Talvez, ao invés de ser mais brilhante,
seja apenas uma estrela
mais fraca, mais próxima.
Talvez seja uma estrela mais próxima.
Talvez seja uma galáxia inteira,
Mas é tão longe que você 
não pode mesmo dizer.
Mas, de repente,

Korean: 
비슷하게 생긴 그래프를 얻었죠
즉 주기의 로그값을
상대적 밝기에 대한 그래프로
그렸을 때
선형 관계를 얻었죠
이것이 로그 스케일입니다
이렇게 선을 그릴 수 있습니다
그리고 저와 대부분의 사람들이
이를 천문학에서 가장 중요한
발견들 중 하나라고
주장하는 이유는 다음과 같습니다
당시 천문학에서 문제는 다음과 같았습니다
우주에 있는 수많은 별을
볼 수 있습니다
하늘의 일부분에서 이렇게 생긴
매우 밝은 것을 보고
매우 밝은 것을 보고
이렇게 어두운 무언가를 보았다고 합시다
직감적으로 생각을 해보자면
사람들은
이 별의 절대 밝기가 더 크다고
이야기할 것입니다
하지만 이를 어떻게 알까요?
더 밝은 것이 아니라
어둡지만 가까운 별일 수도 있고
어둡지만 가까운 별일 수도 있고
하나의 은하이지만 너무 멀리
있어서 알아보지
못할 수도 있죠

Polish: 
Otrzymała wykres, który wyglądał następująco.
Widać bardzo wyraźną, liniową zależność
pomiędzy względną jasnością gwiazd
a logarytmem ich okresu zmienności.
Pamiętajmy, że mamy tutaj skalę logarytmiczną.
Tak, więc udało się dopasować do tego zbioru punktów prostą linię.
Teraz dlaczego uważam,
podobnie zresztą jak większość ludzi,
że to jest jedno z ważniejszych odkryć w astronomii?
Bo z tym generalnie jest duży problem w astronomii.
Możemy przyglądać się wszystkim gwiazdom na niebie.
Może konkretniej, popatrzmy na jakiś fragment nieba.
Widzimy gwiazdę, która wygląda na bardzo jasną, załóżmy że wygląda tak.
Jest naprawdę jasna.
I zaraz obok niej widzimy gwiazdę, które jest stosunkowo ciemna.
Powiedzmy, że wygląda tak.
Patrząc powierzchownie możesz powiedzieć,
"ta gwiazda jest jaśniejsza".
Możesz powiedzieć, że ta gwiazda jest zasadniczo jaśniejsza.
Ale skąd możesz to wiedzieć?
Być może zamiast być jaśniejszą gwiazdą,
jest to po prostu stosunkowo ciemna gwiazda, która znajduje się blisko nas.
Może po prostu znajduje się bliżej nas?
To może być cała galaktyka,
ale będzie tak bardzo od nas oddalona, że nie będzie w stanie odróżnić ją od ciemnej gwiazdy.
Ale nagle,

Czech: 
Dostala nákres, který vypadá zhruba takto.
Byl to celkem lineární vztah,
pokud nakreslíte relativní jasnost 
v závislosti na logaritmu periody.
Zde se jedná o logaritmické měřítko.
A tady můžete data proložit přímkou.
A proč? Tak bych řekl, nebo si
myslím, že většina lidí by se řekla,
že toto je jeden z 
nejdůležitějších objevů v astronomii.
Přemýšlejte o tom,
v čem je tu problém.
Můžeme se podívat na 
všechny tyto hvězdy ve vesmíru.
Řekněme, že se díváte na zlomek oblohy
a podíváte se na něco, co vypadá takto,
takže je to opravdu zářivé.
A pak spatříte něco tmavého,
co vypadá jako toto.
Pokud byste měli povrchní znalosti, tak
byste řekli: „Tato hvězda je jasnější.“
Řekli byste, že toto 
je v podstatě zářivější hvězda.
Ale jak to víte?
Možná, že místo toho, že je jasnější,
je to jen tmavší, bližší hvězda.
Možná je toto bližší hvězda.
Možná to je celá galaxie, ale je 
tak daleko, že to nemůžete ani říci.

French: 
Elle a obtenu un graphique qui ressemblait à ça.
C'était une relation à peu près linéaire,
quand vous tracez la luminosité relative
contre le log de la période.
Donc il y a évidemment une échelle logarithmique ici,
et ainsi on peut tirer une ligne droite.
Et pourquoi, vais-je prétendre -
et je crois que beaucoup de gens vont prétendre -
ceci est une des plus importantes découvertes en astronomie
si vous connaissez...
Car imaginez quel est le problème ici:
Nous pouvons regarder toutes ces étoiles dans l’espace.
Disons que vous regardez une partie du ciel,
et vous regardez à quelque chose qui ressemble à ça,
donc c'est vraiment brillant.
Et après vous voyez quelque chose de faible
qui ressemble à ça.
Donc si vous avez une compréhension très superficielle,
vous diriez, "oh, cette étoile est plus brillante."
Vous diriez que ceci est une étoile intrinsèquement plus brillante.
Mais comment savez-vous ça?
Peut-être qu'au lieu d'être brillante,
peut-être qu'elle est une étoile plus faible,mais plus proche.
Peut-être que ceci est une étoile plus proche.
Peut-être que ceci est une galaxie entière,
mais elle est tellement loin,que vous ne pouvez même pas le dire.
Mais tout d'un coup

Bulgarian: 
Изведнъж обаче, заради работата на Хенриета Ливит,
ако видиш цефеида в друга галактика,
знаеш относителната ѝ яркост
в сравнение с другите цефеиди.
Следователно ако знаеш къде се намира само една цефеида,
разстоянието само до една от тях,
тогава знаеш абсолютната ѝ яркост,
както и тази на която и да е друга цефеида.
Да кажем че, използвайки паралакс, другия ни инструмент,
намираме, например, някоя звезда в нашата галактика.
Приемаме, че чрез паралакса сме направили
едно добро измерване, което е,
не знам, че е на примерно 100 светлинни години разстояние.
 
Това е цефеида.
Да кажем, че периодът е един ден.
Един ден е.
Сега знаем нещо интересно.

Polish: 
dzięki pracy Henrietty Leavitt,
jeśli zobaczysz jedną z tych cefeid w innej galaktyce,
to znasz jej względną jasność
w stosunku do innych cefeid.
Więc jeżeli jesteś w stanie umiejscowić dokładnie jedną z tych cefeid,
jeżeli znasz dokładny dystans do jednej z nich
to dzięki temu jesteś w stanie obliczyć jej absolutną jasność
i co więcej: jesteś w stanie obliczyć absolutną jasność
dowolnej innej cefeidy.
Załóżmy, że korzystając z paralaksy,
jednego z wcześniej poznanych przez nas narzędzi udało nam się znaleźć dystans do gwiazdy.
Powiedzmy, że istnieje gwiazda w naszej Galaktyce
i korzystając z efektu paralaksy
udało nam się z dużą dokładnością obliczyć odległość do niej,
powiedzmy, że ta gwiazda
jest oddalona od nas o 100 lat świetlnych.
Załóżmy, że ta gwiazda jest cefeidą.
I załóżmy, że jej okres zmienności wynosi około dnia.
Teraz wiemy już naprawdę dużo.

Korean: 
하지만 이제 레빗의
발견 덕분에
다른 은하에서 세페이드 변광성을
찾고 다른 세페이드 변광성들에
대한 상대적인 밝기를 알죠
그리고 하나의 세페이드 변광성에
대해 정확한 거리를 알면
절대 밝기를 알게 되고
그러면 모든 세페이드변광성의
절대 밝기를 알 수 있죠
즉 우리의 다른 도구인
시차를 사용하여
우리 은하에 있는 별까지의
꽤 정확한 거리를
구했고 이것이 100광년
떨어져 있다고 하죠
구했고 이것이 100광년
떨어져 있다고 하죠
구했고 이것이 100광년
떨어져 있다고 하죠
그리고 이 별은 세페이드
변광성이고 주기가 하루라고 하죠
그리고 이 별은 세페이드
변광성이고 주기가 하루라고 하죠
하루입니다
이제 우리는

Ukrainian: 
Генрієтти Лівітт,
Якщо ви бачите одну з цих змінних цефеїд
в іншій галактиці,
ви знаєте її відносну яскравість
порівняно з іншими змінними цефеїдами.
Якщо ми можемо визначити місце розташування
однієї з цих цефеїд,
якщо ми знаємо точну відстань до
однієї з них
і якщо нам відома її абсолютна світність,
відома абсолютна світність
будь-якої змінної цефеїди.
Використання паралаксу,
який є нашим основним інструментом,
ми можемо знайти...
Скажімо, що є якась зірка у нашій галактиці
і скажімо, що використовуючи паралакс,
ми можемо досить точно виміряти,
що відстань до такої зірки становить,
скажімо, 100 сітлових років.
А ця зірка - це змінна цефеїда.
Період становить 1 день.
Тепер ми знаємо дещо цікаве.

Portuguese: 
pelo trabalho que Henrietta Leavitt fez,
se você ver uma dessas estrelas 
variáveis Cepheid em outra galáxia,
você sabe que é brilho relativo
comparado a outra estrela variável Cepheid
Então, se você pode colocar apenas 
um dessas estrelas variáveis Cepheid,
se você sabe exatamente a 
distância para uma delas,
e então você sabe sua luminosidade,
você então sabe a luminosidade absoluta
de qualquer outra estrela variável Cepheid
Vamos usar a paralaxe,
que é nossa outra ferramenta,
nós encontramos ...
Vamos dizer que há alguma
estrela em nossa galáxia
e vamos usar paralaxe
somos capaz de chegar a uma boa medida
que é isto - eu não sei -
vamos dizer 100 anos luz longe.
E esta é a estrela variável Cepheid.
E digamos que seu período é de um dia.
Agora sabemos algo interessante.

iw: 
אבל פתאום, בעקבות העבודה שהנרייטה לוויט עשתה,
אם אתם צופים באחד מכוכבי המשתנה הקפאידי
בגלקסייה אחרת, אתם יודעים את הבהירות היחסית שלו
בהוושאה לכוכבי משתנה קפאידי אחרים.
ולכן אם אתם יכולים למקם את אחד מהכוכבים הללו,
אם אתם יודעים במדויק את המרחק לאחד מהם,
אז תוכלו לדעת את הבהירות המוחלטת שלו,
אז תוכלו לחשב את הבהירות המוחלטת
של כל אחד מהכוכבים הללו.
אז בואו נגיד שבאמצעות היסט, שזה הכלי האחר שלנו,
אנחנו מוצאים - בואו נגיד שחלק מהכוכבים בגלקסייה שלנו.
ובוא נגיד שבאמצעות היסט אנחנו
מסוגלים להעריך בצורה טובה
שהכוכב הזה, לא יודע, בואו נגיד שהוא במרחק 100 שנות אור.
 
והכוכב הזה הוא כוכב קפאידי, זה כוכב משתנה קפאידי.
ובוא נגיד שזמן המחזור שלו הוא יום אחד.
זה יום אחד.
אז כעת אנחנו יודעים דבר מעניין.

English: 
But all of a sudden, by the
work that Henrietta Leavitt did,
if you see one of
these Cepheid variable
stars in another galaxy, you
know its relative brightness
compared to other
Cepheid variable stars.
And so if you can place just
one of these Cepheid variable
stars, if you know exactly
the distance to one of them,
and then you know its
absolute luminosity,
you then know the
absolute luminosity
of any other Cepheid
variable stars.
So let's say using parallax,
which is our other tool,
we find-- let's say there
are some star in our galaxy.
And let's say using
parallax we're
able to come up with
a pretty good measure
that it is, I don't know, let's
say it's 100 light years away.
And this star is a Cepheid,
this is a Cepheid variable star.
And let's say its
period is one day.
It's one day.
So we now know
something interesting.

French: 
grâce aux travaux d'Henrietta Leavitt,
si quelqu’un observe une de ces variables Céphéides dans une autre galaxie,
vous connaissez sa brillance relative
comparée à celle d'autres variables Céphéides.
Donc si vous pouvez placer exactement juste une de ces variables Céphéides,
si vous connaissez exactement la distance vers l'une d'entre elles,
alors vous connaissez sa luminosité absolue,
alors vous savez la luminosité absolue
de n'importe quelle autre étoile variable Céphéide.
Donc, disons qu'en utilisant la parallaxe,
qui est l'autre outil que nous avons,
on trouve...
Disons qu'il y a une étoile dans notre galaxie
et disons qu'en utilisant la parallaxe
nous arrivons à avoir une mesure à peu près convenable
qui serait - je ne sais pas -
disons qu'elle est à 100 années lumière.
Et cette étoile est une variable Céphéide.
Et disons que ça période est d'un jour.
Donc maintenant nous savons quelque chose d'intéressant.

Czech: 
Ale najednou, na základě práce, 
kterou Henrietta Leavittová udělala,
pokud uvidíte jednu z cefeid 
proměnných hvězd v jiné galaxii,
znáte její relativní jas ve srovnání
s jinými proměnnými hvězdami, cefeidami.
Pokud můžete umístit jednu 
z těchto cefeid proměnných hvězd,
pokud znáte přesně vzdálenost k jedné z
nich, a znáte její absolutní svítivost,
pak znáte absolutní svítivost
jakékoli jiné cefeidy, proměnné hvězdy.
Řekněme, že pomocí paralaxy,
což je náš další nástroj, zjistíme…
Řekněme, že je nějaká 
hvězda v naší galaxii
a použijeme paralaxu,
tak jsme schopní
docela dobře změřit,
že je to třeba
100 světelných let daleko.
A tato hvězda je proměnná hvězda, cefeida.
A řekněme, že perioda je 1 den.
Nyní víme něco zajímavého.

iw: 
אנו יודעים שכוכבים משתנים בעלי זמן מחזור של יום אחד,
במרחק של 100 שנות אור, יראו כך,
יראו כמו הציור הזה כאן.
אז אם בהמשך, אם נראה בהמשך כוכב משתנה קפאידי
עם זמן מחזור של יום אחד, כך שהוא נהיה בהיר יותר ועמום יותר
במהלך יום אחד ואולי הוא גם מוסט לאדום בנוסף,
אבל אולי הוא נראה קצת יותר עמום.
הוא נראה כך.
כעת אנחנו יודעים שאם הוא היה במרחק של 100 שנות אור,
תהיה לו את הבהירות הזו.
כך שבהתאם לאופן שבו הוא עמום יותר,
נוכל לברר כמה רחוק יותר
כוכב המשתנה הקפאידי הזה נמצא.
אם זה מבלבל אתכם קצת,
אני אתן קצת יותר פרטים בסרטונים הבאים
כדי שנוכל להבין טוב יותר את החישובים המתמטיים שנעשים כאן.
זו הייתה תגלית גדולה.
רק גילוי הכוכבים האלו, כוכבי המשתנה הקפאיד -
היא לא גילתה אותם.
אנשים ידעו לפניה שישנם
כוכבים שהפכו לבהירים יותר ועמומים יותר.

Ukrainian: 
Ми знаємо, що змінні зірки з періодом
1 день
на відстані 100 світлових років,
виглядають приблизно так.
Як на цьому малюнку.
Якщо ми пізніше подивимось на
змінну цефеїду
з періодом 1 день,
вона яскравішає і тьмянішає впродовж 1 дня
(і можливо, також вібувається
червоне зміщення),
але можливо вона виглядає трохи тьмяніше.
Вона виглядає ось так.
Ми знаємо, якщо ця зірка на відстані 100
світлових років,
її світність була б ось такою.
На основі того, наскільки вона тьмяніша,
ми можемо визначити, наскільки далі
знаходиться ця змінна зірка.
Якщо я вас трохи заплутав,
я додам кілька пояснень у наступних відео,
щоб ви зрозуміли, як це працює.
Але ось це було велике відкриття -
відкриття цього класу зірок, 
змінних цефеїд.
Це не вона їх відкрила.
І до неї вчені знали, що існують
такі зірки, які яскравішають і тьмянішають.

Korean: 
주기가 하루이며 100광년 떨어진
별은 여기의 그림과 같을
것이라는 사실을 알 수 있죠
이제 나중에 주기가 하루인
세페이드 변광성을 보게 되면--
적색 편광되어있고
조금 더 어둡다고 하죠
이렇게 생겼습니다
이제 이 별이 100광년
떨어져 있었다면
이 정도의 밝기를 가졌을
것이라고 알 수 있죠
즉 이제 얼마나 아두워졌는지를 통해
이 변광성이 얼마나 멀리
있는지를 알 수 있죠
이해가 잘 되지 않는다면
다음 몇 개의 영상에서
어떻게 계산되는지
자세하게 다루도록 하죠
하지만 이는 굉장한
발견이었습니다
레빗이 세페이드 변광성을
최초로 발견한 것은 아닙니다
레빗이 세페이드 변광성을
최초로 발견한 것은 아닙니다
그녀 이전에도 사람들은
밝아졌다 어두워지는 별이
있다는 것을 알고 있었죠

Czech: 
Víme, že proměnné hvězdy, s periodou 
1 den a 100 světelných let daleko,
budou vypadat takto.
Bude to vypadat jako tady ten nákres.
Takže pokud později uvidíme 
proměnnou hvězdu s periodou 1 den,
takže se stává jasnější 
a tmavší v průběhu 1 dne
a možná také dochází k rudému posuvu,
ale možná to vypadá trochu více tlumeně,
vypadá to jako toto.
Nyní víme, že pokud to bylo 100 světelných
let daleko, tak by mělo tuto jasnost.
Takže na základě toho,
jak moc je tmavá,
můžeme zjistit, jak vzdálená
tato proměnná hvězda cefeida je.
Pokud vás to trochu mate, rozeberu to 
podrobněji v příštích několika videích
a můžeme si blíže vysvětlit 
matematiku v pozadí.
Toto ale byl velký objev.
Objev této třídy hvězd: 
cefeidy – proměnné hvězdy.
Ona nebyla ta, kdo je objevil.
Lidé již před ní věděli, že tam jsou tyto 
hvězdy, které jsou zářivější a tmavší.

Bulgarian: 
Знаем, че променливи звезди с период от един ден,
на 100 светлинни години разстояние, ще изглеждат
като тази рисунка.
Така че, ако по-късно видим цефеида
с период от един ден, тоест става по-ярка
и по-бледа за един ден, а може и червено отместване да има,
но изглежда по-малко ярка.
Изглежда така.
Знаем, че ако е на 100 светлинни години разстояние,
ще бъде толкова ярка.
Тоест в зависимост от това колко е ярка
можем да определим на какво разстояние
се намира дадената цефеида.
В случай, че се обърка,
ще навляза в малко повече детайли в следващите видеа,
за да разберем какви са изчисленията в случая.
Това обаче е било голямо откритие.
Само откритието на този клас звезди, цефеидите –
тя не е човекът, който ги е открил.
И преди нея хората са знаели, че има звезди,
които варират в яркостта си.

English: 
We know variable stars
with a period of one day,
at 100 light years away,
will look like this,
will look like this
drawing right over here.
So if we later on, if we later
on see a Cepheid variable
star with a period of one day,
so it gets brighter and dim
over the course of one day and
maybe it's red shifted as well,
but maybe it looks
a little bit dimmer.
It looks like this.
We now know that if it
was 100 light years away,
it would have this luminosity.
So based on how
much dimmer it is,
we can then figure out
how much further away
this Cepheid variable star is.
If that confuses
you a little bit,
I'll do a little bit more
details in the next few videos
so we can get a closer sense
of how the math would work.
But this was a big discovery.
Just discovering this class of
stars, this Cepheid variable
class-- she wasn't on the
one who discovered them.
People knew before
her that there
were these stars that
got brighter and dimmer.

French: 
Nous savons que les étoiles variables ayant une période d'un jour,
et situées à 100 années lumière de nous
vont ressembler à ça.
Vont ressembler au dessin d'ici.
Donc si après on voit une variable Céphéide
avec une période d'un jour -
donc elle devient plus lumineuse et plus faible au cours d'une journée
(et peu-être qu'elle se déplace vers le rouge aussi)
mais peut-être qu'elle apparait plus faible;
qu'elle ressemble à ça -
maintenant nous savons que si elle était à 100 années lumière,
elle aurait du avoir cette luminosité,
Donc basée sur combien de fois elle est plus faible,
on peut déduire de combien elle est plus éloignée
cette étoile variable Céphéide.
Si ça vous embrouille un petit peu,
je le ferai un peu plus en détail dans les prochains vidéos,
et nous allons avoir une vue plus précise de comment marchent les maths.
Mais ça a été une grande découverte.
En découvrant cette classe d'étoiles, les Céphéides variables -
Ce n'est pas elle qui les a découvert;
les gens savaient avant elle qu'il y avait
ces étoiles qui devenaient plus brillantes et plus faibles. -

Polish: 
Wiemy, że zmienne gwiazdy, które posiadają okres jednego dnia
i znajdują się w odległości 100 lat świetlnych
wyglądają następująco.
Będą wyglądały tak jak narysowałem tutaj.
Jeżeli później zauważymy cefeidę
o okresie zmienności 1 dnia --
czyli wiemy, że staje się na przemian jaśniejsza i ciemniejsza w ciągu jednego dnia.
(światło od tej gwiazdy może być przesunięte ku czerwieni)
Cefeida będzie mogła wydawać się być nieco ciemniejsza.
Będzie wyglądała tak.
Teraz wiemy, że jeżeli byłaby oddalona 100 lat świetlnych
to posiadałaby taką jasność.
Teraz patrząc jak bardzo jest ciemniejsza
jesteśmy w stanie obliczyć
o ile bardziej jest od nas oddalona ta cefeida.
Jeżeli wydaje się to być nieco niejasne,
to nie martwcie się, wyjaśnię trochę bardziej szczegółowo w kilku następnych filmach.
Zajmiemy się tym trochę bardziej od strony matematycznej, żeby zobaczyć jak to wszystko działa.
Niemniej jednak było to ogromne odkrycie.
Odkrycie tej klasy gwiazdy, cefeid.
Henrietta oczywiście nie odkryła cefeid,
już przed nią ludzie wiedzieli o istnieniu gwiazd,
które stają się na przemian jaśniejsze i ciemniejsze.

Portuguese: 
Sabemos que estrelas variáveis, 
com um período de um dia,
a 100 anos luz de distância,
irão se parecer com isso.
Irão parecer como este desenho bem aqui.
Então, se virmos mais tarde uma 
estrela variável Cepheid
com um período de um dia
que aumenta e diminui o brilho 
no curso de um dia
(e talvez um desvio para o vermelho)
mas talvez isto parece um pouto mais fraco,
algo como isto,
nós agora sabemos que se ele tem 
100 anos luz de distância
ele terá esta luminosidade.
Baseado em quão fraco está,
nós podemos calcular quanto mais longe
esta estrela varíavel Cepheid está.
Se lhe confundiu um pouco,
trarei mais detalhes 
nos próximos videos,
e entenderemos melhor como 
a matemática trabalhou.
Mas isto foi uma grande descoberta.
Descobrindo esta classe de estrelas, 
esta classe variável Cepheid.
Ela não foi a única que descobriu
pessoas sabiam antes dela que haviam
estas estrelas que mudavam seu brilho

iw: 
אבל התגלית הגדולה שלה הייתה
גילוי התלות הלינארית בין הבהירות היחסית שלהם
לבין זמני המחזור של הכוכבים האלו.
בגלל שאז, אם צפינו בכוכבי משתנה קפאידי
בגלקסיות אחרות לגמרי, או בצבירי גלקסיות,
בהתבוננות ומדידת זמני המחזור שלהם ידענו
מה הבהירות היחסית שלהם.
ואז נוכל לנחש מה המרחק האמיתי של הכוכבים האלו.
נוכל להעריך מה המרחק האמיתי של הכוכבים.

Ukrainian: 
Але її великим відкриттям було визначення
цієї лінійної залежності між відносною
світністю цих зірок
і їх періодами.
Адже якщо ми бачимо змінні цефеїди
у зовсім інших галактиках
або галактичних скупченнях,
визначивши їх період,
ми дізнаємось реальну відносну світність.
А потім ми можемо здогадатися, наскільки
далеко від нас знаходяться ці об'єкти.
Ми можемо оцінити, наскільки 
далеко знаходяться ці об'єкти.
Переклад на українську мову: Ольга Дейко, рев'юер: Юлія Білаш, благодійний фонд "Magneticone.org"

Bulgarian: 
Голямото ѝ откритие е намирането
на линейната връзка между относителната яркост
на тези звезди и техния период.
Оттам нататък, ако видим цефеиди
в различни галактики или купове
като наблюдаваме периодите им,
разбираме истинската им относителна яркост.
Така разбираме на какво разстояние са.
Можем да разберем наистина колко са далеч.

Portuguese: 
Mas sua grande descoberta foi ver este
relacionamento linear entre a luminosidade
relativa destas estrelas
e seu período.
Porque, se vermos estrelas 
variáveis Cepheid
em galáxias completamente diferentes
ou aglomerados de galáxias,
olhando seu período,
nós sabemos qual sua 
luminosidade relativa.
E então podemos saber quão longe estão.
Não, podemos ESTIMAR quão longe
essas coisas realmente estão.
[Legendado por: Paulo Trentin]
[Revisado por: Pablo Vieira]

Czech: 
Jejím objevem ale bylo,
že viděla lineární vztah mezi relativní
jasností těchto hvězd a jejich periodou.
Když vidíme cefeidy v úplně jiných
galaxiích nebo galaktických hvězdokupách,
tak při pohledu na jejich periodu víme,
jakou mají reálnou relativní světelnost.
A pak můžeme hádat, jak 
daleko tyto věci opravdu jsou.
Ne, můžeme odhadovat, 
jak daleko tyto věci opravdu jsou.

English: 
But what her big
discovery was is
seeing this linear relationship
between the relative luminosity
of these stars and their period.
Because then, if we see
Cepheid variable stars
in completely different
galaxies or galactic clusters,
by looking at their
period we know
what their real
relative luminosity is.
And then we can guess how
far those things really are.
We could estimate how far
those things really are.

French: 
Mais sa grande découverte fut cette
relation linéaire entre la luminosité relative de ces étoiles
et leur période.
Car ainsi, si nous observons des étoiles variables Cépéhides dans
d'autre galaxies
ou amas galactiques,
en observant leur période,
nous connaissons leur luminosité relative réelle.
Et ensuite nous pouvons deviner à quelle distance se trouvent réellement ces choses.

Korean: 
하지만 그녀의 위대한
발견은
상대적인 밝기와 주기 사이의
선형 관계를 찾은 것이죠
왜냐하면 이제 은하나 은하계에서
변광성을 발견한다면
그들의 주기를 통해서
실제로 어떠한 별이 밝은지
알 수 있으며
이를 통해 얼마나 멀리 있는지
예상하거나 근사적으로 계산할 수 있죠
이를 통해 얼마나 멀리 있는지
예상하거나 근사적으로 계산할 수 있죠
커넥트 번역 봉사단 | 홍주한

Polish: 
Ale to właśnie ona odkryła tą
liniową zależność pomiędzy względną jasnością tych gwiazd
i okresem ich zmienności.
Dzięki temu, jeżeli widzimy cefeidy
nawet w zupełnie innych galaktykach,
czy też gromadach galaktyk
przyglądając się ich okresowi
jesteśmy w stanie wyznaczyć ich prawdziwą jasność.
Dzięki czemu jesteśmy w stanie odgadnąć jak daleko od nas się znajdują.
Teraz możemy ocenić jak daleko od nas się znajdują.

French: 
Non, nous pouvons ESTIMER à quelle distance elles sont réellement.
