Welcome to
Space News
 
from
the Electric Universe,
brought to you by The
Thunderbolts Project™
at Thunderbolts.info
バイセップ2望遠鏡を
使用している科学者は、
最近、アインシュタインの
重力波と宇宙インフレーションの
直接的な証拠を発見したと発表しました。
チームは、
いわゆる宇宙マイクロ波背景で
偏光を検出したことを説明します、
それは、理論上の
ビッグバン爆発の残光と言われています。
科学メディアは、
ビッグバン宇宙論の勝利の発見を宣言しました。
しかしながら、
科学プレスリリースから省略されているのは、
ビッグバン理論の無数の基本的な問題です。
我々は、数学者の
スティーブン・J・クローザーズ氏に、
この最新の発表の解釈を聞いた。
バイコップ2は
南極の南極大陸にある望遠鏡です。
この装置は偏光計として記述される、
CMBであるいわゆる宇宙マイクロ波背景の
偏光を検出できると言われているので、
いくつかのビッグバン宇宙の
インフレエポックによって生成された
アインシュタイン重力波によるものです。
バイセップ2の
コラボレーションによるレポートでは、
彼らは、候補のCMBの中で
偏光を検出し、アインシュタイン重力波と
ビッグバン・インフレ・エポックの
両方の証拠であると主張しています。
ただし、バイセップ2は、
アインシュタインの重力波を検出しておらず、
インフレの時代やBIGBANGの
作成イベントのどちらも確認していません。
機器の実際の操作以外の
顕著な問題を考えてみましょう、
そして、ビッグバンに基づくバイセップ2の
コラボレーションによって利用されるデータ収集の方法を。
ビッグバン宇宙論に基づいて、
バイセップ2コラボレーションは、
宇宙が自然に何もないから存在に
飛び込んだことを前提としています、
または、特異点と呼ばれる無限の密度、
無限の圧力、そして、無限の熱さを持つポイントから、
しかしながら、特異点では
何も実際には互いに区別できません、
ポイントは体積を持たないので、
それによって無限大はもちろんのこと、
密度圧力と熱さを持つことができません。
彼らは、いくつかのビッグバン拡大宇宙で
インフレのエポックを仮定します。
彼らは、宇宙のマイクロ波背景の存在を想定しています、
いくつかのビッグバン作成イベントの残光が疑われる。
彼らは、銀河の前景信号を、疑わしいCMBと
後者の多極子から、分離できると仮定している。
彼らは、アインシュタイン重力波の
存在を前提としています。
彼らは、ビッグバン宇宙論が
原始的なアインシュタイン重力波が
インフレの時代に生成されると予測していると
主張する、宇宙の歴史の中で。
タイトルされた論文の中で、
「BICEP2 ONE、
角度角スケールにおけるB―モード偏光の検出、」
 アディ氏その他が、言う、
「インフレ宇宙論は、ほぼ指数関数的な
拡大の初期の期間を延期することによって、
標準モデルを拡張する、これは、
後続のホットビッグバンの初期条件を設定します。」
このパラダイムの
定義的なテストは、基本的に重要であろう。
インフレによって発生する重力波は、
このような決定的なテストを提供する可能性を秘めています。
インフレは、2つの指数膨張を覆った重力場の量子化が、
確率的重力波の原始的背景を生み出すことを予測する、
特徴的なスペクトル形状を伴って。
したがって、現代の機器で直接検出できる可能性は低いので、
これらの重力波はCMBにユニークな刻印をしたでしょう。
重力波は局所四重極異方性を誘発した、
放射線場の中の、最後の散乱面内で、
散乱光の偏光を示します。
この偏光パターンには、角度スケールで
「カール」またはBモード成分が含まれます、
それは、主に密度摂動では生成できません。
大きな角度スケールでのCMBのモード偏光の検出は、
インフレのユニークな確認を提供します、
そして、そのエネルギースケールのプローブを。
bモード偏光検出のbicep2コラボレーションレポートは、
その中に原始的なアインシュタイン重力波のシグネチャの検出と
ビッグバン拡大宇宙のインフレ・エポックの立体構造を主張する。
いわゆる宇宙マイクロ波背景放射は
バイセップ2の中心である。
特に、CMBにおける複数の成分、または、
有数異方性が存在すると仮定すると、非常に弱い。
論文、バイセップ2‐1では、
角度角スケールでのbモード偏光の検出を、
アデ氏、等が、明らかにした、
「CMBは、数マイクロ・ケルビンの
振幅で偏光されています。」
偉大な前景がマイクロ・Kにあることは注目に値します、
すなわち、それはノイズを構成する銀河の前景であり、
バイセップ2によって後に立っていた
同方性の疑いよりも約1000倍強いです。
彼の論文では、WMAPは放射線分析を
行っている、そして、KOBEの放射線分析も、
両方ともジャーナル
「物理学の進歩」に掲載、
ピエール・マリー・
ロビタイル教授が指摘した、
その実験室での経験は証明する、
信号を抽出することは全く不可能です、
実験者が少なくとも1つまたは2つの
オプションを自由に処分しない限り;
信号の性質に関する
私たちの事前知識、
または信号源を
物理的に操作する機能を。
これらのオプションはどちらも
バイセップ2では利用できません。
したがって、COBE、WMAPおよび
プランクの機器がまさにそうであるように、
バイセップ2は銀河の前景汚染を除去することができない。
論文の中で、アディその他が言う、
「ペンジアスとウィルソンによる1965年の
宇宙マイクロ波背景CMBの発見は、
ホットビッグバンパラダイムを
確認し、宇宙論の研究のための
中心的なツールとしてCMBを確立しました。
近年、ISOトラペーズにおける温度の観測は、
現在ラムダC D Mとして知られている
「標準」宇宙モデルの確立と改良に役立ちました。」
ペンジアスとウィルソンは
これを割り当てていませんでした、約3ケルビンを宇宙に。
それは、ディッケ、ウィルキンソン、
ピーブルズ、ロールの論者によって直ちに行われました、
ペンジアスとウィルソンが1965年
に調査結果を発表した雑誌の全く同じ号で。
さらに、ロビタイル氏が強調したように、
ペンジアスとウィルソンは、
残留信号に温度を割り当てる際に
熱放出の法則に違反しました。
さらに、ロビタイル氏は、
「物理学の進捗状況」ジャーナルに
掲載された一連の論文で、
クーチョフ（キルコフ）の法則や熱放出は
普遍的ではないことを証明している。
両方のカウントで、
熱放出による宇宙への
温度の割り当ては許されない、
宇宙のマイクロ波背景が
あったとしても。
しかしながら、実際には、
宇宙のマイクロ波の背景はありません。
電子レンジにコップ1杯の水を入れて
電源を入れた場合、水は電子レンジの
マイクロ波を反射または吸収しますか?
(誰か)電子レンジを使用した人は、
水が熱くなることを知っているし、
十分に長く放射すると気化します。
だからオーブンは
電子レンジと呼ばれています。
氷の塊でも
同じことが起こります。
したがって、すべてのフェーズで
水は、マイクロ波を吸収します。
その結果、水はまた、すべての
フェーズで、マイクロ波を放出する。
モノパイル信号のすべての検出、すなわち
マイクロ波背景の温度は地球の近傍にあった。
地球上には
たくさんの水がある。
地表の約70%は水で覆われ、
大気中にも同様に水が入っています。
さらに、地球の大気は、これらの
貯水池からのマイクロ波放射を散乱させます。
この単極信号を検出した機器は、宇宙からではなく、
地球上の水からマイクロ波放射を拾い上げただけです。
バイセップ2は、
南極の地面から観測します。
ペンジアスとウィルソンは、
地面から観察しました。
WMAPとプランク宇宙船は、
第2ラグランジュポイント(L2)で
地球から150万キロメートルに位置しています。
モノポールマイクロ波信号は、
地球の影響を受けずに
検出されたことはありません。
COBE、WMAP、およびプランク機器は、
CMBでアニソトロピー（異 方 性）を報告しています。
しかし、CMBがないため、
宇宙異方性もありません。
報告される異方性は、データ処理によって導入された
ゴースト信号に近いデータ処理アーティファクトであり、
銀河の前景と双極子信号のために、
ノイズを除去しようとするためです。
また、プレート宇宙船は
意図したとおりに作動さえしなかった、
それは信号比較に使用される
ケルビンブラックボディ負荷のためにオンボードすぎるので、
それらは、欠陥があったことが知られており、
飛行中は黒体放射源として機能しませんでした。
実際、プランクチームによって報告された結果は、
実際にはL2のモノポール信号がないことを確認し、
彼の論文の中でロビティーユによって
詳細に説明されているように欠陥のある4k負荷のために、
プランク衛星LFIとマイクロ波の背景放射は;
4k参照ターゲットの重要性が、ジャーナル
「物理学の進捗状況」に掲載されています。
宇宙マイクロ波背景放射がないので、
アインシュタイン重力波の原始的な検出も、
それ以外の場合のバイセップ2によるものもない、
そして、インフレーションの大きな宇宙が
広がっていることを肯定することは一切ありません。
LIGO、GEO、ヴァーゴ、などの専用の重力波検出器は、
アイスランドの重力波を検出したことはありません。
これは驚くべきことではありませんが、
これらの波は理論上、アインシュタインの
一般相対性理論から得られるため、
すべてのビッグバン宇宙とすべての
ブラックホール宇宙で得られたように、
簡単に誤った理論的結論であることが証明されています。
アインシュタインの一般相対性理論は、
テンソルと呼ばれる数学的実体の観点から
表現された座標独立性であると考えられている。
しかし、アインシュタイン重力波に対して
得られる波動方程式は、アインシュタイン理論の
要求に反して座標依存である。
実際、アインシュタインの重力波の
伝播速度は、座標の任意の変化と共に可変です。
ある座標のセットを選択した場合、
伝搬速度は真空中の光の速度ですが、
他の座標を選択することによって、
波の伝播の速度は真空中の光の速度とはまったく異なります。
アインシュタインは単に真空中の光の速度で
波を伝播させたかったので、彼は
それを作るために座標のセットを選びました。
アインシュタインの重力波の
伝播のユニークな速度はありません。
宇宙学者の主張は、
真空中の光の速度を伝播する
アインシュタインの重力波は特許的に偽りです。
さらに、一般相対性理論は、
閉鎖システムのエネルギーと運動量の通常の保全に違反し、
これはアインシュタイン重力波が単に存在しないことを意味します。
通常の保全法が一般的な相対性理論に
よって違反しているという事実は、
多くの実験と矛盾しているため、不可能です。
ビッグバン宇宙論とブラックホールは、
もちろん一般的な相対性理論に
依存しているので、有効な根拠もありません。
ブラックホールバイナリも
アインシュタイン重力波の
源であると言われています。
アインシュタインの溝方程式に対するブラックホール解は、
彼のフィールド方程式に対するビッグバン解と
言われているのと同じように宇宙を構成している。
しかし、一般相対性理論は矛盾した
理論であり、実際にはブラックホール宇宙を
予測するものではありません。
この点に関しては、
次の点を考慮してください；
すべての主張する
ブラックホール宇宙は:
空間的に無限であり、
永遠であり、1つの質量のみを含み、
それらは拡大していない、
そして、漸近的に平坦であるか、
または漸近的に湾曲している。
しかし、すべての
主張するビッグバン宇宙は;
空間的に有限(1つのケースでは)または
空間的に無限である(2つの異なる場合)、
有限年齢(伝えられるところでは約138億年)であり、
放射線を含み、多くの質量が拡大しており、
そして、漸近的な何物でもありません。
したがって、その定義によって、
ブラックホール宇宙とビッグバン宇宙は
共存できないので、相互に排他的です。
したがって、その定義によって、
ブラックホール宇宙とビッグバン宇宙は
共存できない－これらは相互に排他的です。
ブラックホール宇宙は、BIGBANG宇宙や、
それ自体を含む他のブラックホール宇宙と共に
スーパーポーズすることはできません。
同様に、ビッグバン宇宙は、
他のビッグバン宇宙やブラックホール宇宙、
またはそれ自体でスーパーポーズすることはできません 
この事実にもかかわらず、
宇宙学者は、彼らが好きなものを
生成するためにすべてを置き換えました。
バイセップ2は、偽理論を検証できるものは
何もないので、偽の理論を肯定することができません。
バイセップ2はアインシュタインの重力波を
検出しておらず、ビッグバンの創造イベントや
宇宙のインフレをいかなる方法でも実証していません。
バイセップ2 コラボレーションは、
通常の宇宙論で行われました；
希望的思考の
観点から物事を解釈しました。(^-^)
for continuous updates 
on space news
from
the electric universe
stay tuned to
Thunderbolts.info
