
English: 
[MUSIC PLAYING]
MATT O'DOWD: This episode
is sponsored by Audible.
Soon after the Big Bang,
the first generation
of monstrously large stars
ignited, lit up the universe,
and then died.
The resulting swarms
of supernova explosions
enriched the universe with
the first heavy elements
and lots of black holes.
They shaped everything
that came after.
These were the stars
of population three.
And they are one of
the most enduring
mysteries in astrophysics.
[MUSIC PLAYING]
The sun is a late-comer
to our universe.
In its light, we
see telltale signs
of the generations of
stars that came before it.
See, the sun and
all stars are made
of the raw material forged
in the heat of the Big
Bang itself--
hydrogen and helium, mostly.
When the sun's light is
broken into a spectrum,
it reveals traces of
many of the heavier

Italian: 
 [MUSICA IN ESECUZIONE] 
 MATT O'DOWD: Questo episodio è sponsorizzato da Audible. 
 Subito dopo il Big Bang, la prima generazione 
 di stelle mostruosamente grandi accese, illuminarono l'universo, 
 e poi è morto. 
 I risultanti sciami di esplosioni di supernova 
 arricchì l'universo con i primi elementi pesanti 
 e molti buchi neri. 
 Hanno plasmato tutto ciò che è venuto dopo. 
 Queste erano le stelle della terza popolazione. 
 E sono uno dei più duraturi 
 misteri in astrofisica. 
 [MUSICA IN ESECUZIONE] 
 Il sole è arrivato in ritardo nel nostro universo. 
 Alla sua luce, vediamo segni rivelatori 
 delle generazioni di stelle che lo hanno preceduto. 
 Vedi, il sole e tutte le stelle sono fatte 
 della materia prima forgiata nella calura dei Grandi 
 Bang se stesso 
 idrogeno ed elio, principalmente. 
 Quando la luce del sole è suddivisa in uno spettro, 
 rivela tracce di molti dei più pesanti 

English: 
elements of the periodic table.
These elements were forged
in the cores of earlier
generations of stars--
stars that exploded
as supernovae,
and spread their
element-enriched guts
through the galaxy,
long before the sun
was even a twinkle in the eye
of a giant molecular cloud.
Astronomers categorize
stars according
to the relative quantity
of heavy elements
that they possess.
By the way, astronomers
call any element
heavier than helium a metal.
And the relative
quantity of metals
versus hydrogen and helium
is a star's metalicity.
Stars that formed
will recently tend
to have the highest
metalicities,
because they contain the dust of
more stellar generations past.
We divide stars up
into three populations.
The sun is a population
one star, meaning 2% to 3%
of its mass is metals.
And that's a lot.
Pop one stars formed
the most recently,
and are still forming
today, typically

Italian: 
 elementi della tavola periodica. 
 Questi elementi sono stati forgiati nei nuclei di prima 
 generazioni di stelle 
 stelle che sono esplose come supernove, 
 e diffondere le loro budella arricchite di elementi 
 attraverso la galassia, molto prima del sole 
 era persino uno scintillio negli occhi di una gigantesca nuvola molecolare. 
 Gli astronomi classificano le stelle in base 
 alla quantità relativa di elementi pesanti 
 che possiedono. 
 A proposito, gli astronomi chiamano qualsiasi elemento 
 più pesante dell'elio un metallo. 
 E la quantità relativa di metalli 
 contro l'idrogeno e l'elio è la metallicità di una stella. 
 Le stelle che si sono formate di recente tenderanno 
 avere le più alte metallicità, 
 perché contengono la polvere delle generazioni più stellari passate. 
 Dividiamo le stelle in tre popolazioni. 
 Il sole è una stella della popolazione, che significa dal 2% al 3% 
 della sua massa sono metalli. 
 E questo è molto. 
 Le pop star si sono formate di recente, 
 e si stanno formando ancora oggi, in genere 

English: 
in the disks of spiral galaxies.
Population two stars
are metal pore,
with metalicities around
0.1% or even lower.
These are the oldest stars
that we see in the Milky Way.
They were born long ago, when
galaxies like the Milky Way
were still forming in
the early universe.
Today, they're found
in the galactic bulge
or in globular
clusters, which are
ancient, dense islands of
stars that orbit far out
in the galactic halo.
Population three stars have no
heavier elements whatsoever.
They were the first
ever stars, shining
in the first ever
proto galaxies, born
of the pristine
hydrogen and helium
gas that filled the universe
soon after the Big Bang.
I'd like to tell you
where they are today,
but it's not clear that
we've ever seen one.
And that's not for
lack of trying.
Astronomers have been searching
for the mythical pop three
generation for decades.
Yet they must have once existed.

Italian: 
 nei dischi delle galassie a spirale. 
 Popolazione due stelle sono pori metallici, 
 con metallicità intorno allo 0,1% o anche inferiori. 
 Queste sono le stelle più antiche che vediamo nella Via Lattea. 
 Sono nati molto tempo fa, quando galassie come la Via Lattea 
 si stavano ancora formando nell'universo primordiale. 
 Oggi si trovano nel rigonfiamento galattico 
 o in ammassi globulari, che sono 
 antiche e dense isole di stelle che orbitano lontano 
 nell'aureola galattica. 
 La popolazione di tre stelle non ha elementi più pesanti di sorta. 
 Erano le prime stelle in assoluto, splendenti 
 nelle prime proto galassie in assoluto, nate 
 dell'idrogeno e dell'elio incontaminati 
 gas che ha riempito l'universo subito dopo il Big Bang. 
 Vorrei dirti dove sono oggi 
 ma non è chiaro se ne abbiamo mai visto uno. 
 E non è per mancanza di tentativi. 
 Gli astronomi hanno cercato il mitico pop tre 
 generazione per decenni. 
 Eppure devono essere esistiti una volta. 

English: 
We're starting to think
they may be all long dead.
OK, so these things formed at
the beginning of the universe.
Makes sense they'd all
be gone now, right?
Except that the
longest lived stars--
red dwarfs-- have lifespans
of trillions of years.
No red dwarf has
ever burned out.
Even stars a little
smaller than our sun--
the orangish K-type stars--
live for longer than the
current age of the universe.
Star lifespan gets shorter
the more massive the spar.
And I'll get back to why.
But stars of the sun's mass
and higher that formed over
13 billion years ago, near
the beginning of the universe,
would now be long gone.
And this brings us
to the leading theory
as to the mysterious
disappearance of population
three.
They were gigantic--
all of them.
And every single one has
long since burned out.
Before we get to why pop
three stars were so large,
let's unravel this
whole lifespan thing.

Italian: 
 Stiamo iniziando a pensare che potrebbero essere tutti morti da tempo. 
 OK, quindi queste cose si sono formate all'inizio dell'universo. 
 Ha senso che ora se ne sarebbero andati tutti, giusto? 
 Tranne che le stelle vissute più a lungo ... 
 le nane rosse hanno una durata di vita di trilioni di anni. 
 Nessuna nana rossa è mai bruciata. 
 Anche le stelle un po 'più piccole del nostro sole 
 le stelle di tipo K arancioni - 
 vivere più a lungo dell'attuale età dell'universo. 
 La durata della vita della stella diventa più breve quanto più massiccio è il longherone. 
 E tornerò sul perché. 
 Ma stelle della massa del sole e superiore a quella formata 
 13 miliardi di anni fa, vicino all'inizio dell'universo, 
 ora sarebbe andato da tempo. 
 E questo ci porta alla teoria principale 
 quanto alla misteriosa scomparsa della popolazione 
 tre. 
 Erano giganteschi ... tutti loro. 
 E ognuno si è spento da tempo. 
 Prima di arrivare al motivo per cui le tre stelle pop erano così grandi, 
 sveliamo l'intera faccenda della durata della vita. 

Italian: 
 Le stelle enormi vivono velocemente, muoiono giovani 
 e lascia bellissimi cadaveri deformanti spazio-temporali. 
 Si potrebbe pensare che avere più massa ... 
 più idrogeno da fondere nei loro nuclei, 
 permetterebbe a una stella di bruciare più a lungo. 
 Tuttavia, la luce che brucia due volte più brillante 
 brucia la metà del tempo. 
 E queste stelle bruciavano così molto, molto luminose. 
 OK, l'ora della fisica ... i nuclei delle stelle 
 sono sotto pressione estrema a causa dello schiacciamento gravitazionale 
 della loro grande massa. 
 Maggiore è la massa, maggiore è la pressione. 
 E dalla legge dei gas ideali, la temperatura 
 aumenta con la pressione. 
 Quindi i nuclei di stelle molto massicce 
 sono molto più calde dei nostri soli - 
 fino a un paio di centinaia di milioni di Kelvin, 
 contro i 15 milioni di K. del sole 
 Ora, la velocità delle reazioni di fusione nucleare 
 è incredibilmente sensibile alla temperatura. 
 Un piccolo aumento di massa significa un piccolo aumento 
 a temperatura interna. 
 Ma ciò si traduce in un drammatico aumento della velocità di fusione, 
 e quindi, produzione di energia. 

English: 
Massive stars live
fast, die young,
and leave beautiful
space-time warping corpses.
One might think that
having more mass--
more hydrogen to
fuse in their cores--
would allow a star
to burn longer.
However, the light that
burns twice as bright
burns half as long.
And these stars burned
so very, very brightly.
OK, physics time--
the cores of stars
are under extreme pressure
due to the gravitational crush
of their great mass.
The more mass, the
greater the pressure.
And by the ideal
gas law, temperature
increases with pressure.
So the cores of
very massive stars
are much hotter than our suns--
up to a couple hundred
million Kelvin,
versus the sun's 15 million K.
Now, the rate of
nuclear fusion reactions
is incredibly sensitive
to temperature.
A small increase in mass
means a small increase
in core temperature.
But that results in a dramatic
increase in fusion rate,
and therefore, energy output.

English: 
A star 10 times
the mass of the sun
shines around 10,000
times brighter.
Now, burning through
10 times the fuel
at 10,000 times the rate,
compared to the sun,
means its life is
1,000 times shorter--
only 10 million years.
Even the smallest
population three stars
would have had masses of
at least several times
that of the sun, while the
largest would have been as much
as 1,000 or more
times the Sun's mass.
By comparison, the most
massive lighter stars
are, at most, a couple
of hundred solar masses.
With masses that high,
all population three stars
would have gone supernova
while the universe was still
in its infancy.
So why do we think the
first stars were so massive?
Well, based on our understanding
of how stars formed,
they must have been.
This is where we get back
to that metalicity thing.
Stars form when vast clouds
of mostly molecular hydrogen
collapse under
their own gravity.

Italian: 
 Una stella 10 volte la massa del sole 
 brilla circa 10.000 volte più luminoso. 
 Ora, bruciando 10 volte il carburante 
 a 10.000 volte il tasso, rispetto al sole, 
 significa che la sua vita è 1.000 volte più breve 
 solo 10 milioni di anni. 
 Anche la più piccola popolazione tre stelle 
 avrebbe avuto masse di almeno parecchie volte 
 quella del sole, mentre la più grande sarebbe stata altrettanto 
 come 1.000 o più volte la massa del Sole. 
 In confronto, le stelle più luminose più massicce 
 sono, al massimo, un paio di centinaia di masse solari. 
 Con masse così alte, tutta la popolazione tre stelle 
 sarebbe diventata una supernova mentre l'universo era fermo 
 nella sua infanzia. 
 Allora perché pensiamo che le prime stelle fossero così enormi? 
 Bene, in base alla nostra comprensione di come si sono formate le stelle, 
 devono essere stati. 
 È qui che torniamo a quella cosa della metallicità. 
 Le stelle si formano quando vaste nuvole di idrogeno principalmente molecolare 
 collassano sotto la loro stessa gravità. 

English: 
Now, for that collapse to
proceed, the pull of gravity
needs to overcome the cloud's
own internal thermal pressure.
Warm clouds have
more internal energy,
helping them to stay puffed
up against their own gravity.
To collapse into stars,
clouds have to cool.
It turns out that even a
sprinkling of heavier elements
produces a powerful
cooling effect.
As these metals get
jostled in a warm cloud,
their electrons absorb energy,
jumping up in energy levels.
Those electrons then
lose that energy
by emitting light at
specific wavelengths--
signature photons that are
different for every element
or molecule.
Those photons quickly escape the
cloud, taking energy with them,
and helping to cool things down.
So when there's a metal-rich
giant molecular cloud that
begins to contract
under its own gravity,
it can shed its
thermal energy quickly,
and that includes the
extra heat that builds up
due to its increasing density.

Italian: 
 Ora, affinché quel collasso proceda, l'attrazione della gravità 
 deve superare la pressione termica interna della nuvola. 
 Le nuvole calde hanno più energia interna, 
 aiutandoli a rimanere gonfi contro la propria gravità. 
 Per collassare in stelle, le nuvole devono raffreddarsi. 
 Si scopre che anche una spolverata di elementi più pesanti 
 produce un potente effetto di raffreddamento. 
 Mentre questi metalli vengono spinti in una nuvola calda, 
 i loro elettroni assorbono energia, aumentando i livelli di energia. 
 Quegli elettroni quindi perdono quell'energia 
 emettendo luce a lunghezze d'onda specifiche 
 fotoni caratteristici che sono diversi per ogni elemento 
 o molecola. 
 Quei fotoni sfuggono rapidamente alla nuvola, portando con sé energia, 
 e aiutare a raffreddare le cose. 
 Quindi quando c'è una nuvola molecolare gigante ricca di metalli, quella 
 comincia a contrarsi sotto la propria gravità, 
 può liberare rapidamente la sua energia termica, 
 e questo include il calore extra che si accumula 
 a causa della sua densità crescente. 

English: 
Unimpeded by pesky
thermal pressure,
the cloud collapses quickly.
In fact, any over-dense
lump within the cloud
will, itself, collapse,
causing the cloud to fragment.
This occurs until whatever
weak thermal pressure remains
can halt the free falling gas.
At that point, the
contraction is much slower,
and those cloud
fragments become stars.
But without materials
to help cooling,
a giant cloud of pristine
hydrogen helium gas
can't shed its heat
quickly enough.
Thermal pressure kicks in much
earlier to slow the collapse,
before much of the
fragmentation happens.
Pressure and
temperature have time
to equalize across the cloud
before it breaks apart.
The result is much
larger cloud chunks that
evolve into gigantic stars.
By the way, this sort
of cloud fragmentation
is described by the
Jeans instability.

Italian: 
 Non ostacolato dalla fastidiosa pressione termica, 
 la nuvola crolla rapidamente. 
 In effetti, qualsiasi grumo troppo denso all'interno del cloud 
 esso stesso collasserà, provocando la frammentazione della nuvola. 
 Ciò si verifica fino a quando rimane la debole pressione termica 
 può fermare il gas in caduta libera. 
 A quel punto la contrazione è molto più lenta, 
 e quei frammenti di nuvole diventano stelle. 
 Ma senza materiali per aiutare il raffreddamento, 
 una gigantesca nuvola di immacolato idrogeno elio gassoso 
 non riesce a disperdere il suo calore abbastanza velocemente. 
 La pressione termica interviene molto prima per rallentare il collasso, 
 prima che si verifichi gran parte della frammentazione. 
 La pressione e la temperatura hanno tempo 
 per equalizzare attraverso il cloud prima che si rompa. 
 Il risultato sono blocchi di nuvole molto più grandi 
 evolvere in stelle gigantesche. 
 A proposito, questa sorta di frammentazione del cloud 
 è descritto dall'instabilità dei Jeans. 

Italian: 
 Anche stime generose danno a questa popolazione gigantesca 
 tre stelle solo pochi milioni di anni da vivere. 
 E nell'ambiente ricco di gas del vecchio universo, 
 ci aspettiamo che ci siano state violente ondate di formazione stellare 
 seguito da cascate di esplosioni di supernova, 
 strappando le prime proto-galassie. 
 Quelle prime stelle hanno cambiato il volto dell'universo. 
 Hanno prodotto i primi elementi pesanti 
 che un giorno sarebbe diventato polvere e nuove stelle e pianeti e ... 
 bene ... noi. 
 Hanno pompato la radiazione ultravioletta, 
 che ha iniziato il lavoro di energizzante, di ionizzazione, 
 l'idrogeno atomico e molecolare quello 
 riempì l'universo. 
 Questo iniziò l'epoca della reionizzazione, 
 che ha visto l'universo passare dall'essere un nebuloso, quasi 
 nebbia opaca di gas idrogeno al cristallino ed estremamente 
 plasma di idrogeno diffuso che vediamo oggi. 
 Si pensa anche a queste enormi stelle 
 aver lasciato enormi buchi neri quando sono morti. 

English: 
Even generous estimates give
these gigantic population
three stars only a few
million years to live.
And in the gas-rich environment
of the old universe,
we expect that there were
violent waves of star formation
followed by cascades of
supernova explosions,
ripping through the
first proto-galaxies.
Those first stars changed
the face of the universe.
They produced the
first heavy elements
that would someday become dust
and new stars and planets and--
well-- us.
They pumped out
ultraviolet radiation,
which began the work of
energizing, of ionizing,
the atomic and
molecular hydrogen that
filled the universe.
This began epoch
of re-ionization,
which saw the universe shift
from being a hazy, nearly
opaque fog of hydrogen gas to
the crystal clear and extremely
diffuse hydrogen plasma
that we see today.
These enormous stars
are also thought
to have left behind enormous
black holes when they died.

English: 
In fact, it may be that
stars greater than around 250
solar masses can
collapse directly
into a black hole
without exploding.
Clusters of giant stars become
clusters of giant black holes,
which, in turn, would merge
into monsters of thousands
or tens of thousands
of solar masses.
Now, these were
probably the seeds
of the so-called
supermassive black holes,
with millions to
billions of times
the mass of the sun,
that we find lurking
in the centers of galaxies.
Such black holes power
quasars, which themselves,
had a huge influence
on the later evolution
of our universe.
For purely theoretical objects,
population three stars sure
were important.
That's why we keep trying to
find them, or at least find
evidence of what they
were really like.
But we have never seen a star
that has zero metal content.
Now, it may be that there
were some smaller pop three
stars that still live.
In there long wanderings
through the galaxy,
they may have
collected enough dust
in their atmospheres
to disguise themselves

Italian: 
 In effetti, potrebbe essere che le stelle siano maggiori di circa 250 
 le masse solari possono collassare direttamente 
 in un buco nero senza esplodere. 
 Gli ammassi di stelle giganti diventano ammassi di buchi neri giganti, 
 che, a loro volta, si fonderebbero in mostri di migliaia 
 o decine di migliaia di masse solari. 
 Probabilmente questi erano i semi 
 dei cosiddetti buchi neri supermassicci, 
 da milioni a miliardi di volte 
 la massa del sole, che troviamo in agguato 
 nei centri delle galassie. 
 Tali buchi neri alimentano i quasar, che a loro volta, 
 ha avuto un'enorme influenza sull'evoluzione successiva 
 del nostro universo. 
 Per oggetti puramente teorici, popolazione di tre stelle sicuramente 
 erano importanti. 
 Ecco perché continuiamo a cercare di trovarli, o almeno di trovarli 
 prova di come fossero veramente. 
 Ma non abbiamo mai visto una stella che abbia zero contenuto di metallo. 
 Ora, potrebbe essere che ci fossero dei tre pop più piccoli 
 stelle che ancora vivono. 
 Laggiù lunghi vagabondaggi per la galassia, 
 potrebbero aver raccolto abbastanza polvere 
 nelle loro atmosfere per camuffarsi 

English: 
as the younger generations.
They may also have churned
up the heavy elements
that they produce
in their own cores
to enhance their metalicity.
But the smart money seems to
be on pop three stars being
long gone.
When we look out
into the universe,
as far as our
telescopes can see,
we do see primitive looking
galaxies shining out
from the earliest of times.
They radiate intense
light, with a signature
ultraviolet wavelength
of hydrogen.
It's hard to make
sense of this light,
unless there are a ton
of population three
stars in those galaxies.
But the evidence is
still circumstantial.
The hunt continues for the
first stars in the universe.
They may have raged for
only a cosmic instant
at the beginning of time.
But their influence is still
felt across the reaches
of space-time.
A big thank you to Audible for
sponsoring today's episode,
and also for making it possible
for me to research space-time
while riding crowded
New York subways.

Italian: 
 come le giovani generazioni. 
 Potrebbero anche aver agitato gli elementi pesanti 
 che producono nei propri core 
 per esaltarne la metallicità. 
 Ma il denaro intelligente sembra essere sulle tre stelle pop 
 ormai lontani. 
 Quando guardiamo nell'universo, 
 per quanto possono vedere i nostri telescopi, 
 vediamo brillare galassie dall'aspetto primitivo 
 fin dai tempi più antichi. 
 Irradiano una luce intensa, con una firma 
 lunghezza d'onda ultravioletta dell'idrogeno. 
 È difficile dare un senso a questa luce, 
 a meno che non ci siano una tonnellata di popolazione tre 
 stelle in quelle galassie. 
 Ma le prove sono ancora circostanziali. 
 La caccia alle prime stelle dell'universo continua. 
 Potrebbero aver infuriato solo per un istante cosmico 
 all'inizio del tempo. 
 Ma la loro influenza è ancora percepita ovunque 
 dello spazio-tempo. 
 Un grande grazie a Audible per aver sponsorizzato l'episodio di oggi, 
 e anche per avermi reso possibile la ricerca spazio-temporale 
 mentre guidano le affollate metropolitane di New York. 

English: 
I'm currently reading
"Sapiens," by Yuval Harari.
It talks about how homo
sapien's domination
over their other human cousins,
like Neanderthals, etc.,
may have been due to our unique
ability to invent and believe
fictitious ideas, like religion,
and nations, and money.
Go us.
Check it out for
free if you like.
Audible.com/spacetime gets
you a free 30-day trial.
In a recent episode, we
talked about how humans might
evolve if we migrate to Mars.
You guys had a lot of
opinions on this one.
Better & Better points
out that martian humans
may evolve their own microbes
that would be deadly to humans.
Yeah, and that's
without question .
They definitely would.
This would only
increase the isolation,
and perhaps speed up the
evolutionary divergence.
A few of you
suggested that humans
are essentially
immune to evolution

Italian: 
 Attualmente sto leggendo "Sapiens" di Yuval Harari. 
 Parla di come il dominio dell'homo sapien 
 sugli altri loro cugini umani, come i Neanderthal, ecc., 
 potrebbe essere stato dovuto alla nostra capacità unica di inventare e credere 
 idee fittizie, come la religione, le nazioni e il denaro. 
 Andateci. 
 Dai un'occhiata gratuitamente se lo desideri. 
 Audible.com/spacetime ti offre una prova gratuita di 30 giorni. 
 In un recente episodio, abbiamo parlato di come potrebbero fare gli umani 
 evolvere se migriamo su Marte. 
 Ragazzi, avevate molte opinioni su questo. 
 Better & Better sottolinea che gli umani marziani 
 possono evolvere i propri microbi che sarebbero mortali per l'uomo. 
 Sì, e questo è senza dubbio. 
 Lo avrebbero sicuramente fatto. 
 Ciò aumenterebbe solo l'isolamento, 
 e forse accelerare la divergenza evolutiva. 
 Alcuni di voi hanno suggerito che gli umani 
 sono essenzialmente immuni all'evoluzione 

Italian: 
 grazie al nostro potente controllo sui nostri ambienti 
 e la nostra medicina moderna. 
 E questo è un malinteso piuttosto comune. 
 In primo luogo, un tratto non deve ucciderti o salvarti la vita 
 essere soggetti alla selezione naturale. 
 Tutto quello che deve fare è cambiare le tue probabilità di avere figli. 
 Non deve nemmeno essere un effetto enorme. 
 Per molte generazioni lo vediamo lì 
 sono cambiamenti nelle popolazioni che selezionano i tratti 
 che sono leggermente più vantaggiosi o anche solo 
 alla moda. 
 Ciò porta a una lenta divergenza in popolazioni separate. 
 Indipendentemente dalla qualità delle nostre cure mediche, 
 le mutazioni continuano a verificarsi. 
 Potrebbe essere quell'ambiente fisico 
 non è più una forza così forte nel guidare la selezione naturale. 
 Ma questo non ci permetterà di mantenere un genoma stabile 
 senza manipolazione diretta. 
 Per lo meno, con la rimozione 
 delle pressioni ambientali, l'evoluzione passiva 
 che ha mantenuto determinati tratti ne risente. 
 Infatti, come dice Salem e molti di voi, 
 far notare che probabilmente la manipolazione genetica diretta 

English: 
due to our powerful control
over our environments
and our modern medicine.
And this is a pretty
common misunderstanding.
Firstly, a trait doesn't have
to kill you or save your life
to be subject to
natural selection.
All it has to do is change
your odds of having children.
It doesn't even have
to be a huge effect.
Over many generations
we see that there
are shifts in populations
that select traits
that are either slightly more
advantageous or even just
fashionable.
This leads to slow divergence
in separate populations.
Regardless of the quality
of our medical care,
mutations keep happening.
It may be that
physical environment
is no longer as strong a force
in driving natural selection.
But that won't allow us to
maintain a steady genome
without direct manipulation.
At the very least,
with the removal
of environmental pressures,
the passive evolution
that has maintained
certain traits is impacted.
In fact, as SalemSays,
and several of you,
point out that direct
genetic manipulation probably

English: 
will happen.
We may take evolution
into our own hands,
with some very
unnatural selection.
That's not necessarily
a bad thing, as long
as we get it right.
But I didn't want to
get too far into it,
because it really is
a whole can of worms.
And it's also pretty
hard to predict
what people will choose to do
with that sort of technology.
David Webster asks whether
there's 4G coverage on Mars.
Sadly, no.
It's still only 0.4 g.

Italian: 
 accadrà. 
 Possiamo prendere l'evoluzione nelle nostre mani, 
 con una selezione molto innaturale. 
 Non è necessariamente una cosa negativa, finché 
 come lo facciamo bene. 
 Ma non volevo approfondire troppo, 
 perché è davvero un intero barattolo di vermi. 
 Ed è anche piuttosto difficile da prevedere 
 cosa le persone sceglieranno di fare con quel tipo di tecnologia. 
 David Webster chiede se c'è copertura 4G su Marte. 
 Purtroppo no. 
 È ancora solo 0,4 g. 
