
Italian: 
L'anno è il 1927
29 persone si riuniscono a Bruxelles 
discutere di fisica
17 di quelle persone 
finirà per vincere un premio Nobel
e per pochi giorni
nel mezzo del Leopold Park
Lottano 
con la più piccola domanda
o forse il più grande
per mai affrontare l'umanità
La domanda
alla base 
di tutto.
[canzone introduttiva]
Per quei pochi giorni
quei 29 fisici
lottato 
con la domanda
della determinanza quantistica
e se il nostro mondo 
al livello più basso
opera 
come un sistema fisso
o semplicemente come un gruppo 
di probabilità
La loro domanda derivava da uno 
dei più antichi problemi della fisica moderna,
il problema della luce
Per quasi tre secoli
da quando Newton ha scritto 
il suo famoso trattato sull'ottica
I fisici avevano discusso 
se la luce fosse una particella
o un'onda
nel 1803

Portuguese: 
O ano é 1927
29 pessoas se reúnem em Bruxelas 
para discutir física
17 dessas pessoas 
acabará por ganhar um prêmio Nobel
e por alguns dias curtos
no meio do Leopold Park
Eles vão lutar 
com a menor pergunta
ou talvez o maior
para sempre enfrentar a humanidade
A questão
na fundação 
de tudo.
[música de introdução]
Para aqueles poucos dias
aqueles 29 físicos
lutou 
com a pergunta
da determinação quântica
e se o nosso mundo 
no nível mais minúsculo
opera 
como um sistema fixo
ou meramente como um grupo 
de probabilidades
Sua pergunta resultou de um 
dos mais antigos problemas da física moderna,
o problema da luz
Por quase três séculos
desde Newton escreveu 
seu famoso tratado sobre ótica
Físicos haviam debatido 
se a luz era uma partícula
ou uma onda
em 1803

German: 
Das Jahr ist 1927
29 Menschen versammeln sich in Brüssel, um über Physik zu diskutieren
17 dieser Menschen werden schließlich einen Nobelpreis erhalten
und für ein paar kurze Tage mitten im Leopold Park
werden sie mit der kleinsten Frage ringen oder vielleicht mit der größten, mit der die Menschheit jemals konfrontiert wurde.
Die Frage nach der Grundlage von allem.
[Einleitungslied]
Für diese wenigen Tage rangen 29 Physiker mit der Frage der Quantenunbestimmheit.
und ob unsere Welt auf der kleinsten Ebene als ein festes System oder nur als eine Gruppe von Wahrscheinlichkeiten funktioniert
Ihre Frage rührte von einem der ältesten Probleme der modernen Physik her, dem Problem des Lichts.
Für fast drei Jahrhunderten, seit Newton seine berühmte Abhandlung über Optik geschrieben hat,
hatten Physiker diskutiert, ob Licht ein Teilchen oder eine Welle sei

Korean: 
때는 1927년,
29명의 사람들이 물리학을 논하러 브뤼셀에 모입니다.
이들 중 17명은 결국 노벨상을 타는 사람들이죠.
이 모임은 몇일간,
레오폴드 공원 한가운데서 진행되죠.
이들이 씨름하는 것은 사소한 문제일수도,
아니면 인류가 마주친 문제들중 가장 거대한 것일 수도 있었죠.
아니면 인류가 마주친 문제들중 가장 거대한 것일 수도 있었죠.
삼라만상의 근원에 대한 문제입니다.
삼라만상의 근원에 대한 문제입니다.
♪ Birth of the People ♪
몇일동안,
29명의 물리학자들은
양자의 결정성이라는 문제를 두고 씨름하고,
양자의 결정성이라는 문제를 두고 씨름하고,
이 세상을 미시적으로 봤을 때
고정된 계(系)인지,
아니면 그저 확률론적인 계(系)인지를 논하죠.
이런 질문들은 현대 물리학에서 가장 오래된 문제중의 하나 즉,
'빛'에 대한 문제에서 기원했죠.
뉴턴이 광학에 대한 유명한 논문을 쓴 이후 거의 3세기동안,
뉴턴이 광학에 대한 유명한 논문을 쓴 이후 거의 3세기동안,
물리학자들은 빛이 '입자'인지 '파동'인지 입씨름을 해왔죠.
물리학자들은 빛이 '입자'인지 '파동'인지 입씨름을 해왔죠.
1803년,

Polish: 
Jest rok 1927
29 ludzi zebrało się w Brukseli, aby dyskutować o fizyce
17 z nich ewentualnie otrzyma nagrodę nobla
I przez kilka dni
W samym środku Parku Leopolda
Będą się zmagać z najmniejszym...
Bądź też największym pytaniem
Które kiedykolwiek prześladowało człowieka
Pytanie...
Będące fundamentem wszystkiego
[piosenka intro]
Przez te kilka dni
Tych 29 fizyków
Zmagało się z pytaniem
Determinancji Kwantowej
I tym czy nasz świat, w najdrobniejszym szczególe
Operuje jako ustalony system
Czy tylko jako grupa prawdopodobieństw
Ich pytanie wynikało z jednego z najstarszych problemów współczesnej fizyki
Problemu światła
Przez prawie trzy stulecia
odkąd Newton napisał swój słynny traktat o optyce
Fizycy debatowali czy światło jest cząstką
Czy też falą
W roku 1803

French: 
Nous sommes en 1927.
Vingt-neuf personnes se sont réunies à Bruxelles pour discuter Physique.
Dix-sept de ces personnes gagneront un Prix Nobel au cours de leur carrière
et, pour quelques jours,
profiteront du Parc Léopold.
Ils débâteront d'hypothèses anodines
mais aussi d'une question bien plus importante,
d'une question plus grande que l'Humanité.
La question
au commencement de tout.
[musique d'introduction]
Pendant quelques jours,
ces 29 physiciens
affrontent la grande question
de l'origine du quantum
afin de déterminer si notre monde, à son plus bas niveau d'existence,
opère à la manière d'un système prédéterminé
ou simplement comme un groupe de probabilités.
Leur question est née de l'un des problèmes les plus anciens de la physique moderne,
le problème de la lumière.
Pendant près de trois siècles,
depuis que Newton a publié son célèbre traité sur l'optique,
les physiciens débattent pour déterminer si la lumière est une particule
ou une onde.
En 1803,

Spanish: 
El año 1927
29 personas se reúnen en Bruselas 
para discutir física
17 de esas personas 
eventualmente ganarían un premio Nobel
y por unos pocos días
en medio de Leopold Park
ellos lucharán con la pregunta mas pequeña
o quizás la más grande
para enfrentar a la humanidad
La pregunta
en la fundación de todo.
[canción de introducción]
Por esos pocos dias
esos 29 físicos
lucharon con la pregunta
de la determinación cuántica
y ya sea nuestro mundo en el nivel mas diminuto
opera como un sistema fijo
o meramente como un grupo de probabilidades
su pregunta surgió de uno de los problemas más antiguos de la física moderna,
el problema de la luz
Durante casi tres siglos
desde que Newton escribió su famoso tratado sobre óptica
los físicos habían debatido si la luz era una partícula
o una onda
en 1803

English: 
The year is 1927
29 people gather in Brussels 
to discuss physics
17 of those people 
will eventually win a Nobel Prize
and for a few short days
in the middle of Leopold Park
They will wrestle 
with the smallest question
or perhaps the biggest one
to ever face mankind
The question
at the foundation 
of everything.
[intro song]
For those few days
those 29 physicists
wrestled 
with the question
of the quantum determinancy
and whether our world 
at the minutest level
operates 
as a fixed system
or merely as a group 
of probabilities
Their question stemmed from one 
of the oldest problems in modern physics,
the problem of light
For nearly three centuries
since Newton wrote 
his famous treatise on optics
Physicists had debated 
whether light was a particle
or a wave
in 1803

Polish: 
Ten spór został uznany za zakończony
Dzięki jednemu z najprostszych eksperymentów jaki kiedykolwiek stworzono
Eksperyment z podwójną szczeliną
Ok
Pomyśl o dwóch bojach unoszących się na wodzie
fale rozchodzące się z tych boi uderzają się i zachodzą na siebie
I kolidują ze sobą
jeśli szczyt jednej fali
uderzy w szczyt innej fali
Połączą się w jedną, większą falę
To samo gdy kolidują ich bazy
Ale gdy szczyt jednej fali uderzy w bazę innej
negują się nawzajem
i powracają do stanu wyjścia
Człowiek iminiem Thomas Young powiedział
"Zastosujemy tą zasadę do spodobu działania światła"
I tak zrobił najprostszą rzecz, jaką można sobie wyobrazić
Wziął monochromatyczną latarkę
aby upewnić się, że światło ma tę samą długość fali
I zaświecił nią na ściankę z dwoma niedużymi szczelinami
Jeżeli światło miało działać jak cząstka
powinien po prostu zobaczyć dwie kolumny światła na ścianie po drugiej stronie
ALE!
Jeżeli światło było falą
Wtedy fale światła przechodząc przez obie szczeliny

English: 
this argument was thought 
to be put to rest
by one of the most beautiful 
and simple experiments ever created
the double slit experiment
Okay,
think of two buoys 
bobbing up and down in the water
as the waves spreading out 
from these buoys hit each other and overlap
They interfere 
with each other
if the peak of one wave
hits the peak of another
they'll amplify 
and become a bigger wave
Same with the troughs
but if a peak of one wave 
hits the trough of the other
they'll just flatten out
they'll combined 
back down to nothing.
A man named 
Thomas Young said,
Let's take that principle 
and apply it to light
And so he did 
the simplest thing imaginable
he took 
a monochromatic light,
to make sure that all the light 
had the same wavelength
and he shone it on a partition 
with two small slits cut into it
If light acted 
like a particle
he should simply see two columns 
of light on the wall on the other side
But
if light was a wave
then the waves coming 
through each of the slits

Italian: 
questo argomento è stato pensato 
essere messo a riposo
da uno dei più belli 
e semplici esperimenti mai creati
l'esperimento della doppia fenditura
Va bene,
pensa a due boe 
ballonzolando su e giù nell'acqua
come le onde si espandono 
da queste boe si colpiscono a vicenda e si sovrappongono
Interferiscono 
insieme
se il picco di un'onda
colpisce il picco di un altro
loro amplificheranno 
e diventa un'onda più grande
Lo stesso con i trogoli
ma se un picco di un'onda 
colpisce il trogolo dell'altro
si appiattiranno
loro combineranno 
ridiscendere al nulla.
Un uomo di nome 
Thomas Young disse,
Prendiamo questo principio 
e applicalo alla luce
E così ha fatto 
la cosa più semplice che si possa immaginare
lui ha preso 
una luce monocromatica,
per assicurarsi che tutta la luce 
aveva la stessa lunghezza d'onda
e lo ha brillato su una partizione 
con due piccole fessure incise
Se la luce ha agito 
come una particella
dovrebbe semplicemente vedere due colonne 
di luce sul muro dall'altra parte
Ma
se la luce fosse un'onda
poi arrivano le onde 
attraverso ciascuna delle fessure

Portuguese: 
esse argumento foi pensado 
ser colocado para descansar
por um dos mais belos 
e experimentos simples já criados
o experimento de dupla fenda
OK,
pense em duas bóias 
subindo e descendo na água
como as ondas se espalhando 
dessas bóias se chocam e se sobrepõem
Eles interferem 
um com o outro
se o pico de uma onda
atinge o pico de outro
eles vão amplificar 
e se tornar uma onda maior
Mesmo com as calhas
mas se um pico de uma onda 
atinge o vale do outro
eles vão simplesmente achatar
eles combinam 
voltar para baixo para nada.
Um homem chamado 
Thomas Young disse:
Vamos pegar esse princípio 
e aplique-o à luz
E então ele fez 
a coisa mais simples que se possa imaginar
ele levou 
uma luz monocromática,
para ter certeza de que toda a luz 
tinha o mesmo comprimento de onda
e ele brilhou em uma partição 
com duas pequenas fendas cortadas
Se a luz agisse 
como uma partícula
ele deveria simplesmente ver duas colunas 
de luz na parede do outro lado
Mas
se a luz fosse uma onda
então as ondas chegando 
através de cada uma das fendas

Spanish: 
este argumento se dejó descansar
para uno de las mas bellos y simples experimentos jamás creados
el experimento de la doble rendija
Bueno,
piensa en dos boyas 
balanceándose arriba y abajo en el agua
como las ondas se extienden 
de estas boyas chocan unas con otras y se superponen
Interfieren juntas
pero si el pico de una ola
llega a la cima de otra
ellas amplificarán y convertirse en una ola mas grande
Lo mismo con sus bases.
pero si un pico de una ola 
golpea el base de la otra
simplemente se aplanarán
ellos combinados de volvían a la nada.
Un hombre llamado 
Thomas Young dijo:
Tomemos ese principio y apliquemoslo a la luz
Y así lo hizo. 
la cosa mas simple imaginable
él tomó una luz monocromática,
para asegurarse de que toda la luz 
tenía la misma longitud de onda
y lo brilló en una partición 
con dos pequeñas hendiduras cortadas en ella
Si la luz actuara como una partícula
simplemente debería ver dos columnas de luz en la pared del otro lado.
Pero
si la luz fuera una onda
entonces vienen las ondas 
a través de cada una de las rendijas

Korean: 
이 논쟁은 잠시 휴전이 될 것으로 여겨지는데,
역사상 가장 아름다우면서 단순한 실험중의 하나가 등장했기 때문인데요,
즉, 이중 슬릿 실험이죠.
자!
수면에 요동치며 떠있는 두개의 부표를 생각해보세요.
이 부표들이 움직이면서 퍼지는 파도가 서로 맞딱뜨리면서 중첩되고,
서로를 간섭해버리죠.
만약 하나의 마루(파고)가
또다른 마루와 합치면,
이들은 증폭되어 더 큰 마루가 되죠.
골도 마찬가지입니다.
하지만 하나의 마루가 골과 합치면,
파도가 사라지죠.
둘이 섞여서 상쇄되어버리는겁니다.
토마스 영(Thomas Young)이라는 남자가 말하길,
"이 규칙을 갖다가 빛에다가 적용시키자."
그리고 그는 상상가능한 가장 단순한 실험을 준비하죠.
그는 단색의 한 광원을 준비하는데,
이는 모든 빛이 같은 파장을 가지고 있는지 확인하기 위해서고,
두 개의 작은 슬릿이 있는 칸막이에 광원을 비추었습니다.
만약 빛이 '입자'처럼 행동한다면,
반대편 벽에 두개의 기둥이 생기는걸 목격할거고,
하지만,
만일 빛이 '파동'이라면
파동들이 각 슬릿을 통과하면서

French: 
le débat paraissait avoir trouvé sa solution,
grâce à l'un des plus belles expériences jamais créées :
la double fente (ou interférences) de Young.
Prêts ?
Pensez à 2 bouées flottant, de haut en bas, dans l'eau.
Les bouées créent des vagues, qui entrent en collision les unes avec les autres,
et interfèrent les unes avec les autres.
Si le sommet d'une vague
entre en collision avec le sommet d'une autre vague,
alors elles s'amplifient toutes deux et deviennent une plus grosse vague.
Même chose avec les creux,
à la différence que si le sommet d'une vague touche le creux d'une autre,
elles s'aplatissent.
Les vagues se combinent et disparaissent.
Un jour, Thomas Young suggéra :
"Appliquons ce principe à la lumière."
Et il réalisa une expérience extrêmement simple.
Il utilisa une lumière monochromatique
afin d'être certain que toute la lumière avait la même longueur d'onde,
puis éclaira une partition où deux petites fentes avaient été découpées.
Si la lumière était une particule,
alors Thomas devrait seulement voir deux colonnes de lumière sur le mur derrière la partition.
Cependant,
si la lumière était une onde,
alors ces ondes devraient passer au travers des fentes

German: 
Im Jahr 1803 wurde dieses Argument für beendet gehalten
durch eines der schönsten und einfachsten Experimente aller Zeiten
das Doppelspalt-Experiment
Okay, denken Sie an zwei Bojen, die im Wasser auf und ab hüpfen
wie die Wellen, die sich von diesen Bojen ausbreiten, sich gegenseitig treffen und überlappen
Sie beeinflussen sich gegenseitig
wenn die Spitze einer Welle die Spitze einer anderen trifft
werden sie sich verstärken und zu einer größeren Welle werden
Das Gleiche gilt für die Tiefen, aber wenn eine Spitze einer Welle die Rinne der anderen trifft, wird sie einfach abgeflacht
sie werden sich zu nichts verbinden.
Ein Mann namens Thomas Young sagte:
Nehmen wir dieses Prinzip und wenden es auf Licht an
Und so machte er das Einfachste, was man sich vorstellen kann
Er nahm ein monochromatisches Licht, um sicherzustellen, dass das gesamte Licht die gleiche Wellenlänge hatte
und er leuchtete auf eine Trennwand, in die zwei kleine Schlitze geschnitten waren
Wenn Licht wie ein Teilchen wirkt, sollte er einfach zwei Lichtsäulen an der Wand auf der anderen Seite sehen

Spanish: 
debería interferir una con la otra
amplificando y cancelando entre sí en lugares
Y en su lugar vería un patrón extraño 
de líneas brillantes y oscuras como resultado.
Y como esperaba
en efecto él si vio vio ese patrón
y eso fue eso.
La teoría de las partículas de la luz 
estaba hecha y limpia
había resuelto esa horrible cosa
Ahora todos finalmente podrían seguir adelante a hablar de lo inteligente que era
Pero luego los físicos en otros laboratorios
encontrado algo extraño en sus propios experimentos
Encontraron que
cuando la luz golpea un material
puede forzar electrones a escupirlo
esto no fue tan sorprendente
pero la forma en que sucedió estaba todo mal
y definitivamente no como debería haber ocurrido si la luz fuera la onda continua que creían que era
Luego en 1900 un hombre llamado Max Planck
surgió con una ecuación que se ajustaba
le daba sentido de lo que estaba pasando
Pero como el mismo Planck diría más tarde
fue un acto de desesperación
Fue contra todo pensó que sabía

Korean: 
서로를 간섭하게 되고,
증폭되거나 서로를 상쇄하면서,
그 결과, 기둥 대신에 밝거나 어두운 선들로 이루어진 이상한 패턴이 나타나겠죠.
그리고 그의 예상대로
진짜 이상한 패턴이 나타났습니다.
바로 그겁니다.
빛이 입자라는 이론은 끝나부렀고 사장됐죠.
그가 난제를 해결한겁니다.
결국 남은건, 모든 이들이 얼마나 그가 똑똑한지를 칭찬하는 것입니다.
하지만 그때, 다른 연구소의 물리학자들은
그들만의 실험을 하면서 이상한 점을 발견합니다.
그들이 발견한건
빛이 물질을 때리면서,
[광전효과]
전자를 방출하도록 강요할 수 있다는 점이죠.
[광전효과]
이 자체는 놀랄 일이 아니지만,
이 현상이 왜 일어나는지가 설명이 안되는게
만약 사람들의 생각대로 연속적인 파장이라면 광전효과는 일어날 수가 없는 것이니까요.
그리고 1900년, 막스 플랑크(Max Planck)라는 한 사람이,
적합한 방정식을 하나 만들어내는데요,
이 식 덕분에 광전효과가 설명됐습니다만,
나중에 플랑크 자신이 말했던 것처럼,
이는 자포자기식 연구였죠.
이는 그가 알던 모든 것을 정면으로 부정하는 것이었고,

English: 
should interfere 
with each other
amplifying and cancelling 
each other out in places
And he would instead see a weird pattern 
of bright and dark lines as a result
And as he expected
he did indeed see 
that funky pattern
and that was that.
The particle theory of light 
was done and dusted
he'd solved 
the dang thing
Now everyone could finally move on 
to talking about just how smart he was
But then physicists 
in other labs
found something strange 
in their own experiments
They found that
when light strikes 
a material
it can force electrons 
to spew out of it
this wasn't that startling
but the way it happened 
was all wrong
and definitely not how it should have happened if light was the continuous wave they'd believed it to be
Then in 1900 a man 
named Max Planck
came up 
with an equation that fit
it made sense 
of what was happening
But as Planck himself 
would later say
it was an act 
of desperation
It went against everything 
he thought he knew

German: 
Aber wenn Licht eine Welle ist, dann sollten die Wellen, die durch jeden der Schlitze kommen, sich gegenseitig beeinflussen,
sich gegenseitig verstärken und auslöschen
Und stattdessen würde er als Resultat ein seltsames Muster aus hellen und dunklen Linien sehen
Und wie er erwartet hatte, sah er tatsächlich dieses funkige Muster
und das war das. Die Partikeltheorie des Lichts war tot und vergessen.
Er hatte das verdammte Ding gelöst
Jetzt konnte jeder endlich darüber reden, wie schlau er war
Aber dann fanden Physiker in anderen Labors etwas Seltsames in ihren eigenen Experimenten
Sie fanden heraus, dass, wenn Licht auf ein Material trifft, es Elektronen dazu bringen kann, aus ihm heraus geschleudert zu werden
Das war nicht so erschreckend, aber die Art, wie es passiert ist, war völlig falsch
und ganz bestimmt nicht, wie es hätte passieren sollen, wenn das Licht die kontinuierliche Welle wäre, an die sie geglaubt hatten
Dann kam im Jahr 1900 ein Mann namens Max Planck mit einer Gleichung, die passte
Sie konnte erklären, was geschah
Aber Planck selbst sagte später, es sei ein Akt der Verzweiflung
Es widersprach allem, was er zu wissen glaubte

Portuguese: 
deve interferir 
um com o outro
amplificando e cancelando 
uns aos outros em lugares
E ele preferia ver um padrão estranho 
de linhas brilhantes e escuras como resultado
E como ele esperava
ele realmente viu 
esse padrão funky
e foi isso.
A teoria das partículas da luz 
foi feito e espanou
ele resolveu 
a coisa maldita
Agora todo mundo poderia finalmente seguir em frente 
para falar sobre o quão esperto ele era
Mas então físicos 
em outros laboratórios
encontrei algo estranho 
em suas próprias experiências
Eles descobriram que
quando a luz atinge 
um material
pode forçar elétrons 
vomitar fora disso
isso não foi tão surpreendente
mas do jeito que aconteceu 
estava tudo errado
e definitivamente não como deveria ter acontecido se a luz fosse a onda contínua que eles acreditavam ser
Então, em 1900, um homem 
chamado Max Planck
apareceu 
com uma equação que se encaixa
isso fazia sentido 
do que estava acontecendo
Mas como o próprio Planck 
diria mais tarde
foi um ato 
de desespero
Foi contra tudo 
ele achava que sabia

Polish: 
musiały by kolidować ze sobą
Wzmacniając i anulując się nawzajem w różnych miejscach
I w zamian zobaczyłby na ścianie wzór jasnych i ciemnych linii
Tak jak przewidział
Na ścianie pojawił się się wzór linii
I to wszystko
Teoria cząstkowej natury została obalona
Problem rozwiązany,
Teraz mógł wreszcie przejść do mówienia o tym jaki jest mądry i piękny
Ale potem fizycy w innych laboratoriach
Odkryli coś dziwnego w swoich własnych eksperymentach
Odkryli, że
kiedy światło uderza w materiał
może zmusić elektrony do "wypływania"
Samo w sobie nie było to zbyt zaskakujące
Niepokojący był sposób w jaki się to działo
i zdecydowanie nie tak, jak by się to działo, gdyby światło było ciągłą falą tak jak każdy wtedy uważał
Wtedy, w roku 1900 człowiek imieniem Max Planck
Obmyślił równanie, które pasowało do problemu
I nadało wszystkiemu więcej sensu
Ale jak powiedział później sam Planck
Był to akt DESPERACJI
Było to sprzeczne z tym wszystkim, o czym myślał, że wie

Italian: 
dovrebbe interferire 
insieme
amplificazione e cancellazione 
a vicenda in luoghi
E invece vedrebbe uno schema strano 
di linee luminose e scure come risultato
E come si aspettava
ha davvero visto 
quel modello funky
e quello era quello.
La teoria delle particelle della luce 
era fatto e spolverato
lui aveva risolto 
la cosa del dang
Ora tutti potevano finalmente andare avanti 
a parlare di quanto fosse intelligente
Ma poi i fisici 
in altri laboratori
trovato qualcosa di strano 
nei loro stessi esperimenti
L'hanno trovato
quando la luce colpisce 
un materiale
può forzare gli elettroni 
vomitare fuori di esso
questo non era così sorprendente
ma come è successo 
era tutto sbagliato
e sicuramente non come sarebbe dovuto accadere se la luce fosse stata l'onda continua che avevano creduto che fosse
Poi nel 1900 un uomo 
chiamato Max Planck
si avvicinò 
con un'equazione che si adattava
aveva senso 
di quello che stava succedendo
Ma come lo stesso Planck 
più tardi direbbe
era un atto 
di disperazione
Andò contro tutto 
pensava di saperlo

French: 
et interférer les unes avec les autres.
Les ondes devraient s'amplifier et s'annuler.
Et Thomas devrait donc voir apparaitre un motif étrange, différent de l'original.
Et, comme il s'y attendait,
il vit en effet un étrange motif se discerner.
Et voilà.
C'en fut fini de la théorie de la particule de lumière.
Thomas Young avait résolu l'affaire.
Maintenant, tout le monde pouvait enfin passer à autre chose et féliciter son intelligence !
Malheureusement, d'autres scientifiques
trouvèrent des résultats bien différents lorsqu'ils répliquèrent l'expérience.
Ils découvrirent que,
lorsque la lumière éclaire un matériau,
elle peut le forcer à cracher ses électrons.
Ce n'était certes pas une découverte incroyable
mais la manière dont cela se produisait était étrange,
et certainement pas le résultat auquel s'attendre si la lumière était une onde continue.
En 1900, un autre homme nommé Max Planck
présenta une nouvelle équation qui paraissait satisfaire aux attentes,
et expliquait ces étranges évènements.
Mais Planck lui-même admettrait plus tard
que c'était là un acte de désespoir.
L'équation allait à l'encontre de tout ce qu'il pensait savoir sur la physique.

French: 
La seule manière dont il parvenait à faire fonctionner l'équation
était de traiter l'énergie comme une force qui ne pouvait qu'absorber ou relâcher des unités discrètes.
"Comment ?", s'interrogea-t-il.
Comment l'énergie pouvait ne pas être continue ?
Comment pouvait-elle ne pas être un flux ?
Il n'en avait...
aucune idée.
C'est alors qu'un nouveau, appelé Einstein, récupéra le désespoir de Planck et joua avec.
Il déclara que la lumière elle-même était quantifiée.
Qu'on peut considérer la lumière comme
une particule de masse nulle,
qui se déplace constamment à la vitesse de..
À la vitesse de la lumière.
Et c'est pour cette théorie,
et pas pour celles de la relativité générale ni restreinte,
qu'Einstein remportera son Prix Nobel.
Ce nouveau concept, connu plus tard comme le photon,
résolut un grand nombre de problèmes physiques
sur la manière dont la lumière interagit avec le monde.
Mais le photon nous ramène au problème de la double fente de Thomas Young.
Imaginons que le photon a, à la fois, les propriétés
d'une onde
et d'une particule :
qu'arrive-t-il si vous envoyez ces particules, à travers les fentes,

Korean: 
그가 수학을 총동원해서 할 수 있었던 유일한 길은,
'분리된' 단위에 에너지가 흡수되거나 방출될 수 있는 것으로 취급하는 것 뿐이었으니까요.
어떻게 이럴수가 있지? 그가 생각하죠.
어떻게 에너지가 연속적이지 않단 말인가?
어째서 '흐르지' 않는걸까?
그는 알 수 없었습니다.
그는 알 수 없었습니다.
하지만, 아인슈타인이라는 이름을 가진 양반이 플랑크의 자포자기식 연구를 낚아챕니다.
그는 빛 그 자체가 양자화되어있다고 주장하죠.
즉, 여러모로 우리는 빛이 무질량의 입자라고 생각할 수 있으며,
즉, 여러모로 우리는 빛이 무질량의 입자라고 생각할 수 있으며,
항상 광속으로 움직인다는 거죠.
항상 광속으로 움직인다는 거죠.
그리고 이 이론 덕분에,
(특수 상대성 이론이나 일반 상대성 이론 덕분이 아니라,)
아인슈타인은 노벨상을 수상합니다.
왜냐? 오늘날 우리가 소위 광자(포톤)라고 부르는 이 개념 덕분에,
지지부진하던 수많은 난제들이 풀리고
빛이 세상과 어떻게 상호작용하는지 설명됐거든요.
하지만 광자가 급부상하자 토마스 영의 이중슬릿 실험의 문제로 되돌아오게 되었습니다.
왜냐? 만약 빛이 두 속성을 갖고 있다면,
즉, [파동]과
[입자] 말이죠.
만약 이 입자들을 이중슬릿을 향해 '한번에 한개씩' 쏘면 어떻게 될까요?

Portuguese: 
A única maneira que ele poderia conseguir 
toda a matemática para trabalhar
foi tratando energia como algo que poderia 
só pode ser absorvido ou liberado em unidades discretas
Como isso poderia ser? 
Ele pensou.
Como poderia energia 
não ser contínuo?
Como não poderia ser um fluxo?
Ele tinha
nenhuma idéia,
mas então esse sujeito chamado Einstein levou 
O ato de desespero de Planck e correu com ele
Ele declarou que a própria luz 
foi quantizado
que 
de muitas maneiras nós
pode pensar nisso como uma partícula 
de massa zero
sempre se movendo
bem, 
A velocidade da luz
E é por essa teoria
não para especial 
ou relatividade geral,
que o Einstein foi premiado 
seu prêmio Nobel
Porque esse conceito 
que agora chamamos de fóton
resolveu um número 
de problemas persistentes
com como a luz interagia 
com o mundo
Mas o fóton nos traz de volta ao problema 
do experimento de dupla fenda de Thomas Young
Porque se a luz 
ambas as propriedades
de uma onda
e uma partícula
O que acontece se você disparar 
essas partículas através das fendas

English: 
The only way he could get 
all of the math to work
was by treating energy as something that could 
only be absorbed or released in discrete units
How could this be? 
He thought.
How could energy 
not be continuous?
How could it not be a flow?
He had
no idea,
but then this fellow named Einstein took 
Planck's act of desperation and ran with it
He declared that light itself 
was quantized
That 
in many ways we
can think of it as a particle 
of zero mass
always moving at
well, 
the speed of light
And it is for this theory,
not for special 
or general relativity,
that Einstein was awarded 
his Nobel Prize
Because this concept, 
which we now call the photon
solved a number 
of lingering issues
with how light interacted 
with the world
But the photon brings us right back to the problem 
of Thomas Young's double-slit experiment
Because if light has 
both the properties
of a wave
and a particle
What happens if you fire 
those particles through the slits

Polish: 
Jedyny sposób na sprawienie że jego obliczenia się zgadzały,
było potraktowanie energi jak coś, co mogło być zaabsorbowane i uwolnione w odrębnych jednostkach
"Jak to możliwe?" Myślał
Jak energia może nie być ciągła?
Dlaczego nie działa przepływ energii?
Nie miał...
...zielonego pojęcia
Ale wtedy pewien koleś imieniem Einstein podjął desperackie próby Plancka
Ogłosił że światło samo w sobie jest skwantowane
Pod wieloma względami możemy uznać światło
jako cząstkę o zerowej masie
Zawsze poruszającą się
cóż, z prędkością światła
I to właśnie dzięki tej teorii
Nie dzięki ogólnej i szczególnej teorii względności
Einstein otrzymał nagrodę Nobla
Ponieważ ta koncepcja, którą dziś nazywamy fotonem
Rozwiązała szereg ciągnących się do tej pory problemów
dotyczących tego, jak światło wchodzi interakcję ze światem
Ale sama koncepcja fotonu zabiera nas z powrotem do eksperymentu ze szczelinami Thomasa Younga
Ponieważ, jeżeli światło ma jednocześnie właściwości
Fali
I cząstki
Co się stanie, jeśli wystrzelimy te cząstki przez szczeliny

Italian: 
L'unico modo che poteva ottenere 
tutta la matematica per lavorare
trattando l'energia come qualcosa che potrebbe 
essere assorbito o rilasciato solo in unità discrete
Come può essere? 
Pensò.
Come potrebbe l'energia 
non essere continuo?
Come potrebbe non essere un flusso?
Lui ha
nessuna idea,
ma poi questo individuo di nome Einstein prese 
L'atto di disperazione di Planck e corse con esso
Ha dichiarato che la luce stessa 
era quantizzato
Quello 
in molti modi noi
posso pensarlo come una particella 
di massa zero
sempre in movimento
bene, 
la velocità della luce
Ed è per questa teoria,
non per speciale 
o relatività generale,
che Einstein è stato premiato 
il suo premio Nobel
Perché questo concetto, 
che ora chiamiamo il fotone
risolto un numero 
di problemi persistenti
con come la luce ha interagito 
con il mondo
Ma il fotone ci riporta direttamente al problema 
dell'esperimento della doppia fenditura di Thomas Young
Perché se la luce ha 
entrambe le proprietà
di un'onda
e una particella
Cosa succede se spari 
quelle particelle attraverso le fessure

German: 
Der einzige Weg, wie er die ganze Mathematik zum Funktionieren bringen konnte
war, Energie als etwas zu behandeln, das nur in diskreten Einheiten absorbiert oder freigesetzt werden konnte
Wie konnte das sein? Er dachte. Wie könnte Energie nicht kontinuierlich sein? Wie könnte es kein Fluss sein?
Er hatte keine Ahnung, aber dann nahm dieser Kerl namens Einstein Plancks Verzweiflungsakt und arbeitete einfach damit
Er erklärte, dass das Licht selbst quantisiert wurde
In vielerlei Hinsicht können wir uns Licht als ein Teilchen mit null Masse vorstellen, das sich immer mit, nunja, Lichtgeschwindigkeit bewegt
Und für diese Theorie, nicht für spezielle oder allgemeine Relativitätstheorie, erhielt Einstein seinen Nobelpreis
Weil dieses Konzept, das wir jetzt Photon nennen
löste eine Reihe von anhaltenden Problemen damit, wie Licht mit der Welt interagiert
Aber das Photon bringt uns direkt auf das Problem von Thomas Youngs Doppelspalt-Experiment zurück
Denn wenn Licht sowohl die Eigenschaften einer Welle als auch eines Teilchens hat

Spanish: 
La única forma en que podía conseguir 
todas las matemáticas para trabajar
Fue por tratar la energía como algo que podía solo ser absorbido o liberado en unidades discretas.
¿Cómo podría ser esto? 
El pensó.
¿Cómo podría la energía no ser continua?
¿Cómo podría no ser un flujo?
Él no tenía idea
Pero entonces este compañero llamado Einstein tomó el acto de desesperación de Planck y corrió con él.
Declaró que luz misma estaba cuantificada
Eso en muchas maneras
nosotros podemos pensar en ello como una partícula 
de masa cero
siempre moviéndose a
bien, 
la velocidad de la luz
Y es por esta teoría,
no para especial o relatividad general,
que Einstein fue galardonado su premio Nobel
Porque este concepto, que ahora llamamos el fotón
resolvió un número de problemas persistentes
sobre cómo interactuaba la luz con el mundo
Pero el fotón nos devuelve al problema del experimento de doble rendija de Thomas Young
Porque si la luz tiene tanto las propiedades
de una onda
y una partícula
Que pasa si disparas 
esas partículas a través de las rendijas

French: 
un à la fois ?
Et c'est à ce moment précis que l'on fut présenté avec l'expérience la plus incroyable et la plus modeste
jamais imaginée.
Envoyez un photon unique à travers les fentes et regardez où il atterrit, de l'autre côté.
Vous trouverez que l'impact se
localisera de manière arbitraire,
comme vous vous y attendiez.
Puis, si vous envoyez un deuxième photon,
vous découvrirez  que, lui aussi, atterrit de manière arbitraire de l'autre côté.
MAIS !
Si vous répétez l'opération suffisamment,
vous verrez se dessiner un autre de ces motifs étranges,
le même que celui découvert par Thomas dans son expérience.
Euh... Attendez, quoi ?
Chaque photon individuel, qui devrait être complètement indépendant de ses copains,
apparait de manière aléatoire sur le mur en face.
Et où ils apparaitront
sera différent à chaque fois que vous répétez l'expérience.
Et...
Savoir où le photon précédent s'est localisé ne vous aide en rien
à deviner où le prochain photon sera placé.
Pourtant, quand les photons sont en groupe,

Spanish: 
¿una a la vez?
Bueno, aquí es donde esto se convierte 
El experimento más asombroso y humilde.
jamás ideado
Porque si disparas un fotón a las rendijas y detectas dónde golpea en el otro lado
encontrarás que impacta
algún punto arbitrario
justo así crees que debería
Y si disparas un segundo fotón a través,
encontrarás que también se muestra en algún otro punto arbitrario en el otro lado
Pero
si haces esto suficientes veces,
eventualmente verás 
el mismo patrón de interferencia se acumula
así que volvimos a entrar a los experimentos originales de Thomas.
Eso es locura
cada fotón individual, que debería 
ser completamente independiente del resto
aparece en algunos aparentemente 
punto aleatorio en tu pared
Y exactamente donde ellos aparecen
será diferente cada vez haces los experimentos
¡Y!
Sabiendo dónde apareció el fotón anterior de 
ninguna manera te permite predecir
donde el siguiente
 aparecerá
sin embargo, cuando se toma como un grupo

Italian: 
uno alla volta?
Bene, qui è dove questo diventa 
l'esperimento più stupefacente e umile
mai ideato
Perché se spari un fotone alle fessure
e rilevare dove colpisce dall'altra parte
Scoprirai che ha un impatto
qualche punto arbitrario
solo per il modo 
pensi che dovrebbe
E se spari 
un secondo fotone attraverso,
scoprirai che si presenta anche in alcuni 
altro punto arbitrario dall'altra parte
Ma
se lo fai abbastanza volte,
alla fine vedrai 
si forma lo stesso schema di interferenza
che siamo tornati 
Gli esperimenti originali di Thomas.
Questa è follia
ogni singolo fotone, che dovrebbe 
essere completamente indipendente dal resto
si presenta ad alcuni apparentemente 
punto casuale sul tuo muro
E esattamente dove 
loro si presentano
sarà diverso ogni volta 
tu corri gli esperimenti
E!
Sapere dove è apparso il precedente fotone 
nessun modo ti permette di prevedere
dove il prossimo
 apparirà
ma se preso come un gruppo

German: 
Was passiert, wenn wir diese Partikel nacheinander durch die Spalte feuern?
Nun, hier wird das erstaunlichste und bescheidenste Experiment, das je entwickelt wurde
Denn wenn man ein Photon auf die Schlitze schießt und erkennt, wo es auf der anderen Seite auftrifft
stellt man fest, dass sich dies auf einen beliebigen Punkt auswirkt
genau wie man erwarten würde
Und wenn man ein zweites Photon durchfeuert, stellt man fest, dass es auch an einem anderen beliebigen Punkt auf der anderen Seite auftaucht
Aber wenn man das oft genug macht, wird man schließlich das gleiche Interferenzmuster sehen, das wir in Thomas 'ursprünglichen Experimenten gefunden haben.
Das ist Wahnsinn
Jedes einzelne Photon, das völlig unabhängig vom Rest sein soll, taucht an einer scheinbar zufälligen Stelle an der Wand auf
Und genau dort, wo sie auftauchen, wird es jedes Mal anders sein, wenn man die Experimente durchführt
Und!
Wenn man weiß, wo das vorherige Photon  erschienen ist, kann man in keiner Weise vorhersagen, wo das nächste Photon auftauchen wird

Portuguese: 
um por vez?
Bem, aqui é onde isso se torna 
o experimento mais surpreendente e humilde
já concebido
Porque se você atirar em um fóton nas fendas
e detectar onde ele chega do outro lado
Você verá que isso impacta
algum ponto arbitrário
apenas o caminho 
você acha que deveria
E se você disparar 
um segundo fóton,
você verá que ele também aparece em algum 
outro ponto arbitrário do outro lado
Mas
se você fizer isso o suficiente,
você verá eventualmente 
o mesmo padrão de interferência acumulado
que voltamos em 
Experimentos originais de Thomas.
Isso é loucura
cada fóton individual, que deve 
ser completamente independente do resto
aparece em alguns aparentemente 
ponto aleatório na sua parede
E exatamente onde 
eles aparecem
será diferente a cada vez 
você executa os experimentos
E!
Sabendo onde o fóton anterior apareceu em 
de jeito nenhum permite prever
onde o próximo
 vai aparecer
ainda quando tomado como um grupo

English: 
one at a time?
Well, here is where this becomes 
the most astonishing and humble experiment
ever devised
Because if you shoot one photon at the slits
and detect where it hits on the other side
You'll find that it impacts
some arbitrary point
just the way 
you think it should
And if you fire 
a second photon through,
you'll find that it too shows up at some 
other arbitrary point on the other side
But
if you do this enough times,
you'll eventually see 
the same interference pattern build up
that we got back in 
Thomas's original experiments.
That is madness
each individual photon, which should 
be completely independent of the rest
shows up at some seemingly 
random point on your wall
And exactly where 
they show up
will be different each time 
you run the experiments
And!
Knowing where the previous photon appeared in 
no way allows you to predict
where the next one
 will show up
yet when taken as a group

Polish: 
Pojedyńczo?
W tym oto momencie otrzymujemy najbardziej zadziwiający i skromny eksperyment
który kiedykolwiek wymyślono
Ponieważ, jeśli strzelisz jednym fotonem w szczeliny i wykryjesz, gdzie trafia po drugiej stronie
Okazuje się, że foton trafia
W jakiś losowy punkt
Tak jak naturalnie uważamy co powinno się stać
A jeśli wystrzelisz drugi foton
przekonasz się, że też pojawia się w jakimś innym losowym punkcie po drugiej stronie
Ale
Jeśli zrobisz to wystarczająco dużo razy
w końcu zobaczycie ten sam wzór interferencji
Który otrzymaliśmy w oryginalnym eksperymencie Younga
To. Jest. Szaleństwem.
Każdy indywidualny foton, który powinien być niezależny od reszty fotonów
Pojawia się w losowym punkcie na ścianie
I miejsce w którym się pojawia,
Będzie inne za każdym razem, gdy przeprowadzisz eksperyment
Oraz
Wiedząc, gdzie pojawił się poprzedni foton, w żaden sposób nie jesteśmy w stanie przewidzieć
Gdzie pojawi się następny
Ale gdy wystrzelone jako grupa

Korean: 
만약 이 입자들을 이중슬릿을 향해 '한번에 한개씩' 쏘면 어떻게 될까요?
자, 이 실험이야말로 역대 고안된 실험중 최고로 놀랍고도 탄복해마지 않아야할 실험입니다.
자, 이 실험이야말로 역대 고안된 실험중 최고로 놀랍고도 탄복해마지 않아야할 실험입니다.
왜냐? 만약 이중 슬릿을 향해 광자 하나를 쏘고, 이 광자가 반대편의 어디를 때렸는지를 찾아내면
당신의 예상대로 그 광자가 무작위로 아무데나 때린것을 알아낼 수 있습니다.
당신의 예상대로 그 광자가 무작위로 아무데나 때린것을 알아낼 수 있습니다.
당신의 예상대로 그 광자가 무작위로 아무데나 때린것을 알아낼 수 있습니다.
그리고 두번째 광자를 쏴주면,
두번째 광자 역시 무작위로 아무데나 때린 것을 발견하게 되죠.
하지만!
이 작업을 충분히 반복하면,
결국 토마스 영의 오리지날 이중슬릿 실험과 똑같은 간섭 패턴이 형성되는걸 보게됩니다.
결국 토마스 영의 오리지날 이중슬릿 실험과 똑같은 간섭 패턴이 형성되는걸 보게됩니다.
"말도 안돼!"
나머지 다른 광자들이랑 완벽하게 독립적인 각각의 광자들이
반대편 벽에 뭔가 무작위적으로 보이는 지점들을 때리니까,
실험을 계속 진행하면 얘들이 나타나는 곳이 매번 달라져야하는 것이 맞지요.
실험을 계속 진행하면 얘들이 나타나는 곳이 매번 달라져야하는 것이 맞지요.
그리고!
먼저 쏜 광자가 때린 지점이 어딘지를 안다고 해서
그 다음에 쏘는 광자가 어딜 때릴지를 예측할 길이 없단 말이죠.
하지만 얘들이 여럿 누적되면서,

English: 
it's as if they're affected 
by how they
Should interfere
with each other
This feels impossible
and yet it is experimental fact
And the reason for this phenomenon 
is one of the most hotly debated mysteries in physics
Because
the only way to conceptualize this
is that each photon passes 
through both slits as a wave,
interferes with itself
and then resolves down to a photon 
when it actually hits the wall
What is going on here?
What is this?
No, no, no,
this is magic.
This is magic !
[sine wave]
[meow]
No, you're right Zoe.
I should calm down because 
we are not done yet
because here
is where it gets
really freaky
Remember how when Thomas 
was first doing his experiment?
We said that if light 
were really a particle
we should just see two columns 
of light on the other side of his double slit paper?
Well,
if you put a detector on the slits,
so that you can determine which slit 
the photon you fired passes through

Polish: 
Wydaje się że fotony mają z góry narzucony sposób
W jaki powinny ze sobą ingerować
Wydaje się to niemożliwe
Ale jest to potwierdzony eksperymentem fakt
Powód tego zjawiska jest jedną z najbardziej gorączkowo dyskutowanych zagadek w fizyce
Ponieważ
Jedyny sposób w jaki można to sobie wyobrazić
jest taki, że każdy foton przechodzi przez obie szczeliny jako fala,
Ingeruje sam ze sobą
a następnie rozpada się na cząsteczkę, gdy faktycznie uderza w ścianę
Co to ma być?
CO TO JEST?
Nie, nie, nie,
To są czary.
TO SĄ CZARY!
 
 
Nie, masz rację Zoe.
Powinienem się uspokoić, bo jeszcze nie skończyliśmy
Ponieważ jesteśmy w punkcie
Gdzie wszystko staje się
Naprawdę Dziwaczne
Pamiętacie sposób w jaki sposób Thomas przeprowadził swój eksperyment?
Powiedzieliśmy, że jeśli światło naprawdę jest cząstką
powinniśmy zobaczyć dwie kolumny światła po drugiej stronie jego podwójnie rozciętego papieru?
Dobrze
Jeżeli umieścimy detektor na szczelinach
Abyśmy mogli określić, przez którą szczelinę przechodzi wystrzelony foton

German: 
Aber wenn man sie als Gruppe betrachtet, ist es so, als ob sie davon betroffen sind
wie sie sich gegenseitig beeinflussen sollten
Das fühlt sich unmöglich an und doch ist es eine experimentelle Tatsache
Und der Grund für dieses Phänomen ist eines der am heißesten diskutierten Mysterien in der Physik
Weil der einzige Weg dies zu konzeptualisieren ist, dass jedes Photon beide Schlitze als eine Welle durchläuft,
beeinflusst sich selbst und löst sich dann zu einem Photon auf, wenn es tatsächlich auf die Wand trifft
Was geht hier vor sich? Was ist das? Nein, nein, nein, das ist Magie. Das ist Magie
[Sinus]
[Miau]
Nein, du hast recht Zoe. Ich sollte mich beruhigen, weil wir noch nicht fertig sind
Denn hier wird es wirklich abgefahren
Erinnerst du dich daran, als Thomas zum ersten Mal sein Experiment gemacht hat?
Wir sagten, dass, wenn Licht wirklich ein Teilchen wäre, wir nur zwei Lichtsäulen auf der anderen Seite seines Doppelspaltpapiers sehen sollten?
Nun, wenn man einen Detektor auf die Spalte setzt, damit man feststellen kann, durch welchen Spalt das Photon, das man gefeuert hat, hindurchgeht

Portuguese: 
é como se eles fossem afetados 
por como eles
Deve interferir
um com o outro
Isso parece impossível
e ainda é um fato experimental
E a razão para esse fenômeno 
é um dos mistérios mais debatidos da física
Porque
a única maneira de conceituar isso
é que cada fóton passa 
através de ambas as fendas como uma onda,
interfere consigo mesmo
e, em seguida, resolve até um fóton 
quando na verdade atinge a parede
O que está acontecendo aqui?
O que é isso?
Não não não,
Isto é mágico.
Isto é mágico !
[onda senoidal]
[Miau]
Não, você está certo, Zoe.
Eu deveria me acalmar porque 
nós ainda não terminamos
porque aqui
é onde fica
realmente esquisito
Lembre-se como quando Thomas 
estava fazendo sua experiência primeiro?
Nós dissemos que se a luz 
eram realmente uma partícula
devemos apenas ver duas colunas 
de luz do outro lado do seu papel de dupla fenda?
Bem,
se você colocar um detector nas fendas,
para que você possa determinar qual fenda 
o fóton que você disparou passa por

Korean: 
마치 광자들이 지들끼리 서로 간섭하는 것처럼 영향을 주고받는 것 같단 말입니다.
마치 광자들이 지들끼리 서로 간섭하는 것처럼 영향을 주고받는 것 같단 말입니다.
말이 안되는 것 같죠?
하지만, 엄연한 실험결과요, 팩트입니다.
그리고 이 현상의 원인이야말로 물리학에서 가장 열띤 토론주제였던 미스테리입니다.
왜냐?
이 결과를 설명해내는 단 하나의 길은,
각 광자들이 이중 슬릿을 파동처럼 통과하고,
스스로 간섭을 일으키고,
반대편 벽은 광자 상태가 되면서 때린다는 식의 설명이죠.
이 뭔 개소리야?!?!
뭐야 이게!!!
아니지, 아니지, 아니야!!
이건 마법이지!
이건 마법이라고!
[기술적인 문제로 인해 화면조정중입니다]
[불편을 드려 죄송합니다]
[기술적인 문제로 인해 화면조정중입니다]
[불편을 드려 죄송합니다]
(야옹)
조이, 네가 옳아.
이제 진정할게요. 왜냐면 아직 끝난게 아니니까요.
왜냐면
여기서부터
진짜 이상해지거든요.
토마스가 처음 실험을 했을때 어땠는지 기억하세요?
만약 빛이 진짜로 입자라면
이중슬릿 종이 너머 반대편 벽에 두개의 기둥이 생길거라고 예상했던거 말이죠.
자,
슬릿에 검지기를 달아서,
당신이 쏜 광자가 어느 슬릿을 통과했는지를 알아냅시다.

French: 
il semble qu'ils s'affectent les uns et les autres
et interfèrent de manière prévisible.
Ça parait impossible.
Mais c'est un fait.
Et la raison derrière ce phénomène est l'un des mystères les plus débattus en physique
parce que
la seule manière de conceptualiser cette expérience
serait que chaque photon traverse les deux fentes sous la forme d'une onde,
interfère avec elle-même,
et devienne un photon quand elle touche le mur de l'autre côté.
Qu'est-ce qui se passe ici ?
C'est quoi, CE TRUC !?
Non, non, et non !
C'est de la magie ?
C'EST DE LA MAGIE !
[problème technique]
[miaulement]
Oui, d'accord, Zoé.
Je me calme parce qu'on a pas fini.
En plus,
c'est ici que ça devient
vraiment vraiment bizarre.
Vous vous souvenez quand Thomas a réalisé l'expérience pour la première fois ?
Nous avons expliqué que, si la lumière est une particule,
nous devrions juste voir deux colonnes de lumière de l'autre côté des fentes ?
Le problème,
c'est que si vous placez un détecteur sur les fentes,
afin de déterminer quelle fente a été traversée par le photon,

Italian: 
è come se fossero interessati 
da come loro
Dovrebbe interferire
insieme
Questo sembra impossibile
eppure è un fatto sperimentale
E la ragione di questo fenomeno 
è uno dei misteri più accesi nella fisica
Perché
l'unico modo per concettualizzare questo
è che ogni fotone passa 
attraverso entrambe le fessure come un'onda,
interferisce con se stesso
e poi si risolve in un fotone 
quando colpisce effettivamente il muro
Che cosa sta succedendo qui?
Cos'è questo?
No, no, no,
questa è magia.
Questa è magia!
[onda sinusoidale]
[Miao]
No, hai ragione Zoe.
Dovrei calmarmi perché 
Non abbiamo ancora finito
perché qui
è dove arriva
davvero pazzesco
Ricorda come quando Thomas 
stava facendo il suo esperimento per la prima volta?
Abbiamo detto che se la luce 
erano davvero una particella
dovremmo solo vedere due colonne 
di luce dall'altra parte della sua doppia fessura?
Bene,
se metti un rilevatore sulle fessure,
in modo che tu possa determinare quale fenditura 
il fotone che hai sparato passa attraverso

Spanish: 
es como si estuvieran afectados 
por como ellos
deberían interferir unos con otros
Esto se siente imposible
Y sin embargo, es un hecho experimental.
Y la razón de este fenómeno es uno de los misterios más debatidos de la física.
porque
la única manera de conceptualizar esto.
es que cada fotón pasa 
a través de ambas rendijas como una onda,
interfiere consigo mismo
y luego se resuelve en un fotón 
cuando realmente golpea la pared
¿Qué esta pasando aquí?
¿Qué es esto?
No no no,
esto es magia.
¡ Esto es magia !
[onda sinusoidal]
[maullido]
No, tienes razón Zoe.
Debería calmarme porque 
aún no hemos terminado
porque aqui
es donde se pone
realmente extraño
Recuerdas como cuando Thomas 
¿Estaba haciendo su experimento por primera vez?
Dijimos que si la luz eran realmente una partícula
deberíamos ver dos columnas 
¿De luz en el otro lado de la doble rendija de papel?
Bien,
Si pones un detector en las rendijas,
para que puedas determinar en cual rendija 
el fotón por el que disparaste pasa

French: 
vous avez votre réponse.
Le détecteur vous donne la fente qui a été traversée.
Pas besoin de changer l'expérience ou d'interférer avec le photon lui-même.
Vous avez simplement à mesurer quelle est la fente
qui a été traversée.
Pourquoi ?
Parce que le photon est bien une particule
ET une onde,
mais il ne peut être les deux
en même temps.
Le simple fait de mesurer le chemin du photon
force ce photon à passer de la nature d'onde à celle de particule.
Et ceci pourrait bien être
la chose la plus compliquée à comprendre
dans toute la physique quantique,
parce que la manière la plus simple d'analyser le phénomène
est que le photon, quand il est sous la forme d'une onde,
n'est PAS
une vraie onde.
Le photon est une onde de possibilités.
L'onde représente où le photon
pourrait se trouver, mais pas là où il est.
C'est seulement quand une force cherche à trouver le photon,
qu'il s'agisse d'une machine
ou d'un mur de l'autre côté
de la partition de l'expérience de Thomas Young,

Polish: 
To właśnie to otrzymamy
To wszystko co musimy zrobić
Nie musimy w żaden sposób zmieniać eksperymentu ani bezpośrednio ingerować w foton
Musimy po prostu zmierzyć przez którą szczelinę foton
przelatuje
Dlaczego tak się dzieje?
Ponieważ foton jest cząstką
Oraz falą
Ale nie może być jednym
i drugim naraz
Sama czynność pomiaru, którą ścieżkę wybrał foton
Wymusza, aby rozwiązał falowy charakter fotonu w cząstkę
I jest to prawdopodobnie
Najtrudniejsza rzecz do zrozumienia
W całej dziedzinie fizyki kwantowej.
ponieważ najpowszechniejszy sposób na zobrazowanie tego
Jest przyjęcie, że foton, gdy jest falą
Nie jest prawdziwą falą
Tak jak to normalnie rozumiemy
Ale jest falą możliwości
Fala reprezentuje gdzie foton
Może się znajdować, ale nie gdzie dokładnie się znajduje
I tylko wtedy, gdy coś aktywnie stara się go wykryć
Czy to twoje urządzenie mierzące
Czy ściana po drugiej stronie
Twojego eksperymentu ze szczelinami

German: 
Genau das passiert. Das ist alles, was man tun muss.
Man muss das Experiment in keiner Weise ändern oder direkt mit dem Photon interferieren
Man muss lediglich messen, durch welchen Spalt das Photon hindurchgeht.
Warum macht es das?
Weil ein Photon ein Teilchen und eine Welle ist, kann es nicht gleichzeitig beides sein
Der bloße Akt zu messen, welchen Weg das Photon nimmt
Zwingt es, die wellenartige Natur des Photons in ein Teilchen aufzulösen
Und das ist vielleicht die schwierigste Sache, die man in der ganzen Quantenphysik verstehen muss
denn die häufigste Art, dies zu sehen, ist, dass das Photon, wenn es sich wie eine Welle verhält, überhaupt keine echte Welle ist
sondern eine Welle von Möglichkeiten
Diese Welle stellt dar, wo das Photon sein könnte, aber nicht wo es ist
Es ist nur, wenn etwas wirkt, um das Photon zu erkennen
Sei es das Messgerät oder die Wand auf der gegenüberliegenden Seite des Doppelspalt-Experiments

Portuguese: 
Isso é exatamente o que você ganha.
Isso é tudo que você tem que fazer
Você não precisa mudar o experimento 
de qualquer forma ou interferir diretamente com o fóton
Você simplesmente tem que medir 
que cortou o fóton
atravessa.
Por que ele faz isso?
Porque um fóton é uma partícula
e uma onda
mas não pode ser tanto
simultaneamente
O simples ato de medir 
qual caminho o fóton tomou
Força-o a resolver a natureza ondulatória 
do fóton em uma partícula
E isso pode ser
a coisa mais difícil de embrulhar 
sua cabeça ao redor
em toda a física quântica
porque o mais comum 
maneira de ver isso
é que o fóton 
quando agindo como uma onda
não é real
onda em tudo
mas sim uma onda 
de possibilidades
Essa onda representa 
onde o fóton
poderia ser mas não 
onde está
É só quando alguma coisa age
para detectar o fóton
seja ele 
seu dispositivo de medição
ou a parede do lado oposto
lado do seu experimento de dupla fenda

Spanish: 
Eso es exactamente lo que obtienes.
Eso es todo lo que tienes que hacer
No tienes que cambiar el experimento de ninguna manera o interferir directamente con el fotón.
simplemente tienes que medir 
en que rendija el fotón
atravesa.
¿Por qué hace esto?
porque un fotón es una partícula
y una onda
pero no pueden ser las dos cosas
simultaneamente
El mero acto de medir qué camino tomó el fotón
Lo obliga a resolver la naturaleza ondulatoria
del fotón en una partícula
Y esto puede ser
lo más difícil de envolver en tu cabeza
en toda la física cuántica
porque lo mas común forma de ver esto
es que el foton cuando actúa como una onda
no es real
onda del todo
sino mas bien una onda 
de posibilidades
Esa onda representa donde el fotón
podría ser pero no donde es
es solo cuando algo actúa para detectar al fotón
ya sea tu dispositivo de medición
o la pared en el lado opuesto
de tu experimento de doble rendija

English: 
That is exactly what you get.
That's all you have to do
You don't have to change the experiment 
in any way or interfere directly with the photon
You simply have to measure 
which slit the photon
passes through.
Why does it do this?
Because a photon is a particle
and a wave
but it can't be both
simultaneously
The mere act of measuring 
which path the photon took
Forces it to resolve the wave-like nature 
of the photon into a particle
And this may be
the hardest thing to wrap 
your head around
in all of quantum physics
because the most common 
way to view this
is that the photon 
when acting like a wave
isn't a real
wave at all
but rather a wave 
of possibilities
That wave represents 
where the photon
could be but not 
where it is
It's only when something acts
to detect the photon
whether it be 
your measuring device
or the wall on the opposite
side of your double slit experiment

Italian: 
Questo è esattamente ciò che ottieni.
Questo è tutto quello che devi fare
Non devi cambiare l'esperimento 
in qualsiasi modo o interferire direttamente con il fotone
Devi semplicemente misurare 
che tagliano il fotone
attraversa.
Perché fa questo?
Perché un fotone è una particella
e un'onda
ma non può essere entrambi
contemporaneamente
Il semplice atto di misurare 
quale percorso ha preso il fotone
Forza a risolvere la natura ondulatoria 
del fotone in una particella
E questo potrebbe essere
la cosa più difficile da avvolgere 
la tua testa in giro
in tutta la fisica quantistica
perché il più comune 
modo per vedere questo
è questo il fotone 
quando agisce come un'onda
non è reale
onda a tutti
ma piuttosto un'onda 
di possibilità
Quella onda rappresenta 
dove il fotone
potrebbe essere ma non 
dove è
È solo quando qualcosa agisce
per rilevare il fotone
che sia 
il tuo dispositivo di misurazione
o il muro al contrario
lato dell'esperimento della doppia fenditura

Korean: 
이게 정확히 당신이 해야 할 일입니다.
이 방법 밖에 없어요.
(유튜버들이 댓글로 난리가 났습니다. 간섭하지 않고 지나가는 광자는 측정 불가능하고, 전자로 광자에 충돌시켜야만 하므로 실험의 변경이 있을 수밖에 없다고 합니다.)
어떤 식으로든 실험을 변형하거나 광자에 직접적으로 간섭해야될 필요없이,
(유튜버들이 댓글로 난리가 났습니다. 간섭하지 않고 지나가는 광자는 측정 불가능하고, 전자로 광자에 충돌시켜야만 하므로 실험의 변경이 있을 수밖에 없다고 합니다.)
그저 광자 하나하나가 어느 슬릿을 통과했는지 측정해야됩니다.
(유튜버들이 댓글로 난리가 났습니다. 간섭하지 않고 지나가는 광자는 측정 불가능하고, 전자로 광자에 충돌시켜야만 하므로 실험의 변경이 있을 수밖에 없다고 합니다.)
그저 광자 하나하나가 어느 슬릿을 통과했는지 측정해야됩니다.
(유튜버들이 댓글로 난리가 났습니다. 간섭하지 않고 지나가는 광자는 측정 불가능하고, 전자로 광자에 충돌시켜야만 하므로 실험의 변경이 있을 수밖에 없다고 합니다.)
왜 그렇게 해야할까요?
광자는 입자면서도,
파동이니까요.
하지만 두 상태를 동시에 보일 수는 없지요.
하지만 두 상태를 동시에 보일 수는 없지요.
광자가 지나간 경로를 측정하는 단순한 행위는
광자가 파동 행세를 하는 성질을 입자 단위로 분석하기 때문이죠.
그리고 그 결과야말로
양자 물리학 전체에서 당신의 골이 터지도록 만드는 가장 어려운 난제일 겁니다.
양자 물리학 전체에서 당신의 골이 터지도록 만드는 가장 어려운 난제일 겁니다.
이 측정결과를 해석하는 가장 일반적인 방법은,
광자가 파동처럼 행동하는 것이
실제로는, 진짜 파동이 아니라,
실제로는, 진짜 파동이 아니라,
'확률'의 파동처럼 행동하기 때문입니다.
이 파동은 광자가 "어디에 있을 수 있는지"는 말해주지만,
"어디에 있는지"는 말해주지 않는거죠.
이 파동은 광자가 "어디에 있을 수 있는지"는 말해주지만,
"어디에 있는지"는 말해주지 않는거죠.
누군가가 광자를 추적해서,
검지기를 들이댄다든가,
이중슬릿 실험의 반대편 벽을 샅샅이 훑는다면,
이중슬릿 실험의 반대편 벽을 샅샅이 훑는다면,

Polish: 
Wtedy foton jest zmuszony
Z racji braku innego terminu
"Zdecydować"
Miejsce w którym faktycznie się pojawi
I poprzez "dokonanie" "wyboru"
Staje się cząstką.
Jeszcze bardzej niepokojący jest fakt
Że te fale możliwości
Mogą kolidować ze sobą tak jak normalne fale
Wzór interferencji, który otrzymujemy przez wystrzelenie fotonów
Jeden po drugim
Poprzez eksperyment podwójnej szczeliny
Jest spowodowany szczytami i bazami możiwości
Anulującymi się nawzajem
Gdy wystrzelisz foton, i fala możliwości uderzy w nasz podwójnie przecięty papier
Jest ona przepuszczana jako dwie fale możliwości
W taki sam sposób
Jak działało by to z normalną falą
I tak samo jak regularne fale
Fale możliwości
Interferują ze sobą
Działa to tak, że istnieją miejsca, w których prawdopodobieństwo lądowania fotonu jest większe lub mniejsze
A ZATEM
Gdy wystrzelisz dużo fotonów
Pojedyńczo przez eksperyment dwóch szczelin

French: 
que le photon n'a pas d'autre chose que de..
(nous n'avons pas de meilleur mot)
"décider"
où il se trouve vraiment.
Et de ce fait,
le photon devient particule.
Pire encore,
ces ondes de possibilités
interfèrent les unes avec les autres, comme de vraies vagues.
Le principe d'interférence qui surgit lorsque les particules
sont envoyées une à une,
en suivant l'expérience de la double fente,
est causé par des sommets et creux de possibilités,
qui s'annulent l'un l'autre.
Quand vous envoyez le photon et qu'une onde de possibilités touche la partition avec sa double fente,
le papier est dévasté par deux ondes.
De la même manière
que dans le monde physique et,
comme de simples vagues,
ces ondes de possibilités
interfèrent l'une avec l'autre.
Et il y a plus ou moins de chances qu'un photon atterrisse à un endroit ou à un autre.
Donc,
quand vous envoyez beaucoup de photons,
l'un après l'autre au travers des deux fentes,

Spanish: 
Que el fotón sea obligado a,
por falta de un término mejor,
decidir
en donde en realidad estará
y al hacerlo
se convierte en una partícula
Más inquietante aún,
es el hecho de que estas ondas de posibilidad
interfieran unas con otras 
al igual que las ondas normales
el patrón de interferencia que vemos al disparar partículas.
una a la vez
a través del experimento de doble rendija
es causada por picos 
y bases de posibilidades
cancelandose unas al otras
Cuando disparas ese fotón y la onda de posibilidad golpea tu doble rendija de papel
se concentran a través de como dos ondas de posibilidades
Justo en el camino
que como onda física normal haría
y al igual que esas ondas normales
ondas de posibilidad
interfieren unas con otras
esencialmente haciéndolo así hay lugares donde es más o menos probable que un fotón caiga cuando se detecta
Así
cuando disparas muchos fotones
uno a la vez a través de 
tu experimento de doble rendija

Korean: 
그 상황에서 광자는 어쩔 수 없이,
(이보다 나은 단어가 없네요)
"결정"합니다.
어느쪽으로 가야될지를 말이죠.
그러면서,
'입자'처럼 행동하죠.
더욱 이상한 것은,
이 확률의 파동들이
일반적인 파동들처럼 서로 간섭한다는 사실입니다.
이중 슬릿에 한번에 하나씩 광자를 쏘면서 만들어진, 우리가 목격한 간섭 패턴은
이중 슬릿에 한번에 하나씩 광자를 쏘면서 만들어진, 우리가 목격한 간섭 패턴은
이중 슬릿에 한번에 하나씩 광자를 쏘면서 만들어진, 우리가 목격한 간섭 패턴은
확률의 파동 속 마루들이나 골들이 서로를 상쇄시켜버리는 결과였던거죠.
확률의 파동 속 마루들이나 골들이 서로를 상쇄시켜버리는 결과였던거죠.
광자를 쏴주고 이 확률의 파동이 이중슬릿을 때리면서,
얘들은 슬릿을 통과하면서 두개의 확률성 파동이 되고,
바로 그 방식으로,
일반적인 물리학의 파동처럼 행세하죠.
그리고 이 일반적인 모양의 파동은
확률의 파동으로서,
서로를 간섭하고,
본질적으로 광자가, 확률상 어느 지점을 더 때리고 싶어하거나 덜 때리고 싶어하는게 되는겁니다.
따라서,
수많은 광자들을 쏘되,
이중 슬릿을 향해 한번에 하나씩 쏴주면,

German: 
Dass das Photon dazu gezwungen wird, mangels eines besseren Begriffs zu entscheiden
wo es tatsächlich sein wird und dabei ein Teilchen wird
Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass diese Wellen von Möglichkeiten sich wie normale Wellen gegenseitig beeinflussen
Das Interferenzmuster, das wir sehen, wenn wir Partikel durch das Doppelspalt-Experiment nacheinander abfeuern
wird dadurch verursacht, dass sich Spitzen und Täler gegenseitig auslöschen
Wenn Sie dieses Photon feuern und die Welle der Möglichkeit Ihr Doppelspaltpapier trifft
wird es durch zwei mögliche Wellen geleitet
Genau wie jede normale physikalische Welle
und genau wie diese üblichen Wellen
beeinflussen sich Wellen von Möglichkeit gegenseitig
Im Wesentlichen führt es dazu, dass es Orte gibt, an denen ein Photon mehr oder weniger wahrscheinlich landet, wenn es detektiert wird
Wenn man also eine Vielzahl von Photonen nacheinander durch Ihr Doppelspalt-Experiment feuert

Portuguese: 
Que o fóton é forçado a
por falta de um termo melhor,
decidir
sobre onde será realmente
e fazendo isso
torna-se uma partícula
Mais inquietante ainda,
é o fato de que 
essas ondas de possibilidade
interferir uns com os outros 
como ondas normais
O padrão de interferência 
vemos de queima de partículas
um por vez
através do experimento de dupla fenda
é causado por picos 
e vales de possibilidade
cancelando um ao outro
Quando você dispara esse fóton e a onda 
de possibilidade atinge o seu papel fenda dupla
É canalizada através 
como duas ondas de possibilidade
Apenas no caminho
que qualquer onda física regular 
seria
e assim como 
aquelas ondas regulares
ondas de possibilidade
interferir uns com os outros
Essencialmente fazendo com que haja lugares onde é 
mais ou menos provável que um fóton aterrisse quando detectado
portanto
quando você dispara muitos fótons
um de cada vez através 
seu experimento de dupla fenda

Italian: 
Che il fotone è costretto a,
per mancanza di un termine migliore,
decidere
su dove sarà effettivamente
e così facendo
diventa una particella
Ancora più inquietante,
è il fatto che 
queste ondate di possibilità
interferire l'uno con l'altro 
proprio come le onde normali
Il modello di interferenza 
vediamo dalle particelle che sparano
uno alla volta
attraverso l'esperimento della doppia fenditura
è causato da picchi 
e trogoli di possibilità
annullando a vicenda
Quando spari quel fotone e l'onda 
di possibilità colpisce la tua doppia fessura
È incanalato attraverso 
come due onde possibili
Solo nel modo
qualsiasi onda fisica regolare 
sarebbe
e proprio come 
quelle onde regolari
ondate di possibilità
interferire l'uno con l'altro
Essenzialmente facendo così ci sono posti dove è 
più o meno probabile che un fotone atterrerà quando viene rilevato
così
quando spari un sacco di fotoni
uno alla volta 
il tuo esperimento a doppia fenditura

English: 
That the photon is forced to,
for lack of a better term,
decide
on where it will actually be
and in doing so
becomes a particle
More unsettling still,
is the fact that 
these waves of possibility
interfere with each other 
just like normal waves
The interference pattern 
we see from firing particles
one at a time
through the double slit experiment
is caused by peaks 
and troughs of possibility
cancelling each other out
When you fire that photon and the wave 
of possibility hits your double slit paper
It is funneled through 
as two possibility waves
Just in the way
that any regular physical wave 
would be
and just like 
those regular waves
waves of possibility
interfere with each other
Essentially making it so there are places where it is 
more or less likely for a photon to land when detected
Thus
when you fire a lot of photons
one at a time through 
your double slit experiment

German: 
sind die Bänder, die man sieht, einfach die Linien mit hoher Wahrscheinlichkeit, die sich abspielen
Aber wenn du denkst, wir sind fertig damit, komisch zu werden, denk nochmal nach, wir sind nur bei Episode eins
Sei also auch  das nächste Mal dabei, wenn wir die Idee, dass Energie nur in diskreten Paketen steckt, ernst nehmen
und unsere Reise beginnen um zu erfahren, was dies für die Zukunft des Quantencomputers bedeutet.
Wir sehen uns beim nächsten Mal oder werden wir dich nur
das nächste Mal wahrnehmen, weil du uns wahrnimmst, weil wir dich... oh Mann
[Outro-Lied]

Korean: 
벽에 생기는 패턴은, 높은 확률이 그려낸 그림이 되는 것이죠.
벽에 생기는 패턴은, 높은 확률이 그려낸 그림이 되는 것이죠.
이걸로 괴상함의 정점을 찍었다고 생각하신다면,
재고해주세요,
이제 겨우 에피소드 1입니다.
다음 시간에는 에너지가 개별 패킷으로만 나온다는 이론의 심각성을 알아보고,
이 점이 양자 컴퓨팅의 미래에 무엇을 의미하는지를 탐험해보죠.
이 점이 양자 컴퓨팅의 미래에 무엇을 의미하는지를 탐험해보죠.
다음 시간에 봐요!
아님 그저,
다음시간에는 당신을 이해하게 될지도, 왜냐면 저희를 주시하는 당신을 저희가 주시한다는 의미 때문에....
다음시간에는 당신을 이해하게 될지도, 왜냐면 저희를 주시하는 당신을 저희가 주시한다는 의미 때문에....
다음시간에는 당신을 이해하게 될지도, 왜냐면 저희를 주시하는 당신을 저희가 주시한다는 의미 때문에....
...아, 헷갈려..
♪   ♪

Polish: 
Pasma, które widzisz, to po prostu linie o dużym prawdopodobieństwie
Zgrywające się razem
Ale jeśli myślisz że to wszystko było dziwne
Pomyśl jeszcze raz,
Bo to dopiero pierwszy odcinek
Więc dołącz do nas następnym razem, bo na poważnie zajmiemy się pomysłem energii dostarczanej w osobnych jednostkach
I rozpoczniemy podróż w przyszłość, co te osobne jednostki znaczą...
Dla przyszłości komputerów kwantowych.
Do zobaczenia!
Czy też raczej...
Do spostrzeżenia? Ponieważ do zobaczenia znaczyło by że...
Oglądamy... jak nas oglądasz?
Wiedząc że...
O chłopie...
[piosenka z outro]

English: 
The bands you see are simply 
the high probability lines
playing out
But if you think 
we're done getting weird,
think again,
we're only on episode one
so join us next time as we get serious about 
this idea that energy only comes in discrete packets
and begin our journey 
on what this means
for the future 
of quantum computing.
We'll see you next time
or will we just
perceive you next time because 
would that mean we'd have to
watch you watching us
to know the
oh boy
[outro song]

Spanish: 
Los grupos que ves son simplemente 
las líneas de alta probabilidad
jugando
Pero si piensas hemos terminado poniéndonos raros
piensa otra vez,
solo estamos en el episodio uno
así que únete a nosotros la próxima vez que nos tomemos en serio esta idea de que la energía solo viene en paquetes discretos.
y comienza nuestro viaje en lo que esto significa
para el futuro de la computación cuántica.
Te veremos la próxima vez
o simplemente lo haremos
Te percibo la próxima vez porque eso significaría que tendríamos
que verte viéndonos
ya sabes
Oh chico
[outro song]

Italian: 
Le band che vedi sono semplicemente 
le linee ad alta probabilità
Giocando fuori
Ma se pensi 
abbiamo finito di diventare strani,
pensa di nuovo,
siamo solo nell'episodio uno
quindi unisciti a noi la prossima volta mentre ci prendiamo sul serio 
questa idea che l'energia arriva solo in pacchetti discreti
e inizia il nostro viaggio 
su cosa significa questo
per il futuro 
di calcolo quantistico.
Ci vediamo la prossima volta
o lo faremo solo noi
ti percepisco la prossima volta perché 
significherebbe che dovremmo farlo
guardarti mentre ci guardi
per conoscere il
Oh ragazzo
[canzone outro]

Portuguese: 
As bandas que você vê são simplesmente 
as linhas de alta probabilidade
jogando fora
Mas se você pensa 
acabamos ficando estranhos
pense de novo,
nós estamos apenas no primeiro episódio
então junte-se a nós na próxima vez que levarmos a sério 
essa ideia de que a energia só vem em pacotes discretos
e comece nossa jornada 
sobre o que isso significa
para o futuro 
da computação quântica.
Nos vemos na próxima
ou vamos apenas
perceber você na próxima vez porque 
isso significaria que teríamos que
assistir você nos assistindo
conhecer o
Oh garoto
[outro canção]

French: 
le motif qui se dessine est simplement le fruit
des lignes les plus probables.
Si vous pensez que toute cette histoire est bizarre,
prenez une grande inspiration,
car nous n'en sommes qu'à l'épisode un.
Joignez-vous à nous dans le prochain épisode, où nous aborderons l'idée d'énergie en unités discrètes.
Nous commencerons notre aventure, à la découverte
du future de l'informatique quantique.
On se voit la prochaine fois !
Ou peut-être...
aurons-nous l'impression que vous nous regarderez, sinon il faudrait qu'on...
vous regarde nous regarder ?
Hum...
Pfiou.
[musique de fin]
