
Spanish: 
En la película de 1958, The Blob, protagonizada por un joven
Steve McQueen, una masa gigante en expansión.
—Una mancha— amenaza destruir una ciudad entera
y todos en ella.
Sigue creciendo y creciendo, y nadie puede
para.
La deuda de Estados Unidos es como esa burbuja.
A diferencia del blob ficticio, amenaza con
destruye más que un pueblo entero; amenaza
toda la nacion
¿Dónde está Steve McQueen cuando lo necesitas?
Aquí hay algunos números.
La deuda nacional actualmente es de $ 22.
billones de dólares.
Eso es un billón, con una 'T'. Diez años
Hace unos $ 10 billones de dólares.
Dentro de diez años, se proyecta que sea
$ 34 billones.
El pago de intereses de nuestra deuda es actualmente.
$ 300 mil millones de dólares por año, dirigiéndose a
un proyectado de $ 1 billón de dólares dentro de una década.
En ese punto, una quinta parte de todos los impuestos federales
irá hacia el interés de la deuda,

Polish: 
W filmie Blob  z 1958 r. w którym wystąpił młody Steve McQueen, gigantyczna, powiększająca się masa
-blob- grozi zniszczeniem całego miasta
i wszystkich mieszkańców.
Ciągle rośnie i rośnie i nikt nie może
tego zatrzymać.
Zadłużenie Stanów Zjednoczonych jest jak ten blob.
W przeciwieństwie do fikcyjnego bloba, grozi, że zniszczy więcej niż całe miasto; grozi zniszczeniem
całego narodu.
Gdzie jest Steve McQueen, kiedy go potrzeba?
Oto kilka liczb.
Krajowy dług wynosi obecnie 22 
biliony dolarów.
To bilion - z „B.” Dziesięć lat
temu było to 10 bilionów dolarów.
Za dziesięć lat ma wynosić 34 biliony dolarów.
Wypłata odsetek od naszego zadłużenia wynosi obecnie 300 miliardów dolarów rocznie, i zmierza do
przewidywanego 1 biliona dolarów w ciągu dekady.
W tym momencie jedna piąta wszystkich podatków federalnych pójdzie na spłatę odsetek,

Portuguese: 
Em 1958, "A Bolha", estrelado pelo jovem Steve McQueen, uma gigante e espancível mass
 
 
Legendas: Rafael Silva
- uma bolha - ameaçava destruir uma cidade inteira e tudo nela.
ela continuou crescendo e crescendo e ninguém pode pará-la.
A dívida dos EUA é como esta bolha.
Diferente da bolha ficcional, ela ameaça destruir mais do que uma cidade enteira; Ela ameaça
a nação inteira.
Onde está Steve McQueen quando você precisa dele?
Aqui estão alguns números.
A dívida nacional atual está e, US$ 22 trilhões
É trilhão - com um 'T'. Dez anos atrás era US$ 10 trilhões.
Com mais dez anos, está projetada para US$ 34 trilhões.
Os juros de pagamento do nosso débito é atualmente US$ 300 bilhões por ano,  pro futuro
uma projeção de US$ 1 trilhões dentro de uma década.
Neste ponto, um quinto de todas taxas federais irão para os juros da dívida,

Chinese: 
在 1958 年由小史蒂夫·麦奎因主演的电影《变性怪体》中
In the 1958 movie, The Blob, starring a young Steve McQueen,
一个巨大的、不断膨胀的物体——一团果冻
a giant, expanding mass —a blob—
威胁要毁灭整个城镇和所有居民
threatens to destroy an entire town and everyone in it.
它越长越大 没有人能阻止它
It keeps growing and growing, and no one can stop it.
美国国债就像那团果冻
The United States debt is like that blob.
与虚构的果冻不同的是
Unlike the fictional blob,
它威胁要毁灭的不仅仅是一个城镇；
it threatens to destroy more than an entire town;
它威胁的是整个国家
it threatens the entire nation.
当你需要史蒂夫·麦奎因的时候 他在哪里？
Where is Steve McQueen when you need him?
以下是一些数据
Here are some numbers.
美国目前的国债为 22 万亿美元
The national debt currently stands at $22 trillion dollars.
是万亿 以T开头
That’s trillion—with a ‘T.’
十年前 它为 10 万亿美元
Ten years ago, it was $10 trillion dollars.
10年后 预计将达到 34 万亿美元
Ten years from now, it’s projected to be $34 trillion.
目前 国债的利息是每年 3000 亿美元
The interest payment on our debt is currently $300 billion dollars per year,
预计在 10 年内将达到 1 万亿美元
heading towards a projected $1 trillion dollars within a decade.
到那时 联邦税收的五分之一将用于支付国债利息
At that point, a fifth of all federal taxes will go towards the interest on the debt,
而不是教育、基础设施和国防
not education, infrastructure, and defense—

Korean: 
젊은 스티브 맥퀸이 출연한 1958년도 영화인 "The Blob"을 보시면,
거대하고 팽창하는 괴물덩어리 blob이
마을 전체와 모든 사람들을 집어삼키면서 파괴하려고 합니다.
이 녀석은 점점 커지고 커져서, 아무도 막을 수 없게 되죠.
미국의 국가부채가 딱 그 blob같습니다.
가상의 blob과는 달리, 이는 한 마을 전체 이상의 것들을 파괴하려는 위협으로,
미국 전체를 위협하고 있죠.
우릴 구해줄 스티브 맥퀸이 있긴 할까요?
통계 이야기를 좀 할게요.
미국 국가부채는 현재 22조 달러에 육박합니다.
무려 "조"입니다 (영어로 T)
10년 전에는 10조 달러였고,
지금으로부터 10년 뒤면, 34조 달러가 된다고 합니다.
이 국가부채에 대해 현재 내고있는 이자만 해도 매년 3,000억 달러고,
10년뒤면 이자가 매년 1조 달러로 불어난다고 합니다.
그 시점이 되면, 연방이 거둔 세금의 1/5이 국가부채의 이자를 내는 데에만 쓰일 겁니다.
교육도, 인프라도, 국방비도 아닌데 말입니다.

English: 
In the 1958 movie, The Blob, starring a young
Steve McQueen, a giant, expanding mass
—a blob—threatens to destroy an entire town
and everyone in it.
It keeps growing and growing, and no one can
stop it.
The United States debt is like that blob.
Unlike the fictional blob, it threatens to
destroy more than an entire town; it threatens
the entire nation.
Where is Steve McQueen when you need him?
Here are some numbers.
The national debt currently stands at $22
trillion dollars.
That’s trillion—with a ‘T.’ Ten years
ago, it was $10 trillion dollars.
Ten years from now, it’s projected to be
$34 trillion.
The interest payment on our debt is currently
$300 billion dollars per year, heading towards
a projected $1 trillion dollars within a decade.
At that point, a fifth of all federal taxes
will go towards the interest on the debt,

Spanish: 
no educación, infraestructura y defensa, tú
Sabes, lo que se supone que hace el gobierno.
Y eso es con un interés históricamente bajo.
tarifas
Imagínese si esas tasas se normalizaran.
Bueno, tal vez no quieras imaginarlo.
porque esa foto es muy oscura
En un mundo mejor, los votantes estarían marchando.
en Washington, exigiendo que nuestros políticos
Sácanos de este agujero antes de ser enterrados.
en eso.
En el mundo real ... a casi nadie le importa.
Pero debemos cuidarnos.
Y cualquier persona pensante, izquierda o derecha, entiende
por qué.
Ningún individuo y ninguna nación pueden acumular
Deuda indefinidamente.
Europa fue capaz de rescatar a Grecia con algunos
Prestamos hace unos años.
Pero Grecia es un país pequeño.
Si los Estados Unidos van 'boom', hay que ir
no ser nadie para rescatarnos.
Entonces, ¿qué está impulsando la deuda?
Y, lo que es más importante, ¿cómo nos conducimos?
¿fuera de el?
La deuda ha ido creciendo durante décadas.
Fue sobrecargado por la recesión de 2008.
Los ingresos cayeron mientras el gasto se disparó.

English: 
not education, infrastructure, and defense—you
know, the stuff government is supposed to do.
And that’s with historically low interest
rates.
Imagine if those rates normalized.
Well, maybe you don’t want to imagine it
because that picture is very dark.
In a better world, voters would be marching
on Washington, demanding that our politicians
dig us out of this hole before we’re buried
in it.
In the real world… almost no one cares.
But we should care.
And any thinking person, left or right, understands
why.
No individual and no nation can accumulate
debt indefinitely.
Europe was able to bail out Greece with some
loans a few years ago.
But Greece is a small country.
If the US goes ‘boom,’ there’s going
to be no one to bail us out.
So what’s driving the debt?
And, more importantly, how do we drive ourselves
out of it?
The debt has been growing for decades.
It got supercharged by the 2008 recession.
Revenues fell while spending soared.

Portuguese: 
não para educação, infraestrutura e defesa - você sabe, as coisas que se supõe que o governo faça.
E isso com baixa histórica das taxas de juros.
Imagine se aquelas taxas se normalizarem.
Bem, talvez  você não queira imaginar porque a imagem é muito sombria.
Em um mundo melhor, eleitores estariam marchando em Washington, exigindo que nossos políticos
nos retiram desse buraco, antes de sermos enterrados nele.
No mundo real... quase ninguém liga.
Mas nós deveríamos ligar.
E cada pessoa que pensa, direita ou esquerda, sabe o porquê.
Nenhum indivíduo ou nação pode acumular débito indefinidademente.
Europa foi capaz de resgatar a Grécia com alguns empréstimos poucos anos atrás.
Mas Grécia é um pequeno país.
Se os EUA 'explodir', ninguém será capaz de nos resgatar.
O que está dirigindo a dívida?
E, mais importante, como nos dirigiremos fora disso?
A dívida tem aumentado por décadas.
E foi sobrecarregada pela recessão de 2008.
Receitas cairam enquanto gastos decolaram.

Polish: 
nie na edukację, infrastrukturę i obronę - wiecie, rzeczy, które rząd powinien zrobić.
A to z historycznie niskimi stopami procentowymi.
Wyobraź sobie, że te stopy procentowe się unormują.
Chociaż, raczej nie chcesz tego sobie wyobrazić, ponieważ ta wizja jest bardzo mroczna.
W lepszym świecie wyborcy pomaszerowaliby na Waszyngton, domagając się od naszych polityków
żeby wyciągnęli nas z tej dziury zanim się w nie pogrzebiemy.
W prawdziwym świecie… prawie nikogo to nie obchodzi.
Ale powinno nas to obchodzić.
I każda myśląca osoba, z lewicy czy z prawicy, rozumie dlaczzego.
Żadna jednostka ani żaden naród nie może się kumulować długu bez końca.
Europa była w stanie wyratować Grecję kilkoma kredytami kilka lat temu.
Ale Grecja to mały kraj.
Jeśli USA wybuchnie, nie ma nikogo, kto mógłby nas wyratować
Więc co napędza dług?
A co ważniejsze, jak sami się z tego wydostaniemy?
Dług rośnie od dziesięcioleci.
Został dodatkowo powiększony przez recesję w 2008 roku.
Przychody spadły, a jednocześnie wydatki wzrosły.

Chinese: 
你认为政府应该做的事情
you know, the stuff government is supposed to do.
这还是在利率处于历史低位的情况下
And that’s with historically low interest rates.
想象一下如果利率正常化
Imagine if those rates normalized.
也许你不想想 因为那一前景十分黯淡
Well, maybe you don’t want to imagine it because that picture is very dark.
在更美好的世界里
In a better world,
选民们将向华盛顿进军
voters would be marching on Washington,
要求政客们在我们被埋葬之前把我们从洞里救出来
demanding that our politicians dig us out of this hole before we’re buried in it.
在现实世界中……几乎没有人在意
In the real world… almost no one cares.
但我们应该关心
But we should care.
任何有识之士 无论是左派还是右派 都能理解为什么
And any thinking person, left or right, understands why.
任何个人和国家都不能无限地积累债务
No individual and no nation can accumulate debt indefinitely.
几年前 欧洲能够用一些贷款救助希腊
Europe was able to bail out Greece with some loans a few years ago.
但希腊只是一个小国
But Greece is a small country.
如果美国「爆炸」了 没人能救助我们
If the US goes ‘boom,’ there’s going to be no one to bail us out.
那么是什么在推动债务增长？
So what’s driving the debt?
更重要的是 我们如何自救？
And, more importantly, how do we drive ourselves out of it?
几十年来 国债一直在增长
The debt has been growing for decades.
它在 2008 年的经济衰退中被极大增压
It got supercharged by the 2008 recession.
收入下降而支出飙升
Revenues fell while spending soared.
在奥巴马总统的领导下
Under President Obama,

Korean: 
아시다시피, 정부가 그런거 하려고 있는거잖아요?
역대급 저금리인데도 불구하고 말이에요.
금리가 정상화된다고 상상해보세요.
아마도 상상하기도 싫을겁니다. 워낙 그림이 암울해질테니까요.
좀 더 나은 세상이었다면, 유권자들이 워싱턴에서 가두시위를 벌이면서, 정치인들에게 요구했겠죠.
"부채의 늪에 빠져죽기 전에 꺼내달라!"라고 말이죠.
하지만 현실은... 거의 아무도 신경을 쓰지 않습니다.
신경좀 쓰십쇼.
그리고 이성적인 사람이라면, 좌우를 막론하고 그렇게 신경써야 하는 이유를 알고있습니다.
그 어떤 개인이나 국가도 영원히 빚을 쌓아둘 순 없거든요.
유럽은 몇 년 전, 차관을 통해서 그리스를 구제해줄 수 있었습니다.
하지만 그리스는 작은 나라입니다.
미국이 폭발하면, 우릴 구제해줄 이는 아무도 없습니다.
자, 뭣땜에 이지경이 됐을까요?
그리고 더 중요한거, 어떻게 해야 이 수렁에서 빠져나올까요?
부채는 수십년동안 증가해왔습니다.
2008년 금융위기 이후 미친듯이 뛰어올랐죠.
세수가 줄면서 지출이 늘었거든요.

Polish: 
Za prezydenta Obamy dług podwoił się
10 bilionów dolarów do 20 bilionów dolarów.
W pierwszych dwóch latach administracji Trumpa dodaliśmy do długu kolejne 2 biliony dolarów.
Więc co mamy zrobić?
Po pierwsze, musimy zidentyfikować główne źródło problemu.
To dość proste.
Możesz mówić o wydatkach na obronę, na programy socjalne albo o nadętym budżecie co chcesz,
ale tak naprawdę sprowadza się do dwóch programów: Ubezpieczeń społecznych i Medicare.
Dopóki nie opanujemy tych bestii,
'blob' zadłużenia będzie się powiększać aż
nas przytłoczy.
Według danych Biura Budżetu Kongresu, wyłącznie te dwa programy będą się mierzyć z
deficytem na 100 bilionów dolarów w przeciągu trzech dekad.
Jak to możliwe?
Po pierwsze, 74 miliony osób z wyżu demograficznego będą przechodzić w wiek emerytalny
—10 000 osób dziennie.
Na dodatek beneficjenci Medicare zazwyczaj otrzymują świadczenia o trzykrotnie większej wartości
niż to, co sami wpłacili do systemu.
Bez wielkich zmian, te programy
się zawalą.
To nie wina emerytów.
To prosta demografia i matematyka.

Portuguese: 
Sob o governo do presidente Obama, a dívida dobrou de US$ 10 trilhões para US$ 20 trilhões.
Nos dois primeiros anos da administração Trump, adicionamos US@ 2 trilhões.
O que devemos fazer?
Primeiro, precisamos indentificar a fonte primária do problema.
Isso é básico.
Você pode falar sobre gastos com defesa, bem-estar social ou orçamentos inchados tanto quanto queira
mas isso realmente desce para dois programas: Seguridade social e Medcare.
A menos que nós tenhamos cuidado desses dois monstros, a bolha da dívida continuará expandindo até
que ela nos esmague.
De acordo com dados do Escritório de orçamento do congresso, estes dois programas sozinhos enfrentam um déficite
de US$ 100 trilhões nas próximas 3 décadas.
Como isso é possível?
Bem, pra começar, você tem 74 milhões de "Baby Boomers" indo para a idade de aposentadoria
- 10000 por dia.
Além disso,  benificiários do Medcare tipicamente recebem benefícios que sãoo triplo do valor
que eles pagam dentro do sistema.
Sem um ajuste sério, estes programas estão indo à falência.
Isso não é culpa dos aposentados.
Isso é demografia e matemática.

Spanish: 
Bajo el presidente Obama, la deuda se duplicó de
$ 10 billones de dólares a $ 20 billones.
En los dos primeros años de la Administración Trump,
Hemos añadido otros $ 2 billones de dólares.
Entonces, ¿qué vamos a hacer?
Primero, necesitamos identificar la fuente primaria
del problema.
Es bastante básico.
Se puede hablar de gasto en defensa, bienestar.
gastar, o presupuestos inflados todo lo que quieras,
Pero realmente se reduce a dos programas:
Seguridad Social y Medicare.
A menos que tengamos un control sobre estos monstruos,
la masa de la deuda continuará expandiéndose hasta
nos abruma
Según datos del Presupuesto del Congreso.
Office, estos dos programas solo se enfrentan a $ 100
billón de dólares en los próximos tres
décadas
¿Cómo es eso posible?
Bueno, para empezar, tienes 74 millones.
Baby Boomers en la edad de jubilación
—10.000 al día.
Además de eso, los beneficiarios de Medicare típicamente
Recibe beneficios que triplican el tamaño.
De lo que pagaron en el sistema.
Sin algunos ajustes serios, estos programas
van a fallar
Esto no es culpa de los jubilados.
Es simple demografía y matemáticas.

Chinese: 
国债从 10 万亿美元翻倍为 20 万亿美元
the debt doubled from $10 trillion dollars to $20 trillion.
在特朗普执政的头两年
In the first two years of the Trump Administration,
我们又增加了 2 万亿美元
we’ve added another $2 trillion dollars.
那我们该怎么办？
So what are we to do?
首先 我们要确定问题的根源
First, we need to identify the primary source of the problem.
这很简单
It’s pretty basic.
你可以说是国防开支、福利支出
You can talk about defense spending, welfare spending,
或膨胀的财政预算或者随便什么
or bloated budgets all you want,
但归根结底只有两个项目：
but it really comes down to two programs:
社保和医保
Social Security and Medicare.
除非我们控制住这两头怪兽
Unless we get a handle on these monsters,
否则债务果冻将继续扩大 直到把我们压垮
the debt blob will continue to expand until it overwhelms us.
国会预算办公室的数据显示
According to data from the Congressional Budget Office,
仅这两个项目
these two programs alone
在未来 30 年内就面临 100 万亿美元的缺口
face a $100 trillion-dollar shortfall over the next three decades.
这怎么可能呢？
How is that possible?
首先 有 7400 万婴儿潮时期出生的人将进入退休年龄
Well, for starters, you’ve got 74 million Baby Boomers rolling into retirement age
每天 1 万人
—10,000 a day.
除此之外 联邦医疗保险的受益者获得的福利
On top of that, Medicare recipients typically receive benefits
通常是他们向该体系支付金额的三倍
that are triple the size of what they paid into the system.
若不进行一些严肃的调整 这些项目将会破产
Without some serious adjustments, these programs are going to fail.
这不是退休人员的错
This is not the fault of retirees.
这只是简单的人口统计和数学计算
It is simple demographics and math.

English: 
Under President Obama, the debt doubled from
$10 trillion dollars to $20 trillion.
In the first two years of the Trump Administration,
we’ve added another $2 trillion dollars.
So what are we to do?
First, we need to identify the primary source
of the problem.
It’s pretty basic.
You can talk about defense spending, welfare
spending, or bloated budgets all you want,
but it really comes down to two programs:
Social Security and Medicare.
Unless we get a handle on these monsters,
the debt blob will continue to expand until
it overwhelms us.
According to data from the Congressional Budget
Office, these two programs alone face a $100
trillion-dollar shortfall over the next three
decades.
How is that possible?
Well, for starters, you’ve got 74 million
Baby Boomers rolling into retirement age
—10,000 a day.
On top of that, Medicare recipients typically
receive benefits that are triple the size
of what they paid into the system.
Without some serious adjustments, these programs
are going to fail.
This is not the fault of retirees.
It is simple demographics and math.

Korean: 
오바마 재임기간중, 부채는 10조 달러에서 20조 달러로 2배가 됩니다.
트럼프 행정부의 첫 2년동안,
2조 달러가 더 늘었습니다.
어떻게 해야할까요?
먼저, 문제의 주 원인을 규명해내야만 합니다.
사실 엄청 기초적인 부분입니다.
국방비, 복지 지출, 예산 부풀리기 등등 뭐든지 갖다붙일 수 있지만,
실제로는 두 프로그램이 주 원인입니다.
'사회보장'과 '메디케어'죠.
이 괴물들을 손봐주지 않는다면,
부채라는 이름의 blob이 계속 커져서 우릴 잡아먹을겁니다.
미 의회예산처의 자료에 따르면,
단 두 프로그램들이 향후 30년동안 100조 달러의 적자를 낼 것이라고 합니다.
어떻게 이게 가능할까요?
자, 일단은 7,400만명의 베이비붐 세대가 은퇴 연령기에 접어들고 있어요.
하루에 10,000명씩 말이죠.
게다가, 메디케어 수급자들은 대개 자신들이 이 체계에 납부한 금액보다 3배가량의 혜택을 받아갑니다.
게다가, 메디케어 수급자들은 대개 자신들이 이 체계에 납부한 금액보다 3배가량의 혜택을 받아갑니다.
대수술을 하지 않는 이상, 이 프로그램들은 실패할 수밖에 없습니다.
은퇴자들의 잘못이 아닙니다.
인구통계와 수학의 문제일 뿐입니다.

English: 
Paying all promised benefits would require
either raising the payroll tax from its current
15.3% to 33% or imposing a 34% national sales
tax.
No—squeezing the rich, slashing defense,
or eliminating welfare won’t come close
to paying the bill.
Neither will any plausible level of economic
growth.
The 100 trillion-dollar hole is too big.
So let’s talk fairness.
If Mom and Dad can’t make the mortgage payment,
they don’t tell the kids to get full-time
jobs to make up the shortfall.
They move to a different house that matches
their budget.
Likewise, when America promises senior citizens
benefits far exceeding what they paid into
the system, we should not tell young working
families that their taxes must be doubled
or tripled.
We should instead pare back those benefits
to an affordable level.
That’s only fair and sensible, right?
But when it comes to the debt, neither of
these qualities seems to figure in.
So what can we can do?
More to the point, what can you do?

Korean: 
약속된 혜택을 모두 나눠주려면
급여세(원천징수)를 현재 15.3%에서 33%로 인상하거나
주 소비세(부가세)를 34% 부과해야 합니다.
아뇨, 부자들을 쥐어짜고, 국방비를 삭감하거나 복지를 없앤다고 한들 턱없이 모자랍니다.
아뇨, 부자들을 쥐어짜고, 국방비를 삭감하거나 복지를 없앤다고 한들 턱없이 모자랍니다.
그럴듯한 수준의 경제성장 역시도 사라질 것입니다.
'100조 달러'라는 구멍은 너무나도 거대합니다.
자, 상식적으로 봅시다.
엄마랑 아빠가 주택담보 대출을 일으킬 수 없다고 해서,
수지를 맞추려고 애들을 갖다 풀타임 직장에 돌리지는 않습니다.
예산에 적당한 다른 집을 골라서 이사를 가겠죠.
마찬가지로,
미국이 노인들에게 시스템에 지불한 금액을 훨씬 초과하는 혜택을 약속했다면,
젊은 직장인 가정에다가 대고 세금이 2배 또는 3배로 오른다고 말해줘서는 안됩니다.
젊은 직장인 가정에다가 대고 세금이 2배 또는 3배로 오른다고 말해줘서는 안됩니다.
그대신 제공하기로 한 혜택을 적절한 수준으로 되돌려놓아야만 합니다.
그렇게 해야만 상식적이고 합리적입니다. 그렇죠?
하지만 이를 국가부채 이야기로 적용시키면, 이런 방법으로도 턱없이 모자랍니다.
어떻게 해야할까요?
좀 더 요점을 짚어보면, 우린 어떻게 해야할까요?

Polish: 
Żeby wypłacić wszystkie obiecane świadczenia, trzeba by albo podnieść podatek od wynagrodzenia
z obecnych 15,3% do 33% albo nałożyć 34% podatek obrotowy.
Nie - wyciskanie z bogatych, cięcia w obronności ani wycofanie programów socjalnych nie przybliży nas
do spłacenia rachunku.
Ani do żadnego przekonującego wzrostu ekonomicznego.
Dziura na 100 bilionów dolarów jest po prostu za duża.
Powiedzmy więc uczciwie.
Jeśli mama i tata nie mogą spłacić kredytu hipotecznego, nie mówią swoim dzieciom, żeby pracowały na pełen etat,
żeby uzupełnić brakującą sumę.
Przenoszą się do innego domu, odpowiedniego na ich kieszeń.
Tak samo, gdy Ameryka obiecuje seniorom świadczenia znacznie przewyższające to, co wpłacili
do systemu, nie powinniśmy mówić młodym pracującym rodzinom, że ich podatki muszą zostać zwiększone dwu-
albo trzykrotnie.
Zamiast tego powinniśmy okroić te korzyści do przystępnego poziomu .
To po prostu sprawiedliwe i rozsądne, prawda?
Ale kiedy chodzi o dług, żadna z tych cech zdaje się nie grać roli.
Co więc możemy zrobić?
Co istotniejsze, co Ty możesz zrobić?

Spanish: 
Pagar todos los beneficios prometidos requeriría
ya sea elevando el impuesto sobre la nómina de su actual
15,3% a 33% o imponiendo un 34% de ventas nacionales.
impuesto.
No, apretando la defensa rica y radical,
o eliminando el bienestar no se acercará
a pagar la factura.
Tampoco ningún nivel plausible de económico.
crecimiento.
El agujero de 100 billones de dólares es demasiado grande.
Así que hablemos de justicia.
Si mamá y papá no pueden hacer el pago de la hipoteca,
No les dicen a los niños que trabajen a tiempo completo.
Trabajos para compensar el déficit.
Se mudan a una casa diferente que coincide.
su presupuesto
Igualmente, cuando América promete a las personas mayores.
Beneficios muy superiores a lo que pagaron en
El sistema, no debemos decirle a los jóvenes que trabajan.
Familias que sus impuestos deben ser duplicados.
o triplicado.
En su lugar deberíamos reducir esos beneficios.
a un nivel asequible.
Eso es justo y sensato, ¿verdad?
Pero cuando se trata de la deuda, ninguno de
Estas cualidades parecen figurar en.
Entonces, ¿qué podemos hacer?
Más al punto, ¿qué puedes hacer?

Portuguese: 
Pagar todos os prometidos benefícios requer aumentar o imposto sobre salários dos atuais
15,3% para 33% ou impor uma taxa sobre venda de 34%.
Não - apertar os ricos, cortar a defesa ou eliminar o bem-estar não chegará nem perto
de pagar a conta.
Nem  qualquer nível plausível de crescimento econômico.
O buraco de 100 trilhões de dólares é muito grande.
Então vamos falar de justiça.
Se mãe e pai não pode pagar a hipoteca da casa, eles não mandam os filhos procurar
empregos de tempo integral para compensar o déficite.
Eles se mudam para uma casa diferente que case com seu orçamento.
Da mesma forma, quando a America promete aos seus cidadãos idosos benefícios exedem em muito o que pagaram
ao sistema, nós não deveríamos pedir aos jovens trabalhadores que seus tributos devam ser dobrados
ou triplicados.
Nós deveríamos, ao invés, reduzir aqueles  benefícios a níveis pagáveis.
Isso é justo e sensato, certo?
Mas quando se trata da dívida, nenhuma dessas qualidades parece aparecer.
O que podemos fazer?
Mais que isso, o que você pode fazer?

Chinese: 
要支付所有承诺的福利
Paying all promised benefits
要么将工资税从目前的 15.3% 提高到 33%
would require either raising the payroll tax from its current 15.3% to 33%
要么征收 34% 的全国销售税
or imposing a 34% national sales tax.
不
No—
压榨富人 削减国防开支 或者取消福利
squeezing the rich, slashing defense, or eliminating welfare
这些都远不能付清账单
won’t come close to paying the bill.
任何合理的经济增长水平也不能
Neither will any plausible level of economic growth.
100 万亿美元的缺口太大了
The 100 trillion-dollar hole is too big.
让我们谈谈公平
So let’s talk fairness.
如果父母不能偿还房贷
If Mom and Dad can’t make the mortgage payment,
他们不会让孩子去找份全职工作来弥补缺口
they don’t tell the kids to get full-time jobs to make up the shortfall.
他们会搬到另一所符合他们预算的房子
They move to a different house that matches their budget.
同理 当美国向老人承诺的福利
Likewise, when America promises senior citizens benefits
远远超出他们向该体系缴纳的金额时
far exceeding what they paid into the system,
我们不应该告诉年轻的工薪家庭
we should not tell young working families
他们的税收必须翻倍甚至翻三倍
that their taxes must be doubled or tripled.
相反 我们应该把这些福利削减到一个能够负担的水平
We should instead pare back those benefits to an affordable level.
只有这样才公平合理 对吧？
That’s only fair and sensible, right?
但是在债务问题上
But when it comes to the debt,
似乎难以得见这两种品质
neither of these qualities seems to figure in.
那么我们能做什么呢？
So what can we can do?
更重要的是 你能做什么？
More to the point, what can you do?

Spanish: 
Primero, asegúrese de ahorrar para su propia jubilación.
No dependa excesivamente de un gobierno que
ha prometido más de lo que puede pagar
Salir a cuidar de ti.
Segundo, dile a Washington que consiga una espina dorsal y
trato con la Seguridad Social y Medicare.
La gente vive mucho más tiempo que cuando
La seguridad social se concibió por primera vez en 1935.
Necesitamos elevar gradualmente la Seguridad Social.
edad de elegibilidad para reflejar eso.
Ahora es el 66.
Tenemos que llegar a 68, y luego a 70.
Eso es bastante sencillo.
Medicare es más complicado
Pero una buena solución ya existe, sorprendentemente
Dentro del sistema de Medicare, la prescripción.
programa de drogas
Casi sin precedentes entre los programas de gobierno,
éste ha venido por debajo de los costos iniciales proyectados.
¿Por qué?
Porque las compañías de seguros tienen que competir.
para el negocio de medicamentos recetados para personas mayores.
Así que vamos a dar a los adultos mayores opciones para comprar
Alrededor de los planes de Medicare que quieren.

Chinese: 
首先 一定要为自己的退休储蓄
First, be sure to save for your own retirement.
不要过分指望
Do not overly depend on
一个做出过分承诺的政府会照顾你
a government that has promised more than it can possibly pay out to take care of you.
其次 告诉华盛顿给出点骨气处理好社保和医保问题
Second, tell Washington to get a spine and deal with Social Security and Medicare.
人们的寿命
People live a lot longer
比 1935 年首次提出社会保障计划时要长得多
than they did when Social Security was first conceived in 1935.
我们需要逐步提高社会保障领取年龄来反映这一点
We need to gradually raise the Social Security eligibility age to reflect that.
现在是 66 岁
It’s now 66.
我们需要把它提到 68 岁 然后是 70 岁
We need to get it to 68, and then 70.
这是很简单明了的
That’s pretty straightforward.
而医保问题要更棘手
Medicare is trickier.
但是一个好的解决方案已经存在
But a good solution already exists,
令人惊讶的是它就在医疗保险系统中
amazingly within the Medicare system-
处方药计划
the prescription drug program.
它在政府项目中几乎是前所未有的
Almost unprecedented among government programs,
这一项目的花费要低于最初预期
this one has come in below initial projected costs.
为什么？
Why?
因为保险公司必须竞争老年人的处方药业务
Because insurance companies have to compete for seniors’ prescription drug business.
因此给予老年人更多的选择权
So let’s give seniors more options
购买自己想要的医疗保险计划
to shop around for the Medicare plans they want.
更多的选择和竞争将稳定成本
More choice and competition would stabilize costs,

Korean: 
첫째, 자신만의 은퇴플랜을 확실하게 짜두세요.
은퇴 후에, 감당가능한 한도 이상을 당신에게 지불하기로 약속한 정부에게 지나치게 의존해서는 안됩니다.
은퇴 후에, 감당가능한 한도 이상을 당신에게 지불하기로 약속한 정부에게 지나치게 의존해서는 안됩니다.
둘째, 용기를 가지고 사회보장과 메디케어를 손보라고 워싱턴에게 이야기해야 합니다.
1935년 사회보장제가 최초로 개념화됐을 때에 비해 평균수명이 굉장히 늘어났습니다.
이를 반영해서 사회보장 연금 수령 자격연령을 점차 높여나가야 합니다.
현재는 66세지만,
이를 68세로, 그 다음은 70세로 올려야죠.
꽤나 간단하죠.
메디케어는 좀 더 교묘합니다.
하지만 좋은 해결책이 이미 존재합니다.
놀랍게도, 메디케어 체계 안에 그 해결책이 존재하죠.
"처방약 프로그램"말입니다.
정부 프로그램중 거의 전례가 없는 이 프로그램은 초기 예상비용보다 낮게 책정되어있습니다.
왜 그럴까요?
왜냐하면 노인 처방약 사업을 위해 보험회사들이 경쟁해야하기 때문이죠.
자, 그러니 자신들이 원하는 메디케어 플랜을 구매할 수 있도록 노인들에게 더 많은 선택지를 제공합시다.
가격을 안정화하기 위해 더 많은 선택과 경쟁을 부여하면,

Polish: 
Po pierwsze, pamiętaj o oszczędzaniu na własną emeryturę.
Nie polegaj nadmiernie na rządzie, który
obiecał więcej niż może
zapłacić, żeby się tobą zająć.
Po drugie, powiedz Waszyngtonowi, żeby wzięli się w garść i zajęli się Ubezpieczeniami Społecznymi i Medicare.
Ludzie żyją o wiele dłużej niż w 1935 roku kiedy rozpoczęto program Ubezpieczeń Społecznych.
Musimy stopniowo zwiększać wiek wypłacania ubezpieczenia, żeby odzwierciedlać te zmiany.
Teraz wiek wynosi 66.
Musimy podnieść go do 68, a potem do 70.
To całkiem jasne.
Z Medicare jest trudniej.
Ale istnieje już zaskakująco dobre rozwiązanie w Medicare -
recepty na leki.
Rzecz niemal niespotykana wśród programów rządowych: to rozwiązanie ma koszty mniejsze niż zakładano.
Czemu?
Ponieważ firmy ubezpieczeniowe muszą konkurować ze sobą na rynku leków na receptę dla seniorów.
Dajmy więc seniorom więcej opcji, żeby wybierali te plany Medicare, które chcą.

Portuguese: 
Primeiro, certifique-se de poupar para sua própria aposentadoria.
Não dependa de mais de um governo que se compromete mais do que pode possivelmente pagar
para cuidar de você.
Segundo, diga para Washington pra ter coragem e tratar da seguridade social e do Medcare.
As pessoas vivem muito mais do que viviam em 1935, quando A seguridade social foi concebida.
Nós precisamos gradualmente aumentar a idade para ser elegível para a seguridade social.
Hoje é 66.
Precisamos aumentar para 68 e então para 70.
Isso é bem direto.
Medcare é mais complicado.
Mas uma boa solução já existe, incrivelmente dentro do Medcare - O programa
de remédios prescritos.
Quase sem precedentes entre os programas governamentais, este tem estado abaixo da projeção inicial de custo.
Por quê?
Porque as companhias de seguro tem que competir por negócios de prescrição de idosos.
O que deixa mais opções para que os idosos pesquisem preços dos planos de saúde que eles queiram.

English: 
First, be sure to save for your own retirement.
Do not overly depend on a government that
has promised more than it can possibly pay
out to take care of you.
Second, tell Washington to get a spine and
deal with Social Security and Medicare.
People live a lot longer than they did when
Social Security was first conceived in 1935.
We need to gradually raise the Social Security
eligibility age to reflect that.
It’s now 66.
We need to get it to 68, and then 70.
That’s pretty straightforward.
Medicare is trickier.
But a good solution already exists, amazingly
within the Medicare system- the prescription
drug program.
Almost unprecedented among government programs,
this one has come in below initial projected costs.
Why?
Because insurance companies have to compete
for seniors’ prescription drug business.
So let’s give seniors more options to shop
around for the Medicare plans they want.

Korean: 
메디케어 문제 해결책을 계속 확보할 수 있는 기회를 얻습니다.
자, 이런 이야기들을 정부 청사에서 심각하게 논의하고 있을까요?
그 대답은, 다들 알다시피 뻔합니다.
Blob이 다가오고있어요.
저는 맨해튼 연구소의 선임 연구원인 브라이언 리델입니다. 이것으로 프레이거 대학 강의를 마칩니다.
시청해주셔서 감사합니다.
프레이거 대학 영상이 계속 무료로 배포되길 원하신다면,
세금 공제 혜택도 받으시면서 도움의 손길을 이어나가주세요.

Chinese: 
并给了我们保证医疗保险可偿付的关键性机会
and give us a fighting chance to keep Medicare solvent.
那么 这些想法有没有在政府大厅里认真讨论过呢？
So are any of these ideas being seriously discussed in the halls of government?
我们都知道问题的答案
We all know the answer to that question.
果冻来了
Here comes The Blob.
我是布莱恩·里德尔 曼哈顿研究所的高级研究员
I’m Brian Riedl, Senior Fellow at the Manhattan Institute,
为 PragerU 制作
for Prager University.

Spanish: 
Más opciones y competencia se estabilizarían.
costos, y nos dan la oportunidad de luchar para mantener
Medicare solvente.
Así que cualquiera de estas ideas está siendo seriamente
discutido en los pasillos del gobierno?
Todos sabemos la respuesta a esa pregunta.
Aquí viene el Blob.
Soy Brian Riedl, Senior Fellow en el Manhattan
Instituto, para la Universidad Prager.

Portuguese: 
Mais escolhas e competição estabilizaria custos e nos daria a chance de lutar para manter
o Medcare solvent.
Estão algumas dessas ideias sendo seriamente discutidas nos salões do governo?
Nós todos sabemos as respostas para esta questão.
Lá vem a bolha
Eu sou Brian Riedl, companheiro senior no Instituto Manhatan, para Prager University.
Legendas: Rafael Silva

English: 
More choice and competition would stabilize
costs, and give us a fighting chance to keep
Medicare solvent.
So are any of these ideas being seriously
discussed in the halls of government?
We all know the answer to that question.
Here comes The Blob.
I’m Brian Riedl, Senior Fellow at the Manhattan
Institute, for Prager University.

Polish: 
Większy wybór i konkurencja ustabilizują koszty i dadzą nam szansę zachowania
wypłacalności Medicare.
Czy któryś z tych pomysłów jest poważnie rozpatrywany w salach rządowych?
Wszyscy znamy odpowiedź na to pytanie.
Oto nadchodzi blob.
Jestem Brian Riedl, Senior Fellow w Manhattan Institute, dla Uniwersytetu Prager.
