
Japanese: 
Welcome to Space News from
the Electric Universe,
brought to you by
The Thunderbolts Project
at Thunderbolts.info
それは現代で、
最も大きな論争の一つである、
人間の活動が、地球の気候の
変化の原因であるかどうかの問題は。
今日、私たちは、制度科学と学界が
コンセンサスで団結したと言われています、
人為的な地球温暖化の仮説は
もはや仮説ではなく、科学的事実だと。
皮肉なことに、科学的コンセンサスに
到達したとされるこの申し立てと一致して、
発見に次ぐ発見は、太陽、地球、
すべての惑星間の電磁的接続を確認しました。
このつながりは、地球上で変化し、
実際に太陽系全体を通じて、気候変動に
どのような役割を果たすでしょうか。
この2部構成の
プレゼンテーションのパート1では、

German: 
Willkommen bei den Space News
des Elektrischen Universums
bereitgestellt von The Thunderbolts
Projekt™ unter Thunderbolt.Info
Es ist eine der größten Kontroversen
in der modernen Zeit,
die Frage, ob menschliche Aktivität die Ursache
für Veränderungen im Klima der Erde ist.
Heute wird uns gesagt, dass institutionelle
Wissenschaft und Hochschule sich im Konsens vereinigen,
dass die Hypothese von der künstlichen
globalen Erwärmung keine Hypothese mehr sei,
sondern eine wissenschaftliche Tatsache.
Ironischerweise, mit dieser angeblichen
Ankunft bei einem wissenschaftlichen Konsens,
haben Entdeckung nach Entdeckung die elektromagnetische
Verbindung zwischen der Sonne,
der Erde und allen Planeten bestätigt.
Welche Rolle spielt diese Verbindung für
das sich ändernde Klima auf der Erde
und ja im ganzen Sonnensystem?

English: 
Welcome to Space News from the Electric
Universe, brought to you by
The Thunderbolts Project at
Thunderbolts.info
It's one of the greatest controversies
in modern times, the question of whether
human activity is the cause of changes in
Earth's climate. Today, we're told that
institutional science and academia
unite in consensus that the hypothesis of
manmade global warming is no longer a
hypothesis but a science fact. Ironically,
coinciding with this alleged arrival at a
scientific consensus, discovery after
discovery have affirmed the
electromagnetic connection between the
Sun, Earth and all planets. What role might
this connection play in climate to change on
Earth and indeed throughout the solar
system? In part 1 of this two-part

German: 
In Teil 1 dieser zweiteiligen Präsentation erforscht der
Physiker Wal Thornhill, ob Konsens-Wissenschaft uns
zu einem besseren Verständnis des
Klimawandels hinführt oder davon weg?
Was ist mit der anthropogenen
globalen Erwärmung passiert?
Alles, was wir jetzt hören, ist
Klimawechsel oder globale Erwärmung.
Es gibt da einen großen Unterschied!
Klimawechsel, einschließlich der globalen
Erwärmung ist Teil der natürlichen Ordnung.
Die anthropogene globale Erwärmung, ein
angeblicher Konsens unter Klima-Wissenschaftler,
sei die von uns verursache Erderwärmung.
Aber eine bloße Show von Expertenhänden
macht sie nicht zu einer Tatsache.
Die moderne Wissenschaft leidet an der
grassierenden Krankheit der Spezialisierung.
Das Symptom ist die Widersprüchlichkeit von Experten in
verschiedenen Bereichen, die untereinander uneinig sind
über die Zuverlässigkeit ihres Wissens.
Der angesehene Historiker und Erzieher
Jacques Barzun in seinem Buch
"Wissenschaft:die glorreiche Unterhaltung"

Japanese: 
物理学者ウォルソーンヒルは探究します、
コンセンサス科学が気候変動の
より良い理解に向かっているのか、
それとも遠ざかっているのか？
人為的地球温暖化に、
何が起こったのでしょうか?
今私たちが耳にするのは、
気候変動または地球温暖化だけです。
これらには、
大きな違いがあります！
地球温暖化を含む
気候変動は自然秩序の一部です。
人為的地球温暖化は気候科学者の間で
主張されているコンセンサスです、
我々は、地球温暖化を引き起こしていると。
しかし、単に専門家の手を
見せただけでは事実ではありません。
現代科学は、専門化が
蔓延する病気に、苦しんでいます。
症状は、一貫性のない、
さまざまな分野の専門家が、
互いの知識の信頼性について誤解を招き合います。
著名な歴史家で教育者の
ジャック・バズーン氏は、彼の著書
「科学」：「輝かしいエンターテイメント」で、

English: 
presentation, physicist Wal Thornhill
explores whether consensus science is
leading us toward or away from a better
understanding of climate change?
Whatever happened to Anthropogenic Global
Warming? All we hear about now is climate
change or Global Warming.
There's a big difference! Climate change,
including Global Warming is part of the
natural order. Anthropogenic Global
Warming is an alleged consensus amongst
climate scientists that we are causing
global warming. But a mere show of
expert's hands does not make it a fact.
Modern science suffers the rampant
disease of specialism. The symptom is
incoherence, with experts in different
fields misleading each other about the
reliability of their knowledge. The
distinguished historian and educator

German: 
schrieb: "Grassierende Spezialisierung,
ein willkürliches und rein soziales Übel,
wird nicht für einen verpatzten
Zunftgeist angesehen, der er ist,
und wenige sind mutig genug, um zu sagen,
dass das Herausschneiden eines kleines Gebiets
und seinen Boden zu erschöpfen, so viele Chancen
auf geschützte Verantwortungslosigkeit bietet,
wie für wissenschaftliche Gründlichkeit.
Diese geschützte Verantwortungslosigkeit hat die
Verschwendung von unzähligen Milliarden von Dollars für
vergebliche "große Wissenschaft" erlaubt, wie den Großen
Hadron Collider, die Gravitationswellendetektoren,
das Streben nach "Fusionskraft wie die Sonne",
die Suche nach dunkler Materie, dunkler Energie
und anthropogene globale Erwärmung,
die sich als "Klimawandel" tarnt.
Die Wahrheit über die globale
Erwärmung kann ganz anders sein,
wenn eine oder mehrere der Prämissen oder Überzeugungen,
auf denen sie basiert, sich als falsch erweisen.
Also schauen wir uns mal einige von ihnen an, wie
sie sich auf die Klima-Wissenschaft beziehen.

Japanese: 
書きました、
「横暴なスペシャリズムである、
恣意的で純粋に社会的な悪は、
カニ漁ギルドの精神が
認められていない、
そして、小さな領域を切り開くことを
言うほど大胆な人はほとんどいません、
そして、その土壌を使い果たすことは、
科学的な徹底と同じくらい保護された
無責任のためのチャンスを与えます。」
「保護された無責任」は、
無駄な「ビッグサイエンス」に、
数え切れないほどの数十億ドルの無駄を許した、
大型ハドロン衝突型加速器、
重力波検出器、
「太陽のような核融合」の追求、
暗黒物質と暗黒エネルギーの探索、
「気候変動」を装った人為的地球温暖化です。
地球温暖化についての真実は、
全く異なるかもしれません、
根拠となる前提または信念の1つ
または複数が偽であると判明した場合。
それでは、気候科学に関係する
それらのいくつかを見てみましょう。

English: 
Jacques Barzun, in his book, "Science: the
glorious entertainment," wrote, "Rampant
specialism, an arbitrary and purely
social evil, is not recognized for the
crabbed guild spirit that it is,
and few are bold enough to say that
carving out a small domain and
exhausting its soil affords as much
chance for protected irresponsibility as for
scientific thoroughness." That "protected
irresponsibility" has allowed the
waste of countless billions of dollars
on futile "big science" like the Large
Hadron Collider, the Gravitational Wave
Detectors, the pursuit of "fusion power
like the Sun," the search for dark matter
and dark energy, and Anthropogenic Global
Warming masquerading as "climate change."
The truth about global warming may be
quite different when one or more of the
premises or beliefs on which it based is
found to be false. So let's look at some

English: 
of them as they relate to climate
science. Astronomers believe the Earth
has orbited the Sun for billions of
years in its present orbit. That's a
comforting assumption that ignores the
fact that Newtonian systems of more than
two objects are inherently unstable.
Meanwhile, thousands of exoplanetary
systems don't support the centuries-old
model of the formation of the solar
system. Earth scientists believe the
astronomers, which allows them to treat
the Earth as an undisturbed, isolated
system receiving only solar radiant
energy. So there is no satisfactory
explanation for the excursions in
temperature of the last ice age or the
distribution of ice.
Astronomers believe Venus is the Earth's
twin and that something went wrong with
its climate to produce the hellish
conditions we find today. There is no
evidence for this belief. But so strong
is it that the data showing Venus
radiating more heat than it receives from
the Sun was blamed on the instruments

German: 
Astronomen glauben, die Erde hätte die Sonne seit
Milliarden Jahren auf ihrer heutigen Umlaufbahn umkreist.
Das ist eine tröstliche Annahme, die die Tatsache
ignoriert, dass Newtonsche Systeme
von mehr als zwei Objekten inhärent instabil sind.
Mittlerweile unterstützen
Tausende von Exoplanetensystemen
nicht das jahrhundertealte Modell
der Entstehung des Sonnensystems.
Erdwissenschaftler glauben den Astronomen,
die ihnen erlauben, die Erde als
ungestörtes, isoliertes System zu behandeln,
das nur Sonnenstrahlen-Energie empfängt.
So gibt es keine befriedigende Erklärung für
die Temperaturabweichungen der letzten Eiszeit
oder der Verteilung von Eis.
Astronomen glauben, dass Venus der Zwilling der Erde
sei und dass etwas schief gelaufen ist mit ihrem Klima
das die höllischen Bedingungen
produziert, die wir heute vorfinden.
Es gibt keinen Beweis für diesen Glauben.
Aber er ist so stark, dass für die Daten, die zeigen, dass
Venus mehr Wärme abstrahlt, als sie von der Sonne empfängt,

Japanese: 
天文学者達は、信じている、地球は、
現在の軌道で何十億年も太陽を周回しています。
それは心地よい仮定です、
２つ以上のオブジェクトのニュートンシステムが
本質的に不安定であるという事実を無視します。
一方、何千もの系外惑星系は
何世紀も前のモデルを支えていない、
太陽系の形成の。
地球科学者は
天文学者を信じています、
地球を邪魔されない孤立した
システムとして扱うことを可能にする、
太陽放射エネルギーのみを受け取る。
そのため、最後の氷河期の温度の変動や
氷の分布については十分な説明がありません。
天文学者は、金星は地球の双子だと信じています、
そして、私たちが今日見つけた地獄のような状況を
作り出すために、何かがその気候に問題を起こしました。
この信念の
証拠はありません。
しかし非常に強いので、金星が太陽から受け取るよりも
多くの熱を放射していることを示すデータは、

German: 
die von der Ladungssonde getragenen
Instrumente dafür beschuldigt wurden.
Der Glaube ignoriert die reichhaltigen
Belege aus alten Berichten
aus der ganzen Welt, in denen Venus als weißglühend
beschrieben wird und als urtypischer Komet.
Astrophysiker führen Astronomen und Klimawissenschaftler
in die Irre, dass sie die Sonne verstünden.
Das vereinfachte Solarmodell ist ein Jahrhundert alt und es
prognostiziert keine der beobachteten Merkmale der Sonne
oder ihr Verhalten.
Astronomen entschieden sich zu glauben, dass die Sonne
konstant scheint bis der Astronom Dr.Jack Eddy zeigte,
dass die "Solarkonstante" nicht konstant war.
1976 veröffentlichte er ein denkwürdiges Papier in
"Science" mit dem Titel "Das Maunderminimum",
wo er eine 70-jährige Periode von 1645 bis 1715 als
eine Zeit erkennt, als alle Solar-Aktivität anhielt.
Atmosphärenwissenschaftler haben zugegeben, dass sie die
Wettersysteme auf anderen Planeten nicht verstehen,

English: 
carried by the landing probes. The belief
ignores the copious evidence from
ancient reports from around the world in
which Venus is described as incandescent
and as the archetypal comet. Astrophysicists
mislead astronomers and climate
scientists that they understand the Sun.
The simplistic solar model is a century
old and it predicts none of the observed
features of the Sun, or its behavior.
Astronomers chose to believe the Sun
shone constantly until the astronomer Dr.
"Jack" Eddy showed that the "solar
constant" has not been constant. In 1976
he published a landmark paper in "Science"
titled "The Maunder Minimum" where he
identified a 70-year period from 1645 to
1715 as a time when solar activity all
but stopped. Atmospheric scientists
have admitted they don't understand
the weather systems on other planets and
even weather on the Sun, which calls into

Japanese: 
着陸プローブによって
運ばれる計器を非難しました。
信念は、世界中からの古代の報告からの
豊富な証拠を無視します、そこでは、
金星は白熱と典型的な彗星として記述されています。
天体物理学者は、
天文学者と気候科学者を欺く、
彼らは太陽を理解していると。
単純な太陽モデルは、
1世紀の古い歴史であり、
観測された太陽の特徴や
その挙動はまったく予測されていません。
天文学者は太陽が絶えず輝いていたと
信じることを選びました、天文学者の
「ジャック」・エディ博士が「太陽定数」が
一定ではないことを示すまで。
1976年、彼は「科学」で「The Maunder Minimum」
というタイトルの画期的な論文を発表しました、
そこで、彼は太陽活動がほとんど停止した時期として、
1645年から1715年までの70年間を特定しました。
大気科学者は、他の惑星の気象システムを
理解していないことを認めています、

English: 
question their understanding of the
Earth's weather systems. I quote, "It's
very disturbing that we do not
understand the climate on [Venus] that is
so much like the Earth," said Professor
Fred Taylor, a planetary scientist based at
Oxford University. "It is telling us that
we really don't understand the Earth. We
have ended up with a lot of mysteries."
The weather and lightning on the
distant outer planets are the most
violent in the solar system. This
strongly suggests that the belief that
the Earth's weather systems are driven
chiefly by the Sun's radiant heat has
missed another energy source. It is at
this fundamental level that
astrophysicists misinform everyone with
their belief that electricity plays no
role in space. So lightning experts
regard the Earth as an electrically
isolated system and then have to admit
they don't understand what causes
lightning and the huge red sprites etc.
seen stretching above storms into space.
Meanwhile, magnetic ropes have been

German: 
und sogar das Wetter auf der Sonne , was ihr Verständnis
der irdischen Wettersysteme in Frage stellt.
Ich zitiere: "Es ist sehr beunruhigend, dass wir das
Klima auf Venus ebenso wie auf der Erde nicht verstehen",
sagte Professor Fred Taylor, ein
Planetenwissenschaftler an der Universität Oxford.
"Es sagt uns, dass wir die Erde
wirklich nicht verstanden haben.
Wir stießen auf viele Geheimnisse."
Das Wetter und die Blitze auf den entfernten äußeren
Planeten sind die heftigsten im Sonnensystem.
Dies deutet stark darauf hin, dass der Glaube,
dass die irdischen Wettersysteme vor allem durch
die solare Strahlungswärme angetrieben würden,
eine andere Energiequelle
außer Acht gelassen hat.
Auf dieser Basis informieren Astrophysiker
wegen ihres Glaubens alle falsch,
dass Elektrizität im Weltraum
keine Rolle spielen würde.
So betrachten Blitz-Experten die Erde
als ein elektrisch isoliertes System
und müssen dann zugeben, dass sie nicht
verstehen, was Blitze verursacht,
und die riesigen roten Sprites usw., die
sich über Stürmen in den Weltraum ausdehnen.

Japanese: 
そして、太陽の天気さえも、それは、地球の
気象システムに対する彼らの理解に疑問を投げかけています。
私は引用します、
「地球にそっくりな金星の気候を
理解できないのはとても不安です」と、
オックスフォード大学に拠点を置く
惑星科学者のフレッド・テイラー教授は言った。
「それは、地球を本当に
理解していないということです。
私たちは多くの謎で
終わってしまいました。」
遠方の外側の惑星の
天気と稲妻は、太陽系で最も暴力的です。
これは強く示唆しています、
地球の気象システムが主に太陽の放射熱により駆動されている
という信念は、別のエネルギー源を逃しています。
それは、この基本的なレベルに在ります、
天体物理学者は皆に誤解を与えます、電気は
宇宙では役に立たないという彼らの信念を。
だから、稲妻の専門家は、地球を
電気的に絶縁されたシステムと見なしています、
そして、雷や巨大な赤いスプライトなどが、
嵐の上から宇宙へと広がっている原因を
理解していないことを認めなければなりません。

Japanese: 
一方、磁気ロープは、太陽と地球を
つなぐことが発見されました、
これは、プラズマ間の電流フィラメントを示します。
しかし、これは
「飼い慣らされた科学」には合いません。
クリス・リーブ氏は注意しています、「解決された科学」に
対する主張や証拠を完全に無視する学問的実践は、
おそらく、今日の科学界で
最も危険で高価な慣行です。
残念ながら、
私たちの教育システムは、
硬直した科学を強化します、
なぜなら、新進の科学者が
別の見解を考えるよう挑戦するために、
それに対する主張が提示されていないからです—
科学の進歩の生命線の。
学生に代替モデルの予測的な成功を探して
比較させることは、実際の科学を行うために
それらを訓練する優れた方法です。
現在、信念と誤った概念に、
科学者達は、盲目であり、しばしば
代替案に敵対するほど染み込んでいます。
クリス氏は書いている、
「想定の下での運用、それは、理論的構造は
細部においてのみ間違っているとしての

English: 
discovered connecting the Sun to the
Earth, which signifies electric current
filaments in the plasma between them. But
this doesn't fit "settled science." Chris
Reeve notes that the academic practice of
completely ignoring claims or evidence
against "settled science" is perhaps the
most dangerous and expensive practice of
the scientific community today.
Unfortunately, our education systems
reinforce settled science because claims
against it are not presented to
challenge budding scientists to think
about alternative views --
the lifeblood of scientific progress.
Having students look for and compare the
predictive successes of alternative
models is an excellent way to train them
to do real science. At present the beliefs
and mistaken concepts are so ingrained
that scientists are blind and often
hostile to alternatives. Chris writes,
"Operating under the assumption that the
theoretical structure is only wrong in

German: 
Mittlerweile sind magnetische Seile entdeckt
worden, die die Sonne mit der Erde verbinden,
was elektrische Stromfilamente im
Plasma zwischen ihnen bedeutet.
Aber das passt nicht zur
"etablierten Wissenschaft".
Chris Reeve stellt fest,
dass die akademische Praxis des völligen Ignorierens der
Ansprüche oder Beweise gegen die "etablierte Wissenschaft"
vielleicht die gefährlichste und teuerste Praxis
der wissenschaftlichen Gemeinschaft heute ist.
Leider wirken unsere Bildungssysteme
verstärkend auf die etablierte Wissenschaft,
weil Ansprüche dagegen nicht vorgestellt werden,
um anspruchsvolle Wissenschaftler herauszufordern,
über alternative Ansichten nachzudenken -
das Herzblut des wissenschaftlichen Fortschritts.
Studenten zu haben, die suchen und die voraussagenden
Erfolge von alternativen Modellen vergleichen,
ist eine hervorragende Möglichkeit, sie
für echte Wissenschaft zu trainieren.
Heute sind Überzeugungen und falschen
Konzepte so tief verwurzelt,
dass Wissenschaftler blind und oft
feindselig gegenüber Alternativen sind.
Chris schreibt, "Unter der Annahme, dass die
theoretische Struktur nur in den Details falsch wäre

Japanese: 
--- まだ彼らの理論的構造の基盤として聞こえる ---
その科学コミュニティは、人類に知られている
最も洗練された科学的、数学的ツールを指示する、
潜在的に無限に向かって、
「新しい科学」の実りのない探求を、
独自のフレームワークの片端で。
彼らは教科書を
証明する旅に出ました、
そして、彼らは集合的に
「解決された」主張に同意するので、
この探究では、質問できる
種類が非常に制限されています。」
誤ったアプローチは、次の
3つの重要なパターンを示します：
第一は、かつての競合する主張を
「定着した科学」として扱う、
定期的に観察結果と照合するのではなく。
「定着した科学」に対抗する
主張は、完全に無視されます。
第二に、代替推論の学習を停止する傾向、
代替の科学的フレームワークに由来する、
一度、信頼できるものが見つかってしまうと。
 そして第三に、

German: 
- dennoch als Grundlage
für ihre theoretische Struktur stabil -
führt die wissenschaftliche Gemeinde die anspruchsvoll-
sten wissenschaftlichen und mathematischen Werkzeuge,
die der Menschheit bekannt sind,
zu einer potenziell endlosen, fruchtlosen Suche nach
neuer Wissenschaft an den Rändern ihres eigenen Systems.
Sie haben eine Reise begonnen, um die
Lehrbücher zu beweisen,
und da sie kollektiv den etablierten
Behauptungen zustimmen,
ist diese Suche jetzt extrem eingeschränkt
in der Art ihrer Fragestellung.
"Der falsche Ansatz zeigt drei entscheidende Muster:
Erstens, die Behandlung von ehemaligen konkurrierenden
Behauptungen als "etablierte Wissenschaft"
anstatt sie routinemäßig gegen die
Beobachtungen zu überprüfen.
Behauptung gegen die etablierte
Wissenschaft werden völlig ignoriert.
Zweitens die Tendenz, das Lernen
alternativer Schlussfolgerungen zu beenden,
die aus alternativen wissenschaftlichen Rahmenbedingungen
stammen, sobald etwas glaubwürdiges gefunden wird.

English: 
the details -- yet sound as a base for
their theoretical structure -- the
scientific community directs the most
sophisticated scientific and
mathematical tools known to mankind
towards a potentially endless,
fruitless search for "new science" at the
edges of their own framework. They
have embarked upon a journey to prove
the textbooks, and since they
collectively agree on the "settled" claims,
this search is now extremely constrained
in the types of questions it can ask." The
mistaken approach exhibits three crucial
patterns: First, the treatment of former
competing claims as "settle science"
rather than routinely checking them
against the observations. Claims against
settled science are completely ignored.
Second, the tendency to stop learning of
alternative inferences which originate from
alternative scientific frameworks, once

Japanese: 
単純に科学を進めるのに十分なもの
以外を除外できるという考え、
前進のみ--後退は決してしません—
シャーロックホームズの作法のように。
これら3つのパターンすべてを
1つのパターンに組み合わせることで、
リスクを確保する行動が構成されます。
これらのリスクを確保する行動は、
科学界によって、非常に標準化されています、
構造全体が崩壊しやすいことに、
気付く人はほとんどいない—
あるいは重大なリスクが
存在することさえある事に。
各パターンは、それ自体が
問題であることが観察できます、
他を考慮する如何なる必要もありません。
しかし、それらを1つの単一の
アプローチに組み合わせる場合、
多くの歴史的（例）で
発生したように、
これは如何に科学が費やす事を出来るのかの（例です）、
数十年または何世紀にわたり間違った質問をし続ける為に。
それはすべて
「固定化された（飼い慣らされた）科学」の
概念から始まります。
「夢遊徘徊者」著者の
アーサー・ケストラー氏が書きました、

German: 
Und drittens die Idee, dass wir die Dinge in den
bisherigen Wissenschaften vereinfachen könnten,
um  nur vorwärts fortzufahren - niemals
rückwärts - in der Art von Sherlock Holmes.
Die Kombination von allen drei Mustern in einem
einzigen Muster stellt Risikobereitschaft dar.
Diese Risikobereitschaft ist von der wissen-
schaftlichen Gemeinschaft so normalisiert worden,
dass nur wenige bemerken, dass die gesamte
Struktur anfällig für einen Zusammenbruch ist -
oder auch wenn es überhaupt kein
erhebliches Risiko gibt.
Jedes Muster kann als ein eigenes
Problem beobachtet werden,
ohne notwendigerweise die anderen zu betrachten.
Aber wenn sie zu einem einzigen
Ansatz zusammengefasst werden,
wie in einer Reihe von historischen Fällen passiert ist,
dann kann die Wissenschaft Jahrzehnte oder
Jahrhunderte die falschen Fragen stellen.
Alles beginnt mit dem Begriff
der "etablierten Wissenschaft".
Arthur Koestler in "Die Schlafwandler" schrieb:

English: 
a believable one is found. And third, the
idea that we can simplistically rule
things out in the sciences sufficient to
proceed, only forward -- never backwards -- in
the manner of Sherlock Holmes.
The combination of all three of these
patterns into one single pattern
constitutes risk-taking behaviors. These
risk-taking behaviors have become so
normalized by the scientific community
that few even notice that the entire
structure is vulnerable to collapse -- or
even that there exists a significant
risk at all.
Each pattern can be observed to be a
problem on its own, without any need to
consider the others. But when they become
combined into one single approach, as
has occurred in a number of historical
instances,
this is how science can spend decades or
centuries asking the wrong questions.
It all starts with the notion of "settled
science."
Arthur Koestler in "The Sleepwalkers"
wrote, "I have been interested, for a long

German: 
"Ich habe mich schon lange interessiert für
den psychologischen Prozess der Entdeckung
als die prägnanteste Manifestation der
kreativen Fähigkeit des Menschen -
Und in diesem umgekehrten Prozess, der
ihn blind für die Wahrheiten macht, der,
sobald sie von einem Sehenden wahrgenommen
wird, so herzzerreißend offensichtlich wird."
Mit diesen unbestätigten Mängeln haben
wir Bücherregale mit Lehrbüchern,
Fachzeitschriften und Doktorarbeiten gefüllt,
die sich bis zum Mond erstrecken,
weitgehend ungelesen den Eindruck erwecken,
dass wir die meisten Dinge verstünden.
Und die Öffentlichkeit wird mit
Dokumentarfilmen bombardiert,
die atemlos modische "etablierte Wissenschaft"
Fiktionen als eine Tatsache liefern und wiederholen.
Das breite Spektrum des Paradigmas des elektrischen
Universums macht es "herzzerreißend offensichtlich,
dass Klimaforscher von Astronomen und
Astrophysikern irregeführt worden sind,
so dass sie keinen wirklichen Begriff von
der jüngsten Erdgeschichte haben
und sie die wahre Quelle der Blitze und den
elektrischen Input der Wettersysteme nicht verstehen.

English: 
time, in the psychological process of
discovery as the most concise
manifestation of man's creative faculty --
and in that converse process that
blinds him towards truths which, once
perceived by a seer, become so
heartbreakingly obvious." With these
unacknowledged shortcomings we have
bookshelves filled with textbooks, science
journals and PhD theses that would
stretch to the Moon, largely unread,
fostering the impression that we
understand most things. And the public is
assailed with documentaries that
breathlessly deliver and repeat
fashionable "settled science" fiction
as a fact. The broad scope of the Electric
Universe paradigm makes it "heartbreakingly
obvious" that climate scientists have
been misled by astronomers and
astrophysicists so they have no real concept
of recent Earth history and they don't
understand the real source of lightning
and the electrical input to weather

Japanese: 
「私は長い間、発見の心理的過程に興味を持ってきました、
人間の創造的な表明の最も簡潔な現れとして、
--そして、その逆の過程で、
それは彼を真理に向かって盲目にする、それは、
一度、先見者に気づかれたら、
心が痛むほど明白になります。」
これらの未承認の欠点がある、
教科書でいっぱいの本棚があります、
月まで伸びる科学ジャーナルと博士論文の、
大部分が未読であり、ほとんどのこと
を理解しているという印象を助長します。
そして、国民はドキュメンタリーに襲われている、
息つく暇も無く、ファッショナブルな「固定化された（飼い慣らされた）
サイエンス」フィクションを事実として提供され、繰り返えされます。
エレクトリックユニバースの
パラダイムの広い範囲は、「悲痛なほど明白」になります、
気候科学者は天文学者と天体物理学者に惑わされてきた事が、
そのため、彼らは最近の地球史の
本当の概念を持たず、雷の実際の原因と
気象システムへの電気入力を理解していません。

Japanese: 
たとえば、オーストラリア
北部の主要都市、ダーウィンでは、
1974年に熱帯低気圧
「トレーシー」で完全に破壊されました。
大惨事は、
部分的に説明されました、
「午前3時に、サイクロンの目が
ダーウィンの上を通過し、
不気味な静けさをもたらしました。
奇妙な光、拡散した稲妻が
ありました、聖エルモの火のような。」
朝の午前3時の風速150キロメートルの風には、
太陽（熱）エネルギーは供給されていませんでした。
「拡散した稲妻」は、遅い電気グロー、または、
ダークモードプラズマ放電の、適切な説明です、
（衝動的な雷とは異なります）、すべての回転嵐を
引き起こし、天候パターンに影響を与えます。
それは何故、電気的に過活性なガスの巨大惑星が、
非常に少ない太陽エネルギーを受けながら、
圧倒的に激しい嵐に見舞われる理由です。
歴史は、気候が
変わることを明らかにします。

English: 
systems. For example, the major city in
northern Australia, Darwin, was utterly
destroyed in tropical cyclone 'Tracy' in
1974. The catastrophe was described in
part, "At 3am, the eye of the cyclone
passed over Darwin, bringing an eerie
stillness. There was a strange light, a
diffuse lightning, like St. Elmo's fire."
There was no solar energy being supplied
to the 150 kilometres an hour winds at
3am in the morning. "A diffuse
lightning" is an apt description of the
slow electrical glow or dark mode
plasma discharge (distinct from
impulsive lightning) that drives all
rotary storms and influences weather
patterns. That is why the electrically
hyperactive gas giant planets have
overwhelmingly violent storms while
receiving very little solar energy.
History makes it clear that climate does
change. The real question is whether

German: 
Zum Beispiel war die Großstadt Darwin in Nordaustralien
im tropischen Zyklon Tracy 1974 völlig zerstört worden.
Die Katastrophe wurde in Teilen beschrieben.
"Um 3 Uhr morgens ging das Auge des Wirbelsturms
über Darwin hinweg und brachte eine unheimliche Stille
Es war ein seltsames Licht, ein diffuses
Licht, wie das Feuer von St. Elmo."
Es wurde keine Solarenergie an die 150 km  pro
Stunde schnellen Winde 3 Uhr morgens geliefert.
"Ein diffuses Licht" ist eine passende
Beschreibung des Langsamen elektrischen Glühens
oder den Dunkel-Modus
der Plasma-Entladung
(im Unterschied zum impulsiven Blitz), die alle
Rotationsstürme antreibt und das Wetter beeinflusst.
Deshalb haben die elektrisch hyperaktiven Gasriesen-
Planeten überwältigend gewalttätige Stürme
bei sehr wenig Sonnenenergie.
Die Geschichte macht deutlich, dass
sich das Klima wirklich ändert.

German: 
Die eigentliche Frage ist, ob unsere Aktivitäten heute
ein wichtiger Grund für die globale Erwärmung sind.
Die Klimawissenschaft ist nicht so gut
etabliert, noch sind die Daten so klar,
dass sie unsere Kohlendioxid-Emissionen
für den Klimawandel verantwortlich machen können.
Sicher kann die geheimnisvolle Venus nicht als Beispiel
dafür heran gezogen werden, wie wir enden könnten.
Eigentlich deuten alle Beweise darauf hin, dass die
globale Erwärmung nicht von Menschen gemacht wird.
Für die kontinuierliche Aktualisierung der Space News
aus dem Electric Universe,
achten Sie auf Thunderbolts.Info

Japanese: 
本当の質問は、今日の我々の活動が
地球温暖化の重要な原因であるかどうかです。
気候科学はそれほど確立されておらず、
データもそれほど明確ではありません、
二酸化炭素の排出を
気候変動のせいにすることができます。
もちろん、神秘的な金星は、
どうすれば我々が、終わることができるかを、
示す例として、差し出すことはできません。
実際には、すべての証拠は
非常に単純に示唆しています、
地球温暖化は人為的ではありません。(^-^)
For continuous updates on
Space News
from
the Electric Universe,
stay tuned to
Thunderbolts.info

English: 
our activities today are a significant
cause of global warming.
Climate science is not so well established,
nor is the data so clear, that
it can blame our carbon dioxide
emissions for climate change. Certainly,
mysterious Venus cannot be held out as an
example of how we could end up. In fact,
all the evidence suggests quite simply
that global warming is not man-made.
For continuous updates on Space News
from the Electric Universe, stay tuned to
Thunderbolts.info
