
German: 
Jedes Jahr stellen einige Länder ihre Uhren 
im Frühling vor, nur um sie im Herbst
wieder zurückzudrehen.
Auf den Großteil der Welt, der nicht bei
diesem Herumpfuschen mit den Uhren mitmacht,
wirkt das recht befremdlich. Also was
ist der Grund dafür? Die ursprüngliche 
Idee, formuliert von George Hudson,
war es, den Leuten im Sommer mehr Sonnenstunden zu geben.
Natürlich muss man beachten, dass das Ändern
der Uhrzeit nicht mehr Sonnenlicht erzeugt 
– so funktioniert Physik nicht.
Aber, indem man die Uhr eine Stunde vor stellt,
wirkt es, als würde die Sonne sowohl später 
auf- als auch untergehen.
Die Zeit, in der die Uhren vor gedreht werden, 
heißt Sommerzeit, und der Rest des Jahres
heißt Winterzeit.
Diese Umstellung gibt den Leuten de facto mehr Zeit,
nach der Arbeit den Sonnenschein und das 
schöne Wetter zu genießen. Besonders Hudson
wollte mehr Sonnenstunden, um mehr Zeit zum
Ausbau seiner Insektensammlung zu haben.
Im Winter werden die Uhren zurückgedreht,
angeblich, weil die Leute dann nicht mehr
nach draußen gehen wollen.
Aber Winter hat diesen Effekt nicht
auf alle Menschen.
Wenn man an einem tropischen Ort wie Hawaii lebt,
muss man sich nicht um Jahreszeiten kümmern,
weil sie schlicht nicht stattfinden. Das ganze 
Jahr über ist jeder Tag sonnig und schön,

Finnish: 
Joka vuosi joissain maissa siirretään
kelloja keväällä eteenpäin vain,
jotta ne voitaisiin siirtää takaisin syksyllä.
Suurin osa maailmasta ei osallistu
tähän outoon kellon näpelöintiin
ja on siitä ymmällään. Joten miksi
näin tehdään?
Alkuperäinen, George Hudsonin ehdottama idea,
oli antaa ihmisille enemmän auringonvaloa kesäisin
Tietenkin, on olennaista huomata, että
kellon siirtäminen ei luo lisää auringonvaloa
- fysiikka ei toimi niin.
Mutta siirtämällä kelloja tunnin eteenpäin
muuhun ihmisten toimintaan nähden,
aurinko vaikuttaa laskevan ja nousevan myöhemmin.
Aikaa, jolloin kelloja on siirretty eteeenpäin
kutsutaan kesäajaksi ja loppua vuodesta
normaaliajaksi.
Muutos antaa käytännöllisesti katsoen
enemmän aikaa nauttia paisteesta ja
kesäsäästä töiden jälkeen. Hudson
halusi lisää auringonvaloa viettääkseen
enemmän aikaa hyönteiskokoelmaansa kasvattaen.
Kun talvi tulee, kelloja siirretään takaisin
oletettavasti, koska ulkona ei enää
haluta viettää aikaa.
Mutta talvella ei ole tätä vaikutusta
kaikkiin.
Jos asuu troopiikissa, vaikkapa Havaijilla,
vuodenajoista ei tarvitse huolehtia,
koska niitä ei käytännössä ole.
Vuoden ympäri on kaunista ja aurinkoista,

Norwegian: 
Hvert år er det noen land som stiller klokkene
sine fremover om våren, for så å stille dem
tilbake igjen på høsten. Til det store flertallet
av verdens befolkning som ikke
deltar i denne merkelige klokkeknotinga,
så er det en rar ting å gjøre.
Så hva er grunnen til dette?
Den opprinnelige ideen, foreslått av George Hudson,
var å gi folk mer sollys om sommeren.
Selvfølgelig er det viktig å merke seg at å stille
en klokke gir ikke mer sollys.
Det er ikke sånn fysikk fungerer.
Men ved å stille klokka fremover en time,
sammenlignet med all annen menneskelig aktivitet,
vil sola gå opp og gå ned senere.
Tiden da klokka stilles fremover
kalles "Sommertid" og resten av året kalles "Normaltid."
Denne omstillingen gir folk mer tid til å nyte solskinnet
og det fine sommerværet etter jobben.
I hvert fall Hudson ønsket mer sollys så han kunne bruke mer
tid på insektsamlingen sin.
Når vinteren kommer, blir klokka stilt tilbake.
Antagelig fordi folk ikke har lyst til gå ut lenger.
Men vinteren har ikke denne påvirkningen på alle.
Hvis man bor på et tropisk sted, f.eks Hawaii,
så trenger man ikke bekymre seg om årstider,
fordi de så å si ikke forekommer.
Hver dag, hele året er solrikt og vakkert

English: 
Every year some countries move their clocks
forward in the spring only to move them back
in the autumn.
To the vast majority of the world who doesn’t
participate in this odd clock fiddling – it
seems a baffling thing to do.
So what’s the reason behind it?
The original idea, proposed by George Hudson,
was to give people more sunlight in the summer.
Of course, it’s important to note that changing
a clock doesn’t actually make more sunlight
– that’s not how physics works.
But, by moving the clocks forward an hour,
compared to all other human activity, the
sun will seem to both rise and set later.
The time when the clocks are moved forward
is called Daylight Saving Time and the rest
of the year is called Standard Time.
This switch effectively gives people more
time to enjoy the sunshine and nice summer
weather after work.
Hudson, in particular, wanted more sunlight
so he could spend more time adding to his
insect collection.
When winter is coming the clocks move back,
presumably because people won’t want to
go outside anymore.
But, winter doesn’t have this affect on
everyone.
If you live in a tropical place like Hawaii,
you don’t really have to worry about seasons
because they pretty much don’t happen.

Serbian: 
Svake godine neke zemlje pomere svoje časovnike
unapred u proleće, samo da bi ih vratile 
u jesen.
Velikoj većini sveta koja ne 
učestvuje u ovom čudnom čačkanju sateva– 
ovo izgleda kao neobjašnjiva stvar. Pa kakva 
je logika iza toga?
Originalna ideja , koju je predložio George Hudson,
bila je da ljudi imaju više svetla leti,
Naravno , treba primetiti da menjanje
sata ne znači više sunčeve svetlosti
–fizika ne funkcioniše tako.
Ali pomerajući časovnik napred jedan sat, 
u poređenju sa ljudskom aktivnošću
izgledaće da sunce izlazi i zalazi kasnije.
Vreme kada se časovnici pomeraju unapred 
zove se letnje računanje vremena, a ostatak 
godine se zove standarno vreme.
Promena efektivno daje ljudima više
vremena da uživaju u suncu i lepom letnjem
vremenu posle posla. Hudson, lično je,
hteo više sunca da bi mogao da provede više
vremena povećavajući svoju kolekciju insekata.
Kada dođe zima , časovnici se pomeraju unazad
verovatno jer se očekuje da ljudi neće 
više ići napolje.
Ali, zima nema ovaj efekat na 
sve.
Ako živite na tropskom mestu kao što su Havaji
ne morate da brinete o godišnjim dobima
jer ih uglavnom nema.
Svakog dana, cele godine je sunčano i prelepo

Arabic: 
في كل عام، تقدم بعض الدول ساعاتها في الربيع، فقط لإرجاعها
مرة أخرى في الخريف.
بالنسبة لمعظم دول العالم التي لا
تشارك في هذا التلاعب الغريب في الساعات – يبدو هذا التلاعب غريبا. إذا ما
هو السبب وراءه؟
الفكرة الرئيسة، التي اقترحها (جورج هدسون)
كانت إعطاء الناس المزيد من ضوء الشمس أثناء الصيف.
بالتأكيد، من المهم ملاحظة أن تغيير
الساعة لا يصنع المزيد من ضوء الشمس
– ما هكذا تعمل الفيزياء.
لكن مع تقديم الساعات لمدة ساعة واحدة،
وبالنسبة لجميع الأنشطة الإنسانية الأخرى،
ستبدو الشمس وكأنها تشرق وتغرب متأخرة.
الوقت الذي تقدم فيه الساعات
يسمى بالتوقيت الصيفي، ويطلق على بقية السنة التوقيت الاعتيادي.
هذا التغيير يعطي الناس المزيد من الوقت للاستمتاع بضوء الشمس ومتعة جو
الصيف بعد وقت العمل. هدسون بالذات أراد المزيد من ضوء الشمس ليقضي
الوقت في زيادة مجموعته من الحشرات.
عندما يقترب الشتاء تعاد الساعات إلى الوراء
على فرض أن الناس لن يرغبوا بقضاء الكثير من الوقت في الخارج.
لكن الشتاء لا يؤثر على جميع الناس بهذه الصورة.
إذا كنت تعيش في منطقة استوائية كهاوايي،
لست بحاجة للقلق حيال فصول السنة
لأنها -إجمالا- لا تحدث.
كل يوم، طوال السنة، هو يوم جميل ساطع

Korean: 
어떤 나라에서는 매년 봄마다 시계를 앞당기고 가을에는
뒤로 조정합니다. 전세계 대부분은  이 이상한 시계 맟추기에 동참하지 않고,
황당한 짓이라고 생각합니다.  이렇게 된 이유가
무엇일까요? 원래 아이디어는 조지 허드슨이 제안한 것으로,
여름철에 사람들이 더 많은 햇볕을 받게 하려는 목적이었습니다. 아 물론 시계를 조정한다고 해서
햇볕이 많아지지는 않습니다. 물리 법칙은 그런 식으로 동작하지 않죠.
하지만 시계를 한 시간 앞당길 경우, 다른 인간의 활동에 비해
태양이 늦게 뜨고 늦게 지는 것처럼 보입니다. 이런 식으로 시계를 앞당겼을 때의 시간을
일광 절약 시간이라고 부르고, 그 외의 기간을 표준 시간이라고 부릅니다.
이렇게 시간을 조정해서 일과 후에도 햇볕과 멋진 여름 날씨를 즐길 수 있는 시간이
사실상 더 많아질 수 있습니다. 특히 허드슨의 경우에는 그의 곤충 채집 활동에 필요한 시간이
더 필요했습니다. 겨울이 되면 시계를 뒤로 돌립니다.
겨울에는 사람들이 밖에 덜 나갈 거라고 가정할 수 있기 때문이죠.
하지만 겨울이 온다고 해서 모든 사람이 그런 건 아닙니다.
하와이처럼 열대 지방에 거주하면, 사실상 계절에 대해 걱정할 필요가 없죠.
계절이라는 게 실제로 없으니까요. 매일 태양빛이 내리쬐고 아름다운 날씨가 이어져서

Chinese: 
每年春天一些国家把时间调快就是为了在秋天再调回来.
对于世界其余的大部分不折腾时间的国家来说, 这实在是难以理解.
(橙: 调整时间; 青: 不折腾.)
那么, 背后的原因到底是什么呢?
这个主意最初是由 George Hudson 提出的, 为的是给人们更多的阳光.
(译注: 夏时制也被翻译为日光节约时制.)
当然, 务必注意调节时间其实不能产生更多的阳光.
这在物理上可行不通.
(宇宙不以人类意志为转移.)
但是, 通过将时间调快一小时, 相对于人类的其它活动而言,
日出和日落都会显得晚一点.
(左/右: 工作时间; 中: 日照时间)
调快后的时间被称为夏令时, 而一年中其余的时间被称为标准时.
这种调节给了人们更多时间享受阳光和夏日.
特别是 Hudson, 有了更多的阳光, 他就能花更多时间完善他的昆虫收藏.
冬天一来, 时间就归位了. 这可能是因为人们不再希望待在外面.
但是, 冬天对每个人的影响不一样.
如果生活在夏威夷这样的热带地区, 根本不需要操心季节变换,
因为根本没有什么季节变换.

Polish: 
Każdego roku wiele krajów przestawia zegarki do przodu na wiosnę tylko po to, by przestawić je do tyłu
na jesień. Dla zdecydowanej większości świata, który nie uczestniczy
w tym  zegarkowym rytuale - zdaje się być dziwacznym zwyczajem. Więc, jaki jest tego
powód? Pomysł zaproponowany po raz pierwszy przez George'a Hudson'a,
zakładał danie ludziom więcej światła słonecznego latem. Oczywiście, istotną sprawą jest zauważenie, że
zegar nie produkuje więcej światła słonecznego - nie w taki sposób działa fizyka.
Ale, przez przestawianie zegarków o godzinę do przodu, w porównaniu do innych ludzkich aktywności,
słońce wydaje się wschodzić i zachodzić później. Czas kiedy zegarki są przesuwane do przodu
jest nazywany czasem letnim, a cała reszta roku czasem zimowym.
Ta zmiana efektywnie daje ludziom więcej czasu by cieszyć się słońcem i ładną, letnią
pogodą po pracy. Hudson, osobiście, chciał więcej światła słonecznego, by sam mógł spędzać więcej
czasu uzupełniając swoją kolekcję insektów. Kiedy zima nadchodzi zegarki się cofa,
przypuszczalnie dlatego, że ludzie nie chcą  już wychodzić na zewnątrz.
Ale zima nie wpływa w ten sposób na każdego.
Jeżeli żyjesz w tropikalnym miejscu, jak Hawaje, nie martwisz się porami roku, ponieważ
one po prostu się nie zdarzają. Każdego dnia, każdy rok jest słoneczny i piękny,

Dutch: 
Elk jaar zetten sommige landen hun klok
vooruit in de lente, en weer terug in de herfst.
Voor de grote meerderheid van de wereld, die
niet meedoet aan dit vreemde klokkengerommel,
lijkt het raar om zoiets te doen. Waarom
doen landen dit?
Het oorspronkelijke idee, voorgesteld door
George Hudson, was om mensen
in de zomer meer zonlicht te geven.
Nu is het natuurlijk niet zo dat
het vooruitzetten van een klok meer zonlicht
 maakt – zo werkt de natuur niet.
Maar door het vooruitzetten van de klok lijkt
het, ten opzichte van al onze activiteiten,
alsof de zon later opkomt en ondergaat.
De tijd waarin de de klok vooruit zetten
heet Zomertijd, en de rest van het jaar
noemen we Wintertijd.
Deze wisseltruc geeft mensen meer tijd
om van  zonneschijn en het zomerweer
te genieten na hun werk. Hudson zelf
wilde meer zonlicht zodat hij meer tijd had
om te werken aan zijn insectenverzameling.
Als de winter komt zetten we de klok terug,
waarschijnlijk omdat mensen niet meer naar
buiten willen gaan.
Maar winter heeft dit effect niet op iedereen.
Wie op een tropische plek leeft, zoals Hawaii,
hoeft zich geen zorgen te maken over seizoenen,
omdat ze eigenlijk niet echt gebeuren.
Het hele jaar door is elke dag zonnig en warm,

French: 
Chaque année, certains pays avancent leur 
heure au printemps, et le reculent, l’automne 
venu.
Pour la grande majorité du monde qui ne  
participent pas à tout ça, cela peut sembler 
bien étrange. Alors, pour quelle raison est-ce 
que ce changement d’heure existe?
Cette idée provient de George Hudson, et c’est
pour donner plus de temps ensoleillé durant l’été.
Bien sûr, il est important de noter que de simplement
avancer l’heure ne donne pas plus de soleil. 
La physique ne fonctionne pas comme ça.
Mais par contre, en avançant l’horloge d’une 
heure, avec le train de vie d’un humain, le
soleil semblera se lever et se coucher plus 
tard. Ce moment dans l’année où cela se produit 
s’appelle "Heure Avancée" et le reste de l’année 
s’appelle "Heure normale".
Ce changement d’heure donne, en effet, plus de 
temps pour apprécier le soleil et le beau temps
après une journée de travail. Pour Hudson, avoir 
plus de soleil lui permettrait de se consacrer à
agrandir sa collection d’insectes.
Quand arrive l’hiver, les horloges sont reculées 
d’une heure, supposément parce que les gens 
ne veulent plus sortir.
Mais la température hivernale ne dérange pas
tout le monde.
Si vous vivez dans un endroit tropical, comme 
Hawaï, les habitants n’ont pas à se préoccuper 
des saisons, puisqu’il n’y en a tout simplement pas.
Chaque jour de l’année est ensoleillé avec une bonne

Croatian: 
Svake godine neke države pomiču satove unaprijed u proljeće da bi ih na kraju pomakli nazad
na jesen. Velikoj većini svijeta koja ne
sudjeluje u tom čačkanju satova to se čini zbunjujuće. Koji je onda
razlog za to? Izvorna zamisao koju je predložio George Hudson
je bilo dati ljudima više sunca ljeti. Naravno, važno je napomenuti da promijena
sata ne stvara stvarno više svijetla - fizika ne funkcionira tako,
Ali kada pomaknemo satove unaprijed, s obzirom na ljudske djelatnosti se
čini da sunce i izlazi i zalazi kasnije. Vrijeme kada su satovi pomaknuti unaprijed
se zove Ljetno računanje vremena, a ostatak godine se zove Zimsko računanje vremena.
Promijena efektivno daje ljudima više vremena da uživaju u suncu i lijepom ljetnom
vremenu nakon posla. Hudson je posebice htio više sunca kako bi mogao više vremena
skupljajući kukce za svoju zbirku. Kada zima dolazi satovi se pomiću nazad,
vjerojatno zato što ljudi više neće htjeti ići van.
Ali zima nema taj utjecaj na sve.
Ako živite na tropskom mijestu kao što su Havaji, ne morate se brinuti previše za godišnja doba
jer se ona više-manje ne događaju. Svaki dan cijele godine je sunčano i predivno

Portuguese: 
Todos os anos, alguns pases mudam a hora 
para a frente na Primavera, apenas para voltar atrs
no Outono.
Para a grande maioria dos pases que no seguem 
esta estranha mexida, parece ser algo
desconcertante de o fazer. Por isso
quais so a razo para tal?
O conceito original, proposta por George Hudson,
era dar s pessoas mais luz solar no Vero.
Claro,  flucral entender que mudar um relgio
no faz aumentar o nmero de horas com sol.
No  assim que a Fsica funciona.
Mas, ao avanar os relgios uma hora,
comparada com toda a actividade humana, ambos
o nascer e o pr-do-sol acontecero mais tarde.
O perodo de tempo em que o relgio avana
 denominado "Hora de Vero (DST)" e durante o resto do ano 
 referido como "Hora padro".
Esta mudana realmente d s pessoas mais tempo 
para aproveitar o nascer do Sol e um bom tempo
no Vero depois do trabalho. Hudson, mais propriamente,
queria mais luz solar para que pudesse dispensar mais
tempo a juntar mais insectos  sua coleco.
Quando o Inverno chega, os relgios voltam atrs
talvez porque as pessoas no querem sair mais.
Mas, o Inverno no tem este efeito sobre todos.
Se vives num lugar tropical como o Havai,
no tens mesmo que te preocupar com as estaes
porque praticamente no se manifestam.
Todos os dias, durante todo o ano, so agradveis,

Spanish: 
Cada año varios paises adelantan sus relojes
una hora en el verano, solo para regresarlo
en otoño.
Para la gran mayoría de paises que no
participan en esta extraña tradición
parece algo sin sentido. Pero ¿Cuál
es la rasón de hacerlo?
La idea original, propuesta por George Hudson,
era para darle a la gente más sol en verano.
Por supuesto, es importante notar que cambiar 
un reloj no te da más luz del sol.
– así no funciona la física.
Pero, al adelantar el reloj una hora,
comparado con las otras actividades humanas,
el sol parece que sale y se pone más tarde.
Al tiempo en el que el reloj está adelantado
se le llama horario de verano,
y al resto del año se le llama horario de inierno.
Este cambio efectivamente le da a la gente
más tiempo para disfrutar del sol y de un agradable 
clima de verano después del trabajo. Hudson, en particular,
quería más sol para poder pasar más tiempo
agregando más insectos para su colección.
Cuando se acerca el invierno, los reloes se atrasan,
supuestamente porque la gente
ya no quiere salir.
Pero, el invierno no tiene este efecto en
todo el mundo.
Si vives en unlugar topical como Hawaii,
no tienes porqué preocuparte de las estaciones
porque prácticamente no cambian.

Czech: 
Každý rok si některé země posunou na jaře
hodinky dopředu, aby si je následně mohly
na podzim zase vrátit.
Převážné většině světa, která se na žádném
takovém podivném přehazování času nepodílí,
to připadá naprosto nepochopitelné. Takže
jaký to má důvod?
Původní záměr, navrhnutý Georgem Hudsonem,
spočíval v tom dát lidem v létě více světla.
Samozřejmě, jen kvůli tomu, že se
posune čas, nevznikne ve skutečnosti žádné světlo
- takhle fyzika nefunguje.
Ale tím, že se posunou hodinky o hodinu dopředu
oproti ostatní lidské aktivitě se bude zdát,
že slunce vychází a zapadá o hodinu později.
Době, kdy je čas posunutý dopředu,
se říká letní čas a zbytku roku
standardní čas.
Tato změna v podstatě dá lidem více času
si po práci užít slunečního světla
a hezkého letního počasí. Hudson konkrétně
chtěl více světla, aby se mohl déle věnovat
rozšiřování své sbírky hmyzu.
Když pak přijde zima, hodiny se posunou zpět,
nejspíše protože lidé už nechtějí
chodit ven.
Jenže zima nemá na každého stejný vliv.
Pokud bydlíte někde v tropech, třeba na Havaji,
nemusíte se zrovna starat o roční doby,
protože vlastně ani žádné nejsou.
Každý den po celý rok svítí slunce a je krásně,

German: 
deshalb ist Weihnachten genauso für einen 
Strandausflug geeignet wie jeder andere. Daher
ist Hawaii einer von zwei Staaten in den USA,
die die Sommerzeit ignorieren.
Aber je weiter man sich vom Äquator entfernt,
desto stärker machen sich die Jahreszeiten bemerkbar, 
umso kälter und dunkler sind die Winter, und die
Sommerzeit wird für die Einheimischen sehr viel
nützlicher. Darum ist es auch keine Überraschung,
dass Länder eher Sommerzeit nutzen, je weiter
sie vom Äquator entfernt liegen.
Hudson stellte seine Idee 1895 in Wellington vor,
sie wurde jedoch nicht gut aufgenommen und
es dauerte bis 1916, als Deutschland sie als
erstes Land in die Praxis umsetzte.
Obwohl sich die über-fleißigen Deutschen weniger
darum kümmerten, an lauen Sommerabenden 
Schmetterlinge zu fangen, als viel mehr darum, 
Kohle für die Kriegsmaschinerie zu sparen.
Die Deutschen dachten, die Sommerzeit würde
Energie sparen. Die Überlegung war, dass die
Leute angeregt werden, im Sommer länger draußen
zu bleiben und so weniger künstliches Licht 
nutzen. Das hört sich logisch an und hätte 
in der straffer organisierten Gesellschaft von 
vor 100 Jahren klappen können, aber funktioniert
es auch in der modernen Welt?
Diese Frage stellt sich als erstaunlich schwer 
zu beantworten heraus.
Nehmen wir z.B. die größte Erfindung der Menschheit:
KLIMAANLAGEN. Diese magische Kiste der Kühlung, 
die sonst unbewohnbare Gegenden der Welt

Norwegian: 
så på julaften kan man like gjerne ta seg en
tur ned på stranden som alle andre dager.
Så Hawaii er en av to stater i U.S.A
som ignorerer Sommertid.
Men jo lenger man reiser bort fra ekvator i begge
retninger, blir årstidene desto mer tydeligere
og man får kaldere og mørkere vintre, noe som gjør
sommeren mye mer verdifull for lokalbefolkningen.
Så det er ingen overraskelse at jo lenger
et land er fra ekvator, jo mer sannsynlig
er det at de bruker Sommertid.
Hudson foreslo sin idé i Wellington i
1895, men det ble ikke godt mottatt og det
var først i 1916 at Tyskland ble det første
landet som innførte det i praksis.
Selv om de uber-industrielle tyskerne var
mindre opptatt av å fange sommerfugler
på fine sommerkvelder enn de var med
å spare kull for å mate krigsmaskinen.
Tyskerne mente at Sommertid ville
spare energi. Begrunnelsen er at det
oppfordrer folk til å være ute senere om
sommeren og dermed bruke mindre kunstig belysning.
Dette høres logisk ut, og det kan ha virket
i det forenklede samfunnet for hundre år siden,
men fungerer det fremdeles i den moderne verden?
Det viser seg å være et overraskende
vanskelig spørsmål å svare på.
Ta for eksempel menneskehetens
største oppfinnelse: Klimaanlegg.
Den magiske kjøleboksen gjør ellers ubeboelige deler av

English: 
Every day, all year is sunny and beautiful
so christmas is just as good of a day to hit
the beach as any other.
As so, Hawaii is one of two states in the
Union that ignore daylight saving time.
But, the further you travel from the equator
in either direction the more the seasons assert
themselves and you get colder and darker winters,
making summer time much more valuable to the
locals.
So it’s no surprise that the further a country
is from the equator the more likely it uses
daylight saving time.
Hudson proposed his idea in Wellington in
1895 – but it wasn’t well received and
it took until 1916 for Germany to be the first
country to put it into practice.
Though, the uber-industrious Germans were
less concerned with catching butterflies on
a fine summer evening than they were with
saving coal to feed the war machine.
The Germans thought daylight saving time would
conserve energy.
The reasoning goes that it encourages people
to say out later in the summer and thus use
less artificial lighting.
This sounds logical, and it may have worked
back in the more regimented society of a hundred
years ago, but does it still work in the modern
world?
That turns out to be a surprisingly difficult
question to answer.
For example, take mankind’s greatest invention:
AIR CONDITIONING.
The magic box of cool that makes otherwise
uninhabitable sections of the world quite

Croatian: 
pa je Božić jednako dobar dan za otići na plažu kao i svaki drugi. Zbog toga su Havaji jedna
od dvije države SAD-a koje ignoriraju Ljetno računanje vremena.
Ali što dalje putujete od ekvatora u bilo kojem smjeru više će se osjetiti godišnja
doba pa će zime biti hladnije i tamnije, a ljeto puno vrijednije
lokalnim ljudima. Tako da i nije čudno da što je zemlja dalje od ekvatora, veća je vjerojatnost
da koristi ljetno računanje vremena. Hudson je predložio svoju ideju u Wellingtonu
1895., ali nije bila dobro primjena i trebalo je do 1916. da Njemačka bude prva
država koja će je staviti u praksu. Iako je uber-industrijske Njemce
manje zanimalo hvatanje leptira na lijepi ljetni dan, a više ih je zanimala
štednja ugljena za rat. Njemci su mislili da će ljetno računanje vremena
štedjeti energiju. Objašnjenje je to da potiče ljude da dulje ostaju vani
ljeti te da koriste manje umijetnog svijetla. To zvuči logično, možda je funkcioniralo
u strožem društvu od prije sto godina, ali funkcionira li još u modernom
svijetu? Ispada da je to iznenađujuće teško
pitanje za odgovoriti. Na primjer, uzmimo njveći izum čovječanstva:
klimu. Čarobnu kutiju hladnoće koja čini inače nenaseljive dijelove

Spanish: 
Cada día del año es soleado y hermoso
Así que la navidad es tan buen día para
ir a la playa como cualquier otro. Por eso, Hawaii es 
uno de los 2 estados, (En E.U.A.) que ignora 
el horario de verano.
Pero, entre más te alejes del ecuador
en cualquier dirección, las estaciones
se marcan más, y tienes inivernos más fríos y oscuros,
haciendo el tiempo de verano más valioso para
los locales. Así que no es de sorprenderse que
entre más lejos del ecuador esté un país, es más probable
que use el horario de verano.
Hudson propuso su idea en Wellington en
1895 – pero no fue muy bien recibida
tomó hasta 1916 para que Alemania fuera el primer
país que lo puso en práctica.
Aunque, los alemanes industriales estaban
menos preocupados en atrapar mariposas
en una tarde de verano, sino más bien 
en ahorrar carbón para la maquinaria de guerra.
Los alemanes pensaron que el horario de verano les 
ayudaría a ahorrar energía. Debido a que
incita a la gente a salir más tarde en el
verano y con ello usar menos luz artificial.
Esto suena lógico, y pudo funcionar
en la sociedad con diferente régimen
de hace 100 años, pero ¿Sigue siendo igual de
aplicable en el mundo moderno?
Esa pregunta resulta sorprendentemente
bastante difícil de responder.
Por ejemplo, toma uno de los mejores inventos del hombre:
AIRE ACONDICIONADO. La caja mágica de frío

Arabic: 
فعيد الكريسمس مثلا سيكون يوما جميل للذهاب للشاطئ كسائر الأيام. لذلك ، هاوايي هي Yp]n
ولايتين تهملان التوقيت الصيفي.
لكنك كلما ابتعدت عن خخط الاستواء - في أية جهة- ، كلما زادت وطأة فصول السنة
فيكون الشتاء أكثرة برودة وظلاما،
فيصبح وقت الصيف ذا قيمة كبيرة لسكان
تلك المنطقة. لذلك ليس من المستغرب أنه كلما بعدت الدولة عن خط الاستواء
كلما زاد استعمالها للتوقيت الصيفي.
اقترح هدسون فكرته في (ويلينجتون) في ١٨٩٥م
لكنها لم تلاق قبولا، 
واستغرب الأمر حتى ١٩١٦ حين أصبحت ألمانيا أول دولة
تعمل بالتوقيت الصيفي. ومع أن الألمان أهل الصناعة كانوا
أقل تحمسا لصيد الفراشات في مساء صيفي جميل من حماستهم 
لتوفير الفحم لآلتهم العسكرية.
ظن الألمان أن التوقيت الصيفي
سوف يوفر الطاقة. والتفسير أن هذا سيشجع الناس على البقاء في الخارج لمدة أطول أثناء
أثناء الصيف، وبذلك يقل استخدام الإنارة الصناعية.
يبدو الأمر منطقيا وقابلا للنجاح
آنذاك في المجتمع المنظم في القرن الماضي، لكن هل ثمة فائدة في العصر الحديث؟
مما يثير الدهشة، هذا تساؤل تصعب
الإجابة علي. على سبيل المثال، تأمل أعظم اختراعات الإنسان:
تكييف الهواء. الصندوق السحري الذي له أن يجعل الأماكن غير المأهولة من عالمنا

Serbian: 
pa je božić dobar dan da se ode
na plažu kao i bilo koji drugi. Pa su Havaji jedna
od dve države u Uniji koja ignorišu letnje
računanje vremena.
Ali, što dalje putuješ od ekvatora 
u bilo kom pravcu sve se više pojavljuju godišnja doba
i dobijate sve hladnije i mračnije zime
što čini letnje računanje vremena vrednijim
lokalcima. Tako da nije iznenađenje da što je dalje
zemlja od ekvatora veća je verovatnoća
da koristi letnje računanje vremena.
Hudson je predložio ideju u Wellingtonu 
1895te – ali nije dobro primljena i 
tek je 1916te Nemačka bila prva
zemlja koja ima tu praksu.
Ipak, the uber-industrijski Nemci su
bili manje zainteresovani za hvatanje leptirova
u lepo letnje popodne nego za
čuvanjem uglja da nahrane ratnu mašineriju
Nemci su misilli da će letnje računanje vremena, 
čuvati energiju. Logika je bila da
ohrabite ljude da ustaju ranije 
leti i zato koriste manje veštačkog svetla.
Ovo zvuči logično, i možda je uspelo
u više kontrolisanom društvu pre sto 
godina, ali da li i dalje funkioniše u modernom
svetu?
To je ispostavilo se, veoma teško 
pitanje za odgovoriti.
Na primer, uzmite najveći izum čovečanstva:
KLIMA UREĐAJE .Magična kutija hladnoće
čini inače nenastanjive delove 

Portuguese: 
por isso o dia de Natal  to bom para ir  praia
como qualquer outro.
Por isso, o Estado do Havai  um de dois,
nos Estados Unidos que no seguem a Hora de Vero.
Porm, quanto mais te afastas do Equador,
em qualquer direco, as Estaes manifestem-se
mais e ficas com Invernos mais frios e escuros,
tornando o Vero mais agradvel  populao local.
Por isso, no  de surpreender que quanto mais
longe o pas estiver da linha do equador, maior 
 a probalbidade de adoptar a Hora de Vero.
Hudson props este conceito em Wellington em
1895, mas no foi bem recebido e foi preciso
esperar at 1916 para que a Alemanha fosse o primeiro
pas a por a ideia em prtica;
embora os super-industriais alemes no estavam
to preocupados em apanhar borboletas num bom dia
de Vero como estavam de facto em poupar
carvo para a mquina blica.
Os alemes pensavam que a Hora de Vero iria 
poupar energia. A linha de pensamento era de que 
as pessoas saissem mais tarde durante
o Vero e assim recorrer menos a iluminao artificial.
Parece ter lgica, e pde ter funcionado
em sociedades mais controladas h cem anos atrs,
mas funcionar ainda no mundo
moderno?
Trata-se de uma pergunta surpreendemente 
difcil de responder.
Por exemplo, considera a maior inveno humana:
AR CONDICIONADO. A caixa mgica refrescante
que faz com que partes inabitveis do mundo

Polish: 
więc święta są czasem dobrym jak każdy inny by pójść na plażę. A więc, Hawaje są jednym
z dwóch  stanów, które ignorują zmianę czasu.
Jednakże, im dalej od równika w którąkolwiek stronę tym bardziej pory roku zaczynają się
liczyć i robią się zimniejsze i ciemniejsze zimy, czyniąc lato czasem znacznie cenniejszym dla
lokalnych mieszkańców. Więc nie jest zaskoczeniem, że im dalej dany kraj leży od równika,
bardziej będzie skłonny do korzystania ze zmiany czasu. Hudson zaproponował ten pomysł w Wellington
w 1895 - ale nie został on przyjęty z aprobatą i dopiero w 1916 Niemcy stały się pierwszym
krajem, który zastosował to w praktyce. Jednakże ekstra-pracowici Niemcy byli
mniej zainteresowani łapaniem motyli w piękny letni wieczór niż byli wydobywaniem
węgla, by nakarmić machiny wojenne. Niemcy myślały, że zmiana czasu pozwoli im
zaoszczędzić energię. Powód miał być taki, że ludzie zostający do późna w lato
zużywaliby mniej sztucznego światła. To brzmi logicznie i mogło zadziałać w przeszłości
w bardziej zdyscyplinowanym społeczeństwie 100 lat temu, ale czy wciąż tak działa
w nowoczesnym świecie? Okazuje się to być niesamowicie trudnym pytaniem.
Dla przykładu, weźmy największy wynalazek ludzkości:
KLIMATYZACJA. Magiczne pudełko chłodu, które przemienia niezamieszkane części świata

Korean: 
크리스마스조차 해변에 놀러갈만큼 날씨가 좋습니다. 그래서 하와이는
일광 절약 시간을 사용하지 않는 두 개의 미국 주 중의 하나입니다.
하지만 적도에서 남쪽이든 북쪽이든 더 멀어질 수록, 계절 문제는 더  심각하게
사람들에게 다가옵니다. 겨울이 더 추워지고 어두워지면서 여름에 시간을 내는 일이 이 지역 사람들에게는
중요합니다. 그래서 적도에서 멀어질 수록 일광 절약 시간을 사용하는 나라가
많아지는 게 당연합니다. 허드슨은 1895년에 웰링턴에서 이 아이디어를
제시했지만 반응이 좋지 않았고, 1916년에 독일이
처음으로 시행한 나라가 되었습니다. 하지만 몹시 산업화된 독일인들은
날씨 좋은 여름 저녁에 나비를 채집하는 일에는 별로 신경쓰기보다는
석탄을 절약해서 전쟁 기계를 돌리는데 신경썼죠. 독일인들은 일광 절약 시간이
에너지를 절약할 거라고 생각했습니다. 이런 논리에 따라 여름철에 사람들이 나중에 활동해서
인공 조명을 덜 사용하도록 한 것입니다. 이런 얘기는 꽤 논리적으로 들리고, 실제로
과거 백여년 전 엄격한 규율 사회에서는 잘 동작했을 수도 있습니다. 하지만 이런 논리가 현대에도
동작할까요? 이 질문은 대답하기 매우 어려운
질문입니다. 예를 들어, 인류의 위대한 발명품인:
"에어컨"을 보죠. 이 마법의 냉방 장치는 전세계에서 거주하기 힘들었던 여러 지역을

Dutch: 
dus op Eerste Kerstdag kun je net zo goed naar het strand als op elke andere dag.
Daarom is Hawaii één van de twee staten van de VS die niet meedoen aan zomertijd.
Maar hoe verder je van de evenaar af reist
in één van beide richtingen, des te sterker
het effect van de seizoenen wordt, waardoor
zomertijd veel waardevoller is voor de mensen.
Het is dus logisch dat landen die verder van de
evenaar liggen, vaker zomertijd gebruiken.
Hudson stelde zijn idee voor in Wellington 1895, maar het werd niet goed ontvangen.
Pas in 1916 werd Duitsland het eerste land
dat de zomertijd invoerde.
De über-industriële Duitsers waren echter
niet zo zeer geïnteresseerd 
in vlinders vangen op een mooie zomeravond
als wel in het besparen van kolen
om de oorlogsmachine te voeden.
De Duitsers dachten dat de zomertijd zou helpen
bij het besparen van energie. Zomertijd zou
mensen aansporen om langer buiten te blijven
en dus minder energie te gebruiken.
Dit klinkt logisch en het kan hebben gewerkt,
in de tijden van honderd jaar geleden, maar
werkt het nog steeds in de moderne tijd?
Dat blijkt een zeer moeilijke vraag om te
beantwoorden.
Neem bijvoorbeeld één van de belangrijkste
uitvindingen van de mensheid:
AIR CONDITIONING. De magische doos met
koelte die anders onbewoonbare plekken

French: 
température, donc Noel est une journée comme 
les autres pour aller à la plage. Ainsi donc, Hawaï
est un des deux seuls Etats de l’Union qui ignore 
l’heure avancée.
Par contre, plus vous vous éloignez de l’Equateur 
dans chaque direction, plus les saisons sont présentes,
et plus les hivers sont froids et sombres, ce qui
rend les étés très appréciés par les habitants qui
habitent ces contrées nordiques. Donc, sans surprise,
plus un pays est éloigné de l’Equateur, plus il appréciera
l’utilisation de l’heure avancée.
Hudson a d’abord proposé l’idée à Wellington, en Nouvelle-
Zélande, en 1895, mais il n’a pas été bien accueilli, 
et ça a pris jusqu’en 1916, pour qu’un premier pays, 
l’Allemagne, ne commence à l’utiliser.
Pourtant, les préoccupations des très industrialisés
Allemands à ce moment-ci, n’étaient pas de chasser 
les papillons lors d’une soirée estivale, mais de 
remplir de charbon les machines de guerres.
Les Allemands pensaient que l’heure avancée 
économiserait de l’énergie. Ils croyaient que ça 
encouragerait les gens à sortir plus longtemps durant
l’été, et donc, utiliser moins d’éclairage artificiel.
Cela peut sembler logique, et ça aurait pu fonctionner
dans la société d’il y a cent ans, mais est-ce que 
cette affirmation est encore véridique dans le monde
moderne?
C’est devenu finalement une question très difficile
à répondre.
Prenons par exemple la plus grande invention de l’humain:
le climatiseur! Cette boîte de fraîcheur magique 
qui rend des endroits inhabitables suffisamment 

Chinese: 
一年到头都是晴空万里, 圣诞节也一样是享受沙滩的好日子.
(夏威夷天气预报: 晴暖)
因此, 夏威夷是美国不实行夏时制的两个州之一.
但是, 越从赤道往两极走, 四季就越分明,
冬天就越寒冷, 夏天对当地人来说就越珍贵.
所以一个国家离赤道越远就越可能采用夏时制也没什么可奇怪的.
(橙: 采用夏时制的国家)
Hudson 1895 年在(新西兰)惠灵顿提出了他的想法 - 不过反响不怎么样.
直到 1916 年德国才成为第一个实行夏时制的国家.
尽管无敌勤劳的德国人对于在美好的夏夜抓蝴蝶并不感冒,
他们更乐意为战争机器添柴加瓦.
德国人认为夏令时能够节约能源.
因为夏令时鼓励人们夏天在户外待得更晚, 这样就能少用电灯.
这听起来很符合逻辑, 而且在 100 多年前的管制社会可能确实是这么回事,
但是在现代社会又如何呢?
这个问题事实上异常棘手.
比如拿人类的伟大发明空调来说,

Finnish: 
joten joulunakin on hyvä päivä
lähteä rannalle. Näin ollen, Havaiji
on toinen osavaltioista, joka ei
käytä kesäaikaa.
Mutta mitä kauemmas päiväntasaajasta
matkustaa, sitä enemmän vuodenajat vaikuttavat
ja talvista tulee kylmempiä ja pimeämpiä,
mikä tekee kesästä entistä arvokkaamman
paikallisille. Ei siis ole yllätys,
että kauempana päiväntasaajasta
kesäaika on yleisemmin käytössä.
Hudson esitti ideansa Wellingtonissa
vuonna 1895 - mutta se tyrmättiin ja
vasta vuonna 1916 Saksasta tuli ensimmäinen
sen käyttöön ottanut maa.
Tosin über-ahkeraa Saksaa
ei kiinnostanut perhosten
pyydystäminen kesäiltoina, vaan
hiilen säästäminen sotakoneistoa varten.
Saksalaiset ajattelivat, että kesäaika
säästää energiaa. He järkeilivät, että
se kannustaa ihmisia olemaan ulkona
myöhempään ja siten käyttämään
vähemmän tekovaloa. Kuulostaa loogiselta,
ja ehkä toimi kurinalaisessa yhteiskunnassa 100
vuotta sitten, mutta toimiiko se yhä
nykymaailmassa?
Tämä osoittautuu yllättävän vaikeaksi
kysymykseksi.
Esimerkiksi, ihmiskunnan suurin keksintö:
ILMASTOINTI. Taikalaatikko, joka
tekee muuten elinkelvottomista paikoista

Czech: 
takže vánoce jsou stejně vhodný den na pláž
jako kterýkoli jiný. A tak je Havaj
jeden ze dvou států Unie, které
letní čas ignorují.
Ale čím dál se dostanete od rovníku na kteroukoli
stranu, tím více se roční doby prosazují
a máte tak chladnější a temnější zimy,
díku čemuž je pro místní léto o to cennější.
Takže se není čemu divit, že země,
které jsou od rovníku dále častěji
letní čas dodržují.
Hudson svůj nápad navrhnul ve Wellingtonu
v roce 1895, ale nebyl kladně přijat
a až v roce 1916 se Německo stalo první zemí,
která ho uvedla do praxe.
Ovšem nadměrně příčinlivé Němce
nezajímalo ani tak chytání motýlů
za příjemného letního večera, jako spíš
šetření uhlí, které pohánělo válečné stroje.
Němci si mysleli, že by letní čas
mohl zachovat energii. Úvaha spočívala v tom,
že to lidi v létě pobídne zůstat déle venku
a tak spotřebují méně umělého osvětlení.
To zní logicky a mohlo by to v tehdejší
přísnější společnosti před sto lety i fungovat,
ale funguje to i v moderním
světě?
To je překvapivě složitá
otázka k zodpovězení. Kupříkladu, vemte si
nejvýznamnější vynález lidstva:
KLIMATIZACI. Kouzelná chladivá krabička,
díky které se jinak neobyvatelné části světa

Finnish: 
siedettäviä paikkoja elää.
Mutta lämmön pumppaaminen talosta ei ole
halpaa ja ilmastoinnin käyttäminen on kuin
pitäisi päällä kymmeniä hehkulamppuja.
Jos auringonvaloa on enemmän,
mutta sitä ei käytetä ulkoilemalla, saattaa
kesäaika kuluttaa enemmän sähköä
kuin säästää.
Tämä on erityisen totta Phoenixin kaltaisissa
paikoissa, joissa kesän
keskilämpötila on 42 °C ja ennätys 50 °C.
Jos ehdotat arizonalaista siirtämään kelloja
kesällä saadakseen lisää auringonvaloa,
he nauravat. He eivät halua
enempää aurinkoa tai sähkölaskuja,
ja siksi Arizona onkin toinen osavaltio,
joka ei siirrä kellojaan.
Toinen kesäajan tutkimiseen liittyvä ongelma
on nopeat muutokset teknologiassa ja
sähkönkäytössä.
Kun teknologia paranee, enemmän
sähköä käytetään muuhunkin
kuin hehkulamppuihin.
Eikä hikinen, hyttysten täyttämä päivä
ulkona houkuttele kuin teknologian
tarjoama viihdyke ja ilmastoitu sisätila.
Lisäksi järjettömän tehottomat
hehkulamput, jotka eivät ole muuttuneet
sataan vuoteen tekevät nyt tilaa energiansäästö-
ja LED-lampuille - säästäen paljon

Arabic: 
مناطق يحتمل العيش فيها.
لكن طرد الحرارة من منزلك ليس بالأمر
الزهيد، فتشغيل مكيف واحد يعادل تشغيل اثني عشر لمبة (تنجستن).
إذا حصل الناس على المزيد من ضوء الشمس، لكنهم لم يستغلوه
لقضاء الوقت خارجا، فالتوقيت الصيفي سيبذر الكهرباء بدلا من توفيرها.
خصوصا في منطقة كـ (فينكس)
حيث متوسطة الحرارة العظمى ١٠٧ وأعلى درجة مسجلة هي ١٢٢، أثناء فصل الصيف.
إذا اقترحت على أحد سكان (أريزونا) تقديم ساعاتهم للحصول على المزيد من سطوع الشمس،
فسيسخر منك. المزيد من الشمس وزيادة في فواتير الكهرباء هي آخر ما يريده!
وهذا يفسر كون أريزونا هي الولاية الثانية التي لا تغير ساعاتها.
Another problem when trying to study daylight
saving time is rapid changes in technology
and electrical use.
And as technology gets better and better and
better more electricity is dedicated to things
that aren’t light bulbs.
And the lure of a hot, sweaty, mosquito-filled
day outside is less appealing than technological
entertainments and climate-controlled comfort
inside.
Also the horrifically energy in-efficient
tungsten light bulbs that have remained unchanged
for a century are giving way to CFLs and LEDs
– greatly reducing the amount of energy

French: 
tolérables pour y vivre.
Pourtant, évacuer la chaleur de votre maison n’est
pas gratuit et faire fonctionner votre climatiseur
est semblable à faire fonctionner des douzaines 
d’ampoules incandescentes.
Si les gens ont plus de temps ensoleillé, mais
ils ne sortent pas dehors pour en profiter, 
dès lors, l’heure avancée n’économiserait donc 
pas d’énergie.
C’est particulièrement vrai dans un lieu comme 
Phoenix en Arizona, où la moyenne de température
estivale est de 42 degrés, et le maximum est de 50.
Si vous suggériez à un Arizonien d’avancer 
l’heure, l’été, pour plus de soleil, ils riront 
de vous. Plus de soleil et des factures 
d’électricité plus élevées ne sont certainement 
pas ce qu’ils veulent, ce qui explique pourquoi 
l’Arizona ignore l’heure avancée aussi.
Un autre problème à propos de l’heure avancée est 
les changements technologiques et électriques, ainsi 
que leur utilisation.
Et comme les technologies s’améliorent encore, encore
et encore, moins d’électricité est utilisée 
pour l’éclairage des maisons, et donc,
une journée chaude, humide et infestée de moustiques
à l’extérieur est ainsi beaucoup moins intéressante 
qu’une journée passée à l’intérieur avec du divertissement 
technologique et une pièce au climat confortable.
Aussi, les ampoules incandescentes très consommatrices, 
inchangées pendant un siècle, cèdent maintenant leurs 
places aux ampoules fluo-compactes et aux lampes
électroluminescentes, qui réduisent la consommation

Spanish: 
que hace lugares que serían inhabitables
bastante tolerables para vivir.
Pero, bombear calor fuera de tu casa no es
muy barato, y prender un aire acondicionado
lo mismo que prender docenas de focos de
tungsteno.
Si la gente tiene más luz solar, pero no la usa
para salir de su casa, entonces esto
puede cosatar más en electricidad, 
en lugar de ahorrarla.
Esto es más marcado en lugares como
Phoenix: donde el promedio en verano
45 grados y el récord es 50.
Si le dices a alguien de arizona que puede
usar esto para tener más sol en verano,
se van a reir de tí. Más sol y cuentas de luz
más elevadas son que ellos no necesitan
por eso Arizona es el otro estado
que no cambia el reloj.
Otro problema cuando se trata de estudiar el horario
de verano son los rápidos cambios en tecnología
y uso de electricidad.
Y mientras la tecnología se vuelve cada vez mejor
se usa más electricidad para cosas que
no son bombillas incandescentes.
Y la idea de un día caliente, sudoroso y lleno
de mosquitos afuera es menos atractivo que
los entretenimientos y comodidades climatisadas
que hay adentro.
Además, los altamente ineficientes focos
de filamento de tungsteno que permaneciero sin cambio
por años, se están cambiando por CFLs y LEDs
– reduciendo ampliamente el consumo de energía
en la iluminación de un cuarto.

English: 
tolerable places to live.
But, pumping heat out of your house isn’t
cheap and turning on one air conditioner is
the same as running dozens of tungsten light
bulbs.
If people get more sunshine, but don’t use
it to go outside then Daylight Saving Time
might actually cost electricity, not save
it.
This is particularly true in a place like
Phoenix: where the average summer high is
107 degrees and the record is 122.
If you suggest to an Arizonian to change their
clocks in the summer to get more sunshine,
they laugh in your face.
More sun and higher electricity bills are
not what they want which is why Arizona is
the second state that never changes their
clocks.
Another problem when trying to study daylight
saving time is rapid changes in technology
and electrical use.
And as technology gets better and better and
better more electricity is dedicated to things
that aren’t light bulbs.
And the lure of a hot, sweaty, mosquito-filled
day outside is less appealing than technological
entertainments and climate-controlled comfort
inside.
Also the horrifically energy in-efficient
tungsten light bulbs that have remained unchanged
for a century are giving way to CFLs and LEDs
– greatly reducing the amount of energy
required to light a room.

German: 
zu recht erträglichen Lebensräumen macht.
Aber Wärme aus dem Haus zu pumpen ist nicht
billig, und eine Klimaanlage einzuschalten 
ist genauso, als würde man Dutzende Glühbirnen
anknipsen.
Wenn man also mehr Sonnenstunden bekommt, sie
aber nicht nutzt, um nach draußen zu gehen, 
kann die Sommerzeit sogar mehr Energie kosten, 
anstatt sie zu sparen.
Das trifft besonders auf Orte wie Phoenix zu,
wo die durchschnittliche Höchsttemperatur im Sommer
bei 42 C liegt, und der Rekord bei 50 C.
Wenn man jemandem aus Arizona vorschlägt, seine
Uhr umzustellen, um mehr Sonne abzubekommen,
lacht er einen aus. Weil sie weder mehr Sonne 
noch höhere Stromkosten wollen,
ist Arizona der zweite Staat, der seine Uhren
nicht umstellt.
Ein weiteres Problem bei der Untersuchung der
Sommerzeit, ist der rasche Wandel der Technologien
und der Nutzung von Elektrizität.
Da die Technik immer besser wird,
wird immer mehr Elektrizität für Dinge
benutzt, die keine Glühbirnen sind.
Und der Reiz eines heißen, schwülen, Moskito-
verseuchten Tags draußen ist geringer als der
technischer Unterhaltung und wohltemperierten 
Komforts drinnen.
Außerdem weichen die energieverschwendenden
Glühlampen, die ein Jahrhundert lang nicht 
verändert wurden, allmählich Energiesparlampen und
LEDs, was die benötigte Energie für die Beleuchtung

Chinese: 
这个神秘的冷气盒子能够使世界上本来不宜居住的地方变得相当可以忍受.
但是把热气从房子里赶出去可不便宜,
而开一台空调够开几十盏电灯泡了.
如果人们有了更多的阳光却足不出户,
那么夏时制可能不但没有节约电, 反而会浪费电.
对于(亚利桑那州)凤凰城这样的地方尤为如此:
那儿夏季平均最高温度 42 摄氏度, 最高纪录 50 摄氏度.
如果你建议亚利桑那人夏季调节时间获得更多的阳光,
他们肯定笑掉大牙. 更多的阳光更高的电费可不是他们想要的.
所以亚利桑那州是第二个不实行夏时制的州.
(红: 亚利桑那州; 橙: 实行夏时制的州)
研究夏时制的另一个问题在于科技的快速进步.
技术飞速发展, 发展, 发展, 更多的电力用于照明之外的工作.
热如蒸笼又蚊子漫天的户外显然比不上
高科技娱乐设备与气温调控措施兼备的室内.
而且超级不省电的钨丝电灯泡在原地踏步一个世纪之后
终于让位给了荧光灯和 LED.
现在照亮整个房间可省电多了.

Portuguese: 
se tornam mais tolerveis para se viver.
Mais, sugar calor para fora de casa no
 barato e ligar o ar condicionado  o mesmo
que ascender uma dzia de lmpadas de tungstnio.
Se as pessoas recebem mais luz solar, mas no 
saem para fora durante a Hora de Vero, mudar
a hora pode mesmo custar mais electricidade e
no poup-la.
 propriamente verdade em lugares tais como 
Phoenix, em que a temperatura mxima em mdia  de
41,6 C e o recorde  de 50 C.
Se sugerires aos habitantes do Arizona para mudar
o relgio para obter mais luz solar,
vo-te rir na cara. Mais Sol e facturas mais
elevadas de electrecidade no so o que querem,
o que faz do Arizona o segundo estado que nunca
muda os seus relgios.
Um outro problema relativamente  Hora de Vero
 a mudana rpida no uso da tecnologia 
e da electricidade.
E  medida que a tecnologia se torna melhor e melhor
mais energia  dedicada a coisas que no lmpadas
de tungstnio.
E o fascnio de um dia quente, com suor e cheio
de mosquitos fora de casa  menos apelativo que 
o entretenimento tecnolgico encontrado no conforto
das nossas habitaes.
E tambm as terrivelmente ineficientes lmpadas
de tungstnio que se mantiveram inalteradas
durante um sculo, esto a dar espao s lmpadas
fluorescentes e aos LED's, reduzindo grandes quantidades

Czech: 
stávají celkem snesitelným místem k životu.
Ale čerpání tepla z vašeho domu není
zrovna levné a jedna zapnutá klimatizace
je stejná jako svícení tucty wolframovými
žárovkami.
Pokud lidé dostanou více světla, ale nejdou
o to více ven, letní čas může
naopak stát elektřinu a ne jí šetřit.
To je obzvlášť pravda v místě jako
Phoenix, kde průměrná letní teplota je 42°C
a dosahuje až 50°C.
Pokud Arizoňanovi navrhnete posouvat v létě
čas, aby měl více slunečního světla,
vysměje se vám. Více slunce a vyšší účty
za elektřinu není to, co by zrovna chtěli,
a tak je Arizona druhým státem,
který čas neposouvá.
Další problém s letním časem jsou
rychlé změny v technologiích
a spotřebě elektřiny.
Jak se technologie neustále zlepšuje,
čím dál více elektřiny se spotřebuje
na jiné věci než žárovky.
A představa horkého, parného, komáry zaplněného
dne venku je méně lákavá než technologická
zábava a klimatizovaný komfort vevnitř.
Navíc hrozně energicky neefektivní
wolframové žárovky, které zůstaly nezměněné
už sto let ustupují před kompaktními žárovkami
a LEDkami, čímž se výrazně snižuje množství energie

Norwegian: 
verden om til akseptable steder å bo.
Men å pumpe varme ut av huset er ikke
billig og skru på ét klimaanlegg er det samme
som å ha på dusinvis av wolframlyspærer.
Hvis folk får mer solskinn,
men bruker det ikke til å være utendørs,
kan Sommertid faktisk koste strøm, fremfor å spare det.
Dette gjelder spesielt på et sted som Phoenix
hvor gjennomsnittlig sommertemperatur
er 40,5 °C og rekorden er 50°C .
Hvis dere foreslår at de burde stille klokka
om sommeren for å få mer solskinn,
så vil de le av deg. Mer sol og høyere
strømregninger er ikke hva de vil ha
og det er derfor Arizona er den andre
staten som aldri stiller klokka.
Et annet problem med Sommertid er raske endringer
når det gjelder bruk av teknologi og elektrisitet.
Og mens teknologi blir bedre og bedre, jo mer
strøm blir brukt på ting som ikke er lyspærer.
Og trangen etter en varm, svett,
myggfylt dag ute er mindre tiltalende enn
teknologisk underholdning og klimastyrt komfort på innsiden.
Og de fryktelig energi-ineffektive
wolframlyspærene som har forblitt uendret
i et århundre, byttes nå ut med CFL og LED
og reduserer betraktelig mengden energi

Croatian: 
svijeta poprilično podnošljivim mjestima za život. Ali ispumpavanje topline iz kuća nije
jeftino i uključiti jednu klimu je isto kao imati desetke volframskih žarulja
uključenih. Ako ljudi dobiju više sunca, ali ne koriste
ga da idu van onda ljetno računanje vremena možda i troši struju umjesto da je
štedi. To je posebice istinito u mjestima kao što je
Phoenix: Gdje je prosječna najveća temperatura ljeti 42 stupnja, a rekord je 50.
Kada biste predložili nekome iz Arizone da mijenja sat ljeti kako bi dobio više sunca,
smijao bi ti se. Tamo ne žele više sunca i veće račune za struju zbog
čega je Arizona druga država koja nikada ne mijenja satove.
Još jedan problem koji imamo kod proučavanja ljetnog računanja vremena su nagle promjene u tehnologiji
i korištenju električne energije. A kako tehnologija postaje sve bolja
bolja sve više se struje koristi za stvari koje nisu žarulje.
A vrući, znojan dan ispunjen komarcima vani je manje privlačan od tehnološke
zabave i klimatski kontrolirane ugode unutra.
Također užasno energetski ne-efikasne volframske žarulje koje su ostale nepromijenjene
čitavo stoljeće se zamjenjuju štednim i LED žaruljama što uvelike smanjuje količinu energije

Serbian: 
sveta tolerantnim mestima za život.
Ali , uspumpavanje toplote iz kuće nije
jefitno i uklljučivanje jednog klima uređaja je
isto kao uključivanje desetina 
sijalica.
Ako ljudi dobiju više sunčeve svetlosti, ali je ne koriste
da odu napolje , onda Letnje računanje vremena
može da košta električnu energiju,  ne da je štedi
Ovo je posebno tačno u mestima kao što je
Phoenix: gde je prosečna letnja temperatura
41 stepen celzijusa a rekord je 50.
Ako predložite Arizonjanima da promene svoje 
časovnike leti da dobiju više sunca
smejaće vam se u lice. Više sunca i veći
račun za struju nije ono što hoće i zato je
Arizona druga država koja nikad ne
menja svoje časovnike.
Drugi problem sa pokušajem da se prouči Letnje
računanje vremena je brza promena u tehnologiji
i korišćenju struje.
I kako tehnologija postaje sve bolja i bolja
više struje je posvećeno stvarima
koje nisu sijalice.
I primamljivost vrućeg , znojavog dana punog
komaraca napolju je manje privlačan nego tehnološla
zabava i klimom kontrolisani komfor 
unutra.
Takođe užasno energitski neefikasne 
klasične sijalice koje su bile nepromenje
vekovima popuštaju pred CFLs i LEDs
– znatno smanjujući količinu energije

Korean: 
꽤 참을 만한 지역으로 만들어줬습니다. 하지만 집에서 열기를 뽑아내는 일은
돈이 많이 들어서 에어컨을 켜는 게 텅스텐 전구 열댓개를 동시에 켜는 것과 비슷한 에너지를
사용하죠. 햇볕이 더 있어도 사람들이
일광 절약 시간에 밖에 나가지 않으면 전기를 더 많이 쓸 수 있습니다. 에너지를
절약하는 게 아니라요. 실제로 피닉스같은 지역은 이게
사실입니다. 피닉스에서는 여름철 평균 최고 기온이 41.6도이고, 최고 기록이 50도입니다.
애리조나 주 사람들에게 여름철에 햇볕을 더 즐기라고 시계를 조정하라고 제안한다면,
아마 면전에 대고 비웃을 겁니다. 햇볕이 더 많아지고 전기 요금도 많아질 게 분명하니까요. 그래서
애리조나가 미국에서 시계를 조정하지 않는 두 번째 주입니다.
일광 절약 시간에 있어 생기는 또 다른 문제는 빠른 기술의 변화와
전기 사용 문제입니다. 기술이 발전될 수록
더 많은 전기를 전구가 아닌 곳에도 사용해야 합니다.
또 뜨겁고, 땀 나고, 모기로 가득한 바깥의 낮 날씨는 첨단 기술로 이룩한 오락 도구와 온도가 조절된
실내보다 덜 편안합니다.
또 극도로 에너지 비효율적인 텅스텐 전구는 100년 동안 바뀌지 않았고,
형광등과 LED에 그 역할을 넘겨 주고 있어 실내 조명에 필요한 에너지는

Polish: 
w całkiem znośne miejsca do życia. Ale, pompowanie ciepła z twojego domu nie
jest tanie i włączenie jednego klimatyzatora równa się używaniu tuzinów żarówek.
Jeśli ludzie otrzymują więcej światła słonecznego, ale nie nie zwykli wychodzić
na zewnątrz, wtedy zmiana czasu może zużywać więcej elektryczności, niż oszczędzać
jej. To jest prawdziwe w miejscach takich jak
Phoenix: gdzie przeciętny wyż temperaturowy to 41 stopnie (C), a rekord to 50 stopni (C).
Jeżeli zaproponowałbyś Arizończykowi, by przestawił zegarek w lato, by mieć więcej słońca,
wyśmiałby cię w twarz. Więcej słońca i wyższe rachunki za elektryczność nie są czymś czego chce,
dlatego Arizona jest drugim stanem, który nigdy nie przestawia zegarków.
Kolejny problem następuje podczas zgłębiania tematu zmiany czasu to gwałtowne zmiany w technice
i wykorzystaniu energii elektrycznej. I wraz z tym jak technologia staje się lepsza i lepsza,
więcej elektryczności jest przeznaczane na urządzenia nie będące żarówkami.
I gorący, pełen potu i komarów dzień na zewnątrz jest mniej zachęcający niż technologiczna
rozrywka i klimatyzacja w środku.
Również, okropnie nieefektywne żarówki, które pozostały nie zmienione przez cały wiek
są zamieniane na rzecz CFL czy LED - w ogromnym stopniu redukujące zużycie energii potrzebnej do

Dutch: 
redelijk prettig maakt om te verblijven.
Maar hitte je huis uit pompen is niet goedkoop
en één airco aanzetten is effectief hetzelfde
als het aanzetten van honderden gloeilampen.
Als mensen meer zonlicht krijgen,
maar het niet gebruiken om naar buiten te gaan,
dan zou zomertijd wel eens energie kunnen
kosten in plaats van het te besparen.
Dit is vooral toepasselijk in een plaats zoals
Phoenix, Arizona:
waar de gemiddelde piektemperatuur in de 
zomer 42° is en het record 50°.
Als een Arizoniaan voorstelt zijn klok vooruit
te zetten om meer zonlicht te krijgen,
lacht hij je vierkant uit. Meer zon en hogere
energierekeningen zijn niet wat hij wil.
Daarom is Arizona de tweede staat die nooit
zijn klokken verstelt.
Nog een probleem bij het bestuderen van
zomertijd zijn de snelle veranderingen in
technologie en energiegebruik.
Terwijl technologie verder en verder vordert,
gaat er meer energie toe naar andere dingen
dan gloeilampen.
En de aantrekkingskracht van een zweterige,
met muggen gevulde dag buiten
is minder hoog dan die van een comfortabele,
koele dag binnen.
Daarbij worden de gruwelijk inefficiënte lampen,
die een eeuw lang niet veranderd zijn,
steeds meer vervangen door spaarlampen
en LEDs, waardoor er minder energie nodig is

Korean: 
크게 줄었습니다. 그래서 일광 절약 시간이 실제 효과가 있다고 가정해도,
해가 갈 수록 그 효과는 줄어들 것입니다.
종합적으로 말해 어떤 연구에서는 일광 절약 시간이 전기를 더 쓴다고 하고, 어떤 연구에서는
전기를 절약한다고도 합니다. 모두가 동의하는 부분은 그 효과의 크기로, 10%나 20% 정도가 아니라
1% 이하라고 합니다. 미국에서 이 비용은 가구당 4달러 정도입니다.
1년 동안 4달러를 전기 요금에서 절약하든 소비하든 별로 중요한 문제가 아니죠.
그래서 이제 질문은 이것입니다. 1년에 두 번씩 시계를 조정하는 귀찮은 일이 4달러의 가치가
있습니까? 가장 눈에 띄는 문제는
수면 부족입니다. 서양에서는 일광 절약 시간 때문에 흔히 벌어지는
현상이죠. 시간 추적 소프트웨어를 이용해서 실제로
사람들이 시계를 조정한 직후 한 주 동안 생산적이지 못하다는 사실을 발견할 수 있습니다. 이 문제는 막대한
관련 비용을 초래합니다. 게다가 대부분 나라에서는
월요일 아침에 수면 시간이 부족하죠. 수면 부족은 심장 마비과 자살로 이어질 수 있습니다.
특히 일광 절약 시간의 월요일에는 이 두 가지 사례 모두 갑자기 늘어납니다.
또 다른 문제는 시간대가 다른 지역 사이에 일정을 맞추는 문제입니다.
예를 들어 뉴욕, 런던, 시드니와 컨퍼런스 통화를 한다고 하면
최상의 상황에서도 절대로 쉽지 않은 일이고, 일광 절약 시간이 언제

Norwegian: 
som kreves for å lyse opp et rom.
Så, selv om det antas at Sommertid er effektivt,
blir det sannsynligvis mindre effektivt for hvert år som går.
Poenget er: Selv om noen studier sier at
Sommertid koster mer i strøm og andre sier
at det sparer strøm, det de er enige om
er andelen effekt. Ikke 20% eller 10%...
...men opp mot 1% og i USA er det ca $ 4 per husholdning.
4 dollar fra eller til på strøm over et helt
år er egentlig ikke så mye å snakke om.
Spørsmålet er nå: Er stresset med å
stille klokka to ganger i året verdt det.
Det mest åpenbare problemet er søvnmangel.
Et allerede vanlig problem i den vestlige
verden som Sommertid gjør markant verre.
Med programvare med innebygd tidsporing kan vi faktisk
se at folk er mindre produktive i uken etter
at klokken stilles. Dette kommer med store
tilknyttede kostnader. For å gjøre ting verre tar de fleste land
vekk den søvntimen på mandag morgen.
Søvnmangel kan føre til hjerteinfarkt
og selvmord og første mandag i Sommertid
har en høyere forekomst i begge.
Andre problemer oppstår ved planleggingsmøter over tidssoner.
La oss si at du prøver å planlegge en konferanse
mellom New York, London og Sydney.
Ikke en enkel ting å gjøre under de beste
omstendigheter, men er ekstra vanskelig

Chinese: 
所以, 即便假设夏时制有效, 它的效率也一年不如一年了.
最低限度, 一些研究说夏时制费电而另一些说它省电,
而有一点他们是公认的: 比例不是 20% 或 10% 而是 1% 或更少,
而这对美国而言就是每个家庭 4 美元.
一整年在用电上节约或者浪费 4 美元实在不是什么大不了的事情.
因此问题变成了每年不胜其烦的调节两次时间是否值得?
最显然的问题来自睡眠剥夺.
这是一个在西方世界本已普遍但被夏时制雪上加霜的问题.
在时间追踪软件的帮助下, 我们确实看到人们在调节时间后的一周变得效率低下.
(拯救时间: 脑力工作者生产力损失预计达 4.8 亿美元.)
这带来了巨大的损失.
更糟的是, 大多数国家剥夺走的这一小时睡眠是在星期一早上.
(夏时制星期一到了! 让你不够睡!)
睡眠剥夺可能导致心脏病和自杀,
而这两者在夏时制周一都有一个高峰.
(听起来有人有星期一焦虑症.)
其它麻烦来自跨时区的会议安排.
假定你打算在纽约, 伦敦和悉尼召开三边会议.
这在最佳状况下本就不算易事,

Croatian: 
koja je potrebna za osvijetliti sobu. Dakle, čak i ako pretpostavimo da je ljetno računanje vremena efektivno,
vjerojatno je sve manje efektivno svake sljedeće godine.
U konačnici dok neke studije kažu da ljetno računanje vremena košta više struje dok drugi kažu da
štedi struju, jedna stvar za koju se slažu je veličina utjecaja: ne 20% ili 10% nego
1% ili manje što u Sjedinjenim Državama ispada otprilike $4 po domaćinstvu.
$4 ušteđeno ili potrošeno tijekom cijele godine stvarno nije velika stvar u svakom slučaju.
Dakle sada pitanje postaje je li muka mijenjanja satova dvaput godišnje vrijedno
toga? Očiti problemi dolaze od manjka
sna – već čestog problema u zapadnom svijetu koji ljetno računanje vremena mjerljivo
pogoršava. Sa softverom koji prati kako ljudi provode vrijeme možemo
i vidjeti da su ljudi manje produktivni tjedan nakon promjena sata. To donosi ogromnu
povezanu cijenu. Kako bi sve bilo gore, većina zemalja uzima
taj sat sna u ponedjeljak ujutro. Manjak sna može dovesti do srčanih udara
i samoubojstava, a ponedjeljci kada se mijenja vrijeme imaju porest i u jednom i u drugom.
Drugi problemi nastaju kada se dogovaraju sastanci između vremenskih zona.
Recimo da pokušavate planirati trosmjernu konferenciju između New Yorka, Londona i Sydneya
– to nije lako ni pri normalnim okolnostima, ali se dodatno otežava

French: 
d’énergie pour éclairer une pièce.
Donc, si on assume que l’heure avancée donne des 
résultats, ceux-ci doivent diminuer d’année en année.
Une chose est sûre, tandis que des études disent que
l’heure avancée gaspille de l’électricité et que d’autres
affirment le contraire, une idée qu’ils partagent est 
le taux d’électricité: pas 20%, ni 10%, mais bien 
1% et moins, ce qui, aux Etats-Unis représentent 
4$ par ménage.
Sur une année donc, 4$ de plus ou moins ne semble 
pas être si important.
La question devient donc la suivante: est-ce 
que changer d’heure deux fois par année vaut 
la peine?
Le plus grand problème vient du manque 
de sommeil, un problème assez répandu 
en Occident, que l’heure avancée aggrave
énormément.
En calculant le temps avec un logiciel, on 
peut constater que les gens sont moins productifs
dans la semaine suivant le changement d’heure. Cela
occasionne de nombreuses pertes.
Pire que cela, la majorité des pays font perdre une 
heure de sommeil un lundi matin. Le manque de 
sommeil peut amener les infarctus et les suicides,
deux choses dont le taux est très élevé lors 
d’un lundi suivant le changement d’heure.
Un autre problème est l’organisation de cyber-
conférences entre différents fuseaux horaires.
Imaginons que vous voulez organiser une conférence à
trois personnes entre New York, Londres et Sydney,
chose qui n’est pas facile à réaliser, même dans les 
meilleures conditions, mais qui se complique quand les

Portuguese: 
de energia necessria para iluminar um quarto.
Por isso, assumindo mesmo que a Hora de Vero  efectiva,
torna-se talvez menos efectiva com o passar dos anos.
A concluso  que enquanto alguns estudos afirmam
que a Hora de Vero custa mais energia e outros afirmam
o contrrio, existe um ponto de entendimento,
na envergadura do seu efeito: no 20% ou 10% mas antes
1% ou menos, o que, nos Estados Unidos, traduz-se
em 4 dlares americanos por habitao.
Gastos ou poupados 4 dolres durante um ano inteiro
no  grande coisa em ambos os sentidos.
Por isso a questo  se relamente compensa 
o aborrecimento que  mudar a hora duas vezes
ao ano?
O problema mais bvio  a depravao do sono,
um problema comum no mundo ocidental em que a
Hora de Vero o torna
pior.
Com programas de rastreamento de tempo, pode-se
observar que as pessoas so menos produtivas durante
a semana aps a mudana da hora. E isso traz grandes
custos.
Pior ainda, a maioria dos pases retira essa hora
de sono, numa manh de Segunda-feira.
Falta de sono leva a ataques cardacos 
e suicdios e a Hora de Vero causa um pico 
em ambos os casos.
Outras chatices vm na sequncia de agendar
encontros atravs dos fusos horrios.
Digamos que ests a tentar planear uma conferncia
a trs entre Nova Iorque, Londres e Sydney.
No  tarefa fcil, mesmo na melhor das condies
mas torna-se ainda mais difcil quando no se

Serbian: 
potrebne da se osvetli soba.
Pa čak i ako verujem da je LRV efekasno,
verovatno je sve manje efikasno sa svakom 
sledećom godinom.
Konačni rezultat je da dok neke studije pokazuju da
LRV košta više struje, druge kažu da
štedi struju, jedna stvar oko koje se slažu
je veličina efekta: ne 20% ili  10% već
1% ili manje,što je u SADu
oko četiri dolara po domaćinstvu.
$4 sačuvano ili potrošeno na struju tokom
godine nije velika stvar, u svakom slučaju.
Tako sad pitanje postaje , da li je mučenje
za menjanje časovnika dva puta godišnje
vredno?
Najočigledniji problem dolazi od nedostatka
sna – što je već čest problem
u zapadnom svetu, koji LRV čini merljivo
gorim.
Sa softverom za praćenje vremena , možemo zapravo
da su ljudi manje produktivni nedelju 
nakon menjanja časovnika. Ovo dolazi sa ogromnim
povezanim troškovima.
Da učinimo stvari gorim,većina zemalja 
uzima taj sat spavanja u ponedeljak ujutru.
Nedostatak sna može dovesti do srčanog udara 
i  samoubistva i Letnje računanje vremena 
ponedeljkom nosi veliki skok u oba.
Drugi problem je zakazivanje sastanaka
između vremenskih zona.
Recimo da planirate trostranu konferenciju  
između New Yorka, Londona  Sydneya
– što nije lako ni pod najboljim
okolnostima, ali je posebno teško

Arabic: 
required to light a room.
So, even assuming that DST is effective, it’s
probably less effective with every with every
passing year.
The bottom line is while some studies say
DST costs more electricity and others say
it saves electricity, the one thing they agree
on is the effect size: not 20% or 10% but
1% or less, which, in the United States, works
out to be about $4 per household.
$4 saved or spent on electricity over an entire
year is not really a huge deal either way.
So the question now becomes is the hassle
of switching the clocks twice a year worth
it?
The most obvious trouble comes from sleep
depravation – an already common problem
in the western world that DST makes measurably
worse.
With time-tracking software we can actually
see that people are less productive the week
after the clock changes. This comes with huge
associated costs.
To make things worse, most countries take
away that hour of sleep on a Monday morning.
Sleep depravation can lead to heart attacks
and suicides and the Daylight Saving Time
Monday has a higher than normal spike in both.
Other troubles come from scheduling meetings
across time zones.
Let’s say that your trying to plan a three-way
conference between New York, London and Sydney
– not an easy thing to do under the best
of circumstances but made extra difficult

Polish: 
oświetlenia pokoju. Więc, nawet zakładając, że zmiana czasu jest efektywna,
to jest prawdopodobnie mniej efektywna z każdym minionym rokiem.
Najważniejsze jest to, że kiedy niektóre badania pokazują, że zmiana czasu kosztuje więcej elektryczności, a niektóre
że oszczędzają one elektryczność, jedna rzecz w której są zgodne to rozmiar efektu: nie 20 czy 10%
ale 1% albo mniej, co, w USA oznacza 4$ na jedno gospodarstwo domowe.
4$ zaoszczędzona czy wydane na elektryczność przez cały rok to nie taka wielka sprawa.
Więc powstaje pytanie, czy kłopot ze zmianą czasu dwa razy do roku jest tego
warty? Najoczywistszy problem wynika z zaburzeń snu -
aktualnie popularnego problemu w zachodnim świecie, który zmiana czasu powoduje mierzalnie
gorszym. Za pomocą oprogramowania śledzącego czas możemy zobaczyć
że ludzie są mniej produktywni w tygodniu po zmianie czasu. To wiąże się z ogromnymi
kosztami. Komplikując sprawy jeszcze bardziej, większość krajów
zabiera tę godzinę snu w poniedziałek rano. Zaburzenia snu prowadzą do ataków serca
i samobójstw, a zmiana czasu w poniedziałek drastycznie zwiększa to prawdopodobieństwo.
Inne problemy pochodzą z zaplanowanych spotkań pomiędzy strefami czasowymi.
Powiedzmy, że planujesz trójdrożną konferencję pomiędzy Nowym Jorkiem, Londynem, a Sydney
- nie łatwa rzecz do zrobienia nawet pod najkorzystniejszymi warunkami, ale

Spanish: 
Así que, aún si suponemos que el cambio de horario
no sirve, probablemente sirve menos
con el paso de los años.
El punto aquí es que algunos estudios dicen
que el horario de verano cuesta más energía
y otros dicen que ahorra, pero en lo que sí
están de acuerdo es en la cantidad: no 20% o 10%
sino 1% o menos, que, en estados unidos, es
alrededor de $4 por casa.
$4 ahorrados o gastados en electricidad en todo
un año no es la gran cosa de cualquier manera.
Así que la pregunta se vuelve si el fastidio
de cambiar el reloj 2 veces al año
vale realmente la pena
El problema más obvio viene de la falta de
sueño – un problema bastante común
en el mundo actual que con el horario de
verano se agrava.
Con software medidor de tiempo podemos 
ver que la gente es menos productiva la semana
después del cambio de horario. Lo cual viene con
enormes costos asociados.
Para empeorar las cosas, muchos paises
quitan esa hora de sueño en un lunes.
La falta de sueño puede llevar a ataques cardíacos
y suicidios, y el lunes del horario de verano
tiene un mayor índice de ambos.
Otros problemas son al agendar reuniones
en diferentes zonas.
Digamos que intentas una conferencia
entre New York, Londres y Sydney
– Algo difícil de hacer en circunstancias normales
y que se vuelve extra complicado

Finnish: 
huoneen valaisemiseen tarvittavaa energiaa.
Jos siis oletetaan, että kesäajasta on hyötyä,
sitä on todennäköisesti vähemmän
joka vuosi.
Lopputulema on, että vaikka joidenkin
tutkimusten mukaan kesäaika säästää
sähköä ja toisten mukaan ei, ollaan yksimielisiä
siitä, ettei vaikutus ole 20 % eikä 10 %,
vaan 1 % tai vähemmän, mikä tarkoittaa
Yhdysvalloissa n. 4 $ kotitaloutta kohti.
4 $ vuoden energiankulutuksessa ei
ole merkittävä kumpaankaan suuntaan.
Joten uusi kysymys on, onko
kellojen siirtäminen kahdesti vuodessa
vaivan arvoista?
Silmiinpistävin ongelma on univaje,
joka on jo valmiiksi yleinen ongelma länsimaissa,
ja jota kesäaika pahentaa huomattavasti.
Ajanseuraamisohjelmistoilla saadaan selvile,
että kellojensiirtoviikkona ihmiset ovat
huomattavasti vähemmän tuotteliaita.
Tästä tulee suuret kulut.
Vielä pahempaa on, että 
suurin osa maista poistaa tunnin juuri
maanantaiaamusta. Univaje voi johtaa sydänkohtauksiin
ja itsemurhiin ja maanantaina, jona
kelloja siirretään, molemmissa näkyy piikki.
Toinen ongelma on useille aikavyöhykkeille
järjestettävissä kokouksissa.
Ajatellaan, että yrität järjestää kolmen viikon
konferenssia New Yorkissa, Lontoossa ja Sydneyssä.
- ei mikään helppo homma hyvissäkään
olosuhteisa, mutta kellojen siirtäminen

English: 
So, even assuming that DST is effective, it’s
probably less effective with every with every
passing year.
The bottom line is while some studies say
DST costs more electricity and others say
it saves electricity, the one thing they agree
on is the effect size: not 20% or 10% but
1% or less, which, in the United States, works
out to be about $4 per household.
$4 saved or spent on electricity over an entire
year is not really a huge deal either way.
So the question now becomes is the hassle
of switching the clocks twice a year worth
it?
The most obvious trouble comes from sleep
depravation – an already common problem
in the western world that DST makes measurably
worse.
With time-tracking software we can actually
see that people are less productive the week
after the clock changes.
This comes with huge associated costs.
To make things worse, most countries take
away that hour of sleep on a Monday morning.
Sleep depravation can lead to heart attacks
and suicides and the Daylight Saving Time
Monday has a higher than normal spike in both.
Other troubles come from scheduling meetings
across time zones.
Let’s say that your trying to plan a three-way
conference between New York, London and Sydney
– not an easy thing to do under the best
of circumstances but made extra difficult

German: 
eines Raumes drastisch reduziert.
Wenn wir also annehmen, Sommerzeit wäre wirklich 
effektiv, dann wahrscheinlich jedes Jahr ein
bisschen weniger.
Fazit: Während einige Studien sagen, Sommerzeit
koste mehr Strom und andere behaupten, sie
spare Strom, können sie sich zumindest auf die
Größenordnung einigen: Nicht 20% oder 10%, sondern
1% oder weniger, was (in den USA) in etwa $4 
pro Haushalt entspricht.
$4 an Stromkosten zu sparen oder mehr auszugeben,
für ein ganzes Jahr, ist kaum der Rede wert.
Also stellt sich die Frage, ob das den ganzen 
Ärger mit dem Umstellen der Uhren zwei Mal im Jahr
wert ist?
Das offensichtlichste Ärgernis ergibt sich durch
Schlafmangel – auch so schon ein häufiges Problem 
in der westlichen Welt, das durch die Sommerzeit
noch verstärkt wird.
Mit Zeiterfassungs-Software können wir feststellen, 
dass Menschen in der Woche nach der Umstellung 
wirklich unproduktiver sind. Das ist mit extrem 
hohen Kosten verbunden.
Um es noch schlimmer zu machen, "stehlen" die 
meisten Länder diese Stunde Schlaf an einem Montagmorgen.
Schlafmangel kann zu Herzinfarkten und Selbstmorden
führen, und der erste Montag der Sommerzeit hat 
einen höheren Spitzenwert in beiden Bereichen.
Weitere Schwierigkeiten gibt es bei der Planung 
von Meetings über Zeitzonen hinweg.
Wenn man z.B. eine Dreier-Konferenz zwischen
New York, London und Sidney plant
– selbst unter günstigsten Umständen nicht
einfach, aber zusätzlich erschwert, 

Dutch: 
om een kamer te verlichten. Dus, zelfs als
zomertijd werkt om minder energie te gebruiken,
werkt het waarschijnlijk elk jaar weer minder
goed.
Het blijkt dat, terwijl sommige studies zeggen
dat zomertijd energie bespaart en anderen juist
dat het energie verspilt, ze het allemaal eens
zijn over het verschil: niet 20% of 10%,
maar 1% of minder, wat in de VS neerkomt
op ongeveer $4,- per huishouden per jaar.
$4 die je wel of niet bespaart per jaar maakt
niet echt een groot verschil.
De vraag is nu of het verzetten van de klok
de moeite waard is.
De meest overduidelijke kostenpost die wordt
veroorzaakt door de zomertijd is slaaptekort,
een veel voorkomend probleem in het westen
dat de zomertijd een stuk erger maakt.
Met tijdmetingen kunnen we zien dat mensen
in de week na het invoeren van de zomertijd
minder productief zijn dan normaal.
Dit betekent dat er enorme kosten zijn
in productiviteit. Erger nog: de meeste landen
pakken je dat uur slaap af in de nacht van
zondag op maandag. Slaaptekort verhoogt
het risico op zowel hartaanvallen
als zelfmoorden, en de eerste maandag van de
zomertijd ziet beide dingen meer voorkomen.
Andere problemen komen door het plannen van
vergaderingen tussen verschillende tijdzones.
Stel: je wil een vergadering plannen met mensen
in New York, Sydney en Londen -
normaal gesproken al niet erg makkelijk om
te doen, maar nog verder bemoeilijkt doordat

Czech: 
potřebné k osvětlení místnosti.
Takže, i kdyby letní čas měl význam,
každým rokem ho má nejspíš méně.
To hlavní je, že jak studie, které tvrdí,
že letní čas stojí elektřinu, tak studie,
podle kterých jí šetří, se shodují na tom o kolik:
ne 20% nebo 10%, ale
1% nebo méně, což ve Spojených státech
vychází na nějaké 4 dolary za domácnost.
$4 ušetřené nebo utracené na elektřinu
za celý rok nejsou tak či tak nijak zásadní.
Takže nastává otázka, jestli to stojí za potíže
spojené s posouváním času každý půlrok.
Nejzřejmější problém je nedostatek spánku
- už tak významný problém západního světa,
který letní čas navíc měřitelně zhoršuje.
Software zabývající se sledováním času nám říká,
že lidé jsou týden po změně času méně produktivní,
což má za následek
obrovské náklady.
Navíc pak většina zemí
sebere tuto hodinu spánku v pondělí ráno.
Nedostatek spánku může vést k infarktům
a sebevraždám, a první pondělí po přechodu
na letní čas má neobvykle mnoho obojího.
Další problém nastává při plánování schůzek
napříč časovými zónami.
Dejme tomu, že chcete naplánovat trojstrannou
konferenci mezi New Yorkem, Londýnem a Sydney.
Ne zrovna jednoduchá záležitost
za normálních podmínek, ale o to těžší,

Dutch: 
landen het niet eens zijn over wanneer de
zomertijd begint en eindigt.
In de lente loopt Sydney 11 uur voor op
Londen en loopt New York 5 uur achter.
Maar dan gaat New York als eerste over op
zomertijd en zet het zijn klok één uur vooruit.
Twee weken later doet Londen hetzelfde.
Nog een week later gaat Sydney, 
dat op het zuidelijk halfrond ligt, over op 
wintertijd en zet het de klok een uur achteruit.
Binnen drie korte weken ligt New York dus vijf
uur achter op Londen, daarna vier uur,
en dan weer vijf uur. Sydney ligt 11, 10 of 9 uur voor op Londen en verschilt 16, 15 of 14 uur
met New York. En dit gekke gedoe gebeurt zes
maanden later nog een keer,
maar dan omgekeerd. Vroeger, in de middel-
eeuwen, was dit misschien geen probleem,
maar in de moderne, globaal verbonden wereld
plannen mensen duizenden keren per dag
internationale vergaderingen! Ondertussen
maken vreemde en veranderlijke tijdzones
het ons niet echt makkelijker. En nog erger:
landen zijn binnen hun grenzen niet eens 
consequent met het wel of niet invoeren
van de zomertijd.
Brazilië kent zomertijd, maar alleen als je
in het zuiden woont. Canada heeft het ook,
behalve Saskatchewan. Australië doet aan
zomertijd, behalve West-Australë, 
de Noordelijke Gebieden en Queensland.
En natuurlijk heeft de VS zomertijd,

Chinese: 
而三个城市的夏时制起止不同更令得事情雪上加霜.
春天, 悉尼比伦敦早 11 小时而比纽约晚 5 小时.
(上: 悉尼; 中: 伦敦; 下: 纽约)
但是纽约第一个进入夏令时, 把时间提早一小时.
两星期后, 伦敦也进入夏令时.
再过一星期, 位于南半球的悉尼结束夏令时并把时间拨慢一小时.
由此可得, 在三个星期之间纽约和伦敦的时差是 5 小时, 4 小时, 最后回到 5 小时.
而悉尼和伦敦的时差是 11, 10 和 9 小时,
和纽约是 16, 15 和 14 小时.
而这一切令人抓狂的事情在 6 个月后还将反向重演一遍.
在黑暗时代, 这可能不是什么问题, 
(19 世纪 50 年代)
但是在全球化的现代社会, 国际会议安排每天都成千上万次的发生,
而时间调整和时区不一致可没少给网友帮倒忙.
更糟的是, 一个国家内部的夏时制实行都有冲突.
巴西实行夏时制, 不过仅限于南部. 加拿大也是, 但是不包括萨斯喀彻温.
(橙: 有夏时制; 青: 无夏时制)
澳洲大部分地区实行夏时制, 但是不包括西澳州, 北部地区和昆士兰州.

Portuguese: 
entendem quando deve a Hora de Vero comear 
ou terminar.
Na Primavera, Sydney est 11 horas  frente
de Londres e Nova Iorque est 5 horas atrs.
Mas logo, Nova Iorque entra primeiro na Hora de
Vero e avana o seu relgio um hora.
Duas semanas depois, Londres faz o mesmo.
E uma semana mais tarde, Sydney, estando no lado
oposto do Mundo, deixa a Hora de Vero,
movendo os seus relgios para trs.
Assim no espao de trs semanas, Nova Iorque est
cinco horas atrs de Londres, depois quatro
e depois cinco outra vez. E Sydney est tanto
a 11, 10 ou 9 horas de Londres e 16,
15 ou 14 horas de Nova Iorque.
E esta cena louca volta a acontecer, mas ao contrrio
seis meses passados.
Durante a Idade das Trevas, no devia causar muita
chatice mas no mundo moderno, interligado,
planear encontros internacionais acontece
milhares e milhares de vezes diaramente e  
fusos horrios inconsistentes no trazem
benefcios aos internautas.
Tornando a coisa pior, os pases nem so
consistentes sobre a Hora de Vero dentro das
suas fronteiras.
O Brasil tem a Hora de Vero, mas apenas
se viveres no Sul. O Canad tambm o tem 
mas no em Saskatchewan. A maioria da Austrlia tem 
Hora de Vero mas no a parte Ocidental, o Territrio do Norte
ou Queensland.
E, pois claro, os Estados Unidos tem

French: 
trois zones ne s’accordent pas sur la période d’heure 
avancée.
Au printemps, Sydney est 11 heures plus tard que 
Londres et New York est 5 heures plus tôt que Londres.
Mais New York est la première à entrer dans la période 
d’heure avancée et avance donc d’une heure.
Deux semaines plus tard, Londres avance son heure 
également. Une semaine plus tard, Sydney, étant dans 
l’hémisphère Sud, quitte l’heure avancée et recule 
donc d’une heure.
Donc, en trois semaines, New York est 5 heures 
plus tôt que Londres, puis 4, puis 5 heures à 
nouveau. Et Sydney est 11, 10 puis 9 heures plus 
tard que Londres, et 16, 15, puis 14 heures plus
tard que New York.
Et cette situation se reproduit six mois plus tard,
mais à l’envers.
Il y a quelques décennies, ça ne serait pas si 
important, mais dans le monde actuel très connecté, 
organiser des cyber-conférences se produit des 
milliers de fois par jour, et en tenant compte des 
fuseaux horaires qui changent souvent, la tâche 
devient bien difficile pour les cyber-conférenciers.
En plus, pour compliquer les choses, certains pays
ne s’entendent pas sur l’heure avancée à l’intérieur
de leurs propres frontières.
Le Brésil utilise l’heure avancée, mais seulement si 
vous vivez dans le Sud. Le Canada l’utilise aussi, mais
pas la Saskatchewan. L’Australie l’emploie aussi, mais 
pas l’Australie-Occidentale, ni le Territoire du Nord ou
Queensland.
Et bien sûr, les Etats-Unis utilisent l’heure avancée,

English: 
when they don’t agree on when daylight saving
time should start and end.
In the spring, Sydney is 11 hours ahead of
London and New York is five hours behind.
But then New York is the first to enter Daylight
Saving Time and moves its clock forward an
hour.
Two weeks later London does the same.
In one more week, Sydney, being on the opposite
side of the world, leaves daylight saving
time and moves its clock back an hour.
So in the space of three weeks New York is
five hours behind London, then four hours
and then five hours again.
And Sydney is either 11, 10 or 9 nine hours
from London and 16, 15 or 14 hours from New
York.
And this whole crazy thing happens again in
reverse six months later.
Back in the dark ages, this might not have
mattered so much but in the modern, interconnected
world planning international meetings happens
1,000s and 1,000s of times daily – shifting
and inconsistent time zones isn’t doing
netizens any favors.
And, to make matters worse, countries aren’t
even consistent about daylight saving time
within their own borders.
Brazil has daylight saving time, but only
if you live in the south.
Canada has it too, but not Saskatchewan.
Most of Oz does DST, but not Western Australia,
The Northern Territory or Queensland.

Arabic: 
when they don’t agree on when daylight saving
time should start and end.
In the spring, Sydney is 11 hours ahead of
London and New York is five hours behind.
But then New York is the first to enter Daylight
Saving Time and moves its clock forward an
hour. Two weeks later London does the same.
In one more week, Sydney, being on the opposite
side of the world, leaves daylight saving
time and moves its clock back an hour.
So in the space of three weeks New York is
five hours behind London, then four hours
and then five hours again. And Sydney is either
11, 10 or 9 nine hours from London and 16,
15 or 14 hours from New York.
And this whole crazy thing happens again in
reverse six months later.
Back in the dark ages, this might not have
mattered so much but in the modern, interconnected
world planning international meetings happens
1,000s and 1,000s of times daily – shifting
and inconsistent time zones isn’t doing
netizens any favors.
And, to make matters worse, countries aren’t
even consistent about daylight saving time
within their own borders.
Brazil has daylight saving time, but only
if you live in the south. Canada has it too,
but not Saskatchewan. Most of Oz does DST,
but not Western Australia, The Northern Territory
or Queensland.
And, of course, the United States does have

Czech: 
když se ani neshodnou,
kdy má letní čas začít a skončit.
Na jaře, Sydney je 11 hodin před Londýnem
a New York 5 hodin pozadu.
Ale New York pak jako první přejde na letní čas
a posune se hodinky dopředu.
Dva týdny nato udělá Londýn to samé.
Po dalším týdnu Sydney, protože je na opačné
straně zeměkoule, skončí letní čas
a hodinky si posune zpět.
Takže během tří týdnů je New York 5 hodin
pozadu před Londýnem, pak 4 a
pak zase 5. Sydney je 11, 10 nebo 9 hodin před Londýnem a
16, 15 nebo 14 hodin před New Yorkem.
A tato šílenost se opět stane
za půl roku opačně.
V temných dobách toto nemuselo tolik vadit,
ale v moderním, propojeném světě se
plánování mezinárodních schůzek děje
několik tisíc-krát denně a posouvání času
spolu s časovými zónami
jejim účastníkům zrovna nepomáhá.
A k tomu navíc ani nejsou
 celé země jednotné,
co se týče letního času.
Brazílie má letní čas, ale jen na jihu.
Kanada ho má taky,
ale ne Saskatchewan. Většina Austrálie letní čas má,
ale ne Západní Austrálie, Severní teritorium
a Queensland.
A pochopitelně Spojené státy ho mají,

Norwegian: 
når de ikke er enige om når Sommertid skal begynne og slutte.
Om våren er Sydney 11 timer foran London
og New York er 5 timer bak.
Men New York er så de første som bytter over
til Sommertid og stiller klokka en time frem.
To uker senere gjør London det samme. En uke etter
det igjen, Sydney, som er på motsatt side av Jorden,
forlater Sommertid og stiller klokka tilbake en time.
Så i løpet av tre uker er New York
5 timer bak London, deretter 4 timer
og deretter 5 timer igjen. Og Sydney er
enten 11, 10 eller 9 timer foran London
og 16, 15 eller 14 timer foran New York.
Og alt dette skjer om igjen,
men omvendt, seks måneder senere.
I middelalderen betydde dette kanskje ikke så mye,
men i det moderne, sammenkoblete verden,
så forekommer det planlegging av internasjonale møter
tusenvis av ganger daglig. Skiftende
og inkonsekvente tidssoner gjør det ikke
lettere for folk. Og noen land er
heller ikke konsekvente ang Sommertid
innenfor sine egne grenser.
Brasil har Sommertid, men bare
hvis man bor i sør. Canada har det også,
men ikke Saskatchewan.
Mesteparten av Australia har Sommertid,
men ikke Western Australia, Northern Territory
eller Queensland. Og selvfølgelig, USA har Sommertid.

Finnish: 
eri aikoihin tekee siitä erityisen
vaikeaa.
Keväällä Sydney on 11 tuntia Lontoota edellä
ja New York 5 tuntia jäljessä.
Mutta sitten New York siirtyy ensimmäisenä
kesäaikaan ja siirtää kellojaan tunnin eteenpäin.
Kaksi viikkoa myöhemmin Lontoossa tehdään sama.
Viikon päästä Sydney, joka on toisella
pallonpuoliskolla, siirtyy normaaliaikaan
ja siirtää kellojaan tunnilla taaksepäin.
Joten kolmen viikon aikana New York on ensin
viisi tuntia Lontoota jäljessä, sitten neljä,
ja sitten taas viisi. Ja Sydney on joko
11, 10 tai 9 tunnin päässä Lontoosta ja
16, 15 tai 14 tunnin päässä New Yorkista.
Ja sama hulluus toisinpäin
 puolen vuoden päästä.
Keskiaikana tällä ei ehkä ollut paljon väliä,
mutta nykyisessä linkittyneessä maailmassa
kansainvälisiä kokouksia suunnitellaan
tuhansia kertoja päivässä - kellojen siirto
ja epäjohdonmukaiset aikavyöhykkeet
eivät auta yhtään.
Eivätkä maat ole johdonmukaisia
kesäajan suhteen edes omien rajojensa
sisällä.
Brasiliassa on kesäaika, mutta vain
etelässä. Kanadassakin on,
mutta ei Saskatchewanissa. Oseaniassa on kesäaika
käytössä, paitsi Länsi-Australiassa, Pohjois-territoriossa
ja Queenslandisssä
Ja tietysti myös Yhdysvalloissa käytetään kesäaikaa,

Spanish: 
cuando no se ponen de acuerdo en las fechas
de inicio y término del horario de verano.
En primavera, Sydney está 11 horas adelante
de Londres y New York está 5 horas atrás.
Pero luego New York es el primero en cambiar el reloj
y lo adelanta una hora
2 semanas depués Londres hace lo mismo.
Una semana después, Sydney, que está del otro
lado del mundo, termina el horario de verano
y retrasa el reloj una hora.
Así que en 3 semanas New York está
5 horas atrás de Londres, luego 4
y luego 5 de nuevo. Y Sydney está a
11, 10 o 9 horas de Londres y a 16,
15 o 14 horas de New York.
Y toda esta locura ocurre de nuevo al revés
6 meses depués.
En la época medieval, podía no ser problema
pero en el mundo moderno interconectado
se planean reuniones internacionales
miles y miles de veces todos los días
y las cambiantes e inconsistentes zonas horarias
no ayudan mucho.
Y, para empeorar todo, hay países que
no son consistentes respecto a esto dentro
de ellos mismos.
Brazil lo usa, pero solamente
si vives en el sur. Canada también lo usa,
Pero no Saskatchewan. Australia lo usa,
pero no en el oeste, el norte
o en Queensland.

Serbian: 
kada ne mogu da se slože kada Letnje računanje
vremena treba da počne i da se završi.
U proleće Sydney je  11 sati ispred 
London i  New York je pet sati iza.
Ali ipak New York je prvi koji ulazi u Letnje
računanje vremena i pomera časovnik napred jedan
sat. Dve nedelje kasnije London radi to isto.
Za nedelju dana, Sydney, pošto je na suprotnoj
strani sveta, napušta letnje računanje 
vremena i vraća časovnik nazad jedan sat.
I tako u razmaku od tri nedelje  New York je
pet sati iza Londona,pa onda četiri sata
i onda opet pet. A Sidnej je ili
11, 10 ili  9 sati od Londona i 16,
15 ili  14 sati od New Yorka.
I cela ova luda stvar se dešava opet samo
obrnuto za šest meseci.
U srednjem veku,ovo možda nije
bilo toliko važno ,ali u modernom, međupovezanom
svetu planiranje internacionalnih sastanaka se dešava
1,000e i  1,000e puta dnevno – menjajuće
i nekozinstentne vremenske zone takođe
ne pomažu građanima
I da sve bude gore zemlje nisu
konzistentne o letnjem računanju vremena 
unutar svojih granica.
Brazil ima letnje računanje vremena , ali samo
ako živite na jugu. Kanada ima takođe
ali ne u  Saskatchewanu. Većina Australije ima LRV
ali ne Zapadna Australija, Severne teritorije
i  Queensland.
I naravno, Sjedinjene države imaju 

Croatian: 
kada se ne slažu u svezi toga kada ljetno računanje vremena treba početi i završiti.
U proljeće je Sydney 11 sati ispred Londona, a New York zaostaje 5 sati.
Ali onda New York prvi počinje s ljetnim računanjem vremena i pomiče satove naprijed jedan
sat. Dva tjedna kasnije London učini isto. Za još jedan tjedan Sydney, s obzirom na to da je na suprotnoj
strani svijeta, prestaje s ljetnim računanjem vremena i pomiće satove nazad jedan sat.
Dakle tijekom tri tjedna New York je 5 sati iza Londona, onda 4 sata
i onda opet 5 sati. A Sydney je od Londona odmaknut 11, 10 ili 9 sati i 16,
15 ili 14 od New Yorka. A čitava ova luda stvar se dogodi opet
obrnuto šest mjeseci kasnije. U srednjem vijeku ovo možda nije bilo
toliko bitno, ali u modernom povezanom svijetu planiranje internacionalnih sastanaka se događa
tisuće i tisuće puta dnevno – mijenjanje i nekonsistentne vremenske zone ne čine
ništa dobro lokalnim ljudima. A da bi sve bilo još i gore države čak i
nisu konsistentne kada se radi o ljetnom računanju vremena unutar svojih granica.
Brazil ima ljetno računanje vremena, ali samo ako živite na jugu. Kanada isto,
ali ne Saskatchewan. Većina Australije sudjeluje u ljetnom računanju vremena, ali ne Zapadna Australija, Sjeverni teritorij
i Queensland. I, naravno, Sjedinjene Države imaju

German: 
wenn sie sich nicht einig sind, wann die
Sommerzeit anfängt und wann sie endet.
Im Frühling ist Sydney 11 Stunden vor London 
und New York ist fünf Stunden hintendran.
Aber dann beginnt in New York zuerst die
Sommerzeit und sie stellen ihre Uhren eine Stunde
vor. Zwei Wochen später macht London das Gleiche.
Eine Woche später endet in Sydney, auf der 
anderen Seite der Erde, die Sommerzeit und sie
drehen die Uhren eine Stunde zurück.
Also ist innerhalb von drei Wochen New York fünf 
Stunden hinter London, dann vier Stunden und
dann wieder fünf. Und Sydney ist entweder
11, 10 oder 9 Stunden von London und 16,
15 oder 14 Stunden von New York entfernt.
Und der ganze Zirkus wiederholt sich genau 
anders herum sechs Monate später.
In "dunkleren" Zeiten mag das nicht so 
relevant gewesen sein, aber in der modernen,
vernetzten Gesellschaft werden täglich mehrere
tausend internationale Meetings abgehalten – 
wechselnde und uneinheitliche Zeitzonen helfen
der Netzgemeinde nicht.
Um das Ganze noch schlimmer zu machen, sind 
Länder nicht einmal innerhalb ihrer Grenzen
konsequent mit der Sommerzeit.
Brazil hat Sommerzeit, allerdings nur, wenn
man im Süden wohnt. Kanada hat sie auch,
außer in Saskatchewan. Der Großteil Ozeaniens
macht mit, außer Western Australia, 
The Northern Territory und Queensland.
Und natürlich haben die USA die Sommerzeit,

Polish: 
jeszcze trudniejsza, kiedy miasta nie zgadzają się kiedy powinna nastąpić zmiana czasu.
Na wiosnę, Sydney jest 11 godzin przed Londynem, a Nowy Jork 5 godzin za.
Ale później Nowy Jork jest pierwszym, który wprowadza zmianę czasu i przestawia zegarek do przodu o godzinę.
Dwa tygodnia później Londyn robi tak samo. Jeszcze tydzień później, Sydney, będąc po przeciwnej
stronie świata, opuszcza czas letni i przestawia zegarek o godzinę do tyłu.
Więc na przestrzeni trzech tygodni Nowy Jork jest 5 godzin za Londynem, potem 4
godziny i znów 5 godzin. A Sydney jest 11, 10 albo 9 godzin przed Londynem i 16
, 15 albo 14 godzin przed Nowym Jorkiem. I cała ta szalona sytuacja powtarza się
w drugą stronę pół roku później. Dawniej w mrokach średniowiecza,
to mogło nie mieć takiego znaczenia, ale w nowoczesnym,  skomunikowanym świecie planującym międzynarodowe
spotkania tysiące i tysiące razy dziennie zmiana i niespójność strefy czasowej
nie sprawia internautom żadnych przysług. I, co gorsza, kraje nie
są nawet zgodne co do zmiany czasu we własnych granicach.
Brazylia używa zmiany czasu, ale tylko, jeżeli żyjesz na południu. Kanada też,
ale nie jeżeli żyjesz w Saskatchewan. Większa część Australii używa czasu letniego, ale nie zachodnia Australia,
północne terytorium czy Queensland. I, oczywiście, USA też używa zmiany czasu,

Korean: 
시작되고 끝나는지 이견이 생기면 추가의 노력이 필요합니다.
봄에는 시드니는 런던보다 11시간 앞서고, 뉴욕보다는 5시간 뒤입니다.
하지만 뉴욕이 먼저 일광 절약 시간대로 들어가서 시계를 한 시간
앞으로 당깁니다. 2주 후에 런던이 같은 일을 하고, 시드니는 1주 후에
북반구 지역과는 반대로 일광 절약 시간을 벗어나서 시계를 한 시간 뒤로 돌립니다.
그래서 3주 동안은 뉴욕이 런던보다 5시간 뒤이고, 그 기간이 지나면 다시 4시간 차이가 되고
그리고 또 다시 5시간 차이가 됩니다. 그리고 시드니는 런던과는 11, 10시간 또는 9시간 차이가 나고, 런던과는
16, 15시간 또는 14시간 차이가 납니다. 게다가 이런 정신 나간 일이
6개월 후에 또 벌어집니다. 암울한 시절에는 이런 문제는 큰 문제가
아닐 수도 있지만 요즘의 연결된 세계에서는 국제적인 모임이
하루에도 수백 수천만번 일어납니다. 시간대를 일관성 없게 조정하는 일은
인터넷 시대에 무의미한 일이죠. 또 더 심한 게 국가마다
자기들 국경 안에서도 일광 절약 시간이 일정하지 않습니다.
브라질에서는 일광 절약 시간을 사용하지만, 남부 지역만 그렇습니다. 캐나다의 경우도 사용하지만
서스캐처원 주에서는 사용하지 않습니다. 오세아니아 대부분은 일광 절약 시간을 사용하지만, 호주 서부의 노던 준주와
퀸스랜드 주에서는 안 사용합니다. 아 물론 미국은

Serbian: 
LRV, osim ako živite u Puerto Ricu,  Virgin
Islands, American Samoa, Guam, the Northern
Marianas Islands ili kao što je pomenuto ranije  Hawaii
i  Arizona.
Ali Arizona nije konzistetna unutar same 
sebe.
Iako Arizona ignoriše LRV,  Navaho Nacija
unutar  Arizone ga koristi.
Unutar Navaho Nacije je Hopi Rezervat
koji , kao Arizona,ignoriše Letnje računanje
vremena.
Ako idemo dublje, unutar Hopi Rezervata
je drugi deo Navaho nacije koji
koristi letnje računanje vremena
	I konačno postoji takođe deo Hopi
Rezervata na drugom mestu u  Navaho Naciji
koji ne koristi.
I tako vožnja preko hiljadu milja terena
bi tehnički zahtevala sedam promena 
časovnika što je ludački.
Iako je ovo neočekivan lokalna čudnovatost evo 
je mapa koja pokazuje različito letnje računanje
i vremenske zone u svojoj svojoj komplikovanoj 
slavi –to je velika zbrka i stalno
zahteva promenu, jer zemlje menjaju zakone,
Zato nije iznenađujuće što
ni naši digitalni gedžeti ne mogu da prate
vreme ponekad
Da ponovimo: Letnje računanje vremena daje više
sunca leti posle posla, što,
u zavisnosti od toga gde živite, može biti prednost 
– i ne mora.

Chinese: 
另外, 美国也实行夏时制, 除非你住在波多黎各, 维京群岛, 美属萨摩亚, 关岛, 北马里亚纳群岛,
或者之前提过的夏威夷和亚利桑那州.
但是亚利桑那州内部也不一致.
尽管亚利桑那州不实行, 但是其内部的纳瓦霍族保留地实行夏时制.
而纳瓦霍族保留地内部的 Hopi 保留地不实行夏时制.
再进一步, Hopi 保留地内部的纳瓦霍族保留地又实行夏时制.
最后, 纳瓦霍族保留地内部另一处 Hopi 保留地
也不实行夏时制.
也就是说, 穿行百里可能需要调节 7 次时间,
简直疯狂.
而这只是九牛一毛. 这幅地图展示了不同的夏时制和时区规则, 
(听说你喜欢时区, 所以我又加了几个.)
复杂得无以附加,
而这团乱麻还要常常根据各国的法律变化来进行更新.
这就是为什么我们的数码装备有时也会在对时上栽跟头.
课后复习: 夏令时给了夏日下班后更多的阳光,
基于你住的地方, 这可能是个优点 - 也可能不是.

German: 
außer man lebt in/auf Puerto Rico, den 
Jungferninseln, Amerikanisch-Samoa, Guam,  
den Nördlichen Marianen oder, wie bereits
erwähnt, Hawaii oder Arizona.
Aber Arizona ist nicht mal konsequent
innerhalb seiner Grenzen.
Während Arizona die Sommerzeit ignoriert, 
wendet die Navajo Nation – in Arizona – sie an.
In der Navajo Nation liegt das Hopi Reservat,
das wie Arizona die Sommerzeit
ignoriert.
Mitten im Hopi Reservat befindet sich ein
weiterer Teil der Navajo Nation, der die 
Sommerzeit anwendet.
Und zum Schluss ist nochmal ein Teil des Hopi
Reservats anderswo in der Navajo Nation, 
der es nicht tut.
Wenn man also diese Strecke von 100 Meilen 
fährt, müsste man eigentlich sieben Mal seine
Uhr umstellen, absoluter Blödsinn.
Das ist zwar eine ungewöhnliche lokale Kuriosität,
aber hier ist eine Karte der verschiedenen Regelungen
von Sommerzeit und Zeitzonen in ihrer ganzen komplexen
Pracht – es ist ein gewaltiges Chaos und muss ständig
aktualisiert werden wenn Länder ihre Gesetze ändern.
Deswegen sollte es auch nicht überraschen, dass
sogar unsere digitalen Geräte teilweise die Zeit
durcheinander bringen.
Zusammenfassung: Sommerzeit gibt uns im Sommer
mehr Sonnenstunden nach der Arbeit, was,
abhängig davon, wo man lebt, ein Vorteil sein
kann oder auch nicht.

Czech: 
až na Portoriko, Panenské ostrovy,
Americkou Samou, Guam,
Severní Mariany nebo, jak už bylo zmíněno,
Havaj a Arizona.
Ale ani Arizona není celá jednotná.
Zatímco Arizona letní čas ignoruje,
Navahové uvnitř Arizony ho dodržují.
Uvnitř navažského území je rezervace Hopi,
která, stejně jako Arizona, letní čas ignoruje.
Ještě hlouběji, uvnitř Hopi
je další část navažského území,
která letní čas dodržuje.
A nakonec je ještě jinde v navažském území
část rezervace Hopi,
která ho ignoruje.
Takže při cestě přes těchto 100 mil
byste technicky potřebovali se hodinky
přeřídit hned sedmkrát, což je šilené.
I když to je neobvyklá lokální zvláštnost,
tady je mapa všech různých pravidel
kolem časových zón a letního času v celé své
komplikované kráse. Je to hrozný chaos
a neustále se mění, jak země mění své zákony.
A tak se není čemu divit,
že ani naše digitální vymoženosti si
s časem nedokáží často poradit.
Takže, abych to shrnul: letní čas nám po práci
dává více slunečního světla, což
podle toho kde žijete
může a nemusí být výhoda,

Croatian: 
ljetno računanje vremena, osim ako živite u Puerto Ricu, Djevičanskim otocima, Američkoj Samoi, Guamu,
Sjevernomarijanskim otocima ili, kao što smo već spomenuli, Havajima i Arizoni.
Ali čak ni Arizona nije konsistentna.
Dok Arizona zanemaruje ljetno računanje vremena, Navaho Nacija unutar Arizone ga prati.
Unutar Navaho Nacije je Hopi rezervat koji, kao i Arizona ignorira ljetno računanje
vremena. Ako odemo dublje u Hopi rezervat
naći ćemo drugi dio Navaho nacije koji prati ljetno računanje vremena.
I konačno ima i dio Hopi rezervata drugdje u Navaho Naciji
koji ga ne prati. Dakle za vožnju kroz put od sto milja
bi tehnički trebalo sedam promjena sata što je ludo.
Dok je ovo neobična osebujnost evo karte koja pokazuje različite vremenske zone sa prikazanim
ljetnim računanjem vremena u svoj svojoj kompliciranoj slavi – to je ogromni nered i stalno
se treba mijenjati kako države mijenjaju svoje zakone. Zbog čega ne bi trebalo biti iznenađujuće
da čak i naši digitalni uređaji nekada ne mogu točno prikazati vrijeme.
Dakle ukratko: ljetno računanje vremena daje više sunca ljeti nakon posla što
ovisno o tome gdje živite može biti prednost ili ne.

Norwegian: 
Med mindre man bor i Puerto Rico, Jomfruøyene, Amerikansk Samoa, Guam, Nord-Marianerne
og som tidligere nevnt: Hawaii og Arizona.
Men Arizona er ikke konsekvente de heller.
Mens Arizona ignorerer Sommertid, så følger
Navajo Nation, innenfor Arizona, Sommertid.
Innenfor Navajo Nation ligger Hopi-reservatet som,
i likhet med Arizona, ignorerer Sommertid.
Går vi dypere, inne i Hopi-reservatet,
ligger en annen del av Navajo Nation som følger Sommertid.
Og til slutt er det enda en del av Hopi
Reservatet et annet sted i Navajo Nation
som ikke gjør det. Så hvis man kjører 
denne 100 kilometer lange strekningen
må man teknisk sett stille klokka syv ganger,
noe som er vanvittig.
Dette er en uvanlig lokal uregelmessighet.
Men her er et kart som viser de forskjellig Sommertids-
og tidssonereglene i all sin kompliserte glans.
Det er et stort rot og må hele tiden
oppdateres ettersom landene endrer sine lover.
Derfor bør det ikke være overraskende
at selv våre digitale dingser ikke kan passe tiden nå og da.
Oppsummering: Sommertid gir mer
sollys om sommeren etter jobb.
Og ettersom hvor man bor, kan det være en fordel. Eller ikke.

Finnish: 
ellei sitten asu Puerto Ricossa, Neitsytsaarilla,
Amerikan Samoassa, Guamissa, Pohjois-Mariaaneilla,
tai kuten jo mainittu, Havaijilla tai Arizonassa.
Mutta Arizonakaan ei ole
johdonmukainen sisäisesti.
Vaikka Arizonassa ei ole kesäaikaa,
Arizonan sisällä Navajo Nationissa on.
Navajo Nationissa on Hopi-reservaatti, jossa
Arizonan tavoin ei ole kesäaikaa.
Vielä syvemmällä, Hopi-reservaatin sisällä
on alue Navajo Nationia, missä
taas on kesäaika.
Ja lisäksi Hopi-reservaatilla on vielä alue
muualla Navajo Nationissa,
jossa kesäaikaa ei ole.
Joten tällä parin sadan kilometrin matkalla
pitäisi periaatteessa siirtää kelloa
seitsemästi, mikä mikä on hullua.
Vaikka tämä onkin vain paikallinen kummajainen,
tässä on kartta kaikista kesäaikaan liittyvistä
säännöistä kaikessa monimutkaisuudessaan
- se on järjetön sotku ja vaatii koko ajan
päivittelyä, kun maat muuttavat lakejaan.
Siksi tuskin tulee yllätyksenä, että
edes digitaaliset vempaimemme eivät
aina pysy selvillä ajasta.
Yhteenvetona: kesäaika antaa enemmän
auringonvaloa kesällä töiden jälkeen,
 mikä riippuen sijainnistasi saattaa
olla etu.

Dutch: 
tenzij je woont in Puerto Rico, de Maagden-
eilanden, Amerikaans Samoa, Guam, 
de Noordelijke Marianeneilanden of, zoals eerder
genoemd, Hawaii of Arizona.
Maar Arizona is zelf niet eens consequent.
Arizona volgt de Zomertijd niet, maar de
Navajo-staat in Arizona volgt hem wel.
In de Navajo-staat ligt het Hopi-reservaat,
dat net als Arizona geen zomertijd heeft.
We gaan dieper: binnen de grenzen van
het Hopi-reservaat
ligt nog een deel van de Navajo-staat
die wel zomertijd heeft.
En tot slot is er nog een deel van het Hopi-
reservaat in de Navajo-staat,
dat geen zomertijd heeft. Dus als je over deze
lijn van 160km rijdt, zou je in theorie
je klok zeven keer moeten verzetten, wat van
de gekken is.
Dit is natuurlijk een zeldzaam lokaal verschijnsel,
maar er is een kaart die alle zomertijd-
en tijdzones toont met hun ontelbare compli-
caties. Het is een enorme rotzooi
en hij moet constant worden aangepast wanner
landen hun wetten aanpassen. Het zou niemand
moeten verbazen dat zelfs onze digitale gadgets
af en toe moeite hebben met de tijd bijhouden.
Dus, in conclusie: zomertijd geeft je meer
zonlicht in de zomer na het werk,
wat afhankelijk van waar je woont een voordeel
kan zijn - of niet.

English: 
And, of course, the United States does have
DST, unless you live in Puerto Rico, the Virgin
Islands, American Samoa, Guam, the Northern
Marianas Islands or, as mentioned before Hawaii
and Arizona.
But Arizona isn’t even consistent within
itself.
While Arizona ignores DST, the Navaho Nation
inside of Arizona follows it.
Inside of the Navaho Nation is the Hopi Reservation
which, like Arizona, ignores daylight saving
time.
Going deeper, inside of the Hopi Reservation
is another part of the Navaho Nation which
does follow daylight saving time.
And finally there is also part of the Hopi
Reservation elsewhere in the Navaho Nation
which doesn’t.
So driving across this hundred-mile stretch
would technically necessitate seven clock
changes which is insane.
While this is an unusual local oddity here
is a map showing the different daylight saving
and time zone rules in all their complicated
glory – it’s a huge mess and constantly
needs updating as countries change their laws.
Which is why it shouldn’t be surprising
that even our digital gadgets can’t keep
the time straight occasionally.
So to review: daylight saving time gives more
sunlight in the summer after work, which,
depending on where you live might be an advantage
– or not.

Korean: 
일광 절약 시간을 사용하지만, 푸에르토리코, 버진 아일랜드, 미국령 사모아, 괌, 북마리아나 제도,
그리고 앞에서 말한 하와이와 아리조나는 사용하지 않습니다.
그런데 아리조나 안에서도 일관적이지가 않아요.
아리조나에서는 일광 절약 시간을 안 사용하지만, 아리조나에 있는 나바호 자치국은 사용합니다.
나바호 자치국에 둘러싸인 원주민 호피족 보호 구역은 애리조나와 마찬가지로 일광 절약 시간을
무시합니다. 더 깊게 들어가면 호피족 보호 구역 안에도
나바호 자치국 지역이 있어서 일광 절약 시간을 사용하고 있죠.
마지막으로 나바호 자치국에 호피족 보호 구역의 일부가 또 있어서 여기는 일광 절약 시간을
안 사용합니다. 그러니 만약에 이 160킬로미터 가량을 운전해서 달리면
이론상으로는 일곱 번 시계를 조정하는 정신 나간 짓을 하게 되는 거죠.
애리조나의 경우는 특별히 이상한 지역이지만, 다음과 같이 일광 절약 시간과 시간대가 다른 지역을 지도로 표시해 봐도
매우 복잡합니다. 마구잡이인 데다가 국가에서
정책을 바꿀 때마다 계속 업데이트해야 하죠. 그래서 우리의 멋진 디지털 장비 조차
시계를 똑바로 표시하지 못할 경우가 많습니다.
다시 돌아보면, 일광 절약 시간을 사용하면 여름철 일과 이후에 더 많은 햇볕을 이용할 수 있습니다.
단 어디에 사느냐에 따라 어느 정도인지 달라질 수 있고, 전혀 효과가 없을 수도 있습니다.

Polish: 
chyba, że mieszkasz w Puerto Rico, na Wyspach Dziewiczych, w Samoa Amerykańskim, Guam,
na Marianach, albo, jak wspomniano wcześniej, na Hawajach czy w Arizonie.
Ale Arizona nie jest nawet spójna sama w sobie.
Kiedy Arizona ignoruje zmianę czasu, Navajo w granicach Arizony przestrzega jej.
W granicach Navajo jest rezerwat Hopi, który, podobnie jak Arizona, ignoruje zmianę czasu.
Idąc głębiej, do środka rezerwatu Hopi, jest kolejna
część Navajo, która przestrzega zmiany czasu.
I w końcu jest także część rezerwatu Hopi gdzieindziej w Navajo,
która nie przestrzega. Więc jazda poprzez ten 100-milowy obszar
wymagałaby siedmiu zmian godziny, co jest szalone.
Kiedy to jest rzadkie lokalne dziwactwo, oto mapa pokazująca inną zmianę czasu
i strefa czasowa rządzi tu w swojej skomplikowanej chwale - jest to wielki bałagan i
stale potrzebuje uaktualnień, wraz z tym jak kraje zmieniają swoje prawo. Nie powinno więc dziwić, że
nawet nasze gadżety nie potrafią trzymać się czasu okazjonalnie.
Więc podsumowując: zmiana czasu daje nam więcej słońca w lato po pracy, co, w zależności
od tego gdzie żyjesz może być zaletą, albo i nie.

Arabic: 
DST, unless you live in Puerto Rico, the Virgin
Islands, American Samoa, Guam, the Northern
Marianas Islands or, as mentioned before Hawaii
and Arizona.
But Arizona isn’t even consistent within
itself.
While Arizona ignores DST, the Navaho Nation
inside of Arizona follows it.
Inside of the Navaho Nation is the Hopi Reservation
which, like Arizona, ignores daylight saving
time.
Going deeper, inside of the Hopi Reservation
is another part of the Navaho Nation which
does follow daylight saving time.
And finally there is also part of the Hopi
Reservation elsewhere in the Navaho Nation
which doesn’t.
So driving across this hundred-mile stretch
would technically necessitate seven clock
changes which is insane.
While this is an unusual local oddity here
is a map showing the different daylight saving
and time zone rules in all their complicated
glory – it’s a huge mess and constantly
needs updating as countries change their laws.
Which is why it shouldn’t be surprising
that even our digital gadgets can’t keep
the time straight occasionally.
So to review: daylight saving time gives more
sunlight in the summer after work, which,
depending on where you live might be an advantage
– or not.

Spanish: 
Y por supuesto, Estados Unidos lo usa
A menos de que vivas en Puerto Rico, las islas
Vírgenes, Samoa, Guam, las islas marianas
o, como ya se dijo Hawaii
Y Arizona.
Pero Arizona no es consistente
en sí misma.
Mientras arizona no usa el horario de verano,
la nación Navajo dentro deArizona sí lo usa.
Dentro de la nación Navajo está la reserva Hopi
que, como Arizona, no usa
esto.
Más adentro, en la reserva Hopi hay
otra parte de la nación Navajo
sí usa horario de verano.
Y finalmente hay una parte de la resrva Hopi
en otro lado en la nación Navajo
que no lo usa.
Así que manejar por estos 160 km. 
requeriría técnicamente 7 cambios
en el horario, que es una locura.
Esto es una rareza local, pero aquí hay 
un mapa que muestra los husos horarios
con sus complicadas reglar de horario de verano
en toda su gloria – es un desastre
y se actualiza constantemente que cambian las leyes.
que es por lo que no debe sorprendernos
que incluso nuestros aparatos digitales
lleguen a fallar en eso.
Recapitulando: El horario de verano de más horas
de luz solar aprovechables en verano, lo cual,
dependiendo de donde vivas puede ser una ventaja
– o no.

French: 
à moins que vous ne viviez à Puerto Rico, les îles 
Vierges, les Samoa américaines, Guam, les îles Mariannes
du Nord, ou comme mentionné précédemment, Hawaï 
et l’Arizona.
Pourtant, même l’Arizona ne suit pas intégralement 
l’heure avancée.
Tandis que l’Arizona ignore l’heure avancée, le 
territoire des Navajos l’applique.
A l’intérieur du territoire Navajo, se trouve la 
réserve Hopi, qui comme l’Arizona, ignore l’heure 
avancée.
En cherchant plus, à l’intérieur de la réserve Hopi, 
se trouve une enclave du Territoire Navajo, qui 
suit l’heure avancée.
Et finalement, il y a une autre enclave, de la 
réserve Hopi ailleurs dans le territoire Navajo, 
qui l’ignore.
Donc, conduire dans cette zone entrecoupée
demandera, techniquement, de changer l’heure sept 
fois, ce qui est dément.
Tandis que cette complication n’est que locale, 
voici une carte montrant les fuseaux horaires 
avec l’heure avancée à travers le monde. C’est 
un vrai désordre, et ça continue de se modifier 
au fil des réformes de lois adoptés par les 
différents pays. Ce qui n’est pas surprenant 
que même nos gadgets technologiques peuvent se 
mêler dans l’indication de l’heure parfois.
Récapitulons: l’heure avancée donne plus de soleil 
durant l’été après une journée de travail, ce qui,
dépendant du lieu de résidence, peut être un avantage, 
ou pas.

Portuguese: 
Hora de Vero, a no ser que vives em Porto Rico, nas Ilhas
Virgens, na Samoa Americana, no Guam, nas Marianas
do Norte ou, tal como dito antes, no Havai ou
no Arizona.
Mas mesmo o Arizona no  consistente dentro
do seu territrio,
Enquanto o Arizona ignora a Hora de Vero
a Nao do Navaho, dentro do Arizona, instui-na
Dentro da Nao do Navaho, est a Reserva de Hopi
que tal como o Arizona, ignora a Hora de Vero.
Indo mais para dentro da Reserva de Hopi,
existe uma outra parte da Nao de Navaho que
segue a Hora de Vero.
E por fim, existe parte da reserva do Hopi
algures na Nao do Navajo que no tem.
Por isso, conduzindo ao longo daquela linha de 160 km,
seria necessrio mudar o relgio sete vezes,
o que  uma loucura.
Apesar de se tratar de uma esquisitice local,
aqui est um mapa mostrando as diferentes Horas
de Vero e Fusos Horrios nas suas glrias
complicadas e  uma grande confuso e que 
necessita de actualizao constante quando os pases
mundam as leis. No  de surpreender ento que 
nem as nossas engenhocas digitais conseguem 
rastrear o tempo em condies.
Concluso: a Hora de Vero permite mais horas
de Sol no Vero, depois do Vero, que,
dependendo de onde viveres, pode ser vantajoso,
ou no.

Serbian: 
I ovo može (i ne mora) da štedi struju ali
jedna stvar je sigurna, garantovano je da
od nečeg što bi trebalo da bude jednostavno
kao što je gledanje na sat napravi nešto komplikovano– zato
kada je reč  o promeni časovnika 
debata je o tome da li bi uopšte 
trebalo.�

Arabic: 
And it may (or may not) save electricity but
one thing is for sure, it’s guaranteed to
make something that should be simple, keeping
track of time, quite complicated – which
is why when it comes time to change the clocks
is always a debate about whether or not we
should.�

Chinese: 
它也许能节电(或浪费电), 但是有一点是肯定的,
夏时制使得对时这件本该简单的事情复杂化.
这就是为什么每次调整时间的时候总是少不了争论.

German: 
Und sie kann Strom sparen (oder auch nicht), aber
eins ist sicher: sie macht unter Garantie etwas,
das eigentlich einfach sein sollte, nämlich die 
Zeit im Blick zu behalten, recht kompliziert – 
weshalb immer wieder eine Debatte entbrennt, ob 
wir die Uhren umstellen sollten oder
nicht.�

Portuguese: 
E pode (ou no) poupar electricidade mas
uma coisa  certa: torna algo muito complicado
de fazer que devia ser uma coisa simples:
rastrear o tempo.  por isso que 
sempre se muda hora, debatmos se  realmente 
necessrio ou no 
faz-lo.

English: 
And it may (or may not) save electricity but
one thing is for sure, it’s guaranteed to
make something that should be simple, keeping
track of time, quite complicated – which
is why when it comes time to change the clocks
is always a debate about whether or not we
should.�

Dutch: 
Het bespaart misschien energie (en misschien
ook niet), maar één ding is zeker:
het maakt iets dat simpel zou moeten zijn,
het bijhouden van de tijd, behoorlijk moeilijk,
waardoor er bij het verzetten van de klokken
altijd weer een discussie wordt gevoerd
over of we het wel of niet zouden moeten doen.�

Polish: 
I może to (albo i nie) oszczędzić elektryczność, ale jedno jest pewne, coś co
powinno być proste, z biegiem czasu, jest trochę skomplikowane, co jest powodem dla którego, gdy
przychodzi moment zmiany czasu, zawsze jest debata nad tym, czy powinniśmy to zrobić
czy też nie?

Norwegian: 
Og det kan (eller kanskje ikke) spare strøm.
Men en ting er sikkert.
Det er garantert å gjøre noe som burde være enkelt,
passe på tiden, ganske komplisert.
Så det å stille klokkene er alltid en
debatt om hvorvidt vi burde eller ikke.

Czech: 
a může a nemusí šetřit elektřinu,
ale jedno je jisté:
něco, co má být jednoduché, sledování času,
je tak dost složité,
a tak pokaždé, když přijde chvíle čas posunout
vznikne debata, zda bychom vlastně
měli.

Spanish: 
Y puede o no ahorrar energía pero algo 
sí es seguro, sirve para
hacer que algo que es fácil, saber la hora,
sea bastante complicado
por eso cuando es tiempo de cambiar el reloj
siempre es un debate respecto a si debemos hacerlo
o no.

Korean: 
전기를 절약할 수도 (또는 그렇지 않을 수도) 있습니다.  분명한 점은, 일광 절약 시간은
시간을 확인하는 간단해야 하는 일을 매우 복잡하게 만들었습니다. 이 부분 때문에
매년 시계를 조정해야 될 때마다 이 짓을 계속 해야 하는지 논쟁이
벌어집니다.

French: 
Et ça peut (ou pas) économiser de l’électricité, 
mais malgré tout, une chose est sûre, cela rend
une chose qui devrait être simple, indiquer le 
temps qui passe, plutôt compliqué, ce qui explique
pourquoi, quand il faut changer l’heure, il y a 
toujours un débat sur la raison d’être de l’heure 
avancée.
(Traduction par Clarence Corbeil, QC, Can.)

Croatian: 
I možda štedi a možda i ne štedi struju, ali jedno je sigurno, zagarantirano je da
nešto što bi trebalo biti jednostavno, računanje vremena, čini poprilično kompliciranim.
I zbog toga se zajedno sa vremenom za mijenjati vrijeme pojave i rasprave
trebamo li to učiniti.

Finnish: 
Ja se saattaa säästää sähköä, mutta
yksi asia on varma. Se tekee varmuudella
jostain yksinkertaisesta, ajan seuraamisesta,
monimutkaista - mistä johtuu,
että aina kun kelloja siirretään, syntyy
väittely siitä pitäisikö näin tehdä.
