
Swedish: 
God morgon John. Så jag har inte varit super hemlighetsfull om
faktumet att jag håller på att skriva en bok. Men jag har inte riktigt spridit det
heller. Jag började skriva den i NaNoWriMo tiderna i november. Under
månaden av november så kom jag till 15,000 ord; och nu, från 26:e juni, så kan jag bekräfta att
jag har nått 50,000 ord gränsen som NaNoWriMo har och att jag inte alls är besviken på min långsamhet
Whoa. Jag slog till stativet med mitt knä.
Problemet är att boken inte alls är nära att bli klar. Det visar sig att många
böcker är mycket längre än 50,000 ord. Det är faktiskt så att några av mina favoriter är typ 4/500,000
ord. Så om jag gör detta och du inkluderar revideringar så kommer jag troligtvis fortfarande skriva denna boken
åtminstone ett år från nu, vilket är skrämmande. Jag har ingen anledning att tro att jag kommer
kunna göra detta. Det är inte likt något jag har gjort förut, och det är svårt,
och det är massivt i skala; och mest av allt, dock då kan detta anses som en
fördel, jag har den här brodern som inte bara är en väldigt framgångsrik författare, han är en väldigt bra
författare, vilket är hotfullt. Så sluta vara så talangfull.

English: 
Good morning John.
So I haven't been super secretive about the
fact that I've been writing a book, a novel-like
book.
But I haven't really broadcasted it either.
I was starting it the NaNoWriMo times of November;
I started writing it.
During the month of November I got to 15,000
words; and now, as of June 26th, I can confirm
that I have hit the 50,000 word NaNoWriMo
mark and I am not at all disappointed in my
slowness.
Whoa.
I hit the tripod with my knee.
The problem is that the book is not anywhere
close to being done.
It turns out a lot of books are much longer
than 50,000 words; in fact some of my favorites
are like 4/500,000 words.
So if I do this and you include revisions
I'll probably be still writing this book at
least a year from now, which is terrifying.
I have no reason to believe that I will be
able to do this.
It's nothing like anything I've ever done
before, and it's difficult, and it's massive
in scale; and most of all, although this could
also be considered an asset, I have this brother
who is not only a very successful writer,
he's a very good writer, which is intimidating.
So stop being so talented.

English: 
But I was in the shower this morning and I
was thinking about what we mean when we say
that someone is good at something; like a
good mathematician, or a good writer, or a
good computer programmer.
There are two ways to imagine that.
One is that the person and their skill is
a snapshot that somehow stretches both forward
and backward in time infinitely, which makes
no sense but happens to be the way that I
usually think about people who are really
skilled at stuff.
The easiest and most common way to imagine
skill is to imagine that you're just born
with it.
The other way to imagine skill and talent
is that while there may be some innate traits
that make the acquisition of those skills
and talents more easy, really it's a continuum
and everybody starts out bad and can work
toward getting good.
Psychologist Carol Dweck has been studying
the differences between these two mindsets
for over 30 years.
She calls the mindset that skills and talents
are innate the "Fixed Mindset" and the alternative,
that skills and talents are acquired, the
"Growth Mindset".
Now there are two main advantages to the growth
mindset.

Swedish: 
Men jag var i duschen i morse och jag tänkte på vad vi menar när vi säger
att någon är bra på någonting; som en bra matematiker, eller en bra författare, eller en
bra dataprogrammerare. Det finns två sätt man kan föreställa sig det.
En är att den personen och deras skicklighet är en ögonblicksbild som på något vis sträcker sig både framåt
och bakåt i tiden i oändlighet, vilket inte låter rimligt men det råkar vara sättet som jag
vanligtvis tänker om personer som är väldigt skickliga på saker. Det enklaste och vanligaste
sättet att föreställa sig skicklighet är att föreställa sig att du bara föds med det. Det andra sättet är att föreställa sig att
skicklighet och talang är att medan det kan finnas medfödda drag som gör förärvet
av dom skickligheterna och talangerna enklare, så är det egentligen ett kontiniuum och alla börjar
dåliga och kan jobba mot att bli bättre.
Psykologen Carol Dweck har studerat skillnaden mellan dessa två tankesätt
i över 30 år. Hon kallar tankesättet att skickligheter och talanger är medfödda "Fast Tankesätt"
och alternativet, att skickligheter och talanger är förvärvade, "Tillväxt Tankesätt"
Det finns två huvud fördelar till tillväxt tankesättet.

English: 
One is that it is the correct one, it is much
truer reflection of reality than the fixed
mindset.
No one is born good at math.
No one is born a good writer.
We aren't even born capable of abstract thought
or communication.
The fact that I can have a thought inside
of my head, and then makes these tiny little
carefully constructed subtle sounds with my
mouth, and then you can hear those sounds
and then understand what I'm talking about.
That is a skill that took us both lots of
time to master and I honestly feel like I'm
still getting better at that skill.
As a guy who talks a lot I'm better at it
now than I used to be before I started to
be a professional speaker at camera.
The other advantage to the growth mindset
is that people who have it show a measurable
increase in their ability to acquire new skills
because it turns out that if you get stuck
with the idea that all skill is innate and
that people are good at stuff because they're
good at stuff and bad at stuff because they're
bad at stuff then you never get good at stuff
because everybody starts out bad.
As far as I can tell this is the main trick
to getting good at stuff.

Swedish: 
En är att det är den rätta, det är en mycket sannare reflektion av verkligheten än det fasta
tankesättet. Ingen föds bra på matte. Ingen föds som en bra författare. Vi föds inte ens
kapabla av abstrakta tankar eller kommunikation. Faktumet att jag kan ha en tanke inne
i mitt huvud, och att sen göra dessa försiktigt uppbyggda diskreta ljud med min
mun, och sen kan du höra som ljuden och sen kan du förstå vad jag pratar om.
Det är en egenskap som tog oss båda massa tid att bemästra och ärligt talat känner jag att jag
fortfarande håller på att bli bättre på det. Som en kille som pratar mycket så är jag bättre på det nu än vad
jag brukade vara innan jag blev en professionell talare vid kameran.
Den andra fördelen till det växande tankesättet är människor som har det visar en mätbar
förökning i deras förmåga att förvärva nya skickligheter för det visar sig att om du fastnar
med tanken att skicklighet är medfött och att människor är bra på saker för att dom är
bra på saker och dåliga på saker för att dom är dåliga på saker så kommer du aldrig bli bra på saker
för att alla börjar dåliga.

Swedish: 
Såvitt jag vet så är detta huvudtricket för att bli bra på saker. Det ultimata första
steget är att bara inse att skicklighet och talang inte är medfött; att alla dessa saker kommer
från hårt arbete och att de är sammansatta av en mängd olika saker som självkontroll,
och empati, och precis som att bygga och förstärka neurala vägar om och
om igen; och allt detta är saker som psykologi har bevisat vara aducerat.
Vi kan bygga upp dom skickligheterna, vi kan ändra dom sakerna om oss själva och det enda sättet att
skriva en bra bok är att skriva en dålig och kolla på den och tänka på alla orsaker varför
den är dålig och sen göra den bra. Så jag måste göra det, det kommer ta en lång tid men
jag tänker göra saken. Ni måste göra saken.
John, sluta skriva så att jag kan komma ikapp och vi ses på tisdag.
Sluta inte skriva. Hej då.

English: 
The ultimate first step is to just realise
that skill and talent are not innate; that
all of these things come from hard work and
that they are composed of a multitude of different
things like self control, and empathy, and
like just building and re-enforcing neural
pathways over and over again; and those are
all things that psychology has proven are
malleable.
We can build those skills, we can change those
things about ourselves and the only way to
write a good book is to write a bad one and
look at it and think of all the reasons why
it's bad and then make it good.
So I've got to do that, it's gonna take a
long time but I'm gonna do the thing.
You guys have gotta do the thing.
John, stop writing so I can catch up and I'll
see you on Tuesday.
Don't stop writing.
Bye.
