
Spanish: 
¡Vsauce! aquí Kevin.
Y tu tienes un dilema.
Tengo dos sobres y solo puedes elegir uno.
Ahí está la puerta número uno 
y ahí está la puerta número dos. Uhh... Oh.
En realidad hay tres sobres aquí.
Uhh genial. Ahora ya no tenemos un dilema.
Aquí está el porqué:
Di viene del griego para "dos veces"
y lema significa "premisa".
Entonces, un di-lema implica dos premisas
de las cuales tienes que elegir.
Agregando un tercer sobre significa que esta elección
técnicamente no es un dilema
PERO sí forma una muy famosa paradoja.
Espera, vamos a diseccionar 
la palabra paradoja como hicimos con dilema
para descubrir exactamente
qué es una paradoja.

German: 
Vsauce! Kevin hier. Und du hast ein Dilemma.
Ich habe zwei Umschläge und Sie können nur wählen
ein. Es gibt Tür Nummer eins. Und da ist
Tür Nummer zwei. Uhh .. Oh. Es gibt tatsächlich
drei Umschläge hier. Uhh großartig. Jetzt sind wir nicht
länger ein Dilemma haben.
Hier ist der Grund.
Di kommt aus dem Griechischen für "zweimal" und
Lemma bedeutet "Prämisse". Also ein Dilemma beinhaltet
zwei Räume, aus denen Sie wählen müssen.
Das Hinzufügen eines dritten Umschlags bedeutet diese Wahl
ist technisch kein Dilemma - aber es tut es
Richten Sie ein sehr berühmtes Paradox ein. Warten. Lasst uns
sezieren das Wort Paradox wie wir es gerade getan haben
mit dem Dilemma, genau herauszufinden, was für ein Paradoxon
ist.

Turkish: 
Vsauce! Ben Kevin. Ve sizin için bi iklemim var. iki tane zarfım var ve siz sadece birini seçebilirsiniz.
Bir numaralı kapı. Ve iki numaralı kapı. A aa... Aslında burada
üç tane zarf varmış.  hımm, iyi! Artık bir ikilemimiz yok.
Hemen açıklıyayım
Dilemmadaki (ikilem) "Di" Yunancada "çift-iki" ve "lemma"  ise seçenek anlamına gelir. Yani bir Di-Lemma
arasından seçmeniz gereken iki seçenek sunar.
üçüncü bir zarf eklenmesi demek, bu seçimin artık bir ikilem olmadığını gösterir. Ancak
çok meşhur bir paradoks oluşturur. Dur bakalım, şimdi paradoks ne anlma geldiğini bulmak için
kelimesini inceleyelim. Aynı ikilem kelimesine yaptığımız gibi.

Portuguese: 
Vsauce! Kevin aqui. E você tem um dilema.
Eu tenho dois envelopes e você só pode escolher
1. Há a porta número um. E tem
porta número dois. Uhh .. Oh.
agora temos três envelopes aqui. Uhh ótimo. Agora nós não
temos mais um dilema
Aqui está o porquê.
Di vem do grego para "duas vezes" e
Lema significa "premissa". Então, um di-lema envolve
duas premissas de onde você deve escolher.
Adicionar um terceiro envelope significa esta escolha
não é tecnicamente um dilema - mas ele pode
configurar um paradoxo muito famoso. Espera. Vamos
dissecar a palavra paradoxo como acabamos de fazer
com dilema para descobrir exatamente o paradoxo
é.

French: 
VSauce! Ici Kevin.
Vous voici face à un dilemme.
J'ai deux enveloppes devant moi et vous ne pouvez en choisir qu'une.
Une.
Il y a la porte 1 et la porte 2.
Euh... Oh. Il y en a 3 en fait.
Bon, très bien.
Nous n'avons plus de dilemme maintenant.
Et voici pourquoi.
Le mot se forme de "di", qui signifie double en grec, et "lemme", qui signifie proposition.
Donc un dilemme suppose qu'il y a deux propositions
Et vous devez en choisir une.
Donc avec une troisième enveloppe, ce n'est plus vraiment un dilemme.
Mais cela me permet d'introduire un très célèbre paradoxe. Attendez...
Analysons le mot paradoxe comme nous l'avons fait
Avec le mot dilemme pour savoir qu'est ce qu'un paradoxe précisément.

English: 
Vsauce! Kevin here. And you have a dilemma.
I have two envelopes and you can only choose
one. There’s door number one. And there's
door number two. Uhh.. Oh.There's actually
three envelopes here. Uhh great. Now we no
longer have a dilemma.
Here's why.
Di comes from the Greek for “twice” and
lemma means “premise”. So a di-lemma involves
two premises from which you have to choose.
Adding a third envelope means this choice
isn’t technically a dilemma -- but it does
setup a very famous paradox. Wait. Let’s
dissect the word paradox like we just did
with dilemma to find out exactly what a paradox
is.

German: 
Okay, Para kommt aus dem Lateinischen "distinct"
von "und dox kommt von doxa, was" unser "bedeutet
Meinung."
"Paradox" bedeutet wörtlich "deutlich"
aus unserer Meinung. Also, geh schon. Jetzt.
Abgesondert von unserer Meinung? Das war nicht wirklich
Hilfe überhaupt. Ich dachte, ein Paradox wäre wie
ein unlösbarer Denkfehler? Wie geht es drei?
Umschläge bilden ein Paradox?
Was ist 
ein Paradox?
Im Jahr 1961 Logician und Philosoph Willard
Van Orman Quine umriss die drei Kategorien
von Paradoxen und ich habe sie jeweils im Inneren verborgen
diese drei Umschläge. Einer repräsentiert die
ein Paradoxon, das dir am vertrautesten ist
mit. Diejenigen, die der Logik trotzen wie das Unmögliche
Wasserfall aus diesem Video Intro. Das andere
zwei sind ... was?

Portuguese: 
Ok, Para vem do latim “distinto
de" e dox vem de doxa, que significa" nossa opinião
"Paradoxo" traduz literalmente como "distinto
da nossa opinião. ' Então aí vai você. Agora.
Distinto da nossa opinião? Isso realmente não
ajuda em tudo. Eu pensei que um paradoxo era como
um quebra-cabeças insolúvel? Então como é que três
envelopes configurar um paradoxo?
O que é 
um paradoxo?
Em 1961, o lógico e filósofo Willard
Van Orman Quine delineou as três categorias
de paradoxos e eu tenho cada um escondido dentro
esses três envelopes. Um representa o
tipo de paradoxo que você está mais familiarizado. Aqueles que desafiam a lógica como a impossível
Cachoeira da introdução deste vídeo. Os outros
dois são ... o que?

French: 
Bon, para signifie "différent de" en latin et doxe signifie "notre opinion".
Paradoxe signifie littéralement "différent de notre opinion". Bon, voilà. Maintenant.
Différent de notre opinion?
Cela ne nous aide pas vraiment. Je pensais qu'un paradoxe était...
Un casse-tête insoluble? 
Alors en quoi les trois enveloppes constituent-elles un paradoxe?
Qu'est ce qu'un paradoxe?
En 1961, le philosophe et intellectuel Willard Van Orman Quine distingua trois catégories
De paradoxes et chaque enveloppe en contient une.
La première est le genre de paradoxe
Auxquels nous sommes habitués, ceux qui défient la logique comme la chute d'eau impossible
Au début de cette vidéo. 
Mais que sont les deux autres?

English: 
Okay, Para comes from the latin “distinct
from” and dox comes from doxa, meaning “our
opinion.”
“Paradox” translates literally as ‘distinct
from our opinion.’ So there ya go. Now.
Distinct from our opinion? That didn’t really
help at all. I thought a paradox was like
an unsolvable brain teaser? So how do three
envelopes setup a paradox?
What is 
a paradox?
In 1961, Logician and philosopher Willard
Van Orman Quine outlined the three categories
of paradoxes and I have them each hidden inside
these three envelopes. One represents the
kind of paradox that you’re most familiar
with. Those that defy logic like the impossible
waterfall from this video's intro. The other
two are… what?

Spanish: 
Ok, Para viene del latín "distinto de"
y doja viene de doxa, que significa "nuestra opinión."
"Paradoja" se traduce literalmente como
'distinto de nuestra opinión'. Así que ahí lo tienes.
Ahora...
¿Distinto de nuestra opinión?
Eso realmente no ayuda en nada.
Pensé que una paradoja era
algo como ¿un desafío cerebral insoluble?
Entonces ¿cómo tres sobres forman una paradoja?
¿Qué es una paradoja?
En 1961, el lógico y filósofo Willard Van Orman Quine
definió las tres categorías de paradojas
y tengo cada una escondida
dentro de estos tres sobres.
Una representa el tipo de paradoja
con que estás más familiarizado.
Aquellas que desafían a la lógica, como
la cascada imposible de la introducción de este video.
Las otras dos son... ¿qué?

Turkish: 
Tmamdır, "Para" latince "-den farklı" anlamına ve "dox" ise
"bizim fikrimiz" anlamına gelir.
paradoksun kelime anlamı "bizim düşündüğümüzden farklı olan" olarak çevrilebilir. İşte oldu...
Düşündüğümüzden farklı olan mı ? Bu hiç yardımcı olmadı. Ben paradoksu
yanıtı olmayan ve beynini kızartan bişey olarak düşünmüştüm. Peki üç tane zarf nasıl bir paradoks oluşturabilir ?
Paradoks Nedir???
1961 yılında, Mantık ve Felsefeci olan Willard Van Orman Quine paradokslar için
üç kategori oluşturdu ve ben her biri benim zarflarımın içinde. Birincisi sizin aşina olduğunuz
bir tür paradoks barındırıyor. Mantığa meydan okuyan, aynı videonun girişindeki
imaknsız şelale gibi. Peki diğer ikisi nedir ?

German: 
Gut. Lassen Sie uns eins von ihnen öffnen und
rausfinden.
Falsch.
Deshalb kann Achilles niemals eine Schildkröte fangen.
Wir werden diesen Bootleg Rambo verwenden, um darzustellen
Achilles und eine Ninja Turtle PEZ werden unsere sein
Schildkröte. Wenn die Schildkröte einen 100 Meter bekommt
Kopf hoch, dann beginnt Achilles zu laufen,
Als er die 100-Meter-Marke erreicht hat,
die Schildkröte wird einen weiteren Meter bewegt haben.
Achilles braucht noch etwas Zeit
diese 101-Meter-Marke und in dieser Zeit die
Schildkröte ist weiter vorangekommen.
Achilles wird immer wieder aufholen
Platzieren Sie die Schildkröte wie die Schildkröte
nach vorne. Die Lücke wird kleiner, aber die Schildkröte
ist immer etwas voraus. Laut Griechisch

French: 
Eh bien, ouvrons-en une et découvrons-le ensemble.
Falsidique.
LE PARADOXE D'ACHILLE ET DE LA TORTUE
 
 
Voici pourquoi Achille ne peut pas rattraper la tortue.
Nous allons utiliser cette figurine de Rambo pour représenter Achille et cette figurine PEZ des Tortues Ninja pour la tortue.
Si la tortue prend 100 mètres d'avance, et que Achille commence à courir ensuite...
Quand il aura atteint les 100 mètres, la tortue aura avancé jusqu'a 101 mètres.
Achille mettra encore un peu de temps pour parcourir ce mètre supplémentaire et pendant ce temps
La tortue aura encore plus avancé.
Achille se trouvera toujours à l'endroit où se trouvait la tortue quelques instants plus tôt.
L'écart entre les deux se raccourcit, mais la tortue est toujours légèrement devant.

Portuguese: 
Bem. Vamos rasgar um deles abrir e
descobrir.
Falsamente.
É por isso que Aquiles nunca consegue pegar uma tartaruga.
Vamos usar esse Rambo  para representar
Aquiles e um Ninja Turtle PEZ será a nossa
tartaruga. Se a tartaruga tiver a 100 metros do início, então Aquiles começa a correr,
no momento em que ele chega à marca de 100 metros,
a tartaruga terá movido outro metro.
Aquiles leva um pouco mais de tempo para chegar
que a marca de 101 metros e nesse tempo, a
tartaruga avançou ainda mais.
Aquiles sempre estará alcançando o
lugar onde tartaruga esteve e ela vai estar ainda mais a
frente. A diferença fica menor, mas a tartaruga
está sempre um pouco à frente. De acordo com o grego

Spanish: 
Bien, vamos a abrir uno de ellos
y averiguarlo.
Falaz.
Este es el porqué Aquiles
nunca puede atrapar una tortuga.
Utilizaremos este Rambo ilegal para representar a
Aquiles y una tortuga Ninja PEZ será nuestra tortuga.
Si la tortuga obtiene una ventaja de 100 metros,
y luego Aquiles comienza a correr,
en el momento que él llegue a la marca de 100 metros,
la tortuga se habrá movido otro metro.
A Aquiles le toma algo más de tiempo llegar
a esa marca de 101 metros y en ese momento,
la tortuga ha avanzado aún más.
Aquiles siempre estará alcanzando
el lugar en que la tortuga estaba,
mientras que la tortuga continúa avanzando.
La brecha se hace más pequeña,
pero la tortuga siempre está ligeramente adelantada.
De acuerdo con el filósofo griego Zenón de Elea,
que ideó esta paradoja hace 2.500 años,

English: 
Well. Let’s crack one of ‘em open and
find out.
Falsidical.
This is why Achilles can never catch a tortoise.
We’ll use this bootleg Rambo to represent
Achilles and a Ninja Turtle PEZ will be our
tortoise. If the tortoise gets a 100 meter
head start, then Achilles starts running,
by the time he gets to the 100-meter mark,
the tortoise will have moved another meter.
It takes Achilles some more time to get to
that 101-meter mark and in that time, the
tortoise has moved forward even further.
Achilles will always be catching up to the
place the tortoise was as the tortoise inches
forward. The gap gets smaller, but the tortoise
is always slightly ahead. According to Greek

Turkish: 
güzel, hadi bir tanesini açıp bakalım.
Sahte
işte bu Achillesin kaplumbağayı asla yakalayamama sebebidir.
Biz bu Rambo oyuncağı Achillesi ve bu ninja kaplumbağa kafası da bizim
kaplumbağamız olacak. Eğer kaplumbağaya 100 metre avantaj verirsek, ve Achilles koşmaya başlarsa
100üncü metreye ulaştığı zaman kaplumbağamız bir metre daha hareket etmiş olacak
ve Achillesin 101inci metreye ulaşması da küçük bir miktar zaman alacak, ve bu süre içince
kaplumbağamız daha da ileri gitmiş olacak
Achilles her zaman bi önceki konumuna gelecek ama kaplumbağa her seferinde azıcık daha
ilerlemiş olacak. Aradaki fark git gide azalacak, ama her zaman kaplumbağa biraz daha ileride olacak.

Turkish: 
2500 yıl önce bu paradoksu rüyasında gören Yunan filozof Zenoya göre, dünyanın en hızlı
koşucusu kaplumbağayı yarışta geçemez, çünkü aradaki mesafeyi
sonsuz kere bölebilir ve kaplumbağa her seferinde biraz daha ilerde olur
Ama bu saçma, Biz böyle olmayacağını biliyoruz. Kaplumbağa önden bile başlasa ben bir kaplumbağayı
geçebilirim. Ve ben Achilles değilim. Peki bu nasıl bi paradoks olabilir?
Zeno da Achillesin kaplumbağayı gerçek hayatta geçebileceğini biliyordu, ama bunu matematiksel olarak ispatlayamadı.
kaplumbağa için sonsuz sayıda ilerleyebileceği mesafe olacağını
ve Achillesin bu mesafeye koşması gerekeceğini düşündü, çünkü sonsuz serilerin toplamının
sonlu bir sayı olacağını bilmiyordu-- ve 2000 yıl daha bunu bilen yoktu, biz buna şimdi

Portuguese: 
filósofo Zeno de Elea, que sonhou com isso
paradoxo 2.500 anos atrás, o corredor mais rápido
do mundo nunca pode ultrapassar uma tartaruga
em uma corrida porque você pode infinitamente dividir
a distância entre eles como a tartaruga
avanços.
Mas isso é ridículo. Nós sabemos que não é
verdade. Mesmo com uma vantagem inicial eu poderia correr e ultrapassar
uma tartaruga. E eu não sou Aquiles. Então como
isso pode ser um paradoxo?
Zeno sabia que Aquiles poderia alcançar a tartaruga
na vida real, mas ele não podia provar isso matematicamente.
Ele pensou que haveria um número infinito
de novos pontos para a tartaruga para chegar a esse
Aquiles teve que chegar ... porque ele não
sabe que uma série infinita de números poderia
somam um valor finito - ninguém sabia disso
por mais dois mil anos. O que agora chamamos

German: 
der Philosoph Zeno von Elea, der sich das ausgedacht hat
Paradoxon vor 2.500 Jahren, der schnellste Läufer
in der Welt kann eine Schildkröte niemals überholen
in einem Rennen, weil du dich unendlich teilen kannst
die Entfernung zwischen ihnen als Schildkröte
Fortschritte.
Aber das ist lächerlich. Wir wissen, dass es nicht ist
wahr. Selbst mit einem Vorsprung könnte ich überholen
eine Schildkröte. Und ich bin kein Achilles. Also wie
Kann das ein Paradox sein?
Zeno wusste, dass Achilles die Schildkröte einholen konnte
im wirklichen Leben, aber er konnte es nicht mathematisch beweisen.
Er dachte, es würde eine unendliche Zahl geben
von neuen Punkten für die Schildkröte, um das zu erreichen
Achilles musste ... erreichen, weil er es nicht tat
weiß, dass eine unendliche Reihe von Zahlen könnte
summieren sich zu einem endlichen Wert - das wusste niemand
für weitere 2.000 Jahre. Was wir jetzt nennen

French: 
Selon le philosophe grec Zénon d'Elée, qui a imaginé ce paradoxe il y a 2500 ans, aussi rapide que soit une personne
Elle ne pourra jamais battre la tortue à la course car la distance entre eux
Est divisable à l'infini tandis que la tortue avance.
Mais cela n'a aucun sens.
Nous savons que ce n'est pas vrai.
Même si elle avait de l'avance
Même moi, je pourrais la rattraper, et pourtant je ne suis pas Achille.
Alors en quoi est-ce un paradoxe?
Zénon savait qu'Achille pouvait rattraper la tortue en vrai, mais n'arrivait pas à le prouver mathématiquement.
Il pensait qu'il existait une infinité de points par lesquels la tortue devrait d'abord passer
Ainsi que Achille...
Car il ignorait qu'une suite de nombres infinie
Pouvait s'additionner en un résultat fini.
Et personne ne le sut pendant 2000 ans. C'est ce que l'on appelle une série convergente.

Spanish: 
el corredor más rápido en el mundo
nunca puede adelantar a una tortuga en una carrera
porque puedes dividir infinitamente
la distancia entre ellos, mientras la tortuga avance.
Pero eso es ridículo.
Sabemos que no es cierto.
Incluso con una ventaja, 
yo podría correr más que una tortuga. Y no soy Aquiles.
Así que ¿cómo puede ser esto una paradoja?
Zenón sabía que Aquiles podía alcanzar a la tortuga en la
vida real, pero no pudo demostrarlo matemáticamente.
Él pensó que habría un número infinito de nuevos puntos
para que la tortuga alcance
que Aquiles tenía que alcanzar...
porque él no sabía que una serie infinita de números
podía sumarse en un valor finito
Nadie supo eso por otros 2.000 años.
Lo que ahora llamamos una serie convergente.
½ + ¼ + ⅛ + 1/16 + 1/32 y continúa para siempre,

English: 
philosopher Zeno of Elea, who dreamed up this
paradox 2,500 years ago, the fastest runner
in the world can never overtake a tortoise
in a race because you can infinitely divide
the distance between them as the tortoise
advances.
But that’s ridiculous. We know it’s not
true. Even with a head start I could outrun
a tortoise. And I’m no Achilles. So how
can this be a paradox?
Zeno knew Achilles could catch up to the tortoise
in real life, but he couldn’t prove it mathematically.
He thought there would be an infinite number
of new points for the tortoise to reach that
Achilles had to reach… because he didn’t
know that an infinite series of numbers could
add up to a finite value -- no one knew that
for another 2,000 years. What we now call

French: 
La suite ½ + ¼ + ⅛ + 1/16 + 1/32... se prolonge à l'infini
Mais elle est égale à 1.
Et ce 1 est le point mathématique auquel Achille rattrape la tortue.
Nous savions qu'Achille pouvait rattraper la tortue, mais il a fallu inventer le calcul infinitésimal
Pour le démontrer.
C'est pourquoi ce paradoxe qui a désorienté les grands esprits pendant des milliers d'années est falsidique.
Quine le décrit ainsi :
"Un paradoxe falsidique cache une astuce, et parait enfantin
Une fois cette astuce dévouverte.
Bon, voilà une enveloppe en moins et il nous en reste deux.
Et dans l'enveloppe 2 se trouve :
Les paradoxes véridiques.
Nous allons avoir besoin d'un jeu pour ce type.
Je vais placer des prix dans les enveloppes déjà ouvertes.

Portuguese: 
uma série convergente. ½ + ¼ + ⅛ + 1/16
+ 1/32 continua para sempre, mas eventualmente
acrescenta-se a 1. E nesse 1 é onde, matematicamente,
Aquiles finalmente alcança a tartaruga.
Sabíamos que Aquiles poderia alcançar o
tartaruga, mas foi preciso inventar cálculo para
nos para provar o porquê. É por isso que esse paradoxo
que confundiu grandes mentes para milhares
de anos é falsa. Descrito por Quine
como isso:
“Um paradoxo falso traz uma surpresa,
mas é visto como um alarme falso quando resolvemos
a falácia subjacente ”.
Ok, esse é um envelope paradoxal
dois para ir. E atrás do envelope número dois
nós temos: Verídico.
Para isso, precisamos de um game show.
Ok, eu vou substituir os dois envelopes que
nós já abrimos com alguns prêmios. Como

Spanish: 
pero finalmente la suma es 1.
Y en ese 1 es donde, matemáticamente,
Aquiles finalmente alcanza a la tortuga.
Sabíamos que Aquiles podía alcanzar a  la tortuga,
pero fue necesario inventar el cálculo por nosotros
para probar el por qué.
Por eso esta paradoja que confundió
a las grandes mentes por miles de años es falaz.
Descrita por Quine así:
"Una paradoja falaz encierra una sorpresa,
pero se ve como una falsa alarma
cuando resolvemos la falacia subyacente."
Ok, esa es la paradoja del sobre uno y quedan dos.
Y detrás del sobre número dos tenemos:
Verídica.
Para esta, necesitamos un programa de juegos.
Ok, voy a reemplazar los dos sobres que
ya hemos abierto con algunos premios.

Turkish: 
"yakınsak seriler" diyoruz. ½ + ¼ + ⅛ +... sonsuza gidiyor, ama sonuç olarak
toplamları bire eşit oluyor. Ve bu "bir" matematiksel olarak, Achillesin kaplumbağaya yetiştiği nokta
Achillesin bu kaplumbağaya yetişebilecğini biliyorduk, ama sebebini ispatlamamız için
İleri matematiği icat etmemiz gerekti. İşte bu yüzden, büyük zihinleri binlerce yıl meşgul eden bu paradoks
aslında sahte paradokstur. Quine tarafondan şöyle tanımlanmıştır:
"Sahte paradoks içinde süpriz barındırır, ama altında yatan mantıksızlığı çözünce de
sahte alarm olduğu anlaşılır."
Tamamdır, bir paradoks zarfını hallettik, iki tane kaldı. Ve ikinci zarfın içinde de
"Şaşırtmacalı" var
Bunun için, bir oyunumuz olacak
Şimdi, zaten açtığımız iki zarfın içine ödüller koyacam.

English: 
a convergent series. ½ + ¼ + ⅛ + 1/16
+ 1/32 goes on forever, but it eventually
adds up to 1. And at that 1 is where, mathematically,
Achilles finally reaches the tortoise.
We knew that Achilles could catch up to the
tortoise, but it took inventing calculus for
us to prove why. Which is why this paradox
that confounded great minds for thousands
of years is falsidical. Described by Quine
like this:
“A falsidical paradox packs a surprise,
but it is seen as a false alarm when we solve
the underlying fallacy.”
Okay, that's one paradox envelope downand-
two to go. And behind envelope number two
we have: Veridical.
For this, we need a game show.
Okay I’m gonna replace the two envelopes
we’ve already opened with some prizes. How

German: 
eine konvergente Serie. ½ + ¼ + ∞ + 1/16
+ 1/32 geht ewig weiter, aber irgendwann
summiert sich zu 1. Und an dieser 1 ist, wo, mathematisch,
Achilles erreicht endlich die Schildkröte.
Wir wussten, dass Achilles die
Schildkröte, aber es dauerte erfinderische Kalkül für
uns zu beweisen, warum. Deshalb ist dieses Paradox
das verwirrte große Geister für Tausende
von Jahren ist falsch. Beschrieben von Quine
so was:
"Ein falsidisches Paradox verpackt eine Überraschung,
aber es wird als ein falscher Alarm gesehen, wenn wir es lösen
der zugrundeliegende Irrtum. "
Okay, das ist eine paradoxe Hülle nach unten-
zwei zu gehen. Und hinter Umschlag Nummer zwei
wir haben: Veridical.
Dafür brauchen wir eine Gameshow.
Okay, ich werde die zwei Umschläge ersetzen
Wir haben bereits mit einigen Preisen eröffnet. Wie

English: 
about we put a million dollars in one of them
and the globglogabgalab in the other. It's
a good enough prize as any. The third envelope
still contains the term for the final type
of paradox. Which we’ll get to later.
Alright, I’ll shuffle these up. So you don't
know which is which. Now you’ve got three
envelopes. X, Y and Z. Pick the correct one
and you win the grand prize.
After you make your selection, let’s say
envelope X, the game show host reveals what’s
inside one of the two remaining envelopes.
It’s the glob. Now there are only two envelopes
left: the one that you chose and the remaining
mystery envelope. He gives you the option

Spanish: 
¿Qué tal si ponemos 
un millón de dólares en uno de ellos?
¿y el globglogabgalab en el otro?
Es un premio tan bueno como cualquier otro.
El tercer sobre todavía contiene el término
para el tipo final de paradoja.
A la cual llegaremos más tarde.
Bien, mezclaré esto.
Así no sabes cuál es cuál.
Ahora tienes tres sobres. X, Y y Z.
Elige el correcto y te ganas el gran premio.
Después de hacer tu selección,
digamos el sobre X,
el anfitrión del juego revela qué hay
dentro de uno de los dos sobres restantes.
Es el glob.
Ahora solo quedan dos sobres:
el que elegiste y el misterioso sobre restante.

French: 
Disons, un million de dollars dans l'une et le Globglogabgalab dans l'autre.
C'est un prix comme un autre.
Et la troisième contient toujours le troisième type de paradoxe.
Que nous verrons plus tard.
Je vais les mélanger.
Pour que vous ne sachiez pas laquelle est laquelle.
Maintenant nous avons 3 enveloppes, X, Y et Z.
Choisissez la bonne et vous gagnez le gros lot.
Une fois votre décision prise, disons l'enveloppe X, le présentateur dévoile ce qu'il se trouvait
Dans une des deux autres enveloppes. C'est le glob. 
Il ne reste donc que deux enveloppes :
Celle que vous avez choisie et l'autre enveloppe mystère.

Portuguese: 
sobre nós colocamos um milhão de dólares em um deles
e o globglogabgalab no outro. Está
um prêmio suficiente como qualquer outro. O terceiro envelope
ainda contém o termo para o tipo final
do paradoxo. Que nós vamos chegar mais tarde.
Tudo bem, vou embaralhá-los. Então você não
sabe qual é qual. Agora você tem três
envelopes. X, Y e Z. Escolha o correto
e você ganha o grande prêmio.
Depois de fazer sua seleção, digamos
envelope X, o game show host revela o que é
dentro de um dos dois envelopes restantes.
É o glob. Agora existem apenas dois envelopes
restando: aquele que você escolheu e o outro
envelope misterioso. Ele te dá a opção

Turkish: 
bir tanesine 4.079.500₺ (güncel döviz kuruyla 1milyon dolar) ve diğerine patates adam
herkes için güzel bi ödül. üçüncü zarf hala son çeşit paradoksu
barındırıyor. Ne olduğuna sonra gelecez.
Tamamdır, şimdi bunları karıştıracam. siz hangisinin hangisi olduğunu bilmeyin diye. Ve şimdi üç tane
zarfımız var X, Y ve Z . doğru olanı seç  ve büyük ödülü kazan!
sen seçimini yaptıktan sonra, diyelim ki X zarfı,  oyunun sunucusu kalan zarflardan
birinin içinde ne olduğunu gösteriyor. şimdi sadece iki zarf kaldı.
soldaki: senin seçtiğin ve diğeri de gizemli zarf. Sunucu sana zarfını değiştirme

German: 
Wir haben eine Million Dollar in einen von ihnen gesteckt
und das globglogabgalab im anderen. Es ist
ein gut genug Preis wie jeder andere. Der dritte Umschlag
enthält immer noch den Begriff für den endgültigen Typ
von Paradox. Zu dem wir später kommen werden.
In Ordnung, ich werde diese aufmischen. Du tust es nicht
weiß was welches ist. Jetzt hast du drei
Umschläge. X, Y und Z. Wählen Sie die richtige aus
und du gewinnst den Hauptpreis.
Nachdem Sie Ihre Auswahl getroffen haben, sagen wir
Umschlag X, der Game-Show-Host verrät, was ist
in einer der zwei verbleibenden Umschläge.
Es ist der Globus. Jetzt gibt es nur zwei Umschläge
links: die gewählte und die verbleibende
geheimnisvoller Umschlag. Er gibt dir die Möglichkeit

French: 
Le présentateur vous propose de changer d'avis. Est-ce une bonne décision? Est-ce seulement important?
Enfin, vous avez clairement 50% de chances de gagner, non?
Eh bien non.
Vous devez toujours changer d'avis, et voici pourquoi.
Les chances de gagner lors du premier choix sont de 1/3.
Donc vous avez une probabilité de 33,33% d'avoir raison et 66,66% d'avoir faux.
Quand le glob a été dévoilé, cela n'a pas augmenté vos chances de victoire à 50%.
La preuve se trouve dans les options.
Après avoir choisi la première enveloppe
Le présentateur ne dévoilera jamais l'argent car cela casserait l'ambiance du jeu.
Donc si vous n'avez pas choisi l'argent au début
Et que celui-ci se trouve dans l'enveloppe Y, le présentateur dévoilera la Z.
Si vous vous trompez et que l'argent est dans la Z

Portuguese: 
para mudar o seu envelope. Você deve fazer isso?
Isso importa mesmo? Quero dizer, suas chances de
ganhar neste momento é claramente 50/50, certo?
Não.
Você deve sempre mudar. E aqui está o porquê.
As chances de ganhar com o seu primeiro escolhido
envelope são 1 em 3. Então você tem um 33,33%
repetidamente de chance de estar certo e um 66,66%
Repetindo a chance de estar errado. Quando o
game show host revelou o glob isso não
melhorou suas chances para 50/50. A prova
está nas opções. Depois de escolher o primeiro
envelope, a coisa revelada pelo host 
nunca será o dinheiro porque assim seria
arruinar a tensão do game show. Então, se o seu
inicial 1 de 3 escolha não foi o dinheiro
e o dinheiro é Y, então o anfitrião revelará
Z. Se você escolheu errado e o dinheiro é Z,

Spanish: 
Él te da la opción de cambiar tu sobre ¿Deberías hacerlo?
¿Acaso importa?
Quiero decir, tus probabilidades de ganar en
este punto son claramente 50/50 ¿verdad?
No.
Siempre deberías cambiar.
Y aquí está el por qué:
Las probabilidades de ganar con
tu primer sobre elegido son 1 entre 3.
Entonces tienes un 33.33% de posibilidad de estar en lo
correcto y un 66.66% de posibilidad de estar equivocado.
Cuando el anfitrión del juego reveló el glob no hizo más
que repentinamente mejorar tus probabilidades a 50/50.
La prueba está en las opciones.
Después de elegir un sobre por primera vez,
la cosa revelada por el anfitrión nunca será el dinero
porque, bueno, eso arruinaría
la tensión del programa de juegos.
Así que si tu elección inicial de 1 entre 3 no era el dinero
y el dinero es Y, entonces el anfitrión revelará Z.

English: 
to switch your envelope. Should you do it?
Does it even matter? I mean, your odds of
winning at this point are clearly 50/50, right?
No.
You should always switch. And here’s why.
The odds of winning with your first chosen
envelope are 1 in 3. So you have a 33.33%
 repeating chance of being right and a 66.66%
repeating chance of being wrong. When the
game show host revealed the glob it didn’t
suddenly improve your odds to 50/50. The proof
is in the options. After first choosing an
envelope, the thing revealed by the host will
never be the money because well that would
ruin the tension of the game show. So if your
initial 1 out of 3 pick wasn’t the money
and the money is Y, then the host will reveal
Z. If you chose wrong and the money is Z,

Turkish: 
şansı veriyor. Yapmalı mısın? Fark eder mi? Demek istediğim, sonucta
kazanma şansın %50- %50 değil mi ?
Değil!
Her zaman değiştirmelisin, Ve işte sebebi. İlk seçtiğinde kazanma şansın üçte bir,
yani %33.33 kazanma ve %66.66 kaybetme ihtimalin var
sunucunun sana patates adamı göstermesi şansını bir anda
%50 ye çıkarmadı, ispatı ise seçeneklerde. İlk seçimi yaptıktan sonra
sunucunun açtığı zarf hiçbir zaman büyük ödül olmayacak, çünkü... yani
oyunun bütün heycanı kaçardı. Yani eğer senin ilk seçimin büyük ödül değilse
ve ödül Y de ise, sunucu Z yi açacaktır.
ve sen yanlış seçim yaptıysan ve ödül Z de ise

German: 
um den Umschlag zu wechseln. Sollten Sie es tun?
Ist es überhaupt wichtig? Ich meine, deine Chancen auf
Gewinnen an diesem Punkt sind eindeutig 50/50, oder?
Nein.
Du solltest immer wechseln. Und hier ist warum.
Die Gewinnchancen mit Ihrem ersten gewählten
Umschlag sind 1 in 3. Also hast du eine 33.33%
wiederhole die Chance, richtig zu sein und eine 66,66%
wiederhole die Chance, falsch zu liegen. Wenn das
Game Show Host enthüllte den Glob es nicht
Verbessere deine Quote plötzlich auf 50/50. Der Beweis
ist in den Optionen. Nach der ersten Wahl eines
Umschlag, das vom Wirt enthüllt wird
sei nie das Geld, denn das wäre es
ruiniere die Spannung der Gameshow. Also wenn du
Initial 1 von 3 Pick war nicht das Geld
und das Geld ist Y, dann wird der Wirt offenbaren
Z. Wenn du falsch gewählt hast und das Geld Z ist,

Turkish: 
o zaman da sunucu Yyi açacaktır. eğer ilk seferinde büyük ödülü seçecek kadar şanslıysan,
o zaman da sunucu Z ya da Yyi açacaktır, ama bu bir fark yaratmaz
senin ilk seçimde doğruyu bulma ihtimalin %33, ama eğer zarfını değiştirirsen ödülün nerde olduğu
farketmeksizin  %66 şansa sahip olursun. Bu da büyük ödülü kazanma şansını
ikiye katlar
başka bir şekilde anlatmak gerekirse, sana değiştirmek isteyip istemediğin sorulduğunda
kendini bir ikilemde bulacaksın: ilk zarfını mı istiyorsun yoksa
diğer ikisini mi? bir tanesinin içinde ne olduğunu bilmen birşeyi değiştirmiyor
zaten açılacak olan zarf hiçbir zaman büyük ödülü  barındırmıyor. diğer açılmamış zarfın büyük ödül olma
ihtimali ilk seçtiğin zarfın iki katı olacaktır.

German: 
dann enthüllt der Gastgeber Y. Wenn du glücklicherweise gewählt hast
das Geld beim ersten Mal, dann kann der Gastgeber
enthülle entweder Z oder Y. Es spielt keine Rolle. Nein
Egal, was Sie immer noch in dieser Initiale stecken
33% Chance, dass Sie gleich die erste Wahl getroffen haben
Zeit. Aber wenn Sie wechseln, unabhängig von der
Preis enthüllt, springen Sie jetzt in die 66%
Zone. Du hast deine Chancen verdoppelt
das Geld.
Um es anders auszudrücken, wenn Sie gefragt werden
Wenn du umschalten willst, bist du tatsächlich
in einem Dilemma: Willst du deine behalten?
einzelner Umschlag, oder möchten Sie beide
andere zwei? Es passiert einfach, dass du es schon bist
weiß, was in einem von ihnen steckt. Aber seit
der offenbarte wird niemals das Geld enthalten,
die Chancen, dass der andere ungeöffnete Umschlag
das Geld ist doppelt so hoch wie das erste
eine, die du gewählt hast.

Spanish: 
Si eliges mal y el dinero es Z,
entonces el anfitrión revelará Y.
Si por fortuna elegiste el dinero la primera vez,
entonces el anfitrión puede revelar Z o Y, no importa.
No importa qué, todavía estás atascado en ese 33%
inicial de que hayas elegido bien la primera vez.
Pero si cambias, independientemente del premio
revelado, ahora saltas a la zona del 66%.
Has duplicado tus posibilidades
de obtener el dinero.
Para decirlo de otra manera, cuando te preguntan si
quieres cambiar, en realidad se te está dando un dilema:
¿Quieres mantener tu sobre individual
o quieres los otros dos?
Lo que pasa es que ya sabes 
lo que hay dentro de uno de ellos.
Pero dado que el revelado nunca contendrá el dinero,
las posibilidades de que el otro sobre sin abrir
tenga el dinero son dos veces más altas
que con el primero que elegiste.

French: 
Il dévoilera la Y.
Et si par chance vous trouvez l'argent du premier coup, le présentateur peut vous dévoiler soit la Y, soit la Z.
Peu importe.
Dans tous les cas, il est établi que vous avez une chance sur trois de gagner du premier coup.
Mais si vous chagez d'avis
Indépendamment du prix dévoilé, vous passez dans la zone des 66%.
Vous avez doublé vos chances de gagner l'argent.
Autrement dit, quand on vous demande si vous voulez changer d'avis, on vous propose un dilemme :
Voulez-vous garder votre enveloppe, ou voulez-vous les deux autres?
Il se trouve que vous connaissez le contenu de l'une d'entre elles.
Mais puisque celle qu'il dévoilera ne sera jamais celle avec l'argent, les chances qu'il se trouve dans l'autre enveloppe non ouverte
Sont deux fois plus élevées que la première fois que vous avez choisi.

Portuguese: 
então o host revela Y. Se você felizmente escolheu
o dinheiro de primeira, então o host pode
revelar Z ou Y. Não importa. Não
importa o que você ainda está preso nessa inicial
33% de chance que você escolheu logo no primeiro
Tempo. Mas se você mudar, independentemente do
prêmio revelado, você agora salta para os 66%
zona. Você duplicou suas chances de conseguir
o dinheiro.
Para colocar de outra maneira, quando você é perguntado
se você quiser mudar, você está realmente sendo
Dado um dilema: Você quer manter o seu
envelope único, ou você quer os dois
outros dois? Acontece que você já
sabe o que tem dentro de um deles. Mas desde
aquele revelado nunca conterá o dinheiro,
as chances de que o outro envelope fechado
tem o dinheiro duas vezes mais alto que o primeiro
aquele que você escolheu.

English: 
then the host reveals Y. If you luckily chose
the money the first time, then the host can
reveal either Z or Y. It doesn't matter. No
matter what you’re still stuck in that initial
33% chance that you chose right the very first
time. But if you switch, regardless of the
prize revealed, you now leap into the 66%
zone. You’ve doubled your chances of getting
the money.
To put it another way, when you’re asked
if you want to switch, you’re actually being
given a dilemma: Do you want to keep your
single envelope, or do you want both of the
other two? It just so happens that you already
know what’s inside one of them. But since
the one revealed will never contain the money,
the chances that the other unopened envelope
has the money are twice as high as the first
one that you chose.

German: 
Das "Monty Hall Problem" explodierte nach
ein 1990 Magazin Parade Kolumnist befürwortet
Türen in diesem Szenario von wechseln
die Spielshow "Let's Deal"
Sie sagte den Lesern, dass sie immer wechseln sollten
um ihre Gewinnchancen zu verbessern, fast 1.000
Leute mit Doktoranden haben sich eingeschrieben, um ihr das zu sagen
Sie lag falsch. Sie hat sich nicht geirrt. Sie sind.
Also das Monty Hall Paradox, wie die Kartoffel
Das Paradox, das wir kürzlich behandelt haben, ist ein Beispiel
von einem, der ein Veridical Paradox ist
das erscheint zunächst falsch, ist aber erwiesen
um wahr zu sein.
Quine sagte: "Ein veridical paradox verpackt a
Überraschung, aber die Überraschung zerstreut sich schnell
selbst wenn wir über den Beweis nachdenken. "
Okay. Es gibt Paradoxe, die absurd erscheinen
aber habe eine vollkommen gute Erklärung, und
Diejenigen, die falsch erscheinen und tatsächlich falsch sind
wegen eines zugrundeliegenden Irrtums ... selbst wenn

Turkish: 
Bu Monty Hall problemi, 1990 yılında Parade dergisi köşe yazarı tarafından savunulunca
"Hadi Anlaşalım" isimli TV yarışmasındaki aynı senaryolu kapı değiştirme oyununda patlak verdi
Okurlarına her zaman seçimini değiştireceğini ve bunun kazanma şansını arttıracağını söylediğinde,
doktorası olan neredeyse 1000 kişi, bunun yanlış olduğunu söyledi. Ama köşe yazarı haklıydı. Diğerleri yanıldı
Monty Hall Paradoksu, biraz önce anlattığım patates paradoksu gibi,
Şaşırtmacalı paradokstur. 
İlk başta tanlış gibi görünür ama
doğruluğu kanıtlanmıştır
Quine demiş ki: "Şaşırtmacalı paradoks bir süpriz barındırır, ama ispatını aradığımız zaman
süpriz çabucak kaybolur."
Şimdi. Absürd görünen ama çok mantıklı açıklamaları olan paradoksları gördük
ve sahte görünen ve gerçekten de ispatı yapılınca sahteliği ortaya çıkan paradoksları gördük.

French: 
Le problème de Monty Hall a fait beaucoup parler de lui après qu'une rédactrice du magazine Parade
Ait mis en scène le même paradoxe en 1990, mais avec le Bigdil.
Quand elle dit aux lecteurs qu'il fallait toujours changer d'avis pour augmenter ses chances de victoire
Plus de 1000 doctorants lui écrivirent pour lui dire qu'elle avait tort.
Mais elle avait raison.
Eux avaient tort.
Donc le paradoxe de Monty Hall, tout comme le paradoxe de la pomme de la terre que nous avons présenté récemment, est un exemple
De paradoxe véridique
Il semble faux au début, mais s'avère être vrai.
Quine dit : "Un paradoxe véridique cache une surprise, mais elle disparait
Dès que l'on trouve l'astuce."
Bon, il y a les paradoxes qui semblent absurdes mais qui ont une explication
Ceux qui semblent faux et le sont vraiment car ils cachent une combine...

English: 
The ‘Monty Hall Problem’ blew up after
a 1990 Parade magazine columnist advocated
switching doors in this same scenario from
the game show “Let’s Make a Deal.” When
she told readers they should always switch
to improve their odds of winning, nearly 1,000
people with PhDs wrote in to tell her that
she was wrong. She wasn’t wrong. They were.
So the Monty Hall Paradox, like the Potato
Paradox we recently covered, is an example
of one that is a Veridical Paradox -- one
that initially seems wrong, but is proven
to be true.
Quine said: “A veridical paradox packs a
surprise, but the surprise quickly dissipates
itself as we ponder the proof.”
Okay. There are paradoxes that seem absurd
but have a perfectly good explanation, and
ones that seem false and actually are false
because of an underlying fallacy… even if

Portuguese: 
O 'Monty Hall Problem' explodiu depois
um colunista da revista Parade de 1990 defendeu
trocar portas neste mesmo cenário de
o game show “Vamos fazer um acordo”.
ela disse aos leitores que eles sempre deveriam mudar
para melhorar suas chances de ganhar, quase 1.000
pessoas com PhDs escreveu para dizer a ela que
ela estava errada. Ela não estava errada. Eles foram.
Então o Paradoxo de Monty Hall, como o 
Paradoxo da batata que cobrimos recentemente, é um exemplo
de um que é um paradoxo verídico - um
que inicialmente parece errado, mas está provado
ser verdadeiro.
Quine disse: “Um paradoxo verídico embala um
surpresa, mas a surpresa se dissipa rapidamente
a si mesma enquanto ponderamos a prova ”.
OK. Existem paradoxos que parecem absurdos
mas tem uma explicação perfeitamente boa, e
aqueles que parecem falsos e na verdade são falsos
por causa de uma falácia subjacente ... mesmo se

Spanish: 
El 'Problema de Monty Hall' estalló después de que
una columnista de la revista Parade en 1990
recomendó cambiar de puertas en este mismo
escenario del programa de juegos "Let's Make a Deal".
Cuando ella le dijo a los lectores que siempre debían
cambiar para mejorar sus probabilidades de ganar,
casi 1.000 personas con doctorados le escribieron
para decirle que ella estaba equivocada.
Ella no estaba equivocada.
Ellos lo estaban.
Entonces, la Paradoja de Monty Hall, al igual que
la Paradoja de la Papa que cubrimos recientemente,
es un ejemplo de una de esas,
una Paradoja Verídica
una que inicialmente parece equivocada,
pero que se prueba que es verdad.
Quine dijo: "Una paradoja verídica encierra una sorpresa,
pero la sorpresa se disipa rápidamente por sí misma
mientras reflexionamos sobre la prueba."
Ok, hay paradojas que parecen absurdas
pero que tiene una explicación perfectamente buena,
y hay unas que parecen falsas y en realidad son falsas
debido a una falacia subyacente...
incluso si es necesario un gran avance
en matemáticas para demostrarlo.

Spanish: 
Este último sobre contiene el tipo en que todos
pensamos cuando pensamos en paradojas.
Antinomia.
La Paradoja del Abuelo, en la cual vuelves en el tiempo
para matar a tu abuelo cuando él era un niño,
pero eso significa que tu padre nunca nació así que tú tampoco naciste,
entonces ¿cómo pudiste retroceder en el
tiempo para matar a tu abuelo? Es ridículo.
MinutePhysics propuso una solución a esto,
pero este tipo de paradojas no son verdaderas o falsas.
En realidad, no pueden ser verdaderas
y no pueden ser falsas.
Como Quine dijo, crean una
"crisis de pensamiento."
Estoy mintiendo.
Si estoy mintiendo cuando digo eso,
entonces en realidad debo estar diciendo la verdad.
Pero ¿cómo puedo estar diciendo la verdad
si estoy mintiendo?
La Paradoja del Mentiroso
es un ejemplo de antinomia,

German: 
Es erfordert einen großen Fortschritt in Mathematik, um dies zu beweisen
es. Dieser letzte Umschlag enthält die Art wir
alle denken daran, wenn wir alle an Paradoxe denken.
Antinomie.
Das Großvater-Paradox, wohin du zurück gehst
rechtzeitig, um deinen Großvater zu töten, als er war
ein Kind, aber das bedeutet, dein Vater war nie
geboren, damit du nicht geboren wurdest, wie konntest du?
zurück in die Zeit, um deinen Großvater zu töten?
Es ist lächerlich. MinutePhysics schlug vor a
Lösung für diese aber diese Arten von Paradoxen
sind nicht wahr oder falsch. Eigentlich können sie nicht
Sei wahr und sie können nicht falsch sein. Als Quine
Sagen wir es, sie schaffen eine "Krise des Denkens".
Ich lüge.
Wenn ich lüge, wenn ich das sage, dann muss ich
eigentlich die Wahrheit sagen. Aber wie kann

Portuguese: 
é preciso um grande avanço em matemática para provar
isto. Este último envelope contém o tipo que nós
todos pensam quando todos pensamos em paradoxos.
Antinomia.
O paradoxo do avô onde você volta
na hora de matar seu avô quando ele era
uma criança, mas isso significa que seu pai nunca 
nasceu e que você não nasceu assim como você poderia
voltar no tempo para matar seu avô?
É ridículo. MinutePhysics propôs um
solução para isso, mas esses tipos de paradoxos
não são verdadeiras ou falsas. Na verdade, eles não podem
ser verdade e eles não podem ser falsos. Como Quine
Em outras palavras, eles criam uma "crise de pensamento".
Eu estou mentindo.
Se estou mentindo quando digo isso, então devo
realmente estar dizendo a verdade. Mas como pode

English: 
it takes a major advance in math to prove
it. This last envelope contains the kind we
all think of when we all think of paradoxes.
Antinomy.
The grandfather paradox where you go back
in time to kill your grandfather when he was
a child but that means your father was never
born so you weren’t born so how could you
go back in time to kill your grandfather?
It's ridiculous. MinutePhysics proposed a
solution to this but these types of paradoxes
are not true or false. Actually, they can’t
be true and they can’t be false. As Quine
put it, they create a “crisis in thought.”
I am lying.
If I’m lying when I say that, then I must
actually be telling the truth. But how can

Turkish: 
ispatı ileri matematik gerektirse de. Ve bu zarf, paradoks denildiğinde hepimizin
aklına gelen türde paradoksları barındırıyor
"Çelişki"
Büyükbaba paradoksu, senin zamanda geçmişe gidip dedeni çocukken öldürmen
gibi, ama bu demek oluyor ki senin baban hiç doğmadı ve bu yüzden sen de doğmadın, peki nasıl
geçmişe gidip dedeni öldürebilirsin ki? Bu çok saçma. MinutePhysics (YouTube Kanalı) bu tarz, ne doğru ne de yanlış olan
paradokslara bir çözüm önerdi. Aslında bunlar ne doğru
ne de yanlış olabilir. Quinein dediği gibi bu paradokslar "düşünsel kırizler"
Yalan söylüyorum
eğer yalan söylüyorsam, bu demek oluyorki alsında doğruyu söylüyorum, ama

French: 
Même si il faut de gros progrès en mathématiques pour la découvrir.
La dernière enveloppe contient
Le genre de paradoxes auquel nous pensons tous
Les paradoxes antinomiques.
Le paradoxe du grand-père, où on remonte dans le temps pour tuer son grand-père quand il est enfant
Donc votre père ne nait pas et vous non plus alors comment
Avez-vous pu remonter dans le temps tuer votre grand-père? 
C'est ridicule.
MinutePhysics a proposé
Une solution a ce genre de paradoxes qui ne sont ni faux ni vrais.
En fait,
ils ne peuvent pas être vrais et ils ne peuvent pas être faux.
Comme le dit Quine, ils provoquent un "désordre de la pensée".
Je mens.
Si je mens en disant cela, alors je dis la vérité.
Mais comment pourrais-je dire la vérite si je mens?

English: 
I be telling the truth if I’m lying? The
Liar’s Paradox is an example of Antinomy,
which literally means ‘against laws’ and
highlights a serious logical incompatibility.
Quine said. Quine said this tape thing was
a good idea in theory but in practice not
so much.
Quine said: "An antinomy packs a surprise
that can be accommodated by nothing less than
a repudiation of part of our conceptual heritage."
Here’s the thing. Antinomies are paradoxes
to us ALL. Falsidical and veridical paradoxes
are only paradoxes to those who don’t know
the 'solution', but they still have value.

German: 
Ich sage die Wahrheit, wenn ich lüge? Das
Lügner Paradox ist ein Beispiel für Antinomie,
was wörtlich "gegen Gesetze" bedeutet und
hebt eine ernsthafte logische Inkompatibilität hervor.
Sagte Quine. Quine sagte, dass dieses Tape-Ding war
eine gute Idee in der Theorie, aber in der Praxis nicht
so sehr.
Quine sagte: "Eine Antinomie verpackt eine Überraschung
das kann von nichts weniger als aufgenommen werden
eine Zurückweisung eines Teils unseres konzeptionellen Erbes. "
Hier ist das Ding. Antinomien sind Paradoxe
zu uns ALLEN. Falsidische und veridische Paradoxe
sind nur Paradoxe für diejenigen, die es nicht wissen
die "Lösung", aber sie haben immer noch einen Wert.

Spanish: 
que literalmente significa 'contra las leyes'
y destaca una seria incompatibilidad lógica.
Quine dijo:
Quine dijo que esta cosa de la cinta era
una buena idea en teoría, pero en la práctica...
no tanto.
Quine dijo: "Una antinomia encierra una sorpresa
que puede acomodarse
con nada menos que un repudio 
de parte de nuestra herencia conceptual."
Aquí está la cosa: Las Antinomias son paradojas
para TODOS nosotros.
Las paradojas Falaces y Verídicas
solo son paradojas para aquellos que 
no saben la 'solución', pero aún tienen valor.
Cada vez que resolvemos un escenario que
se ejecuta en contra de nuestras expectativas iniciales

French: 
Le paradoxe du menteur est un exemple de paradoxe antinomique.
Ce qui signifie "contre les lois", et qui induit une grande incompabilité logiquement parlant.
Quine a dit à ce propos que c'est une bonne idée en théorie
Mais qu'en pratique, ça l'est moins.
Quine a dit : "Un paradoxe antinomique cache une surprise qui ne peut être appréhendée
En laissant de côté une partie de notre héritage conceptuel".
Voilà.
Les paradoxes antinomiques sont des paradoxes pour nous tous.
Les paradoxes falsidiques et véridiques
N'en sont que pour ceux qui ne connaissent pas la "solution", mais ils ne sont pas négligeables.

Portuguese: 
Eu estou dizendo a verdade se estou mentindo? o
Paradoxo do Mentiroso é um exemplo de Antinomia,
que literalmente significa "contra leis" e
destaca uma incompatibilidade lógica séria.
Quine disse. Quine disse que essa coisa de fita era
uma boa ideia em teoria, mas na prática não
muito.
Quine disse: "Uma antinomia embala uma surpresa
que pode ser acomodada por nada menos que
um repúdio de parte de nossa herança conceitual ".
Aqui está a coisa. Antinomias são paradoxos
para todos nós. Paradoxos falsos e verídicos
são apenas paradoxos para quem não sabe
a 'solução', mas eles ainda têm valor.

Turkish: 
eğer doğruyu söylüyorsam yalan söylüyorum demektir? Yalancının paradoksu çelişkiye bir örnektir.
kelime anlamı olarak "kurallara karşı" anlamına gelir ve ciddi mantık tutuşmazlıkları vardır
Quine demiş ki... "Quine demiş ki bu bant güzel bir fikirdi, teoride... ama pratikte
hiç de değil."
Quine demiş ki: "Çelişki, kavramsal düşünmenin bir kısmının ihmal edilmesinden
daha azıyla elde edilemeyecek bir süpriz barındırır.
Bakın ne diyecem. Çelişkiler hepimize göre paradokstur. Sahte ve Şaşırtmacalı paradokslar ise
sadece çözümünü bilmeyenler için paradokstur, ama yinede kıymetliler

English: 
Every time we resolve a scenario that runs
counter to our or someone else's initial expectations,
every time we learn the how and why and share
that information.... we're refining and clarifying
knowledge. Which makes all three types of
paradoxes excellent tools for reasoning.
Whether or not something is paradoxical to
an individual depends on the accuracy of THEIR
expectations. Today, modern mathematics has
given us the ability to show that Zeno’s
paradoxes are falsidical. But they were pure
antinomy, unresolved to EVERYONE, for millennia.
Quine himself said, “One man's antinomy
is another man's falsidical paradox, give
or take a couple of thousand years."
Who knows which antinomies of today will be
solved in the future? Right now we struggle
with the paradox of the Faint Young Sun: our
current knowledge of stars says that billions

Spanish: 
o las de otra persona
cada vez que aprendemos el cómo y el por qué,
y compartimos esa información...
estamos perfeccionando y clarificando
el conocimiento.
Lo que vuelve a los tres tipos de paradojas
excelentes herramientas para el razonamiento.
Si algo es paradójico o no para un individuo
depende de la precisión de SUS espectativas.
Hoy, las matemáticas modernas nos han
dado la habilidad de demostrar
que las paradojas de Zenón son falaces.
Pero fueron antinomias puras,
insolubles para TODOS, por milenios.
El propio Quine dijo: "La paradoja de antinomia de un
hombre es la paradoja falaz de otro hombre,
en más o menos un par de miles de años."
¿Quién sabe qué antinomias de hoy serán resueltas
en el futuro?
En este momento luchamos con 
la Paradoja del Sol Joven Débil:
nuestro conocimiento actual de las estrellas dice que
hace miles de millones de años,

Turkish: 
kendimizin veya birilerinin beklentilerini yıkan senaryoları çözdükçe
her seferinde "neden" ve "nasıl"ı paylaştıkça, bilgiyi saflaştırıyoruz
ve temizliyoruz. Bu da üç paradoksun hepsini de, muhakeme yeteneğini geliştimek için mükemmel bir alet yapıyor
bir şeyin herhangi bir kişiye paradoks olup olmaması ONLARIN
beklentilerine bağlıdır. Bugünün modern matematiği, bize Zenonun paradoksunun
sahte olduğunu gösteriyor. Ama bunlar önceden Çelişkiydi ve çözülmemişti.
Quine bizzat söylemiş, "Birinin çelişkisi diğerinin sahte paradoksudur, artı eksi
bikaç bin yıl"
Kim bilir bugünün hangi çelişkileri gelecekte çözülebilir? Tam şuanda bizde
Sönük Genç Güneş paradoksuyla boğuşuyoruz : yıldızlar hakkındaki bilgimiz diyor ki,

Portuguese: 
Toda vez que resolvemos um cenário que é executado
contra as expectativas iniciais de nossa ou de outra pessoa,
cada vez que aprender o como e porquê e compartilhar
essa informação .... estamos refinando e esclarecendo
conhecimento. Que faz todos os três tipos de
paradoxos excelentes ferramentas para raciocinar.
Se algo é paradoxal ou não
um indivíduo depende da precisão de suas
expectativas. Hoje, a matemática moderna tem
nos deu a capacidade de mostrar que o paradoxo do Zeno
são falsários. Mas eles eram puros
antinomia, não resolvida por NINGUÉM, por milênios.
O próprio Quine disse: “A antinomia de um homem
é paradoxo falso de outro homem, dar
ou levar alguns milhares de anos ".
Quem sabe quais antinomias de hoje serão
resolvido no futuro? Agora nós lutamos
com o paradoxo do fraco jovem sol: nosso
conhecimento atual de estrelas diz que bilhões

German: 
Jedes Mal, wenn wir ein laufendes Szenario auflösen
entgegen unserer oder anderer ursprünglicher Erwartungen,
Jedes Mal lernen wir das Wie und Warum und teilen
diese Information .... wir verfeinern und erklären
Wissen. Was macht alle drei Arten von
Paradoxe ausgezeichnete Werkzeuge für das Denken.
Ob etwas paradox ist oder nicht
ein Individuum hängt von der Genauigkeit von IHNEN ab
Erwartungen. Heute hat die moderne Mathematik
gab uns die Fähigkeit, das von Zeno zu zeigen
Paradoxe sind falsch. Aber sie waren rein
Antinomie, für JEDEN, seit Jahrtausenden ungelöst.
Quine selbst sagte: "Die Antinomie eines Mannes
ist das falsche Paradox eines anderen Mannes, gib
oder ein paar tausend Jahre brauchen. "
Wer weiß, welche Antinomien von heute sein werden
in der Zukunft gelöst? Gerade jetzt kämpfen wir
mit dem Paradoxon der schwachen jungen Sonne: unsere
aktuelles Wissen über Sterne sagt, dass Milliarden

French: 
Chaque fois que nous tombons sur un énoncé qui va à l'encontre de nos espérances
Chaque fois que nous apprenons le pourquoi et le comment et que nous partageons ces informations...
Nous éclarcissons et redéfinissons la connaissance.
Ce qui fait des 3 types de paradoxes d'excellents outils de raisonnement.
Le fait que quelque chose soit un paradoxe ou non aux yeux d'une personne dépend de la précision de ses attentes.
Aujourd'hui, les mathématiques nous permettent de montrer que les paradoxes de Zénon sont falsidiques.
Mais ils sont restés des paradoxes antinomiques, insoluble pour tous, pendant des millénaires.
Quine lui-même a dit : "Le paradoxe antinomique d'un homme et le paradoxe falsidique d'un autre
Il suffit d'attendre plus ou moins d'années."
Qui sait quels paradoxes antinomiques actuels seront résolus dans le futur?
Actuellement le paradoxe du jeune soleil faible
Nous pose problème : notre connaissance actuelle des étoiles nous dit qu'il y a des milliards d'années

Portuguese: 
de anos atrás, nosso sol não estava quente o suficiente
para evitar que a Terra seja uma bola de gelo.
Mas a nossa evidência geológica mostra uma antiga
Terra com oceanos líquidos e vida de brotamento
quando tudo deveria ter sido congelado.
Como poderia a Terra ter água líquida sem
um sol quente o suficiente para derreter o gelo? É antinomia
até compreendermos completamente a situação. Talvez
nossa compreensão atual do sol não é
perfeito. Ou talvez nosso conhecimento da Terra primitiva
está faltando algumas peças.
Um paradoxo é um problema em que a solução
é ou parece ser impossível. As vezes
eles são propositadamente projetados para se divertir porque
nossas mentes gostam de quebra-cabeças. Às vezes nós apenas
tropeçamos em um vão entre o que sabemos e
como falamos sobre o que sabemos e o que é verdade
. Quando resolvemos uma impossivel
antinomia, torna-se falsa ou verídica.

Spanish: 
nuestro sol no estaba lo suficientemente caliente
para evitar que la Tierra sea una bola de hielo.
Pero nuestra evidencia geológica muestra una
Tierra antigua con océanos líquidos y vida inicial
cuando todo debería haber estado congelado.
¿Cómo podría la Tierra tener agua líquida sin un sol
lo suficientemente caliente como para derretir el hielo?
Es antinomia
hasta que comprendamos completamente la situación.
Tal vez nuestra comprensión actual del sol
no es perfecta.
O tal vez a nuestro conocimiento de la Tierra primitiva
le faltan algunas piezas.
Una paradoja es un problema donde la solución es,
o está hecha para parecer, imposible.
A veces están deliberadamente
diseñadas para divertirse
porque a nuestras mentes
les gustan los rompecabezas.
A veces simplemente tropezamos con una brecha
entre lo que conocemos
y cómo hablamos sobre lo que conocemos,
y lo qué es realmente cierto.
Cuando resolvemos una antinomia imposible,
se vuelve falaz o verídica.

German: 
Vor Jahren war unsere Sonne nicht heiß genug
um zu verhindern, dass die Erde ein Eisball wird.
Aber unsere geologischen Beweise zeigen ein altes
Erde mit flüssigen Ozeanen und knospendem Leben
wenn alles hätte eingefroren werden sollen.
Wie könnte die Erde ohne Wasser flüssig sein?
eine Sonne heiß genug, um Eis zu schmelzen? Es ist Antinomie
bis wir die Situation vollständig verstehen. Könnte sein
unser aktuelles Verständnis der Sonne ist nicht
perfekt. Oder vielleicht unser Wissen über die frühe Erde
Es fehlen einige Stücke.
Ein Paradox ist ein Problem, wo die Lösung
ist, oder wird scheinbar unmöglich gemacht. Manchmal
sie sind absichtlich für Spaß gemacht, weil
unser Verstand mag Rätsel. Manchmal sind wir einfach
stolpern über eine Lücke zwischen dem, was wir wissen und
wie wir darüber reden, was wir wissen und was ist
eigentlich wahr. Wenn wir ein Unmögliches lösen
Antinomie wird es falsidical oder veridical.

French: 
Le Soleil n'était pas assez chaud pour que la Terre ne soit pas une boule de glace.
Mais les preuves géologiques nous montrent que la Terre était peuplée de vie et d'océans
Alors que tout aurait dû être gelé.
Comment la Terre a t-elle pu disposer d'eau liquide alors que la chaleur du Soleil ne suffisait pas à faire fondre la glace s'y trouvant?
Ce paradoxe est antinomique jusqu'à ce que nous comprenions totalement la situation.
Peut-être que notre compréhension actuelle du Soleil est imparfaite.
Ou il nous manque des morceaux dans notre connaissance des débuts de la Terre.
Un paradoxe est un problème dont la solution est ou semble impossible.
Des fois, ils sont fait volontairement pour s'amuser car l'esprit aime les casse-têtes.
Et des fois
Nous sommes confrontés à un fossé entre ce que nous savons, comment exprimer nos connaissances
Et ce qui est vraiment vrai.
Quand nous résolvons un paradoxe antinomique impossible, il devient soit falsidique, soit véridique.

English: 
of years ago, our sun wasn’t hot enough
to keep the Earth from being a ball of ice.
But our geological evidence shows an ancient
Earth with liquid oceans and budding life
when everything should’ve been frozen.
How could the Earth have liquid water without
a sun hot enough to melt ice? It’s antinomy
until we fully comprehend the situation. Maybe
our current understanding of the sun isn't
perfect. Or maybe our knowledge of early Earth
is missing some pieces.
A paradox is a problem where the solution
is, or is made to seem, impossible. Sometimes
they’re purposely designed for fun because
our minds like puzzles. Sometimes we just
stumble on a gap between what we know and
how we talk about what we know, and what is
actually true. When we solve an impossible
antinomy, it becomes falsidical or veridical.

Turkish: 
milyonlarca yıl önce, bizim güneşimiz dünyamızı buz topu olmaktan kurtaracak kadar sıcak değildi
Ancak jeolojik kanıtlar kadim dünyada sıvı okyanuslar ve yaşam belirtileri olduğunu gösteriyor
oysaki herşeyin donmuş olması gerekiyordu
Güneş buzları eritecek kadar sıcak değilken nasıl dünya yüzeyinde su olabilir? Bu bir çelişki
ta ki çözümü idrak edene kadar. Belki de bizim güneşimiz üzerindeki bilgimiz
tam değil, belki de dünyanın eski haliyle ilgili bilgilerimiz eksik.
paradoks, problemin çözümünün olmayışı, bazen de yokmuş gibi görünmesidir.
bunlar tamamı ile zevk için tasarlanmıştır, çünkü beynimiz bilmeceleri çok sever. Bazen biz sadece
bildiğimiz şeyler ve bildiğimiz şeyleri yorumlamamız  ve bunların gerçekliği
arasında tökezleriz. İmkansız bir çelişkiyi çözdüğümüzde, bunun ya sahte ya da şaşırtmacalı olduğunu anlarız

English: 
Someone who knows the answer can see what
the problem was all along: we tricked ourselves...
by knowing too little or by asking the wrong
question. In one way or another, all paradoxes
come from people.
By challenging us to find the flaw or fill
the gap in our knowledge, paradoxes help us
define and push our intellectual boundaries.
There’s always more for us to know. Whether
we know it or not.
And as always - thanks for watching.
Hey! If you want to play the Monty Hall Game
yourself you can do that right now over at
Brilliant. But the best part about it and
why I’m happy to work with them is that
Brilliant helps you learn and refine your
own knowledge. So after you work through the
initial problem you can take it to the next
level with variants that make sure you really

Portuguese: 
Alguém que sabe a resposta pode ver o que
o problema foi o tempo todo: nós nos enganamos ...
por saber muito pouco ou por perguntar errado
questão. De um jeito ou de outro, todos os paradoxos
vem das pessoas.
Ao nos desafiar para encontrar a falha ou preencher
o vão em nosso conhecimento, paradoxos nos ajudam
definir e empurrar nossas fronteiras intelectuais.
Há sempre mais para nós sabermos. Se
nós sabemos disso ou não.
E como sempre - obrigado por assistir.
Ei! Se você quer jogar o Monty Hall Game
você mesmo pode fazer isso agora ao longo de
Brilhante. Mas a melhor parte sobre isso e
porque eu estou feliz em trabalhar com eles é que
Brilhante ajuda você a aprender e refinar o seu
conhecimento próprio. Então, depois de trabalhar com o
problema inicial, você pode levá-lo para o próximo
nível com variantes que se certificar de que você realmente

Turkish: 
Cevabı bilen kimse, problemin en baştan beri ne olduğunu görebilir : biz kendimizi kandırdık
çok az bilerek, ya da yanlış soruları sorarak, her iki türlü de tüm paradokslar
insanların icadıdır.
Kendimize meydan okuyarak, bilgimizdeki kusuru veya boşluğu bulmamıza,  bilgi sınırlarımızı zorlamamıza
paradokslar yardım ediyor. Öğrenecek daha çok şey var, biz bilsek de
bilmesek de
ve her zamanki gibi - izlediğiniz için teşekkürler
 
 
 
 

German: 
Jemand, der die Antwort kennt, kann was sehen
Das Problem war die ganze Zeit: Wir haben uns selbst ausgetrickst ...
zu wenig wissen oder falsch fragen
Frage. Auf die eine oder andere Weise alle Paradoxe
Komm von Leuten.
Indem Sie uns herausfordern, den Fehler zu finden oder zu füllen
Die Kluft in unserem Wissen, Paradoxa helfen uns
definieren und drücken unsere intellektuellen Grenzen.
Es gibt immer mehr für uns zu wissen. Ob
wir wissen es oder nicht.
Und wie immer - danke fürs Zuschauen.
Hallo! Wenn Sie das Monty Hall Game spielen möchten
Du kannst das jetzt gleich bei
Brillant. Aber das Beste daran und
warum ich glücklich bin, mit ihnen zu arbeiten, ist das
Brilliant hilft Ihnen dabei, zu lernen und zu verfeinern
eigenes Wissen. Also, nachdem du durch die Arbeit gegangen bist
anfängliches Problem können Sie es zum nächsten bringen
Ebene mit Varianten, die Sie wirklich sicherstellen

Spanish: 
Alguien que sabe la respuesta puede ver
cuál fue el problema todo el tiempo:
nos engañamos a nosotros mismos...
sabiendo muy poco o 
haciendo la pregunta equivocada.
De una forma u otra,
todas las paradojas vienen de la gente.
Al desafiarnos a encontrar la falla o
rellenar la brecha en nuestro conocimiento,
las paradojas nos ayudan a definir y
empujar nuestros límites intelectuales.
Siempre hay más para que aprendamos.
lo sepamos o no.
Y como siempre: gracias por ver.
¡hey! Si quieres jugar el juego de Monty Hall por ti mismo
puedes hacerlo ahora mismo en Brilliant.
Pero la mejor parte al respecto y
el por qué estoy feliz de trabajar con ellos
es que Brilliant te ayuda a aprender y
perfeccionar tu propio conocimiento.
Así que después de que trabajes en el problema inicial
puedes llevarlo al siguiente nivel
con variantes que aseguran que realmente entiendas
lo que está sucediendo.

French: 
Quelqu'un connaissant la réponse peut se rendre compte du problème qui en empêchait la résolution :
Nous nous sommes trompés par manque de connaissances ou en se posant la mauvaise question.
D'une façon ou d'une autre, les paradoxes viennent des gens.
En se lançant le défi de trouver des défauts ou de combler les trous dans notre connaissances, les paradoxes nous aident
A définir et repousser nos limites intellectuelles.Il y a toujours plus de choses à apprendre.
Que nous le sachions ou pas.
Et comme toujours, merci d'avoir regardé cette vidéo.
Hey! 
Si vous voulez jouer vous-même au jeu de Monty Hall, vou pouvez le faire maintenant sur Brilliant.
Mais le mieux dans tout cela et la raison pour laquelle je suis heureux de travailler avec Brilliant est que cela
Vous aide à apprendre et à aiguiser votre propre connaissance.
Après avoir résolu le problème initial
Vous pouvez passer au niveau suivant et vous assurer que

German: 
verstehe, was passiert. Also zur Unterstützung
Vsauce2 und dein Gehirn gehen zu brilliant.org/vsauce2/
und registriere dich kostenlos. Die ersten 500 Leute
Wenn Sie auf den Link klicken, erhalten Sie 20% Rabatt auf die Jahresgebühr
Premium-Abonnement Was ist ein ausgezeichnetes
Deal. Für jeden.

Portuguese: 
entenda o que está acontecendo. Então, para apoiar
Vsauce2 e seu cérebro vão para brilliant.org/vsauce2/
e cadastre-se gratuitamente. As primeiras 500 pessoas
que clique no link terá 20% de desconto no anual
Assinatura Premium. O que é um excelente
acordo. Para todos.

Turkish: 
 
 
 

Spanish: 
Así que para ayudar a Vsauce2 y a tu cerebro ve a
brilliant.org/vsauce2 y regístrate gratis.
Las primeras 500 personas que hagan click en el enlace
obtendrán un 20% de descuento
en la suscripción anual premium.
Lo cual es un trato excelente.
Para todo el mundo.

French: 
Vous comprenez vraiment ce qu'il se passe.
Donc pour soutenir VSauce2 et votre cerveau, allez sur brilliant.org/vsauce2/
Et inscrivez-vous gratuitement.
Les 500 premières personnes à cliquer sur ce lien recevront une réduction
De 20% sur l'abonnement annuel Premium.
C'est une excellent affaire.
Pour tout le monde.

English: 
understand what’s happening. So to support
Vsauce2 and your brain go to brilliant.org/vsauce2/
and sign up for free. The first 500 people
that click the link will get 20% off the annual
Premium subscription. Which is an excellent
deal. For everyone.
