
Swedish: 
Hej allesammans.
Den här videon är ett samarbete med Kurzgesagt
och kommer därmed att vara lite annorlunda.
Inför det kommande europavalet kommer ett antal
europeiska YouTubers att ladda upp den här videon
på ett av det 24 officiella språken
i den Europeiska unionen.
Eftersom jag är från Sverige, frågade Kurzgesagt mig
om jag ville översätta och berätta
deras video på svenska,
vilket jag gladeligen gick med på.
Engelska undertexter
kommer givetvis att vara tillgängliga
men om du föredrar dubbning över textning
kan du gå vidare till Kurzgesagts kanal.
Utan vidare dröjsmål, här är videon.
Att vara medborgare i den Europeiska Unionen
innebär att många aspekter av våra liv
regleras utav en underlig entitet.
Det kan kännas som om en väldig byråkrati
fattar beslut rakt över våra huvuden.
Många européer tror att deras röst i EU-valet
inte har någon betydelse och att EU är odemokratiskt.
Hur demokratiskt är faktiskt EU
och åstadkommer din röst egentligen någonting?
I demokratiska stater
bygger den offentliga politiken på folkets vilja.

English: 
Hello everyone.
This video is a collaboration with Kurzgesagt
and will thus be a bit different.
In preparation for the upcoming European election,
a number of European YouTubers will upload this video
in one of the 24 official languages
of the European Union.
Seeing as I'm from Sweden,
Kurzgesagt asked me to narrate their video in Swedish
which I am more than happy to do.
English subtitles will of course be available
but if you prefer dub over sub
you can head over to Kurzgesagt's channel.
Without further ado, here's the video.
Being a citizen of the European Union means that many
aspects of our lives are regulated by a weird entity.
It feels like a huge bureaucracy
is making decisions over our heads.
Many Europeans think that their vote in the EU elections
doesn't count and that the EU is not democratic.
How democratic is the EU really
and does your vote actually achieve anything?
In democratic states,
public policies are based on the will of the people.

English: 
But the people are not a coherent thing.
Countless different groups are battling for influence
and power to establish laws and rules that benefit them.
In a working democracy there are checks and balances
that are supposed to create a fair environment,
where these battles can be fought.
Term limits stop factions from dominating too much.
But all of this ends at our borders.
International politics are not democratic but anarchic.
No central authority is powerful enough
to ensure fairness or enforce laws
so the only law is the
tyranny of the strongest and anarchy.
So for most of human history,
powerful countries took what they wanted from others
either by extortion or by violence.
After World War II, the United Nations
were founded to overcome this anarchy
by establishing rules on how countries should behave.
But since the UN has virtually no power
and its members often have opposing interests

Swedish: 
Men folket är inte en sammanhängande helhet.
Många olika grupper kämpar för 
inflytande och befogenhet
att upprätta lagar och regler som gynnar just dem.
I en funktionell demokrati
finns det kontrollmekanismer
som är tänkt att skapa en rättvis miljö
där dessa maktkamper kan bekämpas.
Mandatperioder hindrar fraktioner
från att dominera alltför mycket.
Men allt detta upphör vid våra gränser.
Internationell politik är inte demokratisk
utan anarkistisk.
Det finns ingen central myndighet mäktig nog
att säkerställa rättvisa eller verkställa lagar
så den enda lagen är tyrannisk makt och anarki.
Så under större delen av mänsklig historia
har mäktiga länder tagit vad de vill ha från andra
antingen genom utpressning eller våld.
Efter andra världskriget grundades Förenta Nationerna
för att överkomma denna anarki
genom att fastställa regler
om hur länder borde uppföra sig.
Men eftersom FN är nästintill maktlös
och dess medlemmar ofta har motsatta intressen

English: 
it is usually politely ignored.
The EU is a construct that tries to have rules and laws
for its member nations that are actually enforceable
as the European Court of Justice
is able to make binding decisions.
Originally the EU was founded to ensure peace between
European nations and prosperity for the continent
but it's also an attempt to gain
international power for its members.
It's like a "super state", and it is striving to be democratic
and legitimized by all of its citizens.
To do that it has to solve the problem of
different actors wanting different things.
Only that its members are countries
with very different priorities.
So how does this work?
Since the EU is ridiculously complex and politicians
are even worse than scientists at naming things
we'll simplify massively and omit a lot of details.
You can find further reading in our sources document.

Swedish: 
är det inte ovanligt att de artigt ignoreras.
EU är en konstruktion som försöker ha regler och lagar
för sina medlemsländer som faktiskt kan verkställas
eftersom EU-domstolen är kapabel
att fatta bindande beslut.
EU grundades ursprungligen för att säkerställa fred
mellan europeiska länder och VÄLFÄRD för kontinenten
men det är också ett försök utav medlemmarna
att erhålla internationell makt.
Det är som en "superstat"
som strävar efter att vara demokratisk
och att bli legitimerad av alla sina medborgare.
För att uppnå detta måste det lösa problemet
där olika aktörer vill olika saker.
Nu är det bara så att medlemmarna är länder
med väldigt olika prioriteringar.
Så hur fungerar detta?
Eftersom EU är löjligt komplicerat och politiker
är värre än forskare på att namnge saker och ting
kommer vi att förenkla något enormt
och utelämna många detaljer.
Du finner ytterligare information i vårt källdokument.

Swedish: 
Okej! Om du vill skapa en demokratisk union som består
utav självständiga nationer har du två alternativ:
Ett: låt alla rösta för nationella politiker, 
som sedan gemensamt fattar beslut för unionen.
Eller två: låt alla medborgare rösta direkt för en
självständig institution som kan fatta bindande beslut.
Båda alternativen har för- och nackdelar
och EU landade till sist på en blandning utav båda två.
Nästintill EU-domstolen finns det fyra huvudinstitutioner
som vi kommer prata om idag:
Europeiska rådet, som består utav medlemsländernas
regerings- eller statschefer.
Europeiska unionens råd,
med ministrar från medlemsländerna.
Den tredje är Europeiska kommissionen,
som i praktiken är regeringen i EU,
med en kommissionär från varje medlemsland.
Och slutligen har vi Europaparlamentet.
Parlamentet är den enda delen av EU som väljs
direkt utav er, kära medborgare, i de europeiska valen.
I princip härstammar alla EU-institutioner
från din direkta eller indirekta röst

English: 
Ok! If you want to create a democratic union
of independent nations you have two options:
One: let everybody vote for national politicians,
who then make decisions for the union together.
Or two: let every citizen vote directly for an independent
institution that is able to make binding decisions.
Both approaches have up and downsides and the
EU ended up with a mix of both of them.
Next to the European Court of Justice there are four
main institutions that we'll talk about today:
The European Council, which is made up of the heads
of government or states of the member countries.
The Council of the EU,
with ministers from the member countries.
The third one is the European Commission,
which is the de facto government of the EU,
having one commissioner for each member state.
And lastly the European Parliament.
The Parliament is the only part of the EU that is directly
elected, by you, dear citizen, in the European Elections.
In principle all of these institutions of the EU
originate from your direct or indirect vote

Swedish: 
oavsett om det är på nationell eller EU-nivå.
Men vissa gör mer än andra.
Till exempel, du röstar för din nationella representant
och bidrar därtill att bilda en nationell regering
vars statschef har en plats i det Europeiska rådet.
Dessa ledare väljer presidenten för
EU-kommissionen och dess kommissionsledamöter
som i slutändan bekräftas av EU-parlamentet.
Så det här är en typ av indirekt demokrati.
Du röstade inte för kommissionen, men du röstade för
de personer som utsåg, bekräftade, och bevakar dem.
Så i själva verket är två och en halv av de fyra
huvudinstitutionerna in den Europeiska Unionen
beroende på medlemsstaternas regeringar.
Men eftersom du som medborgare endast kan
rösta direkt för Europaparlamentet återstår frågan...
Hur mäktigt är det?
Hur mycket inflytande har din röst?
Europaparlamentet började med väldigt lite inflytande
men har blivit mer och mer mäktigt
under de senaste två årtiondena.

English: 
be it at the national or EU level.
But some do more than others.
For example, you vote for your national representative
and therefore contribute to form a national government
whose head of state has a seat in the European Council.
These leaders choose the President of the
EU Commission and its fellow Commissioners
who eventually are confirmed by the EU Parliament.
So this is a sort of indirect democracy.
You didn't vote for the Commission
but you voted for the people who appointed them
and for those who confirmed and police them.
So in effect 2.5 of the 4 main European Union
institutions depend on the member state governments.
But since you as a citizen can only directly vote for
the European Parliament, the question is...
How powerful is it?
How much influence does your vote have?
The European Parliament started out
with very little influence
but has became more and more powerful
over the past two decades.

Swedish: 
I dag ansvarar det för godkännandet av nya lagar,
som kan vara bindande för medlemsländerna.
Det röstar också om hur EU:s budget spenderas och,
framför allt, om internationella fördrag.
Allt detta gör Europaparlamentet väldigt mäktigt
och därmed din röst väldigt inflytelserik
även på internationell nivå.
Jämfört med de nationella parlamenten
saknas dock fortfarande en viktig befogenhet.
EU-parlamentet kan inte officiellt föreslå nya lagar
vilket ofta anses vara kärnan i argumentet
om att EU inte är tillräckligt demokratiskt och att
större inflytande borde ges till Europaparlamentet.
Just nu är det medlemsstaternas regeringar
som huvudsakligen kontrollerar
den Europeiska Unionen.
Att öka parlamentets makt innebär att
EU som helhet skulle bli mer demokratiskt
men det skulle också minska medlemsstaternas makt.
Vilket tillvägagångssätt som är bättre är inte helt klart.
I slutändan är det upp till medlemsstaterna och oss
medborgare att avgöra hur unionen borde utvecklas.
Okej! Så kan vi dra en slutsats från det här?

English: 
Today it has to approve new laws,
which can be binding for the member countries.
It also votes on how the EU budget is spent and,
most importantly, on international treaties.
All of this makes the Parliament very powerful
and thus your vote very influential,
even on an international level.
Compared to national Parliaments
one major power is still missing though.
The EU–Parliament officially can't propose new laws
on its own which is often the core of the argument
that the EU is not democratic enough and that the
European Parliament should be given more influence.
Right now the member states' governments
pretty much control the European Union.
Giving the Parliament more power,
would make the EU as a whole more democratic
but it would also take power from member states.
It is not clear which approach is better.
Ultimately it is for the members states and us as
citizens to decide how the Union should develop.
Ok. So can we draw a conclusion here?

English: 
As a whole the EU is not as democratic
as most of its member states.
But it is democratic.
If you don't like decisions they make,
regarding copyright for example,
you can look up what your representatives voted for,
and vote them out.
The struggle to make it more democratic,
is closely tied to who holds power over what.
The EU keeps changing.
You, dear citizen,
are not only voting on the current politics
but also on what the system
will look like in the future.
There are many parties and politicians
that vowed to make the EU Parliament
and therefore your vote, stronger.
Many others want to keep it as it is
or even diminish it.
It is for you to decide what you think is better
for the future of the Union.
Currently it is equally important for the EU
who you vote for at home.
Because these are the people who have the most
influence in the European Union, right now.

Swedish: 
EU är i sin helhet mindre demokratiskt
än större delen av dess medlemsstater.
Men det är demokratiskt.
Om du inte samtycker med de beslut som fattas,
när det gäller upphovsrätt till exempel,
kan du leta upp vad dina representanter röstade på
och rösta ut dem.
Kampen för att göra det mer demokratiskt
är starkt kopplat till vem som har makt över vad.
EU fortsätter att förändras.
Du, kära medborgare,
röstar inte bara på den nuvarande politiken
utan också på hur systemet
kommer att se ut i framtiden.
Det finns många partier och politiker som har lovat att
stärka EU-parlamentet, och därmed din röst.
Många andra vill behålla eller till och med
försvaga det nuvarande systemet.
Det är upp till dig att avgöra
vad som är bäst för unionens framtid.
Vem du röstar på här hemma
är för närvarande lika viktigt för EU.
Eftersom dessa människor är de som har
störst inflytande i den Europeiska Unionen, just nu.
