
Spanish: 
Esto no sería un canal de YouTube si no tuviera
un video de gatos - así que sin más preámbulo, presentamos:
El gato de Schrodinger.
Seguramente habrán escuchado alguna versión de este
famoso experimento racional: se pone un gato en
un bunker con pólvora inestable que tiene
un 50% de probabilidad de estallar en el siguiente
minuto, y un 50% de probabilidad de no hacer nada. [la
pólvora es la versión de Einstein - Schrodinger
prefería gas venenoso] Así que hasta que miremos
dentro del bunker, no sabemos si es que el gato
está vivo o muerto, y cuando miramos,
está vivo o muerto. Pero si repetimos
el experimento suficientes veces con suficientes gatos,
bunkers y pólvora, veremos que
el gatito sobrevive en la mitad de las ocasiones, y en la
otra mitad el gatito muere. La interpretación de la
mecánica cuántica es que antes de que miremos, el
gato está en una superposición - Está vivo
Y muerto simultáneamente - y nuestro acto de mirar fuerza
la decisión de la naturaleza. Así que nuestra curiosidad mata
al gato.
¿Pero que pasa con la perspectiva del gato? Bueno,
el gato puede ver la pólvora explotar,
o no – Así que dentro del bunker de hecho
encontramos estas dos posibilidades: "La pólvora
explotó y el gato la vió explotar" o "La
pólvora no explotó y el gato no la vió

Spanish: 
 
El gato de Schrodinger
Seguramente habran escuchado alguna verision de este famoso experimento: se pone un gato en
un bunker con polvora inestable que tiene un 50% de probabilidades de estallar en el siguiente
minuto, y un 50% de probabilidad de no hacer nada
Asi que hasta que miremos dentro del bunker, no sabemos si es que el gato
esta vivo o muerto, y cuando miramos esta vivo o muerto (pero no ambas). Si repetimos
el experimento suficiente veces  con suficientes gatos y bunkeres y polvoras, veremos que
el gato sobrevive la mitad de las veces, y en la otra mitad muere. La interpretacion de
la mecanica cuantica es que antes de que miremos, el gato esta en una superposicion. Esta vivo
y muerto a la vez, y nuestro acto de mirar fuerza la decision de la naturaleza.
 
Pero ¿que pasa con la perspectiva del gato? Bueno, el gato puede ver la polvora explotar,
o no. Asi que dentro del bunker tenemos dos posibilidades. "La polvora
explota y el gato la ve explotar" o "La polvora no explota y el gato no la ve

Korean: 
유튜브 채널에 고양이가 없다면 유튜브 채널이라 할 수 없겠죠? 소개하겠습니다.
슈뢰딩거의 고양이
여러분들은 어떤 유형으로든 이 유명한 사고(思考)실험에 대해 들어보았을 겁니다
고양이를 1분 뒤에 50%의 확률로 터지거나 터지지 않는
불안정한 화약과 함께 벙커에 넣습니다. 이 화약으로의 실험은 아인슈타인이 고안한 것입니다. 슈뢰딩거는
유독가스를 선호했는데요, 어쨌든, 우리가 벙커 안을 보기 전까지
고양이가 죽었는지 살았는지 모르며, 우리가 볼 때, 고양이는 살아있거나 죽어있을 것 입니다.
충분한 시간과, 고양이, 벙커, 그리고 화약으로 이 실험을 반복하면 
절반의 확률로 고양이는 살아있고, 절반의 확률로 고양이와 작별하겠죠.
양자역학관점에선, 우리가 보기 전에는 고양이는 중첩 상태에 있습니다. 죽어있고 동시에
살아있는 상태입니다. 그리고 우리가 관측을 함으로서 본질이 결정됩니다. 즉, 우리의 호기심이 고양이를 죽인 것 입니다.
 
하지만 고양이의 관점에선 어떨까요? 고양이는 화약이 폭발하는 것을 볼 수도 있고,
못 볼수도 있죠. 즉, 벙커 안에서는 두가지 가능성이 존재합니다. 화약이
폭발하고 고양이가 이것을 보느냐, 혹은 화약이 폭발하지 않고 고양이가 이것을 못 보느냐.

Italian: 
Questo non sarebbe un canale YouTube senza un video
con un gatto - quindi senza ulteriori indugi, presentiamo:
Il gatto di Schrodinger.
Sono sicuro che abbiate già sentito qualche versione di questo
famoso esperimento mentale: mettete un gatto in
un bunker con dell'esplosivo instabile che ha
il 50% di possibilità di saltare in aria nel minuto
successivo, e il 50% di possibilità di non fare niente.
[l'esplosivo è la versione di Einstein - Schrodinger
preferiva il gas velenoso] Quindi finchè non guardiamo
nel bunker, non sappiamo se il gatto sia
vivo o morto, e quando guardiamo, è
o morto o vivo. Ma se ripetiamo
l'esperimento abbastanza volte con abbastanza gatti,
bunker e esplosivi, vedremo che
metà delle volte il gattino sopravvive, e l'altra metà delle
volte il gattino ci saluta per sempre. L'interpretazione
nella Meccanica Quantistica è che prima di guardare, il
gatto sia in una superposizione - è sia morto
CHE vivo - e la nostra azione di guardare forza la
decisione della natura. Quindi la nostra curiosità
uccide il gatto.
Ma per quanto riguarda la prospettiva del gatto? Beh,
il gatto vede o l'esplosivo saltare in aria,
o no – quindi dentro il bunker in realtà
abbiamo queste due possibilità: "l'esplosivo
è saltato in aria e il gatto lo ha visto esplodere" o
"l'esplosivo non è saltato in aria e il gatto non lo ha visto

Slovak: 
Toto by nebol pravý youtube kanál bez mačacieho videa -- takže bez zbytočných rečí predstavujeme:
Schrodingerovu mačku.
Som si istý, že ste niektorú verziu tohoto slávneho myšlienkového experimentu už počuli: mačku dáte
do bunkra s nestabilným pušným prachom, ktorý na 50% zakrátko vybuchne
alebo na 50% neurobí nič. [pušný prach je Einsteinova verzia -- Schrodinger
použil radšej otrávený plyn] Takže, kým sa nepozrieme do bunkra, nevieme, či je mačka
živá alebo mŕtva, ale v momente, keď sa pozrieme, je buď živá alebo mŕtva. Ale ak by sme opakovali
experiment dostatočne veľa krát s dostatočným počtom mačiek, bunkrov a množstvom pušného prachu, videli by sme, že
v polovici prípadov mačiatko prežije a v polovici mačička ide pá-pá. Interpretácia kvantovej
mechaniky je, že pred tým, než sa pozrieme, mačka je v superpozícii - je aj mŕtva
A ZÁROVEŇ živá - a to, že sa pozrieme donúti prírodu rozhodnúť sa. Takže naša zvedavosť
zabije mačku.
Ale aké je to z pohľadu mačky. No, mačka buď vidí, ako pušný prach vybuchne,
alebo nie - čiže vnútri bunkra máme vlastne tieto dve možnosti: "pušný prach
vybuchol a mačka ho videla vybuchnúť" alebo "pušný prach nevybuchol a mačka ho nevidela

Vietnamese: 
Đây không thể là một kênh thiếu mèo trong video. Vì thế hôm nay chúng tôi xin giới thiệu:
Con mèo của Schrodinger.
Chắc hẳn bạn đã từng nghe về
thí nghiệm tưởng tượng này: nhốt con mèo vào
một hầm sắt với một ít lượng thuốc súng 
thì 50% sẽ phát nổ trong phút tiếp theo
50% còn lại không có gì. [thuốc súng này là của Einstein
cho là hiệu quả hơn khí độc] Vì thế, chúng ta không biết liệu con mèo
sẽ sống hay chết, và khi nhìn, nó
đã chết hoặc sống. Nhưng nếu chúng ta lặp lại
thí nghiệm trên vừa đủ thời gian, mèo,
hầm sắt và thuốc súng, chúng ta sẽ thấy rằng
50% thời gian mèo sẽ sống, và 50%
thời gian mèo sẽ chết. Cơ học lượng tử
là sự chồng chập của sống và chết, cho đến khi có người mở hầm ra xem.
Do đó, hành động của chúng ta thay đổi được tự nhiên. Sự tò mò của chúng ta
đã giết con mèo.
Còn về con mèo thì sao? Dù con mèo
có thể nhìn thấy sự việc thuốc súng phát nổ
hay không - nên chỉ có hai khả
năng xảy ra trong hầm: "thuốc súng
sẽ phát nổ và con mèo thấy nó
phát nổ hoặc ngược lại,

Polish: 
To nie mógłby być kanał na YouTube bez filmu o kotach. Więc bez dalszych wstępów przedstawiamy:
Kota Schrodingera.
Na pewno słyszeliście o tym słynnym eksperymencie myślowym: Wsadzacie kota do
bunkra z beczką niestabilnego prochu strzelniczego, który ma 50%, że wybuchnie w ciągu
minuty, oraz 50% szans, że nic się nie stanie. [wersję z prochem wymyślił Einstein,
Schrodinger wolał trujący gaz] Więc do czasu otwarcia do bunkra nie wiemy, czy kot
jest żywy, czy martwy, a kiedy zaglądamy, jest on albo żywy, albo martwy. Ale jeśli powtórzymy
ten eksperyment wystarczającą ilość razy, z wieloma kotami, bunkrami i beczkami prochu, zobaczymy, że
w połowie przypadków kotek przetrwa, a w drugiej połowie kotek pożegna się z życiem. Interpretacja mechaniki
kwantowej jest taka, iż zanim dokonamy obserwacji, kot jest w superpozycji - jest jednocześnie żywy
i martwy, a nasza obserwacja zmusza naturę do decyzji. Tak więc nasza ciekawość
zabiła kota.
A co z perspektywy kota? Cóż, kot albo widzi eksplozję,
albo nie - więc w bunkrze mamy rzeczywiście dwie możliwości: "proch
wybuchnął i kot widział eksplozję" lub "proch nie wybuchł i kot nie widział eksplozji"

Hungarian: 
Ez nem is lehetne egy YouTube csatorna macskás videó nélkül – szóval minden további nélkül bemutatjuk:
Schrödinger macskáját.
Biztosan hallottad már valamilyen formáját ennek a gondolatkísérletnek: beteszel egy macskát
egy bunkerbe valamiféle instabil puskapor társaságában, aminek 50% eséllyel felrobban
a következő egy percben és 50% eséllyel nem csinál semmit. [A puskapor Einstein verziója – Schrödinger
jobban kedvelte a mérgező gázt.] Szóval amíg be nem nézünk a bunkerbe nem tudhatjuk, hogy a macska
él-e, vagy halott és amikor megnézzük, akkor vagy él, vagy halott. De ha megismételjük
ezt a kísérletet elég alkalommal elég macskával, bunkerrel és puskaporral, azt tapasztaljuk, hogy
az esetek felében a cica túléli, a másik felében pedig annyi neki. A kvantummechanikai
értelmezés szerint mielőtt megnézzük, a macska szuperpozícióban van – egyszerre halott
ÉS él – a mi tettünk, hogy megnézzük kényszeríti arra a természetet, hogy döntsön. Szóval a kíváncsiságunk
megöli a macskát.
De mi a helyzet a macska nézőpontjából? Nos, a macska vagy látja felrobbanni a puskaport,
vagy nem – szóval a bunker belsejében ez a két lehetőségünk van: "a puskapor
felrobbant és a macska látta felrobbanni" vagy "a puskapor nem robbant fel és a macska nem látta

Norwegian: 
Dette ville ikke være et youtube kanal uten
en katt video - så uten videre, presenterer vi:
Schrödingers katt.
Jeg er sikker på at du har hørt en versjon av denne
berømte tankeeksperiment:
du putter en katt i en bunker med litt ustabil krutt som
har en 50% sjanse for å blåse opp i neste minuttet,
og 50% sjanse for å gjøre ingenting. [Krutt er Einsteins versjon -
Schrödinger foretrakk giftig gass, men uansett] Så inntil vi ser
i bunkeren, vet vi ikke om katten
er død eller levende, og når vi ser det
er enten døde eller levende. Men hvis vi gjentar
eksperimentet nok ganger med nok katter
og bunkere og krutt, vil vi se at
halvparten av tiden pus overlever, og halvparten av
tiden pus går i luften. Den kvantemekaniske
tolkningen er at før vi ser den er
katten i en superposisjon - det er både død
Og levende - og vår handling av å se krefter
naturens avgjørelse. Så vår nysgjerrighet dreper
katten.
Men hva om katten perspektiv? Katten 
 ser enten kruttet eksploderer,
eller ikke - så inne i bunkeren vi har faktisk de to mulighetene: "pulveret
eksploderte og katten så det eksplodere "eller "
pulveret eksplodere ikke og katten fikk ikke se

Croatian: 
Ovo ne bi bio YouTube kanal bez
videa s mačkom - stoga bez odugovlačenja, predstavljamo:
Schrödringerovu mačku.
Siguran sam da ste čuli neke verzije ovog
famoznog eksperimenta: stavite mačku u
bunker sa malo nestabilniog baruta koji ima
50% šanse da eksplodira u sljedećoj minuti,
i 50% šanse da se ne dogodi ništa. [barut je Einsteinova verzija, 
Schrödringer je preferirao otrovni plin]
Dakle, dok ne pogledamo u bunker,
ne znamo je li mačka
mrtva ili živa, a kad pogledamo, ona je
ili mrtva ili živa. Ali ako ponovimo
pokus dovoljno puta s dovoljno mačaka
i baruta, vidjet ćemo da
u pola pokusa mačka preživi, a u pola
ode na vječna lovišta. Kvantno-mehanička 
interpretacija je da prije nego što pogledamo,
mačka je u superpoziciji - istovremeno je mrtva
I živa - a naš čin gledanja natjera
prirodu na odluku. Dakle, naša znatiželja
ubije mačku.
Ali što s mačkinom perspektivom? Pa, 
mačka ili vidi da barut eksplodira, 
ili ne - dakle unutar bunkera zapravo
imamo ove dvije mogućnosti: "barut
ekplodira i mačka vidi da on eksplodira" ili
"barut ne eksplodira i mačka ne vidi da eksplodira"

Dutch: 
Dit zou geen YouTube kanaal zijn zonder een kattenfilmpje - dus zonder poespas presenteren we:
Schrödingers kat.
Ik weet zeker dat je wel een versie van dit beroemde gedachtenexperiment hebt gehoord: Je zet een kat in
een bunker met instabiel buskruit met een kans van 50% dat het ontploft in de volgende
minuut en 50% dat er niks gebeurd. [Het buskruit is Einstein z'n versie, Schrödinger
verkoos giftig gas] Dus tot we in de bunker kijken, weten we niet of de kat
dood of in leven is en als we dan kijken, is hij of dood of levend. Maar als we
Het experiment vaak genoeg herhalen met genoeg katten, bunkers en buskruit, zullen we zien dat
de helft van de katten het overleeft en de helft van de tijd legt de kat het loodje. De quantummechanische
interpretatie is dat voor we kijken, de kat in een superpositie is - hij is zowel dood
als levend - en doordat wij kijken dwingen wij het besluit van de natuur af. Dus onze nieuwsgierigheid doodt
de kat.
Maar wat is de kat zijn perspectief? Nou, de kat ziet het buskruit ontploffen,
of niet - dus in de bunker hebben we deze twee mogelijkheden: "Het kruit
is ontploft en de kat zag het ontploffen" of "Het kruit is niet ontploft en de kat zag

Finnish: 
Tämä ei olisi YouTube kanava ilman kissavideota - joten muitta mutkitta, esittelemme:
Schrödingerin kissa.
Olen varma, että olet kuullut jonkin version kuuluisasta ajatuskokeesta: pistät kissan
bunkkeriin epävakaan ruudin kanssa, jolla on 50% todennäköisyys räjähtää seuraavassa
minuutissa, ja 50% todennäköisyys, ettei mitään tapahdu (ruuti on Einsteinin versio - Schrödinger
pitää enemmän myrkkykaasusta). Joten kunnes katsomme bunkkeriin, emme tiedä onko kissa
kuollut vai elävä, ja kun katsomme, se on joko kuollut tai elävä. Mutta jos toistamme
koetta useamman kerran tarpeeksi monen kissan, bunkkerin ja ruudin kanssa, havaitsemme että
puolet ajasta kisu selviytyy, ja puolet ajasta kisu sanoo hei-hei. Kvanttimekaniikan
tulkinta on, että ennenkuin katsomme, kissa on superasemassa - se on yhtä aikaa kuollut
SEKÄ elossa - ja meidän toimintamme katsoa pakottaa luonnovalinnan. Joten meidän uteliaisuus tappaa
kissan.
Mutta entäpä kissan näkökulma? Joten, kissa näkee ruudin joko räjähtävän,
tai ei - joten bunkkerin sisällä meillä on oikeastaan kaksi mahdollisuutta: "ruuti
räjähti ja kissa näki sen räjähtävän" tai "ruuti ei räjähtänyt ja kissa ei nähnyt

Swedish: 
Detta skulle inte vara en youtube kanal utan en katt video - så utan vidare, presenterar vi:
Schödinger's cat
Jag är säker på att du hört någon version av detta kända tänkande experiment: sätt din katt i en
bunker med lite ostabilt krut som har 50% chans att sprängas nästa
minut, och 50% chans att inte göra något.
[Krutet är Einstein's version - Schrödinger
föredrog giftig gas] Så tills vi titta i bunkern, visste vi inte om katten
var död eller levande, och när vi väl tittar, är den antingen död eller levande. Om vi repiterar
experimentet tillräckligt många gånger med tillräckligt många katter och bunkrar och krut, får vi reda på att
hälften av delen levde katterna, och andra delen sa katten hejdå. Den kvantmekaniska
tolkning är innan vi tittar, är katten i en superposition - den är  både död
OCH levande - och vår gärning tvingar naturens handling. Så vår nyfikenhet
dödar katten.
Men hur är det med kattens perspektiv?
Nå, katten ser antingen krutet explodera,
eller inte - så i bunkern har vi två möjligheter: "krutet
exploderar och katten såg det" eller "krutet explodera inte och katten såg det inte

Russian: 
Это не был бы YouTube-канал без
видео про котов - так что без дальнейших церемоний, представляем:
Кот Шредингера.
Уверен, вы слышали, некоторые версии этого
знаменитого мысленного эксперимента: вы кладете кота в
бункер с некоторой неустойчивой взрывчаткой, 
вероятность взрыва которой - 50% в следующую
минуту, и 50% того, что ничего не произойдет. 
[Взрывчатка в версии Эйнштейна - 
ядовитый газ] Итак, пока мы не посмотрим
в бункер, мы не узнаем, жив кот
или нет, и когда мы все же смотрим,
он или жив или мертв. Но, если мы повторим
эксперимент достаточное количество раз с достаточным 
количеством котов, бункеров и взрывчатки, мы увидим, что
в половине случаев котенок выживает, и в половине
ему не повезло. Квантовомеханическая
интерпретация гласит, что перед тем как мы смотрим,
кот находится в суперпозиции - он и жив
И мертв - и наш акт просмотра вынуждает природу
решить. Выходит, наша любознательность убивает
кота.
Как это выглядит со стороны кота? Ну,
кот или видит взрыв,
или нет – поэтому внутри бункера на самом деле
есть 2 возможных сценария: "взывчатка
взрывается и кот видит взрыв" или 
"взрывчатка не взрывается и кот не видит

Portuguese: 
Este não seria um canal do youtube se não tivesse um vídeo de gato - então sem mais delongas, nós apresentamos:
O gato de Schrodinger
Tenho certeza de que você ouviu algumas versões desse famoso experimento: você coloca o gato
numa caixa com alguma pólvora que tem chance de 50% de explodir no próximo minuto
e 50% do contrário.[a pólvora é a versão de Einstein, Schrodinger preferia gás]
Então até nós abrirmos a caixa nós não saberíamos tanto se o gato estava morto
ou vivo, e quando nós olhamos, estará vivo ou morto. Mas se nós repetirmos
o experimento vezes o suficiente, nós veremos que
na metade das vezes o gato sobrevive e na outra metade, bye bye gato. A interpretação da  mecânica
quântica é que antes de nós olharmos o gato está numa superposição - está tanto vivo e morto -
e nosso ato de olhar força a decisão da natureza. Então nosso habilidade de curiosidade  mata o gato.
 
Mas e da perspectiva do gato ? Bem, o gato ou vê a pólvora explodindo ou não - então dentro da caixa
nós temos essas duas possibilidades: "a pólvora explode e o gato vê que explode" ou "a pólvora
não explode e o gato não a vê explodindo".

Turkish: 
Bu içinde kedi videosu olmayan bir Youtube kanalı olmayacaktı. Lafı uzatmadan karşınızda:
Schrodinger'in kedisi.
Eminim bu meşhur düşünce deneyinin bazı versiyonlarını daha önce duymuşsunuzdur: Bir kediyi
Kararlı olmayan ve 1 dakika içinde patlama ihtimali %50 (patlamama ihtimali de %50) olan barutla 
beraber bir hazneye koyarsınız. [barut, Einstein’in versiyonunda - Schrodinger
zehirli gazı tercih ediyor] ve hazneye bakana kadar, kedinin ölü mü yoksa diri mi olduğunu
bilemeyiz. Ve baktığımız zaman kedi artık ölü YA DA diridir. Ama bu deneyi yeteri kadar
tekrarladığımızda, kedilerin yarısının yaşadığını ve yarısının da öldüğünü
göreceğiz. Quantum mekanik ortodoks yorumu şunu söyler:
biz bakmadan önce kedi HEM ölü HEM DE diri olduğu bir süperpozisyondaydı.
Bizim bakma eylemimiz, doğayı bir karar vermeye zorladı. Yani bizim merakımız kediyi
Öldürdü.
Ama kedinin bakış açısından nasıl? Kedi barutun patladığını veya patlamadığını
görüyor. Yani haznenin içinde aslında 2 ihtimal var “Barut
patladı ve kedi patlamayı gördü” VEYA “barut patlamadı ve kedi patlama görmedi”

Chinese: 
没有猫的YouTube才不是YouTube
以免夜长梦多，为你呈现：
薛丁格的猫
关于这个著名的思想实验，我相信你听过好几个版本。
把猫咪放进密闭的箱子里
里面的火药于一分钟后有五成机会爆炸
有五成机会啥也不会发生。
用火药是爱因斯坦的版本
薛丁格选了用毒气。
直至窥看箱子前，我们不会晓得猫是死是活。
当我们看了箱子，猫必然只能死去，或者活着。
假如把实验用无限的猫和无限的火药重复足够的次数
猫咪有一半的机会活下来。而另一半，只能说拜拜。
根据量子力学的诠释，
在我们观察前，猫是处于“又死又活”的叠加态
“看”这个动作决定了猫的命运。
所以说好奇心的确会杀死猫。
 
但猫又看见了什么？
嘛…猫只能看见火药爆炸与否
在箱子里，我们有两个可能性：
一. 火药炸了，而猫也看到它炸了
二. 火药没炸，而猫也没看见它炸

Czech: 
To by nebyl YouTube kanál bez kočičího videa - takže vám nyní představuji:
Schrodingerovu kočku.
Jsem si jist, že jste slyšeli nějakou verzi tohoto známého myšleného pokusu: strčíte kočku do
bunkru s nějakým nestabilním střelným prachem, který s 50% pravděpodobností za minutu
vybouchne a s 50% pravděpodobností neudělá nic. (Střelný prach je Einsteinova verze - Schrodinger
preferovoval jedovatý plyn.) Dokud se nepodíváme do bunkru, nevíme, jestli je kočka
živá nebo mrtvá a když se podíváme, je buď jedno nebo druhé. Když ale zopakujeme
experiment dostatečněkrát, s dostatečným množstvím koček, bunkrů a střelného prachu, zjistíme,
že v půlce případů kočička přežije, v té druhé letí do nebíčka. Kvantově mechanická
interpretace je, že než se podíváme, kočka je v superpozici - je zároveň mrtvá
I živá - a naše rozhodnutí podívat se mění rozhodnutí přírody. Takže jí vlastně zabije
naše zvědavost.
Ale z pohledu kočky? No, ta buď vidí střelný prach vybuchnout, nebo
ne - takže uvnitř bunkru máme vlastně dvě možnosti: "prach
vybuchnul a kočka ho viděla vybuchnout" nebo "prach nevybuchnul a kočka ho neviděla

French: 
Sans vidéo de chat, cette chaîne youtube n'en serait pas
vraiment une. C'est pourquoi voici sans plus attendre :
Le chat de Schrödinger.
Je suis sûr que vous avez déjà entendu parler de cette
célèbre expérience de pensée : un chat est enfermé
dans un bunker avec de la poudre instable qui a 50%
de chance d'exploser dans la minute qui suit, et
50% de chance de ne pas exploser (cette version
est celle d'Einstein - Schrödinger,
lui, avait imaginé un gaz mortel). Tant que
l'on ne regarde pas dans le bunker,
on ignore si le chat est vivant ou mort. Mais
lorsque l'on regarde, il est soit vivant, soit mort.
Si l'on répète l'expérience de nombreuses fois,
avec plein de chats, de bunkers et de poudre,
il ressort que la moitié du temps le matou survit,
l'autre moitié le chat rend l'âme.
D'après la mécanique quantique, tant qu'on n'observe pas le résultat,
le chat est dans un état de superposition : il est à la fois mort
ET vivant, c'est donc notre observation qui force
le résultat. Ainsi la curiosité est un défaut...
mortel.
Mais quel est le point de vue du chat ? Hé bien
soit il voit le baril de poudre exploser,
soit non. À l'intérieur du bunker deux possibilités
s'offrent à nous : "la poudre explose
et le chat la voit exploser" ou "la poudre
n'explose pas et le chat ne la voit pas exploser".

English: 
This wouldn't be a youtube channel without
a cat video - so without further ado, we present:
Schrodinger's cat.
I'm sure you've heard some version of this
famous thought experiment: you put a cat in
a bunker with some unstable gunpowder that
has a 50% chance of blowing up in the next
minute, and 50% chance of doing nothing.
[the gunpowder is Einstein's version - Schrodinger
preferred poisonous gas] So until we look
in the bunker, we don't know whether the cat
is dead or alive, and when we do look, it
is either dead or alive.
But if we repeat the experiment enough times
with enough cats and bunkers and gunpowder,
we'll see that half the time kitty survives,
and half the time kitty goes bye-bye.
The quantum mechanical interpretation is that
before we look, the cat is in a superposition
- it's both dead AND alive - and our act of
looking forces nature's decision.
So our curiosity kills the cat.
But what about the cat's perspective?
Well, the cat either sees the gunpowder explode,
or not – so inside the bunker we actually
have these two possibilities: "the powder
exploded and the cat saw it explode" or "the

Thai: 
Youtube channel นี้จะเป็นไปไม่ได้เลยถ้าไม่มีแมว
โดยไร้ซึ่งความเก๋ากว่านี้แล้ว เราขอเสนอ:
แมวของชโรดิงเงอร์
ผมแน่ใจว่าคุณคงเคยได้ยินเกี่ยวกับการทดลองทางความคิดชื่อดังแบบ: คุณเอาแมวใส่ลงในบังเกอร์
พร้อมกับระเบิดที่ไม่เสถียรซึ่งมีโอกาส 50% ที่จะระเบิดในนาทีถัดไป
และกรณีที่ไม่เกิดอะไรขึ้นที่เป็นไปได้ 50% (เวอร์ชันระเบิดเป็นของไอสไตน์ ส่วนชโรดิงเงอร์
ใช้ก๊าซพิษ)
[อย่าไปบอกองค์กรณ์คุ้มครองสัตว์ล่ะ] 
ดังนั้น ก่อนที่เราจะเข้าไปดูในบังเกอร์ เราไม่มีทางรู้ได้เลยว่าแมว
ตายหรือยังมีชีวิต และเมื่อเรามองเข้าไป มันก็อาจจะตายหรือรอดก็ได้ แต่ถ้าเราทดลองซ้ำๆ
ด้วยจำนวนแมวและบังเกอร์และระเบิดที่มากพอ เราจะเห็นได้ว่า
แมวครึ่งหนึ่งรอด และอีกครึ่งหนึ่งก็ลาก่อยไปจากโลก 
การอธิบายทางทางกลศาสตร์ควอนตัม
บอกว่าก่อนที่เราจะเข้าไปดู มันยังเป็นลูกผีลูกคน คือจะตายหรือรอดก็ได้
และหากเราฝืนการคัดเลือกโดยธรรมชาติเข้าล่ะก็ ความสอดรู้สอดเห็นของเราอาจ
ฆ่าแมวเข้าก็ได้
แล้วในมุมมองของแมวล่ะ? แน่นอนว่าแมวต่างเห็นได้ทั้งระเบิดตู้มใส่
หรือไม่ก็ได้ 
ดังนั้นในบังเกอร์จึงเกิดกรณีที่เป็นไปได้สองอย่างเท่านั้น คือระเบิด
ระเบิดขึ้นและแมวเห็นว่ามันระเบิด หรือ ระเบิดไม่ทำงานและแมวเห็น

Japanese: 
これはなしユーチューブチャンネルではありません
猫の動画 - そう前置き、私たちが提示します：
シュレーディンガーの猫。
私はあなたがこのいずれかのバージョンを聞いたと確信しています
有名な思考実験：あなたが猫を置きます
そのいくつかの不安定な火薬とバンカー
次の中で爆破の50％のチャンスがあります
分、何もしない50％の確率。 [
シュレーディンガー - 火薬は、アインシュタインのバージョンです
好適な有毒ガス]だから我々は見てまで、
バンカーで、我々は猫かどうかわかりません
死んでいるか生きている、と私たちは、それを見ないとき
生死のいずれかです。しかし、我々は繰り返す場合
十分な猫との実験に十分な時間
そして、バンカーや火薬、我々はそれを参照してくださいよ
ハーフタイムキティは存続し、半分
タイムキティはバイバイを行きます。量子力学
私たちが見る前解釈は、ということです
それは両方死んだ - 猫が重ねてあります
AND生きている - と見て力の私達の行為
自然の決定。だから、私たちの好奇心が殺します
猫。
しかし、猫の視点については何？まあ、
猫は火薬が爆発見ているのいずれか、
かではない - そうバンカー内部に、我々は実際に
「粉末：これらの2つの可能性を持っています
爆発や猫は、それが爆発見た "または"
粉末は爆発しなかったし、猫は表示されませんでした

Persian: 
کانال یوتیوب که بدون ویدئویی درباره‌ی گربه نمی‌شه! پس بدون معطلی می‌ریم سراغ معرفی:
گربه‌ی شرودینگر
مطمئنم که مطالب متنوعی راجع به این آزمایش نظری مشهور شنیدید. یک گربه را داخل
یک جعبه دربسته با مقداری باروت ناپایدار که پنجاه درصد امکان داره در دقیقه‌ی آینده منفجر بشه
و پنجاه درصد امکان داره هیچ اتفاقی نیافته، قرار می‌دیم. 
باروت ایده‌ی انیشتین بود،
شرودینگر گاز سمی رو ترجیح می‌داد. در هر صورت تا زمانی‌که درب جعبه را باز نکنیم نمی‌دونیم
آیا گربه زنده است یا مرده؟ و وقتی نگاه کنیم، فقط دو حالت وجود داره. یا گربه زنده است یا مرده.
اگر این آزمایش با تعداد کافی گربه، جعبه و باروت، بارها تکرار کنیم، خواهیم دید  که
در نیمی از دفعات گربه سالم می‌مونه و نیمی از اوقات گربه می‌میره. تعبیر کوانتومی قضیه اینه که
قبل از اینکه ما به داخل جعبه نگاه کنیم، گربه حالتی «نامعین» داره. هم می‌تونه زنده باشه وهم مرده!
نگاه کردن ما به‌داخل جعبه است که حالت «نامعین» رو «قطعی» می‌کنه. بنابراین اگه گربه مرده بود، کنجکاوی ما گربه رو کشته!
 
اما از دیدگاه گربه چه اتفاقی می‌افته؟ یا گربه انفجار باروت را می‌بینه یا نمی‌بینه.
داخل جعبه هم دو حالت بیش‌تر وجود نداره. یا باروت
منفجر می‌شه و گربه انفجار را می‌بینه و یا اتفاقی نمی‌افته و گربه چیزی نمی‌بینه.

Kazakh: 
Мысық туралы видеосыз YouTube арнасы болмайды, сондықтан көп созбай, таныстырайық:
Шрёдингер мысығы.
Бұл атақты ойша эксперимент туралы естіген шығарсыз: мысықты тұрақсыз
жарылғыш зат қойылған бункерге кіргізесіз. Келесі минутта жарылыс болуының ықтималдығы – 50%,
және 50% ештеңе болмайды. [жарылғыш Эйнштейн нұсқасында – Шрёдингер
улы газды ұсынған] Сөйтіп, біз бункерді ашып қарамайынша, мысықтың тірі
не өлі екенін біле алмаймыз, ал қарасақ, ол не тірі, не өлі.
Экспериментті жеткілікті рет қайталасақ, жағдайлардың жартысында мысықтың тірі қалғанын,
ал жартысында өлгенін көреміз. Кванттық механиканың
түсіндіруінше, біз қарардың алдында мысық суперпозицияда – ол ӘРІ тірі, ӘРІ өлі.
Біздің қарауымыз табиғатты шешім қабылдауға мәжбүрлейді. Яғни, біздің білмекке құмарлығымыз мысықты
өлтіреді.
Ал бұған мысықтың көзқарасы қандай? Мысық не жарылысты көреді,
не көрмейді – сондықтан бункер ішінде 2 мүмкін нұсқа бар: "жарылғыш
жарылады және мысық жарылысты көреді" немесе "жарылғыш жарылмайды және мысық жарылысты

Catalan: 
Aquest no seria un canal de Youtube sense tenir un vídeo de gats. Així que presentam:
El gat de Schrodinger!
Segur que heu sentit alguna versió d'aquest famós experiment: Es fica un gat
a un búnquer amb pólvora inestable que té un 50% de probabilitats d'explotar en un minut
i 50% de probabilitats de no explotar (En realitat la pólvora és la versió d'Einstein
Shrodinger preferia el gas verinòs). Així que fins que no miram a l'interior del búnquer no sabem si el gat
està mort o viu, i quan nosaltres mirem,
està o viu o mort.
Però si repetim el mateix experiment suficients vegades amb suficients moixos, búnquers i pólvora, veurem que
En la meitat de casos el gat sobreviu i en l'altre meitat mor. La interpretació
de la mecànica quàntica és que abans de mirar, el gat està en una superposició - està mort
I viu - però el nostre acte de mirar, força la decisió de la natura. Així que la curiositat mata
al gat.
Però què passa amb la perspectiva del gat? Doncs bé,
el gat pot veure la pólvora explotar,
o no - per tant dins el búnquer hi ha aquestes dues possibilitats: "la pólvora
explota i el gat la veu explotar" o "la
pólvora no explota i el gat no la veu

Portuguese: 
Isto não seria um canal do YouTube sem um video de gatos
Por isso, sem mais demoras, apresentamos:
O gato de Schrodinger
Com certeza já ouviram alguma versão desta famosa experiência de pensamento: pões um gato numa
caixa com alguma pólvora que tem 50% de probabilidade de explodir no primeiro minuto
e 50% de probabilidade de não fazer nada [a pólvora é a versão do Einstein - Schrodinger preferia gás venenoso]
Então até olharmos para dentro da caixa não sabemos se o gato está vivo ou morto
Quando abrimos a caixa e observamos ele está ou vivo ou morto. Se repetirmos
a experiência vezes suficientes com gatos, caixas e pólvora suficientes concluímos que
Metade das vezes o gato sobrevive e na outra metade o gato morre. A interpretação de acordo com
a Física Quântica é que antes de observar a caixa, o gato está em superposição: morto
*E* vivo ao mesmo tempo e o ato de olhar força a decisão da natureza. Então a curiosidade
matou o gato.
E quanto à perspetiva do gato? Ou vê a pólvora explodir,
ou não - então dentro da caixa temos essas duas possibilidades: "a pólvora explodiu
e o gato viu-a explodir" ou "a pólvora não explodiu e o gato não a viu explodir"

Modern Greek (1453-): 
Δε θα ήμασταν σωστό κανάλι στο YouTube αν δεν είχαμε ένα βίντεο με γάτες - χωρίς να χρονοτριβούμε λοιπόν, σας παρουσιάζουμε:
Η ΓΑΤΑ ΤΟΥ SCHRÖDINGER
Είμαι σίγουρος ότι έχεις ακούσει κάποια εκδοχή αυτού του διάσημου πειράματος σκέψης: βάζεις μία γάτα σε
μία ανθρακαποθήκη με λίγη ασταθή πυρίτιδα που έχει 50% πιθανότητα να εκραγεί μέσα στο επόμενο
λεπτό, και 50% πιθανότητα να μην κάνει τίποτα. (αυτό με την πυρίτιδα είναι η εκδοχή του Einstein - ο Schrödinger
προτιμούσε το δηλητηριώδες αέριο). Μέχρι λοιπόν να κοιτάξουμε στην αποθήκη, δεν ξέρουμε αν η γάτα
είναι νεκρή ή ζωντανή, και όταν κοιτάζουμε, είναι είτε νεκρή είτε ζωντανή. Αν επαναλάβουμε όμως
το πείραμα αρκετές φορές με αρκετές γάτες και αποθήκες και πυρίτιδα, θα δούμε ότι τις μισές φορές
το γατάκι επιβιώνει, και τις άλλες μισές ότι μας λέει μπάι-μπάι. Η κβαντομηχανική ερμηνεία
λέει ότι πριν να κοιτάξουμε, η γάτα βρίσκεται σε μία κβαντική υπέρθεση - είναι ΚΑΙ νεκρή ΚΑΙ ζωντανή
και όταν εμείς την κοιτάζουμε η φύση αναγκάζεται να πάρει μια απόφαση. Η περιέργεια λοιπόν σκότωσε
τη γάτα.
Τι συμβαίνει όμως από την οπτική της γάτας; Λοιπόν, η γάτα είτε βλέπει την πυρίτιδα να εκρήγνυται,
είτε όχι - άρα μέσα στην ανθρακαποθήκη στην πραγματικότητα έχουμε δύο πιθανότητες:
"η πυρίτιδα εξερράγη και η γάτα την είδε να εκρήγνυται" ή "η πυρίτιδα δεν εξερράγη και η γάτα δεν

Portuguese: 
Isto não seria um canal do youtube sem um vídeo sobre gatos - então, sem mais delongas, nós apresentamos:
Gato de Schrödinger
Tenho certeza de que você já ouviu alguma versão deste famoso experimento mental: você põe um gato em
uma caixa com um pouco de pólvora instável que tem 50% de chance de explodir no próximo
minuto, e 50% de chance de não fazer nada. [a pólvora é usada na versão de Einstein - Schrödinger
preferiu gás venenoso, mas tanto faz] Então até que olhemos dentro da caixa, não sabemos se o gato
está morto ou vivo, e quando olhamos, ele está ou vivo ou morto. Mas se repetirmos
o experimento vezes o suficiente, com gatos o suficiente e caixas e pólvora, veremos que
metade das vezes o gatinho sobrevive, e metade das vezes ele diz "tchau-tchau". A interpretação da
mecânica quântica é que antes de olharmos, o gato está em uma sobreposição - está morto
E vivo - e nosso ato de olhar força a natureza a decidir. Então nossa curiosidade mata
o gato.
Mas e a perspectiva do gato? Bem, o gato ou vê a pólvora explodir,
ou não - então dentro da caixa nós, na realidade, temos essas duas possibilidades: "a pólvora
explodiu e o gato viu a explosão" ou "a pólvora não explodiu e o gato não viu

Bulgarian: 
Това не би бил ютуб канал без видео с котка, затова ви представяме:
котката на Шрьодингер.
Сигурен съм, че сте чували някоя от версиите на този известен мисловен експеримент: слагате
котка в затворена кутия заедно с нестабилен барут, като вероятността да избухне в следващата
минута или не е 50%. [версията на Айнщайн е с барут, Шрьодингер е предпочитал отровен газ]
Така че докато не отворим кутията не знаем дали котката
е жива или мъртва. А когато погледнем, тя е или жива, или мъртва. Но ако повторим 
експеримента достатъчно пъти с достатъчно котки, кутии и барут, ще видим, че
при половината случаи котето оцелява, а при другата половина умира. Интерпретацията на
на квантовата механика е, че преди да погледнем, котката е в суперпозиция - едновременно
мъртва И жива - и действието на отваряне на кутията променя хода на нещата. Нашето любопитство
убива котката.
От гледна точка на котката, тя или вижда експлозия,
или не, така че вътре в кутията има тези две възможности: "барутът експлодира
и котката вижда експлозията" или "барутът не експодира и котката не вижда

Serbian: 
Ovo ne bi bio youtube kanal bez bar jednog video sa mackama, i zato - bez daljeg odlaganja, predstavljam vam
Srodingerovu macku
Verovatno ste culi nekoliko verzija ovog cuvenog misaonog eksperimenta: stavite macku u
bunker sa malo nestabilnog baruta koji ima 50% sanse da se upali i eksplodira
u narednih 60 sekundi, i 50% sanse da se ne desi nista. [verzija sa barutom je Ajsnstajnova verzija,
dok je Srodinger preferirao otrovni gas]. Znaci, sve dok ne pogledamo u bunker, mi ne znamo
da li je macka mrtva ili ziva, i kada pogledamo ili je mrtva ili ziva. Ali ako ponovimo
eksperiment dovoljno puta sa dovoljno macaka i bunkera i baruta, videcemo da
polovinu puta macka prezivi, i polovinu puta maca ide baj baj. Tumacenje kvantne mehanike
je da pre nego sto pogledamo, macka je u superstanju - ona je i mrtva i ziva,
i nas pogled na njeno stanje, odredjuje njeno stanje. I tako nasa radoznalost
ubije macku.
Ali sta je sa perspektivom macke? Ona ce ili videti barut kako eksplodira,
ili ne - tako da unutar bunkera imamo dve mogucnosti: "barut je eksplodirao, i macka
je videla kako eksplodira" ili "barut nije eksplodirao i macka nije videla kako eksplodira".

iw: 
לא יכול להתקיים ערץ ביוטיוב
ללא סרטון של חתול - אז ללא דחיה נוספת, אני מציג: 
החתול של שרדינגר. 
אני בטוח ששמעתם גרסאות של 
התרגיל המחשבתי המוכר הזה: אתם שמים
בבונקר חתול עם אבקת שריפה לא יציבה
שלה סיכוי של כ50% להתפוצץ בדקה
הבאה, ו50% שלא יקרה כלום (אבקת השריפה היא
גרסתו של איינשטיין - שרדינגר
העדיף גז רעיל). אז עד שנסתכל לתוך הבונקר,
אנחנו לא יודעים האם החתול
חי או מת, וכשאנחנו מתבוננים, הוא או
חי או מת. אם נחזור
על הניסוי מספיק פעמים עם מספיק חתולים
ומספיק בונקרים ואבקת שריפה, אנחנו נראה כי
בחצי מהפעמים החתול שורד, ובחצי
מהפעמים החתול הולך ביי-ביי. המכניקה הקווטית
מפרשת שלפני שאנחנו מתבוננים, 
החתול נמצא במצב על - הוא גם מת
וגם חי - והמעשה עצמו של להתבונן מכריח את 
הטבע לבצע החלטה. אז הסקרנות שלנו הרגה
את החתול.
אבל מה לגבי הפרספקטיבה של החתול? 
ובכן, או שהחתול רואה את אבק השריפה מתפוצץ,
או שלא - כך שבתוך הבונקר ישנן בעצם
שתי אפשרויות: "אבקת השריפה
מתפוצצת והחתול רואה אותה מתפוצצת" או
"אבקת השריפה לא מתפוצצת והחתול לא רואה אותה

Arabic: 
لن تكون هذه قناة يوتيوب بدون فيديو للقطط لذلك بدون مقدمات نعرفكم ب:
قطة شرودنجر.
أنا متأكد أنكم سمعتم عن أجزاء من تلك التجربة الفكرية المشهورة: تضعون قطة في
غرفة محصنة مع نوع من البارود الغير مستقر بنسبة 50% انفجار خلال
الدقيقة التالية، و50% نسبة عدم حدوث شئ (نسخة البارود هي لاينشتاين، شرودنجر
فضّل الغاز السام) وبذلك حتى ننظر داخل الغرفة لا نعرف إذا كانت القطة
حية أم ميتة، وعندما ننظر فعلاً فهي إما حية أو ميتة. لكن عندما نكرر
التجربة عدد من المرات كافي بعدد كافي من القطط والبارود والغرف نجد أن
نصف المرات القطة تنجو، والنصف الآخر تموت تفسير ميكانيكا
الكم هو أننا قبل أن ننظر تكون القطة في وضع تراكب. فهي 
فهي حية وميتة معاً. وفعلنا عندما نراقب القطة يعجّل من قرار الطبيعة لذلك ففضولنا يقتل
القطة.
لكن ماذا عن منظور القطة؟ حسناً، القطة إما ترى البارود ينفجر
أو لا - لذلك فداخل الغرفة لدينا احتمالين "البارود
انفجر والقطة رأته ينفجر" أو "البارود لم ينفجر والقطة لم تراه

German: 
Das soll kein YouTube Channel ohne ein Katzen-Video sein.
Ohne länger zu warten gibt es nun
Schrödingers Katze
Ich bin sicher, ihr habt schon einige Versionen dieses
Gedankenexperimentes gehört: Du tust eine Katze
in einen Bunker mit Schwarzpulver, welches
eine 50%tige Chance hat, in der nächsten Minute
zu explodieren
und eine 50%tige Chance nicht zu explodieren. (Schwarzpulver
ist Einsteins Version, Giftgas ist Schrödingers Version)
 Bis wir in den Bunker gucken, wissen wir nicht, 
ob die Katze tot ist oder lebt. Aber wenn wir
das Experiment mit genügend katzen, Bunkern und
Schwarzpulver wiederholen, sehen wir, dass
in der hälfte der Zeit die Katze überlebt
und in der Hälfte der Zeit stirbt. Die Quantenphysische
Interpretation ist, dass bevor wir nachsehen, die Katze 
tot
 UND lebendig ist. Unser betrachten ist entscheidend.
Unsere Neugier tötet also die Katze.
Doch wie sieht es aus der Sicht der Katze aus?
Entweder sieht die Katze das Schwarzpulver explodieren
oder nicht.  Also haben wir im Bunker diese 2 
Möglichkeiten: Das Pulver 
explodiert und die Katze sieht es oder das Pulver explodiert
nicht und die Katze sieht wie es 

Italian: 
esplodere". Non c'è l'opzione: "l'esplosivo
è saltato in aria e il gatto non lo ha visto esplodere"
- quindi la realtà del gatto diventa profondamente legata
all'esito dell'esperimento! Ed è la nostra
osservazione dell'esperimento che forza
la natura a "collassare" in una opzione o
nell'altra.
Ma anche noi siamo come il gatto – o il
gatto muore e lo vediamo morto, o il gatto vive
e lo vediamo vivo – quindi chi ci sta osservando
per costringere la natura a "collassare" in una realtà?
Oppure entrambe le possibilità avvengono in parallelo
all'interno di un multiuniverso più grande?
Questo problema del "collassare in una realtà" è
una della più grandi domande senza risposta nella
Meccanica Quantistica. Quindi per il bene del gattino, posso
avere la risposta per favore!?

Spanish: 
explotar". No existe la opción: "la pólvora
explotó y el gato no la vió explotar"
- ¡Así que la realidad del gato se torna entrelazada con
el resultado del experimento! Y es nuestra
observación del experimento que fuerza a
la naturaleza a "colapsar" a una opción o la
otra.
Pero nosotros también somos como el gato – O el
gato muere y lo vemos muerto, o el gato vive
y lo vemos vivo – ¿Así quien nos observa
para forzar a la naturaleza a "colapsar" en una sola realidad?
¿O las dos posibilidades ocurren en paralelo
dentro de un multiverso de mayor escala?
Este problema del "colapso a una única realidad" es
una de las preguntas no respondidas más grandes en
la física cuántica. así que, por el bien del gatito, ¿puedo
tened despuesta pod favod?

Chinese: 
“火药炸了，而猫没看见它炸”这个选项是不存在的
因此猫的生死与实验结果纠缠一起
而我们进行观测使叠加状态坍缩成单一状态。
 
但我们何尝又不是猫呢？
一. 猫死了，而我们也看到它死了
二. 猫活着，而我们也看到它活着
所以又是谁在“观察”我们，来决定我们的命运？
还是这两者都同时在平行世界里发生？
这个“从叠加状态坍缩成单一状态”的疑问
是量子物理学里一直无法解答的疑团。
看在猫的面子上，能给我一个答案吗？

Kazakh: 
көрмейді". "Жарылғыш жарылады, ал мысық жарылысты көрмейді" деген нұсқа жоқ
– демек, мысықтың көзқарасы эксперимент нәтижелерін шатыстырады! Және дәл біздің
экспериментті бақылауымыз табиғатты екі нұсқаның біріне "құлауға" (коллапс)
мәжбүрлейді.
Бірақ бізде де екі мүмкіндік бар – не мысық өледі және біз өлі мысықты көреміз, не ол тірі қалады
және біз тірі мысықты көреміз. Ал табиғатты екі шындықтың біріне "құлауға" мәжбүрлейтіндей, бізді кім бақылап тұр?
Немесе екі нұсқа да үлкен мультиәлемнің ішінде қатар жүріп жатыр ма?
Бұл "шындықтардың біріне құлау" проблемасы кванттық физикадағы ең маңызды жауапсыз
сұрақтың бірі. Мысық үшін айтыңызшы, мен жауап таба алам ба?

German: 
nicht explodiert. Es gibt keine Möglichkeit in der das
Schwarzpulver explodiert und die Katze es nicht sieht.
Die realität der Katze verbindet sich also mit dem
Ausgang des Experiments! Und es ist unsere 
Beobachtung des Experiments welche die Natur in die
eine oder die
andere Richtung lenkt.
UNd wir sind auch so wie die Kstze: Entweder stirbt die Katze und wir sehen sie tot oder die Katze stirbt nicht
und wir sehen sie lebend. Also, wer beobachtet uns um die
Natur in eine bestimmte Richtung zu lenken?
Oder passieren beide Möglichkeiten in
 Paralleruniversen?
Dieses "In eine Richtung lenken der Relität" 
Problem ist eine der großen unbeantworteten Fragen
der Quantenphysik... Im NAmen der Katze: 
kann ich bitte eine Antwort haben?

Slovak: 
vybuchnúť". Neexistuje možnosť: "pušný prach nevybuchol a mačka ho nevidela vybuchnúť"
- takže realita mačky je zviazaná s výsledkom experimentu! A je to
naše pozorovanie, čo núti prírodu vybrať si jednu alebo druhú
možnosť.
Ale my sme ako mačka - buď zomrie a my ju uvidíme mŕtvu alebo prežije
a uvidíme ju živú - takže kto pozoruje nás, aby prinútil prírodu si vybrať jednu z možností?
Alebo sa obe možnosti dejú paralelne vo väčšom multivesmíre?
Tento problém "výberu jednej reality" je jednou z najväčších nezodpovedaných otázok v

Dutch: 
het niet ontploffen". Er is geen mogelijkheid: "Het kruit is ontploft en de kat zag het niet ontploffen"
- Dus de werkelijkheid van de kat wordt verwikkeld met de uitkomst van het experiment! En het is onze
observatie van het experiment, dat de natuur dwint tot een optie of
de ander.
Maar we zijn ook als de kat - of de kat sterft en we zien hem dood, of de kat leeft
en we zien hem levend - Dus wie observeert ons om de natuur tot één realiteit te dwingen?
Of gebeuren beide mogelijkheden in parallel in een groter multiversum?
Dit "dwingen tot één werkelijkheid" probleem is een van de grootste onbeantwoorde vragen in
Quantummechanica. Dus ter wille van de kat, kan ik een antwoord hebben?

Portuguese: 
Não há outra opção como: "a pólvora explode e o gato não vê ela explodindo" -
-  então o gato fica realmente atento com o caminhar do experimento! E é nossa obsevação
do experimento que força a natureza a "colapsar" a uma opção ou outra.
 
Mas nós somos como o gato também - ou o gato morre e vemos que morreu, ou ele vive e nós vemos ele vivo
- então quem está nos observando para nos forçar a colapsar com uma realidade  ?
Ou as duas opções acontecem paralelamente num multiverso mais amplo ?
Esse problema de  "colapsar a uma realidade" é uma das maiores questões não respondidas
na mecânica quântica. Então, por amor ao gato, posso ter uma resposta por favor ?

Hungarian: 
felrobbanni" Nincs olyan lehetőség, hogy "a puskapor felrobbant és a macska nem látta felrobbanni"
– így a macska valósága összefonódik a kísérlet kimenetelével! És az általunk végrehajtott
megfigyelése a kísérletnek az, ami rákényszeríti a természetet, hogy "omoljon össze" az egyik vagy másik
lehetőség javára.
De mi is olyanok vagyunk, mint a macska – a macska vagy meghal és látjuk halottan, vagy túléli
és látjuk, hogy életben van – szóval ki is figyel meg minket, arra kényszerítve a természetet, hogy döntsön?
Vagy mindkét lehetőség valósággá válik párhuzamosan egy kiterjedtebb multiverzumban?
Ez az "összeomlás egyféle valósággá" probléma az egyik legnagyobb megválaszolatlan kérdés a
kvantumfizikában. Szóval a cica kedvéért, kaphatnék egy választ, lécci?

iw: 
מתפוצת". אין אופציה: "אבקת השריפה מתפוצצת
והחתול לא רואה אותה מתפוצצת"
לפי כך, המציאות של החתול מסתעפת עם
התוצאה של הניסוי! וזאת 
ההתבוננות שלנו בניסוי אשר מכריחה
את הטבע "לקרוס" לאפשרות אחת או 
אחרת.
אבל אנחנו גם כמו החתול - או שהחתול
מת ואנחנו רואים אותו מת, או שהחתול שורד
ואנחנו רואים אותו חי - אז מי מתבונן בנו
ומכריח את הטבע "לקרוס" למציאות אחת?
או אולי שתי האפשרויות קורות במקביל
ביקום רב מימדי עצום?
בעיית ה"קריסה למציאות אחת" היא
אחת השאלות הלא פתורות הגדולות ביותר
במכניקת הקוונטים. אז למען החתול, 
יכול תשובה אני לקבל עכשיו?

Spanish: 
explotar" No exite la opcion "La polvora exploto y el gato no la vio explotar"
Asi que la realidad del gato se torna entrelazada con el resultado del experimento. Y esta es nuestra
observacion del experimetno que fuerza a la naturaleza a "colapsar" a una opcion o la
otra.
Pero nosotros tambien somos como el gato. O el gato muere y lo vemos muerto, o el gato vive
y lo vemos vivo. Asi que, ¿quien nos observa para forzar a la naturaleza a "colapsar" en una sola realidad?
¿O las dos posibilidades ocurren en paralelo dentro de un multiverso de mayor escala?
Este problema del "colapso a una unica realidad" es una de las preguntas no respondidas mas grandes en
la fisica cuantica.

Polish: 
Nie ma możliwości, że: "proch wybuchł a kot tego nie widział"
tak więc kot zostaje splątany z wynikiem eksperymentu. I to nasza
obserwacja eksperymentu zmusza naturę do "zawalenia się" albo do jednego wyniku, albo
do drugiego.
Ale my też jesteśmy jak kot - albo kot umiera i widzimy, że jest martwy, albo kot żyje
i widzimy go żywym, więc kto obserwuje nas by zmusić naturę do zapadnięcia się do jednej rzeczywistości?
A może obie rzeczywistości istnieją jednocześnie wewnątrz większego wieloświata?
Ten problem z "zapadaniem się do jednej rzeczywistości" jest jednym z ważniejszych pytań bez odpowiedzi w fizyce kwantowej.
Więc na miłość kocią, czy mogę dostać odpowiedź?

Japanese: 
粉末：それは "。オプションはありません"爆発します
「爆発し、猫はそれが爆発見ていません
- そのように猫の現実が絡み合うようになります
実験の結果！そして、それは私たちです
実験その力の観察
1オプションまたはに「崩壊」と性質
その他。
しかし、我々はあまりにも、猫に似ている - のいずれか
猫が死に、私たちは死んでそれを参照するか、猫の生活
だから、誰が見ています - 私たちは生きてそれを参照してください
私たちは、1現実に「崩壊」に自然を強制するには？
または両方の可能性が並行して起こるのか
より大きなマルチバースの中？
この「崩壊への1つの現実」の問題があります
最大の未回答の質問の1
量子物理学。だからキティのために、することができます
私は、回答pleezを持っていますか？

Norwegian: 
at det eksplodere" det er ikke noe alternativ. "Pulveret
eksploderte og katten fikk ikke se det eksplodere"
- så kattens virkeligheten blir viklet inn
utfallet av forsøket! Og det er vår
observasjon av forsøket som tvinger
natur å "kollaps" til en alternativ eller
den andre.
Men vi er som katten, også - enten
katt dør og vi ser den død, eller katten lever
og vi ser den i live - så hvem er det som observerer
oss å tvinge naturen til "kollapse" til en realitet?
Eller skjer begge mulighetene parallelt inni et større multiunivers?
Dette "kollapser inn til virkeligheten" problemet er
en av de største ubesvarte spørsmål i
kvantefysikk. Så for pus skyld, kan
jeg få svaret pleez?

Arabic: 
ينفجر" لا يوجد اختيار "البارود انفجر والقطة لم تراه ينفجر"
لذلك فواقع القطة أصبح مربوط بناتج
عملية مراقبة التجربة التي تجبر الطبيعة أن تنهار لاختيار واحد أو
آخر.
لكننا مثل القطة أيضاً - إما تموت القطة ونراها تموت أو تعيش القطة
ونراها حية - فمن يراقبنا ليجعل الطبيعة تنهار لواقع واحد منهم؟
أم أن الاحتمالين يحدثان بالتوازي داخل عوالم متوازية أكبر؟
مشكلة "الانهيار لواقع واحد" أحد أعظم الأسئلة الغير مجابة في
الفيزياء الكمية. لذلك لأجل القطة، هلا حصلت على إجابات؟! 

Portuguese: 
a explosão". Não existe a opção: "a pólvora explodiu e o gato não viu a explosão"
- então a realidade do gato se entrelaça com o resultado do experimento! E é nossa
observação do experimento que força a natureza a "colapsar" em uma ou outra
opção.
Mas nós somos como o gato - ou o gato morre e o vemos morto, ou o gato vive
e o vemos vivo -  então quem está nos observando e forçando a natureza a "colapsar" em uma realidade?
Ou as duas possibilidades acontecem em paralelo dentro de um  grande multiverso?
Esse problema de "colapsar em uma realidade" é um dos maiores questionamentos não respondidos na
física quântica. Então, pelo gatinho, podemos ter uma resposta por favorzinho?

Thai: 
ว่ามันไม่ระเบิด ไม่มีกรณีที่ระเบิดทำงานและแมวเห็นว่ามันไม่ทำงาน
ซึ่งในความเป็นจริงแมวจะทำให้เกิดความยุ่งเหยิงขึ้นในการทดลองเข้า (คือจะทำให้ได้ผลอย่างไรก็ได้)
และการเข้าไปสอดส่องการทดลองของเราที่ไปฝืนธรรมชาติเพื่อ "ยุบ" ผล
ให้เหลือเพียงกรณีเดียว
แต่เราก็เหมือนแมว เราเห็นได้ว่าแมวตายหรือรอดอย่างใดอย่างหนึ่ง
และถ้าเราเห็นว่ามันรอด 
แล้วการเข้าไปสอดส่องของใครกันล่ะที่ไปฝืนธรรมชาติให้ "ยุบ" ผลเหลืออันเดียว?
หรือทำมันทั้งคู่ให้เกิดแบบคู่ขนานในมุมมองที่กว้างกว่าเดิม?
ปัญหาการ "ยุบให้เหลือความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียว" เป็นหนึ่งในปัญหาใหญ่ที่สุดที่ยังให้คำตอบไม่ได้ในทาง
ควอนตัมฟิสิกส์ ผมจะตอบแมวยังไงดีล่ะ ช่วยผมหน่อยได้มั้ย?

Modern Greek (1453-): 
την είδε να εκρήγνυται". Δεν υπάρχει η επιλογή: "η πυρίτιδα εξερράγη και η γάτα δεν την είδε να εκρήγνυται"
- άρα η πραγματικότητα της γάτας είναι "εναγκαλισμένη" με το αποτέλεσμα του πειράματος!
Και είναι η δική μας παρατήρηση του πειράματος που αναγκάζει τη φύση να "καταρρεύσει" σε μία από τις
δύο επιλογές.
Κι εμείς όμως είμαστε σαν τη γάτα - είτε η γάτα πεθαίνει και τη βλέπουμε νεκρή, είτε η γάτα ζει
και τη βλέπουμε ζωντανή - άρα ποιος παρατηρεί εμάς ώστε να αναγκάσει τη φύση να "καταρρεύσει" σε μία από τις δύο πραγματικότητες;
Ή μήπως συμβαίνουν και οι δύο εκδοχές παράλληλα σε ένα μεγαλύτερο πολυσύμπαν;
Αυτό το πρόβλημα της "κατάρρευσης σε μία πραγματικότητα" είναι μία από τις μεγαλύτερες αναπάντητες ερωτήσεις
στην κβαντική φυσική. Άρα για χάρη της γατούλας, μπορώ να έχω μια απάντηση παρακαλώωω;

Serbian: 
Ne postoji opcija: "barut je eksplodirao i macka nije videla kako je eksplodirao",
tako da macija realnost postaje povezana sa rezultatom eksperimenta! I nase posmatranje
eksperimenta tera prirodu da se "obrusi" na jednu opciju
ili drugu.
Ali mi smo kao macka takodje - ili ce umreti i mi cemo je videti mrtvu, ili ce preziveti
i mi cemo je videti zivu - ali, ko onda posmatra nas kada se priroda "obrusi" na nasu realnost?
Ili se mozda obe mogucnosti dese u istovremeno u vise multiverzuma?
Ovo "obrusavanje na neciju realnost"  je jedan od najvecih problema koje kvantna fizika
trazi. Zato, zbog mace, mogu li da dobijem odgovor, molim  vas?

Catalan: 
explotar" No hi ha l'opció de : " la pólvora
explota i el gat no la veu explotar "
- Per tant el gat es relaciona amb el resultat de l'experiment! I és la nostre
observació de l'experiment el que força
la naturalesa a col·lapsar-se triant una opció o una
altra.
Però nosaltres som com el gat - Si el gat mor el veim mort o si el moix sobreviu
el veim amb vida - per tant, qui ens està observant a nosaltres i obligant a la naturalesa a col·lapsar-se a una realitat?
O les dues possibilitats succeeixen en 
dins d'un multivers paral·lel més gran?
Aquest problema de col·lapse d'una mateixa realitat és
una de les majors preguntes sense resposta en
la física quàntica. Així que pel bé de gat, pot tenir resposta?

Swedish: 
explodera". Det är inget val: "krutet explodera och katten såg inte det explodera"
Så kattens verklighet blir intrasslad med vårt resultat i experimentet! Och vår
observation av experimentet tvingar naturen att "kollapsa" till antingen det ena eller det andra
det andra
Men vi är som katten, också - antingen dör katten och vi ser den död, eller så lever katten
och vi ser den levande - så vem observerar oss att tvinga naturen till att "kollapsa" in till en verklighet?
Eller är båda möjligheter i parallella inom ett större multiuniversum?
"Kollapsa till en verklighet" är problemet till ett av de största obesvarade frågorna i
kvantfysik.
Så för för kattens skull, kan jag få svaret snälla?

English: 
powder didn't explode and the cat didn't see
it explode".
There's no option: "the powder exploded and
the cat didn't see it explode" - so the cat's
reality becomes entangled with the outcome
of the experiment!
And it's our observation of the experiment
that forces nature to "collapse" to one option
or the other.
But we're like the cat, too – either the
cat dies and we see it dead, or the cat lives
and we see it alive – so who's observing
us to force nature to "collapse" to one reality?
Or do both possibilities happen in parallel
within a larger multiverse?
This "collapsing to one reality" problem is
one of the biggest unanswered questions in
quantum physics.
So for kitty's sake, can i has answer pleez?

Portuguese: 
Não há nenhuma opção: "a pólvora explodiu e o gato não a viu explodir"
- logo a realidade do gato está entrelaçada com o resultado da experiência! E a nossa
observação da experiência é que força a natureza a "colapsar" numa opção ou na outra.
 
Mas tal como no caso do gato - ou o gato morre e o vemos morto, ou o gato vive e
o vemos vivo - então quem nos está a observar para forçar a natureza a "colapsar" para uma realidade?
Ou ambas as possibilidades ocorrem em paralelo dentro de um multiverso maior?
Este problema de "colapsar para uma realidade" é uma das maiores questões não respondidas
da Física Quântica. Por isso, para o bem do gato, "poder ter resposta por favor?"
(de "Can I has answer pleez?")

Croatian: 
Nema opcije: "barut eksplodira i
mačka ne vidi da eksplodira"
- tako mačkina stvarnost postaje spetljana
s ishodom eksperimenta. I naše je
promatranje eksperimenta ono što natjera
prirodu da se "odluči" između jedne ili
druge opcije.
No mi smo poput mačke također - ili
mačka umre i mi ju vidimo mrtvom, ili
mačka preživi
i mi ju vidimo živom - dakle, tko promatra
nas da bi natjerao prirodu da bi "odabrala" između
te dvije stvarnosti?
Ili se obje mogućnosti događaju paralelno 
unutar većeg multiverzuma?
Ovaj problem "odabira između dvije stvarnosti"
je jedno od najvećih neodgovorenih pitanja
kvantne fizike. Pa za micino dobro, mogu
li dobiti odgovor pleez?

Turkish: 
 “Barut patladı ve kedi patlamayı görmedi” diye bir seçenek yok.
-ve kedinin gerçekliği ile iç içe geçiyor.(bir birine bağlanıyor) Doğayı bir seçeneğe 
veya diğerine “çökmeye”(collapse) zorlayan bizim gözlemimiz.
Ama biz de kedi gibiyiz – kedi öldü ve biz öldüğünü gördük, veya kedi yaşıyor 
Ve biz onu canlı görüyoruz – peki, bizi kim gözlemliyor da doğayı tek bir gerçekliğe “çökmeye” zorluyor. 
Veya iki olasılık da paralel evrenlerde gerçekleşiyor mu?
Bu “tek gerçekliğe çökme” quantum fiziğindeki en büyük cevaplan(a)mamış
Sorulardan.
Bu kedinin hatırına, bir cevabım olabilir mi?

Persian: 
حالت دیگه‌ای وجود نداره، که مثلا انفجاری اتفاق بیفته و گربه نبینه.
بنابراین وضعیت واقعی گربه مستقیماً به نتیجه‌ی آزمایش ما بستگی داره
و این مشاهدات آزمایشه که نیروهای طبیعی رو مجبور می‌کنه تا فقط یکی از دو احتمال
اتفاق بیفته.
شرایط برای ما هم مثل شرایط برای گربه است. یا گربه مرده و ما گربه رو مرده می‌بینیم، یا گربه زنده است
و ما گربه رو زنده می‌بینیم. سؤال اینجاست که چه کسی با نگاه کردن به ما، یکی از این دو واقعیت را برای ما رقم می‌زنه؟
شاید هم هر دو احتمال در جهان‌های چندگانه‌ی بزرگ‌تر،  به‌طور موازی اتفاق می‌افته.
این قضیه؛ یعنی «اتفاق منجر به انتخاب یکی از دو احتمال» هنوز هم یکی از بزرگ‌ترین سؤال‌های بدون جواب در
فیزیک کوانتومه. حالا محض رضای گربه، کسی می‌تونه جواب بده؟

Russian: 
взрыв". Нет сценария: "взрывчатка
взрывается, а кот этого не видит"
- выходит, видение кота запутывает
результаты эксперимента! И именно наше
наблюдение эксперимента вынуждает природу
"коллапсировать" в тот или иной
сценарий.
С нашей же стороны, как и кота - либо
он умирает и мы видим его мертвым, либо он остается жив
и мы видим его живым - так кто же наблюдает за 
нами, заставляя природу "коллапсировать" в одну из реальностей?
Или обе возможности происходят параллельно
внутри большей мультивселенной?
Данная проблема "коллапсирования в одну реальность" является
наиважнейшим неотвеченным вопросом в 
квантовой физике. И ради всего святого котенка,
могу ли я найти ответ?

Finnish: 
sen räjähtävän". Ei ole vaihtoehtoa: "ruuti räjähti ja kissa ei nähnyt sen räjähtävän"
- joten kissan todellisuus riippuu kokeen lopputuloksesta! Ja meidän
kokeen havainnointi pakottaa luonnon "sortumaan" joko yhteen vaihtoehtoon tai
toiseen.
Mutta me olemme kuin kissa, myös - joko kissa kuolee ja näemme sen kuolleena, tai kissa selviää
ja näemme sen elävänä - joten kuka tarkkailee meitä pakottamassa luontoa "sortumaan" yhteen todellisuuteen?
Vai tapahtuvatko molemmat vaihtoehdot rinnakkain laajemmassa multiversumissa?
Tämä "sortuminen yhteen todellisuuteen" ongelma on yksi suurimmista vastaamattomista kysymyksistä
kvanttimekaniikassa. Joten kissan tähden, voinks saada vastauksen pliis?

Czech: 
vybuchnout". Není tu možnost "prach vybuchnul a kočka ho neviděla vybuchnout" -
takže realita kočky je spojena s výsledkem experimentu! A je to
pozorování experimentu, co nutí přírodu "přiklonit se" k jedné možnosti
nebo druhé.
Ale my jsme také jako ta kočka - buď kočka zemře a vidíme ji zemřít, nebo žije
a vidíme ji živou - takže kdo pozoruje nás, aby přinutil přírodu přiklonit se k jedné realitě?
Nebo se obě možnosti dějí paralelně v multivesmíru?
Toto přiklánění se k jedné skutečnosti je jedna z největších nezodpovězených otázek
kvantové fyziky. Tak košiško, můšeš mi odpovědět ploším?

Bulgarian: 
експлозия". Няма опция, при която "барутът експлодира и котката не вижда експлозия"
- така че действителността на котката е свързана с резултата от експеримента! И нашето
наблюдение на експеримента принуждава природата да избере едната опция
или другата.
Но ние също сме в положението на котката - или тя умира и я виждаме мъртва, или оживява
и я виждаме жива - кой наблюдава нас и принуждава природата на избере едната реалност?
Или и двата резулатата се изпълняват паралелно в границите на една по-голяма мултивселена?
"Изборът между едната реалност и другата" е един от най-големите неотговорени въпроси в
квантовата физика. Заради котката, може ли някой да ми даде отговор?

Vietnamese: 
chứ không có việc: "thuốc súng
phát nổ và con mèo không thấy nó nổ"
Thực tế thì con mèo đã bị ảnh hưởng bởi
kết quả của các thí nghiệm!
Và sự quan sát đầy kinh 
nghiệm của chúng ta buộc
tự nhiên có thể "thay đổi"
từ tình huống này sang tình huống khác.
Nhưng chúng ta cũng yêu mèo, cả khi nó chết và chúng ta nhìn thấy nó chết, hoặc
ngược lại. Vì vậy chính những người quan sát
đã buộc giới tự nhiên "thay đổi" hiện thực?
Hay cả hai khả năng đều xảy ra
trong đa vũ trụ lớn hơn?
Sự "thay đổi do thực tại" này là
một trong những bí ẩn lớn nhất trong
vật lý lượng tử. Vì lợi ích của 
con mèo, tôi có thể xin câu trả lời được không?

French: 
L'option "la poudre explose et le chat
ne la voit pas exploser" est exclue.
La réalité du chat est donc intimement
mêlée au résultat de l'expérience !
C'est notre observation de l'expérience
qui déclenche le choix
entre les deux états.
Nous sommes pourtant dans la même situation que le chat :
soit le chat meurt et nous le voyons mort, soit
il survit et nous le voyons vivant. Qui nous observe
alors pour orienter le résultat vers l'un ou l'autre état ? 
Ou bien les deux possibilités co-existent-elles
dans des univers parallèles ?
Ce "passage à un seul état" reste l'un
des plus grands paradoxes de la physique quantique.
Pour l'amour des chats, peut-on avoir la solution ?

Korean: 
여기에는 화약이 폭발하고 고양이가 이것을 못보느냐 라는 옵션은 없습니다.
고양이의 본질은 실험의 결과와 함께 관계가 있는 것 입니다.
우리의 실험 관측이 본질의 붕괴로 인한 결과를 혹은 다른 결과를 가져옵니다.
 
우리도 고양이와 같은 입장입니다. 고양이가 죽어있는 것을 볼 수도 있고
혹은 살아있는 것을 볼 수도 있습니다. 그렇다면 누가 우리를 관찰하여 본질의 붕괴로 한가지 상태만을 만들어내는 것일까요? 
아니면 많은 평행우주에서 두가지 가능성이 모두 일어나는 것일까요?
이 붕괴로 인한 한가지만의 상태 결정 문제는 양자역학에서 아직 풀지 못한
문제입니다. 냥이를 위해서 답을 주냐옹-
희 Hee ヒー 자막제공

Slovak: 
kvantovej fyzike. Takže kvôli mačičke: Môcť dostať odpovedi, plosím?
