
English: 
I’m super excited to tell you that this
video is a collaboration with the History
Guy channel. So while this video is all about
Maxwell’s equations, they have simultaneously
uploaded a fascinating video on the interesting
life of James Clerk Maxwell. Check out their
video at the link in the description.
Think of any high tech appliance that you
routinely use. You phone, your tv, your computer,
your refrigerator, toaster, light bulb, your
car, just about anything. I can guarantee
that some engineer somewhere, sometime, used
one of these equations to design it.
Almost all modern technology is based on them.
These are called Maxwell’s equations in
honor of Scottish physicist James Clerk Maxwell
who published them in 1865. He is not as well
known as Newton or Einstein, but his contributions
to science are arguably among the greatest.
Somewhat like Einstein, he built on the concepts
originated by other scientists, but synthesized
them and put them in mathematical terms, that
allowed us to see a new kind of relationship,

Portuguese: 
Estou super empolgado em te contar que este vídeo é uma parceria com
o canal History Guy. Então, enquanto este vídeo é inteiramente sobre as equações de Maxwell,
eles fizeram upload de um vídeo fascinante sobre a interessante vida de James Clerk Maxwell.
Confira o vídeo no link abaixo na descrição deste vídeo.
Pense em qualquer dispositivo tecnológico que você usa com frequência: seu fone, sua TV, seu computador,
sua geladeira, torradeira, lâmpada, seu carro, praticamente qualquer um. Posso garantir
que algum engenheiro em algum lugar e momento, usou uma dessas equações para projetá-lo.
Quase toda a tecnologia moderna baseia-se nelas.
Elas são chamadas de equações de Maxwell,
em homenagem ao físico escocês James Clerk Maxwell, que as publicou em 1865. Ele não é
tão conhecido como Newton ou Einstein, mas suas contribuições à ciência estão entre as maiores.
De maneira semelhante a Einstein, ele usou dos conceitos criados por outros cientistas, mas os resumiu
e os colocou em termos matemáticos, que nos permitiram ver um novo tipo de relacionamento,

French: 
J'ai hâte de vous dire que ce
la vidéo est une collaboration avec l'Histoire
Canal Guy. Donc, bien que cette vidéo soit
Les équations de Maxwell, ils ont simultanément
a téléchargé une vidéo fascinante sur l'intéressant
la vie de James Clerk Maxwell. Découvrez leur
vidéo sur le lien dans la description.
Pensez à tout appareil de haute technologie que vous
utiliser régulièrement. Vous téléphonez, votre télé, votre ordinateur,
votre réfrigérateur, grille-pain, ampoule, votre
voiture, à peu près n'importe quoi. Je peux garantir
qu'un ingénieur quelque part, parfois, a utilisé
l'une de ces équations pour le concevoir.
Presque toutes les technologies modernes sont basées sur elles.
On les appelle les équations de Maxwell dans
honneur du physicien écossais James Clerk Maxwell
qui les a publiés en 1865. Il n'est pas aussi bien
connu comme Newton ou Einstein, mais ses contributions
à la science sont sans doute parmi les plus grands.
Un peu comme Einstein, il a construit sur les concepts
créé par d'autres scientifiques, mais synthétisé
les et les mettre en termes mathématiques, que
nous a permis de voir un nouveau type de relation,

Italian: 
Sono super emozionato di dirvi che questo video è una collaborazione con il canale The History
Guy. Quindi mentre questo video è tutto sulle equazioni di Maxwell, loro hanno caricato simultaneamente
un affascinante video sull'interessante vita di James Clerk Maxwell. Date un occhiata
al loro video nel link in descrizione
Pensa a qualsiasi dispositivo high tech che usi regolarmente. Il tuo telefono, la tua tv, il tuo computer,
il tuo frigorifero, tostapane, lampadina, la tua macchina, all'incirca qualsiasi cosa. Posso garantire
che degli ingegneri da qualche parte,  un giorno, hanno usato queste equazioni per progettarli.
Quasi tutta la tecnologia moderna ne è basata. Queste sono chiamate le equazioni di Maxwell in
onore del fisico Scozzese James Clerk Maxwell che le ha pubblicate nel 1865. Lui non è conosciuto
tanto quanto Newton o Einstein, ma i suoi contributi alla scienza sono probabilmente tra i più grandi.
Un po' come Einstein, lui ha lavorato con i concetti creati da altri scienziati, ma li ha sintetizzati e
messi assieme in termini matematici, che ci permettono di vedere un nuovo tipo di relazioni

English: 
in this case between electricity & magnetism,
and light. He showed that they were really
just manifestations of the same phenomenon.
This is one of the most important and practical
set of idea in all of classical physics.
But I think even Maxwell could not have imagined
their huge implications for technology. Not
only do they describe about every electrical
and magnetic phenomenon, but believe it or
not, hidden within these equations is a fundamental
truth about the nature of light, and why it
is the ultimate speed of the universe.
And this truth, helped set the stage for another
famous physicist, who would later change our
paradigm about the nature of reality itself.
The explanation is coming up right now…
These equations look intimidating. But don’t
worry, we are not going to derive them. I

Portuguese: 
neste caso entre eletricidade, magnetismo e luz.
Ele mostrou que estes eram realmente
apenas manifestações do mesmo fenômeno.
Este é um dos mais importantes e práticos
conjuntos de idéias em toda a física clássica.
Mas acho que até Maxwell não poderia ter imaginado suas enormes consequências para a tecnologia.
Não apenas elas descrevem quase todo fenômeno elétrico e magnético, mas acredite ou não,
escondidas dentro destas equações está uma verdade fundamental sobre a natureza da luz,
e porque ela tem a maior velocidade do universo.
E esta verdade, foi material de base para outro físico famoso, que mais tarde mudaria
nosso paradigma sobre a natureza da própria realidade.
A explicação está prestes a começar...
Estas equações parecem intimidadoras.
Mas não se preocupe, não vamos deduzí-las.

Italian: 
in questo caso tra elettricità, magnetismo e luce. Ha dimostrato che erano davvero
manifestazioni dello stesso fenomeno. Questo è una delle serie di idee più importanti e pratiche
in tutta la fisica classica.
Ma penso che neanche Maxwell avrebbe potuto immaginare le implicazioni per la tecnologia.
Non solo descrivono all'incirca ogni fenomeno elettrico e magnetico, ma credici o no,
nascosta all'interno di queste equazioni c'è una verità fondamentale circa la natura della luce, e perché è
la velocità definitiva dell' universo.
E questa verità, ha aiutato a preparare il palco per un altro famoso fisico, che più tardi cambiò
il nostro paradigma sulla natura della realtà stessa.
La spiegazione sta per arrivare adesso...
Queste equazioni appaiono intimidatorie. Ma non preoccuparti, non andremo a ricavarle. Io

French: 
dans ce cas entre électricité et magnétisme,
Et léger. Il a montré qu'ils étaient vraiment
juste des manifestations du même phénomène.
C'est l'un des plus importants et des plus pratiques
ensemble d'idées dans toute la physique classique.
Mais je pense que même Maxwell n'aurait pas pu imaginer
leurs énormes implications pour la technologie. ne pas
décrivent seulement à propos de chaque électrique
et phénomène magnétique, mais croyez-le ou
non, caché dans ces équations est un élément fondamental
vérité sur la nature de la lumière, et pourquoi
est la vitesse ultime de l'univers.
Et cette vérité a aidé à préparer le terrain pour une autre
célèbre physicien, qui allait plus tard changer notre
paradigme sur la nature de la réalité elle-même.
L'explication vient en ce moment…
Ces équations semblent intimidantes. Mais ne le fais pas
inquiétude, nous n'allons pas les dériver. je

Italian: 
ho solo intenzione di mostrarti cosa significano in termini pratici. E andremo
a visualizzarle con dei grafici che spero troverai utili.
Gli oggetti hanno un qualcosa chiamato carica. Questa è una proprietà della materia proprio come la massa è una
proprietà della materia. In termini pratici, ciò significa che per grandi oggetti con carica negativa, è
che hanno più elettroni che protoni.
La prima cosa che voglio farti visualizzare è che se hai un oggetto statico con una carica,
influenzerà solo altre cariche. E se hai un magnete statico, influenzerà solo
altri magneti. Non influenzerà le cariche.
Ma se hai una carica che si muove, influenzerà il magnete. E se hai un magnete che si muove
influenzerà la carica.
Al livello di descrizione più semplice questo è quello che ci stanno dicendo queste equazioni.
È meglio pensarlo come un campo, simile ai campi quantici della teoria del campo quantistico di cui
ho parlato in un altro video. Ma per visualizzare puoi pensarlo come simile
al campo gravitazionale.

English: 
am only going to show you what they mean and
what they imply in practical terms. And we
are going to visualize them with graphics
that I hope you'll find useful.
Objects have something called a charge. This
is a property of matter like mass is a property
of matter. In practical terms, what this means
for large objects with negative charge, is
that it has more electrons than protons.
The first thing I want you to visualize is
that if you have a static object with a charge,
it will affect only other charges. And if
you have a static magnet, it will affect only
other magnets. It will not affect charges.
But if you have a moving charge, it will affect
a magnet. And if you have a moving magnet,
it will affect a charge.
At the simplest level of description that’s
what these four equations are telling us.
It is best to think of this as a field, similar
to the quantum fields of quantum field theory that
I spoke about in another video. But for visualization
you can think of this as being similar to
the gravitational field.

French: 
je vais seulement vous montrer ce qu'ils veulent dire et
ce qu'ils impliquent en termes pratiques. Et nous
vont les visualiser avec des graphiques
que j'espère que vous trouverez utile.
Les objets ont ce qu'on appelle une charge. Ce
est une propriété de la matière comme la masse est une propriété
de la matière. Concrètement, ce que cela signifie
pour les gros objets à charge négative, est
qu'il a plus d'électrons que de protons.
La première chose que je veux que vous visualisiez est
que si vous avez un objet statique avec une charge,
cela n'affectera que les autres frais. Et si
vous avez un aimant statique, cela n'affectera que
d'autres aimants. Cela n'affectera pas les frais.
Mais si vous avez une charge mobile, cela affectera
un aimant. Et si vous avez un aimant mobile,
cela affectera une charge.
Au niveau de description le plus simple qui soit
ce que ces quatre équations nous disent.
Il est préférable de considérer cela comme un champ, similaire
aux champs quantiques de la théorie des champs quantiques qui
J'en ai parlé dans une autre vidéo. Mais pour la visualisation
vous pouvez penser à cela comme étant similaire à
le champ gravitationnel.

Portuguese: 
Apenas vou mostrar a você o que elas significam e o que elas implicam em termos práticos.
E vamos vizualizá-las em animações que eu espero que você considere úteis.
Objetos têm algo chamado "carga". Esta é uma propriedade da matéria, como massa também é.
Em termos práticos, o que isso significa para objetos grandes com carga negativa, é que
eles têm mais elétrons do que prótons.
A primeira coisa que quero que você visualize é que um objeto parado com carga
afeta apenas outros objetos com cargas.
E um ímã parado
apenas afeta outros ímãs, mas não objetos com cargas.
Mas se você tem um objeto com carga em movimento, ele irá afetar um ímã,
E se você tem um ímã em movimento, ele irá afetar um objeto com carga.
Descrevendo no nível mais simples, isso é o que estas 4 equações estão nos dizendo.
É melhor pensar nisto como um campo, similar aos campos da teoria quântica de campos,
que descrevi em outro vídeo. Mas para visualizar isto você pode pensar nisto com sendo parecido com
o campo gravitacional.

English: 
The first equation is a formula that tells
us how electrical charges create electrical
fields. It is based on concepts developed
by Carl Friedrich Gauss. It basically
tells us that if you have an electrical charge,
there will be an electrical field emanating
from it.
If you want to know the strength of this electrical
field, you can calculate it using this equation.
Note that the strength of this electric field
is proportional to a constant called Epsilon
naught. This is known as the vacuum permittivity.
This is a property of the vacuum of space. It can be
thought of as the resistance of free space
against the formation of an electrical field.
The second equation is referred to as Gauss’s
law for magnetism. It is the equivalent of
the same equation for magnetism. But it’s
kind of a negative law. It basically says that if
you had the same sphere but instead of it having a charge inside, it was a magnet, you
will never find a configuration where the
magnetic lines of force always point outward,
or always point inwards. There is always as
much field pointed out as there is pointed in.
It will be in loops.
In other words, a magnet will always have
two poles. There are no magnetic monopoles.

Italian: 
La prima equazione è una formula che ci dice come le cariche elettriche creino campi
elettrici. È basata sui concetti sviluppati da Carl Friedrich Gauss. In pratica
ci dice che se hai una carica elettrica, da questa sarà emanato un
campo elettrico.
Se volessi conoscere l'intensità di questo campo
elettrico, puoi calcolarla usando questa equazione. Nota che l'intensità di questo campo elettrico
è proporzionale alla costante chiamata "Epsilon zero". Questa è conosciuta come permettività del vuoto.
È una proprietà del vuoto nello spazio. Può essere pensato come la resistenza dello spazio
contro la formazione di un campo elettrico
La seconda equazione è riferita come legge di Gauss per il magnetismo. È l'equivalente della
stessa equazione ma per il magnetismo. Ma è in un certo senso una legge negativa. In pratica dice che se tu
avessi la stessa sfera ma invece che avere una carica al suo interno, avessi una calamita, tu
non troverai mai una configurazione in cui le linee magnetiche puntano sempre all'esterno
o sempre verso l'interno. C'è sempre tanto campo puntato all'esterno quanto ce n'è puntato all'interno.
Si ripeterà.
In altre parole, un magnete avrà sempre
due poli. Non ci sono magneti monopoli.

Portuguese: 
A primeira equação é uma fórmula que nos diz como cargas elétricas geram campos elétricos.
Ela é baseada em conceitos desenvolvidos por Carl Friedrich Gauss.
Basicamente nos diz que se você tem uma carga elétrica, haverá um campo elétrico emanando dela.
Se você quer saber a divergência deste campo elétrico,
você pode calculá-lo usando esta equação.
Note que a divergência deste campo elétrico
É proporcional a uma constante chamada Épsilon zero (ε₀), conhecida como permissividade do vácuo.
É uma propriedade do vácuo do Espaço.
Pode ser considerada como a resistência do vácuo
contra a formação de um campo elétrico.
A segunda equação é referida como a Lei de Gauss para o magnetismo. É equivalente à
equação anterior, para o magnetismo. Mas é mais como uma lei de negação. Basicamente nos diz que
se você tivesse a mesma esfera, mas desta vez ao invés de ter uma carga, ela fosse um ímã, você
nunca vai encontrar uma configuração onde as linhas magnéticas de força sempre apontam "para fora",
ou sempre apontam "para dentro". Existe sempre a mesma quantidade em campos apontando para fora
como campos apontando para dentro.
Em outras palavras, um ímã sempre terá dois pólos.

French: 
La première équation est une formule qui dit
nous comment les charges électriques créent électrique
des champs. Il est basé sur des concepts développés
par Carl Friedrich Gauss. Il s'agit essentiellement
nous dit que si vous avez une charge électrique,
il y aura un champ électrique émanant
à partir de cela.
Si vous voulez connaître la force de cette électricité
champ, vous pouvez le calculer en utilisant cette équation.
Notez que la force de ce champ électrique
est proportionnelle à une constante appelée Epsilon
néant. Ceci est connu comme la permittivité du vide.
C'est une propriété du vide de l'espace. Ça peut être
considéré comme la résistance de l'espace libre
contre la formation d'un champ électrique.
La deuxième équation est appelée Gauss
loi pour le magnétisme. C'est l'équivalent de
la même équation pour le magnétisme. Mais c'est
une sorte de loi négative. Il dit essentiellement que si
vous aviez la même sphère mais au lieu d'avoir une charge à l'intérieur, c'était un aimant, vous
ne trouvera jamais une configuration où le
les lignes de force magnétiques pointent toujours vers l'extérieur,
ou toujours pointer vers l'intérieur. Il y a toujours
beaucoup de champ indiqué comme il est indiqué.
Ce sera en boucle.
En d'autres termes, un aimant aura toujours
deux pôles. Il n'y a pas de monopôles magnétiques.

Portuguese: 
Você não pode ter um ímã com um pólo positivo sozinho (Norte), ou um pólo negativo sozinho (Sul).
Você pode pensar: Bem, posso pegar esse ímã e cortar o pólo positivo,
Isso não geraria 2 ímãs com apenas 1 pólo cada ? Não, você apenas criaria ímãs menores com 2 pólos cada.
Você pode continuar cortando pela metade sucessivamente, mas sempre gerando 2 pólos.
A terceira equação é chamada Lei de Faraday. Esta lei basicamente diz que se você mover um ímã,
você gerará um campo elétrico. Em outras palavras, se mudar o campo magnético ao longo do tempo,
ele gera um campo elétrico. Mas o que significa gerar um campo elétrico ?
Simplesmente significa que, se você colocar um objeto com carga lá, ele será afetado. Ele será acelerado.
Esta equação diz aos engenheiros como gerar eletricidade em um gerador. Você pode usar um
ímã grande e o girar, e se colocar um fio de cobre perto dele, ao mover o ímã,
eletricidade será gerada no fio.
Isto é porque existem cargas elétricas
no fio metálico e, à medida em que as linhas do campo elétrico são criadas, as cargas se movem,
criando uma corrente elétrica.

English: 
You can not have a positive magnet or north
pole by itself or a south pole by itself.
You might say, well I can take this magnet
and cut out the north pole – wouldn’t
that create a monopole? No, you would just
create a smaller magnet with two poles. You
can keep cutting this in half over and over,
and you would always have two poles.
The third equation is called faraday’s law.
This law basically says that if you move a magnet,
you will create an electric field. In other
words if you change the magnetic field with
time, it creates an electric field. What does
it mean to create an electrical field? It just
means that if you put a charge there, it will
be affected. It will be accelerated.
This equation tells engineers how to generate
electricity from a generator. You can take
large magnets and rotate them, and if you
put a wire near it, as you move the magnet,
then electricity will be created in the wire.
This is because there are electric charges
in the metal wire and as electric field lines
are created, these charge will move, creating
a current of electricity.

French: 
Vous ne pouvez pas avoir d'aimant positif ni de nord
pôle par lui-même ou un pôle sud par lui-même.
Vous pourriez dire, eh bien je peux prendre cet aimant
et couper le pôle nord - ne serait pas
qui créent un monopole? Non, tu voudrais juste
créer un aimant plus petit avec deux pôles. Tu
peut continuer à couper cela en deux à plusieurs reprises,
et vous auriez toujours deux pôles.
La troisième équation est appelée loi de Faraday.
Cette loi dit essentiellement que si vous déplacez un aimant,
vous allez créer un champ électrique. En d'autre
mots si vous changez le champ magnétique avec
temps, il crée un champ électrique. Qu'est-ce que
cela signifie créer un champ électrique? C'est juste
signifie que si vous mettez une accusation là-bas, il
être affecté. Il sera accéléré.
Cette équation indique aux ingénieurs comment générer
l'électricité d'un générateur. Vous pouvez prendre
gros aimants et faites-les tourner, et si vous
placez un fil près de lui, lorsque vous déplacez l'aimant,
alors l'électricité sera créée dans le fil.
C'est parce qu'il y a des charges électriques
dans le fil métallique et comme lignes de champ électrique
sont créés, ces frais se déplaceront, créant
un courant d'électricité.

Italian: 
Non puoi avere un magnete positivo, un
polo nord da solo o un polo sud da solo.
Potresti dire, beh, posso prendere questo magnete e tagliare il polo nord - non
creerebbe un monopolo? No
creeresti solo un magnete più piccolo con due poli. Potresti
continuare a tagliarlo a metà ancora e ancora, e avresti sempre due poli.
La terza equazione si chiama legge di Faraday.
Questa legge dice sostanzialmente che se sposti una calamita,
creerai un campo elettrico. In altre
parole se si cambia il campo magnetico nel
tempo, si crea un campo elettrico. Cosa
significa creare un campo elettrico? Significa
solo che se lì metti una carica, ne sarà affetta. Sarà accelerata.
Questa equazione dice agli ingegneri come creare elettricità da un generatore. Puoi prendere
magneti di grandi dimensioni e ruotarli, e se si avvicina un filo mentre muovi il magnete,
quindi l'elettricità verrà creata nel filo.
Questo perché ci sono cariche elettriche
nel filo metallico e mentre le linee di campo elettrico vengono create, queste cariche si sposteranno, creando
una corrente di elettricità.

English: 
The fourth equation is Ampere’s law. It
basically says that if you have a moving charge
through a wire, or an electrical current, you
generate a magnetic field. In other words,
two wires can be attracted to each other if
they have current flowing through it.
The equation will tell you how strong the
magnetic field would be. So if you have a
given current flowing through a wire, let’s
say one amp, and you are one meter away, how
strong would the magnetic field would be at
that point.
This requires another constant of nature called
mu naught. This is known as the permeability
of free space. This can be thought of as the
ability of free space to allow magnetic lines
of force to go through it.
Note that there are two terms in this equation.
One term tells you the moving electrical charges
can create magnetic fields. And the second
term tells you that moving electrical fields
can also create magnetic fields. This idea
of magnetic fields being created from electric

Italian: 
La quarta equazione è la legge di Ampere. Questa fondamentalmente dice che se hai una carica in movimento
attraverso un filo, o una corrente elettrica,
generi un campo magnetico. In altre parole,
due fili possono essere attratti l'uno dall'altro se hanno una corrente che scorre attraverso
L'equazione ti dirà quanto forte il
campo magnetico sarebbe. Quindi se hai una
data corrente che scorre attraverso un filo, diciamo di un' ampere e sei a un metro di distanza, quanto
forte sarebbe il campo magnetico in
quel punto.
Ciò richiede un'altra costante della natura chiamata "Mu zero". Questo è noto come permeabilità
di spazio libero. Può essere pensato come la capacità dello spazio libero di consentire alle linee magnetiche
di forza di attraversarlo.
Nota che ci sono due termini in questa equazione.
Un termine indica che le cariche elettriche in movimento
possono creare campi magnetici. E il secondo termine ti dice che i campi elettrici in movimento
possono anche creare campi magnetici. Questa idea di campi magnetici creati da campi elettrici

French: 
La quatrième équation est la loi d'Ampère. Il
dit essentiellement que si vous avez une charge mobile
à travers un fil ou un courant électrique, vous
générer un champ magnétique. En d'autres termes,
deux fils peuvent être attirés l'un vers l'autre si
ils ont du courant qui le traverse.
L'équation vous dira à quel point le
le champ magnétique serait. Donc, si vous avez un
étant donné le courant traversant un fil, nous allons
dites un ampli, et vous êtes à un mètre, comment
fort serait le champ magnétique serait à
ce point.
Cela nécessite une autre constante de la nature appelée
mu rien. Ceci est connu comme la perméabilité
d'espace libre. Cela peut être considéré comme le
capacité de l'espace libre à permettre les lignes magnétiques
de force pour le traverser.
Notez qu'il y a deux termes dans cette équation.
Un terme vous indique les charges électriques mobiles
peut créer des champs magnétiques. Et le deuxième
terme vous dit que les champs électriques en mouvement
peut également créer des champs magnétiques. Cette idée
des champs magnétiques créés à partir de l'électricité

Portuguese: 
A quarta equação é a Lei de Ampere. Basicamente, ela diz que se você tem elétrons (carga) em movimento
ao longo de um fio, você gera um campo magnético. Em outras palavras,
dois fios metálicos podem ser atraídos mutuamente se tiverem corrente elétrica fluindo através deles.
A equação nos diz a força que o campo magnético teria. Então, se você tem uma
corrente elétrica fluindo através de um fio, digamos de 1 ampere, e você está a um metro de distância,
Qual seria a força do campo magnético nesse ponto ?
Isto requer outra constante da natureza chamada
Mi zero (μ₀). É conhecida como
a permeabilidade do vácuo. Pode ser considerada como a habilidade do vácuo em permitir linhas magnéticas
de força através dele.
Note que existem 2 termos nesta soma. Um termo diz que as cargas elétricas em movimento
podem gerar campos magnéticos. E o segundo termo diz que campos elétricos em movimento
também podem gerar campos magnéticos.  Esta idéia de campos magnéticos serem gerados a partir de

English: 
fields was Maxwell’s addition to Ampere’s
law. And he just thought it up in his head.
It was not based on experiment. He figured
that there should be some symmetry with Farday’s
law. Because if moving magnetic fields could
create electric fields, then moving electric
fields should also create magnetic fields.
Now, I want you to take note of epsilon naught and mu naught.
Both of these constants have to be measured,
since they are inherent properties of nature.
They are not derived from anything.
You might say at this point, well, you’re
just talking about electricity and magnets.
What does this have to do with light? So here
comes the most interesting part.
Let’s take what we have gleaned from Maxwell’s
equation, and now put it to practical use.
Put yourself in Maxwell’s shoes at this
point.
You are working with equations and concepts
that other people really don’t know about much
in the early 1860’s, and you are staring
at them for a long time, trying to see some
patterns here. And you are mathematically
trying to figure out what these equations
are telling you.

Portuguese: 
campos elétricos foi a contribuição de Maxwell à lei de Ampere. Ele simplesmente teve a idéia.
Não foi baseada em experimentos. Ele percebeu que deveria haver alguma simetria na Lei de Faraday.
Porque, se campos magnéticos em movimento podiam criar campo elétricos,
então campos elétricos em movimento deveriam também criar campos magnéticos.
Agora, gostaria que você notasse algo sobre
Mi zero e Épsilon zero.
Ambas constantes têm que ser medidas, já que são propriedades inerentes da natureza.
Elas não são deduzidas de algo.
Você poderia dizer a este ponto: bem, você está falando sobre eletricidade e ímãs.
O que isto tem a ver com luz ? Então, aqui vai a parte mais interessante!
Vamos pegar o que extraímos das equações de Maxwell, e agora colocá-las em uso prático.
Imagine-se na posição de Maxwell nessa situação.
Você está trabalhando com equações e conceitos que outras pessoas não conhecem muito a respeito,
no começo dos anos 1860, e você está refletindo por muito tempo, tentando ver algum
padrão aqui. E você está matematicamente tentando descobrir o que estas equações
estão te dizendo.

French: 
champs était l'ajout de Maxwell à Ampère
loi. Et il l'a juste pensé dans sa tête.
Ce n'était pas basé sur l'expérience. Il a pensé
qu'il devrait y avoir une certaine symétrie avec celle de Farday
loi. Parce que si des champs magnétiques en mouvement pouvaient
créer des champs électriques, puis se déplacer électrique
les champs doivent également créer des champs magnétiques.
Maintenant, je veux que vous preniez note de rien epsilon et mu rien.
Ces deux constantes doivent être mesurées,
car ce sont des propriétés inhérentes à la nature.
Ils ne dérivent de rien.
Vous pourriez dire à ce stade, eh bien, vous êtes
juste parler de l'électricité et des aimants.
Qu'est-ce que cela a à voir avec la lumière? Alors voilà
vient la partie la plus intéressante.
Prenons ce que nous avons glané de Maxwell
équation, et maintenant le mettre en pratique.
Mettez-vous à la place de Maxwell à ce
point.
Vous travaillez avec des équations et des concepts
que les autres ne savent pas grand-chose
au début des années 1860, et vous regardez
à eux pendant longtemps, en essayant de voir certains
modèles ici. Et tu es mathématiquement
essayer de comprendre ce que ces équations
vous disent.

Italian: 
era l'aggiunta di Maxwell alla legge di Ampere. E lo ha solo pensato nella sua testa.
Non era basato su un esperimento. Ha pensato che ci dovesse essere una certa simmetria con la legge di Farday.
Perché se lo spostamento di campi magnetici può creare campi elettrici, allora spostando i campi
elettrici dovrebbe anche creare campi magnetici.
Ora, voglio che tu prenda nota di Epsilon zero e di Mu nulla.
Entrambe queste costanti devono essere misurate, poiché sono proprietà intrinseche della natura.
Non derivano da nulla.
Potresti dire a questo punto, beh, stai
parlando solo di elettricità e magneti.
Cosa c'entra questo con la luce? Ecco che
arriva la parte più interessante.
Prendiamo quello che abbiamo raccolto dalle equazioni di Maxwell, e ora mettiamole in pratica.
Mettiti nei panni di Maxwell a questo
punto.
Stai lavorando con equazioni e concetti
che altre persone non conoscono molto
nei primi anni del 1860 e le stai fissando
 da molto tempo, cercando di vederne alcuni
schemi. E tu stai cercando di capire  matematicamente cosa queste equazioni
ti stiano dicendo.

Portuguese: 
Então você pensa consigo, talvez eu faça um exercício de pensamento:
E se eu pegar uma carga elétrica e colocá-la num bastão, e apenas movê-lo para cima e para baixo,
o que isto causaria ? Bem, se você fez isto então, de acordo com a Lei de Ampere,
se um campo elétrico se move ou muda com o tempo, ele criaria um campo magnético
perpendicular ao campo elétrico.
E devido ao movimento periódico que você está fazendo com a carga, o campo magnético também mudaria
com o tempo. E de acordo com a Lei de Faraday o campo magnético em movimento criaria outro
novo conjunto de linhas de campos elétricos.
Agora, já que a mesma coisa está acontecendo com estes novos campos elétricos, ou seja,
estão mudando com o tempo, eles por sua vez criariam novas linhas de campos magnéticos.
E os novos campos magnéticos em movimento criariam ainda mais linhas de campos elétricos.
Então isso se torna um ciclo interminável de campos elétricos criando
campos magnéticos criando campos elétricos, criando campos magnéticos etc.

English: 
So now you think to yourself, maybe I'll do
a thought experiment. What if I take an
electric charge and put it on a pole, outside
my house, and I just move it up and down,
up and down. What will this cause? Well, if
you did that then, according to ampere’s
law, if an electric field moves or changes
with time, it would create a magnetic field
perpendicular to that.
And because of the changing movement, of up and down that you're making with the charge, the
magnetic field would also be changing with
time. And according to Faraday’s law the
moving magnetic field lines would create another
new set of electric field lines.
Now, since the same thing is happening to
these new electric field lines, that is, they
are changing over time, they would in turn
create new magnetic field lines. And the new
moving magnetic field lines would create yet
more electric field lines.
So this becomes like an unstoppable positive
feedback loop of electric fields creating
magnetic fields creating electrical fields, creating magnetic fields, and so on. Each is produced by the

French: 
Alors maintenant, vous pensez à vous-même, peut-être que je ferai
une expérience de pensée. Et si je prends un
charge électrique et le mettre sur un poteau, à l'extérieur
ma maison, et je la bouge de haut en bas,
haut et bas. Quelle en sera la cause? Eh bien si
vous l'avez fait alors, selon l'ampère
loi, si un champ électrique se déplace ou change
avec le temps, cela créerait un champ magnétique
perpendiculaire à cela.
Et en raison du mouvement changeant, de haut en bas que vous faites avec la charge, le
le champ magnétique serait également en train de changer avec
temps. Et selon la loi de Faraday, le
le déplacement des lignes de champ magnétique en créerait un autre
nouvel ensemble de lignes de champ électrique.
Maintenant, puisque la même chose arrive à
ces nouvelles lignes de champ électrique, c'est-à-dire qu'elles
évoluent avec le temps, ils
créer de nouvelles lignes de champ magnétique. Et le nouveau
les lignes de champ magnétique en mouvement créeraient encore
plus de lignes de champ électrique.
Donc, cela devient comme un positif imparable
boucle de rétroaction des champs électriques créant
des champs magnétiques créant des champs électriques, créant des champs magnétiques, etc. Chacun est produit par le

Italian: 
Quindi ora ti dici, forse farò
un esperimento mentale. E se prendo un
carica elettrica e lo metto su un palo, fuori
da casa mia e la muovo su e giù,
su e giù. Cosa causerà questo? Bene se
l'hai fatto allora, secondo la legge
di Ampere, se un campo elettrico si muove o cambia col tempo, creerebbe un campo magnetico
perpendicolare a quello.
E a causa del cambiamento di movimento, di su e giù che stai facendo con la carica,
anche il campo magnetico cambierebbe nel
tempo. E secondo la legge di Faraday lo
spostamento le linee del campo magnetico ne creerebbe un altro
nuovo insieme di linee di campo elettrico.
Ora, poiché sta succedendo la stessa cosa a queste nuove linee di campo elettrico, cioè loro
stanno cambiando nel tempo, a loro volta
creano nuove linee di campo magnetico. E le nuove
linee del campo magnetico che si muovono creerebbero ancora
più linee di campo elettrico.
Quindi questo diventa un feedback  continuo ed inarrestabile di campi elettrici che creano
campi magnetici che creano campi elettrici, che creano campi magnetici e così via. Ciascuno è prodotto da

Italian: 
movimento dell'altro.
Hai appena creato un'onda autopropagante.
Questo è analogo al lancio di un sasso in a
lago. Disturba l'acqua, quindi l'acqua
inizia a oscillare e tira le molecole vicine in su. Quindi la prima ondata tirerà su le sue molecole vicine, che fa oscillare più acqua,
che sposta più molecole dall'acqua vicina. E questo è il modo in cui un'onda d'acqua si propaga.
Quindi ora signor Maxwell, stai cercando di capire
che tipo di onda hai appena creato.
Questa onda deve essere presente in natura perché esistono elettricità e magnetismo. Quindi pensi
riguardo a questo. Bene, come sarebbe questa onda?
Con che velocità si muove questa onda?
Quindi calcoli usando ciò che pensi
la velocità potrebbe essere manipolando le equazioni
che hai. Puoi farlo utilizzando il
calcolo multivariabile avanzato, in cui Maxwell era eccezionalmente
bravo. Non analizzeremo come è
fatto qui. Ma quello che gli viene in mente che è che uno
fratto "V" al quadrato è uguale a epsilon zero per Mu zero.

French: 
mouvement de l'autre.
Vous venez de créer une vague auto-propagative.
Cela revient à lancer un rocher dans un
Lac. Il dérange l'eau, donc l'eau
commence à osciller, et tire son voisin
molécules vers le haut. Ainsi, la première vague va tirer ses molécules voisines vers le haut, qui oscille plus d'eau,
qui déplace plus de molécules du voisin
l'eau. Et c'est ainsi que se propage une vague d'eau.
Alors maintenant, vous M. Maxwell, essayez de comprendre
quel genre de vague vous venez de créer.
Cette vague doit se produire dans la nature car
l'électricité et le magnétisme existent. Alors tu crois
à propos de ça. Eh bien, à quoi ressemblerait cette vague?
À quelle vitesse se déplace cette vague?
Donc, vous calculez en utilisant ce que vous pensez
la vitesse pourrait être en manipulant les équations
que vous avez. Pour ce faire, en utilisant avancé
calcul multivariable, que Maxwell était exceptionnellement
bon à. Nous ne verrons pas comment c'est
Fait ici. Mais ce qu'il a trouvé est un
sur "V 'au carré est égal à rien epsilon
fois Mu rien.

English: 
movement of the other.
You have just created a self propagating wave.
This is analogous to throwing a rock in a
lake. It disturbs the water, so the water
starts to oscillate, and pulls its neighboring
molecules up. So the first wave will pull its neighboring molecules up, which oscillates more water,
which moves more of the molecules from neighboring
water. And this is the way a water wave propagates.
So now you Mr. Maxwell, are trying to figure
out what kind of wave you have just created.
This wave must be occurring in nature because
electricity and magnetism exist. So you think
about that. Well, what would this wave look like?
How fast is this wave moving?
So you calculate using what you think the
speed could be by manipulating the equations
that you have. You do this by, using advanced
multivariable calculus, which Maxwell was exceptionally
good at. We won’t go through how it’s
done here. But what he come up with is one
over “V’ squared is equal to epsilon naught
times Mu naught.

Portuguese: 
Cada um é produzido pelo movimento do outro.
Você acabou de criar uma onda autopropagante.
Isto é análogo a atirar uma pedra em um lago.
Isto perturba a água, então a água
começa a oscilar, e puxa suas moléculas vizinhas para cima. Então a primeira onda faz isto, que oscila mais água,
o que move mais moléculas vizinhas na água.
E assim é como uma onda se propaga na água.
Então agora você Sr. Maxwell está tentando descobrir que tipo de onda que você acabou de criar.
Esta onda deve ocorrer na natureza porque a eletricidade e o magnetismo existem. Então você pensa:
Bem, com o que esta onda se pareceria ?
Quão rápido ela se move ?
Então você calcula um possível valor para a velocidade manipulando as equações
que você tem. Você faz isso usando cálculo avançado de múltiplas variáveis, em que Maxwell era
excepcionalmente bom. Não explicaremos como isto foi feito. Mas o que ele deduziu com isto foi que
a raiz de 1 dividido por V ao quadrado é igual a Mi zero vezes Épsilon zero.

English: 
Solving you get Velocity, you get that it's equal to the square root of one over epsilon naught times Mu naught.
So what the equations are saying is, the velocity
of this wave is inversely proportional to the
permittivity and permeability of free space.
Does this even make any sense?
Well, permittivity can be thought of, as I said earlier, as the resistance of free space against the formation of an
electrical field. Think of this like viscosity,
a more viscous fluid like molasses would be
harder to swim through than water. You wouldn’t
swim very fast in molasses.
Similarly, a wave flowing through a substance
with lower permittivity would propagate faster.
For free space, epsilon naught is equal to the following number (see above).
And permeability can be thought of as the
resistance of a material against the formation
of a magnetic field.
And it's equal to this number (see above).
So it makes sense that the velocity of any
wave would be inversely proportional to the
resistance of the substance it is travelling
in.

Portuguese: 
Resolvendo, você obtém que a velocidade é a raiz quadrada de 1 dividido por Mi zero vezes Épsilon zero.
Então o que as equações estão dizendo é que, a velocidade desta onda é inversamente proporcional à
permissividade e permeabilidade do vácuo.
Isto faz algum sentido ?
Bem, a permissividade pode ser considerada como a resistência do vácuo contra a formação de
um campo elétrico. Pense nisto como viscosidade: em um fluído mais viscoso como melaço é
mais difícil de se nadar do que na água.
Você não nadaria muito rápido no melaço.
Igualmente, uma onda fluindo através de uma substância com baixa permissividade se propagaria mais rápido.
Para o vácuo, Épsilon zero é igual a este número.
E a permeabilidade pode ser considerada como a resistência de um material contra a formação
de um campo magnético.
E é igual a este número.
Então faz sentido que a velocidade de qualquer onda seja inversamente proporcional à
resistência da substância em que ela está se deslocando.

French: 
En résolvant, vous obtenez Velocity, vous obtenez qu'il est égal à la racine carrée de un sur epsilon zéro fois Mu zéro.
Donc, ce que les équations disent, c'est la vitesse
de cette onde est inversement proportionnelle à la
permittivité et perméabilité de l'espace libre.
Cela a-t-il même un sens?
Eh bien, la permittivité peut être considérée, comme je l'ai dit plus tôt, comme la résistance de l'espace libre à la formation d'un
champ électrique. Pensez à cela comme à la viscosité,
un fluide plus visqueux comme la mélasse serait
plus difficile à nager que l'eau. Tu ne le ferais pas
nage très vite dans la mélasse.
De même, une vague traversant une substance
avec une permittivité plus faible se propagerait plus rapidement.
Pour l'espace libre, epsilon naught est égal au nombre suivant (voir ci-dessus).
Et la perméabilité peut être considérée comme
résistance d'un matériau contre la formation
d'un champ magnétique.
Et c'est égal à ce nombre (voir ci-dessus).
Il est donc logique que la vitesse de tout
vague serait inversement proportionnelle à la
résistance de la substance qu'il voyage
dans.

Italian: 
Risolvendo ottieni la velocità, ottieni che è uguale alla radice quadrata di uno fratto epsilon zero per Mu zero.
Quindi quello che dicono le equazioni è che la velocità di questa onda è inversamente proporzionale alla
permittività e permeabilità dello spazio libero.
Ha senso?
Bene, la permittività può essere pensata, come ho detto prima, come la resistenza dello spazio libero contro la formazione di un
campo elettrico. Pensa a questo come la viscosità, in un fluido più viscoso come la melassa sarebbe
più difficile nuotare che nell'acqua. Non 
nuoteresti molto velocemente nella melassa.
Allo stesso modo, un'onda che scorre attraverso una sostanza con una bassa permittività si propagherà più velocemente.
Per lo spazio libero, epsilon zero è uguale al seguente numero (vedi sopra).
E la permeabilità può essere pensata come la resistenza di un materiale contro la formazione
di un campo magnetico.
Ed è uguale a questo numero (vedi sopra).
Quindi ha senso che la velocità di qualsiasi
onda sia inversamente proporzionale alla
resistenza della sostanza in cui sta  viaggiando.

English: 
You might ask, well why are mu naught and
epsilon naught those exact values. That’s
a good question. No one knows why. These are
just the constants of nature.
These are properties of free space that tell
us how fast magnetic fields and electric fields
can interact with each other. If there is
a finite speed with which the electric and magnetic
fields can interact with each other, then
it sets a limit on how fast these fields can
propagate through space.
In a different substance, or a different universe,
these constants could be different.
Now we take the measured values of these two
constants, and do some simple math.
Lo and behold what you find is that the wave
you have just created is moving at about 300,000
km per second. This is really fast. This would
go all the way around the earth almost 8 times,
or close to the distance of the moon in one
second. What kind of wave moves this fast?
You're Maxwell, and you say to yourself, "Wait a minute, you remember that in 1728, English astronomer James Bradley,

Portuguese: 
Você pode pensar: bem, por que Mi zero e Épsilon zero são exatamente esses valores ?
É uma boa pergunta. Ninguém sabe o porquê. Estas são apenas constantes da natureza.
São propriedades do vácuo que nos dizem quão rapidamente campos magnéticos e campos elétricos
podem interagir entre si. Se existe uma velocidade máxima com que os campos elétricos e magnéticos
podem interagir entre si, então ela dita um limite em quão rapidamente estes campos podem
se propagar no espaço.
Em uma substância diferente, ou em um universo diferente, estas constantes poderiam ser diferentes.
Agora pegamos estes valores medidos dessas 2 constantes, e fazemos aritmética.
Eis então que você descobre que a onda que você acabou de criar se move a cerca de 300.000km/s
Isto é realmente rápido. Em um segundo, isso daria quase a distância de 8 voltas na Terra,
ou perto da distância entre a Terra e a Lua.
Que tipo de onda se move tão rapidamente ?
Você é Maxwell, e você pensa consigo: "Espere aí, lembrei que em 1728 o astrônomo inglês James Bradley

French: 
Vous pourriez demander, eh bien pourquoi ne sont rien et
epsilon n'a rien de ces valeurs exactes. C'est
une bonne question. Personne ne sait pourquoi. Ceux-ci sont
juste les constantes de la nature.
Ce sont des propriétés de l'espace libre qui disent
nous à quelle vitesse les champs magnétiques et les champs électriques
peuvent interagir les uns avec les autres. S'il y a
une vitesse finie avec laquelle le électrique et magnétique
les champs peuvent interagir entre eux, puis
il fixe une limite sur la vitesse à laquelle ces champs peuvent
se propager à travers l'espace.
Dans une substance différente, ou un univers différent,
ces constantes pourraient être différentes.
Maintenant, nous prenons les valeurs mesurées de ces deux
constantes, et faire quelques calculs simples.
Et voilà ce que vous trouvez, c'est que la vague
que vous venez de créer se déplace à environ 300 000
km par seconde. C'est vraiment rapide. Ce serait
faire le tour du monde presque 8 fois,
ou proche de la distance de la lune en un
seconde. Quel genre de vague se déplace aussi vite?
Vous êtes Maxwell, et vous vous dites: "Attendez une minute, vous vous souvenez qu'en 1728, l'astronome anglais James Bradley,

Italian: 
Potresti chiedere, beh , perché Mu zero ed
epsilon zero hanno quei valori. Questa è
una buona domanda Nessuno sa perché. Queste sono
solo le costanti della natura.
Queste sono proprietà dello spazio libero che ci dicono quanto velocemente i campi magnetici ed i campi elettrici
possono interagire tra loro. Se c'è
una velocità finita con cui il campo elettrico ed il campo magnetico
possono interagire tra loro, quindi
stabilisce un limite alla velocità con cui questi campi
si propagano attraverso lo spazio.
In una sostanza diversa, o in un universo diverso,
queste costanti potrebbero essere diverse.
Ora prendiamo i valori misurati di questi due costanti e facciamo qualche semplice calcolo.
Guarda un po', cosa trovi è che l'onda
che hai appena creato si sta muovendo a circa 300.000
km al secondo. È veramente veloce. Arriverebbe a fare il giro della terra quasi 8 volte,
o arriverebbe vicino alla distanza della luna in un
secondo. Che tipo di onda si muove così velocemente?
Sei Maxwell e ti dici: "Aspetta un attimo, ti ricordi che nel 1728, l'astronomo inglese James Bradley,

French: 
avait calculé la vitesse de la lumière. C'est environ 297 000 km / sec.
Et un énorme moment Eureka frappe
lui qui
la lumière doit vraiment être juste une manifestation
de l'électricité et du magnétisme. C'est un électromagnétique
vague.
Pouvez-vous imaginer comment la vision de Maxwell
cela a dû se sentir? Il y avait un point dans
moment où Maxwell était la seule personne dans le
monde qui a réalisé cela.
Maintenant, il ne pouvait pas le prouver à l'époque, mais environ
20 ans plus tard, Heinrich Hertz, a prouvé expérimentalement
que Maxwell avait absolument raison.
Et le reste de l'histoire est qu'environ 40 ans plus tard, un autre grand scientifique
du nom d'Albert Einstein a fait ses propres expériences de pensée, inspirées des équations de Maxwell.
Et son expérience de pensée était basée sur un
hypothèse simple. Il s'est demandé si la vitesse de
la lumière est une propriété inhérente de l'espace, pourquoi
cette vitesse serait-elle différente selon
la vitesse de l'observateur?

English: 
had calculated what the speed of light is. It's about 297,000 km/sec.
And a huge Eureka moment hits
him that
light must really just be a manifestation
of electricity and magnetism. It is an electromagnetic
wave.
Can you imagine how Maxwell’s insight from
this must have felt? There was a point in
time when Maxwell was the only person in the
world who realized this.
Now, he could not prove it at the time but about
20 years later, Heinrich Hertz, proved experimentally
that Maxwell was absolutely right.
And the rest of the story is that about 40 years later another great scientist
by the name of Albert Einstein did his own thought experiments, inspired by Maxwell’s equations.
And his thought experiment was based on one
simple assumption. He asked himself, if the speed of
light is an inherent property of space, why
would this speed be any different based on
the speed of the observer?

Italian: 
aveva calcolato quale fosse la velocità della luce. È circa 297.000 km / sec.
E un enorme momento da Eureka lo colpisce, quella
luce deve davvero essere solo una manifestazione di elettricità e magnetismo. È un onda
elettromagnetica.
Riesci a immaginare come l'intuizione di Maxwell deve averlo fatto sentire? C'è stato un punto nel
tempo in cui Maxwell era l'unica persona nel
mondo che lo ha realizzato.
Ora, non poteva provarlo al momento, ma circa
20 anni dopo, Heinrich Hertz, ha dimostrato sperimentalmente
che Maxwell aveva assolutamente ragione.
E il resto della storia è che circa 40 anni dopo un altro grande scienziato
con il nome di Albert Einstein fece i suoi esperimenti mentali, ispirati dalle equazioni di Maxwell.
E il suo esperimento mentale si basava su un semplice
presupposto. Si chiese se la velocità della
luce è una proprietà intrinseca dello spazio, perché
questa velocità dovrebbe essere diversa dalla
velocità dell'osservatore?

Portuguese: 
calculou a velocidade da luz, sendo próximo a 297.000km/s"
E então um momento Eureka veio a ele:
A luz deve ser apenas uma manifestação de eletricidade e magnetismo. É uma onda eletromagnética!
Você consegue imaginar como Maxwell deve ter se sentido com este insight ? Houve um ponto em que
Maxwell era a única pessoa no mundo que tinha percebido isto.
Apesar disso, ele não conseguiu provar sua teoria em seu tempo, mas cerca de 20 anos depois,
Heinrich Hertz provou experimentalmente que Maxwell estava absolutamente certo.
E o resto da história é que, cerca de 40 anos depois, outro grande cientista
de nome Albert Einstein conduziu seus próprios exercícios de pensamento, inspirado pelas equações de Maxwell.
E seu exercício era baseado em uma premissa simples.
Ele se perguntou:
Se a velocidade da luz é uma propriedade inerente do espaço, por que esta velocidade seria diferente,
baseada na velocidade do observador ?

English: 
It should not matter whether you measured
the speed of light moving on a fast train,
or whether you measured it standing still.
It should be the same regardless of your reference
frame.
And it was from this simple assumption, that
he came up with the special theory of relativity
in 1905, which changed our ideas about the
nature of time.
Later in his life, when people suggested to 
Einstein that stood on the shoulders of Newton,
he corrected them and said, no I stand on
the shoulders of James Clerk Maxwell.
The man who inspired not only Einstein, but
to a large extent is responsible for creating
the equations used by every electrical engineer
to create some our most cherished and useful
technologies that we use today, is James Clerk Maxwell. And as the History guy like to say. This is history
worth remembering.
Guys…if you want to learn more about the
interesting life of James Clerk Maxwell, check
out the superb video on the History Guy channel
at the link in the description.
Click the like button if you like this video,
and post a question in the comments. I try to answer
all of them. And I will see you in the next video my friend!

Italian: 
Non dovrebbe importare se hai misurato
la velocità della luce che si muove su un treno veloce,
o se l'hai misurata da fermo.
Dovrebbe essere lo stesso indipendentemente dal tuo riferimento
E fu da questo semplice presupposto, che
ha inventato la teoria della relatività
nel 1905, che ha cambiato le nostre idee sulla
natura del tempo.
Più tardi nella sua vita, quando le persone hanno suggerito ad
Einstein che si reggeva sulle spalle di Newton,
li ha corretti e ha detto, no, io sto sulle
spalle di James Clerk Maxwell.
L'uomo che ha ispirato non solo Einstein, ma in larga misura è responsabile della creazione delle
equazioni utilizzate da ogni ingegnere elettrico
per creare alcuni delle nostre più care e utili
tecnologie che usiamo oggi, è James Clerk Maxwell. E come piace dire a The History guy. Questa è storia che
vale la pena ricordare.
Ragazzi ... se volete saperne di più sulla
vita interessante di James Clerk Maxwell, date un' occhiata
al superbo video sul canale The History Guy
al link nella descrizione.
Fai clic sul pulsante Mi piace se ti piace questo video, e pubblica una domanda nei commenti. Proverò a rispondere
a tutti. E vi vedrò nel prossimo video amici miei!

Portuguese: 
Não deveria importar se você medisse a velocidade da luz movida num trem em alta velocidade,
ou se você a mensurasse parado.
Deveria ser a mesma não importando a sua referência.
E foi com esta premissa simples que ele desenvolveu a teoria especial da relatividade
em 1905, que mudaria nossas idéias sobre a natureza do tempo.
Mais tarde em sua vida, quando pessoas sugeriram a Einstein que ele "subiu nos ombros de Newton",
ele as corrigiu e disse:
"Não, eu subi nos ombros de James Clerk Maxwell".
O homem que inspirou não apenas Einstein, mas que por larga escala foi responsável por criar
as equações usadas por todos os engenheiros elétricos para criar as tecnologias mais celebradas e úteis
que usamos hoje, é James Clerk Maxwell.
E como o History guy gosta de dizer:
"Isto é uma história digna de ser lembrada".
Pessoal, se vocês querem saber mais sobre a vida interessante de James Clerk Maxwell,
confiram o vídeo fantástico no canal History Guy no link na descrição.
Clique no botão de like se você curtiu este vídeo, e poste uma pergunta nos comentários. Tentarei responder
todas elas. E vejo você no próximo vídeo, amigo!

French: 
Peu importe que vous ayez mesuré
la vitesse de la lumière se déplaçant sur un train rapide,
ou si vous l'avez mesuré à l'arrêt.
Il devrait être le même quelle que soit votre référence
Cadre.
Et c'est à partir de cette simple hypothèse que
il est venu avec la théorie spéciale de la relativité
en 1905, ce qui a changé nos idées sur la
nature du temps.
Plus tard dans sa vie, lorsque les gens ont suggéré de 
Einstein qui se tenait sur les épaules de Newton,
il les a corrigés et a dit, non je me tiens
les épaules de James Clerk Maxwell.
L'homme qui a inspiré non seulement Einstein, mais
est en grande partie responsable de la création
les équations utilisées par chaque ingénieur électricien
pour créer certains de nos plus précieux et utiles
technologies que nous utilisons aujourd'hui, est James Clerk Maxwell. Et comme le gars de l'Histoire aime à le dire. C'est l'histoire
cela vaut le coup de s'en souvenir.
Les gars… si vous voulez en savoir plus sur le
vie intéressante de James Clerk Maxwell, chèque
la superbe vidéo sur la chaîne History Guy
sur le lien dans la description.
Cliquez sur le bouton J'aime si vous aimez cette vidéo,
et poster une question dans les commentaires. J'essaye de répondre
tous. Et je vous verrai dans la prochaine vidéo mon ami!
