
Spanish: 
Para empezar, para evitar malentendidos,
me escandaliza Trump;
es catastrófico. Pero lo que no debemos olvidar nunca es que
él es el resultado de cierto proceso,
y para resumir una larga historia, este
proceso es la desintegración,
el fracaso del estáblishment de la izquierda demócrata.
Así que, si simplemente luchamos ahora contra Trump es sólo
lo que en medicina llaman «terapia sintomática»:
te tomas una pastilla para que no te duela,
pero para curar la enfermedad
tiene que suceder algo en el Partido
Demócrata, y lo que yo, de lo que...
Bueno, volveré a esa causa en un momento, pero, quiero decir, explicarás
tu postura justo ahora; pero, el pasado
noviembre dijiste que si fueras estadounidense
votarías a Trump porque la
alternativa de Hillary era incluso peor.
Me refiero, ¿por qué un marxista confeso llegó a
esa conclusión?
Fue un razonamiento muy cínico; porque mi esperanza era precisamente
que si Trump salía elegido presidente
todo el mundo se horrorizaría, se escandalizaría

English: 
First, to avoid all misunderstandings,
I am horrified at Trump
he is a catastrophe, but what we should never forget
that he is the result of some process
and to cut a long story short this
process is the desintegration
the failure of left Democratic establishment
so if we just fight Trump now is just
what in medicine they call symptomal healing:
you take a pill, so it doesn't hurt
but to cure the disease
something has to happen in democratic
party and what I- from what~
Well, I'll come back to that cause in a moment, but- I mean you explain
your position just now but back in
November you did say if you were American
you'd vote for Trump because the
alternative Hillary was even worse
I mean why did an avowed Marxist come to
that conclusion
Zizek: was a very clinical
reasoning because my hope was precisely
that if Trump was elected president
everyone will be shocked horrified

Spanish: 
por este horror, ¡y algo pasaría! Como
Bernie Sanders y demás en el Partido Demócrata.
No había lugar, en ningún sentido,
para Trump. Trump es el horror,
no sólo en cuanto a la satisfacción por lo que está haciendo,
sino en cuanto a que su método de actividad
significa la desintegración de la moral pública. Hoy puedes decir públicamente
cosas que, si se dijeran hace veinte años,
se reirían de ti,
se te vería como un idiota.
Es una desintegración moral y,
aunque marxista, yo soy un muy convencido
moralista aquí, creo que la moral pública,
o en su lugar las costumbres, cómo
se nos permite hablar en público, importa.
Volveré a ese punto pero
tu análisis, sin embargo, de lo que pasaría si ganaba,
que republicanos y demócratas tendrían que volver
a lo básico, recapacitar. Eso se mostró equivocado,
¿no? Porque, ¡sí, así fue!
Porque, si le echas un ojo a los republicanos,
el Senado está con él, la Casa Blanca está con él,
los republicanos han sido desplazados, y
se les ha hecho cosquillas en el estómago; hay
un montón de personas que decían que era

English: 
at this horror and something will happen
like Bernie Sanders and so on in the Democratic Party
It was not the time in any sense
for Trump, Trump is horror
Not only as to content of what he's doing
but, in the form of his activity
he means disintegration of public morality, you can today tell publicly
things that if 20 years ago
you were to tell them... you would be
mocked proclaimed, an idiot.
It's a moral disintegration and
although a Marxist, I am a very serious
moralist here, I think that public
morality or other customs, how we are
allowed to speak in public matter.
I'll come back to that point but
if your analysis, your analysis though of what would happen if he won
that Republicans Democrats would have to go
back to basics, have a rethink. That was wrong
Wasn't it?, because. Yes it was
Because, if you look at the Republicans
the Senate with him, the house are with him
the republicans have rolled over and
having their tummy tickle, you have a
line of people who said it was beyond

Spanish: 
inconcebible, y ahora van a la Torre Trump
intentado conseguir un trabajo con él.
Primero, eh, en el Partido Republicano...
Tomémonos un tiempo,
verás: ya están divididos en cuanto a medidas
sociales porque está claro que la política de Trump
es inconsistente; tiene incluso algunos elementos
izquierdistas: quiere tanta inversión pública
en proyectos de trabajo colectivo
y todo eso, que ningún izquierdista se atreve a hacer esto.
Predico que, aunque pueda
tener éxito por algún tiempo, tendrá lugar
una desorganización en el Partido Republicano
pero especialmente, mi esperanza es -a lo mejor me
equivoco, lo admito- que el Partido
Democráta encontrará la fuerza para redefinirse
a sí mismo. Vuestro poeta
británico conservador -y me gustan
los conservadores inteligentes- T.S. Eliot dijo
en cierto momento que
algunas veces en una religión la única manera
de salvar la ortodoxia es a través de la herejía radical.
Creo que, otra vez, una cierta

English: 
the pale, now are going into Trump Tower
trying to get a job with him
Let first in, uh, in Republican Party
Let's take some time
You will see they're already split on social
measures because it's clear that Trump's
politics is inconsistent, he has even some leftist
elements he want so much public investments
in collective work projects
and so on, that no leftist dares to do this
I predict that although he may
succeed for some time, but there will be
going going on disarray in the Republican Party
but especially, my hope is, maybe i'm
wrong i admit it that the Democratic
Party will find the strength to redefine
itself. Your own british
conservative poet and I like
intelligent conservatives, T.S. Eliot, said
said ~~ at some point that
sometimes in a religion, the only way
to save the orthodoxy, is through radical heresy.
I think that again a certain

English: 
Left liberal orthodoxy, the people who
go together in Davos
this people pro-abortion, pro-LGBT
but totally pro-capitalist this vision
embodied by Hillary Clinton
I have nothing against her personally
but we know, what I mean the vision that she stands for
is coming to an end and--
Matthew: You think that.
Because, I mean Davos opening,  we've been covering
that today at and in a sense if you look
at both Brexit and the Trump's victory
it was almost a scream from
people that they didn't feel connected
with all of those things you just
described, that you think are typified
by davos. Do you think therefore their
influence is on the wayne or simply
will it morph into something else to
accommodate what has happened.
No I think, the problem is... the problem is
much more seriously, serious
In what sense? Noam Chumsky, who doesn't
like me likes to use the expression
manufacturing consent, all those
unwritten rules of how politics is
actually run, the custom that -- all

Spanish: 
ortodoxia izquierdista liberal, la gente que
se junta en Davos,
esta gente pro-aborto, pro-LGTB
pero totalmente pro-capitalista... Esta visión
personificada por Hillary Clinton
-no tengo nada en contra de ella personalmente
pero sabemos a lo que me refiero-, la concepción por la que ella lucha
está acabándose.
¿Piensas eso?
Porque, quiero decir, la apertura de Davos la hemos estado cubriendo
hoy, y en un sentido, si observas
tanto al Brexit y a la victoria de Trump,
fue prácticamente un grito de
personas que no se sentían conectadas
con todas esas cosas que tú acabas
de describir, que crees que son ejemplificadas
por Davos. ¿Crees, entonces, que su
influencia está decayendo o simplemente
se matamorfoseará en algo distinto para
acomodarse a lo que ha pasado?
No, creo que el problema... el problema es
mucho más serio.
¿En qué sentido? A Noam Chomsky, a quien no
le gusto (risas), le gusta usar la expresión
«consentimiento manufacturado»; todas esas
leyes no escritas de cómo la política
es realmente llevada, la costumbre de que... todo

English: 
these brokedown now, something that shouldn't
have happened, did happen with the
election of Trump but not only this! Look at
what happen here in the UK with Brexit
even more important
look what's happening in France with
Marine Le Pen. Look what already happened in
Poland and so on, and I think...
You think that the Brexit in other
European countries, there is a danger of it replicating
All these phenomena are deeply ambiguous.
The ABC, the basic action for me is that
paradoxically, at least part of the
Trump's support and, Bernie Sanders' support
draw from the same source of
popular rage and I think the
ultimate reason of Trump's success is the
failure of the left to capitalize on
this popular rage to offer a feasible
alternative vision. That's the big problem.
It's exactly; your analysis is exactly the same when you're
talking about Europe because you talk
about- 
Žižek: but it is the same phenomenon

Spanish: 
esto se ha desmoronado ahora; algo que no debería
haber pasado pasó
con la elección de Trump. ¡Pero no sólo esto! Mira
lo que pasó aquí en el Reino Unido con el Brexit;
incluso más importante,
mira lo que está pasando en Francia
con Marine Le Pen. Mira lo que ya ha sucedido en
Polonia y demás, y yo creo...
¿Crees que el Brexit, en otros
países europeos, hay un riesgo de que se reedite?
Todos estos fenómenos son profundamente ambiguos.
El ABC, la acción básica para mí, es que
paradójicamente, por lo menos parte del
apoyo a Trump y del apoyo a Bernie Sanders,
bebió de la misma fuente de
ira popular. Y creo que la
la razón final del éxito de Trump es el
fracaso de la izquierda de capitalizar
esta ira popular para ofrecer
una visión alternativa factible. Ése es el gran problema.
Es exactamente... Tu análisis es exactamente el mismo cuando
hablas de Europa porque hablas sobre...
¡Pero es que es el mismo fenómeno!

English: 
Europe being caught between surrendering
to global capitalism or surrendering to
anti immigration policies the populists
but what is the way to navigate?
Only a more radical left.
O- Only a more radical left.
And let me-
No no no,
But-
Let me be very precise here i'm not playing
some stupid Marxist cards in the sense
of radical left new communist party
no. I am only thinking about some kind of...
reinvention of the good old welfare state
with a new internationalism, like today
the left just opposes ... TIPP and all those
international agreement and just wants
to return to national sovereignty I
think no!, we need different
international agreement.
And yet there's no sign of any of that actually- you
talked about-
Žižek: Then we are lost; then you
know what the future will be? That we will have
set all of us Presidents like Putin
Mohdi in India, that's the new formula
fully integrated in global capitalism but

Spanish: 
¡Sí! Europa atrapada entre rendirse
al capitalismo global o rendirse a
las políticas anti-inmigración de los populistas.
¿Pero de qué forma hay que navegar?
Simplemente una izquierda más radical.
Si ninguno de esos...
¡Simplemente una izquierda más radical! Y déjame
No, no, no. Pero
déjame ser muy preciso aquí; no juego
a alguna estúpida carta marxista en el sentido de
una izquierda radical, un nuevo partido comunista.
¡No! Sólo pienso en algún tipo de
reinvención del buen estado de bienestar antiguo
con un nuevo internacionalismo, como... Hoy
la izquierda sólo se opone... TTIP y todos esos
acuerdos internacionales, y sólo quiere
volver a la soberanía nacional. ¡Yo
creo que no! Necesitamos distintos
acuerdos internacionales.
Y no hay ningún signo de alguno de esos realmente. Tú
hablaste sobre...
Entonces estamos perdidos,
entonces ¿sabes cómo será el futuro? Que habremos
puesto todos nosotros a presidentes como Putin
o Mohdi en India; ésa es la nueva fórmula
totalmente integrada en el capitalismo global pero

English: 
Nationals conservative

Spanish: 
nacionalista y conservadora.
