
French: 
Bonjour à tous, petite vidéo d'épistémologie. Aujourd'hui, on va parler d'un courant de pensée le structuralisme.
Donc le structuralisme, comme son nom l'indique vient de structure ! Quand, on est un penseur du structuralisme
On pense que le monde réel, le monde social,
le monde de l'humain est composé de structures visibles et invisibles
qui constituent notre manière d'être et d'agir.
On pourrait rapidement définir la structure , comme des éléments constitutifs
dans un ensemble qui créent une cohérence spécifique à ces éléments. Je mettrai une définition beaucoup plus
importante dans la vidéo.
Alors, si vous voulez vous positionner comme chercheur
structuraliste, ce que vous cherchez à faire dans un objet de recherche ?
Vous allez chercher à comprendre par exemple : l'amitié. Vous allez essayer de comprendre quelle est la structure de l'amitié.
Quelles sont les règles qui génèrent l'amitié ?

Spanish: 
Hola a todos, pequeño video de epistemología. Hoy, hablaremos sobre una corriente de pensamiento estructuralista.
¡Entonces el estructuralismo, como su nombre lo sugiere, proviene de la estructura! Cuando, uno es un pensador del estructuralismo.
Creemos que el mundo real, el mundo social,
el mundo humano está compuesto de estructuras visibles e invisibles que
constituyen nuestra forma de ser y actuar.
Uno podría definir rápidamente la estructura,
como elementos constitutivos en un conjunto que crea una coherencia específica para estos elementos.
Pondré una definición mucho más grande en el video.
Entonces, si quiere posicionarse como un investigador estructuralista,
¿qué está buscando en un tema de investigación?
Intentamos entender por ejemplo: amistad. Intentamos entender cuál es la estructura de la amistad.
¿Cuáles son las reglas que generan amistad?

Romanian: 
Bună ziua tuturor, un mic video despre epistemologie. Astăzi, vom vorbi despre un flux de gândire structuralistă.
Deci structuralismul, așa cum sugerează și numele, provine din structură!
Când, omul este un gânditor al structuralismului.
Credem că lumea reală, lumea socială, lumea umană sunt compuse din structuri vizibile și invizibile
care constituie modul nostru de a fi și de a acționa.
S-ar putea defini rapid structura, ca elemente constitutive într-un set care creează
o coerență specifică acestor elemente. Voi pune o definiție mult mai mare în film.
Deci, dacă vrei să te poziționezi ca cercetător structuralist
 
, ce cauți într-un subiect de cercetare?
Veți încerca să înțelegeți, de exemplu: prietenia. Veți încerca să înțelegeți care este structura prieteniei.
Care sunt regulile care generează prietenia?

Romanian: 
Deci, dacă sunteți cercetător sunteți interesat de prietenie,
de exemplu.
Și că ai o poziție structuralistă. Vrei să spui: Voi descoperi structura prieteniei?
Știu deja structurile de prietenie, în funcție de țări?
Sau, de exemplu, voi vedea evoluția structurii prieteniei cu noile tehnologii, de exemplu.
Deci, aceasta este ceea ce trebuie să înțelegem: atunci când ai un gând structuralist, crezi că există întotdeauna
o structură care include toate interacțiunile și relațiile dintre indivizi!
Acest lucru se poate ilustra cu alte exemple ...
S-ar putea spune că Algirdas Greimas spune că în toate miturile care sunt în Japonia,
în Mexic, în Europa, veți găsi întotdeauna aceeași structură într-un mit.
Putem spune că, la fel ca psihanaliza complexul lui Oedip ne-a spus Sigmund Freud că, de fapt copiii ...
băiețeii care doresc sa facă sex, trebuie să treacă prin complexul lui Oedip.

Spanish: 
Entonces, si eres un investigador
 
Usted está interesado en la amistad, por ejemplo. Y que tienes una posición estructuralista.
¿Vas a decir, voy a descubrir la estructura de la amistad? ¿Ya conozco las estructuras de amistad, según los países?
¿veré la evolución de la estructura de la amistad con las nuevas tecnologías, por ejemplo? Entonces, esto es lo que debemos entender:
cuando tienes un pensamiento estructuralista, ¡piensas que siempre hay
una estructura que conforma todas las interacciones y relaciones entre individuos!
Eso puede funcionar con otros ejemplos ... Se podría decir que
Algirdas Julien Greimas dice que en todos los mitos de que estás en Japón,
que vas a México, que vas a Europa, siempre encontrarás la misma estructura en un mito.
Podemos decir eso, también con el complejo de Edipo de Sigmund Freud en psicoanálisis, que nos dice que, de hecho, los niños ...
los niños pequeños que quieren tener una sexualidad,

French: 
Donc, si vous êtes un chercheur
 
Vous intéresser l'amitié par exemple. Et que vous avez un positionnement structuraliste. Vous allez vous dire
Est-ce que je vais découvrir la structure de l'amitié ? Est-ce que je connais déjà des structures d'amitiés, selon les pays ?
Ou bien, est-ce que je vais voir l'évolution de la structure de l'amitié avec les nouvelles technologies, par exemple.
Donc, c'est cela qu'il faut bien comprendre : quand vous avez une pensée structuraliste, vous pensez qu'il y a toujours
une structure qui compose l'ensemble des interactions et des relations entre les individus !
Cela peut fonctionner avec d'autres exemples... On pourrait dire que
Algirdas Julien Greimas dit que dans tous les mythes que vous soyez au Japon, que vous alliez au
Mexique, que vous alliez en Europe, vous trouverez toujours la même structure dans un mythe.
On peut dire cela, aussi avec le Complexe d'Œdipe en psychanalyse de Sigmund Freud  qui nous dit qu'en fait
les enfants... les petits garçons qui veulent avoir une sexualité,

French: 
doivent passer par  le complexe d’œdipe. Donc inconsciemment, ils sont amoureux de leurs mamans et veulent tuer leurs pères.
Et cela c'est quand même une forme de structure intemporelle.
Cela veut dire que cette structure, vous pouvez essayer de l'utiliser sur Barack Obama. Comme vous pouvez essayer de l'utiliser sur Jules César.
Donc, il y a vraiment un intérêt intéressant avec la structure c'est qu'on peut la déplacer
d'un monde à un autre, en fait. D'un monde social un autre monde social
Donc, il y a aussi une partie des chercheurs structuralistes que je vous parlerai dans une autre vidéo qui sont les
Destructuralistes, en fait. Qu'on appelle la «French Theory» !  Je ferai une vidéo spécifique avec eux (Foucault, Deleuze, Derrida, etc).
Il y a une limite à la structure et au structuralisme.
En fait, il y a plusieurs limites. Je vous conseille de lire, selon votre discipline
des livres de méthodologie pour bien comprendre. Mais, la principale où les deux principaux problèmes qu'on a avec la structure sont :
La première : c'est que c'est compliqué de comprendre ce que chaque chercheur

Romanian: 
Deci, inconștient, ei sunt îndrăgostiți de mamele lor și vor sa-i omoare pe părinții lor.
Și aceasta este încă o formă de structură atemporală.
Asta înseamnă că această structură pe care puteți încerca să o folosiți pe Barack Obama. După cum puteți încerca să o utilizați pe Julius Caesar.
Deci, există într-adevăr un interes interesant cu structura este că o putem muta de la o lume la alta, de fapt.
Dintr-o lume socială altă lume socială Deci, există,
de asemenea, o parte a cercetătorilor structuraliști, voi discuta într-un alt video care sunt
De-structuraliști, de fapt. Noi numim "Teoria franceză"! Voi face un videoclip specific cu ei (Foucault, Deleuze, Derrida, etc).
Există o limită a structurii și structuralismului.
De fapt, există mai multe limitări. Vă sfătuiesc să citiți, conform disciplinei dvs.,
cărți metodologice pentru a înțelege bine.Dar principalul în cazul în care cele două probleme principale pe care le avem cu structura sunt:
 

Spanish: 
tienen que pasar por el complejo de Edipo. Inconscientemente, están enamorados de sus madres y quieren matar a sus padres.
Y eso sigue siendo una forma de estructura atemporal.
Eso significa que esta estructura puede intentar usar en Barack Obama. Como puedes intentar usarlo en Julio César.
Entonces, realmente hay un interesante interés con la estructura es que podemos moverlo de un mundo a otro, de hecho.
De un mundo social a otro mundo social Entonces,
también hay algunos de los investigadores estructuralistas que les diré en otro video que son los
Destruccionistas, de hecho. ¡Llamamos a la "teoría francesa"! Haré un video específico con ellos (Foucault, Deleuze, Derrida, etc.).
Hay un límite para la estructura y el estructuralismo.
De hecho, hay varias limitaciones. Te aconsejo que leas bien, según tu disciplina, los libros metodológicos.
Pero, el principal donde los dos problemas principales que tenemos con la estructura son:
el primero es que es complicado entender lo que cada investigador definió por estructura.

French: 
défini par structure. La plupart du temps ce sont les éléments qui agissent en direction de... bon
ce n'est pas très claires ! Selon les chercheurs.  La deuxième : chose qui a une faiblesse c'est que
la structure comme on a tendance à en faire une règle
générale à la tendance à être très forte.  Donc, on a tendance à dire tous les petits garçons doivent passer par le Complexe d'Œdipe.
Et donc ça ne prend pas en compte certaines spécificités
De groupe ou bien historique.
Ceci dit, ce que je vous donne là ce sont des gros traits généraux.
Si vous allez plus attentivement lire vous verrez qu'il y a plus de nuances que ça, mais en gros c'est la faiblesse du structuralisme.
Donc, je vous remercie d'avoir vu cette vidéo au revoir. Liker, Partager et commenter.

Spanish: 
La mayoría de las veces son los elementos los que actúan ...
¡bueno, no está muy claro! De acuerdo con los investigadores. La segunda cosa que tiene una debilidad es que
la estructura como uno tiende a hacer una regla
general a la tendencia a ser muy fuerte. Por lo tanto, tendemos a decir que todos los niños pequeños tienen que atravesar el Complejo de Edipo y
,por lo tanto, no tienen en cuenta algunas especificidades
de grupo o históricas.
Dicho eso, lo que les doy aquí son líneas grandes y amplias.
Si vas más cuidadosamente verás que hay más matices que eso, pero básicamente es la debilidad del estructuralismo.
Entonces, gracias por ver este video de despedida. Da un like, comparte y comenta.

Romanian: 
primul, este că este complicat să înțelegem ce fiecare structură definită de cercetător.
De cele mai multe ori elementele care acționează spre ... nu este foarte clar! Potrivit cercetătorilor.
Cel de-al doilea lucru care are o slăbiciune este că structura ca una tinde să facă o regulă generală tendinței de a fi foarte puternică.
Deci, avem tendința să spunem toți băieții trebuie să treacă prin complexul lui Oedip și așa că nu ia în considerare anumite specificități din grupul sau istoric.
Acestea fiind spuse, ceea ce vă dau aici sunt linii mari, largi.
Dacă mergeți cu mai multă atenție,
veți vedea că există mai multe nuanțe decât asta,
dar în esență este slăbiciunea structuralismului.
Deci, vă mulțumesc că ați văzut acest videoclip. La revedere. Dati like, share si comentează.
