
Portuguese: 
Tradutor: Luciana Oliveira
Revisor: Ruy Lopes Pereira
Obrigado.
Eu não sei vocês.
Eu estava deslumbrado
na maior parte do dia
com o poder e ubiquidade 
dos computadores.
Não apenas os gráficos 
fantásticos que nós vimos,
mas reconhecer que, atualmente,
até os músicos,
têm um palco cheio
de computadores como parte
de suas performances,
foi muito surpreendente pra mim.
Eu quero reduzir
a essência dos computadores
até a sua menor
parte operacional.
Com o objetivo de falar
sobre um recurso.
Um recurso que pode ser útil
em aumentar a velocidade 
dos computadores.
E um que curiosamente
não é usado atualmente.
É um recurso que
reside dentro dos átomos
e que esperamos
desenvolver com o tempo.

Spanish: 
Traductor: Francisco Gnecco
Revisor: Lidia Cámara de la Fuente
No sé Uds., pero yo
me he sentido transportado
por la potencia y ubicuidad 
de las computadoras.
No solo las fantásticas gráficas 
que hemos visto,
sino hasta llegar a ver músicos
en un escenario lleno de 
computadoras que hacen parte
de la ejecución; eso me 
ha parecido sorprendente.
Yo quiero reducir la esencia de 
las computadoras
a su menor expresión,
con el fin de hablar de un recurso,
un recurso que puede ser muy útil para 
incrementar la velocidad de las computadoras,
un recurso que curiosamente 
no se usa hoy en día.
Es un recurso que vive 
en el interior de los átomos,
y que esperamos desarrollar con el tiempo.

iw: 
מתרגם: Shlomo Adam
מבקר: Ido Dekkers
תודה לכם.
אני לא יודע מה איתכם,
אבל במשך רוב היום
אני בהלם מוחלט
מהעוצמה והנוכחות-בכל של המחשבים.
לא רק הגרפיקה המדהימה שראינו,
אלא העובדה שאפילו למוסיקאים בימינו
יש במה מלאה במחשבים,
כחלק מההופעה שלהם,
הפתיעה אותי.
אני רוצה לצמצם את מהות המחשבים
לחלק הפעיל הכי קטן שלהם.
במטרה לדבר על משאב.
משאב שעשוי להועיל
להגדלת מהירות המחשבים.
ומעניין שכיום לא משתמשים בו.
זהו משאב שחי בתוך אטומים,
משאב שאנו מקווים לפתח
עם הזמן.

Spanish: 
No sé Uds., pero yo
me he sentido transportado
por la potencia y ubicuidad 
de las computadoras.
No solo las fantásticas gráficas 
que hemos visto,
sino hasta llegar a ver músicos
en un escenario lleno de 
computadoras que hacen parte
de la ejecución; eso me 
ha parecido sorprendente.
Yo quiero reducir la esencia de 
las computadoras
a su menor expresión,
con el fin de hablar de un recurso,
un recurso que puede ser muy útil para 
incrementar la velocidad de las computadoras,
un recurso que curiosamente 
no se usa hoy en día.
Es un recurso que vive 
en el interior de los átomos,
y que esperamos desarrollar con el tiempo.

English: 
Transcriber: Bob Prottas
Reviewer: Emma Gon
Thank you.
I don't know about you.
I was blown away
for most of the day
by the power and
the ubiquity of computers.
Not only the fantastic
graphics that we've seen,
but to even recognize
that musicians these days
have a stage filled
with computers as part
of their performance
was to me very surprising.
I want to reduce
the essence of computers
down to their
smallest working part.
For the purpose
of talking about a resource.
A resource that may be useful
for increasing the speed of computers.
And one which
interestingly is not used today.
It's a resource
that lives inside of atoms
and it's one that we hope
to develop as time goes on.

Japanese: 
翻訳: Tomoyuki Suzuki
校正: Akiko Hicks
有難うございます
皆さんはどう思われているか知りませんが
このイベントでは
コンピューターのパワーと
その遍在性に本当に驚かされています
コンビューターグラフィックも
素晴らしかったし
最近のミュージシャンは
ステージで演奏する時にも
多くのコンピュータに囲まれ
演奏の一部を担っていることに気付き
大変驚きました
今日は コンピュータの本質を
最も小さな要素に遡って
説明してみたいのです
コンピュータの
ある動作原理を説明するのですが
これは計算スピードを上げると
期待されながら
興味深いことに今日では
まだ利用されていない原理なのです
その仕組みは原子の中にありますが
私は いつか利用できるようになるとの
期待を抱いています

Russian: 
Переводчик: Natalya Fomina
Редактор: Natalia Savvidi
Спасибо.
Не знаю, как вы, 
но сегодня я был потрясён
мощью и повсеместным
распространением компьютеров.
Не только фантастическая графика,
которую мы сегодня видели,
но и то, что теперь музыканты
заполняют сцену компьютерами
для своих выступлений,
было для меня открытием.
Я хочу свести самую сущность компьютеров
к их мельчайшим рабочим компонентам.
Для того чтобы поговорить о ресурсе,
который можно использовать
для повышения скорости компьютеров
и который, как ни странно,
до сих пор не применяется.
Этот ресурс скрывается внутри атомов,
и со временем мы надеемся 
начать его использовать.

Spanish: 
En el gráfico se ve la parte funcional 
de toda computadora.
Es el transistor, que está 
hecho de un semiconductor.
Un semiconductor es algo que 
puede ser conductor o aislante
según se le aplique un voltaje.
El hecho de que se puede controlar 
la electricidad con electricidad
implica que se puede hacer 
una máquina que haga cálculos.
Como hemos visto hoy, pueden 
hacerse cada vez más pequeñas.
De hecho están llegando 
a la escala atómica.
De tan solo unos pocos cientos 
o miles de átomos, de tamaño.
Son los cables del interior
de estas computadoras que nos rodean.
Este aparatito inventado en 1947 
que ahora está en todas partes.
Actualmente se fabrican
cerca de 10 mil millones de 
transistores cada segundo.
La mayoría de Uds. probablemente, 
tengan unos 100 millones
de transistores en su bolsillo, ahora mismo.

English: 
This picture is the
working part of every computer.
It's the transistor.
It's made out of a semiconductor.
Semiconductor is something
that's either a conductor or an insulator
depending on whether
a voltage is applied to it.
The fact that you can
control electricity with electricity
means that you can make
a machine that can compute.
As we've heard today
these are getting smaller and smaller.
And in fact are
approaching the atomic scale.
Only a few hundred
or thousand atoms across.
Constitutes the wires
that are inside
of these computer
that are around us.
This little device invented
in 1947 is now everywhere.
Right now
we manufacture
about 10 billion
transistors every second.
Most of you probably
have 100 million or so
transistors in your
pocket right now.

Spanish: 
En el gráfico se ve la parte funcional 
de toda computadora.
Es el transistor, que está 
hecho de un semiconductor.
Un semiconductor es algo que 
puede ser conductor o aislante
según se le aplique un voltaje.
El hecho de que se puede controlar 
la electricidad con electricidad
implica que se puede hacer 
una máquina que haga cálculos.
Como hemos visto hoy, pueden 
hacerse cada vez más pequeñas.
De hecho están llegando 
a la escala atómica.
De tan solo unos pocos cientos 
o miles de átomos, de tamaño.
Son los cables del interior
de estas computadoras que nos rodean.
Este aparatito inventado en 1947 
que ahora está en todas partes.
Actualmente se fabrican
cerca de 10 mil millones de 
transistores cada segundo.
La mayoría de Uds. probablemente, 
tengan unos 100 millones
de transistores en su bolsillo, ahora mismo.

Russian: 
Здесь изображена рабочая часть
произвольного компьютера.
Это транзистор. Он сделан
из полупроводникового материала.
Полупроводник — это материал, который
может быть проводником или диэлектриком
в зависимости от приложенного напряжения.
То, что электричество можно контролировать
с помощью электричества,
означает, что можно создать машину,
способную производить вычисления.
Как уже было сказано, такие устройства
становятся всё меньше и меньше.
Их размеры приближаются к атомным.
Всего несколько сотен или тысяч атомов —
такими могут быть размеры элементов
в компьютерах вокруг нас.
Этот маленький прибор, изобретённый 
в 1947 году, теперь есть повсюду.
На сегодняшний день мы производим
около 10 миллиардов
транзисторов в секунду.
Большинство из вас наверняка
найдёт у себя в кармане
около 100 миллионов
транзисторов прямо сейчас.

iw: 
התמונה הזו היא של
החלק הפעיל בכל מחשב.
זהו טרנזיסטור.
הוא עשוי מחומר מוליך-למחצה.
המוליך-למחצה מהווה
מוליך או מבודד,
וזה תלוי אם מעבירים
דרכו זרם או לא.
העובדה שאפשר לשלוט בחשמל
בעזרת חשמל
משמעה שאפשר לבנות מכונה
שיכולה לחשב.
כפי ששמענו היום,
אלה הולכים ונעשים קטנים,
ולמעשה הם מתקרבים
לקנה המידה האטומי.
רוחבם הוא רק
כמה מאות או אלפי אטומים.
הם מהווים את החיווט
שבמחשבים האלה שמסביבנו.
ההתקן הקטן הזה שהומצא ב-1947,
נמצא כעת בכל מקום.
כיום אנו מייצרים
כ-10 מיליארד טרנזיסטורים
בכל שניה.
מרביתכם ודאי נושאים
כ-100 מיליון
טרנזיסטורים כאלה בכיסיכם כרגע.

Japanese: 
この図は今日 使われている
コンピュータの基本的な部分です
ご存知のトランジスターで
半導体で できています
半導体は 電圧をかける向きによって
電気が流れたり
流れなかったりするのです
電気でもって電気の流れを制御する
これはまさに計算機を作ったことに
なるのです
ご存じの様に
半導体はどんどん小型化され
実際のところ
原子の大きさに近づきつつあり
原子数百から数千個の大きさにまで
小さくなっています
これらが内部で配線され
我々の身の回りにある
コンピュータを作りだしているのです
1947年に発明されたこの小さい素子が
今やどこにでもあるのです
今では毎秒100億個も
製造されているのです
まさに今 皆さんのポケットの中にも
多分１億個ほどのトランジスタが
あるでしょう

Portuguese: 
Esta imagem é a parte
operacional de todo computador.
É o transistor.
Feito de um semicondutor.
Semicondutor é algo que
é tanto um condutor como isolante,
dependendo de que seja
aplicada uma voltagem nele.
O fato de que se pode 
controlar eletricidade com eletricidade,
significa que se pode fazer
uma máquina capaz de computar.
E como ouvimos hoje,
eles estão ficando cada vez menores.
E de fato se aproximando
da escala atômica.
Apenas umas poucas centenas
de milhares de átomos.
Constitue os fios
que estão dentro
destes computadores
que nos cercam.
Este pequeno dispositivo,
inventado em 1947, está em todo lugar.
Atualmente, nós fabricamos
cerca de 10 bilhões
de transistores por segundo.
A maioria de vocês provavelmente têm
mais ou menos, uns 100 milhões,
de transistores no bolso,
neste exato momento.

Russian: 
Мы живём в мире, заполненном
этими маленькими предметами.
Но мне хотелось бы
противопоставить транзисторам
мир атомов, о котором Дон рассказывал
в предыдущем выступлении.
Представим себе транзисторы 
в виде маленьких переключателей.
Как я говорил, их можно переключать
с помощью электричества.
Но так или иначе, действуют
они как обычные переключатели.
Мы можем назвать эти состояния 0 и 1,
если нам нравится такая двоичная запись.
Или же, если мы собираемся
перейти к разговору о спинах,
что мы и сделаем в этом выступлении,
то можно представить эти состояния
как вращение в одну сторону
или в другую сторону, вверх или вниз.
Так или иначе, они представляют собой
некую двоичную структуру.
Ресурс, о котором я хотел бы рассказать,
тот, что не используется 
в вычислениях на компьютере,
хотя скрывается внутри каждого атома
и приводит в действие весь мир,
этот ресурс — квантовая механика.
Квантовая механика утверждает,
что выключатель может быть повёрнут

English: 
We live in a world
filled with these little objects.
But I would like to contrast
the way these objects work with
the world of atoms
that Don was just talking about
in the previous talk.
Let's think of these transistors 
as little switches.
As I said, they can be turned on and off
with electricity.
But for all intents
and purposes they're on-off switches.
We can call them 0s and 1s
if we like this binary notation.
Or if we're
interested in eventually
moving to spins,
which we'll do in this talk,
we can think of them
as spinning this way,
or spinning the
other way, up or down.
But in any case they represent
some binary structure.
The resource that
I'd like to talk about,
the one that's
not used in computation
but which lives
inside of every atom
and makes the world around
us work is Quantum Mechanics.
Quantum Mechanics
says that switch can be

Portuguese: 
Vivemos num mundo
cheio destes pequenos objetos.
Eu gostaria de contrastar
o modo como estes objetos trabalham
com o mundo de átomos
de que Don estava falando
na apresentação anterior.
Vamos pensar nestes transistores
como pequenos interruptores.
Como eu disse, 
eles podem ser ligados
e desligados
pela eletricidade.
Mas para todas as intenções e motivos
eles são interruptores liga-desliga.
Podemos chamá-los de 0s e 1s
se quisermos esta notação binária.
Ou se estivermos 
eventualmente interessados
em mudar para spins,
o que faremos neste talk,
podemos pensar neles
como girando deste
ou daquele jeito,
para cima ou para baixo.
Mas em qualquer caso,
representam uma estrutura binária.
O recurso sobre o qual
eu gostaria de falar,
aquele que não é
usado em computação,
mas que vive
dentro de cada átomo
e que faz o mundo ao nosso redor
funcionar, é a mecânica quântica.
A mecânica quântica
diz que aquele switch pode estar

Japanese: 
私たちが住む世界は
この小さな物体で満ちているのです
しかしこの物体が動作する仕組みを
ドンが先ほどのトークで語った
原子レベルの世界で
説明してみたいのです
トランジスタは小さなスイッチと
考えてみて下さい
前に述べたように 電流でオン・オフの
制御ができるのです
このようなオン・オフの制御を
２進数表現で
０, １と表すこともできるでしょう
もしくは ここでは根本的に
スピンの概念に辿りつくので
こう考えましょう
あちら向きのスピンと
こちら向きのスピン
上向きか 下向きです
しかし 何れにしろ
２つの状態を持つということです
ここでご紹介したい
動作原理は
今あるコンピュータでは
使われていませんが
各原子の中における
普遍的な現象であり
この世の基本的なしくみを説明する
量子力学に基づいているのです
量子力学の世界では

iw: 
אנו חיים בעולם מלא
בעצמים הקטנים האלה.
אבל ברצוני להעמיד מול
אופן הפעולה של עצמים אלה
את עולם האטומים
שדון דיבר עליו זה עתה,
בהרצאה הקודמת.
הבה נחשוב על הטרנזיסטורים האלה
כעל מתגים קטנים.
כפי שאמרתי, ניתן להדליקם ולכבותם
בעזרת חשמל.
אבל לכל דבר ועניין
הם מתגי גע/תוק.
אפשר לכנותם "0" ו"1"
אם אוהבים את התפישה הבינארית.
ואם אנו מעוניינים,
בסופו של דבר,
לעבור לדבר במונחים של סחרור,
וזה מה שנעשה בהרצאה זו,
נוכל להתייחס אליהם
כמסתחררים בכיוון הזה,
או בכיוון השני,
למעלה או למטה.
אך בכל מקרה הם מייצגים
איזה מבנה בינארי.
המשאב עליו ברצוני לדבר,
זה שלא מנוצל
בעולם המיחשוב
אבל חי בתוך כל אטום
וגורם לעולם שסביבנו לפעול,
הוא מכניקת הקוונטים.
מכניקת הקוונטים אומרת שמתג

Spanish: 
Vivimos en un mundo lleno de estas cositas.
Pero quisiera comparar la 
manera como operan esos objetos
con el mundo de los átomos, 
del que nos hablaba Don,
en la charla anterior.
Pensemos en los transistores 
como pequeños interruptores.
Como dije, pueden activarse 
o desactivarse con electricidad.
Pero de cualquier forma, 
son interruptores de prendido / apagado.
Podemos llamarlos 0 y 1, 
si nos gusta la notación binaria.
O si queremos eventualmente
pasarnos a espín, como 
lo haremos en esta charla,
podemos pensar que giran en este sentido
o en sentido opuesto, 
arriba o abajo.
En todo caso, representan 
una estructura binaria.
El recurso al que me quiero referir,
que no se usa en computación,
pero que se encuentra dentro de todo átomo
y que constituye todo el mundo 
que nos rodea, es la mecánica cuántica.
La mecánica cuántica dice que 
ese interruptor puede

Spanish: 
Vivimos en un mundo lleno de estas cositas.
Pero quisiera comparar la 
manera como operan esos objetos
con el mundo de los átomos, 
del que nos hablaba Don,
en la charla anterior.
Pensemos en los transistores 
como pequeños interruptores.
Como dije, pueden activarse 
o desactivarse con electricidad.
Pero de cualquier forma, 
son interruptores de prendido / apagado.
Podemos llamarlos 0 y 1, 
si nos gusta la notación binaria.
O si queremos eventualmente
pasarnos a espín, como 
lo haremos en esta charla,
podemos pensar que giran en este sentido
o en sentido opuesto, 
arriba o abajo.
En todo caso, representan 
una estructura binaria.
El recurso al que me quiero referir,
que no se usa en computación,
pero que se encuentra dentro de todo átomo
y que constituye todo el mundo 
que nos rodea, es la mecánica cuántica.
La mecánica cuántica dice que 
ese interruptor puede

iw: 
יכול להיות מורם ומורד
בו-זמנית.
בדיוק כמו חלקיק
שיכול לעבור דרך שני חריצים
או כל מצב קוונטי אחר,
טרנזיסטור יכול להיות
במצב "גע" וגם "תוק"
לפי חוקי מכניקת הקוונטים.
וזה אומר שאפשר
להעלות על הדעת מכונה
שתעלה בקנה אחד
עם חוקי הפיזיקה
ושבה כל אחד
מ-10 או 100 מיליון
הטרנזיסטורים שבכיסכם
נמצא בו-זמנית
במצב "גע" ו"תוק".
ולא רק בשני מצבים אלה,
אלא בעצם
בכל אחד מהמצבים המתרבים
בטור הנדסי
שניתן ליצור כשמדמיינים
כל אחד מהם במצב
"גע" או "תוק"
ושכל אחד מהם שנמצא ב"גע"
יכול להעביר מתג אחר ל"גע" או "תוק"
אך כמובן שהוא נמצא
ב"גע" או ב"תוק"
ואז הוא מדליק או לא מדליק
את הבא אחריו, וכו'.
הכוח הזה קיים בתוך

Spanish: 
estar activado y desactivado al mismo tiempo.
Igual que la partícula que puede 
pasar por dos rejillas a la vez
o cualquier otro estado cuántico,
un transistor puede estar 
activado y desactivado
de acuerdo con las reglas 
de la mecánica cuántica.
Esto significa que se puede 
imaginar una máquina
consistente con las reglas de 
la mecánica cuántica,
en la que cada uno de esos
10 o 100 millones de transistores
en su bolsillo, simultáneamente 
estén activados y desactivados.
Y no solo en esos dos estados, 
sino en realidad
en cada uno de los exponencialmente 
muchísimos estados
que pueden formarse con solo pensar
que cada uno esté 
en estado activo o inactivo,
y cada uno de los que están activos, 
puede activar o desactivar a otro,
pero como obviamente está 
activo o inactivo
podrá actuar o no, para activar o 
desactivar el siguiente, etc.
Esta capacidad está implícita

Spanish: 
estar activado y desactivado al mismo tiempo.
Igual que la partícula que puede 
pasar por dos rejillas a la vez
o cualquier otro estado cuántico,
un transistor puede estar 
activado y desactivado
de acuerdo con las reglas 
de la mecánica cuántica.
Esto significa que se puede 
imaginar una máquina
consistente con las reglas de 
la mecánica cuántica,
en la que cada uno de esos
10 o 100 millones de transistores
en su bolsillo, simultáneamente 
estén activados y desactivados.
Y no solo en esos dos estados, 
sino en realidad
en cada uno de los exponencialmente 
muchísimos estados
que pueden formarse con solo pensar
que cada uno esté 
en estado activo o inactivo,
y cada uno de los que están activos, 
puede activar o desactivar a otro,
pero como obviamente está 
activo o inactivo
podrá actuar o no, para activar o 
desactivar el siguiente, etc.
Esta capacidad está implícita

Portuguese: 
para cima e para baixo
ao mesmo tempo.
Assim como a partícula
que pode passar entre duas fendas,
ou qualquer outro estado quântico,
um transistor
pode estar ligado e desligado,
de acordo com as leis
da mecânica quântica.
O que significa que
você pode imaginar uma máquina
que seja consistente
com todas as leis da física,
em cada um daqueles
10 milhões,
100 milhões de transistores
no seu bolso estão simultaneamente
ligados e desligados.
E não apenas nestes
dois estados, mas de fato
em cada um dos
exponencialmente muitos estados
que podem se formar ao imaginar
cada um estando ligado ou desligado
e cada um que está ligado
pode então ligar ou desligar outro,
mas é claro 
é apenas ligado ou desligado
e este, então, liga ou não
o próximo, etc.
Esse poder reside dentro

English: 
up and down
at the same time.
Just like the particle
that can go through 2 slits
or any other quantum state
a transistor can be on and off
according to the laws
of Quantum Mechanics.
What that means is that
you can imagine a machine
that's consistent with
all the laws of physics
in which every one of those
10 million,
100 million transistors
in your pocket was
simultaneously on and off.
And not just those
two states, but in fact
every one of the
exponentially many states
that can be
formed by imagining
every one being on or off
and every one that's on
can then turn another one on or off
but of course
it is either on or off
and it then does or doesn't
turn the next on or off, etc.
That power lives inside

Japanese: 
スイッチは同時に
上下２つの向きを取れます
１つの粒子が２つのスリットを
同時にすり抜けたり
同時に異なる量子状態に
あったり するように
量子力学によると
トランジスタは同時に
オンになったり オフになったりします
これは まるで
あなたのポケットの中にある
１千万や１億個のトランジスタが
物理学の法則に従いながら
同時にオンになったり
オフになったりするようなものです
しかも ２つの状態だけではなく
実際には
全体としては指数関数的な数の
組合せとなるのです
このように考えてみましょう
各素子が同時にオンにもオフにもなります
この状態に対し別の素子も
同時にオン・オフの状態になります
でも 一つの素子が
オンやオフになることによって
別の素子が オン・オフが
切り替わるわけではありません
我々の知る原子の世界では

Russian: 
вверх и вниз одновременно.
Согласно законам квантовой механики
транзистор может быть включён
и выключен одновременно,
точно так же, как частица,
пролетающая сразу через две щели
или любое другое квантовое состояние.
Это значит, что можно 
представить себе машину,
работающую в соответствии
со всеми законами физики,
в которой каждый из 10 миллионов,
100 миллионов транзисторов 
у вас в карманах
одновременно включён и выключен.
При этом транзисторы могут находиться
не только в этих двух состояниях,
но и во многих других состояниях,
образованных включением
или выключением каждого транзистора,
который в свою очередь
включает или выключает
следующий транзистор,
конечно, тоже включённый или выключенный,
а затем уже этот транзистор включает
или выключает следующий, и так далее.
Вот какие возможности

Spanish: 
en el mundo atómico, 
como lo entendemos ahora.
Pero no lo usamos.
Es un mundo extraño.
Si pasamos del mundo de los átomos
al de los objetos macroscópicos
tenemos que hacer 
caso omiso de la intuición.
Les pondré un ejemplo.
Tomamos un átomo de helio,
el mismo gas con que se inflan los globos.
Los dos electrones 
que forman la capa
de un átomo del átomo helio, 
tienen orientaciones especiales
con respecto al espín del que hablábamos.
El momento angular que 
gira en un sentido o en el otro,
tiene una cierta configuración
de sus dos espines. 
Lo que la mecánica cuántica
permite es (y tomo textualmente la cita)
"acción espeluznante a distancia".
Quien lo dijo fue Einstein,
que nunca aceptó ese cuento 
de la mecánica cuántica,
y en un segundo verán por qué.
Tomemos los dos electrones 
del átomo de helio
y, en el lenguaje de hoy
los llamo arriba y abajo.
No digo cuál es cuál.
Uno es arriba y el otro tiene 
la dirección opuesta,

English: 
of the world that we
understand of atoms.
But we don't use it.
And it's a strange world.
In moving from the
world of atoms
to the world
of macroscopic objects
we have to forgo our intuition
and I'll give you
an example of that.
Take a Helium atom
the same atom
that's in Helium balloons.
The two electrons that
form the shell
of the Helium atom have
a particular orientation
with respect to this spin
that I talked about.
The angular momentum spinning up
or spinning the other way.
And that is that
they're in some configuration
of these two spins.
Now what Quantum Mechanics
allows and I should
mention this quote of
"Spooky Action
at a Distance"
is something from Einstein
who never quite bought
this story of Quantum Mechanics
and you'll see why in a second.
Let's take the two electrons
in the Helium atom
and for the language
of the day,
I'll call them
Up and Down
I won't say which one's
is Up and which one's Down.
One of them's Up and the
other one's the opposite direction

Russian: 
скрыты в мире атомов.
Но мы не пользуемся ими.
И мир этот весьма необычен.
При переходе от мира атомов
к миру макроскопических объектов
приходится отбросить интуицию,
и я поясню это на примере.
Возьмём атом гелия,
тот же, что и в воздушных шарах.
Два электрона, составляющие
оболочку атома гелия,
ориентированы определённым образом
по отношению к спину —
я уже говорил о нём —
это момент импульса,
направленный вверх или вниз.
То есть они находятся в какой-то
конфигурации этих двух спинов.
Квантовая механика позволяет —
и тут я должен упомянуть
выражение Эйнштейна
«жуткое дальнодействие» —
ведь Эйнштейн
так до конца и не принял
квантовую механику,
и сейчас вы увидите почему.
Возьмём два электрона в атоме гелия
и, следуя сегодняшней теме,
назовём их «вверх» и «вниз».
Я не скажу, какой из них «вверх»,
а какой и «вниз».

iw: 
העולם המובן לנו, של האטומים.
אבל אנו לא משתמשים בו.
ומדובר בעולם משונה.
כשעוברים מעולם האטומים
לעולם העצמים המאקרוסקופיים
עלינו לנטוש את האינטואיציה שלנו,
ואני אתן לכם דוגמה לכך.
קחו לדוגמה אטום הליום
אותו אטום שנמצא בבלוני הליום.
שני האלקטרונים שיוצרים את המעטפת
של אטום ההליום
הם בעלי כיוון מסוים
המתייחס לסחרור שעליו דיברתי.
תנופת הסחרור הזוויתית
היא כלפי מעלה או בכיוון ההפוך.
וזה אומר שהם בתצורה מסוימת
של שני הסחרורים האלה.
מה שמכניקת הקוונטים מאפשרת,
ועלי להזכיר ציטטה זו:
"פעולה מבהילה ממרחק",
של איינשטיין,
שמעולם לא קיבל לגמרי
את עניין מכניקת הקוונטים
ומיד תראו מדוע.
הבה ניקח את שני האלקטרונים
של אטום ההליום
ובשפה פשוטה
אכנה אותם "למעלה" ו"למטה"
מבלי לציין מי מהם הוא "למעלה"
ומיהו "למטה".
אחד מהם הוא "למעלה"
והשני הוא בכיוון הפוך

Japanese: 
このような可能性が秘められているのです
でも 我々はこれを利用していません
これは奇妙な世界ですから
原子の世界から
巨視的な世界に移る時には
日常的な直感には頼れません
例を示しましょう
ヘリウム原子を見てみましょう
フワフワ浮かぶヘリウム風船に
入っている原子です
ヘリウム原子の軌道上にある
２つの電子は 先ほどお話しした
スピンがあり
それぞれ特定の方向を持っています
スピンが上向きないし下向きの
角運動量があるのです
２つのスピンのこのような関係が
動作原理の根本にあるのです
さて量子力学が―
許容する現象として
私が説明しておかねばならないことは
“不気味な遠隔作用”という
アインシュタインが決して―
認めることが無かった
量子力学に関連した現象です
どういうものか
ここで皆さんに見てもらいましょう
ヘリウム原子にある ２つの電子で
考えて見ましょう
これを慣例にならって
アップとダウンとしておきます
どちらがアップで
とぢらがダウンかは不明です
一方がアップなら
他方は逆のダウンなので

Portuguese: 
do mundo dos átomos
que nós conhecemos.
Mas nós não o usamos.
É um mundo estranho.
Em se movendo do
mundo dos átomos
para o mundo
dos objetos macroscópicos,
temos que renunciar à nossa intuição,
eu darei a vocês
um exemplo disso.
Pegue um átomo de hélio
o mesmo que preenche
os balões de hélio.
Os dois elétrons
que formam a eletrosfera
do átomo de hélio
têm uma orientação particular
de acordo com o spin
do qual eu falei.
O momento angular 
girando em um sentido ou outro.
E é assim que eles estão
em algumas configurações
desses dois spins.
Agora o que a mecânica quântica permite,
eu devo mencionar esta citação,
"Ação fantasmagórica
à distância",
é de Einstein,
que nunca comprou
essa história de Mecânica Quântica
e vocês verão porque em um segundo.
Vamos pegar os dois elétrons 
do átomo de hélio,
de acordo com a linguagem do dia,
eu os chamarei Up e Down
e não direi qual dos dois é o Up 
e qual é o Down.
Um deles é o Up e o outro
é o spin na direção oposta,

Spanish: 
en el mundo atómico, 
como lo entendemos ahora.
Pero no lo usamos.
Es un mundo extraño.
Si pasamos del mundo de los átomos
al de los objetos macroscópicos
tenemos que hacer 
caso omiso de la intuición.
Les pondré un ejemplo.
Tomamos un átomo de helio,
el mismo gas con que se inflan los globos.
Los dos electrones 
que forman la capa
de un átomo del átomo helio, 
tienen orientaciones especiales
con respecto al espín del que hablábamos.
El momento angular que 
gira en un sentido o en el otro,
tiene una cierta configuración
de sus dos espines. 
Lo que la mecánica cuántica
permite es (y tomo textualmente la cita)
"acción espeluznante a distancia".
Quien lo dijo fue Einstein,
que nunca aceptó ese cuento 
de la mecánica cuántica,
y en un segundo verán por qué.
Tomemos los dos electrones 
del átomo de helio
y, en el lenguaje de hoy
los llamo arriba y abajo.
No digo cuál es cuál.
Uno es arriba y el otro tiene 
la dirección opuesta,

Spanish: 
de modo que pueden ocupar 
la primera capa.
Quiero tomar esos dos electrones
y sin alterarlos, los separo en el espacio.
Daré uno por aquí,
al que está aquí sentado. 
¿Me permite que le lance uno
de estos electrones? 
Tiene que agarrarlo.
Bien. Ahí va. ¿Lo tiene? 
Lo tiene. Perfecto.
Y necesito a otro por acá.
Michael, ¿me puedes ayudar aquí?
Ahí va el otro electrón.
Ahora, lo que haremos
—no hemos alterado esos electrones,
los entregamos con mucho cuidado—
midamos el tuyo. ¿Es arriba o abajo?
(No se oye)
Charlie: "Es arriba".
Charlie: "¿Michael?"
Michael: "Es abajo".
Charlie: "Abajo"
(Risas)
Eso está bien interesante. Muy bien.
Está bien porque no los alteramos.
Hagámoslo de nuevo, por jugar.
Ahí vamos. ¿Lo tiene?

Japanese: 
これらは
１つ目の電子軌道におさまっています
この２つの電子を取り出し
何ら作用を受けさせず
空間で離れ離れにしてみます
１つ目をそちらに いる方に
持って頂きたいと思います
そこの席の方
電子の一方を投げますから
受け取って頂けますね
はい 投げますよ
受け取れましたか？ いいですね
さて そちら側にいる方にも
手伝って頂きたいのです
マイケル 手伝っていただけますか？
これは２番目の電子です
さて あなた方に
やって頂きたいことは―
我々は電子を乱すことなく
とても そうっと お渡ししましたね―
さて アップ ダウン
どちらか見てみて下さい
（聞き取り不能）
チャーリー： アップだね
チャーリー： マイケルはどう？
マイケル： ダウンです
チャーリー： ダウン
（笑）
これは面白い
いいですか
正しい結果です
電子を乱さなかったのですから
もう一度やりましょう 面白いですから
はい 投げますよ 受け取れましたか？
もう一度やりましょう 面白いですから
はい 投げますよ 受け取れましたか？

iw: 
כך שהם מסוגלים למלא
את המעטפת הראשונה.
ואני רוצה לקחת
את שני האלקטרונים האלה
ומבלי להפריע להם,
להפריד ביניהם במרחב.
ואני רוצה לתת אחד מהם,
לאחד מיושבי בשורה הקדמית.
אם לא איכפת לך, אשליך אליך
אחד מהאלקטרונים האלה,
ועליך לתפוס אותו.
הנה. תפסת?
תפסת. יופי.
אני צריך עוד מישהו כאן,
מייקל, אתה מוכן לעזור לי?
הנה האלקטרון השני.
כעת, מה שאני רוצה שתעשו -
לא הפרענו לאלקטרונים
פיזרנו אותם מאד בעדינות -
אני רוצה שתמדוד את מה שיקבלתם.
זה "למעלה" או "למטה"?
[לא ברור]
צ'רלי: זה "למעלה".
צ'רלי: מייקל?
מייקל: זה "למטה".
צ'רלי: "למטה".
[צחוק]
טוב, זה היה מעניין. בסדר.
זה נכון, כי לא הפרענו להם.
בואו נעשה זאת שוב,
רק בשביל הכיף.
הנה. תפסת?

English: 
so they can
fill in the first shell.
And I want to take
those two electrons
and without disturbing
them separate them in space.
And I want to
give one over here,
the first seat here,
do you mind if I toss you one
of these electrons
you have to grab it.
OK, here you go.
You got it? Got it. OK
And I need
another one over here.
Michael can you
help me out here?
There's the
second electron.
Now, what I would
like you to do -
we didn't disturb the electrons
we distributed them very gently -
is to measure yours.
Is it Up or Down?
(Inaudible)
Charlie: It's Up.
Charlie: Michael?
Michael: It's Down.
Charlie: Down.
(Laughter)
Well that was interesting.
OK.
That's right, because
we didn't disturb them.
Let's do it one more
time, just for fun.
Here you go.
Got it?

Russian: 
Один из них «вверх», а у второго
направление противоположное,
так что они заполняют
первую оболочку.
Я возьму эти два электрона
и, не нарушая их состояния,
разнести их в пространстве.
Один из них я передам 
вот сюда, в первый ряд.
Ничего, если я брошу вам
один их электронов?
А вы должны его схватить.
Так, ловите. Поймали? Хорошо.
А второй поместим вот здесь.
Майкл, не поможешь ли ты мне?
Вот второй электрон.
А теперь мне нужно —
мы не потревожили электроны,
мы развели их очень осторожно, —
чтобы вы определили,
«вверх» или «вниз» ваш электрон.
(Невнятно)
Чарли: «вверх»!
Чарли: Майкл?
Майкл: «вниз».
Чарли: «вниз».
(Смех)
Интересно. Ладно.
Верно, мы же не нарушили 
состояние электронов.
Давайте попробуем ещё раз,
просто для развлечения.
Ловите. Поймали?

Spanish: 
de modo que pueden ocupar 
la primera capa.
Quiero tomar esos dos electrones
y sin alterarlos, los separo en el espacio.
Daré uno por aquí,
al que está aquí sentado. 
¿Me permite que le lance uno
de estos electrones? 
Tiene que agarrarlo.
Bien. Ahí va. ¿Lo tiene? 
Lo tiene. Perfecto.
Y necesito a otro por acá.
Michael, ¿me puedes ayudar aquí?
Ahí va el otro electrón.
Ahora, lo que haremos
—no hemos alterado esos electrones,
los entregamos con mucho cuidado—
midamos el tuyo. ¿Es arriba o abajo?
(No se oye)
Charlie: "Es arriba".
Charlie: "¿Michael?"
Michael: "Es abajo".
Charlie: "Abajo"
(Risas)
Eso está bien interesante. Muy bien.
Está bien porque no los alteramos.
Hagámoslo de nuevo, por jugar.
Ahí vamos. ¿Lo tiene?

Portuguese: 
de modo que eles preencham
a primeira camada.
E eu quero pegar
esses dois elétrons
e sem causar qualquer perturbação,
separá-los no espaço.
Eu quero dar um aqui,
o primeiro assento aqui,
você se importa de eu lançar pra você
um destes elétrons?
Você tem que apanhá-lo.
Ok, aqui vai.
Você pegou? Pegou. Ok.
Eu preciso de outro aqui.
Michael, você pode
me ajudar aqui?
Aqui está o segundo elétron.
Agora, o que eu gostaria
que vocês fizessem--
veja, não perturbamos
os elétrons,
nós os distribuímos cuidadosamente -
é que meçam os seus.
Ele está pra cima ou pra baixo?
(Inaudível)
Charlie: está pra cima.
Charlie: Michael?
Michael: está pra baixo.
Charlie: baixo.
(Risos)
Bem, isso foi interessante.
Ok.
Está certo! 
Porque nós não os perturbamos.
Vamos fazer isto mais uma vez,
só por diversão.
Aqui vai. Pegou?

Russian: 
Майкл? Хорошо!
Подождите, у меня идея.
Поверните детекторы горизонтально.
Что они показывают: восток или запад?
(Невнятно)
Майкл, ты слышал, что он сказал?
Ты же не слушал, да?
Восток!
Майкл, а у тебя? 
Запад!
Откуда ты знал, какой у него электрон?
Это ресурс.
Вот что позволяет квантовая механика.
Квантовая механика
утверждает, что в синглете,
как, например, система
двух электронов в атоме гелия,
если контролировать и перемещать электроны
и даже разносить их по самым
дальним уголкам галактики,
при измерении
спин второго электрона
примет противоположное значение.
А это мощный вид связи.
Не настолько, чтобы нарушить принципы
специальной теории относительности.

English: 
Michael?
Good!
Wait, I have an idea.
Turn your detector sideways.
Now is it East or West?
(Inaudible)
Michael did you
hear what he said?
You're not listening, right?
East!
Michael, yours is?
West!
How did you know what his was?
That's a resource.
Thats's what
Quantum Mechanics provides.
Quantum Mechanics
says that that singlet,
the two electrons
in the Helium atom,
if you could control them
and even separate them,
even separate them to
the outer reaches of the Galaxy,
If you make a measurement,
yours becomes the opposite.
And that's a powerful
kind of communication.
Not quite enough to
violate Special Relativity.

Spanish: 
¿Michael? ¡Bien!
Esperen, tengo una idea.
Giren sus detectores hacia el lado.
¿Ahora está Este u Oeste?
(No se oye)
Michael, ¿oíste lo que dijo?
No alcanzas a oír, ¿cierto?
¡Este!
Michael, ¿El tuyo?
¡Oeste!
¿Cómo sabías cuál era el otro?
Ese es el recurso.
Lo que ofrece la mecánica cuántica.
Esta ciencia dice que en un singlete,
los dos electrones del átomo de helio,
si los puedes controlar, e incluso separarlos,
hasta los confines de la galaxia,
si tomas una medida,
el tuyo se vuelve lo opuesto.
Es una forma magnífica de comunicación.
No alcanza a violar la relatividad especial.

Spanish: 
¿Michael? ¡Bien!
Esperen, tengo una idea.
Giren sus detectores hacia el lado.
¿Ahora está Este u Oeste?
(No se oye)
Michael, ¿oíste lo que dijo?
No alcanzas a oír, ¿cierto?
¡Este!
Michael, ¿El tuyo?
¡Oeste!
¿Cómo sabías cuál era el otro?
Ese es el recurso.
Lo que ofrece la mecánica cuántica.
Esta ciencia dice que en un singlete,
los dos electrones del átomo de helio,
si los puedes controlar, e incluso separarlos,
hasta los confines de la galaxia,
si tomas una medida,
el tuyo se vuelve lo opuesto.
Es una forma magnífica de comunicación.
No alcanza a violar la relatividad especial.

iw: 
מייקל? יופי.
רגע. יש לי רעיון.
הפנה את הגלאי שלך על הצד.
עכשיו זה "מזרח" או מערב"?
-מזרח.
מייקל, שמעת מה הוא אמר?
אתה לא מקשיב, נכון?
"מזרח"!
מייקל, שלך הוא...
"מערב"!
איך ידעת באיזה מצב שלו?!
זהו משאב.
זה מה שמכניקת הקוונטים מאפשרת.
מכניקת הקוונטים אומרת
שאותו יחידן,
שני האלקטרונים של אטום ההליום,
אם אפשר לשלוט בהם
ואפילו להפריד ביניהם,
אפילו לשתי קצוות הגלקסיה,
אם מודדים,
שלך הופך להיות המנוגד.
וזה סוג רב-עוצמה של תקשורת.
לא מספיק כדי להפר
את חוק היחסות הפרטית,

Japanese: 
マイケルは
いいですね！
待って いい考えがあります
あなたの検知器を横向きにして下さい
それは東 それとも西を向いていますか？
（聞き取り不能）
マイケル 聞こえましたか？
もちろん 聞いていませんよね？
東！
マイケル 君のは？
西！
どうやって彼の方角が分かったの？
これが 一つの原理
量子力学による
素子の動作原理なのです
量子力学が主張することは
ヘリウム原子にある
２つの電子からなる対を
制御し 分離し
たとえ銀河の果てまで離したとしても
測定したときに初めて
スピンの向きが
互いに逆と分かるということです
これは素晴らしい通信手段です
一方のスピンを測定した瞬間に

Portuguese: 
Michael? Bom!
Esperem, Tive uma ideia.
Gire seu detector lateralmente.
Agora está no sentido leste ou oeste?
Leste
Michael, você ouviu
o que ele disse?
Você não está ouvindo, certo?
Leste!
Michael, o seu é?
Oeste!
Como você sabia qual era o dele?
Isto é um recurso.
Isto é o que a Mecânica Quântica te dá.
A Mecânica Quântica diz que,
aquele singlet
os dois elétrons
do átomo de hélio,
se você pudesse controlá-los
e mesmo separá-los,
até mesmo separá-los
nos extremos de nossa galáxia,
se você fizer uma medição em um,
o seu se torna o oposto.
É isso é um tipo 
poderoso de comunicação.
Não suficiente pra violar
a Relatividade Especial.

Japanese: 
他方のスピンが決まるのは
特殊相対性理論と
矛盾するようで 実はそうではないのです
この原理を利用した
機械は今のところありません
でもこの現象に
疑問の余地が殆どありません
少し複雑な機械を
想像してみましょう
猫かなんかはどうでしょう
これも同じ時に
議論されていたことですが
シュレーディンガーが
考えたことは
ネコと装置を一緒にして
ちょっと奇妙なことを想定してみたのです
スライドは読みませんが
お分かり頂けますね
２つの量子状態は青酸カリの瓶の
開・閉の重ね合わせ状態です
それに応じてネコの生死が決まります
ネコ一匹そのものが 生でも死でも
ある状態なのです
シュレーディンガーは
この様なシステムが
起こりえないことを
例示しようとしたのです
しかし彼は そのようなケースを
提示したことになるのです
シュレーディンガーは
あらゆる状態が同時に
重ね合わされ
そして保存されている状況を
作りだしたのです

Spanish: 
Porque inmediatamente, 
tan pronto como él midió el suyo,
el tuyo se cambió a lo opuesto.
Pero no usamos esto
en las máquinas que se 
construyen en la actualidad.
No hay duda de que es correcto.
Imagínense hacer una máquina 
bien complicada.
Como un gato, o algo así.
Y degamos que todas 
esas cosas están juntas.
Fue Schrödinger quien 
comentó sobre la posibilidad
de poner un gato como este
y dijo que podemos pensar 
en algunos casos ridículos.
No leeré la cita, pero Uds. entienden que
en un estado cuántico puede 
golpear la botella con cianuro
lo cual puede matar al gato
Y el gato completo podrá estar 
al tiempo, vivo o muerto.
Schrödinger lo ilustró así
para mostrar que es imposible 
que tal sistema exista.
Pero fue precisamente Schrödinger 
el que nos llevó a esto.
Porque fue él quien creó
la situación en la que, 
si se dan las condiciones
para la superposición 
de todos esos estados,

English: 
Because immediately
as soon as he measured his,
yours became something.
And we don't use that
in any machines that
we build these days.
And yet there's
little doubt that it's true.
But imagine building
some complicated machine.
A bit like a cat or something.
And saying that all
of these things were together.
Now Schrödinger
commented on the possibility
of putting a cat like this together
and said we can even think
of some ridiculous cases.
I'm not going to read the quote
but you understand that
the quantum state is going to
either knock the cyanide bottle over
and it's going to either kill the cat.
And the whole cat is going to be
either alive or dead simultaneously.
And Schrödinger
illustrated this point
to represent how impossible
such a system was.
But in fact Schrödinger
set us up on that one.
Because Schrödinger created
a situation in which if you created
the conditions to preserve
the simultaneous superposition
of all of these states

Spanish: 
Porque inmediatamente, 
tan pronto como él midió el suyo,
el tuyo se cambió a lo opuesto.
Pero no usamos esto
en las máquinas que se 
construyen en la actualidad.
No hay duda de que es correcto.
Imagínense hacer una máquina 
bien complicada.
Como un gato, o algo así.
Y degamos que todas 
esas cosas están juntas.
Fue Schrödinger quien 
comentó sobre la posibilidad
de poner un gato como este
y dijo que podemos pensar 
en algunos casos ridículos.
No leeré la cita, pero Uds. entienden que
en un estado cuántico puede 
golpear la botella con cianuro
lo cual puede matar al gato
Y el gato completo podrá estar 
al tiempo, vivo o muerto.
Schrödinger lo ilustró así
para mostrar que es imposible 
que tal sistema exista.
Pero fue precisamente Schrödinger 
el que nos llevó a esto.
Porque fue él quien creó
la situación en la que, 
si se dan las condiciones
para la superposición 
de todos esos estados,

Portuguese: 
Porque imediatamente depois
de ter sido mensurado,
o seu se tornou algo.
E nós não usamos isso
em nenhuma das máquinas
que construímos atualmente.
E no entanto há pouca dúvida 
de que isso seja verdade.
Mas, imagine construir
alguma máquina complicada.
Tal como um gato
ou coisa parecida.
E que todas essas coisas
estivessem juntas.
Schrödinger, comentou
sobre a possibilidade
de montar um gato como esse
e disse que podemos pensar
em alguns casos ridículos.
Eu não vou ler a citação,
vocês entenderão,
o estado quântico ou irá
derrubar o frasco de cianeto
ou irá matar o gato.
E o gato, como um todo, vai estar
simultaneamente vivo ou morto.
E Schrödinger ilustrou este ponto
para exemplificar quão impossível
era um sistema como aquele.
Mas, de fato, Schrödinger
nos fez entender aquilo.
Porque Schrödinger criou
uma situação na qual,
se você produzisse
as condições para preservar
a superposição simultânea
de todos esses estados,

Russian: 
Ведь как только вы измерили первый спин,
второй принял какое-то значение.
Сейчас нет устройств,
в которых применялась бы эта связь.
И всё-таки она существует.
Представьте, что удалось построить
какую-то сложную машину.
Наподобие кошки или что-то вроде того.
При этом всё в ней собрано воедино.
Шрёдингер отмечал возможность
формирования такого кота
и говорил, что можно даже представить
довольно абсурдные ситуации.
Я не буду читать всю цитату, но вы поняли,
что квантовое состояние либо разобьёт
колбочку с синильной кислотой, либо нет,
и либо убьёт кота, либо не убьёт.
И весь кот будет и жив,
и мёртв одновременно.
И Шрёдингер проиллюстрировал этот момент,
чтобы показать невозможность
существования подобной системы.
На самом деле Шрёдингер обманул нас.
Дело в том, что он описал ситуацию,
в которой при создании условий,
необходимых для одновременной
суперпозиции всех этих состояний,

iw: 
כי מיד כשהוא מדד את שלו,
שלך הפך למשהו.
ואנו לא משתמשים בזה
בשום מכונה שאנו בונים כיום.
אבל יש מעט מאד ספק
שזה נכון.
אבל תארו לעצמכם שנבנה
איזו מכונה מורכבת,
קצת כמו חתול או משהו כזה,
ונאמר שכל הדברים האלה
הם ביחד.
שרודינגר העיר לגבי האפשרות
של הכנסת חתול כזה ביחד
ואמר שאנו יכולים אפילו לחשוב
על כמה מצבים מגוחכים.
לא אקרא לכם את הציטטה
אבל אתם מבינים מה יקרה,
שהמצב הקוונטי יהיה
או להפוך את בקבוק הרעל
וזה יהרוג את החתול
או לא,
וכל החתול יהיה
חי או מת בו-זמנית.
שרודינגר תיאר את הנקודה הזאת
כדי להמחיש כמה
מערכת כזו היא בלתי-אפשרית.
אבל למעשה שרודינגר
סידר אותנו כאן.
כי שרודינגר יצר
מצב שבו אם יוצרים
את התנאים שמשמרים
את החפיפה הבו-זמנית
של כל המצבים האלה

English: 
it would have certainly killed the cat.
There wouldn't be any air in the room.
It would be very low temperature.
But computer chips are very happy
to work under those conditions.
And so there is no rule that says that
we couldn't make
a catlike chip that would
be very happy to work at
Absolute zero or near, in vacuum, etc.
And what if we could?
There are examples of problems,
Scott Aaronson told you a little bit
about them earlier today.
I don't know if Rives was
paying attention during that talk
but I want some help from Rives
on the first question on this test.
Two prime numbers, smallish,
smallish prime numbers,
whose product is 15.
Can you help me out?
Rives: It depends on what
you mean by prime. (Laughter)
What's your definition of prime?
Charlie: I will exclude
1 for the sake of brevity.

Spanish: 
con seguridad el gato resulta muerto.
No hay nada de aire en el recinto. 
La temperatura es muy baja.
Los circuitos de las computadoras 
están felices de trabajar en esas condiciones.
No hay ninguna regla que diga
que no se puede hacer un dispositivo 
parecido a un gato, que
estuviese feliz de trabajar cerca 
al cero absoluto, en el vacío, etc.
¿Y si fuese posible?
Hay ejemplos de problemas.
Scott Aaronson nos contó 
un poco sobre esto hace un rato.
No sé si Rives puso atención a esa charla,
pero le pediré que me ayude con
la primera pregunta de este test.
Dos números primos, 
bien, bien pequeños,
cuyo producto es 15. 
¿Me puedes ayudar?
Rives: "Depende de lo que quieras 
decir por 'primo'". (Risas)
¿Cuál es tu definición de 'primo'"?
Charlie: "Excluyo el 1 para ser breve".

Russian: 
кот определённо был бы мёртв.
В помещении не должно быть воздуха,
а температура должна быть очень низкой.
Но компьютерные чипы замечательно
работают в таких условиях.
И ничто не исключает возможности
создания такого котоподобного чипа,
который прекрасно работал бы в вакууме,
при абсолютном нуле и так далее.
А что, если бы у нас получилось?
Есть примеры задач —
Скотт Ааронсон уже кое-что
рассказывал о них сегодня.
Не знаю, слушал ли Ривз это выступление,
но хотелось бы, чтобы Ривз помог мне
ответить на первый вопрос теста.
Два простых числа, сравнительно небольших,
произведение которых равно 15.
Поможешь?
Ривз: Зависит от того, что ты называешь
простым числом. (Смех)
Дай определение простого числа?
Чарли Маркус: Исключи 1 для краткости.

Portuguese: 
ela teria certamente matado o gato.
Não haveria ar no ambiente.
A temperatura seria muito baixa.
Mas chips de computadores 
ficariam muito felizes
em trabalhar em tais condições
E não há regra que diga que
nós não podemos fazer
um chip "gato-semelhante"
que ficaria muito feliz em trabalhar
no zero absoluto ou próximo, no vácuo, etc.
E se nós pudéssemos?
Há exemplos de problemas,
Scott Aaronson falou para vocês 
um pouco sobre eles, mais cedo.
Eu não sei se o Rives 
estava prestando atenção
durante aquele talk,
mas eu quero uma ajuda dele
na primeira questão deste teste.
Dois números primos, pequenos,
números primos pequenos,
cujo produto seja 15.
Você pode me ajudar?
Rives: depende do que 
você entende por primos.
(Risos)
Qual a sua definição de primo?
Charlie: eu vou excluir o 1
pelo bem da capacidade de síntese.

Spanish: 
con seguridad el gato resulta muerto.
No hay nada de aire en el recinto. 
La temperatura es muy baja.
Los circuitos de las computadoras 
están felices de trabajar en esas condiciones.
No hay ninguna regla que diga
que no se puede hacer un dispositivo 
parecido a un gato, que
estuviese feliz de trabajar cerca 
al cero absoluto, en el vacío, etc.
¿Y si fuese posible?
Hay ejemplos de problemas.
Scott Aaronson nos contó 
un poco sobre esto hace un rato.
No sé si Rives puso atención a esa charla,
pero le pediré que me ayude con
la primera pregunta de este test.
Dos números primos, 
bien, bien pequeños,
cuyo producto es 15. 
¿Me puedes ayudar?
Rives: "Depende de lo que quieras 
decir por 'primo'". (Risas)
¿Cuál es tu definición de 'primo'"?
Charlie: "Excluyo el 1 para ser breve".

iw: 
זה לבטח יהרוג את החתול.
לא יהיה אוויר בחדר.
הטמפרטורה תהיה נמוכה מאד.
אבל שבבי מחשב שמחים מאד
לעבוד בתנאים אלה.
אז אין שום חוק שאומר
שאי-אפשר לייצר שבבים
דמויי-חתול
שישמחו מאד לעבוד באפס המוחלט
או קרוב לכך, בתנאי ריק וכו'.
מה אילו יכולנו לעשות זאת?
יש דוגמאות לבעיות,
סקוט ארונסון סיפר לכם
מעט על זה מוקדם יותר היום.
אינני יודע אם ריבס הקשיב
בהרצאה ההיא
אבל אני רוצה מעט עזרה מריבס
בשאלה הראשונה במבחן הזה.
שני מספרים ראשוניים,
מספרים ראשוניים קטנים,
שנותנים 15. תוכל לעזור לי?
ריבס: תלוי למה כוונתך ב"ראשוני".
[צחוק]
מה ההגדרה שלך ל"ראשוני"?
צ'רלי: למען הקיצור,
נוציא מהכלל את 1.

Japanese: 
ネコを確かに殺してしまうことも
あるでしょう
部屋に空気が全くなく
極低温の状態であるかもしれません
しかしそれは コンピュータの素子にとって
とても好都合な条件です
ですから 絶対零度に限りなく近く
真空という環境で作動する
猫のようなチップが作れないという
理由はないのです
では 実現出来たらどうなるのでしょう？
解いてみたい問題の例です
スコット・アーロンソンが
今日 先ほど少し語ったことです
リーブスがその話を
注意深く聞いていたか知りませんが
このテストの最初の問題を解くのに
リーブスに手伝ってもらいたいのです
積が15となる とても小さい
２つの素数はなんでしょう
答えてもらえますか？
リーブス： 素数の意味にもよるね
(笑)
素数の定義は何だい？
C： 分りやすくするために
１は除外しよう

iw: 
ר': כן. לא תהיה הראשון
שעושה את זה היום.
התשובה הסופית שלי
היא 3 ו-5.
צ': מעולה.
באמת סיימת תיכון.
[צחוק]
נראה לי שאזדקק לקרל פיינמן
בשביל השאלה הבאה.
היא קצת יותר קשה.
קרל? אתה כאן? כן?
[לא ברור]
זה לא הוגן. לא הוגן.
זאת שאלה קשה.
התשובה היא
41 כפול 113.
ומה שמעניין בדוגמה הזאת
הוא לא רק שזאת שאלה קשה
בשביל קרל פיינמן,
אלא שזו שאלה קשה
גם בשביל מחשב.
כלומר, אם לוקחים שני מספרים
גדולים למדי ומכפילים אותם,
אין בעיה.
אבל אם לוקחים
את התוצאה שמתקבלת
כשמכפילים אותם זה בזה,
ומנסים לפרק אותה,
זאת צרה אמיתית.
למעשה, כוונתי בכך היא,

Portuguese: 
R: Sim, você não seria o primeiro
a fazer isso hoje.
Escolherei 3 e 5,
minha resposta final.
C: Fantástico. Você realmente 
se formou no ensino médio!
(Risos)
Acho que eu vou precisar
do Carl Feynman pra esta aqui.
Este é um pouco mais difícil.
Carl, você está aqui? Sim!
(Inaudível)
Não é justo, não é justo.
É uma questão difícil!
A resposta é
41 x 113.
E o que é interessante neste exemplo,
é que não é uma questão difícil
somente para Carl Feynman,
é uma questão difícil
mesmo para computadores.
Assim, se você pega dois números
que são muito grandes
e multiplica um pelo outro,
a resposta vem em um estalo.
Mas se você pega o resultado obtido
quando multiplicou os números
e tenta separá-los,
você estará com sérios problemas.
De fato, o que eu quero dizer com isso,

Japanese: 
R： 今日だれかが言っていたね
では ３, ５を最終的な答えとしておこう
C： 素晴らしい
高校は卒業しているね
(笑)
次の問題は カール・ファインマンに
手伝ってもらいます
これはちょっと難しいですよ
カール ここにいるかい？
(聞き取り不能)
不公平だ 不公平だ
難問ですね
答えは 41 x 113
この様な例が興味深いのは
カール・ファインマンにとって
難しいというだけでなく
コンピュータにとっても
難しい問題ということなのです
２つのとても大きい素数を
掛け合わせることは
さっとできます
でもこうやって 掛け合わせて―
できた数字から
もとの２つの素数に分解することは
非常に難しいのです
もう少し具体的に言うと

English: 
R: Yeah, you wouldn't be
the first person today.
I'll go with 3, 5 my final answer.
C: Fantastic.
You did graduate High School.
(Laughter)
I think I'm going to need
Carl Feynman for this one.
This one's a little bit harder.
Carl I don't know if you're here? Yeah!
(Inaudible)
It's unfair, It's unfair.
It's a hard question.
The answer is
41 x 113.
And what's interesting
about the example
is not only is it a hard
question for Carl Feynman
it's a hard question
even for computers.
That is if you take two numbers
that are pretty big and
multiply them together
that goes like a snap.
But if you take the thing
that you got when you
multiplied them together
and try to break them apart
you're in real trouble.
In fact what I mean by that

Spanish: 
R: "Sí. No serías el primero en hacerlo hoy.
Tengo el 3 y el 5. Última palabra".
C: "Fantástico".
Se ve que terminaste la secundaria.
(Risas)
Creo que necesitaré a 
Carl Feynman para la siguiente.
Este será un poco más difícil.
Carl. No sé, ¿estás aquí? ¡Sí!
(No se oye)
No es justo. Nada justo. 
La pregunta es difícil.
La respuesta es, 41 x 113.
Lo interesante de este ejemplo
no es si es difícil para Carl Feynman.
Es que es difícil aun 
para una computadora.
Si tomas dos números
bien grandes y los multiplicas,
eso es instantáneo.
Pero si tomas el producto de la
multiplicación,
e intentas descomponerlos,
se complica en verdad.
Lo que quiero decir es que

Russian: 
Ривз: Ага, ты уже не первый сегодня.
Итак, я отвечу 3 и 5,
это окончательный ответ.
ЧM: Отлично.
Ты ведь окончил школу.
(Смех)
Для ответа на этот вопрос мне понадобится
помощь Карла Файнмана.
Он немного сложнее.
Карл, ты здесь? Ага!
(Неслышно)
Да, нечестно, нечестно.
Это сложная задача.
Ответ: 41 умножить на 113.
Этот пример интересен тем,
что это сложная задача
не только для Карла Файнмана,
но и для компьютеров.
То есть, если взять
два достаточно больших числа
и перемножить их,
компьютер мигом это сделает.
А вот если взять результат
умножения этих двух чисел
и попытаться разбить его на части,
возникают серьёзные проблемы.
Проблема заключается в том,

Spanish: 
R: "Sí. No serías el primero en hacerlo hoy.
Tengo el 3 y el 5. Última palabra".
C: "Fantástico".
Se ve que terminaste la secundaria.
(Risas)
Creo que necesitaré a 
Carl Feynman para la siguiente.
Este será un poco más difícil.
Carl. No sé, ¿estás aquí? ¡Sí!
(No se oye)
No es justo. Nada justo. 
La pregunta es difícil.
La respuesta es, 41 x 113.
Lo interesante de este ejemplo
no es si es difícil para Carl Feynman.
Es que es difícil aun 
para una computadora.
Si tomas dos números
bien grandes y los multiplicas,
eso es instantáneo.
Pero si tomas el producto de la
multiplicación,
e intentas descomponerlos,
se complica en verdad.
Lo que quiero decir es que

Spanish: 
si los números son de mil bits de largo,
le tomaría la edad del universo, 
aun a la mejor computadora,
resolver el problema.
Pero si se pudiera construir una máquina
que usara el principio de superposición,
que permitiera que todos los transistores
de sus circuitos estuvieran 
en estados múltiples al mismo tiempo,
el problema se volvería bien sencillo.
Nuestro trabajo, o sea, en mi laboratorio,
y en otros de varios colegas y amigos 
que están aquí,
tratamos de construir esos circuitos
a partir de semiconductores.
En este caso aprovechamos el espín,
haciendo las mismas clases 
de transformaciones
en las que separamos 
electrones para producir
la misma clase 
de estados entrelazados.
Y ¿cuánto hemos avanzado?
Pues estamos trabajando en ello.
Es como el equivalente de 1947
cuando inventaron el transistor.
Y al avanzar... ya estamos usando
nanotubos de carbono, 
arseniuro de galio o silicio,

English: 
is that if the numbers
are a thousand bits long
it would take the age of the universe
for even the best computer
to solve the problem.
Now if you could build
one of these machines
that took advantage of the superposition
that let all the transistors
in the circuit be in multiple states
at the same time
it becomes a very easy problem.
Our job, and by our I mean,
in my laboratory
and the laboratory of several
colleagues and friends who are here,
we're trying to build these chips
and we're building them
out of semiconductors
only in this case
we're using the spin,
we're doing the same
kind of transformations
where we separate
the electrons to produce
the same kind of entangled states.
And how far are we?
We have about one working.
So maybe it's about
the equivalent of 1947
when this was invented, the transistor.
And we can see as we go along using
either carbon nanotubes
or gallium arsenide, or Silicon

Russian: 
что на решение такой задачи
для числа из тысячи битов
даже самым мощным компьютерам
потребуется время,
сравнимое с возрастом Вселенной.
Но если бы удалось построить машину,
в которой применяется суперпозиция,
что позволило бы всем транзисторам в цепи
находиться в нескольких состояниях
в одно и то же время,
тогда задача стала бы совсем простой.
Мы работаем — то есть мы 
в моей лаборатории
и лабораториях моих коллег и друзей,
присутствующих здесь, —
над созданием таких чипов.
Мы изготавливаем их из полупроводников,
только в данном случае мы используем спин,
мы проводим те же преобразования,
разделяя электроны, чтобы получить
такие же запутанные квантовые состояния.
И как далеко мы продвинулись?
Примерно один наш чип работает.
Возможно, это похоже на 1947 год,
когда был изобретён транзистор.
В процессе работы, используя
углеродные нанотрубки,
арсенид галлия или кремний,

Portuguese: 
é que se os números forem do tamanho
de milhares de bits,
levaria a idade do universo
para até mesmo o melhor computador
resolver o problema.
Agora, se vocês pudessem construir
uma dessas máquinas,
que tiram vantagem da superposição,
que deixam todos os transistores
do circuito estarem em estados múltiplos
ao mesmo tempo,
isso se torna um problema 
muito fácil de resolver.
Nosso trabalho, e por nosso eu quero dizer
no meu laboratório
e no laboratório de muitos colegas
e amigos aqui presentes,
estamos tentando construir esses chips
e nós os estamos construindo
em semicondutores,
sendo que neste caso
estamos usando o spin,
estamos fazendo
o mesmo tipo de transformações
onde nós separamos
os elétrons para produzir
o mesmo tipo de estados interconectados.
E até onde fomos?
Nós temos cerca de um funcionando.
Deve ser o equivalente de 1947,
quando isto foi inventado, o transistor.
E nós podemos ver, à medida que usamos
nanotubos de carbono
ou arsenieto de gálio, ou silício,

iw: 
שאם המספרים הם באורך
של אלף סיביות,
יידרש כל הזמן שבעולם,
אפילו למחשב הכי טוב,
כדי לפתור את הבעיה.
אז אם אפשר היה
לבנות אחת מהמכונות האלה
שמנצלות את החפיפה
ומאפשרות לכל הטרנזיסטורים
שבמעגל החשמלי להיות
במספר מצבים בו-זמנית,
הבעיה הופכת להיות קלה מאד.
המטרה שלנו, ובכך כוונתי
למעבדה שלי
ושל כמה עמיתים וחברים
שנמצאים כאן,
אנו מנסים לבנות
את השבבים האלה
ואנו בונים אותם מחצאי-מוליכים
אלא שבמקרה זה
אנו מנצלים את הסחרור,
אנו עושים שינויי-צורה
מאותו סוג
של הפרדת האלקטרונים
כדי לקבל
אותו סוג של מצבים מורכבים.
ועד כמה התקדמנו?
יש לנו בערך אחד שעובד.
זה אולי המקבילה
של שנת 1947,
כשהטרנזיסטור הומצא.
ואנו יכולים לראות
איך זה עובד,
כשאנו משתמשים בננו-שפופרות פחמן,
גליום ארסניד או סיליקון,

Spanish: 
si los números son de mil bits de largo,
le tomaría la edad del universo, 
aun a la mejor computadora,
resolver el problema.
Pero si se pudiera construir una máquina
que usara el principio de superposición,
que permitiera que todos los transistores
de sus circuitos estuvieran 
en estados múltiples al mismo tiempo,
el problema se volvería bien sencillo.
Nuestro trabajo, o sea, en mi laboratorio,
y en otros de varios colegas y amigos 
que están aquí,
tratamos de construir esos circuitos
a partir de semiconductores.
En este caso aprovechamos el espín,
haciendo las mismas clases 
de transformaciones
en las que separamos 
electrones para producir
la misma clase 
de estados entrelazados.
Y ¿cuánto hemos avanzado?
Pues estamos trabajando en ello.
Es como el equivalente de 1947
cuando inventaron el transistor.
Y al avanzar... ya estamos usando
nanotubos de carbono, 
arseniuro de galio o silicio,

Japanese: 
1000ビット長の数字の場合
最高速のコンピュータを使っても
このような問題を解くのに
宇宙の年齢ほどかかるでしょう
さて もし重ね合せの原理を
利用した計算機を作り
全てのトランジスタが
同時に多重の状態にできるような
回路ができたら
このような問題は
とても簡単に解けるのです
我々は つまり 私の研究室と
ここにいる研究仲間や 友人のことですが
このような素子を作ろうとしています
スピンの原理だけに基づく
半導体を作ろうとしているのです
２つの電子を離れ離れにして
“量子もつれの状態”のような
状態を作りだすようなことです
どこまで出来たでしょう？
単一の素子は出来ました
ですから 1947年に
トランジスターが発明された時と
同じような状態にあると いえるでしょう
カーボンナノチューブや
ガリウムヒ素 やシリコンを
使っていますが

Spanish: 
las clases de máquinas que 
hemos tenido que construir,
y vamos apenas en el nivel 1 o 2,
en el mejor caso, 3 transistores.
Esperamos el día en que tengamos...
no cien mil millones, sino 300, 
como nos han dicho,
que pueden producir 
un número exponencial
de estados cuánticos.
Pero allá no hemos llegado. 
Estamos construyendo esos circuitos.
Aquí hay un nanotubo de carbono 
con compuertas que producen
un circuito cuántico con base en espín,
y luego el siguiente, el siguiente,
los 50 siguientes, después los 500...
Tendremos que esperar 
unas cuantas reuniones de TED.
Gracias.
(Aplausos)

English: 
the kinds of machines
that we had to build
and we're at the level now of 1 or 2
or on a good day 3 transistors
And we're waiting
for the day that we have...
not a hundred billion,
but the 300 that we heard about earlier,
that would produce
an exponential number
of quantum states
and allow computation.
We're not there yet.
We're still building these chips.
Here's a carbon nanotube
with gates on it that produces
one such spin based quantum chip
and for the next one,
and the next one
and the next 50
and the next 500 after that
we're going to have to wait
a few more TED meetings.
Thank you.
(Applause)

Japanese: 
現在作れる装置は
まだ トランジスタ １個か２個のレベル
うまく行っても３個のレベルです
我々が待ち望んでいるのは
何千億ではなく 300程度の素子
これが先ほどお話しした
指数関数的な数の
量子状態を作りだし
計算が可能になる
そんな時代です
でもまだ その段階ではなく
チップを作っているところです
これはゲートのあるカーボンナノチューブで
スピンの概念に基づいた
量子素子の１つです
もう１つの素子
さらにもう１つ
次の段階は50個の素子
更に500個の素子
そこに至るまでにTEDの会合を
何回か待つことになるでしょう
どうも有難うございました
(拍手)

Portuguese: 
os tipos de máquinas
que tivemos de construir
e estamos agora na marca de 1 ou 2,
ou em um bom dia, de 3 transistores.
E nós esperamos
pelo dia em que teremos--
não cem bilhões, mas os 300
de que nós ouvimos falar mais cedo,
que gerariam um
número exponencial
de estados quânticos
e permitiriam computar.
Ainda não estamos lá.
Ainda estamos construindo estes chips.
Aqui está um nanotubo de carbono
com portas que produzem
um chip quântico baseado no spin
e para o próximo, e o próximo,
e os próximos 50,
e os próximos 500 depois desses,
nós teremos que esperar
por mais alguns encontros do TED.
Obrigado.
(Aplausos)

iw: 
מה סוג המכונות
שהיינו צריכים לבנות,
ואנו כעת ברמה 1 או 2
או ביום טוב, ברמה
של 3 טרנזיסטורים,
ואנו מחכים ליום שבו
יהיו לנו...
לא מאה מיליארד,
אלא ה-300 ששמענו עליהם מוקדם יותר,
שייתנו מספר מעריכי
של מצבים קוונטיים ויאפשרו מיחשוב.
עוד לא הגענו לכך.
אנו עדיין בונים את השבבים.
הנה ננו-שפופרת פחמן
עם שערים, שמהווה
שבב קוונטי מבוסס-סחרור כזה.
ולבא אחריו, ולבא אחריו
ול-50 ול-500 שאחריהם,
נצטרך להמתין עוד כמה
מפגשי TED.
תודה לכם.
[מחיאות כפיים]

Russian: 
мы видим, какие устройства
нужно построить.
Сейчас мы на том уровне,
когда работают 1 или 2,
а, если повезёт, и 3 транзистора.
Мы ждём того дня, когда у нас будет
не сотни миллиардов, но хотя бы 300,
о которых уже говорилось,
столько транзисторов создадут
множество квантовых состояний
и позволят проводить вычисления.
До этого нам ещё далеко.
Мы по-прежнему работаем над чипами.
Вот углеродная нанотрубка
с каналами, которая производит
один такой квантовый чип.
А чтобы получить ещё один, и ещё один,
и следующие 50, а затем 500,
придётся подождать
ещё несколько конференций TED.
Спасибо.
(Аплодисменты)

Spanish: 
las clases de máquinas que 
hemos tenido que construir,
y vamos apenas en el nivel 1 o 2,
en el mejor caso, 3 transistores.
Esperamos el día en que tengamos...
no cien mil millones, sino 300, 
como nos han dicho,
que pueden producir 
un número exponencial
de estados cuánticos.
Pero allá no hemos llegado. 
Estamos construyendo esos circuitos.
Aquí hay un nanotubo de carbono 
con compuertas que producen
un circuito cuántico con base en espín,
y luego el siguiente, el siguiente,
los 50 siguientes, después los 500...
Tendremos que esperar 
unas cuantas reuniones de TED.
Gracias.
(Aplausos)
