Noam Chomsky 
sull'Economia Militare
Il sistema militare è in qualche modo mal interpretato
Sono in una posizione ideale per parlare di queste cose
visto che sono al MIT da 65 anni
e l'MIT è un ottimo esempio
di una funzione essenziale del sistema militare.
Per molti anni,
fino agli anni '70,
l'MIT era quasi esclusivamente 
finanziato dal Pentagono.
Era anche il principale centro universitario
per la resistenza contro la guerra in Vietnam,
infatti il mio laboratorio
fu uno dei principali centri
e io rischiai una lunga sentanza in carcere,
ma al pentagono non importava nulla.
Se volete rovesciare il governo sono affari vostri.
Quello che interessava loro
era di creare la nuova fase della economia high-tech,
il Pentagono era ed è tutt'ora in gran parte,
una specie di imbuto
in cui entrano tasse dei cittadini
con la scusa di difenderci dal nemico di turno
e dove poi i soldi vengono rigirati
in finanziamenti per generare 
sviluppo nell'industria high-tech,
quindi se usate un computer o internet,
se volate su un aereo
derivati dalla modifica dei progetti per
i caccia bombardieri etcetc
state benficiando
del ruolo del settore pubblico nell'economia.
Molto di cio' che viene chiamata iniziativa imprenditoriale
proviene direttamente dal settore pubblico,
ho scritto un articolo un paio di anni fa'
dopo che Alan Greenspan
diede una delle sue orazioni riguardo
le meraviglie della economia libera,
l'iniziativa imprenditoriale,
libera scelta dei consumatori...
fece l'errore di elencare
circa una dozzina di esempi
e ogni singolo esempio,
con una sola eccezione,
era un caso incontroversibile di situazione dove
il grosso del lavoro venne fatto dallo stato.
Niente scelta dei consumatori.
Niente iniziativa degli imprenditori
perchè la maggior parte venne finanziata
 dal Pentagono.
L'unica eccezione è molto illuminanate: i transistor.
Disse, correttamente,
che i transistor vennero sviluppati
nel settore privato da AT&T,
ma non spiegò perchè ciò avvenne.
Bhé si da il caso che AT&T ottenne
una garanzia di monopolio dallo stato,
in modo da poter far pagare prezzi di monopolio 
(i.e. piu alti del normale)
E usarono questo beneficio
per costruire un ottimo laboratorio,
eravamo soliti andarci spesso 
negli anni '50 e '60.
Un ottimo laboratorio
che si occupava di molto cose,
sovvenzionato dallo stato come ogni altra cosa,
usavano tecnologia militare dell'epoca,
che ovviamente era sovvenzionata dallo stato;
non potevano vendere quei computer
perchè erano troppo costosi all'epoca,
quindi il governo lì comprò
il 100% dei transistor avanzati creati da Western Electric
negli anni '60
furono comprati dal governo
e infatti se date una occhiata,
le sovvenzioni sono uno dei principali strumenti
per finanziare il settore privato.
E' stato fatto coi computer,
è stato fatto con moltissime cose...
fino a quando non si arriva al punto
dove è possibile vendere cose al pubblico,
c'è bisogno di qualcuno che le compri: il governo.
Di solito il Pentagono.
Questo è un enorme aspetto del Pentagono,
e si continua così tutt'oggi.
E attorno agli anni '70,
sotto la pressione del movimento pacifista
il congresso fece approvare il "Mansfield amendment"
che imponeva che tutti i fondi del Pentagono alle università
dovevano essere usati solo per progetti militari.
E' una buona ricerca
se qualcuno volesse cimentarsi
Se guardiamo la DARPA,
l'agenzia di ricerca e sviluppo di progetti avanzati,
io ho guardato un paio di volte,
ma credo valga anche per il resto,
se guardate i report della DARPA,
ciò che le persone scrivevano dei loro progetti...
ogni anno bisogna riempire scartoffie
 dove dici cosa stai facendo...
Prima del Mansfield amendment
le persone dicevano quello che stavano facendo,
ma dopo questa legge,
i reports hanno due parti
la prima è una serie di balle
sui possibili utilizzi futuri del progetto da parte dell'esercito, totalmente inventati;
e la seconda parte,
la parte dove i vari generali non arriveranno mai a leggere,
dice cosa effettivamente stiano facendo.
Questa è una delle funzioni principali del Pentagono,
e lo si fa perchè si può fuorviare la gente,
farli credere che dobbiamo difenderci da qualche minaccia esterna
quindi bisogna dare soldi al Pentagono.
L'altra funzione (del Pentagono) è quella di pestare la gente.
Non è una cosa da poco.
Se si vuole dirigere il mondo bisogna avere la forza,
c'è un motivo per cui gli USA
sono l'unica nazione al mondo
che ha circa un migliaio di basi militari
in giro per il mondo;
o che ha sistemi missilistici, anche nucleari,
mirati contro chiunque
possa un giorno diventare una minaccia.
Quindi tutto ciò è importante
c'è ciò che Dean Baker
chiama "lo stato balia" per i ricchi
e una grossa parte è far in modo che i ricchi siano protetti
quindi questa è una ulteriore funzione 
del sistema militare
