
Hungarian: 
Okés, megint mindenki a "Szépség és a Szörnyeteg"-ről beszél, ami azt jelenti, hogy a legégetőbb kérdés a témában visszatér...
 
Hű, te vagy már a 26 milliomodik...
...ember, aki erre kíváncsi. Igen, olvastam ezt a kamu cikket már öt évvel ezelőtt is.
Okés, beismerem, elfogult vagyok,
és ha fegyvert fognál a fejemhez, azt mondanám, hogy igen,
ez a film vélhetően benne van...
...a Top 2 és fél legkedvesebb Disney mozimban.
Ez az egyetlen animációs film, amelyet jelöltek valaha a "Legjobb Film" díjára.
És ráadásul, amikor csak öt jelölt volt!
Ebben van a leghihetetlenebb és legárnyaltabb animáció, ami valaha filmben volt!
Mindezt rendkívül szűk határidőn belül készítették el, egy animációs film készítési idejének fele alatt,
és nagyon kevés biztatással a vezetőségtől.

French: 
Oh, hé, bien, on dirait que tout le monde parle à nouveau de La Belle et la Bête, ce qui, je suppose, signifie que la plus chaude des prises est de retour…
(MUSIC: “Ironside” de Quincy Jones)
Wow, et vous êtes comme au 26
… Millionième personne à faire cette prise chaude (gloussements). Oui, j'ai lu cet article de CRACKED il y a cinq ans aussi
- D'accord, divulgation de partialité, si vous voulez, si vous me mettez dans une pièce
avec une arme à la tête, je dirais que oui…
ce film est probablement dans mon
Top 2 ½ films Disney préférés.
C'est le seul film d'animation jamais nominé pour un Academy Award du meilleur film
Et c'est de retour quand ils n'avaient que 5 nominés!
Il contient certaines des animations les plus incroyables et les plus nuancées de tous les films!
Et tout cela dans des délais très serrés, dans à peu près la moitié du temps qu'il faut normalement pour faire un film d'animation,
et avec très peu de foi de la part des supérieurs.

Portuguese: 
parece que todo mundo tá falando de 'a bela e a fera' de novo, o que significa que as opinões quentes estão de volta...
 
SÍNDROME DE ESTOCOLMO
nossa, você é tipo,
a 26º
milionésima pessoa a dar
esse tipo de opinião. sim, eu li aquele artigo da CRACKED de cinco anos atrás
- ok, pra deixar claro aqui, 
se você me colocasse num quarto
com uma arma na minha cabeça, 
eu diria que sim...
esse filme tá provavelmente em meu
top dois e meio filmes favoritos da disney.
é o único filme animado a ter sido
nominado pra um oscar de melhor filme
e isso quando só tinha 5 nominados!
ele contém uma das animaçõs mais incriveis e cheias de nuances de qualquer filme da história!
e tudo isso feito num prazo super pequeno, em metade do tempo que normalmente leva em animação,
sem nenhuma fé vinda dos supervisores.

Spanish: 
Oh, ¡Hey! Bien.
Parece que todos están hablando de [La Bella y La Bestia] otra vez.
Eso quiere decir que esta "nueva" interpretación ya regresó.
[Síndrome de Estocolmo]
¡Wow! Eres la 26 milloneava persona en hacer esta reinterpretación.
Si, yo también leí ése artículo de CRACKED de hace cinco años.
Okey, antes que nada, una confesión, o algo. Si me meten en un cuarto, con una pistola en mi cabeza,
diría que sí, ésta película esta en mi top 2 1/2 de películas de Disney favoritas.
Es la única película animada nominada a un Academy Award por Mejor Película,
y ésto en una época dónde sólo habían cinco nominaciones.
Tiene las animaciones más increíbles y matizadas de cualquier película, jamás,
y todo hecho en con una fecha límite muy corta y en casi la mitad de tiempo que toma hacer una película animada.
Y con muy poca fé de los jefazos.

English: 
Oh, hey, good, looks like everyone's talking about Beauty and the Beast again which, I guess, means this hottest of takes is back…
(MUSIC: “Ironside” by Quincy Jones)
Wow, and you’re, like, 'bout the 26th
…Millionth person to make this hot take (chuckles). Yeah, I read that CRACKED article from five years ago too
- Okay, disclosure of bias, if you will, if you put me into a room
with a gun to my head, I would say that, yes…
this movie is probably in my
Top 2 ½ Favorite Disney movies.
It's the only animated film ever nominated for an Academy Award for Best Picture
And this is back when they had only 5 nominees!
It contains some of the most incredible and nuanced animation in any movie ever!
And all made under a super-tight deadline, in about half the time it normally takes to make an animated movie,
and with very little faith from the higher-ups.

Korean: 
아 마침 잘됐네요, 모두가  얘기를 다시 하고 있는데 가장 객관적이지 못한 논평이 또 시작되었다는 거겠죠
 
우와, 그리고 당신은 아마도...
2천 6백만 번 째로 이 논평을 하는 사람이겠군요 ㅎㅎ. 맞아요. 저도 방금 5년 전 CRACKED 기사를 읽는 바람에-
제 편견이 드러나버린 모양이네요. 만약 여러분이 절 방에 가둬놓고
만약 누군가 제 머리에 총을 겨눈다면야 는
아마도 제가 가장 좋아하는 디즈니 영화 중
2등 하고도 반에 위치한다고 인정하겠죠. 네...
는 아카데미 최우수영화에 노미된 유일한 애니메이션 영화이며
심지어 그 땐 오직 5개의 영화만이 후보로 올랐었으니까요!
또 이 영화는 어떤 영화보다도 놀랍고도 암시적인 애니메이션으로 구성되어있기도 하구요
그리고 이 영화는 보통 애니메이션 영화가 만들어지는 기간의 반절에 해당하는 엄청 촉박한 마감 시간에 맞춰 만들어졌어요
게다가 윗사람들에게 지지도 많이 받지 못했죠

Italian: 
Oh, guarda, sembra che tutti parlino di nuovo de " La Bella e la Bestia", il che significa che è giunto il momento di parlarne un' altra volta
(MUSICA:  "Ironside" dei Quincy Jones)
Wow, e tu sei, tipo, la ventiseimilionesima
persona che decide di parlare di questo argomento ( risatina). Si, ho letto anche io quel TRAVIATO articolo di cinque anni fa
- Ok, aperta parentesi, se tu mi rinchiudessi in una stanza
con una pistola puntata alla tempia, direi, sì...
probabilmente questo film è nella mia
Top 2 ½  dei miei Classici Disney preferiti.
E' l' unico film d' animazione che abbia mai ricevuto una nomination per l' Oscar al miglior film
E questo quando si potevano fare solo 5 nomination!
Inoltre contiene alcune delle più incredibili e raffinate animazioni della storia del cinema!
tutte create entro un termine di scadenza molto stretto, quasi la metà del tempo che dovrebbe essere normalmente speso per un film d'animazione,
e con molta poca fiducia dai piani alti.

Portuguese: 
a reputação original da "bela e a fera" 
fez uma pequena curva recentemente
como alvo de piada da internet. 
como alguém que faz a vida
criando piadas preguiçosas na internet, até *eu* tô cansada disso de "a gente é mais inteligente que qualquer filme da disney dos anos 90" que tá rolando.
tipo, nossa, ela se apaixona por ele apesar dele ser um babaca com ela e a ter imprisionado...
tipo, é. esse é meio que o ponto.
olha só, é tipo--
é feito uma dessas histórias sobre perdão.
eu entendo que às vezes a disney pode ser um pouco sútil demais pra vocês...
"ele não é um monstro, gaston!
você que é!"
tendo dito isso, não significa que não é válido... 
explorar a possibilidade...
*mérito* dessas... 
piadas preguiçosas da internet.
e talvez um dia eu vou curtir essa bosta que eles colocam nos filmes novos pra "consertar"
...algumas das críticas que vêm surgindo 
nos últimos 20 anos.

Italian: 
La reputazione originale de " La Bella e la Bestia" negli ultimi anni ha preso una leggera svolta , diventando
il bersaglio per battute idiote su Internet. E per chi come me che vive
facendo battute idiote su Internet , sono abbastanza stanca di questa moda del " Guardatemi, sono più intelligente di un film Disney degli anni 90".
Cioè, wow, lei si innamora di lui malgrado lui si comporti da stronzo con lei, addirittura imprigionandola...
.... Si, certo. Ma , voglio dire, è questo il punto.
Vedete, è come -- come una di quelle, uh, storie sul perdono.
Cioè, capisco che a volte un film Disney possa essere troppo sottile per voi....
(BELLE: " Non è lui il mostro, Gaston! Tu lo sei!")
Ora, detto questo , non voglio dire che non possa .... vedere il possibile ....
...*merito* di queste... battute idiote di Internet.
E forse un giorno, mi guarderò tutte le cagatine che hanno aggiunto nel remake per "aggiustare"
alcune delle critiche che sono state dette negli ultimi venti e passa anni.

Spanish: 
La reputación original de [La Bella y La Bestia] ha tomado un pequeño "giro" en los últimos años,
cómo el objeto de bromas tontas de Internet.
Y cómo alguien que vive de hacer bromas tontas de Internet,
incluso yo estoy cansada de ésta...
moda de "Oye, mira. Soy más listo que una película de Disney de los 90's"
Tipo: "¡Wow! Se enamora del tipo a pesar de que fue un idiota con ella, y la encerró, osea, wey."
Osea, cómo que ese es el punto.
Es tipo, cómo, de esas historias sobre el perdón.
Mira, entiendo que, a veces, una película de Disney pueda ser muy sutil para ustedes.
-¡Él no es un monstruo, Gastón! ¡Tú si!
Ahora, dicho ésto, eso no significa que no valga la pena explorar el posible...merito de éstas bromas tontas de Internet
Y quizás algún día hablaré de las cosas que agregaron en la nueva película para "Arreglar" algunos de los ciriticismos que se han juntado en éstos 20 años.

French: 
La réputation de "La Belle Bête" a pris une légère tournure ces dernières années en tant que
La cible des blagues Internet paresseux. Et comme quelqu'un qui gagne sa vie
faire des blagues Internet paresseux, même si je suis un peu fatigué de cet ensemble, comme: «Hé, regarde, je suis plus intelligent qu'un film Disney des années 90,» tendance.
Comme, wow, elle tombe amoureuse de lui alors qu'il est un imbécile et l'emprisonne…
… Comme, oui. Je veux dire, c'est un peu le point.
Vous voyez, c'est comme… c'est comme une de ces histoires sur le pardon.
Vous voyez, je comprends qu’un film Disney peut parfois être un peu trop subtil pour vous…
(BELLE: "Ce n'est pas un monstre, Gaston! Tu l'es!")
Cela dit, cela ne signifie pas que cela ne vaut pas la peine de… explorer le possible…
… * Mérite * de ces… blagues Internet paresseuses.
Et peut-être un jour, je vais entrer dans la merde, ils ont ajouté dans le nouveau film pour "réparer"
… Certaines des critiques formulées au cours des 20 dernières années.

Hungarian: 
Az eredeti "Szépség és a Szörnyeteg" hírneve igencsak fejtetőre állt az utóbbi években.
A bárgyú internetes viccek célpontja lett. És mint valaki, aki maga is...
...készített bárgyú netes vicceket, már beleuntam ebbe a "Hé, nézzétek, okosabb vagyok, mint egy '90-es évekbeli Disney mozi" trendbe.
Hű, a lány beleszeretett, annak ellenére, hogy durván bánik vele, és bebörtönözte...
…ez olyan, ja. Úgy értem, pont ez a lényeg.
Látjátok, ez egy... amolyan megbocsátás történet.
Érthető, hogy egy Disney film némileg túl finomkodó lehet a többség számára...
"Ő nem szörnyeteg, Gaston! Te vagy az!"
Ezzel nem azt mondom, hogy nem érdemes felfedezni a lehetséges...
…"érdemeit" ezeknek a bárgyú internetes vicceknek.
És talán egy nap megemésztem a hülyeséget, amivel az új filmet akarták "feljavítani"
…néhány kritika nyomán, ami az elmúlt 20 évben született a filmről.

English: 
The original "Beauty the Beast’s" reputation has taken a slight turn in recent years as
The target for lazy internet jokes. And as someone who makes their living
making lazy internet jokes, even I'm kind of tired of this whole, like, “Hey, look I'm smarter than a '90s Disney movie,” trend.
Like, wow, she falls in love with him despite him being a jerk to her, and imprisoning her…
…Like, yeah. I mean, that's kind of the point.
See, it's like— it’s like one of those, uh, stories about forgiveness.
See, I understand that sometimes a Disney movie can, can be little too subtle for y’all…
(BELLE: “He’s no monster, Gaston! You are!")
Now, that said, that does not mean that it is not worth it to… explore the possible…
…*merit* of these… lazy internet jokes.
And maybe one day, I'll get into the crap they added into the new movie to "fix"
…some of the criticisms that have come down the pike over the last 20 years.

Korean: 
의 명성은 최근에 들어서 게으른 인터넷 농담의 타깃이 되어
살짝 변질되었습니다. 그리고 저도 게으른 인터넷 농담으로 먹고 사는 사람이지만
저 조차도 이제 "이거 봐 난 90년대 디즈니 영화보다도 똑똑하다구"하는 것에 질려버렸어요
벨은 야수가 못되게 굴고 가둬놔도 야수와 사랑에 빠지자나~ 같은 거 말예요
제 말은, 그게 이 영화의 핵심이거든요.
이 영화는 용서에 대한 이야기이기도 하잖아요
뭐, 디즈니 영화가 여러분에게 지나치게 미묘할 수 있다는 점은 이해해요
벨: 그는 괴물이 아니야, 괴물은 당신이야 개스톤!
이런 게으른 인터넷 농담들이 가지는 "이점"을
탐구할 가치가 없다고 말하는 건 아닙니다.
그러고 어쩌면 언젠가는 지난 20년 동안 받은 비판들을 "고치기"위해
디즈니가 추가한 엉터리들을 제가 다룰지도 모르는 일이구요

Korean: 
하지만 지금은 이 질문에 대한 답을 해야 하겠죠
벨은 스톡홀름 신드롬이 있는가?
아닙니다.
에세이를 시청해주셔서 감사하구요 구독과 좋아요 부탁드립니다. 영상 제작을 지원해주신 여러분 감사드려요. 여러분이 아니었다면-
아, 설마 제가 진지하게 이 주제에 대해 얘기하기를 바라시는 건가요..?
뭐 좋습니다. 그럼 우선 스톡홀름 신드롬이 무엇인지부터 알아내보도록 하죠.
스톡홀름 신드롬은 인질, 납치 피해자, 그리고 학대적 관계의 피해자들이 생존하기 위해 납치범이나 학대자에게 정서적으로 강력한 유대를 형성하는 거예요
이 신드롬의 이름은 1973년 스웨덴 스톡홀름에서 은행강도에 의해 붙잡혀있던 인질 4명이
강도에 반하는 진술을 거부한 사건으로부터 유래합니다.
스톡홀름 신드롬 발달에 중요한 4개의 요소들은 다음과 같습니다.
1) 인질이 납치범에게 긍정적인 감정을 키운다
2) 이전에 인질-납치범 관계가 형성된 적이 없다

Portuguese: 
uh, não. mas enquanto isso, 
estamos aqui pra fazer a pergunta...
a bela tem síndrome de estocolmo?
não.
obrigada por ter assistido! curta, compartilhe e se inscreva no meu canal. obrigada, claro, aos meus patronos, eu não poderia ter feito isso sem vocês
ah. você quer que eu fale
de verdade sobre essa coisa toda...
sabe o que mais? primeiro-- 
vamos descobrir o que é síndrome de estocolmo!
O QUE É SÍNDROME 
DE ESTOCOLMO DE VERDADE?
síndrome de estocolmo descreve o fenômeno onde os reféns, vítimas de sequestro e vítimas de abuso
desenvolvem um apego emocional com seus sequestradores/abusadores como forma de sobrevivência.
o nome se refere a um 
incidente em estocolmo, suécia em 1973
quando quatro reféns de assalto de banco se recusaram a testemunhar contra seus detentores.
aqui está o ponto chave pro desenvolvimento de síndrome de estocolmo:
1 - o refém desenvolve sentimentos positivos 
pelo seu sequestrador;
2 - não há nenhuma relação prévia 
refém-sequestrador;

Spanish: 
Ah..no. Pero en lo mientras, vamos a hacer la pregunta:
¿Bella tiene Síndrome de Estocolmo?
No.
¡Gracias por ver!
Denle 'Me gusta', compartan, y suscríbanse a mi canal.
Gracias, por supuesto, a todos mis patrocinadores, no podría hacer ésto sin-
Oh.
Quieren que les explique la cosa...
Ok. Bien, ¿Saben qué? Primero vamos-vamos a averiguar siquiera que es el Síndrome de Estocolmo.
¿Qué es el Síndrome de Estocolmo?
El Síndrome de Estocolmo se refiere a un fenómeno psicológico
donde rehenes, victimas de secuestro, y victimas de abuso desarrollan
vínculos emocionales fuerte hacia sus secuestradores/ abusadores, cómo una estrategia de supervivencia.
El nombre viene de un incidente en Estocolmo, Suecia, en 1973,
donde 4 rehenes que habían sido capturados por ladrones de bancos, eventualmente se negaron a atestiguar contra sus captores.
Aquí están los elementos clave para desarrollar el "Síndrome de Estocolmo":
Que la víctima desarrolla sentimientos positivos para/con su captor.
No hay relación anterior entre los individuos a la de rehén-captor.

English: 
Uh, no. But in the meantime, we're here to ask the question…
Does Belle have Stockholm syndrome?
No.
Thank you for watching! Like, share, and subscribe to my channel. Thank you, of course, to all my lovely patrons. I couldn't do this without you
Oh. You want me to, like, actually talk about the thing...
Okay. Well, you know what? First, let’s— let's figure out what Stockholm syndrome even is!
Stockholm syndrome describes the psychological phenomenon where hostages, kidnapping victims, and victims of abuse develop intense emotional ties to their captors/abusers as a survival strategy.
The name refers to an incident in Stockholm, Sweden in 1973
when four hostages, who had been taken captive by bank robbers, eventually refused to testify against their captors
Here are the key components to the development of Stockholm syndrome :
(1) That the hostage develops positive feelings towards their captor.
(2) There is no previous hostage-captor relationship.

Italian: 
Uh, no. Ma nel frattempo, siamo qui per chiederci...
Belle ha la Sindrome di Stoccolma?
No.
Grazie della visione! Spolliciate, condividete e iscrivetevi al canale. E grazie , naturalmente, a tutti quelli che mi sostengono su Patreon. Non potrei fare niente senza di voi
Oh. Volete proprio che io affronti l'argomento...
Ok. Beh, sapete cosa? Prima -- prima di tutto capiamo cos'è la Sindrome di Stoccolma!
La Sindrome di Stoccolma è un fenomeno psicologico dove ostaggi, persone rapite o vittime d'abuso sviluppano un intenso legame emotivo nei confronti dei loro aguzzini/ molestatori come strategia di sopravvivenza
Tale nome si riferisce a un fatto avvenuto in Stoccolma, Svezia, nel 1973
dove quattro ostaggi, che furono tenute prigioniere da rapinatori di banche, si rifiutarono di testimoniare contro i loro rapitori
Questi sono i fattori chiave dello sviluppo della Sindrome di Stoccolma
(1) L' ostaggio sviluppa sentimenti positivi nei confronti del suo rapitore.
(2) Non c'è stata nessuna relazione precedente tra l' ostaggio e il rapitore.

Hungarian: 
Úú, nem. De mindeközben tegyük fel a kérdést...
...Belle-nek Stockholm szindrómája van?
Nem.
Köszönöm a figyelmet! Tetszikeljetek, osszatok meg és iratkozzatok fel. Persze köszönöm minden patreon támogatómnak. Nem lennék képes nélkületek...
Óh. Azt akarjátok, hogy tényleg beszéljek a dologról...
Oké. Nos, tudjátok mit? Először is, nézzük meg, mi is az a Stockholm-szindróma!
A Stockholm-szindróma az a pszichológiai jelenség, amelyben a túszok, az emberrablások és az erőszak áldozatai intenzív érzelmi kapcsolatokat alakítanak ki fogvatartóikkal/bántalmazóikkal túlélési stratégiaként.
Az elnevezés egy 1973-as Svédországi, Stockholm-i eseményre utal,
amikor négy túsz, akik bankrablók fogságába estek, végül megtagadták, hogy vallomást tegyenek fogvatartóik ellen.
A Stockholm-szindróma kialakulásának kulcselemei a következők:
(1) A túsz pozitív érzéseket táplál a fogvatartóival szemben.
(2) Nincsen korábbi túsz-fogvatartó kapcsolatuk.

French: 
Euh non. Mais en attendant, nous sommes ici pour poser la question…
Belle a-t-elle le syndrome de Stockholm?
Non.
Merci d'avoir regardé! Aimez, partagez et abonnez-vous à ma chaîne. Merci, bien sûr, à tous mes adorables clients. Je ne pourrais pas faire ça sans toi
Oh. Tu veux que je parle, en fait, de la chose ...
D'accord. Eh bien, tu sais quoi? Tout d'abord, essayons de déterminer ce qu'est le syndrome de Stockholm!
Le syndrome de Stockholm décrit le phénomène psychologique dans lequel les otages, les victimes d’enlèvements et les victimes d’abus développent des liens émotionnels intenses avec leurs ravisseurs / agresseurs en tant que stratégie de survie.
Le nom fait référence à un incident survenu à Stockholm, en Suède, en 1973.
quand quatre otages, capturés par des braqueurs de banque, ont finalement refusé de témoigner contre leurs ravisseurs
Voici les éléments clés du développement du syndrome de Stockholm:
(1) Que l'otage développe des sentiments positifs envers son ravisseur.
(2) Il n'y a pas de relation antérieure otage-capteur.

Spanish: 
Que el rehén tiene una creciente fe en la humanidad de su secuestrador.
Que el rehén aprende a perdonar el comportamiento abusivo de su captor,
y por suspuesto, negación de la víctima de aceptar ayuda por parte de las autoridades.
-¿Esa horrible bestia?
-¡Pero es diferente ahora! Él...está tan cambiado.
Okey, pero así esta la cosa:
Lo que mencioné son sólo los requerimientos para el desarrollo de lo que podría considerarse Síndrome de Estocolmo.
No son síntomas.
(Abren comillas) "Síntomas" (Cierran comillas)
Éstos son los "Síntomas":
Número 1: Una relación muy in-ecuánime, en dónde el captor dicta lo que  el rehén puede y no puede hacer.
-El castillo será tu hogar así que podrás ir a dónde quieras. Excepto al Ala Oeste.
-¿Qué hay en el Ala-?
-¡Está prohibida!
-¡Vas a acompañarme a cenar! ¡¡ES UNA ÓRDEN!!
*Juzga silenciosamente*

Korean: 
3) 인질은 납치범의 인간성을 점차 신뢰하게 된다
4) 인질은 납치범의 가학적인 행동에 변명하는 방법을 배우게 되고 따라서,
5) 인질이 당국의 도움을 받아들이는 것을 거부한다
흐으음...
모리스: 그 끔찍한 괴물 말이냐?
벨: 하지만 그는 이제 달라졌어요, 아빠.
벨: 그는 어쩐지...달라졌어요.
좋아요, 하지만 유념해야 할 것은
앞서 언급한 것들은 스톡홀름 신드롬으로 '간주'될 수 있는 요소들의 '발달'일 뿐이라는 거예요. 증상이 아니라요
"증상"
이것이 바로 "증상" 입니다
1번. 납치자가 죄수에게 무엇을 할 수 있고 없는지를 지배하는 심각하게 불균형한 권력 관계
야수: 성은 이제 당신의 집이나 다름 없으니 성의 서쪽을 제외한 어디든 다녀도 됩니다
벨: 성 서쪽에 뭐가 있-
야수: 그 곳은 금지된 곳이오
야수: 당신은 나와 함꼐 저녁식사를 할 것이며 이건 명령이오! (쾅)
 

Italian: 
(3) L' ostaggio ha una crescente convinzione nell' umanità del suo carceriere.
(4) L' ostaggio impara a scusare i comportamenti abusivi del suo rapitore. Ed, infine
(5) Il rifiuto dell' ostaggio di accettare l'aiuto delle autorità.
Hmm...
(MAURICE : " Quella bestia orribile?!")
(BELLE: " Ma ora è cambiato, papà.")
(BELLE: "C'è... qualcosa di diverso in lui.")
Ok, ma il discorso è questo...
Ciò che ho detto prima sono solo i requisiti per lo *sviluppo* di quello che può essere *considerata* Sindrome di Stoccolma. Non sono sintomi...
"Sintomi."
*Questi* sono i "sintomi" :
#1
( BESTIA: "Il castello è casa sua ora, può andare dove vuole... tranne nell'Ala Ovest.")
(BELLE:" Cosa c'è nell' Ala Ove--")
(BESTIA: " E' PROIBITA!")
(BESTIA: "Lei questa cena cenerà con me! E non si tratta di un invito!" ( sbatte la porta)
(BELLE sussulta)

French: 
(3) Que l'otage croit de plus en plus à l'humanité de son ravisseur.
(4) Que l'otage apprenne à excuser les comportements abusifs de son ravisseur. Et bien sur
5) Le refus de l'otage d'accepter le soutien des autorités.
Hmm…
(MAURICE: "Cette horrible bête?!")
(BELLE: "Mais, il est différent maintenant, papa.")
(BELLE: "Il a ... changé, d'une certaine manière.")
D'accord, mais voici la chose…
Les éléments susmentionnés ne sont que des exigences pour le * développement * de ce que l'on pourrait * considérer * le syndrome de Stockholm. Ce ne sont pas des symptômes…
"Symptômes."
* Voici * les «symptômes»:
#1
(BEAST: "Le château est votre maison maintenant, vous pouvez donc aller où bon vous semble, à l'exception de l'aile ouest.")
(BELLE: "Qu'y a-t-il à l'ouest–")
(BEAST: "C’EST INTERDIT!")
(BEAST: "Vous allez me rejoindre pour le dîner! Ce n'est pas une demande!" (Claque la porte))
(BELLE halète)

Hungarian: 
(3) A túsz egyre inkább meggyőződik fogvatartójának emberiességében.
(4) A túsz magában feloldozza fogvatartójának bántalmazó viselkedését. És természetesen,
(5) A túsz elutasítja a hatóságok nyújtotta segítséget.
Hmm...
"Az a rettentő szörnyeteg?!”
"De ő már más, papa."
“Valahogy… megváltozott.”
Oké, itt az a helyzet...
A fentiek csak a szindróma "kialakulásának" követelményei. Ezek nem tünetek...
"Tünetek."
Ezek a „tünetek”:
#1) egy alá-fölérendeltségi viszony, amelyben a fogvatartó diktálja, mit lehet és mit nem.
„A kastély mostantól az otthonod, tehát oda mész, ahová akarsz… kivéve a Nyugati szárnyat."
„Miért, mi van ott?"
"Egyszerűen TILOS!"
"Velem fogsz vacsorázni! Nincs apelláta!"
 

Portuguese: 
3 - a vítima tem uma grande fé 
na humanidade do seu sequestrador;
4 - a vítima aprende a desculpar os comportamentos abusivos do seu sequestrador. e, é claro
5 - a vítima se recusa 
a aceitar apoio de autoridades.
 
"aquele monstro horrível?"
"mas ele é diferente, papai."
"ele... mudou, de alguma forma."
ok, aqui está...
o que foi mencionado antes são apenas requisitos pro *desenvolvimento* da síndrome de estocolmo, eles não são sintomas...
"sintomas."
*aqui* estão os "sintomas":
#1
UMA RELAÇÃO DE PODER TOTALMENTE DESIGUAL ONDE O SEQUESTRADOR DITA O QUE O PRISIONEIRO PODE OU NÃO FAZER
"o castelo é sua casa agora, pode ir onde quiser... 
exceto a ala oeste."
"o que tem na ala oeste--?"
"É PROIBIDO!"
"você vai se juntar a mim pro jantar! 
isso não é um pedido!"
 

English: 
(3) That the hostage has an increasing belief in the humanity of their captor.
(4) That the hostage learns to excuse abusive behaviors of their captor. And, of course,
(5) A refusal by the hostage to accept the support of the authorities.
Hmm…
(MAURICE: “That horrible beast?!")
(BELLE: "But, he’s different now, papa.")
(BELLE: “He’s… changed, somehow.")
Okay, but here's the thing…
The aforementioned are just requirements for the *development* of what could be *considered* Stockholm syndrome. They're not symptoms…
“Symptoms."
*Here* are the “symptoms” :
#1
(BEAST: “The castle is your home now, so you can go anywhere you like…  except the West Wing.")
(BELLE: “What’s in the West– ")
(BEAST: “IT’S FORBIDDEN!")
(BEAST: "You will join me for dinner! That's not a request!” (slams door))
(BELLE gasps)

Spanish: 
Pongamos un asterisco en ese.
Regresaremos a ése.
Número 2: El rehén se haya bajo amenaza de muerte, o daño físico, a manos de su captor.
-Te doy mi palabra.
-Hecho.
Okey, bueno. Supongo que tenemos ese también-
Un momento. ¿De quién fue la idea de que Bella se quedara en el castillo?
-Yo me quedaré aquí.
-¡¿Tú?!
Si. O sea, esta siendo retenida contra su voluntad, de la misma manera en que tu lo estarías si...
estás en la novena clase, y ya te mueres por ir a casa.
Pero hay una diferencia clave aquí, ésta no es una relación de secuestrador-secuestrado.
Ella se queda en el castillo, porque hicieron un trato.
-Tienes mi palabra.
-Hecho.
Y el punto número dos es dónde todo el argumento se cae a pedazos,
la víctima esta retenida por que ella hizo un trato.
Y ésto no es cómo en el cuento original, dónde ella es intercambiada por el papá, quién esta CLARAMENTE amenzado de muerte.
-Robaste una rosa, así que debes morir.
-A no ser que una de tus hijas acceda a pagar tu deuda,
-y tome tu lugar.

Korean: 
...저 장면은 유념해두자구요ㅎㅎ
나중에 다시 다룰테니
2번. 납치된 쪽이 납치범에 의해 죽음이나 신체적 부상의 위협에 놓인 것
벨: 약속하겠어요
야수: 그럼 됐소!
어, 좋아요 이 장면도, 오, 으음...잠깐만, 벨이 성에서 지내야 한다는 건 누가 내린 결정이었더라?
벨: 대신 내가 남겠어요
야수: 당신이?
...뭐, 벨은 집에 가고싶어 죽겠는 9학년짜리가 붙잡혀있는것 처럼
억지로 성에 남는거죠
하지만 여기엔 중요한 차이가 있어요. 이건 납치범-납치피해자의 관계가 아니라는 겁니다
벨은 동의에 의해 성에 남기로 한 거예요
벨: 약속하겠어요.
야수: 그럼 됐소!
그리고 2번에 대해 얘기하자면 스톡홀름신드롬이라는 주장 자체가 와해돼요. 납치 피해자는 그녀의 동의 하에 붙잡혀있는거고
동화에서처럼 굉장히 분명한 살해 협박에 처한 상황에서
아버지 대신 갇혀있기로 한 게 아닙니다.

Hungarian: 
Tegyünk ide egy könyvjelzőt.
Visszatérünk ide.
#2) a fogoly halála vagy testi épsége a fogvatartó kezében van
"Szavamat adom."
"RENDBEN!"
Oké, azt hiszem, megvan az egyik... Ó, várjunk csak egy percet. Kinek az ötlete volt, hogy Belle a kastélyban maradjon?
"Itt maradok helyette."
"Te?!"
Igen, voltaképp az akarata ellenére fog maradni, mint a suliban, amikor haldokolni kezdesz,
csakhogy haza tudj menni.
Itt van egy alapvető különbség.
Ez nem emberrabló-elrabolt közti kapcsolat.
Azért marad a kastélyban, mert megállapodást kötnek.
"Szavamat adom."
"RENDBEN!"
Itt a 2. pontban az egész érvelés szétesik - mert ez egy megállapodás a fogollyal.
Nem egy szokványos tündérmese,
ahol ki kell cserélje magát az apjával, aki halálos fenyegetésben van.

French: 
… Mettons une épingle dans celui-là. (Rires)
Nous y reviendrons.
# 2
(BELLE: "Vous avez ma parole.")
(BEAST: "FAIT!")
Ok, eh bien, je suppose que nous avons eu celui-là - Oh, mm-mm, attendez une minute. Qui a eu l'idée pour Belle de rester au château de toute façon?
(BELLE: "Prends-moi à la place.")
(BEAST: "Vous ?!")
… Oui, je veux dire, elle est retenue contre sa volonté de la même façon que vous êtes retenue contre votre volonté si…
… Tu es en classe de 9e année et tu meurs d'envie de rentrer à la maison.
Mais, il y a une différence clé ici. Ce n'est pas une relation kidnappeur-kidnappé
Elle reste dans le château car ils ont passé un accord
(BELLE: "Vous avez ma parole.")
(BEAST: "FAIT!")
Et le point n ° 2 ici, c’est là où tout l’argument se déchire - la captive est retenue parce qu’elle a conclu un accord
Et ce n'est même pas comme dans le conte de fées où
elle échange elle-même contre son père qui était détenu sous une menace très claire de mort

English: 
…Let's put a pin in that one. (chuckles)
We'll come back to that.
#2
(BELLE: "You have my word.”)
(BEAST: “DONE!")
Okay, well, I guess we got that one— Oh, mm-mm, wait a minute. Whose idea was it for Belle to stay at the castle anyway?
(BELLE: "Take me instead.")
(BEAST: "You?!”)
… Yeah, I mean, she is being held against her will in the same way you’re being held against your will if…
…you’re in 9th grade trig and you're dying to go home.
But, there is a key difference here. This is not a kidnapper-kidnappee relationship
She stays in the castle because they make an agreement
(BELLE: "You have my word.”)
(BEAST: “DONE!")
And Point #2 here, is where the whole argument falls apart– the captive is held because she made an agreement
And this isn’t even like, in the fairy tale, where
she exchanges herself for her dad who was being held under a very clear threat of death

Portuguese: 
me deixa por uma observação aqui.
vamos voltar a isso depois.
#2
O PRISIONEIRO ESTÁ SOB PERIGO DE MORTE OU VIOLÊNCIA FÍSICA NAS MÃOS DO SEQUESTRADOR
"você tem minha palavra."
"FEITO!"
ok, acho que temos isso aqui-- ah, espera um pouco. de quem foi a ideia de que a bela ficasse no castelo?
"me leve no lugar dele."
"você?"
digo, ela está presa contra vontade do mesmo jeito que você estaria preso se você
tivesse na oitava série 
e quisesse muito ir pra casa.
mas tem uma diferença importante aqui. essa não é uma relação sequestrador-sequestrada.
ela fica no castelo porque eles
fizeram um acordo.
"você tem minha palavra."
"FEITO!"
e ponto #2 aqui é que o argumento cai por terra-- a refém é mantida porque ela fez um acordo.
e esse nem é igual o conto
de fadas onde
ela se troca pelo pai que tava de refém
e corria risco de vida.
"você roubou uma rosa
e agora deve morrer."
"a não ser que sua filha concorde em
pagar por sua dívida"

Italian: 
...Per adesso mettiamoci una pietra sopra. (risatina)
Ci ritorneremo su.
#2
(BELLE: "Ha la mia parola.")
(BESTIA: "ESSIA!")
Ok, ehm, mi sa che questo ce lo abbiamo-- Oh mm-mm aspetta un attimo. Chi ha deciso comunque di far restare Belle nel castello?
(BELLE:" Prenda me al suo posto.")
(BESTIA: "Lei?!")
... Si, certo, è trattenuta contro la sua volontà come se tu fossi trattenuto contro la tua volontà...
se tu avessi lezione di trigonometria e volessi andare a casa.
Ma questa è la grossa differenza. Non è una relazione tra rapito e rapitore
Sta nel castello perchè hanno fatto un accordo
(BELLE): "Hai la mia parola.")
(BESTIA: "ESSIA!")
Ed è nel punto 2 che tutta la discussione diventa incongruente-- la trattenuta è tenuta prigioniera perchè ha fatto un accordo
E qui non è neanche come la fiaba, dove
si scambia per il padre che è messo in una posizione di letale pericolo

Italian: 
Heh, la Bestia sembra che stia inventando minacce in base alla situazione ; come un bambino che non ha idea di cosa sta facendo.
(BELLE: "Lo lascerà andare?")
(BESTIA: "Si.")
(BESTIA: "Ma...")
(ticchettio)
(BESTIA:" Deve promettere che rimarrà qui per sempre.")
(ding)
(imita la Bestia): "Uhm... pp-er sempreh!!
C'è un punto nel film in cui un cenno di violenza *si fa vedere", proprio qui...
(BELLE: "Si fermi!")
(BESTIA: "SE NE VADA!!")
(schianto)
(BESTIA: " VADA FUORI DI QUIIIIII!!!!!!!!!")
Il che ci porta al punto #3
Quindi, questo succede subito dopo il piccolo sfogo della Bestia...
(LUMIERE: "D-dove sta andondo?!")
BELLE: ("Mi dispiace di aver promesso, ma non rimarrò qui un minuto di più!")
Già, è stata nel castello per... *forse* cinque ore.
Quindi, dal momento che la Bestia comincia a tirare tavoli a destra e a manca, Belle fugge
menzionando, quando se ne va, la piccola promessa che la faceva stare lì, venendone quindi a meno.

Spanish: 
Hasta parece que la Bestia hace las cosas sacándolas de la manga, tipo...
Cómo si fuera un niño y no tuviera idea de lo que está haciendo
-¿Lo liberarás?
-¡Si! Pero...
[Mierda, ¿Qué digo ahora?]
[No esperaba ésto]
[Bestia.exe esta procesando]
[...uh]
-...¡Deberás quedarte para siempre!
[Me la mamé]
Uhhh..... par-para SieMPRE!
Hay un punto en la película dónde la amenaza de violencia sale, y es aquí:
-¡Basta!
-¡¡¡FUERA!!!
-¡¡¡¡¡¡¡¡ F U E R A !!!!!!!
Lo que nos lleva al punto de Estocolmo número 3:
La incapacidad del rehén detomar medidas para ayudar en su liberación, o desapego.
Miren, esto pasa justo después del pequeño berrinche de la Bestia:
-¿A dónde vas?
-Aunque lo prometí, ¡No puedo quedarme un minuto más!
O sea, estuvo en el castillo ¿Qué? ¿Cinco horas?
Así que en cuanto la Bestia empieza a lanzar mesas, Bella se larga.
Aún cuando se va mencionando el trato verbal que la mantenía allí, y luego renegándolo.

French: 
Heh, la Bête a juste l'air de faire comme si elle progressait; comme, il est juste un gamin qui n'a aucune idée de ce qu'il fait.
(BELLE: "Le laisseriez-vous partir?")
(BEAST: “Oui.”)
(BEAST: “Mais…”)
(bips sonores)
(BEAST: "Vous devez promettre de rester ici pour toujours.")
(ding)
(imitant la Bête): «Uhm… ff - pour toujours!
Il y a un moment dans le film où la menace de violence * apparaît * et c'est juste ici…
(BELLE: "Stop!")
(BEAST: “GET OUT !!")
(Crashing)
(BEAST: “GEEEEEEEEEEETTTT OOOOOOOOOOUOUUUUUTTTTT !!!!!!!!!!")
Ce qui nous amène au Stockholm Point # 3…
Alors, voici ce qui suit immédiatement après le petit éclat de Beast…
(LUMIERE: "W - Où vas-tu ?!")
BELLE: (“promesse ou pas, je ne peux pas rester ici une minute de plus!”)
Oui, elle était dans le château depuis… * peut-être * cinq heures.
Donc, une fois que la Bête commence à jeter des tables, Belle s'enfuit
même, en partant, mentionnant le petit contrat verbal qui la retenait, puis le congédiant.

Korean: 
ㅎㅎ 애니메이션 속 야수는 마치 얘기를 하는 도중에 저 조건들을 지어낸 것 같아요. 마치 자기가 뭘 하고있는지조차 모르는 아이처럼 말예요
벨: 아버지를 놓아주시겠어요?
야수: 그러지
야수: 하지만...
똑 딱 똑 딱
(젠장이제뭐라고하지이걸예상한건아니었는데...어...)
야수: 당신이 영원히 머무른다고 약속하면 말이오.
(바로이거야!)
린지(위협하는야수를 흉내내며): 어어..여, 영원히!
영화에 폭력으로 위협하는 장면이 나오기는 하는데요 바로 이 장면입니다.
벨: 그만 둬요!
야수: 당장 나가!
 
야수: 당장 나가란 말이야ㅏㅏㅏㅏㅏㅏ!
이 쯤 돼서 나와야 하는 스톡홀름 신드롬의 세 번째 증상: 납치 피해자가 탈출이나 납치범으로부터의 분리를 할 수 있는 행동을 할 수 없는 것
야수가 폭발한 직후 나오는 장면은 이래요
뤼미에르: 어, 어디 가세요?
벨: 약속을 했든 하지 않았든 여기에 더 이상 있지 못하겠어요!
벨이 성 안에서 지낸지 한 다섯 시간은 지났으려나
야수가 테이블을 엎자 벨은 도망갑니다.
비록 성에 남겠다는 약속을 언급하지는 하면서도 벨은 그 약속을 저버리고 떠나죠

English: 
Heh, the Beast just kinda sounds like he's making it up like he goes along; like, he's just a kid who has no idea what he’s doing.
(BELLE: “Would you let him go?")
(BEAST: “Yes.”)
(BEAST: “But…”)
(ticking sounds)
(BEAST: “You must promise to stay here forever.")
(ding)
(imitating Beast): “Uhm… ff--forever!
There is one point in the movie where the threat of violence *does* pop up and it's right here…
(BELLE: “Stop!”)
(BEAST: “GET OUT!!")
(Crashing)
(BEAST: “GEEEEEEEEEEETTTT OOOOOOOOOUUUUUTTTTT!!!!!!!!!!")
Which brings us to Stockholm Point #3…
So, here's what follows immediately after Beast’s little outburst…
(LUMIERE: "W--Where are you going?!")
BELLE: (“Promise or no promise, I can't stay here another minute!”)
Yeah, she'd been in the castle for… *maybe* five hours.
So, once the Beast starts throwing tables around, Belle runs away
even, as she leaves, mentioning the little verbal contract that had been keeping her there, and then dismissing it.

Portuguese: 
"e tome seu lugar."
a fera parece que tá inventando na hora como se fosse uma criança que não tem a menor ideia do que tá fazendo.
"você o deixaria ir?"
"sim"
"mas..."
"merda, o que eu digo agora?
eu não esperava por isso"
"você deve prometer ficar aqui pra sempre"
arrasei!
"umm... pra sempre!"
tem uma hora que o filme mostra 
um perigo de violência aqui
"pare!"
"SAIA!"
 
"SAAAAAAAIA DAQUIIIII!!!!!!!!!!!"
o que nos leva a estocolmo #3
A INCAPACIDADE DO PRISIONEIRO DE PARTICIPAR EM COMPORTAMENTOS QUE O AJUDE A SER SOLTOS OU LIVRE.
aqui o que acontece depois
que a fera explode...
"o-onde você está indo?"
"com ou sem promessa, 
não posso ficar aqui outro minuto!"
sim, ela ficou no castelo por *talvez*
cinco horas.
então, quando a fera começa a dar um piti,
bela foge
quando tá indo embora ela menciona o pequeno contrato verbal que a manteve ali, e então o ignora.

Hungarian: 
A Szörnyeteg csak úgy beszél, mint aki rémtettekre készül, valójában ő csak egy gyerek, akinek fogalma sincs, mit csinál.
„Ugye elengeded őt?"
“Igen.”
“De…”
 
"Meg kell ígérned, hogy örökké itt maradsz."
 
„Hm… örökké!"
Van egy pont a filmben, ahol az erőszakos fenyegetés "felbukkan", ez az:
“Állj!”
"KIFELÉ!"
 
"KIIIFELÉÉÉÉ!"
Így eljutunk a 3. Stockholm ponthoz: 
a fogoly képtelen részt venni olyasmiben, ami elősegítheti a szabadon bocsátását vagy leválását.
Nézzük, mi történik közvetlenül a Szörnyeteg kitörése után:
"Hová szaladsz?!"
„Ígéret ide vagy oda, én egy percig sem maradok tovább!"
Igen, ő már a kastélyban töltött... tán öt órát is.
Tehát, amint a Szörnyeteg elkezd asztalokat törni, Belle elmenekül,
távozásakor megemlíti azt a kis szóbeli egyezséget, amely ott tartotta, aztán nem foglalkozik vele.

English: 
And this brings us back to Point #1: The Beast defines rules…
(BEAST: “The castle is your home now, so you can go anywhere you like…  except the West Wing.")
(BELLE: “What’s in the West– ")
(BEAST: “IT’S FORBIDDEN!")
And then Belle is immediately like, “Tra-la-la-la-la-la… No." (chuckles)
If Stockholm syndrome is a condition displayed by the victim, then
Belle does not apply, because she does not respect the rules set up for her from, basically, the word go
(BELLE: “Ah, so *that’s* the West Wing…")
Point #4. And then, after “x" amount of violence, the smallest act of kindness on the part of the captor (or even, the absence of violence) elicits sympathetic feelings from the captive.
This one, I think, is the, uh, “symptom," that people are most familiar with, and therefore, the one that tends to trip people up
It really bugs me when people file this movie into the, “I Can Fix Him,” category…
(ANASTASIA STEELE: "No rules, no punishments and… no more secrets.”)
(CHRISTIAN GREY: "I can do that.")
… because Belle never sets out to fix the Beast. *Ever.*

French: 
Et cela nous ramène au point n ° 1: la bête définit des règles…
(BEAST: "Le château est votre maison maintenant, vous pouvez donc aller où bon vous semble, à l'exception de l'aile ouest.")
(BELLE: "Qu'y a-t-il à l'ouest–")
(BEAST: "C’EST INTERDIT!")
Et puis Belle est tout de suite comme: "Tra-la-la-la-la-la ... Non."
Si le syndrome de Stockholm est une condition affichée par la victime, alors
Belle ne s’applique pas car elle ne respecte pas les règles qui s’établissent pour elle à partir du mot
(BELLE: "Ah, alors * c'est * l'aile ouest…")
Point n ° 4. Et puis, après «x» quantité de violence, le moindre acte de bonté de la part du capteur (ou même de l'absence de violence) suscite des sentiments de sympathie chez le captif.
Celui-ci, je pense, est le "symptôme" que les gens connaissent le mieux, et donc celui qui a tendance à faire trébucher les gens
Cela m'embête vraiment lorsque les gens classent ce film dans la catégorie «Je peux le réparer»…
(ANASTASIA STEELE: "Pas de règles, pas de punitions et… plus de secrets.")
(CHRISTIAN GRAY: "Je peux le faire.")
… Parce que Belle ne cherche jamais à réparer la Bête. *Déjà.*

Hungarian: 
És ez felidézi az 1. pontot: A Szörnyeteg állítja fel a szabályokat.
„A kastély mostantól az otthonod, tehát oda mész, ahová akarsz… kivéve a Nyugati szárnyat."
„Miért, mi van ott?"
"Egyszerűen TILOS!"
Erre Belle azonnal úgy reagál: „Tra-la-la-la-la-la… Nem”
Ha a Stockholm-szindróma az áldozat által vállalt szerep, akkor...
...Belle-re nem használhatjuk, mert alapvetően nem tartja tiszteletben a neki felállított szabályokat.
"Ó, hát ez a Nyugati-szárny…"
4. pont: jó néhány erőszakos tett után a fogvatartó legkisebb kedves cselekedete (vagy akár az erőszak hiánya) kellemes érzéseket vált ki a fogvatartottban.
Azt hiszem, ez az a „tünet”, amit az emberek a legjobban ismernek, és ennek hajlamosak leginkább bedőlni.
Nagy hiba azt hinni, hogy ez a film alátámasztja a 
"Meg tudom javítani ezt a pasit" elméletet...
"Nincs szabály, nincs büntetés és... nincs több titok."
"Meg tudom csinálni."
…mert Belle nem hajlandó javítgatni a Szörnyeteget. Soha.

Spanish: 
Y ésto nos regresa al punto número 1; la Bestia impone reglas...
-El castillo será tu hogar, así que puedes ir a dónde quieras, excepto el Ala Oeste.
-¿Qué hay en el Ala-?
-¡Está prohibido!
E inmediatamente Bella esta cómo:
"Tralalala. No."
Si el Síndrome de Estocolmo es una condición que se ve en la víctima, entonces no se aplica a Bella. Porque no respeta las reglas impuestas, desde el primer momento.
-Ahh...Así que ésa es el Ala Oeste.
Punto número 4:
Después de X cantidad de violencia, el más pequeño acto de amabilidad por parte del captor, o incluso la ausencia de violencia, hace surgir sentimientos de compasión por el rehén.
Éste, creo, es el "Síntoma" que la mayoría de la gente conoce,  ende, el que más suele confundir a la gente.
En verdad me molesta cuando la gente cataloga ésta película en la categoría de "YO PUEDO CAMBIARLO"
-No reglas. No castigos. Y...no más secretos.
-Puedo hacer eso.
Porque Bella jamás busca "cambiar" a la Bestia. Jamás.

Portuguese: 
o que nos leva ao #1: a fera define as regras
"o castelo é sua casa, vá onde quiser...
exceto a ala oeste."
"o que tem na ala oeste--?"
"É PROIBIDO!"
e então a bela imediatamente vai
"tra-la-la-la... não."
se síndrome de estocolmo é uma 
condição mostrada pela vítima, então
bela não se configura porque ela não respeita as regras dadas a ela, basicamente ela faz assim:
"ah, então *essa* é a ala oeste..."
ponto #4. depois de uma quantidade x de violência, o menor ato de bondade da parte do sequestrador (ou até mesmo falta de violência) traz uma empatia vinda do sequestrado.
esse eu acho que é o "sintoma" que a maioria das pessoas estão familiarizadas e isso deixa elas viajando.
me incomoda quando as pessaos categorizam esse filme como um dos "eu posso consertar ele"...
"sem regras, punimentos e...
chega de segredos."
"eu posso fazer isso."
porque bela nunca tentou
consertar a fera. *nunca*

Italian: 
E questo ci porta al punto #1: La Bestia fa le regole...
( BESTIA: "Il castello è casa sua ora, può andare dove vuole... tranne nell'Ala Ovest.")
(BELLE:" Cosa c'è nell' Ala Ove--")
(BESTIA: " E' PROIBITA!")
E poi Belle è tipo "Tra-la-la-la-la-la...No." (risatina)
Se la Sindrome di Stoccolma è una condizione che si rispecchia solo nella vittima, allora
non è il caso di Belle, perchè non rispetta le regole fatte per lei già fin dall'inizio
(BELLE: "Ah così è quella l'Ala Ovest...")
Punto #4. E poi, dopo tot. casi di violenza, il più piccolo atto di gentilezza da parte dell'aguzzino ( o anche l'assenza di violenza) suscita sentimenti simpatetici da parte del prigioniero.
Questo, credo, è il, uh, "sintomo" a cui la gente è più abituata, e quindi, quello più sbagliato
Mi infastidisce come la gente categorizza questo film nella categoria "Posso cambiarlo io"
(ANASTASIA STEELE: " Niente regole, niente punizioni e... niente più segreti.")
(CHRISTIAN GREY : " Ci posso stare.")
Perchè Belle non vuole cambiare la Bestia. *Mai*

Korean: 
그리고 야수가 규칙을 정한다는 증상 1번을 다시 살펴보자면,
야수: 이 성은 이제 당신의 집이요, 그러니 성의 서쪽 건물을 제외한 곳은 마음대로 다닐 수 있습니다.
벨: 서쪽 건물에는 뭐가-
야수: 그 곳은 금지된 곳이오!
이 얘길 듣자마자 벨은 1도 신경 안 쓰고 ㅎㅎ
만약 스톡홀름 신드롬이 피해자가 드러내는 증상이라면
벨에게는 해당하지 않습니다. 왜냐하면 그녀는 야수가 정한 규칙을 듣자마자 따르지 않거든요.
벨: 아, 그래서 저게 서쪽 건물이군요...
4번. 납치범이 아주 사소한 친절을 베풀거나 조금이라도 덜 폭력적으로 구는 것은 납치 피해자로부터 연민을 이끌어낸다. 
 
 
 
 
 
그리고 납치범이 x만큼의 폭력을 행사한 뒤 아주 작은 친절을 베푸는 것(혹은 폭력을 행사하지 않는 것 조차도)납치 피해자로부터 동정의 감정을 불러일으키죠.
제가 생각하기에 4번은 사람들에게 가장 익숙한 "증상"이고 따라서 사람들이 많이 실수하는 부분이예요
전 사람들이 이 영화를 "나는 그를 고칠 수 있어" 류의 영화로 분류하는 것이 정말 짜증납니다.
그레이50 어쩌구 여주: 규칙도, 처벌도, 비밀도 이제 없는거예요
그레이 50 어쩌구 남주: 그래, 그렇게 하자
왜냐하면 벨은 야수를 고치려고한 적이 절 대 없기 때문이죠

Korean: 
제 말은 벨은 그녀가 처한 상황에서 누구보다도 이성적으로 행동하는 사람일거지만 기본적으로 야수가 재수없게 굴지 않는다는 점에 반응하니까요
속편은 이에 해당하지 않습니다.
속편 영화의 벨: 어서요!
아 세상에...
속편의 야수: 날 떠나지 않겠다고 했잖아
속편의 벨: 그저 당신을 행복하게 만들어주고 싶었을 뿐이었어요
깨장창!
하지만 원작에서 벨의 목표는 직접 발화되었든 그렇지 않든 간 야수를 다른 사람으로 바꿔놓는 것이 아니었습니다.
야수가 재수없게 굴면 벨도 맞받아치죠
야수: 저녁을 먹으러 내려오겠소?
벨: 아뇨!
 
벨은 야수가 착하게 굴면 벨은 그 친절함에 반응합니다.
벨은 야수를 공정히 대해요
그리고 야수는 벨에 대한 존중과 호감으로부터 비롯해 스스로의 의지로 더 나은 사람이 되고자 합니다.
그리고 결국 벨은 "어..뭐 침대 밖으로 내쫓지는 말아야지" 이렇게 되는 거죠
스톡홀름 신드롬의, 어, 전형적인 설정은 좀 더, 뭐랄까 납치범이 한 일 주일은 굶긴 다음 빵을 한 조각 던져준다거나
그런거죠. 사나운 늑대 무리로부터 구해주는 것이 아니라.
말이 나온 김에 저는 야수가 늑대들에게
몰래 뇌물을 먹였다고 생각하지는 않아요
어쨌든!

French: 
Je veux dire, oui, elle est bien plus raisonnable que quiconque dans cette situation, mais elle répond, en gros, à son absence de dick-ery.
Or, ce n’est pas le cas dans la suite de la vidéo "La Belle et la Bête"
(BELLE (dans la suite): "Allez!")
Ho-oh, mon garçon…
(BEAST (dans la suite): "Vous avez dit que vous ne partiriez jamais.")
(BELLE (dans la suite): "Je voulais juste te rendre heureux.")
*BOOM*
Mais, dans le film original - c’est-à-dire la chose qui compte -, son objectif n’est jamais de déclarer, que ce soit non déclaré, que la Bête devienne une autre personne.
S'il est un imbécile, elle répond en nature.
(BEAST: "Veux-tu venir dîner?")
(BELLE: "Non!")
(BEAST: “Hmm ?!”)
S'il est gentil, elle répond de la sorte.
Elle le traite équitablement.
Et il décide de s’améliorer de son plein gré, par respect et affection pour elle.
Et, finalement, elle répond en disant: «Euh… je suppose que je ne le ferais pas sortir du lit.»
Le paramètre Archétypal, euh, du syndrome de Stockholm ressemble plus, vous savez, à votre ravisseur… vous jette un bout de pain après vous avoir affamé pendant des semaines.
Vous savez, pas nécessairement, vous sauve d'une meute de loups voraces.
Cela dit, je ne suis pas convaincu que la Bête ne l'ait pas, comme…
… Glisse ces loups un vingt sous la table…
En tous cas!

Hungarian: 
Úgy értem, sokkal ésszerűbben viselkedik, mint bárki más tenné ebben a helyzetben, de alapvetően úgy áll hozzá, hogy magasról le van ejtve.
A „Szépség és a Szörnyeteg” videóra érkező folytatásában már más a helyzet.
“Gyere!”
Ó, fiú...
"Azt mondtad, soha nem fogsz elmenni."
"Csak szerettelek volna boldoggá tenni téged."
 
De az eredeti filmben - s ez a lényeg - a lánynak sohasem célja, akár kimondva, akár kimondatlanul, hogy a Szörnyeteget megváltoztassa.
Ha bunkó vele, természetéből adódóan válaszol.
„Lejössz velem vacsorára?”
“Nem!”
“Hmm?!”
Ha kedves, természetéből adódóan válaszol.
Méltányosan bánik vele.
Így a férfi saját akarata szerint szánja rá magát, kedve és habitusa szerint.
És végül azt válaszolja, hogy:
"Eh ... azt hiszem, nem rúgnám ki az ágyból."
A Stockholm-szindróma archetípusa inkább olyan, hogy a fogvatartó egy darab kenyeret dob az áldozatának... miután hetekig éheztette.
Azaz nem feltétlenül mentene meg téged egy csapat farkastól.
Ennek ellenére nem vagyok meggyőződve, hogy a Szörnyeteg...
...nem csúsztat húst az asztal alá.
Amúgy!

Italian: 
Voglio dire, si, è più ragionevole di chiunque fosse in quella situazione , ma lei risponde alla sua assenza penarchia.
Però, questo non è il caso dei sequels direct-to-video de "La Bella e la Bestia"
(BELLE (nel sequel): "Avanti!")
Ho-oh, ragazzi...
(BESTIA ( nel sequel) : "Non te ne saresti dovuta andare.")
(BELLE ( nel sequel): "Volevo solo renderti felice.")
*BOOM*
Ma, nel film originale -- cioè quello che conta-- il suo obbiettivo non è mai stato, che lo avesse o non lo avesse mai detto, di rendere la Bestia un' altra persona.
Se lui fa il coglione, lei gli risponde con gentilezza.
(BESTIA: "Scenderebbe per cena?")
(BELLE: "No!")
(BESTIA: "Hmm?!")
Se lui fa il bravo, gli risponde con gentilezza.
Lo tratta giustamente.
E lui decide di migliorarsi per sua volontà, non per guadagnarsi il rispetto e l'attenzione di lei.
E, comunque, lei gli risponde del tipo " Eh... immagino che non lo calcerò fuori dal letto."
La situazione tipo  della, uh, Sindrome di Stoccolma e più come se, il tuo carceriere ti tira un pezzo di pane dopo averti affamato per settimane.
Non tipo, invece, salvarti da un branco di lupi affamati
Con questo, non credo che la Bestia non gli abbia
dato a quei lupi dei verdoni sotto il banco...
Comunque!

English: 
I mean, yeah, she's way more reasonable than anyone in that situation might be expected to be, but she, basically, responds to his absence of dick-ery.
Now, this is not the case in the ‘Beauty and the Beast" direct-to-video sequels
(BELLE (in the sequel): “Come on!”)
Ho-oh, boy…
(BEAST (in the sequel): "You said you’d never leave.")
(BELLE (in the sequel): “I just wanted to make you happy.")
*BOOM*
But, in the original movie– i.e., the thing that matters– her goal is never at any point, either stated or unstated, to make the Beast into another person.
If he's a jerk, she responds in kind.
(BEAST: “Will you come down to dinner?")
(BELLE: “No!")
(BEAST: “Hmm?!”)
If he's nice, she responds in kind.
She treats him fairly.
And he decides to improve himself of his own volition, out of respect and fondness for her.
And, eventually, she responds by being like, “Eh… I guess I wouldn't kick him out of bed."
The Archetypal, uh, Stockholm syndrome setting is more like, you know, your captor… throws a scrap of bread at you after having starved you for weeks on end
You know, not, necessarily, saves you from a pack of ravenous wolves.
That said, I'm not convinced that the Beast didn’t, like…
… slip those wolves a twenty under the table…
Anyway!

Spanish: 
O sea, vale, es más razonable de lo que se esperaría de alguien en esa posición, pero
ella simplemente reacciona a su ausencia de pendejez.
Ahora ésto NO es el caso en las secuelas de video de La Bella y La Bestia
-¡Vamos!
Oh, chico.
-Dijiste que jamás te irías.
-Yo sólo quería hacerte feliz.
*Bella.exe se ha detenido*
Pero en la película original, o sea, la que SI importa.
Su meta en ningún momento, implícito o tácito, hacer que la Bestia sea otra persona.
Si es un idiota, ella lo trata cómo tal.
-¿Quieres bajar a cenar?
-N O.
*Dis bitch*
Si es buena onda, lo trata cómo tal.
Ella lo trata justamente.
Y el decide cambiarse a sí mismo, por el respeto y cariño que tiene hacia ella.
Y eventualmente, ella responde haciéndola de:
"Meh...supongo que no lo tiraría de la cama."
El arquetipo del Síndome de Estocolmo es más tipo, tu captor...
te lanza un trozo de pan después de haberte dejado muerto de hambre por semanas.
No necesariamente salvarte de una jauría de lobos voraces.
Dicho ésto, no estoy segura de que la Bestia no haya, ya saben,
darles un quinto a los lobos por sus "servicios"

Portuguese: 
sim, ela é mais razoável que outros nessa situação, mas ela basicamente responde quando ele para de ser um imbecil.
não é isso que acontece nas 
sequências pra fita de 'a bela e a fera'
"vamos!"
ai, deus...
"você disse que nunca partiria."
"eu só quis te fazer feliz."
 
mas no filme original -- que realmente importa -- o objetivo dela nunca foi, claramente ou não, transformar a fera em outra pessoa.
se ele é um babaca, ela responde igual.
"você vai vir jantar?"
"não!"
 
se ele é legal, ela responde igual.
ela o trata de maneira justa.
e ele decide melhorar por sua própria vontade, 
por ter respeito e gostar dela.
e eventualmente ela responde com
"eh... acho que eu não tiraria ele da minha cama."
o arquétipo do cenário da 
síndrome de estocolmo é mais...
seu sequestrador joga um pedaço de pão pra você depois de você ter passado fome por semanas
sabe, não necessariamente 
te salva de uma matilha de lobos famintos.
dito isso, não estou convecida
de que a fera não
deu um trocadinho pra esses lobos.
enfim!

Portuguese: 
então depois que a bela
briga com os lobos e cai
ela reconhece que ele se colocou em perigo pra salvá-la e sabe-se lá por que, isso fica claro por essa expressão aqui...
(fica a cargo do espectador)
ela decide continuar com sua barganha e fica com ele. 
o que nos leva a
essa cena e ponto #5...
UM INSTINTO DE AUTO-PRESERVAÇÃO
 DA PARTE DO PRISIONEIRO.
a vítima aprende a evitar gatilhos
que podem irritar o sequestrador.
bela *nunca* faz isso, mesmo no começo.
"isso dói!!"
"se ficasse parado 
não ia doer tanto!"
"se você não tivesse fugido
isso não teria acontecido!"
"se você não tivesse me assustado,
eu não teria fugido!"
e essa parte é o que deixa essa cena tão boa--
ela não aguenta a merda dele.
mas ela o dá crédito quando deve, e isso deixa a porta aberta pra ele parar de ser um babaca tão grande.
"aliás, obrigada...
"por salvar minha vida."
 
ponto #6
SENTIMENTOS NEGATIVOS DA VÍTIMA EM RELAÇÃO À FAMÍLIA, AMIGOS E AUTORIDADES TENTANDO AJUDAR A VÍTIMA
"se eu pudesse ver meu pai de novo

Italian: 
Dopo che la Bestia combatte contro dei lupi e sviene
Belle riconosce che ha messo a rischio sè stesso per salvarla, e per qualunque ragione implicita dalla sua espressione
(Tocca a voi, spettatori)
...decide di mantenere il patto, e di restare con lui. Il che ci porta a
questa scena e il punto #5
La vittima impara a evitare comportamenti che fanno arrabbiare il rapitore
Belle non fa *mai* così, già dall'inizio
(BESTIA: "Fa male!!")
(BELLE: "  Se stesse fermo, le farebbe meno male!")
(BESTIA: " Beh, se non fosse fuggita, questo non sarebbe successo")
(BELLE: " Se non mi avesse spaventata, io non sarei fuggita!")
E questa è la parte che rende questo film così bello--
Non si fa tirare merda
Ma riconosce che quel che è giusto è giusto, e questo permette a lui di smettere di fare tanto il coglione
(BELLE: " A proposito, grazie..
... per avermi salvato la vita.")
(La Bestia smette di ringhiare)
Punto #6
(BELLE: Se solo potessi rivedere mio padre"
(BELLE: " Solo per un momento, mi manca così tanto.")

French: 
Donc, après que la Bête se soit bagarrée avec des loups et tombe
Belle reconnaît qu'il s'est mis en danger pour la sauver et, pour une raison que ce soit impliquée par cette expression, voici…
(C'est à vous, le spectateur)
… Elle décide de ne pas perdre la partie de son contrat et de rester avec lui. Ce qui nous amène à
cette scène et le point n ° 5…
La victime apprend à éviter les déclencheurs qui déclenchent le capteur
Belle * ne fait jamais cela, même dès le début
(BEAST: "Ça fait mal !!")
(BELLE: "Si tu restais immobile, ça ne ferait pas autant mal!")
(BEAST: "Eh bien, si tu n'avais pas fui, ça ne serait pas arrivé")
(BELLE: "Si vous ne m'aviez pas effrayé, je ne me serais pas enfui!")
Et c'est en partie ce qui rend cette scène si géniale -
Elle ne supporte pas sa merde.
Mais, elle donne crédit quand le crédit est dû, et cela lui laisse la porte ouverte pour qu'il cesse d'être un idiot.
(BELLE: "Au fait, merci ...
… Pour me sauver la vie. ")
(La bête cesse de grogner)
Point n ° 6
(BELLE: "Si seulement je pouvais revoir mon père"
(BELLE: «Juste un instant, il me manque tellement.")

Hungarian: 
Tehát, miután a Szörnyeteg harcol a farkasokkal és elterül,
Belle felismeri, hogy önmaga épségét tette kockára, hogy megmentse őt, és bármi oka is volt erre...
(Ez döntsd el te, kedves néző)
…úgy dönt, hogy betartja a szavát, és vele marad.
Ami elvezet bennünket...
...az 5. ponthoz: a fogoly önfenntartó ösztöne.
Az áldozat megtanulja elkerülni a kiváltó eseményeket, amik elragadják a fogvatartót.
Belle soha nem csinálja ezt, már a kezdetektől sem.
"Ez fáj!"
"Ha nyugton maradnál, nem fájna annyira!"
"Ha nem futottál volna el, nem így történt volna."
"Ha nem ijesztesz meg, nem kellett volna elfutnom!"
És ettől olyan nagyszerű ez a jelenet,
ez a lány nem tűri a szarakodást.
Ugyanakkor nyitva hagyja az ajtót, lehetőséget is ad a másiknak, hogy ne legyen akkor seggfej.
"Bárhogy is volt, köszönöm,
hogy megmentetted az életemet."
 
6. pont: az áldozatnak negatív érzései vannak a családdal, a barátokkal, hatóságokkal szemben, akik megpróbálják segíteni, támogatni.
"Bárcsak láthatnám újra édesapámat."
"Akár egy percre is, olyan nagyon hiányzik."

English: 
So, after the Beast gets in a fight with some wolves & falls down
Belle recognizes that he put himself in harm's way to save her, and, for whatever reason that is implied by this expression, here…
(It’s up to you, the viewer)
… she decides to keep her end of the bargain, and stay with him. Which leads us to
this scene and Point #5…
The victim learns to avoid triggers that will set off the captor
Belle *never* does this, even from the very beginning
(BEAST:"That hurts!!”)
(BELLE: “If you'd hold still, it wouldn't hurt as much!")
(BEAST: "Well, if you hadn't have run away, this wouldn't have happened”)
(BELLE: “If you hadn't frightened me, I wouldn't have run away!")
And that's part of what makes this scene, so great–
She doesn't put up with his shit.
But, she does give credit where credit is due, and that leaves the door open for him to stop being such a dickhead
(BELLE: "By the way, thank you…
… for saving my life.”)
(Beast stops growling)
Point #6
(BELLE: "If only I could see my father again"
(BELLE: “Just for a moment, I miss him so much.")

Spanish: 
Cómo sea.
Así que después de la pelea con los lobos, la Bestia se desmaya,
Bella reconoce que él se arriesgo por ella para salvarla, y, por cual sea la razón implicada por ésta expresión.
(Ustedes, la audiencia, les toca)
Ella decide mantener su parte del acuerdo, y quedarse con él.
Lo que nos lleva a ésta escena, y el punto número 5:
Un instinto de auto-preservación por parte del prisionero.
La víctima aprende a evitar acciones que puedan alterar a su captor.
Bella NUNCA hace eso, ni siquiera en el inicio.
-¡¡ESO DUELE!!
-¡Si te quedaras quieto no te dolería!
-Si no te hubieras escapado, no estaría lastimado.
-¡De no haberme asustado, no habría escapado!
Y eso es parte de lo que hace a ésta escena tan genial,
ella no tolera sus mamadas.
Pero ella es justa y da el crédito dónde corresponde, y eso deja la oportunidad de que él deje de actuar como un pendejo.
-Por cierto, gracias...
-...por salvarme la vida.
[Oh shit!]
Punto número 6:
Sentimiento negativos por parte de la víctima hacia la familia, amigos, o figuras de autoridad tratando de  rescatar o ayudar a la víctima.
-Quisiera ver a mi padre sólo...por un momento.

Korean: 
야수가 늑대 몇 마리와 싸우다 쓰러진 뒤
벨은 야수가 그녀를 구하기 위해 다쳤다는 것을 깨닫는데 무슨 이유에서건 벨이 깨달았다는 점은 이런 표정을 통해 보여집니다...
(어떻게 해석하는지는 여러분의 몫이죠)
벨은 약속을 지키고 야수의 곁에 남기로 선택하죠. 그리고 이건
이 장면과 5번째 증상으로 연결됩니다.
5) 납치 피해자는 자기 보호적 본능의 일부로 인해 납치범을 몰아갈 가능성을 피하는 법을 배움
벨은 절 대 로 이러지 않습니다. 심지어 바로 이렇게 나오죠
야수: 아프잖소!
벨: 가만히 있으면 그렇게까지 아프지 않을거예요!
야수: 글쎄, 당신이 도망치지 않았더라면 다칠 일도 없었겠지.
벨: 당신이 날 겁주지만 않았어도 제가 달아날 일은 없었을 거예요!
벨이 야수의 성질머리를 그냥 넘기지 않는 다는 이런 점이
이 장면의 훌륭한 점이죠
하지만 그녀는 야수의 행동을 인정하고 야수가 재수없이 구는 것을 관둘 기회를 줍니다.
벨: 그런데, 고마워요...
구해주신거 말이예요
 
6) 납치 피해자를 돕기 위한 가족, 친구, 당국의 도움에 대한 피해자의 부정적인 감정
벨: 아버지를 다시 볼 수만 있다면
벨: 잠깐이라도요, 아버지가 너무 보고싶어요

Spanish: 
-Pienso mucho en él.
*sonrisa malvada*
Nope.
-¡Papá! Oh no...
-¡Está enfermo...y sólo!
En éste punto de la película la Bestia tiene un conflicto entre
mantener a Bella con él, y posiblemente salvar su propia humanidad;
o dejarla ir, y poner las necesidades de ella sobre las suyas.
Y en el segundo en que él dice que ella se puede ir con su papá, ella se va de:
"Ok. ¡Bye~!
-Gracias por entender que me necesita mi padre.
Ese momento en que piensas que lograste gustarle a ésta chica,
pero recuerdas que literal eres un pinche monstruo que la tenía atrapada cómo su rehen.
Y de no ser por la horda enojada de aldeanos,
no tenemos ninguna indicación de que Bella planeara volver con la Bestia.
Aunque, quizás, para devolver a la tacita que se robo, pero equis.
Pero la faceta más importante del Síndrome de Estocolmo, y que la gente parece olvidar convenientemente,
es que no es una enfermedad mental diagnosticable.
No está en el Manual de Diagnóstico y estadística de Desórdenes mentales.
El Síndrome de Estocolmo ES una enfermedad impugnada.
Dado que una gran parte de las autoridades legales y psiquiatricas no lo consideran un malestar legítimo.

English: 
Nope!
(BELLE: “Papa! Oh no… )
(BELLE: … He's sick! He may be dying and he's all alone!)
At this point in the film, the Beast is caught between
keeping Belle here, and possibly saving his own humanity; or letting her go and putting her needs before his.
And the second he says she could peace out to go help her dad, she's like, “Okay, bye!"
(BELLE: “Thank you for understanding how much he needs me.")
That feeling where you think you got this chick to like you, but then it turns out you’re a literal f**king monster holding her as a hostage
and if it weren't for the mob of angry villagers,
we don't have any indications to whether or not Belle would have ever come back
I mean, she might have, you know, to return this dish she's stole, but, you know
But the most important facet that people miss about Stockholm syndrome
is that it is *not* a diagnosable mental disorder.
It is *not* on the DSM.
Stockholm syndrome *is* considered a “contested illness," as a large portion of the psychiatric and law enforcement community do not think it is a thing.

Korean: 
역시 해당하지 않죠!
벨: 아빠! 오, 세상에...
벨: 아버지께서 편찮으세요! 죽어가고 계실지도 모르고, 지금 완전히 혼자이신데!
이 지점에서 야수는 벨을 붙잡아 두고
스스로에게 걸린 저주를 풀건지, 아니면 벨을 놓아주고 스스로보다 벨을 위할건지 사이에서 갈등합니다
그리고 야수가 벨에게 아버지를 도우러 가라고 하자마자 벨은 "ㅇㅋ ㅂ2" 하고 가버리죠
벨: 아버지가 얼마나 저를 필요로 하시는지 이해해줘서 고마워요
여자애가 날 좋아한다고 생각했는데 난 그 애를 잡아두고 있는 빌어먹을 괴물임을 자각했을 때의 느낌이란..
성난 마을 사람들이나 군중들이 아니었으면
우린 벨이 성으로 돌아갔을지조차 알지 못했을 겁니다.
제 말은 벨은 그녀가 가지고 나온 접시를 돌려주기 위해서라면 돌아갈 인물이겠지만요,
사람들이 스톡홀름 신드롬에 대해 가장 많이 빠뜨리는 측면은
그게 진단을 내릴 수 있는 정신 장애가 아니라는 점입니다.
이건 정신병이 아니예요
스톡홀름 신드롬은 "이론적인 질병"으로 여겨지며 정신의학계나 법률계 대부분이 중요한 것으로 치지 않아요

Italian: 
Nope!
(BELLE: "Papà! Oh no...)
(BELLE: ...E' malato! Forse sta morendo e io non sono con lui!)
In questo momento del film, la Bestia è messa a un varco
far rimanere lì Belle, e possibilmente ritornare umano; o lasciarla andare e sacrificare i suoi bisogni per lei
E nel momento stesso in cui lui le permette di aiutare suo padre, lei è tipo, " Ok, ciao!"
(BELLE: " Grazie per aver capito che mio padre ha bisogno di me."
Quella sensazione quando sai che hai questa gran gnocca che ti piace, ma in realtà sei un fottuto mostro che la tiene come ostaggio
E se non fosse per la folla inferocita
non sapremo mai se Belle sarebbe tornata da lui
Voglio dire, potrebbe ritornare per rendere la tazzina che ha rubato ma, sai com'è
Ma il fatto più importante che la gente non comprende della Sindrome di Stoccolma
è che *non* è un disturbo mentale diagnosticabile.
*non* è un DSM.
La Sindrome di Stoccolma "è" considerata una "malattia contestata" da molti psichiatri e forze dell' ordine.

Portuguese: 
"só por um momento. 
eu sinto muito falta dele."
não!
"papa! ah não...
"ele está doente! ele pode estar
morrendo e está sozinho!"
nesse ponto do filme
a fera tá preso entre
deixa bela aqui e possivelmente salvar a humanidade dele ou deixar ela ir e colocar as necessidades dela antes das dele.
e no segundo que ela pode sair pra ver o pai 
ela fica tipo "tá bom, tchau!"
"obrigada por entender 
o quanto ele precisa de mim."
aquele momento quando uma mina gosta de você mas acontece que você é literalmente um monstro fazendo ela de refém.
"FERAZONED"
e se não fosse pela multidão de raivosos,
nós não teríamos nenhum 
indicativo de que a bela voltaria.
digo, ela poderia ter voltado, sabe,
pra entregar o prato que roubou, mas, cê sabe
mas a faceta mais importa que as 
pessoas esquecem sobre síndrome de estocolmo
é que *não* é uma desordem 
mental diagnosticada.
não está no manual diagnóstico 
e estatístico de transtornos mentais.
síndrome de estocolmo *é* considerado uma 'doença contestada', já que grande porção da comunidade psiquiatra e legal não acha que existe.

French: 
Nan!
(BELLE: «Papa! Oh non…)
(BELLE:… il est malade! Il est peut-être en train de mourir et il est tout seul!)
À ce stade du film, la Bête est prise entre
garder Belle ici et éventuellement sauver sa propre humanité; ou la laissant partir et mettant ses besoins avant les siens.
Et à la seconde où il dit qu'elle pourrait s'apaiser pour aller aider son père, elle se dira: «Ok, au revoir!
(BELLE: "Merci d'avoir compris à quel point il a besoin de moi.")
Ce sentiment où vous pensez que cette nana vous aime, mais ensuite vous vous retrouvez littéralement comme un monstre f ** king qui la tient en otage
et s'il n'y avait pas la foule de villageois en colère,
nous n'avons aucune indication quant à savoir si Belle serait jamais revenu
Je veux dire, elle doit peut-être rendre ce plat qu'elle a volé, mais vous savez
Mais la facette la plus importante qui manque au syndrome de Stockholm
c'est que ce n'est * pas * un trouble mental diagnostiquable.
Ce n'est * pas * sur le DSM.
Le syndrome de Stockholm * est * considéré * comme une «maladie contestée», car une grande partie de la communauté des psychiatres et des forces de l'ordre ne pense pas que ce soit une chose.

Hungarian: 
Dehogy!
“Papa! Ó, ne...
Beteg! Lehet, hogy haldoklik, és egyedül van!"
A film ezen a pontján a Szörnyeteg dönteni kényszerül,
magánál tartja Belle-t, és talán megmenti saját emberi lényét; vagy félreteszi saját vágyait, és elengedi.
Másodjára is hátat fordít a lány a kastélynak, mintha csak annyit mondana: "Oké, viszlát!"
“Köszönöm, hogy megértetted, mennyire szüksége van rám."
Az érzés, amikor azt hitted, hogy a csaj kedvel téged, erre kiderül, hogy szó szerint egy ki*aszott szörnyeteg vagy, aki túszként tartotta,
és ha a falusiak nem kezdenek dühöngeni,
semmi nem utalt arra, Belle valaha is vissza akart térni.
Legfeljebb vissza küldte volna a "lopott" holmikat.
De a legfontosabb szempont, amit az emberek hiányolnak a Stockholm-szindróma kapcsán,
hogy az nem diagnosztizálható mentális rendellenességként.
Ez nem egy mentális zavar.
A Stockholm-szindrómát vitatott betegségnek tekintik, mivel a pszichiátriai és a rendvédelmi szervek nagy része nem ismeri el valódiságát.

Spanish: 
Entonces, honestamente, toda ésta conversación casi no tiene punto, porque
el Síndrome de Estocolmo pertenece más a la categoría de "pseudociencia desacreditada",
en lugar de condiciones psicológicas estudiables.
O ya de perdida en la categoría de "Necesita más investigación"
Hacer a "La Bella y La Bestia" sobre el Síndrome de Estocolmo es cómo no ver el bosque por los árboles.
Si sólo tuvieras un conocimiento de cultura pop básico del bosque o los árboles.
"La Bella y La Bestia" es una historia de, ya saben, amistad y el perdón. Esas cosas.
Y el aspecto romántico es reducido a casi inexistente.
Ni siquiera estoy segura de que tan romántica es.
Sólo vean su cara cuando él se convierte de nuevo en hombre.
Incluso para una película de Disney es una relación casi asexual, al menos desde el punto de vista de Bella.
-Es mi amigo.
-E s      M  i      A  m  I  g  O
O sea, me agrada la cara de "¡Oígan, miren! ¡Una chica! ¡Lo hice!" de la Bestia.
Aaawww~

Hungarian: 
Vagyis őszintén szólva, ez az egész beszélgetés zavarossá vált, mert a...
...Stockholm-szindróma inkább a "leleplezett áltudomány" kategóriájába tartozik, és nem tanulmányozható ténylegesen, pszichológiai körülmények között,
vagy legalábbis a következő kategóriába tartozik: „további kutatása szükséges”.
A "Szépség és a Szörnyeteg" úgy beszél a Stockholm-szindrómáról, hogy közben nem látja a fától az erdőt.
Azaz alapvetően csak felszínes, pop-kulturális tudással bír az erdőről vagy a fákról.
A "Szépség és a Szörnyeteg" egy történet a barátságról és a megbocsátásról. Ilyen típus.
A romantikus szálat például igazán színesen tálalják.
Olvadozni lehet, hogy mennyire szépséges is. Csak nézzétek a herceg arcát, amikor visszaváltozik emberré.
Egy Disney-filmhez képest eléggé szexuális töltetű a kapcsolat, legalábbis Belle szempontjából.
"Ő a barátom."
"Ő… a... barátom."
Imádom ahogy a Szörnyeteg arcára kiül:
„Hé, nézzétek! Egy lány! Sikerült!"
 

Korean: 
솔직히 이것에 대한 논의들은 거의 고려할 가치가 없어졌는데 왜냐하면
스톡홀름 신드롬은 실질적이고 연구가 가능한 정신상태라기보다는 "반박된 유사과학"으로 분류되기 때문입니다.
혹은 적어도 "연구가 더 필요한"영역에 해당되죠
를 스톡흘름 신드롬에 대한 것으로 만드는건 나무에 집중하다가 숲을 보지 못하는 것과 같아요
미시적이든 거시적이든 대중문화에 대해 얕은 지식만 가지고 있으면 말예요
는 우정과 용기에 대한 이야기 뭐 그런 거예요
그리고 로맨틱한 측면은 거의 없다시피 축소되었죠
전 이 영화가 로맨틱한지 조차도 확신하지 않아요. 야수가 사람으로 돌아왔을 때 벨의 표정 좀 보세요
이건 디즈니 영화 중에서도 상당히 성적이지 않은 관계입니다. 적어도 벨의 입장에서는요
벨: 그는 제 친구예요
그는 제 친 구 예요
제가 비록 야수가 "이것 좀 봐! 드디어 여자의 마음을 얻었어!" 라는 표정을 짓는 걸 즐기지만요
아이구

English: 
So, honestly, this entire conversation is almost rendered moot, because
Stockholm syndrome kind of belongs more in the category of "debunked pseudoscience," than actual, study-able, psychological conditions
or at the very least, it's in the category of, “more research needed."
Making “Beauty and the Beast," about Stockholm syndrome is kind of missing the forest for the trees
You know, if you basically only had a passing pop-cultural knowledge of either forests or trees.
"Beauty and the Beast" is a story about, you know, friendship and forgiveness. That sort of thing.
And the romantic aspect is played down to near non-existence
I'm on the fence as to how romantic it even is. Just look at the look on her face when he turned back into a man
Even for a Disney movie this is a pretty sexless relationship, at least from Belle's side of things.
(BELLE: “He’s my friend.")
(Slower: He’s… my… Friend.)
I mean, I do enjoy Beast’s, “Hey look! A Girl! I did it!" face
Aww…

French: 
Donc, honnêtement, toute cette conversation est presque devenue théorique, car
Le syndrome de Stockholm appartient plus ou moins à la catégorie des "pseudosciences déboulonnées" qu'aux conditions psychologiques réelles et étudiables
ou à tout le moins, c'est dans la catégorie «plus de recherche nécessaire».
Faire «La Belle et la Bête», à propos du syndrome de Stockholm, c'est comme rater la forêt pour les arbres
Vous savez, si vous n'aviez en fait qu'une connaissance de la culture populaire de la forêt ou des arbres.
"La Belle et la Bête" est une histoire sur, vous savez, l'amitié et le pardon. Ce genre de chose.
Et l'aspect romantique est minimisé à près de la non-existence
Je suis sur le point de savoir à quel point c'est romantique. Il suffit de regarder le regard sur son visage quand il est redevenu un homme
Même pour un film de Disney, il s'agit d'une relation plutôt sans sexe, du moins du côté de Belle.
(BELLE: "C'est mon ami.")
(Plus lentement: il est… mon… ami.)
Je veux dire, j'aime bien les bêtes, «Hé regarde! Une fille! Je l'ai fait! "Face
Aww…

Italian: 
Quindi, onestamente, tutta questa discussione è molto opinabile, perchè
la Sindrome di Stoccolma rientra più nel ramo della " pseudoscienza sfatata" piutosto che una seria condizione psicologica materia di studi
o, seppur molto forzatamente, si può dire che è nella categoria "servono più ricerche".
Fare de "La Bella e la Bestia" un film sulla Sindrome di Stoccolma è come confondere la foresta per degli alberi
Insomma , se avete solo una conoscenza passiva delle foreste e degli alberi.
"La Bella e la Bestia" è una storia che riguarda l'amicizia e il perdono. O quelle cose lì.
E l'aspetto romantico è quasi non- esistente
Sarei anche indecisa se dirvi quanto romantico sia. Guardate che faccia fa quando ritorna umano
Anche per un film Disney questa è una relazione prettamente non sessuale, almeno dal punto di vista di Belle.
(BELLE: " E' mio amico".)
(Lentamente: E'... mio... Amico.)
Cioè, mi piace la BEstia che fa " Ehi, guardate! Una ragazza! C'è l'ho fatta!"
Aww...

Portuguese: 
então, honestamente, essa conversa 
toda quase que não dá em nada, porque
síndrome de estocolmo pertence mais à categoria de "pseudociência desacreditada" do que à condições psicológicas validas de estudo
ou ao menos a categoria de
"precisa de mais estudo".
dizer que 'a bela e a fera' é sobre síndrome de estocolmo é meio que perder a visão inteira da coisa.
se sua visão inteira for 
conhecimento adquirido em cultura pop.
"a bela e a fera" é uma história sobre amizade e perdão. esse tipo de coisa.
e o aspecto romântico é colocado
como algo que quase nem existe.
tô em cima do muro a respeito do quão romântico é. olha só pra cara dela quando ele vira um homem.
mesmo pra um filme da disney essa é uma relação bem pouco sexual, ao menos do ponto de vista da bela.
"ele é meu amigo."
"ele é... meu... amigo."
digo, eu gosto da cara da fera de
"olha! uma garota! eu consegui!"
awww...

Korean: 
법률계와 정신건강전문가 대부분이 스톡홀름 신드롬을 진지하게 여기지 않는다는 점을 제하고서라도
이 영화는 그 문제를 보여주는 좋은 사례가
아닙니다.
이 용어가 적용되지 않는다는 게 아니라
그냥 그 용어가
좋은 것이 아니라는 얘기예요. 그러니 그만 쓰세요
하지만
는 무언가를 원하는 소녀의 얘기입니다.
벨: 광활한 곳에서의 모험을
하지만 소녀는 자기를 구속한 부유한 남성과 결혼하는 것 또한 꽤 괜찮다는 것을 배우기도 하죠
흠, 사실, 이건 아닌 것 같네요. 이걸 다른 시각에서 봐봅시다.
는 한 여성을 통제할 수 있는 물건으로 보는 두 남성의 이야기입니다.
그리고 그 중 하나가 그녀의 인간성을 인정하는 법을 배우는 반면 다른 하나는 죽음으로 몰락해버리죠
이런 시각은, 좀 더- 그러니까, 이 이야기를 더 긍정적으로 보는 방법이라고 합시다.
왜냐하면 이 이야기는 어떻게 구성되었든지 간에
벨의 이야기는 아니기 때문이예요

Hungarian: 
Tehát, még ha figyelmen kívül hagyjuk is a tényt, hogy a legtöbb rendvédelmi és mentálhigiénés szakember nem ismeri el a Stockholm-szindróma valódiságát,
ez a film akkor sem jó példa erre...
...az egészre.
Ez nem azt jelenti, hogy ez a kifejezés szükségszerűen nem alkalmazható,
ez csak azt jelenti, hogy ez a kifejezés...
...nem a legjobb. Inkább kerüljük.
De amíg még itt vagyunk...
A "Szépség és a Szörnyeteg" egy fiatal lány története, aki azt akarja, hogy…
"Bárhol egy nagy és elsöprő kaland"
De aztán megtudni, hogy akinek egy ideig a fogja voltál, majd hozzámentél, valójában egy gazdag fickó, az baromi jó...
Hmm, valójában inkább nem. Mint igen. 
Nézzük meg újra.
A „Szépség és a Szörnyeteg” két férfi története, akik ugyanazt a nőt tárgyiasítják, és kontrollálják,
és ahol egyikük ráébred az emberségére, a másik a halálba zuhan.
Nos, ez jobb - ez egy ideálisabb összefoglalása az egésznek,
mert a történet független annak felépítésétől.
Ez nem igazán Belle története.

English: 
So, even ignoring the fact that most law enforcement & mental health professionals do not think that Stockholm syndrome is actually even a thing
this movie is not a good example of…
… the thing.
Does not mean that this term does not necessarily apply
it just means that this term
is not a good one. Stop using it.
But while we're here…
"Beauty and the Beast" is the story of a young girl who wants…
(BELLE: “♪ Adventure in the great, wide somewhere ♪")
But then learns that getting married to a rich guy who held you prisoner for a while is pretty good…
Hmm, actually, no. Like yeah uh. Let's re-frame that.
“Beauty and the Beast" is the story of two men who view the same woman as a shiny object to be controlled
And where one of them learns to see her humanity, the other one falls to his death
Well, that's a more— well, I guess let’s say it’s a more optimistic way of framing it
because the story,  regardless of how it's set up…
It's not really Belle's story.

French: 
Donc, même en ignorant le fait que la plupart des professionnels de l'application de la loi et de la santé mentale ne pensent pas que le syndrome de Stockholm est en réalité une chose
ce film n'est pas un bon exemple de…
… la chose.
Ne signifie pas que ce terme ne s'applique pas nécessairement
cela signifie simplement que ce terme
n'est pas un bon. Arrête de l'utiliser.
Mais pendant que nous sommes ici…
"La Belle et la Bête" raconte l'histoire d'une jeune fille qui veut…
(BELLE: “♪ L'aventure dans le grand, quelque part")
Mais on apprend ensuite que se marier avec un homme riche qui vous a gardé prisonnier pendant un certain temps est plutôt bon…
Hmm, en fait, non. Comme ouais euh. Recadrons cela.
"La Belle et la Bête" est l'histoire de deux hommes qui considèrent la même femme comme un objet brillant à contrôler
Et là où l'un d'eux apprend à voir son humanité, l'autre tombe à sa mort
Eh bien, c’est un plus… eh bien, supposons que c’est une façon plus optimiste de le définir.
parce que l'histoire, quelle que soit sa structure…
Ce n'est pas vraiment l'histoire de Belle.

Portuguese: 
então mesmo ignorando o fato de que os profissionais de saúde mental e de aplicação da lei nem acreditam que síndrome de estocolmo existe
o filme não é um bom exemplo...
...dessa coisa.
não significa que o termo 
não necessariamente se aplica
só significa que esse termo
não é um termo bom. pare de usar.
mas enquanto estamos aqui...
"a bela e a fera" é a história da uma
jovem moça que quer...
"♪ uma aventura no grande
e extenso algum-lugar ♪"
mas daí descobre que se casar com um homem rico que te deixa prisioneira por um tempo é bem legal...
hmm, na verdade, não. tipo é. 
vamo reformular isso aqui.
"a bela e a fera" é a história de dois homens que viam a mesma mulher como um objeto brilhante pra controlar
e um deles aprende a ver a humanidade nela,
o outro cai e morre.
isso é um pouco mais-- bom, acho que é 
uma maneira mais otimista de resumir tudo
porque a história, independente 
de como foi construída...

Italian: 
Quindi, ignorando ciò che dicono le forze dell'ordine e specialisti delle malattie mentali che non credono che la Sindrome di Stoccolma sia davvero qualcosa
questo film non è un buon esempio per...
... quel qualcosa.
Ciò non vuol dire che questo termine non sia consono
significa che questo termine
non è buono. Smettetela di usarlo.
Ma già che siamo qui
"La Bella e la Bestia " è una storia di una giovane ragazza che vuole
(BELLE:" ♪ Vivere di avventure ♪")
Ma che poi impara che sposare un uomo ricco che ti ha tenuto prigioniera per un pò va più che bene...
Hmm,  veramente no. Rifacciamolo.
"La Bella e la Bestia" è la storia di due uomini che vedono la stessa donna come un bell'oggetto da controllare
E dove uno impara a vederne l'umanità, l'altro cade e muore
Beh, questo è più-- beh, diciamo che è una maniera più ottimista per inquadrarlo
perchè la storia, comunque la si guardi...
Non è tanto la storia di Belle.

Spanish: 
Asi que, aún ignorando el hecho de que los profesionales de la ley y salud mental no crean que el Síndrome de Estocolmo siquiera sea algo legítimo,
ésta película no es un buen ejemplo de...
...la cosa.
Eso no quiere decir que éste termino no pueda aplicarse.
Sólo que ÉSTE término
no es uno bueno. Dejen de usarlo.
Pero ya que estamos aquí.
"La Bella y La Bestia" es la historia de una chica que quiere...
-♫...aventuras que al mundo asombren~♫
Pero aprende que casarse con un tipo rico que te tuvo prisionera por un rato, no esta tan mal...
Hhm, ¿Saben qué? No. Mejor re-planteemos eso.
"La Bella y La Bestia" es la historia de dos hombres que ven a la misma mujer cómo un objeto brillante para ser controlado.
Y mientras que uno aprende a ver y apreciar su humanidad, el otro se muere.
Y eso es - bueno, supongo que una forma optimista de verla.
Porque la historia, sin importar cómo se presente,
no es la historia de Bella.

English: 
It's the Beast’s.
He's the one who learns, he's the one who changes,
He's the one with a character arc, and it's much stronger if you look at it that way, because Belle's arc is…
…Well, I guess she does learn to wear other dresses.
Compare the Disney movie to the original fairy tale, where the arc is all Beauty’s.
The Beast, we are told, already has a heart of gold, if we're gonna ignore the whole “dad/rose" thing
Beauty just needs to see that he has a good heart
so, the arc is hers all along, in learning to see beauty in something that is superficially ugly.
In the original fairy tale, the arc is Beauty’s, where in the Disney movie, it all belongs to the Beast
This is a trend we see in a lot of Renaissance Disney; the heroine states a want; be it, y'know, legs
Or "adventure in the great, wide somewhere," or a love-marriage, or not to be in the service of Satan anymore…
But the solution, at the end, always kind of winds up being…
…guys.
In screenwriting terms, the question is whose story is it? And in a character-driven film

French: 
C'est la bête.
C'est lui qui apprend, c'est lui qui change,
C'est lui qui a un arc de caractère, et c'est beaucoup plus fort si vous le regardez de cette façon, parce que l'arc de Belle est…
… Bien, je suppose qu'elle apprend à porter d'autres robes.
Comparez le film Disney au conte de fées original, où l’arc appartient à la beauté.
La Bête, nous dit-on, a déjà un cœur en or, si nous allons ignorer tout le truc «papa / rose»
La beauté a juste besoin de voir qu'il a bon coeur
donc, l'arc est toujours le sien, en apprenant à voir la beauté dans quelque chose qui est superficiellement laid.
Dans le conte de fées original, l'arc est celui de Beauty, alors que dans le film Disney, tout appartient à la Bête.
C’est une tendance que nous constatons dans beaucoup de Renaissance Disney; l'héroïne déclare un besoin; que ce soit, vous savez, les jambes
Ou "l'aventure dans le grand, quelque part", ou un mariage d'amour, ou ne plus être au service de Satan ...
Mais la solution, à la fin, finit toujours bien par être…
…les mecs.
En termes d'écriture de scénario, la question est de qui est l'histoire? Et dans un film de personnages

Spanish: 
Es la de la Bestia.
Él es el que aprende cosas, él es el que cambia,
él es el que tiene un arco de personaje
y la historia es mucho más fuerte si la ves así, porque el arco de Bella es...
O sea, aprende a usar otros vestidos, supongo.
Compárenla película de Disney con el cuento original, dónde el arco de personaje es sólo de la Bella.
La Bestia, se nos narra, tiene un corazón de oro, si ignoramos la situación del papá y la rosa.
La Bella sólo tiene que ver que él tiene un buen corazón,
así que la historia es sólo suya, aprendiendo a ver belleza en algo que es superficialmente feo.
En el cuento original, el arco es sólo de la Bella, en la película de Disney, el arco es sólo de la Bestia.
Ésto es una moda en mucho del Renacimiento de Disney; la heroína expone un deseo; séase piernas
o..."aventuras que al mundo asombren, o matrimonio por amor, o dejar de ser la chacha de Satanás.
Pero la solución, al final termina siendo...
Chicos...
En términos de cinematografía, la pregunta es ¿De quién es la historia?
Y en una película propulsada por sus personajes, cómo la mayoría de las películas de Disney, por ejemplo,

Korean: 
이건 야수의 이야기죠
이 이야기에서 배우고, 변화하는 인물은 야수입니다.
그리고 입체적이기도 하죠. 그리고 이런 방식으로 이야기를 보는 것이 더 설득력 있습니다. 왜냐하면 벨이라는 인물은
뭐 다른 옷을 입을 줄 아는 법을 배운 정도려나요
디즈니 영화를 미녀라는 인물이 입체적으로 나오는 원작 동화와 비교했을 때
미녀의 아버지와 장미에 대한 것을 제외하면 우리는 이미 야수가 진국이라는 사실을 알고 있습니다
미녀는 그저 야수의 내면이 선하다는 것을 알아차리기만하면 됩니다.
즉, 미녀의 인물 변화는 줄곧 겉으로는 추한 것이 지닌 내면의 아름다움을 볼 줄 알게 되는 것이죠
원작 동화에서 입체적인 인물은 미녀이지만 디즈니 영화에서는 그게 야수예요
이건 르네상스 디즈니에서 자주 보이는 트렌드입니다. 여성 주인공은 다리,
"야생에서의 모험", 혹은 연애결혼, 악마의 하수인을 관두는 것 등 욕구를 말하고그것을 이루죠
하지만 결국 해결책은 하나로 귀결됩니다.
남자요
시나리오 작성의 측면에서 던져야 할 질문은 누구의 이야기인지? 입니다. 그리고 예를 들어 디즈니 영화 대부분이 그렇듯

Italian: 
E' la storia della Bestia.
E' lui che impara, li che cambia,
E' lui che ha un arco narrativo, ed è ben presente se lo guardi bene, perchè l'arco narrativo di Belle è...
... Beh, immagino che impari a indossare altri vestiti.
Confrontiamo il film Disney con la fiaba originale, dove Belle è la vera protagonista.
La Bestia, da come ci raccontano, ha già un cuore d'oro, se ignoriamo tutta la faccenda del padre e della rosa
la Bella deve solo imparare a vedere che lui ha un buon cuore
qui si ha un vero arco narrativo, dove lei deve imparare a trovare la bellezza in qualcosa che è superficialmente brutto.
Nella fiaba originale, la protagonista è la Bella, mentre nel film Disney è la Bestia
Questa è una tendenza di molti film del Rinascimento Disney; l'eroina vuole qualcosa; possono essere gambe
O " voler vivere di avventure" o un matrimonio, o non essere in servizio di Satana...
Ma la soluzione, alla fine, viene risolta sempre con..
... dei ragazzi
Usando ii termini della sceneggiatura, la domanda è di chi è la storia? E nei film con dei personaggi protagonisti

Hungarian: 
Ez a Szörnyetegé.
Ő az, aki tanul, ő az, aki változik,
az ő karakterének van íve, ami sokkal erősebb, ha megnézitek, mint Belle fejlődési íve.
Nos, azt hiszem, megtanul más ruhákat viselni.
Hasonlítsd össze a Disney filmet az eredeti mesével, ahol az ív a Szépségé.
A Szörnyetegnek már arany szíve van, ha figyelmen kívül hagyjuk az egész „apa/rózsa” dolgot.
A Szépségnek csak meg kell látnia, hogy jó szíve van,
tehát az ív mindvégig az övé, ahogyan megtanuljuk meglátni a szépet valamiben, ami a felszínen csúnya.
Az eredeti tündérmesében az ív a Szépségé, ám a Disney moziban az egész a Szörnyetegé.
Ez olyan tendencia, amit sok Reneszánsz Disney-ben látunk; a hősnő akar valamit, legyenek azok lábak,
Vagy „bárhol egy nagy és elsöprő kaland”, szerelmi házasság, vagy kikerülni a Sátán szolgálatából...
De a megoldás a végén mindig olyasmi, hogy...
...pasik.
A forgatókönyv kérdése az, hogy kinek a története?
És egy karakterközpontú filmben...

Portuguese: 
não é realmente a história da bela.
é da fera.
ele é o que aprende e o que muda,
ele que tem o arco da história, e é muito mais forte se você olhar dessa maneira, porque o arco da bela é...
bom, acho que ela aprende
a usar outros vestidos.
compare o filme da disney com o conto original, 
onde o arco é todo da bela.
a fera, somos ditos, já tem um coração de ouro, se formos ignorar toda a parte do pai e da rosa.
bela só precisa ver que ele 
tem um bom coração.
então o arco é todo dela ao tentar aprender a ver beleza em algo que superficialmente é feio.
no conto original, o arco é da bela enquanto que no filme da disney ele é todo da fera.
isso é uma moda que vemos da
renascência da disney; a heroína quer algo; seja pernas
ou "aventuras do grande e extenso algum-lugar", ou um casamento por amor, ou não ser mais serva de satanás...
mas a solução, no final, sempre acaba sendo...
...homens.
em termos de roteiro, a questão é de quem é a história? e num filme focado nos personagens

Korean: 
인물이 주도하는 영화에서
이야기는 인물의 입체성이나 "욕구와 대립하는 필요" 를 중심으로 지어집니다. 그리고 후자에 대해서는 비디오를 참조해주세요
꽤 잘 만들었답니다.
르네상스시기 디즈니 영화는 전부 주인공이 무엇을 원하는지를 담고 있습니다. 십대의, "어떤 것이든"에 대한 꿈이요.
벨: 내 앞에 놓인 것 보다 더 많은 것을 원해
알라딘: 어쩔 땐 너무
자스민: 그저
둘 다: 갇힌 기분이 들지
에리얼: 저 위의 해변가를 탐험하고 싶어
이들에게 필요한 것은 사랑을 찾고 결혼을 하는 것이었죠
정략결혼이 아닌 결혼 말예요
의 경우
야수의 인물 변화는 이야기의 주제에 더욱 중심적입니다.
그가 "원하는"것은 사람으로 돌아가는 것이고 그에게 "필요"한 것은 그가 사랑하는 상대방의 필요를 우선으로 놓는 것이죠
그의 욕구만이 아니라 성 전체의 욕구보다도요
야수: 왜냐하면 그녀를 사랑하기 때문에
벨이라는 인물은 영화 시작부터 완성되어있습니다. 그녀는 스스로를 파악하고 있으며 무엇을 원하는지도 알죠. 그녀는 변화할 필요가 없어요

French: 
comme la plupart des films Disney, par exemple
l'histoire est construite autour de l'arc de caractère, ou du «Want vs Need». Et pour en savoir plus sur «Want vs. Need», regardez la vidéo «Hercules»
C'est plutôt bon.
Dans tous les films de la Renaissance Disney, ce que le protagoniste voulait, c’était son adolescence, "quels que soient" ses rêves
(BELLE: «Je veux tellement plus que ce qu'ils ont prévu")
(ALADDIN: «Parfois tu te sens tellement…)
(JASMINE: Tu es juste…)
(DEUX: “… Pris au piège.")
(ARIEL: “J'adore explorer ce rivage au-dessus…")
Ce dont ils avaient besoin, c'était… pour trouver l'amour et se marier.
Tant que ce n'est pas un mariage arrangé
et quand vous regardez "La Belle et la Bête"
L’arc de la Bête est un thème beaucoup plus central de l’histoire -
Ce qu'il * veut * n'est plus une bête; 
ce qu'il * a besoin *, c'est d'aimer quelqu'un tellement qu'il met avant elle ses besoins
Pas seulement le sien, mais tout son château.
(BEAST: "Parce que ... je l'aime.")
Le personnage de Belle est auto-actualisé au début. Elle sait qui elle est et ce qu'elle aime. Elle n'a pas besoin de changer

Italian: 
come molti film Disney, per fare un esempio
la storia è costruita attorno al protagonista, o il "Volere vs. Necessità". Se volete saperne di più sul "Volere vs. Necessità", guardate il mio video su "Hercules"
Non è niente male.
In tutti i film del Rinascimento Disney, tutto quello che voleva il protagonista era il classico sogno "tipo" degli adolescenti
(BELLE: " ♪ Questo è quello che vorrei per me ♪"
(ALaDDIN: "A volte ti senti così...)
(JASMINE: Ti senti così...)
(INSIEME: "...In trappola.")
(ARIEL: "♪ Esplorerò la riva lassù...♪")
Quello che gli serviva era di... trovare l'amore e sposarsi
Non doveva però essere un matrimonio programmato
e quando guardi " La Bella e la Bestia"
L' arco narrativo della Bestia ha un tema molto più centrale riguardo la storia...
Quello che *vuole* è non essere più una bestia ; quello che *necessita* è amare qualcuno così tanto da rinunciare ai suoi bisogni
E non solo lui, ma l'intero castello.
(BESTIA: " Perchè... ne sono innamorato.")
Il personaggio di Belle è chiaro dall'inizio, Sa chi è & cosa le piace. Non ha bisogno di cambiare.

Spanish: 
la historia es construida alrededor del arco de personaje, o el "Deseo v.s. Necesidad"
Y para más información sobre "Deseo v.s. Necesidad", vean el vídeo de "Hércules"
Esta muy bueno.
En todas las películas del Renacimiento de Disney, lo que el protagonista deseaba es, ya saben,
sus sueños "whatever" de adolescentes.
-♫Quiero mucho más que un simple plan~♫
-A veces te sientes tan...
-Estás...
-Atrapado.
-♫Sin importarme cuando volver~♫ (Lit. Amaría explorar la costa allá arriba)
Pero lo que necesitaban era... encontrar el amor y casarse.
En tanto NO sea un matrimonio arreglado.
Y cuando ves a a "La Bella y La Bestia",
el arco de la Bestia es un tema más central en la historia.
Lo que "desea" es no ser una bestia; lo que "necesita" es amar a alguien lo suficiente para poner sus necesidades antes que las propias, e incluso las de todo su castillo.
-Porque...la amo.
El personaje de Bella ya esta definido desde el inicio, ella sabe quién es y que le agrada. No necesita cambiar

Hungarian: 
- mint például a legtöbb Disney film -,
a történet a karakterfejlődés, vagy az "Akarom kontra Szükséges” köré épül. Az „Akarom kontra Szükséges” témáról bővebben a „Herkules” videómban.
Elég jó.
A reneszánsz Disney filmekben a főszereplő azt akarta, hogy "bármilyen" kis tini álma teljesüljön.
“♪ Többre vágyom, mint amennyit tervezni tudok ♪”
“Néha érzed úgy..."
"Mintha te…"
“... csapdában lennél.”
“♪ Szeretném felfedezni azt a világot odafent ... ♪”
Szükségük volt... szerelemre és házasságra.
Persze nem megtervezett házasságra.
Ha megnézed a "Szépség és a Szörnyeteg"-et,
a Szörnyeteg íve sokkal központibb témája a történetnek.
Amit "akar", hogy már ne legyen fenevad; 
amire "szüksége" van, hogy annyira szeresse valaki, hogy megtörjön az átok.
Nem csak ő akarja, az egész kastély.
„Mert... szeretem őt."
Belle karaktere az elejétől önmegvalósító. 
Tudja, ki ő és mit szeret. Nem kell változnia.

English: 
like most Disney movies, for example
the story is built around the character arc, or the “Want vs. Need.” And for more about “Want vs. Need," check out the “Hercules" video
It’s pretty good.
In all of the Renaissance Disney movies, what the protagonist wanted was, y’know,  their teenage, “whatever" dreams
(BELLE: “♪ I want so much more than they've got planned ♪")
(ALADDIN: “Sometimes you feel so…)
(JASMINE: You’re just…)
(BOTH: “… Trapped.")
(ARIEL: “ ♪ Love to explore that shore up above… ♪")
What they needed was… to find love and get married.
As long as it's not an arranged marriage
and when you look at "Beauty and the Beast"
The Beast’s arc is a far more central theme to the story–
What he *wants* is not to be a beast anymore; 
what he *needs* is to love someone so much that he puts her needs before
Not only his, but his entire castle.
(BEAST: “Because… I love her.")
Belle’s character is self-actualized at the beginning. She knows who she is & what she likes. She doesn't need to change

Portuguese: 
como a maioria dos filmes da disney, por exemplo
a história é construída em volta do arco do personagem, ou do 'quero vs. preciso'. e para mais sobre isso, veja o vídeo sobre 'hercules',
é bem bom.
em todos os filmes da disney renascença, o que o protagonista queria era, sabe, os sonhos de adolescente dele.
"♪ eu quero muito mais do que
eles planejaram ♪"
"às vezes você se sente tão..."
"você tá..."
"preso."
"♪ adoraria explorar a costa acima ♪"
o que eles precisavam era...
encontrar o amor e se casar.
contanto que não fosse um 
casamento arranjado
e quando você olha pra 'a bela e a fera'
o arco da fera é muito mais
central pro tema pra história--
o que ele *quer* é não ser mais uma fera; o que ele *precisa* é amar tanto alguém que ele colocará as necessidades dela
não antes só das dele, mas do castelo inteiro.
"porque... eu a amo."
a personagem da bela é auto-realizada no começo. ela sabe quem é e do que gosta. ela não precisa mudar.

Portuguese: 
ela só precisa de um cara que a aprecie, o que a fera faz, acho, porque ele dá a ela uns livros.
e pessoalmente eu acho essa moda da auto-realização da mulher ser definida pelo cara que termina o filme com ela...
... é muito mais traiçoeira do que 
o assunto da síndrome da estocolmo.
sério, traz menos questões de ordem psicológica e mais questões sobre a agência no que diz respeito à narrativa
especialmente pra mulheres, que as narrativas normalmente as coloca pra ter menos agência
e pra serem jogadas em circustâncias 
onde elas devem aprender a sobreviver.
então se vamos parar de reinforçar ideias do que as mulheres devem ou vão inevitalmente terminar amando seus sequestradores/estupradores/tanto faz
esse pensamento meio 
que minimiza o ponto *dessa* narrativa.
'a bela e a fera' da disney é uma
história sobre decência humana
e como a sociedade, em sua maioria, não recompensa ou sequer vê isso. e essa é uma narrativa bem forte.
mas visto que o filme é curto e simples

Hungarian: 
Csak szüksége van egy srácra, aki értékeli, a Szörnyeteg ezt meg is teszi, mert ad neki egy rahedli könyvet.
Én úgy gondolom, hogy a nők önmegvalósításának kis tendenciáját az határozza meg, hogy milyen fickó mellett kötnek ki.
Ez félrevezetőbb lehet, mint hogy a film a Stockholm-szindrómáról szól-e vagy sem.
Ez kevesebb pszichológiai rendellenességet vet fel és több kérdést az elbeszélés működéséről.
Főként azokról a nőkről, akik az elbeszélésekben kevésbé aktív szereplõk, így olyan körülményekbe sodródnak, amiket túl kell élniük.
Ha tartunk attól, hogy abbahagyjuk annak az elképzelésnek a megerősítését, hogy a nőknek a végén elkerülhetetlenül meg kell szeretniük elrablójukat/fogvatartójukat/erőszaktevőjüket/bármit is,
…akkor ez a gondolat aláássa ennek a narratívának a lényegét.
A Disney-féle "Szépség és a Szörnyeteg" egy történet az alapvető emberi tisztességről.
Ám társadalom általában nem jutalmazza ezt a magatartást, tán észre sem veszi. És ez egy nagyon erős narratíva.
De mivel ez egy rövid és egyszerű film,

English: 
She just needs… a guy who appreciates her, which the Beast does, I guess, ‘cuz he gives her some books
And, personally, I find that little trend of women's self-actualization being defined by what guy she ends up with…
… way more insidious than whether or not this movie is about Stockholm syndrome.
Really, it brings up less questions of a psychological disorder, and more questions of agency as it pertains to narrative
Particularly for women, whose narratives usually have them being less active agents, so much as… being thrown into circumstances which they must then survive.
So, if we're worried about trying to stop reinforcing this idea that women should, or inevitably will, end up loving their kidnapper/captor/rapist/whatever
… that thought kind of undermines the point of *this* narrative.
Disney's "Beauty and the Beast" is a story about basic human decency
And how society, at large, neither rewards it; or even, necessarily, sees it. And that's a pretty strong narrative.
But, since it's such a short and simple film

Korean: 
그녀는 그저 그녀를 인정해줄 남자가 필요할 뿐입니다. 마치 야수처럼요. 아마, 왜냐면 야수는 벨에게 책을 주니까..?
그리고 개인적으로 저는 여성의 자아실현이 그녀가 정착하는 남성으로 정의되는게
이 영화가 스톡홀름 신드롬에 대한 것이든 아니든 에 대한 문제보다 음습한 것이라고 생각합니다.
정말로요. 이 영화는 정신 장애에 대한 문제가 아니라 서사와 관계가 있는 agency에 대한 질문을 유발하는 영화입니다
특히 살아남아야 하는 상황에 던져지는 등 서사에 의해 보다 능동적이지 않은 agent가 되는 여성들의 경우 에 말이죠
그러니 여성이 납치범/구속자/강간범 등 누구든지와 사랑에 빠져야 한다, 혹은 결국에는 사랑에 빠지게 될 거라는 아이디어를 강화하는 것을 멈추는 데 치중하는 것,
이런 생각은 앞으로 말할 "이런" 서사의 중요성을 간과하도록 합니다.
디즈니의 는 인간의 기본적 예의에 대한 이야기입니다.
그리고 사회 전반이 그것을 보상으로 주거나 심지어 인정하지 않는 것에 대한 이야기죠. 이건 상당히 강력한 서사입니다
하지만 이건 짧고 간단한 영화이기에

Spanish: 
Sólo necesita... un vato que la aprecie, lo que hace la Bestia, supongo, porque le da libros.
Y, personalmente, encuentro esa moda de que la realización de las mujeres es definida por el wey con el que se queda...
...mucho más problemática que si ésta película es, o no, del Síndrome de Estocolmo.
Desata menos preguntas sobre desórdenes psicológicos, y más preguntas sobre agencia en lo que refiere a la narrativa.
Particularmente hacia las mujeres, cuyas narrativas suelen ser agentes menos activos, salvo...
...ser lanzadas en circunstancias que deben sobrellevar y sobrevivir.
Entonces, si estamos preocupados por dejar de reforzar ésta idea de que las mujeres deben,
o inevitablemente, se enamorarán de sus secuestradores/captores/violadores/lo-que-sea,
ÉSE pensamiento socava el punto de ÉSTA narrativa.
"La Bella y La Bestia" de Disney es una película sobre decencia humana básica.
Y cómo la sociedad, a la larga, no la recompensa, o incluso ni siquiera la ve. Y esa es una narrativa muy fuerte.
Pero, cómo es una película tan corta y simple

Italian: 
Ha solo bisogno di... un uomo che la apprezzi, che è ciò che la Bestia fa, perchè le dà dei libri
E, personalmente, trovo che questa piccola tendenza all' autorealizzazione della donna grazie all'uomo per cui si innamora...
è più insidiosa rispetto a trovare che questo film sia sulla Sindrome di Stoccolma o meno.
Davvero, porta a meno domande su di un disordine psicologico, e più domande di entità per quel riguarda la narrazione
In particolare per le donne, la cui narrativa le porta ad essere meno agenti attivi, come... essre messe in circostanze dove devono sopravvivere
Quindi, se siete preoccupati di smettere di rinforzare quest'idea che le donne dovrebbero, o devono inevitabilmente, finire con l'amare il loro rapitore/aguzzino/stupratore/ ecc.
questa idea più o meno mina con il punto di *questa* narrativa
"La Bella e la Bestia" della Disney è una storia che riguarda la decenza umana di base
E come la società , o almeno la maggior parte, spesso non la promuova; anzi, spesso la evita. E questo è un buon racconto.
Ma, siccome è solo un film molto breve e semplice

French: 
Elle a juste besoin… d'un gars qui l'apprécie, ce que la Bête fait, je suppose, 'car il lui donne des livres
Et, personnellement, je trouve que cette petite tendance d'actualisation de soi des femmes est définie par le type avec lequel elle se retrouve…
… Beaucoup plus insidieux que de savoir si ce film parle du syndrome de Stockholm.
En réalité, cela soulève moins de problèmes de désordre psychologique et davantage de problèmes d’agence s’agissant de la narration.
Particulièrement pour les femmes, dont les récits ont généralement pour principe d'être des agents moins actifs, autant que… se retrouvent dans des circonstances telles qu'elles doivent ensuite survivre.
Donc, si nous avons peur d’essayer de cesser de renforcer l’idée que les femmes devraient, ou vont inévitablement, finir par aimer leur ravisseur / ravisseur / violeur / peu importe.
… Cette pensée mine en quelque sorte le sens de ce récit.
"La Belle et la Bête" de Disney raconte la décence humaine fondamentale
Et comment la société en général ne la récompense pas; ou même, nécessairement, le voit. Et c'est un récit assez fort.
Mais, puisqu'il s'agit d'un film aussi court et simple

English: 
all of this is at the expense of the heroine being allowed a character arc, other than learning to like this guy.
See there are layers to this discussion
Complexities, even.
It can be a story about denying a woman her own self-actualization
while, at the same time, being a touching tale about empathy and forgiveness
It can be both.
Internet.
People who deride this movie by saying it's about Stockholm syndrome are ignoring that it's actually about the various ways that decent people get "othered" by society.
Maurice, presumably the town's only innovator, is considered a weird kook
Gaston demonstrates that bullies are rewarded and beloved by society, so long as they possess a certain set of characteristics
The townsfolk worship Gaston, and think Belle is a weirdo for not conforming to the expectations voiced upon her by her gender.
(BABETTE 1: "What’s wrong with her?")
(BABETTE 2: “She’s crazy!")
(BABETTE 3: “He’s gorgeous!")
And they wanna kill the Beast because he looks scary, despite Belle’s protests
…Buuuuuuuut, Stockholm syndrome, I guess.
Hell, let's armchair diagnose everyone. Everyone has Stockholm syndrome!
The Genie has Stockholm syndrome

Spanish: 
todo esto viene al costo de permitirle a la heroína un arco de personaje, además de aprender a querer a éste tipo.
Hay capas en ésta discusión.
Complejidades, incluso.
Puede ser una historia sobre negar a la mujer su propia realización,
y al mismo tiempo ser una historia sensible sobre la empatía y el perdón.
Puede ser ambas.
Internet,
Personas que derivan ésta película diciendo que es del Síndrome de Estocolmo,
ignoran que en realidad trata sobre las varias formas de cómo las personas decentes son alienadas por la sociedad.
Maurice, quien se supone es el innovador de la ciudad, es visto con extrañeza.
Gastón es el ejemplo de que los abusivos son recompensados y alabados por la sociedad, en tanto tengan ciertas características en especial.
El pueblo adora a Gastón, y piensan que Bella es una rara por no conformarse con las expectativas impuestas en ella por su género.
-¡Que tonta es!
-¡Esta loca!
-¡Él es tan lindo!"
Y quieren matar a la Bestia sólo porque se ve aterrador, a pesar de las protestas de Bella.
Peeeeeeeerooooo, Síndrome de Estocolmo, supongo.
Diablos, vamos a diagnosticar a todos. Todos tienen Síndrome de Estocolmo.
El Genio tiene Síndrome de Estocolmo,

Portuguese: 
tudo fica às contas da heroína ter um arco de personagem além de aprender a gostar desse cara.
ta vendo, tem camadas nessa discussão.
até complexidades.
pode ser tanto uma história de negar 
uma mulher a ter uma auto-realização
quanto ser um conto tocante sobre
empatia e perdão.
pode ser os dois.
internet.
as pessoas que deduzem que esse filme é sobre síndrome de estocolmo estão ignorando que na verdade
é sobre as várias maneiras que pessoas decentes podem ser excluídas pela sociedade.
maurice, provavelmente o único inovador da cidade, é considerado um doido esquisito
gaston demostra que valentões são recompensados e amados pela sociedade, contanto que eles tenham certas características.
o povo da cidade adora gaston e acha que bela é esquisita por não se conformar às expectativas de seu gênero.
"qual o problema dela?"
"ela é doida!"
"ele é lindo!"
e eles querem matar a fera porque ele é assustador, apesar dos protestos da bela.
...maaaaaaaas, síndrome
de estocolmo, eu acho.
diabos, vamos diagnosticas todo mundo.
todo mundo tem síndrome de estocolmo!
o gênio tem síndrome de estocolmo

Italian: 
tutto questo è a discapito dell'eroina a cui viene dato un arco narrativo, piuttosto che cominciare ad amare questo tipo.
Vedete, ci sono molti strati in questa discussione
Complessità, aggiungo.
Può essere vista come una storia dove si vieta a una donna la sua autorealizzazione
mentre, allo stesso modo, la si può vedere come una favola sull' empatia e il perdono
Può essere tutte e due.
Internet.
La gente che argomenta questo film come un' analisi sulla Sindrome di Stoccolma ignorano che in realtà esso riguarda i vari modi in cui la gente perbene viene "esiliata" dalla società
Maurice, presumibilmente la persona più illuminata del paese, è considerato uno stravagante
Gaston dimostra che i bulli sono ricompensati e amati dalla società, finchè possiedono una grande personalità .
I paesani adulano Gaston, e pensano che Belle sia strana per non conformizzarsi alle aspettative tipiche del suo genere
(BIMBETTE 1: "Cosa le dice la testa?")
(BIMBETTE 2: " E' pazza!")
(BIMBETTE 3: " E' bellissimo!")
E vogliono uccidere la Bestia perchè è spaventosa, nonostante le proteste di Belle
... Maaaaaa, Sindrome di Stoccolma, credo.
Cavolo, facciamo la diagnosi a tutti.
Tutti hanno la Sindrome di Stoccolma!
Il Genio ha la Sindrome di Stoccolma

French: 
tout cela se fait aux dépens de l'héroïne, qui ne peut apprendre à aimer ce gars-là.
Voir il y a des couches à cette discussion
Complexités même.
Cela peut être une histoire de nier à une femme sa propre réalisation
tout en étant une histoire touchante d'empathie et de pardon
Ça peut être les deux.
L'Internet.
Les personnes qui tirent ce film en disant qu'il est question du syndrome de Stockholm ignorent qu'il s'agit en réalité des différentes manières dont les personnes honnêtes se «fraient» de la société.
Maurice, probablement le seul innovateur de la ville, est considéré comme un fou bizarre
Gaston démontre que les intimidateurs sont récompensés et aimés par la société, à condition qu'ils possèdent un certain ensemble de caractéristiques.
Les citadins adorent Gaston et pensent que Belle est un cinglé pour ne pas se conformer aux attentes exprimées par son sexe.
(BABETTE 1: "Qu'est-ce qui ne va pas avec elle?")
(BABETTE 2: "Elle est folle!")
(BABETTE 3: "Il est magnifique!")
Et ils veulent tuer la Bête parce qu'il a l'air effrayant, malgré les protestations de Belle
… Buuuuuuuut, syndrome de Stockholm, je suppose.
Bon sang, diagnostiquons tout le monde au fauteuil. Tout le monde a le syndrome de Stockholm!
Le Génie a le syndrome de Stockholm

Korean: 
이 모든 게 남자 주인공을 좋아하는 법을 배우는 것인 여성 주인공의 인물 변화를 위해 희생되죠.
이 논의에는 다양한 층위들이 있어요
심지어 복잡성도요
이건 스스로의 자아실현을 부정하는 여성의 이야기일 수도 있고
동시에 동정과 용서에 대한 감동적인 이야기일 수도 있습니다.
둘 다에 대한 이야기일 수 있어요
아시겠나요 인터넷 여러분?
이 영화를 스톡홀름 신드롬으로 유도하는 사람들은 이 영화가 괜찮은 사람들이 사회에 의해 타자화되는 다양한 방식에 대한 이야기라는걸 무시해버립니다
마을의 유일한 발명가인 모리스는 돌아이로 여겨지죠
개스톤은 약자를 억압하는 인물이 어떤 특성을 지니는 한 그들이 사회의 보상과 사랑을 받는다는 점을 보여줍니다.
마을사람들은 개스톤을 숭배하며 벨은 그녀의 젠더에 기대되어지는 역할에 순응하지 않는다는 이유로 이상하다고 생각합니다
여자 1: 쟨 뭐가 문제람?
여자 2: 쟨 미쳤어!
여자 3: 개스톤은 너무 멋져!
그리고 이들은 벨이 저항하지만 무섭게 생겼다는 이유 만으로 야수를 죽이려 합니다.
하아아지만, 제 생각에 스톡홀름 신드롬이라는 프레임은
뭐 어때,  대충 아무나에게 스톡홀름 신드롬이 있다고 진단해볼까
지니는 스톡홀름 신드롬이 있어

Hungarian: 
mindez a főhősnő karakterfejlődésének kárára megy, kivéve, ha megszeretjük ezt a fickót.
Vannak azért rétegei a beszélgetésnek.
Mélyrétegei, akár.
Lehet ez egy olyan történet, amely tagadja egy nő saját önmegvalósítását,
miközben megható mese az empátia és a megbocsátás vonatkozásában.
Mindkettő lehet.
Internet.
Azok az emberek, akik cáfolják, hogy ez a film a Stockholm-szindrómáról szól, figyelmen kívül hagyják azokat a különféle módokat, ahogyan a társadalom tisztességes embereket "kiközösít".
Maurice, valószínűleg a város egyetlen újítója, furcsa különc.
Gaston demonstrálja, hogy a bántalmazókat a társadalom jutalmazza és szereti, mindaddig, amíg bírnak bizonyos tulajdonságokkal.
A városlakók imádják Gastont, és azt hiszik, hogy Belle a furcsa, mert nem felel meg a neme által támasztott elvárásoknak.
"Ez begolyózott?"
„Bolond a lány!”
"Micsoda fickó!"
És meg akarják ölni a Szörnyeteget, mert félelmetes, Belle tiltakozása ellenére,
…azaaaaaz, Stockholm-szindróma, asszem.
A pokolba is, diagnosztizáljunk mindenkit a fotelből. Mindenkinek Stockholm-szindrómája van.
Dzsini-nek Stockholm-szindrómája van,

Hungarian: 
mer' annyira hűséges, kedves gazdájához! 
Aladdin nem olyan, mint Jafar.
Ő egy jófiú.
Ő felszabadít téged, miután teljesítetted pár kívánságát.
És vajon a "Toy Story" összes játéka nem Stockholm-szindrómás-e Andy irányába? Persze, miért ne?
A hozzánemértés így kicsinyli le a témákat, amik ott vannak benne.
Meglátni a jót az emberekben, amikor nem látják azt önmagukban.
A társadalom jutalmazza a bántalmazókat és a felszínességet.
Míg tisztességes embereket "másként" kezel, és kitaszít.
Akkor hogyan születik meg a törődés?
A tudatlan médiafogyasztás nem tesz okosabbá, csak azt jelenti, hogy nem figyelsz kellőképpen.
És ezért az egész "Stockholm-szindróma" dolog ostoba, és el kell engedni.
Igen, igen, felismerem annak az iróniáját, hogy hajlamos vagyok bedőlni másoknak az önelégültségemben.

Portuguese: 
porque ele é leal ao seu mestre gentil!
afinal, aladdin não é feito jafar.
ele é um dos bonzinhos.
sabe, ele é te libertou depois que
você fez alguns favores pra ele.
e todos os bonecos de toy story tinham síndrome de estocolmo por andy? claro, por que não?
insights desinformados e sem originalidade como esse diminuem os temas que *estão* lá---
ver o bom nas pessoas, mesmo 
quando elas não veem isso em si.
o modo como a sociedade
recompensa valentões e superficialidade.
o modo como exclui pessoas decentes
que não se conformam com as expectativas.
como bondade gera bondade.
sua observação desinformada não te deixa mais inteligente do que a mídia que você consume, só significa que você não está prestando atenção.
e esse é o motivo pelo qual esse negócio de 'síndrome de estocolmo' é idiota e precisa sumir.
sim, sim, eu reconheço a ironia de *eu* estar enchendo o saco das pessoas por elas serem presunçosas.

English: 
‘cuz he’s just so loyal to his kind master! After all, Aladdin is not like Jafar
He is one of the nice ones.
Y’know,  he’ll unslave you after you do him a few favors.
And do all the toys in Toy Story exhibit Stockholm syndrome for Andy? Sure, why not?
Hacky, uninformed insights like this belittle the themes that *are* there–
Seeing the good in people, where they don't see it in themselves
The way society rewards bullies and superficiality
The way it “others" decent people who don't conform to expectations
How kindness begets kindness
Your uninformed observation does not make you smarter than the media you consume, it just means you're not paying attention
And that is why the whole, "Stockholm syndrome" thing is stupid, and needs to go away.
Yes, yes, I do recognize the irony of me getting on other people's grills for being smug.

Italian: 
perchè è leale solo al suo padrone gentile!
Dopotutto, Aladdin non è come Jafar
E' uno dei buoni
Cioè, ti schiavizza solo dopo averti chiesto qualche favore.
E allora anche tutti i giocattoli di Toy Story hanno la Sindrome di Stoccolma per Andy? Ma sì, perchè no?
Insopportabili, disinformate teorie come queste sminuiscono i veri temi portanti
Cercare il bene delle persone, quando loro stesse non lo vedono
Il modo in cui la società premia i bulli e la superficialità
Il modo in cui " emargina" la brava gente che non si conformizza ai suoi ideali
Come la gentilezza genera gentilezza
Le vostre osservazioni disinformate non vi fanno sembrare più intelligenti dei media che coi consumate, sottolinea solo quanto non prestate attenzione
E questo è perchè tutta questa storia della "Sindrome di Stoccolma" è stupida, e bisogna che sparisca.
Si, si, riconosco l'ironia di stare sulle palle a certe persone per la mia arroganza.

French: 
'Parce qu'il est tellement fidèle à son gentil maître! Après tout, Aladdin n'est pas comme Jafar
Il est l'un des gentils.
Vous savez, il vous libérera après que vous lui ayez fait quelques faveurs.
Et tous les jouets de Toy Story présentent-ils le syndrome de Stockholm pour Andy? Bien sûr, pourquoi pas?
Des idées haineuses et mal informées comme celle-ci minimisent les thèmes * qui sont * présents–
Voir le bien chez les gens, là où ils ne le voient pas en eux-mêmes
La façon dont la société récompense les intimidateurs et la superficialité
La façon dont il "autres" personnes honnêtes qui ne se conforment pas aux attentes
Comment la gentillesse engendre la gentillesse
Votre observation mal informée ne vous rend pas plus intelligent que les médias que vous consommez, cela signifie simplement que vous ne faites pas attention
Et c’est la raison pour laquelle l’ensemble du "syndrome de Stockholm" est stupide et doit disparaître.
Oui, oui, je reconnais l'ironie de me faire griller par les autres pour avoir été suffisant.

Spanish: 
por que es leal a su buen amo. Después de todo, Aladdin no es como Jafar.
Él es un amo buena onda.
Él te libera después de hacerle unos favores.
¿Y todos los juguetes de Toy Story tienen Síndrome de Estocolmo por Andy? Seguro, ¿Por qué no?
Ideas tontas y desinformadas cómo éstas empequeñecen los temas que YA están ahí.
Ver la bondad en la gente, cuando ellos no la ven en sí mismos.
Cómo la sociedad recompensa a los abusivos, y la superficialidad.
Cómo se aliena a las personas decentes que no se conforman con las expectativas.
Cómo la bondad genera bondad.
Tu observación mal informada no te hace más listo que la media que consumes, sólo demuestra que no estas poniendo atención.
Y esa es la razón por la que la cosa del "Síndrome de Estocolmo" es estúpida, y necesita desaparecer.
Si, si, reconozco la ironía de sentir superioridad ante otras personas siendo presumidas.

Korean: 
왜냐면 친절한 주인에게 너무도 충직하기 때문이지. 알라딘은 자파랑 다르니깐
알라딘은 착한 편이지
알라딘은 소원 몇 개만 들어주면 풀어준다고!
에 등장하는 장난감들도 앤디에 대해 스톡홀름 신드롬을 느낄까? 왜 아니겠어
이런 진부하며 알맹이 없는 통찰력은 정작 중요한 주제를 하찮은 것으로 만듭니다
사람들이 스스로는 보지 못하는 선함을 알아봐주는 것,
사회가 약자를 괴롭히는 인물을 대하는 태도와 피상성,
그리고 사회가 사회의 예상에 순응하지 않는 좋은 "타자"들을 대하는 태도,
친절함으로 야기되는 또 다른 친절함 등
당신의 빈약한 관찰은 당신이 소비하는 매체보다 당신을 똑똑한 사람으로 만들어주지 않으며 당신이 제대로 집중하고 있지 않는다는 것을 의미할 뿐입니다
그리고 왜 "스톡홀름 신드롬"에 대한 논의가 멍청하며 사라져야하는 지도요.
네, 네. 저도 잘난척하면서 남들이 하는 얘기에 뭐라도 얹어보려는 제가 모순적이라는걸 알고 있습니다

Hungarian: 
 
 

English: 
(outro music)
(Crashing)

Italian: 
(Titoli di coda)
 

Korean: 
 
 

French: 
(musique outro)
(Crashing)
