
Modern Greek (1453-): 
ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ
ΜΕ ΑΠΛΑ ΛΟΓΙΑ
H επιστήμη που περιγράφει
την εξέλιξη
δέχεται επίθεση
από τους δημιουργιστές.
Στην πλειοψηφία τους,
δεν κατανοούν καν τι είναι η εξέλιξη,
πώς λειτουργεί, και τις αποδείξεις
που έχουμε στη διάθεσή μας.
Σε αυτό το βίντεο, ελπίζω
να εξηγήσω με απλούς όρους,
πώς γνωρίζουμε
ότι η εξέλιξη είναι πραγματική.
Υπάρχουν αρκετές
κατηγορίες στοιχείων
που επιβεβαιώνουν την εξέλιξη,
η κάθε μία ανεξάρτητα από τις άλλες.
Αυτό είναι που κάνει
τους επιστήμονες τόσο σίγουρους.
Κάθε μία από αυτές, θα μπορούσε
να αναδείξει κάτι διαφορετικό.
Και όμως, όλες συγκλίνουν
στο ίδιο συμπέρασμα:
Όλα τα είδη προέκυψαν
από μία κοινή αρχή,
υπό την επίδραση μεταβολών
μέσω φυσικής επιλογής.
Επιπλέον,
δεν υπάρχουν έγκυρα,
επιβεβαιωμένα στοιχεία
στη φύση
που να αντικρούουν
την εξέλιξη.

English: 
the evidence for evolution made easy the
science of evolution is under attack by
creationists the majority of them do not
even understand what evolution is how it
works and what the evidence for it is in
this video I hope to illustrate in
simple terms how we know evolution is
true there are several lines of evidence
that independently confirm evolution
that's what makes scientists so certain
any one of these elements could have
pointed to something else but they all
converge on the same conclusion that all
species emerged by common descent with
modification through natural selection
moreover there are no credible confirmed
facts about nature that contradict
evolution individually each independent

Modern Greek (1453-): 
Κάθε μία από τις ξεχωριστές
κατηγορίες στοιχείων που θα αναλύσω,
υποστηρίζει πολύ έντονα
την εξέλιξη.
Συνολικά όμως, βάζοντας
όλα τα κομμάτια του παζλ μαζί,
καταλήγει εντελώς παράλογο
να ισχυριζόμαστε
ότι η εξέλιξη δεν συνέβη.
Οι αρνητές της εξέλιξης
δεν έχουν δείξει
καμία αξιόπιστη
εναλλακτική θεωρία
που να εξηγεί καλύτερα
όλα αυτά τα στοιχεία,
ή έστω,
κάποιο από τα στοιχεία.
Πριν προχωρήσουμε
στα στοιχεία,
πρέπει να είμαι ξεκάθαρος
ως προς το τι είναι η εξέλιξη,
να ορίσω
κάποιες έννοιες,
και να ξεκαθαρίσω
κάποιες παρεξηγήσεις.
Δεν πρόκειται να μιλήσω
για την κοσμολογία του Big Βang,
την ηλικία της Γης,
ή τη δημιουργία της ζωής,
που ονομάζεται αβιογένεση.
Είναι διαφορετικά θέματα και απαιτούν
διαφορετικά αποδεικτικά στοιχεία.
Η εξέλιξη είναι η διαδικασία
μέσω της οποίας όλα τα ζώα και φυτά
προήλθαν από έναν κοινό πρόγονο
που υπήρξε στο παρελθόν.
Κατά τη διάρκεια των προηγούμενων
3,5 δισεκατομμυρίων ετών περίπου,

English: 
line of evidence I shall discuss very
strongly supports evolution but
collectively when you put all the pieces
of the puzzle together it becomes absurd
to imagine that evolution did not happen
evolution deniers have not provided any
credible alternative theory that better
explains all this evidence or actually
any of it before we get to the evidence
I need to be clear about what evolution
is define some terms and dispel some
misconceptions I'm not going to be
talking about Big Bang cosmology the age
of the earth or the beginning of life
called abiogenesis
those are separate matters with separate
evidence evolution is the process by
which all plants and animals have arisen
from a single ancestor that existed in
the past

Modern Greek (1453-): 
όλα τα υπάρχοντα και όλα
τα αφανισμένα είδη στην Γη
προέκυψαν βαθμιαία,
σχηματίζοντας μια ιεραρχία
κατηγοριών και υποκατηγοριών,
την οποία πολλές φορές
αποκαλούμε «Δέντρο της Ζωής».
Ένα είδος ορίζεται ακριβέστερα
ως ένας πληθυσμός οργανισμών
με κοινά χαρακτηριστικά,
ικανούς να διασταυρωθούν,
αλλά μη ικανούς να διασταυρωθούν
επιτυχώς με άλλους πληθυσμούς.
Στη βιολογική
ιστορία της Γης,
νέα είδη προκύπτουν
από τα υπάρχοντα είδη.
Η αλλαγή από το ένα είδος στο άλλο
παίρνει αρκετό καιρό.
Κανένα ζώο δεν γεννά
ένα διαφορετικό είδος.
Τα γονίδια είναι
μοριακές μονάδες DNA,
με τις οποίες οι οργανισμοί μεταβιβάζουν
χαρακτηριστικά στους απογόνους τους.
Οι αλλαγές στα γονίδια
ενός είδους λόγω μεταλλάξεων,
ο σεξουαλικός ανασυνδυασμός
και η γενετική παρέκκλιση
μεταβιβάζονται
στους απογόνους.
Μετά από πολλές γενιές,
αυτές οι μικρές αλλαγές
αθροίζονται σχηματίζοντας
μεγάλες αλλαγές.
Τελικά, ο απόγονος

English: 
over the past 3.5 billion years or so
all existing and all extinct species on
the earth have you early in a nested
hierarchy of groups and subgroups
sometimes called the Tree of Life
a species is best defined as a
population of organism
with shared traits the can interbreed but
cannot successfully breed with other
populations throughout the biological
history of the earth
new species have emerged from existing
species the change from one species to
another is very gradual no animal ever
gives birth to a different species genes
are molecular units of DNA by which
organisms pass down their traits to
their offspring changes in the genes of
a species caused by mutation sexual
recombination and genetic drift are
passed down to their offspring over many
generations these small changes
gradually add up to big enough changes
that the descendant organism is

English: 
different enough from its distant
ancestor to be called a new species like
a boy becoming a man
there is no single moment in time we can
point to when the change occurred it is
very gradual evolution does not predict
that a dog will give birth to a cat or a
half dog half cat it does not work like
that. natural selection is the key
driving force of evolution it is a
natural process by which the beneficial
changes tend to increase in a species
and the detrimental changes tend to
decrease this occurs because those
animals best sort of to the environment
tend to survive and procreate and thus
pass down their genes a little bit more
than those animals without the best
traits each successive generation then
tends to contain more of the beneficial
genes and fewer of the less beneficial
genes over many generations this

Modern Greek (1453-): 
είναι τόσο διαφορετικός
από τον μακρινό του πρόγονο,
ώστε να χαρακτηριστεί
ως νέο είδος.
Όπως το αγόρι
που γίνεται άνδρας,
δεν υπάρχει μία συγκεκριμένη
χρονική στιγμή
που μπορούμε να πούμε
ότι συνέβη η αλλαγή.
Συμβαίνει πολύ σταδιακά.
Η εξέλιξη δεν προβλέπει
ότι ένας σκύλος θα γεννήσει μία γάτα,
ή ένα γατόσκυλο.
Δε λειτουργεί έτσι.
Η φυσική επιλογή είναι η βασική
κινητήριος δύναμη της εξέλιξης.
Είναι μια φυσική διαδικασία
στην οποία οι ωφέλιμες αλλαγές
για ένα είδος τείνουν να αυξάνονται,
ενώ οι βλαβερές
τείνουν να μειώνονται.
Τα ζώα που προσαρμόζονται
καλύτερα στο περιβάλλον τους
τείνουν να επιβιώνουν
και να αναπαράγονται,
άρα να μεταβιβάζουν
τα γονίδιά τους
περισσότερο από τα ζώα
χωρίς τις ωφέλιμες αλλαγές.
Έτσι λοιπόν,
κάθε επόμενη γενιά
τείνει να έχει περισσότερα
από τα ωφέλιμα γονίδια
και λιγότερα από τα όχι τόσο
ωφέλιμα γονίδια.
Μέσα από πολλές γενιές,

English: 
produces new versions of the ancestor
animals that have changed features new
features and even diminished or removed
features as groups of a species migrate
to different environments or the
environment changes around them their
descendants tend to adapt differently
thus splitting a species into two or
more subspecies the ancestor species may
later become extinct or
may continue to exist and may split off
other new species often one group will
change faster than another group because
the Selective pressure is greater this
is why we find creatures today that are
more like their ancestors than their
related species such as humans and
chimps we share a common ancestor with
chimps that was neither chimp nor human
but that ancestor looked more like a
chimp than a human as humans have
changed more all living species are

Modern Greek (1453-): 
αυτή η διαδικασία πλάθει
νέες μορφές του ζώου-προγόνου,
που έχουν παραλλαγμένα
χαρακτηριστικά,
νέα χαρακτηριστικά,
ακόμα και μειωμένα
ή διαγραμμένα χαρακτηριστικά.
Καθώς ομάδες ειδών μεταναστεύουν
σε διαφορετικά περιβάλλοντα,
ή το περιβάλλον
αλλάζει γύρω τους,
οι απόγονοί τους τείνουν
να προσαρμόζονται διαφορετικά,
με αποτέλεσμα το είδος να διαχωριστεί
σε δύο ή περισσότερα υπο-είδη.
Αργότερα, το προγονικό είδος
πιθανώς να εξαφανιστεί,
ή ίσως συνεχίσει
να υπάρχει,
και να δημιουργήσει
άλλα νέα είδη.
Συχνά, μια ομάδα αλλάζει
πιο γρήγορα από μια άλλη,
επειδή η επιλεκτική πίεση
είναι μεγαλύτερη.
Αυτός είναι ο λόγος
που σήμερα βρίσκουμε πλάσματα
που μοιάζουν στους προγόνους τους
περισσότερο από τα συγγενικά τους είδη.
Για παράδειγμα, οι άνθρωποι
και οι χιμπαντζήδες.
Έχουμε έναν κοινό πρόγονο
με τους χιμπαντζήδες,
ο οποίος δεν ήταν
ούτε χιμπαντζής, ούτε άνθρωπος.
Αυτός ο πρόγονος έμοιαζε περισσότερο
με χιμπαντζή παρά με άνθρωπο,
μιας και οι άνθρωποι
άλλαξαν περισσότερο.

Modern Greek (1453-): 
Όλοι οι ζωντανοί οργανισμοί
συγγενεύουν, σαν μακρινά ξαδέρφια.
Όσο πιο πρόσφατος
είναι ο κοινός πρόγονος,
τόσο πιο στενά
συγγενεύουν.
Όπως θα εξηγήσω, τα στοιχεία
μας υποδεικνύουν ακριβώς αυτό.
ΑΠΟΛΙΘΩΜΑΤΑ
Τα πιο απτά και προφανή
αποδεικτικά στοιχεία για την εξέλιξη
είναι τα καταγεγραμμένα
απολιθώματα.
Πρέπει να επισημάνω ότι η διαδικασία
της απολίθωσης είναι σπάνια.
Κατά συνέπεια, η καταγραφή τους
είναι πολύ ελλιπής,
και θα έχει πάντα κενά.
Παρ' όλα αυτά,
υπάρχουν πάρα πολλά είδη
για τα οποία έχουμε
πληθώρα απολιθωμάτων
που καταγράφουν
την εξελικτική τους πορεία.
Οι επιστήμονες ονομάζουν
«Γεωλογική Στήλη»
τα διαδοχικά στρώματα
ιζηματογενών πετρωμάτων
που βρίσκουμε
παντού στη Γη.
Αν και δεν σχηματίζουν μια ενιαία
στήλη που να μπορούμε να δούμε,
βρίσκουμε μεγάλα τμήματά τους,
να εκτίθενται στην επιφάνεια,

English: 
related to each other like distant
cousins the more recent the common
ancestor the closer they are related
this is exactly what the evidence shows
as I will explain
fossils
tangible and obvious evidence for
evolution is the fossil record it is
important to know that the process of
fossilization is rare and therefore the
record is very incomplete and it will
always have gaps despite this fact there
are great many species for which we have
tremendous fossil evidence of their
evolutionary change the geologic column
is what scientists call the layering of
sedimentary rocks found all over the
earth although it does not exist in a
single continuous column that we can see
we do find large segments of those
layers exposed at the surface due to

Modern Greek (1453-): 
λόγω της διάβρωσης
και άλλων γεωλογικών φαινομένων.
Οι στρώσεις αυτές
αλληλοεπικαλύπτονται.
Έτσι, οι επιστήμονες κατάφεραν
να ταιριάξουν τα μεμονωμένα τμήματα,
και να προσδιορίσουν ολόκληρη
την αλληλουχία των στρώσεων.
Έχουν χρησιμοποιηθεί
διάφορες παράλληλες τεχνικές
ώστε να τοποθετήσουν αυτές
τις στρώσεις σε χρονολογική κλίμακα.
Ακόμα και αν αμφιβάλει κάποιος
για την ακρίβεια αυτών των μεθόδων,
όπως κάνουν οι δημιουργιστές
που δεν κατανοούν την επιστήμη,
το γεγονός παραμένει:
τα απολιθώματα βρίσκονται
σε αυτές τις στρώσεις,
πάντα στη σειρά
που προβλέπει η εξέλιξη.
Στην πραγματικότητα, αν βρίσκαμε
κάποιο απολίθωμα εκτός σειράς,
όπως έναν λαγό
στο στρώμα του Προκάμβριου,
δηλαδή πολύ πριν
την εμφάνιση των θηλαστικών,
αυτό θα διέψευδε
την εξέλιξη.
Αλλά δεν βρίσκουμε ποτέ
τέτοια περιστατικά.
Ο Lenny Flank περιγράφει τη διαδοχή
των απολιθωμάτων ως εξής:
«Τα καταγεγραμμένα απολιθώματα
ταξινομούνται ξεκάθαρα και αναμφίβολα
»από απλές πρώιμες
μορφές ζωής,
»οι οποίες παρουσιάζονται νωρίς
στη Γεωλογική Στήλη,

English: 
erosion and other geologic effects
because these layer segments overlap
each other scientists have been able to
match up the different segments to
determine the overall sequence of layers
multiple overlapping dating methods have
been used to date these layers into
geologic timescales
even if you doubt the accuracy of these
dating methods as creationists who don't
understand the science behind it do it
does not change the fact that fossils
are always found in these layers in the
order predicted by evolution in fact if
we did find any fossils out of sequence
such as a rabbit in the Precambrian
layers which is long before the
emergence of any mammal that would
falsify evolution and we don't find that
at all lynnie flank describes the fossil
sequence like this quote the fossil
record grades clearly and unmistakably
from simple early life forms which
appear early in the geological column to

Modern Greek (1453-): 
»προς μεγαλύτερες και ανατομικά
πιο περίπλοκες δομές,
»που παρουσιάζονται
αργότερα.
»Η σειρά εμφάνισης των διαφόρων
ομάδων απολιθωμάτων,
»αρχικά τα ασπόνδυλα,
μετά απλά σπονδυλωτά,
»μετά ψάρια με γνάθους,
μετά αμφίβια,
»μετά ερπετά, και τελικά,
πουλιά και θηλαστικά
»είναι ακριβώς η σειρά
που θα περιμέναμε
»από την εξελικτική διαδικασία
μέσω αλλαγών.
»Οι οργανισμοί που εμφανίζονται
ψηλότερα στην Γεωλογική Στήλη
»είναι οι παραλλαγμένοι
απόγονοι
»των οργανισμών που εμφανίζονται
χαμηλότερα στη Στήλη».
Σε αυτές τις στρώσεις έχουμε βρει
πολλά απολιθώματα εξαφανισμένων ειδών
που δείχνουν
την αναμφίβολη επιστήμη
των σταδιακών αλλαγών
από μια μορφή ζώου σε μια άλλη.
Αυτές αποκαλούνται
«ενδιάμεσες μορφές».
Ένα εξαιρετικό παράδειγμα
είναι η εξέλιξη των φαλαινών.
Οι φάλαινες είναι θηλαστικά
που ζουν αποκλειστικά στη θάλασσα.
Γνωρίζουμε
από τα απολιθώματα

English: 
larger and more anatomically complex
forms which appear later the sequence of
the appearance of various fossil groups
first in vertebrates then simple
vertebrates then jawed fishes then
amphibians then reptiles and finally
birds and mammals is exactly what we
would expect from evolutionary descent
with modification with the organisms
appearing higher in the geological
column being the modified descendants of
the
those organisms which appear lower in
the column unquote in these layers we
have found many fossils of extinct
species that show the unmistakable signs
of gradual changes from one form of
animal to another these are called
transitional forms one great example is
the evolution of whales whales are
mammals that live full-time in the ocean
we know from the fossil record that they

English: 
evolved from four-legged land animals
about 50 million years ago ambulocetus
which means walking whale is one of
several transitional species between
land animals and whales it had four legs
and it was clearly a water dweller as
its back legs were better adapted for
swimming than for walking on land and it
probably swam by undulating its back
vertically as otters and whales do
scientists consider ambulocetus to be an
early whale because it shares underwater
adaptations with them it had an
adaptation in the nose that enabled it
to swallow underwater and its ear bones
had a structure like those of whales
enabling it to hear well underwater the
same way that whales do by picking up
vibrations through its jaw in addition
its teeth are similar to those of early

Modern Greek (1453-): 
ότι εξελίχθηκαν
από τετράποδα χερσαία ζώα
πριν από περίπου
50 εκατομμύρια έτη.
Το Ambulocetus, που σημαίνει
«φάλαινα που περπατάει»,
είναι ένα από τα πολλά
ενδιάμεσα είδη
ανάμεσα στα χερσαία αυτά ζώα
και τις φάλαινες.
Είχε τέσσερα πόδια και ξεκάθαρα
κατοικούσε στο νερό,
μιας και τα πίσω πόδια του ήταν
καλύτερα προσαρμοσμένα για κολύμπι
παρά για περπάτημα
στην ξηρά.
Και πιθανώς κολυμπούσε
κυματίζοντας την πλάτη του κάθετα,
όπως κάνουν
οι βίδρες και οι φάλαινες.
Οι επιστήμονες θεωρούν
ότι ήταν μια πρώιμη φάλαινα,
επειδή έχουν κοινές
υποβρύχιες προσαρμογές.
Μία προσαρμογή
στη μύτη του,
του επέτρεπε να καταπίνει
κάτω από το νερό.
Επίσης, τα οστά των αυτιών του
είχαν δομή όμοια με των φαλαινών,
που του επέτρεπε να ακούει
κάτω από το νερό,
με τον ίδιο τρόπο
που οι φάλαινες ακούν:
ανιχνεύοντας δονήσεις
με το σαγόνι τους.
Επιπλέον, τα δόντια του
ήταν παρόμοια με αυτά των φαλαινών.
Τα απολιθώματά του βρέθηκαν
σε στρώση της Γεωλογικής Στήλης

English: 
whales its fossils have been found in
the geologic column before modern whales
and after more primitive tetrapod
mammals just as evolution predicts
what's more is we have discovered other
transitional forms appearing after
ambulocetus that show the gradual
migration of the nostrils from the front
of the nose to the back of the head to
become the blowhole which made it
possible for them to breathe without
lifting their head out of the water in
some whales today this blowhole is still
split into two adjacent holes and in
others it is a single opening despite
what creationists say we have numerous
other fossil transitional forms like
ambulocetus
these species share some traits with
their ancestors and some were their
descendants and they are always found in
the geologic column in the expected

Modern Greek (1453-): 
προγενέστερη
των σύγχρονων φαλαινών,
αλλά μεταγενέστερη των πιο πρώιμων
τετράποδων θηλαστικών,
ακριβώς όπως προβλέπει
η εξέλιξη.
Επιπρόσθετα, έχουμε ανακαλύψει
περισσότερες ενδιάμεσες μορφές
που εμφανίζονται
μετά το Ambulocetus,
στις οποίες φαίνεται η σταδιακή
μετακίνηση των ρουθουνιών
από το μπροστινό μέρος της μύτης
στο πίσω μέρος του κεφαλιού,
για να γίνει
ο φυσητήρας.
Αυτό τους επέτρεπε
να αναπνέουν
χωρίς να βγάλουν
το κεφάλι τους από το νερό.
Σήμερα,
σε κάποιες φάλαινες,
αυτός ο φυσητήρας είναι ακόμα
χωρισμένος σε δύο παρακείμενες οπές,
ενώ σε άλλες
είναι ένα άνοιγμα.
Ανεξάρτητα από ό,τι λένε
οι δημιουργιστές,
έχουμε πολλά ακόμα απολιθώματα
ενδιάμεσων μορφών.
Όπως το Ambulocetus,
αυτά τα είδη μοιράζονται κάποια
χαρακτηριστικά με τους πρόγονούς τους
και κάποια
με τους απογόνους τους.
Αυτά εμφανίζονται πάντα
στην Γεωλογική Στήλη
με την αναμενόμενη σειρά.
Ας αναφέρουμε μερικά μόνο.

English: 
order here are just a few showing a
transition from fish to tetrapods we
have Tiktaalik each theo Stiga
and ventus daga from dinosaurs to birds
we have Archaeopteryx and Sanur nests
from synapsids which were large
terrestrial vertebrates to mammals we
have Dimetrodon and dr throg nathas and
from primitive Apes to humans we have
our two Pittacus Australopithecus and
Homo erectus phylogenetics
as I already mentioned the entire plant
and animal kingdom is arranged in a
complex hierarchical tree based on
comparisons of physical traits the study
of this tree is called phylogenetics and

Modern Greek (1453-): 
Για την μετάβαση
από τα ψάρια στα τετράποδα,
έχουμε το Τικτααλίκ
(Tiktaalik),
τον Ιχθυόστεγο
(Ichthyostega),
και τον Ventastega.
Από τους δεινόσαυρους
στα πουλιά
έχουμε τον Αρχαιοπτέρυγα
(Archaeopteryx)
και το Sinornis.
Από τα συναψιδωτά,
τα μεγάλα χερσαία σπονδυλωτά
στα θηλαστικά,
έχουμε τον Διμετρόδοντα
(Dimetrodon),
και τον Diarthognathus.
Από πρώιμους Πιθήκους
στους Ανθρώπους
έχουμε τον Αρδιπίθηκο
(Ardipithecus),
τον Αυστραλοπίθηκο
(Australopithecus),
και τον Homo Erectus.
Απόδοση διαλόγων:
Alkis Mavridis
ΦΥΛΟΓΕΝΕΤΙΚΗ
Όπως προανέφερα, ολόκληρο
το φυτικό και ζωικό βασίλειο,
είναι δομημένο σε ένα σύνθετο,
ιεραρχικό δέντρο
βασισμένο σε συγκρίσεις
φυσικών χαρακτηριστικών.
Η μελέτη αυτού του δέντρου
ονομάζεται φυλογενετική,

Modern Greek (1453-): 
και είναι σημαντικό αποδεικτικό
στοιχείο για την εξέλιξη,
γιατί οι ομοιότητες των ζώων
σε κάθε κατηγορία
είναι άμεσο αποτέλεσμα
της κοινής τους καταγωγής.
Για παράδειγμα,
όλα τα θηλαστικά
γεννούν ζωντανά βρέφη,
παράγουν γάλα
για να τα ταΐσουν
και έχουν μαλλί ή γούνα
που καλύπτει το σώμα τους.
Επειδή όλα αυτά τα χαρακτηριστικά
προέρχονται από τον κοινό πρόγονο,
ο οποίος διαχωρίστηκε
από άλλα τετράποδα
πριν πολλά
εκατομμύρια χρόνια,
και ανέπτυξε
αυτά τα χαρακτηριστικά.
Από τη στιγμή που αυτές
οι μεγάλες αλλαγές αναπτύσσονται,
τείνουν να μένουν απαράλλαχτες
σε όλους τους απογόνους,
για εκατομμύρια χρόνια,
ακόμα και όταν αυτοί διαχωρίζονται
σε υποκατηγορίες και είδη.
Και, αξιοσημείωτο,
δεν παρατηρούμε τη μίξη
αυτών των χαρακτηριστικών
σε ζώα
εκτός της κατηγορίας.
Δεν υπάρχουν
ερπετά με γούνα,
ούτε πουλιά που γεννούν
ζωντανά βρέφη,
μιας και τα ερπετά και τα πουλιά
δεν είναι θηλαστικά,

English: 
it is significant evidence for evolution
because the similarities of animals in
each group are a direct result of their
common descent for example all mammals
give birth to live young produce milk to
nurse their young and have hair or fur
covering their bodies because those
traits all came from their common
ancestor that branched off from other
tetrapods many millions of years ago and
developed those traits once these types
of major changes develop they tend to
remain unchanged in all the descendants
for millions of years even as they
branch out into subgroups and species
and significantly we don't see a mixing
of these traits with animals outside the
major group there are no reptiles with
fur
or birds that give birth to live young
because reptiles and birds are not
mammals and did not descend from the

English: 
early mammal species that was the
ancestor of all mammals it's not just
the similarities within the groups
that's important but the arrangements of
the differences creationists claim that
these common traits are simply due to a
common designer but that does not
explain why the common traits are only
shared with members of the group rather
than all mixed in with other groups
there is no reason for an intelligent
designer to create creatures and groups
that only look like they inherited their
traits from a common ancestor a common
designer would just add traits to any
animal as it pleases and there would be
all manner of mixing of these traits but
we do not see this in fact a Crocodoc or
anything like it that shares traits from
two diverged existing groups would
actually be evidence against evolution
not for it interestingly would appear to

Modern Greek (1453-): 
και δεν κατάγονται από εκείνο
το είδος πρώιμου θηλαστικού
που ήταν ο πρόγονος
όλων των θηλαστικών.
Σημαντικές δεν είναι μόνο
οι ομοιότητες μεταξύ των ομάδων,
αλλά και η κατανομή
των διαφορών.
Οι δημιουργιστές ισχυρίζονται
ότι τα κοινά χαρακτηριστικά
οφείλονται στο γεγονός
πως έχουν τον ίδιο Σχεδιαστή.
Αλλά αυτό δεν εξηγεί
γιατί τα χαρακτηριστικά είναι κοινά
μόνο με μέλη της ίδιας κατηγορίας,
αντί να εμφανίζονται
και σε άλλες κατηγορίες.
Δεν υπάρχει λόγος
ένας ευφυής σχεδιαστής
να σχεδιάσει πλάσματα
που χωρίζονται κατηγορίες
που απλά δείχνουν
σαν να έχουν έναν κοινό πρόγονο.
Ένας κοινός σχεδιαστής θα έδινε
χαρακτηριστικά σε όποιο ζώο ήθελε,
και θα υπήρχαν όλων των ειδών
αναμίξεις αυτών των χαρακτηριστικών.
Αλλά δεν το παρατηρούμε αυτό.
Στην πραγματικότητα,
μια κροκοδειλόπαπια,
ή οτιδήποτε αντίστοιχο,
που έχει κοινά χαρακτηριστικά
με δύο εντελώς διαφορετικές
μεταξύ τους κατηγορίες,
θα ήταν απόδειξη
κατά της εξέλιξης,
όχι υπέρ της.

Modern Greek (1453-): 
Έχει ενδιαφέρον ότι ακόμα και αυτά
που φαίνονται ως εξαιρέσεις του κανόνα,
καταλήγουν να είναι αποδείξεις
υπέρ της εξέλιξης.
Οι νυχτερίδες, για παράδειγμα,
είναι ιπτάμενα θηλαστικά.
Αλλά δεν έχουν πούπουλα,
και τα «φτερά» τους διαφέρουν πολύ
από τα φτερά των πουλιών.
Τα φτερά τους είναι
βασικά μια μεμβράνη
που επεκτείνεται
από τα επιμηκυμένα και αρθρωτά
κόκαλα του χεριού
και των δακτύλων τους,
κατεβαίνει από το πλάι
και συνδέεται στα πίσω πόδια τους.
Ανυψώνονται χτυπώντας
αυτή τη μεμβράνη
με μια κυματιστή
κίνηση των χεριών τους.
Αντίθετα, τα πουλιά
ανυψώνονται
χτυπώντας τα μάλλον αλύγιστα
φτερά στο ύψος του ώμου,
και χρησιμοποιούν την ουρά τους
για σταθερότητα και κατεύθυνση.
Αυτές οι διαφορές οφείλονται
στο γεγονός ότι τα φτερά της νυχτερίδας
εξελίχθηκαν ξεχωριστά και ανεξάρτητα
από τα φτερά των πουλιών.
Αυτό ονομάζεται
«συγκλίνουσα εξέλιξη».
Η εξέλιξη βρήκε έναν διαφορετικό
τρόπο να πετάει.

English: 
be exceptions to this rule also turn out
to be evidence for evolution bats for
example are mammals that fly but they
have no feathers and their wings are
very different from the wings of birds
their wings are actually a webbing that
extends from their elongated and
articulated hand and finger bones down
the side of their body and it attaches
to their back legs they achieve lift by
flapping this webbing with a hand waving
gesture
in contrast birds get lift by flapping
their rather stiff feathered wings at
the shoulder and use their tail for
stability and steering these differences
are due to the fact that bat wings
evolved separately and independently
from bird wings this is called
convergent evolution evolution found a

Modern Greek (1453-): 
Αν είσαι ένας ευφυής
σχεδιαστής
που θέλει να φτιάξει
ένα ιπτάμενο θηλαστικό,
γιατί να μην του δώσεις
απλώς φτερά πουλιού;
Ή φτερά εντόμου;
Γιατί να ανακαλύψεις
εκ νέου το φτερό;
Τώρα που έχουμε δει πώς η φυλογενετική
αποκαλύπτει την εξέλιξη,
μπορούμε επίσης να δούμε πώς ταιριάζει
με τα υπόλοιπα κομμάτια του παζλ.
Το φυλογενετικό δέντρο
και τα απολιθώματα,
επιβεβαιώνουν
ανεξάρτητα το ένα το άλλο,
μιας και μπορούμε να ακολουθήσουμε
τα κοινά χαρακτηριστικά ομάδων ζώων
πίσω σε ένα κοινό, εξαφανισμένο πρόγονο
στα καταγεγραμμένα απολιθώματα.
Και η εμφάνιση
της κάθε νέας κατηγορίας
συμβαίνει σε διαφορετικές στιγμές
στη Γεωλογική Στήλη.
Επίσης, οι προβλέψεις που μπορούμε
να κάνουμε για τους κοινούς προγόνους
από το Φυλογενετικό Δέντρο,
έχουν πλέον
επιβεβαιωθεί θεαματικά
από τα στοιχεία στο DNA,
τον μηχανισμό της κληρονομικότητας,
με τρόπους που ούτε ο ίδιος ο Δαρβίνος
δε θα μπορούσε να φανταστεί,
όπως θα δείξω
στην επόμενη ενότητα.

English: 
different way to fly if you are an
intelligent designer who wanted to make
a flying mammal why not just give them
bird wings or insect wings
why reinvent the wing now that we've
seen how phylogenetics reveals evolution
we can also see how it fits in with the
other pieces of the puzzle the
phylogenetic tree and fossil evidence
independently confirm each other as we
can trace the common traits of animal
groups back to a common extinct ancestor
in the fossil record and the emergence
of each of the new groups occur at
different times in the geologic column
and also the predictions we can make
about common ancestry from the
phylogenetic tree have now been
spectacularly confirmed by DNA evidence
the mechanism for heredity in ways even

Modern Greek (1453-): 
DNA
Το DNA είναι
το σύνθετο μόριο
το οποίο μεταβιβάζει φυσικά
χαρακτηριστικά στους απογόνους.
Τώρα που η επιστήμη αποκάλυψε
τα μυστικά αυτού του μηχανισμού
και αλληλούχισε ολόκληρο το γονιδίωμα
του ανθρώπου, πολλών φυτών και ζώων,
έγιναν πολλές ανακαλύψεις
οι οποίες παρέχουν αδιαμφισβήτητα
στοιχεία για την εξέλιξη.
Τα είδη που σχετίζονται στενά
ως προς τα φυσικά χαρακτηριστικά τους,
αποδείχθηκε ο συσχετισμός τους
και μέσω του DNA.
Οι άνθρωποι και οι χιμπαντζήδες,
για παράδειγμα
μοιράζονται περί τα 98%
πανομοιότυπου DNA.
Όσο πιο στενά
συνδέονται δύο είδη,
τόσο πιο πολύ
κοινό DNA βρίσκουμε,
όπως αναμένεται.
Επιπλέον, υπάρχουν
πολλές πτυχές του DNA
που μπορούν να εξηγηθούν
μόνο μέσω κοινής καταγωγής.

English: 
Darwin himself could not have imagined
as I shall show in the next segment DNA
DNA is the complex molecule that passes
down physical traits to offspring now
that science has revealed the mysteries
of this complex mechanism and the
complete genomes of humans and many
plants and animals have been sequenced
many discoveries have been made that
provide conclusive evidence for
evolution those species that are closely
related based on physical traits also
prove to be closely related by matching
up their DNA humans and chimps for
example share over 98% identical DNA the
more closely related any two species are
the more common DNA we find as we would
expect but moreover there are several
aspects of DNA that can only be
explained by common descent the first of

Modern Greek (1453-): 
Η πρώτη από αυτές
είναι τα ψευδογονίδια.
Αυτά είναι αλληλουχίες DNA
οι οποίες δε χρησιμοποιούνται,
αλλά έχουν απομείνει
από τους προγόνους μας
που τα χρησιμοποιούσαν.
Για παράδειγμα,
τα περισσότερα είδη ζώων
μπορούν να συνθέσουν τη βιταμίνη C,
ένα βασικό
θρεπτικό συστατικό.
Οι άνθρωποι και άλλα ανώτερα πρωτεύοντα
δεν μπορούν να την παράγουν,
και πρέπει να την προσλαμβάνουν
μέσω της διατροφής.
Τα γονίδιά μας όμως
περιέχουν
το μεγαλύτερο μέρος
της διαδικασίας παραγωγής της,
την ίδια αλληλουχία
που χρησιμοποιούν τα υπόλοιπα ζώα.
Ένα γονίδιο όμως
στο τέλος της αλληλουχίας
είναι απενεργοποιημένο,
από μία μόνο μετάλλαξη.
Δεν υπάρχει λόγος
να υπάρχει ένα γονίδιο,
αλλά να μη χρησιμοποιείται,
εκτός αν κληρονομήθηκε.
Γιατί ένας ευφυής
σχεδιαστής
να βάλει όλη την ακολουθία
και μετά να την απενεργοποιήσει;
Επιπλέον, η ίδια ακριβώς
μετάλλαξη που την απενεργοποιεί,
παρατηρείται
και σε άλλα πρωτεύοντα
δείχνοντάς μας ότι όλοι κληρονομήσαμε
τη μετάλλαξη από έναν κοινό πρόγονο.

English: 
these are called pseudo genes these are
sequences of DNA that are not used but
are left over from our ancestors that
did use them for example most animal
species can synthesize vitamin C and a
central nutrient but humans and other
higher primates cannot make vitamin C so
we must
in our diet but our genes contain most
of the genetic pathway to make it the
same sequence that is used by other
animals but a gene at the end of the
sequence is turned off by a single
mutation there is no reason for that
gene sequence to be present but not used
unless it was inherited why would an
intelligent designer add the whole
sequence and deactivate it
and the same mutation that deactivates
it is found in other primates showing

English: 
that we all inherited the mutation from
a common ancestor humans share some
pseudo genes with chimps some with Apes
more with primates etc which can only be
explained by common inheritance another
recent DNA discovery may be the closest
thing to a smoking gun for evolution we
will ever see humans have 23 pairs of
chromosomes
these are bundles of DNA genes our
closest relatives the other great apes
that is chimps bonobos orangutans and
gorillas all have 24 pairs if we share a
common ancestor either the Apes gained
one or we lost one losing a whole
chromosome would be fatal but fusing two
chromosomes into one would not be as all
of the genetic information can be
preserved the evidence clearly shows
that this is exactly what happened human

Modern Greek (1453-): 
Οι άνθρωποι μοιράζονται μερικά
ψευδογονίδια με τους χιμπαντζήδες,
μερικά με τους πιθήκους, περισσότερα
με τα πρωτεύοντα, και ούτω καθεξής.
Κάτι που μπορεί να εξηγηθεί
μόνο μέσω της κοινής καταγωγής.
Μία άλλη πρόσφατη
ανακάλυψη για το DNA
είναι ίσως η πιο τρανταχτή
απόδειξη για την εξέλιξη
που θα δούμε ποτέ.
Οι άνθρωποι έχουν
23 ζεύγη χρωμοσωμάτων.
Είναι «κουβάρια»
γονιδίων DNA.
Οι κοντινότεροι συγγενείς μας,
δηλαδή οι μεγάλοι πίθηκοι,
χιμπαντζήδες, μπονόμπο,
ουραγκοτάγκοι και γορίλες,
όλοι έχουν 24 ζεύγη.
Αν ισχύει ότι έχουμε
κοινό πρόγονο,
είτε εκείνοι απέκτησαν ένα,
είτε εμείς χάσαμε ένα.
Η απώλεια ενός ολόκληρου
χρωμοσώματος θα ήταν θανατηφόρα,
αλλά η συγχώνευση
δύο χρωμοσωμάτων σε ένα δεν θα ήταν,
μιας και όλη η γενετική πληροφορία
μπορεί να διατηρηθεί.
Τα στοιχεία μάς λένε
ότι ακριβώς αυτό συνέβη.
Το ανθρώπινο χρωμόσωμα 2

English: 
chromosome number two was fused from two
ape chromosomes how do we know this
normally chromosomes have markers in the
middle called centromeres and markers on
the ends called telomeres a fused
chromosome will have extra telomeres in
the middle where they don't belong and
two centromeres and this is exactly what
we find in human chromosome number two
and the specific genetic sequences of
this chromosome match up almost exactly
to two separate existing chromosomes in
chimps an unmistakable in decay
of our common descent at some point
after the human line split from the
other ape lines these two chromosomes
were fused into one and passed down to
the descendants ever since see a great
video with Ken Miller on this another
discovery in DNA also clearly points to

Modern Greek (1453-): 
προέκυψε από τη συγχώνευση
δύο χρωμοσωμάτων του πιθήκου.
Πώς το γνωρίζουμε αυτό;
Κανονικά, τα χρωμοσώματα έχουν δείκτες
στη μέση τους, τα κεντρομερίδια,
και άλλους στα άκρα τους,
τα τελομερή.
Ένα ενωμένο χρωμόσωμα
θα έχει περισσευούμενα τελομερή
στο κέντρο, όπου κανονικά δεν ανήκουν.
Και δύο κεντρομερίδια.
Στο ανθρώπινο χρωμόσωμα 2
βρίσκουμε ακριβώς αυτό.
Οι συγκεκριμένες γενετικές
ακολουθίες αυτού του χρωμοσώματος
ταιριάζουν σχεδόν απόλυτα
με δύο υπαρκτά χρωμοσώματα
των χιμπαντζήδων.
Μια αδιαμφισβήτητη ένδειξη
της κοινής μας καταγωγής.
Κάποια στιγμή μετά τον διαχωρισμό
της ανθρώπινης γραμμής από των πιθήκων
αυτά τα δύο χρωμοσώματα
ενώθηκαν σε ένα,
και αυτό μεταβιβάστηκε
στους απογόνους, μέχρι σήμερα.
Δείτε το εξαιρετικό βίντεο
με τον Ken Miller πάνω σε αυτό.
Μία άλλη ανακάλυψη
στο DNA,
υποδεικνύει ξεκάθαρα
την κοινή καταγωγή.

English: 
common descent endogenous retroviruses
ERV s for short our virus DNA sequences
inserted into an animal's DNA when this
happens in a germline cell which is a
sperm or egg cell the retroviral DNA
will be inherited by the descendants of
the host animal and always in the exact
same location many different species
have the same ERV s inserted into the
exact same location in the genome even
though the location of the initial
infection is random once again proving
common inheritance the closer the
relative the more ERV s they share in
common and the nesting pattern of these
matches the phylogenetic tree as
predicted there is no way for this to
happen without common descent and also
we have never found the same ERV
insertion in species that split before

Modern Greek (1453-): 
Οι ενδογενείς ρετροϊοί,
ERV για συντομία,
είναι ακολουθίες DNA ιών
που εισέρχονται
στο DNA κάποιου ζώου.
Όταν αυτό συμβαίνει
σε έναν γαμέτη,
δηλαδή ωάριο
ή σπερματοζωάριο,
το DNA του ρετροϊού
θα κληρονομηθεί
από τους απογόνους του ζώου,
στην ίδια ακριβώς
τοποθεσία.
Πολλά διαφορετικά είδη έχουν τα ίδια
ακριβώς αποτυπώματα ERV,
στις ίδιες ακριβώς τοποθεσίες
του γονιδιώματος,
παρά το γεγονός ότι η τοποθεσία
της αρχικής μόλυνσης είναι τυχαία.
Για μια φορά ακόμα,
αυτό αποδεικνύει την κοινή καταγωγή.
Όσο πιο στενή είναι η συγγένεια,
τόσο πιο πολλά είναι και τα κοινά ERV,
και η ιεραρχική δομή τους
ταιριάζει με το Φυλογενετικό Δέντρο,
όπως προβλέπεται.
Δεν υπάρχει κανένας τρόπος
να συνέβη αυτό χωρίς κοινή καταγωγή.
Επίσης, δεν έχουμε συναντήσει ποτέ
την ίδια εισχώρηση ERV
σε είδη που χωρίστηκαν
πριν συμβεί η μόλυνση.

Modern Greek (1453-): 
Για παράδειγμα, όλοι οι πίθηκοι,
συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων,
μοιράζονται ERV που δεν υπάρχουν
σε κανένα άλλο θηλαστικό.
Κατά συνέπεια, αν βρίσκατε
έναν σκύλο με ERV πιθήκου,
θα διαψεύδατε την εξέλιξη.
Τα ERV δρουν
σαν φυλογενετικοί δείκτες
και είναι ξεκάθαρα σημάδια της κοινής
καταγωγής των διαφόρων ειδών.
Μιας και έχουμε πλέον πολύ αναλυτικά
δεδομένα για πολλά διαφορετικά είδη,
μπορούμε να ψάξουμε
για μη κωδικοποιήσιμο DNA,
συμπεριλαμβανομένων ERV
και ψευδογονιδίων,
σε διάφορα είδη
και να σχεδιάσουμε
τις ομοιότητες και τις διαφορές.
Και βρίσκουμε
ότι οι ομοιότητες
σχηματίζουν ένα ωραίο,
ιεραρχικό δέντρο,
που μπορεί μόνο να χαρακτηριστεί
ως οικογενειακό δέντρο.
Και το πιο σημαντικό,
μπορούμε να κάνουμε αυτή τη διαδικασία
για οποιοδήποτε γονίδιο στα ίδια ζώα,
ή ακόμα και για μικρές
μεταλλάξεις εντός των γονιδίων.
Οι ομοιότητες
και διαφορές αυτές

English: 
the infection occurred for example all
apes including humans share some ear v's
in common that do not exist in any other
mammals so if you find a dog with an ape
ERV you could falsify evolution ERV s
act as phylogenetic markers and are
clear indicators of common descent of
different species because we now have
very detailed data for many different
species you can look for non-coding DNA
including ER vs and pseudo genes in
different species and plot the
similarities and differences and we find
that the similarities lie on a beautiful
hierarchical tree which can only be
described as a family tree most
significantly is that you can do that
for any gene in the same animals or even
small mutations within the genes and
those similarities and differences

English: 
always fall on the same family tree that
completely falsifies a single creation
event the only explanation is common
inheritance Richard Dawkins calls this
the single most conclusive proof of
evolution in fact he says that even if
we had no fossils this fact alone would
prove evolution is true geographic
distribution the geographic distribution
of animal species across our planet
matches what evolution predicts as
animal populations spread out into new
environments and particularly when some
of them become isolated by Geographic
formations such as mountains rivers or
oceans those isolated populations tend

Modern Greek (1453-): 
σχηματίζουν πάντα
το ίδιο οικογενειακό δέντρο.
Αυτό διαψεύδει πλήρως
τον ισχυρισμό
της Δημιουργίας.
Η μόνη εξήγηση
είναι η κοινή καταγωγή.
Ο Richard Dawkins
αποκαλεί το γεγονός αυτό
«υπέρτατη και πιο καθοριστική
απόδειξη της εξέλιξης».
Στην ουσία, λέει ότι ακόμα
κι αν δεν είχαμε κανένα απολίθωμα,
αυτό το γεγονός
από μόνο του
θα αποδείκνυε
ότι η εξέλιξη είναι πραγματική.
ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ
Η γεωγραφική κατανομή
των ειδών στον πλανήτη μας
ταιριάζει με αυτό
που προβλέπει η εξέλιξη.
Καθώς οι πληθυσμοί των ζώων
διασκορπίζονται σε νέα μέρη,
και ειδικά όταν κάποιοι
από αυτούς απομονώνονται
λόγω γεωγραφικών
σχηματισμών,
όπως βουνά,
ποτάμια ή ωκεανοί,
αυτοί οι απομονωμένοι
πληθυσμοί
τείνουν να προσαρμόζονται
διαφορετικά από τους προγόνους τους,

Modern Greek (1453-): 
και έτσι προκύπτουν
νέα είδη.
Ο Κάρολος Δαρβίνος
μελέτησε τους σπίνους,
καθώς και άλλα ζώα
στα νησιά Γκαλαπάγκος,
και παρατήρησε
ότι έχουν πολλές ομοιότητες
με αυτά που ζουν στην κοντινότερη
ενδοχώρα της λατινικής Αμερικής,
εκατοντάδες μίλια μακριά.
Είχαν όμως
και αξιοσημείωτες διαφορές,
και διέφεραν επίσης
από νησί σε νησί.
Αυτό του υπέδειξε
ότι οι σπίνοι των νησιών
ήταν απόγονοι των πουλιών της ενδοχώρας
που μετανάστευσαν πολύ καιρό πριν.
Εκεί διαχωρίστηκαν
σε νέα είδη.
Ήταν μία καθοριστική
ανακάλυψη
που τον οδήγησαν στη θεωρία
της φυσικής επιλογής.
Δείχνει πώς η απομόνωση
των νησιών
και οι διαφορές
στο περιβάλλον
επιτρέπουν στη φυσική επιλογή
να δημιουργήσει νέα είδη.
Βλέπουμε αποδείξεις του φαινομένου
σε όλο τον πλανήτη.
Είδη ζώων που χωρίζονται
λόγω γεωγραφίας,

English: 
to adapt differently than their
ancestors and new species emerge Charles
Darwin famously studied the finches and
other animals that populate the
Galapagos Islands and noticed that they
bear many similarities to those found on
the nearest mainland in South America
hundreds of miles away but also had
significant differences and also varied
from island to island this indicated to
him that the finches on the islands were
the descendants of birds that had long
ago migrated from the mainland and there
they diversified into new species this
is one of the key discoveries that led
to his theory of natural selection it
shows how the isolation of the islands
and the differences of the environments
allows natural selection to create new
species and we see evidence of this all
over the globe where animal species
separated by geography are related but

Modern Greek (1453-): 
συγγενεύουν, αλλά διαφέρουν
από άλλα είδη σε γειτονικές περιοχές.
Ακόμα κι αν δεν πιστεύετε
στον κατακλυσμό του Νώε,
αλλά πιστεύετε
στη Δημιουργία
που συνέβη πριν
περίπου 10.000 χρόνια,
σε κάθε περίπτωση,
θα πρέπει να εξηγήσετε
πώς διασκορπίστηκαν
όλα τα ζώα από ένα σημείο,
αλλά ήξεραν να μεταναστεύσουν
ανά ομάδες,
ταξινομημένα ανά συνομοταξία,
ανά οικογένεια και ανά είδος.
Για παράδειγμα,
η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία
κατοικούνται από ποικίλα είδη
μαρσιποφόρων θηλαστικών,
είναι αυτά
που έχουν θυλάκους,
όπως τα καγκουρό,
τα γουάλαμπι και τα κοάλα.
Υπάρχουν πολύ λίγα ενδημικά
μη μαρσιποφόρα θηλαστικά,
τα πλακουντοφόρα
θηλαστικά.
Και κάποια μαρσιποφόρα
που δεν συναντώνται πουθενά αλλού.
Η λογική εξήγηση είναι ότι εξελίχθηκαν
ανεξάρτητα σε αυτή την περιοχή,
αφού διαχωρίστηκαν από τον κοινό
πρόγονό τους με τα υπόλοιπα θηλαστικά.

English: 
different from other species in
neighboring areas
if you believe in noah's flood or even
if you don't but believe in a one time
creation within the last say ten
thousand years either way you have to
explain how all the animals spread out
from a central point but somehow knew to
migrate in groups by phyla family and
species for example Australia and New
Zealand are populated with many species
of marsupial mammals which are those
that have pouches such as kangaroos
wallabies and koalas and there are very
few endemic non marsupial mammals called
placental mammals found there and few
marsupials found anywhere else the
logical explanation is that they evolved
in that region separately after
branching off from their common ancestor

Modern Greek (1453-): 
Ή ίσως τα μαρσιποφόρα απλά ήξεραν
να πάνε κατευθείαν στην Αυστραλία,
αφήνοντας πίσω
τα πλακουντοφόρα θηλαστικά.
Ένα άλλο είδος εξελικτικής
γεωγραφικής κατανομής
που δείχνει καθαρά
πώς λειτουργεί η εξέλιξη
είναι το φαινόμενο που ονομάζεται
«κυκλική κατανομή» (ring species).
Υπάρχουν πολλά από αυτά
σε όλο τον κόσμο
και ένα καλό παράδειγμα είναι η
σαλαμάνδρα Ensatina της Καλιφόρνια.
Τα είδη κυκλικής κατανομής προκύπτουν
όταν ένα είδος κατανέμεται γεωγραφικά
σε μια μεγάλη,
κυκλική δομή,
συχνά γύρω
από ένα φυσικό εμπόδιο.
Στην προκειμένη, το μεγάλο,
κεντρικό λεκανοπέδιο της Καλιφόρνια.
Γειτονικοί ή παρακείμενοι
πληθυσμοί του είδους
που ζουν κατά μήκος
αυτού του κύκλου
διαφέρουν ελαφρώς, αλλά μπορούν
να ζευγαρώσουν μεταξύ τους.
Στα άκρα όμως της κατανομής,
στις αντίθετες πλευρές, που ενώνονται
σχηματίζοντας τον κύκλο,
προκύπτει τόσο μεγάλη αλλαγή,
λόγω της φυσικής ποικιλομορφίας,
μεταξύ των πληθυσμών

English: 
with other mammals or perhaps the
marsupial just new to march off Noah's
Ark right down to Australia leaving the
placental mammals behind another type of
evolutionary geographic distribution
that clearly shows how evolution works
is a phenomenon called ring species
there are many of these found throughout
the world and one great example is the
ensatina salamander of California ring
species occur when a species becomes
geographically distributed in a circular
pattern over a large area often around a
physical barrier in this case the large
central California basin immediately
adjacent or neighboring populations of
the species living around this ring vary
slightly but can interbreed but at the
extremes of the distribution the
opposite ends of the pattern that link
to form a circle natural variation has
produced so much difference between the

English: 
populations that they function as though
they were two separate non interbreeding
species while this is on a small scale
compared to the grand scale of all of
evolution ring species demonstrate in
the spatial dimension something that
always happens in the time
dimension gradual change from a common
ancestor evolutionary baggage man still
bears and his bodily frame the indelible
stamp of his lowly origin Charles Darwin
when looking at all life that exists
today we can see many features that are
clearly the result of our evolutionary
past
one type of this evolutionary baggage is
called vestigial structures this digial
structures are parts of animals
including humans that have been
inherited from their ancestors but no

Modern Greek (1453-): 
που φέρονται σαν να είναι
δύο ξεχωριστά είδη,
μη συμβατά για ζευγάρωμα.
Αν και αυτή είναι
μια μικρή κλίμακα,
σε σύγκριση με την κλίμακα
ολόκληρης της εξέλιξης,
τα είδη κυκλικής κατανομής
δείχνουν στη χωρική διάσταση
κάτι που συμβαίνει πάντα
στη χρονική διάσταση.
Σταδιακές αλλαγές
από έναν κοινό πρόγονο.
ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΑ ΑΠΟΜΕΙΝΑΡΙΑ
«Ο άνθρωπος φέρει ακόμα
στο σώμα του
»τα ανεξίτηλα σημάδια
της ταπεινής καταγωγής του».
Κάρολος Δαρβίνος.
Κοιτώντας τη ζωή που υπάρχει σήμερα,
μπορούμε να δούμε πολλά χαρακτηριστικά
που είναι ξεκάθαρα το αποτέλεσμα
του εξελικτικού παρελθόντος.
Ένα είδος από αυτά
τα εξελικτικά απομεινάρια
ονομάζεται
«υπολειμματική δομή».
Οι υπολειμματικές δομές
είναι μέρη ζώων, και ανθρώπων,
τα οποία κληρονομήθηκαν
από τους προγόνους,

Modern Greek (1453-): 
αλλά δεν εξυπηρετούν πια τον σκοπό
για τον οποίο αρχικά αναπτύχθηκαν.
Μερικά παραδείγματα είναι
τα κόκαλα στη λεκάνη των φαλαινών,
τα φτερά των στρουθοκαμήλων,
τα πέμπτο νύχι των σκύλων,
και η σκωληκοειδής απόφυση
των ανθρώπων.
Σημειώστε ότι κάποιες από αυτές
τις δομές εξυπηρετούν κάποιον σκοπό.
Οι δημιουργιστές διατείνονται
πως αν εξυπηρετούν κάποιον σκοπό
δεν είναι υπολειμματικές.
Αλλά αυτό δεν ισχύει.
Η εξέλιξη συχνά λειτουργεί
επαναχρησιμοποιώντας δομές
που δεν είναι πια χρήσιμες
για τον αρχικό σκοπό τους.
Αυτό που πρέπει
να μας ενδιαφέρει
είναι το αν είναι απαραίτητες,
όχι αν είναι χρήσιμες.
Τα φτερά των στρουθοκαμήλων,
για παράδειγμα,
χρησιμοποιούνται για ισορροπία,
επίδειξη και για να δροσιστούν.
Είναι ανατομικά αντίστοιχα
με τα φτερά που άλλα πουλιά
χρησιμοποιούν για πτήση
κι όμως,
δεν χρησιμοποιούνται έτσι.
Ξεκάθαρα, δεν είναι απαραίτητα
για την επιβίωσή τους.
Ένας σχεδιαστής δεν έχει λόγο
να τους δώσει φτερά

English: 
longer serve the purpose for which they
first developed
examples include pelvic bones and whales
wings on ostriches do claws on dogs and
the human appendix notice that some of
these structures do serve a purpose and
creationists like to say that if they
serve a purpose they must not be
vestigial but that is not the case
evolution often works by repurposing
structures that are no longer needed for
their primary purpose the important
thing to notice is whether they are
necessary not whether they are useful
the wings on an ostrich for example are
used for balanced display and cooling
but they are anatomically equivalent to
wings used for flying in other birds and
not used for flight they are clearly not
necessary for their survival there would

Modern Greek (1453-): 
που δεν θα χρησιμοποιούν
για να πετούν.
Άλλα ζώα
στο ίδιο περιβάλλον
τα πάνε μια χαρά και χωρίς
φτεροειδείς ψυκτικές δομές.
Η εξήγηση που δίνει η εξέλιξη
είναι ότι πρόκειται για υπολείμματα
από προγόνους που όντως πετούσαν.
Οι πρόγονοι των σημερινών
στρουθοκαμήλων,
προσαρμόστηκαν σταδιακά
σε μια αμιγώς χερσαία ζωή,
και κάποια στιγμή έχασαν
την ικανότητα της πτήσης.
Διατήρησαν όμως
τα φτερά τους
και τα βελτιστοποίησαν
για άλλες χρήσεις.
Παρομοίως, η ανθρώπινη σκωληκοειδής
απόφυση χρησιμοποιείται σε κάποιο βαθμό
από το πεπτικό
και ανοσοποιητικό σύστημα.
Και φαίνεται ότι ήταν απαραίτητη
για τους προγόνους μας
που τρέφονταν
κυρίως με φύλλα.
Εμείς όμως σήμερα μπορούμε
να ζήσουμε φυσιολογικά χωρίς αυτή.
Για την ακρίβεια,
250.000 άνθρωποι κάθε χρόνο
πρέπει να την αφαιρέσουν χειρουργικά
γιατί παρουσιάζει φλεγμονή.
Χωρίς χειρουργείο,
πολλοί από αυτούς θα πέθαιναν.

English: 
be no reason for a designer to give them
wings that they don't use for flight
other animals in the same environment
get along fine without wing like cooling
structures the evolutionary explanation
is that they are left over from
ancestors who did fly gradually the
ancestors of today's ostriches adapted
to living full-time on the ground and at
some point lost the ability to fly but
retain their wings and co-opted them for
other purposes
similarly the human appendix may be used
to some extent by our digestive and
immune systems and likely was required
by our ancestors who relied heavily on a
diet of leaves but we certainly can live
perfectly fine without it today in fact
about 250,000 people per year must have
their appendix removed surgically when
it becomes inflamed without surgery many
of them would die this shows that not

English: 
only is the appendix not necessary but
we would be better off without it
vestigial structures always prove to be
left over from an ancestor that did use
them for the primary purpose for which
they evolved creationism provides no
valid reason for these structures to
exist we also find many vestigial
structures that start to develop in
embryos but disappear or change or
different structure later in development
for example human embryos start to
develop tails and dolphin embryos start
to develop legs we know these are
remnants of their evolutionary ancestry
because they match up to the early
development of these same features in
related species that still develop and
use them in very rare cases we find
animals that are born with ancestral
features not normally present in the
species these are called atavisms

Modern Greek (1453-): 
Φαίνεται λοιπόν ότι όχι μόνο
δεν είναι απαραίτητη,
αλλά θα ήμασταν
και καλύτερα χωρίς αυτή.
Αποδεικνύεται κάθε φορά
ότι οι υπολειμματικές δομές
είναι απομεινάρια από κάποιον
πρόγονο που όντως τις χρησιμοποιούσε
για τον πρωταρχικό σκοπό
για τον οποίο εξελίχθηκαν.
Οι δημιουργιστές δεν παραθέτουν καμία
έγκυρη εξήγηση για την ύπαρξή τους.
Βρίσκουμε επίσης πολλές υπολειμματικές
δομές που εμφανίζονται στα έμβρυα,
αλλά εξαφανίζονται, ή μεταβάλλονται
κατά τη διάρκεια της ανάπτυξης.
Για παράδειγμα, τα ανθρώπινα έμβρυα
αρχίζουν να αναπτύσσουν ουρά
και τα έμβρυα των δελφινιών
αρχίζουν να αναπτύσσουν πόδια.
Γνωρίζουμε ότι είναι απομεινάρια
από τους προγόνους τους,
επειδή ταιριάζουν με την πρώιμη
ανάπτυξη των ίδιων χαρακτηριστικών
σε συγγενικά είδη που τα αναπτύσσουν
και τα χρησιμοποιούν ακόμα.
Σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις
βρίσκουμε ζώα που γεννιούνται
με χαρακτηριστικά προγόνων,
που κανονικά δεν υπάρχουν
στο είδος τους.
Αυτό ονομάζεται
«προγονισμός».

English: 
they occur when an existing gene that is
normally deactivated in a species gets
reactivated by a mutation allowing the
ancestral feature to partially or even
fully develop observed examples include
dolphins born with legs and even some
humans born with tails some of which
even have articulated vertebrae and the
muscles to move them only evolution can
explain this also there are no atavisms
observed that evolution would not
predict we find no nipples on birds or
horns on Apes
or anything of the kind that does not
fit the evolutionary model
another type of evolutionary baggage is
what I would call bad design evolution
works mostly by building on and
modifying the structures it already has
available without the benefit of

Modern Greek (1453-): 
Παρατηρείται
όταν ένα υπάρχον γονίδιο
που κανονικά είναι
απενεργοποιημένο σε κάποιο είδος,
ενεργοποιείται λόγω
κάποιας μετάλλαξης
κάνοντας το χαρακτηριστικό του προγόνου
να αναπτυχθεί, εν μέρει ή και πλήρως.
Υπάρχουν καταγεγραμμένα
παραδείγματα
για δελφίνια
που γεννιούνται με πόδια,
ακόμα και μερικούς ανθρώπους
που γεννιούνται με ουρές,
κάποιες από τις οποίες
έχουν αρθρωτούς σπονδύλους
και τους απαραίτητους
μύες για να κινηθούν.
Μόνο η εξέλιξη μπορεί
να το εξηγήσει αυτό.
Επιπλέον, δεν παρατηρούνται
προγονισμοί
που δεν προβλέπονται
από την εξέλιξη.
Δε βρίσκουμε θηλές σε πουλιά,
ή κέρατα σε πιθήκους,
ή οτιδήποτε έξω
από το εξελικτικό μοντέλο.
Ένα άλλο είδος
εξελικτικού υπολείμματος
είναι αυτό που αποκαλώ
«κακός σχεδιασμός».
Η εξέλιξη λειτουργεί κατά βάση
εμπλουτίζοντας και τροποποιώντας
τις δομές που είναι
ήδη διαθέσιμες,

Modern Greek (1453-): 
χωρίς το προνόμιο
της πρόβλεψης,
ή τη δυνατότητα να γυρίσει
τον χρόνο και να αρχίσει ξανά.
Βλέπουμε σημάδια του γεγονότος
αυτού παντού στη φύση.
Ένα πολύ καλό παράδειγμα
είναι το παλίνδρομο λαρυγγικό νεύρο.
Το έχουν όλα τα θηλαστικά
και συνδέει τον εγκέφαλο
με τον λάρυγγα.
Λόγω του τρόπου που εξελίχθηκε,
ξεκινάει από τον εγκέφαλο,
περνάει δίπλα
από τον λάρυγγα,
τυλίγεται γύρω από μια βασική
αρτηρία κοντά στην καρδιά
και μετά γυρίζει
πίσω στον λάρυγγα.
Δεν υπάρχει κάποιος λειτουργικός λόγος
να τυλίγεται γύρω από την αρτηρία,
υπάρχει όμως
εξελικτικός λόγος.
Εξελίχθηκε στους πρόγονους
των σύγχρονων τετράποδων,
που έμοιαζαν με ψάρια.
Ξεκινούσε από τον εγκέφαλο,
περνούσε από την καρδιά
και κατέληγε στα βράγχια,
όπως στα σημερινά ψάρια.
Κατά τη διάρκεια της εξέλιξης,
καθώς ο λαιμός μάκραινε και η καρδιά
ερχόταν χαμηλότερα στο σώμα,
το λαρυγγικό νεύρο εγκλωβίστηκε
στη λάθος πλευρά της καρδιάς,

English: 
foresight or the ability to go back to
the drawing board and start from scratch
and we see signs of this all through
nature a great example is the recurrent
laryngeal nerve this is a nerve and all
mammals that connects the brain to the
larynx or voice box because of the way
it evolved it exits the brain passes by
the larynx and loops around a major
artery near the heart and then back to
the larynx there is no functional reason
that it loops around the artery only an
evolutionary one it evolved in the
fish-like ancestors of modern tetrapods
traveling from the brain past the heart
to the gills as it does in modern fish
over the course of evolution as the neck
extended and the heart became lower in
the body the laryngeal nerve was caught
on the wrong side of the heart creating

English: 
an unnecessary detour in humans this is
a small detour of just a few inches in
giraffes the round-trip down the long
neck and back up measures about 15 feet
no intelligent designer would do that if
you are a male over the age of 50 you
may have already experienced discomfort
or pain caused by another example of bad
design the prostate gland is a
reproductive gland in male mammals that
surrounds the urethra there is no
functional reason for it to be wrapped
around the erythro but it is there
because it evolved from tissues inside
the urethra unfortunately this gland is
prone to infection and swelling later in
life causing difficult and painful
urination and in some cases requiring
surgery
no intelligent designer would wrap a

Modern Greek (1453-): 
δημιουργώντας
μια άσκοπη παράκαμψη.
Στους ανθρώπους είναι μικρή
παράκαμψη, μόνο μερικά εκατοστά.
Στην καμηλοπάρδαλη όμως,
το ταξίδι κατά μήκος του λαιμού της
και πάλι πίσω
υπολογίζεται στα 4,5 μέτρα.
Κανένας ευφυής σχεδιαστής
δε θα το έκανε αυτό.
Αν είστε άνδρας
άνω των 50 ετών,
ίσως έχετε νιώσει
δυσφορία ή πόνο
λόγω ενός άλλου παραδείγματος
κακού σχεδιασμού.
Ο προστάτης είναι ένας αναπαραγωγικός
αδένας των αρσενικών θηλαστικών
που περιβάλλει την ουρήθρα.
Δεν υπάρχει κάποιος λειτουργικός
λόγος να περιβάλλει την ουρήθρα,
αλλά βρίσκεται εκεί επειδή εξελίχθηκε
από ιστούς στο εσωτερικό της.
Δυστυχώς, ο αδένας αυτός
είναι επιρρεπής
σε μολύνσεις και οιδήματα.
Προκαλεί δύσκολη
και επώδυνη ούρηση
και σε ορισμένες περιπτώσεις
χρειάζεται χειρουργείο.
Κανένας ευφυής σχεδιαστής
δεν θα τύλιγε έναν αδένα που πρήζεται

Modern Greek (1453-): 
γύρω από έναν μαλακό σωλήνα.
Αν αυτά τα εξελικτικά απομεινάρια
ήταν στ' αλήθεια έργο ενός σχεδιαστή,
τότε πολλά από τα έργα του
είναι παράλογα,
αναποτελεσματικά,
άχρηστα,
περιττά,
ακόμα και βλαβερά.
Με άλλα λόγια,
όχι και τόσο ευφυή.
Έχουν όμως νόημα υπό το φως του τρόπου
με τον οποίο δουλεύει η εξέλιξη.
Η εξέλιξη ακολουθεί σχέδια,
κατά κάποιον τρόπο,
αλλά είναι από κάτω προς τα επάνω,
ένας σχεδιασμός σταδιακών βελτιώσεων,
αντί για έναν σχεδιασμό
από πάνω προς τα κάτω, σκόπιμο
και προμελετημένο.
Και παρατηρώντας με προσοχή
τον φυσικό κόσμο,
αυτό καθίσταται
απολύτως προφανές.
ΑΜΕΣΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ
Οι δημιουργιστές λένε κάποιες φορές
ότι η εξέλιξη δεν μπορεί να αποδειχθεί
επειδή δεν έχει
παρατηρηθεί άμεσα.
Αυτή δεν είναι
και πολύ λογική απαίτηση,
αν σκεφτούμε ότι η εξέλιξη
χρειάζεται σχεδόν πάντα

English: 
gland that swells around a collapsible
tube if any of this evolutionary baggage
really was the work of a designer many
of his designs are illogical inefficient
useless redundant and even harmful in
other words not very intelligent but
they make perfect sense in light of the
way evolution works evolution actually
does perform design in a sense but it is
a bottom-up stepwise improvement type of
design rather than a top-down purposeful
and pre-planned design and when you look
closely at the natural world this is
very obvious direct observation
creationists sometimes say that
evolution cannot be proven because it
has never been seen to occur this is not
a very reasonable requirement when you

English: 
consider that evolution almost always
takes hundreds or thousands of
generations to produce significantly
different new species when shown
examples of speciation that we can
observe within our lifetimes
creationists claim that that's just
adaptation not speciation and that
adaptation has limits however none of
them have ever been able to demonstrate
or even propose a biological mechanism
which stops small changes from
accumulating into big changes a journey
of 1,000 miles always begins with a
single step the same is true for
evolution mutation and natural selection
modifies the descendants of animals very
gradually generation after generation
into new animals accumulating small
beneficial changes into big changes

Modern Greek (1453-): 
εκατοντάδες
ή χιλιάδες γενιές
για να δημιουργήσει νέα είδη
που να διαφέρουν σημαντικά.
Όταν βλέπουν
τα παραδείγματα ειδογένεσης
που μπορούμε να παρατηρήσουμε
στην εποχή μας,
οι δημιουργιστές ισχυρίζονται
ότι αυτά είναι μονάχα προσαρμογές,
όχι ειδογένεση.
Και ότι οι προσαρμογές
έχουν περιορισμούς.
Κανένας όμως από αυτούς
δεν έχει καταφέρει να καταδείξει,
ή έστω να προτείνει
έναν βιολογικό μηχανισμό
που να εμποδίζει τις μικρές αλλαγές
να αθροίζονται σε μεγάλες αλλαγές.
Ακόμα και το πιο μεγάλο ταξίδι
ξεκινάει πάντα με ένα βήμα.
Το ίδιο ισχύει
και για την εξέλιξη.
Οι μεταλλάξεις
και η φυσική επιλογή
μεταβάλλουν τους απόγονους
των ζώων πολύ σταδιακά,
γενιά προς γενιά,
δημιουργώντας έτσι νέα ζώα.
Αθροίζει μικρές
ωφέλιμες μεταβολές
σε μεγάλες μεταβολές.
Παρά τις μεγάλες χρονικές κλίμακες
που συνήθως εμπλέκονται,

English: 
despite the long timescales ordinarily
involved there are many cases of
evolutionary change we can directly
observe within a reasonable time frame
one great example of the
is the lizard's of Padma kuru island in
the 1970s five pairs of a species of
lizard called the Italian wall lizard
were introduced to the croatian island
Padma kuru from a neighboring island
named pod capacity about 37 years later
scientists returned and discovered that
the descendants of those lizards had
developed remarkable physical changes
from their ancestral species they had a
larger average size and in particular a
larger head which gave them increased
bite strength this was an adaptation to
a different food source as the new
island had much more vegetation on the
relatively Barren Island pod capacity
they had subsisted mostly on insects

Modern Greek (1453-): 
υπάρχουν πολλές περιπτώσεις
εξελικτικής αλλαγής
που μπορούμε να παρατηρήσουμε άμεσα,
εντός ενός εύλογου χρονικού πλαισίου.
Ένα εξαιρετικό παράδειγμα
είναι οι σαύρες του νησιού
Ποντ Μαρκάρου (Pod Mrcaru).
Τη δεκαετία του 1970,
πέντε ζευγάρια μιας σαύρας
που ονομάζεται «ιταλική τοιχόσαυρα»
(Italian wall lizard)
εισήχθησαν στο νησί
Pod Mrcaru της Κροατίας
από το γειτονικό νησί
Ποντ Κοπίστι (Pod Kopiste).
Οι επιστήμονες επέστρεψαν
στο νησί 37 αργότερα
και ανακάλυψαν
ότι οι απόγονοι των σαυρών
παρουσίαζαν εκπληκτικές
σωματικές αλλαγές
σε σχέση
με το προγονικό τους είδος.
Είχαν μεγαλύτερο μέσο μέγεθος
και συγκεκριμένα μεγαλύτερο κεφάλι,
κάτι που τους έδωσε
πιο δυνατό δάγκωμα.
Αυτή ήταν μια προσαρμογή
σε μια διαφορετική πηγή τροφής,
μιας και το νέο νησί
είχε πολύ περισσότερη βλάστηση.
Στο σχετικά άγονο
νησί Pod Kopiste,
τρέφονταν
κυρίως με έντομα.

English: 
because plants are tough and fibrous
high bite forces allow the lizards to
chop off smaller pieces from the plants
which makes digestion easier examination
of the lizard's digestive tracts
revealed something even more surprising
eating more plants caused the
development of new structures called
sequel valves a relatively rare
adaptation which slows the passage of
food by creating fermentation chambers
in the gut where microbes can break down
the difficult to digest portions of
plants by isolating a tiny population of
lizards in a new environment researchers
were able to demonstrate evolution in
action in just a few decades with
dramatic results including the emergence
of a whole new anatomical structure
another well-known study is the long

Modern Greek (1453-): 
Καθώς τα φυτά
είναι σκληρά και ινώδη,
η μεγαλύτερη δύναμη
δαγκώματος τούς επέτρεψε
να κόψουν μικρά
κομμάτια φυτών,
κάνοντας τη χώνεψη
ευκολότερη.
Εξετάζοντας το πεπτικό
σύστημα των σαυρών
αποκαλύφθηκε
κάτι αναπάντεχο.
Η βρώση περισσότερων φυτών
προκάλεσε τη δημιουργία νέων δομών
που ονομάζονται
«τυφλικές βαλβίδες».
Μια σχετικά σπάνια
προσαρμογή.
Καθυστερεί
τη διέλευση της τροφής
δημιουργώντας θαλάμους
ζύμωσης στο έντερο.
Εκεί, τα μικρόβια αποδομούν
τα δύσπεπτα μέρη των φυτών.
Απομονώνοντας έναν μικρό
πληθυσμό σε ένα νέο περιβάλλον,
οι ερευνητές κατάφεραν
να δείξουν στην πράξη την εξέλιξη,
σε λίγες μόνο δεκαετίες,
με θεαματικά αποτελέσματα.
Συμπεριλαμβανομένης της εμφάνισης
μιας ολοκαίνουριας ανατομικής δομής.
Μια άλλη γνωστή έρευνα είναι
το μακροπρόθεσμο εξελικτικό πείραμα

Modern Greek (1453-): 
που διεξήγαγε ο Δρ. Richard Lenski,
χρησιμοποιώντας βακτήρια E. coli.
Μιας και τα βακτήρια
αναπαράγονται ταχύτατα,
μας δίνουν μια «συμπυκνωμένη»
εκδοχή της εξέλιξης.
Από το 1988
και μέχρι σήμερα,
ο Lenski καταγράφει
τις γενετικές μεταβολές
σε 12 αρχικά πανομοιότυπους
πληθυσμούς E. coli.
Μέχρι το 2014,
κάθε ένας από τους δώδεκα
απομονωμένους πληθυσμούς
αναπαράχθηκε
για 58.000 γενιές.
Οι ερευνητές κατέγραψαν
μια πληθώρα γενετικών μεταβολών.
Ορισμένες συνέβησαν
και στους 12 πληθυσμούς,
ενώ άλλες συνέβησαν σε έναν,
ή σε μερικούς πληθυσμούς.
Μία ιδιαίτερα
συνταρακτική προσαρμογή
ήταν η εξέλιξη
ενός στελέχους του E. coli
που κατάφερε να χρησιμοποιήσει
το κιτρικό οξύ ως πηγή άνθρακα,
σε περιβάλλον
πλούσιο σε οξυγόνο.
Ένα ολοκαίνουριο
χαρακτηριστικό.

English: 
term evolution experiment led by dr.
Richard Lenski using ecoli bacteria
since bacteria reproduce very quickly
they provide an accelerated way to
observe evolution since 1988 and
continuing to this day Lenski has been
tracking genetic changes in 12 initially
identical populations of E coli
as of 2014 each of the 12 isolated
populations have reproduced for 58
thousand generations the researchers
have observed a wide array of genetic
changes some evolutionary adaptations
have occurred in all 12 populations
while others have only appeared in one
or a few populations one particularly
striking adaptation was the evolution of
a strain of e.coli that was able to use
citric acid as a carbon source in an
oxygen-rich environment a completely new

English: 
trait this clearly demonstrates how
evolution produces new species of course
the descendants of the bacteria are
still bacteria as creationists like to
point out but they're a new kind of
bacteria and that is how evolution
always works mammals are a special kind
of tetrapod primates are a special kind
of mammal apes are a special kind of
primate and humans are a special kind of
ape animals never entirely stop being
what their ancestors were they just
change into new versions of that animal
it generally takes large spans of time
before the differences outnumber the
similarities and the new animals are
considered a new species another way we
can directly observe evolution is that
we can sometimes see the different
stages of development of structures

Modern Greek (1453-): 
Αυτό δείχνει ξεκάθαρα
πώς η εξέλιξη παράγει νέα είδη.
Προφανώς, οι απόγονοι των βακτηρίων
παραμένουν βακτήρια,
όπως επιμένουν
οι δημιουργιστές.
Αλλά είναι ένα νέο
είδος βακτηρίου.
Και αυτός είναι πάντοτε
ο τρόπος της εξέλιξης.
Τα θηλαστικά είναι
ένα συγκεκριμένο είδος τετράποδων.
Τα πρωτεύοντα είναι
ένα συγκεκριμένο είδος θηλαστικού.
Οι πίθηκοι είναι
ένα συγκεκριμένο είδος πρωτεύοντος.
Και οι άνθρωποι είναι
ένα συγκεκριμένο είδος πιθήκου.
Τα ζώα ποτέ
δε σταματούν
να είναι αυτό που ήταν
οι πρόγονοί τους.
Απλά μετατρέπονται
σε νέες εκδοχές αυτού του ζώου.
Γενικά απαιτείται
μεγάλο χρονικό διάστημα
μέχρι οι διαφορές να ξεπεράσουν
αριθμητικά τις ομοιότητες
και τα νέα ζώα
να θεωρηθούν ένα νέο είδος.
Ένας άλλος τρόπος που μπορούμε
να παρατηρήσουμε άμεσα την εξέλιξη
είναι ότι ορισμένες φορές βλέπουμε
τα διάφορα στάδια ανάπτυξης των δομών
σε υπάρχοντα πλάσματα.

Modern Greek (1453-): 
Το μάτι είναι ένα εξαιρετικό
τέτοιο παράδειγμα.
Ακόμα και σύνθετες δομές
όπως το μάτι
έχουν εξελικτικά μονοπάτια
τα οποία πλέον κατανοούμε
και περιλαμβάνουν
πολλαπλά σταδιακά βήματα.
Καθώς το μάτι
είναι τόσο χρήσιμο,
εξελίχθηκε πολλές φορές
σε ξεχωριστές
προγονικές γραμμές.
Ένα ακόμα εξαιρετικό παράδειγμα
συγκλίνουσας εξέλιξης.
Μπορούμε να δούμε τα διάφορα
στάδια αυτής της εξέλιξης
στα ζώα
που υπάρχουν γύρω μας.
Στην πιο βασική του μορφή,
το μάτι μπορεί να αποτελείται
από μερικά φωτοευαίσθητα κύτταρα
που ξεχωρίζουν
το φως από το σκοτάδι.
Σαν το μάτι δύο κυττάρων του εμβρύου
της θαλάσσιας νηρηιδίδας (ragworm).
Το επόμενο βήμα θα ήταν η ανάπτυξη
μιας περιοχής σχήματος κούπας,
με φωτοευαίσθητα κύτταρα,
που θα προσέθετε
την ωφέλιμη ικανότητα
του προσδιορισμού της κατεύθυνσης
από την οποία ήρθε το φως.
Το οποίο συναντάται
σε κάποιους πλατυέλμινθες.

English: 
within existing creatures the eye is a
great example of this even complex
structures like the I have evolutionary
pathways that we now understand and
involve many gradual steps since eyes
are so useful they have actually evolved
many times and separate ancestral lines
of animals another great example of
convergent evolution and we can actually
see the different stages of this
evolution in living animals today in its
most basic form an eye can be just a few
light-sensitive
that can detect light or dark such as
the to cell eye of the marine ragworm
embryo the next step would be developing
a cup-shaped area of light-sensitive
cells which would add the useful ability
to determine the direction light was
coming from and we find these in some

English: 
flat worms today the pinhole camera I
developed as the cup-shaped pit deepened
into a chamber by the reduction of the
size of the opening the organism
acquired true imaging allowing for fine
directional sensing and even some shaped
sensing eyes of this nature are
currently found in the Nautilus the next
step came about as a clear membrane grew
to close over the eye opening which
served to keep sand and water out of the
eye interior and also acted as a lens
that focus the light and provided a
clearer image today we see these
rudimentary lenses in the stem shaped
eyes of the conch from there it only
takes some small refinements such as
lens shaping and muscles to better
control focus to get to the highly
capable eyes we humans have and share

Modern Greek (1453-): 
Το μάτι με οπή
αναπτύχθηκε
όταν η κοιλότητα σε σχήμα κούπας
βάθυνε σχηματίζοντας έναν θάλαμο.
Με τη μείωση
του μεγέθους του ανοίγματος,
ο οργανισμός απέκτησε
αληθινή απεικόνιση,
επιτρέποντας λεπτομερή
αίσθηση κατευθύνσεων,
ακόμα και κάποια
αίσθηση σχημάτων.
Μάτια τέτοιου τύπου συναντούμε
σήμερα στους ναυτίλους.
Το επόμενο βήμα ήταν η ανάπτυξη
μιας διάφανης μεμβράνης
που κάλυπτε
το άνοιγμα του ματιού.
Αυτό χρησίμευσε στο να εμποδίσει
την είσοδο άμμου και νερού στο μάτι
και λειτούργησε ως φακός,
εστιάζοντας τις φωτεινές δέσμες,
παράγοντας
καθαρότερη εικόνα.
Σήμερα, παρατηρούμε αυτούς
τους στοιχειώδεις φακούς
στα μάτια του κοχυλιού.
Χρειάζονται μόνο μερικές
μικρές τελειοποιήσεις,
όπως διάπλαση του φακού
και μύες για καλύτερο
έλεγχο της εστίασης,
για να φτάσουμε στο επιδέξιο μάτι
που έχουν οι άνθρωποι
και είναι κοινό
με τα περισσότερα σπονδυλωτά.

English: 
with most other vertebrates not only
does this dramatically demonstrate the
complex structures can evolve through
gradual steps it is important to notice
that there is no logical reason for an
intelligent designer to give different
animals varying sight capability when he
certainly could have given them all the
eyes of a hawk only evolution explains
the large variety of eye types that we
find in nature and these eye types
clearly demonstrate the gradual steps
involved in the evolution of the eye in
conclusion as you can see by now to
disprove evolution you would have to
explain away tons of evidence many
creationists simply deny that this
evidence exists and they imply that all
scientists are involved in a conspiracy
that of course is absurd it's been over
150 years since Darwin published his
groundbreaking work and hundreds of

Modern Greek (1453-): 
Αυτό δείχνει ξεκάθαρα
ότι σύνθετες δομές μπορούν
να εξελιχθούν μέσω σταδιακών βημάτων,
και ταυτόχρονα αποδεικνύει
ότι δεν υπάρχει λόγος
να δώσει ένας ευφυής σχεδιαστής
διαφορετικές οπτικές ικανότητες στα ζώα
όταν μπορεί να δώσει σε όλα
μάτι σαν του γερακιού.
Μόνο η εξέλιξη εξηγεί
τη μεγάλη ποικιλία τύπων ματιών
που παρατηρούμε στη φύση.
Και αυτοί οι τύποι
δείχνουν ξεκάθαρα
τα σταδιακά βήματα που ενεπλάκησαν
στην εξέλιξη του ματιού.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Όπως είναι πλέον προφανές,
για να διαψευστεί η εξέλιξη
θα πρέπει να βρεθεί τρόπος να απορριφθεί
ένας τεράστιος όγκος στοιχείων.
Πολλοί δημιουργιστές απλά αρνούνται
την ύπαρξη αυτών των αποδείξεων,
και υπαινίσσονται
ότι όλοι οι επιστήμονες
εμπλέκονται
σε κάποια συνωμοσία.
Αυτό, φυσικά,
είναι παράλογο.
Έχουν περάσει
πάνω από 150 χρόνια
από τότε που ο Δαρβίνος
δημοσίευσε το συνταρακτικό του έργο,
και εκατοντάδες χιλιάδες
επιστήμονες

Modern Greek (1453-): 
ασχολήθηκαν με τη διερεύνηση
των αποδείξεων.
Ναι, οι δημιουργιστές έχουν
παρουσιάσει κάποια αντεπιχειρήματα
σχετικά με τις σειρές αποδεικτικών
στοιχείων που παρουσίασα.
Όμως η επιστημονική κοινότητα
που μελετά τα στοιχεία
και τα κατανοεί καλύτερα,
έχει επανειλημμένα αποδείξει ότι αυτά
τα αντεπιχειρήματα στερούνται αξίας.
Κάποιοι δημιουργιστές φτάνουν
ως το σημείο να ισχυριστούν
ότι η εξέλιξη
δεν είναι αληθινή επιστήμη,
επειδή δεν είναι άμεσα
παρατηρήσιμη ή επαληθεύσιμη.
Και την χαρακτηρίζουν λανθασμένα
ως «ιστορική επιστήμη»
και λένε ότι απαιτεί πίστη,
μιας και «Δεν ήσουν εκεί
για να το δεις».
Η πραγματικότητα όμως
είναι εντελώς διαφορετική.
Ήδη έδειξα πώς μπορεί
να παρατηρηθεί άμεσα η εξέλιξη,
μα επιπλέον, τα στοιχεία
που αποτύπωσε η εξέλιξη
στα ζωντανά πλάσματα,
τα απολιθώματα και το DNA,
προσφέρουν άμεσα
και αδιαμφισβήτητα στοιχεία
της εξέλιξης που συνέβη
στο παρελθόν.

English: 
thousands of scientists have been busy
studying the evidence ever since
yes creationists have made some counter
arguments to these lines of evidence
that I have presented but the scientific
community that studies the evidence and
understands it best has repeatedly found
those counter arguments to be without
merit some creationists even go so far
as to say that evolution is not true
science because it is not directly
observable or testable and they falsely
distinguish it as a historical science
and say it requires faith because well
you weren't there to see it but nothing
could be further from the truth I have
already shown how evolution is observed
directly but moreover the evidence left
behind
by evolution in living creatures in
fossils and in DNA provide direct and
conclusive evidence of the evolution

Modern Greek (1453-): 
Και επίσης, η εξέλιξη
είναι επαληθεύσιμη.
Όμως, επειδή η εξέλιξη
συμβαίνει πολύ αργά
και συνέβη κυρίως
στο παρελθόν,
τα πειράματα
που μπορούμε να κάνουμε
είναι διαφορετικά από εκείνα
που θα κάναμε για ένα άμεσο φαινόμενο,
σαν τη βαρύτητα
ή μια χημική αντίδραση.
Η εξέλιξη επαληθεύεται μέσω
της αναζήτησης για περισσότερα στοιχεία.
Το DNA συνεχίζει
να αλληλουχείται και να αναλύεται,
τα απολιθώματα συνεχίζουν
να συλλέγονται,
και νέα ζωντανά είδη συνεχίζουν
να ανακαλύπτονται.
Ξανά και ξανά,
οι νέες αυτές ανακαλύψεις
ταιριάζουν με το εξελικτικό μοντέλο.
Καμία δεν το αντικρούει.
Επιπλέον, υπήρξαν
πολλές περιπτώσεις στις οποίες
ενώ δεν είχαν βρεθεί
ακόμα αποδείξεις,
είχε προβλεφθεί
η ύπαρξή τους.
Ένα εξαιρετικό παράδειγμα
είναι η μεταβατική μορφή
από ψάρια
προς χερσαία ζώα.
Βασισμένοι στα ήδη υπάρχοντα στοιχεία,
και υπό το φως της εξέλιξης,

English: 
that occurred in the past and also
evolution is testable
but since evolution occurs very slowly
and did occur mostly in the past the
tests we can perform are different than
those kinds of tests that we would
perform on an immediate phenomenon such
as gravity or a chemical reaction
evolution is tested simply by looking
for more evidence DNA is still being
sequenced and analyzed fossils are still
being found and new living species are
still being discovered time and time
again these new discoveries fit the
evolutionary model and none contradicted
moreover there have been many cases in
which pieces of evidence that had not
yet been found were predicted to exist a
great example is the transitional form
from fish to land animals based on the
evidence already gathered and an
understanding of evolution scientists

English: 
predicted in which geographic location
and in which layers of strata such a
transitional fossil might be found and
after looking in those places the
discovery of Tiktaalik fulfilled that
prediction also all scientific claims
are always open to falsification and
scientists actually work hard at proving
each other wrong and often do but while
some of the details of how evolution
works are still being discovered and
debated no one has ever come close to
falsifying the fact of evolution or
discovered any evidence that calls it
into question or provided a better
explanation for the evidence we have
with all these confirmed lines of
evidence and direct observation and
testability and predictive ability and
falsifiability evolution meets all the

Modern Greek (1453-): 
οι επιστήμονες προέβλεψαν
τη θέση στον χάρτη
αλλά και στη γεωλογική στήλη
που θα μπορούσε να βρεθεί
το μεταβατικό απολίθωμα.
Κοιτάζοντας
σε εκείνα τα μέρη,
ανακάλυψαν το Tiktaalik,
επιβεβαιώνοντας
την πρόβλεψη.
Επίσης, κάθε επιστημονικός ισχυρισμός
είναι ανοιχτός σε διάψευση.
Και οι επιστήμονες προσπαθούν
να διαψεύσουν ο ένας τον άλλον,
συχνά με επιτυχία.
Αν και κάποιες λεπτομέρειες
για τη λειτουργία της εξέλιξης
είναι ακόμα
υπό διερεύνηση,
κανένας δεν έχει πλησιάσει
στο να διαψεύσει την εξέλιξη ως γεγονός,
ή να ανακαλύψει στοιχεία
που θα τη θέσουν εν αμφιβόλω,
ή να προσφέρει καλύτερη ερμηνεία
για τα στοιχεία που έχουμε.
Έχοντας όλες αυτές
τις κατηγορίες στοιχείων,
άμεση παρατήρηση,
επαληθευσιμότητα,
ικανότητα πρόβλεψης,
δυνατότητα διάψευσης,

English: 
criteria of a real science and
creationism by the way meets none of
them in fact evolution is one of the
most well evidence conclusions in all of
science there is so much evidence that
paring it down to this brief summation
was a challenge for every example given
there are many more research it more
yourself and you will see but be sure to
choose good scientific sources or
articles that reference them there is a
lot of misinformation out there beware
of any site or publication whose primary
agenda is anything other than promotion
and education of good science I
encourage you to continue to research
and learn about evolution on your own
and hope that you find it as fascinating
and enlightening as I do

Modern Greek (1453-): 
η εξέλιξη πληροί όλα τα κριτήρια
μιας αληθινής επιστήμης.
Ο δημιουργισμός, παρεμπιπτόντως,
δεν πληροί ούτε ένα.
Για την ακρίβεια,
η εξέλιξη είναι ένα από τα πιο στέρεα
συμπεράσματα βάσει στοιχείων,
μεταξύ όλων των επιστημών.
Υπάρχουν τόσα πολλά στοιχεία,
που ήταν πρόκληση να καταφέρω
να κάνω μια τόσο σύντομη περίληψη.
Για κάθε παράδειγμα που δόθηκε,
υπάρχουν πολλά ακόμα.
Ερευνήστε το λίγο μόνοι σας
και θα το διαπιστώσετε.
Βεβαιωθείτε μόνο ότι επιλέγετε
επιστημονικά έγκυρες πηγές,
ή άρθρα που τις αναφέρουν.
Υπάρχει πολλή
παραπληροφόρηση εκεί έξω.
Να είστε επιφυλακτικοί έναντι σε κάθε
δημοσίευση της οποίας βασικός σκοπός
δεν είναι η προώθηση
και η κατανόηση της επιστήμης.
Σας ενθαρρύνω να συνεχίσετε την έρευνα
και τη μάθηση για την εξέλιξη μόνοι σας.
Ελπίζω να τη βρείτε τόσο συναρπαστική
και διαφωτιστική όσο τη βρήκα εγώ.
Alkis Mavridis
