
Spanish: 
Este episodio es patrocinado por Audible.
En los últimos siglos hemos tenido una avalancha
de nuevas tecnologías desarrolladas, y sin embargo ninguna
eclipse el impacto que el fuego ha tenido en nuestra civilización.
¿Pero podría surgir una civilización sin fuego?
Recientemente completé un episodio en el Fermi
Paradoja preguntando si la tecnología podría ser una buena
tratar menos probabilidades de desarrollar de lo que podríamos
esperar, y me hizo pensar en posiblemente
la otra dirección, que es casi inevitable
desarrollarse una vez que cualquier especie tenga suficiente
tecnología.
Esta es nuestra suposición básica habitual, que cualquiera
lo suficientemente inteligente como para inventar algo probablemente
estar cerca de aquellos lo suficientemente inteligentes como para ver su utilidad
y replicar y mejorar el diseño.
No siempre, pero ocasionalmente y con mayor frecuencia.
entonces descartarían algo que sabían
fue útil
Así que esperarías criaturas inteligentes, de
nuestros antepasados ​​a los extraterrestres en otro mundo,

English: 
This episode is sponsored by Audible.
In recent centuries we’ve had an avalanche
of new technologies developed, and yet none
eclipse the impact fire has had on our civilization.
But could a civilization arise without fire?
I recently completed an episode on the Fermi
Paradox asking if Technology might be a good
deal less likely to develop than we might
expect, and it got me thinking about possibly
the other direction, that it’s nearly inevitable
to develop once any species has sufficient
technology.
This is our usual basic assumption, that anyone
clever enough to invent something will likely
be around those clever enough to see its usefulness
and replicate and improve the design.
Not always, but occasionally, and more often
then they’d discard something they knew
was useful.
So you’d expect any clever critters, from
our ancestors to aliens on some other world,

English: 
to eventually accumulate more technology.
In that episode, Rare Technology, we challenged
that assumption and a point I raised there
was that it seems like humanity has had fire
for around a million years, but took considerably
longer to use it for cooking food or fire-sharpening
sticks into spears.
Indeed, it was only relatively recently that
we started using it for making ceramics or
metals.
99% of the time we had fire, we didn’t have
pottery or metalworking, but of course we
did get it eventually and as long as a million
years is, it itself is only about 1% of 1%
of the age of the Universe or the estimated
lifetimes of the sorts of stars we’d expect
complex life to live around.
So if it took them ten or even a hundred times
as long to use fire for more constructive
ends, it doesn’t make a great answer to
the Fermi Paradox, the big question of how
the Universe can be so immense and ancient
and yet be seemingly absent other and older
civilizations on other worlds.

Spanish: 
para eventualmente acumular más tecnología.
En ese episodio, Rare Technology, desafiamos
esa suposición y un punto que planteé allí
fue que parece que la humanidad ha tenido fuego
por alrededor de un millón de años, pero tomó considerablemente
más tiempo para usarlo para cocinar alimentos o para afilar fuego
se clava en lanzas.
De hecho, fue solo relativamente recientemente que
empezamos a usarlo para hacer cerámica o
rieles.
El 99% del tiempo que teníamos fuego, no teníamos
cerámica o metalurgia, pero por supuesto nosotros
lo conseguí eventualmente y hasta un millón
años es, es solo alrededor del 1% del 1%
de la edad del Universo o la estimada
vidas del tipo de estrellas que esperaríamos
vida compleja para vivir
Entonces, si les tomó diez o incluso cien veces
tanto tiempo para usar fuego para más constructivo
termina, no es una gran respuesta para
la paradoja de Fermi, la gran pregunta de cómo
el universo puede ser tan inmenso y antiguo
y sin embargo estar aparentemente ausente de otros y mayores
civilizaciones en otros mundos.

English: 
Of course that makes a big assumption about
how abundant worlds like Earth are.
With all the discoveries of exoplanets since
the century began, we tend to assume there
must be a ton of Earth Analogues out there.
But it is worth noting that we haven’t found
a single one yet, even as our catalogue of
exoplanets expands into the thousands.
Needless to say, that depends a lot on what
we mean by an Earth Analogue.
How close is close enough, but our means of
detection matters too.
By and large exoplanets are easy to spot the
bigger they are and the closer they are to
their own sun, where they are more brightly
lit and cause more gravitational wobble to
that star.
So it’s not that we think planet’s of
Earth’s mass and orbital distance or temperature
are rare, just that they are vastly harder
to spot than hot and massive worlds.
I’ve lost track of how many times some pop
science news source has proclaimed we found
a world like Earth that wasn’t even as close
a match as planets in our own solar system,
and usually what we call a Super-Earth, some
planet several times the mass of Earth.

Spanish: 
Por supuesto que hace una gran suposición sobre
cuán abundantes son los mundos como la Tierra.
Con todos los descubrimientos de exoplanetas desde
comenzó el siglo, tendemos a suponer allí
debe haber una tonelada de análogos de la Tierra por ahí.
Pero vale la pena señalar que no hemos encontrado
uno solo todavía, incluso como nuestro catálogo de
Los exoplanetas se expanden a miles.
No hace falta decir que eso depende mucho de lo que
entendemos por un análogo de la Tierra.
Qué tan cerca está lo suficientemente cerca, pero nuestro medio de
la detección también importa.
En general, los exoplanetas son fáciles de detectar
más grandes son y cuanto más cerca están de
su propio sol, donde están más brillantes
iluminado y causar más bamboleo gravitacional a
esa estrella
Entonces no es que pensemos que el planeta es
Masa de la Tierra y distancia orbital o temperatura
son raros, solo que son mucho más difíciles
para detectar que mundos calientes y masivos.
He perdido la cuenta de cuántas veces algunos pop
fuente de noticias de ciencia ha proclamado que encontramos
un mundo como la Tierra que ni siquiera estaba tan cerca
un partido como planetas en nuestro propio sistema solar,
y generalmente lo que llamamos una Súper-Tierra, algunas
planeta varias veces la masa de la Tierra.

Spanish: 
Por supuesto, tales lugares pueden albergar vida pero
Hay un pequeño problema.
La Tierra comenzó con la misma composición elemental.
como los otros planetas e incluso el Sol, como
Todos nos formamos a partir de la misma nebulosa planetaria.
La Tierra y los otros planetas interiores tienen virtualmente
ya no hay hidrógeno, mientras que el Sol y el exterior
los gigantes gaseosos están hechos principalmente de hidrógeno, y
los otros planetas interiores tienen incluso menos de
eso.
El segundo material más abundante en el Universo.
y en nuestro sistema solar es Helio, y como
El helio es un gas noble y no combina
con otros átomos como el hidrógeno, es
incluso más raro en los planetas interiores que el hidrógeno
es.
Esto es bueno para nosotros, por supuesto, tenemos
mucho hidrógeno en nuestra agua y algunos
otros productos químicos, pero la gran mayoría de
explotó en los primeros días de la energía solar
sistema.
Cuanto más ligera es una molécula o átomo, más
probablemente sea expulsado de un planeta por la energía solar
viento saliendo del sol.
Cuanto más cerca de esa estrella o más cálido mundo
es decir, cuanto más rápido esos elementos ligeros
quedará impresionado.

English: 
Of course such places might host life but
there’s a bit of problem.
Earth began with the same elemental composition
as the other planets and even the Sun, as
we all formed from the same planetary nebula.
Earth and the other inner planets have virtually
no hydrogen anymore, whereas the Sun and outer
gas giants are mostly made of hydrogen, and
the other inner planets have even less of
it.
The second most abundant material in the Universe
and in our solar system is Helium, and as
Helium is a noble gas and doesn’t combine
with other atoms like hydrogen does, it’s
even rarer on the inner planets than Hydrogen
is.
This is good thing for us of course, we have
plenty of hydrogen in our water and a few
other chemicals, but the vast majority of
it blew away in the early days of the solar
system.
The lighter a molecule or atom is, the more
likely it is to be blown off a planet by solar
wind coming off the sun.
The closer to that star or warmer such a world
is, the more quickly those light elements
will be blown away.

Spanish: 
Cuanto menor es la gravedad de ese planeta, el
más rápido también.
Como resultado, es muy probable que el planeta
mucho más ligero o más cálido de lo que la Tierra tendría
su atmósfera y océanos despojados
mucho antes de que la vida avanzada hubiera evolucionado.
De hecho, eso presumiblemente le sucedió a Marte durante mucho tiempo
Hace, y recibe mucha menos luz y energía solar
desenrollar el sol para despojarlo.
Y mientras Venus, mucho más cerca de la Tierra
masa, no solo tiene una atmósfera sino una muy lejana
más grueso que el de la Tierra, prácticamente ninguno de
eso es hidrógeno o helio.
Entonces es muy probable que incluso ser solo
un poco más ligero o más cálido de lo que significaría la Tierra
sin atmósfera significativa o incluso solo una
mucha menos presión que la nuestra y más
árido.
Difícil de desarrollar el fuego sin suficiente
de oxígeno y agua, pero probablemente lo más importante,
difícil de desarrollar mucha vida animal allí
o el rico ecosistema que podría alimentar una diversidad
y cadena alimenticia de muchos niveles.
Por otro lado, un planeta más masivo
probablemente haya retenido mucho más de su hidrógeno,
y dado que el oxígeno es abundante en cada roca
objeto, esperarías que tuviera mucho más
agua.

English: 
The lower the gravity of that planet, the
more quickly too.
As a result, it’s quite likely that planet’s
much lighter or warmer than Earth would have
their atmosphere’s and oceans stripped off
long before advanced life had evolved.
Indeed that presumably happened to Mars long
ago, and it get a lot less light and solar
wind off the Sun to strip it down.
And while Venus, much closer to Earth’s
mass, not only has an atmosphere but one far
thicker than Earth’s, virtually none of
that is hydrogen or helium.
So it’s quite probable that even being just
a bit lighter or warmer than Earth would mean
no significant atmosphere or even just one
a lot lower in pressure than ours and more
arid.
Hard for fire to get developed without plenty
of oxygen and water, but probably more importantly,
hard for a lot of animal life to develop there
or the rich ecosystem that could fuel a diverse
and many-tiered food chain.
On the flip side, a more massive planet would
likely have retained a lot more of its hydrogen,
and since oxygen is abundant in every rocky
object, you’d expect it to have a lot more
water.

Spanish: 
Un planeta inicialmente dos veces la masa de la Tierra debería
haber tenido el doble de hidrógeno y oxígeno
para empezar, y perdió mucho menos de su hidrógeno,
potencialmente reteniendo un orden de magnitud
más de lo que tenemos
Al mismo tiempo, tal planeta, si es
la densidad era decentemente paralela a la de la Tierra,
debe tener un radio solo 26% más alto que
Tierra y un área de superficie solo 60% más alta,
en el que esperaríamos el doble de hidrógeno
estar cerca e incluso si eso es todo lo que retuvo,
eso significa que sus océanos también son un 26% más profundos.
Aunque como se mencionó, tendemos a esperar
tiene océanos mucho más profundos y más gruesos
atmósfera de esa retención de mayor gravedad
a átomos más ligeros que de otro modo escaparían.
La profundidad media de nuestros océanos es de 3700 metros,
así que si fueran un 26% más profundos, eso significaría
casi un kilómetro extra de agua, y muy
poco de la superficie de la Tierra sería
si fuera así, por encima del agua, y de nuevo
eso es probablemente conservador ya que
los mundos retendrían más hidrógeno.
Agregue a eso, más agua y atmósferas más espesas
hacer que las fuerzas erosivas sean más potentes

English: 
A planet initially twice Earth’s mass should
have had twice as much hydrogen and oxygen
to begin with, and lost far less of its hydrogen,
potentially retaining an order of magnitude
more than we have.
At the same time, such a planet, if it’s
density was decently parallel to Earth’s,
should have a radius only 26% higher than
Earth’s and a surface area only 60% higher,
on which we’d expect double the hydrogen
to be around and even if that’s all it retained,
that mean’s your oceans are also 26% deeper.
Though as mentioned, we’d tend to expect
it to have much deeper oceans and thicker
atmosphere from that higher gravity holding
on to lighter atoms that would otherwise escape.
The average depth of our oceans is 3700 meters,
so if they were 26% deeper that would mean
nearly an extra kilometer of water, and very
little of Earth’s surface area would be
left above water if that were so, and again
that’s probably conservative since such
worlds would retain more hydrogen.
Add to that, more water and thicker atmospheres
make for more powerful erosive forces grinding

English: 
down what mountains might peak above the sea.
This implies many planets a bit more massive
than Earth might be all ocean with little
to no surface land and thick atmospheres.
That’s not a problem for life, the oceans
are abundant in life, including many smart
critters, but not helpful for fire.
Now as a caveat I should note that much of
earth’s water is stored under our crust
and that could easily be the case in other
places and result in reduction to this problem,
time will tell, as we improve our models and
catalog of worlds and get better looks at
them.
For today though it merely reminds us that
it doesn’t take much difference on a planet
to screw up the ability to use fire or the
desire to want to.
Critters with good night sight and thick fur
coats benefit little from fire, which is scary
stuff, and so might never use it.
Same, it is scary stuff, so a species has
to be a bit weird in the head not to run screaming
from it whenever it encounters it.

Spanish: 
hacia abajo qué montañas podrían alcanzar el pico del mar.
Esto implica que muchos planetas son un poco más masivos
que la Tierra podría ser todo océano con poco
sin tierra superficial y atmósferas espesas.
Eso no es un problema para la vida, los océanos
son abundantes en la vida, incluidos muchos inteligentes
bichos, pero no es útil para el fuego.
Ahora, como advertencia, debo señalar que gran parte de
el agua de la tierra se almacena debajo de nuestra corteza
y ese podría ser fácilmente el caso en otro
lugares y resultan en la reducción de este problema,
el tiempo lo dirá, a medida que mejoramos nuestros modelos y
catálogo de mundos y ver mejor
ellos.
Por hoy, aunque simplemente nos recuerda que
no tiene mucha diferencia en un planeta
arruinar la capacidad de usar fuego o
deseo de querer
Bichos con buena vista nocturna y pelaje grueso
los abrigos se benefician poco del fuego, lo que da miedo
cosas, y tal vez nunca lo use.
Igual, es algo aterrador, por lo que una especie tiene
ser un poco raro en la cabeza no correr gritando
de él cada vez que lo encuentra.

English: 
A more humid and wet planet would rarely see
natural fires and would rarely have them start
on accident either.
We don’t know how fire got discovered, in
the sense of something we could make and control,
but I’d not be surprised if some ancestor
of ours was sitting there sharpening a flint
axe, striking sparks, and was sitting on some
nice dry tinder as a comfortable place to
work, and presto.
That won’t happen on a place that’s too
wet.
Same, biology matters a bit too.
Humans are omnivores but we don’t eat grass
or wood chips, we can’t get much nutrient
out of them.
Other critters can and other places wouldn’t
likely have identical biology to us, so it
might be you don’t really have large chunks
of combustible matter lying around that’s
dried out because things come by and eat it
first.
Planets with less oxygen might just be very
hard to start a fire on, that’s actually
very hard to do without devices designed and
refined to do it.
You don’t just invent a firebow one day.
To have it happen on accident you have to
be either striking the right kind of stones

Spanish: 
Un planeta más húmedo y húmedo raramente vería
incendios naturales y rara vez los haría comenzar
en accidente tampoco.
No sabemos cómo se descubrió el fuego, en
la sensación de algo que podríamos hacer y controlar,
pero no me sorprendería si algún antepasado
el nuestro estaba sentado allí afilando un pedernal
hacha, chispas, y estaba sentado en algún
agradable yesca seca como un lugar cómodo para
trabajo y presto.
Eso no sucederá en un lugar que es demasiado
mojado.
Igual, la biología también importa un poco.
Los humanos somos omnívoros pero no comemos hierba
o astillas de madera, no podemos obtener muchos nutrientes
fuera de ellos.
Otros bichos pueden y otros lugares no
Es probable que tengamos una biología idéntica para nosotros, por lo que
podría ser que realmente no tienes trozos grandes
de materia combustible por ahí que es
seca porque las cosas pasan y se la comen
primero.
Los planetas con menos oxígeno podrían ser muy
difícil de encender un fuego, eso es en realidad
muy difícil de hacer sin dispositivos diseñados y
refinado para hacerlo.
No solo inventas un arco de fuego algún día.
Para que ocurra por accidente tienes que
ya sea golpeando el tipo correcto de piedras

Spanish: 
juntos mucho o perforando algo
combustible a una velocidad a la que se puede generar calor
lo suficiente como para encender un fuego.
Ambos son mucho más difíciles si el oxígeno
la relación es incluso un poco más baja, mientras que
alternativamente si el nivel de oxígeno es justo
un poco más alto, es mucho más fácil encender
un incendio y eso lo hace aún más peligroso.
Podríamos seguir pero imagino que hemos hecho
el punto, hay un montón de cosas que
podría hacer la invención y el uso del fuego lejos
menos probable, más difícil o efectivamente imposible
como sería para la vida submarina.
Puede ser que solo una fracción muy pequeña
de los análogos de la Tierra tendrían una configuración que
hizo que el descubrimiento del fuego fuera muy plausible, mientras que
al mismo tiempo permitió vida compleja para
evolucionar.
No importa si es solo un pequeño
porción o vasta super mayoría, excepto para
la paradoja de Fermi, por supuesto, lo que importa
hoy es si la vida se forma tan inteligente como los humanos
podría existir plausiblemente en algún lugar donde
el fuego no era como estar disponible y
si la tecnología aún se pudiera desarrollar sin
eso.

English: 
together a lot or drilling into something
combustible at a rate at which heat can build
up enough to kindle a fire.
Both of those are much harder if the oxygen
ratio is even a little bit lower, whereas
alternatively if the oxygen level is just
a bit higher, it is much easier to ignite
a fire and that makes it even more dangerous.
We could go on but I imagine we’ve made
the point, there are a ton of things which
might make the invention and use of fire far
less likely, harder, or effectively impossible,
like it would be for underwater life.
It might be that only a very tiny fraction
of Earth Analogues would have a setup that
made fire’s discovery very plausible, while
at the same time permitted complex life to
evolve.
It doesn’t matter if that’s just a small
portion or vast super-majority, except to
the Fermi Paradox of course, what matters
today is if life forms as smart as humans
could plausibly exist on some place where
fire just wasn’t like to be available and
if technology could still be developed without
it.

Spanish: 
Es difícil sobreestimar cuán dependiente
nuestras diversas tecnologías están en llamas y el
tecnologías secundarias que permite.
No todas las tecnologías lo hacen, uno puede hacer
instrumentos afilados de roca o volcánicos
vidrio o incluso hueso.
De hecho, la obsidiana puede ser más aguda que incluso de alta calidad.
escalpelos de acero, mucho menos cobre temprano y
Cuchillos de bronce.
Sin embargo, no es muy duradero ni maleable
por eso nos gustaron los metales.
Del mismo modo, mientras que las macetas son excelentes para el almacenamiento,
especialmente de líquidos, hicimos un amplio uso de
el animal se esconde para eso también y te darías cuenta
un planeta con agua donde el fuego era duro
tendría mucha flora y fauna con
rasgos a prueba de agua que podría usar para tal
fines de almacenamiento
Así también, podrías tener vegetación local fácilmente
eso hizo herramientas mucho mejores que la mayoría
de nuestros árboles hacen.
Entonces, como mínimo, podemos ver un camino claro para
una cantidad decente de tecnología básica en desarrollo
sin fuego, incluso si cosas como la metalurgia
y los motores serían mucho más difíciles, y
vale la pena recordar que hasta relativamente
recientemente, incluso la mayoría de la tecnología más avanzada

English: 
It is hard to overestimate just how dependent
our various technologies are on fire and the
secondary technologies it permits.
Not every technology does, one can make very
sharp instruments out of rock or volcanic
glass or even bone.
Indeed obsidian can be sharper than even high-quality
steel scalpels, let alone early copper and
bronze knives.
It’s not very durable or malleable though
which is why we liked metals.
Similarly while pots are great for storage,
especially of liquids, we made ample use of
animal hides for that too and you’d figure
a water-logged planet where fire was hard
would have plenty of flora and fauna with
water-proof traits you could use for such
storage purposes.
So too, you could easily have local vegetation
that made for much better tools than most
of our trees do.
So at a minimum we can see a clear path for
a decent amount of basic technology developing
without fire, even if stuff like metallurgy
and engines would be a good deal harder, and
it is worth remembering that until relatively
recently, even most of the more advanced technology

English: 
available to civilizations was not in wide
usage, and often not even in limited but critical
usage.
Improvements can keep being made to those,
albeit probably slower without fire.
Now one quick note.
It would seem undeniable that, without fire,
technology would be a lot harder if possible
at all, but we must remember what we said
earlier about how long it took us to develop
fire-based applications even once we had fire
and that it was still an eyeblink of time
compared to how long life has been around.
If evolution has produced a species that is
using big and abstract brains to enhance their
survival, then it’s likely to keep selecting
for more intelligence.
Such being the case, that means over time
they are getting smarter, with or without
fire.
Invention is mostly a statistical process,
having someone very smart be exposed to a
problem or question and sort of stumbling
into an idea, that is going to be way more

Spanish: 
disponible para las civilizaciones no estaba en general
uso, y a menudo ni siquiera en forma limitada sino crítica
uso.
Se pueden seguir haciendo mejoras a esos,
aunque probablemente más lento sin fuego.
Ahora una nota rápida.
Parecería innegable que, sin fuego,
la tecnología sería mucho más difícil si es posible
en absoluto, pero debemos recordar lo que dijimos
anteriormente sobre cuánto tiempo nos llevó desarrollar
aplicaciones basadas en fuego incluso una vez que tuvimos fuego
y que todavía era un abrir y cerrar de ojos
en comparación con cuánto tiempo ha existido la vida.
Si la evolución ha producido una especie que es
usando cerebros grandes y abstractos para mejorar su
supervivencia, entonces es probable que sigas seleccionando
para más inteligencia
Siendo ese el caso, eso significa con el tiempo
se están volviendo más inteligentes, con o sin
fuego.
La invención es principalmente un proceso estadístico,
tener a alguien muy inteligente expuesto a un
problema o pregunta y una especie de tropiezo
en una idea, eso va a ser mucho más

English: 
common if your average person’s IQ is higher
than Einstein’s, which might easily occur
with different brain architecture or just
many thousands of more generations of it being
a critical survival trait.
An absence of fire slows you down, but if
your invention timeline is slowed to the point
that you’re getting smarter from natural
selection, you might hit a tipping point where
you’re figuring out alternative technologies
very quickly.
I pulled up a list of most important technologies
and while such things vary it included a lot
of the obvious candidates, printing presses,
paper, and of course writing, for recording
ideas, things like the wheel or sails or compasses
for getting around quickly and accurately,
animal domestication and engines for amplifying
available power and energy and work.
Many others too but it took me only a couple
minutes to think of how each of those could
be done without fire, replaced by something
around as good that didn’t require fire,
or which might not even be necessary.
As an example, the magnetic compass is a great
boon for navigation but in no way critical

Spanish: 
común si el coeficiente intelectual de una persona promedio es mayor
que el de Einstein, que podría ocurrir fácilmente
con diferente arquitectura del cerebro o simplemente
muchos miles de generaciones más de ser
Un rasgo crítico de supervivencia.
La ausencia de fuego te frena, pero si
su línea de tiempo de invención se ralentiza al punto
que te estás volviendo más inteligente de lo natural
selección, puede llegar a un punto de inflexión donde
estás descubriendo tecnologías alternativas
muy rápidamente.
Hice una lista de las tecnologías más importantes.
y aunque tales cosas varían, incluía mucho
de los candidatos obvios, imprentas,
papel, y por supuesto escrito, para grabar
ideas, cosas como la rueda, velas o brújulas
para moverse de forma rápida y precisa,
domesticación de animales y motores para amplificar
potencia disponible y energía y trabajo.
Muchos otros también, pero me tomó solo un par
minutos para pensar cómo cada uno de ellos podría
hacerse sin fuego, reemplazado por algo
tan bueno que no requirió fuego,
o que tal vez ni siquiera sea necesario.
Como ejemplo, la brújula magnética es un gran
bendición para la navegación pero de ninguna manera crítica

English: 
for anything but ocean-going ships far from
any shore or planet-based navigational aids.
Now, you can have magnetic needles without
fire-based metal-working, magnetic rocks fall
down out of the sky as meteors after all and
might do so more often on some planets, but
there’s also no reason to think the average
planet has essentially two major landmasses
separated by mostly empty ocean devoid of
map references.
Plus you can navigate by stars with an accurate
clock, and while good carbon-steel springs
are handy for making those, there are a ton
of ways to track time.
One of those might be a smaller and closer
moon that orbits a planet more quickly than
ours and made for better time keeping, or
a species that had an internal clock.
We breathe at a variable rate and have a heart
beat that varies too, both by individual and
activity, but you could have species that
had some lung or heart that loudly and consistently
expanded or beat, or any number of other internal
clock options.

Spanish: 
para cualquier cosa menos barcos oceánicos lejos de
cualquier ayuda de navegación en tierra o en el planeta.
Ahora, puedes tener agujas magnéticas sin
metalurgia a base de fuego, caen rocas magnéticas
bajando del cielo como meteoritos después de todo y
podría hacerlo más a menudo en algunos planetas, pero
tampoco hay razón para pensar que el promedio
el planeta tiene esencialmente dos grandes masas de tierra
separados por un océano mayormente vacío sin
Mapa de referencias.
Además, puedes navegar por estrellas con una precisión
reloj, y aunque buenos resortes de acero al carbono
son útiles para hacer eso, hay un montón
de maneras de rastrear el tiempo.
Uno de esos podría ser más pequeño y más cercano
luna que orbita un planeta más rápido que
nuestro y hecho para un mejor mantenimiento del tiempo, o
Una especie que tenía un reloj interno.
Respiramos a un ritmo variable y tenemos un corazón
ritmo que también varía, tanto por individuo como por
actividad, pero podrías tener especies que
tenía algo de pulmón o corazón que fuerte y consistentemente
expandido o vencido, o cualquier número de otros internos
Opciones de reloj.

Spanish: 
Pueden ser virtuosos en matemáticas o realmente buenos
en el conteo, especialmente si han estado
evolucionando cerebros más grandes durante mucho tiempo, y
no tiene problema en recordar cuántos latidos
han tenido ese día y cuántos normalmente
tener y realizar la trigonometría para navegar
con facilidad.
Más tiempo para desarrollar cerebros más grandes podría tener
algunos efectos realmente extraños como ese, o
solo viendo usos para un objeto o fenómeno dado
eso nos llevó mucho más tiempo desarrollar una comprensión
y solicitud de.
No hace falta decir que puedes escribir incluso bajo
agua y hacer papel para escribir en un compacto
y moda práctica con toneladas de cosas.
Es bueno tener la capacidad de derretirse y
Mezcle plomo y otros metales para hacer una buena composición tipográfica
para una imprenta pero no es obligatorio,
y en términos de domesticación animal y agricultura,
enganchar una ballena o un delfín a un yugo arrastrando
Un arado de roca o hueso afilado es presumiblemente factible.
Aparte de aquellas cosas que involucran específicamente
fuego, como motores de combustión, cohetes, vidrio,
y metalurgia, la mayoría se puede recorrer.

English: 
They might be math virtuosos or really good
at counting, especially if they’ve been
evolving bigger brains for a long time, and
have no problem remembering how many heartbeats
they’ve had that day and how many they normally
have and performing the trigonometry to navigate
with ease.
More time to develop bigger brains could have
some really bizarre effects like that, or
just seeing uses for a given object or phenomena
that took us far longer to develop an understanding
and application for.
Needless to say you can do writing even under
water, and make paper to write on in a compact
and handy fashion out of tons of stuff.
It’s nice to have the ability to melt and
mix lead and other metals to make nice typeset
for a printing press but it’s hardly mandatory,
and in terms of animal domestication and farming,
hitching a whale or dolphin up to a yoke dragging
a sharp rock or bone plow is presumably doable.
Other than those things specifically involving
fire, like combustion engines, rockets, glass,
and metal working, most can be gotten around.

Spanish: 
Pero necesitas esas cosas si quieres
estar haciendo computadoras, cohetes y telescopios
y microscopios y teléfonos inteligentes.
¿Cuales son las opciones?
Potencialmente muchos, realmente no podemos adivinar
con lo que otra civilización podría inventar
siglos o incluso millones de años por delante
al respecto, o al menos no puedo durante el
período relativamente corto que he estado pensando
en el tema.
Sin embargo, un método sobresale, y ese es
la energía nuclear.
Habíamos empezado a notar propiedades interesantes.
de uranio mucho antes de que tuviéramos la civilización moderna
y comenzó a aprender su propiedad más obvia,
que produce calor, sobre el tiempo que las cosas
como automóviles, aviones y trenes comenzaron
volviéndose común.
Ahora es muy difícil sacar mucho calor
de uranio sin obtener una dosis letal de
radiación si carece de metalurgia pero una especie
podría ser mucho más duradero a la radiación que
nosotros, y no necesariamente tendríamos que ser
para desarrollar lentamente una primitiva mejorada
reactores - los que realmente ocurren en la naturaleza
- y aprender a manejarlo de manera más eficiente
y de manera segura, como presumiblemente hicimos con
fuego, que incluso hasta hace muy poco

English: 
But you kinda need those things if you want
to be making computers and rockets and telescopes
and microscopes and smart phones.
What are the options?
Potentially many, we can’t really guess
what another civilization might invent with
centuries or even millions of years to go
about it, or at least I can’t during the
relatively short period I’ve been thinking
on the topic.
One method sticks out though, and that’s
nuclear power.
We had started noticing interesting properties
of uranium long before we had modern civilization
and began learning its most obvious property,
that it produces heat, about the time things
like automobiles and planes and trains started
getting common.
Now it’s very hard to get much heat out
of uranium without getting a lethal dose of
radiation if you lack metalworking but a species
might be much more durable to radiation than
us, and wouldn’t necessarily need to be
in order to slowly develop improved primitive
reactors – those actually occur in nature
– and learn to handle it more efficiently
and safely, much as we presumably did with
fire, which even until quite recently was

English: 
one of the leading causes of death for humans.
Indeed long term cancer risks from things
like radiation, which might be less of an
issue for many species and biologies, is only
a big concern these days because we so rarely
die before getting old enough for cancer to
be a common killer.
Lacking many of the technologies that help
us live longer, an elevated risk of cancer
when you’re already rather old is probably
not even as much as a concern to them as the
dangers of fire have been to us for virtually
all of human existence, and we kept working
with it.
So they might work with uranium too, much
as we have with fire.
If they’ve got it, and start mastering it,
that does become all you need for replacing
fire, for everything from vehicle engines
to metalworking to spacecraft, as we saw in
our look at such spaceships in The Nuclear
Option.
Many other important bits of technology would
be quite a lot harder under water, hard to
mix chemicals under the sea, but we didn’t
specify underwater, just without fire, and

Spanish: 
Una de las principales causas de muerte en humanos.
De hecho, los riesgos de cáncer a largo plazo de las cosas
como la radiación, que podría ser menos
problema para muchas especies y biologías, es solo
una gran preocupación en estos días porque rara vez
morir antes de envejecer lo suficiente para que el cáncer
ser un asesino común
Falta de muchas de las tecnologías que ayudan
vivimos más tiempo, un riesgo elevado de cáncer
cuando ya eres bastante viejo probablemente
ni siquiera les preocupa tanto como el
los peligros del fuego nos han sido virtualmente
toda la existencia humana, y seguimos trabajando
con eso.
Entonces también podrían trabajar con uranio, mucho
como tenemos con fuego.
Si lo tienen y comienzan a dominarlo,
eso se convierte en todo lo que necesitas para reemplazar
fuego, para todo, desde motores de vehículos
a la metalurgia a la nave espacial, como vimos en
nuestra mirada a tales naves espaciales en The Nuclear
Opción.
Muchas otras partes importantes de la tecnología
ser mucho más duro bajo el agua, difícil de
mezclamos productos químicos bajo el mar, pero no lo hicimos
especificar bajo el agua, solo sin fuego, y

Spanish: 
aún debe ser factible.
En ese sentido, aunque creo que la caminata hacia
la tecnología avanzada sería mucho más difícil sin
fuego, es factible a través de energía atómica o solar
o geotérmica también, aunque probablemente
tómalos mucho más tiempo.
Tal vez tanto tiempo su planeta murió antes de que ellos
lo hizo, aunque eso sería muy largo
tiempo incluso para los estándares evolutivos, y si
están en un camino evolutivo donde más grande
y se seleccionan más cerebros abstractos
para, podría no tomar mucho más tiempo en
ese.
Es un camino extraño y difícil para todos esos
estrellas de fuego en el cielo sin fuego, pero
de hecho podría ser posible, así que tal vez en algún lugar
allá afuera en el Universo hay un avanzado
civilización de delfines o ballenas que podamos
Nos vemos algún día.
Los planetas oceánicos son siempre los primeros que
viene a la mente cuando esta noción de tecnología
sin fuego sube, como son alternativas
vías de evolución, y vemos un particular

English: 
it should still be doable.
In that regard, while I think the trek to
advanced technology would be far harder without
fire, it is doable via atomic energy or solar
or geothermal too, though it will probably
take them much longer.
Maybe so long their planet died before they
did it, though that would tend to be a long
time even by evolutionary standards, and if
they are on an evolutionary path where bigger
and more abstract brains are being selected
for, it might not take that much longer at
that.
It’s a strange and hard path to all those
fiery stars in the sky without fire, but it
might indeed be possible, so maybe somewhere
out there in the Universe there is an advanced
civilization of dolphins or whales we might
meet someday.
Oceanic planets are always the first that
come to mind when this notion of technology
without fire comes up, as are alternative
pathways of evolution, and we see a particularly

English: 
interesting take on that in Stanislaw Lem’s
scifi classic novel, Solaris, our Audible
Book of the Month.
Solaris is amazing novel, exploring psychological
themes while contemplating what a truly alien
intelligence might be like and asking if it
could even be possible to truly communicate
with an alien mind.
Solaris has been adapted to film and audio
quite a few times but I recommend the audiobook
narrated by Allesandro Juliani, who you might
recall as Lt. Felix Gaeta of Battlestar Galactica.
He gives an excellent performance, and as
I’ve mentioned before with audiobooks, a
great narrator can add so much to a good book,
and Lem is already one of the greats of science
fiction and Solaris is his best known work,
so I highly recommend it
However, he wrote many other wonderful novels
too and you can find many of his other works
on Audible also.
And it’s a good time for some extra reading,
or listening, as Audible is offering a challenge
this new year to its new and current members.

Spanish: 
interesante toma de eso en Stanislaw Lem's
novela clásica de ciencia ficción, Solaris, nuestro Audible
Libro del mes.
Solaris es una novela increíble, explora psicológica
temas mientras contempla lo que es verdaderamente extraño
inteligencia podría ser y preguntar si
incluso podría ser posible comunicarse realmente
con una mente extraña
Solaris se ha adaptado al cine y al audio.
bastantes veces pero recomiendo el audiolibro
narrado por Allesandro Juliani, quien podrías
recordar como teniente Felix Gaeta de Battlestar Galactica.
Él da un excelente rendimiento, y como
He mencionado antes con audiolibros, un
un gran narrador puede agregar mucho a un buen libro,
y Lem ya es uno de los grandes de la ciencia.
ficción y Solaris es su obra más conocida,
así que lo recomiendo
Sin embargo, escribió muchas otras novelas maravillosas.
también y puedes encontrar muchas de sus otras obras
en Audible también.
Y es un buen momento para leer un poco más,
o escuchando, ya que Audible ofrece un desafío
Este nuevo año a sus nuevos y actuales miembros.

English: 
Finish 3 Audiobooks by March 3rd and get a
$20 Amazon credit.
It’s that simple.
Finish 3 by 3/3 and get $20.
How easy is that?
There’s nothing to enter—Audible will
keep track of your progress for you!
Audible members can choose 3 titles every
month: 1 audiobook and 2 exclusive Audible
Originals you can’t hear anywhere else,
including access to guided fitness programs
if getting into shape was your new year’s
resolution.
You can listen to your audiobooks anywhere
on any device, and if you don’t enjoy your
book, you can easily exchange it for another.
Though I’m sure you’ll love Solaris, and
you can start listening today with a 30-day
Audible trial.
Choose 1 Audiobook and 2 Audible Originals
absolutely free.
Just visit the link in the episode description,
Audible.com/Isaac, or text “Isaac” to
500-500.
Incidentally, if you’re planning on taking
the Audible Challenge and need some ideas,
or just want some reading suggestions for
these cold winter months, check out the “Books”

Spanish: 
Termina 3 audiolibros antes del 3 de marzo y obtén un
$ 20 de crédito de Amazon.
Es así de simple.
Termina 3 por 3/3 y obtén $ 20.
¿Qué tan fácil es eso?
No hay nada para entrar: voluntad audible
¡realiza un seguimiento de tu progreso por ti!
Los miembros audibles pueden elegir 3 títulos cada
mes: 1 audiolibro y 2 audibles exclusivos
Originales que no puedes escuchar en ningún otro lado,
incluido el acceso a programas de acondicionamiento físico guiados
si ponerse en forma fue tu año nuevo
resolución.
Puedes escuchar tus audiolibros en cualquier lugar
en cualquier dispositivo, y si no disfrutas tu
libro, puede cambiarlo fácilmente por otro.
Aunque estoy seguro de que te encantará Solaris, y
puedes comenzar a escuchar hoy con 30 días
Juicio audible.
Elija 1 audiolibro y 2 originales audibles
absolutamente libre.
Simplemente visite el enlace en la descripción del episodio,
Audible.com/Isaac, o envíe un mensaje de texto con "Isaac" a
500-500.
Por cierto, si planeas tomar
el desafío audible y necesito algunas ideas,
o simplemente quieres algunas sugerencias de lectura para
estos fríos meses de invierno, mira los "Libros"

English: 
Tab on our website, Isaac Arthur.net, where
we have all of our books of the Month listed
along with many other book recommendations.
And while you’re there, you can also check
out some of our awesome SFIA merchandise or
donate to help support future episodes.
As to those future episodes, this Thursday
we’ll be visiting the Moon to look at how
industry there might begin being setup and
what forms it might take, in Moon: Industrial
Complex.
The week after that we’ll ask the big question
of why life Exists, then close out the Month
with a look at life on board O’Neill Cylinders.
We’ll also have our usual monthly livestream
Q&A.
For alerts when those and other episodes come
out, make sure to subscribe to the channel.
And if you enjoyed this episode, hit the like
the button and share it with others.
Until next time, thanks for watching,
and we’ll see you Thursday!

Spanish: 
Pestaña en nuestro sitio web, Isaac Arthur.net, donde
tenemos todos nuestros libros del mes en la lista
junto con muchas otras recomendaciones de libros.
Y mientras estás allí, también puedes verificar
fuera de nuestra increíble mercancía de SFIA o
donar para ayudar a apoyar futuros episodios.
En cuanto a esos episodios futuros, este jueves
visitaremos la Luna para ver cómo
industria allí podría comenzar a ser configurado y
qué formas podría tomar, en Moon: Industrial
Complejo.
La semana siguiente haremos la gran pregunta
de por qué existe la vida, luego cierre el mes
con una mirada a la vida a bordo de O'Neill Cylinders.
También tendremos nuestra transmisión en vivo mensual habitual
Q&A
Para alertas cuando llegan esos y otros episodios
fuera, asegúrese de suscribirse al canal.
Y si disfrutaste este episodio, dale a me gusta
el botón y compártelo con otros.
Hasta la próxima, gracias por mirar,
y nos vemos el jueves!
