
English: 
I want to tell you a little bit about the
current situation with nuclear technology
here in Australia. The first thing to tell
you is that Australia prohibits the use of
nuclear energy. Under section 140A of our
Environmental Protection and Biodiversity
Conservation Act, a minister must not approve
one of several things, all of them nuclear,
one of them a nuclear power station.
That's a curious position for Australia to
be in. Firstly, nuclear energy today is used
in over 30 nations. 19 out of 20 G20 nations
either use nuclear power now or are very actively
planning and preparing to use nuclear power
in the near future. Australia does not.
Secondly, Australia is very much a nuclear
nation. We have operated three nuclear reactors,

Spanish: 
Quiero contarles algo acerca de la 
situación actual de la tecnología nuclear
aquí en Australia. Lo primero que hay
decir es que Australia prohíbe el uso de 
la energía nuclear. En la sección 140A de nuestra
 Ley de Protección del Medioambiente y la 
Conservación de la Biodiversidad, un ministro
no debería aprobar entre varios temas, 
uno de ellos nucleares, una central nuclear.
Es curiosa la posición de Australia. 
En primer lugar, hoy la energía nuclear se utiliza
en más de 30 países. 19 de los 20 países del G-20 
usan energía nuclear ahora o están 
planeando o preparándose activamente 
para utilizarla en el futuro cercano. Australia no.
En segundo lugar, Australia tiene mucho de nuclear. 
Hemos operado tres reactores nucleares,

Spanish: 
incluido el actual reactor de investigación OPAL de Lucas Heights
en Sydney, fabricado por la empresa estatal argentina INVAP.
Es una de las instalaciones más importantes
del mundo para la producción de radioisótopos,
que son medicinas importantes, que salvan vidas.
En tercer lugar y quizás lo más extraño de todo, 
nosotros extraemos y vendemos uranio al resto del mundo.
Somos el tercer mayor proveedor de uranio 
del mercado mundial, y tenemos los mayores
depósitos conocidos de uranio. Australia es 
un jugador clave del ciclo nuclear mundial.
La energía que exportamos cada año de nuestro 
uranio equivale al consumo eléctrico total anual
doméstico de Australia, sin emisiones de gases 
de efecto invernadero. Esa es la cantidad de
energía limpia que exportamos como combustible 
de óxido de uranio y nos negamos a utilizar.
¿Cómo llegamos a esta situación de una
hipocresía tan asombrosa? ¿Cómo vendemos

English: 
including now the OPAL research reactor at
Lucas Heights in Sydney. That's one of the
world's most important facilities for the
production of radioisotopes, which is medicine,
important, life-saving medicine.
Thirdly, and perhaps strangest of all, we
mine and sell uranium to the rest of the world.
We are the third largest supplier of uranium
to the global market, and we have the largest
known deposits of uranium. Australia is a
key player in the global nuclear cycle.
The energy in our uranium that we export every
year is equivalent to Australia's total annual
domestic electricity consumption, without
greenhouse gas emissions. That's how much
clean energy we're exporting in the form of
uranium oxide fuel and declining to use.
How could we have developed a situation of
such startling hypocrisy? How could we sell

Spanish: 
combustible para una tecnología que prohibimos?
En mi experiencia, nada aclara mejor las cosas 
que alejarse unos pasos y ver la escena 
con una perspectiva más amplia.
Dicho lo cual, bienvenidos a Australia. Bienvenidos
sin duda a Brisbane,  una metrópolis hermosa,
moderna y próspera. Pero hay un pequeño 
problema con la belleza de Brisbane, 
y es este. Con 820 gramos de dióxido de carbono 
por kilovatio hora, pasaremos esta semana
disfrutando de nuestro tiempo libre con uno 
de los suministros eléctricos más sucios del mundo.
No es lo peor, sin embargo. Para eso, vamos a
visitar nuestro próximo destino. Vamos a la
Central eléctrica de Loy Yang en Victoria. Esta 
central eléctrica de lignito emite 19 millones 
de toneladas de CO2 al año. De una sola central, 
19 millones de ton. anuales de CO2. La electricidad
viene con la friolera de 1.180 gramos de 
gases de efecto invernadero por kilovatio / hora.

English: 
the fuel for a technology we ban? In my experience,
nothing brings clarity to issues like standing
back and taking a bigger look for some broader
perspectives.
On that note, welcome to Australia. Welcome,
indeed, to Brisbane, a beautiful, thriving,
modern metropolis. There's a little bit of
a catch to the beauty of Brisbane, though,
and that's this. At 820 grams of carbon dioxide
per kilowatt hour, we will be spending this
week enjoying our time with one of the dirtiest
electricity supplies in the world.
Not the dirtiest, however. For that, we need
to visit our next location. Let's visit the
Loy Yang Power Station in Victoria. This brown
coal power station is responsible for 19 million
tons of CO2 per year. As a single point source,
19 million tons of CO2 per year. The electricity
comes for a whopping 1,180 grams of greenhouse
gas emissions per kilowatt hour.

English: 
In the fight against climate change, places
like Loy Yang are ground zero. If we aren't
succeeding in driving plants like that out
of our economies, we aren't succeeding at
all. It's that simple. Follow the rail line.
This 2,200 megawatt plant needs fuel, of course.
The Loy Yang coal mine, where 30 million tons
of brown coal are dug every year. That's quite
a hole in the ground. If we come in a little
closer, what we can see are the machines simply
raking away strip after strip of land, never
to grow trees, never to host biodiversity,
never to grow food. Just sacrificed in our
addiction to coal.
There are other energy mines in Australia,
of course. Let's visit a different energy
mine. Let's now visit the Beverley Uranium
Mine, in my home state of South Australia.
It's in a beautiful location right at the
foot of the Flinders Ranges near Arkaroola.
It's absolutely teeming with wildlife.

Spanish: 
En la lucha contra el cambio climático, los
lugares como Loy Yang son la zona cero. Si
no somos capaces de quitarlos de nuestra
economía, no estamos logrando nada.
Es así de simple. Siga la línea de ferrocarril. 
Por supuesto que esta planta de 2.200 MW necesita combustible.
La mina de carbón Loy Yang, de donde se extraen
30 millones de ton. de lignito cada año. Eso es
un gran agujero en el suelo. Si nos acercamos,
podemos ver que la maquinaria simplemente
quita capa tras capa de tierra, donde nunca
crecerán árboles, nunca habrá biodiversidad
nunca se cultivarán alimentos. Tan solo
se sacrifica por nuestra adicción al carbón
Por supuesto hay otras minas en Australia. 
Visitemos una mina diferente
la Mina de Uranio Beverley, 
en mi Estado natal de Australia del Sur.
Está en una hermosa ubicación, justo al 
pie de los Flinders Ranges cerca de Arkaroola.
Está rebozante de vida silvestre.

English: 
This mine, for 400 tons of uranium oxide per
year, produces over half the energy of the
13 million tons of brown coal from the Loy
Yang Power Station, and they don't even need
to dig. They don't even need to remove topsoil.
The incredible energy density of uranium makes
it a wonderfully efficient mineral. Efficiency
is good. There's no power plant here, of course.
There can't be, because we're not allowed
to use them. This uranium is going somewhere
else, the Qinshan Nuclear Power Stations in China.
These two small nuclear reactors perched on
a compact bit of land can provide around 11
million megawatt hours of electricity per
year with no greenhouse gas emissions, no
particulate emissions, no emissions, because
it's not combustion. We're not burning anything.
It's fission. Fission's different.

Spanish: 
Esta mina, de 400 toneladas de óxido de uranio 
al año, produce más de la mitad de la energía 
que los 13 millones de ton. de lignito de la 
central Loy Power, y no necesitan cavar
No necesitan eliminar la capa superficial del suelo.
La increíble densidad energética del uranio
lo vuelve un mineral muy eficiente. La eficiencia
es buena. Aquí no hay ninguna planta de energía, 
por supuesto. No puede haberla, porque no nos 
permiten usarla. Este uranio va a otro lugar, las 
Estaciones de Energía Nuclear de Qinshan en 
China.
Estos dos pequeños reactores nucleares ubicados
en un trocito de tierra proporcionan cerca de 11
millones de megavatios hora de electricidad al 
año sin gases de efecto invernadero,
sin emitir partículas, sin emisiones, porque 
no es combustión. No quemamos nada.
Es fisión. La fisión es diferente.

Spanish: 
El uranio de Beverley puede llegar en el 
futuro al Desarrollo Nuclear de Sanmen.
Es un desarrollo nuclear muy importante. 
Cuando esté listo, va a producir alrededor de
35 millones de megavatios hora de electricidad 
al año, sin emitir gases de efecto invernadero. Si
esto fuera producido por China usando 
lignito, serían otros 40 millones de toneladas
de gases de efecto invernadero al año
No nos engañemos, cada una de estas plantas
nucleares construidas es una planta de carbón
menos. La tecnología nuclear, es la primera
fuente eléctrica alternativa sin emisiones 
frente al carbón. Siempre lo ha sido 
y seguirá siéndolo.
Por supuesto, supongo que a esta altura
querrán preguntarme algo sobre
el combustible nuclear gastado y los desechos
radiactivos. Buena pregunta. Vamos a echar un
vistazo. A mediados de los 90, se cerró la
Connecticut Yankee Power Station. Aquí lo que
pueden ver es la carga completa de combustible
gastado de 28 años de funcionamiento.

English: 
The uranium from Beverley may find its way
in the future to the Sanmen Nuclear Development.
Here's a larger nuclear development. When
it's complete, this is going to provide about
35 million megawatt hours of electricity per
year, with no greenhouse gas emissions. If
that was being delivered by China using brown
coal, it would be another 40 million tons
of greenhouse gas emissions per year.
Make no mistake, every one of these nuclear
power plants that is being built is a coal-fired
power station that isn't. Nuclear technology
is the primary zero-carbon competing source
of electricity for coal. Always has been,
and remains that.
Of course, around about now, I expect maybe
you're wanting to ask me a little bit about
spent nuclear fuel and radioactive waste.
Fair question. Let's go and have a look at
some. In the mid '90s, the Connecticut Yankee
Power Station was decommissioned. Here, what
you can see is the entire load of spent fuel
from 28 years of operations.

Spanish: 
Eso fue lo que produjo durante toda su vida útil
un pequeño reactor de 110 millones de MW hora
de electricidad, sin emisiones de gases de efecto
invernadero. Eso es todo el combustible requerido
para lograrlo, almacenado ahí, quieto,
contento y sin hacerle daño a nadie
Estoy seguro de que acordaremos que
es una central bastante chica. Veamos
el contexto del paisaje. Es un lindo lugar
Connecticut. Rodeado de parques
Lo que ven allí es el origen de décadas de
sensacionalismo antinuclear.
con base en el combustible nuclear gastado.
Eso es a lo que nos dijeron que debíamos temer.
Durante generaciones los activistas antinucleares
nos han metido esto en la cabeza
un monstruo terrible que debemos rechazar
a cualquier costo, aun si el costo fuera
un clima habitable. Yo no le temo.
¿Quieren saber qué veo al mirar esto?

English: 
That produced in its lifetime, from a small
nuclear reactor, 110 million megawatt hours
of electricity, with no greenhouse gas emissions.
That's every bit of fuel that was required
to do it, sitting there in storage, quietly,
happily, causing no one any problems.
I'm sure you'll agree that that's a pretty
small facility. Let's have a look at it in
the context of the landscape. It's a pretty
place, Connecticut. It's surrounded by state
parks. What you see there, that is the source
of decades of anti-nuclear fear mongering
on the basis of spent nuclear fuel. That's it.
That's what we're being told to be afraid of.
We've been told by generations of anti-nuclear
activists to build up in our minds this into
such a fearful monster that we have to reject
it at all costs, even if the cost might be
a habitable climate. I'm not afraid of it.
Do you know what I see when I look at it?

English: 
I see another 10 billion megawatt hours of
electricity, because that fuel is just waiting
to be recycled and reused in a fast reactor.
Out in the desert in Idaho are the Argonne
National Laboratories. You can see the Experimental
Breeder Reactor II. There's the reactor building.
Directly attached to it is the fuel recycling
facility. With this system, the Integral Fast
Reactor, spent nuclear fuel can be formed
into metal fuel, run through a fast reactor,
completely cleaned and recycled.
All of that spent nuclear fuel, like we just
saw in Connecticut, only one percent of the
energy has been realized from that fuel. This
technology was worked out in around about
1994. Fortunately, it's now commercially available
through General Electric Hitachi as the PRISM reactor.
It's actively competing to help the UK begin
dismantling its stockpile of plutonium in
the best possible way, by giving us clean
electricity at the same time. The so-called
nuclear waste we have sitting in places like
Connecticut, in that, we have the most staggeringly
large quantity of clean fuel. We've already
mined it.

Spanish: 
Veo otros 10 millones de MW hora de
electricidad, porque ese combustible espera
ser reciclado y reusado en un reactor rápido.
En el desierto en Idaho están los Laboratorios 
Nacionales de Argonne. Pueden ver el reactor
Experimental Breeder Reactor II. Ese es el edificio
del reactor. Al lado, está la instalación para el
reciclado. En este sistema, el Reactor Integral
Rápido, el combustible gastado es transformado
en combustible metálico, pasa por el reactor rápido,
y es purificado y reciclado por completo.
Todo ese combustible nuclear gastado, como
vimos en Connecticut, solo 1% de la
energía proviene de ese combustible. Esta
tecnología se desarrolló alrededor de 1994.
Por fortuna, ahora está disponible en el comercio
(el reactor PRISM de General Electric Hitachi).
Está compitiendo activamente para ayudar al
Reino Unido a desmantelar su arsenal de plutonio 
de la mejor manera posible, dándonos 
electricidad limpia al mismo tiempo. Los
llamados desechos nucleares que tenemos en 
sitios como Connecticut, ahí, está la cantidad más
asombrosa de combustible limpio. 
Nosotros ya lo hemos extraído.

English: 
You may wonder why I'm so big on the idea
of plentiful energy, and why I'm so excited
about these large numbers. If I had to give
you a one word answer, the answer would probably
be Lagos, Africa's largest city and growing
fast, with 21 million people in it.
It's quite a sight, and it looks very different
to Brisbane. In the slums of Lagos, you'll
see dirt roads. You won't see any street lights.
I'll leave it to your imagination to think
about the sanitation. These people need energy
desperately, and in large amounts.
We have to provide it cleanly, because if
Nigeria develops an electricity system that
at all resembles Australia's, the climate
change fight is as good as lost. Plentiful,
clean energy is what we want. We might like
to think we can do that with renewables.
Let's visit the largest on-shore wind farm
outside of China, which is in the United States.

Spanish: 
Usted puede preguntarse por qué insisto tanto 
con la energía abundante, y por qué me entusiasmo
tanto con estos grandes números. Si tuviera que 
responder con una sola palabra, la respuesta sería probablemente
Lagos, la ciudad más grande de África, que 
crece rápido, con sus 21 millones de personas.
Es todo un espectáculo, y se ve muy diferente 
a Brisbane. En los suburbios de Lagos, verán
caminos de tierra. No hay alumbrado. 
Dejo a su imaginación lo referente a
la higiene. Estas personas necesitan energía 
desesperadamente y en grandes cantidades.
Debemos proporcionarla limpiamente, 
porque si Nigeria desarrolla un sistema eléctrico que
se asemeje al de Australia, la lucha
contra el cambio climático está perdida.
Lo que queremos es energía limpia y abundante. 
Nos gustaría que fuera con energías renovables.
Visitemos el mayor parque eólico en tierra firme 
fuera de China, que está en los Estados Unidos.

English: 
Here, at the Alta wind farm, we have about
1,320 megawatts of wind turbines. The peak
capacity of 1,320 megawatts is about the same
as those two very small nuclear power stations
that we first visited in China.
However, that peak capacity is only available
sometimes. The overall capacity factor will
be about 30 percent, whereas the capacity
factors for the Qinshan plants are at about
95 percent. We would only expect about one-third
the amount of electricity, and the nature
of that supply will be variable.
It also requires large, windy areas that are
going to be a long way from where people live.
If we zoom out and have a closer look at this,
we can get an idea of the size that it takes
to provide 1,320 megawatts of wind power.
It's 13 kilometers squared of the best windy
territory to give us three-and-a-half million
megawatt hours of electricity per year.
I'm a supporter of renewable energy. I don't
necessarily think this is a bad thing. Am
I prepared to bet the climate on it? No. Am
I prepared to bet the provision of reliable
electricity for people who need it on it?
No. No, I'm not.

Spanish: 
Aquí, en el parque eólico de Alta, tenemos unos 
1.320 megavatios de turbinas eólicas. El pico de
capacidad de 1.320 megavatios es casi lo mismo 
que esas dos centrales nucleares muy pequeñas
que visitamos antes en China.
Sin embargo, esa capacidad pico solo está 
disponible a veces. El factor de capacidad total 
será de aprox. el 30%, mientras que 
el factor de capacidad de las plantas de Qinshan 
es de aprox. el 95%. Sólo se espera alrededor 
de un tercio de esa electricidad y la naturaleza
del suministro será variable.
También requiere áreas grandes y ventosas que 
estarán muy lejos de donde vive la gente.
Si nos alejamos y echamos un vistazo a esto, 
tendremos una idea del tamaño requerido
para tener 1.320 megavatios de energía eólica. 
Son 13 kilómetros cuadrados de la mejor 
zona ventosa para darnos 3 millones y medio 
de megavatios hora de electricidad al año.
Soy un defensor de las energías renovables. 
No creo que sean necesariamente malas.
¿Voy a apostar el clima por ellas? No
¿Estoy dispuesto a apostar la provisión de
electricidad para quienes lo necesitan 
por ellas? No. No, lo estoy.

English: 
What about solar? Let's visit the world's
biggest solar installation, because that's
definitely worth having a look at. The Ivanpah
Solar Power Station, again, in the Mojave
Desert in California. It was commissioned
not 12 months ago. It was expected to produce
about one million megawatt hours per year.
Based on the eight months of operation to
date, it's on track to produce one-third that
amount. These haven't been technical teething
problems. The reason it is providing one-third
the amount is because it was not as sunny
as expected.
That is the risk in building a 100 percent
renewable energy system based on climatic
systems. Sometimes, it's not going to be as
sunny as expected. You're going to need a
lot of backup to provide cover for that. It
doesn't matter what type it is, that adds cost.
That's the amount of land, and wilderness
land it was, too, that it took to produce
the world's largest solar farm, 14 kilometers
squared. $80 million spent relocating an endangered
species, the desert tortoise of the Mojave.
I'm willing to bet that that would have been
a showstopper if we wanted to
put a uranium mine there.
We can't discriminate in how we protect our
biodiversity based on which energy we want
to call clean and green, because for the tortoise,
it doesn't really matter. We need lots of
energy. It all needs to come without greenhouse
gas emissions as quickly as possible.

Spanish: 
¿Y qué hay con la energía solar? Visitemos
La mayor instalación solar del mundo, porque 
definitivamente vale la pena verla. Otra vez 
la Ivanpah Solar Power Station, en el Desierto
del Mohabe en California. Se puso en marcha no 
hace ni 12 meses. Se esperaba que produjera
cerca de 1 millón de megavatios hora al año.
En base a 8 meses de operación hasta 
la fecha, va en camino de producir un tercio de
esa cantidad. Esto no fue por dificultades técnicas. 
La razón por la que está produciendo un tercio
de esa cantidad es porque el clima no estuvo 
tan soleado como se esperaba.
Ese es el riesgo de construir un sistema de 
energía 100% renovable basado en sistemas
climáticos. A veces, no va a estar tan soleado 
como se esperaba. Se van a necesitar muchos
refuerzos para cubrir eso. No importa
de qué tipo sea, esto agrega costo.
Esa es la cantidad de tierra y de tierra 
silvestre, que ocupó el
parque solar más grande del mundo, 14 km2. 
$ 80 millones gastados en reubicar una especie en 
peligro de extinción, la tortuga del desierto del
Mojave. Apostaría que hubiera sido 
sensacional si hubiéramos querido poner 
una mina de uranio allí.
No logramos compatibilizar la protección de
nuestra biodiversidad con la energía que 
llamamos limpia y verde, porque para la tortuga, 
realmente no importa. Necesitamos montones
de energía. Todo tiene que ser lo más rápido posible 
sin emisiones de gases de efecto invernadero.

Spanish: 
Necesitamos combustible denso así puede 
estar cerca de la gente y les puede servir en todos
los climas y en todas las áreas. Si es compacta, 
si la explotación minera es compacta, o mejor,
si no se necesita minería en absoluto, dejamos 
más espacio a nuestra tierra virgen. En un 
mundo cada vez más poblado, así es cómo 
tenemos que empezar a pensar.
¿Podemos hacerlo? Sí, podemos. Vamos ahora 
a Ontario. Cuando juntamos las centrales 
nucleares de Pickering y Darlington, uds pueden
ver Darlington al fondo de Pickering,
estas centrales están proporcionando 45 millones
de megaW hora por año a los canadienses.
Hermosa electricidad limpia, cada año,
así llueva, haya sol o nieve.
Esto nos lleva a nuestra última parada, que
es Toronto. Se parece mucho a Brisbane.
Una hermosa y pujante metrópolis con 5,3
millones de personas y Ontario, con cerca de
13 millones, casi como la Costa Este de
Australia. Parece ser un buen lugar.
Me pregunto cómo es su electricidad.
Brisbane emite 820 gramos, nuestro
mercado eléctrico produce miles de gramos
¿Cómo es Ontario? Nos dicen en su aplicación
web: 44 gramos. Justo lo que nuestros

English: 
We need dense fuel so that it can be close
to people and that it can serve them in all
climates and in all terrains. If it's compact,
if the mining is compact, or if preferably
there's no mining at all, we leave more space
for our wilderness. In a world that's getting
more and more crowded, that's how we need
to start thinking.
Can we do it? Yes, we can. Let's now visit
Ontario. When we add together the Pickering
and the Darlington Nuclear Power Stations,
you can see Darlington in the background of
Pickering, these power stations are providing
45 million megawatt hours per year to Canadians.
Beautiful, clean electricity, every year,
rain, shine or snow.
That brings us to our very last stop, which
is Toronto. It looks very much like Brisbane.
A beautiful, thriving metropolis. 5.3 million
people in Ontario, which has about 13 million
people, roughly comparable to the Eastern
Seaboard of Australia. It looks like a good
place. I wonder what their electricity is.
If Brisbane's at 820 grams, if our national
electricity market is at a thousand grams,
what's Ontario's? They tell us with a live
web app. 44 grams. Exactly what our climate

English: 
scientists, exactly what the IPCC is telling
us we need to achieve globally, worldwide,
within the range of 50 grams
per kilowatt hour.
That's reality right now in Ontario. For 13-and-a-half
million Ontarians living high-energy, developed-nation
lives just like we do, 44 grams. I like that
they leave that up there, just to remind us,
because they burned their last bit of coal
last year, and they're never going to burn
coal again in Ontario.
A sensible mix of nuclear and renewable technologies
has de-carbonized, and that's what we need.
Dealing with climate change is a great challenge,
but it's not a riddle. We know what to do,
and we have the evidence for doing it. We
know how to eliminate coal quickly, and we
do that with nuclear power.
We can achieve everything else, a great functioning
network, with a sensible mix of nuclear power,

Spanish: 
climatólogos y el IPCC nos dicen que
debemos alcanzar a nivel mundial,
en el rango de los 50 gramos
por kilowatt hora.
Eso es ahora la realidad en Ontario. Para 13 millones
y medio de personas que viven en un país desarrollado
con alta demanda energética como nosotros, 44 g.
Me gusta que lo hayan dejado allí, para recordarnos
porque quemaron el ultimo resto de carbón
el año pasado, y nunca volverán a
hacerlo, en Ontario.
Un mix sensato de tecnología nuclear y renovables
produjo descarbonización, y eso es lo que necesitamos.
Lidiar con el cambio climático es un gran desafío, 
pero no es un enigma. Sabemos qué hacer,
y tenemos las pruebas sobre cómo hacerlo. 
Sabemos cómo eliminar el carbón rápido y 
lo haremos con la energía nuclear.
Podemos lograr todo lo demás, una gran red en 
funcionamiento, con un mix sensato de energía nuclear,

English: 
renewable technologies and demand management
and energy efficiency. But it seems like the
pain of changing Australia's identity in relation
to nuclear power, we have more fear about
making that change than even the fear that
we're supposed to have about climate change.
Australia's prohibition on nuclear power is
more than just hypocrisy. It is an out-and-out
climate crime. We need nuclear power. Australia's
place in this climate changing world is to
use nuclear power and to help other nations
use more of it. Climate change, nuclear energy,
urbanization, wilderness preservation, these
are global issues. We have a responsibility
to apply a global perspective.
Thank you 
very much.
[applause]

Spanish: 
tecnologías renovables, gestión de la demanda 
y eficiencia energética. Pero parece que el
dolor de cambiar la identidad de Australia en 
relación con la energía nuclear, el miedo de 
hacer ese cambio, es mayor incluso que el que 
se supone que tendríamos por el cambio climático.
La prohibición de la energía nuclear en Australia 
es más que hipocresía. Es un indiscutible
crimen climático. Necesitamos energía nuclear. El lugar 
de Australia en este mundo de clima cambiante es
usar la energía nuclear y ayudar a otras naciones
a usarla más. Cambio climático, energía nuclear,
urbanización, preservación de la tierra virgen, éstos
son temas mundiales. Tenemos la responsabilidad
de aplicar una perspectiva mundial.
Muchas
gracias
[aplausos]
