
Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Mafalda Ferreira
Muito obrigado.
Quando eu era miúdo,
por vezes, os meus pais levavam-me
a acampar na Califórnia.
Acampávamos nas praias,
nas florestas, nos desertos.
Há quem pense que os desertos
não têm vida
mas os meus pais ensinaram-me
a ver a vida selvagem à nossa volta,
os falcões, as águias, as tartarugas.
Uma vez em que estávamos
a montar o acampamento,
encontrámos um escorpião bebé
com o ferrão eriçado.
Lembro-me de ter pensado
como era tão giro
que uma coisa pudesse ser
tão engraçada e tão perigosa.
Depois da faculdade, 
fui para a Califórnia
e comecei a trabalhar numa série
de campanhas ambientais.
Comecei a ajudar a salvar
as florestas de sequoias do estado
e a boicotar a proposta da instalação
de um depósito
de lixo radioativo no deserto.
Pouco depois de fazer 30 anos,

Chinese: 
譯者: Rubik Cheng
審譯者: Amanda Chu
謝謝你們
當我還小的時候
父母時常會帶我去加州露營
沙灘、森林或沙漠等各種地方都有
有些人說沙漠沒有生命存在
但我的父母要我去觀察
這些圍繞在四周的野生動物：
隼、老鷹或陸龜等等
有一次我們在紮營時
發現了一隻蠍子寶寶露出牠的螫刺
當下我心想，真是太酷了
怎麼會有這麼可愛
卻又這麼危險的東西
大學畢業後，我搬到加州
著手進行一些環境相關的活動計畫
參與了拯救全美
最後一座紅杉森林的工作
並阻止在沙漠中設置
放射性廢棄物的存放區
剛滿 30 歲後不久

English: 
Translator: Amanda Chu
Reviewer: Peter van de Ven
Thank you very much.
When I was a boy,
my parents would sometimes
take me camping in California.
We would camp in the beaches,
in the forests, in the deserts.
Some people think the deserts
are empty of life,
but my parents taught me
to see the wildlife all around us,
the hawks, the eagles, the tortoises.
One time when we were setting up camp,
we found a baby scorpion
with its stinger out,
and I remember thinking how cool it was
that something could be
both so cute and also so dangerous.
After college, I moved to California,
and I started working
on a number of environmental campaigns.
I got involved in helping to save
the state's last ancient redwood forest
and blocking a proposed
radioactive waste repository
set for the desert.
Shortly after I turned 30,

iw: 
תרגום: Shlomo Adam
עריכה: Sigal Tifferet
תודה רבה לכם.
כשהייתי נער,
הורי היו מוציאים אותי לפעמים
לטיולים בקליפורניה.
היינו עושים קמפינג בחופים, ביערות, במדבר.
יש אנשים שחושבים שבמדבר אין חיים,
אבל הורי לימדו אותי לראות
את חיי הבר על כל סביבותינו:
את הנצים, הנשרים, הצבים.
פעם, כשהקמנו את המחנה שלנו,
מצאנו עקרב תינוק עם עוקץ שלוף,
ואני זוכר שחשבתי כמה שזה מגניב,
שמשהו יכול להיות
כה נחמד וגם כה מסוכן.
אחרי הלימודים עברתי לקליפורניה,
והתחלתי לעבוד במספר קמפיינים סביבתיים.
נעשיתי מעורב בעזרה להצלת
יער הסקוויה הקדום האחרון במדינה,
ובחסימת הצעה להקמת
מטמנה לפסולת רדיואקטיבית במדבר.
קצת אחרי שמלאו לי שלושים,

Spanish: 
Traductor: Antonio Carrero
Revisor: Florencia Bracamonte
Muchas gracias.
Cuando era niño, mis padres a veces
me llevaban a acampar a California.
Acampábamos en las playas,
en los bosques, en los desiertos...
Hay quienes piensan
que no hay vida en los desiertos,
pero mis padres me enseñaron
a percibir la fauna que nos rodea:
los halcones, las águilas, las tortugas...
Una vez cuando estábamos acampando,
encontramos un bebé de escorpión
con su aguijón preparado,
y recuerdo haber pensado lo genial que era
que algo pudiera ser a la vez
tan lindo y tan peligroso.
Tras la universidad, me mudé a California,
y comencé a trabajar en
varias campañas medioambientales.
Me involucré en salvar
el último bosque de secuoyas del estado,
y en bloquear la propuesta
de un depósito de residuos radioactivos
ubicado en el desierto.
Poco después de cumplir los 30,

Spanish: 
decidí que quería dedicar buena parte de
mi vida a solucionar el cambio climático.
Me preocupaba que el calentamiento
global acabase por destruir
muchos de los paisajes naturales
que la gente se esforzaba en proteger.
Pensaba que las soluciones técnicas
eran bastante sencillas
--paneles solares en los tejados,
coches eléctricos en los garajes--,
que los principales obstáculos
eran políticos.
Así que ayudé a organizar una coalición
de los mayores sindicatos 
y grupos medioambientales del país.
Nuestra propuesta fue invertir 300 mil
millones de dólares en energía renovable.
La idea era que no sólo 
prevendríamos el cambio climático,
sino que también crearíamos
millones de nuevos empleos
en un sector fecundo de alta tecnología.
Nuestros esfuerzos 
se vieron recompensados en 2007,
cuando el candidato presidencial
Barack Obama adoptó nuestra visión.
Y entre 2009 y 2015, EE. UU.
invirtió 150 mil millones de dólares
en energías renovables
y otros tipos de tecnologías limpias.
Pero de inmediato comenzamos
a encontrar algunos problemas.

Portuguese: 
decidi que queria dedicar uma boa parte
da minha vida a resolver
o problema da alteração climática.
Preocupava-me que o aquecimento
global acabasse por destruir
muitos dos ambientes naturais
que as pessoas tinham tentado
proteger com tanto esforço.
Pensava que as soluções técnicas
eram muito simples
— painéis solares em todos os telhados,
carros elétricos nas ruas —
mas os principais obstáculos
eram políticos.
Por isso, ajudei a organizar
uma coligação
dos principais sindicatos do país
e dos maiores grupos ambientalistas.
A nossa proposta era para o investimento
de 300 mil milhões de dólares
nas energias renováveis.
A ideia não era só impedir
a alteração climática,
também queríamos criar
milhões de novos empregos
num setor de alta tecnologia
e de crescimento muito rápido.
Os nossos esforços
foram compensados em 2007,
quando Barack Obama,
na altura candidato a presidente,
apoiou a nossa visão.
Entre 2009 e 2015, os EUA investiram
150 mil milhões de dólares
em energias renováveis
e noutras tecnologias limpas.
Mas começámos logo
a encontrar problemas.

English: 
I decided I wanted to dedicate
a significant amount of my life
to solving climate change.
I was worried that global warming
would end up destroying
many of the natural environments
that people had worked so hard to protect.
I thought the technical solutions
were pretty straightforward -
solar panels on every roof,
electric car in the driveway -
that the main obstacles were political.
And so I helped to organize a coalition
of the country's biggest labor unions
and biggest environmental groups.
Our proposal was for a 300-billion-dollar
investment in renewables.
And the idea was not only
would we prevent climate change,
but we would also create
millions of new jobs
in a very fast-growing high-tech sector.
Our efforts really paid off in 2007,
when then-presidential candidate
Barack Obama embraced our vision.
And between 2009 and 2015,
the US invested 150 billion dollars
in renewables and other
kinds of clean tech.
But right away, we started
to encounter some problems.

Chinese: 
我決定要窮盡一生
去解決氣候變遷的問題
我擔心全球暖化
終會摧毀人們竭力
所保護的各種自然環境
要解決這個問題
我認為在技術面很單純
在所有的屋頂裝上太陽能板
電動車的普及等
最大的問題是在政策上
因此我協助全國最大的勞工工會
以及最大的環保團體共同組織聯盟
我們的提案是 3000 億美元的
再生能源投資計畫
抱持的理念不只是預防氣候變遷
而且能在一個快速發展的高科技領域
創造上百萬個工作機會
在 2007 年，我們的努力有了成果
當時的總統候選人
巴拉克·歐巴馬接受了我們的願景
在 2009 及 2015 年之間
美國在再生能源等潔淨能源技術上
投資了 1500 億美元
但一開始，我們就遇到一些問題

iw: 
החלטתי שאני רוצה להקדיש
חלק משמעותי מחיי
לפתרון שינויי האקלים.
הייתי מודאג מכך
שההתחממות הגלובלית תהרוס
סביבות טבע רבות
שאנשים עמלו בפרך כדי לשמר.
חשבתי שהפתרונות הטכנולוגיים פשוטים:
לוחות סולאריים על כל גג,
רכב חשמלי בחנייה,
ושהמכשולים העיקריים הם פוליטיים.
אז עזרתי לגבש קואליציה
של איגודי העובדים והארגונים הסביבתניים
הכי גדולים בארץ.
הצענו להשקיע 300 מיליארד דולר
במקורות מתחדשים,
והרעיון היה שלא רק נמנע את שינויי האקלים,
אלא גם ניצור מיליוני מקומות עבודה
במגזר טכנולוגי מהיר-צמיחה.
מאמצינו השתלמו ב-2007,
כשהמועמד דאז לנשיאות, ברק אובמה,
אימץ את חזוננו,
ובין 2009 ל-2015 ארה"ב
השקיעה 150 מיליארד דולר
במקורות אנרגיה מתחדשים
וסוגים נוספים של טכנולוגיה נקיה.
אבל מיד נתקלנו בבעיות.

Chinese: 
第一，屋頂太陽能板發電的
電力成本是太陽能發電廠的兩倍
且太陽能和風力發電廠
都需要極大面積的土地
來設置太陽能板及風機
並建置龐大的電力傳輸系統
以便將電力從鄉村送去都市
這些事情往往受到當地社區
以及保育生物學家的強烈抵制
他們擔心野生鳥類
及其他動物會受到迫害
當時很多人在技術方面
努力解決這個問題
很大的一個挑戰是太陽能
及風力發電的間歇特性
它們一年只有 10%
到 30% 的時間在發電
不過還是有一些提案
像是把大壩當作一個巨大的電池
意思是當太陽露出、當風在吹時
馬達會把水打到高處儲存
當你需要電力時
再這些水送入渦輪發電機組

English: 
So first of all, the electricity
from solar rooftops
ends up costing about twice as much
as the electricity from solar farms.
And both solar farms and wind farms
require covering a pretty
significant amount of land
with solar panels and wind turbines
and also building
very big transmission lines
to bring all that electricity
from the countryside into the city.
Both of those things were often very
strongly resisted by local communities,
as well as by conservation biologists
who were concerned about the impacts
on wild-bird species and other animals.
Now, there was a lot of other people
working on technical
solutions at the time.
One of the big challenges, of course,
is the intermittency of solar and wind.
They only generate electricity
about 10 to 30 percent of the time
during most of year.
But some of the solutions being proposed
were to convert hydroelectric dams
into gigantic batteries.
The idea was that when the sun
was shining and the wind was blowing,
you would pump the water uphill,
store it for later,
and then when you needed electricity,
run it over the turbines.

Spanish: 
Primeramente, la electricidad 
de los techos solares
acaba costando el doble
que la electricidad de granjas solares.
Y ambas, granjas solares y eólicas,
requieren de una amplia
extensión de terreno
para los paneles solares
y las turbinas eólicas,
y también requieren
largas líneas de transmisión
para traer toda esa electricidad
desde el campo hasta la ciudad.
Ambas medidas eran frecuentemente
rechazadas por las comunidades locales,
como así también por
los biólogos conservacionistas,
quienes se preocupaban por el impacto
en aves salvajes y otros animales.
Ahora bien, había muchas otras personas
trabajando en soluciones técnicas.
Uno de los grandes desafíos
es la intermitencia del sol y el viento.
Sólo generan electricidad 
entre el 10 % y el 30 % del tiempo
durante gran parte del año.
Algunas de las soluciones propuestas
consistían en convertir presas
hidroeléctricas en baterías gigantes.
La idea era que cuando el sol brillara
y el viento soplara,
se bombearía el agua aguas arriba,
se almacenaría para el futuro
y, cuando se necesitara electricidad,
se la llevase a las turbinas.

Portuguese: 
Primeiro, a eletricidade
dos painéis solares nos telhados
acaba por ser duas vezes mais cara
do que a eletricidade dos parques solares.
Tanto os parques solares como os eólicos
exigem a ocupação duma porção
significativa de terreno
com os painéis solares
e as turbinas eólicas
e também a criação 
de grandes linhas de transmissão
para transportar essa eletricidade
do campo para a cidade.
As comunidades locais opunham-se
com frequência a estas duas coisas
e os biólogos da conservação também
porque se preocupavam com os impactos
sobre as espécies de aves selvagens
e de outros animais.
Havia muitas outras pessoas
a trabalhar em soluções técnicas,
naquela época.
Um dos grandes problemas é
a intermitência do sol e do vento.
Só geram eletricidade 
cerca de 10 a 30% do tempo,
durante a maior parte do ano.
Mas algumas das soluções propostas
eram transformar as barragens
hidroelétricas em baterias gigantes.
A ideia era que, quando o sol brilhasse
e o vento soprasse,
se produzisse eletricidade
que era guardada para mais tarde.

iw: 
קודם כל, החשמל מגגות סולאריים
עולה פי 2 מהחשמל מחוות סולאריות,
וגם חוות שמש וגם חוות רוח
מחייבים לכסות שטחים נרחבים
בקולטי שמש ובטורבינות רוח,
וכן לפרוש רשת תמסורת ענקית
כדי להביא את כל החשמל הזה העירה.
קהילות מקומיות התנגדו מאוד
לשני הדברים האלה,
כמו גם ביולוגים בתחום השימור,
שהיו מודאגים בקשר לפגיעה
בציפורים ובשאר חיי הבר.
היו עוד המון אנשים
שעבדו אז על פתרונות טכנולוגיים.
אחד האתגרים הגדולים היה כמובן
ההפסקות בסולארי וברוח;
הם הפיקו חשמל רק 10-30% מהזמן
במשך רוב השנה.
אבל אחדים מהפתרונות שהוצעו
היו להמיר סכרים הידרואלקטריים למצברי ענק.
הרעיון היה שכאשר
השמש זורחת והרוח נושבת,
אפשר להזרים את המים למעלה
ולאחסן אותם,
וכשדרוש חשמל, להעביר אותם
דרך הטורבינות.

iw: 
מבחינת חיי הבר, אחדות מהבעיות האלה
לא נראו מדאיגות במיוחד.
אז כשנודע לי שחתולי הבית הורגים
מיליארדי ציפורים מידי שנה,
זה הכניס לפרספקטיבה
את מאות אלפי הציפורים
שנהרגות בגלל טורבינות רוח.
בעקרון, בשעתו נראה לי
שרוב הבעיות של הגדלת
הסולאר והרוח, אם לא כולן,
יכולות להיפתר בעזרת חדשנות טכנולוגית נוספת.
אבל בחלוף השנים,
בעיות אלה נותרו בעינן,
ובמקרים רבים החמירו.
קליפורניה היא מדינה
שמחויבת מאוד לאנרגיה מתחדשת.
אבל טרם המרנו רבים
מהסכרים ההידרואלקטריים שלנו
למצברים גדולים.
אחדות מהבעיות הן פשוט גיאוגרפיות:
נחוצה תצורת קרקע מסוימת מאוד.
ואפילו במקרים אלה,
ההמרות האלה יקרות למדי.
אתגרים נוספים היו
השימושים הנוספים במים,
כמו השקיה,
ואולי הבעיה הכי משמעותית

Spanish: 
Respecto a la vida silvestre,
algunos de estos problemas
no parecían ser una preocupación de peso.
Cuando me enteré
de que los gatos domésticos
matan miles de millones
de pájaros cada año,
eso puso en perspectiva
los cientos de miles de pájaros
que mueren por las turbinas eólicas.
Básicamente, en aquel tiempo
me parecía que casi todos,
quizás todos los problemas
de las energías solar y eólica,
podían solucionarse mediante 
más innovaciones tecnológicas.
Pero conforme pasaban los años,
estos problemas persistían
y en muchos casos empeoraban.
California es un estado realmente
comprometido con la energía renovable,
pero aún no hemos convertido
muchas de nuestras hidroeléctricas
en grandes baterías.
Algunos de los problemas son geográficos,
se precisa de un tipo muy particular
de formación para poder hacer eso,
e incluso en tales casos es bastante
costoso hacer esas conversiones.
Otros desafíos son que hay
otros usos para el agua, como el riego,
y quizá el problema más importante

English: 
In terms of wildlife,
some of these problems
just didn't seem like
a significant concern.
So when I learned that house cats
kill billions of birds every year,
it put into perspective the hundreds
of thousands of birds
that are killed by wind turbines.
It basically seemed to me at the time
that most, if not all, of the problems
of scaling up solar and wind
could be solved through more
technological innovation.
But as the years went by,
these problems persisted
and, in many cases, grew worse.
So California is a state that's really
committed to renewable energy,
but we still haven't converted
many of our hydroelectric dams
into big batteries.
Some of the problems are just geographic;
it's just you have to have
a very particular kind of formation
to be able to do that,
and even in those cases,
it's quite expensive
to make those conversions.
Other challenges are just
that there's other uses for water,
like irrigation,
and maybe the most significant problem

Chinese: 
談到野生動物
問題似乎不那麼令人擔心
家貓每年會殺死數十億隻鳥
相比只有幾十萬隻鳥因風機而死
這時我在想
在大規模化太陽能及風力發電時
那些問題大部分都能以
未來的先進技術來解決
但幾年過去了
這些問題仍然存在，且越演越烈
加州非常致力於再生能源的發展
但將水壩改造為大型電池的計畫中
落成的數量不多
有些只是地理位置上的問題
水壩必須有符合條件的
地形才能改造
即使能夠符合條件
仍要很多的資金來實現
更不用說還有其他問題
像是灌溉等用水的需求
或許最嚴重的問題是

Portuguese: 
Quando a eletricidade fosse necessária,
punham-se as turbinas a trabalhar.
Em termos de vida selvagem,
alguns desses problemas
não pareciam de grande preocupação.
Por isso, quando soube
que os gatos domésticos
matavam milhares
de milhões de aves por ano,
comparei isso com as centenas
de milhares de aves
que morrem devido às turbinas eólicas.
Naquela época, parecia-me
que a maioria, senão todos os problemas
em aumentar a energia solar e eólica
podia ser resolvida 
com mais inovações tecnológicas.
Mas, à medida que os anos iam passando,
esses problemas persistiam
e, em muitos casos, iam piorando.
A Califórnia é um estado
empenhado nas energias renováveis,
mas ainda não conseguimos transformar
muitas das nossas barragens hidroelétricas
em grandes baterias.
Alguns dos problemas
são apenas geográficos.
É preciso ter um tipo de formação
muito especial para fazer isso.
Mas, mesmo nestes casos,
é muito dispendioso
fazer essa conversão.
Outro problema é que há
outras utilizações para a água,
como a irrigação.
E, talvez o problema mais significativo,

iw: 
היא שבקליפורניה המים בנהרות ובמאגרים
פשוט הולכים ונעלמים
ואין לסמוך עליהם
בגלל שינויי האקלים.
מבחינת האמינות, עקב כך,
נאלצנו להפסיק את הזרמת החשמל
מהסולאר והרוח אל העיר,
כי באותם ימים
היה פשוט יותר מדי חשמל,
או שהתחלנו לשלם
למדינות שכנות כמו אריזונה
לקחת מאיתנו את החשמל הסולארי.
החלופה היתה לסבול מפיצוצים ברשת.
ומסתבר שבכל הנוגע לציפורים וחתולים,
חתולים לא הורגים עיטים. להיפך.
חתולים הורגים ציפורים קטנות ונפוצות
כמו דרורים, עורבנים ואדומי-חזה,
ציפורים שכלל אינן בסכנת הכחדה.
מה שהורג עיטים
וציפורים גדולות אחרות
כמו הדיה הזאת
וגם ינשופים וקונדורים,
ומינים נוספים בסכנת הכחדה,
הוא טורבינות רוח.
למעשה, הן אחד האיומים הכי גדולים
על מיני הציפורים הגדולות שלנו.

English: 
is just that in California
the water in our rivers and reservoirs
is growing increasingly
scarce and unreliable
due to climate change.
In terms of this issue of reliability,
as a consequence of it,
we've actually had to stop the electricity
coming from the solar
farms into the cities
because there's just been
too much of it at times.
Or we've been starting to pay
our neighboring states, like Arizona,
to take that solar electricity.
The alternative is to suffer
from blowouts of the grid.
And it turns out that
when it comes to birds and cats -
cats don't kill eagles; eagles kill cats.
What cats kill are the small common
sparrows and jays and robins,
birds that are not endangered
and not at risk of going extinct.
What do kill eagles and other big birds,
like this kite as well as owls and condors
and other threatened
and endangered species,
are wind turbines;
in fact, they're one
of the most significant threats
to those big bird species that we have.

Spanish: 
es que en California
el agua de nuestros ríos y reservas
es cada vez más escasa y menos fiable
debido al cambio climático.
Respecto a la fiabilidad
--y como consecuencia de ello--
hemos tenido que detener la electricidad
que la ciudad recibe de granjas solares
porque en ocasiones ha sido demasiada.
Hemos empezado a pagar
a nuestros estados vecinos, como Arizona,
para que tomen esa electricidad.
La alternativa es sufrir
explosiones en la red.
Y resulta que en lo relativo
a los pájaros y los gatos,
los gatos no matan águilas, al contrario.
Los gatos matan pequeños gorriones,
arrendajos y petirrojos,
pájaros que no están en peligro
o en riesgo de extinguirse.
Lo que mata águilas y otras
grandes aves como este milano,
también búhos y cóndores y otras
especies amenazadas y en peligro,
son las turbinas eólicas.
De hecho, son una de las amenazas más
importantes para esas grandes especies.

Chinese: 
加州河川和水庫的水
因為氣候變遷的緣故
越來越稀缺又不穩定
為了不讓穩定性影響整體發電系統
我們必須將太陽能發電廠
產出的電停止輸送到城市
因為現在實在是太多了
或是花錢請亞歷桑納等鄰近的州
來消耗我們多餘的太陽能電力
否則會造成電網超載，無法供電
說到鳥和家貓
貓並不會傷害老鷹，但老鷹會殺害貓
貓殺的是體型小且常見的
麻雀、松鴉和知更鳥
這些鳥並不會有絕種的可能
老鷹及大型鳥類
像是齒鷹、貓頭鷹和禿鷹
和其他遭受威脅及瀕臨絕種的物種
才是風力發電機殺害的鳥類
對這些大型鳥類來說
風機是最大的威脅之一

Portuguese: 
é que, na Califórnia,
a água dos rios e dos reservatórios
é cada vez mais escassa e pouco fiável
devido à alteração climática.
Em consequência da falta de fiabilidade,
tivemos de deixar
de enviar para as cidades
a eletricidade produzida
nas centrais solares
porque, por vezes,
é em quantidade demasiada.
Ou começámos a pagar
aos estados vizinhos, como o Arizona,
para receberem essa eletricidade solar.
A alternativa é suspender
o funcionamento da rede.
Acontece que,
no que se refere a aves e gatos
— os gatos não matam águias,
são as águias que matam gatos.
Os gatos matam
pequenos pardais, gaios e piscos,
aves que não estão ameaçadas
nem em risco de extinção.
O que mata as águias
e outras grandes aves,
como este papagaio, 
ou mochos e condores
e outras espécies ameaçadas
ou em perigo de extinção,
são as turbinas eólicas.
Esta é uma das maiores ameças
para essas espécies de grandes aves.

iw: 
לא הכנסנו למרחב האוויר שלנו
עצמים נוספים
באותה כמות של טורבינות רוח
שהכנסנו בשנים האחרונות,
ובאשר לסולארי,
הקמת חווה סולארית
דומה להקמה של כל חווה אחרת:
צריך לפנות שטח בר שלם.
זאת תמונה של שליש אחד
מהחווה הסולארית מהגדולות בקליפורניה,
"איבנפה".
כדי להקים אותה,
היה צורך לפנות צבי-מדבר מכל האזור:
ממש להוציא מהמחילות
את צבי המדבר וגוריהם,
להעמיס אותם על טנדר ולהובילם לשבי,
ורבים מהם מתו.
וההערכה הנוכחית היא שמידי שנה
נהרגות כ-6,000 ציפורים
שנשרפות במעופן מעל החווה הסולארית
ונופלות אל מותן.
עם הזמן, התחלתי לקלוט
שבעצם, שום מידה של חדשנות טכנולוגית
לא תגרום לשמש לזרוח באופן סדיר יותר
או לרוח לנשב באופן מהימן יותר.

Portuguese: 
Temos vindo a introduzir
no espaço aéreo muitos outros objetos,
como as turbinas eólicas,
nos últimos anos.
Em termos de energia solar,
construir um parque solar é como
construir qualquer outro tipo de parque.
Temos de limpar toda a área
da vida selvagem.
Isto é uma imagem de um terço
de um dos maiores
parques solares na Califórnia,
chamado Ivanpah.
Para construir isto,
tivemos de limpar toda a área
das tartarugas do deserto,
arrancando das suas tocas
as tartarugas do deserto e as suas crias,
colocando-as em grandes camionetas
e transportando-as para cativeiro,
onde muitas delas acabaram por morrer.
As estimativas atuais são que morrem
cerca de 6000 aves por ano
queimadas no parque solar
e mergulhando para a morte.
Com o tempo, fui ficando chocado
por não haver nenhuma inovação tecnológica
que fizesse o sol brilhar
mais regularmente
ou o vento soprar de modo mais fiável.

Chinese: 
近年設置風力機組之前
我們從來沒有在天空上放這麼多東西
而說到太陽能
建置太陽能發電廠就像是建置農場
必須騰出大片土地
清走其中的野生動物
這是加州最大的太陽能發電廠之一
照片拍到的只是它的 1/3 ──
艾文帕太陽能發電廠
為了建置這發電廠
他們必須清走整個區域的沙漠陸龜
直接把沙漠陸龜和小陸龜拖出洞穴
放到卡車中，運到圈養地
許多就死在那裡
近期估計每年約有
6000 隻鳥被殺害
牠們在太陽能電廠的上方著火
墜地而死
隨著時間的過去，我漸漸意識到
任何技術發展
都不可能讓陽光穩定照射
讓風不斷地吹

English: 
We just haven't been introducing
the airspace with many other objects
like we have wind turbines
over the last several years.
And in terms of solar,
you know, building a solar farm is a lot
like building any other kind of farm:
you have to clear
the whole area of wildlife.
So this is a picture of one third of one
of the biggest solar farms in California,
called Ivanpah.
In order to build this,
they had to clear
the whole area of desert tortoises,
literally pulling desert tortoises
and their babies out of burrows,
putting them on the back of pickup trucks,
and transporting them to captivity,
where many of them ended up dying.
And the current estimates are that
about 6,000 birds are killed every year,
actually catching on fire
above the solar farm
and plunging to their deaths.
Over time, it gradually struck me
that there was really no amount
of technological innovation
that was going to make
the sun shine more regularly
or wind blow more reliably;

Spanish: 
No hemos ocupado el espacio aéreo
con muchos otros objetos
como lo hemos hecho con turbinas eólicas
durante los últimos años.
Y en relación con la energía solar,
construir una granja solar es muy similar
a construir cualquier otro tipo de granja:
se debe despejar el área
entera de vida silvestre.
Esta imagen es de un tercio de una
de las mayores granjas en California,
llamada Ivanpah.
Para construir esto, tuvieron que limpiar
toda el área de tortugas del desierto,
literalmente sacándolas junto 
a sus crías de las madrigueras,
poniéndolas en camionetas,
y transportándolas a cautiverio,
donde muchas acabaron muriendo.
Y según las estimaciones actuales
unos 6000 pájaros mueren cada año
al incendiarse sobre la granja solar
y desplomarse al vacío.
Con el tiempo, gradualmente me percaté
de que no había cantidad
de innovación tecnológica
que pudiese hacer que el sol
brillara más regularmente,
o que el viento soplara
con más consistencia.

Spanish: 
De hecho, se podrían hacer
paneles solares más baratos,
y turbinas eólicas más grandes,
pero la luz solar y el viento
son combustibles muy diluidos,
y para producir cantidades
significativas de electricidad,
se necesita cubrir una amplia
extensión de terreno con ellas.
En otras palabras, los grandes problemas 
de la energía renovable no son técnicos,
sino naturales.
Lidiar con esta falta de fiabilidad
y el enorme impacto medioambiental
obviamente implica
un elevado costo económico.
Hemos escuchado mucho sobre cómo
los paneles solares y turbinas eólicas
se han abaratado los últimos años,
pero ese costo se ha visto
significativamente superado
por los retos de integrar
toda esa energía variable en la red.
Tomemos por ejemplo
lo que sucedió en California.
En el período en que los paneles solares
han bajado significativamente de precio,
también la energía eólica,
nuestra factura eléctrica es cinco veces
mayor que en el resto del país.
Y no nos sucede sólo a nosotros.
El mismo fenómeno
puede observarse en Alemania,

Chinese: 
你只能把太陽能板變便宜
你只能讓風機變得更大
而陽光和風力就是這麼的沒效率
而為了產出足夠用的電力
你必須使用大面積的土地
換句話說，再生能源的
主要問題都不在技術面
是在自然環境面
要處理這些不穩定的問題
以及這些環境的巨大衝擊
明顯的要付出很大的經濟代價
近幾年我們已經聽到太多
太陽能板及風力機組價格下降的消息
但要把所有不穩定的
發電系統整合到電網上
花費仍然很可觀
從加州的情況即可見一斑
在太陽能板和風力機組
價錢大幅下降之際
我們所看見的反而是電費漲價幅度
比國內其他地區多了 5 倍
這不是我們才有的問題
你可以看到相同的狀況發生在德國

Portuguese: 
Podíamos fazer painéis
solares mais baratos
e podíamos fazer
turbinas eólicas maiores,
mas a luz solar e o vento
são combustíveis diluídos
e, para produzir quantidades
significativas de eletricidade,
teríamos de cobrir uma enorme
superfície de terreno.
Por outras palavras, todos os principais
problemas com as energias renováveis
não são técnicos, são naturais.
Gerir toda esta falta de fiabilidade
e os grandes impactos ambientais
obviamente traduz-se num custo
económico muito alto.
Temos ouvido falar muito
da baixa de preços, nos últimos anos,
dos painéis solares
e das turbinas eólicas,
mas esse custo tem sido
ultrapassado significativamente
pelos problemas de integrar toda
esta energia pouco fiável numa rede.
Reparem, por exemplo, 
o que aconteceu na Califórnia.
Quando os painéis solares
e as turbinas eólicas
começaram a baixar de preço,
muito significativamente,
vimos subir o preço da eletricidade
cinco vezes mais do que no resto do país.
Mas isto não aconteceu só connosco.
Vimos acontecer o mesmo
fenómeno na Alemanha
que é o líder mundial

English: 
in fact, you could make
solar panels cheaper,
and you could make
wind turbines bigger,
but sunlight and wind
are just really dilute fuels,
and in order to produce
significant amounts of electricity,
you just have to cover
a very large land mass with them.
In other words, all of the major problems
with renewables aren't technical,
they're natural.
Well, dealing with
all of this unreliability
and the big environmental impacts
obviously comes at a 
pretty high economic cost.
We've been hearing a lot
about how solar panels and wind turbines
have come down in cost in recent years,
but that cost has been 
significantly outweighed
by just the challenges of integrating all
of that unreliable power onto the grid.
Just take, for instance, 
what's happened in California.
At the period in which solar panels
have come down in price
very significantly, same with wind,
we've seen our electricity prices go up
five times more
than the rest of the country.
And it's not unique to us.
You can see the same phenomenon
happened in Germany,
which is really the world's leader

iw: 
ואפשר להוזיל את מחירם
של לוחות סולאריים,
ואפשר לבנות טורבינות רוח גדולות יותר,
אבל אור-השמש והרוח
הם בעצם דלקים דלילים,
וכדי להפיק מהם
כמויות חשמל משמעותיות,
צריך לכסות שטחי קרקע עצומים.
כלומר, כל הבעיות הגדולות
עם המקורות המתחדשים אינן טכנולוגיות,
אלא טבעיות.
אז להתעסקות עם כל חוסר האמינות הזה
ולהשפעות הקשות על הסביבה
יש כמובן מחיר כלכלי כבד למדי.
שמענו הרבה
שלוחות סולאריים וטורבינות רוח
נעשו זולים בשנים האחרונות.
אך המחיר הזה בטל בשישים
לעומת האתגרים של עצם שילוב
כל החשמל הבלתי-אמין הזה ברשת.
למשל, מה שקורה בקליפורניה:
בתקופה שבה מחיר הלוחות הסולאריים
ירד ירידה ניכרת, וגם הרוח,
ראינו שמחירי החשמל עולים
בפי חמישה יותר מבשאר הארץ.
וזה לא ייחודי לנו.
ראינו אותה תופעה גם בגרמניה,
שהיא באמת המובילה העולמית

Chinese: 
德國在太陽能、風力及其他
再生能源科技方面可說是世界龍頭
在大力推動再生能源後
他們的電價上漲了 50%
你可能會想，對抗氣候變遷
我們就必須在能源上花費更多
我以前也是這麼想的
但看看法國的例子
以潔淨的零排放發電量來說
法國是德國的兩倍
但電價幾乎是德國的一半
這是如何做到的？
你們可能已經猜出答案了
法國有 75% 的電力來自核能
核能比再生能源可靠許多
且每天 24 小時
每周 7 天都在發電
一年有 90% 的時間在運轉
我們看到這個現象在全球各地發生
舉例來說
有個為期 40 多年的自然實驗法研究
針對核能和太陽能的運用做比較

English: 
in solar, wind and other
renewable technologies.
Their prices increased 50 percent
during their big renewable-energy push.
Now you might think, well,
dealing with climate change
is just going to require
that we all pay more for energy.
That's what I used to think.
But consider the case of France.
France actually gets
twice as much of its electricity
from clean zero-emission sources
than does Germany,
and yet France pays almost half
as much for its electricity.
How can that be?
You might have already
anticipated the answer.
France gets most of its electricity
from nuclear power, about 75% in total.
And nuclear just ends up
being a lot more reliable,
generating power 24 hours a day,
seven days a week,
for about 90% of the year.
We see this phenomenon
show up at a global level.
So, for example, there's been
a natural experiment
over the last 40 years,
even more than that,
in terms of the deployment of nuclear
and the deployment of solar.
You can see that
at a little bit higher cost,

Portuguese: 
das tecnologias solar, eólica
e de outras energias renováveis.
Os preços deles aumentaram 50%
durante o grande impulso para
a energia renovável.
Vocês podem estar a pensar:
"Resolver a alteração climática vai exigir
que paguemos mais pela energia".
Era o que eu costumava pensar.
Mas considerem o caso da França.
A França recebe hoje 
duas vezes mais eletricidade
de fontes limpas com zero emissões
do que a Alemanha
e, contudo, a França paga
quase metade pela sua eletricidade.
Como é que isso é possível?
Provavelmente, já sabem a resposta.
A França recebe
a maior parte da eletricidade
a partir da energia nuclear
— cerca de 75% do total.
A energia nuclear acaba por ser
muito mais fiável,
gerando energia 24 horas por dia,
sete dias por semana,
durante quase 90% do ano.
Vemos este fenómeno a um nível global.
Por exemplo, tem havido
uma experiência natural
ao longo dos últimos 40 anos,
talvez mais do que isso,
em termos da implantação
da energia nuclear e solar.
Podem ver que,
a um custo um pouco mais alto,

iw: 
בטכנולוגית מתחדשות של שמש, רוח ועוד.
המחירים שלהם עלו ב-50%
ביוזמת האנרגיה המתחדשת הגדולה שלהם.
אולי אתם חושבים
שההתמודדות עם שינויי האקלים
אכן מחייבת שכולנו נשלם יותר על אנרגיה.
גם אני חשבתי ככה.
אבל חישבו על המקרה של צרפת:
צרפת מקבלת פי שניים מהחשמל שלה
לעומת גרמניה,
ממקורות של אפס פליטות.
אבל צרפת משלמת חצי ממנה על חשמל.
איך זה ייתכן?
מן הסתם ניחשתם את התשובה.
צרפת מקבלת את רוב החשמל שלה
מכוח גרעיני, בסה"כ 75%.
ומסתבר שהגרעין הרבה יותר אמין:
הוא מחולל חשמל 24 שעות ביממה,
שבעה ימים בשבוע,
במשך כ-90% מהשנה.
אנו רואים את התופעה הזאת ברמה העולמית.
למשל, נערך ניסוי טבעי
במשך 40 השנה האחרונות
ואפילו יותר,
סביב פרישׂת הגרעין ופרישׂת הסולאר.
אם רואים שבמחיר מעט יותר גבוה

Spanish: 
el líder mundial en energía solar,
eólica y otras tecnologías renovables.
Sus precios subieron un 50 % durante
su gran implementación de renovables.
Se podría pensar que
lidiar con el cambio climático
simplemente va a requerir
que paguemos más por la energía.
Eso es lo que solía pensar yo.
Pero consideremos el caso de Francia.
Francia obtiene comparativamente
el doble de electricidad
de fuentes limpias de cero
emisiones que Alemania,
y aun así Francia paga alrededor 
de la mitad por su electricidad.
¿Cómo es posible?
Quizá ya anticiparon la respuesta:
Francia obtiene casi toda su electricidad
de la energía nuclear, alrededor del 75 %.
Y la energía nuclear resulta ser
mucho más fiable,
pues genera energía las 24 h del día,
siete días a la semana,
durante el 90 % del año.
Vemos que este fenómeno
se manifiesta a un nivel global.
Por ejemplo, ha habido un experimento
natural durante los últimos 40 años o más,
en términos de la implementación
de la energía nuclear y la energía solar.
Puede verse que por un costo
ligeramente mayor,

Chinese: 
顯示太陽能和風力發電
使用比核能稍高的成本
發電量卻只有核能的一半
這意味著我們應該如何走下去？
我認爲截至目前最重大的發現是：
如果德國當時把 5800 億美元的經費
用以發展核能，而非再生能源
現在他們 100% 的電力
以及所有交通運輸的能源
都會是潔淨能源
你們可能會問一個很合理的問題：
核能安全嗎？
你要如何處理核廢料？
這些都是非常合理的疑問
這裡有個超過 40 年的
科學研究結果
最近一次的研究
是由英國的權威醫學雜誌
《刺胳針》進行
他們發現核能是最安全的
這不難理解
世界衛生組織表示
一年約有 7 百萬人死於空氣污染
核能不會造成空污
氣候科學家詹姆士·漢森計算出

English: 
we got about half as much electricity
from solar and wind
than we did from nuclear.
Well, what does all this mean
for going forward?
I think one of the most significant
findings to date is this one.
Had Germany spent 580 billion dollars
on nuclear instead of renewables,
it would already be getting
a hundred percent of its electricity
from clean energy sources,
and all of its transportation energy.
Now I think you might be wondering,
and it's quite reasonable to ask:
Is nuclear power safe?
And what do you do with the waste?
Well, those are very reasonable questions.
Turns out that there's been
scientific studies on this
going over 40 years.
This is just the most recent study,
that was done by the prestigious
British medical journal Lancet,
finds that nuclear power is the safest.
It's easy to understand why.
According to the WHO,
about 7 million people die
annually from air pollution.
And nuclear plants don't emit that.
As a result, the climate scientist
James Hansen looked at it.

iw: 
קיבלנו כחצי כמות חשמל מהשמש והרוח
מאשר מהגרעין.
מה זה אומר לגבי ההמשך?
לדעתי, אחד הממצאים הכי חשובים כרגע
הוא זה:
אילו גרמניה היתה מוציאה 580 מיליארד דולר
על גרעין במקום על מתחדשים,
היא היתה מקבלת כעת 100% מהחשמל שלה
ממקורות אנרגיה נקיים,
וגם את כל אנרגיית התעבורה שלה.
נראה לי שאתם אולי תוהים,
ודי הגיוני לשאול,
האם הכוח הגרעיני בטוח
ומה עושים עם הפסולת?
אלה שאלות סבירות לגמרי.
מסתבר שנערכו על כך מחקרים מדעיים
כבר לפני 40 שנה.
זהו רק המחקר העדכני ביותר
שנערך ע"י "לנסט",
כתב העת הבריטי הרפואי היוקרתי,
וממנו עולה שהכוח הגרעיני הוא הבטוח ביותר.
קל להבין מדוע.
לפי ארגון הבריאות העולמי,
כ-7 מיליון בני-אדם מתים
מידי שנה מזיהום אוויר,
משהו שתחנות כוח גרעיניות לא פולטות.
עקב כך, מדען האקלים ג'יימס הנסן בדק את זה.

Spanish: 
hemos obtenido la mitad de electricidad
de fuentes solares y eólicas
que de fuentes nucleares.
¿Qué significa esto de cara al futuro?
Creo que uno de los hallazgos más notables
hasta la fecha es el siguiente:
si Alemania hubiera gastado
580 mil millones de dólares
en energía nuclear y no en renovables,
ya estaría obteniendo
el 100 % de su electricidad
de fuentes limpias, y toda
su energía de transporte.
Quizá se estén preguntando
--y es bastante razonable--:
¿Es la energía nuclear segura?
¿Qué hacer con los residuos?
Se trata de preguntas muy razonables.
Resulta que ha habido
estudios científicos sobre esto
durante más de 40 años.
Este estudio es el más reciente,
realizado por la prestigiosa revista
médica británica "The Lancet",
en el que se descubre que
la energía nuclear es la más segura.
Es fácil entender el porqué.
De acuerdo con la OMS,
unos 7 millones de personas mueren
al año por contaminación atmosférica.
Y las plantas nucleares no emiten eso.
Como resultado, el climatólogo
James Hansen estudió el asunto.

Portuguese: 
recebemos metade da eletricidade
da energia solar e eólica
do que recebíamos da energia nuclear.
O que significa isto para o futuro?
Penso que uma das descobertas
mais significativas até à data é esta.
Se a Alemanha tivesse gasto
580 mil milhões de dólares
na energia nuclear
em vez das energias renováveis,
já estaria a receber
100% da sua eletricidade
a partir de fontes de energia limpa
e do transporte de toda a sua energia.
Vocês devem estar a pensar
e é razoável perguntar:
"A energia nuclear é segura?
O que fazemos com os resíduos?
São perguntas muito razoáveis.
Já se têm feito
estudos científicos sobre isso,
há mais de 40 anos.
Este é o estudo mais recente
que foi feito pela prestigiada
revista médica britânica Lancet.
Conclui que a energia nuclear
é a mais segura
e é fácil perceber porquê.
Segundo a Organização
Mundial da Saúde,
morrem 7 milhões de pessoas
por ano, devido à poluição do ar.
As centrais nucleares não emitem poluição.
O cientista climático
James Hansen estudou isso.
Calculou que a energia nuclear

Chinese: 
到目前為止，核能已經
拯救了近兩百萬條人命
連風力發電也比核能更致命
這張照片中是荷蘭的兩位維修工人
拍照後事隔不久，其中一位
為了躲避火燒而墜落身亡
另一位則是被大火吞沒
對環境的影響呢？
我認爲有一個非常簡單的方法能理解
鈾是核電廠的能量來源
它的能量密度非常高
像這顆魔術方塊一樣大小的鈾
即可產生你一生需要的所有能源
結論是，大量發電
不需要這麼大面積的土地
你可以將我剛提到的
艾文帕太陽能電廠
和加州最後一座核電廠──
代亞布羅峽谷電廠作比較
為了產出相同的電力
太陽能電廠比核電廠
多花了 450 倍的土地面積
你需要增加 17 座
像艾文帕的太陽能電廠

Spanish: 
Calculó que la energía nuclear
ya había salvado
casi dos millones de vidas hasta la fecha.
Resulta que incluso la energía eólica
es más mortífera que la nuclear.
En esta fotografía vemos dos operarios
de mantenimiento en Países Bajos,
poco antes de que uno de ellos
cayera por eludir el fuego y muriera,
y el otro fuera envuelto por las llamas.
¿Qué hay del impacto medioambiental?
Creo que una forma sencilla de pensarlo
es que el uranio, que es lo que
usábamos en las plantas nucleares,
tiene gran densidad energética.
Una cantidad de uranio
similar a este cubo de Rubik
puede proporcionar toda la energía
que necesitarán durante su vida entera.
Como consecuencia,
no requiere de grandes terrenos
para producir una notable
cantidad de electricidad.
Aquí se puede comparar la granja solar
anteriormente descrita, Ivanpah,
a la última central nuclear
de California, Diablo Canyon.
Se precisa un terreno 450 veces mayor
para generar la misma electricidad
que produce la central nuclear.
Se necesitarían 17 granjas solares
más como Ivanpah

Portuguese: 
já salvou quase dois milhões
de vidas até à data.
Acontece que a energia eólica
ainda é mais mortal do que a nuclear.
Esta é uma fotografia
de dois trabalhadores de manutenção
na Holanda,
pouco antes de um deles
ter morrido de uma queda a fugir do fogo
e o outro ter sido engolido pelas chamas.
E quanto ao impacto ambiental?
Penso que uma forma simples
de pensar nisso
é que o urânio, que é o combustível
usado nas centrais nucleares
é muito denso em energia.
Uma quantidade de urânio
do tamanho deste cubo de Rubik
pode fornecer toda a energia
de que precisamos toda a vida.
Em consequência,
não precisamos de muita terra
para produzir uma quantidade
significativa de eletricidade.
Aqui podemos comparar o parque solar
de que falei há bocado, o Ivanpah,
com a última central nuclear
da Califórnia, Diablo Canyon.
Ocupa 450 vezes mais espaço
para gerar a mesma
quantidade de eletricidade
que a produzida pela central nuclear.
Precisaremos de mais
17 parques solares, como o Ivanpah,

English: 
He calculated that nuclear power
has already saved
almost two million lives to date.
It turns out that even wind energy
is more deadly than nuclear.
This is a photograph taken
of two maintenance workers
in the Netherlands,
shortly before one of them
fell to his death to avoid the fire,
and the other one was engulfed in flames.
Now, what about environmental impact?
I think a really easy way
to think about it
is that uranium fuel, which is
what we used to power nuclear plants,
is just really energy dense.
About the same amount
of uranium as this Rubik's Cube
can power all of the energy
you need in your entire life.
As a consequence,
you just don't need that much land
in order to produce
a significant amount of electricity.
Here you can compare the solar farm
I just described, Ivanpah,
to California's last nuclear plant,
Diablo Canyon.
It takes 450 times more land
to generate the same amount of electricity
as it does from nuclear.
You would need 17
more solar farms like Ivanpah

iw: 
הוא חישב שהכוח הגרעיני כבר הציל
כמעט שני מיליון איש עד כה.
מסתבר שאפילו אנרגיית הרוח
קטלנית יותר מהגרעין.
זאת תמונה שצולמה ע"י שני עובדי תחזוקה
בהולנד.
מעט לפני שאחד מהם נפל למותו
כדי להימנע מלהישרף,
בעוד האחר נבלע בלהבות.
ומה עם הפגיעה בסביבה?
לדעתי, דרך קלה מאוד לחשוב על זה
היא שדלק האורניום שבו אנו
משתמשים בתחנות כוח גרעיניות
הוא למעשה אנרגיה דחוסה.
בערך כמות האורניום
בגודל הקוביה ההונגרית הזאת,
יכולה לספק את כל האנרגיה
הנחוצה לכם כל חייכם.
כתוצאה מכך,
אין צורך בשטחי קרקע כה גדולים
כדי לחולל כמות חשמל משמעותית.
כאן אתם יכולים להשוות את
החווה הסולארית שתיארתי, איבנפה,
לתחנת הכוח הגרעינית האחרונה של קליפורניה,
קניון דיאבלו.
יש צורך בפי 450 יותר קרקע
כדי לחולל אותה כמות אנרגיה
כמו מהגרעין.
נחוצות עוד 17 חוות סולאריות כמו איבנפה,

Portuguese: 
para gerar o mesmo resultado
da central Diablo Canyon
que, claro, seria pouco fiável.
E quanto à mineração e ao desperdício
e à capacidade material?
Isso também tem sido estudado
muito atentamente
e acontece que os painéis solares
exigem 17 vezes mais materiais
do que as centrais nucleares,
sob a forma de cimento, de vidro,
de betão, de aço,
incluindo todo o combustível
usado para as centrais nucleares.
A consequência é que, no final,
não há muito desperdício
nas centrais nucleares.
Todos os desperdícios do programa
nuclear suíço cabem naquela sala.
Os desperdícios nucleares
são os únicos desperdícios
da produção de eletricidade
que são guardados em segurança.
Todas as outras formas
de produzir eletricidade
emitem os seus desperdícios
para o ambiente natural,
quer sob a forma de poluição
ou de desperdícios materiais.
Temos a tendência de pensar
que os painéis solares são limpos
mas a verdade é que não há
nenhum plano
para lidar com os painéis solares
no final da vida deles, de 20 a 25 anos.

English: 
in order to generate
the same output as Diablo Canyon,
and of course,
it would then be unreliable.
Well, what about the mining and the waste
and the material throughput.
This has been studied
pretty closely as well,
and it just turns out
that solar panels require 17 times
more materials than nuclear plants do,
in the form of cement,
glass, concrete, steel -
and that includes all the fuel
used for those nuclear plants.
The consequence is that what comes out
at the end, since its material throughput,
is just not a lot of waste from nuclear.
All of the waste from the Swiss
nuclear program fits into this room.
Nuclear waste is actually the only waste
from electricity production
that's safely contained and internalized.
Every other way of making electricity
emits that waste
into the natural environment,
either as pollution or as material waste.
We tend to think of solar panels as clean,
but the truth is that there is no plan
to deal with solar panels
at the end of their 20 or 25-year life.

Chinese: 
發電量才會
與代亞布羅峽谷核電廠相同
此外，太陽能還會降低發電的可靠性
如果從原料採集、廢料
和材料吞吐量的角度來看呢？
這也有被充分的研究過
結果是
太陽能板所需的材料
比核電廠多出 17 倍
這些材料包含
水泥、玻璃、混凝土、金屬
所有核電廠所需的燃料也包含在內
到頭來，經過整個發電流程
核電所產出的廢棄物並不多
這個房間可以容得下
瑞士核電計畫產出的所有廢棄物
核廢料是核能發電的唯一廢棄物
它被安全地保存
沒有額外的社會成本
其他方式所產生的電力
排放出的廢棄物都進入了大自然
這些可能是污染物或固體廢棄物
我們以為太陽能發電很乾淨
但事實是我們沒有任何計劃
來處理 20 或 25 年後的
廢棄太陽能板

iw: 
כדי לחולל אותה תפוקה כמו קניון דיאבלו,
וזה כמובן יהיה בלתי-אמין.
אז מה לגבי הכרייה,
הפסולת ותפוקת החומרים?
גם זה נבדק היטב.
ומסתבר,
שלייצור לוחות סולאריים נחוצה כמות חומרים
גדולה פי 17 מאשר לתחנות כוח גרעיניות -
בצורת מלט, זכוכית, בטון, פלדה -
ובחישוב הזה כלול כל הדלק המשמש
בתחנות הכוח הגרעיניות.
כתוצאה מכך, התפוקה החומרית הסופית,
איננה המון פסולת גרעינית.
כל הפסולת מתכנית הגרעין השוויצרית
נכנסת באולם הזה.
הפסולת הגרעינית היא למעשה
הפסולת היחידה מייצור חשמל
שאפשר להכיל ולחתום בבטחה.
כל צורה אחרת של ייצור חשמל
פולטת את הפסולת אל הסביבה הטבעית
כזיהום או כפסולת חומרית.
אנו חושבים שהלוחות הסולאריים נקיים,
אבל האמת היא שאין שום תכנית
להתמודדות עם לוחות סולאריים בסוף חייהם,
לאחר 20-25 שנה.

Spanish: 
para generar la misma producción
que Diablo Canyon
y, por supuesto, entonces
sería energía poco fiable.
¿Y qué hay de la minería,
y los residuos y el caudal de materiales?
Esto también ha sido estudiado
exhaustivamente,
y resulta ser que los paneles solares
requieren 17 veces más materiales
que las plantas nucleares,
en forma de cemento, cristal, 
hormigón, acero...
Y eso incluye todo el combustible
usado en esas plantas nucleares.
La consecuencia es que
lo que finalmente se obtiene
a partir de la energía nuclear
no son demasiados residuos.
Todos los residuos del programa
nuclear suizo entran en esta habitación.
Los residuos nucleares son los únicos
desechos en la producción eléctrica
que pueden almacenarse con seguridad.
Todos los demás métodos de producción
emiten residuos al medioambiente,
ya sea como polución
o como desechos materiales.
Tendemos a pensar que
los paneles solares son limpios,
pero lo cierto es que no hay plan alguno
para lidiar con los paneles solares
al final de sus 20 o 25 años de vida útil.

iw: 
המון מומחים היו מוטרדים
מכך שהלוחות הסולאריים
נשלחים לארצות עניות באפריקה או אסיה
יחד עם שאר מבול
פסולת האלקטרוניקה שלנו
לפירוק,
תוך חשיפת בני-אדם
לרמות גבוהות של יסודות רעילים,
כולל עופרת, קדמיום וכרום,
יסודות שמעצם היותם יסודות,
הרעילות שלהם לעולם אינה דועכת.
לדעתי, יש לנו תחושה אינטואיטיבית
שהגרעין הוא באמת
מקור אנרגיה חזק ביותר,
ושאור השמש הוא אנרגיה
דלילה, מפוזרת וחלשה,
וזה מחייב פרישת קולטי שמש או רוח
על שטחים גדולים מאוד.
אולי בגלל זה איש לא הופתע
שבסרט המד"ב האחרון של בלייד ראנר,
רואים בפתיחת הסרט סצנה דיסטופית קודרת,
שבה מדבריות קליפורניה
מרוצפים כולם בחוות סולאריות.
וכל זה מעלה לדעתי
שאלה מאוד לא נוחה:

English: 
A lot of experts are actually
very concerned that solar panels
are just going to be shipped
to poor countries in Africa or Asia,
with the rest of our
electronic-waste stream,
to be disassembled,
often exposing people
to really high level of toxic elements,
including lead, cadmium and chromium,
elements that because they're elements,
their toxicity never declines over time.
I think we have an intuitive sense
that nuclear is a really powerful
strong energy source
and that sunlight is really dilute
and diffuse and weak,
which is why you have to spread
solar collectors or wind collectors
over such a large amount of land.
Maybe that's why nobody was surprised
when in the recent science-fiction
remake of Blade Runner,
the film opens with a very
dark dystopian scene
where California's deserts have been
entirely paved with solar farms.
All of which, I think, raises
a really uncomfortable question:

Spanish: 
Muchos expertos están
preocupados de que los paneles solares
terminen enviándose
a países pobres en África o Asia,
con el resto de nuestros
desechos electrónicos,
para ser desmontados,
lo que frecuentemente expone a la gente
a niveles muy altos de elementos tóxicos,
como plomo, cadmio y cromo,
elementos cuya toxicidad,
justamente por ser elementos,
nunca decrece con el tiempo.
Creo que intuitivamente sabemos
que la energía nuclear es
una poderosa fuente de energía
y que la luz solar está demasiado diluida,
que es difusa y débil,
razón por la cual han de instalarse
colectores solares o turbinas eólicas
en amplias extensiones de terreno.
Quizá por eso no sorprendió a nadie
que en la nueva adaptación
de Blade Runner,
la película comience
con una escena distópica,
en la que los desiertos de California
han sido pavimentados con granjas solares.
Todo esto plantea
una pregunta muy incómoda:

Portuguese: 
Muitos especialistas estão preocupados
porque os painéis solares
vão acabar por serem enviados
para países pobres em África ou na Ásia
tal como os restos
dos desperdícios eletrónicos,
para serem desmontados,
expondo as pessoas a elementos
com um alto nível de toxicidade,
incluindo o chumbo, o cádmio e o crómio,
cuja toxicidade, enquanto elementos,
nunca diminui com o tempo.
Penso que temos um sentimento intuitivo
de que a energia nuclear é, de facto,
uma poderosa fonte de energia
e que a luz solar é diluída,
difusa e fraca
e é por isso que temos de espalhar
coletores solares ou coletores eólicos
numa tão grande superfície terrestre.
Talvez por isso ninguém se admirou
quando, no recente "remake"
da ficção científica Blade Runner,
o filme começa com uma cena
distópica muito sombria
em que os desertos da Califórnia
estavam totalmente cobertos 
de parques solares.
Tudo isto sugere uma pergunta
muito desconfortável:

Chinese: 
許多專家都非常擔心太陽能板
會連同電子產品廢棄物
一起被運往貧窮的
非洲或亞洲國家進行拆解
工作人員將接觸到
大量的危害性有毒元素
包含鉛、鎘和鉻
因為它們是元素，毒性永遠不會降解
我想我們心裡都知道
核能真是個很強大的能源
太陽光很分散又微弱
這也就是為什麼
我們需要有這麼大的面積
來收集太陽光和風
最近的新版《銀翼殺手》科幻片中
一開場就是一個灰暗的後末日景象
加州的沙漠完全被太陽能板覆蓋
沒有人會對這一幕感到驚訝
我想，這一切讓我們
不禁要提出一個令人不安的問題：

English: 
In the effort to try to save the climate,
are we destroying the environment?
The interesting thing is
that over the last several hundred years,
human beings have actually
been trying to move away
from what you would consider
matter-dense fuels
towards energy-dense ones.
That means, really, from wood and dung
towards coal, oil, natural gas, uranium.
This is a phenomenon
that's been going on for a long time.
Poor countries around the world
are in the process still
of moving away from wood
and dung as primary energies.
And for the most part,
this is a positive thing.
As you stop using wood
as your major source of fuel,
it allows the forests to grow back
and the wildlife to return.
As you stop burning wood in your home,
you no longer need to breath
that toxic smoke.
And as you go from coal
to natural gas and uranium
as your main sources of energy,
it holds out the possibility of basically
eliminating air pollution altogether.
There's just this problem with nuclear -
While it's been pretty popular to move
from dirtier to cleaner energy sources,
from energy-diffuse
to energy-dense sources,

Chinese: 
為了拯救氣候，我們要毀掉環境嗎？
有趣的是，過去幾百年的時間
人類其實試著要淘汰
所謂的高物質密度燃料
而轉移到高能量密度的燃料
比如說，從木材、動物乾糞
轉換到煤、石油、天然氣、鈾
這是自古以來的現象
有些貧窮國家目前
才逐漸在淘汰木材、乾糞燃料
大致來說，這是件好事
當你停止使用木材作為燃料來源
森林有機會重新生長
野生動物才得以回歸大自然
當你停止在家裡燒木材
你不需要再吸入這些有毒氣體
當你開始使用煤、石油、天然氣和鈾
作為能源的主要來源
徹底消除空氣汙染的
潛在契機就會出現
核能有個問題
大部分人都欣然接受
從污染性能源轉換成潔淨能源
以及從低能量密度
轉換成高能量密度能源

Portuguese: 
Na tentativa de salvar o clima,
estamos a destruir o ambiente?
O interessante é que,
durante centenas de anos,
os seres humanos têm tentado passar
dos combustíveis densos em matéria
para os combustíveis densos em energia.
Ou seja, da madeira e do esterco
para o carvão, o petróleo,
o gás natural e o urânio.
É um fenómeno que ocorre
há muito tempo.
Os países pobres a nível mundial
ainda estão no processo
de abandonarem a madeira e o esterco,
enquanto energias primárias.
No geral, isso é uma coisa positiva.
Quando deixamos de usar a madeira
como principal combustível.
deixamos que as florestas renasçam
e a vida selvagem recupere.
Se deixarmos de queimar
madeira em casa,
deixamos de respirar fumo tóxico.
Quando passamos do carvão
para o gás natural e o urânio,
como principais fontes de energia,
há a possibilidade de eliminar
a poluição do ar.
Só há um problema com a energia nuclear.
Embora fosse muito aplaudida
a mudança de fontes de energia sujas
para outras mais limpas,
de fontes de energia difusas
para fontes de energia densa,

Spanish: 
Acaso en el esfuerzo por salvar el clima,
¿estamos destruyendo el medio ambiente?
Lo interesante es que durante
los últimos cientos de años,
los seres humanos han intentado sustituir
los combustibles materialmente voluminosos
por otros de energía más concentrada.
Es decir, de la madera y el estiércol
a carbón, petróleo, gas natural y uranio.
Es un fenómeno que lleva varios años.
Los países más pobres del mundo
están aún en proceso
de abandonar la madera
y el estiércol como energías primarias.
Y esto es, en buena medida, algo positivo.
Al dejar de usar madera 
como principal fuente de combustible,
se permite que los bosques crezcan
de nuevo, y que la fauna regrese.
Al dejar de quemar madera en casa,
ya no tienen que respirar ese humo tóxico.
Y al pasar del carbón
al gas natural y al uranio
como principales fuentes de energía
se presenta la posibilidad de eliminar
la contaminación atmosférica por completo.
Hay un solo problema
con la energía nuclear.
Aunque el cambio a fuentes de energía
más limpias ha sido bastante popular,
de fuentes de energía difusa
a otras más densas,

iw: 
במאמץ להציל את האקלים,
האם אנו הורסים את הסביבה?
המעניין הוא, שבמשך מאות השנים האחרונות
בני האדם באמת ניסו להתרחק
ממה שנחשב לדלקים מוצקים
לכיוון של דלקי אנרגיה,
כלומר, לעבור מעץ וגללים
לפחם, נפט, גז טבעי, אורניום.
זאת תופעה ותיקה מאוד.
ארצות עניות בעולם
מצויות עדיין בתהליך הזה,
של המעבר מעץ וגללים
כמקורות אנרגיה עיקריים.
ועל פי רוב, זה חיובי,
כשמפסיקים להשתמש בעץ כמקור דלק עיקרי,
זה מאפשר ליערות ולחיי הבר להתחדש.
כשמפסיקים לשרוף עצים בבית,
כבר לא צריך לנשום את העשן הרעיל,
וכשעוברים מפחם לגז טבעי ולאורניום,
כמקורות האנרגיה הראשיים,
טמונה בכך האפשרות
לחסל לגמרי את זיהום האוויר.
יש רק בעיה אחת עם כוח גרעיני:
למרות שפופולרי למדי לעבור
ממקורות אנרגיה מזוהמים לנקיים,
ממקורות אנרגיה דלילים לדחוסים,

English: 
nuclear is just really unpopular
for a bunch of historical reasons.
And as a consequence, in the past,
I and I think a lot of others
have sort of said,
"In order to deal with climate change,
we're just going to need all the different
kinds of clean energy that we have."
The problem is that it just
turns out not to be true.
You remember, I discussed
France a little bit ago.
France gets most of its
electricity from nuclear.
If France were to try to significantly
scale up solar and wind,
it would also have to significantly reduce
how much electricity it gets from nuclear.
That's because in order to handle the huge
variability of solar and wind on the grid,
they would need to burn more natural gas.
Think of it this way,
it's just really hard to ramp
up and down a nuclear plant
whereas I think we're all pretty
familiar with turning natural gas
up and down on our stove.
A similar process works
in managing the grid.
Of course, it goes without saying
that oil and gas companies
understand this pretty well,
which is why we've seen them invest
millions of dollars in recent years

iw: 
הגרעין איננו פופולרי בעצם
בגלל כל מיני סיבות היסטוריות.
ועקב כך, בעבר,
אני ורבים אמרנו,
שכדי להתמודד עם שינויי האקלים,
יהיה עלינו להשתמש בכל סוגי
האנרגיה הנקיה שיש לנו.
הבעיה היא שמתברר
שזה פשוט לא נכון.
אתם ודאי זוכרים שדיברתי קודם על צרפת.
צרפת מקבלת את רוב החשמל שלה מגרעין;
אם צרפת תנסה לגדול מאוד
בסולארי וברוח,
יהיה עליה גם לצמצם מאוד
את כמות החשמל הגרעיני שלה,
כי כדי להתמודד עם שינויים עצומים ברשת
בגלל הסולארי והרוח,
יהיה צורך גם לשרוף
הרבה יותר גז טבעי.
חישבו על כך:
קשה מאוד להגביר ולהחליש
תחנת כוח גרעינית,
בעוד שכולנו יודעים כמה קל
לפתוח ולסגור את ברז
הגז הטבעי במטבח.
תהליך דומה קורה בניהול הרשת:
ברור מאליו
שחברות הנפט והגז מבינות את זה היטב,
ולכן ראינו אותן משקיעות
מיליוני דולרים בשנים האחרונות

Spanish: 
la energía nuclear es muy impopular
por razones de corte histórico.
Como consecuencia, en el pasado,
tanto yo como muchos otros hemos dicho:
"Para lidiar con el cambio climático
vamos a necesitar de todos los tipos
de energía a nuestra disposición".
El problema es que eso
resulta no ser cierto.
Recuerdan que mencioné
a Francia hace un momento.
Francia obtiene casi toda su electricidad
de la energía nuclear.
Si Francia intentara invertir
en energías solares y eólicas,
también debería reducir la electricidad
proveniente de plantas nucleares.
Porque para gestionar la gran variabilidad
solar y eólica en la red,
necesitarían quemar más gas natural.
Piensen en esto:
es muy difícil ampliar o reducir 
la producción de una planta nuclear,
pero todos sabemos lo sencillo
que es encender el gas natural
en nuestra cocina.
Un proceso similar se aplica
en el caso de la red.
Por supuesto, es evidente
que las compañías petroleras y de gas
entienden esto sobradamente,
motivo por el cual han invertido
millones de dólares últimamente

Chinese: 
核能卻因為許多歷史因素
而非常不受歡迎
結果，過去我和很多人可能都說過
「為了解決氣候變遷
各種潔淨能源都必須派上用場。」
問題是，這並不正確
記得嗎？我先前提到法國
法國使用核能來得到大部分的電力
如果法國增加太陽能
及風力發電的規模
他們就必須大幅減少核能的發電量
原因在於，為了要讓電網能應付
變數較大的太陽能及風力發電
他們需要使用更多的天然氣
你要這樣想：
核電廠的電力輸出
很難隨時機動地控制
但電網的管理像是控制瓦斯爐火大小
可隨時開關調整
石油、天然氣公司當然都很明白這點

Portuguese: 
a energia nuclear tornou-se impopular
por razões históricas.
Em consequência disso, no passado,
eu e muitas outras pessoas dissemos:
"Para resolver o problema
da alteração climática,
"vamos precisar de um tipo
de energia limpa diferente da que temos".
O problema é que acontece
que isso não é verdade.
Lembram-se que eu referi
a França há bocado,
que obtém a maior parte
da sua eletricidade da energia nuclear.
Se a França quisesse aumentar
a energia solar e eólica,
de modo significativo,
também teria de reduzir a eletricidade
que obtém da energia nuclear.
Isso porque, para compensar
a enorme variabilidade
na rede solar e eólica,
teria de queimar muito mais gás natural.
Pensem nisso.
É muito difícil aumentar e diminuir
uma central nuclear
enquanto todos sabemos
aumentar e diminuir
o gás natural do nosso fogão.
Um processo semelhante 
funciona na rede.
Claro que as companhias
de petróleo e de gás
compreendem isso muito bem
e é por isso que vemos que
investem milhões de dólares

English: 
in promoting solar and wind.
This just raises, I think,
another challenging question,
which is that in places
that are using a lot of nuclear -
half of their grids that are
mostly nuclear and hydro -
going towards solar and wind
and other renewables
would actually increase carbon emissions.
I think a better alternative
is just to tell the truth.
That's what a number
of scientists have been doing.
I mentioned earlier
that hundreds of thousands of birds
are killed every year by wind turbines;
what I didn't mention
is that a million bats, at a minimum,
are killed every year by wind.
The consequence has been
that bat scientists
have been speaking out about this.
This particular bat species,
the hoary bat,
which is a migratory bat species,
is literally at risk
of going extinct right now
because of the significant
expansion of wind.
It's not just wind, it's also on solar.
The scientists who were involved
in creating the Ivanpah solar farm,
who were involved in clearing
that land, have been speaking out.

Spanish: 
en promover energías solares y eólicas.
Esto plantea otro desafiante interrogante:
en lugares que usan mucha energía nuclear,
o tienen redes de energías
nucleares e hidráulicas,
la transición a energías solares,
eólicas y otras renovables
de hecho aumentaría
las emisiones de carbono.
Creo que una mejor alternativa
es simplemente decir la verdad.
Eso es lo que han hecho
algunos científicos.
Mencioné antes que
cientos de miles de pájaros
mueren al año por turbinas eólicas;
pero no mencioné que un millón
de murciélagos, como mínimo,
mueren cada año por las turbinas.
Por esta razón, los biólogos
se han pronunciado al respecto.
Esta especie de murciélago
en particular, el murciélago gris,
que es una especie migratoria,
está literalmente en peligro
de extinción en este momento,
por la notable expansión
de la energía eólica.
Tampoco la energía solar
está exenta de problemas.
Los científicos implicados
en la construcción de Ivanpah,
involucrados en limpiar el terreno, 
tenían también cosas que contar.

iw: 
בקידום הסולארי והרוח.
וזה לדעתי מעלה שאלה קשה נוספת:
שבמקומות שבהם משתמשים
בהרבה כוח גרעיני,
שחצי מהרשתות שלהם
הן בעיקר גרעין והידרואלקטרי,
המעבר לסולארי, לרוח
ולמקורות מתחדשים אחרים,
יגביר בעצם את פליטות הפחמן.
לדעתי, חלופה טובה יותר
היא לומר את האמת.
זה מה שעשו מספר מדענים.
ציינתי לפני כן
שמאות אלפי ציפורים נהרגות מידי שנה
בגלל טורבינות רוח.
מה שלא ציינתי הוא
שלפחות מיליון עטלפים
נהרגים מידי שנה בגלל אנרגיית הרוח.
עקב כך,
חוקרי עטלפים דיברו על כך בפומבי.
מין העטלפים הזה, העטלף המאפיר,
מין עטלפים מהגר,
נמצא כעת ממש בסכנת הכחדה
בגלל ההתרחבות הניכרת של אנרגיית הרוח.
ולא רק רוח, אלא גם סולארי.
המדענים שהיו מעורבים
בהקמת חוות השמש של איבנפה,
שהיו מעורבים בפינוי השטח,
דיברו על כך.

Portuguese: 
nos últimos anos
a promoverem a energia solar e eólica.
Isto sugere outra pergunta difícil:
Nos locais onde estamos a usar
muita energia nuclear
— metade da rede é sobretudo
nuclear e hidroelétrica —
passar para a solar e eólica
e outras renováveis
aumentaria as emissões de carbono.
Penso que a melhor alternativa
é dizer a verdade.
É o que muitos cientistas têm feito.
Já referi há bocado
que centenas de milhares de aves
morrem todos os anos,
devido às turbinas eólicas.
Mas o que não referi é que
um milhão de morcegos, no mínimo,
morrem todos os anos
devido às eólicas.
A consequência é que
os cientistas de morcegos
têm protestado contra isso.
Esta espécie de morcegos,
o Lasiurus cinereus,
que é uma espécie
de morcegos migratórios,
está em risco de extinção,
por causa da significativa
expansão dos parques eólicos.
Não só dos parques eólicos,
também dos parques solares.
Os cientistas que estiveram envolvidos
na criação do parque solar Ivanpah
que estiveram envolvidos na limpeza
desse território, têm protestado.

Chinese: 
我們都看到他們近年投資數百萬美元
來推動太陽能和風力發電
這又引出了另一個具挑戰性的問題：
在使用大量核能的地方
核能和水力發電
提供了電網的一半電力
若往太陽能或風力等
其他再生能源發展的話
事實上會增加碳排放量
我想最好的方式是把真相說出來
這也是許多科學家正在做的事情
我稍早提到的
每年有數十萬隻鳥因風機而死
我沒有提到的是每年
至少有百萬隻蝙蝠被風機殺害
已經有許多蝙蝠研究人員
提出這樣的結果
特別是這種灰蓬毛蝠
牠是一種遷徙性的蝙蝠
因為那些不斷擴建的風力機組
正在面臨絕種的危機
不只是風力，太陽能也是
那些曾參與興建
艾文帕太陽能電廠的科學家
以及執行初期整地的人都站了出來

English: 
One of them wrote,
"Everybody knows that translocation
of desert tortoises doesn't work.
When you're walking
in front of a bulldozer,
crying and moving animals
and cacti out of the way,
it's hard to think
that the project is a good idea."
And now we can see these phenomena
at work at an international level.
In my home state of California,
we've been stuffing a lot of natural gas
into the side of a mountain
in order to handle all that
intermittent solar and wind.
It's sprung a leak.
It was equivalent to putting
500,000 cars on the road.
And currently in Germany,
there's protesters trying to block
a new coal mining project
that would involve destroying 
the ancient Hambacher Forest
in order to get to the coal underneath,
all in an effort to phase out nuclear
and expand solar and wind.
The good news is that I think
that people still care about nature enough
for these facts to matter.
We saw last year in South Korea
a citizen's jury deliberated
for several months
weighing these different issues.

Chinese: 
他們之中有人寫道：
「每個人都知道要替沙漠陸龜
找新家是不可能的
當你走在推土機面前
邊哭邊把動物們及仙人掌清開時
你就很難認同這個計畫。」
而現在我們可以
在世界各地看見這些現象
在我的家鄉加州
我們把大量天然氣埋存在山邊
來補償不穩定的太陽能及風力發電
但發生了漏氣事件
洩漏的天然氣相當於 50 萬輛汽車
在壽命內所排放的廢氣
最近在德國
有些抗議者試著阻撓
新的煤礦開採計畫
這將摧毀漢巴赫古森林
只為了得到更多的煤礦
這一切都是為了廢核
及擴展太陽能及風力發電
好消息是
人們仍然在乎我們的自然環境
並且重視這些現象
去年在南韓
公民陪審團為了
權衡這些不同問題的輕重
審議了好幾個月

Spanish: 
Uno de ellos escribió:
"Es sabido que la reubicación
de tortugas del desierto es inviable.
Cuando caminas frente a una excavadora,
llorando y quitando animales
y cactus del camino,
es difícil creer que el proyecto
sea una buena idea".
Y ahora podemos ver estos fenómenos
reproducirse a nivel internacional.
En mi estado, California,
hemos almacenado mucho gas natural
en el lateral de una montaña
para gestionar la intermitencia
las energías solar y eólica.
Hubo una fuga.
Fue el equivalente a poner
500 000 coches en la carretera.
Y actualmente en Alemania,
hay manifestantes tratando de bloquear
un nuevo proyecto minero de carbón
que implicaría destruir
el antiquísimo bosque de Hambach
para llegar hasta el carbón
que está debajo,
todo en un esfuerzo
por eliminar la energía nuclear
y expandir la solar y eólica.
Las buenas noticias son que
a la gente aún le preocupa la naturaleza
lo bastante para que estos datos importen.
El año pasado en Corea del Sur,
un jurado popular deliberó
durante varios meses,
y analizó estos asuntos.

Portuguese: 
Um deles escreveu:
"Todos sabem que a deslocação
das tartarugas do deserto não resulta.
"Quando avançamos num 'bulldozer',
"a gritar e a afastar do caminho
animais e catos,
"é difícil pensar que este projeto
é uma boa ideia".
Hoje podemos ver estes fenómenos
em funcionamento a nível internacional.
No meu estado natal da Califórnia,
temos armazenado muito gás natural
na encosta duma montanha
para gerir toda a energia
solar e eólica intermitente.
Houve uma fuga.
Foi equivalente a colocar
500 000 carros na estrada.
Atualmente, na Alemanha,
há manifestantes a tentar boicotar
um novo projeto de exploração de carvão
que envolveria a destruição
da antiga floresta Han
para extrair o carvão
que está por baixo dela
tudo na tentativa de suprimir
a energia nuclear
e expandir a solar e eólica.
Penso que, felizmente,
as pessoas ainda se preocupam
com a Natureza.
Vimos, no ano passado, na Coreia do Sul
um júri de cidadãos deliberar,
durante meses,
pesando estes diversos problemas.

iw: 
אחד מהם כתב:
"כולם יודעים שהעברת צבי המדבר לא מצליחה.
"כשאתה צועד לפני הדחפור,
"בוכה ומזיז מהדרך חיות וקקטוסים,
"קשה לחשוב שהמיזם הוא רעיון טוב."
וכעת אנו רואים תופעות כאלה
בקנה מידה בינלאומי.
בביתי שבקליפורניה,
אגרנו המון גז טבעי בצלע של הר
כדי להתמודד עם ההפסקות בסולאר וברוח.
היתה שם דליפה,
בסדר גודל של תוספת
חצי מיליון מכוניות על הכביש,
וכרגע בגרמניה,
המפגינים האלה מנסים לבלום
פתיחת מכרה פחם חדש
שידרוש את הריסת יער האמבכר העתיק,
כדי לחפור את המכרה.
הכל במאמץ לעכב את הגרעין
ולקדם את הסולאר והרוח.
הבשורות הטובות הן שלדעתי,
הטבע יהיה חשוב מספיק לאנשים בהיבט הזה.
ראינו שבשנה שעברה, בדרום-קוריאה,
חבר מושבעים אזרחי
התדיין במשך מספר חודשים
ושקל את הסוגיות האלה.

Spanish: 
Tenían que decidir si iban
a eliminar la energía nuclear
o a mantenerla y expandirla.
Comenzaron con un 40 %
a favor de expandir la nuclear,
pero tras unos meses
de analizar estos problemas,
el 60 % acabó votando por la expansión.
Un fenómeno similar aconteció
la semana pasada en Arizona.
Los votantes tenían una iniciativa popular
para votar si continuar
con la energía nuclear,
o eliminarla e intentar reemplazarla
con gas natural y energía solar.
Terminaron por rechazarla en un 70 a 30.
Incluso aquí en Europa,
vimos que Holanda
es uno de los primeros países
en anunciar la semana pasada
que van a incrementar
su dependencia de la energía nuclear,
en un reconocimiento
de que no hay forma
de generar suficiente energía
de fuentes solares y eólicas
para cumplir sus objetivos climáticos.
Creo que es natural
que quienes estamos muy
preocupados por el cambio climático,
un gran problema medioambiental,
gravitemos hacia soluciones románticas
como armonizar la civilización
con el mundo natural

Portuguese: 
Tiveram de decidir se iam 
suprimir a energia nuclear
ou mantê-la e expandi-la.
Começaram com 40% a favor
da expansão da energia nuclear
mas, ao fim de vários meses,
e considerando os problemas,
acabaram por votar 60%
a favor da expansão nuclear.
Um fenómeno semelhante aconteceu,
na semana passada, no Arizona.
Foi feita uma sondagem
para saber se sim ou não
deviam continuar com a energia nuclear
ou suprimi-la e tentar substituí-la
por gás natural e energia solar.
Acabaram por rejeitá-la
80 contra 30.
Mesmo aqui na Europa,
vimos que a Holanda é um dos primeiros
países de recente memória
a anunciar, como fizeram
na semana passada,
que vão começar a aumentar
a sua confiança na energia nuclear
reconhecendo que não há outra forma
de gerar quantidades significativas
de energia a partir do sol e do vento
para atingirem as suas metas climáticas.
Penso que é natural
que quem estiver preocupado
com a alteração climática,
um problema de tal dimensão,
defenda soluções realmente românticas,
como harmonizar a civilização humana
com o mundo natural,

English: 
They had to decide whether they were
going to phase out nuclear
or keep it and expand it.
They started out 40%
in favor of expanding nuclear,
but after several months
and considering these issues,
they ended up voting 60%
to expand nuclear.
A similar phenomenon
just happened last week in Arizona.
The voters had a ballot initiative
to vote on whether or not
to continue with nuclear
or to phase it out and try to replace it
with natural gas and solar.
They ended up rejecting at 70 to 30.
And even here in Europe,
we saw the Netherlands is one of the first
countries in recent memory
to actually announce,
as they did last week,
that they're going to start to increase
their reliance on nuclear power
in recognition that there's just no way
they could generate significant amounts
of energy enough from solar and wind
to meet their climate targets.
I think it's natural
that those of us that became
very concerned about climate change,
such a big environmental issue,
would gravitate towards
really romantic solutions
like harmonizing human civilization
with the natural world

Chinese: 
他們必須決定是否要廢核
還是要繼續使用，並擴大規模
剛開始他們有 40% 的人
支持擴大核能規模
經過幾個月後的考量評估
最終投票結果
支持者的票數占 60%
就在上週，相同的現象
發生在亞利桑那州
選民進行公民投票
來決定是否要繼續使用核能
或以天然氣及太陽能取代核能
結果拒絕廢核以 70 比 30 勝出
而在歐洲，我們看到荷蘭
是幾個首先行動的國家之一
他們於上周宣布
要開始加重仰賴核能發電的比例
因為他們認知到無法從太陽能
和風力獲得足夠的能源
來達到所承諾的減碳目標
我們越來越在意像氣候變遷
這麼大的環境議題時
會想藉由再生能源
讓人類文明與自然環境和諧共處

iw: 
היה עליהם להחליט אם לעכב את תכנית הגרעין
או להמשיך ולהרחיב אותה.
בהתחלה, 40% מהם היו
בעד הרחבת הגרעין,
אבל אחרי מספר חודשים של דיונים,
הצביעו 60% מהם בעד המשך ההתרחבות.
תופעה דומה קרתה רק בשבוע שעבר באריזונה.
המצביעים יזמו הגרלה
כדי להחליט אם להמשיך בתכנית הגרעין
או לעכב אותה ולהחליפה בגז טבעי ובסולאר.
הם דחו את זה ב-70 נגד 30.
ואפילו כאן, באירופה,
ראינו שהולנד היא אחת
המדינות הראשונות בעת האחרונה
שהכריזה, כמו בשבוע שעבר,
שהיא תתחיל להסתמך יותר על כוח גרעיני
מתוך הכרה שאין כל סיכוי
שהם יצליחו לייצר
מספיק אנרגיה מהשמש והרוח
כדי לעמוד ביעדי האקלים שלהם.
לדעתי, זה טבעי,
שאלה מאיתנו שנעשו מודאגים
לגבי שינויי האקלים,
בעיה סביבתית גדולה כל-כך,
נימשך לפתרונות ממש רומנטיים,
כמו יצירת הרמוניה
בין הציוויליזציה האנושית לעולם הטבע

Chinese: 
用這種浪漫的方式解決問題
是很自然的一種傾向
但我認為事實就擺在眼前
很多人開始質疑過去的信念
並改變了想法
對我來說，現在的問題是
既然已經知道再生能源不能拯救地球
我們仍要繼續這樣摧殘她嗎？
謝謝
（掌聲）

English: 
using renewable energies.
But I think it's also understandable
that as the facts have come in,
many of us have started to question
our prior beliefs and change our minds.
For me the question now is,
Now that we know that renewables
can't save the planet,
are we going to keep
letting them destroy it?
Thank you very much.
(Applause)

Portuguese: 
usando energias renováveis.
Mas penso que também é compreensível
que, à medida que observamos factos
muitos de nós tenham começado
a questionar as nossas crença anteriores
e a mudar de ideias.
Para mim, o problema agora é este.
Agora que sabemos que as renováveis
não podem salvar o planeta,
vamos continuar a deixá-las destruí-lo?
Muito obrigado.
(Aplausos)

iw: 
באמצעות אנרגיות מתחדשות.
אבל לדעתי, מובן גם
שככל שמתבררות העובדות,
רבים מאיתנו מתחילים לפקפק
באמונותינו הקודמות ולשנות את דעתנו.
מבחינתי, השאלה עכשיו היא,
כשברור לנו שהמקורות המתחדשים
לא יצילו את עולמנו,
האם נאפשר להם להמשיך להרוס אותו?
תודה רבה לכם.
(מחיאות כפיים)

Spanish: 
usando energías renovables.
Pero también es entendible
que, ante el peso de la evidencia,
muchos hayamos comenzado a cuestionar
nuestras creencias y a cambiar de opinión.
Para mí la cuestión ahora es:
Sabiendo que las energías renovables
no pueden salvar el planeta,
¿vamos a continuar permitiendo
que lo destruyan?
Muchísimas gracias.
(Aplausos)
