
iw: 
כיצד זרם חילופין אפילו עובד כשהמטענים עצמם לא הולכים לשום מקום?
התשובה לשאלה הזאת אירגנה מחדש את כל האינטואיציות שלי אודות מעגלים חשמליים.
הכינו את עצמכם למשהו שיטריף אתכם(בסלנג לכך שיגרום למוח שלכם "להתפוצץ").
תודות לתומכים האדיבים ב"פטריאון" היה ניתן ליצור את פרק זה(הסירטון הנוכחי).
שלום 'משוגעים'.
דבר אחד שאתם לא יכולים לעשות, זה לבלבל את תנועת המטען עם תנועת האנרגיה.
הם לא אותו הדבר.
בואו נגדיר את שניהם בצורה מאוד זהירה.
זרם חשמלי, או פשוט בקצרה - זרם, הוא זרימה של מטען חיובי.
-רגע רגע - מטען חיובי?
-כן, אתה יכול להודות לבן(בנג'מין) פרנקלין על כך.
לציר הזמן!
אחורה ב-1748, בן פרנקלין טען שני דברים בנוגע לחשמל:
אחד, ענבר הופך לשלילי(מבחינת מטען) כשמשפשפים אותו.
ושניים, זרם הוא הזרימה של מטען חיובי.
ואז, 150 שנה לאחר מכן, ג'יי ג'יי תומפסון גילה את האלקטרון וגילינו שיש לנו בעיה.
הייתם אולי חושבים שהיינו משנים את אחת מההגדרות של פרנקלין, אולם לא עשינו כך.

Russian: 
Как вообще работает переменный ток, если заряд остается на месте?
Ответ на этот вопрос перевернул мое интуитивное понимание электросхем.
Приготовьтесь к выносу мозга.
Этот эпизод появился благодаря щедрой поддержке моих подписчиков на Patreon.
Эй, безумцы.
Одна из вещей которую делать нельзя - путать движение заряда с движением энергии.
Это разные вещи.
Давайте очень аккуратно дадим каждому из них определение.
Электрический ток (или ток, для краткости) - это движение положительно заряженных частиц.
[Клон для вопросов]: Стоп, ПОЛОЖИТЕЛЬНО заряженных?
Ага, можешь поблагодарить за это Бена Франклина.
На линию времени!
Ранее, в 1748, Бенджамин Франклин заявил об электричеств 2 вещи.
Первое: Янтарь заряжается отрицательно, если его потереть.
И второе: Ток это поток положительных частиц.
Затем, 150 лет спустя, Д. Д. Томпсон открыл электрон
И мы поняли что у нас проблемы.
Мы могли просто исправить одно из определений Франклина, но мы не стали.

Polish: 
Jak działa prąd przemienny, skoro ładunki
nie przemieszczają się?
Odpowiedź na to pytanie zmieniła
całą moją intuicję o obwodach.
Przygotujcie się na to!
Ten odcinek powstał dzięki hojnemu
wsparciu ludzi z Patreona.
Cześć szaleńcy!
Nie można mylić ruchu ładunku z ruchem energii.
Nie są tym samym.
Zdefiniujmy je bardzo ostrożnie.
Prąd elektryczny, lub w skrócie prąd,
jest przepływem dodatniego ładunku.
Zaraz zaraz, dodatni ładunek?
Tak, podziękujecie za to Benowi Franklinowi.
Do osi czasu!
W 1748, Ben Franklin ogłosił dwie rzeczy o elektryczności.
Pierwsza: bursztyn staje się naładowany ujemnie
po potarciu.
I druga: prąd jest przepływem dodatniego ładunku.
Potem, 150 lat później, JJ Thomason odkrył elektron i zdaliśmy sobie sprawę że mamy problem.
Pomyślelibyście że dostosujemy definicję Franklina, 
ale tak się nie stało.

Turkish: 
Şarj hiçbir zaman bir yere gitmiyorsa alternatif akım nasıl çalışır?
Bu sorunun cevabı devreler hakkındaki tüm sezgilerimi değiştirdi.
Beyni yakmak için hazırlanın.
Bu bölüm Patreon'daki cömert destekçiler tarafından mümkün kılındı.
Hey Crazies.
Yapamayacağınız bir şey, şarjın hareketini enerjinin hareketiyle karıştırmaktır.
Onlar aynı şey değil.
İkisini de çok dikkatli bir şekilde tanımlayalım.
Elektrik akımı veya kısaca "akım", pozitif şarjın akışıdır.
Bekle bekle, pozitif şarj?
Evet, bunun için Ben Franklin'e teşekkür edebilirsin.
Zaman çizelgesine !!
1748'de Ben Franklin elektrikle ilgili iki şey söyledi.
Bir: Kehribar, ovulduğunda negatif olur.
Ve İki: Akım pozitif yük akışıdır.
Sonra 150 yıl sonra, JJ Thomson elektronu keşfetti ve bir sorunumuz olduğunu fark ettik.
Franklin'in tanımlarından birini ayarlayacağımızı düşünürdün, ama yapmadık.

English: 
How does alternating current even work if the charges never go anywhere?
The answer to this question rearranged all my intuitions about circuits.
Prepare for a mind blow.
This episode was made possible by generous supporters on Patreon.
Hey Crazies.
One thing you cannot do is confuse the motion of charge with the motion of energy.
They are not the same thing.
Let’s define them both very carefully.
Electric current, or just current for short, is the flow of positive charge.
Wait wait, positive charge?
Yeah, you can thank Ben Franklin for that.
To the timeline!!
Back in 1748, Ben Franklin stated two things about electricity.
One: Amber becomes negative when rubbed.
And Two: Current is flow of positive charge.
Then, 150 years later, JJ Thomson discovered the electron and we realized we had a problem.
You’d think we’d have adjusted one of Franklin’s definitions, but we didn’t.

Dutch: 
Hoe werkt wisselstroom eigenlijk
als ladingen nergens heen gaan?
Het antwoord hierop 
gooide al mijn intuïtie overboord.
Zet je schrap.
Deze aflevering werd mogelijk gemaakt
door gulle steun van Patreonsupporters.
Hey mafketels.
Je mag de beweging van lading
niet verwarren met de beweging van energie.
Ze zijn niet hetzelfde.
Laten we beiden zorgvuldig definiëren.
Elektrische stroom, ofwel 'stroom',
is de stroom van positieve lading.
Wacht, wat is positieve lading?
Ja, daar kan je Ben Franklin voor bedanken.
Naar de tijdlijn!!
In 1748, beweerde Ben Franklin 
twee dingen over elektriciteit.
Eén: barnsteen wordt negatief als je het wrijft.
Twee: stroom is een stroom van positieve lading.
150 jaar later ontdekte JJ Thomson het elektron
en zagen we dat we een probleem hadden.
Je zou verwachten dat we Franklins 
definities zouden aanpassen, maar nee.

Portuguese: 
Como a Corrente Alternada funciona, se as cargas nunca vão a lugar algum?
A resposta para essa pergunta modificou todas as minhas intuições sobre os circuitos.
Prepare-se para uma explosão mental.
Este episódio só foi possível graças a generosos apoiantes no Patreon.
Ei malucos.
Uma coisa que vocês não podem fazer é confundir o Movimento da Carga com o Movimento da Energia.
Eles não são a mesma coisa.
Vamos definir os dois com muito cuidado.
Corrente elétrica, ou apenas Corrente, é o fluxo de carga positiva.
Espere espera, Carga Positiva?
Sim, você pode agradecer a Ben Franklin por isso.
Para a linha do tempo !!
Em 1748, Ben Franklin afirmou duas coisas sobre eletricidade.
Um: Âmbar se torna negativo quando esfregado.
E dois: Corrente é fluxo de carga positiva.
Então, 150 anos depois, JJ Thomson descobriu o elétron e percebeu que tínhamos um problema.
Você pensaria que devíamos ter ajustado uma das definições de Franklin, mas nós não o fizemos.

iw: 
במקום זאת, אנחנו הלכנו עם זה צעד קדימה.
למרות שאנו יודעים כי מטען שלילי הוא מה שנע בתוך הזרם,
אנחנו מעמידים פנים כאילו המטען החיובי נע בכיוון ההפוך.
העקשנות של המין האנושי לעולם לא תפסיק להדהים אותי.
בכל מקרה, אנחנו צריכים לחיות עם זה כרגע.
זרם חשמלי הוא הזרימה של מטען חיובי,
ואנחנו מודדים אותו ביחידות של 'אמפרים'(Amperes), או בקיצור - 'אמפס' Amps.
מצד שני, הזרימה של האנרגיה מתוארת הכי טוב בתור משהו כמו הספק(Power).
שזה פשוט אומר עד כמה מהר משתמשים באנרגיה
ומודדים אותה ב-'ג'ולים' לשניה, או וואטים(Watts).
הנמיכו בשביל הוואטים(משחק מילים עם המילה What - "למה הנמכתם?!")
בכל אופן, זרם והספק קשורים אחד לשני.
מכיוון שזרם הוא המטען(שעובר) לאורך זמן, ומתח הוא אנרגיה למטען -
ההספק הוא פשוט זרם כפול המתח.
זהו חישוב שהוא יחסית פשוט.
אבל השאלה המקורית שלנו לא באמת מתעסקת בכמויות,
אלא היא בנוגע לכיוון.
המשוואה הזאת מגלה לנו כלום על הכיוון.
-אבל האם האנרגיה לא נישאת בידי החלקיקים הטעונים?
האם לזרם ולהספק לא יהיו בעלי אותו כיוון?

English: 
We doubled-down on them instead.
Even though we know negative charge is what moves in a current,
we pretend like it’s positive charge moving in the opposite direction.
Human stubbornness will never cease to amaze me.
Anyway, we have to live with it now.
Electric current is the flow of positive charge
and we measure it in amperes, or amps for short.
The energy flow, on the other hand, is best described by something like power.
That’s basically how fast the energy is being used
and it’s measured in joules per second or watts.
Turn down for watt!
Anyway, current and power are related to each other.
Since current is charge over time and voltage is energy per charge
power is just current times voltage.
It’s a relatively easy calculation.
But our original question isn’t really about amounts.
It’s about direction.
This equation tells us nothing about direction.
But isn’t the energy carried along by charged particles?
Won’t the current and power be the same direction?

Dutch: 
We gingen zelfs nog verder.
Zelfs met de wetenschap dat 
negatieve lading in stroom beweegt,
doen we alsof er positieve lading
de andere kant uit beweegt.
Koppigheid van mensen
blijft me verbazen.
We moeten er nu mee leven.
Elektrische stroom is 
de stroom van positieve lading
en we meten het in ampères.
De energiestroom kan het best 
beschreven worden als vermogen.
Ofwel: hoe snel energie gebruikt wordt
en wordt gemeten in joule per seconde of watt.
Uitzetten om watt voor reden?
Stroom en vermogen zijn aan elkaar gerelateerd.
Stroom is lading over tijd 
en spanning is energie per lading
vermogen is stroom keer spanning.
Het is een vrij eenvoudige berekening.
Maar de oorspronkelijke vraag 
ging niet over hoeveelheden.
Maar over richting.
Deze vergelijking zegt niets over richting.
Wordt energie niet meegenomen door geladen deeltjes?
Is de stroom en het vermogen niet in dezelfde richting?

Russian: 
Мы пошли дальше.
Не смотря на то, что мы знаем, что на самом деле заряд переносят отрицательные частицы,
мы делаем вид будто они положительные и движутся в обратном направлении.
Человеческая упрямость никогда не перестает удивлять.
В любом случае, нам придется с этим смириться.
Электрический заряд это поток положительных частиц
и мы измеряем его в Амперах.
Движение энергии, с другой стороны ("on the other hand" = "на другой руке")
легче всего описать чем-то вроде мощности.
Вкратце - это то, как быстро используется энергия
и измеряется оно в Джоулях в секунду или в Ваттах
Turn down for Ватт (песня: "Turn down for what")
В любом случае, электрический ток и мощность связаны.
Так как Сила тока это заряд за единицу времени, а Напряжение это энергия одного заряда
Мощность это просто Сила тока на напряжение.
Довольно простые вычисления.
Но меня спрашивали не о численном значении.
А о направлении.
Эта формула ничего не скажет нам о направлении.
Но раз энергия переносится вместе с частицой
не должны ли направления тока и мощности совпадать?

Polish: 
Zamiast tego zabrnęliśmy głębiej.
Pomimo tego że wiemy, że to ujemny ładunek
porusza się w prądzie,
udajemy że porusza się dodatni ładunek,
ale w przeciwnym kierunku.
Ludzki upór nigdy nie skończy mnie zadziwiać.
W każdym razie, musimy teraz z tym żyć.
Prąd elektryczny jest przepływem dodatniego ładunku
i mierzymy go w amperach.
Z drugiej strony, przepływ energii można najlepiej opisać przy użyciu mocy.
Zasadniczo to miara jak szybko energia jest wykorzystywana,
jednostką są dżule na sekundę lub wat.
Turn down for wat! (gra słowna)
W każdym razie, prąd i moc są ze sobą powiązane.
Skoro prąd to ładunek przez czas,
a napięcie to energia przez ładunek,
moc to prąd razy napięcie.
To stosunkowo proste działanie.
Ale nasze początkowe pytanie nie jest o wielkościach.
Jest o kierunku.
To równanie nie mówi nam nic o kierunku.
Ale czy energia nie jest przenoszona
przez naładowane cząstki?
Czy prąd i moc nie będą miały tego samego kierunku?

Turkish: 
Bunun yerine onları iki katına çıkardık.
Negatif yükün bir akımda hareket eden şey olduğunu bilmemize rağmen,
ters yönde hareket eden pozitif yük gibi görünüyor.
İnsan inatçılığı beni şaşırtmaya asla son vermez.
Her neyse, şimdi bununla yaşamak zorundayız.
Elektrik akımı, pozitif yükün akışıdır
ve amper cinsinden ölçüyoruz veya kısaca "amper" olarak ölçüyoruz.
Öte yandan, enerji akışı en iyi güç gibi bir şeyle tanımlanır.
Temelde enerjinin ne kadar hızlı kullanıldığı budur
ve saniye başına watt veya "watt" cinsinden ölçülür.
Turn down for watt! (Kelime oyunu: what/watt)
Her neyse, akım ve güç birbiriyle ilişkilidir.
Akım zamanla şarj olduğundan ve voltaj şarj başına enerji olduğundan
güç ise akım süresinin voltajıdır.
Bu nispeten kolay bir hesaplama.
Ancak asıl sorumuz gerçekten miktarlar değil.
Yön ile ilgili.
Bu denklem bize yön hakkında hiçbir şey söylemez.
Fakat enerji yüklü parçacıklar tarafından taşınmıyor mu?
Akım ve güç aynı yönde olmaz mı?

Portuguese: 
Pelo contrário, nós insistimos nisso.
Embora saibamos que a carga negativa é o que se move em uma corrente,
Nós fingimos que é uma carga positiva se movendo no sentido oposto.
A teimosia humana nunca deixará de me surpreender.
De qualquer forma, temos que viver com isso agora.
Corrente elétrica, chamada de Intensidade, é o fluxo de carga positiva
e a medimos em ampères ou "amps".
O fluxo de energia, por outro lado, é melhor descrito por algo como Potência.
Isso é basicamente o quão rápido a energia está sendo usada
e é medido em joules por segundo ou watts.
Abaixar para quê?
De qualquer forma, intensidade e potência estão relacionados entre si.
Como a intensidade é carga pelo tempo e a voltagem é energia pela carga
A potência é apenas a tensão atual.
É um cálculo relativamente fácil.
Mas nossa pergunta original não é sobre quantias.
É sobre sentido.
Essa equação não nos diz nada sobre sentido.
Mas a energia não é transportada por partículas carregadas?
A intensidade e a potência não estarão no mesmo sentido?

Dutch: 
Ja op de eerste en nee op de tweede vraag.
Geladen deeltjes hebben energie,
want alles heeft energie,
maar met die energie krijgen
apparaten geen vermogen.
Voor het gemak nemen we een gloeilamp.
Wat ik ga uitleggen geldt voor alles,
maar we willen niet in details verzanden.
Laten we dan ook het licht branden
op een simpele batterij.
De positieve kant heeft 
een hogere energie dan de negatieve
dus als je ladingen een route geeft,
gaan ze naar de lagere energie.
Dat is wat elektrische stroom is.
Over tijd vermindert energie in de batterij
bij het gebruik van apparaten.
Het kan grote paniek veroorzaken
als het die van ons mobieltje is,
maar hetzelfde geldt voor onze gloeilamp.
De energie in de batterij vermindert
bij het uitstralen van hitte en licht.
De stroom van energie wordt beschreven
door de Poynting-vector.
Nee, dat is geen typefout.

iw: 
-ובכן, "כן" לשאלה הראשונה, אבל "לא" לשניה.
לחלקיקים הטעונים יש אנרגיה, בגלל, ובכן - לכל דבר דבר יש אנרגיה,
אבל זאתי לא האנרגיה שמפעילה את המכשיר הכלשהו הזה בו אתם משתמשים.
בואו נגיד, לשם פשטות, כי זאת רק מנורת להט.
מה שאני הולך להסביר הולך להיות נכון לכל דבר,
אבל אנחנו לא רוצים להיתפס בפרטים לא חשובים.
באותו עניין, בואו נפעיל את המנורה באמצעות סוללה פשוטה.
לקצה החיובי יש יותר אנרגיה מלקצה השלילי,
כך שאם תתנו למטענים מסלול, הם "יפלו" לאנרגיה הנמוכה יותר.
זהו מה שנקרא זרם חשמלי.
לאורך זמן, אנחנו יודעים שהאנרגיה בסוללה קטנה כשאנו משתמשים במכשירים שלנו.
זה יכול לגרום לפאניקה מוחלטת כשזו הסוללה בטלפונים\סמארטפונים שלנו,
אבל אותו דבר מתרחש גם במנורה.
האנרגיה בסוללה יורדת(נחלשת) כשהמנורה פולטת חום ואור.
הזרם של האנרגיה הזאת מתואר בידי משהו שנקרא "וקטור פוינטינג".
לא, זו אינו טעות הקלדה(כאילו במקום Pointing - לכוון\להצביע).

Turkish: 
Eh, ilk soruya "evet", ikinci soruya "hayır".
Yüklü parçacıkların enerjisi vardır, çünkü her şeyin enerjisi vardır.
ancak kullandığınız cihaza güç veren enerji bu değil.
Diyelim ki, basitlik uğruna, sadece bir yanan ampul.
Açıklamak üzere olduğum şey her şey için doğru olacak,
ama önemsiz ayrıntılara kapılmak istemiyoruz.
Aynı örnekte, basit bir batarya kullanarak bu ampulü çalıştıralım.
Pozitif uç, negatif uçtan daha yüksek bir enerjiye sahiptir
bu yüzden, eğer akıma bir yol verirseniz, daha düşük enerjiye düşerler.
Elektrik akımı budur.
Zamanla, cihazlarımızı kullanırken bataryadaki enerjinin azaldığını biliyoruz.
Telefonlarımızdaki batarya tam olarak paniğe neden olabilir,
ama bunun aynısı ampulde de olur.
Ampul, ısı ve ışık yayarken bataryadaki enerji azalır.
Bu enerjinin akışına "Poynting vektörü" denir.
Hayır, bu bir yazım hatası değil.

Polish: 
"Tak" dla pierwszego pytania,
"nie" dla drugiego.
Naładowane cząstki mają energię,
bo w sumie to wszystko ma energię,
ale to nie ta energia zasila urządzenie którego używasz.
Dla uproszczenia załóżmy,
że mamy rozżarzoną żarówkę.
To co wyjaśnię będzie prawdziwe,
ale bez zagłębiania się w niepotrzebne szczegóły.
Powiedzmy, że zasilamy tę żarówkę
używając zwykłej baterii.
Dodatnia końcówka ma większą energię niż ujemna,
więc jeśli zrobimy drogę ładunkom,
popłyną do końcówki o mniejszej energii.
To właśnie jest prąd elektryczny.
Wiemy, że energia w baterii spada
podczas używania urządzeń.
Może powodować panikę gdy jest to
bateria w naszym telefonie,
ale to samo dzieje się z żarówką.
Energia w baterii zmniejsza się,
gdy żarówka emituje ciepło i światło.
Przepływ tej energii jest opisany za pomocą
wektora Poyntinga.
Nie, to nie literówka.

Portuguese: 
Bem, "sim" para a primeira pergunta, mas "não" para a segunda.
As partículas carregadas têm energia porque, bem, tudo tem energia,
mas essa não é a energia que está alimentando o dispositivo que você está usando.
Vamos dizer, por uma questão de simplicidade, que é apenas uma lâmpada.
O que estou prestes a explicar será verdade sobre tudo,
mas não queremos ser apanhados em detalhes sem importância.
Vamos alimentar essa lâmpada usando uma bateria simples.
A extremidade positiva tem uma energia maior do que a negativa,
então, se você der um caminho para as cargas, elas cairão para a energia mais baixa.
Isso é o que é uma corrente elétrica.
Como sabemos, a energia da bateria diminui à medida que usamos nossos dispositivos.
Isso pode causar pânico quando é a bateria em nossos telefones,
mas esta mesma coisa acontece com a lâmpada também.
A energia da bateria diminui à medida que a lâmpada emite calor e luz.
O fluxo dessa energia é descrito por algo chamado Vetor Poynting.
Não, isso não é um erro de digitação.

English: 
Well, “yes” to the first question, but “no” to the second.
The charged particles do have energy because, well, everything has energy,
but that’s not the energy that's powering whatever device you’re using.
Let’s say, for the sake of simplicity, it’s just an incandescent light bulb.
What I’m about to explain will be true of everything,
but we don’t want to get caught up in unimportant details.
On that same note, let’s power that light bulb using a simple battery.
The positive end has a higher energy than the negative end
so, if you give the charges a path, they’ll fall to the lower energy.
That’s what an electric current is.
Over time, we know the energy in the battery goes down as we use our devices.
It can cause sheer panic when it’s the battery in our phones,
but this same thing happens with the light
bulb too.
The energy in the battery goes down as the light bulb emits heat and light.
The flow of that energy is described by something called the Poynting Vector.
No, that’s not a typo.

Russian: 
Ну, на первый вопрос "да", но на второй "нет".
Заряженные частицы переносят энергию, ну, потому что у всего есть энергия,
но это не та самая энергия, которая питает наши электроприборы.
Для простоты возьмем обычную лампочку.
То, что я объясню дальше работает не только с лампочками,
но не будем отвлекаться на такие мелочи.
Так же для простоты запитаем нашу лампочку от обычной батарейки.
На плюсе батарейки сосредоточено больше энергии чем на минусе
так что, если мы создадим для заряда путь, он потечет к менее заряженному концу.
Так работает электрический ток.
Как мы знаем, пока мы используем наш электроприбор, батарейка в нем со временем садится.
Это волнует, особенно если это батарейка в твоем телефоне.
Но то же самое происходит и с лампочкой.
Батарейка теряет энергию, пока лампочка излучает тепло и свет.
Перенос этой энергии можно описать с помощью Пойнтинг-вектора. (Вектор Пойнтинга)
И нет, это не опечатка. (на английском "Pointing" - указывающий вектор).

English: 
It’s named after John Henry Poynting, the
guy who came up with it.
It is a pun though because it points in the direction of energy flow.
I love puns.
Anyway, here’s the Poynting vector.
E is the electric field, B is the magnetic field,
and mu is just a constant to make the units come out right.
Don’t worry too much about it.
That gives us the energy flowing through an area every second.
A common example of this vector is light.
Light is an electromagnetic wave,
a disturbance in electric and magnetic fields that results in a flow of energy.
From a bulb, that’s looks something like this.
But the Poynting vector is true for any electric and magnetic fields,
not just the ones you find in light.
What’s the deal with those fields again?
Hmm, I guess I can do a quickie review.
Charges affect the electric field and moving charges affect the magnetic field.
These fields are not attached to the charge.
They stay attached to space, while the charge moves.
If no charges are around, the fields are still there.
They’re just zero.

Polish: 
Jest nazwany po Johnie Henrym Poyntingu,
który na to wpadł.
Wektor ten wskazuje kierunek przepływu energii.
Oto jego opis.
E to pole elektryczne, B to pole magnetyczne,
a μ0 to stała dzięki której jednostki się zgadzają.
Nie martwcie się tym.
To daje nam energię przepływającą przez powierzchnię
w sekundę.
Prostym przykładem tego wektora jest światło.
Światło to fala elektromagnetyczna,
zaburzenie w polu elektrycznym i magnetycznym skutkujące przepływem energii.
Dla żarówki wygląda mniej więcej tak.
Ale wektor Poyntinga jest prawdziwy dla wszystkich pól elektrycznych i magnetycznych,
nie tylko tych, które są w świetle.
O co chodzi z tymi polami?
Zrobimy szybką powtórkę.
Ładunki wpływają na pole elektryczne, a poruszające się ładunki wpływają na pole magnetyczne.
Te pola nie są związane z ładunkiem.
Są przypisane do przestrzeni,
podczas gdy ładunek się porusza.
Kiedy nie ma żadnego ładunku, pola nadal istnieją.
Są po prostu zerowe.

Russian: 
Он назван в честь Джона Генри Пойнтинга, парня, что изобрел его.
И это каламбур, потому что он УКАЗЫВАЕТ ("Points") в направлении переноса энергии)
Обожаю каламбуры.
В любом случае, вот так задается вектор Пойнтинга.
E - Электрическое поле, B - магнитное поле
а Мю - просто константа, чтобы получались нормальные цифры.
Можно о ней не волноваться.
В результате это дает нам энергию проходящую через область за секунду.
Этот вектор обычно используют для описания света.
Свет - электромагнитная волна,
возмущение в Электрическом и магнитном полях, переносящее энергию.
Для лампочки это выглядит как то так.
Но Пойнтинг-вектор работает для любых электромагнитных полей,
не только для света.
Напомни, а что за поля-то?
Хмм, я думаю можно сделать краткий экскурс.
Заряд влияет на электрическое поле, а движущийся заряд возмущает магнитное поле.
Эти поля НЕ привязаны к заряду.
Они привязаны к самому пространству, в котором движется заряд.
Даже если поблизости нет заряда, поля все еще существуют.
Они просто равны нулю.

Turkish: 
Adı John Henry Poynting denen bir adamdan geliyor.
Bu bir cinas, enerji akışı yönünü gösterir.
Kelime oyunlarını severim.
Neyse, işte Poynting vektörü.
E, elektrik alandır, B manyetik alandır,
ve "μ"(mü) birimlerin doğru çıkması için sadece bir sabittir.
Bu konuda çok fazla endişelenme.
Bu bize her saniye bir bölgeden akan enerjiyi verir.
Bu vektörün yaygın bir örneği ışıktır.
Işık elektromanyetik bir dalgadır,
elektrik ve manyetik alanlarda bir enerji akışıyla sonuçlanan bir dağılma.
Bir ampulden, buna benzer bir şey görünüyor.
Ancak Poynting vektörü herhangi bir elektrik ve manyetik alan için geçerlidir,
Sadece ışıkta bulunmaz.
Bunun alanlarla ne ilgisi var?
Hmm, sanırım hızlı bir inceleme yapabilirim.
Şarjlar elektrik alanını ve hareketli yükler manyetik alanı etkiler.
Bu alanlar yüke bağlı değildir.
Yükler hareket ederken uzaya bağlı kalırlar.
Etrafta yük yoksa, alanlar hala oradadır.
Sadece sıfırlar.

iw: 
זה נקרא על שם ג'ון הנרי פויטינג - הבן-אדם שעלה על זה.
זה משחק מילים דרך אגב, בגלל שזה מצביע(נשמע כמו Pointing ונכתב דומה) בכיוון זרם האנרגיה.
אני אוהב משחקי מילים.
מכל מקום, הנה וקטור הפוינטינג.
E זה השדה החשמלי, B זה השדה המגנטי,
ו'מיו' הוא פשוט קבוע שדואג לכך שהיחידות של הביטוי יצאו "נכון".
אל תדאגו יותר מדי בנוגע לזה.
זה נותן לנו את האנרגיה הזורמת דרך שטח, בכל שניה.
שימוש נפוץ בוקטור הזה הוא בנוגע לאור.
אור הוא גל אלקטרו-מגנטי,
הפרעה בשדות חשמליים ומגנטים שגורמת לזרימתה של האנרגיה.
מהנורה, זה נראה כמו משהו כזה.
אבל וקטור הפויטינג הוא נכון עבור כל שדות שהם חשמליים ומגנטים,
פשוט לא כאלו שאתם מוצאים באור.
-מה הקטע עם השדות האלו שוב?
-הממ, אני חושב שאני יכול לבצע סקירה קצרה.
מטענים משפיעים על שדה חשמלי. ומטענים הנמצאים בתנועה משפיעים על השדה המגנטי.
השדות הללו אינם מחוברים למטען.
הם נשארים מחוברים למרחב, בזמן שהמטען נע לו.
אם אין שום מטען בסביבה, השדות עדיין קיימים שם.
הם פשוט אפס(ניטרלים).

Portuguese: 
Recebe o nome de John Henry Poynting, 
o cara que veio com isso.
É um trocadilho, porque aponta na direção do fluxo de energia.
Eu adoro trocadilhos.
De qualquer forma, aqui está o vetor Poynting.
"E" é o campo elétrico, "B" é o campo magnético,
e mu é apenas uma constante para fazer as unidades saírem corretamente.
Não se preocupe muito com isso.
Isso nos dá a energia que flui através de uma área a cada segundo.
Um exemplo comum desse vetor é a luz.
A luz é uma onda eletromagnética
uma perturbação nos campos elétricos e magnéticos que resulta em um fluxo de energia.
De uma lâmpada, fica parecido com isto.
Mas o vetor Poynting é verdadeiro para qualquer campo elétrico e magnético,
não apenas para os que você encontra na luz.
Qual é o negócio com esses campos novamente?
Hmm, acho que posso fazer uma revisão rápida.
Cargas afetam o campo elétrico e as cargas em movimento afetam o Campo Magnético.
Esses campos não inerentes à carga
Eles são fixos no espaço, enquanto a carga se move.
Se não houver cargas, os campos ainda estarão lá.
Apenas, valendo zero.

Dutch: 
De naam komt van John Henry Poynting,
de vent die het bedacht heeft.
Het is wel een woordspeling, 
de punt wijst naar de stroomrichting.
Ik hou van woordspelingen.
Hier is de Poynting-vector.
E is het elektrisch veld, B het magnetische veld,
en mu is gewoon een constante 
om alles uit te laten komen.
Maak je er niet druk om.
Daarmee krijgen we de energie per seconde 
die door een oppervlakte stroomt.
Een veelgebruikt voorbeeld is licht.
Licht is een elektromagnetische golf,
een verstoring in elektrisch en magnetische velden
die zorgt voor een energiestroom
Bij een gloeilamp ziet het er zo uit.
Maar de Poynting vector is voor élk 
elektrisch en magnetisch veld,
niet alleen die je in licht vindt.
Hoe zat het ook al weer met die velden?
Hmm, kan nog wel even snel behandelen.
Lading beïnvloedt het elektrisch veld en 
bewegende lading beïnvloedt het magnetische veld.
Deze velden hangen niet aan de lading.
Ze zitten op een vaste plek,
terwijl de lading beweegt.
Zonder lading in de buurt
zijn de velden er nog steeds.
Ze zijn gewoon nul.

Turkish: 
Benzer bir şey pilin etrafında olur.
Bu batarya iki eşit fakat karşıt yük olarak düşünülebilir.
Bu yükler elektrik alanını etkiler.
Ancak, Poynting vektörüne göre,
enerji akışı alamayız.
aynı zamanda manyetik bir alana sahip olmadan da.
Pil orada otururken enerji kaybetmeyecek.
Bir şeye bağlı olmalı.
İşte pilin etrafındaki elektrik alanı, biraz daha basit çizilmiş.
Bir miktar kablo ve bir ampul bağlarsak, alan biraz bozulacaktır.
Bu fazla meseledeki ücret dengeli olsa bile,
hala alanı kendi içinden yönlendirir.
Bu malzemelerdeki alan yükü itecek kadar güçlüdür.
Şimdi kapalı bir döngü var, elektrik alanı sürekli bir akıma neden olacak
ve, hareketli yükün olduğu yerde manyetik bir alan var.
Şimdi bir elektrik alanımız ve manyetik alanımız var.
Poynting vektörüne göre, bir enerji akışı elde ediyoruz.
Ancak bu çarpma işareti, akışın her iki alana da dikey olması gerektiği anlamına gelir.
Yükün akışı elektrik alanı ile aynı yöndedir,
enerji akışıyla aynı olamaz.

English: 
A similar thing happens around a battery.
This battery can be thought of as two equal but opposite charges.
Those charges will affect the electric field.
But, according to the Poynting vector, we
don’t get an energy flow
without also having a magnetic field.
The battery isn’t going to lose energy just sitting there.
It has to be connected to something.
Here’s the electric field around the battery again, drawn a little simpler.
If we connect some wires and a light bulb, the field will distort a little.
Even though the charge in that extra stuff is balanced,
it still channels the field through itself.
The field in those materials is strong enough to push charge along.
Now that there’s a closed loop, the electric field will cause a steady current
and, where there’s moving charge, there’s a magnetic field.
So now we have an electric field and a magnetic field.
According to the Poynting vector, we get an energy flow.
But this cross product means the flow has to be perpendicular to both fields.
The flow of charge is the same direction as the electric field,
which can’t be the same as the flow of energy.

iw: 
דבר דומה קורה סביב הסוללה.
ניתן לחשוב על הסוללה הזאת בתור שני מטענים זהים, אך מנוגדים בסימן שלהם.
המטענים הללו ישפיעו על השדה החשמלי.
אבל, לפי וקטור הפויטינג, אנחנו לא נקבל זרימה של אנרגיה מבלי שגם יהיה לנו שדה מגנטי.
הסוללה לא הולכת לאבד שום אנרגיה אם היא רק תשב שם.
היא צריכה להיות מחוברת למשהו.
הנה שוב השדה החשמלי סביב הסוללה, משורטט בצורה יותר פשוטה.
אם נחבר כבלים כלשהם לנורה, השדה יתעקם קצת.
זה למרות שהמטען בתוך כל הדבר הזה הוא מאוזן,
הוא עדיין מתעל את השדה דרך עצמו.
השדה בתוך החומרים הללו הוא חזק מספיק כדי ל"דחוף" את המטען עימו.
עכשיו, כישנו מעגל סגור, השדה החשמלי יגרום לזרם שהוא יציב,
וכאשר ישנו מטען שנע, ישנו שדה מגנטי.
אז עכשיו יש לנו שדה חשמלי ושדה מגנטי.
לפי וקטור הפוינטינג, אנחנו נקבל זרם(או שטף) של אנרגיה.
אבל המכפלה הוקטורית הזאת אומרת לנו כי הזרימה צריכה להתחרש בכיוון שהוא ניצב לשני השדות.
הזרימה של המטען היא באותו כיוון לזה של השדה החשמלי,
שלא יכול להיות באותו כיוון לזה של זרם(שטף) האנרגיה.

Portuguese: 
Uma coisa semelhante acontece com de uma bateria.
Esta bateria pode ser considerada como duas cargas iguais, opostas.
Essas cargas afetarão o campo elétrico.
Mas, de acordo com o vetor Poynting, nós
não teremos um fluxo de energia
sem ter também um campo magnético.
A bateria não vai perder energia apenas por estar lá.
Tem que estar conectada a alguma coisa.
Aqui está o campo elétrico ao redor da bateria novamente, desenhado um pouco mais simples.
Se ligarmos alguns fios e uma lâmpada, o campo irá se distorcer um pouco.
Mesmo que a carga nesse material extra seja balanceada,
ainda canaliza o campo através de si mesma.
O campo nesses materiais é forte o suficiente para empurrar a carga.
Agora que há um circuito fechado, o campo elétrico causará uma corrente estável
e, onde há carga em movimento, há um campo magnético.
Então agora temos um campo elétrico e um campo magnético.
De acordo com o vetor Poynting, obtemos um fluxo de energia.
Mas este produto cruzado significa que o fluxo deve ser perpendicular a ambos os campos.
O fluxo de carga está na mesma direção que o campo elétrico,
que não pode ser o mesmo que o do fluxo de energia.

Dutch: 
Hetzelfde gebeurt met batterijen.
Deze batterij kan je zien als twee
gelijke maar tegenovergestelde ladingen.
Deze ladingen beïnvloeden het elektrisch veld.
Maar volgens de Poynting vector,
krijgen we geen energiestroom
zonder dat we een magnetisch veld hebben.
De batterij raakt niet zomaar energie kwijt.
Het moet ergens aan verbonden zijn.
Hier is het elektrisch veld, simpel getekend.
Als we wat draden en een lamp koppelen,
wordt het veld wat verstoord.
Hoewel de lading in dat extra spul in balans is,
wordt het veld erdoor geloodst.
Het veld in die materialen is sterk genoeg
om lading erdoor te drukken.
Nu dat het een circuit gesloten is,
krijgt het elektrisch veld een stabiele stroom
en met een bewegende lading, 
komt er een magnetisch veld.
Dus nu hebben we een elektrisch veld
én een magnetisch veld.
Volgens de Poynting-vector, 
krijgen we een energiestroom.
Maar dit kruisproduct betekent dat de stroom
loodrecht op beide velden staat.
De lading stroomt in dezelfde richting 
als het elektrisch veld,
die niet hetzelfde kan zijn als de energiestroom.

Russian: 
То же самое происходит и рядом с батарейкой.
Батарейку можно представить как два одинаковых, но противоположных заряда.
Оба заряда влияют на электрическое поле.
Но исходя из формулы Пойнтинга у нас не будет переноса энергии
без магнитного поля.
Батарейка не будет просто так терять энергию, от того что лежит.
Она должна быть подключена к чему-то.
Вот, снова, электрическое поле вокруг батарейки в упрощенном варианте.
Если подключить батарейку к лампочке это слегка исказит поле.
Даже если сам проводник нейтрален,
он все равно пропускает через себя линии поля.
Теперь силы поля достаточно, чтобы двигать заряд вдоль проводника.
Теперь, когда у нас есть замкнутая цепь, электрическое поле сможет создать постоянный ток.
А раз есть движущийся заряд - значит есть и магнитное поле.
Теперь у нас есть электрическое и магнитное поля.
Исходя из формулы Пойнтинга теперь у нас должен появиться поток энергии.
Но это косое произведение означает, что этот поток будет перпендикулярен направлению обоих полей.
Ток течет вдоль направления электрического поля,
а оно не может совпадать с направлением потока энергии.

Polish: 
Podobna rzecz dzieje się wokół baterii.
O baterii można pomyśleć jak o dwóch równych ale przeciwnych ładunkach.
Te ładunki wpłyną na pole elektryczne.
Ale według wektora Poyntinga
nie otrzymamy przepływu energii
bez pola magnetycznego.
Bateria nie straci energii po prostu sobie leżąc.
Musi być do czegoś podłączona.
Oto pole elektryczne wokół baterii,
narysowane trochę prościej.
Gdy podłączymy przewody i żarówkę,
pole zostanie lekko zakłócone.
Mimo iż ładunek jest zrównoważony,
nadal kieruje pole przez siebie.
Pole w tych materiałach jest wystarczająco silne,
by popchnąć ładunek.
Ponieważ obwód jest zamknięty,
pole elektryczne spowoduje równomierny prąd,
a tam gdzie porusza się ładunek,
mamy pole magnetyczne.
Więc teraz mamy pole elektryczne i magnetyczne.
Zgodnie z wektorem Poyntinga,
otrzymujemy przepływ energii.
Ten iloczyn oznacza, że przepływ
musi być prostopadły do obu pól.
Przepływ ładunku ma ten sam kierunek
jak pole elektryczne,
więc nie może być taki sam dla przepływu energii.

English: 
According to Poynting, the energy cannot flow in the same direction as the charge.
Wait, what?!
Exactly!
When I realized this, it broke all my intuitions about circuits,
but here’s what everything looked like when I put it all back together.
If we zoom in one of the wires a little,
we’ve got a strong electric field inside moving the current along
 and a little electric field outside.
We also have a magnetic field inside and outside.
Using the Poynting vector, we get an energy flow toward the center of the wire.
The energy comes from the field outside the wire!
Wait! Didn’t you say earlier the energy comes from the battery?
Yeah, but it happens indirectly.
Inside the battery, the electric field points the opposite way,
but the magnetic field points the same way.
If we look at the battery the same way we did the wire,
the energy flows out of the battery and into the field.
So the energy the wires and the light bulb
gain from the field
is the same amount of energy the battery loses to the field.

Polish: 
Według Poyntinga, energia nie może płynąć w tym samym kierunku co ładunek.
Zaraz, co?!
Dokładnie!
Kiedy zdałem sobie z tego sprawę,
porzuciłem swoją intuicję o obwodach,
ale oto jak to wygląda,
gdy poskładałem wszystko w całość.
Kiedy przybliżymy sobie jeden z przewodów,
widzimy w środku silne pole elektryczne
poruszające prąd
i trochę pola elektrycznego na zewnątrz.
Mamy również pole magnetyczne
wewnątrz i na zewnątrz.
Stosując wektor Poyntinga, otrzymujemy przepływ energii do środka przewodu.
Energia pochodzi z pola na zewnątrz przewodu!
Zaraz! Czy nie powiedziałeś wcześniej,
że energia pochodzi z baterii?
Tak, ale dzieje się to pośrednio.
Pole elektryczne wewnątrz baterii jest skierowane w przeciwną stronę,
lecz pole magnetyczne jest skierowane
w tę samą stronę.
Jeśli przyjrzymy się baterii tak samo jak przewodowi,
energia płynie z baterii w stronę pola.
Więc energia, którą przewody i żarówka
pobierają z pola,
równoważy się energii traconej do pola przez baterię.

Russian: 
Если верить Пойнтингу, энергия не может переноситься в том же направлении, что и заряд
Стоп, что?!
Именно!
Это сломало все мои представления о электросхемах.
Вот как все будет выглядеть, если объединить все вместе.
Если мы взглянем на один из проводов поближе,
то увидим внутри мощное электрическое поле, движущее заряд (помечено голубым)
и небольшое электрическое поле снаружи.
У нас так же есть магнитное поле, как внутри, так и снаружи (помечено оранжевым).
Пользуясь вектором Пойнтинга найдем, что поток энергии направлен внутрь провода (помечено зеленым).
Энергия идет СНАРУЖИ провода ИЗ поля.
Постой, ты же сказал ранее, что энергия идет от батарейки.
Да, но не напрямую
Внутри батарейки электрическое поле направлено в обратную сторону
но магнитное поле везде одинаково.
Если взглянуть на батарейку поближе, можно заметить,
что энергия переносится ИЗ батарейки В поле.
Так что энергии провода и лампочка от поля получают столько же,
сколько полю отдает батарейка.

Portuguese: 
Segundo Poynting, a energia não pode fluir na mesma direção da carga.
Espere, o quê ?!
Exatamente!
Quando percebi isso, quebraram-se todas as minhas intuições sobre circuitos,
mas aqui está como tudo se parecia quando eu juntei tudo novamente.
Se nós ampliarmos a imagem dos fios um pouco,
nós veremos um forte campo elétrico dentro movendo a corrente ao longo do fio
e um pequeno campo elétrico do lado de fora.
Nós também temos um campo magnético, dentro e fora.
Usando o vetor Poynting, obtemos um fluxo de energia em direção ao centro do fio.
A energia vem do campo fora do fio!
Espera! Você não disse antes, que a energia vem da bateria?
Sim, mas isso acontece indiretamente.
Dentro da bateria, o campo elétrico aponta para o lado oposto,
mas o campo magnético aponta no mesmo sentido.
Se olharmos para a bateria da mesma forma que fizemos com o fio,
a energia flui para fora da bateria e para dentro do campo.
Então a energia que os fios e a lâmpada
ganham do campo,
é a mesma quantidade de energia que a bateria perde para o campo.

Turkish: 
Poynting'e göre enerji, yükle ile aynı yönde akamaz.
Bir dakika ne?!
Kesinlikle!
Bunu fark ettiğimde, devrelerle ilgili tüm sezgilerimi kırdı,
ama işte hepsini bir araya getirdiğimde her şey nasıl görünüyordu.
Tellerden birini biraz yakınlaştırırsak,
Akımı hareket ettirmek için güçlü bir elektrik alanımız var.
ve dışarıda küçük bir elektrik alanı.
Ayrıca içeride ve dışarıda manyetik bir alan var.
Poynting vektörünü kullanarak telin merkezine doğru bir enerji akışı elde ederiz.
"Enerji, tel dışındaki alandan gelir!"
Bi' dakka! Daha önce bataryadan enerji geldiğini söylememiş miydiniz?
Evet, ama dolaylı olarak gerçekleşiyor.
Akünün içinde, elektrik alan tam tersini gösterir,
fakat manyetik alan aynı şekilde işaret eder.
Bataryaya aynı şekilde bakarsak, kabloyu yaptık.
enerji bataryadan ve alana akar.
Böylece, tellerin ve ampulün alandan elde ettiği enerji,
pilin alana kaybettiği enerji miktarıdır.

iw: 
לפי הוקטור פויטינג, האנרגיה לא יכולה לזרום באותו כיוון שבו זורם המטען.
-רגע, מה?!
-בדיוק!
כשהבנתי זאת, זה הרס לי את כל האינטואיציות שיש לי בנוגע למעגלים חשמליים,
אבל כך זה נראה כאשר הרכבתי את הכל בחזרה.
אם נביט מיותר קרוב על אחד הכבלים,
יש לנו שדה חשמלי חזק מבפנים, כזה המניע את הזרם בכיוונו,
וקצת שדה חשמלי מבחוץ.
יש לנו גם שדה מגנטי מבפנים ומבחוץ.
באמצעות וקטור הפויטינג, אנחנו מקבלים שטף של אנרגיה בכיוון מרכז הכבל.
האנרגיה באה מהשדה שמחוץ לכבל!
-רגע! לא אמרת קודם לכן שהאנרגיה באה מהסוללה?
-כן, אבל זה קורה בצורה עקיפה.
בתוך הסוללה, השדה החשמלי מצביע על הכיוון ההפוך(של הזרימה),
אבל השדה המגנטי מצביע באותו כיוון.
אם נביט בסוללה באותו כפי שעשינו עם הכבל,
האנרגיה תזרום מחוץ לסוללה, ולתוך השדה.
אז האנרגיה שהכבלים והנורה מקבלים מהשדה
היא אותה כמות אנרגיה שהסוללה מאבדת לשדה עצמו.

Dutch: 
Volgens Poynting, stroomt energie niet 
in dezelfde richting als de lading.
Wacht, wat?!
Precies!
Toen ik me dit realiseerde,
verloor ik m'n intuïtie over circuits,
maar zo zag het eruit
toen ik alles weer rechtzette.
Als we inzoomen op een van de draden,
hebben we een sterk elektrisch veld binnen
die de stroom voortstuwt
en een klein elektrisch veld buiten.
We hebben ook een magnetisch veld binnen en buiten.
Met de Poyting-vector, krijgen we een energiestroom
richting het midden van het draad.
De energie komt van het veld buiten het draad!
Wacht! Zei je niet dat energie van de batterij kwam?
Ja, maar het gebeurt indirect.
Binnenin de batterij, wijst het elektrisch veld de andere kant uit,
maar het magenetisch veld wijst dezelfde kant uit.
Als we naar de batterij op dezelfde manier kijken,
zien we de energie uit de batterij en in het veld stromen.
Dus de energie die de draad en lamp 
verkrijgen van het veld
is dezelfde hoeveel die de batterij verliest aan het veld.

Dutch: 
De energiestroom in het circuit ziet er zo uit.
 Het is gestoord!
Ongeacht of het wissel- of gelijkspanning is.
Met wisselspanning, gaat de stroom gewoon vooruit en achteruit
omdat het elektrisch veld steeds van richting verandert,
net als het magnetisch veld.
Als deze en die van richting veranderen,
heffen ze elkaar op.
De energiestroom houdt z'n richting.
Zelfs met wisselspanning, is de energiestroom
uit de bron en in de apparaten.
Hoe is dat mogelijk?
Zitten generatoren niet mijlen weg?
Ja, maar dat maakt niet uit.
Deze velden zijn immers overal
en worden overal door lading beïnvloed.
De energie afkomstig van een bron
hoeft niet dezelfde te zijn die in je apparaat komt.
Behoud van energie zegt alleen 
dat de aantallen hetzelfde zijn.
Als je de energie berekent die door het draad stroomt,
krijg je precies wat we 
aan hitte en licht kwijt zijn geraakt

Turkish: 
Bu devrede enerji akışı buna benziyor.
Bu bir cray cray! (beyin tutuşması)
AC veya DC olması farketmez bile.
Alternatif akımla veya AC ile akım
sadece ileri geri hareket eder
çünkü elektrik alanı yön değiştirmeye devam ediyor,
ama manyetik alan da öyle.
Bu yön değiştirir ve bunu yaparsa, iki etki iptal edilir.
Enerji akışı yönünü koruyor.
Bir AC devresinde bile, enerji akışı kaynağın dışında ve cihazların içinde.
Bu nasıl olabilir?
AC jeneratörleri kilometrelerce uzakta değil mi?
Evet, ama bu tamamen iyi.
Bu alanların her yerde olduğunu ve her yerde tüm yüklerden etkilendiğini unutmayın.
Bir güç kaynağından çıkan enerji
cihazlarınıza giren aynı enerji olmak zorunda değildir.
Enerjinin korunumu sadece aynı miktarda olması gerektiğini söylüyor.
Bu telin yüzeyindeki enerji akış miktarını hesaplarsanız.
Kaybolan ısı ve ışık gücünün tam olarak karşılığı olacaktır.

Portuguese: 
O fluxo de energia neste circuito se parece com isso.
É muito maluco!
Não importa se é CA ou CC.
Com corrente alternada, ou CA, a corrente
apenas se move para frente e para trás
porque o campo elétrico oscila também
mas o mesmo acontece com o campo magnético.
Se este valor mudar de sentido e este valor também, os dois efeitos serão cancelados.
O fluxo de energia mantém sua direção e sentido.
Mesmo em um circuito CA, o fluxo de energia está fora da fonte e dentro dos dispositivos.
Como isso pode ser possível?
Os geradores de CA, não estão a kilometros de distância?
Sim, mas tudo bem.
Lembre-se de que esses campos estão em toda parte e são afetados por todas as cargas em todos os lugares.
A energia que sai de uma fonte de energia
não precisa ser a mesma energia que entra nos seus dispositivos.
Conservação de energia apenas diz que elas têm que ter a mesma quantidade.
Se você calcular a quantidade de fluxo de energia através da superfície deste fio,
você obterá o valor da potência perdida para aquecer e iluminar.

English: 
The energy flow in this circuit looks like this.
It’s cray cray!
It doesn’t even matter if it’s AC or DC.
With alternating current, or AC, the current
just moves back and forth
because the electric field keeps switching direction,
but so does the magnetic field.
If this changes direction and so does this, the two effects cancel.
The energy flow maintains its direction.
Even in an AC circuit, the energy flow is out of the source and into the devices.
How can that possibly be?
Aren’t AC generators, like, miles away?
Yeah, but that’s totally fine.
Remember these fields are everywhere and affected by all charges everywhere.
The energy coming out of a power source
doesn’t have to be the same energy going into your devices.
Conservation of energy just says they have to be the same amount.
If you calculate the amount of energy flow across the surface of this wire.
You will get exactly what we’d expect for the power lost to heat and light.

Russian: 
Вот как это выглядит.
Это безумно, безумцы.
И даже не имеет значения постоянка это или переменка.
В переменном токе заряд движется вперед-назад,
потому что электрическое поле постоянно меняет направление,
но вместе с ним и магнитное поле.
Если это меняет направление так же, как и это, то результат остается тем же.
Энергия переносится все в том же направлении.
Даже в с переменным напряжением энергия переносится ИЗ источника В устройству.
Да как такое может быть?
Генераторные же в километрах от нас?
Да, но это ни на что не влияет.
Напомню, эти поля повсюду и возмущаются любыми зарядами отовсюду.
Энергия, отданная источником
не обязана лично дойти до нашего прибора.
Закон сохранения говорит что это должно быть только то же КОЛИЧЕСТВО энергии.
Если замерить количество энергии рядом с проводом
мы получим абсолютно то же количество энергии, которое испустила наша лампочка.

Polish: 
Przepływ energii w tym obwodzie wygląda tak.
To szaleństwo!
Nie ma nawet znaczenia czy to prąd stały,
czy przemienny.
Przy prądzie przemiennym,
prąd porusza się tam i z powrotem
ponieważ pole elektryczne ciągle zmienia kierunek,
tak samo jak pole magnetyczne.
Gdy obie rzeczy zmieniają kierunek,
efekty wzajemnie się wygaszają.
Przepływ energii zachowuje kierunek.
Nawet w obwodach z prądem przemiennym przepływ energii wychodzi ze źródła i do urządzeń.
Jak to możliwe?
Czy generatory prądu przemiennego nie są oddalone
o wiele kilometrów?
Tak, ale to w niczym nie przeszkadza.
Pamiętajmy, że pola znajdują się wszędzie i wpływają na nie wszystkie ładunki.
Energia pochodząca ze źródła
nie musi być energią odbieraną przez odbiornik.
Zasada zachowania energii mówi tylko,
że ma być jej taka sama ilość.
Gdy obliczymy ilość energii
płynącej po powierzchni przewodu,
otrzymamy dokładną ilość
straconą przez ciepło i światło.

iw: 
שטף האנרגיה במעגל חשמלי נראה כך.
זה מטורף!
אבל לא משנה אם זהו זרם חילופין או זרם ישיר.
עם זרם חילופין, או AC(בקיצור ל-Alternating Current), הזרם נע הלוך ושוב
בגלל שהשדה החשמלי ממשיך לשנות את כיוונו,
אבל כך גם השדה המגנטי.
אם זה משנה כיוון(E וקטור) וגם זה(B וקטור) משנה כיוון, ההשפעה שלהם זה על זה מתבטלת.
הכיוון של שטף האנרגיה נשמר.
אבל בזרם חילופין, האנרגיה זורמת מחוץ למקור ולתוך המכשירים(החשמליים).
-כיצד זה בכלל יתכן?
האם מחוללי זרם חילופין נמצאים כאילו ממש רחוק?
-כן, אבל זה בסדר גמור.
זכרו, השדות הללו נמצאים בכל מקום ומושפעים בידי המטענים בכל מקום.
האנרגיה היוצאת ממקור כוח
לא צריכה להיות אותה אנרגיה המגיעה למכשירים שלכם.
שימור האנרגיה פשוט אומר שהם צריכים באותה כמות.
אם תחשבו את כמות האנרגיה שזורמת סביב המשטח של הכבל הזה.
אתם תקבלו בדיוק מה שהייתם מצפים עבור ההספק שנאבד לכדי חום ואור.

English: 
So how does the energy actually flow in a circuit?
The energy that makes a circuit work comes from the fields around it.
A source of energy like a battery just replenishes what gets used
and all the electric current does is provide the mechanism we need to make the energy flow.
So, are you as mind blown as me right now?
Please share in the comments.
Thanks for liking and sharing this video.
Don’t forget to subscribe if you’d like to keep up with us.
And until next time, remember, it’s OK to be a little crazy.
The featured comment comes from “space is where we belong to!” who asked:
Is wind just a little nudge to get the coil spinning?
No no, we’re not creating perpetual motion machines.
The induced current actually resists the motion of the coil.
Without the continued push from the wind, the coil almost immediately stops.
Anyway, thanks for watching.

Dutch: 
Hoe stroomt de energie dan door het circuit?
De energie komt van de velden 
om het circuit heen.
Een bron, zoals een batterij, vult aan
wat gebruikt is
en het circuit is het mechanisme 
om de energie te laten stromen.
En ben je al even verbijsterd als ik?
Deel het in het commentaar.
Dank voor het liken en delen.
Vergeet niet te abonneren als je bij wilt blijven.
En onthoud, het is OK om een beetje gek te zijn.
Het uitgelichte commentaar is van 
'space is where we belong to!' die vraagt:
Is de wind slechts een duwtje 
om de spoel te laten draaien?
Nee nee, we maken geen perpetuum mobile's.
De opgewekte stroom biedt weerstand
aan de beweging van de spoel.
Zonder continue druk van de wind
stopt de spoel bijna gelijk.
Bedankt voor het kijken.

Russian: 
Так как же энергия передается в электросхемах?
Энергия, заставляющая схему работать поступает их окружающего поля.
Источник энергии просто восполняет то, что было нами использовано.
А все что делает электрический ток - дает возможность энергии передаваться.
Это взорвало вам мозг так же как и мне?
Напиши в комментариях.
Спасибо что поставил лайк и поделился этим видео.
Не забудь подписаться, если тебе здесь понравилось
И запомни на будущее, быть чутка сумасшедшим нормально.
 
 
 
 
 
 

Turkish: 
Peki enerji aslında bir devrede nasıl akıyor?
Devrenin çalışmasını sağlayan enerji etrafındaki alanlardan gelir.
Bir pil gibi bir enerji kaynağı sadece kullanılanları takviye eder
ve tüm elektrik akımı, enerji akışını sağlamak için ihtiyacımız olan mekanizmayı desteklemektedir.
Ee, şu an beyniniz benimki gibi yandı mı?
Lütfen yorumlarda paylaşın.
Bu videoyu beğendiğiniz ve paylaştığınız için teşekkür ederiz.
Bizi takip etmek istiyorsanız abone olmayı unutmayın.
Ve bir dahaki sefere kadar unutma, biraz çılgınca olmak sorun değil.
Öne çıkan yorum şöyle: “Uzay ait olduğumuz yerdir!”
Bobin dönmesini sağlamak için rüzgar sadece biraz dürtük mü?
Hayır hayır, sürekli hareket makineleri üretmiyoruz.
İndüklenen akım aslında bobinin hareketine dayanır.
Rüzgardan devam eden itme olmadan, bobin neredeyse hemen durur.
Neyse, izlediğin için teşekkürler.

Portuguese: 
Então, como a energia flui em um circuito?
A energia que faz um circuito funcionar vem dos campos ao seu redor.
Uma fonte de energia, como uma bateria, apenas reabastece o que é usado
o que a corrente elétrica faz, é fornecer o mecanismo necessário para fazer a energia fluir.
Então? Você está tão impressionado como eu agora?
Por favor, conte nos comentários.
Obrigado por gostar e compartilhar este vídeo.
Não se esqueça de se inscrever se você quiser nos acompanhar.
E até a próxima vez, lembre-se, tudo bem ficar um pouco maluco.
O comentário destacado vem do "espaço é onde nós pertencemos!", Que perguntou:
O vento é apenas um pequeno empurrão para fazer a bobina girar?
Não, não, não estamos criando máquinas de movimento perpétuo.
A corrente induzida, na verdade, resiste ao movimento da bobina.
Sem o impulso contínuo do vento, a bobina quase para imediatamente.
De qualquer forma, obrigado por assistir.

Polish: 
Więc jak właściwie energia płynie w obwodzie?
Energia która zasila obwód 
pochodzi z otaczającego pola.
Źródło energii takie jak bateria tylko uzupełnia
to co zostało zużyte,
a prąd to tylko mechanizm
pozwalający na przepływ energii.
Czy wasze mózgi rozwaliło tak jak mój?
Piszcie w komentarzach.
Dzięki za lajki i udostępnianie tego filmu.
Nie zapomnijcie zasubskrybować,
jeśli chcecie być na bieżąco.
Do następnego odcinka, i pamiętajcie:
bycie trochę szalonym jest OK!
Opisywany komentarz pochodzi od "space is where we belong to!", który spytał:
Czy wiatr jest potrzebny
tylko do wprawienia cewki w ruch?
Nie, nie tworzymy perpetuum mobile!
Indukowany prąd tak właściwie
stanowi opór dla ruchu w cewce.
Bez ciągłego pchania przez wiatr
cewka prawie od razu się zatrzyma.
Dzięki za oglądanie!

iw: 
-אז כיצד באמת האנרגיה זורמת במעגל החשמלי?
-האנרגיה שגורמת למעגל חשמלי לעבוד מגיעה מהשדות סביבה.
מקור אנרגיה כמו זה של סוללה פשוט מחדש את מה שמשתמשים בו
וכל מה שהזרם החשמלי עושה, הוא לספק את המנגנון שאנו צריכים בכדי לגרום לאנרגיה לזרום.
אז, התפוצץ לכם המוח זה עתה? כמוני?
בבקשה תשתפו את זה בתגובות.
תודה שעשיתם 'לייק' ושיתפתם את הסירטון.
אל תשכחו להירשם כמוני, אם תרצו להמשיך לעקוב אחרינו.
ועד הפעם הבאה, זכרו, זה בסדר להיות קצת משוגעים.
(תורגם ע"י סער קטלן)
התגובה הבאה הגיעה מ: "space is where belong to!" ששאל:
האם הרוח היא דחיפה קטנה כדי לגרום לסליל להסתובב?
לא, לא, אנחנו לא יוצרים מכונות עם תנועה מתמדת.
למען האמת, הזרם יוצר השראה חשמלית המתנגד לתנועת הסליל.
אז בלי הדחיפה שבאה מן הרוח, הסליל יפסיק לנוע בצורה כמעט מיידית.
על כל פנים, תודה שצפיתם.
