NC:Então, retornando a esse extraterrestre particular
o que ele vê é que esta notável espécie desenvolveu uma inteligência avançada
e que agora está usando isso para destruir a si mesma, e está a beira da destruição.
E ele pode assistir algo como a atual campanha eleitoral
todos prestando atenção a isso
e perceber um fato curioso: nada disso está sendo discutido.
O que está sendo discutido são tweets as três da manhã
vários tipos de vulgaridade, qualquer coisa, exceto sérios problemas.
TJ: Esse é um tópico deprimente.
Mas talvez você concorde que a ignorância é uma benção?
NC: Por um curto período ela é.Até que ela nos atinge.
TJ: Está bem, Young &amp; Naïve,nós estamos … e Boston, nós estamos em Boston?
NC: Não, estamos em Cambridge.
TJ: Qual a diferença?
NC: Após o rio.
TJ: Está bem. Quem é você?
NC: Eu sou Noam Chomsky. Eu tenho lecionado no MIT, onde estamos agora, por 65 anos.Agora sou um professor aposentado.
TJ: E você ainda tem um escritório?
NC: Eu ainda tenho um escritório.Eles são legais para mim.
TJ: Por que eles são legais para ti?
NC: Talvez porque eles gostem de mim.
TJ: Eu tenho lido que você é um pouco famoso... você ainda é famoso?
NC: Isso cabe as outras pessoas decidir.
TJ: Eu tenho lido muito sobre você, e eu gostaria de começar com um ponto que você sempre faz em seus livros,
sobre a "perspectiva extraterrestre".
Você poderia... vamos pretender que você é um extraterrestre e observa a terra.
O que você percebe, em termos de política?
NC: Bem, se você é um extraterrestre com um conhecimento bem aprofundado,
talvez de centena de milhares de anos
e você está observando a Terra, você ficaria um pouco surpreso.
TJ: Por que?
NC: Há duzentos mil anos atrás,
uma nova espécie surgiu na terra, humanos,
radicalmente diferente das demais, como nós podemos notar simplesmente olhando ao redor.
Por um longo tempo eles como que apenas vagaram pela Terra,
chamando-se caçadores-coletores,caçando, pegando frutos e coisas como isso.
Mas em torno de mil anos atrás, houve uma grande mudança.
Eles começaram a desenvolver a agricultura, eles começara a construir a agricultura,
começaram a se expandir, começaram a ter guerras, desenvolveram culturas complexas.
E durante os últimos milhares de anos, eles se expandiram por toda a Terra,
alguns já haviam, mas um assentamento muito mais denso, eles tiveram...
nesse país, por exemplo, eles imigraram originalmente da Inglaterra,
e rapidamente exterminaram a população indígena, e conquistaram uma larga parte da terra...
E assim as coisas continuaram... durante o século 20 eles começaram guerras em larga escala de destruição mútua.
Em 1945 eles entraram em uma nova era, dramática.
A era nuclear, como eles desenvolveram meios de aniquilara si mesmos.
E eles tem vivido sobre a sombra dessa ameaça, que é uma muito séria,
por 70 anos, agora aumentando outra vez...
E ao mesmo tempo, embora não soubéssemos isso naquela época,
EU sou velho o bastante para lembrar disso,
nós sabemos agora que uma nova época geológica começou.
Os geologistas dividam toda a história em épocas diferentes, Pleistoceno, Holoceno...
muitos deles com milhões de anos.Um novo começou,
os geologistas agora colocam ele no fim da segunda guerra mundial.
Esse é um período no qual mudanças muito dramáticas tomaram espaço no meio ambiente,
causado pela atividade humana.Esse é o motivo pelo qual ele é chamado Antropoceno.
a era geológica humana, no qual os humanos começam a transformar radicalmente o meio ambiente,
e agora ao ponto de que eles estão a beira de destruírem a si mesmos.
Então, voltando de novo ao nosso extraterrestre particular,
o que ele vê é que esta notável espécie desenvolveu uma inteligência avançada,
e que agora está usando isso para destruir a si mesma, e está a beira da destruição.
E ele pode assistir algo como a atual campanha eleitoral,
todos prestando atenção a isso e perceberem um fato curioso:
nada disso está sendo discutido.
O que está sendo discutido são tweets as três da manhã
vários tipos de vulgaridade, qualquer coisa, exceto sérios problemas.
E os dois problemas que a história humana jamais se deparou, nominalmente,
se iremos sobreviver, não estão sendo discutidos.
69
00:05:37,43 --> 00:05:37,906
TJ: Por que não?
NC: Essa é uma questão interessante.
O extraterrestre de outro planeta pode estar perguntando a si mesmo,
Que tipo estranho de inteligência é essa que os habilita adquirir grandes realizações serem alcançadas
mas é incapaz de perguntar a questão "iremos sobreviver?"
É claro que há muitas pessoas fazendo isso.
Elas apenas estão fora da imprensa dominante,
nós não as vemos nos comentários da mídia.
Você vê isso no ativismo da população, em todos lugares.
E esse é outro fato que talvez intrigasse o extraterrestre.
TJ: Então, se você é um extraterrestre, como você explica que depois de 200 mil anos a humanidade ainda não se uniu?
NC: Isso foi tentado inúmeras vezes.
Em 1945, no começo da era nuclear.
foi reconhecido pelas pessoas que estavam refletindo
que nós precisamos nos unir para superar a ameaça que nós criamos a nossa própria existência.
Albert Einstein foi um dos que disse isso assim que a bomba atômica foi lançada.
ele disse que isso significa que nós devemos ter um governo mundial.
E outros chegaram à mesma conclusão.
De fato, se nós voltarmos à década de 40
alguns dos maiores sucessos de venda eram discussões de como nós podemos nos mover para um governo mundial.
E houve uma tentativa.Ela foi chamada de Nações Unidas.
A qual no começo... se esperava.. tinha a premissa de se mover nessa direção.
Mas ela foi rapidamente vencida por nacionalismos competindo.
de fato, os Estados Unidos foi é claro o líder nisso
porque no fim da segunda guerra mundial os Estados Unidos tinham um poder... histórico, enorme.
Sem qualquer histórico precedente, sequer remotamente como isso.
Eles possuíam metade da riqueza mundial, o que é incrível.
Outras sociedades industriais foram destruídas ou seriamente debilitadas.
A economia dos EUA ganhou enormemente durante a guerra.
A produção industrial quadruplicou, novas tecnologias foram desenvolvidas;
Isso se realizou pelo poder dominante a um nível que nunca foi visto na história.
As coisas mudaram em alguma extensão desde em algo, mas em um nível substancial permanece verdadeiro.
De modo que as iniciativas e ações dos EUA foram bastante críticas.
E nos anos iniciais, os EUA usou seu poder para controlar,
dominar as Nações Unidas e basicamente subvertê-la em uma bateria de ataque contra seu maior inimigo, a União Soviética.
então nos primeiros anos das Nações Unidas
se você olha nos vetos do Conselho de Segurança
eles são quase todos russos, porque a ONU estava sendo usada para atacar os russos.
frequentemente por razões legítimas, mas de qualquer modo foi como isso foi usado.
Isso mudou durante os anos, mas não de um modo que fizesse a ONU uma força
ativa independente que pudesse unir as pessoas.
Então durante a década de 50 do século passado as outras sociedades industriais começaram a se reconstruir da guerra.
a descolonização reação começou;em algumas partes do mundo,
Imensas partes do mundo que foram antes colônias do poder europeu 
113
ganharam alguma medida de independência.
Tudo isso levou a um sistema diersificado internacional, e o poder americano dentro dos EUA,
ainda que imensamente dominante, começou a declinar.
Vetos de resolução são uma boa medida disso.
Até a década de 70 os EUA não haviam vetos dos EUA.A partir da década de 70 até o presente
os Estados Unidos tem sido sempre o líder em vetar as resoluções.
porque ele e tornou crescentemente isolado de largos setores da opinião mundial
os americanos provavelmente não estão cientes disso.
mas existem pesquisas de opinião internacionais, executadas pelas maiores agências americanas,
e não pela Rússia ou inimigos hostis, como as pesquisas Gallup
e uma das questões que eles perguntam é "qual país é a maior ameaça à paz mundial
e os Estados Unidos estão muito a frente - ninguém está sequer perto.
Isso não é noticiado dentro dos Estados Unidos, então as pessoas não sabem disso.
TJ:E isso é verdade?
NC: Isso é verdade? É o que a maior parte do mundo pensa.
TJ: O que você pensa?
NC: Eu penso que há boas razões para crer nisso, mas
TJ: nós somos os caras legais... o Ocidente.
NC: Não o Ocidente, os Estados Unidos
Mas cada outra grande potência sempre pensou a si mesmo em termos de caras legais.
Isso era verdadeiro para a Inglaterra quando esta controlava o mundo,
E isso era verdadeiro para a França quando esta foi o poder dominante.
Isso foi verdadeiro para a Alemanha de Hitler, isso foi verdadeiro para o Japão fascista, de fato, isso foi meio que universal.
Qualquer Estado que tem algum nível de poder considera a si mesmo como unicamente admirável e magnífico
e não compreende porque o restante do mundo não percebe seu caráter angelical.
Isso é historicamente universal.
Provavelmente isso seria verdadeiro para Genghis Kahn, mas não havia relatórios.
TJ:Então, vamos estender a perspectiva do extraterrestre outra vez,
se você diz que o aquecimento global e a guerra nuclear ainda precisam ser resolvidos,
quer dizer, nós temos que resoler esses problemas - se nós não corrigi-los
o século 21 será o fim, o último século da humanidade?
NC: Provavelmente não da humanidade, mas da vida humana organizada.
Então, por exemplo - se há uma guerra nuclear, o qual chegou muito perto várias vezes,
algumas vezes por acidente, puro acidente,
Eu posso dar alguns exemplos que são horríveis, e algumas vezes por ações imprudentes.
A ameaça agora está aumentando.Alguns dos maiores líderes especialistas,
estrategistas nucleares, pessoas como William Perry, ex-secretário de Defesa
argumentam que a ameaça de uma guerra nuclear hoje é maior que ela foi durante a guerra fria.
TJ: Hoje?
NC: Hoje.E outros concordam.
Há um jornal chamado "Boletim dos Cientistas Atômicos"
Esse é um dos principais jornais dos cientistas atômicos.
Ele foi criado logo no começo da era nuclear, em 1947.Dois anos após o bombardeio atômico.
Eles criaram aquilo que é chamado de Relógio do Fim do Mundo, com um ponteiro de minutos.
A questão é: quão próximo da meia noite?
A meia noite significa o fim, estamos acabados.
Todo ano eles chamam um grupo de especialistas, experts, para tentar ajustar o ponteiro dos minutos
Dois anos atrás eles moveram-no dois minutos mais próximos da meia noite.
Atualmente, três minutos para a meia-noite, o que é muito próximo.
– o mais próximo desde o começo dos anos 80 do século passado, quand houve um pânico imenso de guerra
nós quase fomos à guerra.
Então, não é apenas William Perry, são muitos outros.
Incidentalmente, quando eles moveram para a meia noite,
isso não foi apenas por causa da ameaça de uma guerra nuclear,
isso foi também por causa do fracasso dos governos em lidar com uma contínua ameaça de catástrofe ambiental.
E ela é séria.Considere apenas um elemento.Elevação dos níveis oceânicos.
Já não é mais uma questão; os mares estão se elevando.
e de fato mais rápido do que eles foram registrados historicamente.
Apenas considere um país como o Bangladesh, por exemplo.Ele é uma planície costeira;
e possuem centenas de milhões de pessoas.Como o nível do mar se eleva ligeiramente
essas pessoas terão que se refugiar.
O cientista ambiental chefe do Bangladesh recentemente alertou
que dezenas de milhões de pessoas terão que migrar nos próximos anos, apenas devido a elevação oceânica.
E ele fez um comentário interessante.
Ele disse que se vivemos num mundo justo, esta pessoas deverão ser admitidas nos países ricos,
os Estados Unidos, Inglaterra, e outros, porque estes são os países responsáveis por isso,
e possuem a capacidade de recebê-los.
Se nós pensamos que temos uma crise de imigração hoje
o qual é inexistente
como será quando dezenas de milhões de pessoas migragem devido a elevação oceânica?
E isso é apenas o começo. Considere o caso do Sul da Ásia.
O suprimento de água do Sul da Ásia vem principalmente das geleiras das montanhas do Himalaia.
Ela está derretendo.O que acontece quando eles desaparecem?
Eles estão derretendo muito rápido.E lá se vai o suprimento de água para o Sul da Ásia
Em torno de um bilhão de pessoas. Na Índia apenas, agora mesmo,
já existem agora, em torno, estima-se, de 300 milhões de pessoas que mal possuem acesso a água.
O que irá ocorrer com eles?
Nossas cidades costeiras vão desaparecer, e eventos de temperatura extrema vão aumentar.
Agora mesmo ... existe uma pessoa por segundo emigrando devido o efeito de temperatura extrema.
O que é mais que o número de refugiados, e vai aumentar.
Enfrentaremos um desastre imenso, a menos que algo seja feito.
Agora esse extraterrestre, que está nos observando, ele deve ser impressionado.
não apenas no fato disso não está sendo discutido,
mas pelo fato de que no país mais rico e poderoso da história mundial
que modela o que ocorre no futuro
há um partido polítio dominante, que domina o Congresso
que simplesmente nega que isso esteja ocorrendo.
Eles tem uma política a respeito do aquecimento global: "Esqueça isso, não está acontecendo, ok?"
É difícil encontrar palavras para descrever isso.
Significa que o país mais poderoso na história mundial,
aqueles mais educados, com maiores vantagens,
um partido político ista dizendo vamos correr ao precipício tão rapidamente quanto possível.
E não existe nenhum comentário sobre esse fato.
Eu quero dizer exatamente isso quando digo que é a organzação mais perigosa da história.
TJ: O Partido Republicano?
NC:Vamos dar uma olhada.Isso seria um exagero? Nas pré-eleições
republicanas, cada candidato disse que isso não estava ocorrendo.
com uma exceção, John Kasich, que é tido como sensível, moderado.
Ele disse sim, isso está ocorrendo, mas que não devemos fazer qualquer coisa, pois vai piorar.
Então essa é uma recusa de 100%, ok?
O candidato eleito nega que o que está ocorrendo, está ocorrendo,
e nó devemos tornar isso pior.Nós devemos usar mais combustível fóssil,
carvão, que é o mais poluente,
nós devemos eliminar as regulamentações ambientais,
devemos nos recusar a ajudar países pobres se moverem para energias mais sustentáveis.
como foi aceito durante a discussão de Paris no último ano,
o qual ele deseja desmantelar, em outras palavras,
vamos correr ao precipício tão rapidamente quanto possível.
Ao mesmo tempo, a ameaça de aquecimento global está aumentando.
com ações muito provocativas em ambos lados.E ainda há muito pouco
Especialistas estão preocupados, mas isso não é parte de uma forma de um debate geral.
Não é o que você discute com seus amigos quando você vai tomar um copo de café.
TJ:Esse é um tópico deprimente.
Mas talvez o extraterrestre concorde que a ignorância é uma benção? A ignorância é uma benção?
NC: Por um curto tempo sim.Até que isso nos atinge.
E não é uma benção para as demais pessoas.
Não é uma benção para uma pessoa a cada segundo por efeito de temperatura elevada
E a desertificação, que ocorrem em todos lugares, e estão tendo um grande efeito.
Essa catástrofe em Darfour, ou o que está ocorrendo atualmente na Síria, que é terrível
são em um nível significante o resultado de severas secas.Considere Síria.
Coisas horríveis estão acontecendo.Meio milhão de pessoas foram assassinadas, milhões estão se refugiando.
O país está sendo destruído.
Parte da razão é o conflito que estourou lá foi uma seca muito severa na Síria.
A Síria foi colonizada há milhares de anos,
é o coração da civilização humana, e não houve nada como isso, em todo a história.
Uma seca profunda, que empurrou os camponeses para fora da terra, eles não podiam plantar, não podiam sobreviver.
Conduzidos até as cidades, o que quer dizer favelas densamente povoadas, e uma porção de tensão e conflito.
Tudo isso é como um tipo de combustível inflamável.
Atire um fósforo nisso e isso explode.Isso inicia a base para a conflito
Em Darfour, onde houve uma profunda catástrofe, alguns anos atrás
mas que ainda continua,
parte da razão foram as terríveis secas que levaram populações nômades a assentamentos agrícolas de modo a sobreviverem, o qual levaram, é claro, a um conflito.
Se houver uma invasão, o que conta como uma invasão, de pessoas tentando sobreviver,
isso não é agradável, mas é basicamente o que ocorreu lá.
E haverá mais e mais disso.
E teremos guerra pela água, porque a água é escassa e não é preservada.
A ignorância é uma benção, se você consegue ficar longe disso,
e não pensar sobre o futuro próximo, ou sobre o futuro de nossos filhos.Isso não está longe.
TJ: Gostaria de falar sobre o Império Americano?
Martin Luther King disse:
"O maior produtor de violência no mundo hoje é meu próprio governo"
Ele queria dizer o governo americano.
Ele disse isso 50 anos atrás.Isso ainda é verdadeiro?
NC: Ele disse isso durante o pico da Guerra do Vietnã
quando bombardeiros B52 estavam lançando bombas de saturação
Milhões de pessoas foram mortas, o país foi devastado.
Na época em que ele falava, um dos principais especialistas
Bernard Fall, um historiador do Vietnã,historiador militar,
que não estava de forma alguma na Esquerda, e que era fortemente a favor de um governo de Saigon controlado pelos EUA e pela política americana
Ele no entanto apontou que, como ele pôs
o Vietnã como uma entidade cultura e histórica ode não sobreviver ao genocídio em massa contra sua população em uma área dessas dimensões na história.
Isso foi quando Martin Luther King falou.
Isso tem mudado? Não muito.
Alguns anos atrás... em 2003 os Estados Unidos,
junto com a Inglaterra, invadiram o Iraque, assassinaram centenas de milhares de pessoas,
geraram milhões de refugiados, todo tipo de atrocidades, torturas e tudo mais...
instigaram um conflito sectário...
há uma divisão importante no mundo islâmico, que vem desde o século 8,
que vem sendo bastante moderada, como católicos e protestantes, algo assim
não durante os períodos das grandes guerras, mas nos períodos pacíficos,
No Iraque, ambos os grupos estavam lá, mas eles estavam misturados,
eles se casavam entre si, viviam nas mesmas áreas,
algumas pessoas não sabiam quem era o que, você sabe.
Um dos efeitos da invasão americana
um efeito quase imediato foi começar a instigar um conflito sectário, que agora está rachando o Iraque;
and it’s tearing the region apart. e rachando a região num todo.
que é um efeito devastador, e nós podemos ir, esse não é o único caso.
TJ: Os alemães são um dos líderes em exportação de armamentos no mundo;
nós somos, enquanto alemães, parte do problema também?
NC: Em parte sim, é claro.Então, por exemplo, durante
dentro da OTAN, na década de 90,
a Turquia estava executando terríveis atrocidades contra sua própria população curda -
dezenas de milhares foram mortos, em torno de 3500 municípios e vilas foram destruídos,
centenas de milhares, alguns dizem milhões, de refugiados migraram do sudoeste da Turquia,
houve todo tipo imaginável de tortura.
A Alemanha estava vendendo armas para o governo da Turquia.
Ela não foi a líder - os Estados Unidos foi o líder, a grande figura do bloco,
mas a Alemanha esteve participando tanto quanto pode.E esse não é o único caso.
TJ: Você chamou o programa dos drones de obama, ou programa de assassinato por drones
a de longe maior campanha terrorista do mundo.
Isso significa que Obama é um terrorista?
NC:Bem, isso é apenas - volte ao extraterrestre
Suponha que ele pense por uns poucos minutos, e pergunte para si mesmo,
como as pessoas da Alemanha reagiriam se, digamos,
o Irã estivesse ... tem um programa no qual manda pessoas, assassinos,
mundo a fora para assassinar pessoas que estão ameaçando o Irã.
Por exemplo os editores do New York Times e do Washington Post,
grandes jornais, que escrevem artigos dizendo que nós devemos bombardear o Irã, agora mesmo, sem esperar.
Grandes artigos.Então suponha que eles percebem que, bem, veja, eles estão nos ameaçando, de uma forma muita séria,
eles estão clamando que nós irão nos destruir, vamos assassiná-los.
E muitos outros, incluindo, digamos, Presidente Obama, que diz que "todas opções estão abertas",
significando inclusive guerra nuclear, caso o Irã não faça o que desejarmos.
Então nós vamos nos livrar dele, e uma porção de pessoas na Alemanha que estão dizendo a mesma coisa.
Então como as pessoas, digamos, pessoas jovens na Alemanha, reagiriam a essas ações?
Eles a chamariam de terrorismo?
TJ:Provavelmente.
NC: Eu penso que sim.E é o que nós estamos fazendo.
O programa de drones é um programa que é iniciado, implementado, a partir da Casa Branca.
Planejamento cuidadoso, eles se encontram na terça-feira para decidir quem assassinar na lista no dia.
e assassinar pessoas que são suspeitas de planejar prejudicar os Estados Unidos.
Isso é de alguma forma diferente que assassinar os editores do Washington Post ou do New York Times?
Porque... eles não há qualquer - de fato eles não são suspeitos, eles publicam artigos dizendo
"vamos bombardear o Irã agora"
TJ:Então Obama é um terrorista?
NC: Pergunte a si mesmo como um extraterrestre iria olhar para isso.E... ele é um observador neutro.
Ele... ou ela - nós não decidimos, mas extraterrestres normalmente são um "ele"
então, como nós iríamos olhar para isso?
TJ: Como Noam Chomsky olharia para isso?
NC: Aahm… você me citou...
TJ: E desde que a Alemanha é parte de um programa de drones, com... eu não sei...
Ramstein, você sabe, eles são estações retransmissoras para os drones,
eles também são terroristas?
NC:Certamente.De fato, não apenas isso.
são torturadores.A Alemanha está envolvida no programa de rendição.
A pior forma de tortura.
A forma mais depravada, e a forma mais covarde de tomar suspeitos
e enviá-los para países terroristas onde eles sabem que serão torturados.
Esse é o pico.Você os manda para a Síria, ou a Líbia sob Ghaddafi.
e esse é o modo que você pode ter certeza de que serão torturados.
Há um estudo recentemente dos países que participaram no
que é chamado de programa de rendição
e praticamente toda Europa... o Oriente Médio, é claro
porque é onde os suspeitos são mandados para serem torturados, por ditadores,
de fato a única parte do mundo que não participou foi a América do Sul, a América Latina.
Eles se recusaram.O que é interessante, por uma série de razões.
Por uma coisa, porque eles recusaram, por outra
porque não muitos anos atrás a América Latina era o centro global de tortura.
Durante o período de ditaduras apoiadas pelos EUA, algumas vezes instaladas pelos EUA
dos 60, 70, 80, primeiro o Brasil, depois o Chile sob Pinochet,
então Argentina, que foi a pior de todas, outras, Uruguai.
Havia uma tortura horrível em todo lugar, não muito tempo atrás.
Mas o bastante de mudança tomou lugar na Latina América,
que virtualmente a única, não participou na forma mais depravada, repugnante, covarde de tortura, rendição.
Mas a Europa fez.
TJ:Então... vamos voltar ao extraterrestre.
Eu quero dizer, ele tem assistido por centenas de milhares de anos,
ele viu impérios subirem e caírem.
E, basicamente, a regra parece ser, impérios caem.
Mas desde que os Estados Unidos são uma nação excepcional
talvez o Império Americano seja uma exceção a essa regra?
O Império Americano vai cair?
NC: Se você perguntasse em 1850, a Inglaterra teria sido a exceção.
Ela estava comandando os mares, largas partes do mundo eram vermelhas no mapa,
significando que a Inglaterra dominava, ela parecia impregnável - você não preveria sua queda.
Você não teria previsto a queda, em 1943, você não teria previsto a queda da Alemanha de Hitler.
Em 1942, talvez, parecia que isso estava conquistando tudo.
De fato, se você olhar para os planejadores americanos, logo após a segunda guerra mundial,
é claro que os líderes americanos estavam planejando como comandar a guerra e como o mundo pós guerra pareceria...
e ocorre dos Estados serem uma sociedade muito aberta,
então nós temos uma porção de informação sobre o que o governo está fazendo,
diferente de outras sociedades somos muito mais livres...E nós sabemos o que eles estavam planejando.
Durante essa época, por 1942, antes de Stalingrado,
American planners assumed that the post-war world would be divided os planejadores americanos assumiram que o mundo pós guerra seria dividido
entre um mundo controlado pelos americanos e um mundo controlado pela Alemanha.
Dois mundos, o mundo americano controlado seria é claro o Hemisfério Ocidental,
tomar controle sobre o Império Britânico e o que quer que eles conseguissem manter na Eurásia,
e o mundo controlado pela Alemanha teria o resto.Era como 1942 pareceria. 
 
370
00:30:41,290 --> 00:30:44,30
Eu sou velho o bastante para lembrar disso.
Eu não podia saber disso do planejamento é claro, mas você podia ver o que estava acontecendo ao mundo.
Até que os Russos viraram o jogo, e começaram a empurrar os exércitos alemães de volta.
Stalingrado, Kursk, e todo mais, é o modo como isso parecia.
Alguém poderia prever isso? Não realmente.
O Império Americano não é o que isso foi em 1945.
Como eu mencionei, o mundo se tornou consideravelmente mais dverso.
Então em 1945 os Estados Unidos tinham metade da riqueza mundial, e hoje talvez isso seja 1/4.
o que é colossal, mas não é o mesmo.
E largas partes do mundo que estavam sobre controle dos EUA ou parcialmente sobre controle não estão mais.
China, por exemplo.A China se tornou independente em 1949.
Existe uma frase interessante no Ocidente.
Ela é chamada "A perda da China".O que é uma frase muito interessante...
quando o extraterrestre observa e percebe qe nós estamos chamando isso de perda da China.
não posso perder seu computador.Eu posso perder meu computador.
Se nós perdemos a China isso significa que nós possuíamos a China, e essa é a implicação.
A implicação tática é: nós possuímos isso.Isso é nosso.
E isso se tornou independente, nós perdemos isso.
A "perda da Indochina" foi descrita do mesmo modo, é uma mentalidade interessante.
De qualquer modo, isso declinou.
Entretanto, se você usa diferentes medidas, você obtém uma diferente imagem.
Esse é um mundo diferente daquele da década de 40.
Ele é muito mais... em termos econômicos, um mundo mais globalizado.
Corporações, por exemplo: na década de 40
elas operavam primariamente em seus países de origem.E agora elas possuem operações global, então...
Eu vejo que você possui um Iphone, ou o que quer, algo assim, uma dessas coisas...
vamos dizer Iphones, que foram estudandos cuidadosamente.
Eles foram montados no Sul da China.
por uma corporação taiwanesa, Foxconn.
Mas a Apple comanda toda a operação, e se você presta atenção nos lucros, elas vão para a Apple, em grande medida.
Foxconn consegue 10%.A China um pequeno pedaço.
Eles são a planta de montagem para a Foxconn, que é efetivamente uma subsidiária da Apple.
São operações globalizadas.
E se você agora presta atenção na posse do mundo,
na qual as corporações basicamente possuem o mundo, fica claro que as corporações americanas têm em torno de metade da posse do mundo.
Então em alguns respeitos, não é muito diferente de 1945.
Não é um território mundial que tem metade da riqueza do mundo, mas corporações americanas que possuem.
O que é uma mudança no sistema mundial, uma mudança significativa,
o qual não tem sido suficientemente investigada.
A China cresceu enormemente, mas não entre os maiores proprietários.
Se você olha para corporações chinesas elas não estão entre aquelas que possuem o mundo.
Então sim, esse é um mundo muito diferente, complexo, que mudou de inúmeras formas.
Essas corporações internacionais, multinacionais,
são baseadas nacionalmente, e pagadores de taxas no eu país de origem,
crescentemente não contribuem para seu país de origem.
Então tome a Apple outra vez.Ela possui sua sede na Irlanda, o qual você deve saber, do tamanho desse escritório.
Então você diz, ok, essa é nossa base.
Então nós apenas pagamos os impostos irlandeses, que sao muito baixos.
Luxemburgo ainda menor Cayman, ainda menor.
Recentemente um estudo surgiu, o Panamá Papers, é chamado.
E agora um time de centenas de jornalistas estão tentando trabalhar através de centenas de milhares de páginas.
Basicamente eles são relatórios de uma firma baseada nas leis do Panamá
o qual está aplicando técnicas de evasão para corporações e pessoas ricas mundo afora...
trilhões de dólares, dezenas de trilhões de dólares sendo manipulados para evitar o pagamento de taxas em seu país de origem.
embora eles permanecem em seu país de origem, para subsídio, suporte, eles dependem em diferentes formas.
Dê uma caminhada ao redor do MIT onde estamos agora, apenas dê uma olhada nos prédios que estão aqui.
Perceba quem são eles.
Você verá Novartis, Pfizer, e outras grandes corporações farmacêuticas, empresas de engenharia genética e tudo mais
O que elas estão fazendo aqui?
O que elas estão fazendo é pegar a pesquisa fundada publicamente no MIT.
E Harvard, mas principamente o MIT. Que é uma larga parte o modo como a economia se desenvolve.
O público paga pela pesquisa e desenvolvimento, a parte custosa, de risco
e então coloca isso nas mãos de corporações privadas para marketing e propaganda.
E eles executam outras operações internacionais, tentam maximizar os lucros,
e muito comumente através de técnicas danosas,
então eles não precisam contribuir para seu país de origem... através de impostos.
Essa é uma larga parte do mundo moderno, a parte mais substancial.
Então, isso é um império?
Nós temos que decidir o que nós queremos dizer pela palavra.
Esse é um tipo diferente... uma forma diferente de dominação internacional.
TJ:Você pensa que esse será o último império? O extraterrestre pode olhar nisso
NC: O extraterrestre que olha isso e olha os modos como os humanos estão respondendo para a situação corrente,
provavelmente concluiria que é quase certo que n próximo século a sociedade humana terá se desintegrado.
porque não será hábil para lider com o imenso...
com o imenso problemas que enfrentamos nos dias de hoje, incluindo,
Eu mencionei dois, que são enormes, mas existe mais do que isso.
Outro maior problema é a ameaça de pandemia, doenças que não são controláveis.
O que já está acontecendo.
Um maior motivo, que eu não mencionei,
mas que o extraterrestre teria percebido, é a produção industrial de carne,
a produção industrial de carne é um profundo contribuidor do aquecimento global,
Ela é uma enorme produtora de dióxido de carbono, metano e outros gases,
mas também possui outra propriedade.Corporações põem antibióticos nesses sistemas.
Animais são empilhados em condições horríveis,
e para prevenir doenças e manter o crescimento,
existe um uso extenso de antibióticos;
uma parte enorme de toda produção de antibióticos é para isso.
O uso de antibióticos leva a mutações que produzem bactérias resistentes a antibióticos,
e atualmente a taxa de resistência de bactérias a antibióticos está crescendo mais rapidamente que as técnicas de lidar com elas.
Então nós podemos estar destruindo a nós mesmos desse modo, também.
Existe uma porção de coisas que o extraterrestre poderia notar que nós deveríamos estar percebendo.
TJ: Então você é vegetariano?
NC: Eu não sou, mas eu posso imaginar que alguém deseje ser.
A questão crucial a meu ver não é...
Eu quero dizer ações individuais são OK, elas também fazem bem,
é melhor usar menos energia, entre outras coisas.
Mas o que é realmente necessário é lidar com as raízes desses probemas.
Eu quero dizer, se você é vegetariano, vamos dizer, e você come comida, frutas e vegetais,
quesão transportados de outro lugar, você está contribuindo para a destruição do ambiente.
É isso que o transporte é.Uma porção de coisas para olhar.
Todos nós fazemos concessões, não existe escolha.
Você não pode evitar isso. Como nós termos luz aqui.Nós termos eletricidade.
Mas a questão crucial é realmente institucional.
Como estamos lidando com as instituições que estão criando esses sistemas?
TJ: Conte-nos.
NC: Bem, existe um único modo que tem sido descoberto.
Ação coletiva organizada, o qual leva a uma porção de mudanças interessantes.
Tome a Alemanha: ela não é o mesmo país que foi 70 ou 80 anos atrás.Por que?
Os alemães a fizeram um país diferente.
De fato, tome, digamos, o aquecimento global.
A Alemanha está bastante avançada entre os países que estão tentando fazer algo a esse respeito.
Que é devido aos alemães terem se empenhado a fazer alguma coisa.
Podemos fazer a mesma coisa em outros aspectos.Tome, digamos, a ameaça de guerra nuclear:
Nesse momento ela ocorre principalmente na fronteira da Rússia.
Na fronteira da Rússia, não na fronteira do México.
Agora isso é um reflexo da escala do poder global.
Há provocações de ambos os lados.
E a Alemanha está logo ali, de fato a Alemanha está bem no centro disso.
maior questão tem haver com a Alemanha.
Volte para 1991, fim do Império Soviético.
Tem a questão de como o sistema mundial poderia ser reconstruído com o sistema soviético colapsando.  
  
491
00:41:11,874 --> 00:41:16,571
Havia duas visões. Gorbachev, o líder russo,
propôs um sistema de segurança unificada para toda a Eurásia sem blocos militares,
apenas integração cooperativa.Essa foi uma visão.
Os americanos, com o presidente Bush número 1
e seu Secretário de Estado James Baker, tinham uma visão diferente.
O sistema russo iria colapsar, e a OTAN se expandira.
Uma questão crucial foi a Alemanha.
Para a Rússia essa foi uma questão muito séria.
A Alemanha sozinha destruiu a Rússia duas vezes durante o século precedente,
e antes, houveram outras invasões, da Europa Ocidental.
Então o que aconteceu a Alemanha estava se tornando uma questão séria.
Gorbachev concordou em permitir a Alemanha ser unificada, Leste e Oeste, Gorbachev,
e ainda participar da OTAN, uma aliança militar hostil, o que foi um tipo de concessão.
Mas havia um acordo, ele pensou.
o acordo de que a OTAN não deveria se expandir sequer um dedo em direção ao Oeste.
Essa foi a frase usada, que significava a Alemanha Oriental.
A OTAN imediatamente se expandiu para a Alemanha Oriental.
Quando Gorbachev protestou, os americanos apontaram,corretamente,
que isso não foi um acordo escrito.Que esse foi apenas um acordo verbal, como aperto de mãos.
Então, se você confia em nós, problema é seu.
Então a OTAN se expandiu para a Alemanha Oriental sob
os anos seguintes por Clinton, isso se expandiu para o antigo império russo
de todas formas nas fronteiras russas.
Em 2008, e outra vez em 2013, no governo Obama, a OTAN ofereceu admissão à Ucrânia
De uma olhada no mapa e na história.
A Ucrânia está bem no coração geopolítico e estratégico da Rússia,
a parte de longas, históricas, conexões.
Oferecer o ingresso a OTAN para a Ucrânia é uma ameaça muito séria para a Rússia.
Analistas ocidental compreendem isso.
Agora mesmo os Estados Unidos, Obama, está substituindo
aquilo que é chamado de míssil de defesa na Romênia.
A desculpa é que isso supostamente é para defender a Europa de mísseis iranianos não existentes, OK?
Você pode acreditar nisso, você pode crer na Alice no País das Maravilhas.
Isso é claro planejado contra a Rússia, obviamente.
Além disso, isso é compreendido por analistas de todos lados que o que é chamado de míssil defensivo é uma arma ofensiva.
Ninguém acredita que um míssil de defesa poderia parar alguma vez um primeiro ataque.
mas é imaginável que isso poderia deter um ataque retaliatório, o que significa,
que essa é uma arma de ataque primeiro, e todos compreendem isso. Isso é altamente provocativo.
Agora que os russos estão iniciando uma imensa construção militar própria sua,
modernizando forças, novos sistemas de mísseis, submarinos nucleares, com armas nucleares.
e você tem ameaças constantes na fronteira.
Aviões a jato de ambos os lados seguindo uns aos outros, e tudo mais… pode simplesmente estourar.
A Alemanha está logo ali.
A Alemanha pode desempenhar um papel dominante em tentar reduzir estas tensões
e de fato alguns líderes políticos alemães propuseram isso.
Mas essas são escolhas, e estas são escolhas que a população alemã terá que fazer.
Nós desejamos ter uma guerra nuclear e destruir tudo?
Nós desejamos inundar o mundo com catástrofes globais?
Cabe as pessoas decidirem.
TJ: Muito obrigado pela perspectiva do extraterrestre.
Temos que terminar aqui. Muito obrigado!
