Uno degli argomenti a favore dei mercati
e' che dovrebbero soddisfare le scelte delle persone,
e sono quindi democratici
perche' permettono 
a tutti di scegliere
Ma in verita' e' l'opposto,
i mercati drasticamente riducono le scelte.
In molti modi...
diamo degli esempi concreti: 
devo tornare a casa stanotte,
i mercati mi offrono delle scelte
tra una Toyota, una Chevy etc
ma non mi offre la scelta tra macchina o metropolitana
(la metro) sarebbe meglio per me,
per i miei nipoti e aiuterebbe a salvare l'ambiente;
ma il mercato non ci fornisce questa possibilita'.
I mercati riducono le scelte possibili
a mere scelte consumistiche individuali.
e cio' ha molti lati negativi,
oltre alle ovvie esternalita'.
In primis cio' rende molte scelte impossibili,
le. scelte che una persona preferirebbe (alle scelte possibili) come nel mio caso di prima,
E cosi' facendo amplificano gli aspetti piu' negativi
del potenziale umano,
ti spinge a essere una persona
a cui importa soltanto di massimizzare
il proprio profitto,
senza preoccuparti dei problemi sociali 
(che le tue scelte comportano);
tutto cio' e' esattamente l'opposto di cio' che e' la natura umana secondo (Adam) Smith, Humes etc
Questi sono fattori intrinsechi ai mercati;
e infine abbiamo anche il problema delle esternalita'...
Che sono arrivate al punto da distruggere,
letteramente, molte specie viventi.
Ma e' intrisenco alle regole dei mercati
che Exxon Mobile
cerchi il piu' possibile di massimizzare i propri profitti
senza preoccuparsi delle possibili
 conseguenze per le altre specie viventi;
ed e' esattamente cio' che stanno facendo.
Exxon Mobile ha di nuovo annunciato
che non sprecheranno risorse
per i profitti risicati che si potrebbero
 ottenere dalle energie rinnovabili,
ma che cercheranno di estrarre tutti i combustibili fossili possibili,
grazie alle nuove tecnologie
e cio' gli fara' fare molti piu' profitti etcetc
Poi chiaro, i loro nipoti potrebbero non avere 
un pianeta su cui vivere,
ma tutto cio' non e' importante
perche' nell'economia dei mercati.
non ti importa di cosa potrebbe accadere ai tuoi nipotini,
ti importa solo del profitto di domani.
Questo sono aspetti fondanti dei mercati
e alcune delle ragion per cui sono letteralmente letali
e distruttivi per gli individui
a causa della drastica diminuzione
dei tipi di scelte che abbiamo,
che ci spinge a cercare sempre il profitto personale,
e creando cosi' una societa' quasi sociopatica
Massimizza l'elemento sociopatico delle relazioni umane
e della psicologia individuale
e nel lungo periodo rende tutto
 comletamente insostenibile,
Infatti se guardiamo alla storia
ci sono alcuni casi dove i mercati 
hanno funzionato correttamente
Un caso e' quello del terzo mondo,
infatti e' il motivo stesso per cui il terzo mondo e' diventato il terzo mondo.
perche' come nel caso dell'Egitto e dell'India,
venne loro imposto...
Sono stati de-industrializzati,
e sono diventati cio' che pure gli USA sarebbero diventati
se avessero seguito le raccomandazioni di Adam Smith,
ma invece fecero l'opposto
L'altro caso interessante e' l'Inghilterra,
nel 1846,
l'Inghilterra era molto piu' avanzata industrialmente
che il resto dei paesi,
Aveva quasi il doppio della capitalizzazione 
pro-capite degli altri paesi;
Quindi in quelle condizioni,
i mercanti e manufatturieri inglesi,
le classi potenti all'epoca,
iniziarono a accettare l'idea di mercato libero
perche' li avrebbe avvantaggiati,
chiunque venga avvantaggiato dal mercato libero
e' ovvio che lo promuova...
Quindi si mossero in direzione del "laissez-faire"
ma non completamente,
perche' ad esempio mantennero un programma protezionistico in India,
un mercato enorme
ma che venne chiuso, niente maercato libero...
per non permettere all'India di svilupparsi
e per non fare arrichire i paesi circostanti (all'India)
Quest'esperimento non duro' molto,
gli effetti del "Laissez-faire"
furono cosi' dannosi per gli industriali e mercanti inglesi
che cambiarono subito idea
e negli anni '20 quando il Giappone inizio a competere,
chiusero l'impero (inglese), niente piu' libero scambio.
Chiusero l'impero perche' non eran piu' quelli che traevano i maggiori benefici (dal libero scambio)
Quindi il libero scambio va bene, fin quando ti avvantaggia,
ma se cio' non avviene allora lo si abbandona...
Lo stesso hanno fatto gli USA.
gli USA sono stati, probabilmente lo stato piu' protezionista al mondo...
dalle sue originizi
fino alla seconda guerra mondiale
e ha prosperato.
Una volta finita la seconda guerra mondiale,
gli USA erano totalmente superiori
a qualsiasi altro paese
e quindi il libero scambio' parve una ottima idea...
Gli USA a quell'epoca avevano letteramente
meta' della ricchezza mondiale...
Quindi dissero, ok iniziamo col libero scambio
ma con una condizione...
e questa condizione fu molto importante...
per esempio nel febbrario 1945
gli USA organizzarono una conferenza continentale
dove si riunirono tutti i paesi e in pratica dettarono
le linee guida economiche per il continente americano
in opposizione a nazionalismi economici
di qualunque tipo,
quindi tutti devono accettare i principi del mercato libero,
con una sola eccezione: gli USA,
gli USA infatti organizzarono enormi 
sussidi statali nell'economia,
ed e' per questo che abbiamo tutti 
questi dispositivi oggi,
perche' durante gli anni '50
ci furono enormi invesitmenti pubblici
nella ricerca e sviluppo delle basi 
dell'economia moderna,
molto venne fatto qui (all' MIT)
al piano di sotto,
lo sviluppo dei computers,
dell'Internet, della microelettronica etcetc
tutti iniziati tramite investimenti statali
E si fece cosi per decenni,
ma questo va contro le regole
quindi non se deve parlare.
Per tutti gli altri paesi nessun tipo di 
nazionalismo economico era permesso,
mentre noi ne utilizzavamo un sacco;
facemmo in modo
di avere uno stato ricco di risorse in grado di garantire
investimenti e profiti per il futuro,
e va avanti ancora oggi...
Se fai un giro del quartiere
e guarda a chi e' nei palazzi circostanti,
c'e' Novartis e ingenieria genetica
e tutte le altre grandi multinazionali...
Perche' sono qui?
Perche' si nutrono della ricerca che viene fatta,
principalmente grazie a sussidi statali,
nelle universita' e nei laboratori universitari
