
Danish: 
Her er fem myter vedrørende den frie markedsøkonomi.
Myte 1: Den frie markedsøkonomi går ud over de fattige.
Siden 1970, er andelen af mennesker der lever for det der svarer til under
en dollar om dagen faldet med mere end 80 %.
Det var ikke resultatet af ulandshjælp eller FN's udviklingsarbejde. Det var udvidelsen
af den frie markedsøkonomi som udrettede dette mirakel. Alene i Kina løftede frihandel og udenlandske investeringer,
altså investeringer, og ikke bistand, 400 millioner kinesere ud af ekstrem fattigdom på blot 20 år
mellem 1981 og 2001. Der har aldrig været en kraft der kunne hjælpe de fattige
som den frie markedsøkonomi.
Myte 2: En fri markedsøkonomi er drevet af grådighed.
Hvis iværksættere kun var ude efter pengene, ville de være langt bedre stillede ved at tage et administrativt arbejde.
I følge en nyere undersøgelse af Careerbuilder.com,
tjente små virksomhedsejere 19% mindre per annum end de statsansatte.

Spanish: 
Aquí hay cinco mitos sobre la libre empresa.
Mito Número Uno. La libre empresa daña a los pobres.
Desde 1970, el porcentaje de la poblacion mundial que vivía con el equivalente a menos
de un dólar por día ha caído más del 80 por ciento.
Esto no fue el resultado de ayuda extranjera o projectos de desarrollo de las Naciones Unidas. Fué la expansión
de la libre empresa la que logró este milagro. En China solamente, el libre comercio y la inversion extranjera
-- inversion, no ayuda -- sacó a 400 millones de Chinos de la pobreza extrema en solo 20 años
entre 1981 y 2001. Nunca antes ha habido una fuerza que ayude a los pobres
que se compare a la libre empresa.
Mito Número Dos. La libre empresa es impulsada por la codicia.
Si los emprendedores solo pensaran en el dinero, estarían mucho mejor obteniendo un trabajo seguro en la administración pública.
De acuerdo con una encuesta hecha por Careerbuilder.com,
los dueños de pequeños negocios hacen 19 por ciento menos al año que un administrador gubernamental.

Chinese: 
这里有五个关于自由企业的迷思
Here are five myths about free enterprise.
迷思一：自由企业伤害穷人
Myth Number One. Free enterprise hurts the poor.
从1970年起
Since 1970,
每天靠相当于少于一美元生活的世界人口百分比
the percentage of the world's population living on the equivalent of less than a dollar a day
下降了超过 80%
has fallen by more than 80 percent.
这不是国外援助或者联合国发展计划的结果
This was not the result of foreign aid or U.N. development projects.
是自由企业的发展实现了这一奇迹
It was the spread of free enterprise that achieved this miracle.
仅仅在中国 自由贸易和外商投资--投资 而不是援助
In China alone, free trade and foreign investment -- investment, not aid
从1981到2001年仅仅二十年时间
lifted 400 million Chinese out of abject poverty
就把超过四亿中国人带离了赤贫
in just the 20 years between 1981 and 2001.
帮助穷人的力量里没有一个能跟自由企业相提并论
There has never been a force for helping the poor that has come close to free enterprise.
迷思二：自由企业是由贪婪驱使的
Myth Number Two. Free enterprise is driven by greed.
如果企业家们脑子里想的全是钱
If entrepreneurs were all about money,
他们还不如在公务员行业找一份有保障的工作
they'd be far better off getting a secure job in civil service.
根据 Careerbuilder.com 最近的一项调查
According to a recent survey by Careerbuilder.com,
小企业主每年挣的钱比政府管理人员少 19%
small-business owners made 19 percent less money per year than government managers.

English: 
 Here are five myths about free enterprise.
Myth Number One. Free enterprise hurts the
poor.
Since 1970, the percentage of the world’s
population living on the equivalent of less
than a dollar a day has fallen by more than
80 percent.
This was not the result of foreign aid or
U.N. development projects. It was the spread
of free enterprise that achieved this miracle.
In China alone, free trade and foreign investment
-- investment, not aid -- lifted 400 million Chinese out of abject poverty in just the 20 years 
between 1981 and 2001. There has never been a force for helping the poor 
that has come close to free enterprise.
Myth Number Two. Free enterprise is driven by greed.
If entrepreneurs were all about money, they’d be far better off getting a secure job in civil service.
 According to a recent survey by Careerbuilder.com,
small-business owners made 19 percent less money per year than government managers.

Portuguese: 
Aqui estão 5 mitos sobre a livre iniciativa.
Mito número um. A livre iniciativa prejudica os pobres.
Desde 1970, o percentual da população mundial vivendo com menos do que o equivalente
a um dólar por dia caiu para menos de 80%.
Isto não foi resultado de uma ajuda internacional ou projetos de desenvolvimento da ONU. Foi o expansão
da livre iniciativa que possibilitou este milagre. Na China, por exemplo - livre comércio e investimento estrangeiro
- investimento, não ajuda - tirou 400 milhões de chineses da miséria em apenas 20 anos
entre 1981 e 2001. Nunca houve antes um movimento tão intenso de auxílio aos pobres
como o que advém da livre iniciativa.
Mito Número Dois. A livre iniciativa é impulsionada pela ganância.
Se os empresários pensassem apenas em dinheiro, eles estariam muito melhores obtendo um emprego seguro no setor público.
De acordo com uma pesquisa recente feita pela Careerbuilder.com,
proprietários de pequenas empresas fizeram 19% menos dinheiro por ano do que os gestores governamentais.

Korean: 
여기에 자유기업에 대한 다섯가지 신화가 있습니다.
신화 1. 자유 기업은 가난한 사람을 해친다.
1970년부터, 지구 인구 중 하루에 1달러 미만으로 사는 비율이
80% 이상 하락했습니다.
이건 해외 지원이나 유엔 개발 계획의 결과가 아니라
자유기업의 확산이 만든 기적이었습니다. 
중국 단독으로, 자유 무역과 해외 투자
-지원이 아닌 투자-가 4억 중국인을 전 절망적인 가난에서 부터 건졌습니다. 딱 20년간.
1981년부터 2001년 사이. 
가난한 사람을 돕는 것으로는 결코
자유기업에 근접할 수 없었습니다.
신화 2. 자유기업은 탐욕에 따라 이끌린다.
만약 기업에 돈이 모든 것이라면, 공무원 같은 안전한 직업이 훨씬 나을겁니다.
Careerbuildercom의 최근 조사에 따르면
작은 가게 주인이 공무원 보다 1년에 19% 돈을 적게 법니다.

Czech: 
Pojďme se podívat na pět mýtů o svobodném podnikání.
Mýtus č. 1. Svobodné podnikání poškozuje chudé.
Od roku 1970, se procento populace žijící s 
v přepočtu méně než jedním dolarem
na den snížilo o více než 80%.
Příčinou nebyla zahraniční pomoc ani rozvojové
projekty OSN. Tento zázrak byl zapříčiněn
rozmachem svobodného podnikání. Jen v Číně dostala 
liberalizace trhu a zahraniční investice
-- investice, ne pomoc-- z absolutní chudoby 400 milionů jejích obyvatel, a to za pouhých 20 let,
mezi lety 1981 a 2001. Popravdě, nikdy jsme se nesetkali s tak účinným nástrojem,
obdobným svobodnému podnikání, který by chudým takto zásadně pomohl.
Mýtus č. 2. Svobodné podnikání je poháněno chamtivostí.
Pokud by šlo podnikatelům pouze o peníze, bylo by nasnadě nechat se zaměstnat jako státní úředníci.
Dle nedávného průzkumu ,Careerbuilder.com,
malí podnikatelé utrží za rok o 19% menší výdělek nežli zaměstnanci státu.

Slovak: 
Povieme si o piatich mýtoch spájaných so slobodným podnikaním.
Mýtus prvý: slobodné podnikanie ubližuje chudobným.
Od roku 1970 sa podiel populácie s príjmom
menej než jeden dolár na deň znížil o 80 percent.
Nebolo to výsledkom medzinárodnej pomoci či rozvojových projektov. Tento zázrak bol spôsobený
rozvojom slobodného podnikania. V samotnej Číne sloboda trhu a zahraničné investície
- investície, nie pomoc - vytiahli 400 miliónov Číňanov z krutej biedy iba za 20 rokov
od roku 1981 do 2001. Nijaký iný druh pomoci chudobným
nikdy nedokázal ani zlomok toho, čo slobodné podnikanie.
Mýtus druhý: Slobodné podnikanie je motivované chamtivosťou.
Ak by podnikatelia boli iba na peniaze, viac by sa im oplatilo dostať teplé miestečko v štátnej správe.
Podľa nedávnej štúdie v Careerbuilder.com,
vlastníci malých podnikov v USA zarábajú o 19 percent menej ako štátni úradníci.

Persian: 
پنج افسانه درباره بخش خصوصی و سرمایه داری وجود دارد
افسانه اول این است که سرمایه داری به فقرا آسیب می زند
از سال 1349 به این سو، درصد مردمی که با یک دلار یا کمتر از آن
زندگی می کنند، هشتاد درصد کاهش داشته
این نتیجه کمک خارجی یا پروژه های توسعه سازمان ملل نبوده بلکه
نتیجه گسترش بخش خصوصی بوده که این معجزه را ممکن ساخته. تنها در چین، تجارت آزاد و سرمایه گذاری خارجی
-سرمایه گذاری و نه کمک- 400 میلیون نفر را طی بیست سال یعنی از 1360 تا 1380، از وضعیت فقر فاجعه بار بیرون آورده است
تا کنون هیچ نیرویی قوی تر از بازار آزاد
برای کمک به فقرا وجود نداشته
افسانه دوم: بازار آزاد در حرص و آز ریشه دارد
اگر کارآفرین ها فقط دنبال پول بودند، آنها می توانستند در بخش دولتی کاری بیابند و وضعیت بهتری داشته باشند
بر اساس یک نظرسنجی انجام شده توسط وب سایت چیر لیدر
صاحبان سرمایه کوچک 19 درصد کم تر از مدیران دولتی درآمد دارند

Czech: 
Podnikatelé jsou hnáni nespoutanou touhou mít svůj osud ve svých vlastních rukou.
Ženou se
za něčím, co nazývám “ vydřený úspěch ”.
Pro někoho to znamená uspět v podnikání, pro druhé
dobře vychovat své děti,
vybudovat neziskovku, umělecká tvorba, cokoliv,
co lidem umožní vytvářet hodnoty
jak v životech svých, tak i v životech ostatních.
Pouze svobodné podnikání nám tyto osobní svobody
dokáže zaručit.
Mýtus č. 3. Svobodné podnikání plodí závist.
Od roku 1973, Národní průzkum společnosti
zjišťuje, zdali je pro Američany v cestě k úspěchu důležitější
štěstí nebo tvrdá poctivá práce.
Za více než 40 let výzkumu se 60-70% obyvatel Ameriky
vyslovilo pro “ poctivou práci ”.
Nedávný výzkum zprostředkovaný the Pew Research Centrem
ukázal, že 88% dotázaných obyvatel Ameriky
si lidí, kteří zbohatli tvrdou, usilovnou prací, váží.
Spojené státy americké jsou tímto postojem unikátní.
Podle the World Values Survey, mají právě Američané tendenci
asociovat úspěch s poctivou práci

Slovak: 
Podnikateľov ženie dopredu mocná túžba byť pánom svojho osudu.
Usilujú sa o niečo, čomu hovorím "zaslúžený úspech".
Pre niekoho je zaslúženým úspechom úspech v podnikaní; pre iného to znamená dobre vychovať deti,
vybudovať neziskovku či tvoriť hodnotné umenie - čokoľvek ľuďom umožňuje vytvárať hodnoty
vo svojich životoch a v životoch druhých. Len slobodný trh im dáva pre to všetko
osobnú slobodu. Mýtus tretí: Slobodný trh podnecuje závisť.
Od roku 1973 sa Všeobecný sociálny prieskum
pýta Američanov či, podľa je pre dosiahnutie úspechu dôležitejšie mať šťastie alebo tvrdo pracovať.
Posledných 40 rokov, 60 - 70 percent Američanov označilo "tvrdo pracovať".
Nedávny prieskum (Pew Research Center) zistil, že 88 % Američanov
obdivuje ľudí, ktorí zbohatli tvrdou prácou. Tento pohľad je vlastný iba Američanom.
Podľa Svetovej štúdie hodnôt, Američania viac ako príslušníci iných národov

Spanish: 
Los emprendedores son impulsados por un deseo feroz de controlar su propio destino.
Ellos se esfuerzan por algo que yo llamo "éxito merecido."
Para muchas personas, el éxito merecido significa el éxito en su negocio; para otros, significa criar buenos hijos,
crear una fundación, o hacer una bella obra de arte -- lo que sea que permita a las personas crear valor
en sus vidas y en la vida de otros. Solo la libre empresa les da la libertad
personal de hacerlo. Mito Número Tres.
La libre empresa provoca envidia.
Desde 1973, La "Encuestadora General Social" ha preguntado a los
Estadounidenses que creen que es mas importante para salir adelante: la buena suerte o el trabajo duro.
Por 40 años, entre el 60 y 70 por ciento de los Estadounidenses a escogido "el trabajo duro."
En una encuesta reciente, el Centro de Investigaciones Pew encontró que el 88 por ciento de los Estadounidenses dijo
que ellos admiraban a las personas que se hacían ricas trabajando duro. Este punto de vista es único en Estados Unidos.
De acuerdo a World Values Survey, los Estadounidenses son mas propensos que otras naciones

English: 
Entrepreneurs are driven by a fierce desire to control their own destiny. 
They strive
for something I call “earned success.”
For some people, earned success means business
success; for others, it means raising good kids,
building a nonprofit, or making beautiful
art -- whatever allows people to create value
in their lives and in the lives of others.
Only free enterprise gives them the personal
freedom to do that.
Myth Number Three. Free enterprise breeds envy.
Since 1973, the General Social Survey has
asked Americans whether they believe good
luck or hard work is more important in getting ahead. 
For 40 years, between 60 and 70 percent
of Americans have chosen “hard work.”
In a recent poll, the Pew Research Center
found that 88 percent of Americans said they
admired people who get rich by working hard.
This view is unique to the United States.
According the World Values Survey, Americans
are more likely than those of other nations

Chinese: 
企业家是受掌控自己命运的强烈欲望所驱使的
Entrepreneurs are driven by a fierce desire to control their own destiny.
他们为了我称之为“挣来的成功”而奋斗
They strive for something I call "earned success."
对一些人来说 挣来的成功指的是商业上的成功
For some people, earned success means business success;
对于另一些人
for others,
它指的是养育一个好孩子 创立非盈利项目或者创造美丽的艺术
it means raising good kids, building a nonprofit, or making beautiful art
任何能让人们在自己的人生和别人的人生中创造价值的事
whatever allows people to create value in their lives and in the lives of others.
只有自由企业能给他们做这些事的个人自由
Only free enterprise gives them the personal freedom to do that.
迷思三：自由企业催生嫉妒
Myth Number Three. Free enterprise breeds envy.
从1973年起 综合社会调查问美国人
Since 1973, the General Social Survey has asked Americans
他们觉得好运和努力工作哪个更有助于成功
whether they believe good luck or hard work is more important in getting ahead.
四十年来 60％到70％的美国人都选择了“努力工作”
For 40 years, between 60 and 70 percent of Americans have chosen "hard work."
在最近的一份民意调查中 皮尤调查中心发现
In a recent poll, the Pew Research Center found that
88％的美国人说他们钦佩那些通过努力变得富有的人
88 percent of Americans said they admired people who get rich by working hard.
这种看法是美国特有的
This view is unique to the United States.
根据世界价值观调查
According the World Values Survey,
美国人比其他国家的人更可能把成功的原因归于努力工作
Americans are more likely than those of other nations to attribute success to hard work.

Danish: 
Iværksættere er drevet af et hidsigt ønske om at kontrollere deres egen skæbne.
De stræber efter at opnå det jeg kalder "fortjent succes".
For nogle mennesker, betyder "fortjent succes" forretningssucces; for andre betyder det at sikre ungerne en god opvækst,
oparbejdelsen af en nonprofit virksomhed, eller det at skabe et kunstværk - hvad end det er der skaber værdi i ens eget
og i andres liv. Kun en fri markedsøkonomi giver dem den individuelle frihed til netop det.
Myte 3: Den frie markedsøkonomi fremavler misundelse.
Siden 1973, har en social spørgeskemaundersøgelse
spurgt Amerikanerne, om de mener held eller hårdt arbejde er vigtist for at opnå et godt liv.
For 40 år siden pegede mellem 60 og 70 % af Amerikanerne på "hårdt arbejde".
En anden meningsmåling, foretaget af Pew Forskningscenter, fastslog at 88 % af Amerikanerne sagde
at de beundrede mennesker der var blevet rige ved hårdt arbejde. Denne opfattelse er unik for Amerikas Forenede Nationer.
I følge Worlds Value Survey, er Amerikanerne mere tilbøjelige end andre nationer

Persian: 
کارآفرینان بیشتر به در دست داشتن سرنوشت خودشان تمایل دارند
آنچه من آن را "موفقیت اکتسابی" می نامم
برای بعضی ها، موفقیت به معنای موفقیت تجاری است؛ برای بعضی دیگر، به معنای تربیت فرزندان خوب،
ساختن یک شرکت غیرانتفاعی یا خلق یک اثر هنری زیبا است - هر آنچه که به مردم اجازه دهد ارزشی را
در زندگی خود و دیگران بیافرینند. تنها بازار آزاد این
آزادی شخصی را به آنها می دهد تا این کارها را انجام دهند. افسانه سوم: بازار آزاد، حسادت را دامن می زند
از سال 1352، نظرسنجی ها عمومی
از مردم آمریکا پرسیده اند که آیا آنها خوش شانسی را موثر تر در پیشرفت می دانند یا سخت کوشی را
برای 40 سال، بین 60 تا 70 درصد آمریکایی ها "سخت کوشی" را انتخاب کرده اند.
در نظرسنجی اخیر توسط شرکت پیو، 88 آمریکایی ها گفتند که
آنها کسانی را که با سخت کوشی به ثروت رسیده اند تحسین می کندد. این نوع نگاه، فقط مختص آمریکاست.
بنابر یک نظرسنجی دیگر، آمریکایی ها بیشتر از سایر ملت های دیگر

Portuguese: 
Os empresários são movidos por um forte desejo de controlar seu próprio destino.
eles se esforçam por algo que eu chamo de "conquista do sucesso."
Para algumas pessoas, sucesso significa sucesso nos negócios; para outros, isso significa criar filhos bons,
a construção de uma organização sem fins lucrativos, ou fazer belas criações artísticas  - qualquer coisa que permita as pessoas criarem valor
em suas vidas e nas vidas dos outros.
Apenas a livre iniciativa lhes dá
a liberdade individual para fazer isso.
Mito número três. A livre iniciativa gera inveja.
Desde 1973, o General Social Survey tem
perguntado aos americanos se eles acreditam que a sorte ou trabalho duro é mais importante em seu crescimento.
Durante 40 anos, entre 60 a 70% dos americanos escolheram "trabalho duro".
Em uma pesquisa recente, o Pew Research Center descobriu que 88% dos americanos disseram
admirar pessoas que ficam ricas através do trabalhando duro. Este ponto de vista é característico do Estados Unidos.
De acordo com o World Values ​​Survey, os americanos são mais propensos do que os de outras nações

Korean: 
기업가는 자신의 운명을 통제하고자 하는 강력한 열망에 이끌립니다.
그들은 뭔가에 분투합니다. 저는 그것을 "벌어들인 성공"이라 부릅니다.
어떤 사람에게, 벌어들인 성공은 사업의 성공을 말하고, 어떤 사람에게는 아이를 잘 양육하거나
비영리기업을 세우거나, 아름다운 예술작품을 만드는 -  그 무엇이든 사람으로 가치를 만들게 하는 것입니다.
그들의 삶과 다른 사람의 삶에.
자유 기업만이 그들에게 개인적인
자유를 주어 그것을 하게 합니다. 
신화 3. 자유기업은 질투를 낳는다.
1973년부터 General Social Survey는
미국인에게 물었습니다. 성공하기 위해 운 또는 열심히 일하는 것 중 무엇이 더 중요한지.
40년 동안 60-70% 미국인이 "열심히 일하는 것"을 선택했습니다.
최근 조사에서, Pew Research Center는 88% 미국인이
열심히 일해서 부자가 된 사람을 존경한다고 답했습니다.
이 견해는 미국의 독특한 점입니다.
World Values 조사에 따르면 미국인들이 다른 나라들 보다

Chinese: 
美国人的这种倾向是法国人的两倍
Americans are twice as likely to do so than the French.
在一个奖赏首创精神和提供机会的社会中
In a society that rewards initiative and offers opportunity,
自由企业孕育了抱负和野心
free enterprise fosters aspiration and ambition.
而在一个缺少经济自由 缺乏企业家
It is in societies that have much less economic freedom and far fewer entrepreneurs
而因此陷入经济困境的社会才会有嫉妒仇恨 并经常动荡不安
and therefore economic stagnation that you find envy, resentment, and often unrest.
这就是欧洲的现状
This is the case in Europe,
人民要求越来越多的政府福利
where people demand more and more government benefits
而不是要求能更多地保留他们自己挣的
instead of demanding to keep more of what they earn.
迷思四：自由企业导致了大萧条
Myth Number Four. Free enterprise caused the Great Recession.
这不是自由企业的错 而是缺少自由企业的错
It wasn't free enterprise that was at fault; it was the lack of free enterprise.
中央集权和与之共生的公司裙带关系摧毁了我们的经济
Statism and its co-dependent spouse -- corporate cronyism -- melted down our economy.
像我在美国企业研究所的同事彼得·沃利森记录的
As my American Enterprise Institute colleague Peter Wallison has documented,
二十年的政府错误政策创造了导致房地产泡沫的条件
two decades of misguided government policy created the conditions that led to the housing bubble.
当房价崩溃 整个金融系统跟着崩溃
When housing prices collapsed, so did the whole financial system.
是谁最先站出来救援的呢？
And who showed up first in the bailout line?
是大公司 包括汽车公司 大银行
Large corporations, including car companies, big banks,

English: 
to attribute success to hard work. Americans
are twice as likely to do so than the French.
In a society that rewards initiative and offers
opportunity, free enterprise fosters aspiration
and ambition. It is in societies that have much less economic freedom and far fewer entrepreneurs
and therefore economic stagnation that you
find envy, resentment, and often unrest. 
This is the case in Europe, where people demand
more and more government benefits instead
of demanding to keep more of what they earn.
Myth Number Four. 
Free enterprise caused the Great Recession. It wasn’t free enterprise that was at fault;
it was the lack of free enterprise. Statism
and its co-dependent spouse -- corporate cronyism --
melted down our economy.
As my American Enterprise Institute colleague
Peter Wallison has documented, two decades
of misguided government policy created the
conditions that led to the housing bubble.
When housing prices collapsed, so did the
whole financial system. And who showed up
first in the bailout line? Large corporations,

Persian: 
موفقیت را به سخت کوشی نسبت می دهند. آمریکایی ها دو برابر فرانسوی ها نسبت به این موضوع اعتقاد دارند.
در جامعه ای که خلاقیت، پاداش داده می شود و فرصت فراهم می کند، بازار آزاد، امید و آرمان را نوید می دهد.
جوامعی که آزادی اقتصادی محدودتر و کارآفرینان کمتری دارند
و در نتیجه دچار رکود اقتصادی اند، حسادت، خشم و اغلب ناآرامی دیده می شود.
نمونه این وضعیت اروپاست جایی که مردم به جای تمرکز بر آنچه که کسب کرده اند و ادامه آن راه،
بیشتر و بیشتر از حکومت می خواهند بگیرند
افسانه شماره چهار:
این بازار آزاد بود که باعث رکود بزرگ (سال 2008) شد. مقصر بازار آزاد نبود
مقصر، نبود بازار آزاد بود. دولت گرایی و شرکت های بزرگ رفیق حکومت
بودند که اقتصاد آمریکا را تضعیف کردند. همچنان که یکی از همکارانم، پتر ویلسون به طور مستند نشان داده
دو دهه سیاست های اشتباه حکومت، شرایطی را
خلق کرد که منجر به حباب قیمت مسکن شد. وقتی قیمت مسکن ترکید،
سیستم مالی نیز فروپاشید. و چه کسانی در صف اول گرفتن کمک از دولت بودند؟ شرکت های بزرگ

Spanish: 
a atribuir el éxito al trabajo duro. Los Estadounidenses son el doble de propensos a aceptar eso que los Franceses.
En una sociedad que premia la iniciativa y ofrece oportunidades, la libre empresa fomenta las aspiraciones
y la ambición. Es en las sociedades con menos libertad económica y menos emprendedores
y por lo mismo estancamiento económico donde encuentras envidia, resentimiento, y frecuentemente ansiedad.
Este es el caso de Europa, donde la gente demanda mas y mas beneficios del gobierno en lugar
de demandar quedarse con mas de lo que ganan.
Mito Número Cuatro.
La libre empresa causó la Gran Depresión. No fué culpa de la libre empresa;
fué la falta de la libre empresa. Estatismo y su co-dependiente esposa -- ambigüedad corporativa --
las que derritieron la economía. Como mi colega del American Enterprise Institute
Peter Wallison a documentado, dos décadas de política gubernamental equivocada crearon las
condiciones que llevaron a la burbuja hipotecaria. Cuando los precios de la vivienda colapsaron, también lo hizo
todo el sistema financiero. ¿Y quién se mostró en primera fila para el rescate? Las corporaciones grandes,

Korean: 
성공을 열심히 일하는 것으로 돌리고 있습니다.
미국인은 프랑스인에 비해 2배가 그렇습니다.
적극성에 보상하고 기회를 주는 사회에서 자유 기업은 열망을 조성합니다.
야망두요. 경제의 자유가 더 작고, 사업가가 훨씬 적으며
경제불황인 사회에서 시기, 분노와 종종 불안을 보게 됩니다.
이것이 유럽의 경우죠. 
사람들은 정부 지원을 점점더 많이 요구합니다.
그들이 번 것을 더 많이 지키고자 요구하기 보다는요.
신화 4.
자유 기업이 대공황의 원인이다.
잘못이 있었던 건 자유기업이 아니었습니다.
자유기업이 부족했던 것이 잘못이었죠.국가통제주의와 그것의 함께 부양해야 하는 배우자인 기업 정실인사가
우리 경제를 녹였습니다.
American Enterprise Institute의 내 동료인
피터 월리슨은 20년 동안 잘못 지도된 정부 정책이
주택 거품으로 이끈 조건이라고 문서화하였습니다.
주택 가격이 폭락했을 때,
전체 금융시스템도 그랬죠.
누가 긴급구제 선에서 제일 먼저 나왔나요?

Czech: 
ze všech ostatní národů nejvíce.
V porovnání s Francií je to dvakrát tolik.
Ve společnosti, která odměňuje iniciativu a nabízí
příležitosti, svobodné podnikání podporuje snahu, úsilí,
ambice. Naopak ve společnostech majících menší ekonomickou svobodu, méně podnikatelů,
a proto sklony k ekonomické stagnaci, nacházíme závist,
nesnášenlivost, konflikty.
Je to i případ Evropy, kde lidé požadují stále více
a více výhod od státu, místo toho,
aby si ponechali větší část svého výdělku.
Mýtus č. 4.
Svobodné podnikání způsobilo velkou hospodářskou krizi.
Nebylo to svobodné podnikání, které za recesi mohlo;
ba naopak, byl to jeho nedostatek. To centrálně řízené 
hospodářství ruku v ruce s firemním bratříčkováním
zpustošilo naši ekonomiku.Jak již zdokumentoval 
můj kolega z American Enterprise Institute,
Peter Wallison, dvě dekády pomýlené vládní politiky
vedly
k vytvoření podmínek mající za následek vznik realitní bubliny.
Když se ceny nemovitostí zhroutily,
zkolaboval s nimi i celý finanční systém. A kdo jako první žádal 
stát o finanční pomoc? Velké podniky

Slovak: 
pripisujú úspech tvrdej práci. Tvrdí to dvakrát viac Američanov ako Francúzov.
V spoločnosti, ktorá odmeňuje každú iniciatívu a ponúka veľa príležitostí, je ovocím slobodného podnikania snaživosť
a tvorivé úsilie. Naopak v spoločnostiach s menšou ekonomickou slobodou a s menším počtom podnikateľov,
čo spôsobuje ekonomickú stagnáciu, nájdete závisť, nechuť a často aj nepokoje.
Je tomu tak hlavne v Európe, kde sa ľudia dožadujú stále viac sociálnych výhod
namiesto požiadavky, aby im štát nebral, čo si čestne zarobia.
Mýtus štvrtý:
Slobodné podnikanie spôsobilo Veľkú krízu. Na vine nebolo slobodné podnikanie:
bol to NEDOSTATOK slobodného podnikania. Etatizmus a jeho spoluzávislá manželka - korporátny protekcionizmus -
rozložili našu ekonomiku. Ako ukázal môj kolega z Amerického inštitútu podnikania
Peter Wallison, dve desaťročia pomýlenej vládnej politiky vytvorili podmienky,
ktoré viedli k bubline na trhu s nehnuteľnosťami. Keď padli ceny nehnuteľností, padol
celý finančný systém. A kto prvý natrčil ruku o štátnu podporu? Veľké korporácie,

Danish: 
til at forklare succes med hårdt arbejde. Amerikanerne er dobbelt så tilbøjelige til dette end Franskmændene.
I et samfund der belønner initiativ og tilbyder et hav af muligheder, tilskynder den frie markedsøkonomi til stræbsomhed og
ambition. Det er i samfund der har langt mindre økonomisk frihed og langt færre iværksættere
og derfor økonomisk stagnation, hvor der findes misundelse, modvilje og ofte uro.
Dette er er tilfældet i Europa, hvor folk kræver mere og mere i statsydelser,
i stedet for at forlange at beholde mere af det de tjener.
Myte 4:
Den frie markedsøkonomi var skyld i Finanskrisen. Der var intet i vejen med den frie markedsøkonomi.
Det var manglen på fri markedsøkonomi. Etatisme og dets uundgåelige følgesvend "kammerateri"
udmattede økonomien. Som min Amerikanske kollega fra American Enterprise Institute
Peter Wallison har påvist, skabte to årtiers vildledt regeringspolitik
de rette betingelser for boligboblen. Da huspriserne faldt
bristede hele det finansielle system. Og hvem forsøgte først at komme det til undsætning?

Portuguese: 
a atribuir o sucesso a trabalho duro. Os americanos são duas vezes mais propensos a fazê-lo do que os franceses.
Em uma sociedade que recompensa a iniciativa e oferece oportunidade, a livre iniciativa promove a aspiração
e ambição. Em sociedades que têm muito menos liberdade econômica e muito menos empreendedores
e portanto estagnação econômica, que você pode encontrar inveja, ressentimento, e muitas vezes a inquietação.
Este é o caso na Europa, onde as pessoas exigem mais e mais benefícios do governo, em vez
de exigir manter mais da sua renda ganha.
Mito Número Quatro.
A livre iniciativa causou a Grande Recessão. Não era a livre iniciativa que estava falhando;
era a falta de livre iniciativa. O estatismo
e o seu co-dependente cônjuge - o compadrio corporativista -
derreteram a nossa economia.
Como o meu colega da American Enterprise Institute
Peter Wallison tem documentado, duas décadas políticas equivocadas do governo criaram
as condições que levaram à bolha imobiliária. Quando os preços da habitação entraram em colapso, assim como o
sistema financeiro inteiro. E quem apareceu primeiro na linha de resgate? Grandes corporações,

Chinese: 
还有政府支持的贷款巨头房利美和房地美
and the government-backed mortgage giants Fannie Mae and Freddie Mac.
这不是一个正常运行的自由市场 绝对不是
This isn't the free market at work -- not even close.
这是大政府和它的公司客户组成的有毒混合物
It's a toxic mix of big government and its corporate clients.
解决方法就是更多的自由企业
The solution is more free enterprise:
企业家用他们的钱去冒险挣钱赔钱的地方
where entrepreneurs put their money on the line and earn a profit or suffer a loss.
迷思五：自由企业不公平
Myth Number Five. Free enterprise is unfair.
当我还是一个经济学教授的时候
When I was an economics professor,
我的学生有的时候会说
my students would sometimes argue
富人比穷人拥有这么多钱是不公平的
that it was "not fair" for the rich to have so much more than the poor.
所以在课程到一半的时候
So halfway through the course,
我提议把成绩较好的一半同学1/4的分数
I proposed that a quarter of the points earned by the top half of the class
转移到成绩较差的那一半学生身上
be passed on to the students in the lower half,
以改善分数公平
to improve grade equality.
突然之间 关于公正性的讨论结束了
All of a sudden, discussion about fairness ended.
我们都承认一些收入再分配对于维持政府运作
We all acknowledge that some income redistribution is necessary to pay for government
和资助社会保障体系是必要的
and to finance a social safety net.
但只要人们可以自由地赚钱 有些人就是会比另一些人挣得多
But as long as people are free to earn money, some will earn more than others.
对于大多数美国人来说 公平不是再分配财富
For a majority of Americans, fairness is not redistributing wealth;

Portuguese: 
incluindo empresas de automóveis, grandes bancos, e as gigantes hipotecárias Fannie Mae e Freddie Mac
apoiadas pelo governo. Isto não é o livre mercado em ação - nem perto.
É uma mistura tóxica de governo grande e seus clientes corporativos. A solução é
mais livre iniciativa: onde os empresários arriscam o seu dinheiro e obtêm um lucro ou sofrem uma perda.
Mito número cinco. A livre iniciativa é injusta.
Quando eu era um professor de economia, meus alunos às vezes argumentavam que não era "justo"
que os ricos tenham muito mais do que os pobres. Então, no meio do curso, propus
que um quarto dos pontos obtidos pela
metade superior da classe fosse distribuída para os
estudantes da metade inferior, para melhorar a igualdade das notas.
De repente, a discussão sobre a igualdade terminou.
Todos nós reconhecemos que alguma redistribuição de renda
é necessária para pagar pelo governo e para financiar uma rede de segurança social. Mas, desde que
as pessoas sejam ser livres para ganhar dinheiro, algumas vão ganhar mais do que outras. Para a maioria dos americanos,

Czech: 
včetně automobilek, velkých bank a státem podporovaných
hypotečních obrů Fannie Mae
a Freddie Mac.
Na vině není svobodné podnikání -- ani při nejmenším.
Je to důsledek toxické směsi velké vlády
s její firemní klientelou. Řešení je
více svobodného podnikání: kde podnikatelé dávají všanc své peníze, docílí zisku nebo utrpí ztrátu.
Mýtus č. 5. Svobodné podnikání je nespravedlivé.
Když jsem učil na univerzitě, studenti čas od času
namítali, že svobodné podnikání není “ spravedlivé ”,
pro bohaté mít tolik, pro chudé tak málo.
V polovině semestru jsem tedy navrhl,
aby čtvrtina bodů, kterou získali studenti z 
úspěšnější poloviny třídy, byla darována
studentům z poloviny dolní, tak, aby se smazal rozdíl známek mezi studenty.
Tím se diskuze o spravedlnosti zčistajasna uzavřela.
Všichni chápeme, že jisté přerozdělování příjmů
je zapotřebí k financování vlády a sociální péče.
Pokud ale mají
lidé svobodu ve způsobu vydělávání peněz, někteří zkrátka
vydělají více nežli ostatní. Pro většinu obyvatel Ameriky

Korean: 
자동차회사, 대형 은행을 포함한 대기업과 정부 지원 저당 거인인 연방저당권협회
연방 주택금융저당회사. 이건 자유시장이 작동하는 것이 아닙니다. 근접 하지도 않지요.
거대 정부와 그 기업 고객의 유해 혼합물입니다. 해법은
더 많은 자유 기업입니다: 기업가는 일선에 돈을 넣고 이익을 얻거나 손해를 봅니다.
신화 5. 자유기업은 불공정하다.
내가 경제학 교수일때, 학생들이 가끔 이건 "공평하지 않다"고 주장하였죠.
부자가 가난한 사람보다 훨씬 많이 가진 것에 대해. 
그래서 과정 중간에 제안을 했습니다.
상위권이 받은 점수의 1/4를 하위권 학생에게 줘서
학점의 평등을 높이는 것으로요.
갑자기, 공정성에 대한 논쟁이 그쳤습니다.
우리 모두는 인정합니다. 어떤 소득 재분배는
필요해서 정부가 지불해서 사회 안정말을 지원해야 합니다. 하지만
사람들이 돈을 버는데 자유로운 한, 어떤 사람은 다른 사람보다 더 벌 것입니다. 다수의 미국인에게

Danish: 
Store virksomheder, herunder bilfirmaer, store banker og statssponsoredede lånegiganter såsom Fannie Mae og
og Freddie Mac. Det er ikke et marked der frit opererer - ikke engang tæt på.
Det er en giftig blanding af en indgribende stat og dets sammensvorne interessenter.
Løsningen er en friere markedsøkonomi, hvor iværksætterne løber en risiko med mulighed for både gevinst og tab.
Myte 5: Den frie markedsøkonomi er urimelig.
Da jeg var økonomisk professor, ville mine studerende sommetider indvende at det var "urimeligt"
for de rige at have så meget mere end de fattige. Så halvvejs inde i forløbet foreslog jeg
at en 1/4  af de indtjente point opnået af klassens bedre halvdel blev videregivet til
de studerende i den lavere halvdel, for at udligne karakterforskellene.
Med det samme ophørte al diskussion omkring rimelighed.
Alle anerkender vi at en vis indkomstfordeling
er nødvendig for at forvalte staten og for at oppebære et socialt sikkerhedsnet. Men så længe
mennesker frit kan tjene penge, vil nogle tjene mere end andre. For størstedelen af Amerikanere er "rimelighed" ikke ensbetydende med en omfordeling af indkomsten.

Slovak: 
vrátane automobiliek, veľkých bánk a štátom podporovaných hypotékových gigantov Fannie Mae
a Freddie Mac. Tu vôbec nejde o slobodný trh - ani omylom.
Ide o toxickú kombináciu príliš silnej vlády a jej korporátnych klientov. Riešením je
viac slobodného podnikania: pri ktorom podnikavci vložia svoje peniaze a dosiahnu zisk - alebo utrpia stratu.
Mýtus piaty: Slobodné podnikanie je nespravodlivé.
Keď som prednášal o ekonomike, moji študenti občas argumentovali, že to "je nespravodlivé",
keď bohatí majú tak veľa a chudobní tak málo. Tak som im uprostred semestra navrhol,
že štvrtinu bodov získaných najlepšou polovicou študentov presuniem
polovici najhorších študentov, aby som podpori "rovnosť známok".
Zrazu sa diskusia o spravodlivosti skončila.
Všetci uznávame, že určité prerozdeľovanie peňazí
je potrebné na financovanie vlády a sociálnej záchrannej siete. Ale keď
majú mať ľudia slobodu zarábať, niektorí skrátka zarobia viac než iní. Pre väčšinu Američanov

English: 
including car companies, big banks, and the
government-backed mortgage giants Fannie Mae
and Freddie Mac.
This isn’t the free market at work -- not even close. 
It’s a toxic mix of big government
and its corporate clients. The solution is
more free enterprise: where entrepreneurs put their money on the line and earn a profit or suffer a loss.
Myth Number Five. Free enterprise is unfair.
When I was an economics professor, my students
would sometimes argue that it was “not fair”
for the rich to have so much more than the
poor. So halfway through the course, I proposed
that a quarter of the points earned by the
top half of the class be passed on to the
students in the lower half, to improve grade equality. 
All of a sudden, discussion about fairness ended.
We all acknowledge that some income redistribution
is necessary to pay for government and to
finance a social safety net. But as long as
people are free to earn money, some will earn
more than others. For a majority of Americans,

Persian: 
شامل صنایع خودروسازی، بانک های بزرگ، موسسات مالی مورد حمایت دولت.
این اصلا به بازار آزاد ربطی نداشت.
این ترکیبی مهلک از حکومت بزرگ و شرکت های مشتری آن بودند. راه حل، بازار آزاد بیشتر است
جایی که کارآفرینان پول بگذارند: یا سود کنند یا ببازند
افسانه شماره پنج: بازار آزاد غیرعادلانه است
زمانی که من استاد اقتصاد بودم، دانشجویانم با من بحث می کردند که
این ناعادلانه است که ثروتمندان بیشتر از فقیران پول دارند. بنابراین، در کلاسی که داشتیم، من پیشنهاد کردم که
یک چهارم نمره دانشجویانی که بیشتر از متوسط که نمره گرفته اند، به دانشجویانی که کمتر از متوسط کلاس نمره گرفته اند،
انتقال داده شود تا وضعیت برابری نمره بهتر شود.
ناگهان، همه بحث ها درباره عدالت پایان پیدا کرد!
همه ما قائل به این هستیم که میزانی از بازتوزیع درآمد
برای دادن (مالیات) به حکومت و سیستم تامین اجتماعی ضروری است. اما تا زمانی که مردم
آزادند تا پول کسب کنند، برخی بیشتر از دیگران پول کسب خواهد کرد. برای اکثریت آمریکایی ها،

Spanish: 
incluyendo compañias de autos, grandes bancos, y gigantes hipotecarios respaldados por el gobierno como Fannie Mae
y Freddie Mac. Esto no es el libre mercado trabajando -- ni de cerca.
Es una mezcla tóxica de un gobierno grande y sus clientes corporativos. La solucion es
más libre empresa: donde los emprendedores pongan su dinero en la linea y obtengan ganancias o sufran pérdidas.
Mito Número Cinco. La libre empresa es injusta.
Cuando era profesor de economía, mis estudiantes argumentaban que "no era justo"
que los ricos tuvieran mucho mas dinero que los pobres. Así que a la mitad del curso, les propuse
que un cuarto de los puntos ganados por la mitad de los mejores de la clase se pasara a los
estudiantes de la otra mitad, para mejorar la igualdad.
De repente, la discusión acerca de la "justicia" terminó.
Todos sabemos que alguna redistribución de ingresos
es necesaria para que el gobierno pueda financiar una red de seguridad social. Pero mientras las
personas sean libres de ganar dinero, algunos ganarán mas que otros. Para la mayoría de los Estadounidenses,

Persian: 
عدالت به معنای توزیع ثروت نیست بلکه به معنای تشویق فضیلت (سخت کوشی) است و این آن چیزی است که بازار آزاد انجام می دهد.
بازار آزاد همچون آزادی بیان
آزادی انجمن و آزادی مذهب، مملکت ما را عادلانه تر می سازد.
من آرتور بروکس هستم؛ رئیس آمریکا اینترپرایز اینستیتیوت برای دانشگاه پرگر.

Czech: 
spravedlnost netkví v přerozdělování bohatství; spravedlnost vidí 
v odměňování zásluh -- v tom spočívá podstata svobodného podnikání.
Svobodné podnikání -- jako svoboda slova,
svoboda shromažďování a svoboda náboženství --
dělá náš národ více spravedlivým, ne méně!
Jsem Arthur Brooks, prezident American Enterprise
Institute, Prager University.

Portuguese: 
a igualdade não é redistribuir a riqueza; igualdade é o mérito - e é isso que a livre iniciativa faz.
livre iniciativa - como a liberdade de expressão,
a livre associação, e a liberdade de religião - faz com que a nossa nação seja mais justa, e não menos.
Eu sou Arthur Brooks, Presidente da American Enterprise Institute para a Universidade Prager.

English: 
fairness is not redistributing wealth; fairness is rewarding merit -- and that’s what free enterprise does.
Free enterprise -- like freedom of speech,
freedom of assembly, and freedom of religion
-- makes our nation more fair, not less.
I’m Arthur Brooks, President of the American
Enterprise Institute for Prager University.

Slovak: 
spravodlivosť neznamená prerozdeľovanie bohatstva; spravodlivosť je, aby bol každý odmenený podľa svojich zásluh - a o tom je slobodné podnikanie.
Slobodné podnikanie - podobne ako sloboda prejavu,
sloboda zhromažďovania a sloboda vierovyznania - robia náš národ spravodlivejším, nie naopak.
Volám sa Arthur Brooks a som prezidentom Amerického inštitútu podnikania Pragerovej univerzity.

Chinese: 
公平是奖赏才能 而这恰恰就是自由企业做的
fairness is rewarding merit -- and that's what free enterprise does.
自由企业
Free enterprise
同言论自由 结社自由 信仰自由一样
like freedom of speech, freedom of assembly, and freedom of religion
让我们的国家更公平 而不是相反
makes our nation more fair, not less.
我是亚瑟·布鲁克斯 美国企业研究所主席
I'm Arthur Brooks, President of the American Enterprise Institute
为PragerU录制
for Prager University.

Danish: 
Rimelighed består i at belønne efter fortjeneste - og det er netop hvad den frie markedsøkonomi gør.
Fri markedsøkonomi, ligesom ytringsfrihed,
forsamlingsfrihed, og frihed til at vælge religion, gør vores nation mere rimelig, ikke mindre.
Jeg er Arthur Brooks, Præsident for "American Enterprise Institute" for Praeger Universitetet.

Korean: 
공정함이란 부를 재분배하는 것이 아니라, 장점을 보상하는 것입니다. 그것이 자유 기업이 하는 것이지요.
자유 기업 - 표현의 자유,
집회의 자유와 종교의 자유가 우리 국가를 더욱 공평하게 하지 덜하게 하지 않습니다.
나는 American Enterprise Institute 대표, 프레이거 대학의 아더 브룩스 입니다.

Spanish: 
"justicia" no es la redistribución de la riqueza; "justicia" es premio al mérito -- y eso es lo que la libre empresa hace.
La libre empresa -- como la libertad de expresión,
libertad de asamblea, y libertad de religión -- hacen nuestra nación mas justa, no menos.
Soy Arthur Brooks, Presidente del American Enterprise Institue para Prager University.
