
English: 
Vsauce, I’m Jake and if you could go back
in time and stop yourself from being born,
would you?
Or should I say...can you?
Because if you went back in time and made
it so you weren’t born then you wouldn’t
be alive to go back in time to stop your birth.
It’s the Retrosuicide Paradox.
If you went back in time to do this, it is
something you can do but it isn’t something
you can complete.
I can go to the store to buy an avocado but
it doesn’t mean I’ll leave the store with
one.
For time travel, the timeline self corrects
in a way.
But...actually...I’m getting ahead of myself.
Let’s travel back to 
the beginning.
Vsauce, I’m Jake and time travel is a paradox
itself which means that any paradox created

Portuguese: 
Vsauce, eu sou Jake. E se você pudesse voltar no tempo e impedisse seu próprio nascimento
você iria?
Ou devo dizer... você poderia?
Porque se você voltasse no tempo e fizesse isso, então você não teria nascido então você não estaria
vivo para voltar no tempo e impedir seu nascimento.
É o "Paradoxo do Retrossuicida".
É algo que você consegue fazer, mas não significa que
você conseguiria completar.
Como eu, posso ir à loja e comprar um abacate mas não significa que sairei dela com
um.
Para viagens no tempo, a linha do tempo se auto-corrige de alguma forma.
Mas... na verdade... eu estou indo à frente.
Vamos viajar de volta ao começo.
O Paradoxo do Paradoxo
Vsauce. Eu sou Jake e viagem no tempo é um paradoxo por si só, o que significa que qualquer paradoxo criado

Portuguese: 
por uma ideia de viagem no tempo é um paradoxo em um paradoxo, é um Paradoxo do Paradoxo
Deixe me explicar.
Com o Paradoxo do Retrossuicida a ideia é que as coisas que tem que teriam acontecido no passado
são pontos fixos.
Elas não podem ser mudadas senão todo o tempo após aquele
evento passado.
E como viajar no tempo precisa ser possível, não deveria ter uma maneira de prosseguir
matando um você mais jovem.
Mas isso somente se nós assumirmos que viagem no tempo é uma linha reta que sai do passado e dita o presente
e se viagem no tempo fosse possível, o presente também seria ditado pelo passado... um ciclo
auto preenchido.
Nós podemos viajar em qualquer direção do tempo, mas nós podemos viajar em qualquer direção do tempo?
Australia e China, ambas existem mesmo que não exatamente comigo nessa
localização.
Então alguém poderia dizer que ontem e amanhã existem mesmo que eles não existam
aqui... agora.
Mas o fato é: ontem e amanhã não existem.

English: 
by the idea of time travel is paradox in a
paradox, it’s The Paradox Paradox.
Allow me to explain.
With the Retrosuicide Paradox the idea is
that things that have happened in the past
are fixed points.
They can not be changed because changing them
would change all of time coming after that
past event.
And since you going back in time needs to
happen there would be no way to follow through
with killing your younger self.
But that’s only if we assume time is one
straight line where past dictates the present
and, if time travel were possible, the present
would also dictate the past...it’s a self
fulfilling cycle.
We can travel in any direction of space but
can we travel in any direction in time?
Australia and China both exist even though
they don’t exist right here with me in this
location.
So one could argue that yesterday and tomorrow
exist even though they don’t exist right
here...right now.
But the fact is, yesterday and tomorrow don’t
exist.

English: 
I can’t revisit yesterday and I can’t
skip forward into tomorrow.
Changing the hands on a clock changes your
personal time but not external time.
External time is the rate at which time moves
which is a constant, consistent rate.
When it comes to time being relative, that
is personal time.
If you slowed down the rate of your body to
such a degree that every function of your
being were affected, from your perspective
people would be whizzing by but from everyone
else's perspective you would look frozen.
However, external time is still moving at
the same rate.
It’s just your perception that feels different.
It is the Time Discrepancy Paradox, where
there has to be a difference between time
and time...which we know there isn’t.
In most time travel stories it works like
this:
Subject A leaves Point A and immediately,
instantaneously, goes back in time to Point
B. Then after doing what they need to do,
they come back to Point A. But this is where
another and more sinister paradox is created.

Portuguese: 
Eu não posso revisitar o ontem e eu não posso pular direto para amanhã.
Mudar os ponteiros de um relógio muda seu tempo pessoal, mas não o tempo externo.
O tempo externo é o ritmo qual o tempo se move, que é um ritmo constante, consistente.
Quando se trata de tempo relativo, isso é tempo pessoal.
Se você desacelerasse o ritmo do seu corpo de tal forma que todo funcionamento do seu
ser fosse afetado, da sua perspectiva as pessoas passariam zumbindo, mas para perspectiva de
todas as outras pessoas você pareceria congelado.
Portanto, o tempo externo continua se movendo no mesmo ritmo.
É somente sua perspectiva que parece diferente.
Esse é o "Paradoxo da Discrepância Temporal", onde teria que haver uma diferença entre o tempo
e o tempo... que nós sabemos que não há.
Na maioria das estorias de viagem no tempo funciona assim:
Sujeito A deixa o Ponto A e imediatamente, instantaneamente, volta ao passado
B. Então após fazer o que precisava ser feito eles voltam ao Ponto A. Mas isso é onde
outro e mais sinistro Paradoxo é criado.

English: 
If we go back to this timeline, when Subject
A goes back in time only they go back.
The version of them in the past, Subject A2
is still moving towards Point A when they
go back in time which means they have created
a closed time loop in a way.
If Subject A travels back to right when they
left Point A, Subject A2 will already be going
back to Point B. That instance will occur
forever.
So everytime you travel through time you will
always be creating a loop no matter if you
go into the past or the future because you
right now are time travelling but you a day
ago, you a year ago, isn’t.
That you is still moving up on the timeline
to that fixed point you created, Point A.
So it also begs the question, does that mean
that if you left that timeline at Point A
and went to the past would you not exist in
the present and moving forward or in the future?
Time doesn’t stop just because you aren’t
there.
So instead of continuing on your timeline
you have now imprisoned yourself or yourselves
into a loop.
Yes, you could come back to right after you
left Point A the first time and continue forward
but now Subject A2, the other version of you,
would do the same thing.
It creates an infinite amount of you that
resets every time you hit Point A. Because

Portuguese: 
Se nós voltássemos para essa linha do tempo, quando o Sujeito A voltou ao passado, somente ele voltou.
A sua versão passada, Sujeito A2 continua se movendo em direção ao ponto A quando ele
voltou no tempo, o que significa que ele criou e fechou um ciclo naquele sentido.
Se o Sujeito A viajar de exatamente quando ele deixou o Ponto A, o Sujeito A2 já teria ido
de volta ao Ponto B. Esse instância aconteceria pra sempre.
Então toda vez que você viajar pelo tempo você sempre estará criando um ciclo, não importa se você
vai para o passado ou para o futuro , porque você agora está viajando no tempo, mas o você de um dia
atrás, um ano atrás, não.
Aquele você continua se movendo na linha do tempo para o ponto fixo criado por você: Ponto A.
Então isso também traz a pergunta: isso significa que se você deixar a linha do tempo no Ponto A
e voltar para o passado, você não iria mais existir no presente e seguir para o futuro?
O tempo não para só porque você não está lá.
Então ao invés de continuar em sua linha do tempo, você teria prendido agora você ou todos os "vocês
em um ciclo.
Sim, você pode voltar ao ponto exatamente seguinte após ter deixado o Ponto A primeiramente e continuado em frente
mas agora o Sujeito A2, a outra versão sua, faria a mesma coisa.
Isso cria uma quantidade infinita de "você" que resseta toda vez que você chega ao Ponto A. Porque

Portuguese: 
você pega o "você" naquele momento no tempo.
Então isso cria um outro paradoxo, o Paradoxo da Dupla Ocupação, que é como poderia existir mais de
uma versão atual de sí?
Nos pensamos em nós como unicos.
Alias, uma nota:
Isso traz um paradoxo adicional que é o Paradoxo da Liberdade.
Vamos dizer que no nosso acima, você, Sujeito A, viaja de volta no tempo do Ponto
A, portanto criando e fechado o ciclo temporal, onde uma versão de você sempre voltará no tempo.
uma vez que ele chega ao Ponto A. Você acha que você foi um dos escolhidos a voltar no tempo
naquele momento especifico... mas foi mesmo?
Se isso é um ciclo fechado então você pode não ser o Sujeito A, mas é mais estatisticamente possível
que você seja o Sujeito A20 ou A5000.
Então mesmo que no entanto você sinta que você teve a liberdade de tomar aquela decisão, ela já teria sido
tomada por você.
Certo, vamos voltar para a linha do tempo que e imaginar algo diferente.

English: 
you take you in that moment in time.
So it creates another paradox, the double-occupancy
paradox, which is how can there be more than
one of your current self?
We think of ourselves as oneself.
Also, side note:
This brings up an additional paradox which
is the paradox of freedom.
Let’s say like in our scenario above, you,
Subject A, travels back in time from Point
A thus creating a closed time loop where a
version of you will always go back in time
once they reach Point A. You think that you
were the one to choose to go back in time
at that specific moment...but were you?
If it is a closed time loop then you might
not be subject A, but more statistically possible
is that you are Subject A20 or A5000.
So even though you felt like you had the freedom
to choose that decision, it had already been
decided for you.
Ok, let’s go back to that timeline and imagine
something different.

English: 
The most likely scenario is that only the
present exists.
The past is gone and the future has yet to
be written.
But as I mentioned earlier the past has been
written so it could be that the past and present
exist but not the future.
In this scenario you could go back in time
since the past did, by all accounts, happen,
you just wouldn’t be able to change it but
if that were true than so would the third
scenario which is most commonly thought of
when thinking about time travel.
That the past, present and future all exist
and you can travel to them.
That would mean that all 3 - past, present,
future - are happening concurrently.
The past and future aren’t being saved on
a harddrive for us to revisit so think of
it as three timelines running on top of one
another.
So when you go forward in time, it isn’t
on your timeline.
It is on the timeline above you.
Important to note that if you left the present
to go into the future you are now gone.
So if you spend a week in the future, there
is a week in the present where you just don’t
exist anymore.

Portuguese: 
O cenário mais provável é aquele que somente o presente existe.
O passado se foi e o futuro ainda está por ser escrito.
Mas como eu mencionei anteriormente, o passado foi escrito, então isso poeria significar que o passado e o presente
existem, mas não o futuro.
Nesse cenário você poderia voltar no passado desde que o passado tenha, por todas narrativas, acontecido,
você somente não seria capaz de muda-lo, mas se isso fosse verdade então o terceiro
cenário seria aquele que mais comumente  pensou sobre quando pensar em viagens no tempo.
Que o passado, presente e futuro existem e você pode viajar para eles.
Isso significaria que todos os 3 - passado, presente, futuro, acontecem simultaneamente.
O passado e o futuro não estão salvos em um disco rigido para nós revisitarmos, então pense neles
como 3 linhas do tempo percorrendo uma acima da outra.
Então quando você vai para frente no tempo, isso não aconteceu na sua linha do tempo.
Isso aconteceu na linha do tempo acima.
E se você quer ir ao passado do futuro você passaria pelo presente, por sua linha do tempo.
É importante notar que se você deixar o presente e ir para o futuro, você se foi.
Então se você passar uma semana no futuro, há uma semana no presente em que você
não existe mais.

Portuguese: 
Um dos meus experimentos mentais favoritos sobre viagem no tempo é esse:
Se viagem no tempo existisse, então ela sempre teria existido como uma maquina física, poderia existir
em todos os pontos do tempo.
Então mesmo que tivesse sido inventada daqui a 100 anos ela ainda existiria  agora.
E desde o começo dos tempos.
E é importante lembrar, mesmo na teoria das 3 linhas do tempo, mesmo se você voltasse
no tempo, você poderia ver o passado, mas não poderia interagir com ele.
Você não pode mudar isso porque isso ainda perturbaria as linhas do tempo do presente e do futuro.
No entanto, há  outra teoria que permite que a viagem no tempo não seja um paradoxo e por assim ser
também faria nenhuma viagem no tempo ser paradoxal.
Nessa teoria, se nós revisitássemos o primeiro paradoxo que falamos sobre, o Paradoxo do Retrossuicida,
você voltaria no tempo e poderia de fato matar seu " eu mais jovem" e então você não mais

English: 
One of my favorite thought experiments about
time travel is this.
If time travel were to exist then it has always
existed as the physical machine can exist
at all points in time.
So even if it were invented 100 years from
now it still exists now.
And since the beginning of time.
And it is important to remember, even in the
3 timelines theory, even if you went back
in time you can see the past but you can’t
interact with it.
You can’t change it because it would still
disrupt the present and future timelines.
However, there is another theory that allows
time travel to not be a paradox and by doing
so would also make it so no time travel paradox
would be paradoxical.
In this theory, if we revisit the first paradox
we talked about, the retrosuicide paradox,
you’d go back in time and you could in fact
kill your younger self and you would no longer

Portuguese: 
existiria... naquela linha do tempo... mas por ter feito isso, as linhas do tempo se dividem.
Então o que era a linha do tempo 1 cria uma linha do tempo 2.
Linha do tempo 1 teria voltado ao tempo e cometido retrossuicidio enquanto a linha do tempo 2 continua
normal.
O tempo ainda teria se auto corrigido fazendo uma nova copia dos eventos como eles supostamente
eram. Linha do tempo 2, não como você a fez. Linha do tempo 1.
Se isso fosse verdade, nós poderíamos estar vivendo em qualquer uma dessas linhas do tempo.
Uma ruptura da linha do tempo que nós conhecíamos para uma que achamos conhecer.
Mas nós não teríamos ideia de qualquer forma.
Isso significa que são múltiplas linhas do tempo... uma analogia em senso com a teoria dos multiversos.
Aquela que há multiplos universos paralelos e cada vez que viajamos pelo tempo nós não estamos na realidade
movendo por três linhas do tempo simultâneas, ou uma linha do tempo está sendo criada, mas na verdade
nós estamos viajando por um universo diferente que é similar ao nosso.
E se esse for o caso... Eu preciso continuar viajando até eu encontrar o correto.
E, como sempre, obrigado por assistir! =)

English: 
exist...on that timeline...but by doing that
act the timeline splits.
So what was timeline 1 creates a timeline
2.
Timeline 1 has you go back in time and commit
retrosuicide while timeline 2 continues as
normal.
Time has still self corrected itself by making
a new copy of events as they were supposed
to be, timeline 2, not as you made them, timeline
1.
If this were true, we could be living on anyone
of these timelines.
A fracture from the time we knew to one we
think we know.
But we’d have no idea either way.
That means there are multiple timelines...an
analogy in a sense for the multiverse theory,
that there are parallel universes and each
time we travel through time we aren’t actually
moving through three concurrent timelines
or new timelines are being created but actually
we are travelling to a different universe
that’s similar to our own.

English: 
And if that’s the case...I need to keep
traveling until I find
the right one.

English: 
And, as always, thanks for watching.
