
English: 
This man wants to change the economy as we know at to solve the ills of society.
I think you really might be onto something.
He's a filmmaker, musician, activists, author and most importantly
the founder of the worldwide Zeitgeist Movement to promote global sustainability.
Peter is an advocate of a free media and distributes all of his films independently
along with his half hour web series „Culture in Decline“.
Peters focus these days is on getting the masses to move away
from a Market-Based Economy to a Resource-Based Economy.
Welcome real life vigilante Peter Josheph.
Peter thanks for joining me on Off the Grid.
It's my pleasure Jesse thanks for having me.

Czech: 
Tento muž chce změnit ekonomiku jak ji známe, aby se vyřešily neduhy společnosti.
Myslím, že by doopravdy na tom něco mohlo být.
Je filmař, hudebník, aktivista, autor a co je nejdůležitější,
zakladatel celosvětového Hnutí Zeitgeist na podporu globální udržitelnosti.
Peter je zastáncem svobodných médií a všechny své filmy distribuuje nezávisle
spolu s jeho půlhodinovým webovým seriálem „Kultura v úpadku“.
Peter se v těchto dnech zaměřuje na získání masy pro přechod
z tržní ekonomiky k Ekonomice založené na zdrojích.
Vítáme bdělého strážce skutečného života Petera Joshepha.
Petere, díky, že jsi přišel do pořadu „Off The Grid“ („Mimo systém“).
Je mi potěšením Jesse, děkuji za pozvání.

Czech: 
Petere, myslím, že první věc, kterou musíme udělat, je laicky vysvětlit,
co to Ekonomika založená na zdrojích vlastně je.
Jistě, jistě. Ekonomika založená na zdrojích chce vytvořit udržitelnou kulturu.
A k tomu je potřeba vytvořit udržitelné parametry.
Věci, které ve skutečnosti podporují veřejné zdraví přímo, nikoli prostřednictvím pohybu peněz,
ale věcí, které ve skutečnosti podporují udržitelnost a rovnováhu s naším prostředím.
Opět, to, co nikdo není schopen udělat penězi.
Zajistit správu světových zdrojů přímo bez tržního systému -
něco, co jsme, mimochodem, nemohli udělat po mnoho, mnoho staletí.
S novou evolucí vědy a technologie
nyní můžeme odstranit všechny mechanismy tržní ekonomiky
s mnohem efektivnějším systémem, který zajistí udržitelnost a dobré veřejné zdraví
a také samozřejmě zmírnit všechny negativní problémy spojené s tržním systémem
jako je válka, jako je zneužívání, nelidskost, vykořisťování -
zjevně extrémně neudržitelné postupy, které cítíme -

English: 
Peter, I guess the first thing to do explain to us in layman's terms,
what the Resource Based Economy is.
Sure sure. A Resource-Based Economy wants to create a sustainable culture.
And to do that you've got to create sustainable parameters.
Things that actually support public health directly not through the movement of money,
things that actually support sustainability and equilibrium with our habitat.
Again, somebody won't be able to do with money.
Insure you manage the world's resources directly, without a market system -
something we could not do by the way many many centuries ago.
With the new evolution of science and technology
we can actually replace all the mechanisms of the market economy
with the much more efficient system ensuring sustainability and good public health
and also course alleviating all the negative problems associated with the market system
which is war, which is abuse, inhumanity, exploitation -
obvious extreme unsustainable practices that were feeling -

Czech: 
vážné problémy se znečištěním a vším dalším, co se děje.
Takže ve zkratce, je to způsob řízení světových zdrojů
a dosažení nejvyšší úrovně veřejného zdraví, jaká je technicky možná.
V tomto duchu, jaké jsou argumenty pro odklon od monetárně založené ekonomiky
ke zdrojové, laicky řečeno, proč by lidé měli toto podpořit?
No, já si myslím, že světový systém je něco, o čem se lidé dostatečně nepoučili,
když chodili do školy. Zamysleme se nad strukturou práva,
kde předpokládáme, že existuje svobodná vůle, která upřednostní správná rozhodnutí.
Takže u lidí, kteří se narodili v chudobě, přestože nemají žádné možnosti,
tak u nich předpokládáme, že když spáchají trestný čin, činí tak ze své vlastní svobodné vůle,
bez jakéhokoli vnějšího vlivu a způsobu nátlaku.
Nazývá se to lokalizované myšlení.
Lokalizované myšlení je něco, co dominuje jak právnímu systému, tak ekonomice.
Ekonomové volného trhu říkají, jak dobře víš, že můžeš volně směňovat.
Jestliže vyměníš peníze za něco, pak to musí znamenat, že to chceš.
A eliminuje to vše, protože to vlastně tlačí lidí do určitého chování.

English: 
severely with the pollution problems and everything else that's happening.
So in short it's a way of managing the world's resources
and achieving the highest level a public health technically possible.
Along those lines what are the arguments for moving away from a Money-Based Economy
to Resource-Base, layman's terms, why should people supports this?
Well I think the world system is something that people don't learn enough about
when they're in school. Let's think about the legal structure,
we assume that there is a free will that overrides all our decisions right,
where people that are born in poverty, even though they may have no options,
we assume when they commit a crime that they do so on their own free will
with no external pressures and no type of coercion.
This is called localize thinking.
Localize thinking is what dominates both the legal system and the economy.
Free-market economics says well you know, you're free to exchange.
If you exchange money for something that must mean that you want that.
And eliminates everything that actually coerces people into behavior.

Czech: 
A toto je velké odhalení. Takže tržní systém je právě teď masivním donucovacím soft-otrockým systémem.
Je pouze rozšířením systémů opovrhujícími otroky v minulosti,
které doopravdy hluboce vykořisťovaly každého, koho mohly. Nebyla to otázka rasy.
Jednoduše se muselo vytvořit politické uspořádání,
aby se ospravedlnilo vykořisťování lidí ve prospěch druhých.
Takže, tento soupeřící systém, který se vynořil, existoval,
protože jsme předpokládali, že jsme vlastně orientování  na nezávislost,
když jsme organizováni v systémové struktuře.
A jde to hluboko, protože když máš jednou systémovou strukturu,
musíš sám sebe vyčlenit jako jednotlivého aktéra
a položit si otázku, jaké síly na tebe působí a motivují pro konkrétní účel.
Například moderní sociologie velmi jasně ukazuje,
že nejsme organismy se svobodnou vůlí.
Jsme masivně ovlivňováni tím, co se děje kolem nás, aby nás to doslova přinutilo k určitému chování,
k jistým sklonům. Takže, když vezmeš tento pohled na svět, uvědomíš si,

English: 
And this is the big revelation. So, the market system right now is a massive coercive soft slavery system.
Is merely an extension up the abject slaves systems to the past,
that deeply exploited anyone they can find really. Was never really race-based.
It's simply had to do with any manner of political arrangements
to justify exploitation of people for the benefit of others.
So this warring system, that's emerged, has existed,
because we assume that we are actually independently oriented,
when are actually oriented in a system structure.
And this is profound, because once you have a system structure,
you a millie have to remove yourself as an individual actor
and ask yourself what forces are happening on you to motivate you for a particular end.
Modern sociological science for example has made it very clear
that we are not free will organisms.
We have massive influences that happen around us to coerce us literally in the certain behaviors
in the certain propensities. So we take that worldview you realize that you

English: 
you can't have a market system, because it promotes the exact opposite behaviors,
that you want in a sustainable and in humane society.
Specifically were divided into two extremes you have:
Ecological sustainability near social sustainability.
Ecological sustainability is something we literally can't have
based on the system structure of market economics,
because we live in a consumption world, right? Everyone wants to buy and sell
and buy and sell doesn't matter how long a TV last.
It's the turnover that matters.
And in a world that's you know has a finite resource amount and has always pollution problems,
we are not incentivize structurally by the system to once sustainability in fact.
If we really wanted to achieve efficiency and sustainability and conservation,
we would see a dramatic loss in GDP across the world.
So there's no structure for in the system.
And then there's the the social stability and humanity factor.
We're seen protests all across the world,

Czech: 
že nemůžeš mít tržní systém, protože podporuje přesný opak chování,
který chceš v udržitelné a humánní společnosti.
Konkrétně jsou to dvě věci:
Ekologická udržitelnost vedle společenské udržitelnosti.
Ekologická udržitelnost je něco, co doslova nemůžeme mít
v systémové struktuře tržní ekonomiky,
protože žijeme v konzumním světě, že? Všichni chtějí nakupovat a prodávat
a nakupovat a prodávat bez ohledu na to, jakou má ta televize životnost.
Je to obrat, na čem záleží.
A ve světě, kde, víš, je konečné množství zdrojů a jsou také problémy se znečištěním,
nejsme ve skutečnosti strukturálně stimulovaní systémem pro udržitelnost.
Jestliže doopravdy chceme dosáhnout efektivity, udržitelnosti a být konzervativní,
měli bychom vidět dramatický propad HDP po celém světě.
Takže v tomto systému neexistuje pro toto žádná struktura.
A pak je zde sociální stabilita a faktor lidství.
Vidíme protesty po celém světě

English: 
because of imbalance inequity, I should say, the the big a one percent Occupy movement,
entire one percent Occupy movement.
All of these things have been fermenting for years, because the system once again
supports massive class inequality.
I've been think about it. The US Congress just one for with the $250 billion dollar tax cut
for the 0,2 % of Americans. Roughly 600 families got a two hundred and fifty roughly billion dollar tax cut,
because this is what the system creates.
See you can't fight it with really ethics at this point,
you can't really fight with politics to a certain degree which we can talk about more so,
because all the factors, once again, are pushing this incentive structure toward certain behaviors
and unless we change the system, then we're not going to really change anything was
going to keep running in circles.
Well, Peter, I've got to ask the tough questions. How can this new economy be implemented realistically,
when you look at our country today
and 64 percent of the people in the last election wouldn't even come out a vote?
It serves the establishment that people don't vote,

Czech: 
kvůli nerovnováze a nespravedlnosti, měl bych říct, velké jedno procento hnutí Occupy,
celé jedno procento hnutí Occupy.
Všechny tyto věci během let vykvasily, protože systém, ještě jednou zdůrazňuji,
podporuje masivní třídní nerovnost.
Přemýšlel jsem o tom. Kongres Spojených států schválil daňovou úlevu 250 miliard dolarů
pro 0,2 % nejbohatších Američanů. Přibližně 600 rodin dostalo přibližně 250 miliard dolarů daňové úlevy,
protože toto je to, co systém vytváří.
Vidíš, že nemůžeš v tomto okamžiku bojovat s opravdovou etikou,
nemůžeš doopravdy bojovat s politikou, o které můžeme více méně mluvit,
protože všechny faktory, znovu opakuji, tlačí tuto motivační strukturu k určitým chováním,
a dokud nezměníme systém, pak se doopravdy nic nezmění
a budeme neustále běhat v kruzích.
Dobře, Petere, položím nepříjemné otázky. Jak může být tato nová ekonomika reálně implementována,
když se podíváš dnes na naši zemi,
kde 64 % lidí v posledních volbách by ani nepřišlo volit?
Slouží to establišmentu, že lidé nechodí volit,

English: 
it serves the establishment that people are riddled with debt and apathetic.
I don't look at the powers that be the lead as some evil class,
that just happened to be there it's a natural outgrowth of this system,
that you will inevitably have this power consolidation problem
regardless if you maintain a system like this.
So, the answer your question, we have to educate man. And that's why the Zeitgeist Movement
is trying to get this word out there as fast as possible
and to do so before the big ecological crisis hits by about 2030.
Whether people are apathetic or not they're gonna have a serious thing
with the complete loss a biodiversity, the pollution problem,
we are the massive trans a social destabilization,
the incredible debt problem by about 2020 all countries will essensually be bankrupt to each other.
The system right now all pushing towards 2030
as to the ultimate negative perfect storm, if you will,
and this is why we have to do it. I will say this thought:
We're gonna change one way or another. The question is how much suffering has to occur before

Czech: 
slouží to establišmentu, že lidé jsou prolezlí dluhy a apatičtí.
Nedívám se na moc, která je u vedení, jako na nějaké třídní zlo,
protože to, co se děje, je přirozeným výsledkem tohoto systému
a proto máš nevyhnutelně tento problém mocenské konsolidace,
bez ohledu na to, jakým způsobem budeš tento systém spravovat.
Takže, odpověď na tvoji otázku je, že se musíme vzdělávat. A to je důvod, proč se Hnutí Zeitgeist
pokouší dostat tato slova ven tak rychle, jak je to jen možné,
a to dříve, než velká ekologická krize udeří někdy kolem roku 2030.
Bez ohledu na to, zda-li jsou lidé apatičtí nebo ne, jde o vážnou věc
s kompletní ztrátou biodiverzity, problémem znečištění,
máme masivní trans-sociální destabilizaci,
neuvěřitelný problém dluhu, kdy kolem roku 2020 budou všechny země v podstatě vůči sobě navzájem v bankrotu.
Tento systém právě nyní všechno stlačuje směrem k roku 2030
jako ke konečné negativní dokonalé bouři, chceš-li,
a toto je důvod, proč to musíme udělat. Řeknu toto:
Změna nastane tak jako tak. Otázkou je, kolik utrpení musí přijít předtím,

Czech: 
než se společnost skutečně probudí.
Jak bojuješ, Petere, například, co třeba s nábožensky založenými lidmi tam venku,
kteří dali svou důvěru Bohu, například:
„Bůh nám dal tuto planetu, Bůh nám dal tuto planetu, abychom ji použili, Bůh se nakonec o nás postará.“
Jaká je odpověď, když se podíváme na Spojené státy jako na zemi,
kde většina lidí věří na anděly?
Tlaky, které se objevují, pokud někdo opravdu věří, že existuje Bůh,
který na ně dohlíží a postará se o ně, dobře,
nemůže to být moc opodstatněné, když negativní trendy doopravdy spustí na této planetě materializaci.
A, mimochodem, nikdy jsme to na této planetě neměli, Jesse.
Ani když jsme měli všechny ty války, nikdy jsme ještě neměli vážnou krizi zdrojů
a jsme na pokraji tří nebo čtyř z nich, pokud zachováme trendy tak, jak jsou.
Petere, další otázka:
Jaký by svět měl prospěch z toho, kdyby se přesunul na tento typ ekonomiky,
co by bylo největším přínosem pro svět, pokud by se přesunul k této ekonomice, o které mluvíš?

English: 
the society actually wakes up.
How do you battle this, Peter, when I give you this, how about the religious people out there
who put their trust in God well:
„God gave us this planet, God gave us the planet to use it, God will take care of us in the end“.
What the answer that, when you look at the United States as being the country
that has the most people that believe angels exist?
The pressures that are emerging, if someone really believes that there's a God
overlooking them and to take care of them, well,
it's not can be very justifiable, once the negative trends really start materialize on this planet.
And we've never, by the way, had, Jesse, on this planet.
Even know if we had all these wars, we've never had a serious resource crisis yet
and we are on the verge about three or four of them if we keep trends the way they are.
Peter another question:
How would the world benefit by moving to this type of economy,
what would be the biggest benefit for the world to move to the type of economy you're talking about.

Czech: 
Všechny život podporující systémy jsou na této planetě právě nyní v úpadku, což je část dramatického zvratu.
Když máš lidi, kteří žijí ve světě,
kde máš PŘÍSTUP - což je termín, požívaný jako protiklad k MAJETKU -
v na PŘÍSTUP orientované společnosti, kde kdokoli může uspokojit svoje potřeby,
což je něco, co můžeme udělat - je to vědecky ověřeno -
můžeme doslova vytvořit něco, co se nazývá post-nedostatková společnost,
nejenom pro 9 miliard lidí, kteří přichází, ale pro dvojnásobek tohoto počtu,
vyšší životní úroveň pro 99 %, co svět ještě nezažil.
Toto není domněnka. Je to nyní již vědecky ověřené na základě trendů
a něčeho, co se nazývá efemeralizace
což znamená, že jsme v podstatě schopni udělat více a více a více
za stále méně a méně a méně zdrojů, což je neuvěřitelné.
Představ si, že se narodíš do společnosti, kde se lidé nebojí o výplatu
a nemusí se odevzdat zaměstnání a stát se v podstatě firemním otrokem,
což je to, co představuje 99 % v dnešním světě.
Nakonec většina těchto peněz skončí u tohoto 1 %,
které je stále menší a menší a menší.
Veřejné zdraví by se dramaticky zvýšilo.
Pokud se na tím opravdu zamyslíš, je to vše, na čem záleží.

English: 
All life support systems right now on this planet are in decline, so part from the reversal evolve of that.
If you have people living in a world
where you have access - this is the term use as opposed the property -
in an access a society where everyone can get their needs met,
which is something we can do - it is scientifically proven -
we can literally create what's called a post-scarcity society,
where not only the nine billion people coming, but twice that amount can have
a higher standard of living the 99 percent in the world has ever known.
This is not conjecture, it's proven based on the trends of science right now
and something called a efemeralization,
which I won't go into too much basically we're able to do more and more and more
with less in less in less resources, it's incredible.
Imagine being born into a society have low stress you didn't actually worried about that paycheck
and submitting to labor and being the essentially a corporate slave,
which is what 99,9 % in the world is today.
Finally in the majority that money up to this one percent class
that's getting smaller and smaller and smaller.
Public health would improve dramatically.
If you really think about it, that's all that matters.

English: 
All matters to us is have really good public health, when you really think about it.
Well, I'll tell you, Peter, you are one intelligent guy.
I hope that people do listen to you and I hope they get your films and pay attention.
We've got a couple questions from some people out there. Would you like to take a couple questions?
Yeah, absolutely.
Okay, from Twitter. We've got the Devils Advocate, who asks:
„Who is going to rule your one-world Resource Based Economy?“ Who would be in charge?
This structure is not based on a hierarchy whatsoever.
It's based on parallel societies where everything is localized.
Gándhí believe it and not had this vision in his time. He said:
„We don't need hierarchy whether communism or socialism or capitalism.
We'd create societies that localize all that production,
everything from food, … globalization right now as we seeing, we import strawberries from Ecuador,
spending billions of dollars in fuel and polluting the environment to move food around,
that we can easily grow in California ourselves, you know,

Czech: 
Vše, na čem nám záleží, je mít opravdu dobré veřejné zdraví, pokud se na tím doopravdy zamyslíš.
No, řeknu ti, Petere, jsi jeden inteligentní člověk.
Doufám, že lidi ti budou naslouchat a doufám, že budou tvým filmům věnovat pozornost.
Máme pár otázek od některých lidí tam venku. Odpověděl bys na pár otázek?
Ano, samozřejmě.
Dobře, z Twitteru. Máme tady člověka jménem Devils Advocate, který se ptá:
„Kdo bude vládnout vašemu sjednocenému světu v Ekonomice založené na zdrojích?“ Kdo by ho řídil?
Tato struktura se vůbec nezakládá na hierarchii.
Skládá se z paralelních společenství, kde je vše lokalizované.
Gándhí tomu věřil, i když neměl tuto vizi ve své době. Řekl:
„Nepotřebujeme hierarchii, jako je komunismus, socialismus nebo kapitalismus.
Mohli bychom vytvořit společenství, která lokalizují veškerou produkci,
všechno od jídla, … Globalizace, jak se nám jeví dnes, kdy dovážíme jahody z Ekvádoru,
utrácíme miliardy dolarů v palivu a znečišťujeme prostředí z důvodu přesunu jídla stále dokola,
přestože to sami můžeme snadno v Kalifornii pěstovat, víš,

English: 
this is, what globalization is done as well as wasteful things ever come up with ...
There's no overarching committee, it's not a dictatorship.
It's actually more democratic in ..., again, there's a book and if it want to get,
called The Zeitgeist Movement Defined. You can read for free online.
There is in absolute detail about how we do economic calculation the entire structure of it,
and it is a galatery and democratic as you could possibly get,
but still respecting natural law science.
Okay, from facebook, Nathan Feeny wants to know:
„If we automated 90 % of all human labor,
how will society be motivated to volunteer or work the remaining 10 %?“
When you automate the majority of things when the meaningless labor is gone it frees people.
To actually do with their interested in.
Again, it's as thought people wake up
and then you get a dollar dangled in front of the face or they won't get out a bed.
This is the propaganda. It's absolute nonsense.
If you're in a city like Los Angeles, in this type of economy was employed,
using high-tech automation stand on this principles,

Czech: 
toto je to, co globalizace provedla, stejně jako nehospodárné plýtvání věcmi …
Není žádný zastřešující výbor, není to diktatura.
Je to vlastně více demokratické ..., opět, existuje kniha a jestliže ji budete chtít,
jmenuje se „Definice Hnutí Zeitgeist“. Můžete si ji zdarma přečíst online.
Je tam v detailech vysvětleno, jak můžeme provést ekonomickou kalkulaci celé struktury,
a je to maximálně demokratické,
ale neustále respektující vědecké přírodní zákony.
Dobře, z Facebooku, Nathan Feeny chce vědět:
„Pokud zautomatizujeme 90 % veškeré lidské práce,
jak bude společnost motivovaná pro dobrovolnictví nebo práci těch zbývajících 10 % ?“
Když zautomatizujete většinu věcí tak, že nesmyslná práce je pryč, osvobodí to lidi.
Je to v jejich zájmu.
Opět, je to jako myšlenka, že když se lidé probudí,
buď uvidí dolar houpat se přímo před obličejem nebo ani nevstanou z postele.
Toto je propaganda. Je to absolutní nesmysl.
Jestliže jste ve městě, jako je Los Angeles a jste zaměstnán v tomto typu ekonomiky,
která používá „high-tech“ automatizaci podle těchto zásad,

Czech: 
pak by bylo zapotřebí pouze 5 % z celé populace Los Angeles. Řekl jsem „zapotřebí“, čímž myslím
zkontrolovat stav strojů ve struktuře a zda vše funguje plynule,
a když rozdělíme veškerou populaci podle těchto 5 %,
pak uvidíte někoho „pracovat“ - užiji tohoto termínu, který známe dnes -
„pracovat“ možná jednu hodinu týdně.
Takže je to zcela odlišný hodnotový systém. A nemusíte jít domů
a, řekněme, BOJOVAT z domácími pracemi, protože CHCETE pečovat o vaše prostředí.
Jak lidé pečují o svět? Myslím, že to lidé CHTĚJÍ dělat.
Takže, Petere, to, co mi říkáš je,
že bych mohl pracovat jednu hodinu týdně a po zbytek času hrát golf?
Pokud bys to tak opravdu chtěl, ale garantuji, že většina lidí,
většina lidí by doopravdy chtěla něco dělat. Bojovali by za to.
Lidé by si rádi mysleli, že to jsou všechno prázdniny a pravděpodobně by jich mohlo být hodně,
ale náš lidský pohon přichází z pomáhání a komunity.
A jestliže přijměješ lidi, aby se zbavili všech tlaků, tak je to přesně to, co by lidé pak dělali.
Jestliže si jednoduše vezmeme dobrovolníky, kteří pomáhají chudým

English: 
roughly 5 % of the entire population in Los Angeles would be required. I say required meaning that
to make sure that their accounting for the machines in the structures and everything is working fluidly
and if you divide all entire population by that 5 %,
you're looking at somebody „working“ - I'm gonna to use this term we know today -
„working“ maybe one hour a week.
So it's a completely different value system. And you don't go home
and, you know, and fights for minor chores, you know, because you want to take care of your environment.
How people take care of the world? I think, that people want to do that.
So, Peter, what you're telling me is,
that I could work one hour a week and play golf the rest of the time?
If you really wanted to, but I guarantee a most people,
most people that are would really want to do something. They'll be fought for.
People would like to think it's all vacation and probably could be a great deal of that,
but our human drive comes from helping and community.
And when you really break people down to get rid of all the pressures, that's what people would do.
If you took simply the people volunteer for poverty

Czech: 
a dáme je do pozice údržby této společnosti,
pak již máš korelaci 20:1. Již máš ty lidi, kteří to chtějí dělat.
Poslední otázka. Terry Zimmerman se ptá:
„Co budeme dělat teď v přechodu ze současného dluhového otroctví a sociálního finančního omezení?
Někteří lidé jsou optimističtí, ale stále nemám ponětí, jak se dostat pryč z kola hole s mrkví pro křečka
pracujícího na plný plyn při zařazeném neutrálu?“
Můžeš si vzít všechny hlavní průmyslové aspekty společnosti
a začít používat stávající daňové finanční prostředky,
a konvertovat tato odvětví do svobodných institucí se špičkovou technologií.
Například, v Los Angeles bychom mohli postavit systémy automatizovaných farem po celém pobřeží,
kde bychom produkovali veškeré potraviny potřebné k nasycení každého.
Udělal jsem si analýzu. Může to být provedeno.
Bez potřeby cokoli dovážet, pokud se jedná o hlavní produkty pro základní výživu.
A když to uděláš, zavedeš pokročilou automatizaci, aby to vše bylo zdarma.
A pak jdeš do dalšího sektoru - energie - opět to uděláš tak, aby byla zdarma.

English: 
and put them in the position maintaining this society,
you already have a 20:1 correlations. You already have the people that are willing to do it.
Finally last question. Terry Zimmerman ask:
„What do we do right now to transition from the current debt slavery and social financial constraints?
Some people are optimistic yet still have no idea how to get off of the carrot on a stick hamster wheel
of working for full throttle in neutral gear?“
You can take all the major industrial facets of society
and begin to use existing taxation funds
and convert those industries into free institutions of high technology.
For example, in Los Angeles we could put in automated farm systems all across the coast
and we would produce all of the food required to feed everyone.
I've done this analysis. It can be done.
No need to import anything as far as the main produce for basic nutrition.
And you do that you set it up you automated with advanced means and you make it all free.
And then you go to the next sector - energy - you make it all free.

Czech: 
Postupuješ krok za krokem. A, samozřejmě, jak si můžeš představit,
pokud by se to někdo pokusil udělat, establišment velkých korporací by se naštval, protože to má vliv.
A má to vliv na celý tok peněz pracovní síly.
Takže to, co uděláš pro kompenzaci tohoto je, že zajistíš univerzální minimální garantovaný příjem.
A balancuješ mezi těmito dvěma stavy.
Takže každý ve společnosti dostane základní příjem, který mu může zajistit podporu,
aby si koupil vše, co musí, zatímco jiné zdroje mohou být průběžně poskytnuté zdarma.
Dává to smysl? Udělá se to postupně. A nakonec to úplně odstaví tento systém.
Teď je to lehčí říci než udělat, ale je to směr, kterým si myslím, že bychom mohli jít právě teď.
Dívám se na to takhle Petere. Jestliže chceme, aby se to stalo, myslím,
že se potřebuji stát v roce 2016 prezidentem a „dostat tě na palubu“ …
Hned tam budu, hned tam budu …
Ne, myslím to vážně. Potřeboval bych něco, aby se to uskutečnilo.
Pravděpodobně by to mohlo být, ale je to na velmi dlouhou debatu. Mám hodně takových debat.
Dobře. Petere, chci ti poděkovat, že jsi dnes přišel do pořadu „Off The Grid“.

English: 
You go step by step. And, of course, as you might imagine,
if anyone attempted to do that, the big corporate establishment would flip out, because you're affecting.
And you're affecting the entire flow of money in labor.
So what you do to compensate for that as you provide universal minimum guaranteed income.
And you balance the two.
So everyone in society gets a basic income so they can support themselves
with everything else they have to buy while other resources continually are able to be provided free.
Is that makes sense? It just gradually do it. And eventually it'll end of put this system.
Now it's easier said than done, but that's it I think we can go right now.
I look at it this way Peter. If we're going to get this done, I guess,
I need to become the president at 2016 and bring you on board …
I might be right there, I be right there.
No, I mean seriously. I would require something that while to happen.
Probably, it probably would, but that's a very long conversation. I have a conversation a lot.
Okay. Peter I want to thank you for joining me an off the grid today.

Czech: 
Chci říct, že je to koncept, o kterém jsem neměl ani tušení, ale je velmi zajímavý
a těším se, že se Ekonomika založena na zdrojích uskuteční.
Myslíš si, že se toho dožiji - je mi 63 let?
Já opravdu doufám, že se tato změna může uskutečnit v příštích několika desetiletích a v některých oblastech světa
a jednou, když se jedna země rozhodne pro skutečný posun vpřed, pak, myslím, že bude následovat řetězová reakce.
Takže to bude jako se sňatky homosexuálu?
Možná … :-)
Víš, co přinutí lidi, aby si uvědomili, že nikdo nebude poškozen manželstvím homosexuálů?
Doufám, že by se to mohlo plynule uskutečnit.
OK, Petere, děkuji ti , že jsi přijal mé pozvání do pořadu „Off The Grid“.
Těším se, že se zase uvidíme. Zůstáváme ve spojení a já udělám, co budu moci.
Co si myslíte o lidech poukazující na možné nebezpečí nebo problémy?
Myslíte si, že bychom mohli přejít od modelu tržní ekonomiky k modelu založeném na zdrojích?
Sledujte ORA.TV/OFFTHEGRID
a řekněte mi, co si myslíte o Hnutí Zeitgeist.
Transkript, překlad, časování: Petr Taubinger

English: 
I mean, this is a concept that, I had no idea, but it's very interesting
and I look forward to seeing a Resource-Based Economy going to affect.
Maybe, do you think it could happen in my lifetime - I'm 63?
I would I really hope this change can happen with the next few decades and some pockets of the world
and once one country decides to really push forward a chain reaction I think will commence so.
So, will be like gay marriage?
Maybe … :-)
You know, what's gets going in people realize, that no one gets harmed by gay marriage they'll happened?
I hope it could be that fluid, yeah.
Okay, Peter thank you, again, for joining me Off The Grid.
Now look forward to watching you. We'll keep in touch and I'll do it I can.
What do you think vigilant viewers?
Think we should move away from the market economy model towards the Resource-Base model?
Sound of on ORA.TV/OFFTHEGRID
and tell me, what do you think of Peter Joseph's Zeigeist Movement.
Transcript, translate, timing: Petr Taubinger

English: 
"""Start/End: 31.7.2015/03.08.2015; Update: 03.08.2015 14:00"""

Czech: 
"Zahájení/Ukončení: 31.7.2015/03.08.2015; Aktualizace: 03.08.2015 14:00"
