
English: 
The good guys get incendiary grenades.
The bad guys get molotovs.
Incendiary grenades cost $600, as opposed
to a molotov costing $400.
Why do the CTs have to spend more?
And why does a molotov cost hundreds of dollars
any way?
DAMAGE LEVELS (WITHOUT ARMOUR)
In this video I'll be doing some very scientific
testing to see if there's a difference.
On the left is the incendiary grenade, on
the right, the molotov.
Don't try this at home.
Both appear to be identical.
DAMAGE LEVELS (WITH KEVLAR VEST)
Well how about that.
The cheaper molotov does the most damage to
the player, killing them in just over 5 seconds,
while the CT version takes 6 and a half.
But that's not the only thing.
Let's compare their last miserable moment
alive.
Do you see a difference here?

Spanish: 
Los buenos tienen granadas incendiarias, los malos tienen molotovs. Las granadas incendiarias
cuestan $600, y el molotov cuesta $400. ¿Por qué los ATs tienen que gastar más? ¿Y
por qué el molotov cuesta cientos de dólares de todas formas?
NIVELES DE DAÑO (SIN CHALECO) En este vídeo estaré haciendo algunas pruebas científicas
para ver si hay alguna diferencia. En la izquierda esta la granada incendiaria, en la
derecha, el molotov. No intenten esto en casa. Ambos parecen idénticos.
NIVELES DE DAÑO (CON CHALECO KEVLAR) Pues mira eso. El barato molotov hace
más daño al jugador, matandolos en poco más de 5 segundos, mientras que la versión AT
toma 6 y medio. Pero esta no es la única cosa. Vamos a comparar
sus últimos miserables momentos de vida. ¿Ves una diferencia? Sólo 18 del chaleco

Romanian: 
Băieții buni primesc grenăzi incendiare.
Băieții răi primesc grenăzi molotov.
Grenazile incendiare costa $600, iar grenada molotov costa $400. De ce contra-teroristii trebuie sa plateasca mai mult?
Si de ce o grenada molotov costa sute de dolari?
Damage-ul primit, fara armura.
In acest videoclip voi face ceva niste
cercetari stiintifice sa vedem daca este o diferenta. In partea stanga este grenada incendiara, iar
in partea dreapta, grenada molotov. Nu incercati asta acasa. 
Ambele par sa fie la fel.
Damage-ul primit (cu vesta de kevlar)
Deci, ce spunem despre asta? Molotov-ul ieftin
da cel mai mult damage jucatorilor, acestia fiind omorati in 5 secunde, in timp ce versiunea de la contra-teroristi
necesita 6 secunde si jumatate. Dar asta nu e singurul lucru. Sa comparam
ultimul lor moment din viata. Vedeti o diferenta aici? Doar 18 din armura teroristului

Spanish: 
del terrorista fue agotado, comparado con 39 de los ATs. Las granadas incendiarias parecen enfocar el
chaleco tanto como en la vida. Interesante. NIVELES DE DAÑO (CON CHALECO KEVLAR Y CASCO)
Exactamente el mismo resultado y tiempo como con sólo el chaleco. Valve realmente piensa en todo,
¿cierto? DURACIÓN Y AREA
Si esto parece un poco borroso, es porque lo hice tres veces para obtener un área media.
En conclusión, las dos granadas cubren el mismo área y y tienen la misma duración.
DAÑO COMBINADO Puedo concluir que las dos granadas tiradas
al mismo lugar puede hacer más daño que una sola, y esto se aplica a los dos tipos de granada.
Pienso que esto doblará el daño si las dos se tiran al mismo tiempo.
Obviamente necesitarás un compañero que tira la segunda granada.
¿PUEDEN APAGARSE? Sí, los dos tipos de granada se pueden apagar con

English: 
Only 18 of the Terrorist armour has been sapped,
compared with 39 of the CT's.
Incendiary grenades appear to target armour
as well as health.
How interesting.
DAMAGE LEVELS (WITH KEVLAR VEST AND HELMET)
Exactly the same result and timings as with
just a vest.
Valve really do think of everything, don't
they.
DURATION AND AREA
If this looks a bit blurry, it's because I
did each 3 times to get an average area.
In conclusion, both grenades cover the same
area and last the same length of time.
STACKING DAMAGE
I can conclude that two grenades thrown in
the same place can do more damage than one,
and that this applies to both grenade types.
I believe that this will double the damage
should they both be thrown at the same time.
Obviously you'll need a teammate to throw
the second one.
CAN THEY BE PUT OUT?
Yes, both grenade types can be put out with
a smoke grenade, regardless of which comes

Romanian: 
a fost distrusa, comparata cu 39 a contra-teroristului.  Grenada incendiara apare la armura tintei
la fel ca si viata. Cat de interesant.
Damage-ul primit (cu vesta de kevlar si casca)
Exact acelasi rezultat si sincronizare ca si cu doar o vesta. Valve chiar tine cont de tot, dar nu.
DURATA SI ZONA
Asta pare putin cam neclar, pentru ca am aruncat grenada de 3 ori sa-mi dau seama de o zona medie.
In concluzie, ambele grenade acopera aceeasi zona si dureaza la fel.
Damage-ul multiplicat
Pot concluziona ca 2 grenade aruncate
in acelasi loc pot cauza mai mult damage decat una si asta se aplica la ambele tipuri de grenade.
Cred ca asta va dubla damage-ul, daca grenazile vor fi aruncate in acelasi timp.
Surprinzator, ai nevoie de un coechiper sa arunci si a doua grenada.
ELE POT FI ELIMINATE?
Da, efectul ambelor grenade poate fi amanat

Spanish: 
una bomba de humo, no importa cual va primero.
EN REALIDAD Heh, no, no esa realidad. Estoy hablando sobre
cuando tienes que correr a través de ellas en el juego. Debido a la naturaleza a la cual se propagan las llamas,
es difícil saber el daño exacto. De mis testeos, he descubierto que el fuego en
espacios cerrados hace propagar las llamas más lejos en direcciones posibles, but no puedo decir que
ese es siempre el caso. Sin embargo, hasta sin esto, es mejor usarlas en espacios donde
el enemigo no pueda andar alrededor de ellas. Así que, ¿de que daño estamos hablando? Sin
chaleco, para ambas el molotov y la granada incendiaria, supón 24, 32, 40 ó hasta 48 puntos
de daño en casos particularmente malos. Pero no más de eso, dándose el caso de que te sigas moviendo
en línea recta. En otras palabras, entre un cuarto y la mitad de tu vida.
Sin chaleco, del molotov conseguí entre 21-28 de daño, ó 35 ó hasta 42 en áreas
cerradas. Sin chaleco con la granada incendiaria más cara de los ATs,
conseguiría entre 15 y 20 de daño, con 25 y 30 en el peor de los

Romanian: 
cu o grenada fumigena, indiferent de care grenada vine prima.
In realitate, nu, nu in acea realitate.
Vorbesc despre
atunci cand esti nevoit sa alergi printr-o grenada incendiara in joc. Datorita eliminarii de flacari,
este dificil sa gasim un numar exact de damage primit. Din testele mele, concluzionez ca focul
in zone restranse sa se raspundeasca in zonele disponibile, dar nu pot spune ca
mereu asta se intampla in fiecare caz. Chiar asa, cea mai buna metoda de a fi folosite e sa le aruncati pe holuri
unde adversarii nu pot alerga pe langa ele. Deci, de ce damage vorbim?
Fara armura, ambele grenazi dau 24, 32, 40 si chiar 48 damage
in unele cazuri mai nasoale. Dar nu doar atat, demonstrat ca esti in miscare
in linie dreapta. Cu alte cuvinte, intre un sfert si o jumatate din intreaga ta viata.
Cu armura, de la molotov am lua aproximativ 21-28 damage, 35 sau chiar 42 in zone restranse.
Cu armura, grenada contra-teroristilor care este mult mai scumpa,
am putut lua intre 15 si 20 damage sau 25 si 30 fiind restrans in

English: 
first.
IN REALITY
Heh, no, not THAT reality.
I'm talking about when you have to run through
them in-game.
Due to the flame-spread's variable nature,
it's difficult to put an exact number on the
damage.
From my testing I find that fire in enclosed
spaces makes the flames spread further in
available directions, but I can't say that
this is always the case.
Still, even without this, it's best to use
them in corridors where enemies can't simply
walk around them.
So, what damage are we talking about?
Without armour, for the both the molotov and
incendiary grenades, expect 24, 32, 40 or
even 48 points of damage in particularly bad
cases.
But no more than that, provided you keep moving
in a straight line.
In other words, between a quarter and half
of your entire health.
With armour, from the Molotov I took between
21-28 damage, or 35 or even 42 in enclosed
areas.
With armour with the CT's more expensive Incendiary
grenade, I would take between 15 and 20 damage,

Romanian: 
cele mai rele situatii. Astea fiind spuse, armura mea a fost putin distrusa, dar nu e
ca si cum i-ar pasa cuiva. Deci, ce am invatat din asta?
Molotov-urile teroristilor sunt mult mai periculoase ca incendiarele contra-teroristilor. Este chiar asa de rau pentru contra-teroristi?
Bine... Depinde de cum privesti lucrurile. Cumparand o grenada incendiara,
o vesta de kevlar si un P90, vei cheltui $3600, dar asta te va lasa sa
dai un puternic rush cu P90 in tunelele din B. Cine se asteapta ca un contra-terorist sa-si dea singur foc inainte sa dea rush?
Din cate pot vedea, ambele grenazi produc aceeasi flacara si e nevoie de aceeasi fumigena ca sa fie ascunse in spate.
Dar da, exceptand asta, eu as prefera sa folosesc molotovul.
Sunt surprins de cat de bune sunt aceste grenade. Daca esti in mijlocul unui rush
si vezi ca o grenada vine spre tine, nu-ti fie frica sa alergi in continuare.
Hai sa le acuzam grenazile lor scumpe care au dus la niste teste in siguranta.
Va multumesc pentru vizionare.

English: 
with 25 and 30 being sustained in the worst
situations.
That being said, my armour went down a bit
more... but like anybody cares about that.
So what have we learned from this?
Terrorist molotovs are more dangerous than
the CT's more expensive equivalent.
Is this all bad for the good guys?
Well... depends on how you look at it.
Buying an incendiary grenade, kevlar vest
and a P90 will set you back $3,600 but will
let you deliver a surprising and powerful
P90 rush into B tunnels.
Who expects a CT to set themselves on fire
before rushing?
From what I can see, both grenades produce
the same amount of flame and smoke to hide
behind.
But yeah, apart from that, I'd rather go for
a molotov.
I'm surprised by how weak these grenades are.
If you're in the middle of a rush and find
one of them crashing towards you, don't be
afraid to keep running.
Let's blame their high costs on health and
safety testing.
Thank you for watching.

Spanish: 
casos. Con eso dicho, mi chaleco bajó un poco más... pero como que a nadie le importa
eso. Así que, ¿que hemos aprendido de esto? Los molotovs
de los terroristas son más peligrosos que el más caro equivalente de los ATs. ¿Es todo malo
para los buenos? Bueno... depende de como lo mires. Comprando una granada incendiaria,
chaleco Kevlar y una P90 te costará $3,600 pero te dejará regalar una sorprendente y
fuerte rush de P90 en los túneles de B. ¿Quién se espera un AT quemándose a él mismo antes de entrar?
Desde mi punto de vista, las dos granadas producen la misma cantidad de llamas y humo para esconderse.
Pero sí, aparte de eso, preferiría comprar
un molotov. Me sorprende lo débiles que son estas granadas. Si estás en medio de un
rush y ves a uno de ellos lanzándose hacia ti, no te dé miedo seguir corriendo. Vamos a
maldecir su alto coste en la vida y el testeo seguro. Gracias por ver el vídeo.
