
iw: 
בואו נדבר קצת על מה שאני רואה
כאחד הכוחות הכי מסתוריים ביקום.
למעשה, אני חושב שכל הכוחות של היקום
מסתוריים למדי. אז בואו נדבר
מעט על מטען.
וכולנו שמענו על מטען.
לטעון את הבטרייה,
לחלקיק הזה יש מטען...
אבל כשחושבים על זה, המשמעות של מטען היא
שיש תכונה שנקראת מטען, וידוע
שאם משהו מכיל מטען חיובי,
ולקרוא לזה חיובי זה קצת שרירותי.
זה לא כאילו כתוב על הפרוטונים הסימן + .
יכולנו לקרוא להם שלילים.
אך כאשר יש מטען חיובי
ולחלקיק אחר יש מטען חיובי, אז
הם דוחים אחד את השני.
אנחנו גם יודעים לומר שאם היה לי משהו אחר,
חלקיק אחר בעל מטען שלילי, ושוב,
השם "שלילי" שניתן לזה נבחר
באופן שרירותי.
יכלו לקרוא לזה מטען כחול ומטען אדום אבל

Serbian: 
Hajde da pričamo malo o onom
što je po meni jedna od
misterioznijih sila svemira.
Zapravo, mislim da su sve sile univerzuma
dosta tajnovite,
ali hajde da razgovaramo
malo o naelektrisanju.
A svi smo čuli za naelektrisanje.
Napuniti bateriju. (charge-napuniti, naelektrisanje)
Ova čestica ima naelektrisanje.
Ali kada razmislite, sve što naelektrisanje znači je
da postoji ta osobina koja se zove naelektrisanje,
i znamo da
ako nešto poseduje pozitivno naelektrisanje...
a zvati ga
pozitivnim je u neku ruku proizvoljno.
Nije da protoni imaju mali
plus zapisan na njima.
Mogli smo da ih nazovemo negativnim.
Ali kada nešto ima pozitivno naelektrisanje i kada
još nešto ima pozitivno naelektrisanje, oni
odbijaju jedno drugo.
Znamo i da kad bih imao nešto drugo, neku drugu
česticu koja bi imala negativno naelektrisanje, i još jednom
reč negativno je primenjena
sasvim proizvoljno.
Mogli su ih nazvati plavo
i crveno naelektrisanje, ali sve što

Czech: 
Pojďme si něco říct o jedné
velmi záhadné síle vesmíru.
Vlastně, pro mě jsou všechny síly vesmíru
docela záhadné :), tak teď si trochu
popovídáme o náboji.
Všichni jsme o náboji slyšeli.
Například při dobíjení baterií.
Tato částice má náboj.
Ale když se nad tím zamyslíte, 
tak to, co náboj znamená,
je vlastnost nazývaná náboj a víme,
že pokud něco obsahuje kladný náboj...
– a to, že říkáme kladný, je vlastně 
jen dohodnutá konvence,
neznamená to, že protony 
mají plus nakreslené na zádech.
Mohli bychom jim říkat záporné.
Ale když má něco kladný náboj
a když i něco dalšího má kladný náboj,
pak se navzájem odpuzují.
Také víme, že kdybych měl něco dalšího,
jinou částici, 
která by měla záporný náboj,
a znovu, slovo „záporný“ používáme pouze
na základě obecné dohody.
Mohli bychom to pojmenovat
modrý náboj a červený náboj,

French: 
Parlons un peu de ce que je trouve être l'une
des plus mystérieuse force de l’univers.
En vérité, je trouve que toutes les forces de l'univers
sont mystérieuses,
mais concentrons nous sur les charges.
Nous avons tous entendus parler des charges.
La charge d'une batterie.
Cette particule a une charge.
Mais si nous réfléchissons un peu plus, cette "charge" signifie
qu'il existe une propriété nommé "charge",
et nous savons que si quelque chose contient une charge "positive" --
bien que cette nomination soit un peu arbitraire.
Ce n'est pas comme si les protons avaient un petit "+" écrit sur eux.
Nous aurions pu la nommer "négative".
Mais lorsque quelque chose a une charge positive et que
quelque chose d'autre a une charge positive,
ils se repoussent mutuellement.
Nous savons aussi que si j'avais quelque chose d'autre, une autre
particule qui possède une charge négative, et une fois encore
le mot est « négatif » utilisé ici est
tout à fait arbitraire.
Ils auraient pu appeler cela charge bleu et charge rouge,

Turkish: 
şimdi de evrendeki en gizemli kuvvetlerden birini konuşalım.
-
Gerçi evrendeki bütün kuvvetlerin eşit oranda gizemli olduğunu düşünüyorum.
-
ama biz biraz yük üzerine konuşalım.
hepimiz yük hakkında bir şeyler duymuşuzdur.
elektriksel yük.
yüklü parçacıklar vb.
-
-
pozitif yükden bahsederken pozitif dememiz biraz keyfi bir durum.
-
burada artı işareti ile etiketlenmiş protonlardan bahsetmiyoruz .
negatif yüklü olduklarını da varsayabilirdik.
Ama pozitif yüklü bir cisim düşünelim.
Karşısında da yine pozitif yüklü bir başka cisim olsun.
Bunlar birbirlerini iterler.
Eğer negatif yüklü bir parçacığın olduğu bir durumdan bahsediyor olsaydık
-
-ve yine "negatif" kelimesi burada isteğe bağlı.
-
Yani bunun yerine mavi yük ve kırmızı yük de diyebilirdik.

Danish: 
Lad os snakke lidt om 
hvad jeg synes er en af
de mere mærkelige kræfter 
i universet.
Faktisk synes jeg alle typer 
kræfter i universet er
ret mærkelige, 
så lad os snakke
lidt om ladning.
Og vi har alle hørt om ladning.
Lad batteriet op.
Denne partikel har ladning.
Men når du tænker efter, 
så er alt hvad ladning betyder,
at der er denne egenskab 
kaldet ladning, og vi ved
at hvis noget indeholder en 
positiv ladning - og at kalde
den positiv er lidt 
tilfældigt -
Det er jo ikke sådan, at protonen 
har et lille "plus" skrevet på sig.
Vi kunne kaldt dem 
negativ.
Men hvis noget har en 
positiv ladning og når
noget andet har en positiv 
ladning, så
frastødes de.
Vi ved også, at hvis jeg havde 
noget andet, en anden
partikel som tilfældigvis er 
en negativ ladning, og igen
ordet "negativ" 
som bruges, er
aldeles tilfældig.
De kunne have kaldet den blå 
ladning og rød ladning, men alt

Portuguese: 
Vamos falar sobre o que eu acho ser uma das
mais misteriosas forças do universo.
apesar de achar que todas as forças do universo
são misteriosas. Então vamos falar
um pouco sobre cargas.
Nós todos temos ouvido falar de cargas
"carregar a bateria"...
"essa partícula foi carregada"...
Mas o que carga significa, é
que existe uma propriedade chamada carga.
E nós sabemos que algo contém uma carga positiva
e chamar de positiva é arbitrário.
Não é que prótons têm um pequeno + escrito neles,
poderíamos chamá-los de negativo.
Mas quando alguma coisa tem carga positiva
e outra coisa tem também carga positiva então
elas se repelem.
E também sabemos que se tivermos outra partícula,
com carga negativa, e mais uma vez,
o termo negativo é
totalmente arbitrário.
Poderíamos chamá-los de carga azul e carga vermelha,

English: 
- [Voiceover] Let's talk a
little bit about one of the,
what I find to be one of the more
mysterious forces of the universe.
Actually, I find all of the forces
of the universe to be fairly mysterious.
So, let's talk a little bit about Charge.
And we've all heard of charge.
Charge the battery.
This particle has charge.
But when you really think about it
all charge means is that there's
this property called charge
and we know that if something
contains a positive charge
and calling it positive
is a little bit arbitrary.
It's not like protons have a
little plus written on them.
We can could've called them negative.
But that when something
has a positive charge
and when something else
has a positive charge
that they repel each other.
And we also know that
if I had something else,
another particle that happened
to havea negative charge
and once again the word
negative being applied
to this is completely arbitrary.
They could've called it
blue charge and red charge
but all we know is that
when another object

Estonian: 
Räägime natuke millestki, mis minu arust on üks
saladuslikemaid jõude universumis.
Tegelikult on minu arust kõik jõud universumis
üsna saladuslikud nii, et räägime
natuke laengust.
Ja me kõik oleme kuulnud laengust.
Lae akut.
Sellel osakesel on laeng.
Aga kui sa selle peale mõtled, siis kõik mis laeng tähendab, on
seda, et on selline omadus nimega laeng, ja me kõik teame,
et kui miski hoiab positiivset laengut -- ja selle nimetamine
positiivseks on natuke juhuslik.
Ega prootonitel ei ole väikest plussi peale kirjutatud.
Me oleksime võinud nad negatiivseks nimetada.
Aga kui millelgi on positiivne laeng ja kui
millelgi on veel positiivne laeng, siis
nad tõukuvad.
Me teame veel, et kui mul oleks midagi muud, üks teine
osake millel oleks juhtumisi negatiivne laeng, ja veel
kord, sõna "negatiivne" sellele rakendada on
täiesti juhuslik.
Nad oleks võinud need nimetada siniseks ja punaseks laenguks, aga kõik

Bulgarian: 
Нека поговорим малко за
нещо, което смятам че е
една от по-мистериозните 
сили на Вселената.
Всъщност аз смятам,че всичките сили на вселената
са сравнително мистериозни,така че нека поговорим
малко за заряди.
Всички сме чували за заряди.
Зареди батерията
Тази частица има заряд.
Но когато се замислите,
заряд означава само,
че има едно свойство което наричаме заряд,и знаем,
че ако нещо съдържа положителен заряд-наричайки го
положителен,е случайно.
Не е като протоните да имат малко плюсче написано върху тях.
Можели сме да ги наречем отрицателни.
Но когато нещо има положителен заряд,и когато
нещо друго също има положителен заряд,
те взаимно се отблъскват.
Ние също така знаем,че ако имах нещо друго, друга
частица ,която има отрицателен заряд,
И отново, приложената дума "отрицателен"
е
напълно случайна.
Можели са да ги нарекат син заряд и червен заряд,но това

Portuguese: 
Vamos falar um pouco sobre aquilo que considero ser uma das
forças mais misteriosas do universo.
Na verdade, acho que todas as forças do universo são
bastante misteriosas, então vamos falar um
pouco sobre carga.
E todos nós já ouvimos o conceito de "carga".
Carregar a bateria.
Esta partícula tem carga.
Mas quando realmente se pensa sobre isso, toda essa carga significa
que existe uma propriedade chamada "carga", e sabemos
que se algo contém uma carga positiva - e chamando
isso de positivo, é um pouco arbitrário.
Não é como os prótons que têm um pequeno "+" escrito sobre eles.
Poderíamos tê-los chamados de negativos.
Mas quando algo tem uma carga positiva e quando
outra coisa tem uma carga positiva, que
eles se repelem.
Sabemos também que se eu tivesse alguma outra coisa, outro
partícula que passou a ter uma carga negativa, e uma vez
novamente, a palavra "negativo" a ser aplicada a este é
completamente arbitrária.
Eles poderiam ter chamado-o carregar azul e cobrar vermelho, mas todos
que sabemos é que quando um outro objeto tem o outro encargo -
neste caso, chamamos isso de negativo - que vai ser
atraídos para uma carga positiva.
Então, o que sabemos sobre carga?
Charge é uma propriedade que as partículas têm, e se você colocar
partículas suficiente juntos, eu acho que os objetos têm que
propriedade, bem.
Por isso é apenas uma propriedade.
E isso é uma maneira de dizer que eu realmente não
sabe o que é.
E, francamente, ninguém fundamentalmente
sabe o que é.
Na verdade, ninguém realmente sabe alguma coisa fundamentalmente.
Mas cobrar é uma propriedade das partículas e
objetos, assim como em massa.
Quer dizer, se você pensar sobre isso, a massa é apenas uma propriedade.
E até certo ponto, parece um pouco mais real do que
cobrar, porque os nossos cérebros estão conectados a, de alguma forma
compreender o que é massa, mas estamos provavelmente compreender
peso e volume mais de massa, mas podemos pensar mais
sobre isso em outro momento.
Charge é um pouco mais abstrata, porque, antes de
começou a esfregar âmbar em nosso cabelo, nós realmente não
experiência cobram muito menos que nós temos atingido por um raio.
Então carga é uma propriedade que as partículas ou objetos, e
sabemos que existem dois tipos de carga, que nós
arbitrariamente chamado positivos e negativos.
E sabemos que cargas iguais se repelem e cargas opostas
atrair, ou ao contrário de atrair cargas, certo?
Então o que podemos fazer com isso?
Bem, se nós temos essa propriedade, acho que um útil
coisa a fazer seria a mensurar a propriedade, e assim
que surgiu com unidades, e assim a unidade de carga é chamado
o coulomb.
É o nome de um cientista no final de 1700, que jogou
torno de um lote com carga.
Você poderia olhar para cima mais sobre ele na Wikipedia.
Mas é chamado de coulomb, eo coulomb - há uma
monte de definições, mas eu gosto de pensar nisso em termos
das partículas elementares, apenas porque, em algum grau,
a menos que você vá para a teoria quântica e começar a falar sobre
quarks e outras coisas, a carga elementar é a
carga em um próton ou um nêutron.
Então, eu vou entrar em mais detalhes no futuro em verdade, o
estrutura dos átomos e tudo o mais, mas deixe-me
desenhar um pequeno exemplo.
Assim, um átomo tende a ter alguns nêutrons neles, que não
tem essa propriedade responsável.
Ele vai ter alguns prótons neles, que
têm uma carga positiva.
Mais uma vez, que é tipo de
arbitrariamente definido como positivo.
Poderíamos ter chamado uma carga vermelho.
E então ele tem essas coisas por aí que são muito,
muito, muito mais leve que os prótons e os nêutrons em
o núcleo, e estes são chamados de elétrons.
Não é sequer claro que eles são objetos reais.
Eles são quase como a energia, mas às vezes é útil
vê-los como objetos.
Às vezes é útil para vê-los como -
bem, não como objetos.
E nós falaremos sobre tudo isso mais tarde, mas os elétrons têm
uma carga negativa.
E a unidade fundamental de carga, na medida em que estamos
preocupado agora, antes de começar a falar sobre quarks e
outras partículas subatômicas, potencialmente, é a carga em um
elétron ou próton.
E eles têm a carga exatamente o mesmo, e que elementar
carga é representada por e.
E para ser franco, eu não tenho certeza se e está para
elementares ou e significa elétron.
Mas, na verdade, e é igual à carga de um próton por isso
provavelmente representa a carga elementar de um próton.
E a carga de um elétron é negativa deste, de modo
e negativa é a carga de um elétron.
Mas, se não se importava com sinal, então o
magnitudes são os mesmos.
Então esse é o fundamental, tanto quanto sabemos, ou mesmo em
nossa física.
Essa é a carga fundamental.
A unidade fundamental de carga é apenas a carga em um próton
ou nêutrons.
Assim como um coulomb relacionar com isso?
Bem, um coulomb, que vamos denotar por C, é igual a - e
este é um bit de um número arbitrário, mas quando começamos a
fazer as coisas com a eletricidade, vamos ver por que o foi coulomb
definiu a forma como ele é, mas um coulomb é 6,24 vezes 10 a
o décimo oitavo e é.
Ou você pode dizer que é 6,24 vezes 10 vezes para o XVIII, a
carga de um elétron - na verdade, vezes a carga em
um próton, e depois, claro, em termos de magnitude.
Porque se eu apenas dizer coulomb, eu não estou
realmente dar uma direção.
Então, se você olhar para ele o contrário, você pode dizer que
a carga elementar é igual a - pelo menos a sua magnitude -
1,6 vezes 10 elevado a menos 19 coulombs.
Assim, justo o suficiente.
Isso pode ser um número útil para memorizar, mas vai
normalmente ser fornecida para você de alguma forma.
Então o que podemos fazer?
Dizemos que esses objetos têm essa propriedade chamada carga.
Cargas iguais se repelem.
Ao contrário de atrair cargas.
Se temos o suficiente destes prótons juntos, então a
objeto inteiro tem carga.
Se tivermos mais prótons que elétrons, então temos um
carga positiva.
Se tivermos mais elétrons que prótons, que
têm uma carga negativa.
E sabemos que nós definimos esta unidade de carga chamado
coulomb, que é um grupo da carga fundamental.
Então, vamos brincar com isso e ver se
podemos medir carga.
Assim, parte da inicial - Acho que podemos chamá-lo -
definição sobre o que acusação é, eu disse que acusações como
repelir, certo?
Como cargas repelem assim que ambos são positivos.
Eles vão se repelem.
E ao contrário de taxas, se este for negativo, isto é positivo,
eles estão indo para atrair uns aos outros, certo?
Então, por definição, se eles estão se movendo uns aos outros, estes dois
partículas vão acelerar
longe um do outro.
Essas duas partículas estão indo para acelerar
uns com os outros.
A carga entre essas partículas ou a carga em
cada uma dessas partículas deve estar gerando algum tipo de
força, certo?
Se não havia nenhuma força que está sendo gerado, então eles não
repelir ou atrair uns aos outros, e é aí que nós começamos a
Lei de Coulomb, e é por isso que chamamos
acusações após Coulomb.
Coulomb descobriu que a força entre duas cargas é
igual a - e isso vai ser uma grandeza vetorial, e
em cerca de 30 segundos, eu vou te dizer o que acontece com a
direção - é igual a alguma constante vezes o primeiro
carga vezes a segunda carga dividida pela distância
entre eles ao quadrado.
E isso é muito arrumado, porque isso parece uma terrível
muito parecido - por isso, se chamamos isso a força, a força elétrica,
que se parece muito com a equação da força gravitacional.
Deixe-me escrever isso.
A força da gravidade entre duas massas é igual ao
constante gravitacional vezes m1 vezes m2, dividido pelo
distância entre eles ao quadrado.
Até agora, as duas forças que nós cobrimos, gravidade e
agora estamos cobrindo força elétrica e nós eventualmente
expandir essa força eletromagnética para, parece que eles tipo
de agir à distância de uma forma similar, e ambos os
forças se aplicam em um vácuo.
Então não importa se você não tem ar, se você não tem
substâncias entre as duas partículas, de alguma forma eles estão
comunicar uns com os outros, que eu acho
espécie de direito, surpreendente?
Você pode ter nada entre essas duas partículas, mas
de alguma forma, esta partícula sabe que essa partícula está lá e
partícula que sabe que essa partícula está lá, e eles
começar a se mover, sem ter qualquer - não é como eles têm
um fio ligado ao outro e alguém está dizendo a
outra partícula, hey, há uma partícula lá.
Começar a se mover.
Então eu não sei se você achar que tão incrível como eu faço, mas
pensar sobre isso e você pode.
E é apenas como a gravidade.
Quero dizer, as duas massas são de modo algum conectado.
Eles poderiam estar sentados em um vácuo, mas de alguma forma, eles sabem
que a outra partícula está lá.
E quando começamos a aprender sobre a relatividade especial e
tudo isso, vamos aprender que não há nada lá, mas
talvez as massas são realmente de algum modo dar forma ao universo.
E talvez o que está acontecendo com o
cargas elétricas também.
Mas tudo o que sabemos neste momento é que temos essas acusações
e que eles exercem uma força sobre o outro que é proporcional
ao produto de suas respectivas cargas, dividido pelo
o quadrado da distância entre eles.
E esse direito constante aqui, que é - eu sempre esqueço isso.
O que foi?
Eu acho que é 6 .-- Eu sempre esqueço o que é constante.
É 9 vezes 10 elevado à nona.
É arredondada, é claro.
Isso seria fantástico se fosse exatamente 9.
9 vezes 10 elevado a nona, e as unidades são newton-metro
quadrados por coulomb quadrado.
E porque são aquelas as unidades?
Bem, muito bem, porque no final, temos coulomb,
coulomb, por isso estamos indo ter coulomb quadrado dividido
por metro quadrado, e queremos terminar com newtons, para que
deseja cancelar o coulomb quadrado, colocando-o no
denominador.
Queremos anular o metro quadrado, colocando-o em
o numerador, e então nós vamos acabar com o newtons para obter
a força, de modo que é justamente onde as unidades vêm.
Assim, dado que, vamos descobrir o
força entre duas partículas.
Então, digamos que eu tenho - e eu passei 10 minutos com um bonito
prolixa explicação, mas os problemas reais que você verá
na sua aula de física são bastante simples quando se
vem a Lei de Coulomb.
Então eles dizem, hey, nós temos uma positiva -, temos uma partícula
aqui que tem uma carga positiva de mais - deixe-me pensar
de um bom número - mais de 5 vezes 10 elevado a menos 3
coulombs, de modo que uma carga positiva.
E então temos uma carga negativa aqui, então vamos dizer
que - eu não sei.
Até onde eu os faço?
Vamos dizer que eles estão meio metro de distância, 0,5 metros de distância,
e então eu tenho uma carga negativa aqui que é 10 menos
10 vezes 10 elevado a menos 2 coulombs.
Então, qual é a força entre essas duas partículas?
Então, se nós apenas ligá-los à Lei de Coulomb, temos a
força devido à eletricidade.
A força elétrica.
Não devido à eletricidade.
Não fizemos isso ainda.
A força estática elétrica entre essas duas partículas é
igual à constante 9 vezes 10 elevado à nona vezes o
primeiro tempo de carga 5 vezes 10 elevado a menos 3 vezes o
segunda acusação - deixe-me fazer isso em uma cor diferente - os tempos
menos 10 vezes 10 elevado a 2 menos - eu reescrevi o texto
embora você provavelmente não pode vê-lo - dividido pelo
quadrado da distância, então 0,5 ao quadrado.
Nós apenas ligado a esta fórmula.
Então, que é igual a - deixe-me ver.
Assim, nove vezes 0,5 vezes 10.
Eu só vou fazer o 10 separadamente.
De modo que é menos 10 vezes.
Isso é 0,5 vezes menos 10 é menos 5 vezes 9 é de menos de 45 anos,
e, em seguida, 10 a menos do nono 3, então 10 para o sexto, e
em seguida, menos 2, para 10 para o quarto - 10 vezes ao
quarta - dividido por - eo que é 0,5 quadrado?
É 0,25, certo?
E isso é igual a quê?
Isso é igual a 4 vezes superior deste, 160, mais esta é igual
ao menos 180 vezes 10 elevado à quarta newtons.
E na verdade, isso pode parecer um número grande, mas estes
acusações de que eu coloquei aqui são acusações realmente bastante grande,
e esperamos que você vai ter um sentido para o que é um grande ou um
pequena carga mais tarde.
Mas essas são acusações razoavelmente grande, e é por isso que
há uma força relativamente grande entre estes exercendo
duas partículas.
Agora, temos um número negativo, então o que isso significa?
Bem, sabemos que ao contrário de atrair partículas, certo?
Quase por definição.
Neste caso, tivemos um positivo e um negativo, de modo
quando vamos acabar com uma força negativa quando usamos de Coulomb
Lei, o que significa que a força vai chamar as duas partículas
uns aos outros ao longo da distância mais curta entre eles.
Quero dizer, ele não vai fazê-los ir em uma curva.
Esse tipo de faz sentido.
Se tivéssemos um resultado positivo lá, o que significa que a força foi
repelindo as duas partículas.
E se você nunca se confundem, basta pensar sobre isso.
Se ambos são negativos, eles vão se repelem.
Se eles são ambos positivos, eles vão atrair.
Eu vou te ver no vídeo seguinte.

German: 
Lass uns ein bisschen über etwas reden, was ich als eine
der mysteriöseren Kräfte im Universum empfinde...
Eigentlich finde ich alle Kräfte des Universums
ziemlich mysteriös, also lass uns ein bisschen über Ladung reden
Und wir haben alle schonmal von Ladung gehört:
Lade den Akku.
Dieses Teilchen ist geladen.
Aber wenn du wirklich darüber nachdenkst, ist das was "Ladung" bedeutet
das es da eine Eigenschaft names "Ladung" gibt. Und wir wissen
dass, wenn etwas eine positive Ladung enthält -- und es
es positiv zu nennen ist ein wenig willkürlich --
Es ist nicht so, dass auf Protonen ein kleines "Plus" geschrieben ist.
Wir könnten sie auch negativ genannt haben.
Aber wenn etwas eine positive Ladung hat, und wenn
etwas anderes hat auch eine positive Ladung
stoßen sie sich gegenseitig ab.
Wir wissen auch, dass, wenn ich etwas anderes, ein anderes
Teilchen, das eine negative Ladung hat -- und nocheinmal:
die Bezeichnung "negativ" ist hier
völlig willkürlich.
Es könnte auch blaue und rote Ladung heißen

Spanish: 
Hablemos un poco sobre lo que me parece ser una de las
más misteriosas fuerzas del universo.
En realidad, creo que todas las fuerzas del universo son
bastante misteriosas, así que hablemos un
poco sobre la carga.
Y todos hemos oído hablar de la carga..
Cargar una batería.
Esta partícula tiene carga.
Pero cuando realmente piensas en ello, todo lo que la carga significa es
que hay una propiedad llamada carga, y sabemos
que si algo tiene una carga positiva--y llamarla
positiva es un poco arbitrario,
No es como si los protones tuvieran pequeños signos mas escritos en ellos.
Los podríamos haber llamado negativos.
Pero cuando algo tiene una carga positiva y cuando
otra cosa tiene una carga positiva,
se repelen mutuamente.
También sabemos que si tenemos algo más, otra
partícula que tenga una carga negativa, y una vez
más, la palabra "negativa" que se le aplica es
completamente arbitraria.
Podrían haberse llamado carga azul y carga roja, pero todo

Czech: 
ale víme, že když má objekt opačný náboj,
zde mu říkáme záporný,
pak bude přitahován ke kladnému náboji.
Co víme o náboji?
Náboj je vlastnost, kterou mají částice,
a pokud dáme dohromady dostatek částic,
pak předměty mají tuto vlastnost také.
Je to pouze vlastnost.
A to je způsob, jak říct,
že vlastně nevím, co to je.
A upřímně, nikdo v podstatě neví,
co to je.
Vlastně – v podstatě nikdo neví nic.
Ale náboj je vlastnost částic a předmětů,
stejně jako hmotnost.
Zamyslíte-li se nad tím,
hmotnost je také pouze vlastnost.
A do určité míry se zdá
být reálnější než náboj,
protože naše mozky
dokážou snadněji pobrat co je hmotnost,
nejspíše lépe chápeme hmotnost a objem,
ale o tom budeme přemýšlet jindy.
Náboj je více abstraktní, protože před tím,
než jsme si začali třít
ebonitové tyče o vlasy,

Spanish: 
lo que sabemos es que cuando un objeto tiene la otra carga-
en este caso, la llamamos negativa-- va a ser
atraído por una carga positiva.
Entonces, ¿Qué sabemos sobre la carga?
La carga es una propiedad que tienen las partículas, y si pones
suficientes partículas juntas, supongo que los objetos tienen esa
propiedad también.
Así que es sólo una propiedad.
Y esto es una manera de decir que realmente no
sé lo que es.
Y francamente, nadie fundamentalmente
sabe lo que es.
En realidad, nadie realmente sabe nada fundamentalmente.
Pero la carga es una propiedad de las partículas y
los objetos, tal como la masa.
Es decir, si lo piensas, la masa es sólo una propiedad.
Y en cierta medida, parece un poco más real que
la carga, porque nuestros cerebros están cableados para de alguna manera
comprender qué es la masa, pero probablemente entendemos
el peso y el volumen más que la masa, pero podemos seguir pensando
en eso en otro momento.
La carga es un poco más abstracta porque, antes de que
comenzáramos a frotar ámbar en nuestro cabello, realmente no

Serbian: 
znamo je da kada drugi
objekat ima drugačije naelektrisanje...
u ovom slučaju nazvaćemo ga negativnim...
biće privučen pozitivnom naelektrisanju.
Pa šta znamo o naelektrisanju?
Naelektrisanje je osobina koju
imaju čestice, i ako spojite
dovoljno čestica,
i nastali objekat će imati
istu osobinu.
Dakle to je samo osobina.
I to je način da se kaže da ja stvarno
ne znam šta je to u stvari.
Iskreno, niko u potpunosti
ne zna šta je to.
Zapravo, niko fundamentalno ne razume išta.
Ali naelektrisanje je osobina čestice i
objekata, baš kao masa.
Mislim, ako razmislite,
i masa je samo osobina.
I do nekog stepena, deluje
malo stvarnije od
naelektrisanja, jer naš mozak radi tako
da na neki način
razume šta je masa, ali verovatno shvatamo
težinu i zapreminu više nego masu,
ali možemo o tome da razmislimo
drugom prilikom.
Naelektrisanje je malo apstraktnije
jer prije nego što smo počeli da
trljamo ćilibar o kosu,
nismo stvarno iskusili

English: 
has the other charge, in this
case we call it negative,
that's going to be attracted
to a positive charge.
All right, so, what do
we know about charge?
Charge is a property that particles have
and if you put enough particles together,
I guess objects have
that property as well.
So, it's just a property
and that's a way of saying
that I really don't know what it is
and frankly, no one
fundamentally knows what it is.
I actually didn't.
No one really fundamentally
knows anything.
But charge is a property of particles
and objects just like mass.
I mean, if you think about it,
mass is just a property and to some degree
it seems a little bit
more real than charge
because in our brains are wired
to in some way comprehend what mass is
but we're probably more
comprehending weight and volume more
than mass but we can think more
about that at another time.
Charge is a little bit more abstract
because before we started
rubbing amber into our hair
we really didn't experience much charge

Estonian: 
mis me teame on see, et kui ühel objektil on teine laeng --
sellel juhul me kutsume seda negatiivseks -- siis see
tõmbub positiivse poole.
Mida me siis laengust teame?
Laeng on omadus, mis on osakestel ja, kui sa paned
piisavalt osakesi kokku, ma arvan objektidel on
ka see omadus.
Nii, et see on lihtsalt omadus.
Ja see on lihtsalt viis öelda, et
me ei tea, mis see on.
Ja ausalt öeldes, mitte keegi ei tea täpselt,
mis see on.
Päriselt ei tea keegi midagi täpselt.
Aga laeng on osakeste ja objektide
omadus, täpselt nagu mass.
Ma pean silmas, kui sa selle peale mõtled, mass on lihtsalt omadus.
Ja mingil tasandil tundub see tõelisem kui
laeng, sest meie ajud on sisse seatud kuigi palju
aru saama, mis mass on, aga tegelikult me saame aru
rohkem kaalust ja ruumalast kui massist, aga me saame selle
peale teine kord rohkem mõtelda.
Laeng on natuke abstraktsem, sest enne kui me
hakkasime merevaiku juustesse hõõruma, ei kogenud

Portuguese: 
mas sabemos que quando outra partícula tem a outra carga,
nessa caso chamamos de negativa,
ela vai ser atraída pela carga positiva.
Então, o que sabemos sobre carga?
Carga é uma propiedade que tem partículas e se você colocar
particulas suficientes juntas, eu encontro objetos
que têm a propriedade.
Então é só uma propriedade.
E isso é uma maneira de dizer que eu realmente
não sei o que ela é.
E francamente,
ninguém sabe o que ela é.
Atualmente, realmente ninguém sabe de nada.
Mas carga é uma propiedade de partículas
e objetos, assim como massa.
Quero dizer, se você pensar sobre isso, massa é apenas uma propiedade.
E até certo ponto, isso parece um pouco mais real do que carga,
por que nosso cérebro estão ligados para de alguma maneira
compreender o que é massa, mas estamos provavelmente compreendendo
peso e volume mais do que massa,
mas podemos pensar mais sobre isso em outra hora.
Carga é um pouco mais abstrato por que,
antes começamos esfregando âmbar em nosso cabelo,

Turkish: 
Ama biliyoruz ki eğer diğer parçacık zıt yüke sahipse--
yani bu durumda elimizde negatif yük var--
pozitif yüklü parçacığı çeker.
Peki, yük hakkında ne biliyoruz?
Yük parçacıkların sahip oldukları bir nitelik.
Ve yeteri kadar parçacığı bir araya getirirsek,
maddelerin de sahip olacağı bir özelliktir.
Kısacası yük fiziksel bir özelliktir.
aslında bu da ne olduğunu bilmediğimizi söylemenin bir başka yolu.
-
Açıkçası, kimse yükün tam olarak ne olduğunu bilmiyor.
-
Aslında, kimse esasen hiçbir şey bilmiyor.
Ama yük parçacıkların ve nesnelerin bir niteliğidir.
Tıpkı kütle gibi.
Yani biraz düşünürseniz, kütle bir niteliktir.
Ve bir anlamda yükten daha somuttur.
Çünkü kütleyi bir şekilde zihnimizde canlandırabiliyoruz.
-
ve muhtemelen ağırlık ve hacim gibi kavramları daha iyi algılıyoruz.
bu kavramlara da başka bir zaman değineceğiz.
Yük biraz daha soyut.
Çünkü kehribarı saçımıza sürttüğümüzde yükü gerçek anlamda hissedemeyiz.

Bulgarian: 
което знаем,е че когато обектът има друг заряд,
и в този случай го наричаме отрицателен - той ще бъде
привлечен от обект с положителен заряд.
Какво всъщност знаем за зарядите?
Зарядът е свойство,която частиците имат,и ако сложите
достатъчно частици на едно място,предполагам че обектите
също имат това свойство.
Така че зарятът е просто свойство.
И това е начин да кажа,че аз всъщност не
знам какво точно е.
И честно казано, никой поначало не
знае какво е то.
Всъшност,никой поначало не знае нищо.
Но зарядът е свойство на частиците и
обектите,точно като масата.
Ако се замислите, масата също е просто свойство.
И донякъде изглежда малко по-реално от
заряда,понеже нашият мозък е така устроен, че
разбира какво е маса,но може би схващаме какво са
тежест и обем повече от маса, но ще мислим над това
някой друг път.
Зарядите са малко по-абстрактни, понеже преди да
сме започнали да втриваме кехлибар в косите си,ние не сме

German: 
doch alles was wir wissen ist, dass, wenn ein anderes Objekt die "andere" Ladung hat
in diesem Fall nennen wir es negativ - dann wird es
angezogen, von der positiven Ladung.
Also, was wissen wir über Ladung?
Ladung ist eine Eigenschaft, die Teilchen haben, und wenn du
genug Teilchen zusammenpackst, dann haben diese Gegenstände
diese Eigenschaft ebenfalls.
Es ist also einfach eine Eigenschaft.
Und das ist eine Art zu sagen, dass ich nicht wirklich weiß, was das ist
Und ehrlich gesagt, im Grunde weiß niemand, was das ist
Eigentlich weiß niemand wirklich irgendetwas.
Aber Ladung ist eine Eigenschaft von Teilchen und
Objekten, genauso wie Masse.
Wenn man darüber nachdenkt, ist die Masse nur eine Eigenschaft.
Und zu einem gewissen Grad, so scheint es, ist Masse realer als
Ladung, weil unsere Gehirne in gewisser Weise verkabelt sind
und verstehen, was Masse ist, und wir verstehen
Gewicht und Volumen mehr als Masse, aber darüber können wir
ein anderes Mal nachdenken.
Ladung ist etwas mehr abstrakt, und, bevor wir anfingen,
Bernstein mit unseren Haaren zu reiben, hatten wir nicht wirklich

iw: 
כל שאנחנו יודעים הוא שכאשר לגוף יש את המטען ההפוך,
במקרה זה נקרא לו שלילי -
הוא ימשך למטען החיובי.
אז מה ידוע לנו על מטען?
מטען זו תכונה שיש לחלקיקים, ואם מקבצים מספיק
חלקיקים ביחד, אני מניח שגם לעצמים
יש את התכונה הזו
אז זו רק תכונה.
וזו דרך לומר שאני לא באמת
יודע מזה זה.
ולמען האמת, אף אחד לא באמת
יודע מה זה.
למעשה אף אחד לא באמת יודע שום דבר.
אבל מטען זו תכונה של חלקיקים
ושל עצמים, כמו מסה.
כלומר, אם תחשבו על זה, מסה היא רק תכונה.
וברמה מסוימת, זה נראה קצת יותר אמיתי
מאשר מטען, כי המוחות שלנו מתוכננים בצורה כלשהי
להבין מה זה מסה, אבל אנחנו כנראה מבינים יותר
משקל ונפח מאשר מסה, אבל אנחנו יכולים
לחשוב על זה יותר בפעם אחרת.
מטען הוא קצת יותר מופשט כי לפני
שהתחלנו לשפשף ענבר על השיער שלנו, לא באמת

Danish: 
vi ved er, at når et andet 
objekt har den modsatte ladning -
i dette tilfælde kalder vi det 
negativ - så bliver den
tiltrukket til en 
positiv ladning.
Så hvad ved vi 
om ladning?
Ladning er en egenskab som 
partikler har, og hvis du samler
nok partikler sammen, så 
har vel hele objekter
de samme egenskaber, også.
Så det er altså bare en egenskab.
Og det er bare en anden måde 
at sige, at jeg egentlig
ikke ved hvad det er.
Og helt ærligt - ingen 
ved hvad
det egentlig er.
Faktisk ved ingen egentlig 
noget om noget.
Men ladning er en egenskab 
for partikler og
objekter, ligesom masse.
Jeg mener, hvis du tænker over det, 
så er masse bare en egenskab.
Og til en vis grad, så virker 
det lidt mere virkeligt end
ladning, fordi vor hjerner 
er lavet så den på en måde
fatter hvad masse er - men 
vi opfatter nok
endnu bedre vægt og volumen bedre 
end masse, men vi kan tænke
mere over dette en anden gang.
Ladning er lidt mere abstrakt 
fordi, inden vi
begyndte at gnubbe rav i vort 
hår, så oplevede vi ikke

French: 
mais tout ce que nous savons, c'est que quand un autre objet possède l'autre charge,
que dans ce cas, nous appelons "négative" -- Celle-ci va être
attirées par une charge "positive".
Que savons-nous donc sur les charges ?
La charge est une propriété qu'ont les particules, et si vous réunissez
assez de particules ensemble, l'objet obtenu possèdera
aussi cette propriété.
C'est donc une simple propriété.
Et c'est une manière de dire que je ne sais pas réellement
ce que c'est.
Et honetement, personne ne sait fondamentalement
ce que c'est.
En fait, personne ne connait vraiment fondamentalement quelque chose.
Mais la charge est une propriété des particules et
des objets, tout comme la masse.
Ce que je veux dire, si vous pensez cela, la masse est une propriété.
Et dans une certaine mesure, elle semble un peu plus réel que la charge,
parce que notre cerveau est câblé de façon à
comprendre ce qu'est la masse. Mais nous comprenons probablement
le poids et le volume encore mieux que la masse, mais nous pourrons réfléchir a ce
sujet à un autre moment.
La charge est un peu plus abstraite car, avant que nous n'ayons
commencé à frotter de l'ambre dans nos cheveux, nous ne la percevions pas,

English: 
unless we got struck by lightning.
So, charge is a property that
particles or objects have
and we know that there
are two types of charge,
which we've arbitrarily
named positive and negative
and we know that like charges...
like charges repel
and opposite charges...
opposite charge attract
or unlike charges attract.
All right.
So, what can we do with this?
Well, if we have this property
I think a useful thing
to do would be to measure the property
and so we came up with units
and so the unity of charge
is called the Coulomb.
It's named after a scientist
in the late 1700s who played
around a lot with charge.
You can look up more
about him on Wikipedia.
But it's called the
Coulomb and the Coulomb,

Serbian: 
naelektrisanje osim ako smo doživeli udar groma.
Dakle, naelektrisanje je osobina
koju čestice i objekti imaju i
znamo da postoje dva tipa naelektrisanja,
koje smo
proizvoljno nazvali pozitivno i negativno.
I znamo da se ista naelekrisanja odbijaju,
a različita
privlače.
Pa šta možemo da radimo sa ovim?
Pa, ako imamo ovu osobinu,
mislim da bi korisno
bilo da izmerimo tu osobinu, i tako smo
došli do jedinica, 
i jedinica mere naelektrisanja se zove
kulon [C].
Nazvana je po naučniku s kraja
18-tog veka, koji se
dosta igrao sa naelektrisanjima..
Možete naći više o njemu na Vikipediji.
Ali zove se kulon i kulon je...

Estonian: 
me tegelikult laengut, kui me just välguga pihta ei saanud.
Nii, et laeng on omadus mis on osakestel või objektidel ja
me teame, et on kahte tüüpi laengut, mille me
oleme juhuslikult nimetanud positiivseks ja negatiivseks.
Ja me teame, et sarnased laengud tõukuvad ja vastanduvad laengud
tõmbuvad, või erinevad laengud tõmbuvad, jah?
Mis me sellega siis teha saame?
Noh, kui meil on see omadus, siis ma arvan et kasulik
oleks mõõta seda omadust, ja nii
mõtlesime me välja ühikud ning laengu ühik on
kulon.
See on nimetatud 1700-ndatel elanud teadlase,Coulomb, järgi, kes
mängis laenguga palju.
Te võite tema kohta rohkem uurida Wikipediast.
Aga selle nimi on kulon, ning kulon -- tal on

German: 
Erfahrung mit Ladung, es sei denn, wir wurden von einem Blitz getroffen.
Ladung ist eine Eigenschaft, die Teilchen oder Gegenstände haben
und wir wissen, dass es zwei Arten von Ladung gibt,
die wir willkürlich als positiv und negativ benannt haben.
Und wir wissen, dass sich gleiche Ladungen abstoßen und entgegengesetzte Ladungen anziehen
Also, was können wir damit tun?
Nun, wenn es diese Eigenschaft gibt, dann wäre es nützlich
diese Eigenschaft zu messen, und so
definierten wir Einheiten und die Einheit der Ladung ist
das Coulomb.
Es ist nach einem Wissenschaftler aus den späten 1700er Jahren benannt,
der viel mit Ladungen herumgespielt hat.
Du könntest über ihn auf Wikipedia mehr lesen.
Also es heißt das Coulomb

Czech: 
tak jsme se s ním moc nesetkali.
Pokud do nás neuhodil blesk.
Náboj je vlastnost,
kterou mají částice či předměty,
a víme, že existují dva typy náboje,
kterým podle domluvy říkáme
kladné a záporné.
Víme, že stejné náboje se odpuzují
a opačné přitahují.
Co s tím můžeme dělat?
No, máme-li tuto vlastnost,
pak je myslím užitečné ji změřit,
a tak se dostáváme k jednotkám.
Jednotka náboje se nazývá coulomb.
Je pojmenována po vědci z 18. století,
který si s nábojem hodně hrál.
Můžete si o něm přečíst víc na Wikipedii.
Jednotce říkáme coulomb
a má více definicí.

Spanish: 
experimentamos mucha carga a menos que nos haya caído un rayo.
Así que la carga es una propiedad que tienen las partículas u objetos, y
sabemos que hay dos tipos de carga, que hemos
nombrado arbitrariamente, positiva y negativa.
Y sabemos que las cargas iguales se repelen y las cargas opuestas
o diferentes se atraen, ¿verdad?
¿Qué podemos hacer con esto?
Pues bien, si tenemos esta propiedad, creo que una cosa útil
para hacer sería medir la propiedad, y así
inventamos las unidades, y así la unidad de carga se llama
el coulomb.
Su nombre proviene de un científico del siglo XVIII, que jugó
mucho con la carga.
Puedes saber más de él en Wikipedia.
Pero bien, se llama el coulomb y el coulomb--hay un

iw: 
חווינו ממש מטען, אלא אם הוכינו על ידי ברק.
אז מטע זו תכונה של מטענים או חלקיקים,
ואנחנו יודעים שיש שני סוגים של מטען,
שקראנו להם באופן שרירותי חיובי ושלילי.
ואנחנו יודעים שמטענים זהים נדחים ומטענים מנוגדים נמשכים
או מטענים לא-זהים נמשכים, כן?
אז מה אנחנו עושים עם זה?
ובכן, אם יש לנו א התכונה הזו, אני חושב
שדבר שימושי לעשות הוא למדוד את התכונה, וכך
המציאו את היחידות. אז היחידות של מטען נקראות
קולון.
זה נקרא על שם מדען במאה ה18, ששיחק
הרבה עם מטען.
אתם יכולים לחפש עליו עוד בויקיפדיה.
אבל זה נקרא קולון, והקולון - יש

Bulgarian: 
изпитвали ефектите на заряда,освен ако не сме били удряни от светкавица.
Така че,зарядът е свойство което частиците на обектите имат,и
ние знаем че има два типа заряд,които
случайно сме нарекли положителен и отрицателен.
Също така знаем че еднаквите заряди се отблъскват,
апротивоположните заряди се привличат.
Така че,какво можем да направим с това?
Е, ако имаме това свойство, аз смятам, че ще е
от полза да го измерим, и така
сме измислили величини,а величината за заряд се нарича
кулон.
Тя е кръстена на учен от късния 17 век,който много
си е играл със зарядите.
Можете да научите повече за него в Wikipedia.
Величината е наречена кулон,и за него има

French: 
sauf si nous avons été frappés par la foudre.
La charge est donc une propriété que les particules et les objets possèdent, et
nous savons qu'il existe deux types de charge, que nous avons
arbitrairement nommé "positives" et "négatives".
Et nous savons que les charges semblables se repoussent,
et que les charges opposées s'attirent, d'accord ?
Alors que pouvons-nous faire avec cela ?
Eh bien, si nous avons cette propriété, je pense qu'une chose
utile à faire, serait de mesurer cette propriété. C'est ainsi que
nous sommes arrivés avec un chiffre, que nous avons associé à l'unité de charge ;
le Coulomb.
Il est nommé d'après un scientifique à la fin du XVIIIe siècle, qui a joué
autour d'un lot avec charge.
Vous pourriez regarder vers le haut de plus d'infos sur lui sur Wikipédia.
Mais il a appelé le coulomb et le coulomb--il y a un

Danish: 
meget ladning med mindre 
vi blev ramt af lynet.
Så ladning er en egenskab som 
partikler eller objekter har, og
vi ved at der er to slags 
ladning, hvilket vi har
navngivet lidt tilfældigt 
positiv og negativ.
Og vi ved at ens ladninge 
frastøder og modsatte ladninge
tiltrækkes, eller ulige ladninge 
tiltrækkes, ik'?
Så hvad kan vi udføre med dette?
Vel, hvis vi har denne egenskab, 
så vil det være brugbart
at kunne måle 
egenskaben, og derfor
skal vi bruge enheder, og 
enheden for ladning er
coulomb.
Den er opkaldt efter en videnskabsmand 
fra sidste ende af 1700-tallet, som
legede en del med ladning.
Du kan slå op mere om 
ham på Wikipedia.
Men det er kaldet coulomb, 
og coulomb - der er en

Portuguese: 
Nós realmente não experimentamos grande carga a menos que fôssemos atingido por um raio.
Então carga é uma propiedade que partículas e objetos tem, e sabemos que existe dois tipos de carga,
que temos nomeado
arbitrariamente positivo e negativo.
E nós sabemos que cargas iguais se repelem
e cargas opostas se atraem, ou cargas diferentes se atraem, certo?
Então, o que podemos fazer com isso?
Bem, se temos esta propriedade, eu acho que uma coisa útil
seria medir a propriedade,
e nós vimos anteriormente as unidades, e assim a unidade de carga é chamada
de Coulomb.
Foi nomeada em homenagem a um cientista do final do século XVIII,
que brincou um bocado com cargas.
Você poderia olhar mais sobre ele no Wikipédia.
Mas é chamado de Coulomb,

Turkish: 
Ama elektrik çapması sonucu bunu daha iyi anlarız.
Yani yük parçacıkların ya da nesnelerin sahip oldukları bir özelliktir.
İki tür yük olduğunun biliyoruz.
Ve bunları pozitif ve negatif olarak isimlendirdik.
Ve aynı yüklerin birbirlerini ittiklerini, zıt yüklerin ise birbirlerini çektiklerini de biliyoruz.
-
Peki bununla ne yapacağız?
Eğer elimizde böyle bir nitelik varsa, bunu ölçmemiz yararlı olur.
-
Ve ölçerken de birimleri kullanma ihtiyacı hissederiz.
yükün birimi de "coulomb"dur.
1700'lerde bir bilim adamının bu alandaki çalışmalarından sonra bu ismi almış.
-
Hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi'den edinebilirsiniz.
yani, yük birimi coloumbdur.

Spanish: 
manojo de definiciones, pero a mí me gusta pensar en términos
de partículas elementales, simplemente porque, en cierta medida,
a menos que te metas en teoría cuántica y empieces a hablar
de los quarks y esas cosas, la carga elemental es la
carga de un protón o un neutrón.
Así que detallaré en el futuro especificamente
la estructura de los átomos y cualquier otra cosa, pero déjenme
traer un pequeño ejemplo.
Un átomo suele tener algunos neutrones, que no
tienen esta propiedad de la carga.
Va a tener algunos protones, que
tienen una carga positiva.
Una vez más, está
arbitrariamente definida como positiva.
Podríamos haberla llamado carga roja.
Y tambiéni tiene estas cosas flotando a su alrededor que son mucho
mucho, mucho más livianas que los protones y los neutrones en
el núcleo y se llaman electrones.
No está aún claro que sean objetos reales.
Son casi como la energía, pero a veces resulta útil

Danish: 
flok definitioner, men jeg kan 
lide at tænke på det som
elementarpartikler, kun 
fordi, til en vis grad,
med mindre man går ind i kvante 
teori og begynder at blande
kvarker og lignende ind, så er 
elementarladningen lig
ladningen for en proton (oa: korrekt)
eller en neutron. (oa: forkert!)
Så jeg vil gå ind i flere detaljer i 
fremtiden om den egentlige
opbygning af atomer og 
den slags, men lad mig lige
tegne et lille eksempel.
Så et atom har det med at have nogle 
neutroner i sig, som ikke
har disse ladning-egenskaber.
De vil have nogle protoner 
i sig, som
har en positiv ladning.
Igen, det er lidt en
tilfældig defineret positiv.
Vi kunne havde kaldet 
en rød ladning.
Og så har den disse ting 
svævende rundt som er meget,
meget, meget lettere end 
protonerne og neutronerne i
kernen, og de kaldes 
elektroner.
Det er ikke en gang klart om 
de er egentlige objekter.
De er næsten ligesom energi, men 
nogle gange er det brugbart at

Portuguese: 
e o Coulomb existe um monte de definições,
mas eu gosto de pensar nisso em termos de partículas elementares, apenas por que até certo ponto...
a menos que você vai entrar na teoria quântica e começar falar sobre
quarks e essas coisas, a carga elementar é
a carga em um próton ou um nêutron.
Então eu irei entrar em mais detalhes no futuro
e efetivamente na estrutura de átomos e tudo mais,
mas deixe-me desenhar um pequeno exemplo.
Então um átomo tende a ter alguns nêutrons neles,
que não tem essa propriedade de carga.
Irá ter alguns prótons neles,
que possuem uma carga positiva.
Mais uma vez, isso é meio que definido
arbitrariamente como positivo.
Nós poderíamos ter chamado de carga vermelha.
e então teria essas coisas flutuando em volta disso que são muito mais leve que,
muito, muito mais leve que os prótons e os nêutrons no núcleo,
e estes são chamados elétrons.
Não é nem mesmo claro se eles são objetos reais.
Eles são quase como energia,

Estonian: 
palju definitsioone kuid mulle meeldib mõelda kui
elementaarosakestest, sest kuigi kaugele,
kui sa ei lähe kvantteooriasse ja ei räägi
kvarkidest ja asjadest, on elementaarlaeng
laeng prootonil või neutronil.
Nii et ma lähen detailidesse tulevikus hoopis
aatomite struktuuris või milleski, aga las ma
toon ühe väikese näite.
Nüüd aatomites on tihti mõned neutronid, millel
ei ole seda laengu omadust.
Selles on mõned prootonid, millel
on positiivne laeng.
Veel kord, see on
juhuslikult defineeritud kui positiivne.
Me oleks võinud selle nimetada punaseks laenguks.
Ja siis on seal sellised asjad ümber hõljumas, mis on
palju, palju, palju kergemad prootonitest ja neutronitest
tuumas, neid kutsutakse elektronideks.
Pole isegi selge, et nad on päris objektid.
Nad on peaaegu nagu energia, aga mõnikord on kasulik

Bulgarian: 
много определения,но аз искам да мисля за него като за
елементарна частица,тъй като в някаква степен,
освен ако не навлезете в квантовата теория и започнете да говорите за
кварки и подобни неща,елементарният заряд е
зарядът на протон или неутрон.
В бъдеще ще навлезем в повече детайли относно
структурата на атомите,но засега просто ще
ви нарисувам нещо за пример.
Значи,в атома има известно количество неутрони,които
нямат това свойство на заряд.
Също така има известно количество протони,които
имат положителен заряд.
Отново, той е случайно
определен като позитивен.
Можели сме да го наречем червен заряд.
Също така има и неща,които се носят около него и са много,
много,много по-леки от протоните и неутроните в
ядрото,и те се наричат електрони.
Дори не е ясно дали те са истински обекти.
Те са почти като енергия,но понякога е добре

Turkish: 
Ve bir çok farklı tanımı var ama ben temel parçacıklar açısından ele alacağım.
-
-
kuantum teorisine ve quarklara falan girmezsek, elementer (temel) yük proton ya da nötron üzerindeki yüktür.
-
Ve ileride atomların yapısı ile ilgili detaylı bilgiler de vereceğim
ama şimdilik küçük bir örnekle devam edelim.
-
şimdi, atomun içinde nötronlar bulunur.
Ve bu nötronların yük taşıma özellikleri yoktur.
Aynı zamanda içlerinde protonlar da bulunur.
ve onlar da pozitif yüklüdür.
-
Ve yine buradaki isimlendirmenin rastgele yapıldığını belirteyim.
Pozitif değil de kırmızı da diyor olabilirdik.
Ayrıca etrafında elektron dediğimiz,
proton ve nötrondan çok daha hafif olan parçacıklar da bulunur.
-
Bunların gerçek objeler oldukları bile net değil.
Daha çok enerji gibiler.

iw: 
הרבה הגדרות, אבל אני אוהב לחשוב על זה במונחים
של חלקיקים יסודיים, רק מכיוון שברמה מסוימת,
אלא אם נכנסים לתורת הקוונטים ומתחילים לדבר על
קווארקים וכאלה, המטען היסודי
הוא המטען של פרוטון או ניוטרון.
אז אני אכנס ליותר פרטים בעתיד על
המבנה של אטומים וכל השאר, אבל תנו לי
רק לצייר דוגמא קטנה.
אז באטום לרוב יש כמה ניוטרונים,
שלהם אין את תכונת המטען.
ויהיו בו כמה פרוטונים, שלהם
יש מטען חיובי.
ושוב, זה קצת
שרירותי לקרוא לזה חיובי.
יכולנו לקרוא לזה מטען אדום.
ואז יש את הדברים האלה שמרחפים מסביב שהם
הרבה, הרבה, הרבה יותר קטנים מהפרוטונים והניוטרונים
שבגרעין, ואלה נקראים האלקטרונים.
זה אפילו לא ברור שהם באמת עצמים.
הם כמעט כמו אנרגיה, אבל לפעמים שימושי

German: 
und es gibt ein ganzes Bündel von Definitionen, aber Ich denke darüber im Sinne von Elementarteilchen
denn bis zu einem gewissen Grad,
wenn ihr nicht in die Quantentheorie geht und über
Quarks und so redet, ist die Elementarladung
die Ladung auf einem Proton oder einem Elektron.
Ich werde später mehr auf die die Struktur der Atome eingehen
jetzt lasst mich nur
ein kleines Beispiel zeichnen.
Ein Atom neigt dazu, einige Neutronen in sich zu haben,
die diese Eigenschaft 'Ladung' nicht haben.
Es wird einige Protonen in sich haben,
die eine positive Ladung haben.
Noch einmal, das ist eine
willkürliche Definition.
Wir konnten das auch 'rote Ladung' genannt haben.
Und dann treiben sich diese Dinge herum,
die viel, viel leichter sind als die Protonen und Neutronen im Atomkern,
und diese werden als Elektronen bezeichnet.
Es ist nicht einmal klar, ob sie reale Objekte sind.
Sie sind fast wie Energie, aber manchmal ist es sinnvoll,
sehen sie als Teilchen zu sehen.

Czech: 
Přemýšlejme ale o tom
v rámci elementárních částic,
právě proto, že do určité míry
– pokud se nebudeme pouštět 
do kvantové teorie a začínat s kvarky a tak –
elementární náboj
je náboj protonu nebo neutronu.
Budu se tím detailně zabývat později
u struktury atomu a tak,
ale teď si nakreslíme malý příklad.
Atom obvykle obsahuje neutrony,
které nemají tuto vlastnost – náboj.
Bude obsahovat protony,
které mají kladný náboj.
A znovu, je všeobecně dohodnuto,
že mu říkáme kladný.
Mohli bychom mu říkat třeba červený náboj.
A potom obsahuje
tyhle věci plovoucí okolo,
které jsou mnohem, mnohem, mnohem 
lehčí než protony a neutrony v jádře atomu,
a ty se jmenují elektrony.
Ani není jasné,
jestli to jsou skutečné objekty.
Jsou téměř energií,
ale někdy bývá užitečné
si je představit jako objekty,

English: 
there's a bunch of definitions but I like
to think of it in terms
of elementary particles.
Just because to some
degree, well, unless you go
and start going into quantum theory
and start thinking about quirks and stuff.
The elementary charge is the charge
on a proton or a neutron.
So, I'll go into more detail in the future
on actually the structure
on atoms and whatever else,
but let me just draw a little example.
So, a atom tends to have
some neutrons in them
which don't have this charge property.
It'll have some protons in 'em
which have a positive
charge and once again
that's kind of arbitrarily
defined as positive.
We could've called it it has a red charge.
And then it has these
things floating around
that are much lighter than,
the much, much, lighter
than the, than the protons and
the neutrons in the nucleus.
And these are called electrons.
It's not even clear that they,
that they're real objects.
They're almost, like, energy but sometimes
it's useful to view them as objects.

French: 
tas de définitions, mais j'aime à penser en termes
des particules élémentaires, juste parce que, dans une certaine mesure,
sauf si vous allez dans la théorie quantique et commencez à parler
quarks et autres choses, la charge élémentaire est le
charger sur un proton ou un neutron.
Donc je vais aller dans les détails à l'avenir sur en fait la
structure des atomes et tout autre chose, mais je voudrais juste
dessiner un petit exemple.
Si un atome tend à avoir quelques neutrons en eux, qui ne
que cette propriété soit frais.
Il va falloir quelques protons en eux, qui
ont une charge positive.
Une fois de plus, qui est une sorte de
arbitrairement défini comme un résultat positif.
Nous pourrions réclament une charge rouge.
Et puis il a ces choses circulent qui sont un peu,
beaucoup, beaucoup plus léger que les protons et les neutrons dans
le noyau et ceux-ci sont appelées électrons.
Il n'est pas encore clair qu'ils sont des objets réels.
Ils sont presque comme l'énergie, mais il est parfois utile de

Serbian: 
Ima mnogo definicija, ali ja
volim da mislim o tome u smislu
elementarnih čestica, samo jer, do nekog stepena
osim ako se bavite kvantnom teorijom i 
počnete da pričate
o kvarkovima i sličnom, elementarno naelektrisanje je
naelektrisanje na protonu ili neutronu..
U budućnosti ću više ići u detalje o stvarnoj
strukturi atoma i sličnom, ali dajte mi samo
da nacrtam jedan primer.
Dakle, atom teži da ima neutrone
u sebi, koji nemaju
naelektrisanje.
Imaće i nešto protona, koji su
pozitivno naelektrisani.
Još jednom, to je proizvoljno
uzeto kao pozitivno
Mogli smo ga nazvati i crveno naelektrisanje.
A onda ima ove stvarčice koje lebde okolo
i koje su mnogo
mnogo lakše od protona i neutrona u
nukleusu (jezgru), i oni se zovu elektroni.
Nije čak ni jasno da li su stvarni objekti.
Oni su skoro kao energija, ali je ponekad
korisno posmatrati

Spanish: 
verlos como objetos.
A veces es útil verlos como--
pues bien, no como objetos.
Y hablaremos de todo eso más adelante, pero los electrones tienen
una carga negativa.
Y la unidad fundamental de carga, por lo que
sabemos hasta ahora antes de empezar a hablar de los quarks y
otras partículas potencialmente subatómicas, es que es la carga en un
electrón o protón.
Y tienen exactamente la misma carga, y esa carga
elemental se denota por "e".
Y para ser franco, no estoy seguro si "e" es por
elemental o si "e" es por electrón.
Pero en realidad, "e" es igual a la carga de un protón por lo
que probablemente significa carga elemental de un protón.
Y la carga de un electrón es el negativo de esto, así que
"menos e" es la carga de un electrón.
Pero si no nos importa el signo, entonces las
magnitudes son las mismas.

German: 
Und manchmal ist es sinnvoll, sie als -
na ja, nicht als Teilchen zu sehen.
Und wir werden darauf später eingehen, aber Elektronen
haben eine negative Ladung.
Und die grundlegende Einheit der Ladung, solange wir
nicht von Quarks oder anderen subatomaren Teilchen reden,
ist die Ladung eines
Elektrons oder Protons.
Und sie haben genau die gleiche Ladung und die elementare
Ladung wird durch ein e ​​bezeichnet
Und um ehrlich zu sein, ich bin nicht sicher, ob das e für
Elementarteilchen oder für Elektron steht.
Aber tatsächlich ist e gleich der Ladung eines Protons,
deshalb steht es wahrscheinlich für elementare Ladung eines Protons.
Und die Ladung eines Elektrons ist das negative davon,
minus e ist die Ladung eines Elektrons.
Aber wenn wir uns nicht um das Vorzeichen kümmern,
sind die beiden Größen gleich.

Portuguese: 
mas as vezes é útil visualizá-los como objetos.
e as vezes é útil visualizá-los como...
Bem, não como objeto.
E nós vamos ver tudo isto mais tarde,
mas elétrons tem uma carga negativa.
e a unidade fundamental de carga, na maneira em que estamos interessados
neste momento antes de começarmos a falar sobre quarks
e outras partículas subatômicas...
é a carga em um elétron ou próton.
E eles têm exatamente a mesma carga,
e esta carga elementar é indicada por "e".
E para ser franco, eu não estou certo se "e"
denota elementar ou se "e" denota elétron.
Mas de fato, "e" é igual a carga de um próton por isso provavelmente
indica a carga elementar de um próton.
E a carga de um elétron é a negativa dessa,
então "e" negativo é a carga de um elétron.
Mas se não nos preocupamos com sinal, então
as magnitudes são a mesma.

Danish: 
betragte dem som objekter.
Nogle gange er det brugbart 
at betragte dem som -
vel, ikke som objekter.
Og vi vil gå mere ind i dette 
senere, men elektroner har
en negativ ladning.
Og den mindste enhed for 
ladning, så vidt vi
arbejder med, inden vi 
begynder at tale om kvarker og
andre mulige subatomare 
partikler, er den ladning som
en elektron eller proton har.
Og de har nøjagtig den samme 
ladning, og denne mindste
ladning skrives e.
Og for at være ærlig, så er jeg 
ikke sikker på hvad e står for
elementar eller e står 
for elektron.
Men faktisk er e lig 
protonens ladning, så
sandsynligvis står det for elementar 
ladningen for en proton.
Og elektronens ladning 
er det negative af dette, så
minus e er 
elektronens ladning.
Men hvis vi var ligeglade 
med fortegn, så
er størrelsen den samme.

Turkish: 
Ama bazen madde olarak görmek daha pratik olabilir.
Bazen de bu işimize yaramaz.
-
Daha sonra bunları detaylı bir şekilde işleyeceğiz.
Elektronlar negatif yüklüdür.
kuarklara ve diğer atomaltı parçacıklardan konuşmadan önce,
şimdilik ilgilendiğimiz kadarıyla,
temel yük birimi elektron ve proton içinde bulunan yüktür.
-
İkisi de aynı yüke sahiptirler,
ve bu yük "e" ile gösterilir.
Açıkçası, e'nin elementer kelimesinden mi yoksa elektrondan mı geldiğini tam olarak bilmiyorum.
-
Ama protonun yükü e'ye eşittir.
Ve bu simge muhtemelen protonun temel (elementer) yükünden geliyor.
Elektronun yükü de bunun negatifidir.
Yani elektronun yükü negatif e'dir.
Ama işaretlerini hesaba katmazsak, bu yüklerin büyüklüklerinin eşit olduğunu söyleyebiliriz.
-

French: 
les considèrent comme des objets.
Il est parfois utile de les visualiser comme--
Eh bien, non comme des objets.
Et nous irons dans tout cela plus tard, mais les électrons ont
une charge négative.
Et l'unité fondamentale de l'accusation, pour autant que nous sommes
concernés dès maintenant, avant de commencer à parler des quarks et
autres particules subatomiques potentiellement, est à la charge dans un
électrons ou les protons.
Et ils ont la même charge exacte et qu'élémentaire
frais est dénotée par e.
Et pour être franc, je ne suis pas sûr de savoir si e est l'abréviation de
élémentaire ou e est l'abréviation de l'électron.
Mais en fait, e est égal à la charge d'un proton pour elle
probablement représente la charge élémentaire d'un proton.
Et la charge d'un électron est négative, alors
e négatif est la charge d'un électron.
Mais si nous ne se soucient signe, puis le
ordres de grandeur sont les mêmes.

Estonian: 
neid objektidena vaadelda.
Mõnikord on kasulike neid vaadelda kui--
noh, mitte objekte.
Ja me süveneme sellesse hiljem, aga elektronidel
on negatiivne laeng.
Ja väikseim laeng - nii palju kui see meid
praegu huvitab, enne kui me räägime kvarkidest
ja teistest võimalikest elementaarosakestest - on laeng
elektronis või prootonis.
Ja neil on täpselt sama laeng, ning seda
elementaarlaengut tähistatakse tähega e.
Ning kui aus olla, ei tea ma kas e tähendab
elementaar või elektron.
Aga tegelikult, e on võrdne laenguga prootonis nii, et
see ilmselt tähistab prootoni elementaarlaengut.
Ja laeng elektronis on selle negatiiv nii, et
negatiivne e on elektroni laeng.
Aga kui meid märk ei huvita, siis
suurused on samad.

Serbian: 
ih kao objekte.
Ponekad je korisno posmatrati ih kao...
pa ne baš kao objekte.
Detaljnije čemo to obraditi kasnije,
ali elektroni imaju
negativno naelektrisanje.
I osnovna jedinica za naelektrisanje, trenutno za nas,
pre nego što počnemo da pričamo o kvarkovima i
ostalim potencijalnim subatomskim česticama,
je naelektrisanje
elektrona i protona.
I imaju potpuno isto naelektrisanje, i to elementarno
naelektrisanje je označeno sa e.
Da budem iskren, nisam siguran da li je to 'e' zbog reči
elementarno ili elektron.
Ali, zapravo, e je jednako naelektrisanju
protona pa verovatno znači
elementarno naelektrisanje protona.
A naelektrisanje elektrona je negativna
vrednost ovoga, pa
je negativno 'e' naelektrisanje elektrona.
Ali kada ne bismo marili za znak
vrednosti bi bile iste.

Bulgarian: 
да ги разглеждаме като обекти.
Понякога е добре и да ги разглеждаме като–
е, не като обекти.
Ще се задълбочим в това малко по-късно,но електроните имат
отрицагтелен заряд.
И фундаменталната частица на заряда,доколкото
ни интересува в момента,преди да започнем отново да говорим за кварки и
други субатомни частици,е зарядът във
електрон или протон.
И те имат абсолютно същия заряд,и този елементарен
заряд е означен със "е".
Да бъда честен,не съм сигурен дали "е" означава
елементарен, или "е" означава електрон.
Но "е" е равно на заряда на протона,така че
вероятно означава елементарен заряд на протон.
И заряда на електрона е обратното на това,така че
отрицателното "е" е заряда на електрон.
Но ако се абстрахираме от знака,тогава
величините са абсолютно същите.

Czech: 
někdy bývá užitečné
si je představit jako –
no, ne objekty.
A do toho se pustíme později.
Elektrony mají záporný náboj.
A základní jednotka náboje,
alespoň pro naše současné potřeby, 
kdy nebereme v úvahu kvarky
a další částice menší než atomy,
je náboj elektronu nebo protonu.
Ty mají přesně stejný náboj
a tento základní náboj se značí e.
A upřímně, nevím, jestli e znamená
elementární, nebo elektron.
Ale vlastně e se rovná náboji protonu,
takže to je pravděpodobně zkratka 
pro elementární náboj protonu.
A náboj elektronu je záporný,
takže minus e je náboj elektronu.
Ale pokud bychom se nezajímali o znaménko,
potom by velikosti obou byly stejné.
Tak, to jsou pro nás základy.

English: 
Sometimes it's useful to view them as,
well, not as objects and we'll go
into all of that more later.
But electrons have a negative charge.
And the fundamental
unit of charge as far as
we are concerned right now before we start
talking about quarks and other
potentially subatomic
particles is the charge
in an electron or proton and
they have the exact same charge
and that elementary
charge is denoted by E.
And to be frank, I'm not
sure whether E stands
for elementary or E stands for electron,
but actually E is equal
to the charge of a proton,
so it probably stands for
elementary charge of a proton
and the charge of an electron
is the negative of this.
So, negative E is the
charge of an electron.
Charge of electron.
But if we didn't care about size,
about sign than the
magnitudes are the same.
So, that's the fundamental as far as

iw: 
להסתכל עליהם כעל עצמים.
לפעמים זה שימושי להסתכל עליהם כ...
ובכן, לא עצמים.
ואנחנו ניכנס לכל זה יותר מאוחר, אבל לאלקרטונים יש
מטען שלילי.
והיחידה היסודית של מטען, ומבחינתנו
כרגע, לפני שאנחנו מדברים על קווארקים
ועוד חלקיקים תת-אטומיים פוטנציאלים, הוא המטען
באלקטרון או פרוטון.
ויש להם בדיוק את אותו המטען, והמטען
היסודי הזה מסומן בe.
ולמען האמת, אני לא בטוח אם e בא
מהמילה elementary או שe בא מelectron.
אבל למעשה, e שווה למטען של פרוטון,
אז כנראה שזה מסמל את המטען היסודי (elementary) של פרוטון.
והמטען של אלקטרון הוא הנגדי של זה,
אז מינוס e הוא המטען של אלקטרון.
אבל אם לא היה איכפת לנו מסימן,
הגודל הוא אותו הדבר.

Spanish: 
Así que esto es lo fundamental hasta donde sabemos o hasta ahora en
nuestra física.
Esta es la carga fundamental.
La unidad fundamental de carga es la carga de un protón
o de un electrón.
Entonces, ¿cómo se relaciona esto con un coulomb?
Bueno, un coulomb, que lo denotamos por C es igual a--, y
este número es un poco arbitrario, pero cuando empecemos a
hacer cosas con electricidad, vamos a ver por qué el coulomb
se define de esta forma, pero un coulomb es 6.24 por 10 a
la dieciocho por e.
O se puede decir que es 6.24 por 10 a la décimo octava potencia veces la
carga de un electrón--en realidad, veces la carga
un protón y luego, por supuesto, en términos de magnitud.
Porque si simplemente digo "coulomb", no le
estoy dando realmente una dirección.
Así que si lo miras del otro lado, se puede decir que
la carga elemental es igual a--por lo menos su magnitud--
a 1,6 por 10 a las menos 19 coulombs.
Pues bien.

Danish: 
Så det er den mindste, så 
vidt vi ved eller så langt
i vor fysik.
Det er elementarladningen.
Den mindste mulige ladning 
er præcis protonens ladning.
eller neutron (oa: FORKERT!)
Så hvor stor er en coulomb 
i forhold til det?
Vel en coulomb, som vi 
skriver med et C, er lig - og
dette er lidt et tilfældigt 
tal, men når vi begynder
at gøre ting med elektricitet, vil 
vi se hvorfor coulomb blev
defineret på den måde, men 
en coulomb er 6.24 gange 10
i attende e'er.
Eller du kan sige det er 6.24 gange 
10 i attende gange
elektronens ladning - 
eller - gange protonens
ladning, og underforstået, 
talværdien
Fordi hvis jeg kun siger 
coulomb, giver jeg
egentlig ikke nogen retning.
Så hvis man ser på det 
modsat, kan man sige
at elementarladningen er lig med
- i det mindste talværdien -
1.6 gange 10 i 
minus nittende coulomb.
Så fair nok.

English: 
we know as so far in our physics.
That's the fundamental charge.
The fundamental unit of charge is just
the charge in a proton or neutron.
So, how does a Coulomb relate to that?
Well, a Coulomb, which we'll denote by C
is equal to, and this is a
bit of a arbitrary number,
but when we start doing
things with electricity
we'll see why the Coulomb
was defined the way it is.
But a Coulomb is six point two four
times ten to eighteenth Es.
Or you could say six point two four
times ten to the eighteenth
times the charge on an electron.
Actually, times the charge on a proton.
And then of course, in terms of magnitude.
Because if I just say Coulomb
I'm not really giving it direction.
So, if you look at the other way around
you could say the elementary
charge, the elementary charge,
is equal to, at least its magnitude,
one point six times ten to
the minus nineteen Coulombs.
So, fair enough.

iw: 
אז זה היסודי עד כמה שאנחנו יודעים
בפיזיקה שלנו.
זה המטען היסודי.
היחידה היסודית של מטען היא פשוט המטען של פרוטון
או ניוטרון.
אז איך קולון מתקשר לזה?
ובכן, קולון אחד, שאסמן עם האות C, שווה ל...
וזה מספר קצת שרירותי, אבל כשנתחיל
לעשות דברים עם חשמל, נבין למה הקולון
הוגדר כך, אבל קולון שווה ל6.24 כפול 10
בחזקת 18 e-ים.
או שאפשר לומר שזה 6.24 כפול 10 בחזקת 18 פעמים
המטען של אלקטרון. למעשה, כפול המטען של
פרוטון, ואז כמובן, במובנים של גודל.
כי אם אני אומר קולון, אני לא
ממש נותן כיוון.
אז אם מסתכלים מהצד השני, אפשר לומר
שהמטען היסודי - לפחות הגודל שלו -
שווה ל1.6 כפול 10 בחזקת מינוס 19 קולון.
אז בסדר.

Turkish: 
Yani fizikten bildiğimiz kadarıyla temel yükten bahsediyoruz.
-
-
temel yük birimi protonda ya da electronda bulunan yüktür.
-
Peki, coulomb'un bununla bağlantısı nedir?
-
C ile gösterilen coulomb sıradan bir sayıdır.
ama elektrik konusuna geçtiğimizde coulomb'u tanımsal olarak da anlamaya çalışacağız.
Bir coulomb 6.24 çarpı 10 üzeri 18 e'ye eşittir.
-
Ya da şöyle de diyebiliriz: 6.24 çarpı 10 üzeri 18 çarpı elektron yükü
-daha doğrusu proton yükü-
Ve bu tabi ki büyüklük anlamında.
Çünkü coulomb derken bir yön belirtmiyoruz.
-
ya da şunu da söyleyebiliriz:
temel (elementer) yük 1.6 çarpı 10 üzeri eksi 19 coulomb büyüklüğündedir.
-
peki o zaman.

Portuguese: 
Portanto isso é fundamental tanto quanto nós sabemos até o momento
em nossa física.
Essa é a carga fundamental.
A unidade fundamental de carga é apenas a carga em um próton
ou nêutron.
Então como é que um Coulomb se relaciona com isso?
Bem, um Coulomb, que iremos indicar com "C", é igual à...
e isto é um pouco de um número arbitrário,
mas quando começamos fazer coisas com eletricidade, vamos ver como Coulomb
foi definido da maneira que é, mas um Coulomb é 6,24 vezes 10
elevado à 18 "e".
Ou você pode dizer que 6,24 vezes 10 elevado à 18 vezes
a carga de um elétron. Na realidade, vezes de carga
em um próton, e então, é claro, em termos de magnitude.
Por que se eu apenas dizer Coulomb, eu não estou
realmente indicando uma direção.
Então se você olhar para isso de outra maneira, você pode dizer que a carga elementar é igual a...
pelo menos a sua magnitude...
1,6 vezes 10 elevado à menos 19 Coulomb.
Então com certeza...

Bulgarian: 
Така че,това са основите за които знаем досега в
нашата физика.
Това е фундаменталният заряд.
Фундаменталната единица на заряд е просто зарядът на протон
или неутрон.
Така че, как се отнася кулонът към това?
Кулонът,който ще означим с "С" е равен на - и
това също е случайно избран номер,но когато започнем
да се занимаваме с електричество,ще видим защо кулонът е
бил дефиниран по начина по който е,но кулонът е 6.24 умножено по 10
на 18-та степен "е"
Или можем да кажем че е 6.24 пъти по 10 на 18-та по
заряда на електрон,всъщност по заряда на
протона,и след това по отношение на големината.
Защото ако просто кажа кулон,аз всъшност не
давам никаква насока.
Така че ако го погледнем от друга страна,можем да кажем,че
елементарният заряд е равен на–поне величината му–
1,6 умножено по 10 на -19 степен кулона
Дотук добре.

French: 
Donc, c'est fondamental que nous savons ou jusqu'au
notre physique.
C'est l'accusation fondamentale.
L'unité fondamentale de charge est juste les frais dans un proton
ou neutrons.
Alors comment un coulomb est lié à cela ?
Eh bien, un coulomb, dont nous allons désigner par C, est égale à--et
Il s'agit d'un peu d'un nombre arbitraire, mais quand on commence à
faire les choses avec l'électricité, nous verrons pourquoi le coulomb a été
définie comme ça, mais un coulomb est 6,24 fois 10 à
le dix-huitième e
Ou vous pouvez dire que c'est 10 fois 6,24 pour les dix-huitième fois le
charge sur un électron--en fait, fois la charge sur
un proton et puis, bien sûr, en termes de magnitude.
Parce que si je dis juste coulomb, je ne suis pas
vraiment de donner une direction.
Donc si vous regardez l'inverse, vous pouvez dire que
la charge élémentaire est égale à--au moins sa magnitude--
10 1,6 fois le moins coulombs 19.
Donc assez juste.

Estonian: 
See on siis elementaar nii kaugel kui me teame või
meie füüsikas.
See on elementaarlaeng.
Elementaarlaeng on lihtsalt laeng prootonis
või elektronis.
Kuidas siis kulon siia juurde käib?
Noh, 1 kulon, mida me märgime C-ga, on võrdne ja
see on üsna juhuslik number, aga kui me alustame
elektriga toimetamist, siis me näeme miks kulon
defineeriti nii, aga 1 kulon on 6.24 korda 10 astmes
18 elementaarlaengut.
Või sa võiksid öelda 6.24 korda 10 astmes 18
elektroni laengut -- tegelikult, ka
prootoni laengut, muidugi, suuruses.
Sest kui me ütleme lihtsalt kulon, siis ma
ei anna tegelikult suunda.
Kui sa vaatad seda teistpidi, siis sa võid öelda, et
elementaarlaeng on võrdne -- vähemalt selle suurus--
1.6 korda 10 astmes -19 kulonit.
Nii see on.

Serbian: 
Dakle, to je fundamentalno koliko znamo za sad mi, ili
naši fizičari.
To je osnovno naelektrisanje.
Osnovna jedinica naelektrisanja je 
naelektrisanje protona
ili neutrona.
Kako je kulon povezan sa ovim?
Pa, kulon, kojeg označavamo sa C, je jednak...
i to je pomalo proizvoljan broj, ali kada budemo počeli
da radimo sa elektricitetom,
videćemo zašto je kulon bio
definisan na način na koji jeste, ali kulon je
6.24*10^18 *e
Ili možete reći 6.24*10^18 puta naelektrisanje elektrona...
u stvari, puta naelektrisanje
protona, i onda, naravno,
u smislu veličine.
Jer ako samo kažem kulon, ne govorim
baš sve.
Dakle, ako pogledate to na drugi način,
mogli biste reći da je
elementarno naelektrisanje jednako...
barem njegova veličina...
1.6*10^(-19) kulona.
Toliko za sada.

Czech: 
V rámci toho, do jaké hloubky
fyziku rozebíráme.
Elementární náboj.
Základní jednotkou náboje
je právě náboj protonu nebo neutronu.
V jakém vztahu je k tomuto coulomb?
Coulomb, který zkracujeme C, se rovná
– a to je opět obecně dohodnuté číslo,
ale když se začneme zabývat elektřinou,
uvidíme, proč byl coulomb takto definován –
coulomb je 6,24 x 10^18 e.
Nebo můžete říct, že se rovná
6,24 x 10^18 krát náboj elektronu,
vlastně krát náboj protonu,
a samozřejmě, co se týká velikosti.
Protože když řeknu pouze coulomb,
neurčuji směr.
Když se na to podíváte z druhé strany,
řeknete si, že elementární náboj se rovná
– přinejmenším jeho velikost –
1,6 x 10^-19 coulombů.
Dobrá tedy.

German: 
Also das ist grundlegend, soweit wir das wissen, in userer Physik
Das ist die grundlegende Ladung.
Die grundlegende Einheit der Ladung ist gerade die Ladung in einem Proton oder Elektron
Wieviel ist das in Coulomb?
Ein Coulomb, das wir mit C bezeichnen, ist gleich
und das ist eine zufällige Zahl, aber wenn wir beginnen
Dinge mit Strom zu tun, dann werden wir sehen, warum ein Coulomb
so definiert wurde, wie es ist, also ein Coulomb ist 6.24 mal 10 hoch 18 mal e.
Oder ihr könntet sagen, es ist 6,24 mal 10 hoch 18 Mal
die Ladung eines Elektrons - oder die Ladung eines
Protons, und dann, natürlich, im Hinblick auf die Größenordnung.
Denn wenn ich sage, Coulomb,
damit geben ich nicht wirklich eine Richtung vor.
Also, wenn man es anders herum betrachtet, kann man sagen, dass
die Elementarladung entspricht - zumindest in seinem Betrag -
1,6 mal 10 hoch minus 19 Coulomb.
So weit, so gut

Czech: 
Je užitečné si toto číslo zapamatovat,
ale vždy ho můžete
nějakým způsobem dohledat.
Co s tím uděláme?
Tyto objekty mají vlastnost
nazývanou náboj.
Stejné náboje se odpuzují,
opačné se přitahují
Pokud máme dost
takových protonů pohromadě,
pak má celý předmět náboj.
Máme-li více protonů než elektronů,
pak je náboj kladný.
Máme-li více elektronů než protonů,
je náboj záporný.
A víme, že jsme definovali
jednotku náboje,
ta se jmenuje coulomb
a je násobkem elementárního náboje.
Zkusme si s tím pohrát a uvidíme,
zda umíme náboj změřit.
Jako součást úvodní definice
– snad tomu tak můžeme říkat –,
co náboj je, jsem říkal,
že stejné náboje se odpuzují, že ano?
Stejné náboje se odpuzují, oba tyto náboje
jsou kladné, budou se odpuzovat.
A opačné náboje,
je-li tento záporný, tento kladný,
se budou navzájem přitahovat.

English: 
This might be a useful number to memorize
but it will usually be
provided for you in some way.
So, what can do?
We've, we say that these objects
have this property called Charge.
Like charges repel,
unlike charges attract.
If we have enough of
these protons together
then the whole object has charge.
If we have more, let's
say, protons than electrons
and we have a positive charge.
If we have more electrons than protons,
we have a negative charge.
And we know that we've
defined this unit of charge
called the Coulomb which is a bunch
of the fundamental charge.
So, let's play around with this
and see if we can measure charge.
So, in part of the initial,
I guess we can call it
definition on what charge is
I said that like charges repel.
Right, like charges
repel, so if those, both
of these are positive they're
going to repel each other.
And unlike charges, if this
is negative, this is positive,
they're gonna attract each other, right?

Estonian: 
See võib olla kasulik number mida meeles pidada, aga
tavaliselt see antakse sulle mingil viisil.
Mis me siis teha saame?
Me ütleme, et nendel objektidel on selline omadus nimega laeng.
Sarnased laengud tõukuvad.
Erinevad laengud tõmbuvad.
Kui meil on piisavalt prootoneid koos, siis on
tervel objektil laeng.
Kui meil on rohkem prootoneid kui elektrone, siis meil on
positiivne laeng.
Kui meil on rohkem elektrone kui prootoneid, meil
on negatiivne laeng.
Ja me teame, et me oleme defineerinud selle laengu ühiku
kuloni, mis on mingi hulk elementaarlaenguid.
Mängime siis sellega ja üritame
mõõta laengut.
Osa sellest algsest-- me võiks seda nii kutsuda--
definitsioon mis laeng on, ma ütlesin et sarnased laengud
tõukuvad, jah?
Sarnased laengud tõukuvad, need mõlemad on positiivsed.
Nad tõukavad üksteist.
Ja erinevad laengud, see on negatiivne, see positiivne,
nad tõmbavad üksteist, jah?

Turkish: 
Bu sayıyı hatırlamamız faydalı olabilir
ama genelde bize bu sayı bir şekilde verilecektir.
peki ne yapabiliriz?
Bu parçacıkların yük denilen özelliğe sahip olduklarını söyledik.
aynı yükler birbirini iter.
zıt yükler ise çeker.
Eğer bu protonlardan elimizde yeteri kadar olursa, o zaman cismin tamamı yüklüdür
-
Eğer protonlar elektronlardan fazla ise yükümüz pozitif olur.
-
Eğer elektronlar protonlara kıyasla daha fazla ise yük negatiftir.
-
yükün birimi olan coulomb'u tanımlamıştık.
-
Şimdi biraz bununla uğraşalım ve yükü nasıl ölçeceğimizi bir görelim.
-
yükün ilk tanımını yaparken,aynı yüklerin birbirlerini ittiklerini söylemiştik, değil mi?
-
-
aynı yükler birbirlerini iterler, bunların her biri pozitif yüklü olsun.
Birbirlerini itecekler.
Zıt yükler ise, bu negatif olsun, bu da pozitif,
birbirlerini çekecekler, değil mi?

iw: 
זה עשוי להיות שימושי לשנן את זה, אבל לרוב
זה ינתן לכם באיזושהי צורה.
אז מה אפשר לעשות?
אנחנו אומרים שלעצמים האלה יש תכונה שנקראת מטען.
מטענים דומים דוחים זה את זה.
ומטענים שונים נמשכים זה לזה.
אם יש לנו מספיק מהפרוטונים האלה ביחד, אז
לעצם כולו יש מטען.
אם יש לנו יותר פרוטונים מאלקטרונים, אז יש
לנו מטען חיובי.
אם יש לנו יותר אלקטרונים מפרוטונים, יש
לנו מטען שלילי.
ואנחנו יודעים שהגדרנו את יחידת המטען שנקראת
קולון, שזה פשוט הרבה מטענים יסודיים ביחד.
אז בואו נשחק עם זה קצת
ונראה אם אנחנו יכולים למדוד מטען.
אז חלק מההתחלה, אני מניח שאפשר לקרוא לזה,
ההגדרה של מטען, כמו שאמרתי, מטענים זהים
נדחים, כן?
מטענים זהים נדחים אז שני אלה חיוביים.
אז הם הולכים לדחות זה את זה.
ומטענים שונים , אם זה שלילי, וזה חיובי,
הם הולכים למשוך אחד את השני, כן?

Portuguese: 
Este pode ser um número útil para memorizar,
mas ele normalmente será fornecido para você de algum modo.
Então o que nós podemos fazer?
Nós dizemos que estes objetos tem esta propriedade chamada carga.
Cargas iguais se repelem.
Cargas opostas se atraem.
Se nós temos suficiente desses prótons juntos,
então o objeto inteiro tem carga.
Se temos mais prótons que elétrons, então nós temos
uma carga positiva.
Se temos mais elétrons que prótons, nós
temos uma carga negativa.
E sabemos que temos definido estas unidades
de carga chamada de Coulomb, que é um monte de carga fundamental.
Então vamos brincar com isso e ver
se podemos medir esta carga.
Então a parte inicial . Eu acho que poderiamos chamar isto...
a definição do que carga é, eu disse que
cargas iguais se repelem, certo?
Cargas iguais se repelem, assim ambas são positivas.
Elas vão se repelir uma a outra.
E cargas diferentes, se esta é negativa, esta é positiva,
elas vão atrair uma a outra, certo?

Bulgarian: 
Може да ви е полезно да го запомните,но обикновенно
ще ви бъде предоставено по някакъв начин.
Та, какво можем да направим?
Казваме, че обектите имат това свойство наречено заряд.
Еднаквите заряди се отблъскват.
Различните заряди се привличат.
Ако имаме достатъчно от тези протони събрани заедно,тогава
целият обект има заряд.
Ако имаме повече протони,отколкото електрони,тогава ние имаме
положителен заряд.
Ако имаме повече електрони,отколкото протони,
имаме отрицателен заряд.
И знаем, че сме дефинирали единицата за заряд,наречена
кулон,която е част от фундаменталния заряд.
Така че нека да си поиграем с нея,и да видим дали
ще можем да измерим заряда.
Част от началната–да я наречем–
дефиниция относно това какво е заряд,казах че еднаквите заряди
се отблъскват.
Еднаквите заряди се отблъскват,значи и двата са положителни.
Те ще се отблъскват.
При различните заряди,ако този е негативен,а този е позитивен,
те ще се привличат.

German: 
Es könnte sinnvoll sein, diese Zahl auswendig zu lernen,
aber in der Regel wird sie euch in irgendeiner Weise zur Verfügung gestellt werden.
Also, was können wir tun?
Wir sagen, dass diese Objekte eine Eigenschaft namens Ladung haben
Gleiche Ladungen stoßen sich ab
Ungleiche Ladungen ziehen sich an
Wenn wir genug von diesen Protonen zusammen haben,
dann hat das ganze Objekt eine Ladung
Wenn wir mehr Protonen als Elektronen haben, dann haben wir eine
positive Ladung.
Wenn wir mehr Elektronen als Protonen haben,
dann haben wir eine negative Ladung.
Und wir haben die Einheit der Ladung definiert als
Coulomb, die eine Menge von Elementarladungen ist
Wenden wir das an,
sehen wir mal, ob wir Ladung messen können.
Bei der ersten - ich schätze, wir könnten es so nennen -
Definition, was Ladung ist, habe ich gesagt, dass sich gleiche Ladungen
abstoßen, nicht wahr?
Gleiche Ladungen stoßen sich ab, und wenn diese beiden positiv sind,.
dann werden sie sich gegenseitig abstoßen.
Und ungleiche Ladungen, wenn das negativ ist, und das positiv,

Serbian: 
Ovo može biti koristan broj za zapamtiti, ali će vam
najčešće biti dat na neki način.
Dakle, šta možemo da uradimo?
Kažemo da ovi objekti imaju ovu osobinu
koju zovemo naelektrisanje.
Ista naelektrisanja se odbijaju.
Različita se privlače.
Ako imamo dovoljno ovih
protona zajedno, onda celi
objekat ima naelektrisanje.
Ako imamo više protona od
elektrona, tada imamo
pozitivno naelektrisanje.
Ako imamo više elektrona od protona,
imamo negativno naelektrisanje..
I znamo da smo definisali ovu
jedinicu naelektrisanja nazvanu
kulon, koja je gomila fundamentalnih
naelektrisanja.
Hajd da se malo zabavimo ovim i
vidimo možemo li izmeriti naelektrisanje.
Deo početnog...
Pretpostavljam da ga možemo zvati...
definicija šta je naelektrisanje,
rekao sam da se ista naelektrisanja
odbijaju, zar ne?
Ista naelektrisanja se odbijaju,
pa su oba pozitivna.
Odbijaće se.
A različita naelektrisanja, ako je ovo
negativno a ovo pozitivino,
ona će se privlačiti, zar ne?

Spanish: 
Este puede ser un número útil de memorizar, pero se lo
suele proporcionar por lo general.
¿Qué podemos hacer?
Decimos que estos objetos tienen esta propiedad denominada carga.
Las cargas iguales se repelen.
Las cargas diferentes se atraen.
Si tenemos suficientes de estos protones juntos, entonces el
objeto entero tiene carga.
Si tenemos más protones que electrones, entonces tenemos una
carga positiva.
Si tenemos más electrones que protones,
tenemos una carga negativa.
Y sabemos que hemos definido esta unidad de carga llamada el
coulomb, que es un montón de los cargas fundamentales.
Así que vamos a jugar con esto y ver si
podemos medir la carga.
Así que parte de la definición inicial--supongo que podríamos llamarla así--
de lo que es la carga, que como dije, las cargas iguales
se repelen, ¿verdad?
Las cargas iguales se repelen, así que ambas estas son positivas.
Se van a repeler mutuamente.
Y con las cargas diferentes, si esta es negativa, esta es positiva
se van a atraer mutuamente ¿verdad?

Danish: 
Dette er nok et godt tal at 
huske, men det
normalt blive opgivet 
hvis du skal bruge det.
Så hvad kan vi gøre?
Vi siger at disse objekter har 
denne egenskab kaldet ladning.
Lige ladninger frastødes
Ulige ladninger tiltrækkes.
Hvis vi har tilstrækkelig antal 
protoner samlet, så har
hele objektet ladning.
Hvis der er flere protoner end 
elektroner, så har vi en
positiv ladning.
Hvis der er flere elektroner 
end protoner, så
har vi en negativ ladning.
Og vi ved vi har defineret 
denne enhed for ladning kaldet
coulomb, hvilket består af en 
flok elementarladninger.
Så lad os lege lidt 
med dette og se om
vi kan måle ladning.
Så en del af den første - jeg 
antager vi kunne kalde det -
definition på hvad ladning er, 
sagde jeg at lige ladninger
frastødes, ik'?
Lige ladninger frastødes så begge 
disse er positive.
De vil støde hinanden 
væk.
Og ulige ladninger .. hvis denne er 
negativ, så er denne positiv
De vil tiltrække 
hinanden, ik'?

French: 
C'est peut-être un numéro utile à mémoriser, mais il sera
généralement être indiqué pour vous en quelque sorte.
Alors que pouvons-nous faire ?
Nous disons que ces objets ont cette propriété appelée frais.
Comme les charges se repoussent.
Contrairement aux accusations attirer.
Si nous avons assez de ces protons ensemble, puis le
tout objet a charge.
Si nous n'avons plus de protons que d'électrons, alors nous avons une
charge positive.
Si nous n'avons plus d'électrons que de protons, nous
ont une charge négative.
Et nous savons que nous avons défini cette unité de charge appelé le
Coulomb, qui est un tas de l'accusation fondamentale.
Nous allons donc jouer avec cela et voir si
Nous pouvons mesurer la charge.
Donc, une partie de la première--je suppose que nous pourrions appeler--
définition sur quels frais est, j'ai dit que comme frais
repousser, à droite ?
Comme frais de repoussent ainsi ces deux sont positifs.
Ils vont se repoussent mutuellement.
Et contrairement aux accusations, si c'est négatif, c'est positif,
ils vont attirer les uns les autres, droite ?

iw: 
אז לפי הגדרה, אם הם זזים אחד כלפי השני, שני
החלקיקים הללו הולכים להאיץ
בכיוון מנוגד אחד לשני.
ושני אלה הולכים להאיץ
אחד כלפי השני.
והמטען בין שני החלקיקים האלה או המטען
בכל אחד מהחלקיקים חייב ליצור סוג של
כח, נכון?
אם אין שום כוח שנוצר, אז הם לא
ידחו או ימשכו אחד לשני, ואז אנחנו מגיעים
לחוק קולון, וזו הסיבה שקראנו למטען
על שם קולון.
קולון הסיק שהכח שמופעל בין שני מטענים
שווה ל - וזה הולך להיות וקטור,
ועוד 30 שניות אני אסביר לכם מה קורה
עם הכיוון - שווה לקבוע כלשהו כפול
המטען הראשון כפול המטען השני חלקי המרחק
ביניהם בריבוע.
אז זה די מגניב כי זה נראה ממש דומה
אם נקרא לזה כח, הכח החשמלי,

English: 
So, by definition, if they
are moving each other,
they're, these two particles are going
to accelerate away from each other.
These two particles are going
to accelerate towards each other.
The charge between these particles
or the charge in each of these particules
must be generating some
type of force, right?
If there was no force being generated
then they wouldn't repel
or attract each other.
And this is where we get to Coulomb's law
and this is why we name
charges after Coulomb.
Coulomb figured out that the force
between two charges is equal to,
and this is going to be a vector quantity,
and in about thirty seconds
I'll tell you which,
what happens with the direction,
is equal to some constant
times the first charge
times the second charge
divided by the distance
between them squared.
And this is pretty neat because
this looks an awful lot like,
so, if we call this the
force, the electric force,

Bulgarian: 
Така че според дефиницията,ако те се задвижват взаимно, тези две
частици ще се отдалечават ускорително
една от друга.
Тези две частици ще се движат ускорително
една към друга.
Зарядът между тези частици,или зарядът във
всяка една от тези частици трябва да генерира някакъв вид
сила.
Ако не се генерираше никаква сила,тогава те нямаше
да се отблъскват,или привличат една друга,и тук стигаме до
Закона на Кулон,и затова сме нарекли
зарядите на името на Кулон.
Кулон разбрал че,силата между два заряда е
равна на– и това ще бъде векторно количество,
след около 30 секунди ще ви кажа какво се случва с
посоката– е равна на "някаква константа умножена по първия
заряд по втория заряд разделено от разстоянието
помежду им на квадрат"
И товс е много добре,защото изглежда много близко
до– ако наречем това сила,електрическата сила,

Estonian: 
Niisiis, definitsiooni järgi, kui nad liigutavad üksteist, need kaks
osakest kiirendavad
üksteisest eemale.
Need kaks osakest kiirendavad
üksteise poole.
Laeng nende osakeste vahel või laeng nendes
osakestes peab tekitama mingisuguse
jõu, jah?
Kui jõudu ei teki, siis nad ei
tõukuks või tõmbuks, ja siin me jõuame
Coulombi seaduseni, ja selle pärast on laengud
nimetatud Coulombi järgi.
Coulomb sai aru, et jõud kahe laengu vahel
on võrdne-- see on vektoriaalne suurus, ja
umbes 30 sekundi pärast, ma ütlen mis juhtub
suunaga-- võrdub mingi konstant korda esimene
laeng korda teine laeng jagatud nendevahelise
vahemaa ruuduga.
See on päris lahe, sest see näeb välja
väga-- kui me nimetame selle jõu, elektrijõu,

Turkish: 
Şimdi bu iki parçacık birbirlerinden ivmelenerek uzaklaşıyorlar
-
-
Bu iki parçacık da birbirlerine doğru ivmeleniyorlar.
-
parçacıklar arasında ya da her bir parçacıkta bulunan yük bir kuvvet oluşturacaktır, değil mi?
-
-
Eğer bir kuvvet oluşmuyor olsaydı, o zaman birbirlerini ne iterlerdi ne de çekerlerdi.
Ve Coulomb yasası da buradan gelir.
-
-
-
-
-
Coulomb iki yük arasındaki kuvveti sabit bir sayı çarpı birinci yük çarpı ikinci yük, bölü aralarındaki uzaklığın karesi olarak ifade etmişti.
-
-
Basit ve düzgün bir formül bu.
Çünkü, eğer buna elektriksel kuvvet dersek, bu formülün yerçekimi kuvveti formülüne oldukça benzediğini görürüz.

Spanish: 
Así que por definición, si se mueven entre sí, estas dos
partículas se van a acelerar
alejándose entre sí.
Estas dos partículas se van a acelerar
acercåndose entre sí.
La carga entre estas partículas o la carga en
cada una de estas partículas debe estar generando algún tipo de
fuerza, ¿verdad?
Si no hubiera ninguna fuerza que se genere, entonces no
se repelerían o atraerían entre sí, y así llegamos a
la ley de Coulomb y es el porqué nombramos
las cargas por Coulomb.
Coulomb se dio cuenta de que la fuerza entre dos cargas es
igual a--y esto va a ser una cantidad vectorial, y
en unos 30 segundos, te voy a decir lo que sucede con la
dirección--es igual a una constante por la primera
carga por la segunda carga dividido por la distancia
entre ellos al cuadrado.
Y está buenísimo porque se parece mucho a
--así que si la llamamos la fuerza, la fuerza eléctrica,

French: 
Donc, par définition, si ils vont de l'autre, ces deux
les particules vont accélérer
de l'autre.
Ces deux particules vont accélérer
uns envers les autres.
La charge entre ces particules ou la charge dans
chacune de ces particules doit être générant un type de
force, droite ?
Si il n'y n'avait aucune force générée, puis ils ne serait pas
repousser ou attirer les uns des autres, et c'est où nous arrivons à
Loi de Coulomb et c'est pourquoi nous avons appelé
frais après le Coulomb.
Coulomb a figuré dehors que la force entre deux charges est
égale à--et cela va être une quantité vectorielle, et
en 30 secondes environ, je vais vous dire ce qui se passe avec le
direction--est égale à une constante de temps de la première
temps de charge le deuxième chef d'accusation divisée par la distance
entre eux au carré.
Et c'est assez propre, parce que cela ressemble à un terrible
beaucoup aiment--donc si ce que nous appelons la force, la force électrique,

Portuguese: 
Então por definição, se elas estão movendo uma à outra,
estas duas partículas vão acelerar
para longe da outra.
Estas duas partículas vão acelerar
para junto da outra.
A carga entre essas duas partículas ou a carga
em cada uma dessas partículas, deve estar gerando algum
tipo de força, certo?
Se não existisse uma força sendo gerada, então elas não poderia
repelir ou atrair uma a outra,
e nisto é onde conseguimos a Lei de Coulomb...
E isto é por que nomeamos Cargas de Coulomb.
Coulomb descobriu que a força entre duas cargas é
igual à... e isso vai ser uma grandeza vetorial, e em cerca de 30 segundos, Irei dizer para você
e em cerca de 30 segundos, Irei dizer para você
o que acontece com a direção... é igual à algumas vezes a constante
da primeira carga vezes a segunda carga dividido pela distância
entre eles ao quadrado.
E isto é bastante legal, por que isto parece muito terrível,
Então se chamamos isso de força, a força elétrica,

Danish: 
Så pr. definition, hvis de 
skubber hinanden, så vil
disse to partikler 
accelerere
væk fra hinanden.
Disse to partikler 
vil accelerere
mod hinanden.
Ladningen mellem disse 
partikler eller ladningen i
hver af disse partikler må 
generere en slags
kraft, ik'?
Hvis der ikke blev genereret 
nogen kraft, ville de ikke
støde eller tiltrække hinanden, 
og det er her vi kommer til
Coulombs Lov, dette 
er grunden til vi opkaldte
ladninger efter Coulomb.
Coulomb forstod, at 
kraften mellem to ladninger
er lig med - og dette 
bliver en vektor, og
om ca. 30 sekunder 
fortæller jeg hvad der sker med
retningen - er lig med en konstant 
ganget med den første ladning
ganget med den anden ladning 
divideret med afstanden
mellem dem, i anden.
Og dette er ret smukt, 
for det ligner
ret meget - så hvis jeg kalder dette 
kraften, den elektriske kraft,

Serbian: 
Po definiciji, dakle, ako pomeraju jedna drugu,
ove dve
čestice će da dobiju ubrzanje
jedna od druge.
A ove dve čestice će da ubrzaju
jedna prema drugoj.
Naelektrisanje između ove dve čestice, ili naelektrisanje
u ovim česticama mora generisati
neku vrstu
sile, zar ne?
Da se ne generiše sila, oni se ne bi
odbijali li privlačili, i ovo je
odakle smo dobili
Kulonov zakon, i zbog ovog smo nazvali
naelektrisanja po Kulonu.
Kulon je shvatio da je sila između dva naelektrisanja
jednaka...i ovo će biti vektorska veličina,
a za 30 sekundi ću vam reći u kom pravcu...
...jednaka je nekoj konstanti puta naelektrisanje prve čestice
puta naelektrisanje druge čestice, kroz udaljenost između njih
na kvadrat.
I ovo je baš fina formula, jer podsjeća strašno na...
Dakle ako ovo nazovemo silom, električnom silom,

German: 
dann werden sie sich gegenseitig anziehen, nicht wahr?
Laut Definition, wenn sie sich gegenseitig bewegen,
dann werden diese beiden Teilchen voneinander weg beschleunigen
Und diese beiden Teilchen werden sich beschleunigt aufeinander zu bewegen
Die Ladung zwischen diesen Teilchen oder die Ladung in
jedem dieser Teilchen muß eine gewisse Art von Kraft auswirken
Wenn es keine Kraft gäbe, dann würden sie sich nicht
abstoßen oder anziehen, und so kommen wir zum
Coulomb-Gesetz, und das ist, warum wir
die Ladung nach Coulomb benannt haben.
Coulomb fand heraus, dass die Kraft zwischen zwei Ladungen
gleich ist zu - und das wird eine vektorielle Größe sein, und
in etwa 30 Sekunden, werde ich euch sagen, was passiert mit der Richtung
gleich ist einer Konstanten mal der ersten Ladung
mal der zweiten Ladung geteilt durch den Abstand zwischen ihnen zum Quadrat
Und das ist recht ordentlich, denn das sieht fast genauso aus
wie - wenn wir diese Kraft die elektrische Kraft nennen,

Czech: 
Takže podle definice, pokud se
na základě tohoto vlivu pohybují,
pak tyto dvě částice 
se budou zrychlovat směrem od sebe.
Tyto dvě částice budou zrychlovat
směrem k sobě.
Náboj mezi těmito dvěma částicemi,
neboli náboj v každé z těchto částic,
musí vytvářet nějaký typ síly, je to tak?
Pokud není vytvářena žádná síla,
pak by se neodpuzovaly
nebo nepřitahovaly navzájem.
A tady se dostáváme ke Coulombovu zákonu.
Ten je důvodem, proč byla
jednotka náboje pojmenována právě po něm.
Coulomb přišel na to,
že síla mezi dvěma náboji se rovná
– a tady budeme mluvit
o vektorové velikosti,
a za cca 30 sekund vám řeknu,
jak to je se směrem –
se rovná nějaké konstantě násobené
prvním nábojem krát druhý náboj
děleno vzdáleností mezi nimi na druhou.
A to je prima, protože to vypadá
velmi podobně jako...
Říkáme-li tomuto síla, elektrická síla,

Bulgarian: 
това прилича на уравнието за гравитационната сила.
Само да запиша това.
Силата на гравитацията между 2 маси е равна на
гравитационната константа умножена по m1 умножено по m2,разделена на
разстоянието между тях на квадрат.
Досега,двете сили с които сме се занимавали,гравитация ,и
сега електрическа сила, евентуално ще
развием урока до електромагнитна сила,изглежда че те
се отнасят към разстоянието по подобен начин,а и
двете сили имат действие във вакуум.
Така че,няма значение че нямаме въздух,че нямаме
никакво вещество между двете частици,по някакъв начин
те комуникират една с друа,което аз лично намирам
за изумително.
Може да няма нищо между двете частици,но
някак си тази частица знае че тази частица е там,и
тази частица знае че тази частица е там, и те
започват да се движат без да имат никави–не е като да са
свързани една с друга с някаква жица,и някой да казва на
едната частица,"Хей,там има друга частица."
Започвай да се движиш.
Не знам дали и вие намирате това толко изумително колкото мен,но
ако се замислите, може да се убедите.
Същото е като гравитацията.

iw: 
נראה ממש דומה למשוואת הכח הגרביטציוני.
אני אכתוב את זה.
כח הכבידה בין שתי מסות שווה
לקבוע הגרביטציה כפול m1 כפול m2 חלקי
המרחק ביניהם בריבוע.
אז בינתיים, שני הכוחות שכיסינו, כבידה
ועכשיו אנחנו מכסים את הכח החשמלי שבסופו של דבר
נרחיב אותו לכח האלקטרומגנטי, זה נראה כאילו
הם פועלים במרחק באופן זהה, ושני
הכוחות פועלים בריק.
אז זה לא משנה אם אין לך אוויר, אם אין
שום חומר בין שני החלקיקים, איכשהו הם
מתקשרים זה עם זה, מה שאני מוצר
כדבר מדהים, נכון?
אין לכם שום דבר בין שני החלקיקים, אבל
איכשהו, החלקיק הזה יודע שהחלקיק ההוא שם,
והחלקיק ההוא יודע שהחלקיק הזה שם, והם
מתחילים לזוז בלי - זה לא כאילו יש
ביניהם חוט שמחבר ביניהם ומישהו
שאומר לחלקיק, היי, יש שם חלקיק,
תתחיל לזוז.
אז אני לא יודע אם אתם מוצאים שזה מדהים כמו שאני חושב,
אבל אם תחשבו על זה, אולי זה יקרה.
וזה כמו הכבידה.

Spanish: 
se parece mucho la ecuación de la fuerza gravitacional.
Permítanme que lo anote.
La fuerza de gravedad entre dos masas es igual a la
constante gravitacional por m1 por m2 dividido por el
cuadrado de la distancia entre ellas.
Hasta ahora, las dos fuerzas que hemos cubierto, la gravedad, y
ahora estamos viendo la fuerza eléctrica y veremos finalmente
como se expande a la fuerza electromagnética, parece que
actúan a la distancia de una manera similar, y ambas
fuerzas se emplean en el vacío.
Así que no importa si no tienes aire, si no tienes ninguna
sustancia entre las dos partículas, de alguna manera se
comunican entre sí, lo que me parece
bastante increíble, ¿verdad?
Puedes no tener nada entre estas dos partículas, pero
de alguna manera, esta partícula sabe que esa partícula está allí y
esa partícula sabe que esta partícula está allí y
comienza a moverse sin tener ninguna--no es como si tuvieran
un alambre conectado entre sí y alguien le está diciendo a la
otra partícula, mira, hay una partícula allí.
Empieza a moverse.
Así que no sé si les parece tan sorprendente como a mí, pero
piénsenlo, y quizá sí.
Y es tal como la gravedad.

Serbian: 
veoma liči na jednačinu gravitacije.
Samo da je zapišem.
Sila gravitacije između dve mase jednaka je
gravitacionoj konstanti puta m1 puta m2 podeljeno
sa udaljenošću između njih na kvadrat.
Do sada, dve sile koje smo obradili, gravitaciju i sada
električnu silu, i to ćemo proširiti vremenom
do elektromagnetne sile, izgleda kao da
deluju na udaljenosti na sličan način, i obe sile
deluju u vakumu.
Dakle, nema veze ako nemate vazduh, ako nemate
supstance između njih, nekako
komuniciraju međusobno, što je za mene
zadivljujuće, zar ne?
Možete nemati ništa između ovih čestica
ali nekako, ova čestica zna
da je ova čestica tamo i
ona čestica zna da je ona čestica tamo, i
počinju da se kreću bez ikakvog...
nije kao da su povezane
žicom jedna sa drugom
i da neko govori drugoj čestici
hej, eno je čestica tamo.
Počinju da se kreću.
Ne znam da li vi to pronalazite
zadivljujućim kao ja, ali
mislite o tome i možda hoććete.
I isto je kao gravitacija.

Portuguese: 
que se parece muito com a equação de força gravitacional.
deixe-me escrever aqui em baixo.
A força da gravidade entre duas massas é igual à constante gravitacional
vezes m1 vezes m2 dividido pela
distância entre eles ao quadrado.
Até agora, as duas forças que nós abordamos, gravidade e agora estamos abordando
força elétrica e vamos eventualmente
extrapolar isto para a força eletromagnética,
parece que eles tipo agem em distância de uma maneira similar,
e ambos destas forças aplicadas em um vácuo.
Então não importa se você não tem ar, se você não tem
substância entre as duas partículas,
de alguma forma elas estão se comunicando umas com as outras,
que eu acho tipo surpreendente, certo?
Você pode ter "nada" entre essas duas partículas, mas de alguma maneira,
esta partícula sabe que esta partícula esta lá
e que esta partícula que sabe que esta lá,
e elas começam a se mover sem ter nada... não é como ter
um fio conectando uns aos outros e
e alguém esta dizendo a outra partícula, "Ei, existe uma partícula aqui.
Comece a se mover!"
Então, não sei se você acha que é tão incrivel como eu,
mas pense sobre isso... e você pode.
E isto é apenas como gravidade.

Turkish: 
-
Onu da yazalım.
İki kütle arasındaki yerçekimi kuvveti eşittir yerçekimi sabiti çarpı m1 çarpı m2 bölü aralarındaki uzaklığın karesi olur.
-
-
Şimdiye kadar iki kuvvet üzerinde durduk;
birisi yerçekimi, diğeri de elektriksel kuvvetti.
Ve nihayet elektromanyetik kuvveti de işleyeceğiz.
Bu iki kuvvet benzer şekilde davranıyorlar,
ve ikisi de boşlukta uygulanıyor.
Yani ortamda hava olmamasının ya da parçacıklar arasında madde bulunmamasının bir önemi yok.
bir şekilde birbirleriyle etkileşiyorlar.
-
Ve bence bu oldukça şaşırtıcı.
iki parçacık arasında hiç bir şey bulunmasa bile,
bir şekilde bu parçacık diğer parçacığın burada olduğunu biliyor
ve bu parçacık da diğerinin burada olduğunu biliyor.
bu parçacıkları birbirine bağlayan bir tel olmamasına rağmen hareket etmeye başlıyorlar.
-
-
-
Siz de bunu benim kadar şaşırtıcı buluyor musunuz bilmiyorum,
ama bunun üzerine biraz düşünün.
Ve bu tıpkı yerçekimi gibi.

English: 
that looks a lot like the
gravitational force equation.
Let me write that down.
Force from gravity between two masses is
equal to the gravitational constant
times M one times M two divided
by the distance between them squared.
So, so far the two forces that we covered,
Gravity and now we're
covering electric force,
and we'll eventually expand
this to electromagnetic force,
it seems like they kind of act at distance
in a similar way and both of these
forces into gravity, in a vacuum.
So, it doesn't matter if you have no air,
if you have no substances
between the two particles,
somehow they're communicating
with each other,
which I find kind of amazing, right?
You can have nothing
between these two particles
but somehow this particle knows
that this particle is there
and that particle knows
that that particle is there,
and they start moving without having any,
It's not like they have a
wire connecting to each other
and someone's telling the other particle,
"Hey, there's a particle
there, start moving."
So, I don't know if you
find that as amazing as I do
but think about it and you might.
And it's just like gravity.

French: 
qui ressemble beaucoup à l'équation de la force de gravitation.
Je voudrais écrire que vers le bas.
La force de gravité entre deux masses est égale à la
constante gravitationnelle fois m1 fois m2 divisé par le
carré de la distance entre eux.
Jusqu'à présent, les deux forces que nous avons couvert, gravité, et
maintenant nous sommes couvrant la force électrique et nous allons finalement
augmenter ceci à la force électromagnétique, il semble qu'ils aimable
de loi à distance d'une manière similaire et ces deux
forces s'appliquent dans le vide.
Alors il n'importe pas si vous n'avez pas d'air, si vous n'avez pas
substances entre deux particules, elles sont en quelque sorte
communiquer avec l'autre, que je trouve
peu étonnant, non ?
Vous pouvez avoir rien entre ces deux particules, mais
en quelque sorte, cette particule sait que cette particule est là et
Cette particule sait que cette particule est là et ils
commencer à bouger sans avoir aucun--c'est pas comme ils ont
un fil relié à l'autre, et quelqu'un dit le
autres particules, Hé, il y a une particule là.
Commencer à bouger.
Donc je ne sais pas si vous trouvez que comme incroyable comme je le fais, mais
Pensez-y et vous pourriez.
Et c'est tout comme la gravité.

Estonian: 
mis näeb välja nagu gravitatsioonijõu võrrand.
Las me kirjutan selle üles.
Gravitatsioonijõud kahe massi vahel on võrdne
gravitatsioonikonstant korda m1 korda m2 jagatud
nendevahelise vahemaa ruuduga.
Nii kaugel, kaks jõudu mis me oleme üle vaadanud, gravitatsiooniline, ja
nüüd me vaatame elektrijõudu ja kunagi me
laiendame selle elektromagneetiliseks jõuks, see tundub nagu
nad käituvad vahemaa tagant sama moodi, ja mõlemad
jõud toimivad vaakumis.
Vahet pole kas seal on õhku, kui seal ei ole
mingit vaheainet kahe osakese vahel, kuidagi nad
suhtlevad omavahel, mis minu
arust on hämmastav, õigus?
Seal ei ole midagi nende kahe osakese vahele, aga
kuidagi see osake teab, et teine osake on seal
ja see osake teab, et esimene osake on seal, ja nad
hakkavad liikuma ilma mingi-- nad ei ole ju
juhtmega ühenduses ja keegi ei ütle
teisele osakesele "Hei, seal on osake.
Hakka liikuma."
Ma ei tea kas see on teile sama hämmastav kui mulle, aga
mõtelge selle peale ja võib-olla see muutub.
Ja täpselt nagu gravitatsioon.

German: 
dann sieht das aus wie die Gleichung für die Gravitationskraft.
Lasst mich das aufschreiben.
Die Anziehungskraft zwischen zwei Massen ist gleich der
Gravitationskonstante mal der ersten Masse mal der zweiten Masse dividiert durch den
Abstand zwischen ihnen zum Quadrat.
Die beiden Kräfte, die wir behandelt haben, die Schwerkraft und
die elektrische Kraft, die wir zur elektromagnetischen Kraft erweitern werden,
die scheinen auf ähnliche Art über die Entfernung zu wirken
und diese beiden Kräfte
gelten in einem Vakuum.
Es spielt keine Rolle, ob ihr keine Luft haben, wenn es
keine Stoffe zwischen den beiden Teilchen gibt, irgendwie sind sie
kommunizieren sie miteinander, das ist doch
ziemlich erstaunlich, nicht wahr?
Es gibt nichts zwischen diesen beiden Teilchen,
aber irgendwie, weiß das Teilchen, das es dort dieses Partikel gibt
und jenes Partikel weiß, dass es dieses Teilchen hier gibt, und sie
setzen sich Bewegung, ohne überhaupt - sie sind nicht mit
einem Draht miteinander verbunden, und niemand sagt dem
anderen Partikel, hey, es gibt hier ein Teilchen.
Setz dich in Bewegung.
Also ich weiß nicht, ob ihr das genauso erstaunlich findet wie ich, aber
denkt darüber nach
Und es ist genau wie die Schwerkraft.

Danish: 
det ligner ret meget 
ligningen for gravitationskraften.
Lad mig skrive det.
Kraften fra gravitation mellem 
to masser er lige med
gravitationskonstanten ganget 
med m1 ganget med m2 divideret med
afstanden mellem dem, i anden.
Så langt har vi arbejdet med 
gravitation, og
nu med elektrisk kraft 
og vi vil senere
udvide dette til elektromagnetisk 
kraft, ser det ud til
at de opfører sig ens med 
hensyn til afstand, og begge
kræfter virker i vakuum.
Så det spiller ingen rolle at du 
ikke har luft, hvis du ikke har
et stof mellem de to 
partikler, så ser det ud til
de kommunikerer med 
hinanden, hvilket er
lidt imponerende, ik'?
Der kan være ingenting 
mellem de to partikler, men
på en eller anden måde så ved 
denne partikel at den anden er der og
den partikel ved at den 
partikel er der, og de
begynder at bevæge sig uden 
nogen - det er jo ikke fordi
der er et reb mellem dem 
og nogen fortæller den
anden partikel, hey, 
der er en partikel der.
Begynd at bevæge dig!
Så jeg ved ikke om du synes det 
er lige imponerende som jeg, men
tænk over det, og måske vil du.
Og det helt ligesom gravitation.

Czech: 
pak to vypadá obdobně
jako Newtonův gravitační zákon.
Napíšu ho tady.
Dvě tělesa na sebe působí silou, 
která se rovná gravitační konstantě
krát m1 krát m2
děleno čtvercem jejich vzdálenosti.
Zatím jsme probrali dva typy sil,
gravitaci a nyní probíráme 
elektrickou sílu.
A rozšíříme si ji později
na elektromagnetickou sílu.
Zdá se, že se na vzdálenosti
závisí velmi podobně
a obě tyto síly působí i ve vakuu.
Takže nevadí, pokud nemáte vzduch,
pokud nemáte žádnou látku mezi částicemi,
nějakým způsobem stejně
navzájem komunikují,
a to považuji za něco úžasného.
I když nic mezi dvěma částicemi není,
tak stejně tato částice ví,
že tato druhá je zde i naopak,
a začnou se pohybovat bez jakékoliv...
Nejsou spojené žádným drátem,
nikdo jim neříká: „Poslouchej,
tamhle je částice, začni se hýbat.“
Nevím, zda vám to taky přijde úžasné,
ale přemýšlejte o tom a třeba bude.
A je to jako gravitace.

German: 
Ich meine, die beiden Massen sind in keiner Weise verbunden.
Sie konnten in einem Vakuum zu sitzen, aber irgendwie wissen sie, dass es
das andere Teilchens dort gibt.
Und wenn wir etwas über die spezielle Relativitätstheorie lernen
dann wissen wir, dass es da nichts gibt,
aber die Massen gestalten tatsächlich irgendwie das Universum.
Und vielleicht passiert das mit
elektrischen Ladungen genauso.
Aber alles, was wir bisher wissen, ist, dass wir diese Ladungen haben
und dass sie eine Kraft aufeinander ausüben, die proportional ist
zum Produkt ihrer jeweiligen Ladung geteilt durch
das Quadrat der Entfernung zwischen ihnen.
Und diese Konstante hier, das ist - ich vergesse das immer.
Ich denke, das war 6 .-- Ich vergesse immer, was diese Konstante ist.
Das ist 9 mal 10 hoch neun
Es ist gerundet, natürlich.
Das wäre erstaunlich, wenn es genau 9 wäre.

English: 
I mean, the two masses
are in no way connected.
They could be sitting in a vacuum
but somehow they know that
the other particle is there
and when we start learning about
special relativity and all of that
we'll learn that, oh,
maybe there's nothing there
but maybe the masses are
somehow shaping the universe,
and maybe that's happening with,
with the electric charges as well.
But all we know at this point
is that we have these charges
and that they exert a force on each other
that's proportional to the product
of their respective charges divided
by the square of the
distance between them.
And this constant right here
that is, I always forget it, what was it?
I think it's six point...
I always forget what that constant is.
It is nine times ten to the ninth.
So, K, that's, it's rounded of course.
That would amazing if it was exactly nine.
Nine times ten to the ninth

Czech: 
Tyto objekty nejsou nijak spojeny.
Mohou být ve vakuu,
ale nějak jsou si vědomi,
že další částice je tam.
A až se začneme učit
o speciální relativitě a podobně,
naučíme se, že tam nic není,
ale možná, že hmota
nějakým způsobem tvaruje vesmír.
A možná se to děje
také u elektrických nábojů.
Ale vše, co se učíme v tomto okamžiku,
je, že máme tyto náboje,
a to, že na sebe navzájem působí silou,
která je úměrná násobku nábojů
děleno čtvercem jejich vzdálenosti.
A tato konstanta – vždycky na ni zapomenu...
Co to je?
Myslím že 6 – vždycky zapomínám,
kolik je tahle konstanta.
Je to 9 x 10^9.
Zaokrouhleno, samozřejmě.
Bylo by úžasné, kdyby to bylo přesně 9.

Bulgarian: 
Двете маси не са свързани по никакъв начин.
Те може да се намират във вакуум,но някак си те знаят
че другата частица е там.
И когато започнем да учим за специалната теория на относителността и
тем подобни,ние ше разберем че там няма нищо,но
може би някак си масите по някакъв начин оформят вселената.
И може би това се случва
и с електрическите заряди.
Но за момента знаем,че имаме тези заряди,
и те упражняват сила един върху друг,която е пропорционална
на резултата от умножението на зарядите им разделен на
квадрата на разстоянието между тях.
И тази константа ето тук,това е–Винаги го забравям.
Каква беше тя?
Мисля че е 6.–Винаги забравям каква е тази константа.
Тя е 9, умножено по 10 на 9 степен.
Естествено е закръглена.
Щеше да бъде изумително,ако беше точно 9.

iw: 
אני מתכוון, שתי המסות לא מחוברות בשום דרך.
הן יכולות לשבת בריק, אבל איכשהו, הן יודעות
שיש שם עוד חלקיק.
וכשאנחנו מתחילים ללמוד על היחסות הפרטית
וכל זה, אנחנו לומדים שאין שם שום דבר,
אבל אולי המסות האלו איכשהו באמת משנות את היקום.
ואולי זה גם מה שקורה
עם המטענים החשמליים.
אבל כל שאנחנו יודעים בנקודה זו היא שיש לנו שני מטענים
והם מפעילים כח אחד על השני שפרופורציונלי
למכפלת המטענים שלהם חלקי
ריבוע המרחק ביניהם.
והקבוע הזה כאן, זה... אני תמיד שוכח.
מה זה היה?
אני חושב ש6... אני תמיד שוכח את הקבוע הזה.
זה 9 כפול 10 בחזקת 9.
זה מעוגל, כמובן.
זה היה מדהים אם זה היה בדיוק 9.

Danish: 
Jeg mener, de to 
masser er ikke i kontakt.
De kan sidde i et vakuum, men 
på en eller anden måde ved de,
at den anden 
partikel er der.
Og når vi begynder at lære 
om speciel relativitet og
alt det, vil vi lære, at 
der er intet der, men
måske former masserne på en 
eller anden måde hele universet.
Og måske sker det med
de elektriske ladninger også.
Men alt vi ved lige nu, er, 
at vi har disse ladninger
og at de skaber en kraft 
på hinanden som er proportional
med produktet af deres 
respektive ladning divideret med
afstanden mellem 
dem, i anden.
Og denne konstant lige her, 
den er .. jeg glemmer den altid.
Hvad var den?
Jeg tror den er 6 .. jeg 
glemmer altid hvad den er.
Den er 9 gange 10 i niende.
Det er afrundet, selvfølgelig.
Det ville være imponerende 
hvis den var præcis 9.

Portuguese: 
Quero dizer, as duas massas não estão de certa forma conectadas.
Elas poderia estar sentadas em um vácuo,
mas de certo modo, elas sabem que existe outra partícula ali
E quando começarmos a aprender sobre relatividade especial e tudo mais,
Iremos aprender que não existe nada lá, mas talvez as massas estão na realidade
de alguma maneira moldando o universo.
E talvez isso esteja acontecendo
com as cargas elétricas também.
Mas tudo que sabemos até o momento é que elas têm essas cargas
e elas exercem uma força entre elas que é proporcional
ao produto de sua respectiva carga dividida
pelo quadrado da distância entre elas.
E esta constante bem aqui, que é... Eu sempre esqueço isso.
O que era isso?
Eu acho que isto é 6... Eu sempre esqueço qual que é a constante.
Ela é 9 vezes 10 elevado 9.
Ok, que isto é arrendondado, é claro.
Eu ficaria impressionado se fosse exatamente 9.

Spanish: 
Es decir, las dos masas no están de ninguna manera conectadas.
podrían estar en un vacío, pero de alguna manera, saben
que la otra partícula está allí.
Y cuando empecemos a aprender sobre la relatividad especial y
todo eso, aprenderemos que no hay nada allí, pero
tal vez las masas en realidad están dándole forma al universo
Y a lo mejor es lo que está sucediendo con las
cargas eléctricas también.
Pero todo lo que sabemos en este momento es que tenemos estas cargas
y que ejercen una fuerza mutua que es proporcional
al producto de sus cargas respectivas dividido por
el cuadrado de la distancia entre ellas.
Y esta constante de aquí--siempre se me olvida.
¿Qué era?
Creo que es 6.--siempre se me olvida cuánto vale esa constante.
Es 9 por 10 a la novena potencia.
Se redondea, por supuesto.
Sería sorprendente si fuese exactamente 9.

Estonian: 
Ma mõtlen, kaks massi ei ole kuidagi ühenduses.
Nad võivad istuda kuskil vaakumis, aga kuidagi, nad teavad,
et teine osake on seal.
Kui me hakkame õppima erirelatiivsust ja
kõike seda, siis me õpime, et seal ei ole midagi, aga
võib-olla massid kujundavad kuidagi universumit.
Ja sama võib toimuda
ka elektrilaengutega.
Aga kõik mis me siiamaani teame on see, et meil on need laengud
ja, et nad rakendavad jõudu üksteisele, mis on võrdeline
nende vastavate laengute korrutisega jagatud
nendevahelise vahemaa ruuduga.
Ja see konstant siin, see on-- ma unustan selle alati.
Mis see oligi?
Ma arvan, et see on 6.-- Ma unustan alati mis see konstant on.
See on 9 korda 10 astmes 9.
See on ümardatud, loomulikult.
See oleks hämmastav, kui see oleks täpselt 9.

Turkish: 
yani iki parçacık hiç bir şekilde birbirlerine bağlı değiller.
Boşlukta bulunuyor olabilirler ama bir şekilde diğer parçacığın orada bulunduğunu biliyorlar.
-
ve özel göreliliği öğrenmeye başladığımızda, burada hiçbir şey olmadığını ama belki de kütlelerin bir şekilde evreni şekillendirdiklerini öğreneceğiz.
-
-
Ve bu belki de elektriksel yükler içinde geçerlidir.
-
Ama bu noktaya kadar bu yüklerin birbirleri üzerine bir kuvvet uyguladıklarını biliyoruz.
-
Ve bu kuvvet yükleri çarpımının aradaki uzaklığın karesine bölümü ile orantılıdır.
-
Ve bir de sabit var burada.
-
-
Ve değeri 9 çarpı 10 üzeri 9 a eşit.
bu yuvarlanmış hali tabi.
Tam olarak 9 olması hayret verici olurdu.

French: 
Je veux dire, les deux masses ne sont en aucune façon connectés.
Ils pourraient être assis dans le vide, mais en quelque sorte, ils savent
que les autres particules est là.
Et lorsque nous commençons à apprendre de la relativité spéciale et
tout cela, nous allons apprendre qu'il n'y a rien là, mais
peut-être que les masses sont en fait en quelque sorte de façonner l'univers.
Et peut-être que c'est le cas avec la
ainsi les charges électriques.
Mais tout ce que nous savons à ce stade est que nous avons ces frais
et qu'ils exercent une force sur l'autre c'est proportionnelle
le produit de leurs charges respectives divisé par
le carré de la distance entre eux.
Et cette constante à droite ici, c'est--j'oublie toujours elle.
Qu'est-ce ?
Je pense que c' est 6.--j'oublie toujours ce qui est un constant.
Il est 9 fois 10 à la neuvième.
Il est arrondi, bien sûr.
Ce serait incroyable si c'était exactement 9.

Serbian: 
Mislim, dve mase nisu nikako povezane.
Mogle bi da miruju u vakumu, ali nekako, znaju da je druga čestica
znaju da je druga čestica tamo.
A kada počnemo da učimo o specijalnoj
teoriji relativnosti i svemu tome
videćemo da tamo ništa ne postoji , ali da
možda mase nekako oblikuju univerzum.
I možda se to dešava sa
naelektrisanjima takođe.
Ali sve što znamo u ovom trenutku je
da imamo ova naelektrisanja
i da oni vrše silu jedno na drugo,
koja je proporcionalna
proizvodu njihovih pojedinačnih naelektrisanja, podeljeno sa
udaljenošću između njih na kvadrat.
A ova konstantna ovde, ona je...Uvek je zaboravim.
Kolika je bila?
Mislim da je 6...Uvek zaboravim 
kolika je ta konstanta.
Ona je 9*10^9.
Okrugla je, naravno.
Bilo bi čudesno da je tačno 9.

Portuguese: 
9 vezes 10 elevado a 9, e as unidades são
Newton-metro quadrado por Coulomb ao quadrado.
E por que são estas as unidades?
Bem, muito bem, por que no final, nós temos Coulomb,
Coulomb, então nós iremos ter Coulomb ao quadrado dividido
por metro quadrado, e queremos finalizar com Newton,
então queremos cancelar o Coulomb ao quadrado
colocando- o no denominador.
Queremos cancelar o metro quadrado colocando-o no numerador
e então iremos terminar com o Newton para obter a força,
então isto é apenas de onde as unidades vêm.
Assim dado que, vamos descobrir a
força entre duas partículas.
Então vamos dizer eu tenho... e eu gastei 10 minutos com explicação bastante longa
mas nos problemas reais, você irá ver
em sua aula de física são bastante simples
quando se trata da Lei de Coulomb.
Então eles irão dizer, "Ei, nós temos um positivo
nós temos uma partícula aqui que tem uma carga positiva de +

Turkish: 
9 çarpı 10 üzeri 9,
ve birimi de newton-metre kare bölü coulomb kare.
Peki birimi neden bu şekilde?
şimdi bu iki yükün çarpımı bize coulomb kareyi verecek,
ve burası da coulomb kare bölü metre kare olacak,
ve sonuçta elimizde newton olması gerekiyor.
bu yüzden buradaki coulomb kareyi paydaya da coulomb kare koyarak götürmek istiyoruz.
-
Ve buradaki metre kareyi de paya metre kare koyarak götürüyoruz.
Ve sonuçta elimizde kuvvet birimi olan newton kalıyor.
Birimin nereden geldiğini gördük.
Şimdi de iki parçacık arasındaki kuvveti anlamaya çalışalım.
-
10 dakika boyunca uzun soluklu bir tanım yaptık.
Ama fizik dersinizde coulomb yasasına dair göreceğiniz sorular oldukça basit olacaktır.
-
-
Mesela pozitif yüklü bir parçacığımız olsun diyecekler,
-

iw: 
9 כפול 10 בתשיעית, והיחידות הן ניוטון - מטר
בריבוע חלקי קולון בריבוע.
ולמה אלו היחידות?
ובכן, פחות או יותר כי בסוף, יש לנו קולון,
וקולון, אז יהיה לנו קולון בריבוע, חלקי
מטר בריבוע, ואנחנו רוצים לקבל בסוף ניוטון, אז אנחנו
רוצים לבטל את הקולון בריבוע ולשים את זה
במכנה.
ואנחנו רוצים לבטל את המטר בריבוע ונשים את זה
במונה, ואז נסיים עם ניוטון כדי לקבל
את הכח, אז מכאן נובעות היחידות.
אז בהינתן זה, בואו נברר
מה הכח בין שני חלקיקים.
אז בואו נגיד שיש לי... העברתי 10 דקות עם הסבר
די מורחב, אבל הבעיות שבעצם תראו
בשיעורי הפיזיקה יהיו די ישירות
כשזה נוגע לחוק קולון.
אז בואו נגיד, שיש לנו חלקיק... יש לנו חלקיק
כאן עם מטען חיובי של, תנו לי לחשוב

Danish: 
9 gange 10 i niende, og enheden er newton meter
i anden pr. coulomb i anden.
Hvorfor er dette enheden?
Vel, mere eller mindre 
fordi vi skal, vi har coulomb,
coulomb, så vi skal have 
coulomb i anden divideret
med meter i anden, og vi ønsker 
at ende op med newton, så vi
ønsker at forkorte coulomb 
ud ved sætte det
i nævneren.
Vi ønsker at meter forkortes 
ud ved at sætte det i
tælleren, dermed ender vi 
op med newton som giver
kraften, så det derfra 
enhederne kommer.
Så når vi har det, 
lad os beregne
kraften mellem to partikler.
Lad os sige jeg har - og jeg har 
brugt 10 minutter med en ret
lang forklaring, mens det 
egentlige problem vil du opdage
i dit fysik-hold, er 
ret ligetil når det
kommer til Coulombs Lov.
Så de vil sige, hey, vi har en 
positiv - vi har en partikel
her som har en positiv ladning 
på - lad mig tænke

Spanish: 
9 por 10 a la novena, y las unidades son newton-metro
al cuadrado por coulomb al cuadrado.
Y ¿por qué son esas las unidades?
Bueno, prácticamente porque al final, tenemos el coulomb,
coulomb, por lo que vamos a tener el coulomb al cuadrado dividido
por metro cuadrado, y queremos terminar con newtons, por lo que
queremos cancelar el coulomb al cuadrado, poniendo el
denominador.
Queremos que cancelan el metro cuadrado, poniendolo
en el numerador y luego tendremos los newtons para obtener
la fuerza, así que de allí vienen las unidades.
Por lo tanto, averigüemos la
fuerza entre dos partículas.
Digamos que tenemos--y he pasado 10 minutos con una
explicación bien larga, pero los problemas reales que verán
en sus clases de física son bastante directos cuando se
tratan de la ley de Coulomb.
Así que dicen, bueno, tenemos un positivo--tenemos una partícula
aquí que tiene una carga positiva de más--déjenme pensar

English: 
and the units are newton meters
squared per Coulomb squared,
and why are the...
Why are those the units?
Well, pretty much because
at the end we have,
we have Coulomb, Coulombs.
We're gonna have Coulomb squared
divided by meters squared
and we wanna finish with newtons
so we wanna cancel out the Coulomb square
by putting in the denominator.
We wanna cancel out the meters square
by putting in the numerator
and then we'll end up with
the newtons to get the force.
So, that's just where the units come from.
So, given that let's figure out
the force between two particles.
So, let's say I have, I have,
and I've spent ten minutes
with a pretty long winded explanation
but the actual problems you'll
see in your physics class
are pretty straightforward
when it comes to Coulomb's law.
So, they'll say, "Hey,
we have a positive..."
We have a particle here that
has a positive charge of,
let's call it, I don't know, plus,
I don't know, let me
think of a good number.

Serbian: 
9*10^9, a jedinica je Njutn-metar na kvadrat
kroz kulon na kvadrat.
A zašto su to jedinice?
Pa, uglavnom, na kraju ćemo imati kulon,
kulon, pa ćemo imati kulon na kvadrat podeljen
sa metrom na kvadrat, a želimo da dobijemo njutn, pa
želimo da poništimo kulon na kvadrat stavljajući ga u
imenilac.
Želimo da poništimo metar na kvadrat stavljajući ga
u brojilac, i onda ćemo ostati samo sa njutnima da
dobijemo silu, i zato su ovo te jedinice.
Ako nam je to dato, izračunajmo
silu između dve čestice.
Recimo da imam...
I već sam proveo 10 minuta sa prilično opširnim
objašnjenjem, ali stvarni problem koji ćete videti
na predavanjima iz fizike su dosta jednostavni
kada je u pitanju Kulonov zakon.
Reći će, hej, imamo pozitivnu...
imamo pozitivnu česticu
ovde koja ima pozitivno naelektrisanje od plus...
samo da smislim dobar

German: 
9 mal 10 hoch neun und die Einheiten sind Newton-Meter
zum Quadrat pro Coulomb zum Quadrat.
Und warum sind das die Einheiten?
Na ja, so ziemlich weil wir am Ende Coulomb haben,
Coulomb, so haben wir Coulomb zum Quadrat geteilt
durch Quadratmeter, und wir wollen am Ende Newton
wir eliminieren die Coulombs im Quadrat, indem wir das in den Nenner tun
Wir wollen die Quadratmeter elimieren, indem wir sie in
den Zähler tun, und dann werden wir am Ende Newtons erhalten,
die Kraft, und von daher kommen die Einheiten.
Lasst uns damit die Kraft
zwischen zwei Teilchen ausrechnen.
Sagen wir, ich habe - und ich habe 10 Minuten mit einer langen Erklärung verbracht
aber die tatsächlichen Probleme die ihr in eurem Physikunterricht seht,
die sind ziemlich einfach,
wenn es um das Coulomb-Gesetz geht.
Das wird so gehen, hey, wir haben eine positive - wir haben ein Teilchen
das hat eine positive Ladung von plus - ich denke mir mal

Estonian: 
9 korda 10 astmes 9, ja ühik on njuutonmeeter
ruudus kulon ruudus kohta.
Miks on ühik selline?
Noh, sest lõpuks, meil on kulon,
siis meil on kulon ruudus jagatud
meeter ruuduga, ja me tahame, et lõpuks oleks njuuton nii, et
me tahame kulon ruudust lahti saada pannes selle
nimetajasse.
Me tahame lahti saada meeter ruudust pannes selle
nimetajasse, ja siis me saame lõpuks njuutonid, et saada
jõud, sealt see ühik tulebki.
Teades seda, arvutame välja
jõu kahe osakese vahel.
Ütleme, et mul on-- ma olen juba 10 minutit kulutanud üsna
venivale seletusele, kuid tegelikud ülesanded, mis sa näed
oma füüsikatunnis on üsna otsekohesed, kui asi
puudutab Coulombi seadust.
Seal on öeldud, hei, on üks positiivne-- on üks osake,
millel on positiivne laeng +, las ma mõtlen

French: 
9 fois 10 à la neuvième et les unités sont newton mètre
carrés par coulomb au carré.
Et pourquoi ceux sont les unités ?
Eh bien, assez bien, car à la fin, nous avons coulomb,
Coulomb, donc nous allons avoir de coulomb au carré divisée
par mètre carré, et nous voulons terminer par newtons, donc nous
voulez annulent le coulomb au carré en le plaçant le
dénominateur.
Nous voulons annulent le mètre carré en le plaçant
le numérateur et puis nous finirons avec les newtons pour obtenir
la force, c'est seulement lorsque les unités proviennent.
Donc, étant donné que nous allons comprendre le
la force entre deux particules.
Alors disons que j'ai avez--et j'ai passé dix minutes avec une jolie
explication de longue haleine, mais les véritables problèmes que vous verrez
de votre physique en classe sont assez simples quand il
s'agit de la Loi de Coulomb.
Alors on me dira, Hé, nous avons un positif : nous avons une particule
ici, qui a une charge positive de plus--laissez-moi réfléchir

Czech: 
9x10^9. A jednotky jsou
newton x metr^2 / coulomb^2.
A proč právě tyto jednotky?
No, protože ve finále dostáváme
coulomb krát coulomb,
takže máme coulomb na druhou
děleno metrem na druhou
a chceme to v newtonech,
tak to vykrátíme coulomb na druhou
přemístěním do jmenovatele.
Chceme se zbavit metru na druhou
umístěním do čitatele.
A pak zbývají newtony,
abychom dostali sílu.
A odtud právě jednotky pocházejí.
Toto máme, teď vypočítejme sílu
mezi dvěma částicemi.
Řekněme, že mám...
Strávil jsem 10 minut rozsáhlým výkladem,
ale samotné příklady,
se kterými se setkáte ve fyzice ve škole,
jsou často jasné,
když jde o Coulombův zákon.
Máme kladný...
Máme částici tady, která má kladný náboj plus
– vymýšlím vhodné číslo –

Bulgarian: 
9,умножено по 10 на 9 степен,а величините са Нютон по метър на квадрат
върху кулон на квадрат.
Защо са точно тези величини?
Защото,в края на краищата,имаме кулон
по кулон,значи имаме кулон на квадрат,разделен на
метър на квадрат,и искаме да стигнем до нютон,
затова искаме да премахнем кулон на квадрат чрез преместването му под
знаменателя.
След това искаме да премахнем квадратния метър,и го поставяме
в числителя,и тогава оставаме с нютони с които да определим
силата,и затова величините са точно тези.
Знаейки това,нека да намерим
силата между двете частици.
Да кажем че имаме– Прекарах 10 минути в доста
изчерпателни обяснения,но задачите с които ще се срещнете
във вашите часове по физика са доста прости,когато става
въпрос за закона на Кулон.
Да кажем че имаме положителен заряд–имаме частица
която е със положителен заряд плюс – нека да измисля

Serbian: 
broj...
+ 5*10^(-3) [C]
dakle to je pozitivno naelektrisanje.
A onda imamo negativno naelektrisanje ovde, recimo
da je...ne znam.
Koliko daleko da ih stavim?
Recimo da su udaljeni pola metra, 0.5 metara,
i imam negativno naelektrisanje ovde
koje je...
-10*10^(-2) [C]
Kolika je onda sila između ove dve čestice?
Ako ih samo uvrstimo u formulu Kulonovog zakona, dobijamo
silu usled elektriciteta.
Električnu silu.
Ne usled elektriciteta.
To još nismo radili.
Elektrostatička sila između ove dve čestice je
jednaka konstanti 9*10^9

Danish: 
et godt tal - plus 5 
gange 10 i minus tredje
coulomb, så det 
er en positiv ladning.
Og så har vi en negativ 
ladning her, lad os sige
at - jeg ved ikke ..
Hvor langt fra hinanden 
vil jeg sætte dem?
Lad os sige at de er en halv 
meter, 0.5 meter fra hinanden
og så har jeg en negativ ladning som er minus 10
gange 10 i minus anden coulomb.
Så hvad er kraften mellem disse to ladninger?
Hvis vi sætter tallene 
ind i Coulombs Lov, får vi
kraften fra de elektriske ladninger.
Den elektriske kraft.
Ikke fra elektricitet.
Det har vi ikke arbejdet med, endnu.
Den statiske elektriske 
kraft mellem to partikler er
lig med konstanten 9 
gange 10 i niende ganget med

Turkish: 
yükü de artı 5 çarpı 10 üzeri eksi 3 coulomb' a eşit olsun.
Bahsettiğimiz bu yük pozitif.
Ve şimdi buraya bir de negatif yük ekleyelim.
-
Aralarındaki uzaklık ne olsun?
Diyelim ki aralarında yarım metre olsun, yani 0.5 metre.
Ve burada da negatif yüklü bir parçacığım olsun.
Yükü de eksi 10 çarpı 10 üzeri eksi 2 coulomb olsun.
Peki o halde bu iki parçacık arasındaki kuvvet nedir?
Eğer Coulomb Yasası'na uygularsak elektriksel kuvveti bulmuş oluruz.
-
-
-
-
Bu iki parçacık arasındaki statik elektriksel kuvvet şuna eşit:
sabit (9 çarpı 10 üzeri 9) çarpı birinci yük (5 çarpı 10 üzeri eksi 3) çarpı ikinci yük.

German: 
eine gute Zahl aus - plus 5 mal 10 hoch minus 3
Coulomb, also das ist eine positive Ladung.
Und dann haben wir hier eine negative Ladung, also sagen wir
dass - ich weiß es nicht.
Wie weit sollen sie auseinander sein?
Sagen wir, dass sie einen halben Meter auseinander sind, 0,5 Meter voneinander entfernt,
und dann habe ich eine negative Ladung hier, das sind
minus 10 mal 10 hoch minus 2 Coulomb.
Also, wie groß ist die Kraft zwischen den beiden Teilchen?
Wenn wir das in Coulombs Gesetz einsetzen, erhalten wir die
Kraft durch die Elektrizität.
Die elektrische Kraft.
Nicht durch Elektrizität.
Wir haben das noch nicht behandelt.
Die statische elektrische Kraft zwischen den beiden Teilchen
ist gleich der Konstante 9 mal 10 hoch 9

French: 
d'un bon nombre--plus de 5 fois 10 au moins 3
coulombs, voilà donc une charge positive.
Et puis nous avons une charge négative ici, nous allons donc dire
--que je ne sais pas.
Dans quelle mesure est-ce que je vais gagner eux ?
Disons qu'ils sont en dehors, un demi-mètre distantes, 0,5 mètres
et puis, j'ai ici une charge négative qui est 10 moins
10 fois 10 aux 2 coulombs négatif.
Alors, quelle est la force entre ces deux particules ?
Ainsi si nous juste leur branchement à la Loi de Coulomb, nous obtenons la
la force due à l'électricité.
La force électrique.
Pas à cause de l'électricité.
Nous n'avons pas encore fait.
La force statique électrique entre ces deux particules est
égale à la constante 10 9 fois pour les neuvième fois le

Portuguese: 
deixe-me pensar num número bom... mais 5 vezes 10 elevado à menos 3 Coulomb,
então isso é uma carga positiva.
E então nós temos uma carga negativa aqui, então vamos dizer que...
Eu não sei.
A que distância irei colocá-las?
Vamos dizer que eles estão a meio metro de distância, 0,5 metro de distância,
E então eles tem uma carga negativa aqui que menos 10
vezes 10 elevado à menos, não sei... menos 2 Coulomb.
Então qual é a força entre essas duas partículas?
Então se nós apenas as substituímos na equacão de Coulomb,
nós obtemos a força devida à eletricidade.
Devida à força elétrica.
Não devida à eletricidade!
Não fizemos isso ainda.
A força elétrica estática entre essas duas partículas é igual à constante
9 vezes 10 elevado à 9 vezes a primeira carga

Spanish: 
en un buen número--más 5 por 10 a la menos 3
coulombs, por lo que es una carga positiva.
Y, después tenemos una carga negativa aquí, así que digamos
que--no sé.
¿Cuán lejos las hago?
Digamos que están a medio metro de distancia, 0,5 metros de distancia,
y luego tengo una carga negativa que es menos 10
por 10 a la menos 2 coulombs.
¿Cuál es la fuerza entre estas dos partículas?
Así que si las metemos en la ley de Coulomb, obtenemos la
fuerza debido a la electricidad.
La fuerza eléctrica.
No debido a la electricidad.
Eso aún no lo hemos hecho.
La fuerza eléctrica estática entre esas dos partículas
es igual a la constante 9 por 10 a la novena potencia para la

Estonian: 
ühe hea numbri, +5 korda 10 astmes -3
kulonit, see on siis positiivne laeng.
Ja siis on meil siin negatiivne laeng, ütleme siis,
et-- ma ei tea.
Kui kaugele ma nad panen?
Ütleme, et nad on poole meetri kaugusel üksteisest, 0,5 meetri kaugusel,
ja siis on negatiivne laeng mis on
10 korda 10 astmes -2 kulonit.
Kui suur on siis jõud nende kahe osakese vahel?
Kui me nad lihtsalt Coulombi seadusesse paneme, saame me
jõu elektri tõttu.
Elektrijõu.
Mitte elektri tõttu.
Me ei ole seda teinud veel.
Staatiline elektrijõud nende kahe osakese vahel on
võrdne konstant 9 korda 10 astmes 9 korda

iw: 
על מספר טוב, פלוס 5 כפול 10 בחזקת מינוס 3
קולון, אז זה המטען החיובי.
ונגיד שיש לי מטען שלילי כאן, אז נגיד
ש... אני לא יודע.
כמה רחוק אשים אותם?
נגיד שהם במרחק של חצי מטר, 0.5 מטרים ביניהם,
והמטען השלילי הזה יהיה 10..
מינוס 10 כפול 10 בחזקת מינוס 2 קולון.
אז מה הכח בין שני החלקיקים?
אז אם פשוט נציב אותם בחוק קולון, נקבל
את הכח שנובע מהחשמל.
הכח החשמלי.
לא נובע מהחשמל,
עוד לא הגענו לשם.
הכח החשמלי הסטטי בין שני החלקיקים
שווה לקבוע 9 כפול 10 בתשיעית

Czech: 
plus 5 krát 10 na mínus třetí coulombů,
to je kladný náboj.
A pak zde máme záporný náboj,
řekněme že... teď nevím.
Jak daleko je udělám?
Řekněme, že jsou
od sebe vzdáleny půl metru.
A pak zde mám záporný náboj, 
který je minus 10 x 10^-2 coulombů.
Jaká je síla mezi těmito dvěma částicemi?
Když dosadíme do Coulombova zákona, 
dostaneme sílu elektřiny.
Elektrickou sílu,
ne sílu elektřiny, to jsme ještě nedělali.
Elektrostatická síla
mezi těmito dvěma částicemi
se rovná konstantě 9 x 10^-9

Bulgarian: 
някакво число – плюс 5 умножено по 10 на степен -3
кулона,така че това е положителен заряд.
Тук имаме отрицателен заряд,така че да кажем
че– Незнам.
Колко отдалечени да ги направя?
Да кажем че са на разстояние половин метър един от друг,0,5 метра разстояние,
и после имам отрицателен заряд тук,който е
минус 10 по 10 на -2 степен кулона.
Та,каква ще бъде силата между тези две частици?
Ако приложим закона на Кулон към тях,ние намираме
силата породена от електричество.
Електрическата сила.
Не породена от електричеството.
Все още не сме стигнали до там.
Статичната електрическа сила между тези две частици е
равна на 9, умножено по 10 на 9 степен

English: 
I don't know, plus five times ten
to the minus three Coulombs.
So, that's a positive charge.
And then we have a negative charge here.
And let's say that, I don't
know, how far will I make them.
Let's say that they're half a meter apart,
point five meters apart,
and then I have a negative
charge here that is,
let's say that this is ten minus ten times
ten to the, I don't
know, minus two Coulombs.
So, what is the force
between these two particles?
So, if we just plug
them in to Coulomb's law
we get the electric, the
force due to electricity,
due to the electrical force
not due to electricity.
We haven't done that yet.
The static electric force
between those two particles
is equal to the constant,
nine times ten to the ninth.
Nine times ten to the
ninth times the first chage

Czech: 
x první náboj, tj. 5 x 10^-3,
x druhý náboj – udělám to jinou barvou –
krát minus 10 x 10^-2
– to jsem jen přepsal,
i když to asi nevidíte –
děleno čtvercem vzdálenosti, tedy 0,5^2.
Jen jsme dosadili do vzorečku.
A to je – podívejme se na to.
Takže, 9 x 0,5 x 10.
Udělám desítky zvlášť.
To je krát minus 10.
Toto je 0,5 (správně 5) x minus 10
je -5, krát 9 se rovná -45 (správně -450),
pak 10^(9-3), tak to je 10^6,
pak -2, tedy 10^4 – krát 10^4.
Děleno – a kolik je 0,5^2?
To je 0,25, že?
A to se rovná čemu?
4 x toto nahoře, 160, plus,

French: 
tout d'abord charger fois 5 fois 10 au moins 3 fois le
deuxième accusation--permettez-moi de faire cela dans une couleur différente--fois
moins 10 fois 10 au moins 2--j'ai réécrit tout cela,
Bien que vous ne verrez probablement pas--divisé par la
distance au carré, donc 0,5 au carré.
Nous avons juste branché sur cette formule.
Sorte qu'equals--permettez-moi de voir.
Jusqu'à 9 fois 0,5 fois 10.
Je vais juste faire les 10 séparément.
Voilà donc fois moins 10.
C'est 0,5 fois moins 10 correspond à moins de 5 fois est de 9-45,
et puis 10 pour le neuvième moins 3, donc 10 à la sixième, et
puis moins 2, alors 10 à la quatrième--fois 10 à la
quatrième--divisé par--et ce qui est de 0,5 au carré ?
C'est de 0,25, droite ?
Et c'est égal à quoi ?
Qui est égal à 4 fois ce top, 160, plus c'est l'équivalent

Danish: 
den første ladning - ganget 5 
gange 10 i minus tredje ganget med
den anden ladning - lad mig 
skrive i en anden farve - gange
minus 10 gange 10 i minus 
anden - jeg skrev det lige om
selvom du nok ikke kan 
se det - divideret med
afstanden i anden, 
så 0.5 i anden,
Vi har lige 
indsat i formelen.
Så det giver 
- lad mig se
9 ganget med 0.5 ganget med 10
Jeg regner 
10-potenserne separat
Så det giver minus 10
dette er 0.5 ganget minus 10 er 
minus 5 ganget med 9 er minus 45
og derefter 10 i niende 
minus 3, altså 10 i sjette, og
så minus 2, så 10 i fjerde - ganget 10 i
fjerde - divideret med - 
og hvad er 0.5 i anden?
Det er 0.25 ik'?
Og dette giver hvad?
Det giver 4 ganget dette - 160 - 
plus dette er lig med

Spanish: 
primera carga, por 5 por 10 a la menos 3 por la
segunda carga--voy a ponerlo de otro color--
menos 10 por 10 a la menos 2--lo acabo de reescribir,
aunque probablemente no se puede ver--dividido por la
distancia al cuadrado, así que 0,5 al cuadrado.
Simplemente lo metimos en esta fórmula.
eso es igual a- veamos.
9 por 0,5 por 10
Sólo voy a hacer el 10 por separado.
Así que por menos 10
Esto es 0,5 por menos 10 es menos 5 por 9 es menos 45,
y, a continuación, 10 a la novena menos 3, así que 10 a la sexta, y
entonces menos 2, así que 10 a la cuarta--por 10 a la
cuarta-- dividido por ¿cuánto es 0,5 al cuadrado?
es 0,25, ¿verdad?
¿Y esto es igual a qué?
Es igual a 4 por lo de arriba, 160, y además esto es igual

Serbian: 
puta prvo naelektrisanje ( 5*10^(-3) [C] )
puta drugo naelektrisanje...
zapisaću to drugom bojom...
puta 10*10^(-2) [C]...To sam ponovo zapisao,
iako verovatno ne možete da vidite...podeljeno sa
rastojanjem na kvadrat, dakle 0.5^2.
Samo smo to uključili u formulu.
To je jednako, samo da vidimo.
9*0.5 *10.
Sa 10 ću da radim posebno.
To je puta minus 10.
Ovo je 0.5*(-10), to je -5...
-5 *9= -45.
a onda 10^(9-3), dakle 10^6, i onda
još minus 2, dakle 10^4...
podeljeno sa...
a koliko je 0.5^2?
0.25 zar ne?
A to je jednako čemu?
To je jednako 4 puta brojilac...
jednako je

Estonian: 
esimene laeng korda 5 korda 10 astmes -3 korda
teine laeng-- las ma teen selle teist värvi-- korda
-10 korda 10 astmes -2, ma kirjutasin selle uuesti,
kuigi te ilmselt ei näe seda, jagatud
vahemaa ruuduga nii, et 0.5 ruudus.
Me lihtsalt rakendasime seda valemit.
See võurdub-- las ma vaatan.
Nii 9 korda 0,5 korda 10.
Ma teen 10 eraldi.
See on siis korda -10.
See on 0,5 korda -10 on 5 korda 9 on -45,
ja siis 10 astmes 9-3, seega 10 astmes 6, ja siis
-2, seega 10 astmes 4, korda 10 astmes
4, jagatud, mis on 0,5 ruudus?
See on 0,25?
Ja see võrdub millega?
See võrdub 4 korda see ülemine osa, 160, pluss see on võrdne

iw: 
כפול המטען הראשון שהוא 5 כפול 10 בחזקת מינוס 3 כפול
המטען השני - אכתוב את זה בצבע אחר - כפול
מינוס 10 כפול 10 בחזקת מינוס 2 - רק כתבתי את זה מחדש,
למרות שאתם כנראה לא רואים את זה - חלקי
המרחק ביניהם בריבוע, אז 0.5 בריבוע.
פשוט נציב בנוסחא.
אז זה שווה...
9 כפול 0.5 כפול 10
אני הולך לעשות את ה10 בנפרד.
אז זה כפול מינוס 10
זה 0.5 כפול מינוס 10 וזה מינוס 5 כפול 9 אז זה מינוס 45,
ואז 10 בתשיעית פחות 3, אז זה 10 בשישית,
ואז מינוס 2 אז 10 ברביעית - כפול 10
ברביעית - חלקי... כמה זה 0.5 בריבוע?
זה 0.25, כן?
אז למה זה שווה?
זה שווה ל4 כפול החלק העליון, 160, ועוד

Turkish: 
-
-ikinci yükü farklı bir renkle yazayım-
ikinci yük de eksi 10 çarpı 10 üzeri eksi 2,
-
bunu da uzunluğun karesine yani 0.5'in karesine, bölüyoruz.
Sadece formülü uyguladık.
Bir bakalım,
9 çarpı 5 çarpı 10.
buradaki 10lu sayıları ayrı yazacağım.
Yani bu çarpı eksi 10.
Burası 5 çarpı eksi 10 eksi 50 eder, bunu da 9 ile çarparsak eksi 450 buluruz.
Ve 10 üzeri 9 eksi 3, yani 10 üzeri 6,
sonra eksi 2, bu da 10 üzeri 4 eder.
(eksi) 450 çarpı 10 üzeri 4 bölü 0.5 in karesi. (ya da 45 çarpı 10 üzeri 5 bölü 0.5 in karesi)
0.5'in karesi neydi? 0.25
Peki bu neye eşit?
4 çarpı (eksi) 45 eşittir (eksi) 180, çarpı 10 üzeri 5 newton.

Portuguese: 
vezes 5 vezes 10 elevado à menos 3 vezes a segunda carga
deixe-me fazer isso numa cor diferente... vezes menos 10 vezes 10 elevado à menos 2
Eu apenas reescrevi isso. Apesar de provavelmente você não poder ver isso,
Dividido pela distância
ao quadrado, então 0,5 ao quadrado.
Nós apenas atribuímos à esta fórmula.
Assim que é igual... deixe-me ver...
Então 9 vezes 0,5 vezes 10.
Eu estou apenas resolvendo o 10 separadamente.
Então isso é vezes menos 10.
Isto é 0,5 vezes menos 10 é menos 5 vezes 9 é menos 45,
e então 10 elevado à 9 menos 3, então 10 elevado à 6 e então menos 2,
então 10 elevado à 4...
vezes 10 elevado à 4... dividido por... e quanto dá 0,5 ao quadrado?
É 0,25, certo?
E isto é igual a quê?
Isto é igual a 4 vezes superior à isto, 160, mais isto é igual à

Bulgarian: 
умножено по първия заряд,който е 5 умножено по 10 на степен минус 3,
по втория заряд който е–нека го запиша с друг цвят–умножено по
минус 10 умножено по 10 на степен минус 2–просто го надписах,
макар че вероятно не сте забелязали– делено на
квадрата на разстоянието,т.е квадрата на 0,5
Следователно се обръщаме към тази формула.
Така че това е равно на– Нека да погледна.
9, умножено по 0,5 умножено по 10
Ще използвам 10-ката отделно
Това е умножено по -10.
Това е 0,5 умножено по минус 10 което е минус 5,след това умножено по 9 е равно на минус 45
след това 10 на степен 9 плюс 10 на степен минус 3 е равно на 10 на степен 6,
събрано с 10 на степен минус 2 т.е. 10 на степен 4
– разделено на– какъв е квадрата на 0.5?
0,25 ,нали?
Което е равно на?
4 пъти това,плюс това

German: 
mal der ersten Ladung mal 5 mal 10 hoch minus 3
mal der zweiten Ladung minus 10 mal 10 hoch minus 2 - I habe das umgeschrieben
mal dem Quadrat der Entfernung, also 0,5 zum Quadrat.
Wir haben gerade diese Formel angewendet.
Das ist dann
9 mal 0,5 mal 10.
Ich werde einfach die 10 getrennt machen.
Also das ist mal minus 10.
Das ist das 0,5-fache minus 10 minus 5 mal 9 ist minus 45,
und dann 10 hoch 9 minus 3, also 10 hoch 6 und
dann minus 2, also 10 hoch vier- mal 10 hoch vier
geteilt durch - und was ist 0,5 im Quadrat?
Es ist 0,25, nicht wahr?
Und das ist gleich was?
Das ist gleich 4 mal 160, plus das ist gleich

English: 
times five times ten to the minus three
times the second charge.
Let me do that in a different color.
Times minus ten times
ten to the minus two.
I just rewrote that although
you probably can't see it.
Divided by the distance
squared, so point five squared.
We just plugged into this formula.
So, that equals, let me see.
So, nine times point five times ten.
I'm just gonna do the ten separately.
So, that's times minus ten.
So, it's minus, this is point five times
minus ten is minus five, times
nine is minus forty five,
and then ten to the ninth minus three,
so ten to the sixth and then minus two.
So, ten to the fourth
times ten to the fourth
divided by, and what's point
five squared is point two five.
All right, and this is equal to what?
It's equal to four times is not one sixty
plus this is equal to minus
one hundred and eighty

Danish: 
minus 180 ganget 
med 10 i fjerde newton.
Og det kan faktisk se ud 
som et stort tal, men disse
ladninger som jeg benyttede 
er faktisk ret store ladninger,
og forhåbentlig vil du få en fornemmelse 
for hvad som er en stor eller en
lille ladning senere.
Men disse er ret store 
ladninger, og det er derfor
der er en relativ stor 
kraft mellem disse
to partikler
Vi fik et negativt svar, 
så hvad betyde det?
Vel, vi ved at ulige 
ladninger tiltrækkes, ik'?
Næsten pr. definition.
I dette tilfælde havde vi en 
positiv og en negativ, så
når vi ender med en negativ 
kraft når vi bruger Coulombs
Lov, så betyder det at kraften 
vil trække de to partikler til
hinanden langs den 
korteste afstand mellem dem.
Jeg mener, det får dem 
ikke til at bevæge sig i en kurve.
Det giver lidt mening.
Hvis vi havde en positiv der, 
ville det betyde at kraften
frastødte de to partikler.
Og hvis du bliver forvirret, 
så tænk over det.
Hvis de begge er negative, vil de frastødes.
Hvis de begge er positive, 
vil de tiltrækkes.

Czech: 
to se rovná -180 x 10^4 newtonů
(správně -1800 x 10^4 newtonů).
A může se to zdát jako velké číslo,
ale tyto náboje, 
které jsem zadal, jsou docela velké.
A snad získáte představu o tom, 
co je velký a co malý náboj, později.
Toto jsou poměrně velké náboje,
a proto je poměrně velká i síla působící 
mezi těmito dvěma částicemi.
Dostali jsme záporné číslo. Co to znamená?
Víme, že opačné částice se přitahují,
v podstatě podle definice.
V tomto případě jsme měli
kladný a záporný náboj,
takže končíme-li zápornou silou,
když použijeme Coulombův zákon,
tak to znamená, že síla bude přitahovat
tyto částice k sobě nejkratším směrem.
Myslím tím, že je nenutí 
pohybovat se po křivce. To dává smysl.
Kladné číslo by znamenalo,
že síla by částice odpuzovala.
A pokud vás to někdy zmate,
zamyslete se:
Jsou-li obě záporné nebo kladné,
odpuzují se.
Jsou-li opačné, budou se přitahovat.

iw: 
זה שווה למינוס 180 כפול 10 ברביעית ניוטון.
ולמעשה, זה עשוי להיראות כמו מספר מאוד גדול, אבל
המטענים ששמתי כאן הם למעשה גדולים למדי,
ובתקווה אתם תקבלו תחושה של מהו מטען גדול
ומהו מטען קטן יותר מאוחר.
אבל אלה מטענים גדולים למדי, זו הסיבה
שהם יוצרים כח יחסית גדול בין
שני החלקיקים.
אז קיבלנו מספר שלילי, מה זה אומר?
ובכן, אנחנו יודעים שמטענים שונים נמשכים, כן?
כמעט לפי הגדרה.
במקרה הזה, היה לנו מטען חיובי ושלילי, אז
כשאנחנו מקבלים כח שלילי כשאנחנו משתמשים
בחוק קולון, זה אומר שהכח ימשוך את שני החלקיקים
אחד כלפי השני במרחק הקצר ביותר ביניהם.
כלומר, אני לא אגרום להם לנוע בקו עקום.
זה די הגיוני.
אם היה לנו מטען חיובי כאן, אז הכח
היה דוחה את שני החלקיקים.
ואם אי פעם תתבלבלו, פשוט חשבו על זה.
אם שניהם שליליים, הם הולכים להידחות.
אם שניהם חיוביים, הם הולכים להדחות ((סאל אמר attract אך הוא התבלבל))

Serbian: 
-180*10^4 [N].
I ovo može da izgleda kao veliki broj, ali ova
naelektrisanja koja sam dao, su 
veoma velika naelektrisanja,
i nadam se, dobićete osećaj 
šta je veliko ili malo
naelektrisanje kasnije.
Ali ovo su dosta velika naelektrisanja
i zato je
relativno velika sila između ove
dve čestice.
Dobili smo negativan broj,
šta to znači?
Pa znamo da se različite čestice privlače,zar ne?
Skoro po definiciji.
U ovom slučaju, imali smo pozitivno i negativno,
pa smo dobili negativnu silu kada koristimo Kulonov zakon,
što znači da će sila vući obe čestice
jednu ka drugoj, najkraćim rastojanjem između njih.
Hoću da kažem, neće ih pomerati kružnom putanjom.
To ima smisla.
Da smo dobili pozitivan rezultat, to bi
značilo da sila
odbija ove dve čestice
I ako se ikad zbunite, samo razmislite o tome.
Ako su oba negativna, odbijaće se.
Ako su oba pozitivna, odbijaće se.
Ako su različiti privlačiće se.

German: 
minus 180 mal 10 hoch 4 Newton.
Und das sieht wie eine große Zahl aus, aber diese
Ladungen, die ich hier hingestellt habe, sind eigentlich ziemlich große Ladungen,
und hoffentlich bekommt ihr ein Gefühl für das, was eine großer oder eine
kleine Ladung ist später.
Aber das sind ziemlich große Ladungen, und deshalb
gibt es eine relativ große Kraft zwischen diesen zwei Teilchen
Nun, wir haben eine negative Zahl, also was heißt das?
Nun wissen wir, dass sich ungleiche Teilchen anziehen, nicht wahr?
Per definition
In diesem Fall hatten wir eine positive und eine negative Ladung, und
wenn wir am Ende eine negativen Kraft haben aus Coulomb's Gesetz
dann bedeutet das, dass die Kraft die beiden Teilchen zueinander zieht
entlang des kürzesten Abstands zwischen ihnen.
Sie werden keine Kurve machen.
Das macht Sinn
Wenn wir eine positive Zahl hätten, dann bedeutet das, dass die Kraft
die beiden Teilchen voneinander abstößt.
Und wenn ihr jemals verwirrt seid, dann denkt nur darüber nach
Wenn sie beide negativ sind, werden sie sich abstoßen
Wenn sie beide positiv sind, werden sie sich anziehen

English: 
times ten to the fourth newtons.
And actually, this might
seem like a large number
but these charges that I put here
are actually fairly large charges
and we'll, hopefully
you'll get a sense for
what's a big or small charge later
but these are reasonably large charges
and so that's why there's
a relatively large force
exerting between these two particles.
Now, we got a negative number,
so what does that mean?
Well, we know that unlike
particles attract, right?
Almost by definition.
In this case we had a
positive and negative.
So, when we have a negative...
When we end up with a negative force
when we use Coulomb's law,
that means that the force
will draw the two particles
to each other along their,
the shortest distance between them.
I mean, it's not it's gonna
make them go in a curve.
It kinda makes sense.
If we had a positive
there, then that means
that the force was
repelling the two particles.
And if you ever get confused,
just think about it.
If they've both negative,
they're gonna repel.
If they're both positive,
they're going to attract.

Spanish: 
a menos 180 por 10 a la cuarta newtons.
Y en realidad, esto podría parecer un número grande, pero estas
cargas que puse aquí son bastante grandes en realidad,
y llegarán a tener una intuición de lo que es una carga grande
una carga pequeña más adelante.
Pero estas son cargas razonablemente grandes, y es por esto que
hay una fuerza relativamente grande que se ejerce entre estas
dos partículas.
Ahora, tenemos un número negativo, así que ¿qué significa?
Sabemos que las partículas opuestas se atraen, ¿verdad?
Casi por definición.
En este caso, tuvimos una positiva y una negativa, por lo que
cuando terminamos con una fuerza negativa cuando usamos la ley de Coulomb,
significa que la fuerza atraerá a las dos partículas
mutuamente a lo largo de la distancia más corta entre ellas.
Es decir, no va para hacerlos entrar en una curva.
Como que tiene sentido.
Si tuviéramos una positiva allí, eso significa que la fuerza estaba
repeliendo a las dos partículas.
Y si se llegan a confundir, sólo piénsenlo:
si son negativas ambas, se van a repeler.
Si son ambos positivos, van a atraer.

Estonian: 
-180 korda 10 astmes 4 njuutonit.
Ja tegelikult, see võib tunduda nagu suur number, aga päriselt
need laengud, mis ma siia panin on üsna suured laengud,
ja loodetavasti te saate aimu milline on suur või
väike laeng hiljem.
Aga need on mõistliku suurusega laengud, ja sellepärast
on rakendatud jõud üsna suur nende
kahe osakese vahel.
Nüüd, me saime negatiivse arvu, mis see tähendab?
Nii, me teame, et erinevad laengud tõmbuvad, eks?
Peaaegu definitsiooni järgi.
Sellisel juhul, meil olid positiivne ja negatiivne nii,
et meil oli lõpuks negatiivne jõud kui me kasutasime Coulombi
seadust, see tähendab, et jõud tõmbab neid kahte osakest
üksteise poole lühimat nendevahelist trajektoori pidi.
Ma mõtlen, et see ei pane neid liikuma mööda kaart.
See on loogiline.
Kui meil oleks seal positiivne, see tähendaks, et jõud oleks
neid osakesi tõukav.
Ja kui sa kunagi segadusse satud, lihtsalt mõtle selle peale.
Kui nad on mõlemad negatiivsed, siis nad tõukuvad.
Kui mõlemad on positiivsed, siis nad tõukuvad.

Portuguese: 
menos 180 vezes 10 elevado à 4 Newton.
E realmente, isto pode parecer como um número grande,
mas essas cargas que eu coloquei aqui são realmente cargas razoavelmente grandes.
e espero que você obtenha um sentido para o que é uma grande
ou uma pequena carga depois.
mas estas são razoavelmente cargas grande, e então isto é por que existe
uma força grande relativa exercendo entre
essas duas partículas.
Agora, temos um número negativo, então o que isso significa?
Bem, nos sabemos que partículas opostas se atraem, certo?
Quase que por definição.
Neste caso, nós temos um positivo e um negativo,
então quando acabamos com uma força negativa quando nós usamos a Lei de Coulomb,
quer dizer que a força irá atrair as duas partículas
umas as outras ao longo da menor distância entre elas.
Eu quero dizer, isto não vai fazer elas ir em uma curva.
Isto meio que faz sentido.
Se nós temos um positivo ali, quer dizer que a força estava
repelindo as duas partículas.
E se você já se confundiu, apenas pense sobre isso.
Se elas são ambas negativas, elas vão se repelir.
Se elas são ambas positivas vão se atrair.

Bulgarian: 
минус 180 умножено по 10 на 4 степен нютона.
Това може да ви изглежда като голямо число,но тези
заряди които аз използвам тук всъщност са относително големи заряди,
и да се надяваме, че ще започнете да се досещате кои заряди са големи и
кои са малки по-късно.
Но все пак,тези са относително големи заряди,и затова
силата която се оказва между тези две частици
е относително голяма.
Така,сега получихме отрицателно число,какво означава това?
Вече знаем че различните частици се привличат.
Почти като по дефиниция
В този случай,имахме положителен и отрицателен заряд,така че
когато достигнем до негативна сила след използване на
Закона на Кулон,това означава че силата привлича двете частици
една към друга по най-краткото разсттояние между тях.
Т.е. няма да ги кара да заобикалят.
Звучи логично.
Ако имахме положително число там,това би означавало,че силата
отблъсква двете частици.
И ако някога се объркате,просто мислете за това.
Ако и двете са отрицателни,те ще се отблъскват.
Ако и двете са положителни,те ще се привличат.

French: 
au moins 180 fois 10 aux quatrième newtons.
Et effectivement, cela peut sembler un grand nombre, mais ces
accusations que j'ai mis ici sont en fait assez grands frais,
et j'espère que vous obtiendrez un sens pour ce qui est un grand ou un
petite charge plus tard.
Mais ce sont des frais relativement importantes, et donc, c'est pourquoi
Il y a une force relativement importante exerçant entre ces
deux particules.
Maintenant, nous avons obtenu un nombre négatif, donc ce que cela signifie ?
Eh bien, nous savons que contrairement aux particules attirent, à droite ?
Presque par définition.
Dans ce cas, nous avons eu un positif et un négatif, alors
Quand nous nous retrouvons avec une force négative, lorsque nous utilisons de Coulomb
Droit, ce qui signifie que la force s'inspirera des deux particules à
l'autre le long de la plus courte distance entre eux.
Je veux dire, il ne va pas faire aller dans une courbe.
Ce genre de fait sens.
Si nous avions un positif là, cela signifie que la force était
repousser les deux particules.
Et si jamais vous avez confondu, il suffit de penser à ce sujet.
Si ils sont tous deux négatifs, ils vont repousser.
Si ils sont tous deux positifs, ils vont attirer.

Turkish: 
-
Bu sonuç gözümüze oldukça büyük görünebilir,
ama aslında burada kullandığımız yükler de epey büyük yükler.
Umuyorum ki, ileride büyük yük nedir küçük yük nedir buna dair bir fikir oluşacak kafanızda.
-
Ama bunlar oldukça büyük yükler,
ve bununla ilişkili olarak da bu iki parçacık arasındaki kuvvetin değeri de büyük.
-
Peki, elimizdeki bu negatif sayı bu ne anlama geliyor?
Zıt parçacıkların birbirlerini ittiklerini biliyoruz değil mi?
-
Bu durumda elimizde bir pozitif bir de negatif yük var,
bu yüzden Coulomb Yasasını kullandığımızda, kuvveti de negatif buluyoruz.
Bu, kuvvetin iki parçacığı birbirlerine aralarındaki en kısa mesafeye kadar yakınlaştıracağı anlamına gelir.
-
Yani, kuvvet onları eğri üzerinde bir harekete zorlamayacak.
-
eğer burada pozitif bir yük olsaydı, kuvvet iki parçacığı birbirinden uzaklaştırırdı.
-
Eğer kafanız karıştıysa, sadece biraz düşünün.
Eğer sonuç negatif ise birbirlerini itecekler.
Eğer pozitif ise birbirlerini çekecekler.

German: 
Sehen wir uns im nächsten Video

Danish: 
Vi ses i næste video.

Turkish: 
Sonraki videoda görüşmek üzere.

Bulgarian: 
Ще се видим отново в следващото видео.

English: 
I will see you in the next video.

iw: 
נתראה בסרטון הבא.

Serbian: 
Vidimo se u sledećem videu.

Portuguese: 
Eu irei ver você no próximo vídeo.

Czech: 
Uvidíme se v příštím videu.

French: 
Je vous verrai à la prochaine vidéo.

Spanish: 
Los veré en el siguiente video.

Estonian: 
Ma näen teid järgmises videos.
