mein lesemonat dezember 2016
diesen monat habe ich fünf bücher gelesen.
das erste buch was ich beendet war
"hoffnung" von rebecca solnit
untertitel "unendliche geschichten - wilde möglichkeiten"
"hoffnung in der dunkelheit"
tatsächlich habe ich, bis zu diesem
zeitpunkt, eben grad noch nie diese komischen untertitel gelesen. (lachend)
ich habe auf booktube
ein video gesehen, wo eine person
dieses buch empfohlen hat, nach dem trump gewählt wurde.
auf englisch heißt das buch einfach "hope".
genau, und dieses buch ist geschrieben worden,
von einer politischen aktivistin,
zu einem zeitpunkt als bush junior das zweite mal gewählt wurde
und linke-polit kontexte sehr pessimistisch
in die zukunft geschaut haben und auch
tatsächlich wenig energie hatten dem
etwas entgegenzusetzen.
wie der name schon sagt geht es in dem
buch um hoffnung, dass das ein wichtiges
element ist um überhaupt in die
gesellschaft eingreifen zu wollen.
mein lieblingszitat aus diesem buch, ist
wiederum ein zitat von virginia woolf,
die während des zweiten weltkriegs wohl
gesagt oder geschrieben haben soll :
" die zukunft ist dunkel - was im ganzen gesehen - wohl das beste ist, was die zukunft sein kann, finde ich "
mir gefällt das zitat sehr gut. in dem ton ist gar
nicht unbedingt das buch geschrieben.
das buch will mut machen, auch kleine erfolge zu sehen, kleine erfolge zu feiern und
nicht immer auf das große und ganze zu schauen, denn das kann einen ziemlich
demotivierend und herunter ziehen.
nach den wahlen in den usa und dem ausblick
jetzt für 2017 mit den wahlen in frankreich und deutschland
fand ich es ganz angebracht ein mut machendes buch zu lesen
es verspricht jetzt nicht das paradies auf erden,
aber es ist in einem angenehmen ton geschrieben.
die autorin kommt aus der ecke von umweltaktivist_innenn und so kapitalismus-kritiker_innen,
das merkt man an ihren beispielen. die beziehen sich oft
auf diese kontexte. ihre aussagen sind
aber oft übertragbar auch auf andere
gesellschaftskritische kontexte.
mir hat es gefallen ein buch zu lesen von einer autorin,
die tatsächlich an die veränderbarkeit der gesellschaft glaubt
und das auch versucht zu begründen.
das zweite buch was ich las, war dann
"you know me well" von nina lacour und david levithan.
mir wurde das buch im internet empfohlen unter der kategorie lgbtiq
es handelt von einem schwulen
jugendlichen und einer lesbischen
jugendlichen, die so am ende ihrer
schulzeit sind, mehr oder weniger am ende ihrer schulzeit sind.
und sich beide an unterschiedlichen punkten von einer
beziehung befinden, die mit liebe zu tun hat.
und über diese entwicklung in den
romantischen beziehungen, lernen sich die
beiden hauptcharaktere kennen und
können sich gegenseitig unterstützen
und entwickeln eine freundschaft
innerhalb von kurzer zeit.
das buch war angenehm zu lesen.
es hat sich sehr auf die charaktere beschränkt,
die beschrieben wurden und hat nicht noch
exportieren irgendwelche anderen charaktere mit rein geholt.
was ich dann sonst nämlich immer ziemlich anstrengend finde
die geschichten waren spannend, für mich.
ich habe mitgefiebert mit den beiden personen, mit gehofft und
mich mit gefreut.
ich habe es innerhalb von zwei tagen durchgelesen.
es war also sehr spannend.
sehr gute unterhaltung
danach habe ich das kleine büchlein
"aus gespräch mit jean-paul sartre von simon debeauvoir"
gelesen oder besser, parallel habe ich das eigentlich gelesen.
das habe ich so eine bahn gelesen.
hat eine gute taschen größe
es sind eher so interviews in denen
simone de beauvoir jean-paul sartre über verschiedene themen befragt.
das sind = lesen, schreiben, literatur, kunst, besonders musik und malerei und skulpturen.
was ich sehr interessant fand.
ich hatte auch schon von simone de beauvoir "in den besten jahren" gelesen.
und hatte daher so ein bisschen ein einblick
darein, wenn da personen drin vorkam,
die nicht eh berühmt sind, welche rolle die in
diesen leben von sartre und beauvoir gespielt haben
das war glaube ich sehr hilfreich. dann fand ich es aber eine gute
erweiterung zu der autobiografie, die  hat noch
mal so ein bisschen lebendigeren, .. ne garnicht
das buch war auch lebendig... aber
noch einen anderen eindruck zu bekommen
wie die beiden halt die situation
gesehen haben. weil sie sich zum teil auch
widersprechen. aber manchmal na ja wirkt es
auch so als ob, de beauvoir sartre so wörter
in den mund legt und er nur zustimmt.
also manchmalist er sehr einsilbig.
was ich eine komische rededynamik fand.
aber auch interessant, wie diese dynamik,
dann aussahr - oder naja vielleicht
ausgesehen hat. weil es sind .. es ist ein
interview, aber man bekommt nur die
klaren wörter mit. also da ist kein ähm,
kein schweigen, sonst was wird da nicht noch
aufgeschrieben, sondern man bekommt nur
die bereinigten grammatikalisch
richtigen sätze mit. das hätte ich
vielleicht noch ein bisschen spannender
gefunden, wenn das sogar mit dabei
gewesen wär. aber ansonsten mag ich
solche irgendwie auf eine gewisse art
persönlichen einblicken.
genau ein thema hatte ich noch vergessen,  ganz zum
schluss geht es aus irgendeinem grund zwei
seiten noch mal über den mond. (lachen)
fand ich ein bisschen zusammenhangslos aber lustig.
danach habe ich "biskaya" gelesen. (von SchwarzRund) mein lieblingsbuch dieses jahr!
ich habe das buch schon weiter verliehen,
deswegen ist hier nur ein foto reingepackt.
es hat mir super gefallen.
und ich habe eigentlich vor noch mal ein
eigenes video dazu zu machen.
hoffentlich klappt's.
insgesamt kann ich super empfehlen. es einfach unglaublich
. .. ...gut
und dann zum abschluss habe ich noch "adam" von ariel schrag gelesen.
das habe ich mir anfang des jahres im urlaub gekauft
es geht um einen jugendlichen, der bei
sich zuhause unzufrieden ist, mit seinen
freunden nicht so gut klar kommt, und auch
bei den mädchen keinen erfolg hat, weil er
sich die ganze zeit in seinem kopf
befindet und nicht gut in der
interaktion mit menschen ist.
woraufhin er dann spontan entscheidet seine
sommerferien nicht mit seinen freunden
zu verbringen sondern seine schwester in
new york zu besuchen.
die willigt dann auch ein und freut
sich dass er vorbeikommt, weil sie ist
die perfekte große schwester, die ihrem
bruder dann in new york zeigen kann, wie
cool er sein soll - oder da so
dass es ist irgendwie so ihre vorstellung, vermutet der bruder.
und sie ist lesbisch,
wovon die eltern nichts wissen
und er soll das für sie geheim halten.
er weiß das auch schon länger und er
geht damit auf die lesben partys und
lesben veranstaltungen von seiner schwester.
er ist insgesamt wie gesagt
sehr viel in seinem kopf beschäftigt
und er hat auch sehr viele so
romantische vorstellungen wie der
perfekte urlaub in new york verlaufen soll.
als erstes wird der cool und dann hat
der coole freunde und eine super gut
aussehende freundin.
naja. insgesamt ist das irgendwie nicht so
spannend für mich. hier das element was
es ein spannend gemacht hat, für mich,
war dass er dadurch dass er immer bei
seiner schwester dabei ist, auf einmal
nicht mehr als cis-typ einfach gelesen wird,
sondern als trans typ. weil er ja
eigentlich erst 17 ist und die ganze
zeit mit so anfang/mittte 20 jährigen
unterwegs ist und trans männer öfter
mal sehr jungen aussehen.
genau und er dann das tatsächlich für sich annimmt
und sich sehr mit trans männern
auseinandersetzt. also erstmal was das ist ,
dann mit youtube kanälen, wo sie
ihre lebensgeschichte erzählen und aber
auch viel, was für medizinische
möglichkeiten trans männer haben um
ihrem ideal eines "männlichen" körpers näher zu kommen.
er hat sehr, also die hauptpersonen adam
hat sehr viel zeit in diese recherchearbeit gesteckt.
dennoch werden trans männer und dann später auch trans frauen,
sehr exotisierend dargestellt.
sehr stereotyp.
ich habe dieses buch zu ende gelesen,
weil ich ein optimist bin und dachte es
kann noch besser werden. so im nachhinein
hat es mein verdacht bestätigt, dass es
einfach ein von einer cis personen geschriebenes buch ist,
die sich für ein ally hält und jetzt
sehr medizinische, abstrakte und auch
entindividualisierende art und weise,
einfach dass gerade "hot-topic" des trans seins
aufgreift und trans sich einfach
gerade als thema für ein buch gut verkauft.
so im nachhinein bin ich sehr
unzufrieden mit der geschichte,
wie die personen letztendlich stereotype sind,
außer den cis menschen
und wie transfeindlich es doch in super vielen elementen ist
ich kann jetzt nicht so auf die
einzelnen sachen drauf eingehen, dafür
habe ich schon zu lange über
dieses buch geredet, dafür das es mir nicht so gut gefallen hat.
genau das war es erstmal.
das habe ich diesen monat. gelesen die ersten sieben tage
oder acht tage, bin ich kaum zum lesen
gekommen aber dann zum ende des monats
hin doch so, dass ich ganz zufrieden bin
