Lei ha detto che il corso della storia
verra' influenzato da cosa il popolo degli USA
avra' imparato da questa catastrofe,
riferendosi alla guerra in Vietnam,
che cosa lei crede abbiamo imparato 
da questa tragedia?
Mi viene da dire molto poco, sfortunatamente,
ma quando scrissi quel pezzo,
qualche anno fa mi sembra,
cio' a cui mi riferivo era che
ci sono in pratica due modi di guardare 
a questa catastrofe:
la si puo' guardare come
una impresa fallita, un errore...
un errore perche' e' fallita?
esatto, un errore perche' fallita,
ma che sarebbe stata perfettamente giusta 
se avesse avuto successo.
e io credo che,
almeno tra gli intellettuali,
le persone che scrivono libri 
e danno conferenze in pubblico...
Lei e' molto duro contro gli intellettuali...
si credo che siano completamente 
senza morali in questo...
L'idea prevalente e' che
se non fosse fallita, tutto sarebbe ok
ma non siamo riusciti a farla franca ed e' stato stupido,
quindi meglio finirla li' ed andarcene...
Quindi se questo e' quanto abbiamo imparato (dalla guerra in Vietnam)
allora son sicuro che non ci sara' 
alcun cambiamento in futuro
Sara' stata solo la dimostrazione 
che esiste un limite
all'imperialismo americano
mentre la sua obbiezione e' 
a livello morale giusto?
Che era sbagliato e che l'opposizione 
(alla guerra) inizio' 15 anni in ritardo.
opposizione attiva ha iniziato con 15 anni di ritardo
perche' credo che la resistenza attiva sarebbe dovuta iniziare negli anni '50, un po' dopo,
ma io non presi parte alla resistenza attiva alla guerra se non nel '64 o '65
e a quel punto gli USA erano molto coinvolti
in cio' che, se fossimo onesti,
chiameremmo aggressione contro il Vietnam del Sud,
perche' in verita' e' stato proprio questo...
ma ovviamente mi sono sempre opposto alla guerra
La guerra a dire il vero inizio' attorno agli anni '50,
dal '54 al '60
gli USA instaurarono una sorta di 
dittatura in stile sudamericano
un regime del terrore,
che uccise 60/70 mila persone,
senza che ci fosse alcuna protesta...nessuna.
Poi quando Kennedy venne eletto
il tutto si trasformo' praticamente in 
un attacco americano diretto...
e ancora nessuna protesta
Agli inizi degli anni '60
non si riusciva a far firmare nemmeno una petizione (contro la guerrra)
o a venire a una riunione,
mi ricordo quando tentavamo di organizzare
incontri sul Vietnam assieme agli studenti
ma (per far venire persone) si doveva
 accorpare 5/6 argomenti diversi
Come Iran, Venezuela, Vietnam e altri 5/6 argomenti...
solo allora potevi avere piu' persone 
che organizzatori.
Mentre nel '65 e '66
la cosa stava diventando un argomento importante
ma le proteste (contro la guerra) venivano ancora considerate con grandissima ostilita';
prendiamo qui a Boston,
una citta' abbastanza liberale,
ma non si potevano fare proteste pubbliche 
contro la guerra
sarebbero state interrotte con la violenza
e gli speakers salvati solo 
grazie alla protezione dei poliziotti
E l'attacco alla protesta sarebbe stato
 lodato dalla stampa,
e mi ricordo mia moglie,
avevamo due figlie piccoline,
e mia moglie ando' coi bambini 
a una manifestazione delle donne
e sai come sono,
non tirano mica pietre sono, solo persone che camminano per strade assieme ai bimbi,
ed era in una parte della citta' tranquilla, rispettata,
del ceto benestante, e loro vennero attaccati...
La gente lanciava loro lattine,
pomodori etcetc
e veniva considerata la cosa giusta da fare...
fu solo nel tardo '66
che le cose cambiarono abbastanza da
poter opporre pubblicamente la guerra.
Questo e' ben 5 anni dopo che la vera guerra ebbe inizio.
Avevamo centinaia di migliaia di soldati americani
in Vietnam a quel punto
e nel resto del sud est asiatico
e nessuno ha idea di quante persone morirono perche' nessuno tenne il conto.
Una altra cosa interessante sulla guera in vietnam e' che
non abbiamo la minima idea dei costi...per i vietnamiti;
per gli USA sappiamo fino all'ultimo centesimo
e il grosso problema post-bellico fu
trovare le osse dei piloti americani abbattuti
ma nessuno ha la minima idea di quanti vietnamiti siano stati uccisi
