
Spanish: 
Traductor: Ainhoa Muñoz
Revisor: José Luis Penalva Marín
En la década de 1980, 
un bonobo llamado Kanzi
aprendió a comunicarse con los humanos
de una forma nunca antes vista;
sin utilizar el habla o los gestos,
simplemente usando un teclado 
de símbolos abstractos
que representan objetos y acciones.
Al señalar varios de ellos en orden,
creó secuencias para pedir cosas,
contestar preguntas orales
de los investigadores,
y referirse a objetos que no estaban allí.
Las hazañas de Kanzi enseguida avivaron
la polémica sobre un interrogante:
¿Kanzi había aprendido el lenguaje?
Lo que conocemos como lenguaje es algo
más concreto que la comunicación.
El lenguaje consiste en compartir
lo que tenemos en mente:
historias, opiniones, preguntas,
el pasado o el futuro,
épocas o lugares imaginados e ideas.
Es básicamente abierto
y se puede usar para expresar
un número ilimitado de cosas.

Turkish: 
Çeviri: Muhammed Önel
Gözden geçirme: Gözde Alpçetin
1980'lerde Kanzi adındaki bir bonobo
konuşma veya işaret dili olmadan
nesneleri ve eylemleri temsil eden
soyut sembollerden oluşan 
bir tuş dizisi kullanarak
insanlarla daha önce hiç görülmemiş 
düzeyde iletişim kurmayı öğrendi.
Bu sembollerden birkaçını 
sırasıyla göstererek istekte bulunmak,
araştırmacıların sözel sorularına 
cevap vermek
ve fiziksel olarak bulunmayan objeleri 
ifade etmek için diziler oluşturdu.
Kanzi'nin heyecan verici başarısı
bir husustaki tartışmanın 
fitilini ateşledi:
Kanzi dil mi öğrenmişti?
Dil dediğimiz şey, 
iletişimden daha özgü bir şeydir.
Dil zihnimizdekilerin 
paylaşılmasıyla alakalıdır:
Hikayeler, görüşler, sorular,
geçmiş veya gelecek,
hayal edilen zamanlar 
ve mekanlar, fikirler.
Esasen bu açık uçlu
ve sınırsız sayıdaki şeyi
söylemek için kullanılabilir.

Portuguese: 
Tradutor: Maurício Kakuei Tanaka
Revisor: Cauê Hess
Na década de 1980, um bonobo chamado Kanzi
aprendeu a se comunicar com seres humanos
de uma forma sem precedentes,
não por meio de fala ou gestos,
mas com um teclado de símbolos abstratos
que representavam objetos e ações.
Ao apontar para vários deles em ordem,
criou sequências para fazer solicitações,
responder a perguntas verbais
de pesquisadores humanos
e se referir a objetos que não estavam
fisicamente presentes.
As proezas de Kanzi geraram
controvérsia imediata sobre uma pergunta:
Kanzi havia aprendido linguagem?
O que chamamos de linguagem
é algo mais específico do que comunicação.
A linguagem se trata de compartilhar
o que está na mente:
histórias, opiniões, perguntas,
o passado ou o futuro,
épocas ou lugares imaginados, ideias.
É basicamente ilimitada
e pode ser usada para dizer
uma ampla quantidade de coisas.

Burmese: 
Translator: sann tint
Reviewer: Myo Aung
၁၉၈၀ နှစ်လွန်တွေမှာ Kanzi လို့အမည်ရတဲ့
ချင်ပင်ဇီ တစ်ကောင်ဟာ
မကြံစဖူး အဆင့်အတန်းတစ်ခုအထိ လူသားတွေနဲ့
ဆက်သွယ်ဖို့ သင်ယူခဲ့တယ်။
နှုတ်ပြော (သို့) အမူအရာတွေနဲ့ မဟုတ်ဘဲ
ဝတ္ထုတွေ၊လှုပ်ရှားမှုတွေကို ကိုယ်စားပြုတဲ့
ယေဘုယျ သင်္ကေတတွေ ကီးဘုတ်ကို သုံးရင်းပါ။
ဒါတွေ အတော်များများကို အစဉ်လိုက်
ထောက်ပြရင်း တောင်းဆိုချက်တွေ လုပ်ဖို့၊
လူသား သုတေတီတွေဆီက 
နှုတ်ပြော မေးခွန်းတွေဖြေဖို့နဲ့
ရုပ်ပိုင်းအရ မရှိတဲ့ အရာဝတ္ထုတွေကို
ရည်ညွှန်းဖို့ အစဉ်တွေကို သူ ဖန်တီးခဲ့တယ်။
Kanzi စွန့်စားမှုတွေက မေးခွန်းတစ်ခုဆိုင်ရာ
လက်ငင်း အငြင်းပွားစရာတစ်ခုကို စပေးခဲ့တယ်။
Kanzi ဟာ ဘာသာစကားကို သင်ယူထားခဲ့လား။
ဘာသာစကားလို့ ကျွန်ုပ်တို့ ခေါ်ကြတဲ့အရာက 
ဆက်သွယ်ရေးဆိုတာထက် ပိုထူးခြားပါတယ်။
ဘာသာစကားက ကျွန်ုပ်တို့ စိတ်ထဲမှာ 
ရှိတာကို မျှဝေခြင်းပါ။
ဇာတ်လမ်းတွေ၊အမြင်တွေ၊ မေးခွန်းတွေ၊
အတိတ်(သို့) အနာဂတ်၊စိတ်ကူးထားတဲ့
အချိန်တွေနဲ့ နေရာတွေ၊ စိတ်ကူးတွေပါ။
အခြေခံအားဖြင့် ဘယ်လိုမှ ကန့်သတ်ထားခြင်း
မရှိတဲ့ အကြောင်းအရာတွေ
ပါဝင်နိုင်ပြီး ကန့်သတ်မထားတဲ့ အရာများကို
ပြောဆိုဖို့ သုံးနိုင်ပါတယ်။

German: 
Übersetzung: Andrea Hielscher
In den 1980ern lernte 
ein Bonobo namens Kanzi,
in nie dagewesenen Ausmaß
mit Menschen zu kommunizieren --
nicht durch Sprache oder Gesten,
sondern mit Hilfe einer Tastatur
abstrakter Symbole
von Dingen und Handlungen.
Er tippte auf ihr Sequenzen
von Symbolen ein,
um Bitten vorzubringen, mündliche Fragen
von Forschern zu beantworten
und Objekte zu bezeichnen,
die nicht im Raum waren.
Kanzis Leistungen lösten sofort
eine Diskussion aus:
Hatte Kanzi Sprache gelernt?
Was wir Sprache nennen,
ist spezifischer als Kommunikation.
Durch Sprache teilen wir mit,
was in uns vorgeht:
Geschichten, Meinungen, Fragen,
Vergangenheit oder Zukunft,
imaginäre Zeiten oder Orte, Ideen.
Sie ist grundsätzlich ergebnisoffen
und kann eine unbegrenzte Anzahl
von Dingen ausdrücken.

Chinese: 
譯者: Lilian Chiu
審譯者: SF Huang
1980 年代，倭黑猩猩坎吉
學會了前所未見的方式和人類溝通——
不是透過說話或手勢，而是用鍵盤，
每個鍵上的抽象符號
代表著不同的物體和行為。
牠可以依順序指向數個符號鍵，
創造出序列，來提出要求、
回答人類研究者口頭問牠的問題，
並指出沒有出現在牠眼前的實體物件。
坎吉的輝煌成就馬上就點燃了
大家對一個問題的爭辯：
坎吉是否學會了語言？
我們所謂的語言是比溝通
還要更明確的東西。
語言就是在分享我們的想法：
故事、意見、問題、過去或未來、
想像出來的時代或地方、想法。
基本上，語言是開放式的，
可以用語言來說的內容有無限多。

English: 
In the 1980s, a bonobo named Kanzi
learned to communicate with humans
to an unprecedented extent—
not through speech or gestures,
but using a keyboard of abstract symbols
representing objects and actions.
By pointing to several of these in order,
he created sequences to make requests,
answer verbal questions 
from human researchers,
and refer to objects 
that weren’t physically present.
Kanzi’s exploits ignited immediate 
controversy over one question:
had Kanzi learned language?
What we call language is something 
more specific than communication.
Language is about sharing 
what’s in our minds:
stories, opinions, questions, 
the past or future,
imagined times or places, ideas.
It is fundamentally open-ended,
and can be used to say 
an unlimited number of things.

Chinese: 
翻译人员: Wanting Zhong
校对人员: Yolanda Zhang
在 1980 年代，一只名叫
坎兹（Kanzi）的倭黑猩猩
以前所未有的水平
学会了与人类交流——
并非通过言语或手势，
而是通过抽象符号键盘上
代表物体和行动的符号字。
他能通过依序指向键盘符号
创造出序列，以提出请求、
回答人类研究者的口头提问，
并指代不在面前的物体。
坎兹惊人的成就
立刻引燃了对一个问题的争议：
坎兹是否已经学会了语言？
我们称作 “语言” 的东西
是一种比交流更为具体的概念。
语言是关于
分享我们头脑中的东西：
故事、观点、问题、过去或未来、
想象的时间或地点、理念。
它本质上是开放性的，
能用来表达数量无限的事物。

Korean: 
번역: NaYeun Kim
검토: Mayyul Cho
1980년대, 칸지라는 이름의
보노보 침팬지가
인간과 소통하는 법을 
전례 없는 수준까지 배우게 됩니다.
말이나 몸짓이 아닌
물건이나 행동을 나타내는 추상적인 
부호가 새겨진 키보드를 사용한 것입니다.
칸지는 부호 몇 개를 차례로 선택해
일련의 순서를 만들어 요청을 하거나
인간 연구원들이 물어보는 말에 
대답을 하기도 하고
실제로 존재하지 않는 대상을 
지칭하기도 했습니다.
칸지의 업적은 한 가지 의문에 관하여
즉각적인 논쟁을 불러일으켰습니다.
칸지가 언어를 습득한 것일까요?
우리가 말하는 언어란 소통 이상의
더욱 특유한 것을 의미합니다.
언어란 우리의 생각을 나누는 것입니다.
이야기, 의견, 질문, 과거 또는 미래
가상의 시간과 장소, 이상 등등.
언어는 본질적으로 무한성을 가지며
이야기할 수 있는 주제나 대상은
끝이 없습니다.

Portuguese: 
Muitos pesquisadores estão convencidos
de que apenas seres humanos têm linguagem,
que sons e gestos que outras espécies
usam para se comunicar não são linguagem.
Cada um desses sons e gestos
corresponde geralmente
a uma mensagem específica,
para um número total limitado de mensagens
que não são combinadas
em ideias mais complexas.
Por exemplo, uma espécie de macaco
pode ter um chamado de alerta específico
que corresponde a um predador específico,
como uma cobra,
mas, com a linguagem,
existem inúmeras maneiras de dizer
"cuidado com a cobra".
Até agora, nenhuma comunicação animal
parece ser tão ilimitada
quanto a linguagem humana.
Não sabemos ao certo
o que acontece na mente dos animais,
e talvez essa definição de linguagem
ou nossas formas de medi-la
não se apliquem a eles.
Mas, pelo que sabemos,
apenas seres humanos têm linguagem.
Embora os seres humanos
falem cerca de 7 mil línguas distintas,
qualquer criança consegue
aprender qualquer língua.
Isso indica que o mecanismo biológico
subordinado à linguagem
é comum a todos nós.

Chinese: 
許多研究者深信只有人類才有語言，
其他物種用來溝通的叫聲
和動作示意都不算是語言。
因為這些聲音和動作示意，
每個都對應到特定的訊息，
總共能傳遞的訊息數量有限，
這些訊息無法組合
成為更複雜的想法。
舉例來說，一種猴子可能
會有一種特定的警告叫聲，
對應某種特定的捕食性動物，如蛇——
但使用語言的話，則有無數種方式
來表達「小心有蛇」的意思。
目前，似乎沒有任何動物的溝通
具有人類語言的開放性。
我們不知道動物的頭腦怎麼運作，
有可能這種語言定義
或我們衡量語言的方式
並不適用於牠們。
但，就我們所知，
只有人類有語言。
雖然人類會說大約
七千種不同的語言，
任何孩童都可以學會任何語言，
這表示，我們所有人都具有
語言所需要的生物結構。

Chinese: 
很多研究者都确信
只有人类能使用语言，
而其它物种用来沟通的
呼叫声和手势并不是语言。
每种呼叫声和手势
通常对应一条特定的信息，
信息的总数量有限，
并不能组合形成更加复杂的意义。
例如，某种猴子可能
有一种特定的警告声
对应某种特定的天敌，比如蛇——
但语言有无数种方式表达 “小心有蛇”。
[“别动！” “快跑！！” “蛇啊！”]
到目前为止，
似乎没有任何的动物交流形式
具有和人类语言一样的开放性。
我们无法明确地知道
动物的头脑中在发生什么，
有可能语言的这种定义，
或者我们衡量语言的方法
对它们并不适用。
但据我们目前所知，
只有人类具有语言。
另外，人类有着
近七千门不同的语言，
任何小孩都能学会任何语言，
这意味着掌管语言的生物机能
是我们所有人共有的。

Spanish: 
Muchos investigadores están convencidos
de que solo los humanos 
poseen el lenguaje,
y que las llamadas y gestos que
otras especies usan para comunicarse
no constituyen un lenguaje.
Cada una de esas llamadas y gestos
suele corresponder a un mensaje concreto,
en un número limitado de mensajes
que no se asocian en ideas más complejas.
Por ejemplo, una especie de mono podría
tener un aviso concreto de emergencia
que indica que hay un depredador
determinado, como una serpiente;
pero con el lenguaje, hay muchas formas
para decir: "cuidado con la serpiente".
Hasta ahora, no pareciera que 
la comunicación animal tenga la amplitud
del lenguaje humano.
No sabemos con certeza qué pasa
por la cabeza de los animales,
y es posible que esta 
definición del lenguaje,
o cómo lo medimos, no vaya con ellos.
Pero hasta donde sabemos,
solo los humanos poseen el lenguaje.
Y mientras los humanos 
hablan unos 7000 idiomas diferentes,
un niño puede aprender cualquier idioma,
mostrando que el sistema biológico 
del lenguaje básico
es común a todos nosotros.

Korean: 
많은 연구자들은 인간만이 
언어를 구사한다고 믿으며
다른 종들의 소통 수단인 울음소리나 
몸짓은 언어로 간주하지 않습니다.
일반적으로 각각의 울음소리나 몸짓마다
대응되는 특정한 의미가 있으며
그 한정된 숫자의 의미들은
더 복합적인 의미를 위해 
결합되지 않습니다.
예를 들어, 원숭이 종은 
특정한 위험 신호를 통해서
뱀과 같은 특정한 포식자의 
존재를 알리죠.
그런데 언어를 쓰면 "뱀 조심해"를
무수한 방식으로 표현할 수 있습니다.
현재까지 동물의 소통에 있어서는
인간의 언어와 같은
열린 가능성을 찾을 수 없었습니다.
사실, 우리는 동물들의 머릿속에서 
무슨 일이 일어나고 있는지 잘 모르며
우리가 생각하는 
언어의 정의나 측정 기준이
동물에게 알맞지 않을 수 있습니다.
그러나 현재까지 우리가 아는 바로는
인간만이 언어를 구사할 수 있습니다.
인간은 대략 7천 개의
다른 언어를 구사하며
어떤 아이든지 다른 언어들을 
배울 수 있는 능력이 있습니다.
이는 우리 인간은 언어에 대한 
생물학적 기본 능력을
공통적으로 갖고 있음을 나타냅니다.

Burmese: 
သုတေသီ များစွာ အခိုင်အမာ ယုံကြည်တာက 
လူသားတွေသာ ဘာသာစကားရှိတယ်၊
အခြားမျိုးစိတ်တွေ အသုံးပြုတဲ့ အော်သံတွေနဲ့
အမူအရာတွေဟာ ဘာသာစကား မဟုတ်ဘူးဆိုတာပါ။
ဒီအော်သံတွေနဲ့ အမူအရာတွေ တစ်ခုစီဟာ
သီးခြား သတင်းစကားတစ်ခုနဲ့ ကိုက်ညီပါတယ်။
ပိုရှုပ်ထွေးတဲ့ စိတ်ကူးတွေအဖြစ်
ပေါင်းစပ်မထားတဲ့ အကန့်အသတ်ရှိ
သတင်းစကားအရေအတွက် စုစုပေါင်းတစ်ခုအတွက်ပါ
ဥပမာ မျောက် မျိုးစိတ် တစ်ခုဟာ 
မြွေတစ်ကောင်လို သားရဲ တစ်ကောင်ကောင်နဲ့
ကိုက်ညီတဲ့ သီးခြား သတိပေးချက် 
အော်သံတစ်ခု ရှိနိုင်လောက်ပေမဲ့
ဘာသာစကားနဲ့ဆို "မြွေ သတိထားပါ"
လို့ ပြောဖို့ အနမတဂ္ဂ နည်းလမ်းတွေရှိတယ်။
ဒီအထိတော့ ဘယ်တိရစ္ဆာန် ဆက်သွယ်ရေး
မှာမှ လူသား ဘာသာစကားရဲ့ အကန့်အသတ်မဲ့မှု
တိရစ္ဆာန်တွေ ခေါင်းထဲမှာ 
ဖြစ်ပျက်နေတာကို အတိအကျ မသိရဘူး။
ဘာသာစကားရဲ့ ဒီဖွင့်ဆိုချက်
(သို့) ဒါကို
ကျွန်ုပ်တို့ တိုင်းတာပုံတွေက
ဒါတွေနဲ့ မသက်ဆိုင်တာ ဖြစ်နိုင်တယ်။
ဒါပေမဲ့ သိရသလောက်ကတော့ 
လူသားတွေသာ ဘာသာစကားရှိတာပါ။
လူသားတွေဟာ ကွဲပြားတဲ့ ဘာသားစကား
၇၀၀၀ ခန့်ကို ပြောဆိုကြပေမဲ့
ကလေးတိုင်းဟာ ဘာသာစကားတိုင်းကို
သင်ယူနိုင်ပါတယ်။
ဘာသာစကားကို အခြေခံနေတဲ့ ဇီဝပိုင်း
ယန္တရားဟာ ကျွန်ုပ်တို့ အားလုံးမှာ
တူညီနေတာကို ဖော်ပြနေခြင်းပါ။

German: 
Viele Forscher sind überzeugt,
nur Menschen hätten Sprache;
die Rufe und Gesten anderer Spezies
zur Kommunikation seien keine Sprache.
Jeder Ruf und jede Geste entsprechen
generell einer bestimmten Botschaft.
Das gilt für eine begrenzte
Anzahl Botschaften,
die nicht zu komplexeren Ideen
kombiniert werden.
So hat eine Affenart etwa
einen speziellen Warnruf
für ein bestimmtes Raubtier
wie eine Schlange.
Doch Sprache hat unzählige Arten,
"Achtung, Schlange!" auszudrücken.
Bisher erreicht wohl keine
tierische Kommunikation
das Potenzial menschlicher Sprache.
Wir wissen nicht genau,
was in Tieren vorgeht,
und vermutlich gelten unsere Definition
und Maßstäbe für Sprache nicht für sie.
Unseres Wissens nach
haben nur Menschen Sprache.
Zwar existieren etwa
7.000 verschiedene Sprachen,
doch kann Jedes Kind jede Sprache lernen.
Demzufolge ist der biologische Mechanismus
für Sprache uns allen gemeinsam.

English: 
Many researchers are convinced 
that only humans have language,
that the calls and gestures other species
use to communicate are not language.
Each of these calls and gestures generally
corresponds to a specific message,
for a limited total number of messages
that aren’t combined 
into more complex ideas.
For example, a monkey species 
might have a specific warning call
that corresponds to a particular predator,
like a snake—
but with language, there are countless 
ways to say “watch out for the snake.”
So far no animal communication seems 
to have the open-endedness
of human language.
We don’t know for sure what’s going
on in animals’ heads,
and it's possible this definition 
of language,
or our ways of measuring it,
don’t apply to them.
But as far as we know, 
only humans have language.
And while humans speak 
around 7,000 distinct languages,
any child can learn any language,
indicating that the biological machinery
underlying language
is common to all of us.

Turkish: 
Birçok araştırmacı sadece insanların 
dile sahip olduğuna
ve diğer türlerin iletişim kurmak için 
kullandığı işaretlerin ve çağrıların
dil olmadığına ikna olmuş durumda.
Bu çağrıların ve işaretlerin her biri
belli bir mesaja karşılık geliyor,
daha karmaşık fikirleri oluşturmayan
sınırlı sayıdaki mesajlar.
Örneğin, bir maymun türü 
yılan gibi bir yırtıcıyı kasteden
özgül bir çağrı yeteneğine sahip olabilir.
Ama dil aracılığıyla ”yılana dikkat edin”
demenin sayısız yolu var.
Bu zamana dek, hiçbir hayvan iletişimi
insan dilinin açık uçluluğuna 
sahipmiş gibi görünmüyor.
Hayvanların kafalarının içinde
ne döndüğünü tam olarak bilemiyoruz
ve dilin bu tanımı 
veya onu değerlendirdiğimiz yöntemler
onları kapsamıyor.
Ancak bildiğimiz kadarıyla
sadece insanlar dile sahip
ve insanlar 7000'e yakın 
ayrı dili konuşabilirken
herhangi bir çocuk 
herhangi bir dili öğrenebilir.
Bu dilin altında yatan biyolojik makinenin
hepimiz için ortak olduğunu gösteriyor.

English: 
So what does language mean for humanity?
What does it allow us to do, 
and how did we come to have it?
Exactly when we acquired this capacity
is still an open question.
Chimps and bonobos 
are our closest living relatives,
but the lineage leading to humans 
split from the other great apes
more than four million years ago.
In between, there were many species—
all of them now extinct,
which makes it very difficult to know
if they had language or anything like it.
Great apes give one potential clue 
to the origins of language, though:
it may have started as gesture 
rather than speech.
Great apes gesture to each other 
in the wild much more freely
than they vocalize.
Language may have begun to take shape
during the Pleistocene,
2 to 3 million years ago, 
with the emergence of the genus Homo
that eventually gave rise 
to our own species, homo sapiens.
Brain size tripled, and bipedalism 
freed the hands for communication.

Portuguese: 
Então, o que a linguagem
significa para a humanidade?
O que ela nos permite fazer,
e como chegamos a tê-la?
O momento exato em que adquirimos
essa capacidade é uma questão em aberto.
Chimpanzés e bonobos
são nossos parentes vivos mais próximos,
mas a linhagem que leva a seres humanos
se dividiu de outros hominídeos
há mais de 4 milhões de anos.
No meio, havia muitas espécies,
todas agora extintas,
o que torna muito difícil saber
se elas tinham linguagem ou algo parecido.
Hominídeos fornecem uma pista possível
para as origens da linguagem:
ela pode ter começado como gestos
e não com a fala.
Hominídeos gesticulam uns aos outros
na natureza com muito mais liberdade
do que verbalizam.
A linguagem pode ter começado
a tomar forma durante o Pleistoceno,
de 2 a 3 milhões de anos atrás,
com o surgimento do gênero Homo,
que acabou dando origem
à nossa própria espécie: Homo sapiens.
O cérebro triplicou,
e o bipedismo liberou as mãos
para a comunicação.

Chinese: 
那么语言对人类意味着什么？
它能让我们做什么，
我们又如何拥有了语言？
我们获得这种能力的确切时间
仍是一个有待回答的问题。
黑猩猩和倭黑猩猩
是我们现存最近的亲戚，
但发展成人类的支系
早在 400 万年以前
就与其他类人猿分开了。
在这期间产生过很多物种——
它们现在都已灭绝，
也就难以得知它们是否有过语言
或者类似语言的系统。
不过类人猿为语言的起源
提供了一个可能的线索：
它最初有可能是手势，而非言语。
[ 猩猩：“帮我顺毛。” ]
比起发声，野外的类人猿
[ 猩猩：“把那个给我。” ]
更善于互相打手势。
语言有可能是在
两三百万年前的更新世
开始成型的，那时出现的人属
最后演化成了
我们自身所属的物种，智人。
大脑容量扩增到原来的三倍，
直立行走解放了双手用于沟通。

Turkish: 
O zaman dil insanlık için 
ne anlama geliyor?
Ne yapmamıza imkan sağlıyor 
ve nasıl elde ettik?
Bu kabiliyeti tam olarak ne zaman elde
ettiğimiz hala çözülmemiş bir mesele.
Şempanzeler ve bonobolar
yaşayan en yakın akrabalarımız
fakat insanların geldiği soy
dört milyon yıldan daha uzun bir süre önce
diğer büyük apelerden ayrıldı.
Aralarında şu an nesli 
tükenmiş olan birçok tür var.
Bu, onların dile veya bunun gibi bir şeye
sahip olup olmadıklarını 
bilmemizi baya zorlaştırıyor.
Ama büyük maymunlar dilin kökenleriyle
ilgili bir ipucu veriyor:
Kkonuşmadan ziyade 
işaret olarak başlamış olabilir.
Büyük maymunlar doğada seslenmekten
çok daha özgürce birbirlerine
işaret edebilirler.
Dil pleistosen dönemi sırasında,
iki veya üç milyon yıl önce,
nihayetinde kendi türümüz 
homo sapiens'i meydana getirecek
Homo cinsinin ortaya çıkmasıyla
şekil almaya başlamış olabilir.
Beyin boyutu üçe katlandı,
iki ayaklılık elleri 
iletişim için serbest bıraktı.

Chinese: 
所以，對人類來說語言意謂著什麼？
語言能讓我們成就什麼？
我們如何發展出語言？
我們何時取得這種能力？
仍是個未知數。
黑猩猩和倭黑猩猩是現存
和我們最接近的親戚，
但早在四百萬年前，
人類就已經和其他類人猿
分支出來了。
在這期間還有許多物種——
現在全都絕種了，
因此我們很難得知牠們是否
有語言或類似語言的東西。
不過，人科動物仍然可以提供
一條關於語言起源的可能線索：
一開始，語言可能
是動作示意而非說話。
在野外，人科動物
能自由地使用動作示意彼此，
遠勝過用發聲。
語言開始成形的時間點
有可能是在更新世，
那是兩百到三百萬年前，
當時人屬開始出現，
最終演化成我們這個物種，現代人。
腦部變成三倍大，雙腳站立
讓手部能用來做溝通。

Korean: 
그렇다면 언어란 인류에게 
어떤 의미일까요?
우리에게 어떤 일을 가능하게 하며
우리는 어떻게 언어를 습득한 것일까요?
아직 정확히 언제 우리가 언어 능력을 
획득하였는지는 밝혀지지 않았습니다.
침팬지와 보노보가 인간과 가장 
가까운 친척 동물이기는 하지만
인간의 혈통은 4백만 년전 
다른 고등 유인원으로부터
분리되어 이어져 왔습니다.
그 사이 수많은 종이 있었지만
모두 멸종하고 말았기 때문에
그들에게 언어 같은 것이 있었는지는 
알 길이 없습니다.
그렇지만, 고등 유인원이 언어의 기원에
유력한 실마리 하나를 제공합니다.
소리가 아니라 몸짓으로부터
언어가 시작되었을 가능성이죠.
야생의 유인원은 소리 대신에
몸짓으로 더 자유롭게 대화합니다.
언어는 홍적세 기간에 그 형식을
갖춘 것으로 추측되고 있습니다.
이는 2~3백만 년 전인
인류가 출현한 시기로
후에 우리 인류 고유 종인
호모 사피엔스의 출현을 가져옵니다.
뇌의 크기가 세 배로 늘었고,
직립보행으로 인해 소통을 위한
손의 사용이 자유로워졌고,

German: 
Was bedeutet also Sprache 
für die Menschheit?
Was vermögen wir dank ihr
und wie sind wir zu ihr gekommen?
Niemand weiß, wann genau
wir diese Fähigkeit erwarben.
Schimpansen und Bonobos
sind unsere nächsten lebenden Verwandten,
aber die Abstammungslinie zum Menschen
spaltete sich vor über 4 Millionen Jahren 
von anderen Menschenaffen ab.
Dazwischen gab es viele
inzwischen ausgestorbene Arten.
Daher ist es schwierig, festzustellen,
ob sie etwas wie Sprache besaßen.
Doch geben Menschenaffen 
einen Hinweis zum Ursprung der Sprache:
Sie könnte als Gesten
statt als Rede begonnen haben.
Frei lebende Menschenaffen kommunizieren
viel mehr über Gesten als über Laute.
Sprache entstand wohl
vor 2 bis 3 Millionen Jahren im Pleistozän
mit dem Aufkommen der Gattung Homo,
die schließlich zu unserer Spezies
Homo sapiens wurde.
Die Gehirngröße verdreifachte sich,
aufrechter Gang ermöglichte
Kommunikation mit den Händen.

Spanish: 
Entonces, ¿qué supone el lenguaje 
para la humanidad?
¿Qué nos permite hacer?
¿Y cómo llegamos a tenerlo?
El momento exacto en el que adquirimos
esta capacidad aún es una incógnita.
Los chimpancés y los bonobos son 
los seres vivos más cercanos a nosotros,
pero la descendencia que lleva 
hasta la raza humana
se separó de los otros grandes simios
hace más de cuatro millones de años.
Entre medias existieron muchas especies;
todas ellas ahora extintas,
lo que dificulta bastante saber si 
tenían un lenguaje o algo parecido.
Los grandes simios nos dan una pista
posible sobre los orígenes del lenguaje,
pero este pudo haberse iniciado como 
un gesto en lugar del habla.
Los grandes simios gesticulan en la selva
mucho más libremente de lo que vocalizan.
El lenguaje pudo haber comenzado 
a tomar forma durante el Pleistoceno,
hace 2 o 3 millones de años,
con la aparición del género Homo
que finalmente dio lugar a nuestra
propia especie, el homo sapiens.
El tamaño del cerebro se triplicó 
y la bipedestación liberó las manos
para la comunicación.

Burmese: 
ဒီတော့ ဘာသာစကားက လူ့လောကအတွက် 
ဘာကို ဆိုလိုတာလဲ။
ဒါက ကျွန်ုပ်တို့ကို ဘာကို လုပ်ခွင့်ပေးပြီး
ဒါကို ဘယ်လို ရလာခဲ့တာလဲ။
အတိအကျ ဘယ်အချိန်က ဒီအစွမ်းကို ဆည်းပူးခဲ့
လဲဆိုတာက အကန့်အသတ်မဲ့မေးခွန်းဖြစ်နေဆဲပါ။
ချင်ပင်ဇီ မျိုးနွယ်တွေဟာ ကျွန်ပ်တို့ရဲ့ 
အနီးဆုံး နေတဲ့ ဆွေမျိုးဆိုပေမဲ့
ဒီအဆက်အနွယ်က လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်သန်းပေါင်း 
လေးသန်းကျော်က လူသားတွေကို
အခြား မျောက်ဝံတွေကနေ ကွဲပြားစေခဲ့တာပါ။
ဒီနှစ်ခုကြားမှာ အခု အာလုံး မျိုးသုဉ်း
ကုန်တဲ့ မျိုးစိတ်များစွာ ရှိပါတယ်။
ဒါက ၎င်းတို့မှာ ဘာသာစကား(သို့) ဒါမျိုး တစ်
ခုခုရှိလားဆိုတာ သိဖို့အလွန်ခက်ခဲစေတာပါ။
မျောက်ဝံကြီးတွေက ဘာသာစကားရဲ့မူလအစ
အတွက် အလားအာလာရှိတဲ့ သဲလွန်စတစ်ခု ပေးပေမဲ့
ဒါက နှုတ်ပြောစကားထက် ကိုယ်ဟန်
အမူအရာအဖြစ် စတင်ခဲ့လောက်တယ်။
မျောက်ဝံကြီးတွေဟာ အသံထုတ်ပြတာထက်
တောထဲမှာ အချင်းချင်း ပိုလွတ်လပ်စွာ
လက်ဟန်ခြေဟန် လုပ်ပြတယ်။
ဘာသာစကားဟာ ကျွန်တော်တို့ မျိုးစိတ် 
Homo sapiens ကိုပေါ်လာစေခဲ့တဲ့
လူမျိုးစု Homo ပေါ်လာမှုနဲ့အတူ 
လွန်ခဲ့တဲ့ နှစ်ပေါင်း၂ သန်းကနေ ၃ သန်းကြား
Pleistocene ခေတ်အတွင်းမှာ 
စတင် ပုံပေါ်ခဲ့လောက်တယ်။
ဦးနှောက် သုံးဆကြီးလာကာ ခြေနှစ်ချောင်းဖြင့်
သွားလာမှုက လက်တွေနဲ့ ဆက်သွယ်လာစေတယ်။

German: 
Es gab wohl einen Übergang
von gestischer Kommunikation
zu gestischer Sprache --
vom Zeigen auf Objekte
und der Pantomime von Handlungen --
zu effizienteren, abstrakten Gebärden.
Die Abstraktion gestischer Kommunikation
machte wohl das Visuelle überflüssig
und schuf den Übergang
zur gesprochenen Sprache.
Doch dieser Übergang
kam vermutlich später.
Artikulierte Sprache benötigt
einen besonders geformten Vokaltrakt.
Selbst unsere engsten Vorfahren,
Neandertaler und Denisova-Menschen,
hatten keine optimalen Vokaltrakte,
dafür aber wohl stimmliche Fähigkeiten
und vermutlich sogar Sprache.
Nur Menschen haben
einen optimalen Vokaltrakt.
Das gesprochene Wort macht die Hände
für Werkzeugnutzung und Transport frei.
So hat wohl die Entstehung des Sprechens
und nicht der Sprache an sich
zur Dominanz unserer Spezies geführt.
Sprache hängt so eng an komplexem Denken,
Wahrnehmung und motorischen Funktionen,

Spanish: 
Puede que haya existido una transición
de la comunicación gestual
al lenguaje gestual;
de señalar objetos y representar acciones,
a señales abstractas más eficaces.
La abstracción de la comunicación gestual
habría eliminado la necesidad visual,
allanando el terreno para 
una transición al lenguaje hablado.
Sin embargo, dicha transición 
habría ocurrido después.
El lenguaje articulado depende 
de un tracto vocal con una forma concreta.
Incluso nuestros antepasados más cercanos,
los neandertales y los denisovanos,
poseían tractos vocales 
que no eran los mejores,
aunque probablemente contaban
con alguna capacidad vocal
e incluso con un lenguaje.
El tracto vocal solo es óptimo en humanos.
Las palabras habladas liberan las manos 
para acciones como el uso de herramientas
y el transporte de estas.
Entonces la aparición del habla, 
y no el lenguaje en sí,
pudo haber sido la que llevó a nuestra
especie a convertirse en dominante.
El lenguaje está tan estrechamente ligado
al pensamiento complejo, la percepción
y las funciones motoras

Chinese: 
有可能，動作示意溝通
轉變成了動作示意語言——
從指向物體以及比手劃腳——
變成更有效率、抽象的示意。
動作示意溝通的抽象表達，
可能會讓視覺變成非必要，
奠定轉換成言語的基礎。
不過，那種轉變可能是後來才發生的。
要能清晰發音，
需要有特定形狀的聲道，
就算是和我們最接近的親戚
（尼安德人和丹尼索瓦人），
他們的聲道也不是最理想的，
不過他們可能有些言語
表達的能力，甚至可能有語言。
只有人類的聲道才是最理想的。
使用口頭言語能將
雙手空出來做活動，
如使用工具及搬運。
可能是因為說話能力的出現，
而非語言本身，導致
我們的物種能佔有支配地位。
語言和複雜思想、感知、
運動功能息息相關，

English: 
There may have been a transition 
from gestural communication
to gestural language—
from pointing to objects 
and pantomiming actions—
to more efficient, abstract signing.
The abstraction of gestural communication
would have removed the need for visuals,
setting the stage for a transition 
to spoken language.
That transition would have 
likely come later, though.
Articulate speech depends 
on a vocal tract of a particular shape.
Even our closest ancestors, 
the Neanderthals and Denisovans,
had vocal tracts that were not optimal,
though they likely had 
some vocal capacity,
and possibly even language.
Only in humans is the vocal tract optimal.
Spoken words free the hands for activities
such as tool use and transport.
So it may have been 
the emergence of speech,
not of language itself, that led 
to the dominance of our species.
Language is so intimately tied to complex
thought, perception, and motor functions

Burmese: 
အမူအရာ ဆက်သွယ်ရေးကနေ 
အမူအရာ ဘာသာစကားအထိ၊
အရာဝတ္ထုတွေကို ညွှန်ပြတာ၊
အပြုအမူတွေကို သရုပ်ဖော်တာကန​ေ
ပိုထိရောက်တဲ့ ယေဘုယျအမူအရာပြတာ အထိ
အကူးအပြောင်းတစ်ခု ရှိခဲ့လောက်တယ်၊
အမူအရာ ဆက်သွယ်ရေးရဲ့ စိတ်ကူးစိတ်သန်းက
အမြင်ပိုင်း လိုအပ်ချက်ကို ဖယ်ရှားခဲ့မယ်။
နှုတ်ပြော ဘာသာစကားဆီ အကူးအပြောင်း
တစ်ခုအတွက် အခြေအနေကို ဖန်တီးပေးခြင်းပါ။
ဒါပေမဲ့ ဒီအကူးအပြောင်းက နောက်ပိုင်းမှ
ဖြစ်လာနိင်ခဲ့မှာပါ။
ပီသစွာ ရွတ်ဆိုတဲ့ အပြောဟာ ပုံစံတစ်ခုခုရဲ့ 
အသံပိုင်း လမ်းကြောင်းတစ်ခုအပေါ် မူတည်တယ်။
ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ ဘိုးဘေးဘီဘင်တွေဖြစ်တဲ့
Neanderthals နဲ Denisovans တို့တောင်
အသင့်ဆုံး အသံပိုင်း 
လမ်းကြောင်းတွေ မရှိခဲ့ပေမဲ့
အသံပိုင်းစွမ်းရည်တချို့
ရှိဖို့ ဖြစ်နိုင်ပြီး
ဘာသာစကားတောင် ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
လူသားတွေမှာပဲ အသင့်ဆုံး 
အသံ လမ်းကြောင်းရှိတာပါ။
အပြော စကားလုံးတွေက ကိရိယာသုံးတာ၊ပို့တာလို 
လုပ်ဆောင်မှုတွေအတွက် လက်တွေကို အားစေတယ်။
ဒါကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ 
မျိုးစိတ်ရဲ့ ကြီးစိုးမှု
ဖြစ်စေခဲ့တာက ဘာသာစကား ကိုယ်၌ မဟုတ်ဘဲ
နှုတ်ပြော ပေါ်ထွန်းမှု ဖြစ်ခဲ့လောက်တယ်။
ဘာသာစကားဟာ ရှုပ်ထွေးတဲ့အတွေး၊ အသိလှုပ်ရှား
လုပ်ဆောင်မှုတွေနဲ့ ရင်းနှီးစွာ ဆက်နွယ်တယ်။

Portuguese: 
Pode ter havido uma transição
da comunicação gestual
para a linguagem gestual,
de apontar para objetos e ações de mímica
até sinais mais eficientes e abstratos.
A abstração da comunicação gestual
tinha eliminado a necessidade
de recursos visuais,
preparando o terreno para uma transição
para a língua falada.
Porém é provável que essa transição
tenha ocorrido mais tarde.
A fala articulada depende
de um trato vocal de uma forma específica.
Mesmo nossos ancestrais mais próximos,
os neandertais e os denisovanos,
tinham tratos vocais que não eram ideais,
embora talvez tivessem
alguma capacidade vocal
e, possivelmente, até linguagem.
Somente em seres humanos,
o trato vocal é ideal.
Palavras faladas liberam
as mãos para atividades,
como transporte e uso de ferramentas.
Portanto, pode ter sido
o surgimento da fala,
não da linguagem em si,
que levou ao domínio de nossa espécie.
A linguagem está tão intimamente ligada
a pensamento complexo,
percepção e funções motoras

Chinese: 
那时有可能实现了从手势交流
到手势语言的转变——
从指向物体和模仿动作——
变成了更加高效、抽象的手语。
手势交流的抽象化
消除了对视觉的依赖，
从而为向言语的转变备好了舞台。
然而这个转变有可能
在以后才会发生。
清晰的言语需要
某种特定形状的声道。
即使我们最近的祖先，
尼安德特人和丹尼索瓦人，
他们的声道也都并不完善，
虽说他们很可能有一些发音能力，
甚至有可能使用语言。
只有人类的声带是完善的。
口语解放了双手用于其他活动，
比如工具使用和运输。
因此有可能是口语的出现，
而非语言本身，
促成了人类物种的优势。
语言和复杂思维、感知
及运动功能的联系如此紧密，

Korean: 
몸짓으로만 의사 소통한 데에서
몸짓 있는 언어로 진화했을 것입니다.
즉, 사물을 가리키거나 
무언극에서와 같은 행동에서
더 효율적이고 추상적인 
신호로 말입니다.
몸짓 소통의 추상화가
시각적 요소의 필요성을 없애면서
구술 언어로의 전환의 마당을
마련해 주었을 것입니다.
그러나, 이 변화는 실제로는
오랜 후에 일어났을 것입니다.
분절음의 발화는 특정한 모양의
성도에 좌우됩니다.
심지어 인류와 가장 가까운 조상인
네안데르탈인과 데니소바인도
최적의 성도를 갖고 있지 않았습니다.
비록 어느 정도 목소리를 쓰는 능력과
심지어 언어를 구사했을 가능성은 있지만
오직 인간에게만
완벽한 성도가 있습니다.
음성 언어로 손이 자유롭게 되면서
도구를 쓰거나 물건을 
들 수 있게 되었습니다.
그러므로 언어의 출현이 아니라
말을 할 수 있게 된 것 덕분에
우리 인류가 지배력을 
갖게 됐을지도 모릅니다.
언어는 복합적 사고, 인식 그리고 
운동 능력에 긴밀히 연결되어 있어

Turkish: 
İşaretsel iletişimden işaretsel dile,
objelere işaret etmekten
pandomimik eylemlere,
daha verimli soyut işaretlemeye
bir geçiş olmuş olabilir.
İşaretsel iletişimin soyutlaşması
görsellere olan ihtiyacı ortadan kaldırıp
sözlü dile geçişin zeminini oluşturacaktı.
Gerçi bu geçiş muhtemelen 
daha sonra gerçekleşecekti.
Net bir şekilde konuşma 
belli bir şekle sahip ses yoluna bağlıdır.
En yakın soydaşlarımız bile,
Neandertaller ve Denisovanlar,
ideal olmayan ses yollarına sahipti.
Buna rağmen muhtemelen
belli bir düzeyde ses kapasitesine
ve hatta dile sahiptiler.
Sadece insanlar ideal ses yoluna sahiptir.
Konuşulan kelimeler elleri alet kullanımı
ve taşımacılık için serbest bıraktı.
Bundan dolayı türümüzün 
egemenliğine yol açan şey
dilin ortaya çıkışından ziyade
konuşmanın ortaya çıkması olabilir.
Dil çok derinlemesine bir şekilde 
karmaşık düşünceye,
algıya ve motor fonksiyonlara bağlı ki

German: 
dass ihre biologischen Ursprünge
schwer festzustellen sind.
Einige der größten Rätsel bleiben:
Inwieweit gestaltete
das Sprachvermögen die Menschheit
und inwieweit gestaltete
die Menschheit die Sprache?
Was kam zuerst,
die große Zahl vorstellbarer Szenarien
oder unsere Fähigkeit, sie mitzuteilen?

Chinese: 
因此很難解開它的生物學起源。
有些最大的謎題仍然沒有解開：
語言這種能力對於
人類的形成有多大的影響？
人類對於語言的形成
又有多大的影響？
哪個先、哪個後？是我們先能
設想出非常多可能的情況？
還是我們先有能力分享它們？

Portuguese: 
que é difícil desvendar
suas origens biológicas.
Alguns dos maiores mistérios permanecem:
até que ponto a linguagem como aptidão
modelou a humanidade,
e até que ponto a humanidade
modelou a linguagem?
O que veio primeiro?
A enorme quantidade de cenários possíveis
que conseguimos imaginar
ou nossa capacidade de compartilhá-los?

Korean: 
그 생물학적 기원을 풀어내기란
어려운 일입니다.
그중 가장 큰 신비는 여전히
풀리지 않은 채 남아있습니다.
언어 능력이 인간성 형성에 
얼마나 기여했을까요?
우리 인류는 어느 정도까지 
언어를 구현했을까요?
어느 것이 먼저였을까요?
우리가 상상하는 
수많은 시나리오였을까요?
아니면 그것을 공유하는 
우리의 능력이었을까요?

Chinese: 
以至于很难分离出它的生物起源。
有些最大的谜团仍待解答：
语言作为能力
在何种程度上塑造了人类，
人类又在何种程度上塑造了语言？
我们所能想象的众多情景，
与我们分享它们的能力——
究竟何者在先？

Turkish: 
biyolojik kökenlerini açığa çıkarmak zor.
Devam eden en büyük gizemlerden 
bazıları şunlardır:
Hangi boyutta dilimiz bir kabiliyet olarak
insanlığı şekillendirdi
ve hangi boyutta 
insanlık dile şekil verdi?
Hangisi önce gelir:
öngörebildiğimiz çok sayıdaki 
muhtemel senaryolar mı
yoksa onları paylaşabilme yeteneğimiz mi?

English: 
that it’s difficult to untangle
its biological origins.
Some of the biggest mysteries remain:
to what extent did language 
as a capacity shape humanity,
and to what extent did humanity 
shape language?
What came first, the vast number 
of possible scenarios we can envisage,
or our ability to share them?

Spanish: 
que es difícil desenmarañar 
sus orígenes biológicos.
Quedan sin resolver algunos
grandes misterios:
¿En qué medida el lenguaje como capacidad
moldeó a la humanidad?
¿Y en qué medida la humanidad 
dio forma al lenguaje?
¿Qué surgió antes?
¿El gran número de situaciones posibles
que podemos anticipar
o nuestra capacidad para compartirlas?

Burmese: 
ဒါက ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာ မူလအစတွေကို 
ရှင်းဖို့ ခက်ခဲတာပါ။
အကြီးမားဆုံး ပဟေဠိတချို့ ကျန်နေဆဲပါ။
ဘာသာစကားက ဘယ်အတိုင်းအတာအထိ လူ့လောကကို 
အစွမ်းတစ်ခုအဖြစ် ပုံသွင်းပေးခဲ့လဲ။
ဘယ်အတိုင်းအတာအထိ လူ့လောကက
ဘာသာစကားကို ပုံသွင်းပေးခဲ့လဲ။
ကျွန်ပ်တို့ မှန်းကြည့်နိုင်တဲ့ စိတ်မှန်း 
ဖြစ်နိုင်ခြေတွေရဲ့ ဧရာမ ကိန်းဂဏန်း (သို့)
ဒါတွေကို မျှဝေနိုင်စွမ်း
ဘာက အရင် ဖြစ်ခဲ့တာလဲ။
