
French: 
Bon, vous étudiez la chimie, quelle est la pire
chose qui puisse arriver ?
Dans la plupart des cours, la pire chose qui puisse
arriver c'est l'échec total.
Vous pouvez échouer au contrôle, ne pas avoir la
moyenne au cours et devoir repenser vos choix de
vie,
peut-être même arrêter les cours, trouver un job
dans un restaurant et vous mettre à fumer des Lucky
Strikes.
Mais en chimie, le pire qui puisse arriver, c’est
la mort.
Et je ne veux pas prendre ça à la légère, les
laboratoires sont des endroits dangereux.
Les chimistes meurent plus jeunes que la moyenne
des gens,
à la fois à cause d’accidents de travail et de
cancers causés par l’exposition aux produits
chimiques.
Mais les chimistes ont également plus contribué à
augmenter l’espérance de vie des humains sur Terre
que,
à mon avis, n’importe quelle autre profession.
Donc c’est un mal pour un bien.
La semaine dernière, on a parlé de choses qui se
mélangent, et c’est important bien sûr.
Mais aujourd’hui et pour les prochaines semaines,
nous allons parler des réactions qui se produisent
dans ces solutions.
Des réactions dangereuses : des atomes qui se
réorganisent pour créer de nouvelles substances.
Ce sont des processus qui font de notre monde celui
qu’on connait et qu’on aime.
Certaines sont bénignes et magnifiques, d’autres
sont terrifiantes à vous en dissoudre le visage.
Et ce n’est pas une hyperbole, je parle vraiment de
visage dissous.

Swedish: 
Okej, så du studerar kemi,
det värsta som kan hända?
I de flesta klasser är det värsta som kan hända
bara uppgivet totalt misslyckande.
Precis som att misslyckas med provet, misslyckas
med kursen, att behöva tänka över dina livsval,
kanske till och med sluta, hoppa av skolan, få en
jobb på en restaurang [diner] och börja röka Lucky Strikes.
Men i kemi är det värsta som kan
hända döden.
Och jag vill inte skoja bort detta. Laboratorier
är farliga platser.
Kemister dör yngre än den genomsnittliga personen,
både på grund av arbetsplatsolyckor och cancer
orsakad av kemikalieexponering.
Men kemister har också gjort mer att öka
den genomsnittliga livslängden för människor på jorden än,
enligt min mening, något annat yrke.
Så det är en nödvändig fara.
Förra veckan pratade vi om saker att blanda ihop,
och det är viktigt.
Men idag och de närmaste veckorna ska vi prata om de faktiska reaktionerna som händer i dessa lösningar.
Farliga reaktioner: Atomer som omorganiserar sig för
att skapa helt nya ämnen.
Det här är dessa processer som gör vår värld till 
den världen som vi känner och älskar.
Några av dem är godartade och vackra, några
av dem är ansiktssmältande skrämmande.
Och det är ingen överdrift, 
jag menar faktiskt smälta ansikten.

English: 
All right, so you're studying Chemistry, what's
the worst that could happen?
In most classes, the worst that can happen
is just abject, total failure.
You're just like failing the test, failing
the class, having to rethink your life choices,
maybe even quit, drop out of school, get a
job at a diner, and start smoking Lucky Strikes.
But in Chemistry, the worst thing that can
happen is death.
And I don't want to make light of this; labs
are dangerous places.
Chemists die younger than the average person,
both because of workplace accidents and cancer
caused by exposure to chemicals.
But chemists have also done more to increase
the average lifespan of humans on earth than,
in my opinion, any other profession.
So, it's a necessary hazard.
Last week we talked about stuff mixing together,
and that's important for sure.
But today and for the next few weeks, we're gonna talk about the actual reactions happening in those solutions.
Dangerous reactions: atoms reorganizing themselves
to create whole new substances.
These are the processes that make our world
the world that we know and love.
Some of them are benign and beautiful, some
of them are face-meltingly terrifying.
And that's not hyperbole, I mean actual melted
faces.

iw: 
אוקיי, אז אתם לומדים כימיה, מה הדבר הכי גרוע שיכול לקרות?
ברוב המקצועות, הדבר הכי גרוע שיכול לקורת זה כישלון מוחלט ומשפיל.
אתם נכשלים במבחן, נכשלים במקצוע, חושבים מחדש על ההחלטות שלכם בחיים,
אולי אפילו נושרים מבית הספר, משיגים עבודה במסעדת מזון מהיר, ומתחילים לעשן.
אבל בכימיה, הדבר הכי גרוע שיכול לקרות זה מוות.
ואני לא רוצה לעשות מזה צחוק; מעבדות הן מקומות מסוכנים.
כימאים מתים צעירים מהאדם הממוצע,
גם כתוצאה מתאונות עבודה וגם מסרטן כתוצאה מחשיפה לכימקלים מסוכנים.
אבל כימאים גם האריכו את תוחלת החיים הממוצעת של אנשים על כדור הארץ יותר,
לפחות לדעתי, מכל מקצוע אחר.
אז, זה סיכון הכרחי.
בשבוע שעבר דיברנו על דברים מתערבבים זה עם זה, וזה בטוח חשוב.
אבל היום, ובשבועות קרובים, אנחנו נדבר על תגובות שקורות בתמיסות הללו.
תגובות מסוכנות: אטומים מסתדרים מחדש כדי ליצור חומרים חדשים.
אלה הם התהליכים שהופכים את העולם שלנו לעולם שאנו מכירים ואוהבים.
כמה מהם נעים ויפים, כמה מהם מפחידים ברמת המסת פנים.
וזו לא הגזמה, אני מתכוון לפרצופים מומסים אמתיים.

French: 
Bon, vous étudiez la chimie, quelle est la pire
chose qui puisse arriver ?
Dans la plupart des cours, la pire chose qui puisse
arriver c'est l'échec total.
Vous pouvez échouer au contrôle, ne pas avoir la
moyenne au cours et devoir repenser vos choix de
vie,
peut-être même arrêter les cours, trouver un job
dans un restaurant et vous mettre à fumer des Lucky
Strikes.
Mais en chimie, le pire qui puisse arriver, c’est
la mort.
Et je ne veux pas prendre ça à la légère, les
laboratoires sont des endroits dangereux.
Les chimistes meurent plus jeunes que la moyenne
des gens,
à la fois à cause d’accidents de travail et de
cancers causés par l’exposition aux produits
chimiques.
Mais les chimistes ont également plus contribué à
augmenter l’espérance de vie des humains sur Terre
que,
à mon avis, n’importe quelle autre profession.
Donc c’est un mal pour un bien.
La semaine dernière, on a parlé de choses qui se
mélangent, et c’est important bien sûr.
Mais aujourd’hui et pour les prochaines semaines,
nous allons parler des réactions qui se produisent
dans ces solutions.
Des réactions dangereuses : des atomes qui se
réorganisent pour créer de nouvelles substances.
Ce sont des processus qui font de notre monde celui
qu’on connait et qu’on aime.
Certaines sont bénignes et magnifiques, d’autres
sont terrifiantes à vous en dissoudre le visage.
Et ce n’est pas une hyperbole, je parle vraiment de
visage dissous.

Spanish: 
Bien, estás estudiando la química. ¿Qué es el peor que podría ocurrir?
En la mayoridad de clases, el peor que puede ocurrir sólo es un fracaso total y lamentable.
Sólo estás fallando el examen, fallando la clase, teniendo que reconsiderar la vida,
tal vez dejas de los estudios, obtienes un trabajo en una cafetería y empiezas a fumar Lucky Strikes.
Pero en la química, la peor cosa que puede ocurrir es la muerte.
Y no quiero quitar importancia de este. Los laboratorios son lugares peligrosos.
Los químicos mueren en edades menores que la persona media
por accidentes en el lugar de trabajo y el cáncer causada por la exposición de las sustancias químicas.
Pero los químicos también han hecho más para aumentar la esperanza de la vida de los humanos en la tierra que
alguna otra profesión, en mi opinión.
Entonces, es un peligro necesario.
La semana pasada hablamos sobre las cosas se mezclan, y sin duda es importante.
Pero hoy, y por las algunas próximas semanas, vamos a hablar sobre las reacciones actuales que ocurren en esas soluciones.
Reacciones peligrosas: átomos se reorganizan para crear sustancias nuevas.
Estas son los procesos que hacen nuestro mundo el que conocemos y a nosotros nos encanta.
Unos de los son benignos y hermosos, unos son aterradores como caras derretidas.
Y eso no es hipérbole. Quiero decir caras derretidas reales.

Arabic: 
فلنقل إنكم تدرسون الكيمياء.
ما أسوأ ما يمكن حدوثه؟
في معظم المواد،
أسوأ الاحتمالات هو الفشل الذريع المهين،
مثلًا أن تسقطوا في الامتحان والمادة،
فيتعين عليكم إعادة النظر في خيارات حياتكم
وربما ترك الدراسة
والعمل في مطعم وتدخين السجائر.
لكن أسوأ ما يمكن أن يحدث في الكيمياء
هو الموت. لا أريد التقليل من شأن ذلك،
فالمختبرات أماكن خطيرة. متوسط سن الوفاة
بين عالمي الكيمياء أقل من المتوسط الطبيعي
وذلك بسبب الحوادث في مكان العمل والسرطانات
التي تصيبهم نتيجة التعرض للمواد الكيميائية.
لكن علماء الكيمياء قدموا للبشرية ما يزيد
متوسط عمرها أكثر مما قدمه غيرهم في نظري.
لذا، فهذه مخاطرة لا بد منها.
تحدثنا في الأسبوع الماضي
عن امتزاج الأشياء ببعضها البعض، وهذا مهم،
لكن اليوم وفي الأسابيع القليلة القادمة،
سنتحدث عن التفاعلات الحادثة في المحاليل،
إنها تفاعلات خطرة، حيث تعيد الذرات
ترتيب نفسها لتشكّل موادًا جديدة كليًا.
هذه هي العمليات التي تشكّل عالمنا
الذي نعرفه ونحبه. بعضها وديع جميل،
والآخر من رعبه يذيب جلد الوجوه. ولست أبالغ،
فبعض التفاعلات يذيب حقًا الوجوه.

Chinese: 
好了，你现在在学化学
最糟糕能发生什么?
其他课最糟糕的无非是丢个脸，
比如考试没过，挂了个科
重新思考未来该干什么，甚至是退学
去小饭店当服务员，然后吸烟什么的
但在化学里
最糟糕的事
是死亡
我不想对你说谎，实验室的确是个危险的地方
化学家的平均寿命也比较低
一方面是因为实验室可能会发生事故
另一方面是化学品可能会致癌
但我觉得化学家在增加人类平均寿命这方面
比其他任何职业都厉害
所以这风险是值得的
上周我们讨论了把东西搅拌在一起
那个当然很重要
但今天以及接下来的几周，我们要讨论
发生在溶液里的化学反应
那些危险的反应
原子们重新排列，变成全新的物质.
这些反应组成了
我们熟知和热爱的世界
有些反应无害又漂亮
而另一些可怕的能融掉你的脸
我不是在夸张的比喻，有的反应真能融掉你的脸

Portuguese: 
Muito bem, então você está estudando química, o que de pior pode acontecer?
Na maioria das aulas o que de pior pode acontecer é ser um total fracasso
Fracassando na prova, fracassando na aula, fazendo você repensar nas escolhas da sua vida e, talvez, abandonar a escola,
conseguir um emprego em um restaurante e começar a fumar Lucky Strikes.
Mas na química, o que de pior pode acontecer é a morte. E eu não quero fazer alarde sobre isso,
laboratórios são locais perigosos. Químicos morrem mais cedo que a média das demais pessoas tanto por causa de
acidentes no local de trabalho e câncer causado pela exposição à substâncias químicas, mas os químicos contribuíram mais
para aumentar a média de vida dos humanos na Terra do que em minha opinião qualquer outra profissão.
Então, é um perigo necessário.
Semana passada falamos sobre a mistura de diversas substâncias e isso também é importante, mas hoje e
pelas próximas semanas, vamos falar sobre as reações que acontecem nessas soluções,
Perigosas reações: átomos se reorganizando para criar substâncias completamente novas.
Esses são os processos que fazem do nosso mundo o mundo que conhecemos e amamos. Algumas delas são
benignas e belas, algumas são de derreter a face de tão aterrorizantes. E isso não é uma hipérbole,
Eu quero dizer faces derretidas literalmente.

English: 
Alright - so you're studying chemistry - what's the worst that could happen?
In most classes the worst that could happen is just abject total failure
Just like failing the test, failing the class, having to rethink your life choices, maybe even quit, drop out of school,
get a job at a diner and start smoking Lucky Strikes.
But in chemistry, the worst thing that could happen is death. And I don't want to make light of this -
labs are dangerous places. Chemists die younger than the average person both because of
workplace accidents and cancer caused by exposure to chemicals, but chemists have also done more
to increase the average life span of humans on Earth than in my opinion any other profession -
so - it's a necessary hazard.
Last week we talked about stuff mixing together - and that's important for sure - but today and
for the next few weeks, we're gonna talk about the actual reactions happening in those solutions -
dangerous reactions: atoms reorganizing themselves to create whole new substances.
These are the processes that make our world the world we know and love. Some of them are
benign and beautiful, some of them are face-meltingly terrifying. And that's not hyperbole -
I mean actual melted faces.

Swedish: 
 
Kapten John Mullen där
han körde den första vagnsleden över Klippiga Bergen in i det inre Pacific Northwest.
Kaptenen har bara stått på denna plats här i 75 år.
Och se vad som hänt med hans ansikte.
Jag vet att det här kanske inte är ansiktssmältandet som du väntade dig
men vi är inte så grymma här på Crash Course Chemistry.
Det beklagliga tillståndet av herr Mullens ansikte här
är resultatet av en syrabasreaktion,
en av de tre huvudtyperna av reaktioner
som händer i lösningar,
som vi ska prata om här på Crash Course Chemistry.
Och syran som gjorde detta var mestadels svavelsyra (H2SO4).
Nu kanske du undrar, vem har kommit hit och kastat svavelsyra på statyer?
Tja faktiskt, vad har gjort kastandet
är moln, himlen,
även om den faktiska källan till svavelsyran,
är 650 kilometer bort vid Colstrip Power
Växt i Colstrip, Montana,
och även vid andra koleldade kraftverk 
överallt i Förenta staterna.

Portuguese: 
 
Captain John Mullan, ai está, ele desbravou a primeira trilha de vagão ao lado das Montanhas Rochosas
no interior do Pacifico Noroeste. O capitão ficou em pé
neste local por cerca de 75 anos e olhe o que aconteceu com o seu rosto! Eu sei que isso pode não ser
o derretimento de rosto que você estava imaginando, mas nós não somos tão horríveis aqui no Crash Course Chemistry.
O estado lamentável do rosto do Sr. Mullans é o resultado de uma reação acido-base, um dos
três tipos principais de reações que acontecem em solução e que estamos falando aqui no Crash Course Chemistry
e o ácido que fez isso foi majoritariamente o ácido sulfúrico. Agora, você pode estar se perguntando quem vai lá
e joga ácido sulfúrico nas estátuas. Bem, quem atualmente está fazendo isso são as nuvens,
o céu, embora a fonte real do ácido sulfúrico esteja a 644 Km de distância na usina de Colstrip.
Em Colstrip, MT e inclusive nas usinas termoelétricas em todo o EUA.

French: 
[Thème Musical]
Voici le capitaine John Mullen,
il a frayé le premier chemin de fer à travers les
montagnes Rocheuses vers le nord-ouest du
Pacifique.
Le capitaine est ici depuis seulement 75 ans.
Et regardez ce qui est arrivé à son visage.
Je sais que ce n’est pas le genre de visage dissout
auquel vous vous attendiez,
mais on n’est pas aussi horrible que ça à Crash
Course Chimie.
L’état du visage de M. Mullen est le résultat d’une
réaction acide-base,
un des trois grands types de réactions qui se
produisent dans une solution,
et dont nous allons parler dans Crash Course
Chimie.
Et l’acide qui a fait ça est principalement de
l’acide sulfurique.
Vous vous demandez peut-être qui vient jeter de
l’acide sulfurique sur des statues.
En réalité, ce sont les nuages, le ciel,
même si la vraie source de l’acide sulfurique
se trouve à plus de 600 km, dans la centrale électrique
de Colstrip, dans le Montana,
et dans les centrales au charbon dans tous les
Etats-Unis.

French: 
[Thème Musical]
Voici le capitaine John Mullen,
il a frayé le premier chemin de fer à travers les
montagnes Rocheuses vers le nord-ouest du
Pacifique.
Le capitaine est ici depuis seulement 75 ans.
Et regardez ce qui est arrivé à son visage.
Je sais que ce n’est pas le genre de visage dissout
auquel vous vous attendiez,
mais on n’est pas aussi horrible que ça à Crash
Course Chimie.
L’état du visage de M. Mullen est le résultat d’une
réaction acide-base,
un des trois grands types de réactions qui se
produisent dans une solution,
et dont nous allons parler dans Crash Course
Chimie.
Et l’acide qui a fait ça est principalement de
l’acide sulfurique.
Vous vous demandez peut-être qui vient jeter de
l’acide sulfurique sur des statues.
En réalité, ce sont les nuages, le ciel,
même si la vraie source de l’acide sulfurique
se trouve à plus de 600 km, dans la centrale électrique
de Colstrip, dans le Montana,
et dans les centrales au charbon dans tous les
Etats-Unis.

English: 
[Theme Music]
Captain John Mullen, there,
he blazed the first wagon trail across the Rocky Mountains into the interior Pacific Northwest.
The Captain's only been standing in this spot right here for about 75 years.
And look what's happened to his face.
I know this maybe isn't the face melting you
were expecting,
but we're not so gruesome here at Crash Course
Chemistry.
The sorry state of Mr. Mullen's face here
is the result of an acid-base reaction,
one of the three major types of reactions
that happen in solution,
that we'll be talking about here at Crash
Course Chemistry.
And the acid that did this, was mostly sulfuric
acid.
Now you may be wondering, who's been coming
by and throwing sulfuric acid on statues?
Well actually, what's been doing the throwing
is clouds, the sky,
though the actual source of the sulfuric acid,
that's 400 miles away at the Colstrip Power
Plant in Colstrip, Montana,
and also at coal fired power plants all over
the United States.

English: 
 
Captain John Mullan - there - he blazed the first wagon trail across the Rocky Mountains
into the interior of the Pacific Northwest. The captain has only been standing
in this spot for about 75 years and look what's happened to his face! I know this may not be
the face-melting you were expecting but we're not so gruesome here at Crash Course Chemistry.
The sorry state of Mr. Mullans face here is the result of an acid-base reaction - one of the
three major types of reactions that happen in solution that we'll be talking about here at Crash Course Chemistry -
and the acid that did this was mostly sulfuric acid. Now, you may be wondering who's been coming by
and throwing sulfuric acid on statues. Well, actually what's been doing the throwing is clouds -
the sky - though the actual source of the sulfuric acid is 400 miles away at the Colstrip power plant
in Colstrip, MT and also at coal-fired power plants all over the US.

Arabic: 
الكابتن جون مولان هنا كان أول
من وضع أول سكة مركبات تعبر جبال روكي
إلى أعماق غرب المحيط الهادي الشمالي،
هذا الكابتن واقف هنا
منذ حوالي 75 سنة فقط،
وانظروا ماذا حدث لوجهه!
أعرف أن ذوبان وجهه ليس بالفظاعة التي تتخيلون،
لكننا لا نريد إزعاجكم بمنظر مرعب.
إن حالة وجه السيد مولان المزرية
ناتجة عن تفاعل حمض - قاعدة
وهو أحد التفاعلات الثلاثة الرئيسية
التي تحدث في المحاليل، والتي سنتعلمها.
أما الحمض الذي تسبب بهذا هو حمض الكبريتيك.
وقد تتساءلون من ذا الذي كان يأتي إلى هنا
ليرش حمض الكبريتيك على التماثيل؟
في الواقع، ذلك المجرم هو الغيوم،
إلا أن المصدر الفعلي لحمض الكبريتيك هو محطة
كولستريب لتوليد الطاقة على بعد 650 كم
في كولستريب، مونتانا، وكذلك محطات الطاقة
التي تعمل بالفحم في أرجاء الولايات المتحدة.

Spanish: 
[Música]
El capitán John Mullen, allí,
abrió el primero camino del carro a través de las Montañas Rocosas al interior del pacífico noroeste.
El capitán sólo se ha quedado en este lugar por 75 años.
Y mira qué has ocurrido a su cara.
Sé que este tal vez no es la cara derretida que esperaba,
pero no somos tan espantosos aquí en Crash Course Química.
El estado lamentable de la cara de Sr. Mullen es el resulto de una reacción ácido-base,
uno de las tres tipos de reacciones importantes que ocurren en una solución,
que hablaremos sobre aquí en Crash Course Química.
Y el ácido que hizo esto fue principalmente el ácido sulfúrico.
Ahora tal vez te preguntas, ¿quién ha estado tirando el ácido sulfúrico en las estatuas?
Bien, realmente, qué ha estado tirando el ácido son los nubes, el cielo,
aunque la fuente real del ácido sulfúrico
está 400 millas de distancia al Colstrip central en Colstrip, Montana,
y también en centrales propulsados del carbón por todas partes de los estados unidos.

Chinese: 
# 开场动画
这是 约翰·马隆 上校的雕像.
他第一个开拓了穿越落基山脉直达美国西北太平洋地区的马车路线.
雕像在这儿只放了75年.
但看看他的脸发生了什么.
我知道这也许不是你期望的那种"融脸"
但我们化学速成班是不会放那种恶心东西的
这座雕像之所以会这样，是因为酸碱反应
酸碱反应是发生在溶液中的主要化学反应的其中1种
我们今天要讨论的就是它
侵蚀这座雕像的酸，大部分是硫酸
现在你可能在好奇，谁会跑过来给雕像泼硫酸?
答案是其实这是云做的
硫酸其实来自天上
来自距离这里400英里远的 科尔斯特里普城镇(蒙大拿州) 的发电厂
当然，全美各地的烧煤发电厂也贡献了一些硫酸

iw: 
 
קפטן ג'ון מולן, שם,
הוא הבעיר את הקרון הראשון דרך הרי הרוקי לתוך לב צפון מערב הפסיפיק.
הקפטן עמד במקום הזה רק למשך 75 שנים.
ותראו מה קרה לפנים שלו.
אני יודע שזה אולי לא המסת הפנים שאליה ציפיתם,
אבל אנחנו לא כל כך נוראיים כאן בקורס זריז- כימיה.
המצב העצוב של הפנים של מר מולן כאן הוא התוצאה של תגובת חומצה-בסיס,
אחד משלוש הסוגים העיקריים של תגובות שמתרחשות בתמיסה,
שנדבר עליהן כאן בקורס זריז- כימיה.
והחומצה שעשתה זאת, הייתה כנראה חומצה גופרתית.
עכשיו אתם אולי תוהים, מי בא לכאן וזרק חומצה גופרתית על פסלים?
למעשה, מי שביצע את הזריקה זה העננים, בשמים,
למרות שמקורה האמיתי של החומצה הגופרתית,
נמצא 400 מיילים (645 קילומטרים) מפה בתחנת הכח בקולסטריפ, מונטנה,
וגם בתחנת כח מבוססת פחם בכל רחבי ארצות הברית.

English: 
The United States of America burns about a
billion tons of coal per year,
and most of that coal, is mined right here
in the U.S.
Montana, where I live, is home to the Powder
River Basin,
a geographical location responsible for 40%
of America's coal output.
Between fifty and seventy freight trains ship
out of the Powder River Basin every day.
Each train has at least 115 coal cars and
is more than a mile and a half long.
And all of this coal burning, it has effects,
significant effects, acidic effects.
But first, like, what exactly are acids and
bases. Well acids...uhh...sour.
So sour, that's the first thing that we learned
about acids,
actually, and that's why acid...uuhh...actually
means sour in Greek or Latin...Latin.
Acids are excellent at dissolving stuff; they
kill things and melt your face.
What about bases?
You might have some idea about what a base is: bitter tasting, slippery like soap; soap is in fact a base.

Swedish: 
USA bränner ungefär 1
miljard ton kol per år,
och det mesta av kolet är minerat
i USA
Montana, där jag bor, är hemmet för 
"Powder River Basin",
ett geografiskt läge som ansvarar för 40%
av Amerikas kolproduktion.
Mellan femtio och sjuttio godståg skickas
ut ur "Powder River Basin" varje dag.
Varje tåg har minst 115 kolvagnar och
är mer än 2 kilometer långt.
Och allt denna kolförbränning, det har effekter,
signifikanta effekter, sura effekter.
Men först, vad exakt är syror och
baser. Tja syror ... uhh ... är sura.
Så surt, det är det första vi lärde oss
om syror,
faktiskt, och det är därför ordet acidiskt  ... uhh ... 
betyder surt på grekiska eller latin ... latin.
Syror är utmärkta vid upplösning av saker; de
dödar saker och smälter ditt ansikte.
Vad sägs om baser?
Du kanske har en aning om vad en bas är: bitter smak, hal som tvål; tvål är faktiskt en bas.

iw: 
ארצות הברית שורפת בערך מיליארד טונות של פחם כל שנה,
ורוב הפחם הזה, נחצב כאן בארה"ב.
מונטנה, איפה שאני חי, היא הבית של אגן נהרות האבקה,
מקום גאוגרפי שאחראי ל40% מיצוא הפחם האמריקאי.
בין 50 ל70 רכבות משא מובילות מאגן נהרות האבקה כל יום.
כל רכבת נושאת לפחות 115 קרונות פחם וארוכות יותר מ1.5 מיילים (2.4 קילומטרים).
וכל הפחם הזה שנשרף, יש לו השלכות, השלכות משמעותיות, השלכות חומציות.
אבל קודם, מה זה בדיוק חומצה ובסיס.
טוב חומצות... אהה.... חמוץ.
ממש חמוץ, זה הדבר הראשון שלמדנו על חומצות,
למעשה, זאת הסיבה שקוראים לזה חומצה, כי זה חמוץ.
חומצות מצוינות בהמסת דברים; הן הורגות דברים וממיסות את הפרצוף שלכם.
מה לגבי בסיסים?
אולי יש לכם רעיון לגבי מה זה בסיס: טעם מר, חלקלק כמו סבון; סבון למעשה הוא בסיס.

French: 
Les Etats-Unis d’Amérique brûlent environ un milliard
de tonnes de charbon par an,
et la plupart de ce charbon est extrait ici.
Dans le Montana, là où je vis, se trouve le bassin
de la rivière Powder,
qui est le lieu responsable de 40% de la production
américaine de charbon.
Entre cinquante et soixante-dix trains de marchandises
partent du bassin chaque jour.
Chaque train a environ 115 wagons de charbon et
mesure plus deux kilomètres de long.
Et toute cette combustion de charbon a des effets,
des effets importants et acides.
Mais d’abord, que sont exactement les acides et les
bases. Les acides sont...aigres.
Si aigres que c’est la première chose qu’on a appris
des acides,
et c’est pour ça qu’acide signifie aigre en grec ou
en latin... en latin.
Les acides sont doués pour dissoudre les choses ;
ils tuent et dissolvent des visages.
Et les bases ?
Vous avez peut-être une idée de ce qu’est une base
: goût amer, glissant comme du savon ; le savon est
d’ailleurs une base.

Spanish: 
Los estados unidos quema alrededor de mil millones toneladas de carbón cada año,
y la mayoría de este carbón, está extraído aquí en los EEUU.
Montana, dónde vivo, es la tierra de la Powder River Basin,
un lugar geográfico responsible por 40% de la producción de carbón en los Estados Unidos.
Entre cincuenta y setenta trenes de carga salen de la Powder River Basin cada día.
Cada tren tiene por lo menos 115 carros del carbón y es más de una milla y un medio de largo.
Y todo de esta quema del carbón tiene efectos, efectos significas, efectos ácidos.
Pero primero, qué son ácidos y bases con precisión. Bien, ácidos...ehhh... agrios.
Tan agrios, es la primera cosa que aprendimos sobre los ácidos, de verdad,
y es por qué ácido... ehh... realmente significa agrio en griego o latín... latín.
Los ácidos son excelentes en disolver cosas. Matan cosas y derriten tu cara.
¿Qué tal de los bases?
Puedes tener alguno idea sobre es un base: sabe amargo, es resbaladizo como el jabón. El jabón de hecho es un base.

Portuguese: 
Os Estados Unidos da América queima cerca de bilhões de toneladas de carvão por ano e a maioria deste carvão
é extraído aqui mesmo no EUA. Montana, onde eu moro, é o lar da Powder River Basin, uma área geográfica responsável por 40% de todo carvão extraído na América.
Entre 50 e 70 trens de carga saem da Powder River Basin todos os dias. Cada trem possui até 150 vagões de carvão
e isso é mais que 2,4 Km de comprimento.
E toda essa queima de carvão possui efeitos, efeitos significantes, efeitos ácidos.
Mas primeiro, o que exatamente são ácidos e bases?
Bem ácidos – uh – azedo. Tão azedo, isso é a primeira coisa que aprendemos sobre ácidos, atualmente, e isso porque
Ácido – ugh- significa azedo em Grego ou Latin. Latin.
E ácidos são excelentes para dissolver as coisas. Eles matam as coisas e derretem o seu rosto.
E sobre as bases? Você deve ter alguma ideia do que a base é: sabor amargo, escorregadio como sabão.

Arabic: 
يُحرق في الولايات المتحدة سنويًا حوالي
مليار طن من الفحم، ومعظمه يتم تعدينه فيها.
مونتانا، حيث أسكن، هي موطن حوض نهر باودر
ومنه يُستخرج 40% من فحم الولايات المتحدة.
يُغادر حوض نهر باودر ما بين 50 إلى 70 قطار شحن
يوميًا. في كل قطار على الأقل 150 مقطورة فحم
ويزيد طوله عن ميل ونصف.
حرق هذا الفحم كله له آثار،
آثار مهمة، آثار حمضية.
لكن أولًا، ما هي الأحماض والقواعد بالضبط؟
إن الأحماض...
حامضة! هذا أول ما نتعلمه
عن الأحماض، ولهذا فكلمة أسيد أو acid
تعني باليونانية حامض،
أو باللاتينية... باللاتينية.
والأحماض تذيب الأشياء بفاعلية كبيرة،
وتقتل الأشياء وتذيب وجهك.
ماذا عن القواعد؟ ربما لديكم فكرة عنها،
فهي كالصابون، زلقة طعمها مر.

English: 
The United States of America burns about a billion tons of coal per year and most of that coal
is mined right here in the US. Montana, where I live, is home to the Powder River Basin - a geographical area responsible for 40% of America's coal output.
Between 50 and 70 freight trains ship out of the Powder River Basin every day. Each train has at least 150 coal cars
and is more than a mile and a half long.
And all of this coal burning - it has effects, significant effects, acidic effects.
But first - like - what exactly are acids and bases?
Well acids - uh - sour. So sour - that's the first thing that we learned about acids, actually, and that's why
Acid - ugh - actually means sour in Greek or Latin. Latin.
And acids are excellent at dissolving stuff. They kill things and melt your face.
What about bases? You might have some idea of what a base is: bitter tasting, slippery like soap.

Chinese: 
美国每年大概会烧掉 10 亿吨的煤
而其中大部分煤都是在这里开采的
蒙大拿州，也就是我住的地方，这里有露天煤矿粉河盆地
这个地方占美国每年出口煤炭的 40%
每天大概有50~70辆火车带着煤炭驶离粉河盆地
每辆火车都至少有 115 节车厢
长于一英里半
而我们烧掉的那些碳，它们产生了影响
——很明显的影响、 酸性的影响
但首先
到底什么是，
酸和碱?
酸是...呃...酸的
非常酸，这是我们学到的第一件事
实际上这就是为什么
酸
在希腊语和拉丁文里都是"酸"的意思
酸在溶解东西上很出色
而且也很擅长弄死生物，以及融掉你的脸
那碱呢？也许你对碱有些概念
它苦苦的，像肥皂一样光滑——肥皂其实是碱

French: 
Les Etats-Unis d’Amérique brûlent environ un milliard
de tonnes de charbon par an,
et la plupart de ce charbon est extrait ici.
Dans le Montana, là où je vis, se trouve le bassin
de la rivière Powder,
qui est le lieu responsable de 40% de la production
américaine de charbon.
Entre cinquante et soixante-dix trains de marchandises
partent du bassin chaque jour.
Chaque train a environ 115 wagons de charbon et
mesure plus deux kilomètres de long.
Et toute cette combustion de charbon a des effets,
des effets importants et acides.
Mais d’abord, que sont exactement les acides et les
bases. Les acides sont...aigres.
Si aigres que c’est la première chose qu’on a appris
des acides,
et c’est pour ça qu’acide signifie aigre en grec ou
en latin... en latin.
Les acides sont doués pour dissoudre les choses ;
ils tuent et dissolvent des visages.
Et les bases ?
Vous avez peut-être une idée de ce qu’est une base
: goût amer, glissant comme du savon ; le savon est
d’ailleurs une base.

Swedish: 
Och baser, som syror, är farliga
och kan smälta bort ditt ansikte.
De är också som anti-syra i grunden.
Faktum är att de är i anti-syror.
Om du blandar syror och baser tillsammans neutraliserar de varandra.
Men som med de flesta saker i kemi och i
livet,
när det kommer ner till att försöka definiera
exakt vad någonting är,
det blir konstigt och rörigt och förvirrande och
fruktansvärt.
Så, glöm allt du någonsin lärt dig om syror, börja om på ny kula, den vanligaste syran på jorden är vatten.
WUH? Och vatten är den vanligaste basen, och
säger jag detta rent för att förvirra dig? Ja!
Tja, mest för att övertyga dig om att världen är väldigt mycket mer komplicerad än du trodde den var.
1923 definierade två gubbar samtidigt syror
och baser på exakt samma sätt.
Brönsted och Lowry definierade dem; de gjorde det inte genom att klassificera dem genom hur de agerade
eller vad de smakade som, eller ens vad de
var gjorda av, de definierade dem.
Och detta var en imponerande prestation för att en
stor klass av molekyler,
i viss mån eller annan, fungera som syror eller
baser.
Så för att komma fram till en definition som passar alla
av dem, det var inte så enkelt.

iw: 
ובסיסים, כמו חומצות, לגמרי מסוכנים ויכולים להמיס את הפרצוף שלכם.
הם גם לגמרי אנטי-חומצה. למעשה, הם בתוך נוגדי חומצה.
אם אתם מערבבים חומצות ובסיסים ביחד הם מנטרלים אחד את השני.
אבל כמו עם רוב הדברים בכימיה ובחיים,
כשזה מגיע לניסיון להגדיר מה זה בדיוק,
זה נהייה מוזר ומבולגן ומבלבל ונורא.
אז, תשכחו כל מה שאי פעם למדתם על חומצות, החומצה הנפוצה ביותר על כדור הארץ היא מים.
מה? ומים הם גם הבסיס הכי נפוץ, והאם אני אומר זה רק כדי לבלבל אתכם? כן!
טוב, בעיקר כדי לשכנע אתכם שהעולם הוא הרבה יותר מורכב ממה שחשבתם.
ב1923, שני אנשים בו זמנית הגדירו חומצות ובסיסים בדיוק באותה הדרך.
ברונסטד ולאורי הגדירו אותם; הם לא מיינו אותם לפי איך שהם התנהגו
או איך היה הטעם שלהם או אפילו ממה הם היו עשויים, הם הגדירו אותם.
וזה היה מעשה גבורה מרשים כי קבוצה גדולה של מולקולות,
במידה כזו או אחרת, מתנהגת כחומצה וכבסיס.
אז כדי להמציא הגדרה שתתאים לכולם, זה לא היה כה פשוט.

Spanish: 
Y los bases, como ácidos, son totalmente peligrosos y pueden derretir tu cara.
También son como el anti ácido básicamente. De hecho, están en antiácidos.
Si mezclas los ácidos y bases se neutralizan.
Pero, como la mayoría de cosas en la química y en la vida,
cuando se trata de intentar a definir qué es algo exactamente,
se pone extraño y desagradable y confuso y terrible.
Entonces, olvide de todo que has aprendido sobre los ácidos. Limpia la pizarra. El ácido más común en la tierra es el agua.
¿Qué? Y agua es el base más común. ¿Estoy diciendo esto para confundirte? ¡Sí!
Bien, para convencerte que el mundo es mucho más complicada que pensabas.
En 1923, dos tipos definieron al mismo tiempo los ácidos y bases en la manera misma exacta.
Bronsted y Lowry los definieron. No los clasificaron por cómo actuaban o
por cómo sabían o aún por cómo estaban hechos. Los definieron.
Y esto era una hazaña impresionante porque un grupo grande de moléculas,
hasta cierto punto, actúan como ácidos y bases.
Entonces, para idear una definición que se corresponde con todos, no era tan sencillo.

Portuguese: 
O sabão é, de fato, uma base e as bases assim como ácidos são totalmente perigosos e podem derreter o seu rosto.
Eles são inclusive basicamente como um antiácido. De fato, elas estão nos antiácidos.
Se você misturar ácidos e bases eles irão neutralizar uns aos outros.
Mas assim como a maioria das coisas em química e na vida, quando tentamos definir resumidamente o que algo exatamente é
fica estranho, bagunçado, confuso e terrível.
Então, esqueça qualquer coisa que aprendeu sobre ácidos e bases, deixe a lousa limpa.
O ácido mais comum na terra é a água
e a água é também a base mais comum. E o que estou falando está puramente confundindo você? -Sim.
Bem, principalmente para convencê-lo que o mundo é um pouco mais complicado do que você imaginava
Em 1923, duas pessoas simultaneamente definiram o que ácidos e bases são, exatamente da mesma forma.
Brønsted e Lowry que definiram. Eles não classificaram como atuavam ou que sabores possuíam ou até mesmo do que eram feitos.
Eles os definiram. E isso foi um feito impressionante porque uma enorme classe de moléculas,
até certo ponto, atuam como ácidos e bases.
Para chegar a uma definição que se encaixava em todos, não foi tão simples.

English: 
And bases, like acids, are totally dangerous
and can melt off your face.
They're also like the anti-acid basically.
In fact, they're in antacids.
If you mix acids and bases together they neutralize
each other.
But as with most things in chemistry and in
life,
when it comes right down to trying to define
exactly what something is,
it gets weird and messy and confusing and
terrible.
So, forget everything you ever learned about acids, wipe the slate clean, the most common acid on earth is water.
Wuh? And water is the most common base, and
am I saying this purely to confuse you? Yes!
Well, mostly to convince you that the world is way more complicated than you thought it was.
In 1923, two guys simultaneously defined acids
and bases in the exact same way.
Bronsted and Lowry defined them; they didn't
classify them by how they acted
or what they tasted like or even what they
were made of, they defined them.
And this was an impressive feat because a
huge class of molecules,
to some extent or another, act as acids and
bases.
So to come up with a definition that fit all
of them, that was not so simple.

French: 
Et les bases, comme les acides, sont très dangereuses
et peuvent dissoudre votre visage.
Elles sont aussi un genre d’anti-acide. D’ailleurs,
elles sont des antiacides.
Si on mélange des acides et des bases, ils se
neutralisent mutuellement.
Mais comme beaucoup de choses en chimie et dans la
vie,
quand on essaie de définir clairement ce qu’est une
chose,
ça devient bizarre, compliqué, confus et horrible.
Alors oubliez tout ce que vous savez sur les acides,
on repart à zéro, l’acide le plus commun sur Terre
est l’eau.
Quoi ? Et l’eau est la base la plus commune, est-ce
que je dis ça juste pour vous perturber ? Oui !
Enfin surtout pour vous convaincre que le monde est
bien plus compliqué qu’il n’y parait.
En 1923, deux hommes ont simultanément défini les
acides et les bases exactement de la même façon.
Bronsted et Lowry les ont définis ; ils ne les ont
pas classés selon leur façon d’agir
ou leur goût ni même selon leur composition, ils
les ont définis.
Et c’est impressionnant, car une large gamme de
molécules,
d’une façon ou d’une autre, agissent comme acides
et bases.
Donc trouver une définition qui correspondait à tous
n’était pas si simple.

French: 
Et les bases, comme les acides, sont très dangereuses
et peuvent dissoudre votre visage.
Elles sont aussi un genre d’anti-acide. D’ailleurs,
elles sont des antiacides.
Si on mélange des acides et des bases, ils se
neutralisent mutuellement.
Mais comme beaucoup de choses en chimie et dans la
vie,
quand on essaie de définir clairement ce qu’est une
chose,
ça devient bizarre, compliqué, confus et horrible.
Alors oubliez tout ce que vous savez sur les acides,
on repart à zéro, l’acide le plus commun sur Terre
est l’eau.
Quoi ? Et l’eau est la base la plus commune, est-ce
que je dis ça juste pour vous perturber ? Oui !
Enfin surtout pour vous convaincre que le monde est
bien plus compliqué qu’il n’y parait.
En 1923, deux hommes ont simultanément défini les
acides et les bases exactement de la même façon.
Bronsted et Lowry les ont définis ; ils ne les ont
pas classés selon leur façon d’agir
ou leur goût ni même selon leur composition, ils
les ont définis.
Et c’est impressionnant, car une large gamme de
molécules,
d’une façon ou d’une autre, agissent comme acides
et bases.
Donc trouver une définition qui correspondait à tous
n’était pas si simple.

Arabic: 
فالصابون في الواقع قاعدة، والقواعد كالأحماض
خطيرة جدًا ويمكن أن تذيب وجوهكم.
كما أنها أشبه بنقيض الأحماض،
بل إنها من مكونات مضادات الحموضة.
تتعادل الأحماض والقواعد عندما تُمزج.
لكن، مثل معظم الأشياء في الكيمياء وفي الحياة،
عندما يحين وقت تعريف شيء ما
تختلط علينا الأمور.
لذا، انسوا كل ما تعلمتموه عن الأحماض
والقواعد، وامحوا كل شيء وعودوا للصفر.
إن أشهر حمض على الأرض هو الماء. ماذا؟
كما أن الماء أشهر القواعد.
وهل قلت ذلك فقط كي أحيركم؟ أجل.
لكن بشكل أساسي،
لأقنعكم بأن العالم أعقد بكثير مما تظنون.
عام 1923، عرّف شخصان الحمض والقاعدة
بالطريقة نفسها وفي الوقت نفسه.
برونستد ولاوري عرفاهما، ولم يصنفاهما
تبعًا للسلوك أو الطعم أو حتى تكوينهما،
بل فقط عرفاهما. وكان هذا إنجازًا مبهرًا،
لأن عددًا كبيرًا من الجزيئات
تتصرف كأحماض وقواعد معًا إلى حد ما.
لذا، فإن الإتيان بتعريف يشملها جميعًا
لم يكن بالأمر الهيّن.

English: 
Soap is, in fact, a base and bases like acids are totally dangerous and can melt off your face.
They're also like the anti-acid basically. In fact, they're in antacids.
If you mix acids and bases together they neutralize each other.
But as with most things in chemistry and in life, when it right comes down to trying to define exactly what something is
it gets weird and messy and confusing and terrible.
So, forget everything you ever learned about acids and bases, wipe the slate clean.
The most common acid on earth is water - wha -
and water is also the most common base. And am I saying this purely to confuse you? -Yes.
Well, mostly to convince you that the world is way more complicated than you thought it was
In 1923, two guys simultaneously defined acids and bases in the exact same way.
Brønsted and Lowry defined them. They didn't classify them by how they acted or what they tasted like or even what they were made of.
They defined them. And this was an impressive feat because a huge class of molecules,
to some extent or another, act as acids and bases.
So to come up with a definition that fit all of them - that was not so simple.

Chinese: 
而且碱和酸一样，非常危险，也能融掉你的脸
碱就像是"反酸"一样，事实上它们确实就在解酸药里
如果你把酸和碱混合在一起，它们会互相中和
但化学正如人生一样，
当你想彻底弄清一个东西到底是什么时
它会变得怪异、混乱、令人困惑、恐怖
所以请忘掉你之前学过的所有有关酸的知识吧
我们现在重新开始，地球上最常见的酸....
是水
呃?
水同时也是最常见的碱
我说这些是为了彻底弄晕你吗?  是的!
好吧，其实我是为了告诉你，这世界比你想的要复杂得多
在1923年，有两个人，同时的
以相同的方式定义什么是酸和碱
他们是 布朗斯特 和 劳里.
他们不是通过反应来分类
也不是用味道来分类，甚至不是用组成它们的物质来分类
他们用另一种方法定义了酸和碱
这是个很伟大的成就，因为
有很多种分子会产生类似酸和碱的反应
所以他们没有去追求一个符合所有这些分子的定义
那可不简单

Spanish: 
Bronsted y Lowry definieron un ácido como ser cualquiera cosa que da un protón y
un base como ser cualquiera cosa que acepta un protón.
Y cuando decimos protón, lo qué estamos hablando es un átomo de hidrógeno sin su electrón.
Usualmente está ocurriendo en agua. Los ácidos y bases pueden reaccionar en gas,
pero casi siempre están en una solución acuosa,
y cuando un protón es dado en agua, es aceptado por agua.
Y H2O es convertido entre H3O+, el ion de hidronio.
Entonces cuando un ácido es añadido al agua, disocia, como alguno otro compuesto iónico, y forma H3O+ y un ion negativo.
El ácido ha donado un protón al agua.
También una cosa pequeña de la terminología química:
usualmente escribimos H+ o decimos "protones en solución" cuando de hecho referimos a iones de hidronio.
Sólo es una taquigrafía. En realidad, H+ en una solución acuosa siempre es H3O+.
Miremos aquí a la disociación del ácido clorhídrico para unos pedazos más de la terminología.
Miras inmediatamente que el HCl está donando un protón.
Pero con muchos ácidos, especialmente ácidos débiles,

iw: 
ברונסטד ולאורי הגדירו חומצה ככל דבר שמוסר פרוטון
ובסיס ככל דבר שמקבל פרוטון.
וכשאנחנו אומרים פרוטון, אנחנו מתכוונים לאטום מימן ללא אלקטרון.
בדרך כלל זה קורה במים, חומצות ובסיסים יכולים להגיב בגז,
אבל כמעט תמיד הן נמצאות בתמיסות מימיות,
וכשפרוטון נתרם במים, הוא מתקבל על ידי המים.
וH2O הופך לH3O+, יום ההידרוניום.
אז כשחומצה מתווספת למים, היא מתפרקת, כמו כל חומר יוני אחר, ויוצרת H3O+ ויון שלילי.
החומצה תרמה פרוטון למים.
גם קצת מונחים כימיים:
אנחנו בדרך כלל פשוט כותבים H+ או אומרים "פרוטונים בתמיסה" כשלמעשה אנחנו מתכוונים ליוני הידרוניום.
זה רק קיצור. במציאות, H+ בתמיסות מימיות זה תמיד H3O+.
בואו נסתכל על הפירוק של חומצת מימן כלורי להגדרת מונחים נוספים.
אתם מיד רואים שהHCl תורם פרוטון.
אבל עם חומצות רבות, במיוחד בחומצות חלשות,

Arabic: 
عرف برونستد ولاوري
الحمض بأنه المادة التي تمنح البروتونات
أما القاعدة
فهي المادة التي تستقبل البروتونات،
ونقصد بالبروتون
ذرة هيدروجين فاقدة لإلكترونها.
يحدث هذا عادة في الماء، حيث يمكن
أن تتفاعل الأحماض والقواعد في الغازات،
لكنها في الغالب تكون في محلول مائي، وعندما
يُوهب بروتونًا في الماء فإن الماء نفسه يستقبله.
فيتحول جزيء H2O
إلى أيون الهيدرونيوم H3O+
لذا، عندما يضاف حمض إلى الماء يتحلل،
كأي مركب أيوني، مشكّلًا أيونًا سالبًا و H3O+
وبهذا تبرع الحمض للماء ببروتون.
وفي الكيمياء، نكتب H+ عادة
أو نقول "بروتونًا في المحلول"،
بينما نقصد فعليًا أيون الهيدرونيوم.
وهذا فقط اختصار، بينما في الواقع فإن H+
في المحاليل المائية هو دائمًا H3O+.
فلننظر إلى تحلل حمض الهيدروكلوريك
لنتعلم مصطلحات أخرى.
ترون أن الـ HCL يهب بروتونًا، لكن كما الحال
في أحماض عديدة، وبالأخص الضعيفة منها

French: 
Bronsted et Lowry ont défini un acide comme quelque
chose qui donne un proton
et une base comme quelque chose qui accepte un
proton.
Et quand on dit proton, ce dont on parle ici c’est
d’un atome d’hydrogène sans son électron.
Généralement, ça se produit dans l’eau, les acides
et bases peuvent réagir dans du gaz,
mais ils sont presque toujours dans des solutions
aqueuses,
et quand un proton est donné dans de l’eau, il est
accepté par de l’eau.
Et H2O est converti en H3O+, l’ion hydronium.
Donc quand un acide est ajouté à de l’eau, il se
dissocie, comme n’importe quel autre composé ionique,
formant de l’H3O+ et un ion négatif.
L’acide a donné un proton à l’eau.
Un petit point de terminologie chimique :
on écrit généralement H+ et on dit « protons en
solutions » quand on parle en fait d’ions
hydronium.
C’est juste pour raccourcir. En réalité, H+ dans
une solution aqueuse est toujours H3O+.
Regardons la dissociation de l’acide hydrochlorique
pour plus de terminologie.
On voit tout de suite que le HCl donne un proton.
Mais avec beaucoup d’acides, surtout les acides les
plus faibles,

English: 
Bronsted and Lowry defined an acid as being
anything that donates a proton
and a base as being anything that accepts
a proton.
And when we say proton, what we're talking about here is a hydrogen atom without its electron.
Usually this is happening in water, acids
and bases can react in gas,
but almost always they're in an aqueous solution,
and when a proton gets donated in water, it
is accepted by water.
And H2O is converted into H3O+, the hydronium
ion.
So when an acid is added to water, it dissociates, like any other ionic compound, forming H3O+ and a negative ion.
The acid has donated a proton to the water.
Also a little chemistry terminology thing:
we usually just write H+ or say "protons in solution" when in fact we are referring to hydronium ions.
It's just a short hand. In reality, H+ in
aqueous solution is always H3O+.
Let's take a look at the dissociation of hydrochloric
acid for some more terminology bits here.
You see right off the bat that the HCl is
donating a proton.
But with many acids, particularly weaker acids,

Swedish: 
Brönsted och Lowry definierade en syra som
allt som donerar en proton
och en bas som något som accepterar
en proton.
Och när vi säger proton, vad vi pratar om här är en väteatom utan dess elektron.
Vanligtvis sker detta i vatten, syror
och baser kan reagera i gas,
men nästan alltid är de i en vattenhaltig lösning,
och när en proton doneras i vatten
accepteras den av vatten.
Och H2O omvandlas till H3O +, en oxoniumjon [äldre benämning även: hydroniumjon] .
Så när en syra sätts till vatten, löses den upp, som vilken annan jonförening som helst, och bildar H3O+ och en negativ jon.
Syran har donerat en proton till vattnet.
Också lite kemiterminologi:
vi brukar bara skriva H+ eller säga "protoner i en lösning" när vi i själva verket hänvisar till oxoniumjoner (H3O+).
Det är bara en förkortning. I verkligheten är H+ i
vattenlösning är alltid H3O+.
Låt oss ta en titt på lösningen av saltsyra
för några fler bitar terminologi.
Du ser omedelbart att HCl
donerar en proton.
Men med många syror, särskilt svagare syror,

Chinese: 
布朗斯特 和 劳里 给出的定义是
任何东西只要会给出质子，就是酸
任何东西只要会接收质子，就是碱
当我们说"质子"时，其实它就是失去了一个电子的氢原子
酸碱反应一般都发生在水里，酸碱反应可以在气体里发生
但通常它几乎总是发生在水溶液中
当一个质子在水中被贡献出来时，它就会被水接收
H2O变成了H3O+，水合氢离子
所以当酸被加到水里时，它会分解，就像离子化合物一样
形成H3O+，和阴离子.
酸必须得贡献一个质子给水
用化学符号来表示的话，我们通常只写H+
或者说有质子在溶液里——事实上是水合氢离子
只说H+只是为了方便，事实上，水溶液中的H+，总是会形成H3O+
我们来看看盐酸的分解
来熟悉一下这些术语
正如这个式子所示，HCL分子贡献出了一个质子
而对于一些弱酸而言，这个反应实际上可以反着来

French: 
Bronsted et Lowry ont défini un acide comme quelque
chose qui donne un proton
et une base comme quelque chose qui accepte un
proton.
Et quand on dit proton, ce dont on parle ici c’est
d’un atome d’hydrogène sans son électron.
Généralement, ça se produit dans l’eau, les acides
et bases peuvent réagir dans du gaz,
mais ils sont presque toujours dans des solutions
aqueuses,
et quand un proton est donné dans de l’eau, il est
accepté par de l’eau.
Et H2O est converti en H3O+, l’ion hydronium.
Donc quand un acide est ajouté à de l’eau, il se
dissocie, comme n’importe quel autre composé ionique,
formant de l’H3O+ et un ion négatif.
L’acide a donné un proton à l’eau.
Un petit point de terminologie chimique :
on écrit généralement H+ et on dit « protons en
solutions » quand on parle en fait d’ions
hydronium.
C’est juste pour raccourcir. En réalité, H+ dans
une solution aqueuse est toujours H3O+.
Regardons la dissociation de l’acide hydrochlorique
pour plus de terminologie.
On voit tout de suite que le HCl donne un proton.
Mais avec beaucoup d’acides, surtout les acides les
plus faibles,

English: 
Brønsted and Lowry defined an acid as being anything that donates a proton
and a base as being anything that accepts a proton.
And when we say proton, what we're talking about here is a hydrogen atom without its electron.
Usually this is happening in water. Acids and bases can react in a gas but almost always they're
in an aqueous solution, and when a proton gets donated in water it is accepted by water.
And H20 is converted to H3O+, the hydronium ion.
So when an acid is added to water, it dissociates - like any other ionic compound - forming H30+ and a negative ion.
The acid has donated a proton to the water. Also, a little chemistry terminology thing -
we usually just write H+, or say protons in solution, when in fact we're referring to hydronium ions.
It's just a shorthand. In reality H+ in aqueous solution is always H3O+.
Let's take a look at the dissociation of hydrochloric acid for some more terminology bits here.
You see right off the bat that the HCl is donating a proton, but with many acids, particularly weaker acids

Portuguese: 
Brønsted e Lowry definiram um ácido como qualquer coisa que doa um próton
e a base como aquela que é capaz de aceitar um próton.
E quando dizemos próton, estamos nos referindo sobre o átomo de hidrogênio sem seu elétron.
Normalmente isso acontece com a água. Ácidos e bases podem reagir no estado gasoso mas quase sempre estão
em uma solução aquosa, e quando um próton é doado na solução ele é aceito pela água.
Então a H2O é convertida para H3O+, o íon hidrônio.
Quando um ácido é adicionado na água, ele se dissocia (assim como qualquer outro composto iônico) formando H3O+ e um íon negativo.
O ácido doou um próton para a água. Para fins de terminologias químicas
normalmente escrevemos apenas H+, ou dizemos prótons em solução, quando na verdade estamos nos referindo aos íons hidrônio.
É apenas uma abreviatura. Na realidade H+ em solução aquosa é sempre H3O+.
Vamos dar uma olhada na dissociação do ácido clorídrico para mais algumas terminologias aqui.
Você vê logo de cara que o HCl está doando um próton, mas com alguns ácidos, particularmente os ácidos fracos

Portuguese: 
a reação pode na realidade ocorrer de outra maneira, com o H3O+ doando seu próton.
Então nesta situação, qualquer espécie química em reação (algumas vezes chamadas de espécies majoritárias) podem ser um ácido ou uma base.
De um lado a água está aceitando um próton então ela atua como base e o HCl está doando então ele é o ácido,
e do outro lado o Cl- poderia aceitar o próton então ele seria a base conjugada e o íon hidrônio o ácido conjugado.
A frase “ácido conjugado” sempre me confunde porque eu penso que isso tem algo a ver com os verbos de conjugação,
mas na verdade é o senso comum mais antigo do mundo (onde há prisioneiros casados ou algo parecido, virão visitantes para eles) isso significa que estão “unidos”.
Para todo ácido há uma base conjugada e para toda base há um ácido conjugado.
As definições anteriores de ácidos e bases (particularmente aquela proposta por nosso velho amigo Arrhenius)
basearam-se em específicas espécies principais, mais notavelmente nosso amigo OH ou o íon hidróxido.
Mesmo que o hidróxido esteja na maioria das bases, ele não está em todas.

English: 
the reaction can actually go the other way - with H3O+ donating its proton.
So in this situation, every chemical in the reaction - also sometimes called the major species - can be called an acid or a base.
On the lefthand side the water is accepting a proton so it's the base and HCl is donating it so it's the acid,
and on the leftthand side the Cl- would be accepting the proton so that would be the conjugate base and the hydronium ion is the conjugate acid.
The phrase conjugate acid always used to confuse me because I thought it had something to do with conjugating verbs,
but it's actually the older original sense of the word -  the one where conjugal, or marriage related, visits for prisoners come from - which means 'joined together'.
For every acid there is a conjugate base and for every base there is a conjugate acid.
Previous definitions of acids and bases - particularly the one proposed our old friend Arrhenius -
relied on specific major species, most notably our friend the OH or hydroxide ion.
While hydroxide is in most bases, it's not in all of them.

Swedish: 
Så kan reaktionen faktiskt gå tillbaka i motsatt riktning, med H3O+ som donerar sin proton.
Så i denna situation, är varje kemikalie i
reaktionen,
även ibland kallas "the major species" [jag hör aldrig hört någon kalla dem detta], kan kallas
en syra eller en bas.
På vänster sida accepterar vattnet protonen så det är basen, och HCl donerar det, så det är syran.
Och på vänster sida skulle Cl- vara
acceptera protonen,
så det skulle vara den korresponderande basen och den
oxoniumjon är den korresponderande syran.
Uttrycket korresponderande syra brukade alltid förvirra mig
för att jag trodde det hade något att göra med
konjugerande verb.
[På engelska används ordet konjugera som korresponderande. På svenska är korresponderande=motsvarande och konjugera=böja (ex: konjugata verb=böja verb).]
[På engelska används ordet konjugera som korresponderande. På svenska är korresponderande=motsvarande och konjugera=böja (ex: konjugata verb=böja verb). Kul att lära oss medan vi lär oss :)).]
För varje syra finns en korresponderande bas
och för varje bas finns en korresponderande syra.
Tidigare definitioner av syror och baser,
särskilt den som föreslogs av vår gamla vän
Arrhenius [Från Sverige, coolt], förlitade sig på specifika jonpar.
Mest särskilt vår vän OH- eller hydroxidjonen.
Och medan hydroxid är i de flesta basiska lösningarna är det
inte i dem alla.

Arabic: 
فإنه بالإمكان أن يحدث التفاعل بالاتجاه
المعاكس، حيث يتبرع H3O+ ببروتونه.
لذا، في هذه الحالة، جميع المواد الكيميائية
في التفاعل، المسماة أحيانًا بالأنواع الرئيسية،
يمكن أن تسمى حمضًا أو قاعدة. على اليسار
يأخذ الماء البروتون، إذن هو القاعدة، أما HCL
فيتبرع به، ويسمى الحمض. على اليمين،
يأخذ CL- البروتون، ويصبح القاعدة المرافقة،
أما أيون الهيدرونيوم فهو الحمض المرافق.
لطالما حيرني مصطلح "الحمض المرافق"
ولكن معناه يعني الاقتران أو المصاحبة.
لكل حمض قاعدة مرافقة
ولكل قاعدة حمض مرافق.
التعريفات السابقة للأحماض والقواعد
وبالأخص تلك التي اقترحها صديقنا أرينيوس
كانت قائمة على أنواع رئيسية محددة،
وأشهرها صديقنا OH، أو أيون الهيدروكسيد.
مع أن الهيدروكسيد موجود في معظم القواعد،
إلا أنه بيس موجودًا فيها كلها.

Chinese: 
只需要 H3O+ 把它的质子贡献出来就行了
所以在这种情况下，这个反应中的每种化学物质
实际上都可以叫做酸或者碱
在式子的左边，水分子接受了质子，所以它是碱
而 HCL贡献了它的质子，所以它是酸
而右手边的CL-会接收质子
所以它就被称为HCL的共轭碱
而H3O+ 就被称为水的共轭酸
共轭酸（conjugate acid）这个短语总是会令我很纠结
因为我老觉得它和动词时态变化（ conjugated verbs）有关系
但实际上“共轭”才是这个词（conjugate）最原本的意思
就像婚姻一样——即便其中一方被关在监狱里
意味着结合
每种酸都有与其对应的共轭碱
每种碱都有与其对应的共轭酸
对酸和碱曾经的一个定义是
由 Arrhenius 提出的，根据特定的原子团来划分的
最典型的就是我们的老朋友OH-，或者叫它氢氧根离子
但实际上氢氧根虽然存在于大部分碱，但不是所有碱都含有氢氧根

French: 
la réaction peut s’inverser, avec l’H3O+ qui donne
son proton.
Donc dans cette situation, chaque produit chimique
dans la réaction,
et même parfois les espèces majeures, peut être
appelé acide ou base.
D’un côté, l’eau accepte le proton donc elle est la
base, et HCl le donne, donc c’est l’acide.
Et de l’autre côté, le Cl- accepte le proton,
donc c’est la base conjuguée, et l’ion hydronium
est l’acide conjugué.
L’expression acide conjugué me perturbait beaucoup
avant,
parce que je pensais que ça avait un rapport avec
la conjugaison des verbes.
Mais c’est en réalité le sens premier du mot :
là d’où vient le mot conjugal, comme les visites
conjugales pour les prisonniers, qui signifie se
rassembler.
Pour chaque acide, il y a une base conjuguée, et
pour chaque base, il y a un acide conjugué.
Les définitions précédentes des acides et bases,
surtout celle proposée par notre vieil ami Arrhenius,
se basaient sur des espèces majeures spécifiques.
Notamment notre ami l’OH, ou l’ion hydroxyde.
Et même si l’hydroxyde est dans la plupart des bases,
il n’est pas dans toutes.

Spanish: 
la reacción puede ir en la otra dirección, con H3O+ dona su protón.
Entonces en esta situación, todas las sustancias químicas en la reacción,
a veces se llaman los especies principales, pueden estar llamadas un ácido o un base.
En el lado de la izquierda, el agua está aceptando el protón, entonces es el base, y HCl lo está donando, entonces es el ácido.
Y en el lado de la derecha, el Cl- aceptaría el protón,
entonces sería el base conjugado, y el ion hidronio es el ácido conjugado.
La frase ácido conjugado siempre me confundía
porque pensaba que tenía algo que ver con conjugarse los verbos.
Pero de verdad es el sentido original de la palabra:
lo donde llega conyugal, o las visitas relacionado al matrimonio para los prisioneros, qué significa unido juntos.
Para todos los ácidos, hay un base conjugado y para todos los bases hay un ácido conjugado.
Las definiciones de ácidos y bases de pasado,
especialmente lo propuesto por nuestro amigo Arrhenius, contaban con los especies principales específicas.
Lo más notable era nuestro amigo el OH o ion hidróxido.
Y mientras hidróxido está en la mayoría de bases, no está en todos.

English: 
the reaction can actually go back the other
way, with H3O+ donating it's proton.
So in this situation, every chemical in the
reaction,
also sometimes the major species, can be called
an acid or a base.
On the left hand side, the water is accepting the proton so it's the base, and HCl is donating it, so it's the acid.
And on the left hand side, the Cl- would be
accepting the proton,
so that would be the conjugate base, and the
hydronium ion is the conjugate acid.
The phrase conjugate acid always used to confuse me
because I thought it had something to do with
conjugating verbs.
But it's actually the older, original sense
of the word:
the one where conjugal, or marriage related visits for prisoners, come from, which means joined together.
For every acid, there is a conjugate base
and for every base there is a conjugate acid.
Previous definitions of acids and bases,
particularly the one proposed by our old friend
Arrhenius, relied on specific major species.
Most notably our friend the OH or hydroxide
ion.
And while hydroxide is in most bases, it's
not in all of them.

iw: 
התגובה יכולה  למעשה ללכת אחורה, כשהH3O+ תורם פרוטון.
אז במצב זה, כל כימיקל בתגובה,
יכול להיקרא חומצה או בסיס.
בצד שמאל, המים מקבלים את הפרוטון אז הם הבסיס, וHCl תורם אותו, אז זה חומצה.
ובצד ימין, Cl- יקבל את הפרוטון,
אז זה הבסיס המצומד, ויון ההידרוניום הוא החומצה המצומדת.
[אתנחתא קצרה של בעיות מונחים באנגלית שלא קוראת בעברית]
[אתנחתא קצרה של בעיות מונחים באנגלית שלא קוראת בעברית]
[אתנחתא קצרה של בעיות מונחים באנגלית שלא קוראת בעברית]
[אתנחתא קצרה של בעיות מונחים באנגלית שלא קוראת בעברית]
לכל חומצה, יש בסיס מצומד ולכל בסיס יש חומצה מצומדת.
הגדרות קודמות של חומצות ובסיסים,
במיוחד ההגדרה שהוצאה על ידי חברינו היקר ארניוס, התקשרו לקבוצות מסוימות.
במיוחד חברנו הOH או יון ההידרוקסיד.
ובזמן שההידרוקסיד נמצא ברוב הבסיסים, הוא לא נמצא בכולם.

French: 
la réaction peut s’inverser, avec l’H3O+ qui donne
son proton.
Donc dans cette situation, chaque produit chimique
dans la réaction,
et même parfois les espèces majeures, peut être
appelé acide ou base.
D’un côté, l’eau accepte le proton donc elle est la
base, et HCl le donne, donc c’est l’acide.
Et de l’autre côté, le Cl- accepte le proton,
donc c’est la base conjuguée, et l’ion hydronium
est l’acide conjugué.
L’expression acide conjugué me perturbait beaucoup
avant,
parce que je pensais que ça avait un rapport avec
la conjugaison des verbes.
Mais c’est en réalité le sens premier du mot :
là d’où vient le mot conjugal, comme les visites
conjugales pour les prisonniers, qui signifie se
rassembler.
Pour chaque acide, il y a une base conjuguée, et
pour chaque base, il y a un acide conjugué.
Les définitions précédentes des acides et bases,
surtout celle proposée par notre vieil ami Arrhenius,
se basaient sur des espèces majeures spécifiques.
Notamment notre ami l’OH, ou l’ion hydroxyde.
Et même si l’hydroxyde est dans la plupart des bases,
il n’est pas dans toutes.

iw: 
לדוגמא, אמוניה מתנהגת כבסיס כשהיא מגיבה עם חומצת מימן כלורי ליצירת אמוניום כלוריד.
אין הידרוקסיד אבל בהחלט יש פרוטון שנמסר ומתקבל בתהליך.
לא כל החומצות והבסיסים שווים זה לזה.
חומצות מסוימות מאוד אוהבות להיפטר מהפרוטונים שלהן
ובאי רצון יחזרו מהבסיס המצומד על ידי קבלת פרוטון.
אנחנו קוראים לאלה חומצות חזקות, והבסיס המצומד הוא בסיס חלש.
אותו דבר יכול להיאמר על בסיסים חזקים והחומצות המצומדות החלשות שלם.
הסיבה שרוב הכימיה המעניינת של חומצה-בסיס קוראת במים
היא שדו-מימן חמצני הוא ממש טוב בלהיות או בסיס, ולקבל פרוטון מחומצה,
או חומצה, ולתרום פרוטון לבסיס.
ולכן מים הם החומצה הכי נפוץ בעולם וגם הבסיס הכי נפוץ.
אז, מה מכל זה קשור לתחנות כח או הפרצוף של ג'ון מולן?
כשפחם נשרף הגופרית בו מגיבה עם החמצן ליצירת גופרית דו-חמצנית.

French: 
Par exemple, l’ammoniac agit comme une base quand
il réagit avec de l’acide hydrochlorique pour former
du chlorure d’ammonium.
Il n’y a pas d’hydroxyde mais il y a bien une donation
et une acceptation de proton.
Tous les acides et bases ne sont pas créés égaux.
Certains acides aiment se débarrasser de leurs
protons
et rechignent à se reconvertir en base conjuguée en
acceptant un proton.
On les appelle acides forts, et la base conjuguée
est une base faible.
On peut dire la même chose des bases fortes et leurs
acides conjugués faibles.
La raison qui fait que les réactions acides-bases
les plus intéressantes se passent dans l’eau
est que l’oxyde de dihydrogène est très doué en tant
que base, acceptant un proton d’un acide,
ou en tant qu’acide, donnant un proton à une base.
Donc l’eau est l’acide le plus commun au monde et
aussi la base a plus commune.
Alors, quel est le rapport avec les centrales
électriques et le visage de John Mullen ?
Quand on brûle du charbon, le sulfure qu'il contient
réagit avec l’oxygène pour former du dioxyde de
sulfure.

French: 
Par exemple, l’ammoniac agit comme une base quand
il réagit avec de l’acide hydrochlorique pour former
du chlorure d’ammonium.
Il n’y a pas d’hydroxyde mais il y a bien une donation
et une acceptation de proton.
Tous les acides et bases ne sont pas créés égaux.
Certains acides aiment se débarrasser de leurs
protons
et rechignent à se reconvertir en base conjuguée en
acceptant un proton.
On les appelle acides forts, et la base conjuguée
est une base faible.
On peut dire la même chose des bases fortes et leurs
acides conjugués faibles.
La raison qui fait que les réactions acides-bases
les plus intéressantes se passent dans l’eau
est que l’oxyde de dihydrogène est très doué en tant
que base, acceptant un proton d’un acide,
ou en tant qu’acide, donnant un proton à une base.
Donc l’eau est l’acide le plus commun au monde et
aussi la base a plus commune.
Alors, quel est le rapport avec les centrales
électriques et le visage de John Mullen ?
Quand on brûle du charbon, le sulfure qu'il contient
réagit avec l’oxygène pour former du dioxyde de
sulfure.

Arabic: 
فالأمونيا مثلًا تتصرف كقاعدة عند تفاعلها
مع حمض الهيدروكلوريك، مشكّلة كلوريد الأمونيوم.
لا يوجد لدينا هيدروكسيد، لكن هناك
طرفًا يتبرع ببروتون وآخر يستقبله.
ليست جميع الأحماض والقواعد سواسية.
بعض الأحماض تعشق التخلص من بروتوناتها
ولا تعود بسهولة
من حالتها القاعدية المرافقة باستقبال بروتون.
نسميها الأحماض القوية
وتكون قواعدها المرافقة ضعيفة.
ينطبق ذلك على القواعد القوية
والأحماض الضعيفة المرافقة لها.
إن سبب حدوث أهم تفاعلات الأحماض والقواعد
في الماء هو أن أول أكسيد الهيدروجين
حمض وقاعدة قويان، فيستطيع استقبال
بروتون من حمض أو التبرع به لقاعدة.
ولهذا، فإن الماء أشهر حمض
وكذلك أشهر قاعدة في الوجود.
فما علاقة كل هذا
بمحطات الطاقة ووجه جون مولان؟
عندما يُحرق الفحم، يتفاعل الكبريت الموجود فيه
مع الأكسجين مشكلًا ثاني أكسيد الكبريت.

English: 
For example, ammonia acts as a base when it reacts with hydrochloric acid to form ammonium chloride.
There's no hydroxide but there is definitely
proton donation and acceptance going on.
Now acids and bases are not all created equal.
Certain acids really like to get rid of their
protons
and will only reluctantly convert back to
their conjugate base by accepting a proton.
We call them strong acids, and the conjugate
base is a weak base.
The same can be said for strong bases and
their weak conjugate acids.
The reason why all of the most interesting
acid-base chemistry happens in water
is that dihydrogen oxide is really great at being either a base, accepting a proton from an acid,
or an acid, donating a proton to a base.
Thus water is the world's most common acid
and also the most common base.
So, what does any of this have to do with
power plants and John Mullen's face?
When coal is burned the sulfur in it reacts
with oxygen to form sulfur dioxide.

Swedish: 
Exempelvis fungerar ammoniak som en bas när den reagerar med saltsyra för att bilda ammoniumklorid [som finns i Djungelvrål].
Det finns ingen hydroxidjon men det är definitivt
protondonation och protonacceptans som sker.
Nu är syror och baser inte alla skapade lika.
Vissa syror gillar verkligen att bli av med deras
protoner
och kommer bara motvilligt att konvertera tillbaka till
deras korresponderande bas genom att acceptera en proton.
Vi kallar dem starka syror, och korresponderande
basen är en svag bas.
Samma sak kan sägas om starka baser och
deras svaga korresponderande syror.
Anledningen till att alla de mest intressanta
syrabaskemin händer i vatten
är att diväteoxid (H2O) är riktigt bra på att vara antingen en bas, att acceptera en proton från en syra,
eller en syra, donera en proton till en bas.
Vatten är sålunda världens vanligaste syra
och även den vanligaste basen.
Så, vad har något av detta att göra med
kolkraftverk och John Mullens ansikte?
När kol brinner, reagerar svavlet i det
med syre för att bilda svaveldioxid (SO2).

English: 
For example ammonia acts as a base when it reacts with hydrochloric acid to form ammonium chloride.
There is no hydroxide but there is definitely proton donation and acceptance going on.
Now, acids and bases are not all created equal.
Certain acids really like to get rid of their protons and will only reluctantly convert back from their conjugate base by accepting the proton.
We call them strong acids and the conjugate base is a weak base.
The same can be said for strong bases and their weak conjugate acids.
The reason why all of the most interesting acid-base chemistry happens in water is that dihydrogen oxide
is really great at being either a base, accepting a proton from an acid, or an acid, donating a proton to a base.
Thus, water is the world's most common acid and also the most common base.
So, what does any of this have to do with power plants and John Mullans face?
When coal is burned, the sulfur in it reacts with oxygen to form sulfur dioxide.

Spanish: 
Por ejemplo, el amoníaco actúa como un base cuando reacciona con el ácido clorhídrico para formar el cloruro de amonio.
No hay hidróxido, pero la donación y aceptación de protones está ocurriendo.
Ya, los ácidos y bases no están creados iguales.
A algunos ácidos le gusta mucho librarse de sus protones
y sólo convertirán de mala gana a su base conjugado por aceptar un protón.
Los llamamos ácidos fuertes, y el base conjugado es un base débil.
El mismo puede ser dicho sobre los bases fuertes y sus débiles ácidos conjugados.
La razón por qué toda de la química más interesante de ácido-base ocurre en el agua
es que el óxido de dihidrógeno es muy bueno en ser un base, acepta un protón de un ácido,
o un ácido, dona un protón a un base.
Por lo tanto el agua es el ácido más común del mundo y también el base más común.
Entonces, ¿qué tiene que ver este con los centrales y la cara de John Mullen?
Cuando el carbón se quema y el azufre dentro reacciona con oxígeno para formar dióxido de azufre.

Chinese: 
比如在氨气与氯化氢气体反应时
氨气分子就充当了碱
这个反应没有氢氧根存在，但确实存在贡献质子和接收质子的过程
现在我们来看看酸和碱的强度，实际上酸和碱的强度并不都是一样的
某些酸很喜欢甩掉它们的质子
却很少会接收质子以从它们的共轭碱变回来
我们叫这种酸强酸
而它的共轭碱则叫做弱碱
同样地，我们也可以定义强碱和弱酸
为什么有趣的酸碱反应都发生在水里呢
是因为氧化氢（水）非常擅长于
作为碱，来接受其他酸的质子
或作为酸，来贡献质子给碱
所以，水是这个世界上最常见的酸
同时，也是最常见的碱
那么，我们上面讲的那些，跟发电厂和雕像融化的脸有什么关系?
当煤燃烧时，煤里面的硫会和氧气反应，形成二氧化硫
之后那些二氧化硫会和水，以及空气里的和氧气起反应

Portuguese: 
Por exemplo, a amônia atua como uma base quando reage com ácido clorídrico para formar cloreto de amônio.
Não há hidróxido, mas definitivamente ocorre a doação e aceitação de próton.
Agora, ácidos e bases não são todos criados igualmente.
Alguns ácidos realmente querem se livrar de seus prótons e só com relutância se convertem de volta para suas bases conjugadas aceitando o próton.
Chamamos eles de ácidos fortes e sua base conjugada é uma base fraca.
O mesmo pode ser dito para bases fortes e seus ácidos conjugados fracos.
A razão porque a maioria das coisas interessantes entre ácido-base acontecem em água é que o oxido de dihidrogênio
é realmente ótimo enquanto base, aceitando um próton de um ácido, ou como ácido, doando um próton para uma base.
Portanto, a água é o ácido mais comum do mundo e também a base mais comum.
Então, o que tudo isso tem a ver com as usinas e o rosto de John Mullans?
Quando o carvão é queimado, o enxofre que ele contém reage com oxigênio produzindo dióxido de enxofre.

English: 
That sulfur dioxide then reacts with water and oxygen in the air to form sulfuric acid.
When that sulfuric acid rains down, a set of acid-base reactions take place that damage limestone and metal
and acidifies the water supply, making life harder for fish, coral, salamanders and pretty much everything else.
Limestone is mainly made up of a chemical called calcium carbonate.
The carbonate acts as the base, accepting the sulfuric acid's proton and converting into carbonic acid -
the conjugate acid, which breaks down into CO2 and water.
Calcium and sulfate ions may precipitate as a salt that's more commonly known as gypsum.
Okay, so the average ton of coal burned in America is about three percent sulfur.
Supposing 100% of those those 30 kgs of sulfur leaves the smoke stack and converts to sulfuric acid,
how much limestone could that completely wash away?
As I've said before, just follow the units. 30 kg of sulfur multiplied by 1000g per kg -
multiply that by one mole over 32.1g of sulfur to get 935 moles of sulfur in every ton of coal burnt.

Spanish: 
Eso dióxido de azufre reacciona con agua y oxígeno en el aire para formar ácido sulfúrico.
Cuando eso ácido sulfúrico llueva, un grupo de reacciones ácido-base ocurren que dañan la caliza y el metal,
y acidifica el fuente de agua, que hace la vida más difícil para los peces, el coral, las salamandras, y casi todo lo demás.
La caliza está hecha en gran parte de una sustancia química se llama carbonato de calcio.
El carbonato actúa como el base, acepta los protones del ácido sulfúrico y los convierten al ácido carbónico:
el ácido conjugado, que se descompone en CO2 y agua.
Iones de calcio y sulfato pueden precipitar como un sal que está conocido como el yeso.
Bien, entonces la tonelada media del carbón en los Estados Unidos es alrededor de 3% azufre.
Suponer que cien por ciento de esos 30 kilogramos de azufre sale de la chimenea
y convierte al ácido sulfúrico, ¿cuanta caliza podría quitar eso?
Como he dicho antes, sólo sigue las unidades.
30 kilogramos del azufre, multiplicado por 1000 gramos por kilogramo,
multiplique eso por 1 mol sobre 32.1 gramos de azufre para obtener 935 moles de azufre en todos las toneladas del carbón quemado.

Portuguese: 
O dióxido de enxofre então reage com água e oxigênio do ar produzindo ácido sulfúrico.
Quando esse ácido sulfúrico cai com a chuva, diversas reações ácido-base acontecem e danificam o calcário e metais
e acidifica as fontes de água, tornando a vida difícil para peixes, corais, salamandras e praticamente todo o resto.
O calcário é feito basicamente de uma substância chamada carbonato de cálcio.
O carbonato atua como a base, aceitando o próton do ácido sulfúrico e convertendo-se em ácido carbônico,
o ácido conjugado, que se decompõe em CO2 e água.
Os íons de cálcio e sulfato podem precipitar como um sal que é comumente conhecido como gipsita.
OK, uma tonelada do carvão queimado na América contém em média 3% de enxofre.
Considerando 100% deles, esses 30 Kg de enxofre deixam a fumaça e se convertem em ácido sulfúrico,
quanto calcário ele poderia dissolver completamente?
Assim como eu disse antes, basta seguir as unidades. 30 Kg de enxofre multiplicado por 1000g por Kg,
multiplique por um mol e divida por 32,1g de enxofre e terá 935 mol de enxofre em cada tonelada de carvão queimado.

Arabic: 
ثم يتفاعل ثاني أكسيد الكبريت مع الماء
والأكسجين في الهواء فيتشكل حمض الكبريتيك.
وعندما يسقط حمض الكبريتيك ذلك مع أمطار،
تحدث سلسلة تفاعلات حمض وقاعدة
تُسبب تآكل الجير والمعدن وتُحمّض الماء، ما يجعل
الحياة صعبة على السمك والشعاب المرجانية
والسحالي وكل شيء تقريبًا. إن حجر الجير
مصنوع من مادة كيميائية هي كربونات الكاليسوم.
تعمل الكربونات كقاعدة، فتستقبل بروتونات
حمض الكبريتيك وتتحول إلى حمض الكربونيك
وهو الحمض المرافق،
الذي يتفكك إلى ثاني أكسيد الكربون وماء.
وقد تترسب أيونات الكالسيوم والكبريتات
على شكل ملح يعرف بالجبس.
طن الفحم الذي يُحرق في الولايات المتحدة
الأمريكية يتكون في المتوسط من 3% من الكبريت،
وإذا افترضنا أن 100% من هذه الـ30 كغم
من الكبريت تترك المدخنة وتتحول لحمض كبريتيك
فكم من الجير سوف تذيب؟
كما قلت سابقًا، تتبعوا الوحدات.
30 كغم من الكبريت مضروبة بألف غم لكل كغم
مضروبة بمول على 32،1 غم من الكبريت
تعطينا 935 مولًا من الكبريت بكل طن فحم يُحرق.

Swedish: 
Svaveldioxiden reagerar sedan med vatten
och syre i luften för att bilda svavelsyra.
När svavelsyran regnar ner sker syrabasreaktioner som skadar kalksten och metall,
och försurar vattnet, vilket gör livet [eller rent av rätt surt] för fisk, korall, salamanders och typ allt annat.
Kalksten är mestadels gjort av en kemikalie som kallas
kalciumkarbonat (CaCO3).
Karbonatet fungerar som basen och accepterar svavelsyrans protoner och omvandlar den till kolsyra:
den konjugerade syran, som bryts ner till
koldioxid och vatten.
Kalcium- och sulfatjoner kan bilda en fällning, ett salt som är mer känt som gips.
OK, så ett genomsnittligt ton kol i USA
är ca 3% svavel.
Anta att hundra procent av de 30 kilo
av svavel lämnar rökstapeln
och omvandlas till svavelsyra, hur mycket kalksten
kan helt tvättas bort?
Som jag sagt tidigare följer du bara enheterna [stökiometri whoohoo].
30 kg svavel multiplicerat med 1000
gram per kilo,
multiplicera det med 1 mol över 32,1 gram svavel för att få 935 mol svavel i varje ton kolförbränning.

iw: 
הגופרית הדו-חמצנית הזו מגיב עם מים וחמצן באוויר ליצירת חומצה גופרתית.
כשהחומצה הגופרתית הזו יורדת בגשם, תגובות חומצה-בסיס מתרחשות שפוגעות בסיד ובמתכת,
ומחמיצה את אספקת המים, מה שמקשה על החיים של דגים, אלמוגים, סלמנדרות ופחות או יותר כל דבר אחר.
אבן סיד עשויה בעיקר מכימיקל שנקרא סידן פחמתי.
הפחמה מתנהגת כבסיס, ומקבלת את הפרוטון של החומצה הגופרתית והופך את עצמה לחומצה פחמתית:
החומצה המוצמדת, שמתפרקת לפחמן דו חמצני ולמים.
יוני סידן וגופרית יכולים להפוך למלח שידוע בשם גבס.
אוקיי, אז טון פחם ממוצע באמריקה הוא בערך 3% גופרית.
בהנחה ש100% מ30 הקילוגרמים של הגופרית עוזבים דרך הארובה
והופכים לחומצה גופרתית, כמה סיד יכול להיעלם לחלוטין?
כמו שאמרתי קודם, פשוט תעקבו אחר היחידות.
30 קילוגרם של גופרית מוכפל ב1000 גרמים לקילוגרם,
מוכפלים במול חלקי 32.1 גרם של גופרית ומקבלים 935 מולים של גופרית בכל טון של פחם שנשרף.

French: 
Ce dioxyde de sulfure réagit ensuite avec l’eau et
l’oxygène de l’air pour former de l’acide
sulfurique.
Quand cet acide sulfurique tombe, un ensemble de
réactions acides-bases se produit et abîme la roche
calcaire et le métal,
acidifie l’eau, ce qui rend plus difficile la vie
des poissons, des coraux, des salamandres, et de
tout le reste.
La roche calcaire est constituée principalement d’un
produit chimique du nom de carbonate de calcium.
Le carbonate agit comme base, acceptant les protons
de l’acide sulfurique, ce qui les convertit en acide
carbonique :
l’acide conjugué, qui se sépare en CO2 et en eau.
Les ions de calcium et de sulfate peuvent se précipiter
en un sel mieux connu sous le nom de gypse.
Ok, donc la moyenne d’une tonne de charbon an Amérique
est de 3% de sulfure.
Si 100% de ces 30 kilos de sulfure quittent la
fumée
et se convertissent en acide sulfurique, combien de
roche calcaire peut-être dissoute ?
Comme je l’ai dit auparavant, suivez les unités.
30 kilogrammes de sulfure multipliés par 1000 grammes
par kilo,
multipliez ça par 1 mole sur 32,1 grammes de sulfure
pour obtenir 935 moles de sulfure par tonne de
charbon brûlé.

English: 
That sulfur dioxide then reacts with water
and oxygen in the air to form sulfuric acid.
When that sulfuric acid rains down, a set of acid-base reactions take place that damages limestone and metal,
and acidifies the water supply, making life harder for fish, coral, salamanders, and pretty much everything else.
Limestone is mostly made of a chemical called
calcium carbonate.
The carbonate acts as the base, accepting sulfuric acid's protons and converting them to carbonic acid:
the conjugate acid, which breaks down into
CO2 and water.
Calcium and sulfate ions may precipitate as
a salt that's more commonly known as gypsum.
OK, so the average ton of coal in America
is about 3% sulfur.
Supposing a hundred percent of those 30 kilograms
of sulfur leaves the smoke stack
and converts to sulfuric acid, how much limestone
could that completely wash away?
As I've said before, just follow the units.
30 kilograms of sulfur multiplied by 1000
grams per kilogram,
multiply that by 1 mole over 32.1 grams of sulfur to get 935 moles of sulfur in every ton of coal burnt.

French: 
Ce dioxyde de sulfure réagit ensuite avec l’eau et
l’oxygène de l’air pour former de l’acide
sulfurique.
Quand cet acide sulfurique tombe, un ensemble de
réactions acides-bases se produit et abîme la roche
calcaire et le métal,
acidifie l’eau, ce qui rend plus difficile la vie
des poissons, des coraux, des salamandres, et de
tout le reste.
La roche calcaire est constituée principalement d’un
produit chimique du nom de carbonate de calcium.
Le carbonate agit comme base, acceptant les protons
de l’acide sulfurique, ce qui les convertit en acide
carbonique :
l’acide conjugué, qui se sépare en CO2 et en eau.
Les ions de calcium et de sulfate peuvent se précipiter
en un sel mieux connu sous le nom de gypse.
Ok, donc la moyenne d’une tonne de charbon an Amérique
est de 3% de sulfure.
Si 100% de ces 30 kilos de sulfure quittent la
fumée
et se convertissent en acide sulfurique, combien de
roche calcaire peut-être dissoute ?
Comme je l’ai dit auparavant, suivez les unités.
30 kilogrammes de sulfure multipliés par 1000 grammes
par kilo,
multipliez ça par 1 mole sur 32,1 grammes de sulfure
pour obtenir 935 moles de sulfure par tonne de
charbon brûlé.

Chinese: 
形成硫酸
当硫酸和雨一起从天上落到地上后，硫酸会和各种东西产生酸碱反应
然后破坏石灰石
和金属，以及污染水源，让鱼类、珊瑚、蝾螈等等生物的生存变得艰难
和金属，以及污染水源，让鱼类，珊瑚，蝾螈等等生物的生存变得艰难
石灰石的主要成分是碳酸钙
碳酸根在这里作为碱
接收了硫酸的质子，形成碳酸
——碳酸根的共轭酸，碳酸之后又分解成二氧化碳和水.
剩下的钙离子和硫酸根离子，形成了盐沉淀，也就是我们常说的石膏
好了，平均下来，美国燃烧的每一吨煤，硫含量是3%
我们假设这 30 千克硫全都通过烟囱排了出去，并且全都变成了硫酸
请问它们能破坏多少石灰石?
就像我之前说的，跟着单位就好了
30千克的硫，乘以 1000g/1kg
再乘以 1摩尔/32.1g
得到的结果是，每燃烧1吨的碳，会释放935摩尔的硫

English: 
Now, if every mole of that sulfur is converted to H2SO4 and every mole of that sulfuric acid reacts with a mole of limestone,
converting it to a mole of gypsum, then that's 935 moles of gypsum dissolved.
There are 100.1g of calcium carbonate per mole. If we multiply that by 935 moles we get 93 000 600g, or 93,6kg.
So, each ton of coal burnt by a US power plant produces enough sulfuric acid to dissolve about 94kg of limestone.
And if we burn about a billion tons of coal per year, it's safe to say that no statue is safe,
except for ones built of materials immune to acid, particularly oxidized copper, which will pretty much last forever -
hence Lady Liberty's hand presiding over the planet of the apes.
So, this is clearly a problem. I mean not just for statues, but acid rain has killed or harmed huge swathes of forests.
At the peak of acid rain problems in the US the highest recorded acidity was around that of lemon juice,

Arabic: 
إن تحوَل كل مول من ذلك الكبريت إلى H2SO4
وتفاعل كل مول من حمض الكبريتيك مع مول جير
محولًا إياه إلى مول من الجبس،
فإن كمية الجبس المذابة تكون 935 مولًا.
هناك 100،1 غم من كربونات الكالسيوم في المول
وبضربها بـ935 مول تكون النتيجة 93،6 كغم.
إذن، كل طن فحم تحرقه محطة طاقة
يُنتج حمض كبريتيك يكفي لإذابة 94 كغم من الجير.
فإذا أحرقنا مليار طن من الفحم سنويًا،
يجوز لنا أن نقول إن لا تمثال في مأمن
إلا التماثيل المصنوعة من مواد مقاومة للأحماض،
وبالأخص النحاس المؤكسد، الذي قد يدوم للأبد.
ولهذا ما تزال يد تمثال الحرية
شامخة فوق كوكب القردة.
هذه مشكلة، وليس للتماثيل فقط، فقد أحرق
المطر الحمضي مساحات شاسعة من الغابات.
في أوج أزمة المطر الحمضي في الولايات
المتحدة، وصلت درجة حموضته حموضة الليمون،

Chinese: 
如果每摩尔的硫都转换成了 H2SO4
同时每摩尔的硫酸，都与1摩尔石灰石反应生成1摩尔硫酸钙
那么有 935 摩尔的石灰石会被溶解掉
每摩尔的碳酸钙重 100.1g
乘以 935 摩尔
大概是 93600 克，换个单位就是 93.6 千克
所以 ，美国发电厂燃烧的每一吨碳所产生的硫酸
会溶解大概 94 千克的石灰石
而我们每年大概燃烧 10 亿吨的煤
可以说没有一座雕像是安全的
除非它是由对酸免疫的材料建成的，特别是氧化铜
这是一种能保持很久时间的材料
所以在电影《人猿星球》里我们依旧能看到自由女神像
很明显这是个问题，不仅对雕像来说是这样
酸雨还危害到了很多的森林
在美国酸雨问题最严重的时候
酸雨酸度的最高记录，大概和柠檬水一样
我可以告诉你那是非常酸的

Spanish: 
Ya, si todos los moles de eso azufre son convertidos en H2SO4
y todos los moles de eso ácido sulfúrico reaccionan con un mol de caliza, lo convirtiendo en un mol de yeso,
entonces es 935 moles de caliza disueltos.
Hay 100.1 gramos de carbonato de calcio por mol.
Si multiplicamos eso por 935 moles, obtenemos 93,600 gramos o 93.6 kilogramos.
Entonces cada tonelada del carbón quemado por un central estadounidense produce suficiente ácido sulfúrico
para disolver alrededor de 94 kilogramos de caliza.
Y mientras quemamos más o menos mil millón toneladas del carbón cada año,
es seguro decir que ninguna estatua está segura, excepto las hechas de materias inmunes a ácidos,
especialmente el cobre oxidado, que durará más o menos por siempre.
Por lo tanto, la mano de Lady Liberty preside sobre la planeta de los simios.
Entonces, es un problema claro. No sólo para las estatuas, pero la lluvia ácida ha matado
o dañado unas franjas gigantes de bosques.
A la cumbre de los problemas de la lluvia ácida en los Estados Unidos, la acidez documentada más alta fue alrededor de la acidez del jugo de limón,

French: 
Si chaque mole de ce sulfure est convertie en
H2SO4
et chaque mole de cet acide sulfurique réagit avec
une mole de roche calcaire pour la convertir en une
mole de gypse,
ça fait 935 moles de roche calcaire dissoute.
Il y a 100,1 grammes de carbonate de calcium par
mole,
si on multiplie ça par 935 moles, on obtient 93 600
grammes, soit 93,6 kilogrammes.
Donc chaque tonne de charbon brûlé par une centrale
électrique américaine produit assez d’acide
sulfurique
pour dissoudre environ 94 kilos de roche calcaire.
Et comme on brûle environ un milliard de tonnes de
charbon par an,
on peut dire qu’aucune statue n’est en sécurité, à
part celles fabriquées en matériaux immunisés contre
les acides,
en particulier la cuivre oxydé, qui peut survivre
pour toujours.
D’où la présence de la Statue de la Liberté dans la
Planète des Singes.
Donc c’est clairement un problème. Et je ne parle
pas seulement des statues, mais la pluie acide a
tué
ou abîmé de grandes parties de forêts.
Au point maximal des problèmes de pluie acide aux
Etats-Unis, l’acidité la plus élevée enregistrée
était au niveau du jus de citron,

English: 
Now, if every mole of that sulfur is converted
to H2SO4
and every mole of that sulfuric acid reacts with a mole of limestone converting it to a mole of gypsum,
then that's 935 moles of limestone dissolved.
There are 100.1 grams of calcium carbonate
per mole.
If we multiply that by 935 moles we get 93,600
grams or 93.6 kilograms.
So each ton of coal burnt by a U.S. power
plant produces enough sulfuric acid
to dissolve about 94 kilograms of limestone.
And as we burn about a billion tons of coal
per year,
it's safe to say that no statue is safe, except
for ones built of materials immune to acids,
particularly oxidized copper, which will last
pretty much forever.
Hence, Lady Liberty's hand presiding over
the Planet of the Apes.
So, this is clearly a problem. I mean not
just for statues, but acid rain has killed
or harmed huge swaths of forests.
At the peak of acid rain problems in the U.S. the highest recorded acidity was around that of lemon juice,

Portuguese: 
Agora, se cada mol desse enxofre é convertido em H2SO4 e cada mol do ácido reage com um mol de calcário,
convertendo isso para mol de gipsita, então teremos 935 mol de gipsita dissolvida.
Cada mol de carbonato de cálcio tem 100,1g. Se multiplicarmos por 935 mol teremos cerca de 93600g, ou 93,6 Kg.
Assim, cada tonelada de carvão queimado por uma usina do EUA produz ácido sulfúrico suficiente para dissolver quase 94 Kg de calcário.
E se queimamos um bilhão de toneladas de carvão por ano, é seguro dizer que nenhuma estátua está a salvo,
exceto aquelas construídas com materiais imunes à ácidos, particularmente cobre oxidado, que pode muito bem durar para sempre.
Por isso a mão da Estátua da Liberdade preside o planeta dos macacos.
Assim, isso é claramente um problema. Não apenas para estátuas, mas a chuva ácida tem matado ou prejudicado enormes áreas florestais.
Nos picos problemáticos de chuva ácida no EUA a maior acidez registrada foi próxima a do suco do limão,

iw: 
עכשיו, אם כל מול של גופרית הופך לH2SO4
וכל מול של חומצה גופרתית מגיב עם מול של סיד והופך למול גבס,
אז זה 935 מולים של סיד שנמסו.
יש 100.1 גרמים של סידן פחמתי במול.
אם אנחנו מכפילים את זה ב935 מולים אנחנו מקבלים 93,600 גרמים או 93.6 קילוגרמים.
אז כל טון של פחם שנשרף בתחנת כח בארה"ב מפיק מספיק חומצה גופרתית
כדי להמיס בערך 94 קילוגרמים של סיד.
וכשאנחנו שורפים בערך מיליארד טונות של פחם בשנה,
זה נכון להגיד שאין פסל בטוח, חוץ מאלה הבנויים מחומרים העמידים בפני חומצות,
במיוחד נחושת מחומצנת, שתחזיק מעמד פחות או יותר לנצח.
ולכן היד של פסל החירות נמצאת בכוכב הקופים.
אז, זה בבירור בעיה. לא רק לפסלים, אבל גשם חומצי הרג
או פגע ברצועות ענק של יערות.
בשיא הבעיה של גשם חומצי בארה"ב , החומציות הגבוהה ביותר שתועדה הייתה בערך החומציות של מיץ לימון,

French: 
Si chaque mole de ce sulfure est convertie en
H2SO4
et chaque mole de cet acide sulfurique réagit avec
une mole de roche calcaire pour la convertir en une
mole de gypse,
ça fait 935 moles de roche calcaire dissoute.
Il y a 100,1 grammes de carbonate de calcium par
mole,
si on multiplie ça par 935 moles, on obtient 93 600
grammes, soit 93,6 kilogrammes.
Donc chaque tonne de charbon brûlé par une centrale
électrique américaine produit assez d’acide
sulfurique
pour dissoudre environ 94 kilos de roche calcaire.
Et comme on brûle environ un milliard de tonnes de
charbon par an,
on peut dire qu’aucune statue n’est en sécurité, à
part celles fabriquées en matériaux immunisés contre
les acides,
en particulier la cuivre oxydé, qui peut survivre
pour toujours.
D’où la présence de la Statue de la Liberté dans la
Planète des Singes.
Donc c’est clairement un problème. Et je ne parle
pas seulement des statues, mais la pluie acide a
tué
ou abîmé de grandes parties de forêts.
Au point maximal des problèmes de pluie acide aux
Etats-Unis, l’acidité la plus élevée enregistrée
était au niveau du jus de citron,

Swedish: 
Nu, om varje mol av den svavel omvandlas
till H2SO4
och varje mol av den svavelsyran reagerar med en mol kalksten som omvandlar den till en mol gips,
då är det 935 mol kalksten upplöst.
Det finns 100,1 gram kalciumkarbonat
per mol.
Om vi ​​multiplicerar det med 935 mol får vi 93.600
gram eller 93,6 kg.
Så varje ton kol bränns av en amerikansk kolkraftverk producerar tillräckligt med svavelsyra
för att lösa upp ca 94 kilo kalksten.
Och när vi [amerikaner smh] bränner omkring en miljard ton kol per år,
är det säkert att säga att ingen staty är säker, förutom
för dem som är byggda av material som är immuna mot syror,
speciellt oxiderad koppar, som kommer att bevaras
typ för alltid.
Därav preserverar Frihetsgudinnans hand
i Apornas Planet.
Så det här är helt klart ett problem. Jag menar inte
bara för statyer, men surt regn har dödat
eller skadade stora skogspartier.
Vid toppen av problemen med surt regn i USA var den högsta uppmätta syrehalten omkring den hos en citron,

Portuguese: 
e posso dizer a vocês que é bem ácida: o suficiente para irritar a pele humana.
Isso se tornou um problema para a geração de energia quando a Câmara dos Lordes Britânicos, em 1929,
decretou que uma estação de energia era responsável pelos danos causados pela chuva ácida nas plantações próximas.
Alguma coisa deveria ser feita, mas o que? Bem, já conhecemos uma substância bem comum que reage facilmente com o ácido sulfúrico:
o bom e velho calcário, e na Inglaterra há muito calcário.
Na passagem dos gases da fumaça por uma suspensão de calcário, o SO2 se converte em ácido e reage com o calcário, formando o CaSO3 (sulfato de cálcio).
Agora iremos fazer alguma coisa diferente para aqueles que querem algo a mais.
Considerando que um bilhão de toneladas de carvão com 3% de enxofre é queimado na América todo ano e todo o enxofre se converte em SO2,
quantas toneladas de calcário seriam necessárias para reter 100% desse enxofre? 
Respondam abaixo nos comentários.
O purificador com calcário é um bom sistema, porém imperfeito. Muitos outros sistemas de dessulfurizarão de gases de combustão foram desenvolvidos.

French: 
et je peux vous dire que c’est plutôt acide, assez
pour irriter la peau humaine.
C’est devenu un problème pour la production d’énergie
quand en 1929, la Chambre des Lords britannique
a jugé qu’une station électrique était responsable
des dommages causés aux exploitations agricoles
voisines par de la pluie acide.
Alors il fallait faire quelque chose, mais quoi ?
Eh bien, on connait déjà un produit chimique très
courant qui réagit facilement avec l’acide sulfurique
:
cette bonne vielle roche calcaire, et en Angleterre,
il y a beaucoup de roche calcaire.
En passant les gaz de cheminée à travers de la roche
calcaire,
le SO2 se convertit en acide et réagit avec la roche
pour former du CaSO3, du sulfate de calcium.
Maintenant on va faire quelque chose de différent
pour ceux d’entre vous qui veulent aller plus
loin.
En partant du principe qu’un milliard de tonnes de
charbon avec 3% de sulfure est brûlé en Amérique
chaque année,
et que tout ça est convertit en SO2, combien de
tonnes de roche calcaire faudrait-il pour se
débarrasser de 100% de ce sulfure ?
La réponse est dans les commentaires.
La roche calcaire est un bon système, mais il n’est
pas parfait.
Beaucoup de systèmes de désulfuration des gaz de
combustion ont été développés,

English: 
which I can tell you is pretty acidic: high enough to irritate human skin.
This first became an issue for power genearation when the British House of Lords, in 1929,
ruled that a power station was liable to damages caused to nearby crops by acid rain.
So something had to be done, but what? Well, we already know one very common chemical that reacts easily with sulfuric acid:
good old limestone - and in England there is lots of limestone.
By passing the smokestack gases through a limestone slurry, the SO2 converts to an acid and then reacts with the limestone, forming CaSO3 - calcium sulphate.
Now we're going to do something different for those of you who wanna go the extra mile.
Assuming that one billion metric tons of 3% sulfur coal is burnt in America every year and all of it is converted to SO2,
how many tons of limestone would we need to scrub out 100% of that sulfur? Answers down below in the comments.
The limestone scrubber is a good system but it's not perfect. Many other flue-gas desulfurization systems have been developed

English: 
which I can tell you, is pretty acidic: high
enough to irritate human skin.
This first became an issue for the power generation
when the British House of Lords, in 1929,
ruled that a power station was liable to damages
caused to nearby crops by acid rain.
So something had to be done, but what?
Well, we already know one very common chemical
that reacts easily with sulfuric acid:
good old limestone, and in England, there
is lots of limestone.
By passing the smoke stack gases through a
limestone slurry,
the SO2 converts to an acid and then reacts with the limestone forming CaSO3, calcium sulfate.
Now we're gonna do something a little different
for those of you who want to go the extra mile.
Assuming that one billion metric tons of 3%
sulfur coal was burnt in America every year,
and all of it is converted to SO2, how many tons of limestone would we need to scrub out 100% of that sulfur.
Answer us down below in the comments.
The limestone scrubber is a good system, but
it's not perfect.
Many other flue gas desulfurization systems
have been developed,

Chinese: 
高到可以刺激人类的皮肤
发电厂首次真正认真对待这个问题
是1929 年，英国上议院规定一所发电厂
要对其由于酸雨而对周边作物造成的损害负责
很明显我们得对此做些什么
但怎么做? 好吧，我们知道有一种化学物质可以
很容易的和硫酸起反应
也就是石灰石，而英国有很多石灰石
通过把烟在石灰石泥浆里过一遍
SO2 变成了酸
然后和石灰石反应，形成CaSO3——亚硫酸钙
留一道题给想再练习一下计算的观众
假设美国每年燃烧 100 万公吨的碳
而且这些碳的硫含量是 3%
而且所有这些硫，都转成了二氧化硫
那将要用掉多少吨的石灰石呢？
记得给我们留言答案
用石灰石吸收是挺不错的，但它并不完美
实际上我们已经发明了其它给废气脱硫的方法

Swedish: 
som jag kan berätta för er, är ganska sur: 
tillräckligt för att irritera människans hud.
Detta blev först ett problem för kraftproduktionen
när det brittiska överhuset, 1929,
hävdade att ett kraftverk skulle kunna krävas på pengar för skadade närliggande grödor på grund av surt regn.
Så något behövde göras, men vad?
Jo, vi vet redan en mycket vanlig kemikalie
som reagerar lätt med svavelsyra:
gammal hederlig kalksten, och i England  finns mycket kalksten.
Genom att få röken att passera högar med kalkstensslam
omvandlas SO2 till en syra och reagerar därefter med kalksten och bildar CaSO3, kalciumsulfat.
Nu ska vi göra något lite annorlunda
för de av er som vill gå den extra milen.
Om man antar att en miljard ton 3%
svavelkol bränns i USA varje år,
och allt är omvandlat till SO2, hur många ton kalksten skulle vi behöva ta bort 100% av det svavlet.
Svara oss nedanför i kommentarerna.
Kalkstensslam är ett bra system, men
det är inte perfekt.
Många andra rökgasavsvavlingssystem
har utvecklats,

iw: 
ואני יכול להגיד לכם, זה דיי חומצי: מספיק חומצי כדי לגרום לגירודים על עור אנושי.
זה נהיה בעייתי לראשונה לתחנות הכח כשהבית של הלורדים הבריטיים, ב1929,
קבע שתחנות הכח היו אחראיות לנזק שנגרם ליבול קרוב על ידי גשם חומצי.
אז משהו צריך להיעשות, אבל מה?
טוב, אנחנו כבר מכירים כימיקל מאוד נפוץ שמגיב בקלות עם חומצה גופרתית:
אבן הסיד הישנה והטובה, באנגליה, יש הרבה ממנה.
עד ידי העברת ארובת העשן דרך תערובת סיד,
SO2 הפך לחומצה שהגיב עם הסיד ויצר CaSO3, סידן גופרתי.
עכשיו אנחנו נעשה משהו קצת שונה, לאילו מכם שרוצים להגדיל ראש.
בהנחה שמיליארד טון של פחם עם 3% גופרית נשרף באמריקה כל שנה,
וכולו הופך לSO2, כמה טונות של סיד אנחנו נצטרך כדי להרוס 100% מהגופרית.
תענו לנו בתגובות.
מנקה הסיד הוא רעיון טוב, אבל לא מושלם.
גזי ארובה רבים שמפרקים גופרית התפתחו,

Arabic: 
والذي أستطيع أن أخبركم
بأن حموضته كافية لتهييج جلد الإنسان.
أصبحت هذه مشكلة لقطاع توليد الطاقة
عندما أقر مجلس اللوردات البريطاني عام 1929
إخضاع محطات توليد الطاقة لدفع تعويضات
لأصحاب المحاصيل المتضررة من المطر الحمضي.
لذا، كان لا بد من حل، فما هو؟ نحن نعرف مسبقًا
مادة كيميائية تتفاعل سريعًا مع حمض الكبريتيك،
وهي الجير، وفي إنجلترا جير كثير.
بتمرير غازات المداخن بوحل جيري، يتحول SO2
لحمض يتفاعل مع الجير مكونًا كبريتات الكالسيوم.
والآن سننتقل إلى شيء مختلف قليلًا
لأولئك منكم الذين يحبون التحديات.
بافتراض أن مليار طن من الفحم المحتوي على 3%
من الكبريت يُحرق في الولايات المتحدة سنويًا
وكله يتحول إلى SO2، فكم طنًا من الجير سنحتاج
للتخلص من كل الكبريت؟ أجيبوا في التعليقات.
جهاز الغسل الجيري نظام جيد لكنه ليس مثاليًا،
طُورت أنظمة أخرى لإزالة كبريت أبخرة المداخن،

French: 
et je peux vous dire que c’est plutôt acide, assez
pour irriter la peau humaine.
C’est devenu un problème pour la production d’énergie
quand en 1929, la Chambre des Lords britannique
a jugé qu’une station électrique était responsable
des dommages causés aux exploitations agricoles
voisines par de la pluie acide.
Alors il fallait faire quelque chose, mais quoi ?
Eh bien, on connait déjà un produit chimique très
courant qui réagit facilement avec l’acide sulfurique
:
cette bonne vielle roche calcaire, et en Angleterre,
il y a beaucoup de roche calcaire.
En passant les gaz de cheminée à travers de la roche
calcaire,
le SO2 se convertit en acide et réagit avec la roche
pour former du CaSO3, du sulfate de calcium.
Maintenant on va faire quelque chose de différent
pour ceux d’entre vous qui veulent aller plus
loin.
En partant du principe qu’un milliard de tonnes de
charbon avec 3% de sulfure est brûlé en Amérique
chaque année,
et que tout ça est convertit en SO2, combien de
tonnes de roche calcaire faudrait-il pour se
débarrasser de 100% de ce sulfure ?
La réponse est dans les commentaires.
La roche calcaire est un bon système, mais il n’est
pas parfait.
Beaucoup de systèmes de désulfuration des gaz de
combustion ont été développés,

Spanish: 
que te puedo decir, es bastante ácido: tan alto para irritar el piel humano.
Esto primero se volvió un problema para la producción de la electricidad cuando en 1929 el House of Lords británico
dictaminó que un central fue responsable por los daños de la lluvia ácida a los cultivos cercanos.
Entonces algo tuvo que ser hecho, ¿pero qué?
Bien, ya sabemos uno sustancia química muy común que reacciona fácilmente con el ácido sulfúrico:
la fiable caliza, y en Inglaterra, hay mucha caliza.
Por pasar los gases de la chiminea por un compuesto líquido de caliza,
el SO2 convierte en un ácido y reacciona con la caliza, formando CaSO3, sulfato de calcio.
Ahora vamos a hacer algo un poco diferente para los de ustedes quien quieren ir la milla extra.
Supone que un mil millón toneladas métricas de 3% carbón de azufre fue quemado en los Estados Unidos cada año,
y todo es convertido a SO2, cuántas toneladas de caliza necesitaríamos para quitar 100% de eso azufre.
Nos responda abajo en los comentarios.
El estropajo de caliza es una sistema buena, pero no es perfecta.
Muchas otras sistemas de desulfuración de los gases de combustión han sido desarrollado,

Spanish: 
y ahora con una combinación de normas buenas, ciencia bueno y trabajo duro,
aproximadamente 95% del azufre en los centrales quema de carbón en los Estados Unidos está quitado
antes de que salga de la chiminea.
Y con alguna química todavía más inteligente, alguno de eso SO2 realmente es convertido en sustancias químicas útiles para la industria.
Por ejemplo, ácido sulfúrico puro,
que está usado en fábricas de papel, la fabricación de hierro y acero, productos de limpieza industriales, y la síntesis de las sustancias químicas.
¡La química! Causa problemas, pero también los arregla.
Gracias por ver este episodio de Crash Course Química.
Si prestabas atención, has podido aprender que la química puede causar la muerte,
que los ácidos y bases son más complicadas que pensabas,
y que un ácido dona protones mientras un base los aceptan.
También has debido aprender que cuando un ácido dona un protón forma un base conjugado
y cuando un base dona un protón forma un ácido conjugado.
También hicimos un poquito de estequiometría ácido-base.
Este episodio de Crash Course Química fue escrito por Kim Krieger y mí mismo.
El guión fue editado por Blake de Pastino y nuestro consultor de química es Dr. Heiko Langner.

French: 
et maintenant, grâce à une combinaison de bonnes
lois, de bonne science et de travail acharné,
environ 95% du sulfure produit dans les centrales
au charbon américaines est extrait
avant de sortir des cheminées.
Et avec de la chimie encore plus brillante, une
partie de ce SO2 est converti en produits chimiques
industriels.
Par exemple, l’acide sulfurique pur,
qui est utilisé dans les papeteries, dans la
fabrication de fer et d’acier, pour les nettoyants
industriels et la synthèse chimique.
La chimie ! Elle cause des problèmes, mais elle les
résout aussi.
Merci d’avoir regardé cet épisode de Crash Course
Chimie.
Si vous avez bien suivi vous savez que la chimie
peut causer la mort,
que les acides et bases sont plus compliqués que
vous ne le pensiez,
que l’acide donne des protons et que la base les
accepte.
Vous devriez aussi avoir appris que quand un acide
donne un proton il forme une base conjuguée,
et quand une base accepte un proton elle devient un
acide conjugué.
On a aussi fait un peu de stœchiométrie des
acides-bases.
Cet épisode de Crash Course Chimie a été écrit par
Kim Krieger et moi-même.
Le script a été révisé par Blake de Pastino, et
notre consultant en chimie est le Dr Heiko
Langner.

French: 
et maintenant, grâce à une combinaison de bonnes
lois, de bonne science et de travail acharné,
environ 95% du sulfure produit dans les centrales
au charbon américaines est extrait
avant de sortir des cheminées.
Et avec de la chimie encore plus brillante, une
partie de ce SO2 est converti en produits chimiques
industriels.
Par exemple, l’acide sulfurique pur,
qui est utilisé dans les papeteries, dans la
fabrication de fer et d’acier, pour les nettoyants
industriels et la synthèse chimique.
La chimie ! Elle cause des problèmes, mais elle les
résout aussi.
Merci d’avoir regardé cet épisode de Crash Course
Chimie.
Si vous avez bien suivi vous savez que la chimie
peut causer la mort,
que les acides et bases sont plus compliqués que
vous ne le pensiez,
que l’acide donne des protons et que la base les
accepte.
Vous devriez aussi avoir appris que quand un acide
donne un proton il forme une base conjuguée,
et quand une base accepte un proton elle devient un
acide conjugué.
On a aussi fait un peu de stœchiométrie des
acides-bases.
Cet épisode de Crash Course Chimie a été écrit par
Kim Krieger et moi-même.
Le script a été révisé par Blake de Pastino, et
notre consultant en chimie est le Dr Heiko
Langner.

Arabic: 
والآن، بالجمع بين السياسة الجيدة
والعلم الجيد والعمل الشاق
يُزال حوالي 95% من الكبريت الذي تصدره محطات
الوقود التي تعمل بالفحم قبل مغادرته المداخن.
وباستخدام حلول كيميائية أكثر ذكاء، يُحول
بعض الـSO2 لمواد كيميائية مفيدة صناعيًا.
مثلًا، حمض الكبريتيك النقي المستخدم في مصانع
الورق وصنع الحديد والفولاذ والمنظفات الصناعية
والتركيب الكيميائي. الكيمياء!
إنها مصدر المشاكل لكن أيضًا مصدر الحلول.
شكرًا لمشاهدتكم هذه الحلقة
من Crash Course Chemistry.
إن انتبهتم جيدًا،
فربما تعلمتم أن الكيمياء قد تسبب الموت
وأن الأحماض والقواعد معقدة أكثر مما ظننتم
وأن الحمض يتبرع بالبروتون
بينما القاعدة تستقبله.
تعلمتم أيضًا أنه عندما يتبرع الحمض ببروتون
فإنه يُشكّل قاعدته المرافقة
وعندما تستقبل قاعدة بروتونًا،
فإنها تُشكل حمضًا مرافقًا.
كما أنكم أجريتم حساب العناصر المتفاعلة
لتفاعلات الأحماض والقواعد.
هذه الحلقة كتبتها أنا وكيم كريغر
ونقح النص بلايك دي باستينو
وقدم الاستشارة الكيميائية د. هايكو لانغنر.
هذه الحلقة من تصوير ومونتاج وإخراج

Swedish: 
och nu genom en kombination av bra policys,
god vetenskap och hårt arbete,
så tas ca 95% av svavlet som produceras i kolkraftverk i USA bort
innan den lämnar skorstenen.
Och genom en del ännu smartare kemi konverteras en del av den SO2 faktiskt till industriellt användbara kemikalier.
Till exempel ren svavelsyra,
som används i pappersbruk, järn och stål
tillverkning, industriell rengöring och kemisk syntes.
Kemi! Orsakar problem men löser dem också!
Tack för att du tittade på den här episoden av Crash Course Chemistry.
Om du var uppmärksam, kan du ha
lärt sig att kemi kan orsaka död,
att syror och baser är mer komplicerade
än du trodde att de var,
och att syra donerar protoner medan en bas
accepterar dem.
Du borde också ha lärt dig att när en
syra donerar en proton det bildas den en korresponderande bas
och när en bas donerar en proton bildas den
en korresponderande syra.
Vi gjorde också en liten bit av syra-bas-stökiometri.
Denna episod av Crash Course Chemistry var
skriven av Kim Krieger och mig själv.
Skriptet har redigerats av Blake de Pastino, och vår kemikonsult är Dr Heiko Langner.

Chinese: 
如今通过好的政策，先进的科学，以及辛勤工作
美国发电厂烧煤所产生的硫
有 95% 在离开烟囱前，就被分离出来了
并且通过利用更聪明的化学反应，有些二氧化硫
变成了有用的工业化学品
比如纯硫酸
它可以用于纸张，铁和钢的制造
工业清洁剂
以及化学合成.
化学  会造成问题
但它也可以解决问题
感谢收看本集速成班化学
如果你有用心的话，那么你学到了
化学是可以置人于死地的
酸和碱比你想的要复杂多了
酸会贡献质子，碱会接收质子
你也应该学到：当酸贡献质子后，它就变成了其对应的共轭碱
当碱接收质子后，它就变成了其对应的共轭酸
我们还用到了一些化学计量学来帮助我们计算
本集的剧本作者是 Kim Krieger 和我自己
编辑是Blake de Pastino
我们的化学顾问是Heiko Langner博士

English: 
and now through a combination of good policy,
good science, and hard work,
about 95% of sulfur produced in coal fired
power plants in the U.S. is removed
before it leaves the smoke stack.
And through some even smarter chemistry, some of that SO2 is actually converted to industrially useful chemicals.
For example, pure sulfuric acid,
which is used in paper mills, iron and steel
making, industrial cleaner, and chemical synthesis.
Chemistry! Causing problems but also fixing
them.
Thank you for watching this episode of Crash
Course Chemistry.
If you were paying attention, you may have
learned that Chemistry can cause death,
that acids and bases are more complicated
than you thought they were,
and that acid donates protons while a base
accepts them.
You also should have learned that when an
acid donates a proton it forms a conjugate base
and when a base donates a proton it forms
a conjugate acid.
Also, we did a little bit of acid-base stoichiometry.
This episode of Crash Course Chemistry was
written by Kim Krieger and myself.
The script was edited by Blake de Pastino, and our chemistry consultant is Dr. Heiko Langner.

Portuguese: 
e agora (através da combinação de boa política, boa ciência e trabalho duro),
cerca de 95% do enxofre produzido nas usinas movidas a carvão no EUA é removido antes de deixar a fumaça.
E através de uma química ainda mais inteligente, uma parcela do SO2 é convertido em substâncias úteis para a indústria,
por exemplo ácido sulfúrico puro, que é utilizado em fábricas de papel, fabricação de ferro e aço, produtos de limpeza industriais e síntese química.
Química: causando problemas, mas também solucionando eles.
Obrigado por assistir este episódio do Crash Course Chemsitry.
Se estava prestando atenção, você aprendeu que a química pode causar a morte,
que ácidos e bases são mais complicados do que você pensava que eram,
e que um ácido doa prótons enquanto uma base aceita eles.
Você também deve ter aprendido que quando um ácido doa um próton, ocorre a formação de uma base conjugada,
e quando uma base aceita um próton, ocorre a formação de um ácido conjugado.
Inclusive, aprendeu um pouco sobre estequiometria ácido-base.

English: 
and now - through a combination of good policy, good science and hard work -
about 95% of sulfur produced in coal-fired plants in the US is removed before it leaves the smoke stack.
And through some even smarter chemistry some of that SO2 is converted into industrially useful chemicals,
for example pure sulfuric acid, which is used in paper mills, iron and steel making, industrial cleaners and chemical synthesis.
Chemistry - causing problems but also fixing them.
Thank you for watching this episode of Crash Course Chemistry.
If you were paying attention you may have learned that chemistry can cause death,
that acids and bases are more complicated than you thought than you though they were
and that an acid donates protons while a base accepts them.
You also should have learned that when an acid donates a proton, it forms a conjugate base,
and when a base accepts a proton, it forms a conjugate acid.
Also, you did a little bit of acid-base stoichiometry.

iw: 
ועכשיו על ידי שילוב מדיניות טובה, מדע טוב, ועבודה קשה,
בערך 95% מהגופרית שמיוצרת בתחנות כח מבוססות פחם בארה"ב מוסרת
לפני שהיא עוזבת את הארובה.
ועל ידי כימיה אפילו יותר חכמה, חלק מהSO2 הזה מומר לכימיקליים שימושיים לתעשייה.
למשל, חומצה גופרתית טהורה,
שמשומת בבתי חרושת לנייר, יצירת ברזל ופלדה, מנקה תעשייתי, וסינטזת כימיקלים.
כימיה! מייצרת בעיות אבל גם פותרת אותן.
תודה שצפיתם בפרק הזה של קורס זריז- כימיה.
אם התרכזתם, אתם אולי למדתם שכימיה יכולה לגרום למוות,
שחומצות ובסיסים יותר מסובכים ממה שחשבתם שהם,
ושחומצה מוסרת פרוטונים בזמן שבסיס מקבל אותם.
אתם גם הייתם צריכים ללמוד שכשחומצה מוסרת פרוטון היא מייצרת בסיס מצומד
וכשבסיס מקבל פרוטון הוא מייצר חומצה מצומדת.
כמו כן, עשינו קצת סטוכיומטריה של חומצה-בסיס.
פרק זה של קורס זריז- כימיה נכתב על ידי קים קריגר ועל ידי.
התסריט נערך על ידי בלייק דה פסטינו ויועץ הכימיה שלנו הוא ד"ר הייקו לנגנר.

Chinese: 
我们的拍摄、编辑和导演都是 Nicholas Jenkins
我们的剧本监制是 Caitlin Hofmeister
我们的音响设计师是Michael Aranda
我们的动画团队依旧是思想咖啡厅
翻译:  @糖醋陈皮    校对:  Zijie Zhu    审核： JING-TIME

French: 
Notre réalisateur, directeur de la photographie et
monteur est Nicholas Jenkins. La superviseuse du
script est Caitlin Hofmeister.
Le concepteur sonore est Michael Aranda et notre
équipe graphique est Thought Cafe.

Swedish: 
Vår regissör, ​​filmograf och redaktör är Nicholas Jenkins. Skriptövervakare är Caitlin Hofmeister.
Ljuddesign är av Michael Aranda, och vår
grafiklag är Thought Cafe. [Översatt av Emil Sjöholm]

Portuguese: 
Créditos....
Tradução de Wesley Umemura, legendado por Andressa Oliveira, revisado e avaliado pela comunidade YouTube.

English: 
Credits....

English: 
Our director, cinematographer, and editor is Nicholas Jenkins. Script supervisor is Caitlin Hofmeister.
Sound design is by Michael Aranda, and our
graphics team is Thought Cafe.

Spanish: 
Nuestro director, cinematógrafo y montador es Nicholas Jenkins. La supervisora del guión es Caitlin Hofmeister.
El diseño del sonido es por Michael Aranda, y nuestro equipo de gráficos es Thought Cafe.

iw: 
המפיק והבמאי שלנו הוא ניקולאס ג'ינקינס. אחראי תסריט היא קייטלין הופמייסטר.
עיצוב האודיו נעשה על ידי מייקל ארנדה, וצוות הגרפיקה שלנו הוא קפה המחשבה.

French: 
Notre réalisateur, directeur de la photographie et
monteur est Nicholas Jenkins. La superviseuse du
script est Caitlin Hofmeister.
Le concepteur sonore est Michael Aranda et notre
équipe graphique est Thought Cafe.

Arabic: 
نيكولاس جنكنز. أشرف على النص كايتلين
هوفمايستر، وصمم الصوت مايكل أراندا
أما فريق الرسومات فهو Thought Café.
