
Czech: 
V minulém videu o zdanění hamburgerů jsem použil takovou náhražku,
kdy jsem hamburgery danil absolutní dolarovou částkou.
Typicky jsou spotřební daně procento skutečné ceny zboží.
Například daň z obratu může být 8% nebo 9% z toho, co kupujete.
Zamyslíme se nad tím, jak bude vypadat křivka nabídky vnímaná spotřebiteli,
když máme procentuální daň.
Nyní naše vláda místo danění 1 dolaru za hamburger... Řekněme, že daň je...
A udělám to velké, aby to bylo jasné, abychom viděli výsledek.
Řekněme, že daň je 20% z ceny hamburgeru.
Zamyslíme se nad tím, co se stane.
Jak jsme viděli v minulém videu, aby výrobci jen začali přemýšlet o výrobě toho prvního hamburgeru,
musí za něj dostat 2 dolary, protože to jsou jejich náklady obětované příležitosti.
Při použití stejných vstupů, stejné práce a zdrojů

English: 
Voiceover: In the last
video on taxing hamburgers,
I did a somewhat artificial thing
where I taxed hamburgers
with an absolute dollar amount.
Typically, consumption
taxes are a percentage
of the actual price of the goods.
For example, sales taxes might be 8% or 9%
of whatever you are buying.
Let's think about how the supply curve,
as perceived by the consumers, would look
if we had a percentage tax.
Now, our government, instead of taxing
$1 per hamburger, let's
say that their tax is,
and I'll make it big just to
make it a clear, so we can see
the result of it, let's say
their tax is 20% of the price.
20% of the price of the hamburger.
Let's think what's going to happen.
Just like we saw in the last video,
in order for producers to even think
about producing that first hamburger,
they need to get $2 per hamburger for it,
because that's their opportunity cost.
Using those same inputs,
that same labor and resources

Portuguese: 
No último vídeo sobre aplicação de impostos / tributação sobre hambúrgueres, Eu fiz, de certo modo,
uma artificialidade quando taxei hambúrgueres com
uma quantidade absoluta de dólares.
Tipicamente, impostos sobre consumo são uma porcentagem do
preço corrente dos bens. Então, por exemplo
impostos sobre vendas podem ser de oito ou nove por cento
sobre o que quer que você compre.
Então, vamos pensar sobre de que maneira a curva de oferta percebida
pelos consumidores ficaria se nós tivermos um imposto percentual.
Então agora nosso governo, ao invés de taxar um dólar por
hambúrguer. Vamos dizer que o imposto - e eu vou torná-lo grande
só para fazer isso mais claro para que nós possamos ver o resultado disso,
vamos dizer que o imposto é de vinte por cento do preço de cada hambúrguer.
Vamos pensar no que vai acontecer.
Como vimos no último vídeo, para que os produtores
comecem a pensar sobre se vale a pena produzir o primeiro hambúrguer, eles precisam
ganhar dois dólares por hambúrguer por isso, por causa do seu
Custo de Oportunidade. Usando esses mesmos insumos, a
mesma mão-de-obra e recursos, que eles poderiam produzir, as outras oportunidades que poderiam
dar a eles ao menos dois dólares, então você tem
que dar à eles ao menos dois dólares para que eles se dediquem aos hambúrgueres.
E cada hambúrguer adicional após esse o Custo de
Oportunidade aumenta, porque eles agora estarão usando
coisas que são menos apropriadas para fazer
hambúrgueres, e talvez mais apropriadas para fazer outras coisas.
Agora, se sobre este primeiríssimo hamburguer, você tiver que ganhar dois dólares por ele,
do ponto de vista do produtor, mas do ponto de vista do consumidor
eles não podem pagar dois dólares por ele, eles irão ter

Polish: 
W poprzednim odcinku
o podatkach
wybrałem nieco
sztuczne rozwiązanie,
ustalając kwotowy, 1-dolarowy
podatek od hamburgerów.
Zazwyczaj podatki
konsumpcyjne nalicza się
jako procent ceny danego dobra.
Np. akcyza może wynosić 8 lub 9
procent wartości tego, co kupujecie.
Zastanówmy się,
jak krzywa podaży
wyglądałaby z punktu
widzenia konsumenta,
gdyby podatek był procentowy.
A więc teraz władze, zamiast inkasować
1 dolara za hamburgera,
ustalają podatek…
Nieco przesadzę z jego wielkością,
żeby było wyraźnie widać jego wpływ.
Niech podatek wynosi 20% ceny.
20% ceny hamburgera.
Zobaczmy, co się stanie.
Tak jak poprzednio,
aby producent chciał wytworzyć
choćby ten pierwszy hamburger,
musi dostać za niego 2 dolary,
bo taki jest jego koszt alternatywny.
Bo wykorzystując te same środki
– maszyny i pracowników –

Turkish: 
Bir önceki videomuzda, gerçek hayatın dışında bir yöntem kullanmış ve
hamburgerlere aynı mutlak miktarda vergi
uygulamıştık.
Gerçek hayatta vergi, genellikle satılmakta olan malın bedelinin belli bir yüzdesi olarak uygulanır.
Örneği satış vergisi dediğimizde, pek çok ülkede satılan malın bedeli
üzerinden ayrıca %7 veya %8 vergi alındığını gözlemleriz.
.
Şimdi, verginin yüzdesel olarak uygulanması durumunda
arz eğrisinin tüketiciler açısından nasıl algılanacağını inceleyeceğiz.
Bir önceki örneğimizde, devlet hamburger başına 1 dolar vergi alıyordu.
Bu örneğimizde ise hamburger üzerinden alınacak vergi yüzdesel
olarak belirlenecek, örneğin konuyu belirginleştirmesi için yüksek bir vergi oranı belirleyelim,
diyelim ki hamburger fiyatı üzerine % 20 satış vergisi eklenecek olsun.
Şimdi neler olacağını düşünelim.
Bir önceki videomuzda görmüştük, üreticilerin
fırsat maliyeti hamburger başına 2 $ idi, dolayısıyla
ilk hamburgeri üretmek için dahi en azından hamburger başına
2 $ elde edebiliyor olmalılar.
Aynı girdi maliyetlerini kullanıyor olacağız, diğer alternatiflerden en az iki dolar kazanabiliyorlardı,
dolayısı ile hamburger üretmeleri için
en azından iki dolar kazanmalılar.
Bundan sonra üretilecek her hamburgerde fırsat maliyeti yükselecek,
zira artık kamburger üretimi için daha az uygun olan şeyleri kullanabiliyorlar,
veya kullandıkları şeyler başka malların üretimi için daha uygun olabilir.
.
Şimdi, üretilecek bu ilk hamburger için, önce üretici açısından bakalım.
Üreticinin bu hamburger için 2 dolar alabilmesi gerek.

Czech: 
se mohou věnovat jiné příležitosti a ta jim dá nejméně 2 dolary.
Musíte jim dát alespoň 2 dolary, aby se soustředili na hamburgery.
U každého dalšího hamburgeru potom, náklady obětované přležitosti rostou,
protože nyní budou používat věci, které jsou trochu méně vhodné
k výrobě hamburgerů a možná trochu vhodnější k výrobě jiných věcí.
Za ten první hamburger potřebujete dostat 2 dolary z pohledu dodavatele.
Ale z pohledu spotřebitele za to nezaplatí jen 2 dolary.
Budou muset zaplatit 2 dolary + 20% z těch 2 dolarů.
20% ze 2 dolarů je 0,40 dolarů. Z pohledu spotřebitele...
Udělám to modře. Budou muset zaplatit 2,40 dolarů.
A tady, když chcete, aby dodavatelé vyráběli zhruba 2,5 milionů hamburgerů denně, budou muset tolik dostat.
Zejména za ty další hamburgery. Aby vyrobili 2,5 milionů hamburgerů,
budete muset dát dodavateli 3 dolary za hamburger.

English: 
their other opportunity
would give them at least $2,
so you have to give them at
least $2 in order to focus
on hamburgers.
Every incremental hamburger after that,
the opportunity cost goes more,
because now they'll be using
things that are slightly
less suited for making
hamburgers and maybe slightly
more suited for making other things.
Now, that very first
hamburger, you need to get $2
for it from the supplier point of view,
but from the consumer point
of view, they can't just pay
$2 for it.
They're going to have to
pay $2 plus 20% of the $2.
20% of $2 is $0.40, so from
the consumer's point of view
I'll do it in blue, they're
going to have to pay about $2.40.
Right over here, if you
want to get the suppliers
to produce about 2.5
million hamburgers per day,
they're going to have
to get, especially for
those incremental
hamburgers, in order to get
2.5 million hamburgers
produced, you're going to have
to give $3 per hamburger for the supplier,

Polish: 
mógłby wytworzyć
coś innego wartego 2 dolary.
Dlatego za mniej niż 2 dolary
nie zajmie się hamburgerami.
Każdy kolejny hamburger
ma wyższy koszt alternatywny,
bo producent musi używać środków
coraz mniej wydajnych,
które mogą lepiej nadawać się
do produkcji innych rzeczy.
Ten pierwszy hamburger kosztuje
2 dolary z punktu widzenia producenta.
Ale dla konsumenta
kosztuje więcej niż 2 dolary,
bo musi on zapłacić 2 dolary
plus 20% z tych 2 dolarów.
20% z 2 dolarów to 40 centów.
Zatem konsument
– na niebiesko –
musi zapłacić 2,40 dolara.
I zamiast…
A więc tutaj, jeśli chcemy,
by produkowali 2,5 mln hamburgerów
dziennie, muszą dostać…
Zwłaszcza te kolejne hamburgery.
Aby wyprodukowali…
hamburgera numer 2 500 000,
muszą dostać za tego
hamburgera 3 dolary,

Czech: 
Ale spořebitel nebude platit 3 dolary.
Spotřebitel bude muset platit 3 dolary + 20%.
To jsou 3,60 dolary a to nás dostanete někam sem.
A když budete pokračovat. Místo 4 dolarů, když chcete,
aby výrobce vyráběl okolo 4 milionů hamburgerů denně,
budete jim muset platit 4 dolary.
Ale spotřebitelé budou muset platit o 20% více.
Budou muset platit 4,80 dolarů.
Co uvidíte z pohledu spotřebitele
křivka nabídky bude vypadat nějak takhle.
Neposune se nahoru o fixní částku,
posune se o 20% nahoru.
Udělám to...
Posune se nějak takhle.
Pro nižší hodnoty se posune
o menší absolutní hodnotu, protože 20% ze 2 dolarů je méně
než 20% ze 3 dolarů, což je méně než 20% ze 4 dolarů.
Když máme větší množství a vyšší cenu

Polish: 
ale konsument nie zapłaci 3 dolarów,
tylko 3 dolary plus 20%.
Czyli 3,60 dolara.
Która to wartość znajduje się
mniej więcej tutaj.
Jeśli pójdziemy dalej
i zamiast 4 dolarów…
Jeśli będziemy chcieli,
aby producenci wytwarzali około…
około 4 mln hamburgerów dziennie,
musimy im dać 4 dolary,
ale konsument zapłaci
o 20% więcej, czyli 4,80.
Dlatego z punktu widzenia konsumenta,
krzywa popytu… podaży będzie
wyglądać mniej więcej tak.
Nie przesunie się
do góry o stałą odległość.
Przesunie się o 20%.
Spróbuję to narysować.
Przesunie się mniej więcej tak.
Przy mniejszych wartościach
przesunięcie jest mniejsze,
bo 20% z 2 dolarów
to mniej niż 20% z 3 dolarów,
a to z kolei mniej
niż 20% z 4 dolarów.
Zatem im większe są
cena i ilość hamburgerów,

English: 
but the consumer's not
going to be able to pay $3,
they're going to have to pay $3 plus 20%,
so that's $3.60, so that will
put us right about there.
If you go further,
instead of $4, if you want
the producers to produce right
around 4 million hamburgers
per day, you'd have
to pay them $4, but the
consumers would have to pay
20% more than that, so
they're going to have
to pay $4.80.
What you're going to see
is, from the consumer's
point of view, the supply
curve, I should say,
is going to look something like this.
It's not going to shift a fixed amount up,
it's going to shift 20% up.
Let me do that ...
It's going to shift something like that.
For lower values, it's going to shift
a less absolute amount,
because 20% of $2 is less
than $20 of $3, which
is less than 20% of $4,
so as we have more
quantity and more price,

English: 
it'll shift up more and more,
because 20% will then become
a larger absolute amount
so the shift will look
something like this.
At any given point, that is 20%.
It's 20% higher than the
price that the suppliers
and the producers would
see, so it's going to be 20%
than $6 there, so this is
going to be $1.20 higher,
but you have the same exact phenomenon
that we saw in the previous video.
In the previous video, this
entire area was the surplus
that both the consumers
and the producers share.
Now, the equilibrium quantity is less.
It's going to move right
over there, because we have
this new curve.
Our new equilibrium quantity is over here,
so neither the consumers,
nor the government,
nor the producers are going
to be able to take advantage

Czech: 
posune se více nahoru.
Protože 20% bude větší absolutní hodnota.
Posun bude vypadat nějak takto.
V jakémkoli bodě to je 20%.
Je to o 20% vyšší než cena, kterou uvidí dodavatelé
a výrobci. Bude to o 20% vyšší
6 dolarů. Tohle bude o 1,20 dolarů vyšší.
Ale máte naprosto stejný jev,
který jsme viděli v předcházejícím videu.
V minulém videu byla celá tato oblast přebytek,
o který se dělí spotřebitelé a výrobci.
Nyní je rovnovážné množství nižší.
Posune se sem, protože máme
tuhle novou křivku.
Naše nové rovnovážné množství je zde.
Ani spotřebitelé ani vláda
ani výrobci nebudou schopni zneužít

Polish: 
tym dalej się odsuwa, bo 20%…
bo 20% oznacza
coraz większą liczbową kwotę.
Dlatego przesuwa się tak.
W każdym punkcie
ta odległość to 20%.
To też 20%.
20%.
Ta cena jest o 20% wyższa
niż cena producenta.
Tu zatem jest o 20% wyższa
niż 6 dolarów,
czyli wyższa o 1,20 dolara.
Widać tu jednak to samo zjawisko,
co w poprzednim odcinku.
W poprzednim odcinku,
cały ten obszar…
cały ten obszar stanowił nadwyżkę,
do podziału między
producentów a konsumentów.
Teraz… ilość w punkcie
równowagi jest mniejsza…
ilość równowagi jest mniejsza.
Spadła, bo mamy tu nową krzywą.
Nowa ilość równowagi jest tu.
Zatem nikt – ani konsumenci,
ani skarb państwa, ani producenci –
nie skorzystają
z tej części nadwyżki,

Polish: 
która była dostępna
przed wprowadzeniem podatku.
To dlatego uważa się,
że podatki są nieefektywne.
Oczywiście muszą istnieć,
ale są nieefektywne.
Hamują w pewnym stopniu
wzrost gospodarczy,
w każdym razie w realiach
zbliżonych do tego modelu.
Powstaje zbędna strata społeczna
– nadwyżka niedostępna dla nikogo.
A więc powstaje zbędna strata…
zbędna strata społeczna.
Sprawdźmy teraz,
jaki dochód uzyska skarb państwa.
Produkcja pozostanie
na tym poziomie…
Ilość w punkcie równowagi wynosi
3 mln hamburgerów dziennie,
czyli tak jak wcześniej
– ale nie dbam tu o dokładność.
A tu mamy 60 centów,
bo 20% z 3 dolarów to 60 centów.
Zatem wysokość to 60 centów.
Ta wysokość to 60 centów,
a podstawa to 3 mln hamburgerów,
więc to będzie
60 centów z hamburgera
– czyli 20% jego ceny –

Czech: 
tento přebytek, který tu byl, když jste neměli
zdanění.
Tohle je důvod, proč se zdanění obecně považuje za neefektivní.
Samozřejmě nějaké musíte zavést,
ale obecně je neefektivní.
Snižuje určitou úroveň ekonomické aktivity,
alespoň pokud uděláte všechny předpoklady v tomto modelu.
A máte tyto náklady mrtvé váhy.
Přebytek, který nikdo nemůže mít.
Stále máte náklady mrtvé váhy.
Když se podíváte na důchod, který bude
mít nyní vláda, bude to stále toto množství.
Vypadá to, že naše rovnovážné množství
je nyní 3 miliony hamburgerů denně,
což je zhruba tolik, kolik jsme měli v posledním videu.
Samozřejmě to nedělám příliš přesné.
A tohle bude 0,60 dolaru, 20% krát 3 dolary je 0,60 dolaru.
Výška bude 0,60 dolaru.
Tato výška zde je 0,60 dolaru a šířka
je zde 3 miliony hamburgerů.
Bude to 0,60 dolaru za hamburger,
což je 20% z ceny hamburgeru,

English: 
of this surplus, which was
there when you didn't have
the taxation.
This is why taxation is
generally considered inefficient.
Obviously you have to do some of it,
but it's generally inefficient.
It reduces some level of
economic activity, at least
if you make all the
assumptions in this model,
and you have this dead weight loss.
This surplus that can't be had by anyone,
so you still have a dead weight loss.
If you look at the revenue
that the government
will now have, it will
still be this quantity.
It looks like our equilibrium quantity
is now 3 million hamburgers per day,
which is about what we
got in the last one.
Obviously I'm not doing
this very precisely,
and it's going to be $0.60,
so 20% times $3 is $0.60,
so the height is going to be $0.60.
This height right over
here is $0.60 and the width
right over here is 3 million hamburgers.
It's going to be $0.60 per hamburger,

Polish: 
z hamburgera…
razy… 3 mln hamburgerów.
3 mln hamburgerów.
I wychodzi…
1,8 mln dolarów…
dolarów dziennie.
Tak jak w poprzednim odcinku,
skurczyła się nadwyżka producenta.
Nadwyżka producenta
to teraz ten obszar.
To jest nadwyżka producenta…
i nadwyżka konsumenta
też się skurczyła,
nadgryziona przez podatek.
A dokładniej, przez podatek
i zbędną stratę,
bo to pole uszczupla nadwyżkę
i producenta, i konsumenta.

English: 
which is 20% of its price per hamburger
times 3 million hamburgers,
gives us $1.8 million per day
and just like the previous one,
now the producer's surplus has shrunken.
The producer's surplus
is now just going to be
this area right over here.
The producer's surplus is
just going to be that area
right over there and the consumer surplus
has also been shrunken.
It's been bitten into by the tax revenue
and the dead weight loss
takes from both the producer
and consumer surplus.

Czech: 
krát 3 miliony hamburgerů. To nám dá 1,8 milionů dolarů denně.
A stejně jako minule se nyní přebytek výrobce zmenšil.
Přebytek výrobce bude nyní
tahle oblast zde.
A přebytek spotřebitele
se také zmenšil.
Ukously si z něj daňové příjmy.
Daňové příjmy a náklady mrtvé váhy berou z přebytku
obou výrobce i spotřebitele.
