Bonjour !
Nous sommes arrivés au terme de la localisation d’Atlantis et de ses configurations possibles avec une précision moyenne de 10 % à 20 %.
Dans cette dernière vidéo nous allons voir l’impact d’un séisme générateur d’un raz-de-marées.
Nous terminerons par une synthèse de notre théorie en précisant des considérations générales.
Commençons par le séisme et le raz-de-marée.
Ce graphique du Professeur Diaz-Montexano montre les résultats des analyses de turbidité faîtes dans les régions côtières sujettes au raz-de-marée.
En effet la zone andalouse est une zone sismique parmi les plus importantes d’Europe.
Les séismes y sont fréquents et parfois dévastateurs comme celui qui a détruit une partie de Lisbonne en 1755 en « E3 ».
On en a oublié les dégâts provoqués à Cadix et le déclin de son port à cette époque sans oublier les dizaines de milliers de morts du Portugal au Maroc.
Pour évaluer l’impact d’un raz-de-marée nous prendrons celui de -218 avant Jésus Christ en « E5 » qui est le plus ancien connu dans les textes et le mieux documenté par les scientifiques.
Il est d’amplitude moyenne et d’effet à courte durée comparée à celui autour de -3000 avant Jésus Christ en « E6 ».
Étudions-le.
Vous pouvez voir la fiche du raz-de-marée suivant les études de l’institut géologique et minier d’Espagne.
Sa magnitude est de 8 ce qui en fait un des plus destructeurs.
Sa pénétration dans les terres est estimée de 12 km à 17 km pour une hauteur de 5 mètres.
Nous retiendrons le minimum.
Son épicentre est estimé à cet endroit.
C’est un lieu très fréquent des principaux séismes d’Europe de l’Ouest, car il se situe à la croisée des plaques africaine et ibérique.
L’impact d’une pénétration de 12 kilomètres, d’un raz-de-marée sur chaque côte exposée de l’île est ici simulé.
Comparons avec cette carte égyptienne de la 12e dynastie qui nous rappelle celles que nous avons étudiées précédemment en plus schématique.
Elle est tirée du livre du Professeur Diaz-Montexano qui je le rappelle place Atlantis face au Détroit de Gibraltar.
Cette carte issue du Sarcophage du Chef des médecins Gua, date des années -2000 à -1750 avant Jésus Christ.
On remarque une zone peinte en bleu représentant la partie de l’île inondée au Nord-Ouest en bas à gauche.
Elle touche à la barque divine du temple de la ville en indiquant l’inondation.
Atlantis pouvait donc déjà être détruite avant -1750 avant Jésus Christ.
On remarque que la zone de l’inondation simulée sur les côtes de l’île est très ressemblante.
Cela augmente encore la probabilité de la correspondance du lieu avec les cartes et la zone de la cité.
La possibilité d’un raz-de-marée destructeur est bien confirmée dans cette zone.
Pour faire la synthèse de ces vidéos, il faut rappeler que cette recherche a duré une vingtaine d’années.
L’assiduité n’a pas été constante au gré des avancées et du découragement.
Je rends encore hommage à tous ceux qui ont contribué ouvertement et de bonne foi à la recherche d’Atlantis et à mon travail.
Sans eux cela m’aurait été beaucoup plus compliqué et n’aurait peut-être pas pu aboutir.
Encore merci aussi au travail du Professeur Diaz-Montexano qui sans l’avoir trouvée a fait le plus avancé le sujet ces dernières années.
Il est aussi l’un des principaux acteurs du regain d’intérêt sur Atlantis ces dernières années.
Malheureusement, son analyse ou son rattachement à d’autres théories en vogues a manqué de perspicacité.
Je lui voue tout de même un respect particulier.
Le Professeur Freund a aussi marqué les dernières recherches dans le parc de Doñana beaucoup plus au Nord de notre localisation.
Les amateurs passionnés comme Hepke se sont rapprochés avec l’assimilation du comptoir Phénicien de Dona Blanca avec Atlantis.
Ce site au Sud-Est de l’île est pour moi le port tartessien de délestage présent sur la gravure de Campanario réutilisé par les puniques carthaginois.
La présence d’artefacts tartessiens et puniques à cet endroit fait le lien mais le site en bord de mer est trop petit et étroit pour en faire une capitale de presque 5 kilomètres.
De plus, Il correspond peu aux descriptions de Platon et la présence des anneaux de terre et mer sous le limon du Guadalete est hypothétique.
Vous me direz presque autant que nous tant que les fouilles n’ont rien trouvé.
À ce titre, rappelons les éléments qui nous ont guidés tout au long de cette recherche.
Faisons maintenant la synthèse de nos travaux.
Nous avons calculé le lieu de Tartessos sur les indications de Strabon.
Redonné la localisation correcte des colonnes du temple d’Hercules.
Rappelé les différentes théories présentes tout autour.
Redessiné de façon documentée toutes les côtes antiques qui dessinait l’île antique d’Atlantis.
Retrouvé la configuration antique des embouchures et des fleuves Guadalquivir et Guadalete.
À partir de là nous avons produit une simulation de la carte de l’île antique où nous avons indiqué les reliefs, canaux, rivières et ruisseaux actuels avec les courbes de niveaux adéquates.
Nous avons reconstitué les profils des canaux antiques qui sont encore présents aujourd’hui en grande partie mais avec des tronçons oubliés parfois vers des ports de délestages côtiers à l’Est.
Nous avons ensuite passé au crible les éléments de Platon décrivant la localisation précise d’Atlantis, de ces ports, de ces enceintes, de ces tours, fossés d’eaux, tranchées et canaux obliques, anneaux de terre, entrée de la ville.
Proposé aussi la localisation des carrières de pierre de la ville.
Nous avons observé la présence des collines de médiocres altitudes autour d’une plaine orientée au Sud.
Nous avons toujours produit les mesures et comparaison si elles étaient disponibles.
Nous avons aussi relié et fait la comparaison précise du pays des dieux situé à l’Ouest pour les Égyptiens antiques.
Cette île avait valeur de paradis pour eux.
Nous avons proposé une étymologie du terme « Tartessos » comme le « Pays des Dieux ».
À ce titre nous sommes d’accord avec l’analyse de la signalétique et de la symbolique de ces cartes par le professeur Diaz-Montexano dans ses livres.
Nous avons aussi vu que l’île et la ville et leurs configurations correspondent aux gravures rupestres de Campanario ou du Ravin du Toril en Espagne fournies par le Professeur Diaz-Montexano.
Ces éléments ont été replacés dans le contexte actuel de la géographie tant en disposition qu’en dimension en déterminant les éléments de pertinence.
La probabilité d’un raz-de-marée et de son impact sur le lieu a même été comparée avec des cartes égyptiennes.
Nous avons laissé à l’interprétation du terrain la place la plus petite possible réservée simplement aux combinaisons des positions du temple de Poséidon et du Palais d’Atlas.
Voici un rappel des principales photos et illustrations avec notre ultime point de vue.
Pour terminer, l’interprétation des textes est toujours sujette à caution tant par la traduction ou la rhétorique des auteurs que par la sémantique et syntaxe de l’expression.
Ses interprétations sont toujours le prétexte à des divergences de vue.
Et il faut dire qu’avec le temps et les versions, le texte de Platon n’est pas le plus clair et construit que j’ai pu lire.
Les digressions sont nombreuses et il semble livré un récit qui zoome et dézoome au gré de sa mémoire.
Il passe allégrement d’une description de la région Atlantide à la ville Atlantis et vice versa.
Il décrit des éléments mineurs et des éléments généraux qui peuvent concerner l’Andalousie entière ou la seule île.
Le partage est forcément structurant mais en validant chacune des différentes solutions on finit par trouver celle qui ne mène pas à une impasse de façon intègre.
C’est une des problématiques ayant généré autant de théories toutes plus originales les unes que les autres.
Malgré tout, mettre les colonnes d’Hercule en Grèce, Danemark ou Arabie voire aux Bermudes n’est pas très sérieux.
Je déclare avec force et conviction avoir tenté de mettre toute la rigueur, la logique et l’exhaustivité dans l’interprétation des textes.
Il suffit de passer les autres théories au crible pour voir tout de suite les dérives subjectives grossières.
Certaines théories pêchent par une telle subjectivité qu’elles ne retiennent que les arguments favorables ou les tordent sans vergogne.
Un autre terme synonyme de notre travail après objectivité et exhaustivité est cohérence.
Dans le texte de Platon, le plus difficile est de savoir quand il parle de la région de l’Atlantide et quand cela concerne uniquement la ville d’Atlantis, car le terme est unique dans son texte.
Il parle seulement d’ « Atlantis Nesos » terme générique qui identifie des marais, une île, un promontoire, une presqu’île Atlante.
C’est aussi une des causes de la multiplication des théories.
Un dernier point à évoquer est la mesure des distances.
J’ai choisi l’équivalence la plus probable des mesures de Platon à savoir les mesures athéniennes qui ont perduré tardivement jusqu’à la période romaine de Pline.
C’est aussi un point de conflits possibles entre chercheurs en fonction des intérêts des uns et autres.
Mon étalon est celui en vigueur à l’époque de Solon et Platon qui sont athéniens.
Les mesures athéniennes sont assez moyennes.
Il existe de rares mesures légèrement supérieures, mais il existe aussi des mesures inférieures dont les égyptiennes qui sont à l’origine des textes de Platon.
Mais Platon ne mentionne pas si une traduction avec les mesures égyptiennes a déjà été pratiquée comme celle faîte avec les noms de personnes.
Le stade égyptien est un peu plus court à 156 mètres soit -15 %.
Quand vous voyez nos résultats cela peut accentuer l’adéquation entre notre théorie et les mesures de terrain qui sont souvent comprises entre 10 % et 20 % près.
Mais j’ai préféré ne pas en tenir compte pour ne pas rentrer plus dans les polémiques.
C’est dire les précautions prises.
Enfin la seule chose que l’on peut concéder est notre interprétation du nom de « Tartessos » et d’ « Atalaya ».
De même le positionnement du Temple de Poséidon et du Palais d’Atlas seront peut-être un peu décalés ou différent.
Mais en l’absence de sondage précis et aussi complet que mon travail, je reste confiant à quelques dizaines de mètres.
Il reste une dernière chose à faire.
Engager des fouilles.
Ce qui ne sera pas chose facile vu les textes juridiques en vigueur en Espagne et la localisation sur des terres fertiles appartenant parfois à des domaines de grands propriétaires terriens espagnols.
Une seule chose est plus que probable.
Atlantis est située à la Atalaya !
Une des dernières cités mythiques est à notre portée comme Troie auparavant !
Si j’étais aussi riche que Schliemann je commencerai les fouilles demain.
Elle est localisée, mais il faut encore la ressusciter !
J’espère le voir de mon vivant !
Un déplacement sur place, un livre ou un documentaire détaillé seraient intéressants à produire.
Je reste à l’écoute des critiques, des questions ou des propositions.
Pour les convaincus, soutenez-moi et faîtes connaître notre théorie !
Les autres, au regard des informations fournies je suis le premier désolé de votre scepticisme ?!
Voilà, c’était la dernière vidéo !
Maintenant, après ma fille Marie, c’est la chose qui m’intéresse le plus.
Le travail d’une vie en relation avec l’Histoire comme passion contrariée.
Merci une dernière fois de votre attention.
