
Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Mary Keramida
Επιμέλεια: Chryssa R. Takahashi
Σήμερα, ακούσαμε για εφευρέσεις,
για οικονομία και για πόλεμο,
αλλά υπάρχει κάτι στο οποίο
δεν αναφέρθηκε κανείς
κι όμως, είναι η δύναμη
που κινεί όλα τα παραπάνω.
Δεν είμαι μάρτυρας του Ιεχωβά
που αναφέρομαι στον Θεό, έτσι;
Πρόκειται για άλλη λέξη,
για τον «καπιταλισμό».
Γνωρίζετε τι είναι;
Τι είναι, λοιπόν;
Δεν ακούω κάτι.
Βλέπετε, αυτό είναι το ενδιαφέρον.
Όταν πήγαινα σχολείο,
έμαθα ότι ζούμε σε μια κοινωνία
που κυριαρχούσε η δημοκρατία, σωστά;
Κι αν δεν γνωρίζατε πόσοι βουλευτές
υπήρχαν στο Κοινοβούλιο,
δεν περνούσατε στις εξετάσεις.
Όταν τελείωσα το σχολείο
και έψαξα και βρήκα δουλειά,
δεν υπήρχε καμία δημοκρατία εκεί.
Το αφεντικό διοικούσε σαν δικτάτορας!

English: 
Translator: Leonardo Silva
Reviewer: Mile Živković
We heard today about inventions,
about economy and about war,
but there's one word that has not
been mentioned the whole day
and, yet, is the force
that drives all of these things.
Okay, I'm not a Jehovah's Witness
that's talking about God, right?
It's another word, "capitalism."
Do you know what that is?
What is it then?
I didn't hear anything.
See, that's the interesting thing.
When I went to school, I learned
that we were living in a society
that was governed by democracy, right?
And if you didn't know exactly
how many MPs were in your parliament,
you didn't pass the test.
So when I got out of school
and I looked for a job and I got a job,
I didn't see no democracy there.
The boss was ruling 
like in a dictatorship!

Arabic: 
المترجم: yara yasser
المدقّق: Ahmed Alahmary
سمعنا اليوم عن الاختراعات
وعن الاقتصاد والحرب،
إلا أن هناك كلمة لم يتم ذكرها طوال اليوم،
ورغم ذلك هي القوة المحركة لكل هذه الأشياء.
حسنًا، إنني لست من شهود يهوه الذين يتحدثون
عن الإله، صحيح؟
إنها كلمة أخرى: "الرأسمالية".
هل تعلمون ما هي؟
ما هي إذن؟
لم أسمع أي شيء.
أترون؟! هذا الشيء المثير للاهتمام.
عندما كنت في المدرسة، 
تعلمت أننا نعيش في مجتمع
تحكمه الديموقراطية، صحيح؟
وإن كنت لا تعرف الرقم الصحيح
لعدد نواب البرلمان،
فلن تجتاز الاختبار.
لذلك عندما خرجت من المدرسة 
وبحثت عن وظيفة وحصلت عليها،
لم أر أيّ ديموقراطية هناك.
كان الرئيس يتحكم وكأنه
في منظومة الديكتاتورية!

Russian: 
Переводчик: Alexander Ladygin
Редактор: Natalia Savvidi
Сегодня мы слышали об изобретениях,
об экономике и о войне,
но одно слово за весь день
так и не прозвучало,
хотя это — движущая сила 
всего вышеупомянутого.
Я не свидетельница Иеговы,
решившая вдруг поговорить о Боге.
Это другое слово — капитализм.
Вы знаете, что это?
И что же?
Ничего не слышу.
Вот что интересно.
Когда я пошла в школу, я узнала,
что мы живём в обществе,
управляемом демократией.
Те, кто не знали в точности,
сколько членов заседает в парламенте,
не могли сдать тест.
Когда я закончила школу,
начала искать работу и нашла её,
я не увидела там никакой демократии.
Босс командовал так,
как будто у нас диктатура!

Spanish: 
Traductor: Rosa Baranda
Revisor: Sebastian Betti
Hoy hemos oído hablar de inventos,
de la economía y de la guerra,
pero hay una palabra
que no se ha mencionado en todo el día
y sin embargo, es el motor que empuja
todas estas cosas.
Bueno, no soy un testigo de Jehová
que habla de Dios, ¿no?
Es otra palabra, "capitalismo".
¿Saben lo que es eso?
¿Bueno, qué?
No he oído nada.
Ven, eso es lo interesante.
En el colegio aprendí
que vivimos en una sociedad
gobernada por una democracia, ¿no?
Y si no sabías cuantos diputados 
había en el Parlamento,
no aprobabas.
Así que cuando terminé de estudiar
y busqué y encontré un trabajo,
ahí no vi ninguna democracia.
¡El jefe mandaba como en una dictadura!

Portuguese: 
Tradutor: Dirceu Bunholli
Revisor: Claudia Sander
Hoje ouvimos sobre invenções,
economia e guerra,
porém há uma palavra
que não foi mencionada o dia todo,
apesar de ser a força
que impulsiona todas essas coisas.
Tudo bem, não sou Testemunha de Jeová
falando de Deus, certo?
É outra palavra: "capitalismo".
Sabem o que significa?
O que é então?
Não ouvi.
Vejam que interessante.
Na escola, aprendi
que vivemos em uma sociedade
governada pela democracia, certo?
Se não soubesse quantos membros
haviam no parlamento,
não passaria nas provas.
Quando saí da escola e comecei a trabalhar
não vi democracia alguma lá.
O chefe agia como um ditador!

Chinese: 
譯者: Thomas Tam
我們今天聽到有關發明、
經濟和戰爭的消息，
但一整天都沒有提到一個詞，
而它是在背後推動這些事情的力量。
我並不是耶和華見證人
在談論上帝，好嗎？
那是另一個詞，「資本主義」。
這是什麼意思？
然後又怎樣？
我什麼都沒聽到。
這是有趣的事情。
我在求學時期就學會了
我們是生活在一個
施行民主制度的社會，對嗎？
如果你不知道議會中有多少個議員，
就不能通過考試。
所以當我離開學校找到一份工作時，
我察覺那裡沒有民主。
老闆用獨裁的方式管理公司！

Portuguese: 
Quando fui comprar 
meu primeiro apartamento,
não vi democracia lá também não.
Quando vamos às compras,
onde está a democracia?
Percebo que há outra 
força guiando a sociedade
muito mais poderosa que a democracia,
e essa força é o capitalismo.
Agora sei o que estão pensando,
ela vai falar mal do capitalismo.
Não é essa a questão.
A questão é que precisamos
entender o que é o capitalismo
e, principalmente, entender seu mecanismo.
Abordei essa questão
quando vim para Atenas em 2011
para escrever meu livro
sobre a crise do euro.
Naquela época
a praça Sintagma estava cheia de barracas,
pessoas conversando, fazendo reuniões,
trocando experiências e tal.
Na época toda a mídia europeia falava
que os gregos eram preguiçosos,
não trabalhavam,
se aposentavam cedo demais,
fatos que mais tarde foram contestados.
Sou jornalista investigativa
há uns dez anos

Arabic: 
عندما كنت أزمع شراء مسكني الأول،
لم أشاهد أيّ ديموقراطية هناك إطلاقاً.
عندما تذهب إلى المحلات التجارية، 
أين هي الديموقراطية؟
حينها أدركت أن هناك قوة أخرى تقود المجتمع
وهي أقوى بكثير من الديموقراطية.
وهذه القوة هي الرأسمالية.
الآن، أعلم بما تفكرون به هذه اللحظة،
أنني سأتكلم عن ضرر الرأسمالية ونحو ذلك.
لكن الموضوع ليس كذلك.
الموضوع هو أن علينا فهم هذا الشيء،
علينا أن نفهم آلياته.
لقد تعرضت لهذا الموضوع
عندما جئت إلى أثينا عام 2011
لكتابة كتابي عن أزمة اليورو.
وكان هذا في الوقت عندما
عندما وصلت أثينا،
كانت سنتغما مليئة بالخيم،
ملأى بالناس الذين يتحدثون،
ويعقدون الاجتماعات وأمور كهذه،
ويتشاركون التجارب.
في ذلك الوقت كانت جميع
وسائل الإعلام الأوروبي تتحدث
عن تكاسل اليونانيين،
وأنهم لا يعملون بما فيه الكفاية،
وتقاعدهم بوقت مبكر ونحو ذلك،
الحقائق التي تم دحضها لاحقاً.
أعني أنني عملت صحافية استقصائية
لعشر سنوات.

Chinese: 
當我要購買第一間公寓時，
也沒有在那裡看到民主。
當你去到商店，民主在哪裡？
而且我意識到有另一種力量
正在主導社會，
而且比民主力量強大得多，
那就是資本主義。
我知道你現在在想什麼，
我將要談論資本主義的不是之處。
這不是重點。
重點在於我們必須明白
資本主義是什麼，
也必須了解資本主義的機制。
我 2011 年來到雅典時
要寫關於歐債危機的書，
藉此解釋資本主義。
當時正值我剛到逹雅典，
眼見憲法廣場到處都是帳篷，
有很多人在談論，開會和分享經驗，
諸如此類的事情。
當是整個歐洲媒體都在談論
關於希臘人懶惰、工作不足、
退休得太早等等，
後來事實證明是錯誤的。
我的意思是，我已經當了
十年的調查記者。

Modern Greek (1453-): 
Όταν αγόρασα το πρώτο μου διαμέρισμα,
δεν είδα καμία δημοκρατία ούτε εκεί.
Όταν πηγαίνετε για ψώνια,
πού υπάρχει δημοκρατία;
Κατάλαβα ότι υπάρχει μια άλλη δύναμη
που καθοδηγεί την κοινωνία
και η οποία είναι πολύ πιο ισχυρή
από τη δημοκρατία,
και αυτή η δύναμη είναι ο καπιταλισμός.
Ξέρω τι σκέφτεστε τώρα,
ότι θα μιλήσω για το πόσο κακός
είναι ο καπιταλισμός
Όχι.
Απλώς πρέπει να καταλάβουμε
περί τίνος πρόκειται
και τους μηχανισμούς του.
Έκανα αυτή τη διαπίστωση,
όταν επισκέφθηκα την Αθήνα το 2011
για να γράψω το βιβλίο μου
για την κρίση στην Ευρωζώνη.
Τότε, ήταν η εποχή που...
Όταν έφτασα στην Αθήνα,
στο Σύνταγμα υπήρχαν σκηνές,
κόσμος που μιλούσε, 
συγκεντρωνόταν, και γενικά
αντάλλαζε εμπειρίες.
Ήταν τότε που όλα τα ευρωπαϊκά ΜΜΕ
έλεγαν ότι οι Έλληνες τεμπελιάζουν
και δεν εργάζονται αρκετά,
συνταξιοδοτούνται νωρίς, κ.λπ.,
πράγματα που διαψεύστηκαν αργότερα.
Εργάζομαι ως ρεπόρτερ
για περίπου δέκα χρόνια.

Spanish: 
Cuando me iba a comprar
mi primer apartamento
ahí tampoco vi ninguna democracia.
Cuando vas a las tiendas,
¿dónde está la democracia?
Y me di cuenta de que hay otro motor
que guía a la sociedad
que es mucho más grande que la democracia,
y este motor es el capitalismo.
Bueno, ya sé qué están pensando
que voy a hablar de que 
el capitalismo es malo y todo eso.
No es la cuestión.
La cuestión es que tenemos 
que entender qué es,
tenemos que entender
los mecanismos que tiene.
Llegué a esta conclusión
cuando fui a Atenas en 2011
a escribir mi libro
sobre la crisis del euro.
Esta fue un época en la que...
cuando aterricé en Atenas,
Syntagma estaba llena de carpas
llena de gente hablando,
haciendo reuniones y cosas así,
compartiendo experiencias.
Era una época en la que
los medios europeos hablaban
de que los griegos eran vagos,
que no trabajaban lo suficiente,
que se jubilaban muy jóvenes, etc.,
hechos que se han rebatido posteriormente.
Quiero decir, he sido periodista
de investigación unos 10 años.

English: 
When I was going to buy 
my first apartment,
I didn't see no democracy there either.
When you go to the stores,
where's democracy?
And I realized there is another force
that's guiding society
that's much more powerful than democracy,
and this force is capitalism.
Now, I know what you're thinking now,
that I'm going to talk about
capitalism being bad and all that.
It's not the point.
The point is we have to understand
what this thing is,
we have to understand
the mechanisms of it.
I came to this point
when I came to Athens in 2011
to write my book about the euro crisis.
This was at a time when -
When I landed in Athens,
Syntagma was full of tents,
full of people talking, having meetings
and things like that,
sharing experiences.
It was a time when the whole
European media was talking
about Greeks being lazy,
not working enough,
retiring too early and so on,
facts that later on have been disproven.
I mean, I've been an investigative
journalist for about ten years.

Russian: 
Когда я хотела купить
свою первую квартиру,
я опять-таки не увидела 
никакой демократии.
Когда вы идёте за покупками,
где эта демократия?
Я поняла, что обществом 
управляет другая сила,
гораздо более влиятельная, чем демократия,
и эта сила — капитализм.
Я знаю, вы сейчас думаете,
что я буду говорить, 
что капитализм плох и всё такое.
Суть не в этом.
На самом деле мы попытаемся узнать,
что это вообще такое.
Мы должны понять, как он работает.
Эта идея пришла мне в голову,
когда я приехала в Афины в 2011 году,
чтобы написать книгу о кризисе в Европе.
В тот самый момент,
когда я оказалась в Афинах,
на Площади Конституции было полно палаток,
полно людей, встречающихся,
разговаривающих и всё такое,
обменивающихся опытом.
В то время все европейские СМИ
говорили о том,
какие греки ленивые,
как они не хотят работать,
слишком рано 
уходят на пенсию и так далее —
мифы, которые позже были развенчаны.
Я уже десять лет занимаюсь 
журналистскими расследованиями.

Chinese: 
查證事實並不是那麼容易。
我翻閱歐洲央行、經合組織、
國際勞工組織、
歐盟統計局方面的資料，
找不到那些證明。
然而，當我在瑞典
談論危機成因的時候，
我意識到今天的危機
比起大約 500 年前更難理解。
500 年前，
正如歷史學家費爾南·布勞岱爾
所描述的那樣，
危機是很容易解釋。
只是人太多，食物太少。
在發生自然災害中，
人口卻同時增長，
問題是人們突然間沒有足夠的食物。
今天的危機看起來大不同。
我們有充滿食物的商店，
但在外面有些人則要餓著肚子乞討。
因此，這個機制肯定有些問題。
讓我現在給你一個資本主義的定義。
很多人認為資本主義就是自由市場，

Arabic: 
لا أعتقد أنني قد واجهت موقفا 
لتقصي الحقائق بهذه السهولة.
تتبعت البنك المركزي الأوروبي ومنظمتي
التعاون الاقتصادي والعمل الدولية ويوروستات
وكما ترون لا يمكن إثبات أي من تلك الحقائق.
إلا أنني عندما كنت بالقرب من السويد
لمناقشة أسباب الأزمة،
أدركت أن فهم أزمات اليوم أصعب بكثير
من - ولنقل مثلاً - قبل حوالي 500 سنة.
قبل 500 سنة،
يصف المؤرخ فرناند بروديل بأسلوب رائع:
إن فهم الأزمات أمر سهل.
كان هناك الكثير من الناس
والقليل جدًا من الطعام.
عندما يزداد عدد السكان، في الوقت ذاته
تحدث كارثة طبيعية،
وفجأة لا يحصل الناس على ما يكفيهم
من الطعام.
تبدو أزمات اليوم مختلفة جدًأ.
لدينا متاجر ممتلئة بالطعام،
ولكن خارجها أناس يتضورون جوعًا 
ويتسولون المال.
لذا، لابد من وجود خطأ ما في الآلية.
الآن دعوني أذكر لكم تعريفاً للرأسمالية.
كثيرون ممن يعتقدون أن الرأسمالية
هي السوق الحرة،

English: 
I don't think it's ever been so easy
for me to check facts.
I looked at the ECB,
the OECD, the ILO, Eurostat,
and you see that nowhere
are those facts to be proven.
However, when I was going around Sweden
and talking what were
the causes of the crisis,
I realized that crises today
are much more difficult to understand
than, say, 500 years ago.
Five hundred years ago,
as the historian Fernand Braudel
describes really well,
crises were easy to explain.
There were too many people
and too little food.
When population grew at the same time
as there was a natural disaster,
all of a sudden people
didn't have enough to eat.
Today's crises look very different.
We have stores full of food,
but outside, there are people
who are hungry and begging for money.
So, there must be something wrong
in the mechanism.
Now, let me give you
a definition of capitalism.
A lot of people think
capitalism is free market,

Spanish: 
Creo que nunca me ha sido
tan fácil comprobar datos.
Comprobé el BCE, la OCDE,
la OIT, el Eurostat
y se ve que en ningún sitio
se demuestran esos datos.
Sin embargo,
cuando estaba viajando por Suecia
y hablando de las causas reales 
de la crisis,
me di cuenta de que las crisis hoy en día
son mucho más difíciles de entender
que hace por ejemplo 500 años.
Hace 500 años,
como muy bien dice
el historiador Fernand Braudel,
eran muy fáciles de explicar.
Había demasiada gente y muy poca comida.
Cuando la población crecía a la vez
que había un desastre natural,
de repente la gente 
no tenía suficiente para comer.
Las crisis actuales son muy diferentes.
Tenemos tiendas repletas de comida,
pero fuera hay gente hambrienta 
y mendigando.
Así que el mecanismo
tiene que estar funcionando mal.
Dejen que les dé
una definición de capitalismo.
Muchos creen que capitalismo 
es el libre mercado,

Portuguese: 
e nunca foi tão fácil checar os fatos.
Busquei informações
no Banco Central Europeu,
na Organização para Desenvolvimento
e Cooperação Econômica,
na Organização Internacional do Trabalho,
na Eurostat e nada foi provado.
Entretanto, quando estive na Suécia
e comentei quais eram as causas da crise,
percebi que as crises atuais 
são muito mais difíceis de entender
do que, digamos, 500 anos atrás.
Há 500 anos,
o historiador Fernand Braudel enfatizou
que as crises eram fáceis de explicar.
Havia muita gente e pouca comida.
Quando a população crescia e ao mesmo
tempo ocorria um desastre natural,
subitamente as pessoas ficavam sem comida.
As crises atuais são muito diferentes.
Temos muita comida nos estoques,
porém, em outros lugares, 
há pessoas famintas e pedindo esmolas.
Então, deve haver 
algo de errado no mecanismo.
Vou lhes dar uma definição de capitalismo.
Acredita-se que capitalismo
é mercado livre,

Russian: 
Я не думаю, что когда-либо 
было так просто проверять факты.
Я проверила в ЕЦБ,
в ОЭСР, в МОТ, Евростате,
и ни в одном из этих мест
эти факты не подтвердились.
Тем не менее, когда я была в Швеции
и говорила о том,
что стало причиной кризиса,
я поняла, что современные кризисы
понять гораздо сложнее,
чем, скажем, 500 лет назад.
Пятьсот лет назад,
как отлично описывает
историк Фернан Бродель,
кризисы было легко объяснить.
Было слишком много людей
и слишком мало еды.
Когда в период роста населения 
случалась природная катастрофа,
внезапно оказывалось, что еды не хватает.
Сегодняшние кризисы выглядят совсем иначе.
Магазины изобилуют едой,
но снаружи куча людей,
голодных и просящих милостыню.
То есть что-то не так в механизме.
А теперь давайте дадим
определение капитализму.
Многие думают, что капитализм —
это свободный рынок,

Modern Greek (1453-): 
Δεν νομίζω ότι ήταν ποτέ άλλοτε
πιο εύκολο να ελέγξω τα στοιχεία.
Έλεγξα τα στοιχεία από ΕΚΤ,
ΟΑΣΑ, ΔΟΕ, Eurostat
και πουθενά δεν υπήρξε
επιβεβαίωση των στοιχείων.
Ωστόσο, όταν ήμουν στη Σουηδία,
συζητώντας για τα αίτια της κρίσης
συνειδητοποίησα ότι η κρίση σήμερα
γίνεται αντιληπτή πιο δύσκολα
από ό,τι πριν από 500 χρόνια.
Πριν από 500 χρόνια,
όπως πολύ σωστά περιγράφει
ο ιστορικός Φερνάρντ Μπροντέλ,
οι κρίσεις ήταν εύκολο να εξηγηθούν.
Υπήρχε πολύς κόσμος και λίγη τροφή.
Ταυτόχρονα με την αύξηση του πληθυσμού,
σαν να ήταν φυσική καταστροφή,
ξαφνικά, δεν υπήρχε επάρκεια τροφής.
Οι σημερινές κρίσεις
είναι πολύ διαφορετικές.
Τα καταστήματα είναι γεμάτα τρόφιμα,
αλλά ο κόσμος πεινάει και ζητιανεύει.
Άρα, ο μηχανισμός δεν δουλεύει σωστά.
Θα σας δώσω τώρα
τον ορισμό του καπιταλισμού.
Πολλοί θεωρούν ότι
καπιταλισμός είναι η ελεύθερη αγορά,

Chinese: 
是自由選擇，及個人主義──
不！
資本主義產生的利潤
是落入私人的手裡，
而不會像擁有國家資本主義的中國，
生產是為了國家盈利，
並不是私人所擁有；
或者與私人公司做法相反，
不單為了盈利而生產。
所以，資本主義就是
商品和服務的產生
為的是獲利，並且會落入私人手中。
現在這完全違反市場規則。
正如馬克思所描述的市場是
產品 - 金錢 - 產品。
一個農民可能會去市場賣雞蛋賺錢，
用賺到的錢買一些牛奶。
所以，那些錢只是一種工具。
資本家反過來運作，從錢開始。
要麼你需要貸款，要麼你有錢投資。
你製造產品

Modern Greek (1453-): 
η ελεύθερη βούληση, η ανεξαρτησία...
Όχι.
Καπιταλισμός είναι ο πλούτος
στα χέρια ιδιωτών,
σε αντίθεση με ό,τι
συμβαίνει π.χ. στην Κίνα,
όπου έχουμε κρατικό καπιταλισμό,
όπου το κράτος παράγει για κέρδος,
αλλά αυτό δεν ανήκει σε ιδιώτες.
Ή αντίθετα με την παραγωγή ιδιωτών
που δεν γίνεται για το κέρδος.
Οπότε, καπιταλισμός είναι
η παραγωγή αγαθών και υπηρεσιών
που γίνεται χάριν κέρδους
και παραμένει στα χέρια ιδιωτών.
Αυτό είναι το αντίθετο
από ό,τι ισχύει σε μια αγορά.
Σε μια αγορά, η αρχή,
όπως την περιέγραψε ο Μαρξ,
είναι προϊόν - χρήμα - προϊόν.
Ένας αγρότης μπορεί να πουλήσει αβγά,
να πληρωθεί για αυτά
και με αυτά τα χρήματα
να αγοράσει γάλα, σωστά;
Άρα, τα χρήματα είναι απλώς ένα εργαλείο.
Ο καπιταλιστής δουλεύει αλλιώς,
αρχίζοντας με χρήματα.
Είτε παίρνετε δάνειο
είτε έχετε χρήματα προς επένδυση.
Φτιάχνετε ένα προϊόν,

Spanish: 
la libertad de elección,
el individualismo.
No.
Capitalismo es la producción privada
para sacar beneficio,
al contrario que, por ejemplo,
lo que ocurre en China,
donde hay un capitalismo estatal,
donde el Estado produce
para sacar beneficio, pero no es privado;
o al contrario que la producción privada
que no se hace por los beneficios.
Así que el capitalismo es cuando
la producción de bienes y servicios
se hace por los beneficios
y de manera privada.
Bueno, esto es lo contrario a un mercado.
En un mercado, el principio,
descrito por Marx,
es producto - dinero - producto.
Un granjero puede ir al mercado
con huevos, ganar dinero con ellos,
y comprar leche con ese dinero, ¿no?
Así que el dinero solo es una herramienta.
El capitalismo funciona al revés,
empieza por el dinero,
o pides un préstamo
o tienes dinero para invertir.
Haces tu producto

Russian: 
свободный выбор, индивидуализм...
Нет.
Капитализм — это производство
ради прибыли частных предпринимателей,
в отличие от того, например,
что происходит в Китае,
где существует государственный капитализм,
где государство производит ради прибыли,
но производство 
не находится в частных руках;
или случая, когда частное производство
совершается не ради прибыли.
То есть капитализм — это производство
товаров и услуг ради прибыли,
сосредоточенное 
в руках частных предприятий.
Это полная противоположность рынку.
Рыночный принцип, 
описанный Карлом Марксом,
это продукт — деньги — продукт.
Фермер может пойти на рынок с яйцами,
получить деньги за яйца
и на эти деньги купить немного молока.
То есть деньги — лишь инструмент.
А капиталист действует не так —
он начинает с денег.
Он либо берёт кредит, 
либо имеет деньги для инвестирования.

Arabic: 
وأنها حرية الاختيار، والفردانية،
لا!
الرأسمالية هي الإنتاج 
لتحقيق الربح في أيدي خاصة من الناس،
في مقابل ما يحدث في الصين على سبيل المثال،
حين تكون الدولة رأسمالية،
وتنتج من أجل الأرباح،
ولكنها ليست مملوكة في أيدي خاصة.
أو مقابل إنتاج تلك الأيدي الخاصة
لكن ليس بهدف تحقيق الأرباح.
لذلك، الرأسمالية تعني إنتاج
السلع والخدمات
لأجل تحقيق الأرباح بينما هي
في أيدي خاصة من الناس.
الآن هذا الأمر معاكس تماماً للسوق.
في السوق، القاعدة وفقًا لوصف ماركس:
المنتج - المال - المنتج.
قد يذهب المزارع إلى السوق ببيضه،
فيحصل على المال مقابل البيض،
وبهذا المال يشتري حليباً،
أليس كذلك؟
لذلك، فإن المال مجرد أداة.
الآن، يعمل الرأسمالي بطريقة عكسية،
فيبدأ بالمال.
إما أن تقترض أو أن لديك مالاً تستثمره.
تصنع منتجك

Portuguese: 
livre escolha, individualismo.
Não.
O capitalismo é gerar lucratividade
apenas para interesses particulares,
ao contrário, por exemplo,
do que ocorre na China,
em que temos o capitalismo de estado
e a lucratividade não está
atrelada aos interesses particulares;
tampouco a produção fica associada
aos interesses particulares sem lucros.
Então, o capitalismo é a produção
de mercadorias e serviços
feita para fins lucrativos
e atrelada a interesses particulares.
Portanto, isso é totalmente 
contrário ao mercado.
Como descrito por Marx,
o princípio do mercado é
produto - dinheiro - produto.
Um fazendeiro vende seus ovos no mercado
e com o dinheiro, compra leite, certo?
Então, o dinheiro é apenas um instrumento.
O capitalismo funciona de outra maneira,
ele começa com o dinheiro.
Você pega um empréstimo 
ou investe seu próprio dinheiro,
fabrica seu produto,

English: 
it's free choice, it's individualism -
No.
Capitalism is production
for profit in private hands,
as opposed to, for example,
what's happening in China,
where we have state's capitalism,
where the state produces for profit,
but it's not owned in private hands;
or as opposed to production in private
hands that's not made for profit.
So, capitalism is when the production
of goods and services
is done for the sake of profit
and is in private hands.
Now, this is the total
opposite of a market.
In a market, the principle,
as Marx described,
is product - money - product.
A farmer might go to the market with eggs,
get money for the eggs,
and with this money, 
buy some milk, right?
So, the money is just a tool.
Now, a capitalist works the other
way around, starts with money.
Either you take a loan
or you have money to invest.
You make your product

Portuguese: 
só para ficar com mais dinheiro
do que tinha antes.
Portanto, o princípio é:
dinheiro - produto - mais dinheiro.
O capitalismo não é bom e nem ruim,
ele não tem uma moral,
não tem um plano e tampouco
tem responsabilidade.
Afinal, o objetivo principal
de toda empresa
é acumular mais e mais dinheiro.
O capitalismo não tem
responsabilidade com o clima,
com a economia, com o país ou com o mundo.
O capitalismo não é o mesmo o tempo todo,
ele pode tomar muitas formas.
Pode tomar a forma de imperialismo,
como nós conhecemos;
pode tomar a forma 
de capitalismo de livre-mercado;
pode tomar a forma de capitalismo vampiro,
como vimos na Rússia nos anos 90,
quando as pessoas estavam
apenas roubando a economia.
Vou tentar descrever aqui

Arabic: 
لتحصل في النهاية على مزيد من المال وحسب،
أكثر مما كان لديك عندما بدأت.
فالقاعدة هي: مال - منتج - مال أكثر، صحيح؟
الآن، الرأسمالية ليست
جيدة أو سيئة في حد ذاتها.
إنما ليس فيها بعد أخلاقي.
الأمر يكمن في افتقارها إلى خطة أو مسؤولية،
لأن الهدف الوحيد لكل شركة هو:
الحصول على مال أكثر في نهاية المطاف.
ليس لديها مسؤولية تجاه المناح أو الاقتصاد،
أو تجاه الدولة أو العالم.
الآن، موضوعنا هو أن الرأسمالية
ليست هي نفسها في كل وقت.
إنها تتخذ أشكالاً عديدة.
يمكن أن تتخذ شكل الإمبريالية، كما نعلم؛
كما يمكن أن تتخذ شكل
السوق الحرة للرأسمالية؛
ويمكن أن تتخذ شكل مصاص الدماء الرأسمالي
كما رأينا فى روسيا فى التسعينيات.
عندما كان الناس ينهبون
الاقتصاد نهباً وحسب،
ما سأحاول وصفه هنا

Spanish: 
simplemente para tener más dinero
del que tenías en un principio.
Así que el principio es
dinero - producto - más dinero, ¿no?
Bueno, el capitalismo
no es bueno o malo en sí mismo.
No tiene una moraleja.
La cuestión es que no tiene un plan,
no tiene una responsabilidad,
porque el objetivo de toda compañía
es solo eso:
acabar con más dinero al final.
No tiene una responsabilidad
con el clima, la economía,
el país, o el mundo.
La cuestión es que el capitalismo
no siempre es igual.
Hay muchas formas.
Puede presentarse como imperialismo,
como ya sabemos.
O como capitalismo de libre mercado;
puede ser un capitalismo vampírico,
como vimos en la Rusia de los 90,
cuando la gente robó
todo lo que pudo de la economía.
Lo que voy a intentar describir

English: 
just to end up with more money
than you had in the beginning.
So, the principle is
money - product - more money, right?
Now, capitalism isn't
good or bad in itself.
It doesn't have a moral.
The point is it doesn't have a plan,
it doesn't have a responsibility,
because in every company's goal
is only that thing:
to end up with more money at the end.
It doesn't have a responsibility
for the climate, or the economy,
or the country, or the world.
Now, the point is here that capitalism
isn't the same all the time.
It takes many forms.
It can take the form
of imperialism, as we know;
it can take the form
of a free-market type of capitalism;
it can take the form of vampire capitalism
as we saw in Russia in the '90s,
when people were just robbing
the hell out of the economy.
What I'm going to try to describe here

Chinese: 
只是為了製成品後有更多的錢。
所以，原則是
金錢 - 產品 -更多的錢。
資本主義本身沒有好或壞。
也沒有所謂道德。
關鍵是資本主義並沒有計劃和責任，
因為每間公司的目標只是為
最終得到更多的錢。
無論在氣候、經濟、
國家或世界的各方面，
都沒有承擔任何責任。
關鍵在於資本主義並非一直如此，
它本身具有很多種形式。
我們知道，它可以採取帝國主義形式
或自由市場形式資本主義，
和在 90 年代看到俄羅斯人
在經濟掠奪時期的
吸血鬼資本主義形式。
我將在此嘗試描述

Russian: 
Он создаёт свой продукт только для того,
чтобы у него стало 
больше денег, чем вначале.
То есть принцип такой:
деньги — продукт — больше денег.
Нельзя сказать, что капитализм 
сам по себе хорош или плох.
У него нет морали.
То есть у него нет планов,
у него нет ответственности,
потому что у любой компании 
только одна цель:
заработать как можно больше денег.
Капитализм не ответственен 
за климат и за экономику,
за страну и за весь мир.
Капитализм не всегда одинаков.
У него могут быть различные стадии.
Он может перейти в империализм, 
как мы знаем;
он может быть рыночным;
он может принять форму 
«дикого» капитализма,
как в России в 90-ые годы,
когда люди просто нагло
разворовывали свою страну.
Сегодня я попытаюсь описать те изменения,

Modern Greek (1453-): 
για να καταλήξετε με περισσότερα χρήματα
από όσα είχατε στην αρχή.
Η αρχή, λοιπόν, είναι
χρήμα - προϊόν - περισσότερο χρήμα, έτσι;
Ο καπιταλισμός δεν είναι
κατ' ουσίαν κακός ή καλός.
Δεν έχει στοιχεία ηθικής.
Το θέμα είναι ότι δεν έχει
σχέδιο και ευθύνες
επειδή στόχος κάθε εταιρείας
είναι ένας και μόνο:
να καταλήξει με περισσότερα χρήματα.
Δεν φέρει ευθύνη για το κλίμα,
την οικονομία,
τη χώρα ή τον κόσμο.
Το θέμα είναι ότι ο καπιταλισμός
δεν είναι ίδιος όλες τις φορές.
Λαμβάνει πολλές μορφές.
Μπορεί να λάβει τη μορφή
ιμπεριαλισμού, όπως ξέρουμε.
Μπορεί να λάβει τη μορφή
της ελεύθερης αγοράς.
Μπορεί να γίνει άκρατος καπιταλισμός,
όπως στη Ρωσία το '90,
που ο κόσμος κατάκλεβε την οικονομία.
Αυτό που θέλω να περιγράψω εδώ

Arabic: 
هي التغيرات التي شهدتها الرأسمالية 
على مدى السنوات الأربعين الماضية،
التي جلبتنا إلى هذه المرحلة
التي شهدت تعاقب الأزمات في كل العالم.
لأن الرأسمالية، وأذكركم،
لا تؤدي دومًا إلى أزمة.
وقد قال الاقتصادي أندرو كليمان
لن تستطيع لوم الرأسمالية عند الأزمات.
فهذا يشبه إلقاء اللوم عندما
تتحطم الطائرة على الجاذبية.
أعني، إن الجاذبية موجودة دائمًا، صحيح؟
لكن الطائرات لا تتحطم دائمًا.
وفي واقع الأمر، في فترة ما بعد الحرب،
خلال السنوات 1945 - 1973
لم يشهد الغرب أزمة واحدة.
كان زمناً ارتفعت فيه الأرباح في ذات الوقت
الذي ارتفعت فيه الرواتب.
وأصبحت الطبقات العاملة
طبقات مستهلكة للمرة الأولى،
في معظم دول الغرب،
أصبح بإمكانهم شراء التلفاز والسيارات 
والسفر في الإجازات وأشياء من هذا القبيل.
ثم ما الذي حدث في عام 1973؟
أزمة البترول.
بسبب أزمة البترول انخفضت الأرباح فجأة
في كل دول الغرب.

English: 
is the changes that capitalism
has gone through over the last 40 years,
which has brought us to this period
where crises are happening
one after the other in the whole world.
Because capitalism, mind you,
doesn't always lead to crisis.
As the economist Andrew Kleiman has said,
you cannot blame capitalism for crisis.
That is as blaming
plane crashes on gravity.
I mean, gravity is always there, right?
But planes do not always crash.
And as a matter of fact,
in the post-war period,
1945 to 1973,
the West didn't see a single crisis.
It was a time when profits went up
at the same time as salaries went up.
The working classes became
consuming classes for the first time
in big parts of the West,
could buy a TV, could buy cars,
could go on vacation and things like that.
Now, in 1973, what happened?
The oil crisis.
After the oil crisis, all of a sudden,
profits went down all over the West.

Spanish: 
son los cambios que el capitalismo
ha sufrido en los últimos 40 años,
que nos han llevado a este periodo
en el que se producen crisis
una tras otra en todo el mundo.
Porque el capitalismo, ojo,
no siempre lleva a la crisis.
Como dijo el economista Andrew Kleiman,
no se puede culpar al capitalismo.
Es como culpar a la gravedad
de un accidente aéreo.
La gravedad siempre está ahí, ¿no?
Pero los aviones no siempre se estrellan.
Y de hecho, en el periodo de posguerra,
1945 a 1973,
Occidente no tuvo una sola crisis.
Fue una época en la que los beneficios
subieron a la vez que los salarios.
La clase trabajadora se convirtió
en consumidora por primera vez,
en grandes partes de Occidente,
podían comprar una tele, o un coche,
podían ir de vacaciones y demás.
Y en 1973, ¿qué pasó?
La crisis del petróleo.
Tras la crisis del petróleo, de repente,
los beneficios cayeron en Occidente.

Modern Greek (1453-): 
είναι οι αλλαγές του καπιταλισμού
εδώ και 40 χρόνια,
που μας έφεραν σε αυτήν την περίοδο,
όπου υπήρχαν διαρκώς κρίσεις
σε ολόκληρο τον κόσμο.
Επειδή ο καπιταλισμός
δεν οδηγεί πάντοτε στην κρίση.
Ο οικονομολόγος Άντριου Κλάιμαν έχει πει,
ότι δεν φταίει πάντα ο καπιταλισμός.
Είναι σαν να λέμε ότι φταίει ή βαρύτητα
για ένα αεροπορικό δυστύχημα.
Η βαρύτητα όμως υπάρχει πάντα.
Αλλά τα αεροπλάνα δεν πέφτουν πάντα.
Βασικά, την περίοδο μετά τον πόλεμο,
από το 1945 έως το 1973,
στη Δύση δεν υπήρχε καμία κρίση.
Ήταν η εποχή που τα κέρδη αυξάνονταν
και την ίδια στιγμή οι μισθοί μειώνονταν.
Οι εργατικές τάξεις έγιναν
καταναλωτικές για πρώτη φορά.
Σε μεγάλα σημεία της Δύσης,
αγόραζαν τηλεοράσεις, αμάξια,
πήγαιναν διακοπές, κ.α.
Τι συνέβη το 1973; Η πετρελαϊκή κρίση.
Μετά από αυτό ξαφνικά
τα κέρδη μειώθηκαν σε όλη τη Δύση.

Russian: 
через которые капитализм прошёл 
за последние 40 лет,
приведшие нас к нынешней ситуации,
в которой кризисы один за другим
возникают по всему миру.
Потому что, напомню, 
капитализм не всегда ведёт к кризису.
Как говорил экономист Эндрю Клейман,
нельзя винить в кризисе капитализм.
Это всё равно что винить гравитацию
в авиакатастрофах.
Гравитация всегда действует.
Но самолёты не всегда терпят крушение.
На самом деле в послевоенный период
с 1945 по 1973 год
на Западе не произошло ни одного кризиса.
Прибыль выросла, но одновременно 
выросли и зарплаты.
Рабочие впервые
стали потребляющим классом
во многих районах западного мира,
могли купить телевизор, машину,
уехать в отпуск и всё такое.
А что случилось в 1973 году?
Нефтяной кризис.
После нефтяного кризиса внезапно
прибыль по всему Западу упала.

Portuguese: 
as alterações pelas quais o capitalismo
passou nos últimos 40 anos
e que nos trouxeram ao período atual,
no qual as crises estão acontecendo
uma após a outra em todo mundo.
O capitalismo nem sempre
é o causador de uma crise.
O economista Andrew Kleiman reforça
que não podemos culpar o capitalismo.
Seria como culpar a gravidade
pela queda de um avião.
Ou seja, a gravidade sempre está presente,
porém os aviões nem sempre caem.
Na verdade, no período pós-guerra
de 1945 até 1973,
o ocidente não enfrentou crise alguma.
Foi um período de lucros e salários altos.
Pela primeira vez, os trabalhadores
se tornaram a classe consumidora.
Em muitas partes do ocidente,
eles podiam comprar TV, carros, 
saíam de férias e coisas do tipo.
Entretanto, em 1973
a crise do petróleo estourou.
De repente, os lucros
caíram por todo ocidente.

Chinese: 
資本主義在過去
40 年中經歷的變化，
帶我們進入
接踵而來的世界危機。
請留意資本主義，
並不總是導致危機。
正如經濟學家安德魯‧克萊曼所說，
你不能怪責資本主義造成危機。
猶如指責飛機在
地心引力作用下墜毀。
意思是，引力總是存在的，
但飛機並不總會墜毀。
事實上，在戰後時期，
1945 至 1973 年，
西方沒遇到任何危機。
在工資上漲的同時，利潤也上升。
西方大部分的地區，
工人階級首次成為消費階層，
可以買電視、汽車，及去度假等等。
1973 年發生了什麼事？
是石油危機。
在石油危機之後，突然間，
西方各地的利潤都下降了。

Chinese: 
要記住，如果你擁有一家公司，
重點是要獲利；
當不能夠獲利時，公司會做什麼？
一種方法是宣告破產，
另一種方法是降低成本。
所以，西方各地的公司
開始削減成本，
那意味著是削減勞動力的成本，
即是降低工資，
當然也意味著要攻擊工會。
他們必須這樣做
才能將工資壓低至極限。
在 80 年代初期，獲得美國雷根
和英國撒切爾夫人政治上的幫助，
西方公司發起了對英國和美國
各地工會進行重大的攻擊。
應對利潤下降的
另一個策略是金融化。
你可能記憶猶新，
金融自大蕭條以來一直是
經濟中非常壓抑的部分。
因為在 1929 年的大蕭條時期，

Arabic: 
حسناً، في الواقع، علينا ألا ننسى
أنه لو كانت لديك شركة فإن أهم شيء
بالنسبة لك هو عملية جني الأرباح،
لكن ما عسى أن تفعل الشركة عندما
لا تتمكن من جني الأرباح؟
حسنًا، إعلان الإفلاس أحد الحلول.
والطريقة الثانية هي خفض التكاليف،
لذلك عمدت الشركات في جميع أنحاء الغرب
إلى خفض التكاليف،
مما يعني خفض كلفة العمل،
ومن ثمّّ تقليص الرواتب،
وهذا لا شكّ يعني الضغط على نقابات العمل.
عليك أن تقوم بذلك لأجل تقليص الرواتب،
بالقدر الذي قاموا به.
تمكنوا من الحصول على مساندة سياسية
في بداية الثمانينات من ريغان وثاتشر،
اللذين شنّا هجمات نوعية على نقابات العمل
في كل أرجاء بريطانيا وأمريكا.
تكمن الاستراتيجية الأخرى في التمويل
وذلك عند انخفاض الأرباح.
الآن، ولعلكم تذكرون،
إن التمويل كان جزءاً محدوداً جداً
في الاقتصاد منذ أزمة الكساد العظيم.
وبطبيعة الحال، فخلال أزمة الكساد الكبير،
التي وقعت في عام 1929،

Modern Greek (1453-): 
Φυσικά, πρέπει να έχετε στο μυαλό σας
ότι εάν έχετε μια εταιρεία
σκοπός είναι το κέρδος,
και τι κάνει μια εταιρεία
όταν πάψει να είναι κερδοφόρα;
Βασικά είτε πτωχεύει
είτε μειώνει τις δαπάνες.
Οι εταιρείες στη Δύση
ξεκίνησαν τις περικοπές,
προχωρώντας σε απολύσεις
και μειώσεις μισθών,
με συνέπεια τη σύγκρουση
με τα εργατικά συνδικάτα.
Αυτό έπρεπε να γίνει
για να μειωθούν οι μισθοί,
όσο γινόταν.
Έλαβαν πολιτική βοήθεια στις αρχές του '80
με τον Ρήγκαν και τη Θάτσερ
να συγκρούονται μαζί τους.
Ένας άλλος τρόπος όταν μειώνονται
τα κέρδη είναι η χρηματιστικοποίηση.
Όπως θα θυμάστε,
η οικονομία είχε πιεστεί πολύ
μετά τη Μεγάλη Ύφεση.
Επειδή όμως στη Μεγάλη Ύφεση το 1929

Russian: 
Не забывайте,
для компании главное — 
это получение прибыли.
Что делает компания, 
когда она больше не прибыльна?
Она может объявить банкротство.
Или сократить расходы.
По всему Западу компании
начали сокращать расходы,
а значит, понижать заработную плату
у рабочей силы,
что, конечно же, означало
нападение на профсоюзы.
Это было необходимо, 
чтобы понизить зарплаты до такой степени.
У них была политическая поддержка
в начале 80-ых 
со стороны Рейгана и Тэтчер,
устроивших масштабные нападения
на профсоюзы
по всей Великобритании и Америке.
Ещё один способ справиться 
с убывающими доходами — финансиализация.
Возможно, вы помните,
что финансы оставались в тени экономики 
со времён Великой депрессии.
Конечно, всё потому, 
что во время Великой депрессии,
в 1929 году,

English: 
Now, of course, bearing in mind
that if you have a company
the point is to make profit,
what does a company do
when the no longer can make profit?
Well, one way is to go bankrupt.
Another way is to cut costs.
So, companies all over the West
started cutting costs,
meaning the cost of labor,
lowering salaries,
which of course meant
also attacking trade unions.
You had to do that in order
to be able to push down salaries,
as much as they did.
They got political help in the beginning
of the '80s with Regan and Thatcher,
who launched major attacks on trade unions
all over Britain and America.
Another strategy when profits
went down was financialization.
Now, as you might remember,
finance had been a very repressed part
of the economy since the Great Depression.
Of course, because
in the Great Depression, in 1929,

Portuguese: 
Agora, é lógico, tenham em mente
que se você tem uma empresa,
seu desejo é ter lucro, certo?
Então, o que você faz 
quando ela não gera lucros?
Bem, pode pedir falência,
ou pode cortar os custos.
Portanto, as empresas do ocidente
começaram a cortar os custos,
ou seja, reduzir os salários,
e, claro, atacar os sindicatos.
Elas tinham que agir dessa forma
para poderem reduzir os salários
o quanto conseguissem.
Nos anos 80, as empresas tiveram
ajuda dos governos Reagan e Thatcher,
que bateram de frente com os sindicatos
por todo Reino Unido e EUA.
Outra estratégia usada quando
os lucros caem é o financiamento.
Agora, como vocês devem lembrar bem,
o financiamento foi uma parte reprimida
da economia desde a Grande Depressão.
Por conta da Grande Depressão em 1929,

Spanish: 
Bueno, entonces, teniendo en cuenta
que como compañía su objetivo
es sacar beneficio,
¿qué hace una compañía
que no produce esos beneficios?
Una opción es ir a la quiebra.
Otra es reducir gastos.
Así que las compañías en Occidente
empezaron a reducir gastos,
a través del coste de los trabajadores,
reduciendo salarios,
lo que también dio lugar
a un ataque a los sindicatos.
Tenías que hacer eso
para poder reducir salarios
tanto como lo hicieron.
Al principio tuvieron un apoyo político
en los 80 con Reagan y Thatcher,
que llevaron a cabo grandes ataques a
los sindicatos en el Reino Unido y EE.UU.
Otra estrategia cuando los beneficios
bajaron fue la financialización.
Como puede que recuerden,
la financiación era un área muy reprimida
de la economía desde la Gran Depresión.
Por supuesto porque
en la Gran Depresión, en 1929,

Spanish: 
vieron lo que podía pasar si había
un sector financiero no regulado.
Dio lugar a una gran burbuja que estalló
y dejó a millones sin trabajo.
Así que tras la Gran Depresión se
establecieron regulaciones financieras.
¿Verdad?
Al principio de los 80,
los inversores estaban haciendo presión
para quitar estas regulaciones,
para poder... como recordarán,
la fómula dinero - producto - dinero
acortar esta fómula
y hacer dinero con el dinero.
Así que dinero - dinero;
eso es el sector financiero.
Así que estas regulaciones se quitaron
en el Reino Unido y EE.UU.
Así que de repente los bancos
podían prestar todo lo que quisieran,
poner tipos de interés
tan altos como quisieran,
no tenían que hacer una distinción
entre el dinero que la gente
ponía en el banco para ahorrar,
y el dinero que usaban para especular.
[La llamada] ley Glass-Steagall
también se abolió.
Esto llevó a una explosión financiera,
y más adelante,
cuando llegaron otras innovaciones,

Russian: 
люди увидели, что происходит, 
когда финансовый сектор не регулируется.
Возник пузырь, который затем лопнул,
и миллионы людей остались без работы.
Так вот, после Великой депрессии,
ввели регуляцию финансов.
В начале 80-х
инвесторы выступали 
за отмену этих положений —
вы помните формулу
«деньги — продукт — деньги», —
чтобы сократить эту формулу
и делать деньги из денег.
Просто «деньги — деньги»:
это и есть финансовый сектор.
Так вот, в Великобритании и Америке
регуляцию отменили.
Внезапно банки стали способны
выдавать столько кредитов, сколько хотят,
они могли устанавливать 
неограниченно большие процентные ставки,
они не делали различия между деньгами,
вложенными людьми в банк для накопления
и деньгами, используемыми для спекуляций.
Так называемый закон Гласса — Стиголла
также был отменён.
Это привело к финансовому «взрыву»,
и позднее, когда новые инновации 
пришли в финансы,

Portuguese: 
os governos perceberam o que aconteceria
com um setor financeiro desregulado.
Formaria um bolha, que ao estourar,
causaria milhões de desempregados.
Após a Grande Depressão,
os governos regularam o setor financeiro.
Certo?
No começo dos anos 80,
investidores pressionaram
pela retirada dessa regulação
para encurtar a fórmula
dinheiro - produto - dinheiro
e obter mais dinheiro ainda.
Assim, a fórmula ficou:
dinheiro - dinheiro.
As regulações foram extintas 
tanto no Reino Unido como nos EUA,
e, de repente, os bancos 
podiam emprestar o quanto queriam,
com taxas de juros mais altas,
não precisavam fazer distinção
entre o dinheiro que as pessoas
depositavam para poupança
e o dinheiro usado para especulação.
A lei Glass-Steagall foi retirada também,
o que levou a uma explosão financeira,
e, mais tarde, ao introduzirem
inovações nas finanças,

Chinese: 
人們看到如果金融部分不受監管，
會形成巨大的泡沫，然後崩潰，
數百萬人就會因此失業。
所以，在大蕭條之後，
人們為金融業加入了監管機制。
沒錯吧？
在 80 年代初，
投資者推動將這些法規廢除，
為了──你還記得──
那公式是金錢 - 產品 - 金錢，
縮短這個公式，且用錢滾錢。
所以，就只是金錢 - 金錢;
那就是金融業。
所以，在英國和美國
廢除了那些法規。
因此，突然間，銀行可以盡情放貸，
隨心所欲去設定高利率，
也不必區分
人們放在銀行的存款
與銀行用作投機的錢。
所謂的「格拉斯‧斯蒂格爾」法規
也被刪除了。
因此，導致了金融危機，
後來在金融創新出現時，

Modern Greek (1453-): 
είδαν τι μπορούσε να συμβεί
εάν δεν υπήρχε έλεγχος.
Οδήγησε σε μια μεγάλη φούσκα
που έσκασε, καταλήγοντας στην ανεργία.
Μετά τη Μεγάλη Ύφεση,
θέσπισαν οικονομικούς κανονισμούς.
Σωστά;
Στις αρχές του '80,
οι επενδυτές πίεζαν για την άρση
αυτών των κανονισμών
ώστε -θυμηθείτε το μοτίβο,
χρήμα - προϊόν - χρήμα-
να έχουν περισσότερα κέρδη.
Απλώς, χρήμα στο χρήμα,
αυτός είναι ο τομέας της οικονομίας.
Στη Βρετανία και την Αμερική
έπαψαν να υπάρχουν κανονισμοί.
Οπότε, ξαφνικά, οι τράπεζες
μπορούσαν να δανείσουν όσο ήθελαν,
να δίνουν όσο υψηλά επιτόκια ήθελαν,
δεν χρειαζόταν να διαχωρίζουν
τα χρήματα που αποταμίευε ο κόσμος
και αυτά που χρησιμοποιούσαν
για κερδοσκοπία.
Ο νόμος Glass-Steagall δεν υπήρχε πια.
Αυτό οδήγησε στην οικονομική άνθηση
και μετά με τις καινοτομίες

Arabic: 
أدركوا ما كان سيحدث في وجود
قطاع تمويلي غير منظم.
مما أدى إلى فقاعة ضخمة انفجرت لاحقاً،
وأسفر عنها تسريح ملايين الموظفين.
لذلك قاموا مباشرة بعد مرحلة الكساد العظيم،
بتأسيس نظام للتمويل.
أليس كذلك؟
ثم في بداية الثمانينيات،
سعى المستثمرون إلى التخلص من هذه القوانين،
وذلك من أجل المعادلة التي تعرفونها:
المال - المنتج - المال،
واختزال هذه المعادلة لجني المال من المال.
وأصحبت المعادلة مجرد مال - مال؛
وهذا هو قطاع التمويل باختصار.
حتى في بريطانيا وأمريكا أيضاً،
فقد تم استبعاد القوانين.
وفجأة أصبحت البنوك تقرض كما تشاء،
ويمكنهم رفع نسبة الفوائد كما يشاؤون،
لم يتوجب عليهم التفريق
بين الأموال التي يدخرها الناس في البنك
والأموال التي يضاربون بها.
حتى استبعد تماماً ما يسمى
بـقانون غلاس ستيغال.
الأمر الذي أدى إلى انفجار مالي،
ولاحقاً بعدما ظهرت التطورات الحديثة
في مجال التمويل،

English: 
they saw what would happen if you had
an unregulated financial sector.
It led to a big bubble that then crashed,
and millions were unemployed.
So, after the Great Depression,
they installed regulation for finance.
Right?
Now, in the beginning of the '80s,
investors were pushing
for these regulations to be taken away,
in order to - as you remember,
the formula money - product - money -
to shorten this formula
and make money off of money.
So, just money - money;
that is the finance sector.
So, also in Britain and in America,
regulations were taken away.
So, all of a sudden, banks could lend
as much as they wanted,
they could have as high
interest rates as they wanted,
they didn't have to have a distinction
between the money that people
put in the bank to save
and the money they use for speculation.
[The so-called] Glass-Steagall law
was taken away as well.
So, this led to financial explosion,
and later on when new
innovations came in finance,

Arabic: 
تم تحريرهم من القوانين.
أما الاستراتيجية الثالثة فهي الخصخصة.
حسنا، إنها فكرة جهنمية للرأسمالي،
إذا أمعنت النظر فيها،
لأنه لو كان العِلك هي منتجك مثلاً،
فخلال الأزمة قد لا يكون هو أول شيء
يقبل عليه الناس لشرائه.
ولا يهم لو وضعت غلافاً جديداً،
أو حتى أضفت إليه نكهة الشاي الأخضر،
أو حتى الزنجبيل،
أو خلطت كل هذه الأشياء مع بعضها في العِلك.
إذا لم يملك الناس مالاً فلن يكون
من أولويات مقتنياتهم.
لكن لو نظرنا إلى الأشياء المهمة في الحياة،
فما عساها أن تكون؟
الماء، والكهرباء، والاتصالات،
والصحة، والمدرسة، والتعليم،
ونحو ذلك.
إلا أن المشكلة تكمن في أنه لا يمكن
جني أرباح منها،
لأنها كانت من ضمن ممتلكات الدولة.
إلا أن الرأسماليين في جميع أنحاء الغرب
قالوا: "لم لا نحاول الاستفادة منها؟"
لأنه لو وقعت أزمة فالحقيقة أن الناس
لن يستغنوا عن الماء،
وهذا أيضاً ينطبق على التعليم."
لذلك تم تدريجياً خصخصة هذه القطاعات
منذ الثمانينيات وما بعدها.

Portuguese: 
ficaram totalmente livres da regulação.
A terceira estratégia foi a privatização.
Para um adepto do capitalismo,
essa estratégia é muito interessante;
por exemplo, se seu produto
é goma de mascar,
talvez as pessoas não comprem 
seu produto durante uma crise.
Não importa, se fizer uma embalagem nova,
ou se lançar sabores 
como chá verde ou gengibre
ou, ainda, misturar diferentes
sabores na sua goma de mascar.
Se as pessoas não tiverem dinheiro,
elas não vão comprar seu produto.
Porém, quais são as coisas
mais importantes em sua vida?
Água, energia elétrica, comunicações,
saúde, escola, educação,
coisas desse tipo.
O problema é que não se pode
ter lucro com essas coisas
porque elas normalmente 
pertencem ao estado.
Os capitalistas do ocidente disseram:
"Por que não exploramos esses setores?
Já que, se estamos em crise,
as pessoas ainda precisam de água
e ainda precisam de educação".
Pouco a pouco, a partir dos anos 80,
todos esses setores foram privatizados.

Spanish: 
no tenían ningún tipo de regulación.
La tercera estrategia fue la privatización.
Esto es muy buena idea, si lo piensan,
para un capitalista,
porque si tu producto
es algo como el chicle,
en una crisis, puede que no sea
lo primero que va a comprar la gente.
Da igual si cambias el envoltorio,
o si añades sabores nuevos,
como té verde o gengibre,
o si lo mezclas todo en tus chicles.
Si la gente no tiene dinero,
no es lo primero que van a comprar.
Pero si se fijan en las cosas importantes
en la vida, ¿cuáles son?
Agua, luz, comunicación,
salud, colegio, educación,
cosas así.
El problema es que no se podía 
sacar beneficio de ello
porque antes pertenecían al Estado.
Y el capitalista occidental dijo,
"¿por qué no intentamos meternos ahí?
Porque claro, si hay una crisis
la gente va a seguir queriendo agua,
van a seguir queriendo una educación".
Así que todo ello se fue privatizando,
poco a poco, a partir de los 80.

English: 
they were totally freed from regulation.
The third strategy was privatization.
Now, this is very smart,
if you think about it, for a capitalist
because if your product
is, like, chewing gum,
in a crisis, maybe that's not the first
thing that people are going to buy.
It doesn't matter, like,
if you make a new package,
or if you put a green-tea taste,
or ginger taste,
or mix all these different things
in your chewing gums.
If people don't have money, that's not
the first thing they're going to get.
But if you look at the important
things of life - what are these?
Water, electricity, communications,
health, school, education,
things like that -
The problem was you couldn't
make profit off of these
because these used to be
owned by the state.
Now, capitalists all over the West said,
"Why don't we try to get in there?
Because of course, if there's a crisis
people will still want water,
they're still going to want education."
So, all these sectors were privatized,
from the '80s and onwards, bit by bit.

Russian: 
они не регулировались совершенно.
Третьей стратегий была приватизация.
Это очень умно, на самом деле,
для любого капиталиста,
потому что, если вы производите,
к примеру, жевательную резинку,
во время кризиса она, возможно, 
не будет предметом первой необходимости.
Неважно, сделаете ли вы,
например, новую упаковку,
или добавите вкус зелёного чая,
или вкус имбиря,
или смешаете всё разнообразие вкусов
в своей жевательной резинке.
Если у людей нет денег, 
они не будут торопиться покупать жевачку.
Что жизненно необходимо?
Вода, электричество, связь,
здоровье, школа, образование
и так далее.
Проблема в том, что на них
невозможно было сделать прибыль,
потому что раньше они
принадлежали государству.
Капиталисты по всему Западу сказали:
«Почему бы нам этим не заняться?
Потому что, конечно же, во время кризиса 
людям всё так же нужна вода,
они всё ещё хотят получать образование».
Так, все эти секторы были приватизированы,
начиная с 80-х, шаг за шагом.

Chinese: 
銀行完全擺脫了監管。
第三個策略是私有化。
你可想像資本家是非常聰明的，
如果產品像口香糖一類，
在危機中，也許不是人們
首要買的第一件東西。
這沒關係，就像是
你可製作一個新的包裝，
或者加入綠茶味或薑味，
或在口香糖中混些不同的東西。
如果人們沒有錢，
那就不是人們首要買的東西。
你看看在生活中哪些是重要的事情？
水、電、通訊、醫療、學校和教育，
就像這樣的東西。
問題是過去資本家
無法從這些東西中獲利，
因為這些過去是國家擁有。
但現在西方各地的資本家說：
「 我們為什麼不試圖進入那裡？
如果出現危機，人們仍然需要有水，
仍然想要有教育。 」
就促成這些部門從 80 年代開始，
都一點一滴地私有化。

Modern Greek (1453-): 
ήταν απόλυτα ελεύθερες από κανονισμούς.
Η τρίτη στρατηγική ήταν η ιδιωτικοποίηση.
Είναι κάτι πολύ έξυπνο,
αν το σκεφθείτε, για έναν καπιταλιστή,
επειδή εάν το προϊόν σου, όπως μια τσίχλα
περνάει κρίση, ίσως να μην είναι το πρώτο
που θα αγοράσει ο κόσμος.
Δεν έχει σημασία,
αν αλλάξεις τη συσκευασία
ή αν φτιάξεις μια νέα γεύση,
όπως με πράσινο τσάι ή τζίντζερ
ή αν τα αναμίξεις όλα αυτά.
Αν ο κόσμος δεν έχει χρήματα,
δεν είναι το πρώτο που θα αγοράσει.
Αν όμως σκεφτούμε πιο σημαντικούς τομείς;
Νερό, ρεύμα, επικοινωνίες, υγεία,
σχολείο, εκπαίδευση,
τέτοια πράγματα...
Το πρόβλημα ήταν ότι δεν μπορούσες
να βγάλεις κέρδος από αυτά,
επειδή ήταν κρατικά.
Οι καπιταλιστές στη Δύση είπαν:
«Γιατί να μην να αποκτήσουμε εμείς;
Επειδή, ακόμη και στην κρίση,
ο κόσμος χρειάζεται νερό
και εκπαίδευση».
Όλοι αυτά ιδιωτικοποιήθηκαν
από το '80 και μετά, σταδιακά.

Russian: 
Я знаю, что люди здесь склонны считать,
что Швеция — нечто вроде
социально-демократического рая,
где всё доступно всем
и мы все получаем деньги бесплатно.
На самом деле мы пошли дальше, 
чем многие страны
в отмене правил и приватизации.
В Швеции теперь можно купить школу:
МакДональдс может купить школу,
забрать деньги у государства,
половину отправить на Каймановы острова 
и объявить себя банкротом.
Так что и Швеция уже не та, 
какой была раньше.
Эти три стратегии,
вкупе, разумеется, с тем,
что Китай и Советский Союз
позже были включены
во всемирную капиталистическую экономику,
очень многое изменили.
Так, например, в США удалось 
сократить зарплаты настолько,
что людям в США приходилось работать
на двух-трёх работах, чтобы выжить.
Как им в таких условиях
потреблять продукцию?
Это, пожалуй, дилемма всех капиталистов,

English: 
And I know that people here tend to think
that Sweden is this kind
of social democratic paradise,
where everything is public
and we all get money for free.
Let me tell you that we have actually
gone further than most countries
in deregulating and privatizing things.
I mean, today in Sweden,
you can buy a school -
McDonald's can buy a school,
and take money off of the state,
put a half of it in Cayman
Islands and go bankrupt.
So, Sweden isn't really
what it used to be either.
So, these three strategies,
combined of course with the fact
that China and Soviet Union
later on were included
in the whole capitalist world economy,
have changed a lot of things.
Now, what happened was, in the US,
they managed to put salaries so low
that people in the US now needed to have
two, three jobs to survive.
How then were they
going to consume products?
And that's like every capitalist dilemma,

Modern Greek (1453-): 
Ξέρω ότι ορισμένοι θεωρούν
ότι η Σουηδία είναι κάτι σαν
παράδεισος της σοσιαλδημοκρατίας,
όπου τα πάντα είναι κρατικά
και μας παρέχονται δωρεάν.
Βασικά έχουμε ξεπεράσει
κατά πολύ άλλες χώρες
στην απορρύθμιση και την ιδιωτικοποίηση.
Πλέον στη Σουηδία μπορείτε
να αγοράσετε ένα σχολείο.
Τα McDonald's μπορούν
να αγοράσουν ένα σχολείο
και να πάρουν κρατικό χρήμα,
να στείλουν τα μισά στα Νησιά Κέιμαν
και να πτωχεύσουν.
Συνεπώς, η Σουηδία δεν είναι
αυτό που ήταν κάποτε.
Αυτές οι τρεις στρατηγικές,
σε συνδυασμό φυσικά με το ότι
η Κίνα και η Σοβιετική Ένωση
στη συνέχεια, περιλήφθηκαν
στην παγκόσμια, καπιταλιστική οικονομία,
άλλαξε πολύ τα πράγματα.
Στην Αμερική, μείωσαν
τόσο πολύ τους μισθούς
που ορισμένοι έπρεπε να έχουν
τρεις δουλειές για να επιβιώσουν.
Πώς θα μπορούσαν να αγοράζουν προϊόντα;
Είναι όπως κάθε καπιταλιστικό δίλημμα.

Arabic: 
وأنا أعلم أن الناس هنا تميل إلى الاعتقاد
بأن السويد أنموذج للجنّة الديموقراطية
الاجتماعية،
حيث كل شيء علني ويمكن جني المال بحرية.
اسمحوا لي أن أقول بأننا قد تجاوزنا
معظم البلدان
في تحرير الأشياء من القوانين وخصخصتها.
أعني أنه في السويد اليوم يمكنك شراء مدرسة،
ماكدونالدز مثلاً يستطيع شراء مدرسة،
وجني المال من الدولة،
يصرف نصفه في جزر كايمان ثم يعلن الإفلاس.
حتى أن السويد لم تعد حقاً كما كانت.
لذلك فإن هذه الاستراتيجيات الثلاث معاً،
إضافة إلى ما تحقق
من انضمام الصين والاتحاد السوفيتي
في وقت لاحق
إلى الاقتصاد العالمي الرأسمالي بأكمله،
مما غيّر أشياء كثيرة.
الذي حدث في الولايات المتحدة هو أنها 
تمكنت من تقليص الرواتب لمستوى منخفض جداً،
حتى أصبح الناس في الولايات المتحدة بحاجة
إلى وظيفتين أو ثلاثة ليتمكنوا من العيش.
إذن كيف لهم أن يستهلكوا المنتجات؟
وهذا يشبه كل معضلة رأسمالية،

Portuguese: 
Sei que alguns aqui podem pensar
que a Suécia é um paraíso
social democrático,
em que tudo é público
e o dinheiro circula sem custos.
Na verdade, temos avançado 
muito mais do que alguns países,
desregulamentando 
e privatizando alguns setores.
Na Suécia hoje, você pode
comprar uma escola,
o McDonald's pode comprar uma escola,
levar o dinheiro para fora do país,
depositar a metade
nas Ilhas Cayman e abrir falência.
Portanto, a Suécia mudou 
bastante nos últimos tempos.
Essas três estratégias combinadas
com o fato de que, mais tarde,
China e União Soviética foram incluídas
na economia capitalista mundial,
têm mudado muitas coisas.
Nos Estados Unidos, aconteceu o seguinte:
os salários estavam tão baixos
que os norte-americanos precisavam
de dois ou três empregos para sobreviver.
Como, então, iriam consumir os produtos?
Esse é o típico dilema do capitalismo,

Spanish: 
Y sé que la gente suele pensar
que Suecia es una especie 
de paraíso social democrático,
donde todo es público
y todos ganamos dinero gratis.
Dejen que les diga que, de hecho,
hemos ido más allá que muchos países
en privatizar y liberalizar cosas.
Hoy por hoy, puedes comprar un colegio
McDonald's puede comprar un colegio,
y sacar dinero del Estado,
poner la mitad en las Islas Caimán
y declararse insolvente.
Así que Suecia
tampoco es lo que solía ser.
Estas tres estrategias,
unidas claro está al hecho
de que China y la Unión Soviética
hace poco se han unido
a toda la economía mundial capitalista,
han cambiado muchas cosas.
Lo que pasó fue que en EE.UU.
consiguieron bajar tanto los salarios
que los estadounidenses ahora necesitaban
dos y tres trabajos para sobrevivir.
¿Cómo iban entonces a consumir productos?
Y es como cualquier dilema capitalista,

Chinese: 
我知道這裡的人傾向於思考，
瑞典這樣的社會民主主義天堂，
一切都是公有的，
且我們可以免費獲得金錢。
讓我告訴你，我們實際上
在放鬆管制和私有化的進程，
比大多數國家都走得更遠。
我的意思是，今天在瑞典，
你可以買一所學校──
麥當勞可以買學校，
從國家裡拿錢，
將一半錢放在開曼群島，
然後宣告破產。
所以，瑞典也不像以前那樣。
所以，將這三種策略結合
後來中國和蘇聯被納入
整個資本主義世界的經濟中，
已經能改變了很多事情。
現在美國發生的事情是
工資被降低得非常低，
使得美國人現在需要有
兩至三個工作才能存活。
那麼他們怎樣能產生消費？
這就像每一個資本主義的困境，

Arabic: 
لأنك طبعاً لا تريد أن يحصل عمالك
على رواتب عالية،
لذلك تعمل على خفض التكاليف،
لكن عمال الشركات الأخرى من حقهم
جني الكثير، من الناحية المثالية؛
ليتمكنوا من شراء منتجاتك.
الآن، لو نجحت الشركات في خفض الأجور،
فلن يوجد المستهلك.
لذلك كانت تلك المشكلة، 
لكن ماذا ظهر بعدها؟ القروض.
تذكرون الاستراتيجية الثانية؛ التمويل.
ما أن وصلت القروض، حتى قيل لكل من يعمل
ثلاث وظائف في الولايات المتحدة:
"حسنا، يمكنكم ببساطة الاقتراض!
وإذا اقترضتم، يصبح بمقدوركم 
شراء منزل ونحو ذلك.
ولا تقلقوا، فمعدل الفائدة منخض جداً!"
ولم يلاحظ أحد ارتفاعها بعد مضي سنتين
أو ثلاث سنوات.
لذا عندما حصل كل ذلك مرة واحدة،
وقع الانهيار الذي شهدناه في عام 2008.
يتربع على [كل] كتف من أكتاف الأشخاص
العاديين في الولايات المتحدة رأسمالي واحد،
طبعاً أحدهما هو صاحب الشركة
التي تعمل لديها،
أي أنها كما تعلمون تتقدّم على أكتافك.
والآخر هو البنك؛

Portuguese: 
você paga pouco para seus funcionários,
então reduz custos,
mas os trabalhadores de outras 
empresas deveriam ganhar bem
para que possam comprar seus produtos.
Agora, se todas as empresas
reduzirem os salários,
ninguém vai consumir.
Esse foi o problema.
Porém, o que surgiu? Os empréstimos.
Lembrem-se da segunda estratégia,
os financiamentos.
Os empréstimos surgiram, e agora dizem
aos trabalhadores norte-americanos:
"Bem, podem pegar empréstimos!
Se pegar um empréstimo,
pode comprar uma casa nova.
Não se preocupem,
a taxa de juros é baixa".
Ninguém percebeu que as taxas
subiram após dois ou três anos.
Então, juntando tudo isso,
tivemos o colapso na economia em 2008.
Cidadãos comuns norte-americanos
tinham um capitalista em cada ombro.
Um deles logicamente é o dono
da empresa na qual trabalham
que, como sabemos, 
absorve o trabalho todos os dias
e o outro é o banco.

English: 
because what you want is of course
your workers should not earn that much,
so you cut costs,
but the workers of all the other companies
should earn a lot, ideally,
so they can buy your products.
Now, if all the companies succeed
in pushing down wages,
nobody is there to consume.
So that was a problem.
But then, what came in? The loans.
Remember the second strategy,
financialization.
So, loans came in, so now all these people
in the US working three jobs were told,
"Well, you can just take loans!
If you take loans, you can get
a new house and so on.
Don't worry, the interest
rate is very low."
Nobody saw that it went up
after two or three years.
So, when all that got together,
we had the breakdown that we had in 2008.
Normal people in the US had
one capitalist on [each] shoulder.
One of them of course is
the company owner that you work for,
that's, you know, taking off
of your work every day.
The other one was the bank.

Russian: 
потому что каждый из них, 
конечно же, хочет,
чтобы его работники не получали много,
так что он сокращает расходы,
но работники в других компаниях,
в идеале, должны зарабатывать много,
чтобы покупать его продукцию.
Если каждой компании удастся
сократить зарплаты,
потреблять будет просто некому.
Так что с этим была проблема.
А как же её решили? Кредитами.
Вспомните вторую стратегию —
финансиализацию.
Стали выдаваться кредиты, и теперь всем,
работавшим в США на трёх работах, сказали:
«Ну, вы можете просто взять кредит!
Взяв кредит, можно купить
новый дом и так далее.
Не волнуйтесь, процентная ставка 
очень низкая».
Никто не заметил, 
что она поднялась через два-три года.
Когда всё это произошло,
случился тот развал в 2008 году.
На каждого обычного жителя США
приходилось по два капиталиста.
Один из них — владелец компании,
в которой он работает,
который зарабатывает на нём
каждый рабочий день.
А второй — это банк.
Когда один из них 
перестал платить достаточно,

Modern Greek (1453-): 
επειδή θες οι εργαζόμενοι σου
να μην κερδίζουν πολλά,
οπότε κάνεις περικοπές,
αλλά οι εργαζόμενοι από άλλες εταιρείες
πρέπει να βγάζουν αρκετά,
για να μπορούν
να αγοράζουν τα προϊόντα σου.
Εάν όλες οι εταιρείες πετύχαιναν
μειώσεις μισθών,
δεν θα υπήρχε κανείς να ξοδέψει.
Οπότε, αυτό ήταν το πρόβλημα.
Αλλά τι προέκυψε; Τα δάνεια.
Θυμηθείτε τη δεύτερη στρατηγική,
τη χρηματοδότηση.
Οπότε προέκυψαν τα δάνεια
και σε όσους είχαν δουλειά, είπαν:
«Μπορείτε να πάρετε δάνεια!
Έτσι θα μπορείτε να αποκτήσετε
καινούργιο σπίτι, κ.α.
Και το επιτόκιο είναι πολύ χαμηλό.»
Κανείς δεν είδε ότι
αυξανόταν μετά από 2-3 χρόνια.
Οπότε, όταν αυξήθηκαν όλα,
είχαμε την κρίση του 2008.
Ο καπιταλισμός είχε κυριεύσει
τον κόσμο στην Αμερική από δύο μεριές.
Από τη μία είναι ο ιδιοκτήτης
της εταιρείας που εργάζεστε
που σας ξεθεώνει κάθε μέρα στη δουλειά.
Και από την άλλη η τράπεζα.

Chinese: 
公司想要的是工人賺越少越好，
公司就能削減成本，
但在理想情況下，其他公司的工人，
應該能賺取得許多，
才能促使他們購買你公司的產品。
如果現在所有公司都能
成功地壓低工資，
那就沒有人會在消費。
這就是問題。
然後呢？貸款。
記住第二個策略，是金融化。
所以，貸款進來了，現在所有
在美國有三個工作的人都被告知，
「 好吧，你可以貸款！
如果貸款就可得到一間新房子等。
別擔心利率可以很低。」
沒有人知道利率會在兩三年後上升。
當 2008 年所有這些事情同時發生，
我們就要經歷金融市場的崩潰。
在每位正常美國人的兩邊肩膀上
都各有一位資本家。
其中之一當然是你工作公司的老闆，
每天揭示你的工作；
另一邊是銀行。

Spanish: 
porque lo que quieres es
que tus trabajadores no ganen demasiado,
para reducir costes,
pero lo idóneo sería
que el resto ganara mucho,
para que puedan comprar tus productos.
Si todas las compañías
consiguen bajar los sueldos,
no queda nadie que consuma.
Eso era un problema.
¿Qué llegó entonces? Los préstamos.
Recuerden la segunda estrategia,
financiarización.
Así que aparecieron los préstamos, y a
esta gente con tres trabajos se les dijo,
"¡Bueno, pidan un préstamo!
Si piden un préstamo,
se pueden comprar una casa.
No se preocupen,
los intereses son muy bajos".
Nadie se dio cuenta de que subían 
al cabo de dos o tres años.
Así que cuando ponemos todo eso junto,
tenemos el colapso que tuvimos en 2008.
La gente corriente en EE.UU.
tenía un capitalista en cada hombro.
Uno, claro está,
era la compañía para la que trabajaban,
que saca beneficio de su trabajo cada día.
El otro era el banco.

English: 
When one of them wasn't paying enough
to satisfy the needs of the other one,
things broke down.
Who had to step in
and solve the whole thing?
The taxpayers again, these same workers.
Now, going back to Europe,
the European industrialists
had their own strategy
in attacking falling profits.
In 1983, the major European
industrialists met in Paris;
the initiative of the CEO of Volvo,
a Swedish guy - I don't know
if I should be proud -
Pehr Gustaf Gyllenhammar.
He called his colleagues
up in Europe and he said,
"Listen, guys, we have a problem.
The European industry is going bad,
Japan is going ahead of us,
the US is going ahead,
we need to do something."
So, they all met in Paris.
Of course these were all
like competing companies
that normally would have hated each other,
but now they decided to collaborate.
They said, "The problem in Europe is
we have too many different governments,

Arabic: 
فعندما يتعثر أحدهما في الإمداد بالمال
لتلبية احتياجات الآخر،
تنهار الأشياء.
لذا من الذي يجب عليه التدخل لحل كل شيء؟
مرة أخرى هم دافعو الضرائب؛
هؤلاء الموظفون أنفسهم.
الآن، لنعود إلى أوروبا،
كان لرجال الصناعة الأوروبية استراتيجيهم
في التعامل مع انخفاض الأرباح.
ففي عام 1983 اجتمع رواد الصناعة الأوروبيون
في باريس؛
بدعوة من الرئيس التنفيذي لشركة فولفو،
شاب سويدي - هل ينبغي عليّ الافتخار به -
إنه بير غوستاف جيلنهامار.
ودعا زملاءه في أوروبا، وقال لهم:
"اسمعوا يا رفاق! نحن نواجه مشكلة.
الصناعة الأوروبية تتدهور،
واليابان تجاوزتنا،
والولايات المتحدة تسير قدماً،
علينا أن نتصرف!"
لذا اجتمعوا كلهم في باريس.
وبالطبع كانت كل تلك الشركات
بمثابة شركات متنافسة
التي عادة ما يكره كل منها الآخر،
ولكنهم قرروا الآن أن يتعاونوا.
قالوا: "مشكلة أوروبا وجود حكومات مختلفة
بأعداد كبيرة،

Portuguese: 
Quando um deles não paga o suficiente
para satisfazer as necessidades do outro,
as coisas se descontrolam.
Quem tem que interferir
e resolver o problema?
Novamente os contribuintes,
os mesmos trabalhadores.
Agora, vamos voltar à Europa,
os industriais europeus
tinham suas próprias estratégias
para combater a queda na lucratividade.
Em 1983, industriais europeus
se encontraram em Paris;
a iniciativa foi do CEO da Volvo,
o sueco Pehr Gustaf Gyllenhammar,
não sei se devo me orgulhar dele,
Ele ligou para seus 
colegas europeus e disse:
"Ouçam, temos um problema.
A indústria europeia está de mal a pior,
o Japão está na nossa frente,
os Estados Unidos também,
precisamos fazer algo".
Então, eles se reuniram em Paris.
Os empresários eram concorrentes
que se odiavam uns aos outros,
mas que agora decidiram colaborar.
Eles disseram: "O problema na Europa
é que temos governos muito diferentes

Spanish: 
Cuando uno no paga lo suficiente
para satisfacer las necesidades del otro,
el sistema deja de funcionar.
¿Quién tuvo que hacerse cargo
y arreglarlo?
Los contribuyentes,
los mismos trabajadores.
Volviendo a Europa,
los industrialistas europeos
tenían su propia estrategia
para detener la reducción de beneficios.
En 1983, los principales industrialistas
europeos se reunieron en París;
una iniciativa
del director ejecutivo de Volvo,
un sueco
--no sé si debería estar orgullosa--
Perh Gustaf Gyllenhammar.
Llamó a sus colegas europeos y dijo,
"Miren, tenemos un problema.
la industria europea no está funcionando,
Japón está por delante de nosotros,
EE.UU. también,
tenemos que hacer algo".
Así que se reunieron en París.
Por supuesto eran todos competencia,
que normalmente se habrían odiado,
pero para esto decidieron colaborar.
Dijeron, "El problema en Europa es que 
hay demasiados gobiernos diferentes,

Russian: 
чтобы удовлетворить другого,
всё нарушилось.
Кто должен был вмешаться
и решить проблему?
Опять-таки налогоплательщики, 
те самые рабочие.
Вернёмся в Европу.
У европейских промышленников
была своя стратегия
по борьбе с падающими доходами.
В 1983 году крупные 
европейские промышленники
встретились в Париже
по инициативе генерального директора Volvo
шведа — не знаю, гордиться ли этим, —
Пера Густава Гилленхаммара.
Он созвал своих коллег 
со всей Европы и сказал:
«Слушайте, ребята, у нас проблема.
Промышленность в Европе умирает,
Япония впереди нас,
США впереди нас,
нам нужно что-то предпринять».
Они все встретились в Париже.
Разумеется, это всё были
конкурирующие компании,
которые обычно ненавидят друг друга,
но теперь они решили сотрудничать.
Они сказали: «Проблема Европы в том,
что у нас слишком много 
разных правительств,

Chinese: 
當其中一方的付款不足以
滿足另一方的需求時，
情況就崩潰。
誰必須介入來解決這個問題呢？
是納稅人，同樣的勞動者。
現在，回到歐洲，
那裡的企業家有自己的策略
來因應利潤下降。
1983 年，歐洲主要企業家
在巴黎會面;
富豪汽車（Volvo）執行長──
我是否應該為這個瑞典人自豪──
佩爾‧古斯塔夫‧吉倫哈馬。
他在歐洲打電話給他的同事，他說：
「 聽著，朋友們，我們有個問題。
歐洲行業進展不順利，
日本正在走在我們前面，
美國也是，
我們需要做點事情。 」
所以，他們都在巴黎開會。
當然，那些都像是互相競爭的公司
通常會互相排擠，
但現在他們決定共同合作。
他們說：「 歐洲的問題是
我們有太多不同的政府，

Modern Greek (1453-): 
Όταν ο ένας δεν πλήρωνε αρκετά
για να ικανοποιεί τον άλλον,
τα πράγματα άρχισαν να χαλάνε.
Ποιος έπρεπε να μπει μπροστά
για να δώσει λύση;
Ξανά οι φορολογούμενοι,
οι ίδιοι οι εργαζόμενοι.
Ας ξαναγυρίσουμε στην Ευρώπη,
οι Ευρωπαίοι βιομήχανοι
είχαν τη δική τους στρατηγική
επίθεσης για τη μείωση των κερδών.
Το 1983, οι μεγάλοι Ευρωπαίοι βιομήχανοι
συναντήθηκαν στο Παρίσι,
με πρωτοβουλία του CEO της Volvo,
ενός Σουηδού, για τον οποίον
δεν ξέρω είμαι περήφανη
του Περ Γκουστάβ Ζιλενχαμάρ.
Κάλεσε τους συναδέλφους του
στην Ευρώπη και είπε:
«Λοιπόν, έχουμε πρόβλημα.
Η ευρωπαϊκή βιομηχανία δεν πάει καλά,
η Ιαπωνία μας έχει ξεπεράσει,
η Αμερική μας έχει ξεπεράσει
και πρέπει να κάνουμε κάτι».
Οπότε, συναντήθηκαν όλοι στο Παρίσι.
Φυσικά, ήταν ανταγωνίστριες εταιρείες,
που υπό άλλες συνθήκες θα είχαν έχθρα,
αλλά αποφάσισαν να συνεργαστούν.
Είπαν: «Το πρόβλημα στην Ευρώπη είναι
ότι έχουμε διαφορετικές κυβερνήσεις

Chinese: 
作出不同的決定。
所以，我們需要一個單位，
能在整個歐洲市場中，
施行相同規則。 」
在此之前，你們是否記得，
我們有歐洲共同體。
如果你在 20 世紀 70 年代
打開一份報紙，
並試圖閱讀有關歐洲共同體的消息，
那裡不會有任相關的事情。為什麼？
因為歐洲共同體並不是那麼重要，
而是關於和平的好話，兄弟情誼
和農業補貼，
僅僅如此而已。
這些開會的工業家
決定把歐洲共同體發展成
現今被稱為「歐盟」的組織。
不幸的是，他們並沒有被歸功；
他們中的許多人寫回憶錄說：
「 為何人們歸功於政治家？
其實是我們資本家所做的。
卻沒有人感謝我們！ 」

Portuguese: 
que decidem coisas diferentes, certo?
Precisamos de um grupo que imponha
as mesmas regras no mesmo mercado,
em toda a Europa".
Antes disso, não sei se lembram,
tínhamos a Comunidade Europeia.
Se você abrisse um jornal nos anos 70
para ler sobre a Comunidade Europeia,
não encontraria nada nos jornais.
Por quê?
Porque a Comunidade Europeia
não era lá essas coisas.
Apenas pregava palavras bonitas,
falava de paz, fraternidade
e subsídios para a agricultura,
nada mais do que isso.
Os industriais reunidos em Paris decidiram
desenvolver a Comunidade Europeia,
conhecida hoje como União Europeia.
Infelizmente, não deram crédito a eles
e muitos escrevem memórias dizendo:
"Por que as pessoas
dão crédito aos políticos,
se fomos nós, os capitalistas
que idealizamos isso.
Ninguém nos agradece!".

Russian: 
и каждое решает по-своему.
Нам нужна организация,
которая сможет устанавливать 
одинаковые правила
на всём европейском рынке».
Перед этим — не знаю, помните ли вы, —
у нас было Европейское сообщество.
Если вы открывали газету в 1970-е годы
и пытались почитать
о Европейском сообществе,
ничего о нём там вы бы не нашли. Почему?
Потому что Европейское сообщество
на самом деле мало что значило.
Это были красивые слова
о мире, о братстве,
субсидиях на сельское хозяйство,
но не более того.
Все эти предприниматели, собравшись,
решили развить Европейское сообщество,
превратить его в то, 
что мы знаем как Европейский союз.
К сожалению, за ними этого не признавали,
и многие из них пишут в своих мемуарах:
«Почему люди благодарят политиков,
когда на самом деле 
мы, капиталисты, сделали это.
Никто нас не благодарит!»

English: 
that decide different things, right?
So, we need a unit that can impose
the same rules in the same market,
in the whole of Europe."
Now, before that,
I don't know if you remember,
we had the European Community.
If you opened a newspaper in the 1970s
and tried to read
about the European Community,
there wouldn't be
anything there about it. Why?
Because the European Community
wasn't really that much of a thing.
What it was was fine words
about peace, and about brotherhood,
agricultural subsidies,
but not much more than that.
Now, these industrialists that met decided
to develop the European Community
into what is now known
as the European Union.
Unfortunately, they haven't
really gotten credit for it,
and a lot of them
are writing memoirs saying,
"Why are people
giving credit to politicians
when it was us, you know, the capitalists.
We did this. Nobody's thanking us!"

Spanish: 
que deciden cosas diferentes, ¿no?
Así que necesitamos una unidad que pueda
poner las mismas normas, al mismo mercado,
en toda Europa".
Antes de eso, no se si lo recuerdan,
teníamos la Comunidad Europea.
Si leían un periódico en los 70
y buscaban algo sobre la Comunidad Europea,
no encontraban nada. ¿Por qué?
Porque la Comunidad Europea
no era gran cosa.
No era más que palabras bonitas
sobre paz, sobre hermandad,
ayudas agrarias,
pero no mucho más.
Estos industrialistas en la reunión
decidieron convertir la Comunidad Europea
en lo que hoy se llama la Unión Europea.
Desgraciadamente,
no se llevaron el mérito por ello,
y muchos están escribiendo
sus memorias, diciendo
"¿Por qué se llevan el mérito los políticos
cuando fuimos nosotros, los capitalistas?
Nadie nos da las gracias".

Arabic: 
تقرر أشياء مختلفة، أليس كذلك؟
لذا نحتاج إلى اتحاد يقر القواعد نفسها
في السوق نفسه،
في كل أنحاء أوروبا."
الآن، قبل ذلك،
لا أعلم إذا كنتم تتذكرون،
كان لدينا الجماعة الأوروبية.
إذا تصفّحت جريدة في السبعينات
وحاولت أن تقرأ شيئاً عن الجماعة الأوروبية،
فلن تجد شيئاً حولها، لماذا؟
لأنها في الحقيقة لم تكن شيئاً مهماً.
حيث كانت تعرف بالكلمات الرقيقة
عن السلام وعن الإخوة،
والإعانات الزراعية،
ولكن ليس أبعد من هذا.
ثم قرر هؤلاء الصناعيون 
تطوير الجماعة الأوروبية
لتصبح فيما بعد بما يعرف بالاتحاد الأوروبي.
إلا أنهم وللأسف لم يحصدوا أيّ ثناء
نظير جهودهم،
والكثير منهم يذكر في مذكراته:
"لماذا يثني الشعب على السياسيين
بينما نحن الرأسماليون كما تعلمون نجحنا
في تحقيق هذا، غير أنهم لا يشكروننا!"

Modern Greek (1453-): 
που αποφασίζουν διαφορετικά, σωστά;
Άρα θέλουμε κάποιον που να μπορεί
να επιβάλει τους ίδιους κανόνες
στην ίδια αγορά σε όλη την Ευρώπη».
Πριν από αυτό, εάν θυμάστε,
είχαμε την Ευρωπαϊκή Κοινότητα.
Εάν είχατε μια εφημερίδα του '70
και θέλατε να διαβάσετε
για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
δεν θα υπήρχε κάτι. Γιατί;
Επειδή η Ευρωπαϊκή Κοινότητα
δεν ήταν στ' αλήθεια κάτι σπουδαίο.
Ήταν μόνο ωραία λόγια
για ειρήνη, αδελφότητα,
αγροτικές επιδοτήσεις,
αλλά τίποτε παραπάνω.
Οι βιομήχανοι αυτοί
αποφάσισαν να αναπτύξουν την ΕΚ
σε κάτι που είναι γνωστό
ως Ευρωπαϊκή Ένωση.
Δυστυχώς, δεν πήραν τα εύσημα
και πολλοί εξ αυτών
γράφουν απομνημονεύματα, όπως
«Γιατί δίνουν τα εύσημα στους πολιτικούς.
Εμείς το κάναμε, αλλά
κανείς δεν μας ευχαρίστησε».

Russian: 
В 1983 они составили манифест,
названный «Европа 1990»,
ставший позже основой
для Маастрихтского договора,
который заложил фундамент того,
что сейчас известно как ЕС,
и позже появилось евро.
То же самое произошло,
когда американский кризис
добрался до Европы
и мутировал в европейский кризис,
Внезапно все недостатки системы
стали очевидны.
Я понимаю, у меня осталась 
лишь пара минут здесь на то,
чтобы выступать 
в защиту мировой революции,
так что я не стану этого делать.
Но я хочу попросить вас
задуматься вот над чем:
имея сегодняшний кризис,
кризис трёх «Э» —
экономики, экологии и энергии, —
считаете ли вы, что система способна
справиться с этим кризисом самостоятельно?
Есть ли в компаниях механизмы,
решающие подобные проблемы?

Chinese: 
他們在 1983 年起草的宣言
叫做「 歐洲 1990 」，
後來成為 《馬斯垂克條約》的根本，
（註：即《歐洲聯盟條約》）
奠定了現在歐盟的基礎，
後來就改變形態成為歐元。
我們能看到同樣的事情發生，
當美國的危機來到歐洲時，
就變異為歐債危機，
突然之間，該計劃的缺陷暴露無遺。
我只剩幾分鐘的時間，
如果我宣揚一場世界的革命，
是不可能發生的。
但我要你想想一些事情，
今天我們所要面對的 3E 危機，
──經濟、生態和能源──
（economy, ecology, energy）
你認為資本主義體系本身
能夠解決這些危機嗎？
公司有沒有處理這些事情的機制？

English: 
So, they wrote a manifesto back in 1983
called "Europe 1990,"
that then became the basis
of the Maastricht Treaty,
that laid the foundation
of what is now the European Union,
and later transformed into the euro.
So, we can see 
that the same thing happened
when the American crisis
came over to Europe,
mutated into euro crisis,
and all of a sudden the flaws
of the scheme were exposed.
Now, I'm realizing I only have
a couple of minutes here
to preach, like, a world revolution,
so I don't think that's going to happen.
But I want to ask you
to think of something:
with the crisis that we have today,
the crisis of the three Es -
economy, ecology and energy -
do you think this system will be able
to solve this crisis by itself?
Are there mechanisms in companies
that are taking care of these things?

Arabic: 
لذا أصدروا بياناً في عام 1983 أسموه
"أوروبا 1990،"
التي أصبحت فيما بعد أساس معاهدة ماستريخت،
والقاعدة التي بني عليها الاتحاد
الأوروبي الآن،
ثم تطورت لاحقاً إلى اليورو.
لذلك، يمكننا أن نرى تكرار الشيء ذاته،
عندما انتقلت الأزمة الأمريكية إلى أوروبا،
تحولت إلى أزمة يورو،
وفجأة تكشفت كل عيوب المخطط.
أدرك انقضاء وقتي ولم يتبقى سوى بضع دقائق،
لأبشر بوقوع ثورة عالمية على سبيل المثال،
ولذلك فلا أعتقد أن ذلك سيحدث.
لكني أريد منكم التفكير بشيء ما:
مع وجود الأزمات حاليًا،
وبخاصة الأزمات الثلاثة:
الاقتصاد، والبيئة، والطاقة.
هل تعتقدون بأن هذا النظام قادر بمفرده 
على حل تلك الأزمة؟
هل توجد آليات لدى الشركات 
للتعامل مع هذه الأشياء؟

Portuguese: 
Eles escreveram um manifesto
em 1983 chamado "Europa 1990"
que se tornou a base
do Tratado de Maastricht
que descreve os fundamentos
do que hoje é a União Europeia
e que posteriormente 
se transformou no euro.
Podemos ver que a mesma coisa aconteceu
quando a crise norte-americana
afetou a Europa
e transformou-se na crise do euro
e, de repente, as falhas
do esquema foram expostas.
Tenho apenas alguns minutos
para propagar uma revolução mundial,
então acredito que não vai acontecer.
Mas peço que vocês considerem o seguinte:
com a crise que temos hoje,
a crise dos três E's:
economia, ecologia e energia,
vocês acreditam que este sistema
será capaz de resolver esta crise?
Existem mecanismos nas empresas
que cuidam dessas coisas?

Spanish: 
Así que escribieron un manifiesto en 1983,
llamado "Europa 1990",
que fue la base del Tratado de Maastricht,
que creó las bases
de lo que hoy es la Unión Europea,
y más adelante se transformó en el euro.
Así que pueden ver que pasó lo mismo
cuando la crisis de EE.UU. llegó a Europa,
mutada en la crisis del euro,
y de repente se expusieron
los fallos de este plan.
Entiendo que aquí
solo tengo un par de minutos
para abogar por una revolución mundial,
así que no creo que vaya a ocurrir.
Pero quiero pedirles que piensen en algo:
con la crisis que tenemos hoy en día,
de las tres Es
--economía, ecología y energía-
¿creen que este sistema
podrá resolver la crisis por sí solo?
¿Existen mecanismos en las compañías
que se ocupen de estos problemas?

Modern Greek (1453-): 
Το 1983 έγραψαν το μανιφέστο «Ευρώπη 1990»
που έγινε μετέπειτα η βάση
για τη Συνθήκη του Μάαστριχτ,
βάζοντας τα θεμέλια
της σημερινής Ευρωπαϊκής Ένωσης
και αργότερα μετατράπηκε σε ευρώ.
Βλέπουμε ότι το ίδιο συνέβη
όταν η αμερικανική κρίση
έφτασε στην Ευρώπη,
και μετατράπηκε σε κρίση στο Ευρώ,
και ξαφνικά φάνηκαν όλα τα αρνητικά.
Καταλαβαίνω ότι έχω λίγα λεπτά ακόμη
για να μιλήσω
για την παγκόσμια επανάσταση.
Θέλω όμως να σας ζητήσω να σκεφθείτε κάτι:
με τη σημερινή κρίση,
την κρίση στους τομείς
της οικονομίας, της οικολογίας
και της ενέργειας,
θεωρείτε ότι το σύστημα θα μπορέσει
να λύσει την κρίση μόνο του;
Υπάρχουν μηχανισμοί σε εταιρείες
που αναλαμβάνουν τέτοια θέματα;

English: 
You know, there's a famous quote:
"The market is a good servant,
but it's a bad master,
and it's a worse religion."
Now, I want you to think of:
what if we brought back democracy
as it was intended to be?
And some of you will tell us,
"No, of course we already have democracy."
Yeah, in one sense, we do,
but if you were to understand the full
meaning of what democracy might be,
not only voting every four years,
but having democracy
in all sectors of society,
democracy also in the workplace,
democracy everywhere,
I think there's only one thing
that cannot be democratic,
and that's love, unfortunately, you know.
It's just bound to be like that,
you can do nothing about it,
though you might have democracy
in your relationship once you get one.
But I want you to think of that.

Portuguese: 
Há um provérbio famoso:
"O mercado é um bom servo,
mas um mestre ruim
e uma péssima religião".
Agora, quero que reflitam.
E se tivermos de volta a democracia
como ela deveria ser?
Alguns vão dizer:
"Não, já temos democracia".
Sim, de alguma forma, temos,
porém, se entendêssemos
o verdadeiro significado de democracia,
não somente votar a cada quatro anos,
mas ter democracia em todos
os setores da sociedade,
democracia no local de trabalho,
em todo lugar.
Acredito que somente uma coisa
não pode ser democrática,
é o amor, infelizmente, sabe.
É apenas obrigado a ser assim,
não podemos fazer nada,
embora possamos ter democracia
nos nossos relacionamentos.
Quero que reflitam sobre isso.

Spanish: 
Saben, hay una cita famosa:
"El mercado es un buen siervo,
pero un pésimo amo,
y una religión aún peor".
Quiero que piensen en esto:
¿Qué pasaría si recuperáramos
la democracia como se creó originalmente?
Y algunos me dirán,
"No, ya tenemos democracia".
Sí, en cierto sentido, sí,
pero si entendiesen el significado total
de lo que puede ser la democracia,
no solo poder votar cada cuatro años,
sino tener democracia
en todos los sectores de la sociedad,
democracia en el trabajo,
democracia en todas partes,
creo que solo hay una cosa
que no puede ser democrática,
y es el amor, por desgracia.
No puede ser de otra manera,
no hay nada que podamos hacer,
aunque se puede tener democracia
en una relación.
Pero quiero que piensen en ello.

Russian: 
Есть известная цитата:
«Рынок — это хороший слуга,
но это плохой хозяин,
и ещё худшая религия».
Я хочу, чтобы вы подумали о том,
можно ли вернуться к такой демократии, 
какой она задумывалась.
Некоторые из вас скажут:
«У нас же и так демократия».
Да, в каком-то смысле это так,
но если мы хотим полностью понять,
какой может быть демократия,
не только голосовать раз в четыре года,
а иметь демократию во всех
сферах общественной жизни,
демократию и на рабочем месте,
демократию везде,
я думаю, что, к несчастью, 
только в любви нет места демократии.
Просто так заведено,
вы не можете это изменить,
хотя вы можете установить демократию
в своих отношениях, когда они начнутся.
Но я хочу, чтоб вы подумали об этом.

Modern Greek (1453-): 
Γνωρίζετε τη διάσημη φράση:
«Η αγορά είναι καλός υπηρέτης,
αλλά κακός αφέντης,
σαν τη χειρότερη θρησκεία».
Θέλω να σκεφτείτε:
τι θα γινόταν αν επαναφέραμε
τη δημοκρατία;
Μερικοί θα πείτε:
«Μα, έχουμε ήδη δημοκρατία».
Ναι, κατά μια έννοια, έχουμε,
αλλά αν κατανοούσατε
τι σημαίνει δημοκρατία,
πέρα από το δικαίωμα ψήφου κάθε 4 χρόνια,
αλλά μια δημοκρατία
σε όλους τους τομείς της κοινωνίας,
δημοκρατία στον χώρο εργασίας,
δημοκρατία παντού.
Πιστεύω ότι υπάρχει κάτι
που δεν μπορεί να είναι δημοκρατικό.
Είναι η αγάπη και δυστυχώς το γνωρίζετε.
Είναι απλώς έτσι και
δεν μπορείτε να κάνετε κάτι γι' αυτό,
αν και ίσως υπάρχει δημοκρατία
στη σχέση σας.
Αλλά, θέλω να σκεφτείτε.

Arabic: 
أتعلمون؟! هناك حكمة شهيرة تقول:
"السوق ولدٌ بارّ،
لكنه أب متمرّد، وديانة قاسية."
أريدكم الآن أن تفكروا في الآتي:
ماذا لو أعدنا الديموقراطية 
إلى ما كان مخطط لها أن تكون عليه؟
والبعض منكم سيقول لنا:
"لا، لدينا طبعاً ديموقراطية."
نعم، فالذي لدينا شيء واحد منها،
ولكن لو كان لكم استيعاب المعنى الكامل
لما ستكون عليه الديموقراطية،
ليس الانتخاب كل أربع سنوات فحسب،
ولكن وجود الديمقراطية
في جميع قطاعات المجتمع،
الديمقراطية أيضاً في مكان العمل،
الديموقراطية في كل مكان،
أعتقد أن هناك شيء واحد فقط
لا يمكن أن يكون ديموقراطياً،
وهو الحب، مع الأسف، تعلمون ذلك.
وجد ليكون هكذا، ولا يمكن فعل شيء حياله،
على الرغم من إمكانية وجود ديموقراطية
في علاقتك عندما تحظى بواحدة.
لكني أريد منكم أن تفكروا بذلك.

Chinese: 
有一句名言：
「 市場是個好僕人，
但是個壞主人，
且是個更糟的宗教信仰。」
現在，我要讓你想一想：
如果我們帶回來民主
正如它本來被預期的那樣？
有些人會告訴我們：
「 不，我們已經擁有民主了。 」
的確從某種意義上說，我們是擁有，
但如果你要了解
民主可能的完整意涵，
那就不僅是每四年
進行一次選舉投票，
還要在社會各階層要有民主，
從工作場所到任何地方都須要有民主，
我認為只有一件事不能是民主的，
不幸的是，那就是愛，
它肯定是這樣，你無能為力，
儘管一旦你獲得了，
你可能會在關係中擁有民主。
但我希望你能想到這一點。

Modern Greek (1453-): 
Θα το λύσουν;
Και αν δεν το λύσουν αυτοί,
ποιος θα το κάνει;
Σας ευχαριστώ.
(Χειροκρότημα)

Chinese: 
民主能解決問題嗎？
如果民主不打算解決
這個問題，誰又會呢？
謝謝。
（掌聲）

English: 
Are they going to solve it?
And if they're not
going to solve it, who will?
Thank you.
(Applause)

Russian: 
Смогут ли они решить проблемы?
А если нет, то кто сможет?
Спасибо.
(Аплодисменты)

Spanish: 
¿Van a resolverlo?
Y si no lo van a hacer, ¿quién lo hará?
Gracias.
(Aplausos)

Arabic: 
هل سيحلونها؟
وإذا لم يحلّوها، فمن سيحلها؟
شكرًا لكم!
(تصفيق)

Portuguese: 
Eles irão resolver?
Se não resolverem, quem o fará?
Obrigada.
(Aplausos)
