
Portuguese: 
Princípios de Economia
Até agora em nossos vídeos, vimos o efeito
dos impostos nos preços de mercado...
mas não falamos muito sobre o por que
de existir impostos para começar:
para obter receita.
Então, vamos dar
uma olhada nisso...
e também no custo de aumentar
a arrecadação, que é o peso morto.
Receita Tributária e Peso Morto
Podemos mostrar muito bem tudo o que
precisamos em apenas um gráfico.
Este é o ponto
de equilíbrio inicial.
O preço sem impostos é de $2...
e a quantidade negociada
sem impostos é de 700 unidades.
Agora, vamos recordar que o excedente
do consumidor é o ganho dos consumidores...
advindo das trocas, e isto é esta área verde
aqui, a área abaixo da curva de demanda...
e acima do preço, até a
quantidade transacionada.

Chinese: 
♪ [音乐] ♪
- [Alex] 到目前为止，
我们在视频中已经探讨了税收对市场价格的影响，
但首先，我们对政府为什么要征税，
以获得收入的问题还没怎么讲解。
那么，现在就让我们讨论这个问题，
以及获取收入的成本，
也就是无谓损失。
我们采用一个简单的图，
就能讲清我们所需讲解的一切。
好了，这里是我们的初始均衡。
不含税的价格是2美元，
不含税的交易量是700个单位。
现在，让我们重温一下消费者剩余和生产者剩余。
消费者剩余是消费者的交易收益，
它是这里的绿色区域，
需求曲线之下、价格之上，
延伸到交易量的这块区域。

French: 
♪ [musique] ♪
- Jusqu'à présent, dans nos vidéos, nous avons examiné
l'effet des taxes sur les prix du marché, mais
nous n’avons pas beaucoup parlé de la raison
pour laquelle l'État prélève des taxes, à savoir
pour percevoir des recettes. Examinons donc ceci
ainsi que le coût de la perception des recettes, qui
est une perte sèche.
Nous pouvons montrer à peu
près tout sur ce sujet avec un
graphique unique. Donc, voici notre équilibre
initial. Le prix sans taxe est de 2 dollars
et la quantité échangée sans taxe est de 700 unités.
Rappelons maintenant que le surplus du consommateur
est le gain du consommateur à
l'échange, c'est cette zone verte,
la zone sous la courbe de demande et
au dessus du prix, jusqu'à la quantité

Arabic: 
♪ [موسيقى] ♪
في فيديوهاتنا، نظرنا حتى الآن في تأثير 
الضرائب على أسعار السوق
ولكننا لم نتحدث كثيراً عن السبب الذي يجعل الحكومة تفرض
هذه الضرائب في المقام الأول
وهو تحديداً، لكي تحقق إيرادات.
إذاً، دعنا ننظر في ذلك، كما سننظر أيضاً
في تكلفة جمع الإيرادات
وهي خسارة المكاسب القصوى
يمكنن أن نرى كل ما نريد رؤيته على رسم
بياني واحد. إذاً هذا هو التوازن الأولي
حيث كان السعر بدون ضريبة هو دولارين
وكانت الكمية المتبادلة بدون ضريبة هي 700 وحدة
دعنا نتذكر أن فائض المستهلك
هو المكسب الذي يحققه المستهلك من التبادل
وهي هذه المنطقة الخضراء
أي المنطقة الواقعة تحت منحنى الطلب وفوق السعر
وصولاً إلى الكمية المتبادلة.

Spanish: 
♪ [música] ♪
[Alex] Hasta ahora, en nuestros videos,
hemos visto el efecto de los impuestos
sobre los precios de mercado.
Pero no hemos dicho cuál es la razón
por la que el gobierno cobra impuestos.
Lo hace, claro, para obtener ingresos.
Hablaremos de eso y también
del costo de incrementar esos ingresos
es decir, las pérdidas
irrecuperables de eficiencia.
INGRESOS FISCALES
Y PÉRDIDAS IRRECUPERABLES DE EFICIENCIA
Podemos mostrar
casi todo lo que necesitamos
con este simple diagrama.
Este es nuestro equilibrio inicial,
el precio sin impuestos es de $2
y la cantidad intercambiada,
sin impuestos, es de 700 unidades.
Recordemos que el excedente del consumidor
es lo que este gana en el intercambio
que es esta área verde,
debajo de la curva de demanda
y arriba del precio,
hasta la cantidad que se intercambia.

Hungarian: 
♪ [zene] ♪
- [Prof. Alex Tabarrok]
Eddig a videóinkban
megvizsgáltuk az adók hatását
a piaci árakra,
de nem sokat mondtunk
arról, hogy a kormány
miért vet ki adókat egyáltalán,
nevezetesen bevételszerzés céljából.
Nézzük tehát ezt, illetve a bevételek
megszerzésének költségét,
ami holtteher-veszteség.
Szinte mindent, amit meg kell mutatnunk,
meg tudjuk mutatni
egyetlen diagramon.
Itt van tehát a kezdeti egyensúlyunk.
Az adó nélküli ár $2,
és az adómentesen elcserélt mennyiség
700 egység.
Emlékezzünk vissza arra,
hogy a fogyasztói többlet
a fogyasztó nyeresége az üzleten,
és ez itt ez a zöld terület,
a keresleti görbe alatti
és az ár feletti terület,
egészen az elcserélt mennyiségig.

English: 
♪ [music] ♪
- [Prof. Alex Tabarrok]
So far in our videos,
we've looked at the effect
of taxes on market prices,
but we haven't said much
about why government levies taxes
in the first place,
namely to get revenues.
So let's look at that and also
at the cost of raising revenues,
which is deadweight loss.
We can show pretty much
everything we need to show
with a single diagram.
So here is our initial equilibrium.
The price with no tax is $2
and the quantity exchanged
with no tax is 700 units.
Now, let's recall
that consumer surplus
is the consumer's
gain from exchange,
and it's this green area here,
the area underneath the demand curve
and above the price,
up to the quantity exchanged.

French: 
échangée. C’est donc la zone au-dessus du
prix de 2 dollars et jusqu'à la quantité
échangée de 700 en dessous de la courbe de demande,
cette zone ici. Le surplus du producteur est
le gain du producteur à l'échange, représenté par
la zone au-dessus de la courbe d'offre, jusqu'à la
quantité échangée et en dessous du prix du
producteur. Rappelez-vous également
qu'un marché libre maximise le surplus du
consommateur et celui du producteur. Ce que
nous allons montrer est que dans le cas d’un ajout
de taxe, cela n'est plus vrai. Cette intervention
dans le libre marché signifie que le surplus du
consommateur et du producteur ne sont pas maximisés.
Jetons-y donc un coup d'œil. Supposons donc que nous avons une 
taxe d'1 dollar, et en utilisant notre méthode de coin, nous pouvons
découvrir ce que sera le nouveau prix
pour les acheteurs. Il sera ici. Ainsi, le
nouveau prix pour l'acheteur est disons, de 2,50 dollars.
Remarquez maintenant que le surplus du consommateur n'est pas
cette grande zone verte puisque le prix est
maintenant plus élevé et que la quantité échangée

Chinese: 
所以，它是2美元的价格以上、
延伸到需求曲线以下700个单位交易量的这块区域，
就是这里的这块区域。
生产者剩余是生产者的交易收益，
它是供给曲线以上，延伸到交易量，
并在价格以下，
生产者的价格以下的这块区域。
现在，你还可以重温一下这个概念，
即自由市场可使消费者剩余加生产者剩余最大化。
我们要说明的是，当存在税收时，
这一点就未必如此了。
对自由市场的干预，
使得消费者和生产者剩余没有最大化。
我们来看一下。假定我们有1美元的税，
采用我们的楔子方法，
我们可以发现对于买方来说新价格会是多少。
它将会在这里。
那么，买方的新价格，比如说，是2.5美元。
现在注意，消费者剩余不是这一大块绿色区域，
因为现在价格已经上涨，
交易量已经下降。

Arabic: 
إذاً هي المنطقة الواقعة فوق سعر دولارين
ووصولاً إلى الكمية
المتبادلة 700 تحت منحنى الطلب 
أي هذه المنطقة هنا.
إن فائض المُنِتج
هو مكسب المُنتِج من التبادل
وهي المنطقة فوق منحنى العرض
وصولاً إلى الكمية المتبادلة وتحت السعر
أي تحت سعر المُنتِج.
قد تذكر أيضاً أن السوق الحرة تزيد من مجموع
فائض المستهلك وفائض المُنتِج.
ما سنراه الآن هو أنه في وجود ضريبة
لا يظل ذلك صحيحاً.
فالتدخُّل في السوق الحرة يعني عدم تحقيق
أقصى فائض للمستهلك وأقصى فائض للمُنتِج.
لنلقي نظرة. لنفترض أن لدينا ضريبة بقيمة دولار واحد
ثم سنستخدم طريقة الإسفين
لنجد أن السعر الجديد للمشترين هو هنا.
إذاً السعر الجديد للمشترين هو 2.50 دولار
لاحظ الآن أن فائض المستهلك
لم يعُد هو هذه المساحة الخضراء الكبيرة
نظراً لأن السعر قد أصبح الآن أعلى
والكمية المتبادلة قد انخفضت.

Portuguese: 
É a área acima do preço de $2
até a quantidade transacionada de 700...
abaixo da curva de demanda,
esta área bem aqui.
Excedente do produtor é o ganho dos
produtores advindo das trocas...
e é esta área acima da curva de oferta
até a quantidade transacionada...
e abaixo do preço, abaixo
do preço do produtor.
Agora, você talvez se lembre
que o livre-mercado maximiza...
a soma dos excedentes dos
consumidores e dos produtores.
O que vamos mostrar é que, quando há
imposto, isto não é mais verdade.
A intervenção no livre-mercado
significa que...
o excedente dos consumidores
e produtores não será maximizado.
Vamos dar uma olhada.
Então suponha que temos
um imposto de $1...
e usando nosso método da barra acharemos
o novo preço para os compradores.
E estará aqui.
O novo preço para o comprador
será de $2,50.
Note que o excedente do consumidor
não é mais essa grande área verde...

Hungarian: 
Tehát ez a terület a $2-os felett,
és az elcserélt 700-as mennyiségig
a keresleti görbe alatt,
pont ez a terület itt.
A termelői többlet
a termelő nyeresége a cseréből,
és ez a kínálati görbe feletti terület,
egészen az elcserélt mennyiségig
és az ár alatt,
a termelői ár alatt.
Talán arra is emlékeznek,
hogy a szabad piac maximalizálja
a fogyasztói és termelői többletet.
Ki fogjuk mutatni, hogy ha van adó,
akkor ez már nem igaz.
A szabad piacba való beavatkozás
azt jelenti,
hogy a fogyasztói és termelői többlet
nem maximálódik.
Nézzük tehát!
Tegyük fel, hogy az adó $1
és az ék-módszerünk segítségével
megtalálhatjuk,
hogy mi lesz az új ár a vevők részére.
Itt lesz.
Így az új ár a vevő számára,
mondjuk $2,50.
Figyeljük meg most, hogy a fogyasztói többlet
nem ez a nagy zöld terület,

Spanish: 
Es decir, el área arriba de $2
hasta la cantidad intercambiada, de 700
debajo de la curva de demanda, esta área.
El excedente del productor,
es la ganancia del productor
por el intercambio.
Es el área arriba de la curva de oferta 
hasta la cantidad intercambiada
y debajo del precio del productor.
Tal vez recuerdes
que el libre mercado maximiza
el excedente del consumidor
más el excedente del productor.
Mostraremos que cuando hay un impuesto,
esto ya no es cierto.
La intervención en el mercado libre
hace que el excedente
del consumidor y del productor
ya no sean maximizados.
Veamos.
Supón que tenemos un impuesto de $1,
y usando nuestro método de la brecha,
encontramos el nuevo precio
para los consumidores.
Va a ser este, digamos $2.50.
Nota que el excedente del consumidor
ya no es esta área verde grande,

English: 
So it's the area
above the price of $2
and up to the quantity exchanged
of 700 below the demand curve --
this area right here.
Producer surplus
is the producer's gain from exchange,
and it’s the area
above the supply curve,
up to the quantity exchanged
and below the price,
below the producer's price.
Now, you may also recall
that a free market maximizes
consumer plus producer surplus.
What we're going to show
is that when we have a tax,
this is no longer true.
The intervention
into the free market
means that consumer
and producer surplus
are not maximized.
Let's take a look.
So suppose we have tax of $1,
and using our wedge method,
we can find what the new price
is going to be for the buyers.
It's going to be here.
So the new price
for the buyers is say, $2.50.
Notice now, the consumer surplus
is not this large green area

Portuguese: 
já que o preço agora está maior
e a quantidade transacionada diminuiu.
A quantidade transacionada
cai de 700 para 500 unidades.
Então, o excedente do consumidor com
o imposto é esta área verde menor aqui.
De novo, é a área acima
do preço do comprador...
até a quantidade transacionada,
e abaixo da demanda.
Então, a definição não se alterou, mas devido
ao imposto o preço para o comprador mudou...
e a quantidade demandada mudou, então
o excedente do consumidor também muda.
No caso, tornou-se bem menor.
E o excedente do produtor?
Bem, novamente, o preço que
os vendedores recebem diminui.
Então o excedente do produtor
não é mais toda essa área azul...
mas agora essa área
azul bem menor.
Então os impostos reduzem o excedente do
consumidor, e reduzem o excedente do produtor.
Agora, e esta área do meio?

Chinese: 
交易量从700个单位跌至500个单位。
所以，含税的消费者剩余是这块较小的绿色区域。
再说一遍，它是买方价格以上、
延伸到交易量并在需求以下的区域。
所以，确切的说，定义并没有变化，
但因为有了税收，买方的价格变了，
需求量变了，
所以消费者剩余也就变了。
在这个例子中，它变小了许多。
那么生产者剩余呢？
嗯，卖方收取的价格也下跌了。
所以现在，生产者剩余不再是这个大块蓝色区域，
而只是这块小得多的蓝色区域。
这样，税收就减少了消费者剩余，
也减少了生产者剩余。
那么，中间这块区域呢？

Arabic: 
لقد انخفضت الكمية المتبادلة من 700 وحدة
إلى 500 وحدة. إذاً فائض المستهلك مع الضريبة
هي هذه المنطقة الخضراء الصغيرة هنا.
مرة أخرى، هي المنطقة الواقعة فوق 
سعر المشتري وصولاً إلى الكمية المتبادلة
وتحت الطلب. إذاً فالتعريف لم يتغير
ولكن بسبب الضريبة تغير سعر المشتري
وتغيرت الكمية المطلوبة
وبالتالي تغير فائض المستهلك أيضاً.
والذي انخفض كثيراً في هذه الحالة.
ماذا عن فائض المُنتِج؟
حسناً، مرة أخرى ينخفض السعر الذي يستلمه البائعون.
إذاً، فإن فائض المستهلك لم يعُد هو هذه المنطقة الزرقاء الكبيرة
ولكنه قد أصبح الآن هذه المنطقة الزرقاء الصغيرة.
إذاً فالضريبة تخفض فائض المستهلك
وتخفض فائض المُنتِج.
وماذا عن تلك المنطقة التي في المنتصف؟

English: 
since the price is now higher
and the quantity exchanged
has fallen.
The quantity exchanged
falls from 700 units to 500 units.
So, the consumer surplus
with the tax
is this smaller green area here.
Again, it's the area
above the buyer's price,
up to the quantity exchanged,
and below the demand.
So exactly the definition
hasn't changed,
but because of the tax
the price to the buyer changes,
and the quantity demanded exchanges,
so the consumer surplus
changes as well.
In this case, it gets a lot smaller.
What about producer surplus?
Well, again, the price
which the sellers receive falls.
So producer surplus is no longer
this large blue area,
but is now just
this much smaller blue area.
So the tax reduces consumer surplus
and it reduces producer surplus.
Now, what about
this area in the middle?
Well, fortunately,
that's not wasted.

Spanish: 
ya que el precio es más alto
y la cantidad intercambiada ha bajado.
La cantidad intercambiada
baja de 700 unidades a 500.
Así que el excedente
del consumidor, con el impuesto,
es este área verde más pequeña.
De nuevo, es el área que está
arriba del precio del consumidor
hasta la cantidad intercambiada
y abajo de la curva de demanda.
La definición no ha cambiado,
pero por causa del impuesto
el precio al consumidor cambió
y la cantidad intercambiada también,
así que el excedente
del consumidor, también cambia.
En este caso, es mucho más pequeño.
¿Qué pasa con el excedente del productor?
El precio para los vendedores, baja.
El excedente del productor
ya no es esta área azul grande,
sino esta, mucho más pequeña.
El impuesto reduce el excedente
del productor y el del consumidor.
¿Qué pasa con esta área en medio?

French: 
a diminué. La quantité
échangée est passée de 700
à 500 unités. Le surplus du consommateur
avec la taxe est donc cette petite zone verte.
Encore une fois, c’est la zone au-dessus du
prix de l'acheteur, jusqu'à la quantité
échangée, et en dessous de la demande. La
définition n'a donc pas exactement changé, mais
en raison de la taxe, le prix de l'acheteur
change ainsi que la quantité demandée,
de sorte que le surplus du consommateur
change aussi. Dans ce cas, il diminue fortement.
Qu'en est-il du surplus du producteur ?
Eh bien, encore une fois, le prix que les vendeurs
reçoivent, diminue. Donc le surplus du producteur n'est
plus cette grande zone bleue, mais il n'est maintenant
que cette zone bleue beaucoup plus petite. La taxe
réduit donc le surplus du consommateur ainsi que
celui du producteur. Maintenant, qu'en
est-il de cette zone au milieu ? Eh bien,

Hungarian: 
mivel az ár most magasabb,
és az elcserélt mennyiség
lecsökkent.
Az elcserélt mennyiség
700 egységről 500-ra csökken.
Tehát a fogyasztói többlet az adóval
most ez a kisebb zöld terület itt.
Még egyszer:
ez a terület a vevői ár felett,
egészen az elcserélt mennyiségig
és a kereslet alatt.
Tehát pont a meghatározás nem változott,
de az adó miatt a vevői ár változik,
és a keresett mennyiség változik,
így a fogyasztói többlet is változik.
Ebben az esetben sokkal kisebb lesz.
Mi a helyzet a termelői többlettel?
Még egyszer: az ár,
amit az eladók kapnak, csökken.
Így a termelői többlet már nem ez
a nagy kék terület,
hanem csak ez a sokkal kisebb kék rész.
Vagyis az adó csökkenti a fogyasztói több-
letet és csökkenti a termelői többletet.
De mi a helyzet ezzel
a területtel itt középen?
Szerencsére ez nem vész el.

English: 
That, in fact, is tax revenues.
So notice that the tax -- 
the height of the tax here -- is $1,
and there are 500 units exchanged,
so the government gets $1
for each of those 500 units.
So this revenue,
tax revenue, is the area.
It's the height
of this box times the width,
and the height is the tax,
the width is the quantity exchanged.
So this is tax revenue.
Now, what about
this final bit over here?
That used to be consumer
and producer surplus,
but now it's deadweight loss.
Nobody gets that.
That is lost gains from trade.
So remember,
people used to trade 700 units.
Now they're only trading 500 units.
Those units
were benefitting people,
but they're not anymore
because these trades
are not occurring.
I'm going to explain that
in a little bit more detail
in the next slide.

Spanish: 
Afortunadamente, eso no se pierde.
Son los ingresos fiscales.
Nota que la altura es el impuesto, de $1
y se intercambian 500 unidades,
de modo que el gobierno obtiene $1
por cada una de las 500 unidades.
Los ingresos impositivos
constituyen son esta área,
es decir la base por la altura.
La altura es el impuesto y la base,
la cantidad intercambiada
Entonces, estos son los ingresos fiscales.
¿Y qué es esto de acá?
Antes era parte del excedente
del consumidor y del productor
pero ahora son pérdidas irrecuperables
de eficiencia y nadie las obtiene.
Son ganancias del intercambio
que se pierden.
Recuerda que se intercambiaban
700 unidades y ahora, solo 500.
Esas unidades beneficiaban a las personas,
pero ya no, porque
estas transacciones no se realizan.
Lo explicaré más en detalle
en la siguiente diapositiva.

Hungarian: 
Ez valójában az adóbevétel.
Figyeljük meg tehát, hogy az adó,
az adó mértéke itt $1,
és 500 egységet cserélnek el,
tehát a kormány $1-t kap
az 500 egység mindegyike után.
Tehát ez a bevétel,
az adóbevétel ez a terület.
A négyzet magassága
szorozva a szélességgel,
ahol a magasság az adó,
a szélesség az elcserélt mennyiség.
Tehát ez az adóbevétel.
De mi a helyzet ezzel
a maradék résszel itt?
Ez korábban a fogyasztói
és a termelői többlet volt,
de most ez a holtteher-veszteség.
Senki sem kapja meg.
Ez az üzlet elvesztett nyeresége.
Emlékezzünk rá, korábban
az emberek 700 egységnyit kereskedtek.
Most csak 500 egységnyit kereskednek.
Ezek az egységek
az emberek javát szolgálták,
de már nem,
mert ezek az üzletek nem jönnek létre.
Ezt részletesebben el fogom magyarázni
a következő dián.

Chinese: 
嗯，幸运的是，它没有浪费。
事实上，它是赋税收入。
那么注意，税收的高度，这里，是1美元，
共有500个交易单位，
政府对这500个单位，每个收取1美元。
所以，这项收入，赋税收入，就是这个区域。
它是这个方框的高乘以宽，
高是税收，
宽是交易量。
所以，这是赋税收入。
那么，最后这部分呢？
它原来是消费者和生产者剩余，
但现在它是无谓损失。没人得到它。
它是损失了的交易收益。那么，回想一下，
人们以前交易700个单位。
现在只交易500个单位。
这些单位本来会给人们带来收益，
但这笔收益不存在了，因为这些交易没有发生。
下一张图中，
我会更详细地解释这个问题。

French: 
heureusement, cela ne sera pas perdu. Ce sont en
fait, les recettes fiscales. Remarquez donc que la
taxe, la hauteur de la taxe est ici d'1 dollar et
qu'il y a 500 unités échangées, de sorte que
l'État perçoit 1 dollar pour chacune de ces 500
unités. Donc, ces recettes, les recettes fiscales sont cette
zone. Sa valeur est le montant de la taxe qui est
égale à la hauteur du rectangle multipliée par sa largeur,
la largeur étant la quantité échangée. Donc, voici les recettes
fiscales. Qu'en est-il maintenant de cette dernière zone
ici ? Elle était une partie du surplus du consommateur
et du producteur, et elle est maintenant
une perte sèche. Personne ne la reçoit. Ce sont les
gains perdus à l'échange. Alors rappelez-vous, les gens
échangeaient 700 unités, maintenant ils
n'en échangent que 500. Ces unités
profitaient aux gens, mais plus maintenant
parce que ces échanges ne se produisent pas.
Je vais vous l'expliquer de façon un peu plus détaillée
dans la diapositive suivante. Pour l'instant,

Portuguese: 
Então, felizmente ela não é desperdiçada.
Ela é a arrecadação tributária.
Note que a altura do imposto aqui é $1,
e são transacionadas 500 unidades.
Então o governo fica com $1
de cada uma destas 500 unidades.
Então esta área aqui
é a arrecadação tributária.
É a altura desta caixa vezes sua largura,
e a altura é o imposto...
e a largura é a quantidade
transacionada.
Então esta é a
arrecadação tributária.
Agora, e esta área final aqui?
Ela costumava ser o excedente do consumidor
e do produtor, mas agora é o peso morto.
Ninguém a possui mais.
São benefícios perdidos
do comércio.
Lembre-se, eram vendidas
700 unidades.
Agora, apenas 500
unidades são vendidas.
Aquelas unidades beneficiavam
pessoas, mas agora não...
porque estas transações
não ocorrem mais.
Vou explicar melhor
isso no próximo slide.

Arabic: 
حسناً، لحسن الحظ هي ليست مُهدرة
ففي الواقع، هذه هي إيرادات الضريبة.
إذاً لاحظ أن
ارتفاع الضريبة يساوي دولار واحد
وهناك 500 وحدة متبادلة
إذاً، تحصل الحكومة على دولار واحد عن كل 500 وحدة
من هذه الوحدات. إذا هذا الإيراد، أي إيراد الضريبة
يساوي هذه المساحة، والتي تساوي حاصل ضرب
ارتفاع هذا المربع في عرضه
حيث الارتفاع يساوي الضريبة
والعرض يساوي الكمية المتبادلة.
إذاً هذا هو إيراد الضريبة.
والآن، ماذا عن تلك القطعة الصغيرة
الموجودة هنا؟ لقد كانت تلك هي فائض المستهلك والمُنتِج
ولكنها قد أصبحت الآن
خسارة المكاسب القصوى. لا أحد يحصل على ذلك.
هذه هي المكاسب المفقودة من التجارة.
إذاً تذكر أن الناس
قد اعتادوا تجارة 700 وحدة، ولكنهم الآن يتجارون
في 500 وحدة.
لقد كانت تلك الوحدات نافعة للناس
ولكنها لم تعُد كذلك الآن
لأنه لا تتم تجارة هذه الكمية الآن.
سوف أشرح ذلك بشيء من التفصيل في الشريحة التالية.

Hungarian: 
Most csak győződjenek meg arról,
hogy megértették,
hogyan jelöljük ezeket a területeket.
Tehát ez az új fogyasztói többlet,
az adóbevételek, az új termelői többlet,
és ez a terület a holtteher-veszteség.
Rendben, magyarázzuk meg részletesebben
a holtteher-veszteséget.
Így kell gondolni a holtteher-veszteségre.
Tegyük fel,
hogy New Yorkba szeretnének utazni,
és a buszt fogják választani.
Az utazás haszna önnek,
New York látnivalóinak az értéke $50.
A buszjegy költsége $40.
Szóval elindulnak az útra? Megéri önöknek?
Igen, elutaznak.
Az utazás összértéke $10,
ez egy pozitív szám,
ezért úgy döntenek, hogy elutaznak.
Utazások száma egyenlő egy. Elutaznak.
Oké, minden rendben.
Tegyük fel,
hogy $20 adó van a buszok viteldíján,
és tegyük fel,
hogy ez megnöveli az utazás költségét
$40-ról $60-ra.
Nem muszáj pont ennyivel
emelnie az összeget,
pontosan $20-ral,
de tegyük fel, hogy így van.

Arabic: 
أما الآن، تأكد فقط من أنك تفهم كيفية تسمية هذه المساحات.
إذاً، هذا هو فائض المستهلك الجديد
وإيرادات الضريبة
وفائض المُنتِج الجديد
وهذه المساحة هي خسارة المكاسب القصوى.
حسناً، دعنا نشرح خسارة المكاسب القصوى
بشيء من التفصيل
إليك طريقة التفكير في خسارة المكاسب القصوى.
لنفترض أنك تخطط
لرحلة إلى نيويورك وأنك ستستقل الحافلة.
إن النفع من تلك الرحلة بالنسبة لك
هو قيمة مشاهدة معالم نيويورك والتي تبلغ 50 دولار
وتكلفة تذكرة الحافلة هي 40 دولار.
إذاً، هل ستذهب في تلك الرحلة؟ هل تستحق قيمتها؟
نعم، ستذهب في تلك الرحلة.
القيمة الكلية للرحلة هي 10 دولارات
وهي قيمة موجبة، لذا ستذهب في الرحلة.
إذاً عدد الرحلات يساوي الواحد
أي أنك ستذهب في الرحلة.
حسناً، لا مشكلة
والآن، لنفترض أن الضريبة تساوي 20 دولار
على أجور الحافلات، كما سنفترض أن هذا
سيرفع من تكلفة الرحلة من 40 دولار
إلى 60 دولار. لا يُشترط أن ترتفع تكلفة الرحلة بنفس مقدار 
الضريبة بالضبط، أي بمقدار 20 دولار بالضبط

Chinese: 
那么现在，
只要保证你理解如何标记这些区域就可以了。
好了，这是新的消费者剩余、赋税收入、
新的生产者剩余，
这块区域是无谓损失。
好，现在我们更详细地解释一下无谓损失。
我们不妨这样来理解无谓损失。
假定你在计划去纽约的旅行，
你打算乘坐大巴。旅行对你的收益，
即游览纽约景点的价值是50美元。
大巴车票的成本是40美元。
这样，你会去旅行吗？
它值吗？是的，你会去旅行。
旅行的总价值是10美元，是正数，
所以你决定去旅行。
旅行等于1。你去旅行。好，没问题。
现在，假定大巴票价中加了20美元的税，
让我们假定，
这会将旅行的成本从40美元增加到60美元。
它未必确切地按这个金额提高，
未必恰好增加20美元，

Portuguese: 
Por enquanto, assegure-se que você entende
como nomear cada uma destas áreas.
Então, este é o novo excedente
do consumidor, arrecadação...
o novo excedente do produtor,
e este é o peso morto.
Ok, vamos explicar o peso
morto em mais detalhes agora.
Esta é a forma de pensar
sobre o peso morto.
Suponha que você esteja planejando
uma viagem para Nova York...
e você pretende pegar um ônibus.
O benefício da viagem para você, o benefício em
ver os pontos turísticos de Nova York é de $50.
O custo da passagem
do ônibus é $40.
Então, você pegaria o ônibus?
Vale a pena?
Sim, você pegaria o ônibus.
O valor total da viagem é de $10, um número
positivo, então você decide fazer a viagem.
Viagens é igual a um.
Você faz a viagem.
Ok, sem problemas.
Agora, suponha que haja um imposto
de $20 na tarifa do ônibus.
E vamos assumir que isso aumente
a passagem de $40 para $60.
Ele não precisaria elevar o preço da
passagem no exato valor de $20...
mas vamos assumir que sim.

Spanish: 
Por ahora asegúrate de que entiendas
como llamarle a éstas áreas.
Este es el nuevo excedente del consumidor,
estos son los ingresos fiscales
este es el nuevo excedente al productor
y estas son las pérdidas
irrecuperables de eficiencia.
Expliquemos las pérdidas irrecuperables
de eficiencia con más detalle.
Cómo ver las pérdidas
irrecuperables de eficiencia:
supón que estás planeando
un viaje a Nueva York en bus.
El beneficio que te representa
ir a Nueva York, es de $50
y el costo del bus es de $40.
¿Haces el viaje? ¿Vale la pena?
Sí, porque el valor total
del viaje es de $10,
es positivo, así que decides 
hacer el viaje.
El número de viajes es de 1,
porque haces el viaje.
Perfecto.
Supón ahora que ponen
un impuesto de $20 a los pasajes de bus
y que por eso, el precio del boleto
suba de $40 a $60.
No tiene que ser exactamente esa cantidad,
pero supongamos que lo sea.

English: 
For now, just be sure
that you understand
how to label these areas.
So this is the new consumer surplus,
tax revenues,
the new producer surplus,
and this area is deadweight loss.
Okay, let's explain deadweight loss
in a little bit more detail.
Here's the way
to think about deadweight loss.
Suppose that you're planning
a trip to New York
and you're going to take the bus.
The benefit of the trip to you,
the value of seeing
the sights in New York is $50.
The cost of the bus ticket is $40.
So do you take the trip?
Is it a value?
Yes, you take the trip.
The total value of the trip is $10,
it's a positive,
so you decide to take the trip.
Trips is equal to one.
You make the trip.
Okay, no problem.
Now, suppose there's a tax
of $20 on bus fares
and let's suppose
that raises the cost of the trip
from $40 to $60.
It doesn't have to raise it
by exactly that amount,
by exactly the $20,
but let's suppose it does.

French: 
assurez-vous seulement de comprendre
comment nommer ces zones.
Voilà donc le nouveau surplus du consommateur, les
recettes fiscales, le nouveau surplus du producteur, et
cette zone qui est la perte sèche. Bien, nous
allons expliquer cette perte sèche, un peu
plus en détail. Voici comment concevoir 
la perte sèche. Supposons que vous
planifiez un voyage à New York et que
vous allez prendre le bus. Le profit de ce
voyage pour vous, la valeur attachée à la visite 
des sites new-yorkais est de 50 dollars, le coût du
ticket de bus est de 40 dollars.
Alors partirez-vous en voyage ? Cela a-t-il de
la valeur ? Oui, vous partirez en voyage.
La valeur totale du voyage est de 10 dollars, une
valeur positive, vous décidez donc de faire ce voyage.
Le nombre de voyages est égal à un. Vous faites le voyage.
Bien, pas de problème. Supposons maintenant qu'il y a une
taxe de 20 dollars sur les tarifs de bus et supposons
que cela augmente le coût du voyage de 40 dollars
à 60 dollars. Le prix ne doit pas nécessairement
augmenter de ce montant exactement, de 20 dollars,

Spanish: 
El costo del boleto es ahora de $60,
pero el beneficio sigue siendo de $50.
¿Entonces, haces el viaje?
No, porque el beneficio
es menor que el costo.
Ahora no hay viaje.
Viajes es igual a cero.
¿El gobierno tiene ingresos gracias a ti?
No, porque al no hacer el viaje
el gobierno no gana nada.
¿Hay pérdidas irrecuperables
de eficiencia? Sí.
Pierdes el valor del viaje.
Cuando no había impuestos
hacías el viaje porque ganabas $10.
Así que el mundo estaba mejor
por $10 de valor.
Ahora, con el impuesto, no haces el viaje,
así que esos $10 desaparecen,
son pérdidas irrecuperablesde eficiencia.
Y como te darás cuenta, no se compensan
con los ingresos, no hay ingresos.
Así que la pérdida
irrecuperable de eficiencia
es el valor del viaje
que no se hizo por el impuesto.

Portuguese: 
Ok.
Então o custo da
viagem é agora $60.
O benefício permanece $50.
Então, você faria a viagem?
Não! O benefício
é menor que o custo.
Então, agora, sem viagem.
Viagens é igual a zero.
O governo receberá
receita de você?
Não!
Se você não faz a viagem,
o governo não arrecada.
Há peso morto?
Sim! Você perdeu
o valor da viagem.
Você costumava, quando não
havia o imposto, fazer a viagem.
Valia $10, então o mundo
era melhor no valor de $10.
Mas agora com o imposto, você não faz a viagem,
então estes $10 são peso morto. Sumiram.
E note que não há compensação
pela arrecadação.
Não há arrecadação.
Portanto, o peso morto é o valor das viagens
não feitas por causa do imposto...

Hungarian: 
Oké, így most az utazás költsége $60.
A nyereség még mindig $50.
Szóval elutaznak? Nem.
A nyereség kisebb, mint a költség.
Most tehát nincs utazás.
Utazások száma egyenlő nulla.
Származik a kormánynak bevétele önöktől?
Nem.
Mivel nem utaznak el,
a kormány sem kap bevételt.
Van holtteher-veszteség? Igen.
Elvesztette az utazás értékét.
Régebben, amikor nem volt adó,
elutazott, az út $10-t ért,
így a világ azzal a
$10 értékkel jobb volt.
Most az adóval már nem utaznak,
így az a $10 holtteher-veszteség.
Eltűnt.
És vegyük észre,
hogy bevétel sem keletkezett.
Nincs bevétel.
Tehát a holtteher-veszteség az utazások
értéke, amelyek nem valósulnak meg
az adó miatt,

Chinese: 
但让我们假定它是这样。
好，这样的话，旅行的成本现在就是60美元。
收益仍是50美元。那么，你还会去旅行吗？
不会。收益低于成本。那么现在，不去旅行了。
旅行等于零。
政府从你身上得到任何收入了吗？没有。
因为你不去旅行，
政府就不会得到收入。
有无谓损失吗？是的。你损失了旅行的价值。
过去没有税收的时候，
你去旅行，它值10美元，
所以，世界增加了10美元的价值。
现在有了税收，你不去旅行，
那么，这10美元就是无谓损失。
它不见了。注意，
它没有被收入弥补。
根本就没有收入。所以，
无谓损失是因税收而未能发生的旅行的价值，

English: 
Okay, so the cost
of the trip is now $60.
The benefit is still $50.
So do you take the trip? No.
The benefit is less than the cost.
So now, no trip.
Trips are equal to zero.
Does the government
raise any revenue from you?
No.
Since you don't take the trip,
the government makes no revenue.
Is there a deadweight loss?
Yes.
You have lost
the value of the trip.
You used to, when there was no tax,
you took the trip, it was worth $10,
so the world was better off
by that $10 of value.
Now with the tax,
you don't take the trip,
so that $10 is a deadweight loss.
It's gone.
And notice that it's
not made up for by revenue.
There's no revenue.
So deadweight loss
is the value of the trips not made
because of the tax,

French: 
Mais supposons que c'est ainsi. Bon, alors le coût
du voyage est maintenant de 60 dollars. Le profit
est toujours de 50 dollars. Donc, feriez-vous ce voyage ?
Non. Le profit est inférieur au coût. Dans ce cas donc,
pas de voyage. Le nombre de voyages est égal à zéro.
Est-ce que l'État perçoit des recettes de vous ? Non.
Puisque vous ne voyagez pas, l'État ne
perçoit aucune recette. Y a-t-il une
perte sèche ? Oui. Vous avez perdu la valeur du
du voyage. Vous auriez voyagé, quand il
n'y avait pas de taxe, ce voyage avait une valeur de
10 dollars, de sorte que la situation était meilleure avec
cette valeur de 10 dollars. Maintenant, avec la taxe, vous
ne voyagerez pas, par conséquent ces 10 dollars sont une
perte sèche. Disparue. Et remarquez qu'elle
n'est pas compensée par des recettes.
Il n'y a pas de recette. Donc, la perte sèche est
la valeur des voyages non réalisés en raison de

Arabic: 
ولكننا سنفترض أن هذا هو ما حدث.
حسناً، لقد أصبحت تكلفة الرحلة الآن 60 دولار.
ولكن النفع لا يزال 50 دولار.
فهل ستذهب في تلك الرحلة؟ لا
لأن النفع أقل من التكلفة.
إذاً، لن تذهب في تلك الرحلة. عدد الرحلات يساوي الصفر.
هل تجمع الحكومة أية إيرادات منك؟ لا
نظراً لأنك لن تذهب في تلك الرحلة
لن تحقق الحكومة أي إيراد.
هل هناك خسارة مكاسب قصوى؟ نعم
لقد فقدت قيمة الرحلة، عندما لم تكن
هناك ضريبة كنت قد اعتدت أن تذهب في تلك الرحلة
حيث كانت تستحق 10 دولارات
وكانت الأمور أفضل حالاً
في وجود تلك 10 دولارات.
أما الآن في وجود الضريبة
لن تذهب في تلك الرحلة
مما يعني أن تلك 10 دولارات
قد أصبحت خسارة مكاسب قصوى.
لقد فُقدت. ولاحظ أن الإيراد لا يعوضها.
فليس هناك إيراد. إذاً، خسارة المكاسب القصوى
هي قيمة الرحلات التي لم تتم بسبب الضريبة.

Hungarian: 
és nincs bevétel
a meg nem valósult utakból.
A kormánynak bevétele csak azokból
az utakból lesz,
amelyek továbbra is megvalósulnak.
Tehát a holtteher-veszteség
az adó miatt
meg nem tett utak értékét jelenti.
Hogy egy általánosabb esetre
térjünk vissza,
helyettesítsük az utazásokat
kereskedelemmel.
A holtteher-veszteség
a adó miatt
meg nem valósuló ügyletek értéke.
Nagyon gyorsan, megint itt a diagramunk.
Az adó előtt 700 ügylet volt.
Az adó után már csak 500.
Tehát ez az a 200 ügylet,
amely nem jön létre
az adó miatt.
És a 200 ügylet értéke
az ügyletek miatt keletkezik,
az igénylők többre értékelik,
mint amennyibe a szállítóknak kerül
biztosítani ezeket az ügyleteket.
Tehát az igénylők úgy értékelik az ügy-
leteket, ahogy a keresleti görbe mutatja,
a keresleti görbe magassága.

French: 
la taxe, et il n'y a pas de recettes sur
les voyages qui ne sont pas réalisés.
L'État ne perçoit de recettes que sur les voyages
qui continuent de se produire. Donc une perte sèche
est la valeur des voyages non réalisés en
raison de la taxe. Maintenant, pour revenir à
un cas plus général, remplaçons
juste les voyages, par des échanges.
La perte sèche est la valeur des échanges
non réalisés en raison de la taxe. Voici
très rapidement notre nouveau graphique. Avant
la taxe, il y avait 700 échanges. Après la taxe,
500. Ce sont donc les 200 échanges
qui n'ont pas été réalisés en raison de
la taxe. Et la valeur de ces 200 échanges
existe parce que pour ces échanges, les
demandeurs leur accordent plus de valeur qu'ils
ne coûtent aux offreurs de les offrir. Donc
les demandeurs accordent de la valeur aux échanges ainsi que cela est 
indiqué par la courbe de demande, la hauteur de la courbe de demande,

Portuguese: 
E não há arrecadação
por viagem não feita.
O governo só obtém receita pelas
viagens que continuam ocorrendo.
Então peso morto é o valor das viagens
que não são feitas por causa do imposto.
Agora, para voltar para um caso
mais genérico, ao invés de viagens...
vamos substitui-las
por negócios.
Peso morto é o valor dos negócios que
não ocorreram devido à incidência de impostos.
Em resumo, aqui está
nosso gráfico novamente.
Antes dos impostos,
havia 700 transações.
Depois, há 500 transações.
Então há 200 negócios que
não ocorrem devido aos impostos.
E o valor destes 200 negócios ocorre porque
os demandantes lhes dão mais valor...
do que custa para os
ofertantes provê-los.

Spanish: 
Y no hay ganancias
en viajes que no se hacen.
El gobierno solo obtiene ingresos
de los viajes que se realizan.
La pérdida irrecuperable de eficiencia
es el valor de los viajes que no se hacen
por causa de los impuestos.
Volviendo al caso general,
en vez de de viajes
hablamos de intercambios.
La pérdida irrecuperable de eficiencia
es el valor de los intercambios
que no se hacen por los impuestos.
Volvamos a nuestro diagrama.
Antes del impuesto había 700 transacciones
y después del impuesto, 500.
Hay 200 transacciones
que no se hacen por los impuestos.
Esas 200 transacciones
se realizan porque son valoradas
por los consumidores
más de lo que les cuesta
a los vendedores proveerlas.
Los consumidores
valoran esas transacciones
como lo mide la curva de demanda,

English: 
and there's no revenue
on trips which aren't made.
Government only makes revenue
on the trips
which continue to occur.
So deadweight loss
is the value of the trips
not made because of the tax.
Now, to return this
to a more general case,
instead of trips,
let's just replace that with trades.
Deadweight loss
is the value of the trades not made
because of the tax.
Very quickly,
here's our diagram again.
Before the tax,
there were 700 trades.
After the tax,
there were 500 trades.
So these are the 200 trades
which are not made
because of the tax.
And the value
of those 200 trades occurs
because for these trades,
the demanders value them
more than it costs the suppliers
to provide those trades.
So the demanders value the trades
as given by the demand curve,
the height of the demand curve.

Arabic: 
وليس هناك إيراد محقق من الرحلات التي لم تتم.
فالحكومة تحقق إيراد من الرحلات التي تتم بالفعل.
إذاً، خسارة المكاسب القصوى
هي قيمة الرحلات التي لم تتم بسبب الضريبة.
والآن، لنرى
الحالة العامة لذلك
سنستبدل الرحلات بالتجارة.
خسارة المكاسب القصوى هي قيمة التجارة التي
لم تتم بسبب الضريبة. لنلخص ذلك سريعاً
سنعود إلى الرسم البياني مرة أخرى
لنجد أنه قبل الضريبة كانت هناك 700 معاملة تجارية
أما بعد الضريبة فقد كانت هناك 500 معاملة تجارية
إذاً هذه هي 200 معاملة تجارية لم تتم بسبب الضريبة.
وهناك قيمة لتلك 200 معاملة 
لأن تلك المعاملات
يقدّرها طالبوها بأكثر من التكلفة التي يتكبدها الموردون لتقديمها.
إذاً، يُقدّر الطالبون تلك المعاملات 
الموضحة بارتفاع منحنى الطلب

Chinese: 
而未能发生的旅行没有收入。
政府只能从仍会发生的旅行中获得收入。
所以，无谓损失是因税收而未能发生的旅行的价值。
现在，将其转到更为普遍的情况，
让我们用贸易来代替旅行的例子。
无谓损失是由于税收而未能发生的交易的价值。
我们再来快速的看看这个图。
在征税之前，有700个交易。
在征税之后，有500个交易。
因此，这是200个由于税收而未能发生的交易。
由于对需求者来说，
这200个交易的价值大于供给者提供它们所耗费的成本，
因此，这些交易就会产生价值。
那么，需求者根据需求曲线所示确定交易的价值，
根据需求曲线的高度确定其价值，

Hungarian: 
A szállítók hajlandók
biztosítani az üzleteket,
az ő költségeiket
a kínálati görbe magassága adja,
Tehát az értéket,
érték mínusz költség, ha úgy tetszik,
ez a háromszög adja meg.
Mivel ezek az ügyletek
már nem jönnek létre,
ezt az értéket nem termelik meg,
ez a holtteher-veszteség,
azon ügyletek értéke,
amelyek az adó miatt nem köttetnek meg.
Itt van még egy fontos dolog
a holtteher-veszteségről.
A holtteher-veszteségek annál nagyobbak,
minél rugalmasabb a keresleti
görbe állandó bevételek mellett.
Például ezek közül melyik árucikket
szeretnénk inkább megadóztatni:
a bal oldalit,
ahol a keresleti görbe rugalmas
vagy a jobb oldalit,
ahol a keresleti görbe rugalmatlanabb?
Vegyük észre,
hogy az adóbevételek egyformák.
Tehát, ha választhatunk,
melyik terméket szeretnénk adóztatni?
Elég egyértelműen a rugalmatlanabb keres-
lettel rendelkező árut adóztatnánk meg,

Portuguese: 
Os compradores valorizam os negócios
de acordo com a altura da curva de demanda.
Os ofertantes estão dispostos
a oferecer esses negócios...
o custo para eles é dado
pela altura da curva de oferta.
Então o valor menos o custo
é dado por este triângulo.
Porque estes negócios não ocorrem mais,
esse valor não é mais produzido, e é peso morto.
O valor dos negócios que não ocorrem
devido à incidência de imposto.
Aqui está mais um ponto
importante sobre o peso morto.
O peso morto é maior quando a curva
de demanda é mais elástica...
mantendo a arrecadação constante.
Por exemplo, qual destes
bens iríamos preferir tributar?
O da esquerda, que a curva
de demanda é elástica?
Ou o da direita, que a curva
é mais inelástica?
Note que a arrecadação é a mesma.
Então, se você tivesse uma escolha,
qual bem você tributaria?
Bom, claro que queremos tributar
o bem com demanda inelástica...

French: 
les offreurs sont prêts à offrir ces
échanges, leur coût est indiqué par
la hauteur de la courbe d'offre, de sorte que
la valeur, la valeur moins le coût, si vous
préférez, est indiquée par ce triangle. Puisque
ces échanges ne se produisent plus, cette valeur
n'est plus produite, ce qui est une perte
sèche, la valeur des échanges qui ne
se produisent pas en raison de la taxe. Voici un
autre point important concernant la perte sèche.
À revenus constants, plus la courbe de demande est 
élastique, plus les pertes sèches sont importantes.
Ainsi, par exemple, lequel de ces
produits devrions-nous taxer, celui
à gauche où la courbe de demande est
élastique ou celui à droite où la
courbe de demande est plus inélastique ? Notez
que les recettes fiscales sont identiques. Donc, si nous
avions un choix, quel bien voudrions-nous taxer ?
Eh bien, assez clairement, nous voulons taxer

Chinese: 
供给者愿意提供这些交易，
他们的成本由供给曲线的高度给出，
所以，价值，如果你同意的话，价值减去成本，
就由这个三角形给出。
由于这些交易不再发生，
也就不再产生相应的价值，
这就是无谓损失，
就是由于税收而没有形成的交易的价值。
关于无谓损失，这里再讲一个重要的问题。
保持赋税收入不变，需求曲线越有弹性，
无谓损失就越大。
例如，这两个商品中，
我们更希望对哪个征税，
是左边这个需求曲线更有弹性的商品
还是右边这个需求曲线更缺乏弹性的商品？
注意，赋税收入是相同的。
那么，如果我们可以选择，
我们会对哪个商品征税？很清楚，
我们会对需求缺乏弹性的商品征税，

Arabic: 
وينوي الموردون تقديم تلك المعاملات
الموضحة تكلفتها بارتفاع منحنى العرض.
إذاً، القيمة
أو يمكنك القول أنها القيمة مطروحاً منها التكلفة
تتحدد بهذا المثلث.
نظراً لأن هذه المعاملات التجارية لا تتم
لا تتحقق هذه القيمة، وتصبح خسارة مكاسب قصوى
فهذه هي قيمة المعاملات التجارية التي لم تتحقق بسبب الضريبة.
إليك نقطة أخرى هامة عن خسارة المكاسب القصوى.
تصبح خسائر المكاسب القصوى أكبر
كلما كان منحنى الطلب أكثر مرونة
بحيث يظل الإيراد ثابتاً.
إذاً على سبيل المثال، أي من هذه البضائع
نحب أن نفرض عليها ضريبة اكثر؟
البضائع التي على اليسار ذات منحنى الطلب المرن
أم التي على اليمين
ذات منحنى الطلب غير المرن؟
لاحظ أن إرادات الضريبة ثابتة.
إذاً، في وسعنا أن نختار أي البضائع سنفرض عليها ضريبة.
حسناً، من الواضح تماماً أننا سنفرض ضريبة

Spanish: 
la altura de la curva de demanda
y los vendedores están dispuestos
a proveer esas transacciones
al costo que está dado
por la altura de la curva de oferta,
así que el valor menos el costo
está dado por este triángulo.
Como esas transacciones no se realizan,
ese valor ya no se produce,
es pérdida irrecuperable de eficiencia,
el valor de las transacciones
que no se realizan
por causa de los impuestos.
Hay otro punto importante sobre
la pérdida irrecuperable de eficiencia.
Las pérdidas irrecuperables
de eficiencia son mayores
cuanto más elástica
sea la curva de demanda,
manteniendo las ganancias constantes.
Por ejemplo, ¿a cuál de estos bienes
les pondrías impuestos?
¿Al de la izquierda,
en donde la demanda es elástica,
o al de la derecha,
donde la curva es más inelástica?
Nota que los impuestos
fiscales son iguales.
Si pudiéramos elegir,
¿a qué bien le pondríamos impuestos?
Claramente, se lo pondríamos
al bien con la curva de demanda inelástica

English: 
The suppliers are willing
to supply those trades --
the cost to them is given
by the height of the supply curve.
So the value, the value
minus the costs, if you like,
is given by this triangle.
Because those trades
no longer occur,
that value is no longer produced --
that's deadweight loss,
the value of the trades
which don't occur because of the tax.
Here's one more important point
about deadweight loss.
Deadweight losses are larger
the more elastic the demand curve
holding revenues constant.
So for example, which of these
goods would we more like to tax --
the one on the left
where the demand curve is elastic
or the one on the right
where the demand curve
is more inelastic?
Notice that tax revenues
are the same.
So if we have a choice,
which good do we want to tax?
Well, pretty clearly, we want to tax
the good with the inelastic demand

Chinese: 
因为无谓损失，即损失了的交易收益，
在右边要比他们在左边小得多。
所以，为了获得赋税收入，
对弹性需求商品征税会造成很大浪费。
而在右边，对需求缺乏弹性的商品征税，
同等金额的赋税收入只产生少量浪费。
道理非常简单。
如果需求曲线缺乏弹性，
那么，税收不会阻碍很多交易。
阻碍交易不是我们想要的结果。
我们不想阻碍很多交易，
因为交易收益的损失会产生问题。
我们阻碍交易时，
得不到任何赋税收入。
你阻碍了交易，就没有任何赋税收入。
因此我们想要确保，
我们尽可能不阻碍交易，
这样，与我们的损失相比，
我们的收入就会最大化。

Arabic: 
على البضاعة ذات منحنى الطلب غير المرن
لأن خسائر المكاسب القصوى، أي المكاسب
المفقودة من التجارة، هي أصغر كثيراً هنا
أكثر منها هنا.
إذاً، الضريبة على بضاعة ذات طلب مرن
تتسبب في الكثير من الإهدار
لكي يتم تحقيق هذا الإيراد. أما هنا
فالضريبة على بضاعة ذات طلب غير مرن
تتسبب في القليل من الإهدار عند تحقيق نفس القدر من الإيراد.
السبب البديهي في ذلك
هو بسيط للغاية. 
إذا كان منحنى الطلب غير مرن
فالضريبة لن تمنع الكثير من التجارة.
وهذا هو ما نريده.
نحن لا نريد منع الكثير من التجارة.
لأن المشكلة تكمن في المكاسب المفقودة من التجارة.
حيث أنه لا يتحقق أي إيراد من الضريبة
عندما نمنع أية تجارة. 
فليس هناك أية إيراد من الضريبة عندما نمنع تبادلاً.
لذا علينا التأكد من أننا نمنع أقل قدر ممكن من التجارة
وهذا سيزيد الإيراد مقارنة بالخسارة.
أحياناً ما يضحك الناس على الاقتصاديين

Spanish: 
porque las pérdidas
irrecuperables de eficiencia,
las ganancias perdidas del intercambio,
son mucho menores aquí que aquí.
Si le ponemos impuesto
a productos con demandas elásticas
generaremos muchas pérdidas
al tratar de obtener estos ingresos.
En el bien con demanda inelástica,
hay muy pocas pérdidas
para la misma cantidad de ingresos.
La intuición aquí es bastante simple:
si la curva de demanda es inelástica
el impuesto no va a desalentar
muchas transacciones.
Y no queremos que pase eso,
desalentar muchas transacciones
porque las ganancias perdidas
de las transacciones
son las que crean el problema.
No obtenemos ingresos fiscales
cuando desalentamos las transacciones.
No hay ingresos fiscales
cuando frenas algún intercambio.
Debemos asegurarnos de desalentar
el menor número de transacciones posible.
Y eso maximizará nuestras ganancias,
comparadas con nuestras pérdidas.
A veces los economistas
son blanco de burlas

French: 
le bien avec une demande inélastique parce 
que les pertes sèches, les gains perdus
à l'échange, sont beaucoup plus
petits ici qu'ils ne le sont là.
Donc, la taxe sur un bien avec une demande
élastique crée d’importants gaspillages
pour percevoir ces recettes. Ici, la taxe
sur le bien avec la demande inélastique,
a peu de gaspillage pour le même
montant de recettes. L’intuition ici
est assez simple. Si la courbe de demande est inélastique,
une taxe ne découragera alors pas la réalisation de nombreux
échanges. Et c'est ce que nous voulons. Nous ne
voulons pas décourager un grand nombre d'échanges
parce que ce sont les gains à l’échange perdus 
qui créent le problème. Nous ne percevons aucune
recette fiscale quand nous décourageons un échange. Il n'y a pas
de recettes fiscales quand vous dissuadez la réalisation d'un échange.
Donc, nous voulons nous assurer que nous décourageons 
aussi peu d'échanges que possible et que cela
maximisera nos revenus par rapport à nos
pertes. On se moque parfois des économistes

English: 
because the deadweight losses,
the lost gains from trade,
are much smaller over here
than they are over here.
So the tax on the good
with the elastic demand --
it's creating a lot of waste
in order to get this revenue.
Over here, the tax on the good
with the inelastic demand --
there's only a little bit of waste
for the same amount of revenue.
The intuition here is pretty simple.
If the demand curve is inelastic,
then a tax won't deter many trades.
And that's what we don't want.
We don't want
to deter a lot of trades,
because it's the lost gains
from trade
which create the problem.
We don't get any tax revenue
when we deter a trade.
There's no tax revenue
when you deter an exchange.
So we want to make sure
that we deter
as few exchanges as possible
and that will maximize our revenue
compared to our loss.
Now, sometimes economists
are laughed at or derided

Hungarian: 
mert a holtteher-veszteségek,
a kereskedelemben elveszett nyereségek
itt sokkal kisebbek, mint itt.
Tehát a rugalmas keresletű árura
kivetett adó
sok veszteséget okoz,
hogy ezt a bevételt elérje.
Itt, a rugalmatlan keresletű
árura kivetett adó esetében
csak kis veszteség van
azonos mennyiségű bevételhez képest.
Ezt elég egyszerű belátni.
Ha a keresleti görbe rugalmatlan,
akkor az adó nem riaszt el sok ügyletet.
És ez az, amit nem akarunk.
Nem szeretnénk sok ügyletet elriasztani,
mert az elveszett kereskedelmi nyereségek
okozzák a problémát.
Nem jutunk adóbevételhez,
ha elriasztjuk a kereskedelmet.
Nincs adóbevétel,
ha elriasztják az árucserét.
Tehát arról szeretnénk gondoskodni,
hogy a lehető legkevesebb
árucserét riasszuk el,
és ez maximalizálja
a bevételünket a veszteséghez képest.
Néha a közgazdászokat
kinevetik vagy kigúnyolják,

Portuguese: 
porque o peso morto, o benefício perdido
do comércio, é bem menor aqui do que aqui.
Os impostos no bem com demanda elástica
cria muito desperdício para criar esta receita.
Desse lado, o imposto no bem com demanda
inelástica, há apenas um pouco de desperdício...
para o mesmo montante arrecadado.
O intuito aqui é bem simples.
Se a curva de demanda for inelástica, então
o imposto não acabará com muitos negócios.
E é isso que queremos evitar.
Não queremos acabar com muitos negócios...
porque é a perda nos benefícios
do comércio que criam o problema.
Não arrecadamos impostos
quando impedimos um negócio.
Não há imposto quando você
impede um negócio.
Queremos ter certeza que eliminaremos
pouquíssimos negócios...
o que irá maximizar nossa arrecadação
em comparação às perdas.

Chinese: 
好了，有时候经济学家会被嘲笑或嘲弄，
因为上述论证意味着，例如，你应该对胰岛素征税，
这种商品的需求相当缺乏弹性。
现在，有许多理由对某些商品，
而不是另一些商品征税，
这取决于什么人使用胰岛素，
是穷人还是富人，或健康的重要程度等等。
然而，一般情况下，
对需求缺乏弹性的商品征税，
比对需求具有弹性的商品征税要好。
这很重要，让我来做个示例分析。
这是你可能认为应该征税的东西 - 豪华游艇。
只有富人才会购买它们，
所以，你并不会对普通大众造成很大伤害，对吧？
嗯，或许如此吧。然而，在1990年，
联邦政府对许多奢侈品征收10%的奢侈品税，
包括售价超过10万美元的游船或游艇。
他们预期会有3,100万美元的赋税收入。

French: 
ou on les tourne en dérision parce que cela implique,
par exemple, que vous devez taxer l'insuline, un
produit avec une demande très inélastique. Il y a
de nombreuses raisons pour lesquelles certains
biens et non d'autres sont taxés,
selon qui utilise l'insuline, si ce sont
des gens riches ou pauvres, l'importance de la
santé et ainsi de suite. Néanmoins, en
règle générale, il est préférable de taxer les produits
avec une demande inélastique que les produits avec
une demande élastique. Cela est important, et
laissez-moi vous en donner un exemple.
Voici quelque chose dont vous pourriez penser 
qu’il pourrait être une bonne idée de taxer,
les yachts de luxe. Ils ne sont achetés que par les 
riches, alors on ne fait pas trop de mal aux gens,
n'est-ce pas ? Eh bien, peut-être,
pourtant lorsqu'en 1990, l'État fédéral a
appliqué une taxe de luxe de 10 % sur de nombreux
produits de luxe, y compris les bateaux de plaisance ou les yachts
avec un prix de vente au dessus 100 000 dollars, les
recettes fiscales attendues étaient de 31 millions de dollars.

English: 
because this implies, for example,
that you ought to tax insulin,
a good with a very inelastic demand.
Now, there are many reasons
for taxing some goods
and not other goods,
depending upon
who uses the insulin,
whether it's poor people
or rich people
or how important
health is and so forth.
Nevertheless, as a general rule,
it is better to tax goods
with an inelastic demand
than goods with an elastic demand.
That's important,
and let me give you
an illustration of that.
Here's something
which you might think
would be a good idea to tax ---
luxury yachts.
They're only bought by the rich,
so you're not really
harming people very much, right?
Well, maybe so.
However, in 1990,
the federal government
actually applied a 10% luxury tax
to many luxury goods,
including pleasure boats or yachts
with a sales price above $100,000.
They expected tax revenue
of $31 million.
The reality, however,
was quite different.

Portuguese: 
Agora, às vezes economistas são debochados
porque isto implica, por exemplo...
que deveríamos tributar insulina,
um produto com demanda muito inelástica.
Há muitas razões para taxar alguns bens e não
outros, dependendo de quem usa a insulina...
quer se trate de pessoas pobres ou ricas, ou
quão importante é ter saúde, e assim por diante.
No entanto, como regra geral,
é melhor tributar bens...
com demanda inelástica do que
bens com demanda elástica.
Isto é importante, e deixe-me
dar uma ilustração disto.
Aqui está uma coisa que você poderia pensar
que é uma boa ideia tributar: iates de luxo.
Só são comprados pelos ricos, então você não
estaria prejudicando muito as pessoas, certo?
Bem, talvez sim.
Entretanto, em 1990 o governo federal aplicou
um imposto de 10% sobre artigos de luxo...
incluindo barcos de recreio ou iates
com preços acima de US$ 100 mil.
Eles esperavam aumentar a
arrecadação em US$ 31 milhões.
A realidade, no entanto,
foi diferente.

Arabic: 
أو يسخرون منهم، لأن هذا يعني مثلاً
أنه يجب فرض ضريبة على الأنسولين.
وهو بضاعة ذات طلب غير مرن تماماً.
إذاً، هناك عدة أسباب لفرض ضريبة
على بعض البضائع دون غيرها
وهذا يعتمد على من الذي يستخدم الأنسولين
وما إذا كانوا فقراء أو أغنياء، ومدى أهمية الصحة وهكذا.
ومع ذلك، كقانون عام
من الأفضل فرض ضريبة على البضائع 
ذات الطلب غير المرن وليس على البضائع.
ذات الطلب المرن. هذا الأمر هام، لذا دعني أعطيك توضيحاً له.
إليك شيئاً قد تظن أنه من الجيد فرض ضريبة عليه
وهي اليخوت الفاخرة
تلك اليخوت يشتريها الأغنياء فقط
مما يعني أننا لا نضر بالناس كثيراً، أليس كذلك؟
حسناً، ربما. ولكن في عام 1990
فرضت الحكومة الفيدرالية بالفعل
ضريبة رفاهية بقيمة 10% على العديد من بضائع الرفاهية
بما فيها قوارب النزهة واليخوت
التي تتجاوز أسعار بيعها 100,000 دولار
وقد كان إيراد الضريبة المتوقع هو 31 مليون دولار.

Spanish: 
porque esto implica que habría que ponerle
un impuesto a la insulina,
que tiene una demanda muy inelástica.
Pero hay muchas razones
para poner impuestos
a algunos bienes y no a otros.
Puede depender de que
quien use la insulina sea pobre o rico,
o cuan importante es la salud, etc.
Sin embargo, como regla general,
es mejor ponerle impuestos
a bienes con demanda inelástica
que a los que tienen demanda elástica.
Eso es importante
y aquí te daré una ilustración de eso.
Quizás pienses que es buena idea
ponerle impuestos a los yates de lujo.
Solo los compran los ricos,
así que no afectarás
a muchas personas, ¿no?
Quizás tengas razón.
Sin embargo, en 1990 el gobierno federal
aplicó un impuesto de un 10%
para muchos bienes de lujo,
incluyendo barcos y yates
con valor de venta de más de $100 000.
Se esperaban ingresos fiscales
de $31 millones.
La realidad, sin embargo,
fue bastante diferente.

Hungarian: 
mert ez azt jelenti például,
hogy meg kéne adóztatni az inzulint,
ami egy nagyon rugalmatlan keresletű áru.
Sok oka van annak,
hogy bizonyos árukat adóztatnak meg
és nem másokat,
attól függően, kik használják az inzulint,
hogy szegény emberek vagy gazdagok,
vagy hogy mennyire fontos
az egészség és így tovább.
Mindazonáltal, általános szabályként
jobb a rugalmatlan keresletű
árukat megadóztatni,
mint a rugalmas keresletűeket.
Ez fontos,
ezért hadd szemléltessem.
Itt van valami,
amiről azt gondolnák,
hogy jó ötlet lenne megadóztatni:
a luxusjachtok.
Csak a gazdagok vásárolják,
szóval nem nagyon ártanak
az embereknek, ugye?
Nos, talán így van.
Akárhogyan is, 1990-ben
a szövetségi kormány
tényleg 10%-os luxusadót vetett ki
számos luxuscikkre, ideértve azokat a
kedvtelésből vett hajókat vagy jachtokat,
amelyek eladási ára
meghaladta a $100 000-t.
31 millió dollár adóbevételt vártak.
A valóság azonban teljesen más volt.

Portuguese: 
A arrecadação foi de apenas
US$ 16,6 milhões.
Isto foi porque a venda
de iates caiu dramaticamente.
Talvez os compradores de iates decidiram
que, bem, poderiam esperar um ano ou dois...
antes de comprar seus iates,
ver o que acontece.
Ou talvez decidissem que poderiam
comprar iates em outros países.
Iates são bem fáceis
de transportar mundo afora.
Afinal, é para isso que servem.
O resultado líquido, no final, foi a perda
de 7 mil empregos na indústria de iates.
De fato, o governo federal terminou por
pagar mais em seguro desemprego...
para os desempregados da indústria do que
arrecadou com o aumento do imposto nos iates.
Devido a isto, o imposto
federal foi retirado em 1993.
A lição aqui é não tributar
bens de demanda muito elástica.
Você não aumentará a arrecadação,
vai impedir muitos negócios...
o que criará muito peso morto, e ainda
poderá criar prejuízo indireto para...
outras pessoas,
como para os trabalhadores.

Chinese: 
然而，现实却截然不同。
赋税收入只有1,660万美元。
这是因为游艇的销量大幅下跌。
或许，游艇买方决定，
嗯，他们可以等一两年再买游艇，
看看会出现什么情况。
也许他们决定，
他们可以在其它国家购买游艇。
游艇非常容易在世界各地移动。
毕竟，这是他们追求的东西。
事实上，最终的结果是游艇业失去了7,000份工作。
实际上，
联邦政府最后向失业的游艇工人支付的失业救济金，
比从游艇中得到的赋税收入还要多。
因此，1993年，联邦税就被废除了。
这里的教训是，
不要对需求非常具有弹性的商品征税。
你不会得到很多赋税收入，
你会阻碍很多交易，
而这将会造成大量无谓损失，
也许，还会对他人造成二次损失，比如工人。

English: 
The tax revenues
were only $16.6 million.
That was because sales of yachts
fell tremendously.
Perhaps the yacht buyers decided,
well, they could wait a year or two
before buying their yacht --
see what happens.
Or maybe they decided
they could buy their yachts
in other countries.
Yachts are pretty easy
to move around the world.
After all, that's what they're for.
The net result, in fact,
was a loss of 7,000 jobs
in the yacht industry.
Indeed, the federal government
ended up paying out more
in unemployment benefits
to unemployed yacht workers
than it collected
in tax revenues from yachts.
Because of this, the federal tax
was repealed in 1993.
The lesson here --
don't tax goods
which have really elastic demands.
You're not going to get
a lot of revenue,
you're going to deter
a lot of trades,
and that will create
a lot of deadweight loss,
and perhaps,
secondary losses for other people,
such as the workers.

French: 
La réalité, cependant, fut tout à fait différente. Les
recettes fiscales n'ont été que de 16,6 millions de dollars,
en raison d'une forte diminution des ventes
de yachts. Les acheteurs de bateaux ont
peut-être décidé, eh bien, qu’ils pourraient patienter un an ou deux
avant d'acheter leur yacht, d'attendre d'en voir les conséquences
ou peut-être ont-ils décidé qu'ils pouvaient
acheter leurs yachts dans d'autres pays.
Les yachts sont assez faciles à déplacer dans le
monde entier. Après tout, c'est pour ça qu'ils existent.
Le résultat net, en fait, a été une perte de 7 000
emplois dans l'industrie du yacht. En fait,
l'État fédéral a fini par payer
plus d'allocations de chômage aux
chômeurs du secteur des yachts qu'il n'a perçus de recettes fiscales
provenant de la vente de yachts. Pour cette raison
l'impôt fédéral a été abrogé en 1993.
La leçon ici est de ne pas taxer les produits
qui ont des demandes très élastiques.
Vous ne percevrez pas de recettes importantes,
vous allez dissuader un grand nombre d'échanges, et
par conséquent créer d'importantes pertes sèches,
et peut-être, des pertes secondaires pour
d'autres personnes, telles que les travailleurs.

Spanish: 
Los impuestos fueron solo $16.6 millones.
Fue así, porque la venta de yates
cayó increíblemente.
Quizás los compradores de yates pensaron
que valía la pena esperar un año o dos
a ver qué pasaba.
O quizás decidieron comprar
yates en otros países,
los yates son fáciles
de mover por el mundo,
a fin de cuenta, para eso son.
El resultado neto fue una pérdida
de 7 mil empleos
en la industria de los yates.
El gobierno federal
terminó pagando más en beneficios
para los desempleados
de la industria de yates,
que lo que recaudó
en impuestos sobre los yates.
Por eso, este impuesto
fue revocado en 1993.
La conclusión, es que no se debe
poner impuestos
a los bienes que tienen demanda elástica,
porque no se obtendrán muchos ingresos,
se desalentarán muchas transacciones
y eso generará muchas pérdidas
y quizás pérdidas secundarias
para otras personas,
como los trabajadores.

Arabic: 
ولكن الحقيقة كانت مختلفة تماماً
لقد كانت إيرادات الضريبة 16.6 مليون دولار فقط.
ذلك لأن مبيعات اليخوت انخفضت كثيراً.
ربما قرر مشترو اليخوت
الانتظار لعام أو اثنين قبل أن يشتروا يخوتهم
ليروا ما سيحدث
أو ربما رأوا أن بإمكانهم شراء يخوتهم في دول أخرى.
فمن السهل أن تتحرك اليخوت في جميع أنحاء العالم.
ففي النهاية، هذا هو الغرض منها.
في الواقع، كانت النتيجة الصافية هي خسارة 7000 وظيفة
في مجال اليخوت.
وبالفعل، دفعت الحكومة الفيدرالية في النهاية
إعانات بطالة
إلى عمال اليخوت الذين أصبحوا عاطلين
أكثر من إيرادات الضريبة التي جمعتها من اليخوت.
بسبب ذلك، ألغيت تلك الضريبة الفيدرالية عام 1993.
الدرس المقصود هنا هو
لا تفرض ضريبة على بضائع
ذات طلب شديد المرونة.
فلن تحصل على إيراد كبير
وإنما ستمنع الكثير من التجارة
وهذا سيتسبب في الكثير من خسائر المكاسب القصوى
وربما يتسبب في خسائر ثانوية لأناس آخرين
مثل العاملين. هذا هو كل ما لدينا عن الضرائب.

Hungarian: 
Az adóbevétel
csak 16,6 millió dollár volt.
Ez azért volt, mert a jachteladások
borzasztóan visszaestek.
A jachtvásárlók talán úgy döntöttek,
hogy 1-2 évet
tudnak várni a jachtvásárlással,
lássuk, mi történik.
Vagy lehet, hogy úgy döntöttek,
hogy más országban vásárolnak jachtot.
A jachtokat elég könnyű
mozgatni a világban.
Végtére is azért vannak.
A nettó eredmény valójában
7 ezer elvesztett munkahely volt
a jachtiparban.
Valójában a szövetségi kormány
végül többet fizetett
munkanélküli juttatásként
az állástalan jachtmunkásoknak,
mint amekkora adóbevételt
beszedett jachtokból.
Emiatt 1993-ban
ezt a szövetségi adót visszavonták.
A tanulság:
ne adóztassunk meg
igazán rugalmas keresletű árukat.
Nem fogunk sok bevételre szert tenni,
sok üzletet riasztunk el,
és ez nagy holtteher-veszteséget okoz,
sőt lehet, hogy másodlagos veszteségeket
is másoknak,
például a dolgozóknak.

Hungarian: 
Ennyit az adókról.
Az egyetlen dolog,
ami maradt, a támogatások.
Ezt tényleg elég gyorsan
átvehetjük a következő előadásban,
mert a támogatások
gyakorlatilag negatív adók.
Tehát mindaz, amit az adókról mondtunk,
néhány kifejezésbeli különbséggel
igaz lesz a támogatásokra is.
Köszönöm.
- [Narrátor] Ha szeretné magát tesztelni,
kattintson a kérdésekre.
Ha pedig készen áll a folytatásra,
kattintson a következő videóra.
♪ [zene] ♪

French: 
C'est tout pour les taxes. Le seul sujet qu'il nous reste à
analyser est : les subventions, ce que nous pouvons effectivement
faire assez rapidement dans le prochain cours parce
que les subventions ne sont que des taxes négatives.
Donc tout ce que nous avons dit au sujet des taxes, avec
seulement quelques changements de vocabulaire
nous permettra ainsi d'analyser
les subventions. Merci.
- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez
sur « Practice questions ». Si vous vous sentez
prêt à passer à un autre sujet,
cliquez sur « Next video ».
♪ [musique] ♪

Spanish: 
Esto es todo en cuanto a impuestos.
Nos quedaría hablar sobre los subsidios
y lo haremos rápidamente
en la próxima clase,
porque los subsidios
son impuestos negativos.
Todo lo que dijimos sobre los impuestos,
con algunos cambios en nuestro lenguaje,
se va a aplicar a los subsidios, también.
Gracias.
[Narrador] Si quiere probar lo aprendido,
haga clic en estas preguntas de práctica,
o, si está listo para continuar,
haga clic para el próximo video.

Portuguese: 
É isso, na verdade,
sobre impostos.
Só nos falta falar de subsídios.
Nós podemos falar na
próxima lição rapidamente...
porque subsídios são apenas
impostos negativos.
Então, tudo o que dissemos
sobre impostos...
apenas com poucas mudanças na linguagem,
falaremos sobre os subsídios.
Obrigado.
Se você quiser testar seus
conhecimentos, clique em "Practice Questions".
Ou, se já está pronto para seguir em
frente, clique em "Next Video".
Tradução e legendas:
Academia Liberalismo Econômico

Arabic: 
الأمر الوحيد الذي تبقى لنا هي الإعانات.
حيث يمكننا أن نشرحها سريعاً جداً
في المحاضرة القادمة 
لأن الإعانات تعتبر ضرائب عكسية.
إذاً، كل ما ذكرناه عن الضرائب
مع بعض التغيرات الطفيفة
ينطبق على الإعانات أيضاً. شكراً.
إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة 
اضغط على "الفيديو التالي."
♪ [موسيقى] ♪
Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation

English: 
That's it actually for taxes.
The only thing
we have left to do is subsidies.
We can actually do that
in the next lecture pretty quickly
because subsidies
are just negative taxes.
So everything
we've said about taxes,
with just a few changes
to our language,
we'll go through
with subsidies as well.
Thanks.
- [Narrator]
If you want to test yourself,
click “Practice Questions.”
Or, if you're ready to move on,
just click “Next Video.”
♪ [music] ♪

Chinese: 
税收其实就是这些内容。
我们尚未讲解的唯一内容是补贴。
实际上，我们下一讲可以快速讲解一下，
因为补贴只是负的赋税而已。
所以，我们所讲的有关税收的一切内容，
也可以用于解释补贴，
只是语言上有些变化而已。谢谢。
- [解说] 如果您想测试自己，请点击“Practice Questions”。
如果你已准备好继续观看，点击“Next Video”即可。
字幕翻译：朱江波
翻译校对：由晨立
♪ [音乐] ♪
