
Italian: 
Traduttore: Federica Sabatucci
Revisore: Gianna Carroni
Creato dal logico Raymond Smullyan
e reso celebre dal collega George Boolos,
questo indovinello è stato definito
il più difficile rompicapo di sempre.
Tu e la tua squadra vi siete schiantati
su un antico pianeta.
L'unico modo di ripartire è quello di 
placarne i tre signori alieni,
Tee, Eff e Arr,
dando loro i giusti manufatti.
Sfortunatamente, non sai chi sia chi.
Da un'iscrizione, capisci che puoi porre
tre domande la cui risposta sia sì o no,
ognuna delle quali può essere
indirizzata a uno dei signori.
Le risposte di Tee sono sempre vere,
quelle di Eff sono sempre false,
e quelle di Arr sono sempre casuali.
Ma c'è un problema.
Hai decifrato la lingua abbastanza da
porre qualsiasi domanda,
ma non sai quale delle due parole
'ozo' e 'ulu' significhi sì

Vietnamese: 
Translator: Trang Thu Nguyễn
Reviewer: Lam Nguyen
Được tạo ra 
bởi nhà logic học Raymond Smullyan
và được truyền bá bởi người đồng nghiệp 
George Boolos,
câu đố này được cho là hóc búa nhất 
mọi thời đại.
Bạn và những người đồng hành chẳng may 
phải đáp xuống một hành tinh cổ đại.
Cách duy nhất để quay về
là làm vừa lòng ba vị lãnh chúa ở đây,
Tee, Eff, và Arr,
bằng cách cống cho họ
những cổ vật thích hợp.
Không may thay, bạn không biết ai là ai.
Từ những chỉ dẫn khắc trên bia, 
bạn được quyền hỏi ba câu hỏi nghi vấn
về danh tính của từng vị lãnh chúa.
Tee luôn trả lời đúng,
Eff luôn trả lời sai,
và câu trả lời của Arr
có thể đúng hoặc sai.
Nhưng có một vấn đề.
Giả sử bạn đủ hiểu thứ ngôn ngữ này 
để đặt bất kì câu hỏi nào,
nhưng lại không chắc từ nào trong hai từ 
''ozo'' và ''ulu'' nghĩa là ''đúng,''

French: 
Traducteur: Hélène Mock
Relecteur: Morgane Quilfen
Créé par le logicien Raymond Smullyan
et vulgarisé par son collègue
George Boolos,
ce casse-tête est probablement l'énigme
la plus difficile de tous les temps.
Toi et ton équipe vous êtes écrasés
sur une vieille planète.
La seule sortie possible est d'apaiser
les trois seigneurs extraterrestres,
Tee, Eff et Arr,
en leur donnant les bons objets.
Malheureusement, tu ignores qui est qui.
Grâce à une inscription, tu apprends
que tu peux poser une question,
avec oui ou non comme réponse
à chacun des seigneurs.
Tee répond toujours juste,
Eff répond toujours faux
et Arr répond toujours 
de manière aléatoire.
Mais il y a un problème.
Tu as assez déchiffré la langue 
pour poser toutes tes questions
mais tu ne sais pas lequel des mots
« ozo » ou « ulu » veut dire oui

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Isabel Vaz Belchior
Criado pelo lógico Raymond Smullyan
e popularizado pelo seu colega
George Boolos,
este enigma já foi considerado
o quebra-cabeças mais difícil de sempre.
Tu e a tua equipa despenharam-se
num planeta antigo.
A única forma de saírem de lá
é apaziguarem
os três senhores extraterrestres,
Tee, Eff e Arr,
dando-lhes os artefactos corretos.
Infelizmente, vocês não sabem
quem é quem.
Numa inscrição, ficam a saber
que podem fazer-lhes três perguntas
de resposta "sim" ou "não",
cada uma dirigida a qualquer dos senhores.
As respostas de Tee
são sempre verdadeiras.
As de Eff são sempre falsas.
e a resposta de Arr é sempre ao acaso.
Mas há um problema.
Vocês decifraram a língua
o bastante para fazer qualquer pergunta,
mas não sabem qual das duas palavras
"ozo" ou "ulu" significa "sim"

Turkish: 
Çeviri: Nisrem Akciğer
Gözden geçirme: Yunus ASIK
Mantıkçı Raymond Smullyan
tarafından hazırlanan
ve iş arkadaşı George Boolos'la
ünlenen bu bilmece
bugüne kadarki en zor bilmece
olarak bilinmektedir.
Ekibinizle birlikte antik bir gezegene
zorunlu iniş yaptınız.
Kurtulmanın tek yolu,
üç uzaylı lider olan Tee, Eff ve Arr'a
doğru sembolleri vererek
gitmenize izin vermelerini sağlamaktır.
Fakat maalesef hiçbirinin kim
olduğunu bilmiyorsunuz.
Kurallara göre,
her lidere birer tane olmak şartıyla
sadece üç evet-hayır sorusu 
sorma hakkınız var.
Tee her zaman doğru,
Eff her zaman yalan söylüyor,
Arr ise her seferinde rastgele
seçim yapıyor.
Fakat bir sorun var.
Konuştukları dili sadece sorularınızı
soracak kadar biliyorsunuz,
evet, hayır anlamına gelen ozo ve ulu 
kelimelerinden hangisi evet,

English: 
Created by logician Raymond Smullyan
and popularized by his colleague
George Boolos,
this riddle has been called the hardest
logic puzzle ever.
You and your team have crash-landed
on an ancient planet.
The only way off is to appease
its three alien overlords,
Tee, Eff, and Arr,
by giving them the correct artifacts.
Unfortunately, you don't
know who is who.
From an inscription, you learn that you
may ask three yes or no questions,
each addressed to any one lord.
Tee's answers are always true,
Eff's are always false,
and Arr's answer is random each time.
But there's a problem.
You've deciphered the language enough
to ask any question,
but you don't know which of the two
words 'ozo' and 'ulu' means yes

Korean: 
번역: Hyunsu Chae
검토: Jihyeon J. Kim
논리학자 레이먼드 스멀리안이 만들었으며
그의 동료 조지 불로스가 대중화시킨
이 수수께끼는 가장 어려운 
논리 퍼즐로 불려왔습니다.
여러분의 팀은 한 
고대 행성에 불시착했습니다.
이 곳을 떠나기 위한 유일한 방법은
세 외계 왕들을 기쁘게 하는 것입니다.
즉, 왕 티(Tee), 에프(Eff), 알(Arr)에게
알맞은 질문을 함으로써 말입니다.
불행하게도, 여러분은 
누가 누구인지 모릅니다.
비문을 통해, 세 가지의 '예/아니오' 
질문을 할 수 있다는 것을 압니다.
이 질문은 어떤 왕에게나 
할 수 있습니다.
티의 대답은 항상 진실일 것이며
에프의 대답은 항상 거짓일 것이고
알의 대답은 매번 다를 것입니다.
하지만 여기에는 문제가 있습니다.
여러분은 외계 언어를 충분히 
습득하여 어떤 질문이든 할 수 있지만
'오조'와 '울루'의 두 개의 단어 중 
어떤 것이 '예'를 의미하고

Portuguese: 
Tradutor: Leonardo Silva
Revisor: Ruy Lopes Pereira
Criado pelo lógico Raymond Smullyan
e popularizado por seu
colega George Boolos,
esse enigma tem sido considerado
a mais difícil charada de lógica.
Você e sua tripulação caíram
em um planeta distante.
A única forma de sair dele é satisfazendo
seus três soberanos alienígenas,
Tê, Efe e Erre,
dando a eles os artefatos corretos.
Infelizmente, você não sabe quem é quem.
Numa inscrição em pedra, você descobre
que pode fazer três perguntas objetivas,
uma para cada um dos soberanos.
As respostas de Tê são sempre verdadeiras,
as de Efe são sempre falsas
e as de Erre são sempre aleatórias.
Mas há um problema.
Você aprendeu a língua local
o bastante para perguntar o que quiser,
mas não sabe qual das duas palavras,
"ozo" e "ulu", significa "sim"

Dutch: 
Vertaald door: Petra van der Burg
Nagekeken door: Peter van de Ven
Het werd gecreëerd
door logicus Raymond Smullyan
en gepopulariseerd
door zijn collega George Boolos:
dit raadsel, dat wel de moeilijkste 
logische puzzel ooit wordt genoemd.
Je bent met je team neergestort 
op een oude planeet.
De enige uitweg is het paaien
van haar drie buitenaardse opperheersers,
Tee, Eff en Arr,
door hun de juiste voorwerpen te geven.
Helaas weet je niet wie wie is.
Je komt er door een opschrift achter
dat je drie ja-of-nee-vragen mag stellen,
elk gericht aan iemand
van de opperheersers.
Tees antwoorden zijn altijd waar,
die van Eff zijn altijd onwaar
en Arrs antwoord
is elke keer willekeurig.
Maar er is een probleem.
Je hebt de taal genoeg ontcijferd 
om vragen te kunnen stellen,
maar je weet niet welke van de woorden
'ozo' en 'ulu' ja betekent

Chinese: 
譯者: Mingyu Cui
審譯者: 庭芝 梁
這一則謎題是由邏輯學家
雷蒙德．斯穆裏安所設計
並且由他的同事
喬治．布羅斯推廣而廣受歡迎
被稱為「史上最難解的邏輯謎題」
你和隊友迫降在一個遠古行星上
離開這裡的唯一方法
是取悅三位外星統治者
Tee 、 Eff 和 Arr
方法是把三件工藝品
正確地獻給他們
不幸的是，你不知道
他們到底誰是誰
你從銘文上得知
可以問每位統治者一個是非題
Tee 總是說真話
Eff 總是說假話
Arr 的答案則是隨機決定
但有一個麻煩之處
你已經掌握了足夠的外星語言
可以問任何問題
但你不知道
「哦」和「唔」這兩個詞

Indonesian: 
Translator: Pras Haryanto
Reviewer: Sarmoko Sarmoko
Diciptakan oleh ahli logika
Raymond Smullyan
dan dipopulerkan oleh rekannya
George Boolos,
teka-teki ini terkenal sebagai
pengasah otak tersulit sepanjang masa.
Kamu dan tim terdampar
di sebuah planet kuno.
Satu-satunya cara keluar yaitu dengan
memenuhi permintaan tiga raja alien,
Tee, Eff, dan Arr,
dan memberi mereka artefak yang benar.
Sayangnya, kamu tak tahu yang mana
Tee, Eff, dan Arr.
Informasi dari prasasti, kamu boleh
bertanya tiga pertanyaan ya atau tidak,
yang boleh ditujukan untuk raja mana pun.
Jawaban Tee selalu benar,
Eff selalu salah,
dan Arr selalu menjawab secara acak.
Tapi ada masalah.
Kamu cukup memahami
bahasa mereka untuk bertanya,
tapi kamu tak tahu arti 'ozo' dan 'ulu',
mana yang berarti ya

Chinese: 
翻译人员: Mingyu Cui
校对人员: Lipeng Chen
由逻辑学家雷蒙德·斯穆里安设计，
并通过他的同事乔治·布罗斯为人熟知的这道题目，
被称为史上最难的逻辑谜题。
你和一行人迫降在了一个远古行星上。
离开的唯一方法是把正确的工艺品，
给三个外星统治者T，F和R，
从而取悦他们。
不幸的是，你不知道谁是谁。
你从铭文上得知你可以问
每个统治者一个是或否问题，
T总说真话，
F总说假话，
R的答案是随机的。
但有一个麻烦。
你已经掌握了足够的外星语言，可以问任何问题，
但你不知道“哦”和“唔”这两个词，

Japanese: 
翻訳: Takamitsu Hirono
校正: Misaki Sato
論理学者のレイモンド・スマリヤンが作り
彼の同僚であるジョージ・ブーロスが
有名にしたこの謎は
「最難論理パズル」と呼ばれてきました
あなたとその仲間は
古代の惑星に墜落しました
脱出する唯一の方法は
３人の宇宙人の領主である
ティー、エフとアールに
正しい芸術品を与えて仲良くなることです
残念なことに あなたは
誰が誰かを知りません
あなたは碑文から
はい・いいえの質問を全部で３つ
また 個々の質問は領主１人だけに
できることを知ります
ティーの答えは常に正しく
エフの答えは常に嘘で
アールの答えはバラバラです
しかし問題が１つあります
あなたは どんな質問でもできるほど
異星人の言葉を理解したのですが
「オゾ」と「ウル」という２つの言葉の
どちらが「はい」で「いいえ」か

Persian: 
Translator: sadegh zabihi
Reviewer: Nima Pourreza
ساخته شده توسط منطق دان: ریموند اسمولیان
و عمومی شده توسط همکار او: جرج بولوس،
این معما سخت ترین 
معمای منطقی نامیده شده است.
شما و گروهتان روی یک 
سیاره باستانی سقوط کرده‌اید.
تنها راه خروج نرم کردن دل سه ارباب بیگانه،
تی، اف و آر،
با دادن مجسمه درست به آنها است.
متاسفانه شما نمی‌دانید کی به کی است.
از یک کتیبه یاد گرفته‌اید که 
می‌توانید سه سوال بله یا خیر بپرسید،
که هر کدام از یکی از 
اربابان پرسیده می‌شود.
تی همیشه راست می‌گوید،
اف همیشه دروغ می‌گوید،
و آر هربار تصادفی پاسخ می‌دهد.
اما مشکلی هست.
شما زبان آنهارا را به اندازه‌ای کشف
کرده‌اید که بتوانید هر سوالی بپرسید،
اما نمی‌دانید کدامیک از کلمات
«اوزو» و «اولو» به معنای بله

Polish: 
Tłumaczenie: Aleksandra Kaźmierska
Korekta: Ola Królikowska
Stworzona przez logika Raymonda Smullyana
i spopularyzowana przez George'a Boolosa
zagadka została uznana za najtrudniejszą
łamigłówkę logiczną wszech czasów.
Ty i twoja załoga rozbiliście się
na starożytnej planecie.
Jedynym sposobem na powrót
jest zadowolenie trzech bożków,
Tee, Eff i Arr,
poprzez podarowanie im
poprawnych artefaktów.
Niestety, nie wiadomo, kto jest kim.
Z napisu wiadomo, że możesz zadać
trzy pytania z odpowiedzią tak lub nie.
Każde może zostać zadane
któremukolwiek z obcych.
Odpowiedzi Tee są zawsze prawdziwe,
Eff zawsze fałszywe,
a odpowiedzi Arr za każdym razem losowe.
Ale jest problem.
Znasz język na tyle,
żeby zadać jakiekolwiek pytanie,

iw: 
תרגום: Ido Dekkers
עריכה: Roni Ravia
החידה שהומצאה על ידי
הלוגיקאי ריימונד סמוליין
ופושטה על ידי עמיתו ג'ורג' בולוס,
כונתה בעבר
החידה הלוגית הקשה ביותר בכל הזמנים.
אתם והצוות שלכם נחתתם נחיתת אונס
על פלנטה עתיקה.
הדרך היחידה לעזוב את הפלנטה
היא לרצות את שלושת השליטים החייזריים שלה,
טי, אף ואר,
ע״י הענקת החפץ המתאים לכל אחד.
למרבה הצער, אתם לא יודעים מי הוא מי.
מרישומים, אתם לומדים שאתם יכולים
לשאול שלוש שאלות של כן ולא,
כל אחת מופנית לכל אחד מהשליטים.
התשובה של טי תמיד אמיתית,
התשובה של אף תמיד שקרית,
והתשובה של אר היא אקראית.
אבל יש בעיה.
פיענחתם את השפה מספיק כדי לשאול כל שאלה,
אבל אתם עדיין לא יודעים מי משתי המילים
'אוזו' ו'אולו' משמעה כן

Russian: 
Переводчик: Aidar Kharisov
Редактор: Yekaterina Jussupova
Созданная логиком Рэймондом Смаллианом
и популяризированная его коллегой
Джорджем Булосом,
эта головоломка названа самой сложной
логической задачей в истории.
Вы и ваша команда совершили
аварийную посадку на древней планете.
Единственный способ выбраться —
это задобрить трёх инопланетных владык,
Тии, Эфф и Арр,
путём подношения им верных артефактов.
К сожалению, вы не знаете,
кто из них кто.
Из надписей вы узнаёте, что можете задать
три вопроса с ответами «да» или «нет»,
и каждый может быть адресован
любому из трёх владык.
Ответы Тии всегда правдивы,
ответы Эфф всегда ложны,
а ответы Арр каждый раз случайны.
Но есть проблема.
Вы достаточно расшифровали язык,
чтобы задать любой вопрос,
но не знаете, которое из слов
ozo и ulu означает «да»,

Spanish: 
Traductor: Saúl Chinchilla
Revisor: Sebastian Betti
Creado por el lógico Raymond Smullyan
y popularizado por su
colega George Boolos,
este acertijo ha sido denominado
el más difícil de la lógica.
Junto con tu equipo han aterrizado
accidentalmente en un planeta antiguo.
La única salida es apaciguar
a sus tres soberanos alienígenas,
Tee, Eff y Arr,
dándoles los artefactos correctos.
Desafortunadamente,
no sabes quién es quién.
De una inscripción, aprendes que
puedes hacer tres preguntas por sí o no,
cada una dirigida a cualquier señor.
Las respuestas de Tee
son siempre verdaderas,
las de Eff siempre son falsas,
y la respuesta de Arr
es aleatoria cada vez.
Pero hay un problema.
Has descifrado el lenguaje suficiente
para hacer cualquier pregunta,
pero no sabes cuál de las dos palabras, 
"ozo" y "ulu", significa sí

Arabic: 
المترجم: Ahmad Al-Awwad
المدقّق: Hani Eldalees
ألّـف عالم المنطق (رايموند سموليان)
هذه الأحجية
ونشرها زميله (جورج بولوس)
يدّعي البعض أن هذه الأحجية هي 
أصعب أحجية منطق على الإطلاق
اضطررت مع فريقك على الهبوط اضطرارياً
على كوكب سحيق
ألطريقة الوحيدة للعودة هي أن ترضي الآلهة 
الفضائيين الثلاثة الحاكمين
(تي), (إف) و (آر)
بإعطاء كل منهم القطعة الصحيحة
لسوء الحظ, أنت لا تعرف أياً منهم
النقوش تخبرك أنه بإمكانك أن تسأل ثلاثة 
أسئلة "نعم أو لا"
أي من هذه الأسئلة يمكن طرحه على أي 
واحد منهم
أجوبة (تي) صحيحة دائماً
أجوبة (إف) خاطئة دائماً
أما أجوبة (آر) فهي عشوائية في كل مرة
لكن هناك مشكلة ...
لقد قمت بفك شيفرة لغتهم إلى الحد 
الكافي لتسأل الأسئلة
ولكنك لا تعلم أي من الكلمتين (أوزو) أو 
(أولو) تعني نعم

Portuguese: 
e qual delas significa "não".
Como conseguem descobrir
quem são os extraterrestres?
[Faz aqui uma pausa
se quiseres descobrir sozinho.]
Resposta em: 3
2
1
À primeira vista, o quebra-cabeças
não parece difícil, parece impossível.
Para que serve fazer uma pergunta
se não percebemos a resposta
nem sabemos se ela é verdadeira?
Mas pode fazer-se.
A chave é formular cuidadosamente
as nossas perguntas
para que qualquer resposta 
contenha informações úteis.
Primeiro, podemos resolver o problema
de não sabermos
o significado de "ozo" e "ulu"
incluindo essas mesmas palavras
nas perguntas,
e depois, se colocarmos em cada pergunta
uma situação hipotética,
não interessa se os extraterrestres
estão a mentir ou não.
Para vermos como isso funciona,
imagina que a pergunta
é se dois mais dois são quatro.
Em vez de a colocar diretamente,
diríamos:
"Se te perguntar
se dois mais dois são quatro,

Chinese: 
哪个是“是”，哪个是“否”。
你怎么才能弄清楚谁是谁呢？
在这里暂停来思考答案！
答案：3
答案：2
答案：1
最开始，你会觉得这个问题不只是难，
简直就是不可能的。
问一个问题，却理解不了答案，
也不知道答案的真假，意义何在？
但这个问题是有解的。
关键在于规范问题的问法，
从而让每种可能的回答都包含有效信息。
首先，我们把“哦”和“唔”放进问题中，
就能绕过不知道“哦”和“唔”的意思的麻烦；
其次，如果我们在每个问题前面加上假设条件，
那么回答者是否说谎就没关系了。
举个例子：
比如我们问2+2是不是4。
我们不直接问，
而是问，“如果我问你2+2是不是4，

Russian: 
а которое «нет».
Как вы можете определить,
кто из инопланетян кто?
[Если хотите найти решение сами,
нажмите на паузу сейчас.]
[Ответ через: 3]
[2]
[1]
Сначала головоломка кажется не просто
трудной, но совершенно невыполнимой.
Какой смысл задавать вопрос,
если ты не можешь ни понять ответ,
ни узнать, правдив ли он?
Однако решить её можно.
Ключ — в правильном
формулировании ваших вопросов,
так чтобы любой ответ давал
полезную информацию.
Во-первых, мы можем обойтись без знания
о том, что значат ozo и ulu,
путём включения самих этих слов в вопросы.
Во-вторых, если мы нагрузим каждый вопрос
гипотетическим условием,
станет неважно,
лжёт инопланетянин или нет.
Чтобы увидеть, как это работает,
представьте, что наш вопрос —
равняется ли два плюс два четырём.
Вместо того, чтобы задать его прямо,
мы говорим: «Если я спрошу,
равно ли два плюс два четырём,

French: 
ou non.
Comment distinguer qui est qui ?
[Fais une pause si tu veux 
chercher la réponse par toi-même]
[La réponse dans : 3]
[ 2 ]
[ 1 ]
Au premier abord, ce casse-tête
semble dur, voire impossible.
A quoi bon de poser une question
si tu ne comprends pas la réponse
ou si tu ne sais pas si elle est vraie ?
Mais cela est possible.
La clé du succès est de bien
formuler nos questions
afin que toute réponse
fournisse des informations utiles.
D'abord, on peut contourner le fait 
qu'on ne connaît pas « ozo » et « ulu »
en incluant ces mots dans les questions
et si nous incluons à toute question 
une condition hypothétique,
le fait qu'un extraterrestre
mente ou pas n'a aucune importance.
Afin de comprendre,
imagine que notre question porte sur
l'égalité de deux plus deux font quatre.
Au lieu de poser la question directement,
on dit : « Si je te demande
si deux plus deux font quatre,

Indonesian: 
dan mana yang berarti tidak.
Bagaimana kamu bisa tahu
yang mana Tee, Eff, dan Arr?
Jeda di sini jika kamu
ingin memecahkannya sendiri!
Jawaban dalam: 3
2
1
Teka-teki ini terdengar sulit
dan bahkan mustahil.
Apa gunanya bertanya
jika kamu tak mengerti jawabannya
ataupun tahu kebenarannya?
Tapi ini bisa dipecahkan.
Kuncinya adalah merumuskan
pertanyaan kita dengan teliti
sehingga jawaban yang diberikan
memberi informasi yang berguna.
Pertama-tama, kita bisa mengakali
ketidaktahuan kita akan 'ozo' dan 'ulu'
dengan menyertakan kata tersebut
di pertanyaan kita,
dan kedua, jika kita menyertakan
kondisi hipotetis ke pertanyaan kita,
kita tak perlu peduli
apakah mereka berbohong atau tidak.
Untuk memahami cara kerjanya,
bayangkan seakan-akan kita bertanya
apakah dua tambah dua sama dengan empat.
Alih-alih meminta jawaban langsung,
bertanyalah, "Jika aku bertanya apakah
dua tambah dua sama dengan empat,

Arabic: 
وأيهما تعني لا
كيف يمكنك معرفة هوية 
كل من الفضائيين
أوقف الفيديو الآن لتفكر
بالحل بنفسك
الإجابة في:
3
2
1
في البداية, لا تبدو هذه الأحجية صعبة فقط
بل مستحيلة الحل بكل تأكيد
ما الفائدة من طرح أيّ سؤال
إذا كنت لا تعرف معنى الإجابة أو حتى إذا 
كانت صحيحة أو خاطئة!
ولكن, هناك طريقة
مفتاح الحل تكمن في أن نصوغ الأسئلة
بحذر
بحيث يزودنا كل سؤال بمعلومة مفيدة
بدايةً, يمكننا الالتفاف حول عدم معرفتنا 
ما الذي تعنيه كلمتا (أوزو) و(أولو)
عن طريق إدراج هاتين الكلمتين حرفياً 
في أسئلتنا
وثانياً, إذا ضمًّـنّـا كل سؤال حالة 
افتراضية
بحيث أن كذب الفضائي من عدمه 
لن يؤثر بأي شيئ
لترى كيف يحدث هذا,
تخيل أن سؤالنا هو:
هل 2 + 2 =4
بدلاً من طرح السؤال مباشرة
تقول: "إذا سألتك هل 2 + 2 يساوي 4,

Turkish: 
hangisi hayır bilmiyorsunuz.
Hangi uzaylının hangisi olduğunu
nasıl anlarsınız?
Cevabı kendiniz bulmak istiyorsanız
videoyu burada durdurun.
Ve cevap için: 3
2
1
İlk başta, bulmaca sadece zor değil
düpedüz imkânsız görünüyor.
Cevabı anlaşılmayan,
anlaşılsa bile doğru mu emin olunamayan
bir soru sormanın ne yararı olabilir?
Ama olabilir.
Esas nokta soruları formülleştirmektir,
böylece cevap ne olursa olsun
bize yararlı bir bilgi sağlayacaktır.
Öncelikle, ozo ve ulu kelimelerini de 
sorulara dâhil ederek
ne anlama geldiklerini anlayabiliriz
ve ikinci olarak, eğer her bir soruyu
varsayımlı koşulla oluşturursak
hangi uzaylının doğru veya yalan
söylediğinin bir önemi kalmayacaktır.
Ne demek istediğimi anlamak için
iki artı ikinin dört olup olmadığını
sorduğumuzu düşünün.
Soruyu direkt sormak yerine,
"Eğer iki artı ikinin dört olup olmadığını
sorsaydım, cevabın "ozo" mu olurdu?"

Vietnamese: 
và từ nào nghĩa là "không đúng."
Làm sao để bạn tìm ra vị nào là vị nào?
Hãy dừng ở đây nếu bạn muốn tự tìm
câu trả lời!
Trả lời trong: Ba.
Hai.
Một.
Đầu tiên, câu đố này không chỉ khó,
nó gần như không thể giải được.
Đặt câu hỏi để làm gì
khi bạn chẳng hiểu câu trả lời
cũng như chẳng biết nó đúng hay sai?
Nhưng câu đố này giải được!
Mấu chốt là phải tính toán cẩn thận
cách đặt câu hỏi
để bất cứ câu trả lời nào cũng đưa về
những thông tin có ích.
Đầu tiên, ta có thể làm việc đó
mà không cần biết nghĩa của "ozo" và "ulu"
bằng việc thêm chính hai từ đó 
vào câu hỏi,
và thứ hai, nếu ta đặt mỗi câu hỏi 
trong điều kiện giả định,
rằng liệu vị lãnh chúa nào đó có nói dối
hay không thì cũng không quan trọng.
Để hình dung cụ thể,
hãy tưởng tượng câu hỏi của chúng ta 
kiểu như 2+2=4 có đúng hay không.
Thay vì hỏi thẳng ra,
chúng ta nói: "Nếu tôi hỏi ngài liệu 2+2 
có bằng 4,

Italian: 
e quale significhi no.
Come farai a indovinare l'identità
degli alieni?
Metti in pausa ora se vuoi 
arrivarci da solo!
Soluzione in: 3
2
1
All'inizio, il rompicapo non sembra solo
difficile, ma proprio impossibile.
Che senso ha domandare qualcosa
se non si può né capire la risposta,
né sapere se sia vera?
Ma il rompicapo può essere risolto.
Il segreto è formulare attentamente
le nostre domande
così che qualsiasi risposta
sia un'informazione utile.
Innanzitutto, aggiriamo il problema di
non sapere il significato di 'ozo' e 'ulu'
includendo le parole stesse
nelle domande,
e secondo, se poniamo a ogni domanda
una condizione ipotetica,
non importerà se l'alieno sta
mentendo o meno.
Per capire come funziona,
immagina che la nostra domanda
sia se 2 più 2 fa 4.
Invece che porlo direttamente così,
possiamo dire 
"Se ti chiedessi se 2 più 2 fa 4,

iw: 
ומי מהן משמעה לא.
איך בכל זאת ניתן לגלות מי הוא מי?
עצרו פה אם ברצונכם לפתור בעצמכם~
תשובה עוד: 3
2
1
ראשית, החידה הזו נראית לא רק קשה,
אלא ממש בלתי אפשרית.
מה התועלת בלשאול שאלה
אם אתם לא יכולים להבין את התשובה
וגם לא לדעת אם היא אמיתית או שקרית?
אבל זה אפשרי.
המפתח הוא לנסח בזהירות את השאלות שלנו
כך שכל תשובה תוביל למידע מועיל.
ראשית, ניתן להתמודד עם חוסר הידיעה
של משמעות המילים 'אוזו' ו'אולו'
ע״י הכללת המילים עצמן בגוף השאלה,
ושנית, אם נוסיף לכל שאלה תנאי היפותתי,
אז לא ישנה אם החייזר משקר או דובר אמת.
כדי לראות איך זה עובד,
דמיינו שהשאלה שלנו היא
האם שתיים ועוד שתיים שווה ארבע.
במקום להציג אותה באופן ישיר,
אנחנו אומרים, "אם אני אשאל אותך
אם שתיים ועוד שתיים שווה ארבע,

Persian: 
و خیر هستند.
با این وجود چطور می‌توانید 
بیگانه‌ها را از هم تشخیص دهید؟
اگر می‌خواهید خودتان پاسخ را
بیابید در اینجا توقف کنید!
جواب در: ۳
۲
۱
در ابتدا، معما نه تنها دشوار، بلکه
کاملاً غیرممکن به نظر می‌رسد.
سوال کردن چه فایده‌ای دارد
وقتی نه پاسخ را متوجه می‌شوید 
و نه حتی از صحت آن اطلاع دارید؟
اما قابل انجام است.
کلید حل معما در طراحی سوال است
به نحوی که هر پاسخی به
اطلاعات مفیدی منجر شود.
اول از همه، با قرار دادن کلمات
«اوزو» و «اولو» در سوال
مشکل ندانستن معنی آنها را دور می‌زنیم،
و بعد از آن، اگر هر سوال را
با شرایط فرضی مطرح کنیم،
دیگر اهمیتی ندارد که بیگانه
راست می‌گوید یا دروغ.
برای اینکه متوجه شوید
کار چطور انجام می‌شود،
تصور کنید سوال این است که 
دو به اضافه دو چهار می‌شود یا نه.
به جای اینکه مستقیم بپرسیم،
می‌گوییم، «اگر از شما بپرسم 
آیا دو به اضافه دو چهار می‌شود،

Korean: 
어떤 것이 '아니오'를 
의미하는지 알 수 없습니다.
이런 상황에서, 어떻게 
어떤 외계인이 누구인지 알 수 있을까요?
(만약 스스로 답을 알아내고 싶다면 
여기서 잠시 멈추세요!)
정답은: 3
2
1
처음에 이 문제는 
그저 어려운 것이 아닌
완전히 불가능한 문제로 보입니다.
이런 질문을 하는 것이 
무슨 의미가 있을까요?
만약 답변을 이해할 수 없고, 
이 답변이 진실인지 거짓인지도 모른다면요.
하지만 이것은 해결될 수 있습니다.
핵심은 질문을 신중하게 
구성하는 것입니다.
그래서 무슨 대답이든 유용한 
정보로 만들 수 있도록 합니다.
먼저, 우리는 '오조'와 '울루'의 뜻을 모른채로
이를 유추할 수 있습니다.
질문 안에 '오조'와 '울루'의 단어를 
포함시키는 방법을 통해서요.
두 번째로, 만일 각각의 질문에 
가설적 조건을 넣는다면
외계인이 거짓말을 하는지의 여부는 
실제로 중요하지 않습니다.
이 방법이 어떻게 이용될 수 
있는지 설명하기 위해
우리의 질문이 '2+2=4인가?' 라고 
생각해봅시다.
직접 개인에게 질문하는 대신

Dutch: 
en welke nee betekent.
Hoe kun je er toch achter komen
welk buitenaards wezen welk is?
Las hier een pauze in,
als je het zelf wilt uitzoeken.
Het antwoord in: 3
2
1
In 't begin lijkt deze puzzel niet alleen
moeilijk, maar ronduit onmogelijk.
Waarom een vraag stellen
als je noch het antwoord begrijpt,
noch weet of het waar is?
Maar het is mogelijk.
De sleutel is om onze vragen
zorgvuldig te formuleren,
zodat elke vraag
nuttige informatie oplevert.
Allereerst kunnen we ermee wegkomen
niet te weten wat 'ozo' en 'ulu' betekenen
door deze woorden zelf
in de vragen op te nemen.
Als we vervolgens in elke vraag
een hypothetische voorwaarde opnemen,
zal het eigenlijk niet uitmaken
of het buitenaardse wezen liegt, of niet.
Om te zien hoe dat zou werken,
stel je dan voor dat onze vraag is
of twee plus twee vier is.
In plaats van die rechtstreeks te stellen,
zeggen we: "Als ik je zou vragen
of twee plus twee vier is,

Polish: 
ale nie wiesz, które z dwóch słów
"ozo" i "ulu" znaczy "tak", a które "nie".
Skąd wiadomo, który obcy jest który?
[Wciśnij pauzę, jeśli chcesz sam
rozwiązać zagadkę!]
[Odpowiedź za 3
2
1]
Zagadka wydaje się nie tylko trudna,
lecz po prostu niemożliwa do rozwiązania.
Co z tego, że zadasz pytanie,
jeśli nie zrozumiesz odpowiedzi
i nie będziesz wiedział, czy to prawda?
To da się zrobić.
Kluczem jest takie sformułowanie pytań,
żeby jakakolwiek odpowiedź
zawierała cenną informację.
Po pierwsze, możemy obejść
nieznajomość znaczeń słów "ozo" i "ulu"
poprzez zawarcie ich w pytaniach.
Po drugie, jeśli w każdym pytaniu
zawrzemy warunek,
to, czy kosmita kłamie, czy nie,
nie będzie miało znaczenia.
Aby zobaczyć, jak to działa,
wyobraź sobie, że pytanie brzmi:
"Czy dwa plus dwa równa się cztery?".
Zamiast bezpośredniego pytania
powiemy: "Gdybym zapytał,
czy dwa plus dwa to cztery,

Chinese: 
哪個代表「是」，哪個代表「否」
你如何才能弄清楚，到底誰是誰呢？
在這裏暫停一下，來思考答案！
倒數 3 秒
倒數 2 秒
倒數 1 秒
一開始，你會覺得這個問題
不只是難，簡直是無法回答
只能問一個問題
而且無法理解答案
也不知道答案的真假
但這個謎題是有解的
關鍵在於規範問題的問法
並且讓各種可能的回答
都包含有用的資訊
首先把「哦」和「唔」放進問題中
就算我們不知道
「哦」和「唔」意思也行
其次，如果我們在每個問題前面
加上假設條件
那麽回答者是否說謊就沒關係了
舉個例子：
例如我們問 2+2 是不是等於 4
我們不直接問
而是問：「如果我問你
2+2 是不是等於 4，

Japanese: 
知らないのです
それでもどの異星人が誰か
あなたは当てられるでしょうか？
[自分で解きたい場合はここで停止！]
答えの３秒前
２
１
この問題は 最初は難しいばかりでなく
全く不可能なように見えます
答えを理解することも
本当かどうかも判断できないのに
質問をすることに意味があるのでしょうか？
しかし 実際に解けるのです
大切なのはどんな回答でも
有益な情報を得られるように
慎重に質問を作ることです
まず「オゾ」と「ウル」が
何を意味するか分からない問題は
質問文にその言葉を加えることで
解決することができ
次にそれぞれの質問について
仮定の条件文を加えることで
異星人が嘘をついていても
関係なくなります
その実際の働きを見るために
私達の質問は「２＋２＝４？」だと
考えてみてください
そのまま質問する代わりに
「もし私が２＋２が４かと聞いたら

English: 
and which means no.
How can you still figure out 
which alien is which?
Pause here if you want 
to figure it out for yourself!
Answer in: 3
2
1
At first, this puzzle seems not just hard,
but downright impossible.
What good is asking a question
if you can neither understand the answer
nor know if it's true?
But it can be done.
The key is to carefully formulate
our questions
so that any answer 
yields useful information.
First of all, we can get around
to not knowing what 'ozo' and 'ulu' mean
by including the words themselves
in the questions,
and secondly, if we load each question
with a hypothetical condition,
whether an alien is lying or not
won't actually matter.
To see how that could work,
imagine our question
is whether two plus two is four.
Instead of posing it directly,
we say, "If I asked you whether
two plus two is four,

Spanish: 
y cuál significa no.
¿Cómo puedes descifrar 
cuál alienígena es cuál?
¡Haz una pausa aquí si deseas
averiguarlo por ti mismo!
Respuesta en: 3,
2,
1.
Al principio, este rompecabezas
parece no solo difícil,
sino absolutamente imposible.
¿De qué sirve hacer una pregunta
si no puedes entender la respuesta
ni saber si es verdad?
Pero puede hacerse.
La clave es formular cuidadosamente
nuestras preguntas
para que cualquier respuesta
produzca información útil.
En primer lugar, podemos llegar
a no saber qué significa 'ozo' y 'ulu'
incluyendo las mismas
palabras en las preguntas
y en segundo lugar, si cargamos cada
pregunta con una condición hipotética,
si un alienígena está mintiendo o no 
realmente no importará.
Para ver cómo podría funcionar,
imagina que nuestra pregunta
es si dos más dos son cuatro.
En lugar de plantearla directamente,
decimos: "Si te preguntara
si dos más dos son cuatro,

Portuguese: 
e qual significa "não".
Como então distinguir cada alienígena?
[Pause o vídeo se quiser tentar
descobrir sozinho.
Resposta em três...dois...um.]
A princípio, a charada parece não apenas
difícil, mas praticamente impossível.
De que adianta fazer uma pergunta
se não é possível entender a resposta
nem saber se é verdadeira?
Acontece que é possível.
A solução é formular
cuidadosamente as perguntas
de forma que qualquer resposta
forneça informações úteis.
Primeiro, é possível driblar o fato de não
saber o que "ozo" e "ulu" significam
incluindo essas palavras nas perguntas
e, segundo, se colocarmos situações
hipotéticas em cada pergunta,
o fato de um alienígena estar mentindo
ou não será irrelevante.
Para ver como pode funcionar,
imagine que a pergunta seja se 2 + 2 = 4.
Em vez de fazê-la 
de forma direta, dizemos:

Polish: 
odpowiedziałbyś "ozo"?".
Jeśli "ozo" znaczy "tak" i pytasz Tee,
zgodnie z prawdą odpowie on "ozo".
A co, jeśli spytamy Eff?
On na pytanie o poprawność działania
odpowiedziałby "ulu", czyli "nie",
więc teraz kłamie i odpowiada "ozo".
Jeśli "ozo" oznacza "nie",
to odpowiedź na pytanie
o wynik działania brzmi "ulu",
i zarówno Tee, jak i Eff odpowiedzą "ozo",
każdy z własnego powodu.
Jeśli nie do końca wiesz, jak to działa,
przyjrzyj się strukturze logicznej.
Zarówno podwójne potwierdzenie,
jak i podwójna negacja dają potwierdzenie.
Odpowiedź Tee lub Eff
na pytanie zadane w ten sposób
będzie brzmiała "ozo",
jeśli hipotetyczne pytanie jest prawdziwe,
i "ulu", jeśli jest fałszywe.
Znaczenie słów nie odgrywa tu żadnej roli.
Niestety, to nie pomaga nam
w przypadku Arr.

Indonesian: 
apakah jawabanmu 'ozo'?"
Jika 'ozo' berarti ya
dan raja itu adalah Tee,
dia akan menjawab jujur, "ozo."
Bagaimana jika
kita bertanya kepada Eff?
Dia seharusnya menjawab "ulu,"
yang berarti tidak, atas pertanyaan kita,
jadi dia akan berbohong
dan menjawab 'ozo'.
Dan jika 'ozo' berarti tidak,
maka jawaban atas
pertanyaan kita adalah 'ulu',
Tee dan Eff pun tetap akan menjawab 'ozo,'
sesuai dengan sifat mereka.
Jika kamu bingung mengapa cara ini ampuh,
alasan ini melibatkan struktur logika.
Dua positif dan dua negatif
sama-sama menghasilkan positif.
Kini kita yakin bahwa bertanya
pertanyaan sejenis ini kepada Tee atau Eff
akan menghasilkan 'ozo'
jika pertanyaan hipotetis itu benar
dan 'ulu' jika salah
tak peduli apa arti sebenarnya
dari tiap kata.
Sayangnya, ini tak berlaku dengan Arr.

Turkish: 
diye sorarız.
Eğer "ozo" evet demekse
ve sorduğunuz uzaylı Tee'yse
doğruyu söyleyerek "ozo" der.
Fakat ya sorduğumuz Eff'se?
O zaman, "ulu" cevabını alırdık, ki bu da
gömülü soruya hayır cevabını almak olurdu
fakat Eff yalan söylediği için "ulu"
yerine "ozo" diyecektir.
Ama eğer "ozo"nun gerçek anlamı hayırsa,
o zaman sorumuzun cevabı "ulu" olur
ve Tee de Eff de
kendi sebeplerinden dolayı
"ozo" cevabını verir.
Eğer nedeni hakkında kafanız karıştıysa,
mantıksal yapılarla açıklayalım.
İki pozitifin de iki 
negatifin de sonucu pozitiftir.
Şimdi eğer koşullu sorumuz doğruysa,
Tee'nin de Eff'in de "ozo",
eğer soru yanlışsa ikisinin de "ulu" 
cevabını vereceğinden
kelimenin ne anlama geldiğine bakmaksızın
emin olabiliriz.
Maalesef, bu kural Arr'da 
işimize yaramayacak.

iw: 
האם תענה 'אוזו'?"
אם המשמעות של 'אוזו' היא כן
והשליט הוא טי,
הוא עונה תשובה אמיתית, 'אוזו'.
אבל מה אם נשאל את אף?
ובכן, הוא אמור לענות 'אולו',
או לא לשאלה המוטמעת,
אז הוא ישקר ויענה 'אוזו' במקום.
ואם 'אוזו' למעשה משמעה לא,
אז התשובה לשאלה המוטמעת היא 'אולו',
ואז גם טי וגם אף עדיין יענו 'אוזו',
כל אחד מהסיבות שלו.
אם אתם מבולבלים למה זה עובד,
הסיבה היא מבנה לוגי.
התוצאות של חיוב כפול ושלילה כפולה
הם תמיד חיוב.
עכשיו, ניתן להיות בטוחים
שלשאול את טי או את אף שאלה שמנוסחת כך
תוביל ל 'אוזו' אם השאלה ההיפותתית היא אמת
ול'אולו' אם היא שקר
ללא קשר למשמעות של כל מילה.
למרבה הצער זה לא עוזר לנו עם אר.

Russian: 
ответишь ли ты ozo?»
Если ozo значит «да» и властелин это Тии,
он правдиво ответит ozo.
Но если мы спросим у Эфф?
Он ответит ulu, или «нет»,
на встроенный вопрос,
а значит, он лжёт
и вместо этого говорит ozo.
И если ozo на самом деле значит «нет»,
тогда ответ на наш
встроенный вопрос — ulu,
а Тии и Эфф отвечают ozo,
каждый по своим причинам.
Чтобы понять, как это работает,
надо осмыслить логическую структуру.
И двойное утверждение,
и двойное отрицание дают утверждение.
Теперь, задав Тии или Эфф такой вопрос,
мы можем быть уверены,
что получим ozo,
если гипотетический вопрос правдив,
и ulu, если он ложен,
независимо от того, что на самом деле
значит каждое из слов.
К сожалению, это не поможет нам
в случае с Арр.

French: 
répondrais-tu « ozo » ? »
Si « ozo » signifie « oui »
et que le seigneur est Tee,
il répond juste « ozo ».
Mais si nous demandons à Eff ?
Alors, il répondrait « ulu »
ou non à la question sous-jacente,
il ment donc et répond « ozo ».
Et si « ozo » veut dire « non »,
alors la réponse à notre question
sous-jacente est « ulu »
et tous les deux,
Tee et Eff, répondent « ozo »,
chacun pour des raisons différentes.
Si tu ne vois pas
pourquoi cela marche,
la raison est qu'il y a 
de la structure logique.
Un double positif et un double négatif
résultent en un positif.
On sait qu'en posant une question
à Tee ou à Eff de cette manière
donnerait un « ozo » si la question 
hypothétique est vraie
et « ulu » si elle est fausse,
indépendamment
de la signification de chaque mot.
Malheureusement,
cela nous aide pas avec Arr.

Persian: 
آیا پاسخ شما «اوزو» خواهد بود؟»
اگر «اوزو» به معنای بله باشد
و از ارباب تی پرسیده باشیم،
او با راستگویی جواب می‌دهد، «اوزو.»
اما اگر از اف پرسیده باشیم چطور؟
خوب، به سوال جاسازی شده
جواب خواهد داد «اولو،» یا نه،
پس دروغ می‌گوید و در جواب می‌گوید «اوزو.»
و اگر «اوزو» به معنای نه باشد،
پاسخ سوال جاسازی شده «اولو» خواهد بود،
و باز تی و اف جواب خواهند داد «اوزو،»
و هرکدام دلیل خود را دارند.
اگر دراین باره سردرگم شده‌اید،
علت در ساختار منطقی نهفته است.
پاسخ مثبت در مثبت و 
منفی در منفی هردو مثبت خواهد بود.
حال، می‌توانیم مطمئن باشیم اگر
سوالی به این شکل از تی یا اف بپرسیم
اگر سوال فرضی صحیح باشد
هردو «اوزو» پاسخ خواهند داد
و اگر غلط باشد «اولو»
صرفنظر از اینکه هر کلمه 
درواقع به چه معنا است.
متاسفانه، این کار درباره
آر کمکی به ما نمی‌کند.

Dutch: 
zou je dan 'ozo' antwoorden?"
Als 'ozo' ja betekent
en de opperheerser is Tee,
dan antwoordt hij eerlijk 'ozo'.
Maar wat als we het Eff vragen?
Wel, hij zou 'ulu' antwoorden,
of nee, tegen de ingebedde vraag,
dus hij liegt en antwoordt
in plaats daarvan 'ozo'.
En als 'ozo' eigenlijk nee betekent,
dan is het antwoord
op onze ingebedde vraag 'ulu'
en antwoorden zowel Tee als Eff 'ozo',
beiden om hun eigen reden.
Als je niet snapt waarom dit werkt;
de beredenering gaat uit
van een logische structuur.
Dubbel plus en dubbel min is beide plus.
Nu kunnen we er zeker van zijn
dat zo'n vraag aan zowel Tee, of Eff,
'ozo' zal opleveren
als de hypothetische vraag waar is
en 'ulu' als zij onwaar is.
Ongeacht wat elk woord eigenlijk betekent.
Helaas helpt ons dit niet met Arr.
Maar geen zorgen,
we gebruiken onze eerste vraag,

Spanish: 
¿responderías 'ozo'?"
Si "ozo" significa sí y el jefe es Tee,
sinceramente responde "ozo".
Pero, ¿y si le preguntamos a Eff?
Bueno, respondería "ulu", o no,
a la pregunta encubierta,
por lo que miente y responde "ozo"
en su lugar.
Y si "ozo" de hecho significa no,
entonces la respuesta a nuestra
pregunta encubierta es "ulu"
y tanto Tee como Eff
todavía responden "ozo",
cada uno por sus propias razones.
Si te confunde por qué esto funciona,
tiene que ver con la estructura lógica.
Un doble positivo y un doble negativo, 
ambos resultan en un positivo.
Ahora bien, podemos estar seguros de que
preguntándole a Tee o Eff de esta manera
resultará "ozo" si la pregunta
hipotética es verdadera
y "ulu" si es falsa
independientemente de lo que
cada palabra realmente signifique.
Por desgracia, esto no nos ayuda con Arr.
Pero no te preocupes, podemos
usar la primer pregunta

Arabic: 
هل ستجاوب (أوزو)؟"
إذا كانت (أوزو) تعني نعم
والمسؤول هو (تي)
إذاً سيجاوب بكل صدق: (أوزو)
ولكن, ماذا لو سألنا (إف)؟
حسناً, عندها من المفترض أن يجاوب (أولو)
بمعني (لا) للسؤال المُـتَـضمَّن
ولذلك سيكذب ويجاوبنا بدلاً من ذلك بـ: 
(أوزو)
أما إذا كانت كلمة (أوزو) في الحقيقة 
تعني لا,
فعندها ستكون الإجابة لسؤالنا المُـتَضمَّن:
(أولو)
وسيجاوب كل من (تي) و (إف) بـ: 
(أوزو)
كلٌّ منهم لأسبابه الخاصة
إذا كنت متحيّراً حول سبب حدوث هذا
السبب يكمن في البناء المنطقي
كل من الإيجابية المزدوجة والسلبية المزدوجة
يؤدي إلى الإيجابية
الآن, نحن متأكدين أنه في حال سألنا أياً من
(تي) أو (إف) سؤالاً مُـصاغاً بهذه الطريقة
فإن الجواب سيكون (أوزو), إذا كان السؤال 
المُـتَضمَّـن صحيحاً
و(أولو), إذا كان السؤال المُـتَضمَّـن 
خاطئاً
بغض النظر عن المعنى الحقيقي
لهاتين الكلمتين
لسوء الحظ, هذه الاستراتيجية لن تجدي
نفعاً مع (آر)

Chinese: 
你的答案是不是『哦』？」
如果「哦」代表「是」
而回答者是 Tee
他會誠實地回答：「哦」
但如果回答者是 Eff 呢？
他本來要回答「唔」(代表否)
但是他會說謊，於是回答了「哦」
如果「哦」代表「否」
那麽 2+2=4 問題的答案
就應該是「唔」
而 Tee 和 Eff
仍然都會回答「哦」
儘管兩人都有各自的原因
如果你仍然不瞭解
為何這個方法可行
其實這其中的原理涉及邏輯結構
就是「正正得正」而「負負也得正」
現在，我們可以確定
只要用上面的方式問 Tee 或 Eff
如果問題為真
那麽他們一定都回答「哦」
如果問題為假
那麽他們一定都回答「唔」
這樣就不必管
「哦」和「唔」代表什麼意思
但不幸的是，這個方法對 Arr 無效

Portuguese: 
"Se lhe perguntasse se 2 + 2 = 4,
você responderia 'ozo'?"
Se "ozo" significa "sim"
e o soberano é Tê,
ele responderá a verdade: "ozo".
Mas e se perguntarmos a Efe?
Ele responderia "ulu", ou "não",
para a mesma pergunta.
Então, ele mente e responde "ozo".
E, se "ozo" na verdade significar "não",
a resposta à pergunta será "ulu",
e tanto Tê quanto Efe
ainda vão responder "ozo",
cada qual por suas próprias razões.
Se estiver em dúvida
sobre por que isso funciona,
tem a ver com estrutura lógica.
Tanto dupla afirmação quanto dupla negação
resultam em afirmação.
É possível ter certeza de que fazer
uma pergunta como essa a Tê ou a Efe
resultará em "ozo" se a pergunta
hipotética for verdadeira
e em "ulu" se for falsa,
independentemente do que essas
palavras de fato signifiquem.
Infelizmente, isso não funciona com Erre.

English: 
would you answer 'ozo'?"
If 'ozo' means yes 
and the overlord is Tee,
it truthfully replies, "ozo."
But what if we ask Eff?
Well, it would answer "ulu,"
or no to the embedded question,
so it lies and replies 'ozo' instead.
And if 'ozo' actually means no,
then the answer to 
our embedded question is 'ulu,'
and both Tee and Eff still reply 'ozo,'
each for their own reasons.
If you're confused about why this works,
the reason involves logical structure.
A double positive and a double negative
both result in a positive.
Now, we can be sure that asking
either Tee or Eff a question put this way
will yield 'ozo'
if the hypothetical question is true
and 'ulu' if it's false
regardless of what 
each word actually means.
Unfortunately, 
this doesn't help us with Arr.

Korean: 
'내가 2+2라고 물어본다면, 
너는 '오조'라고 답하겠니?' 라고 묻는 거죠.
만약 '오조'가 
'예'라는 뜻이고 왕이 '티'라면
이 왕은 진실로 
'오조'라고 대답합니다.
그러나 우리가 
'에프'에게 질문한다면요?
그렇다면, 이 왕은 질문에 '울루'라고 답하거나,
'아니요' 뜻의 답을 할 겁니다.
따라서 이 왕은 거짓을 하기위해 
'오조'라고 대답할 것입니다.
그리고 만일 '오조'가 
사실은 '아니오'라는 뜻이라면
우리의 질문에 대한 
답은 '울루'가 됩니다.
그리고 '티'와 '에프' 모두 
여전히 '오조'라고 답할 것이고
각각의 대답에는 
그만의 이유가 있습니다.
만약 이 방법이 왜 
통하는지 혼란스럽다면
각각의 대답의 이유에는 
논리적 구조가 숨어있습니다.
이중 긍정과 이중 부정은 
모두 긍정의 결과를 뜻합니다.
이제 우리는 '티'나 '에프'에게 
이런 식의 질문함으로써
만약 이 가설적 질문이 
사실이라면 '오조'
거짓이라면 '울루'임을 
확신할 수 있습니다.
단어 각각의 의미에 상관없이 말입니다.
안타깝게도, 이 방법으로 
'알'은 알 수가 없습니다.
하지만 걱정마십시오.

Japanese: 
オゾと答えますか？」と尋ねるのです
もし「オゾ」が「はい」で
領主がティーであれば
正直に「オゾ」と答えるでしょう
しかしエフに尋ねた場合はどうでしょう？
エフは条件文中の質問に対しては
「ウル」つまり「いいえ」と答えるでしょう
そのため嘘をついて「オゾ」と答えます
また本当は「オゾ」が「いいえ」であれば
条件文中の質問への
正しい答えは「ウル」であり
ティーとエフはそれぞれの理由により
両方とも「オゾ」と答えます
この仕組みに混乱しているとしたら
その理由は論理構造を含んでいるからです
二重の肯定も二重の否定も
どちらも肯定になるのです
結果としてティーかエフに対して
このように質問することで―
仮想の質問が正しければ
私たちは「オゾ」という回答を
その質問が偽であれば
「ウル」という回答が必ず得られます
それぞれ回答が持つ
本当の意味は関係ありません
これは残念ながら
アールの場合には役に立ちません

Italian: 
risponderesti 'ozo'?"
Se 'ozo' significasse sì e 
il signore fosse Tee,
lui risponderebbe sinceramente 'ozo'.
Ma se chiedessimo a Eff?
Beh, risponderebbe 'ulu',
o no alla domanda incorporata,
quindi mentirebbe e
risponderebbe invece 'ozo'.
E se 'ozo' significasse no,
allora la risposta alla nostra domanda
incorporata sarebbe 'ulu',
e sia Tee che Eff risponderebbero
comunque 'ozo',
ognuno per le proprie ragioni.
Se sei confuso su come funziona,
il motivo implica la struttura logica.
Un doppio positivo e un doppio negativo
risultano entrambi positivi.
Ora, possiamo essere certi che chiedendo
sia a Tee che a Eff una domanda così
risponderebbero 'ozo' se
la domanda ipotetica fosse vera,
e 'ulu' se fosse falsa
indipendentemente da ciò che la parola
significhi davvero.
Sfortunatamente, ciò non aiuta con Arr.
Ma non ti preoccupare, possiamo usare
la nostra prima domanda

Chinese: 
你的答案是不是‘哦’？”
如果“哦”是“是”，而回答者是T，
他会诚实地说“哦”。
但如果回答者是F呢？
他本来要回答“唔”（“否”） ，
但是他说谎，还是回答了“哦”。
如果“哦”的意思是“否”，
那么2+2=4问题的答案就本应是“唔”，
而T和F仍然都回答“哦”，
两人原因不同。
如果你对此有疑惑，
是因为这涉及到逻辑结构。
正正得正，负负也得正。
现在，我们可以保证问T或F这样一个问题
如果问题为真，那么他们的回答一定是“哦”，
如果问题为假，那么他们的回答一定是“唔”，
这样就避开了“哦”和“唔”的意思。
但不幸的是，这个方法对R无效。
别着急，我们可以用我们的第一个问题

Portuguese: 
"responderás 'ozo'?"
Se "ozo" significa "sim"
e o senhor for Tee,
ele responde, triunfante: "ozo".
Mas e se perguntarmos a Eff?
Ele devia responder "ulu", ou seja, "não",
à pergunta sub-reptícia
mas mentirá e responderá "ozo".
E se "ozo" significar não,
a resposta à pergunta sub-reptícia
será "ulu",
Tanto Tee como Eff responderão "ozo",
cada um pelas suas próprias razões.
Se estão confusos sobre
porque é que isto funciona,
a razão envolve uma estrutura lógica.
Uma dupla positiva e uma dupla negativa
resultam ambas numa positive.
Assim, podemos ter a certeza de que
fazendo uma pergunta assim a Tee ou a Eff
resultará num "ozo"
se a pergunta hipotética for verdade
e resultará num "ulu"
se for falsa
independentemente do que
significa cada palavra.
Infelizmente, isso não resulta com Arr.
Mas não te preocupes,
podemos usar a primeira pergunta

Vietnamese: 
ngài sẽ trả lời là ozo chứ?"
Nếu "ozo" nghĩa là "đúng"
và người được hỏi là Tee,
thì ngài đáp lại đúng như vậy: "ozo."
Nhưng còn nếu chúng ta hỏi ngài Eff?
Câu trả lời đáng lẽ là "ulu"
hoặc "không đúng,"
nhưng ngài sẽ nói dối và trả lời là "ozo."
Và nếu "ozo" quả thực mang nghĩa là không,
thì câu trả lời chính xác cho câu hỏi 
của chúng ta là ''ulu,"
và cả ngài Tee và Eff vẫn sẽ trả lời "ozo"
bởi mỗi người đều có lý do riêng.
Nếu bạn mơ hồ về việc 
tại sao nó có lý,
thì nguyên nhân liên quan đến 
các cấu trúc logic.
Hai lần khẳng định hay phủ định
đều có kết quả là điều khẳng định.
Giờ, chúng ta có thể chắc chắn rằng 
dù hỏi Tee hay là Eff một câu hỏi như trên
sẽ đều nhận được câu trả lời là "ozo"
nếu câu giả định là đúng
và "ulu" nếu nó sai,
bất kể việc ta có biết hay không 
nghĩa của hai từ này.
Không may, 
điều này không áp dụng được với Arr.

Persian: 
اما نگران نباشید، می‌توانیم از 
اولین سوال برای تشخیص اربابی که
قطعا آر نیست استفاده کنیم.
سپس از سوال دوم برای اینکه 
بفهمیم تی است یا اف استفاده می‌کنیم.
و وقتی که این را فهمیدیم،
می‌توانیم درباره یکی از دو
نفر باقی مانده از او سوال کنیم.
پس بیایید شروع کنیم.
از بیگانه وسطی می‌پرسیم،
«اگر از تو بپرسم آیا ارباب سمت چپی
آر است، جواب تو «اوزو» خواهد بود؟»
اگر پاسخ داد «اوزو،»
دو احتمال وجود دارد.
ممکن است از آر سوال پرسیده باشید،
که در این صورت پاسخ بی معنی خواهد بود.
اما در غیر این صورت
از تی یا اف پرسیده‌اید،
و همانطور که می‌دانیم،
پاسخ «اوزو» از هرکدام از آنها که باشد
نشان می‌دهد سوال فرضی صحیح بوده است،
و البته ارباب سمت چپی آر است.
در هر صورت، شما می‌توانید مطمئن
باشید که ارباب سمت راستی آر نیست.
به همین صورت، اگر جواب «اولو» بود،
متوجه می‌شوید که ارباب
سمت چپی نمی‌تواند آر باشد.

Spanish: 
para identificar a un alienígena
que definitivamente no es Arr.
Después podemos usar la segunda
para averiguar si es Tee o Eff.
Y una vez que lo sabemos,
podemos pedirle que identifique
a uno de los otros.
Vamos a empezar.
Pregunta al alienígena del medio:
"Si te preguntara si el soberano a
mi izquierda es Arr, ¿responderías 'ozo'?"
Si la respuesta es "ozo",
hay dos posibilidades.
Ya podrías estar hablando con Arr, en cuyo
caso la respuesta carece de sentido.
Pero de lo contrario,
estás hablando con Tee o Eff
y, como sabemos,
recibir "ozo" de cualquiera de los dos
significa que tu pregunta hipotética
era correcta,
y el soberano de la izquierda
es en realidad Arr.
Como sea, puedes estar seguro de que 
el alienígena a la derecha no es Arr.
Del mismo modo, si la respuesta es "ulu",
entonces sabes que el alienígena
de la izquierda no puede ser Arr.

Dutch: 
om één heerser te herkennen
die onherroepelijk niet Arr is.
Dan kunnen we de tweede gebruiken
om erachter te komen of het Tee of Eff is.
En zodra we dat weten,
kunnen we hem vragen
een van de anderen te identificeren.
Dus laten we beginnen.
Vraag het middelste wezen:
"Als ik zou vragen of de voor mij linker
heerser Arr is, zou je 'ozo' antwoorden?"
Als het antwoord 'ozo' is,
dan zijn er twee mogelijkheden.
Je praat al tegen Arr,
dan heeft zijn antwoord geen betekenis.
Zo niet, dan praat je tegen Tee of Eff
en, zo weten we,
'ozo' van een van beiden, betekent
dat je hypothetische vraag juist was
en de linker heerser inderdaad Arr is.
Hoe dan ook kun je er van op aan
dat het rechter wezen niet Arr is.
Evenzo, als het antwoord 'ulu' is,
dan weet je dat het linker wezen
niet Arr kan zijn.

Chinese: 
別著急，我們可以用第一個問題
來判斷出哪一位外星人
一定不是 Arr
然後再用第二個問題
判斷他是 Tee 還是 Eff
知道以後
我們就能分辨另外兩個外星人
咱們開始吧
問中間的外星人
如果我問你「左邊的外星人是不是 Arr？」
你會回答「哦」嗎？
如果回答是「哦」，那麽有兩種情況
你可能正在跟 Arr 說話
那答案就毫無意義
也有可能
你正在和 Tee 或 Eff 說話
那麽我們可以知道
如果答案是「哦」
代表我們的假設問題是對的
左邊的外星人的確是 Arr
無論是哪種情況
你都能確定右邊的外星人不是 Arr
相同的，如果答案是「唔」
你就能知道
左邊的外星人一定不是 Arr

iw: 
אבל אל דאגה, ניתן להשתמש בשאלה
הראשונה שלנו כדי לזהות שליט חייזר אחד
שהוא לבטח לא אר.
ואז ניתן לשאול שאלה נוספת
כדי לזהות אם הוא טי או אף.
וברגע שאנחנו יודעים את זה,
אנחנו יכולים לשאול אותה שאלה
כדי לזהות את האחרים.
אז בואו נתחיל.
שאלו את החייזר במרכז,
"אם הייתי שואל אם השליט משמאל הוא אר,
האם היית עונה 'אוזו'?"
אם התשובה היא 'אוזו', יש שתי אפשרויות.
יכול להיות שאתם כבר מדברים עם אר,
ולכן התשובה תהיה חסרת משמעות.
אבל אחרת, אתם מדברים עם טי או אף,
וכמו שאנחנו יודעים,
התשובה 'אוזו' מכל אחד מהם משמעה
שהשאלה ההיפותתית היתה נכונה,
והשליט משמאל הוא באמת אר.
בכל אופן, אתם יכולים להיות בטוחים
שהחייזר מימין הוא לא אר.
בדומה, אם התשובה היא 'אולו',
אז אתם יודעים שהחייזר משמאל
לא יכול להיות אר.

Arabic: 
لكن لا تقلق, يمكننا استعمال سؤالنا الأول
لتحديد هوية فضائي واحد
يكون بكل تأكيد ليس (آر)
ومن ثم يمكننا استعمال السؤال الثاني لمعرفة
إذا ما كان هذا الفضائي هو (تي) أو (إف)
وفي حال معرفتنا ذلك,
يمكننا أن نسأله ليحدد لنا الباقين
فلنبدأ,
إسأل الفضائي الذي في المنتصف
"إذا سألتك: هل الفضائي الذي على يساري
هو (آر), هل ستجاوبني (أوزو) ؟"
إذا جاوب (أوزو), فهناك احتمالان:
إما أنك حالياً تسأل (أر) نفسه, وبالتالي 
فإن الجواب بلا فائدة
أو أنك تتكلم مع (تي) أو (إف)
وكما نعلم,
إذا جاوبنا أياُ منهم (أوزو) فهذا
يعني أن السؤال الضمنيّ صحيح
وبالتالي فإن الفضائيّ الذي على يسارنا
هو بالتأكيد (آر)
في كلتا الحالتين, أنت متأكد أن الفضائي
الذي على اليمين هو ليس (آر)
بنفس المبدأ لو كان الجواب (أولو),
فأنت تعلم يقيناً أن الفضائي الذي على 
اليسار هو ليس (آر)

Vietnamese: 
Nhưng đừng lo, ta có thể dùng câu hỏi 
đầu tiên để xác định xem một vị lãnh chúa
có phải Arr hay không.
Sau đây sẽ là câu hỏi thứ hai 
để nhận biết Tee và Eff.
Khi đó,
chúng ta có thể xác định được cả ba người.
Bắt đầu!
Hỏi vị lãnh chúa ở giữa,
"Nếu vị lãnh chúa ở bên tay trái của tôi 
là Arr, ngài sẽ trả lời là "ozo" chứ?"
Nếu ngài đáp lại là "ozo,"
có hai khả năng.
Có thể người bạn vừa hỏi là Arr,
trường hợp này câu trả lời là vô ích.
Mặt khác, nếu người đó 
lại là Tee hoặc Eff,
như đã biết,
một trong hai trả lời "ozo" nghĩa là 
câu giả định trên đã đúng,
và vị lãnh chúa còn lại chắc chắn là Arr.
Như vậy, bạn có thể chắc chắn 
người bên phải không phải Arr.
Tương tự, nếu câu trả lời là "ulu",
thì người bên trái không thể là Arr.

Korean: 
우리는 첫 번째 질문을 통해 '알' 일 수가 없는 
한 왕을 알아낼 수 있습니다.
그 다음, 우리는 두 번째 질문을 이용해 
이 왕이 '티'인지 '에프'인 지 알 수 있습니다.
이를 알게 되면
우리는 질문을 통해 남은 
둘을 구분할 수 있습니다.
그렇다면 시작해 봅시다.
중간에 있는 왕에게 질문합니다.
"만약 제가 여러분의 왼쪽의 왕이
'알'이냐고 묻는다면
당신은 '오조' 라고 대답하겠습니까?"
만약 답변이 '오조'라면, 
두 가지의 가능성이 있습니다.
이미 '알'에게 질문을 했기에 
답변이 의미가 없을 경우가 있고
이 경우가 아니라면, '티'나 '오조'에게 
질문을 한 것일 수 있습니다.
알다시피, '오조'라는 
답변을 받는다는 것은
여러분의 가설적 질문이 맞았다는 것이고
왼쪽의 왕은 '알'이 맞다는 것입니다.
어떤 경우든, 여러분은 오른쪽 왕이 
'알'이 아님을 확신할 수 있습니다.
비슷한 방식으로, 
만일 답변이 '울루'라면
왼쪽의 왕이 '알'이 될 수 
없음을 알 수 있습니다.
이제 '알'이 될 수 없다고 
결정한 왕에게 질문을 합니다.

Portuguese: 
para identificar um senhor extraterrestre
que não é Arr, de certeza.
Depois, podemos usar a segunda
para descobrir se é Tee ou Eff.
Depois de sabermos isso,
podemos pedir-lhe
para identificar um dos outros,
Então, vamos começar.
Pergunta ao extraterrestre do meio:
"Se eu te perguntasse
se o senhor à minha esquerda é Arr,
"responderias 'ozo'?"
Se a resposta é "ozo",
há duas possibilidades.
Podes já estar a falar com Arr
e, nesse caso, a resposta não tem sentido.
Caso contrário, estás a falar
com Tee ou com Eff,
e, como sabemos,
receber um "ozo" de qualquer um deles
significa que a nossa pergunta hipotética
estava certa
e o senhor da esquerda é Arr, de facto.
De qualquer modo, ficas com a certeza
de que o extraterrestre
da direita não é Arr.
Do mesmo modo, se a resposta é "ulu",
ficas a saber que o extraterrestre
da esquerda não pode ser Arr.

Indonesian: 
Jangan khawatir, kita gunakan pertanyaan
pertama untuk mengidentifikasi satu alien
yang jelas bukan Arr.
Kemudian kita gunakan pertanyaan kedua
untuk mengetahui apakah dia Tee atau Eff.
Setelah mengetahuinya,
kita tanya dia untuk mengidentifikasi
salah satu dari yang lainnya.
Mari mulai.
Tanyakan alien di tengah,
"Jika aku bertanya apakah raja di kiriku
adalah Arr, apakah jawabanmu 'ozo'?'
Jika jawabannya 'ozo,'
ada dua kemungkinan.
Kamu bisa saja berbicara dengan Arr,
sehingga jawabannya tak berarti.
Tapi kalau tidak, kamu sedang berbicara
dengan Tee atau Eff,
dan kita pun tahu,
jawaban 'ozo' dari keduanya berarti
pertanyaan hipotetis kamu benar,
dan raja di kiri adalah Arr.
Bagaimanapun juga, kamu tahu
bahwa alien di kanan bukan Arr.
Demikian pula,
jika jawabannya 'ulu,'
Kamu tahu alien di kiri
pasti bukan Arr.

Turkish: 
Ama merak etmeyin,
ilk baştaki sorumuzu hangi uzaylı liderin
kesinlikle Arr olmadığını 
bulmak için kullanabiliriz.
Sonra ikinci soruyu kimin Tee ya da Eff
olduğunu bulmak için kullanacağız.
Ve cevabı öğrendiğimizde,
diğer soruyu da geri kalanlardan birinin
kimliğini bulmak için kullanacağız.
O zaman başlayalım!
Ortadaki uzaylıya sorun,
"Eğer solumdaki lider Arr mı değil mi diye
sorsaydım cevabın "ozo" mu olurdu?"
Eğer "ozo" derse iki seçenek var demektir.
Ya zaten konuştuğunuz kişi Arr,
ki bu durumda verdiği cevap anlamsız
ya da Tee veya Eff'le konuşuyorsunuz
ve bildiğimiz gibi
ikisinden birinden "ozo" cevabını almak
sorunuzun doğru olduğu anlamına gelir
ve soldaki lider gerçekten de Arr'dır.
İki türlü de, sağdaki uzaylının
Arr olmadığına emin olabilirsiniz.
Aynı şekilde, eğer cevap "ulu"ysa,
o zaman soldaki uzaylının
Arr olmadığına emin olursunuz.

Chinese: 
判断出一个一定不是R的外星人。
然后在用第二个问题判断他是T还是F。
知道了这些之后，
我们就可以问他来判断另两个外星人。
咱们开始吧。
问中间的外星人，
“如果我问你左边的外星人是不是R，
你会回答‘哦’吗？”
如果回答是“哦”，那么有两种情况。
你可能就在跟R说话，
这样答案就毫无意义。
也有可能，你正在和T或F说话，
那么可以知道，
如果答案是“哦”意味着我们的假设问题是对的，
左边的外星人的确是R。
无论是哪种情况，
你都能确定右边的外星人不是R。
相似地，如果答案是“唔”，
你就能知道左边的外星人一定不是R。

English: 
But don't worry, we can use our first
question to identify one alien lord
that definitely isn't Arr.
Then we can use the second to find out
whether its Tee or Eff.
And once we know that,
we can ask it to identify 
one of the others.
So let's begin.
Ask the alien in the middle,
"If I asked you whether the overlord on
my left is Arr, would you answer 'ozo'?"
If the reply is 'ozo,' 
there are two possibilities.
You could already be talking to Arr,
in which case the answer is meaningless.
But otherwise, you're talking to either
Tee or Eff,
and as we know,
getting 'ozo' from either one means 
your hypothetical question was correct,
and the left overlord is indeed Arr.
Either way, you can be sure the alien
on the right is not Arr.
Similarly, if the answer is 'ulu,'
then you know the alien 
on the left can't be Arr.

Polish: 
Nie martw się, możemy użyć
pierwszego pytania, aby stwierdzić,
że jeden z kosmicznych władców
na pewno nie jest Arr.
Następnie możemy użyć drugiego,
aby dowiedzieć się czy to Tee, czy Eff.
Gdy się tego dowiemy,
możemy spytać go o tożsamość
jednego z pozostałych.
Zaczynamy.
Zapytaj obcego ze środka:
"Gdybym spytał, czy ten po lewej to Arr,
odpowiedziałbyś "ozo"?".
Jeśli odpowiedź brzmi "ozo",
istnieją dwie możliwości.
Rozmawiasz z Arr,
więc odpowiedź nic nie znaczy.
W przeciwnym wypadku
rozmawiasz albo z Tee, albo z Eff,
i, jak wiemy,
odpowiedź "ozo" od obu władców oznacza,
że hipotetyczne pytanie jest poprawne
i władcą po jego prawej stronie
jest rzeczywiście Arr.
Tak czy inaczej, możesz być pewien,
że obcy po prawej to nie Arr.
Podobnie, jeśli odpowiedź to "ulu",
wiesz, że kosmitą po lewej
nie może być Arr.

French: 
Mais pas de souci, la première question 
aidera à identifier un seigneur
qui ne peut être Arr.
Ensuite, on utilisera la deuxième
pour savoir s'il s'agit de Tee ou Eff.
Et quand on sait cela,
on lui demandera d'identifier 
l'un des deux autres.
Commençons.
Demande à l'extraterrestre au milieu :
« Si je te demandais si le seigneur
à ma gauche est Arr,
me dirais-tu « ozo » ? »
Si la réponse est « ozo »,
il y a deux possibilités :
tu parles déjà avec Arr
et la réponse n'a pas de sens
ou tu parles soit avec Tee soit avec Eff,
et comme on le sait,
recevoir « ozo » de l'un des deux prouve
la justesse de ta question hypothétique
et le seigneur à gauche est bien Arr.
Dans les deux cas, le seigneur 
sur la droite n'est pas Arr.
De la même manière, 
si la réponse est « ulu »,
alors tu sais que le seigneur 
à gauche ne peut pas être Arr.

Portuguese: 
Mas não tem problema, pois nossa primeira
pergunta pode identificar um soberano
que com certeza não seja Erre.
Podemos então usar a segunda
para descobrir se é Tê ou Efe.
Descobrindo isso,
podemos pedir que
identifique um dos outros.
Então, vamos lá.
Pergunte ao alienígena do meio:
"Se lhe perguntasse se o soberano à minha
esquerda é Erre, você responderia 'ozo'?"
Se a resposta for "ozo",
existem duas possibilidades:
você já estaria conversando com Erre,
e a resposta seria irrelevante
ou você estaria conversando
com Tê ou com Efe
e, como sabemos,
"ozo" vindo de qualquer dos dois significa
que sua pergunta hipotética é verdadeira
e o soberano à esquerda é Erre.
Seja como for, com certeza
o alienígena à direita não é Erre.
Da mesma forma, se a resposta for "ulu",
você saberá que o alienígena
à esquerda não pode ser Erre.
Então, pergunte ao soberano
que você sabe que não é Erre:

Italian: 
per individuare un signore che sicuramente
non è Arr.
Poi possiamo usare la seconda
per scoprire se sia Tee o Eff.
E una volta saputo ciò,
possiamo chiedere di identificare
uno degli altri.
Allora iniziamo.
Chiedi all'alieno in mezzo,
"Se ti chiedessi se il signore alla mia 
sinistra è Arr, risponderesti 'ozo'?"
Se la risposta è 'ozo',
ci sono due possibilità.
Potresti già stare parlando con Arr,
la cui risposta sarebbe senza senso.
Altrimenti, stai parlando o con Tee
o con Eff,
e come sappiamo,
avere come risposta 'ozo' significa
che la tua domanda ipotetica è corretta,
e il signore a sinistra è proprio Arr.
Ad ogni modo, puoi essere certo che
l'alieno a destra certamente non è Arr.
Allo stesso tempo,
se la risposta fosse 'ulu',
allora sapresti che l'alieno
a sinistra non può essere Arr.

Russian: 
Но не волнуйтесь, первый же вопрос
позволит нам определить, кто из богов
точно не Арр.
Потом мы можем использовать второй,
чтобы определить Тии это или Эфф.
Как только мы это узнаем,
то сможем задать его для определения
одного из оставшихся.
Итак, начнём.
Спроси́те инопланетянина в середине:
«Если спрошу тебя, является ли владыка
слева от меня Арром, ответишь ли ты ozo?»
Если ответ ozo, то есть два варианта.
Возможно, вы уже говорите с Арром,
и тогда ответ не имеет смысла.
Но в противном случае вы говорите
либо с Тии, либо с Эфф.
Как мы знаем,
ozo от любого из них значит,
что ваш гипотетический вопрос верен,
и владыка слева на самом деле Арр.
В любом случае вы можете быть уверены,
что владыка справа не Арр.
То же самое, если ответ ulu,
тогда вы знаете, что инопланетянин
слева не может быть Арром.

Japanese: 
しかし心配しないで下さい
私たちは最初の質問によって
絶対にアールではない異星人の領主を
１人特定出来るのです
そして私たちは２つ目の質問で
彼がティーかエフを特定できます
そしてそれが分かれば
残りの２人を判別するための
質問ができます
では始めましょう
真ん中に立っている宇宙人に
「私の左側の領主がアールかと聞かれたら、
『オゾ』と答えますか？」
もし回答が「オゾ」であれば
２つの可能性があります
アールに話しかけている場合には
答えは何の意味も持ちませんが
ティーかエフに話しかけている場合は
私達が知っている通りで
「オゾ」という答えを得た場合
あなたの仮説の質問は正しく
左側の領主はアールになります
いずれの場合でも
右側の異星人はアールでないことは確かです
同様に答えが「ウル」であれば
左の異星人はアールでは
ないことが分かります

Turkish: 
Şimdi Arr olmadığına emin olduğunuz lidere
gidin ve "Eğer sen Eff misin deseydim,
cevabın "ozo" mu olurdu?" diye sorun.
Herhangi bir olasılık için endişelenmeniz
gerekmediğinden,
iki cevap da kimliğini açığa çıkaracaktır.
Artık cevabın doğru mu yanlış mı
olduğunu bildiğinizden,
aynı uzaylıya ortadaki liderin
Arr olup olmadığını sorun.
Eleme süreci kalan uzaylının kimliğini 
ortaya çıkaracaktır.
Memnun olan liderler uzay geminizi tamire
yardım edecekler
ve kalkış yapabileceksiniz.
Son bir final sorusuna izin verildiğinde,
Tee'den buradan Dünya'ya gitmek
çok uzun sürüyor mu diye cevap 
vermesini isteyin, "ozo" diyecektir.
Ne yazık ki hâlâ "ozo"nun ne demek
olduğunu bilmiyorsunuz.

Korean: 
"만약, 당신은 '에프'입니까?라고 묻는다면, 
'오조'라고 대답할 것입니까?"
이제 불확실성을 걱정할 필요가 없으므로
어떠한 답변을 받든지 
그가 누구인지 알 수 있습니다.
여러분은 이제 답변이 참인지 
거짓인지 알 수 있으므로
같은 왕에게 가운데 있는 왕이 
'알'인지 물어보면 됩니다.
이 소거법을 통해 남은 한 명의 
왕을 알아낼 수 있습니다.
여러분의 실력에 만족한 이 왕들은 
여러분의 우주선 수리를 도와주고
여러분은 행성을 떠날 준비를 합니다.
남은 하나의 질문으로, '티'에게 
지구로 가는 길이 먼가 묻습니다.
그는 '오조'라고 대답합니다.
안타깝게도 여러분은 아직도 
이 대답의 뜻을 모르겠죠.

Polish: 
Teraz idź to tego władcy,
który nie może być Arr, i spytaj:
"Gdybym spytał, czy jesteś Eff,
odpowiedziałbyś "ozo"?".
Jako że nie musisz martwić się
o losowe prawdopodobieństwo,
jakakolwiek odpowiedź
zdradzi jego tożsamość.
Skoro już wiesz, że jego odpowiedzi
są prawdziwe lub fałszywe,
spytaj tego samego kosmitę,
czy władca w środku to Arr.
Metodą eliminacji dowiesz się,
jak nazywa się ostatni bożek.
Zadowoleni królowie
pomagają ci naprawić statek,
a ty przygotowujesz się do odlotu.
Skoro masz jeszcze jedno pytanie,
pytasz Tee, czy Ziemia jest daleko.
Odpowiedź brzmi "ozo".
Szkoda, że dalej nie wiesz, co to znaczy.

French: 
Va maintenant voir le seigneur
que tu sais ne pas être Arr et demande :
« Si je te demande si tu es Eff,
répondras-tu « ozo » ? »
Tu n'as plus à te préoccuper
de la possibilité aléatoire,
chacune des deux réponses
établira son identité.
Maintenant que tu sais si ses réponses
sont justes ou fausses,
demande au même extraterrestre
si le seigneur du centre est Arr.
Le processus d'élimination
identifiera celui qui reste.
Les seigneurs satisfaits vous aident
à réparer votre vaisseau
et vous vous préparez à vous envoler.
Ayant encore une question à poser,
tu demandes à Tee si la Terre est loin
et il répond « ozo ».
Dommage, tu ne sais toujours pas
ce que cela signifie.

Vietnamese: 
Bây giờ hãy tiếp tục với vị lãnh chúa 
mà bạn đã biết không phải Arr và hỏi,
"Nếu tôi hỏi liệu ngài có phải Eff không, 
ngài sẽ trả lời là "ozo" chứ?"
Khi không còn phải lo lắng về khả năng
vị này sẽ trả lời tùy hứng,
thì dù trả lời thế nào,
ta vẫn biết được danh tính của anh ta.
Nếu bạn không biết 
câu trả lời là đúng hay sai,
hãy hỏi chính vị lãnh chúa đó 
liệu vị ở giữa có phải là Arr.
Quá trình loại trừ sẽ tìm ra được 
danh tính người còn lại.
Làm các vị lãnh chúa hài lòng
sẽ giúp phi thuyền được tu sửa
và cất cánh.
Bạn được phép hỏi câu cuối và hỏi
Tee rằng đường đến Trái Đất có xa không.
Nếu câu trả lời là "ozo,"
thì cũng quá nhọ bởi bạn vẫn không hiểu
nghĩa của của từ đó.

Portuguese: 
Depois, vais ter com o senhor
que já sabes que não é Arr e perguntas:
"Se eu perguntasse se és Eff,
responderias 'ozo'?"
Como já não precisas de te preocupar
com a possibilidade ao acaso,
qualquer das respostas vai estabelecer
a sua identidade.
Agora que já sabes se as respostas
são verdade ou mentira,
pergunta ao mesmo extraterrestre
se o senhor do centro é Arr.
O processo de eliminação
identificará o restante.
Os senhores, satisfeitos,
ajudarão a reparar a nave
e preparas-te para a partida.
Com direito a uma pergunta final,
perguntas a Tee
se a Terra fica muito distante
e ele responde "ozo".
É uma pena se ainda não sabes
o que é que isso significa.

Persian: 
حال سراغ اربابی که متوجه شده‌اید
آر نیست بروید و بپرسید،
«اگر از شما بپرسم «آیا شما اف هستید؟»
آیا پاسخ «اوزو» خواهد بود؟»
از آنجا که نگران پاسخ تصادفی نیستید،
هر پاسخی هویت او را نشان خواهد داد.
حال که می‌دانید پاسخ او درست یا غلط است،
از او بپرسید ارباب وسطی آر است یا نه.
فرآیند حذف هویت شخص 
باقی مانده را مشخص می‌کند.
اربابان خوشنود به شما کمک 
می‌کنند سفینه خود را تعمیر کنید
و آماده پرواز شوید.
اجازه می‌یابید سوال دیگری بپرسید،
از تی می‌پرسید زمین از اینجا خیلی دور است؟
و او جواب می‌دهد «اوزو.»
حیف که هنوز هم نمی‌دانید معنی آن چیست.

Italian: 
Ora va' a chiedere al signore che
hai capito non essere Arr:
"Se ti chiedessi 'sei Eff?'
risponderesti 'ozo'?"
Visto che non devi preoccuparti che
risponda a caso,
qualsiasi risposta 
ne stabilirà l'identità.
Ora che sai se la risposta è vera o falsa,
chiedi allo stesso alieno se
il signore in mezzo sia Arr.
Il processo di eliminazione
identificherà quello rimasto.
I signori soddisfatti ti aiutano
a riparare la tua navicella
e tu ti prepari alla partenza.
Una domanda finale è permessa, tu chiedi
a Tee se la Terra è lontana,
e la risposta è 'ozo'.
Peccato che tu non sappia ancora
cosa significhi.

Japanese: 
次にアールではないと判明した
異星人に質問します
「もし『あなたはエフですか？』と聞かれたら
答えは『オゾ』ですか」
ランダムな回答が返って来る心配がないので
どの答えでもその異星人を特定できます
その異星人の答えが真か偽か分かるので
「真ん中の領主はアールですか？」
とその異星人に尋ねるのです
この消去法のプロセスで
最後の１人が特定されます
満足した領主達は
あなたが宇宙船を修理して
出発するのを手伝います
最後の質問が許され
ティーに「地球までの道は遠いのか」と尋ね
彼が「オゾ」と答えたとしても
残念なことにその意味については
やはり分からないままです

Chinese: 
第二个问题问向确定不是R的外星人，
“如果我问‘你是F吗’，你会回答‘哦’吗？”
既然对方的答案不会是随机的，
从他的回答一定可以判断他的身份。
你现在知道他的答案是真是假，
最后一个问题问他中间的外星人是不是R。
最后用排除法确定最后一个外星统治者。
满意的统治者帮你们修好了飞船，
你们将要离开了。
你被允许多问一个问题。
你问T，“从这到地球远吗？”
T说，“哦。”
你还是不知道从这到地球远不远。

Arabic: 
الآن توجه إلى الفضائي الذي حددت 
أنه ليس (آر) واسأله
"إذا سألتك: هل إنت (إف), هل ستجاوبني 
(أوزو)؟"
بما أنك الآن لن تقلق من احتمال وجود
إجابة عشوائية
فكلا الجوابين سيحدد هوية هذا
الفضائي المسؤول
الآن بما أنك تعلم فيما إذا كان جوابه
صحيح دائماً أو خاطئ دائماً
اسأل نفس الفضائي إذا ما كان
الفضائي الذي في المنتصف هو (آر)
التحليل بالنفي سيحدد هوية الفضائي
الأخير المتبقي
بعد أن استرضيتهم, قام الفضائيون
بمساعدتك على إصلاح سفينتك
وبدأت الاستعداد للإقلاع
سمحوا لك بسؤال أخير, فقمت بسؤال (تي) 
إذا كان طريق العودة إلى الأرض طويلاً
فأجاب: (أوزو)
للأسف الشديد, أنت لا تزال تجهل
ما الذي يعنيه ذلك.

Chinese: 
第二個問題要詢問
「確定不是 Arr 的外星人」
如果我問：「你是不是 Eff ，
你會回答『哦』嗎？」
既然對方的答案不會是隨機決定的
從他的回答一定可以判斷他的身份
你現在就可以知道
他的答案是真還是假
最後一個問題問
「中間的外星人是不是 Arr？」
用消去法確認
最後一位外星統治者的身份
滿意的統治者幫你們修好了飛船
你們將要離開了
你被允許再問一個問題
你問 Tee：「從這到地球遠嗎？」
Tee 回答：「哦」
麻煩的是，你還是不懂
「哦」代表是或否。

Spanish: 
Ahora ve al soberano que has determinado 
que no es Arr y pregúntale:
"Si te pregunto '¿Eres Eff?',
responderías 'ozo'?"
Como no tienes que preocuparte
por la posibilidad aleatoria,
cualquiera de las respuestas
establecerá su identidad.
Ahora que sabes si sus respuestas
son verdaderas o falsas,
pregunta al mismo alienígena
si el soberano del centro es Arr.
El proceso de eliminación
identificará al resto.
Los satisfechos soberanos
te ayudan a reparar tu nave
y te preparas para el despegue.
Una pregunta final,
le preguntas a Tee si es un
largo camino hacia la Tierra,
y él responde "ozo".
Lástima que aún no sepas
qué significa eso.

Russian: 
Теперь идите к владыке, которого вы
определили как не Арра и спроси́те,
«Если бы я спросил тебя: "Не Эфф ли ты?",
ответил бы ты ozo?»
Поскольку можно не беспокоиться
о возможности случайного ответа,
любой ответ идентифицирует его.
Теперь, когда мы определили,
правдивы или ложны его ответы,
спросите этого же инопланетянина,
является ли владыка в центре Арром.
Метод исключения определит оставшегося.
Довольные владыки помогают
вам починить корабль,
и вы готовитесь к взлёту.
Получив разрешение на последний вопрос,
вы спрашиваете Тии, далеко ли до Земли,
и он отвечает ozo.
Жаль, что вы так и не знаете,
что это значит.

English: 
Now go to the overlord you've determined
isn't Arr and ask,
"If I asked 'are you Eff?' 
would you answer 'ozo'?"
Since you don't have to worry about
the random possibility,
either answer will 
establish its identity.
Now that you know whether its
answers are true or false,
ask the same alien whether the center
overlord is Arr.
The process of elimination will identify
the remaining one.
The satisfied overlords help you
repair your ship
and you prepare for takeoff.
Allowed one final question, you ask
Tee if it's a long way to Earth,
and he answers "ozo."
Too bad you still don't know 
what that means.

Dutch: 
Ga nu naar de opperheerser waarvan je hebt
bepaald dat hij niet Arr is en vraag:
"Als ik zou vragen: 'Ben jij Eff?',
zou je dan 'ozo' antwoorden?"
Omdat er geen kans meer is
op een willekeurig antwoord,
zal elk antwoord
zijn identiteit vaststellen.
Nu je weet of zijn antwoorden
waar of onwaar zijn,
vraag je aan hetzelfde wezen
of de middelste opperheerser Arr is.
Het eliminatieproces zal
de overgeblevene identificeren.
De tevreden opperheersers
helpen jullie je schip te repareren
en jullie bereiden je voor op het vertrek.
Ze gunnen je nog een laatste vraag
en je vraagt Tee of de Aarde ver weg is,
en hij antwoordt 'ozo'.
Jammer dat je nog steeds niet weet
wat dat betekent.

iw: 
עכשיו לכו לשליט שקבעתם שהוא לא אר ושאלו,
"אם הייתי שואל 'האם אתה אף?'
האם היית עונה 'אוזו'?"
מאחר שאתם לא צריכים לדאוג מאפשרות אקראית,
כל תשובה תבסס זהות.
עכשיו שאתם יודעים אם התשובה שלו
היא אמיתית או שקרית,
שאלו את אותו חייזר
אם החייזר האמצעי הוא אר.
תהליך האלימינציה יזהה את החייזר שנשאר.
השליטים המרוצים עוזרים לכם לתקן את החללית
ואתם מתכוננים להמראה.
כשמאפשרים לכם לשאול שאלה אחרונה,
אתם שואלים את טי אם הדרך לכדור הארץ ארוכה,
והתשובה היא 'אוזו'.
חבל שאתם עדיין לא יודעים מה זה אומר.

Portuguese: 
"Se lhe perguntasse se você é Efe,
você responderia 'ozo'?"
Já que não precisa
se preocupar com a resposta,
qualquer resposta revelará
a identidade dele.
Agora que sabe se as respostas dele
são falsas ou verdadeiras,
pergunte a ele 
se o soberano do meio é Erre.
O processo de eliminação
revelará o que restar.
Os soberanos contentes o ajudam
a consertar sua nave
e você se prepara para decolar.
Você faz uma última pergunta a Tê,
se a viagem de volta à Terra é longa,
e ele responde "ozo".
Uma pena você ainda não saber
o que essa resposta quer dizer.

Indonesian: 
Sekarang bertanyalah kepada
alien yang kamu tahu bukan Arr,
"Jika saya bertanya 'apakah kau Eff?'
apakah jawabanmu 'ozo'?"
Karena kamu tak perlu mengkhawatirkan
jawaban acak,
jawaban apa pun akan
membeberkan identitasnya.
Setelah kamu tahu apakah
jawaban itu benar atau salah,
tanyakan alien yang sama
apakah raja di tengah adalah Arr.
Proses eliminasi ini akan mengidentifikasi
satu alien yang tersisa.
Raja-raja yang puas itu
membantu memperbaiki pesawatmu
dan kamu pun bersiap lepas landas.
Kamu boleh bertanya lagi dan
kamu bertanya pada Tee apakah Bumi jauh,
dan dia pun menjawab "ozo."
Sayangnya, kamu masih tak tahu
apa arti kata itu.
