Ciao cari! Oggi sono qui per parlarvi del
libro Fahrenheit 451 in risposta al video
che la scorsa settimana ha pubblicato sul
suo canale Malitia in wonderland, ossia Federica.
[Musica]
Dunque, come dicevo la scorsa settimana Federica
ha pubblicato sul suo canale un video dedicato
a questo libro: Fahrenheit 451 di Ray Bradbury.
Vi lascio il link al suo video nell’infobox.
In occasione di quel video, io e Federica
ci siamo scambiate un paio di commenti e abbiamo
pensato di aprire una discussione su questo
libro, perché ci siamo rese conto di avere
delle idee complementari che possono appunto
ampliare il confronto. Nel suo video, Federica
ha parlato di questo libro in quanto distopia;
ha sviscerato in modo chiaro, preciso e approfondito
le tematiche distopiche presenti nel libro.
Quindi, se siete interessati a questo aspetto
del libro, vi rimando di nuovo al suo video
con il link giù da basso. Qui io, invece,
mi concentrerò sulla dimensione allegorica
del lavoro del Bradbury.
Proprio due parole sulla trama, per chi non
l’avesse letto. In questo libro, che è
stato pubblicato nel 1953, siamo in un futuro
non troppo lontano e il nostro protagonista
è Guy Montag che fa il pompiere. Però qui
i pompieri non devono spegnere gli incendi;
devono appiccarli e quello che devono bruciare
sono i libri. Le armi che il governo utilizza
per mantenere soggiogate le persone senza
che queste neppure se ne accorgano e quindi
le armi principali che lo stato utilizza per
mantenere il proprio potere e per evitare
qualunque forma di ribellione o anche solo
di dissenso sono l’eliminazione dei libri
e il bombardamento televisivo tutto teso a
uniformare il pensiero e a divertire e distrarre
le persone. Inoltre, le persone sono incitate
ad agire velocemente, ad essere sempre attive
e il tempo libero è considerato tempo sprecato
e quindi qualcosa di negativo. Montag, però,
incontrerà Clarisse e da questo incontro
la sua vita e lui stesso inizieranno a cambiare.
Ora veniamo al punto: l’allegoria. Dunque,
su questa cosa si potrebbe scrivere libri,
fare tesi di laurea o anche volendo un video
di durata imprevedibile. Io non ho intenzione
di fare nessuna delle tre cose, quindi ho
deciso di parlarvene in generale e senza soffermarmi
su questo o quell’altro aspetto in particolare.
Preferisco darvi un’idea globale di quello
che ho in mente piuttosto che tanti piccoli
spot.
Quindi, dicevamo Fahrenheit 451 un’allegoria,
ma di cosa? Dell’America degli anni in cui
il libro è stato scritto, quindi degli anni
del maccartismo. In breve, il maccartismo
è stato un periodo storico americano durato
circa un decennio e in cui la società americana
era stata terrorizzata dai politici che paventavano
una incombente minaccia comunista sulle istituzioni
americane. È stato un periodo buio, un periodo
di caccia alle streghe comuniste che ha coinvolto
tutti e che usava come mezzi principali la
censura, l’indottrinamento attraverso i
media e la delazione, quindi tre degli elementi
principali che troviamo anche nel libro. Le
persone vivevano nell’incertezza, nel sospetto,
nella paura di essere scambiati per comunisti
traditori della patria anche se in realtà
poi quale fosse questa minaccia comunista
nessuno riusciva bene a capirlo. La paura
più grande delle persone in quel momento
era di essere trovate in possesso di qualcosa
che potesse esprimere un loro legame con i
comunisti o ancora peggio la paura era conoscere
qualcuno o poter essere collegati a qualcuno
che era sospettato o addirittura colpevole
di tradimento. Situazioni, anche queste, che
ritroviamo tutte nel libro. Però il momento
in cui Bradbury scrive questo libro non è
segnato solo dal maccartismo, ma anche dalla
guerra fredda, dai ricordi della seconda guerra
mondiale ancora vicini, e soprattutto dalla
minaccia nucleare non solo appena passata
ma anche contemporanea, perché nel 1952 l’Inghilterra
annuncia di avere la bomba atomica e l’America
testa la H-Bomb, ossia la bomba a idrogeno.
In più in quegli anni, sono gli anni in cui
inizia a formarsi quella che noi oggi chiamiamo
la società, la cultura di massa.
Ora potrei mettermi a analizzare ogni simbolo,
ogni personaggio o ogni situazione del libro
cosa che evidentemente non farò. In generale,
diciamo che il libro ci mostra come la maggior
parte degli americani ha reagito alla contingenza
storica e in questo il personaggio esemplare
è la moglie di Montag. La moglie di Montag
è anche lo specchio della società televisiva
che in quegli anni si stava affermando; la
tv che inizia a farsi veicolo del consumismo
e che rappresenta l’apice della cultura
di massa che appiattisce le coscienze e uniforma
la vita delle persone. Poi abbiamo Beatty
che incarna la legge, il sistema, l’ordine
costituito e forse lo stesso senatore McCarthy.
Lui ha la ricetta della felicità, ecco, che
passa attraverso il rendere tutti gli individui
uguali impedendo loro di chiedersi il perché
delle cose, facendo in modo che siano sempre
in movimento, sempre distratti. E ancora Faber,
Clarisse che invece sono coloro che i libri
li vogliono proteggere, conservare e che in
qualche modo fanno parte di un passato perché
il fuoco che brucia i libri in realtà brucia
molto di più: brucia la storia dell’uomo.
E così ne brucia le idee, i pensieri; brucia
tutto ciò che l’uomo è stato e potrà
essere. E poi naturalmente abbiamo il protagonista,
Montag: colui che è riuscito a uscire dalla
caverna. Perché dico questo? Perché questo
libro è tutto costruito come una raffigurazione
moderna del mito della caverna di Platone
ed è lo stesso Montag a svelarcelo, a dircelo
durante un dialogo, una conversazione con
Mildred sul valore dei libri. A un certo punto
lui, appunro durante questo dialogo, le dice
che i libri possono farci uscire per metà,
tirarci fuori per metà dalla caverna. E qui
si aprirebbe un altro universo che ci porterebbe
lontano, troppo lontano, quindi passo.
Quello che vorrei dirvi ora è però che la
distopia, l’allegoria, il mito della caverna
non è che siano varie chiavi di lettura del
libro né diversi livelli o piani, secondo
me. Questo libro è molto complesso e va letto
come distopia, allegoria e mito allo stesso
tempo. Poi, comunque, il libro è bellissimo
e io in verità vi consiglio di leggerlo senza
stare a farvi troppe questioni. Magari bisogna
fare particolare attenzione e cercare di cogliere
anche i più piccoli dettagli, ma poi leggere
e lasciarsi coinvolgere e trasportare è sempre
la cosa migliore, secondo me.
L’ultima cosa che vorrei dirvi è quello
che più mi piace di questo libro, ossia il
dualismo. Bradbury qui mette in evidenza l’aspetto
ambivalente delle cose: il fuoco che brucia
e distrugge, ma che può anche scaldare e
costruire, portare rinnovamento; il tempo
che anche lui può sia distruggere che costruire;
la dimensione totalmente urbana è quella
che schiaccia le persone, mentre poi Montag
riscoprirà la natura. E ancora il tempo che
può essere dimenticato, ma anche resuscitato,
riportato in vita ed è proprio quello che
farà Montag diventando lui stesso un libro.
Insomma, bellissimo; come se lo scrittore
ci mostrasse che ci sono delle vie di fuga
dalla società di cui ci stà parlando, vie
di fuga che stanno tra le maglie di quella
stessa società che comunque a me non sembra
affatto diversa o lontana da quella che viviamo
noi oggi. Come a dire che l’America non
si è mai ripresa dai meccanismi innescati
dal maccartismo e che forse li ha anche esportati.
Questo era più o meno tutto quello che avevo
pensato di dirvi in questo video risposta
a Federica. Mi rendo conto di non aver affrontato
l’argomento in modo particolarmente approfondito
e nemmeno organico, forse, però sarebbe davvero
un discorso toppo troppo ampio. Spero comunque
di essere riuscita a darvi almeno un’idea
di quello che intendevo dire più che altro
per invogliarvi a leggere questo libro qualora
non l’abbiate già fatto, perché ne vale
davvero, davvero la pena. Mentre se l’avete
già letto scrivetemi nei commenti che ne
pensate. E anzi se qualcuno volesse continuare
a discuterne, naturalmente la discussione
è aperta, quindi tutti invitati a partecipare.
Ultimissima cosa, se volete leggere un altro
bel libro, diverso eh diversissimo, ma anche
questo bellissimo, sull’America e gli americani
nel periodo maccartista, consiglio vivamente
questo: Ho sposato un comunista di Philip
Roth, questa è l’edizione Einaudi.
Bene cari. Io mando un salutone a Federica
e qui mi spengo. Se il video vi è piaciuto,
condividetelo. Ricordate di iscrivervi al
canale e se vorrete lasciarmi un pollicino,
magari in su, io ne sarò felice.
Carissimi, grazie e un abbraccio a tutti.
[Musica]
