
Chinese: 
观众朋友 大家好
欢迎来到《天亮时分》之政论天下
我是章天亮
今天是2020年8月28号
今天我想谈一下美国大选的问题
因为这次大选 我觉得是在人类历史上
也应该说是最重要 也是最危险的一次选举
因为川普虽然具备有千千万万的优势
但是他有一个重大的劣势
这个劣势一旦被民主党抓住的话
就可能毁掉这个选举
所以这个也是我觉得特别忧心的地方
共和党大会在最后一天 川普做了一个非常长的演讲
长达70分钟 讲了一下他的政绩
川普的这个政绩 我不想一一的去罗列
因为我觉得很多朋友可能也很熟悉
但是我想说川普确实是改变了这个国际的秩序
不光是在美国川普做了很多的事情
像减税、像任命最高法院的两个大法官等等
在全世界范围之内 川普改变了这种国际秩序
我们看到在中东这个地方 川普做了几件事

Chinese: 
觀眾朋友 大家好
歡迎來到《天亮時分》之政論天下
我是章天亮
今天是2020年8月28號
今天我想談一下美國大選的問題
因為這次大選 我覺得是在人類歷史上
也應該說是最重要 也是最危險的一次選舉
因為川普雖然具備有千千萬萬的優勢
但是他有一個重大的劣勢
這個劣勢一旦被民主黨抓住的話
就可能毀掉這個選舉
所以這個也是我覺得特別憂心的地方
共和黨大會在最後一天 川普做了一個非常長的演講
長達70分鐘 講了一下他的政績
川普的這個政績 我不想一一的去羅列
因為我覺得很多朋友可能也很熟悉
但是我想說川普確實是改變了這個國際的秩序
不光是在美國川普做了很多的事情
像減稅、像任命最高法院的兩個大法官等等
在全世界範圍之內 川普改變了這種國際秩序
我們看到在中東這個地方 川普做了幾件事

Chinese: 
一个是把美国的这个大使馆
驻以色列大使馆迁到耶路撒冷
3天之前
让阿联酋 这是一个阿拉伯穆斯林国家
跟以色列建立了正常的外交关系
这个是非常罕见的一个现象
大概是有25年没有出现过这种事情
就是中东和平進程等于是出现了重大的突破
川普灭掉了伊斯兰国
川普还杀死了伊斯兰国的创始者巴格达迪
也干掉了伊朗的恐怖分子苏莱曼尼等等
川普在中东这个地方
做了几件非常漂亮的事情
这个使得川普可以从中东这个地方抽出身来
然后集中更大的力量来对付中共
包括我们看到的中美贸易战
还有一些其它别的方面在南中国海等等
川普做了很多很多的事情
这些事情其实都给他带来了很多的优势
包括在美国的国内 现在我们知道
有很多的城市陷入混乱

Chinese: 
一個是把美國的這個大使館
駐以色列大使館遷到耶路撒冷
3天之前
讓阿聯酋 這是一個阿拉伯穆斯林國家
跟以色列建立了正常的外交關系
這個是非常罕見的一個現象
大概是有25年沒有出現過這種事情
就是中東和平進程等於是出現了重大的突破
川普滅掉了伊斯蘭國
川普還殺死了伊斯蘭國的創始者巴格達迪
也幹掉了伊朗的恐怖分子蘇萊曼尼等等
川普在中東這個地方
做了幾件非常漂亮的事情
這個使得川普可以從中東這個地方抽出身來
然後集中更大的力量來對付中共
包括我們看到的中美貿易戰
還有一些其它別的方面在南中國海等等
川普做了很多很多的事情
這些事情其實都給他帶來了很多的優勢
包括在美國的國內 現在我們知道
有很多的城市陷入混亂

Chinese: 
包括黑人命貴 包括安提法
他們在美國搞打砸搶
包括很多的左翼分子
要求美國把警察的經費要砍掉很多
像紐約一下子砍掉10億美元
所以在很多地方
現在是處在一種甚至無政府的狀態
政府包括警察局都被那些暴徒所占領
這種情況其實有正常的這種
常識感的美國人是無法接受的
而且川普曾經講過一句話嘛
他說所有的美國犯罪率最高的城市
10個最危險的城市 全都是由民主黨在管理
其實後來就有人曾經做過一個 Fact Check
就是檢查川普所說的是不是事實
发現不光是前10個城市
把美國犯罪率最高的前20個城市都羅列出來的話
其中有18個城市是民主黨治下 就是管理的結果

Chinese: 
包括黑人命贵 包括安提法
他们在美国搞打砸抢
包括很多的左翼分子
要求美国把警察的经费要砍掉很多
像纽约一下子砍掉10亿美元
所以在很多地方
现在是处在一种甚至无政府的状态
政府包括警察局都被那些暴徒所占领
这种情况其实有正常的这种
常识感的美国人是无法接受的
而且川普曾经讲过一句话嘛
他说所有的美国犯罪率最高的城市
10个最危险的城市 全都是由民主党在管理
其实后来就有人曾经做过一个 Fact Check
就是检查川普所说的是不是事实
发现不光是前10个城市
把美国犯罪率最高的前20个城市都罗列出来的话
其中有18个城市是民主党治下 就是管理的结果

Chinese: 
还有两个城市也不是共和党 是属于独立候选人
所以实际上就是说在共和党治下的话
它是不会出现这样的情况的
那么也就是说当川普提出这种法律与秩序
包括他在这个演讲中谈到
他对美国这样的爱 包括对神的这种敬畏
我觉得凡是有常识的美国人
他们真的就会投川普一票
这两天我们看到其实
民主党已经陷入了一个恐慌状态了
因为通常来说
一个大党在召开了它的全国大会以后
应该是它的支持率会飙升的
因为那是他们的一个舞台
把他们最好的一面展示给选民
通常来说会提升他们选举的气势
但是实际上 经过了四天民主党的会议之后
拜登的支持率不但没有上升 反而在下降
今天左格比公布了一系列的民调 它说
川普现在在黑人中的支持率达到了37%(36%)

Chinese: 
還有兩個城市也不是共和黨 是屬於獨立候選人
所以實際上就是說在共和黨治下的話
它是不會出現這樣的情況的
那麽也就是說當川普提出這種法律與秩序
包括他在這個演講中談到
他對美國這樣的愛 包括對神的這種敬畏
我覺得凡是有常識的美國人
他們真的就會投川普一票
這兩天我們看到其實
民主黨已經陷入了一個恐慌狀態了
因為通常來說
一個大黨在召開了它的全國大會以後
應該是它的支持率會飆升的
因為那是他們的一個舞台
把他們最好的一面展示給選民
通常來說會提升他們選舉的氣勢
但是實際上 經過了四天民主黨的會議之後
拜登的支持率不但沒有上升 反而在下降
今天左格比公布了一系列的民調 它說
川普現在在黑人中的支持率達到了37%(36%)

Chinese: 
这是一个不得了的数字 因为什么呢
因为黑人一直被认为是民主党的票仓
但是你要知道在2016年川普赢得美国大选
当时只有8%的黑人投票给了川普
而今年竟然达到了36%
所以川普在黑人中的支持率飙升了4.5倍
然后在西班牙裔 我们叫 Hispanic
在这个族群中 在2016年的时候
只有29%的人支持川普 今年也达到37%
在亚裔中他的支持率达到35%
在民主党看来少数族裔通常都是他们的票仓
当时拜登不是讲过一句话嘛
他说如果你是黑人 你没投票给我
你根本不算是一个黑人 也就是
他认为理所当然的是
所有的黑人都应该投票给民主党
但现在已经36%的黑人在支持川普
这个其实都是跟川普在
几年来 为黑人做的政绩是有关系的

Chinese: 
這是一個不得了的數字 因為什麽呢
因為黑人一直被認為是民主黨的票倉
但是你要知道在2016年川普贏得美國大選
當時只有8%的黑人投票給了川普
而今年竟然達到了36%
所以川普在黑人中的支持率飆升了4.5倍
然後在西班牙裔 我們叫 Hispanic
在這個族群中 在2016年的時候
只有29%的人支持川普 今年也達到37%
在亞裔中他的支持率達到35%
在民主黨看來少數族裔通常都是他們的票倉
當時拜登不是講過一句話嘛
他說如果你是黑人 你沒投票給我
你根本不算是一個黑人 也就是
他認為理所當然的是
所有的黑人都應該投票給民主黨
但現在已經36%的黑人在支持川普
這個其實都是跟川普在
幾年來 為黑人做的政績是有關系的

Chinese: 
包括把黑人的失业率降到史上最低
包括少数族裔、妇女等等都降到最低的失业率
所以说川普他是实实在在的成绩赢得了这些人的信任
所以最近一段时间你会看到 就是
美国的政治光谱 它是这样的
大概有31%的人认为自己是民主党人
就注册为民主党人
投票的时候要按党派投票的
26%的人注册为共和党人
这俩加一块的话才只有57%
大多数的选民 38%的选民
声称他们是无党派人士
所谓是无党派人士 就是
他可能投这个党 他也可能投那个党
所以你会看到其实为什么这一次
民主党把拜登推出来作为一个候选人
就是因为希望能够以一个温和的民主党的形象
就是 moderate Democrat
这种形象来吸引中间选民的投票

Chinese: 
包括把黑人的失業率降到史上最低
包括少數族裔、婦女等等都降到最低的失業率
所以說川普他是實實在在的成績贏得了這些人的信任
所以最近一段時間你會看到 就是
美國的政治光譜 它是這樣的
大概有31%的人認為自己是民主黨人
就注冊為民主黨人
投票的時候要按黨派投票的
26%的人注冊為共和黨人
這倆加一塊的話才只有57%
大多數的選民 38%的選民
聲稱他們是無黨派人士
所謂是無黨派人士 就是
他可能投這個黨 他也可能投那個黨
所以你會看到其實為什麽這一次
民主黨把拜登推出來作為一個候選人
就是因為希望能夠以一個溫和的民主黨的形象
就是 moderate Democrat
這種形象來吸引中間選民的投票

Chinese: 
因為如果你太極端的話
那基本上只有你這個黨派的基礎選民
它叫 base 就是屬於基本盤
才會投你的票嘛 所以
拜登這一次之所以被推為候選人
就是因為他過去的歷史展現的形象
是一個溫和的民主黨的形象
但是實際上不是 這個我們一會再講
我們看到實際上左右美國這個大選結果
是38%的 independent
就是那些獨立選民 無黨派的選民
他們支持誰 大量的支持誰
誰就有可能 就是
被推到白宮裏邊去 被推上總統的寶座
但是實際上無黨派選民 他們通常是不怎麽投票
就是他們投票的意願比較低
因為他覺得這個也行 那個也行
無所謂 他就不去投票
然後呢 在黨派政治裏邊
比如說我是一個共和黨人 那麽
如果共和黨推出的候選人我不滿意的話
我也不去投票
比如說2012年推出的羅姆尼

Chinese: 
因为如果你太极端的话
那基本上只有你这个党派的基础选民
它叫 base 就是属于基本盘
才会投你的票嘛 所以
拜登这一次之所以被推为候选人
就是因为他过去的历史展现的形象
是一个温和的民主党的形象
但是实际上不是 这个我们一会再讲
我们看到实际上左右美国这个大选结果
是38%的 independent
就是那些独立选民 无党派的选民
他们支持谁 大量的支持谁
谁就有可能 就是
被推到白宫里边去 被推上总统的宝座
但是实际上无党派选民 他们通常是不怎么投票
就是他们投票的意愿比较低
因为他觉得这个也行 那个也行
无所谓 他就不去投票
然后呢 在党派政治里边
比如说我是一个共和党人 那么
如果共和党推出的候选人我不满意的话
我也不去投票
比如说2012年推出的罗姆尼

Chinese: 
我對他就特別的不感冒 那我就幹脆不去投票
當然我也不會去投奧巴馬
但是我也不投我本黨的這個候選人
我是打個比方這樣講
所以說實際上在這個選舉的過程中
中間選民
如果他們投票意願強的話 那就
是非常關鍵的
就是他們這個族群如何投票是非常關鍵的
我看到福克斯新聞今天有一個報道
說川普在中間選民中 就是 independent
就是無黨派的選民中
他的這個得票支持率
已經超過 領先拜登達到10個百分點
所以你會看到共和黨對川普是非常非常支持的
90% 、91%甚至有的時候達到92%
共和黨人的基本盤都是支持川普的
就是屬於非常忠誠的鐵盤
這個中間選民 川普領先拜登達到10個百分點
而且在民主黨這個基本盤裏邊
左格比民調顯示
也有23%的民主黨人是支持川普的

Chinese: 
我对他就特别的不感冒 那我就干脆不去投票
当然我也不会去投奥巴马
但是我也不投我本党的这个候选人
我是打个比方这样讲
所以说实际上在这个选举的过程中
中间选民
如果他们投票意愿强的话 那就
是非常关键的
就是他们这个族群如何投票是非常关键的
我看到福克斯新闻今天有一个报道
说川普在中间选民中 就是 independent
就是无党派的选民中
他的这个得票支持率
已经超过 领先拜登达到10个百分点
所以你会看到共和党对川普是非常非常支持的
90% 、91%甚至有的时候达到92%
共和党人的基本盘都是支持川普的
就是属于非常忠诚的铁盘
这个中间选民 川普领先拜登达到10个百分点
而且在民主党这个基本盘里边
左格比民调显示
也有23%的民主党人是支持川普的

Chinese: 
所以你会看到 就是整个看起来
就连民主党的基本盘都有四分之一的人
将近四分之一的人支持川普
你会看到民主党几乎是除了大败之外
是没有什么其它别的可能性的
所以这两天你会看到两个新闻
一个新闻就是Hillary Clinton 希拉里·克林顿
她站出来给拜登一个建议
她说 11月3号就是今年大选投票当天晚上
计票的当晚
她说无论计票的结果如何
告诉拜登千万不要认输
这是一个很奇怪的事情 因为
作为像民主党这样一个大党
在没有投票 在没有出结果 有一个非常
就是说如果是非常接近的情况下
你输了之后 你可以说我不认输 我再等一等
看看有没有什么其它别的选票还没有邮寄过来
但是在还没有投票之前
希拉里就警告拜登到那时候不要认输
也就是说她几乎已经可以预见到
到11月3号那天晚上
拜登的这个选情是非常的危急

Chinese: 
所以你會看到 就是整個看起來
就連民主黨的基本盤都有四分之一的人
將近四分之一的人支持川普
你會看到民主黨幾乎是除了大敗之外
是沒有什麽其它別的可能性的
所以這兩天你會看到兩個新聞
一個新聞就是Hillary Clinton 希拉裏•克林頓
她站出來給拜登一個建議
她說 11月3號就是今年大選投票當天晚上
計票的當晚
她說無論計票的結果如何
告訴拜登千萬不要認輸
這是一個很奇怪的事情 因為
作為像民主黨這樣一個大黨
在沒有投票 在沒有出結果 有一個非常
就是說如果是非常接近的情況下
你輸了之後 你可以說我不認輸 我再等一等
看看有沒有什麽其它別的選票還沒有郵寄過來
但是在還沒有投票之前
希拉裏就警告拜登到那時候不要認輸
也就是說她幾乎已經可以預見到
到11月3號那天晚上
拜登的這個選情是非常的危急

Chinese: 
这个我觉得是民主党很恐慌的一个迹象
第二个迹象应该是昨天
就是众议院的议长
Nancy Pelosi（南希·佩洛西）
她就跟拜登讲
她说我建议你取消所有跟川普之间的辩论
这个事是一个特别让我们觉得不可思议的事情
因为从60年代肯尼迪总统那个时候开始
就变成了美国总统大选的
一个convention（传统）
这个是很好理解 之前没有这个是很好理解了
因为之前两个人辩论的话
什么也听不见 是吧
因为没有电视嘛
等到有了电视 等到电视开始普及的时候
总统辩论就变成了一个大选中必做的一个动作
因为你需要面向电视
两个人互相之间陈述自己的政策
然后说服那些中间的选民来投你的票
而这一点 就是说哪一个人如果在辩论上表现不好的话
那么这个人基本来说就会输掉大选
那么Nancy Pelosi (南希·佩洛西)
就建议拜登千万不要跟川普辩论
当然她讲一些冠冕堂皇的话

Chinese: 
這個我覺得是民主黨很恐慌的一個跡象
第二個跡象應該是昨天
就是眾議院的議長
Nancy Pelosi（南希•佩洛西）
她就跟拜登講
她說我建議你取消所有跟川普之間的辯論
這個事是一個特別讓我們覺得不可思議的事情
因為從60年代肯尼迪總統那個時候開始
就變成了美國總統大選的
一個convention（傳統）
這個是很好理解 之前沒有這個是很好理解了
因為之前兩個人辯論的話
什麽也聽不見 是吧
因為沒有電視嘛
等到有了電視 等到電視開始普及的時候
總統辯論就變成了一個大選中必做的一個動作
因為你需要面向電視
兩個人互相之間陳述自己的政策
然後說服那些中間的選民來投你的票
而這一點 就是說哪一個人如果在辯論上表現不好的話
那麽這個人基本來說就會輸掉大選
那麽Nancy Pelosi (南希•佩洛西)
就建議拜登千萬不要跟川普辯論
當然她講一些冠冕堂皇的話

Chinese: 
她说因为川普的话 他会
撒出各种各样的谎
反正是编了一通
意思就是他讲话又没有逻辑
你等于跟他辩论的话是
把他放在跟你平等的地位了
你不要把他跟你放在平等地位
他不配跟你辩论
就跟拜登这样讲
这种说法我觉得是非常可笑的
如果拜登真的不辩论的话
如果他连面对川普的勇气都没有的话
如果他真的一旦被选为美国总统
面对世界上那么多的非常可怕的那些独裁者们
那些非常强硬的独裁者
像金正恩、像习近平之类的 包括
伊朗 就是这些国家俄罗斯等等
你拜登还能挺得起腰来吗
你连跟自己的候选人对手辩论的这种勇气都没有
但是我们可以看出什么呢 就是
Nancy Pelosi 佩洛西非常的担心
川普会完美的碾压拜登

Chinese: 
她說因為川普的話 他會
撒出各種各樣的謊
反正是編了一通
意思就是他講話又沒有邏輯
你等於跟他辯論的話是
把他放在跟你平等的地位了
你不要把他跟你放在平等地位
他不配跟你辯論
就跟拜登這樣講
這種說法我覺得是非常可笑的
如果拜登真的不辯論的話
如果他連面對川普的勇氣都沒有的話
如果他真的一旦被選為美國總統
面對世界上那麽多的非常可怕的那些獨裁者們
那些非常強硬的獨裁者
像金正恩、像習近平之類的 包括
伊朗 就是這些國家俄羅斯等等
你拜登還能挺得起腰來嗎
你連跟自己的候選人對手辯論的這種勇氣都沒有
但是我們可以看出什麽呢 就是
Nancy Pelosi 佩洛西非常的擔心
川普會完美的碾壓拜登

Chinese: 
拜登会把这个辩论搞得非常的糟糕
因为我们之前已经说过 就是38%的人
6月底的时候民调38%的人
就认为拜登是老年痴呆
超过一半的人认为拜登根本就做不完
第一年4个任期（第一个4年任期）
所以在辩论的时候 以川普的那种经历
那种咄咄逼人的那种气势
包括他做主持人锻炼成为一个名嘴
而拜登经常是
他这个能力最糟糕的就是
没有办法激起选民对他的热情
所以说就是 如果真的辩论发生的话
那拜登真的可能是一败涂地
而且你会发现什么问题
就是当你在辩论的时候
必须要向选民阐明你的政策
而其实民主党大会一直到
民主党大会开完的时候
他们都不阐述自己的政策到底是什么
因为他们的政策是说不出口的
给大家加税、给警察的拨款减少
然后放纵那些暴徒

Chinese: 
拜登會把這個辯論搞得非常的糟糕
因為我們之前已經說過 就是38%的人
6月底的時候民調38%的人
就認為拜登是老年癡呆
超過一半的人認為拜登根本就做不完
第一年4個任期（第一個4年任期）
所以在辯論的時候 以川普的那種經歷
那種咄咄逼人的那種氣勢
包括他做主持人鍛煉成為一個名嘴
而拜登經常是
他這個能力最糟糕的就是
沒有辦法激起選民對他的熱情
所以說就是 如果真的辯論发生的話
那拜登真的可能是一敗塗地
而且你會发現什麽問題
就是當你在辯論的時候
必須要向選民闡明你的政策
而其實民主黨大會一直到
民主黨大會開完的時候
他們都不闡述自己的政策到底是什麽
因為他們的政策是說不出口的
給大家加稅、給警察的撥款減少
然後放縱那些暴徒

Chinese: 
这些话你没法讲 是吧
可是在辩论的时候你却不得不讲你到底是什么政策
那实际上是
让选民在两个候选人的政策走向之间挑
所以这就是我们看到民主党的恐慌
民主党这种恐慌其实也能够看到这次大选的话
其实对于共和党来说是有很多优势
但是它也有一个劣势
我为什么把这个大选
称为美国史上最重要的大选呢
因为它决定了整个世界未来的走向
我们多次曾经提到过 现在的国际秩序
是二战之后美国所主导的一种国际秩序
因为有美国在
所以说这个世界没有出现特别大的乱子
我们知道如果这个世界上没有一个
强有力的军事集团
像美国这样的一个军事集团镇在这里的话
那么那些具有野心的独裁者他们就很有可能发动战争
就像是1990年的时候萨达姆·侯赛因
领着伊拉克人去吞并了科威特一样

Chinese: 
這些話你沒法講 是吧
可是在辯論的時候你卻不得不講你到底是什麽政策
那實際上是
讓選民在兩個候選人的政策走向之間挑
所以這就是我們看到民主黨的恐慌
民主黨這種恐慌其實也能夠看到這次大選的話
其實對於共和黨來說是有很多優勢
但是它也有一個劣勢
我為什麽把這個大選
稱為美國史上最重要的大選呢
因為它決定了整個世界未來的走向
我們多次曾經提到過 現在的國際秩序
是二戰之後美國所主導的一種國際秩序
因為有美國在
所以說這個世界沒有出現特別大的亂子
我們知道如果這個世界上沒有一個
強有力的軍事集團
像美國這樣的一個軍事集團鎮在這裏的話
那麽那些具有野心的獨裁者他們就很有可能发動戰爭
就像是1990年的時候薩達姆•侯賽因
領著伊拉克人去吞並了科威特一樣

Chinese: 
一定會變成一個以大欺小、弱肉強食的社會
我們知道在中國歷史上
曾經有一段時間是春秋戰國時期
當時中國大概是100多個國家
春秋時期是100多個國家
然後經過了500多年的戰亂 最後統一於秦
就是沒有一個天下共主
沒有一個大家都服氣的一個人
它也沒有強大的軍事實力的時候
這個時候必然是處在一種諸侯爭霸的時候
春秋戰國就是那樣一個局面 500年的戰亂
日本我們知道也有一個戰國時代
後來是因為豐臣家族被德川家康家族給滅掉了
然後進入德川幕府時代
才結束了日本150年的戰國時期
那個時候日本戰國時期也是小邦林立
然後互相之間打來打去
那是在中國基本上是明朝中後期的時候
就是當時的日本就處在這個戰國時期
然後人類的兩次世界大戰都是在歐洲发生
因為歐洲有很多國家嘛
有一些強大的國家它就想

Chinese: 
一定会变成一个以大欺小、弱肉强食的社会
我们知道在中国历史上
曾经有一段时间是春秋战国时期
当时中国大概是100多个国家
春秋时期是100多个国家
然后经过了500多年的战乱 最后统一于秦
就是没有一个天下共主
没有一个大家都服气的一个人
它也没有强大的军事实力的时候
这个时候必然是处在一种诸侯争霸的时候
春秋战国就是那样一个局面 500年的战乱
日本我们知道也有一个战国时代
后来是因为丰臣家族被德川家康家族给灭掉了
然后進入德川幕府时代
才结束了日本150年的战国时期
那个时候日本战国时期也是小邦林立
然后互相之间打来打去
那是在中国基本上是明朝中后期的时候
就是当时的日本就处在这个战国时期
然后人类的两次世界大战都是在欧洲发生
因为欧洲有很多国家嘛
有一些强大的国家它就想

Chinese: 
去欺负那些弱小的国家把它们吞并
所以你会知道就是丘吉尔当时在
应该是在二战以后他有一个演说
他当时总结英国400年的外交政策
叫作“大陆军事”
所谓“大陆军事”
这个“大陆”指的是欧洲大陆
所谓“军事”就是 balance  就是平衡的意思
就是英国不让欧洲出现一个特别强大的国家
因为这个国家它就有可能吞并其它别的小国
去统一欧洲
所以英国永远都是跟那些小的国家站在一起
反抗欧陆最强大的国家
像当时的拿破仑、像后来的希特勒
像当时的沙皇俄国等等
就是整个英国永远是尽量维持
欧洲大陆维持一个平衡
不会出现太强大的国家去吞并其它别的国家
所以我们可以想象一下如果这个世界上没有美国的话
像前苏联、像中国
如此之广大的领土、众多的人口
而且共产主义它是一个充满野心的
充满霸权的这样的一种意识形态

Chinese: 
去欺負那些弱小的國家把它們吞並
所以你會知道就是丘吉爾當時在
應該是在二戰以後他有一個演說
他當時總結英國400年的外交政策
叫作「大陸軍事」
所謂「大陸軍事」
這個「大陸」指的是歐洲大陸
所謂「軍事」就是 balance  就是平衡的意思
就是英國不讓歐洲出現一個特別強大的國家
因為這個國家它就有可能吞並其它別的小國
去統一歐洲
所以英國永遠都是跟那些小的國家站在一起
反抗歐陸最強大的國家
像當時的拿破侖、像後來的希特勒
像當時的沙皇俄國等等
就是整個英國永遠是盡量維持
歐洲大陸維持一個平衡
不會出現太強大的國家去吞並其它別的國家
所以我們可以想象一下如果這個世界上沒有美國的話
像前蘇聯、像中國
如此之廣大的領土、眾多的人口
而且共產主義它是一個充滿野心的
充滿霸權的這樣的一種意識形態

Chinese: 
它一定會去吞並其它別的國家的
共產黨國家其實是一個
我覺得是這個人類歷史上最具有侵略性的國家
因為什麽呢 因為
共產主義國家永遠都認為
其它的那些國家對它來說是一種威脅
因為什麽呢 因為共產黨國家
它是一個極權社會
所謂極權社會它就是要控制人
控制人的話它就要剝奪人的自由
我們知道人他有一種與生俱來的對自由的向往
就像是獨立宣言裏邊講說這個人
被上帝賦予若幹不可被剝奪的權利
其中包括生存權、自由權和追求幸福的權利
就是人他是與生俱來的向往自由的
哪怕就包括那些極權主義國家的領導人們
他們其實
雖然在剝奪老百姓的自由
但是他其實自己心中也不希望被別人控制
也有一種對自由的向往
有人說你這麽說有什麽證據 證據很簡單嘛
他把他自己的兒子、老婆、大奶、二奶
都往美國送、往加拿大送、往歐洲跟澳洲送

Chinese: 
它一定会去吞并其它别的国家的
共产党国家其实是一个
我觉得是这个人类历史上最具有侵略性的国家
因为什么呢 因为
共产主义国家永远都认为
其它的那些国家对它来说是一种威胁
因为什么呢 因为共产党国家
它是一个极权社会
所谓极权社会它就是要控制人
控制人的话它就要剥夺人的自由
我们知道人他有一种与生俱来的对自由的向往
就像是独立宣言里边讲说这个人
被上帝赋予若干不可被剥夺的权利
其中包括生存权、自由权和追求幸福的权利
就是人他是与生俱来的向往自由的
哪怕就包括那些极权主义国家的领导人们
他们其实
虽然在剥夺老百姓的自由
但是他其实自己心中也不希望被别人控制
也有一种对自由的向往
有人说你这么说有什么证据 证据很简单嘛
他把他自己的儿子、老婆、大奶、二奶
都往美国送、往加拿大送、往欧洲跟澳洲送

Chinese: 
為什麽 就是因為那地方有自由嘛
他也知道自由是個好東西
只是不給中國人民而已嘛
所以既然人天性中都有自由的話
那麽當人一旦知道他的自由在一個
自由社會裏邊 就是像歐美這樣的社會中
能夠得到最大程度保護的時候
他們就會向往這樣的制度
當他們向往這樣制度的時候
對於獨裁者來說就是一種威脅
所以共產黨國家它永遠認為自由社會的存在
對它來說是一個威脅
那麽它有可能通過戰爭的方式
象越戰、象韓戰都是這樣
一個共產黨國家希望吞並另外一個共產黨國家
或者另外一個共產黨的
一個共產黨國家希望吞並一個非共產黨的國家
或者是一個共產黨政權
希望吞並另外一個非共產黨的政權
就是象越戰跟韓戰這樣
那麽也有的時候它進行的是一種意識形態的滲透
這種意識形態的滲透我們在之前
多次提到過了 就是像意大利共產黨
創始人葛蘭西所提出的

Chinese: 
为什么 就是因为那地方有自由嘛
他也知道自由是个好东西
只是不给中国人民而已嘛
所以既然人天性中都有自由的话
那么当人一旦知道他的自由在一个
自由社会里边 就是像欧美这样的社会中
能够得到最大程度保护的时候
他们就会向往这样的制度
当他们向往这样制度的时候
对于独裁者来说就是一种威胁
所以共产党国家它永远认为自由社会的存在
对它来说是一个威胁
那么它有可能通过战争的方式
象越战、象韩战都是这样
一个共产党国家希望吞并另外一个共产党国家
或者另外一个共产党的
一个共产党国家希望吞并一个非共产党的国家
或者是一个共产党政权
希望吞并另外一个非共产党的政权
就是象越战跟韩战这样
那么也有的时候它進行的是一种意识形态的渗透
这种意识形态的渗透我们在之前
多次提到过了 就是像意大利共产党
创始人葛兰西所提出的

Chinese: 
那个理论就是“体制内的长征”
这个详细的我们不去讲它了
因为我们之前曾经提到过这个东西
他呢是通过在一个自由社会中钻它规则的漏洞
然后潜移默化的把人
变成这种社会主义份子
就是相信社会主义
其实他们做这个事
在2016年的时候就差点成功了
因为2016年的时候我们知道当时的
Bernie Sanders（伯尼·桑德斯） 就是佛蒙特州的参议员
在参选总统的时候
他明确的讲他自己就是一个社会主义者
而且他当时在年轻一代
就是2000年之后出生的这一代人里边
得到了非常强有力的支持
所以桑德斯等于是
把社会主义去污名化了
现在据说是年轻一代中有一半以上的人
他们是支持社会主义的
在2018年的时候我们看到中期选举
结果呢就是有很多的社会主义份子
他们就变成了
或者是那些极左份子 他们就

Chinese: 
那個理論就是「體制內的長征」
這個詳細的我們不去講它了
因為我們之前曾經提到過這個東西
他呢是通過在一個自由社會中鉆它規則的漏洞
然後潛移默化的把人
變成這種社會主義份子
就是相信社會主義
其實他們做這個事
在2016年的時候就差點成功了
因為2016年的時候我們知道當時的
Bernie Sanders（伯尼•桑德斯） 就是佛蒙特州的參議員
在參選總統的時候
他明確的講他自己就是一個社會主義者
而且他當時在年輕一代
就是2000年之後出生的這一代人裏邊
得到了非常強有力的支持
所以桑德斯等於是
把社會主義去污名化了
現在據說是年輕一代中有一半以上的人
他們是支持社會主義的
在2018年的時候我們看到中期選舉
結果呢就是有很多的社會主義份子
他們就變成了
或者是那些極左份子 他們就

Chinese: 
变成了众议员
像 AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）就是非常典型的一个例子
所以说2016年的时候
当时的左派 或者说民主党
他们认为他们把美国变成一个社会主义国家
几乎已经成功了 但是差一点
结果被川普把这个事给搅黄了
搅黄了之后他们的那种愤怒就可想而知
包括现在媒体对川普的愤怒
你看社会主义国家
它有一个特别大的特点 就是
它要想办法把这个国家变得非常的混乱
变得非常的贫穷
只有这样它觉得它才能够把它的这个政权抓在手里
为什么呢  比如说在美国这样一个地方
你会发现很奇怪一个现象
就是为什么这些民主党他们不谴责那些暴徒
那些打、砸、抢、烧的人
那些BLM的人 或者是安提法这些人
就是因为他们想把美国搞乱
我们看到其实这个BLM也好 或者安提法也好
它们跟共产党没有什么区别
8月13号的时候有一个报道

Chinese: 
變成了眾議員
像 AOC（Alexandria Ocasio-Cortez）就是非常典型的一個例子
所以說2016年的時候
當時的左派 或者說民主黨
他們認為他們把美國變成一個社會主義國家
幾乎已經成功了 但是差一點
結果被川普把這個事給攪黃了
攪黃了之後他們的那種憤怒就可想而知
包括現在媒體對川普的憤怒
你看社會主義國家
它有一個特別大的特點 就是
它要想辦法把這個國家變得非常的混亂
變得非常的貧窮
只有這樣它覺得它才能夠把它的這個政權抓在手裏
為什麽呢  比如說在美國這樣一個地方
你會发現很奇怪一個現象
就是為什麽這些民主黨他們不譴責那些暴徒
那些打、砸、搶、燒的人
那些BLM的人 或者是安提法這些人
就是因為他們想把美國搞亂
我們看到其實這個BLM也好 或者安提法也好
它們跟共產黨沒有什麽區別
8月13號的時候有一個報道

Chinese: 
說一群在西雅圖抗議的那些黑命貴
Black Lives Matter 就這些人
他們就跑到一個白人的社區裏邊去
跟那個白人說你們現在就應該卷鋪蓋走人
然後把你們的房子無條件的就給我們
放棄你的房產 把你的房產給我們
這是一種什麽思路
這就是一種「打土豪、分田地」的思路
那就是典型的共產黨的思路 要共產
然後 這個
民主黨他們還希望把這個社會搞的非常的亂
就是混水摸魚 因為什麽呢
就是當這一個地方 社會非常混亂的時候
人就沒有安全感
當你沒有安全感的時候
你就不會去創造財富 為啥呢
很簡單 我建一個工廠 是吧
我說不定建了工廠 明天就被人燒了 是吧
說不定生產這些產品明天就被人一搶而光
那這樣的話既然沒有安全感 我建工廠幹什麽
當大家都不去建工廠 都不去建商店的時時候
這個社會上就沒有就業機會
沒有就業機會的話大家就窮
窮怎麽辦呢 窮就需要政府給发福利

Chinese: 
说一群在西雅图抗议的那些黑命贵
Black Lives Matter 就这些人
他们就跑到一个白人的社区里边去
跟那个白人说你们现在就应该卷铺盖走人
然后把你们的房子无条件的就给我们
放弃你的房产 把你的房产给我们
这是一种什么思路
这就是一种“打土豪、分田地”的思路
那就是典型的共产党的思路 要共产
然后 这个
民主党他们还希望把这个社会搞的非常的乱
就是混水摸鱼 因为什么呢
就是当这一个地方 社会非常混乱的时候
人就没有安全感
当你没有安全感的时候
你就不会去创造财富 为啥呢
很简单 我建一个工厂 是吧
我说不定建了工厂 明天就被人烧了 是吧
说不定生产这些产品明天就被人一抢而光
那这样的话既然没有安全感 我建工厂干什么
当大家都不去建工厂 都不去建商店的时时候
这个社会上就没有就业机会
没有就业机会的话大家就穷
穷怎么办呢 穷就需要政府给发福利

Chinese: 
而民主党就是一个福利党
他就是给那些人
非法移民、黑人 没有工作的或者其他别的人
给他们发福利 想方设法给他们发福利
这样的话呢
他们穷 他们依赖福利
他们也就依赖民主党的政策
所以这就是为什么民主党想把美国社会搞乱
就是这个原因
所以现在他们看到了一个机会
就是如果2020年他们能够上台的话
现在的候选人不是拜登嘛
拜登其实他以一个温和的民主党人的形象出现
可是实际上他是一个
没有原则的人
他可以在非常微小的压力之下让步
他就完全被那些极左的人所控制住了
所以
加上他选的那个副手贺锦丽
那又是一个极左份子 极左翼份子
那么如果拜登上台的话
我们就不说他能不能够对中共
就是挺直腰杆的问题
当然我们之前说过他跟中共之间那些私下的交易
包括贺锦丽跟中共之间那些

Chinese: 
而民主黨就是一個福利黨
他就是給那些人
非法移民、黑人 沒有工作的或者其他別的人
給他們发福利 想方設法給他們发福利
這樣的話呢
他們窮 他們依賴福利
他們也就依賴民主黨的政策
所以這就是為什麽民主黨想把美國社會搞亂
就是這個原因
所以現在他們看到了一個機會
就是如果2020年他們能夠上台的話
現在的候選人不是拜登嘛
拜登其實他以一個溫和的民主黨人的形象出現
可是實際上他是一個
沒有原則的人
他可以在非常微小的壓力之下讓步
他就完全被那些極左的人所控制住了
所以
加上他選的那個副手賀錦麗
那又是一個極左份子 極左翼份子
那麽如果拜登上台的話
我們就不說他能不能夠對中共
就是挺直腰桿的問題
當然我們之前說過他跟中共之間那些私下的交易
包括賀錦麗跟中共之間那些

Chinese: 
就是对中共的那种暧昧的态度
我们不去讲这些事
就凭他们一点 他们上台一定会把美国搞乱
当他们把美国搞乱的时候
这个世界上
也就失去了一个能够维系国际秩序的力量
那么在这种情况下 在没有制约的情况下
中共也好 或者其它别的那些独裁国家
它们就更容易向外扩张了
把这个世界变得更加的动荡
所以我想说什么呢 我想说
这次大选我觉得它是非常重要的一个大选
它决定了美国未来的走向
而那些民主党的候选人 我觉得他们是
一直在想法撕裂这个社会
当你把这个社会撕裂的时候
把人按照身份、按照种族、按照肤色、
按照性取向等等
划分成一个一个不同的族群的时候
让他们互相之间斗争
就是在制造这样的混乱
其实我觉得有人可能想
说民主党它想制造混乱就能制造的出来吗 它能

Chinese: 
就是對中共的那種曖昧的態度
我們不去講這些事
就憑他們一點 他們上台一定會把美國搞亂
當他們把美國搞亂的時候
這個世界上
也就失去了一個能夠維系國際秩序的力量
那麽在這種情況下 在沒有制約的情況下
中共也好 或者其它別的那些獨裁國家
它們就更容易向外擴張了
把這個世界變得更加的動蕩
所以我想說什麽呢 我想說
這次大選我覺得它是非常重要的一個大選
它決定了美國未來的走向
而那些民主黨的候選人 我覺得他們是
一直在想法撕裂這個社會
當你把這個社會撕裂的時候
把人按照身份、按照種族、按照膚色、
按照性取向等等
劃分成一個一個不同的族群的時候
讓他們互相之間鬥爭
就是在制造這樣的混亂
其實我覺得有人可能想
說民主黨它想制造混亂就能制造的出來嗎 它能

Chinese: 
一個很重要的方法
就是要讓人放棄基本上的判斷
就是讓人背離神
這一次川普在演講的時候
昨天提到
說民主黨開DNC大會的時候
就是民主黨全國大會的時候
在向國旗宣誓效忠的時候
美國它有一個固定的效忠的誓詞
就是向國家表示忠誠的誓詞
其中就是說我向
美國的國旗和它所代表的共和國體表示忠誠
說美國是
one nation under God, indivisible,
with liberty and justice for all.
意思就是說美國是一個國家在神之下
是不可分割的一個統一國家
每一個人都享有自由和公正
民主黨在讀這個誓詞的時候
去掉了兩個字
這兩個字就是 under god
那就是在神之下
就是民主黨現在已經是

Chinese: 
一个很重要的方法
就是要让人放弃基本上的判断
就是让人背离神
这一次川普在演讲的时候
昨天提到
说民主党开DNC大会的时候
就是民主党全国大会的时候
在向国旗宣誓效忠的时候
美国它有一个固定的效忠的誓词
就是向国家表示忠诚的誓词
其中就是说我向
美国的国旗和它所代表的共和国体表示忠诚
说美国是
one nation under God, indivisible,
with liberty and justice for all.
意思就是说美国是一个国家在神之下
是不可分割的一个统一国家
每一个人都享有自由和公正
民主党在读这个誓词的时候
去掉了两个字
这两个字就是 under god
那就是在神之下
就是民主党现在已经是

Chinese: 
在很多場合已經開始反神
就包括我們看到那個黑命貴
就是這些社會主義份子
他們去燒教堂 不讓人進教堂去祈禱等等
他們就都是做這種事情
當人背離了神的時候
就無所謂對錯了
什麽叫對 什麽叫錯 是吧
你說這麽對 我還覺得那麽對呢
當大家沒有一個共同的善惡標準
沒有一個對錯標準的時候
沒有一個是非標準的時候
大家就失去了任何討論的可能
因為你認為這麽做對 我就認為這麽作對
所以
沒有人能夠去說服對方認可自己
所以這就是在2016年之後
你看美國它變成一個極度撕裂的社會
就是因為大家已經失去了在
基本道德價值上的一個判斷 或者是一個共識
這個也就是民主黨現在在極力所做的
所以民主黨如果真的上台的話
它會敗壞人的道德、它會把美國社會搞亂
讓美國失去這個領導力
然後讓整個世界陷入混亂

Chinese: 
在很多场合已经开始反神
就包括我们看到那个黑命贵
就是这些社会主义份子
他们去烧教堂 不让人進教堂去祈祷等等
他们就都是做这种事情
当人背离了神的时候
就无所谓对错了
什么叫对 什么叫错 是吧
你说这么对 我还觉得那么对呢
当大家没有一个共同的善恶标准
没有一个对错标准的时候
没有一个是非标准的时候
大家就失去了任何讨论的可能
因为你认为这么做对 我就认为这么作对
所以
没有人能够去说服对方认可自己
所以这就是在2016年之后
你看美国它变成一个极度撕裂的社会
就是因为大家已经失去了在
基本道德价值上的一个判断 或者是一个共识
这个也就是民主党现在在极力所做的
所以民主党如果真的上台的话
它会败坏人的道德、它会把美国社会搞乱
让美国失去这个领导力
然后让整个世界陷入混乱

Chinese: 
他们会向中共妥协
所以为什么说这次大选它非常重要
那就是如果你真的是爱自由、爱中国或者是爱美国
如果你爱中国的话
你也应该希望川普能够当选
因为只有他才能够跟中共这样
就是面对面、硬碰硬的这样去较量
然后把自由带给中国人民
所以如果你真的爱中国的话
千万不要听有些人讲说我们可以投票给民主党
说民主党对中共也是很厉害的 也是很强硬的
绝不会是这样 所以
如果你是一个热爱中国的人
如果你爱中国那片土地、爱它的文化、爱它的人民
你也应该把票投给共和党
如果你是爱美国、爱法律与秩序
或者是爱自由、爱繁荣的话
那你也应该把票投给共和党
这就是我讲为什么说川普他有很多的优势
但是他有一个劣势
什么劣势呢
就是担心 我们非常担心
非常非常担心的就是民主党会做弊
它通过这种邮寄选票的方式

Chinese: 
他們會向中共妥協
所以為什麽說這次大選它非常重要
那就是如果你真的是愛自由、愛中國或者是愛美國
如果你愛中國的話
你也應該希望川普能夠當選
因為只有他才能夠跟中共這樣
就是面對面、硬碰硬的這樣去較量
然後把自由帶給中國人民
所以如果你真的愛中國的話
千萬不要聽有些人講說我們可以投票給民主黨
說民主黨對中共也是很厲害的 也是很強硬的
絕不會是這樣 所以
如果你是一個熱愛中國的人
如果你愛中國那片土地、愛它的文化、愛它的人民
你也應該把票投給共和黨
如果你是愛美國、愛法律與秩序
或者是愛自由、愛繁榮的話
那你也應該把票投給共和黨
這就是我講為什麽說川普他有很多的優勢
但是他有一個劣勢
什麽劣勢呢
就是擔心 我們非常擔心
非常非常擔心的就是民主黨會做弊
它通過這種郵寄選票的方式

Chinese: 
然後它把有可能投票給共和黨的那些選票丟掉
這種情況下的話我覺得共和黨才有可能失去大選
所以我想
如果你那個地方到11月3號投票的時候
那個投票站如果開了的話
你就不要去郵寄你的選票
一定親自把選票送到投票站去
送到那個機器裏邊去
這樣的話能夠盡量減少左派作弊的可能
這就是今天想跟大家說的
因為過去我們講時事政治的時候
很少講美國的政治 講的特別多（少）
因為這個
美國在過去的幾十年中一直對中國是一種綏靖政策
對中共是一種綏靖政策
所以說它就沒有什麽特別大的新聞
這段時間我們講很多關於美國的事
它也是從中美關系這個角度來講
但今天我想說的是美國大選
因為它確實對中國未來的走向
有著非常深遠的影響
好了那麽今天的節目呢我們就說這麽多了
如果您要是對我們談的內容感興趣的話
歡迎您訂閱和傳播這個頻道
我們下次節目 再見

Chinese: 
然后它把有可能投票给共和党的那些选票丢掉
这种情况下的话我觉得共和党才有可能失去大选
所以我想
如果你那个地方到11月3号投票的时候
那个投票站如果开了的话
你就不要去邮寄你的选票
一定亲自把选票送到投票站去
送到那个机器里边去
这样的话能够尽量减少左派作弊的可能
这就是今天想跟大家说的
因为过去我们讲时事政治的时候
很少讲美国的政治 讲的特别多（少）
因为这个
美国在过去的几十年中一直对中国是一种绥靖政策
对中共是一种绥靖政策
所以说它就没有什么特别大的新闻
这段时间我们讲很多关于美国的事
它也是从中美关系这个角度来讲
但今天我想说的是美国大选
因为它确实对中国未来的走向
有着非常深远的影响
好了那么今天的节目呢我们就说这么多了
如果您要是对我们谈的内容感兴趣的话
欢迎您订阅和传播这个频道
我们下次节目 再见
