
Russian: 
Привет, Vsauce. Это Майкл.
Эта светлая точка в небе -
Земля, наблюдаемая с поверхности Марса.
И это вид Земли с Сатурна.
Вот фотография, сделанная всего лишь в 45,000 километров от Земли,
известный "Синий Мрамор". Но что вы увидите,
если посмотрите на Землю?
Ну, смотря что имеется ввиду в слове "смотреть".
Слово происходит из старого бретонского слова "lagud",
означающее глаз, человеческий глаз.
И это часть проблемы. Такие изображения основаны на свете,
который могут видеть люди. Но мы не видим
всё. Есть замечательный эпизод Radiolab, который использует
звук, чтобы показать, насколько у других созданий
восприятие мира отличается от нашего. Когда мы говорим о том, как что-либо
физически выглядит,

French: 
Hey, Vsauce. Ici Michael.
Ce point de lumière dans le ciel est
la Terre vue depuis la surface de Mars.
Et ceci est la Terre vue de Saturne.
Voici une image prise à seulement 45.000 kilomètres,
la célèbre "Bille Bleue". Mais à quoi
ressemble vraiment la Terre ?
Eh bien, cela dépend de comment vous définissez "look".
Le mot "look" vient du vieux mot Breton "lagud",
signifiant "œil", l’œil humain.
Et cela fait partie du problème.
Les images comme celle-ci sont basées sur la lumière
que les humains peuvent voir. Mais nous ne voyons pas
tout.
Il y a un fantastique épisode de Radiolab qui utilise
le son pour illustrer à quel point les espaces visuels
des différentes créatures sont différents des notres.
Lorsque nous parlons de l'apparence
physique d'une chose,

Arabic: 
مرحبآ فيساس , مايكل هنا
هذه نقطة من الضوء في السماء هي
الأرض كما يرى من على سطح المريخ.
وهنا صورة أخذت كيلومترا فقط 45000 بعيدا،
الرخام الأزرق الشهير. ولكن ماذا يفعل
الأرض تبدو حقا مثل؟
حسنا، ذلك يعتمد على كيفية تعريف "نظرة".
كلمة نظرة يأتي من
كلمة بريتون القديمة "lagud"
يعني العين، والعين البشرية.
وهذا جزء من المشكلة.
تستند الصور من هذا القبيل على ضوء
يمكن للانسان ان يرى. لكننا لا نرى
كل شىء.
هناك حلقة رائعة من Radiolab يستخدم
صوت لتوضيح مخلوق آخر مدى مختلفة
المساحات البصرية هي من جانبنا لدينا.
عندما نتحدث عن الطريقة شيء
يبدو جسديا

Croatian: 
Hej, Vsauce. Michael ovdje.
Ova točka svjetlosti na nebu je
Zemlja kao što se vidi sa površine Marsa.
A ovo je zemlja kao što se vidi sa Saturna.
Ova slika napravljena je sa 45.000 km udaljenosti,
poznati "Blue Marble" (Plavi mramor/kliker, slobodan prevod).
Ali, kako Zemlja zaista izgleda?
Pa, to ovisi o tome kako definirate „izgledati”.
Riječ "izlged" dolazi iz
stari Bretonske riječ „lagud”
što znači oko - ljudsko oko.
I to je dio problema.
Slike poput ove temelje se na svjetlu
koje ljudi mogu vidjeti. No, mi ne vidimo baš sve.
Postoji fantastična epizoda Radiolab-a koji koristi 
zvuk
da prikaže razliku vidnog polja d drugih bića i ljudi.
Kada govorimo o načinu na koji nešto fizički izgleda

Spanish: 
Hola Vsauce. Es Michael.
Este punto luminoso en el cielo es
la Tierra, tal como se
ve desde la superficie de Marte.
Y esta es la Tierra vista desde Saturno.
Aquí hay una imagen
tomada solo a 45,000 kilómetros,
la famosa Canica azul. Pero ¿cómo
se ve realmente la Tierra?
Bien, depende de cómo definas mirar.
La palabra "look" (mirar) proviene
de la palabra "lagud" del bretón antiguo,
que significa ojo, el ojo humano.
Y esa es parte del problema.
Las imágenes como esta se basan en la luz
que los humanos pueden ver. Pero no lo vemos
todo. Hay un episodio
fantástico de Radiolab donde se usa
el sonido para ilustrar la diferencia
que existe entre los espacios visuales de
otras criaturas y los nuestros.
Cuando hablamos de la forma en que algo
se ve físicamente,

Indonesian: 
Hei, Vsauce. Michael disini.
seperti sebuah titik cahaya di langit
seperti bumi yang terlihat dari permukaan Mars.
Dan seperti bumi yang terlihat dari Saturnus.
Berikut ini adalah gambar yang diambil hanya 45.000 kilometer jauhnya,
seperti bulatan Biru yang terkenal. Tapi apa
Bumi benar-benar terlihat seperti?
Yah, itu tergantung pada bagaimana Anda mendefinisikan "sudut pandang".
Kata melihat berasal dari
kata Breton tua "lagud",
yang berarti mata, mata manusia.
Dan itu bagian dari masalah.
Gambar seperti ini didasarkan pada cahaya
manusia bisa melihat. Tapi kita tidak melihat
segala sesuatu.
Semua itu merupakan bagian fantastis dari penggunanaan RadioLab
terdengar seperti menggambarkan perbedaan makhluk lain
dari sudut pandang kami sendiri.
Ketika kita berbicara tentang sebuah cara
secara fisik terlihat

Turkish: 
Hey, Vsauce. ben Michael.
Gökyüzündeki bu nokta
Mars yüzeyinden görülen dünyadır.
Ve bu da Dünya'nın Satürn'den görünümü
Bu görüntü ise sadece 45000 km uzaktan çekilmiş
Ünlü Mavi Bilye.
Ama Dünya, gerçekte nasıl gözüküyor?
Eh, bu ''görünüşü'' nasıl tanımladığınıza bağlı
Görünüş(look) kelimesi eski Breton kelimesi olan ''lagud''dan geliyor
anlamı göz, insan gözü.
Ve bu problemin bir parçası. Bunun gibi görüntüler insanların görebildiği ışığa göre çekilmiştir.
Ama biz her şeyi göremeyiz.
Diğer canlıların görüş alanının bizden nasıl farklı olduğunu göstermek için ses ve görsel şekiller kullanan
fantastik bir radiolab bölümü var.
Bir şeyin fiziksel olarak nasıl gözüktüğünden bahsettiğimizde,

Portuguese: 
Olá, Vsauce. Aqui é o Michael.
Esse ponto de luz no céu
é a Terra vista da superfície de Marte
E isso aqui é  a Terra vista de Saturno
Aqui uma foto tirada a 45,000 quilômetros da Terra
a famosa Bola Azul.
Mas como é a Terra realmente?
Bom, isso depende da definição da palavra "veja"
A palavraveja vem da velha palavra bretã "lagud" idioma estoniano
que significa olho, o olho humano
E isso é parte da questão. Imagens como essa são baseadas na luz
que humanos podem ver. Mas nós não conseguimos ver tudo.
Tem um episódio muito bom de Radiolab que usa
som para mostrar o quão diferente é a visão de outros animais
comparadas com a nossa. Quando a gente fala sobre o jeito que alguma coisa
se parece fisicamente

English: 
Hey, Vsauce. Michael here.
This point of light in the sky is
Earth as seen from the surface of Mars.
And this is Earth as seen from Saturn.
Here's an image taken only 45,000 kilometres away,
the famous Blue Marble. But what does
Earth really look like?
Well, it depends on how you define "look".
The word look comes from
the old Breton word "lagud",
mean eye, the human eye.
And that's part of the problem.
Images like this are based on light
humans can see. But we don't see
everything.
There's a fantastic episode of Radiolab that uses
sound to illustrate just how different other creature
visual spaces are from our our own.
When we talk about the way something
physically looks

Polish: 
Cześć, Vsauce. Tu Michael.
To światełko na niebie
to Ziemia widziana z Marsa.
A to jest Ziemia widziana z Saturna.
Tu jest jej obraz z odległości 45 000 kilometrów,
słynna Blue Marble /błękitny marmur/. Ale jak
naprawdę wygląda Ziemia?
Cóż, to zależy, co rozumiemy pod pojęciem 'wygląd'
Słowo 'look' pochodzi od starobretońskiego słowa 'lagud'
oznaczającego oko, ludzkie oko.
To jest część problemu.  Obrazy powstają ze światła,
które ludzie widzą. Lecz nie widzimy
wszystkiego. Jest fantastyczny artykuł w Radiolab', gdzie przy użyciu
dźwięku pokazano, jak różnie od nas, inne stworzenia
widzą przestrzeń.
Kiedy mówimy o czymś, że
wygląda fizycznie,

German: 
Hallo Vsauce. Hier spricht Michael
Dieser Lichtpunkt am Himmel ist
die Erde von der Marsoberfläche aus gesehen.
Und das ist die Erde von Saturn aus gesehen.
Das ist ein nur 45 000 Kilometer entfernt aufgenommenes Bild,
die berühmte "Blaue Murmel".
Aber wie
sieht die Erde wirklich aus?
Das kommt darauf an, wie man "sehen" definiert.
Das englische Wort für "sehen" stammt von dem altbretonischen Wort "lagud" ab,
das heißt "Auge", das menschliche Auge.
Und das ist Teil des Problems. Diesen Bildern liegt Licht zugrunde,
welches Menschen sehen können. Aber wir sehen nicht
alles. Es gibt eine tolle Folge von Radiolab, welche
Töne benutzt, um darzustellen, welche unterschiedlichen Farbräume
andere Lebewesen im Gegensatz zu uns haben. Wenn wir darüber sprechen, wie etwas
physisch aussieht,

Indonesian: 
kita berbicara tentang persepsi sudut pandang yang terpancar
atau dipantulkan radiasi elektromagnetik.
Secara khusus, seperti cahaya
Cahaya yang kita rasakan berwarna merah yang memiliki panjang gelombang yang lebih panjang
dari biru atau ungu.
Tapi bagaimana saya mengukur panjang gelombang
lebih pendekkah? Apakah itu bisa menghentikan sebuah cahaya?
Tidak, itu hanya menjadi cahaya
Anda tidak dapat melihat - ultraviolet, X-ray,
sinar gamma.
Pergi ke arah lain, Anda mendapatkan inframerah,
microwave dan akhirnya, gelombang radio.
Pada prinsipnya, spektrum kemungkinan
panjang gelombang elektromagnetik adalah tak terbatas.
Tetapi bahkan dalam kisaran panjang gelombang yang kita amati,
luasnya hati. Jika seluruh yang
spektrum praktis panjang gelombang dibaringkan
linear dari New York ke Los Angeles,
bagian visual yang kita lihat
hanya akan menjadi ukuran

German: 
dann meinen wir die visuelle Wahrnehmung von ausgestrahlter
oder reflektierter elektromagnetischer Strahlung.
Um genau zu sein, sichtbares Licht.
Licht, das wir als Rot wahrnehmen, hat eine größere Wellenlänge
als Blau oder Violett. Aber was wenn ich die Wellenlänge noch kürzer
mache? Hört es auf Licht zu sein?
Nein, es wird nur Licht,
das man nicht sehen kann - Ultraviolett, Röntgenstrahlung,
Gammastrahlung. Wenn man in die andere Richtung geht, bekommt man Infrarot,
Mikrowellen und schließlich Radiowellen.
Im Prinzip ist das Spektrum der möglichen
elektromagnetischen Wellenlängen unendlich.
Aber sogar unter den beobachtbaren Wellenlängen
ist die Weite atemberaubend. Wenn das gesamte
praktische Spektrum der Wellenlängen linear von
New York nach Los Angeles ausgelegt würde, würden die Wellenlängen sichtbaren Lichts
nur 100 Nanometer

Arabic: 
نحن نتحدث عن الإدراك البصري من المنبعث
أو ينعكس الإشعاع الكهرومغناطيسي.
على وجه التحديد، الضوء المرئي.
ضوء نعتبره الأحمر لديه الطول الموجي الطويل
من الأزرق أو البنفسجي.
ولكن ماذا لو كنت كرنك الطول الموجي
حتى أقصر؟ هل تتوقف عن الضوء؟
لا، انها مجرد يصبح خفيف
لا يمكنك أن ترى - الأشعة فوق البنفسجية، والأشعة السينية،
أشعة غاما.
تتحرك في الاتجاه المعاكس، وتحصل على الأشعة تحت الحمراء،
أفران ميكروويف وأخيرا، موجات الراديو.
من حيث المبدأ، طيف ممكن
موجات الكهرومغناطيسية هو لانهائي.
ولكن حتى في نطاق موجات نلاحظ،
اتساع لالتقاط الأنفاس. إذا كان كامل
وضعت الطيف العملي لموجات من
خطيا من نيويورك إلى لوس أنجلوس،
الجزء المرئي نرى
سيكون فقط من حجم

Portuguese: 
estamos falando sobre a percepção visual de radiação eletromagnética
emitida ou refletida.
Especificamente, a luz visível
A luz que enxergamos como vermelha tem um comprimento de onda maior
do que azul ou violeta. Mas e se eu diminuir o comprimento
ainda mais? Ela para de ser luz?
Não, ela simplesmente se torna luz
que você não pode ver - ultravioleta, raio-x
raios gamma. Fazendo o contrário, você tem radiação infravermelha,
micro-ondas e enfim, ondas de rádio
Em princípio, o espectro de comprimento
de ondas possíveis  é infinito.
Mas até em alcance com o comprimento de ondas que observamos,
o comprimento é de se tirar a respiração. Se o espectro inteiro
de comprimento de ondas fosse exibido
linearmente de New York até Los Angeles, a porção visual  que nós vemos
seria do tamanho de

French: 
nous parlons de la perception visuelle des émissions
ou des réflexions des radiations électromagnétiques.
Plus précisément, la lumière visible.
La lumière que nous percevons comme rouge a une longueur d'onde plus longue
que le bleu ou le violet.
Mais que se passe-t-il si la longueur d'onde est
encore plus courte ? Est-ce que cela arrête d'être de la lumière?
Non, cela devient tout simplement de la lumière
que vous ne pouvez pas voir - des ultraviolets, des rayons X,
des rayons gamma.
Dans l'autre sens, vous obtenez l'infrarouge,
les micro-ondes et enfin, les ondes radio.
En principe, le spectre possible
des longueurs d'ondes électromagnétiques est infini.
Mais même au sein de la gamme de longueurs d'onde que nous observons,
la largeur est à couper le souffle. Si l'ensemble du
spectre de longueurs d'onde avait été aménagé
linéairement de New York à Los Angeles,
la partie visuelle, que nous pourrions voir
ne serait que de

Turkish: 
aslında yayılan ve yansıyan elektromanyetik radyasyonun görsel olarak algılanmasından bahsederiz.
Özellikle, görülebilir ışık.
Kırmızı olarak algıladığımız ışık, mavi veya mor ışıktan daha büyük bir dalga boyuna sahiptir.
Peki dalga boyunu daha da küçültürsem ne olur?
Işık olmayı keser mi?
Hayır, sadece göremediğimiz bir tür ışığa dönüşür.
Mor ötesi, X ışınları ve Gamma ışınları gibi.
Ters tarafa gidersek de, kızılötesi, mikrodalga, ve en sonunda da radyo dalgaları elde ederiz.
İlke olarak, mümkün elektromanyetik dalga boyu spektrumu sonsuzdur.
Ama gözlemlediğimiz dalga boyu aralığında bile, genişlik olağanüstüdür.
Eğer bildiğimiz dalga boyu spektrumunun hepsi, doğrusal bir şekilde
New York'tan Los Angeles'a kadar serilseydi,
görebildiğimiz kısım yalnızca 100 nanometre boyutunda olurdu.

Spanish: 
estamos hablando de la percepción visual de
la radiación
electromagnética emitida o reflejada.
En concreto, de la luz visible.
La luz que percibimos como
roja tiene una longitud de onda mayor
que la azul o violeta.
Pero ¿qué sucede si manipulo la longitud de onda
para que sea incluso
más corta? ¿Dejará de ser luz?
No, solo se transforma en luz
que no podemos ver: ultravioleta, rayos X,
rayos gamma. Si haces
lo opuesto, obtienes luz infrarroja,
microondas y, por último, ondas de radio.
En principio, el espectro de longitud de onda
electromagnética posible es infinito.
Pero incluso dentro del rango de
las longitudes de onda que observamos,
la amplitud es impresionante. Si todo
el espectro práctico de
longitudes de onda se ordenara
linealmente desde Nueva York hasta
Los Ángeles, la porción visual que veríamos
sería solo del tamaño de

Polish: 
mówimy o wizualzacji percepcji emitowanego
lub odbitego promieniowania elektromagnetycznego.
W szczególności światła widzialnego.
Światło odbierane jako czerwone ma dłuższą falę
niż niebieskie lub fioletowe.
Ale co, jeśli skrócę falę?
Czy przestaje być światłem?
Nie ,pozostaje światłem,
którego nie widać - ultrafiolet, promieniowanie rentgenowskie,
promienie gamma.
Idąc w drugą stronę, otrzymujesz podczerwień,
mikrofale i wreszcie fale radiowe.
Zasadniczo spektrum możliwych
długości fal elektromagnetycznych jest nieskończone.
Ale nawet w zakresie długości fal widzialnych
ich rozpiętość zapiera dech w piersiach. Gdyby całe
spektrum fal  pokazać jako drogę
z Nowego Yorku do Los Angeles, to część widzialna
zajęłaby tylko

English: 
we are talking about the visual perception of emitted
or reflected electromagnetic radiation.
Specifically, visible light.
Light we perceive as red has a longer wavelength
than blue or violet.
But what if I crank the wavelength
even shorter? Does it stop being light?
No, it just becomes light
you can't see - ultraviolet, X-rays,
gamma rays.
Going the other way, you get infrared,
microwaves and finally, radio waves.
In principle, the spectrum of possible
electromagnetic wavelengths is infinite.
But even within the range of wavelengths we observe,
the breadth is breathtaking. If the entire
practical spectrum of wavelengths was laid out
linearly from New York to Los Angeles,
the visual portion we see
would only be the size of

Russian: 
мы говорим о визуальном восприятии излучённой
или отражённой электромагнитной радиации.
А именно, о наблюдаемом свете.
У цвета, который мы воспринимаем как красный, длина волны больше
чем у синего или фиолетового. Но что если я сделаю длину волны
ещё короче? Она перестаёт быть светом?
Нет, он просто становится
светом, который мы не видим - ультрафиолет, рентген,
гамма-лучи. Если сделать наоборот, вы получите инфракрасный,
микроволны и, наконец, радиоволны.
В принципе, спектр возможных
электромагнитных длин волн бесконечен.
Но даже с наблюдаемым радиусом длин волн,
их количество захватывает дух. Если бы весь
практический спектр волн был выложен
в линию от Нью-Йорка до Лос-Анджелеса, визуальная часть, которую мы видим,
была бы размером только в

Croatian: 
govorimo o vizualnoj percepciji emitiranog
ili reflektiranog elektromagnetskog zračenja.
Preciznije rečeno, vidljive svjetlosti.
Svjetlo koje percipiramo kao crveno 
ima veću valnu duljinu
od plave ili ljubičaste.
No, ako smanjimo valnu duljinu
još kraće?
Da li svjetlost prestaje biti svjetlost?
Ne,  već samo postaje svjetlost koju ne možete vidjeti:
ultraljubičasta, rendgenske zrake, gama zrake.
Idući na drugu stranu dobijate infracrvene,
mikrovalne i konačno, radio valove.
U načelu, spektar mogućih elektromagnetskih valnih duljina je beskonačan.
No, čak i unutar raspona valnih duljina koje proučavamo,
širina je zapanjujuća (igra riječi teška za prevesti :)
Kada bi cijeli praktični spektar valnih duljina bio postavljen
linearno od New Yorka do Los Angelesa, 
vizualni dio koji zapravo vidimo
bio bi "širok" samo 100 nanometara.

French: 
100 nanomètres. Assez petit
pour passer au travers d'un masque chirurgical . Le fait est,
quand on en vient à ce que l'on peut voir, nos
yeux en manque beaucoup. Par exemple,
jetez un oeil à une télécommande.
Beaucoup de ces choses communiquent avec la lumière
de longueurs d'onde, que nous ne pouvons pas voir, mais les caméras de téléphones mobiles
le peuvent. Essayez ceci à la maison. Appuyez sur un bouton sur une télécommande et vous ne verrez pas grand-chose
mais utiliser l'appareil photo de votre téléphone
pour détecter des longueurs d'ondes invisibles
et rendez-les visibles.
Il y en a un tas qui passent
et que l'on manque. Notre ciel de nuit est plein de
fréquences que nous ne pouvons pas voir avec nos yeux seuls,
mais Chromoscope.net vous permet d'étendre
votre vision.
Voici la Voie Lactée comme nous la voyons,
avec la lumière visible qu'elle dégage. Mais glissez la souris
pour voir à quoi elle ressemblerait si nos yeux pouvaient
détecter d'autres fréquences.
Bien sûr, nous sommes obliger de représenter
ces autres fréquences

Turkish: 
Cerrahi bir maskenin sığabileceği küçüklükte bir boyut.
Demek istediğim şu, görülebilir şeylerden bahsettiğimiz zaman, gözlerimizin kaçırdığı çok fazla şey var.
Örneğin, bir uzaktan kumandaya bakın.
Bunların çoğu göremediğimiz dalga boyundaki ışıkları kullanarak iletişim kurar.
Ama cep telefonları bu ışığı görebilir. Bunu evde deneyin.
Uzaktan kumandanın bir tuşuna basın, çok bir şey görmeyeceksinizdir,
ama göremediğiniz dalga boylarını saptamak için cep telefonu kameranızı kullanırsanız,
onları görünür kılabilirsiniz. Kaçırdığımız çok şey var.
Gece gökyüzü çıplak gözle göremeyeceğimiz frekanslarla doludur.
ama Chromoscope.net görüşünüzü genişletmenizi sağlıyor.
Bu bizim görebildiğimiz şekildeki Samanyolu.
Yaydığı görülebilir ışığın hepsi bu.
Ama kaydırırsanız, gözlerimiz diğer frekansları da algılayabilse nasıl  olacağını görebilirsiniz.
Ama tabii ki bu diğer frekansları da görülebilir renklerle temsil etmek zorunda kalıyoruz.

Croatian: 
Dovoljno malen da prođe kroz kiruršku masku.
Stvar je u tome, kada je riječ o onome što se ima vidjeti,
naše oči propuštaju mnogo toga. Na primjer,
pogledajte daljinski upravljač.
Mnoge od ovih stvari komuniciraju putem svjetla
valnih duljina koje ne možemo vidjeti, 
ali kamere mobilnih uređaja mogu.
Pokušajte ovo kod kuće. Pritisnite gumb na daljinskom upravljaču i nećete vidjeti puno
ali koristite kameru mobitela
da otkrijete valne duljine koju ne vidite
te ih prikažite vidljivima.
Mnogo toga što se događa što propuštamo.
Naše noćno nebo je puno frekvencija koje ne možemo vidjeti samo našim očima
ali Chromoscope.net omogućuje vam da proširite vaš vid.
Ovo je Mliječni put  kako ga mi vidimo,
vidljiva svjetlost koju odaje. Ali, pomaknite kliznik
da vidite kako bi izgledao kada bi 
naše oči osjetile i druge frekvencije.
Naravno, moralo se ove druge frekvencije predstaviti

Spanish: 
100 nanómetros. Lo suficientemente pequeña
como para deslizarse a través
de una mascarilla. El asunto es
que cuando se trata
de qué es lo que ven, nuestros
ojos se pierden mucho. Por ejemplo,
observa un control remoto.
Muchas de estas cosas se comunican con luz
de longitud de onda que no
podemos ver, pero que las cámaras de celulares
pueden ver. Intenta esto en casa. Aprieta el
botón de un control remoto y no verás mucho,
pero si usas la cámara de un celular
para detectar las longitudes de onda que no puedes
ver, se volverán visibles. Nos perdemos
de mucho. Nuestro cielo nocturno está lleno de
frecuencias que no
podemos ver solo con nuestros ojos,
pero Chromoscope.net nos permite ampliar
tu visión. Esta es la
Vía Láctea tal como la vemos,
la luz visible que emite. Pero deslízate
para ver cómo se vería si
nuestros ojos detectaran otras frecuencias.
Por supuesto, debemos
representar estas otras frecuencias

Indonesian: 
100 nanometer. Cukup kecil
menyelinap melalui masker bedah. Titik adalah,
ketika datang ke apa yang mereka adalah untuk melihat, kami
mata kehilangan banyak. Contohnya,
kita lihat remote control.
Banyak hal-hal ini berkomunikasi dengan cahaya
panjang gelombang kita tidak bisa melihat tapi kamera ponsel
bisa. Coba ini di rumah. Menekan tombol pada
remote control dan Anda tidak akan melihat banyak
tetapi menggunakan kamera ponsel
untuk mendeteksi panjang gelombang Anda tidak dapat melihat
dan telah mereka diberikan terlihat.
Ada banyak terjadi pada
kita kehilangan. Langit malam kami penuh
frekuensi kita tidak dapat melihat dengan mata kita sendiri
tapi Chromoscope.net memungkinkan Anda untuk memperpanjang
visi Anda.
Ini adalah Bima Sakti seperti yang kita lihat,
cahaya tampak memberikan off. tapi geser
untuk melihat bagaimana hal itu akan terlihat jika mata kita
merasakan frekuensi lain.
Tentu saja, kita harus mewakili
ini frekuensi lain

English: 
100 nanometers. Small enough
to slip through a surgical mask. Point is,
when it comes to what their is to see, our
eyes miss out on lot. For instance,
take a look a remote control.
Many of  these things communicate with light
of wavelengths we can't see but mobile phone cameras
can. Try this at home. Push a button on a
remote control and you won't see much
but use a mobile phone camera
to detect wavelengths you can't see
and have them rendered visible.
There's a whole lot going on
we miss out on. Our night sky is full of
frequencies we can't see with our eyes alone
but Chromoscope.net allows you to extend
your vision.
This is the Milky Way as we see it,
the visible light it gives off. But slide
to see how it would look if our eyes
sensed other frequencies.
Of course, we are having to represent
these other frequencies

Portuguese: 
100 nanometers. Pequeno o bastante
para atravessar uma máscara cirúrgica. O ponto é
quando o assunto é o que existe para ser visto,
os nossos olhos falham bastante. Por exemplo,
o controle remoto. Muitos deles funcionam por meio de luz
que não podemos ver, mas câmeras de celulares conseguem.
Tente isso em casa. Aperte um botão do controle e você não verá muito,
mas use uma câmera de celular para detectar ondas que você não pode ver
e você terá as ondas visíveis. Tem muitas coisas acontecendo
que nós não vemos. O nosso céu noturno está cheio de
frequências que não podemos ver com nossos olhos sozinhos.
Porém Chromoscope.net permite que você tenha sua
visão extendida. Aqui está a Via Láctea como nós enxergamos,
a luz visível que emite. Porém, deslize
para ver como seria se nossos olhos detectassem outras frequências.
É claro, temos que representar essas outras frequências

Arabic: 
100 نانومتر. صغيرة بما يكفي
التسلل من خلال قناع جراحي. النقطة هي،
عندما يتعلق الأمر الى ما هو لمعرفة، لدينا
عيون يفقدن الكثير. على سبيل المثال،
نلقي نظرة على جهاز التحكم عن بعد.
وكثير من هذه الأشياء التواصل مع الضوء
من موجات لا نستطيع أن نرى ولكن كاميرات الهاتف المحمول
يستطيع. تحاول ذلك في المنزل. الضغط على زر على
جهاز التحكم عن بعد، وأنك لن ترى الكثير
ولكن استخدام كاميرا الهاتف المحمول
للكشف عن موجات لا يمكنك أن ترى
ويكون لهم المقدمة مرئية.
هناك مجموعة كبيرة مستمرة
نحن تفوت على. لدينا سماء الليل مليء
ترددات لا نستطيع أن نرى بأعيننا وحده
لكن Chromoscope.net يسمح لك لتمديد
الرؤية الخاصة بك.
هذا هو درب التبانة كما نراه،
الضوء المرئي هو يعطي قبالة. ولكن الشريحة
لنرى كيف ستبدو لو أعيننا
لمست ترددات أخرى.
وبطبيعة الحال، التي نجريها لتمثيل
هذه الترددات الأخرى

Polish: 
100 nanometrów. Wystarczająco mało
by prześlizgnąć się przez maskę chirurgiczną. To pokazuje,
co mogą zobaczyć nasze oczy ,
jak wiele nam umyka. Na przykład,
weźmy pilota.
Wiele z tych rzeczy komunikuje się ze światłem
o długościach fal, których nie widzimy, albo telefon komórkowy z kamerą .
Wypróbuj  w domu. Naciśnij przycisk 
pilota zdalnego sterowania - nie zobaczysz wiele
albo użyj kamery telefonu komórkowego do wykrywania długości fal
wykrywać długości fal, których nie widać
nie zobaczysz. Jest całe mnóstwo rzeczy,
które tracimy z oczu. Nasze nocne niebo jest pełne
częstotliwości, których nie możemy zobaczyć oczami,
ale Chromoscope.net pozwala na przedłużenie
naszego wzroku.
To jest Droga Mleczna, jaką widzimy,
jej widzialne światło, które emituje. Ale
zobacz, jak by to wyglądało, gdyby nasze oczy odbierały inne częstotliwości.
Oczywiście, musimy nastawić
te inne częstotliwości

German: 
breit sein. Klein genug,
um durch einen OP-Mundschutz zu kommen. Das heißt also,
wenn es darum geht, was man sehen könnte,
verpassen unsere Augen vieles. Zum Beispiel:
Schau dir eine Fernbedienung an. Viele von denen kommunizieren mit Licht
auf Wellenlängen, die wir nicht sehen können, aber Handykameras
können das. Probier das zuhause aus. Drück einen Knopf auf der Fernbedienung und du wirst nicht viel sehen können,
aber benutze eine Handykamera, um Wellenlängen darzustellen, die du nicht sehen kannst
und sie sichtbar zu machen. Es geht vieles vonstatten,
das wir verpassen. Unser Nachthimmel ist voll von
Frequenzen, die wir nicht mit bloßem Auge sehen können,
aber Chromoscope.net macht es möglich, dein
Spektrum zu erweitern. Das ist die Milchstraße wie wir sie sehen,
das sichtbare Licht, das sie abstrahlt. Benutze den Schieberegler,
um zu sehen, wie es aussehen würde, wenn unsere Augen andere Frequenzen wahrnehmen könnten.
Natürlich müssen wir diese Frequenzen mit

Russian: 
100 нанометров. Достаточно мало
чтобы проникнуть через операционную маску. Дело в том, что
когда разговор идёт о том, что возможно видеть, наши
глаза не видят многое. Например,
посмотрите на пульт. Много таких вещей взаимодействуют с помощью света
с длиной волны, которую мы не видим, но камеры мобильных телефонов
могут. Попробуйте сами. Нажмите кнопку на пульте, и много вы не увидите,
но используйте камеру мобильного телефона, чтобы обнаружить длину волны, которую вы не видите,
и увидеть её. Многое из того, что происходит
мы пропускаем. Ночное небо полно
частот, которые мы не видим невооружённым глазом,
но Chromoscope.net позволяет расширить
своё зрение. Это Млечный путь каким мы его видим,
как позволяет видимый свет. Но передвиньте ползунок
чтобы увидеть, как бы он выглядел, если бы наши глаза воспринимали другие частоты.
Конечно, нам нужно заменить эти частоты

Turkish: 
çünkü elektromanyetikte "-mış gibi yaparken" bile, aciz limitlerimiz tarafından kısıtlanıyoruz.
Dünya'dan bahsedersek, sadece kızılötesi frekansları algılayabilsek, böyle görünürdü.
Morötesi ve yüksek enerjili morötesi ışıklar ise tanıyamadığımız şekiller oluştururlardı.
X Işını görüşüyle, kutuplarda auroralar ışıl ışıl parlardı.
Gamma ışını görüşüyle ise, atmosfere dar açılarla çarpan yüksek enerjili elektromanyetik radyasyon
Dünyamıza etrafında parlak bir kenar oluştururdu.
O zaman, hangi görüntü doğru? Dünyanın kesin, tek bir görünüşü var mı?
Daha başlamadık bile...
Mavi Bilye'ye tekrar bakalım.
Neden kuzeyin "yukarı" anlamına geldiğini despotça kabul etmişiz?
Belki de çoğunlukla "yukarı"yı "daha iyi"yle bağdaştırdığımız,
ve geçmişteki haritacıların çoğu Ekvator'un kuzeyinde olduğu içindir.

German: 
sichtbaren Farben darstellen, denn sogar elektromagnetische, simulierte Zeit
ist durch unsere kümmerlichen Grenzen begrenzt.
Was die Erde angeht: Wenn wir nur Infrarotfrequenzen sehen könnten, würde es in etwa
so in unseren Köpfen aussehen. Ultraviolett- und extreme
Ultraviolett-Sicht würden nicht wiedererkennbare Kugeln darstellen.
Mit Röntgensicht würden Polarlichter an den Polen hell leuchten
und Gammastrahlungssicht würde der Erde eine helle Aura
aus hochenergetischer elektromagnetischer Strahlung geben, die die Atmosphäre
in einem flachen Winkel trifft.
Also, welche Sicht ist richtig? Gibt es ein
absolut wahres Erscheinungsbild der Erde?
Phhhh.
Wir haben noch nicht einmal angefangen.
Schau zurück zur "Blauen Murmel". Was ist mit dieser Tyrannei,
dass "Norden" "oben" heißt? Vielleicht
weil wir oft "oben" mit "besser" gleichsetzen
und viele frühere Kartographen von der nördlichen Halbkugel stammten.

Indonesian: 
dengan warna-warna terlihat karena bahkan
waktu berpura-pura elektromagnetik
dibatasi oleh batas-batas kecil kami.
Adapun bumi, jika kita hanya melihat inframerah
Frekuensi mungkin terlihat
seperti ini dalam pikiran kita.
Ultraviolet dan ekstrim
visi ultraviolet akan kembali
bola dikenali.
Dengan X-ray visi aurora di sekitar
kutub akan bersinar terang
dan visi sinar gamma akan memberikan
Bumi tepi cerah
dari elektromagnetik energi tinggi
radiasi memukul atmosfer
pada sudut dangkal.
Jadi, pandangan mana yang benar? Apakah ada
Penampilan benar mutlak Bumi?
Kami bahkan belum dimulai.
Lihat kembali di Blue Marble.
Apa dengan tirani
dari "utara" yang berarti "up"? Mungkin,
itu karena kita sering menyamakan "up" dengan "lebih baik"
dan banyak pembuat peta awal berasal dari
Utara khatulistiwa.

Russian: 
на видимые цвета, так как мы не можем видеть
даже электромагнитное излучение.
Касаемо Земли, если бы мы видели только инфракрасное излучение, то она
выглядела бы для нас примерно так.
Ультрафиолетовое и
экстремальное ультрафиолетовое излучение выдавало бы неузнаваемые сферы.
С рентгеновским зрением северное сияние возле полюсов бы ярко светилось,
и зрение с гамма-лучами дало бы земле яркие края
от высокоэнергетической электромагнитной радиации, входящей в атмосферу
под острым углом.
Так что, какой из видов правильный? Существует ли
абсолютно истинная внешность Земли?
Мы ещё даже не начали.
Посмотрите на Blue Marble (известное фото Земли). Откуда взялась тирания
"севера", значащего "верх"? Возможно,
это так из-за того, что мы часто отождествляем понятия "верх" и "хороший"
и многие ранние создатели карт были из Северного полушария.

French: 
avec des couleurs visibles parce que même
le temps prétendu électromagnétique
est délimitée par nos faibles limites.
Quant à la Terre, si nous ne voyions que 
les fréquences infrarouges, elle pourrait ressembler à quelque chose
comme ça dans nos esprits.
L' ultraviolet et l'extrême
vision ultraviolette nous donneraient des
sphères méconnaissables.
Avec une vision X-ray, les aurores autour des
pôles brilleraient
et la vision de rayons gamma donnerait à la 
Terre une arête vive
à partir de rayons électromagnétique à haute énergie
le rayonnement frappant l'atmosphère
à un angle faible.
Alors, quelle vue est correcte? Y'a-t-il une
apparence réelle absolue de la Terre?
Nous n'avons même pas encore commencé.
Regardez en arrière la "Bille Bleue".
C'est quoi cette tyranie
du «nord» qui signifie «haut»? Peut-être,
est-ce ainsi car nous assimilons souvent "haut" avec "mieux"
et beaucoup de cartographes précoces partaient du nord de l'équateur

Arabic: 
مع الألوان المرئية لأنه حتى
الساعة التظاهر الكهرومغناطيسي
يحدها حدود ضئيلة لدينا.
أما بالنسبة للأرض، إذا رأينا فقط الأشعة تحت الحمراء
الترددات التي قد تبدو شيئا
مثل هذا في أذهاننا.
الأشعة فوق البنفسجية وتطرفا
أن رؤية الأشعة فوق البنفسجية العودة
المجالات لا يمكن التعرف عليها.
مع الشفق رؤية أشعة X حول
أن أقطاب بريق لامع
ورؤية أشعة غاما من شأنه أن يعطي
الأرض على حافة مشرق
من الكهرومغناطيسية ذات الطاقة العالية
الإشعاع تصل إلى الغلاف الجوي
في زاوية الضحلة.
لذا، الذي عرض هو الصحيح؟ هناك
ظهور صحيح المطلق للأرض؟
نحن لم نبدأ حتى الآن.
ننظر إلى الوراء في الرخام الأزرق.
ما هو مع طغيان
من "الشمال" بمعنى "حتى"؟ ربما،
انها لأننا في كثير من الأحيان مساواة "حتى" مع "أفضل"
وكان العديد من صانعي خريطة مبكرة من
شمال خط الاستواء.

Polish: 
z widocznymi kolorami, ponieważ nawet fale elektromagnetyczne udające czas
są ograniczone naszymi małymi możliwościami.
Jeśli chodzi o Ziemię, gdybyśmy widzieli tylko w podczerwieni, to
 mogłaby wyglądać
trochę, jak w naszych mózgach.
W ultrafiolecie i nadfiolecie
byłaby nierozpoznawalna.
W promieniowaniu X zorze wokół biegunów rozbłyskiwałyby jasno,
a widzenie w promieniach gamma dałoby
Ziemi jaskrawe krawędzie
od promieniowania elektromagnetycznego, bombardującego atmosferę
pod mały.m kątem
Więc, który widok jest prawidłowy? Czy jest w ogóle
prawdziwy wygląd Ziemi?
Nawet jeszcze nie zaczęliśmy.
Spójrzcie na Blue Marble. Skąd się wzięło, że
"na północy" oznacza "na górze"? Być może,
stąd, że często utożsamiamy "górę" z "lepszym"
a wielu pierwszych twórców map pochodziło z krajów leżacych
na północ od równika.

Spanish: 
con colores visibles, porque incluso
el tiempo electromagnético simulado
es restringido por nuestros débiles límites.
Incluso la Tierra, si solo viéramos
frecuencias infrarrojas, podría verse de esta forma
en nuestras mentes.
Una visión ultravioleta y ultravioleta extrema
devolvería esferas irreconocibles.
Con una visión de rayos X, las
auroras alrededor de los polos brillarían,
y una visión de rayos gamma
daría la Tierra un borde brillante
a partir de la radiación electromagnética
de alta energía que llega a la atmósfera
en un ángulo superficial.
Así, ¿cuál es la visión correcta? ¿Existe un
aspecto absolutamente verdadero de la Tierra?
Aún no hemos comenzado.
Volvamos a la Canica azul. ¿Cuál es la tiranía
de que "Norte" signifique "arriba"? Tal vez,
es porque, a menudo,
relacionamos "arriba" con "mejor"
y muchos de los primeros
cartógrafos provenían del Norte del Ecuador.

Portuguese: 
com cores visíveis, porque até as cores eletromagnéticas
são restritas pelos nossos fracos limites.
Para a Terra, se nós víssemos apenas frequências infravermelhas, se pareceria um pouco
com isso em nossas mentes. Ultravioleta e extrema
visão ultravioleta retornariam esferas irreconhecíveis.
Com a visão de raios X, auroras em torno dos polos iriam brilhar fortemente
e visão de raios gamma daria a terra um contorno brilhante
de radiação eletromagnética de alta energia atingindo a atmosfera
em um ângulo raso.
Então, qual visão está correta? Tem alguma
aparência absoluta para a terra?
A gente nem começou ainda.
Olhe de novo para a Bola Azul. O que é essa tirania
de "norte" significando "cima"? Talvez,
seja por causa da nossa relação de "cima" com "melhor"
e muitos que fizeram os primeiros mapas eram do Norte do equador.

English: 
with visible colours because even
electromagnetic pretend time
is bounded by our puny limits.
As for Earth, if we only saw infrared
frequencies it might look something
like this in our minds.
Ultraviolet and extreme
ultraviolet vision would return
unrecognizable spheres.
With X-ray vision auroras around the
poles would shine brightly
and gamma ray vision would give
Earth a bright edge
from high-energy electromagnetic
radiation hitting the atmosphere
at a shallow angle.
So, which view is correct? Is there an
absolute true appearance of the Earth?
We haven't even started yet.
Look back at the Blue Marble.
What's with the tyranny 
of "north" meaning "up"? Perhaps,
it's because we often equate "up" with "better"
and many early map makers were from
North of the equator.

Croatian: 
s vidljivim bojama, jer je naš elektromagneski spektar
omeđen našim uzanim granicama.
Što se tiče Zemlje, ako samo vidimo infracrvene frekvencije to može izgledati nešto
ovako u našim umovima.
Ultraljubičasti i ekstremno
ultraljubičasti spektar će prikazati neprepoznatljie sfere.
Sa prikazom X-zračenja, zasijaće jako aurore oko polova
i prikaz gama zračenja dao bi Zemlji svijetli rub
od visokenergetskog elektromagnetnog zračenja
koje udara atmosferu pod niskim uglom.
Dakle, koje je gledište ispravno? Postoji li
apsolutno tačan izgled Zemlje?
Nismo još ni počeli.
Osvrnimo se ponovo na Plavi mramor.
Čemu tiranija „sjeverno" znači "iznad”? Možda,
zato što smo često podrazumjevali „iznad” sa „bolje”
i mnogi rani proizvođači karata 
bili su sjeverno od ekvatora.

Portuguese: 
Mas mapas de ponta cabeça são igualmente verdadeiros,
não importa o quão estranho seja para nós.
a própria Bola Azul é um produto do conceito
de Norte=acima. Originalmente não era assim.
A tripulação de Apollo 17 originalmente tiraram
tipo assim. NASA rotacionou para
se encaixar na nossa ideia de cima após o fato.
Aqui está uma imagem virtual da Terra, da US Naval Observatory.
que mostra uma transmissão ao vivo do nosso planeta. Você pode ver exatamente quais partes
estão na sombra neste exato momento. Outras sombras caem sobre
a Terra também, como a sombra da lua.
Semana passada @BadAstronomer compartilhou esta imagem. As partes sombreadas na esquerda são
na verdade
a sombra da lua durante um Eclipse Solar
visto por cima da Terra. Tem outro problema com
a Bola Azul - é plano, e a terra

German: 
Aber umgedrehte Karten sind genauso richtig,
egal wie seltsam sie uns erscheinen.
Die berühmte blaue Murmel ist komischerweise selbst ein Produkt des Vorurteils,
dass "Norden = oben". Es hat nicht immer so ausgesehen.
Die Mannschaft der Apollo 17 hat es ursprünglich
so aufgenommen. Die NASA rotierte es nachträglich, damit es
zu unserer traditionellen Vorstellung von oben passt.
Hier ist eine visuelle Darstellung, die live vom US Naval Observatory erzeugt wird,
und unseren Planeten zeigt. Man kann genau sehen, welche Teile
gerade im Schatten liegen. Andere Schatten fallen
auch auf die Erde, zum Beispiel der Mondschatten
Letzte Woche hat @BadAstronomer dieses Bild geteilt.
Der schwarze Fleck links ist eigentlich
der Schatten des Mondes während einer Sonnenfinsternis,
wie man von oben sehen kann. Es gibt noch ein Problem mit
der "Blauen Murmel" - sie ist flach, und die Erde

French: 
Mais des cartes renversées sont tout aussi justes,
peu importe combien étrange une journée puisse nous paraître.
Assez drôle,
la célèbre Bille Bleue elle-même est un
produit du Nord égal à un
biais vers le haut. Elle ne ressemblait pas à ça au début.
L'équipage d'Apollo 17 à l'origine l'a prise
comme ça. La NASA l'a inclinée pour
adapter notre idée traditionnelle du "haut" après coup.
Voici une naissance visuelle faite par l'Observatoir National des Etats-Unis;
une animation en live de notre planète.
Vous pouvez voir exactement quelles parties sont
dans son ombre en ce moment même.
D'autres ombres tombent
sur la Terre aussi , comme l'ombre de la Lune.
La semaine dernière @BadAstronomer a partagé cette
image. Les taches sombres sur la gauche est
en fait
l'ombre de la Lune pendant une éclipse solaire
vu du dessus.
Il y a un autre problème avec
la "Bille Bleue" - elle est plate et la Terre

English: 
But upside-down maps are equally true,
no matter how strange day may seem to us.
Funny enough,
the famous Blue Marble itself is a
product of North equals
up bias. It didn't originally look like this.
The crew of Apollo 17 originally took it
like this. NASA rotated it to
fit our traditional idea of up after the fact.
Here's a visual birth that comes from
the US Naval Observatory's live
animation of our planet.
You can see exactly what parts are
in its shadow at this very moment.
Other shadows fall
on Earth as well, like the Moon's shadow.
Last week @BadAstronomer shared this
image. The dark smudges on the left is
actually
the Moon's shadow during a Solar Eclipse
as seen from above Earth.
There's another problem with
the Blue Marble - it's flat and the Earth

Polish: 
Ale mapy odwrócone są równie prawdziwe,
bez względu na to, jak dziwne może nam się wydawać.
To zabawne,
że słynny Blue Marble jest zdjęciem planety
do góry nogami. Pierwotnie nie wyglądało to tak.
Załoga Apollo 17 zrobiła to tak
NASA obróciła to,
by pasowało do naszego tradycyjnego widzenia.
Oto wizualizacja narodzin, która pochodzi z
 US Naval Observatory
animacja naszej planety.
Możesz dokładnie zobaczyć, które części
są w cieniu w tej chwili. Także inne cienie padają
na Ziemię, jak cień Księżyca.
W ubiegłym tygodniu @BadAstronomer udostępnił ten
obraz. Ciemne smugi po lewej stronie
to właściwie
cień Księżyca podczas Zaćmienia Słońca,
wdziany z kosmosu
Jest jeszcze jeden problem z
Blue Marble - jest płaski , a Ziemia

Russian: 
Но "перевёрнутые" карты так же правильны,
несмотря на то, ка странно они выглядят для нас. Что ещё смешнее,
знаменитое Blue Marble также является результатом отождествления
""севера" и "верха". Оно не выглядело так изначально.
Оригинальное фото, снятое экипажем Аполло 17
выглядело так.После этого  NASA повернуло его
ради соответствия с нашим традиционным расположением "верха" на карте.
Вот визуальная анимационная модель нашей Земли, транслируемая из
Военной Обсерватории США. Вы можете увидеть, какие именно части её поверхности
находятся в тени в данный момент. Другие тени также
падают на Землю, например тень Луны.
На прошлой неделе @BadAstronomer поделился данным изображением. Тёмные пятна слева на
самом деле
тень Луны во время солнечного затмения,
видимая с высоты над землёй. Есть ещё одна проблема с
Blue Marble - оно плоское, а Земля -

Indonesian: 
Tapi terbalik peta sama-sama benar,
tidak peduli seberapa aneh hari mungkin tampak kepada kami.
Lucu,
Blue Marble terkenal itu sendiri adalah
produk Utara sama
up Bias. Itu tidak awalnya terlihat seperti ini.
Awak Apollo 17 awalnya membawanya
seperti ini. NASA diputar ke
muat gagasan tradisional kami setelah fakta.
Berikut adalah kelahiran visual yang berasal dari
hidup US Naval Observatory
animasi planet kita.
Anda dapat melihat apa bagian yang
di bayangannya pada saat ini.
bayangan lainnya jatuh
di Bumi juga, seperti bayangan Bulan.
Pekan lalu @BadAstronomer bersama ini
gambar. Noda-noda gelap di sebelah kiri adalah
sebenarnya
bayangan Bulan selama Gerhana Matahari
seperti yang terlihat dari atas bumi.
Ada masalah lain dengan
Blue Marble - itu datar dan Bumi

Turkish: 
Bize ne kadar tuhaf gözükseler de, tepetaklak dünya haritaları da doğru.
Komiktir, ünlü Mavi Bilye de "kuzey yukarıdır" eşitliği kabul ederek oluşturulmuş bir görüntü.
Orijinalı böyle gözükmüyordu.
Apollo 17'nin mürettabatı aslen görüntüyü böyle çekmişlerdi.
NASA geleneksel "yukarı" anlayışımıza uyması için sonradan görüntüyü döndürdü.
Bu gördüğünüz US Naval Observatory's tarafından sanal olarak yapılmış,
gezegenimizin canlı animasyonu. Burada her saniye dünyadaki hangi kara parçalarının
gölgede kaldığını görebilirsiniz. Diğer gölgeler ise oldukça net gözükür,
tıpkı ayın gölgesi gibi.
Geçen hafta @BadAstronomer şu görüntüyü paylaştı. Sol tarafta görünen karanlık kısım
aslında
Güneş tutulması sırasında Dünyadan gözlemlediğimiz,
Ay'ın gölgesiydi. Blue Marble ile ilgili diğer
sorun ise - O düzdü ve Dünya ise

Croatian: 
Ali naglavačke karte su jednako tačne,
bez obzira koliko čudno nam se mogu učiniti.
Da bude smješnije fotografija "Plavi mramor" sama po sebi je proizvod predrasude
"sjever" znači "iznad". Izvorno nije izgledala ovako.
Posada Apollo 17 je izvorno je slikala
ovako. NASA je rotirala sliku kako bi
se uklopila u našu tradicionalnu ideju od 
"sjever" znači "iznad".
Evo vizualnog prikaza Zemlje koji dolazi iz
Američkog pomorskog opservatorija
realna animacija našeg planeta.
Možete vidjeti točno koji su dijelovi
u sjeni u ovom momentu.
Ostale sjene padaju
na Zemlju takođe, kao Mjesečeva sjena.
Prošli tjedan @BadAstronomer podijelio je
tu sliku. Tamna mrlja na lijevoj strani je
zapravo Mjesečeva sjena za vrijeme pomrčine Sunca
kao što se vidi iznad Zemlje.
Postoji još jedan problem s
Plavim mramorom - to je ravnina, a Zemlja

Spanish: 
Pero los mapas al revés
son igualmente verdaderos,
sin importar lo extraño que
puedan parecernos. Por extraño que parezca
la famosa Canica azul es un
producto del sesgo de que el Norte equivale a
"arriba". Originalmente no lucía así.
La tripulación del Apolo 17 originalmente tomó
la imagen así. La NASA la giró
para ajustarse a nuestra
idea tradicional de arriba a posteriori.
Aquí hay un origen visual que proviene
de la animación en vivo de nuestro planeta
del Observatorio Naval de EE. UU.
Puedes ver exactamente qué partes están
en la sombra en este preciso
momento. También otras sombras caen
en la Tierra, como la sombra de la Luna.
La semana pasada @BadAstronomer compartió
esta imagen. Las manchas oscuras de la izquierda
son realmente
la sombra de la Luna durante un eclipse solar,
tal como se ve sobre la
Tierra. Existe otro problema con
la Canica azul, es plana y la Tierra

Arabic: 
ولكن خرائط رأسا على عقب صحيحة على حد سواء،
بغض النظر عن مدى يوم غريب قد يبدو لنا.
مضحك بما فيه الكفاية،
الرخام الأزرق الشهير نفسه هو
المنتج من شمال يساوي
حتى التحيز. لا تبدو في الأصل من هذا القبيل.
طاقم أبولو 17 استغرق أصلا
مثله. NASA استدارة ل
تناسب فكرتنا التقليدية تصل بعد وقوعها.
وفيما يلي الولادة البصرية التي تأتي من
يعيش مرصد البحرية الأمريكية
الرسوم المتحركة من كوكبنا.
يمكنك ان ترى بالضبط ما هي أجزاء
في ظله في هذه اللحظة بالذات.
تقع الظلال الأخرى
على الأرض أيضا، مثل ظل القمر.
الأسبوع الماضيBadAstronomer شارك هذا
صورة. اللطخات الداكنة على اليسار هو
فعلا
ظل القمر أثناء كسوف الشمس
كما يرى من فوق الأرض.
هناك مشكلة أخرى مع
الرخام الأزرق - انها شقة والأرض

Portuguese: 
é tridimensional. Um globo é  melhor jeito de se representar a Terra
mas globos são difíceis de serem carregados por aí, e mesmo que demonstrados em
dimensões,
bem, você não pode ver tudo de uma vez.
Um mapa plano da Terra é muito conveniente
mas requer a projeção do globo em alguma coisa
plana. E a superfície de uma esfera não pode ser representada em um plano
sem distorções. O West Wing apontou para
as limitações de mapas planos.
Não tem nada como um mapa plano perfeito do planeta
inteiro. Alguns mapas são úteis para algumas coisas, e outros mapas para outras coisas
mas é bem divertido mexer na projeção de Mercator,
principalmente porque é muito popular, e é usado até pelo Google Maps,
Principalmente porque é tão fácil para dar um zoom.
O formato é bem preservado, mas os seus defeitos
vem da área. Como mostrei antes, a Africa
é enorme.  Sua área é tão grande que o Estados Unidos inteiro poderia

English: 
is three-dimensional.
A  globe is the best way to represent the Earth
but globes are difficult to carry around
and even when displayed in two
dimensions,
well, you just can't see everything at once.
A flat map of the Earth is really convenient
but requires projecting a globe onto something
flat. And a sphere's surface cannot be
represented on a plane
without distortion.
The West Wing famously pointed out
the limitations of flat maps.
There's no such thing as a perfect flat map of the entire
world. Some maps are useful for some
things and other maps for other things
but it is really fun to pick on the Mercator projection,
mainly because it's so popular and is
even used by Google Maps,
mainly because it's so easy to zoom in on.
It preserves shape decently well but suffers
when it comes to area. As I've shown before, Africa
is huge. Its area is so large the
entire contiguous United States could

Turkish: 
3 boyutludur-.  Dünyayı temsil etmek için küre en iyisidir
fakat küreleri bir yerlere taşımak zordur ve olurda 2
boyutlu gösterilirse
pekala, hepsini aynı anda göremezsiniz.
Dünyanın düz bir haritası gerçekten uygundur.
Fakat Küre olan dünyanın düz bir alana yansıtılması
gerekir. Ve bir kürenin yüzeyi deformasyon yaşanmadan
temsil edilemez. The West Wing düz haritaların
limitleri olduğuna dikkat çekti.
Dünyada mükemmel düz harita diye birşey
yoktur. Her haritanın kendine has işlevi vardır.
Fakat Mercator yansıtmasına sahip olmak oldukça eğlencelidir,
Çünkü genel olarak çok popülerler ve Google Maps tarafından kullanılıyorlar,
çünkü basitçe ona yaklaşıp uzaklaşmak kolaydır.
Şekli oldukça iyi korur fakat bir alana gelince
bulanıklaşmaya başlar. Daha önce de gösterdiğim gibi, Afrika
büyüktür. Onun alanı okadar büyüktür ki United States bile içerisine

German: 
ist dreidimensional. Ein Globus ist die beste Möglichkeit die Erde darzustellen
aber Globen sind nicht leicht zu transportieren und selbst, wenn sie
in zwei Dimensionen dargestellt werden,
kann man immer noch nicht alles auf einmal sehen.
Eine flache Karte der Erde ist sehr praktisch,
aber dafür muss ein Globus auf eine flache Oberfläche projiziert werden.
Und eine Kugeloberfläche kann nicht auf einer Ebene dargestellt werden,
ohne dabei verzerrt zu werden. The West Wing hat berühmter weise gezeigt,
dass flache Karten ihre Grenzen haben.
Es gibt keine perfekte flache Karte der ganzen Welt.
Manche Karten sind praktisch für dies und andere für das.
Aber auf der Mercator-Projektion herumzuhacken, ist lustig,
vor allem weil sie so verbreitet ist. Sie wird sogar von Google Maps benutzt,
weil es so einfach ist, hineinzuzoomen.
Diese Projektion erhält die Formen einigermaßen gut,
hat aber Probleme, Flächen korrekt darzustellen.
Wie ich schon gezeigt habe, ist Afrika gigantisch. Seine Fläche ist so groß, dass die gesamten USA

Arabic: 
غير ثلاثي الأبعاد.
والعالم هو أفضل وسيلة لتمثيل الأرض
ولكن الكرات يصعب تحملها
وحتى عند عرضها في اثنين
أبعاد،
حسنا، لا يمكنك أن ترى كل شيء في وقت واحد.
خريطة مسطحة الأرض مريحة حقا
ولكن يتطلب إبراز العالم على شيء
مسطحة. وسطح الكرة لا يمكن أن يكون
ممثلة على متن طائرة
من دون تحريف.
وأشار الجناح الغربي اشتهر بها
القيود المفروضة على خرائط مسطحة.
ليس هناك شيء مثل خريطة مسطحة كاملة من كامل
العالمية. بعض الخرائط مفيدة لبعض
الأشياء وخرائط أخرى لأشياء أخرى
ولكن انها متعة حقا أن يلتقط على إسقاط مركاتور،
وذلك أساسا بسبب انها شعبية جدا وغير
حتى يستخدمه خرائط جوجل،
أساسا لأنه من السهل جدا لتكبير.
أنه يحفظ شكل جيد لائق لكنها تعاني
عندما يتعلق الأمر الى المنطقة. ولقد أظهرت قبل وأفريقيا
ضخمة. مساحتها كبيرة جدا ل
كلها متجاورة الولايات المتحدة يمكن

Russian: 
трёхмерная. Глобус - лучший способ отобразить Землю,
но глобусы трудно носить с собой, и даже в двумерном
представлении,
ну, вы не можете видеть всё сразу.
Плоская карта Земли очень удобна,
но требует проекции глобуса на
плоскость. На неё паоверхность сферы не может быть представлена
без искажения. Телешоу "Западное крыло" отлично показало
ограничения плоской карты.
Не существует идеальной плоской карты
всего мира. Некоторые карты полезны для одних вещей, а некоторые  - для других,
Но забавнее всего потешаться над проекцией Меркатора,
в основном из-за её популярности, и она даже используется Картами Google
из-за того, что её очень просто приблизить.
Она хорошо сохраняет форму, однако отображение
площади страдает. Как было показано раньше, Африка
огромна. Она настолько большая, что
все Соединённые Штаты могли бы

Indonesian: 
adalah tiga-dimensi.
Sebuah dunia adalah cara terbaik untuk mewakili Bumi
namun bola sulit untuk membawa sekitar
dan bahkan ketika ditampilkan dalam dua
ukuran,
baik, Anda tidak bisa melihat semuanya sekaligus.
Sebuah peta datar bumi benar-benar nyaman
tetapi membutuhkan memproyeksikan globe ke sesuatu
datar. Dan permukaan bola ini tidak bisa
diwakili di pesawat
tanpa distorsi.
The West Wing terkenal menunjukkan
keterbatasan peta datar.
Tidak ada hal seperti peta datar yang sempurna dari seluruh yang
dunia. Beberapa peta yang berguna untuk beberapa
hal-hal dan peta lain untuk hal-hal lain
tapi itu benar-benar menyenangkan untuk memilih pada proyeksi Mercator,
terutama karena begitu populer dan
bahkan digunakan oleh Google Maps,
terutama karena begitu mudah untuk memperbesar.
Ia menyimpan bentuk sopan baik tapi menderita
ketika datang ke daerah. Seperti yang saya telah menunjukkan sebelumnya, Afrika
sangat besar. Luas wilayahnya begitu besar yang
Seluruh Amerika Serikat berdekatan bisa

Croatian: 
je trodimenzionalna.
Globus je najbolji način za prikaz Zemlje
ali globusi su nezgodni za nošenje,
a čak i kad je prikazana u dvije dimenzije,
prosto ne možete vidjeti sve odjednom.
Ravna karta Zemlje je stvarno praktična
ali zahtijeva projektiranje globusa na nešto ravno.
A površina kugle ne može biti
predstavljena na ravnini
bez izobličenja.
West Wing slavno je istaknuo
ograničenja ravnih mapa.
Ne postoji na svijetu savršena ravna karta cijelog
svijeta. Neke karte su korisne za neke
stvari a druge karte za druge stvari
međutim jako je zabavno poigrati se sa 
Mercator projekcijom,
uglavnom zato što je tako popularna i
čak korištena na Google Mapama,
uglavnom zato što je lako zumirati.
Ona čuva oblik dovoljno dobro, ali pati
kada je riječ o području.
Kao što sam prije pokazao, Afrika
je ogromna. Njena površina je toliko velika
cijele Sjedinjene Države mogle

Spanish: 
es tridimensional. Un globo es
la mejor forma de representar la Tierra,
pero los globos son difíciles de
llevar e, incluso, cuando se muestran en dos
dimensiones,
bueno, no puedes verlo todo de una vez.
Un mapa plano de la Tierra es muy conveniente,
pero requiere proyectar un globo en algo
plano. Una superficie esférica
no se puede representar en un plano
sin distorsión.
The West Wing estupendamente señaló
las limitaciones de los mapas planos.
No hay algo así como
un mapa plano perfecto de todo
el mundo. Algunos mapas son útiles
para algunas cosas y otros para otras,
pero es muy divertido
tomar la proyección de Mercator,
principalmente porque es tan
popular que incluso la utiliza Google Maps,
porque es muy fácil de acercar y alejar.
Conserva la forma adecuadamente, pero falla
cuando se trata del
área. Como lo mostré antes, África
es enorme. Su área es tan
grande que todo Estados Unidos podría

Polish: 
jest trójwymiarowa.
Globus najlepiej przedstawia Ziemię
ale globusy są trudne do noszenia
a nawet gdy są pokazywane w dwóch
wymiarach,
cóż, po prostu nie widzisz wszystkiego naraz.
Płaska mapa Ziemi jest naprawdę wygodna
ale wymaga rzutowania globu na coś
płaskiego. A powierzchnia kuli nie może być przedstawiona na płaskim
bez zniekształceń. West Wing znakomicie pokazał
ograniczenia płaskich map.
Nie ma czegoś takiego jak idealna, płaska mapa całego
świata. Pewne mapy są przydatne dla takich, inne dla innych rzeczy,
ale naprawdę fajnie jest wybrać mapę Mercatora,
głównie dlatego, że jest tak popularny i jest
nawet używana przez Google Maps,
głównie dlatego, że tak łatwo jest  robić zbliżenia
Zachowuje przyzwoicie kształt, ale cierpi na tym powierzchnia
Jak pokazałem wcześniej, Afryka
jest wielka. Jej powierzchnia jest tak duża, że całe Stany Zjednoczone mogłyby

French: 
en 3D..
Un globe est la meilleure façon de représenter la Terre
mais les globes sont difficiles à transporter
et même lors de l'affichage en deux
dimensions,
eh bien, vous ne pouvez pas voir tout à la fois.
Une carte à plat de la Terre est vraiment pratique
mais nécessite la projection d'un globe sur quelque chose
de plat. Et la surface d'une sphère ne peut pas être
représentée sur un plan
sans déformation.
The West Wing a célèbrement souligné
les limites des cartes plates.
Il n'y a pas de telle chose qu'une carte du monde entier sur un
plan. Certaines cartes sont utiles pour certains
choses et d'autres cartes pour d'autres choses
mais il est vraiment bizarre de choisir la projection de Mercator,
principalement parce qu'elle est si populaire et est
même utilisé par Google Maps,
principalement parce qu'il est si facile de zoomer.
Elle conserve assez bien les formes mais faillit
en ce qui concerne les aires. Comme je l'ai montré avant, l'Afrique
est énorme. Sa superficie est si grande que le contigu des Etats-Unis pourrait

French: 
rentrerr à l'intérieur de celui-ci, ainsi que toute la Chine,
L'Inde, le Japon et une grande partie de l'Europe.
Mais à l'échelle de Mercator, la projection près des pôles
est assez bancale, déformée, ce qui induit que le
Groenland semble être aussi grand que l'Afrique,
même si, en réalité, elle fait 1/14ème
de sa taille. Ce n'est pas tout.
Regardez l'Alaska et le Brésil sur une
projection de Mercator. Ils apparaissent presque
de la même taille, mais en réalité le Brésil
est près de cinq fois plus grand que l'Alaska.
Les zones près de l'équateur sont réduits au minimum, tandis que
les régions proches des pôles sont exagérées.
Pours'amuser avec ce problème, jouez le puzzle de Google Maps
Les pièces rouges sont les
les pays projetés en dehors de leur
endroits habituels.
Maintenant, que diable est-ce donc que cette

Indonesian: 
muat di dalamnya, bersama dengan seluruh Cina,
India, Jepang dan sebagian besar Eropa.
Tapi di skala proyeksi Mercator dekat kutub
cukup miring, terdistorsi, yang berarti
Greenland tampaknya besar seperti Afrika,
meskipun dalam kenyataannya hanya 1/14
ukuran. Ada lagi.
Periksa Alaska dan Brasil pada
Proyeksi Mercator. Mereka muncul hampir
ukuran yang sama tetapi dalam kenyataannya Brasil
hampir lima kali lebih besar dari Alaska.
Daerah dekat khatulistiwa diminimalkan, sedangkan
daerah lebih dekat dengan kutub yang berlebihan.
Bersenang-senang dengan masalah ini, memainkan Google Maps
Mercator puzzle. Potongan-potongan merah
negara diproyeksikan di luar mereka
biasa
lokasi. Sekarang, apa sih ini

Polish: 
się tam zmieścić wraz z Chinami,
Indiami, Japonią i znaczną częścią Europy.
Ale na mapie Mercatora w pobliżu biegunów skala
jest dość wyraźnie, zaburzona, to znaczy,
Grenlandia wydaje się być tak duża jak Afryka,
chociaż w rzeczywistości jest to tylko 1/14
jej wielkości. Co więcej,.
Sprawdź Alaskę i Brazylię na mapie Mercatora. Wydają się prawie
tej samej wielkości, ale w rzeczywistości Brazylia
jest prawie pięć razy większa niż Alaska.
Obszary w pobliżu równika są zminimalizowane, natomiast
obszary bliżej biegunów są wyolbrzymione.
Dla przyjemności pobaw się Google Maps
Układanka Mercator. Czerwone kawałki to są
kraje poza ich
zwykłym
położeniem. Co to jest, do cholery

Portuguese: 
se encaixar dentro dela, junto com toda a China,
India, Japão e uma grande parte da Europa
Mas na projeção de Mercator, a escala perto dos polos
é bem distorcida, o que significa:
Groenlândia aparenta ser tão grande quanto a África,
Mesmo que na verdade é apenas 1/14
do tamanho. E tem mais.
Observe a Alaska e o Brasil na projeção de Mercator. Eles parecem ser quase
do mesmo tamanho, mas na verdade, Brasil
é quase cinco vezes maior que Alaska.
Areas perto do equador são diminuidas, enquanto que
áreas perto dos polos são exageradas.
Para se divertir com este problema, jogue o  puzzle do Google Maps
sobre o Mercator. As partes vermelhas são países projetados fora dos seus
lugares
comuns. Agora, o que diabos é esse

Turkish: 
sığabilir, ve hatta beraberinde Çin,
Hindistan, Japonya ve Avrupanın birçoğu ile birlikte.
Fakat Mercator yansımasında kutuplara yaklaştıkça birazcık
karışmaya, bozulmaya başlar, Bu Greenland'ın
Afrikadan daha büyük olmasını sağlar,
oysaki gerçekte sadece 1/14
Boyutundadır. Daha fazlası değil.
Mercator yansıtmasındaki Alaska ve Brezilyayı ele alalım. Bunlar neredeyse
aynı boyutta görünür fakat Brezilya
Alaskadan 5 kere daha büyüktür.
Ekvatora yaklaştıkça görüntüler küçülmekte, ve
kutuplara yaklaştıkça büyümekte.
Google Maps ile oynarken bu problemle size
Mercator puzzle'ında (ülkenin doğru kalıbını bulma oyunu) bol şans. Kırmızı bölgeler şehirlerin dışa doğru
olması gereken
yerlerinden kaydığını gösterir. Öyleyse, Bu garip şekil

Arabic: 
تناسب داخل منه، جنبا إلى جنب مع كل من الصين،
الهند واليابان وأغلب دول أوروبا.
ولكن على نطاق الإسقاط مركاتور بالقرب من القطبين
غير متزعزع جدا، مشوهة، مما يعني
غرينلاند يبدو أن كبيرة مثل أفريقيا،
على الرغم من أن في واقع الأمر ليست سوى 1/14
الحجم. هناك المزيد.
تحقق من ألاسكا والبرازيل على
مركاتور الإسقاط. تظهر تقريبا
نفس الحجم ولكن في واقع الأمر البرازيل
ما يقرب من خمس مرات أكبر من ألاسكا.
يتم الحد من المناطق القريبة من خط الاستواء، في حين
المناطق القريبة من القطبين مبالغ فيها.
وقتا ممتعا مع هذه المشكلة، ولعب خرائط جوجل
مركاتور اللغز. القطع الحمراء
الدول المتوقع خارج مواقعها
معتاد
المواقع. الآن، ما هو هذا هيك

English: 
fit inside of it, along with all of China,
India, Japan and much of Europe.
But on the Mercator projection scale near the poles
is pretty wonky, distorted, which means
Greenland appears to be as large as Africa,
even though in reality it is only 1/14th
the size. There's more.
Check out Alaska and Brazil on a
Mercator projection. They appear almost
the same size but in reality Brazil
is nearly five times bigger than Alaska.
Areas near the equator are minimized, whereas
areas closer to the poles are exaggerated.
To have fun with this problem, play the Google Maps
Mercator puzzle. The red pieces are
countries projected outside of their
usual
locations. Now, what the heck is this

German: 
hineinpassen würde, zusammen mit China,
Indien, Japan und einem Großteil der europäischen Länder.
Aber die Mercator-Projektion ist nahe den Polen
sehr verzerrt, was bedeutet,
dass Grönland fast so groß wie Afrika aussieht,
aber tatsächlich nur 1/14 so groß ist.
Da ist noch mehr:
Schau dir Alaska und Brasilien auf der Mercatorprojektion an. Sie wirken fast gleich groß,
aber in Wirklichkeit ist Brasilien
fast fünfmal so groß wie Alaska.
Gebiete am Äquator werden verkleinert, wohingegen
Gebiete nahe den Polen vergrößert werden.
Man kann mit diesem Problem Spaß haben, und zwar
mit dem Google-Maps-Mercator-Puzzle.
Die roten Formen sind Länder, die außerhalb ihrer normalen Positionen projiziert werden.
Was zur Hölle ist nun diese komische Form?
Also, ziehen wir es weg vom Nordpol,

Spanish: 
caber en ella, junto con China,
India, Japón y gran parte de Europa.
Pero en la proyección de
Mercator, la escala cercana a los polos
está bastante torcida,
distorsionada, lo que significa
que Groenlandia parece
ser tan grande como África,
aunque en realidad tiene solo un catorceavo
de su tamaño. Hay más.
Mira Alaska y Brasil en la
proyección de Mercator. Aparecen casi
del mismo tamaño, pero, en realidad, Brasil
es casi cinco veces más grande que Alaska.
Las áreas cerca del
Ecuador se minimizan, mientras
que las áreas cercanas
a los polos se exageran.
Para divertirte con este
problema, juega el puzle de Mercator de
Google Maps. Las partes rojas
son países proyectados fuera de sus
ubicaciones
habituales. Ahora, ¿qué demonios es esta

Croatian: 
bi stati unutar nje, zajedno sa Kinom,
Indijom, Japanom i većim dijelom Europe.
No, na Mercator projekciji mjere blizu polova
su prilično klimave, iskrivljene, što znači
Grenland se čini kao velik kao Afrika,
iako u stvarnosti to je samo 1/14.
veličine. Ima toga još.
Provjerite Aljasku i Brazil na
Mercator projekciji. Oni se pojavljuju gotovo
iste veličine, ali u stvarnosti Brazil
je gotovo pet puta veći od Aljaske.
Područja u blizini ekvatora su svedena na minimum, dok
Područja bliže polovima su preuveličana.
Poigrati se s ovim problemom najzabavnije je 
igrajući se Google Maps
Mercator slagalicom. Crveni komadi su države projicirane izvan njihove
uobičajene
lokacije. Pogledajte, što je naime ovaj

Russian: 
уместиться там вместе с Китаем,
Индиеё, Японией и большей частью Европы.
Но проекция Меркатора возле полюсов
очень искажена, поэтому
Гренландия выглядит такой же большой, как Африка,
Хотя в реальности она занимает лишь 1/14 её часть.
И это ещё не всё.
Посмотрите на Аляску и Бразилий на проэкции Меркатора. Они кажутся почти
одинакового размера, но на деле Бразилия
почти в 5 раз больше Аляски.
Области возле экватора уменьшены, когда
области ближе к полюсам преувеличены.
Чтобы позабавиться с этой проблемой, поиграйте с поззлам проэкции Меркатора в
Google Maps. Красные части - страны, спроектированные вне их
обычных
местоположений. Итак, что это за

Polish: 
za dziwny kształt? Cóż, odciągnijmy to
od Bieguna  Północnego, gdzie skala jest zniekształcona
mocno
i teraz jest to Australia.
Możesz zobaczyć, jak matematyka 
 poza mapami zafałszowuje Ziemię
poprzez interakcję z nimi na świetnej stronie
Jasona Daviesa. Zwróć uwagę, jak mała
Grenlandia pojawia się na Mercatorze
po pociągnięciu w dół
do równika i jak przesadzona staje się 
po przejściu na krawędź.
Aby być uczciwym, projekcja Mercator doskonale nadaje się do nawigacji.
Jeśli chcesz czegoś bardziej wiarygodnego,
jeśli chodzi o obszar,
spróbuj Gall-Peters. Tutaj,
lądy mają stosunkowo odpowiednią wielkość
ale kosztem kształtu. Wszystko wygląda trochę
zbyt wąskie.
Wejdź do Mollweide. Ta projekcja  pokazuje
obszary równikowe w nieco przyjemniejszym kształcie.
Jeśli wejdziesz na Molleweide, proporcje lądów i oceanów
oraz kształt są w porządku.

Spanish: 
forma extraña? Bueno, alejémosla del
Polo Norte, donde la escala está muy
distorsionada
y ¡ah! es Australia.
Puedes ver cómo las matemáticas detrás
de las proyecciones del mapa distorsionan la Tierra
al interactuar con ellas en el brillante sitio
de Jason Davies. Observa lo pequeña que
aparece Groenlandia en la proyección de Mercator
cuando la llevamos al
Ecuador y lo exagerada que
aparece cuando la movemos al extremo.
Para ser justos, la proyección de
Mercator es muy buena para navegar.
Si deseas algo más
justo cuando se trata del área,
prueba la proyección Gall–Peters. Aquí
las masas continentales
tienen el tamaño relativo exacto,
pero se sacrifica la forma. Todo se ve
demasiado estrecho.
Ingresa en Mollweide. Esta proyección muestra
áreas iguales y es un poco
más agradable en cuanto a la forma.
Si interrumpes Mollweide alrededor de
los océanos, el área relativa se preserva
y la forma de las masas
de tierra se vuelve incluso más

French: 
forme bizarre? Eh bien, nous allons tirer loin du
pôle Nord, où l'échelle est beaucoup
déformée
et maintenant  c'est l'Australie.
Vous pouvez voir comment les maths derrière la carte
projections déforment la Terre
en interagissant avec eux sur le site de Jason Davies,
site brillant d'ailleurs. Remarquez à quel point le Groenland parraît petit sur la projection de
Mercator lorsqu'elle est tirée vers le bas jusqu'à
l'équateur, et la façon dont il devient obtu
lorsqu'il est déplacé vers le bord.
À vrai dire, la projection de Mercator est idéale pour la navigation.
Si vous voulez quelque chose qui est plus juste
en ce qui concerne les superficies,
essayez le Gall-Peters. Ici,
les masses de terre sont à la bonne taille
mais la forme est un peu sacrifiée. Tout semble un peu
trop étroit.
Choisissez le Mollweide. Cette projection montre les
zones égales et est un peu plus agréable vis à vis des formes.
Si vous interrompez le Mollweide autour
les océans,la superficie relative est préservée
et la forme des masses de terre devient encore plus

German: 
wo Größen stark verzerrt werden und ...
Oh, es ist Australien.
Du kannst dir anschauen, wie die Mathematik hinter Kartenprojektionen
die Erde verzerrt, indem du mit ihnen auf John Davis'
brillianter Website interagierst. Merkst du wie klein Grönland auf der Mercatorprojektion aussieht,
wenn wir es nach unten zum
Äquator ziehen, und wie übermäßig groß es wirkt, wenn wir es in Richtung Rand bewegen?
Zugegeben, die Mercatorprojektion eignet sich sehr gut für die Navigation.
Aber wenn du etwas suchst, das Flächen fairer darstellt,
versuch's mal mit der Gall-Peters-Projektion.
Hier haben Landmassen ihre korrekte relative Größe,
aber dem werden die Formen geopfert.
Alles sieht etwas zu schmal aus.
Und jetzt die Mollweide. Diese Projektion stellt
Größen richtig und lässt sich angenehmer anschauen.
Wenn man die Mollweide in den Ozeanen zerschneidet, bleibt die relative Fläche erhalten
und die Formen der Kontinente werden noch akkurater.

English: 
weird shape? Well, let's pull it away from
the North Pole, where scale is distorted
a lot
and now it's Australia.
You can see how the math behind map
projections distort Earth
by interacting with them on Jason Davies'
brilliant site. Notice how small
Greenland appears on the Mercator
projection when pulled down to the
equator and how exaggerated it becomes 
when moved to the edge.
To be fair, the Mercator projection is great for navigation.
If you want something that is more fair
when it comes to area,
try the Gall–Peters. Here,
landmasses are the right relative size
but shape is sacrificed. Everything looks a bit
too narrow.
Enter the Mollweide. This projection shows
equal areas and is a bit more pleasant shape-wise.
If you interrupt the Mollweide around
the oceans, relative area is preserved
and the shape of land masses becomes even more

Arabic: 
شكل غريب؟ حسنا، دعونا تسحبه بعيدا عن
القطب الشمالي، حيث يتم تشويه نطاق
كثير
والآن حان أستراليا.
يمكنك أن ترى كيف الرياضيات وراء خريطة
توقعات تشوه الأرض
من خلال التفاعل معهم حول جيسون ديفيز "
الموقع الرائع. لاحظ كيف الصغيرة
يبدو غرينلاند على مركاتور
الإسقاط عندما انزلوا إلى
خط الاستواء وكيف يصبح مبالغ فيه 
عندما انتقلت إلى الحافة.
ولكي نكون منصفين، وإسقاط مركاتور كبيرة للملاحة.
إذا كنت تريد ما هو أكثر عدلا
عندما يتعلق الأمر الى المنطقة،
محاولة غال-بيترز. هنا،
اليابسة هي حق والحجم النسبي
ولكن التضحية الشكل. كل شيء يبدو قليلا
ضيقة جدا.
أدخل Mollweide. وهذا يدل على الإسقاط
مساحات متساوية وأكثر قليلا لطيف شكل الحكيم.
في حالة مقاطعة Mollweide حول
المحيطات، والحفاظ على منطقة النسبية
وشكل كتل اليابسة يصبح أكثر

Indonesian: 
bentuk aneh? Nah, mari kita tarik diri dari
Kutub Utara, di mana skala terdistorsi
banyak
dan sekarang Australia.
Anda dapat melihat bagaimana matematika di balik peta
proyeksi mendistorsi Earth
dengan berinteraksi dengan mereka pada Jason Davies'
situs brilian. Perhatikan bagaimana kecil
Greenland muncul pada Mercator
Proyeksi ketika ditarik ke bawah ke
khatulistiwa dan bagaimana berlebihan itu menjadi 
ketika pindah ke tepi.
Agar adil, proyeksi Mercator besar untuk navigasi.
Jika Anda menginginkan sesuatu yang lebih adil
ketika datang ke daerah,
coba Gall-Peters. Sini,
daratan adalah ukuran relatif yang tepat
tapi bentuknya dikorbankan. Semuanya tampak sedikit
terlalu sempit.
Masukkan Mollweide. Proyeksi ini menunjukkan
daerah yang sama dan sedikit lebih menyenangkan bentuk-bijaksana.
Jika Anda menghentikan Mollweide sekitar
lautan, daerah relatif diawetkan
dan bentuk massa tanah menjadi lebih

Russian: 
странная форма? Ну, давайте потянем её от Северного Полюса, где размеры сильно
искажены,
и теперь это Австралия.
Вы можете видеть, как проекция карты искажает Землю,
взаимодействуя с ними на замечательном сайте
Джейсона Дэвьеса. Заметьте, какой маленькой выглядит Гренландия на проекции
Меркатора, опущенная к экватору,
и какой огромной она становится при сдвиге к краю
Честно говоря, проекция Меркатора больше подходит для навигации.
Если вам нужно лучшее отображение размера,
попробуйте проекцию Галла-Питерса. В ней
массы суши правильного относительного размера,
но форма приносится в жертву. Всё выглядит
слишком узким.
Введите "Мольвайд". Эта проекция показывает
равные области и немного лучше отображает формы.
Если вы разделите проекцию Мольвайда на океанах, относительная размерность со-храняется,
и форма масс суши становится ещё более

Turkish: 
neyin nesi? Pekala,  hadi o zaman onu kuzey kutbundan birazcık uzaklaştıralım, Boyutu bozulmaya başladı,
daha da fazla,
ve şimdi bu artık Avustralya.
Dünyanın yansıtmalarıyla ilgili bozunmanın arkasındakı matematiğe
Jason Davies tarafından tasarlanmış bu mükemmel siteden
bakalım. Farkedeceksiniz ki Greenland Mercator Yansıtmasında aslında
Ekvatora doğru çekildikçe küçülmekte
ve bulunduğu noktaya gittikçede büyümekte.
Endişe etmeyin, Mercator yansıtması navigasyonlar için oldukça iyidir.
Eğer endişe etmeniz gereken birşey varsa o da bir yerin oluşmasıdır,
Gall-Peters i deneyelim. Bakın
kara parçaları gerçek boyutunda
fakat yüzey feda edilmiş. Herşey birazcık
miniminnacık.
Mollweide giriş yapın. Buradaki yansıtmada
gölgeli yerler birazcık daha hoş ve düzgünümsü.
Eğer Mollweide okyanusların çevresinden keserseniz, gerçek boyutlar korunur
ve kara parçalarının şekli daha yüksek

Portuguese: 
formato estranho? Bem, vamos tirar de perto do Polo Norte, onde sua escala é muito
distorcida
e agora é Australia.
Você pode ver a matemática por trás da projeção de mapas distorcem a Terra
interagindo com eles no brilhante site
de Jason Davies'. Note como a Groenlândia parece ser pequena na projeção
de Mercator ao ser puxada para baixo
em direção ao Equador, e como fica exagerado ao ser movida para a borda.
Para ser justo, a projeção de Mercator é muito boa para navegação.
Se você quer alguma coisa mais justa quando falamos sobre área,
tente o Gall-Peters. Aqui,
os grandes pedaços de terra são do tamanho relativo correto.
mas o formato é sacrificado. Tudo parece um pouco
estreito.
Entre no Mollweide. Essa projeção mostra
áreas iguais e é um pouco melhor em relação aos formatos.
Se você deslocar o Mollweide em volta dos oceanos, relativa área é preservada
e a forma dos pedaços de terra se tornam mais

Croatian: 
čudan oblik? Odmaknimo ga od sjevernog pola, u kojoj je iskrivljena ljestvica
puno
i - to je Australija.
Možete vidjeti kako matematika, na kojoj projekcijske mape počivaju, iskrivljuju Zemlju
interakcijom s njima na Jason Davies-ovoj
sjajnoj stranici. Obratite pažnju kako 
Grenland izgleda na Mercator
projekciji kada se povuče dole prema
ekvatoru i kako preuveličan postaje 
kada se pomjeri na rub.
Pošteno govoreći, Mercatorova projekcija je dobra za navigaciju.
Ako želite nešto tačnije 
kada je riječ o prostoru,
pokušajte Gall–Peters projekciju. Ovdje,
kopnene površine su tačnog relativnog omjera
ali oblik je žrtvovan. Sve izgleda malo
preusko.
Otvorite Mollweide. Ova projekcija pokazuje
jednake površine i malo je ugodnija u vezi kada je riječ o obliku.
Ako prekinete Mollweide po
oceanima, relativna površina je očuvana
i oblik kopna postaje još

Polish: 
Jeśli chodzi o najkrótszą
trasę między dwoma miejscami na powierzchni
Ziemi, projekcje Gnomonic są naprawdę fajne.
Każda podróż na Ziemi w linii prostej
jest w rzeczywistości
częścią wielkiego okręgu. Na mapach Mercatora linie proste
wyglądają na zakrzywione. Ale każda linia prosta
na rzucie Gnomonic jest również linią prostą
w realu - najkrótsza trasa. Jeśli chcesz
kompromisu między kształtem a obszarem,
możesz spróbować przyjemnego
Winkel tripel, który
National Geographic Society użyło do map, które
produkuje
od 1998. Albo piękna mapa- motyl,
która mogła być piłką, przed spłaszczeniem pod
szybą. Mapa Dymaxion może się złożyć
aby pokazać, jak prawie połączone są ziemskie lądy.
To świetny sposób na wizualizację ludzkiej migracji
w przeszłości. To imponujące, jak daleko i szeroko

Portuguese: 
precisos ainda. Quando o assunto é sobre o menor caminho entre dois lugares da superfície
da Terra, projeções Gnomônicas são bem bacanas.
Toda viagem em linha reta feita na superfície da Terra é na verdade parte
de um grande círculo. Nas projeções de Mercator caminhos de linha reta
parecem curvados. Porém toda linha reta
em uma projeção gnomônica também é uma linha reta
na vida real - o caminho mais curto. Se você quer
um misto de formato e área, talvez você queira tentar o
Winkel tripel, o qual a National Geographic Society usou para
seus mapas
desde 1998. Ou um lindo mapa de borboleta
que pode ser uma bola, se for achatado, vamos dizer,  sobre um
painel de vidro. O mapa Dymaxion pode ser desdobrado
para mostrar como os pedaços de terra estão praticamente conectados.
É um bom jeito de visualizar migração humana
em um período. É impressionante o quão longe

Spanish: 
precisa. Cuando se trata de la ruta
más corta entre dos lugares de la superficie
terrestre, las proyecciones
gnomónicas son realmente geniales.
Cada trayectoria en línea recta tomada
de la superficie terrestre, en realidad, forma
parte de un gran círculo.En las
proyecciones de Mercator, las trayectorias en
línea recta reales aparecen
curvadas. Pero cada línea recta
en una proyección
gnomónica también es una línea recta
en la vida real: la ruta más corta. Si deseas,
un compromiso entre la forma
y el área, podrías probar la simpática
proyección Winkel Tripel, que la National
Geographic Society ha utilizado para los mapas
que produce
desde 1998. O un hermoso mapa mariposa,
que podría ser una pelota hasta que
se aplana, por ejemplo, sobre un panel
de vidrio. El mapa Dymaxion se puede desplegar
para mostrar lo cerca que las
masas continentales se encuentran
en la Tierra. Es una excelente
forma de visualizar la migración humana
en el tiempo. Es bastante
impresionante lo lejos y la amplia

Russian: 
правильной. Когда нужно выяснить минимальное расстояние между двумя точками
на поверхности земли, очень полезны Гномонические проекции.
Каждая прямая линия путешествия по Земле на деле является частью огромного
круга. На проекции Меркатора прямые в реальности линии выглядят
изогнутыми. Но каждая прямая линия на
Гномонической проекции в реальности также является прямой -
кратчайшим путём. Если вы хотите
компромисса между размером и формой, вы можете попробовать славную тройную проекцию
Винкеля, которая использовалась Национальным Географическим Сообществом
для карт, производимых им,
с 1998 года. Или красивую карту в виде бабочки,
которая могла бы быть шаром до того, как была расплющена, скажем,
листом стекла. Карта "Димаксион" может раскрываться, чтобы показать,
как близко земные массы суши соединены между
собой. Это отличный способ показать миграцию человека за какое-либо
время. Весьма впечатляет то, как далеко и широко люди

Arabic: 
دقيق. عندما يتعلق الأمر أقصر
الطريق بين مكانين على السطح
من الأرض، والإسقاطات ميلي هي باردة حقا.
كل رحلة خط مستقيم اتخذت على
سطح الأرض هو في الواقع جزء من عظيم
دائرة. على توقعات مركاتور الفعلية مسارات خط مستقيم
تبدو منحنية. ولكن في كل خط مستقيم
على إسقاط ميلي هو أيضا خط مستقيم
في واقع الحياة - أقصر الطرق. إن أردت
حلا وسطا بين الشكل والمساحة،
قد تحاول سارة
متجر tripel، والتي
وقد استخدمت الجمعية الجغرافية الوطنية للخرائط عليه
ينتج عنه
منذ عام 1998. أو خريطة الفراشة الجميلة
يمكن أن تكون الكرة حتى انها
بالارض، ويقول، تحت جزء
من الزجاج. خريطة Dymaxion يمكن أن تتكشف
لإظهار مدى ما يقرب من اتصال اليابسة الأرض
ل. انها طريقة رائعة لتصور الهجرة البشرية
متأخر , بعد فوات الوقت. انها مثيرة للإعجاب تماما كيف القاصى والدانى

Croatian: 
precizniji. Kada je u pitanju najkraći
put između dva mjesta na površini
Zemlje, gnomonske projekcije su stvarno cool.
Svaki pravac po Zemljinoj površini je zapravo dio velike
kružnice. Na Mercatorovim projekcijama stvarni pravci na Zemlji
izgledaju zakrivljeni. Ali svaki pravac
na gnomonskoj projekciji je ravna linija
u stvarnom životu - najkraći put. Ako želite
kompromis između oblika i prostora,
možete pokušati ugodnu
Winkel tripel, koje National Geographic Society koristi za karte koje
proizvode
od 1998.  Ili prekrasnu leptir kartu
koja bi mogla biti kugla kada se spljošti, 
recimo pod oknom
od stakla. Karta Dymaxion može se razmotati
da prikaže koliko blizu su spojene 
kopnene površine Zemlje
To je odličan način da se vizualizira ljudska migracija
tijekom vremena. To je prilično impresivno koliko daleko i široko

Indonesian: 
tepat. Ketika datang ke terpendek
rute antara dua tempat di permukaan
Bumi, proyeksi Gnomonic benar-benar keren.
Setiap garis lurus perjalanan diambil pada
permukaan Bumi sebenarnya adalah bagian dari besar
lingkaran. Pada Mercator proyeksi yang sebenarnya jalur garis lurus
terlihat melengkung. Tapi setiap garis lurus
pada proyeksi Gnomonic juga merupakan garis lurus
dalam kehidupan nyata - rute terpendek. Jika kamu mau
kompromi antara bentuk dan daerah,
Anda dapat mencoba menyenangkan
Winkel tripel, yang
National Geographic Society telah digunakan untuk peta itu
menghasilkan
sejak tahun 1998. Atau peta kupu-kupu yang indah
yang bisa menjadi bola sampai itu
diratakan, katakanlah, di bawah panel a
kaca. Peta Dymaxion dapat terungkap
untuk menunjukkan bagaimana hampir terhubung daratan Bumi
adalah. Ini cara yang bagus untuk memvisualisasikan migrasi manusia
lembur. Ini cukup mengesankan seberapa jauh dan luas

Turkish: 
doğrulukta olur. Dünyanın yüzeyindeki 2 nokta arasındaki en kısa rota
içinse, Gnomonic yansıtmalar oldukça iyidir.
Dünya üzerindeki her düz rotalı macera aslında muhteşem bir çemberin
bir parçasıdır. Mercator yansıtmasında ise olması gereken düz yol
kavisli görünür. Fakat her düz rota
Gnomonic yansıtmada, aynı zamanda gerçek yaşamda
düz bir rotadır - En kısa rota -. Eğer
Düzlem ile alan arasındaki uyumu istiyorsanız, Winkel tripel'i eğlenerek deneyebilirsiniz
National Geographic Society tarafından harita olarak
yapımlarında
1998 den bu yana kullanıldı. Yada oldukça hoş kelebek harita olan
birleştirildiğinde ise bir top gibi olduğu söylenen, cam bölmenin altı.
Dymaxion haritası açılarak
Dünyadaki kara parçalarının nekadar yakın olduğunu gösterir
Bu insanların zamanla göç edişini simüle etmek için harika bir yoldur
Bu insanların dünyada ne kadar uzaklara ve genişliklere

German: 
Wenn es um die kürzeste Route zwischen zwei Punkten auf der Erdoberfläche geht,
sind gnomonische Projektionen die coolsten.
Jede Reise entlang einer geraden Linie auf der Erdoberfläche ist eigentlich ein Ausschnitt eines großen Kreises.
Auf der Mercatorprojektion sehen eigentlich gerade Strecken deswegen
gekrümmt aus. Aber jede gerade Linie auf
einer gnomonischen Projektion ist auch in Wirklichkeit eine gerade Linie.
Die kürzeste Route. Wenn du einen
Kompromiss willst zwischen Form und Größe, solltest du die angenehme
Winkel-Tripel-Projektion ausprobieren, die die National Geographic Society
für die von ihr seit 1998 produzierten Karten verwendet
Oder eine schöne Schmetterlingskarte,
die ein Ball sein könnte, bis sie z.B. unter einer Glasscheibe geplättet wird.
Die Dymaxion-Karte entfaltet sich so,
dass man sieht, wie nah die Kontinente bei einander liegen.
Sie ist eine großartige Möglichkeit, die Wanderungsbewegungen des Menschen
im Verlauf der Zeit darzustellen. Es ist schon beeindruckend, wie weit

English: 
accurate. When it comes to the shortest
route between two places on the surface
of the Earth, Gnomonic projections are really cool.
Every straight line journey taken on
Earth's surface is actually part of a great
circle. On Mercator projections actual straight line paths
look curved. But every straight line
on a Gnomonic projection is also a straight line
in real life - the shortest route. If you want
a compromise between shape and area,
you might try the pleasant
Winkel tripel, which the
National Geographic Society has used for maps it
produces
since 1998. Or a beautiful butterfly map
that could be a ball until it's
flattened, say, under a pane
of glass. The Dymaxion map can unfold
to show how nearly connected Earth's landmasses
are. It's a great way to visualize human migration
overtime. It's quite impressive how far and wide

French: 
précise. Quand il s'agit du plus court
itinéraire entre deux endroits sur la surface
de la Terre, les projections gnomoniques sont vraiment cool.
Chaque voyage en ligne droite prise sur
la surface de la Terre fait en fait partie d'un grand
cercle. Sur les projections Mercator ces chemins en lignes droites
semblent incurvées. Mais chaque ligne droite
sur une projection gnomonique est également une ligne droite
dans la vraie vie - la route la plus courte. Si on veut
un compromis entre la forme et la région,
vous pouvez essayer l'agréable
Winkel tripel, que la
National Geographic Society a utilisé pour les cartes qu'elle
produit
depuis 1998. Ou une belle carte papillon
qui pourrait être un ballon jusqu'à ce qu'il soit
aplati, par exemple, sur une surface en
verre. La carte Dymaxion peut se déplier
pour montrer comment presque toutes les masses de terres sont étroitement
liées. C'est un excellent moyen de visualiser la migration humaine
dans l'histoire. Il est assez impressionnant de voir jusqu'où

Portuguese: 
humanos viajaram pela terra, mas ainda resta um sentimendo de decepção
ao ver o quão estreito nossa fatia
de percepção visual realmente é.
Porém, não se sinta mal. Isso nos traz para a história de
Julian Bayliss.
Sim, olá, é o doutor Julian Bayliss?
[NO TELEFONE:] Sim, falando.
Bayliss me contou sobre um dia, enquanto usava o Google Earth, ele
encontrou uma vegetação verde escura.
Parecia uma floresta ombrófila. Uma expedição foi agendada.
E foi dito e feito - uma floresta ombrófila
que nunca tinhamos visto. Eu o perguntei mais.
Então, o que achou lá?
[NO TELEFONE:] Naquele dia achamos cerca de 12 novas espécies
apenas de Mabu. Então achamos 3 cobras, 2 camaleões e
cerca de 4 borboletas, 2 novas espécies de plantas
e estávamos apenas na borda da floresta. Então, eu li um artigo
outro dia, um artigo científico. Eles estimavam que tinha talvez 8 milhões,
8.5 milhões de espécies neste mundo, porém a gente apenas tinha descoberto

English: 
humans have traveled on earth,
but it remains a bit of a disappointment
to realize just how narrow our slice
of visual perception really is.
But don't feel bad.
This brings us to the story of
Julian Bayliss.
Yes, hello, is this doctor Julian Bayliss?
[ON THE PHONE:] Yes, speaking.
Bayliss told me about how
one day, while using Google Earth, he
spotted some dark green vegetation.
It looked like a rain forest.
An expedition was scheduled
and it turned out to be just that - a rain forest
we had previously never seen. I asked him more.
So, what have you found there?
[ON THE PHONE:]
That day we found about 12 new species
just from Mabu.
So we found about 3 snakes, 2 chameleons and
about 4 butterflies, 2 new species of plants
and we've only really just been into the
forest edge. So, I read, read a paper
the other day, a scientific paper.
They estimate that there's maybe 8 million,
8.5 million species in this world
but we've only actually discovered

Polish: 
ludzie podróżowali po Ziemi,
ale trochę rozczarowuje
świadomość, jak wąski jest nasz kawałek
percepcji wzrokowej ..
Nie martw się jednak.
To doprowadziło nas do historii
Juliana Baylissa.
Tak, cześć, czy to  doktor Julian Bayliss?
[W TELEFONIE:] Tak,.
Bayliss opowiedział mi jak
pewnego dnia, korzystając z Google Earth,
zauważył ciemnozieloną plamę roślinności.
Wyglądała jak las deszczowy. Została zaplanowana wyprawa
i okazało się, że jest to las deszczowy.
o którym nie wiedzieliśmy. Zapytałem go o to.
Co tam znalazłeś?
[wTELEFONIE:]
Tego dnia znaleźliśmy około 12 nowych gatunków
właśnie z Mabu.
Znaleźliśmy 3 węże, 2 kameleony i
4 motyle, 2 nowe gatunki roślin
a tak naprawdę, byliśmy tylko na
skraju lasu. Pewnego dnia przeczytałem
opracowanie naukowe.
Szacują, że jest 8 milionów,może
8,5 miliona gatunków na świecie, z czego odkrytych

French: 
les humains ont voyagé sur la terre,
mais ça reste un peu décevant
de réaliser à quel point la fraction de
notre perception visuelle est étroite.
Mais ne vous sentez pas mal.
Cela nous amène à l'histoire de
Julian Bayliss.
Oui, bonjour, est ce le docteur Julian Bayliss?
[AU TÉLÉPHONE:] Oui, dites-moi.
Bayliss m'a raconté comment
un jour, tout en utilisant Google Earth, il
a repéré un peu de végétation vert foncé.
Cela ressemblait à une forêt tropicale.
Une expédition a été programmée
et ça s'est avéré être  - une forêt tropicale
que nous n'avions encore jamais vu. Je lui en ai demandé plus.
Alors, qu'avez-vous trouvé là-bas?
[AU TÉLÉPHONE:]
Ce jour-là, nous avons trouvé environ 12 nouvelles espèces
rien qu'à Mabu.
On avons trouvé environ 3 serpents, 2 caméléons et
environ 4 papillons, 2 nouvelles espèces de plantes
et on a seulement été dans la
lisière de la forêt. Donc, j'ai lu un article
l'autre jour, un article scientifique.
Ils estiment qu'il y a peut-être de 8 millions,
8,5 millions d'espèces dans ce monde
mais nous avons seulement en fait découvert

Spanish: 
extensión que los humanos han
recorrido en la Tierra, pero sigue siendo un poco
decepcionante darnos cuenta lo estrecho que,
en realidad, es nuestro
campo de percepción visual.
Pero no te sientas mal.
Esto nos lleva a la historia de
Julian Bayliss.
Hola, ¿es el doctor Julian Bayliss?
[EN EL TELÉFONO:] Sí, él habla.
Bayliss me contó como un día,
mientras usaba Google Earth, vio
un punto de vegetación verde oscuro.
Parecía ser una selva
tropical. Se organizó una expedición
y resultó ser una selva tropical
que nunca antes se había
visto. Le pedí más información.
Entonces, ¿qué encontraste allí?
[EN EL TELÉFONO:] Ese día,
encontramos unas doce especies nuevas
solo en Mabú. Encontramos
unas tres serpientes, dos camaleones y
unas cuatro mariposas,
dos especies nuevas de plantas
y solo estuvimos en el borde de
la selva. Según lo que leí en un artículo
de una publicación científica el otro día, se
calcula que es posible que existan de 8 a
8.5 millones de especies en este mundo,
pero solo hemos descubierto en realidad

Croatian: 
su ljudi putovali po Zemlji,
ali ostaje malo razočaranje
kada shvatimo koliko je uska naša
vizualna percepcija ustvari.
Ali ne brinite.
To nas dovodi do priče o
Julian Bayliss.
Da, halo, je li to doktor Julian Bayliss?
[NA TELEFON:] Da, izvolite.
Bayliss mi je pričao o tome kako
jednog dana, dok je koristio Google Earth, on
je uočio neke tamno zelene vegetacije.
Izgledalo je kao prašuma.
Ekspedicija se dala na zadatak
a ispostavilo se da je upravo to - prašuma
koju ranije nikada nismo vidjeli. Pitao sam ga više.
Dakle, što ste našli tamo?
[NA TELEFON:]
Taj dan smo otkrili oko 12 novih vrsta
samo od Mabu.
Tako smo pronašli oko tri zmije, 2 kameleona i
oko 4 leptira, 2 nove vrste biljaka
a mi smo zapravo bili samo na rubu prašume. 
Dakle, čitao sam novine
skoro, znanstveni rad.
Oni procjenjuju da postoji možda 8 milijuna,
8,5 milijuna vrsta na ovom svijetu
ali smo zapravo samo otkrili

Turkish: 
göç ettiğini göstermek için harikadır,  fakat hala ufak tefek hayal kırıklıkları
yaratması bizim görsel algı dilimimizin gerçekte
oldukça dar olmasıdır.
Fakat üzülmeyin. Bu bizi Julian Bayliss'in bir hikayesine
götürmekte.
Evet, Merhaba, Julian Bayliss siz misiniz?
[Telefondaki:] Evet, konuşan benim
Bayliss birgün Google Earth kullanırken, şans eseri
Koyu yeşil bitkileri keşfetmiş.
Bu bir yağmur ormanını andırmaktadır. Oraya bir sefer planladı
ve ortaya şu sonuç çıktı
- Daha önce hiç görülmemiş bir yağmur ormanı -. Ona birkaç şey daha sordum.
Peki, Orada ne buldunuz?
[Telefondaki:] O gün yalnızca Mambu'da 12 yeni türü
keşfettik. Yani 3 tanesi yılan, 2 tanesi bukalemun ve
yaklaşık 4 Tanesi kelebek, 2 yeni bitki türü
ve Daha yalnızca ormana yeni giriyorduk. Yani, ertesi gün bir bilim dergisi okudum.
Onların tahminlerine göre belki 8, 8.5
milyon tür dünyada bulunmakta fakat Bizler ancak

Russian: 
пропутешествовали по Земле, но остаётся небольшое разочарование
от понимания, какое узкое наше
визуальное восприятие.
Но не расстраивайтесь. Это приводит нас к истории
Джулиана Бэйлисса.
Да, привет, это доктор Джулиан Бэйлисс?
[ПО ТЕЛЕФОНУ:] Да, я вас слушаю.
Бэйлисс рассказал мне как однажды, когда он использовал Google Earth, он
нашёл какую-то тёмно-зелёную растительность.
Она выглядела, как джунгли. Была назначена экспедиция,
и, действительно, это оказались джунгли,
которые до этого никто не видел. Я расспросил его.
Итак, что вы там нашли?
[ПО ТЕЛЕФОНУ:] В этот день мы нашли около 12 новых видов
лишь из Мабу. Мы обнаружили около 3 видов змей, 2 - хамелеонов,
около четырёх видов бабочек, 2 новых вида растений,
и мы лишь обследовали край леса. На следующий день я
прочитал научную газету. Там говорилось, что в  мире есть примерно
от 8 до 8,5 миллионов видов, но мы обнаружили лишь

German: 
die Menschheit schon auf der Erde gereist ist, aber es ist ein bisschen enttäuschend,
zu sehen, wie eng eigentlich der Bereich
unserer visuellen Wahrnehmung ist.
Aber kein Grund, sich schlecht zu fühlen, denn das führt uns
zur Geschichte von Julian Bayliss
Ja, hallo, ist da Doktor Julian Bayliss?
[GESPRÄCHSPARTNER] Ja, das bin ich.
Bayliss hat mir erzählt, als er eines Tages Google Earth verwendet hat,
fiel ihm dunkelgrüne Vegetation auf.
Es sah aus wie ein Regenwald. Eine Expedition wurde vorbereitet,
und es stellte sich heraus, dass es genau das war - ein Regenwald,
den wir zuvor noch nie gesehen hatten. Ich fragte nach.
Also, was habt ihr dort gefunden?
[GESPRÄCHSPARTNER] An diesem Tag fanden wir etwa zwölf neue Spezies,
und das nur aus Mabu. Wir fanden um die drei Schlangen, zwei Chamäleons,  eine Fledermaus,
vier Schmetterlinge, zwei neue Pflanzenarten,
und wir sind noch nicht einmal so richtig hineingegangen. Und neulich lese ich so eine Zeitschrift,
eine wissenschaftliche Zeitschrift. Die Autoren schätzen, dass es womöglich
8 oder 8,5 Millionen Arten weltweit gibt, aber wir haben tatsächlich nur um die

Arabic: 
وقد سافر البشر على وجه الأرض،
لكنه يبقى قليلا من خيبة أمل
لتدرك مدى تضييق شريحة لدينا
الإدراك البصري هو حقا.
ولكن لا تظن السوء.
هذا يقودنا إلى قصة
جوليان بايليس.
نعم، مرحبا، هو هذا الطبيب جوليان بايليس؟
[ON THE PHONE: نعم، التحدث.
قال لي بايليس حول كيفية
يوم واحد، في حين باستخدام برنامج Google Earth، وقال انه
رصدت بعض النباتات الخضراء الداكنة.
بدا الأمر وكأنه الغابات المطيرة.
وكان من المقرر رحلة استكشافية
واتضح أن يكون مجرد ذلك - الغابات المطيرة
كنا في السابق لم يسبق له مثيل. سألته أكثر.
لذا، ما هل وجدت هناك؟
[على الهاتف:]
في ذلك اليوم وجدنا حوالي 12 نوعا جديدا
فقط من مابو.
لذلك وجدنا حوالي 3 الثعابين والحرباء 2 و
حوالي 4 الفراشات، 2 أنواع جديدة من النباتات
وكنا فقط حقا فقط في
حافة الغابة. لذلك، وأنا أقرأ، وقراءة ورقة
في اليوم الآخر، ورقة علمية.
ويقدر العلماء ان هناك ربما 8000000،
8500000 الأنواع في هذا العالم
ولكن اكتشفنا فقط الواقع

Indonesian: 
manusia telah melakukan perjalanan di bumi,
tetapi tetap sedikit kekecewaan
menyadari betapa sempit slice kami
persepsi visual sebenarnya.
Tapi jangan merasa buruk.
Hal ini membawa kita ke kisah
Julian Bayliss.
Ya, halo, adalah seorang dokter ini Julian Bayliss?
[ON THE PHONE:] Ya, berbicara.
Bayliss bercerita tentang bagaimana
satu hari, ketika menggunakan Google Earth, ia
melihat beberapa vegetasi hijau gelap.
Itu tampak seperti hutan hujan.
Ekspedisi dijadwalkan
dan ternyata menjadi hanya itu - sebuah hutan hujan
kami sebelumnya pernah melihat. Saya bertanya lagi.
Jadi, apa yang harus Anda temukan di sana?
[SEDANG MENELEPON:]
Hari itu kami menemukan sekitar 12 spesies baru
hanya dari Mabu.
Jadi kami menemukan sekitar 3 ular, 2 bunglon dan
sekitar 4 kupu-kupu, 2 spesies baru tanaman
dan kami hanya benar-benar saja ke dalam
tepi hutan. Jadi, saya membaca, membaca sebuah makalah
hari lain, karya ilmiah.
Mereka memperkirakan bahwa ada mungkin 8 juta,
8,5 juta spesies di dunia ini
tapi kita hanya benar-benar menemukan

Turkish: 
1.5 milyon ila 2 milyonunu keşfedebildik.
Yani, Bizler sadece dünyada bulunan herşeyin yalnız küçük bir parçasını
keşfedebildik.
*Wow*, Gözlerimiz yalnızca
görülebilir şeylerin ufak bir parçasını görmekte.
Fakat buna rağmen orada hala
inanılmaz sayıda şey keşfedilmeyi bekliyor. Yani araştırmaya, gözlemlemeye devam edin.
[Telefondaki:] Ve her zaman,
izlediğiniz için teşekkürler.

Indonesian: 
1,5 juta atau antara 1,5 dan 2 juta.
Jadi, kita sudah benar-benar hanya menemukan mungkin salah satu kepalan dari segala sesuatu yang hidup di ini
planet.
Wow, mata kita hanya melihat
sebagian kecil dari apa yang ada untuk melihat.
Tapi dalam bahwa sebagian kecil masih ada
sejumlah besar hal-hal yang tersisa untuk menemukan.
Jadi terus mencari, terus mencari.
[SEDANG MENELEPON:]
Dan seperti biasa,
Terima kasih telah menonton.

Russian: 
1,5 или между 1,5 и 2 миллионами.
Итак, на самом деле, мы обнаружили лишь малую часть от того, что живёт
на нашей планете.
Вау, наши глаза видят лишь
крохотную долю того, что можно увидеть.
Но внутри нашей крохотной доли всё ещё есть
огромное число вещей, которые ещё предстоит открыть. Так что, продолжайте смотреть и искать.
[ПО ТЕЛЕФОНУ:] И, как всегда,
спасибо за просмотр.

Arabic: 
1.5 مليون أو ما بين 1.5 و 2 مليون نسمة.
لذلك، قمنا في الواقع تكتشف إلا ربما قبضة واحدة من كل ما هو يعيش على هذه
كوكب.
نجاح باهر، وأعيننا ترى سوى
جزء صغير من ما هو هناك لنرى.
ولكن في غضون ذلك نسبة ضئيلة لا تزال هناك
غادر عدد هائل من الأشياء العثور عليها.
وبالتالي الحفاظ على البحث، ومواصلة البحث.
[على الهاتف:]
وكما هو الحال دائما،
ترجمة ( رفاء الطائي rafaa tai )

Croatian: 
1,5 milijuna ili između 1,5 i 2 milijuna.
Dakle, mi smo zapravo samo otkrili mali dio od svega što živi na ovome
planetu.
Naše oči vide samo
mali dio onoga što se ima za vidjeti.
No, u tom malenom djeliću još uvijek postoji
ogroman broj stvari ostavljen da se otkrije.
Dakle, ne odustajte; nastavite tražiti i gledati.
[NA TELEFON:]
I kao i uvijek, hvala na gledanju.

Portuguese: 
1.5 milhões ou entre 1.5 e 2 milhões.
Então, tinhamos apenas descoberto talvez um punhado de tudo que está vivendo neste
planeta.
Wow, nossos olhos podem ver
uma pequena fração do que tem para ver.
Mas nessa pequena fração ainda tem
um número enorme de coisas para achar. Continue procurando, continue olhando.
[NO TELEFONE:] E como sempre,
obrigado por assistir.

German: 
1,5 Millionen oder 1,5 bis 2 Millionen Arten entdeckt.
Tatsächlich haben wir also nur etwa ein Sechstel jeder Art von Lebewesen entdeckt,
die auf der Erde leben
Wow, unsere Augen sehen also nur einen kleinen Teil dessen,
was es zu sehen gibt.
Aber selbst in diesem kleinen Teil gibt es immer noch
enorm viel zu finden. Also sucht weiter, schaut euch weiter um.
[GESPRÄCHSPARTNER] Und wie immer,
danke für's Zuschauen.

Polish: 
1,5 miliona lub od 1,5 do 2 milionów.
Tak więc odkryliśmy tylko garstkę tego, co żyje
na planecie.
Wow, nasze oczy tylko widzą
niewielki ułamek tego, co można zobaczyć.
Ale w tym maleńkim ułamku wciąż jest
olbrzymia liczba rzeczy do odnalezienia.
Więc badaj, szukaj dalej.
[W TELEFONIE:]
I jak zawsze
dzięki za oglądanie.

Spanish: 
1.5 millones, o entre 1.5 y 2 millones.
Por lo que realmente, solo hemos
descubierto solo un puñado de todo lo que vive
en este planeta.
Guau. Nuestros ojos solo ven
una pequeña fracción de lo que hay para ver.
Pero dentro de esa
pequeña fracción todavía hay
una inmensa cantidad de cosas que
encontrar. Así que sigan buscando y mirando.
[EN EL TELÉFONO:] Y como siempre,
gracias por vernos.

French: 
1,5 million ou entre 1,5 et 2 millions.
Donc, nous avons en fait seulement découvert peut-être une poignée de tout ce qui est vivant sur cette
planète.
Wow, nos yeux ne voient
qu'une infime fraction de ce qu'il y a à voir.
Mais dans cette petite fraction il y a encore
bon nombre de choses qu'il reste à trouver.
Donc continuez à chercher, continuez à regarder.
[AU TÉLÉPHONE:]
Et comme toujours,
Merci d'avoir regardé.

English: 
1.5 million or between 1.5 and 2 million.
So, we've actually only discovered maybe one fist of everything that's living on this
planet.
Wow, our eyes only see
a tiny fraction of what there is to see.
But within that tiny fraction there are still
an enormous number of things left to find.
So keep searching, keep looking.
[ON THE PHONE:]
And as always,
thanks for watching.
