
Hungarian: 
Fordító: Péter Pallós
Lektor: Reka Lorinczy
Ki vagyok?
Amikor megkérdezik, mivel foglalkozom,
általában azt felelem:
"Hardverekkel",
mert az hűen tartalmazza,
amivel foglalkozom.
Nemrég ezt böktem oda
egy szilícium-völgyi rendezvényen
az egyik kockázatitőke-befektetőnek;
erre így felelt: "Milyen sajátságos!"
(Nevetés)
A lélegzetem is elállt.
Valami okosat kellett volna mondanom.
Most van egy kis időm átgondolni.
Azt kellett volna mondanom:
Tudja, ha 100 évvel előretekintünk,
és látjuk az utóbbi idők
összes problémáját,

Chinese: 
譯者: Yu-Ju Chen
審譯者: Wang-Ju Tsai
好，我是誰。
當他們問我「你是做什麼的?」，我通常會這樣回應
我說:「我是做硬體的。」
因為這樣很方便地涵括了我做的每一個東西。
而且，我最近在一個矽谷會議上就是這樣隨意地跟一個風險資本家說的。
他則回答:「好奇怪。」
笑聲
我當時真的有些傻住了。
我當時真該說點聰明的。
現在我有一些時間去想想
我應該這麼說:
如果我們看未來的一百年，
而我們在過去那幾天看到了這些問題，

Arabic: 
المترجم: khalid marbou
المدقّق: Faisal Jeber
إذن، على أية حال، من أكون؟
عادة ما أقول للناس، عندما يقولون، "ما الذي تفعله؟"
أقول، "أشتغل في مجال العدد،"
لأنه نوعا ما يشمل بتوافق كل ما أقوم به.
ومؤخرا قلت ذلك عرضا لرأسمالي مغامر في أحد
أنشطة الفالي، فعقب علي قائلا، "يا للغرابة."
(ضحك)
وقد كنت نوعا ما مذهولا.
وقد كان علي حقا أن أقول شيئا ذكيا.
والآن وقد توفر لدي القليل من الوقت لأفكر في الأمر،
كنت لأقول، "حسنا، تعرفون،
إن نظرنا إلى المئة سنة المقبلة
وقد رأينا كل هذه المشاكل في الأيام القليلة الماضية،

Russian: 
Переводчик: Tanya Mulkidzhanova
Редактор: Aliaksandr Autayeu
Итак, кто я?
Обычно, в ответ на вопрос: «Чем ты занимаешься?»
я отвечаю: «Техническим оборудованием»,
потому что это некоторым образом описывает род моих занятий.
Я недавно это сказал одному инвестору на мероприятии в Долине,
на что он ответил: «Как оригинально».
(Смех)
Я был действительно ошеломлён.
И мне нужно было сказать что-то умное.
И если бы у меня было больше времени на размышления,
я бы сказал: «Ну, знаете,
если заглянуть на следующие сто лет вперёд,
и, видя все эти проблемы последнего времени,

German: 
Übersetzung: Simone Lackerbauer
Lektorat: Linda Geschwandtner
Also wie auch immer, wer bin ich?
Wenn sie „Was machst du so?“ fragen, dann sage ich den Leuten normalerweise,
ich sage, „Ich mache Hardware“,
weil es ziemlich passend all das umfasst, was ich mache.
Und ich habe das neulich einem Risikokapitalgeber nebenbei erzählt bei einem
Valley-Event und seine Antwort war: „Wie altmodisch.“
(Gelächter)
Und da war ich ziemlich sprachlos.
Und da hätte ich wirklich etwas Cleveres sagen sollen.
Und jetzt, da ich ein wenig Zeit hatte, um darüber nachzudenken,
hätte ich gesagt: „Nun, weißt du,
wenn wir uns die nächsten 100 Jahre ansehen
und wir haben all diese Probleme in den letzten Tagen gesehen,

Croatian: 
Prevoditelj: Senzos Osijek
Recezent: Romana Perković
Dakle, tko sam ja?
Obično kad me ljudi pitaju što radim
kažem: „Izrađujem stvari“
jer to obično obuhvaća sve što radim.
To sam nedavno neformalno rekao jednom rizičnom kapitalistu na nekom
događaju u Dolini na što je on odgovorio: „Kako zanimljivo.“
(smijeh)
Ostao sam bez teksta.
I stvarno sam trebao reći nešto pametno.
Sad kad sam imao malo vremena razmisliti,
bio bih mu rekao: „Znate,
ako pogledamo na sljedećih 100 godina
i ako smo vidjeli sve ove probleme zadnjih dana,

Polish: 
Tłumaczenie: Anna Ułanowicz
Korekta: Marta Barszcz 
Kim jestem?
Zwykle gdy ludzie pytają, czym się zajmuję
mówię "Sprzętem"
bo to niejako dogodnie obejmuje wszystko, czym się zajmuję.
Ostatnio powiedziałem to zwyczajnie do inwestora na jakiejś
imprezie w Dolinie, na co odpowiedział "Jak oryginalnie".
(Śmiech)
Naprawdę oniemiałem.
Powinienem powiedzieć coś błyskotliwego.
Mając nieco więcej czasu na przemyślenie sprawy
powiedziałbym: "Wiesz,
jeśli spojrzymy na następne sto lat
a widzieliśmy wszystkie te problemy przez kilka ostatnich dni,

English: 
So anyway, who am I?
I usually say to people, when they say, "What do you do?"
I say, "I do hardware,"
because it sort of conveniently encompasses everything I do.
And I recently said that to a venture capitalist casually at some
Valley event, to which he replied, "How quaint."
(Laughter)
And I sort of really was dumbstruck.
And I really should have said something smart.
And now I've had a little bit of time to think about it,
I would have said, "Well, you know,
if we look at the next 100 years
and we've seen all these problems in the last few days,

Spanish: 
Traductor: Fernando Páez
Revisor: Jesús Calleja
Entonces, ¿quién son yo?
Generalmente contesto a la gente, cuando me preguntan, "Qué es lo que haces?
Digo, "Hago hardware,"
porque digamos que convenientemente abarca todo lo que hago.
Y recientemente dije eso a un inversionista de riesgo en un
evento en el Valle, y respondió, "Qué pintoresco."
(Risas)
Y realmente estaba asombrado.
Y yo debí haber dicho algo inteligente.
Y ahora que he tenido algo de tiempo para pensarlo,
Hubiera dicho, "Bueno, sabes,
si miramos los siguientes cien años
y hemos visto todos estos problemas de los últimos días,

Romanian: 
Traducător: Lucia Grosaru
Corector: Ana M
Deci, cine sunt eu?
De obicei spun oamenilor care mă întreabă "Cu ce te ocupi?",
le spun, "Mă ocup cu hardware",
pentru că asta cuprinde cumva în mod convenabil tot ceea ce fac.
Şi recent i-am spus asta unui investitor, în mod întâmplător,
la un eveniment în Valley, iar el a replicat "Ce ciudat."
(Râsete)
Şi chiar am rămas fără replică.
Şi chiar ar fi trebuit să spun ceva deştept.
Şi acum pentru că am avut puțin timp să mă gândesc la asta,
aş fi spus "Ei bine, ştii,
dacă ne uităm la următorii 100 de ani
şi am văzut toate aceste probleme în ultimele zile,

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Tânia Casais
Quem sou eu?
Normalmente, quando as pessoas
me perguntam "O que faz?"
eu digo "Fabrico 'hardware' "
porque, mais ou menos,
abrange tudo o que faço.
Há pouco, disse isso informalmente 
a um investidor de risco
num evento em Silicon Valley, 
e ele respondeu: "É pitoresco."
(Risos)
E eu fiquei sem palavras.
Devia ter dito qualquer coisa inteligente.
E agora, que tive algum tempo
para pensar nisso, devia ter dito:
"Sabe, se olharmos
para os próximos 100 anos
"- já vimos todos estes problemas 
nos últimos dias -

Italian: 
Traduttore: Maria Gitto
Revisore: Anna Cristiana Minoli
Allora, chi sono?
Di solito quando le persone dicono: "Cosa fai?"
rispondo: "Faccio hardware"
perché include in modo conveniente, tutto quello che faccio.
E di recente l'ho detto a un finanziatore che era per caso a un
evento nella Valley, e che ha risposto: "Che curioso."
(Risate)
E io sono rimasto davvero esterrefatto.
E avrei dovuto dire qualcosa di intelligente.
Ora che ho avuto un po' di tempo per pensarci,
avrei dovuto dire: "Beh, sa,
se dessimo uno sguardo ai prossimo 100 anni
e vedessimo tutti i problemi di questi ultimi tempi,

Portuguese: 
Tradutor: Alexandre Marcondes
Revisor: Belucio Haibara
Então, quem sou eu?
Eu geralmente falo para as pessoas, quando me perguntam "O que você faz?",
eu falo: "eu faço hardware",
porque convenientemente isso abrange tudo o que eu faço.
E recentemente eu mencionei isso para um investidor de risco
num evento no Vale do Silício, e ele respondeu: "Que esquisito!"
(Risos)
E eu fiquei sem saber o que responder.
Eu deveria ter dito algo inteligente.
E agora já tive um pouco mais de tempo para pensar sobre isso,
e eu teria dito: "Bem, você sabe,
se olharmos para os próximos 100 anos
e nós vimos todos estes problemas aqui nos últimos dias,

French: 
Traducteur: Elisabeth Buffard
Relecteur: Fabienne Der Hagopian
Bien, qui suis-je ?
En général je dis aux gens, quand ils demandent, "Que faites-vous dans la vie ?"
Je dis: «Je fabrique du matériel»,
parce que ça couvre tout ce que je fais et c'est pratique.
Et j'ai dit ça récemment à un spécialiste du capital-risque sur un ton informel
lors d'un évènement à Silicon Vallée, et il a répondu: «Comme c'est pittoresque."
(Rires)
Et ça m'a vraiment sidéré.
Et j'aurais vraiment dû dire quelque chose d'intelligent.
Et maintenant que j'ai eu un peu de temps pour y réfléchir,
je dirais : «Eh bien, vous savez,
si nous considérons les 100 prochaines années
et nous avons vu tous ces problèmes dans les derniers jours,

Bulgarian: 
Translator: Alexander Gyoshev
Reviewer: Mihail Stoychev
Кой съм аз?
Обикновено, когато ме попитат "С какво се занимаваш?"
аз казвам, "занимавам се с хардуер"
понеже това обхваща всичко, с което се занимавам
Наскоро го казах на един инвеститор, по време на
едно събитие в Силиконовата долина, на което той отвърна "Колко старомодно."
(смях)
И аз наистина онемях.
а трябваше да кажа нещо наистина умно.
Сега, след като имах малко време да помисля върху това,
щях да кажа,
"Ако погледнем идните 100 години
и всички ние видяхме тези проблеми през последните няколко дни,

Vietnamese: 
Translator: Thu Ha Tran
Tôi là ai?
Tôi thường nói với mọi người, 
khi họ hỏi tôi "Bạn làm nghề gì"
Tôi nói, tôi làm về phần cứng
Vì đó là câu trả lời chung nhất 
cho những gì tôi làm
Gần đây, tôi nói điều đó với 1 nhà đầu tư,
mà tôi tình cờ gặp
tại một sự kiện ở Valley
và anh ta nói "Thật là kì lạ"
(Cười)
Và tôi thật sự đã chết lặng.
Và thực sự tôi nên nói điều gì 
thông minh hơn.
Và giờ thì tôi có 1 ít thời gian 
để nghĩ về điều đó.
Tôi đã có thế nói: "Anh biết đấy,
nếu chúng ta nhìn vào 100 năm tới
và tất cả những vấn đề xảy ra gần đây
các vấn đề lớn như nước sạch,
nguồn năng lượng sạch
và nếu như nhìn chúng
ở một khía cạnh khác,
sạch hơn, đa năng hơn
tôi thấy chúng đều giống như
những vấn đề phần cứng
Điều đó ko có nghĩa ta 
không quan tâm đến phần mềm
hay thông tin, tính toán.

Japanese: 
翻訳: Miki Sakai
校正: Masaki Yanagishita
私はいったい何者でしょう？
「ご職業はなんですか」という質問に
こう答えます
「ハードウェア屋です」と
私のすべての仕事を表す
便利な言葉だからです
そんな感じでシリコンバレーのイベントで
何の気なしにある投資家に
自己紹介したら
「君 いやに古風だね」と言われました
(笑）
私は何も言い返せませんでした
気の利いた一言を返すべきでした
振り返ってみて
今にして思えば
こう言ったかもしれません
「そうですね
100年先のことを考えて
ここ数日間の様々な問題を取り上げて

Chinese: 
翻译人员: Tony Yet
校对人员: Zachary Lin Zhao
好，我们开始吧。首先我是谁？
别人问起我做什么的时候，我通常会跟别人讲
“我是做硬件的”
因为那样可以很直接的涵盖我现在做的几乎所有东西
最近在硅谷的一次活动上
我就是这么跟一位风投说的。他说，这么怪！
（笑声）
我当时真的是傻呆了
本来应该说点其他有趣的东西
后来想了一下
我现在可以这么回答
要是我们往前看100年
我们过去几天看到了各种各样的问题

iw: 
מתרגם: Shlomo Adam
מבקר: Sigal Tifferet
טוב. אז מי אני?
כששואלים אותי, "במה אתה עוסק?"
אני בד"כ עונה: "אני מייצר חומרה."
כי זה מסכם בצורה נוחה
את כל מה שאני עושה.
לאחרונה עניתי כך כלאחר-יד
למשקיע הון-סיכון אחד
באירוע ב"עמק",
והוא ענה: "כמה מקסים."
[צחוק]
והמלים ממש נעתקו מפי.
חבל שלא אמרתי משהו מחוכם.
ואחרי שחשבתי על זה קצת,
הייתי צריך לומר, "תראה,
אם תסתכל על מאה השנים הבאות,
ובימים האחרונים ראינו
את כל הבעיות שיש,

Turkish: 
Çeviri: Ekin Özçelik
Gözden geçirme: Sancak Gülgen
Her neyse, ben kimim?
İnsanlar bana "Ne işle meşgulsün ?" diye sorduklarında, genellikle
"Donanım uzmanıyım." derim,
çünkü, yaptıklarımı en uygun şekilde böyle ifade edebilirim.
Ve bunu son zamanlarda bir kokteylede tesadüfen bir risk sermayedarına
söylediğimde yanıtı, " Ne kadar ilginç." oldu.
(Gülüşmeler)
Ve ben, bir anlamda donup kalmıştım.
Zekice birşeyler söylemeliydim.
Şimdi, üzerinde düşünecek zamanım oldu,
Şöyle diyebilirdim,"Bildiğiniz üzere,
önümüzdeki 100 yıla bakacak olursak
ve bu problemlerin çoğunu geçen günlerde de gördük,

Ukrainian: 
Перекладач: Antonina Lukavenko
Утверджено: Hanna Leliv
Отже, хто я такий?
Зазвичай, коли мене запитують: "Чим ти займаєшся?",
я відповідаю: "Створюю апаратне забезпечення",
бо це визначення охоплює все, чим я займаюсь.
Нещодавно я так сказав інвестору на одному з
офіційних заходів у Кремнієвій долині, на що він відповів: "Як дивно".
(Сміх)
І я просто-таки втратив дар мови.
А мені дійсно варто було б сказати щось розумне.
І тепер, коли я мав трошки більше часу на роздуми,
я б сказав: "Ну, знаєте,
якщо ми зазирнемо в майбутнє на 100 років уперед
і подивимося на усі ці сучасні проблеми,

Korean: 
번역: YT&I Yonsei UIC
검토: Bianca Lee
아무튼 그래서 제가 누구냐고요?
사람들이 저에게 "무슨 일을 하세요?" 라고 물으면
저는 "하드웨어를 관리합니다."라고 대답합니다.
왜냐하면 이게 제가 하는 모든 일들을 잘 포함하고 있기 때문이죠.
그리고 제가 얼마 전에 벨리 이벤트에서 어떤 벤처 투자가에게
이 말을 했더니 이러더군요 "정말 독특하군요"
(웃음)
그리고 순간 저는 할 말을 잃었어요
제가 정말로 좀 더 기발하게 대답했어야 했는데 말이죠
지금 와서 그것에 대해서 좀 더 생각할 시간이 있었어요.
저는 이렇게 말했어야 했어요 "근데 말이에요, 아시다시피
만약 우리가 앞으로의 백년과
최근 몇 일 간 발생했던 이 문제들을 봤는데

Romanian: 
majoritatea problemelor mari --apa curată, energia curată --
şi acestea sunt interşanjabile în unele aspecte --
şi materiale mai curate, mai funcţionale --
mie toate îmi par a fi probleme ce ţin de hardware.
Asta nu înseamnă că ar trebui sa ignorăm software-ul,
sau informaţia sau calculele.
Şi probabil că despre asta am să vă vorbesc.
Aşadar, această prelegere va fi despre cum facem lucruri
şi care sunt noile căi prin care vom face lucruri în viitor.
TED îţi trimite o groază de spam dacă ești un vorbitor,
despre "fă asta, fă ailaltă" şi tu completezi toate aceste formulare,
şi tu de fapt nu ştii cum te vor descrie,
şi mi-a apărut rapid informaţia pe birou, că mă vor prezenta ca un futurolog.
Şi întotdeauna m-a enervat termenul de futurolog,
pentru că pari condamnat eşecului pentru că nu îl poţi prezice pe bune.
Şi râdeam despre asta cu colegii foarte deştepţi pe care îi am,
şi am spus "Ştiţi, ei bine, dacă va trebui să vorbesc despre viitor, ce-o să fie?"
Şi George Homsey, un tip grozav, a spus "Oh, viitorul este extraordinar.
E cu mult mai ciudat decât crezi tu.
O să reprogramăm bacteria din intestinul tău,

Turkish: 
önemli sorunların çoğu -- temiz su, temiz enerji --
ve hepsi de bir noktada değiştirilebilirler --
ve daha temiz, daha işlevli maddeler --
hepsi bana donanımsal sorunlar gibi görünüyor.
Bu yazılımı görmezden gelmemiz anlamına gelmiyor,
veya iletişimi veya hesaplamaları.
Aslında,size anlatacağım şey de bu.
Yani, bu konuşma birşeyleri nasıl yaptığımız ve
gelecekte birşeyleri nasıl yapacağımızla ilgili olacak.
Şimdi, eğer bir konuşmacı iseniz TED size bir sürü gereksiz e-posta gönderiyor
"bunu yap, şunu yap" ve bu formları doldur gibi,
ve aslında sizi nasıl tanımlayacakları ile ilgili hiçbir fikriniz yok,
ve birden aklıma beni fütürist olarak anlatacakları geldi.
Fütürist kelimesinden oldum olası gergin olmuşumdur.
çünkü, tahmin edemediğinizden dolayı başarısızlığa mahkummuşsunuz gibi oluyor.
Birkaç zeki arkadaşımla birlikte buna gülüyorduk ve ben
dedim ki "Biliyorsunuz, eğer gelecek hakkında konuşmak zorunda kalırsam, gelecek nedir ?"
Bunun üzerine mükemmel bir adam olan George Homsey dedi ki," Oh, gelecek müthiş birşey.
Ve düşündüğünden çok daha yabancı.
Senin bağırsağındaki bakteriyi programlayacağız

Korean: 
대주분의 큰 문제들--깨끗한 물, 깨끗한 에너지--
이들은 어떤 관점에선 상호 대체할 수 있지만--
그리고 더 깨끗하고 더 실용적인 물질들--
이것들은 전부 하드웨어와 관련된 문제인 것 같습니다.
이 말은 우리가 소프트웨어를 무시하자는 말이 아니에요
정보나 수치들을 무시하자는 말도 아니고요.
사실 이것이 제가 지금 여러분에게 얘기하려는 내용이기도 합니다.
그러니까 이 강의에서는 어떻게 무언가를 만들고
미래에는 어떤 새로운 방식으로 무언가를 만들지에 대해 얘기할 거에요.
TED에서는 당신에게 스팸메일을 많이보낼 겁니다.
당신이 "이렇게 하고 저렇게 하라"고 말하는 식의 연설자라면 말이죠
그리고 당신은 그들이 어떻게 당신을 묘사할지 사실상 모릅니다
그러다 문득 생각난 게 저를 미래학자로 소개할 것 같은 거에요
그리고 저는 항상 미래학자라는 표현을 불편해했습니다
미래는 정확히 예측할 수 없으니까 미래학자로서 그냥 실패한 거 같잖아요
저는 머리 좋은 제 동료들과 이것에 대해 웃으면서 말했죠
"그러니까 봐, 내가 미래에 대해 얘기해야 된다면 말이야, 미래는 도대체 뭐지?"
그랬더니 조지 홈지라는 제 친구가 말하길 "아, 미래는 놀라운 거야.
네가 생각하는것보다 훨씬 별나거든.
우리는 네 창자 속에 있는 박테리아를 재구성해서

Polish: 
przede wszystkim ważne zagadnienia - czysta woda, czysta energia -
a są one pod pewnymi względami zamienne -
i czystsze, bardziej funkcjonalne materiały -
wszystko to wygląda na problemy związane ze sprzętem.
Co nie znaczy, że powinniśmy ignorować oprogramowanie,
czy informację lub obliczenia.
I właśnie o tym pewnie spróbuję wam opowiedzieć.
Więc ten wykład będzie o tym, jak tworzymy rzeczy
i jakimi nowymi sposobami będziemy tworzyć rzeczy w przyszłości.
TED wysyła mówcom masę spamu
z "zrób to, zrób tamto" i wypełnia się wszystkie te formularze,
a w sumie nie wiesz, jak zamierzają cię opisać
i mignęło mi, że zamierzają przedstawić mnie jako futurystę.
A zawsze denerwował mnie termin "futurysta",
ponieważ jest się skazanym na porażkę, bo nie da się tego tak naprawdę przewidzieć.
Śmiałem się z tego z moimi bardzo mądrymi kolegami
i powiedziałem: "Wiecie, jeśli mam mówić o przyszłości, co to jest?"
A George Homsey, wspaniały facet, odrzekł: "Oh, przyszłość jest niesamowita.
O wiele dziwniejsza niż ci się wydaje.
Zamierzamy przeprogramować bakterie w twoich jelitach

Arabic: 
معظم القضايا الكبرى -- مياه نظيفة، طاقة نظيفة --
وهي متقاطعة في بعض الجوانب --
ومواد أكثر فاعلية ونظافة --
تبدوا لي كلها مشاكل عتاد صلب.
هذا لا يعني أنه علينا تجاهل البرمجيات،
أو المعلومات، أو الحساب.
وهذا ربما في الحقيقة ما سأحاول أن أحدثكم عنه.
إذن، هذه المحادثة ستدور حول كيفية صناعة الأشياء
وما هي الطرق الجديدة التي سنصنع بها الأشياء في المستقبل.
الآن، TED ترسل لك الكثير من الرسائل المزعجة إن كنت متحدثا
حول "قم بهذا، أو ذاك" وقم بتعبئة هذه الاستمارات،
ولا تعرف حقا كيف سيصفونك،
وقد خطر ببالي أنهم سيقدمونني على أنني مستقبلي.
ولطالما كنت قلقا حول مصطلح مستقبلي،
لأنه يبدو أنك محكوم بالفشل لأنك لا تستطيع فعلا التنبؤ به.
وقد كنت أضحك بخصوص الموضوع مع زملائي الأذكياء،
وقلت، "طيب، تعرفون، إن كان علي الحديث عن المستقبل، ما هو؟"
فرد علي شخص عظيم، جورج هامزي، "اوه، المستقبل مدهش.
إنه أكثر غرابة مما تظن.
سنقوم بإعادة برمجة البكتريا داخل أمعائك،

Portuguese: 
a maioria dos grandes problemas como água limpa, energia limpa
e ambos são intercambiáveis sob diversos aspectos,
e materiais mais limpos e funcionais,
todos me parecem ser problemas de hardware.
Isso não quer dizer que devamos ignorar o software,
ou informação, ou computação.
E isso é provavelmente sobre o que eu vou tentar falar para vocês.
Essa apresentação será sobre como fazemos coisas
e quais são as novas maneiras que usaremos no futuro para fazer coisas.
O TED manda bastante "spam" se você é um palestrante
dizendo "faça isso, faça aquilo", preencha tais formulários,
e no final você não sabe ao certo como eles irão descrevê-lo,
e me ocorreu que eles pudessem me apresentar como um futurista.
E eu sempre tive ressalvas sobre o termo futurista,
porque você parece condenado ao fracasso, pois é impossível prever o futuro.
E eu estava rindo sobre isso com os colegas muito inteligentes que eu tenho,
e disse "Bem, se eu tiver que falar sobre o futuro, o que ele será?"
E George Homsey, um cara fantástico, disse: "O futuro é impressionante.
É muito mais estranho do que você imagina.
Nós iremos reprogramar as bactérias do seu intestino,

Chinese: 
大部分這些重大議題，例如: 潔淨的飲水，潔淨的能源，
這兩者在某種程度上是可以相互替換的，
且是更乾淨，更有功能的材料，
他們對我來說都是硬體的問題。
這不代表我們應該忽視軟體，
或資訊或計算。
這事實上就是我接著要講的。
所以，這演講是關於我們如何做東西，
以及我們將來有那些製造東西的新方法。
現在，如果你是演講者，TED會寄給你一堆郵件
要你去做這個做那個，要你填一大堆表格
而事實上你並不知道他們將如何描述你
我剛剛才想到他們將把我描述成未來學家。
談到未來學家這個詞我總是感到緊張
由於未來是不可預測的，所以你似乎註定失敗。
關於這個我和我聰明的同事們都一起笑了，
接著說:「如果我必須談論未來，那未來是什麼?」
我的同事George Homsey，一個很聰明的傢伙，他說:「未來很美好的
比你想像的還要更美好。
我們將給在你腸子內的細菌重新排列

Chinese: 
那些大的问题，包括清洁饮水、清洁能源
——这两者某种程度上是可以相互转换的
以及更干净更具功能化的材料
在我看来，这些都是硬件层面的问题
这不是说我们要忽视软件
或者信息或者计算
这就是我今天演讲的内容
我要告诉大家我们怎么制造东西
以及未来我们将怎么制造东西
假如你是一位演讲嘉宾，TED会给你发来大量的垃圾邮件
告诉你，要这么做，不要那么做，你还要填写大量的表格
你甚至也不知道他们会怎么描述你
我刚才想到，似乎TED要将我描绘成为一个未来学家
一听到未来学家这个词，我一向是很紧张的
因为事实上未来是不可预测的，所以你注定是要失败的
我和我的一位很聪明的同事在笑
我说，假如你要讲未来，那你会讲什么呢？
我的同事George Homsey是个很聪明的家伙，他说，“未来是很美好的
比你想象的要美好得多
我们将有可能给细胞重新编排他们的基因序列

Russian: 
большинство из больших вопросов — чистая вода, чистая энергия —
а они взаимосвязаны в некотором роде —
и чистые, более функциональные материалы —
все они видятся мне как технические проблемы.
Это не значит, что мы можем игнорировать программное обеспечение,
информацию или вычислительную технику».
Вот об этом, фактически, я вам сегодня и постараюсь рассказать.
То есть, это выступление будет о том, как мы сейчас производим вещи,
и какие есть пути в будущем для производства.
Выступающим TED присылает вам много спама
на тему “сделай то, сделай это”, и ты заполняешь все эти формы,
и фактически, не знаешь, как они тебя в итоге опишут,
и тут где-то мелькает, что они представят меня как футуриста.
Я всегда недолюбливал термин «футурист», потому что с ним ты как будто
обречён на провал из-за того, что не можешь на самом деле предсказать будущее.
Я смеялся по этому поводу с одними моими очень умными коллегами, и сказал:
«Знаете, если я буду выступать с речью о будущем, то какое оно?»
А Джордж Хомси, отличный парень, сказал: «О, будущее прекрасно.
Оно настолько более странное, чем ты можешь представить.
Мы сможем перепрограммировать бактерии в твоём кишечнике,

German: 
die Mehrzahl der großen Probleme – sauberes Wasser, saubere Energie –
und in gewisser Weise sind diese unter einander austauschbar –
und saubere, funktionalere Materialien –
dann sehen diese für mich alle nach Hardware-Problemen aus.
Das heißt nicht, dass wir die Software ignorieren sollten,
oder Informationen, oder Berechnungen.
Und da ist in der Tat wahrscheinlich das, worüber ich Ihnen heute etwas erzählen will.
In diesem Talk wird es also darum gehen, wie wir Dinge herstellen
und welche die neuen Möglichkeiten sein werden, wie wir dies in der Zukunft tun werden.
Als Vortragender erhält man von TED ziemlich viel Spam
zum Thema „tu dies, tu das“ und man füllt all diese Formulare aus
und man weiß eigentlich nicht, wie sie einen beschreiben werden,
und mir kam blitzartig, dass sie mich als Futuristen ankündigen würden.
Und ich werde immer ein wenig nervös bei dem Begriff Futurist,
denn man scheint zum Scheitern verurteilt zu sein, weil man nicht wirklich vorhersagen kann.
Und ich habe mich darüber mit meinen äußerst schlauen Kollegen lustig gemacht
und sagte: „Nun, wenn ich über die Zukunft sprechen muss, was ist sie denn?“
Und George Homsey, ein toller Typ, sagte: „Oh, die Zukunft ist erstaunlich.
Sie ist so viel seltsamer als man denkt.
Wir werden die Bakterien in deinem Darm umprogrammieren,

Japanese: 
多くの問題 例えば水質改善や
クリーン・エネルギー
それらはある意味
互換性があります
よりクリーンで機能的な材料への代替は
すべてがハードウェアの問題に思えます
ソフトウェアや情報
コンピューター計算が
不要だというのではありません
実は 今日はそのことを
お話ししようと思います
つまり このトークでは
どのようにモノが作られるか
そして将来の新しいモノづくりについて
お話しします
さて TEDは登壇者宛てに
たくさんのSPAMを送りつけてきます
「これやれ あれやれ」 で
たくさんフォームを記入させられます
自分がどんな人物として紹介されるのか
当日まで判らないのですが
未来主義者という言葉がパソコンの
画面上で一瞬見えました
以前から「未来主義者」という言葉には
神経質でした
未来を予言するのは無理だから
「失敗するに決まってる」と
そんな笑い話をとても優秀な同僚と
していたとき
「もし未来について話すなら 
どんなことがいいだろう」と訊くと
ジョージ・ホムジーが ―いいヤツですよ
こう言いました「未来ってのはすごいよ
思う以上に実に奇妙だ
腸内細菌を再プログラムして

French: 
la plupart des grandes questions - l'eau potable, l'énergie propre -
et ils sont interchangeables, à certains égards -
des matériaux plus propre et plus fonctionnels -
ils ressemblent tous pour moi à des problèmes de matériaux.
Cela ne signifie pas que nous devrions ignorer les logiciels,
ou l'information, ou le calcul.
Et c'est en fait sans doute ce dont je vais essayer de vous parler.
Donc, cette conférence va porter sur comment nous faisons les choses
et quelles sont les nouvelles façons dont nous allons les faire à l'avenir.
Maintenant, TED vous envoie beaucoup de spam si vous êtes un conférencier
sur "fais ceci, fais cela" et vous remplissez tous ces formulaires,
et vous ne savez pas vraiment comment ils vont vous décrire,
et tout à coup, j'ai réalisé qu'ils allaient me présenter comme un futuriste.
Et le terme futuriste m'a toujours rendu nerveux,
parce que vous semblez voué à l'échec parce que vous ne pouvez pas vraiment prévoir l'avenir.
Et j'en riais avec mes très intelligents collègues,
et j'ai dit: "Vous savez, eh bien, si je dois parler de l'avenir, c'est quoi?"
Et George Homsey, un gars formidable, a dit: "Oh, l'avenir est étonnant.
C'est tellement plus étrange que tu penses.
Nous allons reprogrammer les bactéries dans ton intestin,

Ukrainian: 
то більшість важливих питань -- чиста вода, чиста енергія --
а вони до певної міри взаємопов'язані --
чистіші, більш функціональні матеріали --
здаватимуться проблемами апаратного забезпечення.
Це не означає, що нам слід ігнорувати програмне забезпечення,
інформацію чи обчислення".
І саме про це я спробую сьогодні розповісти.
Я говоритиму про те, як ми створюємо речі
і якими новими способами зможемо створювати речі в майбутньому.
TED надсилає промовцям чимало спаму,
типу "робіть так, робіть сяк", ви заповнюєте купу різних форм,
і навіть не знаєте, як вас опишуть.
Аж раптом промайнуло повідомлення, що мене збираються представити як футуриста.
А мене завжди дратувало слово "футурист",
бо в такому разі ви приречені на провал, адже передбачити майбутнє неможливо.
Я посміявся над цим випадком зі своїми страшенно розумними колегами
і сказав: "Гаразд, а якби мені довелося говорити про майбутнє, то яке воно?"
І Джордж Гомсі, чудовий хлопець, сказав: "О, майбутнє -- дивовижне.
Воно набагато незвичніше, ніж ти думаєш.
Ми перепрограмуємо бактерії в твоєму кишечнику

Italian: 
la maggior parte dei grossi problemi...acqua pulita, energia pulita...
e in qualche aspetto sono intercambiabili...
e materiali più puliti e più funzionali...
mi sembrano tutti problemi di hardware."
Questo non significa che dovremmo ignorare il software,
o l'informazione, o il calcolo.
Ed è infatti probabilmente quello di cui cercherò di parlarvi.
Quindi, questo discorso sarà su come facciamo le cose
e quali sono i nuovi modi in cui faremo le cose in futuro.
Ora, TED vi manda un sacco di spam se siete uno speaker,
su "fai questo, fai quello" e si riempiono tutti questi moduli,
e non si sa esattamente come ti descriveranno,
e sulla mia scrivania è apparso che mi avrebbero presentato come un futurista.
Io sono sempre stato nervoso riguardo il termine futurista,
perché sembri destinato al fallimento dato che non puoi predirlo.
Stavo ridendo di questo con i miei colleghi molto intelligenti,
e ho detto: "Sapete, beh, se devo parlare del futuro, che cos'è?"
E George Homsey, un grande uomo, ha detto: "Oh, il futuro è strabiliante.
E' molto più strano di quanto tu possa pensare.
Riprogrammeremo i batteri del tuo intestino,

English: 
most of the big issues -- clean water, clean energy --
and they're interchangeable in some respects --
and cleaner, more functional materials --
they all look to me to be hardware problems.
This doesn't mean we should ignore software,
or information, or computation."
And that's in fact probably what I'm going to try and tell you about.
So, this talk is going to be about how do we make things
and what are the new ways that we're going to make things in the future.
Now, TED sends you a lot of spam if you're a speaker
about "do this, do that" and you fill out all these forms,
and you don't actually know how they're going to describe you,
and it flashed across my desk that they were going to introduce me as a futurist.
And I've always been nervous about the term "futurist,"
because you seem doomed to failure because you can't really predict it.
And I was laughing about this with the very smart colleagues I have,
and said, "You know, well, if I have to talk about the future, what is it?"
And George Homsey, a great guy, said, "Oh, the future is amazing.
It is so much stranger than you think.
We're going to reprogram the bacteria in your gut,

Spanish: 
la mayoría de los grandes retos -- agua limpia, energía limpia --
y son intercambiables en algunos aspectos --
y materiales más limpios y funcionales --
todos para mi parecen ser problemas de "hardware".
Esto no quiere decir que debemos ignorar al "software",
o a la información, o a la computación.
Y esto es, de hecho, lo que voy a tratar de contarles.
Entonces, esta plática va a ser sobre cómo hacemos las cosas
y de cómo van las nuevas maneras en las que haremos las cosas en el futuro.
Ahora, TED te envía mucho correo basura si eres un conferencista
de "haz esto, haz lo otro" y lléname todos estos formularios,
y nunca sabes realmente cómo te van a describir,
me llego a mi escritorio que me iban a presentar como un futurista.
Siempre me ha puesto nervioso el término futurista,
porque está destinado al fracaso porque realmente no puedes predecirlo.
y me estaba riendo de esto con unos colegas muy inteligentes que tengo,
y dije, "saben, si tuvieran que hablar sobre el futuro, ¿qué es?"
y George Homsey, un gran tipo, dijo, "Ah, el futuro es increíble.
Es mucho mas extraño de lo que piensas.
Vamos a reprogramas las bacterias en tu estomago,

Vietnamese: 
Và đó chính là những gì
tôi muốn nói với các bạn hôm nay
Cuộc nói chuyện này sẽ xoay quanh việc 
làm thế nào để tạo nên mọi thứ
và đâu là cách mới để
tạo ra mọi thứ trong tương lai.
Bây giờ, TED gửi đến bạn rất nhiều thư 
khi bạn là người phát biểu
về việc làm thế này thế kia,
bạn điền vào những đơn đó
và không biết họ sẽ giới thiệu bạn ra sao
và nó lóe lên trong đầu tôi,
họ sẽ giới thiệu tôi là nhà tương lai học
Tôi thấy phân vân về cụm từ
"nhà tương lai học"
Vì bạn sẽ bị cho là thất bại 
khi ko thể dự đoán được nó
Và tôi đã cười khi nói với 
bạn đồng nghiệp thông minh của tôi
"Anh biết đấy, nếu tôi phải 
nói về tương lai, vậy tôi nên nói gì?"
Và George Homsay, một anh chàng tuyệt vời
nói "Oh, tương lai sẽ thật tuyệt."
Nó sẽ khác những gì bạn nghĩ.
Chúng tôi đang lập trình đường đi vi khuẩn
trong dạ dày
và khiến cho phân
có mùi giống bạc hà
(Cười)
Bạn có thể nghĩ điều đó thật điên rồ
nhưng dựa vào những thứ diễn ra gần đây
nó hoàn toàn khả thi

Hungarian: 
a legtöbb nagy ügyet:
tiszta víz, tiszta energia, –
ezek tulajdonképpen összefüggnek –,
és tiszta, funkcionálisabb anyagok,
valamennyi hardverügynek tűnik.
Ettől még nem kell a szoftvert,
az információt vagy a számításokat
figyelmen kívül hagyni.
Ma ezekről fogok beszélni.
Az előadás gyártásról
és jövőbeni új gyártási
módszerekről fog szólni.
A TED egy csomó szemetet
szokott az előadóknak küldeni,
úgymint: "tedd ezt, tedd azt",
az ember kitölti az űrlapokat,
de nem tudja, minek festik le.
Úgy tűnik, hogy jövőkutatónak mutattak be.
Mindig idegesít ez a szó,
mert eleve kudarcra vagyok kárhoztatva,
hisz nem jelezhetek semmit előre.
Nevettünk ezen az okos kollégáimmal,
és megjegyeztem: "Ha a jövőről
kell előadnom, milyen az?"
A kiváló George Homsey azt mondta:
"Ó, a jövő csodálatos!
Sokkal érdekesebb, mint gondolnánk.
Átprogramozhatjuk a bélbaktériumainkat,

Croatian: 
većina važnih pitanja: čista voda, čista energija,
međusobno su zamjenjivi na određenoj razini,
i čišći, funkcionalniji materijali,
svi mi izgledaju kao konkretni problemi.“
To ne znači da moramo zapostaviti programsku podršku,
informacije ili računanje.
To je u stvari vjerojatno ono o čemu ću vam probati pričati.
Ovaj govor će biti o tome kako pravimo stvari
i koji su novi načini na koje ćemo praviti stvari u budućnosti.
TED vam šalje mnogo neželjene pošte ako ste govornik
„napravi ovo, napravi ono“ i ispuniš sve te obrasce
i ne znaš zapravo kako će te predstaviti.
I sinulo mi je za radnim stolom da će me predstaviti kao futurista.
Oduvijek sam bio uznemiren zbog pojma futurist
jer se čini da si osuđen na propast jer ju ne možeš stvarno predvidjeti.
Smijao sam se ovome sa svojim vrlo pametnim kolegama
i rekao sam: „Znate, ako moram pričati o budućnosti, što je ona?“
I George Homsey, odličan čovjek, je rekao: „Budućnost je odlična.
Mnogo je čudnija nego što misliš.
Reprogramirat ćemo bakterije u tvojoj utrobi

Portuguese: 
"a maior parte dos problemas
- água potável e energia limpa,
"que são intercambiáveis 
em certos aspetos,
"e materiais mais limpos e funcionais,
"todos me parecem
problemas de equipamento.
"Isto não quer dizer que 
ignoremos o "software"
"ou a informação, ou a informática."
É isto que vou tentar transmitir-vos.
Esta palestra será sobre
como fazemos as coisas
e quais são as novas formas 
de fazermos as coisas no futuro.
Os oradores da TED recebem
uma data de lixo informático
dizendo "faça isto e aquilo", 
preenchem uns formulários,
e não sabem como vão ser descritos.
Eu recebi uma coisa que dizia que 
me iam apresentar como um "futurista".
Eu fico nervoso
com este termo "futurista".
É a condenação ao fracasso 
já que é impossível prever o futuro.
Eu estava a rir-me disto com alguns
colegas muito inteligentes e disse:
"Sabem? Se tenho que falar 
sobre o futuro, o que é o futuro?"
E George Homsey, um tipo fantástico, 
disse: "Oh, o futuro é espantoso.
"É muito mais estranho do que tu pensas.
"Nós vamos reprogramar
as bactérias das tuas tripas

iw: 
רוב הנושאים החשובים:
מים נקיים, אנרגיה נקיה--
ויש ביניהם יחסי-גומלין מסוימים--
וחומרים נקיים ופרקטיים יותר--
בעיני כל אלה בעיות חומרה.
זה לא אומר שעלינו להתעלם מהתוכנה,
או מן המידע, או מן המיחשוב.
ועל זה בעצם אנסה
לספר לכם היום.
הרצאה זו תעסוק בשאלה
איך אנו מייצרים דברים
ובאילו דרכים חדשות
נייצר דברים בעתיד.
TED שולחת לכל מרצה
המון דואל-זבל:
"תעשה כך, תעשה כך",
ואתה ממלא את כל הטפסים האלה
ובעצם אין לך מושג
איך יתארו אותך,
וראיתי בחטף
שיציגו אותי בתור עתידן.
והביטוי "עתידן" תמיד הטריד אותי,
כי ברור שתיכשל:
אינך יכול לחזות את העתיד.
התבדחתי על זה עם
כמה חברים חכמים מאד,
ואמרתי, "אם עלי להרצות
על העתיד, אז מהו?"
וג'ורג' הומסי, בחור נהדר, אמר:
"העתיד נפלא.
"הוא מוזר בהרבה
ממה שאתה חושב.
"אנו נהנדס מחדש את החיידקים
במעיים שלך,

Bulgarian: 
повечето големи проблеми -- чиста вода, чиста енергия --
а те са тясно свързани в някои отношения --
и по-чисти, по-функционални материали --
всички те ми изглеждат хардуерни проблеми.
Това не означава че трябва да пренебрегнел софтуера
или информацията, или изчисленията.
Това всъщност е и това, за което ще се опитам да ви разкажа.
Затова тази лекция ще бъде за това как правим неща
и какви са новите начини, по които ще правим неща в бъдеще.
TED ви праща много спам, ако си лектор
относно "направи това, направи онова" и попълваш всички тези форми
и реално не знаеш как ще те опишат
и ми мина през главата, че ще ме представят като футурист.
А аз винаги съм се притеснявал от термина футурист,
защото изглежда че си обречен на провал понеже не можеш наистина да предвидиш бъдещето.
И докато се смеехме на това с много умните ми колеги,
ги попитах "Добре де, ако трябва да говоря за бъдещето, какво е то?"
И Джордж Хомси, чудесен човек, каза, "О, бъдещето е удивително.
Много по-странно е, отколкото си мислиш.
Ще препрограмираме бактериите в червата ти,

French: 
et nous allons faire que ton caca sente la menthe poivrée."
(Rires)
Donc, vous pouvez penser que c'est vraiment fou,
mais il y a des choses assez étonnantes qui se produisent
qui rendent cela possible.
Donc, ce n'est pas mon travail, mais c'est un travail de mes bons amis au MIT.
C'est ce qu'on appelle le registre des pièces biologique standard .
Il est dirigé par Drew Endy et Tom Knight
et quelques autres individus très, très intelligents.
Fondamentalement, ce qu'ils font c'est de considérer la biologie en tant que système programmable.
Littéralement, pensez aux protéines comme à des sous-routines
que vous pouvez enchaîner pour exécuter un programme.
Maintenant, c'est en fait en train de devenir une idée tellement intéressante.
Il s'agit d'un diagramme d'état. C'est un ordinateur extrêmement simple.
Celui-ci est un compteur à deux bits.
Donc, c'est essentiellement l'équivalent informatique de deux interrupteurs.
Et cela est construit par un groupe d'étudiants à Zurich
pour un concours de design en biologie.
Et à partir des résultats de la même compétition l'an dernier,
une équipe d'étudiants de l'Université du Texas a programmé des bactéries

Chinese: 
我們將讓你的大便聞起來像薄荷。」
（笑聲）
你們可能覺得那真的非常瘋狂
但是有一些神奇的新發明
使得那樣的事可能成真。
這不是我的作品，是我在MIT的好朋友的作品。
這叫標準生物零件組。
這是由Drew Endy和Tom Knight主導的，
還有一些其他非常非常優秀的人也參加。
基本上，他們所做的是把生物學看做是一個可程式化的系統。
把蛋白質想成是個副程式
你可以把一些副程式組合成一個可執行的程式。
現在，這變成一個相當有趣的想法。
這是一個狀態圖。它是一部很簡單的電腦。
這是個雙位元的計算器。
或從計算的角度來說，相當是兩個燈的開關。
這是在一個生物設計競賽中
由一群瑞士的學生製成的。
在去年相同比賽的結果中
德州大學的學生給細菌寫入程式

Portuguese: 
"e pôr o teu cocó a cheirar a hortelã."
(Risos)
Vocês devem pensar que isto é muito louco,
mas estão a acontecer coisas incríveis 
que tornam isto possível.
Este não é um trabalho meu, 
mas sim de bons amigos no MIT
Isto chama-se o registo 
de partes biológicas padrão.
É liderado por Drew Henry e Tom Knight
e outros indivíduos brilhantes.
Basicamente, eles encaram a biologia 
como um sistema programável.
Literalmente, pensem nas proteínas 
como sub-rotinas
que podem encadear 
para executar um programa.
Isto está a tornar-se 
uma ideia muito interessante.
Isto é um diagrama de estados.
É um computador muito simples.
É um contador de 2 bits.
Na prática, é o equivalente informático
a dois interruptores de luz.
E isto está a ser construído por um grupo 
de estudantes em Zurique
para uma competição
de "design" em biologia.
A partir dos resultados
dessa competição, no ano passado,
uma equipa de estudantes 
da Universidade do Texas

Chinese: 
也可以让你的粪便闻起来想薄荷一样
（笑声）
也许你会认为那是有点夸张的
但确实在这些方面我们取得了相当可喜的进展，使得那样的故事
有可能变为现实
这不是我的作品。是我的好朋友的作品
它叫标准生物部件组
它是由Drew Endy以及 Tom Knight主导的团队开发的
还要其他几个非常非常优秀的人
他们所做的，就是将生命看作是一个可编程的系统
真的， 你可以把蛋白质看成是
可以组合在一起形成一个程序的单元
这样的想法正变得非常有趣
这是一个状态图。是很简单的一部计算机。
这是个双字节的计算器
或者从计算的角度来讲，那就相当于一个灯的开关
瑞士的一班学生
在一个生物学竞赛上制作出了这个东西
同样是在去年举办的这个竞赛上
来自得克萨斯大学的学生通过给细菌 编程

Hungarian: 
és attól mentaillatú lesz a kakink."
(Nevetés)
Azt hihetnék, hogy ez valami őrültség,
de van pár bámulatos dolog,
amelyek ezt lehetővé teszik.
Ez nem az én munkám,
hanem MIT-es jó barátomé.
Ezt a "sztenderd biológiai
részek regisztrációja".
A munkát Drew Endy, Tom Knight
A lényeg, hogy a biológiát
programozható rendszernek tekintik.
Gondoljunk a fehérjékre
mint szubrutinokra,
amelyek összefűzve
programot hajtanak végre.
Érdekes elgondolás.
Ez itt egy teljesen egyszerű
számítógép állapotdiagramja.
Kétbites számláló.
A kettős lámpakapcsoló
numerikus megfelelője.
Zürichi diákok építették
biológiai tervezőverseny keretében.
A tavalyi verseny eredményeként
texasi egyetemisták baktériumokat
olyanná programoztak,

iw: 
"ונעשה שלקקי שלך
יהיה ריח מנטה."
[צחוק]
אולי אתם חושבים שזה מטורף,
אך קורים כמה דברים מדהימים
שמאפשרים את זה.
זו לא עבודה שלי, אלא של
חברים טובים בטכניון של מסצ'וסטס
זה קרוי "מערכת הרישום
של חלקים ביולוגיים תקניים".
עומדים בראשה דרו אנדי וטום נייט
ועוד כמה אנשים מבריקים מאד.
בעיקרון, הם מתייחסים לביולוגיה
כאל מערכת ברת-תיכנות.
פשוטו כמשמעו: חושבים
על חלבונים כעל תת-שגרות
שניתן לשזור ביחד כדי להריץ תכנית.
וזה הופך כיום לרעיון מאד מעניין.
זהו תרשים של אוטומט סופי.
זהו מחשב פשוט מאד.
זהו מונה של שתי סיביות.
זהו בעצם שווה-הערך הממוחשב
של מתגים דו-נורתיים.
בנתה אותו חבורת סטודנטים בציריך
עבור תחרות עיצוב בביולוגיה.
ולפי תוצאות אותה תחרות
מהשנה הקודמת,
צוות סטודנטים מאונ' טקסס
תיכנתו חיידקים

Ukrainian: 
і змусимо твої екскременти пахнути м'ятою".
(Сміх)
Звучить трохи божевільно,
але зараз відбуваються дивовижні речі,
які уможливлять таке майбутнє.
Отже, це робота не моя, а моїх добрих друзів із Массачусетського технологічного інституту.
Це так званий реєстр стандартних біологічних часток.
Його очолюють Дрю Енді та Том Найт
і кілька інших дуже яскравих особистостей.
Загалом, вони розглядають біологію як програмовану систему.
Уявіть собі білки як підпрограми,
які можна об'єднати, щоб виконати програму.
Стає дійсно цікаво.
Ось діаграма станів. Це надзвичайно простий комп'ютер.
Оце двохрозрядний лічильник.
По суті, обчислювальний еквівалент двох вимикачів.
Його створила група студентів у Цюриху
на конкурс проектів у галузі біології.
Під час торішнього конкурсу
команда студентів із Техаського університету запрограмувала бактерії так,

Romanian: 
şi o să facem ca treaba mare să miroasă a mentă."
(Râsete)
Aşa că ați putea gândi că este o adevărată nebunie,
dar se întâmplă nişte lucruri cu adevărat uimitoare
care fac aceste lucruri posibile.
Deci, aceasta nu este munca mea, dar este munca unor prieteni buni ai mei de la MIT.
Acesta este registrul părţilor biologice standard.
Este condus de Drew Endy şi Tom Knight
şi încă alţi câţiva indivizi foarte, foarte isteţi.
De fapt, ceea ce fac ei este să privească biologia ca pe un sistem programabil.
Pur şi simplu, gândiţi-vă la proteine ca la subprograme
pe care le poţi pune laolaltă pentru a executa un program.
Acum, asta devine de fapt o idee interesantă.
Aceasta este diagrama unei structuri. Acela este un computer extrem de simplu.
Acesta este un contor în doi-biţi.
Acela este practic echivalentul numeric a două întrerupătoare de lumină.
Şi acesta este construit de un grup de studenţi în Zurich
pentru o competiție de design în biologie.
Şi din rezultatele aceleiaşi competiţii de anul trecut,
o echipă de studenţi de la Universitatea din Texas a programat bacteriile

Polish: 
i sprawimy, że twoje kupy będą pachniały miętą."
(Śmiech)
Więc możecie myśleć, że to wariactwo,
ale dzieją się naprawdę niesamowite rzeczy,
które sprawią, że będzie to możliwe.
To akurat nie moją praca, tylko mojego dobrego przyjaciela z MIT.
Nazywa się to rejestrem standardowych części biologicznych.
Kierują tym Drew Endy i Tom Knight
oraz kilka innych bardzo, bardzo bystrych jednostek.
Zasadniczo, patrzą na biologię jako na programowalny system.
Dosłownie, pomyślcie o proteinach jako o podprogramach,
które można powiązać razem, żeby wykonać program.
Staje się to takim ciekawym pomysłem.
To jest diagram stanów. Pokazuje zupełnie prosty komputer.
Ten to tandetny licznik.
Zasadniczo jest to obliczeniowy ekwiwalent dwóch przełączników światła.
Budowany przez grupę studentów z Zurychu
na konkurs projektów z dziedziny biologii.
Z rezultatów tego konkursu z zeszłego roku:
grupa studentów z Uniwersytetu w Teksasie zaprogramowała bakterie tak,

English: 
and we're going to make your poo smell like peppermint."
(Laughter)
So, you may think that's sort of really crazy,
but there are some pretty amazing things that are happening
that make this possible.
So, this isn't my work, but it's work of good friends of mine at MIT.
This is called the registry of standard biological parts.
This is headed by Drew Endy and Tom Knight
and a few other very, very bright individuals.
Basically, what they're doing is looking at biology as a programmable system.
Literally, think of proteins as subroutines
that you can string together to execute a program.
Now, this is actually becoming such an interesting idea.
This is a state diagram. That's an extremely simple computer.
This one is a two-bit counter.
So that's essentially the computational equivalent of two light switches.
And this is being built by a group of students at Zurich
for a design competition in biology.
And from the results of the same competition last year,
a University of Texas team of students programmed bacteria

Vietnamese: 
Đây không phải công việc của tôi, 
mà của một người bạn tôi ở MIT
Đó là nơi đăng kí các bộ phận sinh học
được điều hành bởi Drew Endy, Tom Knight
và những cá nhân xuất sắc khác.
Cơ bản, họ nhìn vào sinh học 
như một hệ thống lập trình.
Hãy thử nghĩ về protein
như một chương trình con
mà bạn có thể kết nối để thiết lập 
1 chương trình
Hiện tại, điều này để trở thành 
1 ý tưởng khá thú vị.
Đây là 1 sơ đồ. 
Nó là 1 máy tính rất đơn giản.
Đây là hệ thống với 2 bit.
Nó cũng tương đương như bóng đèn với 
2 công tắc.
Điều này đang được xây dựng bởi 
1 nhóm sinh viên từ Zurich
cho một cuộc thi thiết kế về sinh học.
Và từ kết quả cuộc thi này năm trước
lập trình cho vi khuẩn của sinh viên 
trường đại học Texas
cho thấy khả năng nhận diện ánh sáng 
và đóng mở công tắc.
Điều đó thật thú vị khi mà bạn có thể
xây dựng lệnh "nếu-thì-cho"
về vật liệu, trong cấu trúc.
Đây là một xu hướng khá thú vị

Japanese: 
ウンコをペパーミントの香りにできるんだ」
（笑）
今の話を全く荒唐無稽に
思うかもしれませんが
そんなことが現実になるような
すごいことが
実際に起きてるんです
いまからご紹介するのは私の研究ではなく
MITの私の仲の良い友人のものです
「生物学の標準パーツの登録」と
呼ばれるもので
ドゥルー・エンディーと
トム・ナイトをはじめとする
何人かのとても聡明な人たちによって
先導されてます
つまり彼らは生物を
プログラム可能なシステムだと考えています
文字通り タンパク質をサブルーチンと見立て
サブルーチンをつないで プログラムを
実行できると考えてください
この概念は最近とても興味深いものに
発展しつつあります
これは状態図で 
いわば 非常に簡易なコンピューターです
これは２ビットカウンターです
簡単にいうと光スイッチ２個の
コンピューター版です
チューリッヒの学生グループが
生物学のデザイン・コンクールへの
参加に出しました
そして昨年同じコンクールの後
テキサス大学の学生グループが
細菌をプログラムし

German: 
und wir werden dafür sorgen, dass deine Exkremente nach Pfefferminz riechen.“
(Gelächter)
Also, jetzt denken Sie vielleicht, dass das ziemlich verrückt ist,
aber zurzeit passieren ein paar ziemlich faszinierende Dinge,
die das möglich machen.
Dies ist nicht meine Arbeit, sondern die einiger guter Freunde am MIT.
Man nennt das die Registrierung standardisierter biologischer Teile.
Das wird von Drew Endy und Tom Knight geleitet
und von ein paar anderen, sehr klugen Köpfen.
Sie betrachten Biologie als ein programmierbares System.
Denken Sie buchstäblich an Proteine als Subroutinen,
die man gemeinsam aufreihen kann, um ein Programm auszuführen.
Nun, das wird tatsächlich zu einer sehr interessanten Idee.
Das ist ein Zustandsdiagramm. Es ist ein sehr einfach angelegter Computer.
Das ist ein Zwei-Bit-Zähler.
Im Grunde genommen ist es das numerische Gegenstück zu zwei Lichtschaltern.
Es wird gerade von einer Gruppe Studenten in Zürich gebaut,
für einen Designwettbewerb in Biologie.
Mit den Ergebnissen desselben Wettbewerbs im letzten Jahr
konnte ein Studententeam der University of Texas Bakterien programmieren,

Croatian: 
i napravit ćemo da ti izmet miriši po pepermintu.“
(smijeh)
Možete misliti kako je to stvarno ludo,
ali postoje stvarno zanimljive stvari koje se događaju,
a čine to mogućim.
To nije moj rad, ali je rad mog dobrog prijatelja s MIT-a.
Zove se katalog standardnih bioloških dijelova.
To vode Drew Endy i Tom Knight
i još nekoliko jako, jako bistrih osoba.
U biti, oni promatraju biologiju kao sustav koji se može programirati.
Doslovno, zamislite proteine kao potprograme
koje spojimo zajedno da izvrše program.
Ovo stvarno postaje zanimljiva ideja.
Ovo je dijagram stanja. To je prilično jednostavno računalo.
Ovo je dvobitni brojač.
To je doslovno računalni ekvivalent dvama prekidačima za svjetlo.
I ovo gradi grupa studenata u Zurichu
za natjecanje u dizajnu iz biologije.
Iz rezultata istog natjecanja prošle godine,
studentska ekipa sa Sveučilišta u Texasu programirala je bakterije

Korean: 
네 똥을 박하향이 나게 만들거야."
(웃음)
좀 이상하다고 생각하실 수 있으시겠지만
이것을 지금 일어나고 있는 꽤 놀라운 일들이
이것을 가능하게 만듭니다
이것은 제가 아닌 MIT에 있는 제 친구들의 작품입니다
이는 '표준 생물학적 부분의 기록'이라 불리웁니다
드류 앤디, 탐 나이트,
그리고 몇몇의 매우 똑똑한 사람들이 이를 이끕니다
간단히 말하자면, 그들이 하는 일은 생물학을 프로그램이 가능한 시스템으로 바라보는 겁니다
말 그래도, 단백질 자체를 서브루틴으로 보는데
프로그램을 실행하기 위해 이음새 역할을 하는거죠
요즘 실제로 이 아이디어가 많은 관심을 끌고 있죠
이것은 상태 도표입니다. 이거야말로 굉장히 단순한 컴퓨터입니다
이것은 2비트 계수 프로그램입니다
컴퓨터 조작상 본질적으로 2개의 전기 스위치와 같죠
그리고 이것은 취리히의 학생들 몇 명이
생물 설계 대회를 위해서 지었어요
그리고 작년 대회 결과
텍사스 대학의 학생들 한 조가 박테리아를 프로그램해서

Russian: 
и твои какашки будут пахнуть мятой».
(Смех)
Вы можете подумать, что это просто сумасшествие,
но на самом деле уже происходят такие впечатляющие вещи,
которые делают это возможным.
Итак, это не моё достижение, это работа моих хороших друзей в MIT.
Это называется реестром стандартных биологических частей.
Его возглавляет Дрю Энди и Том Найт,
вместе с другими очень, очень умными людьми.
Фактически, они занимаются тем, что смотрят на биологию как на программируемую систему.
В буквальном смысле, посмотрите на белки как на подпрограммы,
которые можно соединить в одну цепочку, чтобы выполнить программу.
Теперь это становится очень интересной идеей.
Это диаграмма состояний. Это очень простой компьютер.
Это двухбитный счётчик.
То есть, фактически, это компьютерный эквивалент двух выключателей.
А сейчас группа студентов в Цюрихе строит это
для конкурса проектов по биологии.
По результатам этого конкурса в прошлом году,
команда студентов Университета Техаса запрограммировала бактерии так,

Spanish: 
y vamos a hacer que tus desechos huelan a hierba buena
(Risas)
Pues, pueden pensar que esto es una locura,
pero hay algunas cosas muy asombrosas que están pasando
que hacen esto posible
Bueno, esto no es mi trabajo, pero es el trabajo de unos buenos amigo en el MIT.
Esto se llama el registro de partes biológicas estándar.
Está liderado por Drew Endy y Tom Knight
y otras personas muy, muy listas.
Básicamente, lo que están haciendo es viendo la biología como un sistema programable.
Literalmente, piensen en las proteínas como subrutinas
que pueden enlazar para ejecutar un programa.
Ahora, esto se está tornando en una idea interesante.
Éste es un diagrama de estados. Es una computadora extremadamente sencilla.
Éste es un contador de dos "bits"
Eso es esencialmente el computo equivalente de dos contactos de luz.
Y esto esta siendo construido por un grupo de estudiantes en Zurich
para un concurso de diseño en biología.
Y de los resultados de la misma competencia el año pasado,
un equipo de estudiantes de la Universidad de Texas programó bacterias

Italian: 
e faremo sì che la tua cacca profumi di menta."
(Risate)
Quindi, potrete pensare che sia una cosa folle,
ma ci sono alcune cose incredibili che faranno sì
che tutto questo sia possibile.
Quindi, questo non è il mio lavoro, ma è il lavoro di alcuni miei amici del MIT.
Questo si chiama registro delle parti biologiche standard.
Ne sono a capo Drew Endy e Tom Knight
e qualche altro individuo davvero molto brillante.
Essenzialmente, quello che stiamo facendo è considerare la biologia come un sistema programmabile.
Letteralmente, pensare alle proteine come a sottoprogrammi
che si possono legare insieme per eseguire un programma.
Questa sta diventando in effetti, un'idea interessante.
Questo è un diagramma di stato. E' un computer estremamente semplice.
Questo è un contatore a due bit.
Quindi è essenzialmente l'equivalente computazionale di due interruttori della luce.
Questo sta per essere costruito da un gruppo di studenti a Zurigo
per una competizione di progettazione in biologia.
E dai risultati della stessa competizione dello scorso anno,
un gruppo di studenti dell'Università del Texas ha programmato dei batteri

Portuguese: 
e fazer seu cocô ter cheiro de menta."
(Risos)
Vocês podem achar que isso seja loucura,
mas existem algumas coisas muito impressionantes que estão acontecendo
que podem tornar isso possível.
Isso não é o meu trabalho, mas o trabalho de alguns amigos do MIT.
Isso é chamado de repositório de partes biológicas padrão.
Isso é encabeçado por Drew Endy e Tom Knight
e alguns outros indivíduos muito brilhantes.
Basicamente, eles estão olhando para biologia como um sistema programável.
Literalmente, pense em proteínas como sub-rotinas
que você pode combinar para executar um programa.
Isto está se tornando uma idéia muito interessante.
Isto é um diagrama de estados. É um computador extremamente simples.
Esse aqui é um contador de 2 bits.
Que é o equivalente computacional de dois interruptores de luz.
E isto está sendo desenvolvido por um grupo de estudantes em Zurique
para uma competição de design biológico.
E a partir dos resultados da mesma competição do ano passado,
uma equipe de estudantes da Universidade do Texas programou uma bactéria

Arabic: 
وسنجعل رائحة برازك كالنعناع."
(ضحك)
إذن، قد تظنون أن هذا جنون تام،
لكن هناك أمور مذهلة تحدث
تجعل ذلك ممكنا.
لذلك، هذا ليس إنجازي، لكنه من إنجاز أصدقائي الأعزاء في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا MIT.
وهذا يسمى سجل الأجزاء البيولوجية القياسية.
والذي يترأسه هو درو إندي وتوم نايت
وقليل آخرون من الأفراد الأذكياء.
والذي يقومون به أساسا، هو النظر إلى علم الأحياء كنظام قابل للبرمجة.
حرفيا، فكروا في البروتينات كبرامج فرعية
يمكن أن تقوم بصفها مع بعضها البعض لتنفيذ برنامج.
الآن، الأمر بالغعل أصبح فكرة مثيرة للإهتمام.
هذا رسم بياني للحالة. إنه حاسوب بسيط للغاية.
هذا عداد مكون من بتين.
لذلك هذا أساسا النظير الحسابي لاثنين من مفاتيح الإنارة.
وهو الذي يجري بناؤه من طرف مجموعة من الطلبة في زيوريخ
من أجل منافسة تصميم في علم الأحياء.
ومن نتائج نفس المنافسة من السنة الماضية،
فريق من طلبة جامعة تكساس قاموا ببرمجة بكتريا

Turkish: 
ve dışkının naneli kokmasını sağlayacaığız."
(Gülüşmeler)
Bunun çılgınca olduğunu düşünebilirsiniz,
ama günümüzde olan şeylerin içinde bunları olası kılan
bir çok muhteşem şey var.
Bu benim çalışmam değil, ama MIT'deki çok iyi arkadaşlarımın çalışmaları.
Bu olay "sıradan biyolojik parçaların kaydı" olarak adlandırılıyor.
Drew Endy ve Tom Knight tarafından yönetiliyor.
ve birkaç çok parlak insan tarafından.
Temel olarak, yaptıkları şey biyolojiye programlanabilir bir sistem olarak bakmak.
Proteinleri birer altprogram gibi düşünün
ve onları bir programı çalıştırmak için bir araya getirdiğinizi düşünün.
Aslında, çok ilginç bir fikir olmaya başladılar.
Bu bir durum çizelgesidir, çok basit bir bilgisayar.
Burada iki bitlik bir sayaç var.
Bu sayaç gerekli olarak hesaplama bakımında iki ışık anahtarına eşittir.
Ve bu biyoloji dalında bir tasarım yarışması için,
Zürih'teki bir gurup öğrenci tarafından kurulmuştur.
Ve aynı yarışmanın geçen seneki ayağında,
Texas Üniversitesin'den bir gurup öğrenci, ışığı algılaması

Bulgarian: 
и ще направим изпражненията ти да меришат на мента."
(смях)
Е, може да си мислите че това е наистина лудо,
но в момента се случват някои доста удивителни неща
които правят това възможно.
Това не е моята работа, но е дело на мои добри приятели от MIT. (Масачузецкият Интситут по Технологии)
Това се нарича регистърът на стандартни биологични части.
Оглавен е от Дрю Енди и Том Найт
и няколко други много умни личности.
В основни линии, това което правят е да гледат на биологията като на програмируема система.
Буквално, мислете за протеините като за подпрограми
които можете да нанижете заедно за да изпълните програма.
Това се превръща в толкова интересна идея.
Това е диаграма на състоянията. Това е изключително прост компютър.
Този е дву-битов брояч.
По същество това е изчислителния еквивалент на два ключа за осветление.
И това се прави от група студенти в Цюрих
за дизайн състезание по биология.
И от резултатите от същото състезание миналата година,
екип от студенти от университета в Тексас програмира бактерии

Chinese: 
使得細菌可以感應燈光並且可以開燈和關燈。
這在某程度上相當有趣
將if then for的陳述句導入材料中、結構中
將會是一個很有趣的趨勢。
因為我們以前所生活的世界是一個模糊的世界，
先有功能後有形態，但我相信我成長在一個
像你昨天聽到Neil Gershenfeld描述的世界。
我在一個和他有關的實驗室，在那裡
是一個用資訊來定義形態和功能的世界。
我花了六年的時間來想
但要現在給你們看藝術的力量如何發揮在科學上。
這是我畫的一部漫畫。它們叫做"好圖"
我和一個叫做Nick Dragotta的優秀漫畫家工作。
我在MIT待了六年，
必須用很多篇幅來描述我那時做的事
但他只用一頁漫畫就夠了。Tucker是我們的靈感來源。
他是一個很有趣的小孩，還有他姊姊Celine
他在這裡做的事，
是去觀察在他碗裡的燕麥圈自行組合的過程。

Turkish: 
ve anahtarı açıp kapatması için bakterileri programlamışlardı.
Artık maddelerde, yapılarda
"eğer, sonra onun için" ifadesini kullanabilmeniz oldukça ilginç.
Oldukça ilginç bir akım.
Çünkü herkesin ikna edici bir biçimde konuşabildiği bir dünyada yaşadık,
formlar fonksiyonları takip eder, ama bence ben bir tür yetişkinim bu dünyada
-- dün Neil Gershenfeld' i dinlediniz,
onun labarotuvarda bir arkadaşıyıdım-- gerçek bir dünya olan yer
bilginin formları ve fonksiyonları tanımladığı yer.
Bunu düşünerek altı yıl geçirdim,
size sanatın gücünün bilmin üzerinde olduğunu göstereceğim
bunlar aslında benim yazdığım karikatürler. Bunlar Howtoon(nasıl-karikatüleri) olarak geçiyor.
Çok yetenekli bir çizer Nick Dragotta ile çalışıyorum.
MIT 'de altı yılımı aldı,
ve bu kadar sayfa, ne yaptığımı anlatmak için,
onun bir sayfasını aldı. Neyse, bu bizim ilham perimiz Tucker.
Burada ilginç küçük bir çocuk var -- ve kız kardeşi Celine --
ve burada yaptıkları ise
kahvaltılık gevreğinin kasede kendi kendine birleşmesini gözlemek.

Vietnamese: 
vì ta từng sống trong thế giời
mà mọi người đều nói
"Hình dạng phụ thuộc vào chức năng", 
nhưng tôi nghĩ tôi lớn lên trong thế giới
mà bạn đã nghe Neil Gershenfeld nói 
vào hôm qua.
Tôi đã ở phòng thí nghiệm của ông ấy
- đó thực sự là một thế giới
nơi mà thông tin định nghĩa
hình dạng và chức năng
Tôi dành 6 năm nghĩ về nó
nhưng để bạn thấy sức mạnh
của nghệ thuật so với khoa học
đây là 1 trong những gì tôi vẽ.
Nó tên là "HowToons"
Tôi đã làm việc với hoạ sĩ minh họa 
Nick Dragotta
Mất 6 năm ở ĐH MIT,
và mất hàng trang đó để diễn tả
cái tôi đang làm
nhưng ông ấy chỉ có môt trang.
Đây là nàng thơ của chúng tôi, Tucker
Đó là 1 đứa trẻ thú vị,
và chị gái của cậu ấy là Celine
Cậu ấy đang quan sát
sự tự sắp xếp của những hạt ngủ cốc.
Thực tế bạn có thể lập trình
sự tự sắp xếp của sự vật
cậu ấy nhúng ngập chúng vào sô cô la
thay đổi tính hút nước
Theo lý thuyết, 
nếu bạn thiết lập hiệu quả,
bạn có thể làm được vài việc khá thú vị
và tạo ra một cấu trúc phức tạp

Japanese: 
光を検知してスイッチを
オン、オフできるようにしました
物質や構造で
「if-then-for」構文ができると示したことで
非常に興味深いのです
なかなか面白いトレンドです
これまで私たちが暮らしてきたのは
「形は機能に従う」のが当然の世界でしたから
しかし私が育った環境では―
昨日 ニール・ガーシェンフェルドの講演を
お聴きと思いますが
かつて彼のラボと関連するラボに所属し
情報が形や機能を定義する― 
そんな世界にいました
私はそのことについて６年間考え続け
科学を超えた芸術の力をお見せしようと
描いた漫画です
「ハウトゥーン（やり方漫画）」と呼んでいます
ニック・ドラゴッタという素晴らしい
イラストレーターと一緒に描きました
私一人で MITで６年もの歳月を費やし
自分がしていることを説明するのに
結構なページ数が必要でしたが
彼の手にかかるとたった１ページでした
これは我々のミューズ 「タッカー君」です
彼はおもしろい子です
そして妹のセリーヌ
彼が今何をしているかとういうと
ボウルの中のシリアルが
自己会合するところを観察しています

Chinese: 
使得细菌可以感知灯光并且控制开灯或关灯
这是很有意思的
因为这意味着我们可以为实物铸入像 "if then for" 这样的口令了
这是一个很有趣的趋势
我们过去所生活的世界是一个模糊的世界
先有功能，后有形态，但我相信，我正在一个
——像尼尔·歌申费尔德教授所描绘的世界
我就在一个跟尼尔教授有关系的实验室工作
在那里，信息决定了形态与功能
我有六年的时间就在想这个
但为了向你展示艺术相对于科学带给人们的震撼力——
这是我画的一幅漫画，我管这样的漫画叫“好图画”
那是我跟一个非常优秀的叫Nick Dragotta的漫画家一起完成的
一共花去了我在MIT的六年时间
以及如此多的页数来描述当时我做的事情
但对于这位漫画家而言，他只需要一页就够了。Tucker是我们的灵感之源
他是个很有趣的孩子，这是他的妹妹Celine
他现在在做的
就是观察在他的饭碗里的燕麦圈的自组合过程

Russian: 
что они могут определять свет и включать-выключать его.
Так что это интересный пример, в том смысле, что теперь
можно выполнять значения «если-то» в материале, в структуре.
Это довольно интересная тенденция,
так как раньше мы жили в мире, где все говорили, живописно выражаясь,
«Форма следует за функцией», но мне кажется, я вырос в мире,
— вчера вы слушали Нила Гершенфельда;
я работал в соседней с ним лаборатории — где в мире на самом деле
информация определяет форму и функцию.
Я провёл шесть лет, размышляя об этом,
но чтобы продемонстрировать вам силу искусства над наукой —
вот, кстати, один из комиксов, которые я рисую. Они называются «HowToons».
Я работаю с прекрасным иллюстратором по имени Ник Драготта.
Мне потребовалось шесть лет в MIT,
и примерно вот столько страниц, чтобы описать, чем я занимаюсь,
а ему хватило одной страницы. И вот это наша муза, Такер.
Он интересный паренёк — и его сестра, Селина.
Здесь он наблюдает за самоорганизацией
хлопьев Cheerios в своей тарелке.

Ukrainian: 
що вони можуть виявити світло і ввімкнути чи вимкнути його.
Ідея варта увага, адже тепер можна
виконувати вирази "якщо-то" в матеріалі, в структурі.
Досить цікава тенденція,
оскільки ми звикли жити в світі, де всі голосно заявляють,
що форма слідує за функцією, але я думаю, що я виріс у світі --
ви вчора слухали промову Ніла Ґершенфельда,
я працював з ним у лабораторії -- я виріс у такому світі,
де інформація визначає форму та функцію.
Я розмірковував над цим шість років,
і зараз покажу вам перевагу мистецтва над наукою --
ось, власне, один із моїх коміксів із серії "як це працює".
Я співпрацюю із фантастичним ілюстратором на ім'я Нік Драґотта.
Мені знадобилося шість років в МТІ
і майже стільки ж сторінок, щоб описати те, чим я займаюсь,
а в нього вийшла одна сторінка. Ось наша муза -- Такер.
Цікавий маленький хлопчик -- і його сестра, Селін --
і зараз він уважно
спостерігає самоорганізацію пластівців Чіріос (Cheerios) у своїй мисці.

Hungarian: 
hogy felismerjék a fényt,
és ki-be kapcsoljanak.
Ez abban az értelemben érdekes,
hogy most anyagokban, szerkezetekben
a "ha–akkor" utasítás már végrehajtható.
Nagyon érdekes irányzat,
mivel korábban olyan világban éltünk,
amelyben mindenki csak rávágta:
"a forma illeszkedik a funkcióhoz", –
hallották tegnap Neil Gershenfeldet,
közös volt a laborunk –,
de én inkább olyan világban éltem,
amelyben az információ határozza meg
a formát és a funkciót.
Hat évig töprengtem ezen,
de hogy megmutassam
a művészet hatalmát a tudomány fölött,
megírtam a "HowToons" c. képregényt.
Nick Dragotta rajzolóval dolgozom, mesés!
Nekem hat évembe telt a MIT-en
és ennyi oldalba, hogy megadjam,
mivel foglalkozom; neki egy oldalba.
Ez a múzsánk, Tucker.
Érdekes kölyök, és a nővére, Celine is.
Azzal foglalkozik,
hogy figyeli a gabonapehely
müzlitálban való önszerveződését.

German: 
so dass sie Licht aufspüren und es an- und ausschalten können.
Das ist dahingehend interessant, dass man nun
„wenn-dann-für“-Statements in Materialien, in Struktur erstellen kann.
Das ist ein ziemlich interessanter Trend.
Da wir in einer Welt lebten, in der jedermann so schlagfertig sagte,
dass Form Funktion folgt, aber ich denke, dass ich eher in einer Welt aufgewachsen bin
– Sie haben Neil Gershenfeld gestern gehört,
ich war in einem Labor, das mit seinem zusammen gehörte – die tatsächlich eine Welt ist,
in der Informationen Form und Funktion definieren.
Ich habe sechs Jahre damit verbracht, darüber nachzudenken,
aber um Ihnen die Macht von Kunst über Wissenschaft zu zeigen –
das ist in der Tat einer meiner Cartoons. Sie nennen sich Howtoons.
Ich arbeite mit einem fantastischen Illustrator namens Nick Dragotta zusammen.
Es hat mich sechs Jahre am MIT gekostet
und ungefähr so viele Seiten, um zu beschreiben, was ich tat
und er brauchte eine Seite dafür. Das ist unsere Muse Tucker.
Er ist ein interessanter kleiner Kerl – und seine Schwester Celine –
und was er hier macht,
ist die Beobachtung der Selbstorganisation seiner Cheerios in der Müslischale.

iw: 
לכך שיוכלו לאתר אור,
ולכבות ולהדליק אותו.
זה מעניין מפני שכעת אפשר
ליצור משפטי "אם-אז" בחומרים, בבנייה.
זו מגמה מעניינת למדי.
כי עד כה חיינו בעולם
שבו כולם הניחו בטבעיות
שהצורה נאמנה לתפקוד,
אך לדעתי אני גדלתי בעולם--
--שמעתם אתמול את ניל גרשנפלד,
הייתי במעבדה שקשורה בעבודתו--
עולם שבו למעשה
המידע מגדיר את הצורה והתפקוד.
חשבתי על כך במשך שש שנים,
וכדי להראות לכם את
עליונות האמנות על המדע--
זה אחד הספרים המצויירים
שאני כותב, "קומיקס-איך".
אני עובד עם מאייר נהדר
בשם ניק דרגוטה.
נדרשו לי שש שנים
בטכניון של מסצ'וסטס,
וכמות כזו של דפים
כדי לתאר את מה שאני עושה,
ולו נדרש עמוד אחד.
זהו טאקר, המוזה שלנו.
זהו ילד קטן ומעניין-- ואחותו, סלין--
מה שהוא עושה כאן
הוא בוחן איך ה"צ'יריוס" בקערת
הדגנים שלו מתארגנים מעצמם.

English: 
so that they can detect light and switch on and off.
So this is interesting in the sense that you can now
do "if-then-for" statements in materials, in structure.
This is a pretty interesting trend,
because we used to live in a world where everyone's said glibly,
"Form follows function," but I think I've sort of grown up in a world
-- you listened to Neil Gershenfeld yesterday;
I was in a lab associated with his -- where it's really a world
where information defines form and function.
I spent six years thinking about that,
but to show you the power of art over science --
this is actually one of the cartoons I write. These are called "HowToons."
I work with a fabulous illustrator called Nick Dragotta.
Took me six years at MIT,
and about that many pages to describe what I was doing,
and it took him one page. And so this is our muse Tucker.
He's an interesting little kid -- and his sister, Celine --
and what he's doing here
is observing the self-assembly of his Cheerios in his cereal bowl.

Portuguese: 
para que possam detectar luz e ligá-la e desligá-la.
Isso é interessante pois agora pode-se
criar comandos do tipo "se isso, faça aquilo" em materiais, em estruturas.
Essa é uma tendência bastante interessante.
Porque nós estávamos acostumados a viver num mundo onde todos diziam fluentemente,
a forma segue a função, mas eu acho que cresci num mundo
-- você ouviu ao Neil Gershenfeld ontem,
eu estava em um laboratório associado com o dele -- onde é realmente um mundo
onde as informações definem a forma e a função.
Eu passei seis anos pensando sobre isso,
mas para mostrar a vocês o poder da arte sobre a ciência --
este é, na verdade, um dos quadrinhos que eu escrevi. São chamados Howtoons.
Eu trabalho com um fabuloso ilustrador chamado Nick Dragotta.
Levou seis anos, para mim, no MIT,
e esse tanto de páginas para descrever o que eu estava fazendo,
e levou para ele apenas uma página. E então este é nosso mascote -- Tucker.
Ele é um menininho interessante -- e sua irmã, Celine --
e o que eles estão fazendo aqui
é observar o auto-agrupamento do seu Cheerios em sua vasilha de cereais.

Korean: 
빛을 인지하고 스위치를켜고 끌 수 있는 걸 만들었죠
이것은 여러분들이 이제
물질와 구조상 "그러면"이란 주장을 가능하게 한다는 점에서 흥미롭죠
이것은 상당히 흥미로운 경향이에요
우리는 그 동안 모두 편하게 얘기하고
형식이 기능을 따라하는 세계에서 살았지만 제 생각에 저는
-- 어제 여러분이 닐 제르센펠드 씨게 들으셨듯이
저는 그 분 연구소에서 일한 적이 있는데--
정보가 형식과 기능을 정하는 세상에서 자라온 것 같아요
저는 6년간 이것에 대해 생각했는데
여러분에게 과학을 넘어서는 예술의 힘을 보여주기 위해-
이것은 실제로 제가 기고하는 만화 중 하나입니다. 이들은 '하우툰'이라 불립니다.
저는 닉 드라고타라는 환상적인 삽화가와 일하고 있습니다
저는 MIT에서의 6년과
제가 하는일을 설명하는데 그정도의 원고가 필요했지만
그는 한 페이지에 다 표현해 냈습니다. 이게 바로 우리의 영감이 된 터커 입니다
그는 꽤나 흥미로운 아이입니다. 그리고 그의 여동생 셀린느이죠
그가 여기서 하는 일은
자기 시리얼 그릇 안의 치리오스의 자기집합을 관찰하는 것입니다

Portuguese: 
programou bactérias para detetarem
a luz e ligar-se e desligar-se.
Isto é interessante na medida
em que agora podemos fazer
afirmações "se-então-para" 
em materiais, em estruturas.
É uma tendência muito interessante
porque vivíamos num mundo 
em que todos diziam facilmente:
"A forma segue a função",
mas eu penso que cresci num mundo
- e vocês ouviram ontem Neil Gershenfeld
e eu estive num laboratório
associado ao dele -
num mundo onde a informação
define a forma e a função.
Passei seis anos a pensar nisso,
mas, para mostrar-vos o poder 
da arte sobre a ciência,
isto é uma das minhas 
bandas desenhadas, "Howtoons".
Trabalho com um grande ilustrador 
chamado Nick Dragotta.
Levei 6 anos no MIT e estas páginas todas 
a descrever o que estava a fazer,
e a ele bastou-lhe uma página.
Então, este é Tucker, a nossa musa
- é um rapazinho interessante -
- e a sua irmã, Celine.
Ele aqui está a observar
a disposição automática
dos cereais numa tijela.

French: 
afin qu'elles puissent détecter la lumière et allumer et éteindre.
Donc c'est intéressant dans le sens que vous pouvez maintenant
faire des déclarations conditionnelles dans des matériaux, des structures.
Cette tendance est assez intéressante.
Parce que nous vivions dans un monde où tout le monde disait avec désinvolture,
la forme suit la fonction, mais je crois que j'ai grandi dans un monde
- Vous avez écouté Neil Gershenfeld hier,
J'ai été dans un laboratoire associé à son labo - où c'est vraiment un monde
où l'information définit la forme et la fonction.
J'ai passé six ans à réfléchir à ce sujet,
mais pour vous montrer le pouvoir de l'art sur la science -
il s'agit en fait l'une des bandes dessinées que j'écris. Ce sont les Howtoons.
Je travaille avec un illustrateur fabuleux qui s'appelle Nick Dragotta.
Ca m'a pris six ans au MIT,
et autant de pages que ça pour décrire ce que je faisais,
et il lui a fallu une seule page. Et ceci est notre muse Tucker.
Il s'agit d'un intéressant petit enfant - et sa sœur, Céline -
et ce qu'il fait ici
c'est qu'il observe l'auto-assemblage de ses Cheerios dans son bol de céréales.

Arabic: 
لتقوم بكشف النور والتشغيل وإيقاف التشغيل.
وبالتالي هذا مثير للإهتمام بمعنى أنه يمكنك الآن
أن تنفذ عبارة "إذا ثم لأجل" في المواد وفي البنية.
هذا اتجاه مثير بالفعل للإهتمام.
لأنه كنا نعيش في عالم حيث الجميع يعتبرون بارعين،
الشكل يتبع الوظيفة، لكن أعتقد أظن أنني نوعا ما نشأت في عالم
-- البارحة استمعتم إلى نيل غيرشنفيلد،
كنت في مختبر مرتبط بمختبره -- حيث أنه بالفعل عالم
تعرّف فيه المعلومات الشكل والوظيفة.
قضيت ستة سنوات أفكر في الأمر،
لكن حتى أظهر لكم مدى قوة الفن على العلوم --
هذا بالفعل أحد القصص المصورة التي أكتبها. هذه تسمى قصص مصورة تعليمية.
أشتغل مع رسام رائع اسمه نيك دراغوتا.
وقد استغرقني الأمر ستة سنوات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا MIT،
وحوالي هذا القدر من الصفحات لوصف ما كنت أقوم به،
واستغرقه الأمر صفحة واحدة. وإذن هذا موسى تاكر.
إنه طفل مثير للإهتمام -- وأخته، سيلين --
والذي يقوم به هنا
هو ملاحظة التجميع الذاتي لحبوب التشريوس في زبدية الحبوب الخاصة به.

Polish: 
że mogły wykrywać oraz włączać i wyłączać światło.
To jest ciekawe w tym sensie, że obecnie można
wykorzystywać stwierdzenia "jeśli, to" w materiałach, w strukturze.
To bardzo interesujący trend.
Ponieważ przyzwyczailiśmy się do życia w świecie, gdzie każdy bez zastanowienia twierdził, że
że forma wynika z funkcji, ale sądzę, że wyrosłem w świecie
- słuchaliście wczoraj Neila Gershenfelda,
Byłem w laboratorium powiązanym z jego laboratorium - w którym to świecie
informacja definiuje formę i funkcję.
Spędziłem sześć lat myśląc o tym,
ale, żeby pokazać wam przewagę sztuki nad nauką -
to jest jeden z komiksów, które piszę. Nazywają się "Howtoons".
Pracuję ze wspaniałym ilustratorem - nazywa się Nick Dragotta.
Zabrało mi sześć lat w MIT
i mniej więcej tyle stron, żeby opisać, co robiłem,
a jemu zajęło to jedną stronę. A oto jest nasza muza Tucker.
Jest ciekawym dzieciakiem - i jego siostra, Celine -
a to, co tutaj robi
to obserwuje jak jego płatki śniadaniowe łączą się w grupki w miseczce.

Spanish: 
para que pudieran detectar luz y se cambiaran encendido y apagado.
Esto es interesante en el sentido que ahora se puede
hacer enunciados "si por lo tanto" en materiales, en la estructura.
Esto es una tendencia bastante interesante,
Porque vivíamos en un mundo donde todos decían fácilmente,
forma sigue a la función, pero creo que he crecido en un mundo
-- escucharon a Neil Gershenfeld ayer,
Yo estaba en un laboratorio asociado con el suyo -- donde es realmente un mundo
donde la información define a la forma y la función.
He pasado seis años pensando sobre eso,
pero para demostrar el poder del arte sobre la ciencia --
éste es precisamente uno de los dibujos que escribo. Se llaman "Cómo-dibujos"
Trabajo con un dibujante extraordinario llamando Nick Dragotta.
Me tomó seis años en el MIT,
y como así de tantas páginas para describir qué es lo que estaba haciendo,
y a él le tomo una hoja. Y ésta es nuestra musa Tucker.
Él es un niño muy interesante --- y su hermana, Celine--
y lo que está haciendo aquí
está observando los auto-ensambles de su tazón de cereal "Cheerios".

Italian: 
così che potessero percepire la luce e accendere e spegnere l'interruttore.
Quindi è interessante nel senso che adesso si può
affermare per quanto riguarda i materiali, nella struttura che "se allora per".
Questa è una tendenza piuttosto interessante.
Perché vivevamo in un mondo dove tutti dicevano con disinvoltura:
"La forma segue la funzione, ma credo di essere cresciuto in un mondo..."
avete ascoltato Neil Gershenfeld ieri,
io ero in un laboratorio associato con lui...ed è davvero un mondo
dove l'informazione definisce forma e funzione.
Ho passato sei anni pensandoci,
ma per mostrarvi il potere dell'arte sulla scienza...
questo è in effetti una delle vignette che ho fatto. Si chiamano Howtoons. (Ndt Cometoni)
Lavoro con un illustratore fantastico di nome Nick Dragotta.
Mi ha portato via sei anni al MIT,
e quasi tante pagine così per descrivere quello che stavo facendo,
e a lui ha preso solo una pagina. E questa è la nostra musa Tucker.
E' un giovane interessante...e sua sorella, Celine...
e quello che sta facendo qui
è osservare l'auto assemblaggio dei suoi Cheerios nella tazza dei cereali.

Bulgarian: 
така че да откриват светлина и да се включват и изключват.
Това е интересно в такъв смисъл, че сега е възможно
да се вграждат условни операции в материали, в структури.
Това е доста интересна тенденция.
Понеже доскоро живяхме в свят, където всички свободно казваха,
"формата следва функцията", но аз мисля че пораснах в свят
-- вие слушахте Нейл Гершенфелд вчера,
аз работих в лаборатория в сътрудничество с неговата -- свят,
в който информацията дефинира форма и фунцкия.
Прекарах шест години, мислейки върху това,
и за да ви покажа превъзходството на изкуството над науката --
това е един от комиксите, които пиша. Тези се казват Хаутуунс.
Работя със страхотен илюстратор, Ник Драгота.
Отне ми шест години в MIT
и горе-долу толкова страници за да опиша какво правя,
а на него му отне една страница. Та това е нашата муза, Тъкър.
Той е интресно малко дете -- и неговата сестра, Селин --
и това което прави той тук
е да наблюдава само-асемблирането на неговите Cheerios в купата му.

Croatian: 
tako da detektiraju svjetlo i da ga pale i gase.
To je zanimljivo u smislu da sad možemo
napraviti „ako, onda, za“ izjave u materijalima, u strukturi.
To je prilično zanimljiv trend.
Zato što smo živjeli u svijetu gdje su svi glatko rekli
da oblik prati funkciju, ali mislim da sam ja odrastao u svijetu,
slušali ste Neila Gershenfelda jučer,
bio sam u labosu povezanim s njegovim, gdje je zapravo svijet
u kojemu informacija određuje oblik i funkciju.
Šest sam godina proveo razmišljajući o tome,
ali da vam pokažem moć umjetnosti nad znanošću,
ovo je jedan od stripova koje pišem. Zovu se Howtoonsi.
Radim s iznimnim ilustratorom koji se zove Nick Dragotta.
Trebalo mi je šest godina na MIT-u
i otprilike ovoliko stranica da opišem što radim,
a njemu je trebala jedna stranica. Ovo je naša muza, Tucker.
Zanimljivo je malo dijete, i njegova sestra Celine,
i ovdje proučava
samosastavljanje svojih pahuljica u zdjeli.

Romanian: 
astfel încât să poată detecta lumina şi să o pornească sau să o oprească.
Asta este interesant în sensul că acum poţi face
structuri "dacă atunci pentru" în materiale, în structură.
Acesta este un curent destul de interesant.
Pentru că noi trăiam într-o lume unde toată lumea spunea cu ușurință
că forma urmează funcţia, dar eu cred că eu am trăit într-o lume
-- l-aţi ascultat pe Neil Gershenfeld ieri,
eu eram într-un laborator asociat cu al lui -- o lume
în care informaţia defineşte forma şi funcţia.
Mi-am petrecut şase ani gândindu-mă la asta,
dar pentru a vă arăta puterea artei peste cea a ştiinţei -
aceasta este de fapt o satiră pe care o scriu. Se numesc Howtoons.
Lucrez cu un ilustrator fabulos numit Nick Dragotta.
Mi-au trebuit şase ani la MIT
şi cam atâtea pagini pentru a descrie ceea ce fac,
iar lui i-a luat o pagină. Şi aceasta este muza noastră, Tucker.
El este un puşti interesant -- şi sora lui, Celine --
şi ceea ce face el aici
este observarea auto-asamblării cerealelor Cheerios în bolul lui.

Bulgarian: 
Реално може да програмираш само-асемблирането на нещата,
така че той започва да залива с шоколад краищата,
сменяйки хидрофобност и хидрофилност.
На теория, ако ги програмираш достатъчно,
би трябвало да успееш да направиш нещо доста интересно
и да направиш много сложна структура.
В конкретния случай, той е създал само-копиране на сложна 3D структура.
Това е за което си мислих дълго време,
понеже това е начина, по който в момента правим нещата.
Това е силиконова подложка, и основно
това са много слоеве двуизмерни неща, наслоени един върху друг.
Характерната страна е -- хората ще кажат,
[неясно] около 65 нанометра в момента.
Това вдясно е радиолария.
Тя е едноклетъчен организъм, който се среща в океаните.
И неговата характеристика е намаляла до 20 нанометра,
и е сложна 3D структура.
Бихме могли да направим още много с компютрите и нещата като цяло
ако знаехме как да строим неща по този начин.
Тайната към биологията е, че вплита изчисленията
в начина по който прави нещата. Така че това малко нещо тук, полимеразата,
е в общи линии суперкомпютър, създаден за копиране на ДНК.

Polish: 
W rzeczy samej można zaprogramować samoorganizację obiektów,
więc zaczyna zanurzać brzegi w polewie czekoladowej,
Zmieniając hydrofobię i hydrofilię.
W teorii, jeśli wystarczająco je zaprogramujesz,
powinieneś móc zrobić coś naprawdę ciekawego
i stworzyć bardzo złożoną strukturę.
W tym przypadku wykonał samoreplikację złożonej struktury 3D.
I o tym myślałem przez długi czas,
ponieważ w ten sposób obecnie tworzymy rzeczy.
To jest silikonowa płytka i generalnie
to po prostu szereg warstw dwu-wymiarowego czegoś, jakby ułożonego warstwowo.
Rozmiar elementu to - wiecie, ludzie powiedzą,
[niejasne] około 65 nanometrów obecnie.
Po prawej, to jest radiolaria.
To jednokomórkowy organizm zamieszkujący oceany.
A rozmiar to około 20 nanometrów.
i jest złożoną struktura 3D.
Moglibyśmy zrobić ogólnie o wiele więcej z komputerami i rzeczami,
gdybyśmy wiedzieli, jak budować rzeczy w ten sposób.
Sekretem biologii jest, że wbudowuje obliczenia
w sposób w jaki tworzy rzeczy. Więc ta mała rzecz tutaj, polimeraza,
to w zasadzie komputer zaprojektowany do powielania DNA.

Spanish: 
y por cierto se pueden programar los auto-ensambles de cosas,
así que empieza con las orillas con chocolate,
cambiando la hidrofobia y la hidrofilia.
En teoría, si programas estas cosas lo suficientemente,
deberías poder hacer algo muy interesante
y hacer estructuras muy complejas
En este caso, ha hecho una auto-réplica de una estructura 3D compleja
Y esto es lo que pensé por mucho tiempo,
porque así es como actualmente hacemos cosas.
Esto es una tabla de silicio, y esencialmente
es solo un grupo de capas de dos dimensiones, de alguna manera apiladas
Lo importante es -- saben, la gente dirá,
[confuso] abajo y aproximadamente 65 nanómetros ahora.
En la derecha, eso es una "radiolara".
Esto es un organismo unicelular ubicuo en el océano
y tiene características de aproximadamente 20 nanómetros,
y estructura compleja en tres dimensiones
Podríamos hacer mucho más con computadoras y cosas en general
si supiéramos cómo construir cosas de esta manera.
El secreto a la biología es, construye computación
en la manera que hace las cosas. Entonces esta pequeña cosa, "polimerasa",
es esencialmente una supercomputadora diseñada para replicar DNA.

Italian: 
E infatti si può programmare l'auto assemblaggio delle cose,
quindi inizia con i bordi immersi nel cioccolato,
cambiando l'idrofobia e l'idrofilia.
In teoria, se si programma a sufficienza,
si dovrebbe essere in grado di fare qualcosa piuttosto interessante
e creare ogni struttura davvero complessa.
In questo caso, ha fatto auto replicazioni di complesse strutture 3D.
Ed è quello a cui ho pensato per molto tempo,
perché questo è come facciamo le cose al momento.
Questa è una cialda di silicone, ed essenzialmente
è solo un gruppo di strati di materiale bidimensionale, come stratificato.
L'importante è...sapete, la gente dirà,
[non chiaro] circa 65 nanometri ora.
A destra, è una radiolara.
E' un organismo unicellulare onnipresente negli oceani.
E ha caratteristiche che misurano circa 20 nanometri,
ed è una complessa struttura in 3D.
Potremmo fare molto di più con computer e cose in generale
se sapessimo come costruire cose in questo modo.
Il segreto per la biologia è, che costruisce la computazione
nel modo in cui fa le cose. Quindi questa piccola cosa qui, polimerasi,
è essenzialmente un super computer progettato per replicare il DNA.

Korean: 
사실 물건들의 자기집합을 조정할 수 있는 것이 가능하기때문에
그는 초콜릿을 묻혀서 가장자리를 바꿔가면서
소수성과 수용성을 변화시키고 있습니다
이론적으로 이것을 충분히 프로그래밍한다면
여러분은 아주 흥미로운 것을 할 수 있어야 하고
아주 복잡한 구조를 만들 수 있어야 합니다
이 경우에는, 그는 복잡한 3D 구조의 자기복제를 만들었습니다
이것이 제가 오래동안 생각해온 것입니다
왜냐하면 이 방식으로 우리가 무언가를 만들기 때문이죠
이것은 실리콘 웨이퍼이며 본질적으로
그냥 여러 다발의 2D 층들이쌓인것이에요.
특징적인 것은-여러분이 아시다시피 사람들이
현재 65나노미터 정도로 밖에 잘 모른다고(불확실하다고) 말할 것이라는 거죠
오른쪽으로는 방상충이 있습니다
이것은 해양에 편재하는 단세포 유기체이죠
또한 이것은 사이즈가 20나노미터까지 작아지는 특징적인 크기를 가지고있고
복합적인 3D 구성을 가집니다
우리는 컴퓨터나 더 보편적인 것들로 더 다양한 일을 할 수 있을 겁니다
만약 우리가 이런방식으로 제조하는 방법을 안다면 말이죠
생물학의 비밀은 물건을만드는데
계산을 더한다는 거에요. 여기 이 작은 폴리메리아제는
근본적으로 DNA 복제를 위해 디자인된 슈퍼컴퓨터에요

iw: 
ניתן לתכנת את הארגון
העצמי הזה של דברים,
אז הוא מתחיל לטבול פיסות שוקולד,
ומשנה את רמות
ההידחות וההימשכות למים.
תיאורטית, אם מתכנתים את זה מספיק,
אפשר לעשות משהו מעניין למדי
ולחולל מבנה מורכב ביותר.
כאן, הוא גרם לשכפול עצמי
של מבנה תלת-מימדי מורכב.
וזה משהו שחשבתי עליו זמן רב,
כי כך אנו יוצרים כיום דברים.
זאת פרוסת סיליקון, שהיא למעשה
פשוט המון שכבות של
חומר דו-מימדי מרובד.
התכונה הבולטת-- אתם יודעים, אומרים שהיום
זה כבר הצטמצם לעובי של 65 ננומטר.
מימין זאת רדיולארה,
אורגניזם חד-תאי שנפוץ באוקינוסים.
הוא קטן עד כדי 20 ננומטר,
ויש לו מבנה תלת-מימדי מורכב.
כללית, יכולנו להשיג יותר
עם מחשבים וכאלה
אילו ידעתי איך לבנות דברים כך.
הסוד בביולוגיה הוא
שהיא מכלילה את המיחשוב
באופן בו היא יוצרת דברים.
הדבר הקטן הזה, פולימרז,
הוא בעצם מחשב-על
שמיועד לשכפול דנ"א.

Portuguese: 
Mas podemos programar 
a disposição automática de coisas.
Tucker mergulha as bordas em chocolate,
alterando a hidrofobicidade
e a hidrofilicidade.
Em teoria, se os programarmos
suficientemente,
podemos fazer coisas interessantes
e produzir uma estrutura muito complexa.
Neste caso, ele fez a autorreplicação 
de uma complexa estrutura em 3D.
Foi nisto que pensei durante muito tempo,
porque é assim que 
fazemos as coisas agora.
Isto é uma pastilha de silício.
Essencialmente, é um monte
de camadas de coisas bidimensionais
umas por cima das outras.
O tamanho característico
é de cerca de 65 nanómetros.
À direita está um radiolário.
É um organismo unicelular 
omnipresente nos oceanos,
e tem tamanhos característicos 
de até 20 nanómetros,
e é uma estrutura complexa em 3D.
Nós poderíamos fazer muito mais 
com computadores e coisas em geral,
se soubéssemos construir 
coisas desta forma.
O segredo da biologia é que integra
a informática na forma de fazer as coisas.
Esta coisinha aqui, a polimerase,
é essencialmente um supercomputador 
concebido para replicar o ADN.

Turkish: 
Aslında, maddelerin kendi kendilerine birleşmesi için onları programlayabilirsiniz,
burada çikolatalı olanlarla başlıyor,
hidrofilikliklerini ve hidrofobikliklerini değiştirererk.
Teorik olarak, bunları yeterli olarak programlayabilirseniz,
yeteri kadar ilginç şeyler yapabilirsiniz
karmaşık yapılar da dahil olmak üzere.
Bu olayda, karmaşık üç boyutlu yapıların kendilerini kopyalamaları yapılmıştır.
Ve bu da benim uzun bir zamandır düşündüğüm bir şeydi,
çünkü, bu bizim günlük hayatta bazı şeyleri nasıl yaptığımızdır.
Bu bir silikon plakası ve
bu da iki boyutlu bir takım tabaka, bir açıdan üst üste ve alt alta sıralanmış.
Bu kısım -- biliyorsunuz, insanlar
[kesin değil] 65 nanometre civarında diyecekler.
Doğru ya, bu bir "ışınlılar".
Tek hücreli, okyanuslarda her tarafta rastlanabilinecek bir canlı.
Ve yüz organlarından biri 20 nanometre civarında,
ve bu bir karmaşık üç boyutlu yapı.
Bİlgisayarlarla ve diğer şeylerle daha çok şey yapabiliriz
eğer maddelerin bu yolla nasıl oluşturulduğunu bilirsek.
Biyolojinin kilit noktası: bazı şeyleri yapmak için,
hesaplamalar üretmesidir. Örneğin buradaki küçük şey, bir polimeraz enzimi
bu enzim aslında DNA'yı kopyalamak için tasarlanmış bir süper bilgisayardır.

Romanian: 
Şi de fapt poţi programa auto-asamblarea lucrurilor,
aşa că el începe cu marginile înmuiate în ciocolată,
schimbând hidrofobicitatea şi hidrofilicitatea.
În teorie, dacă le programezi pe astea suficient,
ar trebui să poţi face ceva destul de interesant
si să faci o structură foarte complexă.
În acest caz, el a realizat auto-replicarea unei structuri 3D complexe.
Şi eu la asta m-am gândit o perioadă lungă de timp,
pentru că aşa facem în prezent lucrurile.
Aceasta este o placă de silicon şi în principal
asta e doar o grămadă de straturi de chestii bi-dimensionale, cumva puse unele peste altele.
Partea caracteristică este -- ştiţi, oamenii vor spune,
[neclar] coboară acum până la 65 de nanometri,
În dreapta, acela este un radiolar.
Acesta este un organism unicelular omniprezent în oceane.
Şi are mărimi care pot coborî la 20 de nanometri,
şi este o structură 3D complexă.
Am putea face mult mai multe cu computerele şi lucrurile în general
dacă am şti cum să construim lucrurile în acest mod.
Secretul biologiei este că inserează calculele
în modul în care face lucrurile. Aşa că acest lucru mic de aici, polimerasă,
este în principal un supercomputer destinat replicării ADN-ului.

French: 
Et en fait, vous pouvez programmer l'auto-assemblage des choses,
il commence donc par tremper les bords trempés dans le chocolat,
ce qui change l'hydrophobicité et la hydrophylicité.
En théorie, si vous les programmez suffisamment,
vous devriez être capable de faire quelque chose d'assez intéressant
et de faire une structure très complexe.
Dans ce cas, il a fait une auto-réplication d'une structure complexe en 3D .
Et c'est ce que je pensais depuis longtemps,
car c'est ainsi que nous créons des choses aujourd'hui.
Il s'agit d'une plaquette de silicium, et essentiellement
c'est juste un tas de couches de matière en deux dimensions, un peu comme un mille-feuille.
Le côté caractéristique est - vous savez, les gens diront,
[Pas clair] descendu autour de 65 nanomètres maintenant.
Sur la droite, c'est un radiolaire.
C'est un organisme unicellulaire omniprésent dans les océans.
Et il peu mesurer à peine environ 20 nanomètres,
et c'est une structure 3D complexe .
Nous pourrions faire beaucoup plus avec les ordinateurs et les choses en général
si nous savions comment construire des choses de cette façon.
Le secret de la biologie est, elle inclus du calcul
dans la façon dont elle crée les choses. Donc, cette petite chose ici, la polymérase,
est essentiellement un superordinateur conçu pour la réplication de l'ADN.

Vietnamese: 
Ở đây, cậu ấy tạo ra 
sự sắp xếp của cấu trúc 3D
đấy là điều tôi đã nghĩ từ rất lâu.
Vì đây là cách chúng ta hiện nay
tạo ra vật chất.
Đây là một miếng silicon,
bao gồm các lớp của vật dụng hai chiều,
gần như chồng lên nhau
Các mặt của nó, người ta cho rằng
chỉ nhỏ khoảng 65 nanô mét.
Ở bên phải, đó là một radiolara.
Đó là một sinh vật đơn bào phổ biến
ở các đại dương.
Và có kích thước đến khoảng 20 nanô mét,
Và đó là một cấu trúc 3D phức tạp.
Chúng ta có thể làm nhiều hơn với máy tính
và mọi thứ nói chung.
Nếu chúng ta biết cách
xây dựng mọi thứ theo cách này.
Bí mật về sinh học là, 
nó áp dụng tính toán
vào cách nó làm cho mọi thứ. 
Ví dụ, đây là polymerase.
Về cơ bản là một siêu máy tính
được thiết kế để sao chép DNA.
Và ribosome ở đây là một máy tính nhỏ khác
giúp trong việc chuyển đổi các protein.
Tôi đã nghĩ là
thật tuyệt khi xây dựng
các vật liệu sinh học.
Nhưng chúng ta có thể làm
những việc tương tự không?
Chúng ta có thể xây dựng
hành vi tự sao chép không?

Hungarian: 
Tényleg programozható az önszerveződés,
és a szélét kezdi csokiba mártogatni,
közben változtatja
a hidrofóbiát és a hidrofiliát.
Elvileg, ha jól programozzuk,
valami igen érdekeset tehetünk vele,
s nagyon összetett szerkezetet
hozhatunk létre.
Tucker önmagát másoló 3D-s
összetett szerkezetet csinált.
Erről sokat gondolkodtam,
mert pont így hozunk létre egyes dolgokat.
Ez itt szilícium szelet,
és egy csomó kétdimenziós réteg,
egymásra rakva.
Vastagsága – már tudják, beszélik –,
[érthetetlen]
kb. 65 nanométeresre csökkent.
Jobbra sugárállatkák láthatók.
Ezek óceánban mindenütt
jelen levő egysejtű szervezetek.
Vastagsága kb. 20 nanométer,
és az állatka komplex 3D szerkezetű.
Sokkal több mindent
kezdhetünk a számítógépekkel,
ha tudnánk, hogy építhetünk így valamit.
A biológia titka, hogy már a létrehozás
folyamán beépíti a számításokat.
Ez a kis dolog itt, a polimeráz,
valójában DNS-másolatok létrehozására
szolgáló szuperszámítógép.

Chinese: 
事實上你可以透過寫程式來控制物品自行組合的過程
於是他從沾巧克力的燕麥圈開始做
改變其耐水性及抗水性。
理論上，只要你的程式夠完整
你可以做出很有趣的東西
還有很複雜的結構。
在這裡，他做出可自行複製複雜的三維結構。
我思考很久的正是這個，
因為這是我們目前做東西的方法。
這是一個矽晶片，而本質上，
是數層二維的東西堆積起來。
大部分的人認爲重要的特徵為
厚度是65奈米。
右邊是一個放射蟲
它是一種在海洋中大量存在的單細胞生物。
而它的直徑為20奈米，
是個複雜的三維結構。
如果我們知道如何以這種方式製造
我們還可以用電腦製造很多其他的東西。
生物的奧秘在於，製造的時候有精細的計算。
這邊這個小東西是聚合酶，
本質上是一部專門複製DNA的超級電腦。

English: 
And in fact you can program the self-assembly of things,
so he starts chocolate-dipping edges,
changing the hydrophobicity and the hydrophylicity.
In theory, if you program those sufficiently,
you should be able to do something pretty interesting
and make a very complex structure.
In this case, he's done self-replication of a complex 3D structure.
And that's what I thought about for a long time,
because this is how we currently make things.
This is a silicon wafer, and essentially
that's just a whole bunch of layers of two-dimensional stuff, sort of layered up.
The feature side is -- you know, people will say,
[unclear] down around about 65 nanometers now.
On the right, that's a radiolara.
That's a unicellular organism ubiquitous in the oceans.
And that has feature sizes down to about 20 nanometers,
and it's a complex 3D structure.
We could do a lot more with computers and things generally
if we knew how to build things this way.
The secret to biology is, it builds computation
into the way it makes things. So this little thing here, polymerase,
is essentially a supercomputer designed for replicating DNA.

Ukrainian: 
Самоорганізацію речей можна запрограмувати,
тому він занурює краї у шоколад,
змінюючи гідрофобність і гідрофільність.
Теоретично, якщо успішно все запрограмувати,
то можна зробити щось дійсно цікаве
і створити дуже складну структуру.
У цьому випадку він здійснив самовідтворення складної тривимірної структури.
Саме над цим я довго думав,
бо таким способом ми створюємо речі.
Це кремнієва пластина -- по суті,
просто ціла купа шарів двовимірного матеріалу, певного виду нашарування.
Кажуть, що розмір елемента
[нерозбірливо] близько 65 нанометрів.
Праворуч -- радіолярія,
одноклітинний організм, який живе в океані.
Його розмір -- приблизно 20 нанометрів,
це складна тривимірна структура.
Ми зробили б набагато більше з комп'ютерами та речами в цілому,
якби знали, як створювати речі таким чином.
Секрет біології полягає в тому, що вона виконує обчислення,
коли щось створює. Ось ця крихітка -- полімераза,
є, по суті, суперкомп'ютером, призначеним для реплікації ДНК.

Chinese: 
事实上，你可以通过编程，来使得物品进行自我组合
于是他从巧克力开始做
改变其抗水性以及亲水性
从理论来说，只要你的程序有足够的完整性
你可以做出任何有意思的东西
创造出很复杂的结构出来
他对三维的复杂结构很喜欢，现在是业余做这个。
我很久以来在思考的正是这个
因为这正是我们现在制造东西的方式
这是一个硅晶圆
它实际上就是很多重的二维结构的材料堆积起来
它的侧面
65纳米
右边的是放射虫
它是一种在海洋里大量存在的单细胞生物
它的直径为20纳米
并且它有复杂的三维结构
我们还可以用电脑制造很多其他的东西
假如我们懂得像放射虫那样去搭建起三维结构的话
生物之奥秘，在于它在造物的时候就把
一套计算的程式装进去了。这是一个聚合酶
它事实上就是一台专门用来复制DNA的超级计算机

Portuguese: 
E, de fato, você pode programar o auto-agrupamento dessas coisas,
de forma que comece com bordas de chocolate,
mudando a hibrofobicidade e hidrofilicidade.
Teoricamente, se você programá-los suficientemente,
você poderia fazer coisas bem interessantes
e fazer uma estrutura complexa.
Neste caso, ele fez a auto-replicação de uma estrutura 3D complexa.
E isto é o que eu pensei por um bom tempo,
porque é como nós atualmente fazemos as coisas.
Isto é um wafer de silício, e essencialmente
que é apenas um punhado de camadas bidimensionais de material, meio que uma por cima da outra.
A novidade é -- sabe, as pessoas vão dizer,
perto de 65 nanometros agora.
À direita, está uma radiolara.
É um organismo unicelular que está por todo oceano.
E elas produzem coisas de mais ou menos 20 nanometros,
e é uma estrutura 3D complexa.
Nós poderíamos fazer muito mais com computadores e coisas em geral
se soubéssemos como construir coisas desta forma.
O segredo da biologia é, ela constrói computação
ao mesmo tempo que constrói coisas. Então esta pequena coisa aqui, polimerase,
é essencialmente um supercomputador projetado para replicar DNA.

German: 
Und tatsächlich kann man die Selbstorganisation von Dingen programmieren,
also beginnt er damit, die Ränder in Schokolade zu tauchen,
wodurch er Hydrophobie und Hydrophilie ändert.
Theoretisch gesehen, wenn man diese ausreichend programmiert,
dann sollte man etwas ziemlich Interessantes sehen können
und eine sehr komplexe Struktur erstellen können.
In diesem Fall hat er die Selbst-Vervielfältigung einer komplexen 3D-Struktur erstellt.
Und darüber habe ich eine lange Zeit nachgedacht,
denn so stellen wir momentan Dinge hin.
Das ist ein Silikon-Wafer und im Grunde genommen
ist das nur eine gewisse Menge von zweidimensionalem Zeug, aufeinander geschichtet.
Die Kenngröße ist – Sie wissen schon, die Leute werden sagen,
[unklar] jetzt reduziert zu ungefähr 65 Nanometer.
Das auf der rechten Seite ist ein Strahlentierchen.
Das ist ein einzelliger Organismus, der in den Ozeanen allgegenwärtig ist.
Und es hat eine Kenngröße bis hinunter zu ungefähr 20 Nanometern
und es ist eine komplexe 3D-Struktur.
Wir könnten allgemein viel mehr mit Computern und solchen Dingen machen,
wenn wir wüssten, wie wir Dinge auf diese Art herstellen könnten.
Das Geheimnis der Biologie ist, dass sie Berechnungen anstellt
in der Weise, wie sie Objekte erschafft. Dieses kleine Ding hier, die Polymerase,
ist also ein Supercomputer, erschaffen dafür, um DNA zu replizieren.

Croatian: 
Možete zapravo programirati samosastavljanje stvari
tako da on počinje umakati rubove pahuljica u čokoladu
i time mijenjati hidrofobnost i hidrofilnost.
U teoriji, ako ih isprogramirate dovoljno,
trebali biste moći napraviti nešto prilično zanimljivo
i stvoriti vrlo složene strukture.
U ovom slučaju, napravio je samoreplikaciju složenih 3D struktura.
O tome sam razmišljao jako dugo,
jer to je način na koji trenutno pravimo stvari.
Ovo je silikonska ploča, to je zapravo
samo niz slojeva dvodimenzionalne tvari koja je poredana u slojeve.
Izvedbena strana je velika
otprilike 65 nanometara sada.
Na desno vidimo radiolaru.
To je jednostaničan organizam prisutan u svim oceanima.
Veličina mu je 20 nanometara
i složene je 3D strukture.
Mogli bismo raditi mnogo više s računalima i općenito
sa stvarima kad bismo znali graditi predmete na ovaj način.
Tajna biologije je da ugrađuje računanje
u način na koji pravi stvari. Ova mala stvar ovdje, polimeraza
je zapravo superračunalo namijenjeno replikaciji DNA.

Japanese: 
つまり物質を自己会合するように
プログラムできるので
端をチョコレートに浸してみたりして
疎水性や親水性を
変えたりします
理論上では 正しくプログムすれば
かなり面白いことができるので
とても複雑な構造物を
作り出すことができます
この場合 複雑な３次元構造の
自己複製をしました
これは長い間考えた結果です
今 私たちはこうしてモノを作るからです
これはシリコンウェハーで
２次元の構造が幾層にも
重なっているだけです
特徴といえば―
皆は次のように言うでしょう
65ナノメートルあたりが[今の限界]だと
右側のが 放散虫類です
放散虫類は海水中に
どこでもみられる単細胞生物で
小さいものだと
20ナノメートルくらいで
複雑な3次元構造が特徴です
もしもこのようなものを
作り出す方法が判れば
コンピューターを使って
もっとたくさんのことができます
生物の秘密は 生体の創り方に
計算方法も織り込み済み ということです
このポリメラーゼは
DNAを複製するために設計された酵素で
言わばスーパー・コンピューターです

Arabic: 
وفي الواقع بإمكانكم برمجة التجميع الذاتي للأشياء،
لذلك يبدأ في غمس حواف الشوكولاتة،
مغيرا مدى كراهيته للماء أو انجذابه له.
نظريا، إن قمت ببرمجة تلك بما فيه الكفاية،
يجب أن تكون قادرا على القيام بأمور مثيرة للإهتمام
وإنشاء بنية معقدة.
وفي هذه الحالة، لقد قام بالنسخ المتماثل الذاتي للبنية الثلاثية الأبعاد المعقدة.
وهذا ما فكرت فيه لوقت طويل جدا،
لأنه هذه هي الطريقة التي نصنع بها الأشياء حاليا.
هذه رقاقة سيليكون، وأساسا
تلك فقط مجموعة كاملة من أشياء ثنائية الطبقات، تطابقت نوعا ما.
المميزة الجانبية هي -- تعرفون، الناس سيقولون،
[غير واضح] حوالي 65 نانومترا في الأسفل الآن.
في اليمين، تلك راديولارا.
ذلك كائن حي أحادي الخلية موجود في كل مكان في المحيطات.
وذاك كانت له ميزة الأحجام وصولا إلى حوالي 20 نانومتر،
وهي بنية ثلاثية الأبعاد معقدة.
نستطيع أن نفعل الكثير بالحواسيب والأشياء عموما
إن عرفنا كيف نصنع الأشياء بهذه الطريقة.
سر علم الأحياء هو، أنه يبني حساب
إلى الطريقة التي تصنع الأشياء. إذن هذا الشيء الصغير هنا، البلمرة،
هي أساسا حاسوب فائق مصمم لتكرار الـ DNA.

Russian: 
Фактически, можно запрограммировать самоорганизацию вещей,
и он начинает опускать края в шоколад,
меняя гидрофобию и гидрофилию.
Теоретически, если запрограммировать их должным образом,
можно достичь интересных результатов,
и создать очень сложную структуру.
В этом случае, он создал самовоспроизведение сложной трёхмерной структуры.
И вот о чем я думал в течение долгого времени,
потому что именно так мы сейчас создаём вещи.
Это кремниевая пластина, по существу,
это просто набор слоёв двухмерного вещества, как бы наслоение.
Функциональная сторона — как люди скажут,
[неразборчиво] сейчас около 65 нанометров.
Справа — радиолярия.
Это одноклеточный организм, широко распространённый в океане.
И для него размер элемента составляет всего около 20 нанометров,
и это сложная трёхмерная структура.
Мы могли бы сделать гораздо больше с компьютерами и вещами вообще,
если бы знали, как строить вещи таким образом.
Секрет биологии в том, что она внедряет вычисления
в сам процесс создания вещей. Например, вот эта маленькая вещица, полимераза,
фактически является суперкомпьютером для воспроизведения ДНК.

Arabic: 
وهذا الريبوسوم، هنا، هو حاسوب صغير آخر
يساعد في ترجمة البروتينات.
فكرت في هذا
بمعنى أنه من العظيم بناء مواد أحيائية،
لكن هل بإمكاننا أن نقوم بأمور مماثلة؟
هل بإمكاننا الحصول على سلوك من نوع التكرار الذاتي؟
هل بإمكاننا الحصول على بنية ثلاثية الأبعاد معقدة ومجمعة أوتوماتيكيا
في أنظمة غير عضوية؟
لأن هناك بعض الإيجابيات في الأنظمة غير العضوية،
مثل أشباه الموصلات الأكثر سرعة، وهلم جرا.
إذن، هذه بعض أعمالي
حول كيف تنتج نظام تكرار ذاتي مستقل.
وهذا نوعا ما انتقام باباج.
هذه حواسيب ميكانيكية صغيرة.
هذه آلات حالة خماسية الحالات.
وبالتالي، ذلك حوالي ثلاثة مفاتيح إنارة مصطفة.
وفي حالة محايدة، فإنها لن ترتبط أبدا.
الآن، إن كوننا سلسلة من هذه، سلسلة صغيرة،
ستكون قادرة على التكرار.
إذن بدأنا بالأبيض، أزرق، أزرق، أبيض.
ذاك يقوم بالتشفير؛ ذاك سينسخ الآن. من واحد نحصل على اثنين،
ثم من اثنين نحصل على ثلاثة.

iw: 
והריבוזום הזה כאן,
הוא עוד מחשב קטן
שעוזר לתרגם את החלבונים.
חשבתי על זה
במובן זה שנהדר לבנות
בחומרים ביולוגיים,
אך האם ביכולתנו ליצור דברים דומים?
האם נוכל להגיע לסוג של
התנהגות-שכפול-עצמי?
או למבנה תלת-מימדי מורכב
שמשתלב מעצמו
במערכות לא-אורגניות?
כי יש כמה יתרונות
למערכות לא-אורגניות,
כמו מוליכים-למחצה
בעלי מהירות-על, וכו'.
אז זה חלק מעבודתי:
כיצד ליצור מערכת עצמאית
שמשתכפלת מעצמה.
ובמידה מסוימת
זו נקמתו של בבג'.
אלה הם מחשבים מכניים קטנים.
אלה אוטומטים סופיים של 5 מצבים.
יש שורה של כ-3 מתגי תאורה.
במצב הנייטרלי הם כלל לא ייקשרו.
אם אני יוצר מהם
מחרוזת של סיבית,
הם יוכלו להשתכפל.
אנו מתחילים עם לבן,
כחול, כחול, לבן.
זה קוד שאומר: "זה עכשיו יעתיק".
מאחד יוצאים שניים.
ומשניים יוצאים שלושה.

Turkish: 
Ve bu ribozom, başka bir küçük bilgisayardır
proteintlerin çevirilmelerine yardım eder.
biyolojik maddeleri oluşturmanın müthiş olduğunu göz önünde bulundurarak
bunu düşündüm,
ama biz benzer şeyler yapabilir miyiz?
Kendi kendini kopyalayan bir tip elde edebilir miyiz?
Karmaşık üç boyutlu bir yapının inorganik sistemlerde kendiliğinden
birleşmesini sağlayabilir miyiz?
Çünkü, inorganik sistemlere göre bazı avantajları var,
mesela hızlı yarı iletkenler, vs.
Bu benim işimin bir bölümü,
kendi kendine kendisini kopyalayan sistemleri nasıl yapılacağı ile ilgili.
Ve bu da bir çeşit Babbage'nin intikamı.
Bunlar birer küçük mekanik bilgisayarlar.
Bunlar sonlu otomatlar.
Yani, art arda üç tane ışık anahtarı gibi.
Doğal durumda, bağ yapmazlar bile.
Eğer, bunlardan bir dizilim yaparsak,bir bit dizisi,
kopyalanabilecekler.
Yani, beyaz, mavi, mavi, beyaz ile başlar.
O şifreliyor ve bu da şimdi kopyalayacak. Birden iki elde ediyoruz,
daha sonra da ikiden üç elde ediyoruz.

Portuguese: 
E este ribossoma, aqui, é um outro pequeno computador
que ajuda na tradução das proteínas.
Eu pensei sobre isso
no sentido de que é magnífico construir sobre materiais biológicos,
mas nós conseguimos fazer coisas similares?
Podemos ter comportamentos do tipo auto-replicantes?
Podemos ter uma estrutura complexa em 3D construída automaticamente
em sistemas inorgânicos?
Porque há algumas vantagens em sistemas inorgânicos,
como semi-condutores de alta velocidade, etc.
Assim, este é um pedaço de meu trabalho
sobre como você faz um sistema autônomo auto-replicantes.
E isto não é uma espécie de vingança de Babbage.
Estes são pequenos computadores mecânicos.
São máquinas de estados com cinco estados.
Então, é como três interruptores de luz alinhados.
Em um estado neutro, eles não se ligarão de forma alguma.
Agora, se fizermos uma cadeia deles, uma cadeia de bits,
eles serão capazes de replicar-se.
Então começamos com branco, azul, azul, branco.
Isso codifica; agora irá copiar. De um, surgem dois,
e então de dois surgem três.

Romanian: 
Şi acest ribozom, aici, este un alt computer mic
care ajută în translatarea proteinelor.
M-am gândit la asta
în sensul că e grozav să construim cu materiale biologice,
dar putem face lucruri similare?
Putem obţine comportamentul de tip auto-replicator?
Putem face structurile 3D complexe să se asambleze automat
în sistemele anorganice?
Pentru că sunt unele avantaje ale sistemelor anorganice,
cum ar fi semiconductorii de viteze mai mari, etc.
Deci, aceasta este parte din munca mea
despre cum faci un sistem auto-replicator autonom.
Asta este cumva răzbunarea lui Babbage.
Acestea sunt mici computere mecanice.
Acestea sunt maşini cu structuri în cinci poziţii.
Deci, sunt cam trei întrerupătoare de lumină aliniate.
Într-o stare neutră, nu se vor lega deloc.
Acum, dacă fac un string din ele, un string de biţi,
vor fi capabile de replicare.
Aşa că începem cu alb, albastru, albastru, alb.
Acum encodează; acum asta va copia. Din unu iese doi,
şi apoi din doi iese trei.

Spanish: 
Y esta ribosoma, es otra pequeña computadora
que ayuda en la traducción de proteínas.
Pensé sobre esto
en el sentido de que es grandioso construir sobre materiales biológicos,
pero ¿podemos hacer cosas similares?
¿Cómo podemos obtener un comportamiento auto replicable?
¿Podemos obtener complejas estructuras 3D que se ensamblan automáticamente
en sistemas inorgánicos?
Porque hay algunas ventajas en los sistemas inorgánicos,
como semiconductores de mayor velocidad, etcétera.
Bueno, esto es algo de mi trabajo
de cómo haces un sistema auto replicable autónomo.
Y esto es, podríamos decir que la revancha de Babbage.
Éstas son pequeñas computadoras mecánicas.
Éstas son máquinas de cinco estados.
Y, esto son tres interruptores alineados.
En un estado neutral, no se unirían.
Ahora, si hacemos una línea de estos, una línea de bits,
podrán replicarse.
Entonces comenzamos con blanco, azul, azul, blanco.
Eso codifica, eso ahora se copiará. De uno vienen dos,
y de dos salen tres.

Chinese: 
而那些一个个突起的核糖体又是另外一种功能的计算机
它可以帮助实现蛋白质的合成
我一直在想
用生物材料可以搭建起非常有趣的东西
但用物理材料是否同样可行呢？
我们能否设计出具备自复制能力的机器呢？
我们能否让复杂的三维结构
在一个非生物的系统里自行组合起来呢？
因为非生物系统有些很好的优势
比如更高速的半导体等等
这就是我的工作
研究怎么去建立一个可以实现自行复制的系统
有点像是巴贝奇最初设计的计算机
这些是微型机械电脑
这些是五状态的状态机
可以看到有三个并排的电灯开关
在自然状态下，它们不会自行接合
但假如我做了一串这样的东西
它们就可以实现自我复制
我们不妨从白色、蓝色、蓝色、白色开始
它们经过编码后，就可以实现复制，从一个到两个
再有两个到四个

Korean: 
그리고 이 리보솜은 또 다른 작은 컴퓨터인데
단백질의 변형을 돕죠
제가 이것에 대해 생각해봤는데
생물학적인 물질을 만드는 것은 훌륭하다고 생각합니다
그런데 우리가 이와 비슷한 일을할 수 있을까요?
우리는 과연 자가증식하는 성격을 가진 것을 만들 수 있을까요?
우리는 과연 자동적으로 3D 구성을 이룰 수 있는 것일까요?
무기체 시스템 상에서 말이죠
초고속 반도체와 같은 무기체 체제에도
이점이 있기 때문이죠
이것은 제가 한 일입니다
자치적 증가의 방법에 대해서 이죠
이것은 바바쥐의 복수와 비슷한 것이에요
이것은 작은 컴퓨터와 같죠
다섯 개의 번형 단계가 있는 기계가 있어요
이것은 세 줄로 된 전기 스위치들을 나열한 것이죠
중립적인 상황에서 이들은 서로 묶이지 않을 겁니다
이제 제가 이것들을 가지고 한 묶음을 만들면
이들은 서로 복제를 할 거에요
자 이제 하얀색 파란색, 파란색, 하얀색으로 시작할게요
암호화되어서 이들은 이제 스스로 복제를 할거에요 하나에서 두개로
두개에서 세개가 되죠

Japanese: 
そしてリボソームも小さなコンピューターで
タンパク質の翻訳を手助けします
これを考えたのは
生物学的物質で
何かを組むのは面白いけど
同じようなことが
できるかってことです
自己複製の「動作」を作れるだろうか
すなわち 無機的なシステムで
複雑な３次元構造を
自律的にできるのでしょうか
なぜならば無機的なシステムには
高速の半導体のように
いくつか利点があります
研究成果の一部をお見せします
テーマは自己複製するシステムを
どのように作るかについて
これは 言わばバベッジの発明品の再現で
小さな機械式計算機です
そしてこれは５つの状態を持つ
ステート・マシンです
ここに３つほどの軽スイッチがありますが
何もしなければ結合しませんが
連結させてさせてビット列にすると
複製が可能です
まず白 青 青 白から
始まり
このようにコードすると 
複製され １個が２個になります
そして３個になります

Portuguese: 
O ribossoma aqui é outro 
pequeno computador
que ajuda na tradução de proteínas.
Achei que isto era fantástico
para construir materiais biológicos,
Mas podemos fazer coisas semelhantes?
Podemos obter um comportamento 
autorreplicativo?
Podemos obter a montagem automática 
de estruturas 3D em sistemas inorgânicos?
Porque há algumas vantagens 
nos sistemas inorgânicos,
como semicondutores 
de maior velocidade, etc.
Então, este é algum do meu trabalho
sobre como fazer um sistema 
autorreplicativo autónomo.
Isto é uma espécie de vingança de Babbage.
Estes são pequenos computadores mecânicos.
São máquinas de estados 
com cinco estados.
São três interruptores de luz alinhados.
No estado neutro, nunca se ligam.
Mas, se fizermos uma cadeia com eles, 
uma cadeia de bits,
eles conseguirão replicar-se.
Começamos com branco, azul, azul, branco.
Este é o código que agora vai copiar-se.
De um passa para dois.
E depois de dois passa para três.
Temos, assim, esta espécie 
de sistema replicativo.

English: 
And the ribosome here is another little computer
that helps in the translation of the proteins.
I thought about this
in the sense that it's great to build in biological materials,
but can we do similar things?
Can we get self-replicating-type behavior?
Can we get complex 3D structure automatically assembling
in inorganic systems?
Because there are some advantages to inorganic systems,
like higher speed semiconductors, etc.
So, this is some of my work
on how do you do an autonomously self-replicating system.
And this is sort of Babbage's revenge.
These are little mechanical computers.
These are five-state state machines.
So, that's about three light switches lined up.
In a neutral state, they won't bind at all.
Now, if I make a string of these, a bit string,
they will be able to replicate.
So we start with white, blue, blue, white.
That encodes; that will now copy. From one comes two,
and then from two comes three.

Bulgarian: 
А тази рибозома, тук, е друг малък компютър
който помага при превода на протеини.
Мислих си за това
че е страхотно да строиш с биологични материали,
но можем ли да направим сходни неща?
Можем ли да получим самокопиращо се поведение?
Можем ли да накараме сложни 3D стуктури автоматично да се построят
в неорганични системи?
Понеже неорганичните системи имат някои предимства,
като по-висока скорост на полупроводниците, и т.н.
Това е част от моята работа
за това как се прави автономна самокопираща се система.
И това по някакъв начин е отмъщението на Бабидж.
Това са малки механически компютри.
Това са машини на състоянията с пет състояния.
Като три ключа за осветление.
В неутрално състояние, те не биха се свързали.
Обаче, ако направим низ от тях, низ от битове,
те ще могат да се възпроизвеждат.
Започваме с бяло, синьо, синьо, бяло.
Това се кодира; след което се копра. От едно стават две.
и от две стават три.

Polish: 
A ten rybosom, tutaj, to inny mały komputer,
który pomaga tłumaczyć proteiny.
Myślałem o tym
w tym sensie, że to wspaniale budować w materiałach biologicznych,
ale czy możemy robić podobne rzeczy?
Czy możemy uzyskać zachowania typu samo-powielania?
Czy możemy uzyskać automatyczną organizację złożonych struktur 3D
w systemach nieorganicznych?
Ponieważ systemy nieorganiczne mają pewną przewagę,
np. półprzewodniki o większej prędkości, itp.
Więc to jest część mojej pracy
dotyczącej tego jak zrobić autonomicznie samopowielający się system.
I to jest rodzaj zemsty Babbage'a.
To są małe mechaniczne komputery.
To są pięcio-stanowe maszyny stanu.
Więc to około trzech przełączników światła w linii.
W stanie neutralnym nie będą się w ogóle łączyć.
Teraz, jeśli zrobię z nich łańcuch,
Będą się mogły powielać.
Zaczynamy z białym, niebieskim, niebieskim, białym.
To koduje, teraz się będzie kopiować. Z jednego biorą się dwa,
a następnie z dwóch biorą się trzy.

German: 
Und dieses Ribosom hier ist ein weiterer kleiner Computer,
der bei der Übersetzung der Proteine hilft.
Ich habe darüber nachgedacht
in dem Sinne, dass es toll ist, mit biologischen Materialien zu bauen,
aber können wir ähnliche Dinge tun?
Können wir eine Art von Selbst-Replizierungs-Verhalten erreichen?
Können wir komplexe 3D-Strukturen haben, die sich automatisch zusammenfügen
in anorganischen Systemen?
Weil anorganische Systeme einige Vorzüge haben,
wie zum Beispiel Halbleiter mit höherer Geschwindigkeit und so weiter.
Das ist also ein Teil meiner Arbeit
dazu, wie man ein autonomes, selbst-replizierendes System erstellt.
Und das hier ist in gewisser Weise Babbages Rache.
Das hier sind kleine mechanische Computer.
Es sind Zustandsmaschinen mit fünf Zuständen.
Das sind also drei Lichtschalter in einer Reihe.
In einem neutralen Zustand werden sie sich überhaupt nicht verknüpfen.
Wenn ich jetzt eine Reihung davon erstelle, eine Bitfolge,
dann werden sie sich replizieren können.
Wir beginnen also mit weiß, blau, blau, weiß.
Das kodiert; das wird nun kopiert. Aus eins wird zwei,
und dann aus zwei wird drei.

Hungarian: 
Itt a riboszóma is kis számítógép,
amely elősegíti a fehérjeszintézist.
Azért gondoltam erre,
mert pompás lenne biológiai
anyagokba beépíteni,
de meg tudjuk-e csinálni?
Megoldható-e az önmagát másoló viselkedés?
Kaphatunk-e komplex 3D-s szerkezetet,
amely szervetlen rendszerekben
automatikusan összeszereli magát?
Mert a szervetlen rendszereknek
vannak előnyei,
mint pl. a félvezetők nagyobb sebessége.
Részben ez a munkám:
hogyan lehet automatikusan
önmagát másoló rendszert készíteni.
Ez Babbage bosszúja.
Ezek kis mechanikus számológépek.
Ötállapotú gépek.
Ez három, sorba kötött villanykapcsoló.
Semleges állapotban nem kapcsolnak.
Ha karakterláncba, bitláncba kötjük őket,
akkor másolni tudják magukat.
Kezdjük: fehér, kék, kék, fehér.
Kódolja; most másolni fog.
Egyből kettő lesz, kettőből három.

Croatian: 
I ovaj ribosom ovdje je još jedno malo računalo
koje pomaže translaciju proteina.
Razmišljao sam o ovome
na način da je odlično graditi s biološkim materijalima,
ali možemo li mi napraviti nešto slično?
Možemo li postići samoreplicirajuće ponašanje?
Možemo li dobiti 3D strukture koje se automatski sklope
u anorganskim sustavima?
Zato što anorganski sustavi imaju svoje prednosti
poput poluvodiča veće brzine i slično.
Ovo je dio mog rada o tome
kako napraviti autonomno samoreplicirajući sustav.
I ovo je na neki način Babbageova osveta.
Ovo su mala mehanička računala.
Ovo su strojevi s pet stanja.
To je kao da imamo tri svjetlosna prekidača.
U neutralnom stanju neće se uopće povezivati.
Ali ako napravimo niz od njih,
moći će se replicirati.
Počnemo s bijelo, plavo, plavo, bijelo.
To kodira, to će se sada kopirati. Od jednoga nastanu dva,
od dva nastanu tri.

Ukrainian: 
А оця рибосома -- це ще один маленький комп'ютер,
який допомагає синтезувати білок.
Я міркував собі,
що це чудово працює в біологічних матеріалах,
але чи під силу нам щось подібне?
Чи зможемо ми домогтися поведінки самовідтворювального типу?
Чи зможемо ми змусити складну тривимірну структуру автоматично складатися
в неорганічних системах?
Адже неорганічні системи мають певні переваги,
як-от напівпровідники з вищою швидкістю і так далі.
Отож, я трохи розповів про те,
як створити систему, яка автономно самовідтворюється.
А це своєрідний реванш Беббіджа.
Маленькі механічні комп'ютери.
Автомати, які мають п'ять станів.
Це три перемикачі світла.
У нейтральному стані вони взагалі не зв'язуються.
Проте якщо я зроблю з них рядок -- бітовий рядок --
вони зможуть відтворюватися.
Ми почали з білого, блакитного, блакитного, білого.
Воно кодується; зараз створить копію. З одного стане два,
а потім з двох стане три.

Vietnamese: 
Ta có thể tạo ra cấu trúc 3D phức tạp
tự động lắp ghép
trong hệ thống vô cơ không?
Bởi vì có một số lợi thế
của hệ thống vô cơ,
như chất bán dẫn tốc độ cao hơn, vv
Và, đây là một số tác phẩm của tôi
về cách làm một hệ thống tự sao chép
Và cái này giống như
sự trả thù của Babbage.
Đây là những máy tính cơ học nhỏ.
Đây là các máy 5 trạng thái.
Đó là về ba thiết bị chuyển mạch ánh sáng
xếp thành hàng.
Ở trạng thái trung tính,
chúng sẽ không bám vào nhau.
Bây giờ, nếu tôi tạo ra một chuỗi
các chuỗi này, thành một chuỗi bit,
nó sẽ có thể nhân rộng.
Bắt đầu với
trắng, xanh, xanh, trắng.
Nó mã hoá; rồi sẽ sao chép.
Từ một thành hai,
và sau đó từ hai đến ba.
Và vì vậy bạn có được
loại hệ thống sao chép này.
Đó là thành quả bởi Lionel Penrose,
Cha của Roger Penrose,
chàng trai gạch ngói.
Ông đã làm rất nhiều việc này
trong thập niên 60,
vì vậy phần lớn lý thuyết logic này
đã bị lãng quên
khi cuộc cách mạng máy tính số diễn ra,
nhưng giờ nó đã trở lại.

Italian: 
E questo ribosoma, qui, è un altro piccolo computer
che aiuta nella traslazione delle proteine.
Ci ho pensato
nel senso che è grandioso costruire con materiali biologici,
ma noi, possiamo fare cose simili?
Possiamo ottenere un comportamento di tipo auto replicante?
Possiamo ottenere complesse strutture in 3D che si assemblano automaticamente
in sistemi inorganici?
Perché ci sono alcuni vantaggi nei sistemi inorganici,
come semiconduttori di velocità superiori, eccetera.
Quindi, questa è parte del mio lavoro
su come si possa fare un sistema di auto replicazione in modo autonomo.
E questa è una specie di vendetta di Babbage.
Questi sono piccoli computer meccanici.
Queste sono macchine a cinque stati.
Quindi, riguarda tutto tre interruttori allineati.
In uno stato neutrale, non si fisseranno.
Ora, se ne faccio una linea, una linea di bit,
saranno in grado di replicarsi.
Quindi iniziamo con bianco, blu, blu, bianco.
Ciò codifica; ciò non copierà. Da uno ne arrivano due,
e poi da due, tre.

Russian: 
А вот эта рибосома — это ещё один маленький компьютер,
который помогает в перемещении белков.
Я думал об этом, в том смысле, что это отлично работает
при строительстве в биологических материях,
но можем ли мы создавать подобные вещи?
Можем ли мы получить самовоспроизводящийся тип поведения?
Можем ли мы получить сложную трёхмерную структуру,
которая автоматически собирается в неорганических системах?
Потому что у неорганических систем есть свои преимущества,
такие как более высокая скорость полупроводников и другие.
Вот кое-что из моей работы над тем,
как создать автономную самовоспроизводящуюся систему.
А это своеобразная месть Беббиджа.
Это маленькие механические компьютеры.
Это автоматы, у которых есть пять состояний.
Итак, это три выключателя света, в линию.
В нейтральном состоянии, они совершенно не связаны.
А теперь, если собрать их в цепь, в двоичную последовательность,
они смогут воспроизводиться.
Мы начинаем с белого, синего, синего, белого.
Это кодируется; и они сейчас начнут копироваться.
Из одного получается два, затем из двух — три.

Chinese: 
而核醣體是另一部小型電腦
可幫助蛋白質的合成。
我常常在想
在某方面來說用生物材料來建造是很棒的，
但我們能夠做類似的事情嗎?
我們可以有自我複製的行為嗎?
我們可以有複雜三維結構的自我合成嗎?
而且是在非生物的系統裡?
因為在非生物系統裡有很好的優勢
例如，更高速的半導體等等。
所以這就是我的工作，
研究如何去建立一個可以自行複製的系統。
這有點像是巴貝奇最初設計的計算機
這些是小型的機械電腦，
這是五狀態的狀態機，
有三個並排的電燈開關，
在中性狀態下，他們不會自然接合。
但假如我做了一串這樣的東西，一個位元字串
他們就能自行複製。
我們以白、藍、藍、白開始，
他們經過編碼，之後就可以自行複製。從一到二，
再從二到三，

French: 
Et ce ribosome, ici, est un autre petit ordinateur
qui aide à la traduction des protéines.
J'ai réfléchi à ce sujet
en ce sens que c'est formidable de construire en matériaux biologiques,
Mais peut-on faire des choses semblables ?
Peut-on obtenir un comportement d'auto-réplication ?
Pouvons-nous obtenir qu'une structure complexe 3D s'assemble automatiquement
dans les systèmes inorganiques?
Parce qu'il y a des avantages aux systèmes inorganiques,
comme les semi-conducteurs à grande vitesse, et cetera.
Donc, c'est une partie de mon travail
sur comment faire un système qui s'auto-réplique de façon autonome.
Et cela est une sorte de vengeance de Babbage.
Là vous avez de petits ordinateurs mécaniques.
Ce sont des machines à cinq états.
Donc, ce sont trois interrupteurs alignés.
Dans un état neutre, ils ne se lient pas du tout.
Maintenant, si j'en fais une chaîne, une chaîne de bits,
ils seront en mesure de reproduire.
Nous commençons donc avec blanc, bleu, bleu, blanc.
Ce code, qui va maintenant se copier. De un vient deux,
puis de deux vient trois.

Bulgarian: 
И така имаме този вид възпроизвеждаща се система.
Това е работа на Лионел Пенроуз,
баща на Роджър Пенроуз, човека с плочките.
Той прави повечето от тази работа през 60те,
и много от тази логическа теория бива занемарена
докато трае революцията на дигиталните компютри, но ето че сега се завръща.
Сега ще ви покажа автономното само-копиране.
Вече проследихме входния низ,
който беше зелено, зелено, жълто, жълто, зелено
Оставяме ги на тази маса за air-хокей
Нали знаете, висшата наука използва маси за air-хокей --
(смях)
-- и ако гледате това достатъчно дълго, ще ви се завие свят,
но каквото всъщност виждате са копия на оригиналния низ
създавани чрез частите от кошницата тук.
И ето - автономно копиране на низове от битове.
Но защо някой би искал да копира низове от битове?
Е, оказва се че биологията има едно друго много интересно постижение,
че ако вземеш линеен низ, което е нещо удобно за копиране,
можеш да го сгънеш в произволна сложна 3D структура.
Затова аз се опитах да го погледна през погледа на инжинера:
Можем ли да направим механична система от неорганични материали

Portuguese: 
E desta forma você tem uma espécie de sistema de replicação.
Foi um trabalho, na realidade, de Lionel Penrose,
pai de Roger Penrose, o rapaz dos padrões.
Ele fez muito do seu trabalho na década de 60,
e então muito desta teoria de lógica foi deixada de lado
quando entramos na revolução do computador digital, mas agora está voltando.
Agora vou mostrar-lhes a auto-replicação autônoma sem interferências.
Nós acomapanhamos no vídeo a cadeia inicial,
que era verde, verde, amarelo, amarelo, verde.
Nós colocamos ela nessa mesa de hockey com ar.
Sabe, a ciência de ponta usa mesas de hockey com ar --
(Risadas)
-- e se você olhar isso por muito tempo você ficará tonto,
mas o você está vendo, na verdade, são cópias da cadeia original
emergindo do monte de partes que você tem ali.
Então temos a replicação autônoma de uma cadeia de bits.
Mas porque você iria querer replicar uma cadeia de bits?
Bem, acontece que na biologia há este outro meme muito interessante,
que você pode pegar uma cadeia linear, que é uma coisa conveniente para a cópia,
e pode dobrá-la arbitrariamente em uma estrutura 3D complexa.
Assim como eu estava tentando compreender o lado do engenheiro:
Podemos construir um sistema mecânico com materiais inorgânicos

Japanese: 
こんな複製を作る
システムができます
これはライオネル・ペンローズの研究です
彼は「ペンローズ・タイル」で知られる
ロジャー・ペンローズの父です
主に60年代に行われました
ディジタルコンピューターの技術革新の影で
実用化のチャンスがなかったこの理論も
最近見直されています
これから完全に自律的な
自己複製の様子をお見せします
先ほどのビデオで配列を
確認したとき
緑 緑 黄 黄 緑でしたね
このようにエアホッケー台の上で始めます
高度な科学の世界では
エアホッケー台を使うんです
（笑）
ずっと見てると
目が回りますが
見えているのは
元の配列の複製が
このパーツ箱から出現する様子です
これがビット列の自己複製です
さて 一体何のために
ビット列の複製を作りたいのか？
それは生物にはもう一つ
興味深いミームがあり
それは複製するのに便利な
線状配列のことで
折りたたむことで任意の
複雑な3次元構造になります
私は技術者版のミームを
作ろうとしていました
同じようなことをする無機物質で

French: 
Et donc vous avez ce genre de système de réplication .
C'était un travail fait par Lionel Penrose,
le père de Roger Penrose, le gars des ardoises.
Il a fait beaucoup de ce travail dans les années 60,
et donc beaucoup de cette théorie logique est restée en jachère
quand nous sommes passés à la révolution informatique numérique, mais elle revient à présent.
Alors maintenant, je vais vous montrer l'auto-réplication autonome sans intervention.
Nous avons donc suivi dans la vidéo la chaîne d'entrée,
qui était vert, vert, jaune, jaune, vert.
Nous les avons lancés sur cette table de air hockey.
Vous savez, la science de haut niveau utilise des tables de air hockey -
(Rires)
- Et si vous regardez ça assez longtemps ça vous donne des étourdissements,
mais ce que vous êtes en train de voir, ce sont des copies de cette chaîne d'origine
émergeant de la réserve de pièces que vous avez ici.
Nous avons donc une réplication autonome de chaînes de bits.
Alors, pourquoi vouloir reproduire des chaînes de bits?
Eh bien, il s'avère que la biologie a cet autre mémé très intéressant,
que vous pouvez prendre une chaîne linéaire, ce qui est une chose facile à copier,
et vous pouvez la plier pour en faire arbitrairement une structure complexe en 3D.
Donc j'essayais, vous savez, prendre la version de l'ingénieur :
Peut-on construire un système mécanique dans des matériaux inorganiques

Portuguese: 
Este trabalho é de Lionel Penrose,
pai de Roger Penrose, 
o tipo dos mosaicos.
Foi feito, em grande parte nos anos 60,
e muita desta teoria lógica
foi esquecida
quando prosseguimos com a revolução
informática digital, mas está a voltar.
Vou mostrar-vos a autorreplicação 
autónoma, sem interferências.
Nós detetámos no vídeo a cadeia inicial,
que era verde, verde, 
amarelo, amarelo, verde.
Colocámo-los nesta mesa de hóquei de ar.
- a ciência avançada utiliza
mesas de hóquei de ar.
Se olharmos muito tempo 
para isto ficamos tontos,
mas estamos a ver 
cópias da cadeia inicial
emergindo do contentor 
de peças que temos aqui.
E assim temos autorreplicação 
autónoma de cadeias de bits.
Porque havemos de querer
replicar cadeias de bits?
Bom, porque a biologia tem 
este meme muito interessante,
em que apanhamos uma cadeia 
linear, algo conveniente para copiar,
e podemos dobrá-la arbitrariamente
numa estrutura 3D complexa.
Então, eu tentei seguir 
a versão do engenheiro:
"Poderemos construir sistemas mecânicos

Croatian: 
I tako dobijete replicirajući sustav.
To je zapravo rad Lionela Penrosea,
oca Rogera Penrosea, tipa s pločicama.
Radio je mnogo na ovome u 60-ima,
tako da je mnogo ove logičke teorije bilo zanemareno
dok smo prolazili kroz digitalnu računalnu revoluciju, ali sada se vraća.
Sad ću vam pokazati daljinsku autonomnu samoreplikaciju.
Pratili smo u videu ulazni niz
koji je bio zeleno, zeleno, žuto, žuto, zeleno.
Postavili smo ih na ovaj stol za zračni hokej.
Znate, visoka znanost koristi stolove za zračni hokej.
(smijeh)
Ako gledate ovo dovoljno dugo zavrti vam se u glavi,
ali ono što zapravo vidite su kopije originala
koje proizlaze iz dijelova koje imamo ovdje.
Imamo autonomnu replikaciju niza bitova.
Zašto bismo željeli replicirati nizove bitova?
Čini se da biologija ima još jednu zanimljivu karakteristiku,
a to je da možete uzeti linearan niz, što je prikladna stvar za kopiranje,
i možete ju smotati u strukturu proizvoljne 3D složenosti.
Pokušavao sam napraviti inženjersku verziju:
Možemo li napraviti mehanički sustav od anorganskih materijala

German: 
Und so erhalten wir diese Art von Replizierungssystem.
Das war übrigens das Werk von Lionel Penrose,
Vater von Roger Penrose, der Typ mit den Kacheln.
Er führte einen großen Teil dieser Arbeit in den 60ern durch
und deshalb lag ein Großteil dieser Logiktheorie brach,
als die digitale Computer-Revolution nahte, aber jetzt kehrt es zurück.
Nun werde ich Ihnen also die freihändische, autonome Selbst-Replizierung zeigen.
Wir haben in diesem Video die Eingabefolge aufgezeichnet,
die grün, grün, gelb, gelb, grün lautete.
Wir haben sie auf diesem Air Hockey-Tisch eingeleitet.
Wissen Sie, die gehobene Wissenschaft verwendet Air Hockey-Tische –
(Gelächter)
– und wenn Sie diesem Ding lange genug zusehen, dann wird Ihnen schwindlig,
aber was man tatsächlich sieht, sind Kopien diese ursprüngliche Reihung,
die aus diesem Behälter mit Teilen kommen, den man hier sieht.
Wir haben also die autonome Selbst-Replizierung von Bitfolgen.
Warum würde man aber Bitfolgen replizieren wollen?
Nun, es stellt sich heraus, dass die Biologie dieses sehr interessante andere Mem besitzt,
dass man eine lineare Reihung nehmen kann, die ein geeignetes Teil für den Kopiervorgang ist
und man kann das zu einer beliebig komplexen 3D-Struktur falten.
Also habe ich versucht, die Version des Ingenieurs zu nehmen:
Können wir ein mechanisches System aus anorganischen Materialien bauen,

Arabic: 
وبالتالي تحصلون على هذا النوع من نظام التكرار.
وكان العمل في الواقع من طرف ليونيل بنروز،
والد روجر بنروز، رجل البلاط.
وقد أنجز الكثير من العمل في الستينات،
والكثير حول هذه النظرية المنطقية طرح أرضا
مع ولوجنا إلى ثورة الحواسيب الرقمية، لكنها الآن في طريق العودة.
وبالتالي الآن سأريكم ذاتيات التكرار المستقلة حرة اليدين.
إذن قمنا بتقفي آثار سلسلة المدخلات في الفيديو،
والتي كانت أخضر، أخضر، أصفر، أصفر، أخضر.
وقمنا بموازنتهم في طاولة الهوكي الهوائي.
تعرفون، العلوم العليا تستعمل طاولات الهوكي الهوائي --
(ضحك)
-- وإن شاهدتم هذا لما فيه الكفاية ستصابون بالدوار،
لكن في الحقيقة ما ترونه هو نسه من تلك السلسلة الأصلية
منبثقة من صندوق الأجزاء التي لديكم هنا.
وهكذا حصلنا على تكرار مستقل لسلسلة صغيرة.
إذن، لماذا تريد أن تنسخ سلسلة صغيرة؟
حسنا، يبدو أن علوم الأحياء لها ميمي خاصة بها مثيرة للإهتمام،
والتي يمكن أن تأخذ سلسلة خطية، والتي هي شيء مناسب للنسخ،
ويمكنكم طي ذلك إلى بنية معقدة ثلاثية الأبعاد.
وهكذا كنت أحاول أن، تعلمون، آخذ إصدار المهندس:
أنستطيع بناء نظام ميكانيكي في مواد غير عضوية

Ukrainian: 
Виходить своєрідна система, яка відтворюється.
Насправді, це заслуга Лайонела Пенроуза,
батька відомого теоретичного фізика Роджера Пенроуза.
Він провів велику роботу в 60-х.
І хоча його логічна теорія припадала пилом,
коли вибухнула цифрова комп'ютерна революція, зараз вона знову в центрі уваги.
Зараз я продемонструю автоматичне автономне самовідтворення.
У відео ми відстежили вхідну стрічку:
зелений, зелений, жовтий, жовтий, зелений.
Ми відділили елементи на стіл для аерохокею.
Як бачите, висока наука використовує столи для аерохокею.
(Сміх)
Якщо на них довго дивитися, то запаморочиться голова.
Насправді перед вами копії заданої стрічки,
які виходять із контейнера часток.
Отож, ми отримали автономне відтворення бітових стрічок.
Навіщо нам здалося відтворювати бітові стрічки?
Виявляється, що біологія має один дуже цікавий мем,
згідно з яким ви можете взяти лінійну стрічку, яку зручну копіювати,
а потім скласти її в яку завгодно складну тривимірну структуру.
Я намагався поглянути на це очима інженера:
чи можна створити механічну систему з неорганічних матеріалів,

English: 
And so you've got this sort of replicating system.
It was work actually by Lionel Penrose,
father of Roger Penrose, the tiles guy.
He did a lot of this work in the '60s,
and so a lot of this logic theory lay fallow
as we went down the digital computer revolution, but it's now coming back.
So now I'm going to show you the hands-free, autonomous self-replication.
So we've tracked in the video the input string,
which was green, green, yellow, yellow, green.
We set them off on this air hockey table.
You know, high science uses air hockey tables --
(Laughter)
-- and if you watch this thing long enough you get dizzy,
but what you're actually seeing is copies of that original string
emerging from the parts bin that you have here.
So we've got autonomous replication of bit strings.
So, why would you want to replicate bit strings?
Well, it turns out biology has this other very interesting meme,
that you can take a linear string, which is a convenient thing to copy,
and you can fold that into an arbitrarily complex 3D structure.
So I was trying to, you know, take the engineer's version:
Can we build a mechanical system in inorganic materials

Turkish: 
Sonuç olarak bu tarz bir kopyalanan sisteminiz var.
Aslında Lionel Penrose tarafından yapılmıştır,
Roger Penrose'un babası, karocu adam.
60 'larda bir çok işe imza atmıştır ve
bu mantık teorilerinin bir çoğu arka plana itilmişti
ama dijital bilgisayar devrimiyle birlikte bu teoriler de geri geliyor.
Şimdi size otomatik kendi kendini kopyalama göstereceğim.
Videoda girdi dizilimini takip ettik,
(yeşil,yeşil,sarı,sarı,yeşil)
Bunları bir havalı hokey(air hockey) masasında yapıyoruz.
Biliyorsunuz, ileri düzeyde bilim, havalı hokey masalarını kullanıyor --
(Gülüşmeler)
-- ve bu şeyi fazla izlerseniz, başınız dönebilir,
ama burada asıl olarak gördüğünüz şey ,burada sahip olduğunuz farklı ikiliklerden oluşan
orjinal dizinin kopyaları.
Yani, bit dizilerinin otonom kopyaları var.
Peki, niye bu bit dizilerini kopyalamak istersiniz?
Görünüşe göre, biyoloji bu diğer ilginç "meme"(jenerasyonlara aktarılan kültürel karakteristikler) ye sahip
yani doğrusal bir girdiyi alıp,(kopyalamaya elverişli bir şey)
onu isteğe göre karmaşık bir üç boyutlu yapıya dönüştürebilirsiniz.
Yani, anlatmaya çalıştığım, mühendis bakış açısınından bakın:
İnorganik maddelerde aynı şeyleri yapacak mekanik sistemler

iw: 
אז קיבלתם מעין מערכת שכפול.
זו למעשה עבודתו של ליונל פנרוז,
אביו של רוג'ר פנרוז,
זה מריצוף המישור.
הוא עשה הרבה מהעבודה הזו
בשנות ה-60,
והרבה מהלוגיקה שפיתח ננטשה
בזמן מהפכת המיחשוב הספרתי,
אך כעת היא חוזרת.
וכעת אראה לכם שכפול-עצמי
אוטונומי ללא מגע-אדם.
עקבנו בסרטון אחר מחרוזת הקלט,
שהיתה ירוק, ירוק,
צהוב, צהוב, ירוק.
שחררנו אותם על שולחן
ההוקי-אוויר הזה.
כידוע לכם, במדעים הגבוהים
משתמשים בשולחנות הוקי-אוויר--
[צחוק]
--אם תצפו די זמן בדבר הזה
תחטפו סחרחורת,
אך למעשה אתם רואים
עותקים של המחרוזת המקורית
שיוצאים מארגז החלקים שכאן.
אז קיבלנו שכפול אוטונומי
של מחרוזות סיבית.
לשם מה לשכפל מחרוזות סיבית?
מתברר שבביולוגיה קיים
עוד מם מעניין ביותר,
לפיו ניתן לקחת מחרוזת קווית,
קלה להעתקה,
ולקפלה באופן שרירותי
למבנה תלת-מימדי מורכב.
ניסיתי לבצע את גירסת המהנדס:
האם נוכל לבנות מערכת מכנית
מחומרים לא-אורגניים

Polish: 
Więc otrzymujemy rodzaj systemu powielania.
Został opracowany przez Lionela Penrose,
ojca Rogera Penrose, gościa od "kafelków".
Wykonał większość tej pracy w latach 60',
więc znaczna część tej teorii logicznej leżała odłogiem,
kiedy zmierzaliśmy do cyfrowej rewolucji komputerowej, ale teraz wraca.
Więc teraz zamierzam wam pokazać autonomiczne samoreplikowanie bez udziału rąk.
Prześledziliśmy na filmie łańcuch wejściowy,
który był zielony, zielony, żółty, żółty, zielony.
Umieściliśmy go na tym stole do "powietrznego" hokeja.
Wiecie, zaawansowana nauka używa takich stołów -
(Śmiech)
- i jeśli patrzy się na to zbyt długo, ma się zwroty głowy,
ale to co widzicie to kopie tego pierwotnego łańcucha
wyłaniające się z tego śmietnika części, które tu macie.
Więc osiągnęliśmy autonomiczne powielanie łańcuchów części.
Dlaczego mielibyśmy chcieć powielać łańcuchy części?
Cóż, okazuje się, że biologia ma ten ciekawy mem,
że można wziąć linearny łańcuch, który jest wygodny w kopiowaniu
i można go zwinąć w arbitralnie złożoną strukturę 3D.
Więc próbowałem wiecie, wziąć wersję inżyniera:
Czy możemy stworzyć mechaniczny system z nieorganicznymi materiałami,

Chinese: 
所以就得到了這樣的複製系統。
這最初是由Lionel Penrose發現的，
也就是Roger Penrose的父親。
他在六零年代做了很多這樣的東西，
但他很多關於邏輯的理論並沒有被重視
現在因為有了數位計算機革命，這理論又有可能發光發熱。
現在我要給大家看的是不經過人工干預且全自動的自行複製過程。
輸入的開始狀態是
綠色，接著是綠、黃、黃、綠。
我們把它放在桌上的冰球遊戲上。
很多科學家都愛玩這遊戲。
（笑聲）
如果你看太久你會感到頭昏，
但你實際上看到的是原來字串的複製，
這都是以零件集裏面出來的。
到此，我們看到了位元字串的自行複製。
所以，為何你會想要複製位元字串?
因為生物有個模仿特性，
你拿一個很容易自行複製的線性字串，
就可以將它折疊成複雜的三維結構。
所以我想，用工程師的想法:
我們能夠用非生物的材料來建造一個機械系統

Italian: 
Quindi si ha questa specie di sistema che si replica.
In effetti era un lavoro di Lionel Penrose,
padre di Roger Penrose, il tipo delle mattonelle.
Negli anni Sessanta ha lavorato molto,
e quindi molta della sua teoria logica è rimasto inutilizzata
mentre attraversavamo la rivoluzione del computer digitale, ma ora sta tornando.
Quindi vi mostrerò l'auto replicazione autonoma, libera dalle mani.
Quindi, abbiamo tracciato nel video la sequenza d'ingresso,
che era verde, verde, giallo, giallo, verde.
Li abbiamo messi in risalto su questo tavolo da hockey.
Sapete, le scienze avanzate usano tavoli da hockey...
(Risate)
...e se lo guardate abbastanza vi verrà la nausea,
ma quello che in effetti state vedendo, sono copie di quella sequenza originale
che emerge dalle parti che sono qui.
Quindi abbiamo replicazioni autonome delle sequenze di bit.
Quindi, perché dovreste voler replicare delle sequenze di bit?
Beh, è venuto fuori che la biologia ha quest'altro interessante meme,
ovvero si può prendere una sequenza lineare, che è una cosa comoda da copiare,
e che si può chiudere in una struttura 3D arbitrariamente complessa.
Quindi io stavo provando a, sapete, prendere la versione dell'ingegnere:
possiamo costruire un sistema meccanico in materiali inorganici

Russian: 
И вот у вас получается своеобразная воспроизводящаяся система.
Изначально, это была работа Лайонела Пенроуза,
отца Роджера Пенроуза, изобретателя Мозаики Пенроуза.
Он сделал много такой работы в 60-х,
и многое из этой теории логики оставалось без применения,
пока происходила цифровая компьютерная революция, но сейчас она возвращается.
Сейчас я покажу вам автономное самовоспроизведение, без участия человека.
Мы проследили на видео входящую цепочку,
которая была зелёная, зелёная, жёлтая, жёлтая, зелёная.
Мы отделили их на этот стол для аэрохоккея.
Знаете, в высокой науке используются столы для аэрохоккея —
(Смех)
— если долго за этим наблюдать, может голова закружиться,
но что мы на самом деле наблюдаем — это копии исходной цепи,
которые появляются из частей, которые у нас есть.
Таким образом, мы получаем автономное самовоспроизведение двоичной последовательности.
Зачем же нужно воспроизводить двоичные последовательности?
Оказывается, у биологии есть вот такой интересный мем:
можно взять линейную цепь, которую удобно копировать,
и можно согнуть её в сколь угодно сложную трёхмерную структуру.
И я пытался, знаете, принять версию инженера:
Можем ли мы создать механическую систему из неорганических материалов,

Chinese: 
于是我们就得到了这样一种自复制的系统
它最初是由Lionel Penrose发现的
也就是Roger Penrose的父亲
他在1960年代的时候做了很多这方面的研究
但是他的很多关于逻辑的理论没有被重视
因为我们走向了数字计算机革命，但今天我们又一次见到了这一理论重新发光的可能
接下来我会给大家看一个不经过人工干预的，全自动的复制过程
输入的初始状态是
绿色、绿色、黄色、黄色、绿色
我们把它放到桌上冰球游戏的桌面上
——很多科学家都爱玩这个游戏
（笑声）
假如你长时间看的话也会感觉疲惫
因为事实上你看到的是原先的链条的复件
都是从零件出来的
我们看到了比特串的自复制
但为什么要让比特串实现自复制呢？
因为生物有个特性
你拿一个 线性的一串细胞，它可以很容易实现复制
你可以将它折叠成复杂的三维结构
于是我就想
我们能否用非生物材料来建一个机械的系统

Vietnamese: 
Bây giờ tôi sẽ cho bạn thấy
sự sao chép tự động.
Chúng tôi quay video chuỗi đầu vào,
xanh lá cây, xanh lá cây, vàng, vàng,
xanh lá cây.
Chúng tôi đặt chúng
trên tấm bảng hockey này.
Bạn biết đấy, khoa học kỹ thuật cao
sử dụng bảng hockey.
(tiếng cười)
và nếu bạn xem cái này đủ lâu,
bạn sẽ bị chóng mặt,
Nhưng những gì bạn thực sự thấy
là bản sao của chuỗi ban đầu
tạo nên từ các bộ phận mà bạn có ở đây.
rồi chúng tôi đã có bản sao tự động
của chuỗi bit.
Tại sao bạn muốn sao chép chuỗi bit?
Vâng, hoá ra sinh học
có một chiến lược rất thú vị
là bạn có thể dùng một chuỗi tuyến tính
rất thuận tiện để sao chép,
và bạn có thể gấp thành
một cấu trúc 3D phức tạp tùy ý.
Vì vậy, tôi đã cố gắng
để có phiên bản của kỹ sư:
Chúng ta có thể xây dựng hệ thống cơ học
trong các vật liệu vô cơ
mà sẽ làm điều tương tự không?
Ở đây chúng tôi có thể
làm cho một hình dạng 2D
-là chữ B - 
lắp ráp từ một chuỗi các thành phần
tuân theo các quy tắc cực kỳ đơn giản.

Hungarian: 
Megkaptuk a másolórendszert.
Ez Lionel Penrose munkája,
a "csempés" Roger Penrose apja.
A 60-as években sok ilyen munkát végzett,
de sok logikai elmélet parlagon maradt
a digitális számítógép forradalma során,
de most ismét előkerülnek.
Bemutatom az automatikus önmásolót,
amelyhez hozzá sem kell nyúlni.
Videón végigkövettük a bemenő láncot:
zöld, zöld, sárga, sárga, zöld.
Szétraktuk őket a léghoki asztalon.
Tudják, a minőségi tudomány
léghoki asztalt használ...
(Nevetés)
és ha elég soká nézzük, elszédülünk.
De most csak az eredeti
karakterlánc másolatai láthatók,
amelyek az itt található
alkatrésztárolóból származnak.
Így jutunk karakterláncok
automatikus önmásolóihoz.
Miért szeretnénk karakterláncokat másolni?
Mert a biológiában érdekes mém létezik:
a lineáris láncot könnyű másolni,
és tetszőlegesen komplex
3D-s szerkezetbe hajlítható.
Kipróbáltam a mérnöki változatot is:
létrehozhatunk-e szervetlen anyagokban

Romanian: 
Şi aşa avem un soi de sistem de replicare.
Îi aparține de fapt lui Lionel Penrose,
tatăl lui Roger Penrose, tipul cu ţiglele.
El a lucrat preponderent în anii '60,
şi astfel o mare parte din această teorie logică a fost acoperită
în timp ce treceam prin revoluţia computerelor digitale, dar acum revine.
Acum am să vă arăt auto-replicarea autonomă, hands-free.
Aşa că am urmărit în video string-ul de input,
care era verde, galben, galben, verde.
Le-am declanşat pe această masă de air hockey.
Știţi, ştiinţa înaltă utilizează mesele de air hockey --
(Râsete)
-- şi dacă urmăreşti treaba asta timp îndelungat ameţeşti,
dar ceea ce vezi cu adevărat sunt copii ale acelui string original
care apare din recipientele de părţi pe care le aveţi aici.
Aşa că avem replicarea autonomă a şirurilor de biţi.
Deci, de ce ai vrea să multiplici şiruri de biţi?
Ei bine, se dovedeşte că biologia are un alt meme foarte interesant,
şi anume că poţi lua un şir liniar, un lucru convenabil de copiat,
şi îl poţi împături într-o structură 3D arbitrară complexă.
Şi eu încercam să am versiunea inginerului:
Putem construi un sistem mecanic cu materiale anorganice,

Spanish: 
Y pues se obtiene un tipo de sistema de replicado.
Realmente fue trabajo de Lionel Penrose,
padre de Roger Penrose, el chavo de los mosaicos.
Realizó mucho trabajo en los años sesenta,
y mucha de su teoría lógica quedo empolvada
y conforme avanzamos a la revolución digital de las computadores, está regresando.
Ahora voy mostrar el manos libre, autónomo auto replicación.
ahora hemos rastreado en el vídeo la línea de entrada,
que fue, verde, verde, amarillo, amarillo, verde.
Los colocamos en una mesa de hockey de aire.
Saben, la ciencia avanzada usa las mesas de hockey de aire --
(Risas)
-- y si observan esto por suficiente tiempo se van a marear,
pero lo que realmente están viendo son copias de la línea original
emergiendo de las partes que tenemos aquí.
Entonces tenemos líneas de bits que se están replicando autónomamente.
Pero, ¿por qué querríamos replicar líneas de bits?
Bueno, resulta que la biología tiene un muy interesante meme,
puedes tomar una línea, que sea conveniente de copiar,
y lo puedes desdoblar en estructuras en tres dimensiones arbitrarias.
Estaba tratando, saben, de tomar la versión de ingeniero:
¿Podemos construir sistemas mecánicos en materiales inorgánicos

Korean: 
자 이제여러분은 이렇게 복제하는 시스템을 가지게 되었어요
이것은 사실 라이오넬 펜로즈에 의해 만들어진 거에요,
로저 펜로즈의 아버지 말이죠, 타일 만드는 사람이요.
그는 이런 일들을 60년대에 많이 했어요.
그래서 이 사람의 논리의 이론은
디지털 컴퓨터 시스템의 혁명의 기초가 되었고, 이제 논리는 다시 돌아 오고 있습니다.
이제는 제가 손을 쓰지않고도 가능한, 자체적 복제를 보여드릴께요.
자 우리는 비디오에서 입력된 줄을 탐지했습니다.
그것은 녹색, 녹색, 노란색, 노란색, 녹색 이었죠.
우리는 이것을 에어 하키 테이블에 배치할 거에요.
다들 최첨단 과학에는 에어 하키 테이블이 쓰이는 것은 알고 계시겠죠. --
(웃음)
-- 그리고 만약 여러분들이 이런 것들을 오래 보고 있는다면 여러분들은 어지러워 질 거에요.
하지만 사실 여러분이 실제로 보고 있는 것은 오리지널 줄의 복사본 입니다.
여기 있는 통의 부분에서 나온 것이죠.
그래서 우리에겐 줄 조각들의 독립적인 복제판이 있습니다.
그러면, 여러분은 왜 줄 조각을 복제하고 싶어할까요?
생물학이 다른 흥미로운 요소를 가지고 있는 것으로 밝혀졌는데요,
그것은 바로 여러분께서 복사하기 쉬운 선 형대의 줄을 접어서
임의의 복잡한 3D 구조로 만들 수 있다는 겁니다.
그래서 저는, 아시다시피, 엔지니어의 생각을 따르려고 노력했어요.
우리가 무기물 물질을 가지고 같은 일을 하는 기계적 시스템을

Portuguese: 
que faça a mesma coisa?
Então o que eu estou mostrando aqui é que você pode pegar uma forma em 2D --
o B -- construí-la com uma cadeia de componentes
que segue regras extremamente simples.
E todo o ponto de usar regras extremamente simples aqui,
e as máquinas de estados extremamente simples do design anterior,
é que você não precisa de lógica digital para fazer a computação.
E desta forma você pode escalar coisas muito menores do que microchips.
Você pode literalmente usá-los como pequenos componentes no processo de construção.
Neil Gershenfeld mostrou-lhes este vídeo na quarta-feira, creio eu,
mas vou mostrar-lhes novamente.
Esta é literalmente a sequência colorida destes padrões.
Cada cor diferente tem uma polaridade magnética diferente
e a sequência é especificada unicamente na estrutura que está surgindo.
Agora, esperamos, que aqueles que conhecem alguma coisa de teoria dos grafos
possa olhar para isto, e isto vai convencê-lo
de que pode também criar uma estrutura arbitraria em 3D,
e de fato, sabe, posso agora pegar um cachorro, desmontá-lo

French: 
qui fera la même chose?
Donc ce que je vous montre ici, c'est que nous pouvons faire une forme 2D -
la B - assemblée à partir d'une chaîne de composants
qui suivent des règles extrêmement simples.
Et le point de suivre des règles très simple ici,
et les machines d'état incroyablement simple de la conception précédente,
c'est que vous n'avez pas besoin de logique numérique pour faire le calcul.
Et de cette façon, vous pouvez mettre les choses à une bien plus petite échelle que les puces électroniques.
Ainsi, vous pouvez littéralement les utiliser comme les minuscules composants dans le processus d'assemblage.
Donc, Neil Gershenfeld vous a montré cette vidéo, mercredi, je crois,
mais je vais vous la montrer à nouveau.
C'est littéralement la séquence de couleur de ces tuiles.
Chaque couleur différente a une polarité magnétique différente,
et la séquence spécifie de manière unique la structure qui sort.
Maintenant, espérons-le, ceux d'entre vous qui connaissent quoi que ce soit de la théorie des graphes
peuvent regarder ça, et il seront satisfaits
de voir que cela peut aussi faire des structures 3D arbitraires,
et, en fait, vous savez, je peux maintenant prendre un chien, le découper

Korean: 
만들 수 있을까? 하고 말이죠.
그래서 제가 여기서 보여드리는 것은 우리가 2D모양인 --
B라는 -- 굉장히 간단한 규칙을 따르는 일련의 성분들로부터
모아진 것을 만들 수 있다는 것이죠.
그리고 이렇게 간단한 규칙들과
전 디자인에서의 놀랍도록 간단한 모양의 기계들을 따르는 이유는,
계산을 할 때, 디지털적인 논리가 필요하지 않다는 걸 말하기 위해서 입니다.
그리고 이러한 방식으로 마이크로칩보다 훨씬 작은 것들도 잴 수 있습니다.
그러니까 말 그대로 이것들을 집합과정에서 아주 작은 성분들로 사용할 수 있습니다.
닐 제르센펜드가 수요일에 이 비디오를 보여줬다고 생각하지만,
오늘 제가 다시 보여드리겠습니다.
이것들은 말 그대로 색칠된 타일들의 연속물입니다.
각 색깔은 모두 다른 자기 양극성을 가지고 있고,
그 연속물은 나오게 되는 구성물의 구성을 특유의 형태로 구체화 시킵니다.
자, 이 중에서 그래프 이론을 조금이라도 알고 있는 사람들은
이것을 보고
임의로 3D 구성을 형성할 수 있음에 만족할 것입니다.
예를 들어 저는 한 마리 개를 가지고 잘 깎고 다듬어서

Ukrainian: 
яка б могла робити те саме?
Зараз я показую вам, що можна створити двовимірну форму --
літеру В -- зібрану зі стрічки компонентів,
які дотримуються надзвичайно простих правил.
Ми додержували надзвичайно простих правил тут
і неймовірно простих автоматів у попередньому проекті для того,
щоб довести, що для виконання обчислень не потрібна цифрова логіка.
Таким чином ви здатні масштабувати речі, набагато менші за мікрочіпи.
І використовувати їх як крихітні компоненти в процесі збирання.
Я знаю, що Ніл Ґершенфельд показував вам це відео в середу,
але ми подивимося його знову.
Ось розмальований ряд елементів.
Різним кольорам відповідають різні магнітні полярності.
Послідовність однозначно визначає, якою вийде структура.
Той, хто знайомий із теорією графів,
подивиться і впевниться,
що таким же чином можна зробити довільну тривимірну структуру.
Тепер я можу взяти собаку, розрізати його,

Croatian: 
koji će raditi to isto?
Ovdje vam pokazujem da možemo napraviti 2D oblik,
slovo B, koji se spaja od niza komponenata
koje prate iznimno jednostavna pravila.
I sav smisao korištenja iznimno jednostavnih pravila
i iznimno jednostavnih strojeva stanja u prošlom dizajnu
je ta da ne treba digitalna logika za računanje.
Na taj način možemo napraviti mnogo manje predmete od mikročipova.
Možete doslovno koristiti ove kao male komponente u procesu izrade.
Neil Gershenfeld vam je pokazao ovaj video u srijedu, čini mi se,
ali pokazat ću vam opet.
To je doslovno obojan slijed onih pločica.
Svaka boja ima drugačiju magnetsku polarnost
i slijed jedinstveno definira strukturu koja izlazi.
Nadam se da oni koji znaju išta o teoriji grafova
mogu pogledati ovo i to će ih uvjeriti da
tako možemo napraviti proizvoljne 3D strukture.
Zapravo, znate, mogu uzeti psa, izrezati ga

German: 
welches dasselbe tun wird?
Was ich Ihnen hier nun zeige, ist dass wir eine 2D-Form erstellen können –
das B – aneinandergefügt aus einer Reihung von Komponenten,
die extrem einfachen Regeln folgen.
Und der Grund, warum wir hier mit extrem einfachen Regeln arbeiten
und auch die unglaublich simplen Zustandsmaschinen aus dem vorherigen Design,
ist dass man keine digitale Logik für die Berechnungen braucht.
Und so kann man Dinge skalieren, die viel kleiner als Mikrochips sind.
Man dann diese wortwörtlich als die winzigen Komponenten des Verbindungsprozesses verwenden.
Ich glaube, dass Neil Gershenfeld Ihnen dieses Video am Mittwoch gezeigt hat,
aber ich werde es Ihnen noch einmal zeigen.
Das ist sozusagen die farbige Sequenz dieser Kacheln.
Jede unterschiedliche Farbe hat eine andere magnetische Polarität
und die Sequenz bestimmt auf einzigartige Weise die Struktur, die dabei herauskommt.
Nun, hoffentlich können diejenigen unter Ihnen, die nichts über Graphentheorie wissen,
sich das hier ansehen und damit zufrieden sein,
dass es auch arbiträre 3D-Strukturen erstellen kann
und tatsächlich kann ich nun einen Hund nehmen, ihn zerstückeln

Chinese: 
而且能執行同樣的過程嗎?
我現在要給你們看的是我們能夠做一個二維形狀
圖上的B--它是由一串的零件
依照極簡單的規則組合起來的。
而我們之所以要用極簡單的規則
和前一代極簡單的狀態機，
是因為我們不需用數位邏輯來計算。
而借此我們可以建構規模比微型晶片更小的東西。
所以你可以用這些微小零件來組合。
Neil Gershenfeld 在星期三展示這影片給你們看過了，
但我要讓你們再看一遍。
這是有色的瓷磚的序列。
每一種不同的顏色有不同的磁極，
這序列獨特地說明了接下來要出現的結構。
假如你們懂一點圖形理論的話，
可以看看這裡，你會感到很舒服，
因為它還能演化為任意的三維結構，
事實上我可以拿一條狗來，切開來

Italian: 
che faranno la stessa cosa?
Quindi ciò che vi sto mostrando qui è che possiamo fare una forma a 2 dimensioni...
la B...assemblando da una sequenza di componenti
che seguono regole estremamente semplici.
E il punto di andare con le regole estremamente semplici qui,
e le macchine di stato incredibilmente semplici, nel progetto precedente,
era che non si ha bisogno della logica digitale per fare computazione.
E in quel modo si possono rappresentare in scala cose molto più piccole dei microchip.
Quindi questi si possono letteralmente usare come i minuscoli componenti nel processo di assemblaggio.
Quindi, Neil Gershenfeld credo vi abbia mostrato questo video mercoledì,
ma ve lo mostrerò di nuovo.
Questa è letteralmente la sequenza colorata di quelle mattonelle.
Ogni colore differente ha una polarità magnetica differente,
e la sequenza è unicamente specificando la struttura che sta venendo fuori.
Ora, forse, quelli di voi che sanno qualcosa sulla teoria del diagramma
possono guardarlo, e rimanere soddisfatti,
può infatti fare anche arbitrarie strutture in 3D,
e infatti, sapete, io ora potrei prendere un cane, ripartirlo

Russian: 
которая будет делать то же самое?
Я пытаюсь показать вам, что мы можем создать двухмерную форму —
букву B — собрать её из цепочки компонентов,
которые следуют исключительно простым правилам.
Весь смысл того, чтобы работать с простейшими правилами
и неимоверно простыми автоматами состояний из предыдущего макета в том,
что вам не нужна цифровая логика для произведения вычислений.
Таким образом, можно работать с вещами, гораздо меньшими, чем микрочипы.
То есть, буквально можно использовать эти вещи, как крохотные компоненты в процессе сборки.
Думаю, Нил Гершенфельд показывал вам в среду это видео,
но я покажу ещё раз.
Это буквально цветная последовательность мозаики.
У каждого цвета своя магнитная полярность,
и последовательность однозначно определяет итоговую структуру.
Надеюсь, те из вас, кому что-либо известно о теории графов,
могут, глядя на это, убедиться,
что это тоже может создавать произвольные трёхмерные структуры,
и фактически, знаете, я могу взять собаку, порубить её

Bulgarian: 
които да правят същото нещо?
И това, което ви показвам тук, е че можем да направим 2D фигура --
тази буква В -- която е съставена от низ от компоненти
които следват изключително прости правила.
И цялата идея за използване на изключително прости правила тук,
и машините на състоянията от предишния дизайн,
е че не се нуждаем от дигитална логика за да правим изчисления.
И по този начин можем да направим нещата много по-малки от микрочипове.
Можем буквално да използваме тези като малки компоненти в процеса на сглобяване.
Нейл Гершенфелд ви показа това видео в сряда, предполагам,
и въпреки това, аз ще ви го покажа отново.
Това е цветната поредица от тези плочки.
Всеки различен цвят има различен магнитен полюс.
и поредицата уникално определя структурата, която излиза.
Сега, надявам се, тези от вас които знаят нещо относно теория на графите
могат да погледнат това и да са сигурни,
че това може да създаде и произволна 3D структура.
Всъщност аз мога да взема едно куче, да го разделя

Turkish: 
kurabilir miyiz?
Size gösterdiğim şey, bir dizi birleşenlerin, birleştirilmesiyle,
aşırı basit kurallar izleyen
iki boyutlu şeyler --B-- yapabiliriz.
Ve burada çok basit kurallarla çalışmanın ve
önceki tasarımda çok basit bir sonlu otomat kullanılmasındaki
asıl amaç, aslında hesaplama yapmak için dijital mantığa ihtiyaç duyulmamasıdır.
Ve bu yolla, maddeleri mikroçiplerden çok daha küçük oranlara ölçeklendirebilirsiniz.
Yani teorik olarak,birleşme işleminde bu şeyleri küçük birleşenler olarak kullanabiliriz.
Tahminen, Neil Gershenfeld size çarşamba günü bir video izletti,
ama ben yine de izleteceğim.
Bu işlem, karoların renkli dizilişidir.
Farklı renkler, farklı manyetik kutupluluğa sahiptirler,
ve dizilişleri ortaya çıkan maddeyi benzersiz bir şekilde etkiliyor.
Şimdi, grafik teorisi bilenler,
buraya bakabilirler,üç boyutlu sıradan yapılar
sizi tatmin edebilir.
Aslında, şimdi bir köpeği alıp, onu parçalara bölüp

Portuguese: 
em materiais inorgânicos 
que façam o mesmo?"
Mostro aqui que podemos fazer
com que uma forma em 2D - o B - se monte
a partir de uma cadeia de componentes
que seguem regras extremamente simples.
A razão para usar regras 
extremamente simples aqui,
e as máquinas de estados 
muito simples no "design" anterior,
é que não precisamos de lógica digital 
para fazer computação.
Dessa forma podemos dimensionar 
coisas muito menores que microchips.
Podemos usá-los como os minúsculos 
componentes no processo de montagem.
Penso que Neil Gershenfeld
vos mostrou este vídeo na quarta-feira.
mas vou mostrá-lo novamente.
Esta é exatamente a mesma 
sequência daqueles mosaicos.
Cada cor tem uma polaridade 
magnética diferente,
e a sequência especifica de forma única 
a estrutura que está a sair.
Quem souber qualquer coisa 
sobre teoria dos grafos
pode olhar e ficar satisfeito
porque também pode fazer 
estruturas arbitrárias em 3D.
Na verdade, até posso apanhar 
um cão, esculpi-lo

Chinese: 
并且使之实现同样的过程？
大家看到的是，我们可以将二维的结构
图上的 B ——它是由一串基础元素
依据非常简单的规律组合而成的
而我们之所以要设置非常简单的规律
以及非常简单的初始状态
是因为我们不需要通过数字逻辑来实现计算
这样我们可以将那些比微型芯片更小的东西规模化
所以你完成可以用这些作为基础原料来组合出更复杂的东西
我想Neil Gershenfeld周三的时候就给大家看过了这个视频
不过我还是想给你们再看一遍
这就是那些已经被染色的砖块的照片
每一种颜色都有不同的磁力
序列可以准确的规定生成的结构
假如你懂得一点点的图论知识
不妨看看这里，你会感到很舒服
因为它还能演化为任意的三维结构
事实上，我可以绘画出一条狗

Romanian: 
care să facă acelaşi lucru?
Aşa că ceea ce vă arăt aici este că putem face o formă 2D --
B-ul -- să se asambleze dintr-un şir de componente
care urmează reguli extrem de simple.
Şi întregul sens de a miza pe reguli extrem de simple aici,
şi maşinăriile cu structuri incredibil de simple din design-ul anterior,
era că nu ai nevoie de logică digitală pentru a face calcule.
Şi în acest mod poţi scala lucruri mult mai mici decât microcipurile.
Aşa că literalmente le poţi utiliza drept componente minuscule în procesul de asamblare.
Deci, Neil Gershenfeld v-a arătat acest video, miercuri, cred,
dar am să vi-l arăt din nou.
Aceasta este efectiv secvenţa colorată a acelor ţigle.
Fiecare culoare diferită are o polaritate magnetică diferită
şi secvenţa specifică în mod unic structura care reiese.
Sper că aceia dintre voi care știu ceva despre teoria grafurilor
se pot uita la asta, şi asta vă va mulţumi
pentru că poate face şi o structură 3D arbitrară,
şi de fapt, ştiţi, acum pot lua un câine, îl pot tăia

Hungarian: 
ugyanazt megvalósító
mechanikai rendszereket?
Megmutatom, hogy 2D-s
alakzatot is készíthetünk,
a B-t, elemeiből összeilleszkedik
igen egyszerű szabályok alapján.
Az egyszerű szabályok és az utóbb látott
elképesztően egyszerű állapotautomaták
alkalmazásának értelme,
hogy a számításokhoz nem kell
digitális logika.
Így a mikrocsipeknél sokkal kisebb
tárgyakkal is dolgozhatunk.
A szerelési folyamatban ezek
az apró alkatrészek használhatók.
Úgy tudom, Neil Gershenfeld
már mutatta önöknek ezt a videót,
de én újra bemutatom.
Ez csempék színes sorozata.
a különböző színű csempéknek
más-más a mágneses polaritásuk,
és a sorozat egyedileg
határozza meg a végső szerkezetet.
Akik kissé értenek a gráfelmélethez,
azoknak ezt látva világos,
hogy ebből tetszőleges
térbeli szerkezet alakítható ki,
és földarabolhatok egy kutyát,

English: 
that will do the same thing?
So what I'm showing you here is that we can make a 2D shape --
the B -- assemble from a string of components
that follow extremely simple rules.
And the whole point of going with the extremely simple rules here,
and the incredibly simple state machines in the previous design,
was that you don't need digital logic to do computation.
And that way you can scale things much smaller than microchips.
So you can literally use these as the tiny components in the assembly process.
So, Neil Gershenfeld showed you this video on Wednesday, I believe,
but I'll show you again.
This is literally the colored sequence of those tiles.
Each different color has a different magnetic polarity,
and the sequence is uniquely specifying the structure that is coming out.
Now, hopefully, those of you who know anything about graph theory
can look at that, and that will satisfy you
that that can also do arbitrary 3D structure,
and in fact, you know, I can now take a dog, carve it up

Spanish: 
que hagan la misma cosa?
Lo que voy a mostrar aquí es que podemos hacer una figura en dos dimensiones --
la B -- ensamblada de líneas de componentes
que siguen reglas extremadamente sencillas.
Y el punto de seguir reglas extremadamente sencillas ,
y el increíble estado simple de las máquinas en diseños previos,
fue que no necesitas lógica digital para hacer computación.
Y de esta manera puedes escalar cosas mucho mas pequeñas que microchips.
Entonces puedes literalmente usar estos pequeños componentes en un proceso de ensamblado.
Niel Gershenfeld les mostró este video el miércoles, creo,
pero se los mostraré de nuevo.
Esto es literalmente una secuencia ilustrada de los mosaicos.
Cada diferente color tiene su propia polaridad magnética,
y la secuencia está únicamente especificando la estructura resultante.
Ahora, espero, que los que sepan algo de teoría gráfica
puedan ver eso, y estarán satisfechos
que esto también puede hacer estructuras en tres dimensiones arbitrarias,
y de hecho, saben, pueden tomar un perro, y esculpirlo

Vietnamese: 
Và mấu chốt của việc di chuyển
với các quy tắc cực kỳ đơn giản ở đây,
và các máy trạng thái rất đơn giản
trong thiết kế trước đây,
là bạn không cần logic kỹ thuật số
để tính toán.
Và theo cách đó bạn có thể quy mô
những vật nhỏ hơn nhiều so với vi mạch.
Bạn có thể sử dụng nó như tiểu thành phần
trong quá trình lắp ráp.
Tôi tin là Neil Gershenfeld
đã cho bạn xem video này vào thứ Tư,
nhưng tôi sẽ chiếu lại một lần nữa.
Đây thực sự là trình tự màu
của những viên gạch ngói.
Mỗi màu khác nhau có một cực khác nhau,
và trình tự xác định cấu trúc riêng biệt
sắp được tạo thành.
Hy vọng là, những người biết
về lý thuyết đồ thị
có thể nhìn vào đó, và cảm thấy thỏa mãn
rằng nó cũng có thể làm
bất cứ cấu trúc 3D nào.
Và trên thực tế, 
tôi có thể bắt một con chó, cắt nó ra
Sau đó sắp xếp lại nó
thành một chuỗi tuyến tính
rồi gấp lại từ một chuỗi.
Tôi thực sự có thể xác định
vật thể ba chiều đó dựa vào một dãy bit.
Đấy là một thế giới khá thú vị.

Polish: 
który będzie robił to samo?
To, co wam pokazuję tutaj to, że możemy stworzyć dwuwymiarowy kształt -
B - złożyć z łańcucha składników,
które odpowiadają całkowicie prostym zasadom.
A cały sens korzystania z calkowicie prostych zasad tutaj
i z niesamowicie prostych maszyn stanów w poprzednim projekcie,
polega na tym, że nie potrzeba cyfrowej logiki do wykonywania obliczeń.
I w ten sposób można tworzyć rzeczy znacznie mniejsze od mikroczipów.
Można dosłownie użyć ich jako malutkich składników w procesie składania.
Neil Gershenfeld pokazał wam chyba w środę ten film,
ale pokażę go znowu.
To jest dosłownie kolorowa sekwencja płytek.
Każdy kolor ma inną biegunowość magnetyczną,
a sekwencja w sposób wyjątkowy określa osiąganą strukturę.
Mam nadzieję, że ci z was, którzy wiedzą cokolwiek o teorii grafów
spojrzą na to i poczują się usatysfakcjonowani,
że można też tworzyć przypadkowe struktury 3D.
W rzeczywistości, mogę teraz wziąć psa, podzielić na części

iw: 
שתעשה את אותו הדבר?
וכעת אני מראה לכם
שביכולתנו ליצור צורה דו-מימדית--
צורת האות "בי"--
להרכיב ממחרוזת של רכיבים
שמתנהגים לפי חוקים פשוטים ביותר.
וכל עניין העבודה
לפי חוקים פשוטים ביותר
והאוטומטים הסופיים הפשוטים להפליא
בתכנון הקודם,
היה שאין צורך בלוגיקה ספרתית
כדי לחולל מיחשוב.
ואפשר כך ליצור דברים
קטנים בהרבה ממיקרו-שבבים.
אפשר ממש להשתמש ברכיבים
זעירים אלה בתהליך ההרכבה.
ניל גרשנפלד הראה לכם את
הסרטון הזה ביום ד', לדעתי,
אבל אני אציג אותו שוב.
זהו אכן רצף הצבעים
של האריחים האלה.
לכל צבע וצבע קוטביות מגנטית שונה,
והרצף מפרט באופן ייחודי
את המבנה הנובע.
אני מקווה שאלה מכם שיודעים משהו
על תיאוריית הגרפים
יביטו בזה, וזה ישכנע אתכם
שאלה יכולים גם ליצור
מבנה תלת-מימדי שרירותי,
ולמעשה אני יכול לקחת
עכשיו כלב, לפרוס אותו

Arabic: 
والتي ستقوم بنفس الشيء؟
إذن ما أريكم إياه هنا هو أنه بأمكاننا جعل الشكل الثنائي الأبعاد --
الـ B -- يتجمع من سلسلة مكونات
تتبع قواعد غاية في البساطة.
والغرض الرئيسي من القواعد البسيطة جدا هنا،
والحالة التي لا تصدق للآلات في التصميم السابق،
هي أنه لا تحتاجون منطقا رقميا للقيام بالحساب.
وبتلك الطريقة يمكنكم قياس أشياء أصغر بكثير من الرقاقات المجهرية.
وبالتالي يمكنكم حرفيا أن تستعملوا هذه على أنها المركبات الدقيقة في عميلة التجميع.
وهكذا، نيل غريشينفيلد أراكم هذا الفيديو الأربعاء الماضي، أعتقد،
لكن سأريكم إياه مجددا.
هذه حرفيا المتتالية الملونة لتلك البلاطات.
كل لون مختلف له قطبية مغناطيسية مختلفة،
والمتتالية تحدد بشكل فريد المخرجات.
الآن، نأمل، من منكم يعرف أي شيء حول نظرية المخططات
يمكنه أن ينظر إلى ذلك، وذلك سيرضيكم
أن ذلك يمكنه أيضا أن ينفذ بنية إعتباطية ثلاثية الأبعاد،
وفي الواقع، تعرف، يمكنني الآن أخذ كلب، نحته

Japanese: 
機械的システムが作れるでしょうか？
今お見せしているのは
２次元の形を作る様子で
非常に単純な法則に従う部品の
線状配列から形ができます
非常に単純な法則に従って動かすことや
先ほどデザイン画に登場した
驚くほど単純な状態機械を使う理由は
計算にデジタル理論を使わずに済むことです
この方法だとマイクロチップよりもさらに
小さいサイズに縮小できるので
組み立てるときに極小部品として
使うことができます
ニール・ガーシェンフェルドが水曜に
このビデオをお見せしていると思いますが
またお見せしたいと思います
こちらは文字通り
色のついたタイルの配列です
それぞれの色は異なる
磁気極性をもっていて
配列が固有の構造を指定します
グラフ理論をご存知ならば
一目して
任意の３次元構造を作り出せると
納得されると思います
例えばの話 犬を切り刻んだ後

Arabic: 
ثم إعادة تجميعه بحيث يكون سلسلة خطية
والتي ستطوى من متتالية. والآن
يمكنني حقا أن أعرف الشكل الثلاثي الأبعاد على أنه سلسلة من البيتات.
وبالتالي، تعرفون، إنه عالم في غاية التشويق
حين تبدؤون في النظر إلى العالم باختلاف طفيف.
والكون الآن مترجم.
وهكذا أفكر بخصوص، تعرفون، ما هي البرامج المستعملة
في برمجة الكون الفيزيائي؟
وكيف نفكر بخصوص المواد والبنية،
نوعا ما كمشكل معلومات وحساب؟
ليس فقط حين تربط المتحكم الدقيق بنقطة النهاية،
لكن تلك البنية والمكانيزمات هي المنطق، هي الحواسيب.
وبالاستيعاب التام لهذه الفلسفة،
بدأت أنظر إلى الكثير من المشاكل بطريقة مختلفة قليلا.
باعتبار الكون كحاسوب،
يمكنكم النظر إلى قطرة الماء هذه
على أنها تقوم بالحسابات.
تقوم بوضع مجموعة من الشروط الحدودية، كالجاذبية،
ضغط السطح، الكثافة، وهلم جرا، ثم تضغطون تنفيذ،

French: 
et puis le remonter ensuite pour en faire une chaîne linéaire
qui se plie à partir d'une séquence. Et maintenant
je peux effectivement définir cet objet en trois dimensions comme une séquence de bits.
Donc, vous savez, c'est un monde très intéressant
quand vous commencez à le regarder un peu différemment.
Et l'univers est un compilateur.
Et je me demande, vous savez, ce que sont les programmes
pour la programmation de l'univers physique ?
Et comment pouvons-nous penser aux matériaux et à la structure,
comme à des problèmes d'information et de calcul ?
Pas seulement lorsque vous connectez un micro-contrôleur à la fin,
mais que la structure et les mécanismes sont la logique, qu'ils sont les ordinateurs.
Ayant totalement absorbé cette philosophie,
j'ai commencé à regarder beaucoup de problèmes un peu différemment.
Avec l'univers pour ordinateur,
vous pouvez regarder cette goutte d'eau
comme ayant effectué les calculs.
Vous définissez une ou deux conditions aux limites, comme la gravité,
la tension de surface, la densité, et cetera, et puis vous appuyez sur exécuter,

Hungarian: 
és újra összeállíthatom lineáris láncba,
amelyet sorozatba hajtogathatok.
A 3-D-s tárgy karakterláncként
határozható meg.
Eléggé érdekes világ tárul elénk,
mikor kissé más szemmel nézünk rá.
Az univerzum fordítóprogrammá válik.
Azon gondolkodom,
milyenek a fizikai világmindenséget
programozó programok?
Mit tartsunk az anyagokról
és szerkezetekről
információs és számítási szempontból?
Nemcsak ott, ahol a végponthoz
mikroszabályozót csatlakoztatunk,
hanem ott is, ahol a szerkezet
és a mechanizmusok a logika, a számítógép.
Miután teljesen magamévá
tettem ezt a filozófiát,
kezdtem kissé másként látni a kérdéseket.
Ha az univerzum számítógép,
e vízcseppet úgy tekinthetjük,
mint amely elvégezte a számításokat.
Megadunk pár határfeltétel,
pl. a gravitációt,
felületi feszültséget, sűrűséget stb.,
majd megnyomjuk a "Végrehajtás" gombot.

Spanish: 
y después re-ensamblarlo para que sea una línea
que se desdoblará de una secuencia. Y ahora
puedo definir ese objeto tridimensional como una secuencia de bits.
Pues saben, es un mundo muy interesante
cuando comienzan a ver el mundo de forma diferente,
y el universo es ahora un compilador,
Y estoy pensando, saben, ¿qué son los programas
para programar el universo físico?
Y ¿cómo pensamos sobre materiales y estructura,
como problemas de información y computación?
No sólo dónde adjuntas un mico controlador en esa esquina,
pero que la estructura y los mecanismos son la lógica, son las computadoras.
Una vez que se absorbe totalmente esta filosofía ,
Comencé a ver los problemas algo diferentes.
Con el universo como una computadora,
puedes ver esta gota de agua
como si hubiera realizado las computaciones.
Colocas una serie de condiciones de frontera, como gravedad,
la tensión superficial, densidad, etcétera, y presiones ejecutar,

Turkish: 
daha sonra parçalarını birleşenlerine ayırırsam, katlanarak bir dizilişi oluşturan
doğrusal bir dizgi çıkar.
Aslında, o üç boyutlu objeyi, bitlerin bir dizilişi olarak tanımlayabilirim.
Bildiğiniz üzere, oldukça ilginç bir dünyadayız,
özellikle de dünyaya farklı bakmaya başladığınızda.
Ve evren de bir derleyeci olarak görev yapıyor.
Düşünmeye başlıyorum, fiziksel evreni programlamak
için programlar ne olabilir diye?
Ve maddeleri ve yapıları,
bilgi ve hesaplama problemleri olarak nasıl düşünebiliriz diye.
Sadece mikro-denetleyiciyi bitiş noktasına nasıl ekleyebiliriz değil,
yapılar ve mekanizmalar da mantıktır, bilgisayarlardır.
Bu felsefeyi tamamen yansıtarak,
sorunlara daha farklı bakmaya başladım.
Evreni bir bilgisayar olarak varsayarak,
bu su damlasına bakınız,
hesaplamaları/işlemleri tamamlamıştır.
Yerçekimi, yüzey gerilimi, yoğunluk vb. gibi
birkaç sınır ayarlayarız ve "çalıştır" a basarız,

Chinese: 
而后将其重新组合，使之成为一个线性的长串
它最后可以实现复制
我还能将三维的物体变成一串比特
这里发生的事情都很有趣
当你以另外一个视角看这个世界的时候
整个宇宙就是一台汇编机器
于是我想，那些给物理宇宙进行编程的
都是怎样一些程序？
我们如何才能把材料与结构的问题
化为信息与计算的问题来解决？
不仅仅是在末端添加一个微控制器
而是让结构以及机械本身成为逻辑，成为计算机
当你完全理解了这一理念之后
我们就能以不一样的视角来看待许多问题
假如宇宙就是一台计算机
那么你可以把这一滴水看成是
在进行一种计算
你给它设定一些条件，比如重力
表面张力、密度等等，而后按“执行”

Portuguese: 
e então reconstruí-lo em uma cadeia linear
que se dobrará em uma sequência. E agora
posso realmente definir este objeto tridimensional como uma sequência de bits.
Sabe, é um mundo muito interessante
quando você começa a ver o mundo de maneira um pouco diferente.
E o universo agora é um compilador.
E estou pensando sobre o que são os programas
para programar o universo físico?
E como pensamos sobre materiais e estruturas,
como informações e problemas computacionais?
Não apenas onde você encaixa um micro-controlador na terminação,
mas que a estrutura e os mecanismos são a lógica, são os computadores.
Sendo totalmente absorvido por esta filosofia,
eu comecei a ver muitos problemas de uma maneira um pouco diferente.
Com o universo como um computador,
você pode olhar para esta gota d'água
como tendo feito as computações.
Você define um conjunto de condições limitantes, como a gravidade,
a tensão superficial, densidade, etc, e então pressiona executar,

German: 
und dann neu zusammenstellen, so dass er eine lineare Reihung ist,
die sich aus einer Sequenz herausfaltet. Nun
kann ich tatsächlich dieses dreidimensionale Objekt als eine Abfolge von Bits definieren.
Wissen Sie, es ist eine ziemlich interessante Welt,
wenn man damit anfängt, die Welt ein wenig anders zu sehen.
Und das Universum ist nun ein Kompilierer.
Also denke ich darüber nach, welches sind die Programme,
um das physikalische Universum zu programmieren?
Und wie denken wir über Materialien und Struktur
als eine Art Informations- und Berechnungsproblem?
Nicht nur dort, wo man einen Mikrokontroller am Endpunkt ansetzt,
sondern dass die Struktur und die Mechanismen logisch sind, dass sie die Computer sind.
Nachdem ich mir diese Philosophie vollständig erschlossen hatte,
begann ich, viele Probleme ein wenig anders zu betrachten.
Mit dem Universum als Computer
kann man dieses Wassertröpfchen so betrachten,
dass es die Berechnungen ausgeführt hat.
Man bestimmt ein paar Randbedingungen wie Schwerkraft,
die Oberflächenspannung, Dichte und so weiter und dann drückt man ausführen

Italian: 
e poi riassemblarlo così da formare una fila lineare
che si piegherà da una sequenza. E ora
posso in effetti definire quell'oggetto tridimensionale come una sequenza di bit.
Quindi, sapete, è un mondo piuttosto interessante
quando si inizia a guardare al mondo in modo un po' diverso.
E l'universo adesso è un compilatore.
E quindi sto pensando a, sapete, a quali sono i programmi
che servono a programmare l'universo fisico.
E come pensiamo a materiali e strutture,
come ad una specie di problema di informazione e computazione.
Non solo dove si acclude un micro controllore alla fine del punto,
ma che la struttura e i meccanismi sono la logica, sono i computer.
Avendo totalmente assorbito questa filosofia,
ho iniziato a guardare a tanti problemi in modo un po' diverso.
Con l'universo come un computer,
si può guardare questa gocciolina d'acqua
come se avesse compiuto la computazione.
Si sistemano un paio di condizioni limite, come la gravità,
la tensione della superficie, densità, eccetera, e poi si preme esegui,

Ukrainian: 
а потім зібрати його так, як цю лінійну стрічку,
яка складатиметься з послідовності. А зараз
я можу визначити цей тривимірний об'єкт як послідовність бітів.
Одним словом, світ виглядає досить цікаво,
якщо подивитися на нього трохи по-іншому.
Всесвіт -- це компілятор.
І тому я думаю -- які програми
програмують фізичний всесвіт?
Як розглядати матеріали та структуру
як задачі інформації та обчислень?
Не тільки тоді, коли ви допасовуєте мікроконтролер до кінцевої точки,
а маючи на увазі, що структура і механізм є логікою, є комп'ютерами.
Коли я з головою поринув у цю філософію,
то почав по-іншому сприймати багато проблем.
Якщо всесвіт -- це комп'ютер,
то цю краплю води
можна вважати наслідком обчислень.
Ви встановлюєте декілька граничних умов, як-от гравітація,
поверхневий натяг, щільність і так далі, а потім натискаєте "виконати",

Polish: 
i ułożyć znowu w linearny łańcuch,
który będzie się zwijał z sekwencji. I teraz
mogę zdefiniować trójwymiarowy obiekt jako sekwencję części.
To jest naprawdę ciekawy świat,
kiedy zaczynasz patrzeć na świat troszeczkę inaczej.
Wszechświat jest obecnie kompilatorem
Zastanawiam się, jakimi programami
można zaprogramować fizyczny wszechświat?
W jaki sposób myślimy o materiałach i strukturze
jako o problemie informacji i obliczania?
Nie tylko, gdy dołącza się mikrokontroler w punkcie końcowym,
ale że struktura i mechanizmy są logiką, są komputerami.
Całkowicie przyjmując tę filozofię,
zacząłem patrzeć na wiele problemów nieco inaczej.
Z wszechświatem jako komputerem,
możecie spojrzeć na tę kroplę wody
jako na coś, co przeprowadza obliczenia.
Ustawia się kilka warunków granicznych, jak grawitacja,
napięcie powierzchniowe, gęstość, itd, a następnie wciska "wykonaj"

Romanian: 
şi mai apoi reasambla astfel încât să fie un şir linear
care se va împături dintr-o secvenţă. Şi acum
pot efectiv să definesc acel obiect tri-dimensional drept o secvenţă de biţi.
Aşa că lumea este destul de interesantă
când începi să te uiţi la ea puţin diferit.
Şi universul este acum un compilator.
Şi acum mă gândesc care sunt programele
pentru programarea universului fizic?
Şi cum gândim despre materiale şi structură,
ca un fel de informaţie şi problemă de calcul?
Nu doar unde ataşezi un micro-controler la capăt,
dar acea structură şi mecanismele sunt logica, sunt computerele.
După ce am absorbit total această filosofie,
am început să privesc multe probleme puţin diferit.
Cu universul drept computer,
te poţi uita la această picătură de apă
ca şi când a facut calculele.
Setezi câteva condiţii limitative, cum ar fi gravitaţia,
tensiunea de suprafaţă, densitatea, et cetera şi apoi apeşi execută,

Bulgarian: 
и да го пресъздам в линеен низ
който ще бъде сгънат от една поредица. И сега
аз мога да дефинирам този триизмерен обект като поредица от битове.
Сами разбирате, че около нас има един доста интересен свят
когато започнем да гледаме на него малко по-различно.
Вселената вече е компилатор.
И се чудя, какви са програмите
чрез които се програмира физическата Вселена?
Как да мислим за материали и структура,
като на информационни и изчислителни проблеми?
Не само да закачаме микроконтролери в крайната точка,
но също и структурата и механизмите да са логиката, да са компютрите.
След като напълно усвоих тази философия,
започнах да виждам много проблеми по различен начин.
Мислейки за Вселената като за компютър,
можем да погледнем тази капка вода
сякаш е направила изчисления.
Заложени са няколко гранични условия, като гравитация,
повърхностно напрежение, плътност, и т.н. и е натиснато "изпълнение",

Chinese: 
然後將它重組成一個線性的長串，
然後它會從序列折疊。
我還能將三維的物體定義成一串字元。
當你用不同的角度去看這世界，
這些事很會變得很有趣。
宇宙是一台編輯器。
於是我在想，那些給實體宇宙執行的
程式是什麼?
我們如何能將材料與結構的問題
變成資訊和計算的問題?
不只是把微小的控制器連接到終端，
而是把結構和機制當成是運算的邏輯，是一部電腦。
完全了解這哲學後，
我開始以不同的角度去看待很多問題。
將宇宙視為一個電腦，
你可以把一滴水
看成為執行計算的結果。
你設定一些臨界條件，像重力，
表面張力，濃密度等而你按壓執行鍵，

iw: 
ואז להרכיבו מחדש
עד לרמת המחרוזת הקווית
שתתקפל מתוך רצף. וכעת
אני יכול ממש להגדיר
עצם תלת-מימדי זה כרצף סיביות.
כך שזהו עולם מעניין למדי
ואפשר להתחיל להתבונן בעולם
קצת אחרת.
ואילו היקום הוא כעת מהדר.
וכעת אני שואל מהן התוכנות
המשמשות בתיכנות היקום הפיזי?
ואיך אפשר לחשוב על חומרים ומבנה,
כעת מידע ובעיית מיחשוב?
שלא רק מחברים בה בקר-זעיר
לנקודה הסופית שלו,
אלא שהמבנה והמנגנונים
הם עצמם הלוגיקה, המחשבים.
שקעתי לגמרי בפילוסופיה הזאת,
והתחלתי לבחון המון בעיות
בצורה קצת אחרת.
כשהיקום הוא מחשב,
אפשר להתייחס לטיפת המים הזאת
כאילו היא ביצעה את החישובים.
מציבים מספר תנאי-גבול,
כגון כבידה,
מתח-פנים, דחיסות וכו', ולוחצים "בצע",

Korean: 
직선으로 만들 수 있습니다.
그 연속물로 말이죠. 그러면
저는 그 3D 물체를 작은 조각의 연속물이라 말할 수 있습니다.
아시다시피, 세상은 굉장히 재미있습니다.
세상을 조금만 다른 각도에서 보기 시작하면 말이죠.
세계는 이제 편집자인 셈입니다.
요즘 저는 이 물질 세계를 계획하는 프로그램이
과연 무엇 일까 하고 생각해요.
우리는 물질과 구조를 어떻게
정보와 계산 문제로써 생각하고 있을까요?
미세 콘트롤러(Micro-controller)를 연결하는 것뿐만이 아니라,
구조와 메카니즘이 논리인 것이 바로 컴퓨터입니다.
이 철학을 모두 이해한 상황에서
저는 많은 문제들을 다른 시각에서 보기 시작했어요.
우주를 컴퓨터로 생각함으로써
어러분은 조그마한 물 한 방울이
모든 계산을 이루어낸 결과라는 것을 알 수 있어요.
중력, 표면 장력, 밀도 등으로 약 두 어개의 경계 조건을 세워둔 후
실행 버튼을 누른다면

English: 
and then reassemble it so it's a linear string
that will fold from a sequence. And now
I can actually define that three-dimensional object as a sequence of bits.
So, you know, it's a pretty interesting world
when you start looking at the world a little bit differently.
And the universe is now a compiler.
And so I'm thinking about, you know, what are the programs
for programming the physical universe?
And how do we think about materials and structure,
sort of as an information and computation problem?
Not just where you attach a micro-controller to the end point,
but that the structure and the mechanisms are the logic, are the computers.
Having totally absorbed this philosophy,
I started looking at a lot of problems a little differently.
With the universe as a computer,
you can look at this droplet of water
as having performed the computations.
You set a couple of boundary conditions, like gravity,
the surface tension, density, etc., and then you press "execute,"

Vietnamese: 
Khi bạn bắt đầu nhìn thế giới
khác đi một chút.
Và vũ trụ bây giờ là một trình biên dịch.
Và vì vậy tôi đang nghĩ,
các chương trình 
để lập trình vật lý vũ trụ là gì?
Và làm thế nào để chúng ta suy nghĩ
về vật liệu và cấu trúc,
như là một vấn đề của 
thông tin và sự tính toán ?
Không chỉ là gắn một bộ điều khiển
vào điểm cuối,
mà cấu trúc và cơ chế là logic,
là các máy tính.
Biết được triết lý này,
tôi bắt đầu nhìn các vấn đề
khác đi một chút.
Coi vũ trụ như một máy tính,
bạn có thể nhìn vào giọt nước này
như đã thực hiện tính toán.
Bạn thiết lập một vài điều kiện,
như lực hấp dẫn,
sức căng thẳng bề mặt, mật độ, vv, 
và sau đó bạn nhấn "thực hiện".
Và kỳ diệu thay, vũ trụ tạo ra
một mắt kính hoàn hảo.
Điều này thực sự áp dụng cho vấn đề
một nửa tỷ đến một tỷ người trên thế giới
không có kính mắt giá rẻ.
Bạn có thể tạo một loại máy

Croatian: 
i ponovno ga složiti da bude linearan niz
koji će se složiti iz slijeda. I sad
zapravo mogu definirati taj 3D objekt kao slijed bitova.
Prilično je zanimljiv svijet
kad ga počnete gledati malo drugačije.
Svijet je sad program prevoditelj.
I tako razmišljam o tome koji su to programi
za programiranje fizičkog svijeta?
I kako razmišljamo o materijalima i strukturi,
kao o informacijama i računskim problemima?
Ne samo gdje prikačite mikroupravljač na završnu točku,
nego da su struktura i mehanizmi logika, da su računala.
Kad sam potpuno upio ovu logiku
počeo sam gledati na mnoge probleme malo drugačije.
Sa svijetom kao računalom,
možete promatrati ovu kapljicu vode
kao da je obavila račun.
Postavite nekoliko graničnih stanja, poput gravitacije,
površinske napetosti, gustoće i slično i tada pritisnete Izvrši

Portuguese: 
e remontá-lo em uma cadeia linear
que se dobrará a partir de uma sequência.
Depois, posso definir aquele objeto 
tridimensional como uma sequência de bits.
É um mundo muito interessante
quando começamos a olhar
o mundo de outra forma.
O universo é agora um compilador.
Ponho-me a pensar: quais os programas
para programar o universo físico?
E como pensar em materiais e estruturas
como problemas
de informática e informação?
Não apenas onde ligamos
um microcontrolador à extremidade,
mas a estrutura e os mecanismos 
são a lógica, são os computadores.
Bom, depois de absorver
completamente esta filosofia,
comecei a ver muitos problemas 
de forma diferente.
Com o universo como computador,
podemos assumir que esta gota de água
executou os cálculos.
Definindo algumas condições limite,
como a gravidade, a tensão superficial,
a densidade, etc.
e pressionando "executar",

Russian: 
и затем собрать заново в линейную цепь,
которая соберётся из последовательности.
Теперь я могу определить этот трёхмерный объект как последовательность битов.
Знаете, мир довольно интересный,
когда начинаешь смотреть на него немного иначе.
И теперь вселенная становится компилятором.
Я думаю, каковы программы
для программирования физической вселенной?
И каким образом нам надо думать о материалах и структуре
как о вопросах информации и вычисления?
Не только там, где ты прикрепляешь микроконтроллер к конечной точке,
а там, где структура и механизмы являются логикой, компьютерами.
Полностью впитав в себя эту философию,
я начал иначе смотреть на многие вопросы.
Если вселенная — компьютер,
можно рассматривать эту каплю воды
как результат вычислений.
Задаёшь пару граничных условий, таких как гравитация,
поверхностное натяжение, плотность, и т.д., и нажимаешь «выполнить»,

Japanese: 
繋がり順をもとに折りたたまれる
線状配列から再構成できます
そして
３次元の物体を
ビットの配列で定義できるのです
こんなふうにいつもと少し違った
視点から
世の中を見てみると
なかなか面白いでしょ
宇宙をコンパイラーに
見立てたときに
物質的宇宙をプログラムするのに
必要なプログラムとは
何だろう と私は考えます
あるいは材料や構造を
一種の情報や計算問題として
考えたりすることもできます
端にマイクロ・コントローラーを
取り付けることではなく
構造や機械そのものが
コンピューターなのです
私はこのようなものの見方をマスターし
多くの問題について少し違った見方が
できるようになりました
仮に宇宙がコンピューターだとすると
この一滴の水を
計算結果と解釈できます
例えば重力 表面張力 密度など
境界条件を設定して
「実行」ボタンを押すと

Turkish: 
ve sihirli bir şekilde, evren size mükemmel bir küre lens verir.
Bu aslında geçek bir soruna uygulanıyor;
dünyada yarım milyar insan
ucuz gözlük camını elde edemiyor.
Yani, bir makina yaparak
istediğiniz yerde, herhangibir gözlük camı yapabilir misiniz?
Bu, sınırları tanımladığınız bir makine.
Eğer yuvarlaksa, küresel bir lens,
eğer elips şeklindeyse, astigmat için bir lens.
Sonra, bu cama bir film koyup, biraz baskı uygularsanız --
bu programın fazladan bir bölümü.
Ve teoride, yanlızca bu iki girdi ile --
sınırların ve basıncın değerleri ile
sonsuz sayıda lens(cam) yapabilirsiniz
ve bunlar insan kaynaklı sapma hatalarını
eksi onikiden, artı sekiz dioptere, ve silindirin dört diopterine kadar kapsar.
Ve sonra, bir monomer döktüğünüzde.
Biliyorsunuz Julia Childs tarzı yapacağım burada.
Bu üç dakikalık bir UV ışığı.
Ve sonra da, filmlerdeki basıncı tersine çevirirsek
işte yemeğinizi yaptınız.

Japanese: 
まるで魔法のように宇宙から
完璧な球状レンズを生まれます
これはこんな問題に応用できて―
例えば現在 世界中に安価な眼鏡が
手に入れられない人々が
5億から10億人いると
言われていますが
処方レンズをその場で
すぐ作り出せる
機械を作ることが
可能になります
これは文字どおり
境界条件を定義する機械で
円形であれば 球面レンズを
作ることができます
楕円形であれば 乱視用のレンズを
作ることができます
そしてその後 膜をつけて
圧力をかける
この工程が
追加プログラムにあたる部分です
この２つのインプットだけで
つまり 境界条件の形と
圧力だけで
無数のレンズの形を定義でき
それでヒトの目のあらゆる
屈折異常を補正でき
範囲は-12～+8ジオプター
円柱レンズの場合は4ジオプターまでです
そしてモノマーの注入です
ジュリア・チャイルド（料理家）のように
やります
紫外線を３分間あて
膜への圧力を逆向きにして
反応が終われば取り出します

English: 
and magically, the universe produces you a perfect ball lens.
So, this actually applied to the problem
of -- so there's a half a billion to a billion people in the world
don't have access to cheap eyeglasses.
So can you make a machine
that could make any prescription lens very quickly on site?
This is a machine where you literally define a boundary condition.
If it's circular, you make a spherical lens.
If it's elliptical, you can make an astigmatic lens.
You then put a membrane on that and you apply pressure --
so that's part of the extra program.
And literally with only those two inputs --
so, the shape of your boundary condition and the pressure --
you can define an infinite number of lenses
that cover the range of human refractive error,
from minus 12 to plus eight diopters, up to four diopters of cylinder.
And then literally, you now pour on a monomer.
You know, I'll do a Julia Childs here.
This is three minutes of UV light.
And you reverse the pressure on your membrane
once you've cooked it. Pop it out.

iw: 
וראה זה פלא, היקום מייצר לכם
עדשה כדורית מושלמת.
אז זה בעצם נוגע לבעיה
של-- יש בעולם חצי-מיליארד
עד מיליארד בני-אדם
שלא יכולים להשיג משקפיים זולים.
האם אפשר לבנות מכונה
שתייצר במהירות
עדשות מדויקות באתר עצמו?
זו מכונה שמגדירים לה בעצם תנאי-גבול.
"אם זה מעגלי,
תייצרי עדשות כדוריות."
"אם זה סגלגל,
תייצרי עדשות אסטיגמטיות."
כעת מניחים על זה קרומית
ומפעילים לחץ--
זהו חלק מהתכנית הנוספת.
ורק בעזרת שני הקלטים האלה,
פשוטו כמשמעו--
צורת תנאי הגבול שלכם והלחץ--
ניתן להגדיר אינספור עדשות
שיקיפו את כל טווח הטעות
של שבירת האור בעין האדם,
ממינוס 12 ועד פלוס 8 דיופטרים,
עד 4 דיופטרים לצילינדר.
ואז אפשר פשוט לצקת מונומר.
אעשה קטע של ג'וליה צ'יילדס:
אלה הם שלוש דקות
של אור על-סגול.
הופכים את הלחץ על הקרומית
ברגע שזה התבשל.
מקפיצים את זה החוצה.

Romanian: 
şi magic, universul produce pentru tine o lentilă rotundă perfectă.
Deci, asta chiar se aplică problemei
-- deci există între jumătate de miliard şi un miliard de oameni în lume
care nu au acces la ochelari ieftini.
Aşa că poţi face o maşinărie
care ar putea face orice lentilă prescrisă rapid, pe loc?
Aceasta este o maşinărie unde literalmente defineşti o condiţie de limitare.
Dacă este circulară, faci o lentilă sferică.
Daca este eliptică, faci o lentilă astigmatică.
Apoi pui o membrană pe ea şi aplici presiune --
asta e parte din extra-program.
Şi efectiv cu doar acele două input-uri --
deci, forma condiţiei tale de limitare şi presiunea --
poți defini un număr infinit de lentile
care să acopere amplitudinea erorii umane de refracţie
de la minus 12 la dioptrii de plus opt, până la patru dioptrii ale cilindrului.
Şi acum literalmente torni un monomer.
O voi imita pe Julia Childs.
Asta înseamnă trei minute de lumină UV.
Şi inversezi presiunea pe membrană
după ce ai copt-o. O scoţi din formă.

Russian: 
и волшебным образом, вселенная производит тебе идеальную сферическую линзу.
Так вот, это, на самом деле, применимо к такой проблеме...
В мире от полумиллиарда до миллиарда людей,
у которых нет возможности купить очки.
Так, можно ли построить машину,
которая сможет создать любые очки на месте?
Это машина, в которой вы, буквально, определяете граничное условие.
Если она круглая — вы делаете сферическую линзу.
Если эллиптическая — астигматическую линзу.
После, вы кладёте мембрану и применяете давление —
так что это часть дополнительной программы.
И буквально только с этими двумя исходными условиями —
то есть, форма вашего граничного условия и давление —
можно разработать бесконечное число линз,
которое покроет весь спектр аметропии у человека,
от -12 до +8 диоптрий, до четырёх цилиндрических линз.
А потом вы буквально выливаете мономер.
Знаете, я сейчас изображу Джулию Чайлдс.
Это три минуты УФ-света.
И вы меняете давление на мембрану,
как только она готова. Вытаскиваете.

Spanish: 
y mágicamente, el universo produce una lente redonda perfecta.
Pues, esto se aplica al problema
-- hay medio billón a un billón de personas en el mundo
que no tiene acceso a lentes baratas.
Entonces ¿puedes hacer una máquina
que pueda hacer lentes de prescripción rápidamente en el sitio?
Ésta es una maquina en la que literalmente defines condiciones de frontera.
Si es circular, haces lentes esféricas.
Si es elíptica, haces lentes para astigmatismo.
Le colocas una membrana y le aplicas presión ..
y esto es parte del programa extra.
Y literalmente con solamente estas dos entradas --
la forma de tu condición de frontera y presión --
se pueden definir un numero infinito de lentes
esto cubre todo el rango de error refractivo humano,
de menos 12 a mas ocho dioptrías, hasta cuatro dioptrías cilíndricas
Y después, literalmente, viertes un monómero.
Saben, hará un Julia Childs aquí.
Esto es tres minutos de luz ultravioleta.
E invertimos la presión en la membrana
una vez que lo cocinas. Lo levantas.

Hungarian: 
Csodák csodája, az univerzum
megadja a tökéletes gömblencsét.
Ez fölhasználható a megoldáshoz.
Fél-egymilliárd ember nem jut hozzá
olcsó szemüveghez.
Gyárthatunk-e gépet,
amely bármely lencsét
el tudna a helyszínen készíteni?
A gépnek csak megadjuk a peremfeltételt.
Ha kör, akkor gömblencsét készít.
Ha ellipszis, akkor asztigmatikus lencsét.
Aztán membránt helyezünk rá,
és nyomást alkalmazunk...
ez már másik program része.
Csak ezzel a két bemenettel:
a peremfeltétellel és a nyomással
végtelen számú lencsét határozhatunk meg,
amely az emberi fénytörési
hibatartományt teljesen lefedi
– 12-től + 8 dioptriáig,
4 cilinder-dioptriáig.
Aztán kiöntjük a monomert.
Most úgy teszek, mint Julia Childs
a főzőiskolájában.
Három perc ibolyántúli fény.
Mikor kész, levesszük
a nyomást a membránról.
Kivehetjük.

Croatian: 
i kao čarolijom svijet vam stvori savršenu loptastu leću.
Ovo primijenjeno na problem-
postoji pola milijarde do milijarde ljudi na svijetu
koji nemaju pristup jeftinim naočalama.
Možemo li napraviti stroj
koji bi mogao napraviti bilo koje leće brzo na licu mjesta?
Ovo je stroj u kojemu doslovno definirate granična stanja.
Ako je kružno, napravite sferičnu leću.
Ako je eliptično, napravite astigmatičnu leću.
Stavite membranu na to i primijenite pritisak,
to je dio dodatnog programa.
Doslovno samo s dva ulazna podatka –
oblika graničnog uvjeta i pritiska
možete definirati bezbroj leća
koje pokrivaju opseg ljudske refraktivne pogreške,
od -12 do +8 dioptara, i do 4 dioptra cilindra.
I sad doslovno izlijemo monomer.
Ovdje ću se ponijeti kao Julia Childs.
Ovo su tri minute UV svjetla.
Obrnete pritisak na membranu
kada ste ju skuhali. Izbacite ju van.

Bulgarian: 
и магически, Вселената създава перфектната сферична леща.
Това беше приложено върху проблема
на -- около половин милиард до милиард хора по света --
които нямат достъп до евтини очила.
Може ли да се направи машина
която да може да направи лещи според всяка лекарска рецепта, директно на място?
Това е машина в която буквално задаваме гранично условие.
Ако условието е кръгло, резултатът е сферична леща
Ако е елипса, резултатът е астигматична леща.
След това може да се сложи мембрана и да се приложи натиск --
това е като допълнителна програма.
И тези две входни данни са достатъчни --
формата на граничното условие и натискът --
за да се направят безкраен брой лещи
които покриват целия диапазон от грешки при човешкото виждане,
от минус 12 до плюс осем диоптъра, и до четири диоптъра на цилиндричност.
След което може да се излее мономер.
Ще се направя на Юлиа Чайлдс.
Три минути UV светлина.
И да се обърне налагането върху мембраната
след като е изпечена. Просто изскача.

Portuguese: 
e magicamente, o universo produz uma lente esférica perfeita.
Assim, isso realmente aplicado ao problema
-- há meio bilhão a um bilhão de pessoas no mundo
que não tem acesso a óculos baratos.
Vocês poderiam criar uma máquina
que poderia fazer uma lente de qualquer receita médica rapidamente no lugar?
É uma máquina em que você literalmente define uma condição limite.
Se é circular, você faz uma lente esférica.
Se é elíptica, você pode fazer uma lente para astigmatismo.
E você pode por uma membrana em que se você aplicar pressão --
essa é uma parte extra do programa.
E literalmente com apenas estas duas entradas --
a forma de sua condição de limite e a pressão --
você pode definir um infinito número de lentes
que cobrem o espectro de erros refrativos humanos,
de dioptrias de menos 12 a mais 8, até quatro dioptrias cilíndricas.
Então literalmente, agora você tem um monômero.
Eu vou fazer uma Julia Childs aqui.
Isto são três minutos de luz ultra-violeta.
E se você reverter a pressão na sua membrana
depois de cozida. Ela estourará.

Portuguese: 
o universo produz-vos uma lente
esférica perfeita, como por magia.
Isto aplica-se a um problema.
Há 500 a 1000 milhões de pessoas no mundo
que não têm acesso a óculos baratos.
Será que podemos fazer uma máquina
que faça qualquer graduação 
de lente rapidamente e no local?
Isto é uma máquina em que definimos 
uma condição limite.
Se for circular, faz uma lente esférica.
Se for elíptica, faz uma lente 
de astigmatismo.
Pomos uma membrana em cima 
e aplicamos pressão
- isto faz parte do programa extra.
E apenas com esses dois "inputs"
- a forma da condição limite e a pressão -
podemos definir 
um número infinito de lentes
que cobrem a gama 
do erro de refração humano
de -12 a +8 dioptrias, 
a até 4 dioptrias de cilindro.
Depois, verte-se um monómero.
Agora vou imitar a Julia Child.
São três minutos de luz UV.
Invertemos a pressão na membrana
depois de cozê-la.
Tiramo-la para fora.

Arabic: 
وبشكل سحري، الكون ينتج لكم عدسة كروية مثالية.
إذن، هذا بالفعل تم تطبيقه على مشكلة
-- لكي يكون هناك نصف مليار إلى مليار من الناس في العالم
لا يستطيعون الوصول إلى نظارات طبية رخيصة.
إذن هل بإمكانك صناعة آلة
تستطيع جعل أي وصفة عدسات تتم بسرعة كبيرة وفي عين المكان؟
هذه آلة حيث يمكنكم حرفيا تعريف أحد شروط الحدود.
إن كان دائريا، تصنع عدسات كروية.
إن كان إهليليجيا، يمكنكم صنع عدسات لابؤرية.
ثم تضعون غشاء على ذلك وتطبقون ضغطا --
إذن ذلك جزء من البرنامج الإضافي.
وحرفيا وفقط بمدخلتين --
بحيث أن شكل الشرط الحدودي والضغط --
يمكنكم تعريف عدد لامنتهي من العدسات
يغطي مجال الخطأ البشري في الإنكسار،
من -12 إلى +8 ديوبترات، وما يصل إلى 4 ديوبترات في الأسطوانة.
ثم وحرفيا، صبه على مونومر.
تعرفون، سأقوم بجوليا شايلدس هنا.
هذه 3 دقائق من نور الأشعة فوق البنفسجية.
وتقوم بعكس الضغط المطبق على الغشاء
وبمجرد أن تطبخه. أظهره فجأة.

Chinese: 
很神奇地，宇宙就幫你製造一個完美的球鏡。
所以，這個可以應用到一些問題，
例如，在這世界有五到十億的人，
無法取得便宜的眼鏡。
你可以製造一個機器
以極快的速度且在任何地點做出人們需要的鏡片嗎?
在這一台機器上你要去設定它的臨界條件，
如果它是圓的，你可以做成球形鏡片
如果它是橢圓的，你可以做出一個散光鏡片。
之後把薄膜放在上面，你還可以施加壓力，
這一部分就需要另外的程式。
事實上只要有兩個輸入：
臨界條件的形狀和壓力，
就可以定義出無限種可能的鏡片，
可涵蓋人類全部的反射缺限，
從負十二和正八的屈光度，
而後將其澆灌到一個單體上。
我現在來學Julia Childs (著名法國菜廚師)
這是三分鐘的紫外綫。
再換薄膜的另一面受壓，
加熱好了後，敲一敲，給他打出來。

French: 
et comme par magie, l'univers vous produit une lentille boule parfaite.
Donc, en appliquant ceci au problème
de - donc il y a entre un demi-milliard et un milliard de personnes dans le monde
qui n'ont pas accès à des lunettes à bas prix.
Alors, peut-on faire une machine
qui pourrait faire n'importe quel verre de prescription très vite, sur place ?
Il s'agit d'une machine sur laquelle vous définissez littéralement une condition à la limite.
Si elle est circulaire, vous faites un verre sphérique.
Si elle est elliptique, vous pouvez faire un verre astigmate.
Mettez ensuite une membrane dessus et vous appliquez la pression -
pour que cela fasse partie du programme d'appoint.
Et littéralement, avec seulement ces deux entrées -
donc, la forme de votre condition à la limite et la pression -
vous pouvez définir un nombre infini de verres
qui couvrent toutes les erreurs de réfraction humaine,
de moins 12 à plus huit dioptries, jusqu'à quatre dioptries du cylindre.
Et puis littéralement, vous versez maintenant sur un monomère.
Vous savez, je vais le faire à la Julia Childs ici.
C'est trois minutes de lumière UV.
Et vous inversez la pression sur votre membrane
une fois que c'est cuit. Sortez le.

Italian: 
e magicamente, l'universo vi produce una perfetta lente a sfera.
Quindi, questo applicato al problema
di,,,quindi ci sono da mezzo miliardo a un miliardo di persone al mondo
che non hanno accesso a occhiali economici.
Quindi si può fare una macchina
che sia in grado di fare qualunque prescrizione di lenti in modo veloce e in sito?
Questa è una macchina dove si può letteralmente definire una condizione limite.
Se è circolare, fa una lente sferice.
Se è ellittica, si può fare una lente astigmatica.
Poi gli si pone sopra una membrana e si applica una pressione....
quindi questa è parte del programma extra.
E letteralmente con uno di quei due input...
quindi, la forma della vostra condizione limite e la pressione...
si possono definire un numero infinito di lenti
che coprano la gamma di errori rifrangenti umani,
da meno 12 a più 8 diottrie, fino a quattro diottrie di cilindro.
E poi letteralmente, ci si versa un monometro.
Sapete, farete una Julia Childs qui.
Questi sono tre minuti di luce UV.
E si riversa la pressione sulla membrana
dopo averla cotta. Lo solleviamo.

Vietnamese: 
có thể tạo ra bất kỳ mắt kính nào
một cách nhanh chóng trước mắt không?
Đây là một loại máy mà bạn thực sự
xác định điều kiện biên.
Nếu nó tròn, bạn tạo ra
một ống kính hình cầu.
Nếu nó có hình elip,
bạn có thể tạo ra một ống kính elip.
Sau đó bạn đặt một màng vào đó
và bạn đặt áp lực -
đó là một phần của chương trình bổ sung.
Và thực sự chỉ với hai đầu vào 
hình dạng của điều kiện biên và áp lực,
bạn có thể xác định
vô số các ống kính
bao phủ toàn bộ phạm vi
của lỗi khúc xạ của con người,
từ âm 12 đến 8 diopter,
có tới 4 diopter xi lanh.
Và sau đó bạn đổ vào một monomer.
tôi sẽ làm một Julia Childs ở đây.
Đây là ba phút của tia cực tím.
Và bạn đảo ngược áp lực lên màng 
một khi bạn nấu chín nó. Bật nó ra.
Tôi đã xem video này, nhưng tôi vẫn
không biết liệu nó có thành công không.
(tiếng cười)
Đây là một video rất cũ,
với các nguyên mẫu mới,
thực tế cả hai bề mặt đều linh hoạt.
Nhưng bạn sẽ thấy mấu chốt ở đây.

Chinese: 
于是宛如魔术一般，宇宙就给你制造出了一个完美的球状镜片
这样的思维同样可以用来
解决其他问题，比如世界上有5到10亿人
不能很轻松的购买到廉价的眼镜
那么我们是否可以做出一台机器
让它可以在任意地方，按照人们的需求，以最快速度做出人们需要的镜片？
这样一台机器你确实要给它设置一些边界条件
比如设定为圆形，那么得到的将是球状的镜片
假如是椭圆形，就可以用于制作散光镜片
而后把薄膜放在上面，施加压力
那还需要另外的流程
事实上，只要有那样两个输入数据
即边缘状况以及压力
我们可以定义出无限种可能的镜片
可以涵盖人类全部的反射缺陷
从负12到正8 的屈光度
而后将其浇灌到单体上
我现在是在学Julia Childs （著名法国厨师）了
这是三分钟的紫外光
将薄膜的受压面换过来
加热，而后敲打出来

Korean: 
마법과도 같이 우주는 여러분에게 완벽한 렌즈를 제공할 거에요.
이것은 실제로 다음의 문제에 적용이 됩니다.
이 세계에서 약 5억에서 10억 사이의 인구가
값싼 안경을 구하지 못하고 있습니다.
그렇다면 여러분들은 곧바로 그 자리에서
처방렌즈를 제공하는 기계를 만들 수 있습니까?
이 기계가 바로 경계 조건을 말 그대로 정의하게 할 수 있게 하는 것입니다.
만약 그것이 동그랗다면 여러분들은 구형의 렌즈를 만들 수 있습니다.
만약 그것이 타원형이라면 여러분들은 난시용 렌즈를 만들 수 있습니다.
그 후에 여러분들이 얇은 막을 씌우고 압력을 가하면 되는데, --
이것이 부가적인 프로그램의 일부입니다.
그리하여 말 그대로 이 두 개의 데이터 입력만으로 --
즉, 경계의 모양과 압력으로 --
인간의 (눈의) 굴절 오류를 다 포함할 수 있는
무수히 많은 렌즈를 만들 수 있는 것이죠.
마이너스 12부터 플러스 8 디옵터까지, 4개의 실린더 디옵터마저 포함할 수 있습니다.
그리고는 말 그대로 모노머를 붓습니다.
자, 이제부터 제가 줄리아 차일즈가 되겠습니다. (Julia Childs는 유명한 요리사입니다)
이것은 3분 동안 자외선을 쏘여주는 것입니다.
자외선을 다 쬔 후에 막에 가했던 압력을 뒤바꾸어주고
다 한뒤에 빼내죠.

German: 
und auf magische Weise produziert einem das Universum eine perfekte Kugellinse.
Das bezieht sich übrigens auf das Problem
von – es gibt eine halbe bis eine Milliarde Menschen auf der Welt,
die keinen Zugang zu billigen Augengläsern haben.
Kann man also eine Maschine erstellen,
die jede Art von verschreibungspflichtiger Linse sehr schnell vor Ort erschaffen könnte?
Das ist eine Maschine, für die man eine Randbedingung definiert.
Wenn es rund ist, dann macht man eine sphärische Linse.
Wenn es elliptisch ist, dann macht man eine astigmatische Linse.
Man setzt dann eine Membran darauf und übt Druck auf –
das ist dann Teil des separaten Programmes.
Und mit tatsächlich nur diesen zwei Eingaben –
also die Form der Randbedingung und der Druck –
kann man eine unbegrenzte Anzahl an Linsen definieren,
welche die Anzahl der menschlichen Brechungsfehler abdecken
von minus 12 bis plus acht Dioptrien, bis zu vier Dioptrien des Zylinders.
Und dann gießt man ein Monomer hinzu.
Wissen Sie, ich werde hier einen auf Julia Childs machen.
Das sind drei Minuten UV-Licht.
Und man invertiert den Druck auf die Membran,
sobald man sie gekocht hat. Man drückt sie heraus.

Polish: 
i magicznie, wszechświat produkuje doskonałe kuliste soczewki.
Stosując to do rzeczywistego problemu -
Na świecie jest od pół miliarda do miliarda ludzi,
którzy nie mają dostępu do tanich okularów.
Czy można więc zrobić maszynę,
która będzie mogła zrobić dowolne przepisane soczewki bardzo szybko na miejscu?
To maszyna, gdzie dosłownie definiuje się warunki graniczne.
Jeśli jest to koliste, można zrobić soczewki sferyczne.
Jeśli eliptyczne, można zrobić soczewki astygmatyczne.
Następnie wkłada się na to membranę i przykłada ciśnienie -
to część dodatkowego programu.
Z tymi dosłownie dwoma danymi wejściowymi -
kształtem twoich warunków granicznych i ciśnieniem -
można zdefiniować nieograniczoną liczbę soczewek,
które pokrywają zasięg ludzkiego błędu refrakcyjnego
od minus 12 do plus 8 dioptrii, aż do 4 dioptrii cylindra.
I teraz dosłownie, nalewa się monomer.
Porobię tu za Julię Childs.
Teraz trzy minuty ultrafioletu.
I odwraca się ciśnienie na membranę.
Po ugotowaniu, wyciągnij.

Ukrainian: 
і -- о диво -- всесвіт створює ідеально круглу лінзу.
Взагалі, йдеться про таку проблему:
від півмільйона до мільйона людей у світі
не мають змоги придбати дешеві окуляри.
Чи можна створити апарат,
який на місці виготовить лінзи за будь-яким рецептом?
Треба визначити граничну умову для цього апарату.
Якщо він круглий, ви робите сферичні лінзи.
Якщо еліптичний, то астигматичні лінзи.
Потім накладаєте на них мембрани і застосовуєте тиск --
тобто проводите додаткові дії.
Задавши тільки дві вихідні умови --
форму граничної умови і тиск --
ви виготовите безліч лінз,
які охоплюють цілий спектр аномалій рефракції,
від мінус 12 до плюс 8 діоптрій, і до чотирьох діоптрій циліндричних лінз.
Насамкінець, виливаєте мономер.
Знаєте, я зараз як Джулія Чайлд.
Три хвилини ультрафіолетового випромінювання.
Далі ви змінюєте тиск на мембрану,
щойно її приготували. Вигинаєте її.

Arabic: 
قد شاهدت هذا الفيديو من قبل، لكنني لا أزال غير متأكد من أنه سينتهي بطريقة صحيحة.
(ضحك)
إذن تعكسون هذا. هذا فيلم قديم،
إذن ومع النماذج الجديدة، كلا السطحين هما بالفعل مرنان،
لكن هذا سيريكم النقطة.
الآن وقد أنهيتم العدسات، تقومون حرفيا بإظهارها فجآة.
ذلك نموذج السنة المقبلة من إيف كلاين، تعرفون، شكل نظارات العينين.
ويمكنكم أن تروا أن لذلك وصفة طبية معتدلة لحوالي سالب اثنين ديوبترات.
وأنا أديرها عكس هذه اللقطة الجانبية، سترون أن هذا يتضمن أسطوانة،
وهذا تمت برمجته --
حرفيا في فيزياء النظام.
إذن، هذا النوع من التفكير حول البنية كحساب
والبنية كمعلومة يقود إلى أشياء أخرى، مثل هذه.
هذا شيء يقوم أصحابي في مختبرات SQUID
بالإشتغال عليه حاليا، يسمى الحبل الإلكتروني.
إذن حرفيا، تفكرون في حبل. له بنية معقدة في طريقة نسجه.
وبدون تأثير حمل، يكون بنية واحدة.
تحت تأثير حمل مختلف، يكون بنية مختلفة. ويمكنكم بالفعل استخدام ذلك
وبوضع في عدد صغير من
الألياف الموصلة لكي نجعله جهاز استشعار.

Japanese: 
私もこのビデオを見てますが
うまくいくかまだわかりません
（笑）
ここで逆にします
ずっと以前に作った映画ですが
新しいプロトタイプでは
レンズ両面が柔軟ですが
それでも
重要なところは分かります
レンズが完成したら 
スポッと抜き出します
これが「イブ・クライン」ブランドで
来年発売されるメガネの形です
-２ジオプター程度の軽い度数が
入っていることが判ります
この側面からのショットで回転させると
円柱レンズだとういうことが分かり
それがシステムの物理特性に
文字通り
組み込まれていることが分かります
このように構造を計算として捉え
構造を情報と見たときに
別のことにも使えます
これはSQUIDラボの私のスタッフが
現在開発している「電子ロープ」
と呼ばれるものです
ロープの織りは非常に複雑な
構造をしていて
まったく負荷をかけない場合は
一つの構造を示し
負荷が異なる場合は違った構造になります
それを活かして
ごく少数の電導性の繊維を織り込み
文字どおりセンサー機能を持たせられます

Portuguese: 
Eu vi este vídeo, mas ainda não sei se irá terminar bem.
(Risadas)
E você reverte isso. Este é um filme antigo,
então com os novos protótipos, ambas as superfícies são flexíveis,
mas isso mostra o ponto.
Agora que finalizamos a lente, você pode literalmente estourá-la.
O Yves Klein do próximo ano, óculos neste formato.
E você pode ver que tem uma receita comum de menos duas dioptrias.
E eu rotaciono isso contra este controle lateral, você vai ver que ele tem um cilindro,
e que estava programado --
literalmente na física do sistema.
Este tipo de pensamento sobre as estruturas como computação
e esteruturas como informações leva-nos a outros pensamentos, como isto.
Isso é algo que meu pessoal no SQUID Labs
estão trabalhando no momento, chamado de corda eletrônica.
Então, literalmente, pense numa corda. Ela tem uam estrutura muito complexa na sua tecitura.
E em uma carga, é uma estrutura.
Com uma carga diferente, é uma estrutura diferente. E você pode realmente explorar isto
colocando um pequeno número de
fibras condutoras para realmente serem um sensor.

Chinese: 
我看過這段影片，但我不知道結果會不會成功
（笑聲）
你把它翻轉過來，這是一部老片了，
在新的設計裏，事實上兩面表面都是有彈性的，
現在重點來了。
這鏡片作好了，把它拿出來，
這會是明年的Yves Klein，鏡片型的作品，
你可以看到它有一個很小的負二屈光度。
當我以側面旋轉的時倏，你會看到有一個圓柱形
這也是預先程式設計就有考慮到的，
可以將系統的物理特性設計好。
這種將結構視為計算、
還有將結構視為資訊的想法可帶出其他的東西，像這個。
這是我在SQUID的朋友做的，
叫電子繩。
談到繩子你會想到很複雜的纖維結構
當不受到外力的時候它是一種結構。
在不同的外力下會有不同的結構。你可以利用這個特性，
加上一小量的
導電纖維使它變成一個感應器。

Bulgarian: 
Гледал съм това видео, но все още не знам дали ще приключи успешно.
(смях)
Това се обръща. Този клип е доста стар,
при новите прототипи, и двете повърхности са гъвкави,
но тук просто ви показвам идеята.
Сега, когато лещата е готова, тя просто се избутва.
Това е формата на стъклата на Йивс Клайн за идната година.
И можете да видите че задоволява леката диагноза от минус два диоптъра.
И докато я въртя срещу това поле, ще забележите, че има и цилиндричност.
и всичко това бе програмирано в --
буквално във физиката на системата.
Този начин на мислене за структурата като изчисление
и структурата като информация води до други неща, като това.
Това е нещо, върху което моите хора от SQUID Labs
работят в момента, наречено електронно въже.
Представете си въже. Има много сложна структура на заплитане.
Когато стои свободно, е една структура.
Когато е под напрежение, е друга структура. И това може да бъде използвано
като се вплетат много малък брой от
проводни нишки, за да го направят на сензор.

French: 
J'ai vu cette vidéo, mais je ne sais toujours pas si elle va bien finir.
(Rires)
Alors vous inversez cette tendance. C'est un film très vieux,
et avec les nouveaux prototypes, en fait les deux faces sont flexibles,
mais cela vous montrera le principe.
Maintenant que vous avez terminé le verre, vous le faites littéralement sortir.
C'est la collection Yves Klein de l'année prochaine, vous savez, la forme des verres de lunettes.
Et vous pouvez voir que cela a une prescription légère d'environ moins deux dioptries.
Et comme je le tourne vers ce côté, vous verrez que cela a un cylindre ,
et qui a été programmé en -
littéralement dans la physique du système.
Donc, ce genre de réflexion sur la structure en tant que calcul
et la structure en tant qu'information conduit à d'autres choses, comme ça.
C'est quelque chose sur quoi mon équipe à SQUID Labs
travaille en ce moment, appelé corde électronique.
Donc, littéralement, vous pensez à une corde. Elle a une structure très complexe dans sa trame.
Et sans charge, c'est une structure.
Sous une charge différente, c'est une structure différente. Et vous pouvez réellement exploiter ça
en ajoutant un très petit nombre de
fibres conductrices pour effectivement en faire un capteur.

Turkish: 
Bu videoyu daha önce görmüştüm,ama hala doğru bitip bitmeyeceğinden şüpheliyim.
(Gülüşmeler)
Bunu ters çevirin. Bu eski bir filmdir,
yeni prototiplerle, aslında bütün yüzeyler esnektir
ama asıl amacı gösterecektir.
Eğer, camı bitirdiyseniz, fırlatın.
Bu gelecek senenin Yves Klein'ı, gözlükcamı şekli.
Ve eksi iki diopter civarı orta karar bir reçetenin değerlerine sahip olduğunu görürsünüz.
Ve bunu buradaki kenara göre döndürürsem, bir silindiri olduğunu göreceksiniz,
ve bununun programlandığı yer --
tam anlamıyla sistemin fiziği.
Yani, bu bir açıdan yapıyı hesaplama olarak düşünme ve
bilgi şeklindeki yapı bu gibi başka şeylere yönlendiriyor.
Bu, SQUID Labratuvarındaki arkadaşlarımın
şu an üzerinde çalıştığı bir şey. Elektronik halat olarak adlandırılıyor.
Gerçekten de bir halat düşünün. Dalagalarda karmaşık bir yapısı vardır.
Ve yük altında olmadığında, tek bir yapıdır.
Farklı yük altında, farklı bir yapısı vardır. Ve aslında bu yapıyı
küçük miktarlarada iletken fiberler
ekleyerek bir sensör yapıp inceleyebilirsiniz.

Chinese: 
我看过这个视频，但我不知它是否真的可以实现
（笑声）
反转过来。这是很老的一个片子
我们有新的原型，事实上两面都是可弯曲的
希望这个可以让你看懂个中奥秘
做好镜片之后，把它敲出来
这会成为明年的Yves Klein作品，一个镜片形的作品
你会看到它是有一个很小的负2度的屈光度
当我从侧面旋转的时候，你会看到它是圆柱形的
也是我们预先通过程序设定的
就是我们可以 将系统的物理特性设定好
这样一种将结构看成是一种计算
以及结构即信息的思维可以带来其他的东西
这是我在 SQUID Labs 的朋友做的
叫电子绳
讲到绳子，你会想到很复杂的纤维结构
当受到一种外力的时候，它显现一种结构
不同的外力会带来不同的结构
你还可以
加上一些导电的纤维，将其改造成一个传感器

Polish: 
Widziałem już ten fim, ale ciągle nie wiem, czy się dobrze kończy.
(Śmiech)
Odwraca się to. To bardzo stary film,
więc w nowych prototypach, obydwie powierzchnie są elastyczne,
ale to pokaże wam sens.
Kiedy skończyliście soczewki, dosłownie je wyciągacie.
To przyszłoroczny Yves Klein, wiecie, kształt okularów.
Te, które widzicie to łagodna recepta na około minus dwóch dioptrii.
Kiedy obróciccie to z profilu, zobaczycie, że ma cylinder,
i zostało to zaprogramowane -
dosłownie w fizyce systemu.
Ten rodzaj myślenia o strukturze jako o obliczeniu
i strukturze jako informacji prowadzi do innych rzeczy, jak te.
To jest coś, nad czym moi ludzie w SQUID Labs
pracują w tej chwili, nazywa się to elektroniczna lina.
Więc dosłownie, myślicie o linie. To bardzo złożona struktura, jeśli chodzi o splot.
I bez ciężaru, to jedna struktura.
Pod innym obciążeniem, to inna struktura. I można to wykorzystać
używając bardzo małej liczby
włókien przewodzących, żeby stworzyć czujnik.

Italian: 
Ho visto questo video, ma non so ancora se finirà bene.
(Risate)
Quindi invertitelo. Questo è un filmato molto vecchio,
quindi con i nuovi prototipi, in effetti entrambe le superfici sono flessibili,
ma questo vi mostrerà il punto.
Ora la lente è finita, viene letteralmente sollevata.
Questo è Yves Klein dell'anno prossimo, sapete, la forma della lente.
E si può vedere che ha una prescrizione lieve di circa meno due diottrie.
E mentre la giro contro questo lato, vedrete che ha un cilindro,
e che è stata programmata in...
letteralmente nella fisica del sistema.
Quindi, questa sorta di pensiero della struttura come computazione
e struttura come informazione porta ad altre cose, come questa.
Questa è qualcosa alla quale stanno lavorando al momento
i miei al laboratorio SQUID, e si chiama corda elettronica.
Quindi letteralmente, pensate a una corda. Ha una struttura molto complessa nella trama.
E senza nessun carico, è una struttura.
Sotto un carico differente, è una struttura differente. E si può in effetti sfruttare
mettendoci dentro una quantità piccolissima
di fibre di conduzione per renderla un sensore.

German: 
Ich habe dieses Video gesehen, aber ich weiß immer noch nicht, ob es gut ausgehen wird.
(Gelächter)
Also man invertiert es. Das ist ein sehr alter Film,
also mit den neuen Prototypen sind tatsächlich beide Oberflächen flexibel,
aber das wird Ihnen das Prinzip zeigen.
Wenn man die Linse jetzt fertiggestellt hat, dann drückt man sie buchstäblich heraus.
Das ist Yves Klein nächstes Jahr, Augengläser-Formen.
Man sieht, dass sie eine sanfte Korrektion von ungefähr minus zwei Dioptrien hat.
Wenn ich sie gegen diese Seitenaufnahme drehe, sieht man, dass sie einen Zylinder hat
und dieser hineinprogrammiert wurde –
sprichwörtlich in die Physik dieses Systems.
Diese Art, über Strukturen als Berechnungen zu denken
und Struktur als Information, führt uns zu anderen Dingen, wie das hier.
Das ist etwas, an dem meine Leute bei SQUID Labs
momentan arbeiten, es wird das elektronische Seil genannt.
Denken Sie also an ein Seil. Es hat eine sehr komplexe Struktur in seiner Gewebebindung.
Und wenn es nicht unter Last ist, dann ist es eine Struktur.
Unter einer anderen Last ist es eine andere Struktur. Man kann das tatsächlich ausnutzen,
indem man eine sehr kleine Anzahl an
leitfähigen Fasern einfügt, um aus ihm einen Sensor zu machen.

iw: 
ראיתי את הסרטון הזה,
אך עדיין איני יודע אם זה ייגמר טוב.
[צחוק]
הופכים את זה.
זהו סרט ישן מאד.
באבטיפוסים החדשים, פני השטח
בשני הצדדים גמישים,
אבל זה ימחיש לכם את העניין.
כשהעדשות מוכנות,פשוט מקפיצים אותן החוצה.
זו תהיה צורת המשקפיים
של איב קליין בשנה הבאה.
ואתם יכולים לראות שיש לזה
מרשם חלש של מינוס 2 דיופטרים.
כשאני מפנה את זה הצידה,
רואים שיש לזה צילינדר,
וזה תוכנת--
פשוטו כמשמעו,
לתוך הפיזיקה של המערכת.
אז צורת החשיבה הזו:
המבנה כמיחשוב
והמבנה כמידע,
מובילה לדברים נוספים, כמו זה.
זה משהו שהחבר'ה שלי במעבדות "סקוויד"
עובדים עליו כרגע,
והוא קרוי חבל אלקטרוני.
כשחושבים על חבל,
יש לו בעצם מבנה שזור מורכב.
וכשאין עליו עומס, זהו מבנה אחד,
ותחת עומס שונה זה מבנה שונה.
אפשר לנצל זאת
ע"י הכנסת מעט מאד
סיבים מוליכים
כדי להפוך אותו לחיישן.

Portuguese: 
Já vi este vídeo, mas ainda
não sei se vai terminar bem.
(Risos).
Invertemos isto. 
Este é um filme muito antigo.
Com os novos protótipos,
ambas as superfícies são flexíveis.
Mas isto mostra o que quero dizer.
Agora que terminámos a lente,
ela salta fora, literalmente.
Este é o modelo de óculos Yves Klein
para o próximo ano.
Vemos que tem uma prescrição baixa
de cerca de -2 dioptrias.
Quando rodamos contra este diagrama
vemos que tem cilindro
e isto foi programado, literalmente,
na física do sistema.
Esta forma de pensar na estrutura 
enquanto um cálculo
e na estrutura enquanto informações, 
conduz a outras coisas, como isto.
Isto é uma coisa em que o meu pessoal
no SQUID Labs está agora a trabalhar.
Chama-se "Corda Eletrónica".
É literalmente uma corda.
Tem uma trança
de estrutura muito complexa.
Sem carga, tem um tipo de estrutura.
Sob tensão, tem outra estrutura.
E podemos tirar partido disso
colocando um pequeno número
de fibras condutoras

Russian: 
Я видел это видео, но до сих пор не знаю, правильно ли оно закончится.
(Смех)
Итак, переворачиваете. Это очень старое видео,
так что с новыми прототипами, собственно, обе поверхности гибкие,
но это покажет вам суть дела.
Теперь, когда вы закончили с линзой, вы буквально её вытаскиваете.
Знаете, это форма очков Yves Klein следующего сезона.
И тут вы можете увидеть, что здесь слабенькие очки, примерно на минус две диоптрии.
И если повернуть её с этой стороны, видно, что она цилиндрическая,
и это было запрограммировано
буквально в физике системы.
Итак, подобный взгляд на структуру как вычисление
и структуру как информацию, приводит нас к другим вещам, вроде этой.
Это нечто, над чем мои коллеги в лаборатории SQUID
работают в настоящий момент, называется «электронная верёвка».
Буквально, представьте себе верёвку. У неё очень сложная структура плетения.
И без груза, это одна структура.
А под разными грузами, это разные структуры. И вы можете её протестировать,
добавляя очень небольшое число
проводящих волокон, чтобы сделать из неё датчик.

Hungarian: 
Láttam ezt a videót, de még
mindig nem tudom, jól végződik-e.
(Nevetés)
Megfordítjuk.
A videó régi, de az új változatnál
mindkét felület rugalmas,
de a lényeg így is látszik.
Elkészültek a lencsék, kivesszük.
Ez az Yves Klein jövő évi szemüvegformája.
Ez elég gyenge lencse, – 2 dioptriás.
Forgatva látszik, hogy cilinderes,
és ez bele van programozva
a rendszer fizikájába.
Az effajta gondolkodás
a szerkezetről mint számításról
és a szerkezetről mint információról,
más dolgokhoz vezet el, pl. ehhez.
Embereim a SQUID laborban
most ezen dolgoznak,
az ún. elektronikus kötélen.
Gondoljunk a kötélre: nagyon
bonyolult fonási szerkezete van.
Ez a terhelés nélküli szerkezete.
Más-más terhelésnél eltérő a szerkezete.
Ezt kihasználhatjuk, ha egy kevés
vezető szálat teszünk bele,
amely érzékelőként működik.

Ukrainian: 
Я вже бачив це відео, але досі не знаю, чи воно добре закінчиться.
(Сміх)
Перевертаєте. Це дуже старе відео,
з новими прототипами обидві поверхні гнучкі.
Але суть зрозуміла.
Коли ви закінчили з лінзою, то берете і виштовхуєте її.
Вийшла форма окулярів від Ів Кляйн для наступного року.
Як бачите, лінза зроблена за рецептом приблизно мінус дві діоптрії.
Якщо я поверну її з цього боку, ви побачите, що вона циліндрична,
і це було запрограмовано --
дослівно у фізиці системи.
Такі роздуми над структурою як обчисленням
і структурою як інформацією ведуть до інших проектів.
Наприклад, до "електронної мотузки", над якою зараз
працюють мої колеги з лабораторії SQUID Labs.
Уявіть собі мотузку. Вона має дуже складну структуру плетіння.
Без навантаження це одна структура.
З навантаженням -- зовсім інша. Скористаймося цим,
додамо незначну кількість
провідних волокон і зробимо мотузку давачем.

Romanian: 
Am văzut video-ul ăsta, dar încă nu ştiu dacă are să se termine cum trebuie.
(Râsete)
Deci inversezi asta. Acesta este un film foarte vechi,
deci cu noile prototipuri, de fapt ambele suprafeţe sunt flexibile,
dar asta o să vă arate ideea.
Acum aţi terminat lentilele şi efectiv le scoateţi din formă.
Aceasta este forma ochelarilor Yves Klein de anul viitor.
Şi puteţi vedea că are o uşoară recomandare de aproape minus două dioptrii.
Şi în timp ce se roteşte pentru a fi văzută din această parte, veţi vedea că are un cilindru,
şi acela a fost programat în --
literalmente în fizica sistemului.
Deci, acest tip de gândire despre structură drept calcul
şi structură ca informaţie conduce la alte lucruri, ca acesta.
Acesta este ceva la care oamenii mei de la Laboratoarele SQUID
lucrează în acest moment, numit sfoară electronică.
Pur şi simplu, vă gândiţi la o sfoară. Are o structură foarte complexă în ţesătură.
Şi când nu există presiune, este o structură.
Sub o altă presiune, este o structură diferită. Şi poți efectiv exploata asta
prin a pune un număr foarte mic
de fibre conductoare pentru a face un senzor.

English: 
I've seen this video, but I still don't know if it's going to end right.
(Laughter)
So you reverse this. This is a very old movie,
so with the new prototypes, actually both surfaces are flexible,
but this will show you the point.
Now you've finished the lens, you literally pop it out.
That's next year's Yves Klein, you know, eyeglasses shape.
And you can see that that has a mild prescription of about minus two diopters.
And as I rotate it against this side shot, you'll see that that has cylinder,
and that was programmed in --
literally into the physics of the system.
So, this sort of thinking about structure as computation
and structure as information leads to other things, like this.
This is something that my people at SQUID Labs
are working on at the moment, called "electronic rope."
So literally, you think about a rope. It has very complex structure in the weave.
And under no load, it's one structure.
Under a different load, it's a different structure. And you can actually exploit that
by putting in a very small number of
conducting fibers to actually make it a sensor.

Croatian: 
Gledao sam ovaj video, ali još ne znam hoće li dobro završiti.
(smijeh)
Obrnete ovo. Ovo je vrlo star film.
S novim prototipovima obje površine su fleksibilne,
ali ovo će vam pokazati princip.
Kad ste završili leću doslovno ju izbacite van.
Ovo je Yves Kleinov oblik naočala za sljedeću godinu.
Možete vidjeti da ima blagu dioptriju od otprilike -2.
Kako ju rotiram vidjet ćete da ima cilindar
koji je bio isprogramiran
u fiziku sustava.
Ovakvo razmišljanje o strukturi kao računanju
i strukturi kao informaciji vodi do drugih stvari poput ovoga.
Ovo je nešto na čemu moje kolege u SQUID laboratorijima
trenutno rade, zove se elektroničko uže.
Doslovno, mislite o užetu. Ima vrlo složenu strukturu tkanja.
Bez opterećenja ima jednu strukturu.
Pod drugim opterećenjem ima drugačiju strukturu. To možete iskoristiti
umetanjem malog broja
vodljivih vlakana što ga zapravo pretvara u senzor.

Vietnamese: 
Bây giờ bạn đã hoàn thành phần ống kính,
bật nó ra.
Đó là mẫu năm sau của Yves Klein,
bạn biết đấy, hình mắt kính.
Và bạn có thể thấy rằng
nó được ghi là khoảng âm hai diopter.
Và khi tôi xoay nó như thế này,
bạn sẽ thấy rằng nó có xi lanh,
Và đã được lập trình
trong khía cạnh vật lý của hệ thống.
Suy nghĩ về cấu trúc như một thuật toán
và cấu trúc như thông tin
dẫn đến những thứ khác, như thế này.
Đây là điều mà các đồng nghiệp của tôi
tại SQUID Labs đang thực hiện,
được gọi là "dây điện tử."
Hãy nghĩ về một sợi dây.
Nó có cấu trúc phức tạp trong việc dệt.
Khi không phải tải vật,
nó có một cấu trúc.
Khi phải tải vật, nó có một cấu trúc khác.
Và bạn thực sự có thể khai thác nó
bằng cách đặt một số lượng rất nhỏ
sợi dẫn để làm cho nó thành một cảm biến.
Giờ nó là sợi dây biết mình tải cái gì
tại bất cứ điểm nào trên sợi dây.
Chỉ cần suy nghĩ về khía cạnh vật lí
của thế giới,
coi những vật liệu như chiếc máy tính,
bạn có thể bắt đầu những thứ tương tự.

Spanish: 
He visto este video, pero no sé si va a terminar bien.
(Risas)
Entonces inviertes esto. Esta película es muy antigua,
y con los nuevos prototipos, las dos superficies son flexibles,
pero esto mostrara la idea.
Ahora has terminado el lente, y literalmente la liberas.
Este es el modelo "Yves Klein", para el año pasado, saben, la forma de los lentes.
Y pueden ver que esto tiene una prescripción suave de aproximadamente menos dos dioptrías.
Y mientras lo giro contra este lado, verán que tiene un cilindro,
y que esto estaba programado dentro de él --
literalmente dentro de la física del sistema.
Entonces, esto de pensar en la estructura como computación
y la estructura como información nos lleva a otras cosas, como ésta.
Esto es algo en lo que mi gente en el Laboratorio SQUID
están trabajando, llamado cuerda electrónica.
Literalmente, piensas en una cuerda. Tiene estructuras muy complejas en el tejido.
Y bajo ninguna carga, es una estructura.
Bajo una distinta carga, es una estructura diferente. Y realmente puedes explotar eso
poniendo un numero muy pequeño
de fibras conductoras para realmente hacerlo un sensor.

Korean: 
저는 이 비디오를 본 적이 있는데, 아직도 제대로 잘 할 수 있을지는 모르겠습니다.
(웃음)
그래서 이걸 뒤집으면 됩니다. 이건 오래 전에 찍은 영화입니다,
이제는 새로운 모형이 생겨서 렌즈의 두 표면이 다 매끄럽습니다.
하지만, 이것으로 제 포인트를 이해하실 수 있으실 겁니다.
이제 다 만든 렌즈를 꺼내면
내년쯤에 나올 이브 클라인 썬글라스 같죠?
이제 여러분들도 볼 수 있듯이 두 디읍터 정도 차이가 있지만 규정에 맞추어진 렌즈가 됐습니다.
이제 이걸 회전시키면 원기둥을
물리적인 원리를 이용해서 --
렌즈 안에 프로그램화가 되어있는걸 볼 수 있습니다.
이와 같이 구조를 계산적으로 생각하거나
정보로 생각하면 이런 렌즈를 만들어 낼 수 있습니다.
이것은 SQUID 연구소에서 제 동료들이
계발하고 있는 전자 줄이라는 겁니다.
그래서 말 그대로 줄을 연상하시면 됩니다. 줄은 아주 복잡한 구조의 짜임을 가지고 있죠.
무게가 없을 때 특정 구조를 지니고 있습니다.
다른 무게의 영향 아래 있을 때는 또 다른 구조로 변합니다.
그리고 이런 성질을 이용하여
소량의 전도 섬유를 넣어서 센서로 만들 수 있습니다.

Portuguese: 
E agora temos uma corda que conhece a carga na corda
em qualquer ponto particular dela.
Apenas pense na física do mundo,
materiais como computadores,
você pode começar a fazer coisas como essa.
Eu vou avançar um pouco aqui.
Eu acho eu vou apenas comentar casualmente os tipos de coisas
que eu penso com isso.
Uma coisa que eu estou realmente interessado neste momento é, como,
se você está realmente tomando este ponto de vista do universo como um computador,
como fazemos as coisas em um sentido bem geral,
e como deveríamos compartilhar a forma como fazemos as coisas no geral
da mesma forma como compartilhamos hardware de código aberto?
E muitas das palestras aqui expuseram os benefícios
de se ter muitas pessoas olhando para os problemas,
trocando informações e trabalhando nessas coisas em conjunto.
Então, uma coisa conveniente sobre ser humano é que você move-se linearmente no tempo,
a menos que Lisa Randall mude isso,
continuaremos a nos mover linearmente no tempo.
Isso quer dizer que qualquer coisa que você faça, ou construa,
você produz uma seqüência de passos --
e eu acho que Lego nos anos 70 pegou isso,
e eles fizeram isso da forma mais elegante.

English: 
So this is now a rope that knows the load on the rope
at any particular point in the rope.
Just by thinking about the physics of the world,
materials as the computer,
you can start to do things like this.
I'm going to segue a little here.
I guess I'm just going to casually tell you the types of things
that I think about with this.
One thing I'm really interested about this right now is, how,
if you're really taking this view of the universe as a computer,
how do we make things in a very general sense,
and how might we share the way we make things in a general sense
the same way you share open source hardware?
And a lot of talks here have espoused the benefits
of having lots of people look at problems,
share the information and work on those things together.
So, a convenient thing about being a human is you move in linear time,
and unless Lisa Randall changes that,
we'll continue to move in linear time.
So that means anything you do, or anything you make,
you produce a sequence of steps --
and I think Lego in the '70s nailed this,
and they did it most elegantly.

Romanian: 
Deci aceasta este acum o sfoară care ştie presiunea sforii
în orice punct anume al ei.
Doar prin a gândi despre fizica lumii,
materialele drept computere,
poţi începe să faci lucruri de genul ăsta.
O sa fac o trecere aici.
Cred că am să vă spun doar întâmplător tipurile de lucruri
la care mă gândesc aşa.
Un lucru de care chiar sunt interesat chiar acum este cum,
dacă efectiv adopţi această viziune a universului ca un computer,
cum facem lucrurile într-un sens foarte general,
şi cum am putea împărtăşi modul în care facem lucrurile într-un sens general
în acelaşi mod în care împărţim hardware-ul open source.
Şi multe din prelegerile de aici au îmbrăţişat beneficiile
de a avea mulţi oameni care să privească problemele,
să împărtăşească informaţia şi să lucreze cu acele lucruri laolaltă.
Astfel, un lucru convenabil despre a fi om este că te mişti într-un timp liniar,
şi cu excepţia situaţiei în care Lisa Randall schimbă asta,
vom continua să ne mişcăm într-un timp liniar.
Aceasta înseamnă că orice faci, sau orice creezi,
produci o secvenţă de paşi --
şi cred că Lego în anii '70 a stabilit asta,
şi au făcut-o în cel mai elegant mod.

Hungarian: 
Ez most olyan kötél,
amely fölismeri a terhelést
a kötél bármely pontján.
Egyszerűen a világ fizikai
valóságára gondolva,
mikor az anyag maga a számítógép,
elkezdhetjük e dolgokat készíteni.
Most egy kis kitérőt teszek.
Felsorolom pár ötletemet
ezekkel kapcsolatban.
Ma igazán egyetlen dolog érdekel,
ha a világmindenséget tényleg
számítógépnek tekintjük:
általánosságban hogyan gyártsunk valamit,
és hogyan tudnánk a gyártási
módszert megosztani,
ahogyan a nyílt forráskódú
hardvereket szoktuk?
Sok előadó tartja előnyösnek,
ha többen vizsgálnak egy-egy kérdést,
közreadják ismereteiket,
és együtt dolgoznak.
Emberi mivoltunk előnye,
hogy lineáris időben mozgunk,
s hacsak Lisa Randall nem változtat rajta,
ez a jövőben is így lesz.
Ez azt jelenti, hogy bármit gyártunk,
lépésenként végezzük.
A Lego a 70-es években erre ráérzett,
és igen elegánsan alkalmazták.

Bulgarian: 
Така че новото въже знае напрежението във въжето
и то във всяка точка от въжето.
Само чрез мисъл относно физиката на света,
материалите като компютър,
можете да започнете да правите неща като това.
Ще превключа на друга вълна за малко.
Ще ви кажа неформално за видовете неща
които ми идват наум покрай това.
Едно от нещата, от които се интересувам в момента, е как,
ако възприемете погледа върху вселенкат като компютър,
как можем да създаваме неща в много генерален смисъл,
и как можем да споделяме начинът по който правим нещата
по същия начин по който се споделя хардуерът с отворен код?
И много от сесиите тук показаха приимуществата
на това много хора да погледнат даден проблем,
да споделят инфомрация и да работят заедно върху тези неща.
Удобното нещо да бъдеш човек е, че се движим в линейно време,
и освен ако Лиза Рандал не промени това,
ще продължаваме да вървим в линейно време.
Това означава че каквото и да правите, каквото и да създадете,
ще бъде направено в поредица от стъпки --
и мисля, че Лего уцелиха право в целта през 70те,
и го направиха много елегантно.

Korean: 
자 이제 이 줄은
특정 부위에 가해지는 무게를 감지할 수 있게 됩니다.
세상의 물리나 물질을
컴퓨터로 생각하기만 하면
이런 전자 줄도 만들 수 있죠.
이제 좀 넘어가볼게요.
이런 일을 바탕으로 어떤 발상을 하는지
그냥 말씀 드릴게요.
한가지 제가 지금 관심 있는 질문들은,
정말 컴퓨터로 이 세상을 볼 수 있다면
어떻게 전체를 보편적으로 볼 수 있을까?
또는 이 보편적인 시야를
컴퓨터 하드웨어를 공유하듯 공유할 수 있을까입니다.
그래서 많은 사람들이
문제를 보고
정보를 나누고 같이 고민하면서 해결책을 찾는 강점이 있을 것입니다.
인간은 시간이 직선방향으로 움직이기 때문에 편리합니다.
리사 렌달이 이것을 바꾸기 전까지
우린 직선방향인 시간을 따라 갈 것입니다.
결국 무엇을 하든지 무엇을 만들던지
우린 이 행렬적인 것을 생산합니다.
70년대의 레고가 제일 이것을 잘 나타내었다고 생각합니다.
가장 우아한 방법으로 말이죠.

Portuguese: 
para torná-la num sensor.
Passa a ser uma corda
que reconhece a carga na corda
em qualquer ponto da corda.
Só por pensar na física do mundo,
materiais como o computador,
podemos começar a fazer coisas deste tipo.
Agora, vou divagar um pouco.
Vou falar-vos do tipo de coisas
que penso sobre isto.
Uma das coisas que me interessa,
se estivermos a olhar para o universo
como um computador, é esta:
Como fazer coisas,
de uma maneira geral,
e como poder partilhar a forma
como fazemos coisas de uma maneira geral
da mesma forma que partilhamos
um "hardware" de código aberto?
Várias palestras
reconheceram os benefícios
de haver muita gente
a olhar para os problemas,
a partilhar informações
e a trabalhar em conjunto nestas coisas.
A vantagem do ser humano
é mover-se em tempo linear,
e, se Lisa Randall não alterar isso,
continuaremos a mover-nos em tempo linear
Isto significa que tudo o que fazemos
acontece numa sequência de passos
e acho que os Legos nos anos 70
acertaram em cheio
e fizeram-no de forma muito elegante.

iw: 
ועכשיו זה חבל שיודע
מה העומס שמוטל על החבל
בכל נקודה ונקודה בחבל.
אם רק חושבים
על חוקי הפיזיקה של העולם,
על חומרים בתפקיד של מחשב,
אפשר להתחיל לעשות דברים כאלה.
אסטה מעט כאן,
ואולי אספר לכם דרך-אגב
על כל-מיני דברים
שאני חושב בקשר לכך.
מה שבאמת מעניין אותי
בנוגע לכך כרגע, הוא
שאם באמת מאמצים את
ההשקפה הזאת על היקום כמחשב,
איך לעשות דברים במובן הכללי מאד,
ואיך לחלוק את הדרך
שבה אנו עושים דברים במובן כללי
כמו שחולקים חומרת קוד פתוח?
והרבה הרצאות כאן
איששו את היתרונות
שיש לבדיקת בעיות ע"י אנשים רבים,
שחולקים את המידע ועובדים ביחד.
ומה שנוח בלהיות אנושי
הוא התנועה בזמן קווי.
ואם ליסה רנדל לא תשנה את זה,
נמשיך לנוע בזמן קווי.
וזה אומר שבכל מה
שעושים או יוצרים,
מייצרים רצף של שלבים--
ולדעתי ה"לגו" של שנות ה-70
עלה על זה,
והם עשו את זה
בצורה הכי אלגנטית.

Russian: 
И теперь это верёвка, которая знает нагрузку на верёвку,
в любой точке этой верёвки.
Просто рассматривая физику мира,
материалы как компьютер,
вы можете начать делать подобные вещи.
Сейчас я перейду немного к следующему.
Кажется, я попутно расскажу вам о вещах,
над которыми я думаю вместе с этим.
Предмет, который меня очень интересует сейчас, —
если вы по-настоящему принимаете вселенную как компьютер,
как создавать вещи в самом широком смысле
и как нам делиться способом, с помощью которого мы создаём вещи в широком смысле,
так же, как мы делимся открытыми аппаратными средствами?
Многие из выступающих здесь поддерживают преимущества того,
когда много людей смотрят на проблемы,
делятся информацией и работают над всем этим вместе.
И удобство того, что мы люди, заключается в том, что мы движемся в линейном времени,
и если только Лиза Рэндалл не изменит это,
мы будем продолжать двигаться в линейном времени.
А это значит, что всё, что вы делаете или создаёте,
вы выполняете в виде последовательности шагов —
и я думаю, что Lego в 70-х правильно это уловили,
и весьма элегантно.

Polish: 
Więc jest to teraz lina, która zna obciążenie na linie
w którymkolwiek punkcie liny.
Tylko przez myślenie o fizyce świata,
o materiałach jako o komputerze,
możecie zacząć robić rzeczy takie jak to.
Zrobię tu krótką przebitkę.
Chyba po prostu opowiem wam o rodzajach rzeczy
o których myślę przy tym.
Jedną z rzeczy, którymi się naprawdę interesuję teraz, jest, jak
jeśli naprawdę przyjmuje się to spojrzenie na wszechświat jako na komputer,
jak tworzymy rzeczy w bardzo ogólnym znaczeniu,
oraz jak możemy dzielić się sposobem tworzenia rzeczy w ogólnym znaczeniu
tak samo jak dzielimy się ogólnodostępnym sprzętem?
Wiele wykładów tutaj optowało za korzyściami
sytuacji, gdy wielu ludzi patrzy na problemy,
dzieli się informacjami i wspólnie pracuje nad tymi zagadnieniami.
Wygodną rzeczą w byciu człowiekiem jest to, że porusza się w czasie linearnym,
i chyba że Lisa Randall to zmieni,
będzie się nadal poruszał w czasie linearnym.
To oznacza, że wszystko co robicie czy wszystko co tworzycie,
produkujecie jako sekwencję kroków -
myślę, że Lego uchwyciło to w latach 70'
i zrobili to najbardziej elegancko.

Ukrainian: 
Отже, тепер ця мотузка знає, яке навантаження на мотузці
в будь-якій окремій точці мотузки.
Просто розмірковуючи про фізику світу,
про матеріали як про комп'ютери,
ви можете взятися за щось подібне.
Зараз я плавно перейду сюди.
І розповім вам при нагоді
про те, над чим зараз думаю.
Мене страшенно цікавить одна річ:
якщо дійсно визнати, що всесвіт -- це комп'ютер,
то як ми створюємо речі у дуже широкому розумінні?
Як розповісти про те, як ми створюємо речі в широкому розумінні,
так, як ми ділимося відкритим апаратним забезпеченням?
Чимало промовців на цій сцені підтримують
спільне обговорення проблем,
поширення інформації та співпрацю.
Людиною бути зручно, бо ми рухаємося в лінійному часі,
і якщо тільки Ліза Рендалл цього не змінить,
ми й надалі рухатимемось у лінійному часі.
Хоч би що ви робили, хоч би що ви створювали,
ви виконуєте послідовність кроків --
я думаю, Леґо в 70-х підтвердило цю думку
без жодних зусиль.

German: 
Das ist also nun ein Seil, welches die Last auf dem Seil kennt,
an jedem beliebigen Punkt innerhalb des Seils.
Indem man einfach an die physikalischen Gegebenheiten der Welt denkt,
so wie Materialien als Computer,
kann man damit beginnen, solche Dinge herzustellen.
Ich mache hier eine kleine Überleitung.
Ich denke, dass ich ihnen einfach von den Dingen erzählen werde,
über die ich damit nachdenke.
Eine Sache, an der ich momentan wirklich interessiert bin, ist wie,
wenn man tatsächlich diese Sichtweise des Universums als Computer einnimmt,
wie stellen wir Dinge im ganz allgemeinen Sinne her
und wie könnten wir die Weise, wie wir dies tun, mit anderen teilen,
auf dieselbe Weise, wie man Open Source-Hardware teilt?
Und viele Talks hier haben die Vorzüge unterstützt,
wenn man viele Menschen hat, die sich Probleme ansehen,
Informationen miteinander teilen und an diesen Dingen gemeinsam arbeiten.
Eine praktische Sache am Menschsein ist, dass man sich in einem linearen Zeitgefüge bewegt
und solange Lisa Randall das nicht ändert,
werden wir uns weiterhin in einem linearen Zeitgefüge bewegen.
Das heißt, dass man in allem was man tut, oder in allem was man macht,
eine Sequenz an Schritten produziert –
und ich denke, dass Lego das in den 70ern auf den Punkt gebracht hat
und das auf eine sehr elegante Weise.

Chinese: 
所以這是一個能感應外力的繩子
在繩子的各個點上都能感應。
想想這世界的物理特性，
把材料當成電腦，
你可以開始做類似這樣的東西。
現在我將轉換到這個圖。
我將要概略地介紹幾種
我正在思考的這類東西。
我現在很感興趣的一點是
利用這種將宇宙視為電腦的觀點，
我們如何製造一般的東西，
還有我們如何分享我們製造東西的方法和過程，
能否像分享開放性硬體一樣簡單?
這裏很多的演講支持
讓很多人一起看問題、
分享資訊和一同工作所帶來的好處。
作為一個人我們都是在線性的時間裡移動的，
除非Lisa Randall 能改變這個事實
不然我們會一直以線性的時間移動。
這意味著，做任何事、任何東西，
你都會產生一連串的步驟，
Lego 在1970年代看到了這一點，
並以最優雅的方式展現這一點。

Italian: 
Quindi questa è ora una corda che conosce il peso sulla corda
in ogni particolare punto della corda.
Solo pensando alla fisica del mondo,
materiali come computer,
si possono iniziare a fare cose come queste.
Andrò avanti senza interruzioni.
Con queste vi dirò in modo casuale i tipi di cose
ai quali penso.
Una cosa che mi interessa molto in questo momento, è come,
se state davvero considerando questa visione dell'universo come un computer,
a come facciamo le cose in un modo molto generale,
e a come potremmo condividere il modo in cui facciamo le cose in senso generale
allo stesso modo in cui condividiamo gli hardware open source?
E molti discorsi qui hanno esposto i benefici
di avere molte persone che considerano quei problemi,
condividere insieme l'informazione e il lavoro su quelle cose.
Quindi, una cosa opportuna dell'essere umani è che ci si muove in tempo lineare,
e a meno che Lisa Randall non lo cambi,
continueremo a muoverci in tempo lineare.
Quindi ciò significa che qualunque cosa facciate, o qualunque cosa creiate,
si produce una sequenza di scalini...
e io credo che negli anni Settanta i Lego l'abbiano colto,
e l'hanno fatto in modo molto elegante.

Turkish: 
Bu, halattaki herhangi bir noktadaki yükü
bilen bir halat.
Dünyadaki fiziği düşünerek,
maddeleri bilgisayarlar olarak,
bu tarz şeyler yapmaya başlayabilirsiniz.
Buradaki anlatımım biraz aralıksız olacak.
Galiba, size bu olay ile ilgili
şeyleri üstünkörü anlatacağım.
Evreni bir bilgisayar olarak kabul ettiğimizde,
genel anlamda birşeyleri nasıl yaptığımız
ve yaptığımız yolları nasıl paylaştığımız
açık kaynaklı bir donanımı paylaşır gibi,
bu konuda benim ilgimi asıl çeken şeydir.
Burada yapılan konuşmaların çoğu
bir soruna bir den fazla insanın bakmasını ve
bu konudaki yapılan işlerin ve bilgilerin paylaşımını benimsemiştir.
İnsan olmanın kullanışlşlı bir tarafı, doğrusal zamanda hareket etmemizdir,
Lisa Randall bunu değiştirene kadar,
doğrusal zamanda hareket edeceğiz.
Yani demek oluyor ki, yaptığınız herhangi birşey için aslında
basamaklar dizilişi yaratıyorsunuz --
ve galiba Lego bunu 70lerde bunu çok iyi tutturdu,
ve en mükemmel bir biçimde yaptılar bunu.

Arabic: 
إذن هذا الآن حبل يعرف حمولة الحبل
في أي نقطة من الحبل.
فقط بالتفكير في فيزياء العالم،
المواد كحواسيب،
يمكنكم البدء في القيام بأشياء كهذه.
سأقوم بالمواصلة قليلا هنا.
أعتقد أنني سأقوم فقط بإخباركم عرضا بأنواع الأشياء
التي أفكر فيها بهذا.
أمر واحد أهتم به حقا حول هذا الآن، كيف،
إن كنت حقا تتبنى هذه النظرة للكون على أنه حاسوب،
كيف يمكن أن نصنع أشياء في معنى عام،
وكيف بالإمكان أن نشارك الطريقة التي نصنع بها الأشياء في معنى عام
بنفس الطريقة التي نشارك بها عتادا صلبا مفتوح المصدر؟
والكثير من المحادثات هنا قد اعتنقت منافع
وجود الكثير من الناس للنظر في المشاكل،
مشاركة المعلومات والعمل في تلك الأشياء مع بعضنا البعض.
إذن، أمر مناسب حول كونك إنسان هو التحرك في زمن خطي،
وإلا إذا قامت ليزا راندال بتغيير ذلك،
سنواصل التحرك في الزمن الخطي.
وبالتالي ذلك يعني أن أي شيء تقوم به، أو أي شيء تصنعه،
تنتج متتالية من الخطوات --
وأظن أن Lego قد برعت في هذا في السبعينيات،
وقد قامت بذلك بظرافة تقريبا.

Chinese: 
所以这是一个能够感知外力的绳子
并且可以准备的知道绳子的任意位置的受力大小
当你开始如此看世界之后
即将材料看成计算机
你就可以做这样的事情了
现在我想转换到这个图
我将向大家介绍我正在
思考的一些物体
我现在非常感兴趣的一点是
假如你真的把宇宙看成是一个计算机
我们如何制造出一般的东西？
还有我们如何分享我们制造东西的方法和过程呢？
能否使之变得跟共享开源硬件一样简单？
很多人已经在此谈论过
让许多人关注一个问题
彼此交换信息、共同协作解决问题的好处
作为一个人，我们都是在线性的时间里移动的
除非Lisa Randall可以改变这一事实
我们仍将这么做
也就是说，你做的任意事情，或你制造任意物体
都是有一串的步骤的
Lego在1970年代就看到了这一点
并且以最美丽的方式去展现这一点

Vietnamese: 
Tôi sẽ tiếp tục bằng một ví dụ khác.
Tôi sẽ chỉ cho bạn sơ qua
về những thứ
mà tôi nghĩ ra được với vật này.
Một thứ mà tôi đang rất quan tâm hiện nay
nếu bạn thực sự coi vũ trụ
như một máy tính,
làm thế nào để chúng ta tạo ra mọi thứ
một cách tổng quan,
và làm thế nào để chia sẻ
cách tạo ra mọi thứ
giống các cách mà chúng ta chia sẻ
nguồn phần cứng mở?
Và có rất nhiều bài diễn thuyết ở đây
đã ủng hộ lợi ích
của việc nhiều người tìm hiểu vấn đề,
chia sẻ thông tin và cùng nhau giải quyết.
Một lợi thế của con người
là sống trong thời gian tuyến tính,
và trừ khi Lisa Randall thay đổi điều đó,
chúng ta sẽ tiếp tục sống
trong thời gian tuyến tính.
Có nghĩa là những gì bạn làm,
những gì bạn tạo ra,
bạn thực hiện một chuỗi các bước
và tôi nghĩ Lego đã làm được điều này
trong những năm 70,
và họ làm một cách tinh tế nhất.
Nhưng họ có thể chỉ cho bạn
cách xây dựng mọi thứ theo trình tự.
Vì vậy, tôi đang nghĩ làm sao để chúng ta
thông dụng hóa
cách tạo ra tất cả mọi thứ,
và cuối cùng kết thúc bằng anh bạn này.

Spanish: 
Ahora esto es una cuerda que sabe cuanto peso esta cargando
en cualquier punto particular en la cuerda.
Nada más por pensar en la física del mundo,
materiales como computadoras,
puedes empezar a hacer cosas como éstas.
Voy a continuar.
Supongo que solo voy a algunas cosas de manera informal
que pienso sobre esto.
Una de las cosas que realmente estoy interesando en este momento, es cómo,
si realmente están pensando en el universo como una computadora,
cómo hacemos las cosas desde un punto de vista general,
y ¿cómo podríamos compartir la manera que hacemos las cosas de un punto de vista general.
de la misma manera que se comparte hardware de código abierto?
Y muchas conferencias aquí han expuesto los beneficios
de tener mucha gente para ver los problemas,
compartir la información y trabajar en las cosas conjuntamente.
Pues, un ventaja de ser humano es que nos movemos en tiempo linear,
y a menos que Lisa Randall cambie esto,
nos seguiremos moviendo en tiempo lineal.
Esto significa que cualquier cosa que hagas, o construyas,
produces una secuencia de pasos --
y creo que Lego en los 70s dio en el clavo,
y lo hicieron de una manera elegante.

French: 
C'est donc maintenant une corde qui connaît la charge sur la corde
à n'importe quel point dans la corde.
Rien qu'en pensant à la physique du monde,
aux matériaux en tant qu'ordinateur,
vous pouvez commencer à faire des choses comme ça.
Je vais enchaîner un peu ici.
Je pense que je vais juste vous dire en passant le genre de choses
que je pense à cet égard.
Une chose qui m'intéresse vraiment dans ce domaine maintenant, comment,
si vous adhérez vraiment à ce point de vue de l'univers en tant qu' ordinateur,
comment pouvons-nous créer des choses dans un sens très général,
et comment pouvons-nous partager la façon dont nous faisons les choses dans un sens général
de la même manière que vous partagez du matériel open source?
Et beaucoup de discussions ici ont épousé les avantages
d'avoir une multitude de personnes pour examiner les problèmes,
partager l'information et travailler sur ces choses ensemble.
Donc, pour un être humain il est facile de se déplacer sur un temps linéaire,
et sauf si Lisa Randall change ça,
nous allons continuer à évoluer dans le temps linéaire.
Cela signifie donc que tout ce que vous faites ou que vous créez
vous produisez une série d'étapes -
et je pense que Lego dans les années 70 a mis dans le mille,
et ils l'ont fait le plus élégamment du monde.

Japanese: 
これでどこに
どの程度の負荷がかかっているのか
検知できるロープが出来上がります
世の中に存在するモノの
物理特性や
材料をコンピューターとして見立てると
このようなことが可能になります
ここで次の話題に移ります
これについてどんなことを
考えているのか
簡単に触れたいと思います
今私がもっとも関心をもっているのは
宇宙をひとつのコンピュータと
考えた場合
一般的に どのようにモノを作るか
そしてオープンソース
ハードウェアを共有するときのように
おなじ方法でモノづくりができるかです
これまで多くのTEDトークの中で
多くの人に同じ問題を考えてもらい
情報を共有し 協働する利点が
支持されています
人間であることの便利なところは
直線的な時間に沿って動くことで
リサ・ランドールがそれを
変えない限り
これからもそうでしょう
つまり 何をするにしても
何を作るにしても
ステップの順番に従ってしますが
そのことを70年代に
もっとも優雅にやってのけたのが
LEGO社です

Croatian: 
Ovo je sad uže koje zna teret
na svakoj pojedinoj točki užeta.
Samo razmišljanjem o fizici svijeta,
o materijalima kao računalima,
možete početi raditi stvari poput ove.
Nastavit ću ovdje.
Čini mi se da ću vam reći vrste stvari
o kojima mislim pod ovim.
Jedna stvar vezana uz ovo koja me sad stvarno zanima je kako,
ako stvarno gledate svijet kao računalo,
kako napravimo stvari u vrlo uopćenom smislu
i kako bismo mogli dijeliti način na koji ih proizvodimo
istim principom kao što dijelimo i strojnu opremu otvorenog pristupa.
Mnogo govora ovdje je govorilo o prednostima
toga da mnogo ljudi promatra neki problem,
dijele informacije i rade na tim stvarima zajedno.
Zgodna stvar kad si čovjek je ta da se krećeš u linearnom vremenu,
i ako Lisa Randall ne promijeni to,
nastavit ćemo se tako kretati.
To znači da sve što radimo, ili napravimo,
radimo u nizu koraka,
mislim da je Lego u 70-im svladao to,
i napravili su to vrlo elegantno.

Portuguese: 
Mas eles podem mostrar como construir coisas na seqüencia.
Então, estou pensando em como podemos generalizar
a maneira pela qual fazemos todos os tipos de coisas,
e você termina com esse tipo de coisa, certo?
E eu acho que isso se aplica a uma grande amplitude -- tipo, um monte de conceitos.
Sabe, Cameron Sinclair falou ontem:
"Como eu faço todos colaborarem no projeto
gobal de habitações para a humanidade?"
E se você viu a Amy Smith,
ela falou sobre como você pega estudantes do MIT
para trabalhar com comunidades no Haiti.
E eu acho que nós temos que como redefinir e repensar
como definimos estruturas e materiais e a construção das coisas,
de forma que possamos realmente compartilhar a informação
em como você pode fazer essas coisas de uma forma mais profunda
e construir sobre o código aberto das estruturas dos outros.
Eu não sei ainda como fazer isso,
mas, sabe, é algo que está sendo pensado ativamente.
Sabe, isso nos leva a algumas questões
como, isso é um compilador? É uma sub-rotina?
Coisas interessantes como essas.
Talvez eu estou sendo um pouco abstrato demais, mas sabe,

Korean: 
하지만 그들은 어떻게 무언가를 순차적으로 만들 수 있는 지 보여줍니다.
저는 저희가 어떻게 어떤 것을 만들어내면
이런 사람과 만나게 되는지
일반화 시키는 것에 대해 생각하고 있습니다.
그리고 제 생각에 이것은 굉장히 다양한 개념에 적용이 됩니다.
카메론 신크레어는 어제 이렇게 말했습니다.
어떻게 하면 모든 사람들이
인류를 위한 집짓기 디자인에 참여할까?”
그리고 여러분께서 에이미 스미스를 보셨더라면,
그녀가 어떻게 MIT 학생들을
아이티 공동체와 협력하게 하는지 보셨을 겁니다.
그래서 저는 저희가 내린 구조와 물질의 정의를
다시 한번 생각해 보아서
우리가 그러한 일들을
조금 더 깊이 있게 하기 위해 정보를 교환해야
한다고 생각합니다.
저도 정확히 어떻게 해야 할지는 모르겠지만,
저는 꾸준히 그것에 대해 생각하고 있습니다.
그래서 여러분들은 질문들을 하게 될겁니다.
예를 들어, 그것은 이게 번역기인가? 이게 아래경로인가?
라는 흥미로운 질문들 말이죠.
제가 어쩌면 너무 추상적으로 가는 건지도 모르겠지만

Turkish: 
Ama size birşeyleri nasıl kuracağınızı sırayla gösterdiler.
Her çeşit şeyi yapacak yolu
nasıl genelleştirebiliriz diye düşünüyorum,
yani böyle biri olup çıkacağız, değil mi?
Ve bunun kullanım alanı da geniştir -- bir sürü kavram için
Cameron Sinclair dün dedi ki,
"Herkesi insanlık için barınacak küresel bir yer
tasarlamak için nasıl birleştirebilirim?"
Ayrıca, eğer Amy Smith'i gördüyseniz,
MIT'deki öğrencileri, Haiti'deki topluluklara yardım etmeleri
için nasıl ikna ettiğinden bahsediyor.
Ve, yapıyı ve maddeleri ve maddeleri birleştirmeyi nasıl tanımladığımızı
tekrar düşünüp, tekrar tanımlamayı düşündüm,
böylece bu işlemleri nasıl yaptığımızı daha derin bir şekilde
ve herkesin bir birinini yaptığının üzerine bir şeyler ekleyerek
bilgiyi gerçekten de paylaşabiliriz.
Bunu daha nasıl yapacağımızı bilmiyorum,
ama biliyorsunuz ki, bu aktif olarak düşünülen bir şey.
Bildiğiniz üzere, bu sorulara yol açıyor
"bu bir derleyici mi?" ya da "bu bir altprogram mı?" gibi.
Bunun gibi ilginç şeyler.
Belki birazcık soyuta kaçıyorum ama, bu

Arabic: 
لكن يمكن أن يروك كيف تصنع الأشياء في متتالية.
لذلك، أنا أفكر في، كيف يمكن أن نعمم
الطريقة التي نصنع بها جميع أنواع الأشياء،
وبالتالي ننتهي بهذا النوع من الأشخاص، أليس كذلك؟
وأعتقد أن هذا ينطبق على نطاق واسع -- نوعا ما، الكثير من المفاهيم.
تعلمون، كاميرون سينكلير امس قال،
"كيف أجعل الجميع يتعاون في تصميم
على الصعيد العالمي للمساعدة في إسكان الإنسانية؟"
وإن كنت قد شاهدتم إيمي سميث،
تتحدث حول كيف تجعل تلاميذ في MIT
يعملون مع الجمعيات في هايتي.
وأعتقد أنه يجب علينا نوعا ما أن نعيد تعريف والتفكير في
كيف نعرف البنية والمواد وتجميع الأشياء،
بحيث يمكننا فعلا مشاركة المعلومات
حول كيف تقوم بتلك الأشياء في طريقة أكثر عمقا
وتبني في شفرة مصدر بنية كل منا.
لا أعرف بالضبط كيف أقوم بذلك بعد،
لكن، تعلمون، إنه شيء يتم التفكير فيه بنشاط.
وهكذا، تعلمون، ذلك يقود إلى أسئلة
مثل، هل هذا مترجم؟ هل هذا شبه روتين؟
أشياء مثيرة للإهتمام كهذه.
ربما أنا أكون بهذا تجريديا قليلا، لكن تعلمون،

iw: 
הם יכולים להראות
איך בונים דברים ברצף.
ואני שואל כיצד נוכל להכליל
את הדרך בה כולנו עושים
כל מיני דברים,
כדי לקבל בסוף משהו
כמו הטיפוס הזה, כן?
ולדעתי זה נכון
לקשת רחבה של תפיסות.
קמרון סינקלייר אמר אתמול,
"איך אוכל להביא את כולם
לשתף פעולה
"בתכנון גלובלי שיספק דיור
לכל האנושות?"
ואם ראיתם את איימי סמית',
היא מדברת על איך להביא
סטודנטים בטכניון של מסצ'וסטס
לעבוד עם קהילות בהאיטי.
ולדעתי עלינו להגדיר ולחשוב מחדש
על ההגדרה של מבנה וחומרים
והרכבה של דברים,
כדי שנוכל באמת לחלוק את המידע
בקשר לעשייה של דברים
בדרך מעמיקה יותר
ולהשתמש בקוד הבנייה הפתוח,
איש של זולתו.
עדיין איני יודע בדיוק
איך לעשות זאת,
אבל זה משהו
שאנו חושבים עליו באופן פעיל.
וזה מוביל לשאלות
כגון, האם זהו מהדר, או תת-שגרה?
דברים מעניינים כדוגמת אלה.
אולי אני מתחיל לדבר
בצורה מופשטת, אבל

Bulgarian: 
Но те могат да ви покажат как да построите нещата в последователност.
Така че аз се чудя, как може да генерализираме
начинът по който правим всякакви неща
така че да стигнем до това.
И си мисля, че това се отнася до един широк спектър от идеи.
Вчера Камерън Синклеър каза,
"Как мога да направя всички да си съдействат за дизайн
глобално, за да осигурят подслон на човечеството?"
И видяхте Ейми Смит,
тя говори за това как да накара студенти от MIT
да работят с общности в Хаити.
И си мисля, че имаме нужда да предефинираме и преосмислим
как дефинираме структура и материали и сглобяване на неща,
така че да можем да споделяме информацията
как се правят тези неща в по-широк спектър
и да надграждаме програмния код за структурата.
Все още не знам как точно да направя това,
но това е въпрос, по който активно се мисли.
Това води до въпроси
като, това компютър ли е? Това подпрограма ли е?
Такива интересни неща.
Може би ставам прекалено абстрактен, но, нали разбирате,

German: 
Aber sie können einem zeigen, wie man Dinge in einer Abfolge baut.
Ich denke also darüber nach, wie wir die Art und Weise,
auf die wir alle möglichen Dinge machen, verallgemeinern können,
so dass man am Ende bei dieser Art von Typ ankommt, richtig?
Ich denke, das trifft recht allgemein zu – auf eine Menge Konzepte.
Wissen Sie, Cameron Sinclair sagte gestern:
„Wie kriege ich alle dazu, in Designfragen zusammenzuarbeiten,
weltweit, um Behausungen für die Menschheit zu erschaffen?“
Und wenn Sie Amy Smith gesehen haben,
sie spricht darüber, wie man Studenten am MIT dazu bekommt,
mit Gemeinden in Haiti zusammenzuarbeiten.
Ich denke, dass wir neu definieren und überdenken müssen,
wie wir Struktur und Materialien definieren und die Dinge anordnen,
so dass wir die Informationen wirklich teilen können,
wie man diese Dinge auf eine tiefgreifendere Weise erreichen könnte
und auf dem Quellcode eines jeden für die Struktur aufbauen könnte.
Ich weiß noch nicht genau, wie das zu bewerkstelligen ist,
aber wissen Sie, es ist etwas, über das aktiv nachgedacht wird.
Das führt also zu Fragen
wie: ist das ein Kompilierer? Ist das eine Subroutine?
Interessante Dinge wie diese.
Vielleicht werde ich ein wenig zu abstrakt, aber wissen Sie,

Japanese: 
それだけでなく彼らは
順序を追ってモノを作る方法を示しました
そこで 私はモノを作る方法を
どうすれば一般化できるか
考えを巡らしていて
最終的には このキャラクターみたいに
なりますよね
この考え方は広く 多くの
考え方に応用できます
昨日 キャメロン・シンクレアは
こう言いました
「人類全体のためになる
住居デザインを考案するときに
協力を実現するためには
どうしたらよいか？」
そしてエイミー・スミスは講演の中で
どうしたらMITの学生を
ハイチの地域社会の人々と
協力させられるかについて話しました
私は モノの構造や材料や組立方法を
再定義し 考え直す必要があると思います
そのことでより深いレベルで
お互いが持つ構造に関する
ソース・コードを共有できると思います
今はまだどうしたらいいか判りませんが
実はこのテーマについては
活発な議論が行われているのです
議論は次のような
問題提起につながります
例えばこれはコンパイラーなのか？
サブルーチンなのか？
そういう面白い問題になります
もしかしたら私の話は
抽象的過ぎるかもしれませんが

Spanish: 
Pero pueden mostrar cómo construir cosas en secuencia.
Entonces, estoy pensando, cómo podemos generalizar
la manera que hacemos todo tipo de cosas,
y acaban con un tipo así, ¿correcto?
Y creo que esto aplica de forma muy amplia, digamos que en muchos conceptos.
Saben, Cameron Sinclair ayer dijo,
"¿Cómo puedo hacer que todos colaboren en diseñar
globalmente para hacer residencias para la humanidad?"
Y si han visto a Amy Smith,
ella habla de cómo poner estudiantes al MIT
a trabajar con comunidades en Haití.
Y creo que debemos redefinir y repensar
cómo definimos estructura y materiales y en ensamble de cosas,
para que realmente podamos compartir información
en cómo hacer las cosas de una manera mas profunda
y construir basándonos en las fuentes de código para estructura de los demás.
No sé cómo exactamente hacer esto todavía
pero, saben, es algo en lo que constantemente se ha pensado.
Y, saben, esto lleva a preguntas
como, ¿es esto un compilador? ¿Es una subrutina?
Cosas interesantes como éstas.
Tal vez me estoy poniendo algo abstracto, pero ya saben

Ukrainian: 
Нам показали, як створювати речі у певній послідовності.
А тепер я міркую, як узагальнити
спосіб, яким ми створюємо всі види речей,
щоб покінчити з цими інструментами.
Ідеться про багато ідей.
Учора Камерон Сінклер сказав:
"Як мені змусити увесь світ співпрацювати над
забезпеченням людства житлом?"
Можливо, ви бачили Емі Сміт,
яка радить, як залучити студентів з МТІ
до роботи з громадами на Гаїті.
Я вважаю, що нам слід переглянути та переосмислити
визначення структури, матеріалів і процесу складання,
щоб ми дійсно змогли успішно ділитися інформацією
про те, як робити речі,
і спільно поліпшувати вихідний код для структури.
Я ще не знаю, як це зробити,
але я постійно над цим думаю.
Виникають запитання:
чи це компілятор? Чи це підпрограма?
Всілякі цікаві думки.
Може, я висловлююся занадто абстрактно, але

English: 
But they can show you how to build things in sequence.
So, I'm thinking about, how can we generalize
the way we make all sorts of things,
so you end up with this sort of guy, right?
And I think this applies across a very broad -- sort of, a lot of concepts.
You know, Cameron Sinclair yesterday said,
"How do I get everyone to collaborate on design
globally to do housing for humanity?"
And if you've seen Amy Smith,
she talks about how you get students at MIT
to work with communities in Haiti.
And I think we have to sort of redefine and rethink
how we define structure and materials and assembly things,
so that we can really share the information
on how you do those things in a more profound way
and build on each other's source code for structure.
I don't know exactly how to do this yet,
but, you know, it's something being actively thought about.
So, you know, that leads to questions
like, is this a compiler? Is this a sub-routine?
Interesting things like that.
Maybe I'm getting a little too abstract, but you know,

Vietnamese: 
Và tôi nghĩ điều này áp dụng được
trong rất nhiều trường hợp.
Bạn biết đó, hôm qua
Cameron Sinclair đã nói:
"Làm thế nào
để tất cả mọi người trên thế giới
cùng hợp tác để làm nhà cho nhân loại?"
Nếu bạn gặp Amy Smith,
cô ấy nói về cách
khiến các sinh viên trường MIT
làm việc với cộng đồng ở Haiti.
Và tôi nghĩ chúng ta
cần định nghĩa lại và suy nghĩ lại
cách định nghĩa cấu trúc và vật liệu
và tổ hợp mọi thứ,
để có thể thực sự chia sẻ thông tin
về cách làm những thứ đó sâu sắc hơn
và dựa trên
những nguồn mã cấu trúc của nhau.
Tôi chưa biết chính xác
chúng ta phải làm gì,
nhưng nó là thứ cần suy ngẫm.
Vì vậy, nó dẫn tới những câu hỏi:
đây có phải là bộ máy tổng hợp không? 
Đây có phải là chương trình con không?
Những câu hỏi thú vị như vậy.
Có thể tôi đang nói hơi trừu tượng,
nhưng -quay lại với hình vẽ truyện tranh-
kiểu vũ trụ như thế này,
hay một cách nhìn khác về vũ trụ
-mà tôi nghĩ là sẽ rất phổ biến
trong tương lai-
từ công nghệ sinh, tới tổng hợp vật liệu.
Thật tuyệt vời khi nghe Bill Joy.
Họ đang bắt đầu đầu tư
vào khoa học vật liệu,

Chinese: 
他們能展示如何以序列的方式製造東西。
我想我們如何能概化
做所有東西的方式，
你最後就會變成這樣的傢伙（Linux系統），是不是?
我想這個可以應用在很多概念。
Cameron Sinclair 昨天說，
“我如何能讓每個人一起合作設計
為全球的人們提供住宅?”
如果你看過Amy Smith的演講，
她談到如何讓MIT的學生
去幫助海地居民重建社區。
我想我們須重新定義和思考，
我們如何定義結構和材料和組合東西，
我們可以因此分享這些資訊
如何以更深層的方式去做這些東西
利用其他人的已有基礎來製造。
該如何做，很多的細節我不是很清楚，
但現在很多人積極地在思考這件事。
所以這會帶來更多的問題，
像，這是編輯器還是副程式?
等等這類有趣的事。
也許我講得太抽象了，

Polish: 
Ale oni potrafią pokazać, jak budować rzeczy w sekwencji.
Myślę o tym, jak możemy uogólnić
sposób tworzenia wszelakich rzeczy,
żeby skończyć z tym rodzajem gościa?
I sądzę, że to stosuje się do bardzo szerokiego - do wielu pojęć.
Wiecie, Cameron Sinclair powiedział wczoraj:
"Jak mam sprawić, żeby wszyscy współpracowali nad projektem
globalnie, żeby stworzyć budownictwo mieszkaniowe dla ludzkości?"
Jeśli widzieliście Amy Smith,
opowiada o tym, jak sprawić, że studenci z MIT
pracują ze społecznościami na Haiti.
Myślę, że musimy jakby z redefiniować i przemyśleć,
w jaki sposób definiujemy strukturę i materiały i montaż rzeczy,
abyśmy mogli naprawdę dzielić się informacjami
o tym, jak robi się te rzeczy w głębszy sposób
i budować kod źródłowy dla struktury w oparciu o innych.
Nie wiem jeszcze, jak to dokładnie zrobić,
ale to coś, o czym bardzo aktywnie myślę.
Prowadzi to do pytań
takich jak, czy to jest kompilator? Czy to jest podprogram?
Takich ciekawych rzeczy.
Może staję się trochę za bardzo abstrakcyjny, ale wiecie,

Croatian: 
Mogu vam pokazati kako gradimo stvari u nizu.
Razmišljam o tome kako možemo generalizirati
način na koji radimo cijeli niz stvari i
završimo na ovom tipu.
I mislim da se ovo može primijeniti na mnogo koncepata.
Cameron Sinclair je jučer rekao:
„Kako natjerati sve da surađuju na globalnom dizajnu
da naprave kuće za čovječanstvo?“
I ako ste gledali Amy Smith,
govori o tome kako postići da studenti MIT-a
rade sa zajednicama na Haitiju.
Mislim da moramo redefinirati i ponovno razmisliti
o tome kako definiramo strukturu i materijale i slaganje stvari
tako da zaista možemo dijeliti informacije
o tome kako to raditi na dublji način;
i međusobno nadograđivati tuđe izvorne kodove za strukturu.
Ne znam točno kako to napraviti,
ali o tome se aktivno razmišlja.
To vodi do pitanja poput:
je li ovo program prevoditelj? Je li to potprogram?
Zanimljive stvari poput toga.
Možda postajem previše apstraktan, ali znate,

Portuguese: 
Mostram-nos como construir
coisas sequencialmente.
Ando a pensar como poderemos generalizar
a forma de fazer todo o tipo de coisas
para acabarmos com um tipo 
como este, certo?
Acho que isto se aplica 
a uma ampla gama de conceitos.
Cameron Sinclair disse ontem:
"Como fazer para que todos
colaborem num projeto global
"para abrigar a humanidade"?
E se viram Amy Smith,
ela fala sobre como pôr
os estudantes do MIT a trabalhar
com as comunidades do Haiti.
Penso que devemos redefinir e repensar
como definimos estrutura e materiais
e montar coisas,
para podermos partilhar informações
sobre como fazer essas coisas
de forma mais profunda
e construir nos códigos-fonte
uns dos outros para a estrutura.
Ainda não sei bem como o fazer,
mas é uma coisa em que penso ativamente.
Isto leva-nos a questões como:
"Isto é um compilador? 
Isto é uma sub-rotina?"
Coisas interessantes desse tipo.
Talvez eu esteja a ser muito abstrato,

French: 
Mais ils peuvent vous montrer comment construire des choses en séquence.
Donc, je réfléchis, comment peut-on généraliser
la façon dont nous faisons toutes sortes de choses,
pour se retrouver avec ce genre de truc, vous voyez?
Et je pense que cela s'applique très largement - à de nombreux concepts.
Vous savez, hier, Cameron Sinclair a dit,
"Comment puis-je obtenir que chacun collabore à la conception
globalement pour créer des logements pour l'humanité? "
Et si vous avez vu Amy Smith,
elle parle de la façon dont vous obtenez des étudiants du MIT
qu'ils travaillent avec les communautés en Haïti.
Et je pense que nous devons redéfinir et repenser
la façon dont nous définissons la structure et les matériaux et les assemblages,
afin que nous puissions vraiment partager l'information
sur la façon dont vous faites ces choses, d'une manière plus profonde
et bâtir sur les codes sources des uns et des autres pour la structure.
Je ne sais pas encore exactement comment le faire,
mais, vous savez, j'y pense activement.
Donc, vous savez, cela conduit à des questions
comme, est-ce un compilateur ? Est-ce une sous-routine ?
Des choses intéressantes comme ça.
Peut-être que je deviens un peu trop abstrait, mais vous savez,

Chinese: 
他们的产品就是最好的明证
于是我想，我们怎么才能将我们制造东西的方式
一般化？
是不是就变成这样的人？
我想这是对于很广的概念都适用的
Cameron Sinclair昨天就在这里说到
我怎么才能让 每个人都参与到设计的过程中
让地球人都能为人道建站贡献自己的一分力？
假如你看过Amy Smith的演讲
她就是讲如何让MIT的学生
去到海地帮助当地人建设自己的社区
我想我们需要重新定义以及构想
关于结构、材料以及我们做东西的方式
让信息共享成为现实
或者说我们怎么才能发明出更优秀的方式去做那些事情
在其他人的基础上搭建新的东西
现在我还不知具体可以怎么做
但我相信很多人正在想这个问题
于是可以引发这样的问题
这是编译器吗？这是子路径吗？
还有很多此类的有意思的事情
也许我讲得有点抽象了

Hungarian: 
De megmutatják, hogyan lehet
elemenként építkezni.
Azon töprengek,
hogyan általánosíthatjuk
bármiféle dolog gyártását,
hogy ez legyen az eredmény.
Azt hiszem, hogy ez rengeteg
koncepcióra alkalmazható.
Cameron Sinclair föltette a kérdést:
"Hogyan késztessünk mindenkit
tervezési és építési együttműködésre,
hogy az emberiségnek
meglegyen a lakhatása?"
Amy Smith arról beszél,
hogyan vonhatók be az MIT hallgatói
a haiti közösségek tevékenységébe.
Át kell gondolnunk, hogyan határozzuk meg
a szerkezeteket, anyagokat és a szerelést,
hogyan terjesszük a tudást
a minél szélesebb körű gyártásról,
és hogy a szerkezetet illetően
támaszkodhassunk egymás forráskódjára.
Még nem tudom ennek a módját,
de sokan törik rajta a fejüket.
Adódik a kérdés: ez fordítóprogram?
Ez szubrutin?
Érdekes kérdés.
Talán kissé elvont vagyok,

Romanian: 
Dar îţi pot arăta cum să construieşti lucruri în secvenţă.
Deci, mă gândesc la cum putem noi generaliza
modul în care facem tot felul de lucruri,
astfel încât să ai la final genul ăsta de tip, corect?
Şi cred că asta se aplică unui foarte larg - cumva, multor concepte.
Ştiţi, Cameron Sinclair a spus ieri,
"Cum determin pe toată lumea să colaboreze la design
şi să contruiască global locuinţe pentru umanitate?"
Şi dacă aţi văzut-o pe Amy Smith,
ea vorbeşte despre cum faci studenţii de la MIT
să lucreze în comunităţi în Haiti.
Şi cred că trebuie cumva să redefinim şi să regândim
cum definim structura şi materialele şi asamblăm lucruri,
astfel încât să putem împărtăşi efectiv informaţie
despre cum faci acele lucruri într-un mod mai profund
şi să construim pentru celălalt codul sursă pentru structură.
Şi nu ştiu exact cum să fac asta încă,
dar, ştiţi, este ceva la care m-am gândit activ.
Deci asta conduce la întrebări
ca: Este acesta un compilator? Este acesta un sub-program?
Lucruri interesante de genul acesta.
Poate devin puţin prea abstract, dar ştiţi,

Russian: 
Но они могут показать вам, как строить вещи последовательно.
А я думаю, как мы можем обобщить то,
как мы делаем всевозможные вещи,
чтобы в результате получилось вот это?
И я думаю, что это применимо к очень широкому — вообще, ко многим вещам.
Знаете, вчера Кэмерон Синклер сказал:
«Как заставить всех работать вместе над дизайном
по всему миру, чтобы обеспечить человечество жильём?»
И если вы видели Эми Смит,
она говорила о том, как привлечь студентов MIT
работать с сообществами в Гаити.
И я думаю, что нам нужно в чём-то переосмыслить,
как мы определяем структуру и материалы, и как делается сборка вещей,
чтобы можно было на самом деле делиться информацией о том,
как создавать вещи в более широком масштабе,
и развиваться, совместно используя исходный код для структуры.
Я пока что не знаю, как именно это сделать,
но, знаете, об этом сейчас многие усиленно думают.
И отсюда возникают вопросы,
например, это компилятор? Это подпрограмма?
Интересные вещи, вроде этой.
Возможно, я слишком перехожу в абстракции, но, знаете,

Italian: 
Ma possono mostrare come costruire le cose in sequenza.
Quindi, sto pensando a come possiamo generalizzare
il modo in cui facciamo ogni sorta di cosa,
quindi si finisce con questa specie di tizio, giusto?
E credo che ciò si applichi in un senso molto generale...come a molti concetti.
Sapete, Cameron Sinclair ieri ha detto,
"Come possiamo fare in modo che tutti collaborino a livello globale
a progettare case per l'umanità?"
E se avete visto Amy Smith,
parla di come ha portato gli studenti del MIT
a lavorare con le comunità ad Haiti.
E io credo che noi dovremmo come ridefinire e ripensare
a come definiamo struttura e materiali e assembliamo le cose,
così da poter davvero condividere l'informazione
di come si fanno le cose in un modo più profondo,
e costruire basandoci sulla fonte dei codici per la struttura reciproca.
Ancora non so esattamente come farlo,
ma, sapete, è qualcosa alla quale sto pensando attivamente.
Quindi, sapete, ciò porta a domande come:
"Questo è un compilatore? E' una sub-routine?"
Cose interessanti come queste.
Forse sto andando un po' troppo sull'astratto, ma sapete,

Italian: 
questo è come...tornare ai nostri personaggi fumetto...
questo è una specie di universo, o una visione diversa dall'universo
che credo sarà prevalente nel futuro...
dalla biotecnologia all'assemblaggio dei materiali. E' stato fantastico sentire Bill Joy.
Stanno iniziando a investire nella scienza dei materiali,
ma queste sono cose nuove nella scienza dei materiali.
Come mettiamo un'informazione vera e una struttura vera in nuove idee,
e vediamo il mondo in modo diverso? E non sarà un codice binario
a definire i computer dell'universo...
è una specie di computer analogico.
Ma è di sicuro un'interessante visione nuova del mondo.
Sono andato troppo oltre. Almeno così sembra.
Probabilmente ho un paio di minuti per le domande,
o posso mostrarvi...credo abbiamo detto anche nell'introduzione
che faccio cose estreme, quindi potrei doverle spiegare.
Quindi forse lo farò con questa specie di video.
Questo è davvero un aquilone di 280 metri quadrati,
che è anche una superficie minima di energia.
Quindi tornando alla gocciolina, di nuovo,
pensando all'universo in un modo nuovo.

Russian: 
это вроде — возвращаясь к нашим мультипликационным персонажам —
это своего рода вселенная, или другой взгляд на вселенную,
который, думаю, будет преобладать в будущем —
от биотехнологии до сборки материалов. Было приятно слышать Билла Джоя.
Они начинают инвестировать в материаловедение,
но это всё — новые вещи в материаловедении.
Как нам привнести настоящую информацию и настоящую структуру в новые идеи,
и увидеть мир иначе? И вовсе не двоичный код
будет определять компьютеры вселенной —
это своего рода аналоговый компьютер.
Но это определённо интересное новое восприятие мира.
Я зашёл слишком далеко. Так что на этом, пожалуй, всё.
У меня, наверное, есть пара минут для вопросов,
или я могу показать — кажется, говорили ещё, что я занимаюсь экстримом,
когда меня представляли, так что я постараюсь это пояснить.
Наверное, лучше всего будет это сделать с помощью короткого видео.
Вот это воздушный змей размером в 280 квадратных метров,
который также ещё и является минимальной энергетической поверхностью.
Возвращаясь к капле, повторюсь,
мы смотрим на вселенную по-новому.

Romanian: 
asta este un soi de --revenind la personajele noastre comice --
cam aşa este universul, sau o viziune diferită a universului
care cred că va fi prevalentă în viitor --
de la biotehnologie la asamblarea materialelor. A fost grozav să îl aud pe Bill Joy.
Ei încep să investească în ştiinţa materialelor,
dar acestea sunt lucrurile noi în ştiinţa materialelor.
Cum transpunem informaţia reală şi structura reală în noi idei,
şi cum vedem lumea într-o variantă nouă? Şi nu va fi codul binar
cel ce defineşte computerele universului --
e un soi de computer analogic.
Dar este cu siguranţă o nouă perspectivă asupra lumii.
Am mers prea departe. Se pare că asta este.
Probabil că am vreo două minute pentru întrebări,
sau vă pot arăta -- cred că au spus că fac şi chestii extreme
în prezentare, aşa că s-ar putea să trebuiască să explic asta.
Aşa că probabil voi face asta cu acest video scurt.
Deci ăsta este efectiv un zmeu de 91 500 cm pătraţi,
care se întâmplă să fie totodată o suprafaţă minimală de energie.
Aşa că întorcându-ne la picătura de apă, iar,
gândindu-ne la univers într-un nou mod.

Polish: 
to jest rodzaj - wracając do naszych komiksowych postaci -
to jest rodzaj wszechświata lub inne spojrzenie na wszechświat,
które, jak sądzę, będzie przważało w przyszłości -
od biotechnologii po montaż materiałów. Świetnie było posłuchać Billa Joy.
Zaczynają inwestować w naukę o materiałach,
ale to są nowe rzeczy w nauce o materiałach.
W jaki sposób zastosujemy prawdziwe informacje i prawdziwą strukturę do nowych pomysłów
i popatrzymy na świat w odmienny sposób? I to nie będzie kod binarny,
który definiuje komputery wszechświata -
to rodzaj komputera analogowego.
Ale to zdecydowanie ciekawy, nowy światopogląd.
Poszedłem za daleko. Więc brzmi to, jakby to już było to.
Mam chyba kilka minut na pytania,
albo mogę pokazać - sądzę, że powiedzieli też, że robię ekstremalne rzeczy,
we wstępie, więc może powinienem to wyjaśnić.
Może zrobię to przy pomocy tego krótkiego filmu.
To jest zasadniczo latawiec o powierzchni 3 tysięcy stóp kwadratowych (278m2),
co tak się składa jest powierzchnią minimalnej energii.
Wracając do kropli, znowu,
myślenie o wszechświecie w nowy sposób.

Turkish: 
bir çeşit -- eğer çizgi roman kahramanlarımıza dönersek --
bu bir çeşit evren, veya farklı bir evren anlayışı
ve ben bu anlayışın gelecekte çok yaygın olacağını düşünüyorum --
bioteknolojiden maddelerin birleşmesine kadar. Bill Joy'u duymak gerçekten müthişti.
Artık malzeme bilgisine para yatırmaya başladılar,
ama bunlar malzeme bilminde yeni şeyler.
Gerçek bilgiyi ve gerçek yapıyı yeni fikirlere nasıl dökeriz,,
ve dünyayı farklı bir biçimde nasıl görürüz? Ve bu evrenin bilgisayarlarını tanımlayan
bir ikili kodlama olmayacak --
daha çok analog bir bilgisayar olacak.
Ama yine de ilginç ve yeni bir dünya bakışı.
Çok ileri gittim. Ve duyulan da bu.
Büyük ihtimalle birkaç dakikalık sorularınız var,
veya size gösterebilirim -- Başkaları giriş kısmında çok uç şeyler yaptığımı söylüyor
yani bunu açıklayabilirim.
Ya da belki, bunu kısa bir videoyla da yapabilirim.
Bu aslında yaklaşık 279 metrekarelik bir uçurtma,
ayrıca en küçük enerji yüzeyi.
Eğer su damlasına geri dönersek,
evreni yeni şekliyle düşünmek.

iw: 
זהו כאילו
-- אם לחזור לדמויות המצוירות--
זהו כאילו היקום,
או השקפה שונה על היקום
שלדעתי תיעשה רווחת מאד בעתיד--
מביוטכנולוגיה ועד הרכבת חומרים.
נהניתי להאזין לביל ג'וי.
מתחילים להשקיע במדע החומרים,
אך אלה דברים חדשים במדע החומרים.
איך הופכים מידע ומבנה אמיתיים
לרעיונות חדשים,
ומסתכלים על העולם אחרת?
ולא קוד בינארי
הוא שיגדיר את המחשבים
של היקום--
אלא מין מחשב אנלוגי.
אך זאת בהחלט
השקפת-עולם מעניינת.
הרחבתי יותר מדי.
נראה לי שזהו זה.
יש ודאי כמה דקות לשאלות,
או שאציג-- לדעתי אמרו גם
שאני עוסק בדברים קיצוניים
בהקדמה,
אז ייתכן שעלי להסביר זאת.
אולי אעשה זאת
בעזרת הסרטון הקצר הזה.
זהו עפיפון ששטחו 280 מ"ר,
שזה במקרה גם
משטח אנרגיה מזערי.
ואם נחזור לטיפת המים,
זו שוב חשיבה חדשה על היקום.

Korean: 
이것은 우리의 웃긴 성격으로 돌아가는 것이기도 합니다.
이게 우주의 일부일 수도 있고, 다른 우주 관점일 수도 있죠.
저는 이것이 미래에 장차 확산될지도 생각됩니다. --
생명 공학에서부터 물질 조립에 이를 수도 있습니다. 빌 조이의 얘기를 듣는 것은 좋았습니다.
사람들은 이제 물질 과학에 투자를 하기 시작했지만
이것들은 모두 물질 과학에서 새로운 것들이죠.
어떻게 하면 우리가 진짜 정보와 진짜 구조를 새로운 아이디어에 집어넣고
세상을 다르게 볼 수 있을까요? 그리고 이것은
세상의 컴퓨터를 정의하는 이분법이 아닐 것이고 --
아날로그 컴퓨터 같은 것이 되겠죠.
그렇지만 이것은 확실히 흥미로운 새로운 세상을 보는 관점이긴 하죠.
제가 너무 멀리 갔군요. 그래서 이게 결국 전부인 것 같네요.
이제 질문하는 시간이 몇 분 남아있는거 같은데…
아니면 제가 보여줄 수 도 있고요 -- 사람들이 제가 도입부에서 극단적인 행동을
했다고 하니까 제가 그것에 대해 설명을 해야겠네요.
그럼 이 짧은 영상으로 설명을 해볼께요.
이건 3000제곱피트의 연인데
최소 에너지 표면이기도 하죠.
물방울 얘기로 다시 돌아가서 말하자면
이것은 우주에 대해서 새로운 방식으로 생각하는 거에요.

Bulgarian: 
това са нещата -- връщайки се към комичните образи --
това е вселената, или друг поглед върху вселената
който мисля, че ще е преобладаващ в бъдеще --
от биотехнологии до създаване на материали. Беше прекрасно да чуя Бил Джой,
Те започват да инвестират в науката за материалите,
но тези неща са нови в тази наука.
Как да вложим истинска информация и структура в нови идеи,
и да погледнем на света по друг начин? И ако няма да е чрез двоичен код
който определя компютрите на вселената --
ще е вид аналогов компютър.
Но във всеки случай е интересен нов мироглед.
Мисля, че прекалих, но изглежда, че е това.
Предполагам, че имам няколко минути за въпроси,
или мога да покажа -- и мисля, че казаха, че се занимавам с екстремни неща
докато ме представяха, така че трябва да обясня това.
И смятам да го направя с това кратко видео
Това е хвърчило с размер 1 кв. км.
което е и повърхност с минимална енергия.
Връщаме се към капката, отново,
мислейки за вселената по нов начин.

Croatian: 
ovo je na neki način, ako se vratimo na likove iz stripa,
ovo je svijet, ili drugačiji pogled na svijet
za koji vjerujem da će biti dominantan u budućnosti –
od biotehnologije do slaganja materijala. Bilo je odlično slušati Billa Joya.
Počinju ulagati u znanost o materijalima,
ali ovo su nove stvari u znanosti o materijalima.
Kako staviti stvarne informacije i stvarne strukture u nove ideje
i vidjeti svijet na drugačiji način? Neće binarni kod
definirati računala budućnosti,
nego će to biti analogno računalo.
Ali je to svakako zanimljiv pogled na svijet.
Otišao sam predaleko. To zvuči kao da je to sve.
Imam vjerojatno još nekoliko minuta za pitanja,
ili mogu pokazati, mislim da su rekli u uvodu da radim ekstremne stvari
tako da ću možda to morati objasniti.
Možda to napravim ovim kratkim videom.
Ovo je zmaj od 3000 četvornih stopa,
to je površina s najmanje energije.
Vraćajući se ponovno na kapljicu,
misleći o svijetu na drugačiji način.

Chinese: 
但是，假如我们回到刚才这幅漫画
这样一种宇宙的视野
我想未来会变得相当普遍
从生物技术到材料合成。我听到Bill Joy的演讲，很振奋
他们正希望在材料科学方面进行投资
但我们见到了这类新的材料科学
我们如何才能把真正的信息以及结构化为真正的点子
进而以不一样的视角来看世界？新的世界视野
将不再是2进制的视野
那很快会像模拟计算机一样走向衰败
但必然是很有趣的一种视野
我也许讲得有点离题了
我想还剩几分钟
我想——有人说我会做一些极端的东西
我就解释一下吧
也许可以放这个视频给大家看
这是一个3000平方英尺的风筝
也是一个可以吸取能量的最低直径
还是回到刚才所讲的
以不一样的视野看宇宙

Ukrainian: 
це своєрідний -- повертаючись до персонажів із коміксу --
це своєрідний всесвіт або інший погляд на всесвіт,
який у майбутньому стане панівним --
від біотехнологій до збірки матеріалів. Було приємно слухати Білла Джоя.
У матеріалознавство вже інвестують,
але це нові ідеї в галузі матеріалознавства.
Як вкласти справжню інформацію і справжню структуру в нові ідеї
і побачити світ по-іншому? І комп'ютери всесвіту
визначатиме не бінарний код --
це своєрідний аналоговий комп'ютер.
Безперечно, новий світогляд дуже цікавий.
Я зайшов надто далеко. Здається, у мене все.
Кілька хвилин залишається на запитання,
або я можу показати -- мені сказали, що я показав щось надзвичайне
у вступі -- тому я напевно поясню, що я мав на увазі.
І зроблю це на прикладі коротенького відео.
Це повітряний змій розміром 3,000 квадратних футів,
який, як виявилося, є ще й мінімальною енергетичною поверхнею.
Знову повернемося до краплі
і подивимося на всесвіт по-новому.

Spanish: 
esto es parecido -- volviendo a nuestros personajes de cómic --
esto es como el universo, o una vista diferente del universo
que creo que va a ser muy predominante en el futuro --
desde la biotecnología al ensamble de materiales. Fue grandioso escuchar a Bill Joy.
Están comenzando a invertir en ciencia de materiales,
pero éstas son novedades en ciencia de materiales.
¿Como ponemos información y estructura real en nuevas ideas,
y ver el mundo de una manera distinta? Y no será código binario
que define las computadoras del universo --
es como una computadora analógica.
Pero definitivamente es una nuevo punto de vista interesante.
He ido muy lejos. Al menos eso parece.
Probablemente tenga unos minutos para preguntas,
o puedo mostrar -- creo que dijeron que hacia cosas extremas
en la introducción, por lo tanto tendré que explicarlo.
Tal vez lo haré con este breve video.
Esto es realmente una papalote de 3,000 pies cuadrados (279 metros cuadrados)
que es una superficie mínima de energía.
Si retornamos a la gota, de nuevo,
pensando en el universo de una forma distinta

Arabic: 
هذا نوع من -- عودة إلى شخصيات الرسوم الكرتونية --
هذا نوع من الكون، أو نظرة مختلفة للكون
أعتقد أنها ستكون شائعة جدا في المستقبل --
من تكنولوجيا الأحياء إلى تجميع المواد. كان رائعا الاستماع بيل جوي.
بدؤوا يستثمرون في علم المواد،
لكن هذه هي الأشياء الجديدة في علم المواد.
كيف نضع معلومات حقيقية وبنية حقيقة في أفكار جديدة،
ونرى العالم بطريقة مختلفة؟ وسيكون شيفرة ثنائية
تعرف الحاسوب في الكون --
إنه نوع من الحاسوب التناظري.
لكنها بالتأكيد نظرة جديدة مثيرة للإهتمام للعالم.
وقد ذهبت بعيدا. لذلك ذلك يبدو كأنه هو.
ربما لدي بضع دقائق للأسئلة،
أو يمكنني أن أعرض -- أعتقد أنهم أيضا قالوا أنني أقوم بأشياء متطرفة
في التقديم، لذلك ربما سيكون علي شرح ذلك.
وبالتالي ربما سأقوم بذلك عن طريق هذا الفيديو القصير.
إذن هذه في الواقع طائرة ورقية مساحتها 3,000 قدم مربع،
والتي هي كذلك سطح بأقل قدر من الطاقة.
إذن عودة إلى القطرة، مجددا،
بالتفكير حول الكون بطريقة جديدة.

Portuguese: 
mas - voltando aos nossos
personagens de BD -
isto é como o universo, ou um ponto
de vista diferente do universo,
que acho virá a ser 
preponderante no futuro
- da biotecnologia à montagem.
Foi ótimo ouvir Bill Joy.
Eles começam a investir
na ciência dos materiais,
mas são coisas novas
na ciência dos materiais.
Como colocar informação real
e estrutura real em novas ideias?
Ver o mundo de forma diferente?
Não será o código binário a definir
os computadores do universo,
é um tipo de computador analógico.
Mas é, definitivamente, uma nova
e interessante visão do mundo.
Já avancei demais. Parece que é tudo.
Talvez tenha uns minutos para perguntas.
Parece-me que disseram
que eu também faço coisas extremas
na introdução,
portanto tenho que explicar.
Posso fazê-lo com este pequeno vídeo.
Isto é um papagaio de 280 m2,
que também tem uma superfície
com energia mínima.
Voltando novamente à gota de água,
pensando no universo de nova forma.

French: 
c'est le genre de - pour revenir à nos personnages de bande dessinée -
c'est en quelque sorte l'univers, ou une vue différente de l'univers
qui je pense prévaudra dans l'avenir -
de la biotechnologie aux matériaux d'assemblage. C'était formidable d'entendre Bill Joy.
Ils commencent à investir dans la science des matériaux,
mais ce sont des choses nouvelles dans la science des matériaux.
Comment pouvons-nous transformer l'information réelle et la structure réelle en idées nouvelles,
et voir le monde d'une manière différente ? Et ça ne sera pas du code binaire
qui définit les ordinateurs de l'univers -
c'est une sorte d'ordinateur analogique.
Mais c'est certainement une vision nouvelle et intéressante du monde.
Je suis allé trop loin. Donc,on dirait bien que c'est terminé.
J'ai probablement une ou deux minutes de questions,
ou je peux montrer - je pense qu'ils ont également dit que je faisais des trucs extrêmes
dans l'introduction, je dois peut-être expliquer ça.
Alors peut-être que je vais le faire avec cette courte vidéo.
Donc, il s'agit d'un cerf-volant de 900 mètres carrés,
qui se trouve être également une surface d'énergie minimale.
Donc, pour en revenir à la goutte, à nouveau,
en pensant à l'univers d'une manière nouvelle.

English: 
this is the sort of -- returning to our comic characters --
this is sort of the universe, or a different universe view,
that I think is going to be very prevalent in the future --
from biotech to materials assembly. It was great to hear Bill Joy.
They're starting to invest in materials science,
but these are the new things in materials science.
How do we put real information and real structure into new ideas,
and see the world in a different way? And it's not going to be binary code
that defines the computers of the universe --
it's sort of an analog computer.
But it's definitely an interesting new worldview.
I've gone too far. So that sounds like it's it.
I've probably got a couple of minutes of questions,
or I can show -- I think they also said that I do extreme stuff
in the introduction, so I may have to explain that.
So maybe I'll do that with this short video.
So this is actually a 3,000-square-foot kite,
which also happens to be a minimal energy surface.
So returning to the droplet, again,
thinking about the universe in a new way.

Vietnamese: 
nhưng đây chính là những thứ mới
trong khoa học vật liệu.
Làm cách nào để biến thông tin thực
và cấu trúc thực thành ý tưởng mới,
và nhìn thế giới theo cách khác?
Và nó sẽ không phải là mã nhị phân
định nghĩa máy tính của vũ trụ
mà nó chính là máy tính tương tự.
Nhưng nó là một cách nhìn thế giới
hoàn toàn mới.
Tôi đang nói hơi sâu quá.
Nói chung là nó có vẻ như thế này.
Tôi có một vài phút cho các câu hỏi
hoặc có thể trình bày- tôi nghĩ họ
đã giới thiệu là tôi làm những thứ thú vị
trong phần mở đầu,
vì vậy tôi sẽ giải thích điều đó.
Tôi sẽ giải thích bằng đoạn phim ngắn này.
Đây thực ra là một con diều
rộng khoảng 280 mét vuông,
nó là một bề mặt năng lượng tối thiểu.
Quay lại với giọt nước,
suy nghĩ về vũ trụ theo một cách mới.
Đây là một con diều thiết kế bởi Dave Kulp
Và tại sao bạn lại muốn một con diều
rộng 280 mét vuông?
Đó là con diều có kích cỡ
bằng nhà của bạn.
Và bạn muốn con diều đó
kéo thuyền thật nhanh.
Tôi cũng làm một chút về lĩnh vực này,
cùng với một vài người nữa.

German: 
das ist die Art von – wenn wir zu unseren Comic-Charakteren zurückkehren –
das ist die Art von Universum, oder ein anderer Blick auf das Universum,
von dem ich denke, dass er sehr gängig sein wird in der Zukunft –
von Biotech zu Materialansammlung. Es war toll, Bill Joy zu hören.
Sie beginnen damit in Materialwissenschaften zu investieren,
aber das sind die neuen Aspekte der Materialwissenschaften.
Wie wandeln wir reale Informationen und reale Strukturen in neue Ideen um
und sehen die Welt auf eine andere Weise? Und es wird nicht der Binärcode sein,
der die Computer des Universums definiert –
es ist eine Art von analogem Computer.
Aber das ist definitiv eine interessante neue Weltanschauung.
Ich bin zu weit gegangen. Es hört sich so an, als wäre es das jetzt.
Ich habe wahrscheinlich noch ein paar Minuten für Fragen,
oder ich kann zeigen – ich glaube, es wurde vorab gesagt, dass ich extremes Zeug mache,
daher muss ich das wohl erklären.
Ich werde das mit diesem kurzen Video machen.
Das ist also ein 3.000-Quadratfuß-Drachen,
der auch zufällig eine Oberfläche mit minimalem Energieverbrauch ist.
Um noch einmal auf das Tröpfchen zurückzukommen,
über das Universum auf eine neu Art und Weise nachzudenken.

Portuguese: 
isso é tipo de -- retornando para nossos personagens cômicos --
isso é como o universo, e uma perspectiva diferente do universo
que eu penso que será muito difundida no futuro --
de biotech para contrução de materiais. Seria muito bom ouvir Bill Joy.
Eles estão começando a investir na ciência de materiais,
mas essas são as novidades na ciência de materiais.
Como colocamos informações reais e estruturas reais em novas idéias,
e ver o mundo de uma forma diferente? E não será o código binário
que define os computadores do universo --
é um tipo de computador analógico.
Mas isto é definitivamente uma nova e interessante visão de mundo.
Eu fui muito longe. Então parece que é isso.
Eu provavelmente tenho alguns minutos para perguntas,
ou posso mostrar -- acho que eles também falam que eu faço coisas extremas
na introdução, então posso explicar isso.
Então talvez farei isso com este vídeo curto.
Essa é realmente uma pipa de 300 metros quadrados,
que também é uma superfície de energia mínima.
Então voltando para aquela gota, novamente,
pensando sobre o universo de um novo modo.

Japanese: 
こうしてアニメのキャラクターに
回帰していることや
宇宙の — 正確にいうと異なった宇宙の
捉え方が
将来ごく一般的になるだろうと思います
バイオ・テクから材料組立てまでの話です
ビル・ジョイの講演はすばらしいものでした
材料科学への投資が
始まっていますが
材料科学の分野では
新しい考え方なのです
つまりどのようにして新しい考え方に
本当の情報や構造を使って
世界を違った視点で見られるか
宇宙のコンピューターを定義するのは
バイナリー・コードではなく
いわばアナログ式コンピューターでしょう
しかし それは間違いなく
斬新な世界観でしょう
しゃべりすぎましたね
そろそろ終わりみたいです
残り時間を質疑応答にしてもいいですが
私は並外れたことをする人物として
紹介されているので
そのことについて
説明する必要があるかもしれません
それを今からお見せするビデオで
説明しようと思います
これは3,000平方フィートの凧で
最小エネルギーを持つ面でもあります
再び水滴の話に立ち戻りますが
新しい視点で宇宙について考えます

Chinese: 
但讓我們回到剛才那幅漫畫
這樣一種不同的宇宙觀
我想未來會相當盛行
在生物科技或材料組合上。聽到Bill Joy的演講是很棒的。
他們開始投資材料科學
但這些在材料科學中是新的。
我們如何將真實資訊和結構變成新觀念
並以不同的角度看這世界?
那將不會是定義宇宙的電腦的二元程式碼
而是一種類比電腦。
這絕對是一種有趣的新世界觀。
我講得有些離題了。但聽起來就像是這樣。
我還有幾分鐘可供提問，
介紹我的時候，他們說我在做一些極端的東西
這一點我必須解釋一下。
也許我該用這短片來解釋一下。
這是一個三千平方英尺的風箏
也是一個可以吸取能量的最小表面。
還是回到剛才講的
以新的方式來看宇宙。

Hungarian: 
de visszatérve a rajzfigurákhoz,
ez a világmindenség,
vagy a világmindenség más látványa,
ami gyakori lesz a jövőben
az anyagoktól a biotechnológiáig.
Jó volt Bill Joyt hallgatni.
Kezdenek beruházni az anyagtudományba,
de ezek újdonságok az anyagtudományban.
Hogy kerüljön új elvekbe igazi szerkezet
s tudás, hogy a világot másként lássuk?
Nem a bináris kód határozza majd meg
a világmindenséget,
ez az analóg számítógép világa.
De ez bizonyosan új világkép.
Túl messzire mentem,
úgy hangzik, mintha ma lenne.
Talán van pár percem kérdésekre,
vagy inkább mutatok valamit.
Bemutatásomkor elmondták,
hogy extrém dolgokkal is foglalkozom.
Úgyhogy elmondom, miről van szó.
Legjobb lesz egy rövid videó segítségével.
Ez 300 m²-es sárkány,
amelynek felülete minimális
energiát igényel.
Visszatérve a cseppecskére,
a világmindenségre újszerűen gondolunk.

Vietnamese: 
Nhưng bạn biết đấy,
đây là một cách khác để nhìn
nếu bạn lại trừu tượng hóa,
đây là một cấu trúc
được định nghĩa bởi vật lí của vũ trụ.
Bạn có thể treo nó như một tấm đệm,
nhưng sự tính toán
của tất cả đại lượng vật lí
lại đưa cho bạn hình dạng khí động học.
Vì vậy bạn hầu như tăng gấp đôi
tốc độ con thuyền
bằng hệ thống như vậy. Nó là
một khía cạnh thú vị khác của tương lai.
(Vỗ tay)

Turkish: 
Bu uçurtma Dave Kulp tarafından tasarlandı.
Ve niye 279 metrekarelik bir uçurtma istersin ki?
Bu evinizin büyüklüğünde bir uçurtma.
Ayrıca onun çok hızlı itmesini istersiniz.
Bunun üzerinde de çalışıyorum biraz,
bir kaç arkadaşla.
Ama bildiğiniz üzere bu, bu yapıya bakmanın başka bir yolu --
soyut düşünürsek
bu yapı, evrendeki fizik ile tanımlanmıştır.
Yatak örtüsü olarak asabilirsiniz,
ama yine, fiziğin tüm hesaplamaları
size aerodinamik şekli verir.
Ve böylece(bu gibi bir sistemle) botunuzun hızını bir anlamda
iki katına çıkartabilirsiniz. Bu da geleceğin bir başka ilginç özelliği.
(Alkış)

Arabic: 
هذه طائرة ورقية مصممة من طرف شخص يسمى دايف كولب.
ولماذا قد تريد طائرة ورقية مساحتها 3,000 قدم مربعة؟
وتلك طائرة ورقية بحجم منزلك.
و تريد منها أن تقطر القوارب بسرعة كبيرة.
وقد أشتغلت في هذا قليلا، كذلك،
مع بضعة أشخاص آخرين.
لكن، تعلمون، هذه طريقة أخرى للنظر إلى --
إن قمتم بالتجريد مجددا،
هذه بنية معرفة بفيزياء الكون.
يمكنكم فقط تعليقها كغطاء سرير،
لكن مجددا، حساب كل الفيزياء
يعطيك الشكل الانسيابي الهوائي.
وهكذا يمكنك بالفعل نوعا ما مضاعفة سرعة قاربك
بأنظمة كهذه. إذن هذا نوعا ما أحد جوانب المستقبل المثيرة للإهتمام.
(تصفيق)

Hungarian: 
A sárkány Dave Kulp alkotása.
Mire jó ekkora sárkány?
Mert a felülete ház nagyságrendű.
Igen gyorsan lehet vele csónakot vontatni.
Ezen is dolgozom
pár társammal együtt.
Ez másik látásmód.
Ha ismét elvonatkoztatunk,
ezt a szerkezetet is a világegyetem
fizikája határozza meg.
Felfüggeszthetjük, mint a lepedőt,
de a fizikai számításokból megint
az aerodinamikai alakhoz jutunk.
Majdnem megkettőzhetjük csónakunk
sebességét ilyen rendszerekkel.
Ez a jövő további érdekes területe.
(Taps)

Italian: 
Questo è un aquilone progettato da un uomo di nome Dave Kulp.
E perché volere un aquilone di 280 metri quadrati?
Quindi è della misura della vostra casa.
E quindi volete che traini delle barche in modo molto veloce.
Quindi ho lavorato un po' anche a questo,
con un paio di altri signori.
Ma, sapete, questo è un altro modo di guardare a...
se siete di nuovo astratti,
questa è una struttura definita dalle fisiche dell'universo.
Potete semplicemente appenderlo come un lenzuolo,
ma ancora, la computazione di tutte le fisiche
vi da la forma aerodinamica.
Quindi potete in effetti come raddoppiare la velocità della vostra barca
con sistemi come questo. Quindi questo è come un'altra specie di aspetto interessante del futuro.
(Applausi)

Japanese: 
この凧はデイブ・カルプという
男がデザインしました
一体なぜ3,000平方フィートの凧が
要るのでしょう？
家一軒と同じ大きさの凧です
それはボートをすごく速いスピードで
引きたいからです
そのため何人かの人たちと
これを準備していました
これは抽象的な概念を
別の視点から見ていて
この構造は宇宙の物理法則によって
定義されています
ベッドシーツとしても使えますが
自律的な計算の結果
空力形状が定義されます
このようなシステムで
船のスピードを２倍にできます
これはもう一つ
未来の興味深い側面です
（拍手）

French: 
Il s'agit d'un cerf-volant conçu par un gars nommé Dave Kulp.
Et pourquoi voudriez-vous un cerf-volant de 900 mètres carrés?
Donc, c'est un cerf-volant de la taille de votre maison.
Et vous voulez ça pour remorquer des bateaux très vite.
J'ai donc travaillé un peu là-dessus, aussi,
avec deux ou trois autres types.
Mais, vous savez, c'est une autre façon de regarder le -
si on se met à nouveau dans l'abstrait,
c'est une structure qui est définie par la physique de l'univers.
Vous pouvez tout simplement l'accrocher comme un drap de lit,
mais là encore, le calcul de toute la physique
vous donne la forme aérodynamique.
Et donc vous pouvez réellement presque doubler la vitesse de votre bateau
avec des systèmes comme ça. Donc, c'est un autre aspect intéressant de l'avenir.
(Applaudissements)

Portuguese: 
Este papagaio foi desenhado por Dave Kulp.
Porque queremos um papagaio de 280 m2?
É um papagaio do tamanho duma casa.
Serve para rebocar embarcações
muito rapidamente.
Também tenho trabalhado nisto
com alguns outros tipos.
É uma nova maneira de olhar
- se nos abstrairmos novamente -
esta é uma estrutura que é definida
pela física do universo.
Podíamos pendurá-la como um lençol,
mas o cálculo de toda a física
dá-nos a forma aerodinâmica.
Por isso, podemos quase duplicar
a velocidade do barco
com sistemas deste tipo.
Este é outro aspeto
interessante do futuro.
(Aplausos)

Russian: 
Это воздушный змей, которого создал Дейв Калп.
Зачем нам змей площадью в почти 300 квадратных метров?
Это же змей размером с ваш дом.
С его помощью можно очень быстро буксировать лодки.
Я также работал над этим
вместе с парой других парней.
Но, знаете, есть иной способ смотреть на —
если, опять же, абстрагироваться,
это структура, которая определяется физикой вселенной.
Можете просто повесить его как покрывало,
но, опять-таки, все физические вычисления
дают вам аэродинамическую форму.
И можно, фактически, почти удвоить скорость вашей лодки,
с подобными системами. Так что, это ещё один интересный аспект будущего.
(Аплодисменты)

Portuguese: 
Esta pipa foi projetada por um cara chamado Dave Kulp.
E por que você iria querer uma pipa de 300 metros quadrados?
E essa é uma pipa do tamanho da sua casa.
E você iria querer ela para puxar barcos rapidamente.
E tenho trabalhado nisso, também,
com alguns outros rapazes.
Mas sabe, é uma outra forma de olhar para --
se você abstrair novamente,
esta é uma estrutura que está definida na física do universo.
Você pode apenas usá-la como lençol para a cama,
mas novamente, a computação de toda a física
lhe dará uma forma aerodinâmica.
E você pode realmente quase dobrar a velocidade de seu barco
com sistemas como estes. Então esse é um tipo de outros aspectos interessantes do futuro.
(Aplausos)

English: 
This is a kite designed by a guy called Dave Kulp.
And why do you want a 3,000-square-foot kite?
So that's a kite the size of your house.
And so you want that to tow boats very fast.
So I've been working on this a little, also,
with a couple of other guys.
But, you know, this is another way to look at the --
if you abstract again,
this is a structure that is defined by the physics of the universe.
You could just hang it as a bed sheet,
but again, the computation of all the physics
gives you the aerodynamic shape.
And so you can actually sort of almost double your boat speed
with systems like that. So that's sort of another interesting aspect of the future.
(Applause)

Bulgarian: 
Това хвърчило е проектирано от Дейв Кулп.
И защо ви трябва хвърчило с размер 1 кв. км?
Това е хвърчило с големината на къщата ви.
И с него можете да теглите лодки много бързо.
Аз също работих малко по това,
с няколко други хора.
Но, нали знаете, това е просто друг начин да гледате на --
ако отново станем абстрактни,
това е структура, дефинирана от физиката на вселената.
Можете да го закачите като покривало за легло,
но изчисленията на всичката физика
ви дава аеродинамична форма.
И можете да удвоите скоростта на вашата лодка
със системи като тази. И това е още един интересен аспект от бъдещето.
(аплодисменти)

German: 
Das ist ein Drachen, der von einem Typ namens Dave Kulp entwickelt wurde.
Und wofür braucht man einen 3.000-Quadratfuß-Drachen?
Das ist ein Drachen in der Größe Ihres Hauses.
Er soll Boote sehr schnell abschleppen.
Ich habe daran auch ein wenig gearbeitet,
mit ein paar anderen Typen.
Das ist eine andere Weise, einen Blick zu werfen auf –
wenn man wieder abstrahiert,
dann ist das eine Struktur, die von der Physik des Universums definiert wird.
Man könnte ihn einfach als Bettlaken aufhängen,
aber noch einmal, mit der Berechnung all der Physik
erhält man diese aerodynamische Form.
Und so kann man tatsächlich die Geschwindigkeit seines Bootes fast verdoppeln,
mit solchen System. Das ist also ein anderer interessanter Aspekt der Zukunft.
(Applaus)

Korean: 
이 연은 데이브 컬프라는 사람에 의해 디자인되었어요.
여러분들이 왜 3000제곱피트의 연을 원할까요?
이건 여러분들 집 만큼 큰 연입니다.
그리고 여러분들은 빨리 갈 수 있는 예인선을 원하시죠.
그래서 제가 이것을
다른 친구들 몇 명과 연구해 보습니다.
하지만 여러분들이 아시다시피
다시 추상적으로 말하자면
이것은 우주물리학에 의해 정의되는, 새로운 관점에서 보는 구조입니다.
여러분은 이것을 침대시트로 사용할 수도 있어요.
마찬가지로 물리의 모든 수치는
공기역학적인 모양을 만들 겁니다.
그래서 이러한 시스템을 가지고 여러분들은 여러분들 배의 속도를 거의 두 배로 빠르게 할 수 있어요.
그래서 이건 미래의 또 다른 흥미로운 점 중 하나랍니다.
(박수)

Polish: 
Ten latawiec został zaprojektowany przez gościa, który nazywa się Dave Kulp.
Po co mielibyście chcieć latawiec o powierzchni 3 tysięcy stóp kwadratowych?
To latawiec w rozmiarze waszego domu.
Więc chcecie, żeby bardzo szybko holował łodzie.
Pracowałem nad tym trochę, również,
z kilkoma innymi osobami.
Ale jest to inny sposób spojrzenia na -
jeśliby znowu podsumować,
że jest to struktura zdefiniowana przez fizykę wszechświata.
Możnaby to powiesić jako prześcieradło,
ale znów, obliczenia wszystkich praw fizycznych
dają aerodynamiczny kształt.
Można więc praktycznie podwoić prędkość łodzi
z takimi systemami. To jest jeszcze jeden ciekawy aspekt przyszłości.
(Brawa)

Chinese: 
這是由Dave Kulp設計的風箏。
為何你要一個這麼大的風箏?
簡直跟你家的面積一樣大。
只有這樣你才能很快地拉動一條船。
我也在研究這個
跟一些朋友在做。
這是另外一種
如果我用更抽象的語言來說的話
這是一種用宇宙物理來定義的結構。
你可以把它掛起來，像被單一樣
但經過這些物理特性的計算
你得到空氣動力的結構。
你幾乎可以加倍你船的速度
用像這樣的系統。這是未來一個很有趣的方向。
（掌聲）

Chinese: 
这是由Dave Kulp设计的风筝
为何要做这么大的风筝呢？
它简直就跟你家一般大小啊
因为只有这样你才能很快的拉动一条船
我也在跟一些朋友
在做这个
这是另外一种看——
假如允许我用抽象的语言讲的话
这是一种被宇宙定义的结构
你可以像蚊帐一样挂着它
但各种物理成分的计算
则使得它可以实现一种很强的空气动力结构
并且还能给船的速度加倍
这会是未来很有趣的一种应用
（掌声）

Ukrainian: 
Цього повітряного змія спроектував хлопець на ім'я Дейв Калп.
Навіщо здався повітряний змій розміром 3,000 квадратних футів?
Цей повітряний змій за розміром як ваш будинок
стане в пригоді для швидкого буксирування човнів.
Я також долучився до цього проекту
разом з кількома іншими хлопцями.
Знову ж таки, подивімося на це з іншого боку.
Якщо ми абстрагуємося, то побачимо,
що ця структура визначена фізикою всесвіту.
Можна просто повісити його як простирадло,
але обчислення усієї фізики
свідчать про аеродинамічну форму.
Таким чином, можна подвоїти швидкість човна
з такою системою як ця. Ще одна цікава перспектива на майбутнє.
(Оплески)

Croatian: 
Ovoga je zmaja dizajnirao Dave Kulp.
I zašto biste željeli zmaja velik 3000 četvornih stopa?
To je zmaj veličine kuće.
Želite da to vuče brodove velikom brzinom.
I ja sam malo radio na tome
s nekoliko kolega.
Ovo je drugi način gledanja,
ako ponovno apstrahirate,
ovo je struktura definirana fizikom svemira.
Mogli biste to objesiti kao plahtu,
ali opet, račun cijele fizike
daje vam aerodinamičan oblik.
Možete zapravo gotovo udvostručiti brzinu broda
takvim sustavima. To je još jedan zanimljiv aspekt budućnosti.
(Pljesak)

Spanish: 
El papalote está diseñado por un tipo llamado Dave Kulp.
Y para qué quieres un papalote de 3,000 pies cuadrados?
Esto es un papalote del tamaño de tu casa.
Y lo quieres para remolcar barcos muy rápido.
Pues he estado trabajando en esto por un poco,
con un par de otros tipos.
Pero, saben, ésta es otra manera de ver ---
si nos ponemos abstractos de nuevo,
esta es una estructura que esta definida por la física del universo
Lo podrías colgar como una sábana,
pero de nuevo, la computación de toda la física
nos da la forma aerodinámica.
Y entones podrías casi doblar la velocidad de tu barco
con sistemas así. Y, esto es un aspecto interesante del futuro.
(Aplausos)

Romanian: 
Acesta este un zmeu proiectat de un tip numit Dave Kulp.
Şi de ce ai vrea un zmeu de 91 500 cm pătraţi?
Deci acesta e un zmeu cât o casă.
Şi vrei să tractezi bărci foarte rapid.
Am lucrat la asta un pic şi eu,
cu încă vreo doi tipi.
Dar, stiţi, acesta este un alt mod de a privi --
dacă abstractizezi din nou,
aceasta este o structură care este definită de fizica universului.
Ai putea doar să o atârni ca şi cearşaf de pat,
dar din nou, calculul întregii fizici
îţi dă forma aerodinamică.
Şi astfel aproape că poţi dubla viteza bărcii tale
cu sisteme ca acesta. Acesta e cumva un alt aspect interesant al viitorului.
(Aplauze)

iw: 
זהו עפיפון שתוכנן
ע"י בחור בשם דייב קלפ.
לשם מה נחוץ עפיפון בגודל 280 מ"ר?
זהו עפיפון בגודל של בית.
והרעיון הוא שזה יגרור סירות
מהר מאד.
גם אני עבדתי על זה קצת,
עם עוד כמה חבר'ה.
אבל זו דרך חדשה להתבונן ב--
אם תחשבו שוב בהפשטה,
זהו מבנה שמוגדר
ע"י חוקי הפיזיקה של היקום.
אפשר לתלות את זה
סתם כמו סדין,
אך שוב, חישוב כל חוקי הפיזיקה
נותן את הצורה האווירודינמית.
וכך אפשר למעשה להכפיל
את מהירות הסירה
עם מערכות כאלה.
אז זהו עוד היבט מעניין של העתיד.
[מחיאות כפיים]
