Trong video trước về sự tiến hóa, tôi có đưa ra viis dụ
về loài bướm đêm trong thời kỳ Cải cách Công nghiệp ở
Anh và làm thế nào, trước Cải cách Công nghiệp, có
những con bướm này: một số màu tối, một số màu sáng,
một số mang đặc điểm trung gian.
Nhưng khi mọi thứ bị phủ đầy muội than, bất ngờ,
những con bướm màu tối ít bị bắt bởi
động vật ăn thịt và hầu hết những con bướm trắng ít
có khả năng sinh sản thành công, vì vậy
bướm đen hay biến thể này trở nên ưu thế.
Và khi bạn trở lại sau một thời gian ngắn, bạn thấy tất cả
bướm đều trở thành màu đen, bạn sẽ nói tất cả
những con bướm đã di truyền gen.
Chúng xuất hiện do thiết kế nào đó để giúp chúng
ngụy trang.
Và ở điểm này, tôi đã trình bày là
không có gì được thiết kế ở đây. Sự thay đổi trên một phần
cơ thể bướm hay thay đổi DNA chỉ là một sản phẩm phụ tự nhiên của
những con bướm có biến dị, và một số biến dị được
chọn lọc.
Ví dụ, nó khá đơn giản: màu đen hoặc trắng.
Nhưng thứ gì phức tạp hơn?
Vì vậy, ví dụ, ở đây tôi có một cặp ảnh về những con vật
phổ biến được gọi là bướm cú.
Và điều gì đặc biệt ở đây. Nó khá rõ ràng, tôi
có lẽ không cần chỉ ra cho bạn, đó là cánh của nó trông
giống nửa con mắt cú.
Tôi có thể vẽ một mỏ ở đây và vẽ một cái cánh khác ở đằng này
và bạn có thể tưởng tượng một con cú nhìn chằm chằm vào chúng ta, đúng không?
Và ở đây cũng vậy, tôi có thể tưởng tượng một cái mỏ ở đây và bạn sẽ
nghĩ đến một con cú ở đây nữa.
Và như vậy câu hỏi đặt ra là làm thế nào những đặc điểm tốt thể hiện
một cách ngẫu nhiên, đúng không?
Ý tôi là, bạn có thể tưởng tượng, được rồi, những đốm nhỏ ở đây hoặc đen hoặc
trắng hoặc xám, nhưng làm thế nào những đốm này trông quá
giống mắt cú một cách ngẫu nhiên đến thế?
Bây giờ câu trả lời là --ồ, có 2 câu trả lời.
Một là tại sao con mắt này tồn tại, hoặc con mắt này-giống như
một hình mắt mẫu hoặc mắt cú-giống hình mẫu con mắt này?
Và ở đây, vẫn còn tranh luận về điều này.
Tôi đọc một ít thông tin về nó trên Wikipedia và tất cả những
hình ản này tôi lấy từ Wikipedia.
Trong Wikipedia, họ nói có 2
giả thuyết đối lập ở đây.
Giả thuyết thứ nhất là, thậm chí là loài người chúng ta, cách
chúng ta nhìn những cái này, nó trông giống một con mắt cú, điều này
thật sự là một mồi nhử.
Khi một số động vật ăn thịt muốn ăn một trong số thức ăn này, chúng
đi tìm những thứ trông giống thật,
thay vì tìm đến những con bướm này, những con bướm
không giống bướm thật, chúng tìm đến
con bướm lớn và màu đen.
Chúng nghĩ rằng những con giống vậy giàu đạm và nó sẽ là
một bữa ngon.
Vì vậy chúng cố chụp và cắn vào đây, và nếu chúng cắn vào
đó chắc chắn, cánh bướm sẽ bị cắn mất một miếng nhỏ
và nó sẽ mất đi mảng cánh, nhưng bản thân nó,
con bướm sẽ tồn tại, có lẽ nó có thể
sửa chữa được cánh của mình.
Tôi không biết về quá trình sinh học thật sự của bướm cú.
Đó là giả thuyết thứ nhất, cuộc tranh luận xảy ra, chống lại nó.
Ồ, không, nếu có trường hợp này, bạn sẽ thích
những đốm đen xa lưng hơn--bạn thích
đốm này ở xa cơ thể.
Bạn thích nó trở lại ở đây thay vì ngay đây, bởi vì
vẫn có một cơ hội, nếu một số động vật ăn vào
đốm đen nhỏ này, phần bụng con bướm vẫn còn giữ được,
nếu con gì ăn vào phần này của bướm.
Bây giờ, một giả thuyết khác là tại sao nó tồn tại--và, bạn
biết đấy.
Có lẽ có một chút,
có lẽ cả hai đều đúng.
Có lẽ đó là những tiến bộ.
Giả thuyết khác này, và đây là là một bước nhảy xa
khi chúng ta thấy rằng, này, nó trông giống một con cú.
Có thể đây là cách đe dọa những sinh vật có khả năng
ăn thịt chúng.
Và nó nảy ra trong đầu tôi ý nghĩ về những con thằn lằn,
chúng thích ăn những con bướm này, và những con thằn lằn này
có lẽ không thích ở quanh những con chim hoặc cú vì
cú ăn thịt chúng, như vậy sẽ ngăn sự phát triển của chúng.
Và một ví dụ khác, họ nói rằng, chúng có khuynh hướng
bị ăn bởi những con thằn lằn ở đây--đây là những gì
viết trên Wikipedia--và những con thằn lằn này có khuynh hướng bị ăn
bởi những con ếch ở đây, và con mắt này của
những con bướm không quá khác
so với mắt của những con ếch.
Và bạn biết đấy, chúng ta có thể thảo luận về trường hợp
này hoặc không, và nếu có động vật ăn thịt, chúng cố để
mô phỏng, bạn có thể tạo ra một cuộc thảo luận, có lẽ chúng ta sẽ
có nhiều màu xanh hơn trên cánh, nhưng điều đó không phải là chủ đề
của video này.
Nhưng đó là một thảo luận thú vị là đôi mắt hữu ích
về cái gì.
Nhưng hãy đặt một câu hỏi: Đôi mắt này xuất hiện như thế nào?
Và khi tôi nói đôi mắt này, tôi đang nói đến hình trên cánh.
Cái gì cho phép nó hình thành?
Bởi vì khi tôi mô tả sự tiến hóa và chúng ta biết rằng
mọi thứ trong giới sinh vật chỉ được tạo thành từ
protein và sau đó những protein khác-nhưng là protein
chủ yếu, tất cả chúng được giải mã từ DNA.
Tôi sẽ làm một video về DNA trong tương lai, nhưng DNA chỉ là
một trình tự của các cặp bazo.
Nó là trình tự của những phân tử này.
Và chúng ta đặt tên là adenin, guanne,
cytosine và thymine.
Sau đó có thể có một cặp adenine trong một hàng và một số
guanine và thymine.
Tôi sẽ nói nhiều hơn trong một video sau, nhưng ý ở đây là
nó chỉ được giải mã bằng trình tự của những phân tử này.
Làm thế nào bạn từ một con bướm không có hình mắt đột nhiên
xuất hiện hình con mắt ở đây?
Rõ ràng là một thay đổi đã xảy ra
từ một đột biến ngẫu nhiên.
Có thể là G thành A hoặc C, rồi T bị
xóa đi. Vì vậy-những đột biến đơn lẻ sẽ không thể dẫn đến
sự xinh đẹp này hay một hình hay một hình ảnh hữu ích trên cánh.
Vậy làm thế nào sự ngẫu nhiên giải thích
những gì tạo nên hình mẫu này?
Và đây chỉ là sự giải thích của tôi.
Rõ ràng, tôi không muốn ngồi đây để xem qua
hàng nghìn hay hàng triệu năm để những con bướm cú
xuất hiện, vậy đây chỉ là giải thuyết của tôi về việc làm thế nào
chọn lọc tự nhiên giải thích kiểu hình này.
Bạn có một thế thế với một số điều kiện môi trường và bạn có
những con bướm, cánh của chúng trông giống--bạn có
một số co bướm giống như thế này.
Đây là cánh của chúng, nó là một hình vẽ tệ, nhưng tôi nghĩ
bạn hiểu được và có một số hình ảnh trên cánh.
Chúng ta thấy nó trước tiên.
Chúng là sự biến dị.
Và sự biến dị xuất hiện từ một vài thay đổi nhỏ ngẫu nhiên
trong DNA.
Tôi nghĩ tất cả chúng ta có thể tin rằng, phần lớn những
thay đổi này góp phần vào sự khởi đầu.
Có thể chúng tạo nên sự khác nhau một ít
nơi các hình mẫu thể hiện hoặc một ít những đốm nhỏ ngụy trang sẽ
thể hiện với màu sắc khác một ít.
Và  chúng ta thấy trong số những con
bướm cú này, vẫn có biến dị.
Cánh những con này khác cánh của những con này ở chỗ
chúng có hình của những con mắt,
mà không có ở đây, có thật sự nhiều.
Những con bướm này có nhều hình trên cánh trông
hấp dẫn, có rất nhiều hình nhưng hình
thật sự gây chú ý là những con mắt.
Vậy làm thế nào chúng ta đi từ đây đến con mắt này?
Ban đầu bạn có một số biến dị.
Một con bướm trông thế này.
Một con khác, có lẽ--chỉ là ngẫu nhiên, đốm trên cánh chúng
trông thế này.
Một con khác nữa--đôi cánh có những hình rất tệ,
nhưng bạn có ý nghĩ về điều này.
Đây là con bướm.
Râu của nó ở đây.
Đây là thân của nó.
Hình trên cánh một con bướm khác trông thế này, đúng không?
Và như vậy, chúng chỉ là ngẫu nhiên.
Nhưng khi chúng ở trong một môi trường nhất định vì
một lí do nào đó, có thể có một trong những loài ăn thịt chúng--có thể
chúng phải trông giống những con mắt là đúng đắn.
Và như vậy, thật sự, những con bướm có hình
ở đây là ngẫu nhiên.
Và như vậy những con bướm này--tôi nói là nó trông
tốt hơn hẳn.
Cả hai loại này đều bị động vật ăn thịt tìm thấy và ăn nhưng
tất cả đều mang tính xác xuất, đúng không?
Có lẽ những con này có ít hơn 1% khả năng gặp loài ăn thịt
vì khi loài ăn thịt nhìn thấy chúng với góc
của con mắt, chúng không giống
mắt thật cho lắm nhưng loài ăn thịt thấy rằng tốt hơn là
không đùa với nó và chúng bỏ đi khi thấy những
con bướm có hình này.
Vậy nó có xác xuất nhỏ một chút.
bây giờ, bạn có lẽ nói "được rồi 1% thì làm được gì?'
Nhưng khi bạn đưa 1% qua hàng ngàn và hàng ngàn
thế hệ, đột ngột, đặc điểm này
ưu thế vì nó ít bị ăn thịt
thường xuyên, 1% ít thường xuyên.
Bây giờ, có lẽ những con bướm này có một đặc điểm tương đồng, nhưng đốm trên cánh
gần bụng hơn.
Và ở đây, đó là một sự đánh đổi, bởi vì một số loài ăn thịt
sợ sự tập trung của sắc tố.
Và một lần nữa, tôi không nói rằng chúng ta đã ở đây rồi.
Chúng ta không quá tiên tiến, tinh vi
ở hình mô phỏng này.
Chúng ta chỉ tập trung ngẫu nhiên các sắc tố để
tạo thành chúng.
Vậy chúng ta thấy rằng những người có sự tập trung sắc tố
xa vùng bụng đó là tốt.
Khi nó quá gần, một số loài ăn thịt nghĩ rằng
đây thật sự là một con côn trùng và chúng muốn ăn, vì vậy đó
thật sự là một đặc điểm tệ.
Vậy chuyện gì xảy ra với những con bướm ưu thế này và trong
quần thể này, bạn bắt đầu có nhiều biến dị, bởi vì bướm
bắt đầu thể hiện--nó có khả năng
truyền tải những đặc điểm này.
Và tôi muốn làm rõ điểm này.
Điều này không xảy ra qua tiến trình
đời sống của một con vật.
Nó không giống như là tôi trải qua một số việc hoặc ít nhất,
giả thuyết là nếu tôi trải qua một số việc và tôi
có thể truyền tải kiến thức này cho con tôi.
Những gì nó truyền lại là nếu DNA của tôi xuất hiện một số
biến dị có lợi hoặc có nhiều khả năng giúp
tôi sống sót để sinh sản và con tôi
sống sót, thì biến dị đó sẽ thành ưu thế trong quần thể.
Vậy sau đó quần thể này, bạn sẽ có những biến dị
trong quần thể.
Có thể một số con bướm, nó sẽ trông ít
giống thế này.
Có thể một con khác nữa trông ít giống thế này.
Có thể nó có một số đốm ở đây.
Bạn có thể xem nó như là các biến dị là "khám phá". Nhưng
tôi muốn làm rõ mà không sử dụng bất kì động từ chủ động nào ở đây.
Bởi vì tất cả đây là những quá trình có ý nghĩa
phổ biến, nơi mà mọi thứ thay đổi.
Những thay đổi thích hợp là những thay đổi
duy trì sự tồn tại thường xuyên hơn.
Và thế hệ tiếp theo sẽ có nhiều hơn và
bạn sẽ có biến dị bên trong sự thay đổi.
Và khi con này trông giống thế này,
có thể đây là nó.
Có những so sánh hay nhưng bây giờ, khi bạn
cạnh tranh với những con xung quanh, con này có khả năng sinh sản
nhiều hơn 1% so với con này, con này.
Như vậy con này trở thành--có thể nó là sự kết hợp của
tất cả những cái ở trên, trộn lẫn và kết nối với nhau.
Nó là một hệ thống vô vùng phức tạp.
Nhưng khi con này đại diện cho phần lớn quần thể, khi đó tôi
nói nó, tôi nói thông tin di truyền của nó, ít nhất
là thông tin về 2 cái cánh này.
Và sau đó bạn có biến dị trong số đó.
Có thể một số trong đó, chúng có một đốm nhỏ và có
một số đốm quanh nó.
Có lẽ nó giống thế này.
Có lẽ một trong số chúng hơi khác và quay trở lại đây. Nhưng
con bướm này đang bị cạnh tranh vì vậy nó bị loại bỏ một lần nữa.
Và sau đó một số con khác có đốm trở lại ở đây.
Tôi nghĩ bạn sẽ cho rằng điều này
không diễn ra trong 1 đêm.
Những thay đổi có thể được dồn nhiều lên nhưng chúng ta
đang nói đến qua hàng ngàn thế hệ.
Vậy khi bạn đang nói về hàng ngàn thế hệ hoặc
thậm chí tới hàng triệu thế hệ, 1% lợi thế có thể là
đáng kể và khi bạn tích lũy những biến dị này
qua một thời gian dài, bạn có thể có được những
hình khá phức tạp thế này.
Vậy tôi chỉ muốn giải thích rằng, bởi vì nó thường xuyên
được sử dụng, tôi có thể tin vào con bướm cú này hoặc tôi có thể
tin những ví dụ về kháng sinh
và vi khuẩn hoặc virus cúm, bởi vì chúng là
những ví dụ thời gian thực tế.
Nhưng làm thế nào làm phức tạp những gì thể hiện ra?
Tôi thật sự muốn đưa ra một quan điểm ở đây.
Chúng ta nghĩ đó là phức tạp bởi vì chúng ta có thể
liên hệ đến nó trong cuộc sống hằng ngày.
Nhưng nêu bạn nhìn vào cấu trúc của một vi khuẩn và
cách nó hoạt động hoặc những gì virus làm để xâm nhập
vào hệ thống miễn dịch hoặc tế bào, những cái đó thật sự ở một mức độ
cao hơn nhiều, phức tạp hơn nhiều so với một thiết kế.
Sự thật, lí do tôi dùng ví dụ này
là vì đây là một ví dụ khá đơn giản tương phản
với giải thích về sự trao đổi chất của một kiểu
vi khuẩn nhất định và chúng thay đổi như thế nào và làm thế nào nó trở nên
miễn dịch với penicilin hay bất kì thuốc nào khác.
Nhưng tôi muốn làm rõ rằng đây là những thứ
rất phức tạp, chúng không diễn ra trong một đêm.
Nó không giống như một con bướm có đôi cánh
màu hồng đậm và sau đó đột ngột chúng có một bướm con
có đôi cánh như thế này.
Không!
Nó trải qua một thời gian dài, mặc dù có lẽ
có một số thay đổi hocmon lạ xảy ra nhưng tôi
sẽ không nói đến điều đó dù tôi có thể.
Nhưng tôi muốn đưa điều này vì tôi nghĩ nhiều
ví dụ chúng ta thấy, nhiều ví dụ không đánh vào cái chính rằng
đây là một quá trình bị động.
Chúng ta không nói những điều này xảy ra chỉ trong một đêm
và nó thật sự hấp dẫn để nhìn vào
thế giới xung quanh chúng ta trong hệ sinh thái khi ngày nay
chúng ta cố suy nghĩ những cái đó đã đến như thế nào,
nó có ích về điều gì, tại sao nó
được chọn lọc.
Ví dụ, những đặc điểm xuất hiện sau sinh sản
có được chọn lọc không?
Có lẽ không nếu chúng không ảnh hưởng đến sự sinh sản của
chu trình tiếp theo.
Ví dụ, có thể bạn nói, đặc điểm này là tự nhiên
được tích lũy sau nhiều năm thế hệ,
sau nhiều năm sinh sản.
Không phải, nhưng nó giúp con bạn sinh sản.
Nhưng chúng ta đã thấy nhiều bệnh tật, đặc biệt là khi chúng ta
quá tuổi sinh đẻ hoặc nuôi con.
Khi chúng ta ngoài 50, 60 tuổi,
tỉ lệ mắc bệnh tăng theo cấp số nhân từ
khi chúng ta còn trẻ bởi vì không còn được
chọn lọc, bởi vì bệnh tật không ảnh hưởng đến khả năng
sinh sản, bởi vì chúng ta đã qua thời kì sinh sản rồi.
Chúng ta sinh ra những đứa trẻ, vì vậy
chúng có thể sinh sản.
Vì vậy những thứ gì diễn ra tại thời điểm này, bây giờ không được
chọn lọc.
Dù thế nào, tôi hi vọng rằng video này giúp bạn
hiểu hơn về sự tiến hóa và tôi muốn làm 2 video
giống thế này vì tôi thật sự muốn làm rõ
đây không phải là những tuyên bố không có căn cứ, đột nhiên
xuất hiện ngẫu nhiên, nó thật sự là một thứ
xảy ra từ từ qua một thời gian rất dài.
