
Chinese: 
[音乐]
 
神奇的量子世界背后
是否隐藏着真实的物理？
亦或真实只是观察者眼中的幻象？
量子纠缠这种奇怪现象
能为解决这一问题提供意想不到的线索
[音乐]
 
婴儿们绝非是数学高手
但他们可能出乎意料地
了解量子力学
至少是在某些特定方面
扮鬼脸（原文为peekaboo）对婴儿们来说非常好玩
因为他们不具备客体永久性
（客体永久性指儿童理解了物体是独立存在的实体）
如果你用手遮住脸
婴儿并不会认为你仍然存在
把手从脸上移开，就好像你
凭空出现一样
自然这对婴儿来说非常好玩
随着小孩子们逐渐认识到
事物不会无缘无故地凭空出现
他们很快就会度过这一阶段
当他们进入大学学习物理时

Portuguese: 
[MÚSICA, TOCANDO]
 
Existe uma realidade física oculta
que subjacente ao estranho comportamento do mundo quântico?
Ou essa realidade é uma ilusão no olho do observador?
O estranho fenômeno do emaranhamento quântico
dê-nos pistas assustadoras para a resposta.
[MÚSICA, TOCANDO]
 
Os bebês podem chupar a matemática.
Mas eles são surpreendentemente
bom em mecânica quântica.
Bem, um aspecto fundamental de qualquer maneira.
O jogo de esconde-esconde é pensado para ser tão hilário para bebês
porque falta-lhes permanência de objeto
Esconda o rosto com as mãos e o bebê não será automaticamente
suponha que você continuasse existindo.
Revele seu rosto novamente e é como se você
surgiu a partir do nada,
o que é, claro, uma coisa hilária para se fazer.
As crianças superam isso rapidamente
como eles aprendem que as coisas não magicamente
Entre e saia da existência sem motivo.
No momento em que crescem e vão para a faculdade para estudar física,

Dutch: 
[MUZIEK SPEELT]
 
Is er een verborgen fysieke realiteit
die ten grondslag ligt aan het vreemde gedrag van de quantum wereld?
Of is die realiteit een illusie in het oog van de waarnemer?
Het rare fenomeen van quantum verstrengeling
geeft ons zeer ontstellende aanwijzingen voor het antwoord
[MUZIEK SPEELT]
 
Baby's mogen slecht zijn in wiskunde.
Maar ze zijn werkelijk verrassend
goed in quantum mechanica.
Nou, een fundamenteel aspect er van tenminste.
Men denkt dat het kiekeboe spel zo hilarisch voor baby's is
omdat ze object permanentie missen.
Verberg je gezicht met je handen, en een baby zal niet vanzelf
aannemen dat je bent blijven bestaan.
Laat je gezicht weer zien, en het is alsof je
uit het niets bent verschenen,
wat natuurlijk iets hilarisch is om te doen
Kinderen komen hier overheen
vrij snel
als ze dat leren
dingen niet magisch
pop in en uit
bestaan ​​zonder reden.
Tegen de tijd dat ze opgroeien en
ga naar de universiteit om natuurkunde te studeren,

Croatian: 
 
 
Postoji li skrivena fizikalna stvarnost
koja leži ispod čudne prirode kvantne mehanike?
Ili je ta stvarnost iluzija u očima promatrača?
Čudan fenomen kvantne zapletenosti
Daje nam prilično uznemirujuć odgovor.
 
 
Bebama možda loše ide matematika
ali su zapravo jako dobre
u kvantnoj mehanici.
Pa, barem u jednom od osnovnih aspekata.
Igra skrivača je toliko urnebesna bebama
jer ne poznaju stalnost objekata.
Pokrijte lice s rukama i beba će automatski
pretpostaviti da ne postojite.
Otkrijte lice i kao da ste
se stvorili iz ničega,
što je, naravno, presmiješno raditi.
Djeca brzo zaborave na to
kada shvate da se stvari magično
ne stvaraju i ne nestaju bez razloga.
Do vremena kada dođu na studij fizike,

Latvian: 
[SKAN MŪZIKA]
 
Vai pastāv apslēpta fiziska realitāte,
kas ir kvantu pasaules dīvainās uzvedības pamatā?
Vai arī tā realitāte ir tikai ilūzija novērotāja acī?
Dīvainais sapīto kvantu fenomens
uzdod mums atbildēt diezgan sarežģītus jautājumus.
[SKAN MŪZIKA]
 
Mazuļiem nepadodas matemātika,
taču kvantu mehānikā
viņi ir pārsteidzoši labi.
Nu labi, vismaz vienā no tās pamata izteiksmēm.
Pīkabū spēle mazuļiem šķiet smieklīga,
tāpēc ka viņi neizjūt lietu pastāvību.
Aizsedz seju ar plaukstām, un mazulis automātiski nepieņems,
ka tu turpini pastāvēt.
Atklāj atkal seju, un tu it kā
sāki pastāvēt no zila gaisa.
Tas, protams, ir diezgan uzjautrinoši.
Bērni diezgan ātri apgūst,
ka lietas nemēdz maģiski
sākt un beigt pastāvēt bez iemesla.
Līdz laikam, kad viņi iet skolā un studē fiziku,

Vietnamese: 
 
 
Liệu có tồn tại một thực tại vật lý ẩn chứa
đằng sau biểu hiện kì lạ của thế giới lượng tử?
Hay thực tại đó là một ảo ảnh trong con mắt của quan sát viên?
Hiện tượng kì lạ của vướng lượng tử (hoặc liên đới lượng tử)
cho ta một số các manh mối đáng chú ý tới câu trả lời.
 
 
Trẻ sơ sinh có thể dốt toán.
Nhưng bọn chúng lại, một cách đáng ngạc nhiên,
giỏi về cơ học lượng tử.
Đúng hơn thì, một góc bé tí của môn đó vậy.
Trò chơi "ú òa" được bọn trẻ sơ sinh rất thích
vì chúng không hiểu hằng định đối tượng.
Che mặt đi một cái, và một đứa trẻ sẽ
ngay lập tức cho rằng bạn không còn tồn tại.
Bỏ che mặt đi, và nó sẽ thấy bạn
như chui từ hư không ra vậy,
và tất nhiên điều này rất buồn cười.
Trẻ con hiểu ra được rất nhanh chóng
khi bọn nó học được rằng sự vật không một cách kì diệu
hô biến ra và biến mất đi mà không có lí do.
Vào thời điểm chúng lớn lên và học vật lý trong trường cao đẳng,

Italian: 
 
 
Esiste una realtà fisica nascosta dietro
lo strano comportamento del mondo quantistico?
O la realtà è solo un'illusione
negli occhi dell'osservatore?
Lo strano fenomeno della correlazione quantistica
ci dà indizi piuttosto sorprendenti.
[riproduzione di musica]
La correlazione quantistica e il grande dibattito tra Bohr e Einstein
I bambini non saranno granché in Matematica,
Ma sono sono sorprendentemente bravi
in meccanica quantistica.
Beh, almeno in un aspetto fondamentale.
Si pensa che il gioco del "cucù settete"
sia così divertente per i neonati
perché non hanno il senso di
"permanenza dell'oggetto".
Se nascondi la faccia con le mani, un neonato
non penserà che tu continui a esistere.
Scopriti la faccia e, per lui, sarà come se
tu sia comparso dal nulla,
cosa che, ovviamente, è molto divertente.
I bimbi superano questa fase
abbastanza rapidamente
mano a mano che imparano che gli oggetti non
generano o spariscono magicamente
senza alcuna ragione.
Quando vanno all'università a studiare Fisica

Hungarian: 
[ZENE]
Létezik vajon egy rejtett fizikai valóság
ami meghatározza a kvantum
világ furcsa viselkedését?
Vagy ez a valóság csak egy
illúzió a megfigyelő szemében?
A kvantum összefonódás különös jelensége
meglepő kulcsot ad a válaszhoz.
[ZENE]
TÉR-IDŐ
A kisbabák lehet, hogy gyengék matekból.
De ugyanakkor meglepően
jók kvantummechanikából.
Nos, legalábbis egy alapvető tekintetben.
Azt gondoljuk, hogy a kukucska játék
azért olyan vicces játék a kisbabáknak
mert nincs állandóságképük.
Ha elrejted az arcod a kezeddel,
ők nem feltételezik autómatikusan
hogy még mindig létezel.
Újra fedd fel az arcod, 
és azt gondolják
hogy a semmiből jöttél létre
ami persze, rendkívül vicces dolog.
A gyerekek hamar tújutnak ezen
amikor megtanulják, hogy a dolgok
nem ugrálnak ki-be a létezésbe,
minden ok nélkül.
Mire felnőnek,
és egyetemre mennek fizikát tanulni

English: 
[MUSIC PLAYING]
Is there a hidden
physical reality
that underlies the strange
behavior of the quantum world?
Or is that reality an illusion
in the eye of the observer?
The weird phenomenon
of quantum entanglement
gives us quite startling
clues to the answer.
[MUSIC PLAYING]
Babies may suck at math.
But they're actually
surprisingly
good at quantum mechanics.
Well, one fundamental
aspect of it anyway.
The peekaboo game is thought
to be so hilarious to babies
because they lack
object permanence.
Hide your face with your hands,
and a baby won't automatically
assume that you kept existing.
Reveal your face again,
and it's as though you
popped into existence
from nothing,
which is, of course, a
hilarious thing to do.
Kids get over this
pretty quickly
as they learn that
things don't magically
pop into and out of
existence for no reason.
By the time they grow up and
go to college to study physics,

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
the notion of object
permanence is so deeply
embedded that we
don't even bother
teaching it in physics 101.
And yet the idea
that the universe
keeps existing when
we're not looking at it
is a pretty fundamental
implied assumption
behind all of classical physics.
Indeed, most of science
takes it for granted
that the universe is
real, whether or not
we're looking at it.
This notion that
the universe exists
independent of the
mind of the observer
is called realism in physics.
But quantum mechanics
is so bizarre
that it still has
scientists wondering
if we need to reject
even this basic premise.
This was the source of one
of the most heated debates
at the advent of
quantum mechanics.
On the one hand,
Niels Bohr insisted
that it was meaningless
to assign reality
to the universe in the
absence of observation.
In the intervals
between measurement,
quantum systems truly
exist as a fuzzy mixture
of all possible
properties-- what we

Latvian: 
lietu pastāvība ir tik dziļi
iesēdusies, ka mums pat nav
jāmāca tas fizikā.
Bet joprojām, ideja, ka visums
turpina pastāvēt, kad mēs neskatāmies uz to,
ir diezgan pamatīgi iesakņojies pieņēmums
aiz visas klasiskās fizikas.
Tik tiešām, vairums zinātņu pieņem par pašsaprotamu,
ka visums ir īsts, neatkarīgi no tā
vai mēs skatāmies uz to.
Šis jēdziens, ka visums pastāv
neatkarīgi no novērotāja prāta
fizikā tiek saukts par reālismu.
Bet kvantu mehānika ir tik savāda,
ka zinātnieki vēl joprojām brīnās,
vai tikai mums ne vajadzētu atgrūst šo pamata pieņēmumu.
Tas bija par iemeslu vienām no karstākajām sarunām
kvantu mehānikas sanāksmē.
No vienas puses, Nīls Bors uzstāja,
ka ir bezjēdzīgi piesaistīt realitāti
visumam, kad nav novērotāja.
Laika posmos starp mērījumiem
kvantu sistēmas patiesi pastāv kā neskaidrs maisījums
no visām iespējamajām īpašībām - mēs to

Italian: 
la nozione di permanenza degli oggetti è così radicata
che non ci curiamo certo
di insegnarla a Fisica I.
Anche se l'idea che l'Universo
continui a esistere anche quando non lo guardiamo
è un assioma piuttosto fondamentale
su cui si basa tutta la Fisica classica.
In effetti quasi tutta la Scienza dà per scontato
che l'Universo sia reale,
che lo guardiamo o meno.
La nozione che l'Universo esista
indipendentemente dall'osservatore
è chiamato, in Fisica, realismo.
Ma la meccanica quantistica è così bizzarra
che gli scienziati continuano a chiedersi se
dobbiamo rigettare anche questa premessa di base.
Questa è la base di uno dei dibattiti più accesi
causati dall'introduzione della meccanica quantistica.
Da una parte Niels Bohr insisteva
che non avesse senso pensare che l'Universo
fosse reale senza che venisse osservato.
Nei periodi tra una misurazione e l'altra
i sistemi quantistici esistono solo come una mistura
confusa di tutte le possibili proprietà,

Portuguese: 
a noção de permanência do objeto é tão profunda
embutido que não nos incomodamos
ensinando em física 101.
E ainda a ideia de que o universo
continua existindo quando não estamos olhando para ele
é uma suposição implícita bem fundamental
por trás de toda a física clássica.
De fato, a maior parte da ciência dá por certo
que o universo é real, seja ou não
nós estamos olhando para isso
Esta noção de que o universo existe
independente da mente do observador
é chamado de realismo na física.
Mas a mecânica quântica é tão bizarra
que ainda tem cientistas se perguntando
se precisarmos rejeitar até mesmo essa premissa básica
Esta foi a fonte de um dos debates mais acalorados
no advento da mecânica quântica.
Por um lado, Niels Bohr insistiu
que não fazia sentido atribuir realidade
para o universo na ausência de observação.
Nos intervalos entre a medição,
sistemas quânticos realmente existem como uma mistura difusa
de todas as propriedades possíveis - o que nós

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Vietnamese: 
tính hiển nhiên của hằng định đối tượng
khắc cốt ghi tâm đến mức ta không cần
phải dạy lại trong những điều sơ cấp của vật lý.
Thế mà cái ý nghĩ cho rằng vũ trụ
tiếp tục tồn tại khi ta không nhìn thấy nó
lại là một điều cốt lõi sâu bên trong
vật lý cổ điển.
Thật vậy, đa phần của khoa học coi nó như một điều hiển nhiên
rằng vũ trụ là thật, kể cả việc
ta có nhìn nó hay không.
Ý tưởng cho rằng vũ trụ tồn tại
độc lập so với ý thức của quan sát viên
được gọi là chủ nghĩa duy vật trong vật lý.
Nhưng cơ học lượng tử quá bí hiểm
đến mức nó vẫn khiến các nhà khoa học phân vân
rằng ta có nên phủ nhận điều hiển nhiên này không.
Đây là xuất phát của một trong những cuộc tranh luận nóng hổi nhất
trong sự xuất hiện của cơ học lượng tử.
Ở một mặt, Niels Bohr cho rằng
việc gán thực tại với vũ trụ
trong lúc không có sự quan sát nào là vô nghĩa.
Trong các khoảng thời gian giữa các phép đo,
hệ lượng tử thực sự tồn tại như một mớ hỗn tạp
của mọi tính chất có thể-- thứ

Dutch: 
het begrip object
de permanentie is zo diep
ingebed dat wij
doe niet eens de moeite
lesgeven in de natuurkunde 101.
En toch het idee
dat het universum
blijft bestaan ​​wanneer
we kijken er niet naar
is een vrij fundamentele
impliciete veronderstelling
achter alle klassieke fysica.
Inderdaad, de meeste wetenschap
vindt het vanzelfsprekend
dat het universum is
echt, of niet
we kijken ernaar.
Dit idee dat
het universum bestaat
onafhankelijk van de
geest van de waarnemer
wordt realisme in de natuurkunde genoemd.
Maar kwantummechanica
is zo bizar
dat het nog steeds heeft
wetenschappers vragen zich af
als we moeten afwijzen
zelfs dit uitgangspunt.
Dit was de bron van een
van de meest verhitte debatten
bij de komst van
kwantummechanica.
Aan de ene kant,
Niels Bohr stond erop
dat het zinloos was
om de realiteit toe te wijzen
naar het universum in de
afwezigheid van observatie.
In de intervallen
tussen meting,
kwantumsystemen echt
bestaan ​​als een fuzzy mengsel
van alles mogelijk
eigenschappen - wat wij

Chinese: 
客体永久性已经根深蒂固
所以我们也不会
在基础物理中专门教授它
然而宇宙在没有观测者时
依然客观存在
是所有经典物理学
的最基本假设
诚然科学中我们理所当然地
认为宇宙是真实的
不管我们有没有在观察它
这种认为宇宙独立存在于
观察者的主观意识之外的想法
在物理学中被称为唯实论
但是量子力学的奇特
让科学家不禁质疑
我们是否需要屏弃这一基本前提
这就是在量子力学的发展进程中
最激烈的辩论的由来
一方面，尼尔斯·玻尔
（丹麦物理学家，哥本哈根学派的创始人）
认为不加观测而将宇宙定为真实
是没有意义的
在观测的间隙
量子系统确实以所有可能状态
的集合的形式存在

Hungarian: 
a tárgyak állandósága olyan mélyen beágyazódik
a tudatunkba, hogy már
nem is tanítjuk az első félévben.
Mégis az elképzelés, hogy az univerzum
továbbra is létezik, amikor nem nézünk oda
egy alapvető feltételezés
az egész klasszikus fizika mögött.
Valóban, a tudomány nagy része
alapnak veszi
hogy az univerzum valós
akár ránézünk, akár nem.
Az elképzelést, hogy a világ létezése
független a megfigyelő tudatától
a fizikában realizmusnak hívjuk.
De a kvantummechanika olyan bizarr
hogy némely tudós szerint lehet
hogy el kéne vetnünk még 
ezt az alapvető elgondolást is.
Ez volt az oka az egyik legnagyobb vitának
a kvantummechanika hajnalán.
Egyik részről Niels Bohr ragaszkodott ahhoz
hogy értelmetlen dolog valóságot rendelni
a világhoz megfigyelés hiányában.
A mérések közötti időben
a kvantum rendszer ténylegesen egy keveréke
a lehetséges értékeknek

Croatian: 
osjećaj permanentnosti objekata je toliko  duboko
ugrađena da se više ne mučimo
učiti to na uvodnim predavanjima.
Ali ipak je ideja da svemir
nastavlja postojati kada ne gledao
prilično fundamentalna implicirana pretpostavka
iza cijele klasične fizike.
Zaista, večina znanosti uzima "zdravo za gotovo"
da je svemir stvaran bez obzira na to
gledamo li ga.
Ovaj osjećaj da svemir postoji
neovisno uma promatrača
se zove realizam u fizici.
Ali kvantna mehanika je toliko bizarna
da se znanstvenici pitaju
moramo li odbaciti čak i ovako osnovnu pretpostavku.
Ovo je bio izvor najžustrije debate
na početku kvantne mehanike.
Na jednoj strani, Nils Bohr je inzistirao
da je besmisleno pridjeljivati stvarnost
svemiru u odsutnosti promatrača.
U intervalima između mjerenja,
kvantni sistem postoji kao nejasna mješavina
svih mogućih svojstava, što mi

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
call a superposition of states.
In between observations,
the wave function
describing this superposition
is a complete description
of reality.
And our experience of a
well-defined material universe
only has meaning at the
moment of measurement.
This peekaboo universe is the
heart of Bohr's Copenhagen
interpretation.
On the other hand,
Albert Einstein
insisted on an objective
reality, a reality independent
of our observation of it.
He insisted that the
wave function, and by
extension quantum
mechanics, is incomplete.
There must exist what we
call hidden variables that
reflect a more physical
underlying reality.
In an effort to demonstrate
the silliness of Bohr's idea,
Einstein along with Doris
Podolsky and Nathan Rosen
proposed a quantum scenario
that showed that in order
to abandon the
assumption of realism,
you also had to abandon
a concept almost

Chinese: 
我们将此称为状态叠加
在观察的间隙，表达
叠加状态的波函数是对“真实”的完整
描述
我们所熟知的明确的物质性宇宙
只有在测量的时候才有意义
这种“扮鬼脸”的宇宙正是哥本哈根解释
的核心
另一方面，阿尔伯特·爱因斯坦
坚持认为“真实”是客观的，即”真实”
是独立于观察之外的
他认为波函数以及在此之上的
量子力学是不完整的
必须有一种我们称为隐变量的参数
来反映更加切实的根本的“真实”
为了揭示波尔理论的缺陷
阿尔伯特·爱因斯坦、鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森
（三人共同提出EPR悖论）
设想出一个量子场景以阐释
摒弃“真实性”这一假设就必须
同时摒弃几乎同样经典的

Vietnamese: 
mà ta gọi là sự chồng chập của các trạng thái.
Giữa các đợt quan sát, hàm sóng
biểu diễn sự chồng chập này là một biểu diễn hoàn chỉnh
cho thực tại.
Và kiến thức của ta về một vũ trụ vật chất mà các tính chất được biết rõ
chỉ có ý nghĩa tại thời điểm đo đạc.
Thế giới "ú òa" này là tâm điểm cách diễn giải Copenhagen về cơ học lượng tử
của Bohr.
Ở một mặt khác, Albert Einstein
cho rằng có một thực tại gắn với vật, một thực tại độc lập
so với quan sát viên.
Ông cho rằng hàm sóng,
lớn hơn là cơ học lượng tử, là không hoàn chỉnh.
Phải tồn tại những biến mà ta chưa biết
phản ánh một thực tại vật lý tiềm ẩn.
Trong một nỗ lực nhằm chứng minh ý tưởng của Bohr là sai,
Einstein cùng với Doris Podolsky và Nathan Rosen
đề xuất một hoàn cảnh lượng tử cho thấy rằng
nếu muốn bác bỏ hiện hữu,
bạn cũng sẽ phải bác bỏ một khái niệm

Hungarian: 
ezt hívjuk állapotok szuperpozíciójának.
A mérések között a szuperpozíciót leíró
hullámfüggvény teljes leírása
a valóságnak.
A mi érzékelésünk a jól definiált anyagi világról
csak a mérések pillanatában bír jelentéssel.
Ez a "kukucska" világ a lényege a Bohr-féle
koppenhágai értelmezésnek.
A másik oldalon Albert Einstein
egy objektív valósághoz ragaszkodott, egy valósághoz
amely független a mi megfigyelésünktől.
Ragaszkodott hozzá,
hogy a hullámfüggvény
és következésképpen a kvantummechanika nem teljes.
Kell legyen valami, amit ma rejtett változóknak hívunk
ami a mögöttes fizikai valóságot tükrözi.
Azért, hogy demonstrálja 
Bohr ötletének képtelenségét
Einstein Doris Podolskyval és Nathan Rosennel együtt
javasolt egy kvantum eseményt, 
amely megmutatta
hogy ahhoz, hogy a realizmus
feltevését eldobhassuk
el kell dobnunk egy másik alapvető feltevést:

Italian: 
quella che chiamiamo sovrapposizione di stato.
Tra un'osservazione e l'altra, la funzione d'onda
che descrive questa sovrapposizione è una
descrizione completa della realtà.
e la nostra idea di un universo materiale ben definito
ha significato solo nel momento della misurazione.
Questo "Universo cucù" è il cuore dell'interpretazione
di Copenhagen stilata da Bohr.
Dalla parte opposta Einstein
insisteva su una realtà oggettiva, una realtà
indipendente dalla nostra osservazione.
Insisteva che la funzione d'onda, e, per estensione,
la meccanica quantistica, è incompleta.
Devono esserci quelle che chiamiamo "variabili nascoste",
che riflettono una realtà sottostante più fisica.
Nell'intento di dimostrare l'assurdità dell'idea di Bohr
Einstein, insieme a Doris Podolsky e Nathan Rosen,
propose una interpretazione che dimostrava che,
per poter abbandonare la premessa realistica,
occorreava abbandonare anche un concetto

Croatian: 
zovemo superpozicijom stanja.
Između promatranja, valna funkcija
koja opisuje superpoziciju je kompletan opis
stvarnosti.
I naše iskustvo dobro definiranog materijalanog svemira
ima smisla samo u trenutku mjerenja.
Ovaj svemir igre skrivača je suština Bohrove kopenhagenske
interpretacije.
Na drugoj strani, Albert Einstein
je inzisitrao na objektivnoj realnosti, realnosti neovisnoj
o našem promatranju iste.
Inzistirao je da je valna funkcija, i
nadalje kvantna mehanika, nepotpuna.
Mora postojati nešto što zovemo skrivene varijable koje
su odraz više fizikalnije stvarnosti.
Kako bi demonstrirao blesavost Bohrove ideje
Einstein je zajedno s Borisom Podolskym i Nathanom Rosenom
predstavio kvantni scenarij koji je pokazao da kako bi
napustili pretpostavku realizma
moramo napustiti i koncept koji je skoro

Latvian: 
saucam par stāvokļu pārākizvietojumu.
Starp novērojumiem, šī pārākizvietojuma
aprakstošā viļņa funkcija ir pilnīgs realitātes
apraksts.
Un mūsu materiālā visuma pieredzei
jēga ir tikai mērījuma brīdī.
Šis "pīkabū" visums ir pamatā Bora-Kopenhāgena
interpretācijai.
No otras puses, Alberts Einšteins
uzstāja uz objektīvo realitāti, kas pastāv neatkarīgi
no novērotāja.
Viņš uzstāja, ka viļņa funkcija
un īpaši kvantu mehānika, ir nepilnīga.
Ir jāpastāv apslēptiem mainīgajiem, kas
atspoguļo fiziskāku pamatu realitātei.
Mēģinot demostrēt Bora idejas muļķīgumu,
Einšteins kopā ar Borisu Podoļski un Neitanu Rouzenu
ieteica kvantu scenāriju, kas parādīja, ka lai
atmestu pieņēmumu par reālismu,
būtu arī jāatmet tikpat svētais

Portuguese: 
chame uma superposição de estados.
Entre as observações, a função de onda
descrevendo esta superposição é uma descrição completa
da realidade.
E nossa experiência de um universo material bem definido
só tem significado no momento da medição.
Este universo peekaboo é o coração da Copenhague de Bohr
interpretação.
Por outro lado, Albert Einstein
insistiu em uma realidade objetiva, uma realidade independente
da nossa observação disso.
Ele insistiu que a função de onda, e por
extensão mecânica quântica, está incompleta.
Deve existir o que chamamos de variáveis ocultas que
refletir uma realidade subjacente mais física.
Em um esforço para demonstrar a tolice da ideia de Bohr,
Einstein junto com Boris Podolsky e Nathan Rosen
propôs um cenário quântico que mostrou que, a fim de
abandonar a suposição de realismo,
você também teve que abandonar um conceito quase

Dutch: 
noem een ​​superpositie van staten.
Tussen observaties,
de golffunctie
deze superpositie beschrijven
is een volledige beschrijving
van de realiteit.
En onze ervaring van een
goed gedefinieerd materieel universum
heeft alleen betekenis op de
moment van meting.
Dit kiekeboe-universum is het
hart van Bohr's Kopenhagen
interpretatie.
Anderzijds,
Albert Einstein
drong aan op een doel
realiteit, een realiteit onafhankelijk
van onze observatie ervan.
Hij stond erop dat de
golffunctie, en door
uitbreidingskwantum
mechanica, is onvolledig.
Er moet bestaan ​​wat wij
noem verborgen variabelen dat
weerspiegelen een meer fysieke
onderliggende realiteit.
In een poging om te demonstreren
de dwaasheden van Bohr's idee,
Einstein samen met Boris
Podolsky en Nathan Rosen
stelde een kwantumscenario voor
dat toonde dat in volgorde
het verlaten van de
aanname van realisme,
je moest ook in de steek laten
een concept bijna

Croatian: 
jednako "svet" - lokalnost.
Lokalnost je ideja da svaki komadić svemira
djeluje samo na svoje neposredne susjede.
Ovo je fundamentalno u Einsteinovoj relativnosti koja nam
govori da se lanac uzroka i posljedice
ne može širiti brže od brzine svjetlosti.
Einstein Podolsky Rosen, ili EPR, paradoks
uvodi jedan od najmiserioznijih ideja
u kvantnoj mehanici - kvantnu zapletenost.
Ovo je ideja.
Dvije čestice međudjeluju na trenutak.
Utječu jedna na drugu tako da su im svojstva
povezana na određen način.
A mi se suzdržavamo od mjerenja
kako bi sačuvali kvantnu neodređenost.
Kvantna mehanika traži da opišemo čestični par
s jednom kombiniranom valnom funkcijom koja
obuhvaća sva moguća stanja obje čestice.
Takve čestice zovemo vezani parovi.
Sad, prema kopenhagenskoj interpretaciji,
bilo kakvo mjerenje jedne čestice automatski kolapsira
cijelu vezanu valnu funkciju,
i tako utjeće na rezultate mjerenja

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
as sacred-- locality.
Locality is the idea that
each bit of the universe
only acts on its
immediate surroundings.
This is fundamental to
Einstein's relativity, which
tells us that the chain
of cause and effect
can't propagate any faster
than the speed of light.
The Einstein Podolsky
Rosen, or EPR, paradox
introduces one of the
most mysterious ideas
in quantum mechanics--
quantum entanglement.
Here's the idea.
Two particles interact briefly.
They influence each other
so that their properties
are somehow connected.
And yet we refrain
from measuring
these properties to preserve
quantum uncertainty.
Quantum mechanics requires that
we describe the particle pair
with a single combined
wave function that
encompasses all possible
states of both particles.
We call such particles
an entangled pair.
Now, according to the
Copenhagen interpretation,
any measurement of one particle
automatically collapses
the entire entangled
wave function,
and so affects the
results of measurements

Chinese: 
另一概念----定域性
定域性所阐述的是宇宙中的任何一点
都只能影响紧邻的周围环境
这对爱因斯坦的相对论至关重要
相对论告诉我们，原因和结果的链条
不成能以高于光速的速度传播
爱因斯坦-波多尔斯基-罗森悖论，简称EPR悖论
引入了量子力学中最神秘的概念
即量子纠缠
让我来解释一下
两个粒子短暂地相互作用
它们的相互影响会使他们的性质
以某种方式联系在一起
为了保存其量子不确定性
我们不会去测量它们
量子力学要求我们用单一的
统合波函数来描述这个粒子对
并包含每个单一粒子的所有可能状态
我们将这种粒子对成为一对纠缠粒子
根据哥本哈根解释
测量任意一个粒子都会使
整个纠缠态波函数坍塌
进而对另一个粒子的测量结果

Dutch: 
als heilige - plaats.
Lokaliteit is het idee dat
elk deel van het universum
werkt alleen op zijn
directe omgeving.
Dit is van fundamenteel belang
Einstein's relativiteit, dat
vertelt ons dat de ketting
van oorzaak en gevolg
kan zich niet sneller verspreiden
dan de snelheid van het licht.
De Einstein Podolsky
Rosen, of EPR, paradox
introduceert een van de
meest mysterieuze ideeën
in de kwantummechanica -
quantumverstrengeling.
Dit is het idee.
Twee deeltjes hebben een korte interactie.
Ze beïnvloeden elkaar
zodat hun eigenschappen
op een of andere manier verbonden.
En toch onthouden we ons
van meten
deze eigenschappen te behouden
kwantumonzekerheid.
Kwantummechanica vereist dat
we beschrijven het deeltje paar
met een single gecombineerd
golffunctie dat
omvat alles mogelijk
toestanden van beide deeltjes.
We noemen dergelijke deeltjes
een verstrengeld paar.
Nu, volgens de
Kopenhagen interpretatie,
elke meting van één deeltje
automatisch instort
het geheel verstrikt
Golf functie,
en zo beïnvloedt het
resultaten van metingen

Vietnamese: 
cũng rất quan trọng-- định xứ.
Định xứ là ý tưởng cho rằng mọi phần nhỏ của vũ trụ
chỉ tác động tới vùng lân cận trực tiếp của nó.
Đây là điều cốt yếu trong Thuyết tương đối của Einstein,
thứ nói rằng chuỗi nguyên nhân và kết quả
không thể vận hành nhanh hơn tốc độ ánh sáng.
Nghịch lý Einstein Podolsky Rosen, hay EPR
dẫn tới một trong những ý tưởng kì bí nhất
trong cơ học lượng tử-- liên đới lượng tử.
Đây là ý tưởng đó.
Hai hạt tương tác với nhau một thoáng nhanh.
Chúng ảnh hưởng lẫn nhau sao cho các tính chất của chúng
một cách nào đó được kết nối với nhau.
Và ta phải tránh làm phép đo đạc
các tính chất này để bảo toàn sự bất định lượng tử.
Cơ học lượng tử yêu cầu rằng ta biểu diễn cặp hạt này
bằng một hàm sóng kết hợp
bao hàm toàn bộ các trạng thái của cả hai hạt.
Ta gọi hạt như này là một cặp hạt liên đới.
Giờ thì, theo cách diễn giải Copenhagen,
mọi phép đo của một hạt sẽ tự động làm suy sập
cả hàm sóng liên đới,
như vậy làm ảnh hưởng tới kết quả đo đạc

Italian: 
quasi altrettanto sacro: la località.
La località dice che ogni parte dell'Universo
può condizionare solo le sue immediate vicinanze.
Questo è fondamentale nella teoria
della relatività di Einstein,
che ci dice che la catena di causa e effetto
non può propagarsi più velocemente
della velocità della luce
Il paradosso  Einstein Podolsky Rosen, o EPR,
Introduce una delle idee più misteriose
della meccanica quantistica: la correlazione.
Questa è l'idea di base.
Due particelle interagiscono brevemente.
Si influenzano a vicenda cosicchè le loro proprietà
sono connesse in un qualche modo.
Ma non effettuiamo ancora alcuna misura
di queste proprietà per preservare
l'indeterminazione quantistica.
La meccanica quantistica esige che
descriviamo la coppia di particelle
con un'unica funzione d'onda che
comprende tutti i possibili stati
di entrambe le particelle.
Chiamiamo queste particelle "coppia correlata".
Secondo l'interpretazione di Copenhagen,
qualunque misurazione effettuata su una
particella fa collassare automaticamente
la funzione d'onda della coppia correlata,
e quindi condiziona i risultati della misura

Latvian: 
apvidības jēdziens.
Apvidība ir ideja, ka katrs visuma gabaliņš
iedarbojās tikai tā vistuvākajā apkārtnē.
Tas ir fundamentāli Einšteina relativitātei,
kas pasaka mums, ka cēloņu, seku ķēde
nevar izplatīties ātrāk par gaismas ātrumu.
Einšteina-Podoļska-Rouzena jeb EPR paradokss
ievada vienu no vismistiskākajām idejām
kvantu mehānikā - kvantu sapīšanos.
Lūk, ideja.
Divas daļiņas savstarpēji iedarbojas neilgu laiku.
Tās ietekmē otru tā, ka to īpašības ir
kaut kādā veidā savienotas.
Un, pagaidām, mēs atturamies no šo īpašību
mērīšanas, lai saglabātu kvantu nenoteiktību.
Kvantu mehānikai nepieciešams, lai mēs aprakstītu daļiņu pāri
ar vienu apvienotu viļņa funkciju, kas
iekļauj abu daļiņu visus iespējamos stāvokļus.
Šādas daļiņas mēs saucam par sapītu pāri.
Balstoties uz Kopenhāgena interpretāciju,
jebkurš vienas daļiņas mērījums automātiski sabrucina
visu sapīto viļņa funkciju,
un tādējādi ietekmē otras daļiņas

Hungarian: 
a lokalitás elvét.
A lokalitás az a feltételezés,
hogy az univerzum minden apró darabkája
csak a közvetlen környezetére van hatással.
Ez alapvető Einstein relativitáselméletéhez
és kimondja, hogy az ok-okozatok láncolata
nem terjedhet gyorsabban, mint a fénysebesség.
Az Einstein Podolsky Rosen,
vagy EPR paradoxon
az egyik legmisztikusabb elképzelést vezeti be
a kvantummechanikában:
a kvantum összefonódást.
Ime az elképzelés:
Két részecske röviden kölcsönhatásba kerül.
Úgy hatnak egymásra, hogy a jellemzőik
valahogy összekapcsolódnak.
Mi tartózkodunk ezen jellemzők
megmérésétől, hogy megőrizzük a kvantum bizonytalanságot.
A kvantummechanika előírja,
hogy az ilyen részecskepárt
egyetlen közös hullámfüggvénnyel írjuk le
amely tartalmazza az összes
lehetséges állapotát mindkét részecskének.
Az ilyen részecskéket hívjuk
összefonódott párnak.
Namost, a koppenhágai értelmezés szerint
akármilyen mérés a pár egyik tagján összeomlasztja
az egész összefonódott pár hullámfüggvényét
és ily módon befolyásolja a mérések eredményét

Portuguese: 
como sagrado - localidade.
Localidade é a ideia de que cada pedaço do universo
age apenas em seu entorno imediato.
Isso é fundamental para a relatividade de Einstein, que
nos diz que a cadeia de causa e efeito
não pode se propagar mais rápido que a velocidade da luz.
Einstein Podolsky Rosen, ou EPR, paradoxo
introduz uma das idéias mais misteriosas
na mecânica quântica - entrelaçamento quântico.
Aqui está a ideia.
Duas partículas interagem brevemente.
Eles influenciam uns aos outros para que suas propriedades
estão de alguma forma conectados.
E ainda nos abstenhamos de medir
essas propriedades para preservar a incerteza quântica.
A mecânica quântica exige que descrevamos o par de partículas
com uma única função de onda combinada que
engloba todos os estados possíveis de ambas as partículas.
Chamamos essas partículas de um par emaranhado.
Agora, de acordo com a interpretação de Copenhague,
qualquer medida de uma partícula colapsa automaticamente
toda a função de onda emaranhada,
e assim afeta os resultados das medições

Hungarian: 
a pár másik tagján.
Ez egy olyan hatás, amely elméletileg
azonnal továbbítódik tetszőleges távolságra,
sőt időben visszafelé is
így megsérti a lokalitást, 
sőt akár a kauzalitást is.
Einstein és a többiek ezt butaságnak gondolták.
Ők azt gondolták,
hogy az univerzum minden egyes pontja
a valóságban fizikailag definiált kell legyen
megismerhető jellemzők,
vagy lokális rejtett változók által
amelyek nem hathatnak egymásra
gyorsabban a fénysebességnél.
A vita Bohr és Einstein között
időnként filozófiai jelleget öltött.
De 1964-ben egy Ír fizikus,
John Stewart Bell
javasolt egy kísérletet a vita eldöntésére.
Ez egy összefonódott elektron
és pozitron párt tartalmazott.
Amikor ezek spontán létrejönnek egy fotonból
a spinjük mindíg ellentétes irányba mutat
egymáshoz képest.
Azonban, amíg nem mérjük meg,
nem tudhatjuk
melyiknek a spinje merre mutat.

Chinese: 
产生影响
这种效应理论上可以
在任何距离上瞬时传输，甚至可能传输到过去
因此违背了定域性，甚至是因果关系
爱因斯坦等人认为这是愚蠢的
他们认为宇宙中的任何一点
都应该是真实的和物理的
并由可知的量，即定域隐变量所定义
而这些量的相互作用不会超过光速
玻尔和爱因斯坦间的争论
在当时听起来更有点哲学意味
但在1964年，爱尔兰物理学家约翰·斯图尔特·贝尔
提出了一项实验来解决这一争论
该实验基于一对纠缠的电子和正电子
当二者同时由一个光子生成时
这两个粒子的自旋方向相对于另一个
总是相反
但是，除非进行测量，我们无法知道
任何一个粒子的自旋

Italian: 
dell'altra particella.
Questa è un'influenza  che, teoricamente, potrebbe
essere trasmessa istantaneamente a qualunque distanza, persino a ritroso nel tempo,
violando la località e finanche la causalità.
Einstein e altri pensavamo che
ciò fosse molto stupido.
Pensavano che qualunque
punto speciale nell'universo
debba essere reale, fisico, e definito
da quantità conoscibili, e che variabili locali nascoste
non si potevano influenzare a vicenda a una velocità superiore di quella della luce.
La discussione tra Bohr ed Einsein
al tempo sembrava un po' troppo filosofica.
Ma nel 1964 il fisico irlandese John Stewart Bell
propose un esperimento per risolvere il dibattito.
Tratta di coppie correlate di elettroni e positroni.
Se creati spontaneamente da un fotone
queste particelle avranno sempre spin opposti
l'uno all'altro.
Però, finché non lo misuriamo, non possiamo sapere
la direzione dello spin di nessuno dei due.

Vietnamese: 
của hạt còn lại.
Đó là một sự ảnh hưởng mà theo lý thuyết
có thể được truyền tức thời qua mọi khoảng cách, kể cả
về lại quá khứ, vi phạm định xứ và kể cả luật nhân quả.
Einstein vì thế nghĩ rằng ý tưởng này rất sai sót.
Ông nghĩ rằng mọi điểm bất kì trong vũ trụ
phải là thực trong vật lý và được định nghĩa
bằng các đại lượng biết được, các biến ẩn định xứ
mà chúng ảnh hưởng lẫn nhau không vượt quá tốc độ ánh sáng.
Cuộc tranh luận giữa Bohr và Einstein
dường như có một chút triết học tại lúc đó.
Nhưng trong năm 1964, nhà vật lý người Ireland John Stewart Bell
đề xuất một thí nghiệm để kết thúc cuộc tranh luận.
Nó liên quan tới cặp electron và positron liên đới.
Khi được tự phát từ một photon,
các hạt này sẽ luôn luôn quay
ngược hướng nhau.
Tuy nhiên, cho đến khi đo đạc, ta không thể biết được
hạt nào đang quay theo chiều nào.

Croatian: 
druge čestice.
To je utjecaj  koji bi teoretski moga
biti transmitiran trenutno preko bilo koje udaljenosti, čak i natrag
u vrijeme, kršeći lokalnost i vjerojatno kršeći uzročnosti.
Einstein i ostali su mislili da je to jako šašavo.
Oni su držali da svaka posebna točka u svemiru
mora biti realna, fizikalna i definirana
poznatim veličinama, lokalnim skrivenim varijablama koje
ne mogu utjecati jedne na drugu brže od brzine svjetlosti.
Rasprava između Bohra i Einsteina
je izgledala dosta filozofska u ono vrijeme.
Ali 1964. irski fizičar John Stewart Bell
predložio je eksperiment koji bi razriješio debatu.
Uključivao je vezani par ellektrona i pozitrona.
Kada se spontano stvore iz fotona,
ove čestice će se uvijek "vrtjeti" u obrnutom smjeru
jedno od drugog.
Ali dok ih ne izmjerimo ne znamo koji
se okreće kako.

English: 
of the other particle.
That's an influence
that could theoretically
be transmitted instantly across
any distance, and even back
in time, violating locality and
possibly violating causality.
Einstein et al thought
this was very silly.
They thought that every
special point in the universe
must be real and
physical and defined
by knowable quantities,
local hidden variables that
could affect each other no
faster than the speed of light.
The argument between
Bohr and Einstein
felt a bit philosophical
at the time.
But in 1964, Irish
physicist John Stewart Bell
proposed an experiment
to resolve the debate.
It involved entangled
electron and positron pairs.
When spontaneously
created from a photon,
these particles will always be
spinning in opposite directions
to each other.
However, until measured,
we can't know which
direction either is spinning.

Dutch: 
van het andere deeltje.
Dat is een invloed
dat zou theoretisch kunnen
direct overgebracht worden
elke afstand, en zelfs terug
na verloop van tijd, het overtreden van de plaats en
mogelijk de causaliteit schenden.
Einstein et al gedacht
dit was heel stom.
Ze dachten dat elke
speciaal punt in het universum
moet echt zijn en
fysiek en gedefinieerd
door kenbare hoeveelheden,
lokale verborgen variabelen dat
kunnen elkaar beïnvloeden nee
sneller dan de snelheid van het licht.
Het argument tussen
Bohr en Einstein
voelde een beetje filosofisch
destijds.
Maar in 1964 was het Iers
natuurkundige John Stewart Bell
stelde een experiment voor
om het debat op te lossen.
Het betekende verstrikt
elektron en positron paren.
Wanneer spontaan
gemaakt van een foton,
deze deeltjes zullen altijd zijn
in tegengestelde richting draaien
naar elkaar.
Totdat gemeten,
we kunnen niet weten welke
richting is ofwel aan het draaien.

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Portuguese: 
da outra partícula.
Essa é uma influência que poderia teoricamente
ser transmitido instantaneamente em qualquer distância, e até mesmo de volta
com o tempo, violando a localidade e possivelmente violando a causalidade.
Einstein et al acharam que isso era muito bobo.
Eles pensaram que todo ponto especial no universo
deve ser real e físico e definido
por quantidades conhecidas, variáveis ocultas locais que
poderiam afetar um ao outro não mais rápido que a velocidade da luz.
A discussão entre Bohr e Einstein
me senti um pouco filosófico na época.
Mas em 1964, o físico irlandês John Stewart Bell
propôs um experimento para resolver o debate.
Envolvia pares de elétrons e pósitrons entrelaçados.
Quando espontaneamente criado a partir de um fóton,
essas partículas estarão sempre girando em direções opostas
uns aos outros.
No entanto, até medido, não podemos saber qual
direção está girando.

Latvian: 
mērījumu rezultātus.
Tā ir ietekme, kas teorētiski varētu
tikt pārraidīta acumirklī jebkādā attālumā, un pat atpakaļ laikā,
pārkāpjot apvidību un, iespējams, arī cēlonību.
Einšteins un citi domāja, ka tas ir muļķīgi.
Viņi domāja, ka katram punktam visumā
jābūt reālam un fiziskam, un noteiktam
ar uzzināmiem lielumiem, vietējiem slēptiem mainīgajiem, kas
varētu ietekmēt viens otru ne ātrāk par gaismas ātrumu.
Strīds starp Boru un Einšteinu
tajā laikā likās mazliet filozofisks.
Bet 1964. gadā īru fiziķis Džons Stjuarts Bells
piedāvāja eksperimentu, lai atrisinātu strīdu.
Tas sevī ietvēra sapītus elektronu un pozitronu pārus.
Spontāni radītas no fotona,
šīs daļiņas vienmēr griezīsies pretējos virzienos
viena no otras.
Taču, līdz mērījumam mēs nevaram zināt kurā
virzienā katra griežās.

Portuguese: 
Nós apenas sabemos que eles estão em frente um do outro.
Suas funções de onda são, portanto, emaranhadas.
Medição do spin de uma dessas partículas
nos diz o giro do outro, não importa quão grande
a distância entre eles.
Mas na mecânica quântica, a medição realmente
afeta a coisa que você está medindo.
No caso do spin quântico, esse efeito de medição
é especialmente estranho.
Nós definimos a direção do spin de acordo com o eixo de rotação.
Esse eixo pode apontar em qualquer direção.
Mas para medir a direção do spin, nós
precisa escolher um eixo para alinhar nosso dispositivo de medição.
Nós sempre achamos que o spin quântico observado se alinha
com o nosso eixo de medição escolhido.
Se escolhermos medir verticalmente,
o giro vai virar para cima ou para baixo
Se medirmos horizontalmente, será para a esquerda ou para a direita.
Medição força o alinhamento da partícula medida.
Mas como isso afeta o giro de seu parceiro emaranhado?
A resposta resolveria o debate de Bohr-Einstein.

Dutch: 
We weten gewoon dat ze dat zijn
tegenover elkaar.
Hun golf functioneert
zijn daarom verstrikt.
Meting van de spin
van een van deze deeltjes
vertelt ons de draai van de
anders, hoe groot ook
de afstand tussen hen.
Maar in de kwantummechanica,
meting eigenlijk
beïnvloedt het ding
je bent aan het meten.
In het geval van quantum spin,
dat meeteffect
is vooral raar.
We definiëren spinrichting
volgens de draaias.
Die as kan wijzen
in elke richting.
Maar om te meten
spin richting, wij
moet een as kiezen voor
lijn ons meetapparaat uit.
We vinden altijd dat het waargenomene
quantum spin richt zichzelf op één lijn
met onze gekozen
meetas.
Als we ervoor kiezen
verticaal meten,
de draai zal draaien
om omhoog of omlaag te zijn.
Als we horizontaal meten,
het zal links of rechts zijn.
Meting forceert de uitlijning
van het gemeten deeltje.
Maar hoe beïnvloedt dit de
spin van zijn verwarde partner?
Het antwoord zou genoegen nemen
het Bohr-Einstein-debat.

Latvian: 
Mēs tikai zinām, ka tās ir pretējas viena otrai.
Līdz ar to, to viļņa funkcijas ir sapītas.
Izmērot vienas daļiņas griešanās virzienu,
tas pasaka otras daļiņas griešanās virzienu,
neatkarīgi no attāluma.
Bet kvantu mehānikā, mērījums patiesībā
ietekmē mērāmo lietu.
Kvantu griešanās gadījumā, mērījuma sekas
ir īpaši savādas.
Griešanās virzienu mēs nosakām balstoties uz griešanās asi.
Šī ass var būt jebkurā virzienā.
Bet, lai izmērītu griešanās virzienu, mums
jāizvēlās ass, kas sakrīt ar mērīšanas iekārtu.
Mēs vienmēr redzam, ka novērotais kvantu griešanās virziens pats nostājās
pretī mūsu izvēlētajai mērījumu asij.
Ja mēs izvēlamies mērīt vertikāli,
griešanās ass būs uz augšu vai leju.
Ja mērām horizontāli, tā būs pa kreisi vai labi.
Mērījuma process piespiež mērāmajai daļiņai nostāties pretī.
Bet kā tas ietekmē sapītā partnera griešanās virzienu?
Atbilde atrisinās Bora-Einšteina strīdu.

Italian: 
Sappiamo solo che è opposta.
Le loro funzioni d'onda sono quindi correlate.
La misurazione dello spin di una di queste particelle
ci dice lo spin dell'altra, non importa quanto
grande sia la distanza tra loro.
Ma, nella meccanica quantistica, la misurazione
condiziona la cosa che stai misurando.
Nel caso dello spin quantistico,
l'effetto di quella misurazione
è particolarmente strano
Definiamo la direzione dello spin secondo il suo asse.
L'asse può puntare in qualunque direzione.
Per misurare la direzione dello spin, dobbiamo
scegliere un asse al quale allineare
il nostro strumento di misura.
Ogni volta l'asse di spin si allinea
con quello dello strumento di misura
Se scegliamo di misurarlo sull'asse verticale,
lo spin sarà verso l'alto o il basso.
Se lo misuriamo sull'asse orizzontale,
sarà verso destra o sinistra.
La misurazione forza l'allineamento
della particella misurata.
Ma come influenzerà lo spin della particella correlata?
La risposta metterebbe fine al dibattito Bohr-Einstein.

Croatian: 
Smo znamo da su suprotni .
Zato je njihova valna funkcija vezana.
Mjerenje spina jedne čestice
kaže nam spin druge, bez obzira na udaljenost
izmeđđu njih.
Ali u kvantnoj mehanici, mjerenje zapravo
utječe na stvar koju mjerimo.
U slučaju kvantnog spina, taj efekt
je posebno čudan.
Definiramo smjer spina prema osi vrtnje.
Ta os može pokazivati u bilo kojem smjeru.
Ali da bi izmjerili smjer spina, moramo
izabrati os koja se podudara s našim mjernim uređajem.
Uvijek nalazimo da se kvantni spin poravnava
s našim odabranim osima.
Ako izaberemo mjeriti vertikalno,
spin će se uvijek okrenuti gore ili dolje.
Ako mjerimo horizontalno, biti će lijevo ili desno.
Mjerenje prisiljava poravnavanje čestice.
Ali kako ovo utječe na spin vezanog partnera?
Odgovor bi riješio Bohr-Einstein debatu.

Chinese: 
我们只知道它们是相反的
所以它们的波函数因此是纠缠的
测量一个粒子的自旋
可以告诉我们另一个粒子的自旋
不论它们相距多远
但在量子力学中，测量本身实际上会
影响你在测量的量
以量子自旋为例，测量本身的影响
极其怪异
我们根据旋转轴来定义自旋方向
这一旋转轴可以指向任何方向
但是为了测量自旋方向
我们需要选择一个测量轴作为仪器的基准
我们发现实测的量子自旋总是
与我们选择的测量轴是平行的
如果我们在竖直方向上测量
那自旋方向将是向上或者向下
如果我们在水平方向上测量，则自旋向左或向右
测量本身会迫使被测量粒子对齐
但这如何影响其纠缠态伙伴的自旋？
这一问题的答案可以解决波尔--爱因斯坦争论

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
We just know that they're
opposite each other.
Their wave functions
are therefore entangled.
Measurement of the spin
of one of these particles
tells us the spin of the
other, no matter how large
the distance between them.
But in quantum mechanics,
measurement actually
affects the thing
you are measuring.
In the case of quantum spin,
that measurement effect
is especially weird.
We define spin direction
according to the spin axis.
That axis can point
in any direction.
But to measure
spin direction, we
need to choose an axis to
align our measuring device.
We always find that the observed
quantum spin aligns itself
with our chosen
measurement axis.
If we choose to
measure vertically,
the spin will turn
out to be up or down.
If we measure horizontally,
it will be left or right.
Measurement forces the alignment
of the measured particle.
But how does this affect the
spin of its entangled partner?
The answer would settle
the Bohr-Einstein debate.

Hungarian: 
Csak annyit tudunk,
hogy ellentétesek egymásra.
A hullámfüggvényük tehát összefonódott.
Megmérve az egyik részecske spinjét
megtudjuk a másikét is, 
függetlenül attól
hogy mekkora a távolság köztük.
De a kvantummechanikában a mérés
ténylegesen megváltoztatja azt,
amit megmérünk.
A kvantum spin mérése esetén ez a hatás
különösen bizarr.
A spin definíciója egy forgástengely mentén történik.
Ez a tengely bármely irányba mutathat.
Ahhoz, hogy megmérjük a spin irányát
választanunk kell egy tengelyt a mérésünk számára.
Mindig azt találjuk, hogy a megfigyelt kvantum spin
a választott mérési tengelyünkhöz igazodik.
Ha függőlegesen mérünk
a spin fel, vagy le irányúnak adódik.
Ha vízszintesen mérünk,
bal vagy jobb irányú lesz.
A mérés rákényszeríti a részecskét az igazodásra.
De hogyan hat ez az összefonódott partner spinjére?
A válasz eldöntheti a Bohr-Einstein vitát.

Vietnamese: 
Ta chỉ biết rằng chúng quay ngược nhau.
Hàm sóng của chúng như vậy sẽ liên đới với nhau.
Việc đo đạc spin của một trong hai hạt này
cho ta biết spin của hạt còn lại, bất kể khoảng cách
lớn thế nào giữa chúng.
Nhưng trong cơ học lượng tử, việc đo đạc thực chất
sẽ tác động lên thứ mà bạn đang làm phép đo.
Trong trường hợp của spin lượng tử, ảnh hưởng của phép đo đó
rất là kì quái.
Ta định nghĩa hướng của spin theo trục spin.
Trục đó có thể chỉ bất kì hướng nào.
Nhưng để đo hướng của spin,
cần phải chọn một trục để gán với thiết bị đo.
Ta luôn luôn thấy rằng spin lượng tử được quan sát sẽ tự sắp xếp chính nó
theo trục mà ta đã chọn để đo.
Nếu ta chọn đo theo chiều dọc,
spin sẽ quay lên hoặc quay xuống.
Nếu ta chọn đo theo chiều ngang, nó sẽ là quay trái hoặc phải.
Phép đo áp đặt sự sắp xếp của hạt được đo.
Nhưng điều này sẽ ảnh hưởng tới spin của hạt liên đới với nó thế nào?
Câu trả lời sẽ giải đáp được cuộc tranh luận Bohr-Einstein.

Vietnamese: 
Để tôi giải thích.
Trường hợp 1, nếu Einstein đã đúng,
hãy tưởng tượng hệ quả của mỗi hạt theo mọi spin được đo có thể
được mã hóa trong mỗi hạt
tại thời điểm chúng được tạo ra như một biến ẩn
định xứ với mỗi hạt.
Không có gì ta làm sau đó với một hạt
sẽ ảnh hưởng hạt còn lại.
Khi ta làm phép đo spin của cả hai hạt sau đó,
sẽ có một sự tương quan về kết quả
bởi vì các hạt đã từng được kết nối với nhau.
Nhưng sẽ không có sự tương quan nào
trong việc lựa chọn trục đo.
Trường hợp hai-- Bohr đã đúng.
Sẽ ra sao nếu giữa lúc tạo ra và làm phép đo,
electron và positron chỉ tồn tại như là một hàm sóng
bao hàm tất cả các trạng thái.
Trong trường hợp này, phép đo spin của một hạt
sẽ làm sập cả hám sóng,
và khiến nó nhận giá trị xác định.
Cả hai hạt sau đó sẽ ứng biến sao cho
spin của chúng đối nhau theo bất kì trục nào ta đã chọn cho một trong hai hạt đó.

Chinese: 
让我来解释一下
情景一，爱因斯坦是正确的
想象一下，任一粒子对所有可能的
自旋测量的反应都取决
于其诞生时它周围的
隐变量的影响
我们对其中一个粒子做什么都不能
影响另一个粒子
当我们测量两个粒子的自旋时
二者的结果会有相关性
因为他们曾经是纠缠的
但其结果与我们选择的测量轴方向
不会有任何关系
情景二，波尔是正确的
如果在诞生和测量的时间点之间
电子和正电子只以包括所有状态的
波函数形式存在
那么，对一个粒子的测量
应该会导致整个波函数坍塌到
确切的数值上
两个粒子都应该表现出相反的自旋
并与仅针对第一个粒子选取的测量轴平行

Hungarian: 
Had magyarázzam el.
Első forgatókönyv, ha Einsteinnek van igaza
mindkét részecske válasza az összes lehetséges
mérésre kódolva van mindkét részecskében
abban a pillanatban amint létrejöttek,
lokális rejtett változókban
mindkét részecskére nézve.
Bármi, amit később teszünk az egyik részecskével
semmilyen hatással sincs a másikra.
Később ha megmérjük mindkét spint
az eredmény korrelációt mutat
mert a részecskék valaha kapcsolatban álltak.
De nem lesz korreláció a mi választásunkkal
a mérési tengelyt illetően.
Második forgatókönyv:
Bohrnak van igaza.
Ha a létrejöttük és a mérésük között
az elektron és a pozitron csupán
az összes lehetséges változatot tartalmazó
hullámfüggvényként létezik.
Ebben az esetben az egyik részecske megmérése
az egész hullámfüggvény
összeroskadását eredményezi
egy deifinált értékbe.
Mindkét részecske manifesztálódik,
ellentétes spinnel
azon tengely mentén, amelyet a méréshez választottunk.

Latvian: 
Ļaujiet man paskaidrot.
Pirmais scenārijs, ja Einšteinam bija taisnība,
iedomājieties, ka katras daļiņas atbilde uz visiem iespējamajiem mērījumu
variantiem ir iekodēta katrā daļiņā
tās radīšanas brīdī kā slēpti mainīgie,
vietēji katrai daļiņai.
Nekas, ko mēs vēlāk darām ar vienu daļiņu,
neietekmēs otru.
Kad mēs vēlāk mērām abu daļiņu griešanās virzienus,
rezultātos būs sakarība,
jo daļiņas kādreiz bija savienotas.
Bet tur nebūs sakarības mūsu izvēlētās
mērījumu ass dēļ.
Otrais scenārijs - Boram bija taisnība.
Ja nu starp radīšanu un mērījumu
elektrons un pozitrons pastāv tikai kā viļņa funkcija
ar visiem iespējamajiem stāvokļiem.
Tādā gadījumā vienas daļiņas griešanās virziena mērījumam
vajadzētu izraisīt visas viļņa funkcijas sabrukšanu,
lai nonāktu pie noteiktām vērtībām.
Tad abām daļiņām vajadzētu paziņot pretējus griešanās virzienus,
kā arī asi, kuru mēs izvēlējāmies vienai daļiņai.

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dutch: 
Laat het me uitleggen.
Scenario één, als
Einstein had gelijk,
stel je de reactie van elk voor
deeltje naar alle mogelijke spin
metingen zijn gecodeerd
in elk deeltje
op het moment van hun oprichting
als verborgen lokale variabelen
voor elk deeltje.
Niets wat we later doen
tot één deeltje
zal dan de ander beïnvloeden.
Wanneer we later de
spins van beide deeltjes,
er zal een
correlatie in de resultaten
omdat de deeltjes
waren ooit verbonden.
Maar er zal geen zijn
correlatie door onze keuze
van meetas.
Scenario twee - Bohr had gelijk.
Wat als tussen creatie
en meting,
het elektron en positron
bestaat alleen als een golffunctie
van alle mogelijke toestanden.
In dat geval, meting
van één deeltje
zou het geheel moeten veroorzaken
golffunctie in te klappen,
gedefinieerde waarden aannemen.
Beide deeltjes moeten dan
manifest tegenovergestelde spins
langs welke as we kiezen
voor een van de deeltjes.

Italian: 
Lasciatemi spiegare.
Prima possibilità: se Einstein avesse avuto ragione,
immaginate che la risposta di ciascuna
particella a tutte le possibili misurazioni
sia racchiusa in ciascuna particella,
al momento della loro creazione,
in una variabile nascosta locale
a ciascuna particella
Niente di ciò che faremo in seguito ad una
potrà quindi influenzare l'altra.
Quando in seguito misureremo gli spin di entrambe
ci sarà una correlazione nei risultati
perché le particelle erano collegate.
Ma non c'è nessuna correlazione dovuta alla nostra
scelta dell'asse di misurazione.
Seconda possibilità: aveva ragione Bohr.
E se, tra la creazione e la misurazione, l'elettrone
e il positrone esistessero solo come funzione d'onda
di tutti i possibili stati?
In tal caso, la misurazione dello
spin di una delle particelle
dovrebbe causare il collasso
dell'intera funzione d'onda
e assumere valori definiti.
Entrambe le particelle dovrebbero
quindi mostrare spin opposti
lungo l'asse che abbiamo scelto per una delle due

Croatian: 
Da objasnim.
Prvi scenarij, ako je Einstein u pravu,
zamislite odgovor svake čestice na sva moguća
mjerenja spina ugrađena u svaku česticu
u trenutku stvaranja kao skrivenu varijablu lokalnu
svakoj čestici.
Ništa što kasnije radimo jednoj čestici
neće utjecati na drugu.
Kada kasnije izmjerimo spinove obje čestice,
biti će povezanosti između rezultata
jer su česice nekada bile povezane.
Ali neće biti povezanosti zbog našeg izbora
mjerne osi.
Scenari drugi - Bohr je bio u pravu.
Što ako između kreacije i mjerenja,
elektron i pozitron jedino postoje kao valna funkcija
svih mogućih stanja.
U tom slučaju, mjerenje jednog spina
bi trebalo uzrokovati kolaps cijele funkcije,
kako bi prreuzela definirane vrijednosti.
Obje čestice bi tada trebale manifestirati suprotne spinove
prema onoj osi koju odaberemo za jednu česticu.

Portuguese: 
Deixe-me explicar.
Cenário um, se Einstein estivesse certo,
imagine a resposta de cada partícula a todos os giros possíveis
medições é codificada em cada partícula
no momento de sua criação como variáveis ocultas locais
para cada partícula.
Nada do que fazemos depois para uma partícula
então afetará o outro.
Quando mais tarde medimos os spins de ambas as partículas,
haverá uma correlação nos resultados
porque as partículas já foram conectadas.
Mas não haverá correlação devido à nossa escolha
do eixo de medição.
Cenário dois - Bohr estava certo.
E se entre criação e medição,
o elétron e o pósitron só existem como uma função de onda
de todos os estados possíveis.
Nesse caso, medição de uma rotação de partículas
deve causar o colapso da função de onda,
para assumir valores definidos.
Ambas as partículas devem então manifestar giros opostos
ao longo do eixo que escolhermos para uma das partículas.

English: 
Let me explain.
Scenario one, if
Einstein was right,
imagine the response of each
particle to all possible spin
measurements is encoded
in each particle
at the moment of their creation
as hidden variables local
to each particle.
Nothing we do later
to one particle
will then affect the other.
When we later measure the
spins of both particles,
there will be a
correlation in the results
because the particles
were once connected.
But there'll be no
correlation due to our choice
of measurement axis.
Scenario two-- Bohr was right.
What if between creation
and measurement,
the electron and positron
only exist as a wave function
of all possible states.
In that case, measurement
of one particle spin
should cause the entire
wave function to collapse,
to take on defined values.
Both particles should then
manifest opposite spins
along whichever axis we choose
for one of the particles.

Latvian: 
Tam vajadzētu novest pie sakarības starp mūsu izvēlēto
mērījumu asi pirmajai daļiņai un griešanās
virzienu otrajai daļiņai.
Tā tieši ir tā savādā darbība
no attāluma, kas lika Einšteinam justies tik neērti.
Tad Džons Stjuarts Bells izpīpēja komplektu
ar novērojamiem rezultātiem, tā saucamajām Bella nevienādībām,
ko mēs sagaidām redzēt gadījumā, ja Einšteinam bija taisnība
un kvantu mehānikai nepieciešami vietēji slēpti mainīgie.
Bet ja sapīšanās eksperiments
pārkāpj Bella nevienādības, tad vietējais reālisms
arī tiek pārkāpts.
Starp citu, Veritasium apraksta šo eksperimentu
daudz detalizētāk šajā video.
Es iesaku noskatīties.
Tas ir viltīgs eksperiments, jo sapītus kvantu stāvokļus
ir grūti radīt, bet vēl grūtāk uzturēt.
Jebkāda iejaukšanās var izjaukt sapīšanos.
Bet 80. gadu sākumā franču fiziķim Alainam Aspektam
tas izdevās.

Chinese: 
这就会导致我们为一个粒子选择的
测量轴与另一个粒子的
实测自旋方向产生关联
这就是让爱因斯坦头疼的
“鬼魅似的远距作用”
所以约翰·斯图尔特·贝尔筛选出了
一系列可观测的结果，即所谓贝尔不等式
以期望证明爱因斯坦是正确的
或者说量子力学是需要定域隐变量的
但如果一个纠缠实验
违背了贝尔不等式，那定域唯实论
也将被违反
顺便一提，Veritasium有一个视频
对这个实验进行了详细描述
我推荐看看
这个实验很复杂，因为纠缠量子态
很难产生，更难维持
任何相互作用都将摧毁纠缠态
但在80年代早期法国物理学家阿兰·阿斯佩
成功了

Hungarian: 
Ez korrelációra vezet a mi mérési tengely választásunk
és a második részecskénél mérhető
spin iránya között.
Ez pontosan az a kísérteties távolbahatás
amit Einstein oly kényelmetlennek talált.
Ezért John Stewart Bell felállította egy halmazát
a megfigyelhető eredményeknek,
az úgynevezett Bell-egyenlőtlenségeket
amelyeket várhatunk ha Einsteinnek van igaza
és a kvantummechanikának
szüksége van rejtett változókra.
De ha az összefonódási kísérlet
megsérti a Bell egyenlőtlenségeket, akkor
a lokális realizmus is sérül.
Apropó, a Veritasium bemutatja ezt a kísérletet
sokkal részletesebben ebben a videóban.
Javaslom, hogy nézzétek meg.
Ez egy nehéz kísérlet,
mert összefonódott kvantumállapotot
nehéz létrehozni, de mégnehezebb fenntartani.
Bármilyen kölcsönhatás
lerombolhatja az összefonódást.
De a 80-as évek elején
egy Francia fizikus,  Alain Aspect
sikerrel járt.

Portuguese: 
Isso deve levar a uma correlação entre a nossa escolha
do eixo de medição para a primeira partícula e a rotação
direção então medido para o segundo.
Esta é exatamente a ação assustadora
a distância que deixava Einstein tão desconfortável.
Então John Stewart Bell descobriu um conjunto
de resultados observáveis, as chamadas desigualdades de Bell,
que esperamos ver no caso em que Einstein estava certo
e a mecânica quântica precisa de variáveis ocultas locais.
Mas se um experimento de emaranhamento
viola as desigualdades de Bell, então o realismo local
também é violado.
 
a propósito, Veritasium descreve este experimento
com muito mais detalhes neste vídeo.
Eu recomendo que você verifique isso.
É um experimento complicado porque estados quânticos emaranhados
são difíceis de produzir, mas ainda mais difíceis de sustentar.
Qualquer interação pode destruir o entrelaçamento.
Mas no início dos anos 80, o físico francês Alain Aspect
conseguido.

English: 
That should lead to a
correlation between our choice
of measurement axis for the
first particle and the spin
direction then measured
for the second.
This is exactly
the spooky action
at a distance that made
Einstein so uncomfortable.
So John Stewart Bell
figured out a set
of observable results, the
so-called Bell inequalities,
that we'd expect to see in the
case that Einstein was right
and quantum mechanics needs
local hidden variables.
But if an entanglement
experiment
violates the Bell inequalities,
then local realism
is also violated.
By the way, [INAUDIBLE]
describes this experiment
in much more detail
in this video.
I recommend you check it out.
It's a tricky experiment
because entangled quantum states
are hard to produce, but
even harder to sustain.
Any interaction can
destroy the entanglement.
But in the early '80s,
French physicist Alain Aspect
succeeded.

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dutch: 
Dat zou moeten leiden tot een
correlatie tussen onze keuze
van meetas voor de
eerste deeltje en de spin
richting gemeten
voor de tweede.
Dit is precies
de spookachtige actie
op een afstand die dat maakte
Einstein zo ongemakkelijk.
Dus John Stewart Bell
een set uitgevonden
van waarneembare resultaten, de
zogenaamde Bell-ongelijkheden,
dat we zouden verwachten te zien in de
geval dat Einstein gelijk had
en kwantummechanica behoeften
lokale verborgen variabelen.
Maar als een verstrikking
experiment
schendt de Bell-ongelijkheden,
dan lokaal realisme
is ook geschonden.
 
Trouwens, Veritasium
beschrijft dit experiment
in veel meer detail
in deze video.
Ik raad je aan het eens te bekijken.
Het is een lastig experiment
omdat verwarde kwantumtoestanden
zijn moeilijk te produceren, maar
nog moeilijker te ondersteunen.
Elke interactie kan
vernietig de verstrikking.
Maar begin jaren '80,
Franse natuurkundige Alain Aspect
geslaagd.

Vietnamese: 
Điều này sẽ dẫn đến sự tương quan giữa cách ta chọn trục đo
cho hạt thứ nhất và hướng của spin
được xác định cho hạt thứ hai.
Đây chính xác là "trò ma quái tại một khoảng cách"
mà nó đã làm cho Einstein ăn không ngon ngủ không yên.
Vậy nên John Stewart Bell đã chỉ ra một tập hợp
gồm các kết quả quan sát được, gọi là Bất đẳng thức Bell,
mà chúng ta mong ngóng trong trường hợp Einstein đã đúng
và cơ học lượng tử cần các biến định xứ ẩn.
Nhưng nếu một thí nghiệm liên đới
vi phạm bất đẳng thức Bell, thì sự định xứ hiện hữu
cũng bị vi phạm.
Bên cạnh đó, Veritasium diễn tả thí nghiệm này
một cách chi tiết hơn nhiều trong video này.
Tôi khuyên bạn nên xem nó.
Nó là một thí nghiệm hóc búa bởi vì trạng thái liên đới lượng tử
rất khó để làm ra, và càng khó hơn để duy trì.
Bất kì tương tác nào cũng có thể phá hủy sự liên đới.
Nhưng trong đầu những năm 80, nhà vật lý người Pháp Alain Aspect
đã thành công,

Croatian: 
To bi trebalo voditi do povezanosti između našeg odabira
mjerne osi za prvu čestcu
smjer spina koji onda mjerimo za drugu.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
Ciò dovrebbe condurre a una
correlazione tra la nostra scelta
dell'asse di misurazione per la prima
particella e quella dell'asse di spin
misurato per la seconda.
Questa è esattamente l'effetto paranormale
a distanza che metteva tanto a disagio Einstein.
John Stewart Bell compilò un insieme
di risultati osservabili denominati
diseguaglianze di Bell
che ci aspetteremmo di vedere nel caso
Einstein avesse avuto ragione
e che la meccanica quantistica necessiti
di variabili locali nascoste
Ma, se un esperimento sulla correlazione
violasse le diseguaglianze di Bell, anche il realismo
locale sarebbe violato
Tra l'altro, Veritasium descrive questo esperimento
in maggior dettaglio in questo video.
Vi raccomando di guardarlo.
E' un esperimento difficile, in quanto gli stati correlati
sono difficili da creare, ma
ancor più difficili da mantenere
Qualunque interazione può distruggere la correlazione
Ma nei primi anni '80, il fisico francese Alain Aspect
ci riuscì.

English: 
Instead of looking at the
entangled spins of an electron
positron pair, he
used photon pairs
with entangled polarizations.
Polarization is
just the alignment
of a photon's electric
and magnetic fields.
But the principle is the same.
And Aspect found that
there was a correlation
between the choice of
polarization measurement
axis for one photon and the
final polarization direction
of its entanglement partner.
The Bell inequalities
were violated.
The experiment
was even set up so
that the influence had to travel
between the photons at faster
than the speed of light.
Since then, many
experiments have
verified this result over
larger and larger distances.
The instantaneous
influence has been
observed over many
kilometers at this point.
The delayed choice
quantum eraser,
which we already covered, is yet
another example of this strange
result. It's now been thoroughly
confirmed that the Bell
inequalities are violated,
suggesting that the wave
function cannot have
local hidden variables.
So does this confirm the
Copenhagen interpretation

Dutch: 
In plaats van naar de
verstrengelde spins van een elektron
positron paar, hij
gebruikte fotonparen
met verstrengelde polarisaties.
Polarisatie is
alleen de uitlijning
van een foton elektrisch
en magnetische velden.
Maar het principe is hetzelfde.
En Aspect vond dat
er was een correlatie
tussen de keuze van
polarisatiemeting
as voor één foton en de
laatste polarisatierichting
van zijn verstrikkende partner.
The Bell-ongelijkheden
werden geschonden.
Het experiment
was zelfs zo opgezet
dat de invloed moest reizen
tussen de fotonen sneller
dan de snelheid van het licht.
Sindsdien zijn er veel
experimenten hebben
heeft dit resultaat geverifieerd
grotere en grotere afstanden.
Het momentane
invloed is geweest
waargenomen over velen
kilometers op dit punt.
De uitgestelde keuze
quantum gum,
die we al behandeld hebben, is het nog
nog een voorbeeld van dit vreemde
resultaat. Het is nu grondig geweest
bevestigd dat de bel
ongelijkheden worden geschonden,
suggereren dat de golf
functie kan niet hebben
lokale verborgen variabelen.
Dus bevestigt dit het
Kopenhagen interpretatie

Latvian: 
Tā vietā, lai skatītos uz sapītu elektrona pozitrona pāra
griešanās virzienu, viņš izmantoja fotona pārus
ar sapītām polarizācijām.
Polarizācija ir fotona elektrisko
un magnētisko lauku noregulēšana.
Bet princips ir tas pats.
Un Aspekts atrada sakarību
starp mērījuma polarizācijas ass izvēli
vienam fotonam un gala polarizācijas virzienu
tā sapītajam partnerim.
Bella nevienādības bija pārkāptas.
Eksperiments pat bija uzstādīts tā,
ka ietekmei starp fotoniem vajadzēja ceļot ātrāk
nekā ar gaismas ātrumu.
Kopš tā laika, daudzi eksperimenti
ir apstiprinājuši šo rezultātu ar arvien lielākiem attāumiem.
Šobrīd acumirklīga ietekme ir
novērota daudzu kilometru attālumā.
Novēlotas izvēles kvantu dzēsējs,
ko mēs jau apskatījām, ir vēl cits piemērs šim dīvainajam rezultātam.
Tagad tas ir cauri caurēm apstiprināts, ka Bella
nevienādības ir pārkāptas, norādot uz to, ka viļņa
funkcijai nevar būt vietēji slēpti mainīgie.
Tātad, vai šis apstiprina Kopenhāgena interpretāciju

Croatian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Vietnamese: 
Thay vì nhìn vào spin bị liên đới của một cặp
electron và positron, ông đã dùng cặp photon
với phân cực bị liên đới với nhau.
Sự phân cực chỉ là sự sắp xếp
trường điện từ của một photon.
Nhưng nguyên lí thì vẫn thế.
và Aspect đã phát hiện rằng có một sư tương quan
giữa chọn trục phân cực để đo cho một hạt photon
và hướng phân cực cuối cùng
của hạt photon liên đới còn lại.
Bất đẳng thức Bell đã bị vi phạm.
Thí nghiệm này đã được dựng lên sao cho
sự ảnh hưởng giữa hai hạt photon di chuyển
với tốc độ nhanh hơn tốc độ ánh sáng.
Kể từ khi đó, nhiều thí nghiệm nữa
đã kiểm chứng kết quả này với khoảng cách ngày càng xa hơn.
Sự ảnh hưởng tức thời đã được quan sát
qua khoảng cách lớn (nhiều kilomet) cho đến thời điểm này.
Thí nghiệm Xóa lượng tử với lựa chọn trì hoãn,
thứ mà ta đã nói qua, là một ví dụ khác của kết quả kì lạ này.
Nó đã được kiểm chứng rằng bất đẳng thức Bell
bị vi phạm, nói lên một điều rằng
hàm sóng không thể có biến định xứ ẩn.
Vậy điều này có xác nhận cách diễn giải Copenhagen

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
Invece di osservare  gli spin correlati di una coppia
elettrone-positrone, utilizzò coppie di fotoni
con polarizzazione correlata
La polarizzazione è l'allineamento
dei campi elettrico e magnetico di un fotone,
ma il principio è lo stesso
Così Aspect trovo che c'era una correlazione
tra la scelta dell'asse di polarizzazione da misurare
per un fotone e la polarizzazione finale
di quello correlato.
Le diseguaglianze di Bell erano quindi state violate.
L'esperimento era perfino stato studiato in modo
che l'influenza dovesse condizionare i fotoni
a una velocità superiore a quella della luce.
Da allora molti esperimenti hanno
verificato questo risultato su
distanze sempre maggiori.
Questa influenza istantanea è stata
ormai osservata a distanza di vari chilometri.
Il cancellatore quantico a scelta ritardata,
che abbiamo già visto, è un altro esempio di questo
strano risultato. E' stato ampiamente dimostrato che
le diseguaglianze di Bell vengono violate, suggerendo
che la funzione d'onda non possa
avere variabili locali nascoste.
Tutto questo conferma
l'interpretazione di Copenhagen

Hungarian: 
Ahelyett, hogy egy elektron és pozitron
pár spinjét nézte volna
inkább egy foton párt használt
összefonódott polarizációval.
A polarizáció nem más, mint a foton
elektromos és mágneses mezejének iránya.
De az alapelv ugyanaz.
Aspect azt találta, hogy van korreláció
az egyik foton méréséhez választott
polarizációs tengely, és az összefonódott partner
polarizációs iránya között.
A Bell egyenlőtlenség tehát sérül.
A kísérlet úgy volt összeállítva
hogy a fotonok közötti hatás gyorsabban kellett
terjedjen, mint a fénysebesség.
Azóta sok kísérlet
ellenőrizte ezt az eredményt,
egyre nagyobb távolságból.
Az azonnali hatást megfigyelték
több kilométer távolságból is.
A késleltetett kvantumradír választás
amelyet korábban már tárgyaltunk,
egy másik példa erre a különös
eredményre.
Ma igazoltnak gondoljuk, hogy
a Bell egyenlőtlenségek sérülnek,
következésképpen
a hullámfügevény nem tartalmazhat rejtett változókat.
Ez tehát igazolja a koppenhágai értelmezést

Chinese: 
他没有使用自旋纠缠的电子和正电子对
而是使用了偏振
相互纠缠的光子对
偏振是指
光子的电磁场的指向
其原理是一样的
阿斯佩发现针对一个光子
所选的偏振测量轴和对应纠缠光子
的实测偏振方向
是关联的
贝尔不等式被违背了
这个实验甚至在设计上
要求光子对光子的影响只可能以
超光速传播
在这之后，众多的实验在不断增大的
尺度上重复出了这一结果
我们已经在数公里的尺度上
观察到了这种瞬时影响
我们以前谈到过的延迟量子选择擦除器
则是这种神奇现象的又一例证
目前，我们已经充分证实
贝尔不等式被违背了，也就是说
波函数不可能有定域隐变量
所以这是否证实了哥本哈根解释

Portuguese: 
Em vez de olhar para as voltas emaranhadas de um elétron
par de pósitrons, ele usou pares de fótons
com polarizações entrelaçadas.
A polarização é apenas o alinhamento
dos campos elétricos e magnéticos de um fóton.
Mas o princípio é o mesmo.
E a Aspect descobriu que havia uma correlação
entre a escolha da medição de polarização
eixo para um fóton e a direção final da polarização
do seu parceiro de entrelaçamento.
As desigualdades de Bell foram violadas.
O experimento foi ainda configurado para
que a influência teve que viajar entre os fótons mais rápido
que a velocidade da luz.
Desde então, muitos experimentos
verificou esse resultado em distâncias maiores e maiores.
A influência instantânea tem sido
observado ao longo de muitos quilômetros neste momento.
A borracha quântica de escolha atrasada,
que já cobrimos, é mais um exemplo desse estranho
resultado.Agora está completamente confirmado que o Sino
desigualdades são violadas, sugerindo que a onda
função não pode ter variáveis ocultas locais.
Então, isso confirma a interpretação de Copenhagen

Hungarian: 
és lerombolja a lokalitás és a realizmus elvét?
Egy "kukucska" univerzumban élünk
amely eltűnik a kvantum absztrakcióban
amikor nem nézünk oda?
A kisbabák tényleg jobbak a kvantummechanikában
mint Einstein?
Nos, ne rohanjunk ennyire.
Ezen összefonódási kísérletek eredménye
úgy tűnik, megsértik a lokális realizmust.
De vajon ez a realizmus megsértését jelenti,
vagy csak a lokalitásét?
Valójában Doktor Bell véleménye az volt
hogy az egyenlőtlenségének a megsértése
csupán a lokalitást cáfolja.
A realizmust meg lehet menteni.
A nem-lokalitás azt igényli,
hogy az összefonódott részecskék
hatása egymásra azonnali legyen.
Ez istenkáromlásnak hangzik
bárki számára, aki elfogadja
Einstein relativitáselméletét.
Azonban a nem-lokalitás és a relativitás
valójában tökéletesen konzisztens lehet.
A relativitás azt igényli, hogy a kauzalitás
megőrződjön, tehát az információ
nem terjedhet gyorsabban, mint a fény.
De egyik összefonódási kísérlet

Vietnamese: 
và diệt trừ cả định xứ và hiện hữu?
Chúng ta có đang sống trong một vũ trụ "ú òa"
mà nó biến mất vào trong cái trừu tượng của lượng tử
khi ta không nhìn nó?
Có thực là trẻ sơ sinh giỏi cơ học lượng tử
hơn Einstein?
Không nhanh thế đâu.
Kết quả của các thí nghiệm liên đới này
có thể đã vi phạm định xứ hiện hữu.
Nhưng nó cũng có thể có nghĩa chỉ vi phạm hoặc hiện hữu, hoặc định xứ.
Sự thật là, ý kiến riêng của Bell
cho rằng sự vi phạm bất đẳng thức của ông
chỉ phản bác sự định xứ.
Hiện hữu có thể vẫn tận dụng được.
Vô định xứ yêu cầu các hạt liên đới với nhau
ảnh hưởng nhau một cách tức thời.
Điều đó nghe có vẻ hồ đồ tới bất cứ ai
ủng hộ thuyết tương đối của Einstein.
Tuy nhiên, vô định xứ và thuyết tương đối
có thể đi chung với nhau.
Thuyết tương đối yêu cầu rằng luật nhân quả
phải được duy trì, sao cho không có sự truyền thông tin nhanh hơn ánh sáng.
Không có thí nghiệm liên đới nào

Dutch: 
en dood beide
plaats en realisme?
Leven we in een
kiekeboe universum
dat verdwijnt in
quantum abstractie
wanneer we er niet naar kijken?
Zijn baby's echt beter
op de kwantummechanica
dan Einstein?
Nou, niet zo snel.
De resultaten hiervan
verstrengelingsexperimenten
lijkt te schenden
lokaal realisme.
Maar dat kan een overtreding betekenen
van realisme, of gewoon van de plaats.
Sterker nog, het was
Doctor Bell's mening
dat de overtreding
van zijn ongelijkheden
weerlegde alleen plaats.
Realisme kan worden gered.
Niet-lokaliteit vereist dat
verstrengelde deeltjes beïnvloeden
elkaar onmiddellijk.
Dat klinkt
godslastering voor iedereen
wie accepteert Einstein's
relativiteitstheorie.
Echter, niet-lokaliteit
en relativiteit
kan eigenlijk zijn
volkomen consistent.
Relativiteit vereist
die causaliteit
is bewaard, dus niet sneller
dan lichte informatiestroom.
Maar geen van deze
verstrengelingsexperimenten

Latvian: 
un nogalina gan apvidību, gan reālismu?
Vai mēs dzīvojam "pīkabū" visumā,
visumā, kas izgaist kvantu abstrakcijā,
kad mēs neskatāmies uz to?
Vai mazuļi tiešām ir labāki kvantu mehānikā
nekā Einšteins?
Labi, ne tik ātri.
Šo sapīšanās eksperimentu rezultāti,
liekas, pārkāpjam vietējo reālismu.
Bet tas var nozīmēt reālisma, vai tikai apvidības pārkāpumu.
Patiesībā, tas bija Doktora Bella viedoklis,
ka viņa nevienādību pārkāpums
noliedza tikai apvidību.
Reālisms varēja tikt izglābts.
Ne-apvidība pieprasa, lai sapītās daļiņas ietekmē
viena otru acumirklī.
Tas izklausas zaimojoši ikvienam,
kurš pieņem Einšteina relativitātes teoriju.
Lai gan, ne-apvidība un relativitāte
patiesībā var būt izcili savienojamas.
Relativitāte pieprasa, lai cēlonība
tiek saglabāta, tātad ziņas nevar plūst ātrāk par gaismu.
Bet neviens no šiem sapīšanas eksperimentiem

Italian: 
ed esclude sia la località che il realismo?
Viviamo in "universo cucù"
che svanisce in un'astrazione quantistica
quando non lo stiamo osservando?
Davvero i neonati sono più bravi in meccanica
quantistica di Einstein?
Calma un attimo,
i risultati di questi esperimenti sulla correlazione
sembrano violare il realismo locale.
Ma questo può indicare una violazione
del realismo, o solo della località.
In effetti era opinione del Dottor Bell
che la violazione delle sue diseguaglianze
escludesse solo la località.
Il realismo può essere salvato.
La non-località implica che le particelle correlate
si influenzino a vicenda istantaneamente.
Ciò suona blasfemo a chiunque
accetti la teoria della relatività di Einstein.
Però non-località e relatività
possono essere perfettamente coerenti.
La relatività richiede che la causalità venga
preservata, quindi nessuna informazione può essere trasmessa a velocità maggiore di quella della luce.
Ma nessuno di questi esperimenti sulla correlazione

Croatian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
and kill both
locality and realism?
Do we live in a
peekaboo universe
that vanishes into
quantum abstraction
when we aren't looking at it?
Are babies really better
at quantum mechanics
than Einstein?
Well, not so fast.
The results of these
entanglement experiments
do seem to violate
local realism.
But that may mean a violation
of realism, or just of locality.
In fact, it was
Doctor Bell's opinion
that the violation
of his inequalities
disproved only locality.
Realism could be salvaged.
Non-locality requires that
entangled particles affect
each other instantaneously.
That sounds
blasphemous to anyone
who accepts Einstein's
theory of relativity.
However, non-locality
and relativity
can actually be
perfectly consistent.
Relativity requires
that causality
is preserved, so no faster
than light information flow.
But none of these
entanglement experiments

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
并否定了定域性和唯实性?
我们是否生活在一个“扮鬼脸”宇宙中
只要我们不看她，她就会消失
并成为抽象的量子态？
婴儿们是不是比爱因斯坦更懂
量子力学？
先等一下
这些纠缠实验的结果似乎
违背了定域唯实性
但这也可能是单单违背定域性或唯实性其中之一
事实上，贝尔博士的观点是
对于他的不等式的违反只说明
定域性不成立
唯实性是可以再抢救一下的
非定域性要求纠缠粒子
瞬时互相影响
这在爱因斯坦相对论的
支持者听来就是亵渎
然而，非定域性和相对论
是可以完美结合的
相对论要求保持因果关系
所以信息不能超光速传播
但这些纠缠实验中没有任何一个

Portuguese: 
e matar a localidade e o realismo?
Nós vivemos em um universo peekaboo?
que desaparece na abstração quântica
quando não estamos olhando para isso?
Os bebês são realmente melhores em mecânica quântica?
que Einstein?
Bem, não tão rápido.
Os resultados dessas experiências de entrelaçamento
parecem violar o realismo local.
Mas isso pode significar uma violação do realismo, ou apenas da localidade.
Na verdade, foi a opinião do doutor Bell
que a violação de suas desigualdades
refutou apenas a localidade.
O realismo poderia ser salvo.
A não localização requer que as partículas entrelaçadas afetem
um ao outro instantaneamente.
Isso soa blasfemo para qualquer um
quem aceita a teoria da relatividade de Einstein.
No entanto, não localidade e relatividade
pode realmente ser perfeitamente consistente.
A relatividade requer que a causalidade
é preservado, portanto, não é mais rápido que o fluxo de informações de luz.
Mas nenhum desses experimentos de entrelaçamento

Vietnamese: 
cho phép thông tin thực đươc truyền qua lại giữa các hạt.
Chỉ có thể nhìn được sự ảnh hưởng
giữa các cặp liên đới với nhau sau khi phép đo
đã được thực hiện và các phép đo này được đem so sánh,
giống như ta đã thấy với thí nghiệm Xóa lượng tử với lựa chọn trì hoãn
Vũ trũ dường như có kế hoạch để tránh
nghịch lý thông tin truyền nhanh hơn ánh sáng,
hoặc ngược về thời gian.
Cách diễn giải Copenhagen vẫn đúng
với mọi sự quan sát lượng tử.
Vũ trụ "ú òa" của Niels Bohr có thể là vũ trụ ta đang sống trong nó.
Tuy nhiên, tính hiện hữu và cách diễn giải biến ẩn
vẫn đúng khi nó từ bỏ định xứ.
Ví dụ, hạt liên đới có thể được kết nối qua chiều không gian
bằng cầu Einstein-Rosen, lỗ giun
mà nó cho phép liên lạc tức thời
bất kể khoảng cách lớn bao nhiêu trong không gian.
Còn nữa, giả thuyết Sóng dẫn hướng của De Broglie-Bohm

Portuguese: 
permite que qualquer informação real seja transmitida entre as partículas.
Só é possível ver a influência
entre os parceiros emaranhados após as medições
foram feitas e essas medições são comparadas,
assim como vimos com a borracha quântica de escolha retardada.
O universo parece conspirar para evitar
o paradoxo da informação viajando mais rápido que a luz,
ou para trás no tempo.
A interpretação de Copenhague permanece
consistente com todas as observações quânticas.
O universo peekaboo de Niels Bohr pode ser o universo em que vivemos.
No entanto, interpretações variáveis realistas e ocultas
também são consistentes, desde que abandonem a localidade.
Por exemplo, partículas emaranhadas podem ser conectadas dimensionalmente
por pontes Einstein-Rosen, buracos de minhoca
que permite contato instantâneo mesmo
entre grandes separações espaciais.
Além disso, a Teoria da Onda Piloto De Broglie-Bohm

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
真正允许信息在粒子间传输
只有在测量被实施和比较后
我们才能知道
纠缠粒子的互相影响
就如同延迟选择量子擦除器一样
宇宙似乎精细地避免了
信息传播超光速的悖论
或者是时间倒流
哥本哈根解释仍然
符合所有量子观测结果
尼尔斯·玻尔的“扮鬼脸”宇宙可能正是我们生存的宇宙
然而，只要抛弃定域性
唯实性和隐变量的解释仍然合理
比如说，纠缠态粒子在空间上可能是由
爱因斯坦-罗森桥----即虫洞----所连接
这就使远距离的
瞬时接触成为可能
此外，德布罗意-玻姆理论

Latvian: 
neatļauj jebkādai īstai ziņai tikt pārraidītai starp daļiņām.
Ir iespējams redzēt tikai ietekmi
starp sapītajiem partneriem pēc mērījuma
un tie mērījumi tiek salīdzināti,
gluži kā mēs redzējām ar novēlotās izvēles kvantu dzēsēju.
Liekas, ka visums ir sazvērējies izvairīties no
paradoksa, kad ziņas ceļo ātrāk par gaismu,
kā arī atpakaļ laikā.
Kopenhāgena interpretācija paliek
saskanīga ar visiem kvantu novērojumiem.
Nīla Bora "pīkabū" visums var būt visums, kurā mēs dzīvojam.
Lai gan, reālistu un slēpto mainīgo interpretācijas
arī ir saskanīgas, kamēr vien tās atmet apvidību.
Piemēram, sapītas daļiņas var būt dimensijā savienotas
ar Einšteina-Rouzena tiltiem, tārpejām,
kas atļauj acumirklīgu saskari starp
milzīgiem telpas attālumiem.
Kā arī, De Broglī-Boma vadītājviļņa teorija

Croatian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
permette che nessuna vera informazione
venga trasmessa tra le particelle.
E' possibile vedere l'influenza tra le
coppie correlate solo dopo aver effettuato le
misure ed averle confrontate,
esattamente come abbiamo visto nel
cancellatore quantistico a scelta ritardata.
L'Universo sembra voler evitare il paradosso
dell'informazione che viaggia più veloce della luce
o indietro nel tempo.
L'interpretazione di Copenhagen rimane
coerente con tutti gli esperimenti fatti.
L'"universo cucù" di Niels Bohr potrebbe
essere quello in cui abitiamo.
Comunque sia l'interpretazione realista
sia quella con variabili nascoste
sono coerenti a patto di abbandonare la località.
Per esempio, le particelle correlate
potrebbero essere collegate
da ponti di Einstein-Rosen, cunicoli che
permettono un contatto istantaneo anche
a grandi distanze.
Anche la teoria dell'onda pilota di De Broglie-Bohm

English: 
allow any real information to be
transmitted between particles.
It's only possible
to see the influence
between the entangled
partners after measurements
have been made and those
measurements are compared,
just as we saw with the
delayed choice quantum eraser.
The universe seems
to conspire to avoid
the paradox of information
traveling faster than light,
or backwards in time.
The Copenhagen
interpretation remains
consistent with all
quantum observations.
Niels Bohr's peekaboo universe
may be the universe we live in.
However, realist and hidden
variable interpretations
are also consistent as long
as they abandon locality.
For example, entangled particles
may be dimensionally connected
by Einstein-Rosen
bridges, wormholes
that allows instantaneous
contact even
between great
spatial separations.
Also, the De Broglie-Bohm
Pilot Wave Theory

Dutch: 
laat echte informatie toe
doorgegeven tussen deeltjes.
Het is alleen mogelijk
om de invloed te zien
tussen de verstrengelde
partners na metingen
zijn gemaakt en die
metingen worden vergeleken,
net zoals we zagen met de
Quantum-wisser met vertraagde keuze.
Het universum lijkt
samenspannen om te vermijden
de paradox van informatie
sneller dan licht reizen,
of achteruit in de tijd.
The Copenhagen
interpretatie blijft
in overeenstemming met iedereen
kwantumwaarnemingen.
Het kiekeboe-universum van Niels Bohr
kan het universum zijn waarin we leven.
Realistisch en verborgen
variabele interpretaties
zijn ook zo lang consistent
als ze de plaats verlaten.
Bijvoorbeeld verstrengelde deeltjes
kan dimensioneel verbonden zijn
door Einstein-Rosen
bruggen, wormgaten
dat maakt ogenblikkelijk mogelijk
contact zelfs
tussen geweldig
ruimtelijke scheidingen.
Ook de De Broglie-Bohm
Pilot Wave Theory

Hungarian: 
sem tesz lehetővé meg semmilyen
információ küldést a részecskék között.
Az egymásrahatás csupán
azután látható, hogy a mérés megtörtént
és az eredményeket összehasonlítottuk
ahogy a késleltetett kvantumradír esetében is láttuk.
A világ úgy tűnik, összeesküdött, hogy kivédje
a fénynél gyorsabb, vagy időben visszafelé való
információtovábbítás paradoxonát.
A koppenhágai értelmezés
konzisztens marad minden kvantum megfigyeléssel.
Lehet, hogy Niels Bohr
"kukucska" univerzumában élünk.
Mindazonáltal a realista és a rejtett változós értelmezés
szintén konzisztens, ha elvetjük a lokalitást.
Például, az összefonódott részecskék
dimenziókon át is kapcsolódhatnak
Einstein-Rosen hidakkal, féregjáratokkal
amelyek lehetővé tesznek azonnali kapcsolatot
nagy térbeli távolságra.
A De Broglie-Bohm vezető hullám elmélet szintén

Hungarian: 
úgy működik, hogy feltételezi valós,
nem lokális rejtett változók létezését.
Sőt, létezik mód mindezekre anélkül,
hogy feláldoznánk
a realizmust vagy a lokalitást.
Ez a "sok világ" értelmezés.
Nos, ezekre visszatérünk a "Tér-Idő" egy
következő epizódjában.

Vietnamese: 
hoạt động bằng cách cho vào các biến thực và vô định xứ.
Thậm chí còn có một đường vòng qua tất cả mà không hi sinh
hiện hữu hoặc định xứ.
Đó là Cách diễn giải đa thế giới.
Ta sẽ nói về chúng trong tập tới
của "Space Time."
OK, các tranh cãi về thông số
cho máy thăm dò Von Neumann bảo ta rằng nếu ta mong chờ tìm được một cái,

Dutch: 
werkt door het aannemen van echt en
niet-lokale verborgen variabelen.
Er is zelfs een manier om alles heen
hiervan zonder te offeren
realisme of lokaliteit.
Dat zijn de velen
werelden interpretatie.
We komen terug bij
deze in een komende
aflevering van 'Space Time'.
Last minute aankondiging--
morgenavond,
Donderdag, de 22e, is PBS
Nerd Night op YouTube
ruimte in New York.
Ikzelf en meerdere
PBS Digital-hosts
zal praten
over nerds.
Link in de beschrijving.
OK, vorige week hadden we het over
zelfreplicerend ruimtevaartuig
en waarom het misschien is
verrassend dat geen
hebben hun weg naar de aarde gevonden.
Er was een levendig
discussie in de commentaren.
Laten we eens kijken wat je te zeggen had.
Daniel Oberley en
anderen wijzen erop
dat is een Von Neumann-sonde
kan in ons zonnestelsel zijn,
maar goed verborgen zijn.
Zouden we ooit zelfs
zie een enkele sonde
als het niet gezien wilde worden?
OK, dus hetzelfde
statistische argumenten
voor Von Neumann-sondes vertelt
ons dat als we er een verwachten,

Latvian: 
darbojās, pieņemot reālus un ne-vietējus slēptus mainīgos.
Ir pat ceļš šim visam apkārt, nemaz neziedojot
reālismu vai apvidību.
Tā ir daudzu pasauļu interpretācija.
Mēs atgriezīsimies pie šīm kādā no nākamajām
"Laiktelpas" epizodēm.
Pēdējās minūtes paziņojums - rītnakt,
Ceturtdien, 22., ir PBS Nūģu nakts TuTrubas
vietā Jaunjorkā.
Es un daži PBS Digital vadītāji
runās par nūģu lietām.
Saite aprakstā.
Labi, pagājušo nedēļ mēs runājām par paš-vairojošamies kosmosa kuģiem.
un kāpēc tas varētu būt pārsteidzoši, ka neviens
nav atradis ceļu uz zemi.
Bija dzīvīga saruna komentāru sadaļā.
Paskatīsimies, kas jums bija ko teikt.
Daniels Oberlijs un citi norāda,
ka Fon Ņūmana zonde varētu būt mūsu saules sistēmā,
bet labi noslēpta.
Vai mēs jebkad redzētu kaut vienu zondi,
ja tā negribētu tikt redzēta?
Labi, tātad tie paši statistikas argumenti
no Fon Ņūmena zondes saka mums, ka ja mēs gaidām vienu,

Chinese: 
建立在唯实的和非定域的隐变量上
我们甚至可以不用牺牲
唯实性和定域性
这就是多世界解释
这些我们以后会在
Space Time上继续讨论
临时通知----明晚
22号周四，将在纽约的YouTube Space
举办PBS Nerd Night
我自己和其它几位PBS Digital主播
将讨论一些科学宅内容
链接在视频下方
上周我们讨论了自我复制的宇宙飞船
以及为什么它们从未找到地球
是件怪事
评论区的讨论非常活跃
让我们一起看一看
Daniel Oberley等人指出
冯·诺伊曼探测器（即指自我复制探测器）可能
存在于太阳系但是躲起来了
我们能看到一个不想被
别人看到的探测器吗？
从统计上讲
冯·诺伊曼探测器要是存在

Italian: 
funziona, se si considerano variabili locali nascoste e non locali.
C'è anche un modo di evitare il tutto senza
sacrificare realismo o località.
Quersta è l'interpretazione a molti mondi [MWI]
Ci ritorneremo in una prossima
puntata di "Space Time"
Annuncio dell'ultimo minuto: domani sera
giovedì 22, è la PBS Nerd Night allo Youtube
space di New York.
Io, insieme ad altri ospiti di PBS Digital,
parleremo di "roba nerd".
Link in descrizione.
Ok, l'altra settimana avevamo parlato di astronavi spaziali auto-replicanti
e del come possa essere sorprendente che nessuna
sia finora giunta fino alla terra.
Ci fu una discussione dal vivo nei commenti.
Vediamo che cosa avevate da dire:
Daniel Oberley, come altri, sottolinea
che una sonda di Von Neumann possa trovarsi nel nostro sistema solare
ma sia ben nascosata.
Riusciremmo mai a vedere una singola sonda
se non volesse farsi vedere?
ebbene, gli stessi ragionamenti statistici
riguardo le sonde di Von Neumann ci dicono che se ne aspettiamo una,

Portuguese: 
funciona assumindo variáveis ocultas reais e não locais.
Existe até uma maneira de contornar tudo isso sem sacrificar
realismo ou localidade.
Essa é a interpretação de muitos mundos.
Nós vamos voltar a estes em um próximo
episódio de "Space Time".
Anúncio de última hora - amanhã à noite
Quinta-feira, 22, é PBS Nerd Night no YouTube
espaço em Nova York.
Eu e vários hosts da PBS Digital
vai estar falando de coisas nerds.
Link na descrição.
Ok, na semana passada falamos sobre espaçonaves auto-replicantes
e por que pode ser surpreendente que nenhum
encontrei o caminho para a terra.
Houve uma discussão animada nos comentários.
Vamos ver o que você tinha a dizer.
Daniel Oberley e outros apontam
que uma sonda de Von Neumann pode estar no nosso sistema solar,
mas fique bem escondido.
Será que alguma vez veríamos uma única sonda
se não quisesse ser visto?
OK, então os mesmos argumentos estatísticos
para Von Neumann sondas nos diz que, se esperamos um,

Croatian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

English: 
works by assuming real and
non-local hidden variables.
There is even a way around all
of this without sacrificing
realism or locality.
That's the many
worlds interpretation.
We'll get back to
these in an upcoming
episode of "Space Time."
Last minute announcement--
tomorrow night,
Thursday, the 22nd, is PBS
Nerd Night at the YouTube
space in New York.
Myself and several
PBS Digital hosts
will be talking
about nerdy stuff.
Link in the description.
OK, last week we talked about
self-replicating spacecraft
and why it may be
surprising that none
have found their way to earth.
There was a lively
discussion in the comments.
Let's see what you had to say.
Daniel Oberley and
others point out
that a Von Neumann probe
may be in our solar system,
but be well hidden.
Would we ever even
see a single probe
if it didn't want to be seen?
OK, so the same
statistical arguments
for Von Neumann probes tells
us that if we expect one,

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Croatian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
就会有很多个
这种情况下，我们很难认为所有探测器
都很拘谨
注意，这些探测器可能只是由
领先于我们几个世纪的文明制造的
 
几百年还不至于让人类文明
突飞猛进
但我们必然会取得一些
不可思议的技术进步
不能因为一个文明能达到星际水平
就认为其文化上也高度先进
更不能认为所有的星际文明都
文化先进
所以就算有些隐形探测器被
敌意的文明藏在月亮的背面
也应该有些探测器会大摇大摆
走过我们的太阳系
毫不担心被看见
Strofi Kornego等人想问生命
是不是就是最终级的冯·诺伊曼机器
怎么说呢
也是有道理的

Portuguese: 
então esperamos muito.
OK, então, dado que, não podemos esperar que todas as sondas sejam
igualmente cauteloso.
Lembre-se, essas coisas podem ser criadas por civilizações
apenas um pouco mais avançado do que o nosso, por alguns séculos
possivelmente.
Os humanos não estão a caminho de um extremo esclarecimento cultural
ao longo do tempo.
Mas estamos no caminho certo para algum poder impensável
avanços tecnológicos.
Não há boas razões para insistir que uma espécie que
pode alcançar um estado interestelar capaz
será altamente culturalmente evoluído, muito menos
insistir que tudo será.
Então, mesmo que haja sondas invisíveis escondendo
atrás da lua colocar lá por alguma diretiva primordial utópica
da civilização bane, deve também
ser sondas tropeçando através do sistema solar sem preocupação
sobre ser notado.
Strofi Kornego e outros se perguntam se a vida
pode ser a melhor máquina de Von Neumann.
Você sabe o que?
Isso não é totalmente louco.

English: 
then we expect lots.
OK, so given that, we can't
expect all probes to be
equally cautious.
Remember, these things may
be created by civilizations
only slightly more advanced
than our own, by a few centuries
perhaps.
Humans are not on track to
extreme cultural enlightenment
over time scale.
But we are on track to
some unthinkably powerful
technological advancements.
There's no good reason to
insist that a species that
can reach an interstellar
capable state
will be highly culturally
evolved, let alone
to insist that all will be.
So even if there are
invisible probes hiding
behind the moon put there by
some utopian prime directive
of bane civilization,
there should also
be probes blundering through
the solar system with no concern
about being noticed.
Strofi Kornego and
others wonder if life
might be the ultimate
Von Neumann machine.
You know what?
That's not entirely crazy.

Dutch: 
dan verwachten we veel.
OK, dus gezien het feit dat we dat niet kunnen
verwacht dat alle sondes zijn
even voorzichtig.
Vergeet niet dat deze dingen kunnen
worden gemaakt door beschavingen
alleen iets geavanceerder
dan de onze, met een paar eeuwen
misschien.
Mensen zijn niet op weg naar
extreme culturele verlichting
in de loop van de tijd.
Maar we zijn op weg naar
sommige ondenkbaar krachtig
technologische vooruitgang.
Er is geen goede reden voor
erop aandringen dat een soort dat
kan een interstellaire bereiken
staat
zal zeer cultureel zijn
geëvolueerd, laat staan
om erop te staan ​​dat alles zal zijn.
Dus zelfs als er zijn
onzichtbare sondes verstoppen
achter de maan daar neergelegd
een utopische prime-richtlijn
van vloek beschaving,
er zou ook moeten zijn
er zijn sondes die blunderen
het zonnestelsel zonder zorgen
om opgemerkt te worden.
Strofi Kornego en
anderen vragen zich af of het leven
misschien wel het ultieme
Von Neumann-machine.
Weet je wat?
Dat is niet helemaal gek.

Vietnamese: 
thì không những là một mà rất nhiều.
OK, nói như thế có nghĩa là không nhất thiết tất cả bọn chúng
đều cẩn thận như nhau.
Hãy nhớ rằng, những thứ này có thể được tạo bởi các nền văn minh khác
chỉ một chút nào đó tân tiến hơn ta, tầm một vài thế kỉ
có thể như vậy.
Con người không thực sự đang đi trên con đường mở rộng văn hoá lắm
trong thời gian qua.
Nhưng chúng ta đang thực sự tiến tới một số các tiến triển mạnh mẽ
về công nghệ khoa học.
Không có một lí do nào cho rằng một giống loài
có thể đạt tới cấp độ du hành vụ trũ
sẽ có nền văn hoá lớn mạnh, huống gì
việc cho rằng tất cả đều như vậy.
Vậy nên nếu có các máy thăm dò đang lẩn trốn
đằng sau mặt trăng, được đặt ở đó bởi một nền văn minh
utopian, thì cũng sẽ có
máy thăm dò khác lởn vởn quanh hệ mặt trời của chúng ta
mà không lo bị phát hiện.
Strofi Kornego và nhiều người khác đã hỏi nếu sự sống thực chất là
là đỉnh cao tối thượng của cỗ máy Von Neumann.
Bạn biết không?
Điều đó thực sự không điên rồ lắm đâu.

Latvian: 
tad mēs gaidām daudzas.
Ņemot to vērā, mēs nevaram gaidīt, ka visas zondes būs
vienādi piesardzīgas.
Atcerieties, šīs zondes var būt radījusi civilizācija,
kas ir tikai nedaudz vairāk attīstīta nekā mūsu, par dažiem gadsimtiem,
iespējams.
Cilvēki nav uz ārkārtīgas kulturālas apgaismības ceļa,
laika gaitā.
Bet mēs esam ceļā uz kādu neiedomājami spēcīgu
tehnoloģisku attīstību.
Nav laba iemesla uzstāt, ka sugas, kas
var sasniegt starpzvaigžņu ceļošanai spējīgu stāvokli
būs augsti kulturāli attīstītas, nemaz nerunājot,
ka visas tādas būs.
Pat ja pastāv neredzamas zondes, kas slēpjās
aiz mēness, kā kādas utopiskas nelaimē nonākušas civilizācijas
galvenais mērķis, būtu jābūt arī
zondēm, kas ceļo caur saules sistēmu bez rūpēm
tikt pamanītām.
Strofi Kornego un citi brīnās, vai dzīvība
varētu būt Fon Ņūmena mašīnas galīgā versija.
Jūs zināt ko?
Tas nav pilnīgi traki.

Italian: 
allora ne aspettiamo molte.
Ok, quindi assunto questo, non possiamo desumere che tutte le sonde siano
egualmente circospette (a nascondersi).
Ricordate, queste cose potrebbero essere state create da civilizzazioni
solamente leggermente più avanzate della nostra, di pochi secoli
forse
L'umanità non è sulla buona strada riguardo il perfezionamento culturale
in una scala temporale.
Ma siamo sulla buona strada per avanzamenti tecnologici
di inimmaginabile potenza.
Non c'è un motivo per cui insistere che una specie che
riesca a raggiungere uno stato che gli permetta il viaggio interstellare
sia quindi culturalmente altamente evoluta, per non parlare
dell'insistere acciocché tutte lo siano.
Quindi, anche se ci fossero delle sonde invisibili che si nascondono
dietro la luna, messe lì da una civilizzazione da "prima direttiva
di Bane", dovremmo trovarne
anche di sparse per il sistema solare che non si preoccupano
di essere notate da noi.
Strofi Kornego come altri si chiedono se la vita stessa
possa essere la macchina di Von Neumann definitiva.
Sapete cosa?
Non è del tutto folle pensarlo.

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Italian: 
Siamo sul  punto di creare una vita sintetica noi stessi.
Questo tipo di militarizzazione potrebbe infatti
la più indicata per costruire
esploratori auto-replicanti.
La domanda allora diventa, se la terra fu seminata una volta,
fu seminata solo una volta?
Oppure, se è possibile, per una macchina di Von Nemann, entrare nel nostro sistema,
allora molte lo hanno fatto.
Tutta la vita sulla terra chiaramente discende da quel
tipo di molecola auto-replicante.
Detto questo, altri invasori successivi
possono aver fallito ad attecchire su questo pianeta
una volta che la prima ha cominciato a dominare.
Ma se questi semi panspemianici sono così frequenti,
allora ci aspetteremmo di trovarli
nello spazio o sulla superficie di altri pianeti.
E' difficile da fare.
Ma ci potrebbe essere un modo.
Borne Stellar chiede: Vuoi i Razziatori?
Perchè è così che si ottengono i Razziatori.
Perchè devono essere per forza Razziatori?
Perchè non possono essere autobots?
 

Latvian: 
Mēs esam uz robežas, lai paši radītu sintētisku dzīvību.
Šāda veida militarizācija tik tiešām
varētu būt visprātīgākā, lai būvētu
paš-vairojošos jaunatklājējus.
Tad izriet jautājums, vai Zeme tika apsēklota vienreiz?
Tikai vienreiz?
Atkal, ja vienas Fon Ņūmena mašīna ienākšana mūsu sistēmā
ir ticama, tad daudzu ir.
Visa dzīvība uz zemes diezgan skaidri ir cēlusies no viena
paš-vairojoša molekulu tipa.
To sakot, citi vēlāki iebrucēji varētu
būt zaudējuši iespēju uz šīs planētas,
kolīdz pirmie sāka dominēt.
Bet, ja šīs mākslīgās panspermijas sēklas ir izplatītas,
tad mums vajadzētu paredzēt atrast tās
visumā un uz citu planētu virsmām.
To ir grūti izdarīt.
Bet tāda iespēja varētu būt.
Borne Stellar jautā, vai tu gribi pļāvējus?
Tāpēc, ka šis ir veids, kā tu dabūj pļāvējus?
Kāpēc viņiem ir jābūt pļāvējiem?
Kāpēc viņi nevar būt autoboti?
[SKAN MŪZIKA]

French: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Croatian: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Chinese: 
我们差不多也可以人工合成生命了
军用化的方向上的
探索可能是最合理的
制造自我复制机器的动力
之后又有人问如果地球是被种下生命
那是不是只被种下过一次？
同样道理，如果一个冯·诺伊曼机器能进入太阳系
那成百上千个也可以来
地球上所有生命都明显
演化自同一种自我复制分子
也就是说，其它入侵者可能
发现星球被其它捷足先登者统治后
就没有立足之地了
如果这种人工盆栽种子很常见
我们应该很容易在太空
和行星表面找到它们
这很难做到
但可能还是有办法的
Borne Stellar问，你想要收割者吗？
（应该指游戏“质量效应”中高等有机机械太空飞船种族）
收割者不就是这样的吗？
为什么非要是收割者呢？
汽车人不行吗？
[音乐]

Dutch: 
We staan ​​op het punt om te creëren
synthetische leven onszelf.
Dit soort
militarisering kan inderdaad
wees de meest verstandige
voor bouwen
zelfreplicerende ontdekkingsreizigers.
De vraag wordt dan,
als de aarde eenmaal is gezaaid,
was het maar één keer gezaaid?
Nogmaals, als een Von Neumann
machine die ons systeem binnenkomt
waarschijnlijk is, dan is er veel kans.
Alle leven op aarde mooi
duidelijk afstammend van die ene
zelfreplicerend molecuultype.
Dat gezegd hebbende, andere
latere indringers kunnen
hebben gefaald te vinden
aankoop op deze planeet
eens de eerste had
komen domineren.
Maar als deze kunstmatig zijn
panspermianic zaden komen vaak voor,
dan zouden we dat moeten doen
verwachten ze te vinden
in de ruimte en op de andere
planetaire oppervlakken.
Dat is moeilijk om te doen.
Maar er kan een manier zijn.
Borne Stellar vraagt,
wil je reapers?
Omdat dit is hoe
je krijgt maaiers.
Waarom moeten ze reapers zijn?
Waarom kunnen het geen autobots zijn?
[MUZIEK SPELEN]

Portuguese: 
Estamos à beira de criar vida sintética nós mesmos.
Este tipo de militarização pode de fato
ser o mais sensato para a construção
exploradores auto-replicantes.
A questão então se torna, se a Terra fosse semeada uma vez,
foi semeado apenas uma vez?
Mais uma vez, se uma máquina de Von Neumann entrar em nosso sistema
é provável, então muitos são prováveis.
Toda a vida na terra descende claramente de um
tipo de molécula auto-replicante.
Dito isto, outros invasores posteriores podem
não conseguiram encontrar compra neste planeta
uma vez que o primeiro chegou a dominar.
Mas se essas sementes panspermânicas são comuns,
então devemos esperar encontrá-los
no espaço e em outras superfícies planetárias.
Isso é difícil de fazer.
Mas pode haver um caminho.
Borne Stellar pergunta: você quer ceifadores?
Porque é assim que você consegue ceifadores.
Por que eles têm que ser ceifadores?
Por que eles não podem ser autobots?
[MÚSICA, TOCANDO]

English: 
We're on the verge of creating
synthetic life ourselves.
This type of
militarization may indeed
be the most sensible
for building
self-replicating explorers.
The question then becomes,
if Earth was seeded once,
was it seeded only once?
Again, if one Von Neumann
machine entering our system
is likely, then lots are likely.
All life on earth pretty
clearly descended from the one
self-replicating molecule type.
That said, other
later invaders may
have failed to find
purchase on this planet
once the first had
come to dominate.
But if these artificial
panspermianic seeds are common,
then we should
expect to find them
in space and on other
planetary surfaces.
That's hard to do.
But there may be a way.
Borne Stellar asks,
do you want reapers?
Because this is how
you get reapers?
Why do they have to be reapers?
Why can't they be autobots?
[MUSIC PLAYING]

Vietnamese: 
Chúng ta cũng sắp cận kề việc tự tạo ra thành công các sự sống.
Lập dựng quân đội từ việc này
là hiệu quả nhất cho việc
xây dựng các thiết bị thám hiểm tự hồi phục.
Câu hỏi lại trở thành, nếu Trái Đất từng được gieo sự sống một lần,
thì có phải đó là lần duy nhất?
Lần nữa, nếu một cỗ máy Von Neumann thâm nhập vào hệ của chúng ta,
thì rất có thể, và rất rất có thể.
Mọi sự sống trên Trái Đất đã phát triển
từ một loại mẫu nguyên tử tự hồi phục.
Cũng nói rằng, nhiều kẻ xâm lăng sau
sẽ thất bại trong việc đất sống trên hành tin này
khi đã có đứa đến thống trị trước tiên.
Nhưng nếu các hạt giống sự sống từ vũ trụ này là phổ biến,
thì chúng ta sẽ tìm được chúng
trong không gian và trên bề mặt các hành tinh khác.
Điều đó là khó.
Nhưng có thể có một cách.
Borne Stellar đã hỏi, bạn có muốn Reapers đến không? (Ý nói loài ngoài hành tinh đến diêt chủng con người)
Bởi vì đây là cách bạn đụng độ reapers?
Nhưng lí nào bắt chúng phải là reapers?
Sao chúng không thể là autobots?
 

Croatian: 
 

Portuguese: 
 

Latvian: 
 

Italian: 
 

Vietnamese: 
 

Chinese: 
 

French: 
 

Dutch: 
 
