
Spanish: 
Junto con la doble hélice y la famosa foto de la Tierra "Canica Azul" tomada desde el espacio,
ésta es probablemente una de las imágenes científicas
más reconocida del planeta:
la representación de la evolución humana
en tan sólo seis sencillos pasos.
Aunque claro, tal y como la lucha libre
y los reality shows nos han demostrado,
sólo porque algo sea popular no significa que sea una representación exacta de la realidad.
Déjenme demostrárselo:
Tal vez reconocen al tío desnudo de la derecha, el Homo Sapiens, un humano anatómicamente moderno.
El hombre que parece estar acechándolo
es conocido como Cromañón,
un tipo de aspecto tosco de quien hablaré
más en un momento.
Detrás de él está el Neandertal.
Pisando sus talones esta el Ramapithecus,
después, Oreopithecus (que suena delicioso),
y finalmente, un pequeño simio primitivo parecido
al mono conocido como Dryopithecus.
La ocurrencia de que esto evolucionó de esto,
parece salido del siglo XIX,
pero esas imágenes en realidad aparecieron en 1965 en un volumen publicado de Time Life llamado "Early Man".

French: 
En plus de la double hélice et de la célèbre photo de la Terre prise de l'espace nommée La Bille bleue,
il s'agit probablement d'une des images les plus reconnaissables au monde :
une représentation de l'évolution humaine en six étapes simples.
Mais, comme nous l'ont appris les matchs de lutte professionnelle et la téléréalité,
la popularité n'est pas un gage de vérité.
Laissez-moi vous l'expliquer.
Vous reconnaissez sûrement l'homme nu sur la droite, il s'agit de Homo sapiens, l'être humain moderne.
Celui qui semble le traquer est un homme de Cro-Magnon,
un personnage patibulaire dont je parlerai dans un instant.
Derrière lui se trouve l'homme de Néanderthal,
suivi de Ramapithèque,
puis d'Oréopithèque (grand amateur de biscuits),
et finalement, un membre primitif de la famille des grands singes nommé Dryopithèque.
Cette conception de l'évolution semble tout droit sortie du 19e siècle,
mais ces illustrations ont paru pour la première fois dans un livre de chez Time Life intitulé « Early Man » en 1965.

English: 
Along with the double helix and the famous Blue Marble photo of the Earth taken from space,
it's probably one of the most recognizable scientific images in the world:
a depiction of human evolution in just 6 easy steps.
But of course, as professional wrestling and pretty much all of reality television has shown us,
just because something is popular doesn't mean that it's an accurate depiction of reality.
Let me walk you through it:
You probably recognize the naked guy on the right; that's Homo sapiens, an anatomically modern human.
The guy who seems to be stalking him is labeled "Cro-magnon,"
a rough-looking customer who I'll talk about more in a minute.
Behind him is Neanderthal.
On his heels are Ramepithecus,
then, Oreopithecus (which sounds delicious),
and finally, a tiny, monkey-like early ape known as Dryopithecus.
The idea of this evolving from this may seem like it's right out of the 19th century,
but these images actually first appeared in 1965 in a volume published by Time Life books, called "Early Man."

German: 
Zusammen mit der Doppelhelix und dem berühmten "Blue Marbel" Foto der Erde, aufgenommen aus dem Weltall,
ist es vermutlich eines der bekanntesten wissenschaftlichen Bilder der Welt:
Eine Darstellung der menschlichen Evolution in nur 6 einfachen Schritten.
Aber natürlich, wie uns professionelles Wrestling und Reality-TV uns gezeigt hat,
bedeutet, das etwas beliebt ist nicht unbedingt, dass dies auch die Realität akkurat abbildet.
Lasst und das durchgehen:
Du erkennst wahrscheinlich den nackten Typen rechts; das ist der Homo Sapiens, der anatomische moderne Mensch.
Der Typ der so aussieht, als würde er ihn stalken wird als Cro-Magnon-Mensch bezeichnet,
ein ruppig aussehender Geselle, auf den ich in einer Minute zurück kommen werde.
Hinter ihm ist der Neandertaler.
An dessen Fersen hängen der Ramapithecus,
und dann, Oreopithecus bambolii (was lecker klingt),
und schlussendlich, ein kleiner, früher Menschenaffe, bekannt als Dryopithecus.
Die Idee, dass sich aus dem einen das andere entwickelt hat, scheinen vielleicht direkt aus dem 19. Jahrhundert zu stammen,
aber diese Bilder erschienen das erste Mal in 1965 in einem Band veröffentlicht von "Time Life books", namens "Early Man".

French: 
À sa défense, l'auteur ne prétendait pas que nous descendions directement de cet homoncule velu.
Dans son livre, l'anthropologue F. Clark Howell présentait plutôt une hypothèse nuancée sur l'évolution, pour l'époque.
Il y prévenait même le lecteur de ne pas interpréter l'image comme une progression directe d'une espèce à l'autre.
Mais le livre s'est très bien vendu et l'illustration est devenue extrêmement populaire.
Et même si 15 grands singes se succédaient dans l'illustration originale,
qui s'intitulait « Road to Homo Sapiens »,
la version abrégée s'est répandue dans le grand public sous le nom « The March of Progress ».
Et ainsi naquit l'un des mèmes scientifiques les plus pernicieux de l'histoire.
Alors, qu'est-ce qui ne va pas dans cette image?
D'abord, elle ne montre que des mâles.
La reproduction humaine, comme celle de la plupart des animaux, est sexuelle.
Donc, notre existence demande la combinaison de deux modèles distincts.
Enseigner l'histoire de notre développement avec un seul sexe, c'est comme
essayer de manger des sushis avec une seule baguette.
Il va manquer des bouts.
En plus, nous ne descendons même pas de tous ces types-là!
Howell lui-même le disait : Oréopithèque n'était qu'un figurant dans l'histoire de l'humanité.

German: 
Und, zu seiner Verteidigung, versuchte das Buch nicht wirklich zu sagen, wir hätten uns direkt von diesem kleinen, haarigen Homunklus entwickelt.
Stattdessen schrieb der Anthropologe F. Clark Howell eine für die Zeit recht differenzierte Diskussion über die menschliche Evolution,
und warnte sogar davor die Illustration wörtlich, als ein Prozess der von einer Spezies direkt zur nächsten führe zu interpretieren.
Aber das Buch verkaufte sich gut und die Illustration wurde extrem beliebt.
Und obwohl das Bild im Original 15 verschiedene Primaten in einer Reihe enthielt,
und als "Weg zu Homo Sapiens" betitelt war,
wurde die abgekürzte Version als "Der Marsch des Fortschrittes" bekannt.
Und somit war eines der schädlichsten Memes der Wissenschaft geboren.
So, was ist nun falsch mit diesem Bild?
Zuerst einmal, sind nur Männchen in diesem Bild.
Menschen, wie die meisten Tiere, pflanzen sich geschlechtlich fort,
das heißt wir kommen in zwei unterschiedlichen Geschmäckern, welche unsere Existenz ermöglichen.
Die Geschichte unserer Entwicklung mit nur einem Geschlecht erklären zu wollen, ist als würde man
versuchen Sushi mit nur ein Stäbchen zu essen -
du wirst niemals alles bekommen.
Zudem sind wir mit einigen dieser Typen nicht mal entfernt verwandt.
Wie Howell selbst erklärte, sei der Oreopithecus eher ein Nebendarsteller im menschlichen Drama.

Spanish: 
Y, en su defensa, el libro no quería decir exactamente que evolucionamos directamente de ese pequeño homúnculo peludo.
En cambio, el libro, escrito por el antropólogo F. Clark Howell, ofrecía un matiz distinto de la evolución para su tiempo,
e incluso advirtió de no interpretar la ilustración de forma literal como el progreso de una especie directamente a la otra.
Sin embargo, el libro se vendió muy bien
y la ilustración se hizo muy popular.
Y, pese a que la imagen original incluía a 15 primates distintos a lo largo de una fila
y se llamaba "Camino al Homo Sapiens",
la versión abreviada se convirtió en la conocida
"Marcha del Progreso"
De este modo, uno de los memes científicos
más perjudiciales nació.
Así que, ¿qué error tiene esta imagen?
Antes que nada, solo hay machos en imagen.
Los humanos, al igual que los animales,
se reproducen sexualmente,
lo que significa que venimos con dos sabores distintos que hacen nuestra existencia posible.
Enseñar la historia de nuestra evolución
con un solo sexo es como
tratar de comer sushi con un solo palillo chino--
simplemente no podrás lograrlo.
Luego, ni siquiera estamos directamente relacionados
con ninguno de ellos
Howell remarcó que el Oreopithecus
fue un actor secundario en el drama humano.

English: 
And, in its defense, the book wasn't exactly trying to say that we evolved right from that hairy little homunculus.
Instead, the book, written by anthropologist F. Clark Howell, offered a relatively nuanced discussion of human evolution for the time,
and it even warned against interpreting the illustration literally as a progression from one species directly to the next.
But, the book sold well, and the illustration became extremely popular.
And, even though the picture originally included 15 different primates in a row
and was called the "Road to Homo Sapiens,"
the abbreviated version of it became known as "The March of Progress."
And, thus, one of science's most pernicious memes was born.
So, what's wrong with this picture?
Well, first of all, there are only males in this picture.
Humans, like most animals, reproduce sexually,
which means we come in two distinct flavors that make our existence possible.
Teaching the history of our development with only one sex is like
trying to eat sushi with only one chopstick—
you're just not gonna get it all.
Next, we're not even directly related to some of those guys
Like, as Howell himself pointed out: Oreopithecus was kind of a bit player in the human drama

English: 
It lived for a few million years in what's now southern Europe, but disappeared rather quickly.
And the latest research suggests that it probably wasn't even bipedal, as you see here.
Then, there's Cro-magnon.
While that was kind of a catch-all phrase for "primitive humans" fifty years ago,
the specimen that the term was based on turned out to be
a modern Homo Sapien.
So, they're generally no longer considered to even be a thing.
We also did not evolve from Neanderthals, as the picture suggests.
Modern humans and Neanderthals actually co-existed until about 40,000 years ago.
We were contemporaries,
with a shared common ancestor.
But they turned out to be unable to adapt to all of the changes in the world around them, including the arrival of us.
And that's by far the most important problem with this image: evolution isn't a linear process.
It doesn't turn one species into another into another.
It's really about genetics.
Organisms are constantly developing new adaptations
and the ones with the adaptations that make them most fit for their environment end up reproducing more
and spreading their genes all over the place.
Scientists call that being "evolutionarily successful,"

Spanish: 
Vivió unos millones de años en el sur de Europa,
pero se extinguió bastante rápido
Y el estudio más reciente sugiere que ni siquiera
fue bípedo, como pueden observar.
Después esta el Cromañón.
Si bien era una frase comodín para
"humano primitivo" hace 50 años,
el espécimen en el que se suponía que estaba basado,
termino siendo
un Homo Sapiens moderno.
Por lo que ya no están considerados
como parte de la evolución.
Tampoco venimos del Neandertal,
como sugiere la imagen.
El hombre moderno y el Neandertal
coexistieron hasta hace 40,000 años.
Nosotros somos contemporáneos,
con un ancestro en común.
Aunque fueron incapaces de adaptarse a los cambios del mundo, incluida nuestra llegada.
Y ese es, por mucho, el problema de esta ilustración:
la evolución no es un proceso linear.
No transforma a una especie en otra y ésta en otra.
Es más bien de genética.
Los organismos están en constante adaptación,
y aquéllos con las adaptaciones que mejor se adecúan a su medio acaban reproduciéndose más
y esparciendo sus genes por todo el lugar.
Los científicos lo llaman "evolución exitosa",

German: 
Er lebte vor einigen Millionen Jahren im heutigen südlichen Europa, verschwand aber recht schnell.
Und aktuelle Forschung deutet an, dass er sich nicht einmal zweibeinig bewegte, wie man es hier sieht.
Und dann der Cro-Magnon.
Währed dies vor fünfzig Jahren ein Schlagwort war, das für alle "primitiven Menschen" verwendet wurde,
zeigte sich, dass die Spezies, auf der der Begriff basiert,
ein moderner Homo Sapiens war.
So wird nicht länger angenommen, dass dieser mal existiert hat.
Außerdem haben wir uns nicht vom Neandertaler entwickelt, wie das Bild vermuten lässt.
Moderne Menschen und Neandertaler existierten sogar gleichzeitig für etwa 40.000 Jahre.
Wir waren Zeitgenossen,
mit einem gemeinsamen Vorfahren.
Aber sie zeigten sich als nicht fähig sich der verändernden Welt um sie herum anzupassen, einschließlich unser Ankommen.
Und das ist mit Abstand das größte Problem mit dieser Darstellung: Evolution ist kein linearer Prozess.
Es verändert nicht eine Spezies in eine andere.
Es geht immer um Genetik.
Organismes entwickeln durchgehend neue Adaptionen
und die Adaptionen, die sich am besten für die gegebene Umweld eignen, sind die, die am meisten reproduziert werden
und alle ihre Gene weiter verteilen.
Wissenschaftler nennen dies "evolutionär erfolgreich",

French: 
Il ne vécut que quelques millions d'années en Europe méridionale, et disparut rapidement.
Les plus récentes données indiquent même qu'il n'était peut-être pas un bipède, comme illustré ici.
Et puis on a le Cro-Magnon.
Il s'agit d'une sorte de terme général pour les humains primitifs qu'on utilisait il y a cinquante ans.
On a découvert plus tard que le spécimen sur lequel on avait basé ce terme
était en fait un Homo sapiens moderne.
Alors on croit maintenant que cette espèce n'a jamais existé.
Nous ne provenons pas des Néanderthals non plus, malgré ce que l'illustration semble vouloir faire croire.
Les humains modernes et les Néanderthals coexistaient encore il y a 40 000 ans.
Ils sont nos contemporains,
et nous avons un ancêtre commun.
Mais ils ont été incapables de s'adapter à tous les changements dans leur environnement, y compris notre arrivée.
C'est bien là le problème principal de cette illustration : l'évolution n'est pas un processus linéaire.
Il ne s'agit pas d'une espèce qui se transforme en la prochaine.
C'est de la génétique.
Les organismes développent sans cesse de nouvelles adaptations,
et les mieux adaptées à leur environnement finissent par se reproduire plus.
Leurs gènes se répandent donc plus largement.
Les scientifiques appellent ça le succès évolutif.

English: 
and there are plenty of other organisms with whom we share ancestors that are just as successful,
like chimps and orangutans, because they continue to exist and evolve like we do.
If you had to express it visually, the human story probably would look more like
an incredibly complex tree, or maybe more of a fractal,
with many stubs and branches, some of which extend to the present time while others taper out.
But it definitely would not resemble some kind of primate police lineup.
Thank you for watching this episode of SciShow,
and a special thanks to our Subbable subscribers, without whom this show would not be possible.
If you have any questions, or comments, or ideas for us, you can find us on Facebook and Twitter
and down in the comments below.
And, if you want to keep getting smarter with us here at SciShow, you can go to YouTube.com/SciShow and subscribe.
Transcription by Ethan M

German: 
und es gibt eine Vielzahl von Organismen, mit denen wir Vorfahren teilen, die ebenso erfolgreich sind wie wir,
wie Schimpansen und Orang-Utans, weil sie weiter existieren und sich entwickeln, ebenso wie wir.
Wenn man sie bildlich ausdrücken wollten, sähe die menschliche Geschichte wahrscheinlich eher so aus:
Ein unglaublich komplexer Baum oder eher noch ein Fraktal,
mit viele Stumpfen und Ästen, von denen manche bis heute reichen und andere auslaufen.
Jedenfalls sähe es nicht aus wie ein polizeiliche Gegenüberstellung von Primaten.
Danke fürs ansehen dieser Folge SciShow,
und einen besonderen Dank an unsere Subbable Abonnenten, ohne die diese Sendung nicht möglich wäre.
Wenn du irgendwelche Fragen, Kommentare oder Ideen für uns hast, kannst du uns auf Facebook und Twitter finden,
ebenso wie unten in den Kommentaren.
Und wenn du weiterhin mit uns schlauer werden willst, kannst du uns auf YouTube.com/Scishow abonnieren.
Deutsch Übersetzung von Ethan M

Spanish: 
y hay muchos otros organismos con los que compartimos ancestros que fueron igual de triunfadores,
como los chimpancés y orangutanes, ya que siguen existiendo y evolucionando igual que nosotros.
Si tuvieras que expresarlo visualmente, la historia humana parecería mas como
un árbol muy complejo,
o tal vez como un fractal,
con varios cabos y ramas, algunos prolongados
al presente y otros que no pudieron más.
Pero definitivamente no se parecería
a una rueda de reconocimiento de primates.
Gracias por ver este episodio de SciShow,
y un especial agradecimiento a nuestros suscriptores Subbable, sin ellos esto no sería posible.
Si tienes alguna pregunta, comentario o idea para nosotros, estaremos en Facebook y Twitter
y abajo en los comentarios.
Y si quieres seguir aprendiendo con nosotros aquí en SciShow, puedes ir a YouTube.com/SciShowl y suscribirte.
 

French: 
Il y a d'ailleurs plusieurs autres organismes avec lesquels nous partageons un ancêtre et qui ont eu autant de succès.
On pense aux chimpanzés et aux orangs-outans, car ils ont évolué en même temps et existent toujours.
Une représentation visuelle de l'histoire de l'humanité ressemblerait beaucoup plus
à un arbre d'une grande complexité, ou même à un dessin fractal,
avec plein de branches, dont certaines continuent jusqu'à aujourd'hui alors que d'autres s'éteignent.
Mais ce qui est sûr, c'est que ça ne ressemblerait aucunement à une séance d'identification au poste de police.
Merci d'avoir écouté cet épisode de SciShow,
et merci tout spécialement à nos abonnés sur Subbable, sans qui nous ne pourrions pas produire cette série.
Si vous avez des questions, des commentaires ou des idées à nous donner, trouvez-nous sur Facebook et Twitter,
et dans l'espace de commentaires ci-dessous.
Et si vous voulez continuer à apprendre avec nous sur SciShow, rendez-vous sur YouTube.com/SciShow et abonnez-vous.
Traduction de Simon Leclerc et Amy Brouillette
