
Portuguese: 
Oi galera, hoje o vídeo vai ser um pouco diferente.
Podemos chamar de divagação, talvez. Mas,
primeiro eu tenho um monte de avisos para dar primeiro.
A maioria das coisas que eu vou falar nesse vídeo são baseadas na minha experiência pessoal
e que não sou, de nenhuma forma,
o representante de uma experiência mais ampla de pessoas
que estão investidas na parte política no Youtube. Adicionalmente, ao
falar desse nicho do Youtube você está destinado a fazer generalizações
já que dois criadores de conteúdo não são realmente a mesma coisa.
Certo, com tudo isso dito e feito, sobre o que é o vídeo de hoje?
Bem, eu vejo várias pessoas vindo falar para mim
como elas costumavam assistir vários Youtubers anti-justiceiros-sociais
e costumavam acreditar nessa visão de mundo
de que, digamos, justiceiros sociais e feminismo
são esse grande problema e que hoje
sentem vergonha de suas ideias anteriores.
E também vou falar desse relatório que saiu recentemente pela
Data & Society. Sobre o nosso primeiro tópico,
eu sempre respondo que não há realmente nenhuma razão
para se sentir envergonhado

Spanish: 
Hola a todos, el video de hoy va a ser un poco diferente.
Incluso podría ser un poco como un paseo. Pero
primero tengo que quitarme on montón de descargos de responsabilidad del camino.
La mayoría de las cosas que dire en el video están basadas en experiencia personal
para cambiar un poco, y no soy necesariamente de cualquier modo
representativo a una experiencia mas general de gente
que se involucran en el YouTube político. De la misma manera, cuando
este hablando de este campo de YouTube uno está destinado a hacer generalizaciones
puesto que no hay dos creadores de contenido que sean realmente lo mismo.
Así que dicho esto: ¿De que trata el video de hoy?
Bueno, mucha gente viene hacia mí diciéndome
cómo solían ver varios anti-SJW YouTubers
y que solían caer en esta forma de ver el mundo
acerca de digamos,  los SJWs y el feminismo
siendo un problema muy grande, y que también
están muy avergonzados de sus antiguas creencias.
Y también hablaré acerca de este reporte recientemente publicado por
«Data & Society». Y con respecto a nuestro primer tema,
Siempre respondo diciendo que en verdad no hay razón por la cual
tener un sentimiento de vergüenza o bochorno

English: 
Hey everyone, today's video is going to be a little different.
A bit of a ramble maybe, even. But
first I have to get a bunch of disclaimers out of the way.
Most things I say in this video are going to be based on personal experience
for a change and I'm not necessarily in any way
representative of a broader experience of people
getting invested in political Youtube. Also when
talking about this niche of Youtube you are destined to make generalizations
since no two content creators are really the same.
So that said, what is today's video about?
Well, I get a lot of people coming forward to me telling me
how they used to watch various anti-SJW Youtubers
and used to buy into this worldview
of, say, SJWs and feminism
being this huge problem, and who are also
very ashamed of their former beliefs.
And I'll also talk about this report recently released by
Data & Society. And regarding our first topic,
I always respond with saying there is really no reason
to feel a sense of shame or embarrassment

Russian: 
Привет всем, сегодняшнее видео будет несколько необычным.
Может быть, даже немного несвязным. Но
для начала мне следует сделать несколько оговорок.
Большинство того, что я буду говорить в этом видео, будет для разнообразия основано на личном опыте -
который не обязательно каким-либо образом
иллюстрирует опыт большинства людей,
вовлекаемых в политический сегмент Youtube. Также
во время обсуждения этой ниши Youtube, неизбежны обобщения,
поскольку нет двух полностью одинаковых создателей контента.
Итак, о чём будем сегодня говорить?
Ну, многие люди признаются мне,
что они ранее смотрели различных анти-SJW авторов
и перенимали их представления
о том, что, скажем, SJW и феминизм -
это огромная проблема, и что теперь им
очень стыдно за свои прежние убеждения.
И я также буду говорить об этой недавной статье от Data & Society.
А что касается нашей первой темы –
я всегда отвечаю, что на самом деле нет причин
испытывать чувство стыда или смущения

English: 
because you used to hold a set of beliefs you now deem unsubstantiated.
And here's why: I, and I'm sure many others
got introduced to Political Youtube about two-to-three years ago,
without even intending to. Maybe you're
just looking for some tips regarding a hobby of yours - and out of the blue
you see a recommended video in the corner of the screen
that's titled, let's say:
"Why People Hate Feminism Part 12"
Now, you may not be on the Right, or conservative at all.
Maybe you're kind of Center-Left because that's pretty much the default of where you live.
But the image the word "feminism" conjurs up in your head is
Women complaining who don't really have a reason to...
or that it's just about hating men.
So, out of curiosity, you click the video and find out that
your previous assumption was not only correct
but that it even goes farther than that-
with intersectional social justice warriors holding various positions of power
and supposedly seeing everything through an "Oppressor VS. Oppressed" mindset.
So you continue to watch hours of content like this

Spanish: 
por haber tenido un set de creencias que ahora consideras infundadas.
Y aquí el por qué: Yo, y estoy seguro que muchos otros
se introdujeron al YouTube político hace como dos o tres años,
sin siquiera pretender hacerlo. Tal vez solamente
estás buscando algunos tips sobre algún hobby tuyo - y de la nada
miras un video recomendado en la esquina de tu pantalla
que dice, digamos:
"Por qué la gente odia el feminismo, parte 12"
Ahora, puede que tu no seas de derecha o siquiera conservador.
Tal vez eres más o menos centro-izquierda porque eso es prácticamente el estándar de donde tu vives.
Pero al imaginar la palabra "feminismo" en tu cabeza piensas en
mujeres quejándose sin razón alguna aparente...
o simplemente en que se trata de odiar a los hombres.
Así que por curiosidad, haces clic en el video y descubriste que
tu suposición no solamente estaba correcta
sino que es aún más extremo que eso-
con guerreros de justicia social (SJW) interseccionales que ocupan varios puestos de poder
y presuntamente viendo todo a través de una mentalidad de "Oprimido vs. Opresor".
Así que continúas viendo horas de contenido como este

Portuguese: 
por que você costumava acreditar em certas coisas que você acredita agora não ter substância.
E aqui o por que: Eu, e tenho certeza que muitos outros,
foram introduzidos ao Youtube politizado cerca de dois ou três anos atrás,
sem nem mesmo querer isso. Talvez você
somente estivesse procurando algumas dicas sobre um hobby seu e do nada
você vê um vídeo recomendado no canto da sua tela
com o título, vamos dizer, algo como:
"Por que as pessoas odeiam o feminismo Parte 12''
Agora, você pode não ser de direita ou nem mesmo conservador.
Talvez você seja centro-esquerda já que esse é basicamente o padrão onde você vive.
Mas, a imagem que a palavra "feminismo" faz aparecer na sua cabeça é
mulheres reclamando sobre alguém sem razão nenhuma
ou que é somente sobre odiar homens.
Então, por curiosidade, você clica no vídeo e percebe que
sua hipótese anterior não estava somente correta
mas vai ainda mais além disso,
com interseccionais justiceiros sociais ocupando várias posições de poder
e supostamente vendo tudo pelas lentes da ideologia de "opressor x oprimido".
Então, você continua assistindo horas de conteúdo como esse

Russian: 
за то, что раньше вы придерживались ряда убеждений, которые теперь считаете необоснованными.
И вот почему: я, как и, пожалуй, многие другие
ознакомился с политическим Youtube около двух-трех лет назад,
совершенно ненамеренно. Может вы
просто искали несколько советов относительно вашего хобби - и совершенно неожиданно
вы видите рекомендуемое видео в углу экрана
под название вроде
«Почему люди ненавидят феминизм, часть 12»
Вам совсем не обязательно быть правым или консерватором.
Может быть, вы что-то вроде левоцентристов, потому что такие взгляды считаются за стандартные в вашем окружении.
Но слово «феминизм» вызывает у вас ассоциации с образами
женщин, которые жалуются без причин,
а то и просто ненавидят мужчин.
Итак, из любопытства вы кликаете на видео и узнаете, что
вы не просто были правы,
но что всё даже запущеннее -
с взаимосвязанными воинами социальной справедливости, имеющими посты во власти,
и видящими всё через призму «угнетатель против угнетенных».
Так что вы продолжаете смотреть часы подобного контента

English: 
and find other creators who talk about these topics through Youtube's Recommended feature
or collaborations between different channels.
And at first, it feels pretty good.
It seems like you discovered this entire new spectrum of content that's not only informative, but also really entertaining.
with different creators bringing their own personalities to the table.
You learn about new viewpoints you previously weren't exposed to, and
also have the ability to exchange your thoughts with a giant group of people through the comments section, or subreddits.
It's like you stumbled into a big community that values the same things you do:
free speech, common sense, and putting facts over emotions.
It might even give you a boost in confidence seeing how laughable the opposition is
and how embarassing they behave.
Instead of checking out new Netflix series for entertainment, you watch Can't Stop Milo on Youtube and don't even have to
select a new video once one is over, since the autoplay feature just serves you more of what you enjoy.
Then you might see this clip of Real Time with Bill Maher where Ben Affleck calls a guy named Sam Harris a racist
for seemingly just making rational arguments against the downsides of Islam.

Russian: 
и находите прочих авторов, которые обсуждают эти темы, с помощью Youtube рекомендаций
или коллабораций между несколькими каналами.
И поначалу это всё выглядит неплохо.
Кажется, вы открыли весь этот новый спектр контента, который не только информативен, но и очень интересен.
С различными авторами, вносящими в тему что-то своё.
Вы узнаете о новых точках зрения, с которыми ранее не сталкивались, и
имеете возможность обмениваться мыслями с гигантской группой людей через раздел комментариев или субреддиты.
Как будто вы наткнулись на большое сообщество, которое ценит то же, что и вы:
свободу слова, здравый смысл и придание большего значения фактам, чем эмоциям.
Вы можете даже повысить себе самооценку, смотря насколько смехотворны ваши оппоненты,
и как нелепо они себя ведут.
Вместо того, чтобы глянуть новый сериал с Netflix, для развлечения вы смотрите Can't Stop Milo на ютубе, и вам даже не надо
выбирать новое после того, как оно закончится, так как функция автовоспроизведения дает вам больше того, чем вы наслаждаетесь.
Там вы можете увидеть отрывок из Real Time с Биллом Махером, где Бен Аффлек называет парня по имени Сэм Харрис расистом,
за то, что он, по видимому, просто высказал разумный аргумент против недостатков ислама.

Spanish: 
y encuentras otros autores a través de la función de recomendaciones de YouTube, que hablan acerca de todos estos temas
o colaboraciones entre diferentes canales.
Y al principio, se siente muy bien.
Parece que has descubierto este espectro completamente nuevo de contenido que no solo es informativo, pero realmente entretenido.
Con diferentes creadores trayendo sus propias personalidades a la mesa.
Aprendes acerca de nuevos puntos de vista, a los cuales no habías estado previamente expuesto y
además tienes la habilidad de compartir tus pensamientos con un grupo gigante de personas por medio de la sección de comentarios o subreddits. 
Es como si te hubieras topado con una comunidad grande que valora las mismas cosas que tú: 
Libertad de expresión, sentido común y darle importancia a hechos sobre opiniones.
Incluso te podría dar un impulso en tu seguridad de ti mismo, al ver que tan irrisoria es la oposición
y qué tan ridículo actúan. 
En vez de entretenerte con nuevas series de Netflix,  ves "Can't Stop Milo" en YouTube y no tienes ni siquiera
que seleccionar un nuevo video; una vez termina uno, la función de autoreproducción te provee de más de lo que disfrutas.
Después puede que veas este clip de "Real Time with Bill Maher" donde Ben Affleck acusa a un tipo llamado Sam Harris de racista
por aparentemente sólo hacer comentarios racionales hacia las partes negativas del Islam.

Portuguese: 
e descobre que outros criadores que falam desses tópicos através da ferramenta de recomendados do Youtube
ou colaborações entre diferentes canais.
E no começo, é super legal!
Você sente que descobriu esse totalmente novo espectro de conteúdo que não é somente informativo, mas também muito divertido,
com diferentes criadores trazendo suas personalidades bem específicas.
Você aprende sobre novos pontos de vista que você não tinha sido exposto antes e
e também tem a habilidade de compartilhar suas reflexões com um grupo gigante de pessoas através dos comentários ou subreddits.
É como se você tivesse tropeçado em uma grande comunidade que valoriza as mesmas coisas que você:
liberdade de expressão, senso comum e colocar fatos acima das emoções.
Pode até te deixar mais confiante ao ver como a oposição é ridícula
e a forma vergonhosa como se comportam.
Invés de ver novas séries no Netflix para entretenimento, você assiste "Não pode parar Milo" no Youtube e nem mesmo
precisa selecionar um novo vídeo assim que o outro acabou, já que o autoplay simplesmente te serve mais do que você gosta.
Então você talvez veja esse clipe do Real Time com Bill Maher onde Ben Affleck chama um cara chamado Sam Harris de racista
por aparentemente apenas fazer argumentos racionais contra as desvantagens do Islã.

Russian: 
К тому моменту вы знаете, что когда кто-то называет кого-либо «расистом» в наши дни –
Это значит, что у них нет аргументов, и именно поэтому они прибегают к таким приемам.
Но не вы!
Вы – всегда полностью рациональны, независимо от того, насколько спорная тема рассматривается.
Вы лучше послушаете Сэма Харриса и, возможно, даже купите его книгу.
Вы можете узнать об этом видео...
и этом видео...
и этом видео - и многих, многих других.
Со временем вы увидите, что этот материал, над которым вы смеялись в Cringe Compilations, на самом деле
феномен, гораздо более представленный в массовой культуре, чем вы могли подумать поначалу.
Похоже, левые отвергли идею о том, чтобы выступать за рабочих, и променяли её на
политику идентичности и сигналы о добродетели.
Что вроде как ставит вас в один ряд с кем-нибудь вроде Бена Шапиро.
Чем больше вы узнаете от всех этих людей, которых вы для себя открыли,
тем лучше вы относитесь к своей новой политической идентичности.
Такие люди, как Дейв Рубин, которые, похоже, проделали такой же политический путь что и вы, подтверждают, что всё действительно так.

Portuguese: 
A essa altura, você sabe que quando alguém chama praticamente qualquer coisa de "racista" hoje em dia
é por que eles não tem argumento e é por isso que eles recorrem a esse tipo de coisa.
Mas, não você!
Você é todo sobre ser racional...não importa o quão controverso seja o tópico em questão.
Você vai dar uma checada sobre mais coisas sobre o Sam Harris e talvez até comprar um livro dele.
Você vai ver esse vídeo...
e esse vídeo...
e esse vídeo...e muitos, muitos mais.
Com o tempo, você vê que essas coisas das quais você riu nas compilações de vergonha alheia são na verdade
um fenômeno muito mais representado na cultura mainstream do que você tinha pensado antes.
A esquerda parece ter rejeitado a noção de ser pró-trabalhador e trocou isso por
política de identidade e sinalização de virtude.
O que te coloca basicamente no mesmo lado de alguém como Ben Shapiro.
Quanto mais você aprende sobre todas esses pessoas que você descobre.
melhor você se sente sobre essa sua nova identidade política.
Pessoas como Dave Rubin que aparentemente teve esse mesmo despertar político ao reafirmar que é assim que as coisas são de verdade.

English: 
By that point in time, you know that when someone calls pretty much anything "racist" these days...
They really don't have an argument, and that's why they resort to this kind of stuff.
Not you though!
You're all about being rational... no matter how controversial the topic at hand is.
You're going to check out more of Sam Harris and maybe even buy a book of his.
You get to learn about this video...
and this video...
and this video- and many, many more.
Over time you see that this stuff you laughed at in Cringe Compilations is actually
a phenomenon much more represented in mainstream culture than you would have thought at first.
The Left seems to have rejected the notion of being Pro-Worker and traded it in for
identity politics and virtue signaling.
Which puts you somewhat on the same side as someone like Ben Shapiro
The more you learn from all these new people you discover,
the better you feel about your new political identity.
People like Dave Rubin who seemingly had the same political awakening as you reaffirm that this is really the way things are.

Spanish: 
Para ese momento, sabes que cuando alguien llama a prácticamente todo "racista" estos días...
En verdad no tienen un argumento y por eso es que recurren a este tipo de cosas.
¡Ah pero tú no!
Para ti se trata de ser racional... Sin importar que tan controversial puede ser el tema discutido. 
Vas a checar más de Sam Harris y tal vez hasta comprar un libro de él.
Llegas a conocer acerca de este video...
y este video...
y este video, y muchos muchos más.
Con el tiempo ves que todas estas cosas de las que te reías en una compilación de "Cringe" es en verdad
un fenómeno mucho más representado en la cultura popular de lo que habías pensado al principio.
La izquierda parece que rechazó la noción de ser pro-trabajadores y la cambió por
política de identidad y postureo ético.
Lo cual te pone en más o menos en el mismo lado que alguien como Ben Shapiro
Entre más aprendes de todas estas personas que descubres,
mejor te sientes acerca de tu nueva identidad política. 
Personas como Dave Rubin que aparentemente tuvieron el mismo despertar político que tú, reafirma que esto es realmente como son las cosas.

Portuguese: 
As respostas simples que essas pessoas dão a problemas sociais que antes pareciam impenetráveis ​​para você
não somente soam somente algo com que você consegue concordar, mas são agradáveis.
Quando Ben Shapiro disz que três coisas que você tem que fazer para não ferrar com a sua vida são:
terminar a escolar, conseguir um emprego e não ter filhos fora do casamento
isso te faz sentir bem. Você já conseguiu fazer todas essas coisas ou está no meio do processo.
E, enquanto você continua a tomar parte na discussão sobre feminismo, Islã e o politicamente correto
há um certo número de crenças que você adquire
como: "Black Lives Matter" é um movimento regressista
e que os Anti-Fascistas são os reais fascistas
ou que o feminismo no mundo ocidental é uma ideia antiquada.
Com o tempo, o tamanho dessa "Guerra Cultural" fica cada vez maior
e coisas como "Marxismo cultural", "Pós-modernismo" e coisas assim começam a entrar em discussão.
Um acadêmico aparece e parece confirmar tudo que as pessoas que você tem escutado já estavam falando.
e talvez você pare aí. Ou talvez não.
E você vai atrás de saber sobre coisas como o "A Grande Reposição" e outras discussões de extrema direita.
Agora, qual é o meu problema com tudo isso?

Spanish: 
Las respuestas sin complicaciones que estas personas dan a problemas sociales que previamente se veían inpenetrables para ti 
no suenan complacientes pero son complementarias.
Cuando Ben Shapiro dice que las tres cosas que tienes que hacer para no arruinar tu vida son:
Terminar la escuela, tener trabajo y no tener hijos fuera del matrimonio
Se siente bien. Tú ya pudiste hacer todo esto o estás en el proceso de hacerlo. 
Y mientras continúas siendo parte de la discusión acerca de feminismo, Islam y la corrección política...
Hay un conjunto de creencias que adquieres:
Como "Black Lives Matter" es un movimiento regresivo,
o que los anti-fascistas son los verdaderos fascistas,
o que el feminismo en el mundo occidental es una idea anticuada. 
Con el tiempo, la escala de esta "Guerra Cultural" se amplía aún más,
Y cosas como el marxismo cultural, el posmodernismo y sus similares se hacen camino a la discusión. 
Un profesor aparece, el cual parece confirmar todo lo que dijo la gente has estado escuchando.
Y tal vez se detenga para ti ahí. O tal vez no,
y vas, y aprendes acerca de cosas como "El gran reemplazo" y otros temas de discusión de la extrema derecha.
Ahora ¿Cuál es mi problema con todo esto?

English: 
The uncomplicated answers these people deliver to societal problems which previously seemed impenetrable to you
don't only sound agreeable, but are complimentary.
When Ben Shapiro says the 3 things you have to do to not screw up your life are:
finish school, get a job, and not have kids out of wedlock
it feels good. You already managed to do all of this stuff, or you're in the process of doing so.
And while you continue to take part int he discussion around feminism, Islam, and political correctness...
There's a set of beliefs that you acquire:
like "Black Lives Matter" is a regressive movement,
or that the Anti-Fascists are the real Fascists,
or that Feminism in the Western World is an antiquated idea.
Over time, the scale of this "Culture War" gets broadened even further,
and things like Cultural Marxism, Post-Modernism, and the likes make their way into the discussion.
A Professor comes forward who seems to confirm everything that the people you have been listening to already say.
And maybe it stops for you there. Or maybe it doesn't,
and you go on to learn about things like "The Great Replacement" and other Far-Right talking points.
Now, what's my problem with all of this?

Russian: 
Несложные решения, которые эти люди предлагают для решения социальных проблем, ранее казавшихся вам нерешаемыми,
не только звучат приемлимо, но и приятно.
Когда Бен Шапиро говорит, что 3 вещи, которые вы должны сделать, чтобы не испортить свою жизнь –
это закончить школу, устроиться на работу и не иметь детей вне брака,
это воспринимается хорошо. Вам уже удалось сделать всё это, или вы уже находитесь в процессе.
И пока вы продолжаете участвовать в дискуссии о феминизме, исламе и политкорректности,
вы приобретаете ряд убеждений:
мол, "Black Lives Matter" - это регрессивное движение,
или что антифашисты на самом деле фашисты,
или что феминизм в западном мире является устаревшей идеей.
Со временем масштабы этой "Культурной войны" расширяются ещё больше,
и в ваш лексикон попадают такие термины, как культурный марксизм, постмодернизм и тому подобное.
Появляется Профессор [Джордан Петерсон], который, кажется, подтверждает всё, что люди, которых вы слушали, уже говорили.
И, может быть, вы остановитесь здесь. Или нет –
и вы уже откроете для себя такие вещи, как «Великое замещение» и другие ультраправые темы.
И в чём моя проблема со всем этим?

Spanish: 
Bueno, no tiene que ser un problema en absoluto, puesto que lo que describí no tiene que el caso para todos.
Sin embargo, en mi tiempo en YouTube, he visto una buena parte de personas que son  succionados por este "vortex anti-SJW" 
y que salen del otro lado como simplemente otro retrógrada.
Aunque, eso no quiere decir que todo YouTuber anti-SJW que ha existido es un retrógrada.
Ellos pueden hasta ser liberales o de izquierda desde donde yo sé. 
La clave aquí es la mentalidad en la que te pone consumir este tipo de contenido por largo tiempo. 
Escojamos a los más grandes del grupo:
al YouTuber de supuestamente centro-izquierda "Sargon of Akkad", como ejemplo.
¿Cuáles son algunas de las opiniones que aprendes cuando consumes su grandes cantidades de contenido?
Sólo por nombrar unos cuantos ejemplos:
La UE apesta, el feminismo apesta, el Brexit es bueno,
Trump es bueno porque hace enojar a la izquierda,
que Merkel invitó a millones de inmigrantes porque los alemanes todavía se sienten culpables por el holocausto,
y que los afro-americanos en los E.E.U.U están en una mala posición por la ruptura de familias,
lo cual proviene de la introducción del Estado del bienestar 

Portuguese: 
Bom, isso não tem que ser um problema na verdade, já que o que eu descrevi não precisa ser o caso para todos.
Porém, n meu tempo no Youtube, eu vi uma boa parte de pessoas serem sugadas para dentro desse Vortex de anti-Justiceiros-sociais
e que saem dali como mais um reacionário.
Isso não quer dizer que todo o youtuber que é anti-justiceiro-social é um reacionário.
Eles podem ser liberais ou até mesmo de esquerda.
O ponto aqui é a mentalidade que o consumo desse conteúdo por um longo período de tempo coloca em você.
Vamos pegar o maior caso:
O Youtube Centro-esquerda Sargon of Akkad, por exemplo.
Quais são algumas das opiniões que você aprende  consumindo sua vasta quantidade de conteúdo?
Falando somente de alguns exemplos:
A união européia é uma bosta, feminismo é uma bosta, o Brexit é bom,
o Trump é legal por que ele faz a esquerda ficar puta,
aquela Merkel convidou milhões de imigrantes por que os alemães se sentem culpados pelo holocausto,
e que as pessoas negras dos Estados Unidos estão em posição ruim por causa de famílias desajustadas,
o que acontece por causa da introdução do programa de bem-estar do governo.

Russian: 
Ну, это вообще не должно быть проблемой, поскольку то, что я описал, не обязательно является таковым для всех.
Однако в свое время на Youtube я видел, как немалая доля людей втягивается в этот вихрь анти-SJW –
и выходят из него уже очередными реакционерами.
Это не значит, что каждый анти-SJW ютубер, который когда-либо существовал, является реакционным.
Насколько я знаю, они могут быть либералами или даже левыми.
Ключевым моментом здесь является шаблон мышления, который вырабатывается у вас в ходе потребления этого контента в течение длительного периода времени.
Давайте выберем самое большое в связке:
например, предположительно левоцентристского ютубера, Sargon of Akkad.
Какие мнения вы усваиваете, потребляя его огромный объем работы?
Назову несколько примеров:
ЕС отстой, феминизм отстой, брексит это хорошо,
Трамп это хорошо, потому что он бесит леваков,
Меркель пригласила миллионы мигрантов, потому что немцы всё ещё чувствуют себя виноватыми в Холокосте,
и что черные в США находятся в плохом положении из-за разбитых семей,
что вытекает из введения "государства всеобщего благосостояния".

English: 
Well, it doesn't have to be a problem at all, since what I described doesn't have  to be the case for everyone.
In my time on Youtube, though, I have seen a fair share of people get sucked into this Anti-SJW Vortex -
and who come out the other side as just another reactionary.
That's not to say that every Anti-SJW Youtuber that ever existed is a reactionary, though.
They may be Liberals or even Leftists for all I know.
What is key here is the mindset that consumption of this content over a long period of time puts you in.
Let's pick the biggest in the bunch:
supposedly Center Left Youtuber, "Sargon of Akkad", as an example.
What are some opinions you learn when consuming his vast amount of work?
To only name a few examples:
The EU sucks, Feminism sucks, Brexit is good,
Trump is good because he makes the left mad,
that Merkel invited millons of migrants because  Germans still feel guilty for the holocaust,
and that Black people in the US are in a bad position due to broken families,
which stems out of the introduction of the welfare state.

Russian: 
Может быть, Карл действительно в глубине души считает себя левоцентристом – я понятия не имею.
Но позиции, которые он в основном отстаивает и передает своим зрителям,
такие же, как у консервативного радио-ведущего, верящего в ультраправые теории заговора. 
[Отсылка на Алекса Джонса]
Я бы сказал, что бум такого рода антифеминистского анти-SJW контента произошел
прямо перед выборами Дональда Трампа, но я могу ошибаться,
так как я немного опоздал на вечеринку.
Что делает описанную мной спираль такой соблазнительной, на мой взгляд,
так это люди, от которых вы получаете свою политическую повестку –
они сильно отличаются от, скажем, газеты или радио.
Люди на экране вашего компьютера – обычные люди, часто вещают из своих домов
[В оригинале – Average Joes, "типичные Васяны"]
и ответственные только перед вами и остальными своими фанатами.
Это гораздо более интимное и прямое взаимодействие, чем просмотр обычного политического комментатора по вечернему телевидению.
Такое взаимодействие значительно облегчает развитие парасоциальных отношений с людьми, от которых вы получаете свое мировоззрение.
«Парасоциальные отношения» означают одностороннюю связь с фигурой в медиа или, в данном случае, фигурой на Youtube.
И вот в чём заключается суть проблемы, на мой взгляд:

English: 
Now, Carl might be Center-Left in his heart - I have no idea.
But the positions he mostly advocates for and passes onto his viewership are
the ones of a conservative talk-radio host, with the occasional Far-Right conspiracy theory woven in.
I would say the boom of this kind of anti-feminist, ant-sjw content happened
right up until the election of Donald Trump, but I may be in the wrong there,
since I joined the party a bit late.
What makes the spiral i described so seductive, in my opinion,
is that the people you are getting your politics from
are very different than, let's say, a newspaper, or the radio.
The people on your computer screen are Average Joes - often broadcasting from their own homes
and who are accountable only to you and the rest of their fanbase.
It's a much more intimate and direct interaction than watching your average political commentator on evening TV.
This kind of interaction makes it much easier to develop a parasocial relationship with the people you're getting your worldview from.
"Parasocial", meaning a one-sided bond with a media figure, or in this case, Youtube figure.
And here's where the heart of the problem lies, in my opinion:

Spanish: 
Ahora, Carl podrá ser centro-izquierda en su corazón. No tengo idea.
Pero las posiciones que más avoca y le pasa a su audiencia son 
las de un moderador de radio conservador con la ocasional teoría conspirativa de extrema derecha metida.
Yo diría que el auge de este tipo de contenido antifeminista, anti-SJW empezó
justo antes de la elección de Donald Trump, pero puede que me equivoque en este punto,
puesto que me uní un tanto tarde a la fiesta.
Lo que hace el espiral tan seductor, es en mi opinión 
que la gente, de la que obtienes tu política 
son muy diferentes a que digamos un periódico o la radio. 
La gente en tu computadora son personas cualquiera - a menudo transmitiendo desde sus propios hogares
y que son responsables sólo ante ti y el resto de sus fans.
Es una interacción mucho más íntima y directa que ver a tu comentador político promedio en la televisión de la tarde.  
Este tipo de interacción hace mucho más fácil desarrollar una relación parasocial con la gente de la que estás obteniendo tu forma de ver el mundo. 
"Parasocial" significando un vínculo unilateral con una figura mediática, o en este caso, una figura de YouTube.
Y aquí es donde está el problema en mi opinión:

Portuguese: 
Agora, Carl pode ser Centro-esquerda na sua cabeça, eu não faço ideia.
Mas, as posições que ele defende e passa aos seus espectadores são
aquelas de um anfitrião de um programa de rádio conservador, com uma teoria conspiracionista de extrema direita jogada no meio.
Eu diria que o boom desse tipo de conteúdo anti-feminista ou anti-justiceiros-sociais aconteceu
até a eleição de Donald Trump, mas eu posso estar errado,
já que eu entrei na festa meio tarde.
O que faz esse espiral que descrevi tão sedutor, na minha opinião,
é que as pessoas que estão te falando sobre política
são muito diferentes do que, vamos dizer, u jornal ou um rádio.
As pessoas na sua tela de computador são pessoas comuns, muitas vezes transmitindo de suas próprias casas
e quem são responsáveis apenas por você e pelo resto de sua base de fãs.
É uma interação muito mais íntima e direta do que assistir sua comentador político nos jornais da televisão.
Esse tipo de interação facilita muito o desenvolvimento de um relacionamento parasocial com as pessoas de quem você está obtendo sua visão de mundo.
"Parasocial" significa uma ligação unilateral com uma figura midiática, ou nesse caso, youtuber.
E aqui é onde está o coração do problema, na minha opinião:

Russian: 
по мере того, как вы всё больше и больше заменяете свою медиа-диету видео о том, как SJW всё рушат,
вы становитесь частью этого коллективного бессознательного людей, смотрящих на политику через призму того, что они смотрят на Youtube каждый день.
Вы принимаете «анти-SJW» идентичность.
Для вас это сообщество разумных рассказчиков правды, которые не уклоняются от беседы,
и которые находятся в проигрышном положении относительно таких вещей, как мейнстримные СМИ.
Лично для меня нет никакой действительной связи между различными анти-SJW ютуберами или ютуб-скептиками, или как вы их ещё называете,
кроме того, что они выступают против туманной концепции SJW.
Медиа-исследователь Даниэль Крайсс в книге «Трамп и СМИ», в главе
«СМИ – это про идентичность, а не информацию»,
пишет об этом в контексте президентских выборов 2016 года.
«Более 60 лет политологи и специалисты по политической коммуникации последовательно
установили, что граждане часто мало знают и заботятся о политике.
У граждан слабо развиты идеологические рамки, чтобы понимать политику или иметь последовательные политические предпочтения».

Portuguese: 
como você substitui cada vez mais a sua dieta de mídia com vídeos falando sobre como os justiceiros sociais estragam tudo,
você está se tornando parte desse grupo de pessoas que assistem política através da lente do que assistem no Youtube todos os dias.
Você está tomando um identidade Anti-justiceiros-sociais.
Para você, é uma comunidade de contadores de verdade racionais que não fogem do discurso,
e também é frequentemente o azarão contra coisas como a mídia tradicional.
Para mim, não há realmente nenhuma outra conexão entre os vários Youtubers anti-justiceiros sociais ou Youtubers céticos, ou o que você quiser chamá-los,
outra que eles são contra esse nebuloso conceito do que é um justiceiro social.
O estudioso de mídia Daniel Kreiss, no livro "Trump e a Mídia", no capítulo
"A mídia é sobre identidade, não sobre informação"
escreve sobre isso no contexto das eleições de 2016.
"Por mais de 60 anos, cientistas políticos e acadêmicos de comunicação política têm consistentemente
descobriram que os cidadãos sabem e muitas vezes se importam pouco com a política.
Os cidadãos têm pouco em termos de estruturas ideológicas desenvolvidas para entender políticas ou preferências políticas consistentes.

English: 
as you substitute more and more of your media diet with videos talking about how the SJWs ruin everything,
you're becoming part of this hivemind of people viewing politics through the lense of what they watch on Youtube every day.
You're taking on the "Anti-SJW"identity.
To you, it's a community of rational truth-tellers that don't shy away from discourse,
and is also often the underdog against things like the mainstream media.
To me, there is really no other connection between the various Anti-SJW Youtubers or Skeptic Youtubers, or whatever you want to call it,
other than that they are against the nebulous concept of the sjw.
Media scholar Daniel Kreiss , in the book "Trump and the Media", in the chapter
"The Media are About Identity, Not Information",
writes about this in the context of the 2016 presidential election.
"For over 60 years, political scientists and political communication scholars have consistently
found that citizens know, and often care little about politics.
Citizens have little in the way of developed ideological frameworks for understanding politics or consistent policy preferences."

Spanish: 
Cuando sustituyes más y más de tu dieta de medios con videos acerca de cómo los SJWs arruinan todo,
pasas a formar parte de esta mente colectiva de personas que ven politica por el lente con el que ven en YouTube todos los días.
Tomas la identidad de "anti-SJW".
Para ti, es una comunidad de narradores racionales de la verdad que no rehuyen el discurso,
y también son a menudo los menos favorecidos en contra de cosas como los medios de comunicación.
Para mí, no hay realmente otra conexión entre los distintos anti-SJW YouTubers o los YouTubers escépticos, o como le quieras llamar,
aparte de la que tienen en contra del difuso concepto de los SJWs.
El experto en medios de comunicación Daniel Kreiss, en el libro "Trump and the Media", en el capítulo
"Los medios de comunicación son sobre la identidad, no sobre la información",
escribe sobre esto en el contexto de las elecciones presidenciales de 2016.
"Durante más de 60 años, los politólogos y los especialistas en comunicación política se han consistentemente
encontrado con que la población sabe y, a menudo, les importa poco la política.
Los ciudadanos tienen poco en el camino de marcos ideológicos desarrollados para entender la política o preferencias políticas consistentes."

Russian: 
Они голосуют на основе своей социальной идентичности, или как они воспринимают себя и других, своих пристрастий
и своего понимания групп, которые, как они полагают, представляют две политические партии.
Таким образом, политика - это прежде всего феномен, основанный на идентичности.
Об этом можно думать по аналогии со спортивным фанатами, только с поправкой на более высокие ставки –
граждане хотят, чтобы команда с их пристрастиям и социальными группами стала "победителями", а другие команды – "проигравшими".
Политические идеологии или проводимая политика не так важны
для большинства американцев по сравнению с успехом команд, с которыми они себя ассоциируют.
Как мне кажется, это именно то, чем было анти-SJW сообщество в тот период, что я описал ранее.
Примером этого является контент, выпущенный после победы Дональда Трампа на выборах.
Речь шла не о том, насколько дерьмово, что консерватор теперь президент,
или напротив – как хорошо, что Дональд Трамп был избран, он может наконец-то избавиться от ACA или DACA, или от любой другой политической программы.
[ACA и DACA – введенные при Обаме реформы в сфере медицины и иммиграционной политики соответственно]
Речь шла о том, как бесятся «другие», а не о политических программах и даже не о политике в целом.

Portuguese: 
Eles votam com base em suas identidades sociais, ou como eles percebem a si mesmos e aos outros, suas identidades partidárias,
e seu senso dos grupos que eles acreditam que os dois partidos políticos representam.
A política é assim, primariamente baseada em um fenômeno de identidade.
Uma maneira de pensar sobre isso é semelhante ao fandom de esportes, embora com apostas muito mais altas.
Os cidadãos querem que suas equipes partidárias e de grupos sociais sejam os "vencedores", e as outras equipes sejam os "perdedores".
As ideologias políticas ou políticas em jogo são em grande parte sem importância
para a maioria dos americanos em comparação com o sucesso das equipes com as quais se afiliam.
Agora, para mim, isso é exatamente o que a comunidade Anti-justiceiros sociais estava fazendo no período de tempo que descrevi anteriormente.
Um exemplo disso foi o conteúdo divulgado após a eleição de Donald Trump.
Não era sobre como é uma merda que um conservador seja agora presidente,
ou quão bom é que Donald Trump foi eleito para que ele possa finalmente se livrar da ACA, ou DACA ou qualquer outra posição política.
Era sobre como os "Outros" estavam putos, não se trata realmente de  políticas como um todo.

English: 
They vote based on their social identities, or how they perceive themselves and others, their partisan identities,
and their sense of the groups they believe the two political parties represent.
Politics, then, is primarily an identity-based phenomenon.
One way of thinking about it is akin to sports fandom, albeit with much higher stakes.
Citizens want their partisan and social group teams to be the "winners", and the other teams to be the "losers".
The political ideologies or policies at stake are largely unimportant
for most Americans compared with the success of the teams they affiliate with.
Now, to me, this is exactly what the Anti-SJW community was about in the time period I described earlier.
An example of this was the content released after the election of Donald Trump.
It wasn't about how shitty it is that a conservative is now president,
or how good it is that Donald Trump got elected so that he can he can finally get rid of the ACA, or DACA or any other policy position.
It was about how mad "The Others" were, its not really about policy or even politics as a whole.

Spanish: 
Votan en función de su identidad social, o de cómo se perciben a sí mismos y a los demás, de su identidad partidista,
y su sentido de los grupos que creen que representan los dos partidos políticos.
La política, entonces, es principalmente un fenómeno basado en la identidad.
Una forma de pensar al respecto es similar a la de los deportes, aunque con apuestas mucho más altas.
Los ciudadanos quieren que sus equipos partidarios y de grupos sociales sean los "ganadores", y que los demás equipos sean los "perdedores".
Las ideologías políticas o las políticas en juego son en gran medida irrelevantes
para la mayoría de los estadounidenses en comparación con el éxito de los equipos con los que se afilian.
Ahora para mí esto es exactamente de lo que la comunidad de anti-SJWs se encarga en el periodo que describí antes.
Un ejemplo de esto fue el contenido publicado después de la elección de Donald Trump.
No se trataba de lo malo que es que un conservador sea ahora presidente,
o lo bueno que es que Donald Trump haya sido elegido para poder finalmente deshacerse de la ACA, o del DACA o de cualquier otra posición política.
Se trataba de se trataba de lo enojados que estaban "los otros", no se trataba realmente de política o incluso de la política como tal.

Russian: 
Вы также можете увидеть что происходит, когда кто-то идет вразрез с этой линией – например, когда
анти-SJW ютубер Thunderf00t снял серию роликов о Brexit,
в которых озвучил свою критику.
Это не похоже на то, что часть его аудитории тщательно взвешивает все аргументы Thunderf00t'а
и высказывает свою озабоченность по поводу его ошибок в комментариях.
В основном это ограничивается массовыми дизлайками и политическими шутками.
Потому что он пошел против анти-SJW'шной догмы, которой придерживается часть его аудитории.
Это не похоже на реальную политическую дискуссию.
Проблема в том, что эти авторы оказались в положении, когда они должны одновременно и развлекать, и быть политическими комментаторами.
Вы можете посмотреть видео "Социальная справедливость: мюзикл", потому что оно смешное и очень компетентно сделанное,
но оно также содержит очень очевидный политический подтекст.
И это обычно проблема с такого рода контентом.
Вы пришли за смехом и развлечениями,
но то, что застревает в вашей голове – это не обязательно правый посыл, но анти-левый.
Конечно, это верно не только для Youtube. Это общеполитический феномен.

Portuguese: 
Você também pode ver este jogo quando alguém vai contra a corrente, como quando
o youtuber anti-justiceiros sociais Thunderf00t fez uma série de vídeos sobre o Brexit
nos quais ele falou sobre sua oposição a isso.
Não é como se parte da audiência cuidadosamente pesou todos os pontos do Thunderf00ts
e expressou preocupações sobre como seus pontos estão errados na seção de comentários.
Não, foi limitado a dislikes em massa e piadas políticas, basicamente.
Porque ele foi contra o dogma anti-justiceiros sociais que parte de sua audiência adere.
Não há realmente uma discussão política acontecendo.
O problema é que esses criadores são pegos entre ser artistas e comentaristas políticos.
Você pode assistir ao vídeo "Justiça social - O musical" porque é engraçado e muito bem feito,
mas, também oferece uma agenda política muito clara.
E esse é geralmente o problema com esse tipo de conteúdo.
Você vem pelas risadas e o entretenimento,
mas o que fica na sua cabeça não é necessariamente uma agenda pró-direita, mas uma anti-esquerda.
Claro, isso não é verdade apenas para o Youtube. É um fenômeno político geral.

Spanish: 
También se puede ver esto cuando alguien va a contracorriente, como cuando
el YouTuber anti-SJW "Thunderf00t" hizo una serie de videos acerca de Brexit
en los que expresó su oposición.
No es como que parte de su audiencia cuidadosamente evaluó todos los puntos de Thunderf00t
y expresaron sus preocupaciones sobre cómo sus puntos están equivocados en la sección de comentarios.
Está limitado a más que todo dislikes masivos y mofas políticas.
Porque se puso en contra del dogma anti-SJW, al cual parte de su audiencia se adhiere.
Aquí no hay realmente una discusión política.
El problema es que estos creadores están atrapados entre ser artistas y comentaristas políticos.
Puede que veas el video "Justicia Social el Musical" porque es chistoso y hecho muy competentemente,
pero también proporciona una agenda política muy clara.
Y eso es usualmente el problema con este tipo de contenido.
Llegas por las risas y el entretenimiento,
pero lo que se queda en tu cabeza no es necesariamente una agenda pro-derecha - si no que una anti-izquierda.
Desde luego, esta no es una realidad exclusiva a YouTube pero un fenómeno político general. 

English: 
You can also see this play out when someone goes against the grain, like when
anti-SJW Youtuber Thunderf00t made a series of videos about Brexit
in which he espoused his opposition to it.
It's not like part of his audience carefully weighed all of Thunderf00ts points
and voiced concerns about how his points are wrong in the comments section.
It's limited to mass dislikes and political quips, mostly.
Because he went against the anti-sjw dogma that part of his audience adheres to.
There is no real political discussion going on here.
The problem is that these creators are caught between being entertainers and political commentators.
You might watch the "Social Justice the Musical" video because it's funny and very competently made, and very competently made,
but it also delivers a very clear political agenda.
And that's usually the problem with this kind of content.
You come for the laughs and the entertainment,
but what sticks in your head isn't necessarily a pro-right agenda - but an anti-left one.
Of course, this isn't just true for Youtube. It's a general political phenomenon.

Spanish: 
Sin embargo, donde se pone aún más preocupante, es cuando este tipo de política anti-SJW es vendido como una alternativa a los medios populares.
Apuesto que la mayoría de ustedes se recuerda cuando en febrero del 2017,
el 'Wall Street Journal' reportó acerca del antisemitismo irónico de PewDiePie
Ahora, por supuesto que puedes estar en desacuerdo con la forma en que el periódico reportó la historia,
pero recuerdo muy vívidamente cómo esto se plantó como un ataque a los medios alternativos 
porque los medios de comunicación tradicionales no pueden competir con "personas en sus habitaciones".
Por cierto, ese no es mi fraseo. Eso es sacado de uno de los videos. 
Personalmente siempre lo encontré un cuanto tonto para ser honesto. 
60% de los lectores del Wall Street Journal pertenecen a puestos directivos, son mayores a 55 años 
y tienen un patrimonio neto medio de más de 2.1 millones de dólares. 
Es muy difícil imaginar para mí que alguien cancelaría su suscripción al Wall Street Journal (que cuesta 75 dólares anuales,
para sustituirla con ver videos de PewDiePie,
o escuchar a algún tipo hablar acerca de cómo los SJWs arruinaron el reboot de Ghostbusters. 
Y eso es algo bueno.
Alguien que limita su dieta política a contenido anti-SJW

English: 
Where it gets even more worrisome, though, is when this kind of anti-SJW politics is sold as an alternative to the mainstream media.
I'll bet most of you remember when in February 2017,
the Wall Street Journal reported on PewDiePie's ironic antisemitism.
Now, of course you can take issue with how the newspaper reported the story,
But I remember very vividly how this was framed as an attack on alternative media
because traditional media outlets can't keep up with "people in their bedrooms."
That's not my phrasing, by the way. That's taken from one of the videos.
I personally always found that quite silly, to be honest.
60% of the readership of the  Wall Street Journal belongs to the upper management, are over 55 years old,
and have an average net worth of over 2.1 Million dollars.
It's very hard to imagine, for me, that someone would cancel his Wall Street Journal Online access (which costs 75 dollars a year),
To substitute it with watching PewDiePie videos,
or listen to some dude talk about how SJWs ruined the Ghostbusters reboot.
And that's a good thing.
Someone who limits his political diet to anti-SJW content

Russian: 
Тем не менее, всё становится тревожнее, когда такая анти-SJW повестка преподносится в качестве альтернативы основным СМИ.
Бьюсь об заклад, большинство из вас помнят, когда в феврале 2017 года,
Wall Street Journal сообщили о ироническом антисемитизме PewDiePie.
Конечно, вы можете не соглашаться с тем, как газета сообщала об истории.
Но я очень хорошо помню, что это было подано как нападение на альтернативные медиа,
потому что традиционные медиа не могут идти в ногу с «людьми в своих спальнях».
Кстати, это не моя фраза. Она взята из одного из видео.
Лично я всегда находил это довольно глупым, если честно.
60% читателей Wall Street Journal принадлежат к высшему менеджменту, находятся в возрасте старше 55 лет
и имеют в среднем достояние в более чем 2,1 миллиона долларов.
Мне очень трудно представить, что кто-то отменит свой доступ к Wall Street Journal Online (который стоит 75 долларов в год),
чтобы заменить это просмотром видео пьюдипая
или послушать рассуждения какого-то чувака о том, как SJW уничтожили перезапуск "Охотников за привидениями".
И это хорошо.
Тот, кто ограничивает свою политическую диету анти-SJW контентом,

Portuguese: 
No entanto, é ainda mais preocupante quando esse tipo de política anti-justiceiros sociais é vendida como uma alternativa à mídia tradicional.
Aposto que a maioria de vocês se lembra quando, em fevereiro de 2017,
o Wall Street Journal relatou o anti-semitismo irônico da PewDiePie.
Agora, claro, você pode discordar de como o jornal fez a história,
mas, eu lembro muito vividamente como isso foi enquadrado como um ataque aos meios alternativos de mídia
porque os meios de comunicação tradicionais não conseguem acompanhar "as pessoas em seus quartos".
Essa não é frase minha, a propósito. Ela foi tirada de um dos vídeos.
Eu pessoalmente sempre achei isso muito bobo, para ser honesto.
60% dos leitores do Wall Street Journal pertencem à alta classe social, têm mais de 55 anos,
e ter um patrimônio líquido médio de mais de 2,1 milhões de dólares.
É muito difícil para eu imaginar que alguém cancelaria seu acesso ao Wall Street Journal Online (que custa 75 dólares por ano),
e substituiria isso por assistir a vídeos do PewDiePie,
ou ouvir um cara falar sobre como os justiceiros sociais arruinaram o novo filme dos Ghostbusters.
E isso é uma coisa boa.
Alguém que limita sua dieta política ao conteúdo anti-justiceiro social

Portuguese: 
em breve começará a ver a esquerda regressiva em cada esquina,
enquanto está sendo cego para os desenvolvimentos políticos verdadeiramente preocupantes no mundo real.
Um bom exemplo de uma pessoa como esta é exibido pelo Sargon de Akkad mencionado anteriormente em seu recente debate com Richard Carrier.
Para ser honesto, Sargon expressou lamento sobre como ele lidou com o debate e
se fez passar por estúpido, porque a pessoa que ele estava debatendo
não era o tipo de pessoa que ele imagina em sua cabeça quando pensava em justiceiros sociais e que ele vende para sua audiência.
Parece um pouco que Sargon e pessoas que pensam da mesma maneira acham que a maioria dos defensores de justiça social são assim:
"SIM"
"Esse pessoa me abusou sexualmente!"
Homem: "Eu disse que sou enorme!"
Mulher filmando: "É isso mesmo! O que é enorme?"
Homem: "Eu mesmo!"
Mulher filmando: "Oh,oh, oh, então agora você está apontando para você mesmo?"
"Você está apontando para suas partes e dizendo que você é enorme!"
"Você está fazendo isso!"
Olhando para o cenário político atual, porém, onde estão todas essas pessoas?
Oh, certo. Havia este candidato do DNC em janeiro de 2017, cujo nome você provavelmente nunca ouviu falar,

English: 
will pretty soon start seeing the regressive left behind every street corner,
while being blinded to the truly worrisome political developments in the real world.
A good example of a person like this is displayed by the earlier-mentioned Sargon of Akkad in his recent debate with Richard Carrier.
To be fair, though, Carl has expressed regret over how he handled the debate and
ultimately made himself look stupid, because the person he was debating
wasn't the kind of person he imagines in his head an SJW to be, and which he sells his audience.
Seems a bit like Carl and like-minded folks mention the majority of social justice advocates like this:
"Yeah!"
"This person just sexually harrassed me!"
[MAN] "I said I'm humongous!"
[woman filming] Yeah, that's right! Humongous what?!
[MAN] Just humongous!
[woman filming] Oh, oh, oh, so now you're actually pointing to yourself?
You're actually pointing to your body parts, and saying that you're humongous.
You're actually doing that!
Looking at the current political landscape, though, where are all those people?
Oh, right. There was this DNC candidate in January 2017, whose name you probably never heard of,

Spanish: 
muy pronto estará viendo a la izquierda regresiva detrás de cada esquina,
mientras que está siendo sesgado de los desarrollos políticos realmente preocupantes del mundo real.  
Un muy buen ejemplo de una persona así es mostrado por el antes mencionado "Sargon of Akkad" en su reciente debate con Richard Carrier.
Aunque, para ser justos, Carl (Sargon) expresó arrepentimiento sobre cómo manejó el debate y
al final terminó haciéndose ver estúpido, porque la persona a la que estaba debatiendo,
no era el tipo de persona que él imagina es un SJW y lo cual le vende a su audiencia.
Parece ser un poco que Carl y las personas de mentalidad similar se imaginan a la mayoría de los defensores de la justicia social así:
"Yeah!"
"¡Esta persona me acaba de acosar sexualmente!"
[Hombre]: "Dije que era Hugh Mungus (haciendo referencia a «humongous» que significa enorme)"
[Mujer filmando]: "¡Exacto, así es! ¡¿Enorme qué?!" [Hombre]: "¡Hugh Mungus así solamente!"
[Mujer filmando]: "Oh, oh, oh ¿Así que ahora se está apuntando a sí mismo?
"En realidad está señalando las partes de tu cuerpo y diciendo que es enorme."
"¡Usted está realmente haciendo eso!"
Aunque, viendo el panorama político actual... ¿Dónde está toda esa gente?
Ah cierto. Había este candidato del Comité Nacional Demócrata (DNC) en enero del 2017, cuyo nombre probablemente nunca habías oído antes,

Russian: 
довольно скоро начнет видеть "регрессивных левых" на каждом углу,
будучи слепым к действительно тревожным политическим событиям в реальном мире.
[Противопоставление новостей про мемы, твиты и побитого пролайфера новостям про насилие над детьми и экономические проблемы Европы и Панамы]
Хороший пример такого человека – ранее упомянутый Sargon of Akkad в ходе его недавних дебатов с Ричардом Кэрриером.
Справедливости ради, Карл выразил сожаление по поводу того, как он вёл себя на дебатах и
в конечном итоге выставил себя глупо – потому что человек, с которым он дебатировал,
оказался не таким, каким, как он себе представлял, должен быть SJW, и каких он демонстрирует своей аудитории.
Похоже, что Карл и единомышленники представляют себе большинство защитников социальной справедливости как-то так:
"Да!"
"Этот человек только что домогался меня!"
[Мужчина] "Я сказал, что я огромный!"
[Снимающая женщина] Да, верно! Огромный что?!
[Мужчина] Просто огромный!
[Снимающая женщина] О, о, о, теперь ты действительно указываешь на себя?
Ты на самом деле указываешь на части своего тела и говоришь, что ты огромный.
Ты на самом деле это делаешь!
Но, глядя на нынешний политический ландшафт, где находятся эти люди?
О, точно. В январе 2017 года был кандидат от демократов, имя которого вы, вероятно, никогда не слышали,

Russian: 
который сказал "белым людям следует заткнуться".
Ну, я думаю, тогда всё это правда.
Собирайте вещи, марксистские профессора колледжей, желающие уничтожить западную цивилизацию.
Вы попались.
Шутки в сторону, я не могу не увидеть сходство с толпой людей, которые купились на массовую теорию заговора.
Которая идёт в связке с другими теориями заговора.
Будь то культурные марксисты, желающие уничтожить западную цивилизацию,
или интерсекциональность, являющаяся оружием постмодернистов,
или что людей в Канаде после билля C16 будут сажать в тюрьму за случайное неправильное обращение по гендеру.
[Билль включает гендерную идентичность в число защищаемых Канадой прав человека]
Не то чтобы среди левых не было неадекватных,
Но я не вижу причин, почему это меньшинство вызывает такое сфокусированное массовое возмущение.
И я не думаю, что я единственный, кто замечает это.
Потому что одно из постоянных обвинений в отношении них со стороны анти-SJW авторов –
это их избирательное возмущение.
Почему вы бомбите на глупое видео от MTV или статью с Buzzfeed,
но не критикуете действующее законодательство, которое оказывает реальное влияние на жизнь людей, выдвигаемое правыми?
Как вы можете быть так принципиальны в отношении свободы слова,

Portuguese: 
quem disse "pessoas brancas devem calar a boca".
Ah bom, então acho que tudo é verdade!
Façam as malas, professores universitários marxistas que querem subverter a civilização ocidental.
Vocês foram pegos! >:)
Brincadeiras à parte, não posso deixar de ver a semelhança com uma multidão de pessoas que acabou de comprar uma teoria conspiratória em massa.
E isso anda de mãos dadas com outras teorias da conspiração.
Seja marxistas culturais que querem destruir a civilização ocidental,
interseccionalidade sendo uma arma dos pós-modernistas,
ou que as pessoas serão presas por acidentalmente errar o gênero de alguém sob o projeto de lei C16 do Canadá.
Não que não haja pessoas loucas do lado esquerdo do espectro,
mas, não consigo ver como essa minoria justifica esse foco e indignação maciça.
E eu não acho que sou o único a perceber isso.
Porque uma das críticas que freqüentemente é apresentada a esses criadores anti-justiceiros sociais
é a sua raiva seletiva.
Por que você fica putasso em um vídeo estúpido da MTV ou um artigo do Buzzfeed,
mas não critica a legislação atual que tem um efeito real na vida das pessoas, trazida pela direita?
Como você pode colocar a liberdade liberdade de expressão em primeiro lugar

English: 
who said "white people should shut up."
Well, I guess then it's all true.
Pack your bags, Marxist college professors wanting to subvert western civilization.
You've been caught.
Jokes aside, I can't help but see the resemblance to a crowd of people who just bought into a massive conspiracy theory.
And this goes hand-in-hand with other conspiracy theories.
Be it cultural marxists wanting to destroy western civilization,
intersectionality being a weapon of the Post-Modernists,
or that people will be jailed for accidentally misgendering someone under Canada's Bill C16.
Not that there aren't crazy people on the left side of the spectrum,
But I fail to see how this minority justifies this laser-focus and massive outrage.
And I don't think I'm the only one noticing this.
Because one criticism that frequently is brought forward towards these anti-sjw creators...
is their selective outrage.
Why do you go nuclear on a stupid MTV video, or a Buzzfeed article,
but fail to criticize actual legislation that has a real effect on people's lives, brought forward by the right?
How can you be so principled on free speech,

Spanish: 
que dijo que "la gente blanca debería cerrar la boca".
Bueno, entonces creo que todo es verdad.
A empacar maletas, profesores marxistas de universidad que quieren socavar la cultura occidental.
Han sido descubiertos.
Dejando las bromas atrás, no puedo evitar ver el parecido con una multitud de gente que acaba de creerse una teoría de conspiración masiva.
Y esto va de la mano con otras teorías conspirativas.
Ya sea marxistas culturales tratando de destruir la cultura occidental,
la interseccionalidad siendo un arma de los posmodernistas,
o que la gente se irá a prisión por accidentalmente decir el género de alguien mal bajo la ley C16 de Canadá.
No es que no haya gente loca en el lado izquierdo del espectro,
Pero no veo como esta minoría justifica este gran enfoque y esta indignación masiva.
Y no creo que sea el único notando esto. 
Porque una crítica que frecuentemente es presentada ante estos creadores anti-SJW...
Es la indignación colectiva.
¿Por qué te vuelves loco en un video estúpido de MTV o un artículo de Buzzfeed,
pero no criticas la legislación actual presentada por la derecha que tiene un efecto verdadero en la vida de las personas?
¿Cómo te puedes basar tanto en la libertad de expresión,

Russian: 
но также одобрять или, по крайней мере, не критиковать Дональда Трампа,
который неоднократно показывает свое презрение к ней?
По моему мнению, ответом на этот вопрос частично является то, что я сказал ранее – насчёт того, что речь не совсем о политике –
но и то, что быть и распространять реакционные убеждения – это сама по себе не идеология.
Нет никаких политических принципов за смехом над истерящими студентами колледжей
или бесконечным обсуждением карикатурности защитников социальной справедливости.
Справедливости ради, однако, это всё вина не только отдельных создателей,
но также частично из-за того, как работают алгоритмы ютуба и характера среды.
Как только вы приобрели определенную аудиторию, от вас начинают ожидать определенных вещей.
И их невыполнение может даже привести к потере значительной части вашего дохода.
Я уверен, что у значительной их части нет зловещих мотивов насчёт их контента, а кто-то втянулся попросту случайно.
Но я пока не совсем полно раскрыл тему этого видео –
поэтому вернемся к той статье,
недавно выпущенной Data & Society, под названием
«Альтернативное влияние: трансляция реакционных правых на Youtube» от Ребекки Льюис.

Spanish: 
cuando también admiras o al menos no criticas a Donald Trump,
quien repetidamente ha mostrado su repudio ante ello?
En mi opinión, la respuesta a eso es parcialmente lo que dije anteriormente - no se trata en verdad de política -
pero eso es también de ser o de vender posiciones reaccionarias  que realmente no son una ideología por sí mismos.
No hay principios políticos detrás de reirte de estudiantes de universidad volviéndose locos,
o hablar sin parar sobre una caricatura que defiende la justicia social.
Aunque, para ser justos, esto no sólo culpa de los creadores de contenido individuales,
pero también parcialmente por cómo funciona el algoritmo de YouTube y la naturaleza del medio.
Una vez que adquiriste a cierta audiencia, este tipo de cosas es lo que ellos esperan de ti. 
Si fallas en ofrecer eso, podrías incluso perder una significante parte de tus ingresos.
Estoy seguro que una gran porción no tiene motivaciones siniestras detrás de sus contenidos o de alguna manera se toparon con esto.
Pero no voy a evadir completamente un poco de criterio en este video, 
y es aquí donde quiero llegar con este reporte,
el cual fue recientemente publicado por "Data & Society", llamado:
"Influencia alternativa: Transmitiendo a la derecha retrograda en YouTube" por Rebecca Lewis.

English: 
but also like or at least not criticize Donald Trump,
who repeatedly shows his disdain for it?
In my opinion, the answer to that is partially what I said earlier - about it not really being about politics -
but also that being, or selling reactionary positions, is not a real ideology on its own.
There are no political principles behind laughing at college students freaking out,
or endlessly talking about a charicature of social justice advocacy.
To be fair, though, this whole thing isn't solely the fault of the individual creators,
but also partially because of how Youtube's algorithm works, and the nature of the medium.
Once you have acquired a certain audience, this kind of thing is what they expect from you.
Failing to deliver on that might even make you lose a significant part of your income.
I'm sure a good portion don't have sinister motives behind their content, or just somehow stumbled into this.
But I'm not completely gonna miss out on some judgement in this video,
and this is where we get to this report,
Which was recently released by Data & Society, called
"Alternative Influence: Broadcasting the Reactionary Right on Youtube" by Rebecca Lewis.

Portuguese: 
mas também gostar ou não criticar Donald Trump,
que repetidamente mostra seu desdém por ela?
Na minha opinião, a resposta para isso é, parcialmente o que eu disse anteriormente sobre isso não ser realmente sobre política
mas, também é sobre ser, ou vender posições reacionárias, não é uma ideologia real por si só.
Não há princípios políticos por trás de rir de estudantes universitários enlouquecendo,
ou falando incessantemente sobre uma caricatura dos defensores da justiça social.
Para ser justo, porém, tudo isso não é culpa apenas dos criadores em si
mas, também, parcialmente, devido ao funcionamento do algoritmo do Youtube e à natureza do meio.
Depois de ter adquirido um determinado público, esse tipo de coisa é o que eles esperam de você.
Não conseguir entregar esse conteúdo pode até mesmo fazer você perder uma significante parte da sua renda.
Tenho certeza que uma boa parte não tem motivos sinistros por trás de seu conteúdo, ou apenas de alguma forma tropeçou nisso.
Mas, eu não vou perder completamente a chance de fazer alguns julgamentos neste vídeo,
e é aqui que entra esse artigo
que foi recentemente lançado pela Data & Society, chamado
"Influência alternativa: Transmitindo a direita reacionária no Youtube" por Rebecca Lewis.

English: 
The argument the report puts forward is that there is a web of conservative to far-right personalities on Youtube
who frequently collaborate, or appear side-by-side.
The report claims that these reactionary Youtubers demonize and discredit orthodox worldviews and the mainstream media,
which they sometimes follow up with introducing their viewership to alternative worldviews like White Nationalism,
which their audience is now more likely to be succeptible to
because of the previous damage done by this group of reactionary Youtubers.
It does not claim that everyone in this web is far-right.
It claims the nature of these connections is largely irrelevant,
because this group of Youtubers has already set their audience up to embrace unorthodox worldviews.
Now, do I actually think this report delivers enough evidence for this claim to ring true?
No, I don't think so - and I wouldn't cite it trying to prove a point.
I have some issues with the methodology and the presented sample sizes.
That doesn't mean that the phenomenon, described in the report as radicalization, doesn't exist...
but in my experience, it works a little different.

Spanish: 
El argumento que este reporte presenta es que hay una web de conservadores hasta personalidades de extrema derecha en YouTube,
las cuales frecuentemente colaboran o aparecen lado a lado.
El reporte sostiene que estos YouTubers reaccionarios demonizan y desacreditan mentalidades ortodoxas y a los medios populares,
que a veces es seguido por una introducción a su audiencia a ideologías alternativos como el nacionalismo blanco,
a lo cual sus audiencias ahora son más propensas a ser susceptibles
gracias al daño anteriormente causado por este grupo de YouTubers retrógradas.
No sostiene que todos en esta web son de extrema derecha.
Sostiene que la naturaleza de estas conexiones es en gran parte irrelevante,
puesto que este grupo de YouTubers ya han establecido su audiencia para que acepten estas ideologías poco convencionales.
Ahora ¿Creo realmente que este reporte presenta suficiente evidencia para que esta reclamación sea verdadera?
No, no lo creo - y no lo citaría tratando de probar un punto. 
Tengo algunos desacuerdos con la metodología y con los tamaños de muestra presentados.
Eso no significa que el fenómeno, descrito en el reporte como radicalización, no exista...
Pero en mi experiencia, funciona un tanto diferente.

Russian: 
Выдвигаемая статьей позиция заключается в том, что на Youtube есть сеть, в которую входят авторы, взгляды которых варьируются от консервативных до крайне правых –
они часто сотрудничают или появляются рядом.
В статье утверждается, что эти реакционные ютуберы демонизируют и дискредитируют ортодоксальные мировоззрения и мейнстримные медиа,
что они порой ещё и подкрепляют агитированием зрителей в альтернативные мировоззрения, вроде белого национализма,
чему их аудитория теперь более подвержена,
из-за предыдущего урона, нанесенного этой группой реакционных ютуберов.
Она не утверждает, что все в этой сети праворадикалы.
Она утверждает, что природа этих связей в значительной степени не имеет значения,
потому что эта группа ютуберов уже настроила свою аудиторию на приятие неортодоксальных мировоззрений.
Действительно ли я считаю, что статья предоставляет достаточно доказательств, чтобы это утверждение звучало правдоподобно?
Нет, я так не думаю – и я бы не стал цитировать её в попытках доказать свою правоту.
У меня есть некоторые проблемы с методологией и представленными размерами выборки.
Это не значит, что феномена, названного в статье радикализацией, не существует –
но по-моему, он работает немного по-другому.

Portuguese: 
O argumento que o relatório apresenta é que existe uma teia de personalidades conservadoras e de extrema-direita no Youtube
que freqüentemente colaboram ou aparecem lado a lado.
O relatório afirma que esses Youtubers reacionários demonizam e desacreditam as visões de mundo ortodoxas e a grande mídia,
que eles às vezes acompanham com a introdução de sua audiência para visões de mundo alternativas como o Nacionalismo Branco,
ao qual o seu público é agora mais susceptível
por causa do dano anterior feito por esse grupo de Youtubers reacionários.
Ele não afirma que todos neste site são de extrema-direita.
Ele alega que a natureza dessas conexões é em grande parte irrelevante,
porque esse grupo de Youtubers já definiu seu público para abraçar visões de mundo não ortodoxas.
Agora, eu realmente acho que este relatório fornece evidências suficientes para esta afirmação parecer verdadeira?
Não, eu não penso assim e eu não o citaria tentando provar um ponto.
Eu tenho alguns problemas com a metodologia e os tamanhos de amostra apresentados.
Isso não significa que o fenômeno, descrito no relatório como radicalização, não exista
porém, na minha experiência, funciona um pouco diferente.

Portuguese: 
Esse anti-esquerdismo dogmático te coloca para ser mais suscetível a pontos de fala de direita,
parcialmente porque sua imagem da esquerda decorre de uma caricatura vendida por Youtubers Anti-justiceiros sociais.
Repetindo teorias de conspiração de extrema-direita como o marxismo cultural,
ue Heather Heyer morreu de ataque cardíaco ou que a Irlanda planeja importar 1 milhão de pessoas do Oriente Médio
também provavelmente desempenha um papel significativo.
Há duas razões pelas quais eu levanto este relatório:
Principalmente eu queria o máximo de pessoas possível da base de espectadores anteriormente descrita assistissem a este vídeo,
então eu fiz com que parecesse que eu endossaria esse relatório falho, que eles então poderiam totalmente ter contra mim.
Enganei vocês! Mas, tenho certeza que haverá outra oportunidade em um futuro próximo para vocês.
A segunda razão é que a principal parte das pessoas mencionadas neste relatório, que na verdade fez uma resposta a ele
nem sequer criticou a alegação principal deste relatório falho.
Eles simplesmente não conseguem se segurar e pular instantaneamente para o papel de vítima "Socorro, estou sendo chamado de extrema-direita! ç-ç"
quando o relatório nunca fez essa avaliação.
Se eles tivessem lido a conclusão, é isso.
Porque a maioria deles nem parece ter lido o relatório inteiro.

English: 
This dogmatic anti-leftism sets you up to be more susceptible to right-wing talking points,
partially because your image of the left stems out of a caricature sold by Anti-SJW Youtubers.
Repeating far-right conspiracy theories like Cultural Marxism,
that Heather Heyer died of a heart attack, or that Ireland plans to import 1 million Middle-Easterners,
also probably plays a significant role.
The reason I bring up this report is twofold:
mainly I wanted as much people as possible from the earlier described viewer base to watch this video,
so I made it look like I would endorse this flawed report, which they then could hold over my head.
Pulled a little sneaky one on you there, but I'm sure there will be another opportunity in the near future for you folks.
The second reason is that the main chunk of people named in this report  who actually made a response to it
even failed to criticize the primary claim of this flawed report.
They just can't help themselves not to instantly jump into the victimizing loop of "help, I'm being smeared as far-right",
when the report never made that assessment.
If they even read the conclusion, that is.
Because most of them don't even seem to have read the entire report.

Spanish: 
Este anti-izquierdismo dogmático te hace más susceptible a puntos de vista de derecha.
Parcialmente porque tu imagen de la izquierda sale de una caricatura vendida por los YouTubers anti-SJW.
Repetir teorías de conspiración de la extrema derecha como el marxismo cultural,
 que Heather Heyer se murió de un ataque al corazón o que Irlanda planea importar 1 millón de personas de medio oriente,
también juegan un rol significativo.
La razón por la que menciono este reporte está dividida en dos: 
Principalmente quería que la mayor cantidad posible de personas de la audiencia descrita anteriormente, viera este video,
así que lo hice ver como si yo apoyará este reporte erróneo, el cual ellos después podrían echarme en cara. 
Te hice un pequeño engaño ahí pero estoy seguro que habrá otra oportunidad en el futuro cercano para ustedes.
La segunda razón es que la mayor parte de la gente mencionada en este reporte, que aparte hicieron una respuesta hacia él,
falló al no criticar la afirmación principal de este reporte erróneo.
No pueden evitar no saltar instantáneamente al bucle victimizador de: "Ayuda, estoy siendo difamado como extrema derecha", 
cuando el reporte nunca hizo esa valoración.
Si es que siquiera leyeron la conclusión.
Porque la mayoría de ellos ni siquiera parecen haber leído el reporte entero.

Russian: 
Эта догматическая антилевизна делает вас более восприимчивыми к правым темам,
частично потому, что ваш ассоциируемый с левыми образ проистекает из карикатуры, демонстрируемой анти-SJW ютуберами.
Повторение ими крайне правых теорий заговора – таких как культурный марксизм,
или что Хизер Хайер умерла от сердечного приступа, или что Ирландия планирует импортировать 1 миллион выходцев с Ближнего Востока –
также, вероятно, играет значительную роль.
Причина, по которой я упоминаю эту статью, двояка:
в основном я хотел, чтобы как можно больше людей из ранее описанной базы зрителей посмотрели это видео,
так что я оформил всё так, будто бы одобрю эту некорректную статью, что они могли бы поставить мне в вину.
Немного коварства с моей стороны, но я уверен, что в ближайшем будущем у вас ещё будет такая возможность, ребята.
Вторая причина заключается в том, что основная часть людей, названных в этой статье, которые фактически ответили на неё,
даже не смогли раскритиковать основную претензию этой некорректной статьи.
Они просто не могут заставить себя не выставлять себя жертвой в духе: «помогите, меня смешивают с ультраправыми»,
хотя в статье никогда не было такой оценки.
Они могут убедиться в этом, прочитав заключение.
Потому что большинство из них даже не прочитали всю статью.

Portuguese: 
Um dos maiores conectores desta teia, Sargon de Akkad, fez um pequeno vídeo intitulado
"O ataque progressivo na esfera política do Youtube"
em que ele repassa um artigo do Guardian e afirma no final que ele fará uma transmissão ao vivo através do relatório em detalhes.
Sargon: "Vou deixar um link na descrição ou nos comentários para um vídeo que eu estou passando no meu canal live-stream onde
Eu realmente passo todo o relatório, linha por linha.
E veremos exatamente o que eles pensam, exatamente como estão nos desinterpretando de forma equivocada e exatamente o que eles acham que precisa ser feito."
Fiel à sua reputação, parece que, entretanto, ele viu que o relatório tem mais de 60 páginas,
e isso é um pouco demais para ler, não é?
Então, durante seu livestream de duas horas, ele passou pelo relatório e parou na página 14.
Sargon: "Certo, não sei por quanto tempo poderei continuar com isso.
então estamos basicamente no final desta parte...uhm...
mas sim, quero dizer, acho que podemos ver para onde isso está indo agora."
Um Youtuber chamado "Some Black Guy" nem sequer lê o relatório, mas apenas passa por ele e o menciona.

English: 
One of the biggest connectors in this web, Sargon of Akkad, made a short video titled
"The Progressive Attack on the Youtube Political Sphere"
in which he goes over a Guardian article, and states at the end that he will do a live stream going through the report in detail.
[Sargon] I'll leave a link in the description or in the comments to a video that i'm going through on my live-stream channel where
I actually go through the entire report, line by line.
And we'll see exactly what it is they think, exactly how they're misrepresenting us, and exactly what they think needs to be done.
True to his reputation though, it seems like in the meantime he saw that the report is over 60 pages long,
and that's a bit much to read, isn't it?
So during his 2-hour livestream, he went through the report and stopped at page 14.
[Sargon] Right, I don't know how much longer I'll be able to to go on with this.
so we're basically at the end of this part... uhm...
but yeah, I mean, I think we can see where this is going by now.
A Youtuber called "Some Black Guy" doesn't even read the report, but only skims through the article mentioning it.

Russian: 
Sargon of Akkad, один из крупнейших "соединителей" в этой сети, сделал короткое видео под названием
«Атака прогрессивистов на политическую сферу Youtube»,
в которой он просматривает статью «Guardian» и в конце заявляет, что он сделает стрим, на котором подробно разберет статью.
[Саргон] «Я оставлю в описании или в комментариях ссылку на видео, которое я начну на своем стрим-канале, в ходе которого
я разберу всю статью построчно.
И мы увидим, что именно они думают, как они искажают нас, и что, по их мнению, нужно сделать.»
Правда, в соответствии с его репутацией, судя по всему, он увидел, что статья содержит более 60 страниц,
что достаточно много буков, не так ли?
Поэтому в течение своего 2-часового стрима он просмотрел статью и остановился на странице 14.
[Саргон] «Хорошо, я не знаю, как долго я ещё смогу продолжать это.
А мы в принципе в конце этой части... хм...
но да, в смысле, я думаю, мы видим, к чему это идёт.»
Ютубер "Some Black Guy" даже не читал статью, а только просматривал запись, в которой она упоминается.

Spanish: 
Uno de los mayores conectores en esta web, "Sagon of Akkad", hizo un corto video llamado:
"El Ataque Progresivo en la Esfera Política de YouTube"
En el cual examina un artículo de "The Guardian" y al final dice que hará un livestream examinando el reporte a detalle.
[Sargon]: "Dejaré el link en la descripción o en los comentarios al que haré en mi canal de livestreams donde realmente
examinaré este reporte entero, línea por línea.
Y veremos qué es exactamente lo que piensan, exactamente cómo nos distorsionan y exactamente lo que creen ellos que se tiene que hacer al respecto."
Aunque, fiel a su reputación, parece ser que al mismo tiempo se dio cuenta que el reporte tiene más de 60 páginas.
Y eso claramente es mucho para leer ¿Cierto?
Así que durante su livestream de dos horas, examinó el reporte y paró en la página 14
[Sargon]: "Bien, no se cuánto más podré seguir con esto.
así que básicamente estamos al final de esta parte... Ehm...
Pero sí, digo, ya podemos ver hacia dónde va esto."
Un YouTuber llamado "Some Black Guy" ni siquiera lee el reporte, sino que lo lee superficialmente al mencionarlo. 

Portuguese: 
"Styxhexenhammer666" e "Computing Forever" também perderam completamente o ponto que o relatório está tentando fazer.
Por que vocês são sempre tão preguiçosos?
E nenhuma das pessoas mencionadas, com exceção do Tim Pool, tentou até mesmo contrariar a alegação de que
o que o relatório chama de "Rede de Influência Alternativa" serve como uma ligação, indo desde rir dos justiceiros sociais até repetir os argumentos de extrema-direita.
Agora, como eu disse no começo, isso é apenas baseado em minhas observações pessoais, então, tome isso como quiser.
Mas, na minha opinião, essa ligação é muito real.
Podemos até observar alguns criadores e como eles foram cada vez mais para a direita.
Por exemplo, Lauren Southern, que começou fazendo propagandas publicitárias para a The Rebel,
que tentou impedir que os barcos no Mediterrâneo partissem para salvar os refugiados que possivelmente estavam se afogando.
Ou o anteriormente mencionado Computing Forever.
Inicialmente apenas um canal sobre tecnologia e que zombava os justiceiros sociais,
que rapidamente se transformou em tudo ser uma conspiração marxista.
Agora vamos pular para um vídeo que ele colocou na plataforma no final de setembro de 2018.
CF: "
Isto é o que acontece quando uma sociedade não mais valoriza a lógica e a razão, e ao invés disso

Russian: 
«Styxhexenhammer666» и «Computing Forever» также полностью упустили основной посыл статьи.
Почему вы всегда такие ленивые?
И никто из упомянутых людей, за исключением Тима Пула, даже не пытался оппонировать утверждение, что
то, что в статье называется «Сеть альтернативного влияния», служит связующим звеном от смеха над SJW до повторения праворадикальных мыслей.
Как я сказал в начале, это основано только на моих личных наблюдениях – так что принимайте всё как хотите.
Но, на мой взгляд, этот переход достаточно реален.
Мы даже можем посмотреть на некоторых авторов и как они сдвигались всё дальше и дальше вправо.
Например, Лорен Саузерн, которая начинала с рекламных трюков для The Rebel,
а дошла до попыток остановить корабли отправляющиеся в Средиземном море, чтобы спасти возможно тонущих беженцев.
Или ранее упомянутый Computing Forever.
Первоначально просто канал о технике и шутках над SJW,
который быстро начал видеть во всём заговоры марксистов.
Давайте перейдем к его видео, загруженному в конце сентября 2018 года.
«Вот что происходит, когда общество больше не ценит логику и разум, а вместо этого

English: 
"Styxhexenhammer666" and "Computing Forever" also completely missed the point the report is trying to make.
Why are you folks always so lazy?
And none of the people mentioned, with the exception of Tim Pool even tred to counter the claim that
what the report calls the "Alternative Influence Network" serves as a pipeline from laughing at SJWs to repeating far-right talking points.
Now, as I said in the beginning, this is only based on my personal observations - so take that as you will.
But, in my view, this pipeline is very real.
We can even look at some creators and how they moved further and further to the right
For instance, Lauren Southern, who started off doing publicity stunts for The Rebel,
who went on trying to stop boats in the Mediterranean setting sail to save possibly drowning refugees.
Or, the previously mentioned Computing Forever.
Initially just a channel about tech and mocking SJWs,
which quickly spiraled into everything being a marxist conspiracy.
Now let's jump to a video of his uploaded in late September, 2018.
This is what happens when a society no longer values logic and reason, and instead

Spanish: 
"Styxhexenhammer666" y "Computing Forever" de la misma manera, no entendieron nada de lo que el reporte estaba tratando de afirmar.
¿Por qué uds. son siempre tan flojos?
Y ninguna de las personas comentaron, a excepción de Tim Pool, siquiera trataron de contradecir la afirmación que
lo que el reporte llama "Red de influencias alternativas" sirve como una canalización de pasar de reírse de SJWs a repetir puntos de vista de extrema derecha.
Ahora, como dije al comienzo, esto solamente está basado en mis observaciones personales, así que tómalo como quieras.
Pero, en mi opinión, esta canalización es muy real.
Incluso podemos ver a algunos creadores y cómo se fueron moviendo más y más a la izquierda.
Por ejemplo, Lauren Southern, quien empezó haciendo ardides publicitarios para el "The Rebel",
paso a tratar de parar botes en el mar mediterráneo que zarparon para posiblemente salvar a refugiados de ahogarse.
O el anteriormente mencionado "Computing Forever".
Inicialmente sólo un canal acerca de tecnología y burlándose de SJWs, 
que se transformó rápidamente a que todo era una conspiración marxista.
Ahora vamos a uno de sus videos subido a finales de septiembre de 2018.
"Esto es lo que pasa cuando una sociedad ya no valora la lógica y el razonamiento y en cambio

Spanish: 
prioriza argumentos emocionalmente trastornados e irracionales y de autodeterminación."
Exactamente 21 segundos después...
"El gran reemplazo está tomando lugar a lo largo de Europa, a través de la inmigración masiva
y las tasas de fecundidad de los inmigrantes son mucho más altas que las nuestras.
Una vez que el aborto sea pagado por nuestros impuestos,
no habrá ninguna barrera financiera para obtener un aborto, porque *nosotros* tendremos que pagar por ello, obviamente."
Al parecer la lógica, el razonamiento y la racionalidad no aplican cuando se trata de propaganda de extrema derecha.
Pero espera. Hay más...
"Sabes, es como si todo esto hubiera sido diseñado.
Hmmm...
De todas maneras, esto es sin duda comida para la mente para algunas personas."
¿Cuál es el problema, Dave? ¿Por qué tan políticamente correcto de repente?
Por favor, dime.
¿Quién diseñó el "Gran reemplazo" que está pasando actualmente?
¿Fueron los judíos? ¿Fue Kalergi? ¿Fue la UE?
Por favor, no dudes en discutir tus ideas en detalle, incluso si pueden llegar a ser ofensivas para algunas personas.

Russian: 
отдает приоритет эмоционально расстроенным и иррациональным аргументам и самоуверенности.»
Ровно 21 секунда спустя...
«Большое замещение происходит по всей Европе через массовую иммиграцию
и уровень рождаемости иммигрантов намного выше, чем у нас.
После того, как аборты будут оплачиваться через наши налоги,
не будет никаких финансовых препятствий для получения аборта, потому что, очевидно, нам всем придется за них заплатить.»
Кажется, логика, разум и рациональность неприменимы, когда речь идет о ультраправой пропаганде.
Но погодите. Есть ещё кое-что.
«Вы знаете, это выглядит так, будто всё это было задумано.
Хммм...
Во всяком случае, это, безусловно, пища для размышлений для многих людей.»
В чем дело, Дэйв? Почему вдруг так политкорректно?
Пожалуйста, скажи мне.
Кто спроектировал проходящее в настоящее время Великое замещение?
Это были евреи? Калерги? ЕС?
Пожалуйста, не стесняйтесь подробно обсуждать свои идеи, даже если они могут быть оскорбительными для некоторых людей.

English: 
prioritizes emotionally unhinged and irrational arguments and self-entitlement.
The Great Replacement is taking place across Europe, through mass immigration
and the fertility rates of immigrants are far higher than ours.
Once abortion is paid for through our taxes,
there will be no financial barriers to getting an abortion, because *we* will all have to pay for them, obviously.
It seems like logic, reason, and rationality don't apply when it comes to far-right propaganda.
But, wait. There's more.
You know, it's almost like this was all by design.
Hmmm...
Anyway, this is certainly some food for thought for a lot of people.
What's the matter, Dave? Why so politically correct all of a sudden?
Please, tell me.
Who designed the currently-taking-place Great Replacement?
Was it the Jews? Was it Kalergi? Was it the EU?
Please, don't shy away from discussing your ideas in detail, even if they might be offensive to some people.

Portuguese: 
prioriza argumentos emocionalmente desequilibrados e irracionais e auto-gratificação.
A Grande Substituição está ocorrendo em toda a Europa, através da imigração em massa
e as taxas de fecundidade dos imigrantes são muito superiores às nossas.
Uma vez que o aborto é pago através dos nossos impostos,
não haverá barreiras financeiras para conseguir um aborto, porque todos nós teremos que pagar por eles, obviamente."
Parece que a lógica, a razão e a racionalidade não se aplicam quando se trata de propaganda de extrema-direita.
Mas, espere. Tem mais.
CF:"Você sabe, é quase como se isso fosse tudo por design.'
Hmmm...
De qualquer forma, isso é certamente algo para as pessoas refletirem."
Qual é o problema, Dave? Por que tão politicamente correto de repente?
Por favor, me diga.
Quem criou a grande substituição que está acontecendo hoje?
Foram os judeus? Foi Kalergi? Foi a união européia?
Por favor, não hesite em discutir suas idéias em detalhes, mesmo que elas sejam ofensivas para algumas pessoas.

Spanish: 
La declaración anterior va también muy bien con el video que "Computing Forever" hizo acerca del reporte de «Data & Society».
""Funcionan como influenciadores políticos quienes adoptan técnicas de influenciadores de marca para crear audiencias y venderles ideología de extrema derecha."
Por favor... ¿Y los ejemplos?
¡Nada! ¿Entendido? Nunca he promocionado nada de extrema derecha, nunca.
¡Y puedo hablar por mí mismo!"
No tomó mucho tiempo para probar eso correcto.
De cualquier modo, una cosa más de la que quiero hablar que apareció en el contexto del reporte de «Data & Society»
es la agrupación de estos creadores.
Si bien considero que esta red es errónea e inconclusiva, 
no es como si no hubiese un punto denunciando que una conexión entre dos YouTubers puede servir para radicalizar hacia la extrema derecha.
Por ejemplo: Si te asocias acríticamente con o promueves a alguien que obviamente es un demagoga de extrema derecha,
como Lauren Southern o Stefan Molyneux,
estás prestandoles un poco de confianza que tu audiencia te creó a ti.
¿Por qué crees que una organización como la de la Cienciología está tan ansiosa por reclutar actores que son bien conocidos?
Es porque ellos se pueden meter en la relación de Tom Cruise y sus fans.

Russian: 
Предыдущее заявление также очень хорошо сочетается с видео Computing Forever, сделанным в отношении статьи Data & Society.
«Они функционируют как политически влиятельные лица, которые применяют методы влиятельных брендов для формирования аудитории и продажи им ультправой идеологии».
Примеры, пожалуйста?
Ничего такого! Хорошо? Я никогда не продвигал ничего ультправого, никогда.
И я могу говорить за себя!
Не потребовалось много времени, чтобы доказать это.
Во всяком случае, еще одна вещь, о которой я хочу поговорить, возникшей в контексте статьи Data & Society –
это группирование этих авторов.
Хотя я считаю эту сеть некорректной и неубедительной,
в том, что связь между парой ютуберов может служить радикализации правых, есть смысл.
Как пример: если вы некритически общаетесь или рекламируете кого-то, кто очевидно ультраправый демагог,
вроде Лорен Саузерн или Стефана Молинье,
вы предоставляете им часть доверия вашей аудитории к вам.
Как вы думаете, почему саентологи так стремятся завлечь к себе известных актеров?
Это потому, что они могут сыграть на отношениях между Томом Крузом и его фанатами.

English: 
The previous statement also goes very well together with the video Computing Forever made regarding the Data&Society report.
"They function as political influencers who adopt the techniques of brand influencers to build audiences and sell them on far-right ideology."
Examples, please?
Nothing! Alright? I have never promoted anything far-right, ever.
And I can speak for myself!
Didn't take long to prove that one right.
Anyway, one more thing I want to talk about that came up in the context of the Data&Society report
is the grouping of these creators.
While I consider this web flawed and unconclusive,
It's not like there isn't a point in claiming a connection between two Youtubers can serve right-wing radicalization.
As an example: if you uncritically associate with or amplify someone who is obviously a far-right demagogue,
like Lauren Southern or Stefan Molyneux,
you are lending them some of the trust that your audience has built up to you.
Why do you think an organization like Scientology is so eager to recruit famous actors who are well-known?
It's because they can get in on the relationship between Tom Cruise and his fans.

Portuguese: 
A afirmação anterior também vai muito bem em conjunto com o vídeo que o Computing Forever fez em relação ao relatório da Data & Society.
CF: "Eles funcionam como influenciadores políticos que adotam as técnicas de influenciadores de marca para construir audiências e vendê-las com ideologia de extrema-direita."
"Exemplos, por favor?
Nada! Tudo bem? Eu nunca promovi nada de extrema-direita, nunca.
E eu posso falar por mim mesmo!"
Não demorou muito para atirar no próprio pé.
De qualquer forma, mais uma coisa que eu quero falar sobre que surgiu no contexto do relatório do Data & Society
é o agrupamento desses criadores.
Enquanto eu considero esta teia falha e inconclusa,
não é como se não houvesse um ponto em afirmar que uma conexão entre dois Youtubers pode servir a radicalização de direita.
Por exemplo: se você se associa ou amplia, sem pensar, alguém que é obviamente um demagogo de extrema-direita,
como Lauren Southern ou Stefan Molyneux,
você está os dando um pouco da confiança que seu público acumulou para você.
Por que você acha que uma organização como a Cientologia está tão ansiosa para recrutar atores famosos que são bem conhecidos?
É porque eles podem entrar no relacionamento entre Tom Cruise e seus fãs.

Spanish: 
Así que si parte de tu audiencia pasa de reírse del feminismo a creer en el "Gran reemplazo", es por una de tus asociaciones,
Eres parcialmente parte del problema por eso.
Y ninguna cantidad de gritos de "culpabilidad por asociación" hará que ese hecho no sea cierto.
Bien, entonces, ¿A dónde vamos desde aquí?
Parece que los días dorados de los anti-SJWs están llegando a su fin.
Bueno, en realidad no sé cómo va a acabar.
Esa es una pregunta para alguien que ha estado haciendo esto más tiempo que yo.
y estoy seguro de que esta persona también podría abordar varios factores que omití,
como GamerGate y tal.
Nunca fui tan lejos como describí anteriormente en el "vortex Anti-SJW",
pero eso puede que haya sido pura suerte.
Un día estaba trabajando en algo, con Youtube de fondo, y después de aproximadamente media hora,
Verifiqué qué era realmente lo que estaba corriendo en segundo plano mientras no prestaba atención.
El algoritmo de YouTube, junto con la función de reproducción automática,
Me había llevado a una compilación de manifestantes de Black Lives Matter atropellados por autos.
Y eso me llevó a evaluar qué tipo de contenido estaba viendo,
y cómo podría influir en mis opiniones políticas, y si contienen alguna verdad.

Portuguese: 
Então, se parte do seu público pular da parte de rir do feminismo para acreditar na grande substituição, por causa de uma de suas associações,
você é parcialmente culpado por isso.
E nenhum grito de "culpa por associação" vai fazer com que esse fato não seja verdade.
Ok, então, para onde vamos daqui?
Parece que os dias dourados dos anti-justiceiros sociais estão chegando ao fim.
Bem, na verdade eu não sei como isso vai acontecer.
Essa é uma pergunta para alguém que está fazendo isso mais do que eu,
e tenho certeza de que essa pessoa também poderia abordar vários fatores que deixei de fora,
como GamerGate e outras coisas.
Eu nunca fui tão longe quanto descrevi anteriormente no Vortex Anti-justiceiros sociais,
mas, isso pode ter sido pura sorte.
Um dia eu estava trabalhando em algo, com o Youtube rodando em segundo plano, e depois de meia hora
eu verifiquei o que realmente era que estava passando no fundo enquanto eu não estava prestando atenção.
O algoritmo do Youtube junto com o recurso de reprodução automática
me levou a uma compilação de manifestantes do Black Lives Matter sendo atropelados por carros.
E isso me levou a avaliar que tipo de conteúdo eu estava assistindo,
e como isso pode influenciar minhas opiniões políticas e se elas têm alguma substância.

English: 
So, if part of your audience jumps from laughing at feminism to believing in The Great Replacement, because of one of your associations,
You are partially on the hook for that.
And no amount of screaming "guilt by association" is gonna make that fact not true.
Okay, so, where do we go from here?
It seems like the golden days of anti-sjws are coming to an end.
Well, I actually don't know how it's gonna play out.
That's a question for someone who has been doing this longer than me,
and I'm sure this person could also address various factors I left out,
like GamerGate and such.
I never went nearly as far as I described earlier down the Anti-SJW Vortex,
but that may have just been pure luck.
One day I was working on something, with Youtube running in the background, and after about half an hour,
I checked what it actually was that was running in the background while I wasn't paying attention.
Youtube's algorithm, together, with the auto-play feature,
had lead me to a compilation of Black Lives Matter protestors being run over by cars.
And that led me to evaluate what kind of content I was watching,
and how it might influence my political opinions - and if they hold any water.

Russian: 
Итак, если часть вашей аудитории переходит от смеха над феминизмом к вере в Великое замещение из-за одной из ваших связей –
то вы частично виноваты.
И никакие крики о «вине по ассоциации» не сделают этот факт неправдой.
Итак, что же дальше?
Кажется, что золотые дни анти-SJW подходят к концу.
Ну, на самом деле, я не знаю, как это закончится.
Это вопрос для кого-то, кто занимался этим дольше меня,
и я уверен, что этот человек также мог учесть различные факторы, которые я не учел,
вроде GamerGate и тому подобных.
Я никогда не заходил так далеко, как я описал выше вихрь анти-SJW,
но, возможно, это была просто удача.
Однажды я работал над чем-то, с работающим на фоне YouTube, и примерно через полчаса,
я посмотрел, что это было запущено на фоне, пока я не обращал внимания.
Алгоритм Youtube, вкупе с функцией автоматического воспроизведения,
привел меня к подборке сбиваемых машинами протестующих из Black Lives Matter.
И это заставило меня оценить, какой контент я смотрел,
и как это может повлиять на мои политические взгляды – и выдерживают ли они критику.

English: 
And to those who weren't as fortunate as me:
There's really no reason to feel ashamed for buying into the whole anti-SJW thing in the past.
The people who further this kind of stuff to the point of a conspiratorial worldview are the ones embarassing themselves.
And, that's it for today, folks.
I felt like doing a shorter video this month, since my last one got way longer than it should have been.
Thank you to my lovely patrons for allowing me to make more videos, and to all of you for watching this one.
You can catch me on twitter and instagram if you have any questions, or on Patreon if you would like to support the channel.
If you find the concept of Parasocial relationships interesting, there are various articles online about it,
and also a couple Youtube videos by Shannon Strucci,
which are definitely worth your time.
I hope all of you have a spooky Halloween - and to see you the next time.

Russian: 
И тем, кому не повезло так же, как мне:
На самом деле нет причин стыдиться того, что в прошлом выкупал все эти анти-SJW штуки.
Люди, которые продвигают подобные вещи до конспиративного мировоззрения, смущают самих себя.
И это все на сегодня, ребята.
В этом месяце мне захотелось сделать более короткое видео, так как мое последнее видео стало намного длиннее, чем следовало бы.
Спасибо моим любимым патреонам за то, что они позволили мне делать больше видео, и всем вам за просмотр.
Вы можете залететь ко мне в твиттер или Instagram, если у вас есть какие-либо вопросы, или в Patreon, если вы хотите поддержать канал.
Если вы находите концепцию парасоциальных отношений интересной, в интернете есть различные статьи об этом,
а также пара видео на Youtube от Шеннон Струччи,
которые определенно стоят вашего времени.
Я надеюсь, что у всех вас будет жуткий Хэллоуин – и увидимся в следующий раз.

Spanish: 
Y para aquellos que no fueron tan afortunados como yo:
Realmente no hay razón para sentirse avergonzado por haber caído en todo esto del anti-SJW en el pasado.
Las personas que promueven este tipo de cosas hasta el punto de una cosmovisión conspirativa son las que se avergüenzan.
Y eso es todo por hoy, amigos.
Tenía ganas de hacer un video más corto este mes, ya que el último fue mucho más largo de lo que debería haber sido.
Gracias a mis encantadores patrons por permitirme hacer más videos, ya todos ustedes por ver este.
Me puedes encontrar en Twitter e Instagram si tienes alguna pregunta, o en Patreon si quieres apoyar el canal.
Si encuentras interesante el concepto de relaciones parasociales, hay varios artículos en línea al respecto,
y también un par de videos de YouTube por Shannon Strucci,
que definitivamente valen la pena.
Espero que todos ustedes tengan un Halloween espeluznante, y que nos veamos la próxima vez.

Portuguese: 
E para aqueles que não foram tão afortunados quanto eu:
Não há realmente nenhuma razão para sentir-se envergonhado por comprar toda essa coisa anti-justiça social no passado.
As pessoas que promovem esse tipo de coisa até o ponto de uma visão de mundo conspiratória são aquelas que devem ter vergonha.
E é isso por hoje, pessoal.
Eu senti vontade de fazer um vídeo mais curto este mês, já que o meu último ficou muito mais longo do que deveria.
Obrigado aos meus amáveis ​​inscritos por me permitirem fazer mais vídeos e a todos vocês por assistirem.
Você pode me encontrar no twitter e no instagram se tiver alguma dúvida, ou no Patreon se você quiser apoiar o canal.
Se você acha interessante o conceito de relações Parassociais, existem vários artigos on-line sobre isso,
e também alguns vídeos do Youtube por Shannon Strucci,
que definitivamente valem o seu tempo.
Espero que todos vocês tenham um Halloween assustador e vejo vocês na próxima vez.
