* Titelmusik *
Das Verbrechen ist vermutlich so alt
wie die Menschheit.
Und genauso alt ist der Wunsch,
den Tätern auf die Spur zu kommen.
Wer hat was wann getan?
Das herauszufinden
ist Aufgabe der Forensik.
Winzige Hautpartikel, hauchdünne
Fasern, minimale Blutspuren.
Kaum sichtbar sind für Ermittler
die Spuren der Täter.
Sie lesen zu können
brauchte Jahrhunderte.
"Einem Mörder oder Betrüger
mit Klugheit, akribischer Arbeit
und genauer Beobachtung
auf die Schliche zu kommen.
Diese Idee
ist nicht besonders alt.
Handfeste Beweise sind über
Jahrtausende nur zweite Wahl.
Geständnisse erzwingt man lieber.
Mit Mitteln,
die vor einigen Jahrhunderten
teilweise niedliche Namen tragen.
Wer hätte gedacht, dass sich
hinter dem "gespickten Hasen"
eine solche Stachelrolle verbirgt?
Dieser Stiefel hat nichts
mit qualitativ hochwertigem
Schuhwerk zu tun.
Darin wurden Beine festgeschraubt.
Und die eiserne Jungfrau
ist keine feine, tugendhafte Dame,
sondern ein stacheliges Biest.
Erstaunlich, was sich Menschen
ausgedacht haben,
um ein Geständnis zu erzwingen."
Oft gesteht der Verdächtige nicht,
weil er wirklich der Täter war,
sondern aus Verzweiflung.
Also sucht man nach anderen Wegen,
den Schuldigen zu erkennen.
Doch auch die Suche nach einer
typischen "Verbrechervisage"
führt nicht zum Ziel.
"Und das, obwohl sich die
Wissenschaft schier abgemüht hat,
um Verbrecher eindeutig anhand
ihres Aussehens zu identifizieren."
Cesare Lombroso ist sich in den
1870er-Jahren in Turin ganz sicher:
Es gibt ihn, den Verbrechertyp.
Die Natur habe Kriminelle mit
gewissen Gesichtszügen ausgestattet.
Das will der Mediziner beweisen.
"Lombroso geht davon aus,
dass der Verbrecher eine
atavistische Erscheinung ist.
Letztlich etwas,
was aus der Menschheitsgeschichte
aus vergangenen Zeiten
hereinragt in unsere Zeit.
Und er sagt jetzt,
dass im Mutterleib der Embryo
nicht alle Entwicklungsstufen
bis zum Homo sapiens durchläuft.
Sondern ein bisschen vorher
stehenbleibt.
Und dann kommt er nicht
als Homo sapiens auf die Welt,
sondern als Homo delinquens.
Also als delinquente nato
oder geborener Verbrecher,
wie es in der Übersetzung heißt."
Um seine These
wissenschaftlich zu untermauern,
untersucht Lombroso
hunderte Gesichter.
Nicht irgendwelche, sondern
ausschließlich die Gesichter
von bereits verurteilten Straftätern
aus Gefängnissen.
Und siehe da: Er glaubt, typische
Kennzeichen ausmachen zu können.
"Die Knochen der Wangen
sind im Allgemeinen deutlich höher
als die durchschnittlicher Homini."
Auch hätten Kriminelle
ausgeprägte Kieferknochen
und wulstige Augenbrauen.
"Außerordentlich wulstig sogar."
Aber sind solche Formen wirklich
nur bei Verbrechern zu finden?
"Es gibt solche Degenerationszeichen
fast bei jedem:
Spitzköpfigkeit, fliehende Stirn,
angewachsene Ohrläppchen,
Also so Henkelohren,
wie man das genannt hat.
Aber man braucht sich dann
keine Sorgen machen,
dass man vielleicht
ein Verbrecher ist.
Lombroso sagt,
es müssen mindestens
vier solche Degenerationszeichen
auf einmal auftreten.
Wie konnte das
so lange verborgen bleiben?"
Der Arzt kann in Gesichtern lesen
wie in einem Buch.
Kein Wunder,
er selbst hat es geschrieben.
"Wer sonst?"
Ein absurdes Kapitel
der Kriminalistik.
Doch immerhin eines
ohne körperliche Züchtigung.
"In den Polizeistuben
herrscht lange Gewalt,
um aus Tätern die Wahrheit
herauszupressen.
Bis ein Mann diese Methoden
aus der Ermittlungsarbeit streicht
und trotzdem
über 90 % seiner Fälle aufklärt."
Berlin in den 1920er-Jahren.
Auf den Bühnen gibt sich
die Stadt glamourös.
Hinter den Kulissen versinkt sie
im Morast des Verbrechens.
Kriminelle Gangs haben die Unterwelt
fest im Griff.
Sie tarnen sich mit
so harmlosen Namen wie "Sparverein".
Der Kriminalist Ernst Gennat will dem
verbrecherischen Treiben in Berlin
ein Ende setzen.
Wer einmal in Gennats Amtszimmer
landet, für den wird es eng.
"Guten Tag der Herr."
Auch wenn seine Vernehmungen
eher einem Kaffeekränzchen gleichen
als einem knallharten Verhör.
Den "Dicken vom Alexanderplatz"
nennt der Volksmund den Beamten
mit dem großen Appetit auf Kuchen.
"Sie auch?"
Ernst Gennat bringt
die Kriminalistik entscheidend voran.
Er richtet die erste umfassende
Verbrechenskartei der Welt ein.
Er erfindet das Mordauto,
ausgestattet mit allen Werkzeugen
für die Arbeit am Tatort.
Und er gründet die erste
Mordkommission der Welt.
"Das Credo von all diesen
Kriminalisten um 1900 war:
Spuren lügen nicht.
Da spiegelt sich der
naturwissenschaftliche Positivismus
jener Zeit wider.
Und so fokussiert man
immer mehr auf Spuren,
die in vollem Umfang
erkannt werden können.
Und im gleichen Ausmaß
geht natürlich
die Bedeutung
der Zeugenaussagen zurück.
Kaffee?
Ach, nun haben Sie sich
mal nicht so."
Gennats Hauptinteresse aber
gilt der Psyche des Verbrechers.
"Zucker?
Ich nehme ja immer
drei Löffel."
Für Gennat ist ein Täter viel mehr
als nur ein Verbrecher.
Er ist auch Opfer seiner Umstände,
glaubt der Kriminalist.
"Sie sind äh ...
Gelegenheitsarbeiter.
Stell ich mir ganz schwierig vor.
Die bezahlen ja nichts.
Wie machen Sie das bloß?"
Kriminalistik
ist zu einem großen Teil
die Kunst der Menschenbehandlung,
ist der Ermittler überzeugt.
"Geben Sie doch zu,
dass Sie das Geld geklaut haben."
Mit seiner väterlichen Art wickelt er
das Gegenüber um den Finger.
"Geben Sie es doch zu."
Und in den allermeisten Fällen
erreicht er sein Ziel.
"Ernst Gennat
versucht sich damals darin,
Profile von Tätern zu erstellen.
Das machen Profiler heute auch.
Wobei diesen Begriff gibt es in
der deutschen Kriminalistik nicht.
Es sind Fallanalytiker, die auf
Basis von zig Informationen
Persönlichkeitsprofile erstellen.
Schon in der Antike entwickeln
Mediziner solche Typologien.
Hippokrates beginnt damit
im 5. Jahrhundert v. Chr.
Der Arzt Galen unterscheidet
im 2. Jahrhundert n. Chr.
Menschen nach Persönlichkeiten.
Nach ihm gibt es den Phlegmatiker.
Den Sanguiniker.
Den Melancholiker.
Und den Choleriker.
Vorher gibt es nur
wenige Leuchttürme,
denen es mit Hilfe
der Wissenschaft gelingt,
Licht auf dunkle Verbrechen
zu werfen."
Ein solcher Leuchtturm ist der
Gelehrte Archimedes von Syrakus.
Im 3. Jahrhundert v. Chr.
soll er einen Betrugsfall lösen.
Der König ist überzeugt,
dass ihm sein Goldschmied
eine Krone untergejubelt hat,
die nicht aus purem Gold besteht.
Bei der Beweisführung kommt
Archimedes der Legende nach
zunächst ins Schwimmen.
Er darf die Krone nicht zerstören.
Des Rätsels Lösung findet er dennoch.
Er erkennt, angeblich in der Wanne,
dass sein Körper Wasser verdrängt.
Das müsste dann auch
für eine Krone gelten.
Die ist ja auch ein Körper.
Und tatsächlich, auch die Krone
bringt das Fass zum Überlaufen.
"Daraus schließt Archimedes,
dass jeder Körper
sein eigenes Volumen verdrängt.
Und hat die Lösung für den König.
Gold ist schwerer als Silber.
Das bedeutet:
Ein pures Goldstück
ist bei demselben Gewicht kleiner
als ein Silberstück.
Demnach hat Silber
mehr Volumen
und verdrängt bei gleichem Gewicht
mehr Wasser.
Doch alle Theorie ist grau.
Archimedes probiert es aus.
Und tatsächlich
ergeben seine Experimente,
dass die Krone mehr Wasser verdrängt
als der Goldklumpen
mit demselben Gewicht.
Archimedes überführt den
Kunstschmied des Betrugs.
Gleichzeitig entdeckt er
ein physikalisches Gesetz,
das noch heute Gültigkeit hat.
Heureka!
So in etwa hört sich das an,
wenn ein Wissenschaftler
einen Geistesblitz hat.
Der Fehler des Schmieds lag darin,
eine Spur hinterlassen zu haben.
Es ist die Aufgabe
des forensischen Ermittlers,
diese Spuren zu finden.
Das Werkzeug dafür
ist in einem Koffer.
Erfunden vom österreichischen
Strafrechtler und Kriminalisten
Hans Gross."
Mit dem "Tatort-Koffer" oder auch
Kommissionstasche genannt
sollten Kriminalisten
zu Beginn des 19. Jahrhunderts
eine umfassende Bestandsaufnahme
am Ort des Verbrechens machen.
Gross' Ziel:
Fakten sollen zum Täter führen.
"Sie haben da Allzweckwerkzeuge,
mit denen man alles Mögliche
untersuchen kann.
Sie haben chemische Substanzen.
Man braucht das für Blutproben.
Oder auch Rußpulver
zum Fingerabdruck abnehmen.
Gips ist immer dabei
zum Spuren ausgießen.
Aber auch Dinge,
die man nicht erwartet.
Aktenpapier erwartet man
beim Ermittler.
Aber Wechselstrümpfe für den Fall,
dass man nasse Füße bekommt,
das ist eher etwas Besonderes."
Heute untersuchen Kriminalisten
akribisch jeden Winkel am Tatort.
"Glaubt man dem Franzosen
Edmond Locard, einem der Väter
der Forensik, hinterlässt jede
Berührung eine Spur.
Fingerabdrücke können viel über
die Identität des Täters verraten.
Sie sind bei jedem Menschen Unikate.
Und deshalb so wichtig
bei der Tätersuche."
Das Unikat entsteht bereits
im Mutterleib.
Im vierten Embryonal-Monat
bildet es sich.
Dann gehen die Schwellungen
der entstandenen Gewebepolster
an den Handinnenseiten zurück.
Die Haut legt sich vermutlich durch
Druck des Fruchtwassers in Falten.
So die Theorie.
Dann bekommt jedes Kind
die charakteristischen Linien.
Die exakten Abläufe kennt die
Wissenschaft aber noch nicht.
Die Fingerabdrücke
bleiben ein Leben lang gleich.
Es sei denn, sie werden
durch Verletzung zerstört.
"Die Haut muss ja so aufgebaut sein,
dass sie noch mitwachsen kann.
Aber dass die neuen Hautzellen
immer von unten nachgeliefert
werden können.
Diese Schichtung führt im
Fingerbereich zu den Papillen.
Da haben wir keine Haare.
Da hat diese Haut
eine ganz andere Funktion.
Die muss viel fester sein
als an anderen Körperstellen.
Diese Schichtung wird dann, wenn sie
einmal entstanden ist, beibehalten."
Nicht nur der Mensch
trägt diese Linien.
Auch viele Primaten haben einen
individuellen Fingerabdruck.
5000 Jahre alte Höhlenzeichnungen
zeugen davon,
dass diese Einzigartigkeit schon
die Stammesväter der Mi'kmaq-Indianer
im Nordosten Amerikas erkannt haben.
Dass man sie flächendeckend
zur Identifizierung von Menschen
benutzen kann, darauf kommt man erst
im Indien des 19. Jahrhunderts.
Der junge englische Kolonialbeamte
William James Herschel
tritt im Jahr 1853 seinen Dienst
in Britisch-Indien an.
Er ist Spross einer in Wissenschaft
und Musik renommierten Familie.
Und genießt höchste Anerkennung.
Zumindest unter Engländern.
Von den Geschäften mit den Indern
ist er schnell frustriert.
Geschlossene Verträge mit Lieferanten
oder Arbeitern
werden schlicht ignoriert.
Materialien nicht geliefert,
Aufträge nicht ausgeführt.
Geleistete Unterschriften
sind keinen Pfifferling wert.
Vertragspartner behaupten immer
wieder, jemand anderes zu sein.
Kurzum: Der Engländer
wird permanent übers Ohr gehauen.
"Herschel steht's bis hier. Aber
aufgeben ist seine Sache nicht.
Ganz im Gegenteil. Herschels Devise
lautet: Jetzt erst recht.
Und dafür wendet er eine Methode an,
die Geschichte schreiben wird."
Der Unternehmer Konai
ist angeblich der Erste,
der 1858 in den Genuss
dieser neuen Methode kommt.
Neben die Unterschrift setzt Herschel
den Handabdruck des Inders.
Der hält plötzlich seine
eingegangenen Verpflichtungen ein.
So wie viele andere.
Die Methode macht Schule.
"Herschel ist schlau.
Deshalb wird er befördert
und ist ein paar Jahre später
höchster Beamter
einer ganzen indischen Region.
In dem neuen Job
ist er verantwortlich
für die Auszahlung von Löhnen
und Pensionen.
Es sind riesige Summen, die oft
in die falschen Hände geraten.
Betrüger holen die Pensionen
von längst Verstorbenen ab."
Herschel hat mittlerweile erkannt,
dass er nicht den Abdruck
einer ganzen Hand braucht,
um eine Person zu identifizieren.
Die Abdrücke der Fingerkuppen
sind völlig ausreichend.
So nimmt er von jedem
Pensionsberechtigten Abdrücke,
anhand derer er später die richtige
Identität ermitteln kann.
So werden die Gelder nur noch
an die Richtigen ausgezahlt.
"Herschel wird für seine Verdienste
um das "Empire"
zum Ritter geschlagen.
Und gilt bis heute als einer
der Väter der Daktyloskopie.
Schwieriges Wort.
So nennt die forensische
Wissenschaft diese Disziplin,
mit der sie Menschen
eindeutig identifizieren kann.
Dumm ist damals nur, dass man die
Menschen nur identifizieren kann,
wenn sie vor einem stehen.
Aber wie sollte man
einen Fingerabdruck
in einem Archiv wiederfinden?
Das war eine Suche
nach der Nadel im Heuhaufen."
Es bedurfte eines weiteren Schrittes,
um Fingerabdrücke auch für
Kriminalisten interessant zu machen.
Edward Henry, der Polizeichef
von Bengalen, erkennt,
dass Fingerabdrücke
in drei wiederkehrende Muster
eingeteilt werden können:
Schleifen-, Wirbel- und Bogenmuster.
Nach dieser Dreiteilung nimmt sich
Henry weitere Eigenheiten vor.
Alle Merkmale überträgt er in
einen mathematischen Nummerncode.
Und kommt so auf 1024 Kategorien.
Jede dieser Kategorien
erhält ein eigenes Fach.
Immer, wenn Henry neue Fingerabdrücke
katalogisiert hat, legt er sie ab.
So kann er jeden neuen Fingerabdruck
mit alten schnurstracks abgleichen.
Das System wird bis
in die 1990er-Jahre genutzt
und dann durch
digitale Verfahren abgelöst.
"Auf jede Kleinigkeit
achten Spezialisten,
wenn sie sich den Abdruck
von Verdächtigen ansehen.
Doch Täter sind über die Jahre
ja auch nicht dümmer geworden.
Sie wissen um ihre Fingerkuppen,
die sie eindeutig festnageln.
Handschuhe gehören deshalb zum
Kleidungsstil von Verbrechern.
Doch auch Kleidung ist verräterisch.
Eine solche winzige Faser
eines Pullovers
kann einen Täter überführen.
So geschehen bei einem Mord
an einer Prostituierten 1996.
Abdrücke von Schuhen ...
oder Autoreifen
haben schon zu dem ein
oder anderen Verbrecher geführt.
Und die Handschrift überführt
selbst die Verbrecher,
die sich
für besonders schlau halten.
In Österreich gleichen
in den 1990er-Jahren Ermittler
in akribischer Feinarbeit
die Handschrift
des Briefbombenbastlers Franz Fuchs
mit gefundenen Bauplänen ab.
Sie können eindeutig darlegen,
dass er derjenige ist,
dessen Briefbombe die Hand
des damaligen Oberbürgermeisters
Helmut Zilk verletzt.
Die forensischen Ermittler
bedienen sich vieler Werkzeuge,
um Verbrechen aufzudecken.
Doch ab und zu liefern
unterschiedliche Methoden
unterschiedliche Ergebnisse.
Und führen ab und zu auch
zu einer historischen Blamage."
Diese Geschichte kennen Sie:
Am 25. April 1983 präsentieren
der Journalist Gerd Heidemann
und die Chefriege der Zeitschrift
"Stern" Adolf Hitlers Tagebücher.
Es ist die Schlagzeile
des Jahrhunderts.
Untersuchungen hatten ergeben:
Die Handschrift ist echt.
"Eine ganze Reihe von Koryphäen,
Graphologen,
was damals noch als Wissenschaft
galt, haben gesagt:
Ja, doch identisch."
Dabei hätten die Experten mit den
Vergleichs-Schriftstücken Hitlers
auch zu einem anderen Ergebnis
kommen können.
"Ich hatte mich damals schon ein
bisschen mit Hitler beschäftigt,
weil er Parkinson hatte.
Und Parkinson
war für mich ein Thema.
Und es erschien mir
unwahrscheinlich.
Die Schrift sah auch nicht wie die
eines Parkinson-Patienten aus.
Die ist sehr typisch.
Parkinson-Patienten
verzittern ein bisschen,
verbinden die Buchstaben
nicht miteinander.
Die Schrift wird immer kleiner
und sinkt ab von der Linie.
Das war in den Tagebüchern
nicht der Fall."
Untersucht werden die Bücher auch
beim Bundeskriminalamt in Wiesbaden.
Und bei der Bundesanstalt
für Materialprüfung.
Dort kommen die Experten zu einem
ihrerseits spektakulären Ergebnis.
Sie finden in den Büchern
Materialien,
die es zu Zeiten Hitlers
noch gar nicht gab.
Kunststofffäden, Weißmacher,
Farbstoffe.
Damit ist klar: Die Bücher
sind eine astreine Fälschung.
Von ihm, dem Lieferanten
und Erfinder Konrad Kujau.
Aus seiner Feder stammte
auch das Vergleichsdokument
der Handschrift Hitlers.
Die Blamage ist perfekt.
"Konrad Kujau hat
mit seinen Lügengeschichten
die ganze Welt genarrt.
Bis auf die Forensiker.
Die lassen sich nicht
von Geschichten leiten,
sondern schauen ganz genau hin.
Und haben manch forensische Methode
so erst auf den Weg gebracht."
Dafür spricht jener Fall,
der sich in Englands Hafenstadt
Southampton zutrug.
Im Jahr 1835 stellen Einbrecher
das Haus einer gut betuchten
älteren Dame auf den Kopf.
Mrs. Maxwell hat gute Beziehungen
in höhere Kreise.
Man entsendet den besten Ermittler
seiner Zeit: Henry Goddard.
"Sie haben also die Täter beobachtet.
Sehr genau."
Der Butler Joseph Randall
kann sich angeblich genau erinnern,
was in jener Nacht geschah.
Minutiös genau sogar.
"Wie jeden Abend schließt er Fenster
und Türen, bevor er schlafen geht.
Alles ruhig.
Sehr umsichtig,
dieser Butler Randall."
Um elf Uhr geht er zu Bett.
"Kurze Zeit später hört er Schritte
auf dem Flur.
Dann geht die Tür
zu seinem Zimmer auf."
* Die Tür quietscht. *
Um nicht aufzufallen
stellt sich der Butler schlafend.
"Die Strategie geht auf. Den Butler
lassen die Einbrecher links liegen.
Vorerst."
Kurze Zeit später,
als der Butler nach seiner Pistole
unter dem Kopfkissen sucht,
fällt ein Schuss.
"Die Kugel saust an des Butlers Ohr
vorbei, durchschlug das Kopfkissen,
prallt am Bettgestell ab
und fällt zu Boden."
Hätte der Butler in diesem Moment
nicht nach seiner Waffe gesucht,
wäre er möglicherweise Opfer
der Einbrecher geworden,
erzählt er dem Ermittler.
"Der Butler, aufgebracht von den
Schüssen, stürmt aus dem Zimmer.
Und verjagt mit seinem ganzen
Waffen- und Körpereinsatz
die ungebetenen Gäste."
So rettet er vermutlich
auch Mrs. Maxwells Leben.
Die gefundene Kugel
ist die einzige Spur zu den Tätern.
"Es ist eine kleine Bleikugel,
damals ein übliches Geschoss.
Von Hand gegossen,
auch das ist damals üblich.
Munition vom Fließband
gibt es 1835 noch nicht.
Jeder, der eine Waffe besitzt,
gießt sich sein Bleigeschoss selbst.
Mit einer eigenen Gussform,
Kokille genannt."
Ermittler Henry Goddard
hat nicht viel in der Hand,
um die Einbrecherbande
dingfest zu machen.
Aber er hat offenbar
ein besonderes Gespür.
Goddard weiß: Findet er die Gussform
für die gefundene Kugel,
findet er auch den Täter.
Die Kugel aus der Kokille des Butlers
weist eine Besonderheit auf.
Sie hat eine winzige Delle.
Genauso wie die Kugel aus der
angeblichen Waffe der Einbrecher.
Damit ist klar: Der Butler hat den
Einbruch fingiert.
Er hat das Haus verwüstet,
selbst geschossen.
Sein Motiv: Die Hoffnung
auf mehr Verdienst
durch seinen heldenhaften Einsatz.
"Seine Geschichte
war die reinste Räuberpistole.
Doch eines hat sie gebracht:
Seine Kugel war die erste, die durch
eine kriminaltechnische Ermittlung
einer Waffe zugeordnet
werden konnte.
Einschüsse in Wände,
Streifschüsse in Holzbalken,
Kugeln oder Patronenhülsen.
Mit diesen Spuren können Experten
den Ablauf einer Tat rekonstruieren.
Kleinste Rillen in der Munition
geben Aufschluss über die Tatwaffe."
Projektile passieren den Lauf
einer Waffe nicht unversehrt.
Zieht jemand die Waffe ab,
wird der Zündstift aktiviert.
Dieser Zündstift bringt die Ladung
in der Patrone zum Explodieren.
Die dabei entstehende Energie
treibt die Munition durch den Lauf.
Die Rillen an den Innenseiten
sorgen dafür,
dass sich das Projektil dreht.
Und verleihen ihm so
in der Flugphase Stabilität.
Ein Teil des Pulvers
und des entstandenen Gases
entweicht aus der Waffe.
Die Partikel setzen sich
in der Umgebung fest.
"Hat jemand solche Schmauchspuren
an der Kleidung oder den Händen,
ist er oft auch derjenige,
der geschossen hat."
Meistens sind diejenigen dann aber
schon über alle Berge samt Waffe.
Finden können sie Ermittler
des Bundeskriminalamts trotzdem.
In Wiesbaden sind Spezialisten
in der Lage,
Waffen eindeutig zu identifizieren.
Selbst wenn's mal knifflig wird.
"Es gab in Deutschland
einen Schützen,
der auf Lkw geschossen hat
auf deutschen Autobahnen.
Der war aktiv von 2008 bis 2013,
über einen relativ langen Zeitraum.
Der hat etwa 800 Fahrzeuge
beschossen.
Diese Fahrzeuge
sind erst in dem Moment
als beschossen identifiziert worden,
wo sie bei der Spedition
zurückgekommen waren.
Man wusste überhaupt nicht,
wer, wann und wo
die beschossen worden sind."
Alles, was man hatte:
die abgeschossenen Kugeln.
Hunderte. Sie sind verräterisch.
"Diese Munitionsteile
tragen dann Spuren.
Könnte man bezeichnen als
den Fingerabdruck der Waffe.
Der dann wirklich charakteristisch
für diese eine Waffe ist.
Und sie auch
von anderen Waffen unterscheidet."
Mit Vergleichsschüssen ermitteln die
Ballistiker des BKA in solchen Fällen
im ersten Schritt,
aus welcher Waffe gefundene
Projektile abgefeuert wurden.
Das Wasser bremst die Kugeln ab
und bewahrt sie vor Verformungen.
Die Vergleichs-Munition
wird dann genau untersucht.
Heute wird sie dafür gescannt.
Und offenbart in der Vergrößerung
sämtliche Feinheiten.
Es sind Mikro-Spuren,
die die Forensiker des BKA
mit einer Datenbank abgleichen.
Kleinste Kratzer, für das menschliche
Auge kaum sichtbar,
verraten die Täter.
Wie auch im Fall
des Autobahnschützen.
"Wir konnten
auch die Waffenart bestimmen.
Und wir konnten eingrenzen,
welche Art von Fahrzeug es war,
aus der heraus
geschossen worden war.
Und aus all diesen Informationen
konnte dann
in akribischer Kleinarbeit ein Bild
des Schützen erstellt werden.
Was den ermittelnden Stellen
geholfen hat,
tatsächlich den Schützen
dann 2013 dingfest zu machen."
Nahezu jede Waffe können
die Wissenschaftler des BKA
mit diesem System
eindeutig identifizieren.
"Es sind aber nicht nur Ballistiker,
die sich für Waffen interessieren.
Biologen zäumen das Pferd
mittlerweile von hinten auf.
Sie holen sich winzige Partikel
aus dem Lauf.
Finden sie darin Blut,
können sie die Waffe
eindeutig einer Tat zuordnen.
Denn in der Waffe
finden sich oft kleinste Spritzer
vom Blut der Opfer."
Blut ist ohnehin ein ganz besonderer
Saft, schwärmt Silke Brodbeck.
Sie ist eine von einer
Handvoll Experten in Europa,
die Blutspuren an Tatorten
deuten können.
"Wir haben zwei Eigenschaften,
die im Grunde
ganz wesentlich für die Größe
der Blutspuren sind.
Das eine ist die Beschleunigung, die
der Tropfen in der Luft erfährt.
Das ist abhängig zur Höhe.
Und wir haben noch eine zweite.
Das ist kombiniert zur
Materialeigenschaft der Oberfläche,
auf die das Blut auftrifft."
Der Körpersaft ist zäh
und verteilt sich je nach Oberfläche
unterschiedlich.
Auf Papier bilden sich runde Tropfen.
"Papier haben Sie im Grunde genommen
häufig bei saugfähigen Oberflächen
mit guter Darstellfähigkeit.
Das wären zum Beispiel
häufig weiße Raufasertapeten.
Die in der Lage sind,
Blutspuren so darzustellen."
Auf rauen Oberflächen spaltet sich
ein Blutstropfen in viele kleine.
Genauso wie auf diesem Teppich,
der sie in Windeseile aufsaugt.
Blutspurenmuster am Tatort
hängen aber noch
von vielen anderen Faktoren ab.
Silke Brodbeck testet in ihrem Labor
mit Tierblut,
wie sich die Tropfen verteilen,
sich vermischen oder auch verändern.
Die Analyse
ist eine Wissenschaft für sich.
"In Abwurfspuren
können Sie Spritzspuren
aller unterschiedlichen
Ursprungsrichtungen haben.
Wir können welche haben,
in denen die elliptischen Enden
nach oben weisen.
Wir können welche haben,
die sich rund abbilden quasi.
Gerade in den Bereichen, unter denen
man gerade gestanden hat.
Und dann haben Sie hinten
wiederum welche,
die auch mit ihrem elliptischen Ende
nach oben weisen."
Mit diesem Wissen
kann die Expertin herausfinden,
wie sich ein Täter
im Raum bewegt hat.
Blut ist eben
ein ganz besonderer Saft.
Seine Erforschung hat die
Kriminalistik entscheidend geprägt.
Der Freiburger Bakteriologe Paul
Uhlenhuth ist um 1900 der Erste,
der Menschen- von Tierblut
unterscheiden kann.
"Man hat diese Antikörper, das
"Präzipitin" herausgewonnen.
Wenn man jetzt eine Blutspur
mit diesem Präzipitin
in Verbindung gebracht hat.
Und es bildet sich im Reagenzglas
ein flockiger Niederschlag,
ein weißer, dann weiß man,
das war Menschenblut."
Etwa zur selben Zeit setzt der
Wiener Serologe Karl Landsteiner
einen echten Meilenstein.
Er beobachtet, dass manche
Bluttransfusionen gelingen,
andere aber zum plötzlichen Tod
des Blutempfängers führen.
"Es gelingt ihm,
im Experiment nachzuweisen,
dass gemischtes Blut manchmal
unauffällig flüssig bleibt.
Dass es aber
in anderen Fällen verklumpt.
Im Körper bilden sich deshalb
Thromben,
die die Blutzirkulation unterbrechen
und damit zum Tod führen können.
Landsteiner ist in der Lage,
drei Blutgruppen zu identifizieren.
A, B und C, die später in Null
umbenannt wurde.
Ein Jahr später beschreibt
ein Mitarbeiter Landsteiners
eine vierte Gruppe.
Die Blutgruppe AB.
Eine einwandfreie Zuordnung zu einem
Menschen wie bei einem Fingerabdruck
ist jedoch nicht möglich.
Das sollte
noch weitere 80 Jahre dauern."
Ausgerechnet zwei grausame Morde
in der englischen Grafschaft
Leicestershire bereiten dieser
forensischen Sensation den Weg.
1983 kommt Lynda Mann und
drei Jahre später Dawn Ashworth
ums Leben.
Ein rätselhafter Fall
für die Polizei,
wie sich herausstellen wird.
Der Ermittler Malcolm Cairns weiß:
Der Täter hat Blutgruppe A
und ein Enzymprofil,
das nur auf 10 % aller Männer passt.
Auch auf den 17-jährigen
Richard Buckland.
"Richard, mach es uns allen
bitte nicht so schwer."
Der Verdächtige ist lernbehindert.
"Hallo, Richard."
"Hallo."
Ist aber Hauptverdächtiger
in dem Fall.
"Das ist hier kein Spaß.
Hier geht es um Mord.
Da macht man keine Späße.
Richard.
Hast du Dawn vergewaltigt?
Und umgebracht?"
Buckland kennt offenbar
Details vom Tatort.
"Gib's zu.
Ha."
Er gesteht den Mord an Dawn Ashworth.
"Ja."
Aber nicht den Mord
an dem zweiten Mädchen.
"Cairns ist nun in einem Dilemma.
Er kann beweisen, dass beide
Verbrechen von Männern
mit derselben Blutgruppe
begangen wurden.
Wegen der Parallelität
der Verbrechen glaubt er auch,
dass derselbe Täter
zweimal zugeschlagen hat.
Glauben hilft Cairns
aber nicht weiter.
Er muss wissen."
Kommissar Zufall
spielt der Polizei in die Karten.
Aus der Lokalzeitung erfährt sie
von einem jungen Genetiker.
Der kann Menschen
anhand ihres genetischen Codes
eindeutig identifizieren, heißt es.
An der Universität Leicester forscht
damals der junge Wissenschaftler
Dr. Alec Jeffreys
zur Genetik des Menschen.
Jahrelang vergleicht er
Erbgutanlagen,
bis er 1984 seinen ganz persönlichen
Heureka-Moment erlebt.
Jeffreys untersucht Blutproben
einer Familie.
Oberflächlich ähneln sich die Gene.
Doch als er tiefer in die Struktur
der DNS eindringt,
findet er Unterschiede.
Besonders interessieren ihn
"Mini-Satelliten".
Die Sequenzen bestehen aus 15
bis 50 Basen und wiederholen sich.
Jeffreys findet heraus, dass diese
Wiederholungen bei jedem Menschen
unterschiedlich sind und
ihn deshalb einzigartig machen.
Der genetische Fingerabdruck
ist entdeckt.
Mit ihm hoffen die Ermittler,
im Fall der getöteten Mädchen
endlich Tatsachen schaffen zu können.
"Die Polizei erwartet mit Spannung
den Bericht von Jeffreys.
Sie hofft insgeheim,
dass der Wissenschaftler
dem Verdächtigen Buckland
beide Morde nachweisen kann."
Jeffreys bestätigt,
dass die Morde von ein
und demselben Täter begangen wurden.
Allerdings heißt der
nicht Richard Buckland.
"Er ist der erste Mensch,
der mit Hilfe eines DNS-Beweises
entlastet wird.
Doch das stellt die Polizei
vor ein neues Problem.
Der Mörder läuft noch frei herum und
könnte jederzeit wieder zuschlagen."
Ein weiteres Mal setzen die Ermittler
auf Jeffreys Forschung.
Über 5000 erwachsene Männer
aus der Umgebung werden aufgerufen,
Blut- und Speichelproben abzugeben.
Es ist die größte Massenanalyse
der noch jungen DNS-Test-Geschichte.
Doch auch damit kommt die Polizei
auf keinen grünen Zweig.
Der Mord an den jungen Frauen
in der Grafschaft bleibt ungesühnt.
Gesprächsthema ist er weiterhin.
In den Pubs wird er oft diskutiert.
"Und genau dort nimmt der Fall
eine entscheidende Wendung.
Warum? Weil einer mal wieder
nicht die Klappe halten konnte.
Die Runde geht auf mich.
Prost Männer."
Ian Kelly, ein Arbeiter aus der
lokalen Bäckerei, prahlt an einem
lauen Abend im August 1987
mit einer unerwarteten Geldspritze.
"200 Pfund!
Das lässt man doch nicht sausen."
Den edlen Spender
verrät er in Bierlaune auch.
Ein Arbeitskollege
zeigte sich erkenntlich
für einen kleinen
Freundschaftsdienst.
"Ausweis fälschen,
Pieks in den Arm und fertig.
Ist doch wie Blutspende."
Kelly habe beim Massen-Gentest für
den Kollegen eine Probe abgegeben,
erzählt er.
Dieser hatte schon öfter Ärger
und wollte keinen weiteren Stress
mit der Polizei.
"Noch 'ne Runde."
"Ärger hat der Kollege
dann doch bekommen.
Die Frau, die mitgehört hatte,
meldet sich sofort bei der Polizei."
Der Konditor Colin Pitchfork wird
später wegen zweifachen Mordes
und Vergewaltigung zu einer
lebenslangen Haftstrafe verurteilt.
"Der genetische Fingerabdruck
ist längst zum Goldstandard
in der Forensik avanciert.
Fälle, die früher als unlösbar
galten, werden wieder aufgerollt.
Mittlerweile reichen
schon kleinste Mengen DNS,
um einem Verbrechen
auf die Schliche zu kommen.
Hautschuppen,
Schweiß an einem Fingerabdruck,
der getrocknete Speichel
auf einer Briefmarke.
Jeder Täter hinterlässt Spuren.
Und manchmal findet die Spur
auch den Täter".
In einem Wald bei Venlo
in den Niederlanden
findet die Polizei im Herbst 1998
eine Tote aus Wuppertal.
Verscharrt unter Laub.
Verdächtiger ist ihr Ehemann.
Erste Analysen überführen ihn nicht.
Einzig verbleibende Spur
ist ein Eichenblatt
im Kofferraum seines Autos.
Der Fall bleibt ungelöst.
Bis sechs Jahre später
jenes Eichenblatt das Interesse
des Biologen Uwe Schleenbecker
im Bundeskriminalamt weckt.
Er glaubt, den Verdächtigen
mit dem Fundort der Leiche
in Verbindung bringen zu können.
Nicht mit dem genetischen
Fingerabdruck des Täters,
sondern mit dem des Eichenblatts.
Das Erbgut von Pflanzen steckt
wie beim Menschen in den Zellen.
Und ist genauso individuell.
Das unverzweigte Fadenmolekül
besteht auch aus Zucker,
Phosphorsäure
und vier organischen Basen.
Das Genom jeder Gattung unterscheidet
sich in Größe und Gewicht.
Und auch innerhalb einer Art
hat jede Pflanze ihren eigenen
genetischen Fingerabdruck.
Schleenbeckers These: Wenn das
Eichenblatt vom Fundort der Leiche
stammt, war der Ehemann
in jenem Wald.
Seine Aussage, wonach er nie dort
gewesen sei, wäre dann widerlegt.
Sechs Jahre später gibt es aber
ein Problem mit dem Spurenmaterial.
"Das Schwierige an der ganzen Sache
ist dann für uns,
dass wir es mit altem Material,
sozusagen vergammelten Material
zu tun haben.
Und da hat sich gezeigt, dass diese
normalen Extraktionsmethoden,
Vervielfältigungsmethoden,
nicht ausreichen,
um aus so einem Material dann
gerichtsverwertbare Resultate
zu erzielen."
Schleenbecker und sein Team müssen
selbst eine Methode entwickeln.
Dafür holen sie sich neues Material
aus dem Wald bei Venlo.
Dort stehen aber nicht
einzelne Eichen.
Die BKA-Ermittler finden sich
in einem ganzen Eichenwald wieder.
Von 42 Bäumen
holen sie schließlich Proben.
Und Schleenbecker hofft, dass eine
in dem weltweit einzigartigen Fall
zum Täter führen wird.
"Das ist der Reiz
der forensischen Wissenschaft,
mal was Neues zu machen.
Das dann auch zu einem
verwertbaren Ergebnis zu bringen."
Mehrere Monate
dauert die Untersuchung.
Monate, in denen nicht klar ist,
ob Schleenbeckers Rechnung aufgeht.
Doch am Ende ist die Suche
sechs Jahre nach der Tat
von Erfolg gekrönt.
Das Blatt aus dem Kofferraum
stammt von jenem Baum,
an dem die Leiche gefunden wurde.
Der Ehemann wird später
wegen Totschlags verurteilt.
Schleenbecker und sein Team im BKA
schreiben Kriminalgeschichte.
"Kein Mörder ist heute mehr
vor Entdeckung sicher.
Selbst nach mehreren Jahrzehnten
ist die Wissenschaft heute fähig,
die Täter aufzuspüren.
Solche Cold Cases, also ungelöste
Fälle, werden momentan landauf,
landab wieder hervorgeholt.
Mord verjährt nicht.
Täter geben mehr preis,
als ihnen lieb ist.
Kommissar Zufall,
hartnäckige Forschung
und akribische Beobachtungen
haben über die Jahrhunderte
die Werkzeuge geschaffen, fast
unsichtbare Spuren zu entschlüsseln.
Die forensischen Wissenschaften
werden immer besser, schneller,
genauer.
Nicht nur, um Täter zu entlarven.
Auch Opfer können,
wenn sie tot sind, noch aussagen.
Aber diese Geschichte
erzähle ich beim nächsten Mal."
Untertitel im Auftrag des ZDF,
2018
