
Portuguese: 
Se eu sou a Intel agora,
eu espero além do esperado que o Ryzen
tenha atingido seu potencial máximo.
O Zen 2 basicamente marcou o fim
dos "vazamentos" aos entusiastas,
tanto que agora está começando
a vazar para o mainstream.
Mas, infelizmente para a Intel,
esses entusiastas têm andado
ocupados, e esse não é o fim.
O 1usmus...
É assim que se pronuncia?
Da fama do Ryzen DRM Calculator,
chegou até nós com um
projetinho especial
que ele está chamando
de Workstation Tool.
É uma ferramenta
automática de overclocking
e undervolting simultânea que promete
melhorar o desempenho e
diminuir o consumo de energia
em seu processador AMD Ryzen.
Acabou? O AMD tem a vantagem?
Vamos ver com os nossos olhos, certo?
E vamos ver
se o vídeo de hoje é
apresentado pelo GlassWire.

English: 
- Now if I'm Intel at this point,
I'm hoping beyond hope that Ryzen
has reached its full potential.
Zen 2 basically spelled the end
for the leaks in enthusiasts' eyes
so much so that it's now starting
to leak into the mainstream even.
But unfortunately for Intel,
those enthusiasts have been
busy and it ain't the end.
1usmus?
Is that how to pronounce that?
Of the Ryzen DRM Calculator fame
reached out to us with
a special little project
that he's calling Workstation Tool.
It's an automatic overclocking
and simultaneous undervolting tool
that promises to both improve performance
and decrease power consumption
on your AMD Ryzen processor.
Is it over?
Does AMD have the high ground?
Let's fire it up and see
for ourselves, shall we?
And we're gonna see if today's video
is brought to you by GlassWire.

Spanish: 
- Ahora si soy Intel en este punto,
espero más de toda esperanza que Ryzen
ha alcanzado todo su potencial.
Zen 2 básicamente deletreó el final
para las filtraciones en
los ojos de los entusiastas
tanto es así que ahora está comenzando
para filtrarse incluso en
la corriente principal.
Pero desafortunadamente para Intel,
esas entusiastas han estado
ocupados y no es el final.
¿1usmus?
¿Es así como se pronuncia eso?
De la fama de Ryzen DRM Calculador
se acercó a nosotros con un
pequeño proyecto especial
que él llama Workstation Tool.
Es un overclocking automático y simultáneo
herramienta de subvoltaje
que promete tanto
mejorar el rendimiento y
disminuir el consumo de energía
en su procesador AMD Ryzen.
¿Se terminó? ¿Tiene
AMD el terreno elevado?
Encendamos y veamos por
nosotros mismos, ¿De acuerdo?
Y vamos a ver si
GlassWire le ofrece el vídeo de hoy.

English: 
Yes, it is.
Instantly see your current
and past network activity with GlassWire.
You can detect malware and
lock badly behaving apps
on your PC or Android device
and use offer code Linus to get 25% off
at the link down below.
(upbeat music)
Now I know what you guys are thinking.
Come on.
This is just another one
of those PC performance
tune up tools, registry cleaners,
that claims it's gonna
improve performance,
but actually doesn't do anything.
And I understand your skepticism.
We even had someone reach
out about sponsoring a video
with their performance tuning tool (beep),
and I install this thing and I'm like,
"Okay, so I've got all
these numbers that say,
'Oh, you are going 30%
faster on networking.'"
But I was like, "Hey,
what benchmarks can I run
to demonstrate it's working?"
They were like, "Uh, you
wanna run benchmarks?
What?"

Portuguese: 
Sim, é.
Veja sua atividade
atual e passada na rede
com o GlassWire.
Você pode detectar malware
e bloquear aplicativos problemáticos
no PC ou dispositivo
Android e usar o código Linus
para ter 25% de desconto no link abaixo.
Eu sei o que vocês estão pensando.
Qual é?
Esta é só mais uma ferramenta de ajuste
de desempenho de PC,
limpadora de registro,
que diz que vai melhorar o desempenho,
mas que na verdade não faz nada.
E eu entendo seu ceticismo.
Tivemos até alguém que falou
em patrocinar um vídeo
com sua ferramenta de
otimização de desempenho
e eu a instalei e pensei:
"Tá, eu tenho todos
estes números dizendo
"que eu estou 30% mais rápido na rede."
Mas eu falei: "Qual benchmarks
"eu posso rodar para mostrar
que ele funciona?".
Eles disseram:
"Você quer rodar benchmarks?

Spanish: 
Sí, lo es.
Vea instantáneamente su
actividad de red actual y pasada
con GlassWire.
Puede detectar malware y
bloquear aplicaciones que se
comporten mal en su PC o Android
y use el código de oferta
Linus y obtiene un 25% de
descuento en el enlace de abajo.
Ahora sé lo que están pensando.
Venga.
Este es solo otro de
esos rendimientos de PC
afinar herramientas,
limpiadores de registro,
que dice que mejorará el rendimiento,
pero en realidad no hace nada.
Y entiendo su escepticismo.
Incluso alguien se acercó
para patrocinar un vídeo.
con su herramienta de
ajuste de rendimiento ,
e instalo esta cosa y
estoy como, está bien.
Entonces tengo todos
estos números que dicen
oh, vas un 30% más rápido en redes.
Pero yo estaba como, "Oye, ¿Qué parámetros
puedo ejecutar para
demostrar que funciona? "
Eran como, "Uh, ¿Quieres ejecutar
evaluaciones comparativas?
¿Qué?"

Portuguese: 
Não.
Temos capturas de tela do 1usmus mostrando
benchmarks que as pessoas usam,
como o Cinebench,
chegando a 9% de melhora no desempenho
após rodar este software.
E a parte mais louca,
ele está oferecendo isso
à comunidade de graça.
Mas ele é meio complicado de instalar,
por isso eu trouxe um Anthony.
- Oi.
Não é tão complicado como
era o underclocking do Zen no passado.
Primeiro você precisa
usar uma CPU Zen 2.
Zen 1 e Zen+, e as APU's Renoir,
não têm suporte atualmente.
Você também precisa ter
a BIOS atualizada,
com o AGESA 1.0.0.4 Combo Pi
sendo o 1usmus mais baixo testado.
Enquanto estiver na BIOS,
há alguns ajustes
que você precisará mudar.
O ajuste de Calibração
da Linha de Carga da CPU
vai para o nível quatro
para placas-mãe ASUS
ou nível três para outros fornecedores.
E defina o Controle
de Fase da CPU como padrão
na sua placa-mãe.
As placas-mãe ASUS também têm

Spanish: 
No.
Tenemos capturas de
pantalla de 1usmus mostrando
en comparativas reales que
la gente realmente usa,
como Cinebench,
hasta un 9% de mejora del rendimiento
después de ejecutar este software.
Y la parte más loca
lo está proporcionando a la
comunidad de forma gratuita.
Ahora es un poco complicado de configurar,
por eso traje un Anthony.
- Hola.
No es tan complicado
como el desbloqueo zen
ha sido en el pasado.
Debe asegurarse de que está
utilizando una CPU Zen 2.
Zen 1 y Zen +, así como las APU de Renoir
actualmente no son compatibles.
También deberá asegurarse de
que su BIOS esté actualizado
con AGESA 1.0.0.4 Combo Pi es el más bajo
1usmus ha probado que funciona.
Mientras está en su BIOS,
todavía hay algunas
configuraciones que deberá cambiar.
Debe asegurarse de que su
configuración de calibración de
línea de carga de CPU se
envía al nivel cuatro para las
placas base ASUS o nivel
tres para otros proveedores.
Y querrá configurar el control
de fase de la CPU en estándar
si su placa base tiene una
configuración para ello.
Las placas base ASUS
también tienen una CPU

English: 
No.
We have from 1usmus screenshots showing
in real benchmarks that
people actually use,
like Cinebench, as much as
a 9% performance improvement
after running this software.
And the craziest part?
He's providing it to
the community for free.
Now it is a little bit
complicated to set up,
which is why I brought in Anthony.
- Hello.
It's not as complicated
as Zen underclocking
has been in the past.
First, you need to make sure
that you're using a Zen 2 CPU.
Zen 1 and Zen+ as well as Renoir APUs
are not currently supported.
You'll also need to make
sure your BIOS is up to date
with AGESA 1.0.0.4 Combo
Pi being the lowest
1usmus has tested to work.
While you're in your BIOS,
there are still some settings
you'll need to change as well.
You need to make sure your CPU
Load Line Calibration setting
is set to level 4 for ASUS motherboards
or level 3 for other vendors.
And you'll wanna set CPU
Phase Control to Standard
if your motherboard has a setting for it.
ASUS motherboards also have

Portuguese: 
ajuste de Capacidade
de Corrente da CPU,
que você ajusta para 100%.
Feito isso,
salve as alterações
e inicialize no Windows,
onde você precisa do .NET Framework 4.8
ou superior instalado,
e aí baixe o Ryzen Master,
pois o aplicativo faz
suas leituras de potência,
frequência e temperatura.
Com tudo feito, você está
quase pronto para começar.
Baixe e extraia
o arquivo para uma pasta.
Nós usamos a área de trabalho.
E depois baixe
um Extract do Cinebench
do site do Maxon,
não da Windows Store.
Esta versão não funciona.
O aplicativo usa o Cinebench
como comparativo
de antes e depois entre os ajustes
e mantém um banco de dados com
os resultados de desempenho.
Quando tudo é feito,
rodamos o WST na pasta
principal, bem assim.
Aqui está o aplicativo.
E aqui você verá aqui no topo
várias informações
constantemente atualizadas.
Isso vem do Ryzen Master.
Á esquerda,
temos os números do Núcleo.
Temos o Núcleo um, dois,
três, quatro, no CCX1,
cinco, seis, sete, oito, no CCX2, etc.
No meio, a frequência
de relógio efetiva
de cada Núcleo.

Spanish: 
ajuste de capacidad actual,
que debe establecer en 100%.
Una vez que todo está hecho
ahorra sus cambios y arranque en Windows,
donde querrás asegurarse de tener
.NET Framework 4.8 o superior instalado,
y luego descarga Ryzen Master ya que es
cómo la aplicación obtiene
su poder, frecuencia
y lecturas de temperatura.
Con todo eso hecho, ya casi
está listo para comenzar.
Descargue el archivo a una
carpeta a la que pueda acceder.
Nosotros usamos el escritorio.
Y luego descarga un extracto de Cinebench
del sitio web de Maxon,
no de la Tienda Windows.
Esta versión no funciona.
La aplicación usa Cinebench
como un útil antes
y después de la comparación
entre configuraciones y mantiene
una base de datos de los
resultados de su desempeño.
Cuando todo lo que está hecho
simplemente ejecutamos WST
en la carpeta principal, así.
Aquí está la aplicación.
Y lo que verá aquí en la
parte superior es un montón
de información en constante actualización.
Esto viene de Ryzen Master.
La columna de la izquierda,
tenemos los números centrales.
Así que tenemos el núcleo
uno, el núcleo dos,
núcleo tres, núcleo cuatro, en CCX1.
cinco, seis, siete,
ocho, en CCX2, etcétera.
En el medio, tenemos la
velocidad de reloj efectiva
de cada uno de estos núcleos.

English: 
a CPU Current Capability setting,
which you should set to 100%.
Once all that's done,
save your changes and boot into Windows,
where you'll want to make sure
you've got .NET Framework 4.8
or higher installed, and
then download Ryzen Master
as this is how the app gets its power,
frequency and temperature readings.
With all that done, you're
almost ready to get started.
Download and extract the archive
to a folder you can access.
We use the desktop.
And then download an extract Cinebench
from MAXON's website,
not the Windows Store.
This version doesn't work.
The app actually uses Cinebench
as a useful before and after
comparison between settings
and maintains a database of
your performance results.
When all that's done,
we just run WST in the main
folder, just like this.
Here's the app.
And what you'll see here
at the top is a bunch
of information constantly updating.
This is coming from Ryzen Master.
On the left hand column,
we have the core numbers.
So we've got core one, core two,
core three, core four on CCX1.
Five, six, seven, eight,
on CCX2, et cetera.
In the middle, we have
the effective clock speed
of each of these cores.

Spanish: 
Ahora mismo son básicamente nada porque
el sistema está más o menos inactivo.
Y en el lado derecho,
nosotros tenemos un numero que indica
lo bueno que es el núcleo
para el overclocking.
Este es el número que
el BIOS indica a Windows
para decirle qué núcleos debe cargar más.
Entonces, para nuestro sistema aquí,
parece que CCX1 tiene
núcleos bastante buenos.
CCX2 es, está bien.
CCX3, no tan bueno.
Cuatro, eso parece ser
el más bajo de todos.
Cinco es bastante bueno.
De hecho, ese es el mejor de todos.
También tenemos uso de
CPU, temperatura de la CPU,
voltaje actual, potencia total
del paquete, así como algunas
otras métricas de potencia
relacionadas con AMD aquí.
Echemos un vistazo a la configuración.
Lo que hace la aplicación
es que toma la frecuencia de
referencia aquí, cual es el
nivel inicial y la frecuencia
máxima que ingresa, que es el nivel final.
Y lo que hace es atravesar
cada una de esas frecuencias,
probándolo cada vez para ver
qué núcleos se están ejecutando
en esas frecuencias, cuáles
se están equivocando,

Portuguese: 
No momento eles não são nada
porque o sistema está meio ocioso.
E no lado direito,
temos um número que indica
exatamente como o núcleo
é para overclocking.
Este é o número que a BIOS
indica ao Windows
para dizer quais núcleos
ele deve carregar mais.
Para o nosso sistema,
parece que o CCX1
tem núcleos muito bons.
O CCX2 está bem.
O CCX3 não está tão bom assim.
O quatro parece ser
o mais baixo de todos.
O cinco está muito bom.
Na verdade, é o melhor de todos.
Também temos o uso da CPU,
temperatura da CPU, tensão da corrente,
potência total do conjunto,
além de outras métricas
de potência da AMD.
Vamos ver as configurações.
O aplicativo pega
a frequência de referência,
que é o nível inicial
e a frequência máxima
que você insere, que é o nível final,
e ele passa por
cada uma dessas frequências,
testando cada uma para ver
quais núcleos estão rodando
nessas frequências,
quais estão com erro,

English: 
Right now they're basically nothing
because the system is more or less idle.
And on right hand side,
we have a number that indicates
exactly how good the
core is for overclocking.
This is the number that the
BIOS indicates to Windows
to tell it which core it
should more heavily load.
So for our system here,
looks like CCX1 has pretty good cores.
CCX2 is, eh, it's all right.
CCX3, not so great.
4, that seems to be the
lowest out of them all.
5 is pretty good.
Actually that's the best of them all.
We also have CPU usage, CPU temperature,
current voltage, total package power,
as well as some other AMD
related power metrics here.
Let's take a look at the settings.
What the app does is it takes
the reference frequency here,
which is the starting level,
and the maximum frequency
that you enter in,
which is the end level.
And what it does is it steps through
each of those frequencies,
testing it each time to see
which cores are actually running
at those frequencies, which
ones are erroring out,

Spanish: 
cuáles se están calentando demasiado.
Ese tipo de cosas.
Mientras hace eso,
ahí es donde entra el tiempo de ciclo.
240 segundos.
Eso es cuatro minutos, es
el tiempo predeterminado
prueba cada iteración.
Puede imaginarse que esto
lleva bastante tiempo.
Pero el resultado debería
ser bastante bueno.
Ahora, un par de configuraciones más aquí
son un poco confusos.
CCX delta.
En realidad, esto se establece
por CPU y debe establecerse
automáticamente basado en cuál es su CPU.
Habiendo dicho eso,
no es algo de lo que
preocuparse realmente.
Rizen 3 a 5 y 7,
creo que son buenos para 75 megahercios.
Ryzen 9 creo que es ciento cincuenta.
Y Threadripper es de 75 a cien.
También tenemos el modo de prueba aquí.
Actualmente está en AVX Light,
que 1usmus en realidad dice es
similar en términos de consumo de energía
a lo que podría esperar de
una carga de trabajo AVX
completa, excepto que no hace tanto calor.
Por eso es útil para probar
refrigeradores que son un poco

English: 
which ones are getting too
hot, that kind of thing.
As it does that,
that's where cycle time comes in.
240 seconds, that is, 4
minutes, is the default
for how long it tests each iteration.
You can imagine this
takes quite a while to do
but the outcome should be pretty great.
Now, a couple of other settings here
are a little bit confusing.
CCX delta.
This is actually set on a per CPU basis
and it should be set automatically
based on what your CPU is.
That being said,
it's not something to really worry about.
Ryzen 3 to 5 and 7,
I think are good for 75 megahertz.
Ryzen 9 I think is 150.
And Threadripper is 75 to 100.
We also have the testing mode here.
Currently it's on AVX Light,
which 1usmus actually says is
similar in terms of power draw
to what you might expect
from a full AVX workload,
except it's not quite as hot.
So it's useful for testing coolers

Portuguese: 
quais estão esquentando muito.
Coisas assim.
Ao fazer isso,
o tempo de ciclo entra em cena.
240 segundos.
São quatro minutos, é o tempo padrão
para testar cada iteração.
Você pode imaginar
que isso demora bastante.
Mas o resultado deve ser muito bom.
Alguns outros ajustes aqui
são meio confusos.
CCX delta.
Na verdade, isso é definido por CPU
e deve ser definido automaticamente
com base na sua CPU.
Dito isso,
não é algo com o que se preocupar.
Rizen 3 a 5 e 7,
acho que são bons para 75 MHz.
Ryzen 9, acho que é para 150.
E o Threadripper é de 75 a 100.
Também temos o modo de teste.
Agora ele está no AVX Light,
que o 1usmus diz ser parecido,
em termos de potência,
com o que se espera de uma
carga total de trabalho AVX,
exceto que não é tão quente.
Então, ele é útil para testar coolers

Spanish: 
menos capaz de lo que tenemos aquí.
La única otra cosa que será
relevante para la mayoría de las
personas es el voltaje de
referencia y el voltaje objetivo.
Nuevamente, estos son los
puntos de inicio y finalización,
muy parecido a la frecuencia aquí.
Todos ellos están preconfigurados
con valores que el
software piensa que podría querer usar.
Así que quiero decir, si quieres
puede simplemente presionar
Inicio y ver qué sucede.
De lo contrario, puedes
modificar estas cosas
como la temperatura
máxima o donde tu quieras
comenzar y detener solo para
reducir un poco las cosas
o prueba tu suerte.
Aparte de eso, no hay mucho más
al programa en sí.
Así que déjame seguir adelante
y establecer un ciclo de
tiempo corto y presione
Inicio y vea qué sucede.
Entonces, lo primero que va a pasar es
Cinebench R20 va a aparecer
y hará una ejecución de referencia.
Esta es su CPU como es normalmente.
Así que veamos qué obtenemos aquí.
Es un 3970X.
Parece que hubo una ejecución
en esto que fue 16927.
Veamos qué obtenemos aquí.
16932, un poco mejor.
Ahora va a pasar.
Estableció los parámetros
que tenemos aquí.
Solo tenemos 4,000 configurados
tanto para la referencia

Portuguese: 
um pouco menos capazes do que os nossos.
O que será relevante
para a maioria das pessoas
são as tensões de referência e alvo.
Estes são os pontos de início e fim,
muito parecidos com a frequência aqui.
Todos eles são
pré-configurados com valores
que o software acha
que você pode querer usar.
Então, se você quiser,
pode pressionar Start
e ver o que acontece.
Caso contrário, você pode ajustar coisas
como a temperatura máxima
ou onde começar e parar
para restringir as coisas
ou tentar a sorte.
Além disso, não há muito mais
para o programa em si.
Vou definir um tempo de ciclo curto
e pressionar Start
para ver o que acontece.
A primeira coisa a acontecer
é que o Cinebench R20 vai aparecer
e executar uma de linha de base.
Sua CPU é normalmente assim.
Vamos ver o que temos aqui.
É um 3970X.
Parece que houve uma execução
anterior de 16927.
Vejamos o que temos aqui.
16932, um pouco melhor.
Agora vai passar.
Ele estabeleceu
os parâmetros que temos aqui.
Assim, temos 4.000 definidos
para a frequência
de referência e máxima,

English: 
that are a little bit less
capable than what we have here.
The only other thing
that's gonna be relevant
for most people is the reference
voltage and target voltage.
Again, this is the start and end points,
much like the frequency here.
These are all pre-configured with values
that the software kind of
thinks you might wanna use.
So I mean, if you want,
you can just hit Start
and see what happens.
Otherwise, you can tweak these things
like the maximum temperature
or where you wanna start and stop
just to kinda narrow things
down or try your luck.
Aside from that, there's
not a whole lot else
to the program itself.
So let me go ahead and
set a short cycle time
and hit Start and see what happens.
So the first thing that's gonna happen is
Cinebench R20 is gonna pop up
and it's gonna do a baseline run.
This is your CPU as it is normally.
So let's see what we get here.
It's a 3970X.
Looks like there was a previous
run on this that was 16,927.
Let's see what we get here.
16,932, a little bit better.
Now it's gonna go through.
It set the parameters that we have here.
So, we only have 4,000
set for both the reference

English: 
and max frequency and
1,100 for the reference
and target voltage.
But the most interesting
and really exciting things
about this program is that not
only does it do all of this,
it still works with all of
AMD's power management features.
You're basically getting
the best of both worlds
between a straight underclock,
as well as overclocking per CCX.
It should make a huge difference.
- So that's it?
Run the utility and
everything's dialed in?
I'm ready to get my performance gains?
- Basically, yeah.
It does take a little bit
more effort than that.
It does require a little bit of tweaking
from the user's perspective,
especially for a chip
that 1usmus hasn't actually
tested yet, which is the 3970X.
He's got a 3960X.
So it took me a little bit of
doing and a few BSODs later,
but here we are and should
have everything all dialed in
for a nice undervolt.
It's actually a little bit
slightly overclocked as well.
So it's about 3.9 on all cores
with a couple of CCXs dialed
back one or two ticks.
- That's really cool having
that level of granularity

Portuguese: 
e 1100 para a tensão
de referência e alvo.
Mas o mais interessante
e empolgante deste programa
é que faz isso e ainda
roda com os recursos
de gerenciamento de energia da AMD.
Você está basicamente
obtendo o melhor dos dois
entre um underclock direto,
e um overclock por CCX.
Isso deve fazer uma enorme diferença.
- Então é isso?
Executar a função e tudo está ligado?
Estou pronto para ter
meus ganhos de desempenho?
- Basicamente, sim.
É preciso um pouco mais
de esforço do que isso.
Ele requer uns ajustes
da parte do usuário,
especialmente para um chip
que o 1usmus ainda não testou,
que é o 3970X.
Ele tem um 3960X.
Eu precisei trabalhar um pouco
e alguns BSODs depois,
mas aqui estamos
e devemos ter tudo ligado
para um bom undervolt.
Na verdade, também
um pouco de overclock.
São cerca de 3,9 em todos
os núcleos com alguns
CCXs ligados com um ou dois toques.
- É muito legal ter
esse nível de granularidade

Spanish: 
y frecuencia máxima y
1100 para la referencia
y voltaje objetivo.
Pero las cosas más interesantes
y emocionantes sobre
este programa es que no solo
hace todo esto, funciona
con todas las funciones de
administración de energía de AMD.
Básicamente, obtienes lo
mejor de ambos mundos entre un
subclock directo, así
como overclocking por CCX.
Debería marcar una gran diferencia.
- ¿Eso es todo?
¿Ejecuta la utilidad y todo está marcado?
¿Estoy listo para obtener
mis ganancias de rendimiento?
- Básicamente, sí.
Se necesita un poco más
de esfuerzo que eso.
Requiere un poco de ajustes
desde la perspectiva del usuario,
especialmente para un
chip que 1usmus no tiene
probado aún, que es el 3970X.
Tiene un 3960X.
Así que me tomó un poco de
trabajo y algunos BSOD más tarde,
pero aquí estamos y
deberíamos tener todo marcado
para un buen subvoltaje.
En realidad, también está
un poco overclockeado.
Así que es aproximadamente 3.9
en todos los núcleos con un
par de CCX marcó uno o dos ticks.
- Es genial tener ese
nivel de granularidad donde

Portuguese: 
onde você pode ajustá-los
na fábrica, como a AMD.
Tipo: "Este é sempre
"um pouco melhor do que aquele.
"Vamos aumentá-lo um pouco mais".
Super legal.
- Você pode fazer isso
manualmente com o Ryzen Master,
mas vou te dizer,
ele demora muito mais do que este,
e não é tão automatizado.
Fazer tudo isso demoraria muito mais
porque eu teria que preparar
todos os testes.
Eu teria que fazer tudo sozinho.
- E você teria que ficar
vigiando o tempo todo.
- Sim.
- tá. Então posso rodar o Cinebench.
- Sim.
- Teoricamente, não há muito
o que dar errado.
Se estiver com overclocking,
será mais rápido.
A menos que trave.
- A menos que trave.
- Essas coisas são rápidas, né?
- Ah, sim.
- Uma dica que recebemos
do 1usmus por e-mail
quando falávamos disso,
foi que a ferramenta funciona melhor
para as CPUs com mais CCXs.
E qual era o nosso número anterior?
- O número anterior
era 169 alguma coisa?

English: 
where you can, just like AMD
would tune them at the factory.
Go, "Okay yeah, this
one's ever so slightly
better than that one.
Let's turn it up just a little bit more."
Super cool.
- Yeah, you could do this
manually with Ryzen Master,
but, from experience,
it takes a lot longer than this does
and it is not as automated.
So, to do all of this would
have taken so much longer
because I had to set up
all the testing myself.
I'd have to crank everything on my own.
- And you'd have to be sitting there
staring at it the whole time.
- Yeah.
- Okay, so I can run Cinebench then?
- Yeah.
- Theoretically, there's
not really a whole lot
to go wrong here.
If it's overclocked then
it's gonna be faster.
Unless it crashes.
- [Anthony] Unless it crashes.
- Boy, these things are fast, aint they?
- Oh yeah.
- Now one tip we got
from 1usmus via email
as we were going back and forth about this
was that the tool works best
for CPUs that have more CCXs.
So wait, what was our before number?
- The before number was 16,900 somethin?

Spanish: 
puede simplemente como AMD los
sintonizaría en la fábrica.
Ve, "Está bien, sí,
este es un poco mejor que ese.
Vamos a subirlo un poco más."
Genial.
- Sí, podrías hacer esto
manualmente con Ryzen Master,
pero, por experiencia,
toma mucho más tiempo que esto
y no está tan automatizado.
Entonces, hacer todo esto
hubiera tomado mucho más tiempo
porque tuve que configurar
todas las pruebas yo mismo.
Tendría que poner todo
en marcha por mi cuenta.
- Y tendrías que estar
sentado ahí mirándolo
todo el tiempo.
- Sí.
- Bueno. Entonces puedo
ejecutar Cinebench.
- Sí.
- Teóricamente, no hay mucho
que ir mal aquí.
Si está overclockeado, será más rápido.
A menos que se bloquee.
- A menos que se estrelle.
- Chico, estas cosas son rápidas, ¿No?
- Oh sí.
- Un consejo que recibimos de
1usmus por correo electrónico
mientras íbamos de un lado
a otro sobre esto fue que la
herramienta funciona mejor para
las CPU que tienen más CCX.
Así que espera, ¿Cuál era
nuestro número anterior?
- ¿El número anterior era 16 9 algo?

Portuguese: 
- É um ganho de desempenho
menor do que eu esperava.
- É pequeno,
mas o overclock era pequeno.
Está entre os 100MHz
do que normalmente faria.
- Isso pode se resumir a ter um chip
que não é undervolt e faz
bem um overclock.
- Sim. Eu tentei fazer um
overclock mais agressivo
e mesmo tendo
resultados estáveis,
ele não era consistente.
E acho que isso pode ser
por causa do chip
ou pela calibragem da linha de carga
ou ajustes de controle de fase.
Ao ligar o chip,
é melhor mantê-lo no padrão,
como eu disse.
Mas ele voltou e disse:
"Se estiver tendo problemas
com estabilidade,
tente ajustá-lo ao extremo mesmo assim".
E isso deve aumentar
um pouco mais a sobrecarga.
Em relação à estabilidade.
Isso pode aumentar suas temperaturas,
mas quando você o liga,
isso é menos problemático.
- Vamos ver como ficaram
as temperaturas?
Você tem as temperaturas anteriores?
- Tenho, se você for
para a aba Benchmark,
esta é antes de rodar
e esta é depois de rodar.
E o uso de energia está
ali também, antes e depois.

Spanish: 
- Esa es una ganancia
menor de lo que esperaba.
- Es pequeño, pero al mismo tiempo,
el overclock real era pequeño.
Está a unos cien megahercios de lo que
normalmente estaría haciendo.
- Eso podría depender de
nosotros solo por tener un chip
que no subvoltea y overclock
particularmente bien entonces.
- Sí.
Intenté hacer un overclock más agresivo y
aunque pude obtener resultados
estables, no fue consistente.
Y creo que eso podría deberse
a nuestro chip o nuestra
calibración de línea de carga
o ajustes de control de fase.
Mientras lo marca, es
mejor tenerlo en estándar,
como dije.
Pero regresó y dijo, "Oye,
si tiene problemas con
él, con la estabilidad,
intente configurarlo twist
extreme de todos modos."
Y eso debería darte un
poco más de sobrecarga.
En cuanto a estabilidad.
Podría aumentar sus térmicas, pero eso es,
cuando lo estás marcando,
eso es un problema menor.
- Entonces deberíamos echar un vistazo a
¿Qué terminaron nuestras térmicas?
¿Tienes las térmicas anteriores?
- Bueno, sí, si vas a la
pestaña Benchmark aquí, esta es
nuestra carrera antes y esta
es nuestra carrera posterior.
Y nuestro uso de energía también
está ahí antes y después.

English: 
- That is a smaller performance
gain than I expected.
- It's small, but at the same time,
the actual overclock was small.
It's within about 100 megahertz
of what it would normally be doing.
- So that could come down
to us just having a chip
that doesn't undervolt and
overclock particularly well then?
- Yeah, I tried doing a
more aggressive overclock
and while I could get stable
results, it wasn't consistent.
And I think that might be
down to either our chip
or our load line calibration
or phase control settings.
While dialing it in it's
best to have it on Standard,
like I said, but he came back and said,
"Hey, if you're having issues
with it, with stability,
try setting it twist extreme anyway."
And that should give you
a little bit more overhead
as far as stability goes.
It might increase your
thermals, but that's...
I mean, when you're dialing it
in, that's less of a problem.
- So then should we have a look at
what our thermals ended up?
Do you have the before thermals?
- Well, I have, if you go
to the Benchmark tab here,
this is our before run
and this is our after run.
And our power usage is over
there as well before and after.

Portuguese: 
- Uau, 30 Watts a menos.
E um desempenho sempre um pouco maior.
- Sim. Se eu mantivesse
o mesmo nível de energia,
poderia aumentar mais o desempenho.
O único problema é que este
é um software de pré-produção
e não testado em todos os chips.
Ele terá tudo arranjado
quando estiver pronto
para ser lançado. Então...
- O preço está certo, com certeza.
Em poucas palavras,
o WST faz automaticamente
o que fazíamos manualmente
ao fazer overclocking
nos processadores.
E o que acho legal é o fato de usar
as mesmas ferramentas padrão
para medir melhorias no desempenho
e para validar a estabilidade
que nós, entusiastas,
temos usado por anos.
Como você já viu aqui,
seu rendimento pode variar.
Você pode não obter
muito mais desempenho,
ou não obter uma melhoria
no consumo de energia.
Não há nada que o 1usmus possa fazer
sobre a qualidade
de fábrica do seu chip.
Mas pelo menos você o tem agora.
E isso coloca níveis
personalizados de ajuste

Spanish: 
- Vaya, 30 vatios menos.
Y un rendimiento ligeramente superior.
- Sí.
Entonces, si tuviera que
mantener el mismo nivel de poder,
podría aumentar más el rendimiento.
El único problema, de nuevo, es que
esta es una pieza de
software de preproducción y
no probado en todos los chips.
Él lo tendrá todo arreglado para cuando
está listo para su lanzamiento.
Entonces.
- El precio es definitivamente correcto.
En una palabra,
WST hace automáticamente lo
que solíamos hacer manualmente
al hacer overclocking en
nuestros procesadores.
Y lo que creo que es realmente
genial es el hecho de que usa
las mismas herramientas
estándar para ambos
medir las mejoras en el rendimiento,
así como validar la
estabilidad que nosotros como
entusiastas he estado
usando durante años y años.
Ahora, como has visto aquí,
su experiencia puede ser diferente.
Puede que no consigas
mucho más rendimiento o
es posible que obtenga una
mejora en el consumo de energía.
No hay nada que 1usmus
pueda hacer sobre lo bueno
su chip salió de fábrica.
Pero al menos lo tienes ahora.
Y esto pone, como, niveles
personalizados de ajuste

English: 
- Wow, so 30 Watts less.
And ever so slightly greater performance.
- Yeah, so if I were to keep
the same level of power,
I could increase the performance more.
The only problem, again,
being that this is a
pre-production piece of software
and not tested on every chip.
He's gonna have it all massaged out
by the time it's ready for release.
So-
- The price is definitely right.
(Anthony laughing)
In a nutshell,
WST does automatically what
we used to have to do manually
when overclocking our processors.
And what I think is
really cool is the fact
that it uses the same standard tools
for both measuring
improvements in performance,
as well as validating stability
that we as enthusiasts have
been using for years and years.
Now, as you've seen here,
your mileage may vary.
You might not get a ton more performance,
or you might not even get a
power consumption improvement.
There's nothing that 1usmus can do about
how good your chip came
out of the factory,
but at least you've got it now.

Portuguese: 
de overclocking nas mãos
de pessoas que só sabem
apertar um botão.
Muito legal.
Sabe o que mais é legal?
Manscaped.
O kit Manscaped Perfect Package 3.0
inclui tudo o que você precisa
para levar seus cuidados
para o próximo nível.
Ele inclui o aparelho
Lawnmower 3.0 à prova d'água
com design ergonômico
e lâminas de cerâmica,
feitas com avançada
tecnologia SkinSafe.
As lâminas são substituíveis
e 100% compatíveis
com os modelos 2.0 e 3.0,
e ele tem potência de 7.000 RPM
e bateria de íons de lítio de 600 mA.
Ele é sem fio e à prova d'água.
Assim, você pode aparar
seus pelos onde estiver.
Mesmo na chuva
ou mais provável, no chuveiro.
Faz muito mais sentido.
Com protetor compacto
de corte ajustável anti-puxão
e luz LED embutida.
E você tem 20%
de desconto e frete grátis
em seu Perfect Package 3.0
no nosso link aqui embaixo.
Totalmente intencional, a propósito.

Spanish: 
overclocking en manos de
personas que realmente saben cómo
para presionar un botón.
Bastante bien.
¿Sabe qué más está bien?
Manscaped.
El kit Perfect Package
3.0 de Mascaped incluye
todo lo que necesitas
para llevar tu aseo basura
al siguiente nivel.
Incluye su recortadora de
cuerpo impermeable Lawnmower 3.0
con su diseño ergonómico y
cuchillas de cerámica de calidad
construidas con su avanzada
tecnología SkinSafe.
Las cuchillas son reemplazables
y son 100% compatibles.
con el cortacésped 2.0 y el 3.0,
y tiene un potente motor de 7.000 RPM
y batería de iones de litio
de 600 miliamperios hora.
Incluso es inalámbrico e impermeable.
Para que pueda recortar su
pelo de bola dondequiera.
Incluso bajo la lluvia o, más
probablemente, en la ducha.
En realidad, eso tiene mucho más sentido.
Tienen un nuevo protector de
recortador ajustable compacto
anti-tirones y una luz LED incorporada.
Y puede obtener un 20% de
descuento y envío gratis en
su Perfect Package 3.0,
cuando realice el pago
nuestro enlace a continuación.
Totalmente intencional, por cierto.

English: 
And this really puts custom
levels of tuning overclocking
in the hands of people
who only really know
how to press one button.
Pretty neat.
You know what else is neat?
MANSCAPED.
MANSCAPED's Perfect Package 3.0 kit
includes everything you need
to take your junk grooming
to the next level.
It includes their Lawn Mower
3.0 waterproof body trimmer
with its ergonomic design
and quality ceramic blades
built with their advanced
SkinSafe technology.
The blades are replaceable
and they're 100% compatible
with the Lawn Mower 2.0 and the 3.0,
and it's got a powerful 7,000 RPM motor
and 600 milliamp hour lithium ion battery.
It's even cordless and waterproof
so you can trim your ball hair
wherever you happen to be.
Even in the rain or, more
likely in the shower.
That actually makes a lot more sense.
They've got a new compact
anti-tug adjustable trimmer guard
and a built-in LED light.
And you can get 20% off and free shipping
on your Perfect Package 3.0
when you check out our link down below.
Totally intentional, by the way.

English: 
Thanks for watching, guys.
If you enjoyed this video
and you enjoy this kind
of like software...
Wow, have we done much in the
way of tuning software before?
- It hasn't really been much.
- We never even,
we never even checked out
his last piece of software,
so we're not gonna throw to our video.
Find a really good video on, uh...
- DRAM calculator?
- DRAM calculator.
- [Both] Yeah.
- Find a good one on DRAM calculator.
We'll just kind of throw to that.
It's also from 1usmus and also free.

Portuguese: 
Obrigado por assistir.
Se você gostou deste vídeo
e gosta de software de ajustes...
Já fizemos muitos
softwares de ajustes antes?
- Na verdade, não muito.
- Nós nunca nem
checamos seu último software,
então não vamos jogar para o vídeo.
Ache um vídeo bom sobre...
- Calculadora DRAM?
- Calculadora DRAM.
- Sim.
- É.
Ache um bom sobre calculadora DRAM.
Vamos jogar esse aí.
Também é da 1usmus e também é grátis.

Spanish: 
Gracias por ver chicos.
Si disfrutaste este vídeo y disfrutas este
tipo de software de ajuste.
Wow, ¿Hemos hecho mucho en la forma de
software de ajuste antes.
- Realmente no ha sido mucho.
- Nosotros ni siquiera,
comprobamos su último software,
así que no vamos a tirar a nuestro vídeo.
Encuentra un vídeo realmente bueno en
- Calculadora de DRAM?
- Calculadora de DRAM.
- Sí. - Sí.
Encuentre uno bueno en
la calculadora de DRAM.
Vamos a lanzarnos a eso.
También es de 1usmus y también gratis.
