Dottor. Chomsky e' un vero privilegio poterla ascoltare,
e vorrei ringraziarla per aver cambiato 
il modo in cui guardo al mondo.
La mia domanda e' riguardo qualcosa 
di cui lei ha scritto e parlando a lungo,
le due imminenti minacce per la specie umana:
il cambiamento climatico e una guerra nucleare.
Mi chievedo cosa pensasse di una terza minaccia
che magari non appare cosi ovvia,
ovvero la minaccia posta da imprese digitali delle silicon valley che lavorano,
in modo molto segreto e riservato,
su cose come il teorema delle singolarita'
e altre cose che potrebbero portare alla creazione si superinteligenze
che renderebbero obsoleto l'essere umano.
Mi chiedevo solamente che cosa 
 lei pensasse a riguardo.
Quindi parliamo dello sviluppo di supercomputer
che potrebbero poi diventare piu' intelligenti degli esseri umani,
teorema della singolarita', etcetc
Sono alla MIT da piu' di 60 anni,
sin dagli anni '50,
e ho ascoltato questo tipo di congetture per 60 anni.
(risate)
Si e' sempre detto
"in 6 mesi avremo computer che faranno X,Y,Z".
Non esistono ancora.
C'e' uno studio famoso di Alan Turing
intitolato "Come far pensare una macchina"
o qualcosa del genere.
Un lavoro breve, di 8 pagine scritto negli anni '50.
E' la base di tutto il lavoro che oggi viene chiamato il "Test di Turing"
ovvero cercare di sviluppare macchine in grado di pensare autonomamente
Macchine in grado di battere dei gran maestri a scacchi,
o vincere premi in concorsi televisivi...
Per tutto questo si possono vincere 100'000$,
se si riesce a sviluppare cio' che chiamano una macchina,
si intende un programma non una macchina
se si sviluppa un programma
che riesca a superare il Test di Turing,
che riesca a beffare una giuria di persone nel pensare che sia una persona e non una macchina.
Tutto questo lavoro ignora totalmente
una frase di Turing stesso, ovvero:
"domandarsi se le macchine pensino oppure no
e' una questione cosi' inutile 
da non meritare la minima attenzione"
Non si e' spiegato oltre ma e' abbastanza ovvio:
si puo' sviluppare una...
so che suona molto figo dire una macchina
ma ricordate che una macchina e' solo una struttura,
non fa niente da sola,
e' il programma all'interno della macchina che agisce;
e il programma e' solo una sorta di teoria complicata
Quindi si possono sviluppare programmi
per determinati lavori,
ed era ovvio anche negli anni '50
che se si fossero dedicate abbastanza risorse e energie
si sarebbe potuto sviluppare qualcosa in grado di battere una gran maestro a scacchi;
Come?
Mettendo assieme 100 gran maestri,
per anni e anni, in modo da poter scoprire che mossa fare in ogni singola possibile situazione etcetc
Questo programma poi sara' meglio di un gran maestro
e non dovra' pensare per mezzora 
prima di fare una mossa,
ma e' totalmente noioso.
A livello intellettuale e' completamente monotono,
puo' piacere a IBM
loro venderebbero alcuni di questi computer
ma a livello intellettuale non ha alcun valore,
lo stesso vale per le risposte a un quiz televisivo,
perche' se si mettono abbastanza informazione all'interno della macchina
puo' far meglio di una persona,
ma creare un programma
che possa fare una qualsiasi azione creativa
cose che un qualunque bimbo di 4 anni
 riesce a fare,
e' totalmente differente
E io penso che non abbiamo la minima idea
di come poter fare qualcosa del genere,
quindi sono abbastanza scettico
che questa possa essere una 
minaccia come le altre due...
