
English: 
The foundation of the Fahrenheit 451 universe is based on the burning of books and the imprisonment of those who read it.
Indeed, when the novel is mentioned, the moments when the books are burned come alive in our minds.
Here, Bradbury seeks to make the theme of censorship literary through this remarkable action he puts at the center of the plot.
Today, I aim to evaluate the book around this theme.
In the meantime, if you write your requests about how to expand the content, you will really help me a lot.
If we return to our topic; As with any totalitarian system, dystopian citizens are
not required to develop individual thoughts and take actions in the Bradbury universe.
Here, books appear as symbols of individual thought.
As Montag notice during the plot progress,
each book reflects a period and reflects the writer's travel and personal

Turkish: 
Fahrenheit 451 evreninin temeli kitapların yakılması ve onu okuyanların hapsedilmesine dayanır.
Gerçekten de romanın, Fahrenheit 451, ismi geçtiğinde zihnimizde kitapların yakıldığı anlar canlanmaktadır.
Ray Bradbury burada olay örgüsünün merkezine koyduğu bu dikkat çekici eylem ile sansür temasını
edebi olarak işlemeyi hedefler. Bugün bende kitabı, Fahrenheit 451, bu tema etrafından değerlendirmeyi hedefliyorum.
Bu arada içeriği ne yönde genişletmem ile ilgili isteklerinizi yazarsanız bana gerçekten çok yardımcı
olursunuz. Konumuza dönersek; her totaliter sistemde olduğu gibi Ray Bradbury evreninde de distopya
vatandaşlarının bireysel düşünce geliştirmeleri ve eylemlerde bulunmaları istenmemektedir.
Burada kitaplar karşımıza bireysel düşüncenin sembolü olarak çıkar.
Olay örgüsünün ilerlemesi sırasında Montag’ ında fark edeceği gibi her kitap bir dönemi yansıtmakta
ve yazanın, karakterden alıntı ile söylüyorum, bir ömür boyu yaptığı seyahat ve kişisel

English: 
experiences for a lifetime. Because of this, they are censored and burned.
In the novel, censorship is primarily explained as a natural result of the totalitarian system.
This is described in a similar way in literary companions 1984 or Brave New Brave World.
The main concern in the three novels, which were written in the same periods and where future concerns were
explained, was the overpowering of totalitarian administrations and the prohibition of reading and writing.
For example, the first revolt of Winston in 1984 is to start keeping a diary.
Or Shakeaspear, read by John in the Brave New World, is referred to as the remains of a very distant past.
However, Bradbury made a difference compared to his peers regarding the censorship theme and allowed us to look at the subject
from a different perspective. We witness the practices of totalitarian administrations through literature

Turkish: 
tecrübelerini yansıtmaktadır. Bundan dolayı sansüre uğrarlar ve yakılırlar. Kitaplara uygulanan
sansür romanda, Fahrenheit 451, öncelikle, itfaiye teşkilatı ve demir tazı ile temsil edilen, totaliter sistemin doğal bir sonucu
olarak sunulur. Bu durum edebi türdaşları 1984 veya Cesur Yeni Cesur Dünyada’ da benzer şekilde anlatılır.
Aynı dönemlerde yazılmış ve geleceğe dair kaygıların anlatıldığı distopya türünün en önemli üç örneğindeki
temel kaygı totaliter yönetimlerin aşırı güçlenmesi ve okuma ve yazma eylemlerinin yasaklanmasıdır.
Örneğin 1984’ te Winston’ ın ilk isyanı günlük tutmaya başlamak yani yazmaktır. Veya Cesur Yeni Dünya’ da
John tarafından okunan Shakeaspear çok uzak bir geçmişin kalıntıları olarak anılmaktadır.
Ancak Ray Bradbury sansür teması ile ilgili türdaşlarına göre bir fark yaratmış ve konuya farklı bir açıdan
bakmamıza olanak sağlamıştır. Biz içinde yaşadığımız toplum ve yüzyıl nedeni ile totaliter yönetimlerin

Turkish: 
uygulamalarına edebiyat veya tarih kitapları üzerinden şahit oluruz. Bugünden gördüğümüz ise zorba bir
iktidara karşılık buna maruz kalan halk ve mağdur olan insanlardır. Yani totaliter sistem kötü buna karşılık
yönetim altındaki insanlar sorumluluktan arınmışlardır. İşte Ray Bradbury
burada konuya bakışımızı değiştirir ve konunun başka bir boyutunu tartışmaya açar.
Ana fikri yönetilen kesiminde durumların bu hale gelmesinde sorumluluk sahibi olduğuna dairdir.
Konu sistemin kitaptaki, Fahrenheit 451, en önemli otorite figürü Beatty üzerinden tartışmaya açılır. Romanın, Fahrenheit 451, hiçbir yerinde
kitapların neden yasaklandığına dair net bir bilgi verilmemesine karşılık Beatty Montag ile yaptığı
konuşmada bu sonucu yaratan bir dizi etkenden bahseder. Buna göre teknoloji ile beraber eğlence hayatı
çeşitlenmiş ve insanların boş zamanlarında yapabilecekleri aktiviteler artmıştır. Nispeten kitaplara
göre daha kolay ulaşılabilir ve tüketmesi daha kolay olan bu aktiviteler insanların günlük yaşamlarında
daha fazla yer kaplamaya başlamıştır. Sonuç olarak toplum kitaplara daha az ilgi göstermeye başlamış,

English: 
or history books due to the society and century we live in. What we see from today is;
people ruled by bullying and victim of people.In other words, the totalitarian system is bad, but the people under
management are free from responsibility.
Here, Bradbury changes our view  and opens up another aspect of the subject to discussion.
The main idea is that the people are also responsible for the totalitarian governments to come to power.
The subject is opened for discussion through the most important authority figure Beatty in the book.
There is no clear information on why books are forbidden anywhere in the novel. In contrast, in Beatty's conversation with Montag, he mentions a number of factors that created this result.
he mentions a number of factors that created this result. Accordingly, with the technology, entertainment
life has diversified and the activities that people can do in their spare time have increased.
These activities, which are relatively easier to access and easier to consume than books, have started to
take up more place in people's daily lives.As a result, the society started to show less

Turkish: 
kitapların zamanla asılları yerine özetleri basılmış, daha sonra toptan okunmaz hale gelmiştir.
Yani sistem tarafından yasaklanmadan önce zaten insanlar okumayı bırakmışlardır. Okumayı bırakan
toplumda insanlar kendileri ve dünya hakkında düşünmeyi bırakarak tamamen eğlenmeye odaklanırlar. Bu yönüyle kendileri dışındaki dünya
ile yani siyaset ve tarih ile ilgilenmeye bırakarak bu tarz bir yönetimin iktidara gelmesinde rol oynarlar.
Totaliter sistem artık bir baba gibi toplumun yerine her şeyi düşünmekte ve bütün kararları vermektedir.
Verdiği kararlar arasında kitapların sansürü de yer alır. Çünkü insanların tekrar okumaya başlaması
kendi iktidarının ve uygulamalarının da sorgulanmaya başlaması demektir. Okumayı bırakan toplum kendi
hakkındaki kararları alma yetkisini devreder ve bu yetkiyi alan iktidarda kitapları okumayı yasaklar.
Bu şüphesiz bir kısır döngüdür. İnsanların okumayı bırakmasının yanında kitapları günlük hayatın dışına atan

English: 
interest in books, over time, the abstracts of the books were printed instead of the originals and later became unreadable.
In other words, people stopped reading before being banned by the system.
In a society that has stopped reading, people stop thinking about themselves and the world and focus entirely on fun.
In this respect, they play a role in bringing this kind of government to power, leaving it to deal with the world outside them, namely politics and history.
The totalitarian system now thinks of everything and makes all decisions instead of society like a father.
His decisions include censorship of books.Because the fact that people start
to read again, their power and practices also start to be questioned.The society that ceases to read
delegates the authority to take decisions about itself and authority takes power prohibits reading books.
This is undoubtedly a vicious circle.Bradbury describes another factor that throws books out of daily

English: 
life as a conflict between minority groups in society.
The fact that each group wants to ban these publications, uncomfortable with the positive articles written about the other, creates a social conflict.
This process ended with the cessation of printed publications.However, the author does not mention exactly who these
groups are in his book. In turn, it uses generic phrases like cat lovers or dog lovers.
After Fahrenheit 451 was published and gained a certain reputation, the reason for this was asked to Bradbury.
In response to this, during the writing, he came under pressure to talk about
women and blacks under the name of such minorities. For this reason, he said that he had applied to general statements.
That is, a work written in the world of the fifties without going to a dystopian universe has been self-censored.
However, in any case, the subject of discussion in the novel is that in democracy, the different interest groups
do not tolerate each other and that each group focuses only on its own rights and freedom, which can accelerate

Turkish: 
bir diğer etkeni ise toplumdaki azınlık grupları arasında ki çatışma olarak anlatır Ray Bradbury.
Her bir grubun diğerinin hakkında yazılan olumlu yazılardan rahatsız olarak bu neşriyatların yasaklanmasını istemesi toplumsal çatışma çıkarır.
Bu süreç basılı yayımların durması ile noktalanmıştır. Ancak yazar, Ray Bradbury, kitabında, Fahrenheit 451, bu grupların tam olarak
kim olduğundan bahsetmez. Buna karşılık kedi severler veya köpek severler gibi genel ifadeler kullanır.
Fahrenheit 451 yayımlanıp belirli bir üne kavuştuktan sonra bunun nedeni Ray Bradbury’ e sorulmuştur.
Buna cevaben yazım sırasında kendisine kadınlar ve zencilerden bu tip azınlıklar adı altında bahsetmesi
hususunda baskı geldiğini ve bundan dolayı genel ifadelere başvurduğunu söylemiştir yazar, Ray Bradbury,.
Yani bir distopya evrenine gitmeden ellilerin dünyasında yazılan bir eser, Fahrenheit 451, oto sansüre uğramıştır.
Ancak her halükarda romanda, Fahrenheit 451, tartışmaya açılan konu demokraside farklı çıkar gruplarının birbirlerine
tahammül göstermemelerinin ve her grubun sadece kendi hak ve özgürlüğüne odaklanmasının totaliter bir

Turkish: 
yönetimin gelişini hızlandırabileceğidir. Ray Bradbury burada toplumu, farklılıklara tahammül göstermesi
ve kendinden olmasa bile başka grupların haklarını kullanma hakkını savunması konusunda uyarmaktadır.
Toparlayacak olursak; Fahrenheit 451 olay örgüsünün temeline kitapların yakılmasına koyarak,
yirminci yüzyıl siyasal hayatının temel korkusu olan totaliter sisteme ve sansür uygulamasına vurgu yapar.
Bu temayı çağdaşı ve türdaşı olan 1984 ve Cesur Yeni Dünya’ da da görebiliriz. Ancak bu iki roman sansürü
totaliter yönetimlerin doğal bir uygulaması olarak ele alır. Buna karşın Ray Bradbury insanların
kendilerine ve diğerlerine uyguladığı ve doğaçlama gelişen oto sansüründe, kitap, Fahrenheit 451, özelinde bahsedersek
kitaplara daha az zaman ayırmaya başlamanın ve arkasından hiç okumamanın veya
sadece kendi çıkar grubuna hizmet eden neşriyatların yayımlanmasına tahammül gösterip kendinden
olmayanları dışlamanın da totaliter yönetimlerin iktidara gelişine bir zemin oluşturacağından bahseder.

English: 
the arrival of a totalitarian government. Bradbury warns the community here to
tolerate differences and defend the right of other groups to exercise their rights, if not themselves.
If we sum it up; Putting the burning of books at the base of the Fahrenheit 451 plot, he emphasizes the totalitarian
system and the practice of censorship, which is the main fear of twentieth century political life.
We can see this theme in 1984 and Brave New World, which is its contemporary and generic.
However, these two novels consider censorship as a natural application of totalitarian administrations.In contrast, Bradbury mentions that
people that apply censorship to themselves and others will provide a basis for totalitarian
governments to come to power.If we talk about the book; such as
spending less time on books and never reading from behind, or just tolerate the publication
that only serve their own interest group.

English: 
In other words, he predicts that the society, who does not read, question and take responsibility,
will transfer their rights to another authority at the top in order to carry the responsibilities and use their rights.
His emphasis here is to read books by using effort instead of simple entertainments.
Besides, there will be publications that we don't like. However, if our discomfort tends to
prevent their publication, we may begin to be prevented by someone after a while.
It is not only our own thoughts that we need to defend, but also the right to learn and express.
Please write your requests, follow my page and see you on a nice day.

Turkish: 
Başka bir değişle kitap okumayan, yani sorgulamayan ve sorumluluk almayan toplumun sorumluluklarını
taşımaları ve haklarını kullanmaları amacıyla kendinden üstte başka bir otoriteye devredeceğini ön görür.
Burada yaptığı vurgu basit eğlenceler yerine emek harcayarak kitap okumaktır. Bunun yanında hoşumuza
gitmeyecek yayımlar olacaktır. Ancak bunlardan duyduğumuz rahatsızlık, onların yayımlanmasını
engellemeye yönelirse bir süre sonra bizde birileri tarafından engellenmeye başlayabiliriz.
Savunmamız gereken sadece kendi düşüncelerimiz değil aynı zamanda öğrenme ve ifade hakkıdır da.
İsteklerinizi lütfen yazın, sayfamı takip edin güzel günlerde görüşelim.
