
English: 
Which is more scientific?

Spanish: 
¿Cuál resulta más científica?

Spanish: 
Se nos dice frecuentemente en la
actualidad, que las moléculas lograron
transformase hacia seres humanos
después de miles de millones de años
a través de los mismos tipos de
procesos materiales que suceden ahora,
como explosiones de supernova,
mutaciones genéticas y selección natural
Se nos dice que esto no es una creencia,
sino un "hecho irrefutable" de la ciencia.
La afirmación en Génesis de
cómo Dios creó los cielos y la tierra
y todos los diferentes tipos de creaturas,
incluyendo a los primeros seres humanos,
a menudo es etiquetada como un mito.
Pero, examinemos esta
trama por nosotros mismos:
¿Creación o Evolución?

English: 
Today we are often told that molecules
turned into men over billions of years
through the same kinds of material
processes that are going on now,
like supernova explosions, genetic
mutations, and natural selection.
We are told that this is not a belief,
but an “irrefutable fact” of science
The Genesis account of how God
created the heavens and the earth
and all of the different kinds of creatures,
including the first human beings,
is often dismissed as a myth.
So, let us examine the
question for ourselves:
Creation or Evolution?

Spanish: 
¿Cuál es la explicación más científica para
los orígenes del hombre y del universo?
Comencemos con definir: “Ciencia.”
La ciencia se puede definir como:
"la actividad intelectual y práctica
que comprende el estudio sistemático
de la estructura y el comportamiento
del mundo físico y natural
a través de la observación
y la experimentación.”
Siguiendo esta definición;
¿Cuál resulta más científica: la
Creación Divina de todas las cosas,
o la evolución desde
moléculas hasta el hombre?
Empecemos con la, así llamada:
EVOLUCIÓN ESTELAR
De acuerdo con la
revelación de Dios en Génesis,
como ésta ha sido entendida
en Su Iglesia desde siempre,
Dios creó todas las primeras estrellas
por un acto de su voluntad divina.
De acuerdo con la especulación evolutiva,
el gas se condensó para
formar las primeras estrellas,
y este proceso de formación estelar
ha estado sucediendo durante
miles de millones de años
para formar cientos de
miles de millones de estrellas.

English: 
Which is the more scientific explanation
for the origins of men and the universe?
Let’s begin by defining "Science."
Science can be defined as:
“the intellectual and practical activity
encompassing the systematic study
of the structure and behavior
of the physical and natural world
through observation and experiment.”
According to this definition;
Which is more scientific: the
divine creation of all things,
or molecules to men evolution?
Let us begin with so called
STELLAR EVOLUTION.
According to God’s revelation in Genesis,
as understood in His
Church from the beginning,
God created all of the first
stars by an act of His divine will.
According to evolutionary speculation,
gas condensed to form the first stars,
and this process of star formation
has been going on for billions of years
to form hundreds of billions of stars.

English: 
But this process of star
formation of clouds of gas
has never been observed.
In the words of Ph.D.
astronomer Carlos Frenk
at Cambridge University:
“we don’t understand how
a single star forms,
yet we want to understand
how 10 billion stars form.”
During the Exodus, God
created a pillar of fire by night,
to give light to the Hebrews.
This light was not the
natural light of a great bonfire
It was a supernatural light that
illumined the night for Moses
and the twelve tribes of Israel
OBSERVED
by hundreds of thousands of witnesses.
When Jesus took his apostles:
Peter, James and John,
to the top of mount Tabor
He made a light brighter than
the sun shine forth from his body.
In other words, the instantaneous
manifestation from Christ’s body

Spanish: 
Pero este proceso de
formación estelar de nubes de gas
nunca se ha observado.
En las palabras del
astrónomo y Ph.D. Carlos Frenk
de la Universidad de Cambridge:
"no entendemos cómo una
sola estrella se forma, y aun así,
pretendemos entender cómo 10
mil millones de estrellas se forman.”
Durante el Éxodo, Dios creó una
columna de fuego por la noche,
para dar luz a los hebreos.
y esta luz no era la luz
natural de una gran fogata,
sino fue una luz sobrenatural
que iluminó la noche para Moisés
y las doce tribus de Israel
OBSERVADA
por cientos de miles de testigos.
Cuando Jesús tomó a sus
apóstoles: Pedro, Santiago y Juan,
a la cima del Monte Tabor
hizo una luz más brillante
que el sol brillara de su cuerpo.
En otras palabras, la manifestación
repentina del cuerpo de Cristo

English: 
of a light brighter than
the sun, was: OBSERVED
by three witnesses
who were willing to suffer torture and death,
rather than denying what they had seen.
On many occasions in the history of
the Church and in the lives of His saints,
God has produced a miraculous
light without any natural light source.
For example, In 1453 a
stolen Eucharistic Host
rose into the air and remained
suspended amidst splendid rays of light
like a heavenly sunburst. And was
OBSERVED by hundreds of witnesses,
including the Archbishop of Turin.
Jesus Christ, from the sacred host,
produced the splendid
rays of light by His fiat,
just as he had created the stars by
His fiat in the beginning of Creation.
To sum up, Christians have
witnessed God’s production of light
throughout salvation history,
in the Holy Transfiguration,
in the lives of the Saints,

Spanish: 
en una luz más brillante que el sol, fue:
OBSERVADA
por tres testigos
quienes estuvieron dispuestos a sufrir tortura y
muerte, en lugar de suprimir lo que habían visto.
En muchas ocasiones en la historia
de la Iglesia y en la vida de sus Santos,
Dios ha producido una luz milagrosa
sin necesitar de una fuente de luz natural.
Por ejemplo, en 1453, una Hostia
Eucarística que había sido robada
se levantó en el aire y se mantuvo
suspendida en medio de radiantes rayos de luz
como un resplandor celestial. Y fue
OBSERVADA por cientos de testigos,
incluido el Arzobispo de Turín.
Jesucristo, de la hostia sagrada,
produjo los espléndidos
rayos de luz por su Fiat,
al igual que cuando hubo creado las estrellas
por su Fiat en el comienzo de la Creación.
En resumen, los cristianos han sido
testigos de la producción de la luz de Dios
a través de la historia de la salvación,
en la Santa Transfiguración,
en la vida de los Santos,

English: 
and in Eucharistic miracles.
But none has ever observed a star
coming into existence by a natural process
as the first stars must have done
according to evolutionary cosmology
So which account of
origins is more scientific:
Divine Creation of stars and
galaxies or cosmic evolution?
Let us move on to the evolution
of life from non-living matter.
According to the True
Catholic Doctrine of Creation,
God created Life and
all living things by His fiat.
“He spoke and it came to be”
Psalm 32:9
According to evolutionary speculation,
Life came from non-life through
billions of years of chemical evolution.
When Jesus Christ went to
the tomb of his friend Lazarus,
Lazarus had been a rotten
corps for more than three days.

Spanish: 
y en milagros Eucarísticos.
Pero nunca nadie ha observado una estrella
surgiendo a la existencia con un proceso natural
como las primeras estrellas lo debieron
haber hecho según la cosmología evolutiva
Por consecuencia, ¿cuál afirmación
de los orígenes es más científica:
la Creación Divina de estrellas y
galaxias, o la evolución cósmica?
Continuemos ahora con la “evolución
de la vida” desde la materia no viviente.
De acuerdo con la pureza de la verdad
en la Doctrina Católica de la Creación,
Dios creó la vida y todos
los entes vivientes por su Fiat.
“porque él lo dijo, y el mundo existió”
Salmos 32:9
De acuerdo con la especulación evolutiva,
la vida surgió de lo no vivo a través de miles
de millones de años de evolución química.
Cuando Jesucristo fue a la
tumba de su amigo Lázaro,
Lázaro era un cuerpo
descompuesto por más de tres días.

Spanish: 
Por su palabra, Jesús cambió la
descompuesta materia inanimada
del cuerpo de este hombre muerto,
en el cuerpo con aliento y vida de su
amigo cuando levantó a Lázaro de la muerte.
Este milagro fue OBSERVADO
por muchos testigos.
En sus Milagros Eucarísticos
a través de los siglos,
Jesús ha traído vida a partir de
la no vida en repetidas ocasiones.
En Sokolka, Polonia, por ejemplo, un
sacerdote ejerciendo en unión con Jesús,
pronunció las palabras: “Este es mi
cuerpo” sobre pan horneado y sin vida.
Según las observaciones de dos
expertos médicos independientes:
"La sustancia misteriosa en
la que el fragmento de la hostia
había cambiado era tejido
muscular de un corazón humano
que experimenta la agonía de la
muerte -como si a punto de paro cardíaco.”
Así, el pan sin vida fue transformado,
por las palabras de Cristo,

English: 
By His word, Jesus changed
the disorganized inanimate matter
of the dead man’s body,
into the living breathing body of his
friend when he raised Lazarus from the dead.
This miracle was OBSERVED
by many witnesses.
In his Eucharistic miracles
throughout the centuries,
Jesus has repeatedly
brought forth life from non-life.
In Sokolka Poland, for example,
a priest acting in union with Jesus,
pronounced the words: “This is my
body” over baked, non-living bread.
According to the observations of
two independent medical experts:
“The mysterious substance into
which the fragment of the Host
had changed was muscle
tissue of a human heart
experiencing the agony of death –
as if on the point of cardiac arrest.”
Thus, non-living bread was
changed by the words of Christ

English: 
into the muscle tissue of a
living, suffering human heart
experiencing the agony of death.
So, which is more scientific:
The Creation of life and
all living things by God’s fiat,
or, the evolution of the first living
things from non-life by a natural process?
The former has been
OBSERVED
in the life of Christ and repeatedly in the
life of His Church for two thousand years.
The latter has never been observed NEVER
OBSERVED in nature, or in the laboratory.
Let us continue our examination of
BIOLOGICAL EVOLUTION
According to the true
Catholic Doctrine of Creation,
God created all the different
kinds of living things by His Fiat.
According to evolutionary speculation,
one kind of creature turned into
another over hundreds of millions of years.
When Jesus Christ went
to the wedding at Cana
By His word, he instantly changed
one kind of substance: water,

Spanish: 
en el tejido muscular de un
corazón humano vivo y sufriente
que experimenta la
agonía de la muerte.
Entonces, ¿cuál resulta más científica:
La creación de vida y de todas las
cosas vivientes por el Fiat de Dios,
o, la evolución de los primeros entes vivientes
desde lo no viviente por un proceso natural?
El primer caso ha sido
OBSERVADO
en la vida de Cristo y repetidamente
en la vida de Su Iglesia por 2,000 años.
El segundo caso jamás se ha observado NUNCA
OBSERVADO ni en la naturaleza, ni en el laboratorio.
Continuemos nuestro examen, ahora con la
EVOLUCIÓN BIOLÓGICA
De acuerdo con la verdadera
Doctrina Católica de la Creación,
Dios creó todas las diferentes
clases de seres vivos por su Fiat.
De acuerdo con la especulación evolutiva,
una clase de criatura se convirtió en otra clase de
criatura a través de cientos de millones de años.
Cuando Jesucristo fue a la boda en Caná
Por su palabra, instantáneamente
cambió un tipo de sustancia: agua,

Spanish: 
en otro tipo de sustancia: vino.
Una conversión que jamás podría
ocurrir a través de un proceso natural,
incluso dentro de un
período de tiempo ilimitado,
pero tuvo lugar inmediatamente a través
de un solo acto de la Voluntad Divina
Este milagro fue OBSERVADO
por varios testigos.
De acuerdo con la especulación evolutiva,
una clase de criatura se convirtió en otra clase de
criatura a través de cientos de millones de años.
a través de un proceso de
mutaciones y selección natural.
Se les dice a los estudiantes
que este proceso se ha observado
en el famoso experimento de “evolución”
a largo plazo de Richard Lenski,
en el que varias poblaciones
de bacterias Escherichia coli
se habían ido adaptando a la exposición del
laboratorio durante más de 6000 generaciones.
Lo más parecido a la evolución
de una nueva función observada
en este experimento fue el
desarrollo en algunas E.coli
de la capacidad de usar citrato como
alimento en presencia de oxígeno.

English: 
into another kind of substance: wine.
A conversion that could never
occur through a natural process,
even in an unlimited period of time,
took place immediately through
a single act of the Divine will.
This miracle was OBSERVED
by several witnesses.
According to evolutionary speculation,
one kind of creature turned into
another over hundreds of millions of years
through a process of
mutation and natural selection.
Students are told that this
process has been observed
in the famous long-term evolution
experiment of Richard Lenski,
in which several populations
of Escherichia coli bacteria
had been adapting to laboratory
media for over 6000 generations.
The closest thing to the evolution
of a new function observed
in this experiment was the
development by some of the E.coli
of the ability to use citrate as
food in the presence of oxygen.

Spanish: 
Sin embargo, a los estudiantes no
siempre se les enseña que esta bacteria
ya tenía la capacidad de transportar
y usar el citrato como alimento,
sólo que no en presencia de oxígeno.
Así, la capacidad de usar citrato como
alimento en presencia de oxígeno
fue el resultado de una PÉRDIDA de la
capacidad para regular una función,
NO la GANANCIA de una nueva función.
Sería como si un interruptor de
un automóvil se descompusiera,
y la luz interior del auto comenzara a
permanecer encendida, día y noche.
Si alguien le dijera al dueño, “su auto
ha producido una nueva funcionalidad,
el propietario respondería: "¡no es
ninguna funcionalidad nueva, para nada!,
esa luz interior siempre ha
funcionado en la oscuridad,
pero debido a un interruptor descompuesto, ésta permanece
encendida todo el tiempo, y consume la batería.”
Así que, los experimentos de Lenski no
demuestran la evolución de una nueva función.
La adquisición de órganos y
funciones nuevos y complejos

English: 
However, students are not
always taught that the bacteria
already had the ability to
transport and use citrate as food,
just not in the presence of oxygen.
Thus, the ability to use citrate
as food in the presence of oxygen
was the result of a LOSS of
the ability to regulate a function,
NOT the GAIN of a new function.
It would be as if a switch broke in a car,
and if the interior light of the car
began to stay on, day and night.
If someone said to the owner:
“your car has gained a new function”
the owner would reply:
“It’s not a new function at all!
My interior light has
always worked in the dark,
but because of a broken switch, it stays on
all the time now, and drains my battery.”
So, the Lenski experiments do not
demonstrate the evolution of a new function.
The acquisition of new
complex organs and functions

Spanish: 
a través de la mutación y selección
natural "debieran" estar ocurriendo ahora,
y "deberían" haber ocurrido
billones de veces en el pasado,
si es que la evolución desde moléculas al hombre
fuese verdad, pero eso jamás se ha observado.
Por otro lado, de acuerdo
con el Evangelio de San Mateo,
el Señor Jesucristo multiplicó
dos peces y cinco panes
para alimentar a unas
10,000 personas por lo menos.
Por su palabra, los peces fueron
multiplicados instantáneamente
sin necesidad de un proceso natural,
tal como las clases originales de peces fueron
creadas instantáneamente por la palabra de Dios
en el quinto día de la Creación.
El mismo milagro de la multiplicación de
varios tipos de alimentos vegetales y animales
ha sido atestiguado muchas
veces en la historia de la Iglesia
en la vida de los Santos que
oraron en el nombre de Jesús.
En la investigación para la
canonización de San Juan María Vianney
quien murió en 1859, testigos
declararon bajo juramento que

English: 
through mutation and natural
selection “must” be happening now,
and “must” have happened
trillions of times in the past
if molecules to man evolution is
true, but it has never been observed.
On the other hand, according
to the Gospel of Saint Matthew,
the Lord Jesus Christ
multiplied two fish and five loaves
to feed at least 10,000 people.
By His word, the fish were
multiplied instantaneously
without any natural process
just as the original kinds of fish were
created instantaneously by God’s Word
on the fifth day of Creation.
The same miracle of the multiplication
of various kinds of plant and animal food
has been witnessed many
times in the history of the Church
in the lives of the saints who
pray in the name of Jesus.
At the investigation for the
canonization for St. John Vianney,
who died in 1859, sworn
witnesses testified that

Spanish: 
cuando el Santo bendijo
un pequeño montón de trigo,
una enorme pila de trigo se produjo
milagrosamente en forma de pirámide.
El mismo tipo de milagro que
se ha observado una y otra vez
en la vida de los Santos.
Por lo tanto, ¿cuál
resulta más científica:
La creación de todas las diferentes clases
de plantas y animales por el Fiat de Dios,
o la evolución de todas las
diferentes clases de plantas y animales
desde un organismo unicelular por un
proceso natural a través de eones de tiempo?
El poder de Dios para hacer
cualquier tipo de sustancia
a partir de cualquier otro tipo
de sustancia se ha observado.
La evolución natural de
un nuevo órgano o función
nunca se ha observado ni en la
naturaleza, ni en el laboratorio.
Finalmente, pasemos a la llamada
EVOLUCIÓN HUMANA
De acuerdo con la verdadera
Doctrina Católica de la Creación,
Dios creó al primer hombre: Adán; cuerpo
y alma, por un acto de su voluntad divina.

English: 
when the Saint blessed
a small pile of wheat,
a huge pile of wheat was miraculously
produced in the shape of a pyramid.
The same kind of miracle
that has been observed
again and again in
the life of the Saints.
So, which is more scientific:
The creation of all the different kinds
of plants and animals by God’s Fiat,
or the evolution of all the
different kinds of plants and animals
from a one cell organism by a
natural process over eons of time?
God’s power to make any kind of substance
out of any other kind of
substance has been observed.
The natural evolution of
a new organ or function
has never been observed
in nature or in the laboratory.
Finally, let us move on to
HUMAN EVOLUTION
According to the true
Catholic Doctrine of Creation,
God created the first man: Adam; body
and soul, by an act of His divine will.

English: 
Then He created the first woman: Eve, by an
act of His divine will, from Adam’s side.
According to evolutionary speculation,
Man evolved from stooped
ape to upright human
over hundreds of thousands of years
through a process of
mutation and natural selection.
Evolutionists claim that this
transition can be observed
in the fossils, the tracks and
partially mineralized bones
of the ancestors of
humans and chimpanzees,
fossils that were allegedly
laid down over millions of years.
Under closer examination however,
all fossils can be identified as:
human, ape, or make believe.
For example, let us examine one of the most
famous alleged ancestor of humans: Lucy.
A few years ago, millions of dollars
were spent on science exhibits,
inviting the public to
meet “Lucy, your ancestor.”

Spanish: 
Después creó a la primera mujer: Eva, por un acto
de su voluntad divina, desde un lado de Adán.
De acuerdo con la especulación evolutiva,
el hombre evolucionó de un simio
encorvado a un humano erguido
durante cientos de miles de años
a través de un proceso de
mutación y selección natural.
Los evolucionistas señalan que
esta transición puede ser observada
en los fósiles, las huellas y los
huesos parcialmente mineralizados
de los antepasados de los
humanos y los chimpancés,
fósiles que supuestamente fueron
amontonados durante millones de años.
Pero con un examen cuidadoso,
todos los fósiles pueden ser identificados
como: humanos, simios, o ficción.
Por ejemplo, examinemos a uno de los más famosos
supuestos antepasados de los humanos: Lucy.
Hace pocos años, millones de dólares
se gastaron en exhibiciones científicas,
invitando al público a conocer
a “Lucy, tu antepasado."

English: 
Yet Lucy’s bones have been found
very near to fully human
footprints in Laetoli Africa.
Evolutionary scientists allege that Lucy
must have made the human footprints,
because the date of the rock
where the footprints were found
was too early to be fully human.
Consequently, exhibits in science
museums show Lucy with human feet,
even though her foot
bones had not been found.
Eventually, after more careful study,
even the evolution believing scientists
were forced to conclude that
Lucy was an australopithecine ape
and that she could not have possible
have made the Laetoli footprints.
In short, Lucy’s expensive exhibits combined:
1) Human fossil footprints
2) Ape bones
3) A make-believe ape woman, with human feet.
But, no missing links between apes
and humans has ever been found.

Spanish: 
Sin embargo, los huesos
de “Lucy” se han encontrado
muy cerca de huellas completamente
humanas en Laetoli Africa.
Los científicos evolucionistas alegan
que Lucy debió haber hecho las huellas,
porque la fecha de la roca
donde se encontraron las huellas
era muy temprana como para que fueran completamente humanas.
Consecuentemente, las exhibiciones en los museos
de ciencia muestran a Lucy con pies humanos,
a pesar de que sus huesos de
los pies no habían sido encontrados.
Al final, después de un estudio más cuidadoso,
incluso los científicos creyentes de la evolución
se vieron obligados a concluir que
Lucy era un simio australopithecine
y que de ninguna manera pudo
haber hecho las huellas de Laetoli.
En resumen, en las exhibiciones
costosas de Lucy se mezclaron:
(1) Huellas fósiles humanas
(2) Huesos de simio
(3) Una ficticia mujer mono, con pies humanos.
pero, ningún eslabón perdido entre
simios y humanos se ha encontrado nunca.

Spanish: 
Por otro lado, en la vida
de nuestro Señor Jesucristo,
testigos confiables declararon que Él
sanó a una mujer encorvada y discapacitada
a la postura erguida y saludable
en un instante por su palabra.
Este milagro fue OBSERVADO
por muchos testigos.
En la vida de los
Santos, miles de personas
e incluso animales han sido levantados
de los muertos en el nombre de Jesús.
En el siglo XV, el padre de cierto niño,
le dio alojamiento a San Vicente Ferrer
mientras estaba en un viaje misionero.
Su esposa, una mujer virtuosa,
sufría terribles ataques de nervios,
y en ocasiones se acercaba a la demencia.
A su regreso de escuchar
uno de los sermones de Vicente,
el padre llegó a toparse
con una espantosa tragedia;
su esposa se había vuelto demente,
cortó la garganta de su hijo pequeño,
luego destrozó el cuerpo del
niño y asó una porción de este,
que luego intentó servirle a su marido.

English: 
On the other hand, in the
life of our Lord Jesus Christ,
trustworthy witnesses testified that
He healed a stooped crippled woman
to health and upright posture
in an instant by His Word.
This miracle was OBSERVED
by many witnesses.
In the lives of the Saints,
thousands of persons
and even animals have been raised
from the death in the name of Jesus.
In the 15th century, the
father of a certain child,
gave Saint Vincent Ferrer lodging
while he was on a missionary journey.
His wife, a virtuous woman,
suffered from bad attacks of nerves
and at times was close to madness.
Upon his return from hearing
one of Vincent’s sermons,
the father came upon a terrible tragedy;
his wife had gone mad,
cut their small son’s throat,
then chopped off the boy’s
body and roasted a portion of it,
which she then attempted
to serve to her husband.

Spanish: 
Cuando se dio cuenta de lo que había sucedido,
el hombre huyó de horror y aborrecimiento
hacia donde estaba San Vicente Ferrer.
Vicente le dijo que: "la tragedia
sería para la gloria de Dios"
San Vicente se fue con el
padre, de vuelta a la casa,
y oró, mientras juntaba
las piezas sangrientas.
Le dijo al padre: "Si tienes fe,
Dios quién creó a esta pequeña alma de
la nada, puede traerlo de vuelta a la vida"
Vicente se arrodilló y oró, hizo la señal
de la Cruz sobre el cuerpo reensamblado,
las piezas se unieron,
el cuerpo volvió a la vida,
y Vicente entregó al padre un niño vivo.
Este evento es representado en
la pintura por Ercole de ' Roberti,
en la nueva galería de
imágenes del Vaticano
y el obispo Ronzano afirmó este
como uno de los milagros presentados
en el proceso de canonización
de San Vicente Ferrer.
Entonces, ¿cuál resulta más científica:

English: 
When he realized what had happened,
the man fled in horror and disgust
to Saint Vincent Ferrer.
Vincent told him that: “the tragedy
would be for the glory of God”
Saint Vincent went with
the father, back to the home,
and prayed, as he gathered
the bloody pieces together.
He said to the father:
“If you have faith,
God who created this little soul from
nothing, can bring him back to life”
Vincent knelt and prayed, he made the sign
of the cross over the reassembled body,
the pieces became united
together, the body came to life again,
and Vincent handed over
to the father a living child.
This event is depicted in the
painting by Ercole de’ Roberti,
in the new picture gallery in the Vatican
and Bishop Ronzano claimed
this as one of the miracles submitted
in the canonization process
for St. Vincent Ferrer.
So, which is more scientific:

English: 
The instantaneous creation of
upright humans by God’s Fiat,
or the evolution of the first upright
humans from stooped ape like ancestors
through natural processes over
hundreds of thousands of years?
The former has been
observed in the life of the Christ,
and repeatedly in the life of
His Church for 2000 years.
The latter has never been observed
in nature, or in the laboratory.
Let us recall, that:
SCIENCE
“encompasses the systematic study of
the physical and natural world through
observation and experiment.”
If a scientific hypothesis does
not agree with what is observed
It is not science.
It is non-science.
That is: nonsense.
When a scientific explanation for
the origins of man and the universe
does not agree with what is observed,
it should be called a myth or a fable.
“There shall be a time, when
men will not endure sound doctrine;

Spanish: 
la creación instantánea de
humanos erguidos por el Fiat de Dios,
o la evolución de los primeros humanos
erguidos desde antepasados simios encorvados
a través de procesos naturales a lo
largo de cientos de miles de años?
El primero caso ha sido observado
OBSERVADO en la vida de Cristo,
y repetidamente en la vida de
su Iglesia durante 2,000 años.
El segundo jamás se ha observado NUNCA OBSERVADO
ni en la naturaleza, ni en el laboratorio.
Recordemos que:
CIENCIA
“comprende el estudio sistemático del
mundo físico y natural a través de
la observación y la experimentación.”
Si una hipótesis científica no
concuerda con lo que es observado
Ya no es ciencia.
Es acientífica.
Deriva entonces en una SANDEZ.
Cuando una explicación científica
para los orígenes del hombre y el universo
no concuerda con lo que es observado,
debería ser llamado un "mito" o una fábula.
“pues vendrá un tiempo en que no
soportarán la sana doctrina,

English: 
but, according to their own desires, they will
heap to themselves teachers having itching ears:
And will indeed turn away
their hearing from the truth,
but will be turned into fables.”
(2 Timothy 4: 3-4)
Our Lord Jesus Christ said
to the Pharisees of his day:
“If you believed Moses,
you would believe me,
for he wrote of Me,
but if you do not believe his writings,
how would you believe my words.”
Our Lady, spouse of the
Holy Spirit, Pray for us! Amen.
This video has used the contemporary
dictionary definition of “science”
to show that, even by this definition,
molecules-to-man evolution is not
science. However, a more
traditional definition of “science” is “an
organized body of knowledge” which
would include “Theology” as a science.
In traditional Catholic
thought, “Theology” is the

Spanish: 
antes, deseosos de novedades, se amontonarán maestros
conforme a sus pasiones y apartarán los oídos
de la verdad para volverlos a fábulas.”
(2 Timoteo 4, 3-4)
Nuestro Señor Jesucristo
dijo a los fariseos de su época:
“Si creyeran en Moisés,
también creerían en mí,
porque él ha escrito acerca de mí.
Pero si no creen lo que él ha escrito,
¿cómo creerán lo que yo les digo?"
Nuestra Señora, esposa del Espíritu
Santo, ¡Ruega por nosotros! Amén.
Este video ha usado la definición
contemporánea del diccionario de la palabra
"ciencia" para demostrar que, incluso por
esta definición, la evolución de moléculas al
hombre no es ciencia. No obstante, una
definición más tradicional de la "ciencia" es:
"un cuerpo organizado de conocimiento" que
incorporaría a la "Teología" como ciencia.
En el pensamiento Católico
tradicional, la "Teología" es

English: 
study of God and His Divine
Revelation. Thus, She is the
“Queen of all the sciences”
because Divine Revelation
contains the Truth that comes
from God free from all error.
In the right order of
knowledge, Theology should
pass judgement upon
the natural sciences when
they overstep their bounds
and attempt to explain
things –like the work
of creation—in terms of
natural processes. When
the right order of knowledge
is restored, it will become
even more obvious
that molecules-to-man
evolution in its theistic
and atheistic forms is
a “fairy tale for adults.”

Spanish: 
el estudio de Dios y Su
Revelación Divina. Así, ella es la
"Reina de todas las ciencias"
porque la Revelación Divina
contiene la Verdad que proviene
de Dios libre de todo error.
En el orden propio del
conocimiento, la Teología debería
emitir juicio sobre las
ciencias naturales cuando
estas sobrepasan sus
límites y tratan de explicar
cosas – como la obra de la
creación — en términos de
procesos naturales.
Cuando el orden correcto del
conocimiento sea restaurado,
se volverá aún más obvio que
la evolución de moléculas
al hombre en su forma ya sea
teísta como atea es un
"cuento de hadas para adultos".
