
Italian: 
Bene, Rob, quando parliamo
della diversità della vita,
ci sono creature davvero
diverse in questo pool.
Questo piccolo serbatoio touch è
pieno di cose incredibili.
Quindi ognuno di questi tipi,
dal paradigma della Genesi,
ognuno di questi è stato creato,
eppure ci sono alcune
somiglianze tra di loro.
Somiglianze e differenze,
ed è quello che vediamo in
tutto il regno della vita.
Somiglianze e differenze.
Quindi cosa li rende diversi?
Beh, geneticamente, sono molto simili.
Hanno la stessa biochimica.
Hanno molti -
condividono la maggior parte
dei loro geni in comune.
Ma ci sono geni dello sviluppo,
chiamati geni Hox,
che creano questi schemi
nell'animale mentre si sviluppa.

German: 
Nun, Rob, wenn wir über die
Vielfalt des Lebens sprechen,
gibt es wirklich verschiedene
Kreaturen in diesem Pool.
Dieser kleine Touch-Tank ist
voller erstaunlicher Dinge.
Jede dieser Arten,
aus dem Genesis-Paradigma,
wurde geschaffen,
und dennoch gibt es einige
Ähnlichkeiten zwischen ihnen.
Ähnlichkeiten und Unterschiede,
und das sehen wir im
gesamten Lebensbereich.
Ähnlichkeiten und Unterschiede.
Was unterscheidet sie also?
Genetisch sind sie sich sehr ähnlich.
Sie haben die gleiche Biochemie.
Sie haben viele - sie teilen die
meisten ihrer Gene gemeinsam.
Aber es gibt Entwicklungsgene,
sogenannte Hox-Gene,
die diese Muster im Tier während
seiner Entwicklung aufbauen.
Sie entwickeln sich aus
einer einzigen Zelle,

Dutch: 
Nou, Rob, als we het hebben over
de diversiteit van het leven,
zijn er echt verschillende
wezens in dit zwembad.
Deze one-touch tank is
gevuld met geweldige dingen.
Dus elk van deze soorten,
vanuit het Genesis-paradigma,
elk van deze is gemaakt,
en toch zijn er
overeenkomsten tussen beide.
Overeenkomsten en verschillen,
en dat is wat we zien in
het hele rijk van het leven.
Overeenkomsten en verschillen.
Dus wat maakt ze anders?
Nou, genetisch gezien
lijken ze erg op elkaar.
Ze hebben dezelfde biochemie.
Ze hebben veel - ze delen
de meeste van hun genen met elkaar.
Maar er zijn ontwikkelingsgenen,
ze worden Hox-genen genoemd,
die deze patronen in het dier opzetten
terwijl het zich ontwikkelt.

Spanish: 
Bueno, Rob, cuando hablamos
de la diversidad de la vida,
hay criaturas muy diversas en este grupo.
Este pequeño tanque táctil está
lleno de cosas increíbles.
Entonces, cada uno de estos tipos,
desde el paradigma de Génesis,
cada uno de estos fueron creados,
y sin embargo,
hay algunas similitudes entre ellos.
Similitudes y diferencias,
y eso es lo que vemos en
todo el ámbito de la vida.
Similitudes y diferencias.
Entonces, ¿qué los hace diferentes?
Bueno, genéticamente, son muy similares.
Tienen la misma bioquímica.
Tienen muchos, comparten
la mayoría de sus genes en común.
Pero hay genes de desarrollo,
llamados genes Hox,
que configuran estos patrones en el animal
a medida que se desarrolla.
Se desarrollan a partir
de una sola célula,

French: 
Eh bien, Rob,
quand nous parlons de
la diversité de la vie,
il y a des créatures vraiment
diverses dans ce bassin.
Ce petit réservoir tactile est
rempli de choses incroyables.
Donc, chacun de ces types,
du paradigme de la Genèse,
chacun d'eux a été créé,
et pourtant il y a
des similitudes entre eux.
Similitudes et différences,
et c'est ce que nous voyons dans
l'ensemble du domaine de la vie.
Similitudes et différences.
Alors qu'est-ce qui les rend différents?
Eh bien, génétiquement,
ils sont très similaires.
Ils ont la même biochimie.
Ils ont beaucoup de - ils partagent
la plupart de leurs gènes en commun.
Mais il existe des gènes de développement,
appelés gènes Hox,
qui définissent ces modèles
chez l'animal au fur et à mesure
qu'il se développe.
Ils se développent à
partir d'une seule cellule,

English: 
Well, Rob, when we talk about the diversity
of life, there are really diverse
creatures in this pool.
This one little touch tank 
is filled with amazing things.
So each of these kinds, from the
Genesis paradigm, each of these were
created, and yet there's some
similarities between them.
Similarities and differences, and that's what we see
across the entire realm of life.
Similarities and differences.
So what
makes them different?
Well, genetically, they're very similar.
They have the same biochemistry. They
have a lot of - they share most of their
genes in common. But there are
developmental genes, they're called Hox
genes, that set up these patterns in the
animal as it develops. They develop
from a single cell, just like you and I

Portuguese: 
Bem, Rob, quando falamos
sobre a diversidade da vida,
existem criaturas realmente
diversas nesta piscina.
Este pequeno tanque de toque
está cheio de coisas incríveis.
Então, cada um desses tipos,
do paradigma Gênesis, foi criado,
e ainda existem algumas
semelhanças entre eles.
Semelhanças e diferenças,
e é isso que vemos em
todo o reino da vida.
Semelhanças e diferenças.
Então, o que os torna diferentes?
Bem, geneticamente,
eles são muito parecidos.
Eles têm a mesma bioquímica.
Eles têm muito -
eles compartilham a maioria
de seus genes em comum.
Mas existem genes de desenvolvimento,
chamados de genes Hox,
que estabelecem esses padrões no
animal à medida que ele se desenvolve.
Eles se desenvolvem a
partir de uma única célula,

German: 
genau wie Sie und ich.
Wir - genau wie meine linke und rechte
Hand Spiegelbilder voneinander sind,
liegt es daran, dass in mir
Gene aufgebaut sind, die Muster,
Sequenzen und Timing haben,
bis zu dem Punkt,
an dem ich meine kleinen Armknospen
und meine Hände wachsen ließ tauchte
auf und sie sehen fast gleich aus.
Nun, für diese Typen gibt es Hox-Gene,
die in einem von ihnen
eine fünffache Symmetrie,
in einem anderen eine zehnfache Symmetrie
und in einem anderen ein langes,
dünnes Tier herstellen.
Es gibt diese Master-Computerprogramme,
die einen enormen Downstream-Effekt haben.
Sie steuern die Entwicklung des
Embryos auf diese erstaunliche Weise.
Es ist also so,
als hätten wir diese Programme,
die all diese Vielfalt schaffen,
aber es gibt ein Master-Programm -
fast wie ein Betriebssystem.
Absolut.
Und ein Betriebssystem -
tatsächlich haben Wissenschaftler das
Betriebssystem eines einfachen Bakteriums

English: 
do. We - just like my left and
right hand are mirror images of one
another, it's because there are
genes that set up inside of me that did
patterns and sequences and timing, such
to the point where as I grew my little
arm buds, my hands popped out, and they
look almost the same. Well for these guys,
there are Hox genes that in one of them,
they set up a fivefold symmetry, another
they set up a ten fold symmetry, another
one, they make this long, skinny animal.
There are these master computer programs
that have a tremendous downstream effect.
They control the development of the
embryo in these amazing ways.
So it's
like we have these programs that are
creating all this diversity, but there is
a master program - almost like an
operating system.
Absolutely. And an operating
system - actually, scientists have compared
the operating system of a simple

French: 
tout comme vous et moi.
Nous - tout comme ma main gauche
et ma droite sont des images
miroir l'une de l'autre,
c'est parce qu'il y a des gènes
qui se sont installés en
moi qui ont fait des motifs
et des séquences et un timing,
au point où au fur et à mesure
que je grandissais mes
petits bourgeons de bras,
mes mains surgi,
et ils se ressemblent presque.
Eh bien pour ces gars-là,
il y a des gènes Hox qui
dans l'un d'entre eux,
ils ont mis en place
une symétrie quintuple,
un autre ils ont mis en place
une symétrie décuplée, un autre,
ils font cet animal long et maigre.
Il y a ces programmes informatiques
maîtres qui ont un énorme effet en aval.
Ils contrôlent le développement de
l'embryon de ces manières étonnantes.
C'est comme si nous avions ces programmes
qui créent toute cette diversité,
mais il y a un programme maître -
presque comme un système d'exploitation.
Absolument.
Et un système d'exploitation - en fait,
les scientifiques ont comparé le système
d'exploitation d'une simple bactérie au

Dutch: 
Ze ontwikkelen zich uit één cel,
net als jij en ik.
Wij - net als mijn linker- en rechterhand
zijn spiegelbeelden van elkaar,
het is omdat er genen in mij
zijn opgezet die patronen
en sequenties en timing hebben gedaan,
tot het punt waarop ik mijn
kleine armknoppen groeide,
mijn handen verscheen,
en ze zien er bijna hetzelfde uit.
Welnu, voor deze jongens zijn
er Hox-genen die in een van
hen een vijfvoudige symmetrie opzetten,
een andere een tienvoudige symmetrie,
een andere, ze maken
dit lange, magere dier.
Er zijn deze mastercomputerprogramma's
die een enorm downstream-effect hebben.
Ze beheersen de ontwikkeling van het
embryo op deze verbazingwekkende manieren.
Het is dus alsof we deze programma's
hebben die al deze diversiteit creëren,
maar er is een masterprogramma -
bijna als een besturingssysteem.
Absoluut.
En een besturingssysteem -
eigenlijk hebben wetenschappers
het besturingssysteem van

Portuguese: 
assim como você e eu.
Nós - assim como a minha mão
esquerda e a direita são
imagens espelhadas uma da outra,
é porque existem genes que se configuram
dentro de mim que fazem padrões,
seqüências e tempos,
como o ponto em que quando eu
cresci meus pequenos braços,
minhas mãos apareceu,
e eles parecem quase o mesmo.
Bem, para esses caras,
existem genes Hox que, em um deles,
eles estabelecem uma simetria quíntupla,
outro, uma simetria
dez vezes maior; outro,
eles fazem esse animal longo e magro.
Existem esses programas de
computador principais que têm
um tremendo efeito a jusante.
Eles controlam o desenvolvimento do
embrião dessas maneiras surpreendentes.
Então é como se tivéssemos esses programas
que estão criando toda essa diversidade,
mas existe um programa mestre -
quase como um sistema operacional.
Absolutamente.
E um sistema operacional -
na verdade, os cientistas compararam
o sistema operacional de uma bactéria

Italian: 
Si sviluppano da una singola cellula,
proprio come te e io.
Noi - proprio come la mia mano
sinistra e destra sono immagini
speculari l'una dell'altra,
è perché ci sono geni che si insediano
dentro di me che hanno fatto schemi,
sequenze e tempistiche,
al punto in cui mentre crescevo
i miei piccoli germogli del braccio,
le mie mani saltò fuori
e sembrano quasi uguali.
Bene, per questi ragazzi,
ci sono geni Hox che in uno di essi
hanno creato una simmetria quintupla,
un altro hanno creato
una simmetria di dieci volte,
un altro hanno creato
questo animale lungo e magro.
Ci sono questi programmi per
computer master che hanno
un enorme effetto a valle.
Controllano lo sviluppo dell'embrione
in questi modi sorprendenti.
Quindi è come se avessimo questi programmi
che stanno creando tutta questa diversità,
ma esiste un programma master,
quasi come un sistema operativo.
Assolutamente.
E un sistema operativo -
in realtà, gli scienziati
hanno confrontato il sistema

Spanish: 
al igual que tú y yo.
Nosotros, al igual que mi mano izquierda y
derecha son imágenes especulares entre sí,
es porque hay genes que se establecieron
dentro de mí que hicieron patrones,
secuencias y sincronización,
hasta el punto en que a medida que crecía
mis pequeños brazos, mis manos salió,
y se ven casi iguales.
Bueno, para estos tipos,
hay genes Hox que en uno de ellos,
establecen una simetría de cinco veces,
otro establecen una simetría
de diez veces, otro,
hacen este animal largo y delgado.
Existen estos programas
informáticos maestros que
tienen un tremendo efecto posterior.
Controlan el desarrollo del embrión
de estas formas sorprendentes.
Entonces, es como
si tuviéramos estos programas que
están creando toda esta diversidad,
pero hay un programa maestro,
casi como un sistema operativo.
Absolutamente.
Y un sistema operativo: en realidad,
los científicos han comparado el sistema
operativo de una bacteria simple con

English: 
bacterium to the Linux operating system.
Which is very, very complex.
Very complex,
but when we look at it, there's a lot of
computer programming in life, and so what
we've seen is, just like in our
operating systems, life has some master
modules, and then has some middle level
programs that control all the output - we
call that proteins, and sugars,
and action.
Computer systems, they've got
your operating system that controls a
lot of middle level managers - you know, do
this to the sound card, do this to the video
card, that controls all the outputs.
But it's really funny, when we look at the
way life is structured, it's a lot more
optimally designed. You have less high
level programs, controlling less middle
level programs, controlling a lot more
outputs. Our computer programs are
top-heavy. We have a lot stuff up
here controlling a little bit stuff down
here, because we're not quite as smart as
God.
So what you're saying, when we look

German: 
mit dem Linux-Betriebssystem verglichen.
Welches ist sehr, sehr komplex.
Sehr komplex, aber wenn
wir es uns ansehen,
gibt es im Leben eine
Menge Computerprogrammierung,
und so haben wir gesehen,
dass das Leben genau wie in unseren
Betriebssystemen einige Master-Module
und dann einige Programme
der mittleren Ebene hat,
die steuern die ganze Ausgabe -
wir nennen das Proteine
und Zucker und Aktion.
Computersysteme, sie
haben Ihr Betriebssystem,
das viele Manager der
mittleren Ebene steuert -
Sie wissen, tun Sie
dies mit der Soundkarte,
tun Sie dies mit der Grafikkarte,
die alle Ausgänge steuert.
Aber es ist wirklich lustig,
wenn wir uns die Struktur
des Lebens ansehen,
ist es viel optimaler gestaltet.
Sie haben weniger
Programme auf hoher Ebene,
steuern weniger Programme auf mittlerer
Ebene und steuern viel mehr Ausgaben.
Unsere Computerprogramme sind kopflastig.
Wir haben hier oben eine Menge Sachen,
die hier unten ein bisschen kontrollieren,
weil wir nicht ganz so
schlau sind wie Gott.
Was wir also sagen,

French: 
système d'exploitation Linux.
Ce qui est très, très complexe.
Très complexe, mais quand on le regarde,
il y a beaucoup de programmation
informatique dans la vie,
et donc ce que nous avons vu est,
tout comme dans nos
systèmes d'exploitation,
la vie a des modules maîtres,
puis des programmes de
niveau intermédiaire qui
contrôlent toute la production -
nous appelons cela des protéines,
des sucres et de l'action.
Les systèmes informatiques,
ils ont votre système d'exploitation
qui contrôle beaucoup de
gestionnaires de niveau intermédiaire -
vous savez, faites-le à la carte son,
faites-le à la carte vidéo,
qui contrôle toutes les sorties.
Mais c'est vraiment drôle,
quand on regarde la façon
dont la vie est structurée,
c'est beaucoup plus optimisé.
Vous avez moins
de programmes de haut niveau,
contrôlant moins de programmes
de niveau intermédiaire,
contrôlant beaucoup plus de sorties.
Nos programmes informatiques sont lourds.
Nous avons beaucoup de choses ici,
contrôlant un peu ici,
parce que nous ne sommes pas
aussi intelligents que Dieu.
Donc, ce que vous dites,

Italian: 
operativo di un semplice batterio
con il sistema operativo Linux.
Il che è molto, molto complesso.
Molto complesso, ma quando lo guardiamo,
c'è molta programmazione
di computer nella vita,
e quindi quello che abbiamo visto è,
proprio come nei nostri sistemi operativi,
la vita ha alcuni moduli master
e quindi ha alcuni programmi di livello
medio che controllano tutto l'output:
chiamiamo proteine, zuccheri e azione.
Sistemi informatici,
hanno il tuo sistema operativo che
controlla molti gestori di livello medio:
sai, fallo sulla scheda audio,
fallo sulla scheda video,
che controlla tutte le uscite.
Ma è davvero divertente,
quando guardiamo al modo in
cui la vita è strutturata,
è molto più progettata in modo ottimale.
Hai meno programmi di alto livello,
controllando meno programmi
di medio livello,
controllando molte più uscite.
I nostri programmi per computer
sono estremamente pesanti.
Qui abbiamo un sacco di cose che
controllano un po 'di cose quaggiù,
perché non siamo così
intelligenti come Dio.
Quindi, quello che stai dicendo,

Dutch: 
een eenvoudige bacterie vergeleken
met het Linux-besturingssysteem.
Dat is heel erg complex.
Heel complex, maar als we ernaar kijken,
is er veel computerprogrammering
in het leven,
en dus hebben we gezien dat,
net als in onze besturingssystemen,
het leven een aantal mastermodules heeft,
en dan een aantal programma's
op het middenniveau die alle
output - we noemen dat eiwitten,
suikers en actie.
Computersystemen, ze
hebben uw besturingssysteem
dat veel managers op middelhoog
niveau bestuurt - weet u,
doe dit met de geluidskaart,
doe dit met de videokaart,
die alle uitgangen bestuurt.
Maar het is echt grappig,
als we kijken naar de manier
waarop het leven is gestructureerd,
is het veel beter ontworpen.
Je hebt minder programma's op hoog niveau,
je bestuurt minder programma's
op het middenniveau
en je hebt veel meer output.
Onze computerprogramma's zijn topzwaar.
We hebben hier veel dingen die
een beetje dingen beheersen,
omdat we niet zo slim zijn als God.
Dus wat je zegt,

Spanish: 
el sistema operativo Linux.
Lo cual es muy, muy complejo.
Muy complejo, pero cuando lo vemos,
hay mucha programación de
computadoras en la vida,
y lo que hemos visto es,
al igual que en
nuestros sistemas operativos,
la vida tiene algunos módulos maestros
y luego tiene algunos programas de nivel
medio que controlan todo el resultado:
lo llamamos proteínas, azúcares y acción.
Sistemas informáticos,
tienen su sistema operativo que controla a
muchos gerentes de nivel medio: ya saben,
hagan esto en la tarjeta de sonido,
hagan esto en la tarjeta de video,
que controla todas las salidas.
Pero es realmente divertido,
cuando miramos la forma en
que está estructurada la vida,
está mucho mejor diseñada.
Tiene menos programas de alto nivel,
controla menos programas de nivel medio,
controla muchas más salidas.
Nuestros programas de
computadora son muy pesados.
Tenemos muchas cosas aquí
controlando algunas cosas aquí abajo,
porque no somos tan
inteligentes como Dios.
Entonces, lo que estás diciendo,

Portuguese: 
simples ao sistema operacional Linux.
O que é muito, muito complexo.
Muito complexo, mas quando
olhamos para ele,
há muita programação de
computadores na vida,
e o que vimos é que, assim como
em nossos sistemas operacionais,
a vida tem alguns módulos principais
e outros programas de nível médio que
controlam toda a produção -
chamamos isso de proteínas,
açúcares e ação.
Sistemas de computador,
eles têm seu sistema operacional que
controla muitos gerentes de nível médio -
você sabe, faça isso na placa de som,
faça na placa de vídeo,
que controla todas as saídas.
Mas é realmente engraçado,
quando olhamos para a maneira
como a vida é estruturada,
é muito mais otimizada.
Você tem menos programas de alto nível,
controlando menos programas
de nível intermediário,
controlando muito mais resultados.
Nossos programas de computador
são extremamente pesados.
Temos muitas coisas aqui em cima,
controlando algumas coisas aqui embaixo,
porque não somos tão
inteligentes quanto Deus.
Então, o que você está dizendo,

Spanish: 
cuando miramos esto desde
una perspectiva molecular o genética,
lo que estamos encontrando es realmente
un diseño fascinante en todo eso.
Absolutamente.
Y, cuando habla sobre
el paradigma estándar,
la historia evolutiva estándar,
nos encontramos con grandes dificultades
cuando llegamos a estos genes hox,
a estos módulos del programa maestro.
Porque sí, puedes tomar
una estrella de mar como esa,
y puedes cambiar su tamaño un poco,
puedes cambiar este color un poco,
pero si quieres
que esa estrella de mar se convierta
en un organismo radicalmente diferente,
no modifique estas pequeñas cosas,
debe modificar el sistema
operativo de alto nivel
y eso generalmente causa
una catástrofe aguas abajo.
Me imagino que si estás programando
una computadora, ¿verdad?
Puede cambiar un 1 o un 0 en una salida,
y tal vez ahora sus letras sean azules
en lugar de blancas en la pantalla.
Vaya cosa.
Pero si desea cambiar aleatoriamente
el sistema operativo central?

Italian: 
quando lo guardiamo da
una prospettiva molecolare o genetica,
quello che stiamo scoprendo è davvero
un design affascinante in tutto ciò.
Assolutamente.
E quando parliamo del paradigma standard,
la storia evolutiva standard,
incontriamo grandi difficoltà
quando arriviamo a questi geni hox,
a questi moduli del programma principale.
Perché sì, puoi prendere
una stella marina in quel modo
e puoi cambiarne un po 'le dimensioni,
potresti cambiare un po' questo colore,
ma se vuoi che quella stella
marina si trasformi in
un organismo radicalmente diverso,
non lo fai modificare queste piccole cose,
è necessario modificare il sistema
operativo di alto livello e che di
solito provoca catastrofe a valle.
Immaginerei se stai programmando
un computer, giusto?
Puoi modificare un 1 o uno 0 in un output
e forse ora le tue lettere sono
blu anziché bianche sullo schermo.
Grande affare.
Ma se vuoi cambiare casualmente
il sistema operativo principale?

French: 
quand nous regardons cela d'un point
de vue moléculaire ou génétique,
ce que nous trouvons est vraiment
un design fascinant dans tout cela.
Absolument.
Et, lorsque vous parlez
du paradigme standard,
de l'histoire évolutive standard,
nous rencontrons de grandes difficultés
lorsque nous arrivons à ces gènes hox,
à ces modules de programme maître.
Parce que oui, vous pouvez prendre
une étoile de mer comme ça,
et vous pouvez changer un peu sa taille,
vous pouvez changer un peu cette couleur,
mais si vous voulez
que cette étoile de mer se transforme
en un organisme radicalement différent,
vous ne le faites pas
modifier ces petites choses,
vous devez modifier le système
d'exploitation de haut niveau
et cela provoque généralement
une catastrophe en aval.
J'imagine que si vous programmez
un ordinateur, non?
Vous pouvez changer un 1
ou un 0 dans une sortie,
et peut-être que maintenant
vos lettres sont bleues au
lieu de blanches sur l'écran.
Grosse affaire.
Mais si vous voulez changer au hasard
le système d'exploitation principal?

English: 
at this from a molecular or genetic
perspective, what we're finding is really
a fascinating design in all of that.
Absolutely.
And, when you talk about the
standard paradigm, the standard
evolutionary story, we run into great
difficulties when we get to these hox
genes, to these master program modules.
Because yeah, you can take a starfish
like that, and you can change its size a
little bit, you might change this color a
little bit, but if you want to get that
starfish to turn into a radically
different organism, you don't tweak these
little things, you have to tweak the high
level operating system and that usually
causes downstream catastrophe. I would imagine if you're - if you're
programming a computer, right? You can change a 1 or a 0 in an output, and
maybe now your letters are blue instead
of white on the screen. Big deal. But if
you want to randomly change the core
operating system?
How many changes are

German: 
wenn wir dies aus molekularer
oder genetischer Sicht betrachten,
finden wir in all dem wirklich
ein faszinierendes Design.
Absolut.
Und wenn Sie über das
Standardparadigma, die
Standard-Evolutionsgeschichte, sprechen,
stoßen wir auf große Schwierigkeiten,
wenn wir zu diesen Hox-Genen,
zu diesen Master-Programmmodulen gelangen.
Denn ja, Sie können einen solchen Seestern
nehmen und seine Größe ein wenig ändern,
Sie können diese Farbe ein wenig ändern,
aber wenn Sie möchten,
dass dieser Seestern sich in einen
radikal anderen Organismus verwandelt,
tun Sie dies nicht Wenn Sie
diese kleinen Dinge optimieren,
müssen Sie das Betriebssystem
auf hoher Ebene optimieren,
was normalerweise zu einer
nachgelagerten Katastrophe führt.
Ich würde mir vorstellen,
wenn Sie einen Computer
programmieren, oder?
Sie können eine 1 oder eine
0 in einer Ausgabe ändern,
und vielleicht sind Ihre Buchstaben
jetzt auf dem Bildschirm blau statt weiß.
Große Sache.
Aber wenn Sie das Kernbetriebssystem
zufällig ändern möchten?

Portuguese: 
quando olhamos para isso de
uma perspectiva molecular ou genética,
o que estamos descobrindo é realmente
um design fascinante em tudo isso.
Absolutamente.
E, quando você fala
sobre o paradigma padrão,
a história evolutiva padrão,
encontramos grandes dificuldades
quando chegamos a esses genes hox,
a esses módulos de programa mestre.
Porque sim, você pode pegar
uma estrela do mar assim,
e pode mudar um pouco seu tamanho,
pode mudar um pouco a cor,
mas se quiser
que essa estrela do mar se transforme
em um organismo radicalmente diferente,
você não ajustar essas pequenas coisas,
você precisa ajustar o sistema
operacional de alto nível
e isso geralmente causa
uma catástrofe a jusante.
Eu imaginaria se você está
programando um computador, certo?
Você pode alterar 1 ou 0 em uma saída
e talvez agora suas letras sejam
azuis em vez de brancas na tela.
Grande negócio.
Mas se você deseja alterar aleatoriamente
o sistema operacional principal?

Dutch: 
als we dit vanuit een moleculair
of genetisch perspectief bekijken,
is wat we vinden echt
een fascinerend ontwerp in dat alles.
Absoluut.
En als je praat over
het standaard paradigma,
het standaard evolutionaire verhaal,
komen we in grote moeilijkheden
als we bij deze hox-genen komen,
bij deze masterprogramma-modules.
Want ja, je kunt zo'n zeester nemen,
en je kunt de grootte
een beetje veranderen,
je zou deze kleur
een beetje kunnen veranderen,
maar als je wilt
dat die zeester verandert in
een radicaal ander organisme,
dan doe je dat niet om deze
kleine dingen aan te passen,
moet u het besturingssysteem
op hoog niveau aanpassen
en dat veroorzaakt meestal
een stroomafwaartse catastrofe.
Ik kan me voorstellen
dat je een computer programmeert, toch?
U kunt een 1 of een 0
in een uitvoer wijzigen
en misschien zijn uw letters nu blauw
in plaats van wit op het scherm.
Big deal.
Maar als u het kernbesturingssysteem
willekeurig wilt wijzigen?

French: 
Combien de changements sont possibles
sans provoquer de catastrophe?
Je veux dire,
presque tous les changements
ruineraient l'ensemble du système.
Du point de vue des informaticiens,
je peux vous dire que nous appelons
parfois ce logiciel système.
C'est le cœur fondamental
de tout ce système.
Et si vous avez un problème là-bas,
que tout tombe en panne.
Et quand quelqu'un veut changer cela,
combien de personnes doivent penser
pendant combien de temps
pour apporter un simple changement à
la programmation de base?
C'est - c'est difficile,
car une fois que vous commencez
à utiliser le singe avec
ce système d'exploitation,
avec ce logiciel système,
vous devez être très prudent
car vous allez bouleverser le tout.
Ouais.
Et c'est ce que nous voyons dans la vie.
Mais ce que nous avons entendu,
dans le paradigme conventionnel,
l'histoire conventionnelle nous
dit que ce sont ces changements
aléatoires qui ont provoqué tout cela.
Sûr.
Dans les années 1800,
quand la vie était simple,
quand ils ne savaient pas ce qui se
passait à l'intérieur de la cellule,
ils ne savaient pas à quel point
la génétique était complexe,
vous pouvez imaginer
toutes sortes de choses.

Dutch: 
Hoeveel veranderingen zijn
mogelijk die geen ramp veroorzaken?
Ik bedoel, bijna alle veranderingen
zouden het hele systeem kapot maken.
Vanuit een computerwetenschappelijk
perspectief kan ik je vertellen
dat we dat soms systeemsoftware noemen.
Dat is het fundamentele hart
van dat hele systeem.
En als je daar beneden een probleem hebt,
dan valt het allemaal uit elkaar.
En wanneer iemand dat wil veranderen,
hoeveel mensen moeten
dan nadenken voor hoelang
ze een eenvoudige wijziging in
de basisprogrammering moeten aanbrengen?
Het is - dat is moeilijk,
want als je eenmaal begint
te spelen met dat besturingssysteem,
met die systeemsoftware,
moet je heel voorzichtig zijn,
want je zult de hele zaak
van streek maken.
Ja.
En dat is wat we in het leven zien.
Maar wat we hebben gehoord,
in het conventionele paradigma,
vertelt het conventionele verhaal ons
dat het die willekeurige veranderingen
zijn die dit alles hebben veroorzaakt.
Zeker.
In de jaren 1800,
toen het leven eenvoudig was,
toen ze niet wisten wat
er in de cel gebeurde,
wisten ze niet hoe complex genetica was,
je kunt je van alles voorstellen.

Spanish: 
¿Cuántos cambios son posibles
que no causen desastres?
Quiero decir, casi todos los cambios
arruinarían todo el sistema.
Desde la perspectiva de un informático,
puedo decirle que a veces llamamos
a ese software de sistema.
Ese es el corazón fundamental
de todo ese sistema.
Y si tienes un problema allí,
todo se descompone.
Y cuando alguien quiere cambiar eso,
¿cuántas personas tienen que pensar
durante cuánto tiempo hacer un cambio
simple en la programación básica?
Es difícil, porque una vez que comienzas
a hacer monos con ese sistema operativo,
con ese software de sistema,
debes tener mucho cuidado
porque lo alterarás todo.
Si.
Y eso es lo que vemos en la vida.
Pero lo que hemos escuchado,
en el paradigma convencional,
la historia convencional nos dice
que son esos cambios aleatorios los que
han provocado todo esto.
Por supuesto.
En el siglo XIX,
cuando la vida era simple,
cuando no sabían lo que
sucedía dentro de la célula,
no sabían cuán compleja era la genética,
se pueden imaginar todo tipo de cosas.

German: 
Wie viele Änderungen sind möglich,
die keine Katastrophe verursachen?
Ich meine, fast alle Änderungen
würden das gesamte System ruinieren.
Aus Sicht der Informatiker
kann ich Ihnen sagen,
dass wir diese
Systemsoftware manchmal nennen.
Das ist das grundlegende
Herz dieses ganzen Systems.
Und wenn Sie dort unten
ein Problem haben,
bricht das Ganze zusammen.
Und wenn jemand das ändern möchte,
wie viele Leute müssen darüber nachdenken,
wie lange sie eine einfache Änderung an
der Grundprogrammierung vornehmen müssen?
Es ist - das ist schwierig,
denn sobald Sie anfangen,
mit diesem Betriebssystem und
dieser Systemsoftware herumzuspielen,
müssen Sie sehr vorsichtig sein,
weil Sie das Ganze verärgern werden.
Ja.
Und das sehen wir im Leben.
Aber was wir im konventionellen
Paradigma gehört haben,
sagt uns die konventionelle Geschichte,
dass es diese zufälligen Veränderungen
sind, die all dies bewirkt haben.
Sicher.
In den 1800er Jahren,
als das Leben einfach war,
als sie nicht wussten,
was in der Zelle geschah,
wussten sie nicht,
wie komplex die Genetik war,
können Sie sich alle
möglichen Dinge vorstellen.
Ich meine, Sie können sich vorstellen,

Italian: 
Quanti cambiamenti sono possibili
che non causano disastri?
Voglio dire, quasi tutti i cambiamenti
rovinerebbero l'intero sistema.
Da un punto di vista informatico,
posso dirti che a volte chiamiamo
quel software di sistema.
Questo è il cuore
fondamentale dell'intero sistema.
E se hai un problema laggiù,
tutto si rompe.
E quando qualcuno vuole cambiarlo,
quante persone devono pensare per
quanto tempo fare una semplice modifica
alla programmazione di base?
È - è difficile,
perché una volta che inizi
a giocare con quel sistema operativo,
con quel software di sistema, devi stare
molto attento perché sconvolgerai tutto.
Si.
Ed è quello che vediamo nella vita.
Ma ciò che abbiamo sentito,
nel paradigma convenzionale,
la storia convenzionale ci dice
che sono quei cambiamenti casuali che
hanno portato a tutto questo.
Sicuro.
Nel 1800, quando la vita era semplice,
quando non sapevano cosa stava succedendo
all'interno della cellula,
non sapevano quanto fosse
complessa la genetica,
puoi immaginare ogni sorta di cose.

English: 
possible that don't cause disaster? I
mean, almost all changes would ruin the
whole system.
From a computer scientist
perspective, I can tell you we call that
system software sometimes. That's the
fundamental heart of that whole
system. And if you have a problem down there,
that the whole thing breaks down.
And when someone wants to change that, how
many people have to think for how long
to make a simple change to the basic
programming?
It's - that's tough,
because once you start monkeying with
that operating system, with that system
software, you have to be very careful
because you'll upset the whole thing.
Yeah. And that's what we see in life.
But what we've heard,
 in the conventional
paradigm, the conventional story tells us
that it's those random changes that has
brought about all of this.
Sure. Back in the 1800s, when life was
simple, when they didn't know what
was happening inside the cell, they didn't know
how complex genetics was, you can imagine
all sorts of things. I mean you can

Portuguese: 
Quantas mudanças são possíveis
que não causam desastre?
Quero dizer, quase todas as mudanças
arruinariam todo o sistema.
Da perspectiva de
um cientista da computação,
posso dizer que às vezes chamamos
esse software de sistema.
Esse é o coração fundamental
de todo esse sistema.
E se você tem um problema
lá embaixo, tudo se quebra.
E quando alguém quer mudar isso,
quantas pessoas precisam pensar por
quanto tempo fazer uma simples alteração
na programação básica?
É - isso é difícil,
porque uma vez que você começa a se
interessar por esse sistema operacional,
com o software do sistema,
você precisa ter muito cuidado,
porque vai perturbar a coisa toda.
Sim.
E é isso que vemos na vida.
Mas o que ouvimos,
no paradigma convencional,
a história convencional nos diz
que são essas mudanças
aleatórias que trouxeram tudo isso.
Certo.
Nos anos 1800, quando a vida era simples,
quando eles não sabiam o que
estava acontecendo dentro da célula,
eles não sabiam o quão
complexa era a genética,
você pode imaginar todo tipo de coisa.

German: 
wie sich eine Zelle in ein Quadrat
oder einen Kreis verwandelt,
die Farbe ändert oder eine Spitze
oder ein Haar wachsen lässt.
Kein Problem.
Aber jetzt, da wir wissen,
was tatsächlich hinter
den Kulissen passiert,
wird die Geschichte viel komplizierter.
Sie sehen, je komplexer das Leben wird,
desto weniger möglich
wird die Evolutionstheorie.
Es kann nur funktionieren,
wenn das Leben wirklich sehr,
sehr einfach ist und das
Leben nicht einfach ist.
Wir haben in den letzten zehn
oder fünfzehn Jahren eine
technologische Revolution erlebt,
bei der unser Verständnis des
Lebens in die Höhe geschossen ist und
die Fähigkeit des Standardparadigmas,
das Leben zu erklären, gesunken ist.
Das ist also das Konzept
einer Black Box wie Darwin,
das darin wirklich nicht zu sehen war,
und so fand er es einfach.
Aber Sie sagen,
dass wir jetzt feststellen,
dass es äußerst komplex ist.
Ja.
Und es ist auf allen Ebenen komplex.
Strukturell ist es komplex,
funktional, es ist komplex,
die Biochemie ist unglaublich komplex,

Italian: 
Voglio dire, puoi immaginare una cellula
che si trasforma in un quadrato,
o in un cerchio,
o cambia colore,
o fa crescere una punta o un capello.
Nessun problema.
Ma ora che sappiamo cosa succede
realmente dietro le quinte,
la storia diventa molto più complicata.
Vedete, più la vita diventa complessa,
meno possibile diventa
la teoria evolutiva.
Può funzionare solo
se la vita è davvero molto semplice
e la vita non è semplice.
Negli ultimi dieci o quindici anni
abbiamo avuto una rivoluzione tecnologica,
che la nostra comprensione
della vita è salita alle stelle
e la capacità del paradigma standard
di spiegare la vita è precipitata.
Quindi questo è il concetto di una scatola
nera come Darwin in realtà non riusciva
a vedere dentro quello,
e quindi ha pensato
che fosse semplice.
Ma quello che stai dicendo è
che ora, stiamo scoprendo
che è estremamente complesso.
Sì.
Ed è complesso a tutti i livelli.
Strutturalmente, è complesso,
funzionalmente, è complesso,
la biochimica è incredibilmente complessa,
la genetica lo è -

Portuguese: 
Quero dizer, você pode imaginar uma célula
se transformando em um quadrado,
ou um círculo,
ou mudando de cor,
ou crescendo uma haste ou cabelo.
Sem problemas.
Mas agora que sabemos o que
realmente acontece nos bastidores,
a história fica muito mais complicada.
Veja bem, quanto mais
complexa a vida se torna,
menos possível a teoria evolucionária.
Só pode funcionar
se a vida é realmente muito simples
e a vida não é simples.
Nos últimos dez ou quinze anos,
tivemos uma revolução na tecnologia,
que nossa compreensão da vida disparou
e a capacidade do paradigma padrão
de explicar a vida despencou.
Então esse é o conceito de
uma caixa preta como Darwin que
realmente não podia ver por dentro,
e ele achou que era simples.
Mas o que você está dizendo é
que agora estamos descobrindo
que é extremamente complexo.
Sim.
E é complexo em todos os níveis.
Estruturalmente, é complexo,
funcionalmente, é complexo,
a bioquímica é incrivelmente complexa,
a genética é -

Spanish: 
Quiero decir que puedes imaginar
una celda convirtiéndose en un cuadrado,
o un círculo, o cambiando de color,
o creciendo una espiga,
o un cabello.
No hay problema.
Pero ahora que sabemos lo que
realmente sucede detrás de escena,
la historia se vuelve
mucho más complicada.
Verá, cuanto más compleja
se vuelve la vida,
menos posible es la teoría evolutiva.
Solo puede funcionar
si la vida es muy, muy simple,
y la vida no es simple.
Hemos tenido una revolución
en la tecnología en
los últimos diez o quince años,
que nuestra comprensión de
la vida se ha disparado,
y la capacidad del paradigma estándar
para explicar la vida se ha desplomado.
Así que este es el concepto de una caja
negra como Darwin realmente
no podía ver dentro de eso,
por lo que pensó que era simple.
Pero lo que estás diciendo es
que ahora, estamos descubriendo
que es extremadamente complejo.
Si.
Y es complejo en todos los niveles.
Estructuralmente, es complejo,
funcionalmente, es complejo,
la bioquímica es increíblemente compleja,
la genética es:

English: 
imagine a cell turning into a square, or
a circle, or changing color, or growing a
spike, or a hair. No problem. But now that
we know what actually happens behind the
scenes, the story gets a lot more
complicated. You see, the more complex life
becomes, the less possible evolutionary
theory becomes. It can only work if life
is really, really simple, and life is not
simple.
We've had a revolution in
technology just the last ten or fifteen
years, that our understanding of life is
skyrocketed, and the standard paradigm's
ability to explain life has plummeted.
So this is that concept of a black box -
like Darwin really couldn't see inside
that, and so he thought it was simple. But
what you're saying is that now, we're
finding it's extremely complex.
Yes. And
it's complex at all levels. Structurally,
it's complex, functionally, it's complex,
biochemistry is unbelievably complex,

French: 
Je veux dire que vous pouvez imaginer
une cellule se transformant en carré,
ou en cercle,
ou changeant de couleur,
ou poussant une pointe, ou un cheveu.
Aucun problème.
Mais maintenant que nous savons ce qui
se passe réellement dans les coulisses,
l'histoire devient
beaucoup plus compliquée.
Vous voyez, plus la vie devient complexe,
moins la théorie
évolutive devient possible.
Cela ne peut fonctionner que
si la vie est vraiment, vraiment simple,
et la vie n'est pas simple.
Nous avons eu une révolution dans
la technologie au cours des dix
ou quinze dernières années,
que notre compréhension
de la vie a explosé,
et la capacité du paradigme standard
à expliquer la vie a chuté.
C'est donc ce concept d'une boîte
noire comme Darwin ne pouvait vraiment
pas voir à l'intérieur,
et donc il pensait que c'était simple.
Mais ce que vous dites,
c'est que maintenant, nous constatons
que c'est extrêmement complexe.
Oui.
Et c'est complexe à tous les niveaux.
Structurellement, c'est complexe,
fonctionnellement, c'est complexe,
la biochimie est incroyablement complexe,

Dutch: 
Ik bedoel, je kunt je voorstellen
dat een cel in een vierkant verandert,
of een cirkel,
of van kleur verandert,
een spijker of een haar laat groeien.
Geen probleem.
Maar nu we weten wat er
achter de schermen gebeurt,
wordt het verhaal een stuk ingewikkelder.
Zie je, hoe complexer het leven wordt,
hoe minder mogelijk
de evolutietheorie wordt.
Het kan alleen werken
als het leven echt heel eenvoudig is
en het leven niet eenvoudig.
We hebben de afgelopen
tien of vijftien jaar
een technologische revolutie doorgemaakt,
waarbij ons begrip van
het leven omhoogschoot
en het vermogen van het standaardparadigma
om het leven te verklaren is gekelderd.
Dus dit is het concept van een zwarte doos
zoals Darwin die daar
echt niet in kon zien,
en dus dacht hij dat het eenvoudig was.
Maar wat je zegt is dat we nu merken
dat het extreem complex is.
Ja.
En het is complex op alle niveaus.
Structureel is het complex,
functioneel, het is complex,
biochemie is ongelooflijk complex,

Italian: 
la nostra comprensione della genetica sta
diventando sempre più complessa nel tempo.
Cosa stiamo trovando ora,
mentre studiamo la genetica?
Quali sono le cose che vediamo ora
che non abbiamo visto 50 anni fa?
Bene, 50 anni fa,
avevano questa semplice idea
che tu abbia un gene
e un gene produce una proteina.
È stato spazzato via dall'acqua.
Ora sappiamo che i geni sono coinvolti
nella produzione di dozzine,
se non centinaia, di proteine e
che diversi pezzi di geni vengono
utilizzati in proteine diverse in
momenti diversi del ciclo cellulare,
in momenti diversi della vita,
in condizioni diverse,
in cellule diverse, la maggior parte
delle tue cellule nel tuo corpo,
producono proteine simili rispetto
ad altre cellule - ma sono diverse.
Quindi le tue cellule cerebrali producono
effettivamente versioni diverse di
proteine rispetto a quelle
prodotte dalle cellule del fegato.
Quindi come è possibile?
Voglio dire, come va - come fanno?
È una programmazione dinamica.
Hai un gene, e questo pezzo è usato qui,
o laggiù, o laggiù,
e ci sono piccoli programmi

English: 
genetics is - our understanding of
genetics is only getting more complex
over time.
What are we finding now, as
we're studying genetics? What are -
are kind of the things that we see now
that we didn't see 50 years ago?
Well, 50
years ago, they had this simple idea that
you have a gene, and a gene makes a
protein. That's been blown out of the
water. We now know that genes are
involved in making dozens, if not
hundreds, of proteins, and different
pieces of genes are used in different
proteins at different times in the
cell's cycle, different times in life,
under different conditions, in different
cells, most of your cells in your body,
they produce similar proteins than other
cells - but they're different. So your
brain cells actually produce different
versions of proteins than your liver
cells produce.
So how's that possible?
I mean, how is it - how do they do that?
It's dynamic programming. You have a
gene, and this piece is used over here, or
over there, or over there, and there's

French: 
la génétique l'est -
notre compréhension de
la génétique ne fait
que se complexifier avec le temps.
Que trouvons-nous maintenant,
alors que nous étudions la génétique?
Quelles sont les choses
que nous voyons maintenant
que nous n'avons pas vues il y a 50 ans?
Eh bien, il y a 50 ans,
ils avaient cette idée simple
que vous avez un gène et
qu'un gène fait une protéine.
Cela a été soufflé hors de l'eau.
Nous savons maintenant
que les gènes sont impliqués
dans la fabrication de dizaines,
voire de centaines, de protéines,
et différents morceaux de gènes
sont utilisés dans différentes protéines
à différents moments du cycle cellulaire,
à différents moments de la vie,
dans différentes conditions,
dans différentes cellules,
la plupart de vos
cellules dans votre corps,
elles produisent des protéines
similaires à celles des autres cellules -
mais elles sont différentes.
Ainsi, vos cellules cérébrales produisent
en réalité des versions de protéines
différentes de celles de
vos cellules hépatiques.
Alors, comment est-ce possible?
Je veux dire, comment est-ce -
comment font-ils cela?
C'est une programmation dynamique.
Vous avez un gène,
et cette pièce est utilisée ici,
ou là-bas, ou là-bas,

Spanish: 
nuestra comprensión de la genética solo
se vuelve más compleja con el tiempo.
¿Qué estamos encontrando ahora,
mientras estudiamos genética?
¿Cuáles son las cosas que vemos ahora
que no vimos hace 50 años?
Bueno, hace 50 años,
tenían esta simple idea
de que tienes un gen,
y un gen produce una proteína.
Eso ha sido expulsado del agua.
Ahora sabemos que los genes están
involucrados en la fabricación de docenas,
si no cientos, de proteínas,
y se usan diferentes piezas de
genes en diferentes proteínas en
diferentes momentos del ciclo celular,
diferentes momentos de la vida,
bajo diferentes condiciones,
en diferentes células,
la mayoría de sus células en su cuerpo,
producen proteínas similares a
otras células, pero son diferentes.
Por lo tanto,
sus células cerebrales en realidad
producen diferentes versiones de proteínas
que las que producen
sus células hepáticas.
Entonces, ¿cómo es eso posible?
Quiero decir, ¿cómo es? ¿Cómo hacen eso?
Es una programación dinámica.
Tienes un gen, y esta pieza
se usa aquí, o allá, o allá,

Dutch: 
genetica is - ons begrip van genetica
wordt in de loop van de tijd
alleen maar complexer.
Wat vinden we nu,
terwijl we genetica bestuderen?
Wat zijn de dingen die we nu zien die
we 50 jaar geleden niet hebben gezien?
50 jaar geleden hadden ze het simpele idee
dat je een gen hebt en
dat een gen een eiwit maakt.
Dat is uit het water geblazen.
We weten nu dat genen betrokken zijn
bij het maken van tientallen,
zo niet honderden,
eiwitten en dat verschillende stukjes
genen worden gebruikt in verschillende
eiwitten op verschillende
tijdstippen in de celcyclus,
verschillende tijden in het leven,
onder verschillende omstandigheden,
in verschillende cellen,
de meeste van je cellen in je lichaam,
ze produceren vergelijkbare eiwitten
dan andere cellen,
maar ze zijn anders.
Dus je hersencellen produceren eigenlijk
verschillende versies van eiwitten
dan je levercellen produceren.
Dus hoe is dat mogelijk?
Ik bedoel, hoe is het - hoe doen ze dat?
Het is dynamisch programmeren.
Je hebt een gen,
en dit stuk wordt hier of daar
of daar of daar gebruikt,

German: 
die Genetik ist -
unser Verständnis der Genetik
wird mit der Zeit immer komplexer.
Was finden wir jetzt,
wenn wir Genetik studieren?
Was sind die Dinge,
die wir jetzt sehen,
die wir vor 50 Jahren nicht gesehen haben?
Nun, vor 50 Jahren hatten
sie die einfache Idee,
dass man ein Gen hat und
ein Gen ein Protein bildet.
Das wurde aus dem Wasser geblasen.
Wir wissen jetzt, dass Gene an
der Herstellung von Dutzenden,
wenn nicht Hunderten von
Proteinen beteiligt sind,
und verschiedene Genstücke
werden in verschiedenen Proteinen zu
verschiedenen Zeiten im Zellzyklus,
zu verschiedenen Zeiten im Leben,
unter verschiedenen Bedingungen,
in verschiedenen Zellen, meistens,
verwendet Von Ihren Zellen in Ihrem
Körper produzieren sie ähnliche
Proteine wie andere Zellen -
aber sie sind unterschiedlich.
Ihre Gehirnzellen produzieren also
tatsächlich andere Versionen von
Proteinen als Ihre Leberzellen.
Wie ist das möglich?
Ich meine, wie ist es -
wie machen sie das?
Es ist dynamische Programmierung.
Sie haben ein Gen,
und dieses Stück wird hier
oder dort oder dort verwendet,
und es gibt kleine Teeny-Programme
in der DNA, die steuern,

Portuguese: 
nossa compreensão da genética
está se tornando cada vez
mais complexa com o tempo.
O que estamos descobrindo agora,
enquanto estudamos genética?
Quais são as coisas que vemos agora
e que não vimos há 50 anos?
Bem, há 50 anos,
eles tiveram a idéia simples
de que você tem um gene,
e um gene produz uma proteína.
Isso foi expelido da água.
Agora sabemos que os genes
estão envolvidos na produção de dezenas,
senão centenas, de proteínas,
e diferentes partes de genes
são usadas em diferentes proteínas em
diferentes momentos do ciclo celular,
em diferentes momentos da vida,
em diferentes condições,
em diferentes células,
a maioria das células do corpo,
elas produzem proteínas semelhantes às
de outras células - mas são diferentes.
Portanto, suas células cerebrais produzem
versões diferentes de proteínas
que as células hepáticas.
Então, como isso é possível?
Quero dizer, como é -
como eles fazem isso?
É programação dinâmica.
Você tem um gene,
e essa peça é usada aqui, ali ou ali,

French: 
et il y a de petits programmes
dans l'ADN qui contrôlent quand,
où et comment utiliser cette pièce.
Mais récemment, j'ai lu
un article sur le déplacement
réel des informations dans les gènes.
Donc, si vous avez commencé
à la première lettre,
vous pouvez lire ces informations.
Si vous avez commencé
à lire la lettre numéro deux,
vous obtenez une information
totalement différente.
Comment diable cela
a-t-il évolué comme ça?
Je veux dire,
si vous pensez, euh,
si vous lisez une histoire, peut-être
que vous lisez une histoire parlant
d'un pirate de cape et d'épée.
si vous commencez à la deuxième lettre,
c'est une recette de biscuit
aux pépites de chocolat.
Nous ne pouvons pas écrire cela.
Nous - il n'y a aucun moyen
de programmer intelligemment
plusieurs niveaux d'informations
dans la même histoire.
Et c'est ce que nous voyons dans la vie.
Et si nous ne pouvons pas
le faire intelligemment,
cela ne se fera pas au hasard.
Nous parlons de quelque chose
qui dépasse l'imagination,
en termes de complexité.
Même du point de vue du genre de choses
que nous avons faites avec les logiciels,
et nous avons fait des choses
incroyables avec les logiciels.

Dutch: 
en er zijn kleine programma's
in het DNA die bepalen wanneer
en waar en hoe dat stuk te gebruiken.
Maar onlangs las ik een paper
over het daadwerkelijk verschuiven
van de informatie in de genen.
Dus als je bij nummer één bent begonnen,
kun je deze informatie voorlezen.
Als je begint met het lezen
van letter nummer twee,
krijg je een totaal andere informatie.
Hoe is dat in hemelsnaam zo geëvolueerd?
Ik bedoel, als je denkt aan, eh,
als je een verhaal leest,
dan lees je misschien een verhaal
over een of andere stoere piraat.
als je bij de tweede letter begint,
is het een chocoladekoekje.
We kunnen dat niet schrijven.
We kunnen op geen enkele
manier op intelligente wijze
meerdere informatieniveaus in
hetzelfde verhaal programmeren.
En dat is wat we in het leven zien.
En als we het niet
intelligent kunnen doen,
zal het niet willekeurig gebeuren.
We hebben het over iets
dat de verbeelding te boven gaat,
in termen van complexiteit.
Zelfs vanuit het oogpunt
van het soort dingen
dat we met software hebben gedaan,
en we hebben verbazingwekkende
dingen met software gedaan.

German: 
wann und wo und wie dieses
Stück verwendet wird.
Aber erst kürzlich habe ich einen
Artikel über die tatsächliche Verschiebung
der Informationen in den Genen gelesen.
Wenn Sie also mit dem ersten
Buchstaben begonnen haben,
können Sie diese Informationen vorlesen.
Wenn Sie mit dem Lesen des zweiten
Buchstabens begonnen haben,
erhalten Sie völlig andere Informationen.
Wie um alles in der Welt
hat sich das so entwickelt?
Ich meine, wenn Sie daran denken,
ähm, wenn Sie eine Geschichte lesen,
lesen Sie vielleicht eine Geschichte,
in der es um einen
verwegenen Piraten geht.
Wenn Sie mit dem zweiten
Buchstaben beginnen,
handelt es sich um
ein Schokoladenkeksrezept.
Das können wir nicht schreiben.
Wir - es gibt keine Möglichkeit,
mehrere Informationsebenen intelligent
in dieselbe Geschichte zu programmieren.
Und das sehen wir im Leben.
Und wenn wir es nicht
intelligent machen können,
wird es nicht zufällig passieren.
Wir sprechen von etwas,
das in Bezug auf die Komplexität
jenseits aller Vorstellungskraft liegt.
Sogar vom Standpunkt der Dinge,
die wir mit Software gemacht haben,
und wir haben einige erstaunliche
Dinge mit Software gemacht.

English: 
little teeny programs inside the DNA
that control when and where and how to
use that piece. But just recently, I read
a paper about actually shifting of the
information in the genes. So if you started at letter number one, you can read out
this information. If you started reading
letter number two, you get a totally
different information. How on earth did
that evolve like that? I mean, if you
think of, um, if you read a story, maybe
you're reading a story talking
about some swashbuckling pirate.
if you start at the second letter,
it's a chocolate-chip cookie recipe.
We can't write that. 
We - there's no way we
could intelligently program multiple
levels of information into the same
story. And that's what we see in life. And
if we can't do it intelligently, it's not
going to happen randomly.
We're talking
about something that is beyond
imagination, in terms of the complexity.
Even from the standpoint of the kind of
things we've done with software, and
we've done some amazing things with

Italian: 
per adolescenti all'interno
del DNA che controllano quando,
dove e come usare quel pezzo.
Ma proprio di recente,
ho letto un documento sul reale
spostamento delle informazioni nei geni.
Quindi, se hai iniziato
dalla lettera numero uno,
puoi leggere queste informazioni.
Se hai iniziato a leggere
la lettera numero due,
otterrai un'informazione
totalmente diversa.
Come diavolo si è evoluto così?
Voglio dire, se pensi a, um,
se leggi una storia,
forse stai leggendo una storia
che parla di un pirata spavaldo.
se inizi dalla seconda lettera,
è una ricetta con biscotti al cioccolato.
Non possiamo scriverlo.
Noi - non è possibile programmare
in modo intelligente più livelli
di informazioni nella stessa storia.
Ed è quello che vediamo nella vita.
E se non riusciamo a farlo
in modo intelligente,
non accadrà a caso.
Stiamo parlando di qualcosa
che va oltre l'immaginazione,
in termini di complessità.
Anche dal punto di vista del tipo di
cose che abbiamo fatto con il software
e abbiamo fatto cose
incredibili con il software.

Portuguese: 
e há pequenos programas
pequeninos no DNA que controlam quando,
onde e como usar essa peça.
Mas, recentemente,
li um artigo sobre a mudança
real da informação nos genes.
Portanto, se você começou
na letra número um,
pode ler essas informações.
Se você começou a ler a letra número dois,
obtém informações totalmente diferentes.
Como diabos isso evoluiu assim?
Quero dizer, se você pensar em,
se você ler uma história,
talvez esteja lendo uma história
falando sobre algum pirata fanfarrão.
se você começar com a segunda letra,
é uma receita de biscoito de chocolate.
Nós não podemos escrever isso.
Nós - não há como programar
inteligentemente vários níveis
de informação na mesma história.
E é isso que vemos na vida.
E se não pudermos fazer
isso de forma inteligente,
isso não acontecerá aleatoriamente.
Estamos falando de algo que
está além da imaginação,
em termos de complexidade.
Mesmo do ponto de vista do tipo
de coisa que fizemos com software,
fizemos coisas incríveis com software.

Spanish: 
y hay pequeños programas dentro
del ADN que controlan cuándo
y dónde y cómo usar esa pieza.
Pero recientemente,
leí un artículo sobre el cambio
real de la información en los genes.
Entonces, si comenzó
en la letra número uno,
puede leer esta información.
Si comenzaste a leer la letra número dos,
obtienes información totalmente diferente.
¿Cómo diablos evolucionó así?
Quiero decir, si piensas, um,
si lees una historia,
tal vez estás leyendo una historia
hablando de un pirata de capa y espada.
si comienzas en la segunda letra,
es una receta de galleta
con chispas de chocolate.
No podemos escribir eso.
Nosotros, no hay forma
de que podamos programar
inteligentemente múltiples niveles
de información en la misma historia.
Y eso es lo que vemos en la vida.
Y si no podemos hacerlo
de manera inteligente,
no va a suceder al azar.
Estamos hablando de algo que
está más allá de la imaginación,
en términos de complejidad.
Incluso desde el punto de vista del tipo
de cosas que hemos hecho con el software,
y hemos hecho algunas cosas
increíbles con el software.
Pero parece ser

Italian: 
Ma sembra che non sia nemmeno vicino
a quello di cui stai parlando.
Mi piace dire che il genoma
è quadridimensionale.
Nel software, scriviamo
in righe di codice.
corretta.
Bene, in matematica,
abbiamo imparato che una linea
è un oggetto monodimensionale.
ha solo lunghezza.
Quindi potresti effettivamente prendere
un programma per computer
e scrivere da sinistra a destra
per milioni di caratteri.
Ora sui nostri schermi,
inseriamo i ritorni a capo in modo
che possiamo leggerlo,
ma il computer non lo sa,
ignora i ritorni a capo.
È solo una linea.
Bene, il DNA è una linea.
Quindi, nel concetto ingenuo di DNA,
avevamo una linea che
conteneva informazioni.
Ma non è così semplice,
perché questo pezzo di DNA produce
una piccola proteina che arriva qui
e si attacca a questo pezzo di DNA qui,
che si accende o spegne un gene.
Mio Dio, è come un codice
che si modifica da solo.
Oh, è peggio di così.
Poiché questo pezzo di DNA
qui produce solo un RNA che va qui
e interferisce con l'RNA di questo gene,
si attaccano insieme,
interferiscono, entrano in
conflitto tra loro,

French: 
Mais cela semble être
que ce n'est même pas proche
de ce dont vous parlez.
J'aime dire que le génome
est en quatre dimensions.
Dans le logiciel,
nous écrivons des lignes de code.
correct.
Eh bien, en mathématiques,
nous avons appris qu'une ligne
est un objet unidimensionnel.
il a juste de la longueur.
Vous pouvez donc prendre un programme
informatique et écrire de gauche à
droite pour des millions de caractères.
Maintenant, sur nos écrans,
nous y mettons des retours chariot
pour que nous puissions le lire,
mais l'ordinateur ne le sait pas,
il ignore les retours chariot.
C'est juste une ligne.
Eh bien, l'ADN est une ligne.
Donc, dans le concept naïf de l'ADN,
nous avions une ligne
contenant des informations.
Mais ce n'est pas simple comme ça,
parce que ce morceau d'ADN fait
un peu de protéine qui vient ici
et colle à ce morceau d'ADN ici,
qui active ou désactive un gène.
Mon Dieu, c'est comme
du code auto-modifiable.
Oh, c'est pire que ça.
Parce que ce morceau d'ADN ici
fait juste un ARN qui va ici
et interfère avec l'ARN de ce gène,
ils collent ensemble, ils interfèrent,
ils entrent en conflit,
ils allument les choses,

German: 
Aber das scheint nicht
einmal annähernd das zu sein,
wovon Sie sprechen.
Ich möchte sagen, dass das
Genom vierdimensional ist.
In Software schreiben wir in Codezeilen.
richtig.
In der Mathematik haben wir gelernt,
dass eine Linie ein
eindimensionales Objekt ist.
es hat nur Länge.
Sie könnten also tatsächlich
ein Computerprogramm nehmen und
für Millionen von Zeichen einfach
von links nach rechts schreiben.
Jetzt setzen wir auf unseren
Bildschirmen Wagenrückläufe ein,
damit wir sie lesen können,
aber der Computer weiß das nicht,
er ignoriert die Wagenrückläufe.
Es ist nur eine Linie.
Nun, DNA ist eine Linie.
Im naiven Konzept der DNA
hatten wir also eine Zeile,
die Informationen enthielt.
Aber so einfach ist das nicht,
denn dieses Stück DNA
bildet ein kleines Protein,
das hierher kommt und hier drüben
an diesem Stück DNA haftet,
das ein Gen ein- oder ausschaltet.
Meine Güte, es ist wie
selbstmodifizierender Code.
Oh, es ist schlimmer als das.
Weil dieses Stück DNA
hier nur eine RNA bildet,
die hierher geht und die
RNA dieses Gens stört,
halten sie zusammen,
sie stören, sie stehen
in Konflikt miteinander,
sie schalten Dinge ein,

Portuguese: 
Mas parece que não é nem perto
do que você está falando.
Eu gosto de dizer
que o genoma é quadridimensional.
No software, escrevemos
em linhas de código.
corrigir.
Bem, em matemática,
aprendemos que uma linha é
um objeto unidimensional.
só tem comprimento.
Então você pode pegar
um programa de computador
e escrever da esquerda para
a direita para milhões de caracteres.
Agora, em nossas telas,
inserimos retornos de carro
para que possamos lê-lo,
mas o computador não sabe disso,
ignorando os retornos de carro.
É apenas uma linha.
Bem, o DNA é uma linha.
Portanto, no ingênuo conceito de DNA,
tínhamos uma linha
que continha informações.
Mas não é simples assim,
porque esse pedaço de DNA produz
uma pequena proteína que vem aqui
e gruda nesse pedaço de DNA,
que liga ou desliga um gene.
Meu Deus, é como código auto-modificável.
Oh, é pior que isso.
Como esse pedaço de DNA aqui faz
apenas um RNA que passa por aqui
e interfere no RNA desse gene,
eles se unem, interferem,
entram em conflito um com o outro,

Spanish: 
que ni siquiera está cerca
de lo que estás hablando.
Me gusta decir que el genoma
es de cuatro dimensiones.
En software, escribimos
en líneas de código.
correcto.
Bueno, en matemáticas,
aprendimos que una línea es
un objeto unidimensional.
Solo tiene longitud.
Por lo tanto, podría tomar
un programa de computadora
y simplemente escribir de izquierda a
derecha para millones de caracteres.
Ahora en nuestras pantallas,
ponemos retornos de carro allí
para que podamos leerlo,
pero la computadora no lo sabe,
ignora los retornos de carro.
Es solo una línea.
Bueno, el ADN es una línea.
Entonces, en el concepto ingenuo de ADN,
teníamos una línea
que contenía información.
Pero no es así de simple,
porque este fragmento de ADN produce
una pequeña proteína que viene aquí
y se adhiere a este fragmento de ADN,
que enciende o apaga un gen.
Dios mío, es como un
código auto modificable.
Oh, es peor que eso.
Debido a que este fragmento de ADN de
aquí hace solo un ARN que pasa por aquí
e interfiere con el ARN de este gen,
se unen, interfieren,

Dutch: 
Maar dat lijkt te zijn
dat het niet eens in de buurt komt
van waar je het over hebt.
Ik zeg graag dat het
genoom vierdimensionaal is.
In software schrijven we in coderegels.
correct.
In de wiskunde leerden we dat een lijn
een eendimensionaal object is.
het heeft gewoon lengte.
U kunt dus eigenlijk
een computerprogramma nemen
en gewoon van links naar rechts
schrijven voor miljoenen tekens.
Nu zetten we op onze
schermen koetsretouren erin
zodat we het kunnen lezen,
maar de computer weet dat niet,
hij negeert de koetsretouren.
Het is maar een regel.
Nou, DNA is een lijn.
Dus in het naïeve concept van DNA
hadden we een regel met informatie erin.
Maar zo simpel is het niet,
want dit stukje DNA maakt een klein eiwit
dat hierheen komt en hier op
dit stukje DNA blijft plakken,
dat een gen aan- of uitzet.
Mijn hemel, het is als
zelfmodificerende code.
Oh, het is erger dan dat.
Omdat dit stukje DNA hier
slechts een RNA maakt
dat hierheen gaat en het RNA
van dit gen verstoort,
blijven ze bij elkaar,
ze interfereren, ze
conflicteren met elkaar,

English: 
software. But that appears to be it's
not even close to what you're talking about.
I like to say the genome is four
dimensional. In software, we write in
lines of code.
correct.
Well, in
mathematics, we learned a line is a
one-dimensional object. it just has
length. So you could actually take
a computer program, and just write from
left to right for millions of characters.
Now on our screens, we put carriage
returns in there so we can read it,
but the computer doesn't know that, it
ignores the carriage returns. It's just a
line. Well, DNA is a line.
So in the naive
concept of DNA, we had a line that had
information in it. But it's not simple
like that, because this piece of DNA
makes a little protein that comes over
here and sticks on this piece of DNA
over here, which turns on or turns off a
gene.
My goodness, it's like
self-modifying code.
Oh, it's worse than
that.
Because this piece of DNA over here
makes just an RNA that goes over here
and interferes with this gene's RNA, they
stick together, they interfere, they

Dutch: 
ze zetten dingen aan,
ze zetten dingen uit en
als je wilde trek dat eruit,
je hebt een vel papier nodig
- een heel groot vel papier,
je zou alle letters van DNA moeten
uitlezen - alle drie miljard ervan,
het zou nodig zijn,
ik bereken ongeveer 850 Bijbels
als één menselijk genoom
en dan moet je lijnen
of pijlen tekenen van het ene
deel naar het andere deel,
omdat dit deel dit deel uitschakelt,
dit deel verstoort dit,
dit deel versterkt dit,
het is dit enorme
tweedimensionale interactienetwerk.
Daar heb je een tweedimensionaal genoom.
Dus het klinkt als - ik bedoel,
laat me je even stoppen,
want dit is echt geweldig
om hier over na te denken,
omdat ik in termen van
een computerprogramma denk
dat het redelijk statisch is.
Ik bedoel, de instructies zijn er,
maar je hebt het over een programma
dat zichzelf herprogrammeert.
Het wijzigt zijn eigen instructies.
Vervolgens brengen we het
naar de vierde dimensie.
Oh oke.
Omdat - de derde dimensie eerst.
Het genoom vouwt ook in
een driedimensionale vorm.
Dit is dus een 3D,
de derde dimensie is eigenlijk de vorm.

Spanish: 
entran en conflicto entre sí,
encienden las cosas,
apagan las cosas y,
si quisieran para sacar eso
necesitas una hoja de papel,
una hoja de papel muy grande,
tendrías que leer todas las letras de ADN,
las tres mil millones de ellas,
se necesitaría, calculo
alrededor de 850 Biblias
como un genoma humano y luego
tienes que dibujar líneas
o flechas de una parte a otra,
porque esta parte desactiva esta parte,
esta parte interfiere con
esto, esta parte mejora esto,
es esta enorme red de
interacción bidimensional.
Ahí es donde tienes
un genoma bidimensional.
Entonces, parece que quiero decir,
déjame detenerte por un segundo,
porque es realmente
increíble pensar en esto,
porque creo que, en términos
de un programa de computadora,
es bastante estático.
Quiero decir, las instrucciones están ahí,
pero estás hablando de un programa
que se está reprogramando.
Está modificando sus
propias instrucciones.
Luego lo llevamos a la cuarta dimensión.
Ah, vale.
Porque - la tercera dimensión primero.
El genoma también se pliega
en una forma tridimensional.
Así que este es un 3D,
la tercera dimensión es
en realidad la forma.

Portuguese: 
ligam, desligam e,
se você quiser, desenhe isso você
precisa de uma folha de papel -
uma folha muito grande, você teria
que ler todas as letras de DNA -
todas as três bilhões delas,
levaria, eu calculo cerca de 850 Bíblias
como um genoma humano e então você tem
que desenhar linhas ou setas
de uma parte para outra,
porque essa parte desativa essa parte,
essa parte interfere nisso,
essa parte aprimora isso,
é essa enorme rede de
interação bidimensional.
É aí que você tem um genoma bidimensional.
Parece que - quero dizer,
deixe-me parar por um segundo,
porque é realmente incrível pensar nisso,
porque acho que, em termos
de programa de computador,
é bastante estático.
Quero dizer, as instruções estão lá,
mas você está falando de um programa
que está se reprogramando.
Está modificando suas próprias instruções.
Depois, levamos para a quarta dimensão.
Ah, tudo bem.
Porque - a terceira dimensão primeiro.
O genoma também se dobra em
uma forma tridimensional.
Portanto, este é um 3D,
a terceira dimensão é realmente a forma.

French: 
ils éteignent les choses,
et si vous vouliez dessinez cela,
vous avez besoin d'une feuille de papier -
une très grande feuille de papier,
vous devez lire toutes les lettres d'ADN -
les trois milliards
d'entre elles, il faudrait,
je calcule environ 850 Bibles
comme un génome humain et ensuite
vous devez dessiner des lignes
ou des flèches d'une partie à une autre,
parce que cette partie désactive cette
partie, cette partie interfère avec cela,
cette partie améliore cela,
c'est cet énorme réseau
d'interaction bidimensionnel.
C'est là que vous avez
un génome bidimensionnel.
Donc, cela ressemble à - je
veux dire, permettez-moi
de vous arrêter une seconde,
parce que c'est vraiment
incroyable d'y penser,
parce que je pense,
en termes de programme informatique,
qu'il est assez statique.
Je veux dire, les instructions sont là,
mais vous parlez d'un programme
qui se reprogramme lui-même.
Il modifie ses propres instructions.
Ensuite, nous l'amenons
à la quatrième dimension.
Ah d'accord.
Parce que - la troisième
dimension d'abord.
Le génome se replie également
en une forme tridimensionnelle.
Il s'agit donc d'une 3D,
la troisième dimension
est en fait la forme.

English: 
conflict with one another, they turn
things on, they turn things off, and if
you wanted to draw that
out you need a sheet of paper - a very big
sheet of paper, you'd have to read all the
letters of DNA out on - all three billion
of them, it would take, I calculate about
850 Bibles as one human genome and then
you have to draw lines or arrows from
one part to another part, because this
part turns this part off, this part
interferes with this, this part enhances
this, it's this huge two dimensional
interaction network. That's where you
have a two dimensional genome.
So it
sounds like - I mean, let me just stop you
for a second, because this is really
amazing to think about this, because I
think, in terms of a computer program,
that it's fairly static. I mean, the
instructions are there, but you're
talking about a program that is
reprogramming itself. It's modifying its
own instructions.
Then we take it to the fourth dimension.
Oh, okay.
Because - the
third dimension first. The genome
also folds into a three-dimensional
shape. So this is a 3D, the third dimension

Italian: 
si accendono, si spengono
e se si desidera disegna
che hai bisogno di un foglio di carta -
un foglio di carta molto grande,
dovresti leggere tutte
le lettere del DNA su -
tutti e tre i miliardi
di essi, ci vorrebbe,
io calcolo circa 850 Bibbie come un genoma
umano e quindi devi disegnare linee
o frecce da una parte a un'altra parte,
perché questa parte
disattiva questa parte,
questa parte interferisce con questa,
questa parte migliora questa, è questa
enorme rete di interazione bidimensionale.
Ecco dove hai un genoma bidimensionale.
Quindi sembra - voglio dire,
lascia che ti fermi un secondo,
perché è davvero incredibile pensarci,
perché penso, in termini di
un programma per computer,
che sia abbastanza statico.
Voglio dire, le istruzioni ci sono,
ma stai parlando di un programma
che si sta riprogrammando.
Sta modificando le proprie istruzioni.
Quindi lo portiamo alla quarta dimensione.
Oh ok.
Perché - la terza dimensione prima.
Il genoma si piega anche in
una forma tridimensionale.
Quindi questo è un 3D,
la terza dimensione è
in realtà la forma.

German: 
sie schalten Dinge aus und wenn
Sie wollten Ziehen Sie das heraus,
Sie brauchen ein Blatt Papier -
ein sehr großes Blatt Papier,
auf dem Sie alle Buchstaben
der DNA lesen müssen -
alle drei Milliarden,
ich würde ungefähr 850 Bibeln als
ein menschliches Genom berechnen
und dann müssen Sie Linien oder Pfeile von
einem Teil zu einem anderen Teil zeichnen,
weil dieser Teil diesen Teil ausschaltet,
dieser Teil dies stört,
dieser Teil dies verstärkt,
es ist dieses riesige
zweidimensionale Interaktionsnetzwerk.
Dort haben Sie ein
zweidimensionales Genom.
Es klingt also so - ich meine,
lassen Sie mich Sie für
eine Sekunde aufhalten,
denn es ist wirklich erstaunlich,
darüber nachzudenken,
weil ich in Bezug auf
ein Computerprogramm denke,
dass es ziemlich statisch ist.
Ich meine, die Anweisungen sind da,
aber Sie sprechen von einem Programm,
das sich selbst neu programmiert.
Es ändert seine eigenen Anweisungen.
Dann bringen wir es in
die vierte Dimension.
Oh ok.
Weil - die dritte Dimension zuerst.
Das Genom faltet sich auch in
eine dreidimensionale Form.
Das ist also ein 3D,
die dritte Dimension
ist eigentlich die Form.

German: 
Und die Gene, die in diesem
DNA-Ball vergraben sind?
Sie sind nicht aktiv.
Sie sind ausgeschaltet.
Die Gene, die exponiert
sind, werden verwendet.
Wer also diesen String
programmiert hat, wusste,
wann er zusammengeklappt ist,
welche Gene zu welchem
Zeitpunkt verfügbar sein werden.
Wollen Sie damit sagen,
dass dieser Befehlssatz,
wenn er sich auf sich selbst faltet,
einen ganz neuen Befehlssatz erstellt?
Ja, absolut.
Und die Informationen in
dieser ersten Dimension,
dieser linearen Zeichenfolge,
müssen so organisiert sein,
dass sie beim Falten in die dritte
Dimension immer noch funktionieren.
Oh, das ist unglaublich.
Aber es ist so -
es ist erstaunlich,
als sich einige Wissenschaftler,
als sie das menschliche Genom
zum ersten Mal sequenzierten,
hinsetzten und etwas taten,
was ich getan hätte.
Sie sagten okay,
schauen wir uns Gene an,
von denen wir wissen,
dass sie auf einem biochemischen
Weg verwendet werden.
Sie könnten zehn Gene
hintereinander haben,
um dies hier in etwas umzuwandeln.
Wenn ich es programmiert hätte,
hätte ich sie direkt nebeneinander
in das Genom gesteckt.
Also schauten sie und
waren direkt nebeneinander.

English: 
is actually the shape. And the genes that
are buried inside this ball of DNA?
They're not active. They're turned off.
The genes that are exposed are the ones
that are used. So whoever programmed that
string knew, when it folded up,
which genes will be available at what
time.
Are you saying that when this
instruction set folds onto itself, it
creates a whole new set of instructions?
Yeah, absolutely. And the information in that
first dimension, that linear string, has
to be organized in such a way that when
it folds into the third dimension,
it still works.
Oh that's amazing.
But it's so - it's amazing when
when they first sequenced the human genome,
some scientists sat down, they did
something I would have done. They said
okay, let's look at genes that we know
are used in a biochemical pathway. They
might, like, ten genes in a row to convert
this into something over here. Well, if I
would have programmed it, I would've stuck them
right next to each other in the genome.
So they looked, and they were right next to

French: 
Et les gènes qui sont enterrés à
l'intérieur de cette boule d'ADN?
Ils ne sont pas actifs.
Ils sont éteints.
Les gènes qui sont exposés
sont ceux qui sont utilisés.
Ainsi, celui qui a programmé
cette chaîne savait,
lorsqu'elle s'est repliée,
quels gènes seraient
disponibles à quel moment.
Voulez-vous dire que lorsque ce jeu
d'instructions se replie sur lui-même,
il crée un tout nouveau
jeu d'instructions?
Ouais, absolument.
Et l'information dans
cette première dimension,
cette chaîne linéaire,
doit être organisée de telle manière
que lorsqu'elle se replie
dans la troisième dimension,
elle fonctionne toujours.
Oh c'est incroyable.
Mais c'est tellement -
c'est incroyable quand,
lorsqu'ils ont séquencé le génome
humain pour la première fois,
certains scientifiques se sont assis,
ils ont fait quelque
chose que j'aurais fait.
Ils ont dit d'accord,
regardons les gènes que nous savons
utilisés dans une voie biochimique.
Ils pourraient, comme,
dix gènes d'affilée pour convertir
cela en quelque chose ici.
Eh bien, si je l'avais programmé,
je les aurais collés l'un à
côté de l'autre dans le génome.
Alors ils ont regardé,
et ils étaient l'un à côté de l'autre.

Spanish: 
¿Y los genes que están enterrados
dentro de esta bola de ADN?
No están activos
Están apagados.
Los genes que están expuestos
son los que se usan.
Entonces, quien programara
esa cadena sabía,
cuando se plegaba,
qué genes estarán
disponibles a qué hora.
¿Está diciendo que cuando este conjunto
de instrucciones se pliega sobre sí mismo,
crea un conjunto completamente
nuevo de instrucciones?
Si absolutamente.
Y la información en esa primera dimensión,
esa cadena lineal,
debe organizarse de tal manera que
cuando se pliega en la tercera dimensión,
todavía funcione.
Oh eso es asombroso.
Pero es así: es sorprendente cuando,
cuando secuenciaron por
primera vez el genoma humano,
algunos científicos se sentaron
e hicieron algo que yo hubiera hecho.
Dijeron que sí,
echemos un vistazo a los genes que sabemos
que se usan en una vía bioquímica.
Podrían, como, diez genes seguidos
para convertir esto en algo por aquí.
Bueno, si lo hubiera programado,
los habría pegado uno al
lado del otro en el genoma.
Entonces miraron y estaban
uno al lado del otro.

Dutch: 
En de genen die in deze
DNA-bal zijn begraven?
Ze zijn niet actief.
Ze zijn uitgeschakeld.
De genen die worden
blootgesteld, worden gebruikt.
Dus wie die snaar heeft geprogrammeerd,
wist bij het opvouwen welke genen
op welk moment beschikbaar zijn.
Bedoelt u dat wanneer deze
instructieset op zichzelf vouwt,
het een geheel nieuwe
set instructies creëert?
Ja, absoluut.
En de informatie in die eerste dimensie,
die lineaire string,
moet zo worden georganiseerd dat ze,
wanneer ze in de derde dimensie
wordt opgevouwen, nog steeds werkt.
Oh dat is geweldig.
Maar het is zo - het is verbazingwekkend
toen sommige wetenschappers voor het
eerst het menselijk genoom analyseerden,
gingen zitten en iets deden
wat ik zou hebben gedaan.
Ze zeiden oké,
laten we kijken naar genen
waarvan we weten
dat ze worden gebruikt
in een biochemisch pad.
Misschien tien genen op rij
om dit hier om te zetten.
Als ik het had geprogrammeerd,
had ik ze naast elkaar
in het genoom gestoken.
Dus ze keken en ze stonden naast elkaar.

Italian: 
E i geni che sono sepolti
all'interno di questa sfera di DNA?
Non sono attivi.
Sono spenti.
I geni esposti sono quelli utilizzati.
Quindi, chiunque programmasse
quella stringa sapeva,
quando si ripiegava,
quali geni fossero disponibili a che ora.
Stai dicendo che quando questo set
di istruzioni si piega su se stesso,
crea un nuovo set di istruzioni?
Sì, assolutamente.
E le informazioni in
quella prima dimensione,
quella stringa lineare,
devono essere organizzate in modo tale che
quando si ripiega nella
terza dimensione, funziona ancora.
Oh è fantastico.
Ma è così - è sorprendente
quando quando hanno sequenziato
per la prima volta il genoma umano,
alcuni scienziati si sono seduti,
hanno fatto qualcosa che avrei fatto.
Hanno detto okay,
diamo un'occhiata ai geni che sappiamo
essere usati in un percorso biochimico.
Potrebbero, come,
dieci geni di fila per
convertirlo in qualcosa qui.
Bene, se l'avessi programmato,
li avrei bloccati uno accanto
all'altro nel genoma.
Così hanno guardato,
ed erano proprio uno accanto all'altro.

Portuguese: 
E os genes que estão enterrados
dentro desta bola de DNA?
Eles não estão ativos.
Eles estão desligados.
Os genes expostos são os que são usados.
Então, quem quer
que tenha programado essa corda sabia,
quando ela dobrou,
quais genes estarão
disponíveis a que horas.
Você está dizendo que,
quando esse conjunto
de instruções se dobra,
ele cria um novo conjunto de instruções?
Sim absolutamente.
E as informações nessa primeira dimensão,
nessa cadeia linear, precisam ser
organizadas de tal maneira que,
quando se dobram na terceira
dimensão, ainda funcionam.
Oh, isso é incrível.
Mas é assim - é incrível quando,
quando eles sequenciaram o genoma humano,
alguns cientistas se sentaram,
eles fizeram algo que eu teria feito.
Eles disseram que tudo bem,
vamos olhar para os genes que sabemos
que são usados em um caminho bioquímico.
Eles podem, tipo,
dez genes seguidos
para converter isso em algo aqui.
Bem, se eu tivesse programado,
teria colocado um ao lado
do outro no genoma.
Então eles olharam
e estavam um ao lado do outro.

English: 
each other. They're random. They said
these genes are used on different
chromosomes, they're backwards, they're forwards
they're just - they said, look at all the
evidence of evolution. It's just junk.
Random change over millions of years,
throw all this stuff together
willy-nilly, it's just nonsense.
And we've heard that alot.
We've heard that whole lot.
That it is junk DNA.
Yes, but then someone figured
out how to look at the genome in three
dimensions. First of all they realized
that genome folds in a fractal pattern,
and it's beautiful. But it's in a fractal
pattern that doesn't make knots, and so
it folds up, and then when they figured
out where the genes were, genes that
are used together are next to each other
in 3d space, even if they're on different
chromosomes. When the chromosomes fold,
they bring those two genes next to each
other, and usually, this cluster of genes
is right next to a nuclear pore. So when
God programmed these genes, he knew that
when he had to turn all these genes on,
he needed them in three-dimensional

Italian: 
Sono casuali.
Hanno detto che questi geni sono usati
su diversi cromosomi, sono all'indietro,
sono in avanti sono solo -
hanno detto, guarda tutte
le prove dell'evoluzione.
È solo spazzatura.
Cambiamenti casuali nel
corso di milioni di anni,
metti insieme tutte
queste cose volenti o nolenti,
è solo una sciocchezza.
E l'abbiamo sentito molto.
Abbiamo sentito tutto questo.
Che è DNA spazzatura.
Sì, ma poi qualcuno ha capito
come guardare il genoma in tre dimensioni.
Prima di tutto hanno capito
che il genoma si piega in
uno schema frattale ed è bellissimo.
Ma è in un modello
frattale che non crea nodi,
quindi si piega,
e poi quando hanno capito
dove fossero i geni,
i geni che vengono usati insieme sono uno
accanto all'altro nello spazio 3d,
anche se sono attivi cromosomi diversi.
Quando i cromosomi si piegano,
portano questi due geni uno
accanto all'altro e, di solito,
questo gruppo di geni si trova
proprio accanto a un poro nucleare.
Quindi, quando Dio ha
programmato questi geni,
sapeva che quando doveva
accendere tutti questi geni,

Spanish: 
Son al azar.
Dijeron que estos genes se usan
en diferentes cromosomas,
están al revés,
son hacia adelante, solo dicen,
observan todas las pruebas de evolución.
Es solo basura.
Cambio aleatorio a lo
largo de millones de años,
unir todas estas cosas
de manera involuntaria,
es una tontería.
Y hemos escuchado mucho eso.
Hemos escuchado todo eso.
Que es ADN basura.
Sí, pero luego alguien descubrió cómo
ver el genoma en tres dimensiones.
En primer lugar,
se dieron cuenta de que el genoma
se pliega en un patrón fractal,
y es hermoso.
Pero está en un patrón
fractal que no hace nudos,
por lo que se pliega y luego,
cuando descubrieron
dónde estaban los genes,
los genes que se usan juntos están
uno al lado del otro en el espacio 3d,
incluso si están en diferentes cromosomas
Cuando los cromosomas se pliegan,
traen esos dos genes uno al
lado del otro, y generalmente,
este grupo de genes está justo
al lado de un poro nuclear.
Entonces, cuando Dios programó
estos genes, sabía que cuando tenía que
activar todos estos genes,

Portuguese: 
Eles são aleatórios.
Eles disseram que esses genes
são usados em cromossomos diferentes,
eles são reversos, são avançados -
eles disseram, olham para
todas as evidências da evolução.
É apenas lixo.
Mudanças aleatórias ao longo
de milhões de anos,
junte todas essas coisas,
quer ou não, é apenas um absurdo.
E nós ouvimos muito isso.
Nós ouvimos isso muito.
Que é DNA lixo.
Sim, mas alguém descobriu como olhar
para o genoma em três dimensões.
Antes de tudo, eles perceberam
que o genoma se dobra em
um padrão fractal, e é lindo.
Mas está em um padrão
fractal que não dá nós,
e por isso se dobra e,
quando descobriram onde
estavam os genes,
os genes que são usados juntos ficam
próximos um do outro no espaço 3D,
mesmo que estejam cromossomos diferentes.
Quando os cromossomos se dobram,
eles aproximam esses dois genes e,
geralmente, esse agrupamento de
genes fica próximo a um poro nuclear.
Então, quando Deus programou esses genes,
ele sabia que quando precisava
ativar todos esses genes,

German: 
Sie sind zufällig.
Sie sagten, dass diese
Gene auf verschiedenen
Chromosomen verwendet werden,
sie sind rückwärts,
sie sind vorwärts,
sie sind nur - sie sagten,
sieh dir alle Beweise der Evolution an.
Es ist nur Müll.
Zufällige Veränderung über
Millionen von Jahren,
wirf all dieses Zeug
wohl oder übel zusammen,
es ist nur Unsinn.
Und das haben wir schon oft gehört.
Wir haben das ganze gehört.
Dass es Junk-DNA ist.
Ja, aber dann hat jemand herausgefunden,
wie man das Genom in drei
Dimensionen betrachtet.
Zuerst erkannten sie,
dass sich das Genom in einem fraktalen
Muster faltet und es wunderschön ist.
Aber es ist ein fraktales Muster,
das keine Knoten macht,
und so faltet es sich zusammen.
Wenn sie dann herausfinden,
wo sich die Gene befinden,
befinden sich Gene,
die zusammen verwendet werden,
im 3D-Raum nebeneinander,
selbst wenn sie aktiviert
sind verschiedene Chromosomen.
Wenn sich die Chromosomen falten,
bringen sie diese
beiden Gene nebeneinander,
und normalerweise befindet sich dieser
Gencluster direkt neben einer Kernpore.
Als Gott diese Gene programmierte,
wusste er, dass er,
wenn er all diese Gene einschalten musste,

French: 
Ils sont aléatoires.
Ils ont dit que ces gènes sont utilisés
sur différents chromosomes,
ils sont en arrière,
ils sont en avant, ils sont juste -
ils ont dit, regardez toutes
les preuves de l'évolution.
C'est juste de la camelote.
Changement aléatoire sur
des millions d'années,
jette tous ces trucs
ensemble bon gré mal gré,
c'est juste un non-sens.
Et nous l'avons beaucoup entendu.
Nous avons beaucoup entendu cela.
Que c'est de l'ADN indésirable.
Oui, mais ensuite quelqu'un
a compris comment regarder
le génome en trois dimensions.
Tout d'abord, ils ont réalisé
que le génome se replie
en un motif fractal,
et c'est magnifique.
Mais c'est dans un modèle
fractal qui ne fait pas de nœuds,
et donc il se replie,
puis quand ils ont compris
où étaient les gènes,
les gènes qui sont utilisés ensemble sont
côte à côte dans l'espace 3D,
même s'ils sont sur
différents chromosomes.
Lorsque les chromosomes se replient,
ils rapprochent ces deux gènes,
et généralement, cet amas de gènes
est juste à côté d'un pore nucléaire.
Donc, quand Dieu a programmé ces gènes,
il savait que lorsqu'il
devait activer tous ces gènes,

Dutch: 
Ze zijn willekeurig.
Ze zeiden dat deze genen worden gebruikt
op verschillende chromosomen,
ze zijn achteruit,
ze zijn vooruit,
ze zijn gewoon - ze zeiden,
kijk naar al het bewijs van evolutie.
Het is maar troep.
Willekeurige verandering
over miljoenen jaren,
gooi al deze dingen
willekeurig in elkaar,
het is gewoon onzin.
En dat hebben we veel gehoord.
We hebben dat heel veel gehoord.
Dat het junk-DNA is.
Ja, maar toen bedacht iemand
hoe hij in drie dimensies
naar het genoom moest kijken.
Allereerst realiseerden ze zich
dat het genoom in
een fractaal patroon vouwt,
en het is prachtig.
Maar het zit in een fractaal patroon
dat geen knopen maakt,
en dus vouwt het op,
en toen ze erachter kwamen
waar de genen waren,
staan genen die samen worden gebruikt
naast elkaar in de 3D-ruimte, zelfs als ze
aan staan verschillende chromosomen.
Wanneer de chromosomen vouwen,
brengen ze die twee genen naast elkaar,
en meestal bevindt deze cluster van genen
zich direct naast een nucleaire porie.
Dus toen God deze genen programmeerde,
wist hij dat wanneer hij al
deze genen moest inschakelen,

French: 
il en avait besoin dans un espace
tridimensionnel les uns à côté des autres,
de sorte que toute la voie
biochimique puisse être activée,
les petites choses sont copiées
dans l'ARN , l'ARN sort du noyau,
il est transformé en protéine, Voila.
C'est incroyable.
D'accord, vous m'avez époustouflé,
mais vous avez dit qu'il
y avait une autre dimension.
Oh ouais, la quatrième
dimension est le temps.
Et comment ça marche?
Le génome change de forme au fil du temps.
Rappelez-vous que j'ai dit
que les gènes -
certains gènes sont enterrés?
Oui.
Et certains ont été exposés?
Eh bien, vous avez besoin de
ces gènes enfouis à un moment donné,
et donc, à différents
stades de développement,
ou dormir contre se réveiller,
ou stress contre non stress,
ou après vous, vous mangez peut-être
quelque chose de mauvais pour vous,
et votre foie dit que je peux obtenir
débarrasser de cette toxine.
Maintenant vos lobes d'oreille,
ils s'en moquent.
Ils ne savent pas quoi faire,
mais votre foie dit
que je sais quoi faire.
Les chromosomes du foie
changeront de forme,
exposeront ce nouveau gène protéique,
en feront des copies,
construiront une toute nouvelle protéine
qui peut tuer cette toxine,

German: 
sie im dreidimensionalen
Raum nebeneinander brauchte,
damit der gesamte biochemische
Weg eingeschaltet werden kann und
die kleinen Dinge in RNA kopiert werden
Wenn die RNA außerhalb des Kerns kommt,
wird sie in Protein Voila umgewandelt.
Das ist erstaunlich.
Okay, Sie haben mich damit
umgehauen, aber Sie sagten,
es gibt eine andere Dimension.
Oh ja, die vierte Dimension ist die Zeit.
Und wie funktioniert das?
Das Genom verändert mit
der Zeit seine Form.
Erinnern Sie sich,
dass ich gesagt habe, dass Gene -
einige Gene begraben sind?
Ja.
Und einige wurden ausgesetzt?
Nun, Sie brauchen diese vergrabenen
Gene irgendwann, und so,
in verschiedenen Entwicklungsstadien
oder beim Schlafen gegen Wachen oder
Stress gegen Nicht-Stress oder nachdem
Sie vielleicht etwas gegessen haben,
das schlecht für Sie ist,
und Ihre Leber sagt, ich kann es
bekommen dieses Gift loswerden.
Jetzt deine Ohrläppchen,
es ist ihnen egal.
Sie wissen nicht,
was sie tun sollen,
aber Ihre Leber sagt,
ich weiß, was zu tun ist.
Die Chromosomen in der
Leber ändern ihre Form,
legen das neue Proteingen frei,
machen Kopien davon,
bauen ein brandneues Protein auf,

Portuguese: 
precisava deles no espaço
tridimensional ao lado do outro,
para que todo o caminho
bioquímico pudesse ser ativado,
as pequenas coisas são copiadas no RNA ,
o RNA sai do núcleo,
é transformado em proteína, Voila.
Isso é incrível.
Ok, então você me surpreendeu com isso,
mas você disse
que há outra dimensão.
Ah sim, a quarta dimensão é o tempo.
E como isso funciona?
O genoma muda de forma ao longo do tempo.
Lembra que eu disse que genes -
alguns genes estão enterrados?
Sim.
E alguns foram expostos?
Bem, você precisa desses genes
enterrados em algum momento.
E assim, em diferentes
estágios de desenvolvimento,
ou dormindo versus acordado,
ou estresse versus não estresse,
ou depois de você talvez comer
algo que é ruim para você,
e seu fígado diz que eu
posso livre dessa toxina.
Agora, seus lóbulos das orelhas,
eles não se importam.
Eles não sabem o que fazer,
mas seu fígado diz
que eu sei o que fazer.
Os cromossomos do fígado mudam de forma,
expõem esse novo gene de proteína,
fazem cópias dele,
constroem uma proteína nova
que pode matar essa toxina e,

Spanish: 
los necesitaba en un espacio
tridimensional uno al lado del otro,
para que se pueda activar
toda la vía bioquímica,
las pequeñas cosas se copian en ARN ,
el ARN sale del núcleo,
se convierte en proteína, Voila.
Eso es increíble.
Bien, entonces me
has vuelto loco con eso,
pero dijiste que hay otra dimensión.
Oh sí, la cuarta dimensión es el tiempo.
¿Y cómo funciona?
El genoma cambia de forma con el tiempo.
¿Recuerdas que dije
que los genes están enterrados?
Si.
¿Y algunos fueron expuestos?
Bueno, necesitas esos genes
enterrados en algún momento,
y así, en diferentes etapas de desarrollo,
o dormir versus despertar,
o estrés versus no estrés,
o después de que tal vez
comas algo que es malo para ti,
y tu hígado dice que puedo obtener
deshacerse de esa toxina.
Ahora tus lóbulos de las orejas,
no les importa.
No saben qué hacer,
pero su hígado dice que sé qué hacer.
Los cromosomas en
el hígado cambiarán de forma,
expondrán ese nuevo gen de la proteína,
harán copias de él, crearán una nueva
proteína que puede eliminar esa toxina y,

Italian: 
ne aveva bisogno in uno spazio
tridimensionale uno accanto all'altro,
quindi l'intero percorso
biochimico può essere attivato,
le piccole cose vengono copiate in RNA ,
l'RNA viene fuori dal nucleo,
viene trasformato in proteina, Voila.
È stupefacente.
Okay, quindi mi hai fatto impazzire,
ma hai detto che c'è un'altra dimensione.
Oh sì, la quarta dimensione è il tempo.
E come funziona?
Il genoma cambia forma nel tempo.
Ricordi che ho detto che i geni -
alcuni geni sono sepolti?
Sì.
E alcuni sono stati esposti?
Bene, hai bisogno di quei geni
sepolti in qualche momento,
E così, in diverse fasi di sviluppo,
o dormire rispetto al risveglio,
o stress contro non stress,
o dopo aver mangiato
qualcosa che è male per te,
e il tuo fegato dice che posso ottenere
sbarazzarsi di quella tossina.
Ora ai tuoi lobi
delle orecchie non importa.
Non sanno cosa fare,
ma il tuo fegato dice che so cosa fare.
I cromosomi nel fegato cambieranno forma,
esporranno quel nuovo gene proteico,
ne faranno copie,
costruiranno una proteina nuova di
zecca che può uccidere quella tossina e,

English: 
space next to each other,
so the whole biochemical pathway can be
turned on, the little things are copied
into RNA, the RNA comes outside the
nucleus, it's turned into protein,
Voila.
That's amazing.
Okay, so you've
about blown my mind with that, but you
said there's another dimension.
Oh yeah, the fourth dimension is time.
And
how does that work?
The genome changes shape over time.
Remember I said that genes - some genes
are buried?
Yes.
And some were exposed? Well,
you need those buried genes at some time,
And so, at different stages of
development, or sleeping versus waking, or
stress versus non stress, or after you -
maybe you eat something that's bad for
you, and your liver says I can get rid of
that toxin. Now your earlobes, they don't
care. They don't know what to do, but your
liver says I know what to do.
The chromosomes in the liver will change
shape, expose that new protein gene, make

Dutch: 
hij ze in een driedimensionale ruimte
naast elkaar nodig had,
zodat het hele biochemische pad
kan worden ingeschakeld,
de kleine dingen
worden gekopieerd naar RNA ,
het RNA komt buiten de kern,
het wordt omgezet in proteïne, Voila.
Dat is geweldig.
Oké, dus je hebt me er
bijna door verbaasd,
maar je zei dat er een andere dimensie is.
Oh ja, de vierde dimensie is tijd.
En hoe werkt dat?
Het genoom verandert in
de loop van de tijd van vorm.
Weet je nog dat ik zei
dat genen - sommige genen zijn begraven?
Ja.
En sommigen werden blootgesteld?
Nou, je hebt die begraven
genen ooit nodig,
en dus, in verschillende
stadia van ontwikkeling,
of slapen versus wakker worden,
of stress versus niet-stress,
of nadat je misschien iets
eet dat slecht voor je is,
en je lever zegt dat ik kan
krijgen van dat gif af.
Nu je oorlellen, het kan ze niet schelen.
Ze weten niet wat ze moeten doen,
maar je lever zegt
dat ik weet wat ik moet doen.
De chromosomen in de lever
zullen van vorm veranderen,
dat nieuwe eiwitgen blootleggen,
er kopieën van maken,
een geheel nieuw eiwit bouwen
dat dat gif kan doden,

Spanish: 
cuando ya no la necesiten,
volverán a cambiar de
forma y retrocederán.
Oh Dios mío.
Entonces, lo que estás diciendo es
que podríamos ver esto,
quiero decir desde
una perspectiva muy simple,
y crear la frase llamada ADN basura. Sí.
- e incluso podemos mirarlo
cuando está doblado,
aunque sea complejo,
y decir, oh, todavía hay
algunas cosas extrañas allí.
Pero usted dice que si no se
está utilizando, es posible
que no reconozcamos su importancia.
Es cierto, pero parte de
la información en el genoma es
como andamios en un edificio.
La razón por la que
este fragmento de ADN está aquí es
porque cuando cae en las tres dimensiones,
necesita que estos dos genes
estén uno al lado del otro.
Entonces, este tramo aquí podría no
tener una proteína funcional asociada,
pero aún tiene una función,
es muy importante.
Por lo tanto,
la mayor parte del llamado ADN basura se
ha incluido en la categoría funcional,
pero no de la manera que
predijo el paradigma estándar.
Y es divertido porque
cuanto más sorprendente,

Portuguese: 
quando não precisa mais,
eles mudam de forma
novamente e voltam a cair.
Ó meu Deus.
Então, o que você está dizendo
é que poderíamos analisar isso,
de uma perspectiva muito simples,
e criar a frase chamada DNA lixo Sim.
- e então podemos até
olhar quando está dobrado,
mesmo que seja complexo,
e dizer: ah, ainda existem
algumas coisas estranhas lá.
Mas você está dizendo que,
se não estiver sendo usado,
podemos não reconhecer sua importância.
É verdade, mas algumas das informações no
genoma são como andaimes em um edifício.
A razão pela qual esse pedaço
de DNA está aqui é porque,
quando cai nas três dimensões,
ele precisa que esses dois genes
estejam próximos um do outro.
Portanto, esse trecho aqui pode não
ter uma proteína funcional associada,
mas ainda tem uma função,
é muito importante.
Portanto, a maior parte do chamado
DNA lixo foi introduzida
na categoria funcional,
mas não da maneira
que o paradigma padrão previa.
E é engraçado porque,
quanto mais surpreendentes,

English: 
copies of it, build a brand new protein
that can kill off that toxin, and when it
does not need anymore, they'll change
shape again and fall back.
Oh my goodness.
So what you're saying is that we could
look at this, I mean from a very simple
perspective, and come up with the phrase
called junk DNA -
Yes.
- and then we can even look at it when it's folded, even though
that is complex, and say, oh there's still
some strange things in there. But you're
saying if it's not being used, we might
not recognize its importance.
True, but some of the information
in the genome is like scaffolding in a
building.
The reason this piece of DNA is here is
because when it falls into the three
dimensions, it needs these two genes to
be next to each other. So this
stretch here might not have a functional
protein associated with it, but it still
has a function, it's very important. So most
of the so-called junk DNA has been
brought into the functional category,
just not in the way the standard
paradigm predicted. And it's funny
because the more amazing, the more

Dutch: 
en als het niet meer nodig heeft,
zullen ze weer van vorm
veranderen en terugvallen.
Jeetje.
Dus wat je zegt is dat we
hier naar kunnen kijken,
ik bedoel vanuit een heel
eenvoudig perspectief,
en met de zin komen genaamd junk DNA Yes.
- en dan kunnen we er zelfs naar kijken
als het is gevouwen,
ook al is dat ingewikkeld,
en zeg, oh er zitten nog
een paar vreemde dingen in.
Maar als je het niet gebruikt,
erkennen we het belang misschien niet.
Klopt, maar een deel van
de informatie in het genoom is
als een steiger in een gebouw.
De reden dat dit stuk
DNA hier is, is omdat het,
wanneer het in de drie dimensies valt,
deze twee genen nodig heeft
om naast elkaar te zijn.
Dus dit stuk heeft hier misschien
geen functioneel eiwit aan,
maar het heeft nog steeds een functie,
het is erg belangrijk.
Dus het meeste van het zogenaamde junk-DNA
is in de functionele categorie gebracht,
alleen niet op de manier die
het standaardparadigma voorspelde.
En het is grappig
omdat hoe verbazingwekkender,
hoe complexer de dingen worden,

French: 
et quand elle n'en aura plus besoin,
ils changeront de forme et retomberont.
Oh mon Dieu.
Donc, ce que vous dites,
c'est que nous pourrions examiner cela, je
veux dire d'un point de vue très simple,
et trouver la phrase
appelée ADN indésirable Oui.
- et puis nous pouvons même
le regarder quand il est plié,
même si c'est complexe,
et dire, oh, il y a encore
des choses étranges là-dedans.
Mais vous dites que
s'il n'est pas utilisé,
nous pourrions ne pas
reconnaître son importance.
Certes, mais certaines informations
contenues dans le génome sont comme
des échafaudages dans un bâtiment.
La raison pour laquelle
ce morceau d'ADN est ici est que,
lorsqu'il tombe dans les trois dimensions,
il a besoin que ces deux
gènes soient côte à côte.
Donc, ce tronçon ici pourrait ne pas
avoir de protéine fonctionnelle associée,
mais il a toujours une fonction,
c'est très important.
Ainsi, la plupart de ce
que l'on appelle l'ADN indésirable a été
introduit dans la catégorie fonctionnelle,
mais pas de la manière prévue
par le paradigme standard.
Et c'est drôle parce que plus
les choses sont étonnantes et complexes,

Italian: 
quando non ne ha più bisogno,
cambieranno di nuovo forma e ricadranno.
Oh mio Dio.
Quindi quello che stai dicendo è
che potremmo guardare a questo,
intendo da una prospettiva molto semplice,
e inventare la frase
chiamata DNA spazzatura Sì.
- e poi possiamo persino
guardarlo quando è piegato,
anche se è complesso,
e dire, oh ci sono ancora
delle cose strane lì dentro.
Ma stai dicendo che
se non viene utilizzato,
potremmo non riconoscerne l'importanza.
È vero, ma alcune delle informazioni
nel genoma sono come
le impalcature di un edificio.
Il motivo per cui
questo pezzo di DNA è qui è
perché quando cade nelle tre dimensioni,
ha bisogno che questi due geni
siano uno accanto all'altro.
Quindi questo tratto qui potrebbe non
avere una proteina funzionale associata,
ma ha ancora una funzione,
è molto importante.
Quindi la maggior parte del cosiddetto DNA
spazzatura è stato portato
nella categoria funzionale,
proprio come non previsto
dal paradigma standard.
Ed è divertente perché più
le cose diventano sorprendenti,

German: 
das dieses Toxin abtöten kann,
und wenn es nicht mehr benötigt wird,
ändern sie wieder ihre
Form und fallen zurück.
Du meine Güte.
Sie sagen also,
wir könnten das aus einer sehr einfachen
Perspektive betrachten und uns den Satz
Junk-DNA einfallen lassen. Ja.
- und dann können wir
es uns sogar ansehen,
wenn es gefaltet ist,
obwohl das komplex ist, und sagen, oh,
da sind noch einige seltsame Dinge drin.
Aber Sie sagen,
wenn es nicht verwendet wird,
erkennen wir möglicherweise
seine Bedeutung nicht.
Es stimmt, aber einige der
Informationen im Genom sind
wie Gerüste in einem Gebäude.
Der Grund, warum dieses
Stück DNA hier ist, ist,
dass diese beiden Gene
nebeneinander liegen müssen,
wenn es in die drei Dimensionen fällt.
Diese Strecke hier hat vielleicht
kein funktionelles Protein,
aber sie hat immer noch eine Funktion,
es ist sehr wichtig.
Daher wurde der größte Teil
der sogenannten Junk-DNA in
die Funktionskategorie aufgenommen,
nur nicht so, wie es das
Standardparadigma vorhergesagt hatte.
Und es ist lustig,
denn je erstaunlicher,
je komplexer die Dinge werden,

German: 
desto schwieriger ist es für das
Standardparadigma, dies zu erklären.
Dieser dreidimensionale DNA-Ball
ändert sich in der vierten Dimension,
aber die Interaktionsnetzwerke in
seiner zweiten Dimension ändern sich,
weil sich dieses Gen ausschaltet.
Nun, das betrifft dieses hier,
dieses spricht nicht mehr mit dem dort,
sondern dort es ist schlimmer -
es ist noch komplizierter.
Es ist die erste Dimension,
diese lineare Zeichenfolge?
Das Programm ändert sich.
Das - Computer-Software-Leute,
sie mögen keine Programme,
die sich dynamisch neu schreiben.
Sie bekommen alle Arten von Katastrophen,
aber wir haben gelernt,
dass Gehirnzellen im menschlichen
Gehirn andere Genome haben
als andere Gehirnzellen.
Es gibt diese kleinen DNA-Stücke, die -
sie bilden tatsächlich einen Kreis und
sie springen heraus und sie gehen
hinüber und sie schweben irgendwo
anders im Genom und sie stecken sich
dort hinein und sie schalten Gene ein
und sie schalten Gene aus.
Und jetzt haben wir verschiedene
DNA-Stücke in verschiedenen Gehirnzellen,
und das bestimmt,
welche Art von Gehirnzelle
daraus werden wird.
Aber unsere Leberzellen haben
auch unterschiedliche Genome.

Portuguese: 
mais complexas as coisas se tornam,
mais difícil é o paradigma
padrão explicá-lo.
Essa bola tridimensional de
DNA muda na quarta dimensão,
mas as redes de interação
em sua segunda dimensão,
elas mudam porque esse gene se desliga,
bem, isso afeta esse aqui,
ele não fala mais com aquele ali,
mas é pior - é ainda
mais complicado que isso.
É a primeira dimensão, essa cadeia linear?
O programa muda.
Isso - pessoal de
software de computadores,
eles não gostam de programas
que se reescrevem dinamicamente.
Você tem todo tipo de catástrofe,
mas aprendemos que no cérebro humano,
as células cerebrais têm genomas
diferentes de outras células cerebrais.
Existem esses pequenos pedaços
de DNA que - eles na verdade
fazem um círculo e se destacam,
flutuam em algum outro lugar
do genoma e se apegam lá,
e ativam genes e desativam genes.
E agora temos diferentes partes de
DNA em diferentes células cerebrais,
e isso direciona que tipo de
célula cerebral se tornará.
Mas nossas células hepáticas também
têm genomas diferentes.

English: 
complex things become, the harder it is
for the standard paradigm to explain it.
That 3-dimensional ball of DNA changes
over the fourth dimension, but the
interaction networks in its second
dimension, they change because this gene
turns off, well that affects this one
over here, this one no longer talks to
that one over there, but it's worse - it's
even more complicated than that. It's the
first dimension, that linear string?
The program changes. That - computer
software people, they don't like programs
that dynamically rewrite themselves. You
get all sorts of catastrophes, but we've
learned that in the human brain,
brain cells have different genomes to other
brain cells. There are these little
pieces of DNA that - they actually, they
make a circle and they pop out and they
go over and they float somewhere else in
the genome and they stick themselves in
there, and they turn genes on and they
turn genes off. And now we have different
pieces of DNA in different brain cells,
and that directs what type of brain cell
it will become.
But our liver cells, they
have different genomes also. There's a

Dutch: 
hoe moeilijker het is voor het
standaardparadigma om het uit te leggen.
Die driedimensionale DNA-bol verandert
over de vierde dimensie,
maar de interactienetwerken in
zijn tweede dimensie veranderen
omdat het gen uitschakelt,
nou dat beïnvloedt deze hier,
deze praat niet meer met die daar,
maar het is erger - het is
nog ingewikkelder dan dat.
Is het de eerste dimensie,
die lineaire string?
Het programma verandert.
Dat - mensen met computersoftware,
ze houden niet van programma's die
zichzelf dynamisch herschrijven.
Je krijgt allerlei rampen,
maar we hebben geleerd
dat hersencellen in het menselijk
brein andere genomen hebben
dan andere hersencellen.
Er zijn kleine stukjes DNA die
- ze maken eigenlijk een cirkel
en ze springen eruit en ze gaan over
en ze zweven ergens anders in het genoom
en ze steken zichzelf erin,
en ze zetten genen aan
en ze zetten genen uit.
En nu hebben we verschillende stukjes
DNA in verschillende hersencellen,
en dat bepaalt welk type
hersencel het zal worden.
Maar onze levercellen hebben
ook verschillende genomen.

Italian: 
più complesse, più è difficile per
il paradigma standard spiegarlo.
Quella sfera di DNA tridimensionale cambia
sopra la quarta dimensione,
ma le reti di interazione
nella sua seconda dimensione,
cambiano perché questo gene si spegne,
e questo influisce su questo qui,
questo non parla più con
quello laggiù, ma è peggio -
è ancora più complicato di così.
È la prima dimensione,
quella stringa lineare?
Il programma cambia.
Quello - gente del software,
non gli piacciono i programmi
che si riscrivono dinamicamente.
Si verificano tutti i tipi di catastrofi,
ma abbiamo imparato
che nel cervello umano,
le cellule cerebrali hanno genomi
diversi da altre cellule cerebrali.
Ci sono questi piccoli pezzi
di DNA che - in realtà,
fanno un cerchio e saltano fuori
e vanno oltre e galleggiano da
qualche altra parte nel genoma
e si attaccano lì dentro,
e accendono i geni e li disattivano.
E ora abbiamo diversi pezzi di
DNA in diverse cellule cerebrali,
e questo dirige quale tipo di
cellula cerebrale diventerà.
Ma le nostre cellule epatiche
hanno anche diversi genomi.

Spanish: 
cuanto más complejas se vuelven las cosas,
más difícil es para
el paradigma estándar explicarlo.
Esa bola tridimensional de ADN
cambia en la cuarta dimensión,
pero las redes de interacción
en su segunda dimensión,
cambian porque este gen se apaga,
bueno, eso afecta a este de aquí,
este ya no habla con el de allá,
pero es peor, es aún
más complicado que eso.
¿Es la primera dimensión,
esa cadena lineal?
El programa cambia.
Eso, gente de software,
no les gustan los programas que
se reescriben dinámicamente.
Obtiene todo tipo de catástrofes,
pero hemos aprendido
que en el cerebro humano,
las células cerebrales tienen genomas
diferentes a otras células cerebrales.
Existen estos pequeños trozos
de ADN que, en realidad,
forman un círculo y salen,
se van y flotan en otro lugar del genoma
y se quedan pegados allí,
y encienden y apagan los genes.
Y ahora tenemos diferentes piezas de
ADN en diferentes células cerebrales,
y eso dirige en qué tipo de
célula cerebral se convertirá.
Pero nuestras células hepáticas también
tienen genomas diferentes.

French: 
plus il est difficile pour
le paradigme standard de l'expliquer.
Cette boule d'ADN tridimensionnelle
change sur la quatrième dimension,
mais les réseaux d'interaction
dans sa deuxième dimension,
ils changent parce que ce gène s'éteint,
eh bien cela affecte celui-ci ici,
celui-ci ne parle plus à celui là-bas,
mais c'est pire -
c'est encore plus compliqué que ça.
C'est la première dimension,
cette chaîne linéaire?
Le programme change.
Cela - les gens
des logiciels informatiques,
ils n'aiment pas les programmes
qui se réécrivent dynamiquement.
Vous obtenez toutes
sortes de catastrophes,
mais nous avons appris
que dans le cerveau humain,
les cellules cérébrales ont des génomes
différents des autres cellules cérébrales.
Il y a ces petits morceaux d'ADN qui -
en fait, ils font un cercle
et ils sortent et ils vont
et flottent ailleurs dans
le génome et ils s'y enfoncent,
et ils activent les gènes
et désactivent les gènes.
Et maintenant, nous avons
différents morceaux d'ADN
dans différentes cellules cérébrales,
et cela détermine quel type de
cellule cérébrale elle deviendra.
Mais nos cellules hépatiques ont
également des génomes différents.

German: 
Es gibt viele chromosomale Duplikationen,
die in der Leber auftreten.
Denn wenn Sie einen
biochemischen Weg benötigen,
und viele davon,
machen Sie zusätzliche
Kopien dieser Proteingene.
Unterschiedliche Leberzellen haben
jedoch unterschiedliche Kopien
unterschiedlicher Chromosomen.
Und wir haben gelernt,
dass es im Mausembryo
ein springendes Gen gibt,
ein Junk-Stück DNA,
eine uralte Virusinfektion,
wie das Standardparadigma sagt,
nämlich Balderdash.
Es ist nicht wahr,
weil dieses kleine Stück DNA
sich selbst herausschneiden und
im Mausembryo herumspringen muss,
um Gene ein- und auszuschalten.
Wenn Sie dieses kleine
Stück DNA deaktivieren,
erhalten Sie keine Entwicklung.
Es hört auf.
Also ist es in der Maus notwendig,
es ist wahrscheinlich etwas Ähnliches,
passiert wahrscheinlich auch in uns.
Dynamische Programmierung,
alle drei Ebenen ändern sich
in der vierten Ebene, Zeit.
Rob, das geht so weit über alles hinaus,
was wir selbst in unseren
komplexesten Softwaresystemen wissen,

Italian: 
Ci sono molte duplicazioni
cromosomiche che si verificano nel fegato.
Perché se hai bisogno di
un percorso biochimico e molto, beh,
fai copie extra di quei geni proteici.
Ma cellule epatiche diverse hanno copie
diverse di cromosomi diversi.
E abbiamo imparato che nell'embrione
di topo c'è un gene saltatore,
un frammento di DNA,
un'antica infezione virale, dice
il paradigma standard, che è BalderDash.
Non è vero,
perché questo piccolo frammento
di DNA deve escogitare se
stesso e saltare nell'embrione del topo
per accendere i geni e spegnere i geni,
e se si disattiva quel
piccolo frammento di DNA,
non si ottiene lo sviluppo.
Si ferma.
Quindi è necessario nel mouse,
probabilmente è qualcosa di simile,
probabilmente succede anche in noi.
Programmazione dinamica,
tutti e tre i livelli cambiano
nel quarto livello, tempo.
Rob, è molto al di là di
tutto ciò che sappiamo,
anche nei nostri sistemi
software più complessi,

Dutch: 
Er gebeuren veel chromosomale
duplicaties in de lever.
Want als je een biochemische route
nodig hebt, en veel ervan, nou,
maak dan extra kopieën van die eiwitgenen.
Maar verschillende levercellen
hebben verschillende kopieën
van verschillende chromosomen.
En we hebben geleerd dat er in
het muizenembryo een springgen is,
een rommelstuk DNA,
een oude virale infectie, zegt het
standaardparadigma, dat is balderdash.
Het is niet waar,
want dit kleine stukje DNA moet
zichzelf uitsnijden en rond springen
in het muizenembryo om genen aan
te zetten en genen uit te schakelen,
en als je dat kleine
stukje DNA deactiveert,
krijg je geen ontwikkeling.
Het stopt.
Het is dus nodig in de muis,
het is waarschijnlijk iets soortgelijks,
het gebeurt waarschijnlijk ook bij ons.
Dynamisch programmeren,
alle drie niveaus veranderen
in het vierde niveau, tijd.
Rob, dat gaat zo ver
boven alles wat we weten,
zelfs in onze meest
complexe softwaresystemen,

English: 
lot of chromosomal duplications that
happen in the liver. Because if you need
a biochemical pathway, and a lot of it,
well, make extra copies of those protein
genes. But different liver cells have
different copies of different
chromosomes. And we've learned that in
the mouse embryo,
there's a jumping gene, a junk piece of
DNA, an ancient viral infection, the
standard paradigm says, which is
balderdash. It's not true, because this
little piece of DNA has to excise itself,
and jump around in the mouse embryo to
turn genes on and turn genes off, and if
you deactivate that little piece of DNA,
you don't get development. It stops.
So it's necessary in the mouse, it's
probably something similar, also probably
happens in us. Dynamic programming, all
three levels change in the fourth level,
time.
Rob, that's so far
beyond anything that we know, even in our
most complex software systems, that it -

Spanish: 
Hay muchas duplicaciones
cromosómicas que ocurren en el hígado.
Porque si necesita una vía bioquímica,
y mucha de ella, bueno,
haga copias adicionales de
esos genes de proteínas.
Pero diferentes células del
hígado tienen diferentes copias
de diferentes cromosomas.
Y hemos aprendido
que en el embrión de ratón,
hay un gen saltador,
un fragmento de ADN basura,
una infección viral antigua,
dice el paradigma estándar,
que es balderdash.
No es cierto,
porque este pequeño fragmento
de ADN tiene que cortarse
y saltar en el embrión del ratón
para activar y desactivar los genes,
y si desactiva ese pequeño
fragmento de ADN,
no obtendrá desarrollo.
Para.
Entonces es necesario en el mouse,
probablemente sea algo similar,
probablemente también ocurra en nosotros.
Programación dinámica,
los tres niveles cambian en
el cuarto nivel, el tiempo.
Rob, eso está mucho más allá
de todo lo que sabemos,
incluso en nuestros sistemas
de software más complejos,

Portuguese: 
Há muitas duplicações cromossômicas
que acontecem no fígado.
Porque se você precisa
de uma via bioquímica,
e muito dela, faça cópias
extras desses genes protéicos.
Mas células hepáticas
diferentes têm cópias diferentes
de cromossomos diferentes.
E aprendemos que, no embrião de
camundongo, há um gene saltador,
um pedaço de DNA inútil,
uma infecção viral antiga, diz
o paradigma padrão, que é um balderdash.
Não é verdade,
porque esse pequeno pedaço de DNA precisa
se exceder e pular no embrião do mouse
para ativar e desativar genes,
e se você desativar
esse pequeno pedaço de DNA,
não terá desenvolvimento.
Para.
Portanto, é necessário no mouse,
provavelmente é algo semelhante,
provavelmente também acontece em nós.
Programação dinâmica,
todos os três níveis mudam
no quarto nível, tempo.
Rob, isso está muito além
de tudo o que sabemos,
mesmo em nossos sistemas
de software mais complexos,

French: 
Il y a beaucoup de duplications
chromosomiques qui se
produisent dans le foie.
Parce que si vous avez besoin
d'une voie biochimique,
et beaucoup d'elle, eh bien,
faites des copies supplémentaires
de ces gènes protéiques.
Mais différentes cellules
hépatiques ont différentes copies
de différents chromosomes.
Et nous avons appris
que dans l'embryon de souris,
il y a un gène sauteur,
un morceau d'ADN indésirable,
une ancienne infection virale,
selon le paradigme standard,
qui est le balderdash.
Ce n'est pas vrai,
car ce petit morceau d'ADN doit s'exciser
et sauter dans l'embryon de souris
pour activer les gènes et les désactiver,
et si vous désactivez
ce petit morceau d'ADN,
vous n'obtenez pas de développement.
Ça s'arrête.
C'est donc nécessaire chez la souris,
c'est probablement quelque
chose de similaire,
ça arrive aussi chez nous.
Programmation dynamique,
les trois niveaux changent
au quatrième niveau, le temps.
Rob, c'est tellement au-delà
de tout ce que nous savons,
même dans nos systèmes
logiciels les plus complexes,

French: 
qu'il est presque au-delà
de l'imagination de penser
que quelqu'un examinerait cela et dirait
que tout s'est produit par hasard.
Oui, et cela ne fait que rendre gloire
à Dieu, car plus il devient complexe,
moins il est possible
de l'expliquer avec des processus
de mutation naturels et simples.
Et nous réalisons
que Dieu est tellement au-dessus
de nous dans l'intelligence,
nous ne programmons pas des ordinateurs
comme ça parce que nous ne
sommes pas si intelligents.
Mais il nous a créés à son image.
Nous sommes bons pour copier des choses.
Je prédis que les ordinateurs
à l'avenir vont être différents en raison
de ce que nous apprenons dans le génome.
Eh bien, nous l'avons fait dans le passé,
et nous parlions plus tôt de la façon
dont l'homme a regardé le vol des oiseaux
et les a étudiés de manière aérodynamique,
et à partir de là,
nous avons pu créer des avions.
Mais il est difficile pour
moi en ce moment de penser
que ce dont vous parlez,
que nous pourrions même nous
rapprocher de la réplication.

Dutch: 
dat het bijna onvoorstelbaar is om
te denken dat iemand daar
naar zou kijken en zou zeggen
dat het allemaal toevallig is gebeurd.
Ja, en het brengt God
alleen maar heerlijkheid,
want hoe complexer het wordt,
hoe minder het mogelijk is om het uit
te leggen met natuurlijke,
eenvoudige mutatieprocessen.
En we beseffen dat God zo ver
boven ons staat in intelligentie,
we programmeren zulke computers niet
omdat we niet zo slim zijn.
Maar hij maakte ons naar Zijn beeld.
We zijn goed in het kopiëren van dingen.
Ik voorspel dat computers in
de toekomst anders zullen zijn
vanwege wat we in het genoom leren.
Nou, dat hebben we in het verleden gedaan,
en we hadden het eerder over hoe de mens
naar de vlucht van vogels heeft gekeken
en ze aerodynamisch heeft bestudeerd,
en van daaruit hebben we
vliegtuigen kunnen maken.
Maar ik vind het nu moeilijk om
te denken dat waar je het over hebt,
we zelfs in de buurt kunnen
komen van repliceren.

Portuguese: 
que é quase inacreditável pensar
que alguém olha para isso e diz
que tudo aconteceu por acaso.
Sim, e só traz glória a Deus,
porque quanto mais complexo se torna,
menos possível é explicar com processos
mutacionais simples e naturais.
E percebemos que Deus está
tão acima de nós em inteligência,
que não programamos computadores assim
porque não somos tão inteligentes.
Mas ele nos criou à Sua imagem.
Somos bons em copiar coisas.
Prevejo que os computadores
no futuro serão diferentes por causa
do que estamos aprendendo no genoma.
Bem, nós fizemos isso no passado,
e estávamos conversando anteriormente
sobre como o homem olhou para o vôo dos
pássaros e os estudou aerodinamicamente,
e com isso conseguimos criar aeronaves.
Mas agora é difícil para mim pensar
que você está falando sobre isso,
que podemos até chegar a replicar.

Spanish: 
que está casi más allá de la imaginación
pensar que alguien miraría eso y diría
que todo sucedió por casualidad.
Sí, y solo trae gloria a Dios,
porque cuanto más complejo se vuelve,
menos posible es explicarlo con procesos
mutacionales naturales y simples.
Y nos damos cuenta de
que Dios está muy por encima
de nosotros en inteligencia,
no programamos computadoras así
porque no somos tan inteligentes.
Pero nos hizo a su imagen.
Somos buenos copiando cosas.
Predigo que las computadoras
en el futuro serán diferentes
debido a lo que estamos
aprendiendo en el genoma.
Bueno, lo hemos hecho en el pasado,
y estábamos hablando antes
acerca de cómo el hombre
miró el vuelo de las aves
y las estudió aerodinámicamente,
y de eso hemos podido crear aviones.
Pero en este momento es
difícil para mí pensar que
de lo que estás hablando,
que incluso podríamos estar
cerca de replicarnos.

German: 
dass es fast unvorstellbar ist,
zu glauben, dass jemand sich
das ansehen und sagen würde,
dass alles zufällig passiert ist.
Ja, und es bringt Gott nur Ehre,
denn je komplexer es wird,
desto weniger ist es möglich,
es mit natürlichen,
einfachen Mutationsprozessen zu erklären.
Und wir erkennen, dass Gott in der
Intelligenz so weit über uns liegt,
dass wir solche Computer
nicht programmieren,
weil wir nicht so klug sind.
Aber er hat uns nach seinem Bild gemacht.
Wir sind gut darin, Dinge zu kopieren.
Ich gehe davon aus,
dass Computer in Zukunft aufgrund dessen,
was wir im Genom lernen,
anders sein werden.
Nun, das haben wir in
der Vergangenheit getan,
und wir haben früher darüber gesprochen,
wie der Mensch den Flug der
Vögel betrachtet und sie
aerodynamisch untersucht hat,
und daraus konnten
wir Flugzeuge herstellen.
Aber es fällt mir im
Moment schwer zu glauben,
dass das, wovon Sie sprechen,
sogar der Replikation nahe kommen könnte.

English: 
it's almost beyond imagination to think
that someone would look at that and say
it all happened by chance.
Yes, and it only
brings glory to God, because the more
complex it becomes, the less possible it
is to explain with natural, simple
mutational processes. And we realize
that God is so far above us in
intelligence, we don't program computers
like that because we're not that smart.
But he made us in His image. We're
good at copying things. I predict that -
that computers in the future are going
to be different because of what we're
learning in the genome.
Well we've done
that in the past, and we were talking
earlier about how man has looked at the
flight of birds and studied them
aerodynamically, and from that we've been
able to create aircraft. But it's
hard for me right now to think that what
you're talking about, that we could even
come close to replicating.

Italian: 
che è quasi oltre
ogni immaginazione pensare
che qualcuno lo guarderebbe e direbbe
che tutto è successo per caso.
Sì, e porta gloria a Dio solo
perché più diventa complesso,
meno è possibile spiegare con
semplici processi mutazionali naturali.
E ci rendiamo conto
che Dio è così al di sopra
di noi nell'intelligenza,
non programmiamo i computer in quel modo
perché non siamo così intelligenti.
Ma ci ha fatti a sua immagine.
Siamo bravi a copiare le cose.
Prevedo che i computer in futuro
saranno diversi a causa di ciò
che stiamo imparando nel genoma.
Beh, l'abbiamo fatto in passato
e in precedenza abbiamo parlato di
come l'uomo ha osservato
il volo degli uccelli
e li ha studiati aerodinamicamente,
e da questo siamo stati in grado
di creare velivoli.
Ma è difficile per me in
questo momento pensare
che ciò di cui stai parlando,
che potremmo persino
avvicinarci alla replica.

Spanish: 
Todavía no, no con ninguna
tecnología que tengamos ahora.
estamos limitados a chips
de silicio en este momento,
y eso es tan increíblemente primitivo
en comparación con la tecnología que
Dios diseñó directamente en la vida.
Rob, hay una complejidad aquí
que es difícil de imaginar.
Es difícil incluso pensar.
Y, sin embargo,
el paradigma convencional nos diría
que todo esto sucedió
como resultado de procesos aleatorios
durante miles de millones de años.
Pero eso es difícil de imaginar,
que eso podría suceder.
Se está volviendo imposible de imaginar,
en función de lo que estamos aprendiendo,
pero en todos los diferentes niveles
de la vida, es decir, el genoma,
no se puede construir algo así,
una cosa a la vez.
Lo necesita para funcionar,
en toda su complejidad de
cuatro dimensiones entrelazada.
No es algo que puede hacer una letra
a la vez con selección natural.
Todo tiene que estar ahí.
Sí, de la misma manera

Portuguese: 
Ainda não, não com qualquer
tecnologia que temos agora.
estamos limitados a chips
de silício no momento,
e isso é incrivelmente primitivo
comparado à tecnologia que Deus
projetou diretamente na vida.
Rob, há uma complexidade aqui
que é difícil de imaginar.
Difícil de entender.
E, no entanto,
o paradigma convencional nos diria
que tudo isso aconteceu
como resultado de processos
aleatórios ao longo de bilhões de anos.
Mas é difícil imaginar
que isso poderia acontecer.
Está se tornando impossível imaginar,
com base no que estamos aprendendo,
mas em todos os diferentes níveis
da vida - quero dizer, o genoma,
você não pode construir algo assim,
uma coisa de cada vez.
Você precisa que ele funcione,
em toda a sua complexidade
quadridimensional interligada.
Não é algo que você possa fazer uma letra
de cada vez com a seleção natural.
Tudo tem que estar lá.

Dutch: 
Nog niet, met geen enkele
technologie die we nu hebben.
we zijn nu beperkt tot siliciumchips
en dat is zo ongelooflijk primitief
in vergelijking met de technologie
die God rechtstreeks in
het leven heeft ontwikkeld.
Rob, er is hier een complexiteit
die moeilijk voor te stellen is.
Moeilijk om zelfs maar aan
je hoofd te komen.
En toch zou het conventionele
paradigma ons vertellen
dat dit allemaal gebeurde als resultaat
van willekeurige processen
gedurende miljarden jaren.
Maar dat is moeilijk voor te stellen,
dat zou kunnen gebeuren.
Het wordt onmogelijk voor te stellen,
op basis van wat we leren,
maar op alle verschillende
levensniveaus - ik bedoel,
het genoom, je kunt zoiets niet
één ding tegelijk opbouwen.
Je hebt het nodig om te functioneren,
in al zijn in elkaar grijpende,
vierdimensionale complexiteit.
Het is niet iets
dat je één letter tegelijk kunt
doen met natuurlijke selectie.
Het moet er allemaal zijn.
Ja, op dezelfde manier

English: 
Not yet, not
with any technology we have right now. we
are limited to silicon chips right now,
and that is so incredibly primitive
compared to the technology that God
engineered directly into life.
Rob, there's a complexity here that is just
hard to imagine. Hard to even get your
mind around. And yet the conventional
paradigm would tell us that all of this
happened as a result of random processes
over billions of years. But that's hard
to imagine, that that could happen.
It is
becoming impossible to imagine, based on
what we're learning, but all different
levels of life - I mean, the genome, you
can't build something like that up one
thing at a time. You need it to function,
in all its interlocking, four-dimensional
complexity. It's not something you can do
one letter at a time with natural
selection.
It all has to be there.
Yeah, in

Italian: 
Non ancora, non con nessuna tecnologia
che abbiamo in questo momento.
siamo limitati ai chip di
silicio in questo momento,
ed è così incredibilmente primitivo
rispetto alla tecnologia che Dio
ha progettato direttamente nella vita.
Rob, c'è una complessità qui
che è difficile da immaginare.
Difficile persino distrarti.
Eppure il paradigma
convenzionale ci direbbe
che tutto ciò è accaduto a seguito di
processi casuali per miliardi di anni.
Ma è difficile immaginare
che ciò possa accadere.
Sta diventando impossibile immaginare,
in base a ciò che stiamo imparando,
ma a tutti i diversi livelli della vita -
voglio dire, il genoma,
non puoi costruire qualcosa
del genere su una cosa alla volta.
Ne hai bisogno per funzionare,
in tutta la sua complessità
interdipendente e quadridimensionale.
Non è qualcosa che puoi fare una lettera
alla volta con una selezione naturale.
Deve essere tutto lì.
Sì, allo stesso modo

German: 
Noch nicht, mit keiner Technologie,
die wir gerade haben.
Wir sind derzeit auf Siliziumchips
beschränkt, und das ist im
Vergleich zu der Technologie,
die Gott direkt ins Leben gerufen hat,
so unglaublich primitiv.
Rob, hier gibt es eine Komplexität,
die kaum vorstellbar ist.
Es ist schwer,
sich überhaupt Gedanken zu machen.
Und doch würde uns das
konventionelle Paradigma sagen,
dass all dies als Ergebnis
zufälliger Prozesse über
Milliarden von Jahren geschah.
Aber das ist schwer vorstellbar,
dass das passieren könnte.
Es wird unmöglich,
sich vorzustellen,
basierend auf dem, was wir lernen,
aber auf allen Ebenen des Lebens -
ich meine, das Genom,
so etwas kann man nicht einzeln aufbauen.
Sie benötigen es, um in all seiner
ineinandergreifenden vierdimensionalen
Komplexität zu funktionieren.
Es ist nicht etwas,
das man mit natürlicher
Selektion einzeln schreiben kann.
Es muss alles da sein.
Ja, auf die gleiche Weise,

French: 
Pas encore, pas avec la technologie
que nous avons actuellement.
nous sommes limités aux puces
de silicium en ce moment,
et c'est tellement incroyablement
primitif par rapport à la technologie que
Dieu a conçue directement dans la vie.
Rob, il y a ici une complexité
difficile à imaginer.
Difficile de se faire une idée.
Et pourtant, le paradigme
conventionnel nous dirait
que tout cela s'est produit à la
suite de processus aléatoires sur
des milliards d'années.
Mais c'est difficile à imaginer,
que cela puisse arriver.
Il devient impossible d'imaginer,
sur la base de ce que nous apprenons,
mais à tous les niveaux de vie -
je veux dire, le génome,
vous ne pouvez pas
construire quelque chose
comme ça une chose à la fois.
Vous en avez besoin pour fonctionner,
dans toute sa complexité
multidimensionnelle imbriquée.
Ce n'est pas quelque chose
que vous pouvez faire une lettre à
la fois avec la sélection naturelle.
Tout doit être là.
Ouais, de la même manière

English: 
the same way when we talked about the
environment out here on the coral reef,
if you don't have all these interlocking
pieces of that puzzle, you don't have
that ecology, the system will come
crashing down if you just remove a
couple of very important factors that
are there. They have to be together, or it
doesn't happen.
so not only did we have
this inner dependency, this mutualism, so
to speak, down at the genetic level, now
we even make it more complex by saying
there is that same mutualism at the
higher level as well.
Yes. In fact the entire
world has a mutualism. Think about it.
Everything on earth depends upon
photosynthesis. Everything depends upon
plants grabbing sunlight, storing that
energy in sugar molecules. If that didn't
exist, nothing else would exist.
So we're back to this notion, to some extent, of
this - the fact that the whole creation
itself is built in relationships with
each other. It's all interconnected, the

Portuguese: 
Sim, da mesma maneira quando conversamos
sobre o ambiente aqui no recife de coral,
se você não tem todas essas peças
entrelaçadas desse quebra-cabeça,
você não tem essa ecologia,
o sistema irá falhar se você
apenas remova alguns fatores
muito importantes que existem.
Eles precisam ficar juntos,
ou isso não acontece.
então, não apenas tivemos
essa dependência interna, esse mutualismo,
por assim dizer,
no nível genético,
agora também o tornamos mais complexo,
dizendo que existe o mesmo
mutualismo no nível superior.
Sim.
De fato, o mundo
inteiro tem um mutualismo.
Pense nisso.
Tudo na terra depende da fotossíntese.
Tudo depende de as plantas
capturarem a luz do sol,
armazenar essa energia
nas moléculas de açúcar.
Se isso não existisse,
nada mais existiria.
Então, voltamos a essa noção,
até certo ponto, disso - o fato
de que toda a criação em si é construída
em relacionamentos uns com os outros.
Está tudo interconectado,

Italian: 
quando abbiamo parlato dell'ambiente
qui sulla barriera corallina,
se non hai tutti questi pezzi intrecciati
di quel puzzle, non hai quell'ecologia,
il sistema crollerà
se tu rimuovere un paio di fattori
molto importanti che ci sono.
Devono stare insieme, o non succede.
quindi non solo avevamo
questa dipendenza interiore,
questo mutualismo,
per così dire, a livello genetico,
ora lo rendiamo anche
più complesso dicendo
che esiste lo stesso mutualismo
anche a livello superiore.
Sì.
In effetti il mondo
intero ha un mutualismo.
Pensaci.
Tutto sulla terra
dipende dalla fotosintesi.
Tutto dipende dalle piante che
catturano la luce del sole,
immagazzinando quell'energia
nelle molecole di zucchero.
Se ciò non esistesse,
nient'altro esisterebbe.
Quindi torniamo a questa nozione,
in una certa misura, di questo:
il fatto che l'intera creazione stessa è
costruita in relazione l'una con l'altra.
È tutto interconnesso,
le relazioni tra pezzi che non
siamo nemmeno stati in grado

Dutch: 
als we het hadden over
de omgeving hier op het koraalrif,
als je niet al deze in elkaar
grijpende stukjes van die puzzel hebt,
heb je die ecologie niet,
het systeem zal instorten
als je gewoon verwijder een aantal
zeer belangrijke factoren die er zijn.
Ze moeten samen zijn,
anders gebeurt het niet.
dus niet alleen hadden we
deze innerlijke afhankelijkheid,
dit mutualisme, om zo te zeggen,
op het genetische niveau,
nu maken we het zelfs complexer door
te zeggen dat er hetzelfde
mutualisme is op het hogere niveau.
Ja.
In feite heeft de hele
wereld een mutualisme.
Denk er over na.
Alles op aarde hangt af van fotosynthese.
Alles hangt af van het feit
dat planten zonlicht opvangen
en die energie opslaan in suikermoleculen.
Als dat niet bestond,
zou er niets anders zijn.
Dus we zijn tot op zekere hoogte
terug op dit idee - het feit
dat de hele schepping zelf in
relaties met elkaar is gebouwd.
Het is allemaal met elkaar verbonden,
de relaties tussen stukken die
we niet eens hebben kunnen zien

French: 
quand nous avons parlé de l'environnement
ici sur le récif de corail,
si vous n'avez pas toutes ces pièces
imbriquées de ce puzzle,
vous n'avez pas cette écologie,
le système tombera en panne
si vous venez supprimer quelques facteurs
très importants qui sont là.
Ils doivent être ensemble,
sinon cela n'arrivera pas.
donc non seulement nous
avons eu cette dépendance
intérieure, ce mutualisme,
pour ainsi dire, au niveau génétique,
maintenant nous le rendons
même plus complexe en disant
qu'il y a ce même mutualisme
au niveau supérieur aussi.
Oui.
En fait, le monde entier a un mutualisme.
Pensez-y.
Tout sur terre dépend de la photosynthèse.
Tout dépend des plantes qui
saisissent la lumière du soleil,
stockant cette énergie dans
les molécules de sucre.
Si cela n'existait pas,
rien d'autre n'existerait.
Nous revenons donc à cette notion,
dans une certaine mesure, de cela -
le fait que toute la création
elle-même est construite dans
des relations les unes avec les autres.
Tout est interconnecté,
les relations entre des pièces
que nous n'avons même pas pu voir

Spanish: 
cuando hablamos sobre el medio
ambiente aquí en el arrecife de coral,
si no tienes todas estas piezas
entrelazadas de ese rompecabezas,
no tienes esa ecología,
el sistema se vendrá abajo
si solo eliminar un par de factores
muy importantes que existen.
Tienen que estar juntos, o no sucede.
así que no solo teníamos
esta dependencia interna,
este mutualismo, por así decirlo,
en el nivel genético,
ahora incluso lo hacemos más complejo
al decir que también existe
el mismo mutualismo en el nivel superior.
Si.
De hecho, el mundo
entero tiene un mutualismo.
Piénsalo.
Todo en la tierra depende
de la fotosíntesis.
Todo depende de que las plantas capten
la luz solar y almacenen esa energía
en las moléculas de azúcar.
Si eso no existiera, nada más existiría.
Así que volvemos a esta noción,
hasta cierto punto, de esto:
el hecho de que toda la creación misma se
construye en relaciones entre sí.
Todo está interconectado,

German: 
wenn wir hier draußen am Korallenriff
über die Umwelt gesprochen haben,
wenn Sie nicht alle diese
ineinandergreifenden Teile
dieses Puzzles haben,
haben Sie nicht diese Ökologie,
das System wird zusammenbrechen,
wenn Sie nur Entfernen Sie
einige sehr wichtige Faktoren,
die vorhanden sind.
Sie müssen zusammen sein,
sonst passiert es nicht.
Wir hatten also nicht nur
diese innere Abhängigkeit,
sozusagen diesen Mutualismus
auf genetischer Ebene,
sondern machen ihn jetzt noch
komplexer, indem wir sagen,
dass es denselben Mutualismus
auch auf höherer Ebene gibt.
Ja.
Tatsächlich hat die
ganze Welt Gegenseitigkeit.
Denk darüber nach.
Alles auf der Erde hängt
von der Photosynthese ab.
Alles hängt davon ab,
dass Pflanzen Sonnenlicht
aufnehmen und diese Energie
in Zuckermolekülen speichern.
Wenn das nicht existieren würde,
würde nichts anderes existieren.
Wir kehren also zu einem gewissen Grad zu
dieser Vorstellung zurück - der Tatsache,
dass die gesamte Schöpfung selbst in
Beziehungen zueinander aufgebaut ist.
Es ist alles miteinander verbunden,
die Beziehungen zwischen Stücken,

Spanish: 
las relaciones entre piezas que ni
siquiera hemos podido ver y pensar.
Y sin embargo,
los estamos descubriendo continuamente
y los estamos descubriendo.
Hay algunos que, quién se
volvería en este punto a Gaia,
o al universo consciente o vivo.
No vuela porque todavía
son atractivos para este paradigma
convencional de millones de años,
y todavía están tratando
de construirlo paso a paso.
No funciona de esa manera.
No se puede construir
alta tecnología paso a paso.
Se necesita un salto de tecnología
para producir algo así
como una estrella de mar.
- de la nada.
Rob, lo que estás diciendo aquí es
que es imposible pensar que todo esto
podría haber sucedido solo por una serie
de procesos lentos durante
miles de millones de años.
Eso es exactamente lo que estoy diciendo.
Cuando hablamos de la célula,
tenemos que hablar de tecnología.
Cuando hablamos de tecnología,
tenemos que hablar de inteligencia.
Cuando observamos la interdependencia
mutua de todo lo que
sucede dentro de la célula,
nos damos cuenta de que sistemas

English: 
relationships between pieces that we
haven't even been able to see, and think
about.
And yet we're continually
discovering -
and we're discovering them.
There are some which - who would turn at this
point to Gaia, or the universe being
conscious, or alive. It doesn't fly
because they're still appealing to this
conventional millions of years paradigm,
and they're still trying to build it up
step by step. It doesn't work that way.
You cannot build high technology step by
step. It takes a leap of technology to
produce something like a starfish -
Right.
- from nothing.
Rob, what you're saying
here is that it's impossible to think
that all of this could have happened
just by a series of slow processes over
billions of years.
That's exactly what
I'm saying.
When we talk about the cell, we have to
talk about technology. When we talk about
technology, we have to talk about
intelligence. When we look at the mutual
interdependence of everything that is
happening inside the cell, we realize

Italian: 
di vedere e di pensare.
Eppure stiamo scoprendo continuamente
e li stiamo scoprendo.
Ce ne sono alcuni che -
a questo punto,
si rivolgerebbero a Gaia,
o l'universo essendo cosciente o vivo.
Non vola perché fanno ancora
appello a questo paradigma
convenzionale di milioni di anni
e stanno ancora cercando di
costruirlo passo dopo passo.
Non funziona così.
Non è possibile creare
alta tecnologia passo dopo passo.
Ci vuole un salto di tecnologia
per produrre qualcosa di simile
a una stella marina. Giusto.
- dal niente.
Rob, quello che stai dicendo qui è
che è impossibile pensare
che tutto ciò possa essere accaduto
solo attraverso una serie di processi
lenti per miliardi di anni.
Questo è esattamente
quello che sto dicendo.
Quando parliamo della cellula,
dobbiamo parlare della tecnologia.
Quando parliamo di tecnologia,
dobbiamo parlare di intelligenza.
Quando osserviamo l'interdipendenza
reciproca di tutto ciò che sta accadendo
all'interno della cellula,
ci rendiamo conto

Dutch: 
en waarover we niet hebben nagedacht.
En toch ontdekken we voortdurend
en we ontdekken ze.
Er zijn er een aantal die zich op
dit punt tot Gaia zouden wenden,
of dat het universum bewust
of levend zou zijn.
Het vliegt niet omdat ze nog steeds
een beroep doen op dit conventionele
paradigma van miljoenen jaren,
en ze proberen het nog steeds
stap voor stap op te bouwen.
Zo werkt het niet.
Je kunt niet stap
voor stap hightech bouwen.
Er is een sprong voorwaarts
nodig om zoiets als een zeester
rechts te produceren.
- van niets.
Rob, wat je hier zegt,
is dat het onmogelijk is om te denken
dat dit allemaal mogelijk is gebeurd door
een reeks langzame processen
gedurende miljarden jaren.
Dat is precies wat ik zeg.
Als we over de cel praten,
moeten we over technologie praten.
Als we het hebben over technologie,
moeten we het hebben over intelligentie.
Als we kijken naar de onderlinge
afhankelijkheid van alles
wat er in de cel gebeurt,
realiseren we ons

French: 
et auxquelles nous pensons.
Et pourtant, nous les découvrons
continuellement et nous les découvrons.
Il y en a qui - qui se
tourneraient à ce stade vers Gaïa,
ou l'univers étant conscient ou vivant.
Cela ne marche pas parce qu'ils
font toujours appel à ce paradigme
conventionnel de millions d'années,
et ils essaient toujours de
le construire étape par étape.
Cela ne fonctionne pas de cette façon.
Vous ne pouvez pas construire étape
par étape la haute technologie.
Il faut un saut technologique
pour produire quelque chose
comme une étoile de mer.
- de rien.
Rob, ce que vous dites ici,
c'est qu'il est impossible de penser
que tout cela aurait pu se produire
simplement par une série de processus
lents sur des milliards d'années.
C'est exactement ce que je dis.
Lorsque nous parlons de cellule,
nous devons parler de technologie.
Lorsque nous parlons de technologie,
nous devons parler d'intelligence.
Lorsque nous regardons l'interdépendance
mutuelle de tout ce qui se passe
à l'intérieur de la cellule,

Portuguese: 
as relações entre as peças que
nem conseguimos ver e pensar.
E, no entanto, estamos continuamente
descobrindo e os descobrindo.
Há alguns que - que se voltariam
neste momento para Gaia,
ou o universo consciente ou vivo.
Ele não voa porque ainda
está apelando para esse paradigma
convencional de milhões de anos
e ainda está tentando
construí-lo passo a passo.
Não é assim que funciona.
Você não pode construir
alta tecnologia passo a passo.
É preciso um salto de tecnologia
para produzir algo como
uma estrela do mar, certo.
- do nada.
Rob, o que você está dizendo aqui é
que é impossível pensar
que tudo isso poderia ter acontecido
apenas por uma série de processos
lentos ao longo de bilhões de anos.
É exatamente o que estou dizendo.
Quando falamos sobre a célula,
temos que falar sobre tecnologia.
Quando falamos sobre tecnologia,
temos que falar sobre inteligência.
Quando olhamos para a interdependência
mútua de tudo o que está
acontecendo dentro da célula,
percebemos que sistemas

German: 
die wir nicht einmal sehen und
darüber nachdenken konnten.
Und doch entdecken wir sie
ständig und wir entdecken sie.
Es gibt einige,
die sich an diesem Punkt Gaia
oder dem bewussten oder lebendigen
Universum zuwenden würden.
Es fliegt nicht,
weil sie dieses konventionelle
Millionen-Jahre-Paradigma immer noch
ansprechen und immer noch versuchen,
es Schritt für Schritt aufzubauen.
So funktioniert es nicht.
Sie können nicht Schritt für
Schritt Hochtechnologie bauen.
Es braucht einen Technologiesprung,
um so etwas wie einen
Seestern zu produzieren.
- von nichts.
Rob, was Sie hier sagen, ist,
dass es unmöglich ist zu glauben,
dass all dies nur durch eine Reihe
langsamer Prozesse über Milliarden
von Jahren geschehen sein könnte.
Genau das sage ich.
Wenn wir über die Zelle sprechen,
müssen wir über Technologie sprechen.
Wenn wir über Technologie sprechen,
müssen wir über Intelligenz sprechen.
Wenn wir die gegenseitige
Abhängigkeit von allem betrachten,
was in der Zelle geschieht,

French: 
nous réalisons que des systèmes comme
celui-ci ne se produisent pas par étapes.
Vous avez des choses
qui doivent exister,
ou la vie ne peut pas exister.
Et ils sont intrinsèques et importants
et se retrouvent tout au long de la vie.
Cela ne doit pas être
construit par étapes,
mais tout le système est présenté,
tourné, puis Dieu lâche prise,
et là cela fonctionne.
Rob, je dois vous poser
cette question, alors.
On nous accuse, souvent,
de simplement faire un acte de foi ici,
en croyant au paradigme de la Genèse.
Pensez-vous que c'est un acte
de foi pour ce que vous croyez?
Il y a certainement un aspect de
la foi impliqué dans toute science.
J'ai mis ma foi en mon
Rédempteur Jésus-Christ.
J'ai mis ma foi en mon Dieu.
Mais en même temps,
quand je regarde le monde,
mon monde correspond à ce

Spanish: 
como ese no se producen a
través de un proceso gradual.
Tienes cosas que tienen que existir,
o la vida no puede existir.
Y son intrínsecos e importantes,
y se encuentran a lo
largo de toda la vida.
No tiene que construirse paso a paso,
sino que todo el sistema se despliega,
gira y luego Dios lo suelta,
y ahí funciona.
Rob, tengo que hacerte
esta pregunta, entonces.
A menudo se nos acusa
de dar un salto de fe aquí,
al creer en el paradigma del Génesis.
¿Crees que es un salto de fe
para lo que crees?
Ciertamente hay un aspecto de la fe
involucrado en cualquier ciencia.
Puse mi fe en mi Redentor Jesucristo.
Puse mi fe en mi Dios.
Pero al mismo tiempo,
cuando estoy mirando el mundo,
mi mundo encaja con lo que leo sobre Dios

Portuguese: 
como esse não acontecem
através de um processo gradual.
Você tem coisas que precisam existir,
ou a vida não pode existir.
E são intrínsecos,
importantes e encontrados
ao longo de toda a vida.
Ele não deve ser construído gradualmente,
mas todo o sistema estabelecido,
girado, e então Deus se soltou,
e lá funciona.
Rob, eu tenho que fazer
essa pergunta, então.
Muitas vezes somos acusados
de dar um salto de fé aqui,
ao acreditar no paradigma do Gênesis.
Você acha que é um salto de
fé para o que você acredita?
Certamente há um aspecto da fé
envolvido em qualquer ciência.
Eu confio no meu Redentor Jesus Cristo.
Eu confio no meu Deus.
Mas, ao mesmo tempo,
quando estou olhando o mundo,
meu mundo se encaixa no

German: 
erkennen wir, dass solche
Systeme nicht durch einen
schrittweisen Prozess entstehen.
Sie haben Dinge,
die existieren müssen,
oder das Leben kann nicht existieren.
Und sie sind intrinsisch und wichtig
und finden sich im ganzen Leben.
Es muss nicht schrittweise
aufgebaut werden,
sondern das gesamte System wurde angelegt,
gedreht, und dann ließ Gott los,
und dort funktioniert es.
Rob, dann muss ich dir
diese Frage stellen.
Wir werden oft beschuldigt,
hier nur einen Vertrauenssprung
gemacht zu haben,
um an das Genesis-Paradigma zu glauben.
Glaubst du, es ist ein
Glaubenssprung für das,
woran du glaubst?
In jeder Wissenschaft steckt
sicherlich ein Aspekt des Glaubens.
Ich vertraue auf meinen
Erlöser Jesus Christus.
Ich vertraue auf meinen Gott.
Gleichzeitig passt meine Welt,
wenn ich die Welt betrachte,

Dutch: 
dat dergelijke systemen niet via
een stapsgewijs proces tot stand komen.
Je hebt dingen die moeten bestaan
of het leven kan niet bestaan.
En ze zijn intrinsiek
en belangrijk en worden gedurende
het hele leven gevonden.
Het hoeft niet stapsgewijs
te worden opgebouwd,
maar het hele systeem is neergelegd,
versneld en dan laat God
los en daar werkt het.
Rob, ik moet je deze vraag dan stellen.
We worden er vaak van beschuldigd
dat we hier gewoon een sprong
in het diepe hebben gemaakt door
het Genesis-paradigma te geloven.
Denk je dat het een sprong in
het diepe is voor wat je gelooft?
Elke wetenschap heeft zeker
een aspect van geloof.
Ik geloof in mijn
Verlosser Jezus Christus.
Ik geloof in mijn God.
Maar tegelijkertijd,
als ik naar de wereld kijk,
past mijn wereld bij wat ik over God

Italian: 
che sistemi del genere non avvengono
attraverso un processo graduale.
Hai cose che devono esistere
o la vita non può esistere.
E sono intrinseci e importanti
e trovati in tutta la vita.
Non deve essere costruito per gradi,
ma l'intero sistema è
disposto, fatto girare,
e quindi Dio ha lasciato andare,
e lì funziona.
Rob, allora devo farti questa domanda.
Spesso siamo accusati
di fare un salto di fiducia qui,
nel credere al paradigma della Genesi.
Pensi che sia un atto di
fede per quello in cui credi?
C'è sicuramente un aspetto
della fede in ogni scienza.
Ho riposto la mia fede nel
mio Redentore Gesù Cristo.
Ho riposto la mia fiducia nel mio Dio.
Ma allo stesso tempo,
quando guardo il mondo,
il mio mondo si adatta

English: 
systems like that don't come about
through a step-
wise process. You've got things that
have to exist, or life cannot exist.
And they're intrinsic, and important, and found
throughout all of life. It has to be not
built up stepwise, but the whole system
laid out, spun up, and then God let go, and
there it works.
Rob, I have to ask
you this question, then. We are accused,
often, of just taking a leap of faith
here, in believing the Genesis paradigm.
Do you think it's a leap of faith for
what you believe?
There is certainly an
aspect of faith involved in any science.
I put my faith in my Redeemer Jesus
Christ. I put my faith in my God.
But at the same time, when I'm looking at

German: 
zu dem, was ich über Gott und über
die Schöpfung in der Bibel lese.
Ich habe keinen gigantischen
wissenschaftlichen Konflikt.
Ich schalte meine Gedanken nicht aus.
Ich denke tatsächlich über diese
Dinge nach, und meine Kollegen,
wir denken über diese Themen nach,
und es ist ein wunderbarer Ort,
um jetzt zu sein,
denn gerade jetzt,
mit der Technologie,
die wir entwickeln,
und dem Verständnis dafür Wir erleben,
es zeigt nur auf unseren Schöpfer.

Portuguese: 
que li sobre Deus e sobre
a criação na Bíblia.
Não tenho um conflito
científico gigantesco.
Eu não estou desligando minha mente.
Na verdade, estou pensando nessas coisas,
e meus colegas,
estamos pensando nessas questões,
e é um lugar maravilhoso
para se estar agora, porque agora,
com a tecnologia que estamos
desenvolvendo e o entendimento
de que estamos experimentando,
está apenas apontando em
direção ao nosso Criador.

French: 
que j'ai lu sur Dieu et sur
la création dans la Bible.
Je n'ai pas de gigantesque
conflit scientifique.
Je ne me décourage pas.
En fait, je réfléchis à ces choses,
et mes collègues,
nous réfléchissons à ces questions,
et c'est un endroit merveilleux où
se trouver en ce moment,
car en ce moment,
avec la technologie que nous développons,
et la compréhension que nous vivons,
il ne fait que pointer
vers notre Créateur.

English: 
the world, my world is fitting in with
what I read about God and about creation
in the Bible. I don't have a gigantic
scientific conflict. I'm not turning my
mind off. I'm actually thinking through
these things, and my colleagues, we are
thinking through these issues, and it is -
it is a wonderful place to be right now,
because right now, with the technology
that we're developing, and the
understanding that we're
experiencing, it is only pointing toward
our Creator.

Italian: 
a ciò che leggo su Dio
e sulla creazione nella Bibbia.
Non ho un gigantesco
conflitto scientifico.
Non sto spegnendo la mente.
In realtà sto pensando a queste cose,
e ai miei colleghi,
stiamo pensando a queste problematiche,
ed è un posto meraviglioso
dove stare adesso,
perché proprio ora,
con la tecnologia che stiamo sviluppando
e la comprensione che stiamo vivendo,
punta solo verso il nostro Creatore.

Dutch: 
en over de schepping in de Bijbel lees.
Ik heb geen gigantisch
wetenschappelijk conflict.
Ik zet mijn gedachten niet af.
Ik denk eigenlijk na over deze dingen,
en mijn collega's,
we denken na over deze problemen,
en het is een geweldige
plek om nu te zijn,
want nu, met de technologie die we
ontwikkelen en het begrip dat we ervaren,
het wijst alleen naar onze Schepper.

Spanish: 
y sobre la creación en la Biblia.
No tengo un conflicto
científico gigantesco.
No estoy apagando mi mente.
Realmente estoy pensando en estas cosas,
y mis colegas, estamos
pensando en estos problemas,
y es un lugar maravilloso
para estar en este momento,
porque en este momento,
con la tecnología que estamos
desarrollando y la comprensión
de que estamos experimentando,
solo apunta hacia nuestro Creador.
