
Italian: 
Mi chiamo Kurt saggio.
Sto affrontando la questione
della questione dell'età.
Cosa importa?
O importa quanti anni ha la terra?
Non è altro che qualcosa di simile a
quanti angeli possono stare
sulla testa di uno spillo?
Sicuramente l'età della
terra non è significativa.
In effetti, c'è una citazione
molto famosa di un teologo.
La "... antichità dell'uomo non ha di
per sé alcun significato teologico.
È per la teologia, in quanto tale,
una questione di totale
indifferenza da quanto tempo
l'uomo è esistito sulla terra.
"Questo è di B. B. Warfield.
Se sai qualcosa sulla storia della
chiesa e quel genere di cose,
era un sostenitore molto importante
e potente dell'inerranza biblica

English: 
My name is Kurt wise.
I'm addressing the question
of the matter of age.
What does it matter?
Or does it matter
how old the earth is?
Is it nothing more than perhaps
something similar to
how many angels can stand
on the head of a pin?
Surely the age of the earth
is not significant.
In fact, there's a very
famous quote from a theologian.
The “...antiquity
of man has of itself
no theological significance.
It is to theology, as such,
a matter of entire indifference
how long man has existed
on the earth.
” This is by B. B. Warfield.
If you know anything
about church history
and that sort of thing,
he was a very important,
powerful proponent
for biblical inerrancy
and a conservative
Christian position in a time

Portuguese: 
Meu nome é Kurt.
Estou abordando a questão da idade.
O que isso importa?
Ou importa quantos anos a terra tem?
Não é nada além de talvez algo
semelhante a quantos anjos
podem ficar na cabeça de um alfinete?
Certamente a idade da
terra não é significativa.
De fato, há uma citação
muito famosa de um teólogo.
A “antiguidade do homem não tem
por si só significado teológico.
É para a teologia, como tal,
uma questão de total indiferença há
quanto tempo o homem existe na terra.
Isto é de B. B. Warfield.
Se você conhece alguma coisa
sobre a história da igreja
e esse tipo de coisa,
ele era um defensor muito
importante e poderoso da
inerrância bíblica e de uma posição
cristã conservadora em uma época em

Dutch: 
Mijn naam is Kurt-wijs.
Ik ga in op de kwestie van de leeftijd.
Wat maakt het uit?
Of maakt het uit hoe oud de aarde is?
Is het niets meer
dan misschien iets wat lijkt op hoeveel
engelen op een speldenkop kunnen staan?
De leeftijd van de aarde
is toch niet belangrijk.
Er is zelfs een heel beroemd
citaat van een theoloog.
De '... oudheid van de mens heeft op
zichzelf geen theologische betekenis.
Het is voor de theologie
als zodanig een kwestie van
volledige onverschilligheid hoe
lang de mens op aarde bestaat.
'Dit is door B. B. Warfield.
Als je iets weet over de kerkgeschiedenis
en dat soort dingen,
was hij een zeer belangrijke,
krachtige voorstander van
bijbelse onfeilbaarheid
en een conservatieve christelijke positie

German: 
Mein Name ist Kurt weise.
Ich spreche die Frage des Alters an.
Was macht es aus?
Oder spielt es eine Rolle,
wie alt die Erde ist?
Ist es nichts weiter als vielleicht
etwas Ähnliches wie wie viele Engel auf
dem Kopf einer Stecknadel stehen können?
Sicherlich ist das Alter
der Erde nicht signifikant.
Tatsächlich gibt es ein sehr
berühmtes Zitat eines Theologen.
Die „... Antike des Menschen hat an
sich keine theologische Bedeutung.
Für die Theologie als solche
ist es völlig gleichgültig,
wie lange der Mensch
auf der Erde existiert.
Dies ist von B. B. Warfield.
Wenn Sie etwas über Kirchengeschichte
und dergleichen wissen,
war er ein sehr wichtiger,
mächtiger Befürworter biblischer
Fehler und eine konservative
christliche Position in einer Zeit,

French: 
Je m'appelle Kurt sage.
J'aborde la question de
la question de l'âge.
Qu'importe?
Ou importe quel âge a la terre?
N'est-ce rien de plus que
peut-être quelque chose
de similaire à combien d'anges peuvent se
tenir sur la tête d'une épingle?
L'âge de la terre n'est
certainement pas significatif.
En fait, il y a une citation
très célèbre d'un théologien.
«L'antiquité de l'homme n'a en soi
aucune signification théologique.
C'est à la théologie,
en tant que telle,
une question d'indifférence totale
depuis combien de temps
l'homme existe sur la terre.
»Ceci est de B. B. Warfield.
Si vous savez quelque chose
sur l'histoire de l'église
et ce genre de choses,
il était un partisan très
important et puissant de
l'inerrance biblique et une position

Spanish: 
Mi nombre es Kurt sabio.
Estoy abordando la cuestión de la edad.
¿Que importa?
¿O importa la antigüedad de la tierra?
¿No es nada más que quizás algo similar a
cuántos ángeles pueden pararse
en la cabeza de un alfiler?
Seguramente la edad de
la tierra no es significativa.
De hecho, hay una cita
muy famosa de un teólogo.
La "... antigüedad del hombre no tiene
en sí misma importancia teológica.
Es para la teología,
como tal, una cuestión de
total indiferencia cuánto tiempo
ha existido el hombre en la tierra.
"Esto es por B. B. Warfield.
Si sabes algo sobre la historia
de la iglesia y ese tipo de cosas,
fue un defensor muy importante y poderoso
de la inerrancia bíblica y una posición

French: 
chrétienne conservatrice à une époque où
il était attaqué le plus vigoureusement.
Mais à son avis,
peu importe théologiquement l'âge
des choses ou l'âge des humains.
Et je dirais que cette déclaration
particulière n'est pas exacte.
Bien que cela soit souvent répété
et que l'on le croie très souvent,
je pense que c'est très certainement faux.
Distinctement faux.
C'est une question
de savoir pourquoi je crois
que la création est jeune,
et pourquoi je pense que cela importe
même quel âge les choses sont.
Vous savez, un jour, j'essayais
de comprendre pourquoi d'autres personnes
ne trouvaient pas cela aussi important
ou aussi évident que moi.
Mais j'ai réalisé,
quand j'ai regardé mon argument,
que mon argument était presque
entièrement un argument paléontologique.
Et je suis paléontologue.
Donc, vous pourriez dire que la conférence
est la raison pour laquelle,
en tant que paléontologue,

English: 
when It was being
attacked most vigorously.
But in his opinion,
it don't matter theologically
how old things are
or how old humans are.
And I would suggest
that this particular
statement is not accurate.
Although it is often repeated
and it is very
commonly believed,
I believe it is
very definitely untrue.
Distinctly untrue.
This is a question of why I
believe the creation is young,
and why I think it even matters
what age things are.
You know, one day I
was trying to figure out why
other people don't find this as
significant or as obvious as I.
But I realized,
when I looked at my argument,
that my argument
was almost entirely
a paleontological argument.
And I'm a paleontologist.
So you could say
that the lecture is why,
as a paleontologist,

Italian: 
e di una posizione cristiana
conservatrice in un momento
in cui veniva attaccato con vigore.
Ma a suo avviso,
non importa teologicamente
quante cose sono vecchie
o quanti sono gli umani.
E suggerirei che questa affermazione
particolare non sia accurata.
Sebbene sia spesso ripetuto
ed è creduto molto comunemente,
credo che sia decisamente falso.
Decisamente falso.
Questa è una domanda sul perché credo
che la creazione sia giovane,
e perché penso che contenga
anche l'età delle cose.
Sai, un giorno stavo cercando di capire
perché gli altri non lo trovino
così significativo o ovvio come me.
Ma mi sono reso conto,
quando ho guardato
il mio argomento,
che il mio argomento era quasi
interamente un argomento paleontologico.
E io sono un paleontologo.
Quindi potresti dire

Portuguese: 
que estava sendo atacado com mais vigor.
Mas, na opinião dele,
não importa teologicamente quantas coisas
antigas ou quantos humanos são.
E eu sugeriria que essa afirmação
em particular não é precisa.
Embora muitas vezes seja repetido
e acreditado com muita frequência,
acredito que é definitivamente falso.
Distintamente falso.
Esta é uma questão de por que acredito
que a criação é jovem e por
que acho que importa até
que idade as coisas são.
Sabe, um dia eu estava tentando descobrir
por que outras pessoas não acham isso
tão significativo ou tão óbvio quanto eu.
Mas percebi, quando
examinei meu argumento,
que meu argumento era quase inteiramente
um argumento paleontológico.
E eu sou paleontologista.
Então, você poderia dizer
que a palestra é por que,
como paleontologista,

Dutch: 
in een tijd waarin het het
meest krachtig werd aangevallen.
Maar volgens hem maakt het theologisch
niet uit hoe oud dingen zijn
of hoe oud mensen zijn.
En ik zou willen suggereren
dat deze specifieke
verklaring niet juist is.
Hoewel het vaak wordt herhaald
en algemeen wordt aangenomen,
denk ik dat het absoluut niet waar is.
Duidelijk onwaar.
Dit is een vraag waarom ik denk
dat de creatie jong is en waarom het
volgens mij zelfs uitmaakt hoe oud het is.
Weet je, op een dag probeerde ik erachter
te komen waarom andere
mensen dit niet zo belangrijk
of voor de hand liggend vinden als ik.
Maar toen ik naar mijn argument keek,
realiseerde ik me dat mijn argument bijna
geheel een paleontologisch argument was.
En ik ben een paleontoloog.
Je zou dus kunnen zeggen

German: 
in der sie am heftigsten
angegriffen wurde.
Aber seiner Meinung nach spielt
es theologisch keine Rolle,
wie alt die Dinge sind oder
wie alt die Menschen sind.
Und ich würde vorschlagen,
dass diese besondere
Aussage nicht korrekt ist.
Obwohl es oft wiederholt wird
und sehr häufig angenommen wird,
glaube ich, dass es definitiv falsch ist.
Deutlich falsch.
Dies ist eine Frage, warum ich glaube,
dass die Schöpfung jung ist und warum es
meiner Meinung nach überhaupt wichtig ist,
wie alt die Dinge sind.
Weißt du, eines Tages habe
ich versucht herauszufinden,
warum andere Leute dies nicht so bedeutsam
oder offensichtlich finden wie ich.
Als ich mir mein Argument
ansah, wurde mir klar,
dass mein Argument fast ausschließlich
ein paläontologisches Argument war.
Und ich bin Paläontologe.
Man könnte also sagen,
dass der Vortrag der Grund ist,

Spanish: 
cristiana conservadora en un momento en
que se estaba atacando con más fuerza.
Pero en su opinión,
no importa teológicamente
la antigüedad de las cosas
o la antigüedad de los humanos.
Y sugeriría que esta declaración
en particular no es precisa.
Aunque a menudo se repite
y se cree muy comúnmente,
creo que definitivamente no es cierto.
Distintivamente falso.
Esta es una pregunta de por qué creo
que la creación es joven y por qué creo
que incluso importa la edad de las cosas.
Sabes, un día estaba tratando de descubrir
por qué otras personas no encuentran esto
tan significativo o tan obvio como yo.
Pero me di cuenta,
cuando miré mi argumento,
que mi argumento era casi completamente
un argumento paleontológico.
Y yo soy paleontólogo.
Entonces se podría decir
que la conferencia es
la razón por la cual,

French: 
je ne peux pas croire
que la terre est vieille.
Je ne peux pas croire
que la terre soit vieille
si je suis paléontologue.
Je dois donc ici introduire le concept
de l'enregistrement fossile.
Il y a sur cette terre un tas de roches
sur tous les continents de la terre.
Depuis longtemps,
ce tas de roches a été reconnu
comme ayant un ordre particulier.
Dans les rochers,
il y avait des fossiles,
et donc les fossiles eux-mêmes
ont un ordre particulier.
Et finalement, ce qui s'est passé
au début du 19e siècle,
c'est que les gens ont regardé le tas
de roches dans divers endroits du monde,
ont réalisé qu'il y avait
un ordre similaire à
différents endroits et ont commencé
à conceptualiser une colonne hypothétique
qui a pris toutes les des morceaux de
tous les tas de roches du monde
entier dans une seule colonne,

Dutch: 
dat de lezing is waarom ik als
paleontoloog niet kan geloven
dat de aarde oud is.
Ik kan niet geloven
dat de aarde oud is
als ik paleontoloog ben.
Dus hier moet ik het concept van
het fossielenbestand introduceren.
Er is op deze aarde een stapel rotsen
op alle continenten van de aarde.
Van oudsher is erkend
dat die stapel stenen
een bepaalde volgorde heeft.
In de rotsen zaten fossielen,
en dus hebben de fossielen
zelf een bepaalde volgorde.
En uiteindelijk gebeurde er in
het begin van de 19e eeuw dat mensen op
verschillende plaatsen over de hele wereld
naar de stapel rotsen keken,
zich realiseerden dat er op verschillende
plaatsen een vergelijkbare volgorde was
en een hypothetische kolom begonnen
te bedenken die alle stukjes
en beetjes van alle rotsblokken
over de hele wereld in één kolom,

Portuguese: 
não posso acreditar
que a Terra seja antiga.
Não acredito que a Terra é antiga
se sou paleontologista.
Então aqui eu tenho que apresentar
o conceito de registro fóssil.
Existe nesta terra uma pilha de rochas
em todos os continentes da terra.
Desde o início,
essa pilha de rochas foi reconhecida
como tendo uma ordem específica.
Nas rochas havia fósseis e,
portanto, os próprios fósseis
têm uma ordem específica.
E, finalmente, o que aconteceu
no início do século 19 é
que as pessoas olhavam a pilha de pedras
em vários lugares ao redor do mundo,
percebiam que havia uma ordem
semelhante em lugares diferentes
e começaram a conceituar uma coluna
hipotética que levava todo o pedaços
de todas as pilhas de rochas
ao redor do mundo em uma coluna,

English: 
I cannot believe
the earth is old.
I cannot believe
that the earth is old
if I'm a paleontologist.
So here I have to introduce the
concept of the fossil record.
There is on this earth
a pile of rocks on all
of the continents of the earth.
From way back,
that pile of rocks
has been recognized to have
a particular order to it.
In the rocks there were fossils,
and so the fossils themselves
have a particular order.
And eventually what happened
by the early part
of the 19th century is
that people looked
at the pile of rocks
in various places
around the world,
realized that there
was a similar order
in different places,
and began to conceptualize
a hypothetical column
that took all the bits
and pieces from all
of the piles of rock
around the world
into one column,

Italian: 
che la lezione è il motivo per cui,
come paleontologo, non posso credere
che la terra sia vecchia.
Non posso credere
che la terra sia vecchia
se sono un paleontologo.
Quindi qui devo introdurre
il concetto di reperto fossile.
C'è su questa terra un mucchio di rocce
su tutti i continenti della terra.
Da molto tempo,
quel mucchio di rocce ha avuto
un ordine particolare.
Nelle rocce c'erano fossili,
e quindi i fossili stessi hanno
un ordine particolare.
E alla fine ciò che accadde nella
prima parte del XIX secolo fu
che la gente guardò il mucchio di
rocce in vari luoghi del mondo,
si rese conto che c'era un ordine
simile in luoghi diversi e iniziò
a concettualizzare un'ipotetica colonna
che prese tutto il frammenti di tutte
le pile di rocce di tutto
il mondo in una colonna,

German: 
warum ich als Paläontologe
nicht glauben kann,
dass die Erde alt ist.
Ich kann nicht glauben,
dass die Erde alt ist,
wenn ich Paläontologe bin.
Hier muss ich also das Konzept
des Fossilienbestandes vorstellen.
Auf dieser Erde gibt es einen Steinhaufen
auf allen Kontinenten der Erde.
Von jeher wurde erkannt,
dass dieser Steinhaufen
eine bestimmte Ordnung hat.
In den Felsen gab es Fossilien,
und so haben die Fossilien
selbst eine bestimmte Ordnung.
Und schließlich geschah zu
Beginn des 19. Jahrhunderts,
dass die Menschen den Steinhaufen an
verschiedenen Orten auf der
ganzen Welt betrachteten,
erkannten, dass es an verschiedenen
Orten eine ähnliche Ordnung gab,
und begannen, eine hypothetische
Säule zu konzipieren,
die alles in sich aufnahm
Teile und Stücke aus allen

Spanish: 
como paleontólogo, no puedo creer
que la tierra sea vieja.
No puedo creer que la tierra sea vieja
si soy paleontólogo.
Así que aquí tengo que presentar
el concepto del registro fósil.
Hay en esta tierra un montón de rocas
en todos los continentes de la tierra.
Desde hace mucho tiempo,
se ha reconocido que ese montón de
rocas tiene un orden particular.
En las rocas había fósiles,
por lo que los fósiles
tienen un orden particular.
Y, finalmente, lo que sucedió
a principios del siglo XIX es
que las personas observaron el montón
de rocas en varios lugares del mundo,
se dieron cuenta de que había un orden
similar en diferentes lugares y comenzaron
a conceptualizar una columna
hipotética que tomaba todas las pedazos
y piezas de todas las pilas de roca
alrededor del mundo en una columna,

English: 
calling it the
fossil record here.
They realized that
although individual columns
in different places
with real rocks and real fossils
didn't have all the fossils.
Any one column never had
all the fossils.
Nonetheless, the order
of the fossils in all
of these columns was the same.
So the major column,
the hypothetical column,
might have had
all 80 steps or stages.
Individual columns
might only have 30,
but the 30 are in the same order
as the hypothetical column.
In the early 19th century,
they began labeling these things
as Primary, Secondary,
Tertiary and Quaternary.
Again, in the fossil record,
paleontologists typically
think of time going
from the bottom up,
rather than from
the right to the left,
which is what most people think
of a timeline going
in that kind of direction.

German: 
Felshaufen der Welt in einer Spalte, die
hier als Fossilienbestand bezeichnet wird.
Sie stellten fest,
dass einzelne Säulen an verschiedenen
Orten mit echten Steinen und echten
Fossilien nicht alle Fossilien enthielten.
Jede Säule hatte nie alle Fossilien.
Trotzdem war die Reihenfolge der
Fossilien in all diesen Säulen dieselbe.
Die Hauptsäule, die hypothetische Spalte,
könnte also alle 80 Schritte
oder Stufen gehabt haben.
Einzelne Spalten haben
möglicherweise nur 30,
aber die 30 befinden sich in derselben
Reihenfolge wie die hypothetische Spalte.
Im frühen 19. Jahrhundert begannen sie,
diese Dinge als primär, sekundär,
tertiär und quaternär zu bezeichnen.
Wiederum denken Paläontologen im
Fossilienbestand in der Regel daran,
dass die Zeit von unten nach oben und
nicht von rechts nach links verläuft,
was die meisten Menschen
von einer Zeitachse halten,
die in diese Richtung geht.

Dutch: 
en noemen het hier het fossielenbestand.
Ze realiseerden zich
dat hoewel individuele kolommen op
verschillende plaatsen met echte rotsen
en echte fossielen niet
alle fossielen hadden.
Elke kolom had nooit alle fossielen.
Niettemin was de volgorde van de fossielen
in al deze kolommen hetzelfde.
Dus de hoofdkolom,
de hypothetische kolom,
had mogelijk alle 80 stappen of fasen.
Afzonderlijke kolommen
hebben mogelijk slechts 30,
maar de 30 staan in dezelfde volgorde
als de hypothetische kolom.
In het begin van de 19e eeuw begonnen
ze deze dingen als Primair, Secundair,
Tertiair en Kwartair te bestempelen.
Nogmaals, in het fossielenbestand
denken paleontologen doorgaans
dat de tijd van onder naar boven gaat
in plaats van van rechts naar links,
wat de meeste mensen denken van
een tijdlijn die in die richting gaat.

Italian: 
chiamandola qui la documentazione fossile.
Si sono resi conto che
sebbene le singole colonne in luoghi
diversi con rocce vere e fossili
reali non avevano tutti i fossili.
Ogni colonna non ha mai
avuto tutti i fossili.
Tuttavia, l'ordine dei fossili in
tutte queste colonne era lo stesso.
Quindi la colonna principale,
l'ipotetica colonna,
avrebbe potuto avere tutti
gli 80 gradini o fasi.
Le singole colonne
potrebbero avere solo 30,
ma i 30 sono nello stesso
ordine dell'ipotetica colonna.
All'inizio del XIX secolo,
hanno iniziato a etichettare
queste cose come primarie,
secondarie, terziarie e quaternarie.
Ancora una volta, nei reperti fossili,
i paleontologi in genere pensano
al tempo che va dal basso verso l'alto,
piuttosto che da destra a sinistra,
che è ciò che la maggior parte della
gente pensa di una linea temporale che
va in quel tipo di direzione.

French: 
appelant cela le record fossile ici.
Ils ont réalisé que même
si des colonnes individuelles à
différents endroits avec de vraies
roches et de vrais fossiles
n'avaient pas tous les fossiles.
Aucune colonne n'a jamais
eu tous les fossiles.
Néanmoins, l'ordre des fossiles dans
toutes ces colonnes était le même.
Ainsi, la colonne principale,
la colonne hypothétique,
pourrait avoir eu les 80 étapes ou étapes.
Les colonnes individuelles
peuvent n'en avoir que 30,
mais les 30 sont dans le même ordre
que la colonne hypothétique.
Au début du 19e siècle,
ils ont commencé à étiqueter ces choses
comme primaire, secondaire,
tertiaire et quaternaire.
Encore une fois,
dans les archives fossiles,
les paléontologues pensent généralement
que le temps va de bas en haut,
plutôt que de droite à gauche,
ce que la plupart des gens
pensent d'une chronologie
allant dans ce genre de direction.

Spanish: 
llamándolo el registro fósil aquí.
Se dieron cuenta de que,
aunque las columnas individuales en
diferentes lugares con rocas
reales y fósiles reales no
tenían todos los fósiles.
Cualquier columna nunca
tuvo todos los fósiles.
No obstante, el orden de los fósiles
en todas estas columnas era el mismo.
Entonces, la columna principal,
la columna hipotética,
podría haber tenido los 80 pasos o etapas.
Las columnas individuales
pueden tener solo 30,
pero las 30 están en el mismo orden
que la columna hipotética.
A principios del siglo XIX,
comenzaron a etiquetar
estas cosas como Primarias,
Secundarias, Terciarias y Cuaternarias.
Nuevamente, en el registro fósil,
los paleontólogos generalmente piensan
en el tiempo yendo de abajo hacia arriba,
en lugar de hacerlo de
derecha a izquierda,
que es lo que la mayoría de
la gente piensa de una línea
de tiempo que va en ese tipo de dirección.
Los paleontólogos y geólogos piensan

Portuguese: 
chamando-a de registro fóssil aqui.
Eles perceberam que,
embora colunas individuais em
diferentes lugares com rochas e fósseis
reais não tivessem todos os fósseis.
Qualquer coluna nunca
teve todos os fósseis.
No entanto, a ordem dos fósseis em
todas essas colunas era a mesma.
Portanto, a coluna principal,
a coluna hipotética,
pode ter todas as 80 etapas ou estágios.
As colunas individuais
podem ter apenas 30,
mas as 30 estão na mesma ordem
que a coluna hipotética.
No início do século 19,
eles começaram a rotular
essas coisas como Primária,
Secundária, Terciária e Quaternária.
Novamente, no registro fóssil,
os paleontologistas normalmente pensam
no tempo passando de baixo para cima,
e não da direita para a esquerda,
que é o que a maioria das
pessoas pensa de uma linha
do tempo que segue esse tipo de direção.

Portuguese: 
Paleontólogos e geólogos pensam
no tempo que aumenta porque,
em uma pilha de rochas,
a rocha inferior é geralmente
entendida como a rocha mais antiga.
É meio difícil assim
que a pedra já está no lugar
para colar outra pedra embaixo dela.
Então, tipicamente as rochas
se formam umas sobre as outras,
da mais antiga para a mais nova,
a mais antiga no fundo,
a mais nova no topo.
Portanto, ao exibir esta coluna,
espero que todos vocês possam acompanhar
e conceituar o tempo que
vai da base para cima.
Dessa forma, à medida
que avançamos no tempo,
temos o Primário,
que significa os primeiros fósseis,
o segundo fóssil,
o terceiro conjunto de fósseis
e o quarto conjunto de fósseis.
Com o tempo, a Primária passou a
ser renomeada Paleozóica,
ou “vida antiga.
O Secundário passou a ser
renomeado como Mesozóico,
ou "meia-idade".

English: 
Paleontologists and geologists
think of time going up
because in a pile of rocks,
the bottom rock
is generally understood
to be the oldest rock.
It’s kind of hard
once the rock has already
been in place to stick
another rock underneath it.
So typically rocks form
on top of one another,
from the oldest to the youngest,
the oldest at the bottom,
the youngest at the top.
So as I display this column,
I hope that you all can
kind of follow along
and conceptualize time going
from the base upward.
That way, as we
move through time,
we have the Primary,
which means the first fossils,
the second fossils,
the third set of fossils,
and the fourth set of fossils.
In time, the Primary came
to be renamed the Paleozoic,
or “old life.
” The Secondary came
to be renamed the Mesozoic,
or the “middle life.

Italian: 
Paleontologi e geologi
pensano che il tempo salga
perché in un mucchio di rocce,
la roccia di fondo è generalmente
considerata la roccia più antica.
È un po 'difficile una volta
che la roccia è già stata in posizione
per attaccare un'altra
roccia sotto di essa.
Quindi in genere le rocce si
formano una sopra l'altra,
dalla più vecchia alla più giovane,
la più vecchia in fondo,
la più giovane in cima.
Quindi, quando visualizzo questa colonna,
spero che tutti voi possiate seguire
e concettualizzare il tempo che
va dalla base verso l'alto.
In questo modo,
mentre ci muoviamo nel tempo,
abbiamo la Primaria,
che significa i primi fossili,
il secondo fossile,
il terzo insieme di fossili
e il quarto insieme di fossili.
Col tempo, la Primaria venne
ribattezzata Paleozoica o "vecchia vita".
"Il Secondario venne
ribattezzato Mesozoico,
o" vita di mezzo ".

Spanish: 
que el tiempo aumentará
porque en un montón de rocas,
la roca de fondo generalmente se entiende
como la roca más antigua.
Es un poco difícil una vez que
la roca ya ha estado en su lugar
para pegar otra roca debajo.
Entonces, típicamente las rocas
se forman una encima de la otra,
desde la más antigua hasta la más joven,
la más antigua en la parte inferior
y la más joven en la parte superior.
Entonces, mientras muestro esta columna,
espero que todos puedan seguir
y conceptualizar el tiempo
desde la base hacia arriba.
De esa manera,
a medida que avanzamos en el tiempo,
tenemos el Primario,
lo que significa los primeros fósiles,
los segundos fósiles,
el tercer conjunto de fósiles
y el cuarto conjunto de fósiles.
Con el tiempo, la Primaria
pasó a llamarse Paleozoico,
o "vida antigua".
El Secundario pasó a llamarse Mesozoico,
o la "vida media".

German: 
Paläontologen und Geologen
denken an eine Zeitverschiebung,
da in einem Steinhaufen das
Grundgestein allgemein als
das älteste Gestein verstanden wird.
Wenn der Stein bereits vorhanden ist,
ist es schwierig, einen weiteren
Stein darunter zu kleben.
So bilden sich typischerweise
Steine übereinander,
vom ältesten bis zum jüngsten,
vom ältesten unten,
vom jüngsten oben.
Wenn ich diese Spalte anzeige,
hoffe ich, dass Sie alle die
Zeit von der Basis aufwärts
verfolgen und sich vorstellen können.
Auf diese Weise haben wir im
Laufe der Zeit die Primärform,
dh die ersten Fossilien,
die zweiten Fossilien,
die dritte Gruppe von Fossilien und
die vierte Gruppe von Fossilien.
Mit der Zeit wurde die Grundschule in
Paläozoikum oder „altes Leben“ umbenannt.
Die Sekundarstufe wurde in Mesozoikum
oder „mittleres Leben“ umbenannt.

Dutch: 
Paleontologen en geologen
denken dat de tijd stijgt
omdat in een stapel rotsen
de onderste rots algemeen
wordt beschouwd als de oudste rots.
Als de steen al op zijn plaats is,
is het best moeilijk om er
nog een steen onder te steken.
Dus vormen zich meestal rotsen op elkaar,
van de oudste tot de jongste,
de oudste onderaan,
de jongste bovenaan.
Dus terwijl ik deze kolom weergeef,
hoop ik dat jullie allemaal
de tijd vanaf de basis naar
boven kunnen volgen en conceptualiseren.
Op die manier hebben we,
terwijl we door de tijd bewegen,
het Primaire, wat de eerste fossielen,
de tweede fossielen,
de derde set fossielen
en de vierde set fossielen betekent.
Na verloop van tijd kreeg het jeugdwerk
de naam Paleozoïcum of 'oud leven'.
'Het Secundair werd omgedoopt
tot het Mesozoïcum,
of het' middenleven '.

French: 
Les paléontologues et les géologues
pensent que le temps monte,
car dans un tas de roches,
la roche de fond est généralement
considérée comme la plus ancienne.
C'est un peu difficile une fois
que le rocher est déjà en place
pour coller un autre rocher en dessous.
Donc, typiquement, les roches se
forment les unes sur les autres,
du plus vieux au plus jeune,
le plus vieux en bas,
le plus jeune en haut.
Donc, en affichant cette colonne,
j'espère que vous pourrez tous suivre
et conceptualiser le temps allant
de la base vers le haut.
De cette façon,
alors que nous avançons dans le temps,
nous avons le Primaire,
ce qui signifie les premiers fossiles,
le deuxième fossile,
le troisième ensemble de fossiles
et le quatrième ensemble de fossiles.
Avec le temps, la Primaire
est devenue le Paléozoïque,
ou «ancienne vie».
»Le Secondaire est devenu
le Mésozoïque ou« la vie moyenne ».

Italian: 
"Il terziario e il quaternario
esistono ancora oggi come etichette.
E i due insieme sono spesso
chiamati Cenozoici, o "nuova vita.
"Terrò i vecchi nomi, Primario,
Secondario, Terziario, in parte
perché sono più facili, credo,
che chiunque segua il primo,
il secondo, il terzo,
il quarto di quanto non siano Paleozoico,
Mesozoico e Cenozoico.
L'altra ragione è che non penso
che il Paleozoico sia
più vecchio del Mesozoico,
quindi ho un problema con i nomi.
Mentre vai dalla base di
questa colonna di rocce verso l'alto,
scoprirai che proprio alla base
non trovi affatto fossili.
Mentre ti muovi verso l'alto,
scoprirai fossili di diversi tipi.
E mentre vai in alto la prima volta
che vedi animali è anche la prima volta
che vedi animali marini,
che appaiono alla base della Primaria.
E infatti, questo definisce
la base della Primaria.
Non molto tempo dopo aver ottenuto
i primi animali marini,
che sono invertebrati,

English: 
” The Tertiary and Quaternary
still exist today as labels.
And the two of them together
are often called Cenozoic,
or “new life.
” I'm going to keep
the old names, Primary,
Secondary, Tertiary, partly
because they’re easier, I think,
for anyone to follow first,
second, third, fourth
than it is Paleozoic,
Mesozoic and Cenozoic.
The other reason is
that I don't happen to think
that the Paleozoic is any older
than the Mesozoic,
so I have a problem
with the names.
As you go from the base
of this column of rocks upward,
you're going to find
that at the very base
you find no fossils at all.
As you move upward,
you're going to discover fossils
of different types.
And as you go upward
the first time
that you see animals
is also the first time
that you see sea animals,
and they appear
at the base of the Primary.
And in fact,
that defines the base
of the Primary.
Not too long after you get
the first sea animals,
which are invertebrates,

Portuguese: 
O Terciário e o Quaternário
ainda existem hoje como rótulos.
E os dois juntos são
frequentemente chamados cenozóicos,
ou “nova vida.
"Vou manter os nomes antigos,
Primário, Secundário, Terciário,
em parte porque acho
que é mais fácil para
qualquer um seguir o primeiro,
o segundo, o terceiro e o quarto
do que é Paleozóico,
Mesozóico e Cenozóico.
A outra razão é que não acho
que o Paleozóico seja
mais antigo que o Mesozóico,
por isso tenho um problema com os nomes.
À medida que você vai da base
desta coluna de rochas para cima,
verá que, na mesma base,
não encontra fósseis.
Ao subir, você descobrirá
fósseis de diferentes tipos.
E quando você sobe na
primeira vez que vê animais,
também é a primeira vez
que vê animais marinhos,
e eles aparecem na base da Primária.
E, de fato, isso define
a base da Primária.
Não muito tempo depois
de obter os primeiros animais marinhos,
que são invertebrados,

German: 
Das Tertiär und das Quartär
existieren noch heute als Labels.
Und die beiden zusammen werden oft als
Känozoikum oder „neues Leben“ bezeichnet.
"Ich werde die alten Namen"
Primary "," Secondary
"und" Tertiary "beibehalten,
auch weil sie meiner Meinung
nach für jeden einfacher sind,
dem ersten, zweiten,
dritten und vierten zu
folgen als dem Paläozoikum,
dem Mesozoikum und dem Känozoikum.
Der andere Grund ist,
dass ich nicht glaube,
dass das Paläozoikum älter
als das Mesozoikum ist,
also habe ich ein Problem mit den Namen.
Wenn Sie von der Basis dieser
Felsensäule nach oben gehen,
werden Sie feststellen,
dass Sie an der Basis überhaupt
keine Fossilien finden.
Wenn Sie sich nach oben bewegen,
werden Sie Fossilien
verschiedener Arten entdecken.
Und wenn Sie nach oben gehen,
sehen Sie zum ersten Mal, wenn Sie Tiere
sehen, auch zum ersten Mal Meerestiere,
und sie erscheinen an der
Basis der Grundschule.
Und tatsächlich definiert das
die Basis der Grundschule.
Nicht allzu lange nachdem Sie die
ersten Meerestiere bekommen haben,

French: 
»Le Tertiaire et le Quaternaire existent
encore aujourd'hui en tant qu'étiquettes.
Et les deux ensemble sont souvent
appelés cénozoïques ou «nouvelle vie».
"Je vais garder les anciens noms,
primaire, secondaire,
tertiaire, en partie
parce qu'ils sont plus faciles, je pense,
pour quiconque à suivre en premier,
deuxième, troisième, quatrième
que ce n'est Paléozoïque,
Mésozoïque et Cénozoïque.
L'autre raison est que je ne pense pas
que le Paléozoïque soit
plus ancien que le Mésozoïque,
donc j'ai un problème avec les noms.
En allant de la base de
cette colonne de roches vers le haut,
vous constaterez qu'à la base
même vous ne trouvez aucun fossile.
En remontant, vous allez découvrir
des fossiles de différents types.
Et lorsque vous montez la première fois
que vous voyez des animaux,
c'est aussi la première fois
que vous voyez des animaux marins,
et ils apparaissent à
la base de la Primaire.
Et en fait, cela définit
la base de la Primaire.
Peu de temps après avoir obtenu
les premiers animaux marins,
qui sont des invertébrés,

Spanish: 
El Terciario y el Cuaternario
todavía existen hoy como etiquetas.
Y los dos juntos a menudo se
llaman Cenozoico, o "nueva vida".
"Voy a mantener los nombres antiguos,
Primario, Secundario, Terciario,
en parte porque creo
que es más fácil para cualquiera
seguir primero, segundo,
tercero, cuarto que Paleozoico,
Mesozoico y Cenozoico".
La otra razón es que no creo
que el Paleozoico sea más antiguo
que el Mesozoico,
así que tengo un problema con los nombres.
A medida que avanzas desde la base de
esta columna de rocas hacia arriba,
encontrarás que en la misma base
no encuentras fósiles.
A medida que avanza,
descubrirá fósiles de diferentes tipos.
Y a medida que asciendes,
la primera vez que ves animales también es
la primera vez que ves animales marinos,
y aparecen en la base de la Primaria.
Y de hecho, eso define
la base de la Primaria.
No mucho después de obtener
los primeros animales marinos,

Dutch: 
'Het Tertiair en het Kwartair
bestaan nog steeds als labels.
En die twee samen worden vaak
Cenozoïcum of 'nieuw leven' genoemd.
"Ik ga de oude namen behouden,
Primair, Secundair, Tertiair,
deels omdat ze, denk ik,
gemakkelijker zijn voor
iedereen om de eerste,
tweede, derde, vierde
te volgen dan Paleozoïcum,
Mesozoïcum en Cenozoïcum.
De andere reden is dat ik niet denk
dat het paleozoïcum ouder is
dan het mesozoïcum,
dus ik heb een probleem met de namen.
Als je vanaf de voet van
deze rotskolom omhoog gaat,
zul je ontdekken dat je helemaal
onderaan geen fossielen vindt.
Als je omhoog gaat,
zul je fossielen van
verschillende soorten ontdekken.
En als je de eerste keer
dat je dieren ziet omhoog gaat,
is het ook de eerste keer
dat je zeedieren ziet, en ze verschijnen
aan de basis van het jeugdwerk.
En in feite bepaalt dat
de basis van het jeugdwerk.
Niet al te lang nadat je
de eerste zeedieren hebt gekregen,

French: 
vous trouvez également des vertébrés
marins, juste un peu plus haut.
Pas beaucoup plus haut
que cela, vous trouvez
les premiers animaux terrestres,
des animaux qui ont vécu
en respirant l'air bientôt.
Après cela, presque
dans les mêmes rochers,
vous trouvez les premiers
fossiles d'insectes.
Vous ne trouvez pas de vertébrés volants,
de ptéranodons et ce genre de choses,
jusqu'à ce que vous arriviez
au milieu du secondaire.
Les premières plantes terrestres sont
assises ici juste un peu avant
les premiers animaux terrestres.
Les premières herbes ...
et je choisis ces groupes parce qu'ils
ont une signification biblique.
Donc, les choses
mentionnées dans la Bible.
Les premières herbes n'apparaissent
donc pas dans les archives
fossiles avant le Tertiaire.
Les premiers arbres
fruitiers après cela,
à la fin du Tertiaire.
Et encore une fois,
je tiens à souligner le fait
que cette séquence est mondiale.
Où que vous trouviez des fossiles,
voici la séquence,

German: 
die wirbellose Tiere sind,
finden Sie auch marine Wirbeltiere,
nur ein bisschen höher.
Nicht viel höher als das,
finden Sie die ersten Landtiere,
Tiere, die bald Atemluft lebten.
Danach finden Sie fast in den gleichen
Felsen die ersten Insektenfossilien.
Sie finden keine fliegenden Wirbeltiere,
Pteranodons und dergleichen,
bis Sie in die Mitte
der Sekundarstufe gelangen.
Die ersten Landpflanzen sitzen hier
kurz vor den ersten Landtieren.
Die ersten Gräser ...
und ich wähle diese Gruppen aus,
weil sie biblische Bedeutung haben.
Also Dinge, die in der
Bibel erwähnt werden.
Die ersten Gräser tauchen also erst
im Tertiär im Fossilienbestand auf.
Erste Obstbäume danach im späten Tertiär.
Und noch einmal möchte
ich die Tatsache betonen,
dass diese Sequenz weltweit ist.
Wo immer Sie Fossilien finden,

Dutch: 
die ongewervelde dieren zijn,
vind je ook gewervelde zeedieren,
net iets hoger.
Niet veel hoger dan dat,
je vindt de eerste landdieren,
dieren die al gauw ademden.
Daarna vind je bijna in dezelfde
rotsen de eerste insectenfossielen.
Je vindt geen vliegende gewervelde dieren,
Pteranodons en dat soort dingen,
totdat je midden in het secundair komt.
Even voor de eerste landdieren
zitten hier de eerste landplanten.
De eerste grassen ...
en ik kies deze groepen
omdat ze bijbelse betekenis hebben.
Dus dingen die in
de bijbel worden genoemd.
Dus de eerste grassen verschijnen pas in
het tertiaire in het fossielenbestand.
Daarna eerst fruitbomen
in het late Tertiair.
En nogmaals, ik wil benadrukken
dat deze reeks wereldwijd is.
Waar u fossielen ook vindt,

English: 
you find marine
vertebrates as well,
just a little bit higher.
Not a whole lot
higher than that,
you find the first land animals,
animals that lived
breathing air soon.
After that almost
in the same rocks,
you find the
first insect fossils.
You don't find any flying
vertebrates, Pteranodons
and that sort of thing,
until you get into the middle
of the Secondary.
The first land plants
are sitting down here
just a little bit
before the first land animals.
The first grasses...and
I'm choosing these groups
because they have
biblical significance.
So things mentioned
in the bible.
So the first grasses don't show
up in the fossil record
until the Tertiary.
First fruit trees after that,
in the late Tertiary.
And again, I want
to emphasize the fact
that this sequence is worldwide.
Wherever you find fossils,

Italian: 
trovi anche i vertebrati marini,
solo un po 'più in alto.
Non molto più alto di questo,
trovi i primi animali terrestri,
animali che vivevano
respirando presto l'aria.
Dopo che quasi nelle stesse rocce,
trovi i primi fossili di insetti.
Non trovi vertebrati volanti,
Pteranodon e cose del genere,
finché non entri nel mezzo del Secondario.
Le prime piante terrestri sono sedute qui
poco prima dei primi animali terrestri.
Le prime erbe ...
e sto scegliendo questi gruppi
perché hanno un significato biblico.
Quindi cose menzionate nella Bibbia.
Quindi le prime erbe non compaiono
nei reperti fossili fino al Terziario.
Primi alberi da frutto dopo,
nel tardo terziario.
E ancora, voglio sottolineare il fatto
che questa sequenza è mondiale.
Ovunque trovi fossili,
questa è la sequenza,

Portuguese: 
você também encontra vertebrados marinhos,
apenas um pouco mais alto.
Não muito mais alto
do que isso, você encontra
os primeiros animais terrestres,
animais que logo respiraram.
Depois disso, quase nas mesmas rochas,
você encontra os primeiros
fósseis de insetos.
Você não encontra
nenhum vertebrado voador,
pteranodonte e esse tipo de coisa
até entrar no meio do secundário.
As primeiras plantas terrestres estão
sentadas aqui um pouco antes dos
primeiros animais terrestres.
As primeiras gramíneas ...
e eu estou escolhendo esses grupos
porque eles têm significado bíblico.
Então, as coisas mencionadas na Bíblia.
Portanto, as primeiras gramíneas
não aparecem no registro
fóssil até o Terciário.
Primeiras árvores frutíferas depois disso,
no final do terciário.
E, novamente, quero enfatizar o fato
de que essa sequência é mundial.
Onde quer que você encontre fósseis,

Spanish: 
que son invertebrados,
también se encuentran vertebrados marinos,
un poco más arriba.
No mucho más alto que eso,
encontrarás los primeros
animales terrestres,
animales que vivieron
respirando aire pronto.
Después de eso, casi en las mismas rocas,
encontrarás los primeros
fósiles de insectos.
No encuentras ningún vertebrado volador,
Pteranodon y ese tipo de cosas,
hasta que llegas a
la mitad de la Secundaria.
Las primeras plantas terrestres se
sientan aquí un poco antes
que los primeros animales terrestres.
Los primeros pastos ...
y elijo estos grupos
porque tienen un significado bíblico.
Entonces, las cosas
mencionadas en la Biblia.
Entonces, los primeros pastos no aparecen
en el registro fósil hasta el Terciario.
Primeros árboles frutales después de eso,
a finales del Terciario.
Y nuevamente, quiero enfatizar el hecho
de que esta secuencia es mundial.
Dondequiera que encuentre fósiles,

French: 
l'ordre dans lequel vous les trouvez,
quel que soit le continent
sur lequel vous vous trouvez.
Maintenant, si nous regardons ensuite
ce tas de roches et de fossiles,
nous pouvons commencer
à penser: «Que nous dit-il?
De quoi s'agit-il?
«Eh bien, tout d'abord,
un peu évidemment,
c'est un record de mort.
Maintenant, en tant que paléontologue,
ce n'est pas la première
chose que je vois.
Quand je vois un fossile,
j'ai tendance à le voir reconstruit
pour ce qu'il était de son vivant.
Et j'adore voir ça.
Je dois m'arrêter et y réfléchir un peu
avant d'accepter le fait que ce soit,
vous connaissez une carcasse.
C'est la preuve de quelque chose
qui était autrefois vivant,
mais en fait maintenant mort.
Mais évidemment, c'est
ce que sont les fossiles.
Ils sont la preuve de la mort,
qu'un événement de mort s'est produit.
Et bien sûr, ce sont des milliards
d'organismes qui sont des preuves
car il y a des milliards de fossiles.
Il y a vraiment beaucoup de fossiles.
Les archives fossiles témoignent
également de l'extinction.

Italian: 
l'ordine in cui li trovi,
indipendentemente dal
continente in cui ti trovi.
Ora, se poi guardiamo quel mucchio
di rocce e fossili, possiamo iniziare
a pensare: “Cosa ci dice?
Di cosa si tratta?
"Beh, prima di tutto,
in qualche modo ovviamente,
è un record di morte.
Ora come paleontologo,
non è la prima cosa che vedo.
Quando vedo un fossile,
tendo a vederlo ricostruito per
quello che era quando era vivo.
E adoro vederlo.
Devo fermarmi e pensarci un po 'prima di
accettare davvero il fatto che questo sia,
conosci una carcassa.
È la prova di qualcosa
che una volta era vivo,
ma in realtà ora morto.
Ma ovviamente, ecco cosa sono i fossili.
Sono prove della morte,
che si è verificato un evento di morte.
E, naturalmente, sono miliardi
di organismi che sono la prova
perché ci sono miliardi di fossili.
Ci sono davvero molti fossili.
La documentazione fossile
evidenzia anche l'estinzione.

German: 
ist dies die Reihenfolge,
in der Sie sie finden,
egal auf welchem Kontinent
Sie sich befinden.
Wenn wir uns dann diesen Haufen
von Steinen und Fossilien ansehen,
können wir anfangen zu denken:
„Was sagt uns das?
Wovon ist es eine Aufzeichnung?
Nun, zuallererst ist es offensichtlich
eine Aufzeichnung des Todes.
Als Paläontologe sehe
ich das nicht als erstes.
Wenn ich ein Fossil sehe,
neige ich dazu,
es so zu rekonstruieren,
wie es war, als es noch lebte.
Und ich liebe es, das zu sehen.
Ich muss innehalten und ein
bisschen darüber nachdenken,
bevor ich tatsächlich akzeptiere,
dass dies ein Kadaver ist.
Es ist der Beweis für etwas,
das einst lebte,
jetzt aber tatsächlich tot ist.
Aber genau das sind natürlich Fossilien.
Sie sind ein Beweis für den Tod,
dass ein Todesereignis eingetreten ist.
Und natürlich sind es
Milliarden von Organismen,
die Beweise dafür liefern,
dass es Milliarden von Fossilien gibt.
Es gibt wirklich viele Fossilien.
Der Fossilienbestand zeigt
auch das Aussterben.

Portuguese: 
esta é a sequência,
a ordem em que os encontra,
não importa em que continente você esteja.
Agora, se olharmos para
aquela pilha de rochas e fósseis,
podemos começar a pensar:
“O que isso nos diz?
Do que é um registro?
Bem, antes de mais nada,
obviamente, é um registro de morte.
Agora, como paleontologista,
essa não é a primeira coisa que vejo.
Quando vejo um fóssil,
costumo vê-lo reconstruído para
o que era quando estava vivo.
E eu amo ver isso.
Eu tenho que parar e pensar
um pouco antes de aceitar o fato
de que você é uma carcaça.
É a evidência de algo
que antes estava vivo,
mas na verdade agora está morto.
Mas, obviamente, é isso
que são os fósseis.
Eles são evidências de morte,
que um evento de morte ocorreu.
E, é claro, são bilhões de
organismos que são evidências
porque existem bilhões de fósseis.
Realmente existem muitos fósseis.
O registro fóssil também
evidencia extinção.

English: 
this is the sequence,
the order that you find them in,
no matter what
continent you’re on.
Now, if we then
look at that pile
of rocks and fossils,
we can begin to think,
“What does it tell us?
What is it a record of?
” Well, first of all,
somewhat obviously,
it's a record of death.
Now as a paleontologist,
that's not the first
thing I see.
When I see a fossil,
I tend to see it reconstructed
for what it was
when it was alive.
And I love seeing that.
I have to stop
and think about it a bit
before I actually accept
the fact that this is,
you know a carcass.
It's the evidence of something
that was once alive,
but in fact now dead.
But obviously, that's
what fossils are.
They’re evidence of death,
that a death event occurred.
And of course,
it's billions of organisms
that are evidence
because there are
billions of fossils.
There really are
a lot of fossils.
The fossil record
also evidences extinction.

Dutch: 
dit is de volgorde,
de volgorde waarin u ze vindt,
ongeacht op welk continent u zich bevindt.
Als we nu naar die stapel rotsen
en fossielen kijken,
kunnen we beginnen te denken:
'Wat zegt het ons?
Waar is het een record van?
'Nou, om te beginnen is het,
enigszins duidelijk,
een verslag van de dood.
Als paleontoloog is dat
niet het eerste dat ik zie.
Als ik een fossiel zie,
zie ik het meestal gereconstrueerd
voor wat het was toen het nog leefde.
En dat vind ik geweldig.
Ik moet er even over nadenken
voordat ik echt accepteer
dat dit een karkas is.
Het is het bewijs van iets
dat ooit leefde,
maar in feite nu dood is.
Maar dat is natuurlijk wat fossielen zijn.
Ze zijn het bewijs van de dood,
dat er een doodsgebeurtenis
heeft plaatsgevonden.
En natuurlijk zijn het miljarden
organismen die bewijzen
omdat er miljarden fossielen zijn.
Er zijn echt veel fossielen.
Het fossielenbestand getuigt
ook van uitsterven.

Spanish: 
esta es la secuencia,
el orden en que los encuentra,
sin importar en
qué continente se encuentre.
Ahora, si miramos ese montón
de rocas y fósiles,
podemos comenzar a pensar: “¿Qué nos dice?
¿De qué es un registro?
"Bueno, antes que nada, algo obvio,
es un registro de muerte.
Ahora, como paleontólogo,
eso no es lo primero que veo.
Cuando veo un fósil,
tiendo a verlo reconstruido para
lo que era cuando estaba vivo.
Y me encanta ver eso.
Tengo que parar y pensar un poco antes
de aceptar el hecho de que esto es,
ya sabes, un cadáver.
Es la evidencia de algo
que alguna vez estuvo vivo,
pero que de hecho ahora está muerto.
Pero obviamente, eso es
lo que son los fósiles.
Son evidencia de muerte,
que ocurrió un evento de muerte.
Y, por supuesto,
son miles de millones de
organismos los que son evidencia
porque hay miles de millones de fósiles.
Realmente hay muchos fósiles.
El registro fósil también
evidencia la extinción.

Spanish: 
No solo tenemos los cuerpos
individuales que indican la muerte,
sino que encontramos en el registro fósil
especies de organismos que
no existen en el presente.
Esto sugiere que hubo especies en
el pasado que vivieron en el pasado
que no viven ahora, lo que significa
que esas especies se extinguieron.
Entonces, tenemos evidencia de
extinción en el registro fósil,
y en particular tenemos
alrededor de 250 mil especies de
fósiles que hemos identificado
como especies que no viven en el presente.
Entonces, al menos,
algo del orden de un cuarto de billón de
especies tenemos evidencia de extinción.
Evidencia de extinción directa para.
También tenemos evidencia
de espinas en las plantas
que encontramos en el registro fósil.
Tenemos un registro fósil de espinas.
Tenemos un registro fósil de carnivory,
animales comiendo otros animales.
Tomemos, por ejemplo,
este espécimen particular.
Ahora hay más de una forma de interpretar
este espécimen en particular.
Uno podría suponer
que en un banco de peces,

Italian: 
Non solo abbiamo i singoli corpi
che indicano la morte,
ma incontriamo nella documentazione
fossile specie di organismi
che non esistono nel presente.
Ciò suggerisce che c'erano
specie nel passato che vivevano
nel passato che non vivono ora,
il che significa
che quelle specie si sono estinte.
Quindi abbiamo prove di
estinzione nei reperti fossili,
e in particolare abbiamo circa 250 mila
specie di fossili che abbiamo identificato
come specie che non vivono nel presente.
Quindi almeno qualcosa nell'ordine
di un quarto di miliardo di specie
per le quali abbiamo prove di estinzione.
Prove di estinzione diretta per.
Abbiamo anche prove di spine nelle piante
che troviamo nei reperti fossili.
Abbiamo una documentazione
fossile di spine.
Abbiamo una documentazione
fossile di carnivori,
animali che mangiano altri animali.
Prendi, ad esempio,
questo particolare esemplare.
Ora c'è più di un modo per interpretare
questo particolare esemplare.
Si potrebbe supporre che
in una scuola di pesci,

French: 
Non seulement nous avons les corps
individuels qui indiquent la mort,
mais nous rencontrons dans les archives
fossiles des espèces d'organismes
qui n'existent pas dans le présent.
Cela suggère qu'il y avait des espèces
dans le passé qui vivaient dans le passé
qui ne vivent pas maintenant,
ce qui signifie
que ces espèces ont disparu.
Nous avons donc des preuves
d'extinction dans les archives fossiles,
et en particulier nous avons environ
250 000 espèces de fossiles que nous
avons identifiées comme des espèces
qui ne vivent pas dans le présent.
Donc, au moins,
quelque chose de l'ordre d'un quart de
milliard d'espèces pour lesquelles nous
avons des preuves d'extinction.
Preuve d'extinction directe pour.
Nous avons également des preuves
d'épines dans les plantes que nous
trouvons dans les archives fossiles.
Nous avons un registre fossile d'épines.
Nous avons un registre
fossile de carnivore,
des animaux mangeant d'autres animaux.
Prenez, par exemple,
ce spécimen particulier.
Il y a maintenant plus d'une façon
d'interpréter ce spécimen particulier.
On pourrait supposer
que dans un banc de poissons,

German: 
Wir haben nicht nur
die einzelnen Körper,
die auf den Tod hinweisen,
sondern wir begegnen auch im
Fossilienbestand Arten von Organismen,
die es in der Gegenwart nicht gibt.
Dies deutet darauf hin,
dass es in der Vergangenheit Arten gab,
die in der Vergangenheit lebten und
jetzt nicht mehr leben, was bedeutet,
dass diese Arten ausgestorben sind.
Wir haben also Hinweise auf das
Aussterben im Fossilienbestand,
und insbesondere haben wir etwa
250.000 Arten von Fossilien,
die wir als Arten identifiziert haben,
die in der Gegenwart nicht leben.
Zumindest etwas in der Größenordnung
von einer Viertelmilliarde Arten,
für das wir Aussterben haben.
Direkte Auslöschungsnachweise für.
Wir haben auch Hinweise
auf Dornen in den Pflanzen,
die wir im Fossilienbestand finden.
Wir haben einen
Fossilienbestand an Dornen.
Wir haben einen Fossilienbestand
von Fleischfressern, Tieren,
die andere Tiere fressen.
Nehmen Sie zum Beispiel
dieses spezielle Exemplar.
Jetzt gibt es mehr als eine Möglichkeit,
dieses spezielle Exemplar
zu interpretieren.
Man könnte annehmen,

Portuguese: 
Não apenas temos os corpos
individuais que indicam a morte,
mas encontramos no registro
fóssil espécies de organismos
que não existem no presente.
Isso sugere que havia espécies no passado
que viviam no passado que não vivem agora,
o que significa
que essas espécies foram extintas.
Portanto, temos evidências de extinção
no registro fóssil e, em particular,
temos cerca de 250 mil espécies
de fósseis que identificamos como
espécies que não vivem no presente.
Então, pelo menos,
algo da ordem de 250 milhões
de espécies para as quais
temos evidências de extinção.
Evidência de extinção direta para.
Também temos evidências de
espinhos nas plantas que
encontramos no registro fóssil.
Temos um registro fóssil de espinhos.
Temos um registro fóssil de carnívoros,
animais comendo outros animais.
Tome, por exemplo,
esta amostra em particular.
Agora, há mais de uma maneira
de interpretar esse
espécime em particular.
Pode-se supor que,
em um cardume de peixes,

Dutch: 
We hebben niet alleen de individuele
lichamen die de dood aangeven,
maar we komen in de fossiele record
soorten organismen tegen die
in het heden niet bestaan.
Dit suggereert dat er in
het verleden soorten waren die
in het verleden leefden die nu niet leven,
wat betekent dat die
soorten zijn uitgestorven.
We hebben dus bewijs van
uitsterven in het fossielenbestand,
en in het bijzonder hebben we
ongeveer 250 duizend soorten
fossielen die we hebben geïdentificeerd
als soorten die niet in het heden leven.
Dus in ieder geval iets in de orde
van een kwart miljard soorten
waarvoor we bewijs van uitsterven hebben.
Direct uitstervingsbewijs voor.
We hebben ook sporen van
doornen in de planten die we in
het fossielenbestand aantreffen.
We hebben een
fossielenbestand van doornen.
We hebben een fossielenbestand van
carnivoren, dieren die andere dieren eten.
Neem bijvoorbeeld
dit specifieke exemplaar.
Nu is er meer dan één manier om dit
specifieke exemplaar te interpreteren.
Je zou kunnen aannemen

English: 
Not only do we have
the individual bodies
that indicate death,
but we encounter in the fossil
record species of organisms
that don't exist in the present.
This suggests there were
species in the past
that lived in the past
that don't live now,
which means those
species went extinct.
So we have evidence of
extinction in the fossil record,
and in particular we have about
250 thousand species of fossils
that we have identified as
species that don't live
in the present.
So at least,
something in the order
of a quarter billion species we
have extinction evidence for.
Direct extinction evidence for.
We also have evidence
of thorns in the plants that we
find in the fossil record.
We have a fossil
record of thorns.
We have a fossil
record of carnivory,
animals eating other animals.
Take, for example,
this particular specimen.
Now there's more than
one way to interpret
this particular specimen.
One could assume
that in a school of fish,
one of the pupils

Italian: 
uno degli allievi della scuola non
abbia imparato a fermarsi al segnale
di stop e si è appena arato
nella bocca di un altro pesce.
Potrebbe essere quello che è successo,
ma sappiamo da una varietà di esemplari
che in realtà ci sono esemplari di pesci
in cui troviamo i resti di altri pesci
nello stomaco che hanno digerito,
non solo presi in bocca e soffocati
a morte o qualcosa del genere.
Forse è quello che è successo
in questo particolare caso,
ma i reperti fossili conservano
le prove del carnevale.
Animali che mangiano altri animali.
Abbiamo anche prove di
malattie nei reperti fossili.
Qui, ad esempio, ci sono
due colonne dai crinoidi.
Ora il normale crinoide colonnare
dovrebbe apparire così fino in fondo,
e quindi in questa specie
particolare il normale crinoide colonnare
dovrebbe apparire così fino in fondo.
Ma qui ci sono alcuni tumori

Spanish: 
uno de los alumnos en el colegio no
aprendió a detenerse en la señal de alto
y simplemente chocó contra
la boca de otro pez.
Eso podría ser lo que sucedió,
pero sabemos por una variedad
de especímenes que, de hecho,
hay especímenes de peces donde
encontramos los restos de otros peces
en sus estómagos que han digerido,
no solo se los llevaron a la boca
y se ahogaron hasta la muerte o algo así.
Tal vez eso es lo que sucedió
en este caso particular,
pero el registro fósil conserva
evidencia de carnivoría.
Animales comiendo otros animales.
También tenemos evidencia de
enfermedad en el registro fósil.
Aquí, por ejemplo,
hay dos columnas de crinoides.
Ahora, la columna crinoidea normal debería
verse así completamente hacia arriba,
y luego, en esta especie en particular,
la columna crinoidea normal debería
verse así completamente hacia abajo.
Pero aquí hay algunos tumores en

Portuguese: 
um dos alunos da escola não aprendeu
a parar no sinal de parada
e apenas entrou na boca de outro peixe.
Pode ser o que aconteceu,
mas sabemos de uma variedade
de espécimes que, de fato,
existem espécimes de peixes onde
encontramos restos de outros peixes
no estômago que eles digeriram,
não apenas tomados na boca
e engasgados até a morte ou algo assim.
Talvez tenha sido o que aconteceu
nesse caso em particular,
mas o registro fóssil preserva
evidências de carnivoria.
Animais comendo outros animais.
Também temos evidências de
doenças no registro fóssil.
Aqui, por exemplo,
existem duas colunas de crinóides.
Agora, a coluna crinóide normal
deve ficar assim até o fim,
e nessa espécie específica a coluna
crinóide normal deve
ficar assim até o fim.
Mas aqui estão alguns tumores
dessa criatura marinha (no mundo moderno,

Dutch: 
dat in een school vissen een van
de leerlingen van de school
niet leerde stoppen bij het stopteken
en gewoon recht in de bek
van een andere vis ploegde.
Dat zou kunnen zijn wat er is gebeurd,
maar we weten van verschillende soorten
dat er in feite vissoorten zijn
waar we de overblijfselen van
andere vissen in hun maag
vinden die ze hebben verteerd,
niet alleen in hun mond genomen
en verslikt of zoiets.
Misschien is dat in dit
specifieke geval gebeurd,
maar het fossielenbestand
bewaart bewijs van carnivory.
Dieren die andere dieren eten.
We hebben ook bewijs van
ziekte in het fossielenbestand.
Hier zijn bijvoorbeeld
twee kolommen van crinoïden.
Nu zou de normale crinoïde zuil
er helemaal zo uit moeten zien,
en dan zou bij deze specifieke soort
de normale crinoïde zuil er helemaal
naar beneden moeten uitzien.
Maar hier zijn enkele tumoren op dit

German: 
dass in einer Fischschwarm einer der
Schüler der Schule nicht gelernt hat,
am Stoppschild anzuhalten
und einfach direkt in den
Mund eines anderen Fisches gepflügt hat.
Das könnte passieren,
aber wir wissen aus einer
Vielzahl von Exemplaren,
dass es tatsächlich Fischproben gibt,
bei denen wir die Überreste anderer
Fische in ihren Mägen finden,
die sie verdaut haben,
nicht nur in den Mund
genommen und erstickt oder so.
Vielleicht ist das in diesem
speziellen Fall passiert,
aber der Fossilienbestand bewahrt
Beweise für Fleischfresser.
Tiere, die andere Tiere essen.
Wir haben auch Hinweise auf
Krankheiten im Fossilienbestand.
Hier sind zum Beispiel
zwei Säulen von Crinoiden.
Jetzt sollte die normale Crinoid-Säule
ganz nach oben so aussehen,
und dann sollte bei dieser
speziellen Art die normale
Crinoid-Säule ganz nach unten so aussehen.
Aber hier sind einige Tumoren dieses

English: 
in the school did not learn
to stop at the stop sign
and just plowed right on
into the mouth of another fish.
That could be what happened,
but we know from
a variety of specimens
that there are
in fact fish specimens
where we find the remains
of other fish in their stomachs
that they have digested,
not just taken
into their mouth and choked
to death or something.
Maybe that's what happened
in this particular instance,
but the fossil record preserves
evidence of carnivory.
Animals eating other animals.
We also have evidence
of disease in the fossil record.
Here, for example,
are two columnals from crinoids.
Now the normal crinoid columnal
should look just
like this all the way up,
and then in this particular
species the normal
crinoid columnal should look
like that all the way down.
But here are some tumors on

French: 
l'un des élèves de l'école n'a pas appris
à s'arrêter au panneau d'arrêt
et a juste labouré directement
dans la bouche d'un autre poisson.
C'est peut-être ce qui s'est passé,
mais nous savons par
une variété de spécimens
qu'il y a en fait des spécimens de
poissons où nous trouvons les restes
d'autres poissons dans leur
estomac qu'ils ont digérés,
pas seulement pris dans leur bouche
et étouffés à mort ou quelque chose.
Peut-être que c'est ce qui
s'est produit dans ce cas particulier,
mais les archives fossiles conservent
des preuves de carnivore.
Animaux mangeant d'autres animaux.
Nous avons également des preuves de
maladie dans les archives fossiles.
Voici, par exemple,
deux colonnes de crinoïdes.
Maintenant, la colonne crinoïde normale
devrait ressembler à ceci tout le long,
puis dans cette espèce particulière,
la colonne crinoïde normale devrait
ressembler à cela tout le long.
Mais voici quelques tumeurs

German: 
Meeresbewohners (in der modernen
Welt nennen wir es eine Seerose),
die in diesen Fossilien erhalten sind.
Wir haben also Hinweise auf
Krankheiten im Fossilienbestand.
Wenn wir also auf den Tod schließen,
können wir daraus schließen,
dass wir Leiden haben.
Vielleicht schließen wir
das nicht aus den Pflanzen,
aber zumindest aus den Tieren,
die wir aus Analogie zu den
gegenwärtigen Organismen kennen,
dass die Krankheit und der Schaden,
denen sie begegnen,
die fehlgeschlagenen Versuche,
Fleisch zu fressen und einem Organismus
einen Arm abzureißen, wahrscheinlich
weh tun sie und verursachen sie leiden.
Wir haben direkte Beweise im
Fossilienbestand des Leidens.
Nun wird diese ganze Sache
technisch gesehen die
biostratigraphische Säule genannt.
"Bio" bedeutet Leben,
"Schichten" beziehen sich auf Schichten.

Portuguese: 
nós a chamamos de lírio do mar)
que são preservados nesses fósseis.
Portanto, temos evidências de
doenças no registro fóssil,
por inferência, assim
como inferimos a morte,
podemos inferir que estamos sofrendo.
Talvez não deduzamos isso das plantas,
mas pelo menos dos animais que conhecemos
por analogia com os organismos atuais
que a doença e o dano que eles encontram,
as tentativas fracassadas de carnívoro,
arrancando um braço de
algum organismo provavelmente machucam.
eles e causar-lhes sofrimento.
Temos evidências diretas no
registro fóssil do sofrimento.
Agora, tudo isso,
tecnicamente falando,
é chamado de coluna bioestratigráfica.
"Bio" significa vida,
"estratos" referindo-se a camadas.

English: 
this sea creature (in the modern
world we call it a sea lily)
that is preserved
in these fossils.
So we have evidence of disease
in the fossil record,
by inference then,
just like we infer death,
we can infer
that we have suffering going on.
Perhaps we don't infer
that from the plants,
but at least from the animals
we know from analogy
with the present organisms
that the disease
and damage they encounter,
the failed attempts
at carnivory, ripping an arm
off of some organism
is likely to hurt them
and cause them suffering.
We have direct evidence in
the fossil record of suffering.
Now this whole thing,
technically speaking, is called
the biostratigraphic column.
“ Bio”
meaning life, “strata”
referring to layers.
It's layers of rock
with living things,

French: 
sur cette créature marine (dans le monde
moderne nous l'appelons un lis de mer)
qui est préservée dans ces fossiles.
Donc, nous avons des preuves de
maladie dans les archives fossiles,
par inférence alors, tout
comme nous inférons la mort,
nous pouvons inférer que nous souffrons.
Peut-être que nous ne
déduisons pas cela des plantes,
mais au moins des animaux que
nous savons par analogie avec
les organismes actuels que la maladie
et les dommages qu'ils rencontrent,
les tentatives infructueuses de carnaval,
arrachant un bras d'un organisme
sont susceptibles de blesser
et leur faire souffrir.
Nous avons des preuves directes dans
les archives fossiles de la souffrance.
Or, tout cela, techniquement parlant,
s'appelle la colonne biostratigraphique.
«Bio» signifie vie, «strates»
fait référence aux couches.
Ce sont des couches de roche
contenant des êtres vivants,

Spanish: 
esta criatura marina (en el mundo
moderno la llamamos lirio marino)
que se conserva en estos fósiles.
Entonces, tenemos evidencia de
enfermedad en el registro fósil,
por inferencia entonces,
al igual que inferimos la muerte,
podemos inferir que tenemos sufrimiento.
Quizás no inferimos eso de las plantas,
pero al menos de los animales que
conocemos por analogía con los organismos
actuales que la enfermedad
y el daño que encuentran,
los intentos fallidos de carnivoría,
arrancar un brazo de
algún organismo es probable
que duela ellos y causarles sufrimiento.
Tenemos evidencia directa en
el registro fósil del sufrimiento.
Ahora todo esto,
técnicamente hablando,
se llama la columna bioestratigráfica.
"Bio" significa vida,
"estratos" que se refieren a capas.

Italian: 
su questa creatura marina (nel
mondo moderno la chiamiamo giglio marino)
che è conservata in questi fossili.
Quindi abbiamo prove di
malattie nei reperti fossili,
per deduzione quindi,
proprio come inferiamo la morte,
possiamo dedurre che stiamo soffrendo.
Forse non ne deduciamo dalle piante,
ma almeno dagli animali che
conosciamo dall'analogia con
gli organismi attuali che la malattia
e il danno che incontrano,
i falliti tentativi di carnevale,
strappando un braccio da
un certo organismo potrebbero ferire
e causarli sofferenza.
Abbiamo prove dirette nei reperti
fossili di sofferenza.
Ora tutta questa faccenda,
tecnicamente parlando,
è chiamata colonna biostratigrafica.
"Bio" significa vita,
"strati" riferiti a strati.

Dutch: 
zeedier (in de moderne wereld
noemen we het een zeelelie)
dat in deze fossielen bewaard is gebleven.
We hebben dus bewijs van
ziekte in het fossielenbestand,
dus door afleiding kunnen we,
net zoals we de dood afleiden,
afleiden dat we lijden lijden.
Misschien leiden we dat
niet af van de planten,
maar in ieder geval van
de dieren die we kennen,
naar analogie van de huidige organismen
die de ziekte en schade die ze tegenkomen,
de mislukte pogingen tot carnivoor,
het scheuren van een arm van een organisme
waarschijnlijk pijn zal doen hen
en veroorzaken ze lijden.
We hebben direct bewijs in
het fossielenbestand van lijden.
Dit hele ding wordt technisch gesproken
de biostratigrafische kolom genoemd.
'Bio' betekent leven,
'strata' verwijst naar lagen.

Spanish: 
Son capas de roca con seres vivos,
seres vivos biológicos, en ellos.
Formalmente llamamos a esto
la columna bioestratigráfica.
Esto es algo que realmente observamos.
Realmente observe fósiles reales,
rocas reales y ese tipo de cosas.
Pero lo que generalmente se hace
es agregarle a esto una interpretación
de las edades de estas cosas.
Y típicamente, en geología,
usaremos datación radiométrica.
Imponemos datación
radiométrica en la columna
para determinar las fechas de
las diferentes partes de la columna.
Por lo tanto,
la datación radiométrica de algunas de
las rocas más antiguas de la tierra que en
realidad podrían preservar fósiles o no,
nos da una edad de 3.800 millones de años.
La edad de las rocas en las que
encontramos los primeros animales
marinos es de unos 500-530 millones
de años radiométricos.
Entre Primaria y Secundaria,

French: 
des êtres biologiques.
Nous appelons officiellement cela
la colonne biostratigraphique.
C'est quelque chose
que nous observons réellement.
Observez réellement de vrais fossiles,
de vraies roches et ce genre de choses.
Mais ce qui est généralement fait,
c'est que nous ajouterons à cela
une interprétation de l'âge de ces choses.
Et nous utilisons généralement,
en géologie, la datation radiométrique.
Nous imposons une datation
radiométrique sur la colonne
pour déterminer les dates
des différentes parties de la colonne.
La datation radiométrique de
certaines des plus anciennes roches
de la terre qui pourraient en
fait préserver des fossiles
et nous donner ou non un âge de
3,8 milliards d'années pour celles-ci.
L'âge des roches dans lesquelles
nous trouvons les premiers animaux
marins est d'environ 500 à
530 millions d'années radiométriques.
Entre le primaire et le secondaire,

Dutch: 
Het zijn rotslagen met levende wezens,
biologische levende wezens erin.
We noemen dit formeel
de biostratigrafische kolom.
Dit is iets wat we
daadwerkelijk waarnemen.
Observeer feitelijke fossielen,
echte rotsen en dat soort dingen.
Maar wat doorgaans wordt gedaan,
is dat we hieraan een interpretatie
van de tijdperken van deze
dingen zullen toevoegen.
En in de geologie gebruiken we
meestal radiometrische datering.
We leggen radiometrische datering op aan
de kolom om de data voor de verschillende
delen van de kolom te bepalen.
Dus radiometrische datering
van enkele van de oudste rotsen
op aarde die daadwerkelijk
fossielen zouden kunnen bewaren
en die ons al dan niet een leeftijd
van 3,8 miljard jaar geven.
Het tijdperk van de rotsen
waarin we de eerste zeedieren aantreffen,
is ongeveer 500-530 miljoen
radiometrische jaren.
Tussen het primaire en het

English: 
biological living
things, in them.
We formally call this
the biostratigraphic column.
This is something
we actually observe.
Actually observe actual
fossils, actual rocks,
and that sort of thing.
But what is typically
done is we will add
to this an interpretation
of the ages of these things.
And we typically,
in geology, will use
radiometric dating.
We impose radiometric dating
on the column to determine
the dates for the various parts
of the column.
So radiometric dating of some
of the oldest rocks in the earth
that could actually
preserve fossils and do
or do not gives us an age
of 3.8 billion years for those.
The age of rocks in which we
find the first sea animals
is about 500-530
million radiometric years.
Between the Primary
and the Secondary,

Italian: 
Sono strati di roccia con esseri viventi,
esseri viventi biologici, in essi.
Chiamiamo formalmente
questa colonna biostratigrafica.
Questo è qualcosa che
effettivamente osserviamo.
Osserva effettivamente i fossili reali,
le rocce reali e quel genere di cose.
Ma ciò che viene tipicamente fatto
è aggiungere a questo un'interpretazione
dell'età di queste cose.
E in genere, in geologia,
utilizzeremo la datazione radiometrica.
Imponiamo la datazione
radiometrica sulla colonna
per determinare le date per
le varie parti della colonna.
Quindi la datazione radiometrica di
alcune delle rocce più
antiche della terra che potrebbero
effettivamente preservare fossili
e fare o non darci un'età di
3,8 miliardi di anni per quelli.
L'età delle rocce in cui troviamo
i primi animali marini è di circa
500-530 milioni di anni radiometrici.
Tra la Primaria e la Secondaria,

German: 
Es sind Gesteinsschichten mit Lebewesen,
biologischen Lebewesen.
Wir nennen dies formal
die biostratigraphische Säule.
Das beobachten wir tatsächlich.
Beobachten Sie tatsächlich
tatsächliche Fossilien,
tatsächliche Gesteine und dergleichen.
Aber was normalerweise getan wird, ist,
dass wir dem eine Interpretation des
Alters dieser Dinge hinzufügen werden.
In der Geologie verwenden wir
normalerweise radiometrische Datierungen.
Wir legen der Säule eine
radiometrische Datierung auf,
um die Daten für die verschiedenen
Teile der Säule zu bestimmen.
Die radiometrische Datierung einiger
der ältesten Gesteine der Erde,
die tatsächlich Fossilien bewahren
könnten und die dies tun oder nicht,
ergibt für diese ein Alter
von 3,8 Milliarden Jahren.
Das Alter der Felsen,
in denen wir die ersten
Meerestiere finden,
beträgt etwa 500-530
Millionen radiometrische Jahre.
Zwischen dem Primär- und dem

Portuguese: 
São camadas de rocha com seres vivos,
seres vivos biológicos, neles.
Nós formalmente chamamos isso
de coluna bioestratigráfica.
Isso é algo que realmente observamos.
Na verdade, observe fósseis reais,
rochas reais e esse tipo de coisa.
Mas o que normalmente é feito
é que adicionaremos a isso uma
interpretação das idades dessas coisas.
E tipicamente, em geologia,
usaremos datação radiométrica.
Nós impomos datação radiométrica na coluna
para determinar as datas para
as várias partes da coluna.
Portanto, a datação radiométrica de
algumas das rochas mais antigas da Terra
que poderiam realmente preservar fósseis
e fazer ou não dá uma idade de
3,8 bilhões de anos para elas.
A idade das rochas
em que encontramos os primeiros animais
marinhos é de cerca de 500 a
530 milhões de anos radiométricos.
Entre a Primária e a Secundária,

Spanish: 
alrededor de 250 millones de años
es la fecha radiométrica allí.
65 para la coyuntura entre
secundaria y terciaria,
y alrededor de 2 millones
entre terciaria y cuaternaria.
De nuevo, el punto aquí es
que estas son rocas
reales con fósiles reales.
Usamos datación radiométrica de
cosas que no podemos ver,
de minerales de muy,
muy baja concentración en rocas.
Interpretamos esa información
hasta la fecha,
y luego pegamos las fechas en
nuestra columna bioestratigráfica.
El resultado de combinar
la columna bioestratigráfica con
la columna cronológica es algo
que llamamos la columna geológica.
A partir de esta columna,
ahora piense en los fósiles,
más las rocas,
más la columna cronológica impuesta,
y podemos inferir algunas otras cosas.

German: 
Sekundärbereich liegen dort etwa 250
Millionen Jahre als radiometrisches Datum.
65 für die Verbindung zwischen Sekundar-
und Tertiärbereich und etwa 2 Millionen
zwischen Tertiär- und Quartärbereich.
Der Punkt hier ist also wieder,
dass dies tatsächliche Gesteine
mit tatsächlichen Fossilien sind.
Wir verwenden radiometrische
Datierungen von Dingen,
die wir nicht sehen können,
von Mineralien mit sehr,
sehr geringer Konzentration in Gesteinen.
Wir interpretieren diese Informationen
bis heute und kleben sie dann auf
unsere biostratigraphische Spalte.
Das Ergebnis der Kombination der
biostratigraphischen Säule mit der
chronologischen Säule nennen
wir die geologische Säule.
Denken Sie aus dieser
Spalte an die Fossilien,
die Felsen und die auferlegte
chronologische Spalte, und wir
können einige andere Dinge ableiten.

Italian: 
circa 250 milioni di anni
è la data radiometrica lì.
65 per la congiuntura tra Secondario
e Terziario e circa 2 milioni
tra Terziario e Quaternario.
Quindi, di nuovo,
il punto qui è che si tratta di
rocce reali con fossili reali.
Usiamo la datazione radiometrica di
cose che non possiamo vedere,
di minerali a bassissima
concentrazione nelle rocce.
Interpretiamo tali informazioni
fino ad oggi,
quindi inseriamo le date sulla
nostra colonna biostratigrafica.
Il risultato della combinazione della
colonna biostratigrafica con la colonna
cronologica è qualcosa che
chiamiamo colonna geologica.
Da questa colonna,
ora pensiamo ai fossili, oltre alle rocce,
oltre alla colonna cronologica imposta,
e possiamo dedurre alcune altre cose.

French: 
environ 250 millions d'années
y sont la date radiométrique.
65 pour la jonction entre
le secondaire et le tertiaire,
et environ 2 millions entre
le tertiaire et le quaternaire.
Encore une fois, le point ici
étant que ce sont de véritables roches
avec de vrais fossiles.
Nous utilisons la datation
radiométrique de choses
que nous ne pouvons pas voir,
de minéraux à très,
très faible concentration dans les roches.
Nous interprétons cette
information à ce jour,
puis nous collons les dates sur
notre colonne biostratigraphique.
Le résultat de la combinaison de
la colonne biostratigraphique avec
la colonne chronologique est ce que
nous appelons la colonne géologique.
À partir de cette colonne, pensez
maintenant aux fossiles, plus aux roches,
plus à la colonne chronologique imposée,
et nous pouvons en
déduire d'autres choses.

Portuguese: 
cerca de 250 milhões de anos
é a data radiométrica lá.
65 para a junção entre Secundário
e Terciário e cerca de 2 milhões
entre o Terciário e o Quaternário.
Então, novamente, o ponto aqui é
que estas são rochas
reais com fósseis reais.
Usamos datação radiométrica de
coisas que não podemos ver,
de minerais de concentração muito,
muito baixa nas rochas.
Interpretamos essas informações
até o momento e, em seguida,
colamos as datas em
nossa coluna bioestratigráfica.
O resultado da combinação da
coluna bioestratigráfica com
a coluna cronológica é algo que
chamamos de coluna geológica.
A partir desta coluna,
pense agora nos fósseis, nas rochas
e na coluna cronológica imposta,
e podemos deduzir outras coisas.

Dutch: 
secundaire is ongeveer 250 miljoen
jaar de radiometrische datum daar.
65 voor de verbinding tussen secundair
en tertiair en ongeveer 2 miljoen
tussen het tertiair en het quartair.
Dus nogmaals, het punt hier is
dat dit echte rotsen zijn
met echte fossielen.
We gebruiken radiometrische datering
van dingen die we niet kunnen zien,
van mineralen met een zeer
lage concentratie in gesteenten.
We interpreteren die
informatie tot nu toe,
en dan plakken we de data op
onze biostratigrafische kolom.
Het resultaat van het combineren
van de biostratigrafische kolom
met de chronologische kolom
noemen we de geologische kolom.
Denk aan deze kolom nu aan
de fossielen, plus de rotsen,
plus de opgelegde chronologische kolom,
en we kunnen nog een paar
andere dingen afleiden.

English: 
about 250 million years is
the radiometric date there.
65 for the juncture
between Secondary and Tertiary,
and about 2 million between
the Tertiary and Quaternary.
So again, the point here being
that these are actual rocks
with actual fossils.
We use radiometric dating
of things that we can't see,
of very, very low
concentration minerals in rocks.
We interpret that
information to date,
and then we stick the dates onto
our biostratigraphic column.
The result of combining
the biostratigraphic column
with the chronologic column
is something we call
the geologic column.
From this column,
now think of the fossils,
plus the rocks,
plus the imposed
chronological column,
and we can infer
some other things.

German: 
Daraus müssen wir schließen,
dass die Erde mindestens 3,8
Milliarden Jahre alt sein muss,
weil die ältesten Gesteine,
die wir haben, dieses Alter haben.
Es muss also sein,
dass die Erde mindestens 3,8
Milliarden Jahre alt ist.
Wir betrachten jetzt auch diese neue
Sichtweise auf die gleichen Dinge.
Wir schauen immer noch auf die Fossilien,
immer noch auf die Felsen.
Aber jetzt mit den Datierungsinformationen
haben wir jetzt eine Aufzeichnung
von etwas etwas anderem.
Wir haben den Tod,
aber jetzt ist es keine Aufzeichnung
über den Tod von Milliarden.
Es ist eine Aufzeichnung von
Milliarden von Milliarden.
Sie sagen: "Aber wir haben die
Anzahl der Fossilien nicht erhöht.
Wie in aller Welt kann das so sein?
„Nun, wenn dies tatsächlich dreieinhalb
Milliarden Jahre Zeit darstellt,
wissen wir aus der Geschwindigkeit
der Gesteinsbildung in der Gegenwart,
und wir wissen aus der Untersuchung
kürzerer Abschnitte davon,

Italian: 
Da ciò dobbiamo concludere
che la terra deve avere
almeno 3,8 miliardi di anni
perché le rocce più antiche che
abbiamo sono di quell'età.
Quindi deve essere
che la terra abbia almeno
3,8 miliardi di anni.
Ora guardiamo anche a questo nuovo modo
di vedere le stesse cose.
Stiamo ancora guardando i fossili,
ancora guardando le rocce.
Ma ora con le informazioni
sugli appuntamenti,
ora abbiamo una registrazione di
qualcosa di leggermente diverso.
Abbiamo la morte ma ora non è
un record di morte di miliardi.
È un record di miliardi di miliardi.
Dici: "Ma non abbiamo aumentato
il numero di fossili.
Come può essere così?
"Bene, se, in realtà,
questo rappresenta tre
miliardi e mezzo di anni,
sappiamo dal tasso di formazione
delle rocce nel presente,
e sappiamo persino studiando
segmenti più brevi di questo che
se le rocce sono davvero così vecchie ,

English: 
From this we have to conclude
that the earth must be at
least 3.8 billion years old
because the oldest rocks
we have are that age.
So it must be
that the earth is at least
3.8 billion years old.
We also now look at this new way
of looking at the same things.
We're still looking
at the fossils,
still looking at the rocks.
But now with the dating
information, we now
have a record of something
a little bit different.
We have death
but now it's not a record
of death of billions.
It's a record
of billions of billions.
You say, “
But we haven’t increased
the number of fossils.
How in the world can that be so?
” Well if, in fact,
this is representing three and
a half billion years of time,
we know from the rate
of formation of rocks
in the present,
and we know from even studying
shorter segments of this
that if the rocks
are really that old,

Portuguese: 
A partir disso, temos que concluir
que a Terra deve ter pelo
menos 3,8 bilhões de anos,
porque as rochas mais antigas que
temos são dessa idade.
Portanto, deve ser que a Terra tenha
pelo menos 3,8 bilhões de anos.
Também agora olhamos
para essa nova maneira
de ver as mesmas coisas.
Ainda estamos olhando para os fósseis,
ainda olhando para as rochas.
Mas agora, com as informações de namoro,
agora temos um registro de
algo um pouco diferente.
Temos morte, mas agora não é
um registro de morte de bilhões.
É um recorde de bilhões de bilhões.
Você diz: "Mas não aumentamos
o número de fósseis.
Como no mundo isso pode ser assim?
“Bem, se, de fato,
isso representa três bilhões
e meio de anos,
sabemos da taxa de formação de
rochas no presente e sabemos,
mesmo estudando segmentos mais curtos,
que se as rochas são
realmente tão antigas ,

French: 
De cela, nous devons conclure
que la terre doit avoir au moins
3,8 milliards d'années parce que
les roches les plus anciennes
que nous avons sont de cet âge.
Il faut donc que la terre ait
au moins 3,8 milliards d'années.
Nous examinons également
maintenant cette nouvelle façon
de voir les mêmes choses.
Nous regardons toujours les fossiles,
regardons toujours les roches.
Mais maintenant, avec
les informations de rencontres,
nous avons maintenant un enregistrement
de quelque chose d'un peu différent.
Nous avons la mort
mais maintenant ce n'est pas
un record de décès de milliards.
C'est un record de milliards de milliards.
Vous dites: "Mais nous n'avons pas
augmenté le nombre de fossiles.
Comment peut-il en être
ainsi dans le monde?
"Eh bien, si, en fait,
cela représente trois milliards
et demi d'années,
nous savons par le taux de formation
des roches dans le présent,
et nous savons même en étudiant
des segments plus courts de cela
que si les roches sont
vraiment aussi vieilles ,

Spanish: 
De esto tenemos que concluir
que la tierra debe tener al
menos 3.800 millones de años
porque las rocas más antiguas que
tenemos son de esa edad.
Entonces debe ser
que la Tierra tiene al menos
3.800 millones de años.
Ahora también vemos esta nueva forma
de ver las mismas cosas.
Todavía estamos mirando los fósiles,
todavía estamos mirando las rocas.
Pero ahora con la información de citas,
ahora tenemos un registro
de algo un poco diferente.
Tenemos muerte,
pero ahora no es un registro de
la muerte de miles de millones.
Es un registro de miles de
millones de miles de millones.
Usted dice: "Pero no hemos aumentado
el número de fósiles.
¿Cómo puede ser eso así?
"Bueno, si, de hecho,
esto representa tres mil
quinientos millones de años,
sabemos por la tasa de formación
de rocas en el presente,
y sabemos incluso por
estudiar segmentos más cortos de esto que
si las rocas son realmente tan viejas ,

Dutch: 
Hieruit moeten we concluderen
dat de aarde minstens
3,8 miljard jaar oud moet zijn
omdat de oudste rotsen die
we hebben die leeftijd zijn.
Het moet dus zo zijn
dat de aarde minstens
3,8 miljard jaar oud is.
We kijken nu ook naar deze nieuwe manier
van kijken naar dezelfde dingen.
We kijken nog steeds naar de fossielen,
nog steeds naar de rotsen.
Maar nu met de dateringsinformatie,
hebben we nu een record van iets anders.
We hebben de dood,
maar nu is het geen verslag
van de dood van miljarden.
Het is een record van miljarden miljarden.
U zegt: "Maar we hebben het aantal
fossielen niet vergroot.
Hoe kan dat in hemelsnaam zo zijn?
"Nou, als dit in feite drie en een half
miljard jaar tijd vertegenwoordigt,
dan weten we van de snelheid van
de vorming van rotsen in het heden,
en we weten van zelfs het bestuderen

English: 
we're missing a lot
of time in there.
In that amount of time,
we should have produced
a geologic column,
a pile of rocks,
if nothing got destroyed,
that's many,
many times deeper.
In fact, it should be
about a million times deeper
than what we see.
So you have to assume
that for every layer
that you find
in the present world,
there must have been 100,
200, 300 other layers
that have eroded away
and we don't have in the column.
So you've got to multiply
what you'll actually see by
a very large number to determine
what is actually true.
There's another way
to do it specifically
for the number of organisms,
but we're talking at
least a billion times
as many organisms
as we actually see
in the fossil record
must have died in the course
of earth history.

German: 
dass die Gesteine wirklich so alt
sind Wir vermissen dort viel Zeit.
In dieser Zeit hätten wir eine
geologische Säule produzieren sollen,
einen Steinhaufen.
Wenn nichts zerstört wurde,
ist das viele, viele Male tiefer.
Tatsächlich sollte es ungefähr eine
Million Mal tiefer sein als das,
was wir sehen.
Sie müssen also davon ausgehen,
dass es für jede Schicht,
die Sie in der heutigen Welt finden, 100,
200, 300 andere Schichten
gegeben haben muss,
die erodiert sind und die wir
nicht in der Spalte haben.
Sie müssen also das,
was Sie tatsächlich sehen,
mit einer sehr großen Zahl
multiplizieren, um festzustellen,
was tatsächlich wahr ist.
Es gibt einen anderen Weg,
dies speziell für die Anzahl
der Organismen zu tun,
aber wir sprechen von mindestens einer
Milliarde Mal so vielen Organismen,
wie wir tatsächlich
im Fossilienbestand sehen,
die im Laufe der Erdgeschichte
gestorben sein müssen.

Portuguese: 
estamos perdendo muito tempo lá.
Nesse período de tempo,
deveríamos ter produzido uma coluna
geológica, uma pilha de rochas,
se nada fosse destruído,
muitas e muitas vezes mais profundo.
De fato, deve ser um milhão
de vezes mais profundo
do que o que vemos.
Portanto, você deve assumir que,
para cada camada que você
encontra no mundo atual,
deve haver 100, 200,
300 outras camadas que foram corroídas
e que não temos na coluna.
Então você precisa multiplicar o que verá
de fato por um número muito grande
para determinar o que é realmente verdade.
Há outra maneira
de fazer isso especificamente
para o número de organismos,
mas estamos falando pelo menos
um bilhão de vezes o número
de organismos que realmente vemos no
registro fóssil que deve ter morrido
no curso da história da Terra.

Spanish: 
nos falta mucho tiempo allí.
En ese período de tiempo,
deberíamos haber producido una columna
geológica, un montón de rocas,
si nada se destruye, eso es muchas,
muchas veces más profundo.
De hecho, debería ser aproximadamente
un millón de veces más
profundo de lo que vemos.
Por lo tanto,
debe suponer que por cada capa
que encuentre en el mundo actual,
debe haber otras 100, 200,
300 capas que se han erosionado
y que no tenemos en la columna.
Por lo tanto,
debe multiplicar lo que realmente verá
por un número muy grande
para determinar qué es realmente cierto.
Hay otra forma de hacerlo específicamente
para la cantidad de organismos,
pero estamos hablando de al
menos mil millones de veces
más organismos que realmente vemos
en el registro fósil que
deben haber muerto en el curso
de la historia de la Tierra.

Dutch: 
van kortere segmenten hiervan
dat als de rotsen echt zo oud zijn ,
we missen daar veel tijd.
In die tijd hadden we
een geologische kolom moeten maken,
een stapel rotsen,
als er niets was vernietigd,
dat is vele, vele malen dieper.
In feite zou het ongeveer een miljoen
keer dieper moeten zijn dan wat we zien.
Je moet er dus van uitgaan
dat voor elke laag die je
in de huidige wereld vindt, er 100,
200, 300 andere lagen moeten
zijn weg geërodeerd en
dat we die niet in de kolom hebben.
Dus je moet wat je werkelijk ziet met
een heel groot aantal vermenigvuldigen om
te bepalen wat echt waar is.
Er is nog een andere manier
om het specifiek voor
het aantal organismen te doen,
maar we hebben het over minstens
een miljard keer zoveel organismen
als we in het fossielenbestand zien,
moeten in de loop van de geschiedenis
van de aarde zijn gestorven.

Italian: 
ci manca molto tempo lì dentro.
In quel lasso di tempo,
avremmo dovuto produrre una colonna
geologica, un mucchio di rocce,
se nulla fosse stato distrutto,
molte, molte volte più in profondità.
In effetti, dovrebbe essere
circa un milione di volte più
profondo di quello che vediamo.
Quindi devi presumere che per
ogni livello che trovi nel mondo attuale,
ci siano stati altri 100,
200, 300 strati che si sono erosi
e che non abbiamo nella colonna.
Quindi devi moltiplicare ciò che vedrai
in realtà per un numero molto grande
per determinare ciò che
è effettivamente vero.
Esiste un altro modo di farlo
specificamente per il numero di organismi,
ma stiamo parlando di almeno
un miliardo di volte il numero
di organismi che effettivamente
vediamo nei reperti fossili deve essere
morto nel corso della storia della terra.

French: 
nous manquons beaucoup de temps là-dedans.
Dans ce laps de temps,
nous aurions dû produire une colonne
géologique, un tas de roches,
si rien n'était détruit,
c'est beaucoup, beaucoup plus profond.
En fait, il devrait être environ
un million de fois plus profond
que ce que nous voyons.
Vous devez donc supposer que
pour chaque couche que vous
trouvez dans le monde actuel,
il doit y avoir 100, 200,
300 autres couches qui se sont érodées
et nous n'en avons pas dans la colonne.
Vous devez donc multiplier ce que vous
verrez réellement par un très grand nombre
pour déterminer ce qui
est réellement vrai.
Il y a une autre façon
de le faire spécifiquement
pour le nombre d'organismes,
mais nous parlons au moins un milliard
de fois plus d'organismes que nous voyons
dans les archives fossiles doivent être
morts au cours de l'histoire de la Terre.

English: 
And we have
evidence of extinction,
but in addition
to the 250,000 species
we've seen actually seen
in the fossil record,
there must be a bunch of others
that weren't preserved
because there's a bunch
of stuff not there.
And we estimate there's
something in excess
of five billion.
In fact, a better estimate
is actually about
50 billion species
that existed in the past
that don't exist in the present.
In addition, we've got
that fossil record of thorns,
but now it's spread back
over millions of years,
hundreds of millions of years.
Carnivory, again,
over hundreds of
millions of years.
Disease over hundreds
of millions of years.
It’s a little bit different
than just to say, “Oh,
there's evidence of disease.
” Now we're thinking of it
over long periods of time.
There's suffering, then,
over extended periods of time.
Hundreds of millions of years.
Now, let's put other things
into this that might be
more familiar to us.
Where do humans come in?
Humans don't appear
in this record until well

German: 
Wir haben Hinweise auf das Aussterben,
aber zusätzlich zu den 250.000 Arten,
die wir tatsächlich im
Fossilienbestand gesehen haben,
muss es eine Reihe anderer Arten geben,
die nicht erhalten wurden,
weil es eine Reihe von Dingen gibt,
die nicht vorhanden sind.
Und wir schätzen, dass es etwas
mehr als fünf Milliarden gibt.
Eine bessere Schätzung sind
tatsächlich etwa 50 Milliarden Arten,
die in der Vergangenheit existierten
und in der Gegenwart nicht existieren.
Außerdem haben wir diesen
Fossilienbestand an Dornen,
aber jetzt ist er über Millionen
von Jahren, Hunderte von
Millionen von Jahren verteilt.
Wieder Fleischfresser über
Hunderte von Millionen von Jahren.
Krankheit über Hunderte
von Millionen von Jahren.
Es ist ein bisschen
anders als nur zu sagen:
"Oh, es gibt Hinweise auf eine Krankheit.
Jetzt denken wir über
lange Zeiträume daran.
Es gibt also Leiden
über längere Zeiträume.
Hunderte Millionen Jahre.
Lassen Sie uns nun
andere Dinge einbringen,
die uns vielleicht vertrauter sind.
Woher kommen die Menschen?

Dutch: 
En we hebben bewijs van uitsterven,
maar naast de 250.000 soorten
die we daadwerkelijk in
het fossielenbestand hebben gezien,
moet er een aantal andere
zijn die niet zijn bewaard
omdat er een heleboel dingen niet zijn.
En we schatten dat er iets meer
dan vijf miljard is.
In feite is een betere schatting eigenlijk
ongeveer 50 miljard soorten
die in het verleden bestonden
en die nu niet bestaan.
Bovendien hebben we dat
fossielenbestand van doornen,
maar nu is het verspreid
over miljoenen jaren,
honderden miljoenen jaren.
Carnivory, opnieuw, gedurende
honderden miljoenen jaren.
Ziekte over honderden miljoenen jaren.
Het is een beetje anders
dan alleen te zeggen:
"Oh, er is bewijs van ziekte.
'Nu denken we eraan
over een lange periode.
Er is dus lijden gedurende langere tijd.
Honderden miljoenen jaren.
Laten we hier andere dingen in stoppen
die ons misschien meer bekend zijn.
Waar komen mensen binnen?

Portuguese: 
E temos evidências de extinção,
mas, além das 250.000 espécies que
realmente vimos no registro fóssil,
deve haver um monte de outras
que não foram preservadas
porque há um monte de
coisas que não existem.
E estimamos que haja algo
acima de cinco bilhões.
De fato, uma estimativa melhor é,
na verdade, cerca de 50 bilhões de
espécies que existiam no passado
e que não existem no presente.
Além disso, temos esse registro
fóssil de espinhos,
mas agora está espalhado
por milhões de anos,
centenas de milhões de anos.
Carnivory, novamente,
ao longo de centenas de milhões de anos.
Doença ao longo de centenas
de milhões de anos.
É um pouco diferente
do que apenas dizer:
"Oh, há evidências de doenças.
Agora, estamos pensando nisso
por longos períodos de tempo.
Há sofrimento, então,
por longos períodos de tempo.
Centenas de milhões de anos.
Agora, vamos colocar outras coisas nisto
que podem ser mais familiares para nós.
Onde os humanos entram?

Italian: 
E abbiamo prove di estinzione,
ma oltre alle 250.000 specie che
abbiamo effettivamente visto
nella documentazione fossile,
ci devono essere un sacco di altre
che non sono state conservate
perché non c'è un mucchio di roba.
E stimiamo che ci sia qualcosa
in eccesso di cinque miliardi.
In effetti, una stima migliore è
in realtà circa 50 miliardi di
specie che esistevano in passato
che non esistono nel presente.
Inoltre, abbiamo quel reperto
fossile di spine,
ma ora si è diffuso su milioni di anni,
centinaia di milioni di anni.
Carnivory, ancora una volta,
per centinaia di milioni di anni.
Malattia per centinaia di milioni di anni.
È un po 'diverso dal
dire semplicemente "Oh,
ci sono prove di malattia.
"Ora ci stiamo pensando per
lunghi periodi di tempo.
C'è sofferenza, quindi,
per lunghi periodi di tempo.
Centinaia di milioni di anni.
Ora mettiamo altre cose in questo
che potrebbero esserci più familiari.
Da dove vengono gli umani?
Gli umani non compaiono
in questo documento fino a

French: 
Et nous avons des preuves de l'extinction,
mais en plus des 250 000 espèces
que nous avons réellement vues
dans les archives fossiles,
il doit y avoir un tas d'autres
qui n'ont pas été préservées
parce qu'il y a un tas de
choses qui n'existent pas.
Et nous estimons qu'il y a quelque
chose de plus de cinq milliards.
En fait, une meilleure estimation
est en fait d'environ 50 milliards
d'espèces qui existaient dans le passé
et qui n'existent pas dans le présent.
De plus, nous avons
ce registre fossile d'épines,
mais maintenant il est réparti
sur des millions d'années,
des centaines de millions d'années.
Carnivory, encore une fois,
sur des centaines de millions d'années.
Maladie sur des centaines
de millions d'années.
C'est un peu différent
que de simplement dire:
"Oh, il y a des signes de maladie.
«Maintenant, nous y pensons
sur de longues périodes.
Il y a donc de la souffrance
sur de longues périodes.
Des centaines de millions d'années.
Maintenant, mettons-y d'autres choses
qui pourraient nous être plus familières.
Où les humains entrent-ils?

Spanish: 
Y tenemos evidencia de extinción,
pero además de las 250,000 especies
que hemos visto en realidad
en el registro fósil,
debe haber un montón de
otras que no se conservaron
porque no hay un montón de cosas allí.
Y estimamos que hay algo
más de cinco mil millones.
De hecho, una mejor estimación es en
realidad unos 50 mil millones de especies
que existieron en el pasado
que no existen en el presente.
Además, tenemos ese registro
fósil de espinas,
pero ahora se extendió a lo
largo de millones de años,
cientos de millones de años.
Carnivory, nuevamente,
durante cientos de millones de años.
Enfermedad durante cientos
de millones de años.
Es un poco diferente a solo decir:
"Oh, hay evidencia de enfermedad.
"Ahora estamos pensando en ello
durante largos períodos de tiempo".
Hay sufrimiento, entonces,
durante largos períodos de tiempo.
Cientos de millones de años.
Ahora, pongamos otras cosas en esto que
podrían ser más familiares para nosotros.
¿Dónde entran los humanos?

Italian: 
quando non entrano nel Quaternario.
Ce ne sono alcuni che
potrebbero effettivamente avvicinarsi
alla cima del Terziario,
ma è qui che appaiono per
la prima volta gli umani.
E così, tutte queste cose che
abbiamo appena citato stanno procedendo
alla presenza degli umani.
Abbiamo spine che stanno
tornando nella Primaria,
centinaia di milioni di anni
prima che gli umani
arrivassero mai sulla scena.
Abbiamo la sofferenza degli animali
per centinaia di milioni di anni; molto
prima che gli umani
arrivassero mai sulla scena.
Abbiamo miliardi e miliardi
di organismi che muoiono.
E letteralmente miliardi di
specie che nascono e scompaiono
prima che gli umani
arrivino mai sulla scena.
Quindi ora diamo un'occhiata
ad alcuni dettagli.
Primi fossili umani, di nuovo,
lassù nel Quaternario.
Quando li troviamo per la prima volta,
quei fossili umani appartengono
a persone di breve durata.

French: 
Les humains n'apparaissent dans ce disque
que bien avant le Quaternaire.
Il y en a qui peuvent se
rapprocher du sommet du Tertiaire,
mais c'est là que les humains
apparaissent pour la première fois.
Et donc, toutes ces choses
que nous venons de mentionner
procèdent de la présence humaine.
Nous avons des épines qui
retournent dans la Primaire,
des centaines de millions d'années
avant que les humains ne
viennent sur la scène.
Nous souffrons des animaux depuis
des centaines de millions d'années; bien
avant que les humains n'entrent en scène.
Nous avons des milliards
et des milliards d'organismes qui meurent.
Et littéralement des milliards
d'espèces naissent et disparaissent
avant que les humains ne
viennent sur la scène.
Alors maintenant, regardons
quelques détails supplémentaires.
Premiers fossiles humains,
là encore, au Quaternaire.
Lorsque nous les trouvons
pour la première fois,
ces fossiles humains sont
des personnes de courte durée.

English: 
into the Quaternary.
There's some that may
actually get close
to the very top of the Tertiary,
but this is where
humans first appear.
And thus, all of these things
that we've just referred
to are proceeding
the presence of humans.
We've got thorns
that are going back
into the Primary,
hundreds of millions of years
before humans ever come
on the scene at all.
We've got the suffering
of animals for hundreds
of millions of years; long
before humans ever
come on the scene.
We've got billions
and billions of organisms dying.
And literally billions
of species coming into being
and disappearing before humans
ever come on the scene.
So now, let's look
at some more details.
First human fossils,
again, up there
in the Quaternary.
When we first find them,
those human fossils are
of people that are short-lived.
We have no good
reason to believe

Dutch: 
Mensen verschijnen pas in
het Kwartair in dit record.
Sommigen komen misschien wel in
de buurt van de top van het Tertiair,
maar dit is waar mensen
voor het eerst verschijnen.
En dus gaan al deze dingen
waar we zojuist naar verwezen
hebben de aanwezigheid van mensen voort.
We hebben doornen die
teruggaan naar het jeugdwerk,
honderden miljoenen jaren
voordat mensen ooit op
het toneel verschijnen.
We lijden al honderden
miljoenen jaren aan dieren; lang
voordat mensen ooit op
het toneel verschenen.
We hebben miljarden en miljarden
organismen die sterven.
En letterlijk miljarden soorten
die ontstaan en verdwijnen
voordat mensen ooit op
het toneel verschijnen.
Laten we nu wat meer details bekijken.
Opnieuw de eerste menselijke
fossielen in het Kwartair.
Wanneer we ze voor het eerst vinden,
zijn die menselijke fossielen van
mensen die van korte duur zijn.

Spanish: 
Los humanos no aparecen en este registro
hasta bien entrado el Cuaternario.
Hay algunos que en realidad
pueden acercarse a la parte
superior del Terciario,
pero aquí es donde aparecen
los humanos por primera vez.
Y por lo tanto,
todas estas cosas a las que nos acabamos
de referir son la presencia de humanos.
Tenemos espinas que
regresan a la Primaria,
cientos de millones de años antes
de que los humanos entren en escena.
Tenemos el sufrimiento de los animales por
cientos de millones de años; mucho antes
de que los humanos entren en escena.
Tenemos miles y miles de
millones de organismos muriendo.
Y literalmente miles de millones de
especies nacen y desaparecen antes
de que los humanos entren en escena.
Así que ahora,
veamos algunos detalles más.
Primeros fósiles humanos, nuevamente,
allá arriba en el Cuaternario.
Cuando los encontramos por primera vez,
esos fósiles humanos son de
personas de corta duración.
No tenemos buenas razones

Portuguese: 
Os humanos não aparecem nesse registro
até chegarem ao Quaternário.
Há alguns que podem realmente
chegar perto do topo do Terciário,
mas é aqui que os humanos
aparecem pela primeira vez.
E assim, todas essas coisas
às quais acabamos
de referir estão ocorrendo
a presença de humanos.
Temos espinhos que estão
voltando para a Primária,
centenas de milhões de anos antes
que os humanos entrem em cena.
Sofremos animais há centenas
de milhões de anos; muito antes de
os seres humanos entrarem em cena.
Temos bilhões e bilhões
de organismos morrendo.
E literalmente bilhões de espécies
surgindo e desaparecendo antes
que os humanos entrem em cena.
Então agora, vamos ver
mais alguns detalhes.
Primeiros fósseis humanos,
novamente, lá em cima no Quaternário.
Quando os encontramos pela primeira vez,
esses fósseis humanos são
de pessoas de vida curta.
Não temos boas razões

German: 
Menschen erscheinen in dieser
Aufzeichnung erst weit im Quartär.
Es gibt einige,
die sich tatsächlich der
Spitze des Tertiärs nähern,
aber hier tauchen die
Menschen zum ersten Mal auf.
Und so gehen all diese Dinge,
auf die wir uns gerade bezogen haben,
in die Gegenwart von Menschen über.
Wir haben Dornen,
die zurück in die Grundschule gehen,
Hunderte von Millionen Jahren,
bevor Menschen überhaupt
auf die Bühne kommen.
Wir leiden seit Hunderten von
Millionen von Jahren an Tieren.
lange bevor Menschen jemals
auf die Bühne kommen.
Wir haben Milliarden und
Abermilliarden Organismen im Sterben.
Und buchstäblich Milliarden von
Arten entstehen und verschwinden,
bevor Menschen jemals
auf die Bühne kommen.
Schauen wir uns nun einige Details an.
Wieder die ersten menschlichen
Fossilien dort oben im Quartär.
Wenn wir sie zum ersten Mal finden,
sind diese menschlichen
Fossilien von Menschen,
die nur von kurzer Dauer sind.
Wir haben keinen guten
Grund zu der Annahme,

Italian: 
Non abbiamo buoni motivi
per credere che abbiano vissuto anche
finché viviamo oggi.
In effetti, molti di loro
hanno prove di morire giovani.
Stimiamo, probabilmente in media,
che probabilmente moriranno
a circa 30 anni.
I vecchi timer di questi fossili
più antichi sembrano potersi alzare
negli anni '70 e '80.
Ma questa è solo una persona tra
letteralmente decine di esemplari.
Raramente troviamo
una persona anziana,
"vecchia" ha più di 30 anni.
Quindi questi sono esseri
umani di breve durata
quando li troviamo per la prima volta.
Sono onnivori.
Studiando i microscratch sui denti,
possiamo determinare cosa hanno mangiato.
Possiamo determinare se piantano,
se hanno mangiato animali,
se hanno bisogno di
una combinazione di queste cose.
Possiamo dedurre la dieta.
E sappiamo che questi umani,
come gli umani presenti, sono onnivori.
Troppo carnivoro in alcuni casi,
ma di solito onnivoro.

Spanish: 
para creer que vivieron incluso
mientras nosotros vivamos hoy.
De hecho, muchos de ellos tienen
evidencia de morir jóvenes.
Estimamos, probablemente en promedio,
que probablemente estén
muriendo a los 30 años.
Parece que los antiguos temporizadores de
estos fósiles más antiguos podrían
estar llegando a los años 70 y 80.
Pero esa es solo una persona entre
literalmente decenas de especímenes.
Raramente encontramos a
una persona mayor,
"viejo" mayor de 30 años.
Así que estos son
humanos de corta duración
cuando los encontramos por primera vez.
Son omnívoros
Al estudiar los rasguños en los dientes,
podemos determinar qué comieron.
Podemos determinar si plantan,
si comieron animales, si necesitan
una combinación de esas cosas.
Podemos inferir la dieta.
Y sabemos que estos humanos,
como los humanos
actuales, son omnívoros.
Demasiado carnívoro en algunos casos,
pero generalmente omnívoro.

English: 
that they lived even as
long as we live today.
In fact, many of them have
evidence of dying young.
We estimate, probably
on the average,
they’re probably dying
at about 30 years.
The old timers
in these oldest fossils look
like they might be getting up
into the 70s and 80s.
But that's only one person among
literally scores of specimens.
We rarely find an old person,
“old” being over 30.
So these are short-lived humans
when we first find them.
They're omnivorous.
By studying the microscratches
on the teeth,
we can determine what they ate.
We can determine
whether they plants,
whether they ate animals,
whether they need a combination
of those things.
We can infer the diet.
And we know that these humans,
like present humans,
are omnivorous.
Too carnivorous in some cases,
but usually omnivorous.

French: 
Nous n'avons aucune bonne raison
de croire qu'ils ont vécu aussi longtemps
que nous vivons aujourd'hui.
En fait, beaucoup d'entre eux ont
des preuves de décès de jeunes.
Nous estimons, probablement en moyenne,
qu’ils mourront probablement
à environ 30 ans.
Les anciennes minuteries de
ces fossiles les plus anciens semblent
remonter dans les années 70 et 80.
Mais ce n'est qu'une personne
parmi des dizaines de spécimens.
Nous trouvons rarement une personne âgée,
«vieille» ayant plus de 30 ans.
Ce sont donc des humains de courte durée
lorsque nous les trouvons
pour la première fois.
Ils sont omnivores.
En étudiant les micro-rayures
sur les dents,
nous pouvons déterminer
ce qu'elles ont mangé.
Nous pouvons déterminer s'ils plantent,
s'ils mangent des animaux,
s'ils ont besoin d'une
combinaison de ces choses.
Nous pouvons déduire
le régime alimentaire.
Et nous savons que ces humains,
comme les humains actuels, sont omnivores.
Trop carnivore dans certains cas,
mais généralement omnivore.

Portuguese: 
para acreditar que eles viveram
mesmo enquanto vivemos hoje.
De fato, muitos deles têm
evidências de morrer jovens.
Estimamos que, provavelmente,
em média, eles provavelmente
estejam morrendo aos 30 anos.
Os veteranos desses fósseis mais antigos
parecem estar chegando aos anos 70 e 80.
Mas isso é apenas uma pessoa entre
literalmente dezenas de espécimes.
Raramente encontramos uma pessoa idosa,
com idade acima de 30 anos.
Portanto, esses são seres
humanos de vida curta quando
os encontramos pela primeira vez.
Eles são onívoros.
Ao estudar as micro-riscos nos dentes,
podemos determinar o que eles comeram.
Podemos determinar se eles plantam,
se comem animais, se precisam
de uma combinação dessas coisas.
Podemos inferir a dieta.
E sabemos que esses humanos,
como os humanos atuais, são onívoros.
Carnívoro demais em alguns casos,
mas geralmente onívoro.

German: 
dass sie so lange gelebt haben,
wie wir heute leben.
Tatsächlich haben viele
von ihnen Hinweise darauf,
dass sie jung sterben.
Wir schätzen, dass sie wahrscheinlich im
Durchschnitt mit etwa 30 Jahren sterben.
Die Oldtimer in diesen ältesten
Fossilien scheinen in die 70er
und 80er Jahre aufzusteigen.
Aber das ist nur eine Person unter
buchstäblich Dutzenden von Exemplaren.
Wir finden selten einen alten Menschen,
der über 30 Jahre alt ist.
Das sind also kurzlebige Menschen,
wenn wir sie zum ersten Mal finden.
Sie sind Allesfresser.
Indem wir die Mikrokratzer
an den Zähnen untersuchen,
können wir feststellen,
was sie gegessen haben.
Wir können feststellen,
ob sie pflanzen,
ob sie Tiere fressen,
ob sie eine Kombination
dieser Dinge brauchen.
Wir können auf die Ernährung schließen.
Und wir wissen,
dass diese Menschen wie die
heutigen Menschen Allesfresser sind.
In einigen Fällen zu fleischfressend,
aber normalerweise alles fressend.

Dutch: 
We hebben geen goede reden om
te geloven dat ze leefden,
zelfs zolang we vandaag leven.
Velen van hen hebben zelfs aanwijzingen
dat ze jong sterven.
We schatten dat ze,
waarschijnlijk gemiddeld,
op ongeveer 30 jaar sterven.
De oldtimers in deze
oudste fossielen zien eruit
alsof ze de jaren 70 en 80 bereiken.
Maar dat is slechts één persoon onder
letterlijk tientallen exemplaren.
We vinden zelden een oude persoon,
"oud" is ouder dan 30.
Dit zijn dus mensen met
een korte levensduur
wanneer we ze voor het eerst vinden.
Ze zijn alleseters.
Door de microscopische krassen
op de tanden te bestuderen,
kunnen we bepalen wat ze aten.
We kunnen bepalen of ze planten,
of ze dieren aten,
of ze een combinatie van
die dingen nodig hebben.
We kunnen het dieet afleiden.
En we weten dat deze mensen, net
als de huidige mensen, alleseters zijn.
In sommige gevallen te vleesetend,
maar meestal omnivoor.

Portuguese: 
Temos homens e mulheres
quando os encontramos,
e às vezes eles estão em associação.
As proporções estão próximas de 50/50.
Portanto, parece haver
populações de homens e mulheres,
muito semelhantes ao presente.
Logo depois de encontrarmos os primeiros,
é possível argumentar
que até os primeiros,
nós os temos em todo o mundo.
Pelo menos no Velho Mundo.
Com mais ou menos o pixel radiométrico,
difícil dizer a diferença entre eles,
temos os humanos fósseis
mais antigos da Espanha,
África do Sul e China,
que estão tão distantes um do
outro nos três continentes do
Velho Mundo quanto você poderia pegue.
Não os temos no Novo Mundo até mais tarde,
mas certamente no Velho
Mundo temos uma distribuição
global de seres humanos quando
os encontramos pela primeira vez.

Italian: 
Abbiamo sia maschi che femmine
quando li troviamo,
e talvolta sono associati.
I rapporti sono in
qualche modo vicini a 50/50.
Quindi sembrano esserci
popolazioni di maschio-femmina,
molto simili al presente.
Molto presto dopo aver trovato i primi,
probabilmente si potrebbe anche
argomentare per i primi,
li abbiamo in tutto il mondo.
Almeno nel Vecchio Mondo.
Più o meno il pixel radiometrico,
difficile distinguere tra di loro,
abbiamo i più antichi
umani fossili in Spagna,
Sudafrica e Cina,
che è il più lontano possibile
l'uno dall'altro nei tre continenti
del Vecchio Mondo ottenere.
Non li abbiamo nel
Nuovo Mondo fino a dopo,
ma certamente in tutto il Vecchio Mondo
abbiamo una distribuzione globale di umani
quando li troviamo per la prima volta.

Spanish: 
Tenemos hombres y mujeres
cuando los encontramos,
y a veces están en asociación.
Las relaciones son algo cercanas a 50/50.
Entonces parece haber
poblaciones de hombres y mujeres,
muy similares al presente.
Muy pronto después
de encontrar los primeros,
podría decirse que incluso
podríamos argumentar por los primeros,
los tenemos en todo el mundo.
Al menos sobre el viejo mundo.
En más o menos el píxel radiométrico,
difícil de distinguir entre ellos,
tenemos los humanos fósiles
más antiguos de España,
Sudáfrica y China,
que están tan lejos el uno del otro en
los tres continentes del Viejo Mundo
como sea posible. obtener.
No los tenemos en el Nuevo
Mundo hasta más tarde,
pero ciertamente en todo el Viejo Mundo
tenemos una distribución global de humanos
cuando los encontramos por primera vez.

English: 
We have both male and female
when we find them,
and sometimes they're
in association.
The ratios are
somewhat close to 50/50.
So there appears to be
populations of male-female,
very similar to the present.
Very soon after we
find the first ones,
arguably it could even be argued
for the very first ones,
we have them worldwide.
At least over the Old World.
At more or less
the radiometric pixel,
hard to tell
the difference between them,
we have the oldest
fossil humans in Spain,
South Africa, and China,
which is about as far away
from each other in
the three Old World continents
as you could possibly get.
We don't have them
in the New World until later,
but certainly across
the Old World we have
a global distribution of humans
when we first find them.

German: 
Wir haben sowohl Männer als auch Frauen,
wenn wir sie finden,
und manchmal sind sie in Verbindung.
Die Verhältnisse liegen
etwas nahe bei 50/50.
Es scheint also Populationen
von Männern und Frauen zu geben,
die der Gegenwart sehr ähnlich sind.
Sehr bald nachdem wir die
ersten gefunden haben,
könnte man vielleicht sogar für
die allerersten argumentieren,
wir haben sie weltweit.
Zumindest über die Alte Welt.
Bei mehr oder weniger
radiometrischen Pixeln,
die kaum zu unterscheiden sind,
haben wir die ältesten
fossilen Menschen in Spanien,
Südafrika und China,
die auf den drei Kontinenten der
Alten Welt so weit wie möglich
voneinander entfernt sind erhalten.
Wir haben sie erst
später in der Neuen Welt,
aber sicherlich in der Alten Welt haben
wir eine globale Verteilung von Menschen,
wenn wir sie zum ersten Mal finden.

French: 
Nous avons des hommes et des femmes
quand nous les trouvons,
et parfois ils sont en association.
Les ratios sont quelque
peu proches de 50/50.
Il semble donc qu'il y ait
des populations de mâles-femelles,
très similaires à celles d'aujourd'hui.
Très peu de temps
après avoir trouvé les premiers,
sans doute pourrait-on même
argumenter pour les tout premiers,
nous les avons dans le monde entier.
Au moins dans l'ancien monde.
À peu près au pixel radiométrique,
difficile de faire
la différence entre eux,
nous avons les plus anciens
humains fossiles en Espagne,
en Afrique du Sud et en Chine,
qui sont à peu près aussi éloignés les uns
des autres sur les trois continents de
l'Ancien Monde que vous le pourriez avoir.
Nous ne les avons dans
le Nouveau Monde que plus tard,
mais certainement dans l'Ancien Monde,
nous avons une répartition
mondiale des humains
lorsque nous les trouvons
pour la première fois.

Dutch: 
We hebben zowel mannen
als vrouwen als we ze vinden,
en soms zijn ze in associatie.
De verhoudingen liggen
enigszins in de buurt van 50/50.
Er lijken dus populaties
man-vrouw te zijn,
die erg op het heden lijken.
Al snel nadat we
de eerste hebben gevonden,
zou het zelfs voor de allereerste
kunnen worden beargumenteerd,
we hebben ze wereldwijd.
Tenminste over de oude wereld.
Op min of meer de radiometrische pixel,
moeilijk te onderscheiden tussen hen,
hebben we de oudste
fossiele mensen in Spanje,
Zuid-Afrika en China,
die ongeveer zo ver van
elkaar verwijderd zijn in
de drie continenten van de Oude Wereld
als je mogelijk zou kunnen zijn krijgen.
We hebben ze pas later
in de Nieuwe Wereld,
maar zeker over de Oude Wereld hebben we
een wereldwijde verspreiding van mensen
wanneer we ze voor het eerst vinden.

Italian: 
Non è fino a quando ...
È più tardi, e di nuovo,
non è troppo dopo.
Troviamo nuovi fossili ogni giorno
e questa linea sta arrivando qui.
Ora stiamo trovando fossili molto vecchi,
alcuni dei più antichi fossili umani,
che mostrano distinzioni in ...
Dirò "razze", ma non sono razze moderne.
Le distinzioni razziali moderne non
si presentano sulle ossa.
A differenza di ciò che ti
insegnano in CSI e di tutti
quegli orribili spettacoli mentiti,
non puoi determinare la razza dalle ossa.
Non puoi farlo.
Le differenze razziali sono
letteralmente solo in profondità.
È davvero solo la concentrazione
di melanina nella pelle.
È la distribuzione del grasso
sottocutaneo, oltre alla melanina,
che produce le forme del naso,
degli occhi, il colore della
pelle e tutto il resto.

German: 
Es ist nicht bis ...
Es ist später und wieder
ist es nicht zu viel danach.
Wir finden jeden Tag neue Fossilien
und diese Linie kommt hier runter.
Wir finden jetzt wirklich alte Fossilien,
einige der ältesten
menschlichen Fossilien,
die Unterschiede in ...
Ich werde "Rennen" sagen,
aber es sind keine modernen Rennen.
Moderne Rassenunterschiede zeigen
sich nicht auf den Knochen.
Im Gegensatz zu dem,
was sie dir in CSI und all diesen
schrecklichen Shows beibringen,
kannst du die Rasse nicht
anhand der Knochen bestimmen.
Du kannst das nicht machen.
Die Rassenunterschiede sind
buchstäblich nur hauttief.
Es ist wirklich nur die
Melaninkonzentration in der Haut.
Es ist die subkutane
Fettverteilung plus das Melanin,
die die Formen der Nase,
der Augen, der Hautfarbe
und all das erzeugt.

Dutch: 
Het is pas als ...
Het is later en opnieuw is
het niet te veel daarna.
We vinden elke dag nieuwe fossielen
en deze rij komt hier naar beneden.
We vinden nu echt oude fossielen,
enkele van de oudste menselijke fossielen,
die verschillen vertonen in ...
Ik ga 'races' zeggen,
maar het zijn geen moderne races.
Moderne raciale verschillen
verschijnen niet op de botten.
In tegenstelling tot wat ze
je leren in CSI en al die
leugenachtige vreselijke shows,
kun je ras niet vanaf de botten bepalen.
Dat kan je niet doen.
De raciale verschillen zijn
letterlijk slechts oppervlakkig.
Het is eigenlijk alleen
de melanineconcentratie in de huid.
Het is de onderhuidse vetverdeling,
plus de melanine,
die de vorm van de neus,
de ogen, de huidskleur en
dat alles produceert.

French: 
Ce n'est que ...
C'est plus tard, et encore une fois,
ce n'est pas trop après.
Nous trouvons de nouveaux
fossiles chaque jour,
et cette ligne descend ici.
Nous trouvons maintenant
de très vieux fossiles,
certains des plus
anciens fossiles humains,
qui montrent des distinctions dans ...
Je vais dire «courses»,
mais ce ne sont pas
des courses modernes.
Les distinctions raciales modernes
n'apparaissent pas sur les os.
Contrairement à ce qu'ils
vous enseignent dans CSI
et à tous ces spectacles horribles,
vous ne pouvez pas déterminer
la race à partir des os.
Tu ne peux pas le faire.
Les différences raciales ne sont
littéralement que profondes.
Ce n'est vraiment
que la concentration de
mélanine dans la peau.
C'est la distribution
de graisse sous-cutanée,
plus la mélanine,
qui produit les formes du nez, des yeux,
de la couleur de la peau et tout ça.

Portuguese: 
Não é até ...
É mais tarde, e novamente,
não é muito depois.
Estamos encontrando novos
fósseis todos os dias,
e esta linha está descendo aqui.
Agora estamos descobrindo
fósseis realmente antigos,
alguns dos fósseis humanos mais antigos,
que mostram distinções em ...
Vou dizer "raças",
mas não são raças modernas.
As distinções raciais modernas
não aparecem nos ossos.
Ao contrário do que eles ensinam no CSI
e em todos aqueles programas horríveis,
você não pode determinar a raça dos ossos.
Você não pode fazer isso.
As diferenças raciais são
literalmente apenas superficial.
É realmente apenas a concentração
de melanina na pele.
É a distribuição subcutânea de gordura,
mais a melanina, que produz
as formas do nariz, dos olhos,
da cor da pele e tudo mais.

Spanish: 
No es hasta ...
Es más tarde, y nuevamente,
no es mucho después.
Estamos encontrando nuevos
fósiles todos los días,
y esta línea viene aquí.
Ahora estamos encontrando
fósiles realmente antiguos,
algunos de los fósiles
humanos más antiguos,
que muestran distinciones en ...
Voy a decir "razas",
pero no son razas modernas.
Las distinciones raciales modernas no
aparecen en los huesos.
A diferencia de lo que te enseñan en CSI
y todos esos espectáculos
horribles mentirosos,
no puedes determinar
la raza desde los huesos.
No puedes hacerlo.
Las diferencias raciales son
literalmente solo superficiales.
Realmente es solo la concentración
de melanina en la piel.
Es la distribución de grasa subcutánea,
más la melanina, lo que produce
las formas de la nariz, los ojos,
el color de la piel y todo eso.

English: 
It's not until...
It's later, and again,
it's not too much after.
We're finding new
fossils every day,
and this line
is coming down here.
We're now finding
really old fossils,
some of the
oldest human fossils,
that show distinctions in...
I'm going to say “races, ”
but it's not modern races.
Modern racial distinctions
do not show up on the bones.
Unlike what they teach
you in CSI and all
of those lying horrible shows,
you cannot determine
race from the bones.
You cannot do it.
The racial differences are
literally only skin deep.
It's really only the melanin
concentration in the skin.
It's the subcutaneous
fat distribution,
plus the melanin,
that produces the shapes
of the nose, the eyes,
the color of the skin,
and all of that.

German: 
Und die Rassenunterschiede in
der modernen Welt zeigen sich
nicht im Fossilienbestand.
Sie können sie nicht unterscheiden.
Was wir jedoch im Fossilienbestand
sehen können, sind echte
Skelettunterschiede zwischen Menschen,
die zu unterschiedlichen Zeiten
an verschiedenen Orten leben.
Wir sprechen also von großen
Unterschieden beim Menschen.
Sie sind Menschen,
aber es gibt Populationen
von Menschen mit sehr großen
Unterschieden gegenüber der Gegenwart,
die fast bis zu den ältesten
Menschen zurückreichen,
die wir in der Aufzeichnung finden.
Und es dauert nicht lange,
bis wir die ältesten Menschen finden,
bei denen wir Steinwerkzeuge finden.
Wir finden das Werkzeug nicht in
der versteinerten Hand des Menschen.
Die Leute streiten sich darüber,
wer dieses Werkzeug gemacht hat.
Aber die Werkzeuge scheinen sich in
den gleichen Sedimenten zu befinden
wie die menschlichen Knochen.
Es sieht also so aus,

English: 
And the racial differences
in the modern world do not show
up in the fossil record.
You can't distinguish them.
But what we can see
in the fossil record are
true skeletal differences
between people living
in different places
at different times.
So we're talking about
huge differences in humans.
They are human,
but there are populations
of humans with very
big differences compared
to the present going
all the way back,
nearly to the oldest humans
that we find in the record.
And it isn't too long
after we find the oldest humans
that we find stone tools.
We don't find,
you know, the tool
in the fossilized hand
of the human.
So people argue about who it is
that made that tool.
But the tools seem to be found
in the same sediments
as the human bones are,
so it looks
like we've got evidence

French: 
Et les différences raciales dans
le monde moderne n'apparaissent
pas dans les archives fossiles.
Vous ne pouvez pas les distinguer.
Mais ce que nous pouvons voir
dans les archives fossiles,
ce sont de véritables différences
squelettiques entre des personnes
vivant dans des endroits
différents à des moments différents.
Nous parlons donc d'énormes
différences chez les humains.
Ils sont humains,
mais il y a des populations humaines avec
de très grandes différences par
rapport au présent remontant,
presque aux humains les plus âgés
que nous trouvons dans le dossier.
Et ce n'est pas trop longtemps
après avoir trouvé les plus vieux humains
que nous trouvons des outils en pierre.
Nous ne trouvons pas,
vous savez, l'outil dans
la main fossilisée de l'humain.
Les gens se demandent
donc qui a créé cet outil.
Mais les outils semblent se trouver dans
les mêmes sédiments que les os humains,
il semble donc que nous ayons des preuves

Italian: 
E le differenze razziali nel mondo moderno
non si presentano nei reperti fossili.
Non puoi distinguerli.
Ma ciò che possiamo vedere nei reperti
fossili sono le vere differenze
scheletriche tra le persone che vivono
in luoghi diversi in momenti diversi.
Quindi stiamo parlando di
enormi differenze negli umani.
Sono umani, ma ci sono popolazioni di
umani con differenze molto grandi rispetto
al presente che risalgono al passato,
quasi agli umani più anziani che
troviamo nel documento.
E non è troppo tempo
dopo che troviamo gli umani più
anziani che troviamo strumenti di pietra.
Non troviamo lo strumento nella
mano fossilizzata dell'umano.
Quindi la gente discute su chi è
quello strumento che ha creato.
Ma gli strumenti sembrano essere trovati
negli stessi sedimenti delle ossa umane,
quindi sembra che abbiamo prove

Dutch: 
En de raciale verschillen in
de moderne wereld komen niet
voor in het fossielenbestand.
Je kunt ze niet onderscheiden.
Maar wat we in het
fossielenbestand kunnen zien,
zijn echte skeletverschillen tussen mensen
die op verschillende tijdstippen
op verschillende plaatsen wonen.
We hebben het dus over
enorme verschillen bij mensen.
Ze zijn menselijk,
maar er zijn populaties mensen
met zeer grote verschillen in
vergelijking met het heden
dat helemaal teruggaat,
bijna tot de oudste mensen die
we in het verslag aantreffen.
En het is niet lang nadat we
de oudste mensen hebben gevonden,
vinden we stenen werktuigen.
We vinden het gereedschap niet
in de verstarde hand van de mens.
Dus mensen discussiëren over wie het is
dat die tool heeft gemaakt.
Maar de gereedschappen lijken
te worden gevonden in dezelfde
sedimenten als de menselijke botten,
dus het lijkt erop

Spanish: 
Y las diferencias raciales en el mundo
moderno no aparecen en el registro fósil.
No puedes distinguirlos.
Pero lo que podemos ver en el registro
fósil son verdaderas diferencias
esqueléticas entre las personas que
viven en diferentes lugares
en diferentes momentos.
Entonces estamos hablando de
grandes diferencias en los humanos.
Son humanos, pero hay poblaciones
de humanos con diferencias muy
grandes en comparación con
el presente que se remontan,
casi a los humanos más antiguos que
encontramos en el registro.
Y no pasa mucho tiempo después
de encontrar a los humanos más antiguos
que encontramos herramientas de piedra.
No encontramos, ya sabes,
la herramienta en la mano
fosilizada del humano.
Entonces las personas discuten
sobre quién es el que
hizo esa herramienta.
Pero las herramientas parecen
encontrarse en los mismos sedimentos
que los huesos humanos,
por lo que parece que tenemos evidencia

Portuguese: 
E as diferenças raciais no mundo
moderno não aparecem no registro fóssil.
Você não pode distingui-los.
Mas o que podemos ver no registro fóssil
são verdadeiras diferenças
esqueléticas entre pessoas que vivem em
lugares diferentes em momentos diferentes.
Então, estamos falando de
enormes diferenças em humanos.
Eles são humanos,
mas existem populações de seres
humanos com diferenças muito
grandes em comparação com o presente
desde todo o caminho de volta,
quase até os humanos mais
antigos que encontramos no registro.
E não demora muito
para encontrarmos os humanos mais velhos
que encontramos ferramentas de pedra.
Não encontramos, você sabe,
a ferramenta na mão
fossilizada do humano.
Então, as pessoas discutem sobre
quem é que criou essa ferramenta.
Mas as ferramentas parecem ser
encontradas nos mesmos sedimentos
que os ossos humanos,
então parece que temos evidências

Italian: 
che gli umani fabbricano
strumenti fin dall'inizio.
E non troviamo strumenti
prima, più vecchi di,
i più antichi fossili umani.
Non è molto più tardi,
in quello che sarebbe stato
datato radiometricamente a
circa 10.000 anni prima,
che troviamo l'agricoltura.
Prima di ciò, gli umani
stanno cacciando e raccogliendo.
Stanno cacciando animali,
raccogliendo frutti e cose del genere.
Non stanno piantando colture
e coltivando colture.
Ma 10.000 anni prima abbiamo un'improvvisa
comparsa dell'agricoltura in
tutto il Vecchio Mondo.
Allo stesso tempo,
non puoi discernere la differenza,
le prime città,
le città più antiche che abbiamo
nel presente con pile di materiale
che risalgono indietro nel tempo,
risalgono allo stesso tempo a 10.000 anni
prima delle date convenzionali.

German: 
als hätten wir von
Anfang an Beweise dafür,
dass Menschen Werkzeuge herstellen.
Und wir finden keine Werkzeuge,
die älter sind als die
ältesten menschlichen Fossilien.
Erst wesentlich später,
etwa radiologisch auf etwa 10.000
Jahre vor der Gegenwart datiert,
finden wir Landwirtschaft.
Davor jagen und sammeln Menschen.
Sie jagen Tiere,
sammeln Früchte und so etwas.
Sie pflanzen keine Pflanzen an
und bauen keine Pflanzen an.
Aber 10.000 Jahre vor unserer Gegenwart
haben wir das plötzliche Auftreten der
Landwirtschaft in der gesamten Alten Welt.
Gleichzeitig kann man den
Unterschied nicht erkennen.
Die ersten Städte, die ältesten Städte,
die wir derzeit haben,
mit Materialstapeln, die bis in
die Vergangenheit zurückreichen,
gehen auf dieselbe Zeit zurück,
bis sie 10.000 Jahre vor der
konventionellen Datierung vorhanden waren.

Portuguese: 
de que os humanos fabricam
ferramentas desde o início.
E não encontramos ferramentas antes,
mais antigas que os fósseis
humanos mais antigos.
Não é até significativamente mais tarde,
no que seria datado radiometricamente
cerca de 10.000 anos antes do presente,
que encontramos agricultura.
Antes disso, os humanos
estão caçando e coletando.
Eles estão caçando animais,
colhendo frutas e esse tipo de coisa.
Eles não estão plantando e cultivando.
Mas 10.000 anos antes do presente,
temos a súbita aparição da
agricultura em todo o Velho Mundo.
Simultaneamente, você não
pode discernir a diferença:
as primeiras cidades,
as cidades mais antigas
que temos no momento,
com pilhas de material
que remontam ao passado,
remontam ao mesmo tempo
a 10.000 anos antes
do presente no namoro convencional.

English: 
of humans making tools
from the very beginning.
And we don't find tools
before, older than,
the oldest human fossils.
It's not until significantly
later at what would be
radiometrically dated at about
10,000 years before present
that we find agriculture.
Before that, humans
are hunting and gathering.
They’re hunting animals,
gathering fruits and
that sort of thing.
They are not planting crops
and raising crops.
But 10,000 years before present,
we have the sudden appearance
of agriculture across all
of the Old World.
Simultaneously with that, you
can’t discern the difference,
the first cities,
the oldest cities we
have in the present
with piles of material
going all the way back,
go back to the same time
to 10,000 years before present
in conventional dating.

Dutch: 
dat we vanaf het begin bewijzen hebben
dat mensen gereedschappen maken.
En we vinden eerder geen
gereedschap, ouder dan,
de oudste menselijke fossielen.
Pas veel later,
bij wat radiometrisch gedateerd zou
worden op ongeveer 10.000 jaar voor heden,
vinden we landbouw.
Daarvoor jagen en verzamelen mensen.
Ze jagen op dieren,
verzamelen fruit en dat soort dingen.
Ze planten geen gewassen
en verbouwen geen gewassen.
Maar 10.000 jaar voor heden hebben
we de plotselinge verschijning van
landbouw in de hele Oude Wereld.
Tegelijkertijd kun je het verschil
niet onderscheiden, de eerste steden,
de oudste steden die we in
het heden hebben met stapels
materiaal die helemaal teruggaan,
gaan terug naar dezelfde
tijd tot 10.000 jaar
voordat ze aanwezig waren
in conventionele datering.

Spanish: 
de que los humanos fabrican
herramientas desde el principio.
Y no encontramos herramientas antes,
más antiguas que los fósiles
humanos más antiguos.
No es hasta significativamente más tarde,
en lo que sería fechado radiométricamente
a unos 10.000 años antes del presente,
que encontramos la agricultura.
Antes de eso,
los humanos cazan y se reúnen.
Están cazando animales,
recolectando frutas y ese tipo de cosas.
No están plantando cultivos
y cultivando cultivos.
Pero 10,000 años antes del presente,
tenemos la repentina aparición de
la agricultura en todo el Viejo Mundo.
Simultáneamente con eso,
no se puede discernir la diferencia,
las primeras ciudades,
las ciudades más antiguas que tenemos
en el presente con montones
de material que se remontan,
se remontan al mismo tiempo
a 10,000 años antes
de estar presentes en
las citas convencionales.

French: 
que les humains fabriquent
des outils depuis le tout début.
Et nous ne trouvons pas d'outils
avant, plus anciens que,
les plus anciens fossiles humains.
Ce n'est que beaucoup plus tard,
à ce qui serait daté par radiométrie,
environ 10 000 ans avant la date actuelle,
que nous trouvons l'agriculture.
Avant cela, les humains
chassent et se rassemblent.
Ils chassent des animaux,
cueillent des fruits
et ce genre de choses.
Ils ne plantent pas de cultures
et ne font pas de récoltes.
Mais 10 000 ans avant le présent,
nous avons l'apparition soudaine de
l'agriculture dans tout l'Ancien Monde.
Parallèlement à cela,
vous ne pouvez pas
discerner la différence,
les premières villes,
les plus anciennes villes
que nous avons dans le présent
avec des tas de matériaux
remontant tout le temps,
remontent à la même époque à 10000 ans
avant d'être présentes dans
la datation conventionnelle.

Spanish: 
Ahora esos son los datos paleontológicos.
Esos son los datos del registro fósil.
Volvamos a la Biblia.
Tenemos dos genealogías en las Escrituras,
Génesis 5 y 11, que colectivamente
nos dicen una secuencia, un linaje,
desde Adán hasta el Diluvio.
Tenemos aproximadamente diez generaciones
en cada uno de estos linajes,
y la pregunta es cuánto tiempo
transcurrió entre la creación de Adán,
el comienzo y el diluvio en Génesis,
y el final del capítulo 11 de Génesis.
La posibilidad existe,
como algunos han sugerido, hay brechas
entre estos linajes individuales.
Adam realmente no es el padre
de Seth, o lo que sea.
Hay un período de tiempo entre los dos.
Pero tiene que ser
que Adam es el padre de Seth
porque en el pasaje dice
que Adam nombra a su hijo.
Entonces no puede haber una brecha allí.

Dutch: 
Dat zijn de paleontologische gegevens.
Dat zijn de gegevens
uit het fossielenbestand.
Laten we teruggaan naar de Bijbel.
We hebben twee genealogieën in
de Schrift, Genesis 5 en 11,
die ons collectief een reeks,
een afstamming, van Adam tot
aan de zondvloed vertellen.
We hebben ongeveer tien generaties
in elk van deze lijnen,
en de vraag is hoeveel tijd
tussen de schepping van Adam,
het begin en de zondvloed in Genesis
en het einde van Genesis hoofdstuk 11.
De mogelijkheid bestaat,
zoals sommigen hebben gesuggereerd,
er zijn hiaten tussen
deze individuele lijnen.
Adam is echt niet de vader
van Seth, of wat dan ook.
Er zit een periode tussen de twee.
Maar het moet zo zijn
dat Adam de vader van Seth is,
want in de passage staat
dat Adam zijn zoon noemt.
Er kan daar dus geen opening zijn.

Italian: 
Questi sono i dati paleontologici.
Questi sono i dati della
documentazione fossile.
Torniamo alla Bibbia.
Abbiamo due genealogie nelle Scritture,
Genesi 5 e 11, che ci raccontano
collettivamente una sequenza,
una discendenza, da Adamo fino al Diluvio.
Abbiamo circa dieci generazioni
in ciascuno di questi lignaggi
e la domanda è:
quanto tempo intercorre
tra la creazione di Adamo,
l'inizio e il Diluvio nella Genesi
e la fine del capitolo 11 di Genesi.
Esiste la possibilità,
come alcuni hanno suggerito,
che ci siano lacune tra
questi singoli lignaggi.
Adam non è davvero
il padre di Seth, o altro.
C'è un periodo di tempo tra i due.
Ma deve essere
che Adamo sia il padre di Seth
perché nel passaggio dice
che Adamo nomina suo figlio.
Quindi non ci può essere un vuoto lì.

French: 
Voilà les données paléontologiques.
Ce sont les données des archives fossiles.
Revenons à la Bible.
Nous avons deux généalogies dans
les Écritures, Genèse 5 et 11,
qui nous racontent collectivement
une séquence, une lignée,
d'Adam jusqu'au déluge.
Nous avons environ dix générations
dans chacune de ces lignées,
et la question est
de savoir combien de temps
entre la création d'Adam,
le début et le déluge dans la Genèse,
et la fin du chapitre 11 de la Genèse.
La possibilité existe,
comme certains l'ont suggéré,
il y a des écarts entre
ces lignées individuelles.
Adam n'est vraiment pas le père
de Seth, ou autre chose.
Il y a une période de
temps entre les deux.
Mais il faut que Adam soit le père de Seth
parce que dans le passage il
est dit qu'Adam nomme son fils.
Il ne peut donc pas y avoir d'écart.

English: 
Now that's the
paleontological data.
That’s the data
from the fossil record.
Let’s turn back to the Bible.
We have two
genealogies in scripture,
Genesis 5 and 11,
that collectively tell
us a sequence, a lineage,
from Adam all the way
up to the Flood.
We've got roughly
ten generations in each
of these lineages,
and the question is
how much time
between the creation
of Adam, the beginning,
and the Flood in Genesis,
and the end
of Genesis chapter 11.
The possibility exists,
as some have suggested,
there's gaps between
these individual lineages.
Adam really isn't the father
of Seth, or whatever.
There's a period of time
in between the two.
But it has to be
that Adam is the father of Seth
because in the passage it
says Adam names his son.
So there can't be a gap there.

Portuguese: 
Agora esses são os dados paleontológicos.
Esses são os dados do registro fóssil.
Vamos voltar para a Bíblia.
Temos duas genealogias nas escrituras,
Gênesis 5 e 11, que coletivamente
nos dizem uma sequência,
uma linhagem, de Adão até o dilúvio.
Temos aproximadamente dez gerações
em cada uma dessas linhagens,
e a questão é quanto tempo
entre a criação de Adão,
o começo e o Dilúvio em Gênesis,
e o final do capítulo 11 de Gênesis.
A possibilidade existe,
como alguns sugeriram, há lacunas
entre essas linhagens individuais.
Adam realmente não é o pai
de Seth, ou o que quer.
Há um período de tempo entre os dois.
Mas deve ser que Adam seja o pai de Seth,
porque na passagem diz
que Adam nomeia seu filho.
Portanto, não pode haver uma lacuna lá.

German: 
Das sind die paläontologischen Daten.
Das sind die Daten
aus dem Fossilienbestand.
Kehren wir zur Bibel zurück.
Wir haben zwei Genealogie in der Schrift,
Genesis 5 und 11, die uns
gemeinsam eine Sequenz, eine Linie,
von Adam bis zur Sintflut erzählen.
Wir haben ungefähr zehn
Generationen in jeder dieser Linien,
und die Frage ist,
wie viel Zeit zwischen
der Erschaffung Adams,
dem Beginn und der Sintflut in Genesis
und dem Ende von Genesis Kapitel 11 liegt.
Es besteht die Möglichkeit,
wie einige vorgeschlagen haben,
dass zwischen diesen einzelnen
Linien Lücken bestehen.
Adam ist wirklich nicht der Vater
von Seth oder was auch immer.
Zwischen den beiden
liegt eine gewisse Zeit.
Aber es muss sein,
dass Adam der Vater von Seth ist,
denn in der Passage steht,
dass Adam seinen Sohn nennt.
Da kann es also keine Lücke geben.

Spanish: 
Seth también nombra a su hijo, Enos,
y nombra una ciudad después de él.
Sabemos que el nombre de Lamec es Noé.
Sabemos por el libro de Judas
que Enoc es el séptimo de Adán,
lo que significa que,
al menos en lo que respecta
al Nuevo Testamento,
el Espíritu Santo indica
que la verdad es que Enoc
es el séptimo nombre.
Es la séptima persona que parece
no tener espacio allí también.
Sabemos que Shem estaba
en el arca con Noé.
No puede haber una brecha allí.
Ambos están en el bote al mismo tiempo.
Sabemos que Shem engendró a Arphaxad
dos años después del Diluvio,
por lo que no parece
haber una brecha allí.
Sabemos que hay una breve discusión sobre
Eber y sus hijos allí que también sugiere
que hay una conexión directa allí.

Portuguese: 
Seth também nomeia seu filho Enos
e nomeia uma cidade depois dele.
Sabemos que o nome Lamech é Noah.
Sabemos pelo livro de Judas
que Enoque é o sétimo de Adão,
o que significa pelo menos no
que diz respeito ao Novo Testamento,
o Espírito Santo indica que a verdade é
que Enoque é o sétimo nome.
É a sétima pessoa que parece
não haver lacunas também.
Sabemos que Sem estava na arca com Noé.
Não pode haver uma lacuna lá.
Ambos estão no barco ao mesmo tempo.
Sabemos que Shem foi pai de
Arphaxad dois anos após o dilúvio,
então não parece haver uma lacuna lá.
Sabemos que há uma breve discussão
sobre Eber e seus filhos lá,
que também sugere que há
uma conexão direta lá.

German: 
Seth nennt auch seinen Sohn Enos
und benennt eine Stadt nach ihm.
Wir wissen, dass Lamech Noah heißt.
Wir wissen aus dem Buch Judas,
dass Henoch der siebte von Adam ist,
was zumindest im Neuen Testament bedeutet,
dass der Heilige Geist anzeigt,
dass Henoch der siebte Name ist.
Es ist die siebte Person,
in der es ebenfalls keine
Lücke zu geben scheint.
Wir wissen, dass Shem mit
Noah auf der Arche war.
Kann da keine Lücke sein.
Sie sind beide gleichzeitig auf dem Boot.
Wir wissen, dass Shem Arphaxad zwei
Jahre nach der Sintflut gezeugt hat,
daher scheint es dort
keine Lücke zu geben.
Wir wissen, dass es dort eine kurze
Diskussion über Eber und seine Söhne gibt,
die auch darauf hindeutet,
dass dort eine direkte Verbindung besteht.

English: 
Seth also names
his son, Enos,
and names a city after him.
We know that Lamech name's Noah.
We know from the book of Jude
that Enoch is
the seventh from Adam,
which means at least as far as
the New Testament is concerned,
the Holy Spirit indicates
that the truth is
that Enoch is the seventh name.
It's the seventh person
there appears to be
no gap in there as well.
We know that Shem was
on the Ark with Noah.
Can't be a gap in there.
They're both on the boat
at the same time.
We know that Shem fathered
Arphaxad two years
after the Flood,
so there doesn't appear
to be a gap in there.
We know that there's
a short discussion about Eber
and his sons there
that also suggests that there's
a direct connection there.

Italian: 
Seth chiama anche suo figlio Enos
e nomina una città come lui.
Sappiamo che il nome Lamech è Noah.
Dal libro di Giuda sappiamo
che Enoch è il settimo da Adamo,
il che significa almeno per quanto
riguarda il Nuovo Testamento,
lo Spirito Santo indica che la verità è
che Enoch è il settimo nome.
È la settima persona che sembra
non esserci alcuna lacuna.
Sappiamo che Sem era sull'Arca con Noè.
Non può esserci un vuoto lì dentro.
Sono entrambi sulla
barca contemporaneamente.
Sappiamo che Shem ha generato
Arphaxad due anni dopo il Diluvio,
quindi non sembra esserci un vuoto.
Sappiamo che c'è una breve discussione
su Eber e i suoi figli lì
che suggerisce anche
che c'è una connessione diretta lì.

French: 
Seth nomme également son fils, Enos,
et nomme une ville après lui.
Nous savons que Noé s'appelle Lamech.
Nous savons par le livre de Jude
qu'Enoch est le septième d'Adam,
ce qui signifie au moins en ce
qui concerne le Nouveau Testament,
le Saint-Esprit indique
que la vérité est
qu'Enoch est le septième nom.
C'est la septième personne
qu'il ne semble pas y
avoir de lacunes non plus.
Nous savons que Shem était
sur l'Arche avec Noé.
Ça ne peut pas être un trou là-dedans.
Ils sont tous les deux sur
le bateau en même temps.
Nous savons que Shem a engendré
Arphaxad deux ans après le déluge,
donc il ne semble pas y avoir de fossé.
Nous savons qu'il y a
une brève discussion sur Eber
et ses fils là-bas qui suggère également
qu'il y a un lien direct là-bas.

Dutch: 
Seth noemt ook zijn zoon
Enos en noemt een stad naar hem.
We weten dat Lamech Noah heet.
We weten uit het boek Judas dat
Henoch de zevende is van Adam,
wat tenminste betekent wat
het Nieuwe Testament betreft,
de Heilige Geest geeft aan
dat de waarheid is
dat Henoch de zevende naam is.
Het is de zevende persoon,
ook daar lijkt geen gat in te zitten.
We weten dat Sem met Noach in de ark was.
Er kan daar geen opening zijn.
Ze zitten allebei tegelijk op de boot.
We weten dat Sem twee jaar na
de zondvloed Arphaxad verwekte,
dus er lijkt geen gat in te zitten.
We weten dat er een korte discussie is
over Eber en zijn zonen daar,
wat ook suggereert dat er daar
een directe verbinding is.

Dutch: 
Abram woonde natuurlijk bij Terah
en verhuisde bij haar weg,
samen met zijn vader Terah, naar Haran.
Er mag dus geen gat in zitten.
We hebben nog maar heel weinig plaatsen
waar je een leemte zou kunnen
plakken die eigenlijk logisch
zou zijn in het bijbelse verslag.
En als je aanneemt
dat er geen hiaten zijn
en hier doorheen loopt,
bereken je de tijd van
Abraham terug naar ...
En bijna iedereen is het erover eens
dat Abraham ongeveer 2000
voor Christus leefde.
Dus het is 4000 jaar geleden.
Als je in deze passage
helemaal geen hiaten aanneemt,
leid je af dat de aarde 6000 jaar oud is.
Als we hier de lengte van
de kloof hier bij optellen,
zouden we hier hiaten kunnen maken.
We hebben hier twee mogelijke hiaten.
Laten we zeggen dat we er
vijf generaties in hebben gestopt.

Italian: 
Certo, Abram visse con Terah
e si trasferì da lei con
suo padre Terah ad Haran.
Quindi non ci può essere
un vuoto lì dentro.
Ci rimangono pochissimi posti in
cui potresti effettivamente colmare
una lacuna che avrebbe davvero
senso nel racconto biblico.
E se supponi che non ci
siano lacune e percorri questo,
calcolerai il tempo da Abraham a ...
E quasi tutti concordano
che Abramo visse circa nel 2000 a.C.
Quindi sono 4000 anni fa.
Se non si assume alcuna lacuna
in questo passaggio,
si deduce che la terra abbia 6000 anni.
Se aggiungessimo a questi 6.000 anni
la lunghezza del gap qui,
potremmo mettere dei vuoti qui.
Abbiamo due possibili lacune qui.
Diciamo che abbiamo messo
cinque generazioni lì dentro.

English: 
Of course, Abram lived
with Terah and moved out of her
with his father Terah to Haran.
So there can't be
a gap in there.
We're left with very few places
where you could actually stick
a gap that would actually
make any sense
in the biblical account.
And if you assume
that there's no gaps
and walk through this,
you will calculate the time
from Abraham back to...
And most everyone agrees
Abraham lived about 2,000 BC.
So it's 4,000 years ago.
If you assume no gaps
at all in this passage,
you deduce that the earth is
6,000 years old.
If we add to that 6,000 years
the gap length here,
we could put gaps in here.
We've got two
possible gaps here.
Let's say we put
five generations in there.

German: 
Natürlich lebte Abram bei Terah und
zog mit seinem Vater Terah nach Haran.
Es kann also keine Lücke geben.
Wir haben nur noch sehr wenige Stellen,
an denen Sie tatsächlich
eine Lücke schließen könnten,
die im biblischen Bericht
tatsächlich Sinn ergibt.
Und wenn Sie davon ausgehen,
dass es keine Lücken gibt,
und diese durchgehen,
berechnen Sie die Zeit
von Abraham zurück bis ...
Und fast alle sind sich einig,
dass Abraham etwa 2.000 v. Chr. Lebte.
Es ist also 4.000 Jahre her.
Wenn Sie in dieser Passage
überhaupt keine Lücken annehmen,
schließen Sie daraus,
dass die Erde 6.000 Jahre alt ist.
Wenn wir die Lückenlänge
hier um 6.000 Jahre addieren,
könnten wir hier Lücken schließen.
Wir haben hier zwei mögliche Lücken.
Nehmen wir an, wir setzen
dort fünf Generationen ein.

Portuguese: 
É claro que Abrão morava com Terah e se
mudou dela com seu pai Terah para Haran.
Portanto, não pode haver uma lacuna lá.
Ficamos com muito poucos lugares
onde você poderia realmente preencher
uma lacuna que realmente faria
algum sentido no relato bíblico.
E se você assumir que não há
lacunas e passar por isso,
calculará o tempo de Abraão até ...
E quase todo mundo concorda que
Abraão viveu cerca de 2.000 aC.
Então, há 4.000 anos atrás.
Se você não assume
nenhuma lacuna nesta passagem,
deduz que a Terra tem 6.000 anos.
Se adicionarmos a esses 6.000 anos
a diferença de espaço aqui,
poderíamos colocar lacunas aqui.
Temos duas possíveis lacunas aqui.
Digamos que colocamos cinco gerações lá.

Spanish: 
Por supuesto, Abram vivió con Taré y se
mudó de ella con su padre Taré a Harán.
Entonces no puede haber una brecha allí.
Nos quedan muy pocos lugares en
los que realmente podríamos dejar
un vacío que realmente tendría
sentido en el relato bíblico.
Y si asumes que no hay vacíos
y caminas a través de esto,
calcularás el tiempo
desde Abraham hasta ...
Y la mayoría está
de acuerdo en que Abraham vivió
alrededor del año 2.000 a.
Entonces es hace 4,000 años.
Si no asume ningún vacío en este pasaje,
deduce que la Tierra tiene 6,000 años.
Si agregamos a esos
6,000 años la brecha aquí,
podríamos poner brechas aquí.
Tenemos dos posibles lagunas aquí.
Digamos que ponemos
cinco generaciones allí.

French: 
Bien sûr, Abram a vécu avec Terah
et est parti d'elle avec
son père Terah à Haran.
Il ne peut donc pas y avoir de vide.
Nous nous retrouvons avec
très peu d'endroits où vous
pourriez réellement coller
un écart qui aurait réellement
un sens dans le récit biblique.
Et si vous supposez
qu'il n'y a pas de lacunes
et que vous parcourez cela,
vous calculerez le temps
entre Abraham et ...
Et presque tout le monde convient
qu'Abraham a vécu environ
2 000 ans avant JC.
Il y a donc 4 000 ans.
Si vous ne supposez
aucune lacune dans ce passage,
vous en déduisez que la terre a 6 000 ans.
Si nous ajoutons à cela 6 000 ans
la longueur de l'écart ici,
nous pourrions y mettre des écarts.
Nous avons ici deux lacunes possibles.
Disons que nous avons mis
cinq générations là-dedans.

Dutch: 
De gemiddelde generatietijd
in Genesis 5 is 155,6 jaar.
Vermenigvuldig dat met vijf,
doe dat voor twee hiaten,
neem hier de gemiddelde generatietijd
en vermenigvuldig het met één,
twee, drie, vier, vijf, zes.
Vijf keer de gemiddelde
generatietijd, keer zes,
heb je nog steeds minder
dan 9.000 jaar over voor
de leeftijd van de aarde.
Nu heb je vijf generaties
als er geen generaties
ontbreken op deze plaatsen,
en je gaat er vijf op
de andere plaatsen plaatsen?
Dat is een beetje onredelijk.
Dat soort compromissen
brengt de tekst in gevaar.
Zelfs met al dat compromis
krijg je maar negenduizend jaar.
Je haalt deze jongens niet eens
terug naar de oudste steden.
Je zorgt er niet voor
dat deze jongens teruggaan naar
het oudste bewijs van landbouw.
Dit pleit nog steeds voor een heel,
heel, jong verhaal,
dat Adam boven dit alles plaatst!
Het plaatst Adam als jonger
dan de eerste steden,
de eerste landbouw.

German: 
Die durchschnittliche Generationszeit
in Genesis 5 beträgt 155,6 Jahre.
Multiplizieren Sie das mit fünf,
machen Sie das für zwei Lücken,
nehmen Sie hier die durchschnittliche
Generierungszeit und multiplizieren
Sie sie mit eins, zwei,
drei, vier, fünf, sechs.
Fünfmal so viel wie die durchschnittliche
Generationszeit, mal sechsmal,
bleiben Ihnen noch weniger als 9.000
Jahre für das Zeitalter der Erde.
Jetzt haben Sie fünf Generationen,
wenn an diesen Orten
keine Generationen fehlen,
und Sie werden fünf an den
anderen Orten einsetzen?
Das ist etwas unvernünftig.
Diese Art gefährdet den Text.
Trotz all dieser Kompromisse werden
Sie nur neuntausend Jahre alt.
Sie werden diese Leute
nicht einmal dazu bringen,
in die ältesten Städte zurückzukehren.
Sie werden diese Leute nicht dazu bringen,
zu den ältesten Zeugnissen
der Landwirtschaft zurückzukehren.
Dies spricht immer noch für einen sehr,
sehr jungen Bericht,
der Adam über all das stellt!
Es stellt Adam als jünger
als die ersten Städte,
die erste Landwirtschaft.

English: 
The average generation time
in Genesis 5 is 155.6 years.
Multiply that by five,
do that for two gaps,
take the average
generation time here,
and multiply it
by one, two, three,
four, five, six.
Five times the average
generation time, times six,
you're still left
with less than 9,000 years
for the age of the Earth.
Now you have five generations
when there's no generations
missing in these places,
and you're going to put five
in the other places?
That’s a little unreasonable.
That sort of
compromises the text.
Even with all that compromise,
you're only going to get
nine thousand years.
You're not even going
to get these guys to go back
to the oldest cities.
You're not going to get
these guys to go back
to the oldest
evidence of agriculture.
This is still
arguing for a very,
very, young account,
which places Adam
above all of this!
It places Adam as younger
than the first cities,
the first agriculture.

Portuguese: 
O tempo médio de geração em
Gênesis 5 é de 155,6 anos.
Multiplique isso por cinco,
faça isso por duas lacunas,
tome o tempo médio de geração aqui
e multiplique por um, dois,
três, quatro, cinco, seis.
Cinco vezes o tempo médio de geração,
seis vezes, você ainda tem menos de
9.000 anos para a idade da Terra.
Agora você tem cinco gerações quando
não há gerações faltando nesses lugares,
e você colocará cinco nos outros lugares?
Isso é um pouco irracional.
Isso meio que compromete o texto.
Mesmo com todo esse compromisso,
você terá apenas nove mil anos.
Você nem vai conseguir
que esses caras voltem para
as cidades mais antigas.
Você não vai conseguir
que esses caras voltem à evidência
mais antiga da agricultura.
Isso ainda está defendendo
uma conta muito, muito, jovem,
que coloca Adam acima de tudo isso!
Coloca Adam como mais jovem
que as primeiras cidades,
a primeira agricultura.

Italian: 
Il tempo medio di generazione
in Genesi 5 è di 155,6 anni.
Moltiplicalo per cinque,
fallo per due lacune,
prendi qui il tempo medio di generazione
e moltiplicalo per uno, due,
tre, quattro, cinque, sei.
Cinque volte il tempo medio di
generazione, volte sei,
rimani ancora con meno di
9000 anni per l'età della Terra.
Ora hai cinque generazioni in cui non
mancano generazioni in questi posti
e ne metterai cinque negli altri posti?
È un po 'irragionevole.
Quel tipo di compromette il testo.
Anche con tutto quel compromesso,
avrai solo millenari anni.
Non riuscirai nemmeno
a far tornare questi ragazzi
nelle città più antiche.
Non riuscirai a riportare questi ragazzi
alle più antiche prove dell'agricoltura.
Ciò sta ancora sostenendo
un account molto, molto giovane,
che pone Adam al di sopra di tutto questo!
Pone Adamo più giovane delle prime città,
la prima agricoltura.

French: 
Le temps de génération moyen dans
Genèse 5 est de 155,6 ans.
Multipliez cela par cinq,
faites cela pour deux lacunes,
prenez le temps de génération moyen ici,
et multipliez-le par un, deux,
trois, quatre, cinq, six.
Cinq fois le temps de génération moyen,
six fois, il vous reste encore moins
de 9 000 ans pour l'âge de la Terre.
Maintenant, vous avez cinq générations
quand il n'y a aucune génération
manquante dans ces endroits,
et vous allez en mettre cinq
dans les autres endroits?
C'est un peu déraisonnable.
Ce genre de compromis compromet le texte.
Même avec tout ce compromis,
vous n'obtiendrez que neuf mille ans.
Tu ne vas même pas obliger ces gars
à retourner dans
les plus anciennes villes.
Vous n'allez pas convaincre ces gars
de revenir aux preuves les plus
anciennes de l'agriculture.
Cela plaide toujours pour
un compte très, très jeune,
qui place Adam au-dessus de tout cela!
Cela place Adam comme plus jeune
que les premières villes,
la première agriculture.

Spanish: 
El tiempo promedio de generación
en Génesis 5 es de 155.6 años.
Multiplique eso por cinco,
haga eso por dos brechas,
tome el tiempo promedio de generación aquí
y multiplíquelo por uno, dos,
tres, cuatro, cinco, seis.
Cinco veces el tiempo promedio
de generación, seis veces,
todavía te quedan menos de
9,000 años para la edad de la Tierra.
¿Ahora tienes cinco generaciones
cuando no faltan generaciones
en estos lugares y vas
a poner cinco en los otros lugares?
Eso es un poco irracional.
Ese tipo de compromisos
compromete el texto.
Incluso con todo ese compromiso,
solo obtendrás nueve mil años.
Ni siquiera vas a lograr
que estos tipos regresen a
las ciudades más antiguas.
No vas a lograr que estos tipos
vuelvan a la evidencia más
antigua de la agricultura.
¡Esto todavía está argumentando a
favor de una cuenta muy, muy joven,
que coloca a Adam por encima de todo esto!
Coloca a Adam como más joven
que las primeras ciudades,
la primera agricultura.

French: 
Les outils ont précédé Adam de milliers,
en fait cent mille ans au
minimum, en fait 400 000,
presque deux millions d'années
avant qu'Adam ne vienne sur la scène.
Il y a des «races» sur la planète depuis
près de deux millions d'années
avant qu'Adam n'entre en scène.
Les humains sont répartis dans le monde
entier à travers le Vieux Monde bien
avant qu'Adam n'entre en scène.
Et les humains montrent
des preuves remontant loin,
bien avant Adam,
d'être des populations omnivores de
courte durée de mâles et de femelles.
Noah sera censé être après cela,
bien sûr, donc Noah est
également au-dessus de cela.
Et Babel serait au-dessus de cela
parce que c'est plus tard dans le compte.
Donc, toutes ces choses se produisent au
moins des centaines de milliers d'années
avant l'une des histoires de Genesis.
Avant tout, nous lisons sur Adam.

German: 
Werkzeuge gingen Adam um Tausende voraus,
tatsächlich mindestens hunderttausend
Jahre, tatsächlich 400.000,
fast zwei Millionen Jahre
bevor Adam auf die Bühne kam.
Es gibt fast zwei Millionen Jahre
lang „Rennen“ auf dem Planeten,
bevor Adam auf die Bühne kommt.
Menschen sind weltweit in
der Alten Welt verbreitet,
lange bevor Adam überhaupt
auf die Bühne kommt.
Und Menschen zeigen schon vor
langer Zeit Beweise dafür,
dass sie lange vor Adam
kurzlebige Allesfresserpopulationen von
Männern und Frauen waren.
Noah wird natürlich danach sein,
also ist Noah auch darüber hinaus.
Und Babel wäre darüber hinaus,
weil es später im Konto ist.
All dieses Zeug spielt sich also
mindestens hunderttausend Jahre
vor einer der Geschichten von Genesis ab.
Vor allem lesen wir über Adam.

Portuguese: 
As ferramentas precederam
Adam aos milhares,
na verdade cem mil anos no mínimo,
na verdade 400.000, quase dois milhões de
anos antes de Adam entrar em cena.
Existem "raças" no planeta por
quase dois milhões de anos antes
de Adam entrar em cena.
Os seres humanos estão distribuídos em
todo o mundo pelo Velho Mundo muito antes
de Adam entrar em cena.
E os humanos estão mostrando
evidências desde muito antes de Adam,
de serem populações onívoras de homens
e mulheres de vida curta.
Noah será supostamente
depois disso, é claro,
então Noah também está acima disso.
E Babel estaria acima disso
porque é mais tarde na conta.
Então, todas essas coisas
estão ocorrendo pelo menos
centenas de milhares de anos antes de
qualquer uma das histórias de Gênesis.
Antes de qualquer coisa, lemos sobre Adam.

Spanish: 
Las herramientas precedieron
a Adam por miles,
en realidad cien mil años como mínimo,
en realidad 400,000,
casi dos millones de años antes
de que Adam entrara en escena.
Hay "razas" en el planeta durante
casi dos millones de años antes
de que Adam entre en escena.
Los humanos se distribuyen en todo el
mundo en todo el Viejo Mundo mucho antes
de que Adam aparezca en la escena.
Y los humanos muestran
evidencia desde cuando,
mucho antes de Adán,
de ser poblaciones omnívoras de
corta duración de machos y hembras.
Noah supuestamente va
a estar después de eso,
por supuesto, por lo que Noah
también está por encima de eso.
Y Babel estaría por encima de eso
porque está más adelante en la cuenta.
Entonces, todo esto ocurre al
menos cientos de miles de años antes de
cualquiera de las historias de Génesis.
Antes que nada leemos sobre Adán.

English: 
Tools preceded Adam
by thousands, actually a
hundred thousand years minimum,
actually 400,000,
almost two million years
before Adam comes on the scene.
There are “races”
on the planet for nearly
two million years
before Adam comes on the scene.
Humans are distributed worldwide
across the Old World long
before Adam ever comes
on the scene at all.
And humans are showing
evidence way back when,
long before Adam,
of being short-lived
omnivorous populations
of males and females.
Noah is going to be
supposedly after that,
of course, so Noah
is also above that.
And Babel would be above that
because it's later
in the account.
So, all of this stuff
is occurring at least
hundreds of thousands
of years before any
of the stories of Genesis.
Before anything we
read about Adam.

Dutch: 
Gereedschappen gingen Adam
voor met duizenden,
eigenlijk honderdduizend jaar minimum,
eigenlijk 400.000, bijna twee miljoen jaar
voordat Adam op het toneel verscheen.
Er zijn bijna twee miljoen jaar "races"
op de planeet voordat Adam
op het toneel verschijnt.
Mensen worden wereldwijd
verspreid over de Oude Wereld lang
voordat Adam ooit op het toneel verscheen.
En mensen tonen al lang
geleden, lang voor Adam,
dat ze een kortlevende allesetende
populatie van mannen en vrouwen waren.
Noah zal daarna vermoedelijk zijn,
dus Noah staat daar ook boven.
En Babel zou daarboven staan
omdat het later in het account staat.
Al deze dingen gebeuren dus minstens
honderdduizenden jaren voor een
van de verhalen van Genesis.
Voordat we iets over Adam lezen.

Italian: 
Gli strumenti hanno preceduto Adam di
migliaia, in realtà almeno centomila anni,
in realtà 400.000,
quasi due milioni di anni
prima che Adam entrasse in scena.
Ci sono "razze"
sul pianeta per quasi due milioni di anni
prima che Adam arrivi sulla scena.
Gli umani sono distribuiti in tutto
il mondo nel Vecchio Mondo molto
prima che Adam arrivi sulla scena.
E gli umani stanno dimostrando
le prove di quando,
molto prima di Adam,
di essere popolazioni onnivore di
breve durata di maschi e femmine.
Noah sarà presumibilmente dopo quello,
ovviamente, quindi anche Noah è
al di sopra di questo.
E Babele sarebbe al di sopra di quello
perché è più avanti nel conto.
Quindi, tutta questa roba
sta accadendo almeno centinaia
di migliaia di anni prima di
una qualsiasi delle storie della Genesi.
Prima di tutto leggiamo di Adamo.

Dutch: 
Noah, Babel, al deze dingen gaan
verder in het Genesisverslag.
Dus als je het werkelijke bewijs
van rotsen plus fossielen
en archeologische gegevens
plus radiometrische datering neemt,
concludeer je dat er mensen vóór Adam zijn
en dat het Genesisverslag ons niet
vertelt over het begin van de mensheid.
Het vertelt ons helemaal
niets over schepping.
Het suggereert dat er
iets niet helemaal klopt.
Dus hoe verzoenen we dat?
Ik stel voor dat het probleem niet
de daadwerkelijke fossielen zijn.
De daadwerkelijke artefacten.
Het probleem is de radiometrische datering
die wordt opgelegd aan die
stapel rotsen en fossielen.
Dus wat als we de radiometrische
datering even negeren

French: 
Noé, Babel, toutes ces choses
procèdent du récit de la Genèse.
Donc, si vous prenez les preuves
réelles des roches, des fossiles
et des données archéologiques,
ainsi que des datations radiométriques,
vous concluez qu'il y a
des humains avant Adam et
que le récit de la Genèse ne nous
parle pas du début de l'humanité.
Cela ne nous parle pas
du tout de la création.
Cela suggère que quelque
chose ne va pas tout à fait.
Alors, comment pouvons-nous
concilier cela?
Je dirais que le problème n'est
pas les véritables fossiles.
Les artefacts réels.
Le problème est la datation
radiométrique qui est imposée à
ce tas de roches et de fossiles.
Et si nous ignorions la datation
radiométrique pendant un moment

Spanish: 
Noah, Babel, todas estas cosas
proceden del relato de Génesis.
Entonces, si tomas
la evidencia real de rocas,
más fósiles y datos arqueológicos,
además de datación radiométrica,
concluyes que hay humanos antes de Adán,
y que el relato de Génesis no nos dice
sobre el comienzo de la humanidad.
No nos dice nada sobre la creación.
Sugiere que algo no está bien allí.
Entonces, ¿cómo podemos conciliar eso?
Sugeriría que el problema
no son los fósiles reales.
Los artefactos reales.
El problema es la datación
radiométrica que se impone
a ese montón de rocas y fósiles.
Entonces, ¿qué pasa si ignoramos
la datación radiométrica por un momento

Italian: 
Noah, Babele, tutte queste cose procedono
al racconto della Genesi.
Quindi, se si prendono
le prove reali di rocce,
oltre a fossili e dati archeologici,
oltre a datazioni radiometriche,
si conclude che ci sono
umani prima di Adamo e
che il racconto della Genesi non ci
sta dicendo dell'inizio dell'umanità.
Non ci parla affatto della creazione.
Suggerisce che qualcosa non è proprio lì.
Quindi, come possiamo riconciliarlo?
Vorrei suggerire che il problema
non sono i fossili reali.
I manufatti reali.
Il problema è la datazione
radiometrica imposta su
quel mucchio di rocce e fossili.
E se ignorassimo per un momento
la datazione radiometrica e prendessimo

English: 
Noah, Babel, all these things
proceed the Genesis account.
So if you take the actual
evidence of rocks, plus fossils,
and archaeological data,
plus radiometric dating,
you conclude that there are
humans before Adam,
and that the Genesis account
is not telling us
about the beginning of humanity.
It's not telling us
about creation at all.
It suggests something's
not quite right there.
So how do we reconcile that?
I would suggest the issue is
not the actual fossils.
The actual artifacts.
The issue is
the radiometric dating
that's imposed upon that pile
of rocks and fossils.
So what if we ignored
the radiometric dating
for a moment
and just took the biblical data

German: 
Noah, Babel, all diese Dinge gehen
aus dem Genesis-Bericht hervor.
Wenn Sie also die tatsächlichen
Beweise für Gesteine, Fossilien,
archäologische Daten und
radiometrische Datierungen heranziehen,
schließen Sie, dass es Menschen vor Adam
gibt und dass der Genesis-Bericht nichts
über den Beginn der Menschheit aussagt.
Es sagt uns überhaupt
nichts über die Schöpfung.
Es deutet darauf hin,
dass etwas nicht ganz stimmt.
Wie bringen wir das in Einklang?
Ich würde vorschlagen,
dass das Problem nicht die
tatsächlichen Fossilien sind.
Die tatsächlichen Artefakte.
Das Problem ist die
radiometrische Datierung,
die diesem Haufen von Steinen
und Fossilien auferlegt wird.
Was wäre, wenn wir die radiometrische
Datierung für einen Moment ignorieren und

Portuguese: 
Noé, Babel, todas essas coisas
prosseguem no relato de Gênesis.
Portanto, se você pegar
as evidências reais de rochas,
além de fósseis e dados arqueológicos,
além de datação radiométrica,
você conclui que existem
seres humanos antes de Adão
e que o relato de Gênesis não está nos
falando sobre o início da humanidade.
Não está nos dizendo nada sobre criação.
Isso sugere que algo não está bem ali.
Então, como conciliar isso?
Eu sugeriria que a questão
não são os fósseis reais.
Os artefatos reais.
A questão é a datação radiométrica
imposta àquela pilha de rochas e fósseis.
E se ignorássemos a datação
radiométrica por um momento

Dutch: 
en gewoon de bijbelse gegevens
op het eerste gezicht nemen
en dit met de Bijbel dateren?
Zet de radiometrische datering opzij
en dateer het voor de Bijbel.
We zouden kunnen concluderen
dat dit gebied hier vóór de zondvloed is.
Het is voordat we de eerste dieren hebben.
En de reden dat ik dat zou zeggen,
is omdat het bijbelse verslag lijkt aan
te geven dat de dood van dieren
alleen volgt op de val van Adam.
De eerste keer dat je
fossielen kunt hebben ...
je kunt het niet hebben voordat Adam valt.
Daarna moet het gebeuren.
Dan zien we het mooie behoud
van levende wezens.
Wat is een tijd na de val
waarin je dieren kunt behouden?
Het zou in de zondvloed kunnen zijn.
Dit materiaal hier kan
van voor de zondvloed zijn
omdat er geen dieren zijn.
Zou kunnen zijn vóór de val van Adam.
Ik ga het primaire en secundaire
in de zondvloed plaatsen,
want wat ik waarneem is

German: 
nur die biblischen Daten zum
Nennwert nehmen und diese mit
der Bibel datieren würden?
Legen Sie die radiometrische
Datierung beiseite und datieren
Sie sie für die Bibel.
Wir könnten daraus schließen,
dass dieses Gebiet hier
unten vor der Flut liegt.
Es ist, bevor wir die ersten Tiere haben.
Und der Grund, warum ich das sagen würde,
ist, dass der biblische Bericht
darauf hinzudeuten scheint,
dass der Tod von Tieren nur
auf den Fall Adams folgt.
Das erste Mal können
Sie Fossilien haben ...
du kannst es nicht haben,
bevor Adam fällt.
Es muss danach sein.
Dann sehen wir die schöne
Erhaltung der Lebewesen.
Was ist eine Zeit nach dem Herbst,
in der Sie möglicherweise Tiere erhalten?
Es könnte in der Flut sein.
Dieses Material hier
könnte vor der Flut sein,
da es keine Tiere gibt.
Könnte vor dem Fall Adams sein.
Ich werde die Primär- und
Sekundarstufe in die Flut bringen,
weil ich beobachte,

French: 
et prenions simplement les données
bibliques à leur valeur nominale
et les dations avec la Bible?
Mettez de côté la datation
radiométrique et datez-la pour la Bible.
Nous pourrions conclure
que cette zone ici est pré-déluge.
C'est avant d'avoir les premiers animaux.
Et la raison pour laquelle je dirais
que c'est parce que le récit
biblique semble indiquer
que la mort des animaux ne fait
que suivre la chute d'Adam.
La première fois que vous
pouvez avoir des fossiles ...
vous ne pouvez pas l'avoir
avant la chute d'Adam.
Ça doit être après ça.
Ensuite, nous voyons la belle
préservation des êtres vivants.
À quel moment après la chute vous
pourriez préserver les animaux?
Cela pourrait être dans le déluge.
Ce matériel ici pourrait être
pré-inondation car il n'y a pas d'animaux.
Pourrait être avant la chute d'Adam.
Je vais mettre le primaire
et le secondaire dans le déluge
parce que ce que j'observe,

Spanish: 
y simplemente tomamos los datos
bíblicos al pie de la letra
y fechamos esto con la Biblia?
Ponga a un lado la datación
radiométrica y feche la Biblia.
Podríamos concluir que esta área aquí
abajo es anterior a la inundación.
Es antes de que tengamos
los primeros animales.
Y la razón por la que diría eso es
porque el relato bíblico parece indicar
que la muerte de los animales
solo sigue a la caída de Adán.
La primera vez que
puedes tener fósiles ...
no puedes tenerlo antes de que Adam caiga.
Tiene que ser después de eso.
Entonces vemos la buena
preservación de los seres vivos.
¿Qué pasa después de la caída
cuando puedes preservar animales?
Podría estar en el diluvio.
Este material aquí podría ser
previo a la inundación
porque no hay animales.
Podría ser antes de la caída de Adán.
Voy a poner el Primario
y el Secundario en el Diluvio
porque lo que observo es

English: 
at face value and dated
this with the Bible?
Set the radiometric dating aside
and date it for the Bible.
We might conclude
that this area down
here is pre-Flood.
It's before we have
the first animals.
And the reason I'd say that is
because the biblical account
seems to indicate
that the death of animals
only follows the Fall of Adam.
The first time you
can have fossils...
you can't have it
before Adam falls.
It’s got to be after that.
Then we see the nice
preservation of living things.
What's a time after the Fall
when you might preserve animals?
It could be in the Flood.
This material here
could be pre-Flood
because there are no animals.
Could be before
the Fall of Adam.
I'm going to put the Primary
and Secondary in the Flood
because what I observe is

Portuguese: 
e apenas pegássemos os dados
bíblicos pelo valor nominal
e datássemos isso com a Bíblia?
Separe as datas radiométricas de lado
e as datas para a Bíblia.
Podemos concluir que essa área
aqui em baixo é pré-diluviana.
É antes de termos os primeiros animais.
E a razão pela qual eu diria isso é
porque o relato bíblico parece indicar
que a morte dos animais
só segue a queda de Adão.
A primeira vez que você
pode ter fósseis ...
você não pode tê-lo antes que Adam caia.
Tem que ser depois disso.
Então vemos a boa preservação
dos seres vivos.
Qual é o tempo após a queda em
que você pode preservar animais?
Pode estar no dilúvio.
Este material aqui pode ser
pré-diluviano porque não há animais.
Pode ser antes da queda de Adão.
Vou colocar o Primário
e o Secundário no Dilúvio,
porque o que observo é

Italian: 
i dati biblici al loro valore
nominale e li datassimo con la Bibbia?
Metti da parte la datazione
radiometrica e datala per la Bibbia.
Potremmo concludere che quest'area
quaggiù è pre-inondazione.
È prima che abbiamo i primi animali.
E il motivo per cui direi
che è perché il racconto
biblico sembra indicare
che la morte degli animali segue
solo la caduta di Adamo.
La prima volta che puoi avere fossili ...
non puoi averlo prima che Adamo cada.
Deve essere dopo.
Quindi vediamo la bella conservazione
degli esseri viventi.
Cosa succede dopo l'autunno in cui
potresti preservare gli animali?
Potrebbe essere nel Diluvio.
Questo materiale qui
potrebbe essere pre-alluvione
perché non ci sono animali.
Potrebbe essere prima
della caduta di Adamo.
Metterò la Primaria
e la Secondaria nel Diluvio
perché ciò che osservo è

Italian: 
che questi eventi particolari
si trovano in interi continenti.
In realtà sono sedimenti globali.
Questo non è vero per
il Terziario e il Quaternario.
I sedimenti terziari si
trovano in regioni più piccole.
Posso rintracciarli a
volte attraverso gli stati,
ma non attraverso i continenti.
Il più delle volte è attraverso le contee.
Puoi seguirlo per quanto
riguarda una contea,
e poi hai un diverso set di rocce.
Ma queste rocce,
la Secondaria e la Primaria,
posso rintracciare in tutto
il continente nordamericano.
O l'intero continente europeo,
o attraverso il continente asiatico.
Ciò suggerisce che esiste un fenomeno
globale che sta effettivamente facendo
cadere quei sedimenti sul posto.
Quindi c'è motivo di credere
che queste cose risalgano
effettivamente al Diluvio.
E suggerirei che Babele
potrebbe essere collocata tra
il Terziario e il Quaternario.
Era la prima volta dopo il Diluvio in
cui troviamo umani su base mondiale.
Se assumi l'interpretazione
tradizionale di Babele,
allora Babele fu un evento universale in

German: 
dass diese besonderen Ereignisse auf
ganzen Kontinenten zu finden sind.
Sie sind tatsächlich globale Sedimente.
Das gilt nicht für das
Tertiär und das Quartär.
Tertiäre Sedimente kommen
in kleineren Regionen vor.
Ich kann sie manchmal über
Staaten hinweg verfolgen,
aber nicht über Kontinente hinweg.
Die meiste Zeit ist es über Grafschaften.
Sie können ihm bis zu
einer Grafschaft folgen,
und dann haben Sie einen
anderen Satz Steine.
Aber diese Felsen,
die sekundären und die primären,
kann ich über den gesamten
nordamerikanischen Kontinent verfolgen.
Oder den gesamten europäischen Kontinent
oder den gesamten asiatischen Kontinent.
Dies deutet darauf hin,
dass es ein globales Phänomen gibt,
das diese Sedimente tatsächlich
an Ort und Stelle fallen lässt.
Es gibt also Grund zu der Annahme,
dass diese Dinge tatsächlich
aus der Flut stammen.
Und ich würde vorschlagen,
dass Babel zwischen dem Tertiär und
dem Quartär platziert werden könnte.
Es war das erste Mal nach der Sintflut,
dass wir Menschen weltweit finden.
Wenn Sie die traditionelle
Interpretation von Babel annehmen,
dann war Babel ein universelles Ereignis,

Dutch: 
dat deze specifieke gebeurtenissen
op hele continenten voorkomen.
Het zijn eigenlijk wereldwijde sedimenten.
Dat geldt niet voor
het Tertiair en Kwartair.
Tertiaire sedimenten komen
voor in kleinere regio's.
Ik kan ze soms over staten heen traceren,
maar niet over continenten.
Meestal is het in provincies.
Je kunt het volgen tot een graafschap,
en dan heb je een andere set stenen.
Maar deze rotsen,
het secundaire en het primaire,
kan ik over het hele
Noord-Amerikaanse continent volgen.
Of het hele Europese continent,
of over het Aziatische continent.
Dit suggereert dat er
een wereldwijd fenomeen is
dat die sedimenten op
zijn plaats laat vallen.
Er is dus reden om aan te nemen
dat deze dingen eigenlijk
uit de zondvloed stammen.
En ik zou willen voorstellen
dat Babel tussen het Tertiair en
het Kwartair zou kunnen worden geplaatst.
Het was voor het eerst na de zondvloed
dat we mensen wereldwijd aantreffen.
Als je de traditionele
interpretatie van Babel aanneemt,
dan was Babel een universele gebeurtenis

English: 
that these particular events are
found across entire continents.
They're actually
global sediments.
That's not true
of the Tertiary and Quaternary.
Tertiary sediments are found
in smaller regions.
I can trace them
sometimes across states,
but not across continents.
Most of the time
it's across counties.
You can follow it as
far as a county goes,
and then you've got
a different set of rocks.
But these rocks,
the Secondary and the Primary,
I can trace across the entire
North American continent.
Or the entire
European continent,
or across the Asian continent.
This suggests that there's
a global phenomenon
that's actually dropping
those sediments in place.
So there's reason to believe
that these things actually date
from the Flood.
And I would suggest
that Babel could be placed
in between the Tertiary
and the Quaternary.
It was the first time
after the Flood
where we find humans
on a worldwide basis.
If you assume the traditional
interpretation of Babel,
then Babel was a universal event
where people dispersed and was

Portuguese: 
que esses eventos específicos são
encontrados em continentes inteiros.
Na verdade, são sedimentos globais.
Isso não é verdade no
Terciário e no Quaternário.
Sedimentos terciários são
encontrados em regiões menores.
Às vezes, posso
rastreá-los entre estados,
mas não entre continentes.
Na maioria das vezes
é através de condados.
Você pode segui-lo
tanto quanto um condado,
e então você tem um conjunto
diferente de rochas.
Mas essas rochas,
a Secundária e a Primária,
posso traçar por todo o
continente norte-americano.
Ou todo o continente europeu,
ou em todo o continente asiático.
Isso sugere que há um fenômeno
global que está realmente
descartando esses sedimentos.
Portanto, há razões
para acreditar que essas coisas
realmente datam do dilúvio.
E eu sugeriria
que Babel pudesse ser colocada
entre o Terciário e o Quaternário.
Foi a primeira vez após o Dilúvio,
onde encontramos humanos em todo o mundo.
Se você assume a interpretação
tradicional de Babel,

French: 
c'est que ces événements particuliers se
trouvent sur des continents entiers.
Ce sont en fait des sédiments globaux.
Ce n'est pas le cas du Tertiaire
et du Quaternaire.
Les sédiments tertiaires se
trouvent dans les petites régions.
Je peux parfois les retracer
à travers les États,
mais pas à travers les continents.
La plupart du temps,
c'est à travers les comtés.
Vous pouvez le suivre dans
la mesure où un comté va,
puis vous avez un ensemble
différent de roches.
Mais ces roches,
le secondaire et le primaire,
je peux tracer à travers tout
le continent nord-américain.
Ou l'ensemble du continent européen,
ou à travers le continent asiatique.
Cela suggère qu'il existe
un phénomène mondial qui laisse
tomber ces sédiments en place.
Il y a donc des raisons
de croire que ces choses
datent en fait du déluge.
Et je dirais que Babel pourrait être placé
entre le Tertiaire et le Quaternaire.
C'était la première fois après
le déluge où nous trouvons
des humains dans le monde entier.
Si vous assumez l'interprétation
traditionnelle de Babel,
alors Babel était un événement
universel où les gens se dispersaient

Spanish: 
que estos eventos particulares se
encuentran en continentes enteros.
En realidad son sedimentos globales.
Eso no es cierto para
el Terciario y el Cuaternario.
Los sedimentos terciarios se
encuentran en regiones más pequeñas.
A veces puedo rastrearlos
en todos los estados,
pero no en todos los continentes.
La mayoría de las veces es
a través de los condados.
Puedes seguirlo hasta
donde llega un condado,
y luego tienes un conjunto
diferente de rocas.
Pero estas rocas,
la secundaria y la primaria,
puedo rastrear todo el continente
de América del Norte.
O todo el continente europeo,
o en todo el continente asiático.
Esto sugiere que hay un fenómeno
global que en realidad está dejando caer
esos sedimentos en su lugar.
Entonces, hay razones
para creer que estas cosas
realmente datan del Diluvio.
Y sugeriría que Babel podría colocarse
entre el Terciario y el Cuaternario.
Fue la primera vez después del
Diluvio donde encontramos
humanos en todo el mundo.
Si asumes la interpretación
tradicional de Babel,
entonces Babel fue un evento

Italian: 
cui le persone si dispersero e fu
l'origine di tutte le lingue del mondo.
La gente ha lasciato l'Arca.
Si stabilirono a Babele.
Non volevano disperdersi
in tutto il pianeta.
Disubbidirono a Dio,
che disse loro di disperdersi.
Rimasero lì fino a
quando Dio confuse la loro
lingua e li costrinse
ad uscire in tutto il mondo.
Quindi, secondo la tradizionale
interpretazione di quel racconto,
gli umani non si disperdono a
livello globale fino a dopo Babele.
Eppure, quando troviamo
i primi fossili umani,
li troviamo distribuiti globalmente
alla base del Quaternario.
Quindi suggerisce che Babele è
poco prima di quella distribuzione
globale di esseri umani.
Potresti dire: “Bene,
perché nel mondo non abbiamo
umani tra il Diluvio e Babele?
"Bene, se guardi il racconto
biblico e lo prendi direttamente,
hai Noè vivente per
350 anni dopo il Diluvio.

Spanish: 
universal donde la gente se dispersó y fue
el origen de todos los idiomas del mundo.
La gente dejó el arca.
Se establecieron en Babel.
No querían dispersarse
por todo el planeta.
Ellos desobedecieron a Dios,
quien les dijo que se dispersaran.
Se quedaron allí hasta
que Dios confundió su idioma
y los obligó a salir del mundo.
Entonces, de nuevo,
según la interpretación
tradicional de esa cuenta,
los humanos no se dispersan
globalmente hasta después de Babel.
Y, sin embargo,
cuando encuentras los
primeros fósiles humanos,
los encontramos distribuidos
globalmente en la base del Cuaternario.
Por lo tanto, sugiere
que Babel está justo antes de
esa distribución global de humanos.
Podrías decir: “Bueno,
¿por qué en el mundo no tenemos
humanos entre el Diluvio y Babel?
"Bueno, si miras el relato
bíblico y lo tomas directamente,
tienes a Noé viviendo
350 años después del Diluvio.

Portuguese: 
Babel foi um evento universal em que
as pessoas se dispersaram e foi a origem
de todas as línguas do mundo.
As pessoas deixaram a arca.
Eles se estabeleceram em Babel.
Eles não queriam se
dispersar pelo planeta.
Eles desobedeceram a Deus,
que lhes disse para dispersar.
Eles ficaram lá
até que Deus confundiu sua língua
e os forçou a sair pelo mundo.
Então, novamente,
de acordo com a interpretação
tradicional desse relato,
os humanos não se dispersam
globalmente até depois de Babel.
E, no entanto, quando você encontra
os primeiros fósseis humanos,
nós os encontramos distribuídos
globalmente na base do Quaternário.
Por isso, sugere que Babel está
logo antes dessa distribuição
global de seres humanos.
Você pode dizer: “Bem,
por que no mundo não temos
humanos entre o Dilúvio e Babel?
”Bem, se você olhar para o relato
bíblico e o entender diretamente,
você terá Noé vivendo
350 anos após o dilúvio.

French: 
et était à l'origine de
toutes les langues du monde.
Les gens ont quitté l'Arche.
Ils se sont installés à Babel.
Ils ne voulaient pas se
disperser à travers la planète.
Ils ont désobéi à Dieu,
qui leur a dit de se disperser.
Ils y sont restés jusqu'à ce
que Dieu confonde leur langue
et les ait forcés à travers le monde.
Encore une fois,
selon l'interprétation
traditionnelle de ce récit,
les humains ne se dispersent
dans le monde qu'après Babel.
Et pourtant, lorsque vous trouvez
les premiers fossiles humains,
nous les trouvons globalement répartis
à la base du Quaternaire.
Cela suggère donc
que Babel est juste avant
cette distribution mondiale des humains.
Vous pourriez dire: «Eh bien,
pourquoi dans le monde n'avons-nous
pas d'humains entre le Déluge et Babel?
«Eh bien, si vous regardez le récit
biblique et le prenez directement,
vous avez Noé vivant pendant
350 ans après le Déluge.

English: 
the origin of all
of the languages of the world.
People left the Ark.
They settled in Babel.
They did not want to disperse
across the planet.
They disobeyed God,
Who told them to disperse.
They stayed there until God
confused their language
and forced them out
across the world.
So again, according to
the traditional interpretation
of that account,
the humans do not get dispersed
globally until after Babel.
And yet, when you find
the first human fossils,
we find them globally
distributed at the base
of the Quaternary.
So it suggests
that Babel is just before that
global distribution of humans.
You might say, “ Well,
why in the world do we
not have any humans
between the Flood and Babel?
” Well, if you look
at the biblical account
and take it straightforwardly,
you have Noah living
for 350 years after the Flood.

Dutch: 
waar mensen zich verspreidden en was het
de oorsprong van alle talen van de wereld.
Mensen verlieten de ark.
Ze vestigden zich in Babel.
Ze wilden zich niet over
de hele planeet verspreiden.
Ze waren ongehoorzaam aan God,
die hen vertelde zich te verspreiden.
Ze bleven daar
totdat God hun taal verwarde
en hen de wereld uit dwong.
Dus nogmaals, volgens de traditionele
interpretatie van dat verslag,
worden de mensen pas na
Babel wereldwijd verspreid.
En toch, als je de eerste
menselijke fossielen vindt,
vinden we ze wereldwijd verspreid
aan de voet van het Quartair.
Het suggereert dus dat Babel net voor die
wereldwijde verspreiding van mensen is.
Je zou kunnen zeggen: 'Nou,
waarom hebben we in hemelsnaam geen
mensen tussen de zondvloed en Babel?
'Nou, als je naar het bijbelse verslag
kijkt en het recht voor de raap neemt,
heb je Noach 350 jaar na de zondvloed.
Het is moeilijk te zeggen

German: 
bei dem sich die Menschen zerstreuten und
der Ursprung aller Sprachen der Welt war.
Die Leute verließen die Arche.
Sie ließen sich in Babel nieder.
Sie wollten sich nicht über
den Planeten verteilen.
Sie gehorchten Gott nicht,
der ihnen sagte,
sie sollten sich zerstreuen.
Sie blieben dort,
bis Gott ihre Sprache verwirrte
und sie in die ganze Welt zwang.
Nach der traditionellen Interpretation
dieses Berichts werden die Menschen also
erst nach Babel global zerstreut.
Und doch, wenn Sie die ersten
menschlichen Fossilien finden,
finden wir sie global
verteilt am Fuße des Quartärs.
Es deutet also darauf hin,
dass Babel kurz vor dieser globalen
Verbreitung von Menschen steht.
Sie könnten sagen: „Nun,
warum in aller Welt haben wir keine
Menschen zwischen der Flut und Babel?
Nun, wenn Sie sich den biblischen
Bericht ansehen und ihn direkt nehmen,
haben Sie Noah, der 350
Jahre nach der Sintflut lebt.

German: 
Es ist schwer zu sagen,
wann Babel tatsächlich aufgetreten ist,
obwohl es in den Tagen
von Peleg zu sein scheint.
Wenn dies der Fall ist,
liegt es zwischen hundert und
vierhundert Jahren nach der Sintflut.
Wenn wir also sagen,
dass es einige hundert Jahre nach
der Sintflut ist, bedeutet dies,
dass Noah wahrscheinlich zur
Zeit von Babel am Leben war.
Sein Sohn lebte 500
Jahre nach der Sintflut.
Er lebte den ganzen Weg durch
Babel und darüber hinaus.
Sein Sohn lebte durch
Babel und darüber hinaus.
Sein Sohn lebte durch
Babel und darüber hinaus.
Wenn jemand nicht vorzeitig gestorben ist,
ist es sehr wahrscheinlich,
dass noch niemand gestorben ist.
Jeder, der nach der
Sintflut geboren wurde,
lebt zur Zeit von Babel noch.
Sie können keine Fossilien haben,
bis jemand stirbt.
Sie können keine Fossilien von
Menschen haben, bis jemand stirbt,
um ein Fossil zu hinterlassen.
Es ist also sehr wahrscheinlich,
dass in dieser Zeit keine Menschen
als Fossilien gefunden wurden,
weil noch keine Menschen tot waren.
Noch waren keine Menschen gestorben.
Und in dieser speziellen

English: 
It’s hard to tell
when Babel actually occurred,
though it seems to be
in the days of Peleg.
If that’s the case,
then it’s between a hundred
and four hundred years
after the Flood.
So if we say it's
a few hundred years
after the Flood,
that means Noah was probably
alive at the time of Babel.
His son lived for 500 years
after the Flood.
He lived all the way
through Babel and beyond.
His son lived through
Babel and beyond.
His son lived through
Babel and beyond.
Unless somebody died
prematurely, it's very possible
that no one had died yet.
Everyone born after
the Flood is still alive
at the time of Babel.
You can’t have fossils
until someone dies.
You can't have fossils of humans
until someone dies
to leave a fossil.
So it's very possible
that there are no humans found
as fossils in this period
because no humans were yet dead.
No humans had yet died.

French: 
Il est difficile de dire
quand Babel s'est réellement produit,
même si cela semble être
à l'époque de Peleg.
Si c'est le cas,
alors c'est entre cent
et quatre cents ans après le déluge.
Donc, si nous disons
que c'est quelques centaines
d'années après le déluge,
cela signifie que Noé était
probablement vivant à l'époque de Babel.
Son fils a vécu 500 ans après le déluge.
Il a vécu tout au long
de Babel et au-delà.
Son fils a vécu Babel et au-delà.
Son fils a vécu Babel et au-delà.
À moins que quelqu'un
ne meure prématurément,
il est très possible
que personne ne soit encore mort.
Tout le monde né après le déluge est
toujours vivant à l'époque de Babel.
Vous ne pouvez pas avoir de fossiles
jusqu'à ce que quelqu'un meure.
Vous ne pouvez pas avoir de fossiles
humains avant que quelqu'un ne meure
pour laisser un fossile.
Il est donc très possible
qu'aucun humain ne soit trouvé
comme fossile à cette période
car aucun humain n'était encore mort.
Aucun humain n'était encore mort.
Et dans cette interprétation particulière,

Spanish: 
Es difícil saber cuándo
ocurrió realmente Babel,
aunque parece ser en los días de Peleg.
Si ese es el caso,
es entre cien y cuatrocientos
años después del diluvio.
Entonces, si decimos
que son unos cientos de
años después del Diluvio,
eso significa que Noé probablemente
estaba vivo en la época de Babel.
Su hijo vivió durante
500 años después del diluvio.
Vivió todo el camino a
través de Babel y más allá.
Su hijo vivió a través
de Babel y más allá.
Su hijo vivió a través
de Babel y más allá.
A menos que alguien haya muerto
prematuramente, es muy posible
que nadie haya muerto todavía.
Todos los nacidos después del Diluvio
siguen vivos en la época de Babel.
No puedes tener fósiles
hasta que alguien muera.
No puedes tener fósiles de humanos
hasta que alguien muera
para dejar un fósil.
Por lo tanto, es muy posible
que no se encuentren humanos
como fósiles en este período
porque aún no había humanos muertos.
Ningún humano había muerto aún.
Y en esta interpretación particular,

Italian: 
È difficile dire quando si
sia effettivamente verificata Babele,
anche se sembra essere ai tempi di Peleg.
In tal caso, sono trascorsi tra i cento
e i quattrocento anni dopo il Diluvio.
Quindi se diciamo
che sono passate alcune centinaia
di anni dopo il Diluvio,
ciò significa che probabilmente
Noè era vivo ai tempi di Babele.
Suo figlio visse per
500 anni dopo il Diluvio.
Ha vissuto fino in fondo Babele e oltre.
Suo figlio visse
attraverso Babele e oltre.
Suo figlio visse
attraverso Babele e oltre.
A meno che qualcuno non
sia morto prematuramente,
è molto probabile
che nessuno fosse ancora morto.
Tutti i nati dopo il Diluvio sono
ancora vivi ai tempi di Babele.
Non puoi avere fossili fino a
quando qualcuno muore.
Non puoi avere fossili di umani
finché qualcuno non muore
per lasciare un fossile.
Quindi è molto probabile
che non ci siano umani trovati
come fossili in questo periodo
perché nessun uomo era ancora morto.
Nessun essere umano era ancora morto.

Portuguese: 
É difícil dizer quando
Babel realmente ocorreu,
embora pareça estar nos dias de Peleg.
Se for esse o caso, será entre cento
e quatrocentos anos após o dilúvio.
Então, se dissermos
que algumas centenas
de anos após o dilúvio,
isso significa que Noé provavelmente
estava vivo na época de Babel.
Seu filho viveu 500 anos após o dilúvio.
Ele viveu todo o caminho
através de Babel e além.
Seu filho viveu através de Babel e além.
Seu filho viveu através de Babel e além.
A menos que alguém
tenha morrido prematuramente,
é muito possível que
ninguém tenha morrido ainda.
Todos os que nasceram após o dilúvio
ainda estão vivos na época de Babel.
Você não pode ter fósseis até
que alguém morra.
Você não pode ter fósseis de
seres humanos até que alguém morra
para deixar um fóssil.
Portanto, é muito possível
que não haja seres humanos encontrados
como fósseis nesse período,
porque ainda não havia
seres humanos mortos.
Nenhum humano ainda havia morrido.

Dutch: 
wanneer Babel daadwerkelijk
heeft plaatsgevonden,
hoewel het in de dagen
van Peleg lijkt te zijn.
Als dat het geval is,
dan is het tussen de honderd
en vierhonderd jaar na de zondvloed.
Dus als we zeggen dat het een paar
honderd jaar na de zondvloed is,
betekent dit dat Noach waarschijnlijk
leefde ten tijde van Babel.
Zijn zoon leefde 500 jaar na de zondvloed.
Hij leefde helemaal door
Babel en daarbuiten.
Zijn zoon leefde door Babel en verder.
Zijn zoon leefde door Babel en verder.
Tenzij iemand te vroeg stierf,
is het heel goed mogelijk
dat er nog niemand was overleden.
Iedereen die na de zondvloed is geboren,
leeft nog ten tijde van Babel.
Je kunt geen fossielen hebben
totdat iemand sterft.
Je kunt geen fossielen van mensen hebben
totdat iemand sterft om
een fossiel achter te laten.
Het is dus heel goed mogelijk
dat er in deze periode geen mensen
als fossielen zijn gevonden
omdat er nog geen mensen dood waren.
Er waren nog geen mensen gestorven.

Italian: 
E in questa particolare
interpretazione quindi,
ora abbiamo una nuova colonna cronologica.
Potremmo suggerire
che la Terra stessa è di 6000 anni
come sembra affermare la Bibbia.
Ciò avrebbe portato il Diluvio a circa
quattro mila e mezzo anni fa, all'incirca,
e quella sarebbe stata la data
delle rocce primaria e secondaria.
Le rocce terziarie sarebbero
durate circa 500 anni,
forse qualcosa del genere,
tra il Diluvio e Babele.
E il Quaternario è negli ultimi 4000 anni.
Con quello scenario,
ora abbiamo due scenari
da confrontare ora.
Abbiamo uno scenario di
vecchiaia del disco rock.
Quindi chiamerò questa la vecchia
interpretazione del disco rock.
Abbiamo anche una giovane interpretazione
del disco rock che farò qui.
Quindi consideriamo l'affermazione che
Genesis 1 è creazione in sei giorni.
Questo è quello che sembra dire.

Dutch: 
En in deze specifieke
interpretatie dan hebben we
nu een nieuwe chronologische kolom.
We zouden kunnen suggereren
dat de aarde zelf 6000 jaar is,
zoals de bijbel lijkt te beweren.
Dat zou de vloed ongeveer vier en een half
duizend jaar geleden ongeveer betekenen,
en dat zou de datum zijn van
de primaire en secundaire rotsen.
De tertiaire rotsen zouden ongeveer
500 jaar, misschien zoiets,
tussen de zondvloed en Babel liggen.
En het Kwartair is de laatste 4.000 jaar.
Met dat scenario hebben we nu
twee scenario's om te vergelijken.
We hebben een ouderdomsscenario
van het rockrecord.
Dus ik noem dat de oude
interpretatie van de rockplaat.
We hebben ook een jonge interpretatie
van de rockplaat die ik hier zal doen.
Laten we dus eens kijken naar de bewering
dat Genesis 1 binnen
zes dagen is ontstaan.
Dat is wat het lijkt te zeggen.

Spanish: 
entonces, ahora tenemos
una nueva columna cronológica.
Podríamos sugerir que la Tierra
misma tiene 6,000 años
como parece afirmar la Biblia.
Eso pondría el Diluvio
hace aproximadamente cuatro mil
quinientos años, aproximadamente,
y esa sería la fecha de
las rocas primarias y secundarias.
Las rocas terciarias serían unos 500 años,
tal vez algo así,
entre el Diluvio y Babel.
Y el Cuaternario es
los últimos 4,000 años.
Con ese escenario, ahora tenemos
dos escenarios para comparar.
Tenemos un escenario de
vejez del disco de rock.
Así que voy a llamar a eso
la vieja interpretación del disco de rock.
También tenemos una interpretación
joven del disco de rock que haré aquí.
Así que consideremos la afirmación
de que Génesis 1 es creación en seis días.
Eso es lo que parece decir.

English: 
And in this particular
interpretation then,
we now have a new
chronologic column.
We could suggest
that the Earth
itself is 6,000 years
as the Bible seems to claim.
That would put the Flood at
about four and a half thousand
years ago, roughly,
and that would be the date of
the Primary and Secondary rocks.
The Tertiary rocks
would be 500 or so years,
maybe something like that,
between the Flood and Babel.
And the Quaternary is
the last 4,000 years of time.
With that scenario,
now we've got two scenarios
to now compare.
We've got an old age scenario
of the rock record.
So I'm going to call
that the old interpretation
of the rock record.
We also have
a young interpretation
of the rock record
that I'll do over here.
So let's consider the claim
that Genesis 1 is
creation in six days.
That's what it seems to say.

German: 
Interpretation haben wir jetzt
eine neue chronologische Spalte.
Wir könnten vorschlagen,
dass die Erde selbst 6.000 Jahre alt ist,
wie die Bibel zu behaupten scheint.
Damit würde die Sintflut ungefähr
vor viereinhalbtausend Jahren liegen,
und das wäre das Datum der
Primär- und Sekundärfelsen.
Die Tertiärfelsen würden ungefähr 500
Jahre zwischen der Flut und Babel liegen,
vielleicht so ähnlich.
Und das Quartär ist die
letzten 4.000 Jahre der Zeit.
Mit diesem Szenario müssen wir
jetzt zwei Szenarien vergleichen.
Wir haben ein
Altersszenario der Rock-Platte.
Also werde ich das die alte
Interpretation der Rockplatte nennen.
Wir haben auch eine junge
Interpretation der Rockplatte,
die ich hier machen werde.
Betrachten wir also die Behauptung,
dass Genesis 1 in sechs
Tagen Schöpfung ist.
Das scheint es zu sagen.

Portuguese: 
E nessa interpretação em particular,
temos agora uma nova coluna cronológica.
Poderíamos sugerir
que a própria Terra tem 6.000 anos,
como a Bíblia parece reivindicar.
Isso colocaria o Dilúvio
em cerca de quatro mil
e quinhentos anos atrás, aproximadamente,
e essa seria a data das
rochas Primárias e Secundárias.
As rochas terciárias durariam 500 anos
ou mais, talvez algo assim,
entre o Dilúvio e Babel.
E o Quaternário são os últimos 4.000 anos.
Com esse cenário, agora temos
dois cenários para comparar.
Temos um cenário de
velhice do disco de rock.
Então, eu vou chamar isso de
antiga interpretação do disco de rock.
Também temos uma interpretação
jovem do disco de rock que farei aqui.
Então, vamos considerar a afirmação
de que Gênesis 1 é criação em seis dias.
É o que parece dizer.

French: 
nous avons maintenant
une nouvelle colonne chronologique.
Nous pourrions suggérer
que la Terre elle-même est de 6000 ans
comme la Bible semble le prétendre.
Cela mettrait le déluge il y a
environ quatre mille cinq cents ans,
à peu près, et ce serait la date
des roches primaires et secondaires.
Les roches du Tertiaire
dureraient environ 500 ans,
peut-être quelque chose comme ça,
entre le déluge et Babel.
Et le Quaternaire est le dernier 4000 ans.
Avec ce scénario,
nous avons maintenant
deux scénarios à comparer.
Nous avons un scénario
de vieillesse du disque rock.
Je vais donc appeler cela
l'ancienne interprétation du disque rock.
Nous avons également une jeune
interprétation du disque rock
que je ferai ici.
Examinons donc l'affirmation
selon laquelle Genèse 1 est
la création en six jours.
Voilà ce qu'il semble dire.

English: 
Creation in six days.
But if you believe
that the earth is
actually as old as
radiometric dating suggests,
then we have an origin not only
billions of years ago,
but the various objects
listed there, the stars,
the sun, the moon,
and the earth itself,
and various things on the earth
is actually over a period
of something in excess
of 14 billion years.
So it isn't six days.
It's 14 billion years
if you believe
the radiometric dates of things.
Also, the order
in Genesis 1 is such
that the earth is created
before the sun.
Earth on Day 1,
the sun on Day 4.
Flying creatures are
created on Day 5.
The land creatures
are created on Day 6.
The plants are created on Day 3.
The animals begin on Day 5.
But if you believe in the ages,

French: 
Création en six jours.
Mais si vous croyez
que la terre est en fait aussi vieille
que la datation radiométrique le suggère,
alors nous avons une origine non
seulement il y a des milliards d'années,
mais les divers objets
qui y sont énumérés,
les étoiles, le soleil,
la lune et la terre elle-même,
et diverses choses sur terre s'étendent
en fait sur une période de
plus de 14 milliards d'années.
Ce n'est donc pas six jours.
C'est 14 milliards d'années
si vous croyez aux dates
radiométriques des choses.
De plus, l'ordre dans Genèse 1 est tel
que la terre est créée avant le soleil.
Terre le jour 1, le soleil le jour 4.
Les créatures volantes
sont créées le jour 5.
Les créatures terrestres
sont créées le jour 6.
Les plantes sont créées le jour 3.
Les animaux commencent le jour 5.
Mais si vous croyez aux âges,

Spanish: 
Creación en seis días.
Pero si crees que la tierra
es realmente tan antigua
como sugiere la datación radiométrica,
entonces tenemos un origen no solo
hace miles de millones de años,
sino también los diversos
objetos enumerados allí,
las estrellas, el sol,
la luna y la tierra misma,
y En realidad,
varias cosas en la tierra duran
más de 14 mil millones de años.
Entonces no son seis días.
Son 14 mil millones de años
si crees en las fechas
radiométricas de las cosas.
Además, el orden en Génesis 1 es
tal que la tierra
se crea antes que el sol.
Tierra el día 1, el sol el día 4.
Las criaturas voladoras se crean el día 5.
Las criaturas terrestres
se crean el día 6.
Las plantas se crean el día 3.
Los animales comienzan el día 5.
Pero si crees en las edades,

German: 
Schöpfung in sechs Tagen.
Aber wenn Sie glauben,
dass die Erde tatsächlich so alt ist,
wie es die radiometrische
Datierung vermuten lässt,
dann haben wir nicht nur einen
Ursprung vor Milliarden von Jahren,
sondern auch die verschiedenen
dort aufgeführten Objekte,
die Sterne, die Sonne,
den Mond und die Erde selbst und
Verschiedene Dinge auf der Erde
sind tatsächlich über einen Zeitraum
von mehr als 14 Milliarden Jahren.
Es sind also keine sechs Tage.
Es sind 14 Milliarden Jahre,
wenn man den radiometrischen
Daten der Dinge glaubt.
Die Reihenfolge in Genesis 1 ist auch so,
dass die Erde vor der
Sonne geschaffen wird.
Erde am ersten Tag,
die Sonne am vierten Tag.
Fliegende Kreaturen werden
am 5. Tag erstellt.
Die Landkreaturen werden
am 6. Tag erstellt.
Die Pflanzen werden am 3. Tag erstellt.
Die Tiere beginnen am 5. Tag.
Aber wenn Sie an die Zeitalter glauben,

Italian: 
Creazione in sei giorni.
Ma se credi che la terra
sia in realtà vecchia
come suggerisce la datazione radiometrica,
allora abbiamo un'origine
non solo miliardi di anni fa,
ma i vari oggetti elencati lì,
le stelle, il sole,
la luna e la terra stessa,
e varie cose sulla terra sono in
realtà per un periodo di qualcosa
di oltre 14 miliardi di anni.
Quindi non sono sei giorni.
Sono 14 miliardi di anni se credi
alle date radiometriche delle cose.
Inoltre, l'ordine in Genesi 1 è tale
che la terra viene creata prima del sole.
Earth on Day 1, the sun on Day 4.
Le creature volanti
vengono create il Giorno 5.
Le creature terrestri vengono
create il 6 ° giorno.
Le piante sono create il giorno 3.
Gli animali iniziano il 5 ° giorno.
Ma se credi nei secoli,

Portuguese: 
Criação em seis dias.
Mas se você acredita
que a Terra é realmente tão antiga
quanto a datação radiométrica sugere,
temos uma origem não apenas
bilhões de anos atrás,
mas os vários objetos listados lá,
as estrelas, o sol,
a lua e a própria Terra,
e Na verdade, várias coisas na Terra
duram mais de 14 bilhões de anos.
Portanto, não são seis dias.
São 14 bilhões de anos
se você acredita nas datas
radiométricas das coisas.
Além disso, a ordem em Gênesis 1 é tal
que a terra é criada antes do sol.
Terra no dia 1, o sol no dia 4.
Criaturas voadoras são criadas no dia 5.
As criaturas terrestres
são criadas no dia 6.
As plantas são criadas no dia 3.
Os animais começam no dia 5.
Mas se você acredita nas eras,

Dutch: 
Creatie in zes dagen.
Maar als je gelooft
dat de aarde eigenlijk zo oud is als
radiometrische datering suggereert,
dan hebben we niet alleen miljarden
jaren geleden een oorsprong,
maar de verschillende objecten
die daar worden vermeld,
de sterren, de zon,
de maan en de aarde zelf,
en verschillende dingen op aarde zijn
eigenlijk over een periode van
iets meer dan 14 miljard jaar.
Het zijn dus geen zes dagen.
Het is 14 miljard jaar
als je de radiometrische
data van dingen gelooft.
Ook is de volgorde in Genesis 1 zodanig
dat de aarde vóór de zon wordt geschapen.
Aarde op dag 1, de zon op dag 4.
Vliegende wezens worden gemaakt op dag 5.
De landwezens worden gemaakt op dag 6.
De planten zijn gemaakt op dag 3.
De dieren beginnen op dag 5.
Maar als je in de eeuwen gelooft,

English: 
the sun is before or at
the same time as the earth.
Arguably, it's actually before
the creation of the earth.
The land creatures evolve before
or appear in the fossil record
before the flying creatures by
millions of years,
hundreds of millions of years.
Animals come before plants.
Sea creatures come long
before the plants come.
We learn from
the biblical account
that humans are
initially herbivorous.
They are not carnivorous
and omnivorous until
after the Flood.
But as I've already said,
the oldest humans
in the fossil record all
the way up are showing omnivory.
According to the
biblical account,
all animals are herbivores.
But in the old
age interpretation,
we have carnivorous animals for
hundreds of millions of years
before humans ever
come on the scene.
So it would suggest
if the earth is old,

Spanish: 
el sol está antes o al
mismo tiempo que la tierra.
Podría decirse que en realidad
es antes de la creación de la tierra.
Las criaturas terrestres evolucionan antes
o aparecen en el registro
fósil antes que las criaturas
voladoras por millones de años,
cientos de millones de años.
Los animales vienen antes que las plantas.
Las criaturas marinas llegan
mucho antes que las plantas.
Aprendemos del relato bíblico que
los humanos son inicialmente herbívoros.
No son carnívoros y omnívoros
hasta después del diluvio.
Pero como ya he dicho,
los humanos más antiguos en
el registro fósil hasta
el final se muestran omnivorios.
Según el relato bíblico,
todos los animales son herbívoros.
Pero en la interpretación de la vejez,
tenemos animales carnívoros durante
cientos de millones de años antes
de que los humanos entren en escena.
Por lo tanto, sugeriría
que si la Tierra es vieja,

German: 
ist die Sonne vor oder zur
gleichen Zeit wie die Erde.
Wahrscheinlich ist es tatsächlich
vor der Erschaffung der Erde.
Die Landkreaturen entwickeln
sich vor oder fliegen im
Fossilienbestand vor den fliegenden
Kreaturen um Millionen von Jahren,
Hunderte von Millionen von Jahren.
Tiere kommen vor Pflanzen.
Meerestiere kommen lange
bevor die Pflanzen kommen.
Wir lernen aus dem biblischen Bericht,
dass Menschen anfangs
pflanzenfressend sind.
Sie sind erst nach der Sintflut
fleischfressend und Allesfresser.
Aber wie ich bereits sagte,
zeigen die ältesten Menschen im
Fossilienbestand ganz oben Allesfresser.
Nach dem biblischen Bericht
sind alle Tiere Pflanzenfresser.
Aber in der Altersinterpretation haben
wir seit Hunderten von Millionen
Jahren fleischfressende Tiere,
bevor Menschen jemals
auf die Bühne kommen.
Wenn die Erde alt ist,

Dutch: 
staat de zon voor of op
hetzelfde moment als de aarde.
Het is misschien wel vóór
de schepping van de aarde.
De landwezens evolueren vóór
of verschijnen in het fossielenbestand
voor de vliegende wezens
met miljoenen jaren,
honderden miljoenen jaren.
Dieren komen voor planten.
Zeedieren komen lang
voordat de planten komen.
We leren uit het bijbelse verslag
dat mensen aanvankelijk herbivoor zijn.
Ze zijn pas na de zondvloed
vleesetend en allesetend.
Maar zoals ik al zei,
de oudste mensen in het fossielenbestand
helemaal naar boven tonen omnivorie.
Volgens het bijbelse verslag
zijn alle dieren herbivoren.
Maar in de interpretatie van
ouderdom hebben we honderden
miljoenen jaren vleesetende dieren
voordat mensen ooit op
het toneel verschijnen.
Dus het zou suggereren dat

French: 
le soleil est avant ou en
même temps que la terre.
On peut dire que c'est avant
la création de la terre.
Les créatures terrestres évoluent
avant ou apparaissent dans les archives
fossiles avant les créatures volantes
par des millions d'années,
des centaines de millions d'années.
Les animaux passent avant les plantes.
Les créatures marines viennent
bien avant l'arrivée des plantes.
Nous apprenons du récit biblique que
les humains sont initialement herbivores.
Ils ne sont carnivores
et omnivores qu'après le déluge.
Mais comme je l'ai déjà dit,
les humains les plus âgés dans
les archives fossiles tout au
long de leur ascension sont omnivores.
Selon le récit biblique,
tous les animaux sont des herbivores.
Mais dans l'interprétation
de la vieillesse,
nous avons des animaux carnivores pendant
des centaines de millions d'années
avant que les humains ne
viennent sur la scène.
Donc, cela suggère que
si la terre est vieille,

Portuguese: 
o sol está antes
ou ao mesmo tempo que a terra.
Indiscutivelmente, é realmente
antes da criação da terra.
As criaturas terrestres evoluem antes ou
aparecem no registro fóssil antes das
criaturas voadoras em milhões de anos,
centenas de milhões de anos.
Os animais vêm antes das plantas.
As criaturas do mar vêm muito antes
das plantas chegarem.
Aprendemos com o relato bíblico
que os seres humanos são
inicialmente herbívoros.
Eles não são carnívoros
e onívoros até depois do dilúvio.
Mas como eu já disse,
os humanos mais antigos do registro
fóssil estão mostrando onívoro.
Segundo o relato bíblico,
todos os animais são herbívoros.
Mas, na interpretação da velhice,
temos animais carnívoros por
centenas de milhões de anos antes
que os humanos entrem em cena.
Por isso, sugeriria que,

Italian: 
il sole è prima o allo
stesso tempo della terra.
Probabilmente, in realtà è prima
della creazione della terra.
Le creature terrestri
si sono evolute prima
o compaiono nei reperti fossili prima
delle creature volanti di milioni di anni,
centinaia di milioni di anni.
Gli animali vengono prima delle piante.
Le creature del mare arrivano
molto prima che arrivino le piante.
Dal racconto biblico apprendiamo
che inizialmente gli esseri
umani sono erbivori.
Non sono carnivori e onnivori
fino a dopo il Diluvio.
Ma come ho già detto,
i più antichi umani nei reperti fossili
fino in fondo stanno mostrando onnivori.
Secondo il racconto biblico,
tutti gli animali sono erbivori.
Ma nell'interpretazione della vecchiaia,
abbiamo animali carnivori per
centinaia di milioni di anni
prima che gli umani
arrivassero mai sulla scena.
Quindi suggerirebbe
se la terra è vecchia,

English: 
Genesis 1 is wrong
on at least four points.
However, if I take
the young interpretation,
I can actually believe
all these things just
exactly the way it says.
I can assume all
these things to be true and I'm
not contradicting the scripture.
So Genesis 1 can be true.
Genesis 2: we have a claim
of a Garden of Eden.
We have a place where a river
is exiting the garden,
splitting into four rivers,
and watering four
different regions.
There ain't no place
on this planet
where a river divides
into four rivers and waters
four different places.
There's no place
anywhere like that.
There's no reason to believe
that there's any place
on the surface
that’s ever been like that
on the present earth.
So that has led many people,
and if they're consistent
they'd have to,

Dutch: 
als de aarde oud is, Genesis 1 op
ten minste vier punten fout is.
Als ik echter de jonge interpretatie neem,
kan ik al deze dingen echt
precies geloven zoals het zegt.
Ik kan ervan uitgaan dat al deze dingen
waar zijn en ik ben niet in
tegenspraak met de Schrift.
Dus Genesis 1 kan waar zijn.
Genesis 2: we hebben een claim
van een Hof van Eden.
We hebben een plek
waar een rivier de tuin verlaat,
zich splitst in vier rivieren
en vier verschillende regio's water geeft.
Er is geen plaats op deze planeet
waar een rivier zich
opsplitst in vier rivieren
en water vier verschillende plaatsen.
Er is nergens zoiets.
Er is geen reden om aan
te nemen dat er ooit een plek op
het oppervlak is geweest die ooit
zo is geweest op de huidige aarde.
Dus dat heeft veel mensen geleid,
en als ze consistent zijn,

French: 
Genèse 1 a tort sur au
moins quatre points.
Cependant, si je prends
la jeune interprétation,
je peux réellement croire
toutes ces choses exactement
comme elles le disent.
Je peux supposer
que toutes ces choses sont vraies
et je ne contredit pas l'Écriture.
Genèse 1 peut donc être vraie.
Genèse 2: nous avons
une revendication d'un jardin d'Eden.
Nous avons un endroit où
une rivière sort du jardin,
se divise en quatre rivières
et arrose quatre régions différentes.
Il n'y a pas d'endroit sur
cette planète où une rivière
se divise en quatre rivières
et arrose quatre endroits différents.
Il n'y a aucun endroit comme ça.
Il n'y a aucune raison de croire
qu'il y ait un endroit sur
la surface qui ait jamais
été comme ça sur la terre actuelle.
Donc, cela a conduit beaucoup de gens,
et s'ils sont cohérents,
ils devraient le faire,

Spanish: 
Génesis 1 está equivocado
en al menos cuatro puntos.
Sin embargo, si tomo
la interpretación joven,
en realidad puedo creer
todas estas cosas exactamente como dice.
Puedo suponer que todas
estas cosas son ciertas
y no estoy contradiciendo la escritura.
Entonces Génesis 1 puede ser verdad.
Génesis 2: tenemos un reclamo
de un Jardín del Edén.
Tenemos un lugar donde
un río sale del jardín,
se divide en cuatro ríos
y riega cuatro regiones diferentes.
No hay lugar en este planeta donde
un río se divida en cuatro ríos
y riegue en cuatro lugares diferentes.
No hay lugar en ningún lugar así.
No hay razón para creer
que haya algún lugar en la superficie
que haya sido así en la tierra actual.
Entonces eso ha llevado a muchas personas,
y si son consistentes tendrían
que hacerlo, quienes creen

Italian: 
Genesi 1 ha torto su almeno quattro punti.
Tuttavia, se prendo
la giovane interpretazione,
posso davvero credere a tutte
queste cose esattamente come dice.
Posso presumere che tutte
queste cose siano vere
e non sto contraddicendo le Scritture.
Quindi Genesi 1 può essere vera.
Genesi 2: abbiamo una pretesa
di un giardino dell'Eden.
Abbiamo un posto dove
un fiume esce dal giardino,
si divide in quattro fiumi
e annaffia quattro diverse regioni.
Non c'è posto su questo pianeta dove
un fiume si divide in quattro fiumi
e innaffia quattro posti diversi.
Non c'è posto da
nessuna parte in quel modo.
Non c'è motivo di credere
che ci sia un posto sulla superficie che
sia mai stato così sulla terra attuale.
Quindi questo ha portato molte persone,
e se sono coerenti dovrebbero farlo,
che credono che la terra sia vecchia

German: 
würde Genesis 1 in mindestens
vier Punkten falsch sein.
Wenn ich jedoch die
junge Interpretation nehme,
kann ich all diese Dinge genau
so glauben, wie es heißt.
Ich kann davon ausgehen,
dass all diese Dinge wahr sind,
und ich widerspreche nicht der Schrift.
Genesis 1 kann also wahr sein.
Genesis 2: Wir haben den
Anspruch auf einen Garten Eden.
Wir haben einen Ort,
an dem ein Fluss den Garten verlässt,
sich in vier Flüsse aufteilt und
vier verschiedene Regionen bewässert.
Es gibt keinen Ort auf diesem Planeten,
an dem sich ein Fluss in vier Flüsse teilt
und vier verschiedene Orte bewässert.
Es gibt nirgendwo so einen Ort.
Es gibt keinen Grund zu der Annahme,
dass es irgendwo auf der Oberfläche
einen Ort auf der Oberfläche gibt,
der jemals so war.
Das hat viele Menschen geführt,
und wenn sie konsequent sind,

Portuguese: 
se a Terra é antiga,
Gênesis 1 está errado em
pelo menos quatro pontos.
No entanto, se eu pegar
a interpretação jovem,
posso realmente acreditar
em todas essas coisas
exatamente da maneira que diz.
Posso assumir que todas
essas coisas são verdadeiras
e não estou contradizendo as escrituras.
Então Gênesis 1 pode ser verdade.
Gênesis 2: reivindicamos
um Jardim do Éden.
Temos um lugar onde um rio
está saindo do jardim,
se dividindo em quatro rios
e regando quatro regiões diferentes.
Não há lugar neste planeta onde
um rio se divide em quatro rios
e rega quatro lugares diferentes.
Não há lugar assim.
Não há razão para acreditar
que exista algum lugar na superfície
que tenha sido assim na Terra atual.
Então isso levou muitas pessoas,
e se forem consistentes,
teriam que acreditar

English: 
who believe the earth is old
that Eden never existed.
Or the description
is just wrong.
We're told in Genesis 2
that Eve was created
from the side of Adam.
Adam was first,
and Eve was created from Adam.
But if things are old,
we have male and female
before we have Adam!
So you don't have
the origin of females,
or marriage arguably,
in Adam himself.
The one river into four.
We have maybe the possibility of
putting three rivers into one,
or four rivers into one,
but you don't have the opposite.
We're told in the biblical
account that God breathed
into man’s nostrils
the breath of life.
Man became alive.
“Nefesh chayim,” a living soul.

Portuguese: 
que a terra é antiga
e o Éden nunca existiu.
Ou a descrição está errada.
Nos é dito em Gênesis 2 que Eva
foi criada do lado de Adão.
Adão foi o primeiro,
e Eva foi criada a partir de Adão.
Mas se as coisas são antigas,
temos homem e mulher
antes de termos Adão!
Portanto, você não tem
a origem de mulheres,
ou casamento, sem dúvida, no próprio Adam.
O rio em quatro.
Talvez tenhamos a possibilidade
de colocar três rios em
um ou quatro rios em um,
mas você não tem o oposto.
Dizem-nos no relato bíblico que
Deus soprou nas narinas dos
homens o sopro da vida.
O homem tornou-se vivo.
"Nefesh chayim", uma alma viva.

Spanish: 
que la tierra es vieja y
que el Edén nunca existió.
O la descripción es
simplemente incorrecta.
En Génesis 2 se nos dice
que Eva fue creada del lado de Adán.
Adán fue el primero,
y Eva fue creada a partir de Adán.
Pero si las cosas son viejas,
¡tenemos hombres y mujeres
antes de tener a Adán!
Por lo tanto, no se puede tener
el origen de las mujeres,
ni el matrimonio, en el mismo Adán.
El único río en cuatro.
Tal vez tengamos la posibilidad
de poner tres ríos en uno,
o cuatro ríos en uno,
pero no tiene lo contrario.
En el relato bíblico se nos dice
que Dios sopló en la nariz
del hombre el aliento de vida.
El hombre se hizo vivo.
"Nefesh chayim", un alma viviente.

Dutch: 
zouden ze moeten, die geloven
dat de aarde oud is,
dat Eden nooit heeft bestaan.
Of de beschrijving klopt gewoon niet.
In Genesis 2 wordt ons verteld
dat Eva is geschapen
vanuit de zijde van Adam.
Adam was de eerste en Eva
werd geschapen uit Adam.
Maar als de dingen oud zijn,
hebben we man en vrouw
voordat we Adam hebben!
Je hebt dus niet de oorsprong van vrouwen
of het huwelijk in Adam zelf.
De ene rivier in vier.
We hebben misschien de mogelijkheid
om drie rivieren in één
of vier rivieren in één te zetten,
maar je hebt niet het tegenovergestelde.
In het bijbelse verslag wordt ons verteld
dat God de levensadem in
de neus van de mens blies.
De mens werd levend.
'Nefesh chayim', een levende ziel.

German: 
müssen sie, die glauben,
dass die Erde alt ist,
dass Eden nie existiert hat.
Oder die Beschreibung ist einfach falsch.
In 1. Mose 2 wird uns gesagt,
dass Eva von der Seite
Adams erschaffen wurde.
Adam war der Erste und Eva
wurde aus Adam erschaffen.
Aber wenn die Dinge alt sind,
haben wir Männer und Frauen,
bevor wir Adam haben!
Sie haben also nicht den Ursprung von
Frauen oder die Ehe in Adam selbst.
Der eine Fluss in vier.
Wir haben vielleicht die Möglichkeit,
drei Flüsse in einen oder vier
Flüsse in einen zu stecken,
aber Sie haben nicht das Gegenteil.
In der biblischen
Darstellung wird uns gesagt,
dass Gott dem Menschen den Atem
des Lebens in die Nase atmete.
Der Mensch wurde lebendig.
"Nefesh Chayim", eine lebende Seele.

Italian: 
e che Eden non sia mai esistito.
O la descrizione è sbagliata.
In Genesi 2 ci viene detto
che Eva è stata creata dal lato di Adamo.
Adamo fu il primo
ed Eva fu creata da Adamo.
Ma se le cose sono vecchie,
abbiamo maschio e femmina
prima di avere Adamo!
Quindi non hai l'origine delle femmine,
o probabilmente il matrimonio,
nello stesso Adamo.
L'unico fiume in quattro.
Forse abbiamo la possibilità
di mettere tre fiumi in
uno o quattro fiumi in uno,
ma non hai il contrario.
Nel racconto biblico ci viene detto
che Dio ha respirato nelle narici
dell'uomo il respiro della vita.
L'uomo è diventato vivo.
"Nefesh chayim", un'anima vivente.

French: 
qui croient que la terre est vieille
qu'Eden n'a jamais existé.
Ou la description est
tout simplement fausse.
On nous dit dans Genèse 2 qu'Ève
a été créée du côté d'Adam.
Adam a été le premier,
et Eve a été créée à partir d'Adam.
Mais si les choses sont vieilles,
nous avons des hommes et des femmes
avant d'avoir Adam!
Donc, vous n'avez pas
l'origine des femmes,
ou du mariage sans doute,
en Adam lui-même.
La seule rivière en quatre.
Nous avons peut-être la possibilité
de mettre trois rivières en une
ou quatre rivières en une,
mais vous n'avez pas le contraire.
On nous dit dans le récit biblique
que Dieu a insufflé dans les narines
de l'homme le souffle de vie.
L'homme est devenu vivant.
«Nefesh chayim», une âme vivante.

Spanish: 
No es que un alma viva se
haya convertido en hombre.
Un alma viviente,
esa frase "Nefesh chayim"
se usa para describir
animales en el capítulo 1.
Dios dijo que las aguas
se llenen de nefesh chayim.
Que la tierra sea abundante
con nefesh chayim.
En el segundo capítulo,
se nos dice que el hombre
se convirtió en un nefesh chayim.
La Biblia dice muy explícitamente
que los humanos no provienen,
nunca, provienen de animales.
Es un reclamo muy explícito.
Pero la vida del alma existe
mucho antes que los humanos.
Animales mucho antes que los humanos.
Y de nuevo,
si tomas esas interpretaciones
de la vejez, hay animales que
se parecen cada vez más a los humanos
que conducen a los humanos verdaderos,
y es natural interpretar
que tal vez el hombre se deriva
de criaturas vivas, de animales.
Las Escrituras dicen
que Adán nombró a todos los animales
y aves terrestres.

Dutch: 
Het is niet zo
dat een levende ziel mens werd.
Een levende ziel,
die uitdrukking "Nefesh chayim"
wordt gebruikt om dieren in
hoofdstuk 1 te beschrijven.
God zei: laat het water
wemelen van nefesh chayim.
Laat het land overvloedig
zijn met nefesh chayim.
In het tweede hoofdstuk wordt ons verteld
dat de mens een nefesh chayim werd.
De Bijbel zegt heel expliciet
dat mensen niet, niet,
nooit van dieren kwamen.
Het is een heel expliciete bewering.
Maar je hebt een zieleleven dat
al lang voor de mens bestaat.
Dieren lang voor de mens.
En nogmaals, als je die
ouderdomsinterpretaties gebruikt,
zijn er dieren die steeds meer op mensen
lijken die naar echte mensen leiden,
en het is heel natuurlijk om
te interpreteren dat de mens
misschien is afgeleid van
levende wezens, van dieren.
De Schrift zegt dat Adam alle
landdieren en vogels noemde.

English: 
It isn't that a living
soul became man.
A living soul,
that phrase “Nefesh chayim”
is used to describe
animals in chapter 1.
God said let the waters teem
with nefesh chayim.
Let the land be abundant
with nefesh chayim.
In the second chapter,
we're told that man became
a nefesh chayim.
The Bible very explicitly
says humans do not,
did not, never did,
come from animals.
It's a very explicit claim.
But you have soul life
existing long before humans.
Animals long before humans.
And again,
if you take those old
age interpretations,
there's animals that look more
and more like humans leading
right up to true humans,
and it's only natural
to sort of interpret
perhaps that man is derived
from living creatures,
from animals.
Scripture says that Adam named
all the land animals and birds.

Italian: 
Non è che un'anima vivente
sia diventata uomo.
Un'anima vivente, quella frase
"Nefesh chayim" è usata
per descrivere gli animali nel capitolo 1.
Dio disse che le acque
pullulassero di nefesh chayim.
Lascia che la terra sia
abbondante con Nefesh Chayim.
Nel secondo capitolo,
ci viene detto che l'uomo
è diventato un chayim nefesh.
La Bibbia dice esplicitamente
che gli umani non provengono,
non sono mai venuti dagli animali.
È un'affermazione molto esplicita.
Ma la tua vita animica esiste
molto prima degli umani.
Animali molto prima degli umani.
E ancora, se prendi quelle
interpretazioni della vecchiaia,
ci sono animali che assomigliano
sempre più a umani che
portano fino ai veri umani,
ed è naturale interpretare
forse l'uomo che deriva da
creature viventi, da animali.
Le Scritture dicono
che Adamo nominò tutti gli animali
e gli uccelli terrestri.

German: 
Es ist nicht so, dass eine
lebende Seele Mensch wurde.
Als lebende Seele wird dieser
Ausdruck „Nefesh Chayim“ verwendet,
um Tiere in Kapitel 1 zu beschreiben.
Gott sagte, lass das Wasser
voller Nefesh Chayim sein.
Lass das Land reich an Nefesh Chayim sein.
Im zweiten Kapitel erfahren wir,
dass der Mensch ein Nefesh Chayim wurde.
Die Bibel sagt sehr ausdrücklich,
dass Menschen nicht, nicht,
nie von Tieren stammten.
Es ist eine sehr explizite Behauptung.
Aber du hast ein Seelenleben,
das lange vor den Menschen existiert.
Tiere lange vor Menschen.
Und wieder, wenn man diese
Altersinterpretationen nimmt,
gibt es Tiere, die immer
mehr wie Menschen aussehen,
die zu wahren Menschen führen,
und es ist nur natürlich
zu interpretieren,
dass der Mensch vielleicht von
Lebewesen, von Tieren stammt.
Die Schrift sagt,
dass Adam alle Landtiere
und Vögel benannt hat.

Portuguese: 
Não é que uma alma viva se torne homem.
Uma alma viva, a frase "Nefesh chayim"
é usada para descrever
os animais no capítulo 1.
Deus disse que as águas
fervilhem de nefesh chayim.
Seja abundante a terra com nefesh chayim.
No segundo capítulo,
somos informados de que o homem
se tornou um nefesh chayim.
A Bíblia diz muito explicitamente
que os seres humanos não vieram,
nunca vieram de animais.
É uma afirmação muito explícita.
Mas você tem a vida da alma
muito antes dos humanos.
Animais muito antes dos humanos.
E, novamente, se você interpretar
essas interpretações da velhice,
há animais que se parecem
cada vez mais com humanos
que levam até seres humanos verdadeiros,
e é natural interpretar talvez
que o homem seja derivado de
criaturas vivas, de animais.
As escrituras dizem
que Adão nomeou todos os
animais e pássaros da terra.

French: 
Ce n'est pas qu'une âme
vivante soit devenue homme.
Une âme vivante, cette expression
«Nefesh chayim» est utilisée
pour décrire les animaux
dans le chapitre 1.
Dieu a dit que les eaux
regorgent de nefesh chayim.
Que la terre regorge de nefesh chayim.
Dans le deuxième chapitre,
on nous dit que l'homme
est devenu un chayim nefesh.
La Bible dit très explicitement
que les humains ne viennent pas,
ne viennent jamais d'animaux.
C'est une affirmation très explicite.
Mais la vie de votre âme
existe bien avant les humains.
Les animaux bien avant les humains.
Et encore une fois,
si vous prenez ces interprétations
de la vieillesse,
il y a des animaux qui ressemblent de
plus en plus à des humains
menant à de vrais humains,
et il est naturel
d'interpréter en quelque sorte
que l'homme est dérivé de
créatures vivantes, d'animaux.
Les Écritures disent
qu'Adam a nommé tous les animaux
terrestres et les oiseaux.

Spanish: 
Si la tierra es vieja,
está sentado en un cementerio de al menos
250,000 especies que nunca coexistieron.
No mencionó todos los animales
terrestres si, de hecho,
la tierra es vieja.
Si, de hecho, la tierra es vieja,
eso sugeriría que Génesis
2 está equivocado.
Entonces, no solo tenemos
Génesis 1 equivocado,
sino Génesis 2 equivocado
si la tierra es vieja.
Mientras que, si la tierra es joven,
puedes aceptar todas estas cosas
exactamente como lo
indican las Escrituras.
Génesis 3 sugiere que los humanos
habrían vivido para siempre
si no hubieran sido expulsados del jardín.
"Para que no tome el Árbol de
la Vida y viva para siempre,
voy a echarlo del Jardín.
"Y luego, en los siguientes capítulos,

Dutch: 
Als de aarde oud is,
zit hij op een kerkhof van
minstens 250.000 soorten die
nooit naast elkaar hebben bestaan.
Hij noemde niet alle landdieren
als de aarde in feite oud is.
Als de aarde in feite oud is,
zou dat suggereren
dat Genesis 2 verkeerd is.
Dus niet alleen hebben
we Genesis 1 verkeerd,
maar Genesis 2 verkeerd
als de aarde oud is.
Terwijl, als de aarde jong is,
je al deze dingen eigenlijk
kunt accepteren precies
zoals de Schrift aangeeft.
Genesis 3 suggereert
dat mensen voor altijd
zouden hebben geleefd
als ze niet uit de tuin waren gezet.
"Opdat hij de levensboom niet zou wegnemen
en voor altijd zou leven,
zal ik hem de tuin uit trappen.
'En dan zien we in
de volgende hoofdstukken

English: 
If the earth is old,
he's sitting on a graveyard
of at least 250,000 species
that never coexisted.
He didn't name all
the land animals if,
in fact, the earth is old.
If, in fact,
the earth is old,
that would suggest
that Genesis 2 is wrong.
So not only do we
have Genesis 1 wrong,
but Genesis 2 wrong
if the earth is old.
Whereas, if the earth is young,
you can actually accept all
of these things exactly
as scripture indicates.
Genesis 3 suggests
that humans would
have lived forever
if they had not been kicked
out of the garden.
“ Lest he take of the Tree
of Life and live forever,
I’m going to kick him
out of the Garden.
” And then,
in the following chapters,
we see that they live

German: 
Wenn die Erde alt ist,
sitzt er auf einem Friedhof
mit mindestens 250.000 Arten,
die nie nebeneinander existierten.
Er nannte nicht alle Landtiere,
wenn die Erde tatsächlich alt ist.
Wenn die Erde tatsächlich alt ist,
würde dies darauf hindeuten,
dass Genesis 2 falsch ist.
Wir haben also nicht nur Genesis 1 falsch,
sondern auch Genesis 2 falsch,
wenn die Erde alt ist.
Wenn die Erde jung ist,
können Sie all diese Dinge
tatsächlich genau so akzeptieren,
wie es die Schrift angibt.
Genesis 3 legt nahe,
dass Menschen für immer gelebt hätten,
wenn sie nicht aus dem
Garten geworfen worden wären.
"Damit er nicht vom Baum des
Lebens nimmt und für immer lebt,
werde ich ihn aus dem Garten werfen.
Und dann, in den folgenden Kapiteln,

French: 
Si la terre est vieille,
il est assis sur un cimetière d'au moins
250 000 espèces qui n'ont jamais coexisté.
Il n'a pas nommé tous les animaux
terrestres si, en fait,
la terre est vieille.
Si, en fait, la terre est vieille,
cela suggère que Genèse 2 est fausse.
Donc, non seulement
la Genèse 1 est mauvaise,
mais la Genèse 2 est mauvaise
si la terre est vieille.
Alors que si la terre est jeune,
vous pouvez réellement accepter
toutes ces choses exactement
comme l'indiquent les Écritures.
Genèse 3 suggère que les humains
auraient vécu éternellement
s'ils n'avaient pas
été expulsés du jardin.
"De peur qu'il ne prenne l'Arbre de Vie
et ne vive éternellement,
je vais le chasser du Jardin.
»Et puis, dans les chapitres suivants,

Portuguese: 
Se a Terra é antiga,
ele está sentado em um cemitério
de pelo menos 250.000 espécies
que nunca coexistiram.
Ele não nomeou todos os
animais terrestres se,
de fato, a terra é antiga.
Se, de fato, a Terra é antiga,
isso sugere que Gênesis 2 está errado.
Portanto, não apenas
temos Gênesis 1 errado,
mas Gênesis 2 errado se a Terra é antiga.
Visto que, se a Terra é jovem,
você pode realmente aceitar
todas essas coisas exatamente como
as escrituras indicam.
Gênesis 3 sugere
que os humanos teriam vivido
para sempre se não tivessem
sido expulsos do jardim.
"Para que ele não tome a Árvore
da Vida e viva para sempre,
eu vou expulsá-lo do Jardim.
”E então, nos capítulos seguintes,

Italian: 
Se la terra è vecchia,
è seduto su un cimitero di almeno
250.000 specie che non sono mai esistite.
Non nominò tutti gli animali
terrestri se, in effetti,
la terra fosse vecchia.
Se, in effetti,
la terra fosse vecchia,
ciò suggerirebbe che Genesi 2 è sbagliata.
Quindi non solo abbiamo
Genesi 1 sbagliata,
ma Genesi 2 sbagliata
se la terra è vecchia.
Considerando che,
se la terra è giovane,
puoi effettivamente accettare
tutte queste cose esattamente
come indica la Scrittura.
Genesis 3 suggerisce che gli umani
sarebbero vissuti per sempre
se non fossero stati
cacciati fuori dal giardino.
"Affinché non prenda l'albero
della vita e viva per sempre,
lo butto fuori dal giardino.
"E poi, nei seguenti capitoli,

Portuguese: 
vemos que eles vivem 900 anos
por um tempo antes do Dilúvio.
Considerando que,
na interpretação da velhice,
não temos evidências de seres humanos que
vivem provavelmente até cem anos,
quanto mais 900 anos.
Temos espinhos, cardos
e ervas daninhas que entram depois
que o homem pecou,
que é uma conseqüência
do pecado do homem.
Mas se, de fato,
a Terra é antiga,
temos ervas daninhas,
espinhos e cardos procedendo aos seres
humanos por centenas de milhões de anos.
As escrituras indicam
que Eva é a mãe de todos os que vivem.
Todos os seres humanos vivos.
Mas, se de fato, a Terra é antiga,
Eva é depois de quase dois milhões de anos
de seres humanos e ela não é de modo algum
o ancestral de todos os seres humanos.
Então, novamente,
se a Terra é antiga, Gênesis
3 deve ser arrancado de suas Bíblias.

German: 
sehen wir, dass sie 900 Jahre lang
eine Zeit lang vor der Sintflut leben.
Während wir in der Altersinterpretation
keine Hinweise darauf haben,
dass Menschen wahrscheinlich
sogar hundert Jahre alt sind,
geschweige denn 900 Jahre alt.
Wir haben Dornen und Disteln und Unkraut,
die hereinkommen, nachdem
der Mensch gesündigt hat,
was eine Folge der Sünde des Menschen ist.
Aber wenn die Erde tatsächlich alt ist,
haben wir Unkraut,
Dornen und Disteln,
die den Menschen Hunderte von
Millionen von Jahren vorausgehen.
Die Schrift zeigt,
dass Eva die Mutter aller Lebenden ist.
Alle lebenden Menschen.
Aber wenn die Erde tatsächlich alt ist,
ist Eva nach fast zwei Millionen Jahren
Menschen und sie ist keineswegs die
Vorfahrin aller Menschen.
Wenn die Erde alt ist,
muss Genesis 3 aus Ihren
Bibeln herausgerissen werden.

English: 
for 900 years for a time
before the Flood.
Whereas in the old
age interpretation,
we have no evidence
of humans living even probably
to a hundred years old,
let alone 900 years old.
We have thorns and thistles
and weeds that come in
after man sinned
that is a consequence
of man's sin.
But if, in fact,
the earth is old,
we've got weeds and thorns and
thistles proceeding humans by
hundreds of millions of years.
Scripture indicates
that Eve is the mother
of all living.
All living humans.
But, if in fact,
the earth is old Eve is
after almost two million years
of humans and she
is by no means the ancestor
of all human beings.
So again,
if the earth is old Genesis
3 must be ripped
out of your Bibles.
And it's not wrong
on one count,

French: 
nous voyons qu'ils vivent pendant 900 ans
pendant un certain temps avant le déluge.
Alors que dans l'interprétation de
la vieillesse, nous n'avons aucune preuve
que des humains vivent même
probablement jusqu'à cent ans,
sans parler de 900 ans.
Nous avons des épines,
des chardons et des mauvaises herbes qui
entrent après que l'homme a péché,
ce qui est une conséquence
du péché de l'homme.
Mais si, en fait, la terre est vieille,
nous avons des mauvaises herbes
et des épines et des chardons
qui font avancer les humains de
centaines de millions d'années.
Les Écritures indiquent
qu'Ève est la mère de tous les vivants.
Tous les humains vivants.
Mais, si en fait,
la terre est vieille Eve est après près
de deux millions d'années d'humains
et elle n'est en aucun cas
l'ancêtre de tous les êtres humains.
Encore une fois,
si la terre est vieille,
Genesis 3 doit être arraché de vos Bibles.

Italian: 
vediamo che vivono per
900 anni prima del Diluvio.
Mentre nell'interpretazione della
vecchiaia non abbiamo prove
di esseri umani che vivono
probabilmente anche a cento anni,
per non parlare di 900 anni.
Abbiamo spine, cardi
ed erbacce che arrivano
dopo che l'uomo ha peccato
che è una conseguenza
del peccato dell'uomo.
Ma se, in effetti,
la terra è vecchia, abbiamo erbacce,
spine e cardi che procedono nell'uomo
da centinaia di milioni di anni.
Le Scritture indicano
che Eva è la madre di tutti i viventi.
Tutti gli esseri umani viventi.
Ma, se in realtà,
la terra è vecchia Eva è dopo
quasi due milioni di anni di umani
e lei non è affatto l'antenata
di tutti gli esseri umani.
Quindi di nuovo,
se la terra è vecchia, Genesi 3
deve essere strappata dalle tue Bibbie.

Spanish: 
vemos que viven 900 años por
un tiempo antes del diluvio.
Mientras que en la interpretación
de la vejez, no tenemos evidencia
de que los humanos vivan incluso
probablemente hasta los cien años,
y mucho menos los 900 años.
Tenemos espinas, cardos y malezas que
entran después de que el hombre pecó,
como consecuencia del pecado del hombre.
Pero si, de hecho,
la tierra es vieja,
tenemos malas hierbas,
espinas y cardos que proceden de los
humanos por cientos de millones de años.
Las Escrituras indican
que Eva es la madre de todos los vivos.
Todos los humanos vivos.
Pero, si de hecho, la tierra es vieja,
Eva es después de casi
dos millones de años de humanos
y de ninguna manera es el antepasado
de todos los seres humanos.
De nuevo, si la tierra es vieja,
Génesis 3 debe ser
arrancado de sus Biblias.

Dutch: 
dat ze 900 jaar lang
leven vóór de zondvloed.
Terwijl we in de interpretatie
van ouderdom geen bewijs hebben
dat mensen zelfs maar waarschijnlijk
tot honderd jaar oud worden,
laat staan 900 jaar oud.
We hebben doornen en distels
en onkruid die binnenkomen
nadat de mens gezondigd heeft,
een gevolg van de zonde van de mens.
Maar als de aarde in feite oud is,
hebben we onkruid en doornen
en distels die de mens honderden
miljoenen jaren voortgaan.
De Schrift geeft aan
dat Eva de moeder is van alle levenden.
Alle levende mensen.
Maar als de aarde in feite oud is,
is Eva na bijna twee miljoen jaar
mensen en ze is zeker niet
de voorouder van alle mensen.
Dus nogmaals, als de aarde oud is,
moet Genesis 3 uit je
Bijbels worden gerukt.

Portuguese: 
E não está errado em uma contagem,
está errado em várias contas.
Considerando que,
no cenário de tenra idade.
Na verdade, podemos aceitar
todas essas reivindicações.
Gênesis 4 e 5.
Aprendemos sobre Caim e Abel e o fato
de estarem envolvidos em dois tipos
de agricultura no momento.
No cenário da velhice,
a agricultura é muito antiga.
Você obtém a impressão do
relato bíblico de que Caim
e Abel estão introduzindo a agricultura.
Eles são os primeiros
que estão envolvidos nisso.
Temos a idéia de Caim
e Abel envolvidos na religião,
criando altares e esse tipo de coisa.
Mas, novamente, o registro fóssil sugere
que há religião muito antes de Adão,
e que altares não foram
introduzidos por Adão.
Eles pré-existiram Adam
por um longo caminho.
Segundo o relato bíblico,
Caim construiu a primeira cidade.
Mas, de acordo com o cenário da velhice,
existem cidades mais velhas que Adão.

German: 
Und es ist nicht falsch in einer Zählung,
es ist falsch in mehreren Konten.
Während im jungen Alter Szenario.
Wir können tatsächlich alle
diese Ansprüche akzeptieren.
Genesis 4 und 5.
Wir erfahren etwas über Kain
und Abel und die Tatsache,
dass sie derzeit zwei Arten
der Landwirtschaft betreiben.
Im Altersszenario geht uns die
Landwirtschaft lange voraus.
Sie erhalten den Eindruck
aus dem biblischen Bericht,
dass Kain und Abel die
Landwirtschaft einführen.
Sie sind die ersten,
die sich damit beschäftigen.
Wir haben die Idee,
dass Kain und Abel in die
Religion involviert sind und
Altäre und dergleichen schaffen.
Aber auch hier würde der
Fossilienbestand darauf hindeuten,
dass es Religion lange vor Adam
gibt und dass Altäre nicht
von Adam eingeführt wurden.
Sie existierten Adam bei weitem.
Nach dem biblischen Bericht
baute Kain die allererste Stadt.
Aber nach dem Altersszenario
gibt es Städte,
die älter sind als Adam.

Dutch: 
En op één punt is het niet verkeerd,
het is verkeerd op meerdere accounts.
Terwijl in het scenario
van jonge leeftijd.
We kunnen al deze claims
daadwerkelijk accepteren.
Genesis 4 en 5.
We leren over Kaïn en Abel en het feit
dat ze op dit moment bezig
zijn met twee soorten landbouw.
In het scenario van de oude dag
hebben we de landbouw al lang voor.
Je krijgt de indruk uit
het bijbelse verslag
dat Kaïn en Abel landbouw introduceren.
Zij zijn de eersten die
zich daarmee bezighouden.
We hebben het idee dat Kaïn
en Abel zich bezighouden met religie,
altaren maken en dit soort dingen.
Maar nogmaals,
het fossielenverslag zou suggereren
dat er al lang voor Adam religie was
en dat altaren niet door
Adam waren geïntroduceerd.
Ze bestonden Adam al lang.
Volgens het bijbelse verslag
bouwde Kaïn de allereerste stad.
Maar volgens het ouderdomsscenario
zijn er steden die ouder zijn dan Adam.

English: 
it's wrong on multiple accounts.
Whereas in the
young age scenario.
We can actually accept
all of these claims.
Genesis 4 and 5.
We learn about Cain
and Abel and the fact
that they're engaging
in two types
of agriculture at this time.
In the old age scenario,
we have agriculture
long preceding them.
You get the impression
from the biblical account
that Cain and Abel
are introducing agriculture.
They’re the first ones
that are engaging in that.
We have the idea of Cain
and Abel involved in religion,
creating altars and
this sort of thing.
But again, the fossil record
would suggest that there's
religion long before Adam,
and that altars
weren't introduced by Adam.
They pre-existed Adam
by a long ways.
According to the
biblical account,
Cain built the very first city.
But according to
the old age scenario,
there are cities
that are older than Adam.

Italian: 
E non è sbagliato su un conto,
è sbagliato su più account.
Considerando che nello
scenario della giovane età.
Possiamo effettivamente accettare
tutte queste affermazioni.
Genesi 4 e 5.
Impariamo a conoscere
Caino e Abele e il fatto
che in questo momento si stanno impegnando
in due tipi di agricoltura.
Nello scenario della vecchiaia,
l'agricoltura li precede da tempo.
Hai l'impressione dal
racconto biblico che Caino
e Abele introducano l'agricoltura.
Sono i primi a impegnarsi in questo.
Abbiamo l'idea di Caino
e Abele coinvolti nella religione,
che creano altari e questo genere di cose.
Ma ancora una volta,
i reperti fossili suggeriscono
che c'è religione molto prima di Adamo
e che gli altari non sono
stati introdotti da Adamo.
Preesistevano Adamo da molto tempo.
Secondo il racconto biblico,
Caino costruì la prima città.
Ma secondo lo scenario della vecchiaia,
ci sono città più vecchie di Adamo.

French: 
Et ce n'est pas faux sur un chef,
c'est faux sur plusieurs comptes.
Alors que dans le scénario du jeune âge.
Nous pouvons en fait accepter
toutes ces réclamations.
Genèse 4 et 5.
Nous découvrons Cain et Abel
et le fait qu'ils se livrent à
deux types d'agriculture en ce moment.
Dans le scénario de la vieillesse,
nous avons l'agriculture qui les précède.
Vous avez l'impression
du récit biblique que Caïn
et Abel introduisent l'agriculture.
Ce sont les premiers
à s’engager là-dedans.
Nous avons l'idée de Caïn
et Abel impliqués dans la religion,
créant des autels et ce genre de choses.
Mais encore une fois,
les archives fossiles suggèrent
qu'il y a une religion bien avant Adam
et que les autels n'ont pas
été introduits par Adam.
Ils ont préexisté à
Adam de bien des façons.
Selon le récit biblique,
Caïn a construit la toute première ville.
Mais selon le scénario de la vieillesse,
il y a des villes plus anciennes qu'Adam.

Spanish: 
Y no está mal en una cuenta,
está mal en varias cuentas.
Mientras que en el escenario
de la edad joven.
De hecho, podemos aceptar
todas estas afirmaciones.
Génesis 4 y 5.
Aprendemos sobre Caín y Abel y el hecho
de que se dedican a dos tipos
de agricultura en este momento.
En el escenario de la vejez,
tenemos a la agricultura
mucho antes que ellos.
Se tiene la impresión del
relato bíblico de que Caín
y Abel están introduciendo la agricultura.
Son los primeros que se dedican a eso.
Tenemos la idea de Caín
y Abel involucrados en la religión,
creando altares y este tipo de cosas.
Pero nuevamente,
el registro fósil sugeriría
que hay una religión mucho antes de Adán,
y que los altares no
fueron introducidos por Adán.
Preexistieron a Adán por un largo camino.
Según el relato bíblico,
Caín construyó la primera ciudad.
Pero según el escenario de la vejez,
hay ciudades que son
más antiguas que Adán.

Portuguese: 
As cidades mais antigas do mundo,
incluindo Jericó, são na verdade
mais antigas que Adão neste cenário.
As primeiras ferramentas são
reivindicadas em Gênesis 4
como sendo criadas pelos filhos de Caim.
Mas se a Terra é antiga,
as ferramentas existem há quase
dois milhões de anos antes
de Adam entrar em cena.
Mais uma vez, a alegação é
que os seres humanos vivem por 900 anos.
Temos evidências de
que os humanos não vivem tanto tempo
quando encontramos seus fósseis.
Então parece que você também
precisa jogar Gênesis 4 e 5.
Mas, novamente, no cenário jovem,
você não precisa.
Gênesis 6 a 9 nos fala sobre um dilúvio.
Temos todos os animais terrestres em
uma arca, como exemplo.
Mas se a Terra é antiga,
temos, de fato, evidências
de que havia milhões de espécies
extintas que não poderiam estar na Arca.
A menos que você leve os fósseis
deles a bordo, eu acho.
Mas por que você faria isso?

English: 
The oldest cities
on the earth,
including Jericho,
are actually older
than Adam in this scenario.
The first tools are claimed
in Genesis 4 as being created
by the offspring of Cain.
But if the earth is old,
tools have been around
for almost two million years
before Adam ever
came on the scene.
Again, the claim is
that humans are living
for 900 years.
We have evidence
that humans do not live
that long by the time
we find their fossils.
So it appears
that you've got to throw
out Genesis 4 and 5 as well.
But again, in the
young age scenario,
you don't have to.
Genesis 6 through 9
tells us about a Flood.
We've got all the land
animals on an Ark,
as an example.
But if the earth
is old we’ve got,
in fact, evidence
that there were millions
of species that were extinct
that couldn't have
been on the Ark.
Unless you took their fossils
on board, I guess.
But why would you do that?

Dutch: 
De oudste steden op aarde,
waaronder Jericho, zijn in dit
scenario eigenlijk ouder dan Adam.
In Genesis 4 wordt beweerd
dat de eerste hulpmiddelen zijn gemaakt
door de nakomelingen van Kaïn.
Maar als de aarde oud is,
bestaan gereedschappen al
bijna twee miljoen jaar
voordat Adam ooit op het toneel verscheen.
Nogmaals, de bewering is
dat mensen 900 jaar leven.
We hebben bewijs dat mensen niet
zo lang meer leven tegen de tijd
dat we hun fossielen vinden.
Het lijkt er dus op dat je ook
Genesis 4 en 5 moet weggooien.
Maar nogmaals, in het scenario
van de jonge leeftijd
hoeft u dat niet te doen.
Genesis 6 tot en met 9 vertelt
ons over een zondvloed.
We hebben bijvoorbeeld
alle landdieren op een ark.
Maar als de aarde oud is,
hebben we in feite bewijs
dat er miljoenen soorten
waren uitgestorven die niet
op de ark konden zijn geweest.
Tenzij je hun fossielen aan
boord hebt genomen, denk ik.
Maar waarom zou je dat doen?

German: 
Die ältesten Städte der Erde,
einschließlich Jericho,
sind in diesem Szenario
tatsächlich älter als Adam.
Die ersten Werkzeuge werden in
Genesis 4 als von den Nachkommen
Kains erschaffen beansprucht.
Aber wenn die Erde alt ist,
gibt es Werkzeuge seit
fast zwei Millionen Jahren,
bevor Adam jemals auf die Bühne kam.
Wieder ist die Behauptung,
dass Menschen seit 900 Jahren leben.
Wir haben Beweise dafür,
dass Menschen nicht so lange leben,
bis wir ihre Fossilien finden.
Es scheint also,
dass Sie auch Genesis 4
und 5 wegwerfen müssen.
Aber auch im jungen
Alter müssen Sie nicht.
Genesis 6 bis 9 erzählen
von einer Sintflut.
Wir haben zum Beispiel alle
Landtiere auf einer Arche.
Aber wenn die Erde alt ist,
haben wir tatsächlich Beweise dafür, dass
es Millionen ausgestorbener Arten gab,
die nicht auf der Arche
gewesen sein konnten.
Es sei denn,
Sie haben ihre Fossilien an
Bord genommen, denke ich.
Aber warum würdest du das tun?

French: 
Les villes les plus
anciennes de la terre,
y compris Jéricho,
sont en fait plus anciennes
qu'Adam dans ce scénario.
Les premiers outils sont revendiqués dans
Genèse 4 comme étant créés
par la progéniture de Caïn.
Mais si la terre est vieille,
les outils existent depuis près
de deux millions d'années avant
qu'Adam n'entre en scène.
Encore une fois, l'affirmation est
que les humains vivent depuis 900 ans.
Nous avons des preuves
que les humains ne vivent pas
aussi longtemps au moment où
nous trouvons leurs fossiles.
Il semble donc que vous
devez également rejeter Genesis 4 et 5.
Mais encore une fois,
dans le scénario du jeune âge,
vous n'avez pas à le faire.
Genèse 6 à 9 nous parle d'un déluge.
Nous avons tous les animaux
terrestres sur une arche, par exemple.
Mais si la terre est vieille,
nous avons, en fait, la preuve
qu'il y avait des millions d'espèces
éteintes qui n'auraient pas
pu se trouver sur l'Arche.
À moins que vous n'ayez pris
leurs fossiles à bord, je suppose.
Mais pourquoi voudriez-vous faire ça?

Spanish: 
Las ciudades más antiguas de
la tierra, incluida Jericó,
son en realidad más antiguas
que Adán en este escenario.
Las primeras herramientas
se afirman en Génesis 4
como creadas por la descendencia de Caín.
Pero si la tierra es vieja,
las herramientas han existido durante
casi dos millones de años antes
de que Adam apareciera en escena.
Una vez más, la afirmación es
que los humanos viven por 900 años.
Tenemos evidencia de
que los humanos no viven tanto tiempo
cuando encontramos sus fósiles.
Entonces parece que también tienes
que tirar Génesis 4 y 5.
Pero, de nuevo,
en el escenario de la edad
temprana, no es necesario.
Génesis 6 al 9 nos cuenta
acerca de un diluvio.
Tenemos todos los animales
terrestres en un arca,
como ejemplo.
Pero si la tierra es vieja tenemos,
de hecho, evidencia de que había
millones de especies extintas que
no podrían haber estado en el Arca.
A menos que tomes
sus fósiles a bordo, supongo.
¿Pero por qué harías eso?

Italian: 
Le città più antiche della terra,
incluso Gerico, sono in realtà più
antiche di Adamo in questo scenario.
I primi strumenti sono
affermati in Genesi 4
come creati dalla progenie di Caino.
Ma se la terra è vecchia,
gli strumenti sono in circolazione
da quasi due milioni di anni
prima che Adam entrasse mai in scena.
Ancora una volta, l'affermazione è
che gli umani vivono da 900 anni.
Abbiamo prove che gli umani
non vivono così a lungo
quando troviamo i loro fossili.
Quindi sembra che devi buttare
via anche Genesis 4 e 5.
Ma ancora una volta,
nello scenario della giovane età,
non è necessario.
La Genesi da 6 a 9 ci parla di un Diluvio.
Abbiamo tutti gli animali
terrestri su un'Arca, per esempio.
Ma se la terra è vecchia abbiamo, infatti,
prove che c'erano milioni
di specie estinte che non
avrebbero potuto essere sull'Arca.
A meno che tu non abbia preso a
bordo i loro fossili, immagino.
Ma perché dovresti farlo?

Portuguese: 
Temos uma reivindicação de um dilúvio
global na época de Gênesis 6 a 9.
Mas se, de fato, tudo isso é datado
como parece datado e você chega a um ponto
em que Noé teria vivido lá no Quaternário,
não há evidências de um dilúvio.
Não há evidências de um dilúvio
global datado radiometricamente há 4.000,
5.000 ou 10.000 anos atrás.
É por isso que muitas pessoas que
acreditam em uma terra antiga simplesmente
rejeitam uma inundação global.
Eles não podem aceitar.
De alguma forma,
a Terra foi afetada por
uma inundação global sem evidências?
Você está de brincadeira?
Temos evidências de inundações
locais em todo o lugar,
e o único dilúvio global na história da
Terra não foi registrado?
Não.
É por isso que várias pessoas que conheço
que começaram como criacionistas da
tenra idade e entraram no criacionismo
da velhice rejeitaram um dilúvio global em
um ponto significativo de sua trajetória.

German: 
Wir haben zum Zeitpunkt von Genesis 6
bis 9 den Anspruch auf eine globale Flut.
Aber wenn all dieses Zeug
tatsächlich so veraltet ist,
wie es veraltet zu sein scheint,
und Sie zu einem Punkt kommen,
an dem Noah dort oben
im Quartär gelebt hätte,
gibt es keine Hinweise auf eine Flut.
Es gibt keine Hinweise
auf eine globale Flut,
die radiometrisch vor 4.000,
5.000, 10.000 Jahren datiert wurde.
Deshalb lehnen viele Menschen,
die an eine alte Erde glauben,
eine globale Flut einfach ab.
Sie können es nicht akzeptieren.
Irgendwie wurde die Erde von einer
globalen Flut ohne Beweise getroffen?
Machst du Witze?
Wir haben überall Hinweise
auf lokale Überschwemmungen,
und die einzige globale
Überschwemmung in der Erdgeschichte
wurde nicht aufgezeichnet?
Nein.
Das ist der Grund,
warum eine Reihe von Menschen,
die ich kenne, als Kreationisten im
jungen Alter angefangen haben und in den
Kreationismus des Alters gegangen sind,
der eine globale Flut an einem bedeutenden
Punkt ihrer Entwicklung abgelehnt hat.

Italian: 
Abbiamo una richiesta di alluvione
globale al momento della Genesi da 6 a 9.
Ma se, in effetti,
tutta questa roba è datata
come sembra essere datata
e si arriva a un punto in cui Noè
sarebbe vissuto lassù nel Quaternario,
non ci sono prove di un Diluvio.
Non ci sono prove di un'inondazione
globale datata radiometricamente a 4.000,
5.000, 10.000 anni fa.
Ecco perché molte persone che credono in
una vecchia terra semplicemente
rifiutano un diluvio globale.
Non possono accettarlo.
In qualche modo la terra è stata colpita
da un'alluvione globale senza prove?
Stai scherzando?
Abbiamo prove di inondazioni
locali in tutto il luogo
e l'unico diluvio globale nella storia
della terra non è stato registrato?
No.
Ecco perché un certo numero di
persone che conosco hanno iniziato
come creazionisti della giovane età
e sono entrati nel creazionismo della
vecchiaia respingendo un Diluvio
globale in un punto significativo
della loro traiettoria.

French: 
Nous avons une revendication d'un déluge
mondial au moment de la Genèse 6 à 9.
Mais si, en fait,
tout cela est daté
comme il semble être daté
et que vous allez à un point où Noah
aurait vécu là-haut au Quaternaire,
il n'y a aucune preuve d'un déluge.
Il n'y a aucune preuve d'une inondation
mondiale datant de 4 000, 5 000,
10 000 ans par radiométrie.
C'est pourquoi de nombreuses personnes
qui croient en une vieille terre rejettent
tout simplement une inondation mondiale.
Ils ne peuvent pas l'accepter.
D'une manière ou d'une autre,
la terre a été touchée par
une inondation mondiale sans preuves?
Est-ce que vous plaisantez?
Nous avons des preuves
d'inondations locales partout,
et la seule inondation
mondiale de l'histoire de
la Terre n'a pas été enregistrée?
Non.
C'est pourquoi un certain nombre
de personnes que je connais
qui ont commencé en tant que
créationnistes du jeune âge et sont
entrées dans le créationnisme
de la vieillesse ont rejeté
un déluge mondial à un moment
significatif de leur trajectoire.

English: 
We've got a claim
of a global Flood at the time
of Genesis 6 through 9.
But if, in fact,
all this stuff is dated
as it seems to be dated
and you go to a point
when Noah would have lived
up there in the Quaternary,
there’s no evidence of a Flood.
There’s no evidence
of a global Flood
radiometrically dating at 4,000,
5,000, 10,000 years ago.
So that's why many people
who believe in an old earth
simply reject a global flood.
They can't accept it.
Somehow the earth
was impacted by a global flood
with no evidence?
Are you kidding?
We've got evidence of local
floods all over the place,
and the only global Flood
in earth history
didn't get recorded?
No.
That's why a number
of people I know
of that started out as
young age creationists
and went into old
age creationism rejected
a global Flood
at a significant point
in their trajectory.

Spanish: 
Tenemos un reclamo de una inundación
global en el momento de Génesis 6 a 9.
Pero si, de hecho,
todo esto está fechado
como parece estar fechado
y usted llega a un punto en el que Noah
habría vivido allí en el Cuaternario,
no hay evidencia de un Diluvio.
No hay evidencia de una inundación global
que data radiométricamente hace 4,000,
5,000, 10,000 años atrás.
Por eso muchas personas que creen
en una tierra vieja simplemente
rechazan una inundación global.
No pueden aceptarlo.
¿De alguna manera la tierra fue impactada
por una inundación global sin evidencia?
¿Estás bromeando?
Tenemos evidencia de inundaciones
locales en todo el lugar,
y la única inundación global en
la historia de la tierra no se registró.
No.
Es por eso que varias personas
que conozco que comenzaron
como creacionistas de edad temprana
y entraron en el creacionismo de
la vejez rechazaron un Diluvio global en
un punto significativo de su trayectoria.

Dutch: 
We hebben een claim van
een wereldwijde zondvloed
ten tijde van Genesis 6 tot en met 9.
Maar als al deze dingen in
feite gedateerd zijn zoals het lijkt
te zijn gedateerd en je gaat naar een punt
waarop Noach daar in
het Kwartair zou hebben gewoond,
is er geen bewijs van een zondvloed.
Er is geen bewijs van
een wereldwijde zondvloed die
radiometrisch dateert van 4000,
5000, 10.000 jaar geleden.
Daarom verwerpen veel mensen die
in een oude aarde geloven gewoon
een wereldwijde overstroming.
Ze kunnen het niet accepteren.
Op de een of andere manier werd de aarde
getroffen door een wereldwijde
overstroming zonder bewijs?
Maak je een grap?
We hebben overal bewijzen
van lokale overstromingen
en de enige wereldwijde vloed
in de geschiedenis van de aarde
werd niet geregistreerd?
Nee.
Dat is de reden waarom
een aantal mensen die ik ken,
begonnen als creationisten van jonge
leeftijd en tot het ouderdomscreationisme
verwierpen een wereldwijde zondvloed
op een belangrijk punt in hun traject.

Portuguese: 
De acordo com esta passagem,
o homem é o primeiro
a comer carne após o dilúvio.
Eles não comem carne antes do dilúvio.
Mas, novamente, em um cenário de velhice,
os seres humanos são onívoros por quase
2 milhões de anos antes de
Adam sequer entrar em cena,
sem falar no Dilúvio.
Noé, de acordo com a passagem,
é o pai de todos os seres humanos vivos.
Mas, novamente, ele está vivendo
tanto tempo depois dos humanos
mais velhos no cenário da velhice.
Noah pode ser o pai de
alguns seres humanos vivos,
mas ele não é o pai de
todos os seres humanos vivos,
porque havia pessoas
vivendo em todo o mundo,
incluindo o Novo Mundo,
muito antes de Noah estar por perto.
E assim essas pessoas teriam sobrevivido
ao “dilúvio local” que afetou Noé,
e nem todas as pessoas
são descendentes de Noé.

French: 
Selon ce passage,
l'homme mange d'abord de
la viande après le déluge.
Ils ne mangent pas
de viande avant le déluge.
Mais encore une fois,
dans un scénario de vieillesse,
les humains sont omnivores pendant
près de 2 millions d'années
avant qu'Adam ne vienne même sur la scène,
sans parler du Déluge.
Noé, selon le passage,
est le père de tous les humains vivants.
Mais encore une fois,
il vit si longtemps après
les humains les plus âgés dans
le scénario de la vieillesse.
Noah est peut-être le père
de certains humains vivants,
mais il n'est pas le père
de tous les humains vivants
parce qu'il y avait des gens qui
vivaient partout dans le monde, y
compris le Nouveau Monde, bien avant Noah.
Et donc ces gens auraient survécu à
«l'inondation locale» qui a touché Noé,
et tous ne descendent pas de Noé.
Nous avons également l'implication,

Spanish: 
El hombre, según este pasaje,
primero come carne después del diluvio.
No comen carne antes del diluvio.
Pero, de nuevo, en un escenario de vejez,
los humanos son omnívoros durante
casi 2 millones de años antes
de que Adam incluso aparezca en escena,
y mucho menos el Diluvio.
Noé, según el pasaje,
es el padre de todos los humanos vivos.
Pero, de nuevo,
vive mucho tiempo después de los humanos
más viejos en el escenario de la vejez.
Noah podría ser el padre
de algunos humanos vivos,
pero no es el padre de todos los humanos
vivos porque había personas
que vivían en todo el mundo,
incluido el Nuevo Mundo,
mucho antes de que Noah existiera.
Y así, esas personas habrían sobrevivido
al "diluvio local" que impactó a Noé,
y no todas las personas descienden de Noé.
También tenemos la implicación,

Dutch: 
Volgens deze passage eet de mens
eerst vlees na de zondvloed.
Ze eten geen vlees voor de zondvloed.
Maar nogmaals, in een ouderdomsscenario
zijn mensen bijna 2 miljoen jaar omnivoor
voordat Adam zelfs maar
op het toneel verschijnt,
laat staan de zondvloed.
Noach is volgens de passage
de vader van alle levende mensen.
Maar nogmaals, hij leeft zo lang na
de oudste mensen in het ouderdomsscenario.
Noach is misschien de vader
van sommige levende mensen,
maar hij is niet de vader
van alle levende mensen
omdat er mensen waren over de hele wereld,
inclusief de Nieuwe Wereld,
lang voordat Noach er was.
En dus zouden die mensen
de "plaatselijke vloed"
hebben overleefd die Noach trof,
en niet alle mensen
stammen af van Noach.

German: 
Der Mensch isst nach dieser Passage
erst nach der Sintflut Fleisch.
Sie essen kein Fleisch vor der Flut.
Aber auch in einem Altersszenario sind
Menschen fast 2 Millionen
Jahre lang Allesfresser,
bevor Adam überhaupt auf die Bühne kommt,
geschweige denn die Sintflut.
Noah ist laut Passage der
Vater aller lebenden Menschen.
Aber auch hier lebt er so lange nach
den ältesten Menschen im Altersszenario.
Noah mag der Vater einiger
lebender Menschen sein,
aber er ist nicht der Vater
aller lebenden Menschen,
weil es Menschen auf der ganzen Welt gab,
einschließlich der Neuen Welt,
lange bevor Noah da war.
Und so hätten diese Menschen
die „lokale Flut“ überlebt,
die Noah getroffen hat,
und nicht alle Menschen
stammen von Noah ab.

English: 
Man is, according
to this passage,
first eating meat
after the Flood.
They don't eat meat
before the Flood.
But again, in
an old-age scenario,
humans are omnivorous
for nearly 2 million years
before Adam even
comes on the scene,
let alone the Flood.
Noah, according to the passage,
is the father
of all living humans.
But again, he's living so long
after the oldest humans
in the old age scenario.
Noah might be the father
of some living humans,
but he ain't the father
of all living humans
because there were people
living all around the world,
including the New World,
long before Noah was around.
And so those people would have
survived the “local flood”
that impacted Noah,
and not all people
are descended from Noah.
We've also got the implication,

Italian: 
L'uomo, secondo questo passaggio,
mangia prima la carne dopo il Diluvio.
Non mangiano carne prima del Diluvio.
Ma ancora una volta,
in uno scenario di vecchiaia,
gli umani sono onnivori per quasi
2 milioni di anni prima ancora
che Adam arrivi sulla scena,
per non parlare del Diluvio.
Noè, secondo il passaggio,
è il padre di tutti
gli esseri umani viventi.
Ma ancora una volta,
vive così a lungo dopo gli umani più
anziani nello scenario della vecchiaia.
Noè potrebbe essere il padre
di alcuni esseri umani viventi,
ma non è il padre di tutti
gli esseri umani viventi
perché c'erano persone che vivono in
tutto il mondo, incluso il Nuovo Mondo,
molto prima che Noè fosse in giro.
E così quelle persone sarebbero
sopravvissute al "diluvio locale"
che ha colpito Noè,
e non tutte le persone
discendono da Noè.
Abbiamo anche le implicazioni,

Portuguese: 
Também temos a implicação,
porque todos os humanos vêm de Noé,
que todas as raças no
presente devem vir de Noé.
Mas, novamente, seria que houvesse
raças muito antes de Noé.
Eles já estão separados em
diferentes continentes antes de Noé.
Eles não entraram com Noé.
Então você teria que jogar Gênesis 6, 7,
8 e 9 com a descrição do dilúvio também.
Enquanto no criacionismo jovem,
podemos aceitar todas essas coisas.
Gênesis 10 a 11:
a implicação da passagem,
a interpretação tradicional da passagem,
é que todos os seres humanos estavam em
Babel e se dispersaram de
Babel por todo o planeta.
Mas se a Terra é antiga,
havia pessoas em todo o mundo
muito antes disso.
Eles não chegaram a Babel
e depois se separaram de Babel.
Eles já estavam espalhados pelo mundo.
Então, alguns humanos podem ser
de Babel, mas não todos.

English: 
because all humans
come from Noah,
that all races in the present
must come from Noah.
But again, it would be
that there are races
long before Noah.
They're already separated
on different continents
before Noah.
They did not come in with Noah.
So you'd have to throw
out Genesis 6, 7,
8 and 9 with the description
of the Flood as well.
Whereas in young
age creationism,
we can accept all
of these things.
Genesis 10 through 11:
the implication of the passage,
the traditional interpretation
of the passage,
is that all human beings were
at Babel and dispersed
from Babel across the planet.
But if the earth is old,
there were people all around
the world long before that.
They didn't get to Babel
and then separated from Babel.
They were already spread
across the world.
So some humans
might be from Babel,
but not all.
Again, the implications
of the passage is

Dutch: 
We hebben ook de implicatie,
omdat alle mensen van Noach komen,
dat alle rassen in het heden
van Noach moeten komen.
Maar nogmaals, het zou zijn dat
er races zijn lang voor Noach.
Ze waren al vóór Noah gescheiden
op verschillende continenten.
Ze kwamen niet binnen met Noach.
Dus je zou Genesis 6, 7,
8 en 9 ook moeten weggooien met
de beschrijving van de zondvloed.
Terwijl we in het creationisme
van jonge leeftijd al deze
dingen kunnen accepteren.
Genesis 10 tot en met 11:
de implicatie van de passage, de
traditionele interpretatie van de passage,
is dat alle mensen in Babel waren
en zich van Babel over
de hele planeet verspreidden.
Maar als de aarde oud is,
waren er al lang daarvoor
mensen over de hele wereld.
Ze kwamen niet in Babel
en scheidden zich daarna af van Babel.
Ze waren al over de hele wereld verspreid.
Sommige mensen komen
dus misschien uit Babel,
maar niet allemaal.
Nogmaals, de implicaties
van de passage zijn

Spanish: 
porque todos los humanos
provienen de Noé,
que todas las razas en
el presente deben provenir de Noé.
Pero de nuevo, sería
que hay carreras mucho antes de Noé.
Ya están separados en
diferentes continentes antes de Noé.
No vinieron con Noé.
Así que también tendrías
que tirar Génesis 6, 7,
8 y 9 con la descripción del Diluvio.
Mientras que en el joven creacionismo,
podemos aceptar todas estas cosas.
Génesis 10 al 11:
la implicación del pasaje,
la interpretación tradicional del pasaje,
es que todos los seres humanos estaban
en Babel y dispersados de
Babel por todo el planeta.
Pero si la tierra es vieja,
había gente en todo el mundo mucho antes.
No llegaron a Babel y luego
se separaron de Babel.
Ya estaban diseminados por todo el mundo.
Entonces, algunos humanos
pueden ser de Babel, pero no todos.
Una vez más,

Italian: 
poiché tutti gli umani
vengono da Noè,
che tutte le razze nel presente
devono provenire da Noè.
Ma di nuovo, sarebbe
che ci sono gare molto prima di Noè.
Sono già separati in
diversi continenti prima di Noè.
Non sono entrati con Noah.
Quindi dovresti buttare via Genesi 6,
7, 8 e 9 con la descrizione del Diluvio.
Mentre nel creazionismo giovanile
possiamo accettare tutte queste cose.
Genesi da 10 a 11: l'implicazione
del passaggio, la tradizionale
interpretazione del passaggio,
è che tutti gli esseri
umani erano a Babele
e dispersi da Babele in tutto il pianeta.
Ma se la terra è vecchia,
c'erano persone in tutto
il mondo molto prima.
Non arrivarono a Babele
e poi si separarono da Babele.
Erano già diffusi in tutto il mondo.
Quindi alcuni umani potrebbero essere
di Babele, ma non tutti.
Ancora una volta,

German: 
Wir haben auch die Implikation,
weil alle Menschen von Noah kommen,
dass alle Rassen in der
Gegenwart von Noah kommen müssen.
Aber es wäre auch so,
dass es Rennen lange vor Noah gibt.
Sie sind bereits vor Noah auf
verschiedenen Kontinenten getrennt.
Sie kamen nicht mit Noah herein.
Sie müssten also auch Genesis 6, 7,
8 und 9 mit der Beschreibung
der Sintflut wegwerfen.
Während wir im Kreationismus des jungen
Alters all diese Dinge akzeptieren können.
Genesis 10 bis 11:
Die Implikation der Passage, die
traditionelle Interpretation der Passage,
ist, dass alle Menschen in
Babel waren und sich von Babel
über den Planeten zerstreuten.
Aber wenn die Erde alt ist,
gab es schon lange vorher
Menschen auf der ganzen Welt.
Sie kamen nicht nach Babel und
trennten sich dann von Babel.
Sie waren bereits auf
der ganzen Welt verteilt.
Einige Menschen könnten
also aus Babel stammen,
aber nicht alle.

French: 
parce que tous les humains
viennent de Noé,
que toutes les races présentes
doivent provenir de Noé.
Mais encore une fois,
ce serait qu'il y a
des courses bien avant Noé.
Ils sont déjà séparés sur
différents continents avant Noé.
Ils ne sont pas venus avec Noé.
Il vous faudrait donc jeter Genèse 6, 7,
8 et 9 avec la description
du déluge également.
Alors que dans
le créationnisme des jeunes,
nous pouvons accepter toutes ces choses.
Genèse 10 à 11:
l'implication du passage, l'interprétation
traditionnelle du passage,
est que tous les êtres humains étaient
à Babel et dispersés de
Babel à travers la planète.
Mais si la terre est vieille,
il y avait des gens partout
dans le monde bien avant cela.
Ils ne sont pas arrivés à Babel
puis se sont séparés de Babel.
Ils étaient déjà répartis dans le monde.
Certains humains pourraient
donc être originaires de Babel,
mais pas tous.
Encore une fois,

Portuguese: 
Novamente, as implicações da passagem são
que todas as línguas vêm de Babel.
Mas, novamente, teria que ser que,
no cenário da velhice,
alguns idiomas não sejam de Babel.
Apenas algumas línguas vêm de Babel.
As pessoas não vivem mais por 900 anos,
mas estão vivendo por 400,
300, 200 e esse tipo de coisa.
E, novamente, se a Terra é antiga,
não temos evidências de
que as pessoas tenham vivido tanto tempo.
Então, mais uma vez,
temos que jogar Gênesis 10 e Gênesis 11
se a Terra for velha.
Você pode aceitar essas coisas se,
de fato, a terra for jovem.
Se a Terra é antiga,
Gênesis 1 a 11 só precisa ser
jogado fora na sua totalidade.
Isso representa 20% dos
capítulos de Gênesis.
Existem apenas 50 capítulos de Gênesis,
então 20% deles precisam
ser arrancados todos juntos.
Mas há o restante das
escrituras que se referem
aos primeiros 11 capítulos de Gênesis.

German: 
Wiederum impliziert die Passage,
dass alle Sprachen von Babel stammen.
Aber auch hier müsste es sein,
dass im Altersszenario einige
Sprachen nicht von Babel stammen.
Nur einige Sprachen kommen von Babel.
Die Menschen leben nicht
mehr seit 900 Jahren,
aber sie leben für 400,
300, 200 und so etwas.
Und wieder, wenn die Erde alt ist,
haben wir keine Beweise dafür,
dass die Menschen so lange gelebt haben.
Also müssen wir noch einmal Genesis
10 und Genesis 11 wegwerfen,
wenn die Erde alt ist.
Sie können diese Dinge akzeptieren,
wenn die Erde tatsächlich jung ist.
Wenn die Erde alt ist,
müssen Genesis 1 bis 11 nur in
ihrer Gesamtheit weggeworfen werden.
Das sind 20% der Kapitel von Genesis.
Es gibt nur 50 Kapitel von Genesis,
daher müssen 20% von ihnen alle
zusammen herausgerissen werden.
Aber dann gibt es den
Rest der Schriftstelle,
der sich auf diese ersten 11
Kapitel der Genesis bezieht.
Teile der 23 Psalmen,

Italian: 
le implicazioni del passaggio è
che tutte le lingue provengono da Babele.
Ma, di nuovo, dovrebbe essere
che nello scenario della vecchiaia,
alcune lingue non siano di Babele.
Solo alcune lingue provengono da Babele.
Le persone non vivono più da 900 anni,
ma vivono per 400, 300,
200 e cose del genere.
E ancora, se la terra è vecchia,
non abbiamo prove che le persone
vivessero così a lungo.
Quindi, ancora una volta,
dobbiamo eliminare Genesis 10
e Genesis 11 se la terra è vecchia.
Puoi accettare queste cose se,
in effetti, la terra è giovane.
Se la terra è vecchia,
la Genesi da 1 a 11 deve essere
eliminata nella sua interezza.
Questo è il 20% dei capitoli della Genesi.
Ci sono solo 50 capitoli della Genesi,
quindi il 20% di essi deve essere
strappato tutti insieme.
Ma poi c'è il resto delle Scritture
che si riferisce a quei primi 11
capitoli della Genesi.
Parti del 23 dei Salmi,
oltre il 15% dei Salmi,

French: 
les implications de ce passage sont
que toutes les langues viennent de Babel.
Mais encore une fois,
il faudrait que dans
le scénario de la vieillesse,
certaines langues ne soient pas de Babel.
Seules quelques langues viennent de Babel.
Les gens ne vivent plus depuis 900 ans,
mais ils vivent depuis 400,
300, 200 et ce genre de choses.
Et encore une fois,
si la terre est vieille,
nous n'avons aucune preuve
que les gens ont vécu aussi longtemps.
Donc, encore une fois,
nous devons jeter Genesis 10 et Genesis 11
si la terre est vieille.
Vous pouvez accepter ces choses si,
en fait, la terre est jeune.
Si la terre est vieille,
Genèse 1 à 11 a juste besoin
d'être jetée dans son intégralité.
Cela représente 20%
des chapitres de Genesis.
Il n'y a que 50 chapitres de Genesis,
donc 20% d'entre eux doivent
être arrachés tous ensemble.
Mais ensuite, il y a le reste de
l'Écriture qui fait référence à
ces 11 premiers chapitres de la Genèse.
Des parties des 23 des Psaumes,

Spanish: 
las implicaciones del pasaje es
que todos los idiomas provienen de Babel.
Pero nuevamente, tendría que ser
que en el escenario de la vejez,
algunos idiomas no son de Babel.
Solo algunos idiomas provienen de Babel.
Las personas ya no viven por 900 años,
pero viven por 400, 300,
200 y ese tipo de cosas.
Y de nuevo,
si la tierra es vieja,
no tenemos evidencia
de que la gente haya vivido tanto.
Entonces, una vez más,
tenemos que tirar Génesis
10 y Génesis 11 si la tierra es vieja.
Puedes aceptar estas cosas si,
de hecho, la tierra es joven.
Si la tierra es vieja,
Génesis 1 a 11 solo necesita
ser expulsada en su totalidad.
Eso es el 20% de los capítulos de Génesis.
Solo hay 50 capítulos de Génesis,
por lo que el 20% de ellos tienen
que ser eliminados todos juntos.
Pero luego está el resto de
la escritura que se refiere
a esos primeros 11 capítulos de Génesis.

English: 
that all the languages
come from Babel.
But again, it would have to be
that in the old age scenario,
some languages are
not from Babel.
Only some languages
come from Babel.
People aren't living
for 900 years anymore,
but they're living
for 400, 300, 200,
and that sort of thing.
And again,
if the earth is old,
we have no evidence
that people lived that long.
So, once again,
we've got to toss out
Genesis 10 and Genesis 11
if the earth is old.
You can accept these things
if, in fact,
the earth is young.
If the earth is old,
Genesis 1 through 11 just
needs to be tossed out
in its entirety.
That's 20% of the
chapters of Genesis.
There's only 50
chapters of Genesis,
so 20% of them have
to be ripped out all together.
But then there's the rest
of the scripture
that refers to those first
11 chapters of Genesis.
Parts of the 23
of the Psalms,

Dutch: 
dat alle talen van Babel komen.
Maar nogmaals, het zou moeten zijn
dat in het ouderdomsscenario
sommige talen niet van Babel zijn.
Slechts enkele talen komen uit Babel.
Mensen leven niet meer 900 jaar,
maar ze leven 400, 300,
200 en dat soort dingen.
En nogmaals, als de aarde oud is,
hebben we geen bewijs
dat mensen zo lang hebben geleefd.
Dus nogmaals, we moeten Genesis
10 en Genesis 11 weggooien
als de aarde oud is.
Je kunt deze dingen accepteren
als de aarde in feite jong is.
Als de aarde oud is,
hoeft Genesis 1 tot en met
11 gewoon in zijn geheel
te worden weggegooid.
Dat is 20% van
de hoofdstukken van Genesis.
Er zijn slechts 50
hoofdstukken van Genesis,
dus 20% moet allemaal
tegelijk worden weggehaald.
Maar dan is er de rest van
de tekst die verwijst naar die
eerste 11 hoofdstukken van Genesis.

French: 
soit plus de 15% des Psaumes,
devraient être retirées en même temps.
Des parties de 18 autres livres de
l'Ancien Testament doivent être retirés,
ce qui représente 45% des autres
livres de l'Ancien Testament.
Et des parties de sept livres du Nouveau
Testament doivent être retirées.
Environ 25% des livres
du Nouveau Testament.
Et puis, si nous passons
d'une seule doctrine,
la doctrine des Écritures elle-même,
pour s'étendre vers l'extérieur,
nous devons tout d'abord affirmer
que l'Écriture est vraie.
Mais si l'Écriture est vraie
et que la terre est vieille,
nous avons un problème.
Si la terre est vieille,
alors l'Écriture n'est pas
vraie à cause de Genèse 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
Et ainsi, vous concluez
que l'Écriture n'est pas vraie
si la terre est vieille.
Vous ne pouvez pas vous en
tenir à la doctrine selon
laquelle l'Écriture est vraie.
On prétend que l'Écriture est immuable.

Spanish: 
Parte de los 23 de los Salmos,
más del 15% de los Salmos,
tendrían que retirarse al mismo tiempo.
Hay que sacar partes de otros
18 libros del Antiguo Testamento,
que es el 45% de los otros libros
del Antiguo Testamento.
Y partes de siete libros del Nuevo
Testamento tienen que ser sacados.
Alrededor del 25% de los libros
del Nuevo Testamento.
Y luego, si cambiamos
de una sola doctrina,
la doctrina de las Escrituras en sí,
para expandirnos hacia afuera,
tenemos que afirmar en primer lugar
que la Escritura es verdadera.
Pero si la escritura es verdadera
y la tierra es vieja,
tenemos un problema.
Si la tierra es vieja,
entonces las Escrituras no son
ciertas debido a Génesis 1, 2,
3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
Y así, concluyes
que las Escrituras no son ciertas
si la tierra es vieja.
No puedes aferrarte a la doctrina
de que las Escrituras son verdaderas.
Hay una afirmación de
que la escritura no cambia.

English: 
more than 15% of the Psalms,
would have to be taken
out at the same time.
Parts of 18 other Old Testament
books have to be taken out,
which is 45% of the other
Old Testament books.
And parts of seven New Testament
books have to be taken out.
About 25% of
New Testament books.
And then if we switch over
from just one doctrine,
the doctrine of
the scriptures itself,
to expand outward,
we've got to claim first of all
that the scripture is true.
But if the scripture is true
and the earth is old,
we got a problem.
If the earth is old,
then scripture is not true
because of Genesis 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7,
8, 9, 10, 11.
And so, you conclude
that scripture is not true
if the earth is old.
You can't hold to the doctrine
that scripture is true.
There's a claim
that scripture is unhanging.

Dutch: 
Delen van de 23 psalmen,
meer dan 15% van de psalmen,
zouden tegelijkertijd
moeten worden verwijderd.
Delen van 18 andere boeken uit het Oude
Testament moeten worden verwijderd,
dat is 45% van de andere
boeken uit het Oude Testament.
En delen van zeven nieuwtestamentische
boeken moeten worden verwijderd.
Ongeveer 25% van de boeken
in het Nieuwe Testament.
En als we dan overschakelen van slechts
één leer, de leer van de Schriften zelf,
om naar buiten toe uit te breiden,
moeten we allereerst beweren
dat de Schrift waar is.
Maar als de tekst waar is
en de aarde oud is,
hebben we een probleem.
Als de aarde oud is,
dan is de Schrift niet waar
vanwege Genesis 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
En dus concludeer je
dat de Schrift niet waar is
als de aarde oud is.
Je kunt niet vasthouden aan de leer
dat de Schrift waar is.
Er wordt beweerd dat de Schrift
niet meer verandert.

Portuguese: 
Partes dos 23 dos Salmos,
mais de 15% dos Salmos,
teriam que ser retiradas ao mesmo tempo.
Partes de 18 outros livros do Antigo
Testamento devem ser retirados,
o que representa 45% dos
outros livros do Antigo Testamento.
E partes de sete livros do Novo
Testamento precisam ser retiradas.
Cerca de 25% dos livros
do Novo Testamento.
E então, se passarmos
de apenas uma doutrina,
a doutrina das próprias escrituras,
para expandir para fora,
precisamos reivindicar antes de tudo
que as escrituras são verdadeiras.
Mas se as escrituras são
verdadeiras e a terra é antiga,
temos um problema.
Se a Terra é antiga,
as escrituras não são verdadeiras
por causa de Gênesis 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
E assim, você conclui
que as escrituras não são verdadeiras
se a Terra for antiga.
Você não pode se apegar à doutrina
de que as escrituras são verdadeiras.
Há uma alegação de
que as escrituras são imutáveis.

German: 
mehr als 15% der Psalmen, müssten
gleichzeitig herausgenommen werden.
Teile von 18 anderen alttestamentlichen
Büchern müssen herausgenommen werden,
was 45% der anderen
alttestamentlichen Bücher entspricht.
Und Teile von sieben neutestamentlichen
Büchern müssen herausgenommen werden.
Etwa 25% der neutestamentlichen Bücher.
Und wenn wir dann von nur einer Lehre,
der Lehre der Schriften
selbst, umschalten,
um nach außen zu expandieren,
müssen wir zunächst behaupten,
dass die Schrift wahr ist.
Aber wenn die Schriftstelle
wahr ist und die Erde alt ist,
haben wir ein Problem.
Wenn die Erde alt ist,
ist die Schrift aufgrund von Genesis 1,
2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,
9, 10, 11 nicht wahr.
Sie schließen daraus,
dass die Schrift nicht wahr ist,
wenn die Erde alt ist.
Sie können nicht an
der Lehre festhalten,
dass die Schrift wahr ist.
Es gibt eine Behauptung,
dass die Schrift nicht hängt.

Italian: 
dovrebbero essere eliminate
allo stesso tempo.
Parti di altri 18 libri dell'Antico
Testamento devono essere tolte,
che è il 45% degli altri
libri dell'Antico Testamento.
E parti di sette libri del Nuovo
Testamento devono essere tolte.
Circa il 25% dei libri
del Nuovo Testamento.
E poi se passiamo da una sola dottrina,
la dottrina stessa delle Scritture,
per espanderci verso l'esterno,
dobbiamo prima affermare
che la Scrittura è vera.
Ma se le Scritture sono vere
e la terra è vecchia,
abbiamo un problema.
Se la terra è vecchia,
allora le Scritture non sono vere
a causa della Genesi 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
E così, concludi
che le Scritture non sono vere
se la terra è vecchia.
Non puoi sostenere la dottrina
secondo cui le Scritture sono vere.
Si sostiene che le Scritture
siano immutabili.

Spanish: 
Usted tiene que cambiar la escritura
para que se ajuste a la verdad,
o hacer la afirmación
de que la escritura cambió de
lo correcto a lo incorrecto.
De cualquier manera,
tienes que argumentar
que las Escrituras ciertamente no cambian,
o es mejor que no cambien.
De lo contrario, estás en problemas.
Entonces, si de hecho crees
que la tierra es vieja,
la doctrina cristiana tradicional de
las Escrituras debe ser rechazada.
No puedes aferrarte a ellos.
Mientras que si la creación es joven,
si las rocas son jóvenes,
entonces puedes aceptar
las afirmaciones sobre las Escrituras.
La doctrina de la escatología: se nos dice
que el cielo venidero será perfecto,
un lugar de shalom,
como fue el lugar
como fue el principio.
Pero si, de hecho, la tierra es vieja,
nunca hubo un momento en la historia
de la tierra en el que fuera shalom.
Mucho antes de que los humanos
aparecieran en escena, había muerte,
enfermedad, dolor y agonía.

German: 
Sie müssen entweder
die Schriftstelle ändern,
damit sie der Wahrheit entspricht,
oder Sie müssen behaupten,
dass sich die Schriftstelle von
richtig zu falsch geändert hat.
In jedem Fall muss man argumentieren,
dass die Schrift sicherlich
nicht unveränderlich ist oder
besser nicht unveränderlich.
Sonst bist du in Schwierigkeiten.
Wenn Sie also tatsächlich glauben,
dass die Erde alt ist,
muss die traditionelle christliche Lehre
der heiligen Schriften abgelehnt werden.
Sie können sie nicht festhalten.
Wenn die Schöpfung jung ist,
wenn die Felsen jung sind,
können Sie die Behauptungen
über die Schrift akzeptieren.
Die Lehre der Eschatologie:
Uns wird gesagt, dass der
kommende Himmel perfekt sein wird,
ein Ort des Shalom,
ebenso wie der Ort wie der Anfang.
Aber wenn die Erde tatsächlich alt ist,
gab es in der Erdgeschichte nie eine Zeit,
in der es Shalom war.
Lange bevor Menschen auf die Bühne kamen,
gab es Tod, Krankheit,
Schmerz und Qual.

Italian: 
O devi cambiare le Scritture
per adattarle alla verità,
o rivendicare che le Scritture
sono cambiate da ciò che era
giusto a ciò che è sbagliato.
Ad ogni modo, devi sostenere
che le Scritture non
sono certamente immutabili,
o meglio non essere immutabili.
Altrimenti sei nei guai.
Quindi, se in realtà credi
che la terra sia vecchia,
la tradizionale dottrina cristiana
delle Scritture deve essere respinta.
Non puoi tenerli.
Considerando che se
la creazione è giovane,
se le rocce sono giovani,
allora puoi accettare
le affermazioni sulle Scritture.
La dottrina dell'escatologia:
ci viene detto che il paradiso
a venire sarà perfetto,
un luogo di shalom, così
come lo era il luogo come l'inizio.
Ma se, in effetti, la terra è vecchia,
non c'è mai stato un tempo nella
storia della terra in cui fosse shalom.
Molto prima che gli umani
arrivassero sulla scena,
c'erano morte, malattie, dolore e agonia.

Dutch: 
Je moet ofwel de Schrift veranderen
om de waarheid te laten kloppen,
ofwel de bewering doen
dat de Schrift is veranderd
van goed naar fout.
Hoe dan ook, je moet betogen
dat de Schrift zeker niet onveranderd is,
of beter niet onveranderd.
Anders heb je problemen.
Dus als je echt gelooft
dat de aarde oud is,
moet de traditionele christelijke leer
van de Schriften worden verworpen.
Je kunt ze niet vasthouden.
Terwijl als de schepping jong is,
als de rotsen jong zijn,
je de beweringen over
de Schrift kunt accepteren.
De leer van de eschatologie:
ons wordt verteld dat de hemel
die gaat komen perfect zal zijn,
een plaats van shalom,
zoals de plaats was zoals het begin was.
Maar als de aarde in feite oud is,
is er in de geschiedenis van
de aarde nooit een tijd geweest
waarin het shalom was.
Lang voordat mensen op
het toneel verschenen,
was er dood, ziekte, pijn en pijn.

French: 
Vous devez soit changer les Écritures
pour qu'elles correspondent
à la vérité, soit affirmer
que les Écritures sont passées de ce
qui était bien à ce qui était mal.
Quoi qu'il en soit,
vous devez faire valoir que l'Écriture
n'est certainement pas immuable,
ou qu'il vaut mieux ne pas être immuable.
Sinon, vous avez des ennuis.
Donc, si vous croyez en fait
que la terre est vieille,
la doctrine chrétienne traditionnelle
des Écritures doit être rejetée.
Vous ne pouvez pas les garder.
Alors que si la création est jeune,
si les rochers sont jeunes,
alors vous pouvez accepter
les affirmations concernant les Écritures.
La doctrine de l'eschatologie:
on nous dit que le ciel
à venir va être parfait,
un lieu de shalom,
comme ce fut le lieu comme au début.
Mais si, en fait, la terre est vieille,
il n'y a jamais eu un moment
dans l'histoire de la terre
où elle ait été shalom.
Bien avant que les humains
n'entrent en scène,
il y avait la mort, la maladie,
la douleur et l'agonie.

Portuguese: 
Você precisa alterar as escrituras
para ajustá-las à verdade ou afirmar
que as escrituras mudaram
do que era certo para o que era errado.
De qualquer maneira,
você está tendo que argumentar
que as escrituras certamente
não são imutáveis,
ou melhor, não são imutáveis.
Caso contrário, você está com problemas.
Portanto, se você realmente acredita
que a Terra é antiga,
a doutrina cristã tradicional
das escrituras deve ser rejeitada.
Você não pode segurá-los.
Considerando que,
se a criação é jovem,
se as rochas são jovens,
você pode aceitar as alegações
sobre as escrituras.
A doutrina da escatologia:
nos dizem que o paraíso
que virá será perfeito,
um lugar de shalom,
como era o lugar como foi o começo.
Mas se, de fato, a Terra é antiga,
nunca houve um tempo na história
da Terra em que fosse shalom.
Muito antes de os seres
humanos entrarem em cena,
havia morte, doença, dor e agonia.

English: 
You either have to change
the scripture to make
it fit the truth,
or make the claim
that scripture changed from
what was right to what is wrong.
Either way, you're having
to argue that scripture is
certainly not unchanging,
or it better not be unchanging.
Otherwise you're in trouble.
So if you in fact
believe the earth is old,
the traditional Christian
doctrine of the scriptures
must be rejected.
You can't hold on to them.
Whereas if the
creation is young,
if the rocks are young,
then you can accept
the claims about scripture.
The doctrine of eschatology:
we're told that the heaven
to come is going to be perfect,
a place of shalom,
as was the place
as was the beginning.
But if, in fact,
the earth is old,
there never was a time
in earth history
where it was shalom.
Long before humans came
on the scene there was death,
disease, pain and agony.

English: 
Across the planet,
there was no shalom
in earth history.
You're going to have to say
that the first heaven
and earth were not perfect,
so by analogy,
the second heaven ain't going
to be too perfect,
or you just can't
can't accept that.
It's told to us
that God rested
in the creation.
It says that heaven
will be a rest.
But if that's so,
then God's rest is full
of sin and natural evil.
He's comfortable with that.
He rests in natural
evil and sin.
Christ's return will be global,
according to Matthew, just
as the Flood was global (that’s
what Jesus says:
“even as it was
in the days of Noah.
”).
Okay?
The breadth of the Flood
was supposed to be global.

German: 
Überall auf dem Planeten gab es
keinen Shalom in der Erdgeschichte.
Sie müssen sagen,
dass der erste Himmel und die
erste Erde nicht perfekt waren.
Analog dazu wird der zweite
Himmel nicht zu perfekt sein,
oder Sie können das
einfach nicht akzeptieren.
Es wird uns gesagt,
dass Gott in der Schöpfung ruhte.
Es heißt, dass der Himmel
eine Ruhe sein wird.
Aber wenn dem so ist,
dann ist Gottes Ruhe voller
Sünde und natürlichem Übel.
Damit fühlt er sich wohl.
Er ruht im natürlichen
Bösen und in der Sünde.
Die Wiederkunft Christi wird
nach Matthäus global sein,
so wie die Sintflut global
war (das sagt Jesus:
„So wie es in den Tagen Noahs war.
”).
Okay?
Die Breite der Sintflut
sollte global sein.

Spanish: 
En todo el planeta,
no hubo shalom en
la historia de la tierra.
Tendrás que decir que el primer cielo
y la tierra no fueron perfectos,
así que por analogía,
el segundo cielo no
será demasiado perfecto,
o simplemente no puedes aceptar eso.
Se nos dice que Dios
descansó en la creación.
Dice que el cielo será un descanso.
Pero si es así,
entonces el descanso de Dios está
lleno de pecado y maldad natural.
Se siente cómodo con eso.
Descansa en el mal natural y el pecado.
El regreso de Cristo
será global, según Mateo,
tal como el Diluvio fue global
(eso es lo que Jesús dice:
"así como fue en los días de Noé.
").
¿Bueno?
Se suponía que la amplitud
del Diluvio era global.

French: 
Sur toute la planète,
il n'y avait pas de shalom
dans l'histoire de la Terre.
Vous allez devoir dire
que le premier ciel et la première terre
n'étaient pas parfaits, donc par analogie,
le deuxième ciel ne sera pas trop parfait,
ou vous ne pouvez tout simplement
pas ne pas accepter cela.
Il nous est dit que Dieu
s'est reposé dans la création.
Il dit que le ciel sera un repos.
Mais si c'est le cas,
alors le repos de Dieu est plein
de péché et de mal naturel.
Il est à l'aise avec ça.
Il repose dans le mal
et le péché naturels.
Selon Matthieu, le retour
du Christ sera mondial,
tout comme le déluge était
mondial (c'est ce que Jésus dit:
«tout comme c'était au temps de Noé.
”).
D'accord?
L'étendue du déluge était
censée être mondiale.

Dutch: 
Over de hele planeet was er geen
shalom in de geschiedenis van de aarde.
Je zult moeten zeggen
dat de eerste hemel
en aarde niet perfect waren,
dus naar analogie zal de tweede
hemel niet te perfect zijn,
of je kunt dat gewoon niet accepteren.
Er is ons verteld dat God
rustte in de schepping.
Er staat dat de hemel rust zal zijn.
Maar als dat zo is,
dan is Gods rust vol zonde
en natuurlijk kwaad.
Daar voelt hij zich prettig bij.
Hij rust in natuurlijk kwaad en zonde.
De terugkeer van Christus
zal volgens Matteüs globaal zijn,
net zoals de zondvloed
globaal was (dat is wat Jezus zegt: "zelfs
zoals het was in de dagen van Noach."
').
Oke?
De breedte van de zondvloed
zou wereldwijd zijn.

Italian: 
In tutto il pianeta,
non vi è stato shalom
nella storia della terra.
Dovrai dire che il primo cielo
e la terra non erano perfetti,
quindi per analogia, il secondo paradiso
non sarà troppo perfetto,
o semplicemente non puoi accettarlo.
Ci è stato detto che Dio
riposa nella creazione.
Dice che il paradiso sarà un riposo.
Ma se è così,
allora il riposo di Dio è pieno
di peccato e male naturale.
È a suo agio con quello.
Riposa nel male e nel peccato naturali.
Il ritorno di Cristo sarà globale,
secondo Matteo, proprio come il Diluvio
era globale (questo è ciò che dice Gesù:
"come era ai giorni di Noè.
“).
Va bene?
L'ampiezza del Diluvio
doveva essere globale.

Portuguese: 
Em todo o planeta,
não havia shalom na história da Terra.
Você terá que dizer que o primeiro céu
e terra não foram perfeitos, por analogia,
o segundo céu não será muito perfeito,
ou você simplesmente
não pode aceitar isso.
É-nos dito que Deus descansou na criação.
Diz que o céu será um descanso.
Mas se é assim,
o descanso de Deus é cheio
de pecado e mal natural.
Ele está confortável com isso.
Ele repousa no mal e no pecado naturais.
O retorno de Cristo será global,
de acordo com Mateus,
assim como o Dilúvio foi
global (é o que Jesus diz:
“assim como foi nos dias de Noé.
”).
OK?
A amplitude do dilúvio deveria ser global.

Dutch: 
De terugkeer van Christus is wereldwijd
omdat de zondvloed wereldwijd was.
Welnu, als de zondvloed
niet wereldwijd is,
en je moet concluderen
dat het lokaal is als de aarde oud is,
dan is misschien de terugkeer
van Christus ook niet wereldwijd.
Dus ook de traditionele christelijke leer
van de eschatologie moet worden verworpen.
Maar nogmaals,
als de aarde jong is,
kun je deze dingen accepteren.
Mensenleer: het is niet de bedoeling
dat je tegen de mens zweert
omdat hij naar het beeld
van God is geschapen.
Hij IS eigenlijk het beeld
van God in James.
Het is niet dat hij is gemaakt in of met;
hij IS het beeld van God.
Maar als de aarde oud is,
bestond de mens lang voordat Adam
met het Beeld van God werd geschapen.
En mensen zien eruit
alsof hun beeld van apen is,
of erg lijkt op apen.
Dat zou de interpretatie daarvan zijn.
Wat is dit beeld van God?
En wat betekent het dan?

Portuguese: 
O retorno de Cristo é global
porque o Dilúvio foi global.
Bem, se o Dilúvio não é global,
e você tem que concluir
que é local se a Terra for antiga,
então talvez o retorno de
Cristo também não seja global.
Portanto, a doutrina cristã tradicional da
escatologia também deve ser rejeitada.
Mas, novamente, se a Terra é jovem,
você pode aceitar essas coisas.
Doutrina do homem:
você não deve jurar contra o homem
porque ele foi criado à imagem de Deus.
Ele é a imagem de Deus,
na verdade, em Tiago.
Não é que ele tenha sido criado dentro
ou com; Ele é a imagem de Deus.
Mas se a Terra é antiga,
os seres humanos existiam muito antes
de Adão ser criado com a Imagem de Deus.
E os humanos parecem
que sua imagem é de macacos,
ou muito parecida com os macacos.
Essa seria a sua interpretação.
O que é essa coisa de Imagem de Deus?
E o que isso significa então?

Italian: 
Il ritorno di Cristo è globale
perché il Diluvio era globale.
Bene, se il Diluvio non è globale
e devi concludere che è locale
se la terra è vecchia,
allora forse anche il ritorno
di Cristo non è globale.
Quindi anche la tradizionale dottrina
cristiana dell'escatologia
deve essere respinta.
Ma ancora una volta,
se la terra è giovane,
puoi accettare queste cose.
Dottrina dell'uomo:
non dovresti imprecare contro l'uomo
perché è stato creato
nell'immagine di Dio.
È l'Immagine di Dio, in realtà, in James.
Non è che sia stato creato dentro
o con; lui È l'immagine di Dio.
Ma se la terra è vecchia,
gli umani esistevano molto
prima che Adamo fosse creato
con l'immagine di Dio.
E gli umani sembrano
che la loro immagine sia di scimmie
o molto simile alle scimmie.
Questa sarebbe la sua interpretazione.
Cos'è questa immagine di Dio?
E allora cosa significa?

French: 
Le retour du Christ est mondial
parce que le déluge était mondial.
Eh bien, si le Déluge n'est pas mondial,
et vous devez conclure qu'il est local
si la terre est vieille,
alors peut-être que le retour de
Christ n'est pas mondial non plus.
La doctrine chrétienne traditionnelle
de l'eschatologie doit donc
également être rejetée.
Mais encore une fois,
si la terre est jeune,
vous pouvez accepter ces choses.
Doctrine de l'homme:
vous n'êtes pas censé jurer contre l'homme
parce qu'il a été créé à l'image de Dieu.
Il EST l'Image de Dieu,
en fait, chez James.
Ce n'est pas qu'il a été créé dans
ou avec; il EST l'image de Dieu.
Mais si la terre est vieille,
les humains existaient bien avant
la création d'Adam avec l'Image de Dieu.
Et les humains ressemblent
à leur image de singes,
ou très similaire aux singes.
Telle en serait l'interprétation.
Quelle est cette image de Dieu?
Et qu'est-ce que cela signifie, alors?

German: 
Die Wiederkunft Christi ist global,
weil die Sintflut global war.
Nun, wenn die Sintflut nicht global
ist und Sie daraus schließen müssen,
dass sie lokal ist,
wenn die Erde alt ist,
dann ist die Wiederkunft Christi
vielleicht auch nicht global.
Daher muss auch die traditionelle
christliche Lehre der
Eschatologie abgelehnt werden.
Aber wenn die Erde jung ist,
können Sie diese Dinge akzeptieren.
Lehre vom Menschen:
Du sollst nicht gegen
den Menschen schwören,
weil er nach dem Bilde
Gottes geschaffen wurde.
Er ist das Bild Gottes in Jakobus.
Es ist nicht so,
dass er in oder mit erschaffen wurde;
Er ist das Bild Gottes.
Aber wenn die Erde alt ist,
existierten Menschen lange bevor Adam
mit dem Bild Gottes geschaffen wurde.
Und Menschen sehen aus,
als ob ihr Bild von Affen
ist oder Affen sehr ähnlich.
Das wäre die Interpretation davon.
Was ist dieses Bild von Gott?
Und was bedeutet es dann?

Spanish: 
El regreso de Cristo es global
porque el Diluvio fue global.
Bueno, si el Diluvio no es global,
y tienes que concluir que es local
si la tierra es vieja,
entonces quizás el regreso
de Cristo tampoco sea global.
Entonces, la doctrina cristiana
tradicional de la escatología
también debe ser rechazada.
Pero de nuevo,
si la tierra es joven,
puedes aceptar estas cosas.
Doctrina del hombre: se supone
que no debes jurar contra el hombre
porque él fue creado en la Imagen de Dios.
Él es la imagen de Dios,
en realidad, en James.
No es que haya sido creado en o con;
Él ES la imagen de Dios.
Pero si la tierra es vieja,
los humanos existieron mucho antes
de que Adán fuera creado
con la Imagen de Dios.
Y los humanos parecen
que su imagen es de simios,
o muy similar a los simios.
Esa sería su interpretación.
¿Qué es esta imagen de Dios?
¿Y qué significa, entonces?

English: 
The return of Christ is global
because the Flood was global.
Well, if the Flood isn't global,
and you have to
conclude it’s local
if the earth is old,
then perhaps Christ's
return is not global either.
So traditional Christian
doctrine of eschatology
has to be rejected as well.
But again,
if the earth is young you
can accept these things.
Doctrine of man:
you're not supposed
to swear against man
because he’s created
in the Image of God.
He IS the Image of God,
actually, in James.
It isn't that he's created in
or with; he IS the Image of God.
But if the earth is old,
humans existed long
before Adam was created
with the Image of God.
And humans look
like their image is of apes,
or very similar to apes.
That would be
the interpretation thereof.
What is this Image of God thing?
And what does it mean, then?

Spanish: 
¿Qué significa eso acerca de
cómo respondemos a otros humanos?
La pena capital se introdujo
después del Diluvio
porque los humanos son creados
en la Imagen de Dios.
Esa es la justificación.
Pero nuevamente, tenemos este problema.
Si comprometemos la imagen
de lo que sea un humano,
no hay fundamento para la pena capital.
Además, el pecado del hombre según
la lectura directa del relato
parece conducir a la muerte,
la enfermedad y el sufrimiento.
Pero si la tierra es vieja,
esas cosas precedieron a los humanos
por cientos de millones de años.
Entonces, si la tierra es vieja,
debes dejar de lado la doctrina
tradicional del hombre.
Si eres un creacionista joven,
puedes aceptar la comprensión
tradicional de eso.
En la doctrina cristiana
tradicional del matrimonio,
el esposo es la cabeza de la esposa
porque el hombre fue creado
primero y luego la mujer.

German: 
Was bedeutet das für die
Reaktion auf andere Menschen?
Die Todesstrafe wurde nach
der Sintflut eingeführt,
weil Menschen nach dem Bilde
Gottes geschaffen werden.
Das ist die Rechtfertigung.
Aber wir haben wieder dieses Problem.
Wenn wir das Bild
eines Menschen gefährden,
gibt es keine Grundlage
für die Todesstrafe.
Auch die Sünde des Menschen
nach dem einfachen Lesen
des Berichts scheint zu Tod,
Krankheit und Leiden zu führen.
Aber wenn die Erde alt ist,
gingen diese Dinge den Menschen Hunderte
von Millionen von Jahren voraus.
Wenn die Erde alt ist,
müssen Sie die traditionelle
Lehre des Menschen beiseite legen.
Wenn Sie ein Kreationist
im jungen Alter sind,
können Sie das traditionelle
Verständnis davon akzeptieren.
In der traditionellen christlichen
Ehe-Doktrin ist der Ehemann
das Haupt der Ehefrau,
weil der Mann zuerst geschaffen
wurde und dann die Frau.

French: 
Qu'est-ce que cela signifie sur la façon
dont nous réagissons aux autres humains?
La peine capitale a été
introduite après le déluge
parce que les humains sont
créés à l'image de Dieu.
Voilà la justification.
Mais encore une fois,
nous avons ce problème.
Si nous compromettons l'image de ce
qu'est un être humain,
il n'y a aucun fondement
à la peine capitale.
En outre, le péché de l'homme selon
la lecture directe du récit
semble conduire à la mort,
à la maladie et à la souffrance.
Mais si la terre est vieille,
ces choses ont précédé les humains
de centaines de millions d'années.
Donc, si la terre est vieille,
vous devez mettre de côté la doctrine
traditionnelle de l'homme.
Si vous êtes un créationniste jeune,
vous pouvez accepter la compréhension
traditionnelle de cela.
Dans la doctrine chrétienne
traditionnelle du mariage,
le mari est le chef de la femme
parce que l'homme a été créé d'abord,
puis la femme.

Portuguese: 
O que isso significa
sobre como reagimos a outros humanos?
A pena de morte foi
introduzida após o dilúvio,
porque os humanos são
criados à imagem de Deus.
Essa é a justificativa.
Mas, novamente, temos esse problema.
Se comprometermos a imagem
do que quer que seja um humano,
não há fundamento para a pena de morte.
Além disso, o pecado do homem,
de acordo com a leitura direta do relato,
parece levar à morte,
doença e sofrimento.
Mas se a Terra é antiga,
essas coisas precedem os seres
humanos em centenas de milhões de anos.
Portanto, se a Terra é antiga,
você deve deixar de lado
a doutrina tradicional do homem.
Se você é um criacionista jovem,
pode aceitar o entendimento
tradicional disso.
Na doutrina cristã
tradicional do casamento,
o marido é a cabeça da esposa
porque o homem foi criado
primeiro e depois a mulher.

Dutch: 
Wat betekent dat voor
hoe we reageren op andere mensen?
Na de zondvloed werd
de doodstraf ingevoerd
omdat mensen naar het beeld
van God zijn geschapen.
Dat is de rechtvaardiging.
Maar nogmaals, we hebben dit probleem.
Als we het beeld compromitteren
van wat een mens ook is,
is er geen basis voor de doodstraf.
Ook lijkt de zonde van de mens volgens
de duidelijke lezing van het verslag
te leiden tot de dood, ziekte en lijden.
Maar als de aarde oud is,
zijn die dingen honderden miljoenen
jaren aan de mens voorafgegaan.
Dus als de aarde oud is,
moet je de traditionele leer
van de mens terzijde schuiven.
Als je een jonge creationist bent,
kun je het traditionele
begrip daarvan accepteren.
In de traditionele christelijke
huwelijksleer is de man
het hoofd van de vrouw
omdat de man eerst is geschapen
en daarna de vrouw.

Italian: 
Cosa significa questo
su come rispondiamo agli altri umani?
La pena capitale è stata
introdotta dopo il Diluvio
perché gli umani sono
creati nell'immagine di Dio.
Questa è la giustificazione.
Ma ancora una volta,
abbiamo questo problema.
Se compromettiamo l'immagine di
qualunque essere umano,
non ci sono basi per la pena capitale.
Inoltre, il peccato dell'uomo secondo
la semplice lettura del racconto
sembra portare a morte,
malattia e sofferenza.
Ma se la terra è vecchia,
quelle cose hanno preceduto gli umani
di centinaia di milioni di anni.
Quindi se la terra è vecchia,
devi mettere da parte
la tradizionale dottrina dell'uomo.
Se sei un creazionista in giovane età,
puoi accettare la tradizionale
comprensione di ciò.
Nella tradizionale dottrina
cristiana del matrimonio,
il marito è il capo della moglie
perché l'uomo è stato
creato prima e poi la donna.

English: 
What does that mean about
how we respond to other humans?
Capital punishment was
introduced after the Flood
because humans are created
in the Image of God.
That's the justification.
But again, we have this problem.
If we compromise the image
of whatever a human is,
there's no foundation
for capital punishment.
Also, man's sin according
to the straightforward reading
of the account seems
to lead to death,
disease and suffering.
But if the earth is old,
those things preceded humans by
hundreds of millions of years.
So if the earth is old,
you must set aside
the traditional doctrine of man.
If you're a
young-age creationist,
you can accept the traditional
understanding of that.
In the traditional Christian
doctrine of marriage,
the husband is
the head of the wife
because the man was created
first and then the woman.

German: 
Wenn die Erde alt ist,
gibt es bereits Menschen.
Sie sind seit zwei Millionen Jahren dort.
Wer kommt zuerst?
Es gibt keine Rechtfertigung
für das Oberhaupt in der Ehe.
Uns wurde gesagt,
dass die Ehe unzerbrechlich ist,
weil Gott sie vereint hat.
Weil Eva von der Seite Adams
erschaffen und Adam gegeben wurde,
schuf Gott die Ehe.
Und was Gott zusammengefügt hat,
soll der Mensch nicht trennen.
Aber wenn Eva und Adam zwei
Millionen Jahre später kommen,
haben die Menschen bereits Babys
bekommen und alle von ihnen,
es gibt keine Grundlage für eine Ehe.
Sie haben das Fundament für die
Dauerhaftigkeit der Ehe verloren.
Und so muss die traditionelle christliche
Lehre von der Ehe abgelehnt werden,
wenn die Erde alt ist.
Im Schöpfungsszenario des

Spanish: 
Si la tierra es vieja, ya hay humanos.
Han estado allí por dos millones de años.
¿Quién viene primero?
No hay justificación para
el liderazgo en el matrimonio.
Se nos dice que el matrimonio
es inquebrantable porque Dios los unificó.
Debido a que Eva fue creada
del lado de Adán y dada a Adán,
Dios creó el matrimonio.
Y lo que Dios ha unido,
que el hombre no se separe.
Pero si Eva y Adán vienen
dos millones de años después,
los humanos ya han tenido
bebés y todos ellos,
no hay fundamento para el matrimonio.
Has perdido las bases para
la permanencia del matrimonio.
Y así, la doctrina cristiana tradicional
del matrimonio debe ser rechazada
si la tierra es vieja.
En el escenario de
la creación en la juventud,

Portuguese: 
Se a terra é velha, já existem humanos.
Eles estão lá há dois milhões de anos.
Quem vem primeiro?
Não há justificativa para
a liderança no casamento.
Somos informados de
que o casamento é inquebrável
porque Deus os unificou.
Porque Eva foi criada do
lado de Adão e dada a Adão,
Deus criou o casamento.
E o que Deus uniu,
não separe o homem em pedaços.
Mas se Eva e Adão vierem
dois milhões de anos depois,
os humanos já estão tendo
bebês e todos eles,
não há fundamento para o casamento.
Você perdeu a base para
a permanência do casamento.
E, portanto, a doutrina cristã tradicional
do casamento deve ser rejeitada
se a Terra for antiga.

French: 
Si la terre est vieille,
il y a déjà des humains.
Ils sont là depuis deux millions d'années.
Qui vient en premier?
Il n'y a aucune justification
pour la direction du mariage.
On nous dit que le mariage est incassable
parce que Dieu les a unifiés.
Parce qu'Ève a été créée
du côté d'Adam et donnée à Adam,
Dieu a créé le mariage.
Et ce que Dieu a uni,
que l'homme ne se sépare pas.
Mais si Eve et Adam viennent
deux millions d'années après,
les humains ont déjà
eu des bébés et tous,
il n'y a aucune base pour le mariage.
Vous avez perdu le fondement
de la permanence du mariage.
Et donc la doctrine
chrétienne traditionnelle
du mariage doit être rejetée
si la terre est vieille.
Dans le scénario de
la création du jeune âge,

Italian: 
Se la terra è vecchia, ci sono già umani.
Sono stati lì per due milioni di anni.
Chi viene prima?
Non vi è alcuna giustificazione
per la direzione nel matrimonio.
Ci viene detto
che il matrimonio è infrangibile
perché Dio li ha unificati.
Poiché Eva fu creata dalla parte
di Adamo e donata ad Adamo,
Dio creò il matrimonio.
E ciò che Dio ha unito,
che l'uomo non si divida.
Ma se Eva e Adamo vengono
due milioni di anni dopo,
gli umani hanno già avuto
dei figli e tutti loro,
non ci sono basi per il matrimonio.
Hai perso le basi per
la permanenza del matrimonio.
E così la tradizionale dottrina cristiana
del matrimonio deve essere respinta
se la terra è vecchia.
Nello scenario della
creazione in giovane età,

Dutch: 
Als de aarde oud is, zijn er al mensen.
Ze zijn er al twee miljoen jaar.
Wie komt er als eerste?
Er is geen rechtvaardiging
voor het gezag in het huwelijk.
Er wordt ons verteld
dat het huwelijk onbreekbaar is
omdat God hen heeft verenigd.
Omdat Eva van de zijde van Adam
werd geschapen en aan Adam werd gegeven,
schiep God het huwelijk.
En wat God heeft samengevoegd,
laat de mens niet scheiden.
Maar als Eva en Adam
twee miljoen jaar later komen,
hebben mensen al baby's
gekregen en allemaal,
er is geen basis voor een huwelijk.
Je bent de basis voor de duurzaamheid
van het huwelijk kwijt.
En dus moet de traditionele christelijke
huwelijksleer worden verworpen
als de aarde oud is.

English: 
If the earth is old,
there's already humans.
They’ve been there
for two million years.
Who's coming first?
There's no justification
for the headship in marriage.
We're told that
marriage is unbreakable
because God unified them.
Because Eve was created
from the side of Adam
and given to Adam,
God created marriage.
And what God
has joined together,
let not man divide asunder.
But if Eve and Adam come
two million years afterward,
humans have already been having
babies and all of them, there's
no foundation for marriage.
You've lost the foundation
for the permanence of marriage.
And so the traditional
Christian doctrine
of marriage must be rejected
if the earth is old.
In the young-age
creation scenario,

Italian: 
possiamo accettare
quella dottrina tradizionale.
Che dire della Dottrina della salvezza?
L'uomo è stato creato,
secondo la tradizionale comprensione
della dottrina della salvezza,
nello stato di perfezione.
Aveva una relazione
perfetta e amicizia con Dio.
E poi l'uomo cadde da
quello stato di perfezione.
Perché è caduto dalla perfezione,
può essere ripristinato ad esso.
Inoltre, ha bisogno della salvezza.
Non ha iniziato caduto.
Se ha iniziato a cadere,
se è stato creato caduto,
non è lì per colpa sua.
Ma secondo la Dottrina della salvezza,
abbiamo peccato e meritiamo la punizione,
e di conseguenza abbiamo
bisogno della salvezza.
E di conseguenza, Cristo è
l'unica soluzione possibile.

German: 
jungen Alters können wir diese
traditionelle Lehre akzeptieren.
Was ist mit der Heilslehre?
Der Mensch wurde nach dem
traditionellen Verständnis der Heilslehre
im Zustand der Vollkommenheit geschaffen.
Er hatte eine perfekte Beziehung
und Gemeinschaft mit Gott.
Und dann fiel der Mensch aus
diesem Zustand der Vollkommenheit.
Weil er aus der Perfektion gefallen ist,
kann er wieder hergestellt werden.
Er braucht auch Erlösung.
Er fing nicht an zu fallen.
Wenn er angefangen hat zu fallen,
wenn er gefallen ist,
ist er ohne eigenes Verschulden da.
Aber gemäß der Heilslehre haben wir
gesündigt und verdienen die Bestrafung,
und wir brauchen als Folge die Erlösung.
Infolgedessen ist Christus
die einzig mögliche Lösung.

French: 
nous pouvons accepter
cette doctrine traditionnelle.
Qu'en est-il de la doctrine du salut?
L'homme a été créé,
selon la compréhension
traditionnelle de la doctrine du salut,
à l'état de perfection.
Il avait une relation parfaite
et une communion fraternelle avec Dieu.
Et puis l'homme est tombé
de cet état de perfection.
Parce qu'il est tombé de la perfection,
il peut y être restauré.
De plus, il a besoin de salut.
Il n'a pas commencé à tomber.
S'il a commencé à tomber,
s'il a été créé déchu,
il n'est là sans faute de sa part.
Mais selon la doctrine du salut,
nous avons péché et nous
méritons une punition,
et nous avons besoin
du salut en conséquence.
Et en conséquence,
Christ est la seule solution possible.

Portuguese: 
No cenário da criação jovem,
podemos aceitar essa doutrina tradicional.
E a Doutrina da Salvação?
O homem foi criado,
de acordo com o entendimento
tradicional da doutrina da salvação,
no estado de perfeição.
Ele tinha um relacionamento
perfeito e comunhão com Deus.
E então o homem caiu
desse estado de perfeição.
Porque ele caiu da perfeição,
ele pode ser restaurado.
Além disso, ele precisa de salvação.
Ele não começou caído.
Se ele começou a cair,
se ele foi criado,
está lá sem culpa alguma.
Mas, de acordo com a Doutrina da Salvação,
pecamos e merecemos punição,
e precisamos da salvação
como conseqüência.
E, como conseqüência,
Cristo é a única solução possível.

English: 
we can accept
that traditional doctrine.
What about the
Doctrine of Salvation?
Man was created,
according to the
traditional understanding
of the doctrine of salvation,
in the state of perfection.
He had a perfect relationship
and fellowship with God.
And then man fell
from that state of perfection.
Because he fell from perfection
he can be restored to it.
Also, he needs salvation.
He didn't start out fallen.
If he started fallen,
if he's created fallen,
he's there by no fault
of his own.
But according to the Doctrine
of Salvation, we have sinned
and we deserve punishment,
and we need salvation
as a consequence.
And as a consequence,
Christ is the only
possible solution.

Dutch: 
In het scenario van de schepping
van jonge leeftijd kunnen we die
traditionele leer accepteren.
Hoe zit het met de Heilsleer?
De mens is volgens het traditionele begrip
van de heilsleer in de staat
van volmaaktheid geschapen.
Hij had een perfecte relatie
en gemeenschap met God.
En toen viel de mens uit
die staat van perfectie.
Omdat hij uit perfectie is gevallen,
kan hij erin worden hersteld.
Hij heeft ook redding nodig.
Hij begon niet gevallen.
Als hij gevallen is,
als hij gevallen is,
is hij daar buiten zijn schuld niet.
Maar volgens de Heilsleer hebben
we gezondigd en verdienen we straf,
en daarom hebben we redding nodig.
En daardoor is Christus
de enige mogelijke oplossing.

Spanish: 
podemos aceptar esa doctrina tradicional.
¿Qué pasa con la Doctrina de la Salvación?
El hombre fue creado,
de acuerdo con la comprensión tradicional
de la doctrina de la salvación,
en el estado de perfección.
Tenía una relación perfecta
y comunión con Dios.
Y entonces el hombre cayó
de ese estado de perfección.
Debido a que cayó de la perfección,
puede ser restaurado.
Además, él necesita salvación.
No comenzó caído.
Si él comenzó a caer,
si fue creado caído,
él está allí sin culpa propia.
Pero según la Doctrina de la Salvación,
hemos pecado y merecemos castigo,
y necesitamos la salvación
como consecuencia.
Y como consecuencia,
Cristo es la única solución posible.

English: 
It's only by a perfect God
becoming perfect in our place
and taking our sins
that salvation actually works.
In the old age scenario,
man was never in
a state of perfection.
If he is prone to sin,
it's because he
was created that way.
If he was created that way,
he doesn't deserve
to get punished for that
which he didn't earn.
He didn't fall from anything.
There's nothing to save.
There's no restoration.
There's no redemption.
Those words
wouldn't mean anything.
How do you redeem something
that was never lost
in the first place?
And so it would suggest
that man never actually
really fell from perfection.
He thus has no he's
not in need of salvation.
I mean, he might need
to be rescued from his sin,
but he's not responsible
for his sin because,

Spanish: 
Es solo por un Dios perfecto que
se vuelve perfecto en nuestro lugar
y que toma nuestros pecados que
la salvación realmente funciona.
En el escenario de la vejez,
el hombre nunca estuvo en
un estado de perfección.
Si es propenso al pecado,
es porque fue creado de esa manera.
Si fue creado de esa manera,
no merece ser castigado
por lo que no ganó.
No se cayó de nada.
No hay nada que salvar.
No hay restauración.
No hay redención.
Esas palabras no significarían nada.
¿Cómo canjear algo que nunca
se perdió en primer lugar?
Por lo tanto, sugeriría
que el hombre nunca cayó
realmente de la perfección.
Por lo tanto, no tiene,
no necesita salvación.
Quiero decir, él podría necesitar
ser rescatado de su pecado,
pero no es responsable de su pecado

Portuguese: 
É somente por um Deus perfeito se
tornando perfeito em nosso lugar
e levando nossos pecados que
a salvação realmente funciona.
No cenário da velhice,
o homem nunca esteve em
um estado de perfeição.
Se ele é propenso a pecar,
é porque ele foi criado dessa maneira.
Se ele foi criado dessa maneira,
ele não merece ser punido
por aquilo que não ganhou.
Ele não caiu de nada.
Não há nada para salvar.
Não há restauração.
Não há redenção.
Essas palavras não significariam nada.
Como você resgata algo
que nunca foi perdido?
E, portanto, sugeriria
que o homem nunca realmente
caiu da perfeição.
Ele, portanto, não tem,
não precisa de salvação.
Quero dizer, ele pode precisar
ser resgatado de seu pecado,
mas ele não é responsável por seu pecado,

Italian: 
È solo grazie a un Dio perfetto che
diventa perfetto al posto nostro
e che prende i nostri peccati
che la salvezza funziona davvero.
Nello scenario della vecchiaia,
l'uomo non era mai in
uno stato di perfezione.
Se è incline al peccato,
è perché è stato creato in quel modo.
Se è stato creato in quel modo,
non merita di essere punito
per ciò che non ha guadagnato.
Non è caduto da niente.
Non c'è niente da salvare.
Non c'è restauro.
Non c'è redenzione.
Quelle parole non
avrebbero significato niente.
Come riscattare qualcosa che non
è mai stato perso in primo luogo?
E quindi suggerirebbe
che l'uomo non sia mai
veramente caduto dalla perfezione.
Quindi non ha, non ha bisogno di salvezza.
Voglio dire, potrebbe aver bisogno
di essere salvato dal suo peccato,
ma non è responsabile del suo
peccato perché, in realtà,

German: 
Nur wenn ein perfekter Gott
an unserer Stelle perfekt
wird und unsere Sünden nimmt,
wirkt die Erlösung tatsächlich.
Im Altersszenario war der Mensch
nie in einem Zustand der Perfektion.
Wenn er zur Sünde neigt,
dann deshalb, weil er auf
diese Weise geschaffen wurde.
Wenn er so geschaffen wurde,
hat er es nicht verdient,
für das bestraft zu werden,
was er nicht verdient hat.
Er ist von nichts gefallen.
Es gibt nichts zu retten.
Es gibt keine Restaurierung.
Es gibt keine Erlösung.
Diese Worte würden nichts bedeuten.
Wie können Sie etwas einlösen,
das überhaupt nicht
verloren gegangen ist?
Und so würde es bedeuten,
dass der Mensch nie wirklich von
der Perfektion abgefallen ist.
Er hat also keine,
er braucht keine Erlösung.
Ich meine, er muss vielleicht
von seiner Sünde gerettet werden,
aber er ist nicht für seine

Dutch: 
Alleen als een volmaakte God in
onze plaats volmaakt wordt
en onze zonden wegneemt,
werkt redding echt.
In het scenario van de ouderdom was
de mens nooit in een staat van perfectie.
Als hij vatbaar is voor zonde,
komt dat omdat hij op
die manier is geschapen.
Als hij op die manier is gemaakt,
verdient hij het niet om gestraft
te worden voor datgene
wat hij niet verdiende.
Hij viel nergens van neer.
Er valt niets te redden.
Er is geen restauratie.
Er is geen verlossing.
Die woorden zouden niets betekenen.
Hoe verzilver je iets dat in
de eerste plaats nooit verloren is gegaan?
En dus zou het suggereren
dat de mens nooit echt
van perfectie is gevallen.
Hij heeft dus geen nee,
hij heeft geen redding nodig.
Ik bedoel, hij moet misschien
van zijn zonde worden gered,
maar hij is niet verantwoordelijk
voor zijn zonde, omdat de zonde in

French: 
Ce n'est que par un Dieu parfait qui
devient parfait à notre place
et qui prend nos péchés
que le salut fonctionne réellement.
Dans le scénario de la vieillesse,
l'homme n'a jamais été
dans un état de perfection.
S'il est enclin au péché,
c'est parce qu'il a été
créé de cette façon.
S'il a été créé de cette façon,
il ne mérite pas d'être puni
pour ce qu'il n'a pas gagné.
Il n'est tombé de rien.
Il n'y a rien à sauver.
Il n'y a pas de restauration.
Il n'y a pas de rachat.
Ces mots ne signifieraient rien.
Comment racheter quelque chose qui
n'a jamais été perdu en premier lieu?
Et cela suggérerait
que l'homme n'est jamais
vraiment tombé de la perfection.
Il n'a donc pas qu'il
n'a pas besoin de salut.
Je veux dire, il pourrait avoir besoin
d'être sauvé de son péché,
mais il n'est pas responsable
de son péché parce qu'en fait,

French: 
le péché vient de sa nature même.
Et donc si les humains doivent
être sauvés de leur nature même,
il n'est pas nécessaire
que le Dieu parfait et sans péché descende
et prenne sur lui le péché humain.
Il n'aurait pas à prendre des mesures
aussi extrêmes pour le sauver.
Alors que dans la position
de création du jeune âge,
vous pouvez accepter la doctrine
traditionnelle du salut.
Ainsi, dans la doctrine
chrétienne de Dieu,
selon les Écritures,
Dieu a peur du jugement.
Il est dit dans le Psaume 33 que vous
devez avoir peur du Dieu du jugement
parce qu'Il a parlé et
que la terre s'est tenue ferme.
Il y a eu une création
soudaine et instantanée.
Un Dieu comme ça,
vous devez avoir aussi peur.
Et dans le scénario de la vieillesse,
il a fallu des milliards d'années à Dieu
pour créer la terre.

Portuguese: 
porque, de fato, o pecado
vem de sua própria natureza.
E assim, se os seres humanos devem ser
resgatados de sua própria natureza,
não há necessidade
de que Deus perfeito e sem pecado
desça e tome sobre si o pecado humano.
Ele não precisaria tomar medidas
tão extremas para salvá-lo.
Considerando que,
na posição de criação jovem,
você pode aceitar a Doutrina
da Salvação tradicional.
Assim, na Doutrina Cristã de Deus,
de acordo com as escrituras,
Deus tem medo no julgamento.
Diz no Salmo 33 que você deve ter
medo do Deus do julgamento,
porque Ele falou
e a Terra se manteve firme.
Houve uma criação repentina e instantânea.
Um Deus como esse você
precisa ter tanto medo.
E no cenário da velhice,
Deus levou bilhões de anos
para criar a Terra.

German: 
Sünde verantwortlich, weil die Sünde
tatsächlich von seiner Natur kommt.
Wenn also Menschen aus ihrer
Natur gerettet werden sollen,
muss der vollkommene,
sündlose Gott nicht herabkommen und
die menschliche Sünde auf sich nehmen.
Er würde nicht so extreme
Maßnahmen ergreifen müssen,
um ihn zu retten.
Während Sie in der Position der Schöpfung
im jungen Alter die traditionelle
Heilslehre akzeptieren können.
In der christlichen Lehre
von Gott ist Gott gemäß der
Schrift im Gericht ängstlich.
In Psalm 33 heißt es,
dass Sie Angst vor dem Gott
des Gerichts haben sollten,
weil er sprach und die Erde fest stand.
Es gab eine plötzliche,
sofortige Schöpfung.
Ein Gott wie dieser muss
man genauso fürchten.
Und im Altersszenario brauchte
Gott Milliarden von Jahren,
um die Erde zu erschaffen.

Dutch: 
feite uit zijn aard komt.
En dus als mensen gered
moeten worden van hun aard,
is er geen behoefte aan de perfecte,
zondeloze God om naar beneden te komen
en de menselijke zonde op zich te nemen.
Hij zou niet zulke
extreme maatregelen hoeven
te nemen om hem te redden.
Terwijl je in de jonge scheppingspositie
de traditionele doctrine
van redding kunt accepteren.
Dus in de christelijke leer van God is
God volgens de Schrift bang in oordeel.
In Psalm 33 staat
dat je bang moet zijn voor
de God van het oordeel
omdat Hij sprak en de aarde stand hield.
Er was een plotselinge,
onmiddellijke creatie.
Zo'n God waar je zo bang voor moet zijn.
En in het scenario van de ouderdom
duurde het miljarden jaren
voordat God de aarde had geschapen.

Spanish: 
porque, de hecho, el pecado
proviene de su propia naturaleza.
Y así, si los humanos deben ser rescatados
de su propia naturaleza,
no hay necesidad
de que el Dios perfecto y sin pecado baje
y tome el pecado humano sobre sí mismo.
No tendría que tomar medidas
tan extremas para salvarlo.
Mientras que en la posición
de creación juvenil,
puedes aceptar la Doctrina
de Salvación tradicional.
Entonces, en la Doctrina Cristiana
de Dios, según las Escrituras,
Dios tiene miedo en el juicio.
En el Salmo 33 dice
que debes temer al Dios
del juicio porque Él habló
y la tierra se mantuvo firme.
Hubo una creación repentina e instantánea.
Un Dios así necesita estar tan asustado.
Y en el escenario de la vejez,
a Dios le tomó miles de millones
de años crear la tierra.

Italian: 
il peccato viene dalla sua stessa natura.
E quindi, se gli umani devono essere
salvati dalla loro stessa natura,
non è necessario
che il perfetto Dio senza peccato scenda
e si prenda il peccato umano su se stesso.
Non avrebbe dovuto adottare
misure così estreme per salvarlo.
Mentre nella posizione di
creazione in giovane età,
puoi accettare la tradizionale
Dottrina della Salvezza.
Quindi nella Dottrina cristiana di Dio,
secondo le Scritture,
Dio ha paura nel giudizio.
Dice nel Salmo 33 che dovresti avere
paura del Dio del giudizio
perché parlava e la terra stava ferma.
Ci fu una creazione
improvvisa e istantanea.
Un Dio del genere deve essere spaventato.
E nello scenario della vecchiaia,
Dio ha impiegato miliardi di anni
per creare la terra.

English: 
in fact, the sin is coming
from his very nature.
And so if humans
are to be rescued
from their very nature,
there's no need
for the perfect,
sinless God to come down
and take human sin upon himself.
He wouldn't have to go to such
extreme measures to save him.
Whereas in the young-age
creation position,
you can accept the traditional
Doctrine of Salvation.
So in the Christian
Doctrine of God,
according to scripture,
God is fearful in judgement.
It says in Psalm 33
that you should be afraid
of the God of judgment
because He spoke
and the earth stood fast.
There was a sudden,
instantaneous creation.
A God like that you
need to be as scared of.
And in the old age scenario,
it took God billions
of years to create the earth.

English: 
So you might be able
to wait a few billion years
before God actually comes
through with his judgment.
Sort of changes the meaning
of that particular passage.
Scripture tells us
that God is a God of truth.
His Holy Spirit
inspired the Bible.
The reason the Bible is true is
because God is true.
But if, in fact,
the Bible is wrong,
which would be indicated
if the earth is old,
then that in turn suggests
that God is not a God of truth.
And God is a God
of mercy in scripture.
But the old age scenario
would suggest God used
the process of death,
disease, suffering,
and pain for hundreds of
millions of years long
before humans came on the scene.
In fact, if you wanted to say,
“Why was there death and
suffering for 100 million years,
200 million, 400 million years?
” You can't blame humans
because they're not there yet.
You can't blame angels because,

German: 
Vielleicht können Sie einige
Milliarden Jahre warten,
bis Gott tatsächlich mit
seinem Urteil durchkommt.
Art ändert die Bedeutung
dieser bestimmten Passage.
Die Schrift sagt uns,
dass Gott ein Gott der Wahrheit ist.
Sein Heiliger Geist inspirierte die Bibel.
Der Grund, warum die Bibel wahr ist,
ist, dass Gott wahr ist.
Aber wenn tatsächlich die Bibel
falsch ist, was angezeigt wäre,
wenn die Erde alt ist,
dann deutet dies wiederum darauf hin,
dass Gott kein Gott der Wahrheit ist.
Und Gott ist ein Gott der
Barmherzigkeit in der Schrift.
Aber das Altersszenario
würde darauf hindeuten,
dass Gott den Prozess von Tod, Krankheit,
Leiden und Schmerz für Hunderte
von Millionen von Jahren nutzte,
lange bevor Menschen auf die Bühne kamen.
In der Tat, wenn Sie sagen wollten:
„Warum gab es 100 Millionen
Jahre, 200 Millionen,
400 Millionen Jahre lang Tod und Leiden?
„Man kann Menschen nicht beschuldigen,
weil sie noch nicht da sind.

Italian: 
Quindi potresti essere in grado
di aspettare qualche miliardo di anni
prima che Dio giunga
effettivamente al suo giudizio.
Sorta di cambia il significato
di quel particolare passaggio.
Le Scritture ci dicono
che Dio è un Dio di verità.
Il suo Spirito Santo
ha ispirato la Bibbia.
Il motivo per cui la Bibbia
è vera è perché Dio è vero.
Ma se, in effetti, la Bibbia è sbagliata,
il che sarebbe indicato
se la terra fosse vecchia,
allora ciò a sua volta suggerisce
che Dio non è un Dio di verità.
E Dio è un Dio di
misericordia nelle Scritture.
Ma lo scenario della vecchiaia
suggerirebbe che Dio abbia usato
il processo di morte, malattia,
sofferenza e dolore per centinaia
di milioni di anni molto
prima che gli umani
arrivassero sulla scena.
In effetti, se volessi dire:
"Perché ci sono state morte
e sofferenza per 100 milioni di anni,
200 milioni, 400 milioni di anni?
"Non puoi incolpare gli umani
perché non sono ancora lì.

Portuguese: 
Portanto, você poderá esperar
alguns bilhões de anos antes
que Deus realmente cumpra seu julgamento.
Meio que muda o significado
dessa passagem em particular.
As escrituras nos dizem
que Deus é um Deus de verdade.
Seu Espírito Santo inspirou a Bíblia.
A razão pela qual a Bíblia é verdadeira é
porque Deus é verdadeiro.
Mas se, de fato, a Bíblia estiver errada,
o que seria indicado
se a Terra for antiga,
isso sugere que Deus não
é um Deus da verdade.
E Deus é um Deus de
misericórdia nas escrituras.
Mas o cenário da velhice sugere
que Deus usou o processo de morte,
doença, sofrimento e dor por
centenas de milhões de anos
antes dos humanos entrarem em cena.
De fato, se você quisesse dizer:
“Por que houve morte e sofrimento
por 100 milhões de anos,
200 milhões, 400 milhões de anos?
Você não pode culpar os humanos
porque eles ainda não estão lá.

French: 
Ainsi, vous pourriez peut-être
attendre quelques milliards d'années
avant que Dieu ne rende son jugement.
En quelque sorte,
la signification de
ce passage particulier change.
Les Écritures nous disent
que Dieu est un Dieu de vérité.
Son Saint-Esprit a inspiré la Bible.
La raison pour laquelle
la Bible est vraie,
c'est parce que Dieu est vrai.
Mais si, en fait, la Bible est fausse,
ce qui serait indiqué
si la terre est vieille,
alors cela suggère à son tour
que Dieu n'est pas un Dieu de vérité.
Et Dieu est un Dieu de
miséricorde dans les Écritures.
Mais le scénario de
la vieillesse suggérerait
que Dieu a utilisé le processus
de la mort, de la maladie,
de la souffrance et de la douleur pendant
des centaines de millions d'années bien
avant que les humains n'entrent en scène.
En fait, si vous vouliez dire:
«Pourquoi y a-t-il eu mort et souffrance
pendant 100 millions d'années,
200 millions, 400 millions d'années?
«Vous ne pouvez pas blâmer les humains
parce qu'ils ne sont pas encore là.

Spanish: 
Entonces, podrías esperar unos
miles de millones de años antes
de que Dios realmente
cumpla con su juicio.
Más o menos cambia el significado
de ese pasaje en particular.
Las Escrituras nos dicen
que Dios es un Dios de verdad.
Su Espíritu Santo inspiró la Biblia.
La razón por la cual
la Biblia es verdadera es
porque Dios es verdadero.
Pero si, de hecho,
la Biblia está equivocada,
lo que se indicaría si la tierra es vieja,
entonces eso a su vez sugiere
que Dios no es un Dios de verdad.
Y Dios es un Dios de
misericordia en las Escrituras.
Pero el escenario de la vejez sugeriría
que Dios usó el proceso
de muerte, enfermedad,
sufrimiento y dolor durante cientos
de millones de años mucho antes
de que los humanos aparecieran en escena.
De hecho, si quisieras decir:
“¿Por qué hubo muerte y sufrimiento
durante 100 millones de años,
200 millones, 400 millones de años?
"No se puede culpar a los humanos
porque todavía no están allí.

Dutch: 
U kunt dus misschien
een paar miljard jaar wachten
voordat God werkelijk
doorgaat met zijn oordeel.
Een beetje verandert de betekenis
van die specifieke passage.
De Bijbel vertelt ons
dat God een God van waarheid is.
Zijn Heilige Geest inspireerde de Bijbel.
De reden dat de Bijbel waar is,
is omdat God waar is.
Maar als de Bijbel in feite verkeerd is,
wat zou worden aangegeven
als de aarde oud is,
dan suggereert dat op zijn beurt
dat God geen God van waarheid is.
En God is een God van
genade in de Schrift.
Maar het scenario van
de ouderdom zou suggereren
dat God het proces van dood, ziekte,
lijden en pijn honderden
miljoenen jaren lang gebruikte
voordat mensen op het toneel verschenen.
Als je zou willen zeggen:
'Waarom was er 100 miljoen jaar,
200 miljoen en 400 miljoen
jaar dood en lijden?
'Je kunt mensen niet de schuld geven
omdat ze er nog niet zijn.

Spanish: 
No se puede culpar a los ángeles porque,
según el relato bíblico,
Satanás mismo no cayó en el Jardín
del Edén que fue creado después
de que Adán lo fue.
Eso sugeriría que los ángeles
no habían caído antes de
la creación de los humanos.
No puedes culpar a los ángeles.
Entonces, ¿a quién tienes
que culpar por 400 millones
de años de enfermedades
y sufrimiento de muerte,
sino a Dios mismo?
Es responsable del mal
natural del universo.
La afirmación está en las Escrituras
de que Dios es bueno.
Pero, de nuevo,
¿cómo puede ser consistente con
un Dios que usó o toleró la muerte,
la enfermedad y el sufrimiento
durante cientos de millones de años?
En el escenario de la edad joven,
puede aceptar estos reclamos.
Puedes aceptar la doctrina
cristiana tradicional de Dios,
pero debes rechazarla
si la Tierra es vieja.
Entonces, en general,
sabemos por la naturaleza de Dios
que eso determina la naturaleza
de la creación original.

Dutch: 
Je kunt engelen niet
de schuld geven omdat,
volgens het bijbelse verslag,
Satan zelf niet gevallen was in de Hof van
Eden die werd geschapen nadat Adam was.
Dus dat zou suggereren
dat de engelen niet waren
gevallen vóór de schepping van mensen.
Je kunt de engelen niet de schuld geven.
Dus wie heb je de schuld
te geven van 400 miljoen
jaar doodziekte en lijden,
behalve God zelf?
Hij is verantwoordelijk voor
het natuurlijke kwaad van het universum.
De bewering staat in
de Schrift dat God goed is.
Maar nogmaals,
hoe kan dat consistent zijn met een God
die honderden miljoenen jaren dood,
ziekte en lijden gebruikte
of zelfs tolereerde.
In het scenario voor jonge leeftijd
kunt u deze claims accepteren.
Je kunt de traditionele christelijke
leer van God accepteren,
maar je moet deze verwerpen
als de aarde oud is.
In het algemeen weten
we dus uit Gods natuur
dat dat de aard van
de oorspronkelijke schepping bepaalt.

German: 
Sie können Engel nicht beschuldigen,
weil nach dem biblischen Bericht
Satan selbst im Garten Eden,
der nach Adam geschaffen wurde,
nicht gefallen war.
Das würde also bedeuten,
dass die Engel vor der Erschaffung
der Menschen nicht gefallen waren.
Sie können die Engel nicht beschuldigen.
Wen müssen Sie für 400 Millionen
Jahre Todeskrankheit und
Leiden verantwortlich machen,
außer Gott selbst?
Er ist verantwortlich für das
natürliche Übel des Universums.
Die Behauptung steht in der Schrift,
dass Gott gut ist.
Aber wie kann das mit einem
Gott vereinbar sein, der Tod,
Krankheit und Leiden über Hunderte
von Millionen von Jahren benutzt
oder tatsächlich toleriert hat?
Im jungen Alter können Sie
diese Ansprüche akzeptieren.
Sie können die traditionelle
christliche Lehre von Gott akzeptieren,
aber Sie müssen sie ablehnen,
wenn die Erde alt ist.
Im Allgemeinen wissen
wir aus Gottes Natur,
dass dies die Natur der
ursprünglichen Schöpfung bestimmt.

French: 
Vous ne pouvez pas blâmer
les anges parce que,
selon le récit biblique,
Satan lui-même n'était pas tombé dans le
jardin d'Eden qui a été créé après Adam.
Cela suggérerait donc
que les anges n'étaient pas tombés
avant la création des humains.
Vous ne pouvez pas blâmer les anges.
Alors, à qui devez-vous blâmer
pour 400 millions d'années de
maladie mortelle et de souffrance,
sinon Dieu lui-même?
Il est responsable du mal
naturel de l'univers.
Les Écritures affirment que Dieu est bon.
Mais encore une fois,
comment cela peut-il être cohérent
avec un Dieu qui a utilisé
ou réellement toléré la mort,
la maladie et la souffrance pendant
des centaines de millions d'années?
Dans le scénario jeune âge,
vous pouvez accepter ces demandes.
Vous pouvez accepter la doctrine
chrétienne traditionnelle de Dieu,
mais vous devez la rejeter
si la Terre est vieille.
Donc, en général,
nous savons de la nature de Dieu
que cela détermine la nature
de la création originale.

English: 
according to the
biblical account,
Satan himself was unfallen
in the Garden of Eden which
was created after Adam was.
So that would suggest
the angels hadn't fallen
before the creation of humans.
You can't blame the angels.
So who do you have to blame
for 400 million years
of death disease
and suffering but God himself?
He's responsible for the natural
evil of the universe.
The claim is in Scripture
that God is good.
But again, how can
that be consistent with a God
that used or actually
tolerated death, disease,
and suffering for hundreds
of millions of years.
In the young age scenario,
you can accept these claims.
You can accept the traditional
Christian Doctrine of God,
but you have to reject it
if the Earth is old.
So in general,
we know from God's nature
that that determines the nature
of the original creation.

Portuguese: 
Você não pode culpar os anjos porque,
de acordo com o relato bíblico,
o próprio Satanás não foi
caído no Jardim do Éden,
que foi criado depois de Adão.
Então isso sugere
que os anjos não haviam caído
antes da criação dos humanos.
Você não pode culpar os anjos.
Então, quem você deve culpar por
400 milhões de anos de doenças
e sofrimentos de morte,
exceto o próprio Deus?
Ele é responsável pelo mal
natural do universo.
A afirmação está nas
Escrituras de que Deus é bom.
Mas, novamente, como isso pode ser
consistente com um Deus que usou
ou realmente tolerou a morte,
a doença e o sofrimento por
centenas de milhões de anos?
No cenário jovem,
você pode aceitar essas reivindicações.
Você pode aceitar a Doutrina
Cristã tradicional de Deus,
mas precisa rejeitá-la
se a Terra for antiga.
Então, em geral,
sabemos da natureza de Deus que isso
determina a natureza da criação original.

Italian: 
Non puoi incolpare gli angeli perché,
secondo il racconto biblico,
lo stesso Satana non era caduto
nel Giardino dell'Eden
che fu creato dopo Adamo.
Questo suggerirebbe
che gli angeli non erano caduti
prima della creazione degli umani.
Non puoi incolpare gli angeli.
Quindi, chi devi incolpare
per 400 milioni di anni di
malattie della morte e sofferenza
se non Dio stesso?
È responsabile del male
naturale dell'universo.
Nelle Scritture si afferma
che Dio è buono.
Ma ancora una volta,
come può essere coerente con un Dio che ha
usato o effettivamente tollerato la morte,
la malattia e la sofferenza per
centinaia di milioni di anni.
Nello scenario della giovane età,
puoi accettare queste affermazioni.
Puoi accettare la tradizionale
dottrina cristiana di Dio,
ma devi respingerla se la Terra è vecchia.
Quindi, in generale,
sappiamo dalla natura di Dio
che ciò determina la natura
della creazione originale.

Spanish: 
Si Dios hubiera sido diferente,
habría habido una creación diferente.
Es tan simple como eso.
También es la naturaleza de
Dios determinar la naturaleza
de las Escrituras.
Si Él fuera diferente en su naturaleza,
las Escrituras habrían sido
diferentes en su naturaleza.
Entonces, la naturaleza de estas cosas,
la naturaleza de las Escrituras,
la naturaleza de la creación,
nos enseña acerca de
la naturaleza de Dios.
Entonces, si, de hecho,
tenemos una escritura verdadera,
perfecta y buena sin error,
eso nos enseña que Dios es verdadero,
perfecto, bueno y sin error.
Y si crees que la creación es veraz,
o al menos comenzó veraz,
perfecta y buena sin error,
nos enseña que Aquel que la creó
también es de la misma manera.
Pero si la tierra era antigua,

English: 
If God had been different,
there'd been a
different creation.
It's just kind of
as simple as that.
It's also God's
nature to determine
the nature of scripture.
If He was different
in His nature,
scripture would have been
different in His nature.
So the nature of these things,
the nature of scripture,
the nature of creation,
teaches us about God's nature.
So if, in fact,
we have a truthful, perfect,
good scripture without error,
that teaches us
that God is truthful,
perfect, good and without error.
And if you believe
that the creation is truthful,
or at least started out
truthful and perfect
and good without error,
it teaches us
that the One Who created
it is also the same way.
But if the earth old,

Dutch: 
Als God anders was geweest,
was er een andere schepping geweest.
Zo simpel is het.
Het is ook Gods natuur om de aard
van de Schrift te bepalen.
Als Hij anders was in Zijn natuur,
zou de Schrift anders
zijn geweest in Zijn aard.
Dus de aard van deze dingen,
de aard van de Schrift,
de aard van de schepping,
leert ons over Gods aard.
Dus als we in feite een waarheidsgetrouwe,
perfecte, goede tekst
zonder fouten hebben,
leert dat ons dat God waarheidsgetrouw,
perfect, goed en foutloos is.
En als je gelooft
dat de schepping waarheidsgetrouw is,
of op zijn minst waarheidsgetrouw
en perfect en goed
is begonnen zonder fouten,
leert het ons dat Degene die
de schepping heeft gemaakt,
op dezelfde manier is.

German: 
Wenn Gott anders gewesen wäre,
hätte es eine andere Schöpfung gegeben.
So einfach ist das.
Es liegt auch in der Natur Gottes,
die Natur der Schrift zu bestimmen.
Wenn er in seiner Natur
anders gewesen wäre,
wäre die Schrift in seiner
Natur anders gewesen.
Die Natur dieser Dinge,
die Natur der Schrift,
die Natur der Schöpfung lehrt
uns also über die Natur Gottes.
Wenn wir also tatsächlich
eine wahrheitsgemäße, perfekte,
gute Schriftstelle ohne Fehler haben,
die uns lehrt,
dass Gott wahrheitsgemäß,
perfekt, gut und fehlerfrei ist.
Und wenn Sie glauben,
dass die Schöpfung wahr ist oder
zumindest wahrheitsgemäß und
perfekt und gut ohne Fehler begonnen hat,
lehrt sie uns, dass derjenige,
der sie geschaffen hat,
auch der gleiche Weg ist.
Aber wenn die Erde alt war,

Italian: 
Se Dio fosse stato diverso,
ci sarebbe stata una creazione diversa.
È abbastanza semplice.
È anche la natura di Dio determinare
la natura delle Scritture.
Se fosse stato diverso nella sua natura,
le Scritture sarebbero state
diverse nella sua natura.
Quindi la natura di queste cose,
la natura delle Scritture,
la natura della creazione,
ci insegna la natura di Dio.
Quindi, se, in effetti,
abbiamo una Scrittura vera,
perfetta, buona senza errori,
ciò ci insegna che Dio è sincero,
perfetto, buono e senza errori.
E se credi che la creazione sia veritiera,
o almeno iniziata sincera,
perfetta e buona senza errori,
ci insegna che Colui che l'ha
creata è anche allo stesso modo.
Ma se la terra vecchia,

French: 
Si Dieu avait été différent,
il y aurait eu une création différente.
C'est aussi simple que ça.
C'est aussi la nature de Dieu
de déterminer la nature des Écritures.
S'il était différent dans sa nature,
l'Écriture aurait été
différente dans sa nature.
Ainsi, la nature de ces choses,
la nature des Écritures,
la nature de la création,
nous enseigne la nature de Dieu.
Donc, si, en fait,
nous avons une Écriture véridique,
parfaite et bonne sans erreur,
qui nous enseigne que Dieu est véridique,
parfait, bon et sans erreur.
Et si vous croyez
que la création est véridique,
ou du moins a commencé véridique
et parfaite et bonne sans erreur,
cela nous enseigne
que Celui qui l'a créée est
également de la même manière.

Portuguese: 
Se Deus tivesse sido diferente,
haveria uma criação diferente.
É simples assim.
Também é da natureza de Deus
determinar a natureza das escrituras.
Se Ele fosse diferente em Sua natureza,
as escrituras teriam sido
diferentes em Sua natureza.
Assim, a natureza dessas coisas,
a natureza das escrituras,
a natureza da criação,
nos ensina sobre a natureza de Deus.
Portanto, se, de fato,
temos uma boa escritura verdadeira,
perfeita e sem erros,
isso nos ensina que Deus é verdadeiro,
perfeito, bom e sem erros.
E se você acredita
que a criação é verdadeira,
ou pelo menos começou verdadeira,
perfeita e boa sem erro,
ela nos ensina que Aquele que a
criou também é da mesma maneira.

English: 
the original creation was full
of death, disease,
and suffering,
the original scripture, not just
the one we have received,
but the ORIGINAL scripture
was full of errors.
I mean, grossly erroneous!
11 chapters of Genesis
are just full of errors.
Blatantly wrong!
And that teaches us that God
himself is not truthful.
He's not loving.
He is not a provider.
He's not merciful.
If the earth is old,
God is not the Christian God.
He cannot be the Christian God
if the earth is old.
The original scripture
could have been truthful.
The original creation
could have lacked natural evil.
That would teach us
that the God who created
these things can be truth,
can be loving, can be providing,
can be merciful.
The God of the creation
and scripture is
the Christian God.
We can accept that.
The claims of Genesis
1-11 are the foundation

Dutch: 
Maar als de aarde oud was,
was de oorspronkelijke schepping vol dood,
ziekte en lijden,
de oorspronkelijke tekst, niet alleen
degene die we hebben ontvangen,
maar de ORIGINELE tekst stond vol fouten.
Ik bedoel, totaal fout!
11 hoofdstukken van Genesis
zitten vol met fouten.
Schaamteloos fout!
En dat leert ons
dat God zelf niet waar is.
Hij houdt niet van.
Hij is geen aanbieder.
Hij is niet genadig.
Als de aarde oud is,
is God niet de christelijke God.
Hij kan niet de christelijke God
zijn als de aarde oud is.
De oorspronkelijke tekst
had waarheidsgetrouw kunnen zijn.
De oorspronkelijke creatie had natuurlijk
natuurlijk kwaad kunnen missen.
Dat zou ons leren
dat de God die deze dingen
heeft geschapen waarheid kan zijn,
liefdevol kan zijn, kan voorzien,
barmhartig kan zijn.
De God van de schepping
en de Schrift is de christelijke God.
We kunnen dat accepteren.
De beweringen van Genesis 1-11 vormen

German: 
war die ursprüngliche
Schöpfung voller Tod,
Krankheit und Leiden,
die ursprüngliche Schriftstelle,
nicht nur die,
die wir erhalten haben,
sondern die ORIGINAL-Schriftstelle
war voller Fehler.
Ich meine, grob falsch!
11 Kapitel der Genesis
sind nur voller Fehler.
Offensichtlich falsch!
Und das lehrt uns,
dass Gott selbst nicht wahr ist.
Er liebt nicht.
Er ist kein Anbieter.
Er ist nicht barmherzig.
Wenn die Erde alt ist,
ist Gott nicht der christliche Gott.
Er kann nicht der christliche Gott sein,
wenn die Erde alt ist.
Die ursprüngliche Schriftstelle
hätte wahr sein können.
Der ursprünglichen Schöpfung hätte
das natürliche Übel fehlen können.
Das würde uns lehren, dass der Gott,
der diese Dinge erschaffen hat,
Wahrheit sein kann,
liebevoll sein kann,
versorgen kann, barmherzig sein kann.
Der Gott der Schöpfung und der
Schrift ist der christliche Gott.
Das können wir akzeptieren.
Die Behauptungen von Genesis

Portuguese: 
Mas se a Terra era antiga,
a criação original estava cheia de morte,
doença e sofrimento,
a escritura original,
não apenas a que recebemos,
mas a escritura original
estava cheia de erros.
Quero dizer, grosseiramente errôneo!
11 capítulos de Gênesis
estão cheios de erros.
Ostensivamente errado!
E isso nos ensina
que o próprio Deus não é verdadeiro.
Ele não está amando.
Ele não é um provedor.
Ele não é misericordioso.
Se a terra é antiga,
Deus não é o Deus cristão.
Ele não pode ser o Deus
cristão se a terra for velha.
A escritura original
poderia ter sido verdadeira.
A criação original poderia
ter faltado o mal natural.
Isso nos ensinaria que o Deus que
criou essas coisas pode ser verdade,
pode ser amoroso,
pode estar provendo,
pode ser misericordioso.
O Deus da criação
e das escrituras é o Deus cristão.
Nós podemos aceitar isso.
As alegações de Gênesis 1-11

Italian: 
la creazione originale era piena
di morte, malattia e sofferenza,
le scritture originali,
non solo quella che abbiamo ricevuto,
ma le scritture ORIGINALI
erano piene di errori.
Voglio dire, gravemente errato!
11 capitoli della Genesi
sono solo pieni di errori.
Chiaramente sbagliato!
E questo ci insegna
che Dio stesso non è sincero.
Non sta amando.
Non è un fornitore.
Non è misericordioso.
Se la terra è vecchia,
Dio non è il Dio cristiano.
Non può essere il Dio cristiano
se la terra è vecchia.
La scrittura originale avrebbe
potuto essere veritiera.
La creazione originale avrebbe
potuto mancare del male naturale.
Questo ci insegnerebbe
che il Dio che ha creato
queste cose può essere la verità,
può amare, può provvedere,
può essere misericordioso.
Il dio della creazione
e delle scritture è il dio cristiano.
Possiamo accettarlo.

French: 
Mais si la terre est vieille, la création
originale était pleine de mort,
de maladie et de souffrance,
l'Écriture originale,
pas seulement celle que nous avons reçue,
mais l'Écriture ORIGINALE
était pleine d'erreurs.
Je veux dire, grossièrement erroné!
11 chapitres de Genesis
sont pleins d'erreurs.
Manifestement faux!
Et cela nous enseigne
que Dieu lui-même n'est pas véridique.
Il n'aime pas.
Ce n'est pas un fournisseur.
Il n'est pas miséricordieux.
Si la terre est vieille,
Dieu n'est pas le Dieu chrétien.
Il ne peut pas être le Dieu chrétien
si la terre est vieille.
L'Écriture originale aurait
pu être véridique.
La création originale aurait
pu manquer de mal naturel.
Cela nous apprendrait
que le Dieu qui a créé
ces choses peut être la vérité,
peut être aimant, peut fournir,
peut être miséricordieux.
Le Dieu de la création et de
l'Écriture est le Dieu chrétien.
Nous pouvons l'accepter.
Les affirmations de Genèse 1-11 sont

Spanish: 
la creación original
estaba llena de muerte,
enfermedad y sufrimiento,
la escritura original,
no solo la que hemos recibido,
sino que la escritura
ORIGINAL estaba llena de errores.
Quiero decir, muy erróneo!
11 capítulos de Génesis
están llenos de errores.
¡Completamente equivocado!
Y eso nos enseña
que Dios mismo no es veraz.
El no es amoroso.
El no es un proveedor.
El no es misericordioso.
Si la tierra es vieja,
Dios no es el Dios cristiano.
No puede ser el Dios cristiano
si la tierra es vieja.
La escritura original
podría haber sido veraz.
La creación original podría
haber carecido de maldad natural.
Eso nos enseñaría que el Dios que
creó estas cosas puede ser verdad,
puede ser amoroso,
puede ser proveedor,
puede ser misericordioso.
El Dios de la creación
y las Escrituras es el Dios cristiano.
Podemos aceptar eso.

Portuguese: 
são o fundamento de toda doutrina
cristã que consideramos querida.
Em outras palavras,
toda doutrina cristã se baseia
na historicidade de Gênesis 1-11.
Assim como a ressurreição de Cristo é
um fundamento histórico para a igreja,
também a historicidade da criação
através dos relatos de Dilúvio
e Babel é o fundamento para
a teologia de todas as escrituras.
Toda doutrina cristã é
baseada nessas coisas.
Rejeitar QUALQUER afirmação em Gênesis
1-11 enfraquece tudo no cristianismo.
Então, que autoridade tomamos?
Tomamos a autoridade do homem,
que é o autor da ciência?
Ou tomamos a autoridade de Deus,
quem é o autor das escrituras?
Confiamos na finitude do homem?
Ou a natureza infinita
e ilimitada de Deus,

Italian: 
Le affermazioni di Genesi 1-11 sono
il fondamento di ogni singola dottrina
cristiana a cui teniamo molto.
In altre parole,
ogni dottrina cristiana si basa
sulla storicità di Genesi 1-11.
Proprio come la risurrezione di Cristo
è un fondamento storico per la chiesa,
così anche la storicità della creazione
attraverso i racconti di Inondazioni
e Babele è il fondamento
della teologia di tutte le Scritture.
Tutta la dottrina cristiana
si basa su queste cose.
Rifiutare QUALSIASI pretesa
in Genesi 1-11 alla fine
mina tutto nel cristianesimo.
Quindi quale autorità prendiamo?
Prendiamo l'autorità dell'uomo,
che è l'autore della scienza?
O prendiamo l'autorità di Dio,
chi è l'autore delle Scritture?
Ci fidiamo della finitezza dell'uomo?
O la natura infinita illimitata

Spanish: 
Las afirmaciones de Génesis
1-11 son el fundamento de
cada doctrina cristiana que apreciamos.
Dicho de otra manera,
toda doctrina cristiana se basa en
la historicidad de Génesis 1-11.
Así como la resurrección de Cristo es
un fundamento histórico para la iglesia,
también la historicidad de la creación
a través de los relatos de Flood
y Babel es el fundamento de
la teología de todas las escrituras.
Toda doctrina cristiana se
basa en esas cosas.
Rechazar CUALQUIER reclamo
en Génesis 1-11 finalmente
socava todo en el cristianismo.
Entonces, ¿qué autoridad tomamos?
¿Tomamos la autoridad del hombre,
quien es el autor de la ciencia?
¿O tomamos la autoridad de Dios,
quien es el autor de las Escrituras?
¿Confiamos en la finitud del hombre?
¿O la naturaleza infinita
ilimitada de Dios que nos

Dutch: 
de basis van elke afzonderlijke
christelijke leer die we dierbaar zijn.
Anders gezegd, elke
christelijke leer is gebaseerd op
de historiciteit van Genesis 1-11.
Net zoals de opstanding van Christus
een historisch fundament is voor de kerk,
zo is ook de historiciteit van
de schepping door de zondvloed
en Babel-verslagen het fundament voor
de theologie van de hele Schrift.
Alle christelijke leer
is op die dingen gebaseerd.
Het verwerpen van ELKE bewering
in Genesis 1-11 ondermijnt
uiteindelijk alles in het christendom.
Dus welke autoriteit nemen we?
Nemen we de autoriteit van de mens,
wie is de auteur van de wetenschap?
Of nemen we het gezag van God,
wie is de auteur van de Schrift?
Vertrouwen we de eindigheid van de mens?
Of de grenzeloze oneindige natuur van

German: 
1-11 sind die Grundlage jeder
einzelnen christlichen Lehre,
die uns am Herzen liegt.
Anders ausgedrückt,
jede christliche Lehre basiert auf
der Historizität von Genesis 1-11.
So wie die Auferstehung Christi eine
historische Grundlage für die Kirche ist,
so ist auch die Geschichtlichkeit
der Schöpfung durch Flut- und
Babel-Berichte die Grundlage für
die Theologie der gesamten Schrift.
Alle christliche Lehre
basiert auf diesen Dingen.
JEDE Behauptung in
Genesis 1-11 abzulehnen,
untergräbt letztendlich
alles im Christentum.
Welche Autorität übernehmen wir?
Nehmen wir die Autorität des Menschen an,
der der Autor der Wissenschaft ist?
Oder nehmen wir die Autorität Gottes an,
der der Autor der Schrift ist?
Vertrauen wir der
Endlichkeit des Menschen?
Oder die unbegrenzte Unendlichkeit Gottes,

English: 
of every single Christian
doctrine we hold dear.
Putting it another way,
every Christian doctrine
is based on the historicity
of Genesis 1-11.
Just as the resurrection
of Christ is a historical
foundation for the church,
so also the historicity
of the creation through Flood
and Babel accounts is
the foundation for the theology
of all of scripture.
All Christian doctrine is based
upon those things.
To reject ANY claim in Genesis
1-11 ultimately undermines
everything in Christianity.
So which authority do we take?
Do we take
the authority of man,
who is the author of science?
Or do we take
the authority of God,
who is the author of scripture?
Do we trust
the finiteness of man?
Or the unbounded infinite nature

French: 
le fondement de chaque doctrine
chrétienne qui nous est chère.
Autrement dit, chaque doctrine
chrétienne est basée sur
l'historicité de Genèse 1-11.
Tout comme la résurrection du Christ est
un fondement historique pour l'église,
de même l'historicité de la création
à travers les récits de Flood
et Babel est le fondement de
la théologie de l'ensemble des Écritures.
Toute doctrine chrétienne
est basée sur ces choses.
Rejeter TOUTE affirmation
dans Genèse 1-11 finit
par saper tout dans le christianisme.
Alors, quelle autorité prenons-nous?
Prenons-nous l'autorité de l'homme,
qui est l'auteur de la science?
Ou prenons-nous l'autorité de Dieu,
qui est l'auteur des Écritures?
Faisons-nous confiance à
la finitude de l'homme?
Ou la nature infinie sans limite

Italian: 
di Dio che ci ha dato la sua
rivelazione nella sua Parola?
Prendiamo la natura mutevole dell'uomo,
la parola mutevole dell'uomo,
sopra la Parola immutabile di Dio?
Prendiamo la parola di un uomo caduto,
al contrario di un Dio perfetto?
Prendiamo la parola
di un essere umano ingannevole,
il cuore è ingannevole sopra ogni cosa
e disperatamente malvagio,
al contrario del vero
e infallibile Dio della Verità.
Prendiamo le parole degli umani
che ignorano volentieri
la verità che viene loro data
o prendiamo il Dio onnisciente?
Ho sentito un commento più
volte negli ultimi giorni:
“La Bibbia non è un libro
di testo di scienza.
"E l'affermazione che
segue è:" Sì, non lo è.
È un libro di testo di storia.
"Lo cambierò.
La Bibbia non è un libro
di testo di scienza.
Non è un libro di testo di storia.
È qualcosa di molto più grande.

Spanish: 
dio su revelación en su Palabra?
¿Tomamos la naturaleza
cambiante del hombre,
la palabra cambiante del hombre,
sobre la Palabra inmutable de Dios?
¿Tomamos la palabra de un hombre caído,
en oposición a un Dios perfecto?
¿Tomamos la palabra de
un ser humano engañoso,
el corazón es engañoso
sobre todas las cosas
y desesperadamente malvado,
en oposición al Dios de
la Verdad verdadero e infalible?
¿Tomamos las palabras de humanos
que ignoran voluntariamente
la verdad que se les da,
o tomamos al Dios que todo lo sabe?
He escuchado un comentario
varias veces en los últimos días:
“La Biblia no es un libro
de texto de ciencia.
"Y la siguiente afirmación es:"
Sí, no lo es.
Es un libro de texto de historia.
"Voy a cambiar eso.
La Biblia no es un libro
de texto de ciencia.
No es un libro de texto de historia.
Es algo mucho mayor.

French: 
de Dieu qui nous a donné sa
révélation dans sa Parole?
Prenons-nous la nature
changeante de l'homme,
la parole changeante de l'homme,
par-dessus la Parole immuable de Dieu?
Prenons-nous la parole d'un homme déchu,
par opposition à un Dieu parfait?
Prenons-nous la parole
d'un être humain trompeur,
le cœur est trompeur par-dessus tout
et désespérément méchant,
par opposition au Dieu véridique
et infaillible de la vérité.
Prenons-nous les paroles
des humains qui ignorent volontiers
la vérité qui leur est donnée,
ou prenons-nous le Dieu omniscient?
J'ai entendu plusieurs fois
ces derniers jours un commentaire:
«La Bible n'est pas un manuel de science.
»Et l'affirmation suivante est:« Oui,
ce n'est pas le cas.
C'est un manuel d'histoire.
«Je vais changer ça.
La Bible n'est pas un manuel de science.
Ce n'est pas un manuel d'histoire.
C'est quelque chose de bien plus grand.

Portuguese: 
que nos deu Sua revelação em Sua Palavra?
Tomamos a natureza mutável do homem,
a palavra mutável do homem,
sobre a imutável Palavra de Deus?
Aceitamos a palavra de um homem caído,
em oposição a um Deus perfeito?
Se tomarmos a palavra de
um ser humano enganador,
o coração é enganoso acima de todas as
coisas e desesperadamente perverso,
em oposição ao verdadeiro
e infalível Deus da Verdade.
Tomamos as palavras de humanos que ignoram
voluntariamente a verdade que lhes é dada,
ou tomamos o Deus onisciente?
Ouvi um comentário
várias vezes nos últimos dias:
“A Bíblia não é um livro de ciências.
”E a afirmação a seguir é:“ Sim, não é.
É um livro de história.
Eu vou mudar isso.
A Bíblia não é um livro de ciências.
Não é um livro de história.
É algo muito maior.

Dutch: 
God die ons Zijn openbaring
in Zijn Woord heeft gegeven?
Nemen we de veranderende aard van de mens,
het veranderende woord van de mens,
over het onveranderlijke Woord van God?
Nemen we het woord van een gevallen man,
in tegenstelling tot een volmaakte God?
Nemen we het woord van
een bedrieglijk mens,
het hart is bedrieglijk boven
alle dingen en wanhopig slecht,
in tegenstelling tot de waarheidsgetrouwe,
onfeilbare God van Waarheid.
Nemen we de woorden van mensen
die gewillig onwetend zijn over
de waarheid die hun is gegeven,
of nemen we de alwetende God?
Ik heb de afgelopen dagen verschillende
keren een opmerking gehoord:
„De bijbel is geen
leerboek van de wetenschap.
'En de volgende bewering
is:' Ja, dat is het niet.
Het is een leerboek over geschiedenis.
'Ik ga dat veranderen.
De bijbel is geen leerboek
van de wetenschap.
Het is geen leerboek over geschiedenis.
Het is iets veel groters.

English: 
of God who gave us
His revelation in His Word?
Do we take the changing
nature of man,
the changing word of man,
over the unchanging Word of God?
Do we take the word
of a fallen man,
as opposed to a perfect God?
Do we take the word
of a deceitful human being,
the heart is deceitful
above all things
and desperately wicked,
as opposed to the truthful,
unerring God of Truth.
Do we take the words of humans
who are willingly ignorant of
the truth that's given to them,
or do we take
the all-knowing God?
I've heard a comment several
times in the last few days: “
The Bible is not a
textbook of science.
” And the claim
following that is: “
Yes, it is not.
It's a textbook of history.
” I'm going to change that.
The Bible is not a
textbook of science.
It's not a textbook of history.
It's something far greater.

German: 
der uns seine Offenbarung
in seinem Wort gegeben hat?
Nehmen wir die sich
ändernde Natur des Menschen,
das sich ändernde Wort des Menschen,
über das unveränderliche Wort Gottes?
Nehmen wir das Wort eines
gefallenen Mannes im Gegensatz
zu einem vollkommenen Gott?
Nehmen wir das Wort eines
betrügerischen Menschen,
ist das Herz über alle Dinge
betrügerisch und verzweifelt böse im
Gegensatz zu dem wahrheitsgemäßen,
unfehlbaren Gott der Wahrheit.
Nehmen wir die Worte von Menschen,
die bereitwillig die Wahrheit,
die ihnen gegeben wurde, nicht kennen,
oder nehmen wir den allwissenden Gott?
Ich habe in den letzten Tagen
mehrmals einen Kommentar gehört:
„Die Bibel ist kein
Lehrbuch der Wissenschaft.
"Und die folgende Behauptung lautet:"
Ja, das ist es nicht.
Es ist ein Lehrbuch der Geschichte.
Ich werde das ändern.
Die Bibel ist kein
Lehrbuch der Wissenschaft.
Es ist kein Lehrbuch der Geschichte.
Es ist etwas viel Größeres.

Italian: 
È un libro di testo della verità.
Non è stato creato da
persone finite e cadute.
Non è un libro di testo
che cambia i fatti.
Non è un libro di testo.
Non è affatto un libro di testo!
I libri di testo sono fatti da umani!
E falliscono!
La Bibbia è una rivelazione soprannaturale
di un Dio infinitamente buono,
potente, onnisciente e sincero.
Ha qualità incommensurabilmente
maggiori di qualsiasi libro di testo.
La Bibbia è più grande di
un libro di testo di scienza.
Sono contento che la Bibbia non
sia un libro di testo di scienza.
È qualcosa di un miliardo
di volte maggiore di quello.
Sono un creazionista in giovane età.
Anche se penso che la documentazione
sui fossili sia compatibile con
il creazionismo della giovane età
e che possa dare ragioni per
cui la tengo in posizione,
non è per questo che sono
un creazionista della giovane età.

Portuguese: 
É um livro de texto da verdade.
Não é de autoria de
pessoas finitas e caídas.
Não é um livro de fatos que mudam.
Não é um livro didático.
Não é um livro de maneira alguma!
Os livros didáticos são
feitos por humanos!
E eles falham!
A Bíblia é uma revelação sobrenatural de
um Deus infinitamente bom, poderoso,
onisciente e verdadeiro.
Tem qualidades incomensuravelmente maiores
do que qualquer livro didático.
A Bíblia é maior que um livro de ciências.
Fico feliz que a Bíblia não
seja um livro de ciências.
É algo um bilhão de vezes maior que isso.
Eu sou um criacionista jovem.
Embora eu pense que o registro
fóssil seja compatível com o criacionismo
jovem e que possa dar razões
para eu manter essa posição,
não é por isso que sou
um criacionista jovem.

Dutch: 
Het is een leerboek van waarheid.
Het is niet geschreven door mensen
die eindig en gevallen zijn.
Het is geen leerboek
met veranderende feiten.
Het is geen leerboek.
Het is helemaal geen leerboek!
Leerboeken zijn gemaakt door mensen!
En ze falen!
De Bijbel is een bovennatuurlijke
openbaring van een oneindig goede,
krachtige, alwetende, waarachtige God.
Het heeft kwaliteiten die
oneindig veel groter zijn
dan welk leerboek dan ook.
De bijbel is groter
dan een leerboek van de wetenschap.
Ik ben blij dat de bijbel geen
wetenschappelijk leerboek is.
Het is iets een miljard
keer groter dan dat.
Ik ben een jonge creationist.
Hoewel ik denk
dat het fossielenarchief compatibel is
met het creationisme van jonge leeftijd en
dat het redenen zou kunnen geven
waarom ik het houd,
is dat niet waarom ik een creationist
van jonge leeftijd ben.

German: 
Es ist ein Lehrbuch der Wahrheit.
Es wird nicht von Menschen verfasst,
die endlich und gefallen sind.
Es ist kein Lehrbuch über
sich ändernde Fakten.
Es ist kein Lehrbuch.
Es ist überhaupt kein Lehrbuch!
Lehrbücher werden von Menschen gemacht!
Und sie scheitern!
Die Bibel ist eine übernatürliche
Offenbarung von einem unendlich guten,
mächtigen, allwissenden,
wahrheitsgemäßen Gott.
Es hat Eigenschaften,
die unermesslich größer
sind als jedes Lehrbuch.
Die Bibel ist größer als ein
Lehrbuch der Wissenschaft.
Ich bin froh, dass die Bibel kein
Lehrbuch der Wissenschaft ist.
Es ist etwas milliardenfach Größeres.
Ich bin ein Kreationist im jungen Alter.
Obwohl ich denke,
dass der Fossilienbestand mit dem
Kreationismus im jungen Alter vereinbar
ist und Gründe dafür liefern könnte,
warum ich diese Position innehabe,
bin ich nicht der
Kreationist im jungen Alter.

English: 
It is a text book of Truth.
It is not authored by people
who are finite and fallen.
It is not a textbook
of changing facts.
It is not a textbook.
It's not a textbook at all!
Textbooks are made by humans!
And they fail!
The Bible is
a supernatural revelation from
an infinitely good, powerful,
all-knowing, truthful God.
It's got qualities immeasurably
greater than any textbook.
The Bible is greater
than a textbook of science.
I'm glad that the Bible is
not a textbook of science.
It is something a billion times
greater than that.
I'm a young-age creationist.
Although I think
that the fossil record
is compatible with
young-age creationism and
that it could give reasons
for why I hold it position,
that's not why I'm
a young age creationist.
I'm a young-age creationist

Spanish: 
Es un libro de texto de la verdad.
No está escrito por
personas finitas y caídas.
No es un libro de texto
de hechos cambiantes.
No es un libro de texto.
¡No es un libro de texto en absoluto!
¡Los libros de texto
están hechos por humanos!
¡Y fallan!
La Biblia es una revelación sobrenatural
de un Dios infinitamente bueno,
poderoso, omnisciente y veraz.
Tiene cualidades inmensamente mayores
que cualquier libro de texto.
La Biblia es más grande
que un libro de texto de ciencia.
Me alegra que la Biblia no sea
un libro de texto de ciencia.
Es algo mil millones
de veces mayor que eso.
Soy un creacionista joven.
Aunque creo que el registro
fósil es compatible con el creacionismo
juvenil y que podría dar razones
por las cuales mantengo su posición,
no es por eso que soy
un creacionista joven.

French: 
C'est un livre de texte de la vérité.
Il n'est pas écrit par
des personnes finies et tombées.
Ce n'est pas un manuel
de faits changeants.
Ce n'est pas un manuel.
Ce n'est pas du tout un manuel!
Les manuels sont faits par des humains!
Et ils échouent!
La Bible est une révélation
surnaturelle d'un Dieu infiniment bon,
puissant, omniscient et véridique.
Il a des qualités infiniment
supérieures à n'importe quel manuel.
La Bible est plus grande
qu'un manuel de science.
Je suis content que la Bible ne
soit pas un manuel de science.
C'est quelque chose d'un milliard
de fois plus que cela.
Je suis un créationniste jeune.
Bien que je pense
que les archives fossiles sont compatibles
avec le créationnisme du jeune âge et
qu'elles pourraient donner des raisons
pour lesquelles je le tiens,
ce n'est pas pourquoi je suis
un créationniste du jeune âge.

Italian: 
Sono un creazionista in giovane età
a causa di Chi credo che Dio sia,
e lì devo stare.
Grazie.

Spanish: 
Soy un creacionista joven debido
a Quién creo que es Dios,
y ahí debo estar.
Gracias.

French: 
Je suis un jeune créationniste
à cause de qui je crois que Dieu est,
et je dois me tenir là.
Je vous remercie.

German: 
Ich bin ein Kreationist im jungen Alter,
weil ich glaube, dass Gott ist,
und da muss ich stehen.
Vielen Dank.

English: 
because of Who I
believe God to be,
and there I must stand.
Thank you.

Portuguese: 
Sou criacionista em tenra idade por causa
de quem eu acredito que Deus seja,
e aí devo permanecer.
Obrigado.

Dutch: 
Ik ben een jonge creationist
vanwege Wie ik geloof dat God is,
en daar moet ik staan.
Dank u.
