
French: 
-Bonjour, mesdames,
bonjour, messieurs.
Je suis ravi que les terres rares,
un sujet un peu exotique,
attirent autant de curiosité.
Est-ce que quelqu'un
a des terres rares sur lui
ou sur elle ?
Où ça ?
Voilà.
Dans votre téléphone portable,
le petit aimant dans le microphone,
dans le haut-parleur,
 le vibreur, l'écran.
Dans le microphone, le haut-parleur,
vous avez du néodyme.
Et dans l'écran,
vous avez de l'europium, du terbium,
voire quelques autres terres rares.
Ça, c'est juste
un petit avertissement juridique.
Les bêtises
que je raconte n'engagent que vous,
si vous avez le malheur de les écouter.

English: 
Rare earths: strategic issues
for sustainable development?
Hello, ladies and gentlemen.
I'm delighted that rare earths,
a rather exotic subject,
has drawn such curiosity.
Is there anybody here
with a rare earth on his person?
Or on her person?
Where?
Exactly.
Inside your cell phone,
the small magnet in the microphone,
in the speaker, vibrator and screen.
In the microphone and speaker...
there's neodymium.
And in the screen,
there's europium, terbium,
and a few other rare earths.
Here's a little legal waiver.
The silly things I'll say
concern only you
if you're unfortunate enough
to listen to them!

English: 
You'll listen to me at your own risk,
and you won't be able to sue the BRGM
- if that's what you decide to do -
regarding what I'm about to say.
Rare earths are
a wonderful European story.
It started in the late 18th century
when a lieutenant in the Swedish army,
a certain Arrhenius,
a young lieutenant stationed
on the numerous islands
that form the archipelago
offshore from Stockholm,
in the Baltic Sea.
Maybe he got a bit bored
there at times.
He had studied
the chemistry of the time.
He went to visit a small quarry
at the point marked with an A.
In a tiny hamlet called Ytterby.
That will ring an immediate bell
because three rare earths have names
linked to this place:
terbium, erbium and ytterbium.
So he went to this quarry,

French: 
Vous m'écoutez à vos risques et périls.
Et vous ne sauriez poursuivre le BRGM
devant les tribunaux,
si vous avez pris des décisions
quelconques,
sur la base de ce que je raconte.
Les terres rares,
c'est une histoire européenne.
Une belle histoire.
Ça commence à la fin du XVIIIe siècle,
quand un lieutenant de l'armée suédoise,
Arrhenius,
un jeune lieutenant, était stationné
sur les nombreuses îles
qui forment l'archipel
au large de Stockholm,
en bordure de la Baltique.
Je ne sais pas s'il s'ennuyait...
Il avait une formation de chimiste.
Chimiste de l'époque.
Il a été visiter une petite carrière.
L'endroit qui est marqué
avec le point A.
Un tout petit hameau,
qui s'appelle Ytterby.
Ça va tout de suite
attirer votre attention,
car il y a 3 terres rares
dont le nom est lié à ce lieu :
le terbium, l'erbium et l'ytterbium.
Il est allé dans cette carrière,

English: 
and he noticed a very dense,
metallic-looking black mineral.
He had no idea what it was,
so he sent it to a friend,
a Finnish chemist called Gadolin,
who analyzed it
and found evidence of an oxide.
Back then, they didn't have the means
to extract actual rare-earth elements.
He detected an unknown oxide,
and he gave it the name "ceria".
Back then,
chemists called oxides "earths".
Or "alkaline earths",
for those who know their chemistry.
"Earth" was the term used
for the powdery oxides
- often whitish in color -
of various metals.
Then "rare" was added,
because they were indeed very rare.
These types of minerals
are rather scarce,
so they became known as "rare earths".
In fact, they're not earths at all
but metals.

French: 
et dans cette petite carrière,
il a observé un minéral noir,
d'aspect métallique, très dense.
Il n'avait pas la moindre idée
de ce que ça pouvait être
et il a transmis ça à un ami à lui,
un chimiste finlandais, Gadolin,
qui l'a analysé,
et mis en évidence un oxyde,
car à l'époque on était incapables
de sortir les éléments des terres rares,
mais il y a détecté un oxyde inconnu
qu'il a appelé "ceria".
A l'époque, les chimistes appelaient
les oxydes,
les terres, les alcalino-terreux,
pour ceux qui ont fait de la chimie,
"terre", c'était le terme
qui désignait les oxydes pulvérulents,
souvent blanchâtres,
de différents métaux.
Et puis "rare" parce que c'était
quelque chose d'effectivement très rare.
Ce type de minerai est peu courant.
Donc on appelait ça des "terres rares".
En fait, c'est ni terreux,
il s'agit de métaux,
ni rare parce qu'on en trouve
aujourd'hui

French: 
dans pas mal d'endroits.
Ce sont de très belles pages
pour l'histoire de la chimie française,
qui a connu ses heures de gloire
au XIXe siècle, au XXe siècle,
et il en est né une entreprise,
qui, aujourd'hui, a été intégrée
dans le groupe Solvey, Rhodia.
Nous avons la chance d'avoir en France
un leader mondial
de la chimie séparative
des terres rares.
Vous allez voir que les terres rares,
les 16...
Les 16 vraies terres rares.
On en compte tantôt 15, tantôt 16,
tantôt 17.
Il y a 16 véritables terres rares,
toujours intimement mélangées
dans les minerais.
Et pour les séparer les unes des autres,
c'est très difficile,
parce que la couche électronique externe
comporte 3 électrons.
Les propriétés chimiques
des terres rares
sont voisines les unes des autres
et il faut recourir à des astuces
assez élaborées en hydrométallurgie
pour arriver à les séparer,

English: 
And not that rare, because today,
they're found in many places.
Anyway, it became a great period
in the history of French chemistry,
which knew its finest hours
in the 19th and 20th centuries.
A company was born,
which is now part of the Solvay Group,
called Rhodia.
We're very lucky to have in France
a world leader
in the highly complex
separation chemistry of rare earths.
In all, there are 16 true rare earths.
Some say 15, others 16 or 17...
But there are 16 true rare earths,
which are always mingled together
inside minerals,
and separating them from each other
is extremely difficult
because the external electronic layer
has 3 electrons.
So the chemical properties
of rare earths
are extraordinarily close
to each other
and we need very elaborate tricks
in hydrometallurgy
to be able to separate them.

French: 
et le procédé n'a été inventé
qu'au XXe siècle.
En France,
Paul-Émile Lecoq de Boisbaudran
a été l'inventeur du samarium
et du dysprosium.
C'est un grand maître, un grand génie
de la spectroscopie optique.
Et puis, plus tard, Georges Urbain,
de l'École de chimie de Paris,
a découvert le lutécium
et créé une société
qui s'appelait la "Société des produits
chimiques des Terres Rares",
avec une usine à Serquigny dans l'Eure
qui existe toujours.
C'est une usine
où par la suite on a développé 
le Rilsan,
qui est une fibre synthétique.
Aujourd'hui,
c'est une usine du groupe Arkema.
L'activité "terres rares"
a commencé à se développer
dans les années 20 du siècle dernier,
pour fabriquer le mischmetall,
un mélange impur de cérium
et d'autres terres rares,

English: 
And this process was only invented
in the 20th century.
In France,
Paul-Émile Lecoq de Boisbaudran
discovered samarium and dysprosium.
He was the great genius
of optical spectroscopy.
And later, Georges Urbain,
of the School of Chemistry of Paris,
discovered lutetium.
He founded the "Company of Chemical
Products of Rare Earths",
with a factory in Serquigny,
in the Eure, which still exists.
It was at this plant
that they developed...
the synthetic fiber Rilsan.
Today, the plant belongs
to the group Arkema.
But the rare-earth activity
started to develop there
in the 1920s,
with the production of mischmetal,
an impure mixture of cerium
and other rare earths,

French: 
qui sert essentiellement à faire
des pierres à briquet.
Les 1ères applications
des terres rares,
alors qu'on ne savait pas bien
les séparer encore,
c'était en Autriche.
Le baron Auer von Welsbach,
à la fin du XIXe siècle,
a trouvé comment faire des pierres
à briquet avec des terres rares.
Puis une invention qui a révolutionné
l'Europe à l'époque,
que beaucoup ont perdu de vue,
c'est le manchon à gaz.
Le manchon à gaz qu'on trouve encore
dans les camping-gaz, etc.,
cette luminescence intense,
 c'est pas la flamme du gaz,
parce qu'une flamme de gaz,
c'est bleu, ça éclaire pas des masses.
Donc si on veut que ça éclaire,
il faut la mettre dans un manchon,
qui est imprégné d'oxyde de cérium,
avec un peu d'oxyde de thorium,
et c'est ça qui génère
cette luminescence blanche,
extrêmement intense,
qui fait que ça éclaire.
Cette invention
a révolutionné l'Europe.
Les Autrichiens
ont été les vrais inventeurs.
Les Français ont suivi d'une longueur.

English: 
used essentially
for the flints in lighters.
The first uses of rare earths,
back when we didn't know
how to separate them,
were in Austria.
Baron Auer von Welsbach,
in the late 19th century,
found a way of making flints
for lighters with rare earths.
Then came an invention
which revolutionized Europe,
something we don't see much now:
the gas mantle.
We still see them in camping lamps
and so on.
That intense incandescence
isn't the gas flame.
A gas flame is blue
and doesn't provide a lot of light.
If you want a bright light,
you need a mantle
impregnated with cerium oxide,
plus a little thorium oxide,
which is what generates
the white incandescence,
extremely intense,
which lights things up.
And this invention
revolutionized Europe.
The Austrians were true inventors.
The French followed close behind.

English: 
And the factory in Serquigny
was developed
along the same lines
as the Austrians,
and the Austrian company
which invented
the first applications of rare earths
still exists:
Treibacher.
The production of rare earths
at the Serquigny plant
was transferred to La Rochelle,
where there's one of the few
plants in the world
which does the hydrometallurgical
separation of rare earths.
And it still exists in La Rochelle.
It belongs to the Solvay Group,
and is operated by Rhodia.
The Rhodia name was conserved.
Rhodia is one of the few world leaders
in rare-earth separation chemistry.
And it's a strategic hub
in the rare-earth industry.
So what are rare earths?
I told you their history goes back
to the 18th century,

French: 
Et cette usine de Serquigny
s'est développée
sur la même ligne que les Autrichiens,
et l'entreprise autrichienne
qui a développé
ces 1ères applications des terres rares
existe toujours.
C'est Treibacher.
La production de terres rares
de l'usine de Serquigny
a été transférée à La Rochelle,
où il y a une des rares usines au monde
de séparation hydrométallurgique
des terres rares.
Elle existe toujours à La Rochelle.
C'est dans les mains du groupe Solvay,
sous le nom de Rhodia.
Le nom de Rhodia a été conservé.
Rhodia est un des rares leaders mondiaux
dans ce domaine de la chimie
séparative des terres rares.
C'est une clé stratégique
dans le domaine de l'industrie
des terres rares.
Que sont les terres rares ?
J'expliquais que leur histoire remonte
à la fin du XVIIIe siècle,

French: 
mais le passage à l'échelle industrielle
de la séparation individuelle
des terres rares
est très lié à l'histoire
du projet Manhattan,
au développement
de la bombe atomique
lors de la Seconde Guerre mondiale.
On a donné aux chimistes
qui travaillaient au laboratoire d'Ames,
dans l'Iowa,
carte blanche pour trouver le moyen
de faire la séparation des actinides
et enrichir l'uranium et le plutonium.
Si jamais on vous demande ça,
j'espère que non,
soyez prudents et faites-vous les mains
sur les lanthanides,
qui ont des propriétés très voisines
des actinides.
Les lanthanides, eux,
ne sont pas radioactifs.
C'est ce qu'ont fait les physiciens
et les chimistes américains.
Les terres rares sont les 15 éléments
du groupe des lanthanides.
L'avant-dernière ligne du tableau
de Mendeleïev.
En fait,
c'est un éclaté de la 3e colonne
du groupe du tableau
de Mendeleïev.

English: 
but the transition
to an industrial scale
and the individual separation
of rare earths
is linked to the history
of the Manhattan Project,
the development of the atom bomb
during World War 2.
The chemists of
the Ames Laboratory in Iowa
were given carte blanche to find a way
of separating actinides
to enrich uranium and plutonium.
If you're ever asked to do that
- and I hope not -
try to work with lanthanides,
whose properties are very close
to those of actinides,
only lanthanides aren't radioactive.
And that's what the American
physicists and chemists did.
The rare earths are the 15 elements
in the lanthanide group.
The last line but one
of Mendeleev's Periodic Table.
In fact, it's a splinter
from the 3rd column
in the Periodic Table.

French: 
Des éléments du groupe 3,
qui sont tous trivalents
à l'exception de l'europium,
qui peut être bivalent.
Et du cérium, qui peut occasionnellement
prendre une valence IV.
En principe, ils ont tous 3 électrons.
On y ajoute l'yttrium
qui a des propriétés très voisines.
Ce sont des éléments qui
en termes d'orbitale sont du groupe 4f.
C'est ce qui leur confère des propriétés
magnétiques et luminescentes
tout à fait particulières.
L'yttrium a des propriétés comparables,
c'est aussi un élément du groupe 4f.
Par contre, le scandium
a des propriétés électroniques,
la couche électronique est commune,
mais, en tant que géologue,
je ne le mets pas
dans les terres rares,
car il n'est pas
dans les mêmes gisements.
Dans les minerais de terres rares,
on a invariablement
les 16 terres rares
mélangées entre elles
avec des proportions différentes.

English: 
The group-3 elements are all trivalent
apart from europium,
which can be bivalent.
And cerium, which can occasionally
be quadrivalent.
But in principle,
they all have 3 electrons.
To these, we add yttrium
which has very close properties.
These are elements which,
in terms of orbitals, are in group 4f.
This is what gives them magnetic
and luminescent properties
which are quite special.
Yttrium has comparable properties
and is also a 4f group element.
Scandium, however,
has electronic properties,
the electronic layer is in common,
but as a geologist,
I don't include it
among the rare earths,
as it's not found
in the same deposits.
Rare-earth minerals invariably contain
the 16 rare earths mixed together
in different proportions.

French: 
Mais le scandium est à part,
c'est tout à fait d'autres gisements.
La géochimie du scandium est
différente de celle des terres rares.
Voilà, ça, je l'ai dit.
Il y a 3 éléments des terres rares,
qui ne sont pas du bloc 4f :
lutécium, scandium et yttrium.
Mais malgré tout ont quand même
des propriétés
en termes de luminescence
et de magnétisme comparables.
L'histoire des terres rares
est une histoire française au départ,
puis américaine.
Aujourd'hui,
c'est une histoire chinoise.
Ça, c'est la production mondiale
de terres rares.
On voit plusieurs choses.
On voit que la production mondiale
de terres rares,
c'est en tonnes,
l'échelle de gauche, l'axe des y.
C'était une production très modeste,
voire confidentielle

English: 
But scandium is separate,
found in totally different deposits.
The geochemistry of scandium is
very different to that of rare earths.
OK, I've said that...
So there are rare-earth elements
which don't belong in group 4f:
lutetium, scandium and yttrium.
But they do have
comparable properties
in terms of luminescence
and magnetism.
The story of rare earths
is a French story to begin with,
and then American.
Today, it's a Chinese story.
This is the world production
of rare earths.
We can see several things.
We see that the world production
of rare earths,
in tonnes,
on the left in the y axis.
Production was very modest,
more or less confidential,

English: 
until the early 1980s.
Then it began to take off.
And here we see
considerable American production,
in light blue,
which then suddenly declined.
Do you know what caused the take-off
of rare-earth consumption?
What was the big invention
that started the intensive consumption
of rare earths?
Lighter flints are one thing, but...
Sorry?
No, color television.
For the luminescent powders
which make the red, green
and blue pixels,
you need rare earths.
Then came permanent magnets,
which we'll see later.
In the USA, in light blue,
production was at one single mine
in Mountain Pass, California.
It closed down during the 1990s
due to severe pollution.

French: 
jusqu'au début des années 80.
Après, on voit une phase de décollage.
Et on voit une phase importante
de production américaine,
en bleu pâle,
qui s'est mise à décliner
tout d'un coup.
Savez-vous ce qui a entraîné
le décollage
de la consommation de terres rares ?
Quelle est la grande invention
qui a commencé à consommer
de façon intensive des terres rares ?
Les pierres à briquet, c'est bien, mais...
Pardon ?
Non, la télévision en couleur.
Les poudres luminophores
pour faire les pixels
rouges, verts et bleus.
Il faut des terres rares.
Après sont apparus les aimants
permanents, on va le voir.
Donc, aux Etats-Unis, le bleu pâle,
c'était la production d'une seule mine
qui se trouve en Californie,
à Mountain Pass.
Et qui a été fermée
au début des années 90,
pour cause de pollution sévère.

French: 
On va voir que la production
des terres rares
peut être une activité très polluante.
Ça a été le cas et ça a été fermé.
En plus il y a eu un désintérêt complet
du pouvoir politique
aux États-Unis, comme dans le reste
des pays de l'OCDE,
en Europe, en France,
sur ces questions-là.
Personne ne s'en souciait,
personne ne comprenait rien
aux enjeux des terres rares.
Allez parler de terres rares
à un politique,
le succès est à peu près assuré.
Sauf si, par bonheur,
il est de formation scientifique.
Et donc c'est la Chine
qui a pris le relais.
Tout bêtement parce que la Chine
bénéficie à la fois de gisements
absolument extraordinaires
par leur taille
et leur qualité
en termes de tonnage réserve
et en teneur de minerai.
Et elle bénéficie de main-d'œuvre,
j'ose même pas dire bon marché,
parce que prête à travailler
dans n'importe quelles conditions,
et de règles environnementales,
même si elles existent sur le papier,

English: 
As we'll see, rare-earth production
can be a highly polluting activity.
That was the case,
so it was closed down.
Moreover, there was complete
disinterest on the part of politicians
in the US, as there was
in the other OECD countries,
in Europe, in France,
regarding rare-earth issues.
Nobody cared, nobody understood
rare-earth issues.
It was barely worth mentioning
rare earths to a politician.
Unless, by chance,
they had a scientific background.
So anyway, China took the baton.
Simply because China has deposits
that are extraordinary
in their size and quality,
and in terms of the tonnage
of reserves and mineral content.
Plus it benefits from labor,
which is, dare I say, cheap
and ready to work in any conditions,
and from environmental regulations
which, even if they exist on paper,

English: 
are practically not applied.
The use of rare earths is completely
driven by its applications.
That's true for all metals:
you wouldn't produce a metal
if there were no
industrial applications for it.
So it's closely linked to the evolution
of a collection of high technologies
which today have
considerable global stakes.
There is no rare-earth market.
It's completely inappropriate
to say, "A monolithic
rare-earth market exists."
That's totally untrue.
But rare-earth niche markets do exist:
the permanent-magnet market,
the luminescent-powder market,
the laser market,
the medical-applications market...
Like gadolinium, used for contrasting
in medical imaging.
Here are the big steps
in this development.
I spoke of the invention
of the gas mantle

French: 
leur application est
pour le moins lâche.
L'usage des terres rares
est complètement piloté
par les applications.
C'est vrai pour tous les métaux,
car on ne produirait pas un métal
s'il n'y avait pas des applications
industrielles derrière.
C'est donc très lié à l'évolution
d'un ensemble de hautes technologies,
qui, aujourd'hui, représente
des enjeux mondiaux considérables.
Il n'y a pas un marché des terres rares.
Il est complètement inapproprié
de dire : "Il y a un marché
des terres rares monolythique."
C'est pas vrai du tout.
Il y a des marchés des terres rares.
Le marché des aimants permanents,
le marché des poudres luminescentes,
le marché des lasers, le marché
des applications médicales...
Comme le gadolinium
comme produit de contraste
pour l'imagerie médicale.
Voilà quelques grandes étapes
de ce développement.
J'ai parlé
de l'invention du manchon à gaz

French: 
et de la pierre à briquet
par Auer von Welsbach.
Et puis ensuite,
ça s'est aussi développé en France.
1954, c'est l'avènement
de la télévision en couleur,
avec le succès qu'on sait
à l'échelle mondiale.
Et puis vous avez les terres rares
qu'on trouve à chaque fois dedans.
Le 1er laser fonctionnel, 1960.
Là, dans les lasers,
on en trouve toute une panoplie.
Il y a toutes sortes de laser,
et selon le type de laser souhaité,
on va faire des utilisations
différentes des terres rares.
Sachant que là, ça consomme très peu.
La technologie laser est formidable
et nous apporte tous
de multiples services.
Simplement en termes de poids
de matière contenue,
c'est pas grand-chose.
Par contre, la poudre luminophore
aux terres rares,
un événement important,
c'est en 1978,
la découverte par Phillips
de l'utilisation des terres rares

English: 
and the lighter flint
by Auer von Welsbach.
After that,
things also developed in France.
1954 saw the advent of color TV,
with its eventual worldwide success.
And, of course,
these TVs contain rare earths.
The first functional laser
came in 1960.
There are all kinds of lasers,
and depending on
the type of laser you want,
different rare earths are used.
Lasers consume very little.
Laser technology is marvelous,
and brings us
a whole host of services.
In terms of weight, the amount
of matter used is very low.
Regarding luminescent powders
made from rare earths,
an important event occurred in 1978:
the discovery by Philips
of the use of rare earths

English: 
to make "triphosphor" powders,
which we find
in fluorescent strip lights
and compact fluorescent light-bulbs
which we use in our homes.
In today's energy-saving lighting,
these are obligatory.
The tungsten-filament light bulb
is disappearing.
1982 saw the discovery
of permanent magnets,
with neodymium (NdFeB)
as the magnetic material
with the highest performance
and widest industrial availability.
There are other magnetic substances
used in laboratories,
like iron nitride,
but these are produced
on a scale for use in laboratories,
and are yet to reveal
their possibilities
for industrial mass production.
Do you know why NdFeB magnets
were first developed, and where?
Sorry?
No, it was later.
It was in the USA at General Motors.

French: 
pour faire les poudres
dites "triphosphores",
qu'on trouve aujourd'hui
dans les tubes néons
et dans les ampoules fluorescentes
compactes qu'on a chez nous.
Dans l'éclairage à économie d'énergie,
aujourd'hui, c'est obligatoire.
On est en phase de disparition
de l'ampoule à filament tungstène.
Et 1982, c'est la découverte
des aimants permanents
néodyme-fer-bore,
comme le matériau magnétique
le plus performant, disponible
aujourd'hui à l'échelle industrielle.
Il y a d'autres substances magnétiques
existant à l'échelle du laboratoire,
le nitrure de fer, par exemple,
mais ce sont encore des choses
qui sont des produits utiles
au niveau du laboratoire
et qui n'ont pas encore démontré
leurs possibilités de production
industrielle à grande échelle.
Vous savez pourquoi les aimants
en néodyme-fer-bore
se sont développés initialement ?
Et où ?
Pardon ?
Non, c'est après.
Non, c'était aux États-Unis,
chez General Motors.

French: 
Une voiture américaine des années 50,
c'est deux tonnes d'acier,
des portières larges comme ça...
Vous savez pourquoi ?
Parce que vous ne pouviez déjà pas,
dans les années 50,
fabriquer une voiture en demandant
à un Américain de tourner une manivelle
pour ouvrir la vitre.
Quand même. Donc il fallait
un moteur électrique.
Le moteur électrique marchait
avec un aimant alnico.
Vous allez voir la différence de taille
entre un aimant alnico,
à puissance magnétique comparable,
et un aimant en néodyme-fer-bore.
C'est incomparable.
À un moment donné, dans l'industrie
automobile mondiale,
la course permanente,
c'est la réduction de poids,
et d'efficience énergétique.
Une tendance lourde dans cette industrie
depuis fort longtemps.
Des ingénieurs
de chez General Motors ont dit :
"On a trouvé un matériau magnétique
qui va permettre
de réduire la taille des moteurs
électriques,
et donc l'épaisseur de la portière."
Là, on gagne
des centaines de kilos d'acier
dans la voiture.

English: 
A 1950s American car
was two tons of steel,
with doors as thick as this.
Do you know why?
Because already, back in the 1950s,
you couldn't make a car
that would require an American
to turn a handle to lower a window.
So an electric motor was needed.
And this motor functioned
with an alnico magnet.
Just look at the difference in size
between an alnico magnet
with comparable magnetic power
and an NdFeB magnet.
The size is incomparable.
In the global automotive industry,
the constant race
is in weight reduction
and energy efficiency.
A serious trend in this industry
for a very long time.
The General Motors engineers said:
"We now have a magnetic material
which will allow us
"to reduce the size
of the electric motors,
"and thus the thickness of the doors.
"Plus we'll make savings
on tons of steel in the car."

French: 
Ça a été la division de General Motors,
qui s'est appelée Magnequench.
Ça a très bien marché,
sauf que General Motors
était un grand groupe
et qu'un jour dans l'état-major,
on s'est dit : 
"C'est quoi, cette filiale ?"
Les gens n'ont pas fait gaffe
et ont vendu ça aux Chinois.
Et contre l'engagement sur l'honneur
de la Chine
de laisser l'usine aux États-Unis
 pendant 5 ans.
La Chine a dû respecter cet engagement
pendant 5 ans et 3 jours environ.
Aujourd'hui, les murs existent toujours
et c'est un truc pour garder
les chiens et les chats.
Et voilà.
Un film a été fait
par un journaliste français,
un film remarquable
sur l'extraordinaire aventure
des terres rares.
Dans la plus grande
indifférence politique,
on a laissé filer
 la propriété intellectuelle.
Le nerf de la guerre,
c'est pas la matière première,
c'est la propriété intellectuelle.
On me donnerait un tas de dysprosium,
un tas de néodyme,

English: 
That was the General Motors subsidiary
called Magnequench.
It worked really well,
but General Motors being a huge group,
one day the head office said:
"Who needs this tiny subsidiary!"
And they went and sold it
to the Chinese
under a gentleman's agreement
that China
leave the plant in the US
for 5 more years.
China upheld the agreement
for 5 years and 3 days.
Today, the walls of the plant
still stand,
but it has been turned into
a dog-and-cat-care facility.
There's a remarkable film
made by a French journalist
on the extraordinary adventure
of rare earths.
Amid the greatest
political indifference,
the Chinese made off
with the intellectual property.
The crux isn't raw material.
It's always intellectual property.
Give me a pile of dysprosium
and a pile of neodymium,

French: 
deux ingrédients qui entrent souvent
dans la production des aimants,
je ne saurais pas quoi en faire.
Ce n'est pas trivial d'arriver à en faire
des aimants frittés de haute qualité.
Les principaux usages aujourd'hui.
Les terres rares jouent un grand rôle
dans la catalyse,
on en trouve dans les pots catalytiques
des voitures,
où elles jouent un rôle, je crois,
sur les NOx, les oxydes d'azote.
La catalyse pour le craquage pétrolier.
Différentes applications pour le verre,
notamment pour la teinture du verre.
Le polissage, l'oxyde de cérium
est le meilleur agent de polissage
qu'on connaisse aujourd'hui.
Donc les vitres de votre voiture,
les vitres de la mienne,
sont polies avec de l'oxyde de cérium.
Les batteries nickel-métal-hydrure
qu'on trouve dans les voitures hybrides.
Les voitures classiques,
c'est la batterie au plomb.
Et dans les voitures hybrides,
on trouve des grosses batteries

English: 
two ingredients often used
to make magnets,
and I wouldn't know
what to do with them!
It's not easy to make sintered magnets
of the highest quality!
The main uses today.
Rare earths play a major role
in catalysis,
like in catalytic converters in cars,
where they play a role
in the reduction of nitrogen oxides.
As a catalyst in crude-oil cracking.
Various applications in glassmaking,
notably in coloring the glass.
In polishing: cerium oxide is the best
polishing agent we know today.
The windows of your car and mine
are polished with cerium oxide.
The nickel-metal hybride batteries
used in hybrid cars.
In normal cars, it's a lead battery.
In hybrid cars,
there are large NiMH batteries,

French: 
nickel-métal-hydrure, et là,
y a du lanthane, entre autres.
Les aimants permanents,
les poudres luminophores
et les céramiques haute résistance
et diélectriques,
utilisées dans l'industrie électronique.
Voilà une voiture. La vôtre, la mienne.
C'est une voiture quelconque.
Même en entrée de gamme,
vous avez une idée des terres rares
qu'on met en œuvre
dans l'industrie automobile,
pour en faire quoi, à quel endroit ?
Il faut entre 5 et 8 terres rares
 pour fabriquer une voiture,
fût-ce une Clio modeste
ou une plus grosse, peu importe.
Les terres rares sont indispensables
à l'industrie automobile.
Et à l'industrie aéronautique, etc.
On en trouve partout.
Ça, c'est la répartition.
Sachant que la production mondiale
tourne autour de 130-140 000 tonnes
d'oxydes de terres rares par an.

English: 
and they contain lanthanum,
among other things.
Permanent magnets,
incandescent powders,
high-resistance
and dielectric ceramics
used in the electronics industry.
Here's an ordinary car,
just like yours and mine.
Even for an entry-level car,
you can see all the rare earths
used in today's automotive industry,
for such-and-such job and place.
You need 5 to 8 rare earths
to make a car,
be it a modest hatchback
or a much larger saloon.
Rare earths are indispensable
to the automotive industry.
And the aeronautical industry, etc.
They're everywhere!
Here's the spread
of the total global production,
which is 130 to 140 thousand tonnes
of rare-earth oxides per year.

English: 
This shows what the main uses are
in terms of mass.
Unsurprisingly, topping the list
are catalysis and permanent magnets,
followed fairly closely
by polishing agents.
But it's fairly well balanced.
The question is:
where is all this transformed?
The media talks a lot
about rare earths.
It's been an "in" subject
for two or three years.
And you hear a lot about how
rare earths are vital for Europe.
Yves Meyerfeld has indicated that
the European Commission has set up
the European Rare Earths
Competency Network (ERECON).
But when we look at rare earths
on an industrial scale,
it isn't happening here.
Today, we don't have many patents
in this field.
We let it all slip away.
Now it's mainly in Asia,
notably China, and then Japan.

French: 
Ça vous dit à peu près
quels sont les principaux usages
en termes de masse.
Sans grande surprise, c'est la catalyse
et les aimants permanents,
suivis d'assez près
par les agents de polissage.
Vous voyez que c'est assez équilibré.
Alors, question : c'est transformé où ?
On nous parle beaucoup, dans la presse,
les médias, des terres rares.
C'est un sujet tendance
depuis 2-3 ans.
Et on a l'impression
que c'est vital pour l'Europe.
J'en entends beaucoup parler.
Yves Meyerfeld indiquait que
la Commission européenne a mis en place
un réseau européen des compétences
en matière de terres rares.
Mais quand on regarde
où c'est mis en œuvre industriellement,
ça se passe pas beaucoup chez nous.
Aujourd'hui, on n'a pas beaucoup
de brevets dans ce domaine.
On a laissé filer tout ça.
Donc ça se passe largement en Asie,
largement en Chine
et puis au Japon.

English: 
With considerable strategic stakes.
81% of global production
of permanent magnets
is in China.
The rest is in Japan,
and a tiny part
in the US and Europe.
And generally under license
to Hitachi.
The main patent
for the production
of sintered rare-earth magnets
is owned by Hitachi.
A patent that will run out
next year in 2014,
and China has just announced
that it will file a lawsuit
against Hitachi
in the American courts
for the abusive prolongation
of the patent,
because Hitachi has announced
an extension to the validity
of its patent until 2029.
Nine Chinese companies
have grouped together
to file this forthcoming lawsuit,
which will certainly be
hitting the headlines
in the months and years to come
and making a lot of lawyers happy!

French: 
Avec des enjeux stratégiques
considérables.
81 % de la production mondiale
d'aimants permanents,
c'est en Chine.
Le reste, c'est au Japon,
avec une toute petite partie
aux États-Unis et en Europe.
C'est généralement
sous licence Hitachi.
Le principal brevet
sur la production d'aimants frittés
à base de terres rares,
c'est Hitachi.
Un brevet qui vient à échéance
en 2014, l'année prochaine,
et la Chine vient d'annoncer
qu'elle intente un procès
contre Hitachi
 devant les tribunaux américains,
pour prolongation abusive du brevet,
puisque Hitachi a annoncé
une extension de la validité
de son brevet jusqu'en 2029.
Il y a 9 sociétés chinoises
qui se sont mises ensemble
pour intenter ce procès
qui va commencer
et qui va certainement défrayer
la chronique
dans les mois et les années à venir,
et faire le bonheur
de nombreux juristes.

English: 
Same with luminescent powders:
it's happening in China
and in Japan.
Basically, the rare-earth
transformation industry
is happening in Asia
rather than in Europe.
We let our hi-tech industries
slip away
amid political indifference,
and sorry, it breaks my heart.
I'm not blaming a particular party.
The same thing happened
in France, Europe and the US.
It's a catastrophe
for the OECD countries.
We let it all slip away
without reacting,
amid indifference,
in the name of free enterprise
and transparent markets.
The Asians don't think as we do.
They understand the strategic interest
of raw materials in general,
and rare earths in particular.
These are the annual growth rates
in consumption
of these applications.
The annual growth rates
are staggering:
10% for permanent magnets,
nearing 10% for luminescent powders.

French: 
Les poudres luminophores, c'est pareil,
ça se passe en Chine
et au Japon.
En gros, l'industrie transformatrice
des terres rares,
ça se passe plus en Asie qu'en Europe.
Nous avons laissé filer
nos industries de haute technologie
dans l'indifférence politique,
excusez-moi, ça me fait mal au cœur.
Ça n'a rien à voir
avec un parti quelconque.
C'est vrai en France,
en Europe, aux États-Unis.
C'est une catastrophe
au niveau des pays de l'OCDE.
On a laissé filer tout ça, sans réagir,
dans l'indifférence,
au nom de la libre entreprise,
des marchés transparents...
Les Asiatiques
ne pensent pas comme nous.
Ils ont compris l'intérêt stratégique
des matières premières en général
et des terres rares en particulier.
Ça, c'est le taux de croissance annuel
de la consommation
de ces applications.
Voyez qu'on est à des croissances
annuelles hallucinantes.
10 % pour les aimants permanents,
pas loin de 10 %
pour les poudres luminophores.

English: 
It's very dynamic indeed.
So you can see the added value
brought by the use of rare earths
in many hi-tech fields.
When I asked what rare earths
you had on you,
you replied, "In my cell phone."
It would be fun
to go all round the room,
as they're in lots of places.
The video camera filming me now
is full of them.
Oops, the rare earths have vanished
from my computer,
and here's the result!
So it's currently
135 to 140 thousand tones.
It was 111,000 in 2011.
The rare-earth market
is a niche market.
Despite the considerable
technological,
economical and strategic stakes,
it's still a niche market.
At the end of 2011, the market
was worth 6.5 billion dollars.
That's nothing
in the minerals industry.
It's a tiny market.

French: 
C'est quelque chose
d'extrêmement dynamique.
On voit bien la valeur ajoutée
qu'apporte
l'usage des terres rares
dans bien des domaines
de haute technologie.
Quand je vous ai demandé
si vous en aviez sur vous,
vous avez répondu
"téléphone portable".
On pourrait faire le tour de la pièce,
ce serait amusant,
mais il y en a à pas mal d'endroits.
La caméra vidéo
qui me filme en est pleine.
Tiens, les terres rares ont disparu
de mon ordinateur,
voilà ce que ça donne.
Donc, j'ai dit 135-140 000 tonnes,
actuellement.
On était à 111 000 en 2011.
C'est un marché de niche.
Autant les enjeux technologiques,
économiques, stratégiques
sont importants,
autant c'est un marché de niche.
En valeur, fin 2011,
c'était 6,5 milliards de dollars.
C'est rien du tout
dans l'industrie minérale.
C'est un tout petit marché.

English: 
However, if you count
the value of the products
which wouldn't exist
without rare earths,
the market is worth 1,000 times that.
There would be no modern aeronautics,
no modern defense,
no modern cars, no TV, etc.
If you count the value
of all these industrial segments...
To give you an idea: the cell phone.
Orange carried out a study
which they made public.
The total value of raw materials
in a modern smartphone
is 1 dollar or 1 euro.
So basically nothing.
There are 60 elements
from the Periodic Table
in a modern cell phone,
including oxygen, nitrogen, etc.
60 elements, and some are very rare.
Palladium, beryllium,
rare earths, etc.,
in very minute quantities,
but without them,
you wouldn't have
your modern cell phone.
So it's not the value
of the product,
it's the functionality
these raw materials bring

French: 
Par contre, si on compte
la valeur des produits
qui n'existeraient pas
sans terres rares,
c'est largement plus de 1 000 fois.
Y aurait ni aéronautique moderne,
ni défense moderne,
ni automobile moderne,
ni télévision, etc.
Si vous comptez la valeur
de tous ces segments industriels...
Un téléphone mobile,
pour vous donner une idée,
Orange a fait une étude là-dessus,
qui est publique,
la valeur totale des matières premières
dans un smartphone,
c'est 1 dollar ou 1 euro.
C'est-à-dire, rien du tout.
Et il y a 60 éléments du tableau
de Mendeleïev
dans un téléphone moderne,
en comptant l'oxygène, l'azote, etc.
60 éléments, dont certains très rares.
Du palladium, du béryllium,
des terres rares, etc.
C'est chaque fois un pouième,
mais sans ce pouième,
y aurait pas de téléphone moderne.
Donc c'est pas la valeur du produit,
c'est la fonctionnalité qu'apportent
ces matières premières

English: 
which is considerable.
See how it compares
to the iron-ore industry,
valued at 298 billion dollars a year
and accounting for 92%
of the total mass of metal
produced on the planet year by year.
All the rest,
like aluminum, copper, zinc, etc.,
all the metals that look like metals,
including the metalloids of chemists,
only account for 8%
of the tonnage produced each year.
So a niche market.
This explains why big mining groups
like Rio Tinto, BHP, Vale, etc.,
who are well known in iron,
and non-ferrous metals,
show absolutely no interest
in rare earths.
They see it as too complicated
and requiring
over-specialized technologies.
So we see companies
whose names are barely known
by the general public,
apart from Rhodia,
because it's French.
And so...
it's a very segmented market.

French: 
qui est considérable.
Regardez par rapport à l'industrie
du minerai de fer.
C'est 298 milliards de dollars par an.
92 % de la masse totale
de métaux
qu'on produit sur la planète
année après année.
Tout le reste : aluminium, cuivre,
zinc, etc.
Tout le reste des métaux
ou ce qui s'apparente aux métaux,
en comptant
les métalloïdes des chimistes,
ça ne fait que 8 % en tonnage
de la production annuelle.
Donc marché de niche.
Ce qui explique aussi que les grands
groupes miniers, comme Rio Tinto,
BHP, Vale, très connus dans le fer,
dans les métaux non ferreux,
s'intéressent absolument pas
aux terres rares.
Pour eux, c'est très compliqué,
ça demande des technologies
très particulières.
On va retrouver des sociétés
dont les noms sont très peu connus
du grand public,
à l'exception de Rhodia,
parce que c'est français.
Voilà.
C'est un marché très segmenté.

French: 
J'ai dit et montré que c'était largement
dominé par la Chine et le Japon.
Ça n'est pas près de changer
du jour au lendemain.
Les informations disponibles
sur ce monde merveilleux et passionnant
des terres rares sont limitées.
Un certain nombre d'entreprises,
celles qui sont cotées en bourse,
ont des obligations de publications
d'informations.
C'est ce qui alimente
tous les analystes, y compris moi-même.
Par contre, il se passe des tas
de choses qui ne sont pas documentées.
Tout bêtement parce que c'est financé
par des fonds propres,
par exemple d'entreprises.
Quelques-uns des plus gros projets
à venir en matière de terres rares
sont très mal documentés.
Au Groenland, le gisement Kringlerne
est dans les mains
d'une société australienne
qui n'est pas cotée en bourse,
et qui s'appelle Tanbreez.
Ça pourrait être le plus gros gisement
mondial de terres rares à venir,
mais on sait peu de choses, 
car ils n'ont aucune obligation
de transparence.

English: 
I showed you that it's largely
dominated by China and Japan.
And that won't be changing overnight.
Information available regarding
the marvelous and exciting world
of rare earths is rather limited.
A certain number of companies
quoted on the stock exchange
are obliged to publish information.
That's where analysts like me
get our information.
However, lots of things go on
without being documented,
simply because
they're financed by equity,
that of companies, for example.
Some of the biggest upcoming
rare-earth projects
are very poorly documented.
The Kringlerne deposit in Greenland
is in the hands
of an Australian company
not quoted on the stock exchange
called Tanbreez.
It could prove to be the biggest
deposit of rare earths so far,
but we know very little,
because they have no obligation
for transparency.

English: 
Naturally, information from China
is particularly scarce.
It's a country...
I think they have
an internal organization problem.
I doubt that the Chinese government
has a view of statistics
that's solid and reliable.
I have experience
of the old Soviet statistics.
I'm sure it's not so different
in China.
I doubt the Chinese government knows
100% and with reliability
what's happening on its territory.
It's improving.
I think China wants to be
more and more transparent.
It has much to gain from it.
But for now, there is little
reliable data coming from China.
And when you get data,
you generally need to be careful
when using it.
This isn't a "Care Bear" world.
It's competition between nations
in the fields of high technology
and high innovation.
So practices are sometimes
rather perplexing.

French: 
Evidemment, les informations
en provenance de Chine
sont particulièrement peu nombreuses.
C'est un pays...
Je pense qu'ils ont
un problème interne d'organisation.
Je doute que le gouvernement
chinois ait une vision des statistiques
solide et fiable.
J'ai une expérience
des anciennes statistiques russes.
Ça doit pas être très différent en Chine.
Je doute que le gouvernement chinois
sache à 100 % et avec fiabilité
ce qui se passe sur son territoire.
Ça s'améliore.
Je pense que la Chine va être
de plus en plus transparente
car elle a tout à y gagner,
mais, pour le moment, y a peu
de données fiables venant de Chine,
et quand vous avez des données,
parfois il vaut mieux être prudent
quand vous les utilisez.
On est pas dans un monde de Bisounours,
on parle ici de concurrence
entre les nations,
dans des domaines de haute technologie,
de haute innovation.
Et donc, les pratiques, parfois,
laissent songeur.

English: 
It's a market that can be rapidly
and deeply modified by innovation.
Tomorrow, someone on the planet,
and lots of people are researching,
in Japan, South Korea,
the US and Europe,
into, for example, how to make
permanent magnets without rare earths.
If that someone can demonstrate
the industrial feasibility,
and not just a laboratory version,
of making permanent magnets
weighing several kilos
for wind turbines, for example,
they will radically change things.
So it's a very volatile market.
Here's what it looks like.
These are the stock-market variations
of the prices of certain rare earths.
I'm showing only
the so-called "light" rare earths,
whose value...
Ah, do we have a spirit
manifesting itself?

French: 
C'est un marché qui peut être rapidement
et profondément modifié
par l'innovation.
Demain, quelqu'un sur la planète...
Et y a du monde qui cherche.
Au Japon, en Corée, aux États-Unis,
en Europe.
Par exemple, comment faire des aimants
permanents sans terres rares ?
Si quelqu'un démontre
la faisabilité industrielle...
Il ne s'agit pas de le montrer
sur une paillasse de laboratoire,
il s'agit de montrer qu'on peut faire
des aimants de plusieurs kilos,
pour mettre dans des éoliennes...
Celui qui arrivera à le démontrer
va radicalement modifier la donne.
Donc c'est un marché très volatil.
Voilà ce que ça donne.
Ce sont les variations des cours
du prix de certaines terres rares.
Je n'ai pris que les terres rares
dites légères.
Dont la valeur...
Monsieur Larsen Lupin
est en train de se manifester, non ?

English: 
Oh, is it my telephone?
A touch of neodymium!
Tell me if the feedback's painful.
In 2011, there was a skyrocketing
of the price of rare earths,
which was unprecedented
in the history of metals.
The metals index is very volatile,
often with spectacular highs and lows.
But that was multiplied by 70.
It was linked to
a combination of factors.
In late 2010,
the Japanese navy intercepted
a Chinese trawler
in the Sea of China,
and held its crew.
The seamen were soon released,

French: 
Ah, c'est mon téléphone ?
C'est un coup du néodyme !
Faites-moi signe si c'est trop pénible.
Donc, en 2011, il y a eu une flambée
des cours des terres rares, 
qui est sans précédent
dans l'histoire des métaux,
qui pourtant est riche de volatilité.
Les cours des métaux ont souvent
des creux et des bosses,
mais ici on a une multiplication par 70.
C'était lié à un ensemble de facteurs.
Fin 2010, la marine japonaise
a arraisonné
un chalutier chinois,
en mer de Chine,
capturé l'équipage.
Ils ont très rapidement relâché
les marins,

French: 
mais ils ont gardé le capitaine
quelques jours.
En représailles, la Chine a stoppé net
ses exportations de terres rares
à destination du Japon.
Or, le Japon, pays riche
en industries de haute technologie,
est très dépendant de la Chine
comme fournisseur de terres rares.
Et puis, la Chine a entrepris
un vaste programme
de mise en ordre de son industrie
des terres rares
pour réduire les exploitations illégales.
Notamment dans le sud.
Et aussi pour réduire les impacts
environnementaux
de l'industrie des terres rares.
Un ensemble de facteurs font que...
Plus la spéculation habituelle
sur les matières premières
fait qu'il y a eu un embrasement
pour une pareille évolution,
et aussi rapide, des prix.
Depuis, le soufflé est retombé,
mais avec un niveau nettement plus haut
que ce qu'il était avant.

English: 
but they kept the captain
for a few days.
In riposte, China immediately halted
its exports of rare earths to Japan.
Japan, a country
with many hi-tech industries,
depends a lot on China
as a supplier of rare earths.
What's more,
China put a big program in place
to regulate its rare-earth industry
so as to reduce its illegal exports,
notably in the south,
and also to reduce
the environmental impact
of its rare-earth industry.
So a combination of factors.
And the usual speculation
on raw-material prices
resulted in an incredible
and rapid rise in prices.
Since then, things have slowed,
but the price is still much higher
than it was before.

English: 
It's 7-8 times above the average
between 2000 and 2010.
And things are picking up again.
It seems as if we're heading
towards a new high.
Where and when, I don't know.
Permanent magnets.
Here's the evolution in size.
The diagrams are life size.
The size of permanent magnets.
First the alnico magnet.
The classic technology
of the 1940s and '50s.
And at the top, the neodymium magnet.
All of these have
identical magnetic strength.
So you can see the miniaturization
that is attained.
On the left a 500-hp engine
with an induction motor,
and classic copper wiring.
On the right, another 500-hp engine,
but with a synchronous-drive motor
using rare-earth magnets.

French: 
On est quand même 7-8 fois
au-delà de la moyenne
des prix de la période 2000 à 2010.
Et on est même dans une phase
de relatif redémarrage.
On est repartis, semble-t-il,
vers une hausse.
Jusqu'à quand, et où,
je ne sais pas.
Les aimants permanents.
Voilà l'évolution de la taille,
en grandeur réelle, c'est à l'échelle.
La taille des aimants permanents.
Donc l'aimant alnico.
Technologie classique des années 40-50.
Et tout en haut,
 l'aimant néodyme-fer-bore.
Tout ça,
à puissance magnétique identique.
Vous voyez la miniaturisation
que ça permet.
À gauche,
vous avez un moteur de 500 chevaux
avec un moteur à induction
bobinage cuivre classique.
À droite, vous avez la même puissance,
500 chevaux,
mais avec un moteur
à entraînement synchrone
à aimants permanents terres rares.

English: 
You can see how much more
compact and simple it is.
Mechanically speaking,
rare-earth engines
- and generators,
as we'll see with wind turbines -
are technically simpler,
although not technologically so.
When it comes to permanent magnets,
one element plays
a particularly important role.
Rare earths are strategic,
but some are much more strategic
than the others.
And you'll see why.
A perfect example is dysprosium.
Most permanent magnets are neodymium,
but we're obliged to dope them
with dysprosium,
in quantities ranging
from 2 to 11 percent,
depending on
the temperature range you want
for the magnet to function.
Magnets are characterized
by a certain number of parameters.
These parameters are reduced
with rises in temperature.

French: 
Vous voyez que ça évoque
la compacité et la simplicité.
Mécaniquement,
les moteurs à terres rares,
ou les génératrices,
on va voir le cas des éoliennes,
sont techniquement plus simples,
pas technologiquement.
Dans cette affaire
d'aimants permanents,
il y a un élément qui joue
un rôle particulièrement important.
Les terres rares sont stratégiques,
mais il y en a
bien plus stratégiques que d'autres.
Vous allez voir pourquoi.
Un parfait exemple, c'est le dysprosium.
Les aimants permanents,
normalement, c'est néodyme-fer-bore,
mais on est obligé
de les doper au dysprosium,
des quantités
qui varient entre 2 et 11 %
en fonction de la plage
de température que l'on veut
pour le fonctionnement de l'aimant.
L'aimant est caractérisé
par un certain nombre de paramètres.
Ces paramètres se dégradent
avec l'élévation de température.

English: 
In a wind turbine,
there's always some friction
and other forces
which lead to heating.
So we must add 4% of dysprosium
in the magnetic alloy
to guarantee functioning
at an acceptable temperature range
without losing the capacities
and magnetic properties
of the permanent magnet.
In 2011...
Sorry, in 2010,
this was the "estimated"
global production of dysprosium.
For China alone,
according to the authors,
it was "estimated" that
between 10 and 30 percent
of illegal production
and illegal exportation
was from China.
Just to illustrate
what official statistics are worth!
When it comes to
illegal production and export,
nobody knows the real figures.
In 2010, we produced 1,600 tonnes,
and with that, we could make 70 GW
electricity-production capacity
with wind turbines
equipped with permanent magnets.

French: 
Dans une éolienne,
vous avez toujours un peu de frottement,
des forces
qui entraînent des échauffements.
On est obligé
de rajouter 4 % de dysprosium
dans l'alliage magnétique
pour garantir un fonctionnement
à une plage de température acceptable
sans perdre les capacités
et les propriétés magnétiques
de l'aimant permanent.
En 2011...
Pardon, 2010,
la production mondiale de dysprosium
est estimée, c'est estimé,
rien que pour la Chine,
selon les auteurs,
on estime entre 10 et 30 %
la proportion de production illégale
et d'exportation tout aussi illégale
à partir de la Chine,
histoire de vous montrer ce que valent
les statistiques officielles.
Quand c'est des productions
et des exportations illégales,
personne ne connaît
la réalité des chiffres.
En 2010, on a produit 1 600 tonnes
et, avec ça, on peut faire 70 GW
de capacité de production électrique
à partir d'éoliennes
à aimants permanents.

French: 
On fait des éoliennes en se passant
d'aimants permanents.
Il y a différentes technologies.
Il y a de nombreux usages concurrents
des aimants permanents.
J'ai parlé du téléphone mobile.
Dans les disques durs, par exemple,
il y a 2 aimants permanents.
Et ainsi de suite. Il y en a partout.
Si 20 % de la capacité annuelle
de production mondiale d'éoliennes
devaient venir d'éoliennes
à type génératrices synchrones
à aimants permanents,
avec la technologie actuelle,
il faudrait 460 tonnes
de dysprosium supplémentaires
en l'état actuel des technologies.
Rien ne dit qu'en 2030,
on fera encore des aimants permanents,
on mettra encore des aimants
permanents à base de terres rares
dans les éoliennes.
Peut-être qu'on fera
des génératrices à supraconducteur.
C'est une piste qui est explorée.
On ne sait pas encore si ça marchera.

English: 
There are also wind turbines
without permanent magnets.
There are different technologies.
There are numerous uses
for permanent magnets.
I spoke of the cell phone.
In hard disks, for example,
there are two permanent magnets.
And so on. They're everywhere.
If 20% of the annual capacity
of global electricity production
were to come from wind turbines
of the permanent-magnet
synchronous-generator type,
then with current technology,
it would require 460 tonnes
of extra dysprosium.
That's with current technologies.
Who knows whether, in 2030,
we'll still make permanent magnets,
and put rare-earth permanent magnets
inside wind turbines?
Maybe we'll make
superconductor generators.
It's an area that's being explored.
We don't know whether it will work,

English: 
but there are numerous
technological options on the table.
But today, the most appealing
is permanent-magnet technology.
Why?
Because a classic induction turbine
has an asynchronous motor.
So the blades,
when there's a lot of wind,
turn at a maximum of 20 rpm.
The turbine has to support
a copper-wired generator
which needs to turn at 1,500 rpm
for an optimum production of current.
What's needed between the two?
A gearbox.
Mechanically speaking, a nightmare!
It's very complex, very fragile...
Wind turbines have
constantly changing speeds,
so the gearbox takes a lot of blows.
The biggest turbines
we're starting to install offshore
are 6 megawatt,
so they're real beasts!
Imagine having to send out a team
in a chopper to fix one
off the Brittany coast
in a force-8 wind.

French: 
Mais il y a de nombreuses
options technologiques sur la table.
Simplement, aujourd'hui,
la plus séduisante,
c'est bien la technologie
à aimants permanents.
Pourquoi ?
Parce qu'une éolienne
classique à induction,
c'est un moteur asynchrone,
c'est-à-dire que la pale de l'éolienne,
quand il y a beaucoup de vent,
tourne maximum 20 tours minute.
Elle doit entraîner
une génératrice à bobinage en cuivre,
qui doit tourner à 1 500 tours minute
pour une production optimale de courant.
Que faut-il entre les 2 ?
Une boîte de vitesse.
C'est, mécaniquement, une horreur.
C'est très complexe, très fragile.
Une éolienne a des vitesses
qui varient en permanence.
La boîte de vitesse
reçoit donc des à-coups.
Aujourd'hui, les plus grosses éoliennes
qu'on commence à installer en offshore,
c'est 6 MW,
ce sont de sacrées bêtes,
et quand vous imaginez
qu'il faut envoyer l'hélico, l'équipe
pour aller réparer l'éolienne en panne
au large d'Ouessant
et qu'il y a un vent de force 8,

English: 
I can't even describe
the potential disaster.
So the best solution is
the magnet motor with direct drive,
with no need for a gearbox.
Thus one of the main sources
of fragility is removed:
maintenance is cheaper
and much easier.
So magnets play a crucial role,
notably for offshore wind turbines.
For onshore, access is much easier.
But even there,
there are more breakdowns
on turbines that have a gearbox
than on those that don't.
So we need other metals.
Oh yes, sorry...
Just note that per megawatt
of electricity-production capacity,
if you're using
permanent-magnet turbines,
then per megawatt, you need,
on average, 600 kilos
- the figures differ a little -
of permanent magnets.
Per MW of production capacity,
in the 600 kilos,
you have 24% of neodymium
and about 4% of dysprosium.

French: 
je ne vous raconte pas
l'étendue du désastre.
L'aimant, comme solution,
ce sont des entraînements directs.
Donc plus de boîte de vitesse.
On élimine une des sources principales
de fragilité de l'éolienne.
Donc des coûts de maintenance plus bas
et une plus grande facilité d'entretien.
Ça joue un rôle fondamental.
Surtout pour les éoliennes
en domaine offshore.
En onshore, c'est moins grave.
L'accès est plus facile.
Mais, même là,
la fréquence des pannes est
plus grande sur les boîtes de vitesse
pour celles qui en ont une.
Donc il y a aussi
besoin d'autres métaux.
Donc... Ah oui, pardon...
Il faut savoir que par MW
de capacité de production électrique,
il faut, si c'est des éoliennes
à aimants permanents,
il faut, par MW, 600 kg, en moyenne,
les chiffres diffèrent un peu,
d'aimants permanents,
par MW de capacité de production,
dans les 600 kg,
vous avez 24 % de néodyme
et, environ 4 % de dysprosium.

English: 
Just to give you an idea.
You also need copper.
Between 6 and 10 tonnes,
according to estimates,
including the grid connections:
when you install wind turbines,
you need to build a grid
to connect them to.
Plus a good hundred tonnes of iron
- between 100 and 150 tonnes -
for each megawatt of capacity.
Looking at the predictions for 2030
produced by
the International Energy Agency
and the Global Wind Energy Council,
we'll be needing
about 670,000 tonnes of copper.
That's 4% of global production,
which is quite a lot.
Plus 1% of global steel production.
All that can be recycled,
but you have to wait 20 years!

French: 
Ça vous donne un ordre d'idée.
Il faut aussi du cuivre.
Vous avez entre 6 et 10 t de cuivre,
selon les estimations,
en comptant les réseaux de raccordement.
C'est bien de construire des éoliennes,
mais encore faut-il construire
des réseaux pour les raccorder.
Et une bonne centaine de tonnes de fer,
entre 100 et 150 tonnes de fer,
par MW de capacité installée.
Si on regarde les projections
à l'horizon 2030,
il y en a de disponibles par l'Agence
internationale pour l'énergie
et le Global Wind Energy Council,
ça ferait, à peu près,
670 000 tonnes de cuivre.
C'est 4 % de la production
mondiale de cuivre. C'est pas rien.
C'est 1 %
de la production mondiale d'acier.
C'est bien parce que ça se recycle
sauf qu'il faut attendre 20 ans.

French: 
Ça rajoute à la demande mondiale
pour les métaux
et ça illustre bien le fait
que les énergies renouvelables,
on déplace, en partie, un problème,
celui de la génération d'énergie,
vers un autre, la production de métaux.
Laquelle production de métaux
nécessite de l'énergie.
Aujourd'hui, on consomme
8 % d'énergie mondiale
pour extraire et produire les métaux
dont l'humanité a besoin,
pour avoir un ordre d'idée.
D'ici 2035, il faudrait installer,
de manière générale,
pratiquement 6 000 GW
de capacités nouvelles
de production électrique,
toutes technologies confondues.
Plus, encore,
la partie que je n'ai pas calculée,
qui doit être à peu près 1/3
des capacités existantes,
qui sont en fin de vie.
En gros, 20 ou 30 ans
pour une installation
de production électrique,
c'est déjà pas mal.

English: 
So it adds to
the global demand for metals.
And it's a good illustration
of how, with renewable energies,
you shift one part of the problem,
that of energy production,
towards another:
the production of metals.
And the production of metals
obviously requires energy.
Today, 8% of global energy is consumed
in the mining and production
of the metals that mankind needs.
Just to give you an idea.
By 2035, we'd need to install,
overall,
practically 6,000 gigawatts
of new energy-production capacities,
including all known technologies.
Plus there's the part
that I haven't calculated,
which must represent about a third
of existing capacities,
and which are at the end
of their life cycle.
Basically, from 20 to 30 years
for a power plant,
which isn't too bad.

French: 
On essaye de faire durer les centrales
nucléaires un peu plus longtemps.
Je ne sais pas si c'est une bonne idée.
Mais, enfin, bon...
Il va bien falloir remplacer tout ça.
Ça vous donne
un ordre d'idée des enjeux.
Si, pour l'éolien,
on pourrait passer de 238 GW,
ce qui est installé
à l'échelle mondiale actuellement,
à 1 098 en 2035,
dont 175 installées en offshore.
C'est le scénario
dit de croissance modérée
publié par l'Association mondiale
pour l'énergie éolienne,
ce qui ferait,
à peu près, 96 GW par an
à l'horizon 2030
et, si on prend l'ensemble
du dysprosium, on est à 70 GW.
Il y aura un gros problème
sur la demande en dysprosium
si les technologies n'évoluent pas.
C'est un éclaté d'une éolienne

English: 
For nuclear power plants,
we try to keep them going longer.
I don't know if that's a good idea.
But anyway...
all that will need to be replaced.
That gives you an idea
of the issues we face.
With wind power,
it could rise from 238 GW,
which is currently installed
on a global scale,
to 1,098 GW in 2035,
with 175 installed offshore.
That's the so-called "modest"
growth scenario
published by
the Global Wind Energy Council.
That would make it
about 96 GW per year
by 2030.
And if we take all the dysprosium,
we're at 70 GW.
So there will be a big problem
in the demand for dysprosium
if technologies don't evolve.
Here's the inside of a wind turbine

French: 
à génératrice synchrone
à aimants permanents.
Les pales, le système de freinage
et puis, derrière,
cet espèce de gros disque,
qui est la génératrice
à aimants permanents
Donc pas de boîte de vitesse.
D'où une relative simplicité
de la construction.
Pourquoi le dysprosium
est-il un métal critique
et hautement stratégique ?
Aujourd'hui,
on dispose de données précises
sur une bonne cinquantaine
de gisements à terres rares
qui sont en cours d'étude
à travers le monde, hors Chine.
On dispose de données détaillées
sur leurs ressources
et la composition de ces ressources.
En moyenne,
ça donne 0,9 % de dysprosium.
Un gisement de terres rares, en moyenne,
c'est 1,2 % de terres rares
dans le minerai.

English: 
with a permanent-magnet
synchronous generator.
The blades, the braking system,
and behind,
the kind of large disk
is the permanent-magnet generator.
So no gearbox.
Hence the relatively simple
construction.
Why is dysprosium so crucial
and highly strategic?
Today, we have precise data
on fifty or so rare-earth deposits
being studied across the globe,
except for China.
We have detailed data
on their resources
and the composition
of those resources.
On average,
they're composed of 0.9% dysprosium.
A rare-earth deposit is, on average,
1.2% of rare earths
in the mineral content.

English: 
So 98.8% is sterile rock,
which is rejected.
So only 1.2%, on average,
and in that 1.2%,
you have an average
of 0.9% of dysprosium.
That shows you
that dysprosium isn't
a common element in nature,
yet it's indispensable
for numerous applications.
Here are supply-and-demand forecasts
from Dudley Kingsnorth,
one of the world's top experts
on the rare-earth economy.
You can always find these
at all the international conferences.
Here are the estimates.
Everything in red
is the forecast structural deficit,
a disparity between supply and demand.
It's a paradox.
To produce dysprosium,
we must produce the associated
quantity of lanthanum and cerium.
But there isn't a market
to soak up such quantities
of lanthanum and cerium.

French: 
Donc c'est 98,8 % de fraction stérile
de la roche, qu'on va rejeter.
Ce n'est que 1,2 %, en moyenne,
et, dans ce 1,2 %,
vous avez, en moyenne, encore,
0,9 % de dysprosium.
Ça vous montre
que le dysprosium n'est pas
un élément courant dans la nature.
Or, il est indispensable
à de nombreuses applications.
Des prévisions
sur l'offre et la demande,
ça vient de Dudley Kingsnorth,
qui est l'un des meilleurs spécialistes
mondiaux de l'économie des terres rares.
On en retrouve quelques-uns
dans toutes
les conférences internationales.
Vous voyez les estimations.
Pour tout ce qui est en rouge,
vous avez un déficit structurel prévu,
un déséquilibre
entre l'offre et la demande.
C'est un paradoxe.
Si on veut produire du dysprosium,
il faut produire la quantité
de lanthane et de cérium associée,
mais il n'y a pas un marché
pour absorber de telles quantités
de lanthane et de cérium.

English: 
You thus keep the price
of dysprosium high
while forcing down
the price of lanthanum and cerium,
and even neodymium,
which is used for permanent magnets.
That's the good news:
neodymium isn't a "rare" rare earth.
However, europium and terbium,
used in luminescent powders,
at 0.3% and 0.2% respectively,
don't account for much.
Whatever the lighting
or video technologies,
for video monitors,
you invariably find these rare earths.
The good news is
compact fluorescent lamps (CFL),
which we'll talk about in a minute.
With the newest LED lamps,
we can generate intense light
while using fewer rare earths.
What I didn't show you earlier
was the evolution of the prices
of the rarest rare earths.

French: 
Vous allez maintenir
des cours élevés pour le dysprosium
et vous allez déprimer les cours
des éléments lanthane et cérium,
voire le néodyme, qui est utile
aux aimants permanents.
C'est la bonne nouvelle,
le néodyme ne fait pas
partie des terres rares rares.
Par contre, l'europium et le terbium,
des poudres luminophores,
regardez, 0,3 %, 0,2 %.
Ça fait pas épais.
Quelles que soient les technologies
d'éclairage ou de vidéo,
pour les écrans vidéo,
on retrouve invariablement
ces terres rares.
La bonne nouvelle, ce sont
les ampoules compactes fluorescentes,
dont on va parler dans un instant.
Avec l'avènement des LEDs,
on va pouvoir
générer de l'intensité lumineuse
en utilisant moins de terres rares.
Ce que je ne vous ai pas montré,
tout à l'heure,
c'est l'évolution du prix
des terres rares les plus rares.

French: 
Regardez
la courbe des prix du dysprosium.
Tout à l'heure, on était
à un facteur multiplicateur de 70.
Là, on avait atteint 106.
C'est mieux que la Caisse d'Épargne.
Ça dépend à quel moment
vous vous situez, évidemment.
D'où l'avertissement, au début.
D'où vient
le dysprosium, en particulier ?
Le problème, c'est que la production
mondiale de dysprosium vient à 99 %
de l'exploitation de ce qu'on appelle
des argiles ioniques à terres rares,
qui sont une espèce de latérite
formée sur des roches préalablement
déjà enrichies en terres rares.
On trouve ça dans le sud de la Chine.
C'est une espèce de sols tropicaux, 
où se sont enrichies
les terres rares lourdes.
Le profil
de ces argiles ioniques est enrichi
par un processus géochimique
en terres rares lourdes.
Elles sont exploitées localement,
mais c'est une horreur.

English: 
Look at the dysprosium price curve.
Earlier, we were at
a multiplication factor of 70.
Here, we've reached 106.
Much better than savings interest!
Obviously, it depends
on which moment you take.
Hence my warning at the start.
Where does dysprosium in particular
come from?
The problem is that 99%
of global dysprosium production
comes from the extraction
of rare earths from ionic clay,
which is a kind of laterite
formed on rocks which are already
enriched with rare earths.
This is found in southern China.
They're kinds of tropical soils
that are enriched
with heavy rare earths.
The profile of these ionic clays
is enriched
via a geochemical process
in heavy rare earths.
They're mined locally,
but with horrific results,

English: 
like deforestation,
because they need to get at
the raw material.
They're small hand-dug open-air mines.
They dig small 3-meter-deep sections
very close together
and inject ammonium sulfate
as a leaching agent.
This seeps into the subsoil
and the seepage is collected
lower down the slope.
After a few weeks,
the seepage is loaded
with rare earths.
This is then left to evaporate,
leaving a concentrate of rare earths,
which is then dispatched
to hydrometallurgic-separation plants,
where they apply the process
used for all rare earths.
But the spectacle isn't much fun,
and the environmental impact
is considerable.
What's more, this was largely
illegal exploitation.
So one of the questions
about the dysprosium market
is whether China is really enforcing
strict environmental norms.

French: 
C'est de la déforestation.
Il faut bien
accéder à la matière première.
Ce sont des petites exploitations
artisanales à ciel ouvert.
On fait des petits forages de 3 m,
à mailles très serrées.
On y injecte
du sulfate d'ammonium, des lixiviants.
Ça pénètre dans le sous-sol.
On recueille ce jus
un peu plus bas, dans la pente.
Au bout de quelques semaines,
il est chargé
et il lixivie les terres rares.
Ensuite, on fait évaporer.
On recueille
un concentré de terres rares,
qui, ensuite, est envoyé
dans des usines
de séparation hydrométallurgiques.
On revient au procédé
utilisé pour toutes les terres rares.
Mais le spectacle n'est pas très jojo.
Et l'impact environnemental
est considérable.
En plus, c'était largement
de l'exploitation illégale.
Donc une des questions
sur le marché du dysprosium,
c'est, si la Chine met vraiment en œuvre
des normes environnementales
contraignantes

French: 
comme elle a l'air de vouloir le faire
parce qu'elle est prise à la gorge
par l'état de son propre environnement,
il n'y a pas
que des problèmes de terres rares,
ils sont même épiphénoménaux
par rapport au charbon
ou à la qualité de l'eau en Chine, etc.
cette production de dysprosium
va baisser fatalement.
La question à quelques millions d'euros,
c'est où sont
les productions alternatives ?
Autre question.
La Chine a un besoin impérieux
de ces terres rares.
Elle a développé plein d'industries
à hautes technologies,
à haute valeur ajoutée
utilisant les terres rares.
Il est très clair
que la stratégie économique de la Chine,
ce n'est pas de continuer
à vendre au monde
des blue jeans
et des T-shirts bon marché.
Ça, c'est fini.
C'est en train de quitter la Chine
vers l'Éthiopie, le Bangladesh.
Il y a toujours, malheureusement,
plus pauvre que pauvre
pour ce faire ce genre de choses.
L'ambition de la Chine,
c'est de nous vendre
les produits à forte valeur ajoutée,

English: 
It wants to appear to be doing so,
because it's heavily criticized
by the state of its own environment.
Rare earths aren't the only problem.
They take 2nd place
behind coal and the quality
of water in China, etc.
Dysprosium production
will decrease fatally.
So the several-million-dollar
question is:
where will alternative production be?
Another question.
China has an imperious need
for rare earths.
It has developed a host of industries,
with high technologies
and high added value,
which use rare earths.
It's very clear that China's
economic strategy
is not to keep selling to the world
cheap blue jeans and t-shirts.
That's over.
That's leaving China and heading
to Ethiopia and Bangladesh.
Sadly, there are always
even poorer people
willing to do such things.
China's ambition is to sell us products
with high added value,

English: 
which requires perfect mastery
of the entire metals chain,
from the geology of mining,
metallurgy and separative chemistry.
Basically, to sell us
the planes and cars of the future.
They've bagged electronics.
Find me a computer
or cell phone, whatever,
that doesn't say "made in China".
Even if the Apple logo is on it,
a good number of parts
- though not all -
have a good chance
of being made in China.
China's raw-material bulimia
- and not only for rare earths -
is today turning it into
not only a first-class
mining operator,
but also a massive
international investor,
notably in Canada, Africa
and Australia.
The last part of this little panorama
of rare earths:
questions on the future.
One hotel I stayed at
stocked a nice herb

French: 
que permet une parfaite maîtrise
de toute la filière des métaux
depuis la géologie,
l'extraction minière,
la métallurgie, la chimie séparative,
en clair, de nous vendre les avions
et les automobiles du futur.
L'électronique, c'est bien parti.
Trouvez un ordinateur,
un téléphone, n'importe quoi
qui ne soit pas "made in China".
Même s'il y a marqué Apple
ou je ne sais pas quoi dessus,
l'usine où un bon nombre
de composants, pas tous,
ont de bonnes chances
d'avoir été fabriqués en Chine.
Cette boulimie
de matières premières de la Chine,
et pas seulement sur les terres rares,
conduit la Chine,
aujourd'hui, à être
non seulement
un opérateur minier de 1er rang,
mais aussi à investir
massivement à l'étranger,
notamment
au Canada, en Afrique et en Australie.
Dernière partie de ce petit panorama
sur les terres rares,
les questions pour l'avenir.
Dans mon hôtel,
il y avait une moquette très agréable,
que je me suis mis à fumer

English: 
which I started smoking
while looking into a crystal ball.
A hazardous exercise,
because the smoke can obscure
what you see in the ball...
Please note, and I repeat this,
that we only have information
from companies
quoted on the stock exchange.
Anything not quoted
is not in the public domain.
Among the very large deposits
which could produce rare earths
in the future,
are, for example, phosphate deposits.
It's possible that Morocco,
a large global producer of phosphates,
could one day become a large
global producer of rare earths.
I had the chance
to talk about this subject
in an article I wrote recently.
There was a symposium
organized in Morocco
by the OCP Group
where I had fun presenting
a few ideas and a few items of data
on rare earths in phosphate deposits.
There are also certain iron deposits
which contain apatite,

French: 
tout en regardant
dans une boule de cristal,
ce qui est un exercice
un peu hasardeux,
parce que la fumée peut obscurcir
ce qu'on a dans la boule de cristal...
Il faut savoir, déjà, je le répète,
qu'on n'a que les informations
de sociétés qui sont cotées en Bourse.
Tout ce qui n'est pas coté en Bourse
n'est pas public.
Parmi les très grands gisements
qui pourraient produire
des terres rares dans l'avenir,
par exemple, c'est les phosphates.
Il se pourrait que le Maroc,
qui est un grand
producteur mondial de phosphates,
puisse devenir, un jour, un grand
producteur mondial de terres rares.
J'ai eu la chance
de m'exprimer à ce sujet.
J'ai écrit un article,
récemment, sur le sujet.
Il y avait
un symposium organisé au Maroc
par l'Office chérifien des phosphates,
où je me suis amusé à présenter
quelques idées ou quelques données
sur les terres rares
dans les gisements de phosphate.
Il y aussi certains gisements de fer
où on trouve de l'apatite,
phosphate de calcium,

French: 
qui, très souvent,
contient des terres rares.
Il y a toutes sortes de sources
potentielles de terres rares
qui sont
mal documentées, mal connues,
mais qui pourraient
se mettre à produire.
Il faut savoir
que les sociétés cotées en Bourse,
pour ce qui est des sociétés minières,
sont soumises à des codes
imposés par les marchés financiers,
qui conduisent à publier les données
dans des formats bien spécifiés
avec des audits externes, etc.
Tout ça est lié à un grand scandale
qui a eu lieu à la fin des années 90
dont je ne vais pas parler ici.
49...
50 gisements sont actuellement
en cours avancé d'études
à l'extérieur de la Chine.
49 et 2 mines en production,
ce qui fait bien 51.
2 mines ont été ouvertes hors Chine.
La fameuse mine des États-Unis
a été modernisée et ré-ouverte.
Celle qui avait été fermée
pour des raisons environnementales.

English: 
calcium phosphate,
which very often contain rare earths.
There are all kinds of
potential sources of rare earths,
which are barely
documented or known,
but which could start producing.
Companies quoted
on the stock exchange,
especially mining companies,
are subjected to rules
imposed by the financial markets,
and must publish data
in very specific formats
with external audits, etc.
This is all due to a big scandal
in the late 1990s,
which I won't talk about here.
49...
50 deposits are currently
in an advanced state of study
outside of China.
49 and 2 mines already producing,
which actually makes 51.
2 mines have been opened
outside of China.
The famous mine in the US
was modernized and reopened.
The one that had been closed down
for environmental reasons:

French: 
Mountain Pass,
qui appartient à la société Molycorp.
En Australie, c'est l'ouverture
complète d'un nouveau gisement,
qui n'existait pas auparavant,
Mount Weld,
qui appartient à la société Lynas.
Ce gisement est apparié
à une usine
de séparation des terres rares
sur technologie Rhodia, qui a été
construite en Malaisie, à Gebeng,
et qui est en cours de production.
Ça va rajouter à peu près 20 000 tonnes
de terres rares au marché,
mais, malheureusement, un tout
petit peu, seulement, de dysprosium.
Ce n'est qu'une toute petite
partie de la réponse.
Donc peu d'informations sur les projets
que les sociétés autofinancent.
Au Groenland,
il y a un gisement qui intrigue beaucoup
parce que c'est un monstre,
qui s'appelle Kringlerne.
Il appartient à une société
australienne assez mystérieuse,
Tanbreez, contrôlée
par une holding enregistrée à Londres.
Je ne sais pas si vous voyez...

English: 
Mountain Pass, which belongs
to the Molycorp company.
In Australia, a brand-new deposit
has been opened,
which didn't exist before,
Mount Weld,
and which belongs
to the Lynas company.
The deposit is paired
with a rare-earth separation plant
based on Rhodia technology.
It's in Gebeng, Malaysia,
and it's now up and running.
It will add about 20,000 tonnes
of rare earths to the market,
but, unfortunately,
only a small amount of dysprosium.
So it's just a small part
of the answer.
We have little information on projects
self-financed by companies.
In Greenland,
there's a very intriguing deposit,
a real monster, called Kringlerne.
It belongs to a fairly mysterious
Australian company,
Tanbreez, controlled by
a holding company in London.
Do you get the picture?

English: 
Behind this, some might suspect
Chinese interests.
Still...
You should note
that some of this future
so-called "Western" production
will benefit the Chinese economy.
That's the rule.
Here's a map of ongoing projects.
More or less 51 projects,
plus a couple of others.
You have the locations
of the Chinese mines.
The pentagons represent
the sites in production.
There are projects
under development in Australia,
Nolans Bore and Charley Creek.
DZP - that's Dubbo Zirconia -
which is in a fairly advanced stage.
There are several deposits
in the US and Canada.
Some which are less advanced,
but extremely large,
in Greenland.
The largest deposit
in terms of tonnage,

French: 
Derrière laquelle, certains pourraient
soupçonner des intérêts chinois.
Mais bon...
Il faut savoir
qu'une partie des productions
dites occidentales futures
bénéficieront à l'économie chinoise.
C'est la règle.
C'est une carte avec les projets...
Plus ou moins les 51 projets.
Et puis quelques autres.
Vous avez
la position des mines chinoises,
les pentagones représentant
les sites en train de produire.
Vous avez des projets
en développement en Australie,
Nolans Bore, Charley Creek.
DZP, qui est Dubbo Zirconia,
qui sont en cours
je dirais assez avancé.
Vous avez plusieurs gisements
aux États-Unis, au Canada.
Vous avez des choses moins avancées,
mais extrêmement importantes
au Groenland.
Le plus gros gisement
en termes de tonnage de réserve,

English: 
but, unfortunately,
not in terms of heavy rare earths,
dysprosium, notably,
is at Kvanefjield,
in the extreme south of Greenland.
What do we need to meet
our demands for rare earths?
Just let me remind you.
We need several conditions:
firstly, deposits,
and the geological knowledge
to find the deposits.
But that's not enough.
We need capital,
enough to develop them
and start production.
Today, upstream investment costs,
before extracting
the first tonne of mineral...
Because for that, you need equipment,
to build the installations,
bring in electricity and water,
build an effluent-treatment
installation, and so on.
All that means
that a new rare-earth mine,
not counting the separation plant,
costs between $100 million
and $1.5 billion dollars,

French: 
mais, malheureusement, pas en termes
de teneur en terres rares dites lourdes,
en dysprosium, notamment,
se trouve à Kvanefjield, pratiquement
 dans l'extrémité sud du Groenland.
Que faut-il pour répondre
à nos besoins en terres rares ?
C'est quand même bon de le rappeler.
Il faut plusieurs conditions.
Il faut, d'abord, des gisements,
une connaissance géologique,
trouver les gisements.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il faut des capitaux
nécessaires à leur développement
et à leur mise en production.
Aujourd'hui,
les coûts d'investissement préalables
avant de sortir la 1re tonne de minerai,
parce que, pour sortir le minerai,
il faut acheter les équipements,
construire des installations, apporter
la haute tension, l'eau, etc.
mettre en place l'installation
de traitement des effluents.
Et j'en passe, et des meilleurs.
Ça fait
qu'une nouvelle mine de terres rares,
sans usine
de séparation des terres rares,
c'est entre 100 millions
et 1,5 milliard de dollars

English: 
before extracting
a single kilo of rare earths.
That's the CAPEX:
"capital expenditure".
After that, there are operating costs
and costs of production
per kilo or tonne or whatever.
Add to that
a few hundred million dollars
if you want a separation plant.
It's all very capitalistic,
and it's a big problem.
I said the total cost of production
was 6 billion dollars.
So it's easy to see
why investors aren't in a hurry.
When you tell them
you need 1.5 billion in capital
to start the project,
you wonder who'll come up with it.
I only believe in a project
when I read
that a deal has been signed
between X, Y and Z,
and the roundtable is organized.
Then you can seriously envisage
production beginning.
But not before that,
despite all the talk,
publicity and brochures,

French: 
avant de sortir
le 1er kilo de terres rares.
C'est le CAPEX, en anglais,
"capital expenditure".
Après, on parle de coûts opératoires,
les coûts de production
au kilo, à la tonne, comme on voudra.
À ça, vous rajoutez encore quelques
centaines de millions de dollars
si vous voulez faire
une usine de séparation.
On est
dans des choses très capitalistiques.
C'est un gros problème.
J'ai dit
que la valeur totale de la production,
c'étaient 6 milliards de dollars.
Autant vous dire que les investisseurs
ne se précipitent pas.
Quand vous leur dites
qu'il faut 1,5 milliard de capitaux
pour démarrer le projet,
j'attends de voir qui va les mettre.
Parce que je crois
à un projet quand je lis
qu'il y a des accords
qui ont été signés avec X, Y et Z,
que le tour de table s'est organisé.
On peut alors envisager sérieusement
que la production va démarrer.
Tant que ce n'est pas le cas,
on peut parler longtemps, faire
de la publicité, des belles plaquettes.

English: 
which the industry is very good at.
The third condition,
after finding the deposit,
and raising the capital,
is building a separation plant
and finding the people
with the know-how.
There are very few people
in the world
who'll give you a license
and help you build a plant.
Such industrialists are already
setting their own strategy in place.
Then you need the expertise.
The good news is,
there is human expertise.
Intellectual property
is fundamental,
and I often reproach
studies on critical metals
- I know a bit about this -
for not looking at
the question of patents, etc,
and not finding out who owns patents
for metallurgy,
separative chemistry,
downstream materials, etc.
It's fundamental
and very enlightening.
And, unfortunately,
it's not exactly cheery news.

French: 
L'industrie sait très bien faire ça.
3e condition. Donc, il faut un gisement.
Il faut des capitaux.
Il faut construire
des usines de séparation.
Il faut trouver des gens
qui ont le savoir-faire.
Ils sont très peu nombreux
à travers le monde,
qui veuillent bien vous licencier
et vous aider à construire l'usine.
Ces industriels-là jouent aussi
leur propre stratégie.
Après, il faut les savoir-faire.
La bonne nouvelle,
c'est qu'il y a le savoir-faire humain.
La propriété intellectuelle
est fondamentale
et je reproche souvent
aux études sur les métaux critiques,
je connais un peu le sujet,
c'est de ne pas du tout
regarder les questions de brevets, etc.
et savoir qui contrôle
les brevets sur la métallurgie,
sur la chimie séparative,
sur les matériaux en aval, etc.
C'est fondamental
et c'est très éclairant.
C'est, malheureusement,
peu réjouissant quand on regarde ça.

French: 
Et puis,
l'acceptabilité sociale des projets.
L'acceptabilité de ces projets
dépend, entre autres, de la présence
ou non de sous-produits radioactifs.
Beaucoup de gisements de terres rares
ont le très mauvais goût
de contenir du thorium et de l'uranium.
L'uranium,
c'est peut-être pas le plus inquiétant.
Il a un marché.
S'il y a suffisamment d'uranium,
on peut le sortir économiquement,
le vendre
et on n'a pas à en faire
un tas d'uranium qu'on laisse sur place.
Par contre, le thorium, aujourd'hui,
est un des rares éléments
du tableau de Mendeleïev
qui n'ait pas encore un marché
à hauteur de sa production potentielle.
Il y a quelques usages du thorium,
mais ça va pas chercher très loin.
Il faut entreposer ce thorium.
La bonne idée,
c'est de l'entreposer pendant 30 ans.
Dans 30 ans,
il y aura un marché du thorium,
il y aura des réacteurs nucléaires
en grandes quantités
marchant à l'uranium 233,
produit à partir de thorium 232.

English: 
Plus the social acceptability
of the projects.
The acceptability of these projects
depends, mainly, on the presence
or lack of radioactive byproducts.
Many rare earth deposits
have the bad manners
to contain thorium and uranium.
Uranium isn't the most worrying,
as it has a market.
If there's plenty of uranium,
you can take it away and sell it
without having to leave
a big pile of it behind.
Thorium, however,
one of the rarest elements
of the Periodic Table,
doesn't have a market
to match its potential production.
There are a few uses for thorium,
but it doesn't stretch very far.
So it needs to be stored.
One good idea is
to store it for 30 years,
when there will be
a market for thorium.
There will be a large number
of nuclear reactors
running on uranium 233,
produced from thorium 232.

French: 
Je pense que c'est
un des avenirs du mix énergétique,
mais ça ne sera pas
avant 30 ou 40 ans.
En attendant, il faut le stocker.
Ce thorium pose quand même
quelques problèmes d'entreposage.
Ça peut se faire, mais ça a un prix
et ça ne doit pas
être fait n'importe comment.
Et vous avez toute de suite
des problèmes d'opinion publique.
Dès que vous utilisez
le mot "radioactivité",
vous suscitez
la crainte de la population.
C'est un diagramme qui montre
quelques-uns des gisements
en cours de développement.
En Europe,
nous avons un gisement de terres rares
en cours de développement avancé,
qui est Norra Karr, en Suède,
qui appartient à la société
Tasman Metals, qui est australienne
et où vous avez
moins de 10 ppm de thorium.
La plupart des autres gisements
ont des teneurs plus élevées.
C'est une échelle logarithmique.
Ça va jusqu'à plus de 10 000 ppm
de thorium, ce qui fait beaucoup.
Ça fait exactement 1 %.
Ça donne des déchets,
qui, selon les normes

English: 
This is one of the futures
of the energy mix,
but not until 30 to 40 years' time.
In the meantime,
it must be stored away.
But this thorium does pose
a few storage problems.
It can be done, but it's costly,
and it mustn't be done
any old how.
Plus there are problems
of public opinion.
The moment you use
the word "radioactive",
you raise fears
among the population.
Here's a diagram of a few deposits
undergoing development.
In Europe,
we have a rare-earths deposit
at an advanced stage of development
at Norra Karr, Sweden,
run by the Australian company
Tasman Metals.
There, you have less than
10 parts-per-million of thorium.
Most other deposits
have much higher quantities.
It's on a logarithmic scale.
It goes up to over 10,000 ppm
of thorium, which is a lot.
It's exactly 1%.
This means there's waste which,
according to the norms

English: 
of the International Energy Agency,
is waste which is subject
to specific management regulations,
so it's a bigger undertaking.
On treatment know-how
and the separation of rare earths,
I won't detail the left-hand side
of the picture.
You can use a magnifying glass
or download it!
It's from USGS.
It's a simplified flow sheet
of the metallurgic treatment
of rare earths.
Note that for
rare-earth-bearing minerals...
There are about 200 types of mineral
known to contain rare earths,
but industrial processes exist
for only 3 or 4 of them:
bastnasite, monazite and loparite.
Loparite is a rather special mineral.
A deposit is being mined
on the Kola Peninsula in Russia.
Another mineral people will be
talking about a lot
in the coming years is eudialyte.

French: 
de l'Agence
internationale pour l'énergie,
sont des déchets qui relèvent
de règlementations
spécifiques pour leur gestion.
C'est beaucoup plus lourd.
Sur le know-how du traitement
et de la séparation des terres rares,
je ne vais pas vous détailler
la partie gauche de l'image,
vous pourrez la regarder à la loupe,
elle est téléchargeable, aussi,
ça vient de l'USGS,
c'est un flow sheet simplifié, 
de traitement métallurgique
des terres rares.
Il faut savoir aussi
que les porteurs de terres rares...
Il y a, à peu près,
200 espèces minérales
porteuses de terres rares
qui sont connues,
mais il n'y a de procédés industriels
que pour 3 ou 4 de ces terres rares,
la bastnésite,
la monazite et la loparite.
La loparite est déjà
un minéral très particulier.
Il y a un gisement exploité,
dans la péninsule de Kola, en Russie.
Il y a un autre minéral
dont on va parler beaucoup
dans les prochaines années,
qui est l'eudialite.

French: 
Et puis, aussi, le xénotime.
Eudialite et xénorime étant 2 minéraux
du groupe contenant des terres rares
qui ont une particularité,
ils sont naturellement
très riches en terres rares lourdes
et peu radioactifs.
C'est juste un ordre d'idée.
C'est le montant, en capital,
ce sont les données
publiées par les sociétés,
le montant en capital
qu'elles estiment nécessaire
pour démarrer leur opération.
Vous voyez,
Kvanefjield, 1,530 milliard d'euros.
Si vous ne savez pas quoi faire
de votre plan B ou de votre livret A,
voilà une suggestion, mais
rappelez-vous l'avertissement initial.
Les inconnues,
dans le domaine des terres rares,
j'aime bien l'expression,
c'est les known unknown,
les inconnues connues.
On n'a pas la réponse, mais on sait
quelles sont les questions.
Les questions, pour le futur,
c'est quelle va être la capacité
de production de la Chine ?

English: 
Plus, there's xenotime.
Eudialite and xenotime
contain rare earths
and are very special
because they're naturally rich
in heavy rare earths
with low radioactivity.
Just to give you an idea.
Here are the amounts of capital.
This is data published
by the companies.
The amounts of capital
they deem necessary
to start operating.
For example, Kvanefjield:
1,530 billion euros.
If you don't know what to do
with your savings,
here's a suggestion.
But remember my initial warning!
The unknowns...
In the field of rare earths,
I love this expression.
The "known unknowns".
We don't know the answers,
but we have the questions.
The questions for the future.
What will China's
production capacity be?

English: 
Notably in heavy rare earths,
including dysprosium and europium.
Europium isn't a heavy rare earth,
but it is rare.
Terbium is a heavy rare earth.
Yttrium...
These are the real stakes.
What will be the capacity
of projects outside China
to draw the required
initial investments to develop them?
What will happen on projects
with a high thorium content?
What will happen
with a whole host of deposits
which are poorly documented
due to a lack of transparency
and which are developed
with private capital?
Who will play which cards and when?
We don't know.
I know a few who are playing
in the shadows.
What will happen regarding
the building of separation plants?
A plant like La Rochelle, France,
is 10,000 tonnes per year.
That can't last forever.
Plus it's complicated.
There's a risk of a big
production bottleneck.

French: 
Notamment
en matière de terres rares lourdes,
dont le fameux dysprosium et l'europium.
Non, l'europium n'est pas une terre
rare lourde, mais il est rare.
Le terbium est une terre rare lourde.
L'yttrium.
Ce sont de vrais enjeux.
Quelle va être la capacité
des projets situés hors Chine
à attirer les investissements initiaux
nécessaires à leur développement ?
Que vont devenir les projets
à forte teneur en thorium ?
Que va-t-il se passer
avec un tout un tas de gisements
qui sont mal documentés pour cause
de manque de transparence
et qui sont développés
sur fonds propres ?
Qui va abattre quelle carte et quand ?
On ne le sait pas.
J'en connais quelques-uns
qui jouent dans l'ombre.
Que va-t-il advenir de la construction
d'usines de séparation ?
Une usine comme La Rochelle,
c'est 10 000 t par an de capacité.
Ça s'étend pas indéfiniment.
C'est compliqué, en plus.
C'est là qu'il risque d'y avoir
un gros goulet d'étranglement.

English: 
Many new projects announce
the opening of mines,
but they don't mention
the separation plants
that are required afterwards.
Who is going to build those?
Rumors are circulating in the US
about the possible development
of an outsourcing plant
for separative chemistry.
Producers could send
their minerals there
and simply pay the separation costs.
Why not?
Maybe something similar
could be developed in Europe.
And then the question of patents.
Intellectual property
is solidly locked up today
by China and Japan,
which poses a big problem
for newcomers.
And then the competencies
in OECD countries today.
Whether it's in mining, metallurgy,

French: 
Beaucoup des nouveaux projets
annoncent l'ouverture de mines,
mais ils ne parlent pas
de l'usine de séparation,
qui est nécessaire derrière,
qui va les faire,
comment ça va se passer.
Des rumeurs circulent
qu'aux États-Unis,
il pourrait se développer le concept
d'une usine
qui ferait de la métallurgie,
enfin de la chimie séparative à façon.
Les producteurs pourraient
y envoyer leurs minerais,
payer les coûts de la séparation.
Pourquoi pas.
Peut-être qu'en Europe, quelque chose
de similaire pourrait se développer.
Et puis la question des brevets.
La propriété intellectuelle,
 aujourd'hui solidement verrouillée
à la fois par la Chine et le Japon,
ce qui va poser un problème
pour tous les nouveaux entrants.
Et puis, les compétences
dans l'OCDE aujourd'hui.
Que ce soit dans le domaine de la mine,
dans le domaine de la métallurgie,
dans le domaine
de la science des matériaux,

English: 
or the science of materials,
I see more old folks than youngsters.
Although I do see
a few youngsters here.
I hope you'll quickly plunge
into these scientific fields,
if you haven't done so yet.
We're at a time,
in all OECD countries,
where we have lost
a huge number of skills,
which are absolutely strategic,
and we haven't done much
to replenish them.
In Europe, there is strong
awareness of this, but it's recent.
It started in 2008
with the launch
of the Raw Materials Initiative
by the European Commission.
And some member states, too.
Germany has a very ambitious
national research program
which is well documented.
There's a 40-page brochure
on hi-tech metals,
which they translated into French
to encourage bilateral cooperation.
There's a specific European project
on the metallurgy of rare earths,
which has just been launched: EURARE.

French: 
je vois plus
de têtes blanches que de jeunes.
Encore que, là,
je vois quelques jeunes.
J'espère que vous allez vous précipiter
sur ces domaines scientifiques,
si vous n'y êtes pas déjà.
On est plutôt dans une phase,
dans tous les pays de l'OCDE,
où on a perdu
énormément de compétences
absolument stratégiques
et on ne s'est pas beaucoup souciés
de les reconstituer.
En Europe, il y a une forte
prise de conscience, mais récente.
Ça a commencé en 2008
avec le lancement
de l'initiative matières premières
de la Commission européenne.
Certains États membres, aussi.
L'Allemagne a un programme national
de recherches très ambitieux
qui est bien documenté.
Il y a une plaquette
d'une quarantaine de pages
sur les métaux de haute technologie,
qu'ils ont traduite en français
pour encourager
les coopérations bilatérales.
Il y a un projet européen spécifique
sur la métallurgie des terres rares
qui vient d'être lancé, EURARE,

French: 
qui est piloté
par l'université technique d'Athènes,
mais auquel participent
tout un ensemble d'acteurs,
dont le BRGM, entre autres.
La mise en place, toute récente,
par la Commission européenne,
d'un réseau
de sachants des terres rares.
J'ai l'honneur de faire partie
du comité de pilotage.
Le comité de pilotage se réunit
la 1re fois la semaine prochaine.
Une diplomatie européenne
des terres rares.
Visites de commissaires européens
au Groenland, entre autres.
Signatures de protocoles d'accord.
J'attends de voir ce qui va
concrètement se passer derrière.
Il faut jouer avec des centaines
de millions de dollars
et être prêts
à prendre des risques industriels.
Ce n'est pas aussi simple que ça.
Ce n'est pas en allant se promener
avec un marteau de géologue
qu'on résout tous les problèmes.
Beaucoup de recherches en cours
aussi bien au Japon,
aux États-Unis, en Corée
sur comment faire
pour se passer de terres rares.

English: 
It's piloted by
the Technical University of Athens,
but there's a whole host
of participants,
including BRGM, among others.
The very recent deployment
by the European Commission
of the Rare Earths
Competency Network.
I'm honored to be
on the piloting committee,
which will meet
for the first time next week.
There's European rare-earth diplomacy,
with visits by European commissioners
to Greenland, among others.
Signings of protocol agreements.
I'm waiting to see what
concrete things will happen after.
You need to gamble
hundreds of millions of dollars
and be willing to take
big industrial risks.
It's not easy at all.
You can't go for a stroll
with a geologist's hammer
and solve all the problems!
There's a lot of ongoing research,
in Japan, the US and South Korea,
on how to do without rare earths.

French: 
C'est une vraie question
pour la science.
C'est comment on fait
pour faire des écrans vidéo
sans europium, sans terbium,
de l'éclairage
sans europium et sans terbium,
des aimants permanents
sans dysprosium.
Le néodyme, pas trop de soucis.
Comment on fait pour réduire
la consommation de terres rares
et aussi pour recycler.
Rhodia a fait de la recherche,
nous avons participé
à certaines d'entre elles,
sur des procédés
pour recycler, par exemple,
les poudres luminophores
contenues dans les tubes de néon
et les ampoules de basse consommation.
C'est le process Coléop'terre,
qui, aujourd'hui, est au point.
Le recyclage
de ces poudres luminophores.
Il y en a 1 g par ampoule, en moyenne,
et 60 % de terres rares dans ce gramme.
Multiplié par le nombre d'ampoules,
ça fait une ressource très précieuse.
Pareil pour le lanthane
dans les batteries nickel-métal-hydrure.
Il y a aussi des travaux
sur le recyclage des aimants permanents.
J'en ai terminé.

English: 
That's a real question for science.
What can we do for TV screens
without europium and terbium,
for lighting
without europium and terbium,
and for permanent magnets
without dysprosium?
No neodymium: not too much bother.
How can we reduce our consumption
of rare earths and recycle them?
Rhodia is researching,
and we have participated
in some experiments
on the recycling processes,
for example,
for luminescent powders
contained in neon tubes
and low-consumption bulbs.
The process called "Coléop'terre",
which is now developed
for the recycling
of luminescent powders.
There's 1 gram per lamp,
on average,
and 60% rare earths in that gram.
Given the number of lamps,
it's a precious resource.
Same for lanthanum
in nickel-metal hybride batteries.
There's also work
on recycling permanent magnets.

French: 
C'est la page de pub pour le BRGM.
Donc si vous voulez vous documenter,
il y a, bien sûr,
d'innombrables sources d'informations,
essentiellement en langue anglaise.
Nous maintenons,
à la demande du gouvernement français,
du ministère de l'Écologie,
un site, mineralinfo.fr,
vous avez l'adresse ici,
où vous pourrez télécharger notre revue,
que nous publions 2 fois par an,
qui s'appelle "Géosciences", à gauche.
Le numéro 15, l'année dernière,
à l'occasion de Rio + 20,
avait consacré
tout un ensemble d'articles
sur différentes facettes
des matières premières minérales
dans un contexte
de développement durable.
Nous publions,
10 fois par an, une revue,
tout ça est
gratuit et téléchargeable,
qui s'appelle "Écomine",
qui est l'actualité mondiale
de l'industrie minérale
des matières premières.
Et si vous voulez savoir
ce que nous savons aujourd'hui,
plutôt ce que nous savions en 1992,
parce que tout le développement
de la connaissance du sous-sol français

English: 
I've finished.
This is the BRGM page.
If you want to read up,
there are uncountable sources
of information,
essentially in English.
We run, on the request
of the French government,
notably the Ecology Ministry,
the website "mineralinfo.fr",
where you can download our journal,
published twice a year,
called "géosciences",
here on the left.
Number 15, last year, for Rio +20,
had a whole host of articles
on the different facets
of mineral raw materials
in a context
of sustainable development.
Ten times a year, we publish a journal
- also free and downloadable -
called "Écomine",
concerning worldwide news
about the mineral
raw-materials industry.
And if you want to know
what we know today,
- or rather, what we knew in 1992,
because all the development
of the knowledge of the French subsoil

French: 
s'est arrêté avec la fin
de l'Inventaire minier national,
mais les données acquises entre 1975
et 1992 sont disponibles en ligne.
Quiconque peut aller voir précisément.
Vous pouvez zoomer très précisément.
Vous pouvez voir les points d'analyse,
les teneurs analysées,
sachant qu'à l'époque,
les procédés analytiques n'étaient
pas aussi sensibles qu'aujourd'hui
et on n'analysait pas des éléments
 comme les terres rares en routine.
Ni l'indium,
ni le germanium, ni le gallium.
Ce qu'on regardait, c'était l'attente
des pouvoirs publics de l'époque,
le cuivre, le plomb, le zinc, l'or, etc.
Et puis, j'ai l'honneur de faire partie
de l'équivalent du GIEC,
mais pour les ressources naturelles,
l'International Resource Panel,
du programme
des Nations unies pour l'environnement.
Vous avez un lien Internet,
où vous pouvez télécharger
un ensemble de rapports,
dont certains ont trait
aux métaux et aux matières premières.
Un rapport sur ce qu'on sait

English: 
stopped with the end
of the national mining inventory -
the data gathered between 1975
and 1992 is available online,
and anyone can take a look at it.
And you can zoom in very precisely.
You can see the points of analysis,
the amounts analyzed,
bearing in mind
that analysis back then
wasn't as accurate as it is now,
and we didn't analyze rare earths
as a matter of routine.
Not indium, not germanium
and not gallium.
We examined what the public powers
wanted at that time:
copper, lead, zinc, gold, etc.
I'm also honored to be a part
of the International Resource Panel,
covering raw materials.
It's part of the UN's program
for the environment.
You have an internet link
where you can download
a bundle of reports,
some of which cover
metals and raw materials.
A report on what we know

French: 
sur le stock de métaux existants
hors sol dans l'humanité,
ce qu'on a déjà extrait
et qui est physiquement présent
dans nos infrastructures,
nos biens de consommation, etc.
Un autre sur l'état du recyclage.
Il y a un tableau périodique
des éléments, coloré,
qui vous montre ce qu'on recycle
à plus de 50 % comme éléments
ou d'autres et, malheureusement,
pour les métaux rares,
c'est, généralement,
des taux de recyclage de moins de 1 %.
Un autre rapport, encore,
qui est sur l'impact des métaux
tout au long de leur cycle de vie.
C'est un rapport tout récent,
rendu public en avril cette année.
Et puis, enfin, un rapport
sur options, limites et infrastructures
pour le recyclage
qui montre que, si le recyclage est
quelque chose qu'il faut développer,
ça va de soi, c'est le bon sens,
malheureusement, il y a aussi
de nombreuses limites, thermodynamiques,
mais, aussi, l'extraordinaire
complexité des assemblages.
Un téléphone mobile
contient plus d'or, à la tonne,

English: 
about mankind's existing stocks
of mined metals,
what has been extracted
and is physically present
in our infrastructures,
in our consumer goods, etc.
Another on the state of recycling.
There a Periodic Table
of the elements, in color,
which shows which elements
we recycle at over 50%,
and other rare metals
which, unfortunately,
generally have a recycling rate
of under 1%.
Yet another report
on the impact of metals
throughout their life cycles.
It's a very recent report,
published last April.
And finally, a report
on options, limits
and infrastructures for recycling,
which shows that,
while recycling must be developed,
- it's obvious, it's common sense -
sadly, there are limits,
many of them thermodynamic,
plus an incredible complexity
in the blends.
A ton of cell phones
contains more gold

English: 
and more palladium
than a natural mineral.
A ton of electronic cards
has between 150 and 300 grams of gold.
A ton of fine mineral
contains around 5 grams.
That's an extraordinary richness.
Here's one cell phone.
Maybe we could collect all of yours.
How about we recycle them all?
We'll drop them
in a vat of cyanide as we leave
and we'll recover the gold.
Some elements are easy to recycle,
but in others, like microchips,
the blends are much more complex
than in a natural mineral.
Today, often for economic reasons,
and sometimes technological reasons,
we still don't know
how to recycle efficiently.
Thank you for listening
and for inviting me today.

French: 
ou plus de palladium,
qu'un minerai naturel.
Une carte électronique, ça va
entre 150 et 300 g d'or à la tonne.
Un beau minerai d'or,
c'est 5 g à la tonne.
C'est une extraordinaire richesse.
Sauf qu'il y a un téléphone là...
Là, dans la salle, on pourrait
peut-être collecter les vôtres.
Vous voulez bien
qu'on les mette au recyclage ?
On va tous aller
les tremper dans le cyanure en sortant.
C'est bien pour récupérer l'or.
Il y a certains éléments
que l'on recycle facilement
et d'autres
qui sont dans des puces, etc.
où les assemblages sont plus complexes
que ce qu'on a dans un minerai naturel.
Aujourd'hui,
pour des raisons économiques, souvent,
parfois, aussi, technologiques,
on ne sait pas encore
les recycler de façon efficace.
Merci pour votre attention
et, surtout, pour votre invitation.
