Il y a quand même une tradition de proximité entre les deux diplomaties
qui est maintenant triplement embarrassante pour le gouvernement français,
et on le voit bien d'ailleurs à l'aune de la préoccupation qu'il affiche en ce moment.
La France était probablement proche de l'Arabie saoudite,
mais était proche surtout du clan Abdallah,
celui qui est vaincu aujourd'hui, celui qui se retrouve dans les geôles.
Vous parliez tout à l'heure du prince Mutaib qui est aussi le propriétaire de l'hôtel Crillon,
avec qui la France a fait beaucoup de contrats,
et qui, en principal allié personnel du
gouvernement français,
est en situation de prisonnier aujourd'hui.
Deuxième embarras,
la violation des Droits de l'homme et l'autoritarisme en Arabie saoudite
sont les conditions mêmes de
la prise de pouvoir du nouveau prince.
Il a besoin de ça non seulement pour
prendre le pouvoir, mais pour conserver le pouvoir :
il n'y a rien à espérer de structurel dans la modification des postures de l'Arabie saoudite
comme d'ailleurs de l'Egypte ou des Emirats arabes unis sur le plan des Droits de l'homme.
Et ceci embarrasse beaucoup le gouvernement français,
à l'heure où le président Macron a dénoncé le Venezuela devant l'Assemblée générale des Nations Unies
(ce qu'il se passe dans la péninsule arabique est mille fois pire que ce qui se passe au Venezuela).
Troisième embarras, c'est le Liban :
la France est traditionnellement et depuis le mandat,
la puissance bienveillante protectrice, marraine du Liban...
Or on voit très bien ce que l'évolution de l'actualité fait subir au Liban venant de la péninsule arabique,
et la position française est intenable.
Entre les amitiés libanaises et les amitiés saoudiennes,
comment choisir quand les deux amis se disputent à mort ?
