
Arabic: 
المترجم: Sameeha Atout
المدقّق: Allam Zedan
مرحبًا،
اليوم، أود أن أخبركم قصة
مشوقة جدًا بالنسبة لي،
وهي أنه حينما نشر تشارلز داروين
كتابه "أصل الأنواع" في 1859،
كان العالم، بمعدل متوسط، أكثر تدينًا
بكثير عما هو عليه اليوم
فقد أصبح العالم أكثر علمانية.
بالطبع،
كتابه هذا لم يحتوِ على أدلةٍ كثيرة،
ولكن في غضون 10 أو 15 عامًا،
انتهت المناظرات العلمية حول مسألة التطور.
كان النصر حليف كتاب داروين
وقد تقبَل المجتمع العلمي الدولي
حقيقة مسألة التطور، 
في سبعينات القرن التاسع عشر.
والآن السؤال هو،
كيف حدث هذا؟
في عالَم كان رافضًا للتطور
ومتحفظًا دينيًا بشكلٍ كبير
بينما اليوم، يتحدث العالم نسبيًا
بشكل علماني أكثر،
ولدينا أدلة أكثر بمليارات المرات 
مما في السابق،

French: 
Traducteur: Anne-Sophie Matichard
Relecteur: Claire Ghyselen
Bonjour.
Je vais aujourd'hui vous raconter
une histoire qui m’intéresse beaucoup,
celle de Charles Darwin et la publication
de son « Origines des espèces » en 1859,
dans un monde qui était globalement
beaucoup plus religieux qu'aujourd'hui -
le monde est devenu beaucoup plus laïc.
Et son unique livre n'avait bien entendu
pas beaucoup de preuves,
mais en l'espace de 10 ou 15 ans,
le débat scientifique autour
de l’évolution était terminé.
Le livre de Darwin
en sortit vainqueur,
et la communauté internationale
scientifique avait accepté
que l’évolution était un fait
dans les années 1870.
Maintenant la question qui se pose est :
comment cela a-t-il pu arriver
dans un monde qui était tant contre
l’évolution, si religieux et conservateur,
alors qu'aujourd'hui, alors que le monde
est relativement plus laïc,
et que nous avons des milliards
de fois plus de preuves,

Portuguese: 
Tradutor: Margarida Ferreira
Revisora: Mafalda Ferreira
Olá.
Hoje vou contar uma história
que acho muito interessante.
Quando Charles Darwin publicou
as Origens das Espécies, em 1859,
o mundo era muito mais religioso
do que é atualmente
— o mundo tornou-se muito mais laico.
Claro que o livro dele
não continha muitas provas
mas, ao fim de 10 ou 15 anos,
o debate científico
sobre a evolução tinha terminado.
O livro de Darwin saiu vitorioso
e a comunidade científica
internacional aceitou
que a evolução era um facto,
na década de 1870.
Agora, a questão é:
Como foi possível isso ter acontecido
num mundo que era contra a evolução
e tão conservador religiosamente
enquanto que hoje,
num mundo muito mais laico
em que temos milhares de milhões
de vezes mais provas,

English: 
Transcriber: Rik Delaet
Reviewer: Axel Saffran
Hello.
Today, I want to tell you a story
that's very interesting to me,
which is that when Charles Darwin
published his Origin of Species in 1859,
the world was, on average, a much more
religious world than it is today -
the world has become much more secular.
And, of course, his one book 
didn't have that much evidence,
but within 10 or 15 years,
the scientific debate
over evolution was over.
Darwin's book was victorious
and the international 
scientific community accepted
that evolution was a fact, by the 1870s.
Now the question is,
How could that have happened
in a world that was so against evolution
and so religiously conservative
whereas today, where the world is
relatively speaking much more secular,
and we have billions of times
more evidence,

Dutch: 
Vertaald door: Rik Delaet
Nagekeken door: Peter van de Ven
Hallo.
Vandaag vertel ik jullie 
een voor mij zeer interessant verhaal.
Toen Charles Darwin in 1859 
zijn Origin of Species publiceerde,
was de wereld gemiddeld 
veel religieuzer dan vandaag.
Nu is de wereld veel seculierder geworden.
Natuurlijk bevatte zijn ene boek 
niet veel bewijsmateriaal,
maar binnen 10 of 15 jaar
was het wetenschappelijke debat 
over de evolutie afgelopen.
Darwins boek zegevierde
en de internationale 
wetenschappelijke gemeenschap
accepteerde tegen de jaren 1870 
de evolutie als feit.
Nu is de vraag: hoe kon dat gebeuren
in een wereld die zo tegen evolutie 
en zo religieus conservatief was,
terwijl nu de wereld veel seculierder is
en we hopen meer bewijs hebben,

English: 
many people seem to think
that evolution is controversial?
These two things to me 
don't seem to make sense,
but I think the history of how evolution
came to be uncovered in the first place
can clear this up.
So, of course, centuries ago,
people believed that the Earth 
and the animals and plants in it
had been created by a supernatural deity,
rather as is depicted in this illustration
from Luther's Bible from the from 1530s.
A century later,
Archbishop Ussher from Ireland
tried to estimate the age of the Earth
by counting the number of generations
of particular people named in the Bible.
He came up with an age
of about 6,000 years
for the age of the Earth.
But, of course, there are
things in the Earth called fossils.
Fossils have always been known.
They are not new.
Even the ancient Greeks and Romans
knew about fossils,
and they explained them

Dutch: 
veel mensen evolutie juist
controversieel te schijnen vinden.
Deze twee dingen lijken in tegenspraak,
maar ik denk dat de geschiedenis 
van hoe de evolutie ontdekt werd
hier opheldering kan brengen.
Natuurlijk geloofden mensen eeuwen geleden
dat de Aarde, de dieren en de planten erop
geschapen waren​ door
een bovennatuurlijke godheid,
zoals afgebeeld op deze illustratie 
van Luthers Bijbel uit de jaren 1530.
Een eeuw later probeerde 
aartsbisschop Ussher uit Ierland
de ouderdom van de Aarde te schatten
door het tellen van het aantal generaties 
van bepaalde mensen in de Bijbel.
Hij kwam op ongeveer 6000 jaar
voor de ouderdom van de Aarde.
Maar er zitten dingen in de Aarde 
die we fossielen noemen.
Fossielen waren altijd al bekend.
Ze zijn niets nieuws.
Zelfs de oude Grieken en Romeinen 
wisten van fossielen

Portuguese: 
há muitas pessoas que ainda pensam
que a evolução é controversa?
Para mim, estas duas coisas
não fazem muito sentido,
mas penso que a história de como
a evolução foi revelada pela primeira vez,
pode esclarecer isso.
Claro que, há séculos,
as pessoas acreditavam que a Terra,
os animais e as plantas nela existentes
tinham sido criados por
uma divindade sobrenatural,
conforme se vê nesta ilustração
da Bíblia de Lutero, da década de 1530.
Um século depois,
o Arcebispo Ussher da Irlanda
tentou calcular a idade da Terra,
contando o número de gerações
de povos especiais referidos na Bíblia.
Chegou a uma idade de cerca de 6000 anos
para a idade da Terra.
Mas, claro, há coisas na Terra
que se chamam fósseis.
Os fósseis já eram conhecidos,
não eram novidade.
Até os gregos e os romanos
da Antiguidade conheciam os fósseis,
e explicavam-nos

French: 
beaucoup de personnes semblent
penser que l’évolution est discutable ?
Je trouve que ces deux choses
ne sont pas logiques,
mais je pense que l'histoire de comment
l’évolution a été découverte au départ
peut nous éclairer.
Alors bien sûr il y a quelques siècles,
les gens pensaient que la Terre,
ses animaux et ses plantes
avaient été créés par
une divinité surnaturelle,
comme ici dans cette illustration
de la Bible de Luther des années 1530.
Un siècle plus tard,
l’archevêque Ussher d'Irlande essaya
d'estimer l'âge de la Terre,
en comptant le nombre de générations
de personnes nommées dans la Bible.
Il arriva à 6 000 ans
pour l'âge de la Terre.
Mais bien sûr, il existe des choses
dans la Terre appelées fossiles.
Les fossiles ont toujours été connus.
Ils ne sont pas nouveaux.
Même les Grecs et Romains
connaissaient les fossiles,
et les expliquaient

Arabic: 
بينما ما زال يعتقد كثير من الناس أن
التطور مسألة جدلية؟
بالنسبة لي لا منطق 
في اجتماع هذين الأمرين معًا،
ولكني أعتقد أن معرفة تاريخ اكتشاف
التطور منذ البداية
سيوضح الأمور.
ولهذا بالطبع، منذ قرونٍ مضت،
آمن الناس بأن هذه الأرض والحيوانات
والنباتات الموجودة بها
قد خُلِقَت بواسطة إله خارق للطبيعة،
علاوةً على التصور الذي جاء في إنجيل لوثر
منذ ثلاثينات القرن الرابع عشر.
بعد ذلك بنحو قرن،
حاول رئيس الأساقفة "أوشر" من إيرلندا
حساب عمر الأرض
عن طريق حساب عدد أجيال 
الأشخاص الذين ذُكروا في الإنجيل.
وتوصل إلى أن عمرها يقارب 6000 عام.
لكن، بالتأكيد، هناك ما يدعى بالأحافير.
فقد عُرفت الأحافير منذ زمنٍ بعيد.
فهي ليست جديدة.
حيث عرفها الرومان واليونانيون القدامى،
وفسروها

English: 
as the remains of the giants
and monsters from their mythology.
So here's an image 
of one of such of these monsters.
In more recent centuries, 
particularly in Europe,
things like this were very common.
This shell-like object, which we now know
is related to a type of oyster,
was explained as the devil's toenails.
And apparently the devil has some
pretty nasty problems with his toenails,
but anyway - and needs a pedicure.
But these were dropped in the millions
all over the world.
This was a folkloric explanation -
similarly for these objects.
These were believed to be lightning bolts
that had hit the ground.
When lightning strikes the ground 
it makes one of these.
These were called snake stones
for the obvious reason
that they look like a coiled up snake.
There's just one problem 
with that explanation, of course:
none of these snakes have heads.
But some local craftsmen
were able to fix that
(Laughter)
by carving some heads onto them.

Arabic: 
على أنها بقايا الوحوش والعمالقة
التي تنتمي لأساطيرهم.
وهذه صورة لواحد من هذه الوحوش.
في القرون الحديثة، خاصةً في أوروبا،
أشياءٌ كهذه كانت شائعة جدًا،
هذا الشيء الشبيه بالغلاف، 
والذي نعرفه الآن على أنه نوع من المحار،
فُسر سابقًا على أنه أظافر الشيطان.
ولا بد أن الشيطان كان يعاني
من بعض المشاكل المقرفة مع أظافره،
ولا بد أنه كان يحتاج علاجًا.
لكن هذه المعتقدات كانت منتشرةً حول العالم.
وقد كان هذا تفسيرًا متوارثًا لمثل 
هذه الأشياء.
أما هذه فقد كان يُعتقد أنها براغٍ ناتجة 
عن البرق الذي يضرب الأرض.
فعندما كانت تضرب الصاعقة الأرض
كانت تصنع واحدةً كهذه.
أما هذه الأحجار فقد كانت تدعى أحجار الأفعى
لسببٍ واضح إذ كانت تبدو كأفعى ملتفة.
لكن هناك مشكلةٌ واحدة مع هذا التفسير:
فإن أيًّا من هذه الأفاعي
لم تكن تملك أي رؤوس.
لكن بعضًا من الحرفيين المحليين
كانوا قادرين على إصلاح ذلك
(ضحك)
بنحت بعض الرؤوس عليهم.

Portuguese: 
como os restos dos gigantes
e dos monstros da sua mitologia.
Esta é uma imagem
de um desses monstros.
Em séculos mais recentes,
sobretudo na Europa,
coisas como esta eram muito vulgares.
Este objeto parecido com uma concha,
que hoje sabemos está relacionado
com um tipo de ostra,
era explicado como as unhas
dos dedos dos pés do diabo.
Segundo parece, o diabo tem
sérios problemas com as unhas dos pés,
mas pronto — precisa de uma pedicura.
Mas havia coisas destas aos milhões
por todo o mundo.
Era uma explicação folclórica
— tal como para estes objetos.
Acreditava-se que eram relâmpagos
que tinham atingido o solo.
Quando um relâmpago atinge o solo,
faz uma coisa assim.
Estas chamavam-se pedras de serpente
pela razão óbvia de que parecem
uma serpente enrolada.
Só que há um problema
com essa explicação:
nenhuma destas serpentes tem cabeça.
Mas alguns artesãos locais
conseguiram consertar isso...
(Risos)
esculpindo cabeças nelas.

Dutch: 
en zij verklaarden ze als restanten
van reuzen en monsters uit hun mythologie.
Hier een beeld van zo'n monster.
In recentere eeuwen in Europa
waren dit soort dingen heel gewoon.
Dit schelpachtig object -- 
we weten nu dat het een soort oester is --
noemden ze teennagels van de duivel.
Blijkbaar heeft de duivel nogal wat 
vervelende problemen met zijn teennagels
en heeft hij een pedicure nodig.
Hiervan werden er miljoenen 
over de hele wereld gevonden.
Dit was een folkloristische verklaring.
Hetzelfde geldt voor deze objecten.
Dit zagen ze als bliksemschichten 
die de grond hadden geraakt.
Als de bliksem de grond raakt, 
maakt hij er zo een.
Dit noemden ze slangstenen,
omdat ze eruitzien 
als een opgerolde slang.
Er is echter één probleem 
met die verklaring:
deze slangen hebben geen koppen.
Maar lokale ambachtslieden 
konden daarvoor zorgen
(Gelach)
door er koppen in uit te kerven.

French: 
comme étant les vestiges des géants
et des monstres de leur mythologie.
Voici une image de l'un de ces monstres.
Dans les siècles plus récents,
notamment en Europe,
ces choses étaient très communes.
Cet objet en forme de coquille, dont on
sait à présent qu'il est lié à une huître,
était expliqué comme étant
les ongles de pied du diable.
Apparemment le diable avait de sérieux
problèmes avec ses ongles de pied,
mais en tout cas - et il avait
besoin d'une pédicure,
ceux-ci étaient trouvés par millions
partout dans le monde.
C’était une explication folklorique -
tout comme pour ces objets.
On pensait qu'il s'agissait d’éclairs
qui avaient touché la Terre.
Lorsque la foudre touchait le sol,
cela créait un de ces objets.
Ceux-ci étaient appelés
les serpents de pierre
pour la raison évidente qu'ils
ressemblaient à un serpent enroulé.
Il y avait juste un problème
avec cette explication :
aucun de ces serpents n'avait de tête.
Mais certains pêcheurs locaux
réussirent à arranger cela
(Rires)
en y gravant des têtes.

Dutch: 
Hier een ander veel
voorkomend type: tongstenen.
Ik weet niet waarom. 
Ze lijken mij niet op een tong.
Maar goed, het waren de tongstenen
die eerst het geheim ontsloten 
van wat fossielen eigenlijk zijn.
En het was deze man,
de Deense bisschop Steno,
die voor het eerst stelde
dat deze tongstenen
er net als haaientanden uitzagen
omdat het ook echt haaientanden zijn,
zij het dat ze gefossiliseerd waren.
Dat bracht hem op het idee:
hoe kon een voorwerp -- 
iets van een dood dier, zoals een tand --
midden in een rots zijn ingebed?
Die haaientand was
tenslotte ooit in de zee.
Zo ontdekte hij verschillende dingen
over stratigrafie.
Op plaatsen met sedimentaire rotsen
waren die begonnen als modder of slib
en horizontaal op de bodem
van de zee of een meer bezonken.
Harde voorwerpen 
die in die modder terechtkwamen,

Arabic: 
وهذا نوعٌ شائعٌ آخر. يدعى أحجار اللسان.
لست متأكدًا من السبب. 
فأنا لا أراهم يشبهون اللسان.
لكن على كل حال، كانوا يدعَون كذلك.
وهم أول من أدى لكشف لغز الأحافير.
عن طريق هذا الرجل،
أسقف دانمركي يدعى "ستينو"، أول من اعتقد
أن السبب وراء كون شكل هذه الأحجار يشبه
أسنان أسماك القرش
لأن أصلها أسنان أسماك قرش،
تعرضت للحفظ بهذه الطريقة.
وهذا ما دفعه ليفكر بشكلٍ جديّ جدًا
للمرة الأولى،
كيف يمكن لجزءٍ من حيوانٍ ميت، كسنٍ مثلًا
أن يُغرس في وسط صخرة؟
أنا أعني، 
هذا سن قرش كان في يومٍ ما في البحر.
حسنًا،
لقد اكتشف أشياء عدة حول علم الأصناف.
في مناطق من الأرض كانت الصخور
فيها عبارة عن رواسب،
بدأت كطينٍ أو وحل
واستقرت بطريقةٍ أفقية في قاع بحرٍ أو بحيرة
وأي شيءٍ قاسٍ يقع في ذلك الطين

English: 
Here's another very common type.
These were called tongue stones.
I'm not sure why. They don't
look much like a tongue to me.
But anyway, it was tongue stones
that first unlocked the secret
of what fossils actually are.
And it was this man,
a Danish Bishop named Steno,
who first established
that the reason these tongue stones
looked just like the teeth of sharks
is that they are the teeth of sharks,
only that they are fossilized.
And that got him to think
very seriously for the first time,
How could an object -
part of a dead animal, like a tooth -
become embedded in the middle of a rock?
I mean, that shark's tooth 
was once in the sea.
Well, he discovered 
various things about stratigraphy.
That is that in places in the Earth
where the rocks are sedimentary,
they began as mud or silt
and settled in a horizontal fashion
on the bottom of the sea or a lake
and that any hard objects 
that fell in that mud

French: 
Voici un autre type très courant.
Elles sont appelées langues de pierre.
Je ne sais pas pourquoi, ça ne
ressemble pas à une langue pour moi.
Quoi qu'il en soit,
ce furent les langues de pierre
qui ont en premier révélé le secret de
ce qu’étaient réellement les fossiles.
Et ce fut cet homme,
un évêque danois nomme Steno,
qui le premier établit
que la raison pour laquelle ces langues de
pierre ressemblaient à des dents de requin
est qu'il s'agissait bien
de dents de requins,
simplement elles étaient fossilisées.
Et cela l'amena à penser très sérieusement
pour la première fois,
comment un objet - une partie
d'un animal mort, comme une dent -
pouvait être incrusté dans un rocher ?
Cette dent de requin était
à un moment dans l’océan.
Il découvrit plusieurs choses
sur la stratigraphie.
Dans les lieux de la Terre où
les rochers sont sédimentaires,
ils ont commencé comme boue ou limon
et se sont arrangés de façon horizontale
au fond de la mer ou d'un lac,
et tout objet solide qui
tombait dans cette boue

Portuguese: 
Este é outro tipo muito vulgar,
chamavam-lhes pedras-línguas.
Não sei bem porquê, não as acho
muito parecidas com línguas.
Paciência, foram as pedras-línguas
que revelaram, pela primeira vez,
o segredo do que são os fósseis.
Foi este homem, um bispo dinamarquês,
chamado Steno,
que estabeleceu, pela primeira vez,
que a razão por que estas pedras-línguas
pareciam mesmo os dentes de um tubarão
era porque eram dentes de tubarões,
só que estavam fossilizados.
Isso levou-o a pensar
muito a sério, pela primeira vez,
como podia um objeto
— uma parte de um animal morto,
como um dente —
aparecer incrustado no meio de uma rocha.
Ou seja, aquele dente de tubarão
estivera outrora no mar.
Ele descobriu várias coisas
sobre estratigrafia,
ou seja, que em locais da Terra
onde as rochas são sedimentares,
começaram por ser lama ou lodo
e assentaram numa camada horizontal
no fundo do mar ou de um lago
e que quaisquer objetos pesados
que caíssem nessa lama

English: 
would slowly be buried,
and if more and more
sediment accumulates on top,
eventually those layers become compacted,
and they become shale or sandstones.
But one of the important revelations
of this work, of course, is that
that means that layers settle
sequentially on top of each other,
which means that
the lower layers are older,
and the upper layers are newer.
And thus it was possible
to start to unlock
the mysteries of the history of the Earth
by examining the Earth itself.
A hundred years later,
the Scottish geologist Hutton
was able to use such studies.
Like in this diagram here,
he's describing something
called an "unconformity."
The layers at the bottom
also originally accumulated horizontally,
but somewhere in the depths of time,
they have become tilted up vertically,
then they had been raised up above the sea

French: 
était lentement enterré,
et si de plus en plus de sédiments
s'accumulaient par-dessus,
alors ces couches devenaient compactes,
et devenaient du schiste ou du grès.
Mais l'une des révélations les plus
importantes de son travail était bien sûr
que cela signifiait que les couches
se superposaient les unes sur les autres,
donc les couches les plus
profondes sont les plus anciennes,
et les couches supérieures
sont les plus récentes.
Et alors il fut possible de
commencer à résoudre
les mystères de l'histoire de la Terre,
en examinant la Terre elle-même.
Une centaine d’années plus tard,
le géologue écossais Hutton fut
capable d'utiliser ces recherches
dans un schéma comme celui-ci.
Il décrit quelque chose appelé
une « discordance ».
Les couches au fond s'accumulent
initialement horizontalement,
mais quelque part dans
les profondeurs du temps,
elles ont basculé à la verticale,
puis ont été soulevées
au-dessus de l’océan,

Dutch: 
werden daarin langzaam begraven.
Naargelang zich meer en meer
sediment opstapelde,
werden de lagen samengeperst
tot uiteindelijk schalie of zandsteen.
Maar een van de belangrijkste 
ontdekkingen van dit werk is natuurlijk
dat lagen achtereenvolgens 
op elkaar bezinken,
waardoor de onderste lagen ouder
en de bovenste lagen jonger zijn.
Zo werd het mogelijk
om de mysteries van de geschiedenis 
van de Aarde te ontsluiten
door onderzoek van de Aarde zelf.
Honderd jaar later
kon de Schotse geoloog Hutton 
dergelijke studies gebruiken.
Zoals in dit diagram hier
beschrijft hij zoiets 
als een ‘discordantie’.
De lagen onderin stapelden zich 
oorspronkelijk ook horizontaal op,
maar ooit, lang geleden,
kantelden ze
en werden ze uit de zee opgetild

Arabic: 
سيُدفن بشكلٍ بطيء،
وإذا تراكمت المزيد من الرواسب فوقه،
ستصبح طبقاتٍ مضغوطةً بالتأكيد،
وسيصبحون فيما بعد حجارةً رمليةً 
أو صخورًا زيتية.
لكن أحد من أهم ما توصل إليه هذا العمل
هو أن تلك الطبقات ترسبت بشكلٍ متعاقبٍ 
فوق بعضها،
وهذا يعني أن الطبقة السفلى هي الأقدم،
وأن العليا هي الأحدث.
وهكذا كان من الممكن أن نبدأ بفك
غموض تاريخ الأرض
بفحص الأرض نفسها.
بعد ذلك بمئة عام،
استخدم العالم الجيولوجي 
الاسكتلندي "هاتون" هذه الدراسات.
كهذا الرسم البياني هنا،
يصف فيه شيئًا يدعى "اللاتماثل".
حيث أن الطبقات المتواجدة في القاع
والتي بدأت تجمعها بشكلٍ أفقي،
في لحظةٍ ما من الزمن،
مالت بشكلٍ عامودي،
وارتفعت فوق البحر

Portuguese: 
eram enterrados lentamente.
Se se acumulassem por cima
cada vez mais camadas de sedimentos,
essas camadas ficavam compactadas
e transformavam-se em xisto
ou arenitos.
Mas uma das revelações importantes
desta obra é que
isso significa que as camadas
assentam sequencialmente
umas por cima das outras,
ficando as camadas mais antigas por baixo
e as camadas mais recentes por cima.
Assim, era possível começar a descobrir
os mistérios da história da Terra
examinando a própria Terra.
Cem anos depois,
o geólogo escocês Hutton
conseguiu usar esses estudos
como neste diagrama.
Descreve uma coisa
chamada "inconformidade".
As camadas no fundo, inicialmente,
também se acumulavam na horizontal.
mas a certa altura,
em tempos longínquos,
tinham-se inclinado na vertical,
depois tinham-se elevado acima do mar

Dutch: 
zodat de bovenste lagen wegsleten
door erosie aan het oppervlak.
Maar later
zakte alles weer onder de zeespiegel
en werden er nieuwe lagen op afgezet.
Hij zei dat dit aantoonde
dat de Aarde vanuit ons perspectief
al een eeuwigheid moet hebben bestaan.
Ze is onvoorstelbaar oud.
Hoe zit het met de fossielen?
Nou kan je wel zeggen
dat een oesterschelpje of een slangsteen,
als het echt overblijfselen 
van levende wezens zijn,
nog steeds in de zee kunnen zijn -- 
die is zeer diep --
of misschien leven ze wel zo afgelegen 
dat we ze nog niet hebben ontdekt.
Maar fossielen als deze kun je niet 
op dezelfde manier negeren.
Dit is het fossiel van een mastodont,
ontdekt rond het begin van de 19e eeuw.
De grote Franse 
vergelijkende anatoom Cuvier
stelde voor de eerste keer iets vast
dat tot dan toe zeer verwerpelijk was:

French: 
de telle façon que la partie
supérieure fut érodée
parce qu'elles étaient à la surface.
Puis, quelque temps après,
tout cela retourna sous l’océan à nouveau,
et de nouvelles couches
se déposèrent par-dessus.
Il explique que ce genre de chose montre
que la Terre doit être presque,
de notre point de vue, éternelle.
Elle est incroyablement vieille.
Qu'en est-il des fossiles ?
C'est une chose de dire qu'une petite
coquille d’huître, un serpent de pierre -
s'il s'agit réellement
des vestiges d'un être vivant,
ils existaient peut-être encore
dans l’océan, c'est profond -
ou peut-être vivent-ils dans une région
reculée que nous n'avons pas découverte.
Mais des fossiles comme celui-ci
sont difficiles à ignorer.
C'est le fossile d'un mastodonte,
découvert au début du 19e siècle environ.
Et le français Cuvier, pionnier
de l'anatomie comparée,
fut la personne qui établit
pour la première fois
une chose qui était
alors très contestable :

Portuguese: 
de modo que o topo
tinha ficado desgastado
pela erosão de estar
na superfície da terra.
Depois, em qualquer altura depois disso,
tudo se tinha afundado de novo no mar
e tinham-se depositado por cima
novas camadas.
Ele disse que este tipo de coisas mostrava
que a Terra, segundo a nossa perspetiva,
devia ser praticamente eterna.
Era inimaginavelmente antiga.
Então e os fósseis?
Uma coisa é dizer que uma pequena
casca de ostra ou uma pedra de serpente
"se realmente são os restos de um ser vivo
ainda pode haver mais algures no oceano
"que é muito profundo,
"ou talvez vivam numa região remota
que ainda não descobrimos".
Mas fósseis como este,
não podiam ser postos de lado
do mesmo modo.
Este é um fóssil de um mastodonte,
descoberto por volta
do início do século XIX.
Cuvier, o grande anatomista 
comparativo francês.
é a pessoa que estabelece,
pela primeira vez,
uma coisa que até aí
era muito discutível.

Arabic: 
لذلك فقد تآكلت الطبقة العلوية منها
نتيجة عوامل التعرية
لتواجدها على سطح الأرض.
ثم، في وقتٍ ما بعد ذلك،
غاص كل شيءٍ تحت البحر مرةً أخرى،
وأُضيفت طبقاتٌ جديدة على سطحه.
وقال أن هذا يُظهر
أن الأرض لا بد وأن تكون بشكلٍ عملي، 
من وجهة نظرنا الخارجية، أزلية.
قديمةٌ بشكلٍ يفوق الخيال.
ماذا عن الأحافير؟
حسنًا، الطريقة الوحيدة لنؤكد
أن غلاف المحار هذا أو حجر الأفعى
إن كانا حقًا بقايا شيءٍ حي،
قد نجد ما يشبههما في المحيط،
فهو عميقٌ جدًا،
أو في منطقةٍ نائيةٍ جدًا لم نكتشفها بعد.
لكنك لا تستطيع تجاهل
هذا النوع من الأحافير، بهذه الطريقة.
أحفورة الماموث هذه،
اكتُشفت في بداية القرن التاسع عشر.
والعالم التشريحي الفرنسي العظيم كافير
هو من اكتشف للمرة الأولى
ما كان إلى ذلك الوقت شيئًا بغيضًا.

English: 
so that the top above them has eroded away
from the erosion from being
on the surface of the land.
Then, at some time after that,
it had all gone down under the sea again,
and new layers were deposited on top.
He said that this sort of thing showed
that the Earth must be practically,
from our perspective, eternal.
It is unimaginably ancient.
What about the fossils?
Well, it's one thing to say that
a little oyster shell or a snake stone -
well, if it really is
the remains of a living thing,
they could still be in the ocean -
it's very deep -
or maybe they live in a remote region
that we haven't discovered.
But fossils like this,
you couldn't dismiss in the same way.
This is the fossil of a mastodon,
discovered around the beginning 
of the 19th century.
And the great French 
comparative anatomist Cuvier
is the person to establish
for the first time
something that was 
until then very objectionable.

Dutch: 
dat levende wezens kunnen uitsterven.
Van schelpen zou je kunnen zeggen: 
die kunnen nog wel ergens leven.
Maar dat kun je niet zeggen 
over een gigantisch soort olifant
die nog zou rondrennen in Noord-Amerika.
Niemand had ooit zulke 
gigantische dingen zien rondrennen.
Die konden zich niet verstoppen 
achter struik of boom.
Ze waren uitgestorven.
En hij bewees ook dat ze verwant waren 
met nog levende soorten olifanten.
Deze soort, de Megatherium, groot beest,
werd ontdekt in Brazilië.
Cuvier vond alweer –-
oké, dit dier was zo groot als een auto.
Maar met de botten en tanden
kon hij bewijzen dat het
verwant was aan een luiaard,
die alleen maar in Zuid-Amerika leefde, 
waar dit fossiel werd gevonden.
Ook deze was gewoon veel te groot 
om zich ergens te verstoppen.
Ze waren uitgestorven.
Zo werd uitsterven een geaccepteerd 
principe in de wetenschap.

English: 
That is that living things can go extinct.
Those shells, you could argue,
"Well, they might still be alive."
But you couldn't argue that
about a gigantic elephant creature
running around North America.
Nobody, for centuries, had seen any 
of these giant things running around.
They were not hiding 
behind a bush or a tree.
They were extinct,
and he also proved they were related 
to the living species of elephants.
This species, called 
the Megatherium, big beast,
was discovered in Brazil.
Cuvier established once again,
okay, this animal was the size of a car.
But from its bones and teeth,
he was able to prove
that it was related to a sloth,
which lived uniquely in South America,
where this fossil was found.
This also is just way too big
to be hiding somewhere.
They were extinct.
So extinction became 
an accepted principle in science.

French: 
que les êtres vivants
pouvaient s’éteindre.
« Ces coquilles », me direz-vous, 
« sont peut-être encore bien vivantes ».
Mais vous ne pouvez pas dire cela
de cette créature éléphantesque
peuplant l’Amérique du Nord.
Personne, pendant des siècles,
n'a pu observer un de ces géants.
Ils ne se cachent pas derrière
un buisson ou un arbre.
L'espèce était éteinte,
et il prouva aussi qu'ils étaient liés
à l’espèce vivante des éléphants.
Cette espèce, appelée le Mégathérium
- « bête géante » -
a été découverte au Brésil.
A nouveau, Cuvier l'étudia.
Certes, cet animal est
de la taille d'une voiture,
mais de par ses os et ses dents,
il fut capable de prouver
qu'il était lié au paresseux,
qui vivait uniquement en Amérique du Sud,
où ce fossile avait été trouvé.
Il était lui aussi beaucoup trop gros
pour se cacher quelque part.
L'espèce était éteinte.
Ainsi l’extinction devint
un principe accepté en sciences.

Arabic: 
وهو أن الأشياء الحية من الممكن أن تنقرض.
ربما بإمكانك أن تناقش بشأن هذه الأغلفة،
"إن كانت ما تزال حية".
لكنك لن تستطيع ذلك بحالة الفيل العملاق
المتواجد في أمريكا الشمالية.
لا أحد، على مدى قرون، شاهد أيًا من هذه
المخلوقات العملاقة تدور في الأنحاء.
فهم لم يكونوا يختبئون خلف شجيرةٍ أو شجرة.
لقد انقرضوا،
وقد أثبت أيضًا أنهم ينتمون
لفصيلة الفيلة الحية.
هذه الفصائل،
تدعى الميغاثيريوم، الوحش الكبير،
اكتُشفت في البرازيل.
اكتشف كافير مرةً أخرى،
أن هذا الحيوان كان بحجم سيارة.
لكن من عظامه وأسنانه،
أثبت أنه كان ينتمي لحيوان الكسلان،
الذي يعيش بشكلٍ فريد في أمريكا الجنوبية،
وهو المكان الذي اكتُشفت فيه هذه الأحفورة.
وهذا أيضًا كبيرٌ جدًا 
على أن يختبئ بمكانٍ ما.
لقد انقرضوا.
لذا أصبح الانقراض أمرًا مقبولًا في العلم.

Portuguese: 
Ou seja, que as coisas vivem
podem extinguir-se.
Podiam argumentar:
"Aquelas conchas ainda podem estar vivas".
Mas não podiam argumentar isso
quanto a uma criatura gigantesca
a correr pela América do Norte.
Ninguém, durante séculos, tinha visto
nenhum daqueles gigantes por aí.
Não se podiam esconder
atrás de um arbusto ou de uma árvore.
Estavam extintos.
Também provou que estavam relacionados
com a espécie viva dos elefantes.
Esta espécie, chamada os Megatherium,
"grandes bestas",
foi descoberta no Brasil.
Cuvier voltou a estabelecer
que aquele animal tinha
o tamanho de um carro.
Mas, pelos ossos e dentes,
pôde provar que estava relacionado
com uma preguiça,
que vivia apenas na América do Sul,
onde se encontrara este fóssil.
Este também era demasiado grande
para estar escondido algures.
Estavam extintos,
Assim, a extinção tornou-se
um princípio aceite na ciência.

English: 
Cuvier also conducted 
very extensive examinations
of the Paris Basin, with his colleague,
and was able to prove
that there had been many different eras
in the Earth's history,
in this particular region.
There had been different ecosystems
with different plants and animals
which had been followed
by some sort of flood or disaster.
Then there had been another age
with different plants 
and different animals.
And that also had been wiped away.
And yet another age.
All of those species
were different in each era.
And once they vanished,
they never appeared again.
They went extinct.
These images on the side there
are some of his reconstructions
of what these animals looked like.
They were mammals,
but they weren't like any mammals
that were alive today.
They were unknown types.
Then these were found.
Gigantic ocean-living creatures.
At first they were thought to be fish,
but their bones and teeth demonstrated
that they were in fact reptiles.

French: 
Cuvier mena aussi des études très poussées
avec son collègue sur le bassin parisien
et fut capable de prouver
qu'il y avait eu beaucoup d’ères
différentes dans l'histoire de la Terre
dans cette région.
Il y avait eu différents écosystèmes
avec différents animaux et plantes,
suivis par une sorte d'inondation
ou de désastre.
Puis il y eu un autre âge
avec différentes plantes
et différents animaux,
qui à leur tour avaient été balayés.
Et puis un autre âge.
Toutes ces espèces étaient différentes
dans chaque ère.
Et une fois disparues, elles ne sont
plus jamais réapparues.
Elles se sont éteintes.
Les images sur le côté
sont celles d'une reconstruction de ce
à quoi ces animaux ressemblaient.
C’était des mammifères,
mais pas des mammifères comme
nous en voyons aujourd’hui.
C’était des espèces inconnues.
Et puis on trouva cela :
de gigantesques créatures marines.
Elles furent d'abord considérées
comme des poissons,
mais leurs os et leurs dents démontrèrent
qu'elles étaient en fait des reptiles.

Dutch: 
Cuvier onderzocht met een collega
ook zeer grondig het Bekken van Parijs
en kon aantonen
dat de geschiedenis van de Aarde 
veel verschillende tijdperken had gekend,
specifiek in deze regio.
Er hadden verschillende ecosystemen 
met allerlei planten en dieren bestaan,
telkens gevolgd door een soort 
overstroming of ramp.
Dan kwam er een ander tijdperk
met andere planten en dieren.
En ook dat werd weggeveegd.
En weer een ander tijdperk.
De soorten verschilden per tijdperk.
En eenmaal verdwenen,
kwamen ze nooit meer terug.
Ze waren uitgestorven.
Deze beelden aan de zijkant
tonen enkele van zijn reconstructies 
van hoe deze dieren eruit zagen.
Het waren zoogdieren,
maar ze waren anders 
dan enig nog levend zoogdier.
Het waren onbekende soorten.
Toen vonden ze deze.
Gigantische in de oceaan levende wezens.
Eerst dachten ze aan vissen,
maar hun botten en tanden toonden aan 
dat het in feite reptielen waren.

Arabic: 
واصل أيضًا كافير عمل أبحاثٍ مكثفة
مع زملائه، على منطقة حوض باريس،
وكان قادرًا على أن يثبت
وجود عصورٍ عديدةٍ مختلفة 
على مدار تاريخ الأرض،
في هذه المنطقة.
فقد تواجدت عدة أنظمةٍ بيئية
بنباتاتٍ وحيواناتٍ مختلفة
والتي انتهت بفيضانٍ أو كارثةٍ ما.
ووُجد بعدها عصرٌ آخر
بنباتاتٍ وحيواناتٍ ذات نوعٍ مختلف.
وثم مُسح هذا العصر أيضًا.
وظهر عصرٌ آخر بعده.
وكل عصرٍ من تلك العصور
كان يمتلك فصائل ذات انواعٍ مختلفة.
بمجرد أن يختفوا، لم يعاودوا الظهور مجددًا.
لقد انقرضوا.
تلك الصور على ذلك الجانب
تمثل بعضًا من إعادة تصوره
لما كانت تبدو عليه تلك الحيوانات.
لقد كانوا ينتمون إلى الثدييات،
لكنهم لم يشبهوا أيًا من الثدييات
التي نعرفها اليوم.
لقد كانوا أنواعًا غير معروفة.
ثم اكتُشف هؤلاء.
مخلوقاتٌ بحرية عملاقة.
اعتُقد في البداية أنهم أسماك،
لكن الفحوصات التي أجريت على عظامهم
وأسنانهم أظهرت أنهم في الحقيقة زواحف.

Portuguese: 
Cuvier também realizou
exames muito extensos
da Bacia de Paris, com o seu colega,
e conseguiu provar
que tinha havido muitas eras
diferentes na história da Terra.
Nesta região em especial,
tinha havido diferentes ecossistemas
com diversas plantas e animais
que tinham sofrido qualquer tipo
de cheias ou qualquer desastre.
Depois, tinha havido outra era
com plantas diferentes
e diferentes animais
que também tinham desaparecido.
E mais outra era.
Todas essas espécies
eram diferentes em cada era.
Depois de desaparecerem,
nunca mais voltaram a aparecer.
Estavam extintas.
Estas imagens ali ao lado
são algumas das suas reconstruções
do aspeto desses animais.
Eram mamíferos,
mas não eram como os mamíferos
que existem hoje.
Eram tipos desconhecidos.
Depois, descobriram-se estes.
Criaturas gigantescas
que viviam no oceano.
A princípio, julgou-se que eram peixes,
mas os ossos e os dentes mostraram
que, na verdade, eram répteis.

Dutch: 
Die bovenaan noemden ze 
een ichthyosaurus, vishagedis.
Ze waren niet erg --
ze gaven de beste namen al bij het begin.
Groot Beest, toch?
Hadden ze beter bewaard voor later.
De onderste was een Plesiosaurus.
Die waren natuurlijk ook uitgestorven.
Geen visser had er ooit zo een opgehaald.
Ze werden ook gevonden in lagen 
met deze bizarre objecten.
Ze lagen met miljoenen verspreid
in dezelfde rotslagen 
als de ichthyosauriërs.
Met nauwgezet onderzoek 
werden ze zelfs gevonden
in de versteende lichamen 
van de ichthyosauriërs.
Al snel kwamen ze erachter wat het waren.
Niets minder dan fossiele poep.
Of fossiele uitwerpselen, als je wil.
Dit is ichthyosauruspoep.
Het bleek dat ichthyosaurussen 
carnivoren waren.
Door deze 'coprolieten' open te snijden,
vonden ze visschubben
en vermalen botten 
van kleinere ichthyosaurussen.

Portuguese: 
Ao do topo chamaram-lhe 
um ictiossauro, lagarto peixe,
Não tinham muitos...
No início, gastaram todos
os melhores nomes.
Grande animal, certo?
Podiam ter usado esse
mais tarde, foi pena.
O de baixo era um plesiossauro.
Estes, obviamente,
também estavam extintos.
Nenhum pescador
apanhou nenhum deles.
Também foram encontrados
em depósitos com estes objetos bizarros.
Estavam espalhados aos milhões
nas mesmas camadas de rochas
com os ictiossauros.
E, depois de um exame atento,
até foram encontrados dentro
dos corpos fossilizados dos ictiossauros.
Em breve perceberam o que era aquilo.
Eram, nada mais nada menos,
do que cocó fossilizado.
Ou fósseis de fezes, se preferirem.
Isto é cocó de ictiossauro,
o que nos mostra que
os ictiossauros eram carnívoros.
Depois de abrir estes coprólitos
— é assim que se chamam —
viu-se que continham escamas de peixe
e ossos triturados
de ictiossauros mais pequenos

Arabic: 
ذلك الذي في الأعلى يدعى إكتيوصور،
سحلية السمك.
لم يملكوا الكثير -
استبعدوا أفضل الأسماء في البداية.
اسم (حيوان كبير)، جيد؟
سنستخدم ذلك لاحقًا، سيئٌ جدًا.
والصورة بالأسفل حيوانٌ يدعى بلصور.
انقرض بشكلٍ واضحٍ أيضًا.
لم يصطد أي صيادٍ شيئًا من هذا.
لقد وُجدوا في الرواسب 
مع هذه الأشياء الغريبة.
لقد كانوا مبعثرين بالملايين
على نفس الطبقات الصخرية كالاكصور.
بالإضافة، عند قيامهم بفحصٍ مقربٍ أكثر
اكتشفوا جزءًا منهم داخل
أجسام أحافير الإكصورات.
ليكتشفوا فيما بعد ماهيتهم.
فلم يكونوا سوى فضلات الأحافير.
أو براز الأحفورة، ان كنت تفضل ذلك.
هذه فضلات الاكصور.
وما أظهرته هذه الفضلات
أن الاكصور كان آكلًا للّحوم.
عبر تقطيع هذه القطع التي
تدعى "كوبرولايتس"،
التي احتوت على زعانف أسماك
وعظامٍ مطحونة لحيوانات الاكصور الصغيرة.

French: 
Celle en haut est appelée ichtyosaure,
le lézard poisson.
Ils n'avaient pas -
ils ont donné les meilleurs
noms dès le début.
Animal géant ?
On aurait pu utiliser ça plus tard,
c'est dommage.
Celle en dessous est un plésiosaure.
Elles aussi sont évidemment éteintes.
Aucun pêcheur n'a ramené
une de ces créatures.
Elles ont été trouvées dans des gisements
avec ces étranges objets.
Des millions étaient dispersés
dans les mêmes couches de rochers
que celles des ichtyosaures.
Et de fait, après une
meilleure observation,
ils ont même été trouvés dans
les corps fossilisés des ichtyosaures.
Et ils comprirent rapidement
ce dont il s'agissait.
Ce n'était ni plus ni moins
que des crottes fossilisées.
Ou des excréments fossilisés,
si vous préférez.
Ce sont des crottes d'ichtyosaures.
Ce que ça prouve, c'est que
les ichtyosaures étaient des carnivores.
En découpant ces coprolithes,
comme on les appelle,
on a trouvé des écailles de poisson
et des os broyés de
plus petits ichtyosaures.

English: 
The one on the top they called
an ichthyosaur, fish lizard.
They didn't have very -
They gave all the best names 
away at the beginning.
Big Animal, right?
Could have used that later, too bad.
And the lower one was a plesiosaur.
These were also obviously extinct.
No fisherman had dragged up any of these.
They also were found in deposits 
with these bizarre objects.
They were scattered in millions
in the same rock layers 
as the ichthyosaurs.
And indeed, with close examination
they were even found inside 
the fossilized bodies of the ichthyosaurs.
And soon they figured out what they were.
These are nothing less than fossil poo.
Or fossil feces, if you prefer.
This is ichthyosaur poo.
And what it showed was 
that ichthyosaurs were carnivores.
By slicing open these coprolites,
as they are called,
they contained fish scales
and the crunched up bones
of smaller ichthyosaurs.

French: 
Ce qui a amené certains à dire
qu'ils devaient avoir été carnivores -
non pas carnivores, cannibales.
Ceci a permis aux gens de commencer
à reconstruire une image très réaliste
de ce à quoi ressemblait cet ancien monde.
Et voici la première illustration
de la Terre préhistorique.
Vous avez tous vu Jurassic Park, etc.
Oui, oui, très jolie modélisation
par ordinateur.
C'est la toute première,
la toute première image
de la Terre préhistorique,
où vivaient les ichtyosaures et autres -
se grignotant les uns les autres et
produisant beaucoup de coprolithes.
(Rires)
Et peu de temps après,
les dinosaures furent découverts.
La soi-disant famille éteinte de créatures
géantes que nous connaissons le mieux,
Et bien tout cela a été rassemblé
dans les années 1830
en une image qui ressemblait à ça.
Le monde était inimaginablement ancien,
et les fossiles qu'il contient
s'étaient déposés de façon successive.
Dans les premiers rochers étaient les
créatures les plus primitives -

Arabic: 
مما قاد البعض إلى الاستنتاج 
كونها آكلة للحوم -
وليس أي لحوم... لحوم البشر.
وهذا دفع الناس للبدء
بإعادة بناء تصورٍ منطقي
عن الصورة التي بدا عليها العالم القديم.
وقد كان هذا التصور الأول عن الأرض القديمة.
جميعكم رأيتم شيئًا يشبه منتزه جوراسيك، 
إلخ.
أجل، أجل. مولعٌ جدًا بالنماذج المحوسبة.
هذه أول صورة،
أول صورة لما بدت عليه الأرض القديمة،
وهناك تواجدت: الاكصورات، إلخ.-
يمضغون بعضهم بعضًا
وينتجون الكثير من الفضلات.
(ضحك)
وبعد ذلك بفترةٍ قصيرة،
اكتُشفت الديناصورات.
أكثر عائلة منقرضة، معروفة لدينا،
من المخلوقات العملاقة.
حسنًا، جُمع كل ذلك معًا 
في ثلاثينيات القرن التاسع عشر
ليعطينا تصورًا عن شيءٍ كهذا تواجد قديمًا.
كان العالم قديمًا على نحو لا يصدق،
وما ظهر به من أحافير
ظهر على شكل قصةٍ تتطور تباعًا.
حيث ظهرت بدايةً المخلوقات البدائية -

Dutch: 
Wat sommige mensen ertoe bracht 
ze carnivoren te noemen --
niet carnivoren ... kannibalen, ja.
Daardoor konden mensen 
een zeer realistisch beeld reconstrueren
van hoe deze oude wereld eruit zag.
Dit is de eerste afbeelding 
van de oude Aarde.
Jullie hebben allemaal 
Jurassic Park of zo gezien.
Ja, ja. Zeer knap computerwerk.
Dit is de eerste,
de eerste afbeelding van een oude Aarde,
en daar zijn ze dan: ichthyosaurussen --
op elkaar kauwend en vermoedelijk 
veel coprolieten producerend.
(Gelach)
Kort daarna werden 
de dinosaurussen ontdekt.
De zogenaamd uitgestorven familie 
waarmee we het meest vertrouwd zijn.
Reusachtige wezens.
In de jaren 1830 evalueerde men dit geheel
en dat leverde het volgende beeld op.
De wereld was ongelooflijk oud
en de fossielen die erin opdoken,
toonden een sequentieel verhaal 
van vooruitgang:
in de oudste rotsen werden
de meest primitieve wezens gevonden --

English: 
Which led some people to claim 
they must have been carnivores -
not carnivores ... cannibals, yes.
So this allowed people to start 
to reconstruct a very realistic idea
of what this ancient world looked like.
And this is the first depiction 
of the ancient Earth.
You've all seen something 
like Jurassic Park, etc.
Yes, yes. Very fancy computer modeling.
This is the first one,
the first image of an ancient Earth,
and there they are: ichthyosaurs, etc. -
munching each other and presumably
producing lots of coprolites.
(Laughter)
And shortly after that,
the dinosaurs were discovered.
The so-called extinct family,
with which we are most familiar,
of giant creatures.
Well, all of this
was put together by the 1830s
to a picture that was something like this.
The world was unbelievably ancient,
and the fossils that had appeared in it
had appeared in a sequential
story of progress.
That is to say that in the earliest rocks
were the most primitive creatures -

Portuguese: 
o que levou as pessoas a afirmar
que deviam ser carnívoros,
não, carnívoros não... canibais sim.
Isto permitiu que as pessoas
começassem a reconstruir
uma ideia muito realista
do aspeto desse mundo antigo.
Esta é a primeira representação
da Terra antiga.
Todos já viram qualquer coisa
como o Parque Jurássico.
Sim, sim. Modelos de computador
muito bem feitos.
Este é o primeiro,
a primeira imagem de uma Terra antiga.
Estão ali os ictiossauros, etc.
a comer-se uns aos outros
e, presumivelmente, a produzir
montes de coprólitos.
(Risos)
Pouco tempo depois disso,
descobriram-se os dinossauros.
A família extinta assim chamada
que nos é mais familiar,
de criaturas gigantescas.
Tudo isto foi reunido, na década de 1830,
numa imagem que era mais ou menos assim.
O mundo era incrivelmente antigo
e os fósseis que tinham aparecido
tinham aparecido numa história
sequencial de progresso.
Ou seja, nas rochas mais antigas
estavam as criaturas mais primitivas

Arabic: 
كالمحار وبلح البحر.
ظهرت بعدها الأسماك.
ثم الزواحف، وأخيرًا الثدييات.
وقد قبل العلماء هذا الأمر على نحوٍ عالمي،
قبل أن يظهر داروين
أو أن تحتل نظرية التطور المشهد.
لأنهم لم يعتبروا ذلك تطورًا.
فقد كان الأمر ببساطة يمثل تاريخ الأرض،
وجميعهم كانوا رجال دين،
كما يمكنك أن ترى من القس ويليام باكلاند،
الذي ننظر لكتابه الآن.
هذا تقريبٌ لنفس المخطط
الذي يُظهر عدم وجود أي أثر في تاريخ الأرض
لوجود أي بقايا إنسانية.
كل تاريخ الإنسانية مكون
من تلك الطبقة البيضاء الصغيرة 
من الزبد الموجود في القمة.
لذا لم يكن هناك أي شك
بوجود هذه العوالم القديمة
قبل ظهور النوع الإنساني.
ولذا هذه هي الطريق
التي توقع بها العلماء قبل داروين
تاريخ الحياة على الأرض.
فقد كانت قصةً من التغير المستمر طول الوقت.
اعتقدوا أنها كانت سلسلةً 
من المخلوقات الجديدة،
عصرٌ بعد آخر.
هذا عصرٌ آخر.

Portuguese: 
— as conchas, os mexilhões.
Depois havia os peixes.
Depois deles, apareceram os répteis
e, depois, apareceram os mamíferos.
Isto foi aceite universalmente
por todos os homens de ciência.
muito antes de Darwin ou da evolução
entrarem em cena.
Porque, para eles, isto não era evolução.
Era apenas a história da Terra
e eram todos homens religiosos
como podemos ver pelo
Reverendo William Buckland
cujo livro estamos a ver.
Isto é uma ampliação do mesmo diagrama
para vos mostrar que, em parte alguma,
nesta história da Terra,
foram encontrados
quaisquer restos humanos.
Toda a história humana é formada
naquela delgada camada branca
de espuma, no topo.
Portanto, não havia a menor dúvida
de que estes mundos antigos existiam
antes do aparecimento dos seres humanos.
Era desta forma
que os pré-darwinianos descreviam
a história da vida na Terra.
Era uma história de mudança
progressiva ao longo do tempo.
Presumivelmente, pensavam
que era uma série de novas criações,
uma era após outra.

Dutch: 
schelpen, mosselen.
Later de vissen.
Daarna verschenen de reptielen 
en daarna de zoogdieren.
Dit werd algemeen aanvaard 
door alle wetenschappers,
lang voordat Darwin of de evolutie 
op het toneel verschenen.
Want in hun ogen was dit geen evolutie.
Dit was de geschiedenis van de Aarde 
en het waren allemaal gelovige mensen,
zoals dominee William Buckland,
naar wiens boek we hier kijken.
Hier een close-up van hetzelfde diagram.
Het liet zien dat nergens 
in die geschiedenis van de Aarde
er ooit menselijke resten waren gevonden.
De hele menselijke geschiedenis 
wordt voorgesteld
door dat piepkleine 
witte schuimlaagje bovenaan.
Dus was er geen twijfel
dat deze oude wereld bestond 
vóór het verschijnen van de mens.
Zo stelden de pre-Darwinisten
zich de geschiedenis 
van het leven op Aarde voor.
Het was een verhaal 
van geleidelijke verandering in de tijd.
Vermoedelijk zagen ze het
als een reeks nieuwe scheppingen,
het ene tijdperk na het andere.
Dit is er nog een.

French: 
coquilles, moules.
Puis vinrent les poissons.
Après cela, les reptiles apparurent, et
encore après, les mammifères apparurent.
Ceci était universellement accepté
par tous ces hommes de science,
bien avant que Darwin et
l’évolution n'entrent en scène.
Car il ne s'agissait pas
d’évolution pour eux.
C’était l'histoire de la Terre,
et tous ces hommes étaient religieux,
comme le Révérend William Buckland,
dont nous regardons le livre.
Zoomons un peu sur ce même schéma
juste pour vous montrer que nulle part
dans cette histoire de la Terre,
on ne trouve de restes humains.
Toute l'histoire de l’humanité
est composée
de cette fine couche blanche au-dessus.
Il n'y avait donc aucun doute
que ces anciens mondes existaient
bien avant l'apparition des êtres humains.
Et c'est ainsi
que ces pré-darwiniens décrivaient
l'histoire de la vie sur Terre.
C’était une histoire de changement
progressif au fil du temps.
Ils pensaient sans doute que
c’était une série de nouvelles créations,
une ère après une autre.

English: 
shells, mussels.
Later they were fish.
After that, the reptiles appeared,
and after that, the mammals appeared.
This was universally accepted 
by all these men of science,
long before Darwin 
or evolution were on the scene.
Because this was not evolution for them.
This was simply the history of the Earth,
and these were all religious men,
as you can see from
the Reverend William Buckland,
whose book we're looking at.
This is a close-up of the same diagram
just to show you that nowhere
in this history of the Earth
were any human remains ever found.
All of human history is composed
of that tiny little white layer 
of scum at the top.
So there was no doubt at all
that these ancient worlds existed
before the appearance of human beings.
And so this is the way
these pre-darwinians
depicted the history of life on Earth.
It was a story of
progressive change over time.
Presumably they thought
it was a series of new creations,
one era after another.
This is another one.

Arabic: 
تستطيع أن ترى الأرض القديمة في القاع،
لتتدرج بعدها إلى عصر الثدييات.
ثم بالطبع هناك الحيوانات
التي نعرفها في العالم اليوم.
كان تنوع الكائنات الحية أمرًا مذهلًا.
خاصةً أنه ظهر بعد قرونٍ 
مما يُتوقع أنه حدث للأرض.
لذا فقد أصبح هذا موضوعًا 
عصريًا جدًا ليُدرس
في محاولةٍ لاكتشاف 
ما حدث لكل هذه الكائنات الحية.
ثم بدؤوا في تصنيفهم بطرقٍ كهذه،
تبدو لعصرنا الحديث وكأنها شجرة تطورية، 
لكنها في الحقيقة ليست كذلك.
هذا ببساطة مخطط
يصنف أنواع الرخويات المختلفة
لمجموعاتٍ عدة.
تشبه حالة الثدييات إلى حد ما.
هناك الكلاب، القطط، والفئران.
وهذه كلها مجموعاتٌ مختلفة،
تحت مجموعةٍ كبيرةٍ واحدة تدعى: الثدييات.
لنلتقي بعدها بداروين.
خريجٌ حديثٌ من جامعة كامبريدج،
حصل على فرصةٍ لأن يسافر حول العالم
على سفينة حكومية، البيغل،
كمتخصصٍ في العلوم الطبيعية.
وقد اكتشف أشياءً مذهلة،

French: 
En voici une autre.
L'ancienne Terre est en bas,
et vous arrivez à l'âge des mammifères.
Puis bien sûr il y a les animaux
qui sont trouvés vivants
dans le monde d'aujourd'hui.
La diversité des êtres vivants
était stupéfiante.
C’était bien au-delà de tout ce qui avait
été vu les siècles précédents.
Et ainsi cela devint un sujet d’études
très à la mode,
pour essayer de déterminer ce qu'il
se passait avec tous ces êtres vivants.
Ils ont commencé à catégoriser
ces êtres ainsi,
ce que notre œil moderne voit comme
un arbre d’évolution, ce n'en est pas un.
C'est simplement un schéma
organisant différents genres
de mollusques selon des groupes.
Ça revient à dire
que chez les mammifères,
vous avez les chiens,
les chats, les souris.
Ils sont dans des groupes différents,
mais ils sont tous sous le même groupe :
les mammifères.
Et puis bien sûr voici Charles Darwin.
Fraîchement diplômé de
l’université de Cambridge,
il a eu la chance de voyager
dans le monde entier
sur un navire du gouvernement, le Beagle,
en tant que naturaliste.
Il fit des découvertes incroyables,

Dutch: 
Je ziet de oudste Aarde onderaan
en je klimt omhoog 
naar de tijd van de zoogdieren.
Dan waren er natuurlijk de dieren
die nog leefden in de wereld van vandaag.
De diversiteit van levende wezens 
was verbijsterend.
Het ging veel verder dan wat ze 
in de vorige eeuwen dachten.
Het werd een trendy onderwerp 
om te bestuderen
en proberen te achterhalen 
hoe het zat met al die levende wezens.
Ze begonnen ze zo te categoriseren,
wat er in onze moderne ogen uitziet
als een evolutionaire boom,
maar dat is het niet.
Dit is eenvoudig een diagram
dat verschillende soorten weekdieren 
in groepen onderbrengt.
Een beetje zoals bij zoogdieren:
honden, katten, muizen.
Dat zijn allemaal verschillende groepen,
maar ze vallen allemaal
in één groep: de zoogdieren.
En dan komt Charles Darwin.
Als pas afgestudeerde
van de Universiteit van Cambridge
kon hij als naturalist 
rond de wereld reizen
Hij deed verbazingwekkende ontdekkingen,

Portuguese: 
Isto é outra.
Vemos que a Terra mais antiga
está em baixo,
e vamos subindo até 
à idade dos mamíferos.
Depois há os animais
que encontramos vivos no mundo atual.
A diversidade de seres vivos
era de estarrecer.
Era muito maior do que se esperava
séculos antes.
Isto tornou-se um tema de estudo
muito na moda,
tentar imaginar o que se passava
com todos estes seres vivos
Começaram a categorizá-los deste modo,
o que, aos olhos modernos,
parece uma árvore evolutiva, mas não é.
É simplesmente um diagrama,
organizando tipos diferentes
de moluscos, consoante grupos.
É um pouco como,
por exemplo, mamíferos.
Temos cães, gatos, ratos.
São todos diferentes grupos
mas estão todos num mesmo grupo,
os mamíferos.
Então, aparece Charles Darwin.
Recém-formado pela
Universidade de Cambridge,
teve a oportunidade
de viajar à volta do mundo
num barco do governo, o Beagle,
como naturalista.
Fez descobertas sensacionais,

English: 
You see that most ancient Earth 
is at the bottom,
and you come up 
towards the age of mammals.
Then of course there are the animals
that were being found alive 
in the world today.
The diversity of living things 
was mind-boggling.
It was far beyond what had 
been expected centuries before.
And so this became 
a very fashionable subject to study
and try to figure out what was 
going on with all of these living things.
And they began to categorize 
them in ways like this,
which to our modern eyes looks like
an evolutionary tree, but this is not.
This is simply a diagram
arranging different kinds 
of mollusks according to groups.
It's a bit like say, mammals.
You have dogs, cats, mice.
Those are all different groups,
but they're underneath
one group: the mammals.
And then, of course,
we meet Charles Darwin.
Recent graduate 
of the University of Cambridge,
he had the opportunity
to travel around the world
on a government ship,
the Beagle, as a naturalist.
He made some amazing discoveries,

French: 
incluant ses propres fossiles d'animaux.
Celui-ci, le glyptodon, en haut,
était un mammifère géant éteint -
presque aussi grand qu'une voiture -
trouvé en Amérique du Sud.
Et ce qui le frappa immédiatement, c'est
que ce mammifère - et non un dinosaure -
qui avait une cuirasse osseuse sur le dos,
était étonnamment similaire
au seul autre mammifère dans le monde
avec une armure osseuse dorsale,
le tatou,
qui vit au même endroit.
De la même façon, il découvrit celui-ci,
le Macrauchenia patachonica,
« le long cou de Patagonie »,
dont on lui dit - ce qui se révélera
faux par la suite -
que c’était un lama géant éteint.
Et la même chose fut vraie en Australie.
Ils trouvèrent des kangourous géants
éteints, « kangourous tueurs ».
On trouva leurs fossiles dans des grottes.
A nouveau, le même genre de créature
dans le passé comme dans le présent.
Et puis bien sûr,
Darwin alla sur les îles Galapagos,
et il y vit de jolis petits oiseaux.

Dutch: 
waaronder zijn eigen fossiele dieren.
Bovenaan de glyptodon, 
een uitgestorven reusachtig zoogdier --
ook bijna zo groot als een auto --
gevonden in Zuid-Amerika.
Het viel hem op dat dit zoogdier -- 
geen dinosaurus --
met benige bepantsering op de rug 
opvallende overeenkomsten vertoonde
met het enige andere zoogdier ter wereld 
met een benig pantser op zijn rug,
het gordeldier,
dat op dezelfde plaats leeft.
Ook vond hij deze, 
de Macrauchenia patachonica,
‘de grote hals van Patagonië’,
waarvan hij kreeg te horen -- 
wat later onjuist bleek te zijn --
dat het een reusachtige 
uitgestorven lama was.
Hetzelfde gold voor Australië.
Ze vonden reusachtige uitgestorven 
kangoeroes, ‘killer kangoeroes’.
Hun fossielen werden gevonden in grotten.
Alweer hetzelfde soort wezen 
uit het verre verleden als in het heden.
Natuurlijk is het meest bekend
dat Darwin de Galapagos-eilanden bezocht 
en er een aantal fraaie kleine vogels zag.
Het interessante is dat hij merkte

Portuguese: 
incluindo os seus fósseis animais.
Este aqui, o gliptodonte, em cima,
era um mamífero gigante, extinto
— quase tão grande como um carro —
encontrado na América do Sul.
Impressionou-o de imediato
que este mamífero — não é um dinossauro —
este mamífero com uma couraça óssea
no corpo era muito semelhante
ao único mamífero no mundo
com couraça óssea no corpo.
o tatu
que vive na mesma região.
Do mesmo modo, descobriu este,
chamado Macrauchenia patachonica,
"o grande pescoço da Patagónia",
tendo-lhe sido dito
— embora fosse incorreto —
que era um lama gigante extinto.
Aconteceu o mesmo na Austrália.
Encontraram cangurus gigantes extintos
— "cangurus assassinos".
Encontraram esses fósseis em grutas.
De novo, o mesmo tipo de criatura
do passado antigo como no presente.
Claro que o mais conhecido
é que Darwin foi às Ilhas Galápagos
e viu uns passarinhos muito bonitos.
O interessante é que ele reparou

English: 
including his own fossil animals.
This one, the glyptodon, on the top, 
was an extinct giant mammal -
also almost as big as a car -
found in South America.
And it struck him immediately
that this mammal - not a dinosaur -
this mammal with bony armor plating
on its back was strikingly similar
to the only other mammal in the world
with bony armor on its back,
the armadillo,
which lives in the same place.
Similarly, he discovered this one, 
called the Macrauchenia patachonica,
"the big neck of Patagonia,"
which he was told - 
it later turned out to be incorrect -
that it was a giant extinct llama.
And the same thing was true for Australia.
They found giant extinct kangaroos,
"killer kangaroos."
Their fossils were found in caves.
Again, the same kind of creature 
from the ancient past as in the present.
Of course most famously,
Darwin went to the Galapagos Islands,
and he saw some pretty little birds.
What was interesting is that he noticed

Arabic: 
بما فيها حيوانات أحفورته الخاصة.
هذا الذي في الأعلى، الجلايبتودون،
كان حيوانًا عملاقًا منقرضًا،
كان بحجم سيارةٍ كبيرةٍ أيضًا،
وُجد في أمريكا الجنوبية.
رؤيته جعلته يدرك بسرعة أن هذا الحيوان
-ليس ديناصور-
فقد كان يشبه هذا الحيوان بالدرع العظمي
الذي يمتلكه على ظهره
حيوانًا وحيدًا آخر في العالم يمتلك
درعًا مشابهًا على ظهره،
المدرع،
والذي يعيش في نفس المنطقة.
بنفس الطريقة، اكتشف هذا الآخر، 
ماكروكينيا باتغونيكا،
"الرقبة الكبيرة لبتاغونيا"،
هكذا كان يدعى،
ليتبين أنه اسمٌ خاطئ فيما بعد،
فقد كان عبارةً عن لاما عملاقٍ منقرض.
ونفس الأمر حصل في أستراليا.
فقد اكتشفوا كنغرًا منقرضًا،
"الكنغر القاتل".
وُجدت أحافيرهم في الكهوف.
مرةً أخرى، مخلوقٌ من نفس النوع 
من الزمن الماضي إلى الزمن الحاضر.
بالطبع الأكثر شهرةً،
عندما ذهب داروين إلى جزر جالاباجوز، 
ورأى مجموعةً من الطيور الصغيرة الجميلة.
والمدهش في الأمر أنه لاحظ

English: 
there seemed to be different 
types of birds on different islands.
Why should that be?
Darwin as a geologist knew
that these islands had erupted
as volcanoes out of the ocean.
They were sterile and naked and dead.
Species had colonized them.
As an expert of South America,
he knew these birds were obviously
South American - sort of - birds,
but they were different species.
It was obvious in those days
that a local variety could emerge.
You could take, say, 
cattle and horses from Europe,
take them to America,
after a hundred years or so,
they were a bit different.
That wasn't evolution; that was just
the formation of a local variety.
They were sure there was a sort of limit
beyond which things couldn't change.
What about those in the Galapagos?
There they are, 600 miles away
from South America -
they obviously came from South America -
but did each species independently 
arrive at its own island and no other?
Of course not.
It's much more likely that they
arrived somehow to the Galapagos
and then diverged.

Dutch: 
dat er verschillende soorten vogels 
op de verschillende eilanden voorkwamen.
Waarom?
Darwin wist als geoloog
dat deze eilanden als vulkanen 
uit de oceaan waren opgerezen.
Ze waren steriel, kaal en dood geweest.
Soorten hadden ze gekoloniseerd.
Als expert van Zuid-Amerika
wist hij dat deze vogels duidelijk
Zuid-Amerikaanse vogels waren,
maar toch verschilden.
Het was toen al duidelijk 
dat er een lokale variant kon ontstaan.
Neem bijvoorbeeld 
runderen en paarden uit Europa,
breng ze naar Amerika,
en na honderd jaar of zo, 
zijn ze een beetje anders.
Dat was geen evolutie, 
maar vorming van een lokaal ras.
Ze wisten zeker dat de mate van
verandering aan een maximum was gebonden.
Hoe zit het met die op de Galapagos?
Daar zijn ze, 1000 km
verwijderd van Zuid-Amerika --
ze kwamen natuurlijk uit Zuid-Amerika --
maar arriveerde elke soort onafhankelijk 
op zijn eigen eiland en op geen ander?
Natuurlijk niet.
Veel waarschijnlijker kwamen ze 
toevallig op de Galapagos terecht
en divergeerden dan.

Arabic: 
وجود أنواع طيورٍ مختلفة 
على الجزر المختلفة.
ما السر وراء هذا؟
عرف داروين لكونه عالمًا جيولوجيًا
أن هذه الجزر قُذفت 
من المحيط كما يحدث في البراكين.
فقد كانت جزرًا معقمةً، عاريةً وميتة.
ثم استعمرتها الفصائل المختلفة.
كمختصٍ في أمور أمريكا الجنوبية،
أدرك أن تلك كانت طيورًا 
تنتمي لأمريكا الجنوبية،
لكنها كانت من نوعٍ مختلف.
لقد كان واضحًا في ذلك الوقت التغير 
الذي يمكن أن ينشأ نتيجة المكان.
فمثلًا، بإمكانك أن تأخذ
ماشيةً وأحصنة من أوروبا،
إلى أمريكا،
بعد 100 عامٍ أو أكثر، 
سيكون هناك جيلٌ مختلفٌ عن الأصل.
هذا لا يعد تطورًا؛ هو فقط نتيجةً لنشوء 
اختلاف في البيئة المحيطة بهم.
لقد كانوا متأكدين من وجود حدٍ 
ما لا تستطيع الأشياء التغير بعده.
ماذا عن الطيور في جالاباجوز؟
لقد كانوا يبعدون نحو 600 ميل 
عن منشأهم في أمريكا الجنوبية،
لقد كان واضحًا أنهم من أمريكا الجنوبية،
لكن هل أتت كل فئةٍ بشكلٍ مستقل 
على جزيرتها الخاصة دون الأخرى؟
بالتأكيد لا.
لا بد وأنهم قدموا أولًا بطريقةٍ 
ما إلى جالاباجوز
ثم تشعبوا على الجزر المختلفة.

French: 
Ce qui était intéressant,
c'est qu'il remarqua
qu'il semblait y avoir différents
types d'oiseaux selon les îles.
Pourquoi donc ?
Darwin, en tant que géologue, savait
que ces îles avaient surgi
de l’océan comme volcans.
Elles étaient stériles, nues et mortes.
Des espèces les avaient colonisées.
En tant qu'expert d’Amérique du Sud,
il savait que ces oiseaux étaient
des espèces d'oiseaux d’Amérique du Sud,
mais ils étaient d’espèces différentes.
Il était clair à l'époque qu'une
variété locale pouvait émerger.
Vous pouvez par exemple prendre
des chevaux et du bétail d'Europe,
les amener en Amérique,
et après une centaine d’années,
ils sont différents.
Ce n’était pas de l’évolution, c'était
la formation d'une variété locale.
Ils pensaient qu'il y avait une limite 
aux changements des choses.
Qu'en est-il de celles aux Galapagos ?
A plus de 965 kilomètres
de l’Amérique du Sud,
elles venaient forcément
d’Amérique du Sud -
mais chaque espèce est-elle arrivée
sur son unique île indépendamment ?
Bien sûr que non.
Il est probable qu'elles soient arrivées
de quelque façon aux Galapagos,
et qu'elles se soient
ensuite différenciées.

Portuguese: 
que pareciam ser diferentes tipos
de aves nas diversas ilhas.
Porque é que seria?
Darwin, enquanto geólogo,
sabia que aquelas ilhas tinham surgido
do oceano, como vulcões.
Eram estéreis, nuas e mortas.
As espécies tinham-nas colonizado.
Enquanto especialista da América do Sul,
sabia que aquelas aves eram
obviamente aves sul-americanas
mas eram espécies diferentes.
Naquela época, era óbvio
que podia surgir uma variedade local.
Podia-se levar vacas e cavalos
da Europa para a América
e, ao fim de uns cem anos,
eles eram um pouco diferentes.
Isso não era evolução, era apenas
a formação de uma variedade local.
Estavam convencidos de que havia um limite
para além do qual
as coisas não podiam mudar.
Então e aquelas aves nas Galápagos?
Estão a 900 km de distância
da América do Sul,
obviamente eram provenientes
da América do Sul
mas cada espécie tinha chegado
independentemente à sua ilha
e a mais nenhuma outra?
Claro que não.
Era muito mais provável que tivessem
chegado às Galápagos
e depois tivessem divergido.

English: 
And Darwin figured they must have evolved.
When he got home,
he took a little bit of time off
from theorizing to get married,
and the consummate naturalist that he was,
these are his notes
on whether or not to get married.
(Laughter)
Pros and cons: marry - not marry.
I don't have time to read them to you,
but I will just point out
that on the on the positive side here -
a constant companion, 
a friend in old age,
one to feel interest in one,
an object to be beloved 
and played with.
Well, but then he writes above that line:
"Better than a dog, anyhow."
(Laughter)
Okay, he was not a romantic,
he was a scientist.
(Laughter)
Around the same time,
he drew this notebook sketch,
which was the first time that
a real evolutionary family tree was drawn
to represent how living things
can descend from common ancestors
and diverge into many family groups.
So this is the same diagram with the dogs.
I've photoshopped the dogs
onto Darwin's diagram.

French: 
Et Darwin a compris
qu'elles avaient dû évoluer.
De retour chez lui,
il s’éloigna un peu de la théorisation
pour se marier,
et naturaliste accompli qu'il était,
voici ses notes sur oui ou non se marier.
(Rires)
Pour et contre : se marier -
ne pas se marier.
Je n'ai pas le temps de vous les lire,
mais je voudrais vous en montrer,
sur le côté positif -
une compagne fidèle,
une amie pour les vieux jours,
quelqu'un à qui s’intéresser,
un objet à aimer et de jeu.
Il a écrit au-dessus cette phrase :
« Mieux qu'un chien, en tout cas. »
(Rires)
Okay, ce n’était pas un romantique,
c’était un scientifique.
(Rires)
A peu près au même moment,
il dessina ce croquis dans son cahier.
Ce fut le premier vrai arbre
d'évolution jamais dessiné
pour représenter comment les êtres vivants
pouvaient descendre d'ancêtres communs
puis diverger en plusieurs
groupes de famille.
Donc voici le même schéma avec les chiens.
J'ai photoshoppé les chiens
sur le diagramme de Darwin.

Arabic: 
ليكتشف بعدها داروين أنهم تطوروا.
عندما عاد لوطنه،
أخذ استراحةً من وضع النظريات ليتزوج،
واستراحةً من كونه عالم طبيعة ماهرًا،
هذه ملاحظاته عن الزواج أو عدم الزواج.
(ضحك)
إيجابيات وسلبيات - أن تتزوج أو لا.
لا أملك وقتًا لأقرأها لكم،
لكنني سأشير إلى الجانب الجيد هنا -
صحبةٌ دائمة، صديقٌ عند الكبر،
يهتم أحدكم بالآخر،
يحبه ويلعب معه.
حسنًا، لكنه كتب فوق ذلك السطر:
"على كل حال، أفضل من كلب."
(ضحك)
حسنًا، لم يكن رومنسيًا، لقد كان عالمًا.
(ضحك)
بنفس الفترة تقريبًا، رسم هذا المخطط،
وقد كانت تلك هي المرة الأولى
التي تُرسم فيها شجرة عائلةٍ تطورية
تُظهر كيف ينشأ الأحفاد من أجدادٍ مشتركين
ويتشعبون لمجموعاتٍ عائلية كثيرة.
لذا فهذا نفس المخطط للكلاب.
وضعتُ الكلاب على مخطط داروين.

Dutch: 
En Darwin bedacht 
dat ze moesten zijn geëvolueerd.
Toen hij thuiskwam,
stopte hij even met
theoretiseren om te trouwen.
Als de perfecte naturalist die hij was,
maakte hij deze aantekeningen 
over al dan niet trouwen.
(Gelach)
Voors en tegens: trouwen of niet trouwen.
Ik heb geen tijd 
om ze jullie voor te lezen,
maar ik wijs hier even 
naar de positieve kant:
een constante metgezel,
een vriendin voor op je oude dag,
iemand om interesse voor te voelen,
iets om te beminnen en mee te spelen.
Goed, maar dan 
schrijft hij boven die lijn:
hoe dan ook beter dan een hond.
(Gelach)
Tja, hij was geen romanticus, 
maar wetenschapper.
(Gelach)
Rond dezelfde tijd tekende hij 
deze notebookschets,
de eerste keer dat een echte 
evolutionaire stamboom werd getekend
om voor te stellen hoe levende wezens
van gemeenschappelijke voorouders 
kunnen afstammen
en divergeren tot meerdere familiegroepen.
Dit is hetzelfde diagram met honden.
Ik heb die honden 
op Darwins schema gefotoshopt.

Portuguese: 
Darwin calculou que elas
deviam ter evoluído.
Quando chegou a casa,
fez um pequeno intervalo
na teorização para se casar
e, enquanto naturalista consumado que era,
estas são as suas notas
sobre se devia casar ou não.
(Risos)
Os prós e os contras:
casar ou não casar.
Não tenho tempo para as ler todas
mas vou destacar que, do lado positivo,
uma companhia permanente,
uma amiga na velhice,
alguém por quem se interessar,
um objeto para ser amado
e com quem brincar.
Mas depois, escreve por baixo:
"De qualquer modo, melhor do que um cão".
(Risos)
Ok, não era um romântico,
era um cientista.
(Risos)
Mais ou menos por essa altura,
fez este esboço no seu livro de notas,
que foi a primeira vez que foi traçada
uma árvore evolutiva a sério
para representar como os seres vivos
podem descender de antepassados comuns
e divergir em muitos grupos de famílias.
Este é o mesmo diagrama com os cães.
Eu acrescentei as fotos dos cães
no diagrama de Darwin.

Dutch: 
Van de gemeenschappelijke 
voorouder van de hondengroepen
krijg je al die mogelijke nakomelingen 
waarvan er al veel uitgestorven zijn.
Hoe leggen we uit dat
sommige groepen zeer gelijkend zijn
maar andere nogal verschillend?
Door differentiële verwantschap.
Ook zijn idee van natuurlijke selectie –- 
zijn beroemdste idee.
Ik zal er niet te zeer op ingaan,
omdat het heel weinig had te maken 
met de aanvaarding van zijn idee,
namelijk dat alle individuen variëren,
sommige overleven en sommige sterven.
Andere bewijzen steunden Darwins theorie 
even krachtig, zoals de embryologie.
Embryo's van dieren beginnen niet 
als hele kleine volwassenen
die alleen maar groeien 
en dan geboren worden.
Embryo's gaan door een rare reeks 
stadia en vormen,
die alle op elkaar gelijken
ook al zijn de volwassen
organismen volledig anders.
In dit beeld: een schildpad, 
een kip, een hond en een mens.

Arabic: 
لأوضح، 
أنه مِن الجد المشترك لمجموعات الكلاب،
لديك كل هذه الاحتمالات
من الأحفاد والتي انقرض العديد منها.
لذا، كيف يمكن أن يكون بعضها متشابهًا جدًا،
والبعض الآخر مختلف؟
هذا سببه العلاقة التفاضلية.
تمامًا كفكرة الانتقاء الطبيعي، 
فكرته الأكثر شهرةً.
لكنني لن أتعمق فيها
لأنه لم يجد القبول الكبير لفكرته،
والتي كانت أن جميع الأفراد يختلفون،
بعضهم يحيا والآخر يموت.
والدليل الأقوى الذي كان يدعم نظريته، 
علم الأجنة.
أجنة الحيوانات 
لا تبدأ كحيواناتٍ ناضجةٍ صغيرة،
تكبر وتُولد.
وإنما تدخل عبر مجموعةٍ 
من المراحل والأشكال الغريبة،
والتي تشبه بعضها
على الرغم من أنها تكبر لتصبح 
كائناتٍ ناضجة مختلفةً تمامًا.
لذا في هذا المخطط: 
سلحفاة ودجاجة وكلب وإنسان.

English: 
To explain, from the common
ancestor of the dog groups,
you have all of these possible descendants
with lots of them that have gone extinct.
So, how to explain 
that some groups are very similar,
but others are rather different?
It's from differential relatedness.
Similarly with his idea of natural 
selection - his most famous idea.
But I won't go into that so much
because it actually had very little to do
with the acceptance of his idea,
which was that all individuals vary,
some survive and some die.
But other evidence was equally powerful
for Darwin's theory, such as embryology.
Embryos. The embryos of animals 
do not start out as little tiny adults,
that just get bigger and are born.
Embryos go through a weird set 
of stages and shapes,
which all resemble each other
despite them being 
completely different adult organisms.
So in this diagram: a turtle, 
a chicken, a dog and a human.

French: 
Pour comprendre : de l’ancêtre commun
des groupes du chien,
vous avez toutes ces descendants
possibles, dont beaucoup se sont éteints.
Alors comment expliquer que
certains groupes sont très similaires,
alors que d'autres sont très différents ?
Cela vient de la différence de parenté.
Similaire à son idée de sélection
naturelle - son idée la plus célèbre.
Mais je n'irai pas trop dans les détails
car elle a en fait peu de choses
à voir avec l'acceptation de son idée,
qui est que tous les individus varient,
certains survivent et certains meurent.
D'autres preuves furent aussi puissantes
que la théorie de Darwin : l'embryologie.
Les embryons des animaux ne commencent
pas comme des adultes miniatures,
qui grandissent et qui naissent.
Les embryons passent par un étrange
mélange d’étapes et de formes,
qui se ressemblent toutes
bien qu'ils deviennent des organismes
adultes complètement différents.
Dans ce schéma : une tortue, une poule,
un chien et un homme.

Portuguese: 
Para explicar, do antepassado comum
dos grupos de cães,
temos todos estes possíveis descendentes
em que muitos deles já estão extintos.
Então, como explicar que
há grupos muito semelhantes
e outros são bastante diferentes?
É por causa de parentescos diferenciais.
Do mesmo modo com a ideia dele
de seleção natural
— a sua ideia mais conhecida.
Mas não vou entrar muito nisso
porque tenho muito pouco tempo
para lidar com a aceitação desta ideia
que era que todos os indivíduos variam,
alguns sobrevivem e outros morrem.
Mas há outros provas igualmente poderosas
da teoria de Darwin, como a embriologia.
Embriões. Os embriões de animais
não começam como minúsculos adultos,
que aumentam de tamanho
e depois nascem.
Os embriões passam por um conjunto
estranho de fases e forma
que se parecem umas com as outras
apesar de serem totalmente
diferentes dos organismos adultos.
Então, neste diagrama: uma tartaruga,
uma galinha, um cão e um ser humano.

Dutch: 
Hun embryo's zien er allemaal opmerkelijk 
hetzelfde uit in hetzelfde stadium.
Waarom? Omdat ze verwant zijn 
door gemeenschappelijke voorouders.
Hetzelfde geldt voor homologieën,
dezelfde structuren in de botten 
van al deze verschillende dieren.
Er was geen andere verklaring,
en die is er nog steeds niet,
dan een gemeenschappelijke afkomst.
Waarom hebben vleermuisvleugels 
of walvisvinnen
dezelfde identieke botstructuur?
Dan zijn er de rudimentaire organen.
Waarom zou de zeekoe vingernagels 
op haar flippers hebben
of walvissen geboren worden zonder tanden,
terwijl hun embryo’s 
tanden in hun kaken hebben
of niet vliegende vogels vleugels hebben?
Toen verscheen deze jonge man, 
Alfred Russel Wallace,
met identieke theorieën als Darwin.
Hij zette hem aan om het uit te geven 
na er 20 jaar aan gewerkt te hebben.
Hij publiceerde 
de Origin of Species in 1859.
Kort daarna kwam er nog meer bewijs.
Een nieuw fossiel: de Archaeopteryx,
nog steeds een van de meest 
beroemde fossielen ter wereld.

French: 
Leurs embryons se ressemblent
remarquablement à la même étape.
Pourquoi ? Parce qu'ils partagent
des ancêtres communs.
C'est la même chose avec les homologies,
les mêmes structures des os
pour des animaux différents.
Il n'avait et il n'y a toujours
pas d'autre explication :
ils partagent un ancêtre commun.
Pourquoi l'aile d'une chauve-souris
ou la nageoire d'une baleine
auraient-elle exactement
la même structure osseuse ?
Et puis il y a les organes vestigiaux.
Pourquoi le lamantin aurait-il
des ongles sur ses nageoires,
pourquoi les baleines,
qui naissent sans dents,
ont, en tant qu'embryons,
des dents dans leurs joues,
pourquoi les oiseaux incapables
de voler ont-ils des ailes ?
Et bien ce jeune homme,
Alfred Russel Wallace,
qui avait des théories similaires
à celle de Darwin,
l'incita à publier après
20 ans de travail.
Il publia « l'Origine des espèces »
en 1859.
Peu de temps après, d'autres preuves
furent trouvées.
Un nouveau fossile, l'Archéoptéryx,
qui reste l'un des fossiles
les plus connus au monde,

Arabic: 
أجنتهم جميعًا تبدو متشابهة جدًا
في مرحلةٍ معينة.
لماذا؟ لأنهم ينتمون لنفس الأجداد.
وكذلك الحال في كل ما يجمعهم،
نفس الهياكل العظمية في كل هذه الحيوانات.
لم يكن هناك أي تفسيرٍ آخر،
ولا زال لا يوجد،
حيث يتشاركون جميعهم نفس الجد.
لمَ يمتلك الخفاش جناحًا والحوت مجدافًا
يتشابهان في بنائهم العظمي؟
ثم هناك الأعضاء اللاوظيفية.
لمَ يمتلك خروف البحر أظافرًا على زعانفه
أو لمَ تُولد الحيتان دون أسنان
بينما تمتلك أجنتها أسنانًا في أفكاكها
ولمَ تمتلك الطيور التي لا تطير أجنحة؟
حسنًا، لقد أتى، هذا الشاب الصغير،
ألفريد راسل والاس،
ومعه نظرياتٍ مشابهة لنظريات داروين
دفعته ليطبعها بعد 20 عامٍ من العمل عليها.
نشر كتاب داروبن أصل الأنواع في عام 1859.
ظهر أكثر من دليل، بعد ذلك بفترةٍ وجيزة.
أحفورةٌ جديدة: الأركيوبتركس،
التي ما زالت الأحفورة الأشهر في العالم،

Portuguese: 
Os embriões deles são 
notoriamente semelhantes, na mesma fase.
Porquê? Porque estão aparentados
por antepassados comuns.
O mesmo acontece com as homologias,
as mesmas estruturas nos ossos
de todos estes animais diferentes.
Não havia outra explicação,
e continua a não haver,
sem ser que partilham
de uma ancestralidade comum.
Porque é que a asa de um morcego
ou a barbatana de uma baleia
têm a mesma estrutura óssea idêntica?
Depois, há órgãos vestigiais.
Porque é que o manatim
tem unhas nas nadadeiras
ou as baleias que nascem sem dentes
quando os seus embriões
têm dentes nas maxilas
ou as aves que não voam têm asas
Apareceu este jovem,
Alfred Russel Wallace,
tinha teorias idênticas às de Darwin
e levou-o a imprimir, 
ao fim de 20 anos de trabalho em comum.
Darwin publicou
a Origem das Espécies em 1859.
Pouco depois disso,
apareceram ainda mais provas.
Um novo fóssil: o arqueoptérix,
ainda hoje o fóssil
mais famoso do mundo,

English: 
Their embryos all look 
remarkably similar at the same stage.
Why? Because they are related 
by common ancestors.
Similarly with homologies,
the same structures in the bones 
of all of these different animals.
There was no other explanation,
and there still isn't,
whether they share common ancestry.
Why should the wing of a bat
or the paddle of a whale
have the same identical bone structure.
Then there are vestigial organs.
Why should the manatee
have fingernails on its flippers
or whales that are born with no teeth
when their embryos 
have teeth in their jaws
or birds that are flightless 
that have wings?
Well, this young man, 
Alfred Russel Wallace, came along,
had identical theories to Darwin's
and prompted him into print
after 20 years of working on it.
He published the
Origin of Species in 1859.
Shortly after that,
even more evidence arrived.
A new fossil: the Archaeopteryx,
still one of the most famous
fossils in the world,

Dutch: 
Halverwege tussen dinosauriërs en vogels
heeft hij het skelet van een dinosaurus,
maar dan wel met veren.
Dit zal jullie verbazen:
je kreeg altijd te horen 
dat de dinosaurussen zijn uitgestorven.
Niet waar.
Één familie van dinosauriërs 
stierf nooit uit.
We noemen ze vogels.
De volgende keer dat je kip eet, 
denk er dan aan dat je dinosaurus eet.
(Gelach)
Darwins theorie wordt vaak genoemd:
de overleving van de best aangepaste,
om het kort te zeggen.
Maar dat klopt niet.
Mogelijk is dit beter:
het is vaak het overleven 
​​van die met het minste pech.
Veel dank.
(Applaus)

English: 
halfway between
the dinosaurs and the birds
because it has a dinosaur's skeleton, 
but it has feathers.
And this is the shocking point:
you've always been told 
that the dinosaurs are extinct.
That is not true.
One family of the dinosaurs 
never went extinct.
They are called birds.
So, the next time you have chicken, 
remember you are eating dinosaur.
(Laughter)
So, Darwin's theory is often called
"The survival of the fittest,"
as a sort of shorthand.
It's not a very good shorthand.
I think probably a better shorthand is
"It's often survival of the luckiest."
Thank you very much.
(Applause)

Portuguese: 
a meio caminho
entre os dinossauros e as aves
porque tem o esqueleto
de um dinossauro, mas tem penas,
Este é o ponto chocante:
sempre nos disseram
que os dinossauros estão extintos.
Isso não é verdade,
Uma família dos dinossauros
nunca se extinguiu.
Chamam-se aves.
Da próxima vez que comerem frango,
lembrem-se que estão
a comer dinossauro.
(Risos)
Chama-se muitas vezes à teoria de Darwin 
"A sobrevivência dos mais adaptados"
numa espécie de resumo.
Não é um resumo muito bom.
Penso que um resumo melhor seria
"A sobrevivência dos mais sortudos".
Muito obrigado.
(Aplausos)

French: 
est à mi-chemin entre
les dinosaures et les oiseaux,
car il a le squelette d'un dinosaure
mais des plumes.
Et voici le plus choquant :
on vous a toujours dit que
les dinosaures étaient éteints.
Ce n'est pas vrai.
Une famille de dinosaures
ne s'est jamais éteinte.
Celle des oiseaux.
Donc quand vous mangez du poulet, 
souvenez-vous : vous mangez du dinosaure.
(Rires)
La théorie de Darwin est souvent appelée
« la survie des plus adaptés »
par raccourci.
Ce n'est pas un très bon raccourci.
Il serait mieux de dire que c'est
« parfois la survie des plus chanceux ».
Merci beaucoup.
(Applaudissements)

Arabic: 
والتي تقع في المنتصف 
بين الديناصورات والطيور
لأنها تمتلك هيكل ديناصور، 
ولكنها تملك ريشًا في الوقت نفسه.
وهذه هي النقطة الصادمة:
لقد أُخبرتم دائمًا أن الديناصورات انقرضت.
هذا ليس صحيحًا.
هناك عائلةٌ من الديناصورات لم تنقرض أبدًا.
نعرفهم بما يسمى الطيور.
لذا، في المرة القادمة عندما تطبخ دجاجة، 
تذكر أنك تأكل ديناصورًا.
(ضحك)
لذا، فإن نظرية داروين غالبًا تدعى
"البقاء للأكثر ملاءمة"،
كنوعٍ من الاختزال.
اختزالٌ ليس جيدًا جدًا.
أعتقد أن الاختزال الأفضل هو
"البقاء للأكثر حظًا".
شكرًا جزيلًا لكم.
(تصفيق)
