自七歲起，我便患有這些病症了
妳現在幾多歲？ 十四歲
妳患的是什麼病？
系統性膠原性疾病
痛嗎？
我的心痛
頭痛，膝也痛，所以回來治病
現在覺得好了
就是這樣了
我在世衛工作了十五年
身任熱帶疾病專科醫生
我在研究瘧疾和絲蟲病的部門工作
我十分尊重世衛
但從1986年開始
我對世衛感到痛心難過
因為切爾諾貝爾核災發生後首五年
這五年期間，我們沒有見過世衛
只有國際原子能機構在做研究
真是令人惋惜
M‧費爾內─醫生
已從巴塞爾大學醫學院退休
參與了譴責兩個聯合國組織
之間的利益衝突的運動
一個是IAEA-國際原子能機構
核能工業的推銷員
另一個是WHO世界衛生組織
這兩個組織在1959年簽訂協議：
世衛不能進行有關輻射
對人體健康影響的獨立研究
也不能讓人民知道
像切爾諾貝爾的災難會帶來什麼後果
除非得到IAEA
這個核能工業說客的同意
以下是一封遞交給聯合國秘書長安南
和世衛總幹事布特蘭的信件
要求修改這一協議
並要求給予世衛自由
以研究輻射對人體的影響
已經收到你的來信，知悉了你的請求
我們認為你的意見毫無根據
我們承諾會細閱你今天送來的信件
布蘭特將於今個星期之內作出回覆
謝謝你今天和我們會面。謝謝。
1995年，世衛總幹事中島宏博士
為了解切爾諾貝爾的情況
在日內瓦召開了有七百名專家
和醫生參與的國際會議
但這一嘗試遭到阻撓--
國際原子能機構使得是次會議
的記錄文集一直無法出版
切爾諾貝爾的真相一旦為人所知
核能工業的推廣將會一敗塗地
聯合國-日內瓦 2001年2月12日
對世衛出版的限制
可能在下一次的世衛代表大會被撤銷
但不用擔心
國際原子能機構到時會在場
UNSCEAR, IAEA,
以及令人目眩的金錢
要收買貧窮國的科學家不需要很多錢
只需要一萬美元你便可以收買很多人
核電爭議
E. 安哲奧里
R. 加法桑尼   W. 契可夫
基輔  2001年6月4日
為何我們訂購的會議記錄文集
還未出版？
原因是這次會議是和IAEA合辦的
這是問題所在
世衛在這裏舉行會議
會否比在日內瓦更為自由？
在這裏我不再是世衛總幹事
我是以私人身份參與的
中島宏-前世衛總幹事
這個探討切爾諾貝爾核災
對健康影響的國際會議
由世衛於2001年6月在基輔協辦
切爾諾貝爾的醫生
邀請了中島宏擔任榮譽主席
你不認為世衛和國際原子能機構
的協議會損害世衛的自主權嗎？
我當時擔任世衛總幹事
我要對此負責
但這主要是我們的法律部門...
因為IAEA直接向
聯合國安全理事會負責
而我們是專門機構
向經濟及社會理事會報告
向安全理事會報告的機構─
不是從屬關係，我們是平等的─
但有關核能的事…
軍用的…
(民用的)
和平用途或民用的，他們有話事權
(他們有控制權)
這是第一次有如此高層的人物承認
負責健康衛生的組織
要從屬於推廣核能的組織
WHO和IAEA這兩個聯合國組織
在攜手合作時 理應各自履行組織的目標
為和平，也為全球的福祉
聯合國體制內的矛盾、緊張和衝突
在這次1995年的世衛會議中
由主要的參與者和來自民間的醫生
和科學家顯露出來
切爾諾貝爾的後遺症
並沒有隨時間而減退
其不確定性反而與日俱增
在很多方面甚至越演越烈
聯合國秘書長安南說得十分明白：
切爾諾貝爾的後遺症會與我們相隨
我們之後的幾代人也走不出其影響
聯合國人道主義事務協調辦公室代表
與安南的想法相同
他估計受害人數達到九百萬
而且悲劇才剛剛開始
我住在莫斯爾，很近切爾諾貝爾地區
烏鴉飛八十公里就來到這裏
他們有為妳量度輻射污染水平嗎？
他們可能做了紀錄
但從來沒有告訴我們任何東西
這孩子是男還是女的？  是男孩
他有何不妥？
醫生說可能是由於...媽媽受到感染
我的免疫系統變差了
懷孕的時候並沒有什麼不妥
但孩子生下來卻是畸形兒
他有敗血症和化膿性腦膜炎
他一出生便有這些缺陷
妳認為這和切爾諾貝爾有關嗎？
他們說是免疫系統衰弱的原故
是出生缺陷
百分之八十的婦女受到感染
婦產科醫院的人是這樣告訴我的
在莫斯爾，百分之三十的新生嬰兒
要住進深切治療部
免疫系統衰弱
是切爾諾貝爾的後遺症之一…
這些事情醫生知道得最清楚
受感染的婦女不會懷疑
自己已經受到感染
也清楚知道自己的孩子會患病
不論測試的結果如何
所有這些婦女當時都是青少年
對
莫斯爾的主管告訴我
每600名新生嬰兒
有230人要住進深切治療部
這裏的孩子就是在這樣的環境下成長
而我也是在這裏生活
切爾諾貝爾釀成巨大災禍
影響廣泛深遠
出於人道義務，國際社會應幫助
受災的九百萬名受害者
今天我們知道什麼？
確實沒有什麼新的訊息
國際原子能機構的代表
到目前仍然堅稱
切爾諾貝爾災難只造成三十一人死亡
數百人受輻射高度感染
以及二千名兒童患上甲狀腺癌
IAEA只承認已被確認的數據
即是由洛斯阿拉莫斯實驗室
以及法國原子能委員會(CEA)
這兩個核彈製造者所確認的數據
現在，最重要的問題是
這些結果是估算得來的
不是查明出來的
結果可以未被查明但卻是真實的嗎？
這是人們經常問到的問題
我的回答是：
這是在原則上無法解決的問題
到目前為止
沒有任何根據可以得到確切的知識
我們仍然對此不甚了解
結論是  至少這是我們的結論：
切爾諾貝爾核災造成了大約有三十人
因為受到二千希的輻射傷害而死亡
臨床診斷是歸因於輻射照射
二千名兒童患上原本可以避免的
甲狀腺癌
到目前為止
沒有任何國際認可的證據顯示
切爾諾貝爾洩漏的核輻射
對公眾健康構成任何影響
我要強調的是：核輻射
如果你要更多的資料
這是我的通訊地址
國際原子能機構樂意提供
所有我今天提到的研究報告
謝謝各位
我們認為，沒有跡象顯示
患血癌的風險有所提高
包括處理善後的工作人員在內
也沒有任何科學證據顯示
處理善後工作人員整體的癌症個案
或其他良性腫瘤的增加
與該次意外有關
國際原子輻射效應科學委員會的代表
同意IAEA的說法
認為從輻射的角度考慮
大多數居住在切爾諾貝爾地區的人口
未來的健康狀況仍能維持良好
委員會的報告將會成為各國政府制定
輻射安全水平和防護措施的科學基礎
絕大部份的居民
如岡薩雷斯博士的報告所言
無需憂慮切爾諾貝爾意外
會對健康構成嚴重影響
我常用這張投影片作為總結：
對於相信的人，無需多作解釋
對於不相信的人，解釋也沒有用
這句話適用於每一場合
但我們希望這個科學委員會的成員
不是訴諸情緒
而是基於科學，以最嚴謹的數據
讓人民和決策者掌握正確的資料
令人震驚！簡直難以置信！
為什麼這樣說？
發佈如此失實的數據真是厚顏無恥
他們只是想減少補償的支出而已
也由於這個原因  任何研究
只要顯示後果比他們相信的更為嚴重
他們一概拒絕
標籤這些研究為不夠嚴謹
令我震驚的是，他們竟敢明目張膽
在公開場合發佈這些假裝科學的結論
實情是，他們的宣稱和結論並不科學
我有一些山羊…現時我仍牧養著牠們
輻射對你來說是個問題嗎？
啊，輻射嘛，我們看不到
它是無形的
甚至有人說它有益健康呢
也許對老人有益
人們說，死都是那些年輕和中年的人
老年人反而活下來
那麼小孩的健康怎樣？
有個小孩是有人探望的
他有抱怨什麼嗎？
有啊， 他這兒有些狀況
以前這裏大約有十個小孩
街道滿是孩子的聲音
但這是核災之前的事
現在…
鄰居有八個小孩，但總是昏昏欲睡
和以前的孩子不一樣
以前的常在跑跑跳跳，冬天時玩雪橇
現在他們總是躺著睡覺，或只是坐著
切爾諾貝爾核災發生後
IAEA並沒有即時到來
積極地為災民提供援助
我們知道原因所在
我見過IAEA總幹事比利士
在意外發生後，他立刻宣告：
核能工業界承受得起
每年發生一次像切爾諾貝爾的災難
這就是IAEA對於切爾諾貝爾的想法
這是政治性的結論
也代表著某些政府的立場──
拒絕考慮切爾諾貝爾帶來的明顯後果
阿力士‧雅布羅科夫
是俄羅斯科學院生態研究中心主任
他反對總統普京於俄國境內棄置
來自國際核工業的放射性廢料之政策
官方的數據被竄改了，且無法復原
你不知道國家統計局的領導人
兩年前因為竄改數據而被捕嗎？
聯合國原子輻射效應科學委員會
明知數字被人竄改過
卻仍採用這些數據
說切爾諾貝爾影響並不嚴重
對基因沒有構成影響
實情是基因將受到最嚴重的破壞
數十份刊登在嚴肅的學術期刊的數據
均指出基因改變的情況十分嚴重
另一件值得思考的事是：
令天班特卓夫斯基被審判了
檢控官要求判他九年監禁
我認為今天的會議應該代表他
向法庭傳個訊息：
班特卓夫斯基的研究表明
那些無法預期的死亡
那些突然的死亡
是和人體吸入放射性核素份量相關的
若這點得到證實，如此重要數據
必須計算入切爾諾貝爾的後遺症當中
[班特卓夫斯基]
我正坐在一桶隨時會爆炸的火藥之上
完全無法預料的處境
絕對無法預料的時間
對受核輻射污染地區
進行了長達九年的調查研究之後
病理學家班特卓夫斯基教授發現
低劑量銫-137會透過食物進入人體
使某些重要器官的銫含量
高於身體的平均水平  並受到破壞
他和太太嘉蓮娜
一位兒童心臟科專家
對這種「銫心肌病」進行了描述
不少科學家認為
此病應以他的名字命名
銫-137中毒的份量和時間
若達到某一水平
心臟受到的破壞便不可逆轉
任何年齡的人也可能突然死亡
兒童也不能倖免
班特卓夫斯基發表了這些研究結果
並對政府的「不干預政策」作出譴責
卻隨即被指貪污而判入獄
在等候審判期間亦被軟禁
當我們發現心臟損傷
和放射性銫的攝入有關的時候
我們在家激烈地爭論
我不能接受那些變異
我們發現了一些
從來沒有人知道的秘密
我簡直被這新發現嚇壞了
(對科學家來說，這是一項成就！)
對啊，是一項成就，但在這裏
沒有人會多談輻射對人體的影響
科學就是發現恆常的規律
不論參數是什麼
依據邏輯進行研究…
(尋找因果關係？)
尋找因果關係，就是如此
有些參數可能已為人所知
但找出它們之間的組合和聯繫的
卻是科學
這對我來說十分重要…
我為這事業而生  直到我被拘捕-
人們應該知道事實真相！
不論是誰告訴他們
班特卓夫斯基、班斯嘉雅
史多羅夫，還是彼得羅夫
我們的孩子正在死亡啊！
更多的自然流產
更多的夭折、患病和衰弱新生嬰兒
更多的遺傳缺陷和先天性畸形
更多的癌症
心智障礙和更多的精神疾病
免疫系統和荷爾蒙失調
心臟系統毛病……
兒童發展異常緩慢、不正常的疲累
康復延遲和提早衰老
至少，至少也請接受這一疾病清單
尤利‧班特卓夫斯基教授所說的：
「長期體內核照射症候群」
這是首次發現的病症，是真實存在的
怎可以否認？這是科學研究啊！
要掩埋這些事實，我認為是不對的
代表俄羅斯的放射學界
我在此向各個國際組織致歉
從會上眾多報告可知
國際組織的協助
對減輕切爾諾貝爾的後遺症至為重要
雅布羅哥夫的宣稱極不專業
對此我要作出回應
他既不是放射學專家
也不是放射生物學家
沒有丁點的專業能力
我們感謝……
誰付錢叫你說這種話？
感謝各國際組織作出的努力
期望將來繼續有所建樹
[雅布羅哥夫]  我一定要說句話
我不是要反對國際組織
我只想他們考慮一下我剛才說過的話
不要對切爾諾貝爾核災的惡果
視而不見
人體及動物放射生物學手冊編著者
亞爾莫年科教授
是莫斯科的伊涅教授團隊的一員
伊涅教授當時阻止了
大部分受輻射污染地區的人口疏散
制定了著名的「35雷姆理論」
以35雷姆定為可接受的輻射水平
不論兒童、孕婦、老年人或病患者
實情卻是，國際輻射防護組織
為非專業人員所制定的可接受水平
要比這水平低五倍
可以肯定的是，無人能夠否認
亞爾莫年科教授所說的
某些學科的假設和基礎
並非確鑿無疑
放射生物學也是如此
但是事情的另一面是
新知識的獲得
這裏有一些極新的數據
是由日本輻射效應研究基金的
科學家所發表的
於1999年首次發表的文獻顯示
輻射會引起體細胞疾病
(拜託，我們討論的
是社會心理方面的影響)
我說的正正是關於獲得新知識
的社會心理層面
以及科學家如何理解這方面的問題
不知所謂！
(請妳…)
快說完了，讓我繼續
不要打斷我的話
(不是要打斷妳的話，只想請妳...)
讓她繼續講下去！
奧莎娜，我說完了
這是最後一句話
我相信亞爾莫年科和其他人
遲早都會接受我們提出的新證據
我們也會根據這些資料得出新的結論
謝謝大家
這不是什麼新資料。妳不覺羞愧嗎？
簡直是胡說八道！
作為白俄羅斯科學院遺傳學院的成員
露絲‧宮察洛娃教授專門研究
魚類和嚙齒類的基因遺傳缺陷
距離切爾諾貝爾二百公里
受低劑量銫-137污染的地區
遺傳缺陷的情況一年比一年差
早晨，年輕人…
量度輻射的單位是"貝可"
50貝可/公斤體重
即是在一個重10公斤的兒童體內
每秒有500顆人工核素衰變放出輻射
在正常情況下  生物體內的
銫-137放射水平為 零 貝可/公斤
但這名兒童的讀數卻是
一萬貝可/公斤
這名兒童體重為8公斤
每秒鐘有一萬顆放射性粒子
照射他的身體組織、心肌、眼球
他的智力發展也會受到損害
必需設法制止這種情況
切爾諾貝爾核災難
震動了拿士達仁高教授的心靈
擾亂了他的生活
身為白俄羅斯科學院的成員
和國際知名的物理學家
在蘇俄時代有權進入國家軍事禁地
核災發生後
他立刻了解到災難的嚴重性
並即時要求蘇維埃政府
疏散方圓100公里內的居民
但他被扣上"恐慌販賣者"的帽子
失去了明斯克核能研究所所長的職務
KGB對他滋擾施壓
他避開了兩次暗殺
憑著多個國際基金的援助
拿士達仁高及一班專家和技術人員
成立了一所獨立的研究所
他量度兒童受輻射污染的水平
教導父母減低食物內的放射性核素
他向受污染最嚴重的兒童
派發一種食物補充劑：蘋果膠
一種天然的輻射吸收劑
能夠加快排走體內的放射性核素
78貝可/公斤體重！實在太嚴重了
讀數是多少？
78。以這個身高和年紀來說
實在太嚴重了
拿士達仁高是唯一能有系統地
量度人體內人工輻射水平的科學家
他的測量顯示輻射污染水平
比衛生部長公佈的高出8倍
而衛生部長卻設法阻撓他
拿士達仁高的工作是合法的
衛生部長的阻撓並不成功
根據班特卓夫斯基教授的研究
一旦超過50貝可/公斤體重
重要器官會受到不可逆轉的損害
[費爾內] 你不認為在過去15年
大量的放射性銫是在人體內照射嗎？
[珍特納]：不，不是在體內
你是否說人們受到體外照射？
我說的是體內照射
很多人因吃了受污染食物
因而受到體內照射
我不會考慮體內體外照射的分別
重要的是輻射劑量，不論機制是什麼
告訴人們因為是體內照射
所以危害更大
只會令人擔憂，對他們沒有幫助
我們發現有的人患上心臟病
有的兒童會突然死亡
好了，我們知道有越來越多的併發症
但只懂說問題在核電廠意外後出現
並盲目地相信這與輻射有關
絲毫幫助不了受影響國家的衛生部門
協助當地人民
但這確實與兒童體內輻射劑量有關
我仍未見過任何有關這方面的資料
在白俄羅斯有些大學
已經對這一課題研究了九年
你卻從來沒有理會他們的研究？
在聖彼得堡找間較好的醫院
簡單的療程便可以在一個月之內
把輻射的影響袪除
我不認為是這樣。那只是暫時緩解
一年之後，問題會再次出現
並且更加嚴重
妳在兒嗎？   我工作了15年……
我們仍未確切知道
低劑量輻射會帶來什麼後果...
怎可能不知道？妳怎會說出這種話？
關於輻射，我們已經知道得一清二楚
切爾諾貝爾沒有告訴我們任何新知識
只有一無所知的人
才會認為有新的資料
這是從未出現過的情況
和別的不一樣
沒有什麼不同！
是長期的和永久的。  並不是這樣！
我們曾莫斯科匯報了我們的研究工作
我們對低劑量銫進行長期研究測試…
用什麼來測試？  動物、白鼠…
那又如何？我一輩子也在做實驗！
有可能產生變異嗎？還是…
沒有可能，不可能出現變異
若發現變異，妳一定要重複檢查十次
因為妳說的和一直公認的有著矛盾
妳一定要明白這點，並永遠記住！
我們都親眼看見了，還要明白什麼？
重複再看十次！   已經看過十次了。
沒有可能，不是真的。望著我的眼睛
我正望著你
我們已經發表研究報告…
這毫無意義
我們期望有人能夠提出反駁
那又如何？
為何沒有科學家提出反駁？
聽著，聽我的話
要宣稱某種東西存在，必須提出證明
這可歸結為兩點：
第一
其他人必須能夠重複妳的實驗結果
第二
實驗結果必須與大量的經驗沒有抵觸
我們說的是體內照射
體內還是體外，根本沒有分別…
我分析了大量關於
低劑量輻射效應的文獻
高劑量還是低劑量也沒有分別
身為醫生，不應該對有關輻射的問題
那麼無知、那麼無能吧！
我們談論的是低劑量輻射
雅麗絲‧斯圖特這位著名的科學家
也講過低劑量輻射的危險
她是首屈一指的科學家
也許她不會比你無知
是斯圖特也好，不是斯圖特也好
總之不重要
亞爾莫年科或不是亞爾莫年科
也不重要
重要的是
有孩子因為低劑量輻射而死亡
我想說的是，過去十五年，謝天謝地
新生兒童沒有受到第一波輻射的照射
但這十五年來
他們進食了受輻射污染的食物
兒童攝入的輻射劑量最高
由於「劑量系數」的關係
三歲兒童的劑量比成年人高出5倍
受污染食物像蝗蟲一樣
在全國各地散播
在明斯克
兒童達到700-900貝可/公斤
一點也不稀奇
希望大家留意班特卓夫斯基的研究
我們曾經和他合作
他指出
兒童體內輻射超過 50貝可/公斤
便會引致腎臟、肝臟、心臟
和其他重要器官產生病變
今天我想告訴大家
孩子的健康全繫於我們
若不立即採取行動
我看不見他們會有美好的將來
謝謝大家
你說你的數據顯示，和成年人比較
兒童是受輻射感染最厲害的一群
衛生部長公佈的光譜儀數據卻顯示
成年的核能專業工作人員
才是最高危的一群
但你卻說是兒童
你怎樣解釋如此重大的差別
說兒童是受銫體內照射
影響最高危的一群？
我們量度了整個人口
之後辨別出最高危的組別
我們識別了受污染最嚴重的10至15人
通常有8個是兒童
也有拖拉機司機和林木工人
有時也包括在森林採集漿果
和蘑菇的退休人士
我們搜集了十一萬個數據
我們一直以為，兒童新陳代謝較快
不會累積那麼多的輻射
可是，我重複一遍，我們發現
兒童體內的輻射含量最高
沙夫堅博士是莫斯科
生物物理學研究中心副主任
也是國際輻射防護委員會的成員
他相信體內照射造成的影響
相比起體外照射來說，可謂微不足道
我認為，社會要回復正常狀況
不是靠降低已十分之低的輻射水平
而是靠重整社會結構
重整工作、保健和醫療等機制
這些問題不是由輻射引起的
但卻在那些人群當中出現
古斯高娃博士於1986年在莫斯科
庫爾查托夫核子研究中心
第六醫院擔任主任醫生
她照顧了28名在切爾諾貝爾
受輻射高度感染的清理者
直到他們死去
她屬於那對IAEA言聽計從的科學家
將健康問題解釋為心理問題
以輻射恐懼症和壓力等診斷名詞
淡化輻射對人體健康的影響
我和摩利‧史各特發表了一篇論文
研究了五個歐洲國家和美國的
嬰兒血癌個案的增加
毫無疑問
這肯定是切爾諾貝爾核災的後果
基斯‧巴斯比是英國官方
「體內照射風險研究委員會」的成員
也是「歐洲輻射風險委員會」的秘書
籌劃了
《防護低劑量電離輻射對健康影響》
這本指引手冊的出版
我想強調
歐洲議會最近通過了一項議案
要求重新評估現行的
低劑量輻射風險模型
原因是受切爾諾貝爾影響的國家
出現了低劑量輻射後遺症
這剛才提及 也在我的論文討論過
我認為是次會議也應該要求
重新檢視現行的低劑量風險模型
過去十年已經累積了大量的證據
而在是次會議中
我們以及其他同行的報告
也清楚提出了同樣的證據
證實了很低劑量的輻射
也能夠帶來十分顯著和重大的影響
這使得整個輻射風險模型受到質疑
我認為焦點不應只集中於
明顯受到輻射感染的群體
否則便會忽視了其他很多
也是由切爾諾貝爾核災帶來的後果
[中島宏]  你記得在1996或97年
WHO和IAEA…
在西班牙西維爾召開的會議
我們…低劑量電離輻射的定義…
沒有最低的水平…
低劑量輻射的最低風險水平
我們已經有十分清楚明確的建議
因此，我認為你所說的是正確的
今天應該更準確地把它寫進會議記錄
好的，若能夠以會議的名義提出建議
將來會有更多
針對低劑量輻射效應的研究
低劑量輻射…
對，對，對
要加上這一句
謝謝您
雖然全體會議通過了畢斯比的建議
建議卻沒有被納入
最後制定的研究計畫中
今天距離意外發生十五年了
現在已經非常清楚
輻射沒有造成重大的影響
造成嚴重後果的因素已成過去
輻射仍有其影響，但不是唯一的因素
而是眾多廣泛的社會因素中的一個
一切已完結了 我們已完全沒有必要
消除什麼同位素
處理什麼輻射引致的長期病患…
再沒有必要
我們沒有患病
是因為我們沒有麵包可吃
我們有病正是拜輻射所賜。謝謝
我有高血壓，血壓高的時候會頭痛
我1998年中風
住了三個月醫院
中風之後發生什麼事？
左邊的腳、手、這裏和臉都癱瘓了
我有先天性心臟缺陷
你有什麼感覺？
我覺得…沒有什麼
你的心痛嗎？
痛
跑步的時候會痛
痛在哪兒？
這裏
在我三個月大時候發現心臟有缺陷
自此我常要來這裏
妳可以玩、可以跑嗎？
不可以
為什麼？
呼吸困難，跑不動…
眼前都變黑了
根據統計
兒童出現這些狀況正常嗎？
不正常
這種狀況在兒童當中越來越普遍
越來越多？
對，生態環境肯定對兒童產生影響
你是說切爾諾貝爾嗎？
當然是
情況惡化了？
對，不論是兒童還是整個人口
健康狀況從來沒有改善過
我已試過三次心肌梗塞…是心危象
三次？       對，還有胃炎
什麼時候病發？
在我更少的時候，那時還在讀小學
你現在幾歲？      十二歲
這種年紀患上成人疾病，正常嗎？
不正常
這些疾病出現的年齡有了很大改變
許多原本成年人才會患上的疾病
如今都在兒童身上出現了
那時我和婆婆在一起，我血壓上升了
突然感到一陣頭暈，站也站不起來
我在這裏已經三個星期了
他們發現我的心臟有些問題
你幾多歲？    十三歲
你是否正在用光譜儀
測量他們的身體是否受到輻射感染？
我們的醫院不能這樣做
但流動實驗室會到受嚴格管制的地區
為兒童進行測量
可是我們所在的地區不屬於管制區
白俄羅斯、烏克蘭和俄羅斯
的衛生部門   均沒有研究統計
兒童體內的輻射污染水平
和醫院診治的疾病之間的關係
如果他們肯這樣做
若特班卓夫斯基所發現的銫137濃度
和重要器官損傷之間的關係
得到有系統的研究
針對受污染地區兒童的新增病症
的有效防護措施
便能夠得以推行
問題是我們無法
在聯合國取得那些統計資料
沒有任何政府提供那些數據給我們
我們會提交那些數據！
沒有官方統計資料我們什麼也做不到
我們無法從烏克蘭、白俄羅斯
或俄羅斯那裏得到任何資料
我會將班特卓夫斯基的
報告交給你們
你知道，他正要面對審訊…
我知道，知道得十分清楚
在6月18日
班特卓夫斯基
這位出版了超過400份科學論文和
8本專題著作
擁有7項專利
5個科學院的成員
5個國際獎項的得獎者
被白俄羅斯軍事法庭高等法院
以貪污的罪名  判入勞教所8年
經過一年的調查
當局仍無法提出起訴的證據
[主控官]  看看恩格歷域治的證供
他宣稱：是，我給了班特卓夫斯基
七千元作為取錄兩名學生
入讀他的學院的報酬
這不就是證據嗎？
根據法律
這種沒有得到證實的宣稱
足以構成誹謗
國際特赦組織
視班特卓夫斯基為良心犯
歐洲議會授予他「自由通行証」
要求恢復他研究的自由
歐盟要求重審他的案件
認為審訊有八處地方
違反了白俄羅的斯刑事條例
[莫斯科電視台]   你有罪嗎？
沒有！
對你的判刑合理嗎？
不！
我完全拒絕承認那些指控！
這次會議的關鍵
在於其採納的最後議決
當中的建議將會成為各國政府
制定輻射防護措施的依據
決議中的一字一句都需要斟酌推敲
因為未來無數人的生命健康
以及核能工業的名聲
皆繫於此
毫無疑問，這是一場大災難
但卻不是核輻射災難！
請你冷靜些。你和古斯戈夫博士一樣
心中充滿焦躁
我怎可以冷靜！我正在編寫
我那本放射生物學手冊的新版
現在被攪得亂七八糟了
最後議決的草擬過程將充滿爭議
今個黃昏我們會和你一起工作
我十分樂意...
即使IAEA也明白要避重就輕
但你卻如此直截了當
你說的對。外交手腕是必需的…
但能力決定一切
(你認為這不是核輻射意外嗎？)
核輻射只是眾多因素之一
而且影響最小
非常好
那人是誰？   瑞士電視台記者
什麼？電視台？    瑞士電視台
呀，瑞士電視台，和咱們的電台一樣
根據三個聯合國組織的文件
最後議決的作者沒並有談到
在會議中有人提出
有關吸入銫137對人體健康
影響的新科學證據
今天的白俄羅斯，每一百名兒童
當中只有二十人是官方認可為健康的
在切爾諾貝爾核災之前
每一百名兒童有八十人是健康的
國際原子能機構 (IAEA)
聯合國原子輻射影響問題科學委員會 
(UNSCEAR)
和世界衛生組織 (WHO)
沒有對體內照射的問題進行研究
也沒有對受輻射污染兒童
病患的增加提出解釋
