
English: 
Money matters in CS:GO. If you’re not careful,
you might have to settle for a galil instead
of an AK, or to go without a smoke that with
hindsight could have proven to be very useful.
You might even end up forcing your team to
eco, when they would have otherwise spent.
It always helps to have more money for the
extra opportunities it opens up. So clearly,
any ways in which you can save money without
jeopardising the round are very helpful.
Today I’ll be investigating if it’s worth
buying a vest on its own. Rather than a vest
and a helmet. This can save you $350. But
it does mean that almost any weapon in the
game can one-hit kill you. But when is it
worth doing? There’s no simple answer to
this. If it means that you can get a proper
rifle instead of settling for an SMG then
it could give you a huge advantage. But you
also have to be aware of what your enemies
will be buying. And there will be times where
you wish you had chosen the other option,
either way.
Let’s look at some situations you might
find yourself in.
Say you win the pistol round. You can expect
the enemies to be packing weaker pistols or
SMGs for the next few. In this situation,
buying a helmet should be your top priority
as it stops them from getting lucky one-taps

Portuguese: 
Dinheiro importa no CSGO. Se você não é cuidadoso, você vai acabar ficando com uma galil ao invés
de uma AK, ou vai ficar sem uma granada de fumaça que no final seria muito útil.
Você pode até acabar forçando sua equipe a fazer um eco, quando normalmente eles teriam comprado.
É sempre bom ter mais dinheiro para as oportunidades extras que aparecem. Então claro,
qualquer maneira que você possa economizar dinheiro sem prejudicar a rodada são muito úteis.
Hoje estarei investigando se compensa comprar um colete sozinho. Ao invés de um colete
e um capacete. Isso pode te economizar $350. Mas isso significa que quase todas as armas no
jogo conseguem te matar em um tiro. Mas quando compensa? Não há uma resposta simples para
isso. Se significa que você consegue pegar um rifle descente ao invés de ficando um uma submetralhadora então
pode te dar uma enorme vantagem. Mas você também tem que ter noção do que seus inimigos
vão comprar. E tem vezes que você se arrepende de não ter pego a outra opção
de qualquer maneira. Vamos olhar em algumas situações que você talvez
se encontre. Digamos que você ganha o round pistol. Você pode esperar que
os inimigos terão pistolas fracas ou submetralhadoras para os próximos. Nessa situação,
comprar um capacete deve ser sua primeira prioridade, impedindo assim a outra equipe de acertar tiros na cabeça sortudos

English: 
on you. In this case, getting a helmet is
worth it, even if it means opting for a cheaper
rifle or SMG as your weapon instead. Plus
let’s face it, even if they’re ecoing
and manage to bring you down in your full
armour, you don’t want to award them with
a decent weapon that they can then use against
your teammates.
So this is one situation where you should
get a helmet.
But there are certainly occasions where the
money you save from not buying a helmet can
be better spent elsewhere. Especially if you’re
on CT-side. If you know that the terrorists
have the money for AWPs and AK’s then a
helmet isn’t going to stop them from killing
you in a single headshot. Rather than wasting
$350, you’d be better off getting a grenade
or a full-blown M4 instead.
And yet, Hastecsgo posted an interesting picture
from a pro game, showing Astralis- one of
the best teams in the world- buying helmets
when going up against enemies who were all
packing one-hit-kill AK’s and AWPs! Clearly,
helmets won’t help in this situation. So
why did they buy them?
In many cases I could understand it if there
was some confusion regarding the state of
the enemy’s economy. You don’t want to
go without a helmet, only to realise that
the enemies all skimped and bought SMGs. But
having won the previous 5 rounds, it is clear
in this case that helmets would be of no use
at all… and yet Astralis still invested

Portuguese: 
em você. Nesse caso, comprar um capacete compensa, mesmo se significa pegar um rifle ou submetralhadora
mais barato como sua arma. Mas convenhamos,  mesmo se eles estiverem de eco
e conseguem te derrubar com colete completo, você não quer deixa-los com
uma arma descente que pode ser usada contra seus colegas de equipe.
Então essa é uma situação que você deve comprar um capacete.
Mas certamente tem ocasiões que o dinheiro que você economiza sem comprar um capacete podem
ser bem gastas em outro lugar. Especialmente se você esta no lado CT. Se você sabe que os terroristas
tem dinheiro para AWPs e AK's então um capacete não vai impedi-los de te matar
com só um tiro na cabeça. Ao invés de gastar $350, seria melhor comprar uma granada
ou pegar uma M4 completa. E ainda sim, Hastecsgo postou uma foto interessante
de um jogo profissional, mostrando Astralis- uma das melhores equipes do mundo- comprando capacetes
quando enfrentando inimigos que estavam equipados com AK's e AWPs que matam com um tiro! Claramente
capacetes não ajudam nessa situação. Então porque eles compraram?
Em muitos casos eu poderia entender se existia uma certa confusão a respeito
da economia do inimigo. Você não quer ir sem um capacete, para depois perceber que
os inimigos estão pobres e compraram submetralhadoras. Mas tendo ganho os últimos 5 rounds, está claro
que nesse caso capacetes seriam inúteis... e ainda sim Astralis investiram

English: 
in them any way.
Suggestions were made, one possibility being
protection against headshot wallbangs. Maybe.
But I don’t like it, it doesn’t seem worth
the investment for something so unlikely to
make a difference. I mean, sure, if CT’s
all had enough money to buy everything then
maybe. But money was tight. These CT’s favoured
a helmet instead of extra grenades or a defuse
kit!
Stere over on reddit raised an important point,
saying that helmets could be an investment
for future rounds. Even if the enemies aren’t
using pistols and SMGs this round, if they
lose then in later rounds they might be. And
although it’s only an extra $350 to upgrade
from a vest to a helmet and vest, if the vest
takes as little as 1 damage then you have
to spend a full $1,000 to upgrade in later
rounds. At least by taking the plunge now
they’ll be saving themselves $650 the next
round. In other words, they’re investing
in helmets, gambling that they’ll survive
this round. Or maybe they just bought them,
not analysing the situation as much as I am.
It could happen!
In conclusion, there can be cases where it
can help to not buy a helmet. But there are

Portuguese: 
neles de qualquer jeito. Sugestões foram feitas, uma delas sendo
proteção contra tiros na cabeça varados. Talvez. Mas eu não gosto dessa, não parece compensar
o investimento de algo muito improvável de fazer uma diferença. Quero dizer, claro, se  todos os CT's
tiverem dinheiro suficiente para comprar, tudo então talvez. Mas o dinheiro estava apertado. Esses CT's favoreceram
um capacete ao invés de um granada extra ou um kit de defuse!
Stere no reddit levantou um ponto importante, falando que capacetes podem ser um investimento
para rounds futuros. Mesmo se os inimigos não estão usando pistolas ou submetralhadoras nesse round, se eles
perderem então nos rounds futuros eles devem ser. E apesar que seja apenas $350 extra para a melhora
de um colete para um colete e capacete, se o colete toma tão pouco quanto 1 de dano você então terá que
gastar $1000 para melhorar nos próximos rounds. Pelo menos gastando tudo agora
eles estariam economizando $650 no próximo round. Em outras palavras, eles estariam investindo
em capacetes, apostando que eles irão sobreviver esse round. Ou talvez eles somente compraram
sem analisar a situação o tanto quanto eu. Isso pode acontecer!
Em conclusão, pode ter casos que não comprar um capacete pode ajudar. Mas tem outras

English: 
always ways in which you can argue that a
helmet is still a good investment, so if you
have the money then it’s probably a good
idea to get one. I personally don’t mind
going without when if it means that I can
buy a better weapon with the money instead.
Especially if I think that doing so would
help my team’s chances of survival. It’s
ultimately down to me and my best judgement,
as that’s what defines me as a player.
But I think this is the beauty of CS:GO. It’s
a complicated game, your choices are never
black and white, but merely your best judgement
of the current situation. With hindsight it’s
always easy to say that you made the wrong
decision. But looking forward and preparing
for the future… that tends to be a whole
lot harder. And a lot more useful, too!
Take this clip: Magisk can’t win the round,
but wants to survive to save the vest that
he’s bought. Since it’s at 100% health,
this means that he has the option to upgrade
to a vest and helmet for $350. But oh no!
The bomb explodes and takes 1 health off his
vest, meaning that he’ll have to spent a
whole $1,000 if he wants to get a helmet now.
It’s stupid.
Of course, we wouldn’t have this problem
if we could buy a vest and helmet separately.
Imagine that! You’d be able to buy a helmet
and p250 on pistol rounds. It would be a defence
against flukey one-hit-kill headshots. Body

Portuguese: 
maneiras que você pode argumentar que capacetes ainda pode ser um bom investimento, então se você
tem o dinheiro então é provavelmente uma boa ideia de comprar um. Eu pessoalmente não me importo
de ir sem um quando significa que eu irei comprar uma arma melhor com o dinheiro.
Especialmente se eu penso que fazendo assim irá ajudar a chance de sobrevivência da minha equipe. É
no final escolha minha e meu melhor julgamento, porque é isso o que me define como um jogador.
Mas eu acho que essa é a beleza do CSGO. É um jogo complicado, suas escolhas nunca são
branco e preto, mas apenas seu melhor julgamento da situação atual. Com retrospectiva é
sempre fácil falar que você fez a decisão errada. Mas olhando em frente e preparando
para o futuro... normalmente é muito mais difícil. E muito mais útil, também!
veja esse vídeo: Magisk não consegue ganhar o round, mas quer sobreviver para salvar o colete que
ele comprou. Já que está com vida 100%, isso significa que ele tem a opção de melhorar
para um colete e capacete por $350. Mas oh no! A bomba explodiu e levou 1 de vida de seu
colete, significando que ele terá que gastar $1000 se ele quiser pegar um capacete agora.
É estupido. Claro, nós não teríamos esse problema
se podíamos comprar um colete e capacete separadamente. Imagina só! Você poderia comprar um capacete
e uma p250 nos rounds pistol. Seria uma defesa contra tiros da cabeça sortudos. Tiros no

Portuguese: 
corpo seriam a nova meta! Admitidamente, essa não é a primeira vez que
uma atualização anti-Scream foi sugerido - e a recepção não foi exatamente positiva.
Foi argumentado que iria desbalancear os rounds pistol, colocando os CT em
uma grande desvantagem. Poderia fazer rounds forçados ainda mais OP. Poderia arriscar jogar
fora todos esses anos de balanceamento que o CSGO teve até hoje. O debate foi até
relacionado com escravidão! O que você acha?

English: 
shots could become the new meta!
Admittedly, this isn’t the first time an
anti-Scream update has been suggested - and
the reception hasn’t exactly been positive.
It’s been argued that it would upset the
balance of pistol rounds, putting CT’s at
a major disadvantage. It could make force
rounds even more OP. It could risk throwing
away the years of balancing that CS:GO has
had up to this point. The debate was even
likened to slavery!
What do you think?
