
English: 
- [Instructor] Let's
imagine a very simple world,
as we tend to do in economics,
that has two countries that
are each capable of producing
either pants or shirts,
or some combination.
And so what we have here
are the production possibility curves
for each of those countries,
and this is in per worker per day.
So, for example, in country
A, per worker per day,
they could, if they put all
of their energy into pants,
they could produce 20.
If they put all of their
energy into shirts,
they could produce 10.
Or there could be some combination
that would sit on this line.
Now, to help us digest the
production possibility curves
for these two countries,
let me construct an output table.
So this will be,
this column will be the
output for country A.
This column will be the
output for country B.
And we're gonna think about
the maximum number of pants,
maximum pants,
the maximum output of
pants per worker per day.
The input is the worker per day.
And then let's think about
the maximum number of shirts.

Bulgarian: 
Да си представим
един прост свят,
както правим в
икономиката,
в който има две страни,
всяка от които може да произвежда
или панталони, или ризи,
или комбинация от двете.
Тук имаме кривите на
производствените възможности
за всяка от страните,
изразени в брой на
работник на ден.
Например в страна А
един работник за ден
може да изработи 20
панталона, ако вложи
цялата си енергия в това.
Ако вложи цялата си
енергия в производство на ризи,
може да произведе
10 ризи.
Възможна е комбинация
от двете,
която ще седи
върху тази линия.
За да разберем кривите
на производствените възможности
за тези две страни,
нека да съставя
таблица с изходни данни.
И така в таблицата
тази колона ще съдържа
данни за добива в страна А.
Тази колона ще съдържа 
данни за добива в страна В.
И ще разгледаме максималния
брой панталони,
произведени от един работник
за един ден.
Производствените разходи са
работникът за един ден.
Да видим и максималния
брой произведени ризи.

Bulgarian: 
Сега спри видеото и
се опитай да попълниш таблицата.
Колко най-много панталони 
и ризи са възможни
в страна А и в страна В?
Вече казах
за страна А
максимум панталони
са 20 броя,
20 панталона.
А максимумът ризи,
ако не произвеждат панталони,
са 10 броя.
В страна В
максималният брой
панталони е 30 броя,
а максималният брой ризи
изглежда е 45 броя.
От всяка от кривите на
производствените възможности
или от таблицата
с изходни данни –
в случая имаме постоянна
алтернативна цена
и кривите на
производствените възможности
са прави линии с
постоянен наклон –
можем да изчислим
алтернативните стойности.
Сега нека да
направим това.
Ето я страна А,
ето и страна В.
Ще изчисля алтернативната
цена за производството на панталони
и след това тази за
проиводството на ризи.
Спри видеото и се опитай
да ги изчислиш.
Какви са алтернативните цени
за панталони и ризи
в страните А и В?
Попълни таблицата.

English: 
So pause this video, and see
if you can fill this out.
What are the max pants and shirts
in country A and country B?
Well, in country A, I
already talked about it,
the maximum pants is 20,
20 pants.
And then the maximum shirts,
if they didn't make any pants, are 10.
And in country B,
the maximum pants are 30,
and the maximum shirts, it
looks like that is about 45.
Now, from either of these
production possibility curves
or from this output table,
because we have a
constant opportunity cost,
these production possibility curves
are straight lines with a fixed slope,
we can calculate the opportunity costs.
So let's do that next.
So this is country A,
and then this is country B.
And let me calculate the
opportunity cost of pants,
and let's calculate the
opportunity cost of shirts.
So pause this video, and see
if you can figure that out.
What are the opportunity
costs of pants and shirts
in countries A and B?
And fill out this table.

Bulgarian: 
Единият възможен начин 
за изчисление е:
в страна А мога да вложа цялата си 
енергия в производство на панталони
и ще произведа 20 панталона.
Мога и да вложа ресурсите си
в производство на ризи
и ще произведа
10 ризи.
10 ризи – S за ризи, P за панталони.
Ако търся цената
на панталоните,
ще разделя двете
страни на 20
и ще получа за панталон;
енергията, необходима за 
панталон, е равна на
10 делено на 20, е 1/2 риза.
Енергията, необходима за
чифт панталони,
е равна на енергията за
1/2 риза.
Можем да кажем, че
алтернативната стойност
за производството на 
панталон е 1/2 риза.
Ако търсим алтернативната
цена на ризата,
ще вземем реципрочната
стойност на това число.
Ще кажем, че тя е
две върху един панталон.
А можем да започнем
с това уравнение
и вместо да решаваме за
панталона, да решаваме за ризата.
Колко енергия, изразена
в панталони,
ни е необходима, за да
произведем една риза?

English: 
Well, one way to think about it,
in country A, I could put
all of my energy into pants
and produce 20 pants,
or I could put all of
my energy into shirts
and produce 10 shirts.
10 shirts, s for shirts, p for pants.
And so if I want the cost of pants,
I could just divide both sides by 20,
and I would get pants,
the amount of energy per pant is equal to,
well, 10 divided by 20 is 1/2 a shirt.
So the energy for pant is 1/2 for,
is the same as the energy for 1/2 a shirt.
And so we could say the opportunity cost
of producing a pant is 1/2 a shirt.
If we want the opportunity
cost for shirts,
we could take the
reciprocal of this number.
We could say it's going
to be two over one pant.
Or we could start with this
equation right over here,
and instead of solving for
p, we could solve for s.
How much energy, in terms of pants,
does it take for us to produce one shirt?

Bulgarian: 
Ако разделиш двете страни на
уравнението на 10,
ще получиш, че
два пъти Р е равно на S.
Или иначе казано,
енергията за производство
на една риза
е равна на енергията за
производство на два панталона.
Алтернативната цена за производство
на една риза са два панталона.
С енергията за производство
на една риза,
можеш да произведеш
два панталона.
Да попълним и за
страна В.
Ако не си го направил още,
използвай същия метод,
за да попълниш и тук –
алтернативната цена за
панталони и ризи в страна В.
В страна В мога да
вложа енергията си в панталони
и ще произведа 30 панталона.
Ако я вложа в ризи -
ще произведа 45 ризи.
Алтернативната цена
за производство на панталон,
ако разделя двете
страни на 30,
ще е 45 върху 30,
коете ще е равно на –
и двете се делят на 15 –
на 3/2 от една риза.
Енергията за един
чифт панталони
е равна на енергията
за 1,5 ризи.
 
Нека да го напиша така.

English: 
So if you divide both sides
of this equation by 10,
you would get,
you would get two p is equal to s.
Or another way of thinking about it,
the energy to create one shirt
is equal to the energy
to create two pants.
So the opportunity cost of
producing a shirt is two pants.
With that same energy of the shirt,
you could produce two pants.
Now, let's also fill it out for country B.
And if you haven't done so already,
try to use the same method to fill this,
the opportunity costs for
pants and shirts for country B.
Well, in country B, I could
put all of my energy into pants
and produce 30 pants
or all of my energy into
shirts and produce 45 shirts.
So the opportunity cost per pant,
if I divide both sides by 30,
it'd be 45 over 30,
which would be equal to,
they're both divisible by 15,
3/2 of a shirt.
The energy for one pair of pants
is the same as the
energy for 1 1/2 shirts,
I guess I could say.
So let me write it that way.

Bulgarian: 
Алтернативната цена на
панталона е:
за всеки чифт се
отказвам от 1,5 ризи.
А за да сметна алтернативната
цена на ризата,
мога да реша уравнението
за S
като разделя двете
страни на 45 –
енергията за една риза
ще бъде 30/45
от чифт панталони,
което е 2/3 от чифт панталони.
Ще го запиша като 2/3
чифт панталони.
Като имаш пред вид
алтернативните цени,
върху какво мислиш трябва
да се съсредоточат всяка от страните?
Спри видеото и се опитай
да отговориш на този въпрос.
Нека първо да сравним
алтернативната цена на панталоните.
Да сравним алтернативните цени
на панталоните.
Ясно е, че страна А има
по-ниска алтернативна цена
за производството на
чифт панталони.
Отказва се само от
половин риза,

English: 
So the opportunity cost of pants is,
for each pair, I'm giving up 1 1/2 shirts.
And then, in the
opportunity cost for shirts,
well, I could just solve for s here.
If I divide both sides by 45,
I get the same energy for
one shirt would be 30/45
of a pair of pants,
which is the same thing
as 2/3 of a pair of pants.
And so I could write that
as 2/3 of a pair of pants,
or, if I want, oh, let me
just write it that way,
2/3 of a pair of pants.
So given the opportunity costs,
what should each of
these countries focus on?
Pause this video, and
try to figure that out.
Well, let's first compare their
opportunity costs in pants.
So let's first compare their
opportunity cost in pants.
It is clear that country A
has a lower opportunity cost
for producing a pair of pants.
It's only giving up 1/2 a shirt

English: 
while country B is giving up 1 1/2 shirts.
So country A has the comparative
advantage right over here,
so comparative advantage,
right over here, in pants.
And so it should focus all of its energy,
according to the theory
of comparative advantage,
it should focus all of
its energy on pants.
And likewise, if we look at,
so here we compared this to this,
and likewise, if we try to look at shirts,
right over here,
if we look at their opportunity cost,
country B is only giving
up 2/3 of a pair of pants
while country A would be
giving up two pairs of pants.
So country B has the
lower opportunity cost
or the comparative advantage in shirts.
So country B should put all
of their focus here on shirts.
Now, I know what you might be thinking.
People can't just walk
around wearing only shirts.
People might get cold below their waist.
Or people don't want to only wear pants.

Bulgarian: 
докато страна В се
отказва от 1,5 ризи.
Значи страна А има
конкурентното предимство
за производство
на панталони.
Тя трабва да насочи
цялата си енергия,
според теорията за 
конкурентното предимство,
в производство
на панталони.
По същия начин,
тук сравняваме
това и това,
и по същия начин,
ако гледаме ризите,
ето тук,
ако гледаме тяхната
алтернативна цена,
страна В се отказва само
от 2/3 чифт панталони,
докато страна А се отказва
от два чифта панталони.
Значи страна В има
по-ниската алтернативна цена
и конкурентното
предимство за ризи.
Страна В трябва да насочи
усилията си върху ризите.
Знам какво си мислиш.
Хората не могат 
да носят само риза.
Може да настинат под кръста.
Както и не може да носят
само панталони.

English: 
They might get cold above their waist.
And so how can people in these countries
get the other type of garment?
Well, the obvious answer is,
if they focus in this way,
they can trade.
And what would be an
acceptable trading price,
let's say, for pants?
Let's focus on pants for a second.
So if we're thinking about
the market for pants,
so if you're country A,
what would you be
willing to sell pants for
in terms of shirts?
Well, a good price, so to speak,
would be something higher
than your opportunity cost.
So A
willing
to sell,
sell pants
at price,
I'll put that in quotes
'cause we're really thinking
of price in terms of another good,
at price greater than
their opportunity cost,
greater than 1/2 of a shirt.

Bulgarian: 
Може да им стане
студено над кръста.
Как тогава хората
в тези две страни
да се сдобият с
другата дреха?
Очевидният отговор е, че ако са определили
производството си по този начин,
могат да търгуват
помежду си.
Каква би била 
приемливата цена
например за панталони?
Да погледнем панталоните
за секунда.
Ако търсим пазар
за панталоните,
ако сме страна А,
колко ризи биха били
приемлива цена
за един панталон?
Добра цена, така да се каже,
би била цената над
алтернативната ни цена.
И така страна А
е склонна
да продава
панталони
на цена
това ще е в кавички,
защото сега приемаме цената
изразена в друга
стока,
на цена по-висока от
алтернтативната цена,
по-висока от 
цената на 1/2 риза.

Bulgarian: 
Можеш да помислиш върху това
е склонна да търгува или "продава".
ще го сложа в кавички.
В действителност те
търгуват
тук.
По същия начин страна В.
Страна В
е склонна
да купува панталони,
нуждаят се от панталони,
за да не се разхождат
само по ризи,
склонни са да купуват панталони
на цена
под тяхната алтернативна
цена за панталони.
Или под цената за
1,5 ризи.
Каква ще е цената,
по-голяма от 1/2 риза
и по-малка от 
1,5 ризи?
Всяка цена между тези две
стойности би била работеща.
Една хубава кръгла цифра е,
например могат да търгуват
един панталон за една риза.
Та клирингова цена,
цена,

English: 
And you could think of this
willing to trade or sell.
I'll put that in quotes.
They're really trading
in our everyday language,
right over here.
And likewise, what about country B?
Well, B
willing
to buy pants,
they need pants, otherwise they
would just be walking around
with only shirts on,
willing to buy pants
at a price,
at a price less than their
opportunity cost for pants.
And so that would be less than 1.5
of a shirt.
So what would be a price that
is greater than 1/2 a shirt
and less than 1 1/2 of a shirt?
And really any price in between
these two values would work.
Well, a nice round number is,
well, they could trade at one
pair of pants for one shirt.
So a clearing price,
a price

English: 
that would work could be
one p,
one pants,
for
one shirt.
And now, let's appreciate
the gains from trade
that they would both have here.
So let's imagine this
world where country A
is producing 20 pants per worker per day.
But let's say they decide that they want,
instead of those 20 pants,
they would want to trade
15 of them away for shirts.
And so they would get, at this price,
they would get 15 shirts.
So they're gonna give up 15 pants.
They're giving up 15 pants,
so they'll only have five
pants right over here.
But they're going to get 15 shirts.
So they're gonna get 15 shirts.
And they're going to end right over here.
This is where country
A is going to end up.
And what's cool about this
is we've gone beyond the
production possibilities curve.
So you see, very clearly,
the gain from trade.

Bulgarian: 
която ще работи, е
един Р,
един панталон,
за
една риза.
Сега да оценим ползите
от търговията,
които ще реализират
двете страни.
Да си представим света,
където страна А
произвежда 20 панталона
на работник дневно.
Да кажем, че те решат,
че искат
вместо 20 панталона,
искат да продават
15 от тях за ризи.
При тази цена
ще получат
15 ризи.
Те ще се откажат
от 15 панталона.
Ако се откажат от
15 панталона,
тук ще им останат
само 5 панталона.
Но ще получат 
15 ризи.
Ако получат 15 ризи,
те ще стигнат в тази точка.
Страна А ще
стигне тази точка.
Това, което е готино
в тази ситуация е,
че са преминали отвъд кривата на
производствените възможности.
Тук ясно личи ползата
от търговията.

Bulgarian: 
Страна А не би се справила
до тук сама.
Това е отвъд кривата на
нейните производствени възможности.
По същия начин
страна В
е тук с 45 ризи.
Тя се отказва от 15
от ризите.
Сега остава с
30 ризи.
Но има и 15 панталона.
Поне някои от хората
в тази страна
ще могат да носят
панталони.
Сега имат 15 панталона.
И тази страна
стига до точка,
която е отвъд кривата на
производствените възможности.
Без търговията, нямаше да може
да стигне тази точка.
Сега и двете страни
са по-добре.
Важното е, важният
извод от това видео е,
че можем да оценим защо
е ценно конкурентното предимство.
Като правим всички
допускания
за тези опростени
икономически модели.
Защото можем да изчислим
алтернативната цена
от това конкурентно
предимство.
И тогава можем да преценим
коя цена е подходяща,
за да са склонни да
търгуват помежду си,
и виждаме, че
когато търгуват,
и двете страни 
стигат отвъд
своите криви на
производствените възможности.

English: 
Country A could not have gotten
to this point on its own.
This is above the production
possibilities curve.
Likewise, country B
was over here, with 45 shirts.
It gave up 15 of those shirts.
It now has 30 shirts.
But it now has 15 pants.
At least some of the people in the country
are going to be able to wear pants now.
So it now has 15 pants.
Once again, it, too, is in a point
beyond its production possibilities curve.
It would not have been able
to get here without the trade.
So they are both better off.
So the key thing, the key
takeaway from this video
is we now appreciate why
comparative advantage is valuable,
once again, making all the assumptions
for these simplified economic models,
because we can calculate
out opportunity cost
from that comparative advantage.
And then we could think
about what's a good price
that they'd be willing to trade at
and see that when they trade,
they both are able to get beyond
their production possibilities curve.
