
Turkish: 
Burada kaç tane bilgisayar olduğunu düşünüyoruz?
Tamam, evet, hiçbirinin birden fazla işlemciyi düşündüğüm şekilde birden fazla işlemcisi olduğunu sanmıyorum.
Düzenleme makinemde iki adet Intel işlemci var, fiziksel yongalar
Tamam, yani çok işlemcili bir sistemi iki fiziksel yonga olarak tanımlıyorsunuz.
Ben de öyle düşünüyorum.
Tamam, ya da birden fazla çekirdek alabiliriz. Aynı silikon parçasında aynı şey.
Tamam, yani iki fiziksel yonga var, burada iki makinenin hangi makineyi veya çoklu çekirdeği çok işlemcili olduğunu düşünüyorsunuz?
Bu terimi sadece ikisine de atıfta bulunmak için kullanacağız.
Tamam. Sanırım bu yeni Mac'lerin birden fazla çekirdeği var.
Evet, hepsi değişik tipte dört çekirdekli makineler.
Telefonun belki? 
Evet telefon olacak
ama bu vintage makinelerin yanında

English: 
How many computers in here do you think we've got multiple processors in?
Ok, um, yeah, I don't think any of them have got multiple processors in the way that I would think of multiple processors
My edit machine has two Intel processors in it, physical chips
Ok, so you define a multiprocessor system as having two physical chips?
That's what I'm thinking.
Okay, or we could also take multiple cores. Where it's the same thing on the same pieces of the silicon.
Okay, so you've got two physical chips being two physical processors which machine or multiple cores which machines in here do you think are multiprocessor?
We'll just use that term to refer to both of them systems.
Okay. Well, I reckon these new Macs here have got multiple cores.
Yup, they're all quad core machines of various types
Your phone maybe? 
Yeah the phone will
but you've got all these vintage machines around

English: 
So starting over here with the apple macintosh LC 475. Well, let's just say I said, you've got one processor in it. There's also a
PowerPC laptop under there underneath the surface underneath the multi processor motherboard
So the surface is real depressed is just sitting under there the Atari ST
That one we could count this as we'll say it isn't why? Could we count it out?
Because the keyboard has got a CPU in it. Okay. Yeah, I've got an intelligent keyboard. So the CPUs got a
microcontroller in there which scans the keyboard and then sends over a serial link the key presses to
The main CPU and so on so so proprietor in there. I've got the Atari Falcon under here how many processors?
I'm guessing that there's a trick here. So I'm going for two. Yes got two processors in it. It's got a
68030 cpu and it's also got a five six zero zero one DSP both motorola
Processors in that don't think any of that acorn stuff which are now relatively. Well. Yep
So they're all single processor systems. Although the risk PC did have two prices of slots

Turkish: 
Diyelim ki buradan itibaren apple macintosh LC 475 ile başlayalım. Diyelim ki şunu söyledim, içinde bir işlemci var. Bir de var
PowerPC dizüstü bilgisayarın altında, çok işlemcili anakartın altındaki yüzeyin altında
Bu yüzden yüzey gerçek depresyonda sadece Atari ST orada oturuyor
Bunu söyleyebileceğimiz gibi söyleyebileceğimizin sebebi değil mi? Bunu sayabilir miyiz?
Çünkü klavyede bir CPU var. Tamam. Evet, akıllı bir klavyem var. Yani CPU bir var
Klavyeyi tarayan ve daha sonra tuşun bastığı seri bağlantı üzerinden gönderen mikrodenetleyici
Ana işlemci ve benzeri orada çok çok sahibi. Atari Sahibinin altında kaç tane işlemci var?
Burada bir numara olduğunu tahmin ediyorum. Bu yüzden iki için gidiyorum. Evet, içinde iki işlemci var. Bir var
68030 işlemci ve her ikisi de motorola'nın beş altı sıfır sıfır bir DSP'si var
Buradaki işlemciler, şimdi göreceli olan meşe palamudu şeylerinden hiçbirini düşünmüyor. İyi. Evet
Yani hepsi tek işlemcili sistem. Her ne kadar risk PC’inde iki fiyat yuvası vardı:

Turkish: 
Böylece oraya yerleştirilen ayrı bir 486 okuyabilirdi ve diyelim ki içinde mevcut bir Hydra kartını tutmayı başardı.
Birden çok ARM yongasına sahip olmanızı sağlar, böylece tek işlemcileri orijinal IBM PC'leri oluşturur
Tek işlemcili BBC micro Sanırım eğer o zaman özel biriyse, ama sadece bir erkeğin altındaysa, hayır
Yani bu özel bir tane. Bu aslında ne bir Concord tüp sistemi olduklarını anladı.
Ya Steve Furber'deki videoları izlersen?
Bu konuda daha fazla konuşuyor, ancak başlangıçta, ikinci işlemciyi sistemin ikinci işlemcisi için Co fiyatları değil piyasaya sürdüler.
Bu, içinde 6502 Ram olan bir başka bilgisayardı ve 64k Ram'ındaydı.
Eski olduğunu ve o zaman sahip olduğu BBC mikro ile bağlantılı olduğunu gösterdi
32k RAM ve 6502 orada ana turbo
Oraya anakartta yerleşik olarak yerleştirdim ve bu teknik olarak çok işlemcili bir sistem. İçeride iki işlemci var.
Aynı anda iki işlemci var.

English: 
So it could have read a separate 486 put in there and let's say managed to get hold of the one existing Hydra card in
Enable you to have multiple ARM chip so that single processor their original IBM PC
Single processor BBC micro I think if that's a special one then possibly but if just under one man, no
So that is a special one. That's actually got what a Concord they're tube system
Which if you watch the videos on Steve Furber?
Talks more about this, but they initially released the second processor not Co prices over the second processor for the system
Which was a complete another computer inside there with a 6502 Ram and so on in their 64k of Ram
Showed that old it was and that was then connected to the BBC micro which had its
32k of RAM and its 6502 on there the master turbo
I've got over there has that built into the motherboard and so that's technically a multiprocessor system. It's got two CPUs in there
She's got two CPUs at the same time

Turkish: 
Biraz farklı hızlarda çalışan ama aynı zamanda CPS için Apple, meşe palamudu ve Amiga ve Atari tek işlemci
Yine, Amiga muhtemelen tartışabilirsin diye düşünüyorum. Çok işlemcili bir sistemdi, ancak
Bunu düşünüyoruz. Neden bunu az önce yaptık? Çok işlemcili bir sistem tasarlamanın iki yolu olduğunu gösteriyor.
Demek ki sisteminiz burada düzenleme sisteminizde Mac'leri barındırıyor. İki süreçleri var.
Bu Intel mahkemesi veya iki çekirdekli aynı tasarım. Söyleyelim mi
aynı tasarımın tümü birden fazla çekirdek
Ve bu alımlar aynıdır ve herhangi bir şeyi yapmak için oldukça fazla kullanırlar.
Buna simetrik çok işlemcili bir sistem diyoruz.
Bu yüzden, içerisindeki her bir CPU, programları çalıştırmak için işletim sistemi tarafından tahsis edilebilir.
Bu ve benzeri şeylere cevap verebilir ve yapmanız gereken her şeyi yapabilir. Görevleri bölebilirler
Farklı şeyler yapmak
Falcon ve
BBC mikro sistem BBC ana turbo
İçlerinde çok işlem var ve bunları genel amaçlı testler için kullanabilirsiniz.

English: 
Running a slightly different speeds but to CPS at the same time Apple to single processor the acorn and the Amiga and the Atari
Again, the Amiga I think you could possibly make an argument. It was a multiprocessor system, but not in the way
We're thinking about it. Why have we just done that? Well, it shows that there's there's two ways you can design a multiprocessor system
So your system home your editing system the Macs on here. They have two processes.
That are of the same design to Intel court or two core. Shall we say or
multiple cores all of the same design
And those purchases are identical and they use pretty much to do any of the tasks of things
It's what we call a symmetric multiprocessor system
So each CPU in there can be allocated by the operating system to run programs
It can answer io and things and just do anything that you need to do. They can split the tasks up
To do different things
by comparison the Falcon and the
BBC micro system the BBC master turbo
They have multiple processes in them and you can use them for general purpose tests

English: 
But the general idea is that their processes do different tasks. So it's an asymmetric multiprocessor system
Say for example on the Falcon
The idea was at the 68030
would run you the main system whatever thing is doing and then he fueled you to do some sort of person that would benefit from
The DSP chip the five six zero zero one that's in there
You would offload your processing onto that feed the data and it would president it would feed the data back out
So it's effectively running as a separate
Subsystem and so on
On the BBC micro system. The idea was since that you'd have the 6502 chip
There's in there's normal running the IO
Drawing things on the screen handling the keyboard and so on and then you'd have your main processor
That would do most of the processing work and occasionally would tell the other processor
to load a file into memory or to tell the other processor to do things so you can design a
Multi-person system in two ways. You can either have it
So all the CPUs are working on the same task and in that case
They probably will all connect to the same piece of shared memory and they'd all
work on the same task and they'd all talk to the same bit memory and

Turkish: 
Ancak genel fikir, süreçlerinin farklı görevler yaptığıdır. Yani asimetrik bir çok işlemcili sistem
Örneğin Falcon'da söyle
Fikir 68030’daydı
ne yaparsanız yapın ana sistemi çalıştırırdı ve sonra sizi faydalanacak bir tür insan yapmak için teşvik etti.
DSP, oradaki beş altı sıfır sıfıra sahip
Verilerinizi işleme koyduğunuzda veriyi boşaltacak ve verileri geri alacağına başkanlık edecek.
Bu yüzden ayrı bir olarak etkili çalışıyor
Alt sistemi ve benzeri
BBC mikro sisteminde. Buradaki fikir, 6502 yongasına sahip olmanızdı.
İçinde IO'yu çalıştırmak normaldir.
Ekrandaki şeyleri klavyeyle işlemden geçirme vb. Ana işlemciniz olur.
Bu işlemin çoğunu yapar ve bazen diğer işlemciye söylerdi.
bir dosyayı belleğe yüklemek veya diğer işlemciye bir şeyler yapmasını söyleyerek
Çok kişili sistem iki şekilde. Ya alabilirsin
Yani tüm CPU'lar aynı görev üzerinde çalışıyor ve bu durumda
Muhtemelen hepsi aynı paylaşılan hafızaya bağlanacak ve hepsi
Aynı görev üzerinde çalışmak ve hepsi aynı bit hafızası ile konuşmak

Turkish: 
Bununla iletişim kurun ya da şimdi söyleyebilirsiniz, belki de farklı işlerde farklı hızlarda farklı işlem türlerine sahip olacağım.
Bu yüzden çok işlemcili sistemler uzun süredir çeşitli farklı alanlarda
Paralel fikrinin GPU'lar gibi şeylerle kesinlikle yapmanın daha modern bir yolu olduğuna dair bir öneri var.
Şimdi melezlerimiz geliyor, değil mi? İyi evet. Evet, demek istediğim GPU genellikle belirli bir görev için kullanılıyor.
grafik işleme veya Bitcoin madenciliği ya da üzerinde ne yapabileceğini ve yapmak isteyip istemediğinize bağlı olan şeyler
Para ya da para kaybedersiniz ve hangisinin hangisini yapacağını öğrenmenize izin verebilirim ve kesinlikle kullanıyoruz.
Çoklu çekirdekler tamamen tek bir çekirdekte beygir gücü tükendi çünkü
Bu yüzden 4 çekirdekli iyi bir soru
Sorunla mücadele etmek istediğiniz şeyler olabildiğince hızlı koşuyorlar ve bunu yapmanın iki yolu var.
Bilgisayarı daha hızlı çalışmasını sağlayabilirsiniz
örneğin, hızlı konuşun, saniyede daha fazla kelime edinirsiniz, böyle devam eder ve devam ettirirsiniz ve bilgisayarınızın giderek daha fazla çalışmasını sağlarsınız ve

English: 
Communicate along that or you can say now I'm gonna have different processes perhaps of different types different speeds doing different jobs
So multiprocessor systems have been around for quite a while in various different guises
There's a sort of suggestion here that the idea of parallel is the more modern way of doing it surely with things like GPUs
Coming we've got hybrids now, right? Well, yeah. Well, yeah, but I mean the GPU is generally being used for a specific task
things whether that's graphics processing or Bitcoin mining or whatever it is able to do on it and depending on whether you're wanting to make
Money or lose money and I can let you work out which one of that is going to do which and surely we're using
Multiple cores purely because we ran out of horsepower on single cores
So one reason with 4 cores good question
So the things you want to fight the problem run as fast as possible and you've got two ways to do that
You can either make the computer run faster
for example, speak fast you get more words per second and so on and you get it going and you get your computer doing more and more and

Turkish: 
Daha fazla, daha fazla, daha fazla, daha fazla, daha hızlı, daha hızlı, daha hızlı, daha hızlı, daha hızlı
Bilgisayarı daha hızlı zorlayamayacağın bir noktaya mı geldin? Elektrik duvarı denilen bir şey var.
Isıyı artık CPU'dan uzaklaştıramayacağınız nokta budur.
Aslında bir süre önce cipslerde kullanılan gerilimleri azaltabilecek şeylere çarptık.
bu da biraz daha tekrar alabileceğiniz anlamına geliyordu, ama bir Platin şimdi gerilimlerin olduğu noktaya geliyor, yani
farklı gerçekten mantık sıfır ve bir mantık o kadar düşük
Aslında, çipin üzerindeki transistörler arasında bir sızıntı olursa, onu daha da aşağı çekebilirsiniz. Ve bu yüzden mümkün değil
Böylece, hızı bir şekilde, sorunu yapabileceğiniz şekilde kaldırabilirsiniz.
Programın daha hızlı çalışmasını sağlamak, onu birden fazla parçaya bölmektir
Hepsini aynı anda yapmak için
sandviçleri daha hızlı yapmanın bir yolu, ekmeği daha hızlı yağlamanız, doldurmayı daha hızlı doldurmanız
İki kişiye yaptırırsanız diğerine daha hızlı ekmek yapın
Ve sonra bir özet yapmak için aynı miktarda zaman alır, ancak bunu yapan iki kişi var.
Böylece her seferinde iki kat daha fazla sandviç yapıyorlar. Bilgisayarla aynı sandviçi yapıyorlar
bilgisayar işlemcisini daha hızlı hale getirebiliriz veya

English: 
More more and more more more more more more more faster and faster faster faster and faster,  the problem with
Is that is you get to a point where you can't actually push the computer faster. There's a thing called the power wall
That's the point where you can no longer dissipate the heat away from the CPU
We actually hit that quite a while ago what you're able to reduce the voltages used on the chips
which meant you could get a bit more and again, but a Platinum getting to the point now where the voltages are, so
different is really logic zero and a logic one is so low that
Actually, you could take it any lower you'd get a leakage between the transistors on the chip itself. And so it's not possible
So you can push the speed in one way the other way you can make the problem
Make the program run faster is to split it up into multiple chunks
To do them all at the same time
so one way for example to make sandwiches faster is that you butter the bread faster you put the filling in faster you put the
Bread faster the other person if you get two people doing it
And then it takes in the same amount of time to make one summary's but you have two people doing it
So they make twice as many sandwiches each time. They make a sandwich same with the computer
we can either make the computer processor faster or

Turkish: 
Her biri problemin bir parçası üzerinde aynı hızda çalışan birden fazla çekirdeğe sahip olabiliriz ve sonra sorunu çözmelerini sağlayabiliriz.
Bunu yapmak için sonucu daha hızlı üretin
Sorunu birden fazla parçaya ayırabiliriz ve bu parçaların her biri için x: q ayrı ayrı
Çalışmanız gereken bir sorun hangisi ve sorunu çözebilir misiniz diyeceksiniz eğer oldukça basit olabilir
Söylemek istediğiniz bir görüntüyü işlemek, parlaklığı% 50 yapar
Sonra üst yarıyı işleyebilirsin alt yarıyı ayrı ayrı aynı anda yap
Tüm görüntüyü işlemek için gereken süreye sahipsiniz
Fakat görevlerin parçalanması daha zordur çünkü algoritmayı nasıl çalıştıracağınızı bulmaya çalışmanız gerekir.
asimetrik ve simetrik farklı şeyler
Çok işlemciler birbirleri için gerçekten rekabet etmiyorlar. Eskiden yaptığımız şey bu değil.
Şimdi nasıl yapıyoruz?
80'li ve 90'lı yıllarda çok kişili sistemler olduğunu göreceksiniz.
Paralel işlem 90'ların başında 80'li yılların sonlarında büyük bir şeydi
İnsanlar her çeşit şeyi yapmak için paralel mimarilere bakıyorlardı.

English: 
We can have multiple cores each working on part of the problem at the same speed and then we have them produce the problem
Produce the result faster to do that
We need to be able to break the problem down into multiple chunks and x:q each of those chunks separately
Which is one problem you need to work out and can you break the problem down can be quite simple if you will say
Processing an image you want to say make it 50% the brightness
Then you can process the top half process the bottom half separately do them at the same time
You have the time it takes to process the whole image
But the tasks are harder to break down because you need to work out how you want to break down the algorithm to run over
different things asymmetric and symmetric
Multiprocessors aren't really competing for each other. It's not this is how we used to do it
This is how we do it now
You would find that there are multi person systems back in the 80s and 90s
Parallel processing was a big thing in the late 80s early 90s
People were looking at parallel architectures for doing all sorts of things

English: 
In fact, one of the things which describes how parallel systems work Flynn's taxonomy was created in 1966. So
The ideas have been around for a while
I think it's more that for a lot of things when you you've got a task that you want to do in different things
symmetric multiprocessing makes sense for other things
having an asymmetric system
Whether that's your DSP IO processor a GPU a tensorflow type thing and so on makes more sense like that
So how we design a multiprocessor system is very much based on what you're wanting to do
What are you trying to do with it? I mean Flynn's taxonomy is an interesting thing because you then get some really weird
processor types coming up so you can either have a
system which has got a single instruction stream or
Multiple instruction streams and a single data stream or you can have multiple data streams
So you'll end up with a single instruction stream single data system or most multiple destruction streams single data system single instruction
multiple data system or multiple instruction stream

Turkish: 
Aslında, paralel sistemlerin nasıl çalıştığını tanımlayan şeylerden biri Flynn'in taksonomisini 1966'da yarattı.
Fikirler bir süredir var
Sanırım, farklı şeyler yapmak istediğiniz bir işiniz olduğunda birçok şey için daha fazla olduğunu düşünüyorum.
simetrik çoklu işlem diğer şeyler için mantıklı
asimetrik bir sisteme sahip
Bu sizin DSP GÇ işlemciniz olsun, bir GPU'yu tensorflow tipi bir şey vb.
Peki, bir çok işlemcili sistemi nasıl tasarladığımız çok yapmak istediğine bağlı.
Bununla ne yapmaya çalışıyorsun? Flynn'in taksonomisi ilginç bir şey çünkü o zaman biraz garip davranıyorsunuz.
işlemci tipleri geliyor, böylece bir
tek bir komut akışına sahip olan sistemi veya
Birden çok komut akışı ve tek bir veri akışı veya birden çok veri akışına sahip olabilirsiniz.
Böylece, tek bir komut akışı tek veri sistemi veya en çok imha akışı tek veri sistemi tek komut akışı ile biteceksin
çoklu veri sistemi veya çoklu komut akışı

Turkish: 
Çoklu veri sistemleri yani modern bir çok çekirdekli işlemci. Aslında zaman zaman
tek bir komut akış sistemi gibi davranmak, zaman zaman
SIMD tek komut akışı çoklu veri akış sistemi ve
Bazen çoklu komut akışı gibi davranır
Çoklu veri sistemi ve bunların hepsinin farklı zamanlarda kullanılmasına son veriyoruz
Tek bir komut akışı olarak düşünmenin en kolay yolu
Tek veri akış fiyatı, işlemcinin klasik modelinin türünde olmasıdır.
Programınızın yürüttüğü bir dizi talimat
Bunların işlemciden sonra sırayla işlem gördüğünü düşünebilirsiniz.
Bir noktada akan su gibi, bir noktaya bakarsanız, su o noktada akar
Bu iki seçeneğin de yaptığı bu. İşlemciden akıyorlar
Ve bu talimatların her biri muhtemelen bellekten bir değer yüklüyor ya da değer üzerinde bir işlem yapıyor olacak.
Bu bellekten geliyor ve sonra tekrar belleğe veriyor. Yani size söylersek bilmiyorum. Diyelim ki render
3d grafikler çok matris yapacaksın

English: 
Multiple data systems so a modern multi-core CPU. Well actually at times
behave like a single instruction stream system at times behave like a
SIMD single instruction stream multiple data stream system and
At times behave like a multiple instruction stream
Multiple data system and we end up with these all being used at different times
The easiest way I think about it as a single instruction stream
Single data stream price is that that's the sort of classic model of a processor
you've got a set of instructions that your program is executing and
You could think of these flowing through the CPU one after the other okay with the occasional branches
Like water flowing through a stream if you look at one point the water flows through at that point
That's what these two options are doing. They're flowing through the CPU
And each of those instructions is probably going to be loading a value from memory or doing some processing on the value
That's come from memory and then putting it back out to memory. So if we say you I don't know. Let's say it's rendering
3d graphics you're going to be doing lots of matrix

English: 
multiplications and things on that that you can then pull the data in do the
Calculations and write out the new points and so on now what Intel did around who late 90s they introduced what's called the multimedia extensions
MMX and that was followed by
sse sse2
AMD's 3d now and those other things that do different things which basically add one Accord single instruction multiple data instructions
So these instructions are still a single stream of instructions that so we're going to add something. We're going to multiply something
But rather just acting on one piece of data at a time
They can act on multiple pieces of data and if you think back to that 3d graphics
You for example will have your X Y Z coordinates for
Say your shape and you normally actually store that as four coordinates because you have the x y&z and then you have a
1 in the vetch because it makes the map slightly simpler. And so you might actually then call that

Turkish: 
çarpma ve daha sonra verileri çekebileceğiniz şeyler
Hesaplamaları yap ve yeni noktaları yaz. Şimdiye dek, 90'lı yılların sonlarında, multimedya eklentileri adı verilen tanıtımı yapan Intel ne yaptı?
MMX ve onu izledi
sse sse2
AMD şimdi 3d ve temelde bir Accord tek komut çoklu veri talimatı ekleyen farklı şeyler yapan diğer şeyler
Yani bu talimatlar hala tek bir talimat akışıdır, bu yüzden bir şeyler ekleyeceğiz. Bir şeyi çarpacağız
Fakat bir seferde sadece bir veri parçası üzerinde hareket etmek yerine
Birden fazla veri parçası üzerinde hareket edebilirler ve eğer o 3d grafikleri tekrar düşünürseniz
Örneğin, XYZ koordinatlarınız için
Şeklinizi söyleyin, normalde bunu dört koordinat olarak saklarsınız çünkü x y & z'ye sahipsiniz ve sonra bir
Burda 1, çünkü haritayı biraz daha basitleştirir. Ve böylece aslında o zaman arayabilirsin

Turkish: 
Bunu bir matrisle ve bizimle SIMD tipi talimatla çarpmanız gerekir. Bu dört değeri okuyabilir ve
Matrisinizin bir sütunundan dört değeri okuyun
Ve hepsini birbiriyle çarpın, ki bu dört ayrı işlemdir.
Ancak, bir SIMD komutunu kullanabilirseniz, bunu dört ayrı veri bitinde çalışan bir işlemde yapabilirsiniz.
Böylece ilk oyuncuyu bir araya getirir, ikinci çift birlikte üçüncü oyuncuyu bir araya getirir ve dört çift bir araya getirir.
bu yüzden fazladan yeni şeyler eklediler, yeni şeyler kullandıklarında ve yapacakları şeyleri yapmak için yeni tasarımlar kullandılar.
Bu talimatlar eğer verileriniz verileri kısıtlarsa, fiyatlandırmanız bundan faydalanabileceğiniz şekildedir
önemli bir hız artışı elde edersiniz; çünkü dört talimatı yerine yapmak zorundasınız.
ancak veri düzeyi paralelliği denilen şeyden faydalanmak, yapmak istediğiniz fiyatlandırmanın verdiğiniz verileri
Aynı anda birden fazla veri seçeneğine ilişkin talimatları uygulayın ve bir tür hızlandırma elde edin
Bazı görevler için 3d grafikler çalışıyor. Örneğin, diğer görevler için. Daha az kullanışlı olduğundan onlardan faydalanamazsınız.

English: 
You need to multiply that by a matrices and with us SIMD type instruction. You can read those four values and
Read the four values from one column of your matrix
And multiply them all together, which is four separate operations
But if you can use an SIMD instruction, you can do that in one operation working on four separate bits of data
So it multiplies the first player together the second pair together the third player together and the four pair together all in one instruction
so they added extra bits new al use new designs for doing things that and they will them to have
These instructions if your data restricts the data, your pricing is such that you can take advantage of that
you can get some significant speed boost because rather than doing four instructions you have to do one and
but you take advantage of what's called data level parallelism the data the pricing you want to do enables you to
Do those instructions on multiple data options at the same time and you get some sort of speed-up
It works for some tasks 3d graphics. For example, for other tasks. It's less useful and so you don't benefit from them

Turkish: 
Fakat CPU'larımızın yapabileceği diğer bir şey de bir çekirdek ve modern CPU'ların intel i7 olması.
AMD'ler vb.
hepsi
Çoklu talimat çoklu veri işleri, böylece her biri kendi talimat akışını çalıştırarak daha zengin aramalar yapabilmeleri için ayrı çağrılar yapar.
Bu yüzden programın farklı bölümlerinde ya da tamamen farklı programlardalar
farklı veri bitlerinin işlenmesi hala işlemci örneği başına tek bir akış
Ancak bu bir SIMD biti olmadıkça birden fazla veri akışına sahip olabilirsiniz
ve
Demek onları aldın?
Tüm bunları yürütmek ve insanların paralel işleme çoklu işleme gibi düşündüklerinin neredeyse çoğunun size ait olması
Kendi veri setlerini işleyen kendi programlarını çalıştıran CPU çekirdeği
Böylece farklı şeyler inşa edebiliriz
Bu yüzden onlar yıllardır etraftalar ve bizler de bulunduğunuz Flynn'in Tessa Nanamisinin farklı olanlarını simetrik asimetrik çeşitli farklı tiplerde yaşadık.
Bu, bir süre için bizi, diyagramın sağ üst köşesinde bu garip olanla, yani çoklu komut akışı olarak bırakıyor.
Böylece birden fazla talimat akışı var
tek bir veri akışı üzerinde etkili

English: 
but the other thing our CPUs can do is that they have a multiple cores and modern CPUs the intel i7
AMD's and so on
are all
Multiple instruction multiple data things so they have separate calls each of richer running their own stream of instructions
So they're on different bits of the program or different programs altogether
processing different bits of data still a single stream per processor instance
But unless it's an SIMD bit and so you can have multiple data streams
and
So you have them?
Running all of these things and that is pretty much what people think of as parallel processing multi processing of things is you've got multiple
CPU cores running their own programs processing their own set of data
So we can build up different things
So they've been around for years and we've had various different types symmetric asymmetric the different ones of Flynn's Tessa Nanami you've been around
For a while that leaves us with this weird one in the top right corner of the diagram, which is the multiple instruction stream
So got multiple streams of instructions
acting on a single data stream

Turkish: 
Evet, garipler. Bugünlerde çoğu yok
Sanırım duyduğum en belirgin örnek, daha önce üzülmek üzere bir program yapmak zorunda kalmadım.
uzay mekiği rehberlik bilgisayarı
Çiçeklerimizi bırakarak, muhtemelen Uzay Mekiği rehberlik bilgisayarı, çoklu talimat akışı tek veri akış makinesi kullandı.
Ve bunu yapmak isteyebileceğiniz sebeplerden biri de bu. Söylemene izin veriyor mu?
Birden fazla hesaplama yapın ve ardından bir çeşit hata toleransı elde edin, belki de bu durumdan uzak durun, böylece paralel işlemeyi farklı şekillerde oluşturabilirsiniz
ama belki de en aşina olduğumuz şey, bizim sahip olduğumuzdur.
Bilgisayarımızdaki işlemcilerin birçoğunun fiziksel yonga olup olmadıklarına bakılmaksızın fiziksel çekirdeklerin hepsi
Aynı silikon parçasında çok sayıda çekirdek var ve bunu yapıyorsak bunları yapmamız gerekiyor
Birden çok işlemci faydalı şeyler yapar. Bu yüzden yapabileceğimiz en basit şey, işletim sisteminin birden fazla program yapmasını sağlamak.

English: 
Yeah, they're weird. Not many of them exist these days
I think the most prominent example that I've heard of I've never actually had to program it more's the pity is
the space shuttle guidance computer
Left our flowers probably the Space Shuttle guidance computer used a multiple instruction stream single data stream machine
And that's one of the reasons you might want to do that. Is that enables you to say do?
Multiple calculations and then get some sort of fault tolerance, perhaps out of it touchdown so you can build parallel processing in different ways
but the one that we're perhaps most familiar with is that we've got
multiple of CPUs in our computer whether they're physical chips physical cores as it happens to be all their
Multiple cores on the same piece of silicon and if we're doing that we need to make those
Multiple processors do useful things. So the simplest thing we could do is get the operating system to schedule multiple

Turkish: 
Farklı CPU'ların her birinde birden fazla işlem programlar, ancak bu, birden fazla programı gerçekten iyi çalıştırmak zorunda kalmasını sağlar
ama bize gerçekten herhangi bir hız kazandırmıyor
Tek bir görevi çözmek ve bunu yapmak için tek bir program çalıştırmak
aslında sorunu birden fazla parçaya bölmemiz gerekiyor ve
Farklı işlemlerin her birinde bu problemin bir parçasını yürütün. Bizim için uygun bir yerimiz var. Bu olup olmadığını 2 4 6 8
32
Ancak birçoğumuzla başa çıkmamız gereken bu yüzden sorunumuzu çözmemiz gerekiyor
Çoğunlukla, genellikle yürütme iş parçacıkları ile neyin ifade edildiğini ve farklı yöntemlerle çalıştırıldığını gösterir?
CPU çekirdeği
Bu aynı a1, böylece mesajın şifresini çözebilir ve okuyabilir mi? Sağ? Yani Alice belki başka bir tane göndermek istiyor
Bu yüzden tekrar bu KDF fonksiyonunu işaretleyecektir.
Yeni bir anahtar üretecek ve a2 Bunu Bob'a göndereceğim
Şimdi bu alma işlevini a2 alacak. Bob bir mesaj göndermek istiyor. Yani kene gidiyor

English: 
Programs multiple processes across each of the different CPUs, but that enables had to run multiple programs really good
but it doesn't really give us any speed-up in terms of
Running a single program to solve a single task and to do that
we actually need to break the problem down into multiple chunks and
Execute a chunk of each of that problem on each of the different processes. We've got available to us. Whether that's 2 4 6 8
32
However many we've actually got to deal with so we need to break our problem down
Into multiple what often refer to with threads of execution and run them on different?
CPU cores
Is that same a1 so that he can decrypt the message and read it? Right? So Alice maybe wants to send another one
So she's going to tick this KDF function again
She's going to produce a new key and a2 I she's going to send that to Bob
He's going to take this receiving function a2 now. Bob wants to send a message. So he's going to tick
