Existe uma suposição falsa sobre ciência operando aqui. 
A ciência não é, em princípio, comprometida
com a ideia de que não existe vida após a morte
ou de que a mente é idêntica ao cérebro
ou de que o materialismo seja verdade.
A ciência é completamente aberta a
qualquer coisa que de fato seja verdade.
E se a verdade é que a consciência está sendo
executada como um software no cérebro e... 
ou por um ectoplasma virtual ou alguma
outra coisa que nós não entendemos
e que possa ser dissociada do cérebro na morte,
isso faria parte da nossa crescente
compreensão científica do mundo,
se pudéssemos descobrir.
Agora, de fato há maneiras pelas quais
poderíamos descobrir isso se fosse verdade.
O problema é que existem ótimas razões
para pensarmos que isso não é verdade.
E sabemos disso por conta de 150 anos de neurologia,
onde você danifica áreas do cérebro
e faculdades são perdidas.
E claramente não é como se todos com danos cerebrais
e com suas almas perfeitamente intactas
simplesmente não conseguissem falar.
Tudo na sua mente pode ser danificado
através de danos no cérebro.
Você pode ficar incapaz de reconhecer rostos,
pode ficar incapaz de reconhecer nomes de animais,
mas ainda lembrar nomes de ferramentas...
A fragmentação na forma pela qual nossa
mente é dividida a nível do cérebro
não é de modo algum intuitiva,
e há muito conhecimento sobre isso. 
E o que estão nos pedindo pra considerar é que:
você danifica uma parte do cérebro, e a mente... 
Alguma coisa da mente e da subjetividade é perdida. 
Você danifica outra e ainda mais é perdido,
e aí você danifica a coisa toda na morte,
e podemos levitar do cérebro com
todas as nossas faculdades intactas,
reconhecer a vovó e falar inglês.
