これは私たちみんなが
知りたい質問です
ヒッグス粒子の存在を予言してから
50年もの間、私たちがその粒子を発見するまで
辛抱強く待っていたわけですが
私たち加速器科学者や実験科学者たちは皆、
50年の間、あなたがどう思っていたか
知りたいと思っています
私達たちのことを「全く使えないなぁ」
などと思っていたりしましたか？
とんでもない！
最初の頃、1964年当時や
1966年にヒッグス粒子に関する
より長い論文を書いた時には
特定の何かに関する論文というわけでは
ありませんでした
素粒子物理学のコンテクストの中の
どこかに当てはまる可能性があるようには見えたけれど
それがどこであるべきなのか
はっきりしていなかったのです
最初の数年間
私以外にも多くの人が
同じテーマに取り組んでいたのですが
私はたまたまラッキーな一人になったのです
そのテーマに携わっていた人の全てが、
間違ったところをみていました
なぜなら、当時の素粒子研究の潮流は
全てハドロンに関するものだったからです
レプトンについては
電子はありましたし
β壊変におけるエネルギー保存則が成り立つように
パウリが、電子に対応する何らかの粒子があると
予言していましたが
しかし、ほとんどの人はレプトンを
まともに取り扱っていなかったのです
そのため、私たちは皆、私が作ったような
ゲージ対称性の自発的破れの
理論の構築を試み
ロバート・ブルートとフランソワ・アングレールが
スピン１の粒子の質量に関して
それをより一般化したんですが
私たちは間違ったところを見ていました
優れた洞察力を持ち、この考えが間違いだという
ことに気がついたのが
スティーブン・ワインバーグでした
彼は突然、気がついたのです
あれは、1967年の夏に私たちが
ブルックヘブン研究所で短時間会った時でした
私たちは、基本的に同じような問題に取り組んでおり
若干の違いはありましたが、
同じような困難に直面していました
私は、明確な「場の量子論の理論家」 
であることに満足していました
当時は、流行遅れでしたが。
ワインバーグはひらめいたのです。
彼は実際に言ったことはこんな言葉だったと思います
「私は正しい考えを、誤った問題に適用していたのだ」
ワインバーグは正しかった。
では、その後、問題となったのは
「もしこれが、電弱相互作用に関する理論だとすると
存在すべき他の粒子を、どうやって見つければ
よいのだろう？」ということでした
スピンゼロの粒子に関して言えば
質量があまりに重すぎて
私が生きている間に作られる加速器が
到達できるエネルギーでは、
発見するのは無理だと思っていました
ワインバーグは、その後しばらくしてから
もう一つ素晴らしいことをしました
彼は、単純な理論への補正計算、輻射補正の
やり方を見つけ
もしスピン０の質量の大きな素粒子
が1TeVより大きいならば、
自発的対称性の破れのメカニズムが
うまく働かないことを指摘しました
その時、可能性は現実味を帯びてきました。
もしかしたら、自分が生きている間に
その粒子が発見されるかもしれない、と思ったのです。
しかし、それは壮大な実験プログラムでした
私は1976年の秋に、2ヶ月間CERNで過ごしました
それは、ジョン・エリス、メアリー・K・ガイヤール、ディミトリ・ナノポラスの3人が
“phenomenology of the Higgs boson”,という論文を
書いた、わずか1年後のことでした
その論文では「私たちはまだ関係する数字を
ほとんど知らないので、
多くを語ることはできないけれど、
他の何かを探している時でも
その粒子発見の可能性を視野に入れておくべきだと
実験物理学者に注意を呼び掛けたです
その後は、加速器開発の進展の物語となります
あなた達の物語ですね
私が1976年にCERNにいた時、LEP加速器が
計画されていました。
もちろん、LHC加速器の計画も進んでいました
LEPのトンネルは、LHCを組み込むのに十分な
大きさにしてありました
LEPのエネルギーが十分であるかどうか
明確ではなかったので
より大きく、より性能の高い加速器、つまり
LHCが必要だったのです
私は実験を行ううえでの問題や
衝突加速器について学びました
そして、何が起こるのか、注意深く見守っていました
最初に起きた重要なことは、カルロ・ルビアが
突破口を開いて
友人であるシモン・ファンデルメールの助けを借りて
反陽子蓄積装置が建設されたことです
そして、ビンゴ！
W+粒子と、W-粒子が発見されたのです
これは（電弱理論の確証に）
重要な情報を与えました。
電弱理論に登場する素粒子たちを
実験で突き止めたのです。
理論的側面に戻ると
理論がどう機能するかというと、
まずはファインマン図を使う計算方法で、
最低近似となるツリー近似を計算します
それは古典的な場の理論の相互作用に注目し、
手元にある、例えばビヨルケン博士とドレル博士によって
著されたような教科書を読めばできます
その方法で素粒子反応の行列要素を計算します
更に近似をあげるために１ループ図という近似をあげる輻射補正を計算すると、
そこでは「足しあげの法則」というのがあり、
「ツリー近似」の計算との差には
ファインマンの用語で
「バーチャル」と呼ばれる寄与が含まれ、
そこにまだ発見されていないが、いずれ発見されるべき素粒子全てが関わってきます
そのうちのいくつかの素粒子を知っていれば
どんな粒子がどこから見つかるのか、予測できます
こうして、まず、ツリー近似との差から中性荷電のZボソンが発見されるべきことがわかり、
実際に発見されます
その時点で何が足りなかったか？というと
ヒッグス粒子です。
ツリー近似との不一致があるということは、
それによって、ヒッグス粒子の質量が
どのくらいであるべきか、がわかるということです
もちろん、実験値には大きな誤差があります
そして、実験が進むにつれ誤差は小さくなります
私は、ヒッグス粒子の質量の誤差の範囲が小さくなっていく様子を
興味を持ってながめていました
そして
LEPが次の加速器に変わるべく閉鎖される頃までには
ちなみにこれはかなりのトラウマでした
というのも、既にヒッグス粒子を捕まえていたと考える人もいたからですが、
その頃までには、次の加速器LHCがヒッグス粒子を
発見するだろうことは明らかでした
それで私は、もう少し長生きしないといけない
ことになったのです
