
Norwegian: 
Hei, Vsauce. Michael her. Jeg er
forvrengt. Pikslene du ser har blitt
tidsforskjøvet. De har blitt lagt over en gradient
og mørkere regionen de er lagt over er, jo lenger etter
henger de. Effekten er veldig artig men ikke veldig
realistisk.... Eller er den?
Mange, mange populære digitale kameraer, sliter med tidsforskjøvet forvrenging,
som du nettopp så, men mye
mye mer diskret. Vanligvis fullstendig
umerkelig. Det er kalt en rullende lukker.
Istedet for å fange en hel eksponering på en gang
scanner de striper av hver ramme. Det er
vanligvis umerkelig. Men når subjektet forandres raskere enn kamera
scanner,

Korean: 
안녕, Vsauce. 마이클입니다. 저는 지금
왜곡되었습니다. 여러분이 보고 있는 픽셀들은
시간적으로 어긋나있습니다.  그들은 변화도의 각 지점에 할당되어서
어두운 부분에 할당될수록 더 많이 뒤쳐지게
됩니다. 이 효과는 굉장히 재밌지만 분명히
현실적이지 않습니다. 아니면.. 그런가요?
매우, 매우 많은 유명한 디지털 카메라들은
지연에 의한 왜곡을 격습니다.
여러분이 방금 본 것처럼 말이죠. 하지만 매우,
매우 덜한 정도로요. 보통은 완벽히
드러나지 않습니다. 이것을 rolling shutter라고 합니다.
전체 노출을 한꺼번에 따오는 것이 아니라,
카메라는 한줄씩 재빨리 읽어옵니다. 이것은
보통 알아챌 수 없습니다. 하지만 사물이 카메라가 읽어오는 속도보다 더 빨리
움직인다면,

Spanish: 
Hola Vsauce. Es Michael. Estoy
distorsionado. Los
píxeles que estás viendo se
desplazaron en el tiempo.
Se trazaron en una inclinación
y mientras más oscura es la
región en que se trazaron, más atrás
se quedan. El efecto es
realmente gracioso, pero definitivamente
no es realista. ¿O lo es?
Muchas, muchas cámaras digitales
populares adolecen de distorsión inducida por retraso,
como la que acabas de ver, aunque mucho,
mucho más sutil. Por
lo general, es completamente
imperceptible. Se
denomina un efecto "rolling shutter".
En lugar de ajustar una exposición completa de una vez,
rápidamente se escanean
franjas de cada fotograma.
Normalmente, no se puede detectar.
Pero cuando el sujeto cambia más rápido de lo que la
cámara puede detectar,

Spanish: 
Hey, Vsauce. Aqui Michael. Estoy
distorsionado. Los pixeles que estas viendo han sido
desplazados de tiempo. Han sido asociados a un gradiente
y entre más oscura es  la region a la que ha sido asociada, mas atras
se queda. El efecto es realmente divertido  pero es sin duda
irreal ¿O lo es?
Muchas, muchas cámaras digitales populares sufren el retraso que induce distorsion
Como la que acabas de ver pero mucho,
mucho más sutil. Usualmente completamente
imperceptible. Es llamado "rolling shutter".
En lugar de fotografiar una exposición completa a la vez
rápidamente escanean lineas de cada cuadro.
Usualmente es indetectable. Pero cuando el  sujeto cambia más rápido que lo que la cámara
Escanea

German: 
Hey, Vsauce, hier ist Michael, ich bin
verwirrt. Die Pixel die ihr anschaut sind
Zeit-verschoben. Sie machen eine Steigung,
und je dunkler der Hintergrund desto weiter sind sie hinter
deren Störung. Der Effekt ist lustig, allerdings
nicht realistisch. Oder?
Viele bekannte Digitalkameras müssen Störungen ertragen,
sowie das was du bemerktest, bloß viel,
viel kleiner. Normalerweise komplett
unbemerkbar. Es wird 'Rolling Shutter' (Rolltor) genannt,
Anstatt ein komplettes Bild auf einmal zu machen
scannen sie schnell einzelne Streifen eines Frames. Es ist
normalerweise nicht sehbar. Aber wenn das Objekt sich schneller als die Kamera
bewegt,

Arabic: 
مرحبا فيسوس (Vsauce) . أنا مايكل
انا الان "مشوه". البيكسلات التي تشاهدونها قد
أزيحت مع مرور الوقت. لقد رسمت بتحدر
وكلما ازداد الانحدار, ازداد زمن
الازاحه. هذه المؤثرات ممتعه جدا لكن بالتاكيد
هي غير حقيقيه. ام هي عكس ذلك ؟
الكثير والكثير من الكاميرات الرقميه تعاني من حاله التشويه الناجمه عن التاخر الزمني
مثل ما رايتم الان, لكن اخف
بكثير جدا. لا يمكن ملاحظتها عادة
بصوره تامة.تسمى بالمغلاق المتداول
بدل القاء الضوء بشدة ولدفعة واحدة لغرض التقاط صورة
تقوم هذه الكامرات بمسح سريع لشرائط من كل لقطه.
هذه العملية غير ملحوظه عادة. لكن عندما يتحرك جسم بسرعه اسرع
من سرعة المسح

Polish: 
Hej, Vsauce. To ja, Michael. Jestem
zniekształcony. Piksele które właśnie oglądacie zostały
przesunięte w czasie. Zostały naniesione na gradient
i im ciemniejszy jest obszar, na który zostały naniesione, tym bardziej
są opóźnione. Efekt jest naprawdę zabawny, ale na pewno
nie realistyczny. A może jednak?
Wiele popularnych kamer cyfrowych cierpią na  zniekształcenia wywołane opóźnieniem,
tak jak właśnie widzisz, tylko,
o wiele bardziej subtelnie. Zazwyczaj kompletnie
niezauważalnie. Jest to efekt "rolling shutter".
Zamiast uchwycania całej klatki na raz
szybko skanują paski w każdej klatce. To
zazwyczaj nieuchwytne. Lecz kiedy obiekt zmienia się szybciej niż aparat
skanuje,

English: 
Hey, Vsauce. Michael here. I am
distorted. The pixels you are watching have been
time displaced. They've been mapped onto a gradient
and the darker the region they're mapped to,
the further behind
they lag. The effect is really fun but it's certainly
not realistic. Or is it?
Many, many popular digital cameras suffer
from lag induced distortion,
like what you just saw, though much,
much more subtle. Usually completely
unnoticeable. It's called a rolling shutter.
Instead of snapping a full exposure at once
they quickly scan strips of each frame. It's
usually undetectable. But when the
subject changes faster than the camera
scans,

Italian: 
Hey, Vsauce. Qui Michael. Sono...
distorto. I pixel che stai guardando sono stati
distorti temporalmente. Sono stati mappati su un gradiente
e più è scura la regione su cui sono mappati, più sarà evidente
il loro ritardo. L' effetto è davvero divertente ma è certamente
irrealistico. O no?
Molte, molte telecamere digitali popolari soffrono di distorsione prodotta dal ritardo
come quella che avete appena visto, anche se molto,
molto più tenue. Di solito del tutto
impercettibile. E' chiamata distorsione da otturatore progressivo.
Invece di scattare con una esposizione completa in un solo colpo
scansionano rapidamente strisce di ogni fotogramma. E'
solitamente impercettibile. Ma quando il soggetto si muove più velocemente della velocità di scansione
della macchina,

Danish: 
Hey Vasuce. Michael her. Jeg er
forvrænget. De pixels, du ser, er blevet
tidsforskudt. De er blevet placeret ind i en gradient,
og jo mørkere et område, de er placeret i, desto mere
forsinket er de. Effekten er sjov, men den er uden tvivl
ikke realistisk. Eller er den?
Mange digitalkamerarer lider af forvrængning skabt af forsinkelse,
Ligesom det, du lige så, bare meget,
meget mere subtilt. Normalt slet ikke
noget man kan se. Det hedder rullende lukker.
I stedet for at opfange en hel eksponering på én gang,
scanner de hurtigt en pixelrække ad gangen. Det er normalt ikke noget,
man kan se. Men når motivet ændrer sig hurtigere
end kameraet scanner,

Turkish: 
Selam, Vsauce. Ben Michael. buradayım.
biçimsizleştim.Gördüğünüz pikseller
değişik zamanlı. Onlar bir gradyan üzerinden eşleştirildi
ve eşleştirildiği bölgeler koyulaştıkça,gecikmeleri
artıyor.Etkisi gerçekten eğlenceli ama kesinlikle
gerçekçi değil. Yoksa öyle mi?
Birçok popüler dijital kamera lag kaynaklı bozulmalardan yakınır,
az önce gördüğünüz gibi,aslında
çok daha ince.Genellikle tamamen
farkedilemez.Buna rolling shutter denir.
Tek seferde bir kare yakalamak yerine
hızlıca her sütundaki çizgiler taranır.
Genellikle farkedilmez.Ama ne zaman
konu
kameranın tarayışından hızlı değişirse

Portuguese: 
Hey, Vsauce. Aqui é o Michael. Eu estou
distorcido. Os pixels que você está vendo foram
deslocados no tempo. Eles foram mapeados em um gradiente
e quanto mais escura a região em que eles estão mapeados,
o mais eles
se atrasam. O efeito é muito divertido, mas certamente
não é realista. Ou é?
Muitas, muitas câmeras digitais populares sofrem distorção induzida,
como o que você acabou de ver, embora muito,
muito mais sutil. normalmente completamente
imperceptível. É chamado de Rolling Shutter
Em vez de tirar uma exposição total de uma só vez
elas rapidamente digitalizam tiras de cada quadro.
É geralmente indetectável. Mas quando o
objeto muda mais rápido do que a câmera
escanêa

Korean: 
이렇게 유명한 뭉실뭉실하고 떨리는 rolling shutter 효과가 나타나게 됩니다. 매우 빠른
것들, 가령 진동하는 기타줄이나 비행기 프로펠러,
등이 유명한 피해자입니다. 하지만 사람도
해당할 수 있습니다. Luke Mandel이 이 사진을
Boing Boing[.net]에 보냈습니다. 그의 카메라는
왼쪽에서 오른쪽으로 읽는데, 이 예에서는
눈 깜빡임을 잡아내었습니다. 읽기를 시작할 때는
눈을 감았고 잠시 뒤 오른쪽의 거울을 읽을 때는 눈을
떴습니다. 하지만 rolling shutter 효과는
그냥 재밌는 현상 정도가 아닙니다. 이것은 매우
기본적이고 피할수 없는, 그리고
우리가 매일 보는 모든 것을
왜곡시킵니다. Rolling shutter이든
아니든요. 우선 첫번째로, 왜곡에 대해서 얘기해봅시다.
환각은 명백한 자극이 없는데도 현실이
왜곡되는 것입니다. 만약 여러분이 단순히
자극을 잘못 이해하는 것이라면, 이것은 착각입니다.
하지만 어떤 왜곡들은 우리의 감각기관과 마음의

Norwegian: 
får du den velkjente geléskjelvende rullende lukker effekten. Veldig raske
ting, som vibrerende gitarstrenger og flypropeller,
er kjente ofre, men mennesker kan være det også. Luke Mandel sendte inn dette bildet
til Boing Boing[.net]. Hans kamera scanner fra venstre mot høyre, i dette tilfellet
klarte å fange et blunk, lukkede øyne
når scanningen startet, og åpne i speilbildet som ble scannet et brøkdel
av et sekund senere. Men den rullende lukkereffekten
er ikke bare en artig kuriositet. Den representerer
en fundamental og uunngåelig forvrengning som
påvirker alt vi ser. Rullende lukker
eller ikke. Vi starter fra begynnelsen. La oss snakke om forvrengninger.
En hallusinasjon er en forvrengning av virkeligheten
når det ikke er noe åpenbar stimuli. Hvis du bare
feiltolker en reell stimuli, så er det en illusjon.
Men noen forvrengninger oppstår før våre sanseorganer

Spanish: 
Tienes el famoso y tambaleante efecto "rolling shutter". Cosas que son realmente
rapida; como las cuerdas vibrando de una guitarra y las hélices de un avión
son victimas famosas pero la gente puede ser también. Luke Mandel presentó esta foto
a Boing Boing.net. Su cámara escaneo de izquierda a derecha y  en este ejemplo
donde logró capturar un parpadeo.
Cuando el escaneo comenzó los ojos están cerrados y abiertos en su reflejo
que fue escaneado un segundo después. Pero el efecto "rolling shutter"
No es solo un mera curiosidad. Representa
una fundamental e ineludible distorsion que
afecta todo lo que vemos. Rolling shutter
o no.
Primero lo primero,  hablemos sobre distorsiones
Una alucionación es una distorsión de la realidad
Cuando no hay estimulos aparentes. Si meramente estás
mal interpretando un estímulo, eso es una ilusión.
Pero algunas distorsiones ocurren antes de nuestros sentidos

Polish: 
otrzymujemy znany rozmyty zniekształcony efekt 'rolling shutter'. Bardzo szybkie
rzeczy, jak wibrujące struny gitary i śmigła samolotu,
to znane ofiary efektu, lecz ludzie też mogą nimi być. Luke Mandel przesłał to zdjęcie
na Boing Boing[.net]. Jego aparat skanuje od lewej do prawej, i w tym przypadku
uchwycił mrugnięcie, zamknięte oczy
kiedy skan się rozpoczął, i otwarte w odbiciu, ułamek
sekundy później. Lecz efekt 'rolling shutter'
to nie tylko ciekawostka. Przedstawia on
fundamentalne i nieuniknione zniekształcenie które
wpływa na wszystko co widzimy. Rolling shutter
czy też nie. Na początek porozmawiajmy o zniekształceniach.
Halucynacja to zniekształcenie rzeczywistości
które nie posiada wyraźnego bodźca. Jeśli jedynie
błędnie interpretuje się prawdziwy bodziec, jest to iluzja.
Niektóre zniekształcenia jednak pojawiają się zanim nasze zmysły

Danish: 
får man den velkendte geléagtige bævrende lukkervirkning. Meget hurtige
ting som vibrerende guitarstrenge og flypropeller
er velkendte ofrer, men mennesker kan også være det. Luke Mandal lagde dette foto
på Boing Boing[.net] og lykkedes i dette øjeblik
at fange et blink, hvor øjnene var lukkede,
da scanningen begyndte, og var åbne i spejlbilledet, scannet splitsekundet
senere. Men den rullende lukkervirkning
er ikke kun en sjov lille kuriositet. Den udgør
en grundlæggende og uomgængelig forvrængning,
som påvirker alt det, vi ser. Rullende lukker
eller ej. En ting ad gangen. Lad os tale om forvrængninger.
En hallucination er en forvrængning af virkeligheden
når der ikke er nogen stimulus til stede. Hvis du blot
fejltolker en virkelig stimulus, er det en illusion.
Men nogle forvrængninger finder sted, før vores sanseapparater

Spanish: 
obtienes el famoso efecto de "rolling
shutter" de gelatina tambaleante. Las cosas muy
rápidas, como las cuerdas de guitarra que
vibran y los propulsores de los aeroplanos,
son víctimas famosas, pero las
personas también. Luke Mandel envió esta foto
a Boing Boing[.net]. Su cámara escaneó
de izquierda a derecha y, en ese momento,
logró capturar un parpadeo, los ojos cerrados
cuando el escaneo comenzó y, luego,
abiertos en el reflejo, escaneados una fracción
de segundo después.
Pero el efecto "rolling shutter"
no es solo una pura curiosidad. Constituye
una distorsión fundamental e inevitable que
afecta todo lo que vemos. Con efecto
o no. Lo primero es lo primero,
hablemos sobre las distorsiones.
Una alucinación es
una distorsión de la realidad
cuando no hay un
estímulo aparente. Si simplemente
malinterpretas un
estímulo real, esa es una ilusión.
Pero algunas distorsiones se producen
antes de que nuestros órganos sensoriales

German: 
kriegt man den berühmten Rolling Shutter Effekt. Sehr schnell
sich bewegende Dinge, wie Vibrierende Gitarren-Saiten und Flugzeug-Proppeller
sind bekannte Ziele, aber Menschen können das auch. Luke Mandel reichte dieses Foto
zu BoingBoing.net ein. Seine Kamera scannt von licks nach rechts, und deshalb
schaffte er es ein Blinzeln aufzunehmen. Augen geschlossen
als der Scan begann, und dann offen in der dannach gescannten Reflektion.
Eine Sekunde später. Aber der Rolling Shutter Effekt
ist nicht nur eine nette Neugier. Es repräsentiert
eine grundlegende und unausweichliche Verzerrung,
wirkt alles, was wir sehen. Rolltor
oder nicht. Das Wichtigste zuerst, lassen Sie uns über Verzerrungen sprechen.
Eine Halluzination ist eine Verzerrung der Realität
wenn es keine offensichtliche Reiz. Wenn Sie nur
einen tatsächlichen Reiz falsch interpretiert, das ist eine Illusion.
Aber einige Verzerrungen auftreten, bevor unsere Sinnesorgane

Arabic: 
ستحصل على تاثير المموج والهلامي المشهور للمغلاق المتداول. الاجسام
السريعة جدا, مثل اوتار الغيتار المتذبذبة او مراوح الطائرات
هي امثلة معروفة, لكن هذا التاثير قد يحصل للبشر ايضا. لوك مانديل نشر صورة
على موقع بوينغ بوينغ. كامرته تقوم بالمسح من اليسار الى اليمين, وفي هذه اللحظة
التقطت الكامرة طرفة عين, مغلقة
عندما بدء المسح ومن ثم مفتوحة عندما وصلت للانعكاس بعد جزيئ
من الثانية. لكن تاثير المغلاق المتداول
ليس تاثيرا مثير للفضول فقط. فهو يمثل
تشويها اساسيا غير قابل للانفلات منه والذي
يؤثر على كل ما نبصره من حولنا. بوجود هذا التاثير
او بدونه. فلنتكلم اولا عن التشويه
الهلوسة هي تشويه للحقيقة
عندما لا يوجد هنالك محفز واضح. اذا كنت
تسيئ تفسير محفز حقيقي, فذلك يسمى بالوهم
لكن بعض التشويهات تحدث قبل ان تتفاعل حواسنا

Italian: 
si ottiene il famoso effetto gelatinoso traballante da otturatore progressivo. Oggetti
davvero veloci,  come le corde di una chitarra e le eliche di un aeroplano,
sono vittime note, ma anche le persone possono esserlo. Luke Mandel inviò questa foto
a BoingBoing[.net]. La sua macchina analizzò da sinistra a destra, in questo caso,
e riuscì a catturare un battito di ciglia, gli occhi chiusi
quando la scansione iniziò e poi aperti nel riflesso scansionato una frazione
di secondo dopo. Ma l'effetto dell'otturatore progressivo
non è solo una pura curiosità. Rappresenta
una fondamentale e ineludibile distorsione che
influenza tutto ciò che vediamo. Otturatore progressivo
o meno. Prima di tutto, parliamo di distorsioni.
Una allucinazione è una distorsione della realtà
quando non c'è nessuno stimolo evidente. Se stai semplicemente
interpretando male uno stimolo reale, allora è un'illusione.
Ma alcune distorsioni si verificano prima che i nostri organi di senso

Portuguese: 
Você vê o famoso efeito Rolling Shutter. Coisas que mudam depressa,
como cordas de um violão, ou turbinas de aviões
são vítimas famosas, mas as pessoas podem ser também.
Luke Mandel enviou esta foto
para o site Boing Boing. Sua câmera escanêa da esquerda para a direita e, neste caso,
conseguiu capturar um piscar de olhos. Olhos fechados
quando o escâneamento começou e, em seguida, abertos na
reflexão escâneada uma fração
de um segundo depois.
Mas o efeito Rolling Shutter
não é apenas uma curiosidade pura. Ele representa
uma distorção fundamental e inevitável que
afeta tudo o que vemos. rolling shutter
ou não. Antes de tudo, vamos falar sobre distorções.
Uma alucinação é uma distorção da realidade
quando não há nenhum estímulo aparente. Se você esta meramente
interpretando mal um estímulo real, isso é uma ilusão.
Mas algumas distorções ocorrem antes de nossos dos sentidos

Turkish: 
Ünlü karışık,titrek rolling shutter
etkisini görürsünüz.Titreşimli
gitar telleri,uçak pervaneleri gibi hızlı şeyler
ünlü kurbanlardır, ama insanlar da olabilir.
Luke Mandel bu fotoğrafı Boing Boing. net için
çekti.Onun kamera taramaları soldan
sağa doğru ve bu örnekte,
bir göz kırpması yakalamayı başardı.Tarama başladığında
gözler kapalı ve yansımada açık
bir saniye sonra da olsa.Ama rolling shutter etkisi
Sadece hoş bir merak değildir.Temel ve
kaçınılmaz bozulmayı temsil eder,
gördüğümüz herşeyi etkileyen.Rolling Shutter
ya da değil.İlk önce,bozulmalar hakkında konuşalım.
Halüsinasyon gerçekliğin hiçbir uyarıcı yokken
bozulmasıdır. Eğer sadece
uyaranı yanlış anımsıyorsanız, bu bir yanılsamadır.
Ancak bazı bozulmalar bizim duyu organlarımızdan önce gerçekleşir

English: 
you get the famous geloey wobbly rolling 
shutter effect. Really fast
things, like vibrating guitar strings and
airplane propellers,
are famous victims, but people can be too.
Luke Mandel submitted this photo
to Boing Boing[.net]. His camera scans left to
right and, in this instance,
managed to capture a blink, eyes closed
when the scan began and then open in the
reflection scanned a fraction
of a second later.
But the rolling shutter effect
is not just a neat curiosity. It represents
a fundamental and inescapable distortion that
affects everything we see. Rolling shutter
or not. First things first, let's talk about distortions.
A hallucination is a distortion of reality
when there is no apparent stimulus. If you are merely
misinterpreting an actual stimulus, that is an illusion.
But some distortions occur before our sense organs

Korean: 
이전에 일어납니다. 이들은
Optical phenomena(광학 현상)이라고 합니다.
이들은 감각이나 감지가 잘못되서 생긴 것이 아닙니다.
대신, 광학 현상은 단순히 빛과 물질의 기본적인
성질 때문에
일어나는 왜곡입니다. 여러분이 하늘을 올려다봐서
거대하고 생생한 바가지를 보면
여러분은 환각을 느끼고 있습니다.
하지만 여러분이 편평하고
2차원적인 선잇기 북두칠성을 본다면, 여러분은 환상을
보고 있습니다. 이것이 환상인 이유는 이 점들은 단순히
하늘의 어두운 지붕에 뚫어놓은 점처럼
같은 평면에 있는 것처럼 보이지만
실제로는 이 점들은 3차원에서 수 광년씩
서로 떨어져 있는 별들입니다.
Celestron의 굉장한 무료 실시간 3차원 우주 투영이
보여주듯, 우리 자신이 아닌 다른 관점에서,
이 별들은 바가지나 쟁기처럼 보이지 않습니다.
사실, 모든 별자리와 성좌들은

Danish: 
og hjernen kommer i spil. De hedder
optiske fænomener. De er ikke et resultat af fejlagtig sansning eller opfattelse.
Derimod er optiske fænomener ikke andet end forvrængninger forårsaget af lysets
og materiens egenskaber.
Ikke andet. Hvis man kigger op på himlen,
og ser en gigantisk, levende kalabas,
hallucinerer du. Men hvis du ser en flad
todimensionel punktforbunden øse (Karlsvognen),
ser du en illusion. Det er en illusion, fordi de punkter kun
ser ud som om de ligger i samme plan. Som huller prikket ud i himlens mørke tag.
I virkeligheden er de prikker stjerner
lysår fra hinanden i tre dimensioner.
Som Celestrons geniale gratis realtime 3D-visualisering af rummet viser,
fra andre perspektiver end vores egen,
ligner de ikke særligt meget Karslvognen.
I virkeligheden er alle stjernebilleder

Spanish: 
y la mente se entrometan. Son llamados
fenómenos ópticos. No son el resultado de un error en la sensación o la percepción.
En su lugar, los fenomenos opticos son distorsiones causadas por propiedades de la luz
y la materia
en si mismas. Sí miras hacia arriba a el cielo
y ves una gigante y vivida cucharón para beber
Estas alucinando pero si miras un plano
y bidimensional "conecta-los-puntos" del Gran Cucharón; estas viendo
una ilusión. Es una ilusión porque esos puntos meramente
parecen estar en el mismo plano,  como agujeros hechos en el oscuro techo de la bóveda celeste
En realidad, esos puntos son estrellas
separadas por años luz de distancia una de otra en tres dimensiones
Como la brillante visualización en tres dimensiones del Software gratis Celestron,
muestra, desde diferentes perspectivas, ademas de nuestra propia
se ven mucho menos como un cucharón o como un arado.
De hecho, todas las constelaciones y cúmulos de estrellas

Turkish: 
ve aklımız o şekilde algılar. Buna
optik fenomen denir.Bunlar,duyunun ve algının yanlışlığının sonucu değildir.
Bunun yerine, optik fenomenler ışığın ve maddenin neden olduğu
bozulmalardır.
Eğer gökyüzüne bakarsanız
ve dev bir canlı,sarhoş bir kabak görürseniz
halisülasyon görüyorsunuz. Ama düz
iki boyutlu noktaları birleştiren bir Büyükayı görüyorsanız,
bir illüzyon görüyorsunuz. Bu bir illüzyon çünkü
tek başına görünen bu noktalar karanlık gökyüzünde ortaya çıkan deliklerle aynı ortamda.
Gerçekte, bu noktalar yıldızdır
birbirinden ışık yıllarınca uzak olan üç boyutlu yıldızlar.
Celestronun üç boyutlu gerçek zamanlı görüntülemesi gösterir ki
farklı perspektiflerden(bizimkide dahil olmak üzere)
derinlikleri ve çıkıntıları değişik gözüküyor.
Aslında, tüm takımyıldızları ve asterismler

German: 
und den Verstand in die Quere kommen. Sie heißen
optische Phänomene. Sie sind nicht die
Ergebnis der Empfindung oder Wahrnehmung schief gegangen.
Stattdessen sind optische Phänomene Verzerrungen
durch die bloße Eigenschaften des Lichts verursacht
und Materie
an und für sich. Wenn man sich den Himmel
sehen und eine riesige lebendige trinken Kürbis,
Sie halluzinieren. Aber wenn Sie eine Wohnung sehen
zweidimensionale connect-the-Punkte
Big Dipper, die Sie sehen,
Eine illusion. Es ist eine Illusion, weil diese Punkte lediglich
erscheinen auf der gleichen Ebene zu sein, wie
Löcher stieß in der Dunkelheit Dach des Himmels.
In Wirklichkeit sind diese Punkte Sterne
Lichtjahre voneinander in drei Dimensionen.
Als Celestron brillante kostenlose Echtzeit
3D-Visualisierung des Raumes
zeigt, aus verschiedenen Perspektiven, neben unseren eigenen,
sie sehen viel weniger wie eine Schöpfkelle oder Pflug.
In der Tat, alle Konstellationen und asterisms

Portuguese: 
e mentes entrarem no caminho. Eles são chamados
"fenômenos ópticos". Eles não são os
resultado da sensação ou percepção errada.
Em vez disso, fenômenos ópticos são distorções
causado pelas meras propriedades da luz
e matéria
por si próprios. Se você olhar para o céu
e ver uma colher gigante,
você está tendo alucinações. Mas se você ver um
jogo de ligar os pontos,
você está vendo
uma ilusão. É uma ilusão porque esses pontos meramente
parecem estar no mesmo plano, como
furos no telhado escuro do céu.
Na realidade, esses pontos são estrelas
anos-luz umas das outras em três dimensões.
Como a visualização em tempo-real do Celestia
mostra, A partir de diferentes perspectivas, além de nossa própria,
eles se parecem muito menos com uma colher ou jogo de ligue os pontos.
Na verdade, todas as constelações e asterismos

Arabic: 
او تتدخل عقولنا. وتسمى
بالظواهر البصرية. هذه الظواهر ليست نتيجة احساس او تقدير خاطئ
وانما الظواهر البصرية هي تشويهات ناجمة من خلال خصائص الضوء
والمادة فقط
في حد ذاتها. اذا نظرت في السماء
ورأيت قرعا للشرب مفعم بالحياة
فانت تهلوس. ولكن اذا رأيت جسما مسطحا
ثنائي الابعاد مكون من نقاط موصلة مشابه لمغرفة كبيرة فانت
تتوهم. هو وهم لان هذه النقاط قد
تبدو على سطح واحد, مثل ثقوب لكزت في سطح السماء المظلم
في الواقع, هذه النقاط هي نجوم تبعد
سنين ضوئية عن بعضها البعض في حيز ثلاثي الابعاد
كما يوضحها البرنامج المذهل المجاني Celestron محاكي الفضاء الثلاثي الابعاد
البرنامج يرينا ان من وجهات نظر مختلفة الى جانب وجهة نظرنا
هذه النجوم لن تبدو كمغرفة كبيرة او محراث
في الواقع كل الابراج والمجاميع النجمية

Spanish: 
y mentes se interpongan. Estas se denominan
fenómenos ópticos. No son el
resultado de un error sensorial ni de la percepción.
En cambio, los fenómenos ópticos son
distorsiones provocadas por las propiedades de la luz
y la materia
en y por sí mismas. Si miras al cielo
y ves un vívido mate gigante,
estás alucinando. Pero si ves un
Gran Cucharón plano en dos
dimensiones al conectar los puntos, estás viendo
una ilusión. Es una
ilusión porque esos puntos solo
parecen estar en el mismo plano,
como agujeros clavados en el oscuro techo del cielo.
En realidad, esos puntos son estrellas
años luz alejadas unas
de otras en tres dimensiones.
Una brillante visualización en 3D
en tiempo real libre del espacio de Celestron
muestra que, desde diferentes
perspectivas, además de la nuestra
parece mucho más un cucharón o un arado.
De hecho, todas las constelaciones y asterismos

English: 
and minds get in the way. They are called
optical phenomena. They are not the
result of sensation or perception gone wrong.
Instead, optical phenomena are distortions
caused by the mere properties of light
and matter
in and of themselves. If you look up at the sky
and see a giant vivid drinking gourd,
you are hallucinating. But if you see a flat
two-dimensional connect-the-dots
Big Dipper, you are seeing
an illusion. It's an illusion because those dots merely
appear to be on the same plane, like
holes poked in the dark roof of the sky.
In reality, those dots are stars
lightyears apart from one another in three dimensions.
As Celestron's brilliant free real-time
3D visualization of space
shows, from different perspectives, besides our own,
they look a lot less like a dipper or plough.
In fact, all constellations and asterisms

Norwegian: 
og hjerner kommer i veien. De er kalt
optiske fenomen. De er ikke et resultat av feilslåtte følelser eller oppfatninger
i stedet er optiske fenomen forvrengninger forårsaket av lysets egenskaper
og masse
av og med de selv. Hvis du ser opp på himmelen
og ser en diger levende drikkekopp
så hallusinerer du. Men hvis du ser en flat
todimensjonal "følg prikkene" Karlsvogn, ser du
en illusjon. Det er en illusjon fordi prikkene bare
synes å være på det samme nivået, som hull stukket i det mørke taket på himmelen.
I virkeligheten, er de prikkene stjerner
lysår frahverandre i tre dimensjoner.
Som Celestron's fantastiske gratis real-time 3D visualisering av verdensrommet
viser, fra forskjellige perspektiver i tillegg til vårt eget,
ser de mye mindre ut som en vogn eller en plog.
Faktisk er alle konstellasjoner og mønster

Italian: 
e la nostra mente si mettano tra i piedi. Sono chiamate
fenomeni ottici. Non sono il risultato di sensazioni o percezioni sbagliate.
I fenomeni ottici sono invece distorsioni causate dalle pure caratteristiche della luce
e della materia
intrinseche ed estrinseche. Se alzi lo sguardo al cielo
e vedi un mestolo gigante e vivido [paragonato al Grande Carro nella tradiz. pop. amer. ndr]
stai avendo un'allucinazione. Ma se vedi una figura
bidimensionale fatta di punti da connettere a forma di Grande Carro, stai osservando
un'illusione. E' un'illusione perché quei punti sembrano appena
trovarsi sullo stesso piano, come buchi ricavati nella volta scura del cielo.
In realtà, quei puntini sono stelle
lontane anni luce l'una dall'altra, in uno spazio tridimensionale.
Come ci mostra la brillante e gratuita rappresentazione 3D dell'universo in real-time di Celestron
da diversi punti di vista, oltre al nostro,
sembrano molto meno un carro o un aratro.
Infatti, tutte le costellazioni e gli asterismi

Polish: 
i umysły się zaangażują. Nazywają się one
zjawiskami optycznymi. Nie są one efektem błędu w odczuciu czy też percepcji.
Zamiast tego, zjawiska optyczne to zniekształcenia spowodowane przez właściwości światła
i materii
samych w sobie. Jeśli spojrzysz na nocne niebo
i ujrzysz wielką barwną gurdę,
masz halucynacje. Jeśli jednak zobaczysz płaskie,
dwuwymiarowe kropki układające się w Wielką Niedźwiedzicę
widzisz iluzję. Jest to iluzja, bo te kropki jedynie
wydają się być w tej samej płaszczyźnie, jak dziurki w ciemnym sklepieniu nieba.
W rzeczywistości te kropki to gwiazdy
oddalone o lata świetlne od siebie w trzech wymiarach.
Jak pokazuje świetna darmowa wizualizacja kosmosu w 3D Celestron,
z różnych perspektyw poza naszą własną,
wyglądają one mniej jak garnuszek lub pług.
Tak na prawdę wszystkie konstelacje i asteryzmy

Danish: 
geocentriske illusioner. Fra et bredere perspektiv
peger deres omrids ind mod
et enkelt punkt i rummet,
som gav dem deres navne. Men det kan man ikke bebrejde os.
Jeg mener, Jordens perspektiv er det eneste, noget menneske nogensinde har haft.
Og selv Voyager 1, det fjerneste menneskeskabte objekt,
er stadig ikke langt nok væk til at stjernebillederne
på nogen måde ser anderledes ud, end de gør på Jorden.
Det er ikke vores skyld, vores øjnes og hjerners skyld,
at fjerne, fjerne stjerner ikke blev inkluderet
i vores kosmiske forbind-punkterne-leg.
Naturligvis kunne vores syn være bedre,
men optiske fænomener tager også noget af skylden.
Hvis det ikke var for rødforskydning, afstandskvadratloven og lysekstinktion,
så kunne fjerne objekter ses i al deres pragt.
Nattehimlen ville se fantastisk ud. Mange strukturer

Italian: 
sono illusioni geocentriche. Da una prospettiva più ampia
I loro contorni si dirigono all'interno,
verso il solo e modesto punto dello spazio
che ha dato loro un nome. Ma non puoi darci la colpa.
Intendo, la Terra è l'unico punto di vista che ogni essere umano abbia mai avuto.
Perfino Voyager 1, l'oggetto artificiale più distante,
non è ancora lontanamente vicino ad essere abbastanza lontano dalle costellazioni perché queste
sembrino anche leggermente diverse da come sono qui sulla Terra.
Non è neanche un nostro difetto, un difetto dei nostri occhi o cervelli,
il fatto che stelle così distanti non fossero incluse
nel nostro primordiale gioco di connetti-i-puntini.
Di sicuro la nostra vista potrebbe essere migliore,
ma anche i fenomeni ottici sono da incolpare.
Se non fosse per l'effetto redshift e la legge dell'inverso del quadrato e l'assorbimento della luce,
gli oggetti distanti potrebbero essere visti in tutto il loro splendore.
Il cielo notturno sembrerebbe fenomenale. Molte strutture

Spanish: 
son ilusiones geocéntricas. Desde una perspectiva más amplia,
sus contornos apuntan hacia adentro
a el humilde punto en el espacio
que les dio esos nombres.
Pero, no puedes culparnos
Quiero decir, la Tierra es el unica perspectiva de cualquier humano que ha tenido alguna vez
E incluso el Voyager I, el objeto hecho por el hombre más distante
todavía no está ni remotamente cerca de de alejarse lo suficiente de las constelaciones
para que se vean distinto a como se ven en la Tierra.
También, no es nuestra culpa nuestros , o de nuestros ojos y cerebros
que la distancia no estuviese incluida
En nuestro primitivo juego de "conecta los puntos".
Seguro, nuestra vista podria ser mejor
Pero los fenomenos opticos son tambien culpables
Si no fuera por el desplazamiento de color rojo y la ley del cuadrado inverso y extincion de luz
Las cosas distantes podrian ser vistas en toda su gloria
El cielo de noche se veria fenomenal, muchas estructuras

Arabic: 
مرتكزات ارضية وهمية. ومن وجهة نظر اوسع
جميع خطوطها تؤشر الى الداخل
نحو النقطة الوحيدة الموجودة في الفضاء
والتي اعطت هذه النجوم مسمياتها. ولكن لا يمكن ان نلوم انفسنا
اقصد, كوكب الارض هو المنظور الوحيد الذي حضى به البشر منذ الازل
حتى فويجر 1, ابعد منظار صنعه الانسان حتى الان
ما زال غير بعيد كفاية عن الابراج النجمية لكي
ينتج منظرا مختلفا ولو بالقليل عن الذي نبصره هنا على كوكب الارض
ذلك ايضا ليس خطأنا او عيبا في عيوننا اوعقولنا
كون هذه النجوم البعيدة جدا غير مشمولة
في بدايات لعبتنا الكونية : صل الخطوط بين النقاط النجمية
بالتاكيد يمكن لبصرنا ان يكون افضل
الظواهر البصريا هي ايضا مشمولة اللوم
فلولا ظاهرة الازاحة الحمراء وقانون التربيع العكسي وظاهرة الانقراض الضوئي
الاجسام البعيدة ستكون قابلة للمشاهدة بكل عظمتها
وستبدو السماء في الليل ظاهرة. يوجد الكثير من التشكيلات

Norwegian: 
geosentriske illusjoner. Fra et større perspektiv
peker linjene innover,
til et eneste lite punkt i verdensrommet
som gav de navn. Men du kan ikke klandre oss
jeg mener, jorden er det eneste perspektivet mennesket noen gang har hatt.
Selv ikke Voyager 1, det fjerneste menneskeskapte objektet,
er enda ikke langt nok unna for at konstellasjonene skal se
noe særlig annerledes ut enn de gjør her fra jorden.
Det er heller ikke vår feil, våre øyne og hjernes
feil, at stjerner langt langt borte ikke ble inkludert
i vårt tidlige kosmiske "følg prikken" spill.
Selvfølgelig kunne synet vårt vært bedre,
men optiske fenomen har også noe av skylden.
Hvis det ikke var for rødskift og den inverse kvadratloven og lysutryddelsen,
kunne fjerne ting blitt sett i all sin prakt.
Natthimmelen ville sett fantastisk ut. Mange strukturer

Portuguese: 
são ilusões geocêntricas. A partir de uma perspectiva mais ampla
seus contornos apontam para dentro,
ao único ponto no espaço
que lhes deu seus nomes. Mas você não pode culpar-nos.
Quer dizer, a Terra é a única perspectiva qualquer humano já teve.
E mesmo Voyager 1,
o objeto feito pelo homem mais distante ja feito,
ainda não está sequer perto de longe
o suficiente para as constelações de parecerem
remotamente diferente do que elas fazem aqui na Terra.
Também não é culpa nossa, dos nossos olhos 'e cérebros'
que estrelas distantes, não foram incluídas
Em nossos primeiros jogo de 'ligar os pontos' cósmico.
Claro, nossa visão poderia ser melhor,
mas fenômenos ópticos também são culpados.
Se não fosse por causa de "Red Shifting" e da
lei do inverso do quadrado e da extinção da luz,
coisas distantes poderiam ser vistas em toda a sua glória.
O céu noturno seria fenomenal. muitas estruturas

Korean: 
지구 중심적인 황상입니다. 더 넓은 관점에서 보면
그들의 선은 그들에게 이름을 준
우주에서의 외로운 점 하나로
모두 향합니다. 하지만 우리를 탓할 수는 없습니다.
그러니까, 지구는 인류가 가진 단 하나의 관점입니다.
그리고 심지어 인간이 만든
물체중 가장 멀리 떨어진 보이저 1호도
별자리가 지구에서 보이는 것보다
아주 약간이라도 다르게 보이려면
아직도 한참 멀었습니다.
그리고 우리 잘못도 아닙니다,
우리의 눈과 뇌의 잘못이죠.
매우, 매우 먼 별들은 인류가 별자리를
만들 때에 포함되지 않았습니다.
물론, 우리의 시력은 더 좋아질 여지가 있죠,
하지만 광학 현상의 탓도 있습니다.
만약 적색편이와 거리의 제곱에 따른
빛의 세기 감소가 없었다면
먼 물체들도 그들의 멋진 모습을 보일 수 있을 것입니다.
밤하늘은 경이롭게 보일 것입니다.
저 위의 많은 것들은

Turkish: 
jeosentrik yanılsamalardır. Daha geniş bir perspektiften bakıldığında
dış çizgileri içerde
Tek ve aşağı bir noktada
onlara isimlerini veren bir noktada merkezlenmiştir.Fakat bizim yüzümüzden değil.
Yani, Dünya,insanların elindeki tek perspektiftir.
Voyager 1 bile,
(en uzağa gitmiş insan yapımı nesne)
hala hiçbir takımyıldıza dünyada göründüklerinden daha yakın
olarak bakacak kadar uzağa gidemedi.
O kadar uzak yıldızların noktaları birleştirme
numaramıza dahil olmaması bizimde,beynimizinde
gözlerimizinde suçu değil.
Tabii,gözlerimiz daha iyi olabilirdi
ancak optik fenomenler de masum değil.
Redshift,ters kare kanunu ve ışık sönmesi olmasaydı
uzak şeyler bütün görkemleriyle görülebilirdi.
Gece gökyüzü efsanevi gözükürdü.Ordaki birçok

Polish: 
to geocentryczne iluzje. W szerszej perspektywie
ich zarysy wskazują do środka,
do pojedynczego, małego punktu w kosmosie
który nadał im ich nazwy. Nie można nas jednak winić.
Przecież Ziemia to jedyna perspektywa jaką jakikolwiek człowiek kiedykolwiek miał.
Nawet Voyager 1, najbardziej daleki obiekt stworzony przez człowieka,
nadal nie jest na tyle daleko by sprawić, że konstelacje wyglądają
choć odrobinę inaczej niż na Ziemi.
Nie jest też naszą winą, ani winą naszych oczu i mózgów,
że dalekie, bardzo dalekie gwiazdy nie znalazły się
w naszej wczesnej kosmicznej grze w łączenie kropek.
Jasne, nasz wzrok mógłby być lepszy,
lecz zjawiska optyczne również ponoszą winę.
Gdyby nie przesunięcie ku czerwieni, prawo odwrotnych kwadratów i ekstynkcja międzygwiazdowa
dalekie obiekty mogłyby być widoczne w pełnej krasie.
Nocne niebo wglądałoby niesamowicie. Wiele struktur

English: 
are geocentric illusions. From a wider perspective
their outlines point inward,
to the single lowly point in space
that gave them their names. But you can't blame us.
I mean, Earth is the only perspective any
human has ever had.
And even Voyager 1,
the most distant man-made object,
is still not even close to being far
enough away for the constellations to look
even remotely different than they do here on Earth.
It's also not our fault, our eyes' and brains'
fault, that distant, distant stars weren't included
in our early cosmic connect-the-dot game.
Sure, our eyesight could be better,
but optical phenomena are also to blame.
If it weren't for red shifting and the
inverse square law and light extinction,
distant things could be seen in all their glory.
The night sky would look phenomenal. Many structures

Spanish: 
son ilusiones geocéntricas.
Desde una perspectiva más amplia
sus esquemas apuntan hacia el interior,
el único punto humilde en el espacio
que les dio sus nombres.
Pero no puedes culparnos.
Es decir, la Tierra es la única
perspectiva que cualquier humano ha tenido.
E incluso, el Voyager 1, el
objeto más distante hecho por el hombre,
aún no está cerca de estar lo
suficientemente alejado como para que las constelaciones
parezcan remotamente
distintas de como se ven en la Tierra.
Tampoco es nuestra culpa
ni de nuestros ojos y cerebros,
que las estrellas muy
distantes no estuvieran incluidas
en nuestro primer juego
de conexión de puntos cósmicos.
Por cierto, nuestra
visión podría haber sido mejor
pero los fenómenos
ópticos también tienen la culpa.
Si no fuera por el desplazamiento hacia
el rojo y la ley de la inversa del cuadrado y la
extinción de la luz, los objetos
distantes podrían verse en toda su gloria.
El cielo nocturno luciría
fenomenal. Muchas estructuras

German: 
sind geozentrische Illusionen. Aus einer breiteren Perspektive
ihre Umrisse zeigen nach innen,
zu dem einzigen niedrigen Punkt im Raum
das gab ihnen ihren Namen. Sie können uns aber nicht die Schuld geben.
Ich meine, ist die Erde die einzige Perspektive jede
Mensch hat jemals hatte.
Und selbst Voyager 1,
die am weitesten entfernten Menschen gemachtes Objekt,
noch nicht einmal in der Nähe ist zu weit zu sein
genug entfernt, um die Konstellationen zu sehen
auch nur entfernt anders als sie hier auf der Erde.
Es ist auch nicht unsere Schuld, unsere Augen "und" Gehirn
bemängeln, dass die ferne, ferne Sterne wurden nicht berücksichtigt
in unserer frühen kosmischen connect-the-Punkt-Spiel.
Natürlich könnten unsere Sehkraft besser sein,
aber optische Phänomene sind auch schuld.
Wenn es nicht für Rotverschiebung und die
inverse Quadratgesetz und Licht Aussterben bedroht,
ferne Dinge könnten in ihrer ganzen Pracht zu sehen.
Der Nachthimmel aussehen würde phänomenal. viele Strukturen

Polish: 
tam na górze jest ogromnych. Są po prostu
zbyt ciemne przy ich ogromie by były widoczne.
Kiedy widzimy zdjęcia dalekich obiektów z teleskopu Hubble'a, jak Mgławicy Ślimaka,
łatwo jest pomyśleć, że bez teleskopu ten
obiekt jest malutkim punktem na niebie.
W rzeczywistości, mimo, że Mgławica Ślimaka jest
oddalona o 700 lat świetlnych, ma ona
szerokość 3 lat świetlnych. Gdybyśmy mogli uczynić,
ją jaśniejszą, gdyby nasze oczy mogłyby uchwycić długi czas naświetlania,
moglybyśmy ujrzeć Mgławicę Ślimaka
taką jaka jest na prawdę - mającą 70% widocznej średnicy
naszego Księżyca. To niezły widok. Oto jak wielka byłaby Mgławica Ślimaka
na nocnym niebie, widocznym z Ziemi
gdyby tylko nie była taka ciemna. Swoją drogą
nasz Księżyc jest malutki na niebie. Łatwo pomyśleć, że jest on wielki,

Portuguese: 
lá são enormes. Elas são apenas
muito opacas para seu tamanho para serem apreciadas.
Quando vemos imagens do telescópio Hubble de
objetos distantes, como a nebulosa Helix,
é fácil pensar que, sem um telescópio para aumentar o zoom,
o objeto deveria ser apenas um pequeno ponto no céu.
Mas, na realidade, embora a nebulosa Helix estar a
700 anos-luz de distância, ela tem
3 anos-luz de diâmetro. Se pudéssemos fazer a nebulosa Helix
menos opaca, ou se nossos olhos pudessem tirar uma
longa exposição,
veríamos a nebulosa Helix
como ele realmente é - quase 70% do diâmetro aparente
da nossa Lua. Isso é sério.
Isso é o quão grande
a nebulosa Helix iria aparecer no
céu noturno da Terra
Se ele simplesmente não fosse tão opaca. Nossa Lua é
minúscula no céu. É fácil
pensar na lua como esta enorme

Korean: 
매우 큽니다. 단지 크기에 비해
너무 어둡기 때문에 칭송받지 못하는 것이지요.
우리가 허블 망원경의 나선 성운처럼 먼 물체의 사진을 보면
이렇게 생각하기 쉽습니다;
확대할 망원경이 없다면,
저 물체는 아마 하늘의 작은 점일거야.
하지만 실제로는, 나선성운은
700광년이나 떨어져 있지만,
지름이 3광년입니다. 만약 우리가 나선 성운을
덜 어둡게 만들 수 있다면,
우리의 눈이 매우 긴
노출을 할 수 있다면,
우리는 나선성운의 실제 모습을
볼수 있습니다 - 달의 거의 70%에 해당하는
상대크기를 가집니다.
이것은 진지한 사진입니다. 나선 성운이
어둡지 않다면 지구의 밤하늘에서 이렇게
보일 것입니다. 참고로 우리의 달은
하늘에서 작디 작습니다. 달이 야구공만한 엄청 큰

Turkish: 
oluşum,devasa. Onlar sadece
büyüklüklerini anlayabilmek için fala uzaktalar.
Hubble teleskobunun uzak nesnelerden aldığı fotoğrafları gördüğümüzde
(Helix Bulutsusu gibi)
Teleskopla yakından görmeden
nesnelerin uzayda sadece küçük bir nokta gibi olduğunu düşünmek kolaydır
Ama gerçekte, Helix Bulutsusu bile
700 ışık yılı uzaklıktadır.
3 ışık yılı çapındadır.Eğer Helix Bulutsusunu
daha az loş görebilseydik,gözlerimiz onun devasa
perspektifini alabilseydi,
Biz Helix Bulutsusunu
olduğu gibi görürdük-Ayın yüzde 70
çapıyla.Bu ciddi bir görüntü.
İşte bu
Helix Nebulasının gökyüzünde görünen hali olurdu.
(tabii bu kadar loş olmasaydı).Aslında Ay
gökyüzünde küçücük.Beyzbol topu kadar görünen şeyin yanında

Spanish: 
allá arriba son enormes pero son
demasiado tenues para que su inmensidad pueda ser apreciada
Cuando vemos en el telescopio Hubble, imagenes de objetos distantes, como la Nebulosa del Ojo de Dios
Es fácil pensar que, sin un telescopio para aumentar en
el objeto, tendria solo que ser un diminuto punto en el cielo
Pero en la realidad, incluso aunque la Nebulosa del "Ojo de Dios" esta a
700 Años Luz de distancia, mide
3 años luz de tamaño. Si pudiésemos hacer la nebulosa menos tenue.
Si nuestros ojos puedieran tomar una
foto de larga exposicion, veriamos la Nebulosa del "Ojo de Dios"
como realmente es.
Casi 70% del diametro aparente
de nuestra Luna. Esto es una imagen seria.
Así se vería la Nebulosa del "Ojo de Dios" si apareciera en el cielo nocturno de la Tierra
Si solo no fuera tan tenue. Nuestra Luna es
diminuta en el cielo, a proposito. Es fácil pensar de la Luna como una gran

Italian: 
lassù sono enormi. Solo solo
troppo poco luminose perché la loro enormità venga apprezzata.
Quando guardiamo le immagini del Telescopio Hubble di oggetti distanti, come la Nebulosa Elica,
è comodo pensare che, senza l'ingrandimento di un telescopio,
l'oggetto sarebbe solo un piccolo puntino nel cielo.
Ma in realtà, anche se la Nebulosa Elica è
a 700 anni luce di distanza... è
larga 3 anni luce. Se potessimo rendere la Nebulosa Elica
meno fioca, se i nostri occhi potessero sopportare
un tempo molto lungo di esposizione alla sua luce, vedremmo la nebulosa
come è veramente - quasi il 70% del diametro apparente
della nostra Luna. Questa immagine è veritiera. Questo è quanto
la Nebulosa Elica sarebbe grande nel cielo notturno terrestre
se solo non fosse così poco luminosa. La nostra Luna è
minuscola nel cielo, a proposito. E' facile pensare alla Luna come a questo enorme

Norwegian: 
der oppe er enorme. De er bare
for lyssvake for deres storhet til å bli satt pris på.
Når vi ser Hubble teleskopets bilder av fjerne objekter, som Helixtåken,
er det lett å tro at, uten et teleskop til å zoome inn,
så må objektet bare være en bitteliten prikk på himmelen.
Men i virkeligheten, enda Helixtåken er
700 lysår unna,  så er den
3 lysår bred. Hvis vi kunne gjøre Helixtåken
sterkere, hvis øynene våre kunne ta en
veldig lang eksponering av den, kunne vi se Helixtåken
som den virkelig er - nesten 70% av den tilsynelatende diameteren
til månen. Dette er et seriøst bilde. Dette er hvor stor
Helixtåken hadde syntes fra natthimmelen fra jorda
hadde den ikke vært så mørk. Vår måne er
liten på himmelen, forresten. Det er lett å tenke på månen som denne store

Spanish: 
allí son enormes. Son solo
demasiado tenues para
que se aprecie su enormidad.
Cuando vemos las imágenes del telescopio
Hubble de objetos distantes, como la Nebulosa de
la Hélice, es fácil pensar eso,
sin un telescopio para acercarlo,
el objeto debe ser solo
un punto diminuto en el cielo.
Pero, en realidad,
aunque la Nebulosa de la Hélice
esté a 700 años luz de distancia, tiene
tiene un radio de 3 años luz.
Si pudiéramos hacer que la Nebulosa fuera
menos tenue, si nuestros ojos pudieran
realmente estar expuestos por un tiempo
prolongado a ella, veríamos la Nebulosa de la
Hélice tal como es realmente:
casi un 70% del diámetro aparente
de nuestra Luna. Esta es
una imagen seria. Eso es lo grande
que la Nebulosa de la Hélice
aparecería en el cielo nocturno de la Tierra
si no fuera tan tenue.
A propósito, nuestra Luna es
pequeña en el cielo. Es fácil
pensar que la Luna es esa enorme cosa

English: 
up there are huge. They're just
too dim for their hugeness to be appreciated.
When we see Hubble Telescope images of
distant objects, like the Helix Nebula,
it's easy to think that, without a telescope to zoom in,
the object must just be a tiny point in the sky.
But in reality, even though the Helix Nebula is
700 light years away, it's
3 lightyears across. If we could make the Helix Nebula
less dim, if our eyes could take a
really long exposure of it,
we would see the Helix Nebula
as it really is - nearly 70% the apparent diameter
of our Moon. This is a serious picture.
That is how large
the Helix Nebula would appear in the
night sky from Earth
if it just wasn't so dim. Our Moon is
tiny in the sky, by the way. It's easy to
think of the moon as this huge

Arabic: 
في الفضاء ضخمة جدا. ولكن ايضا
خافتة جدا بالنسبة الينا لكي نقدر ضخامتها.
عندما نرى صورا التقطها منظار "هبل" لاجسام بعيدة جدا مثل سديم اللولب
من السهل ان نفكر, بدون منظار للتكبير
لابد للجسم ان يكون نقطة صغيرة جدا في السماء
لكن في الواقع, على الرغم من كون سديم اللولب
يبعد 700 سنة ضوئية عنا
فان عرضه 3 سنين ضوئية فقط. فاذا استطعنا ان نجعل سديم اللولب
اقل خفتتا, وعيوننا قد نالت
من ضوئه لمدة كافية, سوف نتمكن من رؤية السديم اللولب
على حقيقته - قرابة 70% من القطر الظاهري
لقمرنا. هذه صورة واقعية. هكذا سيكون حجم
سديم اللولب في سماء الارض ليلا
اذا لم يكن بهذه الخفاته. ان قمرنا
ضئيل جدا في السماء. من السهل ان نفكر بالقمر كونه كرة

Danish: 
deroppe er enorme. De er blot
for matte i forhold til deres størrelse til at kunne ses.
Når vi ser billeder fra Hubbleteleskopet af fjerne himmellegemer som Helixtågen,
kan man nemt tro, at uden teleskopet til at zoome ind,
må den være lillebitte prik på himlen.
Men i  virkeligheden, selv om Helixtågen er
700 lysår væk,
er den 3 lysår på tværs. Hvis vi kunne gøre Helixtågen
mindre mat, hvis vores øjne kunne tage
lang eksponering af den, ville vi kunne se Helixtågen
som den virkelig er – næsten 70% af månens diameter
på himlen. Det er så meget
Helixtågen ville fylde på nattehimlen
hvis ikke den lyste så svagt. Vores måne
er lillebitte på himlen. Man kan nemt tro at månen er så stor

German: 
dort sind riesig. Sie sind einfach
zu schwach für ihre ungeheure Größe zu schätzen.
Wenn wir sehen, Hubble-Teleskop Bilder
entfernte Objekte, wie die Helix-Nebel,
es ist leicht zu denken, dass, ohne ein Teleskop zu vergrößern,
das Objekt muss nur ein winziger Punkt am Himmel sein.
Aber in Wirklichkeit, auch wenn die Helix-Nebel ist
700 Lichtjahre entfernt, ist es
3 Lichtjahre über. Wenn wir könnten die Helix-Nebel machen
weniger dunkel, wenn unsere Augen könnte nehmen
wirklich lange Belichtung davon,
würden wir sehen, die Helix-Nebel
wie es wirklich ist - fast 70% der scheinbare Durchmesser
unseres Mondes. Dies ist ein ernsthaftes Bild.
Das heißt, wie groß
Der Helix-Nebel würde in die erscheinen
Nachthimmel von der Erde
wenn es nur nicht so dunkel. Unser Mond ist
in den Himmel winzig, nebenbei bemerkt. Es ist leicht zu
denken Sie an den Mond als dieser großen

Spanish: 
una pelota de béisbol arriba en el cielo, pero esa es una ilusión.
Intenta esto la siguiente vez que veas la Luna. Agarra un hoja de papel de un cuaderno
y  te darás cuenta que el diámetro angular de la Luna
es del mismo tamaño que un agujero perforado en una hoja de cuaderno
Sostenida con tu brazo extendido. En serio; intentalo alguna vez, muestra que tan
bonita y diminuta es  nuestra pequeña Luna. La Nebulosa de Orion
se apreciaría aun mas grande, si la vieramos todo su luz
¿Y la Galaxia de Andrómeda? Solo
una mancha en el cielo para nuestros ojos. Pero si nuestros ojos fueran mejores captando
luz tenue, veriamos la verdadero extensión de Andrómeda
en nuestro cielo. Por supuesto, nuestro
cielo nocturno no se ve asi. Los objetos distantes
son mas diminutos, eso es un fastidio. Pero la luz todavia gana cuando se trata de velocidad
La luz es lo más rapido que existe. De hecho,  en el vacío, los la luz viaja a
300,000 kilometros en un segundo
¡Eso es rápido!

Danish: 
som en baseball, men det er en illusion.
Prøv  – næste gang du ser månen – at tage et papir fra en notesblok,
og du vil se, at månens vinkeldiameter
er den samme som hullerne i papiret
i armslængde fra øjet. Seriøst, prøv det engang. Det viser bare,
hvor lille og nuttet månen er. Oriontågen ville
fremstå endnu større, hvis vi så alt dens lys.
Og Andromedagalaksen?
Blot en udtværet plet i vores øjne. Men hvis de var bedre til at indsamle
det svage lys, ville vi se Andromedas fulde størrelse
på himlen.
Selvfølgeligt ser vores himmel ikke sådan ud. Fjerne legemer
er mere matte, og det er en skam. Men lyset vinder stadig kapløbet.
Det bevæger sig med den hurtigste hastighed. Faktisk, i vakuum, bevæger lyset sig
300.000 kilometer i sekundet.
Det er hurtigt.

German: 
Baseball-Größe, was dort oben in den Himmel,
aber das ist eine Illusion.
Versuchen Sie das nächste Mal, wenn Sie das sehen
Mond. Schnappen Sie sich ein Blatt Papier Notebook
und Sie werden feststellen, dass die Winkel
Durchmesser des Mondes
ist die gleiche Größe wie ein Loch in ein gestanztes
Blatt Papier Notebook gehalten
in Armlänge entfernt. Im Ernst, versuchen Sie es
etwas Zeit. Es zeigt, wie
niedlich und winzige unsere kleine Mond ist.
Der Orion-Nebel
scheint sogar noch größer, wenn wir alle seine Licht sah.
Und die Andromeda-Galaxie? Gerade
ein Fleck in den Himmel zu unseren Augen. Aber wenn unsere
Augen waren besser auf das Sammeln
Dämmerlicht, würden wir Andromeda wahre Ausmaß sehen
in unserem Himmel. Natürlich ist unser
Nachthimmel sieht nicht so. Weit entfernte Objekte
sind Dimmer, das ist ein doofer. Aber noch Licht
gewinnt, wenn es um Geschwindigkeit geht.
Licht bewegt sich mit der schnellsten Geschwindigkeit.
In der Tat, in einem Vakuum, Licht bewegt
300.000 Kilometern pro Sekunde.
Das ist schnell.

Polish: 
wielkości piłki do baseball'a, lecz jest to iluzja.
Spróbuj tego, gdy następnym razem zobaczysz księżyc. Weź kartkę papieru z notatnika,
i zobaczysz, że średnica kątowa Księżyca
jest taka sama jak dziurka na boku kartki trzymanej
na wyciągnięcie ręki. Serio, spróbuj kiedyś. To tylko pokazuje jak
słodki i malutki jest nasz księżyc. Wielka Mgławica w Orionie
byłaby jeszcze większa, gdybyśmy widzieli jej całe światło.
A Galaktyka Andromedy? Jedynie
smuga na niebie dla naszych oczu. Gdyby jednak dało się ujrzeć jej światło lepiej,
zobaczylibyśmy cały prawdziwy ogrom Andromedy
na naszym niebie. Oczywiście, nasze
nocne niebo tak nie wygląda. Dalekie obiekty
są ciemniejsze, niestety. Światło jednak nadal wygrywa kiedy się rozpędzi.
Światło porusza się z najszybszą prędkością. W próżni, światło pędzi z prędkością
300,000 kilometrów na sekundę.
To szybko.

Portuguese: 
coisa lá em cima no céu,
mas isso é uma ilusão.
Tente isto da próxima vez que você vê o
Lua. Pegue uma folha de caderno
e você vai notar que o diâmetro angular
da Lua
é do mesmo tamanho de um orifício perfurado numa
folha de caderno
a um braço de distância. Sério, tente
alguma hora. Ela mostra o quão
fofa e minúscula nossa pequena lua.
A nebulosa de Orion
pareceria ainda maior, se víssemos toda a sua luz.
E a galáxia de Andrômeda? Somente
uma mancha no céu para os nossos olhos. Mas se o nosso
olhos fossem melhores em coletar
luz, veríamos a verdadeira extensão de Andromeda
no nosso céu. Naturalmente, o nosso
céu noturno não se parece com isso. objetos distantes
são opacos, o que é uma chatice. Mas a luz continua
ganhando quando se trata de velocidade.
A luz viaja à velocidade mais rápida.
No vácuo, a luz corre à
300.000 quilômetros por segundo.
Isso é rápido.

Arabic: 
بيسبول عملاقة طائفة في تلك السماء. لكن ذلك وهم
جرب هذه التجربة عندما ترى القمر في المرة القادمة. امسك ورقة ملاحظات بيدك
وسوف تلاحظ ان القطر الزاوي للقمر
مساوي لحجم احدى الثقوب المثقوبة في تلك الورقة الممسكة
على بعد ذراع عنك. حقا, جربها مرة. ستريك كم هو
لطيف وضئيل قمرنا. السديم الجبار
سيبدو اكبر اذا استطعنا ان نبصر جميع ضوئه
اما مجرة اندرومدا ( المرأة المسلسلة )
ستبدو كلطخة في السماء بالنسبة لاعيننا. لكن اذا كانت اعيننا افضل في امتصاص
الضوء الخافت, لاستطعنا ان نرى المدى الحقيقي لاندرومدا
في سمائنا. بالطبع سمائنا
ليلا لا تبدو كذلك. الاجسام البعيدة
تكون خافتة, ذلك شيئ محزن. لكن الضوء ما زال هو الفائز عندما يتعلق الامر بالسرعة
الضوء يمتلك السرعة القصوى عند الانتقال. في الواقع, عند الفراغ, ينتقل الضوء
بسرعة 300 الف كيلو متر بالثانية
ذلك سريع جدا

Italian: 
oggetto grande quando una palla da baseball su nel cielo, ma è un'illusione.
La prossima volta che vedi la Luna prova questo: prendi un foglio di carta da un taccuino
e noterai che il diametro angolare della Luna
è della stessa dimensione di un buco di un foglio di carta da taccuino tenuto in mano
alla distanza di un braccio. Seriamente, provaci qualche volta. Semplicemente, mostra
quanto piccola e carina è la nostra luna. La Nebulosa di Orione
apparirebbe anche più grande, se potessimo vedere tutta la sua luce.
E la Galassia di Andromeda? Solo
un macchiolina nel cielo per i nostri occhi. Ma se i nostri occhi fossero migliori nel recepire
la luce meno intensa, vedremmo Andromeda nel cielo nella sua reale
estensione. Ovviamente, il nostro
cielo notturno non è proprio così. Gli oggetti distanti
sono più fiochi, è seccante. Ma la luce vince lo stesso in quanto a velocità.
La luce viaggia alla velocità più alta. Infatti, nel vuoto, la luce viaggia
a 300,000 chilometri al secondo.
E' veloce.

Korean: 
하늘에 달려 있는 물체라고 생각하기 쉽지만,
이것은 착각입니다.
여러분이 다음에 달을 볼때 한번 해보세요.
스프링 공책의 종이를 한장 뜯으면
여러분은 달의 각지름이 팔 길이로 든 공책 종이의
구멍과 같은 크기라는 것을 알 수 있습니다.
진짜로요. 나중에 한번 해보세요. 이것은 우리의
달이 얼마다 작고 귀여운지 보여줍니다.
오리온 성운은 더욱더 크게
보일 것입니다. 우리가 그 빛을 다 본다면 말이죠.
그리고 안드로메다 은하요?
우리의 눈에는 하늘의 얼룩으로 보입니다.
하지만 우리의 눈이 희미한 밫을 더 잘
감지한다면, 우리는 안드로메다 은하의 진짜 모습을
하늘에서 볼 수 있을 것입니다. 물론, 우리의
밤하늘은 저렇게 생기지 않았습니다. 먼 물체는
어두우며, 이것은 참 안타깝습니다.
하지만 속도에서는 빛이 이길 수 있습니다.
빛은 가장 빠른 속도로 이동합니다. 사실, 진공에서는
빛은 초속 30만 킬로미터로 이동합니다.
빠르군요.

Spanish: 
con forma de pelota de béisbol
allí en el cielo, pero eso es una ilusión.
Prueba esto la próxima vez que
veas la Luna. Toma una hoja de cuaderno
y notarás que el diámetro angular de la Luna
es del mismo tamaño que un agujero
perforado en una hoja sostenida con
tu brazo extendido. En
serio, pruébalo. Esto demuestra lo
lo linda y pequeña que es
nuestra Luna. La Nebulosa de Orión
aparecería incluso más
grande, si viéramos toda su luz.
Y ¿la Galaxia de Andrómeda? Solo
una mancha en el cielo para nuestros ojos.
Pero si nuestros ojos fueran mejores para
recibir la luz tenue, veríamos
la verdadera extensión de Andrómeda
en nuestro cielo. Por supuesto, nuestro
cielo nocturno no se
ve así. Los objetos distantes
más tenues, eso es una decepción. Pero la
luz sigue ganando cuando se trata de velocidad
La luz viaja a la velocidad más
rápida. De hecho, en el vacío, la luz viaja
a 300,000 kilómetros por segundo.
Eso es rápido.

Norwegian: 
baseball-store tingen der oppe på himmelen, men det er en illusjon.
Prøv dette den neste gangen du ser månen. Ta et ark fra en notatblokk
så vil du se at vinkeldiameteren til månen
er av samme størrelse som et hull i et notatblokkark holdt
på en armlengdes avstand. Seriøst, prøv det en gang. Det viser hvor
søt og liten vår lille måne er. Oriontåken
vil fremstå enda større, hvis vi så alt lyset.
Og Andromedagalaksen? Bare
en flekk på himmelen for våre øyne. Men hvis øynene våre var bedre til å samle
svakt lys, kunne vi sett Andromedas fulle utstrekning
på himmelen. Selvfølgelig ser
ikke natthimmelen vår ut som det. Fjerne objekter
er mørkere, og det er synd. Men lys vinner fortsatt når det kommer til hasighet.
Lys beveger seg med den høyeste hastighet. Faktisk, i vakum, beveger lys seg
300,000 kilometer i sekundet,
Det er raskt.

English: 
baseball-sized thing up there in the sky,
but that's an illusion.
Try this the next time you see the
Moon. Grab a sheet of notebook paper
and you will notice that the angular
diameter of the Moon
is the same size as a hole punched in a
sheet of notebook paper held
in arms-length away. Seriously, try it
sometime. It shows just how
cute and tiny our little moon is.
The Orion Nebula
would appear even larger, if we saw all of its light.
And the Andromeda Galaxy? Just
a smudge in the sky to our eyes. But if our
eyes were better at collecting
dim light, we would see Andromeda's true extent
in our sky. Of course, our
night sky doesn't look like that. Distant objects
are dimmer, that's a bummer. But light still
wins when it comes to speed.
Light travels at the fastest speed.
In fact, in a vacuum, light travels
300,000 kilometres a second.
That's fast.

Turkish: 
Ayın da bu kadar büyük olduğunu düşünmek kolay.Fakat bu bir illüzyon.
Ayı bir dahaki görüşünüzde şunu deneyin;Bir kağıt alın!
Göreceksiniz ki ayın çapı,
kolumuzun mesafesinde tutulan kağıttaki
delik kadar. Cidden, deneyin!
Ayımızın ne kadar
tatlı ve ufak olduğunu gösteriyor.
Orion Bulutsusu
(bütün ışığını görseydik)daha da büyük görünürdü
Andromeda Galaksisi?Gözlerimize göre
gökyüzünde bir leke. Ama eğer
gözlerimiz loş ışığı algılamada
daha iyi olsaydı,Gökyüzünde
Andromedanın gerçek görüntüsünü görürdük.Tabii
Gökyüzü bu şekilde görünmüyor.Uzak nesneler daha loş,
bu çok can sıkıcı. Ama ışık hala konu hız olduğunda kazanıyor.
Işık en yüksek hızda hareket eder.
Aslında vakumlu bir şekilde ışık
saniyede 300.000 kilometre yol kateder..
Bu hızlı.

Spanish: 
Pero no realmente. Quiero decir, no en comparación con lo lejanamente separados que están
las cosas en el Universo. Sídney, Australia
Esta a 1/14th de un segundo de luz lejos de Londres
Pero la Galxia de Andrómeda está
a 2'500,000 Años Luz de distancia de  Londres
Para poner eso en perspectiva, tomemos la  velocidad de la luz viajando desde Londres
a Sídney. Se vería como esto...¿Listo?
Tres, dos, uno, va
Genial! bien, bien, Aqui esta la Galaxia de Andromeda
Ok, ahora, sin considerar los efectos relativistas, echemos un vistazo en que aspecto tendría
como viajar hacia la Galaxia de Andrómeda
a la velocidad de la luz. ¿Estas listo? Bien
Tres, dos, uno ¡Venga!
Si, quiero decir, seriamente, es

Arabic: 
لكن ليس فعليا. اقصد, ليس مقارنة بمدى بعد
الاجسام في الفضاء. في سدني, استراليا
تبعد 0.071 ثانية ضوئية عن لندن
لكن مجرة اندرومدا تبعد
2,500,000 سنة ضوئية عن لندن
لكي نجعل ذلك في منظور مفهوم لنسافر معا بسرعة الضوء من لندن
الى سدني. سوف تبدو الرحلة كشيء من هذا القبيل... مستعدون
ثلاثة, اثنان ,واحد, انطلاق
جيد! رائع, رائع. والان ها هي مجرة اندرومدا
حسنا, الان, لنظع الاثار النسبية جانبا, لننظر كيف ستكون
الرحلة نحو مجرة اندرومدا
باستخدام سرعة الضوء. جاهزون؟ حسنا.
ثلاثة, اثنان, واحد, انطلاق
نعم. اقصد, جديا, ذلك

Danish: 
Men egentligt ikke. Jeg mener, ikke i forhold til, hvor langt
ting er fra hinanden i universet. Sydney, Australien,
er 1/14 lyssekundt væk fra London.
Men Andromedagalaksen er
2.500.000 lysår væk fra London
For at sætte det i perspektiv, lad os tage en lysrejse fra London
til Sydney. Det ville se sådan ud... Klar?
Tre, to, en, go!
Fedt! Okay, okay. Her er Andromedagalaksen.
Okay, vi ser bort fra relativismens virkning, Lad os se hvordan det ville se ud
at rejse imod Andromedagalaksen
med lyset hastighed. Er du klar?
Tre, to, en, go!
Yeah, Jeg mener, seriøst det er

Spanish: 
Pero no realmente. Es decir,
no en comparación con lo alejadas
que están las cosas en
el universo. Sydney, Australia
se encuentra a un catorceavo
de un segundo luz de distancia de Londres
Pero la Galaxia de Andrómeda está
a 2,500,000 años luz de Londres.
Para ponerlo en perspectiva, hagamos un
viaje a la velocidad de la luz de Londres
a Sydney. Se parecería a esto... ¿Listos?
Tres, dos, uno, ¡partimos!
¡Bien! OK, OK. Aquí está
la Galaxia de Andrómeda
OK, ahora, dejando de lado los
efectos de la relatividad, veamos cómo sería
viajar a la Galaxia de Andrómeda
a la velocidad de la luz. ¿Estás listo? Bien.
Tres, dos, uno, ¡partimos!
Sí. En serio, es muy

German: 
Aber nicht wirklich. Ich meine, nicht im Vergleich zu, wie weit auseinander
Dinge im Universum. Sydney, Australien
1 / 14th einer Lichtsekunde weg von London.
Aber die Andromeda-Galaxie ist
2.500.000 Lichtjahre von London entfernt.
Zu setzen, die in der Perspektive wollen wir eine nehmen
Lichtgeschwindigkeit Reise von London
nach Sydney. Es würde so aussehen ... Bereit?
Drei, zwei, eins, los!
Nett! Also gut. Hier ist die Andromeda-Galaxie.
Okay, jetzt, relativistische Effekte beiseite,
Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, was es aussehen würde,
wie in Richtung der Andromeda-Galaxie zu reisen
an der Lichtgeschwindigkeit. Sind Sie bereit? In Ordung.
Drei, zwei, eins, los!
Ja. Ich meine, im Ernst, es ist

Turkish: 
Ama aslında değil.Tabii ki uzaydaki nesnelerin arasındaki
mesafelerden söz edersek. Sidney, Avustralya
Londradan ışık hızının 1/14 ü kadar uzakta.
Andromeda Galaksisi ise
Londradan 2,500,000 ışık yılı uzakta.
Bunu algılamak için Londradan Sidneye ışık hızında
bir yolculuğa çıkalım.Yolculuk bunun gibi görünürdü
Üç, iki, bir, gidin!
Güzel! Tamam.Sırada Andromeda Galaksisi var.
Tamam, şimdi, göreli etkileri bir yana,
Andromedaya yolculuk
ışık hızında nasıl görünürdü
bir bakalım. Hazır mısınız? Peki.
Üç, iki, bir, gidin!
Evet. Cidden,bu çok

English: 
But not really. I mean, not compared to how far apart
things are in the universe. Sydney, Australia
is 1/14th of a light second away from London.
But the Andromeda Galaxy is
2,500,000 light years away from London.
To put that in perspective let's take a
light speed journey from London
to Sydney. It would look like this... Ready?
Three, two, one, go!
Nice! Alright, alright. Here's the Andromeda Galaxy.
Okay, now, relativistic effects aside,
let's take a look at what it would look
like to travel toward the Andromeda Galaxy
at the speed of light. Are you ready? Alright.
Three, two, one, go!
Yeah. I mean, seriously, it's

Portuguese: 
Mas não tudo isso. Quer dizer, não em comparação com o quão distante
as coisas estão no universo. Sydney, Austrália
está a 1/14 de uma luz segundo de distância de Londres.
Mas a galáxia de Andrômeda está à
2.500.000 anos-luz de distância de Londres.
Para colocar isso em perspectiva, vamos fazer uma
viajem na velocidade da luz a partir de Londres
para Sydney. Seria assim ... pronto?
Três, dois, um, já!
Ótimo! Tudo bem, tudo bem. Essa é a Galáxia de Andrômeda.
Ok, agora, os efeitos relativísticos de lado,
vamos dar uma olhada em como seria
viajar em direção à galáxia de Andrômeda
na velocidade da luz. Você está pronto? Bem.
Três, dois, um, já!
Sim. Quero dizer, sério, é

Polish: 
Ale nie do końca. To znaczy, nie kiedy porówna się tą prędkość z tym jak
oddalone są rzeczy w kosmosie. Sydney w Australii
jest oddalone o 1/14 sekundy świetlnej od Londynu.
Galaktyka Andromedy natomiast jest
2,5 miliona lat świetlnych od Londynu.
By pokazać to z perspektywy, przenieśmy się z prędkością światła z Londynu
do Sydney. Wyglądałoby to tak... Gotowi?
Trzy, dwa, jeden, lecimy!
Nieźle. Dobra, dobra. Oto Galaktyka Andromedy.
Ok, efekty relatywistyczne na bok, spójrzmy jak wyglądałaby
podróż do Galaktyki Andromedy
z prędkością światła. Gotowi? Dobra
Trzy, dwa, jeden, lecimy!
Tak. Serio, to

Korean: 
음 글쎄요. 그러니까, 우주에서 물체들이 떨어져 있는
거리에 비하면요. 호주의 시드니는
런던에서 14분의 1 광초 떨어져있습니다.
하지만 안드로메다 은하는
런던으로부터 250만 광년이나 떨어져 있습니다.
서로 비교해보자면 빛의 속도로 런던에서 시드니로
가봅시다. 아마 이렇게 보일 것입니다... 준비 되셨나요?
3, 2, 1 출발!
좋아요! 그래요, 그래요.
이번에는 안드로메다 은하입니다.
자, 이제 상대성 효과는 제쳐두고, 안드로메다로
여행하는 것을 체험해봅시다.
빛의 속도로 말이죠. 준비 되셨나요? 좋아요.
3. 2. 1. 출발!
네, 그러니까, 진짜로요. 정말

Norwegian: 
Men egentlig ikke. Jeg mener, ikke sammenlignet med hvor langt fra hverandre
ting er i universet. Sydney, Australia
er 1/14 del av et lyssekund fra London.
Men Andromedagalaksen er
2,500,000 lysår fra London.
For å se dette i perspektiv tar vi en lyshastighets reise fra London
til Sydney. Det vil se ut slik... Klar?
Tre, to ,en, gå!
Bra! Ålreit, ålreit. Her er Andromedagalaksen.
Ok, nå, relativistiske effekter til side, la oss se på hvordan det ville se ut
å reise til Andromedagalaksen
i lysets hastighet. Er du klar? 
Ålreit.
Tre, to, en, gå!
Ja. Jeg mener, seriøst, det er

Italian: 
Però non tanto. Intendo, non confrontata con quanto sono distanti
gli oggetti nell'universo. Sydney, Australia
è a 1/14 di secondo luce di distanza da Londra.
Ma la Galassia di Andromeda è a
2,500,000 anni luce di distanza da Londra.
Per mettere questa cosa in prospettiva facciamo un viaggio alla velocità della luce da Londra
a Sydney. Sembrerebbe così... Pronti?
Three... two... one... go!
Bene! OK, OK. Ecco la Galassia di Andromeda.
Okay, ora, tralasciando gli effetti relativistici, diamo uno sguardo a come sembrerebbe
viaggiare verso la Galassia di Andromeda
alla velocità della luce. Siete pronti? Bene.
Three... two... one... go!
Sì, insomma, sul serio. E'...

Danish: 
temmeligt tamt. Selv ved lysets hastighed,
den hurtigst mulige hastighed, et år fra nu
ville ikke engang være en milliontedel af vejen.
Det er så langt væk
Andromeda er. Det er næsten sørgeligt
på en måde. Men det bringer os tilbage til den rullende lukkervirkning.
Andromedagalaksen er enorm. Den er mere end 100.000 lysår på tværs,
og den hælder i forhold til vores synsvinkel.
Det betyder, at fra der hvor vi ser den, lyset fra den bageste del
repræsenterer det, Andromeda lignede tusinder af år før det,
som lyset fra den forreste del repræsenterer.
Forandringer i dens udseende når os tidligere fra den forreste del
end fra den bageste del. Andromeda roterer med hundredevis af kilometer
i sekundet nogen steder.
En forsinkelse mellem lyset fra det nærmeste
og det fjerneste punkt på et roterende objekt resulterer

German: 
Ziemlich Langweilig. Auch bei der Lichtgeschwindigkeit,
die schnellste Geschwindigkeit möglich, ein Jahr ab jetzt
wir werden es nicht einmal ein Millionstel der Weg sein.
Das ist, wie weit weg
Andromeda ist. Es ist fast traurig
in einer Art und Weise. Aber das bringt uns zurück zu
die Rolling-Shutter-Effekt.
Die Andromeda-Galaxie ist riesig. Es ist mehr
als über hunderttausend Lichtjahre
und unserer Ansicht davon gekippt.
Das bedeutet, dass auf der Ebene wir es in zu sehen,
Licht von der Rückseite
stellt dar, was Andromeda sah aus wie
Tausende und Abertausende von Jahren vor
Welches Licht von vorne darstellt.
Veränderungen in seinem Aussehen erreichen uns 
früher von der Front
als von der Rückseite. Andromeda dreht,
auf Hunderte von Kilometern pro Spinnen
zweite an einigen Stellen.
Nun kommt eine Verzögerung zwischen Licht aus in der Nähe von
und weit Punkte auf einem sich drehendes Objekt, Ergebnisse

Norwegian: 
ganske kjedelig. Selv i lysets hastighet,
den raskeste hastighet som er mulig, et år fra nå
hadde vi ikke vært en milliondel av veien dit.
Det er så langt unna
Andromeda er. Det er nesten trist
på en måte. Men dette tar oss tilbake til den rullende lukker effekten.
Andromedagalaksen er enorm. Den er mer enn hundre tusen lysår bred
og vi ser den på skrå.
Hvilket betyr at, slik vi ser den, lyset bakfra
representerer hvordan Andromeda så ut for 
tusener av tusener av år før
lyset fra fronten representerer.
Forandringer i utseendet når oss tidligere fra fremsiden
enn fra baksiden. Andromeda roterer, spinner med hundrevis av kilometer per
sekund noen steder.
Nå,  en forsinkelse mellom lyset som kommer fra det nære
og det fjerne punktet av et spinnende objekt, resulterer

Korean: 
시시합니다. 빛의 속도로도,
가장 빠른 속도로도, 지금부터 1년이 지나도
전체의 100만분의 1도 가지 못할 것입니다.
이게 바로 안드로메다가
얼마다 먼 가 입니다. 좀 슬프네요.
하지만 rolling shutter 효과로 돌아와봅시다.
안드로메다 은하는 거대합니다.
지름이 십만 광년이 넘고
우리에게 비스듬히 보입니다.
그렇다면, 우리가 보는 평면에서, 뒤에서 오는
빛은 앞에서 오는 빛과 비교해서
안드로메다의 몇천, 몇만 년 전의
모습을 보여주게 됩니다.
앞쪽에서의 변화는 뒤쪽의 변화보다 우리에게
빨리 전달됩니다. 안드로메다 은하는 자전하는데,
일부 부분에서는 초속 수백킬로미터로
자전합니다.
이제, 돌고 있는 물체의 앞과 뒤에서
오는 빛의 지연은 왜곡된 이미지를

English: 
pretty lame. Even at the speed of light,
the fastest speed possible, a year from now
we won't even be a millionth of the way there.
That's how far away
Andromeda is. It's almost sad
in a way. But this brings us back to
the rolling shutter effect.
The Andromeda Galaxy is huge. It's more
than a hundred thousand light years across
and our view of it is tilted.
Which means that, on the plane we view it in,
light from the back
represents what Andromeda looked like
thousands and thousands of years before
what light from the front represents.
Changes in its appearance reach us 
sooner from the front
than from the back. Andromeda is rotating,
spinning at hundreds of kilometers per
second in some places.
Now, a lag between light coming from near
and far points on a spinning object, results

Portuguese: 
muito disapontador. Mesmo com a velocidade da luz,
a velocidade mais rápida possível, daqui a um ano
não estariamos a um milionésimo do caminho até lá.
Isso é o quão longe
Andromeda está. É quase triste
de uma forma. Mas isso nos traz de volta
o efeito Rolling Shutter.
A galáxia de Andrômeda é enorme. Tem mais de 100 mil anos-luz de diâmetro
e nossa visão dela é inclinada.
O que significa que, no plano em a vemos,
luz da parte posterior
representa o que era Andromeda
milhares e milhares de anos atrás
o que a luz da frente representa.
Mudanças na sua aparência chegam até nós mais cedo a partir da frente
do que da parte de trás. Andromeda está girando,
girando a centenas de quilômetros por
segundo em alguns lugares.
Agora, um desfasamento entre a luz vindo de perto
e pontos distantes em um objeto girando, resulta

Turkish: 
sıkıcı.Işık hızında bile(mümkün olan
(en büyük hız), bir yıl sonra bile
yolun milyonda birini bitiremeyecektik.
İşte Andromeda bu kadar
uzak.Aslında
bir bakıma üzücü. Ama bu bizi Rolling shutter efektine geri getiriyor.
Andromeda Galaksisi çok büyük.100 bin ışık yılından uzak ve
görüntüsü eğik.
Ki bu,arkadan ışıkla
Andromedanın yüzbinlerce ışık yılı öncesinde nasıl göründüğünü
temsil eder.
Görüntüsündeki değişiklik bizi ona önünden daha çok yaklaştırır
arkasına kıyasla.Andromeda bazı yerlerde saniye
yüzlerce kilometre dönüyor.
Şimdi,yakın ve uzak noktalardan gelen
gelen gecikmenin sonuçlarını

Spanish: 
bastante sebo. Aun a la velocidad de la luz,
La velocidad mas rapida posible, un año contado desde ahora
y ni si quiera estariamos a una millonesima del camino
A esa distancia esta
Andromeda. Es casi triste
de una manera. Pero esta nos trae de regreso al efecto "Rolling Shutter"
La galaxia de Andromeda es grande. Mide mas de cientos de miles de años luz de diametro
y nuestra percepción de esto está "ladeada"
Lo cual significa que, vista en un plano, vemos la luz de la parte posterior
que representa como Andromeda lucía miles y miles de años antes
de lo que la luz de la parte delantera representa.
los cambios en su apariencia, nos llega antes de la parte frontal
que de la parte posterior. Andromeda esta rotando, girando a cientos de kilometros por
segundo en unos lugares.
Ahora, un retraso entre la luz que viene de puntos
cercanos y puntos lejanos en un objeto giratorio, resulta

Spanish: 
aburrido. Incluso a la velocidad de la luz,
la mayor velocidad posible,
dentro de un año a partir de ahora
ahora no estaríamos
ni a una millonésima de allí.
Esa es la distancia
a la que Andrómeda se
encuentra. En cierto modo, es casi triste.
Pero esto nos lleva de
regreso al efecto de "rolling shutter"
La Galaxia de Andrómeda es enorme.
Tiene más de cien mil años luz de radio
y nuestra visión de ella es parcial.
Lo que significa que, en el plano
en que lo veamos, la luz proveniente de atrás
representa cómo se veía
Andrómeda hace miles y miles de años antes
de lo que la luz de adelante representa.
Los cambios en su apariencia
nos llegan más pronto desde adelante
que desde atrás. Andrómeda está
rotando, girando a cientos de kilómetros
por segundo en algunos lugares.
Ahora, un retraso entre la luz
proveniente de los puntos cercanos
y lejanos en un objeto que gira provoca

Polish: 
trochę słabe. Nawet z prędkością światła,
najszybszą możliwą prędkością, za rok od teraz,
nie bylibyśmy nawet  w jednej milionowej części podróży na miejsce.
Oto jak daleko
jest Andromeda. To nawet prawie smutne.
Lecz to sprowadza nas z powrotem do efektu 'rolling shutter'.
Galaktyka Andromedy jest ogromna. Jej szerokość to ponad 100,000 lat świetlnych
a nasz widok jest przechylony.
To oznacza, że na płaszczyźnie z której ją widzimy, światło z tyłu
pokazuje jak Andromeda wyglądała tysiące lat przed tym
co pokazuje światło z jej przodu.
Zmiany w wyglądzie z przodu docierają do nas wcześniej
niż te z tyłu. Andromeda się obraca, w niektórych miejscach
z prędkością setek tysięcy kilometrów na sekundę.
Opóźnienie między światłem docierającym od bliskich
i dalekich punktów obracającego się obiektu daje

Italian: 
piuttosto noioso. Anche alla velocità della luce,
la più alta velocità possibile, a un anno da qui
non saremmo neanche a un miliardesimo di distanza dalla meta.
Ecco quanto è distante
Andromeda. E' quasi triste
in un certo senso. Ma questo ci riporta indietro all'effetto dell'otturatore progressivo.
La Galassia di Andromeda è enorme. E' più ampia di centinaio di migliaia di anni luce
e la nostra visione di essa è inclinata.
Il che significa che, nel piano visivo su cui la vediamo, la luce proveniente da dietro
rappresenta come Andromeda appariva migliaia e migliaia di anni prima
di quello che rappresenta la luce proveniente dal davanti.
Dei cambiamenti nel suo aspetto ci raggiungono più velocemente dal davanti
che dal didietro. Andromeda sta ruotando a centinaia di chilometri
al secondo in alcune parti.
Adesso, un ritardo tra la luce proveniente da punti vicini
e punti lontani di un oggetto rotante, risulta

Arabic: 
ممل جدا. حتى عند استخدام سرعة الضوء
اسر ما يمكن استخدامه, بعد سنة من الان
لن نكون قد وصلنا 0.0000001 من المسافة
هكذا هو بعد مجرة
اندرومدا, ذلك شيء حزين
من وجهة نظر. ولكن ذلك يعيدنا الى تاثير المغلاق المتداول.
ان مجرة اندرومدا ضخمة. عرضها اكثر من 100 الف سنة ضوئية
وابصارنا لها مائل
مما يعني ان, ابصارنا لها مثل مسطح ضوئه من الجزء الخلفي
يمثل ما نبصره من مجرة اندرومدا قبل الاف والاف السنين
من ذلك الضوء الذي قد انتقل من الجزء الامامي للمسطح
التغيرات في مظهر المجرة تصلنا من مقدمتها اسرع
من تلك التغيرات في المؤخرة. مجرة اندرومدا تدور, وتغزل لمئات الكيلومترات
في الثانية عند اجزاء معينة
والان, التاخير الزمني الحاصل بين الضوء القادم من الجزء الاقرب
والجزء الابعد في جسم دوار, ينتج

Italian: 
in un'immagine distorta. L'effetto dell'otturatore progressivo in scala cosmica.
Applicato, diciamo, ad una scacchiera, vedere la parte frontale
più avanti della parte posteriore è piuttosto confusionario e impressionante.
Quindi, questo significa che noi vediamo
delle versioni di Andromeda traballanti, da casa degli specchi, distorte dall'otturatore progressivo
e lo stesso per le altre lontane galassie? Beh, tecnicamente
sì... però la distorsione è trascurabile. Potrebbe benissimo essere
ignorata. Perchè? Beh,
Le velocità usate in queste visualizzazioni non sono
in scala. Mediamente, sì, la materia interna alle galassie
orbita attorno al centro a centinaia di chilometri al secondo
ma le galassie sono così grandi che gli ci vogliono
centinaia di millioni di anni per completare anche solo una
rotazione. In altre parole, il ritardo tra la luce
che ti raggiunge dai vicini e lontani di una galassia,

Portuguese: 
em uma imagem distorcida. É o efeito Rolling Shutter em uma escala cósmica
aplicado para, digamos, um tabuleiro de xadrez, vendo a frente
antes da parte de trás é muito estranho e dramático.
Então, isso significa que nós vemos
uma versão como numa casa de espelhos de Andrômeda
e outras galáxias distantes? Bem, tecnicamente
Sim. Mas a distorção é insignificante. E pode muito bem ser
ignorada. Por quê? Bem,
as velocidades utilizadas nessas visualizações não estão
em escala. Em média, sim, ,matéria dentro de galáxias
orbita o centro da galáxia à centenas
de quilômetros por segundo
mas galáxias são tão grandes que elas levam
centenas de milhões de anos para completar apenas uma
rotação. Em outras palavras, a defasagem entre a luz
vinda de pontos próximos e distantes em uma galáxia,

Norwegian: 
i et vridd bilde. Den rullende lukker effekten i en kosmisk skala
overført til, si, et sjakkbrett, ser fronten
før baksiden er ganske merkelig og dramatisk.
Så, betyr det at vi ser
skjelvende, tivolispeil, rullende lukker effekt versjoner av Andromeda
og andre fjerne galakser? Vel, teknisk sett
ja, men forvrengningen er ubetydelig. Den kan like gjerne
ignoreres. Hvorfor? Vel,
hastighetene som er brukt i disse visualiseringene er ikke
i skala. Gjennomsnittelig, ja, masse i galaksen
går i bane rundt sentrum i flere hundre kilometer per sekund
men galaksene er så store, at det tar dem
hundretalls millioner av år å fullføre bare et
omløp. Med andre ord, forsinkelsen mellom lys
som kommer til deg fra de nære og fjerne punktene i en galakse

Turkish: 
çarpık bir görüntüde görüyoruz.Kozmik bir ölçüde
rolling shutter efektinin uygulanması,(satranç tahtası gibi)
önünden arkasını görmek korkutucu ve dramatik.
Yani, bu Andromedanın ve diğer
galaksilerin titrek,rolling shutter efektli,eğlence evi aynalı
versiyonlarını görüyoruz demek mi?Yani teknik olarak
evet,fakat bozulma farkedilemeyecek derecede.
Hatta görmezden gelinmiş bile olabilir.Neden? Çünkü
görsellerdeki hızlar gerçek
değil.Ortalama bir galaksi,Evrenin merkezinde saniyede
yüzlerce kilometre döner.
ancak galaksiler o kadar büyük ki,sadece bir dönüşü tamamlamaları
yüz milyonlarca yıl alır.
Başka bir deyişle,bir galaksinin size ulaşan
uzak ve yakın noktalarındaki gecikme,

English: 
in a skewed image. The rolling shutter
effect on a cosmic scale
applied to, say, a chessboard, seeing the front
ahead of the back is pretty trippy and dramatic.
So, does that mean we see
wobbly, funhouse mirror, rolling
shutter effect versions of Andromeda
and other distant galaxies? Well, technically
yeah, but the distortion is negligible. It may as well be
ignored. Why? Well,
the speeds used in these visualizations are not
to scale. On average, yes, matter within galaxies
orbits the galactic center at hundreds
of kilometers per second
but galaxies are so huge it takes them
hundreds of millions of years to complete just one
rotation. In other words, the lag between light
reaching you from near and far points on a galaxy,

German: 
in einem schiefen Bild. Das Rolltor
bewirken im kosmischen Maßstab
angewendet, sagen wir, ein Schachbrett, die Front zu sehen
vor der Rückseite ist ziemlich trippy und dramatisch.
Also, bedeutet, dass wir sehen,
wackelig, Zerrspiegel, Walzgut
Shutter-Effekt-Versionen von Andromeda
und andere weit entfernte Galaxien? Nun, technisch gesehen
Ja, aber die Verzerrung ist vernachlässigbar. Es kann auch sein,
ignoriert. Warum? Gut,
die Geschwindigkeiten in diesen Visualisierungen verwendet werden, nicht
maßstäblich. Im Durchschnitt ja, Materie in Galaxien
umkreist die galaktische Zentrum in Hunderten
von Kilometern pro Sekunde
aber Galaxien sind so riesig, es braucht sie
Hunderte von Millionen von Jahren nur eine abzuschließen
Drehung. Mit anderen Worten, die Verzögerung zwischen Licht
Sie von nah und fern Punkte auf einer Galaxie erreicht,

Spanish: 
en una imagen sesgada. El efecto "rolling shutter" en una escala cosmica
Por un decir, aplicado un tablero de ajedrez, viendo el frente
adelante de la parte de atras, es bastante largo y dramatico
Entonces ¿Eso significa que vemos
una tambaleante y salida de  casa de la risa versión de efecto "rolling shutter" de Andromeda
y otras galaxias distantes? Bien, tecnicamente.
Si, pero la distorsion es despreciable y puede ser tambien
ignorada.
¿Por que? Bien
Las velocidades usadas en estas visualizaciones no estan
a escala. En promedio, si, materia dentro de galaxias
Orbitas el centro galactico en cientos de kilometros por segundo
Pero galaxias son tan grandes que les toma
cientos de millones de años el completar solo una
rotación, en otras palabras, el retraso entre la luz
que te alcanza de puntos lejanos y cercanos en una galaxia

Danish: 
i et skævvredet billede. Den rullende lukkervirkning i kosmisk skala
på f.eks. et skakbræt, hvor man ser den forreste
førend den bageste del, er ret syret og dramatisk.
Betyder det så, at vi ser
en forvrænget udgave – som i spejlet i det skøre hus – af Andomeda
og andre fjerne galakser? Tja teknisk set,
ja, men forvrængningen er ubetydelig. Den kunne ligeså godt
ignoreres. Hvorfor? Tja,
Hastighederne brugt i disse visualiseringer er ikke
i det rigtige forhold. Ja, gennemsnitligt kredser legemerne i galakserne
om det galaktiske centrum med hundredevis af kilometer i sekundet,
men galakserne er så store, at det tager dem
hundrede millioner af år at gennemføre et
omløb. Med andre ord, forsinkelsen mellem lys
som når os fra det nærmeste og fjerneste punkt i galaksen

Spanish: 
una imagen torcida. El efecto de
"rolling shutter" en una escala cósmica
aplicado a, por ejemplo, un
tablero de ajedrez visto desde el frente
es muy flipante e impresionante.
Por lo tanto, ¿significa esto que vemos versiones
de efecto "rolling shutter", movedizas, de
espejo de casa de la risa de Andrómeda
y otras galaxias
distantes? Bueno, técnicamente,
sí, pero la distorsión es
insignificante. Además, se puede
ignorar. ¿Por qué? Bien,
las velocidades usadas
en estas visualizaciones no son
a escala. En promedio, sí,
la materia dentro de las galaxias
orbita el centro de la galaxia
a cientos de kilómetros por segundo,
pero las galaxias
son tan enormes que les lleva
cientos de millones de
años completar solo una
rotación. En otras
palabras, el retraso entre la luz
que llega a ti desde puntos
cercanos y distantes en una galaxia,

Korean: 
만듭니다. 우주적 스케일의 rolling shutter 효과가
예를 들어, 체스판에 적용되면; 앞을 뒤보다 먼저 본다면,
꽤 몽롱하고 극적으로 보입니다.
그래서, 그렇다면 우리는
흔들리는, 유령의 집의 거울같은, rolling shutter 효과 버전의 안드로메다 은하나
다른 먼 은하를 보는 것일까요? 음, 엄밀히 말해서는
맞습니다. 하지만 이 왜곡은 하찮은 수준입니다.
무시해도 될 정도죠. 왜요? 음,
이 예시에서 보여주는 속도는 비율이
과장되었습니다. 평균적으로, 네, 은하 내의 물질은
은하 중심을 초속 몇백 킬로미터로 공정합니다.
하지만 은하는 너무나 거대하기 때문에 이들은
한 바퀴를 다 도는 데에 몇억년 씩이 걸립니다.
다시 말해, 은하의 가까운 쪽과 먼 쪽의 빛이
여러분에게 도달하는데의 지연은

Arabic: 
صورة مشوهة. ان تاثير المغلاق المتداول على النطاق الكوني
تطبق مثلا, على لوح شطرنج, نرى فيها المقدمة
متقدمة اكثر عن المؤخرة ستنتج تجربة مؤثرة ودرامية
اذن, هل ذلك يعني اننا نرى
صور متذبذبة وهلامية ذات تاثير المغلاق المتداول عن مجرة اندرومدا
والمجرات الاخرى البعيدة؟ حسنا, تقنيا
اجل, لكن التشويه يكون مهمول. ويفضل
غض النظر عنه. لماذا؟ حسنا
ان السرع المستخدمة في تلك التوضيحات ليست
مناسبة للمقاييس, في الحوال الاعتيادية, اجل, مكونات المجرات
تدور حول مركز المجرة بسرعة مئات الكيلومترات بالثانية
لكن تلك المجرات تكون ضخمة جدا سوف تحتاج الى
الاف الملايين من السنين لتكمل دورة
واحدة. بصيغة اخرى, التاخير الزمني بين الضوء
الذي يصلك من الجزء القريب والبعيد من المجرة

Polish: 
przekrzywiony obraz. Efekt 'rolling shutter' na kosmiczną skalę
zastosowany do, powiedzmy, szachownicy widzianej z przodu
daje dość szalony i drastyczny efekt.
Czy jednak oznacza to, że widzimy
drgający, rodem z pokoju krzywych luster, zniekształcony przez efekt 'rolling shutter' widok na Andromedę
i inne dalekie galaktyki? Cóż, technicznie
tak, lecz zniekształcenie jest pomijalne. Może być równie dobrze
zignorowane. Dlaczego? Cóż,
prędkości użyte do tych wizualizacji nie oddają
skali. Uśredniając, tak, materia w galaktykach
orbituje wokół ich centrum z prędkością setek kilometrów na sekundę
lecz galaktyki są tak ogromne, że zajmuje im
setki milionów lat by wykonać choć jeden
obrót. Innymi słowy, opóźnienie między światłem
docierającym do nas z dalekich i bliskich punktów galaktyki

Spanish: 
no es nada comparado con el tiempo que demora
la materia en la galaxia
para viajar esa misma distancia.
En el caso de
Andrómeda, si insistieras en verla
tal como realmente es,
es decir, corregido cualquier retraso
producido por el hecho de que la velocidad de la luz
es finita, los puntos más extremos en la Galaxia
solo necesitarían ser ajustados
aproximadamente una diezmilésima
del ancho de cualquier
imagen. En este caso, menos de un píxel.
Por lo que no es un
gran problema. Pero tampoco es nada.
Es real. De hecho, todo lo que miramos es,
de alguna manera, distorsionado
por el hecho de que la velocidad de la luz
es finita. Tus propios pies se encuentran
a 5 o 6 nanosegundos luz de distancia de
tus ojos, lo que significa que cuando miras tus
pies miras dónde estaban entre 5 y 6
nanosegundos atrás. 5
a 6 nanosegundos en el pasado.
Por supuesto, un retraso
tan breve es mucho más indetectable,

Turkish: 
aynı uzaklığı katetmek için gereken zamanı
düşününce hiçbir şey.
Andromedanın durumda,onu olduğu gibi
görmek için ısrar ederseniz
Işık hızının sonlu olmasından kaynaklanan herhangi bir gecikmenin düzeltimesi
galaksinin en aşırı noktalarında
normal bir fotoğraf büyüklüğünün 10 bin defa
kadar değiştirilmesi gerekirdi. Bu durumda, bir pikselden daha az.
Yani, büyük bir sorun değil. Ama bu sorun yok demekte değil.
Bu gerçek. Aslında, baktığımız herşey
bir şekilde,(ışık hızı sonlu olduğu için)
bozuk.Kendi ayağınız gözlerinizden
5-6 nano-ışık saniyesi kadar uzakta,yani ayaklarınıza baktığınızda
onların 5-6 nano-ışık saniyesi önceki hallerini
görüyorsunuz.5-6 nano-ışık saniyesi öncesi.
Tabii bu kadar kısa bir gecikme anlaşılamaz fakat

Spanish: 
no es nada comparado con cuanto tiempo le toma a la
materia de esa galaxia para viajar esa misma distancia.
En el caso de Andromeda, si tu insististes
en ver a Andromeda como realmente es
es decir, removiendo cualquier tipo de retraso causado por el hecho de que la velocidad de la luz es
finita, los puntos mas extremos en la Galaxia
Solo necesitarían ser ajustados por sobre una diezmilésima del
ancho de cualquier imagen. En este caso, menor que un pixel
Entonces, no es un gran problema pero tampoco lo contrario.
Es real, de hecho, todo lo que vemos
es de alguna manera, distorsionado por el hecho de que la velocidad de la luz
es finita. Tu propios pies son estan cerca de
unos cinco o seis nano segundos de luz de distancia de tus ojos, lo cual significa que cuando tu miras a tus pies
estás viendo donde estuvieron hace cinco o seis
nano segundos. Cinco a seis nano segundos en el pasado.
Por supuesto,  un retraso tan breve es mas que indetectable

Norwegian: 
er ingenting sammenlignet med hvor mye tid det tar
massen i galaksen å reise den samme distansen.
Når det gjelder Andromeda, hvis du insisterer
på å se Andromeda som den virkelig er,
hvilket er, korrigert for forsinkelse forårsaket av det faktum at lyshastigheten er
konstant, det mest ekstreme punktet i galaksen
hadde bare trengt å bli justert med ca 1/10000 del av
bredden på hvilket som helst bilde. I denne sammenheng, mindre enn en pixel.
Så, det er ingen stor sak. Men det er ikke en ingenting sak!
Det er sant. Faktisk, alt vi ser på er
på en måte, forvrengt av det faktum at lyshastigheten
er endelig. Dine egne føtter er omtrent
5 til 6 nanosekunder borte fra øynene dine, hvilket betyr at når du ser på føttene dine
så ser du hvor de var for 5 til 6
nanosekunder siden. 5 til 6 nanosekunder i fortiden.
Selvfølgelig, så er en forsinkelse så liten nærmest umerkelig

Korean: 
은하의 물질이 그 거리를 이동하는 데에
걸리는 시간에 비하면 아무 것도 아닙니다.
안드로메다의 경우, 만약 여러분이
안드로메다의 진짜 모습을 보기를 원한다면,
그러니까, 빛의 속도가 유한해서 생기는 지연으로 인한
왜곡을 수정했다면, 은하의 가장 끝 부분들은
전체 그림의 만분의 1정도만 조정하면
됩니다. 이 그림의 경우, 한 픽셀도 되지 않습니다.
그래서, 별거 아니군요. 하지만 없는 것은 아닙니다.
실존하죠. 사실, 우리가 보는 모든 것은,
빛의 속도가 유한하다는 사실에 의해, 어떻게든
왜곡됩니다. 여러분의 발은 약
5에서 6 광나노초 가량 떨어져있습니다.
이는 여러분이 여러분의 발을 볼 때
발의 5에서 6 나노초 전의 상태를 본다는
것입니다. 5에서 6 나노초의 과거를요.
물론, 이정도로 짧은 지연은
감지가 사실상 불가능합니다.

Portuguese: 
não é nada comparado com a quantidade de tempo que leva
matéria na galáxia para viajar aquela mesma distância.
No caso de Andrômeda, se você insiste
em ver Andromeda como ela realmente é,
isto é, corrigida de qualquer atraso causado pelo fato de que a velocidade da luz é
finita, os pontos mais extremos na galaxia
só precisariam ser ajustadas cerca de um 10000 da
largura de qualquer imagem. Neste caso, menos do que um pixel.
Então, não é um grande negócio. Mas não é 'nada'.
É real. Na verdade, tudo o que olhamos está,
de algum modo, distorcido pelo fato de que a velocidade da luz
é finita. Seus próprios pés estão mais ou menos
5 a 6 luz nano segundos longe de seu
olhos, o que significa que quando você olha para os pés
você está vendo onde eles estavam 5-6
nano segundos atrás. 5 a 6 nanossegundos no passado.
Claro, um atraso que é muito breve
muito indetectável

English: 
is nothing compared to how much time it takes
matter in the galaxy to travel that same distance.
In the case of Andromeda, if you insisted
on seeing Andromeda as it really is,
that is, corrected for any lag caused by
the fact that the speed of light is
finite, the most extreme points on the Galaxy
would only need to be adjusted by about a 10,000th of
the width of any image. In this case, less than a pixel.
So, it's not a big deal. But it's not a nothing deal.
It's real. In fact, everything we look at is,
in some way, distorted by the fact that the speed of light
is finite. Your own feet are about
5 to 6 light nano seconds away from your
eyes, which means when you look at your feet
you are seeing where they were 5 to 6
nano seconds ago. 5 to 6 nanoseconds in the past.
Of course, a delay that brief is pretty
much undetectable

Polish: 
jest niczym w porównaniu to tego jak długo zajmuje
materii w galaktyce by poruszać się z taką samą prędkością.
W przypadku Andromedy, gdybyś upierał się
by zobaczyć ją taką jaką jest na prawdę,
biorąc poprawkę na opóźnienia spowodowane przez fakt, że prędkość światła jest skończona,
najbardziej oddalone punkty w Galaktyce
musiałyby być jedynie skorygowane o jedną dziesięciotysięczną
szerokości jakiegokolwiek obrazu. W tym przypadku, mniej niż o jeden piksel.
Tak więc to nieduży problem. Jednak nie żaden problem.
Jest prawdziwy. Tak na prawdę, wszystko na co spojrzymy jest,
w jakiś sposób, zniekształcone przez fakt, że prędkość światła
jest skończona. Twoje własne stopy są o około
5 do 6 nanosekund oddalone od Twoich oczu, co oznacza, że kiedy na nie patrzysz,
widzisz to jakimi były 5 do 6
nanosekund temu. 5 do 6 nanosekund w przeszłości.
Oczywiście, tak niewielkie opóźnienie jest praktycznie niewykrywalne

Italian: 
non è niente a confronto del tempo che impiega
la materia della galassia per spostarsi della stessa distanza.
Nel caso di Andromeda, se insistessi
nel voler vedere Andromeda come è veramente,
cioè, corretta da ogni forma di ritardo causato dal fatto che la velocità della luce
è finita, il punto più estremo della galassia
dovrebbe soltanto essere spostato di circa 1/10,000 della
larghezza di ogni immagine. In questo caso, meno di un pixel.
Quindi, non è un grosso problema. Ma è comunque un problema.
E' reale. Infatti, tutto quello che vediamo è,
in qualche modo, distorto dal fatto che la velocità della luce
è finita. I tuoi piedi sono più o meno
a 5 o 6 nanosecondi luce di distanza dai tuoi occhi, il che significa che quando ti guardi i piedi
stai guardando dove erano 5 o 6
nanosecondi fa. 5 o 6 nanosecondi nel passato.
Certamente, un ritardo così leggero è piuttosto impercettibile

Danish: 
er intet i sammenligning med, hvor lang tid det tager
legemer i galaksen at tilbagelægge samme strækning.
I Andromedas tilfælde, hvis man insisterer
på at se Andromeda som den virkeligt er,
dvs. korrigereret for enhver forsinkelse forårsaget af, at lysets hastighed er
begrænset, så skulle galaksens yderpunkter
kun justeres med omkring en titusindedel
af bredden på et billede. I dette tilfælde mindre end en pixel.
Så det ubetydeligt. Men ikke helt ubetydeligt.
Det er reelt. Faktisk så er alt det vi ser
på en eller anden måde forvrænget at, at lysets hastighed
er begrænset. Dine egne fødder er ca.
5-6 lysnanosekunder væk fra dine øjne, hvilket betyder, at når du kigger på dine fødder,
er det du ser, der hvor de var 5-6
nanosekunder siden. 5-6 nanosekunder i fortiden.
Selvfølgeligt er en forsinkelse så kort mere eller mindre umulig at måle,

Arabic: 
لا يمثل مقدارا محسوبا مقارنة بالوقت الذي تاخذه
مكونات تلك المجرة لكي تنتقل لنفس تلك المسافة
وفي حالة مجرة اندرومدا, اذا كنت مصرا
على رؤية صورة لها كما هي في الواقع
اي, مصححة وخالية من اي تشويه حادث من كون الضوء له سرعة
محددة, النقاط الواقعة على اخر الاطراف من المجرة
ستحتاج الى تصحيح مقداره 0.0001 الجزء من
اي صورة. اي في حالتنا هذه, اقل من بكسل واحد
اذا, النتيجة ليست بالشيء الكبير. ولكن ليست بالشيء المعدوم ايضا
فالتشويه فيها حقيقي. في الواقع, كل ما نراه
هو مشوه بشكل او باخر. لكون سرعة الضوء
منتهية. فان قدمك تبعد عنك قرابة
5 الى 6 نانو ثانية ضوئية عن عينك, مما يعني انه عندما تنظر الى قدمك
فانت تنظر الى ما كانت عليه قبل 5 الى 6
نانو ثانية. اي 5 الى 6 نانو ثانية في الماضي
طبعا, تاخير كهاذا هو غير ملموس

German: 
nichts ist im Vergleich zu wie viel Zeit es braucht
Materie in der Galaxie, die gleiche Strecke zu reisen.
Im Fall von Andromeda, wenn Sie bestand darauf,
beim Anblick Andromeda, wie es wirklich ist,
das heißt, für jede Verzögerung korrigiert durch
die Tatsache, dass die Lichtgeschwindigkeit ist,
endlich, die extremsten Punkte auf dem Galaxy
würde nur um etwa ein 10.000sten der angepasst werden
die Breite von jedem Bild. In diesem Fall weniger als ein Pixel.
Also, es ist keine große Sache. Aber es ist kein nichts Deal.
Es ist echt. In der Tat, alles, was wir an sein sollte, gehen,
in gewisser Weise durch die Tatsache verfälscht, daß die Lichtgeschwindigkeit
endlich ist. Ihre eigenen Füße sind über
5 bis 6 Licht Nanosekunden weg von Ihrem
Augen, was bedeutet, wenn Sie auf Ihre Füße schauen
Sie sehen, wo sie 5 bis 6 waren
Nanosekunden vor. 5 bis 6 ns in der Vergangenheit.
Natürlich ist eine Verzögerung, dass kurze ziemlich
viel nicht nachweisbar

Norwegian: 
men det er kalkulerbart. Hvis det får deg til å føle deg
litt trist å vite at til og med det skarpeste sinn
eller det beste instrument, fremtreden er fortsatt avhengig av
hvor du er. Det optiske fenomenet sørger for at
fremtrendene alltid er relative(?) Ikke vær nedfor.
Vi kaller menneskene nærmest oss vår familie.
Vi er virkelig bare en familie, en stor familie
av referanserammer som, lik en familie, ikke alltid er enige
men har masser av kule ting å se på.
Jeg vil gjerne få takke min editor, Guy, for hjelp med
den rullende lukkereffekten i denne videoen.
Og jeg vil gjerne takke deg, fordi, som alltid
takk for at du ser på.

Spanish: 
pero es capaz de ser calculado. Si eso te hace sentir
un poco triste saber que incluso con la mente más aguda
o los mejores instrumentos, las apariencias todavia dependen de
donde estás. Ese fénomeno óptico asegura
que las apariencias son siempre relativas (?) No te sientas mal
a la gente mas cerca a nosotros la llamamos "parientes" (relatives)
Realmente, solo somos una familia, una gran familia
de marcos de referencia que, como una familia, no siempre están de acuerdo
pero tienen un montón de buenas cosas para mirar
Me gustaria agradecer a mi editor, Guy, por ayudar con el
efecto "rolling shutter" de este vídeo.
y me gustaria darte las gracias, porque, como siempre
Gracias por ver.

Portuguese: 
mas é calculável. Se isso te faz sentir
um pouco triste saiba que, mesmo com a mente mais afiada
e os melhores instrumentos, as aparências ainda dependem de
onde você está. Que os fenômenos ópticos
aparências são sempre relativas (?) Não se sinta mal.
Chamamos as pessoas mais próximas a nós os nossos parentes.
Somos realmente apenas uma família, uma grande família
de quadros de referência que,
como uma família, nem sempre concordam
mas tem abundância de coisas legais para olhar.
Eu gostaria de agradecer ao meu editor, Guy, por ajudar com o
efeito Rolling Shutter neste vídeo.
E eu gostaria de lhe agradecer, porque, como sempre
obrigado por assistir.

Polish: 
lecz jest obliczalne. Jeśli sprawia to, że czujesz
się smutno na myśl, że nawet z  najtęższym umysłem
albo najlepszymi instrumentami pomiarowymi, widok nadal zależy od
tego gdzie jesteś; Że zjawisko optyczne gwarantują
że to co widoczne jest zawsze względne (ang. pokrewne), nie czuj się źle.
Ludzi nam najbliższych nazywamy krewnymi.
Wszyscy jesteśmy tak na prawdę rodziną, wielką rodziną
punktów odniesienia, które, jak to rodzina, nie zawsze się zgadzają
lecz mają wiele fajnych rzeczy na które można popatrzeć.
Chciałbym podziękować swojemu redaktorowi, Guy'owi, za pomoc w
efektem 'rolling shutter' w tym filmie.
I chciałbym podziękować Tobie, ponieważ, jak zawsze
dziękuję za obejrzenie.

Spanish: 
pero se puede calcular. Si te hace sentir
un poco triste saber que
incluso con la mente más aguda
o los mejores instrumentos,
las apariencias aún dependen
de dónde te encuentras.
Ese fenómeno óptico asegura
que las apariencias sean
siempre (¿)relativas(?). No te sientas mal.
Llamamos a las personas
más cercanas nuestros parientes.
Realmente somos una familia, una gran familia
de marcos de referencia que, como
una familia, no siempre están de acuerdo,
pero que tienen muchas
cosas geniales que mirar.
Quiero agradecer a mi
editor, Guy, por ayudarme con el
efecto de "rolling shutter" de este video.
Y para ti, como siempre,
gracias por vernos.

Turkish: 
hesap edilebilir.En keskin zekayla
veya en iyi aletlerle bile,görüntünün
sizin nerede olduğunuza bağlı olması sizi üzüyorsa,
Optik fenomen görüntünün her zaman göreceli
olduğunu garanti eder(?) Üzülmeyin.
En yakınımızdaki insanlara akraba,arkadaş deriz.
Aslında sadece büyük,çok büyük bir aile
ya da karşılaştırmlı bir çerçeveyiz.Bir aile gibi her şeyde anlaşmıyoruz
fakat bakmak için onlarca güzel şeyimiz var.
Bu videoda rolling shutter efekti için yardım eden
editörüme teşekkür ederim
Ve tabii ki her zamanki gibi
izlediğiniz için size de teşekkür ederim.

Danish: 
men ikke umulig at regne på. Det gør én
en smule trist at vide, at selv med den skarpeste hjerne
eller de bedste apparater, hvordan noget ser ud, er stadig afhængig af,
hvor man er. At optiske fænomener altid
er beslægtet med udseendet. Bare rolig.
Vi kalder mennesker tættest på vores beslægtede.
Vi er i virkeligheden blot en familie. En stor familie
af referencerammer, der – som en famile – ikke altid er enige,
men som dog har masser af fede ting at se på.
Jeg vil gerne takke min klipper, Guy, for hælpen med
den rullende lukkervirkning i denne video.
Og jeg vil gerne takke dig for, som altid –
Tak for at kigge med.

German: 
aber es ist zu berechnen machbar. Wenn Sie sich dabei fühlen
ein wenig traurig, dass selbst mit den schärfsten Verstand zu wissen
oder die besten Instrumente hängen Erscheinungen immer noch auf
wo bist du. Dass optische Phänomene versichern
Auftritte sind immer relativ (?) Sie sich nicht schlecht fühlen.
Wir nennen die Leute die uns am nächsten Verwandten.
Wir sind wirklich nur eine Familie, eine große Familie
von Referenzbildern, die,
wie eine Familie, stimmen nicht immer
aber viele coole Dinge haben, zu betrachten.
Ich möchte meinen Redakteur danken, Guy, für die Hilfe bei der
Rolling-Shutter-Effekt in diesem Video.
Und ich möchte Ihnen danken, weil sie, wie immer
Danke fürs zuschauen.

Arabic: 
لكن محسوب. اذا كنت تشعر
بالحزن كونك تعلم ان بالرغم من وجود اشحذ العقول
وافضل الادوات, المظاهر ستضل معتمدة على
موقعك. والظواهر البصرية ستؤكد
ان المظاهر دائما ستكون نسبية. لا تشعر بالحزن
نحن ندعو الاشخاص الاقربون منا بالاقارب
فنحن فعلا عائلة. عائلة واحدة كبيرة
من التصويرات النسبية, وكأي عائلة, نحن لا نتفق دوما
لكن نملك الكثير من الاشياء الرائعة لننظر اليها
احب ان اشكر المحرر الخاص بي, Guy, لمساعدته في
توضيح تاثير المغلاق المتداول خلال هذا الفديو
واحب ان اشكركم, لان, وكالعادة
شكرا للمشاهدة

Italian: 
ma è calcolabile. Se ti fa sentire
vagamente triste sapere che anche con la mente più sveglia
o con i migliori strumenti, l'apparenza dipende ancora da
dove ti trovi; quel fenomeno ottico assicura
che le apparenze siano sempre relative... Tirati su.
Noi chiamiamo le persone più vicine a noi parenti [relatives].
Siamo davvero una semplice famiglia, una grande famiglia
o delle cornici di riferimento che, come una famiglia, non sempre vanno d'accordo
ma hanno un sacco di cose interessanti a cui interessarsi.
Vorrei ringraziare il mio editor, Guy, per avermi aiutato con
l'effetto dell'otturatore progressivo nominato nel video.
E vorrei ringraziare te, perchè, come sempre
grazie per la visione.

English: 
but it is calculate-able. If it makes you feel
a little sad to know that even with the sharpest mind
or the best instruments, appearances still depend on
where you are. That optical phenomena insure
appearances are always relative(?) Don't feel bad.
We call the people closest to us our relatives.
We're really just a family, a big family
of reference frames that,
like a family, don't always agree
but do have plenty of cool things to look at.
I'd like to thank my editor, Guy, for help with the
rolling shutter effect in this video.
And I'd like to thank you, because, as always
thanks for watching.

Korean: 
하지만 계산은 가능하죠. 만약 여러분이
가장 뛰어난 마음과 장비를 통해서도
모습은 여러분이 어디 있느냐에
달려 있다는 것을 알아서 조금 슬프다면
이것을 기억하세요. 광학 현상은
모습이 언제나 상대적(Relative)이게 합니다.
너무 슬퍼하지 마세요.
우리는 우리에게 가장 가까운 사람들을
친척(Relative)라고 합니다.
우리는 단순히 하나의 큰 가족입니다.
관점들의 대가족이죠. 가족처럼, 항상 서로
동의하지는 않지만 볼만한 것들이 꽤 있습니다.
제 편집자인, Guy에게 감사를 표하고 싶네요.
이 비디오에서
rolling shutter 효과에 도움을 주었습니다.
그리고 여러분에게도 감사를 표하고 싶습니다.
왜냐하면 언제나 그랬듯이,
시청해주셔서 감사합니다.

Arabic: 
اوه, اليكم شيء مميز ومرح
سوف اكون حاضرا في مهرجان معجبي اليوتيوب
في الهند قريبا جدا. تابعو التفصيلات لمزيد من المعلومات.
اذا استطعت المجيئ
اتمنى ان اراك هناك

German: 
Oh, hier ist etwas kühl.
Ich werde bei YouTube Fan Fest mit HP sein
in Indien bald sehr sehr. Überprüf den
Beschreibung für weitere Informationen. Wenn du kannst
mach es,
Ich hoffe dich dort zu sehen.

Turkish: 
Oh,havalı bir şey daha.
HP ile birlikte Hindistanda
YouTube Fan Festivalinde olacağım.Daha fazla bilgi için açıklamayı okuyun.Eğer
gelebilirseniz.
Sizi orada görmeyi umuyorum

Spanish: 
Oh y aquí les va algo cool
estaré en Youtube Fan festival con HP
en la India muy pronto. Revisa la descripción para más información. Sí puedes
asistir
Espero verte ahí

Polish: 
O, jedna fajna rzecz:
Będę na YouTube Fan Fest z HP
w Indiach, bardzo bardzo niedługo. Szczegóły w opisie filmu. Jeśli możesz
tam być,
Mam nadzieję że się zobaczymy.

Norwegian: 
Åh, her er noe kult -
Jeg skal være på YouTube Fan festen med HP
i India veldig snart. Sjekk beskrivelsen for mer informasjon. Hvis du kan
komme så
håper jeg å se deg der.

Italian: 
Oh, ecco una cosa forte:
molto presto sarò allo YouTube Fan Fest con HP
in India. Controlla la descrizione per maggiori informazioni. Se riesci
a farcela fin lì,
spero di incontrarvi.

Portuguese: 
Oh, aqui está algo legal.
I estarei no YouTube Fan Fest com a HP
na Índia muito em breve. Olhe a
descrição para mais informações. Se você pode
Faça,
Eu espero ver você lá.

Danish: 
I øvrigt her er noget sejt:
Jeg være der ved YouTube Fan Fest med HP
i Indien meget snart. Tjek beskrivelsen for mere info. Hvis du kan
komme,
håber jeg at se dig der.

Spanish: 
Oh, aquí hay algo genial.
Estaré en el Fan Fest de YouTube con HP
en la India muy, muy pronto. Revisa la
descripción para obtener más información. Si puedes
hazlo,
Espero verte allí.

English: 
Oh, here's something cool.
I will be at YouTube Fan Fest with HP
in India very very soon. Check the
description for more info. If you can
make it,
I hope to see you there.

Korean: 
아, 여기 멋진 것이 하나 있습니다.
곧있으면 열리는 인도에서의
HP 주관 YouTube 팬 축제에
저도 참석할 것입니다. 동영상 설명에 더 자세한
정보가 있습니다. 만약 오실 수
있다면,
그곳에서 보길 기대하겠습니다.
