Steve Eisman, du blankar tre brittiska banker–
–på grund av risken för en hård brexit.
I morgon hålls den stora omröstningen i parlamentet.
Sannolikheten att Theresa May förlorar är nästan 100 %.
Frågan är hur mycket hon förlorar med.
Förlorar hon stort, ökar sannolikheten för en hård brexit.
Om hon inte förlorar så stort–
–kan det kanske bli en andra folkomröstning–
–eller nåt annat angenämt alternativ.
Jag tror inte att det är troligt.
En hård brexit är minsta motståndets lag.
Men vi får se vad som händer.
Varför skulle det vara minsta motståndets lag?
För att ingen kan samla sig.
Det finns ingen koalition eller konsensus kring nånting.
Allt som föreslås verkar förkastas.
Om allt som föreslås förkastas–
–blir det en hård brexit eftersom det finns en deadline.
29 mars.
Oppositionsledaren Jeremy Corbyn har sagt–
–att han ska lägga fram en misstroendeförklaring–
–direkt efter att Theresa May...dagen efter...
...att Theresa May förväntas ha förlorat omröstningen.
Finns det risk för ett nyval?
Så gott som dagligen.
Min riskbedömning av Storbritannien är:
A. En hård brexit. B. Jeremy Corbyn blir premiärminister.
Kombinationen av de båda får börsen att falla.
Jag vet inte om misstroendeomröstningen lyckas.
Men om Jeremy Corbyn blir premiärminister–
–är det negativt för marknaden.
Då blankar du förmodligen mer än tre brittiska banker.
Utan tvekan.
Tack så mycket, Steve Eisman.
