Sí, pero antes que nada,
con lo que no estoy de acuerdo es con el propio concepto de...
creo que el marxismo cultural... creo que
esta idea de que querían socavar la autoridad paterna y demás... Leed los grandes estudios de Adorno y Horkheimer. Horkheimer escribió un texto
a finales de los 30 sobre la autoridad y la familia. Y lo que él defendía
no era destruirla; lleva a cabo una maravillosa y refinada
defensa, por la cual -es una observación muy profunda, también en Adorno- las estructuras totalitarias, los nazis,
¡Hitler no es una figura paterna! Y dice abiertamente que
a una fuerte figura paterna puede dar
a los chicos jóvenes un tipo de apoyo moral
para resistir la opresión social,
para resistir a los totalitarios.
Así que Adorno y Horkheimer son aquí mucho más refinados, y definitivamente no se les puede empujar en esta dirección, y también,
por el otro lado, seamos serios:
en todos los países realmente socialistas-comunistas, quiero decir, estaban
mucho más a favor de la familia, por decirlo de esa manera. Y no era
simplemente en el sentido de «lo hacemos aquí
pero dejemos que Occidente se vuelva decadente».
¿Sabéis lo que me chocó -soy suficientemente viejo; desafortunadamente me acuerdo, es un mal ejemplo-? A finales de los 50, cuando la popularidad de Elvis Presley
se agigantó, en los Estados Unidos algunos conservadores estaban horrorizados por «oh, esos movimientos de las caderas, es volver a la barbarie...»
Pero esta fue también la reacción  de la Unión Soviética:
con total pánico escribieron que Elvis Presley significa que estamos volviendo a ser animales, el final de la civilización y todo eso... Así que yo
también soy muy crítico con ¡algunos! aspectos de los LGTB y demás...
