
Spanish: 
Fue la edad heroica de la ciencia. En sesenta años habíamos descubierto la primera ley de la electrodinámica,
se presenta la teoría de la evolución y la teoría microbiana de la enfermedad.
Habíamos establecido el cero absoluto y llegamos a comprender que la electricidad y el magnetismo no son dos fuerzas separadas,
sino simplemente diferentes manifestaciones del campo electromagnético.
Habíamos empezado a descubrir los secretos de la radiación y especular sobre el átomo en sí.
Pero en 1905, un hombre lo superaría todo con lo que siempre será conocido como el "annus mirabilis"
el año milagroso
[música]
En 1905, Albert Einstein cambió nuestra forma de pensar acerca de la física para siempre con cuatro documentos extraordinarios.
Cada uno por sí solo podría haber sido el logro de una vida para cualquiera, pero este humilde empleado de patentes nos dio a los cuatro, uno tras otro.

English: 
It was the heroic age of science. Within sixty years we had discovered the first law of electrodynamics,
put forth the theory of evolution and the germ theory of disease.
We had established absolute zero and come to understand that electricity and magnetism are not two separate forces,
but simply different manifestations of the electromagnetic field.
We had begun to unlock the secrets of radiation and to speculate about the atom itself.
But in 1905, one man would top it all with what will forever be known as the "annus mirabilis"
the miracle year
[music]
In 1905, Albert Einstein changed the way we think about physics forever with four extraordinary papers.
Each on its own could have been the achievement of a lifetime for anyone, but this humble patent clerk gave us all four, one after another.

German: 
es war das große Zeitalter der Wissenschaft. in sechzig Jahren haben wir das Gesetz der Elektrodynamiken,
die Evolutions Theorie aufgestellt und die Keim Theorie von Krankheiten.
wir haben den absoluten Nullpunkt festgestellt und haben entdeckt das Elektrizität und Magnetismus nicht zwei verschiedene kräfte sind,
aber zwei verschiedene Erscheinungen vom elektromagnetischen Feldern. 
(Schwestern von einem anderen Herrn)
wir haben angefangen die Geheimnisse von Radioaktivität und spekulieren über die Atome selber .
aber 1905 ein Mann wird alles Topen, diese zeit wird bekannt als "annus mirabilis".
die wunder Jahre
(Intro/ Musik)
Übersetzung von Nikolas Müller
Translation from Nikolas Mueller
in 1905, Albert Einstein verändert den weg wie wir denken über Physik für immer mit vier außergewöhnlichen Papieren.
Jedes für sich könnte ein Lebenswerk für jeden sein, aber Dieser Bescheidene Patentangestellte gab uns alle vier, eins nach dem anderen

Korean: 
과학혁명의 영웅적인 시대라 할만합니다.
60년 안에,
인류는 전기역학의 첫번째 법칙을 밝혀냈고,
진화론이 주류가 되었고, 질병연구에서는 세균학이 주류가 됐습니다.
절대0도를 달성했고
(오류 : 절대0도를 달성한게 아닙니다. 꽤 근접하게 내려간거죠.)
전기장과 자기장이 완전히 분리된 독립적인 힘이 아님을 이해하게 됐고,
그저 전자기장의 발생이 각각 다르게 나타나는 것도 알게됐죠.
또한 인류는 방사능의 비밀을 풀어내기 시작했고,
원자 자체를 추측하기 시작했죠.
하지만 1905년,
한 사람이 여기에 정점을 찍고,
1905년은 영원히 "아누스 미라블루스",
"기적의 해"로 불리죠.
♪ Birth of the People ♪
1905년,
알버트 아인슈타인은 우리들이 물리학을 이해하는 방식을 4개의 논문을 통해 영원히 뒤바꿉니다.
이들 각 논문들은, 한 사람이 평생 연구해도 이룰까말까한 것들이죠.
(맨 오른쪽 논문은 General Relativity가 아니라 Mass-Energy Equivalence입니다. 제작자 실수입니다.)
하지만 이 겸손한 특허정 직원 양반은 그런 급의 논문 4편을 연달아 발표하죠
(맨 오른쪽 논문은 General Relativity가 아니라 Mass-Energy Equivalence입니다. 제작자 실수입니다.)

French: 
C'était une époque héroïque pour la Science. En soixante ans, nous avions découvert
la première loi de l'électrodynamique,
et proposé la théorie de l'évolution mais aussi de la théorie microbienne.
Nous avions établi le zéro absolu et défini que l’électricité et le magnétisme ne sont pas deux forces distinctes,
mais simplement différentes manifestations du champ électromagnétique.
Nous avions commencé à révéler les secrets du rayonnement et à spéculer sur l'atome lui-même.
Mais en 1905, un homme viendrait couronner le tout avec ce qui sera connu à jamais comme
"l'Annus Mirabilis",
l'année miracle.
[musique d'introduction]
En 1905, Albert Einstein a changé notre vision de la physique pour toujours avec quatre articles extraordinaires.
Chacun d'entre eux aurait pu être la réalisation d'une vie pour n'importe qui d'autre,
mais cet humble expert en brevets nous a donné les quatre à lui seul, l'un après l'autre.

German: 
seine Berühmtesten Papiere sind wahrscheinlich die über Relativität, das erste ihrer art.
Spezielle Relativitätstheorie zeigte uns, dass die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum gleich bleibt unabhängig von der Bewegung der Lichtquelle.
Und von diesen komplexen Arbeiten würden wir das Konzept von
Raum-Zeit: Die Idee, dass Elektrizität und Magnetismus eine Sache sind
Raum und Zeit sind eine Sache und können sich gegenseitig beeinflussen
Dinge wie Schwerkraft und Geschwindigkeit können die Zeit selbst verzerren.
Hier bekommen wir all die tollen Ideen, mit denen Science Fiction Filme gerne spielen, wie die Tatsache, dass die Zeit für jemanden, der in der Nähe von Lichtgeschwindigkeit reist, langsamer wird.
Das zweite dieser Relativitätspapiere, Allgemeine Relativitätstheorie, gab uns die berühmteste Gleichung aller Zeiten:
E=MC2
Die scheinbar kontraintuitive Idee, dass Masse und Energie austauschbar sind
Diese Objekte haben, gerade indem sie existieren, Energie. Nicht potentielle Energie, nicht kinetische Energie,

Spanish: 
Sus papeles más famosos son quizás los de la relatividad, el primero de los cuales,
La Relatividad Especial, nos mostró que la velocidad de la luz en un vacío es fija, no depende del movimiento de la fuente de luz.
Y a partir de estos complejos trabajos obtendríamos el concepto de
Espacio-tiempo: la idea de que, al igual que la electricidad y el magnetismo son una cosa,
El espacio y el tiempo son una cosa y pueden afectarse mutuamente.
El significado de cosas como la gravedad y la velocidad puede distorsionar el tiempo en sí mismo.
Es donde obtenemos todas esas divertidas ideas con las que la ciencia ficción adora jugar, como el hecho de que el tiempo pasa más lento para alguien que viaja cerca de la velocidad de la luz.
El segundo de estos artículos de relatividad, la Relatividad general, nos dio la ecuación más famosa de todos los tiempos:
E es igual a MC al cuadrado
La idea aparentemente contraintuitiva de que la masa y la energía son intercambiables.
Que los objetos, solo por existir, tienen energía. No energía potencial, no energía cinética,

English: 
His most famous papers are perhaps those on relativity, the first of which,
Special Relativity, showed us that the speed of light in a vacuum is fixed - not dependent on the motion of the light source.
And from these complex workings we would get the concept of
Space-time: the idea that, just as electricity and magnetism are one thing,
space and time are one thing and can affect each other.
Meaning things like gravity and speed can distort time itself.
It's where we get all those fun ideas science fiction loves to play with, like the fact that time goes slower for someone traveling near the speed of light.
The second of these relativity papers, General Relativity, gave us the most famous equation of all time:
E equals MC squared
The seemingly counter-intuitive idea that mass and energy are interchangeable.
That objects, just by existing, have energy. Not potential energy, not kinetic energy,

French: 
Ses articles les plus célèbres sont peut-être ceux sur la relativité, dont le premier,
La relativité restreinte nous a montré que la vitesse de la lumière dans le vide est fixe :
elle ne dépend pas du mouvement de la source lumineuse.
Et, à partir de ces travaux complexes, nous en venons au concept de
l'Espace-temps: l'idée que, au même titre que l'électricité et le magnétisme sont la même chose,
l’espace et le temps sont aussi la même chose et peuvent donc s’affecter l'un l'autre.
Ce qui signifie que certains éléments, comme la gravité et la vitesse, peuvent distordre le temps lui-même.
C'est d'ailleurs la source de toutes ces idées folles avec lesquelles la science-fiction adore jouer.
Par exemple, le fait que le temps passe moins vite pour les personnes voyageant à une vitesse proche de celle de la lumière.
Le deuxième de ces articles sur la relativité, la Relativité générale, nous a donné l'équation la plus célèbre de tous les temps :
E est égal à MC au carré.
L'idée contre-intuitive selon laquelle la masse et l'énergie sont interchangeables.
L'idée que les objets, par leur seule existence, ont de l'énergie.
Pas une énergie potentielle ni une énergie cinétique,

Korean: 
이들중 그의 가장 유명한 논문은 아마도 상대성이론 논문일 겁니다.
상대성 이론에서는 말하길,
진공 상태에서 빛의 속도가 일정하고,
빛을 방출하는 물체의 움직임과도 무관하다고 했죠.
이 머리터지는 연구 덕분에, 우리가 획득한 개념이 바로,
시공간입니다.
이 개념은,
전기장과 자기장이 하나인 것과 마찬가지로,
공간과 시간이 하나이며,
서로에게 영향을 준다는거죠.
즉, 중력이나 속도같은 것들이 시간 그 자체를 왜곡시킬 수 있다는거죠.
(주의 : 오류가 있음. 중력은 일반상대성 이론에서 설명한다고 합니다)
바로 여기서 영감을 받아 우리가 좋아하는 사이언스 픽션들이 탄생하죠.
뭐, 예를 들면 광속에 가깝게 빠르게 움직이는 누군가에게는 시간이 천천히 간다는 사실처럼요.
이들 상대성 이론의 두번째인, 일반 상대성 이론에서는,
(오류 : 엠씨스퀘어는 특수상대성 이론 공식입니다)
올타임 넘버원으로 유명한 방정식을 제시합니다 :
(오류 : 엠씨스퀘어는 특수상대성 이론 공식입니다)
E = MC^2 이고,
(오류 : 엠씨스퀘어는 특수상대성 이론 공식입니다)
이는 질량과 에너지가 서로 바뀔 수 있다는 반-직관적으로 보이는 생각이죠.
즉, 물체는 그저 존재하는 것 만으로 에너지를 갖는겁니다.
위치에너지, 운동에너지가 아닌,

Korean: 
질량(mass)자체가 가진 에너지 말이죠.
원자를 쪼개면서 막대한 에너지가 방출되도록 만들 수 있는 이유가 여기에 있죠.
그리고 또하나, 개념적으로 왕단순한 논문이 있습니다.
수십년동안 요상한 물리학적 현상 하나가 설명되지 못했는데요,
즉, 맛있어보이는 이름을 가진 현상, "브라운 운동"입니다.
자, 브라운(Brown)이라는 이름을 가진 양반이 있었죠.
그는 작은 곡물들의 꽃가루를 물에 떨어뜨려 관찰했는데요,
그가 발견한 점은, 제아무리 슬라이드를 만들어도,
얘들이 산만하게 움직이는겁니다.
꽃가루가 물방울 속에서 무작위적으로 돌아다니는 것 같았죠.
그는 이것이 꽃가루만의 이상한 성질때문인지 확인하려고,
그는 다른 것들로 똑같이 대조해봅니다.
예를 들어, 스핑크스 조각 같은거요. 뭐, 철저히 하려면 뭔들 못 넣겠어요?(실제로 돌을 갈아서 넣어봄)
네, 그리고 스핑크스조각마저도 지멋대로 막 돌아댕기더란 말이죠?
그 누구도 왜 이러는건지를 설명하지 못하죠.
바로 여기서 아인슈타인이 나서서 정확히 결론짓기를,
이들이 부르는 소위 "브라운 운동"은,
꽃가루를 둘러싸는 모든 물 분자와 그 구성 원자들이,

French: 
mais l'énergie de leur masse.
C'est la raison pour laquelle, lorsque nous scindons un atome, s'ensuit une formidable réaction.
Ensuite, il y a un autre article, le plus simple conceptuellement parlant.
Pendant des décennies, un phénomène physique étrange était resté inexpliqué.
Un phénomène délicieux appelé "Mouvement brownien".
Vous voyez, il y avait ce gars appelé Brown. Et quand il regardait ses minuscules grains de pollen en suspension dans l'eau,
il remarqua que, peu importait la façon dont il essayait de stabiliser sa lame, les grains de pollen tremblaient.
Ils semblaient presque se ballader au hasard autour de la gouttelette
et, juste pour s'assurer que ce n'était pas une propriété propre au pollen,
il a essayé cela avec d'autres choses, y compris un morceau du Sphinx...
Vous savez, juste au cas où.
J'imagine. Et oui, même le Sphinx faisait cette petite danse bizarre?
Personne ne comprenait le phénomène,
jusqu'à ce qu'Einstein montre de façon assez concluante que le mouvement brownien (comme ils étaient venus à l'appeler)

Spanish: 
sino la energía de su masa. Esta es la razón por la que cuando dividimos un átomo, se suelta una fuerza increíble.
Luego está su papel conceptualmente más simple. Durante décadas, un extraño fenómeno físico había quedado sin explicación.
Un fenómeno de nombre delicioso 
llamado "Movimiento Browniano"
Verás, había un tipo llamado Brown y cuando él miraba diminutos granos de polen suspendidos en el agua,
se dió cuenta de que no importaba cuánto intentara hacerlo su deslizar, los granos de polen se sacudirían.
Casi parecían caminar aleatoriamente alrededor de la gota y, solo para asegurarse de que no era una propiedad extraña del polen,
Lo intentó con otras cosas, incluida una pieza de la Esfinge, ya sabes, solo para ser cuidadoso,
Supongo. Y, sí, ¿hasta la Esfinge hizo ese pequeño baile raro?
Nadie podía entender por qué pasaba esto.

English: 
but the energy of their mass. It's the reason why when we split an atom an incredible force is let loose.
Then there's his conceptually simplest paper. For decades, a strange physical phenomena had gone unexplained.
A delicious-sounding phenomenon called "Brownian Motion"
You see, there was this guy named Brown and when he was looking at tiny grains of pollen suspended in water,
he noticed that no matter how still he tried to make his slide, the pollen grains would jitter.
They almost seemed to randomly walk around the droplet and, just to make sure it wasn't some odd property of pollen,
he tried this with other things including a piece of the Sphinx, you know, just to be thorough,
I guess. And, yup, up even the Sphinx did that weird little dance?
No one could figure out why this happened,

German: 
aber die Energie ihrer Masse. Das ist der Grund, warum, wenn wir ein Atom spalten, eine unglaubliche Kraft freigesetzt wird.
Dann gibt es sein konzeptionell einfaches Papier. Jahrzehntelang war ein seltsames physikalisches Phänomen unerklärt.
Ein köstlich klingendes Phänomen namens "Brownian Motion"
Du siehst, da war dieser Typ namens Brown und als er winzige Pollenkörner sah, die in Wasser schwammen,
er bemerkte, dass, egal wie still er sein Mikroskop hielt die Pollenkörner zittern.
Sie schienen fast zufällig im Gefäß zu laufen und um sicher zu gehen, dass es keine merkwürdige Eigenschaft von Pollen war,
versuchte er es mit anderen Dingen, inklusive einem Teil der Sphinx, weißt du, nur um gründlich zu sein,  denke ich
Und, ja, selbst die Sphinx hat diesen komischen kleinen Tanz gemacht!
Niemand konnte herausfinden, warum das passierte,
bis Einstein ziemlich schlüssig zeigte, dass die Brownsche Bewegung (wie sie es nennen sollte) das Ergebnis der Umgebenen
Wassermoleküle und die Konstellation der Atome drängen die viel größeren Pollen umher.

French: 
devait être le résultat de tout ce qui l'entourait - les molécules d’eau et leurs atomes constitutifs se bousculant avec des grains de pollen bien plus gros.
Bien que cela puisse ne pas sembler être une incroyable révélation pour nous aujourd'hui, à l'époque
il y avait encore beaucoup de débat sur la question de savoir si les atomes étaient réels.
Mais les calculs dans cet article ont non seulement prouvé qu’ils étaient réels, mais ils ont même donné
aux scientifiques une manière de déterminer le nombre d’atomes présents dans une région en observant attentivement le mouvement brownien.
Mais c’est vraiment l’autre article d’Einstein dont je veux parler aujourd’hui, le premier qu'il a publié.
Il s'agissait de son travail le plus contesté à l'époque.
Et les ramifications de cette théorie continueront de mettre à mal sa compréhension de la physique pour le restant de ses jours.
C'est l'article pour lequel il a remporté le prix Nobel :
son article sur l'effet photoélectrique
C’est celui que nous avons abordé la dernière fois, où il a démontré que l’énergie se présente sous forme de quanta.
Qu'elle n'est pas continue, comme un flux, mais est transmise par paquets.
Qu'elle n'est pas comme un courant d'eau. Cette idée va à l'encontre de la physique classique.
Maxwell, en établissant l'électromagnétisme, avait montré les propriétés de la lumière sous forme d'onde.

German: 
Nun, das scheint uns zu dieser Zeit keine große Offenbarung zu sein
in dieser Zeit gab es immer noch viele Diskussionen darüber, ob Atome wirklich existieren oder nicht.
Aber die Mathematik in diesem Papier bewies nicht nur, dass sie echt waren, es gab sogar
Wissenschaftler eine Möglichkeit, durch sorgfältige Beobachtung der Brownschen Bewegung abzuleiten, wie viele Atome sich in einem Gebiet befanden.
Aber es ist wirklich Einsteins anderes Papier, über das ich heute sprechen möchte. Der erste der vier, die er tatsächlich veröffentlicht hat
es war seine umstrittenste Arbeit zu dieser Zeit und sein Werk forderte sogar sein Verstand heraus für den Rest seines Lebens.
Dies ist das Papier, für das er den Nobelpreis erhielt:
seine Arbeit über den Photoelektrischen Effekt
Dies ist das, dass wir das letzte Mal ansprachen, als wir gezeigt haben, dass Energie als Quanten kommt.
Dass es nicht in einem Fluss kommt, sondern in diskreten Paketen.
Das Licht nicht wie ein Wasserstrahl funktioniert. Diese Idee steht im Gegensatz zur klassischen Physik.
Maxwell hatte beim Aufbau des Elektromagnetismus die wellenartigen Eigenschaften von Licht gezeigt

English: 
until Einstein showed, fairly conclusively, that Brownian motion (as they had come to call it) had to be the result of all of the surrounding
water molecules and their constituent atoms jostling the much larger specks of pollen.
Well, this may not seem like a huge revelation to us today, at the time
there was still a lot of debate on whether or not atoms were a real thing.
But the math in this paper not only proved that they were real, it even gave
scientists a way to derive how many atoms were in an area through careful observation of Brownian motion.
But it's really Einstein's other paper that I want to talk about today. The first of the four he actually released.
challenged even his understanding for the rest of his life.
This is the paper that he won the Nobel Prize for:
his paper on the Photoelectric effect
This is the one we touched on last time, where he demonstrated that energy comes as quanta.
That it doesn't come in a flow, but in discrete packets.
That it's not like a stream of water. This idea flies in the face of classical physics.
Maxwell, when establishing electromagnetism, had shown the wave-like properties of light

Korean: 
거대한 꽃가루를 마구 밀어내는 결과라고 했죠.
우리 기준에는, 이 설명이 그닥 혁신적인 것으로 들리지 않을 수도 있지만,
그 당시에는 여전히 "원자"의 존재여부를 두고 수많은 논쟁이 있었습니다.
하지만 이 논문에 담은 식은, 그 존재를 증명했을 뿐 아니라,
브라운 운동을 주의깊게 관찰함으로서 한 영역에 원자가 얼마나 있는지 알아내는 법을 과학자들에게 알려주죠.
하지만 오늘 말씀드리고자 하는건, 아인슈타인의 다른 논문에 대해서입니다.
그가 써낸 논문 4편중 첫번째 논문으로,
그 당시 그의 연구중 가장 논쟁거리였죠.
이 논문의 파급효과는 심지어 훗날의 아인슈타인 본인에게까지 미칩니다.
그는 이 논문덕에 노벨상을 받았으니 :
광전자효과에 대한 논문입니다.
즉, 지난 시간 마지막에 살짝 언급했던, 에너지가 양자에서 온다고 설명했던 바로 그 내용입니다.
에너지는 흐름에서 발생하는게 아니라, 개별 묶음으로 발생한다는거죠.
즉, 물줄기 같은 것이 아닙니다.
에너지가 흐름에서 발생한다는 생각은 고전물리학에 만연했죠.
전자기학을 확립하면서, 맥스웰은
빛의 '파동'같아보이는 성질을 보여줬습니다.

Spanish: 
hasta que Einstein demostró, de manera bastante concluyente, que el movimiento browniano (como habían llegado a llamarlo) tenía que ser el resultado de todas
las moléculas de agua y los átomos que lo constituían empujaban a los granos más grandes de polen.
Bueno, esto puede no parecer una gran revelación para nosotros hoy, en el momento
todavía había mucho debate sobre si los átomos eran una cosa real o no.
Pero las matemáticas en este artículo no solo demostraron que eran reales, sino que también daban
a los científicos una forma de derivar cuántos átomos estaban en un área a través de una cuidadosa observación del movimiento browniano.
Pero es realmente el otro artículo de Einstein del que quiero hablar hoy. El primero de los cuatro que realmente lanzó.
desafió incluso su comprensión por el resto de su vida.
Este es el papel por el que ganó el Premio Nobel por:
Su artículo sobre el efecto fotoeléctrico.
Este es el que tocamos la última vez, donde demostró que la energía viene como Cuanto.
Que no viene en un flujo, sino en paquetes discretos.
Que no es como un chorro de agua. Esta idea va en contra de la física clásica.
Maxwell, al establecer el electromagnetismo, había mostrado las propiedades de onda de la luz.

French: 
Alors, comment une chose qui ressemble à des ondes pourrait-elle être transmise par paquets ?
Même Planck - l'homme même qui avait, à contrecœur,
présenté au monde la possibilité que l’énergie puisse être quantifiée -
une fois introduit Einstein en disant : "Il a tant fait pour le monde de la physique,
nous devrions lui pardonner son excès de zèle quand il explique que le photon existe vraiment. "
Mais Planck n'était pas le seul sceptique au sein de la communauté.
Il y en avait un autre du nom de Niels Bohr.
La jeunesse de Bohr n'aurait pas pu être plus différente de celle d'Einstein. Là où Einstein était pauvre, Bohr était riche.
Lorsque le père d'Einstein avait mené son entreprise à la faillite, celui de Bohr était l'un des plus connectés du monde universitaire.
Bohr excellait là où Einstein avait des difficultés à l'école. Mais avec des origines si différentes,
il est logique que ces deux hommes, ces deux amis,
aient exploré le problème des quanta différemment.
Quand Einstein a proclamé l'existence des quanta au monde,
Bohr l'a d'abord rejeté.

Spanish: 
Entonces, ¿cómo podría algo parecido a una onda venir solo en paquetes discretos?
Incluso Planck, el mismo hombre que tenía, a regañadientes,
introdujo al mundo la posibilidad de cuantificar la energía
una vez Einstein introdujo diciendo: "Había hecho mucho por la física,
deberíamos perdonarlo por ser demasiado celoso al pensar que el fotón era algo real".
Pero Planck no fue el único escéptico de la nota.
Había otro con el nombre de Niels Bohr.
La vida temprana de Bohr no podría haber sido más diferente que la de Einstein. Donde Einstein era pobre, Bohr era rico.
Donde el padre de Einstein provenía de un negocio fallido, el de Bohr era uno de los más conectados en toda la academia.
Donde Einstein luchó en la escuela, Bohr sobresalió. Pero con tan diferentes orígenes,
tiene sentido que estos dos hombres, estos dos amigos,
les llegó el problema del cuanto de manera diferente.
Cuando Einstein proclamó la existencia de los cuantos al mundo,
Bohr al principio lo rechazó.

Korean: 
'파동'같아보이는 무언가가, 무슨 수로 개별 묶음으로 에너지를 만든다는걸까요?
플랑크도,
(내키지 않아하면서, 이 세상에 에너지가 양자화될 가능성을 소개해준 바로 그 사람)
바로 그 플랑크도 아인슈타인을 소개하면서 말하길,
"이분은 물리학에 워낙 큰 업적을 남겨서,
광자가 진짜라는 생각에 우리들이 너무 지나치게 광신하게 만들어준 죄를 용서해드려야 할 정도입니다."
하지만 회의적인 사람은 플랑크만이 아니었죠.
닐스 보어(Niels Bohr)라는 또다른 인물이 있었죠.
보어의 어린시절만큼 아인슈타인과 대비되는 사람이 없습니다.
아인슈타인네 집은 가난했고, 보어네 집은 부유했죠.
아인슈타인의 아버지가 사업에 실패한 반면,
보어의 아버지는 학계 전반에 가장 연줄이 많은 이들 중 하나였죠.
아인슈타인이 학교에서 지진할 때, 보어는 날라댕기죠.
(오류 : 아인슈타인의 실제 학교성적은 좋았음)
성장배경이 이리 다르니,
두 사람이, 두 친구가 양자 문제를 접근하는 방식이 다르다는게 말이 안될건 없죠.
두 사람이, 두 친구가 양자 문제를 접근하는 방식이 다르다는게 말이 안될건 없죠.
아인슈타인이 양자의 존재를 세상에 드러냈을 때,
보어는 처음에는 거부하죠.

German: 
also wie könnte etwas Wellenartiges nur in diskreten Paketen kommen?
Selbst Planck - der Mann, der widerwillig,
führte die Welt in die Möglichkeit des Energiewesens ein
einmal stellte er sich Einstein vor, indem er sagte: "Er hat so viel für die Physik getan,
wir sollten ihm vergeben, dass er übereifrig davon ausgegangen ist, dass das Photon eine echte Sache ist. "
Aber Planck war nicht der einzige Skeptiker.
Es gab ein anderer namens Niels Bohr.
Bohrs frühes Leben hätte nicht unterschiedlicher sein können als Einsteins. Wo Einstein arm war, war Bohr reich.
Während Einsteins Vater aus einem gescheiterten Geschäft stammte, war Bohrs eine der engsten Verbindungen in der akademischen Welt.
Wo Einstein in der Schule kämpfte, zeichnete Bohr sich aus. Aber mit so unterschiedlichen Hintergründen,
es macht Sinn, dass diese zwei Männer, diese zwei Freunde,
Bei dem Problem der Quanten zu anderen Resultaten kamen.
Als Einstein die Existenz der Quanten der Welt verkündete,
Bohr lehnte es zunächst ab.

English: 
so how could something wave-like only come in discrete packets?
Even Planck - the very man who had, reluctantly,
introduced the world to the possibility of energy being quantized -
once introduced Einstein by saying, "He had done so much for physics,
we should forgive him for being overzealous in thinking the photon was a real thing."
But Planck wasn't the only skeptic of note.
There was another by the name of Niels Bohr.
Bohr's early life couldn't have been more different than Einstein's. Where Einstein was poor, Bohr was wealthy.
Where Einstein's father came from a failed business, Bohr's was one of the most connected in all of academia.
Where Einstein struggled at school, Bohr excelled. But with such different backgrounds,
it makes sense that these two men, these two friends,
came at the problem of the quanta differently.
When Einstein proclaimed to the quanta's existence to the world,
Bohr at first rejected it.

Spanish: 
Pero una vez que Bohr abrazó la idea de los cuantos, la abrazó completamente,
llevándolo más lejos de lo que incluso Einstein estaba dispuesto a ir, persiguiéndolo hasta su lógica extrema.
Verás, en este momento el mundo científico todavía estaba luchando con el concepto del átomo.
Einstein había ayudado a establecer que los átomos existían, pero ¿qué eran?
¿Cómo era un átomo?
¿Cuál fue el modelo físico para ello?
¿Cómo funcionaba?
Bueno, Bohr hizo su nombre dándonos un nuevo modelo para el átomo.
Es el que probablemente aprendiste en la escuela secundaria.
Y aunque en realidad hemos desarrollado un modelo mucho más preciso para él desde entonces,
El modelo de Bohr sigue siendo uno de los más fáciles de entender. En su modelo,
En su modelo, los electrones orbitan el núcleo de un átomo como planetas alrededor de un Sol.
¡Agradable y sencillo!
La gente había considerado posibilidades similares antes,
pero la gran innovación de Bohr fue darse cuenta de que si la energía viene en cuantos, es decir, unidades discretas, y

German: 
Aber nachdem Bohr die Idee der Quanten angenommen hatte, unterstützt er sie vollständig,
er erweiterte sie weiter als Einstein wollte, bis es zu einem logischen Extrem wurde.
Sie sehen, zu dieser Zeit kämpften die wissenschaftliche Welt immer noch mit dem Konzept des Atoms.
Einstein hatte geholfen, festzustellen, dass Atome existierten, aber was waren sie?
Wie sieht ein Atom aus?
Was ist das physikalische model für Atome?
Wie funktioniert es?
Nun, Bohr hat sich einen Namen gemacht, indem er uns ein neues Modell für das Atom gegeben hat.
Es ist die, die Sie wahrscheinlich in der Schule gelernt haben.
Und obwohl wir tatsächlich ein viel genaueres Modell dafür entwickelt haben,
Bohrs Modell ist immer noch eines der am einfachsten zu verstehenden.
in seinem Model, Elektronen umkreisen den Kern eines Atoms wie Planeten um eine Sonne.
einfach und klar
Die Leute hatten vorher ähnliche Möglichkeiten in Betracht gezogen,
Aber Bohrs große Neuerung bestand darin zu erkennen, dass, wenn Energie in Quanten, also diskrete Einheiten, kommt und

French: 
Mais une fois que Bohr a accepté l'idée des quanta, il l'a embrassée pleinement,
poussant sa théorie encore plus loin qu'Einstein ne voulait aller, le poursuivant jusqu'à son extrême logique.
Vous voyez, à cette époque, le monde scientifique luttait toujours avec le concept même d'atome.
Einstein avait aidé à établir que les atomes existaient, mais qu'est-ce qu'est vraiment un atome ?
À quoi ressemble un atome?
Quel est le modèle physique pour l'atome ?
Comme ça fonctionne, un atome ?
Eh bien, Bohr s'est fait un nom en nous donnant un nouveau modèle pour l'atome.
C'est celui que vous avez probablement appris au lycée.
Et bien que nous ayons développé un modèle bien plus précis depuis,
le modèle de Bohr est toujours l'un des plus faciles à comprendre.
Dans son modèle, des électrons gravitent autour du noyau d'un atome, comme des planètes autour d'un soleil.
Simple et efficace !
Les gens avaient déjà envisagé des possibilités similaires auparavant.
Mais la grande innovation de Bohr était de réaliser que si l’énergie venait en quanta,
c’est-à-dire des unités mesurables, et que les orbites des électrons

Korean: 
하지만 일단 보어가 이를 받아들이고나자,
완전히 받아들이는 것도 모자라, 아인슈타인이 가고자했던 길 이상을 향해 더 나아가,
구축할 수 있는 논리의 극한까지 뻗어갑니다.
보시다시피, 이 당시 과학계는 원자의 개념에 대해서 씨름하고 있었지요.
아인슈타인은 그 원자의 존재를 확인시켜주는걸 도왔죠. 하지만 대체 원자란 뭘까요?
원자는 어떻게 생겼을까요?
원자의 물리학적 모델이라도 있을까요?
원자는 어떻게 기능할까요?
자, 여기서 보어가 원자에 대한 새로운 모형을 우리에게 제시하면서 이름을 남기죠.
아마도 이 내용을 고등학교에서 배우셨을 겁니다.
물론, 그 이후 실제로 훨씬 정확한 모델들이 등장하지만,
보어의 원자 모형은 여전히 가장 이해하기 쉬운 모형중 하나입니다.
이 원자모형에서, 전자들은 원자의 핵을 마치 행성들이 태양주위 궤도를 돌듯이 돌지요.
이해하기 왕쉽죠!
그 이전 사람들도 유사한 가능성을 추측하긴 했지만,
보어가 이룬 혁신은, 에너지가 양자로부터 온다는 것을 깨닫는 것으로,
즉, 개별 유닛이라 할 수 있죠.
그리고 전자의 궤도는 이들 에너지 준위에 달려있고,

English: 
But once Bohr did embrace the idea of the quanta, he embraced it fully,
it taking it further than even Einstein was willing to go, chasing it to its logical extreme.
You see, at this time the scientific world was still struggling with the concept of the atom.
Einstein had helped to establish that atoms existed, but what were they?
What did an atom look like?
What was the physical model for it?
How did it work?
Well, Bohr made his name by giving us a new model for the atom.
It's the one you probably learned in high school.
And though we've actually developed a far more accurate model for it since,
Bohr's model is still one of the easiest to understand. In his model,
In his model, electrons orbit the nucleus of an atom like planets around a Sun.
Nice and simple!
People had considered similar possibilities before,
but Bohr's big innovation was realizing that if energy comes in quanta, which is to say discrete units, and

English: 
electrons' orbits are dependent on their energy state, then electrons orbiting a nucleus could only exist at very specific
distances from that nucleus. They couldn't just be wherever they wanted.
This is where we get those concentric rings of electrons around the atom that you probably saw in high school.
But there's an issue with that model. Something that they probably tactfully glossed over in your high school science class.
And you might have already guessed it.
So, if electrons can only exist in fixed orbits and very specific distances from the nucleus,
based on the quanta of energy, and if, when an electron loses or gains energy it moves to a different orbit,
How does it get there?
Like we established, they can only exist at fixed distances from the nucleus, not anywhere in between.
So, do they teleport?
What is this bizarre quantum leap they're taking?
Well, now everyone had to start figuring that out.

French: 
dépendent de leur état énergétique, alors les électrons en orbite autour d’un noyau ne peuvent exister
qu'à une distance bien précise de ce noyau. Ils ne pouvaient pas simplement être où ils voulaient.
C'est là que se forment les anneaux concentriques d'électrons autour de l'atome que vous avez probablement vus au lycée.
Mais il y a un problème avec ce modèle. Quelque chose que votre enseignant a probablement omis avec tact pendant votre cours de physique.
Et vous l'avez peut-être déjà deviné.
Donc, si les électrons ne peuvent exister que sur des orbites fixes et à des distances très spécifiques du noyau,
basée sur la quantité d'énergie émise, et si, lorsqu'un électron perd ou gagne de l'énergie, il se déplace sur une orbite différente...
Comment se déplace-t-il ?
Comme nous l'avons établi, ils ne peuvent exister qu'à des distances fixes du noyau, nulle part entre les deux.
Alors, est-ce qu'ils se téléportent ?
Quel est cet étrange saut quantique ?
Eh bien, une fois rendus à ce stade, tout le monde commença à chercher la réponse.
Parce que le modèle de Bohr correspondait effectivement à ce que beaucoup retrouvaient dans leurs expériences,

Spanish: 
las órbitas de electrones dependen de su estado de energía, entonces los electrones que orbitan alrededor de un núcleo solo podrían existir en una forma muy específica
distancias desde ese núcleo. No podían estar donde quisieran.
Aquí es donde obtenemos esos anillos concéntricos de electrones alrededor del átomo que probablemente viste en la secundaria.
Pero hay un problema con ese modelo. Algo que probablemente pasaron por alto con tacto en tu clase de ciencias de la secundaria.
Y es posible que ya lo hayas adivinado.
Entonces, si los electrones solo pueden existir en órbitas fijas y distancias muy específicas del núcleo,
basado en la cantidad de energía, y si, cuando un electrón pierde o gana energía, se mueve a una órbita diferente,
¿Cómo llega allí?
Como establecimos, solo pueden existir a distancias fijas del núcleo, no en ningún punto intermedio.
Entonces, ¿se teletransportan?
¿Qué es este extraño salto cuántico que están dando?
Bueno, ahora todos tenían que empezar a darse cuenta de eso.

Korean: 
핵 주위 궤도를 도는 전자들의 위치는,
핵으로부터 대단히 특정한 거리를 유지한다는 점이죠.
전자들은 지들이 있고싶은 곳에 마음대로 있을 수 없는거죠.
자, 여러분이 고등학교에서 보셨을 그 전자들의 동심원 궤도가 바로 이것입니다.
하지만 이 모형에는 한가지 문제가 있었죠.
당신이 고등학교 과학 시간에 재치있게 그렸을 이 그림에 말입니다.
그 문제가 뭔지는 이미 짐작하셨을텐데,
만약 전자들이 고정된 궤도에만 존재할 수 있고,
양자 에너지에 기반해서 핵과의 특정한 거리를 유지하며,
만약 전자가 에너지를 잃거나 얻으면
다른 궤도로 옮기잖습니까.
어떻게 옮길까요?
배운 바와 같이, 이들은 핵으로부터 정해진 거리만큼 떨어져서만 존재할 수 있고, 그 중간에는 있을 수 없습니다.
텔레포트라도 하는걸까요?
이 기괴한 양자가 벌이는 점프의 정체가 뭘까요?
모두들 궁금해했던 점이 바로 이 점입니다.
실험을 통해서, 보어의 원자 모델은 꽤 맞아들었기에,

German: 
Elektronenbahnen sind abhängig von ihrem Energiezustand, dann könnten Elektronen, die einen Kern umkreisen, nur sehr spezifisch existieren
Entfernungen von diesem Kern. Sie konnten nicht einfach dort sein, wo sie wollten.
Hier bekommen wir jene konzentrischen Ringe von Elektronen um das Atom, die Sie wahrscheinlich in der Schule gesehen haben.
Aber es gibt ein Problem mit diesem Modell. Etwas, das sie wahrscheinlich taktvoll in Ihrem Wissenschats unterricht beschönigt haben.
Und sie haben es vielleicht schon erraten.
Also, wenn Elektronen nur in festen Bahnen und in sehr spezifischen Abständen vom Kern existieren können,
basierend auf den Quanten der Energie, wenn ein Elektron Energie verliert oder gewinnt, bewegt es sich in eine andere Umlaufbahn,
Wie kommt es dorthin?
Wie wir festgestellt haben, können sie nur in festen Abständen vom Kern existieren, nicht irgendwo dazwischen.
Also teleportieren sie sich?
Was ist das für ein bizarrer Quantensprung, den sie machen?
Nun, jetzt musste jeder anfangen, das herauszufinden.

Spanish: 
Debido a que el modelo de Bohr encajaba con mucho de lo que se veía experimentalmente, esto llevó a las personas a seguir ese madriguera delconejo hasta su extremo.
La gente comenzó a conjeturar que si la luz puede actuar como una partícula Y una onda,
tal vez la materia puede también.
Y, si aceptamos eso, entonces tenemos que empezar a ver no solo la luz sino el mundo entero como probabilístico.
Podemos comenzar a ver los eventos como oleadas de posibles resultados que se colapsan en una sola realidad cuando se observan.
Y cuando empezamos a hacer eso,
cosas raras comienzan a salir de nuestras matemáticas.
Es desde aquí que obtenemos el famoso Principio de Incertidumbre,
que establece que cuanto más sabemos sobre una propiedad complementaria de una partícula,
menos podemos saber sobre la propiedad que la complementa.
Por ejemplo, tomar posición y velocidad.
El principio de incertidumbre dice que cuanto más sepamos sobre dónde está una partícula,
menos podemos saber acerca de cómo está viajando y
si aceptamos eso, esta idea que realmente no podemos saber

French: 
de nombreuses théories ont été poussées jusqu'à l'extrême.
Les gens ont commencé à faire l'hypothèse que si la lumière pouvait agir à la fois comme une particule ET une onde,
alors peut-être que la matière le peut aussi.
Et, si nous acceptons ça, nous devons commencer à voir non seulement la lumière, mais le monde entier, sous l'approche probabiliste.
Nous pouvons commencer à considérer les événements comme des vagues de résultats possibles qui se fondent dans une seule réalité lorsqu'ils sont observés.
Et quand on commence à faire ça,
des trucs bizarres commencent à sortir de nos calculs.
C’est à partir de ces théories que nous obtenons le fameux principe d’incertitude,
qui stipule que plus nous en savons sur une propriété d'une particule,
moins nous pouvons en savoir sur ses propriétés complémentaires.
Par exemple, prenez position et vitesse.
Le principe d'incertitude dit que plus nous en savons sur l'emplacement d'une particule,
moins nous en savons sur comment il voyage.
Et si nous acceptons ceci, l'idée que nous ne pouvons pas réellement savoir

Korean: 
사람들은 이 난제에 극한까지 말려들어가게되죠.
사람들은 추측하기를,
'빛이 입자처럼, 그리고 파동처럼 행동한다고?'
'물질도 그렇지 않을까?' 하는거죠.
그리고, 우리가 이를 받아들이면, 빛 뿐만이 아니라 이 세상 전체를 '확률'의 세계로 보기 시작할 수밖에 없습니다.
사건들은 확률의 파동이며, 관찰자에게 관찰되는 순간, 그 파동이 붕괴되면서 단 하나의 현실로 남는 것으로 말이죠.
그리고 우리가 그런 관점을 가지기 시작하면,
수학에서 괴랄한 것들이 튀어나오기 시작합니다.
바로 여기서 그 유명한 '불확정성의 원리'가 튀어나오는 건데요,
불확정성의 원리란, 우리가 한 입자의 성질을 더 정확하게 알려고 하면 할 수록,
더욱 그 입자가 가진 성질을 정확히 알 수 없게 된다는 것입니다.
'위치'와 '운동량'을 예로 들어볼게요.
불확정성의 원리에 따르면,
한 입자가 어딨는지(위치)를 우리가 정확히 측정할수록,
그 입자의 움직임(운동량)을 우리는 덜 정확히 알게됩니다.
그리고 이를 받아들이면,
불확정성의 원리 때문에, 주어진 계와 주어진 시간 내에 입자들의 모든 성질을 완전히 안다는 것은 불가능하지요.

English: 
Because Bohr's model fit with a lot of what was being seen experimentally and this led people to follow that rabbit hole to its extreme.
People started to conjecture that if light can act like a particle AND a wave,
maybe matter can too.
And, if we accept that, then we have to start seeing not just light but the entire world as probabilistic.
We can start looking at events as waves of possible outcomes that collapse into a single reality when they are observed.
And when we start doing that,
weird stuff starts rolling out of our math.
It's from here that we get the famous Uncertainty Principle,
which states that the more we know about one complementary property of a particle,
the less we can know about the property it complements.
For example, take position and velocity.
The Uncertainty Principle says that the more we know about where a particle is,
the less we can know about how it's traveling and
If we accept that, this idea that we can't actually know

German: 
Weil Bohrs Modell zu vielen der experimentellen Ergebnisse passte und dies dazu führte, dass die Menschen diesem Kaninchenloch bis zum Äußersten folgten.
Die Leute begannen zu vermuten, dass, wenn Licht wie ein Teilchen UND eine Welle wirken kann,
vielleicht kann das auch etwas anderes
Und wenn wir das akzeptieren, müssen wir anfangen, nicht nur Licht, sondern die ganze Welt als probabilistisch zu sehen.
Wir können Ereignisse als Wellen möglicher Ergebnisse betrachten, die in einer einzigen Realität zusammenfallen, wenn sie beobachtet werden.
Und wann wir damit anfangen,
Unheimliches Zeug fängt an, aus unserer Mathematik zu rollen.
Von hier aus bekommen wir das berühmte Unschärferelationsprinzip,
welches besagt, dass je mehr wir über eine komplementäre Eigenschaft eines Teilchens wissen,
Je weniger wissen wir über die Eigenschaft , die es ergänzt.
Nehmen wir zum Beispiel Position und Geschwindigkeit.
Das Unschärferelationsprinzip sagt, je mehr wir darüber wissen, wo ein Teilchen ist,
desto weniger können wir wissen, wie es reist und
wenn wir das akzeptieren, diese Idee, die wir nicht wirklich kennen können

English: 
all properties of a given system at a given time with absolute certainty,
it's just a tiny leap from there to say physical systems don't exist in states of absolute certainty,
just in a space of possibilities with more or less likely outcomes.
That there is no underlying absolute reality for us to ever get ahold of.
[exhales]
Just gotta breathe for a second.
[sips drink]
[exhales]
And it was this last idea, that last leap of logic that Einstein couldn't abide.
He, who had to push so hard for the photon and had so often been met with derision from his fellow scientists
because they rejected a notion that fundamentally broke their understanding of how the world worked,
was now doing the same thing to the next generation of physicists.
But, he had a point.

Spanish: 
todas las propiedades de un sistema dado en un momento dado con absoluta certeza,
es solo un pequeño salto desde allí para decir que los sistemas físicos no existen en estados de absoluta certeza,
solo un espacio de posibilidades con resultados más o menos probables.
Que no hay una realidad absoluta subyacente para que alguna vez nos pongamos en contacto.
[exhala]
Solo tengo que respirar por un segundo.
[sorbos]
[exhala]
Y fue esta última idea, ese último salto de lógica que Einstein no pudo soportar.
Él, que tuvo que presionar tanto para obtener el fotón y muy a menudo había sido visto con burla por sus colegas científicos
porque rechazaron una idea que fundamentalmente rompió su comprensión de cómo funcionaba el mundo,
ahora estaba haciendo lo mismo con la siguiente generación de físicos.
Pero, él tenía un punto.

German: 
alle Eigenschaften eines gegebenen Systems zu einer bestimmten Zeit mit absoluter Sicherheit,
es ist nur ein winziger Sprung von dort, um zu sagen, dass physikalische Systeme nicht in Zuständen absoluter Gewissheit existieren,
nur in einem Raum von Möglichkeiten mit mehr oder weniger wahrscheinlichen Ergebnissen.
dass es für uns keine absolute Realität gibt, die wir je erreichen könnten.
(Atmen)
Ich muss nur für eine Sekunde atmen.
(schlürf)
(schluck)
Und es war diese letzte Idee, dieser letzte Logiksprung, den Einstein nicht ertragen konnte.
Er, der sich so sehr für das Photon einsetzen musste und von seinen Kollegen so oft verspottet worden war
weil sie eine Vorstellung annehmen , die das Verständnis, wie die Welt funktioniert, grundlegend gebrochen hat,
machte jetzt das gleiche mit der nächsten Generation von Physikern.
Aber er hatte einen punkt

Korean: 
불확정성의 원리 때문에, 주어진 계와 주어진 시간 내에 입자들의 모든 성질을 완전히 안다는 것은 불가능하지요.
이는 아주 작은 도약이죠.
물리학 세계가 절대적인 확정성의 상태에 놓여있지 않으며,
여러가지 가능성에 따른 결과물들이 난무할 수 있는 공간에 놓여있다는 생각이니까요.
즉, 바꿔말하면! 우리 현실의 저 미세한 밑바닥에! 완전히 파악할 수 없는 엄연한 가능성들의 세상이 있는겁니다!
휴우ㅡ
[숨좀 쉽시다]
[홀짝홀짝]
캬아~
[쨍그랑]
그리고 이것이 이 사상의 종점으로서, 아인슈타인이 받아들일 수 없었던, 논리의 마지막 도약이었죠.
그는 광자를 설명하는데 그 누구보다도 열정적이었고,
동료 과학자들의 비웃음을 그 누구보다도 많이 사기도 했는데,
이는 어떻게 세상이 작동하는가에 대한 이해를 근본적으로 박살내버리는 이론에 대한 거부였죠.
그랬던 그가 이전에 당했던 것을, 이제는 차세대 물리학자들에게 돌려주고있었죠.
하지만, 나름의 이유가 있었죠.

French: 
toutes les propriétés d'un système donné à un moment donné avec une certitude absolue,
alors il n'est pas difficile de penser que les systèmes physiques n'existent pas dans des états de certitude absolue,
Ils n'existeraient que dans un espace de possibilités avec des résultats plus ou moins probables.
Qu'il n'y a PAS de réalité ABSOLUE sous-jacente à laquelle nous raccrocher. JAMAIS !
[respiration difficile]
Donnez-moi une minute, j'ai besoin de respirer.
[boit]
[respire]
Et ce fut cette dernière idée, cette dernière folie, qu’Einstein ne pouvait supporter.
Lui, qui dut se battre si fort pour le photon et qui a si souvent été l'objet de dérision de la part de ses collègues scientifiques.
parce qu'ils rejetaient une notion qui a fondamentalement brisé leur compréhension du monde,
faisait maintenant la même chose à la nouvelle génération de physiciens.
Mais il avait un argument.

Korean: 
양자 메카니즘이 실제로 완전히 불확정성만으로만 설명되어야할까요?
불확정성이라는 말로 표현하고있는 그 모든 것의 이면에,
우리가 완전히 놓치고있는 뭔가가 있지는 않을까요?
사물들을 불확정성으로만 바라보면서 이를 세상이 작동하는 원리로 받아들이는 것이 오히려 과학에 해가 되고,
오히려 아인슈타인이 열렬히 믿어의심치 않았던 현실을 파헤치는게 낫지 않을까요?
그래서, 1927년 솔베이 회의에서 이를 논의하기 위해 시대의 석학들이 모였고,
아인슈타인과 보어,
두 물리학의 거인이,
두 친구가,
이 논제로 충돌합니다.
자, 다음시간에는 아인슈타인과 보어가 서로 세상을 바라보는 관점을 갖고 토론하는걸 지켜보겠습니다.
♪   ♪

English: 
Could quantum mechanics actually be considered a complete theory if it only dealt in probabilities?
Didn't there have to be something underlying at all that our probabilities were describing, but that we had yet to completely grasp?
Wouldn't it be a disservice to science just to accept that this was the way the world worked,
and look at things probabilistically rather than dig into the reality which Einstein so ardently believed these probabilities had to spring from?
Well, at the Solveig conference in 1927 as the greatest minds of a generation looked on,
Einstein and Bohr these two titans of physics, these two friends would debate just that.
So join us next time for the Einstein v. Bohr debates and the conception of our world that came out of them
[music]

French: 
La mécanique quantique pouvait-elle réellement être considérée comme une théorie complète si elle ne traitait que de probabilités?
N'y avait-il pas quelque chose de plus  fondamental décritent pour le moment par ces probabilités, mais que nous ne parvenions pas encore à saisir ?
Ne serait-ce pas un coup porté à la science de simplement accepter que le monde fonctionne sur des probabilités ?
Et regarder les choses de manière probabiliste plutôt que de creuser dans la réalité en laquelle Einstein croyait si fermement ?
Eh bien, lors de la conférence de Solveig en 1927 sous le regard des plus grands esprits de leur génération,
Einstein et Bohr, ces deux titans de la physique, ces deux amis, débattraient du sujet.
Alors, joignez-vous à nous la prochaine fois pour ce débat entre Einstein et Bohr, et comment ils ont façonné notre vision du monde.
[musique de fin]

Spanish: 
¿Podría la mecánica cuántica ser considerada realmente una teoría completa si solo se tratara de probabilidades?
¿No tenía que haber algo subyacente en todo lo que nuestras probabilidades estaban describiendo, pero que aún no habíamos podido comprender?
¿No sería una ofensa a la ciencia simplemente aceptar que esta era la forma en que funcionaba el mundo
y mira las cosas probabilísticamente en lugar de profundizar en la realidad de la que Einstein creía tan fuertemente que tenían que surgir estas probabilidades?
Bueno, en la conferencia de Solveig en 1927 como las mentes más grandes de una generación miraron,
Einstein y Bohr, estos dos titanes de la física, estos dos amigos debatirían precisamente eso.
Así que únase a nosotros la próxima vez para los debates de Einstein vs Bohr y la concepción de nuestro mundo que surgió de ellos.
[música]

German: 
Könnte die Quantenmechanik tatsächlich als vollständige Theorie betrachtet werden, wenn sie nur Wahrscheinlichkeiten behandelt?
Mußte uns überhaupt nichts zugrunde liegen, was unsere Wahrscheinlichkeiten beschreiben, sondern das wir noch vollständig erfassen müssen?
Wäre es nicht ein Nachteil für die Wissenschaft, nur zu akzeptieren, dass dies die Art und Weise ist, wie die Welt funktioniert?
und schauen Sie sich die Dinge eher probabilistisch an, als sich in die Realität zu vertiefen, von der Einstein so leidenschaftlich glaubte, dass diese Wahrscheinlichkeiten entspringen sollten?
Nun, auf der Solveig-Konferenz im Jahr 1927, als die größten Köpfe einer Generation zusahen,
Einstein und Bohr, diese beiden Titanen der Physik, würden genau diese beiden Freunde. diskutieren genau das.
Kommen Sie also nächstes Mal zu den Einstein v. Bohr Debatten und der Konzeption unserer Welt, die aus ihnen hervorgegangen ist
(musik) 
Abonnieren und Glocke aktivieren ein Tipp von mir.
