
English: 
Freedom of speech. The ability to express
yourself. It's a cherished idea -- as well it should be.
Most of us who live in liberal
Western democracies think of it as a basic human right.
People have fought and died for
it. But now we may be in danger of losing it.
The threat is not coming from without -- from
external enemies -- but from within. A generation
is being raised not to believe in freedom OF speech, but rather that they should have freedom FROM speech
-- from speech they dislike.
This is a threat to both pluralism and democracy itself.
We see this in Europe where "sensitivity-based"
censorship attempts to ban anything deemed
hateful or even just hurtful, and to ban criticism
of religion, especially Islam.
But the United States, despite its strong
Constitutional protections in the Bill of Rights

Chinese: 
言论自由
Freedom of speech.
表达自我的能力
The ability to express yourself.
它是一种被珍视的理念 ——
It's a cherished idea --
同时 它也应该被珍视
as well it should be.
我们这些生活在西方自由民主制度下的大多数人
Most of us who live in liberal Western democracies,
将此视为是一项基本人权
think of it as a basic human right.
人们为此而抗争 也为此而献身
People have fought and died for it.
但此刻 我们可能正处于丧失它的危险之中
But now we may be in danger of losing it.
这个威胁不是来自外部 ——
The threat is not coming from without --
来自外部的敌人
from external enemies,
而是来自内部
but from within.
正在被培养长大的一代人 不是相信言论“的”自由
A generation is being raised not to believe in freedom OF speech,
而是 他们应该有“防范”言论的自由 ——
but rather that they should have freedom FROM speech --
防范他们不喜欢的言论
from speech they dislike.
这既是对多样性 也是对民主制度本身的威胁
This is a threat to both pluralism and democracy itself.
我们看到这件事发生在欧洲
We see this in Europe,
在那里 “基于敏感性”的审查 试图禁止任何被认为是可恨的
where "sensitivity-based" censorship attempts to ban anything deemed hateful,
或者 甚至仅仅是伤害性的言论
or even just hurtful,
并且 禁止针对宗教的
and to ban criticism of religion,
尤其是对伊斯兰教的批评
especially Islam.
但是美国
But the United States,
尽管她拥有《权力法案》所赋予的强有力的宪法保护
despite its strong Constitutional protections in the Bill of Rights,

Portuguese: 
Liberdade de expressão. A capacidade de se expressar. É uma ideia valorizada - como deveria ser.
A maioria de nós, que vivemos em democracias ocidentais liberais, pensa nela como um direito humano básico.
Pessoas lutaram e morreram por ela. Mas agora nós podemos estar em perigo de perdê-la.
A ameaça não vem de fora - de
inimigos externos - mas de dentro. Uma geração
está sendo criada não para acreditar na liberdade DE expressão, mas na liberdade DE FICAR LONGE DE expressões
- de expressões que não gostam. Esta é uma ameaça tanto para o pluralismo como para a própria democracia.
Vemos isso na Europa, onde censura "com base em sensibilidade" tenta proibir qualquer coisa considerada
odiosa ou mesmo apenas dolorosa, e proibir críticas à religião, especialmente o Islã.
Mas os Estados Unidos, apesar das suas fortes proteções constitucionais na Declaração de Direitos

Korean: 
언론의 자유. 자신의 의사를 표현할 자유.
이것은 매우 소중한 가치입니다 -- 마땅히 그래야 합니다.
서양의 자유민주주의 국가에 사는 우리들 대부분은
그것을 기본적인 인권이라고 생각합니다.
많은 사람들이 그것을 위해 싸웠고, 그것을 위해 죽었습니다.
그런데 지금 우리는 그것을 잃어버릴 위험에 처해 있는 것인지 모릅니다.
그 위협은 외부의 적으로부터가 아니라
우리 내부에서 다가오고 있습니다.
젊은 세대는 언론의 자유에 대한 믿음을 가질 수 없도록 길러지고 있습니다.
오히려 그들은 그들이 싫어하는 말로부터 자유로워야 한다고 배웁니다.
이것은 다원주의와 민주주의 양쪽 모두에 대한 위협입니다.
유럽에서는 이 현상이 "감성에 근거한" 금지조치를 통해
증오의 감정을 표현하거나 상처를 줄 수 있다고 생각되는
모든 것을 금지하려 합니다. 그리고 종교에 대한 비판,
특히 이슬람교에 대한 비판을 금지시키려 합니다.
그러나 미국은 인권법의 강력한 헌법적 보호에도 불구하고

Spanish: 
Libertad de expresión. La habilidad de expresarte tú mismo. Es una idea muy querida -- tal y como debe ser.
La mayoría de los que vivimos en democracias occidentales la consideramos como un derecho humano básico.
Personas han luchado y muerto por ella. Pero actualmente podríamos estar a punto de perderla.
La amenaza no viene de fuera -- de enemigos externos -- sino de dentro. Una generación
está siendo criada para no creer en la libertad de expresión, sino para creer que deberían estar libres de la expresión
-- de la expresión que les desagrada. Ésta es una amenaza tanto al pluralismo como a la propia democracia.
Lo estamos viendo en Europa, donde la "censura basada en la sensibilidad" trata de prohibir todo lo considerado
odioso o dañino, y de prohibir las críticas religiosas, especialmente hacia el Islam.
Pero los Estados Unidos, a pesar de sus fuertes protecciones constitucionales en la Declaración de Derechos

Portuguese: 
Liberdade de expressão. A habilidade de se expressar. É uma ideia apreciada- pelo menos deveria ser.
A maioria de nós que vivemos em democracias liberais Ocidentais a consideramos como um direito humano básico.
Pessoas lutaram e morrem por isso. Mas agora, nós estamos corremos risco de perdê-la.
O perigo não está vindo de fora - de um inimigo externo- mas sim, de dentro. Uma geração
está sendo criada para não acreditar em liberdade DE expressão, mas,em vez, ter liberdade DA expressão
- de discursos que eles não gostam. Isso é uma ameaça para a pluralidade e a democracia em si.
Nós vemos isso na Europa, onde a censura que tem com base a sensibilidade tenta banir tudo aquilo dito como
odioso ou até mesmo nocivo, e banir críticas à religião, especialmente o Islamismo.
Mas os Estados Unidos, desconsiderando as proteções constitucionais na Lista dos Diretos

Czech: 
Svoboda slova. Možnost vyjádřit se. Opatrujeme ji - tak to, ostatně, má být.
Pro většinu z nás v západních demokraciích je to základní lidské právo.
Lidé za svobodu slova bojovali a umírali.
Dnes však hrozí, že ji můžeme ztratit.
Hrozba nepřichází zvenčí, ale zevnitř.
Roste generace vedená ne KE svobodě slova,
ale ve svobodu OD slov.
- od slov, které nám nejsou příjemné.
To ohrožuje jak pluralismus, tak samotnou demokracii.
Vidíme to v Evropě, kde se cenzura "na základě citlivosti" pokouší zakázat cokoliv, co je považováno
nenávistné nebo dokonce jen bolestné a zakázat kritiku
náboženství, zejména islámu.
Ale Spojené státy, své silné ústavní ochraně práv navzdory,

Korean: 
말할 자유를 억압하는 추세 또는 때로 정치적인
옳바름이라고 불리는 것으로부터
전혀 자유롭지 않습니다.
특히 미국의 대학이 그렇습니다.
대학은 미래의 지도자들이 교육받는 곳이고
언론이 가장 자유로울 것이라고 기대되는
곳입니다.
표현의 자유를 매우 억압하는 규정이
지금 대학 캠퍼스에서는 예외가 아니라 상식입니다.
제가 일하고 있는 개인 교육권 협회 -- FIRE -- 의
연구에 따르면
공립대학의 54%와 사립대학의 59%가 정치적
올바름에 따라 표현을 자유를 억압하는 규정을
학생들에게 강요합니다. 그리고 최근의 교육부 지침으로 인해
몇 년 안에 100%의 대학이 이 언론 규정을 채택할지
모릅니다. 그런데, 이 상황이 얼마나 심각하냐고요?
2013년 헌법의 날에 캘리포니아의 한 공립대학 캠퍼스에서,
훈장을 받은 예비역 군인인
한 학생이 동료 학생들에게 헌법 복사본을 나눠주려다가
제지당하는

Chinese: 
但这个国家 对于正趋向于愈演愈烈的言论压制
is far from immune from the rising trend of suppression of speech,
或者 对于有时被称为政治正确的那些东西 绝非免疫
or what is sometimes called political correctness.
这在美国的高等院校和大学 显得尤其真切
This is especially true at America's colleges and universities,
那些是培养我们未来领导人的地方
the place where our future leaders are educated,
而且 那也是你会期待有着最自由之言论的地方
and where you'd expect speech to be the most free.
高度受限的言论规范 现在是大学校园的通常标准
Highly restrictive speech codes are now the norm on campuses,
而非例外
not the exception.
根据我任职的组织所做一项的研究
According to a study by my organization,
教育系统个人权利基金会 ——
the Foundation for Individual Rights in Education --
FIRE ——
FIRE --
54%的公立大学
54% of public universities,
和59%的私立大学
and 59% of private universities,
都对他们的学生施加有关政治正确的言论规范
impose politically correct speech codes on their students.
同时 归功于教育部最近推出的指导方针
And thanks to recent Department of Education guidelines,
100%的高校可能在未来数年 采纳管制言论的规范
100% of colleges may adopt speech codes in the coming years.
那会有多糟糕？
How bad is it?
2013年的宪法日 在加州的一所公立大学
At a public campus in California on Constitution Day in 2013,
一名学生 他碰巧也是一位获得授勋的陆军退伍老兵
a student who also happens to be a decorated military veteran,

Czech: 
nejsou zdaleka imunní vůči vzestupnému
trendu umlčování, nebo tomu,
čemu se někdy říká politcká korektnost. Zvlášť to platí o amerických vysokých školách,
kde se utváří budoucí elita a kde bychom předpokládali svobodu slova
na prvním místě.
Vysoce omezující pravidla vyjadřování jsou nyní na univerzitách normou, ne výjimkou.
Podle studie mé organizace Foundation for Individual Rights in Education - FIRE -
54% veřejných vysokých škol a 59% soukromých vyžadují politicky korektní jazyk
od svých studentů. A díky nedávnému
pokynu ministerstva školství
100% vysokých škol může přijmout stejn á pravidla v nadcházejících letech. Jak moc je to špatné?
Na veřejném kampusu v Kalifornii v Den Ústavy, 2013, student, který byl také
dekorovaným vojenským veteránem, byl požádán, aby nerozdávat kopie Ústavy

Portuguese: 
está longe de ser imune da crescente moda de supressão de expressão, ou como é
às vezes chamado de politicamente correto. Isso é especialmente verdadeiro nas faculdades da America e
universidades, o lugar onde os futuros líderes são educados e onde você espera que a fala
seja majoritariamente livre.
Códigos altamente restritivos de discursos agora são norma nos campus, não há exceção.
Segundo o estudo feito pela minha organização, a Fundação para Diretos Individuais na Educação -FOGO-
54% das universidades públicas e 59% das universidades privadas impõem códigos politicamente corretos
em seus alunos. E graças ao recente Departamento de Diretrizes da Educação
100% das faculdades podem adotar normas nos próximos anos. Quão ruim é isso?
Em um campus público na California no Dia da Consitituição em 2013, um estudante ,que acontece
de ser militar veterano condecorado, foi alertado que ele não poderia entregar cópias da Constituição

Portuguese: 
está longe de ser imune à crescente
tendência de supressão de expressão, ou o que é
às vezes chamado de politicamente correto (PC). Isto é especialmente verdadeiro em faculdades e universidades
da América, os lugares onde os nossos futuros líderes são educados e onde você esperaria que a expressão
fosse a mais livre.
Códigos de discurso altamente restritivos agora são a norma nos campi, não a exceção.
De acordo com um estudo realizado pela minha organização, a Fundação para os Direitos individuais na Educação - FIRE -
54% das universidades públicas e 59% das privadas impõem códigos de discurso politicamente
correto a seus alunos. E graças às recentes diretrizes do Departamento de Educação,
100% das faculdades podem adotar códigos de discurso nos próximos anos. Quão ruim é isso?
Em um campus público na Califórnia, no Dia da Constituição em 2013, a um estudante, que também vem a
ser um condecorado veterano militar, foi dito que ele não poderia distribuir cópias da Constituição

English: 
is far from immune from the rising
trend of suppression of speech, or what is
sometimes called political correctness. This
is especially true at America's colleges and
universities, the place where our future leaders
are educated and where you'd expect speech
to be the most free.
Highly restrictive speech codes are now the
norm on campuses, not the exception.
According to a study by my organization, the Foundation for Individual Rights in Education -- FIRE --
54% of public universities and 59% of private
universities impose politically correct speech
codes on their students. And thanks to recent
Department of Education guidelines
100% of colleges may adopt speech codes in the coming years. How bad is it?
At a public campus in California on Constitution
Day in 2013, a student who also happens to
be a decorated military veteran was told he
could not hand out copies of the Constitution

Spanish: 
está lejos de ser inmune a la tendencia de suprimir la expresión, o lo que es
a veces denominado "corrección política". Ésto es especialmente cierto en colegios y universidades
americanas, el lugar donde nuestros líderes futuros son educados y en donde esperaríamos que la expresión
tuviera mayor libertad.
Ahora la expresión altamente restrictiva es la norma en los campus, no la excepción.
Según un estudio de mi organización, la Fundación de Derechos Individuales en Educación -- FDIE -- (FIRE en inglés)
el 54% de universidades públicas y el 59% de universidades privadas IMPONEN códigos de expresión políticamente correcta
en sus estudiantees. Y, gracias a las recientes directrices del Departamento de Educación,
el 100% de los colegios adoptarán códigos de expresión en los próximos años. ¿Cuán perjudicial es?
En un campus público en California en el Día de la Constitución de 2013, un estudiante que además
es un veterano militar condecorado, fue llamado la atención por repartir copias de la Constitución

Czech: 
spolužákům. Námitka univerzity nebyla ideologického rázu;
šlo o přebujelou byrokracii zodpovědnou za limity svobody projevu.
Ten samý den bylo dalšímu vysokoškolákovi ze stejného státu řečeno, že nemůže protestovat proti dohledu
NSA mimo malou "zónu volného projevu", oblast, která představuje pouze z 1,37 % školního areálu.
O měsíce později bylo studentům na Havaji řečeno, že nemohou ani rozdávat Ústavu
spolužákům, ani protestovat proti opatřením NSA mimo školní
zónu volné řeči! FIRE tyto školy žaloval, ale už to, že jsme museli, ilustruje,
jak špatné to již je.
V poslední době studenti a spřízněné fakulty
spojili síly, aby vyloučili přednášející,
jejichž názory se jim nelíbí. Ve FIRE tomu říkáme "období nezvání"
i když to období trvá po celý rok.

Spanish: 
a sus compañeros de estudio. El inconveniente de la universidad no era ideológico;
eran límites de expresión impuestos por una burocracia fuera de control.
Ese mismo día, se le dijo otro estudiante universitario del mismo estado que no podía protestar supervisión de la NSA
fuera de una pequeña "zona de libre expresión", un área que componía tan solo un 1,37% del campus.
Meses después, se les dijo a unos estudiantes universitarios en Hawaii que no podían repartir la Constitución
a sus compañeros de estudio y que, ¡no podían protestar la supervisión de la NSA fuera de la
zona de libre expresión del campus! FDIE llevó a estos estudiantes al tribunal, pero el hecho de que tuviéramos que hacerlo demuestra
hasta dónde ha llegado la situación.
Recientemente, se han unido estudiantes y facultades simpatizantes para excluir a portavoces de los campus
que expresen opiniones que a ellos les desagraden. En FDIE llamamos a ésto "estación de la des-invitación",
aunque la estación dura todo el año.

Portuguese: 
para seus colegas estudantes. A objeção da universidade não foi ideológica;
foi uma burocracia  fora do controle impondo limites para a fala.
No mesmo dia, outro estudante universitário, no mesmo estado, foi ordenado que ele não podia protestar contra
a vigilância do NSA fora da "zona de liberdade de expressão", uma área que ocupava apenas 1,37% do campus.
Meses depois, estudantes universitário no Havaí foram avisados que não podiam entregar a constituição
para seus colegas e não podiam protestar contra as políticas do NSA fora da
zona de liberdade da escola! FOGO levou essas faculdades para o julgamento, mas o fato que nós tivemos que
lhe mostra o quão ruim isso se tornou.
Recentemente, estudantes e simpatizantes uniram forças para expulsar os palestrantes do campos
do qual eles não gostaram das opiniões.  No calor da emoção nós chamamos isto "temporada de expulsão"
Apesar da temporada durar todo o ano.

Korean: 
사건이 있었습니다. 이 대학의 반대가 이념적인 것은
아니었습니다.
그것은 통제 불능의 관료주의가 언론의 자유를
억압한 사건입니다.
같은 날 같은 주의 다른 대학생 한 명은 NSA에 항의하는 발언을
아주 조그만 "자유 언론 구역"을 벗어나서 할 수 없다는
경고를 들었습니다. 이 구역의 크기는 캠퍼스의 겨우 1.3%에
불과합니다.
몇 달 뒤, 하와이의 대학생들도 학교의 자유 언론 구역
밖에서는 동료 학생들에게 헌법 복사본도 나눠줄 수 없고,
NSA 정책에 항의할 수도 없다는 경고를
받았습니다! FIRE는 이 대학들을 고소했습니다.
그러나 저희가 이렇게 고소까지 해야 했다는 것은
상황이 얼마나 심각한 지를 보여줍니다.
최근에는, 학생들과 그들에 공감하는 교직원들은 그들이
싫어하는 의견을 가진 캠퍼스 강연자들을 배제하기 위해
힘을 모으고 있습니다. FIRE에서는 이런 현상을
"초청 취소 시즌"이라고 부릅니다.
사실은 이 시즌이 1년 내내 계속되지만 말입니다.

English: 
to his fellow students. The objection from
the university was not ideological;
it was out of control bureaucracy imposing limits
on speech.
That same day another college student in that
same state was told he could not protest NSA
surveillance outside of a tiny "free speech zone," an area that comprised only 1.37% of the campus.
Months later, college students in Hawaii were
told both they could not hand out the constitution
to their fellow students and that they could
not protest NSA policies outside the school's
free speech zone! FIRE took these colleges
to court, but the that fact we had to shows
you how bad it has become.
Recently, students and sympathetic faculty
have joined forces to exclude campus speakers
whose opinions they dislike. At FIRE we call
this "disinvitation season"
although the season lasts all year round.

Chinese: 
被告知 他不能把宪法的副本分发给他的同学们
was told he could not hand out copies of the Constitution to his fellow students.
学校对此事的阻止并非基于意识形态
The objection from the university was not ideological;
而是失控的官僚主义 强加于人的言论限制
it was out of control bureaucracy imposing limits on speech.
同一天 在那同一个州的另一所大学的学生被告知
That same day another college student in that same state was told,
他不能在一片狭小的“言论自由区”之外 举行针对国家安全局监视行为的抗议活动
he could not protest NSA surveillance outside of a tiny "free speech zone,"
一块只占1.37%大学校园面积的区域
an area that comprised only 1.37% of the campus.
几个月之后
Months later,
夏威夷的几位大学生被告知
college students in Hawaii were told both,
他们既不能向他们的同学分发宪法手册
they could not hand out the constitution to their fellow students,
而且 也不能在学校的言论自由区之外 抗议国安局的政策！
and that they could not protest NSA policies outside the school's free speech zone!
FIRE把这些大学告上了法庭
FIRE took these colleges to court,
但我们不得不诉诸司法这一事实 向你展示了情况已经变得有多糟糕
but the fact that we had to shows you how bad it has become.
近年来
Recently,
学生们以及与之情投意合的教员们 已经联手形成合力 将演讲者逐出校园
students and sympathetic faculty have joined forces to exclude campus speakers,
因为他们不喜欢这些演讲者的观点
whose opinions they dislike.
在FIRE 我们称之为“取消邀请季”
At FIRE we call this "disinvitation season",
尽管这个季节一年到头都不会落幕
although the season lasts all year round.
自2009年以来
Since 2009,

Portuguese: 
para seus colegas. A objeção da universidade não era ideológica;
era a burocracia fora de controle impondo restrições à expressão.
No mesmo dia, a outro estudante universitário, no mesmo Estado, foi dito que ele não poderia protestar contra
a vigilância da NSA fora de uma pequena "zona de livre expressão", uma área que representava apenas 1,37% do campus.
Meses depois, a estudantes universitários do Hawaii foi dito que eles não poderiam distribuir a Constituição
aos seus colegas, nem poderiam protestar contra as políticas NSA fora da zona de
livre expressão da escola. A FIRE levou estas faculdades aos tribunais, mas outro fato que temos mostra
a vocês quão ruim isso se tornou.
Recentemente, alunos e professores simpáticos à causa uniram forças para excluir dos campi palestrantes
cujas opiniões eles não gostam. Na FIRE chamamos isto de "temporada de desconvite"
embora a temporada dure o ano todo.

Chinese: 
在学生和教职员工的推动下 校园已经呈现出显著的压力扬升态势
there has been a major uptick in the push by students and faculty,
以迫使他们不喜欢的演讲者被取消邀请
to get speakers they dislike disinvited.
这些演讲者已经包括
These speakers have included,
前国务卿
former Secretary of State,
康多莉扎·赖斯
Condoleezza Rice;
出生于索马里的女权人士 和伊斯兰教批评家
the Somali-born feminist and critic of Islam,
阿亚安·希尔西·阿里
Ayaan Hirsi Ali;
以及 国际货币基金组织总裁
and the director of the International Monetary Fund,
克里斯蒂娜·拉加德
Christine Lagarde.
而且 这仅仅是取消邀请这一问题中 显而易见的部分
And that's only the obvious part of the disinvitation problem.
极少有保守派演讲者被邀请在大学发表演说
Few conservative speakers are invited to speak at colleges,
以免稍后 他们再不得不被“取消邀请”
lest they have to be "disinivited" later.
对言论自由的最新威胁来自所谓的“触发警告”——
The newest threat to speech comes from so-called "trigger warnings" --
一系列警示信息 用以提醒学生们 他们将要读到或听到某些
alerts that warn students that they are about to read or hear something,
会“触发”某种负面情感反应的东西
"triggers" a negative emotional response.
2014年《纽约时报》的一篇文章言及了这则事例
A 2014 NY Times article cited the example,
罗格斯大学的一名学生请求启动“触发警告”
of a Rutgers student requesting "trigger warnings",
有关经典美国小说《了不起的盖茨比》
for the classic American novel The Great Gatsby,
因为它“含有各种各样的场景 涉及表现...
because it "possesses a variety of scenes that reference...
恶语谩骂
abusive,
以及贬低女性的暴力”
misogynistic violence."
最近
Recently,

Portuguese: 
Desde 2009 houve um aumento importante dos alunos e professores para ter oradores
eles não gostam de expulsar. Estes palestrantes incluíam a ex-secretária de Estado Condoleezza Rice;
a feminista nascida na Somália e crítica do Islã Ayaan Hirsi Ali; e diretora
do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde. E essa é apenas o lado óbvio
do problema da remoção. Poucos palestrantes conservadores são convidados a falar nas faculdades
para que tenham que ser "retirados" mais tarde.
A mais nova ameaça o discurso vem dos chamados "aviso de alerta" -- alerta aos alunos atenção
que estão prestes a ler ou ouvir algo que "desencadeia" uma resposta emocional negativa.
Em 2014 um artigo citado no NY TImes citou um exemplo de um estudante de Rutgers solicitando "aviso de alerta"
para o clássico romance americano The Great Gatsby porque "possui uma variedade de cenas
que fazem referência... abusivo, violência contra a mulher."

Portuguese: 
Desde 2009 tem ocorrido um grande aumento na pressão de alunos e professores para que palestrantes
que eles não gostam sejam "desconvidados". Estes palestrantes incluíam a ex-Secretária de Estado, Condoleezza Rice;
a feminista e crítica do Islã nascida na Somália, Ayaan Hirsi Ali; e a diretora
do Fundo Monetário Internacional, Christine Lagarde. E esta é apenas a parte óbvia
do problema do "desconvite". Poucos palestrantes conservadores são convidados a falar em faculdades
para que eles não tenham que ser "desconvidados" mais tarde.
A mais recente ameaça à expressão vem dos chamados "avisos-gatilho" - alertas que avisam os alunos
que eles estão prestes a ler ou ouvir algo
que "desencadeia" uma resposta emocional negativa.
Um artigo de 2014 do New York Times citou o exemplo de um estudante da Universidade de Rutgers solicitando "avisos-gatilho"
para o clássico romance americano "O Grande Gatsby" porque "possui uma variedade de cenas
que referenciam violência misógina e abusiva."

Czech: 
Od roku 2009 došlo k výraznému nárůstu případů, kdy studenti znemožnili vystoupit hostům,
se kterými nesouhlasí. Jednou z nich byly i ministryně zahraničí Condoleeza Rice;
feministka a kritička islámu ze Somálska, Ayaan Hirsi Ali; a ředitelka
Mezinárodního měnového fondu, Christine
Lagarde. A to je jen ta nejviditelnější část problému.
Málo původně pozvaných přednášejících s konzervativními názory skutečně na univerztách vystoupí.
Téměř vždy jsou odmítnuti názorovými oponenty.
Nejnovější hrozba pro svobodu slova pochází z tzv.
"spouštěcí varování" - výstrahy, které varují studenty
že se chystají číst nebo slyšet něco, co může spustit negativní emoční reakci.
Článek z roku 2014 NY Times citoval příklad studenta 
z Rutgers žádající "spouštěcí varování"
pro klasický americký román Velký Gatsby,
protože "obsahuje různé scény
odkazující na ... urážlivé, misogynistické násilí. "

English: 
Since 2009 there has been a major uptick in
the push by students and faculty to get speakers
they dislike disinvited. These speakers have
included former Secretary of State Condoleezza Rice;
the Somali-born feminist and critic
of Islam, Ayaan Hirsi Ali; and the director
of the International Monetary Fund, Christine
Lagarde. And that's only the obvious part
of the disinvitation problem. Few conservative
speakers are invited to speak at colleges
lest they have to be "disinivited" later.
The newest threat to speech comes from so-called
"trigger warnings" -- alerts that warn students
that they are about to read or hear something
that "triggers" a negative emotional response.
A 2014 NY Times article cited the example
of a Rutgers student requesting "trigger warnings"
for the classic American novel The Great Gatsby
because it "possesses a variety of scenes
that reference... abusive, misogynistic violence."

Spanish: 
Desde 2009 ha habido un gran incremento en la presión que ejercen estudiantes y facultades para desinvitar
a los oradores que les desagradan. Éstos oradores incluyen a la ex Secretaria de Estado Condoleezza Rice;
la feminista y crítica del Islam nacida en Somalia, Ayaan Hirsi Ali; y el director
de la Fundación Internacional Monetaria, Christine Lagarde. Y ésa es tan solo la parte obvia
del problema de la desinvitación. Algunos oradores conservadores han sido invitados a las universidades
con la condición de ser "desinvitados" después.
La nueva amenaza a la expresión viene de la llamada "advertencia de provocación" -- alertas que advierten a los estudiantes
de que están a punto de leer o escuchar algo que "provoca" respuestas emocionales negativas.
Un artículo del New York Times en 2014 citó el ejemplo de un estudiante de Rutgers exigiendo "advertencias de provocación"
en la novela americana clásica El Gran Gatsby porque "posee una variedad de escenas
que hacen referencia a violencia abusiva y misógina".

Korean: 
2009년 이후 학생들과 교직원들이 그들이
싫어하는 강연자들을 배제하는 경향이
증가해 왔습니다. 이 강연자들에는 전 국무부 장관
콘돌리자 라이스, 소말리아 출신의 페미니스트이자
이슬람 비평가인 아얀 허시 알리, IMF 총재인 크리스틴 라가드
가 포함됩니다.
그리고 이것들은 초청 취소 사태의 몇 가지
두드러진 사례일 뿐입니다.
나중에 취소되는 사태를 피하기 위해
보수주의자들은 대학의 강연자로
거의 초청이 되지 않습니다.
표현의 자유에 대한 최근의 위협은 학생들이 어떤 것을
읽거나 듣기 전에 그 내용이 부정적인 감정적 반응을
일으킬 수도 있다는 것을 미리 알려주는
소위 "경고 문구"라는 것과 관련된 것입니다.
2014년 뉴욕 타임즈 기사는 럿거스 대학의 학생들이
"학대적이고, 여성혐오적인 폭력을 언급하는 장면들"이
있다는 이유로 미국 고전 소설인 "위대한 개츠비"에 경고 문구를
달 것을 요청한 사건에 관해 보도한 바 있습니다.

Portuguese: 
Recentemente, a Faculdade Oberlin tentou instituir uma política que incentivou fortemente
para evitar tópicos difíceis e empregar avisos de alerta com o objetivo para tornar as salas de aula mais seguras."
A "segurança" foi diluída para significar essencialmente o "direito de sempre sentir-se confortável".
Novas demandas de avisos de alerta estão aparecendo em todas as universidades por todo o país.
Adicione teorias acadêmicas populares que incentivem os alunos a examinar o discurso para "pequenas agressões".
- qualquer afirmação que possa ser interpretada como racialmente insensível, classista, sexista,
ou senão o politicamente incorreto -- e fica claro que as universidades estão ensinando os alunos a vigiar o que dizem.
Este é o oposto do que é necessário. Nossa sociedade precisa de sinceridade e precisa
liberdade de expressão, não liberdade do discurso
O conforto intelectual não é um direito. Nem deveria ser. Não se queremos liberdade de expressão

Korean: 
최근에는, 오벌린 대학은 어려운 주제를 피할 것과
"더 안전한 교실"을 만들기 위한 수단으로
"경고 문구"를 채용할 것을 교직원들에게 권장하는
정책을 도입한 바 있습니다.
"안전"이라는 말의 의미가
"항상 편안함을 느낄 권리"라는 의미로 변해 버렸습니다.
경고 문구에 대한 새로운 요구가 전국의 수많은
대학에서 터져나오고 있습니다.
또, 학생들에게 인종차별, 계급차별, 성차별, 또는 정치적으로
올바르지 않은 것으로 받아들여질 수 있는 언급,
소위 "미묘한 공격(micro agression)"에 대해서도 주의할 것을
권하는 새로운 대학의 이론들이 나타나고 있습니다.
캠퍼스가 학생들에게 그들의 말을 스스로 감시하라고
가르치고 있는 것이 분명합니다.
이런 현상은 정말 필요한 것과는 정반대의 것입니다.
우리 사회가 필요로 하는 것은 정직함과 표현의 자유이지
표현할 권리로부터의 자유가 아닙니다.
지적 편안함은 권리가 아닙니다. 그렇게 되어서도 안 됩니다.
우리가 언론의 자유를 원한다면 그건 아닙니다.

Czech: 
Nedávno se Oberlinská vysoká škola pokusila zavést pravidla, která nabádají fakultu
vyhnout se obtížným tématům a zavést "spouštěcí varování" jako cestu k "bezpečnějším učebnám".
"Bezpečnost" má vpodstatě znamenat "právo cítit se vždy pohodlně".
Nové požadavky na spouštěcí varování se rychle objevují na univerzitách v celé zemi.
Přidejte populární akademicé teorie o tom, jak by studenti měli své projevy očistit od "mikro agresí"
- jakéhokoliv tvrzení, které by mohlo být chápáno jako
rasově necitlivé, třídní, sexistické,
nebo jinak ne-korektní - a je jasné, že školy
učí studenty kontrolovat jako policie, co říkají.
Tedy pravý opak toho, co je
potřeba. Naše společnost potřebuje upřímnost a potřebuje
svobodu projevu, ne svobodu od projevu.
Duševní pohodlí není lidské právo. A ani by být nemělo. Ne, pokud chceme svobodu slova

Spanish: 
Recientemente, la univerisidad de Oberlin intentó instituir una política que animaba fuertemente a la facultad
para que evitase temas difíciles y a emplear advertencias de provocación con el objetivo de "hacer las aulas más seguras".
La "seguridad" ha sido reducida a "el derecho de sentirse siempre cómodo".
Nuevas peticiones de advertencias de provocación están apareciendo en los campus a través del país.
Sin olvidar las teorías populares académicas que animan a los estudiantes a escrudiñar cada expresión en busca de "microagresiones"
-- cualquier declaración que pueda ser interpretada como insensible racialmente, clasista, sexista,
o, de alguna forma, políticamente incorrecta -- y está claro que que las universidades están entrenando a los estudiantes para que vigilen lo que dicen.
Ésto es precisamente lo opuesto a lo que necesitamos. Nuestra sociedad necesita candidez y necesita
libertad de expresión, no libertad de la expresión.
La comodidad intelectual no es un derecho. Nunca debería serlo. No si necesitamos la libertad de expresión

English: 
Recently, Oberlin College attempted to institute
a policy that heavily encouraged the faculty
to avoid difficult topics and to employ trigger
warnings as a means of "making classrooms safer."
"Safety" has been watered down to essentially
mean the "right to always feel comfortable."
New demands for trigger warnings are popping
up on campuses across the country.
Add in popular academic theories that encourage
students to scrutinize speech for "micro aggressions
-- any statement that might be construed as
racially insensitive, classist, sexist,
or otherwise un-PC -- and it's clear that campuses
are teaching students to police what they say.
This is precisely the opposite of what is
needed. Our society needs candor and it needs
freedom of speech, not freedom from speech.
Intellectual comfort is not a right. Nor should
it ever be. Not if we want freedom of speech

Chinese: 
欧柏林学院试图实施一项政策
Oberlin College attempted to institute a policy,
极力督促教职员避免讨论麻烦的议题
that heavily encouraged the faculty to avoid difficult topics,
同时 采用触发警告机制
and to employ trigger warnings,
以作为一种“使得教室更为安全”的手段
as a means of "making classrooms safer."
“安全性”被注水以后
"Safety" has been watered down,
已经从本质上来说 意味着那种“应永远感觉舒适的权利”
to essentially mean the "right to always feel comfortable."
对于触发警告的新需求 正在遍及全国的大学校园突然涌现
New demands for trigger warnings are popping up on campuses across the country.
它们被加入了时髦的学术理论
Add in popular academic theories,
即 鼓励学生们仔细审查涉及“微侵犯”的言论 ——
that encourage students to scrutinize speech for "micro aggressions", --
任何可以被解读为
any statement that might be construed as,
不考虑种族感受的
racially insensitive,
阶层歧视的
classist,
性别歧视的话语
sexist,
或者 以其它方式表现出的非政治正确 ——
or otherwise un-PC --
那么很明显 大学正在教导它的学生们 以警察手段管制他们的言论
and it's clear that campuses are teaching students to police what they say.
这与我们所需要的那些东西完全相反
This is precisely the opposite of what is needed.
我们的社会需要正直与坦率
Our society needs candor,
并且 它需要言论的自由
and it needs freedom of speech,
而不是 防范言论的自由
not freedom from speech.
保持智力活动的舒适 不是一项权利
Intellectual comfort is not a right.
它也永远不应该是
Nor should it ever be.

Portuguese: 
Recentemente, a Faculdade de Oberlin tentou instituir uma política que encorajava fortemente os professores
a evitar temas difíceis e empregar avisos-gatilho como um meio de "tornar as salas de aula mais seguras."
O termo "segurança" foi diluído até significar essencialmente "o direito de se sentir sempre confortável".
Novas exigências de avisos-gatilho estão surgindo nos campi pelo país.
Some a isso teorias acadêmicas populares que estimulam estudantes a examinar falas atrás de "microagressões"
- qualquer declaração que possa ser interpretada como racialmente insensível, classista, sexista,
ou de outra forma não-PC - e é claro que os campi estão ensinando aos alunos a policiar o que eles dizem.
Isto é precisamente o oposto do que é
necessário. Nossa sociedade precisa de franqueza e ela precisa
de liberdade DE expressão, não a liberdade DE FICAR LONGE DE expressões.
Conforto intelectual não é um direito. Nem deve ser. Não se quisermos que a liberdade de expressão

Portuguese: 
- vamos chamá-lo de liberdade - para sobreviver.
Eu sou Greg Lukianoff, Presidenteda Fundação dos Direitos Individuais na Educação para Prager University.

Spanish: 
-- llamémosla tan solo libertad -- para sobrevivir.
Soy Greg Lukianoff, presidente de la Fundación para los Derechos Individuales en Educación de la Universidad de Prager.

Chinese: 
它绝不是 —— 如果我们想让言论自由 ——
Not if we want freedom of speech --
我们且称之为自由 ——
let's just call it freedom  --
继续存在下去的话
to survive.
我是格雷格·卢凯亚诺夫
I'm Greg Lukianoff,
教育系统个人权利基金会的主席
President of the Foundation for Individual Rights in Education,
为普拉格大学制作
for Prager University.

Korean: 
-- 언론의 자유를 이제 생존할 자유라고 부릅시다.
저는 프레이거대학을 위한 강의를 한
개인 교육권 협회의 그렉 푸키아노트였습니다.

Portuguese: 
- vamos chamá-la simplesmente de liberdade - sobreviva.
Eu sou Greg Lukianoff, Presidente da Fundação pelos Direitos Individuais em Educação, para a Prager University.

Czech: 
- a klidně říkejme jen svobodu - stále živou.
Jsem Greg Lukianoff, předseda Nadace
pro individuální práva ve vzdělávání pro Prager university.

English: 
-- let's just call it freedom -- to survive.
I'm Greg Lukianoff, President of the Foundation
for Individual Rights in Education for Prager University.
