
Indonesian: 
Kehidupan di era pasca-faktual.
Jejaring sosial menyebarkan
berita palsu yang
“dianggap sebagai kebenaran,”
hanya dalam beberapa detik.
Tidak ada filter atau cek fakta.
Batas antara kebenaran dan
kebohongan menjadi kabur.
Presiden Amerika
Serikat, Donald Trump
adalah salah satu generator
berita palsu paling terkenal.
Hampir setiap hari,
ia memposting
kebohongan di internet.
Ada satu hal yang benar-benar
menarik tentang kasus Trump.
Dia benar-benar meyakini
apa yang dia katakan.
Saya tahu, bahwa dia
menolak setiap pengetahuan
ahli atau sistem
verifikasi eksternal
seperti arsip, fakta,
gambar, dan lainnya.
Dan dia cuma mengatakan
dia tahu itu,
karena dia merasakannya.

English: 
Life in the
post-factual age.
Social networks spread fake news,
“perceived truths,” in just seconds.
There are no filters
or fact checks.
The line between truth and
lies has become blurred.
US President Donald Trump is one of the
most famous generators of fake news.
Just about every day, he
posts lies on the Internet.
There’s one thing that’s absolutely
fascinating about Trump’s case.
He unequivocally
backs what he says.
I know, that he rejects every bit of expert
knowledge or system of external verification
such as archives, facts,
images and the rest.
And he just says he knows
it, because he feels it.

Indonesian: 
KEBENARAN ATAS KEBOHONGAN
Tapi saya rasa kita
punya kesempatan untuk
melakukan sesuatu yang
sangat, sangat penting.
Politik adalah
permainan pembohong -
bisnis yang tidak jujur.
Saya lanjutkan protes saya.
Saya membantah hal tersebut.
Saya tidak melakukan hubungan
seksual dengan perempuan itu.
Mereka semua pembohong.
Anggota masyarakat
mengutuk kebohongan,
tetapi mereka sendiri tidak
berperilaku lebih baik.
Müller adalah pria biasa
- dan agak kurang jujur.
Dia berdusta setiap hari.
Kamu cantik, sayang.
Sayang, bisa tarik
restleting bajuku?

English: 
TRUMP - But I think we have a chance
to do something very, very important
Politics is a liar’s game
- a dishonest business.
CLINTON - I did not have sexual
relations with that woman.
They’re all liars.
Members of the pubic condemn the lying, but
they don’t behave any better themselves.
Müller is an average guy — and
certainly less than honest
He fibs every day.
Darling, you’re beautiful.
Honey, could you help
me zip my dress?
Of course.

English: 
Oh, it’s really ?
I know, it’s tight.
No, it fits as if
it were made for you.
Unlike the lies of politicians,
Müller’s dishonest compliments
are not intentional
deceptions.
Is it tasty?
Wonderful, thanks!
If someone tells you they’ve been to the hairdresser,
and they ask you how their new haircut loo
and you think, “Oh dear!” But say, “Yes, it’s great,”
that’s a polite fib, not an out and out li
because you’re aiming somehow to help
maintain the other person’s self-esteem.
Researchers call those “white”
or “socially positive” lies.
Social conventions
belong to this grouping.
Morning, neighbor!
How are you?
I’m fine! Have
a nice day.
A certain degree of dishonesty
promotes harmonious coexistence.

Indonesian: 
Tentu saja. Oh, ini
benar-benar ...
Saya tahu, ini sempit.
Oh, tidak, baju ini pas
seolah khusus dibuat untukmu.
Tidak seperti kebohongan
yang dilontarkan politisi,
pujian Müller yang tidak jujur
??bukanlah tipu daya
yang disengaja.
Apakah makanannya enak?
Enak sekali, terima kasih!
Jika seseorang bilang
ke Anda bahwa
ia baru dari salon dan
bertanya
bagaimana penampilan
baru potongan
rambutnya dan Anda
rasa tidak bagus,
tapi jawabanmu, ya
potongan rambutnya bagus!
Itu namanya dusta
karena kamu sopan saja.
Jadi bukan benar-benar bohong,
Kamu berdusta karena
berusaha membantu
menjaga rasa percaya
diri orang lain.
Peneliti menyebut hal itu
sebagai kebohongan "putih"
atau kebohongan yang
"positif secara sosial".
Kesepakatan sosial termasuk
dalam pengelompokan ini.
Selamat pagi
tetangga, Apa kabar?
Baik-baik saja! Semoga
harimu menyenangkan.
Ketidakjujuran
tertentu mendorong
koeksistensi yang harmonis.

Indonesian: 
Hai Boss, saya
terjebak kemacetan.
Saya cuma ingin memberi tahu
Anda, saya akan terlambat.
Batas itu dilanggar
ketika kebohongan
digunakan untuk menipu.
Müller, kapan saya bisa dapatkan
laporan angka-angka triwulanan?
Masih dikerjakan.
Saya membutuhkannya
pada akhir minggu.
Ia sengaja tidak memberi
tahu atasan fakta yang
sebenarnya karena didorong
oleh kepentingan pribadi.
Müller tidak ingin
terkena masalah.
Dia mengabaikan fakta bahwa dia
bisa menghancurkan bosnya.
Hal itu tidak terjadi
begitu saja.
Pusat untuk memproses
emosi di otak Muller -
sistem limbiknya aktif,
terutama bagian amigdalanya.
Bagian ini memicu
perasaan nurani.
Peneliti Inggris melakukan
percobaan dengan kebohongan yang
mengindikasikan bahwa hati
nurani yang buruk dapat ditimpa.
Semakin sering subjek yang
tengah diuji berbohong,

English: 
Hi Boss, Listen, I’m stuck in traffic and just
wanted to let you know that I’m going to be late.
A boundary is violated when the
lie is used for deception.
Müller, when will I get
those quarterly figures?
Working on it.
I need them by the
end of the week.
Knowingly failing to tell the boss the
truth is driven by self-interest.
Müller doesn’t
want any trouble.
He overlooks the fact that
he could damage his boss.
That didn’t just
happen by chance.
The center for processing
emotions in Müller’s brain —
the limbic system — is active,
especially his amygdala.
It triggers twinges
of conscience.
English researchers carried out an experiment with lies
that indicated that a bad conscience can

Indonesian: 
semakin sedikit
amigdala bereaksi.
Berbohong itu tidak bermoral.
Itulah konsensus
semua budaya di dunia.
Tapi semua orang berbohong -
setidaknya dua kali sehari.
Apakah berbohong merupakan
warisan kuno dan alami?
Di hutan hujan Kosta Rika,
sebuah fenomena sering terjadi
yang dapat memastikan hal itu.
Dan kerabat terdekat
manusialah yang melakukannya.
Kera memperingatkan
kelompoknya bahwa ada bahaya.
Primata itu bersembunyi
dalam sekejap.
Itu kesalahan, karena
anggota spesies
mereka sendiri menipu mereka.
Dialah yang berakhir
mendapat mangsa.
Ancaman disampaikan
supaya yang lain percaya.
Manusia tampaknya
bukan satu-satunya
makhluk yang
melakukan tipu daya.

English: 
The more frequently test subjects
lied, the less the amygdala reacted.
Lying is immoral. That’s the consensus
of all the world’s cultures.
But everyone lies — at
least two times a day.
Is lying an ancient,
natural legacy?
In Costa Rica’s rain forests, a phenomena often
takes place that could confirm exactly that.
And humans’ closest relatives
are the ones that are doing it.
An ape warns his group of danger.
The primates hide in an instant.
That was a mistake, because a member
of their own species tricked them.
He’s the one that ends up with the prey.
The threat was just make believe.
Humans apparently aren’t the only
beings who resort to trickery.

Indonesian: 
Para ilmuwan menggunakan
babi Kunekune Selandia Baru
untuk menguji apakah hewan sadar
akan apa yang mereka lakukan.
Mereka dibesarkan di
laboratorium babi pintar
di Messerli Research Institute
dan punya lebih banyak
kesamaan dengan manusia
daripada yang
diharapkan manusia.
Ada sebuah kutipan, saya
raya dari Churchill:
Ingat, seekor kucing memandang
rendah manusia,
anjing memandang
tinggi, tapi babi
akan menatapnya tepat
setinggi mata.
Materi genetika babi
mirip dengan manusia.
Itulah salah satu satu
faktor yang menjadikan
mereka subjek
penelitian yang ideal.
Sebagai hewan sosial,
babi memiliki jejaring
sosial yang berkembang
sangat baik.
Mereka saling kenal
dengan sangat baik.
Mereka memiliki hierarki
yang sangat berbeda.
Ada pemimpin dan bawahan.
Dan setiap individunya
dalam grup,
yang berinteraksi satu
sama lain lebih sering,

English: 
Scientists are using New Zealand
Kune Kune pigs to test whether
the animals are conscious
of what they’re doing.
They’re raised in the Clever-Pig-Lab
of the Messerli Research Institute and
have more in common with
humans than humans would like.
There’s a quote, I think
it’s from Churchill,
“Always remember, a cat looks down on man, a dog looks
up, but a pig will look him right in the
Pigs’ genetic material
is similar to humans.
That’s only one factor that makes
them ideal research subjects.
As social animals, pigs have a very
well developed social network.
They know each other very well. They
have a very distinct hierarchy.
There is the leader and subordinates. And
they also have individuals in the group,

English: 
who interact with each other more rather
than less, so you could call them "friends,"
and those they tend to avoid, or if they do
meet there’s a clash. You see that with us, too.
The scientists want to know if the pigs
can engage in conscious deception.
To do this, they set up three feeding
stations, but only one hides a treat.
It's about social strategy — how an animal
behaves using the information it has.
In our case, that’s the location of a source of food.
What does it do with that information?
say, if a higher-ranking animal is present who could
take that food source or easily drive it aw
or if a lower-ranking animal is
there who can't take the food?
Three pigs compete in the test:
Zampano, the leader of the group.

Indonesian: 
 bisa disebut sebagai: "teman,"
dan ada yang cenderung
mereka hindari,
jika mereka bertemu maka
akan ada bentrokan.
Anda juga melihatnya
bersama kami.
Para ilmuwan ingin
tahu apakah babi bisa
terlibat dalam
penipuan secara sadar.
Untuk melakukan ini,
mereka mendirikan
tiga lokasi pemberian makan,
tetapi hanya satu yang
ditempatkan makanan tersembunyi.
Ini tentang strategi sosial -
bagaimana hewan berperilaku
menggunakan informasi
yang dimilikinya.
Dalam kasus kami, itulah
lokasi sumber makanan.
Apa hubungannya
dengan informasi itu?
Katakanlah, misalnya,
apaada hewan
berperingkat lebih
tinggi yang dapat
mengambil sumber makanan itu
atau dengan mudah mengusir -
atau apa ada hewan
dengan peringkat lebih
rendah yang tidak
dapat mengambil makanan?
Tiga babi bersaing dalam ujian:
Zampano, pemimpin kelompok,

English: 
Belana — who’s on the lowest
rungs of the pigs’ ranking...
...and Zeus, who’s between
Belana and Zampano.
First, Zeus learns where
to find the snack.
He’s the only one who gets to
see where the goodie is hidden.
Then Belana comes in. She’s
clueless about where the food is.

Indonesian: 
Belana - yang berada di anak
tangga terendah peringkat babi,
... dan Zeus, yang berada di
antara Belana dan Zampano.
Pertama, Zeus belajar di mana
menemukan makanan ringan.
Dia satu-satunya
yang bisa melihat
di mana benda itu
disembunyikan.
Lalu Belana datang.
Dia tidak tahu tentang
di mana makanan itu.
Akankah Belana mengikuti
hewan peringkat tinggi?

English: 
Will Belana follow the
higher ranking animal?
Zeus immediately heads for the food
bowl and gobbles up the snack.
Belana, on the other hand, quickly withdraws
and leaves Zeus to eat without a fight.
Belana didn’t dare challenge Zeus
and claim the food for herself.
She knows Zeus ranks above her and that
gives him the right to take the food first.
Marianne Wondrak has
seen this often.
While working on her doctoral thesis, she
analyzed 800 runs with eighteen animals
in cooperation with the
behavioral biologist Ludwig Huber
from the University of
Veterinary Medicine in Vienna.
Low-ranking animals
without information

Indonesian: 
Zeus segera menuju
mangkuk makanan itu,
dan melahap camilannya.
Belana, di lain pihak,
dengan cepat menarik diri
dan meninggalkan Zeus untuk
makan tanpa perlawanan.
Belana tidak berani
menantang Zeus
dan mengklaim makanan
untuk dirinya sendiri.
Dia tahu peringkat
Zeus di atasnya
dan itu memberinya hak untuk
mengambil makanan
terlebih dahulu.
Marianne Wondrak sering
melihat situasi ini.
Saat mengerjakan
tesis doktoralnya,
ia menganalisis 800 lintasan
dengan delapan belas hewan
bekerja sama dengan ahli
biologi perilaku Ludwig Huber
dari Universitas
Kedokteran Hewan di Wina.
Hewan peringkat rendah tanpa
informasi tampaknya

Indonesian: 
tidak menggunakan manuver tipuan
untuk mendapatkan keuntungan.
Tapi apa yang terjadi jika
hewan peringkat bawah itu
tahu sesuatu yang tidak
diketahui hewan senior?
Zeus mendapatkan
sesi latihan lain.
Tapi kali ini, suguhan
tersembunyi
di belakang tempat
makan di paling kiri.
Lawannya adalah pemimpin
kawanan babi, Zampano.
Berdasarkan peringkat, Zeus
harus memberinya jalan.
Tapi Zeus pintar.
Dia mengirim Zampano
ke arah yang salah.
Tipuan itu memberinya
waktu untuk mulai makan.

English: 
don’t seem to use any deceptive
maneuvers to gain an advantage.
But what happens if the lower ranking animal
knows something a more senior animal doesn’t?
Zeus gets another
training session.
But this time, the treat is hidden behind
the feeding place on the far left.
His opponent is
drove-leader Zampano.
Based on ranking,
Zeus should give way.
But Zeus is clever. He sends
Zampano in the wrong direction.
The feint gives him some time
to get a head start in eating.

Indonesian: 
Ketika saya melihat video
dengan Zeus dan Zampano
untuk pertama kalinya,
dan bagaimana Zeus
tiba-tiba mengakali
Zampano dengan mengirimnya
ke arah lain ...
Saya tidak pernah berpikir
hal itu mungkin terjadi.
Hewan yang diberi informasi
menipu dengan sengaja.
Peringkat sosial menjadi
peringkat kedua.
Dalam kompetisi ini, "perlombaan
senjata kognitif" muncul -
tantangan kecerdasan,
karena kecerdasan
yang satu mengarahkan
yang lain untuk
beradaptasi dengannya,
dan mungkin mengembangkan
strategi baru,
yang pertama-tama
perlu dipahami,
menyusun strategi lebih lanjut -
karena hal ini berkembang,
maka dapat mengakibatkan hewan
benar-benar mengembangkan
jenis kecerdasan khusus -
kecerdasan sosial budaya,
yang bukan sesuatu
yang mereka butuhkan di
lingkungan fisik mereka.

English: 
When I saw the video with Zeus
and Zampano for the first time,
and how Zeus suddenly shakes off Zampano
by sending him in another direction
...I wouldn’t have
thought it possible.
The informed animal deceives with intent.
Social rank becomes secondary.
In this competition, a "cognitive arms
race" arises — an intelligence challenge,
because the intelligence of one leads the other to
adapt to it, and perhaps develops a new strat
which the first needs to understand,
devising a further strategy —
as this progresses, it can result in animals
really developing a special kind of intelligence -

English: 
a social, a cultural intelligence, which isn’t
something they need in their physical environment
So apparently, lying
is a natural legacy.
Evolutionary researchers even see lies
and deception as important drivers
for the formation of
human intelligence.
A human is a persistently
disingenuous ape.
That we can not only hide behind leaves but that we
can tell tall tales has helped us to deceive
lead them to believe in gods and
tribunals and to fight together.
So the lie was certainly a
major help in evolution.
Researchers at the Child Development
Laboratory of the University of Salzburg
use playful experiments to investigate
at which age people learn to lie.
Look, here comes Maxi. He
just played with his ball.

Indonesian: 
Jadi ternyata, berbohong
adalah warisan alami.
Peneliti evolusi bahkan melihat
kebohongan dan penipuan sebagai
pendorong penting bagi
pembentukan kecerdasan manusia.
Manusia adalah kera
yang tidak jujur.
Kita tidak hanya bisa
sembunyi di balik dedaunan
tetapi kita dapat
menceritakan kisah-kisah
bombastis yang bisa
menipu orang lain,
membuat mereka
percaya pada Tuhan.
dan pengadilan dan untuk
bertarung bersama.
Jadi kebohongan tentu
saja merupakan
bantuan besar dalam evolusi.
Para peneliti di Laboratorium
Pengembangan Anak
dari Universitas Salzburg
menggunakan eksperimen
lucu untuk menyelidiki
pada usia berapa orang
belajar berbohong.
Lihat, ini Maxi.
Dia baru saja bermain
dengan bolanya.

Indonesian: 
Setelah bermain, Maxi memasukkan
bola ke kotak merah dan pergi.
Dan sementara Maxi pergi,
saudara perempuannya datang.
Dan dia bermain sebentar
dengan bolanya.
Tapi dia meletakkan bola kembali
ke kotak biru, bukan yang merah,
dan Maxi bukan tipe anak
yang ambil peduli.
Dan lihat, ini Maxi datang lagi.
Dia menginginkan bolanya.
Ini adalah kemajuan intelektual
yang sangat penting
untuk memahami
orang tidak berperilaku
dengan cara
yang mencerminkan dunia nyata,
tapi bagaimana mereka
membayangkannya.
Dan persepsi itu dapat
dimanipulasi dengan sengaja.
Ke mana Maxi
pertama-tama mencari?

English: 
After playing Maxi puts the ball
into the red box and leaves.
And while Maxi's gone,
his sister comes.
And she plays a
little with the ball.
But she puts the ball back in the
blue box rather than the red one
and Maxi is
none the wiser.
And look, here
comes Maxi again.
He wants his ball.
It's a very important intellectual advancement
to understand people don’t behave in a way
that reflects the real world,
but how they imagine it to be.
And that perceptions can be
manipulated intentionally.
Where will Maxi
look first?

English: 
Where will Maxi
look first?
The researchers test if the children can
put themselves in another person's shoes.
They call this ability
Theory of Mind.
The younger children, the three-year-olds, they
say he will get the ball where it actually is.
So the kids seem to assume that when Maxi looks
for his ball, he just goes to where it is.
Where will Maxi
look first?
In the red one.
The red one,
you think?
Starting at age five, children can
anticipate the knowledge of others.
Where will Maxi
look first?
Why would he go
to the red box?

Indonesian: 
Ke mana Maxi
pertama-tama mencari?
Para peneliti menguji
apakah anak-anak dapat
menempatkan diri pada
posisi orang lain.
Mereka menyebut kemampuan ini:
Theory of Mind (teori pikiran).
Anak yang lebih muda,
berusia tiga tahun,
mereka mengatakan Maxi akan
mendapat bola di
lokasi sebenarnya.
Jadi anak-anak
tampaknya menganggap
bahwa ketika Maxi
mencari bolanya,
ia hanya akan pergi
ke tempat itu.
Di mana Maxi akan
pertama-tama mencari ?
Yang merah.
Yang merah, menurutmu?
Mulai dari usia lima tahun,
anak-anak dapat mengantisipasi
pengetahuan orang lain.
Di mana Maxi pertama-tama
akan mencari?
Yang merah? Mengapa
pertama-tama ia ke kotak merah?

English: 
Because it was in the red box
before and now it's in the blue.
Right.
The Theory of Mind, or the false belief task, is
required for children to understand that human
is based on mental state, meaning people
behave as they perceive the world to be
and that can sometimes
deviate from reality.
Look, we have lots of different stickers.
You can choose one. Which do you like?
The next task tests if the children
can deceive strategically.
You hide the sticker in one of your hands.
Beate will try to find it.
But first, she'll ask
you where you hid it.

Indonesian: 
Eh, karena awalnya
ada di kotak merah
dan sekarang di kotak
berwarna biru.
Benar.
Theory of Mind (teori pikiran)
atau tugas keyakinan palsu,
diperlukan bagi anak-anak
untuk memahami bahwa
perilaku manusia didasarkan
pada kondisi mental,
yang berarti orang berperilaku
ketika mereka memandang dunia
dan kadang-kadang dapat
menyimpang dari kenyataan.
Lihat, kami punya
banyak stiker berbeda.
Kamu dapat memilih satu.
Yang mana yang kamu suka?
Tugas berikutnya menguji
apakah anak-anak
dapat menipu secara strategis.
Sembunyikan stiker
di salah satu tangan.
Beate akan berusaha
menemukannya.
Tapi pertama-tama
ia akan bertanya
di mana kamu menyembunyikannya.

Indonesian: 
Jika dia menemukannya,
dia boleh ambil.
Tetapi jika tidak,
stiker itu jadi milikmu.
Jadi kamu harus berpikir
hati-hati, apa yang dapat
kamu lakukan agar Beate
tidak menemukan stiker itu.
Mau mencobanya?
Beate, mulai mencari.
Di mana kamu
menyembunyikan stikernya?
Coba lihat.
Stella mengatakan
yang sebenarnya.
Dia berusia tiga tahun,
dan tidak bisa menipu.
Jadi saya yang menang?
Sebelum mereka bisa berbohong,
sebelum mereka mengembangkan
kemampuan untuk memahami
Anda dapat memanipulasi
kondisi mental orang lain,
dan dapat menggunakan
informasi untuk
memengaruhi apa yang
dipikirkan orang lain,
bagaimana mereka
memandang dunia -
ya, mereka masih sangat polos
saat masih sangat kecil.

English: 
If she finds it, she can keep it.
But if she doesn't, it’s yours.
So you have to think carefully about what you
can do so Beate doesn't find the sticker.
Shall we try it?
Beate, start
searching.
Where'd you hide
the sticker?
Stella tells the truth. She’s
three, and can’t deceive.
So I’ve won?
Before they can lie, before they’ve
developed the ability to understand
that you can manipulate other people's
mental states and use information
to influence what someone else is
thinking, how they perceive the world —
yes, they’re still very
innocent before that.

English: 
Lotti is five years old. The task is the
same, and Lotti also wants that sticker.
Now I've one.
Let's play again.
It’s not going according
to plan for Lotti.
But at five, her cognitive abilities are well
enough developed that she’ll figure it out.
If she finds it, she gets to keep it.
But if she doesn’t then it’s yours.
Lotti: Where’d you hide the sticker?
Is it in there? I’ll look in there.
Lotti's brain is ready to
fib at the age of five.
Six-year-old Antonia is already
a true diva of deception.

Indonesian: 
Lotti berusia lima tahun.
Tugasnya sama, dan Lotti juga
menginginkan stiker itu.
Jadi saya  menang?
Ayo main lagi.
Kali ini tidak berjalan
sesuai rencana untuk Lotti.
Pada usia lima tahun,
kemampuan kognitifnya
berkembang cukup baik sehingga
dia bisa mengetahuinya.
Jika dia menemukannya,
dia boleh memilikinya.
Tetapi jika dia tidak berhasil,
maka itu jadi milikmu.
Lotti, di ??mana kamu
sembunyikan stikernya?
Apakah di situ? Atau
tangan satunya?
Otak Lotti siap untuk berbohong
pada usia lima tahun.
Antonia yang berusia enam tahun
sudah menjadi diva
penipuan sejati.
Pada percobaan berikutnya,
dia melangkah

English: 
On the next try, she takes it a
step further and changes tactics.
Ready? Okay, Beate,
have a look.
So, Antonia, where'd
you hide it?
She’s consciously
chosen the other hand
because she already knows that the
other player can change strategy, too.
That people lie is
a fact of life.
When you grow up in a society where it's a fact, it's
very important that you learn to lie and u
otherwise you'd be completely helpless
and at the mercy of those who do lie.
The lie has two faces. It deceives, but
that knowledge helps to reveal reality.

Indonesian: 
lebih jauh dan mengubah taktik.
Siap? Oke, Beate, lihatlah.
Antonia, di mana kamu
menyembunyikannya?
Dia secara sadar memilih
pihak lain karena dia sudah
tahu bahwa pemain lain juga
dapat mengubah strategi.
Bahwa orang berbohong
adalah fakta kehidupan.
Ketika kita tumbuh
dalam masyarakat
di mana itu adalah fakta,
sangat penting bagi
kita untuk belajar
berbohong dan
memahami kebohongan,
jika tidak, kita akan
benar-benar tak berdaya
dan dikendalikan oleh
mereka yang berbohong.
Kebohongan memiliki dua wajah.
Bisa menipu, tetapi
pengetahuan itu
membantu mengungkapkan
kenyataan.
Kamu tak akan percaya apa
yang terjadi padaku hari ini.
Ketika saya keluar
dari kantor, beberapa

Indonesian: 
orang brengsek hampir
menabrak saya.
Ya, ampun!
Saya terkejut dan berteriak,
"Hentikan dia, hentikan dia."
Müller berbohong untuk cari
alasan pulang terlambat.
Pada awalnya, ia tak
termakan bualan itu.
tetapi tetap saja,
pembohong mengirimkan
sinyal yang mengungkapkan
penipuan mereka.
Ahli bahasa tubuh dan
psikolog Monika Matschnig
mengungkapkan pembual dengan
memeriksa ekspresi wajah mereka.
Dia menggunakan percobaan untuk
menunjukkan bagaimana
dia melakukannya.
Ceritakan sedikit kisah
tentang liburan terakhir Anda.
Yang satu benar,
yang lain bohong.
Mari kita mulai.
Jadi musim panas lalu saya
berada di Norwegia. Sendirian.
Ya, sesungguhnya hanya
dengan ransel dan tenda.
Saya hanya pergi dan
mengambil rute pendek.
Berapa lama kamu di sana?

English: 
You won't believe what happened to me today. As I was
coming out of the office, some idiot nearl
No!
I was shocked and shouted,
‘Stop him, stop him.’
Müller lies to
justify being late.
She doesn’t pick up the fib at first, but still,
liars send out signals that reveal their fraud.
Psychologist and body language
expert Monika Matschnig
reveals deceivers by examining
their facial expressions.
She uses an experiment
to show how she does it.
You're going to tell me a little
story about your last vacation.
One is true, the other is a lie.
Let’s start.
So last summer I was in Norway.
Alone.
Yes, actually just with a backpack and tent.
I just went and picked a little route.
How long were
you there?

English: 
Just two weeks.
Where were you
on vacation?
I was with a friend in
Barcelona this summer.
What were you doing
in Barcelona?
We went out drinking
and partying at night.
Where did you start?
In Ah-lesund.
What was the
next station?
A little town, I don't remember the name.
Anyway, I took the ferry across.
Tell me about your friend.
What’s he like?
He's really funny, and plays music, too. I hadn’t seen
him for twenty years and that was very em
Do you know this person
you're talking about?
Yes.
That’s the truth.
And this is the lie.
You could see the asymmetries. The smile was
one-sided, and only in the lower face.

Indonesian: 
Hanya dua minggu.
Kamu berlibur ke mana?
Bersama seorang teman di
Barcelona di musim panas ini.
Apa yang kamu lakukan
di Barcelona?
Kami pergi minum dan
berpesta di malam hari.
-Di mana mulainya?
-Di Ahlesund.
Apa stasiun berikutnya?
Sebuah kota kecil, saya
tidak ingat namanya.
Tapi saya naik feri untuk
menyebrang sungai.
Ceritakan tentang temanmu.
Apa yang dia suka?
Dia benar-benar lucu, dan
juga memainkan musik.
Kami tak bertemu selama 20 tahun
jadi pertemuan itu
sangat emosional.
Apa Anda kenal orang
yang Anda bicarakan ini?
Iya.
Itulah yang sebenarnya.
Dan yang ini bohong.
Anda bisa melihat asimetri.
Senyum itu sepihak, dan hanya
di wajah bagian bawah.
Itu bukan tawa yang jujur.

English: 
It wasn’t honest
laughter.
And the eye-contact was choppy. He looked
away, then at me, then away again.
But that doesn’t mean liars always do that.
Some use extra-long eye contact, too.
What they’re doing is trying to hide
their immediate, genuine emotions.
Joy, anger, grief, disgust, contempt, fear
and surprise are the seven basic emotions.
They present themselves in the same way in
the facial expressions of every human being.
To do that, 26 facial muscles
must work in concert.
If, for example, we feel joy, the facial
muscles react within a fraction of a second.

Indonesian: 
Dan kontak matanya
terpotong-potong singkat.
Dia memalingkan
muka, memandangku,
memalingkan muka lagi.
Tapi bukan berarti pembohong
selalu melakukan itu.
Beberapa orang juga menggunakan
kontak mata yang cukup panjang.
Apa yang mereka lakukan
adalah berusaha
menyembunyikan emosi mereka
secara langsung dan asli.
Sukacita, kemarahan, kesedihan,
jijik, tidak suka, ketakutan
dan kejutan adalah
tujuh emosi dasar.
Mereka menampilkan diri
mereka dengan cara
yang sama dalam ekspresi
wajah setiap manusia.
Untuk melakukan
itu, 26 otot wajah
harus bekerja secara bersamaan.
Jika, misalnya, kita
merasakan kegembiraan,
otot-otot wajah bereaksi
dalam sepersekian detik.
Para peneliti
menyebut reaksi yang

Indonesian: 
singkat ini sebagai
ekspresi mikro.
Untuk sementara dia bisa
mengungkapkan perasaan
yang aslinya dan tidak
bisa dipalsukan.
Hanya setelah itu
pembohong dapat
mengontrol ekspresi mereka.
Tetapi wajah itu semakin
membuka kedoknya sendiri.
Peneliti melihat hidungnya -
seolah-olah subjeknya
adalah boneka, Pinocchio.
Mereka mengatakan
hidungnya berubah
ketika seseorang berbohong.
Peneliti Amerika biasa
mengatakan bahwa ukuran
hidung bertambah milimeternya
jika seseorang berbohong.
Peneliti Emilio Gomez-Milan
dari Granada, Spanyol,
telah mengamati fenomena
ini selama beberapa tahun.
Sebenarnya, "Efek Pinocchio"
adalah cawan suci kebohongan.
Para peneliti selalu
mencari kunci kualitatif
untuk membedakan
kebohongan dari kebenaran.

English: 
Researchers call this short
reaction a micro-expression.
It momentarily reveals genuine
feelings and can’t be faked.
Only after that can liars
control their expressions.
But the face
reveals even more.
Researchers look at the nose — as if their
subjects were the puppet, Pinocchio.
They say the nose changes
when a person is lying.
American researchers used to say that the nose
increased in size by millimeters if a person was
Researcher Emilio Gomez-Milan from Granada, Spain, has
been observing this phenomenon for severa
Actually, the “Pinocchio Effect”
is the holy grail of lying.

Indonesian: 
Menggunakan kamera
pencitraan termal,
para peneliti
memfilmkan orang-orang
yang memberi tahu para pencuri
dan menemukan suhu wajah dan
tangan berubah
secara sistematis.
Bagi kami, kebohongan memiliki
setidaknya tiga komponen.
Salah satunya adalah tingkat
aktivasi fisiologis
yang meningkat ketika
Anda berbohong.
Nilai ini dapat diukur di ujung
hidung dan ujung jari tengah.
Gomez-Milan menguji hal ini
dengan serangkaian pertanyaan.
Responden dapat
memutuskan apakah
akan berbohong atau tidak.
Peneliti dengan jelas mengenali
kepalsuan itu dalam
satu kebohongan.
Suhu hidung dan jari turun
saat subjek uji berbohong.
Itu hanya satu petunjuk.

English: 
Researchers have always looked for a qualitative
key to distinguish lies from the truth.
Using a thermal imaging camera,
researchers film people telling whoppers
and find facial and hand
temperatures change systematically.
For us, the lie has at
least three components.
One is the level of physiological
activation which increases when you lie.
This value can be measured at the tip of
the nose and the tip of the middle finger.
Gomez-Milan tests this with
a series of questions.
The respondent can decide
whether to lie or not.
The researcher clearly recognizes
falsehoods in one tale.
Nose and finger temperatures drop as
the test subject makes up the lie.
That’s just one clue.

Indonesian: 
Upaya kognitif adalah komponen
kedua dari kebohongan.
Otak harus bekerja keras.
Upaya ini terlihat di
bagian wajah lainnya.
Dahi dan pipi menjadi
lebih hangat -
terlihat di sini yang
berwarna kuning.
Karena kebohongan
adalah prestasi
konseptual yang sangat kompleks,
otak bekerja dengan
kecepatan penuh.
Peningkatan sirkulasi
darah di lobus
frontal meningkatkan suhu dahi.
Cermin neuron juga menjadi
aktif di depan lobus frontal.
Mereka mengambil
kondisi emosional
dari orang yang dibohongi -
dan membuat pipi
pembohong lebih hangat.

English: 
Cognitive effort is the
second component of lying.
The brain must do
heavy lifting.
This effort shows in
other parts of the face.
The forehead and cheeks get
warmer — seen here in yellow.
Since the lie is a highly complex conceptual
feat, the brain works at full speed.
Increased blood circulation in the frontal
lobe raises the temperature of the forehead.
Mirror neurons also become active
in the front of the frontal lobe.
They pick up the emotional state of the person being
lied to — and lead the liar to have warmer

English: 
The liar wants to make a good impression.
Is he being believed?
If not you can see it in his cheeks. If he feels
the other person isn’t convinced, he’ll blush.
But other factors influence face and
finger temperature intensity, as well.
The researchers suspect the recipient
and gravity of the lie contribute, too.
Eva’s been given a special mission. She is supposed
to lie convincingly to someone close to her.
The 22-year-old tells her
mother she is pregnant,
knowing full well news like that
would be a shock to a parent.

Indonesian: 
Si pembohong ingin
membuat kesan yang baik.
Apakah dia dipercaya?
Jika tidak, maka hasilnya
akan kelihatan di pipinya.
Tapi jika ia rasa orang
lain tak bisa diyakinkan.
pipinya merona.
Tetapi faktor-faktor
lain juga mempengaruhi
intensitas suhu wajah dan jari.
Para peneliti
mencurigai penerima dan
gravitasi kebohongan
berkontribusi juga.
Eva diberi misi khusus.
Dia seharusnya berbohong
dengan meyakinkan
kepada seseorang yang
dekat dengannya.
Gadis 22 tahun itu memberi
tahu ibunya bahwa dia hamil,
memberi tahu berita
baik seperti itu akan
mengejutkan orangtuanya.
Kebohongan yang sangat
emosional ini tampak

English: 
This highly emotional lie shows up
particularly clearly on the imaging camera.
The nose and fingers cool down
as forehead and cheeks heat up.
Only when Eva reveals the truth do
the temperatures normalize again.
During emotional lying, it's
especially easy to expose the liar.
But it also depends on other
factors, such as personality.
Still, one thing is certain. If the full
range of evidence for lying shows up,
we know with a probability of 90%
that the person is really lying.
For decades, the lie detector has been used to
identify liars on the basis of physical reactions
Secret services still use it to
expose double agents or criminals.

Indonesian: 
sangat jelas pada
kamera pencitraan.
Hidung dan jari-jari
menjadi dingin
sementara dahi dan
pipinya memanas.
Hanya ketika Eva
mengungkapkan kebenaran,
suhunya kembali normal.
Dalam hal kebohongan emosional,
sangat mudah untuk
mengekspos pembohong.
Tapi juga tergantung
faktor-faktor lain,
seperti kepribadian.
Namun, satu hal yang pasti.
Jika bukti lengkap atas
kebohongan itu muncul,
kita tahu dengan probabilitas
90% bahwa orang itu
benar-benar berbohong.
Selama beberapa dekade,
detektor kebohongan
telah digunakan untuk
mengidentifikasi
pembohong berdasarkan
reaksi fisik.
Dinas rahasia masih
menggunakannya untuk
mengekspos agen ganda
atau penjahat.

English: 
The idea of using physical clues to
identify criminals is a very old one.
At the end of the 19th century, Cesare
Lombroso, a physician from Turin,
tried to determine the external
characteristics of born criminals.
He measured suspects’ blood
pressure during questioning.
The Swiss psychiatrist Carl Gustav
Jung later used a galvanometer
to measure skin conductivity
during sweating.
At the University of Graz, Vittorio
Benussi developed the polygraph.
It measures respiration
and pulse.
Benussi’s theory was that
if a person is lying,
excitement would cause heart and
respiration rates to change.
But lie detector results still aren’t
considered irrefutable evidence.
A conventional polygraph wouldn’t
have unveiled this thief.
The measurements are
too inaccurate —

Indonesian: 
Gagasan menggunakan
petunjuk fisik untuk
mengidentifikasi penjahat
sudah sangat kuno.
Pada akhir abad ke-19,
Cesare Lombroso,
seorang dokter dari Turin,
mencoba menentukan
karakteristik eksternal
orang yang terlahir
sebagai penjahat.
Dia mengukur tekanan darah
tersangka selama interogasi.
Psikiater Swiss, Carl Gustav Jung
kemudian menggunakan
galvanometer untuk mengukur
konduktivitas kulit
saat orang berkeringat.
Di Universitas Graz, Vittorio
Benussi mengembangkan poligraf.
Alat ini mengukur
pernapasan dan denyut nadi.
Teori Benussi adalah bahwa
jika seseorang berbohong,
perasaan bergejolak
akan menyebabkan
tingkat jantung dan
pernapasan berubah.
Tapi hasil pendeteksi
kebohongan masih
belum dianggap sebagai bukti
yang tak dapat disangkal.
Poligraf konvensional tidak akan
bisa mengungkap pencuri ini.
Pengukurannya terlalu
tidak akurat -
karena kegugupan dapat terjadi
dalam banyak situasi -

Indonesian: 
tidak hanya saat berbohong.
Perempuan itu bukan
pencuri sejati -
melainkan subjek penelitian.
Matthias Gamer dari
Universitas Würzburg
telah siapkan beberapa barang
di tempat kejadian
perkara (TKP) palsu.
Dia ingin barang-barang
ini dicuri.
Dia ingin menggunakan apa
yang dikenal sebagai
"Tes Pengetahuan Bersalah"
untuk menunjukkan
bahwa pernapasan,
denyut nadi, detak jantung,
dan konduktivitas kulit
bisa berpengaruh signifikan.
"Tes Pengetahuan Bersalah"
didasarkan pada gagasan
bahwa kita tidak mendeteksi
kebohongan itu sendiri.
Kita tidak mengajukan
pertanyaan seperti "apakah
Anda membunuh si anu?"
atau sejenisnya.
Atau "apakah Anda
mencuri kotak uang?"
Namun kita bertanya
tentang perincian
tertentu dari kejahatan itu.

English: 
because nervousness can happen in many
situations --- not just during lying.
The woman isn’t a real thief
— she’s a research subject.
Matthias Gamer from the University of Würzburg
has set up some items at a fake crime scene.
He wants them
to be stolen.
He aims to use what’s known as
the “Guilty Knowledge Test”
to show that breathing, pulse, heart rate
and skin conductivity can be significant.
The “Guilty Knowledge Test” is based on the
idea that you don't detect the lie itself.
So, you don't ask a question like "did you kill
so-and-so?" or "did you steal the cash box?”

English: 
Instead you ask about certain details of the crime.
Details that only the perpetrator can know.
He shows these details
to the test subject.
A recorded interrogator asks if she
recognizes the objects on the screen.
She is supposed
to deny it all.
A cloth bag?
No.
Gamer can read her
reactions on the monitor.
Document folder?
No.
Whenever she recognizes
something, the reading changes.
A wallet?
No.
A mobile phone?
This becomes particularly clear with the
picture of the "stolen" mobile phone.
The test person begins
perspiring more.
If you recognize things you've seen
before, or experienced, in the context

Indonesian: 
Perincian yang hanya
diketahui oleh pelaku.
Dia menunjukkan detail
ini kepada subjek tes.
Seorang interogator
dengan rekaman bertanya
apakah dia mengenali
benda-benda di layar.
Dia seharusnya
menyangkal semuanya.
-Tas kain?
-Tidak.
Gamer dapat membaca
reaksinya di monitor.
-Folder dokumen?
-Tidak.
Setiap kali dia mengenali
sesuatu, bacaannya berubah.
-Sebuah dompet?
-Tidak.
Sebuah telepon genggam?
Gambaran ini menjadi
sangat jelas
dengan gambar ponsel
yang "dicuri".
Orang yang diuji mulai
berkeringat lebih banyak.
Jika kita mengenali hal-hal
yang pernah dilihat sebelumnya,

English: 
of a criminal offence, for example, then
you're more receptive to these details.
You show a stronger skin conductivity,
which means that the skin is moister,
you sweat a bit more, and the reaction
has nothing to do with the lie itself.
This is a reaction that
depends on its importance.
Certain details are more important, so the
perpetrator reacts more strongly to these details.
Everyone wants to win, even
if they have to lie to do it
That was the case
with Lance Armstrong.
Allegations of doping plagued his career.
But one thing is clear today —
he cheated his way to his triumphs in
the Tour de France and other races.
ARMSTRONG - I don’t know.
I have no idea.

Indonesian: 
atau mengalami, dalam konteks
pelanggaran pidana, misalnya,
maka kita lebih mudah
menerima detail ini.
Kita menunjukkan konduktivitas
kulit yang lebih
kuat, yang berarti bahwa
kulit lebih lembab,
sedikit berkeringat, dan
reaksinya tidak ada
hubungannya dengan
kebohongan itu sendiri.
Ini adalah reaksi
yang tergantung
pada apa yang dianggap penting.
Detail tertentu lebih penting,
sehingga pelaku bereaksi lebih
kuat terhadap detail ini.
Semua orang ingin menang,
bahkan jika harus berbohong
untuk melakukannya.
Itu adalah kasus yang terkait
dengan Lance Armstrong.
Tuduhan pemakaian doping
mengganggu kariernya.
Tapi satu hal yang
jelas saat ini -
dia menipu jalannya
menuju kemenangannya
di Tour de France dan
balapan lainnya.
Saya tidak tahu. Saya
benar-benar tidak tahu.
Bahkan kemudian, dia
mengirimkan sinyal

Indonesian: 
yang bisa mendukung
temuan medis.
Ini tentang kita
belajar berkelompok.
Apa artinya? Kami
amati orang-orang dari
ujung rambut sampai ujung kaki
dan mencoba menemukan sebanyak
mungkin petunjuk yang kami bisa.
Hanya dengan begitu
kita berkesempatan
untuk peroleh hasil yang benar.
Kejadian seperti itu
tidak pernah terjadi.
Sudah cukup jelas, bukan?
Monika Matschnig dapat
mendapat temuan yang
benar dalam
wawancara tahun 2005
yang dilakukan dengan pengacara
dari sponsor Armstrong.
Adegan kuncinya adalah
ketika dia berkata: "Tidak" -
-dan terus berkata:
-100% benar.
Seratus persen.
Dia akan mengangguk
jika itu benar,
dan tidak menyangkal.

English: 
Even then, he was sending out signals that
could have supported the medical findings.
It's about us learning to cluster.
What does that mean?
We observe people from head to toe and
try to find as many clues as we can.
Only then do we have a
shot at getting it right.
ARMSTRONG - An incidence like that
could never happen. How clear is that?
Monika Matschnig can find many giveaways in a 2005
interview with lawyers of Armstrong’s sponsor
A key scene was when he said
“No” — and kept saying:
ARMSTRONG - 100 %.
Absolutely.
“One hundred percent.” He would’ve nodded
if it were really true, and not denied.

Indonesian: 
Dan itu persis sama jika
seseorang mengatakan:
"Ide bagus, argumen
hebat, ya,
ya, saya terbuka
untuk segalanya."
Dan di sana kita dapat
melihat, bahasa tubuh
tidak selaras dengan kata-kata
dan juga sepertinya
tidak terlihat kredibel.
Bahkan pembohong yang
berpengalaman menunjukkan
emosi mereka sendiri -
terutama jika mereka stres.
Seorang menteri anggaran junior
di Prancis, Jerome Cahuzac,
terlibat dalam
jaringan kebohongan
soal rekening asing
rahasia pada tahun 2013.
Saya tidak punya
dan tidak pernah
punya rekening di bank Swiss.
Dan jawabannya? -Tidak.
-tidak pernah punya.
Tidak pernah.
Pada dirinya, Anda
bisa melihat sinyal
non-verbal yang
menunjukkan perjuangan.
Bagaimana kelihatannya?
Pandangan kaku, fokus,
dagu yang menonjol dan
bahasa yang sangat tegas.

English: 
And it's exactly the same
if someone would say:
“Great idea, great argument, yes,
yes, I'm open to everything.”
And there you can see, the body
language doesn't harmonize
with the words and neither
does it seem credible.
Even experienced liars give themselves
away — especially if they’re stressed.
A junior budget minister
in France, Jerome Cahuzac,
implicated himself in a web of lies
about secret foreign accounts in 2013.
With him, you only see non-verbal signals
indicating struggle. What were they?
The rigid, focused gaze, the protruding
chin and his very emphatic language.

English: 
That’s someone who’s fighting,
even when they lie.
Even Bill Clinton couldn't
conceal his world-famous lie.
CLINTON - I did not have sexual
relations with that woman.
These allegations
are false.
His negation was so
vehement and strong.
His eyes were blinking faster and he
distanced himself from this woman.
When people lie, they don’t use
names — he said, “that woman.”
Sooner or later the truth
will out in the end.
Nevertheless — politicians
lie and lie and lie!
And Donald Trump is a premiere league
liar who tops all the standings.

Indonesian: 
Itu tanda-tanda seseorang
yang bertarung,
bahkan ketika mereka berbohong.
Bahkan Bill Clinton tidak
bisa menyembunyikan
kebohongannya yang
terkenal di dunia.
Saya tidak melakukan hubungan
seksual dengan wanita itu.
Tuduhan ini salah.
Penyangkalannya ini begitu
penuh keyakinan dan kuat.
Matanya berkedip cepat
dan dia menjauhkan
diri dari wanita ini.
Saat orang berbohong, mereka
tidak menggunakan nama.
Kata yang digunakannya,
"wanita itu."
Cepat atau lambat kebenarannya
akan keluar pada akhirnya.
Namun demikian - politisi
berbohong dan berbohong
dan berbohong!
Dan Donald Trump adalah
pembohong di liga premier
yang menduduki puncak
semua klasemen.

Indonesian: 
Ini adalah pemotongan pajak
terbesar dalam sejarah
negara kita dan reformasi.
Tapi ini pemotongan pajak.
Surat kabar seperti
Washington Post
merekam kebohongan Trump ...
ribuan dan ribuan jumlahnya.
... dibandingkan
dengan negara lain.
Tidak ada presiden AS yang
berbohong lebih sering
daripada Trump.
Sebenarnya ada hubungan antara
kebohongan dan kekuasaan.
Setiap orang berbohong
setiap hari.
Namun dalam politik, kebohongan
lebih sering terjadi.
Ada banyak studi
tentang kekuasaan.
Dan dari mereka kita
dapat menyimpulkan bahwa
semakin kuat seseorang,
semakin mudah berbohong -
dan semakin mereka merasa
benar atas kebohongan itu.
Penipuan membantu penyamaran.
Strategi itu punya
tradisi panjang.
Politik sudah dilakukan secara
rahasia selama era Renaissance.

English: 
TRUMP - It's the largest tax cut in the history
of our country and reform. But tax-cut.
Newspapers like the Washington Post record Trump’s
whoppers ? thousands and thousands of them.
No US president has
lied more than Trump.
There's actually a relationship
between lies and power.
Everyone lies every day. But in
politics, lies are more common.
There are many
studies on power.
And from them we can conclude that
the more powerful someone is,
the easier it is to lie — and the
more they feel right about it.
Deception helps to disguise. That
strategy has a long tradition.

English: 
Politics were already being conducted
in secret during the Renaissance.
The less people knew about what happened
in the chambers of power, the better.
Political philosopher Niccolo Machiavelli
openly condemned lying as immoral,
yet indirectly called on
those in power to do it.
Machiavelli doesn’t advise the prince to lie,
because the lie cannot lead to anything positive.
In his political tract "The Prince" Machiavelli tries
to advise the prince on how best to mainta
He advises him to hide part of the truth, because for him
the secret is required for the success

Indonesian: 
Semakin sedikit orang
yang tahu tentang apa
yang terjadi di kamar
kekuasaan, semakin baik.
Filsuf politik
Niccolo Machiavelli
secara terbuka mengutuk
kebohongan sebagai
hal tidak bermoral,
namun secara tidak
langsung menyerukan kepada
mereka yang berkuasa
untuk melakukannya.
Machiavelli tidak menyarankan
pangeran untuk berbohong,
karena pembohong tidak bisa
mengarah pada hal positif.
Dalam traktat politiknya
"Sang Penguasa",
Machiavelli mencoba menasihati
sang pangeran tentang
cara terbaik
untuk mempertahankan
kekuasaannya.
Dia menyarankan dia untuk
menyembunyikan sebagian
dari kebenaran,
karena baginya
rahasia diperlukan
untuk keberhasilan
tindakan politik.
Dengan tidak mengatakan apa-apa

English: 
Simply saying nothing is an alternative to lying -
with unpredictable consequences, as history s
Europe’s climate worsened in the 18th Century,
causing crops to fail and famine everywhere.
In France, people starved, needed
someone to blame — and found them.
Even though the royals were also plagued
by low supplies, the king lived it up.
The people
smelled a rat.
Rumors spread that the king, the
monopolists and the ministers
were deliberately trying
to starve the people.
Rumors like these came up, when
grain prices got too high.
That’s when the
peasants took up arms.
Back then fake news led
to uprisings in 1775.

Indonesian: 
adalah alternatif
untuk berbohong -
dengan konsekuensi
yang tidak terduga,
seperti yang
ditunjukkan sejarah.
Iklim Eropa memburuk
pada abad ke-18,
yang menyebabkan panen gagal
dan kelaparan di mana-mana.
Di Prancis, orang mencari
seseorang untuk disalahkan -
dan menemukannya.
Meskipun para bangsawan
juga terganggu oleh
persediaan yang menipis,
raja tetap hidup berkecukupan.
Orang-orang mencium
dugaan korupsi.
Desas-desus menyebar
bahwa raja, monopolis,
dan para menteri
sengaja berusaha
membuat rakyat kelaparan.
Rumor seperti ini muncul saat
harga gandum terlalu tinggi.
Saat itulah para petani
mengangkat senjata.
Kala itu pemberitaan
palsu memicu
pemberontakan pada tahun 1775.

Indonesian: 
Para warga meneriakkan:
Turunkan raja!
Kami butuh roti!
Tumbangkan raja!
Ketika pasokan makanan
semakin langka,
orang miskin turun ke
jalan-jalan di Paris.
Untuk mencari makanan, mereka
menjarah toko-toko dan pasar.
Pemberontakan ini dikenal
sebagai "Perang Tepung"
dalam sejarah Prancis.
Ini adalah saat-saat krisis
khusus ketika kekuasaan lemah.
Kekosongan kekuasaan
diciptakan karena pada
saat-saat seperti
itu mereka mengalami
serangkaian kesulitan
yang menyebabkan
ketidakstabilan dan keresahan.
Pemberontakan dipicu
oleh desas-desus

English: 
People chanted, “Down with the king! We want bread!
Down with the king!”
As supplies became more scarce, the
poor took to the streets of Paris.
In search of food, they
looted shops and markets.
The revolt is known as “The
Flour War” in French history.
These are special moments of
crisis when power is weak.
A power vacuum is created
because at such times we have a
sequence of difficulties that
cause instability and unrest.

English: 
Revolts triggered by rumors led to the French
Revolution and later ended the monarchy in France.
We observe the emergence
of false information,
fake news and propaganda precisely
at moments of historical crisis.
This is very striking in the
case of the revolution.
There were waves of bogus news, fake
news that circulated through all camps,
more or less being exploited to support
the interests of someone or another
— but they are also
a sign of fear.
Then as now, truth clearly tends
to lose its meaning in a crisis.
Experts say a similar system is in operation
among the Yellow Vest movement in France.
It started as a protest
against rising gas prices —

Indonesian: 
yang mengarah ke
Revolusi Prancis
dan kemudian mengakhiri
monarki di Prancis.
Kami mengamati munculnya
informasi palsu, berita palsu,
dan propaganda tepat pada
saat-saat krisis sejarah.
Ini sangat mencolok
dalam kasus revolusi.
Ada gelombang berita
palsu, berita palsu
yang beredar di semua tempat,
kurang lebih dieksploitasi
untuk mendukung
kepentingan seseorang
atau orang lain -
tapi mereka juga memperlihatkan
tanda ketakutan.
Maka seperti sekarang,
kebenaran jelas
cenderung kehilangan
maknanya dalam krisis.
Para ahli mengatakan sistem
serupa sedang beroperasi
di antara gerakan Rompi
Kuning di Prancis.
Aksi ini bermula dari protes
terhadap kenaikan harga bahan bakar

English: 
and continued to be stoked
by more fake news online.
We see many rumors circulating on social
networks with respect to the yellow vest unrest.
For example, there’s the rumor of a Belgian lady
who was killed during a demonstration one day.
Why are there such rumors? Because
people inform each other —
and communicate among
people like themselves,
and above all because they don't believe a
word of what the mainstream media says,
the so-called official
media, mass media etc.
Mistrust among the population is growing
— fertile ground for more lies.
Now there are also social networks
where the lower classes create
"somewheres" or "everywheres,"
as they say in England.

Indonesian: 
dan terus didorong oleh lebih
banyak berita palsu di internet.
Kami melihat banyak rumor
yang beredar di jejaring
sosial sehubungan dengan
kerusuhan rompi kuning.
Misalnya, ada desas-desus
tentang seorang wanita Belgia
yang terbunuh di suatu
hari saat demonstrasi.
Mengapa ada rumor seperti itu?
Karena orang-orang saling
berbagi informasi
dan berkomunikasi di antara
orang-orang seperti mereka,
dan terutama karena mereka
tidak percaya sepatah
kata pun kepada
media arus utama,
apa yang disebut media
resmi, media massa, dll.
Ketidakpercayaan dalam
populasi meningkat -
menyuburkan lebih
banyak kebohongan.
Ada juga jejaring sosial
sekarang di mana kelas bawah
menciptakan "di suatu tempat"
atau "di mana-mana," seperti
yang mereka
katakan di Inggris.

English: 
That’s their own reality. Their own interpretation
of reality and it merges an ideological pheno
we no longer believe in the elites
— with a technological one —
we can say something and
circulate it on the Internet.
That’s an explosive mix,
certainly for the elites.
Many experts agree lies and bogus news pose
a serious threat to political systems.
It doesn’t matter who spreads deception
— those in power or the people.
They primarily sow mistrust
and destabilize democracies.
Yet there’s no magic bullet
to counter this trend.
We can enact a whole range of laws
to monitor and prevent fake news —
but it’s not going
to go away.

Indonesian: 
Itu kenyataan mereka sendiri.
Interpretasi mereka
sendiri atas realitas
dan menggabungkan
fenomena ideologis -
kita tidak lagi
percaya pada elite,
namun dengan yang
terkait teknologi -
kita dapat mengatakan sesuatu
dan mengedarkannya di internet.
Itu campuran yang eksplosif,
tentunya untuk para elite.
Banyak pakar setuju
kebohongan dan berita palsu
menjadi ancaman serius
bagi sistem politik.
Tidak masalah siapa
yang menyebarkan dusta,
mereka yang berkuasa
atau orang-orang biasa.
Mereka terutama menabur
ketidakpercayaan
dan mengacaukan demokrasi.
Namun tidak ada 'peluru ajaib'
untuk melawan tren ini.
Kita dapat meminta seluruh
jajaran hukum untuk memantau dan
mencegah berita
palsu- tapi hal itu
tidak akan hilang sepenuhnya.

English: 
There are plenty of
laws — all very old.
By the 13th century we were already
talking about "sins of language"
which are condemned
just as they are now.
So it is not the law that will
prevent the spread of lies.
The question is whether individuals and citizens
in particular are able to identify them
and refrain from giving them
recognition they don’t deserve.
Experts say the number of lies online will merely
multiply as the inhibition threshold continues
Meanwhile, the rate of daily
fibbing will remain constant —
with most people lying between
two to eighty times a day.
Still, awareness and observation
can reveal falsehoods.
Research has led to making lies
visible and measurable in part —

Indonesian: 
Ada banyak hukum, tapi
semuanya sangat kuno.
Pada abad ke-13 kita
sudah berbicara tentang
"dosa-dosa bahasa" yang dikutuk
sama seperti sekarang.
Jadi bukan hukum yang akan
mencegah penyebaran kebohongan.
Pertanyaannya adalah apakah
individu dan warga negara
secara khusus dapat
mengidentifikasikannya
dan menahan diri
untuk tidak memberi
pengakuan yang tidak
layak mereka dapatkan.
Para ahli mengatakan jumlah
kebohongan online hanya akan
berlipat ganda ketika ambang
penghambatan terus menurun.
Sementara itu, tingkat dusta
sehari-hari akan tetap konstan -
dengan kebanyakan orang
berbohong antara
dua hingga delapan
puluh kali sehari.
Namun, kesadaran dan pengamatan
dapat mengungkapkan kepalsuan.
Penelitian telah
membuat kebohongan
terlihat dan terukur sebagian -

Indonesian: 
teknologi yang dapat dikembangkan
untuk digunakan nanti
di bandara dan oleh polisi
dan otoritas peradilan.
Dan yang berkuasa? Mereka akan
terus menyuguhkan kebohongan.
Berbohong adalah bagian
dari sistem politik
dan berakar kuat dalam
DNA pencari kekuasaan.
Sementara dalam
kehidupan pribadi
tak pedulikan nilai moral
demi hasil yang diinginkan.
Coba jawab, pernahkah kamu
berpikir tentang operasi?
Kamu gila???
Penelitian belum
membuktikan apakah
pembohong memiliki
hidung panjang -
atau moncong.
Bagaimanapun, waktu paruh
kebohongan bisa diatur.
Menyembunyikan
sesuatu terprogram
ke dalam otak makhluk hidup.
Namun kemampuan kognitif
untuk berbohong berjalan
seiring dengan kemampuan
untuk mengekspos pembohong.

English: 
technology that may develop for later use at
airports and by the police and justice authorities.
And the powerful? They’ll
continue telling whoppers.
Lying is part of the political system and
firmly rooted in power-seekers’ DNA.
Meanwhile in private — the means
will go on justifying the ends.
Tell me, have you ever
thought about surgery?
Are you crazy???
Research has yet to prove if liars
have long noses — or snouts.
In any case, a lie’s
half-life is manageable.
Dissembling is hard-wired into
the brains of living beings.

English: 
Yet the cognitive ability to lie goes
hand-in-hand with the capability to expose liars.
