
Portuguese: 
Derren poderia começar me dizendo o que é a leitura fria e como ela é usada?
A leitura a frio é suponho que a forma como um completo estranho pode parecer
dizer-lhe tudo sobre si mesmo sem ser psíquico e sem
sabendo qualquer coisa sobre você.
Em essência, o leitor frio ou psíquico está fornecendo muitas palavras
e você como a babá, a outra pessoa está fornecendo o significado para essas palavras
E depende de muitas técnicas, não é realmente uma questão de forense
leitura do corpo e o tipo de coisas que as pessoas podem,
Normalmente não é tão inteligente assim.
Existem truques lingüísticos, que a menos que você esteja ciente deles são muito
fácil de cair.
Esses truques podem dar a impressão de que a pessoa sabe tudo sobre
seu personagem ou pode se referir a fatos e coisas da sua vida
ou do seu passado que aparentemente não pode conhecer.
Então, se um psíquico, um assim chamado psíquico, um trapaceiro estava tentando fingir

English: 
Dawkins: Derren could you begin by telling 
me what cold reading is and how it's used?
Brown: Cold reading is I suppose the way
that a complete stranger can seemingly
tell you everything about yourself 
without being psychic and without
knowing anything about you.
In essence the cold reader or psychic
is supplying a lot of words
and you as the sitter, the other person
are supplying the meaning to those words
And it relies on a lot of techniques,
it's not really a question of forensic
body reading and the sort of 
things that people might,
it's not really normally even that clever.
There are linguistic tricks, which are
unless you are aware of them are very
easy to fall for.
Those tricks can give the impression that
the person knows everything about
your character or might
refer to facts and things from your life
or from your past that can 
seemingly couldn't know about.
Dawkins: So if a psychic, a so called 
psychic, a trickster was trying to pretend

Portuguese: 
para adivinhar, eu não sei o nome do avô da babá ou algo parecido
qual seria o tipo de coisa que eles poderiam fazer?
Bem, muitas vezes, mesmo adivinhando o nome do avô, se você fizer backup
o que tende a acontecer é que a vontade psíquica, se em um grupo de pessoas,
will throw out a name and say I'm getting the name John or Albert, some name that is
adequado para a faixa etária com a qual eles estão trabalhando.
Agora esse nome poderia se referir a uma pessoa na platéia cuja vida ou poderia
referir-se a alguém que morreu ou poderia
ser amigo do, ou realmente poderia ser
qualquer coisa, então cabe a alguém pegar
sobre isso e transformá-lo em o que eles querem
para ser e, claro, se eles dizem "Sim, isso foi
meu marido ", então o leitor pode ir
"Sim está certo, ele está aqui, ele está dizendo
ele ainda te ama "ou o que quer que seja.
E eles voltam, fazem soar
como se estivessem dizendo que era seu marido
quando na verdade poderia ter sido alguém,
poderia ter sido o nome da pessoa que
sentou-se lá. Os tipos de métodos que 
envolveu as declarações de Barnum são muito
famoso e bem conhecido. Há um 
ótimo experimento

English: 
to guess, I don't know the name of the 
sitter's grandfather or something like that
what would be the kind 
of thing they might do?
Brown: Well very often even guessing 
the name of the grandfather if you backup
what tends to happen is that the 
psychic will, if in a group of people,
will throw out a name and say I'm getting
the name John or Albert, some name that is
suitable for the age group 
they're working with.
Now that name could refer to a person 
in the audience whose living or it could
refer to someone that's died, or it could
be a friend of the, or it really could be
anything so it's up to somebody to pick up
on it and turn it into what they want it
to be and of course if they say "Yes that was
my husband," then the reader can go
"Yes that's right, he's here, he's saying
he still loves you" or whatever that is.
And they turn it back into, make it sound
as if they were saying it was your husband
when in fact it could have been anybody,
it could have been the name of person that
sat there. The kinds of methods that 
involved the Barnum statements are very
famous and well known about. There's a 
great experiment

English: 
Dawkins: Remind us what the
Barnum statements are about.
Brown: There's a terrific experiment
that was done on this with
students, I've filmed this myself
we did it with three different groups
of people across the world,
where you have everybody in the group
is given a reading, a personality reading
and normally before hand there is some
nonsense about asking for their birthdate
or getting some objects off them,
so there is some sort of process involved
and they're given a reading. And it's a
long reading, it's very detailed 
personality reading and they all get one
individually, they're all asked to read it.
And invariably they will all say
afterwards that it's very very accurate,
it was not at all vague or ambiguous
of what people might expect. And
they'll give it 85, 90, 95% accuracy.
I've seen this happen and 
people are amazed by it.
And then you get them to swap with each
other and perhaps you can identify with
someone else by their reading and then 
they realize they've all been given
exactly the same thing. 
Which was written months ago before
I'd even met them. Those statements that
fill those sorts of readings are generally

Portuguese: 
Dawkins: Lembre-nos do que o
As declarações de Barnum são sobre.
Brown: Tem um ótimo experimento
que foi feito com isso
alunos, eu mesmo filmei isso
nós fizemos isso com três grupos diferentes
de pessoas em todo o mundo,
onde você tem todo mundo no grupo
é dada uma leitura, uma leitura de personalidade
e normalmente antes da mão há algum
bobagem sobre pedir sua data de nascimento
ou tirar alguns objetos deles,
então há algum tipo de processo envolvido
e eles recebem uma leitura. E é um
leitura longa, é muito detalhado 
leitura de personalidade e todos eles recebem um
individualmente, todos pedem para ler.
E invariavelmente todos eles dirão
depois disso é muito preciso,
não era de todo vago ou ambíguo
do que as pessoas podem esperar. E
eles lhe darão 85, 90, 95% de precisão.
Eu vi isso acontecer e 
as pessoas ficam maravilhadas com isso.
E então você os faz trocar com cada
outro e talvez você possa se identificar com
alguém por sua leitura e, em seguida, 
eles percebem que todos foram dados
exatamente a mesma coisa. 
Que foi escrito há meses atrás
Eu até os conheci. Essas declarações que
preencher esses tipos de leituras são geralmente

English: 
Barnum statements. And Barnum statements
are things which essentially apply to
anybody, this is only part of the cold 
reading skill, but it's a major part of it.
Dawkins: It comes from PT Barnum,
Dawkins: the circus proprietor,
Brown: That's right
Dawkins: Who said "We have 
something for everybody."
Brown: Something for everyone,
that's right and famously
a sucker was born every minute.
These are statements along the lines of
you're somebody who tends to keep people
Brwon: a little bit at bay but when 
Dawkins: You're a caring person
Brown: Yeah, you're caring, but you keep
people a little bit at bay, you tend to
keep people at arms length but when you 
allow people into that inner sanctum
when they become your close friends,
if they betray you then that really hurts.
And you're not saying anything other than
closer to people that your close to than
It means nothing, absolutely nothing.
Dawkins: Horoscopes are the same? 
They use the same principal.
Brown: Yeah, because those things have
to apply to anybody because there's no
interaction going on in a horoscope or even
when everyone is getting the same thing.

Portuguese: 
Declarações Barnum. E declarações de Barnum
são coisas que essencialmente se aplicam a
ninguém, isso é apenas parte do frio 
habilidade de leitura, mas é uma parte importante disso.
Dawkins: vem de PT Barnum,
Dawkins: o proprietário do circo,
Brown: Isso mesmo
Dawkins: Quem disse "Nós temos 
algo para todos ".
Brown: algo para todos,
isso mesmo e famosa
um otário nasceu a cada minuto.
Estas são declarações ao longo das linhas de
você é alguém que tende a manter as pessoas
Brwon: um pouco à distância, mas quando 
Dawkins: Você é uma pessoa carinhosa
Brown: Sim, você está cuidando, mas você continua
pessoas um pouco à distância, você tende a
manter as pessoas no comprimento dos braços, mas quando você 
permitir que as pessoas para esse santuário interno
quando eles se tornam seus amigos íntimos,
se eles traem você, então isso realmente dói.
E você não está dizendo nada além de
mais perto de pessoas que o seu perto de que
Não significa nada, absolutamente nada.
Dawkins: Os horóscopos são os mesmos? 
Eles usam o mesmo princípio.
Brown: Sim, porque essas coisas
para aplicar a qualquer um porque não há
interação acontecendo em um horóscopo ou mesmo
quando todo mundo está recebendo a mesma coisa.

English: 
There's no feedbacks so you simply rely
on things that would apply to anybody.
What you can do when you're interacting 
with somebody is you can fork off from
one way or another. You can go
one way or another depending
on the response you get. So if I said to
you, "The spirits are telling me you've
got quite a temper," you could answer yes or
no to that, you might agree or disagree.
Now if you agree with it, it feels like a hit,
then I can say "Yes, that's right I can
sense you've got a real temper..."
If you say no, I can say, "Well not on the
outside, what you've done it you've 
learned how to keep it contained,
but inside you're aware that there are 
some things that really knot you up and
make you very angry, but what's great
about you is you've learned to control it
on the outside." And it still feels like a hit.
Lingustically what they tend to do is
they say, they put the word "not" into 
the question so they will say things like,
one recent reading I was listening to was,
she said "You haven't been drinking a lot

Portuguese: 
Não há feedbacks, então você simplesmente confia
em coisas que se aplicariam a qualquer um.
O que você pode fazer quando está interagindo 
com alguém é que você pode forçar fora de
De uma forma ou de outra. Você pode ir
de um jeito ou de outro dependendo
na resposta que você recebe. Então, se eu dissesse para
você, "Os espíritos estão me dizendo que você
tem um bom humor ", você poderia responder sim ou
não para isso, você pode concordar ou discordar.
Agora, se você concorda com isso, parece um sucesso
então eu posso dizer "Sim, isso mesmo, eu posso
sentido você tem um temperamento real ... "
Se você disser não, eu posso dizer: "Bem, não no
lá fora, o que você fez você 
aprendi como mantê-lo contido
mas por dentro você está ciente de que existem 
algumas coisas que realmente te atar e
deixa você com muita raiva, mas o que é ótimo
sobre você é que você aprendeu a controlá-lo
por fora. "E ainda parece um sucesso.
Lingusticamente, o que eles tendem a fazer é
eles dizem, eles colocam a palavra "não" em 
a pergunta então eles vão dizer coisas como:
uma leitura recente que eu estava ouvindo era
ela disse "Você não tem bebido muito

English: 
of water recently have you?" By phrasing it
in the negative it allows a yes or no to
be a hit. And the answer was no. 
And she said "Well you should, the spirits
are telling you you need to be drinking
more than you are, you haven't been
drinking much." It sounded like a hit,
equally if the person said "Yes," it would
have seemed like yes they are telling me.
Then a common ruse also is to make statements
that allow you to have both sides of the
coin in one go. For example if I said to
you, "You've got an extrovert side and an
introvert side," that's not remotely 
convincing at all, that seems to be a
given. But if you say to somebody, "When 
you're at a party you're very good at
being able to hold court, you can 
entertain people, you're very good at
being the life and soul of the party,"
but what's interesting about you is that
when you walk away from that you often 
find yourself at home running back through
conversations in your head and wondering 
"What did that person mean? Why did I say

Portuguese: 
de água recentemente você tem? "Frases
no negativo, permite sim ou não
ser um sucesso. E a resposta foi não. 
E ela disse "Bem, você deveria, os espíritos
está dizendo que você precisa beber
mais do que você é, você não foi
bebendo muito ". Parecia um sucesso,
igualmente se a pessoa dissesse "Sim", seria
Parecia que sim eles estão me dizendo.
Então, um truque comum também é fazer declarações
que permitem que você tenha os dois lados do
moeda de uma só vez. Por exemplo, se eu dissesse para
você, "Você tem um lado extrovertido e um
lado introvertido ", isso não é remotamente 
convincente em tudo, que parece ser um
dado. Mas se você disser a alguém: "Quando 
você está em uma festa em que você é muito bom
ser capaz de manter o tribunal, você pode 
entreter as pessoas, você é muito bom em
sendo a vida e a alma da festa "
mas o que é interessante sobre você é que
quando você se afasta disso muitas vezes 
encontrar-se em casa correndo de volta através
conversas em sua cabeça e se perguntando 
"O que essa pessoa quis dizer? Por que eu disse

Portuguese: 
isso, aquilo foi estúpido. "E quando você está
nessas festas, mesmo se você gostaria de
acho que você é alguém que pode ser 
responsável e charasmatic, muitas vezes você vai
encontre-se ali de pé pensando,
"Deus, por que estou aqui?" É como todo mundo é
um milhão de milhas de distância e você está ciente
essa é uma fachada que você colocou.
Agora, se isso se aplica a você,
o fato é que tudo que estou fazendo é dizer que
você tem e introvertido e extrovertido
lado que se anula, significa
nada. E ainda assim a maioria das pessoas vai encontrar um caminho
de fazer isso facilmente se encaixar.
Dawkins: Agora, quando você analisa esses 
coisas como o efeito Barnum e frio
lendo, você está fazendo isso em uma espécie de
caminho racional. Eu entendo que os médiuns
e leitores de palma e astrólogos e 
pessoas que fazem isso sabem perfeitamente bem o que
eles estão fazendo e, portanto, são falsos. 
Mas todos eles são falsos ou fazem alguns
eles de alguma forma conseguem 
enganar-se também?
Brown: Eu acho que a diferença é como 
bom eles estão nisso, o que é injusto em um
maneira porque pode ser um pouco se torna.
Dawkins: Os bons são os falsificados?
Brown: Eu acho que a diferença é que você pode
ver quando a leitura fria está no trabalho, quando você

English: 
that, that was stupid." And when you're
at those parties even if you'd like to
think you're somebody who can be 
in charge and charasmatic, you'll often
find yourself standing there thinking,
"God, why am I here?" It's like everyone is
a million miles away and you're aware
that is a facade that you have put on.
Now whether or not that applies to you,
the fact is all I am doing is saying that
you've got and introvert and an extrovert
side which cancels itself out, it means
nothing. And yet most people will find a way
of sort of making that easily fit themselves.
Dawkins: Now when you analyze these 
things like the Barnum effect and cold
reading, you're doing it in sort of a
rational way. I take it that the psychics
and palm readers and astrologers and 
people who do it know perfectly well what
they're doing, and therefore, they are fakes. 
But are all of them fakes or do some of
them somehow manage to 
fool themselves as well?
Brown: I think the difference is how 
good they are at it, which is unfair in a
way because it may be a bit becomes.
Dawkins: The good ones are the fakes?
Brown: I think the difference is you can
see when cold reading is at work, when you

English: 
know the tricks when you know the same old 
thing is coming out about an old box of
photographs at home with, and the tricks
they come out with and they're pushing for
statements making somebody make a 
statement hit and if they don't, move on
to the next person. One I was listening to
recently, you've been doing a lot of
spirit telling, you've been doing a lot of
sewing, the woman was like no, has
someone in the spirit planes been doing a
lot of sewing? No, she couldn't make a hit
so it went to the next person, is it for
you have you been doing a lot of sewing?
And the woman was like no, she says well 
do you have a coat at home with a button
that's loose or a hem that's loose? No.
(Dawkins laughing)
It wasn't working, and in the end she said
have a look for that my dear they're
telling me there's a, you know it went
from something to nothing. So when you
see that you clearly know that person 
they know exactly what they're doing,
they're desperately trying to get a hit. 
However, I think the people that are,

Portuguese: 
conheça os truques quando você conhece o mesmo velho 
coisa está saindo sobre uma velha caixa de
fotografias em casa com e os truques
eles saem e eles estão empurrando para
declarações fazendo alguém fazer uma 
declaração bateu e se não o fizerem, seguir em frente
para a próxima pessoa. Eu estava ouvindo
recentemente, você tem feito muito
espírito dizendo, você tem feito um monte de
costura, a mulher era como não, tem
alguém nos planos de espírito fazendo um
Muita costura? Não, ela não conseguiu fazer sucesso
então foi para a próxima pessoa, é para
você tem feito muita costura?
E a mulher era como não, ela diz bem 
você tem um casaco em casa com um botão?
que está solto ou uma bainha solta? Não.
(Dawkins rindo)
Não estava funcionando, e no final ela disse
tem um olhar para que meu querido eles são
me dizendo que há um, você sabe que foi
de algo para nada. Então quando você
veja que você claramente conhece essa pessoa 
eles sabem exatamente o que estão fazendo
eles estão desesperadamente tentando conseguir um sucesso. 
No entanto, acho que as pessoas que são,

English: 
I've been to psychic college and training 
and seen people very sincerely trying to
learn and you know they've been told
they believe they are a bit psychic,
because you know we all have a
certain amount of intuition and if we
misunderstand things like out of coincidence
and affirming because we've been thinking
about someone earlier that day and it's
them we might mistake that for being
psychic if we don't really understand how
those things can easily happen quite often
So I think there are plenty of people who
learn it genuinely and really think that,
whether it's palm reading or tarot cards, 
that there really is a system and they
Dawkins: Do they go to a training course?
Brown: These things do exist, but you can
buy books on it nowadays.
Dawkins: But I'm just trying to get into 
the mind of one of the instructors on the
training course. I mean the instructors 
on the training course are teaching cold
reading while dressing it up as though it
was genuine, so they really are charlatans then?
Brown: I think so I think so. 
It's difficult because cold reading is
something you can be taught to
do without it seeming like tricks.

Portuguese: 
Eu fui a faculdade psíquica e treinamento 
e vi as pessoas muito sinceramente tentando
aprender e você sabe que eles disseram
eles acreditam que são um pouco psíquicos,
porque você sabe que todos nós temos um
certa quantidade de intuição e se nós
interpretar mal as coisas como por coincidência
e afirmando porque estamos pensando
sobre alguém mais cedo naquele dia e é
eles podemos confundir isso por ser
psíquico, se nós realmente não entendemos como
essas coisas podem acontecer facilmente
Então eu acho que há muitas pessoas que
aprendê-lo genuinamente e realmente pensar isso,
seja leitura de mãos ou cartas de tarô, 
que há realmente um sistema e eles
Dawkins: Eles vão para um curso de treinamento?
Brown: Essas coisas existem, mas você pode
comprar livros sobre isso hoje em dia.
Dawkins: Mas eu estou apenas tentando entrar 
a mente de um dos instrutores no
curso de treinamento. Quero dizer os instrutores 
no curso de treinamento estão ensinando frio
lendo enquanto se veste como se fosse
era genuíno, então eles realmente são charlatães?
Brown: Eu acho que sim. 
É difícil porque a leitura fria é
algo que você pode ser ensinado a
faça sem parecer truques.

English: 
I've been in a situation where training 
psychics sat around saying things to
each other like, "Oh I'm sensing..."
Oh what were some of the great things I
heard. "Oh I'm sensing you're on a bus and 
the bus is going the wrong way but it
might not be a bus it 
might be a relationship."
When you hear things like that you think
well "Okay this isn't cold reading, this is
just people sort of hypothesizing 
intuition and just learning to just
speak openly and I hope this other person 
is going to make it fit cause we are all
part of it and learning together. 
That seems sort of naive and a
bit of a shame.
Dawkins: Even when they are learning it
all together they still are dressing it
up in their own minds as if the spirit
were talking to them rather than.
Brown: Yes. It's just being intuitive 
and being open and being and just saying
what you feel that's all it is. It's this 
whole thing of intuiting your way to
enlightenment and knowledge, which is 
potentially a disastrous way of thinking.

Portuguese: 
Eu estive em uma situação em que o treinamento 
paranormais sentou-se ao redor dizendo coisas para
um ao outro como, "Oh, eu estou sentindo ..."
Oh, quais foram algumas das grandes coisas que eu
ouviu. "Oh, eu estou sentindo que você está em um ônibus e 
o ônibus está indo pelo caminho errado, mas
pode não ser um ônibus 
pode ser um relacionamento ".
Quando você ouve coisas assim, você pensa
bem "Ok, isso não é leitura fria, isso é
apenas pessoas tipo de hipotética 
intuição e apenas aprendendo a apenas
falar abertamente e espero que essa outra pessoa 
vai se encaixar porque somos todos
parte dela e aprendendo juntos. 
Isso parece meio ingênuo e
um pouco de vergonha.
Dawkins: Mesmo quando eles estão aprendendo
todos juntos eles ainda estão vestindo
em suas próprias mentes como se o espírito
estavam conversando com eles ao invés de.
Brown: sim. Está sendo apenas intuitivo 
e estar aberto e estar e apenas dizendo
o que você sente é tudo o que é. É isso 
coisa toda de intuir o seu caminho para
iluminação e conhecimento, que é 
potencialmente uma maneira desastrosa de pensar.
