Paradoks
Hajde da pričamo o njemu
Definicija
Načelo suprotno dobijenom mišljenju
Kontradiktorna tvrdnja ili nasuprot zdravom razumu, a opet je možda istinita
Samo-kontradiktorna tvrdnja koja u početku deluje kao da je tačna
Argument koji...
Bla, bla, bla... i tako dalje
Pogledajte ovu sliku
Voda, isti pritisak na dnu
Zove se 'Hidrostatički paradoks'
Očigledna kontradikcija takva da težina tečnosti sipane u sud može biti različita od sile pritiska prouzrokovane od nje same na dnu suda.
Pritisak tečnosti u mirovanju zavisi samo od DUBINE ispod slobodne površine i GUSTINE tečnosti.
Pritisak je isti
ali, količina sipane tečnosti nije.
Da li mi nešto fali ovde?
Možda reč 'gravitacija'
Gde je gravitacija ovde?
Ako sipate vodu u spojenim sudovima
ona nalazi svoj nivo
A zdrav razum nam kaže da, ako pauziramo ovaj video
Na desnoj strani, možete videti sud sa većom količinom vode
Trebalo bi da voda izgura ostale manje količine. Zbog gravitacije, je li tako?
Ali...
ravna je.
Evo šta se dešava kada slinki (igračka opruga) pada
Da vidimo na usporenom snimku
Donji deo
trebalo bi da bude vučen gravitacijom, do sada...
ali nije.
Gde je gravitacija?
Sada, hajde da pogledamo... ogroman slinki
Isto je
Isti efekat
Gravitacija na pauzi...
Slinki, napravljen od metala i...
gravitacija čeka
Evo njihovog objašnjenja
kada izuzmete gravitaciju
'...da, to je ista stvar kao i sa slinkijem, samo, očigledno, sada gravitacija nije umešana...tačno...kul'
Da li je ovo uopšte isti slučaj?
Ja mislim da nije.
Ovo nije slobodan pad.
Preneo je silu gornjem delu...
Evo astronauta sa čekićem i perom
oni padaju u isto vreme
A ovde je... ponovo smo na Zemlji... bez vazduha i sa vazduhom...
Ako bacite pero i metalnu kocku u vakuum komori
pašće u isto vreme.
a opet, evo gravitacije vizualizovane
luckasto...
Zašto svi predmeti padaju istom brzinom u vakuumu nezavisno od mase?
Nema čestica vazduha - nema otpora vazduha, gravitacija je jedina sila koja deluje
Evo i objašnjenja uz pomoć jednačina
Bilo koji predmet mase 'm' u gravitacionom polju ima gravitacionu silu 'F' koja deluje na njega
veliko 'M' je masa Zemlje
evo i Njutnovog drugog zakona
F = m*a   (veoma važna jednačina)
ali ako je F gravitaciona sila od Zemlje, zašto su koristili
malo 'm', masu manjeg predmeta za računanje gravitacione sile?
Ne razumem ovo...
Zato sada gubite malo 'm' iz jednačine
a mogli ste da precrtate i veliko 'M', masu Zemlje.
I nema gravitacije... ali, evo objašnjenja
Gravitacija vrši veću silu na teži predmet nego na lakši predmet što biste inače očekivali
Još jedan paradoks...
Gravitacija treba da izvrši veću silu na teže predmete da bi ih naterala da padaju istom brzinom kao i lakši objekti.
Da li je gravitacija konstantna sila ili ona nije ista za dva predmeta različitih masa?
Gravitacija je laž, jer nema gravitacije, nema heliocentričnog sistema.
Hidrostatički paradoks kontroverze, zar ne znaš šta to znači? Pa, ja ću ti reći.
Da li znaš da, ako imaš savijenu cev, i jednu stranu cevi veličine lule za pušenje a drugu stranu dovoljno veliku da primi ceo okean
voda bi stajala u istoj visini na obe strane cevi
Kontroverza izjednačava budale i mudre ljude na isti način. I budale to znaju. (jedna budala može da zavitlava ceo narod??)
Evo još jednog paradoksa za vas:
Gravitacija,
dovoljno jaka da drži Mesec u orbiti,
dovoljno jaka da izazove plimu,
a opet,
preslaba da drži leptira prikovanog na zemlju
i kesu nošenu vetrom.
Mislite o tome,
sledeći put, kada krenete u šetnju parkom.
