
English: 
Hey Wisecrack, Jared again.
Today, we’re talking about an insanely popular Halloween horror series guaranteed to make
you barf up all your candy corn.
No, not "The Emoji Movie."
We're talking "Saw."
Since 2004, the torture-porny franchise has been locking up morally-dubious characters
in all kinds of gruesome, steel contraptions and inventing creative, new places to hide
the keys.
“It’s right before your eyes.”
The creepy puppet-master of the Saw franchise is Jigsaw, and boy, does he loves playing games!
And by playing games, we mean locking unconscious people inside dank warehouses and giving them
60 seconds to choose between certain death, self-mutilation, or, if they’re lucky,
disemboweling a stranger.
When people talk about “Saw,” they tend to focus on Jigsaw’s impressive body count.
But just as you can pick through a pit of heroin syringes to find the hidden key,

Spanish: 
Hey Wisecrack, Jared otra vez
Hoy, vamos hablar sobre la increíblemente popular serie de horror de halloween que garantiza
que vomites todos tus chuchulucos
no, no "La pelicula de emoji"
estamos hablando de "Saw"
Desde 2004, la franquicia de porno de tortura ha estado encerrando a personajes de moral distraída
en toda clase de grotescas trampas de acero e inventando nuevos lugares creativos para esconder
las llaves
"esta ante tus ojos"
El terrorífico titiritero de la franquicia de "saw" es Jigsaw, ¡y vaya que le maman
los juegos!
y por juegos, nos referimos a encerrar gente inconsciente dentro de almacenes abandonados y darles
60 segundos para escoger entre la muerte segura, la auto-mutilación, o, si son suertudos, destripar
a un extraño
Cuando las personas hablan de "Saw", tienden a concentrarse en el imprecionante numero de cuerpos de Jigsaw
Pero, asi como puedes encontrar la llave oculta en el pozo de jeringas sidosas, puedes

English: 
you can sift through this villain’s deadly traps to find the grander meaning of his games.
Welcome to this Wisecrack Edition on the Philosophy of Saw.
And, as always: spoilers ahead
The Philosophy of Saw all comes down to Jigsaw’s motivation: his torturous games are opportunities
for his victims to repent for their sins and ostensibly, to transform into better human beings.
If they survive his tests, (and the odds are not quite ever in their favor),
he believes that they’ll emerge with a newfound ability to appreciate life.
“Most people are so ungrateful to be alive.
But not you.”
So basically, if Tony Robbins had a baby with Satan.
In a sense, Jigsaw embodies a kind of extremist Christian morality, but before we get there,
we first need to get in the headspace of John Kramer, alias, the Jigsaw Killer.
Once upon a time, John was a perfectly nice civil engineer who loved hanging out with
his pregnant wife, Jill, who owned a drug rehab clinic.

Spanish: 
escudriñar a través de las trampas mortales para encontrar el gran significado de sus juegos
Bienvenidos a esta edicion de Wisecrack sobre la filosofia de "Saw"
y como siempre, alerta de spoilers
La filosofia de Saw se resume a la motivacion de Jigsaw, sus tortuosos juegos son oportunidades
para sus victimas de arrepentimiento por sus pecados y para, ostentosamente transformarse en mejores seres
humanos.
Si ellos sobreviven sus pruebas, (y las probabilidades no estan tan a su favor), el cree
que ellos emergerán con una recién encontrada apreciación por la vida
"La mayoria de la gente es tan ingrata de estar con vida.
Pero tu no."
basicamente, si Tony Robbins tuviese un hijo con Satanas.
De cierta forma, Jigsaw personifica una forma extremista de moralidad cristiana, pero antes de llegar a eso,
primero tenemos que entrar en la cabeza de Juan Kramer, alias, el Asesino Rompecabeza.
Habia una vez, un lindo ingeniero civil llamado Juan, le encantaba estar
con su embarnizada esposa, Jill, quien era dueña de una clinica de rehabilitacion.

Spanish: 
Entonces, uno de los piedrosos pacientes de Jill, Cecil Adams, robó la clínica y accidentalmente
hirió a Jill en el proceso.
Ella sufre un aborto, y Juan cae en una perra depresión.
Poco despues, le diagnostican un tumor cerebral y cancer terminal.
El se hunde más cabrón en la depresión y su relación con Jill se deteriora rápidamente.
"Repasemos.
Vieja ama al wey,  wey ama a la vieja.
wey embaraza a la vieja, la vieja pierde el bebe...
El wey se hace asesino serial."
Y en lugar de subscribirse a un citio de citas o algo, la señora mejor se enreda  mas
en el drama de su bizcocho.
Despues de un año de la verga, Juan intenta suicidarse, aventandose con todo y lamina a un acantilado.
Milagrosamente, sobrevive el choque y emerge, totalmente seguro de su nueva vocación, despachando
moralidad, un aparato de tortura a la vez.
Mientras Juan cocinaba su nuevo codigo de moral para que hiciera juego con su nueva mision en la vida, el parecia

English: 
Then, one of Jill’s tweaked-out patients, Cecil Adams, robs her clinic, accidentally
injuring Jill in the process.
She suffers a miscarriage, and John falls into a deep depression.
A short while after, he’s diagnosed with a brain tumor and terminal cancer.
He plummets further into depression, and his relationship with Jill quickly deteriorates.
“Let’s review.
Girl loves boy, boy loves girl.
Boy gets girl pregnant, girl loses baby…
Boy turns into a serial killer.”
And instead of joining Tinder or something, Jill continues to entangle herself in her boo’s drama.
After an all-around sh*t year, John tries to kill himself by driving off a cliff.
Miraculously, he survives the crash and emerges, totally sure of his new calling:
dispensing morality, one torture device at a time.
As John cooked up a fresh code of morality to match his new mission in life, he seems

Spanish: 
haber sido inspirado por una improbable fuente: La temprana filosofia cristiana.
Específicamente, su visión sobre el sufrimiento.
Según las tradiciones tempranas del cristianismo, Dios es chido, y todo lo que crea es chido.
Y nunca nadie cuestiono eso, hasta que un dia, algun cristiano se pego en la pata y
y descubrió el sufrimiento, y dijo "¡Esto apesta!
¡¿Que pedo, Dios?!"
Una vez que le paso lo mismo a un chingo de teologos cristianos, se dieron cuenta que
necesitaban racionalizar como es que si Dios es tan chido, pudo crear algo como el sufrimiento.
Ellos teorizaron que el sufrimiento entonces tenia que ser culpa del pinche humano culero.
Esto es lo que figuraron: Cuando Adan comió la manzana del Arbol del Conocimiento,
cometiendo el Pecado Original, el separo a los tontos, malignos humanos del puro y perfecto Dios.
quien aparentemente no le gusta cuando los humanos comen fresco y sano.
A partir de ahi, los pecaminosos humanos necesitarian sufrir y arrepentirse si es que querian reunirse
con Dios
El sufrimiento es entonces, resultado de nuestros pecados, y una expresión del dolor que sentimos
por habernos separado de Dios.

English: 
to have been inspired by an unlikely source: early Christian philosophy.
Specifically, its views on suffering.
According to Early Christian tradition, God is good, and everything he created is good.
And nobody really questioned that until one day, an Early Christian stubbed his toe and
discovered suffering and was like, “This sucks!
WTF, GOD!”
Once a bunch of Christian theologians started stubbing their toes, they realized that they
needed to rationalize how an all-good God could have created such suffering.
They theorized that suffering had to be the fault of no-good, lousy humans.
Here’s what they figured: When Adam ate that apple from the Tree of Knowledge,
thus committing the Original Sin, he separated dumb, evil humans from the pure, perfect God,
who apparently doesn’t like it when humans eat a fresh, healthy snack.
From then on, sinful humans would need to suffer and repent if they wanted to be reunited with God.
Suffering then, is the result of our own sins, and an expression of the pain we feel over
our separation from God.

Spanish: 
De esta manera, el cristianismo tradicional justifico el sufrimiento como culpa del pecador,
no de dios.
Crisis evitada!
similar pero mas barato, Jigsaw piensa que sus victimas merecen lo que sufren en sus trampas.
El sacado de la pena, les recuerda a cada victima los pecados que cometieron para llegar ahi, y no
se mide.
"Por años haz quemado a quien te rodea con tus mentiras, estafas y engaños."
Como Jigsaw lo ve, sus victimas son atrapadas por su pasada inmoralidad, no por sus maquinas
de tortura de fuerza industrial --- asi como los teologos pensaban que la humanidad habia sido atrapada por el
pecado original de Adan y Eva.
Casualmente, la serie de Saw tiene a sus propios Ada(n)m: en Saw IV, sabemos que
el piedroso Cecil Adams es responsable del aborto de Jill.
Su pecado original es catalizador para la transformación de Juan a Jigsaw
Adicionalmente, en el primer filme, Adam Stanheight, un fotógrafo quien pasa sus dias espiando
a la gente, se convierte en uno de los objetivos de Jigsaw.
Su busqueda profesional por este sordido conocimiento refleja el deseo de Adan por
comer del arbol.

English: 
In this way, traditional Christianity justified suffering as the fault of the sinner, not of God.
Crisis averted!
Similarly, Jigsaw thinks his victims deserve the suffering that they endure in his traps.
He helpfully reminds each victim of the sins they’ve committed to get there, and he doesn’t hold back.
“For years you have burned those around you with your lies, cons, and deceits.”
As Jigsaw sees it, his victims are enslaved by their past immorality, not his industrial-strength
torture devices — much like theologians believed humanity has been trapped by Adam
and Eve’s original sin.
Fittingly, the Saw series has a few Adams of its own: In Saw IV, we learn that drug
addict Cecil Adams is responsible for Jill’s miscarriage.
His original sin is a catalyst for John’s transformation into Jigsaw.
Additionally, in the first film, Adam Stanheight, a photographer who spends his days spying
on people, becomes one of Jigsaw’s targets.
His professional quest for seedy “knowledge” mirrors that of Adam’s desire to eat from the Tree.

Spanish: 
Así la visión de Kramer sobre el sufrimiento, comparte un origen similar al de los primeros cristianos.
lo que, oye, significa que ver una pelicula de "Saw" equivale a ir a misa.
Sin embargo, Juan Kramer tambien comparte un tanto con el teorista cristiano y padre
del Existencialismo, Soren Kierkegaard, quien veia el sufrimiento como parte critica
del crecimiento personal y espiritual.
En contexto: asi como Kramer, Kierkegaard tuvo su perra mala estrella.
Tuvo una deformidad fisica a lo largo de su vida, vio morir a su madre, hermanos y hermanas
a una edad muy joven, y estaba convencido de que moriría a los 33 años
Como Kramer, también las corto para siempre con el amor de su vida, su entonces prometida la Regina,
aunque continuo chillandole el resto de sus dias.
Basicamente, ellos dos se habrían llevado poca madre.
Los dos, también creían que el sufrimiento purifica al sufridor, enseñandole a apreciar la vida,
y los obliga a tomar responsabilidad por sus acciones.
Tal vez tu prefieras tu vida sin la generosa dosis de sufrimiento, pero escucha al muchacho: Kierkegaard
creía que un individuo debia pasar por 3 distintas fases para convertirse en su

English: 
So Kramer’s view on human suffering shares a similar origin story to that of Early Christians,
which, hey, could mean that watching a “Saw” movie qualifies as attending church.
However, John Kramer also shares a common thread with Christian theorist and father
of Existentialism, Soren Kierkegaard, who sees suffering as a critical part of personal
and spiritual growth.
For context: much like Kramer, Kierkegaard had his share of sh*tty luck.
He had a lifelong physical deformity, watched his mother, brothers and sisters die at a
young age, and became totally convinced that he was going to die at age 33.
Like Kramer he also broke up with the love of his life, his then-fiancee Regine, yet
continued to pine after her for the rest of his days.
Basically, the two of them could have shared stories over whiskey.
They also both believed that suffering purifies the sufferer, teaches them to appreciate life,
and forces them to take responsibility for their actions.
You might prefer your life without a generous dose of suffering, but hear the guy out:
Kierkegaard believed that an individual must pass through three distinct phases to become his or her

Spanish: 
"verdadero ser". Primero "Lo estético, conducido por los plaseres sensuales y la falta de
moralidad; Segundo: "Lo ético", conducida por la moralidad y la creencia en la responsabilidad individual.
y tercero: "el religioso", conducido por la fe en Dios.
entonces, como llegar de ser un maldito ebrio "estético", a un "ético"
de puta madre??
Siempre puedes probar una de las maquinas de tortura de Jigsaw.
Asi es, segun Kierkegaard, sufrir es clave en llegar a la siguiente
etapa de desarrollo humano.
Kierkegaard hablaba mas bien de un sufrimiento espiritual, existencial vaya.
no en ser atrapado en un aparato de tortura o que te spoileren "juego de tronos".
Como sea, las maquinas de Jigsaw pueden ser entendidas como una prueba para cada victima, quienes
son típicos estéticos, conducidos por sus deseos de sexo, drogas, quesos, o dinero.
Sus pruebas presentan a sus victimas un dilema ético que usualmente los obliga a tomar
una dolorosa decisión.
Esto concuerda con la forma que Kierkegaard explica el viaje de lo estético a lo ético.

English: 
“true self:” First: ”The aesthetic,” driven by sensual pleasures and lacking any morality;
Second; “the ethical,” driven by morality and belief in individual responsibility,
and third; “the religious,” driven by faith in God.
So, how do you go from being a lowly drunk “aesthete,” to an upstanding, “ethical” guy?
You could always try out one of Jigsaw’s torture machines!
That’s right: according to Kierkegaard, suffering is key to moving up to the next
stage of human development.
Kierkegaard was mostly talking about spiritual and existential suffering, not being caught
in a torture device, or worse, having people spoil “Game of Thrones.”
Still, Jigsaw’s machines can be understood as a test for each of his victims, who are
typically aesthetes driven by desires for sex, drugs, or money.
His tests present his victims, with an ethical quandary that usually forces them to make
a painful decision.
This matches the way Kierkegaard explains the journey from aesthetic to ethical being:

English: 
But how exactly does suffering help you become more ethical?
According to Kierkegaard, suffering forces a human to reflect on their situation,
if only to think, “Oh, f**k this sucks.”
That moment of reflection summons “the first doubt,” which Kierkegaard describes as the thought,
“Why is this happening to me; can it not be otherwise?”
Or to put it more simply: “What the f**k is going on?
Where am I?”
“What is this?”
“What is this?”
That little WTF? moment
generates the immediate desire to change your circumstance.
“Help!”
“Help!”
“Help!”
This desire opens a person up to what Kierkegaard calls “ethical self-understanding.”
Suffering is growth-inducing because it “turns the single individual over to himself completely.”
At its most successful, this suffering can force a person to repent for past sins,
take responsibility for his guilt, and choose to seek his own survival.
But more on that later.

Spanish: 
Pero ¿como exactamente, el sufrir te ayuda a hacerte mas ético?
Según Kierkegaard, sufrir forza al humano a reflejar su situación,
con tan solo pensar  "oh, verga, esto apesta".
ese momento de reflexión convoca "la primer duda" la cual Kierkegaard describe como
el pensamiento, "¿por que esto me pasa a mi, y no de otra forma?"
O por ponerlo mas simple: "¡¿Que putas pasa aqui?!
donde estoy?"
Que verga..?!"
Que es eso?!"
Ese pequeño "que chingados?"
genera inmediatamente el deseo de cambiar tus circunstancias.
"Ayuuuda!"
"Bolitaaaa"
"bolita, por favor"
Este deseo abre a la persona a lo que Kierkegaard llama "auto-comprendimiento ético".
El sufrir induce el crecer porque "voltea al individuo hacia si mismo completamente."
En el mejor de los casos, este sufrimiento puede forzar a una persona a arrepentirse de sus pecados pasados,
tomar responsabilidad por sus culpas, y escoger buscar su propia supervivencia.
Pero mas de eso, al rato.

English: 
As you progress up the ladder of development, a piece of your old, “false self,” dies,
much like the old Taylor Swift.
“The old Taylor can’t come to phone right now…
‘Cause she’s dead!”
Judging from his own interpretation of his car crash, John Kramer agrees: “A different
person crawled out through the wreckage.”
For Kierkegaard, the ultimate goal of spiritual suffering is to completely kill off your flawed,
false self in order to make room for your recreation into a better, truer self.
Kramer demands this of his most fervent follower, Amanda, when she agrees to live by his ethical code.
“You will give everything to me.
Every cell in your body.
Is that understood?”
“Yes.”
“You leave that life behind.
When you go down that corridor, there is no turning back, do you understand that?”
Amanda sits in a prayer-like position, listening deeply.
Die-hard Saw fans call this scene “Amanda’s baptism,” which is fitting when you consider
how baptism relates to suffering.
Just as Jesus rose from the dead to redeem humanity, human beings are baptised and reborn,
“spiritually cleansed.”

Spanish: 
Mientras progresas por la escalera del desarrollo, una parte de tu viejo "falso ser", muere.
como se murio la vieja Taylor Swift.
"la vieja Taylor no puede contestar ahora....
porque esta muerta!"
Juzgando por su propia interpretación de su accidente, Juan Kramer concluye: "una persona
diferente se arrastro por el escombro."
Para Kierkegaard, la máxima meta del sufrimiento espiritual, es completamente matar a tu
podrido y falso ser para hacerle cancha a tu mejor, y verdadero ser.
Kramer demanda esto de su mas ferviente seguidora, Amanda la mamalona, cuando ella acuerda vivir bajo
su código ético
"Me las vas a dar todas.
Cada celula en tu cuerpo.
comprendes, mendes?"
"Chi."
"Dejaras atras esa vida.
Cuando vas por este camino, no hay vuelta atras, entiendes eso?"
Amanda se sienta en una posicion de rezo mientras escucha atentamente.
Los fanaticos mas perros de Saw, llaman a esta escena, "El bautizo de Amanda", lo que es apropiado, considerando
como se relaciona el bautizo con el sufrir.
Asi como Jesus resucitó a redimir a la humanidad, los seres humanos son bautizados y renacidos,
"purga espiritual"

Spanish: 
La tradicion cristiana, tambien ve el sufrimiento como mecanismo de "purga espirutual"
Jigsaw frecuentemente se refiere a este concepto de renacimiento, ya sea echando el coto con
su discípula favorita ----
---- o dandole la bienvenida a sus victimas a una de sus trampas ----
Jigsaw incluse pierde su virginidad de secuestros durante, literalmente, una celebración de renacimiento:
El año nuevo chino.
Por ser el año del cerdo, Kramer incluso toma su linda y caracteristica mascara de cerdo
en el evento.
Kierkegaard y Jigsaw tienen otras ideas en comun.
Específicamente, los dos valoran la responsabilidad individual.
Kierkegaard escribe que el primer e indispensable paso para convertirse en un "verdadero hombre" no es
que te salgan pelos, sino mas bien volverte individualmente responsable ante Dios."
Kramer demanda esto mismo de sus victimas:
Y cual es la clave para tomar responsabilidad?
tomar una decision.
Kramer espuelea sus victimas a tomar acciones para salvar sus vidas.

English: 
Christian tradition also see suffering as a mechanism for “spiritual cleansing.”
Jigsaw frequently references this concept of rebirth, whether he’s chatting with his
favorite disciple —
– or welcoming a new victim into one of
his traps —
Jigsaw even loses his “kidnapping” virginity during a literal celebration of rebirth:
The Chinese New Year celebration.
Because it’s the year of the Pig, Kramer even picks up his sweet trademark pig mask at the event.
Kierkegaard and Jigsaw have a few other important ideas in common.
Specifically, they both value personal responsibility.
Kierkegaard writes that the first indispensable step of becoming “a real man” isn’t
getting strange new body hair, but by becoming a “responsible individual before God.”
Kramer demands the same from his victims:
And what’s the key to taking responsibility?
Making a choice.
Kramer spurs his victims into life-affirming action.

English: 
In the moment of making a choice, Kierkegaard believed, a man “becomes himself.”
Similarly, Kramer is adamant that his victims “choose” their actions, even ending each
of his games with this yoda-like refrain:
He also maintains that the individual is responsible for the outcome of their decision within the
confines of his game.
“I’ve never murdered anyone in my life.
The decisions are up to them.”
While many horror films offer an ultimate salvation — “You’re dead, Krueger!”
— Saw does not offer any kind of hope for a better tomorrow.
Instead, it seems to critique this extreme version of traditional Christian morality.
Throughout the series, Kramer is positioned as a god-like figure, monk, or even martyr.

Spanish: 
En el momento de tomar una decisión, Kierkegaard cree,  que un hombre "se convierte en si mismo."
Similar, Kramer is renuente a que sus victimas "escojan" sus acciones, incluso terminando
sus juegos con su frase estilo yoda:
El tambien afirma que el individuo es responsable por el resultado de sus desiciones dentro
de los confines de su juego.
"Yo nunca asesine a nadie en mi vida.
La desición es de ellos."
Mientras muchos filmes de horror ofrecen una máxima salvación----- "vales verga, Krueger!"
---- Saw no ofrece ningun tipo de esperanza de un mejor mañana.
En vez, parece criticar esta extrema version de moralidad cristiana tradicional.
A lo largo de la serie, Kramer es posicionado como una figura divina, de monje o incluso de martir.

Spanish: 
Se viste en una tunica larga, con capucha negra, obtiene chingocientos de seguidores, hace "bautizos"
incluso tiene una especie de omnisciencia--- siempre esta viendo a sus victimas
por camaras u hoyos
Asi que, Jigsaw puede ser esta figura divina, pero es una seriamente fallida --- sus intentos por
establecer un orden moral no trae consigo el significativo cambio que Kramer profesaba
que haría.
Para empezar, la mayoría de sus victimas fallan sus pruebas ---  ya sea que sucumban a la presión, o
que no puedan soportar el dolor.
Los que si las pasan, quedan todos traumados.
"pinches mamadas!"
quieres saber lo mejor que me paso despues de cortarme mi propio brazo?!
Es pinches estacionamientos de discapacitados"
Para seguir revelando el tendido fracaso de Jigsaw, es su afan
por el aprendiz correcto.
Cada uno de sus susodichos, transgiversan su filosofia.
Mientras Jigsaw crea juegos que son verdaderamente ganables ---- si es que sigues las reglas,
puedes escoger preservar tu vida --- mientras estes dispuesto a despedirte de, digamos,

English: 
He dresses in a long, black hooded cape, acquires flocks of disciples, performs “baptisms.”
He also maintains a quality of omniscience
 — he’s always watching his victims through
camera monitors or peepholes.
So, Jigsaw may be a God-like figure, but he’s a seriously failed one — his attempt to
establish a moral order does not bring about the meaningful change that Kramer professes it will.
For starters, most of his victims fail their tests — they crumble under pressure, or
can’t withstand the pain.
Those who do pass are frequently traumatized.
“Bunch of bullsh*t!
You wanna know the best thing that happened to me after having to cut off my own arm?
It’s handicapped parking at the damn mall!”
Further revealing the full extent of Jigsaw’s failure is his ill-fated quest for the right apprentice.
Each of his contenders twist his philosophy.
While Jigsaw creates games that are truly winnable — if you follow the rules,
you can choose to preserve your life — as long as you’re willing to part with, say,
your left arm.

Spanish: 
tu brazo izquierdo
sus changoleones, por otro lado, crean juegos arreglados que son inganables trampas mortales.
"Si el objetivo del juego era salir antes de que la bomba estallara, entonces por que
la puerta estaba sellada?"
Sus discipulos solo usan los juegos para vengarse de la gente que no les agrada.
Eventualmente, terminan atrapandose y matandose los unos a los otros por puros celos.
Para ellos, el punto de los juegos es castigo, no tanto renovación.
Vaya legado...
Los personajes en los filmes mismos frecuentemente le recuerdan a la audiencia que este es
un codigo moral seriamente dañado.
"Dijistess que querias hablar.
Luego, dijistes que querias jugar.
Tas hablando, pero no significa nada!"
Justo antes de su muerte, Amanda lo denuncia:
Ultimadamente, por ser presentado como una figura divina, uno pensaria que su justicia
seria despachada justamente.... pero no.
El es el villano de la serie, y su lecciones morales frecuentemente sacrifican
vidas humanas inocentes.
de igual manera, uno espera que su muerte resulte en salvación o redención, pero no, en su lugar
muere despues de ofrecer a una de sus victimas la oportunidad de perdonarlo.

English: 
His mentees, on the other hand, create rigged games that are unwinnable death traps.
“If the aim of Jigsaw’s game was to get out before the bomb went off, then why was
the door welded shut?”
His disciples just use the games to get revenge on people they don’t like.
Eventually, they all end up trapping and killing one another out of jealousy.
To them, the point of the games is punishment, rather than renewal.
So much for Jigsaw’s legacy.
The characters in the Saw films frequently remind the audience that this is a seriously
flawed moral code.
“You said you wanted to talk.
Then, you said you wanted to play a game.
You’re talking, but it means nothing!”
Just before her death, Amanda denounces him:
Lastly, because Jigsaw is presented as a God-like figure, you would expect that his justice
be dispensed fairly - but it’s not.
He’s the villain of the series, and his morality lessons frequently sacrifice innocent human lives.
Similarly, you’d expect his death to result in salvation or redemption, but instead,
he dies after offering one of his victims, Jeff, the opportunity to forgive him.
"I forgive you."

English: 
Instead, Jeff violently kills Kramer.
Even Kramer’s own death is the result of one of his test’s ultimate failures.
And he didn’t even get to eat a tasty, delicious apple.
So much for finding spiritual rebirth in a reverse bear trap!
Still, plenty of us seem to find value in less intensive experiences of suffering —
just look at marathon runners or competitive hot dog eaters!
So when it comes to self-improvement, is it “no pain, no gain”?
Or will human suffering be eliminated once we invent the perfect, dual-purpose food delivery
and TV-streaming app?
Let us know what you think in the comments!

Spanish: 
En su lugar, Jeff violentamente mata a Kramer.
Incluso la muerte de kramer es resultado de una de sus fallidas pruebas.
Y el ni siquiera pudo chingarse una rica y jugosa manzana.
hasta ahi llego la idea de querer encontrar renacimiento espiritual en una trampa para osos invertida.
Aun asi, muchos parecemos encontrar valor en experiencias de dolor menos intensas --- solo
topa a los maratonistas o los tragones estos!
Cuando se reduce a superación propia, es "sin dolor, no hay ganancia"
O podra el sufrimiento humano ser eliminado una vez inventemos el perfecto, servicio a domicilio.
y una app televisiva
Haznos saber que piensas en los comentarios!
