Esse link entre religião e moralidade que
está em toda parte em nossa cultura
e que corrobora a moderação religiosa
e o fundamentalismo religioso
em um grau significativo, essa ideia
de que sem religião
algo de fundamental seria perdido,
em termos morais,
isso realmente é questionável
quando você olha os livros.
A verdade é que nem mesmo...
falando especificamente da Bíblia por um momento,
nem mesmo um judeu ortodoxo,
ou um cristão fundamentalista
podem levar Deus ao pé da letra,
dado o quão sádico Deus é
em livros como Levítico, Deuteronômio e Êxodo.
Tomando por base um livro como o Levítico,
o Mullah Omar do Taliban estaria mais
pra um Franklin Roosevelt.
Ele cria uma visão de vida tão
desnecessariamente horrível,
tão subversiva ao projeto básico
de criação de uma sociedade sustentável
onde a felicidade humana seja sequer possível,
que nós efetivamante editamos a Bíblia.
Mesmo os fundamentalistas.
É importante notar que ninguém jamais
disse que essas passagens são imorais.
A ideia de que você descobre uma mulher
que não é virgem na sua noite de núpcias,
então a apedreja até a morte.
Apedreja os homesexuais até a morte.
Se seus filhos te responderem,
você os apedreja até a morte.
Você vai até a cidade e vê alguém
rezando para um deus estrangeiro,
você mata ele, mata sua família,
mata todo mundo na cidade.
Essas não são metáforas, não são analogias
para alguma luta espiritual interna,
são diretrizes explícitas para
matar pessoas por crimes teológicos.
Ninguém nunca disse que isso é imoral.
Cristãos dizem que nós não temos
mais que fazer isso
porque Jesus nos trouxe a doutrina da graça.
Bem, incidentalmente Jesus também
disse que veio para cumprir,
e não para ab-rogar a lei ou os profetas, então,
os inquisidores da idade média tinham
uma razão para praticar esse tipo de lei.
Eu posso assegurá-los de que Santo Agostinho
e São Tomás de Aquino
leram o sermão da montanha. Eles foram
capazes de conciliar a doutrina de Jesus
com seus impulsos para matar pessoas
por crimes imaginários.
Se esse é o melhor livro que nós temos...
do ponto de vista fundamentalista,
a Bíblia é o melhor livro que nós temos,
o Corão é o melhor livro que nós temos,
porque eles foram literalmente ditados
pelo criador do universo.
Do ponto de vista moderado, esses são
os melhores livros que nós temos,
mas quem sabe quais são suas fontes.
As pessoas mais inteligentes
que já viveram escreveram esses livros. Dizem.
Se a Bíblia é o melhor livro que nós temos no oeste,
em termos éticos,
nós deveríamos estar praticando escravidão.
O criador do universo claramente espera
que nós mantenhamos escravos.
Ele simplesmente nos diz para não bater
nos nossos escravos tão severamente
a ponto de arrancar-lhes os olhos ou os dentes.
[Êxodo 21:20-27]
Jesus claramente espera que nós mantenhamos escravos. 
Ele jamais criticou a instituição da escravidão. 
Ele usa analogias com escravos,
Paulo em 1 Timóteo adverte os escravos
a servir bem seus mestres e servir
seus mestres cristãos especialmente bem,
para assim tomar parte de sua santidade.
Os abolicionistas estão absolutamente
do lado errado no debate teológico.
Se esse é o livro mais sábio que nós temos,
os proprietários de escravos do sul
estavam certos.
E em tantas outras questões isso é verdadeiro,
se esse é o livro mais sábio que nós temos,
nós deveríamos estar
batendo nas nossas crianças com varas.
Isso é dito em Provérbios.
Incidentalmente, cristãos fundamentalistas
do nosso país
estão batendo em suas crianças com varas.
Só no ano passado, no Alabama, 40.000 crianças
apanharam em suas escolas.
É legal fazer isso. Essa é uma
iniciativa baseada na fé.
É importante reconhecermos que NÓS decicimos
o que é bom no "bom livro".
Nós selecionamos esses livros baseados
em nossas próprias intuições éticas.
Tudo o que nós temos para
decidir questões de ética
são as nossas próprias intuições éticas
e as intuições éticas dos outros
com os quais conversamos.
Você pode por sua fé em uma conversa
sobre ética do séc. XXI,
ou você pode por sua fé numa conversa do séc. I
tal como a preservada nesses livros.
