
English: 
Prof. Tom Bell: Why should we care about free
speech?
On college campuses, students clamor for restrictions
on speech that they consider offensive, hateful
or disturbing.
Internationally, countries consider further
limiting speech in the wake of violence like
that committed by those who object portrayals
of the prophet Muhammad.
In the American media, many commentators question
whether such offensive and provocative speech
should even be allowed, and why should it?
What good does it do to let people offend
others' deeply held religious beliefs?
What good does it do to allow people to say
racist or bigoted things?
What about homophobic slurs or remarks demeaning
towards women or any other nasty hateful comments
that you can imagine?
Wouldn't our country be a better place if
we shut down that kind of speech?
No.
Freedom of expression matters precisely because
it allows us to voice and hear unpopular and
controversial views.
You don't have to like offensive speech.

Portuguese: 
Por que nós deveríamos nos importar com a liberdade de expressão?
Em campi universitários, estudantes clamam por restrições a discursos
que consideram ofensivos, odiosos ou incômodos.
Na onda dos ataques cometidos por aqueles que são contra representações do profeta Maomé,
vários países estão estudando a possibilidade de impor limites a expressão.
Na imprensa americana, muitos perguntam se falas ofensivas deveriam ser permitidas.
E por que deveriam? O que ganhamos permitindo que alguém ofenda as crenças de outras pessoas?
O que ganhamos permitindo que alguém seja racista ou intolerante?
Ou permitindo comentários homofóbicos, ou que denigram as mulheres
ou qualquer outro tipo de fala recheada de ódio que você possa imaginar?
Seríamos um país melhor se proibíssemos esse tipo de discurso?
Não. Liberdade de expressão importa justamente
porque permite que nós possamos falar e escutar ideias impopulares e controversas.
Você não tem que aplaudir discursos de ódio.

English: 
In fact, you should feel free to vigorously
denounce and criticize speech that you see
is wrong, but when people resort to force
to prevent or restrict expressions that they
disagree with, they undermine the very principles
of freedom and tolerance that they claim to
defend.
When we allow the open expression of hateful
opinions, we create opportunities to publicly
refute them.
The US Supreme Court has upheld the right
of Neo-Nazis to march their Jewish neighborhoods
while expressing acutely offensive and distressing
views, but when such ugly demonstrations have
taken place, much larger counter demonstrations
have arisen in opposition.
The result, greater awareness about the importance
of taking a stand against hate.
Allowing offensive speech also matters because
it promotes the progress of human understanding.
Some expressions, once wildly denounced as
offensive or even dangerous, have won vindication
and become received truth.
Whether it was scientists like Galileo challenging
[Linda's Dogma 01:50] about astronomy, abolitionists
calling for the end of slavery, civil rights
leaders demanding an end to Jim Crow laws,

Portuguese: 
Na verdade, você deve se sentir livre para apontar e criticar algo que acha errado,
mas quando você recorre a força para impedir ou restringir discursos que não o agradam,
você está atacando os princípios de liberdade e tolerância que diz defender.
Quando permitimos que discursos de ódio sejam expressos,
nós criamos oportunidades para publicamente rebatê-los.
A Suprema Corte dos Estados Unidos deferiu o pedido de alguns neonazistas
que queriam marchar em bairros judeus gritando ofensas.
Entretanto, quando tais horríveis protestos aconteceram,
a maior parte do país se levantou em oposição ao ato.
Como resultado, muitas pessoas entenderam a importância de se opor ao ódio.
Permitir ofensas também é importante para promover o progresso humano.
Algumas ideias que no passado foram ferozmente denunciadas como ofensivas e até mesmo perigosas,
hoje são encaradas como verdade.
Seja cientistas como Galileu desafiando os dogmas da astronomia,
abolicionistas pedindo o fim da escravidão,
líderes dos direitos civis exigindo o fim das leis Jim Crow,

Portuguese: 
ou revistas para homossexuais que eram rotulados como obscenidade.
Vários discursos que as autoridades queriam proibir,
contribuíram enormemente para a nossa cultura.
Quando autoridades tem o poder de silenciar discursos ofensivos,
eles também terão o poder de silenciar discursos de minorias e dissidentes.
De fato, a função dos censores é nos manter ignorantes.
E é por isso que sociedades inteligentes respeitam a liberdade de expressão,
até mesmo quando, especialmente, na verdade, quando causa desconforto e ofende.
Gostou? Faça parte do nosso Patreon.

English: 
or gay magazine publishers whose work was
labelled obscenity, speech that authorities
once tried to censor has instead contributed
immeasurably to our culture.
When authority sees the power to silence offensive
views, they also have necessity sees the power
to silence dissenting and minority views.
In effect, censors pursue a policy of ignorance
by design, that's why smart societies respect
freedom of expression, even when, especially
when it causes discomfort and offense.
