Schopenhauer nel momento in cui cerca di portare l'uomo a conoscere il mondo
in cui vive, dice che lo fa attraverso il
corpo. La differenza grossa tra Kant
Schopenhauer è che per Kant il Fenomeno, che è puro apparire, non può portare alla
conoscenza del Noumeno che è la cosa in sé. Nel senso che il Noumeno è inconoscibile, mentre per Schopenhauer è
diverso in quanto squarciando il velo
di maya si può conoscere il Noumeno attraverso la
propria esperienza del vivere quotidiano,
nel senso che l'uomo conoscete stesso
attraverso il proprio corpo e quindi non
ha una conoscenza solo del Fenomeno che
si manifesta all'esterno del proprio
corpo ma anche la conoscenza interna di
quello che è lui indipendentemente da
quello che considerano gli altri di lui.
Ho fatto questo discorso semplicemente
per dire che vivere quotidiano, per cui
la volontà, che è l'esistenza per Schopenhauer, il vivere la quotidianità, è fondamentalmente
contrassegnate dal dolore perché il
dolore è un bisogno di ricercare quello che
non c'è, sostanzialmente. Quindi il
problema è che nel momento in cui ci
troviamo ad avere a che fare con dei
pazienti, i pazienti sono sempre alla
ricerca di qualcosa che non hanno; per
cui il fatto di compensare le proprie
mancanze attraverso l'uso di sostanze
stupefacenti o abusi vari è proprio
questa ricerca di quella mancanza. Quello
che si può cercare di fare con i
pazienti e far capire loro che,
attraverso la volontà di vivere,
la ricerca di un bisogno che passa
attraverso un dolore non necessariamente deve essere un
altro dolore. Anzi è fondamentale che da un dolore
si passi a una situazione più stabile di
ricerca della felicità, in un certo senso.
