
Spanish: 
Traductor: Francisco Gnecco
Revisor: Sebastian Betti
El Universo
es realmente grande.
Vivimos en una galaxia, la Vía Láctea.
Hay unas cien mil millones de estrellas en la Vía Láctea.
Y si toman sus cámaras
y las enfocan hacia cualquier parte del firmamento
y dejan el obturador abierto,
siempre que la cámara esté atada al Telescopio espacial Hubble,
se verá algo como esto.
Cada una de estas pequeñas gotas
es una galaxia aproximadamente del mismo tamaño de la Vía Láctea;
cien mil millones de estrellas en cada una de esas gotas.
Hay unas cien mil millones de galaxias
en el Universo observable.
Cien mil millones es el único número que hay que saber.
La edad del Universo, desde el Big Bang hasta ahora,
es como cien mil millones de años caninos.
(Risas)

Romanian: 
Traducător: loop johnny
Corector: Ariana Bleau Lugo
Universul
este foarte vast.
Noi trăim într-o galaxie, galaxia Calea Lactee.
Există în jur de 100 miliarde de stele în Calea Lactee.
Dacă iei un aparat foto,
îl îndrepţi într-un loc aleatoriu pe cer,
şi ţii diafragma deschisă,
cât timp camera e ataşată de Telescopul Spaţial Hubble,
va vedea ceva de genul ăsta.
Fiecare din aceste mici luminiscențe
e o galaxie precum Calea noastră Lactee --
100 miliarde de stele în fiecare din aceste perluțe.
Există în jur de 100 miliarde de galaxii
în universul observabil.
100 de miliarde e singurul număr pe care trebuie să-l reţii.
Vechimea universului, de la Big Bang până acum,
e de 100 miliarde de ani câineşti.
(Râsete)

Persian: 
Translator: Mohammadreza Negahdar
Reviewer: Saeed Salehi
جهان
واقعا بزرگه.
ما در یک کهکشان زندگی می کنیم، کهکشان راه شیری.
حدود صد میلیادر ستاره در کهکشان راه شیری وجود دارد
و اگر شما یک دوربین بردارید
و اون را به هر سمتی از آسمان بگیرید
و تنها شاتر دوربین را باز نگه دارید،
در صورتیکه دوربین شما به تلسکوپ فضایی هابل وصل باشد،
یه چیزی مثل این را خواهد دید.
هر کدام از این نقطه ها
یک کهکشانی هستند تقریبا هم اندازه کهکشان ما --
صد میلیارد ستاره در هر کدوم از این نقطه ها
تقریبا صد میلیارد کهکشان
در جهانی که می توانیم ببینیم وجود دارد.
صد میلیارد تنها عددی است که نیاز دارید بدونید.
سن جهان، از انفجار بزرگ تا به الان
صد میلیارد سال سگی است.
(خنده حضار)

Korean: 
번역: Young-ho Park
검토: Bianca Lee
우주는
정말로 거대합니다.
우리는 은하계 안에서 살고 있죠.
은하계에는 약 천억개의 별들이 있습니다.
여러분께서
허블우주망원경에
카메라를 달고
아무런 방향으로나 사진을 찍는다면 이와 비슷한
사진이 찍힐 것입니다.
여기에 보이는 작은 덩어리 하나 하나가
약 천억개의 별들로 구성된
우리 은하계와 비슷한 크기의 은하들입니다.
우리가 관측할 수 있는 우주의 구역만해도 약 천억개의
은하가 존재합니다.
여러분은 천억개라는 숫자만 기억하시면 됩니다.
빅뱅부터 지금까지 우주의 나이는 개의 나이로 치면
천억살이지요.
(웃음)

iw: 
מתרגם: Yubal Masalker
מבקר: Ido Dekkers
היקום
הוא באמת גדול.
אנו חיים בגלקסיה, גלקסיית שביל החלב.
ישנם כ-100 מיליארד כוכבים בגלקסיית שביל החלב.
אם מכוונים באופן אקראי מצלמה
לאזור כלשהו בשמיים,
משאירים את הצמצם פתוח,
וכל עוד המצלמה מחוברת לטלסקופ החלל האבל,
זה ייראה בערך כך.
כל אחד מהגושים הקטנים הללו,
הוא גלקסיה שגודלה כשל הגלקסיה שלנו --
100 מיליארד כוכבים בכל אחד מהגושים האלה.
ישנן כ-100 מיליארד גלקסיות
ביקום הנראה לעין.
מאה מיליארד הוא המספר היחיד שצריך לדעת.
גיל היקום, מהמפץ הגדול להיום,
הוא 100 מיליארד בשנות כלב.
(צחוק)

Indonesian: 
Translator: Antonius Yudi Sendjaja
Reviewer: Katherine Kho
Alam semesta
benar-benar sangat besar.
Kita tinggal di sebuah galaksi, Galaksi Bimasakti.
Ada sekitar 100 miliar bintang di Galaksi Bimasakti.
Jika Anda mengambil kamera
dan mengarahkannya ke bagian langit manapun,
dan membiarkan shutternya terbuka terus,
selama kamera Anda terpasang pada Teleskop Luar Angkasa Hubble,
Anda akan melihat sesuatu seperti ini.
Setiap gumpalan kecil ini
adalah galaksi seukuran Bima Sakti --
100 juta bintang pada setiap gumpalan itu.
Ada sekitar 100 miliar galaksi
di alam semesta yang terlihat.
Anda hanya perlu mengetahui angka 100 miliar.
Usia alam semesta, mulai dari Dentuman Besar hingga sekarang
adalah 100 miliar dalam tahun anjing.
(Tawa)

Lithuanian: 
Translator: Julius Vladika
Reviewer: Andrius Burnickas
Visata
yra didžiulė.
Mes gyvename galaktikoje - Paukščių Take.
Paukščių take yra apie šimtas milijardų žvaigždžių.
Ir jei paimtumėte kamerą
ir nukreiptumėte ją į atsitiktinį tašką danguje,
paliktumėte sklendę atvirą tol,
kol jūsų kamera sektų Hablo kosminį teleskopą,
pamatytumėte kažką tokio.
Kiekviena iš šių mažų dėmelių
yra maždaug Paukščių Tako dydžio galaktika -
šimtas milijardų žvaigždžių kiekvienoje iš šių dėmių.
Yra maždaug šimtas milijardų galaktikų
mūsų stebimoje visatoje.
100 milijardų yra vienintelis skaičius, kurį jums reikia žinoti.
Visatos amžius nuo dabar iki Didžiojo sprogimo
yra šimtas milijardų šuns metų.
(Juokas)

Russian: 
Переводчик: Elena Tulinova
Редактор: Andriy Prischenko
Вселенная
очень велика.
Мы живем в галактике, в галактике Млечный Путь.
В галактике Млечный Путь около ста миллиардов звёзд.
И если вы возьмёте фотокамеру,
направите её на любую часть неба
и просто оставите затвор открытым,
если ваша фотокамера прикреплена к Космическому Телескопу Хабл,
она зафиксирует что-то вроде этого.
Каждое из этих маленьких пятнышек –
это галактика примерно того же размера, что и наш Млечный Путь –
сто миллиардов звёзд в каждом из этих пятен.
В обозримой вселенной
примерно сто миллиардов галактик.
Вам надо выучить только одно это число – сто миллиардов.
Возраст вселенной между настоящим моментом и Большим Взрывом –
сто миллиардов в собачьих годах.
(Смех)

Swedish: 
Översättare: Johan Luyckx
Granskare: Johan Cegrell
Universum
är riktigt stort.
Vi bor i en galax, Vintergatan.
Det finns ungefär ett hundra miljarder stjärnor i Vintergatan.
Riktar du en kamera
mot en slumpmässig del av himlen,
med öppen slutare, så kommer det,
så länge kameran sitter på rymdteleskopet Hubbles,
se ut så här.
Varenda en av de här små plumparna
är en galax av ungefär samma storlek som vintergatan -
hundra miljarder stjärnor i varje plump.
Det finns ungefär hundra miljarder galaxer
i det synliga universum.
100 miljarder är det enda nummer man behöver känna till.
Universums ålder mellan nu och Big Bang
är ett hundra miljarder i hundår.
(Skratt)

Italian: 
Traduttore: Laura 劳拉 Leotta
Revisore: Elena Montrasio
L'universo
è davvero grande.
Noi viviamo in una galassia, la Via Lattea.
Esistono circa un centinaio di miliardi di stelle nella Via Lattea.
Se prendete una fotocamera,
la puntate verso una parte qualsiasi del cielo,
e tenete l'otturatore aperto,
avendo la fotocamera attaccata ad un telescopio Hubble Space,
vedrete qualcosa del genere.
Ognuna di queste piccole masse
è una galassia grande quasi come la Via Lattea --
un centinaio di miliardi di stelle in ogni massa.
Esistono circa cento miliardi di galassie
nello spazio conosciuto.
100 miliardi è l'unico numero che vi basta sapere.
L'età dell'universo, stimata tra adesso e il Big Bang,
è di circa cento miliardi di anni canini.
(Risate)

Chinese: 
翻译人员: Lily Yichen Shi
校对人员: Jenny Yang
宇宙
非常大
我们生活在一个名为银河的星系
银河系中有约一千亿颗恒星
如果你拿起相机
并把它指向空中的任何一处
打开快门并让它开在那里
只要你的相机接通着哈勃天文望远镜
这就是它会看到的
这里的每一小点
都是与我们的银河系大小相当的星系
每一小点中都有一千亿颗恒星
而在整个可见宇宙中
约有一千亿个星系
所以你记住一千亿这个数字就行了
宇宙的年龄 自大爆炸以来
在狗看来已过了一千亿年
（笑）

Portuguese: 
Tradutor: Lisangelo Berti
Revisor: Leticia Gottschalg Zacarias
O universo
é bem grande.
Vivemos em uma galáxia, a Via-Láctea.
Há cerca de cem bilhões de estrelas na Galáxia Via-Láctea.
E se você pegar uma câmera
e apontar para uma parte qualquer do céu,
e deixar o obturador aberto,
contanto que sua câmera esteja anexada ao Telescópio Espacial Hubble,
verá algo assim.
Cada um desses borrões
é uma galáxia mais ou menos do tamanho da Via-Láctea -
cem bilhões de estrelas em cada um desses borrões.
Há aproximadamente cem bilhões de galáxias
no universo observável.
Cem bilhões é o único número que você precisa saber.
A idade do universo, entre agora e o Big Bang,
é cem bilhões em anos de cachorro.
(Risos)

Chinese: 
譯者: Yakun Li
審譯者: Lily Yichen Shi
宇宙
是浩瀚的
我們生活在宇宙中的一個星系裡 也就是銀河系
銀河系裡大約有上千億的恆星
如果你拿一個照相機
隨便對著天空的某一個角落
打開快門
如果你的照相機連接著一個哈勃天文望遠鏡的話
你就會看到這樣一幅景象
這一團一團的
都是是跟銀河系差不多大小的星系
就是說這枚一團裡都有上千億的恆星
並且在我們可以觀測到的宇宙範圍內
存在着上千億這樣的團
上千億——你記住這個數字就可以了
宇宙的年齡 也就是從宇宙大爆炸至今
大概是一千億“狗年”（一狗年約等於八年）
（笑聲）

Modern Greek (1453-): 
Μετάφραση: Manos Androulakakis
Επιμέλεια: Leonidas Argyros
Το σύμπαν
είναι πραγματικά μεγάλο.
Ζούμε σε ένα γαλαξία, το γαλαξία Milky Way.
Υπάρχουν περίπου 100.000.000.000 άστρα στο γαλαξία Milky Way.
Και αν πάρεις μία φωτογραφική μηχανή
και στοχεύσεις σε ένα τυχαίο τμήμα του ουρανού
και κρατήσεις το κλείστρο ανοιχτό,
εφόσον η μηχανή σου είναι συνδεδεμένη με το διαστημικό τηλεσκόπιο Hubble
θα δεις κάτι σαν αυτό.
Κάθε μία από αυτές τις μικρές σταγόνες
είναι ένας γαλαξίας περίπου στο μέγεθος του Milky Way -
100.000.000.000 άστρα σε κάθε μία από αυτές τις σταγόνες.
Υπάρχουν περίπου 100.000.000.000 γαλαξίες
στο παρατηρήσιμο σύμπαν.
100 δισεκατομμύρια είναι ο μόνος αριθμός που πρέπει να ξέρετε.
Η ηλικία του σύμπαντος, μεταξύ της Μεγάλης Έκρηξης και σήμερα,
είναι 100 δισεκατομμύρια σκυλίσια χρόνια.
(Γέλια)

Serbian: 
Prevodilac: Slavko Despotović
Lektor: Ana Zivanovic-Nenadovic
Svemir
je zaista ogroman.
Živimo u galaksiji Mlečni put,
u kojoj ima oko sto milijardi zvezda.
I ako uzmete kameru
i uperite je bilo gde ka nebu,
i skinete poklopac,
ako vam je kamera priključena
na svemirski telskop Habl,
videće nešto ovako.
Svaka od tih malih mrlja
je galaksija veličine
slične našem Mlečnom putu -
sto milijardi zvezda
u svakoj od tih mrlja.
Ima oko sto milijardi galaksija
u vidljivom svemiru.
Sto milijardi je jedini broj
koji treba da znate.
Starost svemira,
između Velikog praska i sadašnosti,
je sto milijardi u psećim godinama.
(Smeh)

Georgian: 
Translator: Michael Kaulashvili
Reviewer: George Maisuradze
სამყარო
მართლაც დიდია
ჩვენ ვცხოვრობთ გალქატიკაში "რძიანი გზა"
ჩვენ გალაქტიკაში ასი მილიარდი ვარსკვლავია
თუ მოიმარჯვებთ კამერას
და დაუმიზნებთ ცის რომელიმე შემთხვევით შერჩეულ ნაწილს
და საკეტს ღიად დატოვებთ
სანამ თქვენი კამერა მიბმულია ჰაბლის კოსმოსურ ტელესკოპს,
ის დაინახავს ასეთ რამეს
ყოველი ეს პატარა ლაქა
გალაქტიკაა, უხეში მიახლოებით "რძიანი გზის" ზომის
ყოველ ლაქაში ასობით მილიარდი ვარსკვლავია
დაკვირვებად სამყაროში, დაახლოებით
ასი მილიარდი გალაქტიკაა
100 მილიარდი სწორედ ის რიცხვია რომელიც უნდა იცოდე
სამყაროს ასაკი, დიდ აფეთქებასა და ახლანდელ დროს შორის
არის ასი მილიარდი ძაღლის წელი.
(სიცილი)

Portuguese: 
Tradutor: Nuno Miranda Ribeiro
Revisora: Jáfia Câmara
O universo
é mesmo muito grande.
Vivemos numa galáxia, a Via Láctea.
Há cerca de 100 mil milhões de estrelas na Via Láctea.
E se pegarem numa câmara
e a apontarem a uma parte do céu de forma aleatória,
e mantiverem o obturador aberto,
desde que a vossa câmara esteja ligada ao Telescópio Espacial Hubble,
verão algo como isto.
Cada um destes pequenos borrões
é uma galáxia mais ou menos do tamanho da nossa Via Láctea --
100 mil milhões de estrelas em cada um desses borrões.
Há aproximadamente 100 mil milhões de galáxias
no universo observável.
100 mil milhões é o único número que precisam de saber.
A idade do universo, desde este momento e o Big Band,
é de 100 mil milhões em anos de cão.
(Risos)

Hungarian: 
Fordító: Krisztian Stancz
Lektor: Zeta Mansart
Az univerzum
nagyon nagy.
Egy galaxisban élünk, a Tejútrendszerben.
Nagyjából 100 milliárd csillag van a Tejútrendszerben.
Ha veszünk egy fényképezőgépet
és az égbolt egy tetszőleges pontja felé fordítjuk,
és a zárat nyitvatartjuk,
feltéve, hogy a gépünk a Hubble űrtávcsőhöz van csatolva,
akkor valami ilyesmit fog látni.
Mindegyik kis folt egy galaxis,
nagyjából a Tejútrendszerrel azonos méretű --
100 milliárd csillag mindegyik kis foltban.
Körülbelül 100 milliárd galaxis van
a megfigyelhető univerzumban.
100 milliárd az egyetlen szám, amit érdemes tudni.
A világegyetem életkora, az ősrobbanástól mostanáig
100 milliárd, kutyaévekben számítva.
(Nevetés)

Malayalam: 
Translator: Ayyappadas Vijayakumar
Reviewer: Shafeek Chammanur
പ്രപഞ്ചം
അത് വളരെ വലുതാണ്.
നാം ഒരു ഗാലക്സിയിൽ ആണ് ജീവിക്കുന്നത്.
ഏതാണ്ട് 100 ബില്യൺ നക്ഷത്രങ്ങൾ ഉണ്ട് ആകാശ ഗംഗ ഗ്യാലക്സിയിൽ
ഒരു ക്യാമറ എടുത്ത്‌
ആകാശത്തിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും 
ഭാഗത്തേക്ക് പിടിക്കുക
അതിന്റെ ഷട്ടർ തുറന്നു തന്നെ വയ്ക്കുക
നിങ്ങളുടെ ക്യാമറ ഹബ്ബ്ൾ സ്പേസ് ടെലിസ്കോപ്പിനോട് 
ഘടിപ്പിച്ചാണ് വച്ചിരിക്കുന്നതെങ്കിൽ
അത് ഇതുപോലൊരു കാഴ്‌ചയായിരിക്കും കാണുക.
ഇതിലെ ഓരോ ചെറിയ പാടും
ആകാശഗംഗയുടെ വലിപ്പമുള്ള 
ഒരു ഗാലക്സിയാണ്.
100 ബില്യൺ നക്ഷത്രങ്ങൾ ഓരോ പാടിലുമുണ്ട്.
ഏതാണ്ട് 100 ബില്യൺ ഗാലക്സികൾ
ഉണ്ട് നമുക്ക് കാണാവുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിൽ.
100 ബില്യൺ അറിയാനുള്ള ഒരക്കം മാത്രമാണ്.
പ്രപഞ്ചോൽപ്പത്തി മുതൽ ഇന്ന് വരെ 
ഉള്ള പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ വയസ്സ്
(ചിരി )

Vietnamese: 
Translator: trang nguyen
Reviewer: Thach Thao Nguyen Phuc
Vũ trụ
thật sự rất lớn.
Chúng ra sống trong một thiên hà có tên gọi là Ngân Hà.
Có khoảng một trăm tỷ ngôi sao trong Ngân Hà.
Và nếu bạn cầm một chiếc máy ảnh
hướng nó ra một phần bất kỳ của bầu trời
và giữ cửa chớp mở
chừng nào máy ảnh của bạn còn được gắn với Kính Thiên Văn Vũ Trụ Hubble
nó sẽ cho thấy thứ như thế này.
Mỗi một đốm màu nho nhỏ ở đây
là một thiên hà xấp xỉ cỡ Ngân Hà của chúng ta -
nghĩa là một trăm tỷ ngôi sao nằm trong mỗi đốm màu đó.
Có tới khoảng một trăm tỷ thiên hà
trong vũ trụ biểu kiến.
100 tỷ là con số duy nhất bạn cần biết.
Tuổi của vũ trụ, tính từ Vụ Nổ Lớn cho tới nay,
là một trăm tỷ năm xét theo tuổi chó.
(Cười)

Turkish: 
Çeviri: Isil Arican
Gözden geçirme: Sancak Gülgen
Evren
gerçekten büyüktür.
Biz bir galaksi içinde yağıyoruz, Samanyolu galaksisi.
Samanyolu galaksisi içinde yaklaşık 100 milyar yıldız var.
Ve eğer bir kamera alır da
gökyüzündeki rastgele bir yere tutar
ve enstantanesini açık bırakırsanız
kameranız Hubble Uzay teleskobuna bağlı olduğu sürece
şuna benzer bir görüntü elde edersiniz.
Bu baloncukların her biri
hemen hemen bizim Samanyolu galaksimiz büyüklüğünde galaksiler --
her bir baloncukta 100 milyar yıldız var.
Görülebilir evrende yaklaşık 100 milyar
galaksi mevcut.
Bilmeniz gereken tek sayı 100 milyar.
Evrenin yaşı, yani Big Bang'den şimdiye kadarki zaman
100 milyar köpek yılı.
(Gülüşmeler)

Arabic: 
المترجم: Lubna Elsanousi
المدقّق: Faisal Jeber
الكون
كبير جداُ.
نحن نعيش في مجرة، مجرة درب التبانة.
يوجد نحو مائة بليون نجمة في مجرة درب التبانة.
و لو أخذت كاميرا
و وجهتها نحو أي جزء من السماء عشوائياً،
و أبقيت عدسة الكاميرا مفتوحة،
طالما أن كاميراتك متصلة مع تلسكوب هابل الفضائي،
سوف ترى شيئا من هذا القبيل.
كل واحدة من هذه البقع
عبارة عن مجرة بنفس حجم مجرتنا تقريبا--
يوجد مائة بليون نجمة في كل بقعة منها.
يوجد ما يقارب مائة بليون مجرة
في الكون المرئي.
مائة بليون هو الرقم الوحيد الذي تحتاجون معرفته.
عمر الكون، بين هذه اللحظة والإنفجار الكبير،
هو مائة بليون سنة قياساً بعمر الكلاب.
(ضحك)

Japanese: 
翻訳: Sawa Horibe
校正: Shuichi Sakai
宇宙は
実に広大です
私たちは銀河の１つ 天の川銀河にいます
天の川銀河には約１千億の星があります
カメラを空のどこかに向けて
シャッターを
開けたままにしておくだけで
カメラがハッブル宇宙望遠鏡に繋がっていればですが
このようなものが見えます
これらの小さな塊のそれぞれが
私たちの銀河系程の大きさの銀河で
１つの塊ごとに１千億の星があります
観測できる限りの宇宙には
大体１千億の銀河があります
覚える数字は「１千億」だけです
ビッグバンから現在の宇宙の年齢は
犬年齢で言う１千億年です
（笑）

Danish: 
Translator: Morten Kelder Skouboe
Reviewer: Jonas Tholstrup Christensen
Universet
er virkelig stort.
Vi lever i en galakse, Mælkevejen.
Der er omkring et hundrede milliarder stjerner i Mælkevejen.
Og hvis man tager et kamera,
og man peger det på en tilfældig del af himlen,
og man bare holder blænderen åben,
så længe ens kamera er fæstnet til Hubble-rumteleskopet
vil det se noget som dette.
Hver eneste af disse små klatter
er en galakse nogenlunde på størrelse med vores Mælkevej --
et hundrede milliarder stjerner i hver af de klatter.
Der er omkring et hundrede milliarder galakser
i det observerbare univers.
100 milliarder er det eneste tal, man behøver at kende.
Universets alder, mellem nu og Big Bang,
er et hundrede milliarder i hundeår.
(Latter)

Slovenian: 
Translator: Erik Ušaj
Reviewer: Tilen Pigac - EFZG
Vesolje
je res veliko.
Živimo v galaksiji, v Galaksiji Rimska cesta.
Tu je približno sto milijard zvezd.
In če vzamemo kamero
in jo usmerimo v naključno točko na nebu,
in pustimo odprto zaslonko,
seveda, če je naša kamera pripeta na vesoljski teleskop Hubble,
bomo videli nekaj takega.
In v vsaki teh lis
je galaksija približno velikosti naše Rimske ceste --
sto milijard zvezd v vsaki taki lisi.
V vidnem vesolju je približno
sto milijard galaksij.
100 milijard je edino število, ki si ga moramo zapomniti.
Starost vesolja, med zdaj in Velikim Pokom
je sto milijard v pasjih letih.
(Smeh)

French: 
Traducteur: Caroline CREPU
Relecteur: Elisabeth Buffard
L'univers
est vraiment grand.
Nous vivons dans une galaxie, la Galaxie de la Voie Lactée.
Il y a environ une centaine de milliards d'étoiles dans la Voie Lactée.
Si vous prenez un appareil-photo,
que vous le pointez vers une partie quelconque du ciel,
et que vous maintenez l'obturateur ouvert,
tant que votre appareil est rattaché au télescope spatial Hubble,
vous verrez quelque chose qui ressemble à cela.
Chacune de ces petites tâches
est une galaxie d'environ la taille de la Voie Lactée --
et chacune possède une centaine de milliards d'étoiles.
Il y a environ une centaine de milliards de galaxies
dans l'univers observable.
Le seul chiffre qu'il vous faut connaître c'est 100 milliards.
L'âge de l'univers, entre aujourd'hui et le Big Bang,
est de cent milliards en années de chien.
(Rires)

German: 
Übersetzung: Jessica K.
Lektorat: Alex Boos
Das Universum
ist gewaltig.
Wir leben in einer Galaxie, der Milchstraße.
In der Milchstraße gibt es etwa einhundert Milliarden Sterne.
Und wenn Sie Ihre Kamera
auf einen beliebigen Punkt im Himmel richten
und Sie die Blende geöffnet halten,
dann werden Sie so etwas wie das hier zu sehen bekommen, solange Ihre Kamera
mit dem Hubble-Weltraumteleskop verbunden ist.
Jeder dieser kleinen Flecken
ist eine Galaxie etwa so groß wie unsere Milchstraße -
hundert Milliarden Sterne in jedem dieser Flecken.
Es gibt etwa einhundert Milliarden Galaxien
im sichtbaren Universum.
100 Milliarden ist die einzige Zahl, die Sie wissen müssen.
Das Alter des Universums, zwischen jetzt und dem Urknall,
beträgt einhundert Milliarden Hundejahre.
(Lachen)

Czech: 
Překladatel: Helena Brunnerová
Korektor: Vladimír Harašta
Vesmír
je skutečně veliký.
Žijeme v galaxii, v galaxii Mléčná dráha.
V Mléčné dráze je asi sto miliard hvězd.
A když vezmete foťák,
zamíříte jím na náhodné místo oblohy
a necháte otevřenou závěrku,
pokud je váš foťák připevněný k Hubbleovu vesmírnému teleskopu,
uvidíte něco jako toto.
Každá z těchto malých teček
je galaxie zhruba stejně velká jako naše Mléčná dráha -
sto miliard hvězd v každé z těchto teček.
V pozorovatelném vesmíru je
zhruba sto miliard galaxií.
Sto miliard je jediné číslo, které potřebujete znát.
Stáří vesmíru, od tohoto okamžiku až po Velký třesk,
je sto miliard psích let.
(Smích)

Croatian: 
Prevoditelj: Janko Mihelić
Recezent: Tilen Pigac - EFZG
Svemir
je jako velik.
Živimo u galaksiji Mliječni put.
U njoj ima oko sto milijardi zvijezda.
Ako uzmete kameru
i uperite je u nasumični komad neba,
i ostavite zatvarač otvorenim,
i ako vam je kamera spojena na teleskop Hubble,
vidjet će ovakvo nešto.
Svaka mrlja je galaksija
veličine Mliječnog puta --
u svakoj oko sto milijardi zvijezda.
Postoji oko sto milijardi galaksija
u vidljivom svemiru.
Sto milijardi je jedini broj.
Starost Svemira, od sad do Velikog Praska,
je sto milijardi u psećim godinama.
(Smijeh)

Dutch: 
Vertaald door: Rik Delaet
Nagekeken door: Christel Foncke
Het heelal
is echt groot.
We leven in een sterrenstelsel, de melkweg.
Er zijn ongeveer honderd miljard sterren in de melkweg.
Als je een camera neemt
en je richt die op een willekeurig deel van de hemel
en je laat de sluiter openstaan -
tenminste als je camera aan de Hubble Space Telescope bevestigd is -
dan krijg je iets als dit te zien.
Elk van deze kleine vlekjes
is een melkwegstelsel van ongeveer de grootte van onze melkweg -
honderd miljard sterren in elk van die vlekjes.
Er zijn ongeveer honderd miljard melkwegstelsels
in het waarneembare heelal.
100 miljard is het enige te onthouden getal.
De leeftijd van het heelal tussen nu en de oerknal
is honderd miljard in hondenjaren (ong. 14 miljard).
(Gelach)

Bulgarian: 
Translator: Anton Hikov
Reviewer: Stoyan Georgiev
Вселената
е наистина огромна.
Ние живеем в галактика, Млечния път.
Има около сто милиарда звезди в галактиката Млечен път.
И ако вземете фотоапарат
и го насочите в произволна част от небето,
и просто държите обектива отворен,
стига само апарата да не е прикрепен към телескопа Хъбъл,
ще видите нещо подобно.
Всяко едно от тези малки петна
е галактика приблизително с размера на Млечния път --
стотици милиарда звезди във всяко от тези петна.
Има около сто милиарда галактики
в наблюдаемата Вселена.
100 милиарда е единственото число, което трябва да знаете.
Възрастта на Вселената, от сега до Големия взрив,
е 100 милиарда кучешки години.
(Смях)

Thai: 
Translator: Heartfelt Grace
Reviewer: Kelwalin Dhanasarnsombut
เอกภพ
เป็นอะไรที่กว้างใหญ่ไพศาลจริงๆครับ
เราอยู่ในดาราจักรที่ชื่อว่า ทางช้างเผือก
มีดวงดาวนับแสนล้านดวงอยู่ในทางช้างเผือก
และถ้าคุณเอากล้องถ่ายรูป
เล็งไปตรงไหนของท้องฟ้าก็ได้
แล้วปล่อยช่องรับแสงของกล้องเปิดรับแสงไว้อย่างนั้น
ตราบใดที่กล้องของคุณเชื่อมติดอยู่กับกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิล (Hubble) ด้วยละก็
กล้องก็จะจับภาพได้เป็นแบบนี้ครับ
ก้อนกลมๆเบลอๆเล็กๆพวกนี้ แต่ละอัน
คือดาราจักรที่ใหญ่พอๆกับทางช้างเผือกของเรานะครับนี่
แต่ละดาราจักร มีดาวเป็นแสนล้านดวงเหมือนกัน
แล้วก็มีกันร่วมแสนล้านดาราจักร
ที่ค้นพบได้ในเอกภพนี้ครับ
เอาเป็นว่า รู้แค่เลขแสนล้านตัวเดียว แค่นั้นก็เกินพอครับ
อายุของเอกภพ ถ้านับตั้งแต่ปรากฎการณ์บิ๊กแบง มาจนถึงตอนนี้
ก็แสนล้านปี ในหน่วยปีแบบหมานะครับ (หนึ่งปีของคน = หลายปีของหมา)
(เสียงหัวเราะ)

Slovak: 
Translator: Ján Janis
Reviewer: Lenka Mihalkova
Vesmír
je naozaj veľký.
Žijeme v galaxii, v Galaxii Mliečna cesta.
V Galaxii Mliečna cesta je približne sto miliárd hviezd.
Ak si vezmete fotoaparát,
namierite ho na náhodnú časť oblohy
a clonu necháte otvorenú,
tak pokiaľ je váš fotoaparát pripevnený k Hubblovmu vesmírnemu teleskopu,
uvidíte niečo podobné.
Každá z týchto bodiek
je galaxia približne taká veľká, ako je naša Mliečna cesta
a v každej z týchto bodiek je sto miliárd hviezd.
V pozorovateľnej časti vesmíru
sa nachádza asi sto miliárd galaxií.
100 miliárd je jediné číslo, ktoré potrebujete vedieť.
Vek vesmíru medzi súčasnosťou a Veľkým treskom
je sto miliárd psích rokov.
(Smiech)

English: 
The universe
is really big.
We live in a galaxy, the Milky Way Galaxy.
There are about a hundred billion stars in the Milky Way Galaxy.
And if you take a camera
and you point it at a random part of the sky,
and you just keep the shutter open,
as long as your camera is attached to the Hubble Space Telescope,
it will see something like this.
Every one of these little blobs
is a galaxy roughly the size of our Milky Way --
a hundred billion stars in each of those blobs.
There are approximately a hundred billion galaxies
in the observable universe.
100 billion is the only number you need to know.
The age of the universe, between now and the Big Bang,
is a hundred billion in dog years.
(Laughter)

Polish: 
Tłumaczenie: Dominik Rzepka
Korekta: Jan Sandorski
Wszechświat
jest naprawdę duży.
Żyjemy w galaktyce Drogi Mlecznej
W której znajduje się około stu miliardów gwiazd.
Jeżeli weźmiemy aparat
i skierujemy go na dowolną część nieba
trzymając otwartą migawkę
to o ile nasz aparat będzie przymocowany do teleskopu Hubbla
zobaczymy coś takiego.
Każda z tych plamek
to galaktyka rozmiarów naszej Drogi Mlecznej --
w każdej z tych kropek sto miliardów gwiazd.
Jest około 100 miliardów galaktyk
w widocznym wszechświecie.
100 miliadrów to jedyna liczba, którą powinniście znać.
Wiek wszechświata, czas od Wielkiego Wybuchu
to sto miliardów psich lat.
(Śmiech)

Czech: 
Což vám něco říká o našem místě ve vesmíru.
Jednou z věcí, kterou můžete s takovou fotkou udělat, je jednoduše ji obdivovat.
Je nesmírně krásná.
Často se divím, jaký evoluční tlak
přiměl naše předky ze stepí k adaptaci a takovému vývoji,
aby si dovedli užívat fotky galaxií,
když žádné neměli.
My bychom jim však také chtěli porozumět.
Jako kosmolog se chci zeptat, proč je vesmír takovýto?
Velkou nápovědou, kterou máme, je skutečnost, že vesmír se mění v čase.
Kdybyste se podívali na jednu z těchto galaxií a změřili její rychlost,
pohybovala by se od vás pryč.
A kdybyste se podívali na ještě vzdálenější galaxii,
pohybovala by se pryč rychleji.
Proto hovoříme o tom, že se vesmír rozpíná.
To samozřejmě znamená, že v minulosti
byly věci blíže u sebe.
V minulosti měl vesmír větší hustotu
a také vyšší teplotu.
Když stlačíte věci dohromady, teplota se zvýší.
To nám celkem dává smysl.
Co nám však smysl tak moc nedává je,
že vesmír byl zpočátku, nedlouho po Velkém třesku,
také opravdu velmi uspořádaný.
Možná vám to nepřijde jako žádné překvapení.
Vzduch v této místnosti je velice uspořádaný.

Serbian: 
Što vam govori nešto
o našem mestu u svemiru.
Jedino što možete
sa ovom slikom jeste da joj se divite.
Neverovatno je lepa.
Često sam se pitao
kakav je to pritisak evolucije
terao naše pretke u Africi
da se prilagođavaju i evoluiraju
da bi uživali u slikama galaksije
kada ih nisu imali.
Ali i mi bismo voleli da razumemo to.
Kao kosmolog, želim da se pitam,
zašto je svemir ovakav?
Veliki trag koji imamo
jeste da se svemir vremenom menja.
Ako pogledate jednu od ovih galaksija
i izmerite njenu brzinu,
ona će se udaljavati od vas.
A ako pogledate još udaljeniju galaksiju,
ona će se udaljavati još brže.
Zato kažemo da se svemir širi.
To, naravno, znači da su u prošlosti
stvari bile skupljenije.
U prošlosti, svemir je bio gušći
i takođe, topliji.
Ako sabijete stvari zajedno,
temperatura raste.
To nam je nekako logično.
Ono što nije tako logično
jeste da je svemir, u rano doba,
blizu Velikog praska
takođe bio vrlo vrlo gladak.
To vas možda ne iznenađuje.
Vazduh u ovoj sobi je vrlo gladak.

Arabic: 
مما يخبركم شيئا عن وضعنا في هذا الكون.
هنالك شئ يمكن أن تفعله بصورة كهذه، هو ببساطة أن تعجب بها.
إنها جميلة لأبعد الحدود.
لطالما تساءلت ، ما هو الضغط التطوري
الذي جعل أسلافنا في المروج يتأقلموا و يتطوروا
ليصلوا إلى فكرة الإستمتاع الحقيقي بصور المجرات
عندما لم يكن لديهم أي منها.
و لكننا نريد أيضا أن نفهمها.
كعالم كون، أريد أن أسأل ، لماذا الكون هكذا؟
عندنا دليل كبير واحد و هو أن الكون يتغير مع الزمن.
إذا نظرتم إلى إحدى هذه المجرات و قمتم بقياس سرعتها،
سوف تجدون أنها تتحرك مبتعدة عنكم.
و لو نظرتم إلى مجرة أبعد،
سوف تجدون أنها تبتعد عنا أسرع.
لذلك نقول أن الكون يتمدد.
ما يعنيه ذلك، بالتأكيد، هو أنه في الماضي،
كانت الأشياء أقرب لبعضها.
في الماضي، كان الكون أكبر كثافة،
و كان أيضا أسخن.
إذا ضعطت الأشياء مع بعضها ، فإن درجة الحرارة ترتفع.
هذا الأمر منطقي بالنسبة لنا.
الأمر الغير منظقي بالنسبة لنا بنفس القدر
هو أن الكون، في الأزمنة القديمة، قرب زمن الإنفجار الكبير،
كان أيضا متجانس، بصورة كبيرة جدا.
قد تعتقد أن هذا الامر ليس بالمفاجأة.
الهواء في الغرفة متجانس للغاية.

Italian: 
Il che vi dice qualcosa riguardo al nostro posto nell'universo.
L'unica cosa da fare con una foto del genere è ammirarla.
E' di una bellezza straordinaria.
Mi sono chiesto spesso, quale pressione evolutiva
abbia spinto i nostri antenati nelle Veldt ad adattarsi ed evolversi
per godersi foto delle galassie
che non esistevano per nulla.
Vorremmo capirlo anche noi.
Da cosmologo, vi chiedo, perché l'universo è così?
Supponiamo che l'universo stia cambiando nel tempo.
Se prendessimo una di queste galassie e ne misurassimo la velocità,
vedremmo che si allontanere da noi.
Se prendessimo una galassia anche più lontana,
si allontanerebbe anche più velocemente.
Per cui, diciamo che l'universo si espande.
Ciò significa che, in passato,
le cose erano più vicine tra loro.
In passato, l'universo era più denso,
ed anche più caldo.
Se comprimete delle cose tutte insieme, la temperatura sale.
Per noi ha un senso.
Ciò che per noi non ha poi tanto senso
è che l'universo, inzialmente, ai tempi del Big Bang,
era molto, molto uniforme.
Potreste pensare che non sia una novità.
L'aria di questa stanza è uniforme.

Portuguese: 
O que nos diz algo sobre o nosso lugar no universo.
Algo que podem fazer com uma imagem destas é simplesmente admirá-la.
É extremamente bela.
Perguntei-me muitas vezes, qual é a pressão evolucionária
que fez os nossos antepassados no Veldt adaptarem-se e evoluírem
para apreciarem realmente imagens de galáxias
quando não tinham nenhuma.
Mas também gostaríamos de o compreender.
Enquanto cosmólogo, quero perguntar, porque é que o universo é assim?
Uma pista importante que temos é que o universo está a mudar com o tempo.
Se olhassem para uma destas galáxias e medissem a sua velocidade,
estariam a afastar-se de vós.
E se olhassem para uma galáxia de mais longe ainda,
estaria a afastar-se ainda mais rápido.
Por isso dizemos que o universo se está a expandir.
O que isso significa, é claro, é que, no passado,
as coisas estavam mais perto umas das outras.
No passado, o universo era mais denso,
e também mais quente.
Se comprimirem a matéria, a temperatura sobe.
De alguma forma, isso faz sentido para nós.
O que não faz tanto sentido
é que o universo, nos primórdios, perto do Big Bang,
era também muito, muito regular.
Talvez pensem que isso não é surpresa.
O ar nesta sala é muito regular.

Thai: 
ซึ่งมันก็บอกอะไรบางอย่าง ถึงที่ของเราในเอกภพแห่งนี้
รูปถ่ายแบบนี้ เราสามารถเอาไปใช้ง่ายๆได้อย่างหนึ่งครับ ก็คือเอาไว้ชื่มชม
ช่างสวยงามตระการตาเหลือเกิน
ผมสงสัยอยู่บ่อยๆครับว่า อะไรนะที่เป็นแรงผลักทางวิวัฒนาการ
ที่ก่อให้เกิดบรรพบุรุษของพวกเราขึ้นมาในทุ่งหญ้าเวลด์ท์(Veldt ในทวีปอัฟริกา)แล้ววิวัฒนาการ
จนได้มาเพลิศเพลินอยู่กับรูปถ่ายกลุ่มดาราจักรพวกนี้
ในเมื่อตอนนั้นพวกเขาไม่มีรูปแบบนี้สักกะรูป
พวกเราเองก็เถอะ เราก็อยากจะเข้าใจเรื่องของเอกภพ
ในฐานะนักจักรวาลวิทยา ผมก็อยากจะรู้ว่าทำไมเอกภพจึงออกมาเป็นแบบนี้
เบาะแสสำคัญที่จะทำให้เราได้คำตอบก็คือ เอกภพนั้นเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา
ถ้าคุณดูที่ดาราจักรพวกนี้สักอันนึง แล้ววัดความเร็ว
มันก็จะเคลื่อนที่ห่างออกจากคุณไปเรื่อยๆ
แล้วถ้าคุณดูที่ดาราจักรอันที่อยู่ไกลออกไปอีก
มันก็ยิ่งจะเคลื่อนที่ห่างออกไปเร็วเข้าไปอีก
นั่นก็แปลว่า เอกภพมีการขยายตัวครับ
หมายความว่าอย่างนี้ครับ ในอดีตกาล
ทุกอย่างอยู่ใกล้ๆรวมกันหมด
ในอดีต เอกภพอัดตัวแน่นกว่าตอนนี้ครับ
แล้วก็ร้อนกว่าด้วย
ถ้าอัดอะไรเข้าด้วยกันแน่นๆ อุณหภูมิก็จะสูงขึ้นครับ
ซึ่งก็ดูสมเหตุสมผลดี
แต่ว่ามีอยู่อย่างที่ดูจะไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่เลย
ก็คือว่า เอกภพสมัยก่อนนู้น หลังจากที่เกิดบิ๊กแบงไม่เท่าไหร่
มันราบเรียบเสมอกันไปหมดหน่ะสิครับ
คุณอาจจะไม่รู้สึกแปลกใจอะไร
ก็อย่างอากาศในห้องนี้ ก็ราบเรียบสม่ำเสมอ

Slovenian: 
Kar nam pove nekaj o našem mestu v vesolju.
Nekaj, kar naredimo s tako sliko, je preprosto občudovanje.
To je izjemna lepota.
Pogosto sem se spraševal, kakšen je pritisk evolucije
ki je naše prednike izoblikoval do te mere
da so uživali v slikah galaksij
čeprav jih niso imeli.
Toda mi bi jih radi tudi razumeli.
Kot kosmolog, želim vprašati: Zakaj je vesolje takšno?
Velik namig, ki ga imamo, je da se vesolje spreminja skozi čas.
Če bi gledali v eno teh galaksij in izmerili njeno hitrost,
bi se odmikala od nas.
In če se zazremo še v bolj oddaljeno galaksijo,
se le-ta odmika še hitreje.
Zato pravimo, da se vesolje širi.
In to seveda pomeni, da so bile v preteklosti,
vse stvari bližje skupaj.
V preteklosti je bilo vesolje gostejše,
in bilo je bolj vroče.
Če stisnemo stvari skupaj, temperatura naraste.
To se nam zdi smiselno.
Kar se nam ne zdi tako smiselno
je, da je bilo vesolje, v zgodnji dobi, skoraj ob Velikem Poku,
tudi zelo gladko, enakomerno.
Morda boste pomislili, da to ni presenetljivo.
Tudi zrak v tem prostoru je zelo enakomeren.

Chinese: 
我這麼說也是為了告訴你我們在宇宙中的位置
對於這樣一幅圖像 我們能做什麼呢？也就是純粹的欣賞景仰吧
多麼美麗的圖像
我時常會想 在星系的圖像還不存在的時候
是什麼進化壓力 促使我們非洲大草原的的祖先
不斷地適應 進化
並開始欣賞星系？
但是我們還想試圖理解它們
作為一個宇宙學家 我的疑惑是 為什麼宇宙是這樣的？
一個線索就是宇宙是隨著時間而不斷變化的
如果你關注一個星系 並度量這個星系變化的速率
你會發現這個星系是不斷離你遠去的
如果你再去關註一個更遠距離以外的星系
這個星系會以更快的速度離你遠去
所以我們說宇宙是在不斷膨脹的
這是什麼意思呢？就是說 在過去
物質是很緊密的聚合在一起的
在過去 宇宙是相對更加緊實的
並且其溫度也更高
你把東西擠壓到一起 溫度自然會升高
這個很好理解
難以令人理解的是
宇宙在非常早期的時候 也就是大爆炸之後不久
也是非常非常平滑的
你可能想 這沒什麼可驚訝的
這個房間裡的空氣就很平滑

Slovak: 
Hovorí nám to niečo o našom mieste vo vesmíre.
Takýto obrázok môžete jednoducho obdivovať.
Je mimoriadne nádherný.
Často som uvažoval nad tým, čo je tým evolučným tlakom,
ktorý prinútil našich predkov v stepi prispôsobiť sa a vyvinúť sa tak,
aby si skutočne vychutnali fotografie galaxií,
keď žiadne nemali.
Takisto by sme to chceli pochopiť.
Ako kozmológ sa chcem spýtať: „Prečo je vesmír takýto?“
Podstatná stopa, ktorú máme, je skutočnosť, že vesmír sa časom mení.
Ak by ste sa pozreli na jednu z týchto galaxií a zmerali jej rýchlosť,
vzďaľovala by sa od vás.
Ak by ste sa pozreli na ešte vzdialenejšiu galaxiu,
vzďaľovala by sa ešte rýchlejšie.
Hovoríme teda, že vesmír sa rozpína.
Samozrejme to znamená, že v minulosti
boli veci pri sebe bližšie.
V minulosti bol vesmír hustejší
a tiež horúcejší.
Ak veci stláčate dokopy, teplota stúpa.
To nám dáva zmysel.
To, čo nám už tak veľmi zmysel nedáva je fakt,
že vesmír v ranom období blízko Veľkého tresku
bol tiež veľmi, veľmi pravidelný.
Môžete si pomyslieť, že to vôbec nie je prekvapujúce.
Vzduch v tejto miestnosti je veľmi pravidelný.

Swedish: 
Vilket säger något om vår plats i universum.
Det är lätt att beundra en sådan här bild.
Det är väldigt vackert.
Jag har ofta undrat vilka evolutionära påtryckningar
som fick våra förfäder att anpassa sig och utvecklas
att verkligen njuta av bilder av galaxer
när de inte hade några.
Men vi vill också förstå det.
Som kosmolog vill jag fråga, varför är universum så här?
En stor ledtråd är att universum förändras med tiden.
Om du tittade på en av dessa galaxer och mätte dess hastighet,
skulle den röra sig bort från dig.
Och ser du på en galax ännu längre bort
skulle den röra sig bortåt snabbare.
Så vi säger att universum expanderar.
Det innebär förstås att i det förflutna
var saker mycket närmare varandra.
Förr i tiden var universum mycket tätare
och mycket hetare.
Pressar du ihop saker stiger temperaturen.
Det låter vettigt.
Det som inte låter lika vettigt
är att universum i början, nära Big Bang,
också var väldigt, väldigt utjämnat.
Du kanske tror att det inte är förvånande.
Luften i det här rummet är väldigt utjämnad.

iw: 
דבר האומר לנו משהו לגבי מקומנו ביקום. מה שניתן
לעשות עם תמונה זו הוא פשוט להעריץ אותה.
היא יפה בצורה בלתי רגילה.
תהיתי לעיתים קרובות, מהי הסיבה האבולוציונית
שגרמה לאבותינו בערבות-הדשא, להסתגל ולהתפתח
כך שאנו כל-כך נהנים מתמונות של גלקסיות
בעוד שהם עצמם אף פעם לא חזו בהן.
אבל אנו גם רוצים להבין את כל זה.
בתור קוסמולוג ברצוני לשאול, מדוע היקום הוא כמות שהוא?
רמז אחד גדול שיש לנו הוא שהיקום משתנה כל הזמן.
אם מסתכלים על אחת מהגלקסיות הללו ומודדים את מהירותה,
נמצא שהיא מתרחקת מאיתנו.
ואם מסתכלים על גלקסיה יותר רחוקה,
היא תתרחק מאיתנו יותר מהר.
לכן אנו אומרים שהיקום מתפשט.
מה שזה אומר שבעבר,
העצמים היו קרובים אחד לשני.
בעבר, היקום היה צפוף יותר,
וגם חם יותר.
אם מצופפים דברים ביחד, הטמפרטורה עולה.
זה די מובן לנו.
מה שלא מובן לנו כל-כך
הוא שהיקום, בזמנים קדומים, בסמיכות זמנים למפץ הגדול,
היה גם מאוד, מאוד אחיד.
אתם עשויים לחשוב שזה ברור מאליו.
האויר באולם זה הוא מאוד אחיד.

Lithuanian: 
Tai kažką pasako apie mūsų vietą visatoje.
Vienas dalykas, kurį galima daryti su šia nuotrauka, tai tiesiog mėgautis ja.
Ji nepaprastai graži.
Aš dažnai susimąstau, kokios evoliucinės sąlygos
išugdė mūsų pirmykščių protėvių Afrikos savanose gebėjimus
mėgautis galaktikų vaizdais,
kuomet jų dar neturėjo.
Tačiau mes taip pat norėtume tai suprasti.
Kaip kosmologas noriu paklausti, kodėl visata yra tokia?
Viena didelė užuomina sako, kad visata laikui bėgant keičiasi.
Jei pažvelgtumėme į vieną iš šių galaktikų ir pamatuotumėme jos greitį,
pastebėtume, kad ji tolsta.
O jei stebėtume dar tolimesnę galaktiką,
ji toltų dar greičiau.
Todėl sakome, kad visata plečiasi.
Tai žinoma reiškia, kad praeityje
viskas buvo išsidėstę tankiau.
Praeityje visata buvo tankesnė,
o taip pat karštesnė.
Didinant spaudimą temperatūra kyla.
Tai mums lyg ir suprantama.
Dalykas, kuris nelabai suprantamas, yra
tai, kad visata pačioje pradžioje, iškart po Didžiojo sprogimo
buvo labai labai tolygi.
Galima pagalvoti, jog tai joks siurprizas.
Oras šioje patalpoje yra labai tolygus.

Polish: 
Co daje pojęcie o naszym miejscu we wszechświecie.
Jedno co można z tym obrazem zrobić, to po prostu podziwiać.
Jest niesamowicie piękny.
Często zastanawiałem się, jaki nacisk ewolucji
nakazał naszym przodkom w buszu zaadaptować się i rozwinąć
tak, by móc podziwiać zdjęcia galaktyk
mimo, że nigdy ich nie widzieli.
Chcielibyśmy je także rozumieć.
Jako kosmolog pytam, dlaczego wszechświat jest taki ?
Ważną wskazówką jest, że wszechświat zmienia się w czasie.
Gdybyście popatrzyli na jedną z tych galaktyk i zmierzyli jej prędkość,
będzie się od was oddalać
A jeżeli weźmiecie jeszcze odleglejszą galaktykę
będzie się oddalała jeszcze szybciej.
Mówimy, że wszechświat się rozszerza,
co oczywiście znaczy, że w przeszłości
wszystko było bliżej siebie.
W przeszłości wszechświat był bardziej gęsty
i również bardziej gorący.
Jeżeli ściskamy coś to temperatura wzrasta.
To brzmi sensownie.
Mniej sensownie brzmi
że wszechświat u swoich początków po Wielkim Wybuchu
był również bardzo, bardzo równomierny.
Możecie pomyśleć, że nie ma w tym nic dziwnego.
Powietrze w tym pomieszczeniu też jest równomierne.

Danish: 
Hvilket fortæller jer noget om vores plads i universet.
En ting, man kan gøre med et billede som dette, er simpelthen at beundre det.
Det er ekstremt smukt.
Jeg har ofte undret mig over hvilke evolutionspres,
der fik vores forfædre i Velden tilpasse og udvikle sig
til virkelig at nyde billeder af galakser,
når de ikke havde nogen.
Men vi kunne også tænke os at forstå det.
Som kosmolog vil jeg gerne spørge, hvorfor er universet sådan her?
Et stort spor, vi har, er, at universet forandrer sig med tiden.
Hvis man så på en af disse galakser og målte dens hastighed,
ville den bevæge sig væk fra en.
Og hvis man ser på en galakse endnu længere væk,
ville den bevæge sig endnu hurtigere væk.
Så vi siger, universet udvider sig.
Hvad det betyder er selvfølgelig, at før i tiden
var ting tættere på hinanden.
Før i tiden var universet tættere,
og det var også varmere.
Hvis man presser ting sammen, går temperaturen op.
Det giver på en måde mening for os.
Det, der ikke giver så meget mening for os,
er, at universet i tidlige tider nær Big Bang
også var meget, meget glat.
Man kunne tro, at det ikke er en overraskelse.
Luften i dette rum er meget glat.

Chinese: 
这就告诉了你 我们在这宇宙中的位置
面对这样的画面 你可以做的一件事便是欣赏
它极其美丽
我常想 在星系的照片还不存在的时候
究竟是什么推动了我们远在非洲大草原的祖先
让他们适应 进化
并欣赏这些星系的呢？
但除了欣赏 我们也想要了解它们
作为一个宇宙学家 我想问问 宇宙为什么是这样的呢？
宇宙随着时间流逝的演变 是一条重要的线索
如果你选中一个星系并测量它的速度
你会发现它正离你远去
而如果你选中的是一个更远的星系
你会发现它正以更快的速度离你远去
所以说 宇宙正在膨胀
当然 这就意味着过去所有的一切
彼此之间都比较接近
曾经的宇宙密度比现在高
它也比现在热
如果你把东西紧捏在一切 温度便会上升
听起来有道理吧
而让我们觉得没道理的
是宇宙初期 大爆炸之后那个
极度光滑的宇宙
你或许觉得这并不值得惊讶
这房间里的空气便十分光滑

Malayalam: 
ഇത് ഈ പ്രപഞ്ചത്തിൽ നമ്മുടെ 
സ്ഥാനത്തെപ്പറ്റി ചിലതു പറയുന്നുണ്ട്.
ഇത്തരം ചിത്രം
ആസ്വദിക്കുക എന്നതേ നമുക്കാവൂ
ഇത് വളരെ മനോഹരമാണ്.
ഞാൻ ചിന്തിക്കാറുണ്ട് എന്ത്
പരിണാമ ശക്തിയാണ്
ഗാലക്സികളുടെ ചിത്രങ്ങൾ ആസ്വദിക്കാൻ
നമ്മുടെ പൂർവികരെ പ്രാപ്തരാക്കിയത്
ഇന്നത്തെപ്പോലത്തെ ചിത്രങ്ങൾ ഇല്ലാതെ തന്നെ
പക്ഷെ നമുക്കും അത് അറിയണം എന്നുണ്ട്.
ഒരു കോസ്മോളജിസ്റ്റായി ഞാൻ ചോദിക്കട്ടെ
എന്തേ പ്രപഞ്ചം ഇങ്ങനെ ആയത്?
പ്രപഞ്ചം കാലത്തിനൊത്ത് മാറുന്നു 
എന്നത് ഒരു വലിയ ക്ലൂ ആണ്.
ഒരു ഗാലക്സിയെ നിരീക്ഷിച്ച് അതിന്റെ 
പ്രവേഗം അളക്കുകയാണെങ്കിൽ
അത് നിങ്ങളിൽ നിന്നും 
അകന്നു നീങ്ങുകയാകും
വളരെ വിദൂരമായ ഒരു ഗാലക്സിയിയെ 
നോക്കുമ്പോൾ
അത് കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ 
അകലുകയാകും. അതാണ്
പ്രപഞ്ചം വികസിക്കുന്നു
എന്ന് നാം പറയുന്നത്.
അതിനർത്ഥമെന്തെന്നാൽ പണ്ട്
എല്ലാം വളരെ അടുത്തായിരുന്നു.
കൂടുതൽ തിങ്ങിയായിരുന്നു 
പ്രപഞ്ചം
താപനിലയും വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു.
ഞെരുക്കം കൂടുമ്പോൾ ചൂടും കൂടും
എന്ന് നമുക്കറിയാമല്ലോ.
എന്താണ് നമുക്ക് മനസ്സിലാവത്തത് എന്നാൽ
പ്രപഞ്ചം അതിന്റെ ഉത്പത്തിയോടടുത്ത നേരം
വളരെ മൃദുലമായിരുന്നു എന്നതാണ്.
അത്ഭുതം ഒന്നുമില്ല
എന്ന് തോന്നിയേക്കാം.
ഈ മുറിയിലെ വായു വളരെ ശാന്തമാണ്.

Croatian: 
Što vam govori nešto o našem značaju u svemiru.
Ovoj slici se divimo.
Jako je lijepa.
Pitao sam se, kakav evolucijski pritisak
je natjerao naše pretke u Veldt ravnicama da evoluiraju
da im se sviđaju slike galaksija
dok ih nisu imali.
Ali ih želimo razumjeti.
Kao kozmolog se pitam, zašto je svemir ovakav?
Veliki trag je da se svemir mijenja s vremenom.
Ako gledate jednu galaksiju, i mjerite joj brzinu,
ona se kreće od vas.
Ako gledate još dalju galaksiju
ona se kreće još brže.
Zato kažemo da se svemir širi.
To znači da su u prošlosti
stvari bile međusobno bliže.
U prošlosti je svemir bio gušći,
i topliji.
Ako nešto stisneš, temperatura raste.
To ima smisla.
Ono što nema smisla
je da je svemir, jako rano, blizu Velikog Praska,
bio jako gladak.
To nije iznenađujuće.
Zrak u ovoj sobi je jako gladak.

German: 
Was Ihnen etwas über unsere Stellung im Universum verrät.
Eins, was Sie mit einem Bild wie diesem machen können, ist, es einfach zu bewundern.
Es ist wunderschön.
Ich habe mich oft gefragt, worin der Selektionsdruck,
der unsere Urahnen in der Steppe dazu veranlasste, sich anzupassen und weiterzuentwickeln,
besteht, sich an Bildern von Galaxien zu erfreuen,
wenn sie keine besaßen.
Aber wir würden es auch gerne begreifen.
Als Kosmologe möchte ich fragen, warum ist das Universum so, wie es ist?
Ein entscheidender Hinweis, den wir haben, ist, dass das Universum sich mit der Zeit verändert.
Wenn Sie sich eine dieser Galaxien anschauen und ihre Geschwindigkeit messen würden,
würden Sie feststellen, dass sie sich von Ihnen fortbewegt.
Und wenn Sie sich eine Galaxie anschauen würden, die weiter entfernt ist,
würde sich diese schneller entfernen.
Also sagen wir, dass das Universum sich ausdehnt.
Was das natürlich bedeutet, ist, dass die Dinge
in der Vergangenheit näher beieinander lagen.
In der Vergangenheit war das Universum dichter
und zudem heißer.
Wenn man Dinge zusammenpresst, steigt die Temperatur.
Das ergibt für uns grundsätzlich Sinn.
Was für uns nicht so viel Sinn ergibt, ist,
dass das Universum in früheren Zeiten, kurz nach dem Urknall,
auch sehr, sehr gleichmäßig war.
Sie mögen denken, das sei nicht überraschend.
Die Luft in diesem Raum ist sehr gleichmäßig verteilt.

Indonesian: 
Yang menunjukkan sesuatu tentang posisi kita di alam semesta.
Salah satu hal yang bisa Anda lakukan adalah mengagumi gambar ini.
Gambar ini benar-benar indah.
Saya sering penasaran, tekanan evolusi apa
yang membuat nenek moyang kita di Veldt beradaptasi dan berkembang
untuk menikmati gambar-gambar galaksi
yang tidak mereka miliki.
Namun kita juga ingin memahaminya.
Sebagai seorang kosmolog, saya ingin bertanya, mengapa alam semesta seperti ini?
Satu petunjuk utama yang diketahui adalah alam semesta berubah terhadap waktu.
Jika Anda melihat salah satu galaksi itu dan mengukur lajunya,
galaksi itu akan bergerak menjauhi Anda.
Dan jika Anda melihat galaksi yang lebih jauh,
lajunya menjauhi Anda semakin cepat.
Jadi kita mengatakan bahwa alam semesta memuai.
Yang artinya, tentu saja, adalah di masa lalu
semuanya berjarak lebih dekat.
Di masa lalu, alam semesta lebih padat
dan juga lebih panas.
Jika Anda memampatkan benda, maka suhunya akan naik.
Hal ini masuk akal bagi kita.
Hal yang tidak masuk akal bagi kebanyakan dari kita
adalah alam semesta muda, setelah Dentumban Besar
juga sangat halus.
Anda mungkin berpikir itu tidak mengherankan.
Udara di ruangan ini juga sangat halus.

Modern Greek (1453-): 
Το οποίο μας λέει κάτι για την θέση μας στο σύμπαν.
Ένα πράγμα που μπορείς να κάνεις με μια φωτογραφία σαν κι αυτή, είναι απλά να τη θαυμάσεις.
Είναι εξαιρετικά όμορφη.
Συχνά αναρωτιέμαι ποια να ήταν η εξελικτική πίεση
που ανάγκασε τους προγόνους μας στις πεδιάδες της Αφρικής να προσαρμοστούν και να εξελιχθούν έτσι,
ώστε πραγματικά να απολαμβάνουν τις εικόνες των γαλαξιών,
ενώ δεν είχαν δει καμία.
Αλλά θα θέλαμε επίσης να το καταλάβουμε.
Ως κοσμολόγος, θέλω να ρωτήσω, γιατί είναι έτσι το σύμπαν;
Ένα μεγάλο στοιχείο που διαθέτουμε είναι ότι το σύμπαν αλλάζει με το χρόνο.
Αν κοιτάζατε οποιονδήποτε από αυτούς τους γαλαξίες και μετρούσατε την ταχύτητά του,
θα απομακρυνόταν από εσάς.
Και αν κοιτούσατε έναν ακόμη πιο μακρινό γαλαξία,
θα απομακρυνόταν ακόμη γρηγορότερα.
Επομένως, λέμε ότι το σύμπαν διαστέλλεται.
Αυτό σημαίνει, φυσικά, ότι στο παρελθόν
τα πάντα βρισκόντουσαν πιο κοντά.
Στο παρελθόν, το σύμπαν ήταν πιο πυκνό
και ήταν επίσης πιο καυτό.
Αν συμπιέσεις κάτι, η θερμοκρασία ανεβαίνει.
Όλα αυτά μας φαίνονται λογικά.
Αυτό που δεν μας φαίνεται και τόσο λογικό
είναι ότι το σύμπαν, στις απαρχές του, κοντά στη Μεγάλη Έκρηξη,
ήταν επίσης και πολύ πολύ ομαλό.
Μπορεί να σκεφθείτε ότι αυτό δεν είναι περίεργο.
Ο αέρας σ' αυτό το δωμάτιο είναι πολύ ομαλός.

French: 
Ce qui en dit long sur notre place dans l'univers.
Une telle image ne peut être qu'admirée.
Elle est d'une extrême beauté.
Je me suis souvent demandé quelle pression évolutive
a poussé nos ancêtres de la région du Veld à s'adapter et évoluer
afin d'apprécier pleinement des images de galaxies
alors qu'ils n'en avaient aucune.
Mais nous aimerions aussi comprendre l'univers.
En tant que cosmologiste, je demande: pourquoi l'univers est-il ainsi?
Nous possédons un indice majeur: l'univers change avec le temps.
Si nous regardions une de ces galaxies et mesurions sa vitesse,
elle s'éloignerait de nous.
Et si nous observons une galaxie encore plus lointaine,
elle s'éloignerait encore plus rapidement.
Ainsi, on dit que l'univers est en expansion.
Ce que cela signifie est que, par le passé,
les choses étaient plus proches les unes des autres.
Jadis, l'univers était plus dense,
et plus chaud aussi.
Si on concentre des substances, la température augmente.
Cela nous semble plutôt logique.
Ce qui nous est plus difficile de comprendre
est que l'univers, aux premiers instants, près du Big Bang,
était très, très plat.
Vous pensez peut-être que ce n'est pas surprenant.
L'air dans cette pièce est très plat.

Spanish: 
Esto nos dice algo sobre nuestro lugar en el Universo.
Algo que podemos hacer con una foto como ésta, es simplemente admirarla.
Es en extremo hermosa.
A menudo me pregunto, ¿cuál sería la presión evolutiva que hizo
que nuestros antepasados en las praderas africanas se adaptaran y evolucionaran
hasta llegar a disfrutar las fotos de las galaxias
cuando aún no tenían ninguna?
Nos encantaría entenderlo.
Como cosmólogo, quisiera preguntar ¿por qué el Universo es como es?
Un gran indicio que tenemos es que con el tiempo, el Universo ha ido cambiando.
Si miramos una de estas galaxias y medimos su velocidad,
vemos que se aleja de nosotros.
Y si miramos otra galaxia más lejana aún,
se ve moverse más rápido.
Así, decimos que el Universo está un expansión.
Esto quiere decir, desde luego, que en el pasado,
las cosas estaban más cerca.
En el pasado, el Universo era más denso
y también más caliente.
Si las cosas se comprimen, se eleva la temperatura.
Eso tiene sentido.
Lo que no parece tener tanto sentido
es que el Universo, en su inicio, cerca al Big Bang,
era también muy, muy homogéneo.
Podría pensarse que esto no es sorpresivo.
El aire en esta sala es bien homogéneo.

Russian: 
Это кое-что говорит вам о нашем месте во вселенной.
Этой фотографией можно просто восхищаться.
Она невероятно красива.
Я часто размышлял, что это было за эволюционное давление,
которое заставило наших предков в вельде [южноафриканской степи] развиться до такой степени,
чтобы наслаждаться фотографиями галактик:
ведь у них не было таких фотографий.
Но мы также хотели бы понять её.
Как космолог, я хочу спросить, почему вселенная такова?
У нас есть одна большая подсказка – вселенная меняется со временем.
Если бы вы взяли одну из этих галактик и измерили её скорость,
оказалось бы, что она удаляется от вас.
А если бы вы взяли более далёкую галактику,
оказалось бы, что она удаляется быстрее.
Поэтому мы говорим, что вселенная расширяется.
Это, конечно, означает, что в прошлом
всё было ближе друг к другу.
В прошлом вселенная была более плотная,
а также более горячая.
Если вы сжимаете что-то, температура растёт.
Это нам более-менее понятно.
Что нам не особенно понятно, это то,
что вселенная на ранних этапах, вскоре после Большого Взрыва,
была также очень и очень однородной.
Вы можете подумать, что в этом нет ничего удивительного.
Воздух в этой комнате очень однороден.

Hungarian: 
Ami mond valamit a helyünkről a világegyetemben.
Egy dolog, amit tehetünk egy ilyen képpel, hogy egyszerűen csodáljuk.
Elképesztően gyönyörű.
Sokat gondolkodtam azon, mi volt az az evolúciós nyomás,
amely az őseinket a szavannákon alkalmazkodásra és arra a
fejlődésre kényszerítette, hogy élvezzék a galaxisok képeit
amikor nem is volt nekik.
De szeretnénk megérteni is.
Mint kozmológus, azt akarom kérdezni: miért olyan az univerzum, mint amilyen?
Az egyik legfontosabb támpontunk az, hogy az univerzum változik az idővel.
Ha megnéznék az egyik galaxist és megmérnék a sebességét,
azt találálnák, hogy távolodik tőlünk.
És ha megnéznének egy még távolabbi galaxist,
az még gyorsabban távolodna.
Tehát azt mondjuk, hogy a világegyetem tágul.
Ami persze azt jelenti, hogy a múltban
a dolgok közelebb voltak egymáshoz.
A múltban a világegyetem sűrűbb volt
és melegebb is.
Ha összepréselünk dolgokat, a hőmérséklet növekszik.
Ezt nagyjából értjük is.
Amit viszont nem értünk ennyire az az,
hogy a világegyetem, a korai időkben, az ősrobbanáshoz közel,
még nagyon-nagyon sima is volt.
Lehet, hogy úgy gondolják, ez nem meglepetés.
A levegő ebben a teremben nagyon sima.

Persian: 
که یه چیزایی در مورد جایگاه ما در این جهان به شما میگه.
یکی از کارهایی که با عکسی مثل این میتونید انجام بدید اینه که خیلی ساده تحسینش کنید.
بی اندازه زیباست.
من اغلب تعجب می کنم که فشار تکاملی چیه
که باعث شده اجداد ما در Veldt (wide open rural spaces of South Africa or southern Africa) تطبیق و تکامل پیدا کنند
تا از عکسهای کهکشانها واقعا لذت ببرند
زمانی که اونها هیچ کدوم این عکسها را نداشتند.
ولی ما همیشه دوست داریم که این را بفهمیم.
به عنوان یک کیهان شناس، می خواهم بپرسم که، چرا جهان به این شکل است؟
یک سرنخ بزرگی که ما داریم این است که جهان با زمان تغییر می کند.
اگر شما به یکی از این کهکشانها نگاه کنید و سرعتش را اندازه بگیرید،
می بینید که اون داره از شما دور میشه.
و اگر به یک کهکشان باز هم دورتر نگاه کنید،
می بینید که با سرعت بیشتری داره دور میشه.
بنابراین ما میگیم که جهان در حال انبساط و گسترده شدنه
این به سادگی این معناست که در گذشته،
چیزها به هم نزدیکتر بودند.
در گذشته، جهان متراکم تر بود
و همچنین داغ تر
اگر شما چیزها را به هم بفشارید، دما بالا می رود.
این قضیه یه جورایی برای ما منطقی و آشناست.
چیزی که خیلی به نظرمون منطقی نمیاد
اینه که جهان در زمانهای اولیه، نزدیک انفجار بزرگ،
بسیار بسیار یک دست هم بود.
شما ممکنه فکر کنید که این قضیه خیلی دور از ذهن نیست.
هوای داخل این اتاق بسیار ملایم و یک دست است

English: 
Which tells you something about our place in the universe.
One thing you can do with a picture like this is simply admire it.
It's extremely beautiful.
I've often wondered, what is the evolutionary pressure
that made our ancestors in the Veldt adapt and evolve
to really enjoy pictures of galaxies
when they didn't have any.
But we would also like to understand it.
As a cosmologist, I want to ask, why is the universe like this?
One big clue we have is that the universe is changing with time.
If you looked at one of these galaxies and measured its velocity,
it would be moving away from you.
And if you look at a galaxy even farther away,
it would be moving away faster.
So we say the universe is expanding.
What that means, of course, is that, in the past,
things were closer together.
In the past, the universe was more dense,
and it was also hotter.
If you squeeze things together, the temperature goes up.
That kind of makes sense to us.
The thing that doesn't make sense to us as much
is that the universe, at early times, near the Big Bang,
was also very, very smooth.
You might think that that's not a surprise.
The air in this room is very smooth.

Turkish: 
Bunlar size bizim evrendeki yerimiz hakkında birşey söylüyor.
Böyle bir resim karşısında yapabileceğiniz şeylerden biri onu takdir etmek.
Gerçekten çok güzel.
Sıklıkla merak etmişimdir, daha önce
hüç görmemiş olmalarına rağmen bozkırda yaşayan atalarımızın
galaksi resimlerini beğenecek şekilde evrimleşmeleri için
gereken evrimsel baskı neydi acaba?
AMa bizler onu anlamak da istiyoruz.
Bir kozmolojist olarak, evrenin neden böyle olduğu sorusunu sormak istiyorum.
Elimizdeki ipuçlarından biri evrenin zamanla değişiyor olması.
Eğer bu galaksilerden birine bakar ve hızını ölçerseniz,
sizden uzaklaştığını fark edersiniz.
Daha uzaktaki bir galaksiye bakacak olursanız,
daha da hızlı hareket ettiğini görürsünüz.
Bu nedenle bizler evrenin genişlediğini söylüyoruz.
Bu şu demek elbette, geçmişte herşey
birbirine daha yakındı.
Geçmişte evren çok daha yoğundu,
ve daha da sıcaktı.
Eğer cisimleri bir araya sıkıştırırsanız ısı artar.
Bu bizim açımızdan oldukça mantıklı.
Onun kadar mantıklı gelmeyen şey ise şu
evren, eskiden, Big Bang zamanlarında
aynı zamanda çok da düzenliydi.
Bunun sürpriz olmadığını düşünebilirsiniz.
BU odadaki hava oldukça düzenli.

Japanese: 
宇宙での人間の身分が分かります
このような非常に美しい写真は
見とれるだけでもかまいません
銀河の写真などなかった頃に これを本当に楽しめるまで
アフリカ南部の草原にいた私たちの祖先を順応させ
進化させた進化の要因は
何だろうとよく考えます
でも同時に理解もしたいのです
宇宙学者として「なぜ宇宙はこうなのだ？」と聞きたいのです
大きなヒントの１つは宇宙が時とともに変化していることです
銀河の１つをとってその速度を測ると
私たちから遠ざかっています
さらに遠い銀河を見ると
もっと速く遠ざかっています
宇宙は膨張しているということです
つまり 過去の銀河はお互い
もっと近かったということです
昔の宇宙は今より密度が高く
温度も高かったのです
物を圧縮すると温度が上がります
これはそれなりに理解できます
あまり理解できないのは
初期のビッグバンに近い頃の宇宙が
非常に均一的だったことです
驚くことでないと思うかもしれません
この会場の空気はとても均一的です

Romanian: 
Ceea ce spune ceva despre locul nostru în univers.
Un lucru pe care poţi să-l faci cu o astfel de poză e s-o admiri.
E superbă.
M-am întrebat adesea, care a fost presiunea evoluţionară
ce i-a determinat pe strămoşii noștri din câmpiile Africii să evolueze
să se poată bucura de fotografii ale galaxiilor
când ei nu aveau nici una.
Dar noi am vrea să le și înţelegem.
Cosmolog fiind, vreau să întreb de ce-i universul aşa cum este?
Un indiciu evident e că universul se schimbă în timp.
Dacă te uiţi la una din aceste galaxii și-i măsori viteza,
observi că se îndepărtează de tine.
Dacă te uiţi la o galaxie mai depărtată,
observi că se îndepărtează mai repede.
Deci spunem ca universul se extinde.
Asta înseamnă, desigur, că în trecut
corpurile erau mai apropiate.
În trecut, universul era mai dens,
şi de asemenea mai fierbinte.
Dacă comprimi materia, temperatura crește.
Asta pare intuitiv.
Lucrul care nu e chiar așa intuitiv
e că universul, la începuturi, aproape de Big Bang,
era foarte, foarte uniform.
Poate nu te surprinde.
Aerul din această cameră e foarte uniform.

Dutch: 
Dat vertelt je iets over onze plaats in het universum.
Een foto als deze moet je gewoon bewonderen.
Ze is zeer mooi.
Ik heb me vaak afgevraagd wat de evolutionaire druk is
die onze voorouders in de savannes ertoe bracht om zich aan te passen en te evolueren,
om echt te kunnen genieten van foto's van melkwegstelsels
als ze die nog niet hadden.
Maar wij zouden het ook graag begrijpen.
Als kosmoloog vraag ik me af waarom het universum is zoals het is?
Een grote aanwijzing die we hebben is dat het universum verandert in de tijd.
Als je kijkt naar een van deze sterrenstelsels en je meet de snelheid ervan
dan zou je vinden dat het van je weg beweegt.
Als je kijkt naar een sterrenstelsel dat nog verder weg is
dan beweegt dat nog sneller van je weg.
Daarom zeggen we dat het heelal uitdijt.
Dat houdt natuurlijk in dat in het verleden
alles veel dichter bij elkaar zat.
In het verleden was het universum dichter
en ook warmer.
Als je dingen samenperst, gaat de temperatuur omhoog.
Dat begrijpen we.
Wat we veel minder begrijpen
is dat het universum vroeger, net na de oerknal
ook overal gelijk was.
Je zou kunnen denken dat dat geen verrassing is.
De lucht in deze kamer is ook overal gelijk.

Korean: 
이런 사실은 우리와 우주와의 관계를 잘 말해줍니다.
우리는 이런 사진을 보면 경외심을 금할 수 없지요.
정말 너무나 아름답죠.
저는 이런 사진을 상상도 하지 못하며 남아프리카의
초원지대에서 살던 우리 조상들이 어떤 진화적 압력에 의해
이 사진의 아름다움을 정말로 즐길 수 있도록
진화했는지 종종 궁금해합니다.
우리는 이런 사진에 대한 지적 호기심도 가지고 있지요.
우주학자로서 제가 알고 싶은 것은 왜 우주가 이렇게 생겼냐는 것입니다.
이 질문에 대한 큰 단서는 시간이 흐르며 우주가 변한다는 것입니다.
여러분이 은하 하나를 골라서 그 속도를 측정하면 그 은하가
여러분으로 부터 멀리 움직이는데,
더 먼곳에 있는 은하는 더 빨리 멀어진다는 것을
알 수 있습니다.
그래서 우리는 우주가 팽창한다고 말합니다.
이말은 즉 과거에는 은하들이 현재보다 더 가까이
있었다는 것을 의미합니다.
즉, 과거에는 우주가 더 밀집했었고.
또 더 뜨거웠었지요.
어떤것이던지 압축을 하면 온도가 올라가는데
그건 쉽게 이해할 수 있지요.
그러나, 빅뱅 직후인 우주의 초창기에
만사가 엄청나게 스무스했다는 것은
쉽게 이해하기 힘듭니다.
여러분은 그게 그렇게 놀랍지 않다고 생각할지 모릅니다.
이 강의실 내의 공기는 매우 스무스합니다.

Vietnamese: 
Điều đó sẽ cho bạn biết về vị trí của chúng ta trong vũ trụ.
Việc bạn có thể làm với bức tranh cỡ này đơn giản là chiêm ngưỡng nó.
Đẹp tuyệt vời.
Tôi thường tự hỏi: áp lực tiến hóa là cái gì
đã khiến tổ tiên của chúng ta ở vùng Veldt - cái nôi của loài người - thích nghi và tiến hóa
đến độ có thể thật sự thưởng thức bức hình về các thiên hà
khi mà họ chẳng có gì cả.
Nhưng chúng ta cũng muốn hiểu điều đó.
Với vai trò nhà vũ trụ học, tôi muốn hỏi: tại sao sao vũ trụ lại như thế này?
Một manh mối quan trọng chúng ta có, đó là vũ trụ biến đổi theo thời gian.
Nếu bạn nhìn một trong số các thiên hà này và đo vận tốc của nó,
bạn sẽ thấy nó đang di chuyển xa khỏi bạn.
Và nếu bạn nhìn một thiên hà ở xa hơn,
bạn sẽ thấy nó đang di chuyển nhanh hơn.
Vì vậy chúng ta nói vũ trụ đang phình ra.
Dĩ nhiên, điều đó có nghĩa là trong quá khứ,
mọi thứ gần nhau hơn.
Trong quá khứ, vũ trụ đông đúc hơn,
và cũng nóng hơn.
Nếu bạn dồn mọi thứ lại với nhau, nhiệt độ sẽ tăng lên.
Cái đó dễ hiểu.
Điều khó hiểu là
vũ trụ trong những thời khắc đầu tiên, gần Vụ Nổ Lớn,
lại rất, rất mịn.
Có thể bạn nghĩ rằng điều đó chẳng có gì phải ngạc nhiên.
Không khí trong căn phòng này rất mịn.

Portuguese: 
O que diz algo sobre o nosso lugar no universo.
Uma coisa que você pode fazer com uma foto dessas é simplesmente admirá-la.
É extremamente linda.
Eu sempre me perguntei qual é a pressão evolucionária
que fez nossos ancestrais nas savanas se adaptarem e evoluírem
para realmente gostar de fotos das galáxias
quando não tinham tais fotos.
Mas também gostaríamos de entender.
Sendo um cosmólogo, eu quero perguntar, por que o universo é assim?
Uma grande pista que temos é que o universo está mudando com o tempo.
Se você olhasse para uma das galáxias e medisse sua velocidade,
ela estaria se movendo para longe de você.
E se você olhar a para uma galáxia ainda mais distante,
estaria se movendo ainda mais rápido.
Então dizemos que o universo está expandindo.
Isso significa, é claro, que no passado,
as coisas estavam mais próximas.
No passado, o universo era mais denso,
e também era mais quente.
Se você comprime coisas, a temperatura aumenta.
Isso faz um certo sentido para nós.
O que não faz tanto sentido
é que o universo, no início dos tempos, perto do Big Bang,
era também muito homogêneo.
Talvez isso não seja uma surpresa.
O ar neste recinto é bem homogêneo.

Bulgarian: 
Което ви казва нещо за нашето място във Вселената.
Нещо, което можете да направите с картина като тази, е просто да й се възхищавате.
Тя е изключително красива.
Често се чудя, какъв е еволюционния подтик,
който е принудил нашите предци от пасбищата да се адаптират и развият,
за да започнат да се наслаждават на снимки на галактики,
когато не са имали нищо подобно.
Но ние също така искаме да го разберем.
Като космолог, искам да попитам, защо Вселената изглежда така?
Една голяма улика, която имаме е, че Вселената се променя с времето.
Ако гледахте една от тези галактики и измервахте нейната скорост,
тя щеше да се движи надалеч от вас.
И ако се вгледате в галактика, която е дори по-отдалечена,
тя ще се отдалечава много по-бързо.
Така че ние казваме, че Вселената се разширява.
Това означава, разбира се, че в миналото,
нещата са били по-близко разположени.
В миналото Вселената била по-плътна,
и също така била по-гореща.
Ако притиснете нещо, температурата му се повишава.
Това има смисъл за нас.
Това, което няма много смисъл за нас
е, че Вселената, в древни времена, близо до Големия взрив,
била също много, много спокойна.
Може би си мислите, че това не е изненада.
Въздухът в тази стая е много спокоен.

Georgian: 
რომელიც გვეუბნება რაღაცას სამყაროში ჩვენი ადგილის შესახებ.
ერთი რამ რაც შეგიძლია გააკეთო ასეთი სურათით არის რომ უბრალოდ აღფრთოვანდე მისით
ის საოცრად ლამაზია.
მე ხშირად მიკვირდა, რას წარმოადგენს ის ევოლუციური ზეწოლა
რამაც სტეპებზე ჩვენ წინაპრებს ჩამოუყალიბა და განუვითარა გრძნობა
რეალურად განეცადათ სიამოვნება გალაქტიკათა სურათებით
მათ ხომ ასეთი ფიტოგრაფია არ ქონდათ.
მაგრამ ჩვენ ასევე გვინდა გავიგოთ ეს.
როგორც კოსმოლოგი, მე მინდა ვიკითხო. რატომაა სამყარო ასეთი?
ერთი დიდი გასაღები რომელიც გვაქვს არის ის რომ სამყარო დროში იცვლება.
თუ შეხედავთ რომელიმე გალაქტიკას და გაზომავთ მის სიჩქარეს.
შეიტყობთ რომ ის თქვენ გშორდებათ
და თუ მოძებნით უფრო შორეული გალქტიკას
ის დაგშორდებათ უფრო სწრფად
ამიტომაც ჩვენ ვამბობთ სამყარო ფართოვდება
რას ნიშნავს ეს, რათქმაუნდა იმას, რომ წარსულში
ობიექტები იყო უფრო ახლოს ერთმანეთთან
წარსულში სამყარო იყო უფრო მჭიდრო
და ასევე უფრო ცხელი.
თუ შეკუმშავთ საგნებს ერთად, ტემპერატურა ზემოთ აიწევს.
ასეთი სახის არსი აქვს ჩვენთვის
ის რასაც ასეთივე არსი არ გააჩნია
არის ადრეული სამყარო, დიდ აფეთქებასთან ახლოს.
ის იყო ასევე ძალიან, ძალიან გლუვი
შესაძლოა იფიქროთ რომ ეს არ არის საკვირველი.
ჰაერი ამ ოთახში ძალიან გლუვია

Persian: 
ممکنه بگید که، "خوب، احتمالا این چیزها پخش شدند و خودشون را یک دست و ملایم کردند"
ولی شرایط موقع انفجار بزرگ بسیار بسیار متفاوت از
شرایط هوای این اتاق است.
به خصوص، همه چیز بسیار متراکم تر بود.
کشش گرانشی چیزها
نزدیک انفجار بزرگ بسیار قویتر بود.
چیزی که شما بایستی به اون فکر کنید اینه که
ما جهانی با صد میلیارد کهکشان داریم،
هر کدوم با صد میلیارد ستاره
در زمانهای اولیه، اون صد میلیارد کهکشان
در فضایی به این اندازه فشرده شده بودند --
دقیقا، در زمانهای اولیه.
و شما بایستی این فشرده شدن را
بدون هیچ نقصی تصور کنید،
بدون هیچ لکه و ناهمواری کوچکی
بطوریکه یک جاییش تعداد بیشتری اتم از یه جای دیگه اش داشته باشه
وگرنه، تحت فشردگی گرانشی
در یک سیاه چاله بزرگ فرو می ریزد.
نگه داشتن جهان بصورت بسیار بسیار یک دست در زمانهای اولیه
کار آسونی نیست، یک چیدمان ظریف است.
این یک سرنخه
که جهان اولیه بطور تصادفی انتخاب نشده است.
یه چیزی هست که اون را به اون صورت در آورد.
ما میخواهیم بدونیم اون چیه.
قسمتی از درک ما در این مورد مدیون "لودویگ بولتزمان" است،
فیزیکدان اتریشی قرن ۱۹.

Arabic: 
قد تقول،" حسن ، ربما الأمور تجانست من تلقاء نفسها"
لكن الأحوال قرب الإنفجار الكبير ، مختلفة للغاية ،
من حال الهواء في هذه العرفة.
بالتحديد الأشياء ، كانت كثافتها أكبر بكثير.
سحب الجاذبية للأشياء
كان أقوى بكثير قرب الإنفجار الكبير.
ما يجب أن تفكر فيه
هو أننا نملك كوناً بمائة بليون مجرة،
بمائة بليون نجمة لكل مجرة.
في الأزمنة السحيقة، المائة بليون مجرة هذه
كانت مضغوطة في منطقة بهذا الحجم--
حرفيا، في الأزمنة السحيقة.
و لك أن تتخيل عمل هذا الضغط
بدون أي خلل،
بدون أي نقاط صغيرة
تحتوي على عدد أكبر بقليل من الذرات، أكبر من عدد الذرات الموجودة في نقطة أخرى.
لأنه لو كانت كذلك، كانت ستنهار تحت سحب الجاذبية
داخل ثقب أسود كبير.
الإحتفاظ بالكون في غاية التجانس في الأزمنة السحيقة
ليس سهلا، إنه ترتيب دقيق.
إنه دليل
على أن الكون البدائي لم يتم إختياره عشوائياً.
هنالك قوة جعلته بهذه الطريقة.
نريد أن نعرف ما هي هذه القوة.
جزء من فهمنا لهذا ،تم إعطاؤه لنا من لدويج بولتزمان،
عالم فيزياء نمساوي في القرن التاسع عشر.

Romanian: 
Ai fi tentat să zici, "Ei bine, unele lucruri se uniformizează de la sine."
Dar condiţiile de la momentul Big Bang-ului erau foarte diferite
de condiţiile aerului din această cameră.
În special, lucrurile erau mult mai dense.
Atracţia gravitaţională
era mult mai puternică la momentul Big Bang-ului.
Trebuie să realizezi că
avem un univers cu o sută de miliarde de galaxii,
cu o sută miliarde de stele fiecare.
La începuturi, aceste sute de miliarde de galaxii
erau înghesuite într-o regiune doar atât de mare.
Literalmente, la începuturi.
Şi trebuie să-ţi imaginezi acea compactare
fără nici o imperfecţiune,
fără nici un loc
unde să fie mai puţini atomi decât în alte locuri.
Altfel totul s-ar fi prăbuşit sub atracţia lor gravitaţională
într-o imensă gaură neagră.
Păstrând Universul foarte, foarte uniform la începuturi
nu-i uşor, e un aranjament fragil.
E un indiciu
că universul timpuriu nu s-a format întâmplător.
Ceva l-a facut aşa.
Am dori să ştim ce.
O parte din înțelegerea noastră ne-a fost dată de Ludwig Boltzmann,
un fizician austriac din secolul 19.

Danish: 
Man kunne sige, "Jamen, måske glattede ting bare sig selv ud."
Men vilkårene nær Big Bang er meget, meget forskellige
fra vilkårene for luften i dette rum.
Især var ting meget tættere.
Tingenes gravitationelle træk
var meget stærkere nær Big Bang.
Det, man er nødt til at tænke på,
er, vi har et univers med et hundrede milliarder galakser,
et hundrede milliarder stjerner hver.
I tidlige tider var de hundrede milliarder galakser
presset ind på et område nogenlunde så stort her --
bogstaveligt talt -- i tidlige tider.
Og I skal forestille jer, at presse på den måde
uden nogen ujævnheder,
uden nogen små steder,
hvor der var få flere atomer end nogen andre steder.
For hvis der havde været det, ville de have kollapset under det gravitationelle træk
ind i et stort sort hul.
At holde universet meget, meget glat i tidlige tider
er ikke let; det er et skrøbeligt arrangement.
Det er et spor om,
at det tidlige univers ikke blev valgt tilfældigt.
Der er noget, der lavede det på den måde.
Vi kunne godt tænke os at vide hvad.
Så en del af vores forståelse af dette blev givet til os af Ludwig Boltzmann,
en østrigsk fysiker i det 19. århundrede.

Serbian: 
Mislite: "Pa, možda
su se stvari same izgladile".
Ali stanja blizu Velikog praska
su vrlo različita
od stanja vazduha u ovoj sobi.
Tačnije, stvari su bile mnogo gušće.
Gravitacione sile
su bile mnogo jače blizu Velikog praska.
Morate da shvatite
da svemir ima sto milijardi galaksija,
svaka sa po sto milijardi zvezda.
U rano doba, tih sto milijardi galaksija
je bilo sabijeno u prostor ove veličine -
bukvalno, u rano doba.
I zamislite to sabijanje
savršeno izvedeno,
bez nekih malih tačaka
gde ima par atoma više nego negde drugde.
Da je bilo tako, urušili bi se
pod gravitacionim silama
u ogromnu crnu rupu.
Održati svemir vrlo glatkim u rano doba
je bio vrlo delikatan zadatak.
To je trag
da rani svemir nje bio nasumično odabran.
Nešto ga je učinilo takvim.
Želeli bismo da znamo šta.
Ludvig Boltcman,
austrijski fizičar iz 19. veka,
nam je dao delimično rešenje.

Slovenian: 
Lahko rečete: "No, morda se stvari same uredijo".
Toda razmere ob Velikem Poku, so bile zelo, zelo drugačne
kot so razmere zraka v tem prostoru.
Še posebej, stvari so bile zelo gostejše.
Gravitacijske sile stvari
so bile močnejše ob Velikem Poku.
Kar lahko razmislimo
je, da imamo vesolje z sto milijardami galaksij
in v vsaki sto milijard zvezd.
V zgodnjih časih, so bile te milijarde galaksij
stisnjene v območje približno te velikosti --
dobesedno, v zgodnjih časih.
In predstavljajte si tako stiskanje
brez kakršnih koli nepopolnosti,
brez nobenih malih točk
kjer bi bilo nekaj manj atomov, kot nekje drugje.
Kajti, če bi bile, bi se zrušile pod gravitacijsko silo
v ogromno črno luknjo.
Ohranjanje zelo enakomernega vesolja v zgodnjih časih
ni preprosto, je občutljiva ureditev.
To je namig,
da zgodnje vesolje ni izbrano naključno.
Tu je nekaj, kar ga je ustvarilo na ta način.
In mi bi radi vedeli kaj.
Torej del našega razumevanja nam je podal Ludwig Boltzmann,
austrijski fizik v 19. stoletju.

English: 
You might say, "Well, maybe things just smoothed themselves out."
But the conditions near the Big Bang are very, very different
than the conditions of the air in this room.
In particular, things were a lot denser.
The gravitational pull of things
was a lot stronger near the Big Bang.
What you have to think about
is we have a universe with a hundred billion galaxies,
a hundred billion stars each.
At early times, those hundred billion galaxies
were squeezed into a region about this big --
literally -- at early times.
And you have to imagine doing that squeezing
without any imperfections,
without any little spots
where there were a few more atoms than somewhere else.
Because if there had been, they would have collapsed under the gravitational pull
into a huge black hole.
Keeping the universe very, very smooth at early times
is not easy; it's a delicate arrangement.
It's a clue
that the early universe is not chosen randomly.
There is something that made it that way.
We would like to know what.
So part of our understanding of this was given to us by Ludwig Boltzmann,
an Austrian physicist in the 19th century.

Italian: 
Potreste dire: "Forse le cose si sono appianate da sole."
Ma le condizioni ai tempi del Big Bang erano molto, molto diverse
rispetto all'aria di questa stanza.
In particolare, le cose erano molto più dense.
La spinta gravitazionale delle cose
era molto più forte nel Big Bang.
Dovete pensare che
il nostro universo ha un centinaio di miliardi di galassie,
con 100 miliardi di stelle ciascuna.
Inizialmente, quelle centinaia di miliardi di galassie
erano compresse in un'area grande così --
davvero, all'inizio.
Immaginate che quella compressione
non aveva alcuna imperfezione,
nessun piccolo bozzo
dove ci fossero più atomi rispetto a qualche altra parte.
Se fosse accaduto, sarebbero collassati per effetto della spinta gravitazionale
in un enorme buco nero.
Mantenere l'universo molto, molto uniforme all'inizio
non era facile, richiedeva un'accurata disposizione.
E' un indizio del fatto
che l'universo, allo stadio iniziale, non era risultato a caso.
Qualcosa lo ha modellato in quel preciso modo.
Vorremmo sapere cosa sia stato.
Siamo riusciti, in parte, a capirlo grazie a Ludwig Boltzmann,
un fisico austriaco del 19° secolo.

Dutch: 
Je zou kunnen zeggen: "Misschien hebben de dingen zichzelf zo gelijk gemaakt."
Maar de omstandigheden net na de oerknal zijn zeer, zeer verschillend
van de toestand van de lucht in deze kamer.
In het bijzonder waren de dingen een stuk dichter.
De zwaartekracht van die dingen
was een stuk sterker net na de oerknal.
Je moet bedenken dat
we een universum hebben met honderd miljard melkwegstelsels
elk met honderd miljard sterren.
Vroeger waren die honderd miljard sterrenstelsels
samengeperst in een zo grote ruimte -
echt waar.
En je moet je voorstellen dat dat samenpersen gebeurde
zonder enige onvolkomenheden
zonder enige plekjes
waar er een paar atomen meer waren dan elders.
Want als dat zo zou zijn geweest dan zouden ze door de zwaartekracht samengeklapt zijn
tot een groot zwart gat.
Het heelal net na de oerknal zo gelijk verdeeld houden
is niet gemakkelijk. Het is een delicaat evenwichtsspel.
Het is een aanwijzing dat het vroege heelal
niet zomaar willekeurig tot stand is gekomen.
Er is iets dat het zo heeft gemaakt.
Wij willen graag weten wat.
Een deel van de verklaring werd ons gegeven door Ludwig Boltzmann,
een Oostenrijks fysicus uit de 19e eeuw.

Turkish: 
Şunu diyebilirsiniz;" Belki de kendiliğinden düzenli hale geldi."
Ama Big Bang zamanındaki koşullar çok ama çok daha farklıydı,
şu anda bu odanın koşullarından çok daha farklı.
Özellikle, cisimler çok daha yoğundular.
Cisimlerin çekimsel güçleri
Big Bangie yakın zamanlarda çok daha fazlaydı.
Şunu düşünmeniz lazım
her biri 100 milyar yıldız içeren
yüz milyar galaksimiz var.
Erken dönemlerde, bu 100 milyar galaksi
şu kadarcık bir alana sığıyorlardı --
mecazi anlamda değil, gerçekten.
Ve bu sıkışmanın içinde hiç bir düzensizlik
olmadığını hayal etmelisiniz,
bir yerdekinden daha fazla sayıda
atom bulunduran hiç bir düzensiz küme olmamış olmalı.
Çünkü eğer olsaydı, bu noktalar çekimsel güç altında kendi içlerine çökerek
dev kara delikler haline gelirlerdi.
Erken dönemlerde evreni düzenli tutmak
çok da kolay değil, epey hassas bir sistem gerektiriyor.
Bu, erken evrenin
rastgele seçilmediğini gçsteren bir ipucu.
Onun bu şekilde olmasını saülayan bir şey vardı.
Bizler bunun ne olduğunu anlamaya çalışıyoruz.
Bunu anlamamızdaki ilk adımı Ludwif Boltzmann attı,
19 yüzyılda yaşamış bir Avusturyalı fizikçi.

Korean: 
어떤 사람은 "시간이 흐르며 저절로 스무스하게 됐다"라고 말할지 모릅니다.
그러나 빅뱅 직후 얼마 동안의 모든 상황은 지금 이 강의실 내의
상황과는 완전히 달랐습니다.
특히, 모든것이 훨씬 더 압축된 상태였지요.
빅뱅 직후 얼마간은 모든 사물에
작용하는 중력의 힘이 훨씬 더 강했습니다.
우주에는 천억 개의 은하가 있고
또한, 각 은하에는 천억개의 별이 있다는
사실을 생각해 보지요.
초기 우주에는 이런 천억개의 은하들이
정말로 이정도의 크기로
압축된 상태에 있었습니다.
그야말로 원자 하나도 틀림없게,
아무런 결함도 없게,
문자그대로 완벽무결하게,
압축된 상황을 말합니다.
만약에 조금이라도 이 압축된 상태에 결함이 있었다면 중력에 의해 그것이
거대한 블랙홀로 붕괴되었을테니까요.
우주 초기에 우주를 매우 매우 스무스하게 유지하려면 모든것이
섬세하고 정확히 배열돼야 하니까 쉬운일이 아닙니다.
그것은 초기 우주가 임의로
선택된 것이 아니라는 말해주는 하나의 단서입니다.
즉, 무엇인가 그렇게 만들었다는 말이며
우리는 그것이 무었인지 알려고 합니다.
오스트리아의 19 세기 물리 학자인 루드비히 볼츠만은
우리에게 엔트로피라는 개념을 가르켜줌으로서

Modern Greek (1453-): 
Μπορεί να πείτε: "Ίσως τα πράγματα ομαλοποιήθηκαν μόνα τους."
Αλλά οι συνθήκες κοντά στη Μεγάλη Έκρηξη ήταν πολύ, πολύ διαφορετικές
από τις συνθήκες του αέρα σε αυτό το δωμάτιο.
Συγκεκριμένα, τα πράγματα ήταν πολύ πυκνότερα.
Η βαρυτική έλξη των πραγμάτων
ήταν πολύ πιο δυνατή κοντά στη Μεγάλη Έκρηξη.
Αυτό που πρέπει να σκεφθείτε
είναι ότι έχουμε ένα σύμπαν με 100 δισεκατομμύρια γαλαξίες,
και ο καθένας έχει 100 δισεκατομμύρια άστρα.
Στις αρχές του χρόνου, αυτοί οι εκατό δισεκατομμύρια γαλαξίες
ήταν συμπιεσμένοι σε μια περιοχή περίπου τόσο μεγάλη --
κυριολεκτικά, στις αρχές του χρόνου.
Και πρέπει να φανταστείτε αυτή τη συμπίεση
χωρίς καθόλου ατέλειες,
χωρίς μικρές κηλίδες
όπου να υπήρχαν λίγα περισσότερα άτομα απ' ότι αλλού.
Γιατί αν συνέβαινε αυτό, θα κατέρρεαν, υπό τη βαρυτική έλξη,
σε μια τεράστια μαύρη τρύπα.
Το να παραμείνει το σύμπαν πολύ πολύ ομαλό στις αρχές του χρόνου
δεν είναι εύκολο, είναι μία λεπτή ρύθμιση.
Είναι ένα στοιχείο
ότι το πρώιμο σύμπαν δεν ήταν τυχαία έτσι.
Υπάρχει κάτι που το διαμόρφωσε έτσι.
Θέλουμε να μάθουμε τι.
Ένα κομμάτι της κατανόησής μας σχετικά με αυτό μας δόθηκε από το Λούντβιχ Μπόλτσμαν,
έναν αυστριακό φυσικό του 19ου αιώνα.

Russian: 
Вы можете сказать, "Ну, возможно, вещи просто сами становятся однородными".
Но условия вскоре после Большого Взрыва совершенно другие
по сравнению с условиями воздуха в этой комнате.
А именно, плотность была гораздо выше.
Гравитационное притяжение
было гораздо сильнее сразу после Большого Взрыва.
Вы должны подумать о том,
что у нас есть вселенная со ста миллиардами галактик,
со ста миллиардами звёзд в каждой.
На ранних этапах эти сто миллиардов галактик
были сжаты примерно до таких размеров –
буквально, в древнейшие времена.
И представьте себе такое сжатие
без каких-либо дефектов,
без каких-либо уплотнений,
где было бы больше атомов, чем в других местах.
Если бы уплотнения были, они бы сжались под действием гравитации
в огромную чёрную дыру.
Сохранение однородности вселенной на ранних этапах –
это непростая и тонкая вещь.
Это признак того,
что ранняя вселенная не появилась случайно.
Что-то сделало её такой.
Мы бы хотели знать что.
Частично такое понимание нам дал Людвиг Больцман,
австрийский физик 19 века.

Georgian: 
შესაძლოა თქვათ. "კარგი, შეიძლება საგნები თავად გლუვდებიან"
მაგრამ დიდი აფეთქების ახლოს გარემოებები ძალიან ძალიან განსხვავდება
ამ ოთახის ჰაერის მდგომარეობისგან
უფრო ზუსტად: გაცილებით დიდია ყველაფრის სიმჭიდროვე
საგნების გრავიტაციული მიზიდვა
იყო გაცილებით ძლიერი, დიდი აფეთქების ახლოს.
რაც უნდა იფიქროთ ამის შესახებ
არის ის რომ ჩვენ გვაქვს სამყარო ასი მილიარდი გალაქტიკით
ასოებით მილიარდი ვარსკვლავით თითოეულში.
ადრეულ დროში, ეს ასი მილიარდი გალაქტიკა
იყო მოქცეული აი ასეთი სიდიდის ზომაში
სიტყვასიტყვით -- ადრეულ დროში
და თქვენ უნდა წარმოიდგინოთ ამ შემჭიდროების მოხდენა
ყველანაირი ნაკლოვანების გარეშე,
ყველანაირი პატარა ლაქის გარეშე
სადაც იქნებოდა უფრო მეტი ატომი, ვიდრე სადმე სხვაგან
რადგან რომ ყოფილიყო, ისინი კოლაფსირდებოდნენ გრავიტაციული მიზიდულობის ქვეშ
უზარმაზარ შავ ხვრელში
შენარჩუნდებოდა ძალიან ძალიან გლუვი სამყარო იმ ადრეულ დროს
ეს არ არის ადვილი; ეს დელიკატური მოწესრიგერბაა.
ეს არის გასაღები
რომ ადრეული სამყარო არ არის შემთხვევით არჩეული
არსებობს რაღაც რამაც ასეთად შექმნა ის.
ჩვენ გვინდა გავიგოთ რა.
ჩვენი გაგების ნაწილი მომდინარეობს ლუდვუგ ბოლცმანისგან
ავსტრიელი ფიზიკოსი 19-ე საუკუნეში.

French: 
Vous pouvez penser, "Peut-être que les choses se sont elles-mêmes aplaties."
Mais les conditions près du Big Bang sont bien plus différentes
que les conditions de l'air dans cette pièce.
Notamment, tout était beaucoup plus dense.
L'attraction gravitationnelle des choses
était beaucoup plus forte près du Big Bang.
Il faut garder à l'esprit
que l'univers a une centaine de milliards de galaxies,
qui possèdent chacune une centaine de milliards d'étoiles.
Aux premiers instants, ces centaines de milliards de galaxies
étaient concentrées dans une zone de cette taille environ --
littéralement, aux premiers instants.
Et il faut imaginer cette concentration en train de se faire
sans aucune imperfection,
sans aucune petite tache
là où il y avait un peu plus d'atomes qu'à d'autres endroits.
Autrement, sous la force de gravitation, ces galaxies se seraient effondrées sur elles-mêmes
dans un immense trou noir.
Le fait que l'univers reste très plat aux premiers instants
n'est pas chose facile, c'est une formation complexe.
Cela nous indique
que le début de l'univers n'est pas dû au hasard.
Quelque chose a provoqué ce phénomène.
Nous voudrions savoir de quoi il s'agit.
Un début de réponse a été apporté par Ludwig Boltzmann,
un physicien autrichien du 19ème siècle.

Czech: 
Možná řeknete: "Dobře, snad se věci samy uspořádaly."
Podmínky v době blízké Velkému třesku byly ale ohromně odlišné
od podmínek vzduchu v této místnosti.
Zejména byly věci mnohem hustější.
Gravitační přitažlivost objektů
byla v době blízké Velkému třesku mnohem silnější.
Musíte mít na paměti,
že máme vesmír se stovkou miliard galaxií,
a v každé z nich je sto miliard hvězd.
Zpočátku bylo těchto sto miliard galaxií
nahuštěno do asi takhle velkého prostoru --
doslova -- na počátku.
A musíte si představit, že to stlačení proběhlo
bez jakýchkoli nedokonalostí,
bez místeček,
kde by bylo o něco více atomů než jinde.
Kdyby tam totiž byly, zhroutily by se pod gravitační silou
do obrovské černé díry.
Udržovat vesmír v jeho počátcích opravdu uspořádaný
není nic snadného; je to velice křehké uspořádání.
Je to náznak toho,
že raný vesmír nebyl vybrán náhodně.
Něco jej udělalo takovým, jakým je.
Chtěli bychom vědět, co to bylo.
Částečné porozumění v této věci nám poskytl Ludwig Boltzmann,
rakouský fyzik, který žil v 19. století.

Swedish: 
Du kanske säger, "Nå, kanske jämnade saker bara ut sig".
Men förhållandena nära Big Bang är väldigt, väldigt annorlunda
från luftens förhållanden i det här rummet.
Särskilt att saker var mycket tätare.
Sakers gravitationella dragningskraft
var mycket starkare nära Big Bang.
Vad du måste tänka på är
att vi har ett universum med hundra miljarder galaxer,
var och en med hundra miljarder stjärnor.
I början var dessa hundra miljarder galaxer
sammanpressade i ett ungefär så här stort område -
bokstavligen.
Och du måste föreställa dig att pressa ihop det
utan skavanker,
utan några små fläckar
där det fanns några fler atomer än någon annanstans.
Hade det funnits skulle de kollapsat under gravitationskraften
och bildat ett svart hål.
Att hålla universum väldigt, väldigt jämnt i början
är inte lätt, det är ett ömtåligt arrangemang.
Det är en ledtråd
att det tidiga universum inte är ett slumpmässigt val.
Någonting gjorde att det blev så.
Vi vill gärna veta vad.
En del av vår förståelse fick vi av Ludwig Boltzmann,
en österikisk fysiker på 1800-talet.

Chinese: 
你也许会说 “大概这些东西就是会自己慢慢平滑掉的”
但大爆炸不久之后的环境 与这房间里的空气相比
十分 十分的不同
特别是一切的密度
当时的地心引力
比现在强很多
我们不得不想想
这个宇宙里有一千亿个星系
而每个星系里都有一千亿颗恒星
在宇宙初期 那一千亿个星系
被挤压到这么小的空间
毫不夸张 当初就这么小
我们得想象一下这个挤压过程
这个完美的过程
毫无瑕疵
这里比那里多一两个原子也不行
如果真有任何瑕疵 地心引力也会把它们
压成一个巨大的黑洞
让初期的宇宙保持在极度光滑的状态并非易事
这是个极为精细的布置
这条线索意味着初期宇宙
并非任意选择的产物
是某些东西把它造就成那样的
而我们想知道那是什么
19世纪的奥地利物理学家路德维希·玻尔兹曼
给予了我们不少对此的了解

Lithuanian: 
Galima sakyti, „Ką gi, greičiausiai viskas tiesiog išsilygino.“
Bet sąlygos po Didžiojo sprogimo buvo visiškai kitokios
nei oro sąlygos šioje patalpoje.
Tiksliau medžiagos tankis buvo daug didesnis.
Gravitacinė trauka
po Didžiojo sprogimo buvo daug didesnė.
Pagalvokite,
kad mūsų visatoje yra šimtas milijardų galaktikų,
kurių kiekvienoje šimtas milijardų žvaigždžių.
Pačioje pradžioje šis šimtas milijardų galaktikų
buvo suspaustos į maždaug tokio dydžio regioną -
iš tiesų, pačioje pradžioje.
Įsivaizduokite šį suspaudimą
be jokių netolygumų,
be jokių mažų taškelių,
kuriuose būtų šiek tiek daugiau atomų nei kituose.
Nes jei jie būtų, dėl gravitacinės traukos jie kolapsuotų
į didžiulę juodąją skylę.
Išlaikyti visatą labai labai tolygią pačioje pradžioje
nebuvo lengva, tai labai subtili kompozicija.
Yra užuomina,
kad ankstyvoji visata nebuvo atsitiktinė.
Buvo kažkas, kas ją tokią padarė.
Norėtume žinoti, kas.
Dalį informacijos mums suteikė Ludwig'as Boltzmann'as,
XIX a. austrų fizikas.

Hungarian: 
Lehet, hogy azt mondják: "Nos, talán a dolgok csak úgy kisimultak."
De az ősrobbanáshoz közel, az akkori állapotok nagyon mások voltak,
mint a levegő állapota ebben a teremben.
Különösképpen, a dolgok sokkal sűrűbbek voltak.
Az egyes dolgok gravitációs vonzása
sokkal erősebb volt az ősrobbanáshoz közel.
Gondolják el, hogy az
univerzumunkban 100 milliárd galaxis van,
egyenként 100 milliárd csillaggal.
A kezdeti időkben, az a 100 milliárd galaxis
egy olyan kis térbe volt összepréselve, mint ez --
szó szerint, a kezdeti időkben.
És úgy kell ezt a préselést elképzelniük,
hogy az bármiféle tökéletlenség nélküli,
anélküli, hogy akár csak egy kis pontban
pár atommal több lett volna, mint máshol.
Mert ha lettek volna, összeomlottak volna a gravitációs vonzás alatt
egy hatalmas fekete lyukba.
A világegyetemet nagyon, nagyon simaként megtartani a korai időkben
nem könnyű, ez egy kényes rendszert igényel.
Ez egy nyom arra,
hogy a korai univerzum nem véletlenszerűen választott.
Van valami, ami olyanná tette.
Szeretnénk tudni, hogy mi az?
Ennek megértését részben Ludwig Boltzmann adta nekünk,
egy osztrák fizikus a 19. századból.

German: 
Sie mögen sagen: "Naja, vielleicht haben sich die Dinge einfach von allein ausgeglichen."
Aber die Gegebenheiten kurz nach dem Urknall waren völlig anders
als die Gegebenheiten der Luft in diesem Raum.
Insbesondere waren die Dinge viel dichter.
Die Gravitationskraft der Dinge
war sehr viel größer kurz nach dem Urknall.
Was Sie bedenken müssen, ist,
dass wir es mit einem Universum zu tun haben mit einhundert Milliarden Galaxien,
mit je einhundert Milliarden Sternen.
In frühen Zeiten waren diese einhundert Milliarden Galaxien
in einem Raum zusammengepresst, der in etwa so groß war -
wortwörtlich, in frühen Zeiten.
Und Sie müssen sich dieses Zusammenpressen vorstellen
ohne jegliche Unregelmäßigkeiten,
ohne jegliche Punkte,
an denen es ein paar mehr Atome gab als anderswo.
Denn wenn das der Fall gewesen wäre, wären sie unter der Gravitationskraft kollabiert
zu einem riesigen schwarzen Loch.
Das Universum in frühen Zeiten völlig gleichmäßig zu halten
war nicht einfach, es war ein empfindliches Gefüge.
Das ist ein Hinweis darauf,
dass das frühe Universum nicht willkürlich ausgewählt wurde.
Es gibt etwas, dass es so gemacht hat, wie es ist.
Wir würden gerne wissen, was.
Ein Teil unseres Wissens hierüber wurde uns von Ludwig Boltzmann geliefert,
einem österreichischen Physiker aus dem 19. Jahrhundert.

Portuguese: 
Vocês podem pensar, "Talvez as coisas se homogenizem por conta própria."
Mas as condições perto do Big Bang eram muito diferentes
das condições do ar desta sala.
Em particular, as coisas eram muito mais densas.
A força gravitacional das coisas
era muito mais forte perto do Big Bang.
Vocês têm que pensar que
temos um universo com cem bilhões de galáxias,
cem bilhões de estrelas em cada.
No início, essas cem bilhões de galáxias
estavam comprimidas em uma região mais ou menos desse tamanho -
literalmente, no início.
E é preciso imaginar fazer essa compressão
sem quaisquer imperfeições,
sem quaisquer pontos
onde existiam mais átomos do que em outro lugar.
Pois se tivesse havido, eles entrariam em colapso por causa da força da gravidade
e se tornariam um enorme buraco negro.
Manter o universo tão homogêneo no início
não é fácil, é um arranjo delicado.
É uma pista
de que o começo do universo não é escolhido ao acaso.
Há algo que o fez dessa maneira.
Nós gostaríamos de saber o quê.
Parte do nosso entendimento nos foi dado por Ludwig Boltzmann,
um físico austríaco, no século 19.

Thai: 
คุณอาจจะบอกว่า "ก็มันก็คงเรียบอย่างนั้นของมัน"
แต่ว่าสภาพใกล้ๆบิ๊กแบงมันต่างไปจาก
สภาพอากาศในห้องนี้เยอะมากนะครับ
ส่วนหนึ่งก็คือทุกอย่างอัดตัวแน่นกว่ามาก
แรงดึงดูดที่ดึงทุกอย่างเข้าไว้ด้วยกัน
นั้นแรงกว่ามาก ในช่วงที่ใกล้ปรากฎการณ์บิ๊กแบง
ก็ลองคิดดูว่า
เรามีเอกภพที่มีถึงแสนล้านดาราจักร
แต่ละดาราจักร ก็มีดาวอีกแสนล้านดวง
ในตอนนั้น ดาราจักรทั้งแสนล้านอัน
ถูกบีบให้มีขนาดเท่าเนี่ย
เท่านี้จริงๆครับ ตอนช่วงนั้น
แล้วคุณก็ต้องคิดดูด้วยนะ ว่าการบีบอัด
ที่ไร้ที่ติ
ไม่มีแม้กระทั่งจุดเล็กจิ๋ว
ที่มีอะตอมมากกว่าจุดอื่นสักแค่สองสามอะตอม ก็ไม่มี
เราถ้าเกิดเหตุการณ์เช่นนั้น ดาราจักรก็คงพังทลาย ด้วยผลจากแรงดึงดูด
แล้วกลายเป็นหลุมดำขนาดใหญ่
การที่จะทำให้เอกภพเรียบเสมอกันในช่วงเริ่มแรกนั้น
ไม่ใช่เรื่องง่ายๆ และเป็นการจัดการที่ละเอียดอ่อนมาก
ซึ่งก็บอกเราเป็นนัย
ว่าเอกภพในยุคแรกไม่ได้ถูกเลือกมาแบบสุ่มๆ
แต่มีอะไรบางอย่างทำให้มันเป็นแบบนี้
แล้วทีนี้เราก็อยากรู้ว่า อะไรบางอย่างที่ว่า คืออะไรหล่ะ
ความเข้าใจแนวคิดนี้ ส่วนหนึ่งมาจากลุดหวิก โบล์ท์สมัน (Ludwid Boltzmann)
นักฟิสิกส์ชาวออสเตรียที่มีชีวิตอยู่ในช่วงศตวรรษที่ 19 ครับ

iw: 
אתם תאמרו, "אולי הדברים החליקו את עצמם."
אבל התנאים מייד אחרי המפץ הגדול היו מאוד, מאוד שונים
מאשר התנאים של האויר באולם זה.
בייחוד, הכל היה הרבה יותר צפוף.
משיכת הכבידה בין העצמים
היתה הרבה יותר חזקה בסמוך למפץ הגדול.
מה שצריך לחשוב עליו
זה שיש לנו יקום עם 100 מיליארד גלקסיות,
100 מיליארד כוכבים בכל אחת.
בזמנים קדומים, 100 מיליארד גלקסיות הללו
היו דחוסות באזור בגודל כזה --
ממש כך, בזמנים הקדומים.
וצריך לזכור שצפיפות זו
היתה ללא שום פגמים,
ללא שום נקודות זעירות
שבהן היו קצת יותר אטומים מאשר במקום אחר.
וזה מפני שאם היו נקודות כאלו, היתה שם קריסה תחת משיכת הכבידה
והיה נוצר חור שחור ענקי.
קיום של יקום מאוד, מאוד אחיד בזמנים הקדומים
אינו דבר קל, זהו איזון עדין.
זהו רמז
שהיקום המוקדם לא נוצר באופן אקראי.
יש משהו שעשה אותו כזה.
היינו רוצים לדעת מה זה.
חלק מההבנה שלנו לגבי זה מגיעה מלודויג בולצמן,
פיזיקאי אוסטרי מן המאה ה-19.

Malayalam: 
കാലക്രമേണ മൃദുലമായി 
മാറും എന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞേക്കാം.
പക്ഷെ മഹാവിസ്ഫോടന സമയത്തെ അവസ്ഥ
ഈ മുറിയിലെ വായുവിനെപ്പോലെയായിരുന്നില്ല
എല്ലാം വളരെയധികം ഞെരുങ്ങിയായിരുന്നു.
ഗുരുത്വാകർഷണം വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു
പ്രപഞ്ചോല്പത്തിയോട് അടുത്ത സമയത്ത്‌.
നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് നമുക്ക്
100 ബില്യൺ ഗാലക്സികളുള്ള പ്രപഞ്ചമുണ്ട്
ഓരോന്നിലും 100 ബില്യൺ നക്ഷത്രങ്ങൾ വീതവും.
പുരാതന കാലത്ത് ആ 100 ബില്യൺ ഗാലക്സികളും
ഇത്രയും ചെറിയ ഒരു സ്ഥലത്തേക്ക് 
ഞെരുക്കി വച്ചിരിക്കുകയായിരുന്നു
അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ-- വളരെ പണ്ട്.
അത്തരം 
ഒരു അടുക്കിവെക്കൽ
അതും യാതൊരു പിഴവുമില്ലാതെ
ഒരു ചെറിയ പാടുപോലുമില്ലാതെ.
എവിടെയും കൂടുതലും കുറവുമില്ലാതെ
അങ്ങനെ പ്രശ്നമുണ്ടെങ്കിൽ 
ഗുരുത്വാകർഷനത്തിന്റെ ബലത്തിൽ എല്ലാം
തകർന്നു ഒരു ബ്ലാക്ക് ഹോളായി മാറിയേനേ .
അതും ആദ്യ സമയങ്ങളിൽ 
മൃദുലമായി മാറ്റിമറിക്കൽ
എളുപ്പമല്ല. അത് വിദഗ്ദമായ 
ക്രമീകരണം ആണ്.
അതൊരു ക്ലൂ ആണ്
പ്രപഞ്ചം അങ്ങ് വെറുതെ ഉണ്ടായതല്ല
അതിനെ ഉണ്ടാക്കിയ എന്തോ ഒന്നുണ്ട്
അതെന്താണെന്ന് നമ്മളറിയണം
ലുഡ്വിഗ് ബോൾസ്‌മാൻ ആണ് ഇത് 
ഭാഗികമായി നമുക്ക് മനസ്സിലാക്കിത്തന്നത്
ഒരു 19 നൂറ്റാണ്ടിലെ ഒരു 
ഓസ്ട്രിയൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനാണദ്ദേഹം

Indonesian: 
Mungkin Anda berpikir, "Mungkin benda-benda itu menjadi halus sendiri."
Namun kondisi pada masa dekat Dentuman Besar sangat berbeda
daripada kondisi udara di ruangan ini.
Secara khusus, semua benda jauh lebih padat.
Tarikan gravitasi dari benda-benda
jauh lebih kuat pada masa dekat Dentuman Besar.
Hal yang harus Anda pikirkan
adalah alam semesta kita terdiri dari 100 miliar galaksi,
yang masing-masing memiliki 100 miliar bintang.
Di masa lampau, 100 miliar galaksi itu
termampatkan pada ruangan sebesar ini --
pada masa lalu.
Dan Anda harus membayangkan pemampatan itu
dilakukan dengan sempurna
tanpa noda kecil sekalipun
di mana ada atom lebih banyak daripada di tempat lainnya.
Karena jika ada, atom ini akan runtuh karena tarikan gravitasi
menjadi lubang hitam besar.
Mempertahankan kehalusan alam semesta muda
tidaklah mudah, sebuah pengaturan yang sulit.
Itu adalah petunjuk
bahwa alam semesta tidak dipilih secara acak.
Ada sesuatu yang membuatnya sedemikian rupa.
Kita ingin tahu apa itu.
Lalu sebagian pemahaman kita tentang hal ini diberikan oleh Ludwig Boltzmann,
seorang fisikawan Austria dari abad ke-19.

Vietnamese: 
Bạn có thể nói "Ừ, có lẽ mọi thứ tự làm chúng mịn ra."
Nhưng các điều kiện gần Vụ Nổ Lớn rất, rất khác
so với các điều kiện của không khí trong căn phòng này.
Cụ thể là mọi thứ đậm đặc hơn nhiều.
Lực hấp dẫn của mọi thứ
mạnh hơn nhiều tại thời điểm gần Vụ Nổ Lớn.
Điều bạn phải nghĩ đến là
chúng ta có một vũ trụ với một trăm tỷ thiên hà,
mỗi thiên hà chứa một trăm tỷ sao.
Trong những thời khắc đầu tiên, cả trăm tỷ thiên hà đó
được nén lại trong một phạm vi lớn cỡ này -
nghĩa đen đấy, ở những thời điểm đầu tiên.
Và bạn phải hình dung rằng việc nén lại đó
không có một lỗi nào,
không có bất kỳ điểm nhỏ nào
lại có nhiều hơn một vài nguyên tử hơn điểm khác.
Bởi nếu thế, chúng sẽ đổ sụp dưới tác dụng của lực hấp dẫn
tạo thành một hố đen khổng lồ.
Giữ cho vũ trụ hết sức mịn ở thời điểm ban đầu
không hề dễ, đó là một sự sắp xếp tinh vi.
Đấy là manh mối
cho thấy vũ trụ buổi ban đầu không phải được sắp xếp ngẫu nhiên.
Có điều gì đó đã khiến mọi sự theo hướng ấy.
Chúng ta muốn biết đó là gì.
Một phần hiểu biết của chúng ta về điều này được đưa ra bởi Ludwig Boltzmann,
nhà vật lý học người Áo ở thế kỷ 19.

Polish: 
Powiecie - "może materia sama układa się równomiernie".
Ale warunki zaraz po Wielkim Wybuchu były zupełnie inne
niż panujące w tym pomieszczeniu.
W szczególności materia była znacznie bardziej gęsta.
Przyciąganie grawitacyjne
było wtedy znacznie silniejsze.
Wyobraźcie sobie -
nasz wszechświat ma 100 miliardów galaktyk,
i 100 miliardów gwiazd w każdej z nich.
U początków te 100 miliardów galaktyk
było ściśniętych w obszarze o takich rozmiarach --
dosłownie.
Wyobraźcie sobie to ściśnięcie
bez żadnych defektów,
bez żadnych miejsc,
w których byłoby choćby kilka atomów więcej niż gdzie indziej.
Bo gdyby były nierównomiernie gęste zapadłyby się pod wypływem grawitacji
w gigantyczną czarną dziurę.
Utrzymanie równomiernego wszechświata u jego początków
nie jest łatwe, to kruchy stan.
Podpowiada nam to,
że wczesny wszechświat nie był wybrany przypadkowo.
Było coś, co go tak ukształtowało.
Chcielibyśmy wiedzieć co.
Część wyjaśnienia tej zagadki podał nam Ludwig Boltzmann,
austriacki fizyk na początku XIX wieku.

Japanese: 
「物は自然に均一化するのでは」と言うかもしれません
でもビッグバンの頃の状態はこの会場の空気の状態とは
非常に異なっていました
特に物体の密度はもっと高く
重力が物体を引きつける働きは
ビッグバン直前はもっと強力でした
考えてみてください
宇宙には１千億の銀河があり
それぞれ１千億の星があるのです
その１千億の銀河が最初の頃は
このくらいの大きさに圧縮されていたのです
実際初期にはこの大きさでした
その圧縮をどう行うか考えてみると
完璧でなくてはならず
ほんの少しでも原子の分布が
不均等な場所があるとダメです
あれば重力に引き込まれ 巨大なブラックホールと
なっていたはずだからです
初期の宇宙をしっかり均等に保つのは簡単ではありません
繊細な調節が必要です
これは初期の宇宙が無作為に
選択されたのでないことを示唆します
何かがそうさせたのです
それが何か知りたいのです
これに対する理解の一部はオーストリアの物理学者
ルートヴィッヒ・ボルツマンが19世紀に提示しました

Croatian: 
Kažete, "Možda su se stvari izgladile."
Ali uvjeti blizu Velikog Praska su puno drugačiji
nego uvjeti zraka u ovoj sobi.
Stvari su bile puno gušće.
Gravitacijska privlačnost
je bila jaka blizu Velikog Praska.
Morate znati
da imamo svemir sa sto milijardi galaksija,
svaka sa sto milijardi zvijeda.
U rana vremena, tih sto milijardi galaksija
je bilo stješnjeno
u ovoliki prostor.
Zamislite to stješnjavanje
bez ikakvih nesavršenosti,
bez ikakvih točkica
s više atoma nego drugdje.
Jer da je bilo, sve bi se urušilo zbog gravitacije
u veliku crnu rupu.
Držanje svemira vrlo glatkim tako rano
nije lako, to je osjetljiv raspored.
To je indicija
da rani svemir nije odabran slučajno.
Nešto ga je takvim napravilo.
Željeli bi znati što.
Dio shvaćanja ovoga nam je dao Ludwig Boltzmann,
Austrijski fizičar 19. stoljeća.

Bulgarian: 
Може би си казвате: "Ами, може би нещата просто са се успокоили."
Но условията по времето на Големия взрив били много, много по-различни
от условията на въздуха в тази стая.
По-специално, нещата били много по-сгъстени.
Гравитационното притегляне на нещата
било много по-силно по времето на Големия взрив.
Това, за което трябва да си мислите е,
че имаме Вселена със стотици милиарди галактики,
със стотици милиарди звезди всяка.
В древните времена, тези стотици милиарди галактики
били натъпкани в толкова голям регион --
буквално, в древни времена.
И трябва да си представите да направите това притискане
без никакви несъвършенства,
без никакви малки петна,
където имало няколко атома повече, отколкото нещо друго.
Защото, ако е имало, те щели да колабират под гравитационното притегляне
в огромна черна дупка.
Запазването на Вселената много, много спокойна в древни времена
не било лесно, това била деликатна подредба.
Това е улика,
че древната Вселена не е избрана случайно.
Има нещо, което я е направило по този начин.
Бихме искали да знаем какво.
Така че част от нашето разбиране за това ни бе дадено от Лудвиг Болцман,
австрийски физик през 19 век.

Chinese: 
你也許會說 “可能物質自然就平滑了”
但是要知道宇宙大爆炸之後初期的情況
與現在這個屋子裡的情況是非常不一樣的
具體來說 就是物質都很緊密
這些物質之間的引力
在大爆炸之後初期比現在要強烈得多
你可以這樣想
我們這個宇宙裡 有上千億的星系
每個星系裡 有上千億的恆星
在很早期的時候 這樣的上千億的星系
被擠壓到了僅僅這樣大小的一個空間裡
真的是這樣的 在早期的時候
並且 你要知道 這樣的擠壓必須
以一種完美的方式發生
沒有任何一處疏鬆
即使僅僅是某一處比另一處多了幾個原子
因為假如有任何疏鬆或不平均的話 整個宇宙就會在引力的作用下垮塌
從而變成一個巨大的黑洞
在宇宙早期保證宇宙處於一個非常平滑的狀態
是很不容易的 需要精心的安排
這就從一個側面說明了
早期的宇宙不是一個隨機的組合
有某種原因的存在導致了這樣的組合的發生
我們研究就是為了明白這種原因
路德維希 波茲曼 一個生活在19世紀的奧地利物理學家
向我們提供了部分的解釋

Portuguese: 
Podem dizer, "Bem, talvez as coisas fossem ficando mais regulares por si mesmas."
Mas as condições perto do Big Bang são muito, muito diferentes
das condições do ar desta sala.
Em particular, as coisas eram muito mais densas.
A atracão gravitacional das coisas
era muito mais forte perto do Big Bang.
Aquilo em que têm de pensar
é que temos um universo com 100 mil milhões de galáxias,
cada uma com 100 mil milhões de estrelas.
Nos primórdios, essas 100 mil milhões de galáxias
estavam comprimidas numa região assim deste tamanho --
literalmente, nos primórdios.
E têm de imaginar fazer essa compressão
sem quaisquer imperfeições,
pequenos quaisquer pequenos pontos
em que houvesse mais alguns átomos que em qualquer outro ponto.
Porque se tivesse havido, teriam colapsado sob a atracção gravitacional
num imenso buraco negro.
Manter o universo muito, muito regular, nos primórdios,
não é fácil, é um arranjo delicado.
É uma pista
de que o universo primordial não foi escolhido aleatoriamente.
Houve algo que o fez assim.
Gostaríamos de saber o quê.
Parte do nosso conhecimento sobre isto foi-no dado por Ludwig Boltzmann,
um físico Austríaco do séc. XIX.

Spanish: 
Podría decirse, "bueno, quizá las cosas se homogeneizaron solas".
Pero las condiciones cercanas al Big Bang eran muy, muy diferentes
de las del aire de esta sala.
En especial, todo era mucho más denso.
La fuerza de la gravedad
era mucho más fuerte cerca al Big Bang.
Lo que hay que pensar es que
tenemos un Universo con cien mil millones de galaxias,
de cien mil millones de estrellas cada una.
En el principio esas cien mil millones de galaxias
estaban concentradas en una región de este tamaño,
literalmente, en los tiempos iniciales.
Imagínense Uds produciendo esa compactación,
sin imperfecciones,
sin ningún punto
con unos pocos átomos de más que en otros lugares.
Porque si lo hubiera habido, habría colapsado por la fuerza gravitatoria
para volverse un enorme agujero negro.
Conservar el Universo bien homogéneo en etapas tempranas,
no es fácil; es un arreglo delicado.
Es un indicio
de que el Universo primitivo no se elige al azar.
Hay algo que lo hizo así.
Quisiéramos saber qué fue.
En parte lo que sabemos sobre esto se lo debemos a Ludwig Boltzmann,
un físico austríaco del siglo XIX.

Slovak: 
Môžete povedať: „Nuž, možno sa veci sami od seba stali pravidelnými.“
Podmienky blízko Veľkého tresku sú veľmi, veľmi rozdielne
od podmienok vzduchu v tejto miestnosti.
Najmä preto, lebo veci boli omnoho hustejšie.
Gravitačná príťažlivosť vecí
bola blízko Veľkého tresku oveľa silnejšia.
To, o čom musíte premýšľať, je fakt,
že máme vesmír so sto miliardami galaxií,
kde má každá sto miliárd hviezd.
V raných dobách bolo týchto sto miliárd galaxií
stlačených na približne takúto veľkosť,
doslova, v tomto ranom období.
Musíte si predstaviť toto stláčanie
bez akýchkoľvek nedokonalostí,
bez žiadnych malých škvŕn,
kde by bolo viac atómov ako hocikde inde,
pretože ak by to tak bolo, zrútili by sa pod gravitačnou príťažlivosťou
do obrovskej čiernej diery.
Udržiavať v ranom období vesmír veľmi, veľmi pravidelný
nie je ľahké. Je to chúlostivé usporiadanie.
Je to stopa toho,
že raný vesmír nie je vybraný náhodne.
Existuje niečo, čo ho tak vytvorilo.
Radi by sme vedeli, čo to bolo.
Časť toho, čo o tom vieme, nám poskytol Ludwig Boltzmann,
rakúsky fyzik, v 19. storočí.

Thai: 
โบล์ท์สมันมีส่วนทำให้เราเข้าใจเอ็นโทรปี
คุณคงเคยได้ยินคำว่า 'เอ็นโทรปี' มาบ้างแล้ว
มันก็คือ ความไม่มีแบบแผน ความไร้ระเบียบ ความยุ่งเหยิงของระบบ
โบล์ท์สมันให้สมการกับเราครับ
ซึ่งในปัจจุบัน สลักไว้ที่หินเหนือหลุมฝังศพเขาด้วย
สมการนี้ช่วยให้เราวัดปริมาณเอ็นโทรปีได้จริง
สมการนี้บอกไว้ง่ายๆ ว่าอย่างนี้
เอ็นโทรปี คือ จำนวนวิธี
ที่เราสามารถใช้ในการจัดเรียงองค์ประกอบของระบบได้โดยที่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
ดังนั้นในระดับองค์รวมขนาดใหญ่ มันก็ดูเหมือนเดิม
ถ้าเรามีอากาศอยู่ในห้องนี้
คุณก็จะไม่สังเกต อะตอมทุกๆอะตอม
การจัดเรียงที่มีเอ็นโทรปีต่ำ
คือมันมีวิธีจัดเรียงแค่ไม่กี่วิธีที่ภาพในองค์รวมยังจะดูเหมือนเดิมไม่เปลี่ยนแปลง
การจัดเรียงที่มีเอ็นโทรปีสูง
ก็การที่มีวิธีจัดเรียงมากมายหลายหลากที่ยังไงๆภาพในองค์รวมก็จะไม่เปลี่ยน
นี่ถือเป็นความเข้าใจที่เฉียบแหลมลึกซึ้งซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งยวดเลยนะครับ
เพราะทำให้เราสามารถอธิบาย
กฏข้อที่สองของอุณหพลศาสตร์ได้ (thermodynamics)
กฏที่ว่านี้ บอกว่า เอ็นโทรปีจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆในเอกภพนี้
หรือแม้แต่ส่วนเล็กย่อยของเอกภพด้วย
สาเหตุว่าทำไมเอ็นโทรปีถึงเพิ่มขึ้น
ง่ายๆ ก็คือ เพราะว่าจะมีหลากหลายวิธีกว่า
ที่จะอยู่ในสถานะเอ็นโทรปีสูง มากกว่าที่จะไปเป็นเอ็นโทรปีต่ำ
นี่เป็นแง่มุมที่ยอดเยี่ยมเฉียบแหลมมากครับ
แต่ว่ามันก็ยังทิ้งช่องโหว่ไว้
เอ้อ เรื่องเบื้องลึกเบื้องหลังที่ว่าเอ็นโทรปีจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

Bulgarian: 
И приносът на Болцман бе, че той ни помогна да разберем ентропията.
Чували сте за ентропията.
Това е случайността, безпорядъка, хаотичността на някои системи.
Болцман ни даде една формула --
гравирана на надгробната му плоча сега --
която наистина определя това, което е ентропията.
И в основни линии тя ни казва,
че ентропията е броя на начините,
по които можем да пренаредим съставните елементи на система, така че да не забележим,
така че макроскопично да изглежда същата.
Ако вземем въздуха в тази стая,
човек не забелязва всеки отделен атом.
Конфигурация с ниска ентропия
е такава, при която има само няколко подредби, които изглеждат по този начин.
Подредба с висока ентропия
е такава, при която има много подредби, които изглеждат по този начин.
Това е изключително важно прозрение,
защото то ни помага да обясним
втория закон на термодинамиката --
закона, който казва, че ентропията се увеличава във Вселената,
или в изолирана част на Вселената.
Причината, поради която ентропията се увеличава
е просто понеже има много повече начини
да бъде висока ентропия, отколкото да бъде ниска ентропия.
Това е чудесно прозрение,
но то пропуска нещо.
Това прозрение, че ентропията нараства, между другото,

Lithuanian: 
O Boltzmann'as prisidėjo padėdamas mums suprasti entropiją.
Jums teko girdėti apie entropiją.
Tai yra kai kurių sistemų atsitiktinumas, netvarka, chaotiškumas.
Boltzmann'as mums davė formulę -
dabar ji išgraviruota ant jo paminklo -
ji apskaičiuoja entropiją.
O ji paprasčiausiai sako,
kad entropija yra skaičius būdų,
kuriais mes galime pertvarkyti sistemos sudėtines dalis nepakeičiant
sistemos išvaizdos makroskopiniame lygmenyje.
Kalbant apie orą šioje patalpoje,
mes nematome kiekvieno atskiro atomo.
Žemos entropijos sąranga
yra tokia, kurioje yra tik keletas panašiai atrodančių išsidėstymų.
Didelės entropijos išsidėstymas
yra toks, kuriame yra daug panašiai atrodančių išsidėstymų.
Tai yra itin svarbi įžvalga,
nes ji padeda mums paaiškinti
antrąjį termodinamikos dėsnį -
dėsnį, kuris teigia, kad entropija didėja visatoje
arba izoliuotoje visatos dalyje.
Entropijos didėjimo priežastis
yra ta, kad daug daugiau variantų galimi
didelėje entropijoje nei mažoje entropijoje.
Tai nuostabi įžvalga,
bet ji kai ką nutyli.
Tarp kitko, už šios įžvalgos, kad entropija didėja,

French: 
Boltzmann nous a permis de comprendre l'entropie.
Vous avez entendu parler de l'entropie.
Il s'agit du caractère aléatoire, désordonné, chaotique de certains systèmes.
Boltzmann a fourni une formule --
aujourd'hui gravée sur sa tombe --
qui quantifie vraiment ce qu'est l'entropie.
En gros, l'entropie
c'est le nombre de façons
de réorganiser les constituants d'un système pour que l'on ne s'aperçoive de rien,
afin qu'au niveau macroscopique, il ait la même apparence.
Prenons l'air dans cette pièce,
vous ne remarquez pas chaque atome individuellement.
Un système où l'entropie est faible
ne comprend que quelques formations qui ressemblent à cela.
Un système où l'entropie est élevée
comprend de nombreuses formations qui ressemblent à cela.
C'est une information à l'importance cruciale,
puisqu'elle permet d'expliquer
le deuxième principe de la thermodynamique --
le principe qui dit que l'entropie augmente dans l'univers,
ou bien dans un endroit isolé de l'univers.
L'entropie augmente simplement parce
qu'il existe beaucoup plus de systèmes avec
une entropie élevée plutôt qu'une entropie faible.
C'est une formidable information
mais qui oublie de mentionner autre chose.
Cette idée que l'entropie augmente, au fait,

Russian: 
Вклад Больцмана заключался в том, что он помог нам понять энтропию.
Вы слышали об энтропии.
Это случайность, беспорядочность и хаотичность в некоторых системах.
Больцман дал нам формулу,
которая теперь выбита на его могиле
и которая действительно позволяет измерить энтропию.
По сути формула говорит нам,
что энтропия – это число способов
перемещения элементов в системе так, чтобы это не было заметно,
чтобы макроскопически она выглядела бы так же.
Если взять воздух в этой комнате,
вы не замечаете каждый отдельный атом.
Конфигурация с низкой энтропией –
это когда лишь несколько вариантов расположения выглядят таким образом.
Конфигурация с высокой энтропией –
это та, где есть много вариантов расположения, которые выглядят таким образом.
Это критично важное понятие,
потому что оно помогает нам объяснить
второй закон термодинамики –
он гласит, что энтропия увеличивается во вселенной
и в каждой отдельной части вселенной.
Энтропия увеличивается просто потому,
что есть гораздо больше способов
быть в состоянии высокой энтропии, чем низкой.
Это прекрасный прорыв в понимании,
но он кое-что не учитывает.
Кстати, именно понятие увеличения энтропии

Hungarian: 
Boltzmann hozzájárulása az volt, hogy segített nekünk megérteni az entrópiát.
Hallottak már az entrópiáról.
Ez a véletlenszerűsége, a rendezetlensége, a kaotikussága az egyes rendszereknek.
Boltzmann adott nekünk egy formulát --
most már a sírkövére is felvésve --
ami tényleg számszerűsíti, mi az entrópia.
És ez alapvetően azt mondja,
hogy az entrópia az a szám, ahányféleképpen
átrendezhetjük egy rendszer összetevőit úgy, hogy azt nem veszik észre,
tehát makroszkopikusan ugyanúgy néz ki.
Ha a levegőt nézik ebben a teremben,
nem veszik benne észre az egyes atomokat.
Egy alacsony entrópiájú konfiguráció az,
ahol csak néhány olyan elrendezés van, ami úgy néz ki.
Egy nagy entrópiájú elrendezés az, amelyikben
sok olyan elrendezés van, ami úgy néz ki.
Ez egy rendkívül fontos felismerés,
mert segít megmagyarázni
a termodinamika második főtételét --
amely azt mondja, hogy az entrópia növekszik az univerzumban,
vagy az univerzum egy kis elszigetelt részében.
Az ok, amiért az entrópia növekszik
az egyszerűen az, hogy sokkal több lehetőség van
a magas entrópiára, mint hogy az alacsony entrópiára.
Ez egy csodálatos felismerés,
de kihagy valamit.
Ez a felismerés, hogy az entrópia növekszik,

Turkish: 
Boltzmann'ın katkıları entropi kavramını anlamamıza yardımcı oldu.
Entropi'yi duymuş olmalısınız.
Bazı sistemlerin rastgelelik, karmaşıklık, kaos hali.
Boltzmann bize bir formul verdi --
şu anda bu formül mezartaşında kazılı --
bu formül entrpinin ne olduğunu rakamlara döküyor.
Kısaca şunu gösteriyor
entropi, bir sistemin bileşenlerini
makroskopik olarak aynı görünümü bozmadan, siz farkına varmadan
yapılabilecek düzenlemelerin toplamıdır.
Bu odada hava var, ve sizler
her bir atomun farkında değilsiniz.
Düşük entropili bir düzende
böyle görünen az sayıdaki dağılımdan birisi bu.
Yüksek entropili düzende ise
bu şekilde görünen pek çok dağılımdan biri.
Bu çok önemli bir nokta,
çünkü bizim termodinamiğin
ikinci yasasını açıklamamıza yardımcı oluyor --
bu yasa, evrende entropinin arttığını söyler,
ya da evrenin bir köşesinde yalıtıldığını.
Entropinin artmasının nedeni şu,
yüksek entropiye gitme yolları,
düşük entropiye gitme yollarından çok daha fazla sayıda.
Bu çok güzel bir önsezi, ama
bir şeyi unutuyor.
Bu arada, bu entropinin gittikçe artması kavramı

Italian: 
Il contributo di Boltzmann consiste nell'averci aiutato a capire l'entropia.
Avrete sentito parlare di entropia.
E' il caos, il disordine, la caoticità di un sistema.
Boltzmann ci ha lasciato una formula --
scolpita anche sulla sua lapide --
che quantifica l'entropia.
In pratica, ci dice che
l'entropia è il numero di modi in cui
possiamo arrangiare gli elementi di un sistema affiché non si notino,
e che macroscopicamente sembri tutto uguale.
Pur avendo l'aria in questa stanza,
non notate ogni singolo atomo.
Una bassa configurazione entropica
è data da pochi aggiustamenti fatti in quella direzione.
Una configurazione entropica elevata
si ha quando ci sono molti aggiustamenti.
Questa teoria è assolutamente cruciale,
perché ci aiuta a spiegare
la seconda legge della Termodinamica --
la legge secondo cui l'entropia aumenta nell'universo,
o in punti isolati dell'universo.
La ragione per cui l'entropia aumenta
è perché ci sono molti più modi
di avere un'entropia elevata piuttosto che bassa.
E' un'intuizione meravigliosa,
ma lascia qualcosa d'irrisolto.
L'ipotesi che l'entropia cresca, ad ogni modo,

Georgian: 
ბოლცმანის წვლილი დაგვეხმარა რათა გაგვეგო ენტროპია.
გაგიგიათ ენტროპიის შესახებ.
ის რაღაც სისტემების შემთხვევითობა, უწესრიგობა და ქაოსურობაა.
ბოლცმანმა მოგვცა ფორმულა --
რომელიც ახლა მის საფლავის ქვაზეა გრავირებული --
ის მართლაც აღწერს რა არის ენტროპია.
არსებითად ის ამბობს
რომ ენტროპია არის იმ გზათა რიცხვი, რომელიც
ჩვენ შეგვიძლია ხელახლა გადავაწყოთ სისტემის კონსტრუქციები, შეუმჩნევლად
რომ მიკროსოპიკულად ის იგივე დარჩეს.
თუ აიღებთ ჰაერს ამ ოთახში,
თქვენ ვერ შეამჩნევთ ყოველ ცალკეულ ატომს.
დაბალი ენტროპიის კონფიგურაცია
არის ის რომელშიც შესაძლებელია მხოლოდ რამდენიმე ხელახლა გადაწყობა, რომ იგივე დარჩეს
მაღალი ენტროპიის კონფიგურაცია
არის ის სადაც მრავალი გადაწყობის შედეგად იგივე დარჩება
ეს არის გადამწყვეტად მნიშვნელოვანი გაგება
რადგან ის გვეხმარება გავიგოთ
თერმოდინამიკის მეორე კანონი --
კანონი რომელიც ამბობს რომ ენტროპია იზრდება სამყაროში,
ან სამყაროს რომელიმე იზოლირებულ ნაწილში.
მიზეზი თუ რატომ იზრდება ენტროპია
არის უბრალოდ ის რომ არსებობს ბევრი გზა
იმისთვის რომ იყოს მაღალი ენტროპია ვიდრე დაბალი
ეს საოცარი გამჭრიახობაა.
მაგრამ ის რაღაცას გარეთ ტოვებს
მიგნება რომ ენტროპია იზრდება, სხვათაშორის

Indonesian: 
Dan Boltzmann membantu kita memahami entropi.
Anda pernah mendengar tentang entropi.
Ketidakteraturan, kekacauan, kesemrawutan dari beberapa sistem.
Boltzmann memberikan sebuah rumus --
yang terpahat di batu nisannya sekarang --
yang benar-benar mengukur entropi itu.
Rumus itu mengatakan
bahwa entropi adalah banyaknya cara
kita dapat menyusun komponen sebuah sistem di mana Anda tidak sadar akan hal itu,
sehingga secara garis besar tampak sama.
Sebagai contoh udara dalam ruangan ini,
Anda tidak tahu setiap atomnya.
Susunan dengan entropi rendah
hanya memiliki sedikit kemungkinan yang terlihat seperti itu.
Susunan dengan entropi tinggi
memiliki banyak kemungkinan yang dapat terlihat seperti itu.
Ini adalah wawasan yang sangat penting,
karena membantu kita menjelaskan
hukum kedua termodinamika --
hukum yang mengatakan bahwa entropi meningkat di alam semesta
atau di bagian alam semesta yang terisolasi.
Alasan mengapa entropi meningkat
hanyalah karena ada lebih banyak cara
untuk memiliki entropi tinggi daripada entropi rendah.
Ini adalah wawasan yang mengagumkan,
namun hal itu meninggalkan sesuatu.
Wawasan tentang entropi yang meningkat inilah

Malayalam: 
അദ്ദേഹം എൻട്രോപ്പി എന്തെന്ന് പറഞ്ഞുതന്നു
നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടുണ്ടാവും എൻട്രോപ്പിയെ
അത് ഒരു സിസ്റ്റത്തിലെ ക്രമമില്ലാത്ത,
ചിട്ടയില്ലാത്ത അവസ്ഥയാണ്.
ബോൾസ്‌മാൻ ഒരു ഫോർമുല തന്നു.
അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ കല്ലറയുടെ 
മുകളിൽ കൊത്തിവച്ചിട്ടുണ്ട്
അത് എൻട്രോപ്പി അളക്കാൻ നമ്മെ സഹായിക്കും.
അത് പറയുന്നതെന്തെന്നാൽ
എൻട്രോപ്പി എന്നത്
ഒരു സിസ്റ്റത്തെ എത്ര രീതികളിൽ
പുനർക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയും
ദൂരെ നിന്നു നോക്കിയാൽ 
തിരിച്ചറിയാത്ത വിധം
ഈ മുറിയിൽ ഉള്ള വായു ഉണ്ടെങ്കിൽ
ഓരോ വായു കണങ്ങളെയും 
നിങ്ങൾ വേറിട്ട് കാണുന്നില്ല.
ഒരു ചെറിയ എൻട്രോപ്പി ക്രമീകരണത്തിൽ
വളരെ കുറച്ചു ക്രമീകരണങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടാവൂ
ഒരു വളരെ വലിയ എൻട്രോപ്പി ക്രമീകരണത്തിൽ
കുറെയധികം ക്രമീകരണങ്ങൾ ഉണ്ടാവും.
ഇത് വളരെ വലിയ ഒരു ഉൾക്കാഴ്ച്ചയാണ്
കാരണം ഇത് നമുക്ക് തെർമോഡയനാമിൿസിന്റെ
രണ്ടാം നിയമം 
വ്യാഖ്യാനിച്ചു തരുന്നു.
പ്രപഞ്ചത്തിൽ എൻട്രോപ്പി 
കൂടിക്കൊണ്ടേയിരിക്കും എന്ന നിയമം
പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഒറ്റപ്പെട്ട 
കോണിലെങ്കിലും.
എൻട്രോപ്പി കൂടാനുള്ള കാരണം
എൻട്രോപ്പി കൂടാൻ കുറെ വഴികൾ ഉണ്ട്
എന്നാൽ എൻട്രോപ്പി കുറയാൻ 
വളരെ കുറച്ചു വഴികളെ ഉള്ളു എന്നതാണ്.
ഇതൊരു വലിയ ഉൾക്കാഴ്ച്ചയാണ്.
പക്ഷെ ഇത് കുറച്ചു കാര്യങ്ങൾ വിട്ടുകളയുന്നു.
ഈ ഉൾക്കാഴ്ച്ചയാണ്

Portuguese: 
E a contribuição de Boltzmann foi que ele ajudou a entendemos entropia.
Vocês já ouviram falar de entropia.
É o aleatório, a desordem, o caos de alguns sistemas.
Boltzmann nos deu uma fórmula -
gravada no seu túmulo agora -
que quantifica o que é entropia.
E basicamente diz
que entropia são as diferentes maneiras
em que podemos rearranjar os constituintes de um sistema para que não se note,
para que macroscopicamente pareça o mesmo.
Se considerarmos o ar desta sala,
não notamos cada um dos átomos.
Uma configuração de baixa entropia
é onde há somente poucos arranjos que se assemelhem.
Uma disposição de alta entropia
é onde há muitos arranjos que se assemelhem.
E este é um conceito de crucial importância,
porque ajuda a explicar
a segunda lei da termodinâmica -
a lei que diz que a entropia aumenta no universo,
ou em uma parte isolada do universo.
A razão por que a entropia aumenta
é simplesmente porque há muito mais maneiras
de se ter alta entropia do que baixa entropia.
Esta é uma noção maravilhosa,
mas deixa algo de fora.
Essa percepção de que a entropia aumenta, por sinal,

iw: 
התרומה של בולצמן היתה בכך שהוא סייע לנו להבין אנטרופיה.
שמעתם על אנטרופיה.
זוהי האקראיות, חוסר-הסדר, הערבוביה בכמה מערכות.
בולצמן נתן לנו נוסחה --
החרוטה על המצבה שלו --
שממש מכמתת את האנטרופיה.
והיא בעיקרון אומרת
שאנטרופיה זה מספר הדרכים
בהן ניתן לסדר מרכיבי מערכת מבלי שנוכל להבחין בהבדל,
כך שבמאקרו היא נראית אותו הדבר.
אם ניקח את האויר בחדר,
אנו לא מבחינים בכל אטום בנפרד.
מערך בעל אנטרופיה נמוכה הוא זה
אשר יש בו רק מעט סידורים הנראים זהים.
מערך בעל אנטרופיה גבוהה הוא זה
אשר יש בו הרבה סידורים הנראים זהים.
זוהי תובנה חשובה באופן קריטי,
מאחר והיא עוזרת לנו להסביר
את החוק השני של תרמודינמיקה --
החוק האומר שאנטרופיה עולה ביקום,
או באזור מבודד של היקום.
הסיבה שהאנטרופיה עולה
היא בגלל שיש יותר דרכים כדי להיות
במצב של אנטרופיה גבוהה מאשר נמוכה.
זוהי תובנה נפלאה,
אבל היא מחסירה משהו.
התובנה שהאנטרופיה עולה,

Persian: 
کاری که بولتزمان کرد، کمک برای فهم آنتروپی بود.
شما در مورد آنتروپی شنیده اید.
اون آشفتگی، بی نظمی، تصادفی و غیرقابل پیش بینی بودن یک سیستم است.
بولتزمان یک فرمولی ارایه داد --
که الان روی سنگ قبرش حکاکی شده ..
این فرمول واقعا آنتروپی را بصورت عددی می سنجه
بطور اساسی فقط میگه که
آنتروپی تعداد حالاتی است که
ما میتوانیم اجزا اصلی تشکیل دهنده سیستم را بچینیم که شما نتونید تفاوتش را تشخیص بدهید،
بنابراین در مقیاس بزرگ و کلی یکسان به نظر می رسد.
اگر هوای این اتاق را در نظر بگیرید،
شما متوجه هر اتم به تنهایی نمی شوید.
یک پیکربندی با آنتروپی پایین
اونییه که تنها تعداد کمی حالت در اون به این صورت دیده میشه.
یک پیکربندی با آنتروپی بالا
اونییه که تعداد زیادی حالت در اون به این صورت دیده میشه.
این یک بینش بسیار مهمی به ما میده
برای اینکه به ما کمک می کنه که
قانون دوم ترمودینامیک را توضیح بدهیم --
قانونی که میگه آنتروپی در حال افزایش در جهان است،
و یا در قسمت ایزوله ایی از جهان.
دلیلی که آنتروپی در حال افزایش است
به سادگیه اینه که تعداد حالات بسیار بیشتری
برای آنتروپی بالا وجود داره تا آنتروپی پایین.
این یک درک شگفت انگیزه،
ولی اون یک چیزی را در بر نمیگیره.
درک این که آنتروپی در حال افزایش است، با این همه،

Vietnamese: 
Đóng góp của Boltzmann là ở chỗ ông ấy giúp ta hiểu về entropy.
Bạn đã nghe về entropy.
Nó là tính ngẫu nhiên, tính lộn xộn, tính hỗn loạn của một số hệ thống.
Boltzmann đã đưa ra một công thức -
hiện giờ được khắc trên bia mộ của ông -
công thức giúp định lượng entropy.
Về cơ bản mà nói
entropy là số lượng các cách
mà chúng ta có thể sắp xếp các hợp phần của hệ thống sao cho bạn không chú ý,
sao cho nhìn bằng mắt thường nó không hề thay đổi.
Nếu xét về không khí trong phòng này,
bạn không chú ý đến từng nguyên tử đơn lẻ.
Một tổ hợp entropy thấp
là tổ hợp mà chỉ có một số cách sắp xếp để nó trông y hệt như thế.
Một tổ hợp entropy cao
là tổ hợp có nhiều cách sắp xếp để trông nó không đổi.
Đây là kiến thức có tính quan trọng chủ yếu,
vì nó giúp ta giải thích
nguyên lý thứ hai của nhiệt động lực học -
nguyên lý nói rằng entropy tăng trong vũ trụ,
hoặc trong một phần riêng rẽ của vũ trụ.
Lý do của sự tăng entropy
đơn giản là bởi có nhiều hơn nhiều các cách
để đạt mức entropy cao hơn là entropy thấp.
Đây là một hiểu biết tuyệt vời,
nhưng nó bỏ qua điều gì đó.
Nhân tiện đây, hiểu biết về sự tăng entropy này

Korean: 
이 문제에 대한 답을 이해할 수 있도록 도와 주었지요.
여러분은 엔트로피라는 말을 들어보셨죠?
엔트로피는 어떤 시스템의 무질서, 불규칙성, 혼란성을 말합니다.
볼츠만의 묘비에는 엔트로피를
실제 숫자로 나타내 주는
공식이 새겨져 있습니다.
간단히 말해서, 엔트로피라는 것은
아무리 자세히 살펴보더라도
모든것이 동일하게 보이도록 어떤 한 시스템의 구성요소들을
몇번이나 재배열할 수 있는 가를 말하는 것입니다.
여러분은 이 강의실 안에 있는 공기의
원자 하나하나의 차이를 느끼지 못합니다.
엔트로피가 낮다는 말은
그렇게 보일 수 있게 정렬할 수 있는 수가 적다는 것을 말합니다.
엔트로피가 높다는 말은
그렇게 보일 수 있게 정렬할 수 있는 수가 많다는 것을 말하지요.
이것은 우주 또는 우주의 고립된
한 지역에서 엔트로피가
증가하고 있다는
열역학 제2법칙을 설명하는데 도움을 주는
결정적으로 중요한 식견입니다.
엔트로피가 증가하는 이유는
엔트로피가 높게 되는 방법이 낮게되는 방법보다
훨씬 더 많다는 단순한 이유 때문입니다.
이것은 엄청난 식견이지만
무언가가 빠진 것이 있지요.
참고로, 엔트로피가 증가한다는 식견은

Slovenian: 
In Boltzmannov prispevek nam je pomagal razumeti entropijo.
Slišali ste za entropijo.
To je naključje, nered, kaotičnost nekih sistemov.
Boltzmann nam je podal formulo --
danes vklesano na njegov nagrobnik --
ki količinsko določa kaj je entropija.
In v bistvu pravi le,
da je entropija število načinov,
s katerimi lahko prerazporedimo sestavine sistema, tako da se ne opazi,
tako, da makroskopsko zgleda enako.
Če vzamemo zrak v tej sobi,
ne opazimo vsakega posameznega atoma.
Nizka konfiguracija entropije
je taka, v kateri je samo nekaj postavitev, ki zgledajo tako.
Visoka ureditev entropije
je taka, kjer je več možnih postavitev, ki zgledajo tako.
To je ključnega pomena,
ker nam pomaga razložiti
drugi zakon termodinamike --
zakon, ki pravi, da entropija v vesolju narašča.
ali v omejenem delčku vesolja.
Razlog za naraščanje entropije
je preprost, ker je veliko več načinov
za doseganje visoke entropije, kot nizke entropije.
To je čudovito razumevanje,
vendar nekaj manjka.
Razumevanje, da entropija narašča, mimogrede,

Japanese: 
そしてエントロピーの理解を深めてくれました
エントロピーは聞いたことがありますね
ある体系における不確定さ 乱雑さ 無秩序さです
ボルツマンは方程式を作り―
彼の墓石に刻まれていますが―
エントロピーを見事に数量化しました
基本的にはエントロピーとは
ある体系の構成物質を
マクロ的には同じに見える状態で幾通り
並び替えられるかです
この会場には空気がありますが
私たちに個々の原子は見分けられません
低エントロピーな構造は
外見がそう見える並べ方が少ないもので
高エントロピーの構造は
外見がそう見える並べ方が多いものです
これは非常に重要な見識です
熱力学第二法則の
説明に役立つからです
この法則によると 宇宙のエントロピーは増加します
隔離された宇宙の片隅もそうです
なぜ増加するかと言うと
単純に 低エントロピーより高エントロピーとなる
状態の方が多いからです
これは素晴らしい見識ですが
欠けているものがあります
エントロピーが増加する見識は

Portuguese: 
E a contribuição de Boltzmann foi ter-nos ajudado a compreender a entropia.
Já ouviram falar da entropia.
É a aleatoriedade, a desordem, o carácter caótico de alguns sistemas.
Boltzmann deu-nos uma fórmula --
agora gravada na sua lápide --
que realmente quantifica o que é a entropia.
E é basicamente dizer apenas
que a entropia é o número de formas
em que conseguimos rearranjar os elementos consituintes de um sistema de maneira a que não se note,
de maneira a que, à escala microscópica, pareça igual.
Se virem o ar desta sala,
não notam cada átomo individual.
Uma configuração de baixa entropia
é uma em que apenas alguns arranjos têm esse aspecto.
Um arranjo de alta entropia
é um em que há muitos arranjos com alta entropia.
É uma noção crucialmente importante,
porque nos ajuda a explicar
a segunda lei da termodinâmica --
a lei que diz que a entropia aumenta no universo,
ou num pedaço isolado do universo.
A razão por que a entropia aumenta
é simplesmente porque há muito mais maneiras
de ser alta entropia do que de ser baixa entropia.
É uma noção maravilhosa,
mas deixa algo de fora.
Esta noção de que a entropia aumenta, a propósito,

Serbian: 
Boltcmanov doprinos je u tome
što nam je pomogao da razumemo entropiju.
Čuli ste za entropiju.
To je nasumičnost, nered,
haotičnost nekih sistema.
Boltzman nam je dao formulu,
koja je ugravirana na njegovom
nadgrobnom spomeniku,
koja zaista objašnjava entropiju.
I u osnovi nam kaže
da je entropija broj načina
na koji možemo da preuredimo
delove sistema, tako da ne primetite,
tako da on makroskopski izgleda isto.
Na primer, vazduh u ovoj sobi,
ne primetite njegov
svaki pojedinačni atom.
Sklop sa niskom entropijom
je onaj gde postoji
samo par takvih uređenja.
Sklop sa visokom entropijom
je onaj gde postoji
veliki broj takvih uređenja.
To je uvid od ključne važnosti,
jer nam pomaže da objasnimo
drugi zakon termodinamike -
zakon po kome se entropija
povećava u svemiru,
ili u izolovanom delu svemira.
Entropija se povećava jer
jednostavno ima mnogo više načina
da se postigne visoka
nego niska entropija.
To je divan uvid,
ali nešto izostavlja.
Usput, uvid da se entropija povećava

Modern Greek (1453-): 
Η συνεισφορά του Μπόλτσμαν έγκειται στο ότι μας βοήθησε να καταλάβουμε την εντροπία.
Θα έχετε ακούσει για την εντροπία.
Είναι η τυχαιότητα, η αταξία, το χάος σε κάποια συστήματα.
Ο Μπόλτσμαν μας έδωσε έναν τύπο -
ο οποίος σήμερα είναι χαραγμένος στην επιτύμβια πλάκα του -
που πραγματικά εκφράζει ποσοτικά αυτό που είναι η εντροπία.
Και αυτό που βασικά μας λέει είναι
ότι η εντροπία είναι ο αριθμός των δυνατοτήτων
που έχουμε να αναδιοργανώσουμε τα συστατικά μέρη ενός συστήματος, χωρίς να γίνει αντιληπτό,
έτσι ώστε μακροσκοπικά να δείχνει το ίδιο.
Αν σκεφθείτε τον αέρα σ' αυτό το δωμάτιο,
δεν παρατηρείτε το κάθε άτομο χωριστά.
Κατάσταση χαμηλής εντροπίας
υπάρχει όταν έχουμε λίγες μόνο δυνατότητες που να δείχνουν έτσι.
Κατάσταση υψηλής εντροπίας
έχουμε όταν υπάρχουν πολλές δυνατότητες που να δείχνουν έτσι.
Αυτή είναι μία καθοριστικά σημαντική επίγνωση,
καθώς μας βοηθά να εξηγήσουμε
το δεύτερο νόμο της θερμοδυναμικής -
το νόμο που λέει ότι η εντροπία αυξάνεται στο σύμπαν
ή σε ένα απομονωμένο τμήμα του σύμπαντος.
Ο λόγος για τον οποίο η εντροπία αυξάνεται
είναι απλώς επειδή υπάρχουν πολλοί περισσότεροι τρόποι
για να υπάρξει υψηλή εντροπία, απ' ότι για να υπάρξει χαμηλή εντροπία.
Αυτή είναι μία θαυμάσια επίγνωση,
αλλά αφήνει κάτι εκτός.
Αυτή η επίγνωση, ότι η εντροπία αυξάνει, παρεμπιπτόντως,

Slovak: 
Boltzmannov prínos bol v tom, že nám pomohol chápať entropiu.
O entropii ste už počuli.
Je to náhodnosť, neporiadok, chaotickosť niektorých systémov.
Boltzmann nám dal vzorec,
ktorý je teraz vytesaný na jeho náhrobku
a tento vzorec skutočne stanovuje, čo to entropia je.
Je to v podstate len konštatovanie,
že entropia je množstvo spôsobov,
akými môžeme preskupiť komponenty systému tak, že si to nevšimnete
a ten na mikroskopickej úrovni vyzerá rovnako.
Keď si vezmete vzduch v tejto miestnosti,
nevšímate si každý jednotlivý atóm.
Usporiadanie s nízkou entropiou je také,
v ktorom je len niekoľko podobných rozostavení.
Usporiadanie s vysokou entropiou je také,
kde je podobných rozostavení mnoho.
Toto je veľmi dôležité preniknutie do podstaty veci,
pretože nám pomáha vysvetliť
druhý zákon termodynamiky,
zákon, v ktorom sa hovorí o tom, že vo vesmíre
alebo jeho izolovanej časti, entropia stúpa.
Dôvod na toto stúpanie je jednoducho ten,
že existuje oveľa viac spôsobov,
ako mať vysokú entropiu a nie nízku.
Je to fantastické preniknutie do podstaty veci,
ale nezahŕňa všetko.
Mimochodom, toto chápanie stúpania entropie

Dutch: 
Boltzmanns bijdrage was dat hij ons hielp 'entropie' te begrijpen.
Je hebt wel al gehoord van entropie.
Het is de willekeur, de wanorde, het chaotische van systemen.
Boltzmann gaf ons een formule -
nu op zijn grafsteen gegraveerd -
die het begrip entropie duidelijk maakt.
Het wil eigenlijk gewoon zeggen dat entropie
het aantal manieren is waarop we de bestanddelen
van een systeem kunnen herschikken, zonder dat je het merkt.
Zodat het er macroscopisch hetzelfde blijft uitzien.
In de lucht in deze kamer
merk je elk individueel atoom niet op.
Een lage entropieconfiguratie
is er een waarin er slechts een paar schikkingen zijn die er zo uitzien.
Een hoge entropieconfiguratie
is er een waarin er vele schikkingen zijn die er zo uitzien.
Dit is een zeer belangrijk inzicht
omdat het ons de tweede wet van de
thermodynamica helpt te verklaren -
de wet die zegt dat de entropie toeneemt in het universum
of in een geïsoleerd stukje van het universum.
De reden waarom de entropie toeneemt,
is simpelweg omdat er veel meer manieren zijn
om een hoge entropie te hebben dan om een lage entropie te hebben.
Dat is een prachtig inzicht
maar het laat iets buiten beschouwing.
Dit inzicht dat de entropie toeneemt, is overigens

English: 
And Boltzmann's contribution was that he helped us understand entropy.
You've heard of entropy.
It's the randomness, the disorder, the chaoticness of some systems.
Boltzmann gave us a formula --
engraved on his tombstone now --
that really quantifies what entropy is.
And it's basically just saying
that entropy is the number of ways
we can rearrange the constituents of a system so that you don't notice,
so that macroscopically it looks the same.
If you have the air in this room,
you don't notice each individual atom.
A low entropy configuration
is one in which there's only a few arrangements that look that way.
A high entropy arrangement
is one that there are many arrangements that look that way.
This is a crucially important insight
because it helps us explain
the second law of thermodynamics --
the law that says that entropy increases in the universe,
or in some isolated bit of the universe.
The reason why entropy increases
is simply because there are many more ways
to be high entropy than to be low entropy.
That's a wonderful insight,
but it leaves something out.
This insight that entropy increases, by the way,

Czech: 
Boltzmannovým přínosem bylo, že nám pomohl porozumět entropii.
O entropii jste už slyšeli.
Je to nahodilost, neuspořádanost, chaotičnost některých systémů.
Bolzmann nám zanechal vzorec -
nyní vytesán na jeho náhrobním kameni -
který vskutku stanovuje, čím entropie je.
V podstatě jenom říká,
že entropie představuje počet různých možností,
kterými lze změnit uspořádání složek systému, aniž byste si toho všimli,
takže systém vypadá z makroskopického pohledu stejně.
Když máte v této místnosti vzduch,
nevnímáte každý jednotlivý atom.
Konfigurace s nízkou entropií
je taková, ve které existuje pouze několik podobných uspořádání.
Konfigurace s vysokou entropií
je taková, v níž existuje mnoho podobných uspořádání.
Toto je klíčový postřeh,
protože nám pomáhá vysvětlit
druhý zákon termodynamiky --
zákon, který říká, že entropie narůstá ve vesmíru
nebo v nějaké jeho izolované části.
Důvodem nárůstu entropie
je jednoduše to, že existuje mnohem více možností,
jak mít entropii vysokou spíš než nízkou.
Je to úžasný postřeh,
ale něco v něm chybí.
Chápání rostoucí entropie stojí

German: 
Und Boltzmanns Beitrag bestand darin, dass er uns half, Entropie zu verstehen.
Sie haben sich von Entropie gehört.
Es handelt sich dabei um die Willkürlichkeit, die Unordnung, das Chaos mancher Systeme.
Boltzmann lieferte uns eine Formel -
jetzt eingraviert in seinen Grabstein -
die wirklich quantifiziert, was Entropie ist.
Und im Grunde besagt sie einfach,
dass Entropie die Anzahl der Arten und Weisen ist,
auf die wir die Komponenten eines Systems umorganisieren können, ohne dass man eine Veränderung bemerkt,
so dass es makroskopisch genau gleich aussieht.
Betrachtet man sich die Luft in diesem Raum,
nimmt man nicht jedes einzelne Atom wahr.
In einer Konfiguration mit niedriger Entropie
gibt es nur wenige Anordnungen, die so aussehen.
In einer Konfiguration mit hoher Entropie
gibt es viele Anordnungen, die so aussehen.
Dies ist eine äußerst wichtige Erkenntnis,
weil es uns dabei hilft,
das zweite Gesetz der Thermodynamik zu erklären -
das Gesetz, das besagt, das die Entropie im Universum zunimmt,
oder in einem begrenzten Teil des Universums.
Der Grund, warum die Entropie zunimmt,
ist, dass es sehr viel mehr Arten und Weisen gibt,
eine hohe Entropie zu haben als eine niedrige Entropie zu haben.
Das ist eine wunderbare Erkenntnis,
aber sie lässt etwas aus.
Übrigens ist die Erkennis, das die Entropie zunimmt,

Chinese: 
玻尔兹曼的贡献在于他帮助我们理解了熵
你们听见过熵
在某些系统中 它是随意性 是不规则 是混乱
玻尔兹曼给了我们一条
被刻在了他墓碑上的公式
让我们得以在数量上解释熵
这条公式所说的 不过是
我们可以重新组合
构成一个系统的各个要素 而在宏观上
你看不出任何变化
在感受这房间里的空气时
你不可能注意每一个原子吧
如果能够组合出某个布局的方式屈指可数
那这个布局的熵值就会很小
反之 若能组合出某个布局的方式很多
这个布局的熵值就会很大
对这一点的领悟极其关键
因为它帮助我们解释
热力学第二定律——
在整个宇宙 或是被隔离开的部分宇宙中
熵值只可增大
熵值增大的原因很简单
只因呈现出对应于大熵值的布局
比呈现出对应于小熵值的布局的方式多得多
虽说领会到这些很奇妙
但还有被遗漏的部分
值得提及的是 正是熵值的增大

Spanish: 
Boltzmann ayudó a entender la entropía.
Habrán oído de la entropía.
Es la aleatoridad, el desorden, el caos de un sistema.
Boltzmann nos dio una fórmula,
ahora grabada en su tumba,
que cuantifica la entropía.
Básicamente, es como decir
que la entropía es la cantidad de formas
en que pueden organizarse las partes de un sistema, sin que se note,
o sea, que macroscópicamente se vea igual.
En el aire de este salón,
no se nota cada átomo en forma individual.
Una configuración de baja entropía
es aquella que tiene pocas maneras de lograrlo.
Una configuración de alta entropía
es aquella en la que hay muchas maneras de hacerlo.
Esta es una idea muy importante,
porque nos ayuda a entender
la segunda ley de la termodinámica;
la que dice que la entropía aumenta en el Universo
o en partes aisladas del Universo.
La razón por la que aumenta la entropía
es simplemente porque hay muchas más formas
de tener alta entropía, que de tenerla baja.
Una idea estupenda.
pero deja algo por fuera.
A propósito, esta idea de que la entropía crece,

Chinese: 
波茲曼的貢獻就在於他幫我們理解了“熵”這個概念
你應該聽說過熵
熵是指一種存在於某些系統中的隨意性 無序性和混亂性
波茲曼給出了一個方程式 ——
這個方程式現在是刻在他的墓碑上的——
來給熵定量
這個方程式大概就是說
熵是一個值 用來描述在你未發現一個系統
產生了變化的前提下 可以對系統進行重組的方式的數目
這裡的變化是指外部大體上的變化
比如說這個屋子裡的空氣
你不會看到每個原子
一個低熵值的形態 是指一個
只能有少數的組合方式的變化來保證外在沒有變化的形態
一個高熵值的組合 是指在這種形態裡
可以有很多種排列組合的方式並不影響其外在沒有變化
這是一個非常重要的見解
因為這個見解可以幫助我們來解釋
熱力學第二定律
這個定律告訴我們 宇宙的熵值在不斷提高
或是說宇宙各部分的熵值在各自提高
熵值升高的原因很簡單
那就是高熵值的情況下比在低熵值的情況下
存在有更多的可能性
這是一個很好的觀點
但是卻不盡全面
順便說一下 這個熵值不斷提高的說法

Polish: 
Odkrycia Boltzmanna pomogły nam zrozumieć entropię.
Słyszeliście o entropii.
To losowość, nieuporządkowanie, chaos panujący w pewnych układach.
Boltzmann podał wzór --
wyryty na jego nagrobku --
który dokładnie określa czym jest entropia.
Mówi on po prostu,
że entropia jest liczbą sposobów,
na które możemy ułożyć składniki układu tak, żeby nie można było zauważyć
zmian w skali makroskopowej.
Mamy w tej sali powietrze,
i nie widzimy poszczególnych jego atomów.
Stan niskiej entropii
to taki, w którym tylko kilka ułożeń wyglądałoby w ten sposób.
W konfiguracji o wysokiej entropii
wiele ułożeń wygląda w ten sposób.
Ta wiedza jest niezwykle ważna,
bo dzięki niej potrafimy wytłumaczyć
drugie prawo termodynamiki --
które mówi, że we wszechświecie entropia rośnie,
podobnie jak w jego fragmentach.
Dzieje się tak ponieważ
jest coraz więcej sposobów
na ułożenie układu.
To wspaniałe spostrzeżenie,
jednak coś zostaje pominięte.
Fakt wzrastania entropii

Swedish: 
Boltzmanns bidrag var att han hjälpte oss att förstå entropi.
Ni har hört talas om entropi.
Det är det slumpmässiga, oordnade och kaotiska i vissa system.
Boltzmann gav oss en formel -
inristad på hans gravsten -
som verkligen kvantifierar vad entropi är.
Och den säger i stort sett bara
att entropi är det antal sätt
vi kan arrangera om delarna av ett system så att du inte märker det,
så att det makroskopiskt sett ser likadant ut.
Om ni tar luften i det här rummet,
så märker ni inte av varje enskild atom.
En konfiguration med låg entropi
är en där det endast finns ett fåtal arrangemang som ser ut på det sättet.
En konfiguration med hög entropi
är ett där det finns många arrangemang som ser ut på det sättet.
Det är en insikt av avgörande vikt
för den hjälper oss förstå
termodynamikens andra lag -
lagen som säger att entropin ökar i universum,
eller i en isolerad bit av universum.
Orsaken till att entropin ökar
är helt enkelt att det finns många fler sätt
att vara hög entropi än låg entropi.
Det är en fantastisk insikt,
men den utelämnar någonting
Insikten att entropin ökar är förresten

Arabic: 
و مساهمة بولتزمان كانت أنه ساعدنا على فهم الإنتروبيا.
سمعتم عن الأنتروبيا.
إنها العشوائية، الإضطراب، الفوضوية في بعض الأنظمة.
لقد أعطانا بولتزمان معادلة--
محفورة على شاهد قبره اليوم--
و التي حقا تساعد في قياس كمية الأنتروبيا.
و هي جوهريا تقول
أن الأنتروبيا هي عدد الطرق
التي يمكن بها إعادة ترتيب مكونات النظام من دون ملاحظة ذلك التغيير،
بحيث تبدو متشابهة بوضوح للعين.
إذا أخذنا الهواء في هذه الغرفة،
فأنت لا تلاحظ كل ذرة مستقلة.
تكوين إنتروبيا منخفض
يكون فيه فقط عدد قليل من الترتيبات التي تبدو بهذه الطريقة.
ترتيب إنتروبيا مرتفع
يوجد فيه عدد كبير من الترتييات التي تبدو بهذه الطريقة.
هذه هي نظرة في غاية الأهمية،
لأنها تساعدنا على تفسير
القانون الثاني للدينميكا الحرارية--
القانون الذي يقول أن الإنتروبيا في تزايد في الكون،
أو في جزء معزول من الكون.
السبب الذي يجعل الإنتروبيا تتزايد
لأنه ببساطة توجد طرق كثيرة
لتصبح إنتروبيا مرتفعة أكثر من أن تصبح أنتروبيا منخفضة.
هذه نظرة رائعة،
لكنها تستبعد شيئا.
هذه الفكرة التي تقول أن الإنتروبيا تتزايد، بالمناسبة،

Danish: 
Og Boltzmanns bidrag var, at han hjalp os med at forstå entropi.
I har hørt om entropi.
Det er tilfældigheden, urodenen, kaosheden i nogle systemer.
Boltzmann gav os en formel --
indgraveret på hans gravsten nu --
som virkelig kvantificerer, hvad entropi er.
Og den siger basalt set bare,
at entropi er antallet af måder,
man kan omarrangere et systems bestanddele, så at man ikke ikke kan se det,
så at makroskopisk ser ligner det sig selv.
Hvis man tager luften i dette rum,
lægger man ikke mærke til hvert enkelt atom.
En konfiguration med lav entropi
er en, i hvilken der kun er få arrangementer, der ser ens ud.
Et arrangement med høj entropi
er et, som der er mange arrangementer, der ser ens ud.
Dette er et afgørende vigtigt indblik,
for det hjælper os med at forklare
termodynamikkens anden lov --
den lov, der siger, at entropi stiger i universet
eller i en isoleret lille del af universet.
Grunden til, at entropi stiger,
er simpelthen fordi, der er mange flere måder
at have høj entropi end at have lav entropi på.
Det er et vidunderligt indblik,
men det udelader noget.
Dette indblik, at entropi stiger er forresten

Romanian: 
Contribuţia lui Boltzmann ne-a ajutat să înţelegem entropia.
Aţi auzit de entropie.
Reprezintă dezordinea, gradul de haos dintr-un sistem.
Boltzmann ne-a dat o formulă --
gravată pe mormântul său acum --
care cuantifică entropia.
În principiu formula spune că
entropia reprezintă numărul de posibilităţi
prin care putem rearanja constituenţii unui sistem fără să observăm,
astfel încât, macroscopic să arate la fel.
În cazul aerului din această cameră,
noi nu observăm fiecare atom individual.
Într-o configurație cu entropie scăzută
există puţine aranjamente care o fac să arate aşa.
Într-un sistem cu entropie ridicată
există multe aranjamente care îl fac să arate la fel.
E important,
pentru că ne ajută să explicăm
a doua lege a termodinamicii --
legea care spune că entropia creşte în univers,
sau în părţile izolate ale universului.
Motivul pentru care entropia creşte
e simplu pentru că există mult mai multe căi
de-a avea o entropie mare decât una scăzută.
Asta e o înțelegere profundă,
dar omite ceva.
Această intuiție că entropia creşte

Croatian: 
Boltzmanov doprinos je bio shvaćanje entropije.
Čuli ste za entropiju.
To je slučajnost, nered, kaotičnost sistema.
Boltzmann nam je dao formulu --
ugraviranu na njegov nadgrobni kamen --
koja kvantificira entropiju.
I ona kaže
da je entropija suma načina na koji
možemo preurediti sustav da se to ne primjeti,
da makroskopski izgleda jednako.
Imamo zrak u ovoj sobi,
ne primjećujete zasebne atome.
Kod konfiguracije niske entropije
imamo tek nekoliko razmještaja koji izgledaju jednako.
Kod visoke entropije
imamo puno razmještaja koji izgledaju jednako.
Ovo je presudno važan uvid,
jer nam objašnjava
drugi zakon termodinamike --
zakon koji kaže da se entropija povećava u svemiru,
ili u izoliranom dijelu svemira.
Entropija se povećava
jer ima puno više načina
da budeš visoke nego niske entropije.
Ovo je divan uvid,
ali nešto izostavlja.
Ovo mišljenje da se entropija povećava,

Slovak: 
stojí za podstatou toho, čo nazývame šíp času,
rozdiel medzi minulosťou a budúcnosťou.
Všetky rozdiely,
ktoré existujú medzi minulosťou a budúcnosťou,
sú tu kvôli tomu, že entropia stúpa.
Ide o skutočnosť, že si môžete pamätať minulosť, ale nie budúcnosť.
Skutočnosť, že sa narodíte, potom žijete a nakoniec zomriete,
vždy v tomto poradí.
Je to preto, lebo entropia stúpa.
Boltzmann vysvetľoval, že ak začnete s nízkou entropiou,
je úplne prirodzené, že stúpa,
lebo existuje viac možností, ako mať vysokú entropiu.
Nevysvetlil však,
prečo bola entropia na začiatku vždy nízka.
Skutočnosť, že entropia vesmíru bola nízka,
bola odzrkadlením faktu,
že raný vesmír bol veľmi, veľmi pravidelný.
Radi by sme to pochopili.
Je to práca nás - kozmológov.
Nanešťastie to nie je práve problém,
ktorému venujeme dostatočnú pozornosť.
Je to jedna z prvých vecí, ktoré by ľudia povedali,
ak by ste sa spýtali moderného kozmológa:
„O akých problémoch sa snažíme hovoriť?“
Jeden z tých, ktorí chápali, že je to problém,
bol Richard Feynman.
Pred 50 rokmi mal sériu rozličných prednášok.
Mal populárne prednášky,

Russian: 
стоит за тем, что мы называем осью времени,
разницей между прошлым и будущим.
Любая разница, какая есть
между прошлым и будущем
существует потому, что энтропия увеличивается –
тот факт, что вы можете помнить прошлое, но не будущее,
тот факт, что вы рождаетесь, потом живёте, и потом умираете,
всегда в таком порядке, –
это потому что энтропия увеличивается.
Больцман объяснил, что если вы начинаете с низкой энтропией,
естественно, что она будет увеличиваться,
потому что есть больше способов быть в высокой энтропии.
Но он не объяснил,
почему энтропия изначально была низкой.
Тот факт, что энтропия вселенной была низкой,
было отражением факта,
что ранняя вселенная была очень и очень однородной.
Мы бы хотели понять это.
Это наша задача как космологов.
К сожалению, мы уделяли
недостаточно внимания этой проблеме.
Этот вопрос – далеко не первое, что вы бы услышали,
если бы вы спросили современного космолога,
какие проблемы мы пытаемся решить.
Одним из тех людей, которые понимали, что это проблема,
был Ричард Фейнман.
50 лет назад он читал цикл различных лекций.
Он читал популярные лекции,

German: 
das, was sich hinter dem sogenannten Zeitpfeil verbirgt,
dem Unterschied zwischen Vergangenheit und Zukunft.
Jeder Unterschied, den es
zwischen der Vergangenheit und der Zunkuft gibt,
existiert, weil Entropie zunimmt -
die Tatsache, dass Sie sich an die Vergangenheit, nicht aber an die Zukunft erinnern können.
Der Grund dafür, dass Sie geboren werden, leben und dann sterben,
immer in dieser Reihenfolge,
ist, dass Entropie zunimmt.
Boltzmann erklärte, dass es, wenn man mit einer niedrigen Entropie beginnt,
natürlich ist, dass diese zunimmt,
da es mehr Möglichkeiten für eine Anordnung mit hoher Entropie gibt.
Was er nicht erklärte, war,
warum die Entropie überhaupt jemals niedrig war.
Die Tatsache, dass das Universum eine niedrige Entropie hatte,
spiegelte die Tatsache wieder,
dass das frühe Universum sehr, sehr gleichmäßig war.
Wir würden das gerne verstehen.
Das ist unsere Aufgabe als Kosmologen.
Leider ist das kein Problem,
dem wir bisher genug Aufmerksamkeit geschenkt haben.
Es ist keines der Dinge, die die Leute nennen würden,
wenn Sie einen neuzeitlichen Kosmologen fragen würden:
"Welches sind die Probleme, die wir zu adressieren versuchen?"
Einer der Menschen, die dies als Problem erkannten,
war Richard Feynman.
Vor 50 Jahren hielt er eine Reihe von verschiedenen Vorlesungen.
Er hielt die berühmten Vorlesungen,

Georgian: 
არის ის რის მიღმაც როგორც ვეძახით დროის ისარია.
განსხვავება წარსულსა და მომავალს შორის.
ყოველი განსხვავება, რომელიც აქ არის
წარსულსა და მომავალს შორის
გამომდინარეობს იქიდან რომ ენტროპია იზრდება --
ფაქტი ისაა რომ თქვენ შეგიძლიათ გახსოვდეთ წარსული მაგრამ არა მომავალი.
ფაქტია რომ თქვენ დაიბადეთ, ცხოვრობთ და შემდეგ მოკვდებით.
ყოველთვის ასეა წესის მიხედვით.
ეს იმიტომ რომ ენტროპია იზრდება
ბოლცმანმა ახსნა რომ თუ თქვენ დაიწყეთ დაბალი ენტროპიით,
ძალიან ბუნებრივია რომ ის გაიზრდება
რადგან უფრო მეტი გზაა რათა იყოს მაღალი ენტროპია
ის რაც მან ვერ ახსნა
იყო ის თუ რატომ არის ენტროპია პირველად დაბალი
ფაქტი რომ სამყაროს ენტროპია იყო დაბალი
იყო იმ ფაქტის ანარეკლი
რომ ადრეული სამყარო იყო ძალიან, ძალიან გლუვი.
ჩვენ გვინდა გავიგოთ ეს.
ესაა ჩვენი საქმე, როგორც კოსმოლოგების.
საუბედუროდ. ეს ფაქტიურად ის პრობლემა არაა
რომელსაც საკმარისი ყურადღება დავუთმეთ.
ის არაა რომელიმე პირველთაგანი რომელსაც ხალხი იტყოდა.
თუ კითხავდით თანამედროვე კოსმოლოგს
"რა პრობლემებია რომლებზეც ვცდილობთ მივუთითოთ?"
ერთ ერთი პირველი მათგანი, რომელმაც გააცნობიერა რომ ეს იყო პრობლემა
იყო რიჩარდ ფეინმანი.
50 წლის წინ. მან ჩაატარა მთელი რიგი განსხვავებული ლექციებისა.
პოპულარული ლექციები

Czech: 
mimochodem za podstatou toho, co nazýváme časovou šipkou,
rozdílem mezi minulostí a budoucností.
Jakýkoli rozdíl, který existuje
mezi minulostí a budoucností,
existuje díky rostoucí entropii --
skutečnost, že jste schopni zapamatovat si minulost, ale nikoli budoucnost.
Skutečnost, že se narodíte, pak žijete, a pak zemřete,
vždy v tomto pořadí,
je způsobena nárůstem entropie.
Boltzmann vysvětlil, že když začnete u nízké entropie,
je pro ni velmi přirozené, aby vzrůstala,
protože existuje více způsobů, jak přejít k vysoké entropii.
Nevysvětlil však,
proč vůbec byla entropie zpočátku nízká.
Skutečnost, že entropie vesmíru byla nízká,
je odrazem toho,
že raný vesmír byl opravdu velmi uspořádaný.
Rádi bychom tomu porozuměli.
To je práce nás, kosmologů.
Bohužel to však není problém,
jemuž bychom věnovali dostatek pozornosti.
Není to jedna z prvních věcí, kterou by jmenoval,
kdybyste se zeptali moderního kosmologa:
"Jaké problémy se snažíme řešit?"
Jedním z lidí, kteří pochopili, že to je problém,
byl Richard Feynman.
Před 50 lety uspořádal sérii různých přednášek.
Uspořádal populární přednášky,

Chinese: 
就是我們說的單向時間軸 時間之箭
也就是過去與未來的區別
之所以有這個過去
與現在之間的區別
原因就是不斷上升的熵值
你能記住過去的事情 卻不能對未來的事情有印象
你出生 生活 然後死亡
這些事情都是依次發生的
原因都是熵值在不斷提高
博茨曼解釋說 如果一個初始狀態是低熵值
很自然的這個狀態會升高到高熵值
因為這樣就提供了更多種的存在可能性
但是博茨曼沒有解釋
為什麼低熵值是一個初始狀態
宇宙早期的熵值很低
這就反映了
早期的宇宙是非常平滑的
我們需要理解的就是這一現象
我們宇宙學家就是做這個的
可惜的是 我們並沒有給予
這個問題足夠的重視
如果你問一個宇宙學家
”宇宙學界現在在試圖解決的哪些問題？“
這個問題不會是他最先給你的答案之一
認識到這個問題的人之一
便是理查德·費曼
五十年前 他給了一系列講座
他面向大眾的講座

Modern Greek (1453-): 
είναι αυτό που κρύβεται πίσω από το αποκαλούμενο βέλος του χρόνου,
τη διαφορά ανάμεσα στο παρελθόν και το μέλλον.
Κάθε διαφορά που υπάρχει
μεταξύ του παρελθόντος και του μέλλοντος
υπάρχει επειδή η εντροπία αυξάνει -
το γεγονός ότι μπορείτε να θυμάστε το παρελθόν, αλλά όχι το μέλλον.
Το γεγονός ότι γεννιέστε και μετά ζείτε και μετά πεθαίνετε,
πάντοτε με αυτή τη σειρά,
συμβαίνει επειδή η εντροπία αυξάνει.
Ο Μπόλτσμαν εξήγησε ότι εάν ξεκινήσεις με χαμηλή εντροπία,
είναι πολύ φυσικό αυτή να αυξηθεί,
επειδή υπάρχουν περισσότεροι τρόποι για να υπάρξει υψηλή εντροπία.
Αυτό που δεν εξήγησε
είναι το γιατί η εντροπία ήταν εξαρχής χαμηλή.
Το γεγονός ότι η εντροπία του σύμπαντος ήταν χαμηλή
ήταν συνέπεια του γεγονότος
ότι το αρχικό σύμπαν ήταν πολύ πολύ ομαλό.
Θέλουμε να το κατανοήσουμε αυτό.
Αυτή είναι η δουλειά μας ως κοσμολόγοι.
Δυστυχώς στην πραγματικότητα δεν είναι ένα πρόβλημα
στο οποίο δίνουμε αρκετή προσοχή.
Δεν είναι ένα από τα πρώτα πράγματα που θα έλεγε ο κόσμος,
αν ρωτούσες έναν σύγχρονο κοσμολόγο:
"Ποια είναι τα προβλήματα που προσπαθείτε να λύσετε;"
Ένας από τους ανθρώπους που όντως κατανόησαν ότι επρόκειτο για πρόβλημα
ήταν ο Ρίτσαρντ Φάινμαν.
50 χρόνια πριν, έδωσε μία σειρά διαφόρων διαλέξεων.
Έδωσε τις δημοφιλείς διαλέξεις

English: 
is what's behind what we call the arrow of time,
the difference between the past and the future.
Every difference that there is
between the past and the future
is because entropy is increasing --
the fact that you can remember the past, but not the future.
The fact that you are born, and then you live, and then you die,
always in that order,
that's because entropy is increasing.
Boltzmann explained that if you start with low entropy,
it's very natural for it to increase
because there's more ways to be high entropy.
What he didn't explain
was why the entropy was ever low in the first place.
The fact that the entropy of the universe was low
was a reflection of the fact
that the early universe was very, very smooth.
We'd like to understand that.
That's our job as cosmologists.
Unfortunately, it's actually not a problem
that we've been giving enough attention to.
It's not one of the first things people would say,
if you asked a modern cosmologist,
"What are the problems we're trying to address?"
One of the people who did understand that this was a problem
was Richard Feynman.
50 years ago, he gave a series of a bunch of different lectures.
He gave the popular lectures

French: 
se trouve derrière ce que l'on appelle la flèche du temps,
la différence entre le passé et le futur.
Chaque différence que l'on peut trouver
entre le passé et le futur
s'explique par l'augmentation de l'entropie --
le fait que l'on peut se rappeler du passé mais pas du futur.
Le fait que l'on naît, puis que l'on vit et enfin que l'on meurt,
toujours dans cet ordre,
s'explique par l'augmentation de l'entropie.
Boltzmann explique que si on commence avec une faible entropie,
cette dernière va naturellement augmenter
parce qu'il existe plus de systèmes avec une entropie élevée.
Ce qu'il n'a pas expliqué
est la raison pour laquelle l'entropie était faible en premier lieu.
Le fait que l'entropie de l'univers était faible
s'explique par le fait
que l'univers à son début était très, très plat.
Nous voulons comprendre cela.
C'est notre travail en tant que cosmologistes.
Malheureusement, ce n'est pas vraiment un problème
auquel nous avons apporté beaucoup d'attention.
Ce n'est pas l'une des premières choses dont on fait mention
si on demande à un cosmologiste aujourd'hui,
"Quels sont les problèmes auxquels on essaye de répondre?"
Un de ceux qui avait bien compris qu'il y avait bien là un problème
était Richard Feynman.
Il y a 50 ans, il a donné de nombreuses conférences.
Il a présenté des conférences à succès

Croatian: 
stoji iza vremenskog pravca,
razlike između prošlosti i budućnosti.
Svaka promjena koja postoji
između prošlosti i budućnosti
jest uslijed povećanja entropije --
činjenica da se možemo sjetiti prošlosti, a ne budućnosti.
Činjenica da ste rođeni, pa živite, i onda umrete,
uvijek u tom slijedu,
jest zbog povećavajuće entropije.
Boltzmann je objasnio da ako počnete s malom entropijom,
prirodno je da se povećava,
jer postoji više načina da bude visoka entropija.
Ono što nije objasnio
jest zašto je entropija na početku bila niska.
Ta činjenica
ogledava činjenicu
da je rani svemir bio gladak.
Želimo to razumjeti.
To je posao kozmologa.
Tom problemu
nismo davali dosta pažnje.
To nije stvar koju bi prvu rekao
da ste pitali kozmologa
"Koje probleme pokušavate rješiti?"
Jedan od ljudi koji su to razumjeli
bio je Richard Feynman.
Prije 50 godina, dao je niz predavanja.
Popularna predavanja

Serbian: 
objašnjava ono što nazivamo
strelom vremena,
razliku između prošlosti i budućnosti.
Svaka razlika
između prošlosti i budućnosti
postoji jer se entropija povećava -
to što se sećate prošlosti,
ali ne i budućnosti.
To što se rađamo, živimo i umiremo,
uvek tim redom,
je zato što se entropija povećava.
Boltcman je objasnio
da ako se krene od niske entropije,
prirodno je da se ona povećava.
zato što postoji više načina
da se postigne visoka entropija.
Ali nije objasnio
zašto je entropija niska na početku.
To što je entropija svemira bila niska
odražava činjenicu
da je rani svemir bio vrlo, vrlo gladak.
Hteli bismo to da razumemo.
To je posao nas kosmologa.
Nažalost, to je problem
kome smo posvetili malo pažnje.
On nije jedna od prvih stvari
koje biste čuli
ako biste pitali savremenog kosmologa,
"Koje probleme pokušavamo da rešimo?"
Jedan od ljudi koji je shvatio
da je ovo problem
je bio Ričard Fejnman.
Pre 50 godina, održao je
niz različitih predavanja.

Thai: 
เป็นที่มาที่ไปของสิ่งที่พวกเราเรียกว่า "ลูกศรแห่งกาลเวลา" นะครับ
คือความแตกต่างระหว่างเวลาแห่งอดีตกับเวลาแห่งอนาคต
ทุกๆความต่างที่มีอยู่
ระหว่าง เวลาหนึ่งที่เราเรียกว่า 'อดีต' กับ อีกเวลาหนึ่งที่เราเรียกว่า 'อนาคต'
มันมีได้ก็เพราะว่าเอ็นโทรปีเพิ่มขึ้นเรื่อยๆนี่แหละครับ
ความเป็นจริงที่ว่า คุณสามารถจำอดีตได้ แต่จำอนาคตไม่ได้
ความเป็นจริงที่ว่า คุณเกิด คุณใช้ชีวิต แล้วคุณถึงจะค่อยตาย
เป็นไปตามลำดับแบบนี้เสมอ
นั่นก็เพราะว่า เอ็นโทรปีเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ครับ
โบล์ท์สมันอธิบายไว้ว่าถ้าคุณเริ่มจากสภาพที่เอ็นโทรปีต่ำ
มันเป็นไปตามธรรมชาติเลยครับว่า เอ็นโทรปีจะต้องเพิ่มขึ้น
เพราะว่ามันมีวิธีที่จะเป็นอยู่ในสภาพที่มีเอ็นโทรปีสูง มากมายกว่านั่นเอง
แต่สิ่งที่เขาไม่ได้อธิบาย
ก็คือว่า ทำไมเอ็นโทรปีจึงต่ำมาตั้งแต่แรก
ความเป็นจริงที่ว่า เอ็นโทรปีของเอกภพมีค่าต่ำ
เป็นสิ่งที่สะท้อนความจริง
ว่า เอกภพในยุคเริ่มต้นในเรียบเสมอกันมากๆ
เราอยากจะทำความเข้าใจกับเรื่องพวกนี้
ก็นั่นเป็นหน้าที่ในฐานะของนักจักรวาลวิทยาครับ
แต่โชคร้ายไปหน่อยที่เรื่องพวกนี้ไม่ใช่ประเด็นปัญหา
ที่พวกเราให้ความใส่ใจมากพอ
ไม่ใช่สิ่งแรกๆที่ใครๆจะพูดถึง
ถ้าคุณถามนักจักรวาลวิทยาสมัยใหม่ว่า
"ประเด็นปัญหาอะไรที่เราจะกำลังสนใจอยู่ในขณะนี้"
บุคคลคนหนึ่งที่เข้าใจว่านี่คือประเด็นปัญหา
คือ ริชาร์ด ฟายน์มัน (Richard Feynman)
ห้าสิบปีก่อน เขาเคยกล่าวบรรยายมากมายหลากหลายหัวข้อ
เขาได้ให้การบรรยายที่เป็นที่นิยม

Turkish: 
zaman oku dediğimiz kavramın arkasındaki ana neden,
yani geçmişle gelecek arasındaki fark.
Geçmiş ile gelecek arasındaki
her bir farklılık bundan
entropi artışından kaynaklanıyor --
yani geçmişi anımsayabilmeniz ama geleceği bilememeniz.
Önce doğmanız, sonra yaşamanız ve sonunda ölmeniz,
hep bu sırayla oluyor,
nedeni artan entropi.
Boltzmann şunu açıkladı, eğer işe düşük entropi ile başlarsanız
onun artması son derece doğaldır,
çünkü entropi artışı ile sonlacak alternatifler çok fazla sayıda.
Ama açıklamadığı bir şey vardı
neden entropi en başta düşüktü?
Genç evrende entrpğinin düşün olması
genç evrenin aslında çok düzenli
olmasından kaynaklanıyor.
Bunu anlamayı çok istiyoruz.
Bizlerin, kozmoljist olarak işimiz bu.
Ama, ne yazık ki bu soru çok fazla
üzerinde uğraştığımız bir soru değil.
Bu günümüzde yaşayan bir kozmoloğa
"Son zamanlarda uğraştığınız ana
sorunlar nelerdir?" diye sorduğunuzda alacağınız yanıtların başında gelmiyor.
Bu durumun ciddi bir sorun olduğunu anlayan insanların başında
Richard Feynman vardı.
50 yıl önce bir dizi konuşma yaptı.
Daha sonra "Fizik Kanunlarının Özellikleri"

Malayalam: 
സമയത്തിന്റെ ദിശയെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന അമ്പിന്റെ പിറകിൽ.
ഭൂതകാലവും ഭാവിയും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം.
ഭൂതവും ഭാവിയും തമ്മിലുള്ള
എല്ലാ വ്യത്യാസവും ഉണ്ടാവുന്നത്
എൻട്രോപ്പി വർദ്ധിക്കുന്നത് മൂലമാണ്.
ഭൂതകാലം ഓർമ്മിക്കാവുന്ന പോലെ 
ഭാവി ഓർക്കാൻ കഴിയാത്തതും
നിങ്ങൾ ജനിച്ചിട്ട് പിന്നീട് ജീവിച്ചിട്ടു പിന്നീട് മരിക്കുന്നതും
എല്ലാം ആ ക്രമത്തിലാണ് നടക്കുന്നത്.
അതെല്ലാം എൻട്രോപ്പി കൂടുന്നതുകൊണ്ടാണ്.
ബോൾട്സ്മാന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ നിങ്ങൾ 
ചെറിയ എൻട്രോപ്പിയിൽ തുടങ്ങിയാൽ
അത് സ്വാഭാവികമായി വർദ്ധിക്കും
കാരണം എൻട്രോപ്പി കൂടാൻ കുറെ മാർഗ്ഗങ്ങൾ ഉണ്ട്.
അദ്ദേഹം വ്യാഖ്യാനിക്കാതെയിരുന്നത്
പണ്ട് എൻട്രോപ്പി എന്തുകൊണ്ട് 
ചെറുതായിരുന്നു എന്ന കാര്യമാണ്.
പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ എൻട്രോപ്പി പണ്ട് ചെറുതായിരുന്നു എന്ന സത്യം
ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്
പണ്ടത്തെ പ്രപഞ്ചം വളരെ വളരെ മിനുസ്സമുള്ളതായിരുന്നു 
എന്ന സത്യത്തെയാണ്
അതെന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നാം മനസ്സിലാക്കണം.
അതാണ് ഞങ്ങൾ കോസ്മോളജിസ്റ്റുകളുടെ ജോലി.
നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് നാം അത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയിട്ടുള്ള
ഒരു പ്രശ്നം അല്ല എന്നാണ്
ആളുകൾ ഏറ്റവും ആദ്യമേ പറയുന്ന ഒരു കാര്യം,
ഒരു ആധുനിക കോസ്മോളജിസ്റ്റിനോട്
നിങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ് കണ്ടുപിടിക്കാൻ 
ശ്രമിക്കുന്നത് എന്ന് ചോദിച്ചാൽ കിട്ടുന്ന മറുചോദ്യം.
ഇത് ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ ഒരാൾ
റിച്ചാർഡ് ഫൈൻമാൻ ആണ്.
50 വര്ഷം മുൻപ്, അദ്ദേഹം കുറച്ചു 
പ്രഭാഷണങ്ങൾ നടത്തിയിരുന്നു.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിദ്ധമായ 
പ്രഭാഷണങ്ങൾ ആണ് പിന്നീട്

Korean: 
과거와 미래의 차이를 말해주는 소위 '시간의 화살'이라는
아이디어를 뒷바침해 줍니다.
과거와 미래 간의 모든 차이점은
엔트로피가 증가했기
때문에 발생한 것입니다 --
그래서 우리는 과거는 기억하지만 미래는 모릅니다.
사람은 태어나고, 살고, 그리고 죽는데
항상 순서가 그런 이유는
엔트로피가 증가하기 때문입니다.
볼츠만은 엔트로피가 증가하는 것은 지극히
자연스러운 것인데 그 이유는 엔트로피가
증가하는 방법이 더 많기 때문이라고 설명했습니다.
그러나 그는 왜 애당초에 엔트로피가
낮았는가에 대해서는 설명하지 않았습니다.
우주의 엔트로피가 낮았다는 것은
초기 우주가 매우 매우
스무스했다는 것을 말하는 것인데
우리는 그 이유를 알고 싶습니다.
그것이 우리 우주학자들의 과제이지요.
불행히도 우리는 이 문제를 풀기 위해
지금까지 충분한 노력을 하지 않았지요.
"우리가 지금 해결하고자 하는 과제는 무엇입니까?"라고
우주학자들에게 물었을때
바로 이 문제라고 선뜻말하는 사람은 별로 없지요.
이것이 우리의 큰 과제라고 생각했던
사람의 하나는 리처드 파인만였습니다.
파인만은 50 년 전에 여러 분야에 대한 강의시리즈를 했지요.
그때 인기를 끌었던 강의시리즈 하나는

Slovenian: 
kar je za nami imenujemo časovni vektor,
razlika med preteklostjo in prihodnjostjo.
Vsaka razlika
med preteklostjo in prihodnjostjo
je zaradi naraščanja entropije --
dejstvo, da se lahko spomnimo preteklosti, toda ne prihodnosti.
Dejstvo, da se rodimo, živimo in umremo,
vedno v tem vrstnem redu,
to je zaradi naraščanja entropije.
Boltzmann je razložil tudi, da če začnemo z nizko entropijo,
je zelo naravno, da se poveča,
ker je veliko več načinov za stanja z visoko entropijo.
Kar pa ni razložil,
je zakaj je bila entropija vedno nizka v izhodišču.
Dejstvo, da je bila entropija vesolja nizka
je odsev dejstva
da je bilo prvotno vesolje zelo enakomerno.
To bi radi razumeli.
To je naloga nas kozmologov.
Nažalost, to ni problem,
ki smo mu namenili dovolj pozornosti.
To ni en izmed prvih odgovorov, ki ga slišiš,
če vprašaš sodobnega kozmologa:
"Katere probleme poskušate rešiti?"
Nekdo, ki je razumel, da je to problem
je bil Richard Feynman.
Pred 50 leti, je imel serijo rezličnih predavanj.
Predaval je na priljubljenih predavanjih

Swedish: 
det som ligger bakom vad vi kallar tidens pil,
skillnaden mellan det förflutna och framtiden.
Varje skillnad som finns
mellan förflutet och framtid
beror på att entropin ökar -
att du kommer ihåg det förflutna men inte framtiden.
Det faktum att du föds, lever och sedan dör,
alltid i den ordningen,
beror på att entropin ökar.
Boltzmann förklarade att om du börjar med låg entropi,
så är det väldigt naturligt att den ökar,
då det finns fler sätt att vara hög entropi.
Vad han inte förklarade
var varför entropin var låg till att börja med.
Det faktum att entropin i universum var låg
var en återspegling av det faktum
att det tidiga universum var väldigt, väldigt utjämnat.
Vi vill förstå det.
Det är vårt jobb som kosmologer.
Tyvärr är det ett problem
som vi inte ägnat tillräcklig uppmärksamhet.
Det är inte det första någon skulle säga
om du frågade en modern kosmolog,
"Vilka problem tittar ni på?"
En av de som förstod att det var ett problem
var Richard Feynman.
För 50 år sedan gav han en rad olika föreläsningar.
Han gav de allmänna föreläsningar

Arabic: 
هي السبب وراء ما نسمية خط الزمن،
الفرق بين الماضي والمستقبل.
كل فرق موجود
بين الماضي والمستقبل
هو بسبب تزايد الأنتروبيا--
حقيقة أنك تستطيع تذكر الماضي، و لكن ليس المستقبل.
حقيقة أنك تولد، ثم تعيش، ثم تموت،
دائما بهذا الترتيب،
هذا بسبب تزايد الإنتروبيا.
بولتزمان شرح أنه إذا بدأت بإنتروبيا منخفضة،
فإنه من الطبيعي أن تتزايد،
لأنه توجد طرق أكثر لتصبح إنتروبيا مرتفعة.
ما لم يشرحه
هو لماذا كانت الإنتروبيا منخفضة أصلاً في البدء.
حقيقة أن إنتروبيا الكون كانت منخفضة
كانت إنعكاسا لحقيقة
أن الكون كان في غاية التجانس.
نحن نريد فهم ذلك.
هذا هو عملنا كعلماء كون.
للأسف الشديد ، إنها في الواقع مسألة
لم نعطها الكثير من الإهتمام.
إنها ليست من الأشياء الأولى التي سيقولها الناس،
إذا سألت عالم كون حديث،
" ما هي المشاكل التي نحاول أن نعالجها؟"
أحد الأشخاص الذين فهموا هذه مشكلة
كان ريتشارد فاينمان.
من خمسين عاماً، أعطى سلسلة من المحاضرات المتنوعة.
أعطى تلك المحاضرات الشائعة

Vietnamese: 
nằm sau cái mà chúng ta gọi là mũi tên thời gian,
sự khác biệt giữa quá khứ và tương lai
Mọi sự khác biệt
giữa quá khứ và tương lai
là bởi entropy đang tăng lên -
thực tế là bạn có thể nhớ quá khứ chứ không phải tương lai.
Thực tế là bạn được sinh ra, rồi sống, rồi chết,
luôn luôn theo thứ tự đó,
là bởi entropy đang tăng lên.
Boltzmann giải thích rằng nếu bắt bắt đầu với entropy thấp,
thì lẽ tự nhiên là nó tăng lên,
bởi vì có nhiều hơn các cách để đạt entropy cao.
Điều mà ông ấy không giải thích là
tại sao ban đầu entropy lại thấp như vậy.
Cái thực tế rằng entropy của vũ trụ thấp
là sự phản ánh cho thực tế
là vũ trụ buổi ban đầu rất, rất mịn.
Chúng ta muốn hiểu điều đó.
Đấy là việc của các nhà vũ trụ học chúng tôi.
Không may, đó không thật sự là chủ đề
mà chúng tôi đã dành đủ sự chú ý cho.
Đấy không phải là một trong những điều đầu tiên người ta sẽ nói,
nếu bạn hỏi một nhà vũ trụ học hiện đại,
"Những vấn đề nào chúng ta đang cố gắng giải quyết vậy?"
Một trong số những người hiểu rằng đây là một vấn đề
là Richard Feynman.
50 năm trước, ông ấy đã trình bày một loạt các bài giảng khác nhau,
Ông đã trình bày các bài giảng nổi tiếng

Portuguese: 
é o que está por trás do que chamamos de flecha do tempo,
a diferença entre o passado e o futuro.
Cada diferença que há
entre o passado e o futuro
é porque a entropia aumenta -
o fato de que você consegue lembrar do passado, mas não do futuro.
O fato que de você nasce, e vive, e morre,
sempre nessa ordem,
é porque a entropia está aumentando.
Boltzmann explicou que se você começar com baixa entropia,
é muito natural que ela aumente,
porque há mais maneiras de se ter alta entropia.
O que ele não explicou
foi porque a entropia era baixa em primeiro lugar.
O fato de que a entropia do universo era baixa
foi um reflexo do fato
de que o início do universo era muito homogêneo.
Gostaríamos de entender isso.
Este é nosso trabalho como cosmólogos.
Infelizmente, não é na verdade um problema
para o qual estamos dando atenção.
Não é uma das primeiras coisas que as pessoas diriam,
se perguntassem para um cosmólogo moderno,
"Quais são os problemas com que estamos tentando lidar?"
Uma das pessoas que entendeu que isso era um problema
foi Richard Feynman.
50 anos atrás, ele deu uma série de diferentes palestras.
Ele deu as palestras populares

Hungarian: 
ez áll a mögött, amit "időnyíl"-nak nevezünk,
a múlt és a jövő közötti különbség.
Minden különbség, ami
a múlt és a jövő közötti,
azért van, mert az entrópia növekszik --
a tény, hogy a múltra emlékezhetnek, de a jövőre nem.
A tény, hogy először megszületnek, utána élnek, és utána halnak meg,
mindig ebben a sorrendben,
azért, mert az entrópia növekszik.
Boltzmann kifejtette, hogy ha alacsony entrópiával kezdjük,
természetes, hogy az növekszik,
mert több módon lehet magas az entrópia.
Viszont nem magyarázta meg,
hogy egyáltalán miért is volt alacsony az entrópia a kezdetekben.
Az a tény, hogy az entrópia az univerzumban alacsony volt,
azt tükrözi,
hogy a korai világegyetem nagyon, nagyon sima volt.
Szeretnénk ezt megérteni.
Nekünk, kozmológusoknak, ez a munkánk.
Sajnos, ez nem egy olyan probléma,
ami elég figyelmet kapott.
Ez nem az egyik első dolog,
amit egy modern kozmológus felhozna, ha megkérdeznék:
"Mik azok a problémák, amelyeket próbálunk megoldani?"
Az egyik ember, aki megértette, hogy ez egy probléma,
Richard Feynman volt.
50 évvel ezelőtt különböző előadások sorozatát tartotta.
Ő tartotta azokat a népszerű előadásokat, amiből

Chinese: 
推动着我们的时间之箭
造就着过去与未来的不同
过去与未来
它们之间的所有区别
都呈现于熵值的增大
正如你能记得往事 却无法去记住将来所要发生的
又如你出生 成长 死亡的过程
这些不变的顺序
都源于熵值的增大
玻尔兹曼解释道 如果你从小熵值出发
它会很自然的增大
因为处于大熵值状态的途径更多
但他并没有解释
为什么最初的熵值那么小
宇宙初期的小熵值
意味着的莫过于
初期的宇宙非常非常的光滑
而我们想要理解它的原由
那便是作为宇宙学家的我们的任务
遗憾的是 我们并没有
给予这个问题多大的关注
如果你问一个现代宇宙学家
“我们正研究着的问题有哪些？”
这不会是回答中你最先听到的问题之一
认识到这个问题的重要性的其中一人
便是理查德·费曼
50年前 他给了一系列的演讲
他面向大众的讲座

Dutch: 
wat er achter het idee van 'de pijl van de tijd' zit.
Het verschil tussen verleden en toekomst.
Elk verschil dat er is
tussen het verleden en de toekomst
is er omdat de entropie toeneemt -
het feit dat je je het verleden kan herinneren, maar niet de toekomst.
Het feit dat je geboren bent, leeft en dan doodgaat,
altijd in die volgorde,
is zo omdat de entropie toeneemt.
Boltzmann legde uit dat als je begint met een lage entropie
het heel natuurlijk is dat ze toeneemt
omdat er meer manieren zijn om hoge entropie te hebben.
Wat hij niet uitlegde was de reden waarom
de entropie in de eerste plaats ooit laag was.
Het feit dat de entropie van het universum laag was,
was een weerspiegeling van het feit
dat het vroege heelal heel erg eenvormig was.
We willen dat graag begrijpen.
Dat is onze taak als kosmologen.
Helaas, het is eigenlijk een probleem
waar we niet voldoende aandacht aan geven.
Het is niet een van de eerste dingen die mensen zouden zeggen
als je aan een moderne kosmoloog vroeg:
"Wat zijn de problemen die we proberen aan te pakken?"
Een van de mensen die dit probleem wel inzag,
was Richard Feynman.
50 jaar geleden gaf hij een reeks lezingen.
Hij gaf de populaire lezingen

Indonesian: 
yang ada di belakang anak panah waktu,
perbedaan antara masa lalu dan masa depan.
Semua perbedaan yang ada
antara masa lalu dan masa depan
adalah karena entropi meningkat --
fakta bahwa Anda dapat mengingat masa lalu, namun tidak masa depan.
Fakta bahwa Anda lahir, lalu hidup dan meninggal,
urutannya selalu seperti itu,
itu karena entropi meningkat.
Boltzmann menjelaskan jika entropi awalnya rendah,
sangat alami jika entropinya meningkat,
karena ada lebih banyak cara untuk memiliki entropi tinggi.
Apa yang tidak dia jelaskan
adalah mengapa pada awalnya entropinya rendah.
Fakta bahwa entropi alam semesta rendah
merupakan cerminan dari fakta
bahwa alam semesta muda sangat halus.
Kita ingin memahami hal itu.
Itulah tugas kami sebagai kosmolog.
Sayangnya, ini sebenarnya adalah masalah
yang kurang kami perhatikan.
Ini bukanlah salah satu hal pertama yang akan diucapkan
jika Anda menanyai kosmolog modern,
"Apa masalah yang sedang berusaha kita atasi?"
Salah satu orang yang memahami bahwa ini adalah sebuah masalah
adalah Richard Feynman.
50 tahun lalu, dia memberikan serangkaian kuliah berbeda.
Dia memberikan kuliah populer

Persian: 
همون چیزیه که دلیل بردار زمان شناخته می شود،
تفاوت بین گذشته و آینده.
هر تفاوتی که
بین گذشته و آینده هست
برای اینه که آنتروپی در حال افزایش است --
این واقعیت که شما گذشته را به یاد می آورید، اما نه آینده را.
این واقعیت که شما به دنیا اومدید، بعد زندگی می کنید، و سپس می میرید،
همیشه با همین توالی و ترتیب،
بخاطر اینه که آنتروپی در حال افزایش است.
بولتزمان توضیح داد که اگر شما با آنتروپی پایین شروع کنید،
افزایش اون خیلی طبیعیه
برای اینکه حالتهای بیشتری برای افزایش آنتروپی وجود دارد.
چیزی که اون توضیح نداد این بود که
اصلا چرا آنتروپی در اون مکان اول کم بود.
این واقعیت که آنتروپی جهان کم بوده
یک انعکاسی از این واقعیت است که
جهان اولیه بسیار بسیار یک دست و هموار بوده.
ما دوست داریم این را بفهمیم.
بعنوان کیهان شناس این کار ماست.
متاسفانه، این واقعا مساله ایی نیست که
ما به اندازه کافی بهش توجه کرده باشیم.
این یکی از اولین چیزهایی نیست که مردم می پرسند،
وقتی که از یک کیهان شناس مدرن می پرسید،
"مسايلی که باهاش سر و کار داریم چیه؟"
یکی از افرادی که متوجه شد که مساله اینه
ریچارد فینمن بود.
۵۰ سال پیش، او یک سری از کلی سخنرانی های متفاوت ارایه داد.
او سخنرانی های عمومی ایراد کرد

iw: 
עומדת בבסיס מה שאנו מכנים "חץ הזמן",
ההבדל בין העבר לעתיד.
כל הבדל שקיים
בין העבר לעתיד
נובע מעליה באנטרופיה --
עובדה היא שאנו יכולים לזכור את העבר, אבל לא את העתיד.
העובדה שאנו נולדים, ואז חיים ובסוף מתים,
תמיד בסדר הזה,
זה בגלל שהאנטרופיה עולה.
בולצמן הסביר שאם מתחילים באנטרופיה נמוכה,
זה אך טבעי שהיא תעלה,
מפני שיש יותר דרכים בהן ניתן להיות באנטרופיה גבוהה.
מה שהוא לא הסביר
זה מדוע מלכתחילה האנטרופיה היתה בכלל נמוכה.
העובדה שהאנטרופיה של היקום היתה נמוכה
היא השתקפות של העובדה
שהיקום הקדום היה מאוד, מאוד אחיד.
היינו רוצים להבין זאת.
זוהי עבודתנו בתור קוסמולוגים.
אבל לצערי, אנו לא מקדישים מספיק
תשומת לב לבעיה זו.
זה לא אחד מהדברים הראשונים שיגידו לכם,
אם הייתם שואלים קוסמולוגים עכשוויים,
"אלו בעיות אנו מנסים כיום לפתור?"
אחד האנשים שכן הבין שזו אכן הבעיה
היה ריצ'רד פיינמן.
לפני 50 שנה, הוא נתן סדרות של הרצאות שונות.
הוא נתן את ההרצאות המפורסמות

Italian: 
sarebbe la causa di ciò che chiamiamo "linea del tempo",
la differenza tra passato e futuro.
Ogni differenza esistente
tra passato e futuro
è dovuta all'aumento dell'entropia --
il fatto che si possa ricordare il passato, ma non il futuro.
Il fatto che si nasca, si viva, e che si muoia,
sempre in quell'ordine,
è perché l'entropia aumenta.
Boltzmann ha spiegato che se si parte da bassa entropia,
è normale che aumenti,
perché ci sono molti modi di avere entropia elevata.
Ma non ha spiegato
perché l'entropia era al minimo all'inizio.
Il fatto che l'entropia dell'universo fosse bassa
era dovuta al fatto che
inizialmente l'universo era molto, molto omogeneo.
Vorremmo capirlo.
E' il lavoro di noi cosmologi.
Sfortunatamente, non è proprio un problema
a cui si dà molta rilevanza.
Non è una delle prime cose di cui la gente parlerebbe,
se si chiedesse ad un moderno cosmologo:
"Quali sono i problemi su cui vi state concentrando?"
Una persona che ha capito che questo era un problema
è stato Richard Feynman.
50 anni fa, ha tenuto diverse lezioni.
Ha tenuto lezioni di grande successo

Spanish: 
es el fundamento de lo que llamamos la flecha del tiempo,
la diferencia entre el pasado y el futuro.
Todas las diferencias que hay
entre el pasado y el futuro
se deben al aumento de la entropía;
lo cual hace que podamos recordar el pasado, pero no el futuro.
Que nacemos, luego vivimos y después morimos,
siempre en ese orden,
se debe a que la entropía va en aumento.
Boltzmann explicaba que si se empieza con baja entropía,
es muy natural que ésta aumente,
porque hay más maneras de tener alta entropía.
Lo que él nunca dijo
es, por qué la entropía era tan baja al principio.
Que la entropía del Universo fuese baja
es otra manera de decir
que el Universo era muy, muy homogéneo.
Nos gustaría entender esto.
Esa es nuestra tarea como cosmólogos.
Desafortunadamente, este no es un problema
al que le hayamos dedicado suficiente atención.
No es una de las primeras respuestas que contestaría
un cosmólogo moderno, a la pregunta:
"¿Cuáles son los problemas que están abordando?"
Uno de los que sí entendió que ahí había un problema
fue Richard Feynman.
Hace 50 años que dio unas cuantas conferencias.
Dictó las conocidas charlas

Romanian: 
stă la baza a ceea ce se numește 'săgeata timpului',
diferenţa între trecut și viitor.
Orice diferenţă care există
între trecut și viitor
se datorează creşterii entropiei --
faptul pentru care poţi să-ţi aminteşti trecutul, dar nu viitorul.
Faptul că te naşti, apoi trăieşti și apoi mori,
totdeauna în această ordine,
e din cauză că entropia crește.
Boltzmann a explicat că dacă începi cu entropie scăzută,
e foarte natural ca ea să crească,
pentru că există mai multe modalități să ai entropie ridicată.
Ce nu a explicat
a fost de ce entropia a fost scăzută la început.
Faptul că entropia universului era scăzută
era o reflexie a faptului că
universul timpuriu era foarte, foarte uniform.
Am vrea să înţelegem asta.
Ăsta e scopul nostru al cosmologilor.
Din nefericire, nu e o problemă
căreia să-i fi acordat destulă atenţie.
Nu e un lucru pe care oamenii să-l spună,
dacă ai întreba un cosmolog modern:
"Care sunt problemele pe care încercăm să le adresăm?"
Unul din cei care au înţeles că asta era o problemă
a fost Richard Feynman.
Acum 50 de ani el a predat o serie de cursuri.
A ţinut faimoasele conferințe

Japanese: 
いわゆる｢時間の矢｣の背景にあるものです
過去と未来の違いです
過去と未来の間にある
違いのすべては
エントロピーの増加のため起こります
過去を思い出せても未来は思い出せないという事実
人は生まれ 生き 死ぬという事実
常にこの順番であること　これらは
エントロピーが増加しているからです
ボルツマンはエントロピーが低いものが
高くなるのは全く自然だと説明しました
高エントロピーの形の方が多いからです
でも説明されなかったのは
エントロピーがなぜ最初の時点で低いのかということです
宇宙のエントロピーが低かったのは
初期の宇宙が非常に
均一的だった事実を反映するものです
これを理解したいのです
それが宇宙学者の使命です
残念なことに この課題は実際
十分に検討されているものでありません
「取り組んでいる課題は何ですか？」と
近代の宇宙学者に聞いても
最初に挙げられたりしません
これが課題であると理解した１人は
リチャード・ファインマンでした
50年前に様々な講座を教え
のちに「物理法則の特性」として

Lithuanian: 
kaip ir už mūsų vadinamos laiko strėlės,
slepiasi skirtumas tarp praeities ir ateities.
Kiekvienas skirtumas
tarp praeities ir ateities
yra dėl entropijos didėjimo -
faktas, kad mes galime atsiminti praeitį, bet ne ateitį.
Faktas, kad mes gimstame, tada gyvename, o tada mirštame,
visuomet tokia pačia tvarka,
visa tai dėl didėjančios entropijos.
Boltzmann'as paaiškino, kad jei pradėtume nuo mažos entropijos,
labai natūralu, kad ji didės,
nes yra daugiau būdų būti didelės entropijos.
Jis nepaaiškino,
kodėl entropija iš pat pradžių buvo maža.
Faktas, kad entropija buvo maža,
buvo atspindys fakto,
kad ankstyvoji visata buvo labai labai glotni.
Norėtume tai suprasti.
Tai mūsų - kosmologų - darbas.
Deja, tai išties nėra problema,
kuriai skyrėme pakankamai dėmesio.
Tai nėra vienas pirmų dalykų, kurio žmogus
paklaustų šiuolaikinio kosmologo,
„Kokias problemas jūs mėginate spręsti?“.
Vienas iš žmonių, kurie suprato šią problemą,
buvo Richard'as Feynman'as.
Prieš 50 metų jis skaitė galybę skirtingų paskaitų.
Jis dėstė populiarias paskaitas,

Danish: 
det, der er bag det, vi kalder tidens pil,
forskellen mellem fortiden og fremtiden.
Hver forskel, som der er
mellem fortiden og fremtiden,
er, fordi entropi stiger --
det faktum, at man kan huske fortiden, men ikke fremtiden.
Det faktum, at man bliver født, og så lever man, og så dør man,
altid i den rækkefølge,
det er fordi, entropi stiger.
Boltzmann forklarede, at hvis man starter med lav entropi,
er det meget naturligt for den at stige,
fordi der er flere måder at få høj entropi på.
Det, han ikke forklarede,
var, hvorfor entropien nogensinde var lav i første omgang.
Det faktum, at universets entropi var lav,
var en refleksion over det faktum,
at det tidlige univers var meget, meget glat.
Vi kunne godt tænke os at forstå det.
Det er vores job som kosmologer.
Desværre er det faktisk ikke et problem,
som vi har givet nok opmærksomhed.
Det er ikke en af de første ting, folk ville sige,
hvis man spurgte en moderne kosmolog,
"Hvilke problemer forsøger vi at besvare?"
En af de folk, der forstod, at dette var et problem,
var Richard Feynman.
For 50 år siden gav han en serie af en bunke forskellige foredrag.
Han gav de populære foredrag,

Polish: 
stoi za tym, co nazywamy strzałką czasu,
różnicą pomiędzy przeszłością a przyszłością.
Każda taka różnica
Każda taka różnica
wynika z narastającej entropii --
to, że pamiętamy przeszłość a nie przyszłość.
Fakt, że najpierw się rodzimy, potem żyjemy a na końcu umieramy,
zawsze w tej kolejności,
wynika ze wzrastającej entropii.
Boltzmann zauważył, że jeżeli zaczynamy z niską entropią
jest całkiem naturalne, że będzie się zwiększała
ponieważ będzie coraz więcej możliwości wysokiej entropii.
Nie wyjaśnił jednak
dlaczego entropia w ogóle była na początku niska.
To, że we wczesnym wszechświecie była ona niska
odzwierciedla fakt
że wczesny wszechświat był bardzo równomierny.
Chcielibyśmy to zrozumieć.
To nasze zadanie jako kosmologów.
Niestety, nie jest to zagadnienie
do którego przywiązywaliśmy dużą wagę.
Nie jest to temat o którym dowiedzielibyście się
gdybyście zapytali współczesnego kosmologa,
"Jakie problemy chcecie rozwiązać ?"
Jedną z osób, które zrozumiały, że jest to problem,
był Richard Feynman.
50 lat temu zaprezentował kilka różnych serii wykładów.
Jego wykłady popularnonaukowe

Portuguese: 
é o que está por detrás do que chamamos de seta do tempo,
a diferença entre o passado e o futuro.
Cada diferença que existe
entre o passado e o futuro
é porque a entropia está a aumentar --
o facto de que se conseguem lembrar do passado, mas não do futuro.
O facto de que nascem, vivem, e depois morrem,
sempre nessa ordem,
é porque a entropia está a aumentar.
Boltzmann explicou que se se começa com baixa entropia,
é muito natural que aumente,
porque há mais maneiras de ser alta entropia.
O que ele não explicou
foi porque é que a entropia começou por ser baixa.
O facto é que a entropia do universo era baixa
era um reflexo do facto
de que o universo primordial era muito, muito, regular.
Gostaríamos de entender isto.
É o nosso trabalho, enquanto cosmólogos.
Infelizmente, é um problema a que, de facto,
não temos vindo a dar atenção suficiente.
Não é das primeiras que as pessoas diriam,
se perguntassem a um cosmólogo moderno,
"Quais são os problemas a que estamos a tentar fazer face?"
Umas das pessoas que de facto percebia que isto era um problema
foi Richard Feynman.
Há 50 anos, ele deu uma série de palestras diferentes.
Deu as famosas palestras

Bulgarian: 
стои зад онова, което наричаме времева ос (букв. стрела на времето),
разликата между миналото и бъдещето.
Всяка разлика, която съществува
между миналото и бъдещето
е понеже ентропията нараства --
факта, че можете да си спомняте миналото, но не и бъдещето.
Фактът, че сте родени, а след това живеете, и после умирате,
винаги в този ред,
това се случва понеже ентропията нараства.
Болцман обяснил, че ако започнете с ниска ентропия,
било съвсем естествено тя да се увеличи,
защото има повече начини да стане висока ентропия.
Това, което не обяснил,
било, защо ентропията била толкова ниска на първо място.
Фактът, че ентропията на Вселената била ниска,
бил отражение на факта,
че ранната Вселената била много, много спокойна.
Бихме искали да разберем това.
Това е нашата работа като космолози.
За съжаление, това всъщност не е проблем,
на който сме обръщали достатъчно внимание.
Това не е едно от първите неща, които хората ще кажат,
ако попитате модерен космолог:
"Какви са проблемите, които се опитвате да решите?"
Един от хората, които разбраха, че това е проблем,
беше Ричард Файнман.
Преди 50 години той изнесъл серия от куп различни лекции.
Той изнесъл популярните лекции,

Thai: 
ซึ่งได้กลายเป็นชุดบรรยาย "คุณลักษณะของกฏฟิิสิกส์ (The Character of Physical Law)"
การบรรยายในชั่วโมงสอนระดับปริญญาตรีที่คาลเทค (California Institute of Technology: Caltech)
ได้กลายเป็นชุดบรรยาย "การบรรยายวิชาฟิสิกส์ของฟายน์มัน (The Feynman Lectures on Physics)"
การบรรยายในชั่วโมงสอนระดับปริญญาโท/เอกที่คาลเทค
ได้กลายเป็นชุดบรรยาย "การบรรยายเรื่อง แรงดึงดูด ของฟายน์มัน (The Feyman Lectures on Gravitation)"
ในหนังสือของเขาทุกเล่ม ชุดบรรยายของเขาทุกชุด
เขาจะเน้นปริศนาข้อนี้:
ทำไมเอกภพในยุคต้นถึงจะต้องมีเอ็นโทรปีต่ำด้วย
เขาพูดว่า -- ผมจะไม่พูดตามสำเนียงเขานะ --
เขาพูดว่า "ด้วยเหตุผลอะไรบางอย่าง ครั้งหนึ่งเอกภพ
เคยมีเอ็นโทรปีที่ต่ำมากสำหรับส่วนประกอบทางพลังงานของมัน
และตั้งแต่นั้นมา เอ็นโทรปีก็ได้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ
เราไม่มีทางจะเข้าใจ 'ลูกศรแห่งกาลเวลา' ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
จนกว่าความลี้ลับของจุดเริ่มต้นของประวัติศาสตร์เอกภพ
จะถูกลดทอนลงไปเรื่อยๆจนกระทั่ง
การคาดคะเนได้กลายเป็นความเข้าใจแล้วเท่านั้น"
นั่นแหละคืองานของพวกเรา
เราอยากรู้ -- และนี่มันก็ 50 ปีผ่านมาแล้ว คุณกำลังคิดหล่ะสิว่า "แน่นอนหล่ะ"
"มาป่านนี้แล้ว พวกเราก็รู้คำตอบแล้วสิ"
ไม่จริงเลยนะครับที่ว่าเราคิดว่ารู้คำตอบแล้วหน่ะ
เพราะว่าตอนนี้ ประเด็นปัญหานี้ยิ่งสลับซับซ้อนเข้าไปอีก
แทนที่ว่าจะง่ายดายขึ้น
ก็เพราะว่าในปี ค.ศ. 1998
เราค้นพบอะไรที่บางอย่างที่สำคัญมากเกี่ยวกับเอกภพ ซึ่งเราไม่เคยรู้มาก่อนครับ
เราค้นพบว่า มันขยายตัวด้วยอัตราเร่ง ครับ
เอกภพไม่ได้แค่ขยายตัวเฉยๆเสียแล้ว

Slovak: 
ktoré boli vydané v knižnej podobe s názvom „O povahe fyzikálnych zákonov“.
Prednášal študentom na Kalifornskom technologickom inštitúte Caltech
a tieto prednášky boli vydané pod názvom „Feynmanove prednášky z fyziky“.
Ďalšie prednášky študentom na Caltechu
boli vydané pod názvom „Feynmanove prednášky o gravitácii“.
V každej z týchto kníh, v každej z tohto súboru prednášok,
zdôrazňoval tento rébus:
„Prečo mal raný vesmír takú nízku entropiu?“
Hovorí takto, ale nejdem napodobňovať jeho prízvuk,
hovorí: „Z nejakého dôvodu mal vesmír v jednom bode
veľmi nízku entropiu kvôli svojmu energetickému obsahu
a odvtedy entropia stúpa.
Šíp času sa nedá úplne pochopiť,
kým nie je záhada o začiatkoch histórie vesmíru
stále viac poodhalenejšia
od špekulácií smerom k chápaniu.“
To je teda naša práca.
Chceme to vedieť a odvtedy prešlo už 50 rokov. Myslíte si: „Samozrejme,
odvtedy sme už na to prišli.“
Pravda je však taká, že sme na to doteraz neprišli.
Je to preto, lebo tento problém sa skôr skomplikoval
ako vyriešil
a to kvôli tomu, že v roku 1998
sme sa o vesmíre dozvedeli niečo rozhodujúce, čo sme predtým nevedeli.
Zistili sme, že vesmír sa nielen rozpína,
ale že sa toto rozpínanie aj zrýchľuje.

Modern Greek (1453-): 
που αποτέλεσαν το "Ο Χαρακτήρας του Φυσικού Νόμου."
Έδωσε διαλέξεις σε προπτυχιακούς φοιτητές του Caltech,
οι οποίες αποτέλεσαν τις "Διαλέξεις του Φάινμαν για τη Φυσική."
Έδωσε διαλέξεις σε μεταπτυχιακούς φοιτητές του Caltech
που αποτέλεσαν τις "Διαλέξεις του Φάινμαν για τη Βαρύτητα."
Σε κάθε ένα από αυτά τα βιβλία, σε κάθε σειρά διαλέξεων,
έδινε έμφαση στο ερώτημα:
Γιατί το πρώιμο σύμπαν είχε τόσο χαμηλή εντροπία;
Και είπε -- δεν πρόκειται να μιμηθώ την προφορά --
είπε "Για κάποιον λόγο, το σύμπαν, κάποια στιγμή,
είχε πολύ χαμηλή εντροπία για το ενεργειακό του περιεχόμενο
και έκτοτε η εντροπία αυξάνεται.
Το βέλος του χρόνου δεν μπορεί να γίνει πλήρως κατανοητό
έως ότου το μυστήριο των απαρχών της ιστορία του σύμπαντος
μειωθεί ακόμη περισσότερο
από εικασία σε κατανόηση."
Αυτή είναι η δουλειά μας.
Θέλουμε να ξέρουμε - αυτά έγιναν πριν 50 χρόνια, "Σίγουρα" θα σκέφτεστε
"θα το έχουμε βρει τώρα πια."
Δεν είναι αλήθεια ότι το έχουμε βρει τώρα πια.
Ο λόγος που το πρόβλημα έχει χειροτερέψει,
αντί να καλυτερέψει,
είναι επειδή το 1998
μάθαμε μερικά κρίσιμα στοιχεία για το σύμπαν, τα οποία αγνοούσαμε προηγουμένως.
Μάθαμε ότι επιταχύνεται.
Το σύμπαν δεν διαστέλλεται απλώς.

Portuguese: 
que se tornaram "The Character of Physical Law."
Deu palestras a estudantes universitários da Caltech
que se tornaram "The Feynman Lectures on Physics."
Deu palestras a pós-graduados da Caltech
que se tornaram "The Feynman Lectures on Gravitation."
Em cada um destes livros, cada um deste conjunto de palestras,
ele colocou a ênfase neste enigma:
Porque tinha o universo primordial tão baixa entropia?
E ele diz -- não vou imitar a pronúncia --
ele diz, "Por alguma razão, o universo, a dado momento,
tinha muito baixa entropia para o seu conteúdo de energia,
e desde então a entropia tem aumentado.
A seta do tempo não pode ser completamente entendida
até que o mistério dos inícios da história do universo
sejam ainda mais reduzidas
de especulação a entendimento."
É este, então, o nosso trabalho.
Queremos saber -- isto foi à 50 anos atrás, "Certamente," estão a pensar,
"já encontrámos a solução, a esta altura."
Não é verdade que tenhamos encontrado a solução, a esta altura.
A razão por que o problema se agravou,
em vez de melhorar,
é porque em 1998
aprendemos algo de crucial acerca do universo que ainda não sabíamos.
Aprendemos que está a acelerar.
O universo não se está a expandir.

Portuguese: 
que se tornaram "O Caráter da Lei da Física."
Ele deu palestras para alunos da Caltech
que se tornaram "As Palestras de Feynman sobre Física."
Ele deu palestras para alunos da graduação da Caltech
que se tornaram "As Palestras de Feynman sobre Gravitação."
Em todos esses livros, todas essas sérias de palestras,
ele enfatizou este enigma:
"Por que o início do universo teve uma entropia tão baixa?"
Ele diz - eu não vou fazer o sotaque -
ele diz, "Por alguma razão, o universo, em algum momento,
teve uma entropia muito baixa para seu conteúdo de energia,
e a partir daí a entropia aumentou.
A flecha do tempo não pode ser totalmente compreendida
até que o mistério do começo da história do universo
seja reduzido ainda mais
da especulação para entendimento."
Este é o nosso trabalho.
Queremos saber - isso foi há 50 anos, "Certo," vocês pensam,
"nós já entendemos agora."
Não é verdade que já entendemos agora.
A razão pela qual o problema piorou,
ao invés de melhorar,
é porque em 1998
aprendemos algo crucial sobre o universo que não sabíamos.
Aprendemos que ele está acelerando.
O universo não está só expandindo.

Russian: 
которые стали книгой "Характер физических законов".
Он читал лекции студентам КалТеха [Калифорнийского технологического института],
которые стали книгой "Фейнмановские лекции по физике"
Он читал лекции выпускникам КалТеха,
которые стали книгой "Фейнмановские лекции по гравитации".
В каждой из этих книг, в каждом из этих циклов лекций
он подчеркивал эту загадку:
Почему у ранней вселенной была такая низкая энтропия?
И он говорит – я не буду имитировать акцент –
он говорит, "По какой-то причине вселенная когда-то имела
слишком низкую энтропию для той энергии, которую она содержала,
и с того момента энтропия увеличивалась.
Мы не можем полностью понять ось времени,
пока загадка начала истории вселенной
не продвинется дальше
от предположений к пониманию."
Так что, это наша задача.
Это было 50 лет назад, и вы сейчас думаете:
"Наверняка мы это уже выяснили".
Но это неправда, ничего мы не выяснили.
Проблема стала скорее ещё сложнее,
а не легче,
потому что в 1998 году
мы узнали кое-что важное о вселенной, чего мы не знали прежде.
Мы узнали, что она ускоряется.
Вселенная не только расширяется.

Danish: 
der blev til "The Character of Physical Law."
Han gav foredrag til Caltech førsteårsstuderende,
som blev til "The Feynman Lectures on Physics."
Han gav foredrag til Caltech kandidatstuderende,
der blev til "The Feynman Lectures on Gravitation."
I hver eneste af disse bøger, hver eneste af disse foredragssæt
understregede han denne gåde:
Hvorfor havde det tidlige univers så lav en entropi?
Så han siger -- jeg vil ikke gengive accenten --
han siger, "Af en eller anden grund havde universet på et tidspunkt
en meget lav entropi i forhold til dets energiindhold,
og siden da er entropien steget.
Tidspilen kan ikke blive fuldstændigt forstået
før mysteriet om universets histories begyndelse
bliver reduceret endnu mere
fra spekulation til forståelse."
Så det er vores job.
Vi vil gerne vide -- dette er for 50 år siden, "Jamen," tænker I,
"vi har vel fundet ud af det nu."
Det er ikke sandt, at vi har fundet ud af det nu.
Grunden til, at problemet er blevet værre
i stedet for bedre
er, at i 1998
lærte vi noget meget vigtigt om universet, som vi ikke vidste før.
Vi lærte, at det accelererer.
Universet udvider sig ikke kun.

Czech: 
které vyšly jako kniha O povaze fyzikálních zákonů.
Přednášel bakalářům Kalifornského technologického institutu,
které se staly Feynmanovými přednáškami z fyziky.
Pořádal přednášky pro studenty vyšších ročníků,
které se staly Feynmanovými přednáškami o gravitaci.
V každé z těchto knih, v každém z tohoto souboru přednášek,
klade důraz na hádanku:
Proč měl raný vesmír tak nízkou entropii?
Takže říká -- nebudu napodobovat jeho přízvuk --
říká: "Z nějakého důvodu měl vesmír v nějakém čase
velmi nízkou entropii vzhledem k obsahu energie
a od té doby se entropie zvětšuje.
Šipce času nemůžeme plně porozumět,
dokud není tajemství počátku historie vesmíru
dále redukováno
od spekulace až k porozumění."
Takže to je naše práce.
Chceme vědět -- bylo to před 50 lety, "Jistě," myslíte si,
"jsme to už vyřešili."
Pravda je však taková, že jsme na to doteď nepřišli.
Důvodem, proč se ten problém zhoršil,
spíše než zjednodušil,
je to, že v roce 1998
jsme se dozvěděli o vesmíru něco klíčového, co jsme dříve nevěděli.
Zjistili jsme, že se pohybuje stále rychleji.
Vesmír se nejen rozpíná.

Georgian: 
რომელიც გახდა "ფიზიკური კანონის ხასიათი"
მან ჩაუტარა ლექციები კალიფორნიის ტენოლოგიების ინსტიტუტის ბოლო კურსის სტუდენტებს
რომელიც ცნობილია "ფეინმენის ფიზიკის ლექციები"
მან ჩაუტარა ლექციები კურსდამთავრებულებს
რომელიც ცნობილია "ფეინმენის ლექციები გრავიტაციაზე."
თითოეულ ამ წიგნში, ყოველ ლექციაზე,
ის ხაზს უსმევდა ამ თავსატეხს:
რატომ ქონდა ადრეულ სამყაროს ასეთი დაბალი ენტროპია?
ის ამბობს -- მე არ ვაპირებ აქცენტი გავაკეთო --
ის ამბობს "რაღაც მიზეზით სამყაროს ერთ დროს,
მისი ენერგიის შემცველობისთვის. ქონდა ძალიან დაბალი ენტროპია,
და მას შემდეგ ენტროპია იზრდება.
დროის ისარი შეუძლებელია მთლიანად გაგებული იქნეს
სანამ სამყაროს დასაწყისის მისტერია
ისევ შორს ინაცვლებს
სპეკულაციიდან გაგებამდე."
მოკლედ ეს ჩვენი საქმეა.
ჩვენ გვინდა ვიცოდეთ ეს იყო 50 წლის წინ. "რათქმაუნდა" თქვენ ფიქრობთ.½
"ჩვენ ახლა ეს გამოვარკვიეთ."
არ არის მართალი რომ ახლა ჩვენ ეს გამოვარკვიეთ.
მიზეზი რის გამოც პრობლემა უარესი გახდა.
ვიდრე უკეთესი.
არის ეს. 1988 წელს
ჩვენ გავიგეთ რაღაც გადამწყვეტი სამყაროს შესახებ, რაც აქამდე არ ვიცოდით.
ჩვენ გავიგეთ რომ ის აჩქარებით ფართოვდება.
სამყარო არა მხოლოდ ფართოვდება.

Japanese: 
出版された人気の講義も教えました
Caltechの学部生向けの講義が
「ファインマン物理学」となったり
Caltechの院生向けの講義が
「ファインマン重力学｣となりました
彼はこれら全部の本と講義で
次の疑問を強調しました：
初期の宇宙のエントロピーがこれほど小さかったのはなぜだ？
口真似はしませんが こう言いました
「なぜか宇宙のエントロピーは一時期
そのエネルギー量に対して非常に低かったのだが
その後高くなったのである
宇宙の歴史の始まりの謎がさらに解かれて
臆測から理解となるまで
この時間の方向性を完全に
理解することはできない」
ですからこれが私たちの使命です
50年前の話ですから「さすがに
もう解明しただろう」と思うでしょう
でも解明していません
この課題は解明に近づく代わりに
遠ざかりました
宇宙について知られていなかった
重要なことが1998年に明らかになったからです
宇宙は加速していたのです
膨張だけではありませんでした

Vietnamese: 
thứ đã trở thành "Đặc tính của nguyên lý vật lý."
Ông giảng cho sinh viên Caltech
và chúng trở thành "Bài giảng Feynman về Vật lý."
Ông giảng cho sinh viên đã tốt nghiệp của Caltech
và chúng trở thành "Bài giảng Feynmann về Hấp dẫn."
Trong mỗi một cuốn sách, mỗi một nhóm bài giảng,
ông nhấn mạnh vấn đề khó hiểu này:
Tại sao vũ trụ ở buổi ban đầu lại có entropy nhỏ như vậy?
Và ông nói - Tôi không giả giọng đâu nhé -
ông nói, "Vì lý do nào đó, vũ trụ ở một giai đoạn
có entropy rất thấp bởi năng lượng nội tại của nó,
và từ lúc đó, entropy đã tăng lên.
Mũi tên thời gian không thể được hiểu hoàn toàn
cho tới khi bí ẩn về khởi đầu của lịch sử vũ trụ
được bóc tách xa hơn
đi từ suy đoán tới thấu hiểu."
Và đó là việc của chúng tôi.
Chúng ta muốn biết - câu hỏi đó từ 50 năm trước, bạn đang nghĩ "Chắc là
đến nay chúng ta đã tìm ra rồi."
Nói đến nay chúng ta đã tìm ra là không đúng.
Lý do khiến vấn đề tệ hơn
chứ không khá hơn
là bởi vì năm 1998
chúng ta phát hiện một điều cốt yếu của vụ trũ mà trước đó chưa biết.
Chúng ta biết rằng nó có gia tốc.
Vũ trụ không chỉ đang phình ra.

iw: 
שהפכו ל"הטבע של חוק פיזיקלי".
הוא נתן הרצאות בפני תלמידי תואר ראשון בקלטק
שהפכו ל "הרצאות פיינמן על פיזיקה".
הוא נתן הרצאות לבוגרי קלטק
שהפכו ל"הרצאות פיינמן על כבידה".
בכל אחד מהספרים האלה, בכל אחת מהקבוצות של ההרצאות הללו,
הוא הדגיש את החידה הבאה:
מדוע ליקום הקדמוני היתה אנטרופיה כה נמוכה?
הוא אמר -- אני לא הולך לחקות אותו --
הוא אמר, "מסיבה כלשהי, היקום היה פעם
בעל אנטרופיה מאוד נמוכה יחסית לכמות האנרגיה שבו,
ומאז האנטרופיה עלתה.
לא ניתן להבין עד הסוף את חץ הזמן
עד שהתעלומה של תחילת ההיסטוריה של היקום
תפוצח, כך שנעבור
מהשערה להבנה."
אז זו העבודה שלנו.
זה היה לפני 50 שנה. אתם בטח חושבים
שהספקנו כבר לפצח את זה.
אז לא נכון שפיצחנו את זה.
במקום להיפתר, הבעיה רק
החריפה והסיבה לכך
היא שבשנת 1998
למדנו משהו קריטי על היקום, משהו שלא ידענו קודם.
למדנו שהיקום מאיץ.
היקום אינו רק מתפשט.

Swedish: 
som blev "The Character of Physical Law" (De fysiska lagarnas karaktär).
Han gav föreläsningar för studenterna vid Caltech
som blev "The Feynman Lectures on Physics" (Feynmans fysikföreläsningar)
Han gav föreläsningar för doktorander vid Caltech
som blev "The Feynman Lectures on Gravitation" (Feynmans gravitationsföreläsningar)
I var av dessa böcker, i var av dessa föreläsningsserier
betonade han detta problem:
Varför hade det tidiga universum så låg entropi?
Så han säger - jag tänker inte göra dialekten -
han säger, "Av någon anledning hade universum vid en tidpunkt
väldigt låg entropi i förhållande till sitt energiinnehåll,
och sedan dess har entropin ökat.
Tidens pil kan inte till fullo förstås
förrän mysteriet med begynnelsen av universums historia
har vidare reducerats
från spekulation till förståelse."
Så det är vårt jobb.
Vi vill veta - det här är för 50 år sedan, så ni tänker
"Vi har säkert förstått det vi det här laget."
Vi har inte förstått det vid det här laget.
Anledningen till att problemet blivit värre,
snarare än bättre,
är för att vi 1998
lärde oss någonting väsentligt om universum som vi inte kände till tidigare.
Vi lärde oss att det accelererar.
Universum inte bara expanderar.

Serbian: 
Držao je popularna predavanja
koja su postala "Lik fizičkog zakona".
Držao je predavanja studentima na Kalteku
koja su postala
"Fejnmanova predavanja o fizici."
Držao je predavanja diplomcima na Kalteku
koja su postala
"Fejnmanova predavanja o gravitaciji"
U svim tim knjigama,
tim nizovima predavanja,
naglašavao je ovu zagonetku:
zašto je rani svemir
imao tako nisku entropiju?
I rekao je, neću imitirati akcenat:
"Iz nekog razloga,
svemir je u jednom trenutku,
imao vrlo nisku entropiju
u odnosu na njegovu energiju,
i od tada entropija se uvećala.
Strela vremena se ne može
u potpunosti razumeti
dok se misterija
o početku istorijie svemira
ne svede
sa nagađanja na razumevanje".
To je naš posao.
To je bilo pre 50 godina. Vi mislite:
"Sigurno smo do sada shvatili."
Nije istina da smo do sada shvatili.
Problem je postao i teži,
umesto da postane lakši,
jer smo 1998. godine
saznali nešto ključno o svemiru
što nismo znali ranije.
Saznali smo da on ubrzava.
Širenje je samo
jedna karakteristika svemira.

Chinese: 
被編成了一本書 叫做『物理理論的特性』
他給加州理工本科生做的講座
變成了『費曼物理講座』一書
他給加州理工研究生做的講座
被編成了『費曼引力講座』一書
在每本書 每組講座裡
費曼都強調了這個難題
為什麼宇宙早期有如此低的一個熵值？
他說——我就不學他的口音了——
他說”出於某種原因 宇宙曾經
有一個很低的熵值
而從那時起 熵值在不斷的升高
如果宇宙初期歷史這個謎團
沒有被我們從簡單的揣測
帶入到理解這個層次
我們便無法去完全理解時間之箭”
我們就是要解決這個問題
我們想解決——從五十年前開始　你可能會想 ”那肯定
這個問題現在肯定已經解決了”
但事實並非如此
這個問題現在更難解決了
而不是更加容易
原因就是在1998年
我們對於宇宙有了一個突破性的發現
我們了解到了 宇宙是在加速擴張的
宇宙不僅是在擴張而已

Hungarian: 
"A fizikai törvények jellege" című könyv lett.
Tartott előadásokat a Caltech hallgatóinak,
amikből a "Mai fizika" lett.
Tartott előadásokat a Caltech végzős hallgatóinak,
ebből lett "A Feynman előadások a gravitációról".
Mindezen könyveiben, és minden ilyen előadásán
kihangsúlyozta ezt a kérdést:
Miért volt a korai univerzumnak olyan kis entrópiája?
Azt mondja -- nem fogom utánozni az akcentusát --
azt mondja: "Valamilyen oknál fogva az univerzumnak egy időben
nagyon alacsony entrópiája volt az energiatartalmához képest,
és azóta az entrópia nőtt.
Az időnyilat nem lehet teljesen megérteni
mindaddig, amíg a világegyetem történetének kezdetét
övező rejtélyt spekulációról
megértésre redukáljuk."
Szóval ez a munkánk.
Tudni akarjuk. Ez 50 évvel ezelőtt volt, "Biztos" -- gondolják --,
"rájöttünk már."
Ez nem igaz, hogy mostanra már rájöttünk.
A probléma azért is rosszabb lett
ahelyett, hogy javult volna,
mert 1998-ban
tanultunk valami fontosat a világegyetemről, amit nem tudtunk korábban.
Megtudtuk, hogy gyorsul.
Az univerzum nem csak tágul.

English: 
that became "The Character of Physical Law."
He gave lectures to Caltech undergrads
that became "The Feynman Lectures on Physics."
He gave lectures to Caltech graduate students
that became "The Feynman Lectures on Gravitation."
In every one of these books, every one of these sets of lectures,
he emphasized this puzzle:
Why did the early universe have such a small entropy?
So he says -- I'm not going to do the accent --
he says, "For some reason, the universe, at one time,
had a very low entropy for its energy content,
and since then the entropy has increased.
The arrow of time cannot be completely understood
until the mystery of the beginnings of the history of the universe
are reduced still further
from speculation to understanding."
So that's our job.
We want to know -- this is 50 years ago, "Surely," you're thinking,
"we've figured it out by now."
It's not true that we've figured it out by now.
The reason the problem has gotten worse,
rather than better,
is because in 1998
we learned something crucial about the universe that we didn't know before.
We learned that it's accelerating.
The universe is not only expanding.

Arabic: 
التي أصبحت تسمى: " طابع القانون الفيزيائي"
لقد أعطى محاضرات لطلبة كالتك الغير متخرجين
و أصبحت تسمى " محاضرات فاينمان في الفيزياء"
و أعطى محاضرات لطلبة كالتك المتخرجين
و أصبحت تسمى " محاضرات فاينمان في الجاذبية"
في كل واحد من هذه الكتب ، و كل واحدة من هذه المحاضرات،
لقد ركز على هذا اللغز :
لماذا كان للكون إنتروبيا منخفضة بهذا الشكل ؟
و يذهب ليقول--لن أقلد لهجته--
إنه يقول ،" لسبب ما ، الكون ، في لحظة ما،
كان له إنتروبيا منخفضة للغاية لمحتوى طاقته،
و منذ ذلك الوقت فإن الإنتروبيا في تزايد.
خط الزمن لا يمكن فهمه بصورة كاملة
حتي يتم فهم بدايات تاريخ الكون و غموضه
بصورة أوضح و الإنتقال
من التخمينات إلى الفهم الحقيقي"
و هذا هو عملنا.
نحن نريد أن نعرف-- هذا منذ خمسين سنه،" أنتم بكل تأكيد تفكرون،
أكيد لقد حللنا اللغز منذ ذلك الوقت."
و هذا ليس حقيقيا أننا حللنا اللغز الآن.
السبب الذي جعل المسألة تسوء ،
بدلاً من أن تتحسن،
أنه في عام 1998
تعلمنا شيئا مصيريا عن الكون لم نكن نعرفه من قبل.
لقد تعلمنا أنه يتسارع.
الكون لا يتمدد فحسب.

Chinese: 
成了《物理之美》
他面向加州理工学院本科生的讲课
成了《费曼物理学讲义》
他面向加州理工学院研究生的讲课
成了《费曼引力学讲义》
在上述的每本书 费曼的每个讲座中
他都强调了这个难题
为什么初期的宇宙有着那么小的熵值？
我就不模仿他的口音了
他说：“虽说宇宙中包含着的能量巨大
某些原因使它曾一度拥有小熵值
而从那以后 熵值不断增大
直至我们能够真正理解 而非单单推测
整个宇宙历史的 开端的秘密
时间之箭
便无法被完全理解”
这就是我们的使命
这是费曼50年前说的 你也许在想：“那么久了
我们现在弄清了吧”
错了 我们到现在也没弄清
非但没把问题弄清
它还变得更糟糕了
因为在1998年
一个关于宇宙的新发型展现在了我们面前
宇宙不仅在膨胀
而且在加速膨胀

Persian: 
به اسم "کاراکتر قانون فیزیکی".
سخنرانی هایی برای دانشجویان دوره لیسانس دانشگاه کل تک
به اسم "سخنرانی های فینمن در مورد فیزیک".
سخنرانی هایی برای دانشجویان دوره دکترا دانشگاه کل تک
به اسم "سخنرانی های فینمن در مورد جاذبه".
در هر کدام از این کتاب ها، هر کدام از این مجموعه سخنرانی ها،
او روی این مساله عجیب تاکید می کرد:
چرا جهان اولیه انقدر آنتروپی کوچکی داشت؟
او می گوید که -- من روی جمله خاصی تاکید نمی کنم --
"بنا به دلایلی، جهان، در یک زمانی،
با اون محتوای انرژی اش آنتروپی خیلی پایینی داشته،
و از اون موقع تا به الان آنتروپی افزایش داشته است.
بردار زمان بطور کامل قابل درک نخواهد بود
تا معمای آغازهای تاریخ جهان
حتی تا فراتر از حد فهم و تصور
کاهش پیدا کند."
این کار ماست.
ما می خواهیم که بدونیم -- این حرف ۵۰ سال پیش گفته شده، "بطورحتم" شما فکر می کنید که،
"ما تا الان این قضیه را فهمیدیم"
اینطور نیست که ما این را تا الان فهمیده باشیم.
دلیلٍ این که مساله بدتر شده،
بجای اینکه بهتر بشه،
اینه که در سال ۱۹۹۸
ما یک نکته مهمی در مورد جهان فهمیدیم که تا قبل از اون نمی دونستیم.
ما فهمیدیم که اون در حال شتاب گرفتنه.
جهان تنها در حال انبساط نیست.

Korean: 
"The Character of Physical Law"라는 책으로 출판되었지요.
그가 칼텍 대학생에게 한 강의 시리즈는
"The Feynman Lectures on Physics"으로 출판되었고
그가 칼텍 대학원생에게 한 강의 시리즈는
"The Feynman Lectures on Gravitation"으로 출판되었지요.
그는 이 책들 그리고 그의 강의 시리즈에서
다음과 같은 질문을 계속했습니다:
왜 초기 우주의 엔트로피가 그렇게 작았을까요?
그는 말하기를 - 파인만의 액센트는 생략하지요 -
"우주는 한때 총 에너지의
엔트로피가 낮았던 시절이 있었는데
그 이후로 엔트로피가 증가했다.
우주 초기에 대한 수수께끼가
추측의 경지에서 이해의 경지로 넘어올때 까지
'시간의 화살'을 완전히
이해할 수 없다"고 말했지요.
그래서 우리는 이 과제를 풀어야 합니다.
50년 전에 그런말이 나왔으면 지금쯤은
그 대답을 찾아냈을만도 하지만
우리는 아직도 그 답을 찾지 못하고 있습니다.
그런데 1998년에 우리가 우주에 대한
중요한 사실을 발견하며
이 문제를 해결하기가
오히려 더 힘들어 졌습니다.
즉, 우주가 가속한다는 것을 발견한 것이죠.
우주가 단순히 팽창만 하는것이 아니라는 겁니다.

French: 
qui ont été éditées sous le titre : "La nature de la physique"
Les cours qu'il a donné à des étudiants de 1er cycle de la faculté Caltech
ont été publiés dans l'ouvrage "Cours de physique de Feynman"
Les cours qu'il a donné à des étudiants de 2ème cycle de la faculté Caltech
ont été publiés dans l'ouvrage "Leçons sur la gravitation"
Dans chacun de ses livres, chacune de ses conférences,
il a insisté sur ce mystère:
Pourquoi le début de l'univers avait-il une entropie si faible?
Il a dit -- je ne vais pas imiter son accent --
"Pour une raison ou l'autre, à un moment donné, le contenu énergétique
de l'univers présentait une très faible entropie,
et depuis, l'entropie a augmenté.
Le concept de la flèche du temps ne peut pas être entièrement compris
tant que le mystère des origines de l'histoire de l'univers
ne s'éloigne pas davantage
de la spéculation au profit de la compréhension."
Voilà notre travail.
Nous voulons savoir -- c'était il y a 50 ans, vous vous dites,
"On a sûrement tout compris depuis."
Ce n'est pas vrai, on a pas la solution à ce jour.
La raison pour laquelle le problème a empiré,
plutôt que le contraire,
est qu'en 1998
on a appris sur l'univers une chose cruciale qu'on ignorait jusqu'alors.
On a appris qu'il accélère.
L'univers n'est pas seulement en expansion.

Indonesian: 
yang menjadi "Karakter dari Hukum Fisika."
Dia memberikan kuliah kepada mahasiswa sarjana Caltech
yang menjadi "Kuliah Feynman tentang Fisika."
Dia memberikan kuliah kepada mahasiswa pascasarjana Caltech
yang menjadi, "Kuliah Feynman tentang Gravitasi."
Dalam setiap buku ini, setiap rangkaian kuliah ini,
dia menekankan teka-teki ini:
Mengapa alam semesta awalnya memiliki entropi yang rendah?
Jadi dia berkata -- saya tidak akan meniru gaya bicaranya --
dia berkata, "Entah mengapa, alam semesta, pada suatu ketika
memiliki entropi yang sangat rendah dibanding kandungan energinya,
dan sejak itu entropi meningkat.
Panah waktu tidak dapat dimengerti seluruhnya
sampai misteri dari awal mula sejarah alam semesta
diungkap lebih jauh
dari spekulasi menuju pemahaman."
Dan itulah tugas kita.
Kita ingin tahu -- itu 50 tahun yang lalu, Anda pikir "Sudah pasti,
kita telah menemukan jawabannya sekarang."
Tidak benar kita telah menemukan jawabannya.
Alasan mengapa masalah ini menjadi lebih rumit,
bukan lebih mudah,
adalah karena pada tahun 1998
kita mengetahui hal penting tentang alam semesta yang tidak kita ketahui sebelumnya.
Kita mengetahui bahwa alam semesta bergerak semakin cepat.
Alam semesta bukan hanya memuai.

Bulgarian: 
които се превърнаха в "Характера на физическият закон."
Той изнесъл лекциите пред студенти от бакалаварски програми в Калифорнийския технологичен институт,
които се превърнаха във "Файнманови лекции по физика."
Той изнесъл лекциите пред студенти от бакалаварски програми в Калифорнийския технологичен институт,
които се превърнаха във "Файнманови лекции по гравитация."
Във всяка от тези книги, във всяка от тези лекции,
той подчертаваше тази загадка:
Защо ранната Вселена е имала толкова ниска ентропия?
Той казал -- няма да имитирам акцента --
той казал: "По някаква причина Вселената, в един момент,
имала много ниска ентропия в сравнение с нейното енергийно съдържание,
и оттогава ентропията е нараствала.
Времевата ос не може да бъде напълно разбрана,
докато тайната за началото на историята на Вселената
не бъде редуцирана още повече
от спекулация до разбиране."
Така че това е нашата работа.
Искаме да знаем -- това беше преди 50 години, "Сигурно," си мислите,
"ние сме разбрали това до сега."
Не е вярно, че сме го разбрали до сега.
Причината, поради която проблема стана по-зле,
вместо по-добре,
беше понеже през 1998 година
ние научихме нещо значимо за Вселената, което не знаехме преди това.
Научихме, че тя се ускорява.
Вселената не само се разширява.

Romanian: 
care au devenit "Caracterul Legii Fizice."
A ţinut cursuri pentru studenţii de la Caltech
care au devenit "Cursurile Feynman de Fizică."
A oferit cursuri studenților doctoranzi de la Caltech
care au devenit "Cursurile lui Feynman despre Gravitaţie."
În fiecare din aceste cărţi, în fiecare curs,
el a subliniat acest puzzle:
De ce universul timpuriu avea entropie aşa scăzută?
El spunea -- nu voi încerca să-i imit accentul --
"Din cine știe ce motiv, universul, mai de mult,
avea o entropie foarte scăzută pentru conținutul său energetic,
şi de atunci entropia a tot crescut.
Săgeata timpului nu poate fi înţeleasă complet
până când misterul începuturilor istoriei universului
e redus
de la speculaţie la înţelegere."
Deci asta e slujba noastră.
Vrem să ştim -- asta a fost acum 50 de ani, vă gândiţi desigur,
"că am reuşit să rezolvăm misterul până acum."
Nu e adevărat că am reuşit.
Motivul pentru care problema s-a înrăutăţit,
în loc să se îmbunătăţească,
e pentru că în 1998
am aflat ceva crucial despre univers ce nu ştiam înainte.
Am aflat că universul accelerează.
Nu doar se extinde.

Dutch: 
die later als "The Character of Physical Law" werden uitgegeven.
Hij gaf lezingen aan Caltech ondergegradueerden,
die later "The Feynman Lectures on Physics" werden.
En lezingen voor Caltech gegradueerden
die de "The Feynman Lectures on Gravitation" werden.
In elk van deze boeken en elke reeks lezingen
benadrukte hij dit vraagstuk:
"Waarom had het vroege heelal zo'n kleine entropie?"
Dus hij zegt - ik ben niet van plan om zijn accent na te bootsen -
"Om de een of andere reden had het universum ooit
een zeer lage entropie voor zijn energie-inhoud
en sindsdien is die entropie toegenomen.
De pijl van de tijd kan niet volledig worden begrepen
voordat het mysterie van het begin van de geschiedenis
van het heelal beter wordt
begrepen."
Dat is onze taak.
Daar zijn we al 50 jaar mee bezig
en je zou denken dat dat probleem nu van de baan is.
Niets is minder waar.
Het probleem werd groter
in plaats van kleiner,
omdat we in 1998
iets cruciaals over het heelal zijn te weten gekomen.
De uitdijing versnelt!
Het heelal dijt niet alleen uit.

Lithuanian: 
kurios pavadintos "Fizinių dėsnių būdas".
Jis dėstė Caltech'o studentams,
paskaitos vadinosi „Feynman'o paskaitos apie fiziką".
Jis dėstė paskaitas Caltech'o magistrantams,
jos vadinosi „Feynman'o paskaitos apie gravitaciją".
Kiekvienoje jo knygoje, kiekvienoje paskaitoje,
jis pabrėžė šį galvosūkį:
Kodėl ankstyvoji visata buvo tokios mažos entropijos?
Taigi, jis sako - akcentuoju tai -
jis sako: „Dėl kažkokių priežasčių visata vienu metu
turėjo labai mažą savo energijos turinio entropiją
ir nuo tada ši entropija didėja.
Laiko strėlė negali būti pilnai suvokta
nebent visatos istorijos pradžios paslaptis
bus vis toliau atskleidžiama
spėliones keičiant supratimu.“
Taigi, tai mūsų darbas.
Mes norime žinoti - tai buvo prieš 50 metų, „Tikriausiai", jūs pagalvosite,
„mes jau tai išsiaiškinom."
Tai netiesa, kad mes tai jau išsiaiškinom.
Priežastis, kodėl problema pasidarė dar didesnė,
o ne mažesnė,
yra ta, kad 1998-aisiais
mes apie visatą sužinojome kai ką labai svarbaus, ko anksčiau nežinojome.
Mes nustatėme, kad ji greitėja.
Visata ne tik plečiasi.

Malayalam: 
"The Character of Physical Law" എന്ന് അറിയപ്പെട്ടത്.
CALTECH വിദ്യാർത്ഥികൾക്കാണ് അദ്ദേഹം 
ഈ പ്രഭാഷണങ്ങൾ നൽകിയത്
അവ പിന്നീട് ഭൗതികശാസ്ത്രത്തിലെ ഫൈൻമാൻ 
പ്രഭാഷണങ്ങൾ എന്ന് അറിയപ്പെട്ടു
CALTECH ബിരുദ വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് 
നൽകിയ പ്രഭാഷണങ്ങൾ പിന്നീട്
ഗുരുത്വാകർഷണത്തിലെ ഫൈൻമാൻ 
പ്രഭാഷണങ്ങൾ എന്ന് അറിയപ്പെട്ടു.
ഒരോ പുസ്തകത്തിലും, ഓരോ പ്രഭാഷണത്തിലും
അദ്ദേഹം ഈ പ്രശ്നം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞിരുന്നു
എന്തുകൊണ്ട് പണ്ട് പ്രപഞ്ചത്തിൽ എൻട്രോപ്പി ചെറുതായിരുന്നു എന്ന്
അദ്ദേഹം പറയുന്നു. ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ 
ശൈലി അനുകരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല
അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു "എന്തോ കാരണത്താൽ 
ഒരു സമയത്തു പ്രപഞ്ചത്തിൽ
വളരെ ചെറിയ എൻട്രോപ്പിയെ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളു 
അതിന്റെ ഊർജ്ജവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ
അന്ന് മുതൽ എൻട്രോപ്പി
കൂടിക്കൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു
സമയത്തിന്റെ ദിശയെ മനസ്സിലാക്കാൻ
പ്രപഞ്ചോല്പത്തിയെ മനസ്സിലാക്കാത്തിടത്തോളം കാലം കഴിയില്ല
അത് വീണ്ടും മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ നിന്നും 
ഊഹാപോഹത്തിലേക്കു ചുരുങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു."
അപ്പോൾ അതാണ് നമ്മുടെ ജോലി.
നമുക്ക് അറിയണം -- ഇത് 50 വർഷം മുൻപാണ്, 
നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടാവും
"ഇപ്പോൾ നമ്മൾ ഇത് മനസ്സിലാക്കി കഴിഞ്ഞിരിക്കും "
അത് ശരിയല്ല.
ശരിക്കും പറഞ്ഞാൽ ഈ പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളമായി
എന്ന് പറയാം കാരണം
1998 ഇൽ
പ്രപഞ്ചത്തെപ്പറ്റി ഒരു പുതിയ കാര്യം നാം പഠിച്ചു 
നമുക്ക് നേരത്തെ അറിയാത്ത ഒരു കാര്യം
പ്രപഞ്ചം വേഗത്തിൽ അകന്നു 
പോയിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്
പ്രപഞ്ചം വെറുതെ വികസിക്കുക മാത്രമല്ല.

German: 
die bekannt wurden als "The Character of Physical Law."
Er hielt Vorlesungen für Caltech Studenten im grundständigen Studium,
die bekannt wurden als "The Feynman Lectures on Physics."
Er hielt Vorlesungen für Caltech Studenten im Aufbaustudium,
die bekannt wurden als "The Feynman Lectures on Gravitation."
In jedem dieser Bücher, jeder dieser Vorlesungsreihen,
hebt er dieses Rätsel hervor:
Warum hatte das frühe Universum eine solch niedrige Entropie?
Er sagt also - ich werde den Akzent nicht nachahmen -
er sagt: "Aus irgendeinem Grund hatte das Universum zu einem gewissen Zeitpunkt
eine sehr niedrige Entropie, gemessen an seinem Energiegehalt,
und seit diesem Zeitpunkt hat die Entropie zugenommen.
Der Zeitpfeil kann nicht vollständig verstanden werden,
bis man dem Geheimnis des Ursprungs des Universums
auf die Spur kommt und
Spekulation sich in Verstehen verwandelt."
Das also ist unsere Aufgabe.
Wir wollen es wissen - das war vor 50 Jahren, "Bestimmt," denken Sie,
"hat man das mittlerweile herausgefunden."
Es stimmt nicht, dass wir es mittlerweile herausgefunden haben.
Der Grund, warum sich das Problem noch vergrößert hat
anstatt besser zu werden, ist,
dass wir im Jahr 1998
etwas Entscheidendes über des Universum lernten, das wir vorher nicht gewusst hatten.
Wir fanden heraus, dass es sich beschleunigt.
Das Universum dehnt sich nicht nur aus.

Slovenian: 
ki so postali "Karakter fizikalnih zakonov".
Predaval je študentom na Caltechu,
danes znanimi kot "Feynmanova predavanja o fiziki".
Predaval je Caltech-ovim podiplomantom,
kar poznamo kot "Feynmanova predavanja o gravitaciji".
V vsaki izmed teh knjig, vsaki zbirki predavanj,
je povdarjal vprašanje:
Zakaj je imelo zgodnje vesolje tako majhno entropijo?
Tako pravi -- In ne bom naglaševal --
pravi: "Zaradi nekega vzroka, je vesolje, v nekem času,
imelo zelo nizko entropijo za svojo energijsko vsebnost,
in odtlej je entropija naraščala.
Časovnega vektorja ne moremo povsem razumeti
dokler skrivnost začetka zgodovine vesolja
ni dokončno zmanjšana
iz špekulacije v razumevanje".
To je naša naloga.
Želimo vedeti -- to je bilo pred 50 leti in razmišljate: "Seveda
do danes smo to rezrešili".
Ni res, da smo do danes to rezrešili.
Problem je postal še večji
namesto lažji,
ker smo v letu 1998
spoznali nekaj ključnega o vesolju, česar doslej nismo vedeli.
Spoznali smo, da vesolje pospešuje.
Vesolje se ne samo širi.

Croatian: 
koja su postala "Osobitosti fizikalnih zakona."
Davao je predavanja studentima Caltecha
koja su postala "Feynmanova predavanja o fizici."
Davao je predavanja diplomcima
koja su postala "Feynmanova predavanja o gravitaciji."
I u svakom predavanju
naglašavao je zagonetku:
Zašto je rani svemir imao malu entropiju?
Pa kaže -- neću imitirati naglasak --
kaže, "Iz nekog razloga je svemir,
imao malu entropiju za istu količinu energije,
i entropija se povećavala.
Pravac vremena se ne može shvatiti
dok se misterij početaka povijesti svemira
ne svede s nagađanja
na razumjevanje."
To je naš posao.
To je bilo prije 50 godina, mislite
"sigurno smo to već shvatili."
Još nismo shvatili.
Razlog zašto se problem
još pogoršao
je zato što smo 1998.
naučili nešto presudno o svemiru.
Naučili smo da se ubrzava.
Ne samo to.

Polish: 
zebrano w książce "Charakter praw fizycznych"
Wykłady dla studentów Caltech
zebrano w "Feynmana wykłady z fizyki"
Wykłady dla absolwentów Caltech
zebrano w "Wykłady z grawitacji "
W każdej z tych książek
podkreślał zagadkę
dlaczego wszechświat na początku miał tak niską entropię?
Mówił -- nie odtworzę jego akcentu --
"Z jakichś powodów wszechświat w pewnym momencie
miał bardzo niską entropię, jak na swoją zawartość energii,
i od tego czasu entropia się zwiększyła.
Strzałka czasu nie zostanie w pełni zrozumiana
dopóki tajemnica początków historii wszechświata
nie przejdzie ze sfery spekulacji
do jej zrozumienia."
To nasze zadanie.
Chcemy wiedzieć -- minęło już 50 lat, myślicie pewnie
"Na pewno już to rozgryźliśmy."
Nie prawda, nie rozgryźliśmy tego do dziś.
Jest raczej gorzej,
niż lepiej, ponieważ
w 1998r.
odkryliśmy kluczowy fakt, którego wcześniej nie byliśmy świadomi.
Odkryliśmy, że przyspiesza.
Wszechświat nie tylko się rozszerza.

Spanish: 
denominadas "El carácter de la ley física".
Dio clases a los estudiantes de pregrado de Caltech
que luego se llamaron "Clases de física de Feynman".
Dictó clases a los estudiantes graduados de Caltech
que se volvieron "Clases de gravitación de Feynman".
En todos sus libros, en todas esas series,
él hacía hincapié en el enigma:
¿por qué el Universo temprano tenía tan baja entropía?
El decía (no voy a imitar su acento)
"Por alguna razón el Universo en ese tiempo,
tenía baja entropía para su contenido de energía
y desde entonces la entropía ha venido creciendo.
No es posible entender completamente la flecha del tiempo
sin antes descubrir el misterio del comienzo
del Universo, avanzando
de la especulación a la comprensión".
Y ese es nuestro trabajo.
Queremos conocerlo --esto fue hace 50 años, "Sí, claro", pensarán Uds.
"pensábamos que estaba resuelto"
Pero no es cierto que ya esté resuelto.
La razón por la que el problema se ha complicado,
en lugar de mejorarse,
es porque en 1998
se descubrió algo crucial sobre el Universo, que antes no se sabía.
Se supo que está acelerándose.
El Universo no sólo se está expandiendo.

Turkish: 
olarak ünlenecek bir grup konuşma yaptı.
Caltech üniversitesi öğrencilerine verdiği dersler
"Feynman'ın Fizik Üzerine Dersleri" haline geldi.
Caltechideki yüksek lisans öğrencilerine verdiği dersler de
"Feynman'ın Yerçekimi Dersleri" oldu.
Bu kitapların her biri, bu konuşmaların her birinde
bu bilmecenin altını çizdi:
Neden genç evrenin entropisi bu kadar düşüktü?
Burada diyor ki -- yok, aksanını taklit etmeyeceğim --
"Bir nedenden ötürü, bir zamanlar,
evrenin enerji içeriğinin entropisi çok düşüktü,
o zamandan beri entropi arttı.
Evrenin başlangıcının tarihi ile ilgili gizem
ortadan kaldırılmadığı sürece, zamanın akışı ile ilgili
bildiğimiz şeyler birer spekülasyondan
öteye gidemez."
Yani, bizim işimiz bu.
Bunu bilmek istiyoruz. -- bu konuşma 50 yıl önceki bir konuşma.
Elbette "artık bunu bulmuşuzdur" diye düşünüyor olmalısınız.
Ama bunu bulduğumuzu söyleyemeyeceğim size.
Sorunun eskisinden daha da kötü
hale gelmesinin nedeni,
1998 yılında
evren hakkında daha önce bilmediğimiz temel bir şey daha öğrenmiş olmamız.
Onun hızlandığını farkettik.
Evren sadece genişlemiyor,

Italian: 
che sono diventate "Il Carattere della Legge Fisica."
Ha tenuto lezioni per le matricole della Caltech
che sono diventate "Le lezioni di Fisica di Feynman."
Ha tenuto lezioni per i laureati della Caltech
che sono diventate "Le lezioni di Feynman sulla gravità."
In ognuno di questi libri, in ognuna di queste lezioni,
ha enfatizzato questo quesito:
Perché l'universo iniziale aveva un'entropia così bassa?
E lui dice -- non proverò a copiargli l'accento --
dice: "Per qualche ragione, l'universo, un tempo,
ha avuto bassa entropia per il proprio contenuto energetico,
e da allora l'entropia è aumentata.
La linea del tempo non può essere compresa del tutto
fino a che il mistero degli esordi della storia dell'universo
non passerà
da supposizione a comprensione."
Quello è il nostro lavoro.
Vogliamo sapere -- questo era 50 anni fa. "Sicuramente", penserete,
"l'avranno scoperto ormai."
Non è vero che l'abbiamo già scoperto.
Il motivo per cui il problema è peggiorato,
anzichè migliorato,
è perché nel 1998
abbiamo imparato qualcosa di cruciale sull'universo che prima non sapevamo.
Abbiamo scoperto che sta accelerando.
L'universo non si sta solo espandendo.

Georgian: 
თუ უყურებთ გალაქტიკას. ის გშორდებათ.
თუ დაბრუნდებით მილიარდი წლის შემდეგ და შეხედავთ მას ისევ,
ის დაგშორდებათ უფრო სწრაფად.
თითოეული მათგანი იფანტება ჩვენგან უფრო და უფრო სწრაფად
ამიტომ ჩვენ ვამბობს სამყარო აჩქარებით ფართოვდება.
განსხვავებით ადრეული სამყაროს დაბალი ენტროპიისა,
თუმცა ჩვენ ამის პასუხიც არ ვიცით,
მაგრამ გვაქვს საბოლოოდ კარგი თეორია რათა ავხსნათ.
თუ ეს თეორია მართებულია.
ეს არის ბნელი ენერგიის თეორია.
ეს არის იდეა, რომ თავად ცარიელ სივრცეს აქვს ენერგია.
სივრცის ყოველ კუბურ სანტიმეტრს.
ისე თუ ასე ეს მასალაა
ასე თუ ისე აქ არის ნაწილაკები, მატერია, რადიაცია ან რომელიმე,
აქ ისევ ენერგიაა, თუნდაც მხოლოდ სივრცეში.
და ეს ენერგია აინშტაინის მიხედვით,
უბიძგებს საყაროს
ეს არის სამუდამო იმპულსი
რაც განიზიდავს გალაქტიკებს ერთმანეთისგან.
რადგან ბნელი ენერგია, მატერიისა და რადიაციისგან განსხვავებით
არ არის გაზავებული სამყაროს გაფართოებასთან ერთად.
ენერგიის რაოდენობა, ყოველ კუბურ სანტიმეტრზე
რჩება იგივე,
მიუხედავად იმისა რომ სამყარო უფრო დიდი და დიდი ხდება.
ამას გადამწყვეტი შედეგი აქვს

Dutch: 
Als je kijkt naar een melkwegstelsel, dan gaat het van ons weg.
Kijk je een miljard jaar later opnieuw dan
zal het nog sneller van ons weg bewegen.
Individuele sterrenstelsels verwijderen zich steeds sneller en sneller van elkaar.
Dus zeggen we dat het heelal versneld uitdijt.
Waarom de entropie van het vroege heelal
laag was, weten we nog niet.
Maar we hebben op zijn minst een goede theorie die dat kan verklaren.
Als die theorie juist is
dan is dat de theorie van de donkere energie.
Het is het idee dat lege ruimte zelf energie bezit.
In elke kleine kubieke centimeter ruimte,
of daar al of niet iets inzit,
of er al dan niet deeltjes, materie, straling of wat dan ook in voorkomt,
is er nog steeds energie, zelfs in de ruimte zelf.
Deze energie oefent volgens Einstein
een druk uit op het universum.
Het is een eeuwigdurende impuls
die sterrenstelsels uit elkaar duwt.
Omdat donkere energie in tegenstelling tot materie of straling
niet verdunt als het heelal uitdijt.
De hoeveelheid energie in elke kubieke centimeter
blijft hetzelfde
zelfs als het universum groter en groter wordt.
Dit heeft cruciale gevolgen

Chinese: 
如果你看见一个星系正离你远去
十亿年后再回来看它时
你会发现它远去的速度加快了
各个星系离我们远去的速度都在不断加快着
所以我们说这个宇宙正在加速膨胀
与宇宙初期的小熵值不同
虽然我们没有答案 但要解释这现象
我们至少还有一套不错的理论
如果那理论是正确的
我是在说暗能量理论
它说 真空区自身便有能量
这空间中的任何一立方厘米中
无论那里有没有东西
无论那里有没有粒子 物质 辐射 或任何别的什么
那里仍有能量 就这空间中便有
在爱因斯坦看来
这能量推动着宇宙
这是一股永恒的冲量
使各星系之间的距离越来越大
因为暗能量 与物质和辐射不同
它不会因为宇宙的膨胀而被稀释
即便宇宙越来越大
每立方厘米中的能量
都将保持不变
这对宇宙未来的发展

Modern Greek (1453-): 
Αν κοιτάξεις το γαλαξία, απομακρύνεται.
Αν επιστρέψεις μετά από ένα δισεκατομμύριο χρόνια και κοιτάξεις ξανά,
θα απομακρύνεται ακόμη ταχύτερα.
Κάθε γαλαξίας απομακρύνεται από εμάς όλο και ταχύτερα.
Επομένως λέμε ότι το σύμπαν επιταχύνεται.
Σε αντίθεση με τη χαμηλή εντροπία του πρώιμου σύμπαντος,
παρότι δεν γνωρίζουμε την απάντηση γι' αυτό,
τουλάχιστον έχουμε μια καλή θεωρία που μπορεί να το εξηγήσει,
αν η θεωρία αυτή είναι ορθή
και είναι η θεωρία της σκοτεινής ενέργειας.
Είναι απλώς η ιδέα ότι ο άδειος χώρος έχει αφ'εαυτού ενέργεια.
Σε κάθε κυβικό εκατοστό του χώρου,
ανεξαρτήτως αν έχει ή δεν έχει κάτι μέσα του,
ανεξαρτήτως αν έχει ή δεν έχει σωματίδια, ύλη, ακτινοβολία ή οτιδήποτε,
υπάρχει ενέργεια, ακόμη κι στον ίδιο το χώρο.
Κι αυτή η ενέργεια, σύμφωνα με τον Αϊνστάιν,
ασκεί μία πίεση στο σύμπαν.
Είναι μία αέναη ώθηση,
η οποία ωθεί τους γαλαξίες να απομακρύνονται ο ένας από τον άλλο.
Γιατί η σκοτεινή ενέργεια, εν αντιθέσει με την ύλη ή την ακτινοβολία,
δεν γίνεται πιο αραιή καθώς το σύμπαν διαστέλλεται.
Το ποσό ενέργειας σε κάθε κυβικό εκατοστό
παραμένει το ίδιο,
καθώς το σύμπαν γίνεται όλο και μεγαλύτερο.
Αυτό έχει σοβαρές συνέπειες

Lithuanian: 
Žiūrint į galaktiką, ji tolsta nuo mūsų.
Jei grįžtume po milijardo metų ir vėl pažiūrėtume,
ji toltų dar greičiau.
Pavienės galaktikos tolsta nuo mūsų greičiau ir greičiau.
Todėl teigiame, kad visata greitėja.
Ne taip, kaip žema ankstyvosios visatos entropija,
nors ir nežinome atsakymo į tai,
bent jau turime gerą teoriją, galinčią tai paaiškinti,
jei ji yra teisinga.
Tai yra teorija apie tamsiąją energiją.
Tai mintis, kad tuščia erdvė vis tiek turi energijos.
Kiekviename mažyčiame kubiniame erdvės centimetre,
nesvarbu ar joje yra kas, ar ne,
nesvarbu, ar joje yra dalelių, materijos, radiacijos ar bet ko kito,
joje vis tiek yra energijos, net pačioje erdvėje.
O ši energija, pasak Einšteino,
sukelia visatos plėtimąsi.
Tai yra amžinas impulsas,
kuris atstūmė galaktikas vieną nuo kitos.
Nes tamsioji energija, priešingai nei materija ar radiacija,
nesilpnėja visatai plečiantis.
Energijos kiekis kiekviename kubiniame centimetre
išlieka toks pats,
netgi visatai nuolat didėjant ir didėjant.
Tai turi lemtingos reikšmės tam,

German: 
Wenn man sich die Galaxie betrachtet, entfernt sie sich.
Wenn man sie sich eine Milliarde Jahre später wieder betrachtet,
wird sie sich schneller entfernen.
Die einzelnen Galaxien bewegen sich schneller und schneller von uns fort.
Daher sagen wir, dass das Universum sich beschleunigt.
Im Gegensatz zu der niedrigen Entropie des frühen Universums,
obwohl wir die Antwort darauf nicht kennen,
haben wir zumindest eine gute Theorie, die dies erklären kann,
falls diese Theorie zutrifft,
und dass die die Theorie von der dunklen Energie.
Dabei handelt es sich einfach um die Idee, dass der leere Raum selbst Energie besitzt.
In jedem kleinen Kubikzentimeter des Raums,
ob es nun Stoff darin gibt oder nicht,
ob es Teilchen gibt, Materie, Strahlung oder was auch immer,
gibt es Energie, auch im Raum selbst.
Und nach Einstein treibt diese Energie
das Universum an.
Sie ist ein fortwährender Impuls,
der die Galaxien auseinander treibt.
Denn im Gegensatz zu Materie oder Strahlung, verdünnt sich
dunkle Energie nicht, während das Universum sich ausdehnt.
Die Energiemenge in jedem Kubikzentimeter
bleibt gleich,
während das Universum größer und größer wird.
Das hat entscheidende Konsequenzen darauf,

Hungarian: 
Ha megnézik a galaxist, tágul.
Ha visszajönnek egymilliárd évvel később, és megnézik még egyszer,
még gyorsabban fog távolodni.
Az egyes galaxisok gyorsabban és gyorsabban távolodnak tőlünk.
Tehát azt mondjuk, hogy az univerzum gyorsul.
Ellentétben a korai univerzum alacsony entrópiájával,
még akkor is, ha nem tudjuk a választ erre,
legalább van egy jó elméletünk, ami meg tudja magyarázni,
hogy az az elmélet helyes-e,
és ez a sötét energia elmélete.
Ez az az elképzelés, hogy az üres térnek is van energiája.
A tér minden egyes kis köbcentiméterében,
függetlenül attól, hogy van-e ott anyag vagy sem,
vagy részecskék, sugárzás vagy bármi,
még mindig van energia, még magában a térben is.
És ez az energia, Einstein szerint,
nyomást fejt ki az univerzumra.
Ez egy véget nem érő impulzus,
ami galaxisokat tolt el egymástól.
Mivel a sötét energia, ellentétben az anyaggal vagy a sugárzással,
nem hígul fel, ahogy az univerzum tágul.
Az energia mennyisége minden egyes köbcentiméterben
ugyanaz marad,
még úgy is, hogy az univerzum egyre nagyobb és nagyobb lesz.
Ennek kritikus hatása van arra,

Indonesian: 
Jika Anda melihat pada galaksi, galaksi itu menjauh.
Jika Anda kembali 1 miliar tahun kemudian dan melihatnya lagi,
alam semesta akan menjauh dengan lebih cepat.
Setiap galaksi semakin cepat menjauh dari kita.
Jadi kami menyimpulkan alam semesta bergerak semakin cepat.
Tidak seperti entropi rendah dari alam semesta muda,
walaupun kita tidak tahu jawabannya,
setidaknya kita memiliki teori yang bagus untuk menjelaskannya,
jika teori itu benar,
dan itu adalah teori energi gelap.
Ini hanyalah gagasan bahwa luar angkasa yang hampa memiliki energi.
Di setiap sentimeter kubik dari luar angkasa,
baik berisi materi ataupun tidak,
baik berisi partikel, materi, radiasi, atau apapun ataupun kosong sama sekali,
akan ada energi, bahkan luar angkasa itu sendiri.
Dan energi ini, menurut Einstein
memberi dorongan pada alam semesta.
Ini adalah dorongan terus-menerus
yang memisahkan galaksi satu sama lain.
Karena energi gelap, tidak seperti materi atau radiasi,
tidak menjadi lemah saat alam semesta berkembang.
Jumlah energi pada setiap sentimeter kubik
tetap sama,
walaupun alam semesta menjadi semakin besar.
Hal ini memiliki dampak penting

Serbian: 
Pogledajte galaksiju, ona se udaljava.
Pogledajte je opet za milijardu godina,
i udaljavaće se još brže.
Pojedine galaksije ubrzavaju
od nas sve brže i brže.
Zato kažemo da svemir ubrzava.
Za razliku od niske entropije
ranog svemira,
iako ne znamo odgovor na ovo pitanje,
bar imamo dobru teoriju
koja ga objašnjava,
pod uslovom da je tačna,
a to je teorija o tamnoj energiji.
To je ideja da sam prazan prostor
ima energiju.
U svakom kubnom centrimetru svemira,
bilo da ima nečega ili nema,
bilo da ima čestica, materije,
radijacije ili bilo čega,
ipak ima energije, čak i u samom prostoru.
I ta energija, kako Ajnštajn tvrdi,
gura svemir.
To je trajni impuls
koji je udaljio galksije jednu od druge.
Jer se tamna energija,
za razliku od materije ili radijacije,
ne razređuje kako se svemir širi.
Količina energije u svakom
kubnom centimetru
ostaje ista,
iako svemir postaje sve veći i veči.
Ovo je od bitnog značaja

Spanish: 
Si miramos una galaxia, se está alejando.
Y si volvemos a mirar mil millones de años después,
la veremos moverse más rápido.
Las galaxias, individualmente, se aceleran alejándose cada vez más rápido.
Por eso decimos que el Universo se está acelerando.
A diferencia de la baja entropía del Universo temprano,
aunque no sabemos la respuesta,
al menos tenemos una buena teoría para explicarlo,
esperemos sea la correcta,
es la teoría de la energía oscura.
Es la idea que dice que el espacio vacío tiene energía.
En cada pequeño centímetro cúbico de espacio,
haya o no algo ahí,
haya o no partículas, materia, radiación o lo que sea,
de todas formas hay energía en el espacio mismo.
Y, según Einstein, esta energía
ejerce presión sobre el Universo.
Un impulso perpetuo
que hace alejar las galaxias, unas de otras.
Porque la energía oscura, a diferencia de la materia o la radiación,
no se diluye con la expansión del Universo.
La cantidad de energía en cada centímetro cúbico
permanece igual,
aunque el Universo se haga cada vez más grande.
Esto tiene unas implicaciones cruciales

Slovenian: 
Če pogledate galaksije, se oddaljujejo.
Če se vrnemo čez milijard let in spet pogledamo,
se galaksije oddaljujejo še hitreje.
Posamezne galaksije drvijo stran od nas hitreje in hitreje.
Tako pravimo, da vesolje pospešuje.
Za razliko od nizke entropije zgodnjega vesolja,
čeprav ne poznamo odgovora na to,
imamo vsaj dobro terorijo, ki nam to lahko razloži,
in če je teorija pravilna,
je to teorija temne energije.
Je le ideja, da ima tudi prazen prostor energijo.
V vsakem malem kubičnem centimetru prostora,
neglede na to kaj vsebuje,
neglede ali so ali ni delcev, materije, sevanja ali česarkoli,
še vedno je prisotna energija v samem prostoru.
In ta energija, po Einsteinu
izvaja potisk na vesolje.
To je ponavljajoč impulz,
ki potiska galaksije narazen eno od druge.
Ker se temna energija, za razliko od snovi ali sevanja,
ne razredči medtem, ko se vesolje širi.
Količina energije v vsakem kubičnem centimetru
ostaja enaka,
tudi, ko se vesolje veča in veča.
To ima ključne posledice

Korean: 
은하계를 바라보면 그것이 우리로 부터
멀리 날아가고 있는데 억년 후에는 지금보다도
더 빨리 우리로 부터 멀리 날라가고 있을 것입니다.
모든 은하는 우리로 부터 점점 더 빨리 멀리 날라가고 있습니다.
그래서 우리는 우주가 가속하고 있다고 말합니다.
초기 우주의 낮은 엔트로피와는 달리,
비록 우주의 가속에 대한 답은 모르지만,
최소한 그것을 설명할 수있는
좋은 설이 있는데 그것은 바로
암흑에너지설입니다.
이것은 빈 공간 자체가 에너지를 가지고 있다는 아이디어죠.
이것은 즉 매 입방 센티미터의 공간에
입자, 물체, 방사선 또는
그 어떤 것이 존재하건 안하건
그 공간 자체에 에너지가 존재한다는 것입니다.
아인슈타인은 이 에너지가 우주에
미는 힘을 가한다고 말합니다.
이것은 은하계들이 서로 멀리 떨어지게
밀어주는 영구적인 추진력을 제공해 줍니다.
그런데 암흑에너지는
물체나 방사선과는 달리 우주가 계속
확장되어도 매 입방 센티미터의
공간에 있는
에너지는 감소되지 않지요.
이것은 우주의 미래에 대해

Malayalam: 
ഒരു ഗാലക്സിയെ നോക്കിയാൽ 
അത് അകന്നു പോയിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
ഒരു 100 ബില്യൺ വർഷങ്ങൾ കഴിഞ്ഞു
വന്നു അതിനെ നോക്കിയാൽ
അത് ഇനിയും കൂടിയ വേഗത്തിൽ 
അകന്നു പോയികൊണ്ടിരിക്കുകയായിരിക്കും.
എല്ലാ ഗാലക്സികളും നമ്മിൽ നിന്നും വേഗത്തിൽ 
അകന്നു പോയികൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്
അതുകൊണ്ട് പ്രപഞ്ചം അകന്നു 
പോയികൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് എന്ന് നാം പറയുന്നു.
പ്രപഞ്ചോൽപ്പത്തിയുടെ ചെറിയ എൻട്രോപ്പി
അതിനു നമുക്ക് ഉത്തരമില്ലെങ്കിലും
നമുക്ക് അത് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ 
ഒരു നല്ല സിദ്ധാന്തം ഇപ്പോൾ ഉണ്ട്,
അത് ശരിയാണെങ്കിൽ,
അതാണ് ഡാർക്ക് എനർജി സിദ്ധാന്തം.
ശൂന്യതയിൽ ഊർജ്ജമുണ്ട് എന്നുള്ള ആശയം
ശൂന്യതയുടെ ഓരോ ക്യൂബിക് സെന്റിമീറ്ററിലും
അവിടെ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടായാലും ഇല്ലെങ്കിലും
അവിടെ കണങ്ങളോ, വികിരണങ്ങളോ 
മറ്റോ ഉണ്ടായാലും ഇല്ലെങ്കിലും
ഊർജ്ജം ഉണ്ടാവും ആ ശൂന്യതയിൽ.
ഐൻസ്റ്റീന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഈ ഊർജ്ജം
പ്രപഞ്ചത്തിൽ ഒരു ശക്തിയായി പിടിച്ചു തള്ളുന്നുണ്ട്.
ഈ ശാശ്വതമായ ശക്തി
എല്ലാ ഗാലക്സികളെയും 
തമ്മിൽ അകറ്റികൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
ഈ ഡാർക്ക് എനെർജിയുടെ ശക്തി 
സാധാരണ വികിരണങ്ങൾ പോലെ
പ്രപഞ്ചം വികസിക്കുമ്പോൾ ശക്തി കുറയുന്നില്ല.
ഓരോ ക്യൂബിക് സെന്റിമീറ്ററിലും ഉള്ള ഈ ഊർജ്ജം
അങ്ങനെ തന്നെ നിലനിൽക്കുന്നു
പ്രപഞ്ചം കൂടുതൽ കൂടുതൽ വലുതാവുമ്പോഴും.
നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം ഭാവിയിൽ എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത്

Arabic: 
إذا نظرت إلى المجرة، فإنها تتحرك مبتعدة.
إذا عدت بعد بليون سنة و نظرت مرة أخرى،
سوف تكون مبتعدة بصورة أكبر.
كل مجرة تتسارع مبتعدة عنا أسرع و أسرع.
فنحن نقول الكون يتسارع.
خلافاً للإنتروبيا المنخفضة للكون في الزمن الأول،
و بالرغم من أننا لا نملك الإجابة لهذا،
على الأقل فإننا نملك نظرية جيدة تستطيع تفسير ذلك،
إذا كانت هذه النظرية صحيحة،
و هذه هي نظرية الطاقة المظلمة.
إنها فكرة أن ذلك الفضاء الفارغ يمتلك في نفسه طاقة.
في كل سنتميتر مكعب من الفضاء،
بغض النظر عن وجود شئ،
بغض النظر عن وجود جسيمات، مادة،إشعاع ، أو أي شئ آخر،
فإنه توجد طاقة ، في الفضاء نفسه.
و هذه الطاقة وفقاً لآينشتاين،
تبذل دفعاً على الكون.
إنه دفع أبدي
قام بدفع المجرات بعيدا عن بعضها.
لأن الطاقة المظلمة، بخلاف المادة و الإشعاع،
لا تتخافت مع تمدد الكون.
كمية الطاقة في كل سنتميتر مكعب
تبقى نفسها،
حتى عندما يكبر الكون أكثر و أكثر.
هذا يترتب عليه آثار حاسمة

Portuguese: 
Se olharmos para a galáxia, está se afastando.
Se voltarmos um bilhão de anos mais tarde e olharmos de novo,
vai estar se afastando mais rápido.
Galáxias individuais estão se afastando de nós cada vez mais rápido.
Então dizemos que o universo está acelerando.
Diferente da baixa entropia do início do universo,
embora não saibamos a resposta para isso,
pelo menos temos uma boa teoria que a possa explicar,
se a teoria estiver certa,
e esta é a teoria da energia escura.
É a ideia de que o espaço vazio por si só tem energia.
Em cada centímetro cúbico de espaço,
com ou sem coisas,
com ou sem partículas, matéria, radiação ou o que seja,
ainda há energia, mesmo no espaço em si.
E essa energia, de acordo com Einstein,
exerce uma força no universo.
É um impulso perpétuo
que força as galáxias para longe umas das outras.
Porque a energia escura, diferente da matéria e da radiação,
não se dilui à medida que o universo expande.
A quantidade de energia em cada centímetro cúbico
permanece a mesma,
mesmo que o universo se torne cada vez maior.
Isso tem implicações cruciais

Vietnamese: 
Nếu bạn nhìn thiên hà này, nó đang di chuyển ra xa.
Nếu bạn đi đến đến một tỷ năm sau và nhìn lại nó,
bạn sẽ thấy nó đang di chuyển nhanh hơn.
Tất cả các thiên hà đang di chuyển khỏi chúng ta càng ngày càng nhanh.
Vì vậy ta nói vũ trụ đang gia tốc dương.
Không như entropy thấp ở vũ trụ buổi ban đầu,
mặc dù chúng ta không biết câu trả lời cho điều này,
ít nhất chúng ta có một lý thuyết hay có thể giải thích nó,
nếu lý thuyết này đúng,
đó là lý thuyết về năng lượng tối.
Đấy là ý tưởng rằng chân không có năng lượng tự thân.
Trong mỗi xentimét khối của không gian,
bất kể có thứ gì hay không,
bất kể có các hạt, vật chất, bức xạ hoặc cái gì khác hay không,
vẫn có năng lượng, kể cả trong chính bản thân không gian.
Và năng lượng này, theo Einstein,
giải phóng sức ép vào vũ trụ.
Nó là xung lực vĩnh cửu
đã đẩy các thiên hà tách khỏi nhau.
Bởi vì năng lượng tối, không như vật chất hay bức xạ,
không mất dần khi vũ trụ phình ra.
Số năng lượng trong mỗi xentimét khối
giữ nguyên,
kể cả khi vũ trụ càng ngày càng lớn.
Điều này dẫn đến những hàm ý quan trọng

Romanian: 
Dacă te uiţi la o galaxie, se îndepărtează.
Dacă te întorci peste un miliard de ani și te uiţi din nou la ea,
se va îndepărta mai rapid.
Galaxiile individuale se îndepărtează de noi din ce în ce mai repede.
Deci noi spunem că universul accelerează.
Spre deosebire de entropia scăzută a universului timpuriu,
chiar dacă nu avem raspunsul pentru asta,
cel puțin avem o teorie explicativă,
dacă acea teorie e corectă,
asta e teoria energiei latente.
E doar idea că spațiul gol în sine are energie.
În fiecare centimentru cub de spaţiu,
indiferent că are sau nu materie,
indiferent dacă avem sau nu particule, materie, radiaţii,
există energie difuză, în spaţiul însuși.
Şi această energie, comform lui Einstein,
exercită o forţă de apăsare asupra universului.
Este un impuls perpetuu
care depărtează galaxiile una de alta.
Pentru că energia latentă, spre deosebire de materie sau radiaţie,
nu se diluează când universul se extinde.
Cantitatea de energie în fiecare centrimetru cub
rămâne constantă,
chiar dacă universul devine din ce în ce mai mare.
Acest fapt are implicaţii cruciale

French: 
Si vous regardez la galaxie, elle s'éloigne.
Si vous revenez dans un milliard d'années et la regardez de nouveau,
elle s'éloignera encore plus rapidement.
Des galaxies s'éloignent de nous à une vitesse grandissante.
Ainsi, on dit que l'univers accélère.
Contrairement à la faible entropie du début de l'univers,
bien que nous en ignorions la raison,
nous avons au moins une bonne théorie pour expliquer la chose,
si cette théorie s'avère juste,
alors il s'agit de la théorie de l'énergie noire.
C'est l'idée que le vide possède une énergie propre.
Dans chaque petit centimètre cube de l'espace,
qu'il y ait ou non quelque chose,
qu'il y ait ou non des particules, de la matière, des rayonnements ou autres,
il y a toujours de l'énergie, même dans l'espace lui-même.
Et selon Einstein, cette énergie
exerce une poussée sur l'univers.
C'est une impulsion en continu
qui a éloigné les galaxies les unes des autres.
Parce que l'énergie noire, contrairement à la matière ou aux rayonnements,
ne s'atténue pas avec l'expansion de l'univers.
La quantité d'énergie dans chaque centimètre cube
reste la même,
alors même que l'univers continue de grandir.
Ceci à des conséquences majeures

Italian: 
Se date un'occhiata alla galassia, se ne sta andando.
Se tornaste un miliardo di anni dopo e deste un'altra occhiata,
si allontanerebbe ancora più velocemente.
Singole galassie si stanno allontanando da noi sempre più velocemente.
Per cui l'universo sta accelerando.
Diversamente dalla bassa entropia dell'universo iniziale,
anche se non abbiamo una risposta a ciò,
abbiamo una buona teoria che potrebbe spiegarla,
se quella teoria è giusta,
ed è la teoria dell'energia oscura.
E' l'idea secondo cui lo spazio stesso possiede energia.
In ogni minimo centimetro cubo di spazio,
che sia o meno occupato,
che ci siano o meno particelle, materia, radiazioni o che altro,
c'è ancora energia, anche nello spazio stesso.
E questa energia, secondo Einstein,
esercita una pressione sull'universo.
E' un impulso perpetuo
che spinge le galassie lontane l'una dall'altra.
Poichè l'energia oscura, diversamente da materia e radiazioni,
non si dissolve all'espandersi dell'universo.
La quantità d'energia in ogni centimetro cubo
resta la stessa,
anche se l'universo diventa sempre più grande.
Ciò ha ripercussioni cruciali

English: 
If you look at the galaxy, it's moving away.
If you come back a billion years later and look at it again,
it will be moving away faster.
Individual galaxies are speeding away from us faster and faster
so we say the universe is accelerating.
Unlike the low entropy of the early universe,
even though we don't know the answer for this,
we at least have a good theory that can explain it,
if that theory is right,
and that's the theory of dark energy.
It's just the idea that empty space itself has energy.
In every little cubic centimeter of space,
whether or not there's stuff,
whether or not there's particles, matter, radiation or whatever,
there's still energy, even in the space itself.
And this energy, according to Einstein,
exerts a push on the universe.
It is a perpetual impulse
that pushes galaxies apart from each other.
Because dark energy, unlike matter or radiation,
does not dilute away as the universe expands.
The amount of energy in each cubic centimeter
remains the same,
even as the universe gets bigger and bigger.
This has crucial implications

Croatian: 
Galaksije se odmiču.
Nakon milijardu godina opet pogledaš,
odmiču se još brže.
Galaksije se odmiču sve brže i brže.
Kažemo da se svemir ubrzava.
Za razliku od male entropije ranog svemira,
makar ne znamo odgovor na to,
imamo dobru teoriju koja to objašnjava,
ako je točna
a to je teorija tamne energije.
Kaže da prazan prostor ima energiju.
U svakom kubičnom centimetru,
bilo ili ne bilo stvari,
čestica, materije, zračenja, svejedno,
ima energije, u samom prostoru.
Ova energija, po Einsteinu,
vrši guranje na svemir.
To je neprekidan impuls
koji gura galaksije jednu od druge.
Tamna energija se, za razliku od materije ili zračenja,
ne razrjeđuje kako se svemir širi.
Količina energije u svakom kubičnom centimetru
ostaje ista,
kako se svemir povećava.
Ovo ima presudne implikacije

Turkish: 
eğer galaksilere bakarsanız, daha uzağa gidiyorlar.
Eğer bir milyar yıl sonra gelir tekrar bakarsanız,
daha da hızlı uzaklaştıklarını görürsünüz.
Galaksiler birer birer bizden daha uzaklara gidiyorlar.
Bu nedenle evrenin hızlandığını söylüyoruz.
Evrenin başlangıcındaki düşük entropi sorunun aksine
bu konuda tam bir yanıtımız olmasa da,
onu açıklayacak iyi bir teorimiz var.
Bu teori doğruysa elbet,
teorinin adı Karanlık Enerji Teorisi.
Uzayın kendisinin bir enerjisi olduğuna dayalı.
Uzaydaki her bir santimetreküp,
içinde bir madde barındırsa da,
içinde parçacıklar, cisimle, radyasyon ya da neyse olsun olmasın
enerji içeriyor, hatta uzayın kendisinin bir enerjisi var.
Einstein'a göre bu enerji,
evrene itici bir güç veriyor.
Galaksileri birbirinden uzaklaştıran,
onları iten enerji de bu.
Çünkü karanlık enerji, madde veya radyasyonun aksine,
evren genişledikçe seyrelmiyor.
Her bir santimetrekipteki enerji miktarı
sabit kalıyor,
evren gittikçe genişliyor olsa bile.
Bu durumun evrenin ilerde

Swedish: 
Om du ser på galaxen, den rör sig bort.
Om du kommer tillbaka en miljard år senare och tittar igen,
så rör den sig bort snabbare.
Individuella galaxer far iväg från oss allt fortare.
Så vi säger att universum accelererar.
Till skillnad från den låga entropin i det tidiga universum,
även om vi inte har svaret,
så har vi åtminstone en bra teori som kan förklara det,
om den teorin stämmer,
och det är teorin om mörk materia.
Det är förställningen att tomma rymden i sig har energi.
I varje kubikcentimeter av rymd,
oavsett om det finns något där eller inte,
oavsett om det finns partiklar, materia, strålning eller vadsomhelst,
så finns det fortfarande energi, i själva rymden i sig.
Och denna energi utövar, enligt Einstein,
ett tryck på universum.
Det är en oavbruten impuls
som trycker bort galaxerna från varandra.
För mörk energi, till skillnad från materia eller strålning,
tunnas inte ut när universum expanderar
Mängden energi i varje kubikcentimeter
förblir den samma,
även om universum blir större och större.
Detta medför avgörande konsekvenser

Chinese: 
如果你看著那個星系 他在離你遠去
如果你隔了10億年後再回來看
這個星系會離你更遠
每個星係都是以加速度不斷離我們遠去的
所以我們說宇宙是在加速擴張的
與早期宇宙低熵值的狀態不同的是
儘管我們不知道為什麼宇宙是在加速擴張的
我們有一個還沒有確認的理論
如果這個理論是正確的話
這就是暗能量理論
根據這個理論 一個空的空間裡也是有能量的
在空間的每一個立方厘米裡
不管有沒有東西存在 都是有能量的
不管有沒有粒子 物質 放射 還是別的什麼
空間 就因為空間本身 也是有能量的
這個能量 愛因斯坦認為
會對於宇宙施加一個推力
這個推理是一個永存的推力
推動著星系互相遠去
這個暗能量 與物質或者放射性不同的是
不會因為宇宙的擴張而被稀釋
每立方厘米裡能量
是不變的
即使宇宙變得越來越大
這個對於解釋宇宙走向何方

Japanese: 
銀河を見ると遠ざかっています
でも10億年後に再び見たら
もっと速く遠ざかっているのです
個々の銀河は加速して私たちから遠ざかっています
宇宙は加速しているわけです
初期の宇宙の低エントロピーと違い
解明はしていなくても この件には
少なくとも優れた学説があり
その説が正しければ説明もつきます
これはダークエネルギーの学説で
何もない空間そのものにエネルギーがあるという説です
空間の隅々まで
物質があってもなくても
粒子 物質 放射物などの有無に限らず
空間そのものにエネルギーがあるということです
アインシュタインによると
このエネルギーが宇宙を押しているとのことです
銀河を押し離す
果てしない力積なのです
これはダークエネルギーは物質や放射物と違い
宇宙が膨張しても密度が下がらないからです
たとえ宇宙がどんどん広くなっても
１立方センチの空間にあるエネルギー量は
変わらないのです
これは今後宇宙がどうなるかに対して

Thai: 
ถ้าคุณดูที่ดาราจักรแล้วเห็นว่ามันเคลื่อนที่ห่างออกไป
พอผ่านไปพันล้านปี คุณกลับมาดูอีกหน
มันจะยิ่งเคลื่อนที่ห่างออกไปเร็วยิ่งขึ้นไปอีก
ดาราจักรแต่ละอันเคลื่อนที่ห่างออกจากกันเร็วขึ้นๆ
งั้น สรุปกันสั้นๆก่อนว่า เอกภพขยายตัวในอัตราเร่ง
กรณีนี้จะต่างจากกรณีเอ็นโทรปีต่ำในยุคเริ่มเอกภพตรงที่
ถึงเราจะยังไม่รู้คำตอบ
แต่อย่างน้อยเราก็มีทฤษฎีที่จะใช้อธิบายได้
ถ้าทฤษฎีถูกต้องอะนะครับ
ทฤษฎีที่ว่าคือ ทฤษฎีพลังงานมืด (dark energy)
ซึ่งก็เป็นแนวคิดว่า พื้นที่ว่างเปล่าในอวกาศจริงๆแล้วมีพลังงานอยู่
ทุกๆลูกบาศก์เซนติเมตรเล็กๆของอวกาศ
ไม่ว่าจะมีอะไรอยู่หรือไม่ก็ตาม
ไม่ว่าจะเป็นอนุภาค สสาร รังสี หรืออะไรก็แล้วแต่
มีพลังงานอยู่ทั้งนี้ แม้แต่อวกาศเองก็มีพลังงานอยู่
และถ้าว่าตามไอน์สไตน์ พลังงานนี้
ทำให้มีแรงผลักให้เอกภพขยายตัว
เป็นแรงกระตุ้นที่ไม่มีวันสิ้นสุด
ที่ผลักดาราจักรให้ห่างออกจากกัน
เพราะพลังงานมืด ซึ่งต่างจากสสารหรือรังสี
จะไม่เจื่อจางหายไปกับการขยายตัวของเอกภพ
ปริมาณของพลังงานในแต่ละลูกบาศก์เซ็นติเมตร
มีเท่าเดิมไม่เปลี่ยนแปลง
ถึงแม้ว่าเอกภพจะขยายใหญ่ขึ้นๆ
นี่เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะบอกได้ว่า

Persian: 
اگر شما به کهکشان نگاه کنید، اون در حال دور شدنه
اگر یک میلیارد سال بعد برگردید و دوباره بهش نگاه کنید،
می بینید که اون با سرعت بیشتری در حال دور شدن خواهد بود.
تک تک کهکشان ها سریعتر و سریعتر در حال دور شدن از ما هستند.
بنابراین ما میگوییم که جهان داره شتاب می گیره.
برخلاف آنتروپی پایین جهان اولیه،
گرچه ما جواب این سوال را نمی دانیم
دست کم یک تئوری خوبی داریم که میتونه اون را توضیح بده،
اگر این تئوری درست باشه،
و اون تئوری انرژی تاریک است.
ایده اینکه فضای خالی بخودی خود دارای انرژی است.
در هر سانتیمتر مکعب کوچک از فضا،
چیزی در اون باشه یا نه،
‌ذرات، ماده، تشعشع یا هر چیز دیگر،
هنوز انرژی در اون هست، حتی در خود فضا.
و این انرژی، طبق گفته انیشتین
یک نیروی فشار به جهان اعمال می کند.
این یک نیروی همیشگی و دایمی است که
به کهکشان ها فشار اورده و اونه را از هم دور می کنه
برای اینکه انرژی تاریک، برخلاف ماده یا تشعشع،
با انبساط جهان رقیق نمی شود.
مقدار انرژی در هر سانتیمتر مکعب
ثابت باقی می ماند،
حتی وقتی که جهان بزرگتر و بزرگتر می شود.
این قضیه پیامدهای بحرانی

Czech: 
Pokud se podíváte na galaxii, pohybuje se pryč.
Pokud přijdete zpět o miliardu let později a opět se na ni podíváte,
bude se vzdalovat rychleji.
Jednotlivé galaxie se od nás vzdalují čím dál tím rychleji,
takže říkáme, že vesmír zrychluje.
Na rozdíl od nízké entropie raného vesmíru,
přestože na tohle neznáme odpověď,
máme alespoň dobrou teorii, která to může vysvětlit --
pokud je tato teorie správná.
A tou teorií je teorie temné energie.
Je to myšlenka, že i samotný prázdný prostor má energii.
V každém krychlovém centimetru prostoru,
ať už v něm je či není materiál,
ať už v něm jsou či nejsou částice, hmota, záření nebo cokoliv jiného,
stále je tam energie, dokonce i v prázdných místech.
A podle Einsteina tato energie
vyvíjí ve vesmíru tlak.
Je to stálý podnět,
který tlačí galaxie od sebe.
Protože temná energie se, na rozdíl od hmoty či záření,
rozpínáním vesmíru nezřeďuje.
Množství energie v každém krychlovém centimetru
zůstává stejné,
i když vesmír se stává větším a větším.
To má zásadní dopad na to,

Portuguese: 
Se olharem para a galáxia, está a afastar-se.
Se regressarem daqui a mil milhões de anos e olharem de novo,
estará a afastar-se mais depressa.
As galáxias individuais estão a afastar-se de nós mais e mais depressa.
Por isso dizemos que o universo está a acelerar.
Ao contrário da baixa entropia do universo primordial,
mesmo se não sabemos a resposta a isto,
ao menos temos uma boa teoria que o pode explicar,
se essa teoria estiver correcta,
e trata-se da teoria da energia escura.
É apenas a ideia que de o próprio espaço vazio tem energia.
Em cada centímetro cúbico de espaço,
haja ou não coisas lá,
haja lá ou não partículas, matérias, radiação ou seja o que for,
continua a haver energia, mesmo no próprio espaço.
E esta energia, de acordo com Einstein,
exerce um impulso sobre o universo.
E é um perpétuo impulso
que empurra as galáxias, afastando-as umas das outras.
Porque a energia escura, ao contrário da matéria ou da radiação,
não se dilui à medida que o universo se expande.
A quantidade de energia em cada centímetro cúbico
permanece a mesma,
mesmo à medida que o universo fica cada vez maior.
Isto tem implicações cruciais

Slovak: 
Ak sa pozriete na galaxiu, pohybuje sa smerom od nás.
Ak by ste sa vrátili o miliardu rokov a pozreli by ste sa na ňu opäť,
pohybovala by sa od nás ešte rýchlejšie.
Jednotlivé galaxie sa od nás vzďaľujú stále rýchlejšie a rýchlejšie
a tak hovoríme, že vesmír sa zrýchľuje.
Na rozdiel od nízkej entropie raného vesmíru,
hoci na toto odpoveď nepoznáme,
máme aspoň dobrú teóriu, ktorá to dokáže vysvetliť,
ak je tá teória správna,
a je to teória tmavej energie.
Je to len myšlienka toho, že samotný prázdny priestor má energiu.
V každom centimetri kubickom priestoru,
či už v ňom hmota je alebo nie je,
či už v ňom sú alebo nie sú častice, hmota, radiácia alebo hocičo iné,
vždy sa tam nachádza energia, dokonca v samotnom priestore.
Podľa Einsteina táto energia
tlačí na vesmír.
Je to neustály impulz,
ktorý odtláča galaxie jednu od druhej,
pretože tmavá energia, na rozdiel od hmoty alebo radiácie,
neslabne s tým, ako sa vesmír rozpína.
Množstvo energie v centimetri kubickom
ostáva rovnaké,
dokonca aj vtedy, keď sa vesmír neustále zväčšuje.
Má to rozhodujúci dopad na to,

Russian: 
Если вы посмотрите на галактику, – она удаляется.
Если вы вернетесь через миллиард лет и посмотрите ещё раз,
то она будет удаляться быстрее.
Отдельные галактики уносятся от нас быстрее и быстрее.
Поэтому мы говорим, что вселенная ускоряется.
В отличие от низкой энтропии ранней вселенной,
хотя мы и не знаем ответа на этот вопрос,
у нас хотя бы есть хорошая теория, которая может объяснить это,
если эта теория верна, –
это теория тёмной энергии. Это идея о том,
что пустое пространство само по себе обладает энергией.
В каждом маленьком кубическом сантиметре пространства,
неважно, есть ли в нём хоть что-то,
неважно, есть ли в нём частицы, материя, излучение или что-либо ещё,
всегда есть энергия, даже в пространстве самом по себе.
И эта энергия, согласно Энштейну,
оказывает отталкивающее давление на вселенную.
Это постоянный импульс,
который отталкивает галактики друг от друга.
Потому что тёмная энергия, в отличие от материи или излучения,
не разбавляется по мере расширения вселенной.
Количество энергии в каждом кубическом сантиметре
остается тем же,
даже по мере того, как вселенная становится больше и больше.
Этот имеет очень важные следствия

Bulgarian: 
Ако се вгледате в галактиката, тя се отдалечава.
Ако се върнете след един милиард години и я погледнете отново,
тя ще се отдалечава още по-бързо.
Индивидуални галактики се отдалечават от нас все по-бързо и по-бързо.
Така че ние казваме, че Вселената се ускорява.
За разлика от ниската ентропия на ранната Вселена,
въпреки че не знаем отговора на това,
поне имаме добра теория, която може да го обясни,
ако тази теория е правилна,
и това е теорията за тъмната енергия.
Това е просто идеята, че самото празно пространство има енергия.
И в най-малкия кубически сантиметър от пространството,
независимо дали има нещо, или не,
независимо дали има частици, материя, радиация или подобни неща,
все още има енергия, дори в самото пространство.
И тази енергия, според Айнщайн,
оказва натиск върху Вселената.
Това е постоянен импулс,
който раздалечава галактиките една от друга.
Защото тъмната енергия, за разлика от радиацията,
не се разрежда докато Вселената се разширява.
Количеството енергия във всеки кубически сантиметър
остава същото,
дори когато Вселената става все по-голяма и по-голяма.
Това има значими последици,

iw: 
אם מסתכלים על גלקסיה, היא מתרחקת מאיתנו.
אם נבוא עוד מיליארד שנה ונסתכל עליה,
נמצא שהיא מתרחקת מאיתנו יותר מהר.
כל גלקסיה בנפרד מתרחקת מאיתנו יותר ויותר מהר.
לכן אנו אומרים שהיקום מאיץ.
אבל שלא כמו האנטרופיה הנמוכה של היקום הקדמון,
אף על-פי שאנו לא יודעים את התשובה לכך,
לפחות יש לנו תאוריה טובה שתוכל להסביר זאת.
אם התאוריה נכונה,
זו התאוריה של אנרגיה שחורה.
הרעיון הוא שלחלל הריק עצמו יש אנרגיה.
בכל סמ"ק של חלל,
בין אם יש או אין שם חומר,
בין אם יש שם חלקיקים, חומר, קרינה, ובין שאין,
עדיין קיימת שם אנרגיה, ממש בחלל עצמו.
ואנרגיה זו, על-פי איינשטיין,
מפעילה כח דחיפה על היקום.
זהו דחף תמידי
אשר דוחף את הגלקסיות הרחק אחת מהשניה.
אנרגיה שחורה, שלא כמו חומר או קרינה,
אינה דועכת ככל שהיקום מתפשט.
כמות האנרגיה בכל סמ"ק
נשארת קבועה,
גם כאשר היקום מתפשט.
יש לכך השלכות קריטיות

Danish: 
Hvis man ser på galaksen, bevæger den sig væk.
Hvis man kommer tilbage en milliard år senere og ser på den igen,
vil den bevæge sig hurtigere væk.
Individuelle galakser styrter væk fra os hurtigere og hurtigere,
så vi siger, universet accelererer.
I modsætningen til det tidlige univers' lave entropi,
selvom vi ikke kender svaret på dette,
har vi i det mindste en god teori, der kan forklare det,
hvis den teori er korrekt,
og det er teorien om mørk energi.
Det er bare idéen, at tomt rum i sig selv har energi.
I hver lille kubikcentimeter rum,
uanset om der er noget eller ej,
uanset om der er partikler, stof, stråling eller andet eller ej,
er der stadig energi, selv i rummet selv.
Og denne energi udøver ifølge Einstein
et skub på universet.
Det er en uophørlig impuls,
der skubber galakser væk fra hinanden.
For mørk energi, i modsætningen til stof eller stråling,
tynder ikke ud som universet udvider sig.
Mængden af energi i hver kubikcentimeter
forbliver den samme,
selv som universet bliver større og større.
Dette har meget vigtige implikationer

Polish: 
Patrząc na galaktyki widzimy, że się oddalają.
Gdybyśmy wrócili są miliard lat, zobaczylibyśmy
że oddalają się jeszcze szybciej.
Poszczególne galaktyki przyspieszają coraz szybciej.
Mówimy, że wszechświat przyspiesza.
W przeciwieństwie do niskiej entropii wczesnego wszechświata,
mimo, że nie mamy jasnej odpowiedzi czemu tak jest
mamy przynajmniej dobrą teorię, która może to wyjaśnić.
jeżeli jest poprawna --
to teoria ciemnej energii.
Opiera się na pomyśle, że pusta przestrzeń ma swoją energię.
W każdym centymetrze sześciennym przestrzeni,
czy jest on pusty czy też nie,
czy zawiera cząsteczki, materię, promieniowanie, czy cokolwiek innego
jest w nim zawsze energia, nawet w samej przestrzeni.
Ta energia, według Einsteina,
wywiera nacisk na wszechświat.
To ciągły impuls,
który odsunął od siebie galaktyki.
Ciemna energia, w przeciwieństwie do materii czy promieniowania
nie rozcieńcza się w miarę rozszerzania wszechświata.
Ilość energii w każdym centymetrze sześciennym
pozostaje taka sama,
nawet gdy wszechświat się powiększa.
Ma to zasadniczy wpływ

Portuguese: 
sobre o que o universo vai fazer no futuro.
Uma coisa é certa, o universo vai se expandir para sempre.
Quando eu era da idade de vocês,
não sabíamos o que o universo iria fazer.
Algumas pessoas achavam que iria entrar em colapso novamente no futuro.
Einstein gostava dessa ideia.
Mas há energia escura, e a energia escura não desaparece,
o universo vai continuar expandindo para todo o sempre.
14 bilhões de anos no passado,
100 bilhões de anos de cachorro,
mas um número infinito de anos no futuro.
Enquanto isso, para todas as intenções e propósitos,
o espaço parece finito.
O espaço pode ser finito ou infinito,
mas porque o universo está acelerando,
há partes que não podemos ver
e nunca veremos.
Há uma região finita de espaço à qual temos acesso,
cercada por um horizonte.
Então mesmo que o tempo continue para sempre,
espaço é limitado para nós.
Finalmente, espaço vazio tem uma temperatura.
Nos anos 70, Stephen Hawking nos disse
que um buraco negro, embora pensem que é negro,
na verdade emite radiação,
se levarmos em conta a mecânica quântica.
A curvatura do espaço-tempo em volta do buraco negro

Modern Greek (1453-): 
σχετικά με το τι θα κάνει το σύμπαν στο μέλλον.
Καταρχάς, το σύμπαν θα διαστέλλεται για πάντα.
Όταν ήμουν στην ηλικία σας,
δεν ξέραμε τι θα έκανε το σύμπαν.
Κάποιοι άνθρωποι πίστευαν ότι το σύμπαν θα κατέρρεε ξανά στο μέλλον.
Ο Αϊνστάιν υποστήριζε αυτή την ιδέα.
Αλλά αν υπάρχει σκοτεινή ενέργεια και η σκοτεινή ενέργεια δεν εξαφανιστεί,
το σύμπαν θα συνεχίσει να διαστέλλεται στους αιώνες των αιώνων.
14 δισεκατομμύρια χρόνια στο παρελθόν,
100 δισεκατομμύρια σκυλίσια χρόνια,
αλλά απεριόριστος αριθμός ετών στο μέλλον.
Εν τω μεταξύ, με κάθε δυνατή έννοια,
ο χώρος δείχνει πεπερασμένος για εμάς.
Ο χώρος μπορεί να είναι πεπερασμένος ή απεριόριστος,
αλλά επειδή το σύμπαν επιταχύνεται,
υπάρχουν τμήματά του που δεν μπορούμε να δούμε
και δεν θα δούμε ποτέ.
Υπάρχει μία πεπερασμένη περιοχή του χώρου στην οποία έχουμε πρόσβαση,
η οποία περιβάλλεται από έναν ορίζοντα.
Οπότε, ακόμη κι αν ο χρόνος είναι απεριόριστος,
ο χώρος είναι περιορισμένος για εμάς.
Τελικά, ο κενός χώρος έχει μία θερμοκρασία.
Την δεκαετία του 1970, ο Στήβεν Χώκινγκ μας είπε
ότι μία μαύρη τρύπα, ακόμη κι αν νομίζετε ότι είναι μαύρη,
στην πραγματικότητα εκπέμπει ακτινοβολία,
όταν λαμβάνεται υπόψη η κβαντική μηχανική.
Η καμπύλωση του χωροχρόνου γύρω από μια μαύρη τρύπα

German: 
was mit dem Universum in Zukunft geschehen wird.
Einerseits wir sich das Universum für immer ausdehnen.
Als ich in Ihrem Alter war,
wussten wir nicht, was mit dem Universum geschehen würde.
Manche Leute dachten, das Universum würde in der Zukunft wieder in sich zusammenfallen.
Einstein gefiehlt diese Idee.
Aber wenn es dunkle Energie gibt, und diese dunkle Energie nicht verschwindet,
dann wird sich das Universum für immer ausdehnen.
14 Milliarden Jahre in der Vergangenheit,
100 Milliarden Hundejahre,
aber eine unendliche Anzahl an Jahren in der Zukunft.
Derweil sieht der Weltraum für uns
im Grunde endlich aus.
Der Weltraum mag endlich oder unendlich sein,
aber weil sich das Universum beschleunigt,
gibt es Teile von ihm, die wir nicht sehen können
und nie sehen werden.
Es gibt nur eine begrenzte Region des Weltalls, zu der wir Zugang haben,
umgeben von einem Horizont.
Daher ist der Weltraum, obwohl die Zeit ewig fortbesteht,
für uns begrenzt.
Abschließend hat der leere Raum eine Temperatur.
In den 1970er Jahren berichtete uns Stephen Hawking,
dass ein schwarzes Loch, obwohl man meint, es sei schwarz,
tatsächlich Strahlung absondert,
wenn man Quantenmechanik berücksichtigt.
Die Krümmung des Raum-Zeit-Kontinuums um das schwarze Loch

French: 
concernant le futur de l'univers.
D'abord, l'univers sera toujours en expansion.
Quand j'avais votre âge,
on ignorait ce qu'il adviendrait de l'univers.
Certains pensaient que l'univers allait de nouveau s'effondrer dans le futur.
Einstein aimait cette idée.
Mais s'il y a l'énergie noire, et si celle-ci ne disparaît pas,
l'univers continuera à s'étendre indéfiniment.
Vieux de 14 milliards d'années,
100 milliards en années de chien,
mais un nombre infini d'années dans le futur.
En attendant, l'espace nous semble
limité, en principe.
L'espace peut être fini ou infini,
mais en raison de l'accélération de l'univers,
il y a des endroits que nous ne pouvons pas voir
et ne verrons jamais.
Il y a une partie limitée de l'espace à laquelle nous avons accès,
entourée par un horizon.
Ainsi, même si le temps perdure à jamais,
l'espace est, pour nous, limité.
Enfin, le vide présente une température.
Dans les années 1970, Stephen Hawking nous a dit
qu'un trou noir, bien qu'on l'imagine noir,
émet en réalité un rayonnement,
lorsqu'on prend en compte la mécanique quantique.
La courbure de l'espace-temps autour du trou noir

Turkish: 
başına gelecekler üzerinde çok öenmli bir etkisi var.
Mesela, evren sonsuza dek genişlemeye devam edecek.
Ben sizin yaşlarınızda iken,
evrenin ne yapacağını bilemiyorduk.
Bu nedenle bazıları evrenin ileride içine çökerek küçüleceğine inanıyorlardı.
Einstein bu fikre çok sıcak bakıyordu.
Ama karanlık enerji orada, ve bir yere de gitmiyor,
bu nedenle evren sonsuza dek genişlemeye deva edecek.
Geçmişte 14 milyar yıl var,
ya da 100 milyar köpek yılı,
ama geleceğindeki süre sonsuz.
Ama bütün bunlara rağmen, bizler için
evren sonlu görünüyor.
Uzak sonlu ya da sonsuz olabilir,
ama evren hızlandığı iin
bizim görmediğimiz ve ileride de
asla göremeyeceğimiz kısımlar var.
Bizim evrende uaşabileceğimiz alan sınırlı,
hatta bir ufukla sınırlı.
Her ne kadar zaman sonsuza dek gitse de,
uzay bizim için sonsuz değil.
Son olarak da, boş uzayın bir ısısı var.
1970'lerde Stephen Hawking bizlere
kara deliklerin, her ne kadar onları kara düşünseniz de
radyasyon yaydığını söylemişti,
quantim mekaniğini göz önüne alırsanız durum bu.
Kara delik etrafındaki uzay-zamanın eğimi

Hungarian: 
amit az univerzum a jövőben csinálni fog.
Az egyik dolog az, hogy a világegyetem örökre tágulni fog.
Amikor annyi idős voltam, mint önök most,
nem tudtuk, hogy mit fog az univerzum csinálni.
Egyesek úgy gondolták, hogy az univerzum összeomlik a jövőben.
Einstein szerette ezt az elképzelést.
De ha van sötét energia, és a sötét energia nem múlik el,
akkor az univerzum folyamatosan tágulni fog, örökkön-örökké.
14 milliárd év a múltban,
100 milliárd kutyaév,
de végtelen sok év a jövőben.
Miközben minden tekintetben,
az űr végesnek tűnik számunkra.
Az űr lehet véges vagy végtelen,
de mivel az univerzum gyorsul,
vannak olyan részei, amelyeket nem láthatunk
és soha nem is fogjuk látni.
Az űrnek mindössze egy véges területéhez van hozzáférésünk,
amit egy horizont vesz körül.
Így tehát, bár az idő örökké tart,
a tér korlátozott számunkra.
Végül, az üres térnek van hőmérséklete.
A 1970-es években Stephen Hawking elmondta,
hogy egy fekete lyuk, bár úgy gondoljuk, hogy fekete,
valójában sugárzást bocsájt ki,
ha figyelembe vesszük a kvantummechanikát.
A téridő görbülete a fekete lyuk körül

English: 
for what the universe is going to do in the future.
For one thing, the universe will expand forever.
Back when I was your age,
we didn't know what the universe was going to do.
Some people thought that the universe would recollapse in the future.
Einstein was fond of this idea.
But if there's dark energy, and the dark energy does not go away,
the universe is just going to keep expanding forever and ever and ever.
14 billion years in the past,
100 billion dog years,
but an infinite number of years into the future.
Meanwhile, for all intents and purposes,
space looks finite to us.
Space may be finite or infinite,
but because the universe is accelerating,
there are parts of it we cannot see
and never will see.
There's a finite region of space that we have access to,
surrounded by a horizon.
So even though time goes on forever,
space is limited to us.
Finally, empty space has a temperature.
In the 1970s, Stephen Hawking told us
that a black hole, even though you think it's black,
it actually emits radiation
when you take into account quantum mechanics.
The curvature of space-time around the black hole

Italian: 
su ciò che l'universo farà in futuro.
Certo è, che l'universo si espanderà per sempre.
Quando avevo la vostra età,
non si sapeva che cosa avrebbe fatto l'universo.
Alcuni pensavano che l'universo sarebbe collassato di nuovo in futuro.
Einstein era legato a quest'idea.
Ma se c'è energia oscura, e l'energia oscura non sparisce,
l'universo continuerà ad espandersi all'infinito.
14 miliardi di anni fa,
100 miliardi in anni canini,
ma un numero infinito di anni nel futuro.
Nel frattempo, per tutte le intenzioni e gli scopi,
lo spazio ci sembra finito.
Lo spazio potrebbe essere finito o infinito,
ma siccome l'universo sta accelerando,
ci sono alcune sue parti che non possiamo,
e mai potremo, vedere.
Esiste una porzione finita di spazio a cui abbiamo accesso,
circondata da un orizzonte.
Così anche se il tempo continua per sempre,
lo spazio per noi è limitato.
Infine, lo spazio vuoto ha una certa temperatura.
Negli anni '70, Stephen Hawking ci ha detto
che un buco nero, anche se immaginate sia nero,
in realtà emette radiazioni,
se si tiene conto della meccanica quantistica.
La curvatura dello spazio-tempo attorno al buco nero

Japanese: 
重要な意味合いを持ちます
まず 宇宙は永遠に膨張します
私がみなさんの年齢だった頃は
宇宙がどうなるのか分かっておらず
未来には再収縮すると思う人もいました
アインシュタインはこの考えが好きでした
でも尽きることのないダークエネルギーがあるのなら
宇宙はただ永遠に膨張し続けます
過去は140億年
犬年齢でも１千億年
でも未来の年数は無限なのです
一方 私たちからはどうしても
宇宙には限りがあるように見えます
有限かも無限かもしれませんが
宇宙は加速しているので
今までもこれからも私たちが
目にすることのない部分があります
宇宙で手が届くのは地平線に囲まれた
限られた領域だけだからです
ですから時間が永遠でも
私たちの宇宙は限られています
最後に 何もない空間にも温度があります
70年代にスティーブン・ホーキングが
ブラックホールは暗黒に見えても
量子力学を考慮すると
放射線を放出していると言いました
ブラックホール周辺の時空の歪みが

iw: 
על מה שהיקום יעשה בעתיד.
קודם כל, היקום יתפשט לעד.
פעם כאשר הייתי בגילכם,
לא ידענו מה היקום הולך לעשות.
היו כאלה שחשבו שהיקום יקרוס בעתיד בחזרה.
איינשטיין חיבב רעיון זה.
אבל אם קיימת אנרגיה שחורה, והאנרגיה השחורה לא נעלמת,
היקום הולך להתפשט לעד.
14 מיליארד שנה של העבר,
100 מיליארד שנות חיי-כלב,
אבל מספר אין-סופי של שנות עתיד.
בינתיים, מכל הבחינות,
החלל נראה לנו כסופי.
חלל יכול להיות סופי או אין-סופי,
אבל מאחר והיקום מתפשט,
יש אזורים בחלל שאנו לא יכולים לראות
וגם לעולם לא נראה.
יש לנו גישה לאזור של חלל, שגודלו סופי,
אשר מוקף באופק.
כף שאפילו אם הזמן יתקיים לנצח,
החלל עבורנו הוא מוגבל.
ואחרון, לחלל ריק יש טמפרטורה.
בשנות ה-70, סטפן הוקינג סיפר לנו
שחור שחור, גם אם נדמה לנו שהוא שחור,
הוא למעשה פולט קרינה,
אם מתחשבים במכניקה קוונטית.
עקמומיות החלל-זמן סביב החור השחור מעוררת לחיים

Vietnamese: 
về việc vụ trụ sẽ ra sao trong tương lai.
Một điều là: vũ trụ sẽ phình mãi mãi.
Hồi tôi bằng tuổi bạn,
chúng ta không biết vũ trụ sẽ tiếp diễn ra sao.
Một số người nghĩ rằng trong tương lai vũ trụ sẽ tái sụp đổ.
Einstein tin vào ý tưởng này.
Nhưng nếu có năng lượng tối, và nó không biến mất,
thì vũ trụ sẽ cứ tiếp tục phình ra, mãi mãi và mãi mãi.
14 tỷ năm đã tồn tại,
100 tỷ năm theo tuổi chó,
nhưng trong tương lai, số năm tồn tại là vô hạn.
Trong lúc ấy, với tất cả ý nghĩa và mục đích,
đối với chúng ta, không gian vũ trụ có vẻ giới hạn.
Không gian có thể giới hạn hoặc vô hạn,
nhưng vì vũ trụ đang gia tốc,
nên có những phần của vũ trụ chúng ta không thể thấy
và sẽ không bao giờ thấy.
Có một phạm vi nhất định của không gian nơi chúng ta đến được
bao quanh bởi đường chân trời.
Vì vậy mặc dù thời gian tiếp diễn mãi,
đối với chúng ta, không gian có giới hạn.
Điều cuối cùng, chân không có nhiệt độ.
Trong những năm 1970, Stephen Hawking đã cho chúng ta biết
rằng hố đen, mặc dầu bạn nghĩ nó đen,
lại thực sự phát ra bức xạ,
khi bạn xét dưới góc độ cơ học lượng tử.
Đường cong không-thời gian quanh hố đen

Malayalam: 
എന്ന കാര്യം നമുക്ക് ഇതിലൂടെ മനസ്സിലാകുന്നു
പ്രപഞ്ചം എപ്പോഴും വികസിച്ചു കൊണ്ടേയിരിക്കും
പക്ഷേ എനിക്ക് നിങ്ങളുടെ വയസ്സ് ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോൾ
പ്രപഞ്ചം എന്താണ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് 
എന്നുള്ളത് നമുക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു
പ്രപഞ്ചം ഭാവിയിൽ ചുരുങ്ങി 
ഇല്ലാതാകും എന്ന് ചിലർ ചിന്തിച്ചു
ഐൻസ്റ്റൈൻ ഈ ചിന്ത വളരെ ഇഷ്ടമായിരുന്നു
പക്ഷേ ഡാർക് എനർജി 
എന്നും നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ
പ്രപഞ്ചം എന്നെന്നേക്കുമായി 
വികസിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കും.
14 ബില്യൺ വർഷങ്ങളായി ഇത്രയും നാളായിട്ട്‌
100 ബില്യൺ നായ്ക്കളുടെ വർഷങ്ങൾ,
പക്ഷെ ഇനിയും അന്തമില്ലാത്ത 
അത്രയും വർഷങ്ങൾ ഉണ്ട് ഭാവിയിൽ
നമ്മുടെ എല്ലാ ആവശ്യങ്ങൾക്കും
സ്പേസിന് പരിധിയുള്ളതായാണ് നാം കാണുന്നത്.
സ്പേസ് പരിധിയുള്ളതോ അനന്തമോ ആയിരിക്കാം
പക്ഷെ പ്രപഞ്ചം കുതിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്,
അതിന്റെ ചില കോണുകൾ നമുക്ക് കാണാൻ സാധിക്കില്ല
ഒരിക്കലും കാണുകയുമില്ല.
നമ്മുക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്ന ഒരു നിശ്‌ചിതമായ പ്രദേശം ഉണ്ട്
അതിനു ഒരു ചക്രവാളവും ഉണ്ട്.
സമയം അനന്തമാണെങ്കിലും
സ്പേസിന് നമ്മളെ സംബന്ധിച്ച് 
നോക്കുമ്പോൾ പരിമിതികൾ ഉണ്ട്.
അവസാനമായി ശൂന്യതക്ക് ഒരു താപനിലയുണ്ട്.
1970 ഇൽ സ്റ്റീഫൻ ഹോക്കിങ് നമ്മോടു പറഞ്ഞു
കറുത്തത് എന്ന് നമുക്ക് തോന്നുന്ന ബ്ലാക് ഹോളിൽ നിന്നും
വികിരണങ്ങൾ പുറംതള്ളപ്പെടുന്നുണ്ട്.
ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്സ് കണക്കിലെടുത്താൽ
ബ്ലാക്ക് ഹോളിന്റെ സ്പേസ്-ടൈം വക്രതയാണ്

Slovak: 
čo bude robiť vesmír v budúcnosti,
pretože vesmír sa bude navždy rozpínať.
Keď som bol vo vašom veku,
nevedeli sme, čo bude vesmír robiť.
Niektorí si mysleli, že vesmír sa v budúcnosti opäť zrúti do seba.
Einstein mal túto myšlienku rád,
ale ak existuje tmavá energia, ktorá sa nerozplynie,
vesmír bude naďalej pokračovať v rozpínaní až na veky vekov.
Bolo to tak pred 14 miliardami rokov,
100 miliardami psích rokov,
ale bude to pokračovať až nekonečný počet rokov do budúcnosti.
Na druhej strane sa nám priestor zdá byť
v každom zmysle konečný.
Priestor môže byť konečný alebo nekonečný,
ale pretože sa vesmír zrýchľuje,
existujú časti, ktoré nemôžeme vidieť
a ani ich nikdy neuvidíme.
Máme prístup len do obmedzenej oblasti vesmíru,
ktorá je obklopená horizontom.
Teda, aj keď čas bude navždy plynúť,
vesmír je pre nás obmedzený.
Nakoniec, prázdny priestor má teplotu.
V 70-tych rokoch nám Stephen Hawking povedal,
že čierna diera, aj keď si myslíte, že je čierna,
vlastne vyžaruje radiáciu,
ak vezmete do úvahy kvantovú mechaniku.
Zakrivenie časopriestoru okolo čiernej diery

Russian: 
о том, как вселенная будет вести себя в будущем.
Одно из них – это то, что вселенная будет расширяться бесконечно.
Когда я был в вашем возрасте,
мы не знали, как будет вести себя вселенная.
Некоторые считали, что вселенная в будущем снова сожмётся.
Энштейну нравилась эта идея.
Но если есть тёмная энергия, и тёмная энергия не исчезает,
вселенная просто будет расширяться вечно.
14 миллиардов лет в прошлом,
100 миллиардов собачьих лет,
но бесконечное число лет в будущем.
Пока что, во всех отношениях
пространство кажется нам конечным.
Пространство может быть конечным или бесконечным,
но из-за того, что вселенная ускоряется,
есть части её, которые мы не можем увидеть,
и никогда не увидим.
Есть конечный участок пространства, окруженный горизонтом,
к которому у нас есть доступ.
Поэтому хотя время и бесконечно,
пространство ограничено для нас.
В конце концов, пустое пространство имеет температуру.
В 1970-х годах Стивен Хокинг рассказал нам,
что чёрная дыра, хоть вы и думаете, что она чёрная,
вообще-то испускает излучение,
если вы учитываете квантовую механику.
Искривление пространства-времени вокруг чёрной дыры

Indonesian: 
pada apa yang akan dilakukan alam semesta di masa depan.
Salah satunya alam semesta akan terus memuai.
Saat saya seumur Anda,
kita tidak tahu apa yang akan dilakukan alam semesta.
Beberapa orang berpikir alam semesta akan mengerut kembali di masa depan.
Einstein menyukai gagasan ini.
Namun jika ada energi gelap, dan energi gelap itu terus ada,
alam semesta akan terus memuai selamanya.
14 miliar tahun yang lalu,
100 miliar tahun anjing,
namun selamanya ke masa depan.
Sementara itu, karena beberapa maksud dan tujuan,
luar angkasa tampak terbatas bagi kita.
Luar angkasa mungkin terbatas, mungkin juga tidak
namun karena alam semesta memuai
ada bagian luar angkasa yang tidak dapat
dan tidak akan pernah kita lihat.
Ada daerah terbatas dari luar angkasa yang dapat kita lihat,
dikelilingi oleh cakrawala.
Jadi walaupun waktu terus berjalan,
luar angkasa tetap terbatas bagi kita.
Akhirnya, luar angkasa yang hampa memiliki suhu.
Di tahun 1970-an, Stephen Hawking mengatakan
bahwa lubang hitam, walaupun Anda berpikir itu hitam,
sebenarnya memancarkan radiasi,
jika Anda memperhitungkan kuantum mekanik.
Lengkungan dari ruang-waktu di sekitar lubang hitam

Slovenian: 
na obnašanje vesolja v prihodnjosti.
Ena stvar: vesolje se bo večno širilo.
Ko sem bil vaše starosti,
nismo vedeli, kaj se bo zgodilo z vesoljem.
Nekateri so mislili, da se bo vesolje v prihodnosti sesedlo.
Einsteinu je bila ta ideja všeč.
Toda če je temna energija, in če temna energija ne gre stran,
se bo vesolje le širilo in širilo za vse večne čase.
14 milijard let nazaj,
100 milijard pasjih let,
toda neskončno število let v prihodnjost.
Medtem, za vse namene in namere,
prostor vidimo kot končen.
Prostor je lahko končen ali neskončen,
vendar, ker vesolje pospešuje,
so predeli, ki jih ne moremo videti
in jih nikoli ne bomo videli.
Imamo dostop le do končnega območja vesolja,
ki ga obkroža obzorje.
Tudi če je čas neskončen,
je prostor za nas omejen.
Končno, prazen prostor ima temperaturo.
1970 nam je Stephen Hawking povedal,
da črna luknja, čeprav mislimo, da je črna,
pravzaprav oddaja sevanje,
če upoštevamo kvantno mehaniko.
Ukrivljenost prostora-časa okrog črne luknje

Polish: 
na to, czym stanie się wszechświat w przyszłości.
Po pierwsze, wszechświat będzie się rozszerzał wiecznie.
Gdy byłem w waszym wieku,
nie wiedzieliśmy, co się stanie z wszechświatem.
Niektórzy uważali, że w przyszłości wszechświat zacznie się kurczyć.
Einstein popierał taki scenariusz.
Jednak jeżeli istnieje ciemna energia, która się nie rozprasza,
wszechświat będzie się po prostu rozszerzał na wieki wieków.
14 miliardów lat przeszłości,
100 miliardów psich lat,
ale nieskończona liczba lat w przyszłość.
W rzeczywistości jednak
obserwujemy ograniczoną przestrzeń.
Przestrzeń może być ograniczona lub nie,
ale ponieważ wszechświat przyspiesza,
to są części, których nie możemy zobaczyć.
i nigdy nie zobaczymy.
Mamy dostęp do ograniczonej części przestrzeni,
otoczonej horyzontem.
Nawet jeśli czas biegnie w nieskończoność
przestrzeń jest dla nas ograniczona.
W końcu, pusta przestrzeń ma temperaturę.
W latach 70-tych Stephen Hawking dowiódł
że czarna dziura, mimo że sądzimy, że jest czarna,
w rzeczywistości promieniuje,
jeżeli uwzględnimy mechanikę kwantową.
Zakrzywienie czasoprzestrzeni w pobliżu czarnej dziury

Persian: 
برای آنچه که جهان در آینده انجام خواهد داد داشت.
یک مورد، انبساط همیشگی جهان خواهد بود.
زمانی که من همسن و سال شما بودم،
ما نمی دونستیم که جهان چه خواهد کرد.
بعضی مردم فکر می کردند که جهان در آینده دوباره داخل خودش فرو خواهد ریخت.
انیشتین به این ایده علاقه داشت.
ولی اگر انرژی تاریک وجود داشته باشد و از بین نرود،
جهان برای همیشهُ همیشه به انبساط خود ادامه خواهد داد.
۱۴ میلیارد سال در گذشته،
۱۰۰ میلیارد سال سگی،
ولی بی نهایت سال در آینده.
البته در عمل،
به نظر ما جهان محدود است.
جهان ممکنه محدود باشه و یا نباشه،
اما چون جهان در حال شتاب گرفتن است،
قسمتهایی از اون هست که ما نمی توانیم ببینیم
و هیچگاه هم نخواهیم دید.
ما به بخش محدودی از فضا دسترسی داریم،
که با یک افق احاطه شده
بنابراین با اینکه زمان برای همیشه پیش خواهد رفت،
فضا برای ما محدود است.
در نهایت، فضای خالی یک دمایی دارد.
در دهه ۱۹۷۰، استفان هاوکینگ گفت که
یک سیاه چاله، گرچه که شما فکر می کنید سیاه است،
در واقع از خود تشعشع ساطع می کند،
این در صورتی است که از دید مکانیک کوانتوم به قضیه نگاه کنید.
انحنای فضا-زمان در اطراف سیاه چاله

Romanian: 
pentru felul în care va evolua universul în viitor.
Un lucru e clar, universul se va extinde pentru totdeauna.
Când eram de vârsta voastră,
nu se știa ce urma să se întâmple cu universul.
Unii credeau că universul se va recompacta la loc în viitor.
Lui Einstein îi plăcea această idee.
Dar dacă există energie latentă şi acea energie nu dispare,
atunci universul se va extinde la infinit.
14 miliarde de ani în trecut,
sau 100 de miliarde de ani câineşti,
dar o infinitate de ani în viitor.
Între timp, concret,
nouă spaţiul ne apare finit.
Spaţiul poate fi finit sau infinit,
dar pentru că universul accelerează,
există părţi din el pe care nu le vedem
și nu le vom vedea niciodată.
Există o regiune finită în spaţiu la care avem acces,
înconjurată de un orizont.
Deci chiar dacă timpul înaintează pentru toteauna,
nouă spaţiul ne apare limitat.
În final, spaţiul gol are o temperatură.
În anii '70, Stephen Hawking ne-a spus
că o gaură neagră, chiar dacă o credem neagră,
de fapt emite radiaţii,
când iei în considerare mecanica cuantică.
Spaţiu-timpul e curbat în jurul unei găuri negre

Thai: 
เอกภพจะเป็นอย่างไรต่อไปในอนาคต
อย่างหนึ่งเลยก็คือว่า เอกภพจะขยายตัวไปเรื่อยๆไม่มีที่สิ้นสุด
ย้อนกลับไปเมื่อผมอายุเท่าๆพวกคุณ
เราไม่รู้เลยว่าเอกภพจะเป็นยังไงต่อไป
บางคนถึงกับคิดว่าในอนาคต เอกภพจะสูญสลาย
ไอสไตน์ชอบใจแนวคิดนี้มาก
แต่ว่าถ้ามีพลังงานมืดแล้วมันไม่สูญสลายหายไปไหน
เอกภพก็จะขยายตัวไปเรื่อยๆ เป็นอย่างนั้นไปชั่วอนันตกาล
ตั้งแต่เมื่อหมื่นสี่พันล้านปีก่อน
หรือแสนล้านปีของหมานั่นแหละครับ
ไปอีกนานเท่านานตราบชั่วนิรันดร์กาล
แต่ในตอนนี้ ทั้งในทางปฏิบัติและทฤษฎี
เราก็จะเห็นว่าอวกาศมีที่สิ้นสุด
อวกาศอาจจะมีหรือไม่มีที่สิ้นสุดก็เป็นได้
แต่เพราะว่าเอกภพขยายตัวเร็วๆทุกขณะ
ถึงจะมีส่วนหนึ่งที่ยังไงเรามองไม่เห็น
แล้วก็จะไม่มีทางมองเห็นเลยด้วย
แต่มันก็มีจุดที่สิ้นสุด ที่เราจะเข้าถึงได้
เป็นส่วนที่อยู่ภายในเส้นขอบจักรวาลครับ
ถึงแม้ว่ากาลเวลาจะดำเนินไปชั่วนิรันดร์
แต่สำหรับพวกเราแล้ว อวกาศมีที่สิ้นสุดครับ
อย่างสุดท้ายก็คือ แม้แต่ที่ว่างเปล่าในอวกาศก็ยังมีอุณหภูมิความร้อนหนาว
ในช่วงคริสตทศวรรษ 1970 สตีเฟน ฮอว์กิ้ง (Stephen Hawking) บอกว่า
หลุมดำที่เราคิดกันว่ามืดสนิทนั้น
จริงๆแล้วมันฉายรังสีออกมาด้วย
เมื่อเรานำทฤษฎีกลศาสตร์ควอนตัมเข้ามาใช้อธิบาย
ความเว้าโค้งของ กาล-อวกาศ (space-time) รอบๆหลุมดำ

Swedish: 
för vad universum kommer göra i framtiden.
För det första kommer universum att expandera för alltid.
När jag var i er ålder
visste vi inte vad universum skulle göra.
Somliga trodde att universum skulle kollapsa i framtiden.
Einstein var anhängare av den idén.
Men finns det mörk energi och den inte försvinner
så kommer universum att expandera för alltid.
14 miljarder år i det förflutna,
100 miljarder hundår,
men ett oändligt antal år in i framtiden.
Samtidigt, när allting kommer kring,
ser rymden ändlig ut för oss.
Rymden kan vara ändlig eller oändlig
men i och att universum accelererar
finns det delar vi inte kan se
och aldrig kommer att se.
Vi har tillgång till en avgränsad region av rymden
omgärdad av en horisont.
Så även om tiden fortsätter för alltid
så är rymden begränsad för oss.
Och slutligen har tomma rymden en temperatur.
På 70-talet förklarade Stephen Hawking
att ett svart hål, även om du tror att det är svart,
faktiskt avger strålning
när man tar med kvantmekaniken i beräkningarna.
Rumtidens krökning kring ett svart hål

Bulgarian: 
за това, което Вселената ще прави в бъдеще.
От една страна, Вселената ще се разширява вечно.
Когато бях на вашите години,
ние не знаехме какво щеше да прави Вселената.
Някои хора мислеха, че Вселената ще колабира обратно в бъдеще.
Айнщайн подкрепяше тази идея.
Но ако има тъмна енергия, и тъмната енергия не изчезва,
Вселената просто ще продължи да се разширява за вечни времена.
14 милиарда години в миналото,
100 милиарда кучешки години,
но безкраен брой години напред в бъдещето.
В същото време, за всички намерения и цели,
пространството ни се струва ограничено.
Пространството може да е крайно или безкрайно,
но понеже Вселената се ускорява,
има части от него, които не можем да видим
и никога няма да видим.
Има ограничен регион от пространството, до който имаме достъп,
заобиколен от хоризонт.
Така че, въпреки че времето е вечно,
пространството е ограничено за нас.
И накрая, празното пространство има температура.
През 70-те години Стивън Хокинг ни каза,
че черната дупка, въпреки че си мислим, че е черна,
всъщност излъчва радиация,
когато вземем под внимание квантовата механика.
Кривината на пространство-времето около черната дупка

Czech: 
co se bude dít s vesmírem v budoucnu.
Jednou z věcí je, že se bude roztahovat donekonečna.
Dříve, když jsem byl ve vašem věku,
jsme nevěděli, co se s vesmírem stane.
Někteří lidé si mysleli, že se vesmír v budoucnu znovu zhroutí.
Einstein byl příznivcem této myšlenky.
Ale pokud je zde temná energie, a ta nemizí,
vesmír se bude navždy rozpínat stále dál a dál.
Čtrnáct miliard let v minulosti,
nebo 100 miliard psích let,
ale nekonečně mnoho let do budoucnosti.
Prozatím vypadá vesmír
ve všech směrech konečný.
Prostor může být konečný či nekonečný,
ale protože rozpínání vesmíru se zrychluje,
existují jeho části, které nejsme
a nikdy nebudeme schopni vidět.
Je zde určitá oblast prostoru, do níž máme přístup,
obklopená horizontem.
Takže i když čas pokračuje donekonečna,
prostor je pro nás omezený.
Nakonec, prázdný prostor má nějakou teplotu.
V 70. letech nám Stephen Hawking řekl,
že černá díra, přestože si myslíte, že je černá,
ve skutečnosti vydává záření,
pokud bereme v potaz kvantovou mechaniku.
Zakřivení časoprostoru okolo černé díry

Korean: 
신중한 의미를 가지고 있는데 이에 따르는
중요한 결론의 하나는 우주가 영원히 확장된다는 것입니다.
제가 여러분의 나이였을때 우리들은
우주의 장래가 어떻게 될지 몰랐지요.
어떤 사람들은 우주가 붕괴될 것이라고 믿었지요.
아인슈타인은 이 아이디어를 좋아했습니다.
그러나 만약에 암흑에너지가 존재하고 그것이 소멸되지 않는다면
우주는 영원히 영원히 계속 팽창할 것입니다.
우주는 지금까지 140억년 동안,
즉, 개의 연수로 치면 1000억년 동안 팽창해 왔고
앞으로도 무한한 시간을 통해 팽창하겠지요.
그러나 우리 인간에 관한 한 우주는
한정된 것으로 보입니다.
우주는 유한할 수도 있고 무한
할 수도 있지만 우주가 가속팽창하기
때문에 우리가 볼 수도 없고
보지도 못할 부분이 있습니다.
우주에서 우리가 갈 수 있는 곳은 우리를 중심으로 한
한정된 구역이지요.
그래서 시간이 영원히 계속되더라도
우리에 관한 한 우주는 한정돼 있습니다.
마지막으로, 우주의 빈 공간에는 온도가 있습니다.
여러분은 블랙홀이 흑체라고 생각할 지 몰라도
1970 년대에 스티븐 호킹은
양자역학을 감안하면
실지로 방사선을 방출한다고 말했습니다.
블랙홀 주위의 시공간 곡률은

Dutch: 
voor wat het universum gaat doen in de toekomst.
Het heelal zal eeuwig blijven uitdijen.
Toen ik jullie leeftijd had
wisten we niet wat het universum zou gaan doen.
Sommige mensen dachten dat het universum in de toekomst terug zou instorten.
Einstein was dol op dit idee.
Maar als er donkere energie bestaat en ze niet verdwijnt,
dan zal het universum voor eeuwig en altijd blijven uitdijen.
14 miljard jaar
of 100 miljard hondenjaren zijn voorbij
maar een oneindig aantal jaren liggen in het verschiet.
Ondertussen ziet de ruimte
er voor ons eindig uit.
Ruimte kan eindig of oneindig zijn
maar omdat het heelal steeds sneller uitdijt
bestaan er delen die we niet kunnen zien
en nooit zullen zien.
We hebben slechts toegang tot een eindig deel van de ruimte dat
omgeven is door een horizon.
Dus hoewel de tijd eeuwig gaat duren
is de ruimte voor ons beperkt.
Ten slotte heeft de lege ruimte een temperatuur.
In de jaren '70 vertelde Stephen Hawking ons
dat een zwart gat, ook al denk je dat het alleen maar zwart is,
straling uitzendt,
als je rekening houdt met de kwantummechanica.
De kromming van de ruimte-tijd rond het zwarte gat

Croatian: 
na to što će svemir napraviti u budućnosti.
Kao prvo, svemir će se širiti zauvijek.
Kad sam bio vaših godina,
nismo znali što će svemir napraviti.
Neki su mislili da će se svemir u budućnosti sažeti.
Einsteinu se sviđala ova ideja.
Ali ako imamo tamnu energiju, i ona ne odlazi,
svemir će se širiti sve više.
Prošlih 14 milijardi godina,
100 milijardi psećih godina,
i bezbroj godina u budućnost.
U međuvremenu, nama,
svemir izgleda konačno.
Konačan ili beskonačan,
pošto se ubrzava,
djelove ne možemo vidjeti
i nećemo nikad vidjeti.
Imamo pristup dijelu svemira,
zaokruženog horizontom.
Dakle iako vrijeme ide zauvijek,
svemir nam je ograničen.
Na kraju, prazan svemir ima temperaturu.
U 1970-ima, Stephen Hawking je rekao
kako crna rupa
emitira zračenje,
kad uzmete u obzir kvantnu mehaniku.
Zakrivljenost vrijeme-prostor oko crne rupe

Serbian: 
za ono što će svemir raditi ubuduće.
Kao prvo, svemir će se večno širiti.
Kada sam ja bio vaših godina
nismo znali šta će svemir uraditi.
Neki su mislili da će se svemir
urušiti u budućnosti.
Ajnštajnu se sviđala ta ideja.
Ali ako postoji tamna energija,
i ako je trajna,
svemir će se prosto širiti zauvek i uvek.
To traje već 14 milijardi godina,
100 milijardi psećih godina,
ali i beskonačan broj godina u budućnosti.
U međuvremenu, za sve namere i svrhe,
svemir nama deluje ograničeno.
Svemir je možda konačan ili beskonačan,
ali pošto ubrzava,
postoje delovi koje ne možemo da vidimo,
i nikada ih nećemo videti.
Imamo pristup ograničenom delu svemira,
koji je okružen horizontom.
Tako da, iako se vreme večno pruža,
svemir je za nas ograničen.
Na kraju, prazan svemir ima temperaturu.
Sedamdesetih godina
Stiven Hoking nam je rekao,
da crna rupa, iako mislite da je crna,
zapravo emituje radijaciju,
kada uzmete u obzir kvantnu mehaniku.
Zakrivljenost vremena
i prostora oko crne rupe,

Georgian: 
რას იზამს სამყარო მომავალში.
ერთის მხრივ, სამყარო გაფართოვდება სამუდამოდ.
მაშინ როცა მე თქვენი ასაკის ვიყავი,
ჩვენ არ ვიცოდით რას იზამდა სამყარო.
ზოგი ფიქრობდა რომ სამყარო მომავალში ისევ კოლფასირდებოდა.
აინშტაინს უყვარდა ეს იდეა.
მაგრამ აქ ბნელი ენერგიაა და ის არსად წავა
სამყარო განაგრძობს გაფართოებას სამუდამოდ.
14 მილიარდი წელი წარსულში,
100 მილიარდი ძაღლის წელი,
მაგრამ უსასრული რიცხვი წლებისა მომავალში.
ამასობაში ყველა განზრახვით და მიზნით,
ჩვენთვის სივრცე სასრული ჩანს
სივრცე შეიძლება იყოს სასრული ან უსასრულო,
მაგრამ რადგან სამყარო აჩქარებით ფართოვდება.
არის ადგილები რისი დანახვაც ჩვენ არ შეგვიძლია
და ვერასდროს დავინახავთ.
არსებობს სივრცის სასრული რეგიონი რომელსაც ვწვდებით.
რომელიც გარშემორტყმულია ჰორიზონტით.
ასე რომ თუნდაც მუდამ გაგრძელდეს დრო,
სივრცე ლიმიტირებულია ჩვენთვის.
საბოლოოდ, ცარიელ სივრცეს გააჩნია ტემპერატურა.
1970-იანებში სტივენ ჰოკინგმა გვითხრა
რომ შავი ხვრელი, თუმცა ფიქრობ რომ ის შავია,
ფაქტიურად გამოყოფს რადიაციას
როდესაც მას მიუსადაგებ კვანტურ მექანიკას.
სივრცე დროის სიმრუდე შავი ხვრელის გარშემო

Chinese: 
有着关键的影响
其中之一 便是宇宙会永远膨胀下去
当我像你们那么小的时候
我们并不知道宇宙是否会膨胀下去
某些人认为 宇宙将会再坍缩
爱因斯坦就很喜欢这想法
但如果有暗能量 而暗能量又会永远留在那里
宇宙便会永不停息的 这样膨胀下去
从140亿年前
狗的一千亿年前
直至无数年以后 直至永恒的未来
在此期间 不论我们有什么意图或目的
宇宙空间在我们看来都是有限的
宇宙或许有限 或许无限
但因为它正在膨胀
我们看不到它的某些部分
也将永远无法看到
能让我们获取信息的宇宙空间非常有限
它被边界包围着
所以即便时间不停下它的脚步
宇宙空间对我们来说还是有限的
最后 真空区有它的温度
在70年代 斯蒂芬·霍金告诉我们
虽然你认为黑洞是黑的
它其实会辐射
如果把量子力学考虑进去的话
黑洞周围的空间曲率

Lithuanian: 
ką visata darys ateityje.
Pirmiausia visata plėsis amžinai.
Kada buvau jūsų amžiaus,
mes nežinojome, kaip elgsis visata.
Vieni žmonės manė, kad visata ateityje vėl susitrauks.
Einšteinas palaikė šią idėją.
Bet jei yra tamsioji energija, o tamsioji energija niekur nedingsta,
visata plėsis per amžių amžius.
Prabėgo 14 milijardų metų,
100 milijardų šuns metų,
tačiau begalybė metų laukia ateityje.
Tačiau visais atžvilgiais
kosmosas mums atrodo baigtinis.
Kosmosas gali būti baigtinis arba begalinis,
tačiau dėl visatos plėtimosi,
yra vietų, kurių mes negalime pamatyti
ir niekada nepamatysime.
Yra apibrėžta kosmoso dalis, kuri mums prieinama,
ji apribota horizonto.
Todėl nors laikas ir nuolat teka,
erdvė mums yra ribota.
Galiausiai, tuščia erdvė turi temperatūrą.
8-ajame dešimtmetyje Stephen'as Hawking'as pareiškė,
kad juodoji skylė, nors turėtų būti juoda,
visgi skleidžia spinduliuotę,
jei atsižvelgtume į kvantinę mechaniką.
Erdvėlaikio išlinkimas aplink juodąją skylę

Chinese: 
有很關鍵的意義
首先 宇宙將會永遠擴張
當我想你們這個年級的時候
我們不知道宇宙將會怎樣
有人說宇宙將會又一次垮塌
愛因斯坦很喜歡這個理論
但是 如果有暗能量的話 並且它不會消失的話
這個宇宙將不斷 永遠的擴張下去
在過去與的140億年裡
也就是一千億狗年
但是我們不能估計未來還有多少年
同時 不管怎麼看
空間對於我們都看起來是有限的
空間可能是有限的 也可能是無限的
但是因為宇宙是加速度擴張的
有一部分宇宙 我們是看不到的
並且永遠都看不到
我們能夠接觸到的宇宙只是很有限的一部分
在一個有限的視線範圍之內
所以即使時間不斷前行
空間對於我們來說仍然是有限的
最後 空的空間裡是有一個溫度的
在上世紀70年代 史蒂芬·霍金告訴我們
黑洞 即使你認為它是黑壓壓的一片
也是有放射性的
如果你從量子力學的角度來考慮問題
黑洞周圍的時間-空間曲率

Arabic: 
على ما سيفعله الكون في المستقبل.
الشئ الأول ، أن الكون سوف يتمدد للأبد.
عندما كنت في عمركم،
لم نكن نعرف ما الذي سيفعله الكون.
بعض الناس إعتقدوا أن الكون سوف يعود و ينهار في المستقبل.
آينشتاين كان مولعاً بهذه الفكرة.
لكن إذا كان هنالك طاقة مظلمة ، وهذه الطاقة المظلمة لا تتبدد،
فإن الكون سوف يظل يتمدد لأبد الآبدين.
أربعة عشر بليون سنة في الماضي،
مائة بليون سنة بعمر الكلاب،
و لكن برقم غير محدود من السنين في المستقبل.
في هذه الأثناء، لمقاصدنا و أغراضنا،
فإن الفضاء يبدو محدوداً بالنسبة لنا.
الفضاء قد يكون محدوداً أو غير محدود،
و لكن لأن الكون يتسارع،
هنالك أجزاء منه لا نستطيع رؤيتها
و لن نراها أبداً.
توجد منطقة محدودة في الفضاء نستطيع الوصول إليها،
محاطة بأفق.
و بالرغم من أن الزمن مستمر للأبد،
الفضاء محدود بالنسبة لنا.
أخيرا، الفضاء الفارغ يمتلك درجة حرارة.
في سبعينات القرن الماضي ، أخبرنا ستيفن هوكنج
أن الثقب الأسود، حتى لو بدا لنا أسوداً،
فإنه في الحقيقة ينبعث منه إشعاع،
عندما تضع في إعتبارك ميكانيكا الكم.
فإن منحنى الفضاء-الزمن حول الثقب الأسود

Danish: 
for, hvad universet vil gøre i fremtiden.
For det første vil universet udvide sig for evigt.
Dengang da jeg var på jeres alder,
vidste vi ikke, hvad universet ville gøre.
Nogle folk troede, at universet ville falde sammen igen i fremtiden.
Einstein var tilhænger af denne idé.
Men hvis der er mørk energi, og den mørke energi ikke forsvinder,
vil universet bare fortsætte med at udvide sig for evigt og altid og altid.
14 milliarder år i fortiden,
100 milliarder hundeår,
men et uendeligt antal år i fremtiden.
Imens, til alle hensigter og formål,
ser rummet endeligt ud for os.
Rummet kan være endeligt eller uendeligt,
men fordi universet accelererer,
er der dele af det vi ikke kan se
og aldrig vil se.
Der er en endelig del af rummet, som vi har adgang til,
omringet af en horisont.
Så selv om tiden fortsætter for evigt,
er rummet begrænset for os.
Endelig har rum en temperatur.
I 1970'erne fortalte Stephen Hawking os,
at et sort hul, selvom man tror det er sort,
faktisk afgiver stråling,
når man tager kvantemekanik med i overvejelserne.
Krumningen af rumtiden omkring det sorte hul

Portuguese: 
para o que o universo vai fazer no futuro.
Por um lado, o universo vai-se expandir para sempre.
Quando eu era da vossa idade,
não sabíamos o que o universo iria fazer.
Algumas pessoas pensavam que o universo iria re-colapsar no futuro.
Einstein gostava desta ideia.
Mas se existe energia escura, e a energia escura não desaparece,
o universo vai simplesmente continuar a expandir-se sempre, e sempre e sempre.
14 mil milhões de anos, no passado,
100 mil milhões de anos de cão,
mas um número infinito de anos no futuro.
Entretanto, em todo o caso,
o espaço a nós parece-nos finito.
O espaço pode ser finito ou infinito,
mas porque o universo está a acelerar,
há partes que não conseguimos ver
e que nunca veremos.
Há uma região finita do espaço a que temos acesso,
rodeada por um horizonte.
Por isso, mesmo se o tempo continua para sempre,
o espaço é limitado, para nós.
Finalmente, o espaço vazio tem uma temperatura.
No anos 1970, Stephen Hawking disse-nos
que um buraco negro, mesmo que pensem que é negro,
na verdade emite radiação,
quando se tem em conta a mecânica quântica.
A curvatura do espaço-tempo à volta do buraco negro

Spanish: 
en el futuro del Universo.
En primer lugar, el Universo siempre continuará expandiéndose.
Cuando yo tenía la edad de ustedes,
no sabíamos lo que iba a pasar con el Universo.
Algunos pensaban que en el futuro volvería a colapsar.
Einstein creía eso.
Pero si existe la energía oscura y ésta no desaparece,
el Universo continuará expandiéndose eternamente.
14 mil millones de años en el pasado,
100 mil millones de años caninos,
una cantidad infinita de años hacia el futuro.
Entre tanto, desde todo punto de vista,
vemos el espacio como finito.
Puede ser finito o infinito,
pero como el Universo se está acelerando,
hay partes que no podemos ver
y nunca veremos.
Hay una región finita del espacio a la cual podemos acceder,
limitada por un horizonte.
Así, aunque el tiempo continúe para siempre,
el espacio, para nosotros, es limitado.
Finalmente, el espacio vacío tiene una temperatura.
En la década del 70, Stephen Hawking dijo
que un agujero negro, aunque se crea que es negro,
en realidad emite radiación,
de acuerdo con la mecánica cuántica.
La curvatura del espacio-tiempo cerca de un agujero negro

Malayalam: 
ക്വാണ്ടം മെക്കാനിക്കൽ ചാഞ്ചലങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നത്.
അങ്ങനെ ബ്ലാക്ക് ഹോളുകൾ 
വികിരണങ്ങളെ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.
ഹോക്കിങ്ങും ഗാരി ഗിബ്ബൺസും 
വേറൊരു കണിശമായ കണക്കുകൂട്ടലിലൂടെ
ശൂന്യതയിൽ ഡാർക്ക് എനർജി ഉണ്ടെങ്കിൽ
പ്രപഞ്ചം മുഴുവൻ വികിരണങ്ങൾ 
പുറപ്പെടുവിക്കും എന്ന് കാണിച്ചു തന്നു.
ശൂന്യതയിൽ ഉള്ള ഊർജ്ജം
ക്വാണ്ടം ചാഞ്ചലങ്ങൾക്കു രൂപം നൽകുന്നു.
അതിനാൽ പ്രപഞ്ചം എന്നന്നേക്കുമായി നിലനിന്നാലും
സാധാരണ കണങ്ങളും വികിരണങ്ങളും 
കാലക്രമേണ ഇല്ലാതാവും
ചില വികിരണങ്ങൾ എന്നാലും നിലനിൽക്കും
ചില താപ അസ്ഥിരതകൾ,
ശൂന്യതയിൽ പോലും
അപ്പോൾ ഇതിന്റെ അർഥം
പ്രപഞ്ചം ഒരു വാതകം നിറഞ്ഞ പെട്ടി പോലെയാണ്
അത് എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കും
ഇതിനെ അർത്ഥം എന്താണ്?
ഇതാണ് ബോൾട്സ്മാൻ 19 നൂറ്റാണ്ടിൽ പഠിച്ചത്.
എൻട്രോപ്പി കൂടിയാൽ
കാരണം പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ എൻട്രോപ്പി കൂടാൻ കുറെ അധികം മാർഗ്ഗങ്ങളുണ്ട്,
അത് കുറയുന്നതുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ
പക്ഷെ ഇതൊരു സാമാന്യബുദ്ധിക്കു 
നിരക്കുന്ന കാര്യമാണ്.
ഇത് മിക്കവാറും കൂടും
കൂടാതെ ഇതിനുള്ള സംഭവ്യത 
വളരെ വളരെ കൂടുതലുമാണ്
അതോർത്തു നിങ്ങളിപ്പോൾ വിഷമിക്കേണ്ട കാര്യമില്ല

Portuguese: 
traz à tona a flutuação da mecânica quântica,
e o buraco negro emite radiação.
Um cálculo precisamente similar por Hawking e Gary Gibbons
mostrou que, se você tiver energia escura em espaço vazio,
então todo o universo emite radiação.
A energia do espaço vazio
traz à tona flutuações quânticas.
Então mesmo que o universo dure para sempre,
e matéria comum e radiação vão se diluir,
sempre haverá radiação,
algumas flutuações térmicas,
mesmo em espaço vazio.
Isso significa que
o universo é como uma caixa de gás
que dura para sempre.
Qual é a implicação disso?
Essa implicação foi estudada por Boltzmann no século 19.
Ele disse, bem, a entropia aumenta
porque há muito mais maneiras
do universo ter alta entropia ao invés de baixa entropia.
Mas esta é uma afirmação probabilística.
Provavelmente vai aumentar,
e a probabilidade é extremamente alta.
Não é algo para se preocupar -

English: 
brings to life the quantum mechanical fluctuation,
and the black hole radiates.
A precisely similar calculation by Hawking and Gary Gibbons
showed that if you have dark energy in empty space,
then the whole universe radiates.
The energy of empty space
brings to life quantum fluctuations.
And so even though the universe will last forever,
and ordinary matter and radiation will dilute away,
there will always be some radiation,
some thermal fluctuations,
even in empty space.
So what this means
is that the universe is like a box of gas
that lasts forever.
Well what is the implication of that?
That implication was studied by Boltzmann back in the 19th century.
He said, well, entropy increases
because there are many, many more ways
for the universe to be high entropy, rather than low entropy.
But that's a probabilistic statement.
It will probably increase,
and the probability is enormously huge.
It's not something you have to worry about --

Russian: 
приводит в движение квантово-механическую флуктуацию,
и чёрная дыра испускает излучение.
В точности похожие вычисления Хокинга и Гари Гиббонса
показали, что если в пустом пространстве есть тёмная энергия,
то вся вселенная испускает излучение.
Энергия пустого пространства
приводит в движение квантовые флуктуации.
И хотя вселенная будет существовать вечно,
а обычная материя и излучение исчезнут,
всегда будет некоторое излучение,
некоторые термические флуктуации,
даже в пустом пространстве.
И это значит,
что вселенная – как коробка с газом,
которая существует вечно.
Каковы же следствия этого?
Следствия были изучены Больцманом в 19 веке.
Он сказал, что энтропия увеличивается,
потому что есть гораздо больше способов
для вселенной иметь высокую энтропию, чем низкую.
Но это вероятностное утверждение.
Она, вероятно, увеличится,
и вероятность этого громадна.
Вам не стоит беспокоиться о том, что воздух

Turkish: 
quantum mekanik dalgalanmalarını canlandırıyor,
böylece kara delik ışınım yayıyor.
Hawking ve Gary Gibbons tarafından yapılan hesaplamalar
şunu gösterdi, eğer boş uzayda karanlık enerji varsa,
tüm evren ışınım salıyor.
Boş uzayın enerjisi
kuantum dalgalanmalarını canlandırıyor.
Yani her ne kadar evren sonsuza kadar sürerken,
bildiğimiz maddeler ve radyasyon gittikçe azalıp zayıflayacak,
ama her zaman bir ışınım, bir tür
termal dalgalanma kalacak,
bomboş uzayda bile.
Bu une benziyor,
evren bir kutu dolusu gaz gibi
sonsuza dek devam edecek.
Bunun sonuçları neler?
Bu konuyu Boltzmann 19 yüzyılda irdeledi.
Dedi ki, entropi artıyor
çünkü entropinin artması için pek çok ama pek çok
farklı yol var, ama entropinin azlaması için böyle değil durum.
Bu biraz sıkıntılı bir ifade.
Muhtemelen entropi artacak,
ve bu olasılık oldukça fazla.
Yani pek düşünüp dert etmeye değmez --

Slovak: 
prebúdza k životu kvantovo-mechanickú fluktuáciu
a čierna diera vydáva žiarenie.
V úplne podobnom výpočte Hawkinga a Garyho Gibbonsa
sa ukázalo, že ak máte tmavú energiu v prázdnom priestore,
potom celý vesmír vydáva žiarenie.
Energia prázdneho priestoru
oživuje kvantové fluktuácie
a tak hoci vesmír bude trvať naveky
a normálna hmota a radiácia sa rozplynie,
stále bude existovať istá forma radiácie,
nejaké termálne fluktuácie,
dokonca aj v prázdnom priestore.
Znamená to,
že vesmír je ako krabica s plynom,
ktorý vydrží naveky.
Aký to má teda zmysel?
Toto tvrdenie študoval v 19. storočí Boltzmann.
Povedal: „Entropia stúpa,
pretože pre vesmír existuje oveľa, oveľa viac spôsobov,
ako mať vysokú entropiu a nie nízku.“
Je to však pravdepodobnostný výrok.
Pravdepodobne bude stúpať
a pravdepodobnosť je nesmierne obrovská.
Nemusíte si však robiť starosti kvôli tomu,

Lithuanian: 
sukelia kvantinius mechaninius svyravimus,
o juodoji skylė spinduliuoja.
Labai panašūs Hawking'o ir Gary Gibbons'o skaičiavimai
parodė, kad tamsiajai energijai esant tuščioje erdvėje,
visa visata spinduliuoja.
Tuščios erdvės energija
sukelia kvantinius svyravimus.
Ir nors visata bus amžinai,
o įprastinė materija ir radiacija išsisklaidys,
vis tiek liks kažkiek radiacijos,
kažkiek temperatūrinių svyravimų,
netgi tuščioje erdvėje.
Tai reiškia,
kad visata yra tartum dujų talpa,
kuri niekada nesibaigia.
Na ir kokia gi to reikšmė?
Tai studijavo Boltzmann'as XIX-ame amžiuje.
Jis sakė, ką gi, entropija didėja,
nes yra daug daugiau galimybių
visatai būti didelės entropijos nei mažos entropijos.
Bet tai tikimybinis teiginys.
Ji greičiausiai padidės
ir ši tikimybė yra milžiniškai didelė.
Tai nėra kažkas, dėl ko reikėtų jaudintis -

Arabic: 
يحي تردد ميكانيكا الكم،
و الثقب الأسود يشع.
حسابات مماثلة من هوكنج و جاري جيبونز
أظهرت ، أنه لو كان لديك طاقة مظلمة في الفضاء الفارغ،
فإن الكون كله يشع.
طاقة الفضاء الفارغ
تحي ترددات الكم.
و لذلك و بالرغم من أن الكون سوف يدوم للأبد،
والمادة والإشعاع العاديين سوف يتخافتان بعيدا،
سوف يكون هنالك دائما بعض الإشعاع،
بعض الترددات الحرارية،
حتى في الفضاء الفارغ.
فما يعنيه ذلك
هو أن الكون كصندوق من الغاز
يدوم للأبد.
فما هي إذن الآثار المترتبة على ذلك ؟
الآثار درست من قبل بولتزمان في القرن التاسع عشر.
لقد قال، أن الأنتروبيا تتزايد
لأنه توجد طرق كثيرة أكثر بكثير
للكون ليصبح بأنتروبيا مرتفعة، من أن يصبح بأنتروبيا منخفضة.
لكن هذه عبارة إحتمالية.
من المحتمل أن يتزايد،
و الإحتمال كبير للغاية.
هذا ليس شيئاً يجب أن تقلق بشأنه--

Hungarian: 
kvantummechanikai ingadozást hoz létre,
és a fekete lyuk sugároz.
Egy pontosan hasonló számításban Hawking és Gary Gibbons
megmutatta, hogy ha a sötét energia létezik az üres térben,
akkor az egész univerzum sugároz.
Az üres tér energiája
létrehozza a kvantumingadozásokat.
És így, bár az univerzum örökké tart,
és a közönséges anyag és sugárzás végletesen felhígul,
mindig lesz valamennyi sugárzás,
valamennyi hőmérsékleti ingadozás,
még az üres térben is.
Szóval ez azt jelenti,
hogy az univerzum olyan, mint egy doboz gáz,
amely örökké tart.
Nos, mi a hatása ennek?
Ezt a hatást tanulmányozta Boltzmann még a 19. században.
Azt mondta, nos, az entrópia növekszik,
mert sokkal több lehetősége van az
univerzumnak magas entrópiájúnak lenni, mint alacsony entrópiájúnak.
De ez egy valószínűségi nyilatkozat.
Valószínűleg növekedni fog,
és ez a valószínűség rendkívül nagy.
Ez nem olyasmi, ami miatt aggódniunk kell --

Thai: 
ก่อให้เกิดความผันผวนปรวนแปรในเชิงกลศาสตร์ควอนตัม
หลุมดำจึงฉายรังสีออกมา
ฮอว์กิ้ง และ แกรี่ กิบบอนส์ (Gary Gibbons) ได้ทำการคำนวณออกมาได้ผลคล้ายๆกันครับ
ซึ่งแสดงว่า มีพลังงานมืดอยู่ในพื้นที่ว่างเปล่าของอวกาศ
และเอกภพก็ฉายรังสีออกมาโดยทั่ว
พลังงานในพื้นที่ว่างเปล่าของอวกาศ
ทำให้เกิดความผันผวนปรวนแปรของควอนตัม
และ ถึงแม้ว่าเอกภพจะมีอยู่ไปชั่วกาลนาน
และถึงแม้ว่า สสารและรังสีทั่วๆไปจะเลือนลางจากหายไปในที่สุด
แต่รังสีนั้น จะยังคงอยู่ไม่ไปไหน
และก็มีความผันผวนของความร้อนอยู่บ้าง
แม้แต่ที่อวกาศอันว่างเปล่า
ทั้งหมดเนี่ย ตีความได้ว่าอย่างนี้ครับ
ว่าเอกภพก็เหมือนกับกล่องบรรจุก๊าซ
ที่จะมีอยู่อย่างนั้นต่อไปตลอดกาล
อืม..ถ้างั้น มันสื่อความหมายโดยนัยว่าอะไรหล่ะ
ความหมายโดยนัยที่ว่านี้ โบล์ท์สมันได้ทำการศึกษาไว้ตั้งแต่ในศตวรรษที่ 19 แล้วหละครับ
เขาบอกว่าแบบนี้ครับ เอ็นโทรปีเพิ่มขึ้น
เพราะว่ามีวิธีมากมายหลายหลากกว่า
ที่เอกภพจะไปสู่สภาพเอ็นโทรปีสูง แทนที่จะเป็นเอ็นโทรปีต่ำ
แต่นี่เป็นข้อเท็จจริงในเชิงความน่าจะเป็นนะครับ
อย่างนี้ครับ มีความเป็นไปได้ที่เอ็นโทรปีจะเพิ่มสูงขึ้น
และความเป็นไปได้มีอยู่สูงมากๆครับ
ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องที่คุณต้องไปกังวลอะไรกับมันหรอกนะครับ

Persian: 
نوسان مکانیک کوانتومی را
و تشعشع سیاه چاله ایی را مطرح می کند.
محاسبات مشابه دقیقی توسط هاوکینگ و گری گیبسون
نشان داد که اگر شما انرژی تاریک را در فضای خالی داشته باشید،
در این صورت کل جهان تشعشع می کند.
انرژی فضای خالی
نوسان کوانتومی را مطرح می کند.
و اگر چه جهان همیشگی خواهد بود،
و مواد معمولی و تشعشع رقیق خواهد شد،
با این همه همیشه مقداری تشعشع وجود خواهد داشت،
مقداری نوسان حرارتی،
حتی در فضای خالی.
خوب این به این معناست که
جهان مثل یک جعبه گاز میمونه
که همیشگیه.
خوب این قضیه چه پیامدی داره؟
پیامد این قضیه توسط بولتزمان در قرن ۱۹ بررسی شد.
اون میگه که، خوب، آنتروپی افزایش پیدا میکنه
برای این که حالتهای بسیار بسیار بیشتری وجود داره
که جهان در آنتروپی بالا باشد تا آنتروپی پایین.
ولی این یک بیان احتمالاتیه.
اون احتمالا افزایش پیدا خواهد کرد،
و احتمالش هم فوق العاده بالاست.
نیازی به نگرانی نیست --

Japanese: 
量子力学的な揺らぎを生み出し
放射線が放出されるのです
ホーキングとゲリー・ギボンスの非常に似た計算によると
ダークエネルギーが何もない空間にあると
宇宙全体が放射線を発するとのことです
何もない空間のエネルギーが
量子的揺らぎを引き起こすのです
つまり宇宙が永遠に続いて
平凡な物質と放射線の密度が下がっても
一定の放射物や熱揺動は
何もない空間にでも
存在し続けるのです
つまり宇宙は
永遠に無くならない気体が入った
箱のようなものだということです
だとしたらどうなるのか？
これついてはボルツマンが19世紀に研究しています
彼は｢低エントロピーより高エントロピーの方が
多くのバリエーションがあるから
宇宙のエントロピーは増加する｣と言いました
でもこれは確率的な話です
たぶん増加するだろうし
その確率は非常に高いので
心配することではありません

Danish: 
bringer de kvantemekaniske fluktuationer til live,
og det sorte hul stråler.
En præcist lignende udregning af Hawking og Gary Gibbons
viste, at hvis man har mørk energi i tomt rum,
så stråler hele universet.
Det tomme rums energi
bringer kvantefluktuationer til live.
Og derfor, selvom universet vil vare for evigt,
og normalt stof og stråling vil blive udvandet til det forsvinder,
vil der altid være noget stråling,
nogle termiske fluktuationer,
selv i tomt rum.
Så det, det her betyder,
er, at universet er som en kasse med gas,
der varer evigt.
Nå, hvad er implikationen af det?
Den implikation blev studeret af Boltzmann tilbage i det 19. århundrede.
Han sagde, altså, entropi stiger,
fordi der er mange, mange flere måder
for universet at have høj entropi end at have lav entropi.
Men det er en probabilistisk udtalelse.
Den vil sandsynligvis stige,
og sandsynligheden er enormt stor.
Det er ikke noget, man skal bekymre sig om --

French: 
entraîne une variation de la mécanique quantique,
et le trou noir émet un rayonnement.
Un calcul rigoureusement similaire de Hawking et Gary Gibbons
a montré que, si de l'énergie noire est présente dans le vide,
alors tout l'univers émet des rayonnements.
L'énergie du vide
entraîne des variantes quantiques.
Ainsi, même si l'univers perdure à jamais,
et que la matière ordinaire et les rayonnements se dissipent,
il y aura toujours des rayonnements,
des variantes thermiques,
même dans le vide.
Ce que cela signifie
est que l'univers s'apparente à une boîte de gaz
qui va durer pour toujours.
Qu'est-ce que cela implique?
Boltzman a étudié cette implication au 19ème siècle.
Il a dit que l'entropie augmente
parce qu'il existe beaucoup plus de systèmes dans l'univers
présentant une entropie élevée plutôt qu'une entropie faible.
Mais c'est une déclaration probabiliste.
Elle va probablement augmenter,
et la probabilité est extrêmement grande.
Ce n'est pas quelque chose qui doit vous inquiéter --

Romanian: 
făcând posibile fluctuaţiile cuantum mecanice,
și gaura neagră emană radiaţii.
Un calcul precis făcut de Hawking şi Gary Gibbons
a arătat că, dacă avem energie latentă în spațiu gol,
atunci tot universul emană radiaţii.
Energia spaţiului gol
permite fluctuaţii cuantice.
Prin urmare, chiar dacă universul va dura o veşnicie,
iar materia și radiaţiile se vor rarefia,
vor mai rămâne mereu nişte radiaţii,
nişte fluctuaţii termice,
chiar în spaţiul gol.
Deci asta înseamnă că
universul e ca o cutie de gaze
ce durează o veşnicie.
Care sunt implicaţiile?
Posibilele implicaţii au fost studiate de Boltzman în secolul 19.
El a spus că entropia creşte
pentru că sunt mult mai multe aranjamente pentru
un univers cu entropie mare decât cu entropie joasă.
Dar asta-i o afirmaţie probabilistică.
Probabil va creşte,
iar probabilitatea e imens de mare.
Nu trebuie să ne facem griji

Polish: 
wywołuje fluktuacje na poziomie mechaniki kwantowej
i czarna dziura promieniuje.
Bardzo podobne obliczenia Hawkinga i Gary'ego Gibonsa
pokazały, że jeśli pustą przestrzeń wypełnia ciemna energia,
to cały wszechświat promieniuje.
Energia pustej przestrzeni
wywołuje kwantowe fluktuacje.
Mimo, że wszechświat będzie trwał wiecznie,
a zwykła materia i promieniowanie będą się rozpraszały,
zawsze będzie trochę promieniowania
i fluktuacji termicznych,
nawet w pustej przestrzeni.
Oznacza to,
że wszechświat jest jak pojemnik z gazem,
istniejący wiecznie.
Co z tego dla nas wynika ?
Skutki były analizowane przez Boltzmanna w XIX wieku.
Stwierdził: entropia się zwiększa
bo jest znacznie więcej sposobów ułożenia
dla wszechświata z dużą entropią niż niską.
Ale jest to stwierdzenie probabilistyczne.
Prawdopodobnie będzie się zwiększała
i prawdopodobieństwo jest ogromne.
Nie musimy się obawiać, że powietrze w tej sali

Spanish: 
hace realidad las fluctuaciones mecánico-cuánticas,
y el agujero negro emite radiación.
Unos cálculos similares, muy precisos, de Hawking y Gary Gibbons,
demostraron que si se tiene energía oscura en el espacio vacío,
el Universo entero emite radiación.
La energía del espacio vacío
hace realidad las fluctuaciones cuánticas.
Y aunque el Universo dure eternamente
y la materia común y la radiación se diluyan,
siempre habrá algo de radiación,
algunas fluctuaciones térmicas,
aún en el espacio vacío.
Lo que quiero decir
es que el Universo es como una caja llena de gas
que durará eternamente.
¿Y eso qué consecuencia tiene?
Boltzmann estudió la consecuencia en el siglo XIX.
Él dijo que la entropía aumenta
porque hay muchas más formas
que el Universo tenga alta entropía, a que la tenga baja.
Pero esta es una afirmación probabilística.
Se espera que siga aumentando
con una probabilidad enormemente grande.
No hay por qué preocuparse porque

Italian: 
dà vita a una fluttuazione meccanica dei quanti,
e il buco nero emana radiazioni.
Un calcolo molto simile fatto da Hawking e Gary Gibbons
ha mostrato che, se c'è energia oscura in uno spazio vuoto,
allora l'intero universo emana radiazioni.
L'energia dello spazio vuoto
da' vita a fluttuazioni dei quanti.
E anche se l'universo durerà per sempre,
mentre la materia comune e le radiazioni si dissolveranno,
ci sarà sempre qualche radiazione,
qualche fluttuazione termale,
anche in uno spazio vuoto.
Ciò significa che
l'universo è come una bombola di gas
che dura per sempre.
Cosa implica ciò?
Ciò che implica è stato studiato da Boltzman nel 19° secolo.
Egli disse che l'entropia aumenta
perché ci sono molti, molti più modi
per l'universo di avere un'entropia alta, piuttosto che bassa.
Ma è un'affermazione probabilistica.
Probabilmente aumenterà,
e la probabilità è molto elevata.
Non è qualcosa di cui preoccuparsi --

Croatian: 
oživljava kvantnomehaničku fluktuaciju,
i crna rupa zrači.
Sličan račun Hawkinga i Gary Gibbonsa je pokazao
da ako imamo tamnu energiju u praznom prostoru,
onda cijeli svemir zrači.
Energija praznog prostora
oživljava kvantne fluktuacije.
Dakle iako će svemir trajati vječno,
obična materija i zračenje će se razrijediti,
uvijek će biti nešto zračenja,
nešto termičkih fluktuacija,
čak i u praznom prostoru.
To znači
da je svemir kao kutija plina
koja traje zauvijek.
Koje su implikacije toga?
Te implikacije je proučavao Boltzmann još u 19. stoljeću.
Rekao je da se entropija povećava
jer ima puno više načina
za svemir da bude više, nego niže entropije.
To je vjerojatnosna izjava.
Vjerojatno će se povećati,
i vjerojatnost je golema.
Ne treba se brinuti da će se

Chinese: 
是会导致真空量子涨落的
黑洞也就会辐射
根据霍金与加利·基本斯的 一个类似的精确计算
如果真空区里有暗能量
整个宇宙便会辐射
真空区的能量
带来量子涨落
所以虽然宇宙是永恒的
而且一般的物质和辐射会被稀释
但某些辐射会永远留下
某些热涨落
即便那是真空区
这也就是说
宇宙好比一盒气体
永恒的气体
这又意味着什么呢？
玻尔兹曼在19世纪对此进行了研究
他说 熵值只会增大
因为让宇宙处于大熵值状态的方式
比让它处于小熵值状态的方式 多得多
但那是一个概率性的称述
它可能会增大
而且这可能性奇大无比
我们不需要担心

Chinese: 
帶來了量子力學意義上的波動
並且黑洞開始具有放射性
霍金跟加利 吉布森有一個很類似的計算
這個計算顯示 如果你在一個空的空間裡有暗能量
那麼整個宇宙都是會有放射性的
空的空間裡的能量
帶來量子波動
並且即使宇宙永遠存在
普通物質跟放射性被稀釋
宇宙中總是會有一些放射性存在的
還有熱波動
即使是在這樣一個空的空間裡
這就說明
宇宙就像一個永遠存在的
装满的气体的盒子
那麼這說明了什麼呢
博茨曼在19世紀就對此進行了研究
他說 熵值增加
因為相比起低熵值的狀態
宇宙有更多方式達到一個高熵值的狀態
但這是一個概率問題
熵值很有可能升高
並且這個可能性是非常巨大的
但是你不用擔心說

Swedish: 
väcker de kvantmekaniska fluktuationerna till liv,
och det svarta hålet strålar.
En likadan beräkning av Hawking och Gary Gibbons
visade att, om du har mörk energi i tomma rymden,
så strålar hela universum.
Energin i den tomma rymden
väcker kvantfluktuationer till liv.
Så även om universum varar för alltid,
och vanlig materia och strålning tunnas ut och försvinner,
så kommer det för alltid att finnas strålning
och fluktuationer i temperatur
även i tomma rymden.
Så det här betyder
att universum är som en gasbehållare
som varar för alltid.
Vad får det för konsekvenser?
Konsekvenserna studerades av Boltzmann på 1800-talet.
Han sa att entropin ökar
på grund av att det finns väldigt många fler sätt
för universum att ha hög entropi än låg entropi.
Men det är en fråga om sannolikhet.
Det kommer sannolikt att öka
och sannolikheten är enormt hög.
Det är inget ni behöver oroa er över -

Korean: 
양자역학적 요동을 일으키며 그 결과
블랙홀을 방사하게 됩니다.
호킹과 게리 기븐스의 정확하게 유사한 계산 결과들은
빈 공간에 암흑에너지가 있다면 우주 전체가
방사한다는 것을 보여줬습니다.
빈 공간의 에너지는
양자적 요동을 하게 합니다.
따라서, 우주가 영원히 지속되고,
우주팽창에 의해 일반 물질과 방사선이 희석되더라도
우주의 빈 공간에는
언제나 약간의 방사선과
열요동이 있을것입니다.
이는 즉, 우주는 마치
끊임없이 가스가 나오는
무슨 상자 같다는 거죠.
그럼 이것은 무엇을 의미할까요?
19 세기에 볼츠만은 이것이 무엇을 의미하는 가에 대해 연구했지요.
그는 우주의 엔트로피가
높게 되는 방법이 낮게 되는 것보다
훨씬 더 많기 때문에 엔트로피가 증가한다고 말했습니다.
하지만 그것은 확률적인 기술이었지요.
즉, 엔트로피는 아마도 증가할 것이고
또한 그럴 확률은 엄청나게 크다는 것이었지요.
이 강의실 안에 있는 공기가 모두 한곳으로 몰려서

iw: 
את האי-יציבות הנובעת מהמכניקה הקוונטית,
וכך החור השחור פולט קרינה.
חישוב דומה להפליא שבוצע על-ידי הוקינג וגארי גיבונס
הראה שאם קיימת אנרגיה שחורה בחלל ריק,
אז כל היקום פולט קרינה.
האנרגיה של חלל ריק
מעוררת לחיים תנודות קוונטיות.
וכך, אפילו אם היקום יתקיים לעד,
וחומר וקרינה רגילים יתפוגגו,
תמיד תישאר קרינה כלשהי,
כמה תנודות תרמיות,
אפילו בחלל ריק.
מה שזה אומר
הוא שהיקום הוא כמו קופסה המכילה גז
המתקיימת לעד.
אז מהי ההשלכה של זה?
השלכה זו נחקרה על-ידי בולצמן במאה ה-19.
הוא אמר, אנטרופיה עולה
מכיוון שיש הרבה יותר דרכים
ליקום כדי להימצא באנטרופיה גבוהה, מאשר באנטרופיה נמוכה.
אבל זוהי הצהרה הסתברותית.
היא ככל הנראה תעלה,
וההסתברות היא ענקית במידה עצומה.
זה לא משהו שצריך לדאוג בגללו --

Vietnamese: 
mang tới dao động cơ học lượng tử
và hố đen phát xạ.
Tính toán tương tự một cách chính xác bởi Hawking và Gary Gibbons
chỉ ra rằng, nếu có năng lượng tối trong chân không,
thì toàn bộ vũ trụ đều phát xạ.
Năng lượng trong chân không
mang tới các dao động lượng tử.
Và kể cả nếu vũ trụ sẽ trường tồn vĩnh viễn,
các vật chất và bức xạ thông thường mất dần đi,
sẽ luôn luôn còn một số bức xạ,
một số thăng giáng nhiệt,
kể cả trong chân không.
Vậy điều này có nghĩa là
vũ trụ giống như một hộp khí
tồn tại vĩnh viễn.
Ồ, vậy thì hàm ý của điều này là gì?
Hàm ý đó được nghiên cứu bởi Boltzmann hồi thế kỷ 19.
Ông nói, à, entropy tăng
bởi có nhiều hơn nhiều các cách
để vũ trụ có entropy cao hơn là có entropy thấp.
Nhưng đấy là phát biểu mang tính xác suất.
Nó chắc chắn sẽ tăng,
và xác suất lớn vô cùng.
Đó không phải là điều bạn cần lo lắng -

Slovenian: 
oživi kvantno mehanično fluktuacijo,
in tako črna luknja seva.
Natančno podoben izračun Hawkinga and Gary Gibbonsa
je pokazal, da če imamo temno energijo v praznem prostoru,
potem celotno vesolje seva.
Energija praznega prostora
oživi kvantno fluktuacijo.
Tudi če bo vesolje trajalo večno,
in se bo običajna snov in sevanje redčilo,
bo vedno ostalo nekaj sevanja,
nekaj termične fluktuacije,
tudi v praznem prostoru.
To pomeni,
da je vesolje kot škatla plina,
ki traja večno.
In kaj je posledica tega?
Posledice je proučeval Boltzmann v 19. stoletju.
Rekel je, no, entropija narašča
ker obstaja veliko, veliko več načinov,
da je vesolje z visoko entropijo, kot z nizko entropijo.
Toda to je verjetnostna izjava.
Verjetno bo naraščala,
in ta verjetnost je ogromna.
Zagotovo nam ni treba skrbeti,

Serbian: 
stvara fluktuacije kvantne mehanike
i crna rupa emituje radijaciju.
Jako sličan proračun
Hokinga i Garija Gibonsa
je pokazao, da ako ima tamne energije
u praznom prostoru,
onda ceo svemir isijava.
Energija praznog prostora
stvara kvantne fluktuacije.
I iako će svemir trajati večno,
i obična materija
i radijacija će se razrediti,
uvek će biti neke radijacije,
nekih termalnih fluktuacija,
čak i u praznom prostoru.
Dakle to znači
da je svemir kao kutija gasa
koja večno traje.
Dakle šta to implicira?
Implikacije je proučavao
Boltcman u 19. veku.
Rekao je da se entropija povećava
jer postoji mnogo više načina
da svemir ima visoku neko nisku entropiju.
Ali to je izjava o verovatnoći.
Verovatno će se povećati,
i verovatnoća je ogromna.
O tome ne brinite -

Dutch: 
roept kwantummechanische fluctuaties op
en het zwarte gat straalt.
Een nauwkeurig gelijkaardige berekening door Hawking en Gary Gibbons
toonde aan dat, als je in de lege ruimte donkere energie hebt,
het hele universum straling produceert.
De energie van de lege ruimte
roept kwantumfluctuaties op.
Dus zelfs als het heelal eeuwig zou blijven bestaan
en gewone materie en straling weg zullen verdunnen
dan zal er zelfs in die lege ruimte
altijd wat straling,
wat thermische fluctuaties, overblijven.
Dit betekent
dat het heelal eruitziet
als een eeuwigdurende doos vol gas.
Wat houdt dat in?
Dat werd door Boltzmann al in de 19e eeuw bestudeerd.
Hij zei dat de entropie toeneemt
want er zijn veel veel meer manieren
voor het universum om een hoge entropie te hebben, eerder dan een lage entropie.
Maar dat is een probabilistische verklaring.
Ze zal waarschijnlijk toenemen
en de kans erop is enorm groot.
Iets waar je je geen zorgen over hoeft te maken is

Portuguese: 
faz nascer a flutuação quântica,
e o buraco negro irradia.
Um cálculo rigorosamente semelhante de Hawkings e de Gary Gibsons
mostrou que, se tivermos energia escura no espaço vazio,
então todo o universo irradia.
A energia do espaço vazio
faz nascer as flutuações quânticas.
E então, ainda que o universo dure para sempre,
e a matéria comum e a radiação se diluam,
haverá sempre alguma radiação,
algumas flutuações térmicas,
mesmo no espaço vazio.
O que isto significa
é que o universo é como uma caixa de gás
que dura para sempre.
Bem, o que é que isso implica?
Essa implicação foi estudada por Boltzmann no séc. XIX.
Ele disse, bem, a entropia aumenta
porque há mais, muito mais maneiras
de o universo ser alta entropia, em vez de baixa entropia.
Mas isso é uma afirmação probabilística.
Provavelmente aumentará,
e a probabilidade é enormemente imensa.
Não é algo com que tenham de se preocupar --

Modern Greek (1453-): 
γεννάει κβαντομηχανικές διακυμάνσεις
και η μαύρη τρύπα ακτινοβολεί.
Ένας επακριβώς παρόμοιος υπολογισμός από το Χώκινγκ και το Γκάρυ Γκίμπονς
έδειξε ότι, αν έχεις σκοτεινή ενέργεια στο κενό,
τότε ολόκληρο το σύμπαν ακτινοβολεί.
Η ενέργεια του κενού
γεννάει κβαντικές διακυμάνσεις.
Κι έτσι, ακόμη και αν το σύμπαν διαρκέσει για πάντα,
και η συνηθισμένη ύλη και ακτινοβολία αραιωθούν,
θα υπάρχει πάντοτε κάποια ακτινοβολία,
μερικές θερμικές διακυμάνσεις,
ακόμη και στον κενό χώρο.
Αυτό σημαίνει ότι
το σύμπαν είναι σαν ένα δοχείο αερίου,
το οποίο διαρκεί για πάντα.
Και ποια είναι η σημασία αυτού;
Η σημασία αυτή μελετήθηκε από το Μπόλτσμαν το 19ο αιώνα.
Είπε ότι, εντάξει, η εντροπία αυξάνει
γιατί υπάρχουν τόσο περισσότεροι τρόποι
για το σύμπαν να βρίσκεται σε υψηλή εντροπία, παρά σε χαμηλή εντροπία.
Αλλά αυτή είναι μία πιθανολογική διαπίστωση.
Πιθανότατα θα αυξάνει,
και αυτή η πιθανότητα είναι εξαιρετικά τεράστια.
Δεν είναι κάτι για το οποίο πρέπει να ανησυχείτε -

Bulgarian: 
вдъхва живот на квантовите механични колебания,
и черната дупка излъчва.
Подобно изчисления на Хокинг и Гари Гибънс
показаха, че ако има тъмна енергия в празно пространство,
тогава цялата Вселена излъчва.
Енергията на празното пространство
вдъхва живот на квантови колебания.
И така, въпреки че Вселената ще продължи вечно,
и обикновената материя и радиацията ще се разредят,
винаги ще има някаква радиация,
някакви термални колебания,
дори и в празното пространство.
Така че това означава,
че Вселената е като кутия с газ,
която трае вечно.
Добре, а какво е последствието от това?
Последствието беше изследвано от Болцман още през 19-ти век.
Той казал, добре, ентропията се увеличава,
защото има неимоверно много повече начини
за Вселената да е с висока ентропия, отколкото с ниска ентропия.
Но това е вероятностно твърдение.
Ентропията вероятно ще нараства,
и вероятността е изключително голяма.
Това не е нещо, за което трябва да се притеснявате --

Indonesian: 
memunculkan gejolak kuantum mekanik
dan lubang hitam memancarkannya.
Perhitungan yang sangat serupa dari Hawking dan Gary Gibbons
menunjukkan, jika energi gelap ada pada luar angkasa yang hampa
maka seluruh alam semesta memancarkan radiasi.
Energi dari luar angkasa yang hampa itu
memunculkan gejolak kuantum.
Sehingga walaupun alam semesta akan ada selamanya,
dan materi biasa dan radiasi akan lenyap,
selalu ada semacam radiasi,
semacam gejolak suhu,
bahkan di luar angkasa yang hampa.
Hal ini berarti
bahwa alam semesta seperti kotak berisi gas
yang ada selamanya.
Lalu apa akibat dari hal itu?
Akibatnya dipelajari oleh Boltzmann di awal abad ke-19.
Dia berkata, entropi meningkat
karena ada lebih banyak cara
bagi alam semesta untuk memiliki entropi tinggi, dibandingkan entropi rendah.
Namun pernyataan itu berdasarkan peluang.
Ada peluang akan meningkat
dan peluang itu sangat besar.
Anda tidak perlu mengkhawatirkan --

Czech: 
přivádí k životu kvantově-mechanickou fluktuaci
a černá díra září.
Navlas stejné úvahy Hawkinga a Garyho Gibbonse ukázaly,
že pokud máte temnou energii v prázdném prostoru,
pak celý vesmír vysílá záření.
Energie prázdného prostoru
dává vzniknout kvantové fluktuaci.
Takže navzdory tomu, že vesmír bude trvat věčně
a běžná hmota a záření se rozptýlí,
vždy bude existovat nějaké záření,
nějaká tepelná fluktuace,
dokonce i v prázdném prostoru.
Takže to znamená,
že vesmír je jako krabice s plynem,
která trvá věčně.
Jaké to má tedy důsledky?
Botlzmann je studoval v 19. století.
Říkal, že entropie vzrůstá,
protože je mnohem více možností
jak může mít vesmír vysokou entropii spíše než nízkou.
Ale je to tvrzení založené na pravděpodobnosti.
Ona pravděpodobně vzroste
a ta pravděpodobnost je obrovská.
Není to nic, co by vás mělo trápit --

German: 
lässt quantenmechanische Fluktuationen entstehen
und das schwarze Loch sendet Strahlung aus.
Eine ganz ähnliche Kalkulation von Hawking und Gary Gibbons zeigte,
dass, wenn man dunkle Energie in einem leeren Raum hat,
das ganze Universum Strahlung aussendet.
Die Energie des leeren Raums
lässt Quantumfluktuationen entstehen.
Und daher wird es, obwohl das Universum ewig fortbestehen wird
und gewöhnliche Materie und Strahlung sich verflüchtigen werden,
immer ein gewisses Maß an Strahlung geben,
einige thermische Fluktuationen,
selbst im leeren Raum.
Was das bedeutet, ist,
dass das Universum wie ein Behälter aus Gas ist,
den es für immer geben wird.
Was ist die Konsequenz von all dem?
Die Konsequenz wurde von Boltzmann im 19. Jahrhundert untersucht.
Er sagte, naja, Entropie nimmt zu,
weil es für eine hohe Entropie viel mehr Möglichkeiten gibt
als für eine niedrige Entropie.
Aber das ist eine wahrscheinlichkeitstheoretische Aussage.
Sie wird wahrscheinlich zunehmen,
und die Wahrscheinlichkeit ist extrem groß.
Das ist nichts, worüber Sie sich Sorgen machen müssten -

Georgian: 
ხდება კვანტურ მექანიკური ფლუქტუაციები
და შავი ხვრელი ანათებს.
ზუსტად იგივე გამოთვლებმა ჰოკინგისა და გარი გიბონსის
აჩვენეს რომ თუ გაქვს ბნელი ენერგია ცარიელ სივრცეში
მაშინ მთელი სამყარო გაანათებს
ცარიელი სივრცის ენერგია
ახდენს კვანტურ ფლუქტუაციებს.
და თუნდაც სამყარო არსებობა გაგრძელდეს მუდამ,
და ჩვეულებვრივი მატერია და რადიაცია გაუხშოვდეს,
ყოველთვის იქნება რაღაც რადიაცია,
რაღაც თერმული ფლუქტუაციები,
თუნდაც ცარიელ სივრცეში.
მოკლედ ეს ნიშნავს
რომ სამყარო არის გაზის ყუთივით
რომელიც მუდამ იქნება.
მოკლედ რას გულისხმობს ეს?
მის აზრს სწავლობდა ბოლცმანი 19 საუკუნეში.
მან თქვა, ენტროპია იზრდება
რადგან არსებობს ბევრი ბევრი გზა
იმისთვის რომ სამყარო იყოს მაღალი ენტროპიის, ვიდრე დაბალი ენტროპიის.
მაგრამ ეს ალბათური მტკიცებაა.
ის ალბათ გაიზრდება,
და ალბათობა ძალზედ დიდია
არ ღირს შეწუხება იმაზე, რომ ჰაერი

Dutch: 
dat de lucht in deze zaal zich in één hoek van de zaal zal verzamelen, zodat we zullen stikken.
Dat is zeer, zeer onwaarschijnlijk.
Behalve als ze de deuren op slot hielden
en ons hier letterlijk voor eeuwig binnenhielden,
zal dat ooit gebeuren.
Alles wat is toegestaan
elke configuratie die de moleculen in deze kamer kunnen innemen
zal zich uiteindelijk ooit voordoen.
Boltzmann zegt dat je kan beginnen met een universum
in thermisch evenwicht.
Hij wist nog niets over de oerknal. Hij wist niets over de uitdijing van het heelal.
Hij dacht dat ruimte en tijd werden verklaard door Isaac Newton -
ze waren absoluut; ze zouden er voor altijd zijn.
Dus zijn idee van een natuurlijk universum
was er een waarin de luchtmoleculen gewoon gelijkmatig verspreid waren -
- alle moleculen overigens.
Maar als je Boltzmann bent, dan weet je dat als je maar lang genoeg wacht,
de willekeurige fluctuaties van deze moleculen
hen zo nu en dan
in lagere entropieconfiguraties zullen brengen.
Maar dat ze zich daarna in de natuurlijke loop der dingen
terug zullen verspreiden.
Het is dus niet zo dat entropie altijd moet toenemen -
je kan fluctuaties naar lagere entropie,
naar meer georganiseerde situaties hebben.
Als dat waar is

Chinese: 
這個房間裡所有的空氣將聚集到房間的一個角落 讓我們窒息
這是非常非常不可能的
除非門被鎖上
我們真的永遠的在這里呆下去
剛才所說的情況才能有可能發生
所有可能發生的情形
所有這個屋子裡的原子所可能形成的所有的組合
最後總會被實現
所以博茨曼說 你看 宇宙可以從一個
熱平衡的狀態開始發展
他不知道宇宙大爆炸理論 更不知道宇宙擴張理論
他以為牛頓對於時間空間的解釋是正確的 那就是
時間空間是絕對的 永遠不變的
所以博茨曼的自然宇宙的理論
認為空氣分子就是平均分散在各處的
構成各種東西的分子
但是如果你是博茨曼 你會想 如果你足夠耐心
隨意的分子波動
會時不時的把分子
帶入一個較低熵值的構造
當然 之後 按照事物的自然發展規律
分子會重新回到之前的狀態
所以並不是說熵值必須不斷地增加——
有可能波動使熵值降低
帶來一個更加齊整的情況
那麼 這個說法是正確的話

Portuguese: 
o ar nesta sala se acumulando em um canto e sufocando a todos.
É muito improvável.
Exceto se trancarem as portas
e nos manterem aqui literalmente para sempre,
isso aconteceria.
Tudo que é permitido,
cada configuração que é permitida ser obtida pelas moléculas neste recinto,
será em algum ponto obtida.
Então Boltzmann diz, veja, podemos começar com o universo
que estava em equilíbrio térmico.
Ele não sabia sobre o Big Bang. Ele não sabia sobre a expansão do universo.
Ele achava que o espaço e o tempo foram explicados por Isaac Newton -
eles eram absolutos; estavam lá para sempre.
Então sua ideia de um universo natural
era que as moléculas do ar estavam espalhadas uniformemente por toda a parte -
as moléculas de tudo.
Mas se você é Boltzmann, você sabe que, se esperar o tempo certo,
as flutuações aleatórias dessas moléculas
vão ocasionalmente levá-las
a configurações de baixa entropia.
E então, claro, no curso natural das coisas,
elas vão tornar a se expandir.
Então não é que entropia deva sempre aumentar -
pode haver flutuações para baixa entropia,
situações mais organizadas.
Bem, se isso for verdade,

Czech: 
jako kdyby se vzduch v této místnosti všechen přeskupil z jedné části místnosti do druhé a udusil nás.
To je velmi, velmi nepravděpodobné.
S výjimkou toho, že by zamkli dveře
a nechali nás zde doslova věčně,
pak by se to stalo.
Vše, co je dovolené,
jakékoliv uspořádání, které může mezi molekulami v této místnosti nastat,
by se časem skutečně přihodilo.
Takže Boltzmann říká, že můžete začít s vesmírem,
který byl v tepelné rovnováze.
Nevěděl o Velkém třesku. Nevěděl o rozpínání vesmíru.
Myslel si, že prostor a čas byly vysvětleny Isaacem Newtonem --
že jsou absolutní; prostě tu budou navždy.
Jeho představa přirozeného vesmíru
tedy byla taková, že molekuly vzduchu jsou prostě všude rozprostřené rovnoměrně --
molekuly všeho.
Ale pokud jste Boltzmannem, tak víte, že když počkáte dostatečně dlouho,
náhodná fluktuace těchto molekul
je čas od času přivede
k uspořádání s nižší entropií.
A potom se samozřejmě, za normálního běhu věcí,
zase rozšíří zpět.
Takže to není tak, že entropie musí vždycky vzrůstat --
může dojít k fluktuaci do nižší entropie,
do uspořádanějších situací.
Pokud je to pravda,

Turkish: 
bu odadaki havanın odanın bir tarafında kümelenmesi ve bizim boğulmamız
oldukça, oldukça düşük bir ihtimal.
Ama eğer kapılaı kapar ve bizleri burada
sonsuza dek tutacak olursanız, geçekten sonsuza dek,
bu olacaktır.
Bu odadaki moleküllerin bir şekilde bulunacakları her tür
kombinasyon sonuçta ortaya çıkacaktır,
uzun zaman diliminde bu olacaktır.
Boltzmann diyor ki, bakın ile termak eşitlikte bir evren ile
başlayabilirsiniz.
Onun Big Bang hakkında bir bilgisi yoktu, evrenin genişlediğinden de haberdar değildi.
Uzay ve evrenin İsaac Newton tarafından açıklandığını düşünüyordu:
Değişmezdileri, sonsuza dek ortalıkta olacaklardı.
Onun kafasındaki ideal evren
hava moleküllerinin her yere eşit oranda dağıldığı yapıya benzer bir yapıdaydı --
tüm molekillerin dağıldığı bir yapı.
Ama eğer Boltzmann iseniz, şunu bilirsiniz ki,
eğer yeterince uzun beklerseniz, bu moleküllerin rastlantısal dalgalanmaları
eninde sonunda onları daha düşük
entropi yapısına sahip düzenlemelere götürecektir.
Bu olduğunda da, olayın doğası gereği,
tekrar genişleyecekler.
Yani aslında entropi her zaman kesintisiz olarak artmıyor --
arada düşük entropiye giden dalgalanmalar da oluyor,
daha organize durumlara giden dalgalanmalar.
Eğer bu doğru ise,

Malayalam: 
ഈ മുറിയിലെ വായുവെള്ളം ഒരു സ്ഥലത്തു മാത്രമായിട്ട്‌
നമ്മെ ശ്വാസം മുട്ടിക്കുന്നതിനെപ്പറ്റിയൊക്കെ ---
ഇതിനു വളരെ സാധ്യത കുറവാണ്
ആ കതകുകൾ അടച്ചു നമ്മെ
ഇവിടെത്തന്നെ എന്നെന്നേക്കുമായി പൂട്ടിവച്ചാൽ
ഇത് ചിലപ്പോൾ സംഭവിച്ചേക്കാം.
അനുവദിനീയമായതെന്തും,
ഈ മുറിയിലെ വായു കണങ്ങളാൽ 
സംഭവ്യമായ എന്തു ക്രമീകരണം ആയാലും
അത് കാലക്രമേണ സംഭവിച്ചിരിക്കും
ബോൾട്സ്മാൻ പറയുന്നു. താപ സന്തുലിതമായ
ഒരു പ്രഞ്ചത്തിൽ നിന്ന് എല്ലാം ആരംഭിച്ചുവെന്നിരിക്കാം.
അദ്ദേഹത്തിന് ബിഗ് ബാങിനെ പറ്റിയോ പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ 
വികാസത്തെ പറ്റിയോ അറിവുണ്ടായിരുന്നില്ല
ഐസക് ന്യൂട്ടന്റെ കേവലമായ സ്ഥലവും സമയവുമാണ്
ബോൾട്സ്മാന് അറിയാമായിരുന്നത്. 
അവർ അവിടെ തങ്ങി കിടക്കുകയായിരുന്നു.
അദ്ദേഹത്തിൻറെ സ്വാഭാവിക പ്രപഞ്ചത്തിൽ
വായുവിലെ കണങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും പടർന്നു കിടക്കുന്നു
എല്ലാമാകുന്ന കണങ്ങൾ.
നിങ്ങൾ ബോൾട്സ്മാൻ ആണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്കറിയാം 
കുറച്ചു നേരം കാത്തുനിന്നാൽ
കണങ്ങളുടെ ചഞ്ചലങ്ങൾ
കാലക്രമേണ
ചെറിയ എൻട്രോപ്പി ക്രമീകരണങ്ങളിലേക്കു വന്നുചേരും.
അങ്ങനെ സ്വാഭാവികമായ രീതിയിൽ
അവയെല്ലാം വളർന്നു വികസിക്കും.
എൻട്രോപ്പി ഇപ്പോഴും കൂടിയേ തീരൂ എന്നല്ല--
ചഞ്ചലങ്ങൾ ചെറിയ എൻട്രോപ്പിയിലും ലഭ്യമാണ്,
അവ കൂടുതൽ 
ക്രമീകരിച്ചവയായിരിക്കുമെന്നു മാത്രം.
ഇത് ശരിയായിരുന്നെങ്കിൽ

Swedish: 
att luften i det här rummet samlas i en del och kväver oss.
Det är väldigt, väldigt osannolikt.
Men hade de låst dörrarna
och hållt kvar oss, bokstavligen, för alltid
hade det hänt.
Allt som är tillåtet,
varje konfiguration av molekyler som är tillåten
skulle till slut uppstå.
Så Boltzmann säger att du kan börja med ett universum
med termisk jämvikt.
Han kände inte till Big Bang eller universums expansion.
Han trodde att rum och tid förklarades av Isaac Newton -
de var absoluta - de stannade där för alltid.
Så hans föreställning om ett naturligt universum
var ett där luftmolekyler var utsprida överallt -
allting molekylerna.
Men väntar du tillräckligt länge
kommer molekylernas slumpmässiga fluktuationer
ibland leda till
en lägre entropi tillstånd.
För att sedan, i enlighet med den naturliga ordningen,
åter expandera.
Entropi måste alltså inte öka -
man kan få fluktuationer ner till lägre entropi,
mer organiserade tillstånd.
Men, om det är sant...

Italian: 
l'aria di questa stanza che si concentra tutta da una parte e ci fa soffocare.
E' molto, molto improbabile.
A meno che non bloccassero le porte
e ci chiudessero qui per sempre,
allora succederebbe.
Ogni cosa permessa,
ogni configurazione che possa essere ottenuta dalle molecole in questa stanza,
verrebbe ottenuta alla fine.
Boltzmann dice, potreste iniziare con un universo
che aveva un equilibrio termale.
Non sapeva del Big Bang. Non sapeva dell'espansione dell'universo.
Pensava che spazio e tempo fossero stati spiegati da Isaac Newton --
erano assoluti; erano fermi lì per sempre.
La sua idea di un universo naturale
prevedeva molecole d'aria che si diffondevano ovunque uniformemente --
le molecole di tutto.
Ma se siete Boltzmann, se aspettate abbastanza,
le casuali fluttuazioni di queste molecole
le porteranno a volte
verso configurazioni entropiche più basse.
E, ovviamente, nel corso naturale delle cose,
si espanderanno di nuovo.
Non è che l'entropia debba aumentare sempre --
potete avere fluttuazioni verso entropia minore,
situazioni più organizzate.
Se fosse vero,

Modern Greek (1453-): 
το να μαζευτεί όλος ο αέρας αυτού του δωματίου σε ένα σημείο του δωματίου και να πάθουμε ασφυξία.
Είναι πολύ, πολύ απίθανο.
Εκτός και αν κλείδωναν τις πόρτες
και μας άφηναν εδώ κυριολεκτικά για πάντα,
αυτό θα γινόταν.
Οτιδήποτε επιτρέπεται,
κάθε διάταξη που μπορούν να λάβουν τα μόρια σε αυτό το δωμάτιο,
τελικά θα πραγματοποιηθεί.
Ο Μπόλτσμαν λέει λοιπόν, κοιτάξτε, θα μπορούσατε να ξεκινήσετε με ένα σύμπαν
σε θερμική ισορροπία.
Δεν ήξερε για τη Μεγάλη Έκρηξη. Δεν ήξερε για τη διαστολή του σύμπαντος.
Νόμιζε ότι ο χώρος και ο χρόνος είχαν εξηγηθεί από τον Ισαάκ Νεύτωνα.
Ήταν απόλυτοι. Και βρίσκονταν εκεί για πάντα.
Επομένως η ιδέα του για ένα φυσικό σύμπαν
ήταν αυτή στην οποία τα μόρια του αέρα ήταν διασκορπισμένα ισομερώς παντού --
τα μόρια από οτιδήποτε.
Αλλά αν είσαι ο Μπόλτσμαν, τότε ξέρεις ότι αν περιμένεις αρκετά,
οι τυχαίες διακυμάνσεις αυτών των μορίων
θα τα φέρουν περιστασιακά
σε διατάξεις χαμηλής εντροπίας.
Και τότε φυσικά, όπως συμβαίνει συνήθως,
θα εξαπλωθούν ξανά.
Επομένως η εντροπία δεν πρέπει πάντοτε να αυξάνεται -
μπορεί να συμβούν διακυμάνσεις χαμηλότερης εντροπίας,
σε πιο οργανωμένες καταστάσεις.
Αν αυτό είναι αλήθεια,

Arabic: 
تجمع الهواء في هذه الغرفة في جزء صغير منها ، مما سيؤدي لإختناقنا.
إنه أمر غير محتمل على أكثر الفروض.
فيما عدا لو قاموا بغلق الأبواب
و أبقونا هنا حرفيا للأبد،
فإن ذلك سيحدث.
كل ما هو مسموح به،
كل ترتيب مسموح به من الجزيئات الموجودة في هذه الغرفة،
يمكن الحصول عليها في النهاية.
فبولتزمان يقول، أنظروا، يمكن أن تبدأ بكون
بإتزان حراري.
لم يكن يعرف عن الإنفجار الكبير . لم يكن يعلم عن تمدد الكون.
لقد ظن أن الفضاء والزمن تم شرحهم من قبل إسحق نيوتن--
و هما مطلقان ، و هما عالقان هنالك للأبد.
لذا ففكرته عن كون طبيعي
كانت جزيئات هوائية موزعة بالتساوي في كل مكان--
الجزيئات هي كل شئ.
لكنك لو كنت بولتزمان، أنت تعرف، أنه لو انتظرت فترة كافية،
الترددات العشوائية لهذه الجزيئات
سوف ترتبهم من حين لآخر
بصورة أنتروبيا منخفضة.
و بعد ذلك ،بكل تأكيد،المسار الطبيعي للأشياء،
سوف تتمدد مرة أخرى.
فالأمر ليس أن الأنتروبيا يجب أن تتزايد دائماً--
يمكن أن تحصل على ترددات في الإنتروبيا المنخفضة،
حالات أكثر ترتيباً.
حسن، إذا كان ذلك صحيحاً،

Polish: 
zbierze się w jednym miejscu i nas udusi.
To bardzo mało prawdopodobne.
O ile nie zamkną drzwi
i nie będą nas tu trzymać wiecznie,
to się nie to zdarzy.
Wszystko co jest możliwe,
każde ułożenie, które mogą przyjąć cząsteczki w tej sali
kiedyś się wydarzy.
Boltzman mówi - zacznijmy od wszechświata
który był w termicznej równowadze.
Nie wiedział o Wielkiego Wybuchu ani o rozszerzaniu się wszechświata.
Sądził, że czas i przestrzeń zostały opisane przez Izaaka Newtona --
były niezmienne; były takie od zawsze.
W jego naturalnym wszechświecie
cząsteczki powietrza były wszędzie rozproszone równomiernie --
uniwersalne cząsteczki.
Boltzmann wiedział, że jeżeli będziemy czekać odpowiednio długo,
losowe ruchy tych cząsteczek
ustawią je czasami
w konfiguracjach o niskiej entropii.
Potem, zgodnie z naturą rzeczy,
z powrotem się rozproszą.
Nie jest tak, że entropia musi zawsze rosnąć --
mogą powstać stany o niższej entropii,
sytuacje bardziej ułożone.
Jeżeli tak jest,

Romanian: 
că aerul din această cameră s-ar muta într-un colţ şi ne-ar sufoca.
Este foarte, foarte improbabil.
Exceptând cazul în care s-ar încuia uşile
și ne-ar ţine aici literalmente pe veci,
atunci s-ar întâmpla.
Tot ce este permis,
orice configuraţie posibilă pentru moleculele acestei camere,
va fi obţinută într-un final.
Așa că Boltzmann spune, uite, poți începe cu un univers
care se află în echilibru termic.
El nu știa de Big Bang. Nu știa de expansiunea universului.
Credea că spațiul și timpul erau explicate de legile lui Isaac Newton:
erau absolute, existau veșnic.
Așa ca idea lui de univers natural
presupunea că moleculele de aer se distribuiau în mod egal peste tot --
sau moleculele de orice altceva.
Dacă gândești ca Boltzmann știi că, așteptând destul timp,
mișcările aleatorii ale acestor molecule
le vor aduce ocazional
în configurații cu entropie scăzută.
Apoi, desigur, urmând cursul natural,
se vor extinde înapoi.
Deci nu-i neapărat ca entropia tot timpul să crească --
e posibil să obții fluctuații cu entropie mică,
să ajungi la configurații mai organizate.
Dacă asta e adevărat,

Chinese: 
这房间里的空气不会挤到一处 并让我们窒息
这可能性极小极小
但如果门被锁上
我们被关在这里直至永远
这便会发生
所有被允许的
这房间里的分子的布局
都终究会出现
所以玻尔兹曼说 你可以从一个
处于热平衡状态的宇宙出发
他没听说过大爆炸 也没听过宇宙膨胀
他以为牛顿对时空做出了充分的解释
时空是绝对的 它被永恒的固定在那里
所以他在眼中的自然宇宙里
空气中的分子都平均的分散在各处
所有的分子
但如果你是玻尔兹曼的话 你知道 如果你等的够久
那些分子无规则的涨落
会偶尔使它们
处于小熵值的布局
但肯定的是 在那之后 随着自然规律
它们会涨回到分散的状态
所以说 并非是熵值必须要增大
涨落会带来小熵值
带来更规则的状态
就这样

Danish: 
at luften i dette rum alt sammen skulle samle sig ovre i én del af rummet og kvæle os.
Det er meget, meget usandsynligt.
Bortset fra hvis de låste dørene
og holdt os her bogstaveligt talt for evigt,
ville det ske.
Alt, der er tilladt,
enhver konfiguration, det er tilladt for molekylerne at opnå i dette rum,
ville eventuelt blive opnået.
Så Boltzmann siger, altså, man kunne starte med et univers,
der var i termisk ligevægt.
Han kendte ikke til Big Bang. Han kendte ikke til universets udvidelse.
Han troede, at rum og tid blev forklaret af Isaac Newton --
de var absolutte; de sad der bare for evigt.
Så hans opfattelse af et naturligt univers
var en, hvori luftmolekylerne bare var spredt jævnt ud overalt --
alt-molekylerne.
Men hvis man er Boltzmann, ved man, at hvis man venter længe nok,
vil de molekylers tilfældige fluktuationer
af og til bringe dem
ind i konfigurationer med lavere entropi.
Og så, selvfølgelig, efter tingenes naturlige rækkefølge,
vil de udvide sig tilbage.
Så det er ikke fordi, entropi altid skal stige --
man kan få fluktuationer til lavere entropi,
mere organiserede situationer.
Jamen hvis det er sandt,

Bulgarian: 
въздуха в тази зала да се събере в една част на залата и да ни задуши.
Това е много, много малко вероятно.
Освен ако не заключат вратите
и ни държат тук буквално завинаги,
тогава това ще се случи.
Всичко, което е разрешено,
всяка конфигурация, която може да бъде получена от молекулите в тази зала,
в крайна сметка ще се получи.
Така че Болцман казва, вижте, може да започнете с Вселена,
която е в термално равновесие.
Той не знаел за Големия взрив. Той не знаел за разширяването на Вселената.
Той смятал, че пространството и времето били обяснени от Исак Нютон --
те били абсолютни, те просто били там завинаги.
Така че идеята му за естествена Вселена,
била за такава, в която въздушните молекули са само разпрострени равномерно навсякъде --
молекулите за всичко.
Но ако сте Болцман, ще знаете, че ако чакате достатъчно дълго,
случайните колебания на тези молекули
от време на време ще ги приведат
в конфигурации с по-ниска ентропия.
И после, разбира се, следвайки естествения ход на нещата,
те ще се разширят обратно.
Така че, ентропията не винаги трябва да се увеличава --
може да се получат колебания в по-ниска ентропия,
по-организирани ситуации.
Ами, ако това е вярно,

French: 
l'air dans cette pièce qui se concentre en un même endroit pour nous faire suffoquer.
C'est très, très improbable.
Sauf s'ils verrouillent les portes
et nous laissent enfermés là, littéralement pour toujours,
ça pourrait arriver.
Toutes les configurations possibles
que l'on peut obtenir à partir des molécules dans cette pièce,
on finirait par les obtenir.
Donc selon Boltzmann, on peut commencer avec un univers
qui se trouve en équilibre thermique.
Il ignorait tout du Big Bang. Il ignorait tout de l'expansion de l'univers.
Pour lui, l'espace et le temps avaient été élucidés par Isaac Newton --
Ces notions étaient absolues; valables pour toujours.
Alors, son idée d'un univers naturel
consistait en un univers où les molécules d'air étaient réparties de manière égale de partout --
les molécules de tout.
Si vous êtes Boltzmann, vous savez que, si vous êtes assez patients,
les variantes aléatoires de ces molécules
vont parfois les transformer
en systèmes à faible entropie.
Et puis, suivant le cours naturel des choses,
elles vont de nouveau être en expansion.
Il ne s'agit pas pour l'entropie d'être toujours en augmentation --
on peut obtenir des variantes même dans des systèmes
plus organisés et à faible entropie.
Et bien si cela est vrai,

German: 
dass sich die Luft in diesem Raum in einem Teil des Raums zusammenzieht und uns ersticken lässt.
Das ist sehr, sehr unwahrscheinlich.
Es sei denn, jemand verschließt die Türen
und hält uns hier tatsächlich für immer fest,
dann würde das passieren.
Alles, was möglich ist,
jede Konfiguration, die den Molekülen in diesem Raum möglich ist,
würde irgendwann eingenommen werden.
Daher sagt Boltzmann, man könnte mit einem Universum beginnen,
das sich in einem thermischen Gleichgewicht befindet.
Er wusste nichts vom Urknall. Er wusste nicht von der Expansion des Universums.
Er dachte, dass Raum und Zeit schon von Issac Newton erklärt worden waren -
sie waren absolut; sie waren einfach für immer da.
Seine Idee eines natürlich Universums
bestand also darin, dass die Luftmoleküle einfach überall gleichmäßig verteilt waren -
die 'Alles'-Moleküle.
Aber wenn man Boltzmann ist, dann weiß man, wenn man lange genug wartet,
dann werden zufällige Fluktuationen dieser Moleküle
sie dann und wann in Konfiguationen
niedrigerer Entropie befördern.
Und dann werden sie sich natürlich wieder ausdehnen,
wie es der natürliche Lauf der Dinge ist.
Also ist es nicht so, dass Entropie immer zunehmen muss -
man kann Fluktuationen zu einer niedrigeren Entropie beobachten,
zu Zuständen, die organisierter sind.
Wenn das also wahr ist,

Hungarian: 
hogy a levegő ebben a teremben összegyűlik egyetlenegy sarokban, és mi megfulladunk.
Ez nagyon-nagyon valószínűtlen.
Kivéve, ha ránk zárnák az ajtókat,
és szó szerint örökre itt tartanának bennünket,
akkor megtörténne.
Minden, ami megengedett,
minden konfiguráció, ami megengedett a molekulák számára ebben a teremben,
megtörténne valamikor.
Szóval Boltzmann azt mondja, nézd, kezdheténk egy univerzummal,
ami termikus egyensúlyban volt.
Nem tudott az ősrobbanásról, sem az univerzum tágulásáról.
Úgy gondolta, hogy a teret és az időt Isaac Newton megmagyarázta,
és azok abszolút, örökérvényű igazságok voltak.
Tehát az ő ötlete egy természetes univerzumról
az volt, ahol a levegőmolekulák egyenletesen szétterültek mindenütt --
a minden-molekulák.
De ha ön Boltzmann, akkor tudja, hogy ha elég sokáig vár,
akkor a molekulák véletlenszerű ingadozása
alkalmanként azokat alacsonyabb
entrópiájú konfigurációba hozza.
És aztán, persze, ahogy az természetes,
visszatágulnak.
Tehát az entrópiának nem kell mindig növekednie --
lehetnek ingadozások az alacsony szintű entrópiába,
a jobban szervezett helyzetek felé.
Nos, ha ez igaz,

iw: 
שהאויר באולם זה יצטבר פתאום בפינה אחת של האולם ויגרום לנו לחנק.
זה מאוד, מאוד בלתי-סביר.
אלא אם ננעל את הדלתות
ונישאר כאן לנצח,
אז זה יכול לקרות.
כל מה שאפשרי,
כל סידור שהמולקולות באולם זה יכולות להשיג,
יווצר בסופו של דבר.
בולצמן טען שיקום יכול להתחיל
במצב של שיווי-משקל תרמי.
הוא לא ידע אז על המפץ הגדול. הוא לא ידע על התפשטות היקום.
הוא חשב שהחלל והזמן הוסברו היטב על-ידי ניוטון --
שהם מוחלטים; שהם יישארו שם לנצח.
כך שרעיונו על יקום טבעי
היה כזה שבו מולקולות אויר היו פזורות באופן אחיד בכל מקום --
המולקולות הכל-יכולות.
אבל בולצמן גם ידע שאם ממתינים מספיק זמן,
התנודות האקראיות של מולקולות הללו
יביאו אותן מפעם לפעם
למבנים של אנטרופיה יותר נמוכה.
ואז, במהלך העניינים הטבעי,
הן תתפשטנה שוב.
זה אומר שלא תמיד האנטרופיה חייבת לעלות --
ניתן לקבל תנודות שיגרמו להיווצרות אנטרופיה יותר נמוכה,
מצבים יותר מאורגנים.
אם זה נכון,

Croatian: 
zrak u ovoj sobi skupiti na jednu stranu sobe i ugušiti nas.
To je vrlo nevjerojatno.
Osim ako
nas drže ovdje zauvijek,
to bi se dogodilo.
Sve što je moguće,
svaka postava koju je moguće postići molekulama u sobi,
će se jednom postići.
Boltzmann kaže, možeš početi sa svemirom
koji je u termičkoj ravnoteži.
On nije znao o Velikom Prasku. Nije znao o širenju svemira.
Mislio je da je prostor i vrijeme objasnio Isaac Newton --
da su apsolutni; zaglavljeni zauvijek.
Njegova ideja o prirodnom svemiru
kaže da su molekule zraka raspoređene jednoliko --
molekule svega.
Ali Boltzmann zna da ako dovoljno čekaš,
slučajne fluktuacije molekula
će ih ponekad dovesti
u konfiguraciju niske entropije.
Tada će se, prirodno,
natrag proširiti.
Ne treba se entropija uvijek povećavati --
ponekad će fluktuirati u nižu entropiju,
organiziraniju situaciju.
Ako je to istina,

Georgian: 
უცებ შეიკვრება ამ ოთახის ერთ ნაწილში და ჩვენ გავიგუდებით.
ეს ძალიან ძალიან საეჭვოა.
მაგრამ თუ დაკეტავდნენ კარებს
და გამოგვკეტავდნენ აქ სამუდამოდ,
ეს მოხდებოდა.
ყველაფერი ეს დაშვებულია
ყოველ კონფიგურაციას, რომელიც მოლეკულებს შეუძლია მიიღონ ამ ოთახში
ბოლოს დაბოლოს იქნება მიღწეული.
მოკლედ ბოლცმანმა თქვა, შეიძლება სამყარო, დასაწყისში
იმყოფებოდა თერმულ წონასწორობაში.
მან არ იცოდა დიდი აფეთქების შესახებ. მან არ იცოდა სამყაროს გაფართოების შესახებ.
ის ფიქრობდა რომ სივრცე და დროს აიხსნებოდა ისააკ ნიუტონით --
ისინი იყო აბსოლიტური, ისინი სამუდამოდ დარჩებოდნენ ასეთი.
მისი ეს იდეა ჭეშმარიტ სამყაროზე
იყო ისეთი სადაც ჰაერის მოლეკულები ყველგან თანაბრად იყო გადანაწილებული,
ყველაფრის მოლეკულები.
მაგრამ თუ თქვენ ბოლცმანი ხართ, გეცოდინებათ რომ თუ საკმარისად დიდ ხანს დაიცდით
ამ მოლეკულების შემთხვევითი ფლუქტუაციები
თუმცა შეუძლიათ მოიყვანონ ისინი
დაბალი ენტროპიის კონფიგურაციაში.
და შემდეგ, რათქმაუნდა, საგნების ჭეშმარიტ მიმდინარეობაში,
ისინი უკან გაფართოვდებიან.
ასე რომ ენტროპია ყოველთვის არ უნდა იზრდებოდეს --
შესაძლებელია გქონდეთ ფლუქტუაციები დაბალ ენტროპიაში,
უფრო ორგანიზებულ სიტუაციებში.
თუ ეს მართალია.

Serbian: 
da će se vazduh u sobi skupiti
u jednom delu i ugušiti nas.
To je vrlo malo verovatno.
Osim ako bi zaključali vrata
i držali nas ovde bukvalno zauvek,
to bi se desilo.
Sve što je moguće
svaki mogući sklop molekula u ovoj sobi,
će se vremenom ostvariti.
Bolcman je rekao, počnimo od svemira
koji je bio u termalnoj ravnoteži.
Nije znao za Veliki prasak
i širenje svemira.
Mislio je da je Njutn
objasnio prostor i vreme -
da su apsolutni;
da jednostavno postoje večno.
Njegova ideja o prirodnom svemiru
je ona gde su molekuli vazduha
jednako raspoređeni svuda -
molekuli svega.
Ali ako ste Bolcman,
znate da ako dovoljno čekate,
nasumične fluktuacije tih molekula
će ih povremeno dovesti
u sklopove sa niskom entropijom.
I naravno, po prirodnom toku,
oni će se ponovo raširiti.
Nije da se entropija mora uvek uvećavati -
fluktuacije mogu imati nižu entropiju,
organizovanije situacije.
Ako je to tačno,

Slovenian: 
da se ves zrak v tej sobi zbere v eni sami točki in nas tako zaduši.
To je zelo, zelo neverjetno.
Razen, če bi kdo zaklenil vrata
in nas zadrževal tu dobesedno za vedno,
bi se to zgodilo.
Vse kar je dovoljeno,
vsaka postavitev, ki se lahko pripeti molekulam v tej sobi,
je lahko dosežena pod pravimi pogoji.
Boltzmann pravi: poglej, lahko začnemo vesolje
ki je v termičnem ravnovesju.
Ni vedel za Veliki Pok. Ni vedel za širjenje vesolja.
Mislil je, da sta prostor in čas razložena po Isaacu Newtonu --
bila sta absolutna in večna.
Njegova ideja naravnega vesolja
je bila taka, kjer se molekule zraka širijo vsepovsod enakomerno --
vse molekule.
Toda če ste vi Boltzmann, veste, da če čakaš dovolj časa,
naključna fluktuacija teh molekul
občasno pripelje molekule
v konfiguracije nizke entropije.
In tedaj, seveda, se v naravnem toku,
ponovno razširijo.
Torej ni nujno, da entropija vedno narašča --
lahko dobimo fluktuacije v nižjo entropijo,
bolj urejene razmere.
Če je to res,

Slovak: 
že vzduch v tejto miestnosti sa presunie len do jednej jej časti a tak nás udusí.
Je to veľmi, veľmi nepravdepodobné.
Ak neberieme do úvahy možnosť, že by zamkli dvere
a nechali nás tu doslova navždy.
Vtedy by sa to stalo.
Všetko, čo je povolené,
každé usporiadanie, v ktorom môžu existovať molekuly v tejto miestnosti,
nakoniec môže byť realitou.
Boltzmann teda hovorí: „Pozrite, môžete začať s vesmírom,
ktorý sa nachádzal v tepelnej rovnováhe.“
Nevedel o Veľkom tresku. Nevedel o rozpínaní vesmíru.
Myslel si, že priestor a čas vysvetlil Isaac Newton,
a že boli absolútne a jednoducho tak navždy ostali.
Jeho myšlienka prirodzeného vesmíru bola teda tou,
v ktorej boli molekuly vzduchu len tak pravidelne rozmiestnené,
molekuly všetkého.
Ak by ste však boli Boltzmannom, vedeli by ste, že keby ste čakali dostatočne dlho,
náhodná fluktuácia týchto molekúl
ich z času na čas dovedie
do usporiadania s nízkou entropiou
a potom, samozrejme, v prirodzenom slede,
sa budú naspäť rozpínať.
Entropia teda nemusí vždy stúpať.
Fluktuácie dokážete dostať na nízku entropiu,
do usporiadanejších situácií.
Nuž, ak je to pravda,

Thai: 
จะมีโอกาสแค่ไหน ที่อากาศในห้องนี้จะไปกระจุกตัวกันที่นึง แล้วทำให้พวกเราขาดอากาศหายใจกันไม่ออก
แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยครับ
ยกเว้นว่า ห้องนี้ถูกปิดสนิท
แล้วขังเราอยู่แต่ในนี้ไปตลอดกาล
สิ่งว่านี้อาจเกิดขึ้นได้
อะไรก็ตามครับ ที่เป็นไปได้
การจัดเรียงโมเลกุลของอากาศในห้องนี้ทุกๆแบบที่มีโอกาสเกิดขึ้นได้
ก็ค่อยๆเกิดขึ้นไปจนครบทุกแบบทุกเหตุการณ์ครับ
โบล์ท์สมันก็เลยบอกว่า 'เอางี้สิ ก็เริ่มจากเอกภพ
ที่มีความสมดุลในเชิงพลังงานความร้อน'
เขาไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับบิ๊กแบง และก็ไม่รู้ด้วยว่าเอกภพมีการขยายตัว
เขาคิดแค่ว่าอวกาศและกาลเวลาอธิบายได้ด้วยกฏของนิวตัน (Isaac Newton)
ว่าอวกาศและกาลเวลามีความสัมบูรณ์ในตัวเอง และจะเป็นอยู่อย่างนั้นตลอดไป
ดังนั้น แนวคิดของเขาในเรื่องเอกภพในธรรมชาติ
ก็คือแบบที่มีโมเลกุลอากาศกระจายอยู่อย่างสม่ำเสมอทั่วทุกแห่งทุกหน
เป็นทำนองว่า 'อะไรๆก็โมเลกุล' แบบนั้นเลยครับ
ถ้าเกิดคุณเป็นโบล์ท์สมัน คุณก็จะรู้ว่า ถ้ารอนานพอ
ความผันผวนอย่างไร้แบบแผนของโมเลกุลพวกนี้
พอโอกาสอำนวย จะทำให้โมเลกุล
จัดเรียงตัวกันในรูปแบบที่เอ็นโทรปีต่ำ
ซึ่งถัดต่อไป ว่ากันตามธรรมชาติ
มันก็จะขยายตัวกลับไปอยู่ดี
ฉะนั้น เอ็นโทรปีก็ไม่จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นเสมอ
บางครั้งอาจจะเกิดความผันแปรไปสู่สภาพเอ็นโทรปีต่ำ
ที่จัดเรียงตัวอย่างเป็นระเบียบกว่าบ้างก็ได้เหมือนกัน
อ่า ถ้าเกิดเป็นแบบนั้นจริง

Vietnamese: 
như việc không khí trong phòng này sẽ tụ tập vào một góc và làm chúng ta chết nghẹt.
Điều đó gần như không thể xảy ra.
Trừ khi họ khóa cửa lại
và nhốt chúng ta ở đây mãi mãi,
điều đó sẽ xảy ra liền.
Mọi thứ được cho phép,
mọi hình thể được cho phép có thể tạo ra bởi các phân tử trong căn phòng này,
sẽ dần dần được tạo ra.
Vì thế Boltzmann nói, nhìn kìa, bạn có thể bắt đầu với một vũ trụ
ở trạng thái cân bằng nhiệt.
Ông không biết về Vụ Nổ Lớn, không biết về sự phình của vũ trụ.
Ông nghĩ rằng không gian và thời gian được giải thích theo Isaac Newton -
chúng là tuyệt đối, không bao giờ thay đổi.
Do đó ý tưởng của ông về vũ trụ tự nhiên
là vũ trụ trong đó các phân tử khí trải đều ở mọi nơi -
các phân tử trải đều.
Nhưng nếu bạn là Boltzmann, bạn sẽ biết rằng, nếu bạn chờ đủ lâu,
các dao động ngẫu nhiên của các phân tử đó
đôi lúc sẽ đưa chúng
tới dạng entropy thấp hơn.
Và rồi, tất nhiên, xét theo lẽ thường,
chúng sẽ phình trở lại.
Vậy là entropy không phải là luôn tăng -
bạn có thể có các dao động chuyển thành entropy thấp
các trạng thái được tổ chức cao hơn.
Mà nếu điều đó là thật,

Korean: 
우리가 질식하게 될 확율은 매우 매우 낮으므로 그런 걱정을 할 필요는
전혀 없지요.
그러나, 우리가 이 강의실 안에
갇혀진 상태에서 영원히 기다린다면
그런일이 생기지요.
이 강의실 안에 있는
모든 분자들이 만들 수 있는 모든 분자 구성들이 언젠가는
그렇게 만들테니까요.
즉, 볼츠만은 열평형 상태로 부터 우주가
시작됐다고 가정하자고 말했지요.
그는 빅뱅에 대해서도 몰랐고 우주의 팽창에 대해서도 몰랐지요.
그는 공간과 시간은 아이작 뉴턴이 설명한 바와같이
절대적이며 변하지 않는다고 생각했지요.
그래서 그는 우주의 모든 곳에는
모든 물질의 분자인 공기분자들이 골고루
퍼져있다고 생각했지요.
볼츠만의 아이디어는 우리들이 충분히 오랜 시간 동안을 기다린다면
이들 분자들의 임의적인 요동에 의해
가끔 엔트로피가 낮은
구성이 된다는 것입니다.
그런 다음에는 물론 시간이 흐름에 따라 자연적으로
그것이 다시 확장된다는 것이죠.
즉, 엔트로피는 반드시 항상 증가해야 하는 것이 아니고
보다 더 정돈되고 낮은 엔트로피의 상태로
요동할 수도 있다는 것입니다.
그것이 사실이라면 볼츠만은

Persian: 
وقتی همه هوای این اتاق در یک گوشه ایی جمع بشه ما خفه می شویم.
این قضیه خیلی خیلی بعیده.
مگر اینکه در اتاق را قفل کنند
و ما را به معنای کلمه تا ابد اینجا نگه دارند،
اونوقت این اتفاق میافته.
هر چیزی که محتمل باشه،
هر حالتی از چیدمان مولکولهای این اتاق که محتمل باشه،
در نهایت اتفاق میافته.
پس بولتزمان میگه که، ببین، تو میتونی از جهان شروع کنی
که در تعادل حرارتی بوده.
او چیزی درباره انفجار بزرگ نمی دونست، او چیزی درباره انبساط جهان نمی دونست.
او فکر می کرد که فضا و زمان توسط ایزاک نیوتن توضیح داده شده --
اونها مطلق گرا بودند; همش به همونها چسبیده بودند.
ایده او درباره سرشت جهان
شامل این بود که مولکولهای هوا بطور یکسان همه جا پخش شده بودند --
مولکولهای همه چیز.
ولی اگر شما جای بولتزمان باشید، میدونید که اگر برای مدت زمان به قدر کافی طولانی منتظر بمونید،
نوسان های تصادفی اون مولکول ها
گهگاهی اون ها را
در حالت آنتروپی پایین قرار خواهد داد.
و البته بعد از اون بطور طبیعی
اونها دوباره پخش خواهند شد.
پس آنتروپی نباید همیشه افزایش پیدا بکنه --
شما میتونید نوسانهایی به سمت آنتروپی پایین داشته باشید،
حالتهای منظم تر.
خوب اگر این درست باشه،

Portuguese: 
o ar desta sala a juntar-se todo numa parte da sala fazendo-nos sufocar.
É muito, muito improvável.
Só se se trancassem as portas
e nos mantivessem aqui literalmente para sempre,
isso aconteceria.
Tudo o que é possível,
cada configuração que seja possível obter pelas moléculas nesta sala,
irá eventualmente ser obtida.
Então Boltzmann diz, ouçam, podem começar com um universo
que estava em equilíbrio térmico.
Ele não sabia do Big Bang. Não sabia da expansão do universo.
Pensava que o o espaço e o tempo tinham sido explicados por Isaac Newton --
eram absolutos; simplesmente mantinham-se onde estavam sempre.
Por isso a ideia dele sobre um universo natural
era uma ideia em que as moléculas do ar estavam simplesmente espalhadas uniformemente por todo o lado --
as moléculas "do tudo".
Mas Boltzmann sabia que, se esperarmos tempo suficiente,
as flutuações aleatórias destas moléculas
irão ocasionalmente trazê-las
até configurações de mais baixa entropia.
E então, é claro, no decurso natural das coisas,
voltarão a expandir-se.
Então, não é que a entropia tenha sempre de aumentar --
podemos ter flutuações com entropia mais baixa,
situações mais organizadas.
Bem, se isso é verdade,

Russian: 
вдруг соберётся в одной части этой комнаты, и мы задохнёмся.
Это очень и очень маловероятно.
Но если бы заперли двери
и оставили бы нас здесь буквально навечно,
это бы произошло.
Всё, что возможно,
каждая конфигурация, которую могут принять молекулы в этой комнате,
в конце концов будет достигнута.
И Больцман говорит, возможно, сначала вселенная
находилась в температурном равновесии.
Он не знал о Большом Взрыве. Он не знал о расширении вселенной.
Он думал, что пространство и время были объяснены Исааком Ньютоном, –
они были абсолютными, они просто останутся вечно.
Поэтому его представление о естественной вселенной
было таким, в котором молекулы воздуха были равномерно распределены везде,
молекулы всего.
Но если вы Больцман, вы знаете, что если ждать достаточно долго,
случайные флуктуации этих молекул
порой могут привести их в конфигурации
с более низкой энтропией.
И потом, конечно, в естественном течении вещей,
они расширятся обратно.
Так что энтропия не должна всегда увеличиваться –
могут быть флуктуации в более низкую энтропию,
в более организованные ситуации.
Итак, если это правда,

English: 
the air in this room all gathering over one part of the room and suffocating us.
It's very, very unlikely.
Except if they locked the doors
and kept us here literally forever,
that would happen.
Everything that is allowed,
every configuration that is allowed to be obtained by the molecules in this room,
would eventually be obtained.
So Boltzmann says, look, you could start with a universe
that was in thermal equilibrium.
He didn't know about the Big Bang. He didn't know about the expansion of the universe.
He thought that space and time were explained by Isaac Newton --
they were absolute; they just stuck there forever.
So his idea of a natural universe
was one in which the air molecules were just spread out evenly everywhere --
the everything molecules.
But if you're Boltzmann, you know that if you wait long enough,
the random fluctuations of those molecules
will occasionally bring them
into lower entropy configurations.
And then, of course, in the natural course of things,
they will expand back.
So it's not that entropy must always increase --
you can get fluctuations into lower entropy,
more organized situations.
Well if that's true,

Japanese: 
会場の空気が１カ所に集まって私たちを窒息させるようなことは
まずあり得ないことです
ただドアが閉鎖され
永遠に出られないとしたら
いずれ起こることです
起こり得ることすべて
会場内の分子の構造で可能なものすべてが
最終的には起こるのです
そこでボルツマンは｢熱平衡である宇宙から始まったと
することもできる｣と言いました
彼はビッグバンや宇宙の膨張について知りませんでした
空間と時間は ニュートンが説明した通り
不変で永遠だと思っていました
ですから彼は自然界では
空気の分子があらゆる場所に均等に
広がっているのだと思っていました
でもボルツマンの見解では 待っていれば
いずれこれらの分子のランダムな揺動が
低エントロピーな状態を
時々作ると分かっています
もちろんその後自然に
元通り広がります　エントロピーが
常に増加する必要はなく
揺動により低エントロピーなもっと秩序ある状態に
なることもあるのです
それが本当ならどうなるだろうと

Indonesian: 
udara di ruangan ini akan berkumpul di salah satu sudut ruangan dan mencekik kita.
Itu sangat tidak mungkin.
Kecuali kalau mereka mengunci pintunya
dan mengurung kita di sini selamanya,
itu mungkin akan terjadi.
Semua kemungkinan,
semua susunan yang mungkin didapatkan oleh molekul di ruangan ini
akhirnya akan diperoleh.
Jadi Boltzmann berkata, kita bisa mulai dengan alam semesta
yang berada pada kesetimbangan panas.
Dia tidak tahu tentang Dentuman Besar, tentang pemuaian alam semesta.
Dia berpikir bahwa ruang dan waktu telah dijelaskan oleh Isaac Newton --
sesuatu yang mutlak dan ada di sana selamanya.
Jadi gagasannya tentang alam semesta
adalah bahwa molekul udara menyebar secara merata di mana saja --
semua molekul.
Namun jika Anda Boltzmann, Anda tahu bahwa, jika Anda menunggu cukup lama
gejolak acak dari molekul-molekul ini
ada kalanya akan mengakibatkan
susunan dengan entropi yang rendah.
Kemudian, sudah pasti, secara alamiah
semua akan memuai kembali.
Jadi, entropi tidak selalu meningkat --
mungkin ada gejolak menuju entropi rendah --
situasi yang lebih teratur.
Jika hal itu benar

Lithuanian: 
visas oras šiame kambaryje susikaups vienoje vietoje ir mes uždusime.
Labai labai neįtikima.
Nebent kas nors užrakintų duris
ir laikytų mus čia amžinai, tiesiogine šio žodžio prasme,
tuomet tai įvyktų.
Viskas, kas įmanoma,
kiekviena konfigūracija, kuri gali susidaryti iš molekulių esančių šiame kambaryje,
galų gale įvyktų.
Taigi, Boltzmann'as teigia: štai, pradėkime nuo visatos,
jai būnant temperatūrinėje pusiausvyroje.
Jis nežinojo apie Didįjį sprogimą. Jis nežinojo apie visatos plėtimąsi.
Jis manė, jog erdvę ir laiką paaiškino Isaac'as Newton'as -
šios dimensijos buvo absoliučios, jos čia tiesiog buvo visada.
Todėl jo natūralios visatos idėja
buvo tokia, kurioje oro molekulės tiesiog pasiskirstė visur vienodai -
visko molekulės.
Bet jei esi Boltzmann'as, tu žinai, kad pakankamai ilgai palaukus,
atsitiktiniai šių molekulių svyravimai
laikas nuo laiko
sudarys mažesnės entropijos konfigūracijas.
O tuomet, žinoma, natūralioje eigoje
jos vėl išsiplės.
Taigi, nėra taip, kad entropija turi nuolatos didėti -
galimi svyravimai į mažesnę entropiją,
labiau organizuotas situacijas.
Na, jei tai tiesa,

Spanish: 
el aire en esta sala se concentre en una pequeña parte y nos asfixiemos.
Es muy, muy poco probable.
Salvo que cerraran las puertas
y nos mantuvieran aquí, literalmente para siempre,
así sí podría suceder.
Todo lo que es permitido,
toda configuración permitida para las moléculas en este salón,
eventualmente podría ocurrir.
Boltzmann dice que podríamos comenzar con un Universo
en equilibrio térmico.
Él no sabía nada del Big Bang, ni de la expansión del Universo.
Él pensaba que el espacio y el tiempo, como lo explicó Isaac Newton,
eran absolutos y que así continuarían eternamente.
Su idea de un Universo natural
era tal que las moléculas de aire se esparcían uniformemente por todas partes,
moléculas de todo.
Pero si usted fuera Boltzmann, sabría que si espera lo suficiente,
las fluctuaciones aleatorias de esas moléculas
eventualmente las llevarán
a configuraciones de entropía menor.
Y entonces, en el curso natural de las cosas,
se expandirán nuevamente.
O sea, no es que la entropía siempre aumente;
pueden tenerse fluctuaciones de menor entropía,
situaciones más organizadas.
Y si esto es cierto,

English: 
Boltzmann then goes onto invent
two very modern-sounding ideas --
the multiverse and the anthropic principle.
He says, the problem with thermal equilibrium
is that we can't live there.
Remember, life itself depends on the arrow of time.
We would not be able to process information,
metabolize, walk and talk,
if we lived in thermal equilibrium.
So if you imagine a very, very big universe,
an infinitely big universe,
with randomly bumping into each other particles,
there will occasionally be small fluctuations in the lower entropy states,
and then they relax back.
But there will also be large fluctuations.
Occasionally, you will make a planet
or a star or a galaxy
or a hundred billion galaxies.
So Boltzmann says,
we will only live in the part of the multiverse,
in the part of this infinitely big set of fluctuating particles,
where life is possible.
That's the region where entropy is low.
Maybe our universe is just one of those things
that happens from time to time.
Now your homework assignment
is to really think about this, to contemplate what it means.

Dutch: 
komt Boltzmann vervolgens
op twee zeer modern klinkende ideeën:
het multiversum en het antropisch principe.
Het probleem met een thermisch evenwicht is
dat daarin geen leven mogelijk is.
Vergeet niet dat het leven zelf afhankelijk is van de pijl van de tijd.
We zouden niet in staat zijn om informatie te verwerken,
te metaboliseren, te lopen en te praten
als we in thermisch evenwicht zouden verkeren.
Stel je een zeer, zeer groot universum voor,
een oneindig groot heelal,
met willekeurig tegen elkaar aan botsende deeltjes.
Af en toe zullen daarin kleine fluctuaties naar lagere entropiestaten ontstaan
om dan weer te verdwijnen.
Maar er zullen ook grote schommelingen voorkomen.
Af en toe krijg je een planeet,
een ster, een melkwegstelsel
of honderd miljard sterrenstelsels.
Dus zegt Boltzmann dat
wij alleen maar in dat deel van het multiversum kunnen voorkomen,
waar zich deze immens grote reeks van fluctuaties heeft voorgedaan,
waar leven mogelijk is.
En dat is de plaats waar de entropie laag is.
Misschien is ons universum slechts één van die dingen
die af en toe gebeuren.
Als huiswerk moeten jullie eens nadenken
wat dit betekent.

German: 
dann geht Boltzmann dazu über,
zwei hoch modern klingende Vorstellungen zu erfinden -
das Multiversum und das anthropische Prinzip.
Er sagt, dass das thermische Gleichgewicht deshalb ein Problem ist,
weil wir darin nicht leben können.
Erinnern Sie sich, das Leben selbst hängt ab vom Zeitpfeil.
Wir wären nicht in der Lage, Informationen zu verarbeiten,
Stoffwechsel zu betreiben, zu gehen und zu sprechen,
wenn wir in einem thermischen Gleichgewicht leben würden.
Wenn man sich also ein sehr, sehr großes Universum vorstellt,
ein unendlich großes Universum,
mit Teilchen, die willkürlich aneinander stoßen,
dann wird es gelegentlich kleine Fluktuationen in Zustände niedrigerer Entropie geben,
und dann gehen sie wieder zurück.
Aber es wir auch große Fluktuationen geben.
Gelegentlich wird ein Planeten erschaffen
oder ein Stern oder eine Galaxie
oder einhundert Milliarden Galaxien.
Boltzmann sagt also,
wir werden nur in dem Teil des Multiversums existieren,
in dem Teil dieses unendlich großen Gefüges fluktuierender Teilchen,
in dem Leben möglich ist.
Das ist die Region, in dem die Entropie niedrig ist.
Vielleicht ist unser Universum einfach eines dieser Dinge,
die von Zeit zu Zeit passieren.
Ihre Hausaufgabe ist es jetzt,
darüber wirklich nachzudenken, zu überlegen, was das bedeutet.

Italian: 
Boltzmann ha partorito
due idee che sembrano molto moderne --
il multiverso e il principio antropico.
Secondo lui, il problema dell'equilibrio termale
è che non possiamo viverci.
Ricordate, la vita stessa dipende dalla linea del tempo.
Non saremmo in grado di rielaborare informazioni,
metabolizzare, camminare e parlare,
se vivessimo nell'equilibrio termale.
Se immaginate un universo molto, molto grande,
un universo infinitamente grande,
con particelle che si scontrano casualmente tra loro,
avverrebbero occasionali fluttuazioni negli stati di minore entropia,
e poi tornerebbero come prima.
Ma ci sarebbero anche fluttuazioni vistose.
A volte, si creerebbe un pianeta
o una stella o una galassia
o 100 miliardi di galassie.
Boltzmann afferma che
vivremo solo nella parte del multi-verso,
nella parte infinitamente grande di particelle fluttuanti,
dove la vita è possibile.
E' la sezione dove c'è minore entropia.
Forse il nostro universo è solo una di quelle cose
che avviene di tanto in tanto.
Il vostro compito
è di rifletterci sul serio, di capire che cosa significa.

Bulgarian: 
тогава Болцман измисля
две много модерно звучащи идеи --
мултивселената и антропния принцип.
Той казва, че проблемът с термалното равновесие
е, че ние не можем да живеем там.
Не забравяйте, че самият живот зависи от времевата ос.
Няма да бъдем в състояние да обработваме информация,
метаболизираме, ходим и говорим,
ако живеехме в термално равновесие.
Така че, ако си представим една много, много голяма Вселена,
безкрайно голяма Вселена,
с произволно удрящи се една в друга частици,
от време на време ще има малки колебания в ниските нива на ентропията,
и после те ще се отпускат обратно.
Но ще има и големи колебания.
От време на време, ще направите планета,
или звезда, или галактика,
или стотици милиарди галактики.
Така че, Болцман казва,
ние ще живеем само в частта от мултивселената,
в частта на този безкрайно голям набор от колебаещи се частици,
където животът е възможен.
Това е региона, където ентропията е ниска.
Може би нашата Вселена е едно от тези неща,
което се случват от време на време.
Вашата домашна работа
е наистина да помислите над това, да помислите какво означава това.

Swedish: 
Boltzmann fortsätter sedan att utveckla
två modernt klingande idéer -
multiversum och den antropiska principen.
Problemet med termisk jämvikt
är att vi inte kan leva där.
Glöm inte att livet i sig är beroende av tidens pil.
Vi skulle inte klarat av informationshantering
metabolism, att gå och tala,
ifall vi levde i termisk jämvikt.
Så om du föreställer dig ett väldigt stort universum,
ett oändligt stort universum,
med partiklar som slumpmässigt krockar med varandra,
så kommer det ibland uppstå lägre entropitillstånd
som sedan återgår till normalläge.
Men det kommer också finnas stora fluktuationer.
Då och då skapas en planet
eller en stjärna eller en galax
eller hundra miljarder galaxer.
Så Boltzmann säger:
- Vi kommer endast existera i den del av multiversum,
i den del av det oändliga hav av fluktuerande partiklar,
där liv är möjligt.
Det är den region där entropin är låg.
Kanske är vårt universum bara en sådan sak
som händer lite då och då.
Er hemläxa blir
att verkligen fundera på vad det här betyder.

Slovenian: 
Boltzmann izumlja
dve zelo sodobni ideji --
mnogovesolje in antropično načelo.
Govori nam, da je problem s termičnim ravnovesjem,
da ne moremo živeti tam.
Pomnite, življenje samo je odvisno od časovnega vektorja.
Nebi mogli obdelovati informacij,
prebavljati, hoditi in govoriti,
če bi živeli v termičnem ravnovesju.
Tako, če si predstavljate veliko, zelo veliko vesolje,
neskončno veliko vesolje,
z delci, ki se naključno zaletajo eden v drugega,
bo prišlo do občasnih majhnih nihanj v nizkem stanju entropije,
ki se nato zopet sprostijo.
Toda prihajalo bo tudi do večjih nihanj.
Občasno, bo ustvarjen planet
ali zvezda ali galaksija
ali sto milijard galaksij.
Torej Boltzmann govori,
da bomo živeli samo v delu mnogovesolja,
v delu tega neskončnega nabora nihajočih delcev,
kjer je možno življenje.
To je področje, kjer je entropija nizka.
Morda je naše vesolje le ena izmed stvari,
ki se zgodijo občasno.
Zdaj je vaša domača naloga,
da razmišljate o tem, kaj to pomeni.

Persian: 
بولتزمان به سمت ابداع
دو مفهوم بسیار جدید رفته - ایده هایی دقیق و درست --
جهان چندگانه و اصل آنتروپی.
اون میگه که، مساله تعادل حرارتی اینه که
ما نمی تونیم اونجا زندگی کنیم.
بخاطر داشته باشید که زندگی خودش به بردار زمان وابسته است.
ما نمی تونیم اطلاعات را پردازش کنیم،
متابولیز داشته باشیم، راه بریم و حرف بزنیم،
اگر در تعادل حرارتی زندگی می کردیم.
پس اگر یک جهان خیلی خیلی بزرگ را تصور می کنید،
یک جهان بی نهایت بزرگ،
با برخوردهای های تصادفی ذرات با یکدیگر،
گهگاهی نوسان های کوچکی به حالتهای آنتروپی پایین وجود خواهد داشت،
و سپس به حالت استراحت قبلی برمی گردند
اما نوسان های بزرگی هم وجود خواهند داشت.
گاهی وقتها، سیاره ایی خواهید ساخت
یا یک ستاره یا کهکشان
یا یک میلیارد کهکشان.
بولتزمان میگه که،
ما تنها در یک قسمت از جهان چندگانه زندگی می کنیم،
در بخشی از این مجموعه بزرگ ذرات نوسانی،
جایی که زندگی ممکنه.
اینجا منطقه اییه که آنتروپی پایینه.
شاید جهان ما تنها یکی از اونهاست
که هر چند وقت یکبار اتفاق میافته.
حالا مشق شب شما اینه که
واقعا به این قضیه فکر کنید، ببینید معنی اش چیه.

iw: 
בולצמן ממשיך וממציא
שני רעיונות שנשמעים מודרניים --
יקומים מקבילים והעיקרון האנטרופי.
הוא טוען שהבעיה עם שיווי-משקל תרמי
היא שאנו לא יכולים לחיות בו.
צריך לזכור שהחיים עצמם תלויים בחץ הזמן.
לא היינו מסוגלים לעבד מידע,
לבצע חילוף-חומרים, ללכת ולדבר,
אם היינו חיים בשיווי-משקל תרמי.
כך שאם מדמיינים יקום מאוד, מאוד גדול,
יקום אין-סופי,
שבו חלקיקים מתנגשים אקראית האחד בשני,
תהיינה לפעמים תנודות קטנות אל עבר מצבי אנטרופיה נמוכה,
ואז חזרה למצב השכיח יותר.
אבל תהיינה גם תנודות גדולות.
מפעם לפעם, יווצר כוכב-לכת,
או כוכב או גלקסיה
או 100 מיליארד גלקסיות.
בולצמן טוען
שאנו נחיה רק באותו חלק של יקומים מקבילים,
באותו חלק של המערך האין-סופי של חלקיקים מתנודדים,
ששם החיים אפשריים.
זה האזור בו האנטרופיה נמוכה.
אולי היקום שלנו הוא פשוט אחד מאותם תרחישים
שקורים מפעם לפעם.
שיעורי-הבית שלכם
הם לחשוב על זה, להרהר במשמעות של זה.

Portuguese: 
Boltzmann a seguir inventa
duas ideias que parecem muito modernas --
o multiverso e o princípio antrópico.
Diz ele, o problema com o equilíbrio térmico
é que não conseguimos viver lá.
Lembrem-se, a própria vida depende da seta do tempo.
Não seríamos capazes de processar informação,
metabolizar, andar e falar,
se vivêssemos em equilíbrio térmico.
Então, se imaginarem um universo muito, muito grande,
um universo infinitamente grande,
com partículas que colidem umas com as outras aleatoriamente,
haverá ocasionalmente pequenas flutuações nos estados de entropia mais baixa,
e depois voltam a "relaxar".
Mas haverá também flutuações grandes.
Ocasionalmente, far-se-á um planeta
um uma estrela ou uma galáxia
um 100 mil milhões de galáxias.
Então Boltzmann diz que
apenas viveremos na parte do multiverso,
na parte com este infinitamente grande conjunto de partículas de flutuação,
em que a vida é possível.
É a região em que a entropia é baixa.
Talvez o nosso universo seja apenas uma daquelas coisas
que acontece de tempos a tempos.
O vosso trabalho de casa
é pensar bem sobre isto, contemplar o que isto significa.

Japanese: 
ボルツマンは非常に近代的な
２つのアイデアを生み出しました
多元宇宙論と人間原理です
熱平衡で問題なのは この状態で
人間は生きていけないことです
生命そのものが｢時間の矢｣に依存しているからです
情報を処理することも
代謝や歩いたりしゃべったりも
熱平衡にいたら不可能です
もし非常に広大な宇宙があり
その無限に広がる宇宙で粒子が
ランダムにぶつかり合っているなら
低エントロピー状態への小さな揺動と復元は
時々起こります
でも大きな揺動もあります
まれに惑星を作ったり
恒星や銀河や
１千億の銀河を作ったりします
そこでボルツマンは
我々は多元宇宙の一部で生きているのだと言いました
揺動する粒子がある非常に広い領域の中で
生命が存在できる部分 つまり
エントロピーが低い領域です
私たちの宇宙は たまに起こる現象の
１つなのかもしれません
ここで皆さんへの宿題は
これが何を意味するか熟考することです

Croatian: 
Boltzmann nadalje nalazi
dvije moderne ideje --
multisvemir i antropički princip.
Kaže, problem s termičkom ravnotežom
jest da ne omogućuje život.
Život ovisi o pravcu vremena.
Ne bi mogli procesirati informacije,
metabolirati, hodati i pričati,
da živimo u termičkoj ravnoteži.
Zamislite velik svemir,
beskonačno velik
sa česticama koje se sudaraju,
ponekad će biti malo fluktuacija u stanju niske entropije,
i onda se opet smire.
Ali bit će i velikih fluktuacija.
Ponekad će nastati planet
ili zvijezda ili galaksija
ili sto milijardi galaksija.
Boltzmann kaže,
živimo u dijelu multisvemira,
u dijelu tog beskonačno velikog seta čestica,
gdje je život moguć.
To je predio gdje je entropija niska.
Možda je naš svemir događaj
koji se desi s vremena na vrijeme.
Za zadaću
malo razmislite o tome.

Modern Greek (1453-): 
ο Μπόλτσμαν πρόκειται να ανακαλύψει
δύο πολύ μοντέρνες ιδέες -
του πολυσύμπαντος και της ανθρωπικής αρχής.
Λέει ότι το πρόβλημα με τη θερμική ισορροπία
είναι ότι δεν μπορούμε να ζήσουμε εκεί.
Θυμηθείτε, η ίδια η ζωή εξαρτάται από το βέλος του χρόνου.
Δεν θα μπορούσαμε να επεξεργαστούμε πληροφορίες,
να μεταβολίσουμε, να περπατήσουμε και να μιλήσουμε,
αν ζούσαμε σε θερμική ισορροπία.
Επομένως, αν φανταστείτε ένα πολύ πολύ μεγάλο σύμπαν,
ένα απείρως μεγάλο σύμπαν,
με σωματίδια που προσκρούουν τυχαία το ένα στο άλλο,
θα υπάρχουν περιστασιακά μικρές διακυμάνσεις σε καταστάσεις χαμηλής εντροπίας
και στη συνέχεια θα επανέρχονται στις θέσεις τους.
Αλλά θα υπάρχουν επίσης και μεγάλες διακυμάνσεις.
Περιστασιακά, θα δημιουργείται ένας πλανήτης
ή ένα άστρο ή ένας γαλαξίας
ή εκατό δισεκατομμύρια γαλαξίες.
Ο Μπόλτσμαν λέει
ότι θα ζήσουμε μόνο στο τμήμα του πολυσύμπαντος,
στο τμήμα αυτού του απεριόριστα μεγάλου συνόλου σωματιδίων διακύμανσης,
όπου η ζωή είναι δυνατή.
Αυτή είναι η περιοχή όπου η εντροπία είναι χαμηλή.
Ίσως το σύμπαν μας να είναι απλώς ένα από αυτά τα πράγματα
που συμβαίνουν από καιρού εις καιρόν.
Τώρα, η εργασία που θα πάρετε για το σπίτι
είναι να σκεφθείτε αυτό, να αναλογιστείτε τι ακριβώς σημαίνει.

Lithuanian: 
Boltzmann'as sukuria
dvi labai šiuolaikiškai skambančias idėjas -
daugialypę visatą bei antropinį principą.
Jis teigia, kad temperatūrinės pusiausvyros bėda tame,
kad joje negalime gyventi.
Atsiminkite, kad gyvybė priklausoma nuo laiko strėlės.
Mes negalėtume apdoroti informacijos,
vykdyti medžiagų apykaitos, vaikščioti ir kalbėti,
jei gyventume temperatūrinėje pusiausvyroje.
Todėl, jei įsivaizduotume labai labai didelę visatą,
begalinio dydžio visatą,
su atsitiktinai tarpusavyje susiduriančiomis dalelėmis,
nuolatos egzistuotų maži svyravimai į mažesnės entropijos būseną,
o vėliau vėl išsisklaidytų.
Bet taip pat egzistuos ir dideli svyravimai.
Kartais susidarys planeta,
arba žvaigždė, arba galaktika,
arba šimtas milijardų galaktikų.
Taigi, Boltzmann'as teigia,
kad mes gyvensime tik dalyje daugialypės visatos,
dalyje šio begalinio dydžio svyruojančių dalelių rinkinyje,
kuriame gyvybė yra įmanoma.
Tai regionas, kuriame yra maža entropija.
Galbūt mūsų visata yra vienas iš tų dalykų,
kurie laikas nuo laiko nutinka.
Štai jūsų namų darbų užduotis -
iš tiesų pagalvokite apie tai, pasvarstykite, ką tai reiškia.

Danish: 
går Boltzmann så videre til at opfinde
to idéer, der lyder meget moderne --
multiverset og det antropiske princip.
Han siger, problemet med termisk ligevægt
er, at vi ikke kan leve der.
Husk, livet selv afhænger af tidens pilen.
Vi ville ikke være i stand til at bearbejde information,
fordøje, gå og tale,
hvis vi levede i termisk ligevægt.
Så hvis man forestiller sig et meget, meget stort univers,
et uendeligt stort univers
med partikler, der tilfældigt støder ind i hinanden,
vil der af og til være små fluktuationer til tilstande med lavere entropi,
og så falder de tilbage igen.
Men der vil også være store fluktuationer.
Af og til vil man lave en planet
eller en stjerne eller en galakse
eller et hundrede milliarder galakser.
Så Boltzmann siger,
vi kun vil leve i den del af multiverset,
i den del af dette uendeligt store sæt af fluktuerende partikler,
hvor liv er muligt.
Det er den region, hvor entropi er lav.
Måske er vores univers bare en af disse ting,
der sker fra tid til anden.
Nå jeres hjemmeopgave
er virkelig at tænke over dette, at overveje hvad det betyder.

Portuguese: 
Boltzmann então inventa
duas ideias que soam bem modernas -
o multiverso e o princípio antrópico.
Ele diz que o problema com equilíbrio térmico
é que nós não podemos viver ali.
Lembrem, a vida em si depende da flecha do tempo.
Não seríamos capazes de processar informações,
metabolizar, andar e falar,
se vivêssemos em equilíbrio térmico.
Então se imaginarem um universo muito grande,
infinitamente grande,
com partículas batendo umas nas outras aleatoriamente,
haverá ocasionalmente pequenas flutuações em estados de baixa entropia,
e então elas relaxam de volta.
Mas também haverá grandes flutuações.
Ocasionalmente, se fará um planeta
ou uma estrela ou uma galáxia
ou cem bilhões de galáxias.
Então Boltzmann diz que
nós só viveremos na parte do multiverso,
na parte deste grupo infinitamente grande de partículas de flutuação,
onde a vida é possível.
Nessa região a entopia é baixa.
Talvez nosso universo seja uma dessas coisas
que acontecem de tempos em tempos.
Agora, o dever de casa de vocês
é realmente pensar sobre isso, contemplar o que isso significa.

Hungarian: 
Boltzmann továbbmegy és kitalál
két nagyon modern hangzású ötletet --
a multiverzumot és az antropikus elvet.
Azt mondja, a probléma a termikus egyensúllyal
az, hogy nem tudunk benne élni.
Emlékezzenek vissza, az élet maga az időnyíltól függ.
Nem tudnánk információkat feldolgozni,
emészteni, járni és beszélni,
ha termikus egyensúlyban élnénk.
Tehát, ha elképzelnek egy nagyon-nagyon nagy univerzumot,
egy végtelenül nagy univerzumot,
véletlenszerűen egymásnak ütköző részecskékkel,
lesznek időnként kisebb ingadozások az alacsony entrópia állapotában,
majd ezek visszabomlanak.
De lesznek nagy ingadozások is.
Alkalmanként bolygók jönnek létre,
vagy egy csillag, vagy egy galaxis,
vagy 100 milliárd galaxis.
Szóval Boltzmann azt mondja,
csak egy részében élünk majd ennek a multiverzumnak,
egy részében ennek a végtelen nagy halmazú ingadozó részecskéknek,
ahol az élet lehetséges.
Ez az a régió, ahol az entrópia alacsony.
Talán a mi univerzumunk pont egyike azoknak a dolgoknak,
amik időnként történnek.
A házi feladatuk az,
hogy komolyan gondolkodjanak el erről, mit is jelent ez.

Russian: 
затем Больцману приходят в голову
две очень современно звучащие идеи –
мультивселенная и антропный принцип.
Он говорит, что проблема с температурным равновесием
в том, что мы не можем жить в нём.
Помните, сама жизнь зависит от оси времени.
Мы не смогли бы обрабатывать информацию,
метаболизировать, ходить и говорить,
если бы мы жили в температурном равновесии.
Поэтому если вы представите очень большую вселенную,
бесконечно большую вселенную
со случайно сталкивающимися друг с другом частицами,
иногда будут случаться флуктуации в состояние с более низкой энтропией,
и потом они будут развеиваться обратно.
Но также будут и большие флуктуации.
Иногда образуется планета,
или звезда, или галактика,
или сто миллиардов галактик.
Поэтому, говорит Больцман,
мы будем жить только в той части мультивселенной,
в той части этого бесконечно большого набора флуктуирующих частиц,
где возможна жизнь.
Это участок, где энтропия низкая.
Может быть, наша вселенная – это одна из тех вещей,
которые случаются время от времени.
Итак, ваше домашнее задание –
крепко подумать обо всем этом, обдумать, что это значит.

Serbian: 
Bolcman je onda izmislio
dve vrlo savremene ideje -
multiverzum i antropički princip.
On kaže da je problem
sa termalnom ravnotežom
što mi ne možemo da živimo u njoj.
Sećate se, sam život
zavisi od strele vremena.
Ne bismo mogli da obrađujemo informacije,
razvijamo se, hodamo i pričamo,
da živimo u termalnoj ravnoteži.
Ako zamislite veoma veliki svemir,
beskonačno veliki svemir,
sa česticama koje nasumično
naleću jedna na drugu,
povremeno će biti malih fluktuacija
u stanjima sa niskom entropijom
koje će se onda ponovo opustiti.
Ali će takođe biti velikih fluktuacija.
Povremeno, nastaće planeta
ili zvezda ili galaksija
ili sto milijardi galaksija.
I Bolcman kaže,
živećemo samo u delu multiverzuma,
u delu tog beskonačno
velikog skupa fluktuacija čestica
gde je život moguć.
To je deo gde je entropija niska.
Možda je naš svemir
samo jedna od onih stvari
koje se dešavaju s vremena na vreme.
Vaš domaći zadatak
je da dobro razmislite
o ovome i šta to znači.

Arabic: 
بولتزمان يستمر في إبتكار
فكرتين حين تسمعهما فهما يوحيان بالحداثة--
الكون المتعدد و المبدأ الأنثروبي.
يقول ، أن المشكلة مع التوازن الحراري
أننا لا نستطيع أن نعيش هنالك.
تذكروا، الحياة نفسها تعتمد على خط الزمن.
لم نكن لنقدر على معالجة المعلومات،
القيام بعمليات الإستقلاب، المشي و الكلام،
لو كنا نعيش في توازن حراري.
إذن لو تخيلتم ، كونا كبيرا للغاية،
كون بلا حدود،
بأجسام تتصادم مع بعضها عشوائياً،
سوف يكون هنالك بين الحين و الآخر ترددات صغيرة في حالات الأنتروبيا المنخفضة،
ثم سوف تتمدد مرة أخرى.
و لكن سيوجد أيضاً ترددات كبيرة.
بين حين و آخر ، سوف يتكون كوكب
أو نجم أو مجرة
أو حتى مئات البلايين من المجرات.
إذن فبولتزمان يقول،
نحن فقط سنسكن في جزء الأكوان المتعددة،
في الجزء الذي به هذه المجموعة الكبيرة من ترددات الأجسام الغير محدودة،
حيث الحياة ممكنة.
هذه هي المنطقة التي فيها الأنتروبيا منخفضة.
ربما كان كوننا أحد هذه الأشياء
التي تحدث من مرة إلى أخرى.
و الآن واجبكم المنزلي
هو أن تفكروا حقا في هذا ، و التأمل فيما يعنيه.

French: 
Boltzmann a ensuite inventé
deux concepts très modernes --
le multi-univers et le principe anthropique.
Il affirme que le problème que pose l'équilibre thermique
est qu'il nous est impossible d'y vivre.
Rappelez-vous, la vie elle-même dépend de la flèche du temps.
Nous ne pourrions pas traiter l'information,
métaboliser, marcher et parler,
si nous vivions dans un milieu en équilibre thermique.
Si vous imaginez un univers vraiment immense,
un univers infiniment grand,
avec des particules qui entrent en collision au hasard,
il y aura parfois des petites variations à des niveaux de faible entropie,
puis, elles retournent à leur état de départ.
Mais il y aura aussi des variations considérables.
Parfois, vous créerez une planète,
une étoile, ou une galaxie,
ou une centaine de milliards de galaxies.
Boltzmann affirme que
nous vivrons uniquement dans la partie de ce multi-univers,
dans la partie de cet ensemble infiniment grand formé de particules fluctuantes,
où la vie est possible.
C'est l'endroit où l'entropie est faible.
Notre univers est en fait une de ces choses
qui arrivent de temps à autre.
Maintenant, votre devoir maison
est de bien réfléchir à cela, de méditer sur sa signification.

Romanian: 
Boltzmann continuă să raționeze
introducând două idei moderne --
multiversul și principiul antropic.
El spune că problema cu echilibrul termic
e că noi nu putem trăi în el.
Rețineți, viața însăși depinde de săgeata timpului.
N-am putea procesa informații,
să metabolizăm, să umblăm sau să vorbim,
dacă am trăi în echilibru termic.
Deci dacă vă imaginați un univers foarte, foarte mare,
un univers infinit de mare,
cu particule ciocnindu-se între ele aleator,
vor exista ocazional mici fluctuații în stările joase de entropie,
după care își revin la loc.
Dar vor fi de asemenea și fluctuații la scară mare.
Ocazional, se va crea o planetă
sau o stea sau o galaxie
sau 100 de miliarde de galaxii.
Așa că Boltzmann raționează că,
noi putem trăi doar în partea multiversului,
în partea acestei mulțimi infinite de fluctuații de particule,
în care viața e posibilă.
E zona în care entropia e scăzută.
Poate universul nostru e doar unul din acele fenomene
care se întamplă din când în când.
Acum tema voastră de casă
e să vă gandiți la implicațiile acestui aspect.

Korean: 
다중우주와 인류지향 원칙이라는
2가지의 매우 현대적으로
들리는 아이디어를 발명한 것이지요.
그는 열평형 아이디어의 문제점은 우리는 그러한
상황에서는 살 수 없다는 것이라고 말합니다.
생명 자체는 '시간의 화살'에 의존한다는 것을 기억해야죠.
우리가 열평형 상태에 있다면 우리는
정보 처리, 신진대사, 걷는것 또는
대화를 하지 못할 것입니다.
상상도 할 수 없게, 무한으로 큰 우주안에서
입자들이 임의로 서로 충돌한다면
가끔가다 어떤곳이 낮은 엔트로피 상태로
약간 요동하다가는 다시 릴랙스한 상태로
되돌아오게 되겠지요.
그러나 큰 요동도 있을 수 있겠지요.
그러면 간혹 행성이나, 별이나, 은하
또는 1000억개의 은하를
만들 수 있겠지요.
그래서 볼츠만은
생명이 가능하며, 요동하는 입자들이 있는 무한한
세트가 있는 다중우주의 일부에서만
우리가 살 수 있다고 말합니다.
이러한 곳은 엔트로피가 낮은 곳이지요.
어쩌면 우리의 우주라는 것은 그냥 때떄로
생기는것들 중의 하나일지 모릅니다.
이제 제가 여러분에게 숙제를 하나 드리겠는데
그것은 이 말의 의미를 정말로 깊이 생각하고 숙고하라는 것입니다.

Chinese: 
博茨曼進而將會提出
兩個聽起來非常領先的看法
多層宇宙和人擇原理
他說 熱平衡狀態的問題是
我們無法生活在這個一個平衡的狀態裡
你應該還記得 生命本身是依賴於時間軸的存在而存在的
如果在熱平衡的狀態下
我們將無法處理信息 新陳代謝
走路 說話
所以你可能想像一個非常非常大的宇宙
一個無限大的宇宙
裡面的粒子隨機的互相碰撞
在這裡宇宙裡將會在較低熵值的狀態中有一些小規模的波動
然後這些波動會回到原來的狀態
但同時也會有大規模的波動
時不時的 這些波動會造出一個行星來
或者一個恆星 或者一個星系
或者一千億個星系
所以博茨曼說
我們只是生活在這個多重宇宙的一個部分裡
一個無限大的不斷波動的粒子堆裡的一部分
這部分粒子恰巧有可以有生命存在的條件
這個區域也就是有低熵值的一個區域
可能我們的宇宙 就是偶爾在這個多重宇宙中出現的
這麼一個低熵值的宇宙
所以 現在我們來佈置家庭作業
那就是認真想這個問題 到底這個多重宇宙與波動意味著什麼

Chinese: 
玻尔兹曼接着发明了
两个听上去很现代化的概念
多元宇宙与人择原理
他说 热平衡的问题在于
我们无法生活在这样的状态下
记得吗 生命本身便依赖于时间之箭
如果我们生活在热平衡的状态下
我们将无法处理信息
没法新陈代谢 没法走路 没法说话
如果你想象一个很大很大的宇宙
一个无限大的宇宙
粒子间无规律的碰撞
会偶尔带来小熵值下的小涨落
然后它们会复原
但也会存在大涨落
偶然造出个行星
恒星 星系
或是一千亿个星系
所以玻尔兹曼说
我们只可能生活在多元宇宙里
这无限大的涨落中的粒子群里
允许生命的那部分
也就是有着小熵值的区域
也许我们宇宙的诞生不过就是
那些时而发生的事之一
你们的回家作业
是去好好想想这些 这到底意味着什么

Thai: 
ก็ถือได้ว่า โบล์ท์สมันได้สร้าง
แนวคิดสมัยใหม่ที่สมเหตุสมผลมากๆถึง 2 แนวคิดด้วยกัน
ซึ่งก็คือ 'พหุภพ' และ 'หลักมานุษยชาติ'
เขาบอกว่า ปัญหาของสมดุลความร้อน
ก็คือ มันเป็นสภาวะที่มนุษย์อย่างพวกเราไม่สามารถมีีชีวิตอยู่ได้
ต้องพึงระลึกไว้อย่างหนึ่งก่อนนะครับว่า สิ่งมีชีวิตต้องพึงพาอาศัยลูกศรแห่งกาลเวลา
เราจะไม่สามารถประมวลข้อมูลใดๆ
ไม่สามารถมีการสันดาป เดิน หรือแม้แต่พูด
ถ้าเราอาศัยอยู่ในสภาวะสมดุลความร้อน
หากเราลองจินตนาการถึงเอกภพที่ใหญ่มหึมา
ใหญ่มากๆแบบไม่มีขอบเขตสิ้นสุด
ในนั้นมีอนุภาคที่วิ่งชนกันอย่างอิสระ
บางครั้งก็จะผันแปรนิดๆหน่อยๆ ในสภาพที่เอ็นโทรปีต่ำ
แล้วก็คลายตัวกลับมาเป็นเหมือนเก่า
แต่บางครั้งก็จะมีการแปรผันกันอย่างยิ่งใหญ่
บางครั้งนะครับ ก็จะได้เป็นดาวนพเคราะห์ออกมาเลย
หรืออาจจะดาวฤกษ์ หรือไม่ก็เป็นดาราจักรเลยก็มี
หรืออาจจะได้เป็นดาราจักรหมื่นล้านอัน
โบล์ท์สมันก็เลยสรุปว่า
เราอยู่ในเพียงส่วนหนึ่งของพหุภพ
เป็นส่วนหนึ่งของแบบแผนอันยิ่งใหญ่ ของความผันผวนของอนุภาค
ซึ่งเป็นที่ๆสิิ่งมีชีวิตสามารถดำรงอยู่ได้
(ส่วนที่เราอยู่ในพหุภพ) ซึ่งก็คือส่วนที่มีเอ็นโทรปีต่ำครับ
บางที เอกภาพของเราอาจจะเป็นหนึ่งในนั้น (ส่วนเอ็นโทรปีตำ่)
ซึ่งเกิดขึ้นเป็นครั้งคราวก็เป็นได้
เอาหล่ะ ที่นี่การบ้านของพวกคุณ
ก็คือ ลองคิดดูนะครับว่าทั้งหมดเนี่ยมันหมายความว่ายังไง

Georgian: 
ბოლცმანს თავში მოსდის
ორი ძალიან თანამედროვე სახის იდეა --
მულტი სამყარო და ანთროპული პრინციპი.
ის ამბობს, თერმული წონასწორობის პრობლემა
არის ის რომ ჩვენ არ შეგვიძლია იქ ცხოვრება.
გახსოვდეთ, თვით სიცოცხლე დამოკიდებულია დროის ისარზე.
ჩვენ არ შეგვეძლება დავამუშაოთ ინფორმაცია,
მეტაბოლიზმი, სიარული და საუბარი.
თუ ვიცხოვრებდით თერმულ წონასწორობაში.
თუ წარმოიდგენთ ძალიან დიდ, უზარმაზარ სამყაროს,
უსასრულოდ დიდ სამყაროს,
ნაწილაკების შემთხვევითი შეჯახებებით
იქ დაბალი ენტროპიის რეგიონებში იქნება შემთხვევითი პატარა ფლუქტუაციები
და შემდეგ ისინი უკან გაიფანტებიან.
მაგრამ ასევე იქნება დიდი ფლუქტუაციებიც.
შემთხვევითობით, თქვენ მიიღებთ პლანეტას
ან ვარსკვლავს, ან გალაქტიკას
ან ას მილიარდ გალაქტიკას.
ბოლცმანი ამბობს,
ჩვვენ მხოლოდ ვცხოვრობთ მულტი სამყაროს ნაწილში,
ფლუქტუაციური ნაწილაკების უსასრულოდ დიდი ნაკრების ნაწილში
სადაც სიცოცხლე შესაძლებელია.
ეს არის რეგიონი სადაც ენტროპია დაბალია.
შეიძლება ჩვენი სამყარო ერთ ერთი მათგანია
რომელიც ხდება დრო და დრო.
აი თქვენი საშინაო დავალება --
რეალურად დაფიქრდეთ ამაზე, განჭვრიტოთ რას ნიშნავს ეს

Slovak: 
Boltzmann teda vynachádza
dve veľmi moderne znejúce myšlienky,
multivesmír a antropogenetický princíp.
Hovorí, že problém s tepelnou rovnováhou je v tom,
že tam nedokážeme žiť.
Pamätajte, samotný život závisí na šípe času.
Nemohli by sme spracovávať informácie,
metabolizovať, chodiť a hovoriť,
ak by sme žili v tepelnej rovnováhe.
Ak si teda predstavíte veľmi, veľmi veľký vesmír,
nekonečne veľký vesmír,
s časticami náhodne vrážajúcimi do seba,
občas sa tam vyskytnú malé fluktuácie v stavoch nízkej entropie
a potom sa opäť uvoľnia.
Vyskytnú sa tam však aj veľké fluktuácie.
Z času na čas vytvoríte planétu,
hviezdu, galaxiu
alebo stovky miliárd galaxií.
Boltzmann teda hovorí,
že budeme žiť len v tej časti multivesmíru,
v časti, kde je nekonečne veľká množina fluktuačných častíc,
kde je možný život.
To je oblasť, kde je entropia nízka.
Náš vesmír je možno len jeden z takýchto vecí,
ktoré sa z času na čas stávajú.
Vašou domácou úlohou je teraz
o tom naozaj premýšľať a uvažovať, čo to znamená.

Indonesian: 
Boltzmann mungkin akan menemukan
dua gagasan yang terdengar sangat modern --
konsep alam semesta ganda dan prinsip antropis.
Dia mengatakan, masalah pada kesetimbangan panas
adalah kita tidak dapat hidup di sana.
Ingat, kehidupan sendiri tergantung pada panah waktu.
Kita tidak akan dapat mengolah informasi,
bermetabolisme, berjalan, dan berbicara
jika berada pada kesetimbangan panas.
Jadi bayangkan alam semesta yang sangat besar,
alam semesta yang tidak terbatas,
dengan partikel yang saling bertabrakan secara acak,
terkadang akan ada gejolak kecil pada tingkatan entropi rendah,
kemudian mengendur kembali.
Namun ada juga gejolak besar.
Terkadang, akan muncul planet,
atau bintang, atau galaksi,
atau 100 miliar galaksi.
Jadi Boltzmann mengatakan
kita hanya dapat hidup pada bagian dari alam semesta ganda,
pada bagian dari kelompok partikel yang bergejolak ini,
di mana kehidupan dapat dimungkinkan.
Ada bagian di mana entropinya rendah.
Mungkin alam semesta kita hanyalah satu dari hal-hal
yang terjadi dari waktu ke waktu.
Kini pekerjaan rumah Anda
adalah memikirkan, merenungkan tentang arti dari hal ini.

Turkish: 
Boltzmann çok modern iki fikrin
fikir babası olmuş durumda--
"çoklu evren" ve "insana bağımlılık presibi".
Diyor ki, termal denge ile ilgili sorun
bizim orada yağayamıyor olmamız.
Anımsayın, yaşam zaman akışına ihtiyaç duyar.
Eğer termal denge durumunda yaşıyor olsaydık,
bilgiyi işleyemez, yürüyemez, konuşamaz
hatta bilgiyi işleyemezdik.
yani eğer çok ama çok büyük bir evren düşünürseniz,
birbirine rastgele çarpan parçacıkların
bulunduğu sonsuz büyüklikte bir evren,
sonuçta daha düşük entropili durumlara ufak da olsa dalgalanmalar olacaktır,
daha sonra da eski haline dönecektir.
Ama berbaerinde daha büyük dalgalanmalar da olacaktır.
Nadiren bu dalgalanmalar bir gezegen
ya da bir yıldız, bir galaksi
veya yüz milyar galaksinin ortaya çıkmasına neden olabilir.
Boltzmann diyor ki,
bizler, bu çoklu evrenin bir dizi büyük partikül
dalgalanmaları olan ve yaşamın mümkün olduğu
bir bölgesindeyiz.
Burası entropinin düşük olduğu bir bölge.
Belki de bizim evrenimiz arada olan şeylerden
yanlızda bir tanesi.
Şimdi size bir ödev, bunu iyice düşünün
derinlemesine, ne anlama geldiğini anlatmaya çalışın.

Vietnamese: 
thì Boltzmann đã phát minh ra
hai ý tưởng nghe rất hiện đại -
đó là đa vũ trụ và nguyên lý nhân quan.
Ông nói, vấn đề với cân bằng nhiệt
là chúng ta không thể sống ở đó.
Nhớ rằng, bản thân cuộc sống phụ thuộc vào mũi tên thời gian.
Chúng ta sẽ không thể nào xử lý thông tin,
chuyển hóa năng lượng, đi lại và trò chuyện,
nếu chúng ta sống trong cân bằng nhiệt.
Vậy nếu bạn hình dung một vũ trụ vô cùng lớn
một vũ trụ lớn vô hạn,
với các phần nhỏ ngẫu nhiên đâm vào nhau,
thỉnh thoảng sẽ có các dao động nhỏ trong trạng thái entropy thấp,
và rồi chúng bình thường trở lại.
Nhưng cũng sẽ có những dao động lớn.
Thỉnh thoảng, bạn sẽ tạo ra một hành tinh,
một ngôi sao, hoặc một thiên hà
hoặc một trăm tỷ thiên hà.
Do đó Boltzmann nói,
chúng ta sẽ chỉ sống trong một phần của đa vũ trụ
trong phần tập hợp của các hạt dao động lớn vô hạn này,
nơi cuộc sống có khả năng diễn ra.
Đó là khu vực có entropy thấp.
Có lẽ vũ trụ của chúng ta chỉ là một trong số những thứ
đôi lúc xuất hiện.
Giờ nhiệm vụ về nhà của bạn
là suy nghĩ thật sự về chuyện này, suy ngẫm ý nghĩa của nó.

Malayalam: 
ബോൾട്സ്മാൻ പിന്നീട്
രണ്ട് വളരെ ആധുനികമായ ആശയങ്ങൾ കണ്ടുപിടിച്ചു--
മുൾട്ടിവേഴ്സും ആന്ത്രോപിക് തത്വവും.
താപ സന്തുലിതത്വത്തിന്റെ കുഴപ്പം എന്തെന്നാൽ
നമുക്ക് അവിടെ ജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല, ബോൾട്സ്മാൻ പറഞ്ഞു.
ഓർക്കുക, ജീവൻ തന്നെ സമയത്തിന്റെ 
ദിശയെ ആശ്രയിച്ചാണ് ഇരിക്കുന്നത്.
നമുക്ക് വിവരങ്ങളെ അപഗ്രഥിക്കാൻ കഴിയില്ല
ദഹിപ്പിക്കാനും, നടക്കാനും, സംസാരിക്കാനും ഒന്നും കഴിയില്ല
നമ്മൾ താപം സന്തുലിതത്വത്തിൽ 
ജീവിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ.
ഒരു വലിയ പ്രപഞ്ചം വിഭാവനം ചെയ്താൽ
അനന്തമായ വളരെ വലയ ഒരു പ്രാപഞ്ചം
അതിൽ കണങ്ങൾ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും 
ഉരസുകയും, ഇടിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു.
അവിടെ ഇടയ്ക്കു ചെറിയ എൻട്രോപ്പി ഉള്ള ചാഞ്ചലങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നു.
പിന്നെ അവ ഇല്ലാതാകുന്നു.
പക്ഷെ അവിടെ വളരെ വലിയ ചാഞ്ചലങ്ങളും ഉണ്ടാകാം.
ഇടയ്ക്ക് ഒരു ഗ്രഹം ഉണ്ടായേക്കാം
അല്ലെങ്കിൽ ഒരു നക്ഷത്രം 
അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഗ്യാലക്സി
അല്ലെങ്കിൽ 100 ബില്യൺ ഗാലക്സികൾ.
അതുകൊണ്ടു ബോൾട്സ്മാൻ പറഞ്ഞു
നമ്മൾ പ്രപഞ്ചത്തിലെ വളരെ വലിയ ചഞ്ചലങ്ങൾ ഉണ്ടാവുന്ന
ഭാഗത്തു മാത്രമേ ജീവിക്കൂ എന്ന്
അവിടെ മാത്രമേ ജീവൻ ഉടലെടുക്കുകയുള്ളൂ എന്ന്.
ആ പ്രദേശത്തു എൻട്രോപ്പി കുറവായിരുന്നു.
ചിലപ്പോൾ നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം ഇങ്ങനെ
ഇടക്കിടക്ക് ഉണ്ടാവുന്നതായിരിക്കും.
ഇതിനെപ്പറ്റി ശരിക്ക് ആലോചിച്ച് 
ഇതിൻറെ അർത്ഥമെന്തെന്ന്
മനസ്സിലാക്കലാണ് നിങ്ങളുടെ ഹോംവർക്ക്

Polish: 
Boltzmann dochodzi do odkrycia
dwóch bardzo nowoczesnych teorii --
wieloświata i zasady antropicznej.
Mówi ona, że w stanie równowagi termicznej
nie możemy żyć.
Pamiętajcie, życie zależy od strzałki czasu.
Nie moglibyśmy przetwarzać informacji,
trawić, poruszać się ani rozmawiać,
gdybyśmy żyli w równowadze termicznej.
Jeśli wyobrazicie sobie bardzo duży wszechświat,
nieskończenie wielki,
z losowo wpadającymi na siebie cząsteczkami,
będą tam czasami niewielkie zaburzenia i stany niższej entropii,
które później zanikną.
Ale będą również duże fluktuacje.
Zdarza się, że wytworzą planetę,
gwiazdę, lub galaktykę.
albo sto miliardów galaktyk.
Boltzmann mówi,
że żyjemy w części wieloświata,
w części tego nieskończenie wielkiego zbioru poruszających się cząsteczek,
gdzie życie jest możliwe.
To miejsce, gdzie entropia jest niska.
Może nasz wszechświat to tylko jedno z tych zaburzeń,
które zdarza się od czasu do czasu.
Jako zadanie domowe
pomyślcie nad tym, zastanówcie się, co to oznacza.

Spanish: 
Boltzmann habría inventado
dos ideas que hoy suenan muy modernas;
el multiverso y el principio antrópico.
Él decía que el problema del equilibrio térmico
es que no podemos vivir en él.
Recuerden que la vida misma depende de la flecha del tiempo.
No podríamos procesar información,
metabolizar, caminar o hablar
si viviéramos en equilibrio térmico.
Imagínense ahora un Universo muy, muy grande,
infinitamente grande,
con partículas que se chocan al azar;
ocasionalmente habrá pequeñas fluctuaciones con estados de baja entropía
para luego volver al estado de distensión.
Pero también habrá grandes fluctuaciones.
Ocasionalmente surgirá un planeta
o una estrella, o una galaxia,
o cien mil millones de galaxias.
Y Boltzmann dice
que solamente viviremos en esta parte del multiverso,
en esta parte del conjunto infinitamente grande de partículas que fluctúan,
donde es posible la vida.
Esa es la región de baja entropía.
Puede que nuestro Universo sea una de esas cosas
que suceden cada tanto.
Ahora viene la tarea para Uds.;
hay que pensar en esto, pensar qué significa.

Czech: 
pak Boltzmann přichází se
dvěma velmi moderně znějícími myšlenkami --
multivesmírem a antropickým principem.
Říká, že problém s tepelnou rovnováhou je,
že v ní nemůžeme žít.
Nezapomínejte, že samotný život závisí na směru časové šipky.
Nebyli bychom schopní zpracovávat informace,
trávit, chodit a mluvit,
kdybychom žili v tepelné rovnováze.
Takže když si představíte skutečně velký vesmír,
nekonečně velký vesmír,
kde do sebe částice náhodně narážejí,
občas by se objevily malé výkyvy ke stavům nižší entropie,
které by se pak zase vrátily zpět.
Ale také tam budou velké výkyvy.
Občas vytvoříte planetu
nebo hvězdu nebo galaxii
nebo sto miliard galaxií.
Boltzmann tvrdí,
že my budeme žít jenom v té části multivemíru,
v části tohoto nekonečně velkého souboru proudících částic,
kde je život možný.
To je oblast, v níž je entropie nízká.
Možná je náš vesmír jenom jednou z věcí,
která čas od času vznikne.
Vaším domácím úkolem
je opravdu se nad tím zamyslet, uvažovat, co to znamená.

Dutch: 
Een beroemde uitspraak van Carl Sagan was
dat je "om een appeltaart te maken
je eerst een universum moest uitvinden."
Maar dat klopt niet.
In Boltzmanns scenario moet je om een appeltaart te krijgen
gewoon wachten tot de willekeurige beweging van atomen
je een appeltaart oplevert.
Dat zal veel vaker gebeuren
dan dat de willekeurige bewegingen van atomen
je een appelboomgaard,
alle ingrediënten en een oven opleveren
waarmee je vervolgens een appeltaart kan maken.
Dit scenario maakt voorspellingen.
En de voorspellingen zijn
dat de schommelingen, die ons doen ontstaan, minimaal zijn.
Stel je voor dat de zaal waarin we ons nu bevinden
echt bestaat en wij hier zijn
en dat we niet alleen onze eigen herinneringen hebben,
maar ook het idee dat er daarbuiten
zoiets als Caltech, de Verenigde Staten en de melkweg bestaan.
Het is veel eenvoudiger dat al die indrukken willekeurig in je hersenen rondzweven
dan dat de dingen daadwerkelijk zo willekeurig fluctueren
dat Caltech, de Verenigde Staten en de melkweg echt ontstaan.
Het goede nieuws is dat
dit scenario daarom niet werkt; het klopt niet.

Hungarian: 
Carl Sagan egyik híres mondása,
hogy "ahhoz, hogy almás pitét készítsünk,
először fel kell találnunk az univerzumot".
De nem volt igaza.
Boltzmann forgatókönyve szerint, ha szeretnének egy almás pitét,
csak kivárják, amíg az atomok véletlenszerű mozgása
létrehoz egy almás pitét.
Az sokkal gyakrabban fog megtörténni,
mint az atomok véletlenszerű mozgása
amely létrehoz egy almás kertet
és egy kis cukorot, és egy kemencét,
majd elkészíti önöknek az almás pitét.
Szóval ez a forgatókönyv becsléseket ad.
És a becslés azt mutatja,
hogy az ingadozások, amelyek bennünket létrehoztak, minimálisak.
Még ha elképzelik is, hogy ez a terem, ahol most vagyunk,
létezik, és valóságos, és mi itt vagyunk,
és nem csak emlékeink vannak róla,
de az a benyomásunk, hogy odakint van valami,
amit úgy neveznek, hogy Caltech és az Egyesült Államok és a Tejútrendszer,
sokkal könnyebb ezeknek a benyomásoknak véletlenszerűen az agyukba ingadozniuk,
mint ugyanezen benyomásoknak véletlenszerűen
a Caltechre, az Egyesült Államokba és a galaxisba ingadozniuk.
A jó hír az, hogy
ebből következően ez a forgatókönyv nem működik, nem helyes.

Indonesian: 
Carl Sagan pernah mengatakan
bahwa, "Untuk membuat pie apel
pertama Anda harus menemukan alam semesta."
Namun dia tidak benar.
Dalam skenario Boltzmann, jika Anda ingin membuat pie apel,
Anda hanya perlu menunggu pergerakan atom-atom secara acak
untuk membuat pie apel.
Hal itu akan lebih sering terjadi
dibandingkan pergerakan atom-atom secara acak
untuk membuat kebun apel
dan gula dan oven,
dan lalu pie apel.
Jadi skenario ini memunculkan perkiraan.
Dan perkiraan itu adalah
bahwa gejolak yang membuat kita sangat sedikit.
Bahkan jika Anda membayangkan ruangan tempat kita berada
itu nyata dan kita berada di sini,
dan kita tidak hanya memiliki ingatan
namun kesan bahwa di luar ada sesuatu
yang bernama Caltech, Amerika Serikat, ataupun Galaksi Bimasakti,
jauh lebih mudah bagi kesan-kesan itu untuk bergejolak secara acak di dalam otak Anda
daripada untuk bergejolak
menjadi Caltech, Amerika Serikat, dan galaksi.
Berita baiknya adalah
skenario ini tidak bekerja, ini tidak benar.

Slovenian: 
Carl Sagan je nekoč izjavil,
da "če želimo speči jabolčno pito,
moramo najprej izumiti vesolje".
Toda ni imel prav.
Po Boltzmannu, če želimo speči jabolčno pito,
le počakamo na naključno gibanje atomov,
ki nam speče pito.
To se bo dogajalo bolj pogosto
kot naključno gibanje atomov,
ki pripelje do sadovnjaka
in nekaj sladkorja in pečice,
in nam nato speče pito.
Ta scenarij daje napovedi.
In napovedi so,
da so nihanja, ki nas ustvarjajo minimalna.
Tudi, če si predstavljate, da ta soba
obstaja in je resnična, da smo tukaj,
imamo svoje spomine in
vtis, da je tam zunaj nekaj
imenovanega Caltech in ZDA in galaksija Rimska cesta,
je enostavnejše, da se vsi ti vtisi naključno zanihajo v vaših možganih,
kot za pravo naključno nihanje
v Caltech, ZDA in galaksijo.
Dobra stvar je,
da ta scenarij ne deluje, ni pravi.

iw: 
טיעון אחד מפורסם של קרל סייגן
הוא שכדי להכין עוגת תפוחים,
חובה קודם ליצור את היקום.
אבל הוא טעה.
לפי תסריט בולצמן, אם רוצים להכין עוגת תפוחים,
צריך רק להמתין שהתנועה האקראית של אטומים
תיצור את עוגת התפוחים.
זה יקרה לעיתים יותר קרובות
מאשר שהתנועה האקראית של אטומים
תיצור מטע תפוחים
וסוכר ותנור,
ואז תיצור את עוגת התפוחים.
כך שתסריט זה מנבא משהו.
לפי אותו תסריט,
התנודות שיוצרות אותנו הן מינימליות.
גם אם מדמיינים שאולם זה שאנו נמצאים בו
קיים והוא אמיתי,
ויש לנו לא רק הזכרונות,
אבל גם את הרושם שאכן קיים משהו בחוץ
הנקרא קלטק וארה"ב וגלקסיית שביל-החלב,
זה הרבה יותר קל להתרשמויות השונות להתקיים במוחנו
מאשר שהתנודות האקראיות אכן תתגשמנה
לצורה של קלטק, ארה"ב והגלקסיה.
החדשות הטובות הן
שלכן תסריט זה אינו עובד; הוא לא נכון.

Swedish: 
Carl Sagan sa en gång
"För att göra en äppelkaka
måste du först uppfinna universum."
Men han hade fel.
I Boltzmanns scenario gör du en äppelkaka
genom att bara vänta på att atomernas slumpmässiga rörelser
ska skapa en äppelkaka.
Det kommer hända oftare
än att atomernas slumpmässiga rörelse
ger dig en äppelodling,
lite socker och en spis,
och sedan ger dig en äppelkaka.
Så det här scenariot gör förutsägelser.
Och förutsägelserna är
att fluktuationerna som skapar oss är minimala.
Även om du föreställer dig att det här rummet
existerar på riktigt och att vi är här,
och att vi har, inte bara våra minnen,
utan våra intryck av att det finns någonting utanför
som heter Caltech och USA och Vintergatan,
så är det mycket enklare att de intrycken fluktuerar in i din hjärna
än att fluktuationerna faktiskt skapar
Caltech, USA och Vintergatan.
Den goda nyheten är att
detta scenario därför inte fungerar - det stämmer inte.

Russian: 
Карл Саган однажды произнес известную фразу, –
"для того, чтобы сделать яблочный пирог,
надо создать вселенную."
Но он был неправ.
В сценарии Больцмана, если вы хотите приготовить яблочный пирог,
вы просто ждёте, пока случайные движения атомов
приготовят вам яблочный пирог.
Это будет случаться гораздо чаще,
чем случайные движения атомов,
которые создадут вам яблоневый сад,
немного сахара и духовку,
и только потом яблочный пирог.
Этот сценарий делает предсказания.
И предсказание таково,
что флуктуации, создающие нас, минимальны.
Даже если представить, что комната, где мы находимся,
существует, и она настоящая, и вот мы здесь,
и у нас есть не только воспоминания,
но и впечатление, что снаружи есть что-то,
что называется КалТех, США и галактика Млечный Путь,
этим впечатлением гораздо проще случайно флуктуировать в ваш мозг,
чем случайно флуктуировать
в настоящий КалТех, Соединенные Штаты и галактику.
Хорошая новость состоит в том,
что, следовательно, этот сценарий не работает, он неверен.

Lithuanian: 
Kartą Carl'as Sagan'as pasakė žymią frazę,
kad "norint pagaminti obuolių pyragą,
pirmiausia turite išrasti visatą."
Bet jis buvo neteisus.
Pagal Boltzmann'o scenarijų, jei nori pagaminti obuolių pyragą,
tiesiog lauk atsitiktinio atomų judėjimo,
kuris tau pagamins obuolių pyragą.
Tai atsitiks daug dažniau
nei atsitiktiniai atomų judėjimai
sudarys jums obelų sodą
ir truputį cukraus bei orkaitę,
o tuomet pagamins jums obuolių pyragą.
Taip šis scenarijus pateikia prognozes.
O prognozės yra tokios,
kad mus sudarantys svyravimai yra minimalūs.
Net jei jūs suvokiate, kad kambarys, kuriame dabar esame
egzistuoja ir yra tikras bei mes jame esame,
ir mes, ne vien savo atmintimi,
bet ir suvokimu suprantame, kad lauke yra kažkas
pavadintas Caltech bei Jungtinės Valstijos ir Paukščių Tako galaktika,
daug lengviau šiems įspūdžiams atsitiktinai susidaryti jūsų smegenyse,
nei atsitiktinai susidaryti
Caltech'ui, Jungtinėms Valstijoms bei galaktikai.
Gera naujiena ta,
kad dėl to šis scenarijus neveikia; jis neteisingas.

Romanian: 
Faimosul astrofizician Carl Sagan a spus odată
că "pentru a face o plăcintă de mere de la zero,
trebuie mai întâi să inventezi universul."
Dar nu avea dreptate.
În scenariul lui Boltzmann, dacă vrei o plăcintă cu mere,
trebuie doar să aștepți ca mișcarea haotică a atomilor
să-ți facă o plăcintă cu mere.
Asta se va întâmpla mult mai frecvent
decât mișcarea haotică a atomilor
să-ți facă o livadă de mere
niște zahăr și un cuptor,
după care să-ți facă plăcinta cu mere.
Deci acest scenariu face previziuni.
Și acele previziuni sunt
că fluctuațiile care ne fac pe noi sunt minime.
Chiar dacă îți imaginezi că această cameră în care ne aflăm
există în realitate și noi ne aflăm aici,
și că avem, nu numai memoriile noastre,
ci și impresia că afară există ceva
numit Caltech, Statele Unite și galaxia Calea Lactee,
e mult mai ușor ca toate acele impresii să fluctueze aleator în creierul tău
decât să fluctueze
în Caltech, Statele Unite și galaxie.
Vestea bună e că
în concluzie acest scenariu nu funcționează; nu e corect.

Italian: 
Carl Sagan disse una volta
che "per fare una torta di mele,
devi prima aver inventato l'universo."
Ma aveva torto.
Secondo quanto proposto da Boltzmann, se vuoi fare una torta di mele,
aspetti che un casuale movimento di atomi
ti prepari una torta.
Ciò succederebbe molto più spesso
rispetto ad un movimento casuali di atomi
che ti crea un frutteto di mele
un po' di zucchero e un forno,
e infine ti cucina la torta.
Questa prospettiva fa delle previsioni.
E le previsioni sono
che le fluttuazioni che ci determinano sono minime.
Anche se credete che la stanza in cui siamo adesso
esista e sia vera e che noi siamo qui,
e abbiamo non solo ricordi,
ma anche l'impressione che all'esterno ci sia qualcosa
chiamato Caltech e Stati Uniti e Via Lattea,
è molto più facile che queste impressioni fluttuino casualmente nel vostro cervello
piuttosto che fluttuare a caso
alla Caltech, negli Stati Uniti e nella galassia.
La buona notizia è che
quindi questa prospettiva non funziona; non è esatta.

English: 
Carl Sagan once famously said
that "in order to make an apple pie,
you must first invent the universe."
But he was not right.
In Boltzmann's scenario, if you want to make an apple pie,
you just wait for the random motion of atoms
to make you an apple pie.
That will happen much more frequently
than the random motions of atoms
making you an apple orchard
and some sugar and an oven,
and then making you an apple pie.
So this scenario makes predictions.
And the predictions are
that the fluctuations that make us are minimal.
Even if you imagine that this room we are in now
exists and is real and here we are,
and we have, not only our memories,
but our impression that outside there's something
called Caltech and the United States and the Milky Way Galaxy,
it's much easier for all those impressions to randomly fluctuate into your brain
than for them actually to randomly fluctuate
into Caltech, the United States and the galaxy.
The good news is that,
therefore, this scenario does not work; it is not right.

Japanese: 
カール・セーガンが
｢アップルパイを作るには
まず宇宙の創造が必要だ｣と言ったのは有名です
でもそれは違います
ボルツマンの説だと アップルパイを作りたければ
原子のランダムな動きがアップルパイを作るのを
待てばいいだけとなります
こうなる確率の方が
原子がランダムに動いて
りんご林を作り
砂糖やオーブンを作って
アップルパイを作るより高いのです
ですからこの見方から予測ができます
その予測はと言うと
私たちは最小の揺動によってを創られたということです
たとえ皆さんがこの会場は本当に存在し
自分たちも存在すると思っていて
外にはCaltechがあり米国があり
天の川銀河というものがあるという
記憶のみならず印象を持っていても
これらのイメージがランダムに皆さんの脳で起こる方が
原子がランダムに揺動して
Caltechや米国や銀河系を作るより簡単なのです
つまりありがたいことに
この理論はおかしいわけです 正しくないのです

German: 
Carl Sagan sagte bekannterweise einmal:
"Um einen Apfelkuchen backen zu können,
muss man zunächst einmal das Universum erfinden."
Aber er hatte Unrecht.
Wenn man in Boltzmanns Szenario einen Apfelkuchen backen will,
dann wartet man einfach darauf, dass die willkürliche Bewegung von Atomen
den Apfelkuchen backt.
Das wird weitaus öfter geschehen
als die zufälligen Bewegungen von Atomen,
die eine Apfelbaumplantage
und etwas Zucker und einen Ofen
und dann einen Apfelkuchen hervorbringen.
Dieses Szenario trifft Vorhersagen.
Und die Vorhersagen sind,
dass die Fluktuationen, die uns hervorbringen, minimal sind.
Selbst, wenn man sich vorstellt, dass der Raum, in dem wir jetzt sind,
existiert und real ist und wir sind hier
und wir haben nicht nur unsere Erinnerungen,
sondern auch unseren Eindruck, dass draußen etwas existiert,
das sich Caltech und die Vereinigten Staaten und die Milchstraße nennt,
dann ist es viel einfacher, dass all diese Eindrücke zufällig in Ihr Gehirn fluktuieren,
als dass sie sich willkürlich zu Caltech
und zu den Vereinigten Staaten und zur Galaxie zusammenfluktuieren.
Die gute Nachricht ist,
dass dieses Szenario deshalb nicht funktioniert; es ist nicht richtig.

Croatian: 
Carl Sagan je rekao
"kako bi napravili pitu od jabuke,
prvo morate napraviti svemir."
Ali nije bio u pravu.
Po Boltzmannu, ako želite napraviti pitu od jabuke,
samo čekajte nasumično gibanje atoma
da složi pitu od jabuke.
To će se dogoditi češće
nego da nasumično gibanje atoma
napravi voćnjak od jabuka
i šećer i pećnicu,
i onda vam napravi pitu od jabuke.
Taj scenarij predviđa
da su fluktuacije
koje nas stvaraju minimalne.
Ako zamislite da ova soba postoji
i stvarna je, i mi smo tu,
i imamo, ne samo sjećanje,
nego utisak da vani ima nečega
kao Caltech i Sjedinjene države i Mliječni put,
puno je lakše da ti utisci nasumično fluktuiraju u naš mozak
nego da nasumično fluktuiraju
u Caltech, Sjedinjene države i galaksiju.
Dobra je vijest
da ovaj scenarij ne radi, nije točan.

Georgian: 
კარლ სეიგანმა ერთხელ თქვა თავისი ცნობილი ფრაზა
რომ "თუ გინდა შექმნათ ვაშლის ნამცხვარი,
პირველად თქვენ სამყარო უნდა გამოიგონოთ."
თუმცა ის არ იყო მართალი.
ბოლცმანის სცენარით, თუ გსურთ შექმნათ ვაშლის ნამცხვარი,
თქვენ უნდა მოიცადოთ ატომების შემთხვევით მოძრაობას
რათა შექმნათ ვაშლის ნამცხვარი.
ეს მოხდება უფრო ხშირაად
ვიდრე ატომების შემთხვევითი მოძრაობა
შეგაქმნევინებთ ვაშლის ხეების ბაღს
შაქარს და ღუმელს,
და მხოლოდ შემდეგ ვაშლის ნამცხვარს.
ეს სცენარი წინასწარმეტყველებს.
ეს წინასწარმეტყველებებია
ის რომ ფლუქტუაციები რომელმაც ჩვენ შეგვქმნა მინიმალურია
თუ კი წარმოიდგენთ რომ ეს ოთახი რომელშიც ჩვენ ვართ ეხლა
არსებობს და ნამდვილია და აგერ ჩვენ ვართ
და ჩვენ გვაქვს, არა მხოლოდ ჩვენი მეხსიერება,
არამედ ჩვენი აღქმა რომ გარეთ რაღაც არის
რომელსაც ქვია კალიფორნიის ტექ.ინსტიტუტი, აშშ და რძიანი გზის გალაქტიკა.
ამ შთაბეჭდილებებით უფრო ადვილია რათა მოხდეს თქვენ ტვინში შემთხვევითი ფლუქტუაციები
ვიდრე ფაქტობრივად მთლიანად შემთხვევითი ფლუქტუაციები
"კალტექ"-ში (კალიფორნიის ტექ ინსტიტუტი) შტატებში და გალაქტიკაში.
კარგი ამბავი ისაა რომ,
ამის გამო ეს სცენარი არ მუშაობს; ის არაა სწორი.

Danish: 
Carl Sagan sagde som bekendt engang,
at "for at lave en æbletærte,
må man først opfinde universet."
Men han tog fejl.
I Boltzmanns scenarie hvis man vil lave en æbletærte,
venter man bare på, at atomernes tilfældige bevægelser
laver en æbletærte til en.
Det vil ske meget oftere,
end at atomernes tilfældige bevægelser
laver en æbleplantage til en
og så noget sukker og en ovn,
og så laver en æbletærte til en.
Så dette scenario laver forudsigelser.
Og forudsigelserne er,
at fluktuationerne, der laver os, er minimale.
Selv hvis man forestiller sig, dette rum, vi er i nu,
eksisterer og er virkeligt, og her er vi,
og vi har ikke bare vores minder,
men vores indtryk, at udenfor er der noget,
der hedder Caltech og USA og Mælkevejen,
er det meget lettere for alle disse indtryk tilfældigt at fluktuere inde i ens hjerne,
end at de rent faktisk tilfældigt fluktuerer
til Caltech, USA og galaksen.
De gode nyheder er, at
derfor virker dette scenario ikke; det er ikke rigtigt.

Bulgarian: 
Карл Сейгън каза нещо, което стана популярно,
че "за да се направи ябълков пай,
първо трябва да се измисли Вселената."
Но той не беше прав.
В сценария на Болцман, ако искате да направите ябълков пай,
просто трябва да чакате за случайно движение на атомите,
които да ви направят ябълков пай.
Това ще стане много по-често,
от произволното движение на атоми,
които да ви направят ябълкова овощна градина,
и малко захар и фурна,
и после да ви направят ябълков пай.
Така че този сценарий прави прогнози.
И прогнозите са,
че колебанията, които ни правят са минимални.
Дори и да си представим, че тази зала, в която се намираме в момента
съществува и е реална и ние сме тук,
и имаме, не само нашите спомени,
но и впечатлението, че има нещо навън,
наречено Калифорнийски технологичен институт и Съединените щати и галактиката Млечен път,
е много по-лесно всички тези впечатления случайно да се колебаят в мозъка ви,
отколкото те да варират произволно
в Калтех, САЩ и галактиката.
Добрата новина е, че
следователно този сценарий не работи, той не е правилен.

Malayalam: 
കാൾ സെഗൻ ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞു
ആപ്പിൾ പൈ ഉണ്ടാക്കാൻ
നിങ്ങൾ ആദ്യം പ്രപഞ്ചം കണ്ടു പിടിക്കണം"
പക്ഷെ അദ്ദേഹത്തിന് തെറ്റ് പറ്റി.
ബോൾട്സ്മാൻറെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിങ്ങള്ക്ക് ഒരു
ആപ്പിൾ പൈ ഉണ്ടാക്കണമെങ്കിൽ
നിങ്ങൾ വെറുതെ കണങ്ങളുടെ 
ചലനത്തിനായി കാത്തിരുന്നാൽ മതി
ആപ്പിൾ പൈ ഉണ്ടായിക്കോളും തനിയെ.
അത് അങ്ങനെ ഉണ്ടാകാൻ വളരെ എളുപ്പം ആണ്
കണങ്ങളുടെ ചലനങ്ങളാൽ
ഒരു ആപ്പിൾ മരം ഉണ്ടാവുകയും പിന്നീട്
പഞ്ചസാരയും പിന്നെ ഓവനും മറ്റും ഉണ്ടാവുകയും
എന്നിട്ടു ആപ്പിൾ പൈ ഉണ്ടാവുകയും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ.
അതിനാൽ ഈ കാഴ്ച്ചപ്പാട് ചില പ്രവചനങ്ങൾ നടത്തുന്നു.
അവയെന്തെന്നാൽ
നമ്മെ ഉണ്ടാക്കിയ ചാഞ്ചലങ്ങൾ വളരെ ചെറുതാണ്.
നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ഇരിക്കുന്ന മുറി യഥാർത്ഥത്തിൽ
ഉള്ളതാണെന്ന് വിചാരിക്കുകയൂം
ഇപ്പോൾ നാം ഇവിടെ ഇരിക്കുന്നതും
നമുക്കുള്ള ഓർമ്മകളും
പുറത്തുള്ള
CALTECH , അമേരിക്ക, ആകാശ ഗംഗയും മറ്റും
അവയെല്ലാം ഓരോ ചാഞ്ചലങ്ങളായി നമ്മുക്കു തോന്നാൻ എളുപ്പമാണ്
പക്ഷെ അവ വാസ്തവത്തിൽ CALTECH ആയോ അമേരിക്കയായോ അല്ലെങ്കിൽ
ആകാശഗംഗയായോ ചാഞ്ചലത്താൽ 
ഉണ്ടായിവരാൻ വളരെ ദുഷ്കരമാണ്.
നല്ല വാർത്ത എന്തെന്നാൽ
ഈ കാഴ്ചപ്പാട് പ്രാവർത്തികമല്ല. ഇത് ശരിയല്ല

Spanish: 
Carl Sagan dijo una vez:
"para hacer un pastel de manzana,
primero hay que inventar el Universo".
Pero no es correcto.
En el escenario de Boltzmann, si quieres hacer un pastel de manzana,
sólo hay que esperar a que los movimientos aleatorios de los átomos
te hagan el pastel.
Eso sucederá con frecuencia mucho mayor
a que los movimientos aleatorios de los átomos
generen una huerta de manzanos
azúcar, un horno
y luego hagan el pastel de manzana.
Este escenario hace predicciones.
Y esas predicciones dicen
que las fluctuaciones que nos generan a nosotros, son mínimas.
Imagínense que este salón en el que estamos hoy
existe y es real y aquí estamos,
y no sólo tenemos recuerdos
sino también la impresión de que allá afuera hay algo
llamado Caltech y los Estados Unidos y la Vía Láctea.
Es más fácil que estas impresiones fluctúen aleatoriamente en sus cerebros
a que las cosas, en la realidad, fluctúen
y existan Caltech y los Estados Unidos y la galaxia.
La buena noticia es que,
como consecuencia, ese escenario no se da; no es correcto.

Serbian: 
Karl Sagan je jednom rekao,
"da biste napravili pitu sa jabukama,
prvo morate izumeti svemir".
Ali nije bio u pravu.
Po Bolcmanovom scenariju,
ako hoćete da napravite pitu sa jabukama,
samo čekate nasumično kretanje atoma
da vam napravi pitu.
To će se desiti mnogo češće
nego da vam nasumično kretanje atoma
napravi voćnjak jabuka
i malo šećera i pećnicu
i onda vam napravi pitu.
Dakle ovaj scenario pravi predviđanja.
A, ona kažu
da su fluktuacije
koje nas sačinjavaju minimalne.
Čak i ako zamislite
da soba u kojoj smo sada
postoji i da je stvarna i da smo tu,
i imamo ne samo naša sećanja,
već i utisak da napolju postoji nešto
zvano Kaltek i Sjedinjene Države
i Mlečni put,
mnogo je lakše da ti utisci
nasumično fluktuiraju u vaš mozak
nego da zapravo nasumično fluktuiraju
u Kaltek, Sjedinjene Države i galaksiju.
Dobra vest je
da, stoga, ovaj scenario ne radi,
nije tačan.

Chinese: 
引用卡尔·萨根的名言
“要做个苹果派
你必须先造出个宇宙”
但他说错了
根据玻尔兹曼 如果你想要做个苹果派
你只需等着 让原子不规则的运动
帮你做个苹果派
这比等着原子不规则的运动
造出个苹果园
造出些糖和烤箱
然后再帮你做个苹果派
可能性大得多
这论点包含着某些预测
这些预测包括
造出我们的是最小限度的涨落
即便你想象我们现在的这个房间
真实的存在着 而我们也就在这里
我们不仅有着我们的回忆
也坚信着这房间外面还有东西
有加州理工学院 有美国 有银河系
让这些想法通过不规则的涨落进入你的大脑
比起让这些涨落真正造出加州理工学院
造出美国 造出银河系 要容易得多
好消息是
这论点行不通 是错误的

Slovak: 
Carl Sagan raz príslovečne povedal,
že ak chcete upiecť jablkový koláč,
musíte najprv vynájsť vesmír.
Nemal však pravdu.
Ak by ste v Boltzmannovom scenári chceli upiecť jablkový koláč,
stačí, keď len počkáte na náhodný pohyb atómov,
ktorý by vám jablkový koláč upiekol.
Stane sa to oveľa častejšie,
ako náhodný pohyb atómov,
ktorý vám vytvorí sad jabloní,
trochu cukru, rúru na pečenie
a potom vám upečie jablkový koláč.
Tento scenár vytvára predpovede.
Tieto predpovede sú založené na tom,
že fluktuácie, ktoré nás vytvárajú, sú minimálne.
Dokonca aj keď si predstavíte, že miestnosť, v ktorej teraz sme,
existuje a je skutočná, my sme tu
a máme nielen naše spomienky,
ale aj pocit, že vonku je niečo,
čo sa volá Caltech, Spojené štáty americké a Galaxia Mliečna cesta,
pre tieto pocity je oveľa ľahšie fluktuovať do nášho mozgu,
ako keby sa mali náhodne zmeniť
na Caltech, Spojené štáty americké a našu galaxiu.
Dobrá správa je tá,
že tento scenár preto nefunguje, nie je správny.

Thai: 
เคยมีคำพูดที่ติดหูของ คาร์ล ซาแกน (Carl Sagan)
เขาบอกว่า "จะทำพายแอ๊ปเปิ้ลได้
ขั้นแรกสุดเราตั้งสร้างเอกภพเสียก่อน"
ซึ่งจริงๆแล้วที่เขาพูดหน่ะไม่ถูกต้องครับ
ถ้าจะเอาตามแบบโบล์ท์สมัน ต้องเป็นแบบนี้ ถ้าคุณจะทำพายแอ๊ปเปิ้ล
คุณก็แค่นั่งรอให้อะตอมวิ่งไปมาแบบสุ่มๆ
แล้วเดี๋ยวมันก็จะกลายเป็นพายแอ๊ปเปิ้ลให้คุณเอง
แถมมันยังจะเกิดขึ้นบ่อยกว่า
การที่อะตอมจะวิ่งสุ่มไปสุ่มมา
แล้วกลายเป็นสวนแอ๊ปเปิ้ล
เป็นน้ำตาล เป็นเตาอบ
แล้วค่อยมารวมกันกลายเป็นพายแอ๊ปเปิ้ลให้คุณทีหลัง
ดังนั้น สถาณการณ์นี้ได้ทำให้เกิดการคาดการพยากรณ์
คำพยากรณ์มีว่าอย่างนี้ครับ
ความแปรผันที่ทำให้มีเราอยู่ทุกวันนี้ มันเล็กน้อยเท่านั้นครับ
ถึงแม้ว่าคุณจะรู้สึกว่าห้องที่เราอยู่กันตอนนี้เนี่ย
มีตัวตนและมีอยู่จริง แล้วพวกเราก็อยู่ที่นี้ด้วย
แล้วสิ่งที่เรามีก็ไม่ใช่แค่ความทรงจำเพียงอย่างเดียว
แต่เรายังมีเจตคติ ว่าข้างนอกห้องนี้ยังมีอย่างอื่นด้วย
เช่นสิ่งที่เรียกว่า สถาบันคาลเทคฯ และ สหรัฐอเมริกา แล้วก็ ดาราจักรทางช้างเผือก
เจตคติพวกเนี่ยเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาในสมองเราง่ายกว่า-
การที่มันจะเกิดขึ้นจริงๆจากความผันผวนทางฟิสิกส์
จนกลายเป็นสถาบันคาลเทคฯ สหรัฐอเมริกา และเป็นดาราจักรแบบนี้ครับ
ข่าวดีก็คือว่า
ดังนั้นเหตุการณ์นี้ก็เป็นไปไม่ได้ มันไม่ถูกต้องครับ

Czech: 
Jedním ze známých výroků Carla Sagana je,
že "k udělání jablečného koláče
musíte nejprve vynalézt vesmír".
Ale neměl pravdu.
Podle Boltzmannova scénáře, pokud chcete udělat jablečný koláč,
jednoduše počkáte na náhodný pohyb atomů,
které vám ten koláč udělají.
To se stane mnohem častěji,
než že náhodný pohyb atomů
vytvoří ovocný sad
a nějaký cukr a troubu
a potom jablečný koláč.
Takže tento scénář sestavuje předpovědi.
A ty předpovídají,
že fluktuace, které nás tvoří, jsou minimální.
Dokonce i když si představíte, že tato místnost, v níž teď jsme,
existuje a je skutečná a my tu jsme
a máme nejen svoje vzpomínky,
ale i dojem, že venku je něco
jako Kalifornský technologický institut a Spojené státy a Mléčná dráha,
je mnohem jednodušší pro tyto pocity, aby náhodně proudily do vašeho mozku,
než že by skutečně náhodně tvořily
Kalifornský technologický institut, Spojené státy a galaxii.
Dobrá zpráva je,
že díky tomu tento scénář nefunguje, není správný.

Portuguese: 
Carl Sagan disse uma vez que
"para se fazer uma torta de maçã,
é preciso primeiro inventar o universo."
Mas ele não estava certo.
No cenário de Boltzmann, se você quer fazer uma torta de maçã,
você só espera pelo movimento aleatório dos átomos
para fazer a torta de maçã.
Isso vai acontecer com muito mais frequência
do que movimentos aleatórios de átomos
fazendo um pomar
e açúcar e um forno,
e então fazer uma torta de maçã.
Então esse cenário faz previsões.
E as previsões são que
as flutuações que nos fazem são mínimas.
Mesmo que vocês imaginem que esta sala em que estamos
exista e seja real e aqui estamos,
e que temos, não somente lembranças,
mas nossa impressão de que há algo lá fora
chamado Caltech e Estados Unidos e a Via Láctea,
é muito mais fácil que todas essas impressões flutuem aleatoriamente no seu cérebro
do que na verdade aleatoriamente flutuarem
em uma Caltech, em um Estados Unidos e em uma galáxia.
A boa notícia é que
portanto esse cenário não funciona; não é correto.

Persian: 
کارل ساگان جمله معروفی داره که
" برای درست کردن یک پای سیب،
اول از همه بایستی جهان را به وجود بیارید."
اما او اشتباه می کرد.
طبق سناریوی بولتزمان، اگر می خواهید که یک پای سیب درست کنید،
شما بایستی منتظر بنشینید که حرکت تصادفی اتم ها
یک پای سیب درست کنه.
این قضیه بیشتر پیش میاد
تا اینکه حرکت تصادفی اتم ها
براتون یک باغ سیب بسازه
و مقداری شکر و یک اجاق،
و بعد براتون یک پای سیب بسازه.
بنابراین این سناریو پیش گویی هایی خواهد کرد.
و اون پیش گویی ها اینه که
نوسان هایی که ما را می سازند کمینه هستند.
حتی اگر شما تصور کنید که این اتاقی که الان توش هستیم
وجود داره و واقعیه و ما در اون هستیم،
و ما نه تنها خاطراتمون را داریم،
بلکه این را هم می دونیم که بیرون از اینجا یه چیزایی هست
که کل تک و آمریکا و کهکشان راه شیری نامیده می شود،
خیلی آسونتر اینه که تمام این فکرها بطور تصادفی در مغز شما نوسان داده شده باشند
تا اینکه بطور واقعی نوسان تصادفی یافته باشند
در کل تک، آمریکا و کهکشان.
خبر خوب این که
پس این سناریو جواب نمیده; درست نیست.

Modern Greek (1453-): 
Ο Καρλ Σαγκάν είπε κάποτε το διάσημο:
"Αν θες να φτιάξεις μία μηλόπιτα,
τότε πρέπει πρώτα να εφεύρεις το σύμπαν."
Αλλά δεν είχε δίκιο.
Στο σενάριο του Μπόλτσμαν, αν θέλεις να φτιάξεις μια μηλόπιτα,
τότε απλώς περιμένεις τις τυχαίες κινήσεις των ατόμων
να σου φτιάξουν μια μηλόπιτα.
Αυτό θα συμβεί πολύ πιο συχνά
απ' ότι η τυχαία κίνηση των ατόμων
θα σου κατασκευάσει ένα μηλεώνα
και λίγη ζάχαρη κι ένα φούρνο
και μετά θα σου φτιάξει μία μηλόπιτα.
Οπότε, το σενάριο κάνει προβλέψεις.
Και οι προβλέψεις είναι
ότι οι διακυμάνσεις που καταλήγουν να φτιάξουν εμάς είναι ελάχιστες.
Ακόμη κι αν φανταστείτε ότι το δωμάτιο που βρισκόμαστε
υπάρχει και είναι αληθινό και βρισκόμαστε εδώ
και έχουμε, όχι μόνο τις αναμνήσεις μας,
αλλά την εντύπωση ότι εκεί έξω υπάρχει
κάτι που λέγεται Caltech και Ηνωμένες Πολιτείες και γαλαξίας Milky Way,
είναι πολύ πιο εύκολο όλες αυτές οι εντυπώσεις να διακυμαίνονται τυχαία στον εγκέφαλό σας,
απ' ότι πραγματικά να διακυμαίνονται τυχαία
στο Caltech, στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο γαλαξία.
Τα καλά νέα είναι ότι
το σενάριο αυτό δεν λειτουργεί. Δεν είναι σωστό.

Portuguese: 
Carl Sagan é conhecido por ter dito
que "para se fazer uma tarte de maçã,
primeiro tem de se inventar o universo."
Mas ele não estava certo.
No cenário de Boltzmann, se se quer fazer uma tarte de maçã,
é só esperar pelo movimento aleatório de átomos
que nos façam uma tarte de maçã.
Isso acontecerá muito mais frequentemente
que um movimento aleatório de átomos
a fazer-nos um pomar de macieiras
e algum açúcar e um forno,
e depois uma tarte de maçã.
Este cenário, então, faz previsões.
E as previsões são
que as flutuações que nos fazem são mínimas.
Mesmo se imaginarmos que esta sala em que estamos agota
existe e é real e que aqui estamos,
e tenhamos, não só nas nossas memórias,
mas uma impressão que há algo lá fora
chamado Calltech e os Estados Unidos e a Via Láctea,
é muito mais fácil que todas essas impressões flutuem aleatoriamente no vosso cérebro
do que realmente flutuarem aleatoriamente
até se tornarem a Caltech, os Estado Unidos e a galáxia.
A boa notícia é que
assim sendo este cenário não funciona; não está certo.

Turkish: 
Carl Sagan bir zamanlar şu meşhur lafı söylemişti:
"Elmalı turta yapmak için,
önce evreni icat etmeniz gerekir."
Ama söylediği doğru değil.
Boltzmann'ın modeline göre, eğer elmalı turta yapmak isterseniz
önce atomların rastgele tesadüfi hareketlerinin size
bir elmalı turta yapacağı anı beklemeniz gerekli.
Bu durum, aynı atomların rastgele hareketlerinin
size bir elma bahçesi, biraz şeker,
bir fırın ortaya çıkarmasından
ve bunları kullanarak elmalı turta pişirmenizdeni
çok daha yüksek olasılıkla ve sık ortaya çıkacaktır.
Bu model öngörülerde bulunuyor.
Bu öngörülere göre bizi ortaya çıkaran
dalgalanmalar minimal dalgalar.
Şu an içinde bulunduğumuz odanın var olduğunu
ve gerçek olduğunu hayal edelim,
hatta sadece hayal değil,
bu odanın dışında da Caltech diye bir şey olduğunu
onun ötesinde Amerika Birleşik Devletleri ve hatta Samanyolu galaksisi olduğunu varsayalım
bu imgelerin beyninizde rastgele oluşan dalgalanmalarla ortaya çıkması
her birinin ayrı ayrı oluşan dalgalarla var olmasından,
Caltech'i Amerika'yı, hatta galaksiyi oluşturmasından çok daha kolay.
Güzel haber şu ki,
bu nedenle bu varsayım doğru değil.

Korean: 
칼 세이건은 사과 파이를 만들려면
우주를 먼저 발명해야 한다는
유명한 말을 한적이 있습니다.
하지만 그의 말은 틀린 말이지요.
볼츠만의 시나리오에 의하면, 사과 파이를 만들려면 원자들의
임의 운동이 사과 파이를 만들때 까지
기다리기만 하면 되니까요.
왜냐하면, 원자들의 임의 운동으로
사과 과수원과 설탕 그리고 오븐이
만들어지고 또 그안에서 파이가 만들어지는 것
보다는 사과파이가 직접 우연히 만들어질
확률이 훨씬 더 높을테니까요.
즉, 이 시나리오가 예측하는 것은
엔트오피가 조금만 요동하면
우리가 만들어 질수 있다는 것입니다.
지금 우리가 있는 이 강의실이 존재하고 있고,
이 강의실 밖에는 칼텍이라는 대학, 미국이라는 나라,
그리고 은하수가 있다는 기억과 인상을
우리가 가지고 있더라도, 엔트로피의
요동에 의해 실제로 칼텍대학, 미국, 그리고 은하계가
만들어지는 것에 비교하면, 엔트로피의 요동에 의해
우리의 두뇌가 그러한 여러가지 인상을 받게
만드는 것이 훨씬 더 쉽다는 것입니다.
그런데 다행히도
이 시나리오는 틀렸지요.

Chinese: 
卡爾·薩根曾經提出過一個很有名的說法
那就是 “你要想做一個蘋果派
你必須首先做一個宇宙”
但是他說的不對
在博茨曼的假設情況下 如果你想要做一個蘋果派
你只需要耐心等這些隨機的原子
運動來給你做一個蘋果派
這個要比這些隨即無序的粒子運動
現在給你造出一個蘋果園
再給你造出一些糖跟一個火爐
然後用這些東西給你做一個蘋果派
更容易發生
所以這個假設情況下 我們可以做出一些推測
包括
這些造就了我們的波動是很小的
即使你可以想像 這個我們現在所在的屋子
事實上存在著 真實存在著 並且我們也存在著
我們不僅有記憶 還有一個感知
可以知道在我們的存在之外
還存在著加州理工 美國 銀河系
比起這些東西真正的隨機波動
組成加州理工 美國 跟銀河系
更有可能發生的是你腦子裡的這些印象感知隨意波動
好消息是
這個假設情況行不通 是不對的

Polish: 
Carl Segan powiedział kiedyś słynne zdanie
"aby zrobić szarlotkę
trzeba najpierw wymyślić wszechświat".
Ale nie miał racji.
W scenariuszu Boltzmanna, gdybyście chcieli zrobić szarlotkę,
wystarczyłoby poczekać aż przypadkowy układ atomów
stworzy szarlotkę.
Będzie się to zdarzało znacznie częściej
niż przypadkowe układy atomów
tworzące sad jabłkowy
trochę cukru i piekarnik,
i robiące wam szarlotkę.
Ten scenariusz tworzy przewidywania.
Przewiduje,
że zaburzenia, które nas tworzą są minimalne.
Nawet, jeżeli wyobrazicie sobie, że sala w której teraz jesteśmy
istnieje naprawdę i my razem z nią,
i mamy nie tylko nasze wspomnienia,
ale również wrażenie, że na zewnątrz jest coś,
Caltech, Stany Zjednoczone i Galaktyka Mlecznej Drogi,
łatwiej jest, by te wrażenia powstały z losowego zaburzenia w naszych mózgach
niż gdyby rzeczywiście zaistniały jako losowe zaburzenie,
tworząc Caltech, Stany Zjednoczone i galaktykę.
Dobra wiadomość jest taka,
że ten scenariusz nie działa; nie jest prawidłowy.

Vietnamese: 
Carl Sagan có lần đã nói một câu nổi tiếng
"để tạo ra một chiếc bánh táo
trước tiên bạn phải tạo ra cả vũ trụ."
Nhưng ông ấy không đúng đâu.
Theo kịch bản của Botzmann, nếu bạn muốn làm bánh táo
bạn chỉ phải chờ di chuyển ngẫu nhiên của các nguyên tử
tạo thành chiếc bánh táo cho bạn.
Điều đó sẽ xuất hiện thường xuyên hơn nhiều
so với chuyển động của các nguyên tử
tạo thành vườn táo
tạo thành ít đường và lò nướng
để rồi tạo thành chiếc bánh táo cho bạn.
Vậy là kịch bản này có những dự đoán.
Và các dự đoán là
những dao động giúp tạo ra chúng ta là tối thiểu.
Kể cả nếu bạn hình dung rằng căn phòng hiện chúng ta đang ở đây
tồn tại, là thực và chúng ta ở đây,
và chúng ta có không chỉ ký ức
mà còn cảm giác rằng có điều gì đó bên ngoài kia
được gọi là Caltech, là nước Mỹ, là Ngân Hà.
việc những ấn tượng đó dao động ngẫu nhiên trong não của bạn dễ hơn nhiều
so với việc chúng thực sự dao động ngẫu nhiên
ở Caltech, ở Mỹ và trong thiên hà.
Tin tốt là
bởi kịch bản này không phản ánh sự thực, nó không đúng.

French: 
Voici une célèbre citation de Carl Sagan:
«Pour faire une tarte aux pommes,
il vous faut d'abord créer l'univers.»
Mais il avait tort.
Dans le scénario de Boltzmann, si vous voulez faire une tarte aux pommes,
attendez simplement que le mouvement aléatoire des atomes
fassent la tarte aux pommes pour vous.
Cela se produira bien plus souvent que de voir
des mouvements aléatoire d'atomes
créer pour vous un verger de pommiers
mais aussi du sucre, un four
et puis enfin la tarte aux pommes.
Ce scénario fournit donc des prévisions.
Et ces prévisions sont les suivantes:
les fluctuations qui mènent à notre création sont minimes.
Même si vous imaginez que la pièce où nous sommes
existe bel et bien, et que nous nous y trouvons
et nous avons, non seulement nos souvenirs,
mais aussi le sentiment de savoir, qu'à l'extérieur,
il existe la faculté Caltech, les Etats-Unis, la Voie Lactée,
ces sentiments fluctuent plus facilement de façon aléatoire dans notre cerveau
plutôt que dans des entités comme
Caltech, les Etats-Unis et la galaxie.
La bonne nouvelle est que
ce scénario ne fonctionne donc pas, il est incorrect.

Arabic: 
كارل ساجان قال قولته المشهورة
"من أجل أن تصنع فطيرة تفاح،
يجب أن تخترع أولا الكون"
لكنه لم يكن على صواب.
حسب سيناريو بولتزمان ، إذا كنت تريد عمل فطيرة تفاح،
تنتظر فقط الحركة العشوائية للذرات
لعمل فطيرة تفاح.
هذا سيحدث بتكرار أكبر
من الحركات العشوائية للذرات
تكون لك بستان تفاح
و بعض السكر و فرن،
و بعد ذلك تكون لك فطيرة التفاح.
إذن هذا السيناريو يوفر تنبؤات.
و هذه التنبؤات هي
أن الترددات التي تصنعنا هي في الحد الأدنى.
حتى لو تخيلتم هذه الغرفة التي نحن فيها الآن
موجودة و حقيقية و ها نحن ذا ،
و لا نملك ذاكرتنا فقط ،
و لكن إنطباعاتنا أن في الخارج يوجد شئ ما
يدعى كالتك و الولايات المتحدة الأمريكية و مجرة درب التبانة ،
إنه من الأسهل أن تتردد كل هذه الإنطباعات عشوائيا في أذهاننا
من أن تتردد واقعياً
لتصبح كالتك ، الولايات المتحدة و المجرة.
الخبر السار هو
أن هذا السيناريو لا يعمل ، إنه غير صحيح.

Romanian: 
Acest scenariu prezice că noi ar trebui să reprezentăm o fluctuație minimă.
Chiar dacă lași galaxia noastră deoparte,
nu ai avea o sută de miliarde de galaxii.
Feynman a înțeles și el acest lucru.
Feynman spunea, "De la ipoteza că lumea e o fluctuație,
toate prezicerile spun
că dacă ne uităm la o parte a lumii pe care n-am văzut-o încă,
o vom găsi schimbată, diferită de cea la care ne-am uitat
din cauza entropiei înalte.
Dacă ordinea noastră s-ar datora unei fluctuații,
nu ne-am aștepta la ordine peste tot ci doar acolo unde am observat-o.
Așadar concluzionăm că universul nu e o fluctuație.
Bine. Atunci întrebarea e care-i răspunsul corect?
Dacă universul nu e o fluctuație,
atunci de ce a avut universul timpuriu o entropie scăzută?
Aș vrea să vă dau răspunsul, dar n-a mai rămas timp.
(Râsete)
Iată universul pe care vi-l descriem,
vs. universul care există cu adevărat.
V-am arătat această poză.
Universul se extinde de 10 miliarde de ani.
Devine din ce în ce mai rece.
Dar acum știm destul despre viitorul universului
ca să putem spune mult mai mult.
Dacă energia latentă rămâne prezentă,

Korean: 
이 시나리오는 우리는 최소한의 엔트로피 요동의 결과여야 한다고 예측했지요.
우리 은하계를 무시하더라도,
1000억개나 되는 다른 은하계들을 무시할 수는 없다는 것이죠.
그리고 파인만도 이것을 이해하고 있었죠.
파인만은 "세계가 물질이 요동한 결과라는 가설로 부터
충분히 예측할 수 있는 것은
우리가 전에 본적이 없는 세계의 일부를 처음으로 본다면
그곳은 우리가 그 방금전에 봤던 곳과는 달리 혼돈된, 즉 엔트로피가
높은 상태에 있을 것이다.
우리의 정돈된 상태가 요동에 의한 것이라면 우리가 방금
그것을 관찰한 곳 이외에는 정돈을 기대하지 않겠으며
따라서 우리는 우주가 요동하지 않는다는 결론을 내린다. "라고 말했지요.
그건 좋습니다. 그런데 그렇다면 과연 정답은 무엇인가요?
만약에 우주가 요동이 아니라면
왜 초기 우주의 엔트로피가 낮았을까요?
여러분에게 답을 말해 주고 싶지만 그럴 시간이 없군요.
(웃음)
이것은 우리가 지금 말하는 우주와
실제로 존재하는 우주를 보여주는
그림입니다.
우주는 약 지난 100 억년간 확장되고 있고
지금 냉각되고 있지요.
하지만 오늘의 과학은 우주의 미래에 대해
더 많은 예측을 할 수 있습니다.
만약에 암흑에너지가 남아있으면

Chinese: 
它预测我们应该是个小涨落
即便你忽略我们的星系
你也没法弄到一千亿个其他星系
费曼也明白这一点
他说：“假设这世界便是涨落
那这也就意味着 如果我们
对从未观测过的那部分世界进行观测
我们会发现它很混乱 与我们之前观测的
大熵值的部分不同
如果我们的秩序来自于涨落
我们便不会认为除了刚注意到的秩序 另外还有秩序
所以我们断定 宇宙并非涨落
这算是好了　但正确的答案又是什么呢？
如果宇宙不是涨落
初期宇宙的熵值为什么那么小？
我很乐意回答你 但我没时间了
（笑）
我们告诉你的宇宙 对应着
真正存在着的宇宙
我刚刚给你们看过这画面
一百多亿年来 宇宙不断膨胀着
它也冷却着
但我们现在对宇宙的了解
足够让我们说出更多的
如果暗能量留在周围不动

Portuguese: 
Este cenário prevê que deveríamos ser uma flutuação mínima.
Mesmo se deixarmos a nossa galáxia de fora,
não teremos 100 mil milhões de outras galáxias.
E Feynman também percebeu isto.
Feynman diz, "Seguindo a hipótese de que o mundo é uma flutuação,
e as previsões são que,
se olharmos para uma parte do mundo que nunca vimos antes,
a encontraremos numa amálgama, e não como a tínhamos visto no momento anterior --
alta entropia.
Se a nossa ordem fosse devida a uma flutuação,
seria de esperar ordem em todo o lado menos onde a acabámos de detectar.
Assim, concluímos que o universo não é uma flutuação."
Isso está bem. A questão é qual é a resposta certa?
Se o universo não é uma flutuação,
porque tinha o universo primordial baixa entropia?
E eu adoraria contar-vos a resposta, mas estou a ficar sem tempo.
(Risos)
Aqui está o universo de que vos falamos,
versus o universos que realmente existe.
Apenas vos mostrei esta imagem.
O universo está a expandir-se há uns 10 mil milhões de anos.
Está a arrefecer.
Mas agora sabemos o suficiente sobre o futuro do universo
para dizer muito mais.
Se a energia escura continuar por cá,

Swedish: 
Det förutsäger att vi borde vara en minimal fluktuation.
Även om man utelämnar vår galax
får man inte hundra miljarder andra galaxer.
Och Feynman förstod också detta.
Feynmann säger, "utifrån hypotesen att världen är en fluktuation,
säger alla förutsägelser att
vi, ifall vi tittar på en ny del av världen,
finner den utblandad och inte som den del vi nyss tittade på -
hög entropi.
Om vår ordning berodde på fluktuationer
skulle vi inte förvänta oss ordning någon annanstans än var vi just funnit det.
Vi drar därför slutsatsen att universum inte är en fluktuationer."
Bra. Frågan är då vilket det rätta svaret är?
Om universum inte är en fluktuation,
varför hade det tidiga universum låg entropi?
Jag hade gärna talat om det för er, men jag har ont om tid.
(Skratt)
Här är universum så som vi talar om det
mot universum så som det verkligen är.
Jag visade er den här bilden.
Universum har expanderat i 10 miljarder år.
Det svalnar.
Men vi vet tillräckligt om universums framtid
för att säga mycket mer.
Om den mörka energin finns kvar

German: 
Dieses Szenario sagt vorher, dass wir eine minimale Fluktuation sein sollten.
Selbst, wenn man unsere Galaxie außer Acht lässt,
würde man nicht einhundert Milliarden andere Galaxien bekommen.
Und Feynman verstand dies ebenfalls.
Feynman sagt: "Ausgehend von der Hypothese, dass die Welt eine Fluktuation ist,
sind alle Prognosen solcherart, dass wir,
wenn wir einen Teil der Welt betrachten, den wir noch nie zuvor gesehen haben,
ihn durcheinander geraten vorfinden werden, und nicht wie den Teil, den wir kurz zuvor angeschaut haben -
hohe Entropie.
Wenn unsere Ordnung Folge einer Fluktuation wäre,
dann würden wir nirgendwo anders Ordnung erwarten als genau dort, wo wir sie gerade festgestellt haben.
Daraus schließen wir, dass das Universum keine Fluktuation ist."
Das ist gut. Die Frage ist dann, was ist die richtige Antwort?
Wenn das Universum keine Fluktuation ist,
warum hatte das frühe Universum dann eine niedrige Entropie?
Und ich würde Ihnen die Antwort darauf liebend gerne geben, aber mir rennt die Zeit davon.
(Lachen)
Auf der einen Seite haben wir hier das Universum, von dem wir Ihnen berichten,
auf der anderen Seite das Universum, das wirklich existiert.
Ich habe Ihnen gerade dieses Bild gezeigt.
Das Universum dehnt sich seit etwa 10 Milliarden Jahren aus.
Es kühlt sich ab.
Aber wir wissen jetzt genug über die Zukunft des Universums,
dass wir sehr viel mehr sagen können.
Wenn die dunkle Energie bestehen bleibt,

Modern Greek (1453-): 
Το σενάριο αυτό προβλέπει ότι πρέπει να είμαστε μία σπάνια διακύμανση.
Ακόμη κι αν δεν υπολογίσουμε το γαλαξία μας,
δεν θα είχαμε εκατό δισεκατομμύρια γαλαξίες.
Και ο Φάινμαν επίσης το κατάλαβε αυτό.
Ο Φάινμαν λέει "Από την υπόθεση ότι ο κόσμος είναι μια διακύμανση,
όλες οι προβλέψεις είναι ότι
αν κοιτάξουμε ένα τμήμα του κόσμου που δεν έχουμε ξαναδεί,
θα το βρούμε άνω - κάτω και όχι όπως το κομμάτι που μόλις κοιτάξαμε -
υψηλή εντροπία.
Αν η τάξη μας οφείλεται σε μια διακύμανση,
δεν θα περιμέναμε τάξη παντού, αλλά μόνο εκεί που μόλις την παρατηρήσαμε.
Έτσι καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι το σύμπαν δεν είναι μια διακύμανση.¨
Ωραία. Το ερώτημα είναι όμως, ποια είναι η σωστή απάντηση;
Αν το σύμπαν δεν είναι μια διακύμανση,
τότε γιατί το πρώιμο σύμπαν να έχει χαμηλή εντροπία;
Και πολύ θα ήθελα να σας πω την απάντηση, αλλά μου τελειώνει ο χρόνος.
(Γέλια)
Εδώ είναι το σύμπαν για το οποίο σας λέω,
έναντι του σύμπαντος που πραγματικά υπάρχει.
Σας έδειξα μόλις αυτή την εικόνα.
Το σύμπαν διαστέλλεται τα τελευταία 10 δισεκατομμύρια χρόνια περίπου.
Ψύχεται.
Αλλά τώρα ξέρουμε αρκετά για το μέλλον του σύμπαντος
για να πούμε πολύ περισσότερα.
Αν η σκοτεινή ενέργεια συνεχίσει να υπάρχει,

Lithuanian: 
Šis scenarijus spėja, kad mes esame minimalūs svyravimai.
Net jei nekalbėtume apie mūsų galaktiką,
kaip susidaryti šimtams milijardų kitų galaktikų.
Feynman'as tai taip pat suprato.
Feynman'as teigia, „Iš hipotezės, kad pasaulis yra svyravimas,
visi spėjimai teigia,
kad pažvelgus į anksčiau nematytą pasaulio dalį,
mums ji atrodys netvarkinga, ne tokia, į kokią ką tik žvelgėme -
didelės entropijos.
Jei mūsų tvarka būtų dėl svyravimų,
mes negalėtume tikėtis tvarkos niekur, išskyrus ten, kur ką tik ją pastebėjome.
Dėl to galime daryti išvadą, kad visata nėra svyravimas."
Gerai. Tuomet kyla klausimas, koks yra teisingas atsakymas?
Jei visata nėra svyravimas,
kodėl ankstyvoji visata buvo mažos entropijos?
Ir norėčiau jums duoti atsakymą, tačiau mano laikas baigiasi.
(Juokas)
Štai visata, apie kurią kalbėjom,
prieš visatą, kuri iš tikrųjų egzistuoja.
Ką tik parodžiau šį paveikslėlį.
Visata plečiasi paskutinius 10 milijardų metų ar panašiai.
Ji vėsta.
Bet mes žinome pakankamai apie visatos ateitį,
kad pasakytume daug daugiau.
Jei tamsioji materija išliks,

Czech: 
Tento scénář předpokládá, že bychom měli být jenom minimální fluktuací.
I když vynecháte naši galaxii,
nedostali byste dalších sto miliard dalších.
A Feynman to také pochopil.
Feynmann tvrdí, že: "Podle hypotézy, že svět je fluktuací,
všechny předpovědi vedou k tomu,
že pokud se podíváme na část světa, který jsme nikdy předtím neviděli,
nalezneme ji promíchanou a ne jako část, na níž jsme se právě podívali --
s vysokou entropií.
Pokud by měl být náš systém zapříčiněn fluktuací,
nečekali bychom pořádek nikde jinde než tam, kde jsme ho právě zaznamenali.
Proto usuzujeme, že vesmír není fluktuací."
Takže to je dobré. Otázka potom je, co je správnou odpovědí?
Pokud vesmír není fluktuací,
proč měl ve svých počátcích nízkou entropii?
A já bych vám moc rád řekl odpověď, ale už nemám čas.
(Smích)
Je tu vesmír, o němž vám vyprávíme,
versus vesmír, který skutečně existuje.
Právě jsem vám ukázal tuto fotku.
Vesmír se rozpíná posledních asi 10 miliard let.
Ochlazuje se.
Ale my teď víme o budoucnosti vesmíru tolik,
že bychom mohli říct mnohem více.
Pokud temná energie nezmizí,

French: 
Ce scénario prévoit que nous sommes une fluctuation minime.
Même si on laissait de côté notre galaxie,
on n'obtiendrait pas une centaine de milliards d'autres galaxies.
Et Feynman l'avait aussi compris.
Il a dit "En partant de l'hypothèse que le monde est lui-même une fluctuation,
tout indique que
si on observe une partie du monde que l'on a jamais vu avant,
on la trouvera brouillée, pas exactement comme la partie observée juste avant --
la cause: un haut niveau d'entropie.
Si notre ordre devait être amené à fluctuer,
nous nous attendrions à voir ce même ordre à l'endroit même où nous l'avions remarqué.
Ainsi, on en conclue que l'univers n'est pas en lui-même une fluctuation."
C'est bien. On se demande maintenant: "quelle est la bonne réponse"?
Si l'univers n'est pas une fluctuation,
pourquoi le début de l'univers avait-il une faible entropie?
J'aimerais beaucoup vous répondre, mais il ne me reste que peu de temps.
(Rires)
Voici l'univers dont on vous parle,
par rapport à l'univers qui existe réellement.
Je viens juste de vous montrer cette image.
L'univers est en expansion depuis environ 10 milliards d'années.
Il se refroidit.
Nous en savons aujourd'hui suffisamment sur l'avenir de l'univers
pour en parler davantage.
Si l'énergie noire continue d'exister,

Serbian: 
Ovaj scenario predviđa da bi trebalo
da budemo minimalne fluktuacije.
Čak i ako izostavite našu galaksiju,
nećete dobiti sto milijardi
drugih galaksija.
A, Fejnman je razumeo i ovo.
Rekao je: "Od pretpostavke
da je svet fluktuacija,
sva predviđanja govore,
da ako pogledamo deo sveta
koji nismo ranije videli,
on će biti pomešan,
a ne kao deo koji smo upravo videli -
visoka entropija.
Ako je naš red posledica fluktuacije,
očekivali bismo red samo tamo
gde smo ga već primetili.
Dakle zaključujemo
da svemir nije fluktuacija".
To je dobro.
Pitanje je onda šta je pravi odgovor?
Ako svemir nije fluktuacija,
zašto je rani svemir imao nisku entropiju?
I voleo bih da vam kažem odgovor,
ali nestaje mi vremena.
(Smeh)
Ovo je svemir o kojem vam mi pričamo,
nasuprot svemiru koji zaista postoji.
Upravo sam vam pokazao ovu sliku.
Svemir se širi otprilike
proteklilh 10 milijardi godina
Hladi se.
Ali znamo dovoljno o budućnosti svemira
da bismo rekli mnogo više.
Ako tamna energija ostaje prisutna,

Croatian: 
On predviđa da smo minimalna fluktuacija.
I ako dobimo galaksiju,
ne bi dobili sto milijardi drugih galaksija.
Feynman je to razumio.
On kaže, "Od hipoteze da je svijet fluktuacija,
svi predviđaju da ako pogledamo
dio svijeta koji prije nismo vidjeli,
bit će zbrkan i neće biti poput dijela koji smo sada pogledali --
visoka entropija.
Da je red tu uslijed fluktuacije,
ne bi očekivali red nigdje drugdje.
Tako zaključujemo da svemir nije fluktuacija."
To je dobro. Ali koji je onda odgovor?
Ako svemir nije fluktuacija,
zašto je rani svemir imao nisku entropiju?
Volio bih vam odgovoriti, ali ponestaje mi vremena.
(Smijeh)
Ovo je svemir o kojem vam govorimo,
nasuprot svemira koji jest.
Pokazao sam ovu sliku.
Svemir se širi posljednjih 10 milijardi godina.
Hladi se.
Ali sad znamo puno više
o budućnosti svemira.
Ako tamna energija ostane,

Danish: 
Dette scenario forudser, at vi skulle være en minimal fluktuation.
Selv hvis man fjernede vores galakse,
ville man ikke få hundrede milliarder andre galakser.
Og Feynman forstod også dette.
Feynman siger, "Fra hypotesen, at verden er en fluktuation,
er alle forudsigelserne, at
hvis vi ser på en del af verden, vi aldrig har set før,
vil vi se den som blandet, og ikke som delen vi lige så på --
høj entropi.
Hvis vores orden skyldtes en fluktuation,
ville vi ikke forvente orden nogen andre steder end der, vi lige har bemærket det.
Vi konkluderer derfor, at universet ikke er en fluktuation."
Så det er godt. Spørgsmålet er så, hvad er det rigtige svar?
Hvis universet ikke er en fluktuation,
hvorfor havde det tidlige univers lav entropi?
Og jeg ville elske at give jer svaret, men jeg er ved at løbe tør for tid.
(Latter)
Her er universet, som vi fortæller jer om,
versus universet, der virkelig eksisterer.
Jeg har lige vist jer dette billede.
Universet har udvidet sig i de sidste 10 milliarder år sådan ca.
Det køler af.
Men vi ved nu nok om universets fremtid
til at sige meget mere.
Hvis mørk energi fortsætter med at være tilstede,

Hungarian: 
Ez a forgatókönyv azt adja, hogy nekünk egy minimális ingadozásnak kellene lennünk.
Még ha ki is hagyjuk a mi galaxisunkat,
akkor sem kapnánk 100 milliárd másik galaxist.
És Feynman ezt is értette.
Feynman azt mondja: "Abból a feltételezésből, hogy a világ egy ingadozás,
minden azt jósolja, hogy ha megnézzük
egy részét a világnak, amit még soha nem láttunk,
akkor zűrzavarosnak fogjuk találni, és nem olyannak, mint amit korábban láttunk --
magas entrópiájúnak.
Ha a mi rendezettségünk egy ingadozás miatt jött létre,
akkor nem számíthatunk rendezettségre máshol, mint ahol azt épp tapasztaltuk.
Ezért arra következtetünk, hogy az univerzum nem egy ingadozás."
Szóval ez jó. A kérdés az, akkor mi a helyes válasz?
Ha az univerzum nem egy ingadozás,
miért volt a korai univerzumnak alacsony az entrópiája?
És én szeretném elmondani a választ, de kifutok az időből.
(Nevetés)
Itt van az az univerzum, amiről beszélni szoktunk,
szemben az univerzummal, ami valójában létezik.
Épp most mutattam önöknek ezt a képet.
Az univerzum tágul nagyjából 10 milliárd éve.
Lehűlőben van.
De most már elég sokat tudunk az univerzum jövőjéről,
hogy többet is mondhassunk róla.
Ha a sötét energia továbbra is marad,

Turkish: 
Bu senaryoya göre bizler minimal dalgalanma olmalıyız.
Bizim galaksimizi bir kenara bırakacak olsanız bile
diğer 100 milyar galaksiyi bu şekilde elde edemezsiniz.
Feynman da bunu anlamıştı.
Dedi ki " Dünyanın bir dalgalanma olduğu hipotezinden
yola çıkarsak ve
daha önce dünyanın hiç bilmediğimiz bir yerine bakarsak,
onu karmakarışık görürüz, daha önce gördüklerimizden farklı --
yüksek entropili.
Eğer bizim mevcut düzenimiz bir dalgalanmalaya bağlı ise
sadece fark ettiğimiz nokta dışında herhangi bir düzen görmiyor olmamız gerekir.
Bu nedenle evrenin bir dalgalanma olmadığı sonucuna varabiliriz.
Bu çok iyi. Şİmdi sorumuz şu, bunların hangisi doğru cevap?
Eğer evren bir dalgalanma değilse,
neden genç evren düşük entropili idi?
Size bu sorunun yanıtını vermeyi çok isterdim ama vaktim doluyor.
(Gülüşmeler)
Gerçekte var olan evren ile, bugün burada
size anlattığımız evreni karşılaştıralım.
Size bu resmi gösterdim.
Evren son 10 milyar yıldır genişliyor.
Gittikçe soğuyor.
Ama evrenin geleceği hakkında daha çok öngörüde bulunmak için
epey bilgiye sahibiz.
Eğer karanlık madde ortalarda olmayı sürdürürse

Bulgarian: 
Този сценарий предвижда, че трябва да има минимално колебание.
Дори и ако напуснем нашата галактика,
няма да имаме стотици милиарди други галактики.
И Файнман също разбрал това.
Файнман казал: "От хипотезата, че светът е колебание,
всички прогнози са, че
ако погледнем част от света, която никога не сме виждали преди,
ще я намерим объркана, и няма да е като частите, които току-що видяхме --
висока ентропия.
Ако нашия порядък се дължи на колебание,
няма да очакваме порядък никъде, освен където току-що сме го забелязали.
Ето защо заключаваме, че Вселената не е колебание."
Това е добре. Тогава възниква въпросът какъв е правилният отговор?
Ако Вселената не е колебание,
защо тогава ранната Вселената е имала ниска ентропия?
И бих искал да мога да ви отговоря, но ми свършва времето.
(Смях)
Тук е Вселената, за която ви разказваме,
в сравнение с Вселената, която наистина съществува.
Току-що ви показах тази снимка.
Вселената се разширява през последните 10 милиарда години.
Тя се охлажда.
Но вече знаем достатъчно за бъдещето на Вселената,
за да кажем много повече.
Ако тъмната енергия остане наоколо,

Italian: 
Secondo questa previsione noi dovremmo essere una fluttuazione minima.
Anche se si lascia da parte la nostra galassia,
non si avrebbero 100 miliardi di altre galassie.
Anche Feynman l'ha capito.
Feynman dice: "Partendo dall'ipotesi che il mondo sia una fluttuazione,
tutte le previsioni sono che,
se guardiamo una parte del mondo che non abbiamo visto prima,
vedremo che è caotica, non come la parte che avevamo guardato prima --
entropia elevata.
Se il nostro ordine fosse dovuto ad una fluttuazione,
non ci dovremmo aspettare ordine ovunque ma solo dove l'abbiamo notato.
Quindi, concludiamo che l'universo non è una fluttuazione."
Questo è un bene. Ma la domanda è: qual è la risposta giusta?
Se l'universo non è una fluttuazione,
perché l'universo al suo stadio iniziale aveva bassa entropia?
Mi piacerebbe darvi la risposta, ma sto finendo il tempo.
(Risate)
Questo è l'universo come vi viene presentato,
mentre questo è quello realmente esistente.
Vi ho appena mostrato questa foto.
L'universo si sta espandendo dagli ultimi 10 miliardi di anni.
Si sta raffreddando.
Ma ne sappiamo abbastanza sul futuro dell'universo
per dirne molto di più.
Se rimane energia oscura,

iw: 
התסריט מנבא שאנו צריכים להיות תנודה מינימלית.
נניח שקיבלנו את הגלקסיה שלנו,
לא נקבל את מאה מיליארד הגלקסיות האחרות.
גם פיינמן הבין זאת.
פיינמן אמר, "מההנחה שהעולם הוא תנודה,
כל התחזיות הן
שאם נסתכל על חלק מסויים של העולם שלא ראינו קודם,
נגלה שהוא חסר סדר, ולא כמו האזור שראינו קודם --
שהוא בעל אנטרופיה גבוהה.
אם הסדר שלנו הוא בגלל תנודה,
אין לצפות לסדר בכל מקום אחר אלא רק באותו מקום שראינו.
לכן אנו מסיקים שהיקום אינו תנודה."
טוב. השאלה עכשיו היא מהי התשובה הנכונה?
אם היקום אינו תנודה,
מדוע ליקום הקדמוני היתה אנטרופיה נמוכה?
הייתי מאוד רוצה להגיד את התשובה, אבל זמני אוזל.
(צחוק)
הנה היקום שאני מדבר עליו,
כנגד היקום שקיים בפועל.
הראתי לכם רק את התמונה הזו.
היקום מתפשט במשך 10 מיליארד השנים האחרונות.
הוא בתהליך של התקררות.
אבל אנו יודעים מספיק על עתיד היקום
כך שנוכל לומר הרבה יותר.
אם האנרגיה השחורה תמשיך להתקיים,

Russian: 
Этот сценарий предсказывает, что мы должны быть минимальной флуктуацией.
Даже если забыть о нашей галактике,
вы не получите сто миллиардов других галактик.
И Фейнман тоже понимал это.
Фейнман говорит, "Из гипотезы о том, что мир – это флуктуация,
единственное предсказание – это то,
что если мы посмотрим на часть мира, которую мы раньше не видели,
мы найдем её перемешанной, и не такой, как часть, на которую мы только что посмотрели, –
в состоянии высокой энтропии.
Если бы наш порядок происходил от флуктуации,
мы бы не ожидали увидеть порядок где-то еще, кроме как где мы его только что заметили.
Таким образом, мы заключаем, что вселенная – это не флуктуация."
Хорошо. Тогда вопрос – что же является правильным ответом?
Если вселенная не флуктуация,
почему ранняя вселенная имела низкую энтропию?
И я бы с удовольствием сообщил вам ответ, но у меня заканчивается время.
(Смех)
Вот вселенная, о которой мы вам рассказываем,
против вселенной, которая действительно существует –
я вам уже показывал ту картинку.
Вселенная расширяется последние 10 миллиардов лет или около того.
Она охлаждается.
Но сейчас мы знаем достаточно о будущем вселенной,
чтобы сказать гораздо больше.
Если тёмная энергия не рассеивается,

Malayalam: 
ഈ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നാം ഒരു ചെറിയ ചാഞ്ചലമാണ്
ഗാലക്സികളെ മാറ്റി നിർത്തിയാലും,
നിങ്ങൾക്ക് 100 ബില്യൺ ഗാലക്സികൾ 
ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയില്ല
ഫൈൻമാന് ഇത് അറിയാമായിരുന്നു.
ഫൈൻമാൻ പറഞ്ഞു. "പ്രപഞ്ചം ഒരു ചാഞ്ചലം 
ആണ് എന്ന അനുമാനത്തിൽ
എല്ലാ പ്രവചനങ്ങളും ഇങ്ങനെയാണ്.
ലോകത്ത് ഇന്നുവരെ നോക്കിയിട്ടില്ലാത്ത 
ഒരു സ്ഥലത്ത് നാം നോക്കിയാൽ
എല്ലാം കെട്ടുപിണഞ്ഞു കിടക്കുന്നതായി കാണാം, 
നാം ഇന്നതുവരെ കണ്ടതുപോലെയുള്ളവയല്ല--
വലിയ എൻട്രോപ്പി.
നമ്മുടെ ക്രമം ഉടലെടുത്തത് 
ചാഞ്ചലത്തിൽ നിന്നുമാണെങ്കിൽ
നാം നോക്കുന്നിടത്തെല്ലാം ക്രമം 
കാണാനേ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.
അതിനാൽ പ്രപഞ്ചം ഒരു ചഞ്ചലം അല്ല എന്ന് അനുമാനിക്കാം"
അത് നല്ലതുതന്നെ പക്ഷെ ഇതിന്റെ ശരിക്കുള്ള ഉത്തരം എന്താണ്?
പ്രപഞ്ചം ഒരു ചാഞ്ചലം അല്ല എങ്കിൽ,
പണ്ടത്തെ പ്രപഞ്ചത്തിൽ എൻട്രോപ്പി 
എന്തുകൊണ്ട് കുറവായിരുന്നു?
എനിക്ക് അതിന് ഉത്തരം പറയണം എന്നുണ്ട് 
പക്ഷേ എന്റെ സമയം അവസാനിച്ചിരിക്കുന്നു.
(ചിരി)
ശരിക്കുള്ള പ്രപഞ്ചത്തെപ്പറ്റി അല്ല മറിച്ച്
ഈ പ്രപഞ്ചത്തെപ്പറ്റി ആണ് നാം 
സംസാരിക്കാൻ പോകുന്നത്
ഞാനിപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ചിത്രം കാണിച്ചു തന്നു
കഴിഞ്ഞ 10 ബില്യൺ വർഷങ്ങളായിട്ട് പ്രപഞ്ചം
തണുത്തു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്.
ഇപ്പോൾ നമുക്ക് പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഭാവിയെപ്പറ്റി
വളരെ കൂടുതൽ പറയാൻ സാധിക്കും
ഡാർക്ക് എനർജി നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ

Vietnamese: 
Cái kịch bản dự đoán rằng chúng ta sẽ là dao động tối thiểu.
Thậm chí nếu bạn bỏ thiên hà của chúng ta ra
bạn sẽ không có cả trăm tỷ thiên hà khác.
Và Feynman cũng hiểu điều này.
Feynman nói, "Từ giả thuyết rằng thế giới là một dao động
tất cả các dự đoán cho thấy
nếu chúng ta nhìn vào một phần thế giới nơi ta chưa từng thấy trước đây,
chúng ta sẽ thấy nó hỗn độn, và không giống phần chúng ta vừa nhìn -
đó là entropy cao.
Nếu trật tự của chúng ta là do dao động
chúng ta sẽ không trông chờ trật tự ở bất cứ đâu ngoại trừ nơi ta vừa chú ý.
Do vậy chúng ta kết luận vũ trụ không phải là một dao động."
Ồ, tốt quá. Câu hỏi là vậy thì câu trả lời đúng là gì?
Nếu vũ trụ không phải là một dao động
vậy tại sao vũ trụ buổi ban đầu lại có entropy thấp?
Và tôi rất muốn nói cho bạn câu trả lời, nhưng mà hết giờ mất rồi.
(Cười)
Đây là vũ trụ mà chúng tôi kể cho bạn
so với vũ trụ thật sự tồn tại.
Tôi mới chỉ cho bạn tấm hình này.
Vũ trụ đang phình ra trong suốt 10 tỷ năm qua hoặc tầm đó.
Nó đang nguội đi.
Nhưng giờ chúng ta biết đủ về tương lai của vũ trụ
để có thể nói nhiều hơn.
Nếu năng lượng tối còn ở xung quanh,

Persian: 
این سناریو پیش بینی میکنه که ما بایستی یک نوسان کمینه باشیم.
حتی اگر کهکشانمون را کنار بگذارید،
یک میلیارد کهکشان دیگر نخواهید داشت.
و فینمن هم این را متوجه شد.
فینمن میگه که، "با توجه به این فرضیه که دنیا یک نوسان است،
تمام پیش گویی ها اینه که،
ما به قسمتی از دنیا نگاه کنیم که تا به حال ندیده ایم،
برامون گیج کننده خواهد بود، و مثل اون چیزی که همین الان دیدیمش نیست --
آنتروپی بالا.
اگر نظم ما بخاطر یک نوسان بود،
ما انتظار داریم که ایم نظم فقط در اونجایی که دیدیم باشه نه جای دیگه.
بنابراین به این نتیجه می رسیم که جهان یک نوسان نیست."
خوب این خوبه. حالا سوال اینه که پس جواب درست چیه؟
اگر جهان یک نوسان نیست،
پس چرا جهان اولیه آنتروپی پایینی داشت؟
من خیلی دوست دارم که جواب را بگم، اما وقت من داره تموم میشه.
(خنده حضار)
این جهانیه که درباره اش حرف می زنیم،
در مقابل جهانی که واقعا وجود داره.
من همین الان این تصویر را بهتون نشون داده بودم.
جهان در طی ۱۰ میلیارد سال گذشته و یا چیزی در این حدود در حال انبساط بوده.
اون سرد می شده.
ولی ما الان به قدر کافی درباره آینده جهان می دونیم
که بیشتر درباره اش حرف بزنیم.
اگر انرژی تاریک دور و بر بمونه،

Dutch: 
Dit scenario voorspelt dat we een minimale schommeling moeten zijn.
Zelfs als je ons melkwegstelsel erbuiten laat,
ga je geen honderd miljard andere sterrenstelsels krijgen.
Dat had Feynman ook begrepen.
Feynman zegt: "Vanuit de hypothese dat de wereld een fluctuatie is
geven alle voorspellingen aan dat
als we naar een deel van de wereld, dat we nog nooit eerder hebben gezien, kijken,
we het chaotisch moeten vinden en niet zo geordend als we het net hebben gezien -
met hoge entropie dus.
Als onze orde te wijten was aan een fluctuatie, zouden we
nergens anders orde verwachten, behalve waar we ze zojuist hebben opgemerkt.
We concluderen daarom dat het universum geen fluctuatie is."
Dat is goed. Maar wat is dan het juiste antwoord?
Als het universum geen fluctuatie is
waarom had het vroege heelal dan een lage entropie?
Ik zou het jullie graag vertellen maar mijn tijd zit er bijna op.
(Gelach)
Hier is het universum waar we het over hadden
versus het universum dat echt bestaat.
Ik liet net dit beeld zien.
Het heelal dijt al zo'n 10 miljard jaar uit.
Het koelt af.
Maar we weten nu genoeg over de toekomst van het heelal
om nog veel meer te kunnen zeggen.
Als de donkere energie echt zal blijken te bestaan

Japanese: 
この説によると私たちは最小の揺動でなくてはならないのです
私たちの銀河系が例外だったとしても
１千億の他の銀河はあり得ないのです
ファインマンもこれを理解していました
彼は言いました　｢世界は揺動によるものだという仮説を立てて
得られる予測によれば
世界の未知の部分に目を向けたら
そこに見えるものとは違う
高エントロピーな混沌状態があるはずだ｣
｢我々の秩序が揺動によるものなら
既に見られる以外の秩序は想定できない
よって 宇宙は揺動によるものではないと結論できる」
それは分かりました　では正しい答えは何なのか？
宇宙が揺動によるものでないなら
宇宙の初期はなぜ低エントロピーだったのか？
お答えしたいのですが時間がありません
（笑）
説明されている宇宙に対し
実際に存在する宇宙はこうです
この図は見せましたね
100億年間 宇宙は膨張してきて
冷却しつつあります
でも宇宙の未来について分かってきて
もっと説明できます
ダークエネルギーが存続すれば

Indonesian: 
Skenario ini memperkirakan bahwa seharusnya kita adalah gejolak minimal.
Bahkan jika kita mengabaikan galaksi kita,
Anda tidak akan mendapat 100 miliar galaksi yang lain.
Dan Feynman juga mengerti akan hal ini.
Feynman mengatakan, "Dari hipotesis bahwa dunia ini adalah sebuah gejolak,
semua perkiraannya adalah
jika kita melihat bagian dunia yang belum pernah kita lihat,
kita akan melihat dunia yang berantakan, bukan hal yang baru saja kita lihat --
entropi tinggi.
Jika susunan kita adalah akibat dari gejolak,
kita tidak akan mengharapkan keteraturan dimanapun kecuali di mana kita telah menyadarinya.
Sehingga kita menyimpulkan alam semesta bukanlah gejolak."
Itu bagus. Lalu pertanyaannya adalah apa jawaban yang benar?
Jika alam semesta bukan sebuah gejolak,
mengapa alam semesta muda memiliki entropi rendah?
Saya ingin memberi tahu jawabannya, namun saya kehabisan waktu.
(Tawa)
Inilah alam semesta yang saya jelaskan
dan alam semesta sebenarnya.
Saya hanya menunjukkan gambar ini saja.
Alam semesta telah memuai selama 10 miliar tahun terakhir.
Dan menjadi dingin.
Namun kita cukup mengerti tentang masa depan alam semesta
untuk mengatakan lebih jauh.
Jika energi gelap tetap ada,

Slovak: 
Tento scenár predpovedá, že by sme mali byť v stave minimálnej fluktuácie.
Aj keby ste vynechali našu galaxiu,
nedostali by ste sto miliárd iných galaxií.
Pochopil to aj Feynman.
Hovorí: „Z hypotézy, že svet je fluktuáciou,
sú všetky predpovede také,
že ak sa pozrieme na časť sveta, ktorú sme nikdy predtým nevideli,
nájdeme ju premiešanú a nie ako časť, na ktorú sme sa práve pozerali,
vysokú entropiu.
Ak tu bol náš systém ako výsledok fluktuácie,
nečakali by sme poriadok nikde inde ako tam, kde sme ho práve pozorovali.
Náš záver je preto taký, že vesmír nie je fluktuácia“
To je dobré. Otázka však potom znie: „Aká je správna odpoveď?“
Ak vesmír nie je fluktuáciou,
prečo mal raný vesmír nízku entropiu?
Veľmi rád by som vám na to odpovedal, ale končí sa mi čas.
(Smiech)
Toto je vesmír, o ktorom vám hovoríme,
oproti vesmíru, ktorý naozaj existuje.
Práve som vám ukázal tento obrázok.
Vesmír sa rozpína približne posledných 10 miliárd rokov.
Chladne.
Vieme však dostatočne veľa informácií o budúcnosti vesmíru,
aby sme mohli povedať oveľa viac.
Ak tu tmavá energia ostane,

Georgian: 
ეს სცენარი წინასწარმეტყველებს რომ ჩვენ უნდა ვიყოთ მინიმალური ფლუქტუაციების შედეგი
მაშინაც კი თუ დატოვებთ ჩვენ გალაქტიკას,
თქვენ ვერ მიიღებთ ას მილიარდ სხვა გალაქტიკას.
და ფეინმანსაც ესმოდა ეს.
ფეინმანი ამბობს, "ჰიპოთეზიდან სადაც სამყარო ფლუქტუაციაა,
ყველა ეს წინასწარმეტყველება არის ის რომ
თუ ჩვენ ვნახავთ სამყაროს იმ ნაწილს რომელიც აქამდე არ გვინახავს,
ჩვენ აღმოვაჩენთ, მას არეულს და არა ისეთ ნაწილს რომელსაც ვხედავთ --
მაღალ ენტროპიაზე.
თუ ჩვენი წესრიგი ფლუქტუაციებიდან გამომდინარეობს,
ჩვენ ვერ გვექნება წესრიგის მოლოდინი, გარდა იმ ადგილებისა სადაც შევამჩნიეთ ის.
ამის გამო ჩვენ გავაკეთეთ დასკვნა სამყარო არაა ფლუქტუაცია."
კარგი.მაშინ კითხვა ასეთია - რა არის სწორი პასუხი?
თუ სამყარო არაა ფლუქტუაცია,
რატომ ქონდა ადრეულ სამყაროს დაბალი ენტროპია?
და მე დიდი სიამოვნებით გეტყოდით პასუხს, მაგრამ დრო მითავდება.
(სიცილი)
აქ არის სამყარო რომელის შესახებაც გეტყვით,
სამყაროს წინააღმდეგ რომელიც მართლაც არსებობს --
მე გაჩვენეთ ეს სურათი.
სამყარო ფართოვდება ბოლო 10 მილიარდი წლის განმავლობაში ან უფრო მეტი
ის ცივდება.
თუმცა თუ ჩვენ ვიცით საკმარისი სამყაროს მომავალზე
რათა ვთქვათ უფრო მეტი.
თუ ბნელი ენერგია დარჩება ირგვლივ,

Polish: 
Przewiduje on, że powinniśmy być minimalnym zaburzeniem.
Nawet gdyby pominąć naszą galaktykę,
nie powstałoby 100 miliardów innych galaktyk.
Feynmann również to rozumiał.
Feynman powiedział, "z hipotezy, że świat jest zaburzeniem,
wynika tylko tyle, że jeżeli spojrzymy na część świata,
której nie widzieliśmy wcześniej,
zobaczymy chaos, w przeciwieństwie do tego na co patrzyliśmy wcześniej --
zobaczymy wysoką entropię.
Gdyby nasz porządek wynikał z zaburzenia,
nie spodziewalibyśmy się zobaczyć porządku gdziekolwiek indziej.
Wniosek: wszechświat nie jest zaburzeniem."
Zgoda. Pytanie brzmi, jaka jest właściwa odpowiedź?
Jeśli wszechświat nie jest zaburzeniem,
czemu wczesny wszechświat miał niską entropię?
Chętnie podałbym wam odpowiedź, ale kończy mi się czas.
(Śmiech)
Oto wszechświat o którym opowiadamy
w porównaniu do prawdziwego.
- porównanie na obrazku.
Wszechświat rozszerza się od ok. 10 miliardów lat.
Stygnie.
Ale wiemy już znacznie więcej na temat jego przyszłości,
aby móc powiedzieć więcej.
Jeżeli ciemna energia istnieje wokoło,

Slovenian: 
Ta scenarij predvideva, da smo minimalno nihanje.
Tudi če izpustimo našo galaksijo,
ne bi dobili sto milijard drugih galaksij.
In tudi Feynman je razumel to.
Feynman govori: "Od hipoteze da je svet nihanje,
in vse napoveduje,
da če pogledamo del sveta, ki ga še nismo doslej,
bo ta zmešan, nič kot predel, ki smo ga gledali --
visoka entropija.
Če je naš red zaradi nihanja,
nebi pričakovali reda nikjer drugje razen, kjer smo ga pravkar zaznali.
Zatorej zaključujemo, da vesolje ni nihanje".
To je dobro. Vprašanje je kaj je pravi odgovor?
Če vesolje ni nihanje,
zakaj je zgodnje vesolje imelo nizko entropijo?
In rad bi vam povedal odgovor, a moj čas se izteka.
(Smeh)
Tu je vesolje o katerem govorimo,
nasproti vesolji, ki zares obstaja.
Pravkar sem vam pokazal to sliko.
Vesolje se širi že vsaj zadnjih 10 milijard let.
Ohlaja se.
Toda zdaj vemo dovolj o prihodnosti vesolja,
da rečemo veliko več.
Če temna energija ostaja okrog,

Spanish: 
El escenario predice que somos una mínima fluctuación.
Aunque dejáramos por fuera nuestra galaxia,
no llegaríamos a tener cien mil millones de otras galaxias.
Y Feynman también entendía esto.
Él dijo: "Por la hipótesis de que el mundo es una fluctuación,
las predicciones dicen que
si miramos una parte del mundo que nunca antes habíamos visto,
la encontraremos toda revuelta, más que cualquiera que vimos antes;
con mayor entropía.
Si nuestro orden se debe a una fluctuación,
no podemos esperar orden en todas partes, sólo en donde lo acabamos de encontrar.
Por consiguiente, concluimos que el Universo no es una fluctuación".
Eso está bien. La pregunta es entonces: ¿Cuál será la respuesta?
Si el Universo no es una fluctuación,
¿por qué razón el Universo temprano tiene baja entropía?
Me encantaría poder darles la respuesta, pero se me está acabando el tiempo.
(Risas)
Aquí está el Universo del que hablábamos,
frente al que existe en realidad.
Ya les había mostrado esta gráfica.
El Universo se viene expandiendo desde hace unos 10 mil millones de años.
Se viene enfriando.
Pero ahora sabemos lo suficiente sobre el futuro del Universo,
dicho ambiciosamente.
Si la energía oscura permanece a nuestro alrededor,

Arabic: 
هذا السيناريو يتنبأ أننا يجب أن نكون تردداً أدنى.
حتى لو استبعدتم مجرتنا ،
لن تحصلوا على مائة بليون مجرة أخرى.
و فاينمان فهم ذلك أيضاً.
فاينمان يقول ،" من فرضية أن العالم هو تردد،
كل التنبؤات هي،
أننا لو نظرنا إلى جزء من الكون لم نره من قبل،
نجده مضطرب ، و ليس كالجزء الذي نظرنا إليه في--
حالة إنتروبيا مرتفعة.
لو كان نظامنا ناتجاً عن تردد ،
لن نتوقع النظام في أي مكان سوي في المكان الذي لاحظناه.
لذلك نستنتج أن الكون ليس تردداً"
حسن ذلك جيد. السؤال هو ما هي إذن الإجابة الصحيحة ؟
إذا كان الكون ليس تردداً،
لماذا كان للكون إنتروبيا منخفضة ؟
و أرغب كثيراً أن أخبركم الإجابة ، لكن الزمن بدأ يداهمني.
(ضحك)
ها هو الكون الذي نخبركم عنه ،
في مقابل الكون الحقيقي الموجود.
لقد عرضت لكم هذه الصورة للتو.
الكون يتمدد منذ العشر بلايين سنة الماضية.
و هو يبرد.
و كلنا الآن نعرف ما فيه الكفاية عن مستقبل الكون
لقول أكثر من ذلك.
إذا استمرت الطاقة المظلمة في التواجد،

Chinese: 
這個假設情況推測說 我們應該是微微的波動的
即使你不考慮我們的星系
你也不會得到一千億個其他的星系
費曼也這樣認為
費曼說 “假設世界是波動著的
並且我們的推測都是基於這個想法
那麼如果我們去觀察一個新的區域
我們將會發現它是混雜的 不像我們剛剛看到的
因為熵值變高了
如果我們存在秩序基於這個波動
那我們將不會在除了剛才看到的那個地方之外找到這種秩序
這樣 我們就會認為宇宙並不是一個波動的存在
好的 那麼個問題的答案到底是什麼
如果宇宙不是一個波動的存在
為什麼早期宇宙有這樣低的一個熵值
我很樂意告訴你們這個問題的答案 但是我時間不夠了
（笑聲）
這樣我們就有一個我們給你描述的宇宙 還有
一個真實存在的宇宙
我剛剛向你描述了這個圖像
宇宙已經在過去的一百億年中不斷的擴張
宇宙現在在冷卻下來
但是我們現在對於宇宙的未來知道的足夠多
來進行更多的陳述
如果暗能量還是存在

Thai: 
แนวคิดนี้พยากรณ์ว่าพวกเราควรจะเป็นผลพวงของความผันแปรขั้นต่ำ
ถึงแม้คุณจะคิดว่า เราไม่มีดาราจักรของเรา
คุณก็จะไม่มีทางได้ ดาราจักรอื่นอีกแสนล้านหรอกครับ
และ ฟายน์มัน ก็เข้าใจอย่างนี้หมือนกัน
ฟายน์มัน บอกว่า "จากสมมติฐานที่ว่าโลกคือผลพวงของความผันแปร
ก็จะพยากรณ์ได้ว่า
ถ้าเรามองไปตรงส่วนใดส่วนหนึ่งของโลกที่เราไม่เคยเห็นมาก่อน
เราจะต้องเห็นว่ามันรกเรื้อไปหมด ไม่เหมือนอย่างที่เราเห็นเมื่อตะกี้นี้ซึ่งเป็นสภาวะ
เอ็นโทรปีสูง
และถ้าความเป็นระเบียบเข้าที่เข้าทาง เกิดจากความผันแปรละก็
มันก็ไม่น่าจะมีที่ไหนที่ดูเป็นระเบียบอีกแล้วนอกจากตรงที่เราเพิ่งจะเห็น
เพราะอย่างนี้ จึงพอจะสรุปได้ว่า เอกภพไม่ใช่ผลพวงของความแปรผัน"
เป็นคำอธิบายที่ดีมากครับ คราวนี้คำถามก็จะกลายเป็นว่าแล้วคำตอบที่ถูกต้องหล่ะคืออะไร
ถ้าเอกภพไม่ใช่ผลพวกของความแปรผัน
ทำไมเอกภพในยุคต้นๆถึงได้มีเอ็นโทรปีต่ำ
ผมอยากจะเฉลยคำตอบนั้นจริงๆครับ แต่เวลาพูดของผมจะหมดแล้วหน่ะสิ
(เสียงหัวเราะ)
นี่คือเอกภพที่เรานำเสนอให้คุณฟัง
เทียบกับเอกภพจริงๆที่เป็นอยู่
รูปนี้ ผมเพิ่งนำเสนอไปเมื่อกี้
เอกภพมีการขยายตัวตลอดหมื่นล้านปีที่ผ่านมาหรืออะไรทำนองนั้น
แล้วมันก็เย็นตัวลง
แต่ในปัจจุบัน เรามีความรู้มากพอ เกี่ยวกับอนาคตของเอกภพ
ที่จะสามารถอธิบายอะไรได้อีกหลายอย่าง
ถ้าพลังงานมืดยังคงมีทั่วไป

English: 
This scenario predicts that we should be a minimal fluctuation.
Even if you left our galaxy out,
you would not get a hundred billion other galaxies.
And Feynman also understood this.
Feynman says, "From the hypothesis that the world is a fluctuation,
all the predictions are that
if we look at a part of the world we've never seen before,
we will find it mixed up, and not like the piece we've just looked at --
high entropy.
If our order were due to a fluctuation,
we would not expect order anywhere but where we have just noticed it.
We therefore conclude the universe is not a fluctuation."
So that's good. The question is then what is the right answer?
If the universe is not a fluctuation,
why did the early universe have a low entropy?
And I would love to tell you the answer, but I'm running out of time.
(Laughter)
Here is the universe that we tell you about,
versus the universe that really exists.
I just showed you this picture.
The universe is expanding for the last 10 billion years or so.
It's cooling off.
But we now know enough about the future of the universe
to say a lot more.
If the dark energy remains around,

Portuguese: 
Esse cenário prevê que devemos ser uma flutuação mínima.
Mesmo que deixássemos nossa galáxia de fora,
não teríamos cem bilhões de outras galáxias.
E Feynman também entendeu isso.
Feynman diz, "Da hipótese de que o mundo é uma flutuação,
todas as previsões são que,
se olhássemos para uma parte do mundo que nunca vimos antes,
encontraríamos mistura, e não como o pedaço que recém olhamos -
alta entropia.
Se nossa ordem fosse propensa a uma flutuação,
não esperaríamos ordem em qualquer outro lugar além de onde recém notamos.
Então concluímos que o universo não é uma flutuação."
Então isso é bom. A pergunta é 'qual é a resposta certa?'
Se universo não é uma flutuação,
porque o início do universo tinha baixa entropia?
E eu adoraria lhes dizer a resposta, mas o tempo está acabando.
(Risos)
Aqui está o universo sobre o qual é falado,
versus o universo que realmente existe.
Eu já mostrei essa foto.
O universo está se expandindo há cerca de 10 bilhões de anos.
Está esfriando.
Mas sabemos o suficiente sobre o futuro do universo
para dizer muito mais.
Se a energia escura permanecer,

Portuguese: 
as estrelas à nossa volta irão esgotar o seu combustível nuclear, irão parar de arder.
Tornar-se-ão buracos negros.
Viveremos num universo
sem nada, a não ser buracos negros.
O universo irá durar 10 elevado a 100 anos --
muito mais do que o nosso pequeno universo viveu.
O futuro é muito mais longo que o passado.
Mas nem os buracos negros irão durar para sempre.
Irão evaporar,
e restar-nos-á apenas espaço vazio.
Esse espaço vazio dura, essencialmente, para sempre.
No entanto, repararam, como o espaço vazio emite radiação,
na verdade há flutuações térmicas,
e esse espaço anda num ciclo à volta de
todas as diferentes combinações possíveis
dos graus de liberdade que existem no espaço vazio.
Então, mesmo se o universo durar para sempre,
existe apenas um número limitado de coisas
que é possível acontecer no universo.
Todas acontecem num período de tempo
igual a 10 elevado a 10 elevado a 120 anos.
Aqui estão duas perguntas para vós.
Número um: se o universo durar 10 elevado a 10 elevado a 120 anos,
porque é que nascemos
nos primeiros 14 mil milhões de anos,

Malayalam: 
നക്ഷത്രങ്ങൾ എല്ലാം കത്തി തീരുകയും
അവ ബ്ലാക്ക് ഹോളുകളിലേക്ക് ചെന്ന് വീഴുകയും ചെയ്യും.
നാം ജീവിക്കുന്ന പ്രപഞ്ചത്തിൽ
ബ്ലാക്ക് ഹോളുകൾ അല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഉണ്ടായില്ല.
ആ പ്രപഞ്ചം ഏകദേശം 1 ഗുഗോൾ 
വർഷങ്ങളോളം നിലനിൽക്കും
ഇപ്പോഴുള്ള പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ആയുസ്സിനേക്കാൾ 
വളരെ വളരെ കൂടുതൽ ആണ് അത്.
ഭാവി ഭൂത കാലത്തേക്കാൾ 
വളരെയധികം വലുതാണ്
ബ്ലാക്ക് ഹോളുകൾ എന്നന്നേക്കുമായി 
നിലനിൽക്കില്ല
അവയെല്ലാം ആവിയായി പോകും
പിന്നീട് ശൂന്യതയല്ലാതെ മറ്റൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല
ആ ശൂന്യത എന്നന്നേക്കുമായി നീണ്ടുനിൽക്കും
എന്നിരുന്നാലും ശൂന്യതയിൽ വികിരണം ഉണ്ട്
താപ അസ്ഥിരതകൽ ഉണ്ടാകും അതിൽ.
അവ നടന്നുകൊണ്ടേയിരിക്കും
എല്ലാവിധ സമ്മിശണങ്ങളിലും
ശൂന്യതയിൽ അനുവദനീയമായ എല്ലാ തലങ്ങളിലും
അപ്പോൾ പ്രപഞ്ചം എന്നന്നേക്കുമായി നീണ്ടുനിന്നാലും
ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ മാത്രമേ
പ്രപഞ്ചത്തിൽ സംഭവിക്കൂ.
ഇവയെല്ലാം ഉണ്ടാകും
കോടാനുകോടി വർഷങ്ങൾ എടുത്തുകൊണ്ട്.
ഇതാ നിങ്ങൾക്കുള്ള രണ്ടു ചോദ്യങ്ങൾ.
ചോദ്യം 1: കോടാനുകോടി വർഷങ്ങൾ ഇനിയും ഉണ്ടാകാനിരിക്കെ
നാം എന്തുകൊണ്ട് പ്രപഞ്ചത്തിന്
14 ബില്യൺ വർഷം പ്രായമുള്ളപ്പോൾ ഉണ്ടായി?

Japanese: 
恒星は核エネルギーを使い尽くして燃焼を止め
ブラックホールに呑み込まれます
ブラックホール以外何もない
そんな宇宙に住むことになります
この宇宙は10の100乗年間続きます
今までの歴史よりずっと長く続きます
未来は過去よりもっと長いのです
でもブラックホールも永遠でなく
蒸発して
何もない空間だけが残ります
この何もない空間は基本的に永遠に続きます
でもお気づきのように何もない空間は放射物を発し
実際に熱揺動があります
そして何もない空間の
自由度内で可能な
全ての組み合わせを繰り返すのです
つまり永遠であっても
宇宙で起こりうることの
数は限られているわけです
10の10乗の120乗年の間に
すべてのことが起こります
そこで２つ問題です
問１：宇宙が10の10乗の120乗年続くのなら
なぜ私たちは最初の140億年の
ビッグバンの残光のある

Persian: 
ستارگان اطرافمون سوخت هسته شان را تمام می کنند و دست از سوختن بر می دارند.
اونها داخل سیاه چاله ها سقوط خواهند کرد.
ما در جهانی زندگی خواهیم کرد که
هیچ چیزی در اون وجود نداره مگر سیاه چاله ها.
این جهان ۱۰ به توان ۱۰۰ سال ادامه خواهد داشت --
بسیار بیشتر از اونی که جهان کوچک ما زندگی کرده است.
آینده خیلی طولانی تر از گذشته است.
اما حتی سیاه چاله ها هم همیشگی نیستند.
اونها بخار خواهند شد،
و ما چیزی به جز یک فضای خالی نخواهیم داشت.
اون فضای خالی اساسا برای همیشه ادامه خواهد داشت.
اگر چه همانطور که متوجه شدید چون فضای خالی تشعشع ساطع میکنه،
در عمل نوسان های حرارتی وجود خواهد داشت،
و بطور چرخه ای
تمام ترکیب های ممکن مختلف
از درجات آزادی که در جهان خالی وجود داره را می سازد.
بنابراین اگر چه جهان همیشگی است،
تنها تعداد محدودی از چیزهاست
که امکان داره در جهان اتفاق بیافته.
همه اونها در یک بازه زمانی
برابر ۱۰ به توان ۱۰ به توان ۱۲۰ سال اتفاق خواهد افتاد.
حالا ۲ تا سوال از شما
یک: اگر جهان برای ۱۰ به توان ۱۰ به توان ۱۲۰ سال خواهد بود،
چرا ما
در ۱۴ میلیارد سال اول اون به دنیا اومدیم،

Danish: 
vil stjernerne omkring os opbruge deres kernebrændsel, de vil stoppe med at brænde.
De vil falde sammen til sorte huller.
Vi vil leve i et univers
med intet i sig ud over sorte huller.
Det univers vil vare 10 opløftet i 100 år --
meget længere end vores lille univers har levet.
Fremtiden er meget længere end fortiden.
Men selv sorte huller varer ikke evigt.
De vil fordampe,
og vi vil blive tilbage med intet ud over tomt rum.
Det tomme rum varer grundlæggende set evigt.
Men I bemærker, eftersom tomt rum afgiver stråling,
er der faktisk termiske fluktuationer,
og det kører i ring
alle de forskellige mulige kombinationer
af grader af frihed, der eksisterer i tomt rum.
Så selvom universet varer evigt,
er der kun et endeligt antal af ting,
der kan lade sig gøre i universet.
De sker allesammen over en tidsperiode
på 10 opløftet i 120 år.
Så her er to spørgsmål til jer.
Nummer et: Hvis universet varer i 10 opløftet i 10 opløftet i 120 år,
hvorfor er vi født
i de første 14 milliarder år af den tid

Swedish: 
kommer stjärnorna bränna allt sitt kärnbränsle och sluta brinna.
De kommer falla ner i svarta hål.
Vi kommer se ett universum
med endast svarta hål.
Det universum kommer vara 10 upphöjt till 100 år -
mycket längre än vårt lilla universum.
Framtiden är mycket längre än det förflutna.
Men inte ens svarta hål varar för alltid.
De kommer avdunsta,
och endast tomma rymden återstår.
Den tomma rymden vara i stort sett för alltid.
Men, märk väl, att då den tomma rymden avger strålning,
finns det faktiskt termisk fluktuation,
och den cirkulerar
genom alla de olika möjliga kombinationer
som är möjliga i tomma rymden.
Så även om universum varar för alltid
finns det ett begränsat antal saker
som kan hända i universum.
De händer alla över en period
motsvarande 10 upphöjt till 10 upphöjt till 120 år.
Här är två frågor till er.
Nummer ett: Om universum varar i 10 upphöjt till 10 upphöjt till 120 år,
varför är vi födda
under de första 14 miljarder åren,

Italian: 
le stelle consumeranno il loro combustibile nucleare, smetteranno di bruciare.
Finiranno in buchi neri.
Vivremo in un universo
vuoto, fatto solo di buchi neri.
Quell'universo durerà 10 anni elevati alla 100 --
un po' più a lungo di quanto il nostro piccolo universo abbia vissuto.
Il futuro è molto più lungo del passato.
Ma anche i buchi neri non durano per sempre.
Evaporano,
e non rimarrà nulla, se non spazio vuoto.
Quello spazio vuoto dura praticamente per sempre.
Comunque, ricordate che lo spazio vuoto emana radiazioni,
ci sono fluttuazioni termali,
che si muovono attorno
a tutte le diverse combinazioni
dei gradi di libertà esistenti nello spazio vuoto.
Anche se l'universo dura per sempre,
esiste solo un numero finito di cose
che possono accadere nell'universo.
Accadono in un certo periodo di tempo
uguale a 10 anni elevati alla 10 elevati alla 120.
Ecco due domande per voi.
Prima: se l'universo esiste da 10 anni alla 10 alla 120,
perché siamo nati
nei suoi primi 14 miliardi di anni,

German: 
dann werden die Sterne um uns herum ihren nuklearen Treibstoff aufbrauchen, sie werden aufhören zu brennen.
Sie werden zu schwarzen Löchern kollabieren.
Wie werden in einem Universum leben,
in dem es nichts anderes gibt als schwarze Löcher.
Dieses Universum wird 10 hoch 100 Jahre existieren -
sehr viel länger als unser kleines Universum besteht.
Die Zukunft ist sehr viel länger als die Vergangenheit.
Aber auch schwarze Löcher halten nicht ewig.
Sie werden sich auflösen,
und wir werden zurückbleiben mit nichts als leerem Raum.
Dieser leere Raum wird im Wesentlichen für immer fortbestehen.
Aber da der leere Raum Strahlung absondert,
gibt es thermische Fluktuationen,
und er durchläuft
all die möglichen verschiedenen Kombinationen
des Maßes an Freizügigkeit, die in einem leeren Raum existiert.
Obwohl das Universum für immer fortbesteht,
gibt es also nur eine endliche Anzahl an Dingen,
die im Universum passieren können.
Sie alle geschehen über einen Zeitraum hinweg von
10 hoch 10 hoch 120 Jahren.
Hier sind also zwei Fragen für Sie.
Nummer eins: Wenn das Universum 10 hoch 10 hoch 120 Jahre fortbesteht,
warum werden wir geboren
in den ersten 14 Milliarden Jahren,

Chinese: 
我们周围的恒星将用尽他们的核子燃料 它们将停止燃烧
它们会变成黑洞
我们将生活在一个 除了黑洞
空空如也的宇宙
那宇宙将会存在10的100次方年
比我们的小宇宙长寿多了
为了比过去长得多
但就连黑洞也不是永恒的
它们会蒸发
除了一个真空宇宙我们将一无所有
这真空宇宙将会是永远的
但你意识到 因为真空区也会有辐射
所以热涨落其实存在着
它以存在于真空区中的
有着各种不同组合的
自由度之间 不断的循环着
所以即便宇宙将永远的存在下去
能够在宇宙中发生的事
却是有限的
它们都在10到10的120次方年
这段时间内发生
我想问你们两个问题
第一：如果宇宙会存在10到10的120次方年
我们为什么出生于
最初的140亿年间

Russian: 
всё ядерное топливо в звёздах вокруг нас закончится, и они перестанут гореть.
Они превратятся в чёрные дыры.
Мы будем жить во вселенной,
в которой нет ничего, кроме чёрных дыр.
Эта вселенная будет существовать 10 в 100-й степени лет –
гораздо дольше, чем существовала наша маленькая вселенная.
Будущее гораздо дольше, чем прошлое.
Но даже чёрные дыры не существуют вечно.
Они испарятся,
и у нас останется только пустое пространство.
Это пустое пространство существует вечно.
Но заметим, что поскольку пустое пространство испускает излучение,
есть температурные флуктуации,
которые циклически повторяют
все возможные различные комбинации
степеней свободы, которые существуют в пустом пространстве.
Поэтому, хотя вселенная существует вечно,
есть только конечное число вещей,
которые могут произойти во вселенной.
Они все происходят за период времени
равный 10 в степени 10 в степени 120 лет.
Итак, у меня к вам два вопроса.
Первый: если вселенная существует 10 в степени 10 в степени 120 лет,
почему мы рождаемся
в первые 14 миллиардов лет,

iw: 
הכוכבים סביבנו יכלו את הדלק הגרעיני שלהם ויפסיקו לבעור.
הם יקרסו ויהפכו לחורים שחורים.
נחיה ביקום שלא יהיה בו
כלום מלבד חורים שחורים.
יקום זה יתקיים 10 בחזקת 100 שנים --
הרבה יותר ממה שהיקום שלנו התקיים עד עתה.
העתיד הרבה יותר ארוך מהעבר.
אבל אפילו החורים שחורים לא מתקיימים עד אין-קץ.
הם יתאדו,
ונישאר עם שום דבר מלבד חלל ריק.
החלל הריק יתקיים לנצח.
עם זאת, מאחר וחלל ריק פולט קרינה,
למעשה יש תנודות תרמיות,
והוא עובר בין
כל הצירופים השונים האפשריים
של דרגות החופש אשר קיימות בחלל ריק.
לכן למרות שהיקום מתקיים לנצח,
יש רק מספר סופי של דברים
שיכולים להתרחש ביקום.
הם כולם קורים במשך תקופת זמן
השווה ל-10 בחזקת 10 בחזקת 120 שנים.
אז הנה שתי שאלות בשבילכם.
1: אם היקום מתקיים 10 בחזקת 10 בחזקת 120 שנים,
מדוע נולדנו
ב-14 מיליארד השנים הראשונות שלו,

Spanish: 
las estrellas que nos rodean usarán todo su combustible nuclear y dejarán de alumbrar.
Se reducirán a agujeros negros.
Viviremos en un Universo
sin nada, sólo agujeros negros.
Ese Universo habrá de durar 10 elevado a la 100 años;
mucho más de lo que ha vivido hasta ahora.
El futuro es mucho más largo que el pasado.
Pero aún los agujeros negros no duran para siempre.
Se evaporan
y quedaremos sin nada, sólo espacio vacío.
Ese espacio vacío, esencialmente ha de durar eternamente.
Sin embargo, fíjense que como ese espacio vacío emite radiación,
habrá fluctuaciones térmicas
y se reciclarán
las distintas combinaciones posibles
de los grados de libertad que existan en el espacio vacío.
Así que aunque el Universo ha de durar para siempre,
sólo habrá un número finito de cosas
que pueden suceder en él.
Y todas ellas han de suceder en un período de tiempo
igual a 10 elevado a la 10, elevado a la 120, años.
Y ahora hay dos preguntas para ustedes.
La primera: Si el Universo durará 10 elevado a la 10, elevado a la 120, años,
¿por qué razón nacimos
en los primeros 14 mil millones de años,

Chinese: 
如果我們周圍的恆星用完它們的核燃料 它們將會停止燃燒
這個恆星那是將會變成黑洞
我們將會生活在一個·除了黑洞
什麼都沒有的宇宙裡
宇宙將會持續存在於這樣的狀態裡大概10的100次方年
比我們的小宇宙存在的時間長很多
未來 比過去 要長很多
但是即使是黑洞也不會永遠存在
他們會蒸發掉
然後我們就發現宇宙裡除了空無一物的空間之外 什麼也沒有
空的空間可以說是永遠存在的
但是 你注意到 即使是空的空間 也是有放射性的
事實上還是有熱波動的
然後如此循環
各種不同的在空的空間中存在的
不同程度的”空無一物“的組合
所以即使宇宙永遠存在
只有有限的情況
會發生在宇宙裡
這些情況都會發生在
10的10的120次方年的一個時間段裡
我有兩個問題
第一個問題 如果宇宙存在了10的10的120次方年
為什麼我們人類出現在
初始的一百四十億年裡

Dutch: 
zullen de sterren om ons heen hun nucleaire brandstof opgebruiken en uitdoven.
Ze zullen tot zwarte gaten vervallen.
Er zal dan een universum
met alleen maar zwarte gaten zijn.
Dat universum zal zo'n 10 tot de 100ste jaar blijven bestaan -
veel langer dan dat ons kleine universum al heeft bestaan.
De toekomst gaat veel langer duren dan het verleden.
Maar zelfs zwarte gaten zijn niet voor eeuwig.
Zij zullen verdampen
en er zal niets dan lege ruimte overblijven.
Die lege ruimte zou eeuwig blijven bestaan.
Maar doordat lege ruimte straling afgeeft
zullen er zich thermische schommelingen voordoen.
Alle verschillende mogelijke combinaties
van graden van vrijheid,
die er in de lege ruimte bestaan, zullen zich voordoen.
Dus zelfs als het universum eeuwig duurt,
is er slechts een eindig aantal dingen
dat daarin mogelijk zal kunnen gebeuren.
Ze zullen allemaal gebeuren over een tijdsduur
van 10 tot de 10e tot de 120ste jaar.
Hier zijn twee vragen voor jullie.
Nummer één: Als het universum 10 tot de 10e tot de 120ste jaar duurt
waarom zijn wij dan geboren
in de eerste 14 miljard jaar van het

French: 
les étoiles qui nous entourent vont épuiser leur carburant nucléaire et cesser de brûler.
Elles vont être aspirées dans des trous noirs.
On vivra alors dans un univers
où il n'y a que des trous noirs.
Cet univers durera pendant 10 puissance 100 années --
beaucoup plus longtemps que l'âge de notre univers.
Le futur est beaucoup plus long que le passé.
Mais, même les trous noirs ne durent pas éternellement.
Ils vont s'évaporer,
nous nous retrouverons simplement avec du vide.
Ce vide dure pratiquement pour toujours
Cependant, puisque le vide émet des rayonnements,
il existe bien des fluctuation thermiques,
ça tourne donc autour
de toutes les différentes combinaisons possibles
des degrés de liberté qui existent dans le vide.
Ainsi, même si l'univers existe pour toujours,
il existe en réalité un nombre limité de choses
qui peuvent se passer dans l'univers.
Elles se déroulent toutes pendant une période
correspondant au calcul: t = 10[10][120]
Voici 2 questions pour vous.
La première: si l'univers dure pendant une période de "t= 10[10][120] années".
pourquoi sommes-nous nés
au cours des 14 premiers milliards années,

Bulgarian: 
звездите около нас ще използват ядреното си гориво, те ще спрат да горят.
Ще се превърнат в черни дупки.
Ще живеем във Вселена
с нищо друго в нея, освен черни дупки.
Тази Вселена ще продължи до 10 на 100-на степен години --
много повече, отколкото нашата малка Вселена е живяла.
Бъдещето е много по-дълго, отколкото миналото.
Но дори и черните дупки не са вечни.
Те ще се изпарят,
и ние ще останем с нищо друго, освен празно пространство.
Това празно пространство ще продължи, по същество, завинаги.
Обаче, ще забележите, тъй като празното пространство излъчва радиация,
всъщност има термални колебания,
и те се изреждат
в различните възможни комбинации
на степени на свобода, които съществуват в празното пространство.
Така че, въпреки че Вселената ще трае вечно,
има само краен брой неща,
които могат да се случат евентуално във Вселената.
Всички те ще се случат през период от време,
който се равнява на 10 на 10-та на 120-та степен години.
Ето два въпроса към вас.
Номер едно: Ако Вселената продължава 10 на 10-та на 120-та години,
защо сме родени
през първите 14 милиарда години на нея,

Czech: 
hvězdy kolem nás spotřebují své nukleární palivo, přestanou hořet.
Zhroutí se do černých děr.
Budeme žít ve vesmíru,
kde nebude nic jiného než černé díry.
Ten vesmír bude trvat 10 na 100 let --
mnohem déle než trval náš malý vesmír.
Budoucnost je mnohem delší než minulost.
Ale ani černé díry netrvají donekonečna.
Vypaří se
a nám nezbude nic víc než prázdný prostor.
Ten prázdný prostor bude trvat v podstatě věčně.
Všimněte si nicméně, že prázdný prostor vydává záření
a tím pádem v něm existují teplotní fluktuace
a ty v cyklech probíhají
všemi možnými kombinacemi
stupňů volnosti, které v prázdném prostoru existují.
Takže i když vesmír trvá věčně,
existuje jenom omezené množství věcí,
které se ve vesmíru mohou přihodit.
Všechny z nich se stanou během časového období
trvajícího 10 na 10 na 120 let.
Tady jsou pro vás dvě otázky.
První: Pokud vesmír trvá 10 na 10 na 120 let,
proč jsme se narodili
v jeho prvních 14 miliardách,

Hungarian: 
a csillagok körülöttünk felhasználják nukleáris fűtőanyagukat és kiégnek.
Fekete lyukakká esnek össze.
Egy olyan univerzumban fogunk élni,
amiben semmi sincs, csak fekete lyukak.
Ez az univerzum 10 a 100-ikon évig fog tartani --
sokkal tovább, mint a mi kis univerzumunk élt.
A jövő sokkal hosszabb, mint a múlt.
De még a fekete lyukak sem tartanak örökké.
Elpárolognak,
semmi sem marad, csak üres tér.
Az az üres tér lényegében örökké tart majd.
Azonban, vegyük észre, mivel az üres tér is bocsájt ki sugárzást,
valójában vannak termikus ingadozások,
és ez ciklikusan végigjárja
a szabadsági fokok összes lehetséges kombinációját,
ami az üres térben létezik.
Tehát, bár a világegyetem örökké tart,
csak véges számú dolog
történhet meg az univerzumban.
Ezek mind megtörténnek egy
10 a 10-iken a 120-ikon éves időtartam alatt.
Tehát két kérdésem van önöknek.
Először: Ha a világegyetem 10 a 10-iken a 120-ikon évig tart,
miért születtünk
az első 14 milliárd évben,

Vietnamese: 
các ngôi sao xung quanh chúng ta sẽ dùng hết nhiên liệu hạt nhân của chúng, và sẽ ngừng cháy.
Chúng sẽ sụp thành các hố đen.
Chúng ta sẽ sống trong một vũ trụ
không có gì ngoại trừ các hố đen.
Vũ trụ đó sẽ kéo dài 10 mũ 100 năm -
lâu hơn nhiều vũ trụ bé nhỏ của chúng ta đã sống.
Tương lai sẽ dài hơn nhiều so với quá khứ.
Nhưng kể cả các hố đen cũng không kéo dài vĩnh viễn.
Chúng sẽ tàn lụi
và chúng ta sẽ không còn gì ngoài chân không.
Về cơ bản, chân không đó kéo dài vĩnh viễn.
Tuy nhiên, bạn chú ý là chân không phát ra bức xạ
thực sự có các dao động nhiệt
và nó chuyển hóa trong
tất cả những kết hợp khả dĩ khác nhau
của các góc độ tự do tồn tại trong chân không.
Vì thế kể cả nếu vũ trụ kéo dài vĩnh viễn
sẽ chỉ có một số nhất định những thứ
có khả năng xảy ra trong vũ trụ.
Tất cả chúng diễn ra qua một giai đoạn thời gian
tương đương với 10 mũ 10 mũ 120 năm.
Đây là hai câu hỏi dành cho bạn.
Thứ nhất: Nếu vũ trụ kéo dài tới 10 mũ 10 mũ 120 năm
vậy thì tại sao chúng ta lại được sinh ra
trong 14 tỷ năm đầu tiên

Slovenian: 
bodo zvezde okrog nas porabile svojo jedrsko gorivo in ugasnile.
Padle bodo v črne luknje.
Živeli bomo v vesolju
brez ničesar v njem, razen črnih lukenj.
To vesolje bo trajalo 10 do 100 let --
veliko dlje, kot je živelo naše malo vesolje.
Prihodnost je veliko daljša od preteklosti.
Tudi če črne luknje ne trajajo večno.
Bodo izhlapele,
in ostal nam bo le prazen prostor.
Tak prazen prostor v bistvu traja večno.
Kakorkoli, če opazite, ker prazen prostor oddaja sevanje,
so tam pravzaprav termična nihanja,
in ciklično prehajajo
vse različne možne kombinacije
stopenj svobode, ki obstajajo v praznem prostoru.
Tako tudi, če je vesolje večno,
je le končno mnogo stvari,
ki se lahko zgodijo v vesolju.
Vse se zgodijo v časovnem obdobju
enakem 10 na 10 na 120 let.
Tu sta dve vprašanji za vas.
Prvo: Če vesolje traja 10 na 10 na 120 let,
zakaj se rodimo
v prvih 14 milijard let vesolja,

Polish: 
gwiazdy zużyją swoje paliwo nuklearne i zgasną.
Zapadną się w czarne dziury.
Będziemy żyć we wszechświecie,
w którym nie będzie nic poza czarnymi dziurami.
Taki wszechświat będzie trwał od 10 do 100 miliardów lat --
znacznie dłużej, niż przeżył nasz mały wszechświat.
Przyszłość będzie znacznie dłuższa niż przeszłość.
Jednak czarne dziury nie będą istnieć wiecznie.
W końcu wyparują,
i nie zostanie nic poza pustą przestrzenią.
Ta pusta przestrzeń będzie trwała wiecznie.
Jednak, ponieważ pusta przestrzeń promieniuje,
istnieją termiczne fluktuacje,
i pojawiają się
wszystkie możliwe kombinacje
stopni swobody, które mogą istnieć w pustej przestrzeni.
Mimo, że wszechświat będzie trwał wiecznie,
jest tylko skończona liczba zdarzeń,
które mogą mieć w nim miejsce.
Wszystkie zdarzą się w okresie równym
10 do potęgi 10 do potęgi 120 lat.
Teraz dwa pytania dla was.
Pierwsze: jeżeli wszechświat trwa 10^10^120 lat,
czemu urodziliśmy się
w pierwszych 14 miliardach lat,

Modern Greek (1453-): 
τα άστρα γύρω μας θα καταναλώσουν τα πυρηνικά τους καύσιμα, θα σταματήσουν να φλέγονται.
Θα καταρρεύσουν σε μαύρες τρύπες.
Θα ζούμε σε ένα σύμπαν
που δεν θα έχει τίποτα, εκτός από μαύρες τρύπες.
Το σύμπαν αυτό θα διαρκέσει 10 στην 100η χρόνια -
πολύ περισσότερο απ' ότι έχει ζήσει το νεαρό μας σύμπαν.
Το μέλλον είναι πολύ μεγαλύτερο από το παρελθόν.
Αλλά ακόμη και οι μαύρες τρύπες δεν διαρκούν αιώνια.
Θα εξατμιστούν
και θα μείνουμε μόνο με άδειο χώρο.
Αυτός ο άδειος χώρος θα διαρκέσει ουσιαστικά για πάντα.
Εντούτοις, θα παρατηρήσετε, εφόσον ο άδειος χώρος εκπέμπει ακτινοβολία,
θα υπάρχουν στην πραγματικότητα θερμικές διακυμάνσεις
και ανακυκλώνονται
σε όλους τους διαφορετικούς πιθανούς συνδυασμούς
των βαθμίδων ελευθερίας που υπάρχουν στο κενό σύμπαν.
Έτσι, ακόμη κι αν το σύμπαν διαρκέσει για πάντα,
υπάρχει μόνο ένας πεπερασμένος αριθμός πραγμάτων
που μπορούν να συμβούν στο σύμπαν.
Τα πάντα συμβαίνουν σε μία χρονική περίοδο
που ισούται με 10 στην 10η στην 120η έτη.
Να δύο ερωτήσεις για εσάς.
Πρώτη ερώτηση: Αν το σύμπαν διαρκέσει 10 στην 10η στην 120η έτη,
γιατί γεννηθήκαμε
κατά τα πρώτα 14 δισεκατομμύρια χρόνια του,

Arabic: 
النجوم من حولنا سوف تستخدم كل طاقتها النووية ، و سوف تتوقف عن الإحتراق.
سوف تتهاوي في الثقوب السوداء.
سوف نعيش في كون
لا شئ فيه سوى الثقوب السوداء.
هذا الكون سوف يعيش عشرة أس مائة سنة --
أطول بكثير مما عاشه كوننا الصغير.
المستقبل أطول بكثير من الماضي.
لكن حتى الثقوب السوداء لا تستمر للأبد.
سوف تتبخر،
و سوف لن يبقى لنا سوى الفضاء الفارغ.
هذا الفضاء الفارغ سوف يدوم للأبد.
و لكن ، تلاحظون ، بما أن الفضاء الفارغ ينتج إشعاع ،
فإنه توجد ترددات حرارية ،
و تدور
حول كل الترتيبات الممكنة
لدرجات الحرية الموجودة في الفضاء الفارغ.
فإذن و بالرغم من أن الكون يدوم للأبد ،
يوجد عدد محدود من الأشياء
التي من الممكن أن تحدث في الكون.
و كلها تحدث في فترة من الزمن
تساوي عشرة أس عشرة أس مائة و عشرون عاماً.
أوجه سؤالين لكم.
السؤال الأول :إذا كان الكون يمتد لعشرة أس عشرة أس مائة و عشرون عاماً،
لماذا نولد
في السنوات الأربعة عشر بليون الأولى منها،

Thai: 
ดวงฤกษ์ที่อยู่โดยรอบพวกเรา ก็ใช้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ของพวกมัน เผาไปจนหมดเกลี้ยง
แล้วก็จะยุบตัวไปในหลุมดำ
เราก็จะอยู่ในเอกภพ
ที่ไม่มีอะไรในนั้นเลยนอกจากหลุมดำ
เอกภพที่ว่าจะคงอยู่ต่อไปอีกนานเป็น 10 ยกกำลัง 100 ปี
นานกว่า ช่วงชีวิตจนถึงปัจจุบัน ของเอกภพเล็กๆของเราเสียอีก
อนาคตยังอีกยาวไกลครับเมื่อเทียบกับอดีตที่ผ่านมา
แต่แม้กระทั่งหลุมดำก็ไม่ได้อยู่ไปตลอดกาล
มันจะจางหายไปในที่สุด
และเราก็จะถูกทิ้งไว้ในอวกาศที่ความว่างเปล่า
ความว่างเปล่านั้น จะเป็นไปชั่วนิจนิรันดร
แต่ยังไงก็ตาม คุณทราบแล้วว่า เพราะแม้แต่พื้นที่ว่างๆในอวกาศก็ฉายรังสีออกมา
ดังนั้นมันก็มีเกิดความผันแปรของพลังงาน
แล้วมันก็กระจายไปรอบๆ
ด้วยความน่าจะเป็นทั้งหมดหลายรูปแบบ
ตามการเปลี่ยนแปรค่าอย่างอิสระ (degree of freedom) ในอวกาศอันเวิ้งว้างว่างเปล่า
เพราะฉะนั้น แม้ว่าเอกภพจะอยู่ไปชั่วนิรันดร์
เหตุการณ์ที่มีจำนวนเป็นอันตะ (จำกัด) เท่านั้น
ที่จะสามารถเกิดขึ้นได้ในเอกภพ
พวกมันเกิดขึ้นในช่วงเวลา
ที่มีค่าประมาณ 10 ยกกำลัง 10 ยกกำลัง 120 ปี
อืม..อย่างนั้น ผมก็อยากถามคุณสักสองคำถามครับ
คำถามแรก ก็คือ ถ้าหากว่าเอกภพอยู่ไปนานถึง 10 ยกกำลัง 10 ยกกำลัง 120 ปี
ทำไม มนุษย์ถึงถือกำเนิด
ในช่วงหมื่นสี่พันล้านปีแรกของเอกภพ

Turkish: 
etrafımızdaki yıldızların yakıtları bitecek, yanmayı bırakacaklar.
Birer karadelik haline gelecekler.
İçinde karadelikten başka birey kalmamış olan
bir evrende yaşayacağızç
Bu evren 100 üzeri 10 yıl sürecek --
şu anki genç evrenimizden çok daha yaşlı olacak.
Gelecek, geçmişten çok daha uzun sürecek.
Ama kara delikler bile sonsuza dek sürmezler.
Zamanla yok olacaklar,
ve sonunca sadece bomboş bir uzay kalacak.
Boş uzay, sonsuza dek devam edebilir.
Ama fark ettiyseniz, boş uzayda da ışınım olduğundan
aslında orada da termal dalgalanmalar olacak,
ve olası pekçok farklı kombinasyonlar
arasında, boş uzayın izin verdiği
serbestlik derecesi ile sınırlı olarak gidip geliyor olacak.
Yani, her ne kadar evren sonsuza dek sürse bile
evrende ortaya çıkma ihtimali olan
şeylerin sayısı sonsuz değil.
Bunlar bir zaman dilimi içinde olacaklar,
120 üzeri 10 üzeri 10 sayısına eşit.
Şimdi size iki soru.
Birincisi: Eğer evren 120 üssü 10 üssü 10 yıl boyunca var olacaksa
bizler neden
onun ilk 14 milyarlık kısmında ortaya çıktık?

Korean: 
우리 주위에 있는 별들은 핵 연료를 다 소진하고 핵반응이 중단되겠지요.
그러고는 블랙홀로 떨어질 것입니다.
그러면 우리는 블랙홀 밖에 없는
우주에서 살게 되겠지요.
그런 우주는 10의 100승 년 정도 지속될 것입니다 -
즉, 지금까지의 우주의 역사보다 훨씬 더 긴 시간이지요.
미래는 과거보다 훨씬 더 길겠지요.
그러나 블랙홀들도 영원히 지속되지는 않습니다.
블랙홀은 증발할 것이며
그리고 아무것도 없고 빈 공간만 남아있을 것입니다.
그 빈 공간은 근본적으로 영원히 지속됩니다.
그러나 빈 공간은 방사선을 방출하기 때문에
사실은 열요동이 있고
빈공간에서
허용되는 모든 배합을
계속해서 하겠지요.
그래서 우주가 영원히 지속하더라도
우주에 존재할 수 있는 것들은
한정돼 있습니다.
이런일들은 모두 10의 10승의 120승년
이라는 시간에 걸쳐 발생합니다.
이제 여러분께 2가지 질문을 드리지요.
첫째로 : 우주가 10의 10승의 120승 년 동안 지속된다면
왜 우리는 빅뱅이 있은 직후라서
따스한 잔광이 아직도 남아있는

Indonesian: 
bintang-bintang di sekitar kita akan kehabisan bahan bakar dan berhenti.
Bintang itu akan menjadi lubang hitam.
Kita akan tinggal di alam semesta
yang tidak ada apa-apa, hanya lubang hitam.
Alam semesta itu akan ada 10 pangkat 100 tahun --
jauh lebih lama daripada usia alam semesta kecil kita.
Masa depan jauh lebih panjang daripada masa lalu.
Bahkan lubang hitam tidak akan ada selamanya.
Lubang hitam akan menguap
dan yang tersisa adalah kekosongan, luar angkasa yang hampa.
Kehampaan itu akan ada selamanya.
Namun, Anda tahu karena luar angkasa yang hampa memancarkan radiasi,
akan terjadi gejolak panas
yang akan mendaur kembali
semua kombinasi berbeda yang mungkin
dari derajat kebebasan yang ada dalam kehampaan.
Jadi walaupun alam semesta ada selamanya,
hanya ada beberapa hal
yang mungkin dapat terjadi pada alam semesta.
Hal itu akan terjadi selama waktu tertentu
setara dengan 10 pangkat 10 pangkat 120 tahun.
Jadi inilah dua pertanyaan untuk Anda.
Pertama: Jika alam semesta ada selama 10 pangkat 10 pangkat 120 tahun,
mengapa kita lahir
pada 14 miliar tahun pertama,

Slovak: 
hviezdy okolo nás vyčerpajú svoje nukleárne palivo a prestanú horieť.
Prepadnú sa do čiernych dier.
Budeme žiť vo vesmíre,
kde nie je nič, len čierne diery.
Tento vesmír bude trvať 10 až 100 rokov,
čo je dlhšie ako žil náš malý vesmír.
Budúcnosť je omnoho dlhšia ako minulosť,
ale ani čierne diery netrvajú večne.
Vyparia sa
a neostane nám nič iné len prázdny priestor.
Tento prázdny priestor bude trvať v podstate navždy.
Ak si však všimnete, pretože prázdny priestor vyžaruje radiáciu,
tak tu vlastne existujú termálne fluktuácie
a dokola prebiehajú
všetky možné kombinácie stupňov slobody,
ktoré v prázdnom priestore existujú.
Aj keď teda vesmír bude trvať navždy,
existuje len obmedzený počet vecí,
ktoré sa v ňom môžu stať.
Všetky sa udejú počas obdobia,
ktoré sa rovná 10 na desiatu na stodvadsiatu rokov.
Tu sú pre vás dve otázky.
Otázka č.1: Ak vesmír trvá 10 na desiatu na stodvadsiatu rokov,
prečo sme sa narodili
v jeho prvých 14 miliardách rokov

Serbian: 
zvezde oko nas će potrošiti
svoje nuklearno gorivo i ugasiće se.
Urušiće se u crne rupe.
Živećemo u svemiru
u kojem postoje smao crne rupe.
Taj svemir će trajati
10 na 100-ti godina -
mnogo duže od našeg malog svemira.
Budućnost je mnogo duža od prošlosti.
Ali čak ni crne rupe ne traju večno.
One će ispariti
i ostaće samo prazan prostor.
Taj prazan prostor u suštini traje večno.
Ipak, primetićete, pošto prazan prostor
emituje radijaciju,
zapravo postoje termalne fluktuacije,
i ciklus se ponavalja;
sve moguće različite kombinacije
stepena slobode koji postoje
u praznom prostoru.
Dakle, iako svemir traje večno,
postoji samo ograničen broj stvari
koje mogu da se dese u njemu.
Sve se dešavaju tokom vremenskog perioda
koji iznosi 10 na 10-ti na 120-ti godina.
Dakle, evo dva pitanja za vas.
Prvo: ako svemir traje
10 na 10-ti na 120-ti godina,
zašto se rađamo
u njegovih prvih 14 milijardi godina,

Lithuanian: 
mus supančios žvaigždės sunaudos savo atominį kurą, jos nustos degti.
Jos kolapsuos į juodąsias skyles.
Mes gyvensime visatoje,
kurioje nieko nebus, išskyrus juodąsias skyles.
Tokia visata tęsis 10 šimtuoju laipsniu metų
daug ilgiau nei mūsų maža visata kol kas gyveno.
Ateitis daug ilgesnė už praeitį.
Bet netgi juodosios skylės negyvena amžinai.
Jos išgaruos,
ir aplink mus teliks tuščia erdvė.
Tuščia erdvė iš principo tęsiasi amžinai.
Kaip bebūtų, jei pastebėjote, tuščiai erdvei spinduliuojant,
iš tikrųjų susidaro temperatūriniai svyravimai
ir tai vyksta cikliškai
visais skirtingais įmanomais variantais,
kokie tik galimi tuščioje erdvėje.
Taigi, nors visata ir tęsiasi amžinai,
yra baigtinis skaičius dalykų,
kurie gali atsitikti visatoje.
Jie visi atsitinka per tam tikrą laiko tarpą,
lygų 10 pakelta 10-uoju ir pakelta 120-uoju laipsniu metų.
Tai štai jums du klausimai.
Pirmasis: jei visata tęsiasi 10 pakelta 10-uoju ir pakelta 120-uoju laipsniu metų,
kodėl mes gimėme
per pirmuosius 14 milijardų metų,

Romanian: 
stelele din jur în final vor folosi tot combustibilul nuclear și se vor stinge.
Vor cădea în găuri negre.
Vom trăi într-un univers
cu nimic în el în afară de găuri negre.
Acel univers va dura 10 la puterea 100 ani --
mult mai mult decât tânărul nostru univers.
Viitorul e mult mai îndelungat decât trecutul.
Dar nici găurile negre nu durează la nesfârșit.
Se vor evapora,
și vom rămâne cu nimic mai mult decât spațiul gol.
Acel spațiu gol va dura, în principiu, la nesfârșit.
Cu toate acestea, vedeți voi, spațiul gol emană radiație,
în realitate există fluctuații termice,
ce trec prin
toate combinațiile posibile
ale gradelor de libertate ce există în spațiul gol.
Chiar dacă universul e veșnic,
există un număr finit de aranjamente
care se pot petrece în univers.
Toate astea se întâmplă pe o perioadă
egală cu 10 la puterea 10 la puterea 120 de ani.
Am două întrebări pentru voi.
Prima: Dacă universul durează 10 la puterea 10 la puterea 120 de ani,
de ce ne-am născut
în primii 14 miliarde de ani ai săi,

Georgian: 
ვარსკვლავები გამოიყენებენ თავის ბირთვულ საწვავს, შეწყვეტენ ნათებას
ისინი მოხვდებიან შავ ხვრელებში.
ჩვენ ვიცხოვრებთ სამყაროში
რომელშიც შავი ხვრელების გარდა არაფერი იქნება
ეს სამყარო იარსებებს 10 ხარისხად 100 წელს --
გაცილებით მეტ ხანს ვიდრე ჩვენმა პატარა სამყარომ იცოცხლა აქამდე.
მომავალი გაცილებით გრძელია ვიდრე წარსული.
მაგრამ შავი ხვრელებიც კი ვერ იქნებიან მუდამ.
ისინი აორთქლებიან,
და ჩვენ დავრჩებით ცარიელი სივრცის ამარა.
ცარიელი სივრცე არსებითად დარჩება სამუდამოდ.
თუმცა, შეამჩნევთ, სანამ ცარიელი სივრცე ასხივებს რადიაციას,
ფაქტიურად აქ არის თერმული ფლუქტუაციები,
და ის ციკლურად მეორდება
ყველა სხვადასხვა შესაძლო კომბინაციებით
თავისუფალი ხარისხით, რომელც არსებობს ცარიელ სივრცეში.
თუმცა თუნდაც სამყარომ მუდამ იარსებოს,
არსებობს მხოლოდ სასრული რაოდენობის საგნები
რაც შესაძლებელია მოხდეს სამყაროში
ყოველი მათგანი ხდება დროის პერიოდში
რომელიც უდრის 10 ხარისხად 10 ხარისხად 120 წელს.
თქვენთან ორი კითხვა მაქვს.
პირველი: თუ სამყარო იარსებებს 10 ხარისხად 10 ხარისხად 120 წელს,
რატომ გავჩნდით ჩვენ
მის პირველ 14 მილიარდ წელიწადში,

Portuguese: 
as estrelas ao nosso redor vão usar todo seu combustível nuclear, vão parar de queimar.
Vão cair em buracos negros.
Vamos viver em um universo
sem nada dentro, além de buracos negros.
Esse universo vai durar 10 elevado a 100 anos -
muito mais do que o nosso pequeno universo.
O futuro é muito mais longo do que o passado.
Mas mesmo buracos negros não duram para sempre.
Eles vão evaporar,
e eles ficarão sem nada além de espaços vazios.
O espaço vazio essencialmente dura para sempre.
No entanto, você pensa, já que o espaço vazio emite radiação,
há na verdade flutuações térmicas,
e passa por um ciclo
de diferentes combinações possíveis
de graus de liberdade que existem em espaço vazio.
Então mesmo que o universo dure para sempre,
há somente um número finito de coisas
que podem acontecer com o universo.
Elas acontecem por um período de tempo
igual a 10 elevado a 10 elevado a 120 anos.
Então aqui vai duas perguntas para vocês.
Primeira: Se o universo dura por 10 elevado a 10 elevado a 120 anos,
por que nascemos
nos primeiros 14 bilhões de anos dele,

Croatian: 
zvijezde oko nas će iskoristiti svoje gorivo, ugasiti će se.
Past će u crne rupe.
Živjet ćemo u svemiru
s ničim osim crnih rupa.
Takav svemir će trajati 10 do 100 godina --
puno duže nego je dosada živio.
Budućnost je puno duža od prošlosti.
Ni crne rupe ne traju zauvijek.
Isparit će,
i ostat će nam samo prazan svemir.
Taj prazan prostor traje zauvijek.
Ali prazan svemir zrači,
ima termičke fluktuacije,
i vrti se
u svim mogućim kombinacijama
koje su moguće u praznom svemiru.
Iako svemir traje vječno,
postoji konačan broj stvari
koje se mogu dogoditi u njemu.
Sve se dogode u vremenu
od 10 na 10 na 120 godina.
Evo pitanja.
Prvo: ako svemir toliko traje,
zašto se rađamo
u prvih 14 milijardi godina,

English: 
the stars around us will use up their nuclear fuel, they will stop burning.
They will fall into black holes.
We will live in a universe
with nothing in it but black holes.
That universe will last 10 to the 100 years --
a lot longer than our little universe has lived.
The future is much longer than the past.
But even black holes don't last forever.
They will evaporate,
and we will be left with nothing but empty space.
That empty space lasts essentially forever.
However, you notice, since empty space gives off radiation,
there's actually thermal fluctuations,
and it cycles around
all the different possible combinations
of the degrees of freedom that exist in empty space.
So even though the universe lasts forever,
there's only a finite number of things
that can possibly happen in the universe.
They all happen over a period of time
equal to 10 to the 10 to the 120 years.
So here's two questions for you.
Number one: If the universe lasts for 10 to the 10 to the 120 years,
why are we born
in the first 14 billion years of it,

Bulgarian: 
в топлото, комфортно сияния на Големия взрив?
Защо не сме в празно пространство?
Може да си кажете: "Ами тогава няма да има нищо, от което да живеем,"
но това не е правилно.
Може да бъдете случайно колебание в нищото.
Защо не сте това?
Още домашна работа за вас.
Така че, както казах, всъщност не знам отговора.
Ще ви представя моя любим сценарий.
Или това е просто ей така. Няма обяснение.
Това е бруталния факт за Вселената,
който трябва да се научите да приемате и да спрете да задавате въпроси.
Или може би Големия взрив
не е началото на Вселената.
Едно яйце, здраво яйце, е конфигурация с ниска ентропия,
и въпреки това, когато отворим хладилника,
ние не казваме: "Ха, колко чудно е, че
тази конфигурация с ниска ентропия е в нашия хладилник."
Това е понеже яйцето не е затворена система;
тя идва от пиле.
Може би Вселената идва от универсално пиле.
Може би има нещо, което по естествен начин,
чрез развитието на законите на физиката,
дава живот на Вселена като нашата,
в конфигурации с ниска ентропия.
Ако това е вярно, това ще се случи повече от веднъж;

Chinese: 
在這個溫暖 舒適的宇宙大爆炸的餘輝裡？
為什麼我們不是生活在空無一物的空間裡？
你可能會回答說 “那是因為那裡沒有任何東西可以讓我們依賴而生存”
但是 不是這樣的
你可以作為一個隨機的無物的波動的產品
你為什麼不是這麼一個東西呢？
這就是你們另一個家庭作業
就像我說的 我也不知道答案
我可以告訴你我最喜歡的假設
有一個可能的解釋是 沒有任何解釋
關於宇宙的一個很難讓人接受的事實
就是你必須學會接受現實 停止問問題
或者也有可能 宇宙大爆炸
並不是宇宙的最初開始
一個雞蛋 一個完好無損的雞蛋 是一個低熵值的存在
然而 我們打開冰箱的時候
我們不會說 “啊哈 這太令人驚訝了
我在冰箱裡發現了這麼一個低熵值的玩意”
因為雞蛋不是一個封閉的系統
一隻雞下了這個雞蛋
可能宇宙就是一個漁舟雞下的蛋
可能有一東西 很自然的
根據一些物理生長法則
造就了我們的宇宙
成為一個低熵值的存在
如果這是真的的話 這樣的情況會發生不止一次

Hungarian: 
a meleg, kényelmes alkonyán az ősrobbanásnak?
Miért nem vagyunk üres térben?
Azt mondhatják: "Nincs ott semmi az élethez",
de ez nem igaz.
Lehetnének önök is véletlenszerű ingadozások a semmiből.
Miért nem azok?
Még több házi feladat.
Szóval, mint mondtam, én nem tudom a választ.
Elmondom a kedvenc szcenáriómat.
Vagy "azért, mert csak". Nincs magyarázat.
Ez egy szimpla tény az univerzumról,
amit meg kell tanulniuk elfogadni, és nem kérdéseket feltenni.
Vagy esetleg az ősrobbanás
nem az univerzum kezdete.
Egy tojás, egy feltöretlen tojás, egy alacsony entrópiájú konfiguráció,
és mégis, amikor kinyitjuk a hűtőgépet,
nem mondjuk, hogy: "Hah, milyen meglepő
ezt az alacsony entrópiájú konfigurációt a hűtőben találni!"
Ennek oka, hogy egy tojás nem egy zárt rendszer;
egy csirkéből jön ki.
Talán a világegyetem egy egyetemes csirkéből jön.
Talán van valami, ami természetes módon,
a fizika törvényeinek növekedésén keresztül,
létrehoz egy olyan univerzumot, mint a miénk,
alacsony entrópiájú konfigurációkban.
Ha ez igaz, akkor meg fog történni többször is;

English: 
in the warm, comfortable afterglow of the Big Bang?
Why aren't we in empty space?
You might say, "Well there's nothing there to be living,"
but that's not right.
You could be a random fluctuation out of the nothingness.
Why aren't you?
More homework assignment for you.
So like I said, I don't actually know the answer.
I'm going to give you my favorite scenario.
Either it's just like that. There is no explanation.
This is a brute fact about the universe
that you should learn to accept and stop asking questions.
Or maybe the Big Bang
is not the beginning of the universe.
An egg, an unbroken egg, is a low entropy configuration,
and yet, when we open our refrigerator,
we do not go, "Hah, how surprising to find
this low entropy configuration in our refrigerator."
That's because an egg is not a closed system;
it comes out of a chicken.
Maybe the universe comes out of a universal chicken.
Maybe there is something that naturally,
through the growth of the laws of physics,
gives rise to universe like ours
in low entropy configurations.
If that's true, it would happen more than once;

Georgian: 
თბილ, კომფორტულ დიდი აფეთქების დაისის შემდეგ?
რატომ არ ვართ ცარიელ სივრცეში?
შესაძლოა თქვათ, "იქ არაფერია სიცოცხლისთვის ვარგისი,"
მაგრამ ეს არაა მართალი.
თქვენ შესაძლებელია ყოფილიყავით შემთხვევითი ფლუქტუაცია არაფრისგან.
რატომ არ ხართ?
უფრო მეტი საშინაო დავალება თქვენთვის.
როგორც ვთქვი, ფაქტიურად მე არ ვიცი პასუხი.
მე გაჩვენებთ ჩემ ფავორიტ სცენარს.
შეიძლება ეს უბრალოდ ასეა. არ არსებობს არავითარი ახსნა.
ეს სამყაროს სასტიკი ფაქტია,
რომელიც უნდა ისწავლო, რომ მიიღო და შეწყვიტო კითხვების დასმა.
ან შეიძლება დიდი აფეთქება
არ არის სამყაროს დასაწყისი.
კვერცხი, გაუტეხელი კვერცხი წარმოადგენს სამყაროს დაბალი ენტროპიის კონფიგურაციას,
და მაინც, როცა ვაღებთ ჩვენ მაცივარს,
არ წამოვიყვირებთ, "ჰა რა მოულოდნელია აღმოაჩინო
ეს დაბალ ენტროპიული კონფიგურაცია ჩვენ მაცივარში."
ეს იმიტომ რომ კვერცხი არ არის ჩაკეტილი სისტემა;
მას ქათამი დებს.
შესაძლოა სამყარო მოდის უნივერსალური ქათმიდან.
შესაძლოა არსებობს რაღაც რაც ბუნებრივად
ფიზიკის კანონების ჩამოყალიბებით
საშუალებას აძლევს ჩვენნაირი სამყაროს წარმოშობას
დაბალი ენტროპიის კონფიგურაციით.
თუ ეს მართალია, ის მოხდებოდა ერთზე ბევრად მეტჯერ;

Polish: 
w ciepłej, wygodnej poświecie Wielkiego Wybuchu?
Czemu nie żyjemy w pustej przestrzeni?
Możecie powiedzieć "Tam nie dałoby się życ",
ale to nie prawda.
Moglibyście być losowym zaburzeniem wśród nicości.
Czemu nie jesteście?
Drugie zadanie domowe.
Jak powiedziałem, nie znam odpowiedzi.
Przedstawię wam moją ulubioną teorię.
Albo tak po prostu jest i nie ma wytłumaczenia.
To brutalny fakt o wszechświecie
który powinniście zaakceptować i nie zadawać pytań.
Albo Wielki Wybuch
nie jest początkiem wszechświata.
Całe jajko, jest konfiguracją o niskiej entropii,
a mimo to otwierając lodówkę
nie dziwimy się "No proszę, skąd się wziął
ten układ o niskiej entropii w mojej lodówce."
Jajko nie jest zamkniętym układem;
pochodzi od kury.
Może wszechświat pochodzi od wszechkury.
Może jest coś, to naturalnie,
zgodnie z prawami fizyki wyrasta
tworząc wszechświat taki jak nasz,
z niską entropią.
Gdyby tak było, zdarzałoby się to wiele razy;

Dutch: 
warme, comfortabele nagloeien van de oerknal?
Waarom bestaan wij niet in de lege ruimte?
Je zou kunnen zeggen "Nou, daar is niets om leven mogelijk te maken."
maar dat is geen goed antwoord.
Je kon een toevallige fluctuatie van het niets zijn.
Waarom ben je dat niet?
Nog meer huiswerk voor je.
Zoals ik al zei ken ik het antwoord ook niet.
Maar ik ga jullie mijn favoriete scenario vertellen.
Ofwel is het gewoon zo en is er geen uitleg.
Dat is nu eenmaal een rauw feit over het heelal
dat je moet leren aanvaarden en ophouden met vragen te stellen.
Of misschien is de oerknal
niet het begin van het universum.
Een ei, een heel ei, heeft een lage entropieconfiguratie
en toch roepen wij bij het openen van onze koelkast
niet: "Ach kijk, nooit gedacht zo'n lage entropieconfiguratie
in onze koelkast aan te treffen."
Dat komt omdat een ei geen gesloten systeem is;
het komt uit een kip.
Misschien komt het universum uit een universele kip.
Misschien is er iets dat van nature
door de evolutie van de wetten van de natuurkunde,
aanleiding geeft tot een universum als het onze,
in lage entropieconfiguraties.
Als dat waar is, zou het meer dan eens moeten gebeuren;

Italian: 
nel caldo, confortevole ultimo bagliore del Big Bang?
Perché non siamo nello spazio vuoto?
Potreste dire: "Non ci sarebbe nulla per vivere lì,"
ma avreste torto.
Potreste essere una fluttuazione casuale fuoriuscita dal nulla.
Perché non lo siete?
Un'altra domanda per voi.
Come ho detto, non conosco la risposta esatta.
Vi do la mia previsione preferita.
E' in quel modo, e basta. Non c'è una spiegazione.
Quando si ha a che fare con l'universo,
bisogna accettare i fatti e smetterla di fare domande.
O, forse, il Big Bang
non è stato l'inizio dell'Universo.
Un uovo, un uovo sano, ha una bassa configurazione entropica,
eppure, quando apriamo il frigorifero,
non diciamo: "Ah, che sorpresa trovare
questa bassa configurazione entropica nel mio frigo."
Perché l'uovo non è un sistema chiuso;
è fatto dalla gallina.
Forse l'universo viene da una gallina universale.
Forse esiste qualcosa che, in modo naturale,
con la comparsa delle leggi della fisica,
crea universi come il nostro
con basse configurazioni entropiche.
Se fosse vero, sarebbe accaduto più di una volta;

Lithuanian: 
šiltoje, jaukioje Didžiojo sprogimo žaroje?
Kodėl mes ne tuščioje erdvėje?
Galėtumėte pasakyti, „Ten gi nieko nėra, kas leistų gyventi,"
bet tai ne visai tiesa.
Jūs galėtumėte būti atsitiktiniais svyravimais iš nieko.
Kodėl jūs nesate?
Daugiau namų darbų jums.
Taigi, kaip minėjau, iš tiesų aš nežinau atsakymo.
Ketinu jums pateikti savo mėgstamiausią scenarijų.
Arba taip tiesiog yra. Paaiškinimo nėra.
Tai yra grubus faktas apie visatą,
kurį turite išmokti priimti ir nustoti klausinėti.
Arba Didysis sprogimas
nėra visatos pradžia.
Kiaušinis, nesudužęs kiaušinis, yra žemos entropijos konfigūracija,
ir vis dėlto atidarę šaldytuvą
mes nesakome: „O, kaip keista rasti
mažos entropijos konfigūraciją savo šaldytuve."
Taip yra dėl to, kad kiaušinis nėra uždara sistema;
jis atsiranda iš vištos.
Galbūt visata atsirado iš kosminės vištos.
Galbūt yra kažkas, kas natūraliai,
per fizikos dėsnių sąlygojamą augimą,
sukuria tokią kaip mūsų visatą
mažos entropijos konfigūracijoje.
Jei tai tiesa, tai atsitiks daugiau nei vieną kartą;

Malayalam: 
സുഖകരമായി, ബിങ് ബാങ് പ്രഭയിൽ കുളിച്ചു നിൽക്കുമ്പോൾ?
നാം എന്തുകൊണ്ട് ശൂന്യതയിൽ അല്ല?
നിങ്ങൾ പറഞ്ഞേക്കാം "ശൂന്യതയിൽ ഒന്നും ജീവിച്ചിരിക്കില്ല" എന്ന്
പക്ഷേ അത് ശരിയല്ല.
ചിലപ്പോൾ നിങ്ങൾ ശൂന്യതയിൽ ഉള്ള 
ഒരു ചാഞ്ചലം ആയിക്കൂടെന്നില്ല.
എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങൾ അങ്ങനെയല്ല?
അത് നിങ്ങൾക്കുള്ള ഹോംവർക് ആണ്.
പറഞ്ഞതുപോലെ , എനിക്ക് ഉത്തരം അറിയില്ല.
ഞാൻ എനിക്ക് ഏറ്റവും ഇഷ്ടമുള്ള ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് പറയാം.
ഒന്നുകിൽ അതായിരിക്കും അല്ലെങ്കിൽ 
ഇതിനൊരു വ്യഖ്യാനമില്ല എന്ന് കരുതാം.
ഇതു പ്രപഞ്ചത്തിന്റെ ഒരു സത്യമാണ്
ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത് നിർത്തി ഇതിനെ 
അങ്ങനെതന്നെ അങ്ങ് വിശ്വസിച്ചോളുക.
ചിലപ്പോൾ ബിഗ് ബാംഗ് എന്ന് പറയുന്നത്
പ്രപഞ്ചോൽപ്പത്തി അല്ലായിരിക്കും.
ഒരു പൊട്ടാത്ത മുട്ട എന്നത് ഒരു 
ചെറിയ എൻട്രോപ്പി ക്രമീകരണം ആണ്
എന്നിരുന്നാലും നാം ഫ്രിഡ്ജ് തുറക്കുമ്പോൾ
"അതിശയം! ഇതാ ഒരു ചെറിയ എൻട്രോപ്പി സിസ്റ്റം
നമ്മുടെ ഫ്രിഡ്ജിൽ" എന്ന് പറയാറില്ല.
എന്തെന്നാൽ മുട്ട എന്നത് ഒരു അടഞ്ഞ ഒരു സിസ്റ്റം അല്ല.
അത് കോഴിയിൽ നിന്നുമാണ് വരുന്നത്.
ചിലപ്പോൾ ഒരു പ്രപഞ്ചമാകുന്ന 
കോഴിയിൽ നിന്നാകും ഇതെല്ലം ഉണ്ടായത്.
സ്വാഭാവികമായി ഉള്ളത് എന്തോ
ഭൗതികശാസ്ത്ര നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്
നമ്മുടെ ഈ പ്രപഞ്ചം ഉണ്ടാക്കി
ചെറിയ എൻട്രോപ്പി ക്രമീകരണങ്ങളിലൂടെ.
ഇതു ശരിയെങ്കിൽ ഒന്നിൽ കൂടുതൽ
തവണ ഇത് ഉണ്ടായേക്കാം

Vietnamese: 
trong ánh hồng ấm áp, dễ chịu của Vụ Nổ Lớn?
Tại sao chúng ta không sinh ra trong chân không?
Bạn có thể nói, "Ồ làm gì có gì mà sống,"
nhưng điều đó không đúng.
Bạn có thể là một dao động ngẫu nhiên xuất hiện từ hư không.
Sao lại không như thế?
Thêm công việc về nhà cho bạn.
Như tôi đã nói, không hẳn là tôi biết câu trả lời.
Tôi đang trình bày cho bạn kịch bản ưa thích của tôi.
Hoặc mọi chuyện đơn giản là như thế. Chẳng có giải thích nào cả.
Đây là sự thật tàn bạo về vũ trụ
mà bạn nên biết để chấp nhận và đừng hỏi nữa.
Hoặc có thể là Vụ Nổ Lớn
không phải khởi đầu của vũ trụ.
Một quả trứng, một quả trứng lành lặn, là một dạng entropy thấp,
tuy nhiên, khi chúng ta mở tủ lạnh
chúng ta không nói, "A, ngạc nhiên làm sao
lại thấy dạng entropy thấp này trong tủ lạnh nhà mình."
Đó là bởi quả trứng không phải là một hệ kín;
nó chui ra từ con gà.
Biết đâu vũ trụ chui ra từ một con gà vũ trụ.
Biết đâu có một thứ gì đó tự nhiên,
qua sự phát triển của các quy luật vật lý
tạo ra cái gốc của vũ trụ, như vũ trụ của chúng ta
có dạng entropy thấp.
Nếu điều này là thật thì nó đã diễn ra nhiều hơn một lần;

Spanish: 
pasado el Big Bang, en un momento cálido y confortable,
¿Por qué no estamos en el espacio vacío?
Dirán ustedes, "es que no hay nada ahí para vivir".
Pero eso no es correcto.
Podríamos ser una fluctuación aleatoria de esa nada.
¿Por qué no lo somos?
Otra tarea para el hogar.
Cómo ya dije: no sé la respuesta.
Pero voy a darles mi escenario favorito.
Puede que así sea. Pero no hay explicación.
Son datos fríos sobre el Universo
que toca aceptar sin hacer preguntas.
Puede ser que el Big Bang
no sea el principio del Universo.
Un huevo sin abrir es una configuración de baja entropía
y aún así, al abrir el refrigerador
no decimos, "¡Ajá!, qué sorpresa encontrar
esta configuración de baja entropía en mi refrigerador".
Esto es porque el huevo no es un sistema cerrado;
viene de una gallina.
Es posible que el Universo venga de una gallina universal.
Puede ser que exista algo que, de manera natural,
según el desarrollo de las leyes de la física,
le dé origen a un Universo como el nuestro,
con una configuración de baja entropía.
Si es así, esto habría de suceder más de una vez;

Czech: 
v teplém, příjemném doznívání velkého třesku?
Proč nejsme v prázdném prostoru?
Možná řeknete: "Vždyť se tam nedá žít,"
ale to není správně.
Mohli byste být náhodnou fluktuací z prázdnoty.
Proč jí nejste?
To je váš další domácí úkol.
Takže jak jsem řekl, odpověď skutečně neznám.
Řeknu vám však svůj nejoblíbenější scénář.
Buď to tak prostě je. Neexistuje žádné vysvětlení.
Je to hrubý fakt o vesmíru,
který byste se měli naučit přijmout a přestat klást otázky.
Nebo možná Velký třesk
není počátkem vesmíru.
Vajíčko, nerozbité vajíčko, má nízkou entropii
a přece když otevřeme ledničku,
nedivíme se: "Ach, jak je to zvláštní najít
toto uspořádání s nízkou entropií v naší lednici."
Je to proto, že vajíčko není uzavřeným systémem.
Pochází ze slepice.
Možná, že vesmír pochází z vesmírné slepice.
Možná je zde něco, co umožňuje přirozeně
přes vývoj fyzikálních zákonů
vznik vesmíru, jako je ten náš,
s nízkou entropií.
Pokud je to pravda, stalo by se to víckrát než jednou.

Danish: 
i Big Bangs varme, behagelige efterglød?
Hvorfor lever vi ikke i tomt rum?
I kunne sige, "Jamen, der er ingenting til at leve,"
men det er ikke rigtigt.
I kunne være en tilfældig fluktuation ud af intetheden.
Hvorfor er I ikke?
Mere hjemmearbejde til jer.
Så som jeg sagde, kender jeg faktisk ikke svaret.
Jeg vil give jer mit yndlingsscenario.
Enten er det bare sådan. Der er ingen forklaring.
Dette er et hårdt faktum om universet,
som man bør lære at acceptere og stoppe med at stille spørgsmål.
Eller måske er Big Bang
ikke universets begyndelse.
Et æg, et ubrudt æg, er en konfiguration med lav entropi,
og når vi alligevel åbner vores køleskab,
siger vi ikke, "Hah, hvor overraskende at finde
denne konfiguration med lav entropi i vores køleskab."
Det er fordi et æg ikke er et lukket system;
det kommer fra en høne.
Måske kommer universet fra en universal høne.
Måske er der noget, der helt naturligt,
ved vækst fra fysikkens love,
giver anledning til et univers som vores
med konfigurationer med lav entropi.
Hvis det er sandt, ville det ske mere end én gang;

Arabic: 
في الشفق المريح الدافئ للإنفجار الكبير ؟
لماذ نحن لسنا في الفضاء الفارغ ؟
قد تقولون ، " لأنه لا يوجد شئ حي هنالك "
لكن هذا ليس صحيحاً.
يمكن أن تكونوا تردداً عشوائياً من لا شئ.
لماذا لستم كذلك؟
المزيد من الواجبات المنزلية لكم.
إذن كما قلت ، فإني لا أملك حقيقة الإجابة.
سوف أعطيكم السيناريو المفضل بالنسبة لي.
إما أن الأمر هكذا. لا يوجد تفسير.
هذه حقيقة قاسية عن الكون.
عليك أن تقبل بها و تتوقف عن الأسئلة.
أو ربما الإنفجار الكبير
ليس بداية الكون.
البيضة ،بيضة غير مكسورة، هو تكوين منخفض الأنتروبيا،
و مع ذلك ، عندما نفتح باب الثلاجة،
لا تقول ،" هاه، يا للمفاجأة وجدت
تكوينا منخفض الأنتروبيا في ثلاجتنا"
هذا لأن البيضة ليست منظومة مغلقة ؛
إنها تأتي من الدجاجة.
ربما الكون يأتي من دجاجة كونية.
ربما يوجد شيئاً طبيعياً
عبر نمو قوانين الفيزياء،
ينتج عنه كوناً مثل كوننا
في تكوين إنتروبيا منخفضة.
إذا كان ذلك صحيحاً فسوف يحدث أكثر من مرة؛

Persian: 
در گرما و راحتی درخشش پس از انفجار بزرگ؟
چرا ما در فضای خالی نیستیم؟
ممکنه بگید، "خوب اونجا چیزی برای زندگی کردن نیست،"
اما این درست نیست.
شما می تونید یک نوسان تصادفی از نیستی باشید.
چرا نیستید؟
یک مشق شب دیگه برای شما.
همانطورکه گفتم، من واقعا جواب را نمی دونم.
من بهتون سناریوی مورد علاقه خودم را میگم.
یا مثل این میمونه. هیچ توضیحی وجود نداره.
یک واقعیت خشن درباره جهان وجود داره
که بایستی یاد بگیرید که قبول کنید و سوال پرسیدن را متوقف کنید.
یا شاید انفجار بزرگ
سراغاز جهان نیست.
یک تخم مرغ، یک تخم مرغ شکسته نشده، یک پیکربندی آنتروپی پایین است،
و هنوز هم، وقتی که در یخچال را باز می کنیم،
نمیگیم که، "هه، چقدر جالبه که
این پیکربندی آنتروپی پایین را در یخچالمون پیدا کردم."
این به دلیل اینه که یک تخم مرغ یک سیستم بسته نیست;
اون از یک مرغ پدید میاد.
شاید جهان از یک مرغ جهانی پدید اومده.
شاید یک چیزی هست که بطور طبیعی،
از طریق رشد قوانین فیزیکی،
منجر به جهانی مثل واسه ما شده
در یک پیکربندی آنتروپی پایین.
اگر این درست باشه میتونه بیشتر از یکبار اتفاق افتاده باشه;

iw: 
בדמדומים החמים והנעימים שלאחר המפץ הגדול?
מדוע לא נולדנו בחלל ריק?
אתם תאמרו, "כי אין שם ממה לחיות."
אבל זה לא נכון.
היינו יכולים להיות תנודה אקראית מתוך האפסות.
מדוע אנחנו לא?
עוד משימה בשבילכם לבית.
וכפי שאמרתי, אני לא יודע את התשובה.
אספר לכם את מה שאני חושב.
או שזה ככה וזהו. אין הסבר.
שזוהי עובדת-חיים של היקום
ושעליכם ללמוד לקבלה ולהפסיק לשאול שאלות.
או שאולי המפץ הגדול
הוא לא ההתחלה של היקום.
ביצה, ביצה שלמה, היא מערך בעל אנטרופיה נמוכה,
ובכל זאת, כאשר אנו פותחים מקרר,
אנו לא מופתעים למצוא את המערך הזה
בעל אנטרופיה נמוכה במקרר.
זה בגלל שהביצה אינה מערכת סגורה;
היא יוצאת מתרנגולת.
אולי היקום שלנו יצא מתרנגולת אוניברסלית.
אולי קיים משהו שבאופן טבעי,
באמצעות התפתחות חוקי הפיזיקה,
הוליד יקום כמו שלנו
במצב של אנטרופיה נמוכה.
אם זה נכון, זה יתרחש יותר מפעם אחת;

Thai: 
ซึ่งอบอุ่น สบาย ที่เกิดถัดจากการเกิดบิ๊กแบงกันเลย
ทำไมเราถึงไม่ไปเกิดอยู่ในความว่างเปล่าของอวกาศหล่ะครับ
คุณอาจจะบอกว่า "อ่ะ ก็มันไม่มีอะไรให้เราใช้ชีิวิตอยู่ได้นิ"
พูดอย่างนั้นอาจจะไม่ค่อยถูกต้องนักครับ
จู่ๆคุณอาจจะจุติผุดขึ้นมาเฉยๆจากความไม่มีอะไรเลยก็เป็นหนิ
ก็แล้วทำไมไม่เป็นอย่างนั้นหล่ะ
เอาหล่ะสิ คุณได้การบ้านกลับไปคิดเพิ่มอีกแล้วครับ
ก็อย่างที่ผมเคยบอกไปแล้วครับว่า จริงๆผมก็ไม่รู้คำตอบหรอก
แต่ผมจะเล่าให้ฟังถึงแนวคิดที่ผมชอบก็แล้วกันครับ
อาจจะเป็นว่า เอกภพมันก็เป็นแบบนั้นแหละ ไม่ต้องมีคำอธิบาย
มันเป็นความจริง แบบทื่อๆแท้ ของเอกภพ
ที่คุณควรที่จะเรียนรู้ ที่จะยอมรับมันซะ แล้วหยุดถามซะที
หรือว่า บางที บิ๊กแบง
ไม่ใช่จุดเริ่มต้นของเอกภพก็เป็นได้
อย่างไข่ ที่เป็นฟองๆนี่นะครับ ก็มีการจัดเรียงเอ็นโทรปีต่ำ
ถึงอย่างนั้น พอเราเปิดตู้เย็น
เราก็จะไม่พูดว่า "ฮ่า น่าแปลกใจจังที่เจอ
การจัดเรียงรูปแบบเอ็นโทรปีต่ำในตู้เย็นของเราเองด้วย"
นั่นก็เพราะว่าไข่ไม่ได้อยู่ในระบบปิดหน่ะสิครับ
แต่มันออกมาจากแม่ไก่
บางทีเอกภพอาจจะออกมาจากแม่ไก่ของเอกภพอีกทีก็ได้ครับ
บางทีอาจจะมีอะไรบางอย่างตามธรรมชาติ
ที่อ้างอิงได้ด้วยกฏฟิสิกส์ที่พัฒนาขึ้นทุกวันนี้
ก่อให้เกิดเอกภพอย่างเอกภพของเรา
ซึ่งอยู่ในสภาวะเอ็นโทรปีต่ำ
ถ้าเป็นอย่างนั้นจริง มันควรเกิดขึ้นมากกว่าครั้งเดียว

German: 
im warmen, komfortablen Nachglühen des Urknalls.
Warum existieren wir nicht im leeren Raum?
Sie mögen sagen: "Naja, dort gibt es nichts, worin man leben kann",
aber das ist nicht richtig.
Sie könnten eine willkürliche Fluktuation aus dem Nichts sein.
Warum sind Sie es nicht?
Mehr Hausaufgaben für Sie.
Wie ich schon gesagt habe, ich kenne die Antwort nicht wirklich.
Ich werde Ihnen mein Lieblingsszenario schildern.
Entweder ist es so, dass einfach keine Erklärung gibt.
Es ist eine rücksichtslose Tatsache der Universums,
die man akzeptieren und nicht hinterfragen sollte.
Oder vielleicht ist der Urknall
nicht der Beginn des Universums.
Ein Ei, ein unversehrtes Ei, ist eine Konfiguration niedriger Entropie,
und dennoch sagen wir, wenn wir unseren Kühlschrank öffnen,
nicht: "Hah, was für eine Überraschung
diese Konfiguration niedriger Entropie in unserem Kühlschrank zu finden."
Das kommt daher, dass ein Ei kein geschlossenes System ist;
es kommt aus einem Huhn.
Vielleicht kommt das Universum aus einem universellen Huhn.
Vielleicht gibt es etwas, das naturgemäß,
anhand der Entwicklung der physikalischen Gesetze,
Universen wie unseres hervorbringt,
in Konfigurationen niedriger Entropie.
Falls das der Fall ist, dann würde es mehr als einmal passieren;

French: 
pendant que les restes du Big Bang sont encore chauds et confortables?
Pourquoi ne sommes-nous pas dans le vide?
Vous répondriez peut-être "Car rien ne s'y trouve pour favoriser la vie."
Mais c'est faux.
Vous pourriez très bien être une fluctuation aléatoire créée à partir du néant.
Pourquoi n'est-ce pas le cas?
Encore un autre devoir maison pour vous.
Comme je l'ai dit, je ne connais pas la réponse.
Je vais vous présenter mon scénario préféré.
Soit c'est ainsi. Il n'y a aucune explication possible.
C'est un fait brut à propos de l'univers.
que l'on doit accepter et ne plus questionner.
Ou alors le Big Bang
n'est pas le début de l'univers.
Un oeuf intact possède une faible entropie,
et pourtant, quand on ouvre le frigo,
on ne s'exclame pas "Oh, que c'est surprenant de trouver
cet objet à faible entropie dans mon frigo."
C'est parce qu'un oeuf n'est pas un système fermé;
Il provient d'une poule.
Peut-être que l'univers provient d'une poule universelle.
Peut-être que quelque chose,
à travers le développement des lois de la physique,
donne vie à des univers comme le nôtre
dans des systèmes à faible entropie.
Si c'est vrai, ça devrait se produire plus d'une fois;

Romanian: 
în comfortabilul afterglow de după Big Bang?
De ce nu existăm în spațiul gol?
Ai putea spune că nimic nu poate trăi acolo,
dar e fals.
Am putea fi o fluctuație aleatorie apărută din spațiul gol.
De ce nu suntem?
Încă o temă de casă pentru voi.
După cum am spus, nu știu răspunsul.
Vă voi da scenariul meu favorit.
Fie pur și simplu nu există o explicație.
E un fapt frustrant despre univers
pe care trebuie să învățăm să-l acceptăm și să nu mai căutăm răspunsuri.
Sau poate că Big Bang-ul
nu e începutul universului.
Un ou, un ou întreg, e o configurație cu entropie scăzută,
și totuși când deschidem frigiderul,
nu ne mirăm, "Ha, ce surpiză să găsim
această configurație cu entropie scăzută în frigider."
Asta pentru că un ou nu e un sistem închis
provine de la o găină.
Poate universul provine și el de la o 'găină universală'
Poate există ceva care în mod natural,
prin acțiunea legilor fizicii,
dă naștere la un univers ca al nostru
în configurații cu entropie scăzută.
Dacă e adevărat atunci s-ar întâmpla de mai multe ori,

Chinese: 
出生于这大爆炸带来的温暖 舒适的环境中？
我们为什么不在真空区？
你也许会说：“那里根本没有活着的东西”
但这不对
你可以来自空无一物中无规则的涨落
而你为什么不是呢？
还有些回家作业要布置给你们
如我所说 我并不知道答案
就让我来谈谈我最喜欢的情形吧
也许它本该如此　根本没有解释
这就是个不容争议的关于宇宙的事实
你必须接受它 并不再询问任何问题
或者说 大爆炸
并非宇宙的开端
一只完整的鸡蛋 处于小熵值的状态
但当我们打开冰箱时
我们不会想：“哇 能在冰箱里看到这样一个
小熵值状态实在太惊人了“
那是因为一只鸡蛋并非一个封闭系统
它是某只鸡生出来的
也许整个宇宙都是一只宇宙鸡生出来的
也许通过物理定律的发展
某些东西会自然的导致
这个宇宙
以小熵值的形式诞生
如果那是正确的话 它不会只发生一次

Portuguese: 
no quente e confortável resultado do Big Bang?
Por que não estamos em um espaço vazio?
Talvez digam, "Bem, não há nada lá para viver,"
mas isso não está certo.
Você pode ser uma flutuação aleatória do nada.
Por que não é?
Mais dever de casa para vocês.
Como eu disse, eu não sei a resposta.
Eu vou dar o meu cenário favorito.
Pode ser simplesmente isso, não há explicação.
É um fato bruto sobre o universo
que você deva aprender a aceitar e parar de fazer perguntas.
Ou talvez o Big Bang
não seja o começo do universo.
Um ovo, um ovo intacto, é uma configuração de baixa entropia,
mas quando abrimos nosso refrigerador,
não falamos, "Ah, que surpresa encontrar
essa configuração de baixa entropia no refrigerador."
Isso porque um ovo não é um sistema fechado;
vem de uma galinha.
Talvez o universo venha de uma galinha universal.
Talvez haja algo que naturalmente,
através do crescimento das leis da física,
dê origem a um universo como o nosso
em configurações de baixa entropia.
Se fosse verdade, aconteceria mais de uma vez;

Turkish: 
Big Bang'i takiben gelen sıcak, rahat süreç içinde.
Neden boş uzayda değiliz?
Şunu düşünüyor olbilirsiniz, "Orada yaşayabilecek bir yer yok."
Ama bu doğru değil.
Boşluk içinden köken alan, rastlantısal bir dalgalanma olabilirdiniz.
Neden olmadınız?
Size bir başka ödev daha.
Başta söylediğim gibi, cevabı ben de bilmiyorum.
Bu nedenle size benim en sevdiğim senaryodan bahsedeceğim.
Böyle olabilir de. Bir açıklaması yok.
Evrenin kabul etmeniz gereken ve soru sormanızı durduran
tuhaf bir kaba kuvveti var.
Belki de Big Bang
evrenin başlangıcı değildi.
Yumurta, sağlam bir yumurta düşük entropili bir yapıya sahiptir.
ama buzdolabınızı açıtğınızda,
"Vay canına, buzdolabını açınca
içinde bu düşük entropili yapıyı bulmak çok şaşırtıcı" demiyoruz.
Çünki yumurta kapalı bir sistem değil;
bir tavuktan çıkıyor.
belki evren de evrensel bir tavuktan çıkıyor.
Belki de fizik kurallarından köken alan bir şey
doğal olarak bizimki gibi düşük
entrpi yapısında olan evrenleri
ortaya çıkarıyor.
Eğer bu doğru ise, bu birden fazla defa olacaktır;

Serbian: 
u toplom, prijatnom odsjaju
Velikog praska?
Zašto nismo u praznom prostoru?
Možda kažete:
"Pa, tamo ništa ne može da živi",
ali to nije tačno.
Možete biti nasumična
fluktuacija iz ništavila.
Zašto niste?
Eto vam još domaćeg zadatka.
Kao što rekoh, ja zapravo ne znam odgovor.
Daću vam moj omiljeni scenario.
Ili je to tek tako.
Ne postoji objašnjenje.
To je okrutna činjenica o svemiru
koju treba da prihvatite
i ne postavljate pitanja.
Ili možda Veliki prasak
nije početak svemira.
Jaje, nepolomljeno jaje,
je sklop niske entropije,
a ipak, kada otvorimo frižider,
ne pomislimo: "Kako je čudno da se nađe
ovaj sklop sa niskom entropijom
u mom frižideru".
To je zato što jaje nije zatvoren sistem;
nastaje iz kokoške.
Možda svemir nastaje iz svemirske kokoške.
Možda postoji nešto što prirodnim putem,
kroz rast zakona fizike,
stvara svemir poput našeg
u sklopovima niske entropije.

Japanese: 
暖かい快適な環境に生まれたのか？
なぜ何もない空間にいないのか？
｢生命があり得ないから｣と
言うかもしれませんが違います
無から生まれた揺動であり得るのに
皆さんがそうでないのはなぜ？
これも宿題です
ですから私にも答えは分かりません
私の気に入っている仮説を挙げます
｢これはただこういうもので 説明はできない
これは宇宙の単なる真実だから
ただ受け入れて疑問を持つのはやめるべき｣
または ｢ビッグバンは
宇宙の始まりではないかも」です
割れてない卵は低エントロピーな構造です
でも冷蔵庫を開けて
｢こんな低エントロピーなものが
冷蔵庫にあるなんて！｣とは言いません
これは卵が閉鎖系でないからです
ニワトリが卵を産むからです
宇宙も宇宙版のニワトリから生まれるのかもしれません
私たちの宇宙を
低エントロピーな形で産むような
物理の法則に則った
自然な何かがあるのかもしれません
もしそうなら何回も起こっている筈で

Slovenian: 
v toplem, udobnem siju Velikega Poka?
Zakaj nismo v praznem prostoru?
Lahko rečete: "No, tam ni ničesar za življenje".
Toda to ni pravilno.
Lahko bi bili naključno nihanje iz ničesar.
Zakaj niste?
Še nekaj domačih nalog za vas.
Kot sem rekel, pravzaprav ne vem odgovora.
Podal vam bom moj najljubši scenarij.
Bodisi da je tako. Ni razlage.
To je surovo dejstvo o vesolju,
ki ga morate spoznati in sprejeti ter nehati postavljati vprašanja.
Ali morda Veliki Pok
ni začetek vesolja.
Jajce, ne-razbito jajce, je konfiguracija z nizko entropijo,
in ko odpremo hladilnik
ne rečemo, "Ha, kako presenetljivo najti
to nizko stopnjo entropije v našem hladilniku".
To je ker jajce ni zaprt sistem;
pride iz kokoši.
Morda vesolje pride iz vesoljne kokoši.
Morda je tam nekaj, kar naravno
skozi razvoj zakonov fizike,
daje porast vesolju, kot je naše
z nizko entropijo.
Če je to res, bi se zgodilo več kot enkrat;

Indonesian: 
pada kondisi hangat dan nyaman setelah Dentuman Besar?
Mengapa kita tidak berada pada kehampaan?
Mungkin Anda mengatakan, "Di sana tidak ada apa-apa,"
namun itu tidak benar.
Anda mungkin saja hasil gejolak acak dari kehampaan.
Mengapa tidak seperti itu?
Pekerjaan rumah lainnya untuk Anda.
Jadi seperti yang saya katakan, saya tidak tahu jawabannya.
Saya akan memberikan skenario favorit saya.
Skenario yang hanya seperti itu, tanpa penjelasan.
Ini adalah kenyataan kejam tentang alam semesta
yang harus Anda terima dan berhenti menanyakannya.
Atau mungkin Dentuman Besar
bukanlah awal alam semesta.
Sebutir telur, telur utuh, memiliki susunan entropi rendah,
namun, saat kita membuka lemari es kita,
kita tidak akan mengatakan, "Hah, sangat mengherankan dapat menemukan
susunan entropi rendah ini di dalam lemari es kita."
Itu karena telur bukanlah sistem tertutup,
telur keluar dari ayam.
Mungkin alam semesta muncul dari ayam universal.
Mungkin ada sesuatu yang secara alami
melalui perkembangan dari hukum fisika
memunculkan alam semesta seperti kita,
dalam susunan entropi rendah.
Jika hal itu benar, itu akan terjadi lebih dari sekali;

Portuguese: 
no quente e confortável brilho a seguir ao Big Bang?
Porque não estamos em espaço vazio?
Podem dizer, "Bem, não há lá nada para se viver,"
mas isso não está certo.
Podemos ser uma flutuação aleatória vinda do nada.
Porque é não somos isso?
Mais trabalho de casa para vós.
Como disse, na verdade não sei a resposta.
Vou dar-vos o meu cenário favorito.
Ou é assim mesmo. Não há explicação.
É um facto brutal acerca do universo
que tenhamos de aprender a aceitar e deixar de fazer perguntas.
Ou talvez o Big Bang
não seja o início do universo.
Um ovo, um ovo por partir, é uma configuração de baixa entropia,
e no entanto, quando abrimos o nosso frigorífico,
não dizemos, "Olha, que surpresa encontrar
esta configuração de baixa entropia no nosso frigorífico."
Isso é porque um ovo não é um sistema fechado;
vem de uma galinha.
Talvez o universo venha de uma galinha universal.
Talvez haja algo que naturalmente,
através do desenvolvimento das leis da física,
dê origem a um universo como o nosso
em configurações de baixa entropia.
Se isso for verdade teria de acontecer mais do que uma vez;

Slovak: 
v teplom, pohodlnom dozvuku Veľkého tresku?
Prečo nie sme v prázdnom priestore?
Možno poviete: „Nuž, neexistuje tam nič živé.“
To však nie je pravda.
Môžete byť náhodnou fluktuáciou z ničoty.
Prečo ňou nie ste?
To je vaša ďalšia domáca úloha.
Ako som povedal, naozaj nepoznám odpoveď.
Poviem vám môj obľúbený scenár.
Buď je to presne tak a vysvetlenie neexistuje,
je to surový fakt o vesmíre,
ktorý by ste sa mali naučiť prijať a prestať klásť otázky
alebo Veľký tresk možno
nie je začiatok vesmíru.
Vajíčko, nerozbité vajíčko, má nízku úroveň entropie,
a predsa, keď otvoríme našu chladničku,
neskríkneme: „Ha, aké prekvapujúce,
nájsť v našej chladničke toto usporiadanie s nízkou entropiou.“
Je to preto, že vajíčko nie je uzavretý systém
a pochádza zo sliepky.
Možno vesmír pochádza z vesmírnej sliepky.
Možno existuje niečo,
čo prirodzene, pomocou vývoja fyzikálnych zákonov,
umožňuje vesmíru, ako je ten náš,
rásť v usporiadaniach s nízkou entropiou.
Ak by to bola pravda, stalo by sa to viac ako len raz.

Croatian: 
u toplom rumenilu nakon Velikog Praska?
Zašto nismo u praznom svemiru?
Reći ćete, "Tamo ništa ne živi,"
to nije točno.
Mogli bi biti nasumična fluktuacija iz ničega.
Zašto nismo?
Više zadaće za vas.
Ja ne znam odgovor.
Ovo je moj najdraži scenarij.
Ili je tako, bez objašnjenja.
To je činjenica o svemiru
koju trebate naučiti.
Ili Veliki Prasak
nije početak svemira.
Nerazbijeno jaje ima malu entropiju,
ali kad otvorimo frižider
ne kažemo, "Kako iznenađujuće
konfiguracija niske entropije u mom frižideru."
To je zato što jaje nije zatvoreni sustav;
ono dolazi od kokoši.
Možda svemir dolazi iz svemirske kokoši.
Možda nešto prirodno
kroz rast zakona fizike,
rađa svemir kao naš
u konfiguracijama niske entropije.
Ako je to istina, desilo se više puta;

Korean: 
첫 140억년 이라는 짧은 시간 동안에 태어났을까요?
우리는 왜 빈 공간에 있지 않을까요?
어떤 사람은 "빈공간에는 살고 어쩌고 할 아무것도 없다 "라고
말할 지 모르지만 그건 틀린 말이죠.
왜냐면 임의의 요동으로 무에서 당신이 생길 수 있으니까요.
왜 당신은 빈공간에 살지 않죠?
이것도 여러분께 드리는 숙제입니다.
제가 말했듯이 저도 사실은 그 대답을 모릅니다.
그 대신 제가 좋아하는 시나리오를 말해드리지요.
첫번째는, 아무런 설명도 할 필요가 없이 그냥 그렇다는 것입니다.
이것이 우주에 대한 냉정한 사실이니까
그냥 그렇다고 믿고 더 이상 묻지 말라는 것입니다.
두번째는, 빅뱅이 우주의
시작이 아니라는 것입니다.
깨지지 않은 달걀은 엔트로피가 낮은 구성이지만
우리는 냉장고 문을 열면서 "우리 냉장고
안에 낮은 엔트로피가 있다니 참 놀랍구나"라고
말하지 않지요.
그 이유는 달걀은 닫힌 시스템이 아니고
닭에서 나왔기 때문이죠.
어쩌면 우주는 우주닭에서 나왔을지도 모릅니다.
어쩌면 물리법칙의 성장을 통해
낮은 엔트로피 구성에서 자연스럽게 우리의
우주 같은 것이 태어나게 되는
무엇인가가 있을지도 모릅니다.
그게 사실이라면 그런일은 한번 이상 일어날 것이며

Russian: 
в теплом, комфортном послесвечении после Большого Взрыва?
Почему мы не в пустом пространстве?
Вы можете сказать, "Ну, там нет ничего, в чём можно было бы жить",
но это неправильно.
Вы могли бы быть случайной флуктуацией из ничего.
Почему вы ею не являетесь?
Это вам ещё одно домашнее задание.
Итак, как я уже сказал, я вообще-то не знаю ответа.
Я расскажу вам мой любимый сценарий.
Либо это просто так есть. Нет никакого объяснения.
Это просто жестокий факт вселенной,
который нужно научиться принимать как есть и не задавать вопросов.
Или, возможно, Большой Взрыв –
это не начало вселенной.
Не разбитое яйцо – это конфигурация с низким уровнем энтропии,
и тем не менее, когда мы открываем холодильник,
мы не восклицаем, "Ха, как удивительно найти
эту конфигурацию с низким уровнем энтропии в нашем холодильнике."
Это потому что яйцо – не закрытая система,
оно появляется из курицы.
Может быть, вселенная появляется из вселенской курицы.
Может быть, есть что-то, что естественным образом,
через развитие законов физики,
даёт начало вселенной вроде нашей
в конфигурации с низким уровнем энтропии.
Если это правда, то это бы случилось больше одного раза,

Modern Greek (1453-): 
στη θερμή, άνετη λάμψη που άφησε η Μεγάλη Έκρηξη;
Γιατί δεν βρισκόμαστε σε κενό χώρο;
Μπορεί να πείτε "Μα δεν υπάρχει εκεί τίποτα που να είναι ζωντανό."
Αλλά αυτό δεν είναι σωστό.
Θα μπορούσατε να είστε μία τυχαία διακύμανση που να προέκυψε από το τίποτα.
Γιατί δεν είστε;
Κι άλλη εργασία για το σπίτι.
Επομένως, όπως είπα, δεν γνωρίζω πραγματικά την απάντηση.
Θα σας πω όμως την αγαπημένη μου εκδοχή.
Είτε είναι απλώς έτσι. Δεν υπάρχει εξήγηση.
Αυτή είναι μία βάρβαρη αλήθεια για το σύμπαν,
ότι θα πρέπει να μάθεις να αποδέχεσαι και να μην κάνεις ερωτήσεις.
Ή θα μπορούσε η Μεγάλη Έκρηξη
να μην είναι η αρχή του σύμπαντος.
Ένα αυγό, ένα αυγό που δεν έχει σπάσει, είναι μία διάταξη χαμηλής εντροπίας
κι εντούτοις, όταν ανοίγουμε το ψυγείο,
δεν λέμε "Χμ, πόσο περίεργο να βρίσκω
αυτή τη διάταξη χαμηλής εντροπίας στο ψυγείο μου.¨
Αυτό συμβαίνει γιατί το αυγό δεν είναι ένα κλειστό σύστημα.
Προέρχεται από την κότα.
Ίσως το σύμπαν προέρχεται από μία κοσμική κότα.
Ίσως υπάρχει κάτι που με φυσικό τρόπο,
μέσα από την ανάπτυξη νόμων της φυσικής,
προκαλεί τη γέννηση συμπάντων όπως το δικό μας
σε διατάξεις χαμηλής εντροπίας.
Αν αυτό αληθεύει, θα έχει συμβεί πάνω από μία φορά.

Swedish: 
i den varma behagliga efterglöden av Big Bang?
Varför finns vi inte i tomma rymden?
Du kan svara, "För det finns inget levande där,"
men det stämmer inte.
Du kunde vara en slumpmässig fluktuation från tomrummet.
Varför är du inte det?
Mer hemläxor.
Som jag sa så har jag inte inte svaret.
Ni ska få mitt favorit scenario.
Antingen är det bara så. Det finns ingen förklaring.
Det är ett kallt faktum om universum
som du måste lära dig acceptera och sluta fråga.
Eller så är kanske Big Bang
inte begynnelsen av universum.
Ett icke krossat ägg är en låg entropikonfiguration,
men ändå öppnar vi inte våra kylskåp
och utbrister "Oj så överraskande att hitta
denna låga entropikonfiguration i vårt kylskåp."
Det beror på att ett ägg inte är ett slutet system -
det kommer från en höna.
Kanske kommer universum från en kosmisk höna.
Kanske finns det något som naturligt,
genom de fysiska lagarnas utveckling,
ger upphov till universum likt vårt
i låga entropi konfigurationer.
Är det sant händer det mer än en gång -

iw: 
אנו עשויים להיות חלק מיקום מקבילי הרבה יותר גדול.
זה התסריט החביב עליי.
מארגני הכנס ביקשו ממני לסיים עם השערה נועזת.
השערתי הנועזת
היא שההיסטוריה תוכיח שצדקתי לגמרי.
ש-50 שנה מהיום,
כל הרעיונות הפרועים שלי יתקבלו כאמיתות
על-ידי הקהילייה המדעית ואחרים.
כולנו נאמין שיקומנו הקטן
הוא רק חלק קטן מיקום מקבילי הרבה יותר גדול.
ויותר מזה, נבין את מה שקרה במפץ הגדול
במונחים תאורטיים,
ושנוכל להשוות אותם לתצפיות.
זהו הניבוי. אולי אני טועה.
אבל אנו חושבים מנקודת מבט אנושית,
על מה שהיקום היה, ומדוע הוא
הפך להיות למה שהוא במשך שנים כה רבות.
זה נותן השראה לחשוב שאולי בסוף נדע את התשובה יום אחד.
תודה לכם.
(מחיאות כפיים)

Swedish: 
då är vi del av ett mycket större multiversum.
Det är mitt favorit scenario.
Organisatörerna bad mig avsluta med en vild spekulation.
Min vilda spekulation
är att historien kommer ge mig rätt.
Om 50 år kommer
alla mina nuvarande vilda idéer accepteras som sanningar
av allmänheten och det vetenskapliga gemenskapen.
Vi kommer alla att anse att vårt lilla universum
endast är en liten del av ett mycket större multiversum.
Och vi kommer förstå vad som hände vid Big Bang
i form av en teori
som vi kan jämföra med observationer.
Det är en förutsägelse. Jag kan ha fel.
Men det mänskliga släktet har funderat
på hur universum är
och det kom att bli så som det är, under många, många år.
Det är spännande att föreställa sig att vi till slut en dag kommer ha svaret.
Tack.
(Applåder)

Indonesian: 
kita adalah bagian dari alam semesta ganda yang lebih besar.
Itulah skenario favorit saya.
Jadi panitia meminta saya menutup dengan spekulasi berani.
Spekulasi berani saya
adalah akan ada teori yang membenarkan saya.
Dan 50 tahun dari sekarang
semua ide liar saya sekarang akan diterima sebagai kenyataan
oleh masyarakat ilmiah dan awam.
Kita akan percaya bahwa alam semesta kecil kita
hanyalah bagian kecil dari alam semesta ganda yang lebih besar.
Dan terlebih lagi, kita akan memahami apa yang terjadi pada Dentuman Besar
secara teori
sehingga kita bisa membandingkan dengan pengamatannya.
Ini adalah perkiraan. Saya mungkin saja salah.
Namun kita telah berpikir sebagai umat manusia
tentang seperti apa bentuk alam semesta
mengapa semua hal menjadi seperti itu untuk bertahun-tahun.
Sangat menarik untuk berpikir mungkin kita akan mengetahui jawabannya suatu hari nanti.
Terima kasih.
(Tepuk tangan)

Modern Greek (1453-): 
Θα είμαστε μέρος ενός πολύ μεγαλύτερου πολυσύμπαντος.
Αυτό είναι το αγαπημένο μου σενάριο.
Οι διοργανωτές μου ζήτησαν να κλείσω με μία τολμηρή εικασία.
Η τολμηρή μου εικασία
είναι ότι θα δικαιωθούμε απόλυτα από την ιστορία.
Και σε 50 χρόνια από τώρα,
όλες οι σημερινές μου τολμηρές ιδέες, θα έχουν γίνει δεκτές ως αλήθειες
από την επιστημονική, και όχι μόνο, κοινότητα.
Θα πιστεύουμε όλοι ότι το μικρό μας σύμπαν
είναι απλώς ένα μικρό μέρος ενός πολύ μεγαλύτερου πολυσύμπαντος.
Κι ακόμη καλύτερα, θα καταλάβουμε τι συνέβη στη Μεγάλη Έκρηξη,
με την μορφή μιας θεωρίας
που θα μπορούμε να επαληθεύσουμε με παρατηρήσεις.
Αυτή είναι μία πρόβλεψη. Μπορεί να είναι λανθασμένη.
Αλλά, ως ανθρώπινο είδος, σκεφτόμαστε
για το πώς ήταν το σύμπαν,
γιατί δημιουργήθηκε όπως δημιουργήθηκε, για πολλά, πολλά χρόνια.
Είναι συναρπαστικό να σκεφθούμε ότι μπορεί τελικά να μάθουμε την απάντηση μια μέρα.
Σας ευχαριστώ.
(Χειροκρότημα)

Dutch: 
wij zouden dan een deel van een veel groter multiversum zijn.
Dat is mijn favoriete scenario.
De organisatoren vroegen me om te eindigen met een gewaagde speculatie.
Mijn gewaagde speculatie
is dat de geschiedenis mij gelijk zal geven.
Binnen 50 jaar zullen
al mijn huidige wilde ideeën als waarheden aanvaard worden
door de wetenschappelijke en overige gemeenschappen.
We zullen allemaal geloven dat ons kleine universum
slechts een klein onderdeel is van een veel groter multiversum.
Nog beter, we zullen begrijpen wat er gebeurd is bij de oerknal
in termen van een theorie
die met de observaties overeen komt.
Dit is een voorspelling. Ik kan het mis hebben.
Maar we hebben als menselijk ras nagedacht
over wat het universum was,
waarom het werd wat het nu al zolang is.
Het is spannend om te denken dat we het antwoord ooit zullen kennen.
Dank je.
(Applaus)

Romanian: 
am face parte dintr-un multivers mult mai mare.
Acesta e scenariul meu favorit.
Așa că organizatorii m-au rugat să închei cu o speculație îndrăzneață.
Speculația mea îndrăzneață
e că voi fi îndreptățit de istorie.
Și peste 50 de ani,
toate ideile mele nebunești vor fi acceptate ca adevăr
de comunitatea științifică și externă.
Vom crede cu toții că universul nostru
face parte dintr-un multivers mult mai vast.
Și chiar mai bine, vom înțelege ce s-a întâmplat la Big Bang
sub forma unei explicații teoretice
care va putea fi comparată cu observații.
Asta e o predicție. Poate n-am dreptate.
Dar noi, rasa umană, ne-am tot gândit
la cum arată universul
și de ce e așa cum e de mulți, mulți ani.
Mă entuziasmează să cred că într-o bună zi vom ști raspunsul.
Vă mulțumesc.
(Aplauze)

Vietnamese: 
chúng ta có thể là một phần của đa vũ trụ lớn hơn nhiều.
Đó là kịch bản ưa thích của tôi.
Các nhà tổ chức đã yêu cầu tôi kết thúc bằng một suy đoán táo bạo.
Suy đoán táo bạo của tôi
là dứt khoát tôi sẽ được xác nhận bởi lịch sử.
Và 50 năm nữa tính từ bây giờ,
tất cả những ý tưởng ngông cuồng hiện tại của tôi sẽ được chấp nhận như lẽ phải
bởi giới khoa học và cộng đồng không chuyên môn.
Tất cả chúng ta sẽ tin rằng vũ trụ bé nhỏ của chúng ta
chỉ là một phần nhỏ của đa vũ trụ lớn hơn nhiều.
Và hay hơn nữa, chúng ta sẽ hiểu điều gì đã diễn ra trong Vụ Nổ Lớn
về mặt giả thuyết
chúng ta sẽ có thể so sánh với những gì quan sát được.
Đây chỉ là dự đoán. Tôi có thể sai.
Nhưng chúng ta, loài người, đã và đang suy nghĩ
về việc vũ trụ như thế nào
tại sao nó lại như vậy, trong suốt nhiều, nhiều năm.
Thật háo hức khi nghĩ rằng cuối cùng một ngày nào đó, chúng ta có thể biết câu trả lời.
Cảm ơn.
(Vỗ tay)

Arabic: 
سوف نكون جزءاً من أكوان متعددة أكبر بكثير.
هذا هو السيناريو المفضل بالنسبة لي.
المنظمون طلبوا مني أن أنهي بتوقع جرئ.
توقعي الجرئ
هو أنني سوف أجد تبريري تماما -من قبل التاريخ.
و خمسون سنة من الآن،
كل أفكاري المجنونة سوف يتم قبولها كحقائق
من المجتمعين العلمي و الخارجي.
سوف نؤمن جميعنا أن كوننا الصغير
هو فقط جزء صغير من أكوان متعددة أكبر.
و الأفضل من ذلك ، سوف نفهم ما حدث في الإنفجار الكبير
كنظرية
يمكن مقارنتها مع الملاحظات.
هذا تنبؤ.قد أكون مخطئاً.
و لكننا ظللنا نفكر كبشرية
عن كيف هو الكون،
و كيف أصبح على ما هو عليه ، لسنوات طويلة جداً.
إنه من المثير أن نفكر أننا ربما نتوصل أخيراً إلى الإجابة في يوم ما.
شكراً.
(تصفيق)

Malayalam: 
നാം ഒരു മുൾട്ടിവേഴ്സിന്റെ ഭാഗമായിരിക്കാം.
അതാണ് എനിക്ക് ഏറ്റവും ഇഷ്ടമുള്ള കാഴ്ചപ്പാട്.
ധീരമായ ഒരു ഊഹത്തോടെ ഇത് അവസാനിപ്പിക്കണം 
എന്നാണ് സംഘാടകർ എന്നോട് പറഞ്ഞത്
ആ ഊഹം എന്തെന്നാൽ
തീർച്ചയായും ചരിത്രത്താൽ ഞാൻ നീതീകരിക്കപ്പെടും
50 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം
എൻറെ എല്ലാ ആശയങ്ങളും സത്യങ്ങളായി
ബാഹ്യ, ശാസ്ത്രീയ സമൂഹങ്ങളും അംഗീകരിക്കും.
നമ്മുടെ ഈ ചെറിയ പ്രപഞ്ചം വലിയ ഒരു മുൾട്ടിവേഴ്സിന്റെ
ചെറിയ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ് എന്ന് നാം വിശ്വസിക്കും
കൂടാതെ ബിഗ് ബാംഗിന്റെ സമയത്ത്
ചരിത്രത്തിൽ സംഭവിച്ചതെല്ലാം
നമ്മുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താൻ
സാധിക്കുകയും ചെയ്യും
ഇതൊരു പ്രവചനം മാത്രമാണ്. എനിക്ക് തെറ്റ് പറ്റിയേക്കാം
മനുഷ്യരാശി എന്നുള്ള നിലയിൽ നാം ചിന്തിച്ചിരുന്നു
നമ്മുടെ പ്രപഞ്ചം എങ്ങനെയുള്ളതായിരുന്നു എന്ന്
എങ്ങിനെ ഇത്രയും വർഷങ്ങൾ കൊണ്ട് 
അത് ഈ നിലയിൽ ആയി എന്ന്
എന്നെങ്കിലും ഇതിനുത്തരം അറിയാൻ കഴിയും 
എന്നത് ആവേശകരമാണ്.
നന്ദി
(കരഘോഷം)

Thai: 
เราควรจะเป็นส่วนหนึ่งของพหุภพที่ใหญ่มหึมามากกว่านี้
อันนี้เป็นแนวคิดที่ผมชอบครับ
อ่อ พอดีว่าทางผู้จัดเขาขอให้ผมจบการบรรยายด้วยแนวคิดที่ชัดเจน
ผมก็เลยขอฟันธงตรงประเด็นไปเลยว่า
ประวัติศาสตร์จะจารึกไว้ว่า (แนวคิดของ)ผมถูกต้องสมบูรณ์
และ 50 ปีต่อไปจากนี้
แนวความคิดที่บ้าๆของผมทั้งหมดจะได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริง
ทั้งใน และ นอก วงการวิทยาศาสตร์
พวกเราจะเชื่อกันว่าเอกภพเล็กๆของเรา
เป็นแค่เพียงส่วนเสี้ยวของพหุภพที่ใหญ่มหึมากว่ามาก
และยิ่งไปกว่านั้น เราจะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นตอนเกิดบิ๊กแบง
ในเชิงของทฤษฎี
ซึ่งจะสามารถทำให้เราเปรียบเทียบกับการข้อมูลจากการสังเกตได้
นี่เป็นเพียงการคาดเดาครับ ผมอาจผิดก็ได้
แต่ในฐานะมนุษยชาติ เราก็ครุ่นคิดกันมาโดยตลอด
ว่าเอกภพจะรูปร่างหน้าตาเป็นยังไง
ทำไมมันถึงเป็นอย่างที่เป็นอยู่แบบนี้มานานนับไม่รู้จะกี่ปี
เพียงแค่คิดว่าสักวันนึง เราจะสามารถรู้คำตอบได้ นี่ก็ตื่นเต้นมากแล้วครับ
ขอบคุณครับ
(เสียงปรบมือ)

Croatian: 
i mi smo dio većeg multisvemira.
To mi je najdraži scenarij.
Tražili su me da završim s odvažnom špekulacijom.
Ona je
da će me povijest opravdati.
Za 50 godina
sve moje lude ideje će prihvatiti
znanstvene zajednice.
Svi ćemo vjerovati da je svemir
dio većeg multisvemira.
Razumjet ćemo što se desilo kod Velikog Praska
teorijom
koju ćemo moći ispitati.
To je predviđanje.
Kao ljudska rasa smo razmišljali
kakav je svemir,
i zašto je ispao ovakav, puno godina.
Uzbudljivo je misliti da bi mogli naći odgovor.
Hvala.
(Pljesak)

Danish: 
vi ville være del af et meget større multivers.
Det er mit yndlingsscenario.
Så arrangørerne bad mig om at slutte med en dristig spekulation.
Min dristige spekulation
er, at jeg bliver fuldstændigt bekræftet engang.
Og om 50 år fra nu
bliver alle mine lige nu vilde idéer accepteret som sandheder
af de videnskabelige og eksterne samfund.
Vi vil alle tro på, at vores lille univers
bare er en lille del af et meget større multivers.
Og endnu bedre vil vi forstå det, der skete ved Big Bang
med en teori,
som vi vil være i stand til at sammenligne med observationer.
Dette er en forudsigelse. Jeg kunne tage fejl.
Men vi har tænkt som menneskerace
over, hvordan universet var,
hvorfor det blev på den måde, det blev i mange, mange år.
Det er spændende at tænke på, vi måske endelig kommer til at kende svaret engang.
Tak.
(Bifald)

Portuguese: 
seríamos parte de um muito maior multiverso.
É o meu cenário favorito.
Os organizadores pediram-me para acabar com uma especulação arrojada.
A minha especulação arrojada
é que isto será absolutamente confirmado pela história.
E daqui a 50 anos,
todas as minhas estranhas ideias actuais serão aceites como verdades
pelas comunidades científica e externa.
Todos acreditaremos que o nosso pequeno universo
é apenas uma pequena parte de um muito maior multiverso.
E melhor ainda, compreenderemos o que aconteceu no Big Bang
em termos de uma teoria
que seremos capaz de comparar às observações.
Isto é uma previsão. Posso estar errado.
Mas temos pensado, enquanto raça humana,
sobre como era o universo,
porque veio a ser aquilo que é por muito, muitos anos.
É entusiasmante pensar que poderemos finalmente saber a resposta um dia.
Obrigado.
(Aplausos)

Portuguese: 
seríamos parte de um multiverso muito maior.
Este é o meu cenário favorito.
Os organizadores me pediram para terminar com uma especulação ousada.
Minha especulação ousada
é que serei absolutamente inocentado pela história.
E daqui a 50 anos,
todas as minhas ideias loucas serão aceitas como verdades
pelas comunidades científicas e externas.
Vamos todos acreditar que nosso pequeno universo
é só uma pequena parte de um multiverso muito maior.
E muito melhor, vamos entender o que aconteceu no Big Bang
em termos de teoria
que seremos capazes de comparar as observações.
Isto é uma previsão. Eu posso estar errado.
Mas temos pensado como uma raça humana
sobre o como era o universo,
por que ele veio a ser da maneira que foi por muitos anos.
É empolgante pensar que talvez possamos saber a resposta algum dia.
Obrigado.
(Aplausos)

Serbian: 
Ako je to tačno, desilo bi se više puta;
bili bismo deo mnogo većeg multiverzuma.
To je moj omiljeni scenario.
Organizatori su me zamolili
da završim sa hrabrim nagađanjem.
Moje hrabro nagađanje
je da će me istorija potpuno opravdati.
I da će za 50 godina,
sve moje lude ideje
biti prihvaćene kao istine
od strane naučnih i ostalih udruženja.
Svi ćemo verovati da je naš mali svemir
samo mali deo mnogo većeg multiverzuma.
I još bolje, razumećemo
šta se desilo sa Velikim praskom
u pogledu teorije
koju ćemo moći da poredimo sa opažanjima.
To je predviđanje. Možda grešim.
Ali razmišljali smo kao ljudska rasa
o tome kakav je bio svemir,
zašto je postao i ostao kakav jeste
tokom mnogo, mnogo godina.
Uzbudljivo je pomisliti da ćemo
jednom konačno saznati odgovor.
Hvala vam.
(Aplauz)

Persian: 
ما میتونیم قسمتی از یک جهان چندگانه خیلی بزرگتر باشیم.
این سناریوی مورد علاقه منه.
برگزارکنندگان از من خواستند که برنامه را با یک اندیشه جسورانه تمام کنم.
اندیشه جسورانه من
اینه که تاریخ کاملا من را تایید خواهد کرد.
۵۰ سال دیگه،
همه ایده های طوفانی من به عنوان حقیقت پذیرفته خواهد شد
از طرف دانشمندان و انجمن های بیرونی.
ما همه اعتقاد پیدا می کنیم که جهان کوچک ما
تنها یک قسمت کوچکی از یک جهان چندگانه به مراتب بزرگتر است.
و حتی بهتر از اون، ما خواهیم فهمید که چه اتفاقی در انفجار بزرگ افتاده
بصورت تئوریک
که قادر خواهیم بود با مشاهده ها مقایسه کنیم.
این یک پیش بینی است. ممکنه من اشتباه بکنم.
اما ما تا به حال به عنوان نسل انسان فکر می کرده ایم
که جهان شبیه چیه،
چرا به شکلی شده که بوده -- برای سالهای زیادی.
خیلی هیجان انگیزه که فکر کنیم که یک روزی بالاخره ممکنه جواب را بدونیم.
متشکرم.
(تشویق حضار)

English: 
we would be part of a much bigger multiverse.
That's my favorite scenario.
So the organizers asked me to end with a bold speculation.
My bold speculation
is that I will be absolutely vindicated by history.
And 50 years from now,
all of my current wild ideas will be accepted as truths
by the scientific and external communities.
We will all believe that our little universe
is just a small part of a much larger multiverse.
And even better, we will understand what happened at the Big Bang
in terms of a theory
that we will be able to compare to observations.
This is a prediction. I might be wrong.
But we've been thinking as a human race
about what the universe was like,
why it came to be in the way it did for many, many years.
It's exciting to think we may finally know the answer someday.
Thank you.
(Applause)

Polish: 
Bylibyśmy częścią znacznie większego wieloświata.
To moja ulubiona teoria.
Organizatorzy poprosili mnie, abym zakończył jakąś śmiałą spekulacją.
Śmiało spekuluję,
że historia potwierdzi moje słowa.
Za 50 lat
wszystkie moje szalone pomysły będą obowiązywały
przez środowiska naukowe i zewnętrzne.
Będziemy wierzyli, że nasz mały wszechświat
jest tylko małą częścią znacznie większego wieloświata.
Zrozumiemy co stało się podczas Wielkiego Wybuchu
zgodnie z teorią
którą potwierdzą obserwacje.
To przepowiednia. Mogę się mylić.
Jako ludzie zastanawialiśmy się
jaki jest wszechświat,
i czemu taki się stał, przez wiele lat.
Wspaniale jest pomyśleć, że kiedyś możemy poznać odpowiedź.
Dziękuję.
(Oklaski)

Russian: 
мы были бы частью еще более обширной мультивселенной.
Это мой любимый сценарий.
Организаторы попросили меня закончить смелым предположением.
Моё смелое предположение –
что я буду полностью оправдан историей.
И 50 лет спустя
все мои текущие сумасшедшие идеи будут приняты за истину
научным и прочими сообществами.
Мы все будем считать, что наша маленькая вселенная –
это только небольшая часть более обширной мультивселенной.
И даже лучше – мы поймём, что произошло во время Большого Взрыва
в терминах теории,
которую мы сможем сравнить с наблюдениями.
Вот вам предсказание. Я могу ошибаться.
Но мы как человечество, много лет размышляли
о том, какова наша вселенная
и почему она стала такой, какой она стала.
Очень волнующе думать, что когда-нибудь мы, возможно, узнаем ответ.
Спасибо.
(Аплодисменты)

Korean: 
우리는 훨씬 더 광대한 다중우주의 일부라는 결론이 내리겠지요.
이게 제가 제일 좋아하는 시나리오입니다.
주최자가 이 강의을 끝낼때 대담한 추측을 해달라고 부탁했지요.
저의 대담한 추측은
제가 옳다는 것은 앞으로 역사적으로 증명될 것이라는 것입니다.
앞으로 50 년후에는 지금 제가 가지고 있는
뚱딴지 같은 모든 아이디어들을
과학계와 대중이 믿게될 것입니다.
모든 사람들이 우리의 작은 우주가 훨씬 더 큰
다중우주의 작은 한 부분이라고 믿게 되겠지요.
그러나 그것보다도 더 좋은 것은 빅뱅에서 무슨 일이
일어 났는지를 이론적으로 이해하고 그것을
관측결과와 비교할 수 있게 되는 것이겠지요.
제 예측은 틀릴 수도 있습니다.
우리 인류는 고대 시절부터
우주의 역사는 어떠했으며 또한 왜 그렇게
우주가 생겼었는가를 생각해 왔지요.
우리가 언젠가 이에 대한 답을 알게 될지 모른다는 것은 흥미진진합니다.
감사합니다.
(박수)

French: 
nous ferions partis d'un multi-univers bien plus vaste.
C'est mon scénario préféré.
Donc, les organisateurs m'ont demandé de terminer avec une spéculation audacieuse.
Ma spéculation audacieuse
est que l'histoire me donnera raison.
Dans 50 ans,
toutes mes idées folles seront acceptées en tant que vérités
par les communautés scientifiques et externes.
Nous croirons tous que notre petit univers
n'est en fait qu'une toute petite partie d'un multi-univers bien plus vaste.
Et encore mieux, nous comprendrons ce qui s'est passé durant le Big Bang
en formulant une théorie
que l'on pourra comparer à des observations.
C'est une prévision. Il se peut que j'ai tort.
Mais nous réfléchissons en tant que race humaine
à propos de la nature de l'univers,
la raison pour laquelle il est ce qu'il est depuis tant d'années.
C'est palpitant de penser qu'un jour on ait enfin la réponse.
Merci
(Applaudissements)

Slovenian: 
bi bili del veliko večjega mnogovesolja.
To je moj najljubši scenarij.
Organizatorji so me prosili naj zaključim z drzno špekulacijo.
Moja drzna špekulacija
je da me bo zgodovina popolnoma upravičila.
In čez 50 let,
bodo vse moje trenutno divje ideje sprejete kot resnične
tako znanstveniki kot druge skupnosti.
Vsi bomo verjeli, da je naše malo vesolje
le majhen delček veliko večjega mnogovesolja.
In še več, razumeli bomo kaj se je zgodilo ob Velikem Poku
v teoretičnem smislu,
ker bomo lahko primerjali opazovanja.
To je moja napoved. Lahko se motim.
Toda kot človeštvo razmišljamo
o tem, kakšno je bilo vesolje in
zakaj je nastalo in je takšno kot je, že mnogo, mnogo let.
Razburljivo je, če pomislimo, da bomo morda nekoč le vedeli odgovor.
Hvala vam.
(Aplavz)

Japanese: 
私たちはもっと大きな多元宇宙の一部なわけです
これが私の好きな説です
主催者に大胆な推測で締めくくるよう言われましたが
私の大胆な推測は
｢歴史が私の仮説を完全に立証するだろう｣です
そして50年後には
私の現在の突飛なアイデアが事実として
科学やその他の分野で認められているということです
人々は私たちの小さな宇宙は
より大きな多元宇宙のほんの一部だと認めるでしょう
さらにはビッグバンで何が起こったか
理論として理解し 観察との比較が
できるようになるでしょう
これは予測で間違っているかもしれません
でも私たちは人類として
宇宙がどんなものか
どうしてこうなったのか 長い間考えてきました
いつか答えが分かるかもしれないと思うとワクワクします
ありがとう
（拍手）

Spanish: 
seríamos parte de un multiverso mucho más grande.
Este es mi escenario favorito.
Pero los organizadores me pidieron que terminara con una especulación atrevida.
Mi especulación audaz
es que la historia me dará la razón totalmente.
Y dentro de 50 años,
todas mis ideas extravagantes serán aceptadas como verdaderas
por la comunidad científica y por todo el mundo.
Todos aceptaremos que nuestro pequeño Universo
es sólo una pequeña parte de un multiverso mucho mayor.
Y aún mejor, entenderemos lo que sucedió en el Big Bang
en función de una teoría
que podremos comparar con observaciones.
Esta es mi predicción. Puedo estar equivocado.
Pero la especie humana ha venido pensando
por muchos, muchos años,
sobre cómo es el Universo y por qué surgió de esta forma.
Es emocionante pensar que finalmente podemos conocer la respuesta.
Gracias.
(Aplausos)

Slovak: 
Boli by sme časťou oveľa väčšieho multivesmíru.
Je to môj obľúbený scenár.
Organizátori ma teda poprosili skončiť smelou špekuláciou.
Moja smelá špekulácia spočíva v tom,
že história mi dá úplne za pravdu
a o 50 rokov
vedecké a externé komunity
akceptujú všetky moje divoké myšlienky ako pravdivé.
Všetci uveríme, že náš malý vesmír
je len malou časťou oveľa väčšieho multivesmíru
a dokonca ešte pochopíme, čo sa stalo pri Veľkom tresku
v rámci teórie,
že to budeme môcť porovnať s pozorovaniami.
Toto je moja predpoveď. Možno sa mýlim,
ale my ako ľudská rasa premýšľame o tom,
ako vesmír vyzeral
a prečo sa zrodil tak, ako sa zrodil, po mnoho, mnoho rokov.
Je vzrušujúce pomyslieť na to, že raz budeme konečne poznať odpoveď.
Ďakujem.
(Potlesk)

Hungarian: 
részei lennénk egy sokkal nagyobb multiverzumnak.
Ez az én kedvenc forgatókönyvem.
Nos, a szervezők megkértek, hogy egy merész spekulációval fejezzem be.
Az én merész spekulációm az,
hogy a történelem teljesen mértékben engem igazol majd.
És 50 év múlva,
minden aktuális vad ötletemet igazságként fogadják el
a tudományos és a külsős közösségek.
Mindannyian hiszünk majd abban, hogy a mi kis univerzumunk
csak egy kis része egy sokkal nagyobb multiverzumnak.
És még jobb: meg fogjuk érteni, mi történt az ősrobbanáskor
egy olyan elmélettel,
amely összeegyeztethető lesz a megfigyelésekkel.
Ez egy jóslat. Lehet, hogy tévedek.
De mint az emberi faj, sokat gondolkodtunk már azon,
hogy milyen volt az univerzum,
miért úgy alakult, ahogy, sok-sok éven át.
Izgalmas arra gondolni, hogy végül egy nap megtudjuk a választ.
Köszönöm.
(Taps)

Lithuanian: 
mes būtume daug didesnės daugialypės visatos dalimi.
Tai yra mano mėgstamiausias scenarijus.
Taigi, organizatoriai paprašė manęs užbaigti drąsiu spėjimu.
Mano drąsus spėjimas teigia, kad
istorija mane visiškai išteisins.
O po 50 metų
visos mano pakvaišusios idėjos bus priimtos kaip tiesos
mokslininkų ir išorinių bendruomenių tarpe.
Mes visi tikėsime, kad mūsų maža visata
yra tik mažytė daug didesnės daugialypės visatos dalis.
Dar geriau - mes suprasime, kas įvyko per Didįjį sprogimą
dėka teorijos,
kurią galėsime lyginti su stebėjimais.
Tai spėjimas. Aš galiu klysti.
Bet mes galvojame, kaip žmonių rasė,
apie tai, kokia yra visata,
kodėl ji yra tokia kokia yra daugybę metų.
Jaudina mintis, kad galiausiai mes kada nors žinosime atsakymą.
Ačiū.
(Plojimai)

Bulgarian: 
ние ще бъдем част от много по-голяма мултивселена.
Това е любимият ми сценарий.
Организаторите ме помолиха да завърша със смела спекулация.
Моята смела спекулация
е, че ще бъда безусловно оправдан от историята.
И след 50 години,
всичките ми смели идеи ще бъдат приети като истини
от научната и външната общности.
Всички ние ще се смятаме, че нашата малка Вселена
е просто малка част от много по-голяма мултивселена.
И нещо повече, ние ще разберем какво се е случило през Големия взрив,
по отношение на теорията,
която ще бъдем в състояние да се сравним с наблюденията.
Това е предсказание. Може и да греша.
Но ние, като човешка раса, си мислим
за това, каква е била Вселената,
защо се е образувала по този начин, в течение на много, много години.
Вълнуващо е да си мислим, че накрая може да знаем отговора някой ден.
Благодаря ви.
(Ръкопляскане)

Italian: 
saremmo parte di un ben più grande multi-verso.
E' la mia supposizione preferita.
Gli organizzatori mi hanno chiesto di concludere con un pensiero profondo.
Il mio pensiero profondo
è che la storia mi darà ragione.
E tra 50 anni,
tutte le mie attuali idee strampalate verranno considerate verità
da comunità scientifiche ed esterne.
Crederemo che il nostro piccolo universo
è solo una piccola parte di un ben più grande multi-verso.
Ancora meglio, capiremo cosa è avvenuto con il Big Ben
in termini di una teoria
che saremo in grado di mettere a confronto con osservazioni.
E' una previsione. Potrei aver torto.
Ma, come razza umana, pensiamo
a come fosse l'universo,
e perché per molti, molti anni è rimasto in quel modo.
E' emozionante sapere che potremmo scoprire la risposta un giorno o l'altro.
Grazie.
(Applausi)

Czech: 
Byli bychom součástí o poznání většího multivesmíru.
To je můj nejoblíbenější scénář.
Organizátoři mě poprosili, abych skončil smělou spekulací.
Má smělá spekulace je,
že historie mi dá naprosto za pravdu.
A za 50 let
budou všechny z mých divokých představ přijaty jako pravdy
vědci i externími komunitami.
Všichni budeme věřit, že náš malý vesmír
je jen částečkou v mnohem větším multivesmíru.
A co víc, porozumíme, co se stalo během velkém třesku
v rámci teorie,
která bude srovnatelná s pozorováním.
Toto je předpověď. Možná se mýlím.
Ale jako lidstvo už mnoho a mnoho let
přemýšlíme o tom, jak vesmír vypadal
a proč vznikl tak, jak vznikl.
Je vzrušující si představit, že jednoho dne se snad konečně dozvíme odpověď.
Děkuji vám.
(Potlesk)

German: 
wir wären Teil eines viel größeren Multiversums.
Das ist mein Lieblingsszenario.
Die Veranstalter haben mich darum gebeten, mit einer gewagten Spekulation zu enden.
Meine gewagte Spekulation ist,
dass die Zeit mich absolut bestätigen wird.
Und in 50 Jahren
werden all meine derzeitigen wilden Ideen als Wahrheiten akzeptiert werden
von den wissenschaftlichen und externen Gemeinden.
Wir alle werden der Ansicht sein, dass unser kleines Universum
nur ein kleiner Teil eines viel größeren Multiversums ist.
Und noch besser, wir werden verstehen, was beim Urknall geschehen ist,
mit Hilfe einer Theorie,
die wir mit unseren Beobachtungen vergleichen werden können.
Das ist eine Prophezeiung. Ich mag falsch liegen.
Aber wir machen uns als menschliche Rasse schon
seit vielen, vielen Jahre Gedanken darüber,
wie das Universum aussah, warum es entstand, wie es entstand.
Es ist aufregend, darüber nachzudenken, dass wir die Antwort vielleicht eines Tages kennen werden.
Vielen Dank.
(Applaus)

Georgian: 
ჩვვენ ვიქნებოდით მულტი სამყაროს ნაწილი.
ეს არის ჩემი ფავორიტი სცენარი.
ორგანიზატორებმა მთხოვეს დამემთავრებინა თამამი მოსაზრებით.
ჩემი თამამი მოსაზრება
არის ის რომ მე აბსოლიტურად დაცული ვიქნები ისტორიით.
და 50 წლის შემდეგ,
და ჩემი ყველა გიჟური იდეა მიღებული იქნება ჭეშმარიტებად
სამეცნიერო და გარე საზოგადოების მიერ.
ჩვენ ყველა დავიჯერებთ რომ ჩვენი პატარა სამყარო
მხოლოდ პატარა ნაწილია ბევრად დიდი მულტი სამყაროსი.
და კიდევ უკეთესი, ჩვენ გავიგებთ რა მოხდა დიდი აფეთქებისას
თეორიის მიხედვით
შეგვეძლება შევადაროთ დაკვირვებებს
ეს წინასწარმეტყველებაა. შეიძლება ვცდები
მაგრამ ჩვენ ვფიქრობდით როგორც ადამიანური რასა
იმის შესახებ თუ როგორი იყო სამყარო,
რატომ იყო ის ისეთი როგორიც იყო მრავალი მრავალი წლის განმავლობაში.
ამაღელვებელია ფიქრი რომ ჩვენ შეიძლება ოდესმე საბოლოოდ ვიცოდეთ პასუხი.
მადლობა
(აპლოდისმენტები)

Turkish: 
bu durumda bizler de çoklu evrenin bir parçası haline gelmiş oluyoruz.
Benim en sevdiğim senaryo bu.
Buradaki organizatörler konuşmamı cesur bir
spekülasyonla bitirmemi istediler
öyle ki tarih beni haklı çıkarsın.
Bundan 50 yıl sonra,
benim çılgın fikirlerim bilimsel çevreler ve diğer merciler
tarafından bilimsel gerçekler olarak kabul edilecek.
Hepimiz bizim küçük evrenimizin
çok daha biyik bir çoklu evrenin bir parçası olduğuna inanıyor olacağız.
Daha da iyisi, Big Bang sırasında neler olduğunu
teroik olarak anlıyor olacağız
böylece gözlemlerimizi karşılaştırabileceğiz.
Bu bir tahmin. Yanılıyor olabilirim.
Ama insan ırkı olarak evrenin nasıl olduğunu
nasıl ortaya çıktığımızı,
evrenin nasıl oluştuğunu çok uzun yıllardır düşünüyoruz.
Günün birince bunun cevabını bulabileceğimizi düşünmek bile heyecan verici.
Teşekkürler.
(Alkışlar)

Chinese: 
我們會是一個更大的多重宇宙的一部分
這是我最喜歡的假設
組織者要我以一個大膽的設想來結束我的談話
我的大膽的設想就是
歷史毫無疑問的將會證明我的理論是無比正確的
從現在起 五十年後
我現在的所有瘋狂的理論都會被奉為是真理
不僅是在科學界 也包括在社會上
我們都會相信我們的小小宇宙
只是一個更大的多重宇宙的一小部分
還有更好的 在理論層面上
我們將會理解宇宙大爆炸的時候發生了什麼
我們就可以跟我們的觀察結果做對比
這只是一個推測　我可能猜錯
但是人類已經思考了很多年
為什麼宇宙是現在這樣的
為什麼它變成現在這樣樣子
令人激動的是 我們可能會在某一天終於找到答案
謝謝大家
（掌聲）

Chinese: 
我们会是巨大的多元宇宙的一部分
这便是我最中意的情形
组织者们让我以一个大胆的推测结束我的演讲
我大胆的推测
便是我将会绝对的被历史维护
今后的50年间
我现在所有疯狂的想法都会
被科学界以及整个社会 接受为现实
我们将全都相信 我们的小宇宙
不过是更大的多元宇宙中的一部分
不仅如此 我们将理解大爆炸时发生的一切
将有一套能够
被观察支持的理论
这只是预测 我也许错了
那么多年来 作为人类
我们不断思考着 曾经的宇宙
是怎样的 而它又是怎么变成它当时的样子的
令人兴奋的是 或许终有一天我们会找到答案
谢谢
（掌声）
