Abbiamo un sistema di imprenditoria privata sovvenzionata dallo stato,
che, a causa della sua stessa natura istituzionale,
cerca sempre la massimizzazione del profitto 
e l'aumento della propria quota di mercato,
E ovviamente tale sistema portera' a questi risultati...
Prendiamo il vostro IPhone:
i minerali,
molti dei minerali piu' importanti, 
spesso provengono dal Congo,
dove le multinazionali sono in attesa che le milizie locali uccidano gli abitanti
dando loro la possibilita' di estrarre i minerali
dietro c'è tutta la storia che ho descritto prima
Ma l'IPhone è prodotto in Cina,
è prodotto da una societa' Taiwanese FoxConn,
che dirige molte catene di assemblaggio in CIna
Foxconn a sua volta e' una sussidiaria di Apple
una delle societa' piu grandi al mondo
Se guardiamo al lato economico della produzione degli Iphones
scopriamo che i profitti che Apple incassa
 con le vendite di un Iphone
sono dieci volte superiori a quelli di Foxconn,
e i profitti che Foxconn incassa sono molte volte superiori, non sono certo sulla cifra,
ai profitti che le fabbriche in Cina incassano
Quindi la Cina produce gli aggeggi,
viene calcolato come esportazione cinese,
ma la Cina incassa quasi niente
La societa' Taiwanese fa' molto di piu'
e Apple guadagna enormemente di piu'
e i ricavi vanno agli azionisti
e persone come noi...
ovviamente sempre piu' concentrati tra i super ricchi,
ma questa è l'economia della produzione degli Iphones
Se ci spingiamo oltre
e ci chiediamo da dove provengano 
le tecnologie degli Iphones,
la maggior parte dalle tasse, 
dalle tasse dei cittadini americani
per esempio il sistema di GPS
viene dalla Marina Militare,
la US NAVY
e chi finanzia la Marina ?
Le tasse dei cittadini...
Se guardiamo alla microelettronica,
la maggior parte e' stata sviluppata con fondi dal Pentagono
e chi sovvenziona per il pentagono ?
I cittadini con le tasse...
In pratica quasi tutta la tecnologia
viene dalla dinamica settore privato-stato delle economie americane,
inglesi, tedesche
In un sistema in cui ci sono 
profitti privati generati da finanziamenti pubblici
Se veramente avessimo un sistema capitalista
allora le persone che hanno investito nelle tecnologie degli Iphones
riceverebbero una parte dei profitti
è cosi' che il capitalismo dovrebbe funzionare:
se investi in qualcosa, se fai un rischioso investimento
poi hai diritto ai suoi futuri e eventuali profitti
ma non è cosi che funziona qui:
i cittadini, che in diversi modi indiretti hanno finanziato il tutto,
non ricevono nulla in cambio;
i profitti vanno alle societa' private che producono,
a cui è stata consegnata la tecnologia
In modo che possano modificarla un po', 
pubblicizzarla, venderla e farci profitti
Quindi i profitti vanno a Apple,
Microsoft, Bill GAtes etcetc
ma gli investimenti rischiosi
nei decenni sono spesso fatti dai cittadini
E' un sistema complesso di imprenditoria
 finanziata dallo stato
che è stato costruito attorno alla globalizzazione;
infatti se diamo una occhiata ai trattati commerciali che vengono dibattuti attualmente: il TPP, il TTIP etc
Vengono chiamati trattati di libero mercato
ma questo è parte del delirante sistema ideologico che che ci viene imposto dalle istituzioni:
non sono trattati di libero mercato,
sono trattati per i diritti degli investitori
non hanno quasi niente a che fare con il libero mercato
Le tasse tra i principali attori sono gia' molto basse e non vengono praticamente cambiate,
qualche rara eccezione qui e la',
Sono elementi fondamentali per le "proprieta' intellettuali",
termine elaborato per descrivere
un monopolio sulla decisione dei prezzi di vendita,
dando a compagnie famaceutiche,
ai congromerati di informazione e 
alle grandi multinazionali
enormi diritti a rubare dal pubblico
con un monopolio sui prezzi
garantito dal sistema di libero mercato
c'è un pretesto per tutto cio',
dicono che ne hanno bisogno per la ricerca&sviluppo
ma se si va a vedere si nota che è una bufala
E' solo un altro modo per rendere i ricchi piu' ricchi, influenti e piu' potenti,
Un altro elemento è la risoluzione 
delle controversie tra investitori e stati
che garanstice alle multinazionali...
ricordiamo che nel corso dei secoli i tribunali hanno concesso alle societa' gli stessi diritti di una persona...
garantisce il diritto a queste "persone immortali" 
create dallo stato,
di fare causa a stati nazione,
cosa che persone in carne ed ossa non possono fare,
fare cause agli stati
nel caso che questi ultimi abbiano intrapreso azioni
che vadano a intaccare i profitti di una multinazionale.
Quindi per esempio se il Messico vuole creare
una zona di protezione ambientale
e una multinazionale americana vuole estrarre oro
possono fare causa al Messico per avere impedito loro di fare futuri profitti
Tu non puoi farlo, io non posso fare qualcosa del genere
Ma queste "persone" possono,
e si continua cosi'
queste sono le basi di questi cosiddetti 
trattati di libero scambio
Cosi come la vendita degli Iphones 
e' chiamata libero mercato
Se andiamo a guardare e' totalmetne l'opposto 
e quindi tornando alla tua domanda,
le cose sono cosi' distruibuite a causa della natura delle istituzioni in cui viviamo e che sosteniamo,
o meglio dire tolleriamo,
dopotutto abbiamo il diritto e anche la capacita' di cambiarle
ma prima bisogna essere in grado di capirle
Ho una domanda un po' piu' generale: nel modo attuale in cui la societa' internazionale e' organizzata
e la diffusione del capitalismo globale
lei pensa davvero che possiamo essere capaci di fronteggiare tutte le crisi da lei menzionate?
Non penso nessuno abbia la risposta 
a questa domanda...
Il capitalismo globale e' un sistema abbastanza flessibile,
ci sono molte varianti
per esempio l'innovazione europea dello stato 
social democratico nel dopoguerra
ha cambiato la natura del capitalismo di stato in modo significativo,
ma sta venendo distrutta
l'intento e lo scopo delle misure di austerity
è di smantellare i sistemi sociali dello stato,
ci sono molte prove a riguardo...
ma e' un sistema flesibile,
la domanda è:
è abbastanza flessibile da permettere di affrontare una crisi come quella ambientale attuale ?
Se avessimo un capitalismo puro
saremmo spacciati,
perchè per principio, non puo' risolvere una crisi come quella ambientale, la puo' solo peggiorare
A causa di una ragione molto semplice;
questi sistemi ignorano cio' che vengono chiamate esternalita':
ovvero quando si ha una transazione,
mettiamo tra due persone, aziende etc
si curano solo dei propri interessi
e non prestano mai attenzione agli effetti sugli altri
le cosidette "esternalita' negative"
Quindi se per esempio quando Goldman Sachs
effettua una transazione rischiosa
faranno in modo da analizzare tutti i loro rischi diretti,
ma non presteranno la minima attenzione a cio' che viene chiamato "rischio sistemico"
il fatto che se qualcosa va storto in questa transazione
l'intero sistema puo' crollare
Questa è una esternalita';
Bhè in quel caso c'è una soluzione: le tasse dei cittadini possono salvarli,
che è esattamente cio' che è successo;
Ma c'è una esternalita' che nessuno puo' risolvere
ed è la distruzione dell'ambiente
quindi con un sistema di puro capitalismo
 saremmo gia' morti,
ma la domanda è se queste variazioni del capitalismo di stato che abbiamo
saranno in grado di poter affrontare la minaccia di un catastrofico cambiamento climatico...
O bisogna smantellare l'intero sistema e costruirne uno basato sull'utilizzo invece che sul profitto
Non abbiamo la risposta a questa domanda...
Ma questa risposta determinera' se la societa' umana continuera' o meno,
ed è un problema urgente, un problema per questa generazione da risolvere e che non si puo' rimandare...
