Nevím co to je. Fine tuning? Možná něco co souvisí s tím
jak je uspořádán vesmír. Fine tunning? Kým? Kdo udělal fine tunning?
Zlatá hodina? co by to mohlo být? Zlatý zámek? Že jsme na
perfektním místě v podstatě nachystaném pro život a kdybychom byli jenom kousek
blíže nebo dále slunci zmrzli bychom. Ne opravdu nevím
možná teorie, že někdo nebo něco nastavil vesmír
vybráním určitých věcí které se staly. Fine-tuning vesmíru? Nevím. Něco jako život sám o sobě
nebo svým způsobem pohybu. Možná že existuje život na Zemi
protože je dobře naladěn a není jiné místo jak toto
jak daleko nebo blízko. Myšlenka že je to tu
tak přesně nastaveno a úroveň toho, kdyby země byla jen
pár metrů jinde, nemohli bychom existovat. Myslím, že by to mohlo znamenat, že jsou určité limity
nastavení fungování, které bych nutně neočekávali
profesor John Lennox žije blízko Oxfordu, kde je emeritní profesor
matematiky na Oxfordské universitě a emeritní člen Asociace matematiků a
vědeckých filosofů na Green Templeton College University v Oxfordu
taky je člen Sade Business School a přednáší
v Oxfordu v rámci strategického programu pro vedoucí. Publikoval více než 70 matematických
publikací a je spolu autorem dvou studií Algebry, kterou jsem
si jistý máte ve své knihovně. Pokud  ne byla publikována
Oxfordskou matematickou monografickou sérii, pokud trpíte
nespavostí, doporučuji.
John je můj přítel a já myslím že si to mohu dovolit. Aspoň teda doufám že mohu
John přednášel velmi často kolem
celého světa o matematice a vědecké-filosofii a intelektuální obraně
křesťanství. Také napsal množství knih
zabývajících se rozhraním vědecké filosofie a teologie, včetně
"God`s Undertkaer, has science buried God?", "Seven Days that divided World",
"God and Stephen Hawking" a nedávná publikace pro snadný úvod do těchto témat kniha
"Can science explain everything?" a další kniha, kterou doporučujeme
"Determined to Believe" Spolu s jeho přednáškami se účastnil mnoha
veřejných akademických diskusí  s akademiky po
celém světě s např. se známým ateistou Christopher Hitchens, Richard
Dawkins a Peter Singer
Dobrý večer  dámy a pánové a děkuji, že jste dnes přišli. Myslel jsem když můj
přítel Stephen Shaw mluvil o mé naprosto nedostupné
matematické knize, že dodá oficiální definici ryzího
matematika, což je osoba mluvící během toho co ostatní lidé spí a tak
vás varuji, že dnes budete také v pokušení spát. Jsem nyní emeritní
profesor teoretické matematiky na Oxfordu a emeritní
člen na Green Templeton College. Emeritní znamená pěkně řečeno
že jsem starý, ale to je patrné tak jak tak. Strávil jsem většinu života
psaním knih o pomezí mezi filosofií vědy a teologie a přednášel
jsem a účastnil se veřejných diskusí. Svých prvních 18 let jsem strávil
v severním Irsku, v zemi která byla poznamenaná sektářským násilím.
Můj otec měl obchod se smíšeným zbožím. v ústí církevního hlavního města
Irska se svými dvěma katedrálami, obě se jménem po Sv. Patrikovi, jedna protestantská
druhá katolická, zírající jedna na druhou
z příslušného vrcholku. Mí rodiče byli křesťané ale ne
sektáři. A obzláště mě učili, že všichni lidé mají bez ohledu
na jejich světonázor, mají stejnou hodnotu. Můj otec tohle praktikoval, když zaměstnával lidi
stejně ze všech církví. A zaplatil za to
neboť, na jeho obchod byl způsoben bombový útok. Pamatuji si
jak jsem poslouchal BBC zprávy v jednu hodinu a oni hlásili o bombovém útoku
v našem ústí a já jsem jakýmsi intuitivním způsobem věděl, že to byl Lennoxův obchod
a brzy zjistil, že můj bratr byl málem zabit
při výbuchu. Ztratil zrak na jedno oko a podstoupil operaci obličeje .
se 300 stehy. Nezničilo to jeho
křesťanské zapálení. Ale více než to mí
rodiče mě měli rádi
a podporovali mě abych sám přemýšlel o jiných viděních světa než bylo to jejich a to
křesťanství. Mému otci nebylo dopřáno vzdělání, a tak
velmi podporoval mé. Ve 14 letech mi dal kopii Komunistického manifesta a
když jsem se ho zeptal:"Tati, proč to mám číst?", odpověděl: "Musíš vědět
co si jiní lidé myslí". Samozřejmě to vyvažoval představením jeho
celoživotní lásky k literatuře C.S.Lewise. Chodil jsem do školy v Arma
a později na Emmanuel College Cambridge jsem studoval 7 let
matematiku a skončil doktorátem. Poté jsem se přestěhoval na velšskou universitu v Cardiffu
Strávil jsem posledních 20 let v Oxfordu. Jsem ženatý 51 let za dívku
kterou jsem potkal druhý den v Cambridge. Šel jsem do kostela, který mi doporučil přítel
a taky mě informoval dosti malebným jazykem: "Johne, "
v Cambridge je muž, který má 4 dcery" a  byly všechny velmi pozoruhodné
Nejstarší z nich Sally, vypadala velmi dobře a já později objevil, že opravdu byla
Byla mi obrovským podporovatelem a kritikem ve všem co jsem dělal, skvělá
matka našim třem dětem a deseti vnoučatům, což nás samozřejmě zavazuje
solit peníze za dárky k narozeninám přibližně každé tři týdny nebo tak nějak. Dobře co mluví pro fine-tuning
tak že základní síly a konstanty fyziky jsou
vybraně vyváženy nebo jemně nastaveny, aby byl vesmír schopen
obsahovat život. Když jsem byl na Cambridge, jeden z mých přednášejících na kosmologii byl Dennis
Shama a Mancunian, který byl žákem vynikajícího fyzika Diraca
a on vysvětloval fine-tuning takto. Pokud změníte o malý kousek zákony
přírody nebo změníte trochu konstanty jako třeba náboj
elektronu, pak se vesmír změní tak moc
že inteligentní život nebude zde možný. Představme si
něco jako vesmírný generátor - stroj s regulátory, kterými lze
nastavit hodnoty jednotlivých fyzikálních konstant a co vidíte je moje velmi sofistikovaná verze
která generuje tři vesmíry najednou. A abyste vytvořili tyto vesmíry
musíte nastavit regulátory velmi citlivě na konkrétní pozici a pokud nepatrně změníme
jejich nastavení dostaneme jiný vesmír nebo spíše žádný
Jeden z velikých myslitelů kosmologie byl Sir Fred Hoyle. Byl to jeden z mých
obávaných zkoušejících na Cambridge
a já si ho pamatuju velmi živě, jak přijel do Cardiffu a řekl před plnou posluchárnou
provedl matematické propočty a prokázal, že život
nemohl vzniknout na zemi, ale musel se dopravit z vesmíru na kometě.
Bylo to tehdy příjmáno velmi nevěřícně a Hoyle se zkoumal že pro život
na Zemi je potřeba vydatný přísun uhlíku, který je
tvořen buďto kombinací tří heliových jáder nebo kombinací jádra helia a berylia
objevil, že aby se to stalo, musí atomová povrchová úroveň být
přesně nastavena s ohledem na sebe vzájemně. Tento jev se nazývá resonance
Pokud je odchylka více než jedno procento oběma směry způsobí že vesmír
nemůže obsahovat život. Hoyle řekl že to vypadá jako by si super inteligence hrála
s fyzikou, stejně jako chemií a biologií a že tu nejsou žádné slepé
síly v přírodě o kterých by stálo mluvit. Také řekl, něco co mě fascinovalo, že nic
neotřáslo jeho ateismem, jako tento objev. Byl tak ohromen pouze jedním
příkladem přesného nastavení. Britský astronom Lord Rees napsal knihu
s názvem "Just six numbers about six fundamental constants of nature",
a jedna z nich souvisí s energií uvolněnou během jaderné fúze
mezi hvězdami, když se vodík přetváří v helium a je to hodnota 0.007 a Martin
Rees říká, pokud by to bylo 0.006, vesmír by vůbec nebyl složen
z vodíku, nebyla by žádná chemie a žádný život. Na druhou
stranu, kdyby byla zvětšena o stejnou hodnotu nebylo by zde žádné palivo pro vězdy
žádná voda a ani žádný život. Tyto příklady
pásem tolerance pro fine-tuning blednou v porovnání
s dalšími parametry přesného nastavení přírody
např. existují 4 základní síly přírody, které tvoří vesmír
takový jaký je, dvě z nich elektromagnetická síla a
gravitační síla. Elektromagnetiské síly drží atom pohromadě, což
je nezbytné pro chemii a gravitace je to na co jsem si vzpoměl
vždy když jsem běžel do schodů. Nyní poměr těchto dvou konstant
musí být velmi přeně vyvážen. Představte zvětšení o 0.3000000001 procent
což je velmi malé číslo, něco jako
vyhrát v loterii šest týdnů po sobě, a v tom případě pouze  malé
hvězdy mohou existovat. Zmenšíme-li toto číslo o stejnou hodnotu, pouze
velké hvězdy mohou existovat. Ale my máme oba druhy veliké i malé hvězdy ve vesmíru
velké produkují elementy v jejich termonukleárních pecích a jenom
proto, malé hvězdy hořící dostatečně dlouho na to aby byl uchován život na planetě
pokud použiji ilustraci díky Paul Davisovi, který je takový kanonýr přesnosti
znamenalo by to trefit minci vzdálenou 20 biliónů světelných
let. Toto je působivé, ale zastíněno příkladem
sira Rogera Penroseho, zřejmě jednoho z nejbystřejších a nejbriliatnějších
matematických fyziků žijících dnes. Říká, že  dostat vesmír jako
je náš, který drží zákony entropie, tak že pokud se chaos zvětší tak
tak, že dokonce i váš Aston Martin bude rezavět
musí být přesně 1 ku deseti
na desátou  a to na 123, číslo tak vysoké že když postavíte 1 tady a 0 na
každý element ve vesmíru, pořád nemůžete napsat desetinou čárku
jinými slovy vezměte všechny částice vesmíru, umístěte značku na jeden z nich
a potom náhodně vyberte z
celého vesmíru, pravděpodobnost je pořád o mnoho vyšší číslo
Pokud si tohle vše uvědomíte a zjítíte že velká
většina vědců různých světových názorů, připouští, že
vesmír je velmi jemně nastaven pro život. Např. Allan Sandage George Ellis
Tom Paige Frank Tipler and John Polkinghorne věřící, Steven Weinberg
Roger Penrose Martin Rees Stephen Hawking nevěřící, faktem zůstává
že prakticky nikdo, nezpochybňuje základní myšlenku
že vesmír je velmi přesně nastaven pro život. Tedy jak je tento fine-tuning
vysvětlen. První zřejmé vysvětlení je že je zde Bůh stvořitel
ten, který vše přesně vytvořil a neměli bychom zapomínat, že tento náhled převažoval
po století a přispěl k pozvednutí moderní
vědy. Ale pojďme nejdřív zapřemýšlet o jiném vysvětlení
nazývaný antropický princip z řeckého slova anthropos. Řekl
Neměli bychom být překvapeni, že se nacházíme ve vesmíru jako je tento
protože jenom v takovém vesmíru se bytosti jako my mohli objevit. Řekněme to
jinak. Pozorovatelný vesmír je struktura, umožňující
existenci služeb. To může znít velmi působivě
ačkoli to nevysvětluje nic. Je  otřepaná pravda, že pro život,
aby mohl existovat musí být splněny určité podmínky. Ale neříká nám to
odpověď na 2 klíčové otázky. Proč jsou ty podmínky splněny?
a jak i když byly splněny život vznikl? Princip
antropie tedy není vysvětlení jen ukazuje co má být vlastně
vysvětleno. Proč je vesmír vhodný pro život a jak se to vlastně stalo.
Je to něco, co Richard Dawkins zjevně není schopen spolknout
V jeho knize "The God Delusion", kde říká co věřící mysl není schopná spolknout
je že zde máme dva kandidáty na řešení problému. Bůh je jedno.
princip antropie je druhé. Ale nejenom že princip antropie není
vůbec vysvětlení a filosof John Leslie ilustruje toto neporozumění takto
Postavení principu antropie proti designu je jakoby
pokud čelíte patrole 50 trénovaných mužů s pistolemi
Neměli bychom být překvapeni, že jsme živí, potom co vystřelili.
Je to jediný výsledek, který můžete dostat, vezmeme-li v úvahu, že jedna kulka vás
trefí a vy budete mrtví, pak opravdu nebudete cítit, že je zde něco
co je potřeba vysvětlovat, zvláště proč všichni minuli. Bylo to schválně
aby jste viděli že jsou jednotní. A nebýt překvapen
že nepozorujete že jste mrtví a být překvapen když zpozorujete, že
jste stále naživu. Stephen Hawking spíše věřící, který mi byl
vedoucím na Cambridge a světelné roky předem mnou s jeho matematickými schopnostmi
nabízeli jiné řešení v jeho knize "The Grand Design", kterou napsal spolu s
Leonard Bloody Knopf, říká: Zákony vypadají jako by byli
navrženy, jako krejčím aby podporovaly nás a pokud máme existovat
je zde málo prostoru pro změnu, což není snadno vysvětlitelné a vznáší to přirozené
otázky Proč je to tak? Proč relativně nedávný
objev fine-tuningu pro tak mnoho zákonů, může vést aspoň pro některé z nás
zpět ke staré myšlence že velký design je práce velkého
mistra, což není odpověď moderní vědy. Náš vesmír se zdá být
jeden z mnoha vesmírů s rozdílnými zákony. Povšimněte si že Steve ukazuje na
starou myšlenku, jakoby stará myšlenka byla chybná jen proto, že je stará. C.S.Lewis
tomu říkal chronologické snobství. Hawking říkal, že víra v velký design a
velkého designera, není odpověď moderní vědy. Ale bylo by mnohem
přesnější říct, že to není odpověď některých moderních vědců
protože je tu mnoho vědců, kteří dnes věří ve velkého designera a tedy
Hawkingovo řešení vesmíru se zdá být jedno z mnoha. Max TegMark
z MIT jednou řekl, že fine-tuning má dvě možné vysvětlení buď
je vesmír vytvořen speciálně pro nás naším stvořitelem nebo zde existuje multivesmír
což znamená že je zde mnoho vesmírů a jen stručně
jak je to nepravěpodobné, že vesmír je vhodný
pro život je jako to že jsme jeden z velkého počtu nebo nekonečna
ať už to znamená cokoliv, vesmírů a je jen náhoda, že žijem v jednom z nich
Nemůžeme vidět nebo navštívit další vesmíry, ale oni musí
existovat. Why? Protože podle některých možnost že vesmír nemůže být
jiný, pokud není dílem stvořitele.
Fyzik John Polkinghorne, který mě učil
kvantovou mechaniku na Cambridge říká: Nemáme žádný vědecký důvod
věřit v multivesmír, tyto světy nám nejsou přístupné
a lze stejně intelektuálně respektovat vysvětlení že
vesmír je takový jaký je protože, je to vůle stvořitele.
Kosmolog Edward Harrison říká, že patří do skupiny vědců
kteří se nehlásí k tradičnímu náboženství, ale nicméně popírá, že vesmír
je bezdůvodná náhoda. Je tak ohromený fine-tuningem, že
ho označuje za kosmologický důkaz pro existenci Boha. Design argument
of Paley znovuotevřen a přepracován fine-tuning vesmíru poskytuje
prima facie evidence of de estate design.
Rozhodněte se sami.
Slepá šance, která vyžaduje multivesmír nebo design vyžadující
pouze jeden. Mnoho vědců když připustí tento pohled, se přiklání
k teologickému výkladu nebo k argumentu designu. Shledal jsem, že někteří myslitelé ateisté
si uvědomují sílu tohoto argumentu.
Oxfordský filosof Peter Milinken, se kterým
jsem se účastnil ve velmi živé debatě Oxfordské unie, mi před debatou
ve které ho jeho studenti řádně podusili, řekl: Doufám, že použiješ
své nejlepší argumenty na obhajobu ateismu. A já odvětil Petře řekni mi, který to
je a já ho použiji. A on odpověděl pokud někdy
uvěřím v Boha, tak kvůli fine-tuningu.
Jsem osobně přesvědčen, že Penzia má pravdu, fine-tuning ukazuje na
existenci nadpřirozené bytosti a mě to zapadá do většího
obrazu, že je zde bližší vztah mezi vírou a stvořitelem
a vzestupem moderní vědy. Sir Fred Hoyle ještě jednou, ačkoli
je pravděpodobnost života vzniklého náhodou je tak naprosto mimo
až je absurdní. Je rozumné, myslet is, že
příznivé okolnosti fyziky na kterých život závisí jsou se vším respektem
záměrné a je téměr nevyhnutelné, že
naše inteligence odráží vyšší inteligenci Boha.
Cítím spřízněnost s velkými průkopníky moderní vědy Galileo, Newton, Kepler
a tak dál o kterých C.S. Lewis řekl: člověk se stává vědcem protože
předpokládá zákony přirody. A předpokládá zákony přírody protože věří v
zákonotvůrce. Objevy racionálních zákonů podle,
kterých vesmír funguje, potvrzuje jejich  víru v inteligentního stvořitele
Řečeno jinými slovy, nebránilo jim to naopak
existence stvořitele byla jejich posilou. Arno Penzias nám opět
připomíná, že teologická dimenze vědy tu je
tisíciletí. Říká, že nejlepší údaje potvrzující Velký třesk jsou přesně
to co bych předpověděl, nemaje nic než 5 knih Mojžíšových,
Žalmy a Bibli jako celek. Jasně první z těchto knih
Genesis má jedinečný pohled na fine-tuning
když popisuje Boha tvořícího svět, ale ne najednou
ale postupně a Bůh říká vrcholem je
stvoření člověka k obrazu svému. Ačkoliv byl, vesmír, který rád pozoruji
na zahradě dalekohledem, stvořen k jeho slávě, ale nebyl stvořen
k jeho obrazu. Já vím, že Slunce a hvězdy jsou tady, ale ony o nás neví.
My lidé jedinečně stvořeni v jeho obrazu který dává každému muži a ženě
nekonečnou hodnotu a důstojnost, když vstupují do úkolu sloužit ve světě, který je přesně nastaven
Je to úžasný příklad co Francis Bacon jako průkopník
vědeckého myšlení nazývá Dvě boží knihy. Kniha přírody, kterou studujeme
vědecky a Bible kde čteme o odhalení Boží vědy
Kniha přírody odhaluje fine-tuning. Genesis Boží kniha nás učí
o jejím smyslu, což nás věda nemůže naučit. Nyní možná očekávate, že odmítnu
ateism, protože věřím v křesťanství. A to je pravda, ale já ho taky
odmítám jako vědec. Jak bych mohl být ohromen
názorem na svět, který popírá samotnou racionalitu, kterou je potřeba vzít v úvahu
abychom mohli dělat vědu. Věřím, že věda a Bůh spolu jdou dobře dohromady,
ale ateism s vědou ne. Pokud stvoření a věci ve vědě
jsou ukazatele na Boha, pak vyvstává ještě větší otázka
a to je komunikace od Boha, k jehož obrazu jsem stvořen
Dříve jsem objevil, od doby co se stal Bůh člověkem
aby nám přinesl dobrou zprávu vidíte, dámy a pánové, že je tu něco
k uvěření a velmi důležitá věc k uvěření, že za vesmírem stojí
Bůh. A podle mého je tu ještě další věc a to je poznat ho, ale to je příběh na jindy
Děkuji mnohokrát
