
English: 
Let's say I'm over here.
I'm going to do two scenarios.
So I'm an observer over here.
This is me.
And then maybe even better,
I should just draw my eyeball
because we're going
to be observing light.
So I'm just going
to draw my eyeball.
So this is me in the
first scenario or this
is one of my eyeballs.
And then this is
one of my eyeballs
in the second scenario.
Now in the first scenario--
so let me draw it--
so in both scenarios, we're
going to have an object.
We're going to have some
type of source of light.
But in the first
scenario, relative to me,
the source of light
will not be moving.
While in the second
scenario, the source
of light-- just for the sake
of discussion, just for fun--
will be moving at half
the speed of light.
Unimaginably fast speed, but
let's just assuming that it is.
So it's moving at-- it
has a velocity of 1/2

Korean: 
제가 여기 있다고 합시다
두 가지 경우를 살펴보겠습니다
여기서 제가 관찰을 한다고 해보죠
이게 접니다
아니면 빛을 봐야하니까
눈만 그리죠
자 이제 눈도 그렸습니다
첫번째 예시에서의
제 눈입니다
이건 두번째 예시에서의
제 눈입니다
두 예시 모두에서
어떤 물체와
광원이 있을 것입니다
첫번째 경우에선
광원이 제 기준에서 정지해있습니다
두번째 경우에선
말도 안되지만 재미를 위해
광원이 빛의 속도의 절반으로
움직인다고 하죠
상상도 못할 정도로 빠르지만
그냥 그렇다고 합시다
광원이 광속의 1/2 속도로

Dutch: 
Laten we twee scenario's doen.
Ik ben hier een waarnemer. Dit ben ik.
Misschien is het beter als ik alleen mijn oog teken.
Want we gaan licht waarnemen.
Dus ik teken alleen mijn oog. Dit ben ik in
het eerste scenario, en dit is één van mijn ogen.
En dit is één van mijn ogen in het tweede scenario.
In het eerste scenario... Ik teken het even... Dus in beide scenario's hebben we een voorwerp.
We krijgen één of andere lichtbron.
Maar in het eerste scenario, zal de lichtbron ten opzichte van mij
niet bewegen. Terwijl in het tweede scenario
de lichtbron, terwille van de discussie,
gewoon voor de lol, zich met de helft van de lichtsnelheid verplaatst.
Onvoorstelbaar snel, maar we nemen gewoon aan dat het zo is.
Het heeft dus een snelheid van de helft van de lichtsnelheid.
De helft van de snelheid van het licht, weg van mij.

Norwegian: 
La oss si jeg er her. Jeg skal gjøre to scenarier.
Jeg er en observatør her, dette er meg.
Og så kanskje det er best jeg tegner øyet mitt.
Fordi vi skal observere lys.
Jeg tegner øyet mitt. Dette er meg
i det første scenariet, er dette et av øynene mine.
Og dette er øyet mitt i det andre scenariet.
I begge scenarier skal vi ha et objekt.
skal vi ha en form for lyskilde
Men i det første scenariet (i forhold til meg),
vil lyskilden ikke bevege seg. 
Mens i det andre scenariet,
for diskusjonens skyld og for moro skyld,
vil lyskilden bevege seg i
halvparten av lysets hastighet.
Ufattelig stor fart, men la oss bare anta det.
Så har den en hastighet 
av en halv gang lysets hastighet...
En halv gang lysets hastighet, vekk fra meg.

Portuguese: 
Vamos dizer que estou aqui, vou desenhar
dois cenários.
Sou um observador, este sou eu.
Para ficar ainda melhor talvez eu devesse
desenhar o meu olho,
porque vamos observar a luz.
Vou desenhar o meu olho. Este sou eu,
no primeiro cenário, e isso é um dos
meus olhos.
E este é o meu outro olho no segundo 
cenário. No primeiro cenário,
deixa eu desenhá-lo. Então, nos dois 
cenários
vamos ter um objeto e uma fonte de luz,
mas no primeiro, em relação a mim,
a fonte de luz não se move.
Enquanto que no segundo cenário,
a fonte de luz,
é só para discutirmos, apenas 
para diversão,
se move com metade da velocidade da luz,
uma velocidade inimaginável, 
mas vamos assumi-la.
Então, temos metade da velocidade da luz.
Metade da velocidade da luz de distância,

Czech: 
Řekněme, že jsem tady. 
Udělám dva možné scénáře.
Jsem pozorovatel
tady. Toto jsem já.
A možná by bylo ještě lepší, 
kdybych prostě nakreslil své oko.
Protože budeme pozorovat světlo.
Takže já jen nakreslím své oko.
Toto jsem já v prvním scénáři 
a toto je jedno z mých očí.
A toto je jedno z mých 
očí ve druhém scénáři.
Nakreslím to.
Takže v obou scénářích budeme mít objekt.
Budeme mít nějaký zdroj světla.
Ale v prvním scénáři se ten zdroj světla
vzhledem ke mně nebude pohybovat.
Naopak ve druhém 
scénáři se bude zdroj světla,
jen pro účely diskuse, 
aby to byla nějaká zábava,
se bude pohybovat
1/2 rychlosti světla.
Nepředstavitelně velká rychlost, 
ale předpokládejme, že to tak je.
Takže zdroj má ve srovnání 
se světlem poloviční rychlost.

Catalan: 
Diguem que sóc aquí, faré dos escenaris.
Sóc un obervador aquí, aquest sóc jo.
I ara, encara millor, potser hauria de dibuixar el meu ull.
Perquè estarem obervant llum.
Així que dibuixaré el meu ull. Aquest sóc jo en
el primer escenari, i aquest és un dels meus ulls.
I aquest és un dels meus ulls en el segon escenari.
Ara, en el primer escenari (deixeu que el dibuixi), en tots dos escenaris tindrem un objecte.
Tindrem algun tipus de font de llum.
Però en el primer escenari (amb relació a mi), la font de llum
no es mourà. Mentre que en el segon escenari
la font de llum, simplement per la discussió,
sols de broma, es mourà a la meitat de la velocitat de la llum.
Inimaginablement veloç, però suposem que ho fa.
Així que té una velocitat que és la meitat de la de la llum.
La meitat de la velocitat de la llum, allunyant-se de mi.

Russian: 
Допустим я сижу здесь и собираюсь рассмотреть два сценария
Я наблюдатель, сижу здесь, это я.
Даже еще лучше, я просто нарисую свой глаз
потому что мы собираемся наблюдать свет.
Итак, я собираюсь нарисовать свой глаз. Это я
в первом случае, а это один из моих глаз.
А это один из моих глаз во втором случае.
Теперь в первом случае (давайте я нарисую), в обоих случаях у нас есть объект,
у нас есть некоторый источник света
Но в первом случае (относительно меня), источник света
неподвижен. В то время как во втором случае
источник света будет у нас двигаться,
например, со скоростью равной половине скорости света.
Невообоазимо большая скорость, но предположим, что она такая.
Итак, объект имеет скорость равную половине скорости света...
половине скорости света и движется от меня.

Italian: 
Diciamo che sono qui e ho due scenari
Sono un osservatore qui, questo sono io.
Quindi, ancora meglio, dovrei disegnare il mio occhio.
Dato che osserveremo la luce.
Quindi disegno il mio occhio, Questo sono io
nel primo scenario e questo è uno dei miei occhi.
Questo è un altro mio occhio nel secondo scenario.
Ora nel primo scenario, (fatemelo disegnare), quindi in entrambi gli scenari avremo un oggetto.
Avremo un certo tipo di fonte di luce
Nel primo scenario (relativo a me), la fonte di luce
non si muoverà. Invece nel secondo scneario
la fonte di luce, giusto per discutere,
per divertirci, si muoverà a metà della velocità della luce.
Una velocità inimmaginabile, ma facciamo l'ipotesi.
Quindi la velocità è metà di quella massima della luce...
Metà della velocità della luce in allontanamento da me.

Bulgarian: 
 
Да приемем, че аз съм тук.
Ще разгледам два сценария.
В единия съм наблюдател тук.
Това съм аз.
По-добре ще е даже да си нарисувам окото,
защото ще наблюдаваме светлина.
Да, това ще направя.
Значи, това съм аз – или окото ми –
в първата ситуация.
Това пък ще е окото ми
във втората ситуация.
В първия случай – нека го нарисувам –
и в двата случая ще има някакъв обект.
Ще имаме някакъв източник на светлина.
В първия случай обаче източникът на светлина
няма да се движи спрямо мен.
Във втория случай, само за целите
на дискусията, за да стане забавно, източникът
ще се движи с наполовина скоростта на светлината.
Невъобразимо голяма скорост, но нека приемем, че е така.
Значи има скорост една втора

Chinese: 
这里我要考虑两种情形
假设这是观测者 也就是我
算了 只画眼睛估计更好一点
因为我们要看的是光
假设这是我的眼球 这是情形一
这是情形二中 我的眼球
两种情形下 都有一个天体
这是一个光源
不过在情形一中 光源相对我是不动的
不过情形二时 光源相对我是运动的
简便起见 假设其速度是光速的一半
快得难以想象 假设这就是其速度
光源速度是光速的一半 远离我而去 我也就是观测者
光源速度是光速的一半 远离我而去 我也就是观测者
想想这里情况会如何
两个天体同时都在发光

Turkish: 
ben bir gözlemciyim burada, bu benim.
sonra, hatta, belki gözbebeğimi çizmeliyim.
çünkü ışığı gözlemliyor olacağız
şimdi gözbebeğimi çizeceğim. bu ilk
senaryodaki ben, ve bu da gözbebeklerimden biri.
ve bu da ikinci senaryoda gözbebeklerimden biri.
Şimdi ilk senaryoda, (durun çizeyim), yani iki senaryoda da bir nesnemiz olacak.
bir çeşit ışık kaynağımız olacak.
ilk senaryoda (bana göre), ışık kaynağı
hareket ediyor olmayacak. Ama ikinci senaryoda
ışık kaynağı, bir tartışma yapma adına,
ışık hızının yarı hızında hareket ediyor olacak.
aklın alamayacağı bir hız, ama öyleymiş farz edelim
yani ışığın yarı hızında bir sürate sahip
ışık hızının yarısı kadar uzak benden.

Polish: 
Załóżmy, że znajduję się tutaj. Rozważę dwa przypadki.
Jestem obserwatorem, który znajduje się tutaj.
Dalej... hmm... może narysuję tutaj moje oko.
Ponieważ będziemy obserwować światło.
Więc narysuję tutaj moją gałkę oczną. To jest moje położenie
w pierwszym przypadku. A to jest z moich gałek ocznych
A to jest jedna z moich gałek ocznych w drugim przypadku.
W pierwszym przypadku (pozwól, że go narysuję). Tak więc w obydwu przypadkach będziemy mieć do czynienia z pewnym obiektem.
Będziemy mieć do czynienia z pewnym źródłem światła.
W pierwszym przypadku źródło światła nie będzie się względem mnie poruszało.
Podczas gdy w drugim przypadku
źródło światła na potrzeby naszych rozważań,
dla zabawy będzie się poruszało z prędkością równą połowie prędkości światła.
Niewyobrażalnie duża szybkość, ale załóżmy że tak właśnie jest.
Tak więc ma prędkość równą połowie prędkości światła...
Oddala się ode mnie z połową prędkości światła.

Modern Greek (1453-): 
Ας πούμε ότι είμαι εδώ , 
θα κάνω 2 περιπτώσεις
Είμαι ένας παρατηρητής εδώ , 
αυτός είμαι εγώ
Και μάλλον καλύτερα να σχεδιάσω μόνο το μάτι μου
Επειδή θα παρατηρήσουμε φώς
Οπότε θα σχεδιάσω μόνο το μάτι μου.
Αυτός είμαι εγώ στην
πρώτη περίπτωση, και αυτό είναι το ένα μου μάτι.
Και αυτό είναι το μάτι μου στη δεύτερη περίπτωση.
Και στις 2 περιπτώσεις , έχουμε ένα αντικείμενο
Θα έχουμε κάποια πηγή φωτός
Άλλα στην πρώτη περίπτωση η πηγή φωτός δεν θα κινείται
σε σχέση με εμένα.
Ενώ στη 2η περίπτωση
η πηγή Φωτός , απλά για την κουβέντα,
για αστείο, θα μετακινείται με την μισή ταχύτητα απο αυτήν του φωτός
Απίστευτα γρήγορη ταχύτητα , αλλά ας υποθέσουμε οτί ισχύει.
Οπότε έχει την μισή από την ταχύτητα του Φωτός...
Απομακρύνεται με 1/2 της ταχύτητας του φώτος ,

Ukrainian: 
Скажімо, я ось тут. 
Я розвину два сценарії.
Спостерігач знаходиться тут, це я.
Можливо, буде навіть краще, 
якщо я намалюю око.
Бо ми спостерігатимемо за світлом.
Тож я намалюю око. Це я у
першому сценарії, а це - моє око.
А це - моє око у другому сценарії.
Тож (я намалюю) в обох сценаріях
ми маємо об'єкт.
У нас буде якесь джерело світла.
Проте у першому сценарії джерело
світла (відносно мене)
не буде рухатися, а в другому сценарії
джерело світла (просто 
задля дискусії, просто так)
буде рухатися з половиною 
швидкості світла.
З неймовірною швидкістю, але 
припустімо, що це так.
Тож воно має швидкість половини
швидкості світла.

iw: 
נניח שאני כאן.
אני הולך לעשות שני תרחישים.
אז אני המתבונן כאן.
זה אני.
ואז אולי אפילו טוב יותר,
אני צריך פשוט לצייר את גלגל העין שלי
כי אנחנו הולכים
להתבונן באור.
אז אני פשוט הולך
לצייר את גלגל העין שלי.
אז זה אני
בתרחיש הראשון או שזו
היא אחת העיניים שלי.
ואז זה
אחד מגלגלי העיניים שלי
בתרחיש השני.
עכשיו בתרחיש הראשון--
אז תן לי לצייר את זה
אז בשני התרחישים, אנחנו
הולך להיות לנו אובייקט.
אנחנו הולכים לקבל קצת
סוג של מקור של אור.
אבל התרחיש הראשון
, ביחס אליי,
מקור האור
לא יזוז.
בעוד שבתרחיש השני
, המקור
של האור-- רק למען
דיון, רק בשביל הכיף--
יזוז במחצית
ממהירות האור.
מהר מעבר לכל דמיון מהירות, אבל
בואו פשוט בהנחה שזה.
אז זה נע ב-- לזה
יש מהירות של 1/2

Spanish: 
Digamos que yo estoy aquí. Voy a plantear dos supuestos.
Yo soy un observador que está aquí. Este soy yo.
Y después... Mejor aún, voy a dibujar solamente mi ojo.
Porque vamos a estar observando luz.
Así que solo voy a dibujar mi ojo. Este soy yo
en el primer supuesto y este es uno de mis ojos.
Y este es uno de mis ojos en el segundo supuesto.
En el primer supuesto, (dejadme que lo dibuje), en ambos supuestos vamos
a tener un objeto. Vamos a tener algún tipo de fuente de luz,
pero en el primer supuesto (en relación a mí), la fuente de luz
no se moverá, mientras que en el segundo supuesto
la fuente de luz, simplemente por poner el caso,
solo por diversión, se moverá a la mitad de la velocidad de la luz.
Una velocidad inimaginable, pero imaginemos que es así.
Así que tiene una velocidad igual a la mitad de la velocidad de la luz...
Se aleja de mí a la mitad de la velocidad de la luz.

Chinese: 
而且它们离我眼睛的距离相等
不同是 情形一中 天体相对于我是静止的
而情形二中 天体以一半光速远离我
假设经过一段时间以后 这个光源的光波到达我的眼睛
大概是这样的 我尽可能把这个画好
我将画几个波长
这是半个波长 这是一整个波长
这是另半个 整个波长 再半个
整个波长 然后半个 然后整个波长
光波画出来也就是这样的
一整个波长 一整个波长
一整个波长 这个可不好画
又一整个波长 大概是这样 这是光波
波前刚抵达我的眼睛
光波经过我的眼睛时
我的眼睛会感受到光波的频率
从而得到颜色信息

Ukrainian: 
Віддаляється від мене з такою швидкістю.
Від мене, тобто спостерігача.
Уявімо, що станеться далі. 
Вони обоє випромінюють
світло. І вони почнуть випромінюювати
його одночасно. А коли вони
почнуть це, вони обоє 
будуть на однаковій
відстані від мого ока. Різниця лиш в тому,
що це джерело нерухоме відносно мене,
а це віддаляється від мене
з половиною швидкості світла.
Скажімо, через деякий час світлова хвиля
від цього джерела досягне мого ока.
Вона виглядатиме якось так, 
я зроблю все можливе,
щоб зобразити її. Я проведу кілька хвиль
тут - півхвилі тут - повну хвилю тут -
тут ще половину - повну - половину -
повну - половину - а потім повну хвилю.
А тепер спробую намалювати її.

Modern Greek (1453-): 
Μακριά από εμένα, που είμαι ο παρατηρητής.
Για να φανταστούμε λοιπόν, τι θα γίνει.
Και τα 2 εκπέμπουν φως
Και τα 2 θα αρχίσουν να εκπέμπουν
φως την ίδια χρονική στιγμή. Και όταν αρχίσουν να
εκπέμπουν φως , είναι στην ίδια απόσταση
από το μάτι μου. Η μόνη διαφορά είναι οτι
αυτό είναι στατικό σε σχέση με εμένα
ενώ αυτό απομακρύνεται μακριά μου με
τη μισή ταχύτητα από αυτή του φωτός.
Οπότε ας πούμε οτι , μετά από μια χρονική διάρκεια , αυτό το κύμα φωτός
από αυτή την πηγή , φτάνει στο μάτι μου ,
και μοιάζει κάπως έτσι ,
θα βάλω τα δυνατά μου για να
το σχεδιάσω. Θα σχεδιάσω μερικά μήκη κύματος
εδώ ειναι μισό μήκος κύματος , και εδω ενα ολόκληρο μήκος κύματος
άλλο ένα μίσο , ενα ολόκληρο μήκος κύματος , άλλο ένα μίσο
ενα ολόκληρο ,ένα μίσο , άλλο ενα ολόκληρο
μήκος κύματος. Για να δούμε λοιπόν αν μπορώ να το σχεδιάσω.

Norwegian: 
Vekk fra meg, som er observatøren.
Nå la oss tenke hva som ville skjedd. 
Begge sender ut lys.
Og begge begynner å sende ut lyst,
på nøyaktig samme tid.
Og når de begynner å sende ut lyst,
er begge nøyaktig samme avstand fra øyet mitt.
avstand fra øyet mitt. Den eneste forskjellen er
at denne står i ro i forhold til meg,
mens denne beveger seg bort fra meg,
med halvparten av lysets hastighet.
La oss si at etter en tid, vil lysbølgen
fra denne kilden nå øyet mitt,
og det ser omtrent slik ut, 
jeg skal prøve mitt beste
å tegne det. 
Jeg tegner et par bølgelengder her.
Dette er en halv bølgelengde, dette er en full bølgelengde,
dette er en halv, en full, en annen halv,
full bølgelengde, og deretter en halv, og deretter en full
bølgelengde. Så la meg se om jeg kan tegne som.

Spanish: 
Se aleja de mí, que soy el observador.
Ahora imaginemos qué es lo que ocurriría. Ambas están emitiendo
luz y ambas van a empezar a emitir luz
exactamente a la vez. Y cuando empiezan a
emitir luz, están exactamente a la misma
distancia de mi ojo. La única diferencia es que
en relación a mí esta es fija,
mientras que esta se aleja de mí
a la mitad de la velocidad de la luz.
Digamos que después de un tiempo, la onda de luz
procedente de esta fuente llega a mi ojo,
y es algo parecido a esto. Voy a intentar dibujarla
lo mejor posible. Voy a dibujar un par de longitudes de onda.
Aquí media longitud de onda, una longitud de onda completa,
otra media longitud de onda, una longitud de onda completa,
otra media, otra completa, y luego otra media,
y otra completa. A ver si puedo dibujarla.

Czech: 
Polovina rychlosti světla, pryč ode mě.
Pryč ode mě, od pozorovatele.
Teď si představme, co by se 
stalo. Oba zdroje vyzařují světlo.
A oba ho začnou vyzařovat ve stejný čas.
A když ho začnou vyzařovat, jsou oba 
ve zcela stejné vzdálenosti od mého oka.
Jediným rozdílem je to, že vzhledem 
ke mně je tento zdroj nehybný,
zatímco tento se ode mě pohybuje 
pryč polovinou rychlosti světla.
Takže řekněme, že po nějaké době se světlo
z tohoto zdroje dostane do mého oka.
Vypadá to pak nějak takhle, 
pokusím se to nakreslit co nejlépe.
Nakreslím několik vlnových délek.
Tady je poloviční vlnová délka, 
tady je celá vlnová délka,
tady další poloviční, celá, poloviční, 
celá, poloviční a pak celá vlnová délka.
Uvidím, jestli to dovedu nakreslit.

Russian: 
Движется от меня, наблюдателя.
Теперь посмотрим, что произойдет. Оба источника излучают свет
И они оба начинают излучать свет
в одно и то же время. И когда они
начинают излучать свет, они находятся в точности
на одинаковом расстоянии от моих глаз. Единственная разница в том,
что один неподвижен относительно меня,
в то время как другой удаляется от меня
со скоростью равной половине скорости света.
Теперь допустим, что через некоторое время, эта световая волна
от этого источника достигла моего глаза.
И она выглядит примерно так, я попробую нарисовать ее, как смогу.
Я нарисую пару волн здесь
Здесь половина длины волны, это целая длина волны
это еще половина, целая, еще половина,
целая длина волны, затем половина, затем целая
длина волны. Давайте я попробую это нарисовать.

Polish: 
Ode mnie, który jestem obserwatorem.
Teraz wyobraźmy sobie co by się stało. Oba obiekty wysyłają
światło. I oba zaczynają wysyłać
światło dokładnie w tym samym czasie. I w momencie wysyłania
światła oba obiekty znajdują się dokładnie w takiej samej
odległości od moich oczu. Jedyną różnicą jest to
że to źródło światła jest nieruchome względem mnie,
podczas gdy to źródło oddala się ode mnie
z połową prędkości światła.
Powiedzmy, że po pewnym okresie czasu, fala świetlna pochodząca
z tego źródła dociera do moich oczu,
I wygląda to mniej więcej tak, spróbuję jak potrafię najlepiej.
I narysuję kilka długości fali
tutaj, w tym miejscu jest połowa długości fali, tutaj już cała długość fali.
Kolejna połowa, cała długość fali, kolejna połowa
pełnej długości fali, następnie pół i pełna
długość fali. Zobaczmy czy uda mi się to teraz narysować.

English: 
the speed of light, 1/2
light speed away from me
who is the observer.
Now let's just imagine
what would happen.
They're both emitting light.
So and they're
both going to start
emitting light at
the exact same time.
And when they start
emitting light,
they're both at the exact
same distance from my eye.
The only difference
is is that this
is stationary, relative to
me, while this is moving away
from me at half
the speed of light.
So let's say that after
some period of time,
that the light wave from
this source reaches my eye.
And then it looks
something like this.
I'll try my best to draw it.
So let's say I have-- I want
to draw a couple of wavelengths
here.
So let's say that's
half a wavelength.
That's a full wavelength.
That's another half, a full
wavelength, another half,
full wavelength, and
then a half, and then
a full wavelength.
So let me see if
I can draw that.

Italian: 
Lontano da me, che sono l'osservatore.
Ora immaginiamo cosa accadrebbe. Entrambe stanno emettendo
luce. Entrambe stanno per emettere
luce allo stesso tempo. Quando
iniziano ad emettere luce, sono ad uguale
distanza dal mio occhio. L'unica loro differenza è che
questa è ferma relativamente a me,
mentre questa si allontana da me
a metà della velocità massima della luce.
Diciamo che dopo qualche tempo, questa onda di luce
da questa fonte, raggiunge il mio occhio
e appare in questo modo, faccio del mio meglio
per disegnare. Disegno una coppia di lunghezze d'onda
, qui mezza lunghezza d'onda e qui una piena lunghezza d'onda
questa è altra metà, una piena lunghezza d'onda, un'altra metà,
lunghezza d'onda completa e quindi una metà e poi
una completa. Vediamo se posso disegnare questo.

Portuguese: 
essa distância é em relação 
a mim, o observador.
Vamos imaginar o que vai acontecer.
As duas fontes
emitem luz e elas vão começar a fazer isso
ao mesmo tempo. Quando começarem
a emitir luz,
elas estarão a uma mesma distância
do meu olho. A única diferença é que
esta é estacionária em 
relação a mim, enquanto
esta se distancia de mim com
metade da velocidade da luz.
Vamos dizer que após um período 
de tempo a onda de luz
dessa fonte chegue ao meu olho,
algo mais ou menos assim, 
tentarei desenhar
da melhor maneira possível. Vou desenhar
alguns comprimentos de ondas aqui,
este é metade de um comprimento de onda,
este é um comprimento de onda inteiro,
aqui é metade, este é inteiro, 
outra metade,
um inteiro e por último uma metade 
e um inteiro. Deixa eu ver se consigo
desenhar isso.

Bulgarian: 
от скоростта на светлината и с нея се отдалечава
от мен, наблюдателя.
Нека си представим какво би се случило.
И двата обекта излъчват светлина.
Започват да я излъчват
по едно и също време.
Когато това стане,
и двата са на еднакво разстояние от окото ми.
Единствената разлика между тях е,
че този е статичен, а онзи се отдалечава
от мен с една втора скоростта на светлината.
Да кажем, че след известно време
светлинната вълна от този източник достигне окото ми.
Тогава ще изглежда като нещо такова.
Ще се постарая максимално да го нарисувам.
Нека нарисувам няколко честотни вълни тук.
Да кажем, че това е половин вълна.
Това е цяла вълна.
Това е друга половина, друга цяла, друга половина,
цяла, после половина, след това
цяла вълна.
Да видим дали ще мога да го нарисувам.

Dutch: 
Weg van mij, de waarnemer.
Laten we nu bedenken wat er zou gebeuren. Ze stralen beide
licht uit. En ze beginnen beide licht uit te stralen
op precies hetzelfde ogenblik. En als ze
licht beginnen uit te stralen zijn ze beide op precies dezelfde
afstand van mijn oog. Het enige verschil is dat
deze stilstaat ten opzichte van mij,
terwijl dit van mij weg beweegt aan
de helft van de snelheid van het licht.
Dus na verloop van tijd bereikt die lichtgolf
van deze lichtbron mijn oog,
en dat ziet er ongeveer zo uit. Ik doe mijn best
om het te tekenen. Ik ga hier een paar golflengtes tekenen.
Hier is een halve golflengte. Dat is een volle golflengte.
Nog een halve. Een volle golflengte. Nog een halve.
Een volle golflengte, en een halve, en een volle
golflengte. Eens kijken of ik dat getekend krijg.

Turkish: 
benden uzakta, gözlemciden.
şimdi düşünelim ne olacak. ikisi de ışık
yayıyor. Ve ikisi de aynı anda
ışık yaymaya başlayacaklar. ve onlar ışık
yaymaya başlarken, ikisi de gözümden tam olarak aynı
uzaklıkta. aradaki tek fark şu ki,
bu bana göre sabit iken,
diğeri benden ışık hızının yarısı
hızla uzaklaşıyor.
şimdi, diyelim ki bir süre sonra, bu kaynaktan
gelen ışık dalgası gözüme ulaşıyor.
ve şunun gibi bir şeye benziyor. çizmek için
elimden geleni yapacağım. şimdi bir çift dalga boyu çizeceğim.
işte, işte dalga boyunun yarısı, bu bir tam dalga boyu.
bu bir diğer yarım, bir tam dalga boyu, bir diğer yarım,
tam dalga boyu, ve bir yarım daha, sonra bir tam
dalga boyu. şimdi bakalım çizebilir miyim.

iw: 
ממהירות האור, 1/2
מהירות האור ממני
הצופה.
עכשיו בואו רק נדמיין
מה יקרה.
שניהם פולטים אור.
אז והם שניהם הולכים להתחיל
לפולוט אור באותו
הזמן בדיוק.
וכאשר הם מתחילים
לפלוט אור,
הם שניהם בדיוק
באותו מרחק מהעין שלי.
ההבדל היחיד
הוא שזה
נייח, ביחס אליי, וזה מתרחק
ממני בחצי
ממהירות האור.
אז בוא נגיד שאחרי
פרק זמן מסוים,
שגל האור
המקור הזה מגיע לעין שלי.
ואז זה נראה
כמו משהו כזה.
אני אנסה כמיטב יכולתי לצייר את זה.
אז בוא נגיד שיש לי-- אני רוצה
לצייר כמה אורכי גל
כאן.
אז בוא נגיד שזה
חצי אורך גל.
זהו גל מלא.
זה עוד חצי, גל באורך מלא, עוד חצי,
אורך גל מלא, 
ואז חצי, ואז
אורך גל מלא.
אז תן לי לראות אם
אני יכול לצייר את זה.

Korean: 
관측자인 제게서
멀어집니다
무슨 일이 일어날지
한 번 생각해보세요
둘 다 빛을 내고 있습니다
두 광원 모두 같은 시점부터
빛을 내기 시작합니다
그리고 빛이 나기 시작할 때
두 광원은 제 눈으로부터
같은 거리에 있습니다
유일한 차이점은
이 광원은 제 기준으로 멈춰있고
이 광원은 광속의 절반 속도로 움직입니다
시간이 흘러 광원에서 나온
빛이 눈에 도달합니다
아마 이렇게 보이겠죠
최대한 열심히 그려볼게요
여기 빛의 파장을
그려볼게요
이러면 반파장이고
한 파장 전체입니다
다시 반파장 파장
반파장 파장
이렇게 반복됩니다
파장을 한 번 그려볼게요

Catalan: 
Allunyant-se de mi, que sóc l'observador.
Ara imaginem el que passaria. Tots dos emeten
llum. I tots dos començaran a emetre
llum en el mateix moment exactament. I quan
comencin a emetre llum, tots dos són exactament a la mateixa
distància del meu ull. L'única diferència és que
aquest està estacionari respecte a mi,
mentre que aquest es mou allunyant-se de mi a la
meitat de la velocitat de la llum.
Així que diguem que, després d'un període, aquesta ona de llum
d'aquesta font m'arriba a l'ull,
i té aquest aspecte, ho faré tan bé com pugui
per dibuixar-ho. Dibuixaré un parell de longituds d'ona,
aquí hi ha mitja longitud d'ona, aquesta és una longitud d'ona completa,
aquesta és una altra meitat, una de completa, una altra meitat,
completa, i ara la meitat, i ara una de completa.
Deixeu-me veure si sé dibuixar això.

Spanish: 
Así que sería: longitud de onda completa, longitud de onda completa,
longitud de onda completa, (no es nada fácil de hacer),
y luego tenemos algo parecido a esto, la forma de la onda real.
El frente de la onda llega a mi ojo.
Luego, mientras las ondas continúan más allá de mi ojo,
mi ojo va a percibir algún tipo de longitud de onda
o frecuencia, y la va a percibir de algún color,
asumiendo que estemos en alguna zona invisible
del espectro electromagnético.
Ahora, imaginad lo que va a suceder con esta otra fuente.
Lo primero es que el frente de la onda
va a llegar a mí exactamente a la vez.
Algo sorprendente sobre el recorrido de la luz,
en general o específicamente en un vacío,
es que no importa que esto se esté alejando de mí
a la mitad de la velocidad de la luz.
La luz seguirá moviéndose hacia mí a la velocidad de la luz.
Es absoluto, no importa que esto se esté alejando de mí
a 0,9 la velocidad de la luz. La luz seguirá viajando

Catalan: 
Així que tendria aquest aspecte: longitud d'ona completa, longitud d'ona completa,
longitud d'ona completa (això no és fàcil de fer), i ara
teniu una cosa com això, en la forma d'ona real.
El front de la formació d'ona m'està entrant a l'ull,
llavors, a mesura que la formació d'ones continua entrant-me a l'ull
el meu ull percebrà algun tipus de longitud d'ona
o freqüència, i el percebrà com algun color,
suposant que ens trobem en alguna part visible
de l'espectre lluminós.
Ara pensem en el que passarà amb aquesta
font. Primer, que el front de la
formació d'ones m'arribarà exactament alhora.
Una de les coses més sorprenents
del desplaçament de la llum, en general o especialment en el buit,
és que tant se val que això es mogui allunyant-se
de mi a la meitat de la velocitat de la llum. La llum encara
es mou cap a mi a la velocitat de la llum.
És absoluta, tant se val que això se'n vagi a 0,9
de la velocitat de la llum. La llum seguirà viatjant

Turkish: 
yani şöyleymiş gibi görünecek: tam dalga boyu, tam dalga boyu
tam dalga boyu, (yapması o kadar kolay değil), ve sonra
şöyle bir şeyiniz olacak, gerçek dalga şeklinde.
dalga şeklinin ön tarafı gözüme geliyor.
sonra dalga şekli gözümü geçmeyi sürdürürken
gözüm bir çeşit dalga boyu ya da
frekans algılayacak, ve bunu bir çeşit renk olarak algılayacak.
bizim electromanyetik spektrumun,
görünen bir kısmında olduğumuzu farzederek.
şimdi düşünelim bu kaynağa ne
olacak. ilk olarak, dalga şeklinin
ön kısmı gözüme tam olarak aynı
zamanda erişecek. ışık yolculuğunun
hayret verici yanlarından biri, genel olarak ya da özellikle bir boşlukta,
onun benden yarım ışık hızıyla
uzaklaşması önemli değildir. ışık hala
bana doğru ışık hızıyla hareket edecek.
bu kesindir, bunun ışık hızının 0.9'uyla uzaklaşması
önemli değildir. ışık hala

Portuguese: 
Então teríamos: um comprimento
de onda inteiro, outro inteiro e
mais outro inteiro, não é
fácil fazer isso, e então
você terá algo parecido com isso,
no formato de onda real
A frente da onda chega ao meu olho e
à medida que ela vai passando 
pelo meu olho,
ele percebe algum tipo de 
comprimento de onda
ou de frequência em forma de cores,
assumindo que estamos no meio visível
do Espectro Eletromagnético.
Agora pense no que vai acontecer
com esta fonte. A primeira coisa,
a frente da onda
irá me alcançar no mesmo momento.
Uma das coisas mais fascinantes sobre o 
percurso da luz é que ele,
geralmente, acontece no vácuo, por isso 
que não importa
se essa fonte se distancia de mim com
metade da velocidade da luz. A luz
continuará avançando numa
mesma velocidade.
A velocidade da luz é absoluta, 
não importa se ela se distancia
0.9 da velocidade da luz, ela ainda
chegará até mim

Russian: 
Это будет выглядеть примерно так: целая длина волны, целая длина волны
целая длина волны (это не просто нарисовать)
и мы получаем примерно такую картину, форму волны.
Фронт волны как раз достиг моего глаза
и, затем, когда волна будет проходить через мой глаз,
мой глаз почувствует длину волны, или ее частоту,
и это чувство выразится в виде некоторого цвета волны
в предположении, что волна находится в видимой части
электромагнитного спектра.
Теперь посмотрим, что случится с этим источником
Во-первых, фронт волны
достигнет меня в точности в то-же самое время.
Одно из замечательных свойств,
касающихся распространения света в вакууме,
это то, что не важно, что источник движется от меня
со скоростью равной половине скорости света. Свет все равно
движется ко мне со скоростью света.
Эта скорость неизменна, неважно, удаляется ли источник со скоростью 0.9
от скорости света. Свет все равно будет двигаться ко мне

Korean: 
이게 한 파장이고
다시 한 파장입니다
그리기 어렵네요
다시 한 파장이고
실제 파장이 이렇게 생겼을 것입니다
이 파장의 앞부분이 제 눈에 도달하고
파장이 눈을 지나가는 과정에서
눈이 특정 주파수의 빛을 받을 것이고
이 빛이 가시광선의 범위에
들어간다는 가정 하에
뇌가 이 빛을 특정 색깔로
인식할 것입니다
이제 광원에
초점을 맞춰봅시다
두 광원에서 나온 빛의 앞부분은
동시에 도착할 것입니다
진공에서 특히 그렇지만
빛의 운동이 특별한 것은
광속의 절반 속도로 멀어져도
그대로 같은 속도로
즉 광속 그대로
제게 빛이 옵니다
속도가 변하지 않는 것입니다
광속의 0.9배의 속도로
멀어져도 같습니다

iw: 
אז זה נראה
כמו גל באורך מלא,
גל באורך מלא,
אורך גל מלא.
לא קל לעשות את זה.
ואז יש לך עוד גל באורך מלא.
אז זה היה נראה משהו
כזה, צורת הגל בפועל.
ולכן הצורה של החלק הקדמי של הגל
פשוט מגיעה לעין שלי.
ואז כשצורת הגל ממשיכה לעבר העין שלי,
העין שלי תתפוס סוג של
אורך גל או תדירות
ותתפוס את זה
בסוג של צבע כלשהו,
בהנחה שאנחנו
בחלק הנראה
של הספקטרום האלקטרומגנטי.
עכשיו בואו נחשוב
על מה שקורה
עם המקור הזה.
אז הדבר הראשון הוא 
שהחלק הקדמי של צורת הגל
הולך להשיג אותי
באותו הזמן בדיוק.
אחד מאותם דברים מסודרים ומדהימים
על אור נוסע
באופן כללי, או
במיוחד בחלל ריק,
זה לא משנה שזה
המתרחק ממני בחצי
ממהירות האור.
האור עדיין
ינוע לעברי
במהירות האור.
זה מוחלט.
זה לא משנה אם
זה הולך ב 0.9
ממהירות האור.

English: 
So it would look
like full wavelength,
full wavelength,
full wave length.
This is not easy to do.
And then you got
another full wavelength.
So it would look something
like that, the actual waveform.
And so the front of the wave
form is just getting to my eye.
And then as the wave forms
keep going past my eye,
my eye will perceive some type
of a wave length or frequency
and perceive it to be
some type of color,
assuming that we're
in the visible part
of the electromagnetic spectrum.
Now let's think
about what's going
to happen with this source.
So the first thing is is that
the front of the wave form
is going to reach me
at the exact same time.
One of those neat and amazing
things about light travelling
in general, or
especially in a vacuum,
it doesn't matter that this
is moving away from me at half
the speed of light.
The light will still
move towards me
at the speed of light.
It's absolute.
It doesn't matter if
this is going away at 0.9
the speed of light.

Bulgarian: 
Ще изглежда като една цяла,
още една, трета.
Не е лесно.
След това още една цяла.
Значи формата на вълната би била горе-долу такава.
Фронтът на вълната достига окото ми.
Докато тя продължава да се движи отвъд окото,
то ще разпознае някаква дължина на вълна или честота
и ще я види като някакъв цвят,
ако приемем, че става дума за видимата част
на електромагнитния спектър.
Нека сега помислим какво ще се случи с източника.
Първо, фронтът на тази вълна
ще ме достигне едновременно с онзи на другата.
Едно от невероятните свойства на движението на светлината
като цяло, и особено във вакуум,
е, че няма значение, ако това се отдалечава от мен
със скорост, наполовина от тази на светлината.
Светлината пак ще се движи към мен
със скоростта на светлината.
Тя е абсолютна.
Няма значение дали това ще се отдалечава на 0,9 част
от скоростта на светлината.

Polish: 
Czyli to będzie wyglądało tak: pełna długość fali, pełna długość fali,
pełna długość fali (nie jest łatwo narysować)
masz coś takiego, przebieg fali.
Czoło fali jest dociera właśnie w tym momencie do mojej gałki ocznej.
W trakcie gdy światło będzie przechodziło przez moje oko
Będzie ono odbierało światło o pewnej długości fali
lub częstotliwości i zinterpretuje je jako pewien typ koloru
przy założeniu, że światło które do nas dociera znajduje się w widocznej części
widma fal elektromagnetycznych.
Teraz zastanówmy się nad tym, co się dzieje się stanie z tym
źródłem. Po pierwsze,
czoło fali osiągnie mnie w dokładnie
tym samym czasie. Jedną z niesamowitych rzeczy
związanych ze światłem, ogólnie lub szczególnie w próżni,
jest to, że nie ma znaczenia że to źródło oddala się
od mnie z połową prędkości światła. Światło wciąż będzie się poruszało
w moim kierunku z prędkością światła.
Jest to zawsze prawdziwe, nie ma znaczenia, jeśli jest to będzie się oddalało z 0,9
prędkości światła. Światło będzie nadal podróżowało

Norwegian: 
Så det ville se liker: full bølgelengde, full bølgelengde
full bølgelengde, (dette er ikke lett å gjøre), og deretter
har du noe sånt, i den faktiske bølgeform.
Forsiden av bølgeform blir bare til øyet mitt
deretter som bølge former holde går forbi øyet mitt
mitt øye vil oppfatte noen type av en bølgelengde
eller frekvens, og oppfatter den å være noen form for farge
forutsatt at vi er i en synlig del
av det elektromagnetiske spekteret.
Nå Tenk om hva som skal skje med dette
kilde. Første ting er, at forsiden av den
bølgeform skal nå meg på nøyaktig
samtidig. En av de fantastiske tingene
om lyset reiser, generelt, eller spesielt i et vakuum,
er at det ingen spiller rolle at dette er flytte bort
fra meg på halvparten av hastigheten av lys. Lyset vil fortsatt
bevege seg mot meg på lysets hastighet.
Det er absolutt, det spiller ingen rolle om dette kommer bort på 0,9
lysets hastighet. Lyset vil fortsatt reise

Chinese: 
假设这是电磁波谱的可见光部分
下面考虑这个光源会怎样
首先 波前将在相同时间到达我的眼睛
最让人惊叹的是 光在真空中传播的速度不变
不管光是朝我而来 还是离我而去 光速都将不变
不管光是朝我而来 还是离我而去 光速都将不变
光速是绝对的 就算这个以0.9倍光速远离我
这里的光将仍然以光速向我驶来
这很不好理解 日常情况下
如果我朝你开枪 但同时我以子弹速度的一半远离你
子弹飞向你时 有一半速度将会减掉
子弹将只以正常速度的一半向你飞去
但对光而言 不是如此
想想波形会是怎样的
光线到达这里时… 我重新画一下眼睛
这还是我 光到达我的眼球时
光源移动了这一半的距离
这段时间 光走了这么远
而光源走过的距离是这个的一半

Dutch: 
Dus het zou er zo uitzien: volle golflengte, volle golflengte
volle golflengte, (dit is niet makkelijk te tekenen), en dan
krijg je zoiets, als de eigenlijke golfvorm.
De voorkant van de golfvorm bereikt net mijn oog,
terwijl de golfvormen mijn oog blijven voorbijkomen
zal mijn oog een soort golflengte of frequentie
ervaren, en dit als een soort kleur ervaren
in de veronderstelling dat we ons in het zichtbare deel
van het electromagnetisch spectrum bevinden.
Laat ons eens denken wat er zal gebeuren met deze
bron. Punt één is dat de voorkant van de
golfvorm me zal bereiken op precies
hetzelfde moment. Eén van de verbazingwekkende dingen
bij voortbewegend licht, in het algemeen of vooral in het luchtledige,
is dat het niet uitmaakt dat dit van me weg beweegt
aan de helft van de lichtsnelheid. Het licht komt nog steeds
naar me toe aan lichtsnelheid.
Dat ligt vast, zelfs al zou het van me weg bewegen
aan 0,9 keer de lichtsnelheid. Het licht komt nog steeds

Czech: 
Vypadalo by to takto: celá vlnová délka,
celá vlnová délka, celá vlnová délka
– není to jednoduché –
a pak celá vlnová délka. Vypadalo by to 
přibližně takto, ve tvaru skutečné vlny.
Počátek tohoto vlnění se 
právě dostává do mého oka
a pak, jak pokračuje dále přes mé oko,
tak mé oko bude vnímat určitý 
typ vlnové délky nebo frekvence
a bude to vnímat jako určitý druh barvy,
za předpokladu, že jsme v nějaké 
viditelné části elektromagnetického pole.
Teď se zamyslete, co 
se stane s tímto zdrojem.
První věcí je, že začátek vlnění
se ke mně dostane ve zcela stejný čas.
Jednou z úžasných věcí o pohybu světla
obecně, a pak zejména ve vakuu, je to,
že nezáleží na tom, že toto se pohybuje 
ode mě pryč polovinou rychlosti světla.
To světlo se totiž ke mně bude 
stále přibližovat rychlostí světla.
Ta je absolutní, nezáleží na tom,
jestli se to pohybuje 
pryč 0,9 rychlostí světla.

Ukrainian: 
Тож це виглядатиме так: хвиля-хвиля-хвиля
(це не так легко), і в результаті
у вас щось на кшталт цього, 
справжня форма хвилі.
Ця хвиля лише досягає мого ока, потім,
у той час як коливання хвилі проходять
через моє око,
воно сприймає певну частоту хвилі
і сприймає її як певний колір,
припустивши, що ми у видимій частині
електромагнітного спектру.
Поміркуймо, що трапиться з цим джерелом.
По-перше, передня частина цієї хвилі
досягне мого ока у той
самий момент. Одним з чудес
руху світла (особливо у вакуумі) є те, що
насправді не має значення, 
що джерело віддаляється від мене
з половиною швидкості світла. 
Саме світло все ще
рухатиметься до мене зі швидкістю світла.
Це абсолют, і неважливо, що джерело
віддаляється від мене зі швидкістю
0,9 швидкості світла. 
Світло все ще рухатиметься

Modern Greek (1453-): 
Οπότε θα έμοιαζε με αυτό
το πλήρες μήκος κύματος. (δεν είναι εύκολο να σχεδιαστεί) και
αρά έχουμε κάτι σαν αυτό , στην πραγματική κυματομορφή.
Το μπροστά μέρος της κυματομορφής , μόλις φτάνει στο μάτι μου
και καθώς το κύμα προσπερνάει το μάτι μου
αυτό θα αντιληφθεί ένα τύπο μήκους κύματος
ή συχνότητας , και θα το αντιληφθεί σαν ένα είδος χρώματος.
υποθέτοντας ότι βρισκόμαστε στο ορατό μέρος
του ηλεκτρομαγνητικoύ φάσματος.
Τώρα ας σκεφτούμε τη συμβαίνει με αυτήν την πηγή.
Το πρώτο είναι οτι , το εμπρός μέρος της
κυματομορφής θα με φτάσει ακριβώς την
ίδια χρονική στιγμή
Ένα από τα συναρπαστικά πράγματα
με το φως που ταξιδεύει , γενικότερα αλλά ειδικά στο κενό
είναι ότι δεν πειράζει που απομακρύνεται μακρια μου
με την μισή ταχύτητα του φωτός. Το φως πάλι
θα κατευθύνεται προς το μέρος μου με την ταχύτητα του φωτός.
Είναι απόλυτο. Δεν έχει σημασία ουτε καν αν απομακρυνόταν με 0.9 της
ταχύτητας του φωτός. Το φως πάλι θα ταξιδέυει προς

Italian: 
Quindi abbiamo: piena lunghezza d'onda, piena lunghezza d'onda
piena lunghezza d'onda, (non è facile) e quindi
avete qualcosa del genere, nella reale forma d'onda.
Il fronte della forma d'onda colpisce il mio occhio
e quando la forma d'onda arriva al mio occhio
il mio occhio percepirà un certo tipo di lunghezza d'onda
o frequenza e la percepirà di un certo tipo di colore
assumendo che siamo in una parte visibile
dello spettro elettromagnetico.
Ora pensate a cosa avviene con questa
fonte. Prima cosa, il fronte
della forma d'onda mi raggiungerà esattamente
allo stesso tempo. Una delle cose incredibili
sul viaggio della luce, in generale o specialmente nel vuoto,
è che non importa che questo si allontani
da me a metà della velocità della luce. La luce
si muoverà sembra verso di me alla velocità della luce.
E' assoluto, non importa se si allontana a 0,9
volte la velocità della luce. La luce viaggerà sempre

Ukrainian: 
до мене зі швидкістю світла.
Тут не варто покладатися на інтуїцію, 
адже ми звикли до того, що
якщо я віддаляюся від тебе зі швидкістю
половини швидкості кулі
і стріляю, то куля 
рухатиметься назустріч тобі
з половиною своєї нормальної швидкості
відносно свого сталого стану.
Зі світлом все по-іншому.
Як виглядатиме при цьому світлова хвиля?
На той час, коли світло дійде сюди - 
власне, я перемалюю це...
перемалюю це око...
Це знову я. Тож на той час, коли світло
досягне мого ока, джерело подолає
половину цієї відстані.
Як світло подолало цю відстань
за певний проміжок часу, то
джерело за цей же час подолає
половину цієї відстані.
Тож на момент, коли світло 
досягне мого ока,

English: 
The light will still travel
to me at the speed of light.
And it's very unintuitive.
Because in our everyday sense,
if I'm moving away from you
at half the speed of a
bullet and I shoot a bullet,
the bullet will only
move towards you
at-- it'll kind of--
that half of its velocity
will be subtracted.
And it'll only move towards me
at half of its normal velocity,
relative to whether
it was stationary,
but not the case with the light.
So with that out of
the way, let's think
about what the wave
form would look like.
So by the time the
light reached here,
we need to think of-- let me
actually redraw this over here.
Let me redraw this
eyeball right over here.
So this is me again.
So by the time the light reaches
my eye-- so they both started
emitting the light at
the exact same time--
this guy has traveled
half this distance.
If it took light a certain
amount of time to get this far,
this guy will get half as far
in that same amount of time.
So by the time the
light reaches my eye,

Modern Greek (1453-): 
εμένα με την ταχύτητα του φωτός.
Είναι εξοπραγμάτικό για τον κόσμο μας υπο μια έννοια
γιατί αν εγω απομάκρυνόμουν απο εσένα με την μισή απο την ταχύτηα
μιας σφαίρας , και σε πυροβολούσα , η σφαίρα θα μετακινούταν
προς το μέρος σου , (Η μισή της ταχύτητα θα αφαιρούταν) με την μισή
από την ταχύτητα που θα είχε κανονικά αν πυροβολούσα απο στατικό σημείο. Αυτο δεν συμβαίνει με το φως
Ας σκεφτούμε λοιπόν , πώς θα ήταν αυτή η κυματομορφή.
Άρα μέχρι να φτάσει το φώς εδω...
Μαλλον καλύτερα ...
Ας σχεδιάσω ξανά αυτό εδώ.
Ας σχεδιάσω ξανά το μάτι
Αυτός είμαι εγώ ξανά. 
Άρα μέχρι να φτάσει το φώς
στα μάτια μου, αυτός έχει διανύσει τη μισή απόσταση.
Αν το φως χρειάστηκε κάποιο χρόνο για να έρθει ως εδώ,
αυτός θα είχε προχωρήσει μακριά, τη μισή απόσταση στον
ίδιο χρόνο. Οπότε τη στιγμή που το φως φτάσει στα μάτια μου,

Norwegian: 
for meg i lysets hastighet.
Det er veldig un-intuitive fordi i våre hver dag forstand
Hvis jeg flytter vekk fra deg på halvparten av hastigheten på
en kule, og jeg skyte en kule, kule vil bare flytte
mot deg (halvparten av hastigheten vil trekkes) på halvparten
Det er normal hastighet i forhold til om det var stillestående. Det er ikke tilfelle med lys.
La oss tenke om hva bølgeform ville ligne.
Så når lyset nådd her, faktisk la
meg trekke tilbake dette over her... tegne denne øyeeplet...
Dette er meg igjen. Så av tiden lyset
Når øyet mitt, denne fyren har reist halv denne avstanden.
Hvis det tok lys i en viss tid til å få dette langt,
Denne fyren får halvparten så langt i samme beløp
tid. Så da treffer lyset øyet mitt,

Polish: 
do mnie z prędkością światła.
To jest bardzo nieintuicyjne, ponieważ w naszym życiu codziennym
Jeśli oddalam się od ciebie z połową prędkości
pocisku, a wystrzelę w twoim kierunku pocisk, to będzie się on poruszał
w twoją stronę (połowę jego prędkości będzie trzeba odjąć) z połową
normalnej prędkości, z którą by się poruszał gdybym był w spoczynku i wtedy go wystrzelił. Ze światłem jest inaczej.
Zobaczmy jak powinien wyglądać przebieg fali.
Tak do czasu, kiedy światło dotrze tutaj, w zasadzie
narysuję to jeszcze raz tutaj... narysujemy jeszcze raz gałkę oczną...
To znów jestem ja. W czasie który potrzebuje światło
na dotarcie do mojego oka, ten gość pokonał połowę tego dystansu.
Jeżeli światło potrzebowało pewnego czasu, by przebyć ten dystans.
to ten gość pokonał połowę tej odległości w tej samej ilości
czasu. Dlatego w czasie w którym światło dociera do moich oczu,

Russian: 
со скоростью света.
Это очень непривычно, потому что в повседневности,
если я удаляюсь от вас со скоростью, равной половине скорости пули,
и я выстрелю в вас, то пуля будет двигаться
к вам (половина скорости будет вычтена) со скоростью, равной
половине обычной скорости пули, вылетаемой из неподвижного ружья.
Со светом это не так. Давайте посмотрим, как будет выглядеть форма волны.

Portuguese: 
com a velocidade da luz.
Isso não é muito intuitivo, pois
na nossa percepção se eu me distanciar
de você, com metade da velocidade
de uma bala, e atirar essa bala, a bala
chegará até você, metade da 
velocidade é subtraída, com
metade de sua velocidade relativa normal. 
Este não é o caso da luz.
Vamos pensar em como isso 
aconteceria com a luz.
Quando a luz me alcança, aqui, na verdade
vou desenhar de novo bem aqui, vou
desenhar o olho de novo.
Este sou eu. Então, quando a luz
chegar no meu olho, esse cara 
terá viajado metade da distância.
Considerando que a luz leva um certo 
tempo para se distanciar,
esse cara levará metade desse tempo.
Então, no momento em que a luz 
atingir o meu olho,

Bulgarian: 
Светлината пак ще се движи към мен с обичайната си скорост.
Това съвсем не е интуитивно.
Във всекидневния живот, ако аз се отдалеча от теб
с половината от скоростта на куршум и изстрелям такъв към теб,
то той ще се движи към теб
със скорост – един вид, ще изгуби половината
от обичайната си скорост.
Към мен също ще се движи с половината от нормалната си скорост,
в зависимост от това къде е позиционирано,
но това не важи при светлината.
След като изяснихме това, нека сега
помислим за това как би изглеждала светлинната вълна.
Докато светлината стигне дотук,
трябва да обмислим – нека прерисувам това.
Нека прерисувам това око.
Това пак съм аз.
Докато светлината достигне окото ми – и двата източника
са започнали да излъчват светлина по едно и също време –
от този е изминала половината разстояние.
Ако отнемаше на светлината определено количество време да стигне дотук,
от този източник щеше да е изминала половината на това разстояние за същото време.
Тоест в момента, в който светлината достигне окото ми,

Spanish: 
hasta mí a la velocidad de la luz.
No es nada intuitivo, porque en nuestra sensación habitual,
si yo me alejo de ti a la mitad de la velocidad de una bala,
y disparo una bala, la bala solo se va a mover hacia ti
(la mitad de su velocidad se sustraerá) a la mitad de su velocidad normal
en relación a cualquier cosa que esté quieta. Pero esto no es lo que sucede con la luz.
Pensemos en cómo sería la onda.
Así que cuando la luz llegase a este punto...
Bueno, voy a dibujar esto de nuevo aquí, voy a dibujar este ojo de nuevo.
Este soy yo de nuevo. Así que para cuando la luz llegue
a mi ojo, este tipo de aquí habrá viajado la mitad de esta distancia.
Si llevo luz durante un tiempo para llegar hasta aquí,
este tipo llegará la mitad de lejos en el mismo tiempo.
Así que, para cuando la luz llegue a mi ojo

Dutch: 
naar me toe met de snelheid van het licht.
Het voelt tegennatuurlijk omdat bij onze normale ondervinding
als ik van je weg beweeg aan de helft van de snelheid van
een kogel, en ik vuur een kogel af, zal de kogel naar je toe
komen (de helft van de snelheid wordt afgetrokken) aan de helft
van zijn normale snelheid ten opzichte van toen ik stilstond. Bij licht is dat niet zo.
Hoe zou de golfvorm er uitzien?
Dus op het moment dat het licht hier aankomt... Dat ga ik
hier opnieuw tekenen... Deze oogbol opnieuw tekenen...
Dit ben ik weer. Op het moment dat het licht
mijn oog bereikt, heeft deze snuiter de helft van deze afstand afgelegd.
Als licht een bepaalde tijdspanne nodig heeft om tot hier te raken,
zal deze snuiter half zo ver raken in dezelfde
tijdspanne. Dus als het licht mijn oog bereikt,

Czech: 
Světlo ke mně bude stále 
putovat světelnou rychlostí.
Jde to proti intuici, protože v 
naší každodenní zkušenosti,
pokud se pohybuji směrem od vás polovinou
rychlosti kulky a kulku vypálím,
tak se kulka bude směrem k vám pohybovat
– polovina z její 
rychlosti bude odečtena –
jenom polovinou své normální rychlosti ve 
srovnání se tím, kdyby to bylo nehybné.
To není případ světla. Zamysleme 
se nad tím, jak by vypadalo vlnění.
V době, kdy by se světlo dostalo sem…
Nakreslím to, překreslím 
sem oko. Toto jsem opět já.
V momentě, kdy se světlo 
dostane do mého oka,
oba zdroje začnou vyzařovat 
světlo v naprosto stejný čas,
tenhle zdroj urazí polovinu vzdálenosti.
Když světlu trvalo určitou 
dobu dostat se tak daleko,
ten zdroj se dostane do 
poloviční vzdálenosti za stejný čas.
Takže v okamžiku, kdy se 
světlo dostane do mého oka,

Italian: 
verso di me alla sua massima velocità.
E' molto controintuitivo, perchè normalmente
se mi muovo allontanandomi da te a metà della velocità
di una pallottola e sparo una pallottola, la pallottola si muoverà solo
verso di te (metà della sua velocità si sottrae) a metà
della sua normale velocità. Questo non vale per la luce.
Pensiamo a come sarebbe la forma d'onda.
Nel tempo in cui la luce arriva qui,
fatemi ridisegnare questo..questo occhio..
Questo sono ancora io. Nel tempo in cui la luce
raggiunge il mio occhio, questo ragazzo ha percorso metà distanza.
Se è servito alla luce un certo tempo per fare questa distanza,
questo ragazzo farà metà della distanza nello stesso
tempo. Quindi nel tempo in cui la luce raggiunge il mio occhio,

iw: 
האור עדיין יטייל
אליי במהירות האור.
וזה מאוד לא אינטואיטיבי.
מכיוון שבמובן היומיומי שלנו,
אם אני מתרחק ממך
בחצי מהמהירות של
קליע ואני יורה כדור,
הקליע 
יזוז כלפיך
ב-- זה בעצם--
זו מחצית המהירות
תחוסר.
וזה רק יזוז לקראתי
במחצית מהמהירות הנורמלית,
ביחס לאם
זה היה נייח,
אבל לא המקרה עם האור.
אז עם זה הצידה, בואו נחשוב
על איך צורת הגל תיראה.
אז בזמן
שהאור הגיע לכאן,
אנחנו צריכים לחשוב זה-- תן לי
למעשה לצייר את זה מחדש כאן.
הרשו לי לצייר את גלגל העין מחדש 
, ממש כאן.
אז זה אני שוב.
אז עד לזמן בו האור מגיע
לעין שלי--  אז שניהם התחילו
לפלוט את האור בדיוק באותו הזמן--
הבחור הזה נסע
מחצית מהמרחק הזה.
אם זה לקח לאור משך זמן מסוים
כדי להגיע עד לפה,
הבחור הזה יגיע חצי מהמרחק
באותו פרק זמן.
אז לפי הזמן
כשהאור מגיע לעין שלי,

Catalan: 
cap a mi a la velocitat de la llum.
És molt contraintuïtiu perquè, en la nostra experiència diària,
si jo me'n vaig de vora teu a la meitat de la velocitat
d'una bala, i disparo una bala, la bala es mourà
cap a tu (es restarà la meitat de la velocitat) a la meitat
de la seva velocitat normal en relació a si estigués aturat. Això no és el que passa amb la llum.
Pensem quin aspecte tindria la formació d'ones.
Per tant, en el moment que la llum arribaria aquí, deixeu-me
tornar a dibuixar això aquí... tornar a dibuixar aquest ull...
Aquest torno a ser jo. Per tant, en el moment que la llum
m'arriba a l'ull, això ha viatjat la meitat d'aquesta distància.
Si la llum ha tardat un cert temps a arribar fins aquí,
aquesta arribarà a mitjan camí en la mateixa quantitat
de temps. Així que en el moment que la llum m'arribarà a l'ull,

Turkish: 
bana doğru ışık hızıyla gelecek.
bunu algılamak oldukça zor çünkü bizim günlük algımızda
eğer ben senden bir merminin yarı hızıyla
uzaklaşıyorsam, ve ben mermiyi sıktıysam, mermi sana doğru
normal hızının
sadece yarısıyla hareket edecek. ışıkta durum böyle değil.
şimdi dalga şeklinin nasıl görüneceğini düşünelim.
şimdi zamanla ışık buraya ulaştı, aslında
şuraya bir çizeyim... gözbebeğini yeniden çizeyim...
bu yine benim. yani ışık gözüme
ulaştığında, bu adam uzaklığının yarısını kat etti.
eğer ışığın bu kadar uzaklaşması belli bir süre tuttuysa,
bu adam aynı sürede yarısı kadar
uzaklaşacak. yani ışık gözüme ulaştığında,

Chinese: 
光线到达我的眼睛时
光源将走过一半这么远的距离
它会到这里
两个光源是同时发光的
所以如果将光考虑为粒子
两个光源的第一个光子将同时到达我的眼睛
于是波形会被拉长
根据这个图形 这里有4个完整的波长
但这会被拉长
我试着画一下四个完整波长
这是中点 然后再平分
每个表示一整个波长
然后再标出半波长处 也就是正中间
于是波形会是这样

Korean: 
계속 광속으로 오죠
직관적이지 않은게 당연합니다
그냥 생각해봤을 때
총알 속도의 절반으로 멀어지면서
총을 쏘면 총알의
속도가 절반만큼
빠져서 느려집니다
원래 속도의
절반만큼의 속도로 오겠죠
하지만 빛의 경우엔 아닙니다
일단 이건 나중에 생각하고
파장이 어떻게 생겼을지 생각해보죠
빛이 여기까지 올 때
그냥 그림을 다시 그려볼게요
눈알을 여기다 그려보죠
이게 접니다
두 광원이 동시에 빛을 내기 시작했으니
같은 시각에 도착하지만
이 사람은 이 거리의
반만큼 이동했을 것입니다
빛이 여기까지 오는 시간 동안
이 사람도 반만큼 움직입니다
빛이 제 눈에 닿을 때

Italian: 
questo ragazzo avrà percorso circa metà di questa distanza.
Quindi avrebbe percorso circa..così tanto.
Però hanno iniziato ad emettere luce allo stesso tempo.
Quindi questo primo fotone (se vedete la luce come particella)
raggiungerà il mio occhio allo stesso tempo di questo primo
fotone da questo ragazzo.
Quindi la forma d'onda sarà stirata.
Quindi avremo ancora, uno, due, tre, quattro
piene lunghezze d'onda, ma ora sono stirate.
Vediamo se posso disegnare quattro complete lunghezze d'onda.
Metà qui, lasciate che le tagli a metà,
in modo che ognuna di queste sarà una piena lunghezza d'onda
e avranno metà lunghezza d'onda tra loro.
Quindi la forma d'onda sarà così..
Faccio del mio meglio..questa è la parte più difficile

Czech: 
tenhle zdroj urazí 
asi poloviční vzdálenost.
Takže by se dostal asi takhle daleko.
Ale oba zdroje začaly 
vydávat záření ve stejný čas.
Takže úplně první foton, pokud se 
podíváte na světlo jako na částice,
se dostane do mého oka 
v naprosto stejný moment
jako úplně první foton z tohoto zdroje.
Takže vlnění bude v podstatě roztažené.
Budeme stále mít jednu, 
dvě, tři, čtyři celé vlnové délky,
ale budou roztažené.
Pokusím se nakreslit 
čtyři celé vlnové délky.
Tyto rozdělím na půlky. 
Tyhle dvě části přepůlím,
tak každá z těch částí 
bude celou vlnovou délkou,
a pak budou mít uprostřed 
poloviční vlnovou délku.
Takže to vlnění bude vypadat 
takto. Pokusím se to nakreslit.

Modern Greek (1453-): 
αυτός έχει διανύσει περίπου την μισή απόσταση
Οπότε θα έχει φτάσει περίπου...εδώ
Αλλά ξεκίνησαν να εκπέμπουν φως την ίδια στιγμή
Οπότε το αρχικό φωτόνιο εδώ 
( αν δούμε το φως σαν σωματίδιο )
θα φτάσει στα μάτια μου την ίδια χρονική στιγμή
με το αρχικό φωτόνιο από αυτόν.
Και η κυματομορφή θα πρέπει εκ των πραγμάτων να τεντωθεί.
Οπότε πάλι θα έχουμε 1, 2, 3, 4
πλήρη μήκη κύματος , αλλά πλέον θα έχουν τεντωθεί.
Για να δούμε αν μπορώ να σχεδιάσω 4 πλήρη μήκη κύματος.
Μισό εδώ , ας χωρίσω αυτά στη μέση,
οπότε το κάθε ένα απο αυτά να είναι ενα πλήρες μήκος κύματος
και μετά θα έχουμε το μισό μήκος κύματος, ενδιάμεσα
Και η κυματομορφή θα είναι κάπως έτσι...
Θα βάλω τα δυνατά μου , για να το σχεδιάσω... είναι το πιο δύσκολο σημείο,

Polish: 
ten gość pokona około połowy tej odległości.
Czyli udałoby mu się zawędrować... mniej więcej tutaj.
Jednak oba źródła rozpoczęły wysyłać światło w tym samym czasie.
Pierwszy foton (jeśli postrzegasz światło jak cząstkę)
dotrze do moich oczu w tym samym czasie co pierwszy
foton od tego gościa.
Przez co przebieg fali będzie zasadniczo rozciągnięty.
Więc nadal będziemy mieć jeden, dwa, trzy, cztery
pełne długości fal, ale będą teraz rozciągnięte.
Zobaczmy czy uda mi się narysować cztery pełne długości fali.
Połowa tutaj, każdą część podzielę na pół.
Każda z tych części to będzie jedna pełna długość fali.
a następnie między nimi będzie połowa długości fali.
I tak przebieg fali będzie wyglądał tak...
Postaram się narysować to jak najlepiej... to jest najtrudniejsza część,

Ukrainian: 
джерело пройде половину цієї відстані.
Тобто пройде приблизно до цієї точки.
Але вони почали випромінювати 
світло одночасно.
Тож той найперший фотон
(якщо розглядати світло як частку)
досягне мого ока у той же момент,
що і перший фотон,
випромінений з цього джерела.
Тож світлова хвиля розтягнеться.
У нас буде - одна, дві, три, чотири
повні довжини, але
тепер вони розтягнуться.
Погляньмо, чи зможу я провести
чотири довжини хвилі.
Поділю кожну з них навпіл,
тобто кожна з них буде повною довжиною,
а посередині будуть напівдовжини.
Отже, ціла крива виглядатиме ось так...
Я докладу всіх зусиль... 
це найважча частина -

Turkish: 
bu adam bu uzaklığın yarısı kadar hareket etmiş olacak.
sonuç olarak bu kadar hareket ederdi.
ama bunlar ışık yaymaya aynı anda başladılar.
öyleki ilk foton (eğer ışığı parçacık olarak düşünürseniz)
gözüme diğerinden gelen ilk fotonla tam olarak
aynı anda ulaşacak.
yani dalga şekli aslında gerinecek.
biz hala, bir, iki, üç, dört
tam dalga boyuna sahip olacağız, ama şimdi onlar genişleyecek.
şimdi bakalım dört tam dalga boyu çizebilecek miyim.
yarım buraya, şimdi şunların hepsini yarıya böleyim ki,
herbiri tam bir dalga boyu

iw: 
הבחור הזה יהיה 
בכמחצית מהמרחק הזה.
אז הוא נסע בערך את המרחק הזה.
הם התחילו לפלוט 
אור באותו הזמן.
אז הפוטון ראשון, אם
אתה רואה את האור כמו חלקיק,
הוא יגיע העין שלי
בדיוק באותו הזמן
כמו הפוטו הראשוןן מהבחור הזה.
אז צורת הגל עומדת
בעצם להיות מתוחה.
אז במקום שיהיה לנו--
כך שעדיין
יהיו לנו אחד, שתיים,
שלושה, ארבעה אורכי גל מלאים,
אבל הם יימתחו עכשיו.
תן לי לראות אם אני יכול לצייר
ארבעה אורכי גל מלאים.
אז תן לי לחתוך זה
בחצי פה.
ותן לי לחתוך כל
אלה בחצי.
אז כל אלה הולכים
להיות באורך גל מלא.
ואז הולך להיות חצי
אורך גל ביניהם.
ולכן הצורה של הגל 
הולכת להיראות ככה.
תן לי לנסות כמיטב יכולתי לצייר את זה.
זה החלק הקשה ביותר,
לצייר את הצורה שלגל

Spanish: 
este tipo habrá viajado la mitad de esta distancia.
Habrá llegado hasta aquí.
Pero empezaron emitiendo luz a la vez.
Así que ese primer fotón (si pudieras ver la luz como una partícula)
llegará a mi ojo exactamente a la vez
que el primer fotón de este tipo de aquí.
Así que la onda básicamente se va a alargar.
Vamos a seguir teniendo una, dos, tres, cuatro
longitudes de onda completas, pero ahora van a estar estiradas.
A ver si puedo dibujar cuatro longitudes de onda completas.
Media por aquí, voy a dividir cada una de estas por la mitad,
así que cada una de estas va a ser una longitud de onda completa
y luego van a tener media longitud de onda entre medias.
Y la onda va a tener esta forma.
Voy a intentar dibujarla lo mejor posible... Esto es lo más complicado,

Chinese: 
我尽最大努力画好 要画好波形是最难的了
好了 大概是这样
所以在我眼睛看来 这个光的波长更长
虽然对于这些天体而言
它们所发射的光波 波长和频率是一样的
唯一差别在于 第二个天体同我相互远离
唯一差别在于 第二个天体同我相互远离
而第一个天体同我保持相互静止
而第一个天体同我保持相互静止
这里我的眼睛会有什么反应
我的眼睛接受到这些连续的波列
它会觉得这里的波长更长
而频率较低
这对我们感受到的光有什么影响
假设这是绿光 相对静止时观测到的是绿光

Catalan: 
aquesta haurà viatjat la meitat de la distància.
Així que haurà viatjat fins... aquí.
Però han començat a emetre llum alhora.
Així que aquest primer fotó (si veieu la llum com una partícula)
m'arribarà a l'ull en el mateix moment que el primer
fotó d'aquí.
Així que la formació d'ones esencialment s'haurà estirat.
I per tant encara tindre una, dues, tres, quatre
longituds d'ona completes, però ara estaran estirades.
Vejam si sé dibuixar quatre longituds d'ona completes.
La meitat aquí, deixeu-me tallar cada una per la meitat,
i així cada una aquestes serà una longitud d'ona completa
i ara tindran mitja longitud d'ona entre elles.
I la formació d'ones tindrà aquest aspecte...
Ho faig el millor que sé... Aquesta és la part més difícil

Korean: 
이 사람은 빛이 움직인 거리의
반만큼 이동했을 것입니다
둘이 동시에 빛을 내기 시작했으니
빛을 입자로 봤을 때
가장 앞에 있는 광자는
두 광원으로부터 동시에 도착합니다
대신 파장이 좀 더 길어질 것입니다
이 위의 빛과 같이
네 개의 파장이 있긴 하겠지만
파장의 길이가 더 길어질 것입니다
파장 네 개를 그릴 수 있는지 보죠
이걸 반으로 나누고
각각을 다시 반으로 나눕니다
이거 하나하나가 파장 한 개가 되고
사이에 반파장이 있을거고요
그러면 파장이 이렇게 생겼겠죠?
그러면 파장이 이렇게 생겼겠죠?
최선을 다해서 그린겁니다
원래 파장을 길게 늘린게

Portuguese: 
esse cara terá percorrido
metade da distância.
Assim, ele teria percorrido 
uma longa distância.
Mas elas começaram emitir luz
ao mesmo tempo.
Logo, o primeiro fóton, considerando
a luz como uma partícula,
chegará ao meu olho ao mesmo tempo que
o primeiro fóton desse cara.
Então, a onda será essencialmente esticada
e ainda teremos um, dois, três, 
quatro comprimentos
de onda inteiros, mas eles
serão esticados.
Vou desenhar quatro comprimentos
de onda inteiros.
Metade aqui, vou cortar 
alguns no meio e cada um
destes serão comprimentos inteiros,
eles terão metade do comprimento
de onda, no meio.
A onda vai ficar parecida com isso,
estou fazendo o melhor que posso, 
essa é a parte mais difícil

English: 
this guy will have traveled
about half that distance.
So he would have
traveled about that far.
They started emitting the
light at the same time.
So that very first photon, if
you view light as a particle,
will reach my eye at
the very same time
as the very first
photon from this guy.
So the wave form is going
to essentially be stretched.
So instead of having--
so we're still
going to have one, two,
three, four full wavelengths,
but they'll now be stretched.
Let me see if I can draw
four full wavelengths.
So let me cut this
in half over here.
And let me cut each
of those in half.
So each of these are going
to be a full wavelength.
And then they're going to have
a half wavelength in between.
And so the wave form is
going to look like this.
Let me try my best to draw it.
This is the hardest part,
drawing the stretched out wave

Dutch: 
zal deze snuiter de helft van deze afstand afgelegd hebben.
Hij zou ongeveer... deze afstand afgelegd hebben.
Maar ze begonnen op hetzelfde tijdstip licht uit te stralen.
Dus die allereerste foton (als je licht als een deeltje beschouwt)
zal mijn oog bereiken op precies hetzelfde moment als de allereerste
foton van deze snuiter.
De golfvorm wordt dus eigenlijk uitgerokken.
We krijgen dus één, twee, drie, vier
volle golflengtes, maar nu zijn ze uitgerokken.
Ik ga proberen vier golflengtes te tekenen.
Hier een helft, die ga ik allemaal doormidden doen,
dus dit worden allemaal volledige golflengtes
en dan krijgen ze een halve golflengte er tussenin.
De golfvorm zal er dus zo uitzien.
Ik doe mijn best om het te tekenen... Dit is het moeilijkste

Norwegian: 
Denne fyren har reist omtrent halvparten denne avstanden.
Så ville han har reist om... så langt.
Men de begynte emitting lys på samme tid.
Slik at aller første Foton (Hvis du vise lys som en partikkel)
vil nå mitt øye på samme tid som den aller første
Foton fra denne fyren.
Så skal den bølge form i hovedsak være strekkes.
Så er vi fortsatt kommer til å ha, en, to, tre, fire
full bølgelengder, men de vil nå bli strukket.
Så la meg se om jeg kan trekke fire full bølgelengder.
Halvparten la over her, meg cut hver av dem i to,
så hver av disse skal være en full bølgelengde
og da de kommer til å ha en halv bølgelengde, i mellom.
Og så bølgeform skal se slik ut...
Jeg skal prøve mitt beste for å tegne den... dette den vanskeligste delen

Bulgarian: 
от този щеше да е изминала половината разстояние.
Значи щеше да е стигнал някъде дотук.
Започнали са да излъчват светлина по едно и също време.
Тоест първият фотон, ако разгледаме светлината като частица,
ще достигне окото ми в същия момент,
в който го направи първият фотон от другия източник.
Един вид, формата на вълната ще се е разтеглила.
Все още ще разполагаме
с една, две, три, четири пълни вълни,
но те ще са разтеглени.
Да видим дали мога да ги нарисувам.
Нека разделя това на две.
Нека разделя всяко от тези наполовина.
Всяко от тях ще е една цяла вълна.
Ще имат и половин вълна помежду си.
Цялото ще изглежда като нещо такова.
 
Ще се постарая да го нарисувам.

Portuguese: 
de desenhar ondas esticadas.
Aqui está, será algo parecido com isso.
Quando a onda atingir o meu olho, 
ele perceberá que ela possui
comprimentos mais longos,
embora da perspectiva de cada
um desses objetos
a frequência e o comprimento de onda
emitidos pela luz sejam iguais.
São iguais. A única diferença 
é que esse cara
está se distanciando de mim ou eu estou
me distanciando dele, depende 
de como você vê a
situação, se eu estou parado ou ele é 
quem está. No primeiro caso,
o observador e o objeto estavam parados.
Agora neste caso,
o que o meu olho vai dizer?
Bem, ele vai perceber cada um desses 
pulsos ou dessas ondas sucessivas
e vai dizer: "Hey, os comprimentos
de onda são mais

English: 
form.
And there you go.
It's going to look like this.
And so when it gets
to my eye, my eye
is going to perceive it as
having a longer wavelength,
even though from the
perspective of each
of these objects, if you're
traveling with each of them,
the frequency and the
wavelength of the light emitted
is the same.
The only difference is this
guy's moving away from me--
or I'm moving away
from it, depending
on how you want to view
it-- while I am stationary,
while in this first case,
the observer and the source
are both stationary.
Now, in this situation,
what's my eye going to say?
Well, my eye will get each
of these successive pulses,
or each of these
successive wave trains.
And it's going to say, hey,
there's a longer wavelength
here, a perceived
longer wavelength--
let me write that-- perceived
longer wavelength here,
and also, a perceived
lower frequency.

Ukrainian: 
малювати розтягнуту криву хвилі.
Готово, вона виглядатиме ось так.
Тож коли вона досягне мого ока,
воно сприйме її як
довшу хвилю. Хоча з точки зору
кожного з цих об'єктів,
якщо рухатися з кожним з них,
частота і довжина хвилі 
випроміненого світла
будуть однаковими. Різниця лише 
в тому, що це джерело
віддаляється від мене,
а я не рухаюся,
або я віддаляюся від нього,
а воно не рухається
(залежно від точки зору). 
У першому випадку спостерігач
та джерело є нерухомими. Що при цьому
скаже моє око? Що ж, воно отримуватиме
всі послідовні імпульси, 
або всі послідовні дуги хвиль,
і скаже: "Тут я сприймаю довшу довжину
і нижчу частоту".

Chinese: 
假设这是绿光 相对静止时观测到的是绿光
看一下电磁波谱 引自维基百科
我和天体相对静止时 光波处在光谱的绿色范围内
也就是500纳米的波长
但情形二中 天体以较大速度远离观测者
观测者感受到的波长会变长 在我看来
波长会变长 根据光谱 光看起来会偏红
它会朝光谱的红色部分移动 这个现象叫作红移
这叫作红移
物理学视频中 我做了很多视频讲多普勒效应
那里我讲了声源靠近或远离时 感觉到的声波频率会如何变化
那里我讲了声源靠近或远离时 感觉到的声波频率会如何变化
原理是一样的 这是多普勒效应适用于光时的情况
多普勒效应同时适用于

Catalan: 
de dibuixar la formació d'ones estirada.
I aquí ho teniu, tindrà aquest aspecte.
I quan m'entri a l'ull, el meu ull percebrà
que té una longitud d'ona més llarga. Fins i tot quan des de la
perspectiva de cadascun d'aquests objectes, si viatgeu amb cadascun d'ells,
la freqüència i la longitud d'ona emeses
és la mateixa. L'única diferència és que això
s'allunya de mi, or jo m'allunyo d'ell,
depenent de com ho veieu, mentre que jo estic estacionari,
o l'objecte està estacionari, on en el primer cas l'observador
i l'objecte estan tots dos estacionaris. En aquesta situació,
què dirà el meu ull? Bé, el meu ull rebrà
cada un d'aquestes successives pulsacions, o cada un d'aquests successius
trens d'ones, i dirà, "Ei, aquí hi ha una longitud d'ona

Czech: 
Toto je nejtěžší část –
kreslení roztaženého vlnění.
Tak tady to máme, 
bude to vypadat takto.
Takže když se to dostane do mého oka,
mé oko to bude vnímat tak, 
že to má delší vlnovou délku.
Přestože z perspektivy 
každého z těchto objektů,
když se pohybujete s jedním z nich,
frekvence a vlnová délka 
vyzářeného světla je stejná.
Jediným rozdílem je, že tento
zdroj se pohybuje pryč ode mě,
nebo se pohybuji já pryč,
podle toho, jak se na to podíváme, 
já stojím nebo toto stojí.
Zatímco v prvním případě jsou 
pozorovatel i objekt oba nepohybliví.
Co v této situaci řekne mé oko?
Mé oko dostane každý z této řady pulsů
neboli každou z těchto vlnových sérií
a řekne: „Hej, tady je 
vnímaná delší vlnová délka.
– Delší vlnová délka. Napíšu to sem. 
Vnímaná delší vlnová délka. –

Polish: 
rysowanie rozciągniętego przebiegu fali.
Proszę bardzo, będzie to wyglądało mniej więcej tak.
Kiedy światło dotrze do mojego oka, oko odbierze je jako
posiadające większą długość fali. Pomimo tego,
że z perspektywy każdego z tych obiektów, jeżeli podróżujesz razem z nimi
częstotliwość i długość fali światła wysyłanego
jest taka sama. Jedyną różnicą jest to, że ten gość
oddala się ode mnie lub ja oddalam się od niego,
zależy jak na to patrzeć, gdy ja jestem w spoczynku,
lub gdy źródło światła znajduje się w spoczynku, podczas gdy w tym pierwszym przypadku obserwator
i obiekt znajdują się w spoczynku. Co w tej sytuacji
powiedzą moje oczy? Moje oczy będą odbierać
każdy z kolejnych impulsów lub każdy z tych kolejnych
przebiegów i powiedzą "Hej, odebraliśmy tutaj większą

Dutch: 
aan het tekenen van de uitgerokken golfvorm.
En ziezo, zo zal het er uitzien.
En als het mijn oog bereikt, zal mijn oog het ervaren
alsof het een langere golflengte heeft. Alhoewel vanuit het
standpunt van elk van deze voorwerpen, als je je bij elk ervan zou bevinden,
de frequentie en de golflengte van het licht dat ze uitstralen
hetzelfde is. Het enige verschil is, deze snuiter
beweegt van me weg, of ik beweeg er van weg,
afhankelijk van hoe je het bekijkt, terwijl ik stilsta,
of het staat stil, waar in het eerste geval, de waarnemer
en het voorwerp beide stilstaan. In deze situatie nu,
wat zal mijn oog zeggen? Wel, mijn oog krijgt
elk van deze opeenvolgende impulsen, of elk van deze opeenvolgende
reeks golven, en zal zeggen, "Hé, we ervaren hier een langere

Norwegian: 
for å trekke det strukket ut bølgeform.
Og der du går, det vil se slik ut.
Og så når det kommer til øyet mitt, mitt øye vil oppfatte det
som å ha en lengre bølgelengde. Selv om fra den
perspektiv av hver av disse objektene hvis du med hver av dem,
frekvensen og bølgelengden til lyset utsendt
er det samme. Den eneste forskjellen er, denne fyren
beveger seg bort fra meg, eller jeg flytter fra det,
avhengig av hvordan du vil vise det, mens jeg er i ro,
eller det er i ro, hvor du er i denne første tilfellet observatøren
objektet er både stasjonære. Nå i denne situasjonen,
Hva er mitt øye skal si? Vel vil mitt øye få
hver av disse påfølgende pulser, eller hver av disse påfølgende
bølge tog, og vil si, "Hei, det er en lenger oppfattet

Italian: 
del disegnare le forme d'onda stirate.
Ecco qui, sarà in questo modo.
Quando arriva al mio occhio, il mio occhio la percepirà
come fosse una lunghezza d'onda più allungata. Anche se
dalla prospettiva di ognuno di questi oggetti,
la frequenza e la lunghezza d'onda della luce emessa
sono le stesse. L'unica differenza è, questo ragazzo
si allontana da me o io mi allontano da lui,
dipende come volete vederla, mentre io sono fermo,
o lui è fermo, dove nel primo caso, l'osservatore
e l'oggetto sono entrambi fermi. Ora in questa situazione,
cosa dirà il mio occhio? Il mio occhio
catturerà ognuno di questi impulsi successivi o ognuno di questi successivi
treni d'onda e dirà, "Hey, c'è una lunghezza d'onda percepita più

Bulgarian: 
Най-трудната част е точно рисуването на разтеглената вълна.
Готово.
Би изглеждало така.
Когато достигне окото ми, то
ще го възприеме, като че ли има по-голяма дължина,
въпреки че от гледната точка на всеки
от обектите, ако се движи с всеки от тях,
честотата и дължината на вълната
на излъчената светлина
е една и съща.
Единствената разлика е, че това се отдалечава от мен –
или аз от него, в зависимост от това
как гледаш на нещата – докато аз стоя мирно,
а в този случай, и наблюдателят, и източникът
стоят мирно.
При това положение, какво ще ми каже окото?
То ще възприеме всеки един последователен пулс,
или всяка последователна вълна,
и ще каже: "Ей, тук има по-дълга вълна,
поне видимо по-дълга –
(нека го запиша) – видимо по-дълга вълна тук,
както и по-ниска честота."

Korean: 
그리기 가장 어렵습니다
다 그렸네요
파장이 이렇게 생겼을 것입니다
빛이 제 눈에 도달할 때는
더 긴 파장의 빛이 돼있습니다
만약 광자랑 같이 움직인다고 하면
빛의 파장이나 주파수가
원래대로 보일 것입니다
원래대로 보일 것입니다
다만 차이점은
제가 가만히 있다는 관점에서
이 사람이 제게서 멀어집니다
첫번째 경우에선
관찰자와 광원 둘 다 정지했었죠
이 경우에 제 눈은 빛이
어떻게 보일까요?
제 눈이 이 연속된 신호
또는 연속된 파장을 받으면서
아까보다 더
길어진 파장에
더 낮은 주파수의 빛을
받았다고 감지할 것입니다

Spanish: 
dibujar la onda estirada.
Y aquí está, va a tener esta forma.
Así que cuando llegue a mi ojo, mi ojo la va a percibir
como si tuviera una longitud de onda más larga, aunque
desde la perspectiva de cada uno de estos objetos, si viajas con cada uno de ellos,
la frecuencia y la longitud onda de la luz emitida es la misma.
La única diferencia es que este objeto se aleja de mí,
o yo me alejo de él,
dependiendo de cómo queráis verlo, mientras que yo estoy quieto,
o el objeto está quieto... Bueno en este primer caso
tanto el observador como el objeto están quietos.
¿Y qué es lo que mi ojo va a ver en esta situación?
Mi ojo va a percibir cada uno de estos pulsos sucesivos, o cada uno
de estos trenes de onda sucesivos y va a decir: "Aquí se percibe

Modern Greek (1453-): 
της σχεδίασης της τεντωμένης κυματομορφής.
Εδώ είμαστε.
Θα μοιάζει κάπως έτσι.
Και όταν φτάσει στο μάτι μου, αυτό θα το αντιληφθεί
σαν να έχει μεγαλύτερο μήκος κύματος
Ακόμα και αν , από την οπτική γωνία των αντικειμένων, 
αν ταξιδεύαμε μαζί τους,
η συχνότητα και το μήκος κύματος που εκπέμπουν
είναι ίδια.
Η μόνη διαφορά είναι οτι αυτός
απομακρύνεται από εμένα , η εγώ από αυτόν
εξαρτάται πως το βλέπεις , αν ειμαι εγώ η αυτός
στατικός, όπου στην πρώτη περίπτωση ,
και ο παρατηρητής και το αντικείμενο
είναι στατικά. Τώρα σε αυτή την περίπτωση
τι θα μου πεί το μάτι μου;
Λοιπόν το μάτι θα αντιληφθεί τον κάθε
διαδοχικό παλμό , ή το κάθε διαδοχικό κύμα και
θα πει , " Ωπ , εδώ αντιλήφθηκα ένα

iw: 
שנמתח.
והנה לך.
זה הולך להיראות כך.
ולכן כאשר זה מגיע
לעין שלי, העין שלי
הולכת לתפוס אותו בתור
בעל אורך גל ארוך יותר,
למרות 
שמהפרספקטיבה של כל
החפצים האלה, אם אתה
נוסע עם כל אחד מהם,
התדירות 
והאורך של הגל של האור שנפלט
הם אותו הדבר.
ההבדל היחיד הוא
הבחור הזה שמתרחק ממני--
או שאני מתרחק
ממנו, בהתאם
לאיך אתה רוצה להציג את זה-- בעוד שאני נייח,
כשבמקרה הראשון ,
הצופה והמקור
שניהם נייחים.
עכשיו, במצב הזה,
מה העין שלי הולכת להגיד?
ובכן, העין שלי תקבל כל
של פולסים העוקבים האלו,
או את כל אחת המרכבות של הגלים העוקבים האלו.
וזה הולך להגיד, היי,
יש אורך גל ארוך יותר
כאן, נתפס
כאורך גל ארוך יותר--
תן לי לכתוב את זה-- נתפס
כאורך גל ארוך יותר כאן,
וגם, מה שנתפס
כתדירות נמוכה יותר.

Polish: 
długość fali i mniejszą częstotliwość."
Jak więc zmieni się postrzeganie światła?
Załóżmy, że jest to zielone światło. Jeżeli znajdowalibyśmy się
razem z obserwatorem w spoczynku byłoby zielone światło.
Przypatrzmy się widmu fal elektromagnetycznych. (mam ten obrazek z Wikipedii)
Jeżeli więc bylibyśmy w spoczynku względem obserwatora, znajdowalibyśmy
się części widma należącej do światła zielonego.
Długość fali około 500nm. Ale jeśli nagle, ponieważ obiekt
oddala się to ogromną prędkością,
postrzegana długość fali staje się większa. Z mojego punktu widzenia
będzie posiadał większą długość fali. Możesz zauważyć
co się dzieje, światło będzie się wydawało bardziej czerwone. Przeniesie się
ku czerwonej części widma. I to
zjawisko jest nazywane przesunięciem ku czerwieni.
To jest PRZESUNIĘCIE DO CZERWIENI.
Zrobiłem kilka filmów w liście odtwarzania zajmującej się fizyką
mówiących o Efekcie Dopplera. W tamtych filmach mówiłem o falach

Portuguese: 
perceptíveis aqui e a frequência 
é menos perceptível."
O que aconteceu com a percepção de luz?
Vamos dizer que essa é uma luz verde.
Se estivermos parados com o
observador, isso será uma luz verde.
Vamos dar uma olhada no espectro 
eletromagnético, peguei esse do Wikipedia.
Então, se eu estivesse parado 
em relação ao observador,
nós estaríamos na parte da luz
verde do espectro, 500 nm de
comprimento. Mas se, de repente, o objeto
se distancia de mim com uma enorme
velocidade, o comprimento
de onda perceptível se torna maior. Então,
da minha percepção a onda vai ter um
comprimento maior. Você pode ver
o que está acontecendo, a onda irá 
parecer vermelha.
Ela irá se mover para a parte
vermelha do espectro.
Esse fenômeno é chamado de 
desvio para o vermelho.
Esse é o desvio para o vermelho.
Eu coloquei vários vídeos na
playlist de física
sobre o Efeito Doppler,

Ukrainian: 
Як це змінить сприйняття світла?
Скажімо, це зелене світло.
Якщо ми нерухомі,
як і спостерігач, це буде зелене світло.
Погляньмо на електромагнітний спектр
(я взяв це з Вікіпедії).
Якби ми зі спостерігачем були 
нерухомими, ми б знаходилися
у зеленій частині спектру, де
довжина хвилі - 500 нм. Але якби раптом
через те, що об'єкт віддаляється
від мене з величезною швидкістю,
сприймана довжина хвилі 
збільшилася б, то я б
сприймав цю хвилю як довшу. Можна бачити,
що відбувається, вона стане червонішою.
Вона переміститься
до червоної частини спектру.
Цей феномен називається "червоним зсувом".
Цей феномен називається "червоним зсувом".
Я зробив кілька відео про 
ефект Допплера у секції фізики,
у яких мова йде про звукові

iw: 
אז מה זה יעשה
לתפיסה של האור?
נניח שזה האור הירוק הזה.
אז אם אתה נייח
עם הצופה,
זה יהיה אור ירוק.
אז בואו נסתכל על
הספקטרום האלקטרומגנטי.
הורדתי את זה מויקיפדיה.
אז אם היו נייחים כלפי --
 עם הצופה,
היינו בחלק של האור הירוק
על הספקטרום,
אז באורך גל של 500 ננומטר.
אבל אם פתאום,
כי האובייקט
מתרחק ממני
במהירת העצומה הזו,
התפיסה של אורך הגל נהיית רחבה יותר
אז מהתפיסה שלי,
הולך להיות
לזה אורך גל רחב יותר.
ואתה יכול לראות
מה קורה.
זה ייראה אדום יותר.
זה ינוע לכיוון
החלק האדום של הספקטרום.
והתופעה הזאת
נקראת היסט לאדום.
ואני עשיתי כמה
קטעי וידאו של ברשימה של הפיזיקה
על אפקט דופלר.
ושם, אני מדבר על
גלי קול ותפיסת

Modern Greek (1453-): 
μεγαλύτερο μήκος κύματος, 
και με μικρότερη συχνότητα"
Οπότε πως θα επηρέαζε αυτό την αντίληψη μας για το φως;
Ας υποθέσουμε οτι αυτό είναι ένα πράσινο φως.|
Αν είμαστε στατικοί σε σχέση
με τον παρατηρητή , θα ήταν ένα πράσινο φως.
Ας δούμε το ηλεκτρομαγνητικό φάσμα . 
Αυτό το βρήκα στην wikipedia
Άρα αν είμαστε στατικοί σε σχέση με τον παρατηρητή, θα είμασταν
στο πράσινο μέρος του φάσματος.
Οπότε με μήκος κύματος 500 νανόμετρα (nm).
Όμως ξαφνικά , επειδή το αντικείμενο
απομακρύνεται από εμένα με τεράστια ταχύτητα ,
το αντιληπτό μήκος κύματος γίνεται μεγαλύτερο. 
Οπότε στην αντίληψη μου θα έχει
μεγαλύτερο μήκος κύματος. 
Και μπορείτε να δείτε τι συμβαίνει.
Θα εμφανίζεται πιο κόκκινο. 
Θα μετακινείται προς το
κόκκινο μέρος του φάσματος. Και αυτό
το φαινόμενο ονομάζεται Ερυθρή Μετατόπιση (Redshift)
Αυτό είναι η Ερυθρή Μετατόπιση
Και έχω κάνει ένα σωρό βίντεο στη Φυσική για το
φαινόμενο Doppler , και εκεί μίλησα για ηχητικά κύματα ,

Catalan: 
que he percebut més llarga, i també he percebut una freqüència més baixa."
Per tant, què passaria amb la percepció de la llum?
Diguem que aquesta llum és verda. Si estem estacionaris
amb l'observador serà llum verda.
Mirem l'especre electromagnètic (l'he agafat de la Wikipedia).
Si jo estigués estacionari respecte de l'observador, seríem
a la part de llum verda de l'espectre. Per tant,
una longitud d'ona de 500 nm. Però si de sobte, perquè l'objecte
s'allunya de mi a una velocitat enorme, la
longitud d'ona percebuda es fa més ampla. Així que en la meva percepció
tindrà una longitud d'ona més ampla. I podeu veure
el que passa, semblarà més vermella. Es mourà
cap a la part vermella de l'espectre. I aquest
fenomen s'anomena desplaçament cap al roig.
Això és el desplaçament cap al roig.
I he fet uns quants vídeos a la llista de Física
en els quals l'efecte Doppler, i allí parlo d'ones de so,

Chinese: 
空间中传播的光 以及空气中传播的声音
是因为对于空气中的声波 声源不管是靠近还是远离你
是因为对于空气中的声波 声源不管是靠近还是远离你
特定压强等条件下 声波的传播速度总是一样的
特定压强等条件下 声波的传播速度总是一样的
这同光的情况一样 真空中的光
不管光源如何 实际光波将总以相同速度传播
不管光源如何 实际光波将总以相同速度传播
唯一改变的只有频率和波长
讲这些是为了让你们知道
通过光的这种红移性质 我们能了解到
事物是不是正逐渐远离你
人们经常讨论红移 正是因为一切都在离我们而去
人们经常讨论红移 正是因为一切都在离我们而去
这也正是大爆炸的证据之一
相反 如果事物以很高速度朝我而来
我们将看到紫移的现象

Spanish: 
una longitud de onda más larga y se percibe una frecuencia más baja".
¿Qué es lo que haría esto a la percepción de la luz?
Digamos que esto es luz verde.
Si estamos quietos con el observador sería luz verde.
Vamos a ver el espectro electromagnético. (Lo he sacado de Wikipedia).
Si estuviera quieto con el observador,
estaríamos en la parte de la luz verde del espectro,
a una longitud de onda de 500 nanómetros. Pero si de repente,
ya que el objeto se aleja de mí a gran velocidad,
la longitud de onda percibida se vuelve más amplia. Así que mi percepción
es que va a tener una longitud de onda más amplia. Y se puede ver
lo que está pasando, que va a parecer más roja. Se va a mover
hacia la parte roja del espectro.
Y este fenómeno se llama "corrimiento al rojo".
Es el CORRIMIENTO AL ROJO.
He hecho varios vídeos en la lista de Física
sobre el efecto Doppler, y ahí hablo sobre las ondas sonoras

Italian: 
lunga qui e anche una frequenza percepita più bassa."
Cosa accade allora con la percezione della luce?
Diciamo che questa è luce verde. Se siamo fermi
con l'osservatore sarebbe luce verde.
Prendiamo lo spettro elettromagnetico. (Lo prendo da Wikipedia)
Se ero stazionario per l'osservatore,
saremmo nella parte della luce verde dello spettro.
Quindi una lunghezza d'onda di 500nm. Se all'improvviso, perchè l'oggetto
si allontana da me a questa enorme velocità,
la lunghezza d'onda percepita diviene più larga. Quindi per la mia percezione è
una lunhghezza d'onda più ampia. Potete vedere
cosa avviene, sarà più rossa. Si muoverà
verso la parte rossa dello spettro. Questo
fenomeno è dello Red Shift.
Questo è il RED SHIFT. (Spostamento verso il rosso)
Ho creato vari video nella lista sulla fisica
che riguardano l'Effetto Doppler e lì parlo delle

English: 
So what would that do to
the perception of the light?
Let's say that this
is green light.
So if you are stationary
with the observer,
it would be green light.
So let's look at the
electromagnetic spectrum.
I got this off of Wikipedia.
So if I were stationary
towards-- with the observer,
we'd be in the green light
part of the spectrum,
so a 500 nanometer wavelength.
But if all of a sudden,
because the object
is moving away from me
at this huge velocity,
the perceived wavelength
becomes wider.
So from my perception,
it is going
to have a wider wavelength.
And you can see
what's happening.
It will look redder.
It will move towards the
red part of the spectrum.
And this phenomenon
is called redshift.
And I've done a bunch of
videos of the physics playlist
on the Doppler effect.
And over there, I talk about
sound waves and the perceived

Korean: 
받았다고 감지할 것입니다
그게 빛을 어떻게 다르게 할까요?
이게 녹색 빛이었다고 합시다
정지한 상태로 관측하면
그대로 초록색으로 보일 것입니다
빛의 스펙트럼을 한 번 보죠
위키피디아에서 가져왔습니다
만약 광원이 고정돼있다면
스펙트럼의 녹색 부분인
500 ㎚ 부분에 있겠죠
그런데 광원이
빠른 속도로 제게서 멀어지면
제가 인지하는 파장이 길어집니다
저는 빛을
더 긴 파장의 빛으로 인지하게 되죠
그러면 이 그림에 따르면
그리고 더 붉은색에
스펙트럼의 붉은색 부분으로 이동합니다
그래서 이 현상을 적색편이라고 합니다
그래서 이 현상을 적색편이라고 합니다
제 영상 중 도플러 효과에 대한
영상이 여러개 있습니다
도플러 효과는 소리가 관측자로부터

Bulgarian: 
 
Какво тогава ще стане с възприятието на светлината?
Да кажем, че това е зелена светлина.
Ако си застанал до наблюдателя,
тя ще изглежда зелена.
Да разгледаме електромагнитния спектър.
Взех това от Уикипедия.
Ако аз застана мирно до наблюдателя,
и сме в зелената част от спектъра
става дума за 500-нанометрова вълна.
С отдалечаването на обекта
от мен с онази огромна скорост обаче
възприеманата вълна става по-широка.
Тоест, от моя гледна точка, тя ще
е по-широка.
Виждаш какво се случва.
Ще изглежда по-червена.
Ще се придвижи към червената част на спектъра.
Този феномен се нарича "червено отместване".
 
Правил съм няколко видеа за курса по физика
относно ефекта на Доплер.
В тях говоря за звуковите вълни и възприеманата

Dutch: 
golflengte, en ervaren ook een lagere frequentie."
Dus wat doet dat met de waarneming van het licht?
Laat ons zeggen dat dit groen licht is. Als we stilstaan
met de waarnemer zou het licht groen zijn.
Laten we het electormagnetisch spectrum eens bekijken. (Dit heb ik van Wikipedia)
Dus als ik stilstond ten opzichte van de waarnemer, zouden we
in het groene deel van het spectrum zitten. Dus een
golflengte van 500 nm. Maar als opeens, want het voorwerp
beweegt weg van mij tegen hoge snelheid,
wordt de ervaren golflengte wijder. Dus vanuit mijn standpunt
zal het een bredere golflengte hebben. En je ziet al
wat er gebeurt, het zal er roder uitzien. Het zal zich verplaatsen
naar het rode deel van het spectrum. En dit
fenomeen wordt roodverschuiving genoemd.
Dit is roodverschuiving.
En in de afspeellijst over natuurkunde heb ik massa's filmpjes gemaakt
over het Dopplereffect, en daar heb ik het over geluidsgolven,

Norwegian: 
bølgelengde her, og også en oppfattet lavere frekvens.
Så hva ville det gjøre til oppfatningen av lyset?
La oss si at dette er grønt lys. Hvis vi er stasjonære
det ville være grønt lys med observatøren.
Så la oss se på det elektromagnetiske spekteret. (Jeg fikk denne fra Wikipedia)
Så hvis jeg var stasjonære til observatør, skulle vi
være i den grønn lyset delen av spekteret. Så en
500nm bølgelengde. Men hvis alle plutselig, fordi objektet
beveger seg bort fra meg på denne stor hastighet, den
oppfattet bølgelengde blir bredere. Så fra min oppfatning har
kommer til å ha en bredere bølgelengde. Og du kan se
Hva skjer, vil det se rødere. Det vil flytte
mot den røde delen av spekteret. Og dette
fenomenet kalles rød SKIFT.
Dette er rød SKIFT.
Og jeg har gjort en haug med videoer i fysikk spillelisten
på det Doppler bevirke, og dit snakke jeg om lyd

Czech: 
A taky nižší vnímaná frekvence.“
Takže co by to udělalo s vnímáním světla?
Řekněme, že toto je zelené světlo.
Pokud jsme nehybní spolu s 
pozorovatelem, je to zelené světlo.
Podívejme se na elektromagnetické 
spektrum. Obrázek mám z Wikipedie.
Takže kdybych vůči pozorovateli stál,
byli bychom v části zeleného spektra.
To je vlnová délka 500 nm.
Ale pak z ničeho nic, protože se tento 
objekt ode mě pohybuje ohromnou rychlostí,
vnímaná vlnová délka 
se stane roztaženější.
Takže já to budu vnímat 
jako roztaženější vlnovou délku.
A můžete vidět, co se děje.
Bude to vypadat červeněji.
Přesune se to k červené části spektra.
A tento jev se nazývá rudý posuv.
Udělal jsem několik videí o Dopplerově 
jevu a mluvím v nich o zvukových vlnách

Spanish: 
y la frecuencia del sonido percibida cuando
algo se mueve hacia ti en oposición a cuando se aleja de ti.
Esta es la misma idea, es el efecto Doppler aplicado a la luz.
Y la razón por la que el efecto Doppler funciona con la luz
que viaja en el espacio, y para el sonido que viaja
a través del aire, es que una onda sonora en el aire,
da igual si la fuente se aleja o se acerca a ti,
la onda sonora se va a mover a la velocidad del sonido
en el aire, a una determinada presión, etc.
¡Y con la luz ocurre lo mismo! Pero en un vacío siempre...
da lo mismo lo que haga la fuente, la onda luminosa
va a viajar siempre a la misma velocidad. La única diferencia
es que su frecuencia y longitud de onda percibidas
van a cambiar. Y la razón
por la estoy hablando sobre esto, es que podáis emplear
esta propiedad de la luz (que adquiere el corrimiento al rojo),
para determinar si las cosas se alejan o se mueven hacia vosotros.
La gente habla del corrimiento al rojo porque, sinceramente,
muchas cosas se están alejando de nosotros y esa es una

Catalan: 
i la freqüència percebuda del so a mesura que una cosa
viatja cap a tu en contraposició amb una cosa que s'allunya de tu.
Aquesta és exactament la mateixa idea. És l'efecte Doppler aplicat
a la llum. I la raó per la qual l'efecte Doppler funciona amb la llum
quan viatja per l'espai, i el so quan viatja
per l'aire, és que una ona sonora a l'aire, independentment de
si la font s'allunya de tu o es mou cap a tu,
l'ona de so es mourà a la velocitat
del so en l'aire a una certa pressió i tot això.
I la llum és el mateix! Però en el buit, independentment
del que faci la font, la mateix ona real de llum
sempre viatjarà a la mateix velocitat. L'única
diferència és que la seva freqüència i longitud d'ona percebudes
canviaran. I ara l'únic motiu
pel qual us parlo d'això és que podeu usar aquesta propietat
(el desplaçament cap al roig) per veure si
les coses s'allunyen de vosaltres o si vénen cap a vosaltres!
I la gent parla del desplaçament cap al roig perquè francament
la majoria de les coses s'allunyen de nosaltres, i aquest

Norwegian: 
bølger og oppfattet hyppigheten av lyd som noe
reiser mot deg versus bort fra deg.
Det er nøyaktig samme ideen. Dette er det Doppler bevirke brukt
til lys. Og grunnen hvorfor det Doppler bevirke arbeider for lys
reise gjennom rommet, og for lyd reiser gjennom
luft, er fordi en lyd bølge i luften, uavhengig av om
kilden beveger seg bort eller mot deg,
lyden bølgen kommer til å være moving på speed
av lyd i luft ved et visst press, og alle som.
Og lys er samme! Men i et vakuum, uansett
av hva kilden er gjør, de faktiske lys bølgen
seg selv vil alltid reise på samme hastighet. Den eneste
forskjellen er at det oppfattes frekvens og bølgelengde
endres. Og nå hele grunnen
Hvorfor jeg snakker om dette, er du kan bruke denne
egenskapen for lys (som det blir rød Skift), å se om
ting reiser bort eller mot deg!
Og folk snakker om rød Skift fordi ærlig
fordi de fleste ting reiser vekk fra oss, og det

Korean: 
멀어지거나 가까워질 때
소리의 주파수의
변화에 관한 법칙입니다
이건 도플러 효과를
빛에 적용한겁니다
도플러 효과가 우주에서 전달되는 빛과
공기에서 전달되는 소리에
모두 적용되는 이유는
소리의 속도가
음원이 관측자로부터
멀어지거나 가까워질 때 모두
일정한 속도로 움직이고
빛의 경우도 똑같기 때문입니다
빛의 경우도 똑같기 때문입니다
진공 상태에서
광원이 어떤 상태에 있던
빛의 파동의 속도는
언제나 같을 것입니다
달라지는 점은 인지되는
주파수와 파장의 길이입니다
지금 이 얘기를 한 이유는
이런 빛의 성질을 이용해
광원이 관측자로부터
멀어지는지 가까워지는지
알 수 있기 때문입니다
적색편이만 얘기하는 이유는
대부분의 물체가
우리로부터 멀어지기 때문입니다

Chinese: 
频率将增加 颜色会偏蓝偏紫
关于红移现象 我还想强调一点
它不只适用于可见光
不可见电磁波也有这种现象
除了让可见光变得更红以外 这种现象可以让任何电磁波频率变低
除了让可见光变得更红以外 这种现象可以让任何电磁波频率变低
比如 如果发射的是微波
由于波源正高速离我们而去
我们这里接收到的可能就是无线电波了
在微波背景辐射的讨论中我还会讲到
这些辐射被接收为微波 其实波源正高速离我们而去
这是经过了红移的 实际上发射的并不是微波辐射
只不过我们接收到的是微波而已 这可以由大爆炸理论预测
只不过我们接收到的是微波而已 这可以由大爆炸理论预测
但愿这一节能让你们理解红移的概念
现在我们可以使用这个工具解释 为何很多事物在离我们而去
下面我简单应用一下这个概念
假设我有2个天体 可能都是恒星或星系
由于某些其它性质

Ukrainian: 
хвилі та сприйману частоту 
звука, коли щось рухається
в напрямку до і від вас.
Тут той же принцип. Це ефект Допплера для
світла. Ефект Допплера діє для світла, що
поширюється космосом, 
і для звуку, що поширюється повітрям,
тому що звукова хвиля у повітрі -
незалежно від того, рухається
джерело до чи від вас -
звукова хвиля рухатиметься зі швидкістю
звука у повітрі за певного тиску і т. д.
Те саме зі світлом. Але у вакуумі -
незалежно від того, що робить
джерело, сама світлова хвиля завжди
рухатиметься з тією ж самою швидкістю.
Різниця тільки в тому, що зміниться
сприйняття її довжини і частоти.
А говорю я про це тому,
що цю властивіть світла, червоний зсув,
можна використати, щоб 
перевірити, чи об'єкт
рухається до вас чи від вас!
Про червоний зсув часто говорять, 
бо, відверто кажучи,
більшість речей віддаляються від нас,

Portuguese: 
lá eu falo de ondas sonoras, da frequência 
perceptível do som como algo
que se aproxima ou se distancia de você.
Aqui é a mesma ideia. Temos o 
Efeito Doppler aplicado na luz.
A razão do Efeito Doppler funcionar
para a luz viajando pelo espaço e 
para o som viajando pelo ar
está no fato de que uma onda sonora no ar,
independente se a fonte está
se afastando ou se aproximando de você,
a onda sonora se move com a
velocidade do som no ar, a uma certa
pressão e tudo mais.
Com a luz é a mesma coisa! Mas no vácuo,
independente do que a fonte 
esteja fazendo, a onda de luz
sempre viajará a uma mesma velocidade.
A única diferença é que a frequência
perceptível e o comprimento vão
mudar. E agora, a razão principal
para eu falar sobre isso é que você
pode usar essa propriedade, que se 
aplica a este desvio, para ver se
as coisas estão se distanciando ou
se aproximando de você!
Fala-se do desvio para o vermelho
porque francamente
a maioria das coisas se distancia de nós,

Italian: 
onde sonore e della frequenza percepita del suono
come qualcosa che viaggia verso di voi o si allontana da voi.
L'idea è la stessa. Questo è l'Effetto Doppler applicato
alla luce. La ragione per cui l'Effetto Doppler avviene con la luce
che viaggia attraverso lo spazio E con il suono che viaggia attraverso
l'aria, è perchè una onda sonora nell'aria, indipendentemente
dalla direzione di spostamento della fonte rispetto a voi,
l'onda sonora si muoverà alla velocità
del suono nell'aria con una certa pressione.
La luce è la stessa cosa! Però nel vuoto, indipendentemente
da cosa faccia la fonte, l'onda di luce
viaggerà sempre alla stessa velocità. L'unica
differenza è che la sua frequenza percepita e la sua lunghezza d'onda
cambieranno. Ora abbiamo la ragione
per cui parlo di questo, potete usare
questa proprietà della luce (che subisce il Red Shift) per vedere
se le cose si allontanano o avvicinano a voi!
Le persone parlano del Red Shift, perchè
molte cose viaggiano allontanandosi da noi e

Modern Greek (1453-): 
και την αντιλαμβανόμενη συχνότητα του ήχου σαν κάτι που
ταξιδεύει προς και μακριά από εμάς.
Είναι η ίδια ιδέα. 
Αυτό είναι το φαινόμενο Doppler εφαρμοσμένο
στο φως. Και ο λόγος που το φαινόμενο Doppler λειτουργεί και για το φώς που
ταξιδεύει στο διάστημα & για τον ήχο που ταξιδεύει στον αέρα
είναι επειδή το ηχητικό κύμα στον αέρα ,
ανεξαρτήτως αν η πηγή
απομακρύνεται ή πλησιάζει απο εμάς
Το ηχητικό κύμα θα κινείται με
την ταχύτητα του ήχου σε συγκεκριμένη πίεση , κλπ
Και το φως ειναι το ίδιο πράγμα! 
Αλλα στο κενό , ανεξάρτητα απο το
τι κάνει η πηγή , το πραγματικό κύμα φωτός καθεαυτό
πάντα θα ταξιδεύει με την ίδια ταχύτητα.
Η μόνη διαφορά
είναι οτι η αντιλαμβανόμενη συχνότητα και το μήκος κύματος
θα αλλάξουν.
Και τώρα ο λόγος που
σας τα λέω όλα αυτά , είναι για να χρησιμοποιήσετε αυτή την
ιδιότητα του φωτός (το ότι γίνετε κόκκινο) για να δείτε
αν τα αντικείμενα απομακρύνονται ή πλησιάζουν προς εμάς!
Και γίνεται λόγος για την Ερυθρά Μετατόπιση επειδή ειλικρινά ,
τα περισσότερα πράγματα απομακρύνονται από εμάς και

Czech: 
a vnímané frekvenci zvuku, která se 
mění s pohybem k vám a od vás.
Toto je úplně stejná myšlenka.
Je to Dopplerův jev aplikovaný na světlo.
A důvod, proč Dopplerův jev funguje 
pro světlo pohybující se vesmírem
a pro zvuk pohybující se vzduchem, je ten,
že zvuková vlna ve 
vzduchu, bez ohledu na to,
jestli se zdroj pohybuje 
od vás nebo k vám,
tak se bude pohybovat ve 
vzduchu rychlostí zvuku,
za určitého tlaku a 
podobných podmínek.
A se světlem je to stejné.
Ale ve vakuu, bez ohledu 
na to, co dělá zdroj,
vlastní světelné vlnění bude 
vždy cestovat stejnou rychlostí.
Jediným rozdílem je, že vnímaná 
frekvence a vlnová délka se změní.
Důvodem, proč o tom všem mluvím, je to,
že můžete použít tuto vlastnost 
světla, rudý posuv,
abyste viděli, jestli se objekty 
pohybují pryč, nebo naopak k vám.
A lidé mluví o rudém posuvu, protože 
se většina věcí pohybuje od nás pryč,

Bulgarian: 
честота на звука – ако нещо се движи към теб,
далеч от теб – същото нещо е.
Това е ефектът на Доплер, приложен в светлината.
Причината той да важи и
за светлина, пътуваща в пространството,
и за звук, пътуващ във въздуха,
е, че звуковата вълна във въздуха, независимо
от това дали източникът се отдалечава,
или приближава към теб, ще се
движи със скоростта на звука във въздуха,
при определено налягане и така нататък.
При светлината е същото.
Във вакуум, винаги, независимо от източника,
от неговото движение,
самата светлинна вълна
се движи с една и съща скорост.
Единствената разлика е в промяната на
възприеманата вълнова честота.
Причината да обяснявам това е,
че това свойство на светлината може
да бъде използвано, за да се определи дали нещо
се отдалечава или приближава към теб.
За червеното отместване осново се говори, защото, оказва се,
повечето неща се отдалечават от нас.

iw: 
תדירות של צליל-- אם
משהו נוסע כלפיך
נגד משהו שנוסע ממך--
כמו אותו הרעיון בדיוק.
זהו אפקט דופלר
לאור.
והסיבה מדוע
אפקט דופלר
עובד לאור שנוסע דרך חלל
ועבור קול
שנוסע דרך האוויר
בגלל שגל הקול
 באוויר, ללא קשר
לאם המקור מתרחק
או מתקרב,
גל הקול
הולך לעבור 
במהירות הקול באוויר
בלחץ מסוים וכל זה.
והאור הוא אותו הדבר.
אבל בחלל ריק, זה יהיה תמיד,
ללא קשר למקור,
ולא משנה מה
המקור עושה,
הגל אור 
עצמו תמיד
ייסע באותה המהירות.
ההבדל היחיד הוא הוא
התפיסה של התדירות
ושאורך הגל ישתנה.
וכעת הסיבה השלמה
למה אני מדבר על זה
הוא שאתה יכול להשתמש בתכונה הזו של אור,
שזה נהפך להיסט לאדום, כדי לראות
אם דברים נוסעים
משם או כלפיך.
ואנשים מדברים על היסט לאדום
כי, בכנות, רוב הדברים
נוסעים מאיתנו.

English: 
frequency of sound-- if
something travels towards you
verses away from you--
as the exact same idea.
This is the Doppler
effect applied to light.
And the reason why
the Doppler effect
works for light
traveling through space
and for sound
traveling through air
is because the sound
wave in air, regardless
of whether the
source is moving away
or towards you,
the sound wave is
going to move at the
speed of sound in air
at a certain pressure
and all of that.
And light is the same thing.
But in a vacuum, It will always,
regardless of the source,
regardless of what
the source is doing,
the actual light wave
itself will always
travel at the same velocity.
The only difference is is
that its perceived frequency
and wavelength will change.
And now the whole reason
why I'm talking about this
is you can use this
property of light,
that it gets redshift, to see
whether things are traveling
away or towards you.
And people talk about redshift
because, frankly, most things
are traveling away from us.

Polish: 
dźwiękowych i postrzeganej częstotliwości dźwięku gdy coś
zbliża się do nas lub gdy się od nas oddala.
To jest dokładnie ten sam pomysł. Jest to efekt Dopplera
dla fal świetlnych. I powodem dla którego efekt Dopplera działa w przypadku światła
podróżującego przez przestrzeń i w przypadku dźwięku podróżującego przez
powietrze, ponieważ dźwięk jest falą akustyczną podróżującą w powietrzu, niezależnie od tego czy
źródło oddala się od ciebie czy porusza się w twoją stronę,
fala dźwiękowa będzie się przemieszczać się ze stałą prędkością
dźwięku w powietrzu przy ustalonym ciśnieniu i pozostałych warunkach.
I światło działa podobnie! Ale w próżni. Niezależnie od tego,
co robi źródło światła, sama fala świetlna
będzie zawsze podróżować z tą samą prędkością. Jedyną
różnicą jest to, że postrzegane częstotliwości i długości fali
się zmienią się. Teraz przyczyną
dla której mówię o tym, jest to że możesz korzystać z tej
własności światła (to, że ulega przesunięciu ku czerwieni), aby sprawdzić, czy
rzeczy oddalają się od ciebie czy się do Ciebie zbliżają!
I ludzie mówią o przesunięciu ku czerwieni, ponieważ
większość galaktyk we Wszechświecie oddala się od nas

Dutch: 
en de ervaren frequentie van geluid als iets
naar je toe of van je weg beweegt.
Dit is precies hetzelfde principe. Dit is het Dopplereffect toegepast op
licht. En de reden waarom het Dopplereffect werkt voor licht
dat door de ruimte beweegt, EN voor geluid dat door lucht
beweegt, is dat omdat een geluidsgolf in lucht, ongeacht of
de bron van je weg of naar je toe beweegt,
de geluidsgolf zal zich verplaatsen met de snelheid van
het geluid in lucht bij een bepaalde druk en dat soort dingen.
En licht is hetzelfde! Maar in het luchtledige, wat de
bron ook doet, de eigenlijke lichtgolf
zal zich altijd met dezelfde snelheid verplaatsen. Het enige
verschil is dat de ervaren frequentie en golflengte
zullen veranderen. En de enige reden
waarom ik het hierover heb, is dat je deze eigenschap van licht
(dat het roodverschuift) kan gebruiken om te weten of
iets van je weg of naar je toe beweegt!
En mensen spreken over roodverschuiving omdat in feite...
omdat de meeste dingen van ons weg bewegen, en dat

Catalan: 
és un dels motius pels quals tendim a creure en el Big Bang.
El contrari, si cosa es mou cap a mi a
velocitats altíssimes, llavors tindríem una cosa anomenada
desplaçament cap al blau. Així que la freqüència s'incrementaria, i semblaria
més blau o porpre. Bé, l'altra cosa que vull destacar
és que el fenomen del desplaçament cap al roig, aquesta idea, no s'aplica sols
a la llum visible. També s'aplicaria a coses
que no podem ni tan sols veure. I així es faria més roig
(però no vull dir que ho poguéssiu veure), fins i tot es podria
aplicar a coses que serien més vermelles que el vermell!
Així potser és una microona que és emesa però pel fet que
la font s'allunya tan ràpidament de nosaltres, es pot
percebre com realment una font d'ones de ràdio.
I realment (n'hauria d'haver parlat en el vídeo del fons de radiació de microones) és que
el percebem
com microones, però les fonts s'allunyaven
de nosaltres. Hi havia un desplaçament cap al roig. I per tant

Polish: 
i jest to jeden z powodów, które skłaniają nas do uznania prawdziwości Teorii Wielkiego Wybuchu.
Odwrotne zjawisko następuje, jeżeli coś zbliża się do mnie
z ogromną prędkością, wówczas mamy do czynienia z czymś co nazywamy
przesunięciem ku fioletowi. Częstotliwość się zwiększy i światło będzie się wydawać
bardziej niebieskie lub purpurowe. Kolejną rzeczą, którą chciałbym podkreślić
jest to, że zjawisko przesunięcia ku czerwieni, że ten pomysł nie dotyczy
tylko i wyłącznie światła widzialnego. Można go zastosować do fal
których nie jesteśmy w stanie zobaczyć. Światło stanie się bardziej czerwone
(niestety nie będzie tego już widać), może się tak stać ze światłem,
które jest bardziej czerwone od światła czerwonego!
Przykładowo promieniowanie, które zostało wysłane mogło być mikrofalowe, ale ponieważ
źródło światła szybko się od nas oddala, może być
odebrane jako fale radiowe.
I prawda jest taka (powinienem o tym powiedzieć w filmie
o mikrofalowym promieniowaniu tła) że
odbieramy to promieniowanie jako mikrofale, ale źródła tych fal oddalały się
od nas. Zostały przesunięte ku czerwieni. Tak naprawdę te źródła

Italian: 
questa è una delle ragioni per cui tendiamo a credere nel Big Bang.
All'opposto, se qualcosa si avvicina a me
a velocità super, allora avremmo qualcosa detto
spostamento verso il violetto. La frequenza aumenterebbe e
vedremmo più nel blu o porpora. L'altra cosa che voglio evidenziare
è questo fenomeno del Red Shift, questa idea, non si applica
solo alla luce visibile. Si potrebbe applicare persino a cose
che non possiamo vedere. Diverrebbe più rosso,
si potrebbe anche applicare
a cose più rosse del rosso!
Potrebbe essere una microonda emessa, ma dato
che la fonte di allontana da noi tanto rapidamente,
può essere percepita come onda radio.
In realtà (dovrei averne parlato nel video
sulla radiazione di fondo di microonde) è che
le percepiamo come microonde, ma le fonti si muovono
allontanandosi da noi. Subiscono il Red Shift. Quindi

Bulgarian: 
Това е една от причините
да вярваме в Големия взрив.
В обратния случай, в който нещо се движи към мен
с невероятно големи скорости, става дума
за нещо наречено – не се споменава
много-много – виолетово отместване.
Тогава честотата се увеличава.
 
Тоест ще изглежда по-синя или лилава.
Другото нещо, което исках да подчертая,
е, че феноменът "червено отместване"
не се отнася само за видимата светлина.
Става и при неща, които не можем да видим.
Просто биха станали по-червени.
Не достатъчно, че да се видят обаче.
Може да се получи и при такива,
които са по-червени от червеното.
Може да се излъчва просто някаква микровълна,
но източникът да се отдалечава с високи скорости
и да бъде възприета като радиовълна.
Всъщност трябваше да засегна това във видеото
за микровълновата радиация;
възприема се като микровълни,
но източникът се отдалечава от нас.
Има червено отместване.

Czech: 
a to je jedním z důvodů, 
proč věříme ve velký třesk.
Opačný případ, když se něco pohybuje 
obrovskou rychlostí ke mně,
by bylo něčím, o čem běžně neuslyšíte 
a co se nazývá fialový posuv.
Frekvence by se zvýšila. Vypadalo 
by to více modře nebo purpurově.
Ještě bych rád upozornil na to,
že tento fenomén rudého
posuvu, tato myšlenka,
se netýká pouze námi viditelného světla.
Můžete ji aplikovat i na věci, 
které nejsme schopni vidět.
Stalo by se to červenějším,
ale nebyli byste schopní to vidět,
mohlo by se to aplikovat na věci, 
které jsou ještě červenější.
Takže možná je to mikrovlnné 
záření, které je vyzařováno,
ale protože jeho zdroj se 
od nás pohybuje tak rychle,
může to být vnímáno jako radiová vlna.
Ve skutečnosti jsem o tomhle měl mluvit 
ve videu o mikrovlnném reliktním záření.
Je to tak, že to vnímáme 
jako mikrovlnné záření,
ale tyhle zdroje se 
od nás pohybovaly pryč.
Došlo u nich k rudému posuvu.

Norwegian: 
er en av grunnene til at vi har en tendens til å tro på Big Bang.
Motsatt, hvis noe er reiser mot meg på
super høye hastigheter, så vi ville ha noe som kalles
fiolett SKIFT. Så frekvensen vil øke, og det ville se
mer blå eller lilla. Nå den andre tingen jeg vil fremheve
er denne rød Skift fenomen, denne ideen, det gjelder ikke
bare til synlig lys. Så kan det også gjelde til ting
at vi ikke kan engang se. Så ville det bli rødere,
(men det er ikke som du kunne selv se det.), det kan også bli
brukt til ting som er enda mer rød deretter rødt!
Så kanskje det er en mikrobølgeovn er som slippes ut, men fordi
kilden er beveger seg bort fra oss så rask, det kan være
oppfattet som en faktisk radio-bølge.
Og faktisk (jeg skulle ha snakket om dette i videoen
på bakgrunnsstrålingen) er at vi er
oppfatte det som mikrobølger, men kildene skulle flytte
vekk fra oss. De var å være rød SKIFT. Så var de

Modern Greek (1453-): 
αυτός είναι ένας από τους λόγους που τείνουμε να πιστέψουμε στη θεωρία του Big Bang.
Το αντίθετο , αν κάτι μας πλησιάζει με πολύ
υψηλές ταχύτητες , τοτε θα έχουμε κάτι που ονομάζεται Ιώδης Μετατόπιση
Η συχνότητα θα αυξηθεί , και θα γίνει πιο μπλε ή μωβ
Το άλλο που θέλω να τονίσω είναι οτι
το φαινόμενο την Ερυθράς Μετατόπισης , αυτή η ιδέα, δεν εφαρμόζεται μόνο
στο ορατό φως. Μπορεί να εφαρμοστεί και σε πράγματα που
δεν μπορούμε καν να δούμε. Αρα θα γινόντουσαν πιο ερυθρά ,
αλλα δεν θα μπορούσαμε να το δούμε , και αυτό θα γινόταν και
σε πράγματα πιο κόκκινα απο κόκκινα!
Άρα μπορεί να εκπέμπονται μικροκύματα αλλά
αν η πηγή απομακρύνεται από εμάς τόσο γρήγορα , στην πραγματικότητα
θα τα λάβουμε σαν ραδιοκύματα .
Και στήν πραγματικότητα... 
Έπρεπε να το έχω αναφέρει στο βίντεο με την Κοσμική Ακτινοβολία Υποβάθρου
Και στήν πραγματικότητα... 
Έπρεπε να το έχω αναφέρει στο βίντεο με την Κοσμική Ακτινοβολία Υποβάθρου
....όντως τα αντιλαμβανόμαστε σαν μικροκύματα , αλλά η πηγές τους α
πομακρύνονται από εμάς. Παθαίνουν Ερυθρά Μετατόπιση. 
Αρα

Dutch: 
is één van de redenen waarom we geloven in de oerknal.
Het omgekeerde, als iets naar mij toe beweegt
aan superhoge snelheden, dan krijgen we iets dat
violetverschuiving genoemd wordt. De frequentie zou stijgen, en het zou er
blauwer of paarser uitzien. Een ander punt dat ik wil benadrukken
is dat dit verschijnsel van roodverschuiving, dit idee, niet alleen opgaat
voor zichtbaar licht. Het zou dus ook van toepassing kunnen zijn op dingen
die we niet eens kunnen zien. Het zou dus roder worden,
(niet dat je er iets van zou zien), het kan zelfs
toegepast worden op dingen die roder zijn dan rood!
Het zou dus kunnen dat er een microgolf uitgestraald wordt, maar omdat
de bron zo snel van ons weg beweegt, kan die eigenlijk
ervaren worden als een radiogolf.
En in feite (ik had dit moeten vermelden in het filmpje
over microgolf-achtergrondstraling) is dat we het
ervaren als microgolven, maar de bronnen bewogen
zich weg van ons. Ze werden roodverschoven. Dus straalden ze

Spanish: 
de las razones por las que tendemos a creer en el Big Bang.
El efecto contrario, si algo estuviera moviéndose hacia mí
a una velocidad elevadísima, entonces tendríamos algo llamado
corrimiento al violeta. La frecuencia se incrementaría y tendría un aspecto
más azulado o morado. La otra característica que quiero señalar
es que el fenómeno de corrimiento al rojo, esta idea, no se aplica
únicamente a la luz visible. Podría aplicarse incluso
a cosas que no vemos. Así que se volvería más roja (la luz),
pero no es como si pudieras verla, ¡podría incluso
aplicarse a cosas que son más rojas que el rojo!
A lo mejor lo que se está emitiendo es una microonda pero,
como la fuente se aleja de nosotros tan deprisa,
se percibe como una onda electromagnética.
De hecho (debería haber hablado de esto en el vídeo
sobre la radiación de fondo de microondas),
lo percibimos como microondas, pero las fuentes se
alejaban de nosotros. Iban hacia el corrimiento al rojo.

English: 
And that's one of
the reasons why
we tend to believe
in the Big Bang.
The opposite, if something
is traveling towards me
at super high
velocities, then we
would have something
called-- you
don't hear the word--
it would be violetshift.
The frequency would increase.
So it would look
bluer or more purple.
Now the other thing
I want to highlight
is this redshift
phenomenon, this idea,
it doesn't apply only
to visible light.
So it could even apply the
things that we can't even see.
So it would only-- it
would become redder.
But it's not like
you can even see.
It could even be
applied to things
that are even more red than red.
So maybe it's a microwave
that is being emitted.
But because the source is
moving away from us so fast,
it could be perceived
as an actual radio wave.
And actually, I should have
talked about this in the video
on the microwave
background radiation
is that we're perceiving
it as microwaves.
But these sources were
moving away from us.
They were being redshift.

Korean: 
그리고 이게 빅뱅 이론의
근거 중 하나입니다
만약 반대의 상황으로
물체가 우리에게 빠른 속도로
다가온다면 들어보진 못했겠지만
자색편이가 일어날  것입니다
주파수가 증가하겠죠
주파수가 증가하겠죠
더 파란색 또는 보라색이 될 것입니다
적색편이에 대해 또 얘기하고 싶은건
이 현상이 가시광선에만
일어나는 현상이 아니란겁니다
비가시광선에도 적용이 됩니다
파장이 더 길어지긴 하지만
보이지 않을 뿐입니다
붉은색보다 파장이
더 긴 빛에도 적용이 됩니다
마이크로파가 있는데
그 광원이 우리에게서 멀어져서
라디오파로 인지하게 될 수 있습니다
우주 마이크로파 배경에 대해
말했어야 했는데 안했네요
우주에서 마이크로파가 관측되지만
광원들이 우리로부터 멀어져
적색편이가 일어나므로

Ukrainian: 
і це одна з причин вірити у Великий Вибух.
Навпаки, якщо щось рухається до мене з
величезною швидкістю, це буде феномен
"фіолетового зсуву". Частота 
збільшуватиметься, а хвиля виглядатиме
синюватою чи пурпуровою.
Хотів би підкреслити,
що червоний зсув стосується не лише
видимого світла, а й навіть того, що ми
не можемо бачити. Тож щось червонішатиме
(не те щоб ви могли це бачити),
можливо, це навіть речі,
які червоніші, ніж сам червоний колір!
Може, це мікрохвильове випромінювання, 
але через те, що джерело
так швидко віддаляється 
від нас, його можна
сприймати як радіохвилі.
Мені варто було сказати про це у відео
про реліктове випромінювання: 
ми сприймаємо його
як мікрохвильове, але джерела віддаляються
від нас. Це червоний зсув. Отже, насправді

iw: 
וזו אחת
הסיבות לכך
שאנחו נוטים להאמין
במפץ הגדול.
ההפך, אם משהו
נוסע לקראתי
במהירות סופר גבוהה, אז יהיה
לנו משהו שנקרא--
אתה
לא שומע את המילה--
זה יהיה היסט לכחול.
התדירות תגדל.
אז זה היה נראה
כחול יותר או יותר סגול.
עכשיו הדבר השני
שאני רוצה להדגיש
הוא שהתופעה של היסט לאדום, הרעיון הזה,
אינו חל רק
על האור הנראה.
אז זה אפילו יכול לחול על
דברים שאנחנו אפילו לא יכולים לראות.
אז זה היה רק-- זה
יהיה אדום יותר.
אבל זה לא כאילו
אתה בכלל יכול לראות את זה.
זה יכול אפילו להיות מיושם
לדברים
שהם אפילו יותר אדומים מאשר אדום.
אז אולי זה במיקרוגל
כשזה נפלט לאטמוספרה.
אבל בגלל שהמקור 
מתרחק מאיתנו כל כך מהר,
זה יכול להיתפס
כגל רדיו בפועל.
ודרך אגב, אני צריך
לדבר על זה בסרטון
על קקרינת הרקע הקוסמית
זה שאנחנו תופסים אותה
כמו גלי מיקרו.
אבל המקורות האלה היו
מתרחק מאיתנו.
הם היו הופכים להיסט אדום.

Portuguese: 
esta é uma das razões que nos leva
a acreditar no Big Bang.
Do contrário, se algo estiver se 
aproximando
de mim com uma alta velocidade, então
teríamos algo chamado de Violet Shift.
Logo, a frequência aumentaria e 
a onda tenderia mais
para o azul ou para o violeta.
Uma outra coisa, a ideia do desvio para
o vermelho não se aplica apenas para a
luz visível. Ela pode ser 
aplicada em coisas
que nem podemos ver. Ficando cada vez
mais vermelho, ainda assim
você não conseguiria ver, a ideia poderia
ser aplicada
a coisas mais vermelhas
que o próprio vermelho!
Talvez seja uma micro-onda 
sendo emitida, pois
a fonte está se distanciando
tão rápido de nós, ela pode
ser percebida como uma onda de rádio.
Na verdade, eu devia ter falado disso
no vídeo sobre radiação de fundo em 
micro-ondas, é que nós estamos
percebendo isso como micro-ondas, mas
as fontes se afastaram de nós.
Ocorreu um desvio para o vermelho.
Elas não foram emitidas pela

Chinese: 
它们本来应该发射相同颜色的光
这是基于已知的恒星或星系的其它属性
如果我们实际接收到的是 一个比另一个看起来更红
那么我们就知道 更红的那个正在离我们而去
越红表示波长拉得越长
相对于其它恒星 它远离我们的速度就越快

Portuguese: 
radiação de micro-ondas. 
Apenas o que observamos,
isto foi previsto pelo Big Bang, é uma 
radiação de micro-ondas.
De qualquer forma, espero ter dado uma
ideia do que é o desvio para o
vermelho, e podemos usar essa ferramenta
para explicar porque pensamos
que muitas coisas estão
se distanciando de nós. Agora, vou 
assegurar que você captou a ideia.
Se eu pegar dois objetos, digamos
que sejam dois sóis,
ou duas galáxias, tanto faz, 
por causa de outras
propriedades, que eu não vou falar agora,
elas estão provavelmente emitindo luz de
uma mesma cor. Pois conhecemos
outras propriedades dessa
estrela, ou galáxia.
Agora, o que realmente percebemos 
é que esta aqui nos parece
mais vermelha do que esta outra, 
então sabemos que ela
está se distanciando de nós. Quanto mais 
vermelha, mais expandido é o comprimento

iw: 
אז הם לא היו באמת
פולטים קרינת מיקרו.
זה בדיוק מה שאנחנו מסתכלים עליו--
וזה בעצם
מה שנחזה 
בהתבסס על המפץ הגדול-- הוא למעשה
קרינת מיקרו-גל.
אז בכל מקרה, אני מקווה,
שזה נותן לך
תחושה של מהו היסט אדום.
ועכשיו אנחנו יכולים להשתמש
בכלי הזה כדי להסביר
למה אנחנו חושבים שהרבה, הרבה דברים
הולכים ומתרחקים מאיתנו.
ועכשיו תן לי רק למעשה
לוודא שאתה מבין את הרעיון.
אם יש לי שני אובייקטים, בואו
נגיד שאלה הן שמשות.
נניח שאלה הן
הן שמשות, או שתיהן הגלקסיות,
כך או כך.
ובגלל תכונות אחרות--
ואני לא אדבר
עליהן כרגע--
אנחנו יודעים שהן
בטח פולטות
אור באותו הצבע.
הן בטח פולטות
אור בצבע זהה
כי אנחנו מכירים תכונות אחרות
של הכוכב או של שהגלקסיה הזו.
עכשיו, אם מה שאנחנו
למעשה תופסים
נראה לנו אדום יותר מאשר זה,
אז אנחנו יודעים שזה
נוסע מאיתנו.
וגם זה נראה אדום יותר,
ככל שאורך הגל שלו

Polish: 
nie emitowały promieniowania mikrofalowego. To co MY
obserwujemy (jest to jedno z przewidywań Teorii Wielkiego Wybuchu) to jest
promieniowanie mikrofalowe. Tak czy inaczej, mam nadzieję, że daje to
wam pewne pojęcie o tym czym jest przesunięcie ku czerwieni. Teraz możemy korzystać z tego narzędzia
do wytłumaczenia dlaczego uważamy, żę tak wiele rzeczy oddala się
od nas. A teraz pozwól, że upewnię się że dobrze zrozumiałeś.
Jeśli miałbym dwa obiekty, załóżmy że oba są słońcami
(lub galaktykami, nieważne) i z powodu innych
właściwości (nie będę teraz o nich opowiadał)
prawdopodobnie wysyłają światło o tym samym kolorze. Wiemy to ponieważ znamy
inne właściwości tej gwiazdy lub galaktyki.
Teraz jeżeli to co obserwujemy wydaje się nam
być bardziej czerwone niż to, wtedy wiemy że obiekt
oddala się od nas. I im bardziej jest przesunięte ku czerwieni, im bardziej jego długość fali

Spanish: 
Así que, de hecho, no estaban emitiendo radiación de microonda.
Solo lo que vemos (esto es lo que se predecirá en base al Big Bang)
es radiación de microonda auténtica. Espero que esto os de
una idea de lo que es el corrimiento al rojo. Y ahora podemos emplearlo
para explicar porqué pensamos que muchas cosas se están
alejando de nosotros. Y ahora voy a asegurarme de que captéis la idea.
Si tengo dos objetos, digamos que son dos soles,
(o dos galaxias, da igual) y debido a otras propiedades
(de las que no voy a hablar ahora mismo) sabemos que
probablemente están emitiendo luz del mismo color, porque conocemos
otras propiedades de esa estrella o galaxia.
Si nosotros lo que percibimos en realidad es que esta de aquí
es más roja que esta otra, entonces sabemos que se
está alejando de nosotros. Y cuanto más roja sea y más expandida esté

Modern Greek (1453-): 
δεν εκπέμφθηκαν στην πραγματικότητα σαν μικροκύματα. Απλά εμείς παρατηρούμε
(και αυτό μπορεί να προβλευτεί απο τη θεωρία του Big Bang)
ακτινοβολία μικροκυμάτων. Τέλος πάντων , αυτό ελπίζω σας δίνει
μιά αίσθηση του τι είναι Ερυθρά Μετατόπιση , και πως μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε αυτό το εργαλείο
για να εξηγήσουμε γιατί πιστεύουμε οτι τα περισσότερα πράγματα απομακρύνονται
από εμάς. Και τώρα ας βεβαιωθούμε οτι το καταλάβατε.
Αν έχω 2 αντικείμενα , ας πούμε οτι είναι και οι 2 Ήλιοι,
(οι γαλαξίες , το ίδιο είναι) και απο άλλες
ιδιότητες , που δεν θα συζητήσουμε τώρα ,
ξέρουμε οτι πιθανά εκπέμπουν φως του ιδίου χρώματος.
Επειδή γνωρίζουμε τις ιδιότητες αυτές του αστέρα ή γαλαξία.
Τώρα , αν σε αυτό που λαμβάνουμε , αυτό φαίνεται
πιο κόκκινο , από το άλλο , σε εμάς , τότε ξέρουμε ότι απομακρύνεται
απο εμάς. Και όσο πιο κόκκινο είναι , τόσο πιο πολύ έχει τεντωθεί το

Czech: 
Takže ve skutečnosti 
nevyzařovaly mikrovlnné záření.
Jenom to, co my pozorujeme,
a toto bylo předpovězeno na základě
velkého třesku, je mikrovlnné záření.
Takže snad vám to dá 
nějakou představu o tom,
co rudý posuv je, a teď to 
můžeme použít k vysvětlení toho,
proč se domníváme, že se
spousta věcí pohybuje od nás.
Jenom se ujistím, že v tom máte jasno.
Pokud máte dva objekty, řekněme,
že oba tyto objekty jsou slunce.
Nebo galaxie, to je jedno.
Díky jejich dalším vlastnostem,
které tu teď nebudu rozebírat,
víme, že pravděpodobně 
vyzařují světlo stejné barvy.
Nejspíš vyzařují
světlo stejné barvy,
protože známe další vlastnosti 
této hvězdy nebo galaxie.
Pokud vnímáme, že tato se 
nám zdá červenější než tahle,
potom víme, že se pohybuje pryč od nás.
Čím je červenější, čím je její vlnová
délka delší vzhledem k této druhé hvězdě,

Dutch: 
niet echt microgolfstraling uit. Alleen wat WIJ
waarnemen (dit zou voorspeld worden door de oerknal) is echte
microgolfstraling. Hoe dan ook, hopelijk heb je nu een
idee van wat roodverschuiving is, en nu kunnen we dit hulpmiddel gebruiken
om te verklaren waarom we denken dat er vele vele dingen van ons weg
bewegen. En ik wil zeker zijn dat je het idee snapt.
Als ik twee voorwerpen heb, laat ons zeggen dat dit twee zonnen zijn,
(of twee melkwegstelsels, maakt niet uit) en omwille van andere
eigenschappen (waar ik het hier niet over ga hebben) zijn ze
waarschijnlijk licht van dezelfde kleur aan het uitstralen. Omdat we andere
eigenschappen van die ster, of melkwegstelsel, kennen.
Wat we eigenlijk ervaren is dat deze er voor ons
roder uitziet dan deze. We weten dan dat die van ons weg
beweegt. En hoe roder ze er uitziet, hoe meer haar golflengte

Bulgarian: 
Тоест не са излъчвали микровълнова радиация наистина.
Това, което наблюдаваме – и всъщност
което би станало ако е имало "Голям взрив" - реално е
микровълнова радиация.
Надявам се това ти даде
представа за това какво е червено отместване.
Сега можем да го използваме, за да обясним
защо мислим, че много неща се отдалечават от нас.
А сега, за да съм сигурен, че ме разбра –
да кажем, че имаме два обекта, две слънца.
Нека това са две слънца, или две галактики,
все едно.
Поради едни други свойства –
няма да говоря за тях сега –
знаем, че сигурно излъчват
светлина с еднакъв цвят.
Знаем, че това е така заради
едни други свойства на тази звезда или галактика.
Ако възприемаме едната
като по-червена от другата, тогава
знаем, че се отдалечава от нас.
Колкото по-червена изглежда, толкова повече дължината ѝ

Catalan: 
realment no emetien radiació de microones. Simplement el que NOSALTRES
observem (això seria predit pel Big Bang) és realment
radiació de microones. Bé, espero que això us doni
una idea del que és el desplaçament cap al vermell, i ara podem usar aquesta eina
per explicar per què pensem que moltes moltes coses s'allunyen
de nosaltres. I ara simplement vull deixar clar que enteneu aquesta idea.
Si tinc dos objectes, diguem que són dos sols
(o dues galàxies, tant se val) i per altres propietats
(i no en parlaré en aquest moment)
probablement emeten llum del mateix color. Perquè coneixem
altres propietats de l'estel, o de la galàxia.
Si el que ara percebem realment és que aquest ens sembla
més vermell que aquest, sabem que s'allunya
de nosaltres. I com més vermell sembla, com més s'estén

Ukrainian: 
це не було мікрохвильове випромінювання. 
Просто те, що ми спостерігаємо (це можна
передбачити на основі Великого Вибуху),
є мікрохвильовим випромінюванням.
У будь-якому разі, сподіваюся, це допоможе
вам зрозуміти, що таке червоний зсув
і як його можна використати,
щоб пояснити, чому, на нашу думку, 
багато об'єктів віддаляються від нас.
А зараз я хочу переконатися, 
що ви це зрозуміли.
Якщо є два об'єкти, скажімо, два сонця
(або дві галактики, без різниці), і через 
певні властивості (я не говоритиму
про них зараз) вони випромінюють
світло однакового кольору (бо ми знаємо
властивості тієї зірки чи галактики).
Якщо ми сприймаємо це світло
червонішим, ніж це,
то ми знаємо, що воно рухається
від нас. Чим червонішим воно виглядає, чим

English: 
So they were not actually
emitting microwave radiation.
It's just what we observe--
and this is actually
what would be predicted based
on the Big Bang-- is actually
microwave radiation.
So anyway, hopefully,
that gives you
a sense of what redshift is.
And now we can use
this tool to explain
why we think many, many things
are moving away from us.
And now let me just actually
make sure you get that idea.
If I have two objects, let's
say that these are suns.
Let's say that these are
both suns, or both galaxies,
either way.
And because of
other properties--
and I won't talk
about them right now--
we know that they
are probably emitting
light of the same color.
They're probably emitting
light of the same color
because we know other properties
of that star or of that galaxy.
Now, if what we
actually perceive
is that this one looks
redder to us than this one,
then we know that it is
traveling away from us.
And the redder it looks,
the more its wavelength

Italian: 
non emettevano davvero radiazione di microonde. Solo quello che NOI
osserviamo (questo sarebbe predetto dal Big Bang) è
radiazione in microonde. In ogni caso, spero che questo
vi faccia capire il senso del Red Shift e ora possiamo usare questo strumento
per spiegare come mai pensiamo che moltissime cose si allontanino
da noi. Ora fatemi accertare che abbiate capito l'idea.
Ho due oggetti, diciamo che sono dei soli,
(o entrambe galassie) e dato
le altre proprietà (e non voglio parlarne ora), stanno
probabilmente emettendo luce dello stesso colore. Dato che conosciamo
le altre proprietà di quest stella o galassia,
Ora se quello che percepiamo è che questa
sembra più rossa per noi, rispetto a questa, allora sappiamo che sta viaggiando
allontanandosi da noi. Più rossa appare e più la sua lunghezza d'onda

Korean: 
실제로는 마이크로파가 아닌 것입니다
실제로는 빅뱅 때 나온 빛으로
추정되는 빛이 적색편이로 인해
마이크로파로 관측되는 것입니다
지금까지 설명이
적색편이의 이해를 도왔길 바랍니다
이제 적색편이를 이용해
우주 대부분의 물체가 우리로부터
멀어지는지 설명할 수 있습니다
다시 쉽게 설명해볼게요
여기 이 두 물체가 항성
또는 은하라고 해봅시다
뭐던 상관은 없습니다
다른 성질들은 크게 상관이 없으니
지금 얘기하진 않을거고
중요한건 두 물체가
같은 색깔의 빛을 낸다는 것입니다
이 항성이나 은하가
같은 빛을 낸다고 가정합시다
만약 여기서 나오는 빛이
다른 빛보다 더 적색으로 보인다면
이 물체가 관측자로부터
멀어진다고 할 수 있습니다
그리고 붉은색으로 보일수록

Norwegian: 
ikke egentlig emitting mikrobølger. Bare hva vi
observerer, (dette ville bli spådd av Big Bang) er faktisk
mikrobølger. Så uansett, forhåpentligvis som gir deg en
følelse av hva rød Skift er, og vi kan bruke dette verktøyet
for å forklare hvorfor vi tror mange går mange ting unna
fra oss. Og nå la meg bare sørg for at du får den ideen.
Hvis jeg har to objekter, la oss si at disse er begge soler,
(eller begge galakser, uansett) og på grunn av andre
egenskaper, (og jeg vil ikke snakke om dem akkurat nå) de er
sannsynligvis emitting lys av samme farge. Fordi vi vet
andre egenskaper for at stjerne, eller galaksen.
Nå hvis vi faktisk oppfatter er at denne man ser
redder til oss, enn denne ettall, så vi vet at det er å reise
vekk fra oss. Og jo rødere det ser ut, jo mer har det bølgelengde

Norwegian: 
er spredt ut, i forhold til denne andre stjerne, jo raskere vi vet

Modern Greek (1453-): 
μήκος κύματος του , σε σχέση με το άλλο άστρο και

Czech: 
tak víme, že tím rychleji 
se pohybuje pryč on nás.

Ukrainian: 
розтягнутішою є хвиля відносно іншої 
зірки, тим швидше, як нам відомо,
джерело світла віддаляється від нас.

Dutch: 
uitgerokken is ten opzichte van deze andere ster, hoe sneller

Spanish: 
su longitud de onda, en relación a esta otra estrella, más rápido sabremos

Polish: 
jest rozciągnięta, względem długości fali z tej drugiej gwiazdy, tym szybciej

Catalan: 
la seva longitud d'ona, en relació amb aquest altre estel, més ràpidament

Italian: 
è diffusa, relativamente a quest'altra stella, più

iw: 
פרוש ביחס לכוכב האחר
, מהר יתר
אנחנו יודעים שזה זז מאיתנו.

Korean: 
빛의 파장이 더 길어진 것이므로
더 빠른 속도로 멀어진다고
할 수 있습니다
커넥트 번역 봉사단 | 안홍인

Portuguese: 
em relação a outra estrela, mais rápido
sabemos que ela está se
distanciando de nós.
Legendado por: [Karina Borges]
Revisado por: [Marcelo Granado]

English: 
is spread out relative to this
other star, the faster we know
that this is moving
away from us.

Bulgarian: 
се е разтеглила спрямо тази на другата звезда, и толкова по-бързо знаем,
че се отдалечава от нас.

Spanish: 
que se está alejando de nosotros.

Dutch: 
ze van ons weg beweegt.

Modern Greek (1453-): 
τοσο πιο γρήγορα απομακρύνεται από εμάς

Norwegian: 
Det er beveger seg bort fra oss.

Italian: 
si muoverà velocemente allontanandosi da noi.

Catalan: 
sabem que s'allunya de nosaltres.

Polish: 
ten obiekt oddala się od nas.
