Críticas a Freud
A técnica de Interpretação dos Sonhos,
segundo Freud, constitui, a meu ver, uma base
das mais sólidas para o entendimento da pessoa
e suas neuroses.
Mas sempre aparece alguém desejando se promover
atacando o grande mestre, alguns desses até
bem fundamentados, se baseando na falta de
comprovação em laboratório, das teorias
psicanalíticas.
Outros, entretanto, sem qualquer fundamentação
aceitável, parecendo até uma forma de se
aproveitar da ingenuidade da plateia...
Atacar uma teoria dessa forma, manipulando
dados e relatos é, para mim, no mínimo,
antiético!
E é bom deixar bem claro que a psicanálise,
embora ainda não tenha a sua devida regulamentação
pelo Estado, exige do candidato a psicanalista
muitos anos de estudo profundo e posterior
processo de análise clínica, realizada por
um psicanalista mais experiente que, além
de analisá-lo, vai realizar, junto com outros
colegas, a supervisão de seus casos clínicos
iniciais.
No final os supervisores analisam se o candidato
já está, ou não, apto para exercer seu
atendimento.
E, mesmo depois de aprovado, esse profissional
ainda precisa de colegas para supervisioná-lo
em seus casos, trocar ideias sobre algumas
análises e, principalmente, manterem uma
rotina de estudos e aprofundamentos.
É assim o trabalho do psicanalista ético.
Se todas as demais profissões fossem assim,
não teríamos tantos erros profissionais
e tantas consequências danosas para o paciente.
Algumas vezes tais ataques à psicanálise
surgem por conveniência.
O de Michel Onfray é um deles!
Ele conseguiu confundir a mente de alguns
incautos, mas depois mostrou o que ele queria,
que era impingir uma nova teoria, baseada
na que tenta destruir, mas sem qualquer fundamentação,
e ainda a chamando de "Psicanálise não Freudiana".
Foi assim que apareceu esse Michel Onfray,
filósofo francês, atribuindo a cura psicanalítica
a um simples efeito placebo e rotulando Freud
de charlatão.
Ele apontou alguns erros de Freud, que eu
faço questão de anaisar:
Ele disse que Freud omitiu seus erros médicos
graves, como ter receitado cocaína a um seu
paciente, Fleischl von Marxow, que morreu.
Bem: em diversas obras sérias, tanto em alemão,
como em francês, há relatos sérios sobre
tal assunto, mostrando que esse era o protocolo
normal da época.
Isso já mostra o "reducionismo perverso"
cometido por esse crítico, nessa sua tentativa
destruir a imagem de Freud.
Há uma obra em português: "Freud: o lado
oculto do visionário", de Louis Breger, editado
no Brasil pela Editora Manole Ltda, de São
Paulo em 2002, que mostra, todo o processo
que levou Freud a receitar cocaína a Fleischl.
Todos os médicos, na época, utilizavam a
cocaína.
Não havia, ainda, noção de seus efeitos
colaterais.
Só mais tarde, ao serem constatados tais
efeitos, é que ela foi banida dos tratamentos
e do consumo livre.
Lembrem-se, para não serem ludibriados por
mais espertalhões como Onfray, que na medicina
a coisa funciona exatamente assim.
Antigamente usava-se a radiografia (raio-X)
livremente e sem qualquer proteção.
Os cuidados que são tomados hoje são resultado
do imenso número de mortes por radiação,
principalmente entre enfermeiros e médicos
que trabalhavam com esse equipamento.
Da mesma forma a penicilina.
Antigamente a peniscilina era para tudo. Eu mesmo tomava peniscilina para qualquer coisa que me acontecia
Depois é que se viu que o excesso de
antibiótico traz consequências danosas ao nosso organismo
eu fiquei, por exemplo,
com alergia a um monte de antibiótico
então isso é terrível
Então falar mal de Freud por ter receitado
cocaína naquela época é querer ignorar
a noção de tempo, época e cultura.
Teríamos que falar mal também de todos os
grandes médicos da época!
Então vamos ver o segundo ataque que eu gostaria de analisar de Onfrey a Freud sobre Sergey Pankejef
O caso do homem dos lobos. Que ele sonhava com um monte de lobo querendo atacá-lo
Meu comentário:
Sempre existe uma cura de alguma neurose quando
se aplica a terapia psicanalítica de forma
correta.
O próprio Onfray vai dizer isso, mais tarde,
quando começar a divulgar a sua "nova forma"
de fazer a mesma psicanálise!
E no caso de Sergei, se existia uma neurose
ela foi curada.
O problema insolúvel que ele manteve durante
toda a sua vida pode ter sido relacionado
a uma atrofia cerebral que, na época, ninguém imaginava
abuso sexual
gera atrofia cerebral. Então não se detetava isso naquela época
Hoje é que a gente sabe que abuso sexual gera atrofia. E atrofia cerebral não é neurose
Atrofia cerebral é um problema neurológico que precisa ser curado
Com eliminação dessa atrofia. Não existia conhecimento sobre isso na época
Então...
O problema de Sergei Pankejeff, segundo Freud, ele acertou numa coisa: 
foi a observação da atividade sexual
dos seus pais.
Isso, então, pode ter gerado algum trauma,
de origem sexual
bom...
Mas isso não era
Conhecido na época
hoje nós temos uma noção
de que
a maioria dos adolescentes que foram abusados quando crianças
acabam...
tendo uma tendência muito forte
a se suicidar. Então o tratamento
tem que ser, hoje nós sabemos, jogo de xadrez, ou seja, estímulo ao hemisfério esquerdo cerebral
que é o hemisfério lógico, porque é esse que é atrofiado
Vamos ver mais críticas, que ajudam
O Onfray: daniel Golemann
aquele da Inteligência Emocional,
diz que não houve qualquer tipo de abuso
sexual com Sergei Pankejeff.
Porque ele mesmo disse que não dormia no quarto dos pais e sim com a empregada
ora vejam só
E não pode
ter tido abuso pela empregada?
então
o fato de Pankejef dizer alguma coisa não comprova nada
o paciente não sabe a origem da sua neurose
Muitas origens são escondidas, bem profundamente no inconsciente, para o paciente não saber
Essa conclusão de Freud sobre o abuso deveu-se
à sua interpretação do sonho de Pankejeff,
com seis ou sete lobos brancos, numa árvore
em frente à sua janela, prontos para atacá-lo!
isso foi interpretado por Freud como a possibiliade de  abuso sexual. Mas havbiam outros eventos traumatizantes
A irmã se suicidou. Um ano depois, o suicídio de seu pai.
Muita coisa pode estar relacionada a sua depressão.
Freud na época achava que todos os problemas tinham origem na infância
Mais tarde foi que ele disse que também pode ter havido conflito do EGO, mas não na época.Ele não achava isso.
Então esses outros eventos também podem ter gerado algum problema.
Pankejeff não gostou do tratamento, dizendo
que Freud não curou ele
Essa declaração de Pankejef alimentou um monte de críticos
e continua alimentando até hoje
o que precisamos saber é o seguinte
que Interpretar sonhos é um processo longo,
crítico, complexo e polêmico.
mas real! É um processo real, verdadeiro,
que realmente traz
efeitos espetaculares na cura das neuroses. Muita gente tem conseguido curar neuroses por meio disso
ou seja, a genialidade de Freud por ter desenvolvido a psicanálise não pode
ser abalada por possíveis enganos.
A psicanálise estava sendo criada por ele!
Erros fazem parte da caminhada de todos os
cientistas.
eu acredito que a palavra charlatanismo
empregada por Onfray para definir Freud, deveria
estar sendo mais bem empregada para definir ele mesmo
