
Portuguese: 
Tradutor: Cibelle Ravaglia
Revisor: Maricene Crus
Existe um cartum de Randall Munroe,
um artista "webcomic",
que mostra duas pessoas 
conversando e uma diz à outra:
"Aquela pessoa acredita
em bobagens, tais como:
fósseis são falsos e o mundo 
tem apenas 6 mil anos de idade".
E a outra pessoa diz:
"Sem problemas. O Universo não se importa
com o que as pessoas acreditam".
E então a primeira pessoa diz:
"Mas esse é o nosso parlamentar".
E a segunda pessoa diz:
"Certo, temos um problema".
Eu amo essa piada, pois temos um problema,
temos parlamentares que não acreditam
em coisas como fósseis e evolução.

Chinese: 
翻译人员: David Zheyu Liang
校对人员: Elvis Liu
我这里有一幅网络作家
兰德尔·门罗的漫画。
画中的一个人对另外一个人说：
“那边那个人居然相信许多荒谬的理论，
比如‘化石都是伪造的，
地球只存在了6000年’。”
然后另一个人答道：
“别管他，宇宙才不会管人类是怎么想的。”
第一个人接着说：“但他是我们的众议员。”
然后第二个人叫道：“好吧，我们有大麻烦了。”
我很喜欢这个笑话，
因为这种问题的确存在 ，
我们有许多
不相信化石和进化论的众议员。

Korean: 
번역: Nahn Ju Kim
검토: Lee Hyunjin
XKCD 작가인 랜달 먼로가 그린
만화가 있습니다.
두 사람이 대화하는데
한 사람이 말하죠.
"저쪽에 있는 사람은 이상한 걸 믿어.
화석은 허구이고
지구도 6천 살 밖에 안 됐대."
그러자 상대방이 답하길
"괜찮아. 우주는 사람들이
뭐라 생각하건 상관 않으니까."
다시 첫 번째 사람이 말합니다.
"그런데 저 사람이 국회의원이라서 말이야."
그러자 두 번째 사람이 말합니다.
"그렇다면 문제가 있네."
전 이 개그가 좋습니다.
정말 문제가 있거든요.
우리 국회의원들은
화석이나 진화 같은 것들을
믿지 않습니다.

French: 
Traducteur: eric vautier
Relecteur: Elise LECAMP
Une bande dessinée de Randall Munroe,
l'auteur de « xkcd »,
montre deux personnes qui discutent
et l'une dit à l'autre :
« Cette personne là-bas croit
des choses stupides, comme :
les fossiles n'existent pas
et le monde est vieux de 6000 ans. »
Et l'autre personne répond :
« Peu importe, l'univers se fiche
de ce que les gens croient. »
Et la première personne continue :
« Mais c'est notre élu local. »
Et l'autre répond :
« OK, nous avons un problème. »
J'adore cette histoire
parce que nous avons un problème,
nous avons des élus
qui ne croient ni aux fossiles
ni en l'évolution.

Spanish: 
Traductor: David Menendez Barreiro
Revisor: Sebastian Betti
Hay una tira cómica de Randal Munroe,
el artista de xkcd,
que muestra a dos personas hablando
y una le dice a la otra:
"Esa persona de ahí cree en tonterías,
como que los fósiles son falsificaciones
y el mundo solo tiene 6000 años".
La otra persona responde:
"Da igual, al universo
no le importa lo que la gente crea".
El primero dice: "Pero es un congresista".
Y el segundo dice:
"Vale, tenemos un problema".
Me encanta esa broma,
porque tenemos un problema.
Tenemos congresistas
que no creen en cosas
como los fósiles y la evolución.

Italian: 
Traduttore: Angela Dettori
Revisore: John Ockey
Un fumetto di Randall Munroe, 
un artista meglio noto come "xkcd",
mostra due persone che si parlano,
e una dice:
"Quello lì crede a delle sciocchezze,
per esempio che i fossili siano falsi 
e che il mondo abbia solo 6.000 anni".
E l'altra persona risponde:
"Non è un problema, all'Universo 
non importa quel che credono le persone".
E la prima risponde: 
"Ma quello è un membro del Congresso!"
E la seconda: 
"Ok, allora abbiamo un problema".
Adoro quel fumetto perché è vero: 
abbiamo un problema.
Ci sono dei membri del Congresso
che non credono a cose 
come i fossili e l'evoluzione.

English: 
Transcriber: Mary Kay
Reviewer: Denise RQ
There's a cartoon
by Randall Munroe, the xkcd artist,
that shows two people speaking
and one says to the other,
"That person over there
believes silly things,
like that fossils are fakes,
and the world is only 6,000 years old."
And the other person goes,
"Not a problem, the Universe
doesn't care what people believe."
And the first person goes,
"But that's our congressman."
And the second person says,
"OK, we have a problem."
I love that joke
because we do have a problem,
we have congressmen
who don't believe in things
like fossils and evolution.

Ukrainian: 
Перекладач: Darya Malik
Утверджено: Hanna Leliv
Один із коміксів xkcd,
створений Рендаллом Монро,
зображує двох людей,
і один каже іншому:
"Той чоловік вірить
у безглузді речі,
що скам’янілості – фейк,
а світові лише 6 000 років".
Співрозмовник відповідає йому:
"То й що, всесвіту все одно,
у що вірять люди".
А перший продовжує:
"Але це наш конгресмен".
Другий відповідає:
"Оце справді проблема".
Я обожнюю цей жарт,
тому що це дійсно проблема.
Ми маємо конгресменів,
які не вірять в такі речі,
як скам’янілості та еволюція.

Russian: 
Переводчик: Ekaterina Stirling
Редактор: Natalia Savvidi
У художника Рэндела Манро,
автора xkcd, есть комикс,
изображающий двух собеседников.
Один из них говорит другому:
«Этот человек верит в глупости,
вроде того, что окаменелости — 
это подделки, а миру только 6 000 лет».
Другой в ответ:
«Ну и что! Ведь Вселенной всё равно,
во что верят люди».
А первый отвечает: 
«Но это же наш конгрессмен».
Второй соглашается:
«Да, тогда это проблема».
Я обожаю эту шутку,
потому что у нас и правда проблема:
у нас есть конгрессмены,
не верящие в такие вещи,
как ископаемые и эволюция.

Spanish: 
¿Pero qué problema hay?
Después de todo han salido elegidos.
Voy a explicar cuál es el problema
y lo que podemos hacer, si es que podemos.
Lo primero, esto no es como me imaginaba
la política del siglo XXI.
Cuando estudiaba humanidades
en la universidad en los 70,
finales de los 70,
mis profesores despotricaban
contra lo que llamaban
el estado tecnocrático que se avecinaba.
Los políticos, decían,
no se preocuparán de los valores humanos,
solo de la eficiencia.
Los políticos, decían,
no escucharán a los ciudadanos,
solo a científicos e ingenieros.
¡Ojalá!
Nunca antes ha tenido
la humanidad tantos problemas
que requirieran del aporte científico.
Problemas energéticos, medioambientales,
enfermedades infecciosas, contaminación,
calentamiento global y otros.

Ukrainian: 
Але що з того?
Зрештою, вони були обрані.
А я скажу, що з того,
і що ми можемо зробити,
якщо це взагалі можливо.
Треба сказати, не так я собі уявляв
політику 21-го сторіччя.
Коли в кінці 70-х років
я був випускником
факультету гуманітарних наук,
мої професори засуджували
настання технократичного часу.
«Політики, - казали вони, -
з часом дбатимуть не про людські цінності,
а тільки про продуктивність».
«Політики, - казали вони,
з часом будуть прислухатися
лише до вчених, а не громадян».
Якби ж то!
Ніколи раніше люди
не мали так багато питань,
розв'язання яких потребувало б
такого значного наукового внеску.
Питань, що стосуються енергії,
середовища, інфекційних хвороб,
забруднення, глобального потепління
та багатьох інших.

Russian: 
Но и что тут такого? 
В конце концов, они были избраны.
Я скажу, в чём проблема,
и что мы можем предпринять,
если это вообще возможно.
Во-первых, не такой представлял я себе
политику XXI века.
Когда я был студентом-гуманитарием
в 70-е годы —
в конце 1970-х —
мои профессора гневно выступали 
против так называемого
наступающего 
технократического государства.
«Политики, — говорили они, —
скоро перестанут заботиться 
о человеческих ценностях
и будут думать только о продуктивности».
«Политики, — говорили они, —
скоро будут слушать не электорат,
а только учёных и инженеров».
Если бы!
Ещё никогда у людей не было
столько проблем,
требующих научного подхода
для их разрешения.
Проблем, связанных с энергетикой,
окружающей средой,
инфекционными заболеваниями,
загрязнением, глобальным потеплением
и так далее.

Korean: 
하지만 뭐가 문제죠?
어차피 이미 당선됐는데.
이게 왜 문제가 되는지와 우리가 무엇을
어떻게 해야 할지
말씀드리겠습니다.
우선, 전 21세기의 정치가
이런 식일 줄은 몰랐어요.
제가 1970년대에
인문학 전공 대학원생일 때,
1970년대 후반이었죠.
저희 교수님들은 소위
기술 관료라는 것에 대해
굉장히 싫어하셨습니다.
정치인들이란 얼마 지나지 않아
인간적 가치가 아닌 효율만을
따지게 될 거라 하시면서요.
정치인들이란 얼마 지나지 않아
국민의 목소리 대신 과학자와
엔지니어의 말만 들을 거라 하셨어요.
좀 그랬으면!
사람들은 엄청한 과학적 지식이 있어야
풀 수 있는 문제들을
이만큼 많이 가진 적이 없었습니다.
에너지, 환경, 전염병,
환경오염, 지구온난화 등등...

Portuguese: 
Mas, o que há de errado com isso?
Afinal, eles foram eleitos.
Eu direi o que há de errado com isso,
e o que podemos fazer, se é que podemos.
Em primeiro lugar,
eu não achei que a política 
do século 21 seria assim.
Quando eu era aluno
do curso de Humanas em 1970,
no final de 1970,
meus professores esbravejavam
contra o que eles chamavam
de a chegada do estado tecnocrático.
"Os políticos", diziam eles,
"não se preocuparão com valores humanos,
mas somente com a eficiência."
"Os políticos", diziam eles,
"logo não ouvirão mais os cidadãos,
somente os cientistas e engenheiros."
Quem dera!
Nunca houve antes tantas questões
que exigissem o aporte científico
para serem resolvidas.
Questões envolvendo energia,
meio ambiente, doenças contagiosas,
poluição, aquecimento global,
e assim por diante.

Italian: 
Ma che c'è di male in questo? 
Dopotutto sono stati eletti.
Vi dirò perché questo è un problema
e cosa possiamo fare a riguardo.
Innanzitutto, questa non è la politica
che pensavo avremmo avuto 
nel XXI secolo.
Durante i miei studi umanistici 
all'università, negli anni '70
— alla fine degli anni '70 —
i miei professori tuonavano 
contro quello che chiamavano
"l'avvento dello stato tecnocratico".
"I politici," dicevano,
"presto non si occuperanno dei valori, 
ma solo dell'efficienza".
"I politici," dicevano,
"presto non ascolteranno più i cittadini, 
ma solo gli scienziati e gli ingegneri".
Magari fosse così!
Mai come ora gli esseri umani 
hanno avuto così tanti problemi
che si possono risolvere solo grazie
a solide conoscenze scientifiche.
Problemi relativi all'energia, 
all'ambiente, alle malattie infettive,
all'inquinamento, 
al riscaldamento globale e così via.

Chinese: 
但那又怎么样？毕竟他们是民选出来的。
我现在就要来说说这样做的问题在哪儿，
以及如果问题存在，我们应该如何应对。
首先，我得承认
21世纪的政治和我想象中的大相径庭。
当我70年代从社会科学院毕业时
－那是70年代末了－
我的教授对所谓的即将到来的
“专家治国” 表示强烈反对。
他们说：“很快，
政客们将只注重社会效率而不顾人类的价值。”
他们还说：“很快，政客们将只听取
科学家和工程师的意见，
而对民众的诉求充耳不闻”
事实要是这样就好了
以往世界上从来没有那么多
需要科学来解决的问题
比如说能源问题、环境问题、传染性疾病、
污染、全球变暖，如此种种。

French: 
Mais quel est le problème ?
Après tout, ils ont été élus.
Je vais vous dire quel est le problème,
et ce que l'on peut faire pour y remédier.
Tout d'abord, je n'aurais jamais imaginé
que la politique du XXIème siècle
ressemblerait à ça.
Quand j'étais étudiant en lettres
dans les années 70
- à la fin des années 70 -
mes professeurs redoutaient
ce qu'ils appelaient
l'arrivée prochaine de l'état technocrate.
« Les politiciens, disaient-ils,
ne s'intéresseront bientôt plus aux
valeurs humaines, juste au rendement.
Les politiciens
n'écouteront bientôt plus les citoyens,
seulement les scientifiques
et les ingénieurs. »
Si seulement c'était vrai !
Pour la première fois,
l'humanité fait face à des problèmes
qui ne peuvent être résolus
que par une approche scientifique.
Ces problèmes incluent
l'énergie, l'environnement,
les maladies infectieuses, la pollution,
le réchauffement climatique, etc.

English: 
But what's wrong with that?
After all, they were elected.
I'm going to say what's wrong with that,
and what we can do about it, if anything.
First of all, this is not what I thought
21st century politics
was going to be like.
When I was a graduate student
in the Humanities in the 1970s
- the late 1970s -
my professors thundered
against what they called
the coming technocratic state.
"Politicians," they said,
"would soon not care about
human values but only about efficiency."
"Politicians," they said,
"would soon not listen to citizens
but only to scientists and engineers.
If only!
Never before have there been
so many issues
that required
so much scientific input to solve.
Issues involving energy,
the environment, infectious diseases,
pollution, global warming, and so forth.

English: 
But never before
has the required scientific input been
so sabotaged, misused, or ignored.
Politicians sometimes even
view scientists as the enemy.
Is that over the top?
Few years ago, a US Congressman,
Paul Broun of Georgia, declared
that evolution, embryology,
and the Big Bang theory were lies
straight from the pit of hell,
and said that he knew the Universe
was only a few thousand years old.
And what is supposed to happen to him?
He not only got reelected
but he was put on the House Committee
in charge of the United States'
Science, [Space] and Technology Program.
How does science denial work?
I'm fascinated by stories,
both real and fictional,
which illustrate
the dynamics of the collision

French: 
Et l'apport scientifique n'a jamais été
autant saboté, mal interprété, ou ignoré.
Les politiciens considèrent même parfois
les scientifiques comme leur ennemi.
Est-ce que j’exagère ?
Il y a quelques années, un membre du
congrès américain, Paul Broun, de Georgie,
a déclaré que l'évolution, l'embryologie
et la théorie du big bang étaient
des mensonges qui provenaient
directement des feux de l'enfer,
et dit qu'il savait que l'univers n'était
vieux que de quelques milliers d'années.
Et que lui est-il arrivé ?
Non seulement il a été réélu,
mais on lui a offert un siège au parlement
où il dirige le programme Science
et Technologie des États-Unis.
Comment fonctionne le déni de la science ?
Je suis fasciné par les histoires,
réelles ou fictives,
qui illustrent la dynamique
des conflits entre

Ukrainian: 
Водночас ніколи раніше
науковий внесок не саботувався
та не ігнорувався, як сьогодні.
Інколи політики навіть
вважають науковців за ворогів.
Чи це не занадто?
Кілька років тому Пол Браун,
конгресмен із Джорджії, США, заявив,
що еволюція, ембріологія
та теорія Великого вибуху -
це брехня, підступи пекла,
та стверджував, що Всесвіту
всього кілька тисяч років.
І що ж з ним сталося?
Його не тільки перевибрали,
а й поставили на чолі комітету
програми з наукових, [космічних]
та технологічних досліджень.
Як відбувається заперечення науки?
Мене захоплюють історії,
як реальні, так і вигадані,
які ілюструють
динаміку цього конфлікту

Spanish: 
Pero nunca antes
ha sido la aportación científica
tan saboteada, malversada o ignorada.
Incluso a veces los políticos
ven a los científicos como el enemigo.
¿Me estoy pasando?
Hace unos años, un congresista de EE.UU.,
Paul Broun, de Georgia,
dijo que la evolución, la embriología
y la teoría del Big Bang eran mentiras
salidas de la boca del infierno,
y afirmó saber que el universo
solo tenía unos cuantos miles de años.
¿Y qué se supone que le sucedió?
No solo fue reelegido,
sino asignado al comité estadounidense
a cargo del programa
científico y tecnológico.
¿Cómo funciona la negación científica?
Me fascinan las historias,
reales o de ficción,
que ilustran la dinámica de la colisión

Italian: 
Ma mai prima d'ora
la conoscenza scientifica è stata 
sabotata, usata in maniera impropria
o ignorata come lo è oggi.
A volte i politici vedono gli scienziati 
addirittura come dei nemici.
Vi sembra un'esagerazione?
Qualche anno fa, Paul Braun,membro 
del Congresso della Georgia, dichiarò
che l'evoluzione, l'embriologia 
e la teoria del Big Bang erano delle bugie
che arrivavano direttamente dall'inferno
e che lui sapeva che l'universo è nato 
solo qualche migliaio di anni fa.
Cosa ne è stato di lui?
Non solo è stato rieletto, ma è entrato 
a far parte della Commissione
che ha in carico il programma "Science, 
Space and Technology" degli Stati Uniti.
Come funziona la negazione della scienza?
Mi affascinano le storie, 
sia reali che inventate,
che illustrano la dinamica 
della collisione

Chinese: 
但历史上也从来没有一个时期像现在一样，
科学思想被如此严重的毁坏、
误用或是无视。
政客们有时把科学家们当做敌人一般对待。
这是否有些偏激了？
几年前，乔治亚州的众议员保罗布隆声称
进化论、胚胎学以及宇宙大爆炸论
都是冠冕堂皇的谎言。
还说他早知道宇宙只有几千年的历史。
结果呢？
他不仅获得了连任，还被委派进了众议院内
分管科学、（航天）与科技项目。
科学是如何被否认掉的？
不管是真实的还是虚构的，
我对于讲述科学与社会经济、
宗教价值之间的冲突的故事

Korean: 
하지만 거기에 필요한
과학적 지식이 이렇게나 방해 받고,
오용되고, 무시당한 적도 없었습니다.
정치인들은 간혹 과학자들을
적으로 보기도 하죠.
과장된 말 아니냐고요?
몇 년 전, 조지아 주
하원의원인 폴 브라운은
진화, 발생학과 빅뱅 우주론은
거짓말이며
지옥구덩이에서 나온 것이고
우주는 겨우 몇 천 년 밖에 안 됐단 걸
자신이 안다고 말했습니다.
그에겐 어떤 일이 벌어졌을까요?
그는 재선됐을 뿐 아니라
미국의 과학, 우주 그리고
기술 프로그램을 관장하는
하원 상임위원회에 들어갔습니다.
과학 부정은 어떻게 이뤄질까요?
전 실화이건 아니건 과학과 사회, 그리고
경제, 종교적 관점이 충돌하는

Portuguese: 
Mas nunca antes 
o aporte científico necessário
foi tão sabotado,
mal utilizado, ou ignorado.
Às vezes, os políticos até veem
os cientistas como inimigos.
Isso é exagero?
Anos atrás, um parlamentar americano,
Paul Broun da Geórgia, declarou
que a evolução, a embriologia 
e o Big Bang eram mentiras
vindas direto das furnas do inferno,
e que ele sabia que o Universo
tinha apenas alguns milhares de anos.
E o que aconteceu com ele?
Ele não só foi reeleito, como foi 
colocado no comitê responsável 
pelo Programa de Ciências Espaciais 
e Tecnologia dos EUA.
Como a rejeição à ciência funciona?
Eu sou fascinado por histórias,
reais ou de ficção,
as quais ilustram a dinâmica do conflito

Russian: 
Но ещё никогда прежде
вклад науки так не подрывали,
не игнорировали и не подавляли.
Иногда политики даже 
считают учёных врагами.
Считаете, что я преувеличиваю?
Пару лет назад конгрессмен от Джорджии
Пол Браун заявил,
что эволюция, эмбриология 
и теория большого взрыва — это враньё,
исчадие ада,
и сказал, что он уверен в том, 
что Вселенной всего несколько тысяч лет.
И что же с ним стало в дальнейшем?
Его не только переизбрали,
но и поставили 
в Комитете Палаты Представителей
во главе программы: «Наука, космос 
и технологии Соединённых Штатов».
Так как же происходит отрицание науки?
Я неравнодушен к историям,
реальным и вымышленным,
иллюстрирующим динамику столкновения

Chinese: 
非常感兴趣。
而我最喜欢的故事出自于电影《大白鲨》。
有人看过吗？
在一个靠旅游业发展的
滨海小镇上，
就在旅游旺季开始的前一天，
一具面部全非的女尸被冲上了沙滩。
由理查德·德雷福斯饰演的
一个海洋研究院的专家说：
“这是鲨鱼干的！”
而这个小镇的镇长
因为害怕海滩由此而关闭，说道：
“我们要保持理性，
我们必须维护小镇的最高利益。
这很有可能只是场划船导致的意外事故。
还有，顺便问一句，
难道理查德·德雷福斯
没有打自己的如意算盘吗？
难道他真的没有想过借此机会登上
《国家地理》杂志吗？
回过头来看，我们作为观看电影的观众，
有着非常特殊的第三者视角。

Portuguese: 
entre a ciência e os valores sociais,
econômicos e religiosos.
E uma das minhas favoritas
é a do filme "Tubarão".
Alguém já viu?
Uma cidadezinha litorânea,
que depende do turismo
como meio de subsistência.
Um dia antes do feriado
mais importante da temporada,
o corpo mutilado de uma mulher
é encontrado na praia.
Um cientista do Instituto de Oceanografia,
interpretado pelo nerd
Richard Dreyfuss diz:
"É um tubarão!"
O prefeito da cidade,
que fica apavorado diante da perspectiva
de ter que fechar as praias, diz:
"Temos que ser sensatos e agir
de acordo com os interesses da cidade.
Foi provavelmente um acidente de barco".
E aliás,
o Richard Dreyfuss não estaria
agindo em seu próprio interesse?
Ele não estaria, na verdade, interessado
em uma matéria na National Geographic?
Agora nós, a audiência
que assistimos ao filme,
estamos em uma posição privilegiada.

Russian: 
между наукой и социо-экономическими
или религиозными воззрениями.
И одна из моих любимых —
из фильма «Челюсти».
Кто-нибудь видел его?
Маленький прибрежный городок,
зависящий от туризма.
За день до главного празднества сезона
прибой приносит
искромсанное тело женщины.
Учёный из института океанографии,
умник в исполнении Ричарда Дрейфуса,
говорит: «Это акула!»
Мэр городка, в ужасе
от возможного закрытия пляжей,
не соглашается:
«Будем разумными, надо действовать
в интересах города.
Это наверняка был 
несчастный случай с лодкой».
И, кстати,
не в своих ли интересах
действует Ричард Дрейфус?
Не пытается ли он попасть
на страницы National Geographic?
Мы, аудитория, люди, смотрящие фильм,
в особом положении.

English: 
between science and social,
economic, or religious values.
And one of my favorites
is in the movie Jaws.
Has anyone seen it?
Small seaside town
that depends for
its livelihood on tourism.
The day before
the first major holiday of the season,
a woman's badly mangled body
washes up onshore.
A scientist from
the Oceanographic Institute,
played by the nerdy Richard Dreyfuss,
says, "It's a shark!"
The town's mayor, who is terrified
at the prospect of closing
the beaches, says,
'We have to be reasonable, we have
to act in the town's best interest.
It was probably a boating accident."
And, by the way,
isn't Richard Dreyfuss
acting in his own self-interest?
Isn't he really interested in getting
into the pages of National Geographic?
Now, we in the audience,
we, watching the film,
are in a special position.

Ukrainian: 
між науковими та соціальними,
економічними чи релігійними цінностями.
І одна з найулюбленіших
відбувається в фільмі «Щелепи».
Хтось бачив цей фільм?
В ньому йдеться
про містечко на узбережжі,
виживання якого повністю
залежить від туризму.
Напередодні важливого свята
на узбережжя виносить
спотворене тіло жінки.
Вчений із 
інституту океанографії,
якого грає Річард Дрейфус
в окулярах,
каже: «Це зробила акула!»
Мер міста, переляканий
перспективою закриття пляжів,
відповідає на це: 
«Ми повинні діяти розсудливо
та в інтересах нашого міста.
Мабуть, то був нещасний випадок на човні».
Між іншим,
чи не діє Річард Дрейфус
у своїх інтересах?
А насправді він зацікавлений
потрапити на сторінки National Geographic.
А тепер ми, глядачі,
ті, що дивляться фільм -
в особливій ситуації.

Korean: 
이야기들을 아주 좋아합니다.
그 중 하나가 영화 '죠스'입니다.
보신 분 계신가요?
해변의 작은 마을이
관광객으로 먹고 사는데
성수기의 첫번째 휴일 전날에
심하게 훼손된 여자 시신이
바닷가에 밀려옵니다.
답답해 뵈는
리처드 드레이퓌스가 연기하는
해양학 연구소의 한 과학자가
이건 상어라고 말합니다.
그 마을의 이장은
해수욕장을 폐쇄해야 할까봐 겁이 나서
"이성적으로 굽시다.
마을의 이익을 위해 행동해야죠.
배 사고였을 겁니다."라고 합니다.
아닌 게 아니라
리처드 드레이퓌스는 자신의 이익을
위해 행동하고 있지 않았을까요?
내셔널 지오그래픽 지에 실릴 사진을
얻는 데 혹한 거 아닐까요?
자, 관객석의 우리는 영화를 보면서
특수한 위치에 놓이게 됩니다.

French: 
la science et les valeurs sociales,
économiques ou religieuses.
Une de mes préférées est
« Les dents de la mer ».
Est-ce que quelqu'un l'a vu ?
Une petite ville de bord de mer
dont le principal revenu
provient du tourisme.
La veille des grandes vacances,
le corps horriblement mutilé d'une femme
est rejeté par la mer sur la plage.
Un scientifique de
l'institut océanographique,
joué par un Richard Dreyfuss
intello ringard,
dit : « C'est un requin ! »
Le maire de la ville, qui est terrifié
à l'idée de fermer les plages, dit :
« Nous devons être raisonnables, nous
devons agir au mieux pour la ville.
C'était probablement
un accident de bateau.
Et d'ailleurs,
Richard Dreyfuss n'agit-il pas
dans son propre intérêt ?
Son réel intérêt n'est-il pas d'apparaître
dans les pages du National Geographic ? »
Mais nous, en tant que spectateurs,
sommes dans une position particulière.

Spanish: 
entre la ciencia y los valores sociales,
económicos o religiosos.
Una de mis favoritas
es de la película "Tiburón".
¿Alguien la ha visto?
Pequeño pueblo costero
que depende del turismo para subsistir.
El día antes de la temporada de vacaciones
el cadáver de una mujer
aparece mutilado en la orilla.
Un científico del Instituto Oceanográfico,
al que da vida Richard Dreyfuss,
dice: "¡Es un tiburón!"
El alcalde del pueblo,
que está aterrorizado
ante la perspectiva
de cerrar la playa, dice:
"Vamos a ser razonables, tenemos 
que actuar en interés del pueblo.
Habrá sido un accidente de barco".
Y, por cierto,
¿no está Richard Dreyfuss
actuando en interés propio?
¿No estará intentando
salir en la National Geographic?
Como audiencia, viendo la película,
tenemos una posición privilegiada.

Italian: 
tra la scienza e il sociale, 
l'economia, o i valori religiosi.
Una delle mie preferite 
è quella raccontata dal film "Lo squalo".
Chi di voi l'ha visto?
Una piccola cittadina sulla costa
la cui sussistenza 
dipende dal turismo.
Il giorno prima di uno dei giorni festivi 
più importanti della stagione
il corpo dilaniato di una donna 
viene ritrovato in riva al mare.
Uno scienziato 
dell'Istituto Oceanografico,
interpretato da un goffo Richard Dreyfuss,
dice: "È uno squalo!"
Il sindaco della città, terrorizzato
dalla prospettiva di dover 
chiudere le spiagge, dice:
"Dobbiamo essere ragionevoli e agire 
nell'interesse della città.
Probabilmente si è trattato 
di un incidente navale".
E, comunque,
Richard Dreyfuss non sta agendo 
nel proprio interesse?
Non è interessato a finire sulle pagine 
del National Geographic?
Noi, che guardiamo il film,
siamo in una posizione speciale.

Spanish: 
Al contrario que la gente en la película,
nosotros hemos visto al tiburón.
Sabemos lo que sucede
y a quién debemos creer.
Pero, ¿qué hay de la gente de la película?
¿Qué pasa con la gente del pueblo?
Para ellos parece solo
la opinión de una persona,
Richard Dreyfuss,
contra la otra, el alcalde del pueblo.
Cuando la negación científica aparece
es realmente fácil de...
Ups, me olvidaba de enseñarles
la foto del tiburón.
Cuando la negación científica sucede
es muy fácil encontrar a un villano 
al que echar las culpas.
La prensa, el analfabetismo científico,
quizás lo que los sociólogos 
llaman calculadoras amorales,
o gente que sabe qué es lo correcto
pero son desviados por factores políticos,
económicos o religiosos.
O villanos, gente que sabe
lo que está bien, pero no lo hacen.
En realidad es una cuestión de autoridad.

French: 
Contrairement aux personnages
du film, nous avons vu le requin.
Donc nous savons ce qui
se passe et qui croire.
Mais qu'en est-il
des personnages du film ?
Et des habitants de la ville ?
Pour eux, il semble que
ce soit une question
de jugement personnel,
celui de Richard Dreyfuss,
contre celui du maire de la ville.
Maintenant, quand il s'agit de déni
de la science, il est très facile
- oups, j'ai oublié de vous montrer
la photo du requin -
quand il s'agit de déni de la science,
il est très facile de trouver
un méchant pour porter le chapeau.
La presse, l'inculture scientifique,
peut-être ceux que les sociologues
appellent des calculateurs immoraux,
ou des personnes qui savent
ce qu'est la bonne chose à faire
mais sont influencés par des facteurs
politiques, économiques, ou religieux ;
ou des méchants, qui savent
ce qu'est le bien, mais ne le font pas.
Mais en réalité,
c'est une question d'autorité.

Portuguese: 
Ao contrário de qualquer um no filme,
nós realmente vimos o tubarão.
Sabemos o que se passa
e em quem acreditar.
Mas, e as pessoas do filme?
E as pessoas na cidade?
Para eles, parece apenas uma questão
do julgamento de uma pessoa,
Richard Dreyfuss,
versus o de outra, o prefeito da cidade.
Agora, quando a rejeição à ciência
acontece é muito fácil...
Opa, me esqueci de mostrar 
a foto do tubarão.
Quando a rejeição à ciência acontece,
é muito fácil tentar achar
alguém para culpar.
A imprensa, o analfabetismo científico,
talvez o que os sociologistas 
chamam de calculistas amorais,
ou pessoas que sabem
qual a coisa certa a fazer,
mas são induzidas por fatores políticos,
econômicos ou religiosos.
Ou canalhas, pessoas que sabem
o que é o bem, mas não o fazem.
Mas é uma questão de autoridade.

Russian: 
В отличие от героев фильма на тот момент,
мы ведь видели акулу.
Мы знаем, что происходит и кому верить.
Но как насчёт героев фильма?
Как насчёт жителей городка?
Кажется, что для них это
просто вопрос выбора
между суждениями Ричарда Дрейфуса
и мэра города.
Когда происходит отрицание науки,
очень легко...
Ой, я забыл показать вам
свою картинку акулы.
Когда происходит отрицание науки,
то очень легко найти злодея
и винить во всём его.
Пресса, научная безграмотность,
может быть, то, что социологи
называют аморальным расчётом
людей, знающих, как поступить правильно,
но находящихся под влиянием политических,
экономических и культурных факторов.
Или злодеев, знающих, что такое хорошо,
и поступающих наоборот.
Но на самом деле это вопрос авторитета.

Korean: 
영화 속 인물들과는 달리
우리는 실제 상어를 봤거든요.
무슨 일이 닥칠지 알고
누구 말을 들어야 할지도 알죠.
하지만 영화 속의 사람들은요?
마을 주민들은 어떻고요?
그들에게는 각자의 의견일 뿐이죠.
리처드 드레이퓌스의 의견이냐,
마을 이장의 의견이냐.
과학 부정은 정말 쉽게 벌어집니다.
이런, 상어 사진을
보여드리는 걸 잊었네요.
과학 부정이 벌어질 때는
잘못을 탓할 악당을 찾기가
정말 쉽습니다.
언론, 과학에 대한 무지,
사회학자들이 '비도덕
계산기'라 부르는 것들, 또는
옳은 일이 뭔지 알면서도
정치적, 종교적 요인에
휩쓸리는 사람들요.
또는 옳은 게 뭔지 알면서도
행하지 않는 악당들도 있죠.
하지만 정말로 이건 권력의 문제입니다.

Italian: 
Al contrario dei protagonisti,
abbiamo visto davvero lo squalo,
sappiamo cosa sta succedendo 
e a chi dobbiamo credere.
Ma i protagonisti, invece?
E gli abitanti della città?
Sembra che per loro importi solo
il punto di vista di una persona, 
Richard Dreyfuss,
contro quello di un'altra persona, 
il sindaco della città.
Quando si produce 
la negazione della scienza,
è davvero semplice
— ops, mi son dimenticato di mostrarvi 
la mia foto dello squalo —
quando si produce 
la negazione della scienza
è molto semplice provare a cercare 
qualcuno che funga da capro espiatorio.
La stampa, l'ignoranza scientifica,
forse quelli che i sociologi 
chiamano "calcolatori immorali",
oppure le persone che sanno 
qual è la cosa giusta da fare
ma sono condizionati da fattori 
politici, economici o religiosi.
O i cosiddetti "cattivi", quelli che sanno
quel che è giusto fare ma non lo fanno.
Ma davvero, è solo una questione 
di autorità.

English: 
Unlike anyone in the film at the point,
we have actually seen the shark.
So we know what's up,
and we know whom to believe.
But what about the people on film?
What about the people in the town?
To them, it seems like just a question
of the judgment of one person,
Richard Dreyfuss,
versus the other, the town's mayor.
Now, when science denial
happens, it's really easy
- whoops, I forgot to show you
my picture of the shark -
when science denial happens,
it's really easy to try to find
a villain to blame it on.
The press, scientific illiteracy,
maybe what sociologists call
amoral calculators,
or people who know
what the right thing to do is
but are swayed by political,
economic, or religious factors.
Or villains, people who know
what the good is, but don't do it.
But really, it's a question of authority.

Ukrainian: 
На відміну від героїв фільму,
ми бачили акулу.
Тому ми знаємо, в чому справа,
та кому вірити.
А як же люди у стрічці?
Як щодо жителів міста?
Їм це здається лише питанням
особистого погляду однієї людини -
Річарда Дрейфуса,
проти точки зору іншої -
мера їхнього міста.
Коли ж відбувається заперечення науки,
буває дуже легко -
о, я забув показати вам
зображення акули -
коли відбувається заперечення науки,
буває дуже легко знайти,
на кого покласти провину за все.
Преса, наукова необізнаність,
можливо, те, що соціологи називають
кон'юктурою,
коли люди знають,
як вдіяти по совісті,
але їх збивають з шляху
економічні або релігійні фактори.
Або злочинці - люди, які знають,
що таке добро, але поступають навпаки.
Та насправді, це питання авторитету.

Chinese: 
不同于电影中的人物，
我们亲眼看见了那只大白鲨。
所以我们知道事实是什么，
以及该相信谁。
但是电影中的人物会怎么想呢？
小镇里的居民会作何反应呢？
对于他们来说，事情的真相
仅仅只是理查德·德雷福斯
和小镇镇长两个人的不同判断
的孰是孰非。
现在看来，否定科学并不是一件难事。
－对了，我忘了给你们看这张大白鲨的照片了－
当科学被否定时，
人们很容易就能找到一只替罪羊。
这背后的原因可能是媒体炒作、科学文盲
也有可能是社会学家所说的“非道德者“
也就是那些知道怎样做是正确的，
但却受到了政治、经济或是宗教原因
所影响自己判断的人。
他们也被称为“坏蛋”，
就是那些知道该怎么做，却拒绝行动的人。
但事实上来看，这还是一个关于权威的问题。

Spanish: 
¿Por qué tiene la ciencia
tan poco peso en el gobierno?
Alguien que pensó mucho
sobre esto fue Jack Marburger,
antiguo consejero científico
del gobierno de EE.UU.
A Marburger le gustaba
contar la siguiente historia.
Poco después del ataque terrorista
del 11-S, recordarán,
alguien envió cartas que contenían ántrax
a algunos congresistas y agencias;
cinco personas murieron
y otras resultaron heridas.
Y el correo se empezó a clasificar
en si podía o no podía contener ántrax.
Marburger fue encargado de encontrar
un método para neutralizar el ántrax
para que las cartas pudieran ser leídas.
Reunió a un equipo de científicos,
hicieron una investigación,
consultaron la bibliografía,
e hicieron una recomendación basada
en irradiar con un haz de electrones.
Entregó el método al gobierno,
y parecía un triunfo de la ciencia
al servicio del bien común.

Russian: 
Почему авторитет науки
в правительстве настолько низок?
Об этом очень много размышлял
бывший советник президента США
по науке Джек Марбургер.
Марбургер любил рассказывать
следующую историю.
Вскоре после теракта 11 сентября,
если помните,
кто-то разослал письма
с ядовитыми спорами сибирской язвы
ряду конгрессменов и новостных агентств.
Пятеро погибших, ещё больше пострадавших.
Образовалась гора писем,
в которых могла быть, 
а могла и не быть сибирская язва.
Марбургера попросили придумать способ
нейтрализовать опасные споры,
чтобы прочитать письма.
Он собрал команду учёных,
они провели исследование,
сверились с литературой
и порекомендовали использовать
облучение пучком электронов.
Марбургер передал
этот метод правительству,
что выглядело как триумф
использования науки на благо обществу.

Ukrainian: 
Чому авторитет науки
в уряді настільки низький?
Джек Марбурґер, у минулому
науковий радник президента США,
замислювався над цим неодноразово.
Він полюбляв розповідати
таку історію:
незабаром після терактів 9/11 -
ви, напевне, пам'ятаєте,
хтось прислав листи, в яких знаходилися
смертельні спори сибірської виразки,
багатьом конгресменам та
декільком інформаційним агенціям;
п'ять осіб загинуло,
багато людей постраждало.
Пошта, в якій могла знаходитися виразка,
збиралася і накопичувалася.
Марбурґера попросили придумати
спосіб нейтралізувати виразку,
щоб листи можна було прочитати.
Він скликав команду науковців,
вони дослідили це питання,
шукали відповідь в публікаціях,
та рекомендували застосувати
опромінення електронним пучком.
Він повідомив уряд
про цей спосіб.
Це був справжній тріумф
використання науки для блага суспільства.

Chinese: 
为什么科学在政府决策中所扮演的角色
如此之轻？
前美国总统科学顾问约翰·马伯格
对此有很多见解。
马伯格讲过这样一个故事：
9/11恐怖袭击发生后不久-
你们应该还记得，
有人向一些众议院议员以及新闻媒体
寄了许多含有致死率极高的
炭疽杆菌孢子的信件；
五个人因此而死，还有很多人受伤。
从此，
不知道含或没含炭疽杆菌的信件开始堆积如山，
为了能够继续处理信件，
马伯格被要求想出一个能够消灭炭疽杆菌的方法。
他召集了一组科学家，
他们做了一些研究，查阅了一些资料，
并想出了一个与“电子束照射”的方法。
他把这个方案交给了政府，
科学看上去成功地被用来维护了公众利益。

Korean: 
왜 정부 부처에서 과학의 권력은
그렇게 약할까요?
그 점에 대해 엄청 생각해 본 사람이
전 미국 대통령 과학 자문위원
잭 마버거였습니다.
마버거는 이 이야기를 즐겨 했어요.
9/11 테러 공격 직후에
기억나실지 모르겠지만
누군가 탄저병 균이 담긴 편지를
하원의원들과 신문사에 보냈습니다.
다섯 명이 죽고 많은 이가 다쳤죠.
탄저병 균이 있을 수도, 없을 수도 있는
편지들이 쌓여갔습니다.
마버거는 편지를 읽을 수 있게
탄저병 균을 중화할 방법을
찾아달라는 요청을 받았습니다.
과학자들을 몇 명 소집해서
조사도 하고 문헌도 참고해서
전자빔 방사선을 조사하는 방법을
추천했습니다.
마버거는 그 방법을 정부에 제출했고
공공이익을 위한 과학 이용의
승리인 것처럼 보였어요.

Portuguese: 
Por que a autoridade da ciência
no governo é tão baixa?
Quem pensou consideravelmente
sobre isso foi Jack Marburger,
o último Conselheiro Científico
Presidencial dos EUA.
E Marburger gostava de contar
a seguinte história:
logo após o ataque terrorista
de 11 de setembro, todos se lembram,
alguém enviou cartas contendo
esporos mortais de antraz
para alguns parlamentares
e agências de notícias;
cinco pessoas morreram
e muitas ficaram feridas.
E as cartas foram se acumulando,
pois poderiam ter ou não antraz.
Marburger foi chamado para descobrir
um método que neutralizasse o antraz,
para que as cartas fossem lidas.
Ele reuniu uma equipe de cientistas,
a qual pesquisou, consultou
algumas referências bibliográficas,
e deu uma sugestão que envolvia
irradiação por feixe de elétrons.
Ele entregou a sugestão ao governo
e parecia um triunfo do uso da ciência
em prol do bem público.

French: 
Pourquoi l'autorité scientifique
est si faible au sein du gouvernement ?
Quelqu'un qui en savait
beaucoup sur le sujet,
était Jack Marburger,
l'ancien conseiller en sciences
du Président des États-Unis.
Il aimait raconter l'histoire suivante.
Un peu après les attentats du 11 septembre
- vous vous en rappelez peut-être -
quelqu'un envoya des lettres contaminées
avec le bacille de la maladie du charbon
à un certain nombre de membres du
congrès et à certaines agences de presse ;
cinq personnes moururent et
beaucoup plus furent blessées.
Le courrier s'empila, qu'il contienne ou
non des bacilles de la maladie du charbon.
On demanda à Marburger de trouver
une méthode pour neutraliser ces bacilles
afin qu'on puisse lire les lettres.
Il réunit une équipe de scientifiques,
ils firent des recherches,
consultèrent les études,
et ils suggérèrent l'utilisation d'un
faisceau d'électrons à pouvoir irradiant.
Il proposa cette technique
au gouvernement,
et ça ressembla à un triomphe
de la science pour le bien public.
Mais quelque chose arriva :

Italian: 
Perché l'autorità della scienza 
è così bassa agli occhi del governo?
Una persona che ha pensato 
davvero tanto alla questione
è stato Jack Marburger, l'ex consigliere 
scientifico presidenziale.
Marburger amava raccontare 
questa storia:
subito dopo l'attacco dell'11 settembre 
— vi ricorderete —
qualcuno spedì delle lettere 
che contenevano spore mortali di antrace
ad alcuni membri del Congresso 
e ad alcune agenzie di stampa;
cinque persone morirono
e altre rimasero ferite.
Iniziarono ad accumularsi lettere 
che potevano contenere antrace.
A Marburger fu chiesto di trovare 
un metodo che neutralizzasse l'antrace,
così che le lettere 
si potessero leggere.
Riunì un gruppo di scienziati,
fecero delle ricerche, 
consultarono la letteratura
e formularono una raccomandazione
relativa all'utilizzo dell'irradiazione
con fascio di elettroni.
Propose il metodo al governo
e sembrò si stesse verificando il trionfo 
della scienza al servizio del bene comune.

English: 
Why is the authority of science
in government so low?
Someone who thought
about that an awful lot
was Jack Marburger, the former
US Presidential Science Adviser.
And Marburger liked to tell
the following story.
Shortly after the 9/11 terrorist attack,
- you might recall -
someone sent letters
containing deadly anthrax spores
to a number of congressmen
and to some news agencies;
five people died and more were injured.
And mail became piling up
that might or might not contain anthrax.
And Marburger was asked to come up
with a method to neutralize the anthrax
so that the letters could be read.
He convened a team of scientists,
they did some research,
consulted the literature,
and came up with the recommendation
involving electron beam irradiation.
He turned the method
over to the government,
and it looked like a triumph
of the use of science for the public good.

Korean: 
그런데 웃긴 일이 벌어졌습니다.
그 방법을 처음 시도하자
안 먹히는 거예요.
편지를 잿덩이로 태워버렸죠.
마버거가 알아보니
정부 관리들이 과학자들을 못 믿어서
과학자들이 X만큼 조사하라고 했으면
더 세게 하는 게 확실하지 않겠냐고
자기들끼리 결론을 내린 겁니다.
5배, 10배로요.
마버거가 조사량을 원래대로 돌리자
방법이 제대로 먹혔어요.
마버거는 이 일을 
아주 위험할 수 있는 행동의
비교적 무해한 사례라 불렀습니다.
다시 말해, 정부 관리들이
과학적 조언을
무시하거나 바꾸는 거죠.
더 심한 예시도 있습니다.
부시 정부가 2002년에
이라크 정부가 특정한 종류의
알루미늄 관을 찾고 있으며
핵무기를 만들려 하기 때문이라고
주장했죠.
과학자들이 틀렸다고 했는데도요.
마버거는 과학 자문위원에서 물러난 뒤

Ukrainian: 
Але з першого ж разу
щось пішло не так,
спосіб не спрацював.
Від листів залишився лише попіл.
Марбургер дослідив цю ситуацію
та виявив, що урядові чиновники
засумнівалися в рішенні науковців.
Вони розсудили, що оскільки
науковці вказали
Х, як необхідну дозу,
чи не буде набагато безпечніше
збільшити дозу?
Зробити її 5Х або 10Х.
Коли Марбурґер застосував необхідну дозу,
спосіб спрацював якнайкраще.
Марбурґер назвав це
відносно безпечним прикладом
потенційно катастрофічної поведінки.
Він мав на увазі схильність
урядових чиновників ігнорувати
або змінювати поради науковців.
В нього були ще серйозніші приклади,
як-от заява адміністрації Буша в 2002 про те,
що уряд Іраку шукає
особливі алюмінієві туби,
тому що хоче виробляти
ядерну зброю,
з чим науковці не могли погодитися.
Але після того, як Марбурґер звільнився
з посади наукового радника,

Spanish: 
Pero pasó algo curioso,
la primera vez que lo probaron
no funcionó.
La carta se quemó.
Marburger echó un vistazo
y encontró que los oficiales del gobierno
habían hecho su propia estimación.
Según su razonamiento,
si para los científicos
X era la dosis correcta,
¿no sería mucho más seguro subir la dosis?
Hacerla 5 o 10 veces más elevada.
Cuando hizo que bajaran de nuevo la dosis
el método funcionó sin problemas.
Marburger llamó a esto
un ejemplo relativamente inofensivo
de un comportamiento
potencialmente desastroso.
Es decir, la tendencia de los 
oficiales del gobierno a ignorar
o alterar el consejo de los científicos.
Y tuvo ejemplos más serios,
como la administración Bush afirmando
en 2002, que el gobierno iraquí
estaba buscando
cierto tipo de tubos de aluminio
para fabricar armas nucleares,
lo que según los científicos, 
era incorrecto.
Pero después de que Marburger
dejara de ser consejero científico

Italian: 
Ma accadde una cosa divertente: 
quando testarono il metodo per la prima volta
non funzionò.
La lettera bruciò completamente.
Marburger investigò
e scoprì che gli ufficiali del governo 
avevano dubitato degli scienziati.
Avevano pensato 
che se gli scienziati avevano detto
che la dose giusta era, 
per esempio, X,
allora sarebbe stato più sicuro 
aumentarla.
5-10 volte in più, per esempio.
Quando la dose venne ridotta 
il metodo funzionò perfettamente.
Marburger considerò quest'episodio 
un esempio relativamente benigno
di un comportamento 
potenzialmente disastroso:
la tendenza degli ufficiali del governo 
a ignorare
o alterare 
le raccomandazioni scientifiche.
Aveva anche degli esempi più seri: 
per esempio, nel 2002
l'amministrazione Bush sosteneva 
che il governo dell'Iraq stesse cercando
un certo tipo di tubi di alluminio
perché voleva produrre 
delle armi nucleari,
mentre gli scienziati dicevano 
che non era vero.
Ma quando Marburger rinunciò 
alla posizione di consigliere scientifico

English: 
But a funny thing happened,
when the method was first tried,
it didn't work.
It burned the mail to a crisp.
And Marburger looked into it,
and found that the government officials
had second guessed the scientists.
They had reasoned
that if the scientists had said
that X was the right dose,
wouldn't it be a lot safer to up the dose?
To make it 5X or 10X.
And when he had the dose scaled back,
the method worked just fine.
Marbuger called this
a relatively benign instance
of a potentially disastrous behavior.
Namely, the tendency
of government officials to ignore,
or alter scientific advice.
And he had more serious examples,
such as the Bush administration's claim
in 2002, that the Iraqi government
was looking for
a certain kind of aluminium tubes
because they wanted
to produce nuclear weapons,
which scientists said was wrong.
But after Marburger stepped down
as science adviser,

Russian: 
Но произошла удивительная вещь —
когда метод опробовали впервые,
он не сработал.
Письма просто сгорели и рассыпались.
Марбургер стал разбираться в причинах
и обнаружил, что чиновники
всё же не послушались учёных.
Чиновники рассудили:
раз учёные сказали,
что дозы Х будет достаточно,
то ведь намного безопаснее будет
дозу увеличить?
Сделать её 5Х или 10Х.
Когда дозу облучения снова уменьшили,
метод прекрасно сработал.
Марбургер назвал это 
относительно безобидным примером
потенциально очень опасного поведения.
То есть он обозначил тенденцию
чиновников игнорировать
или по-своему изменять
научные рекомендации.
И у него были ещё более вопиющие примеры,
такие как заявление администрации Буша
в 2002 году о том,
что иракское правительство искало
определённый вид алюминиевых труб,
потому что хотело
производить ядерное оружие,
что учёные опровергли.
Когда Марбургер перестал быть
научным советником,

Portuguese: 
Mas aconteceu uma coisa engraçada:
quando se testou isso pela primeira vez,
não deu certo.
A técnica queimava as cartas.
E Marburger investigou
e descobriu que os funcionários
do governo haviam feito
suas próprias estimativas.
Segundo o raciocínio deles,
se os cientistas diziam
que X era a dose certa,
não seria mais seguro aumentar as doses?
Aumentar as doses de cinco a dez vezes.
E quando eles diminuíram as doses,
a sugestão dada funcionou muito bem.
Marbuger chamou isso de um exemplo
relativamente inofensivo
de um comportamento
potencialmente desastroso.
Ou seja, a tendência que os funcionários
do governo têm de ignorarem,
ou alterarem os pareceres científicos.
E ele tinha exemplos mais sérios, 
como a alegação de que na administração
do Bush em 2002, o governo do Iraque
estava à procura de tubos de alumínio,
pois eles queriam produzir
armas nucleares,
fato desmentido pelos cientistas.
Mas depois que Marburger 
deixou de ser conselheiro científico,
ele começou a investigar

Chinese: 
当他们第一次使用此方案时，
有趣的事情发生了，
方案并未起作用。
反之，它把邮件们烧成了一团灰烬。
马伯格仔细分析了这个结果，
发现公务员们对科学家们的方案生了二心，
他们认为如果科学家们说
某用量是正确的用量，
提高用量难道不就会更加安全有效吗？
提高个5倍或者10倍。
当他把用量调回正常值时，
这个方案就起作用了。
马伯格把这件事称为
“极其危险的行为所产生的轻微后果”。
换句话来说，就是政府倾向于无视，
亦或者任意更改科学的建议。
他有很多更严重的例子，
比如布什政府在2002年声称伊拉克政府
在寻找某种铝制导管。
目的是为了制造核武器。
科学家们否定了这一说法。
但是当马伯格卸任了科学顾问后，

French: 
quand on le fit pour la première fois,
ça ne marcha pas :
le courrier grilla comme une chips.
Marburger vérifia ce qui
s'était passé et découvrit
que des fonctionnaires
avaient modifié la procédure.
Ils s'étaient dit que si les
scientifiques avaient proposé
une certaine dose,
ne serait-il pas plus sûr
d'augmenter la dose ?
5 ou 10 fois plus ?
Quand on remit la bonne dose,
la méthode fonctionna très bien.
Marburger appela ça
un exemple relativement bénin
d'un comportement
potentiellement désastreux :
à savoir, la tendance des fonctionnaires
à ignorer,
ou modifier les conseils scientifiques.
Et il a des exemples plus sérieux,
comme celui de l'administration de Bush
qui déclarait en 2002 que
le gouvernement irakien recherchait
un certain type de tubes d'aluminium
parce qu'ils voulaient produire
des armes nucléaires,
et les scientifiques disaient
que c'était faux.
Après avoir démissionné
de son rôle de conseiller scientifique,

Spanish: 
empezó a investigar
porqué la ciencia tiene tan poco peso
en el ámbito del gobierno.
Consultó lo que Max Weber había escrito,
un sociólogo e historiador alemán,
que es muy conocido por sus escritos
acerca de la autoridad,
o las razones por las que
obedecemos órdenes dadas por otros.
Weber distinguía tres tipos de autoridad:
tradicional, legal-racional y carismática.
La tradicional es la autoridad
de las viejas prácticas.
Es la autoridad de los mayores del pueblo.
La legal-racional se basa en la creencia
y legitimidad de las reglas promulgadas;
es la autoridad de la ley.
La carismática se basa en la percepción
de que ciertos individuos
tienen poderes excepcionales
o son capaces de hacer cosas excepcionales
que nadie más sería capaz.
Weber decía que la autoridad carismática
era irracional,

French: 
il commença à enquêter
sur la raison pour laquelle
la science a si peu d'influence
au sein du gouvernement
Il lut les écrits de Max Weber,
sociologue et historien allemand,
qui est célèbre pour ses écrits
sur la nature de l'autorité,
ou sur les raisons pour lesquelles
nous obéissons aux ordres donnés.
Et Weber distingua
trois sortes d'autorité :
traditionnelle, légale-rationnelle,
et charismatique.
L'autorité traditionnelle est
l'autorité des pratiques anciennes,
c'est l'autorité des anciens.
L'autorité légale-rationnelle
est basée sur la croyance
et la légitimité des règles établies ;
c'est l'autorité de la loi.
L'autorité charismatique
est basée sur la perception
que certains individus ont des pouvoirs
exceptionnels ou sont capables
de faire des choses exceptionnelles
que nul autre ne pourrait réaliser.
Et Weber dit que l'autorité charismatique
est irrationnelle,

Portuguese: 
o porquê da ciência ser uma força
tão fraca nos círculos governamentais.
Ele consultou os escritos
de Max Weber, um sociólogo 
e historiador alemão,
que é muito conhecido por seus estudos
sobre a natureza da autoridade,
ou as razões pelas quais obedecemos
as ordens dadas por outros.
E Weber diferenciou
três tipos de autoridade:
tradicional, racional-legal
e a carismática.
A autoridade tradicional é
a autoridade dos velhos costumes,
é a autoridade dos antigos.
A autoridade racional-legal
se baseia na crença e na legitimidade
das regras estabelecidas, 
é a autoridade da lei.
A autoridade carismática se baseia
na percepção de que certos indivíduos
têm poderes excepcionais
ou são capazes de fazer coisas notáveis
que ninguém conseguiria.
Weber disse que a autoridade
carismática era irracional,

English: 
he began to investigate
why is science such a weak force
in government circles?
He consulted the writings of Max Weber,
a German sociologist and historian,
who is well-known for his writings
on the nature of authority,
or the reasons why we obey commands
that were issued by others.
And Weber distinguished
between three kinds of authority:
traditional, legal-rational,
and charismatic.
Traditional authority is
the authority of age-old practices,
it's the authority of the village elders.
Legal-rational authority
is grounded in the belief
and the legitimacy of enacted rules;
it is the authority of the law.
Charismatic authority
is grounded in the perception
that certain individuals
have exceptional powers
or are able to do exceptional things
that no one else could.
And Weber said
charismatic authority was irrational,

Italian: 
iniziò ad investigare
il perché la scienza fosse una forza 
così debole in ambito governativo.
Consultò gli scritti di Max Weber,
un sociologo e storico tedesco,
famoso per i suoi scritti 
sulla natura dell'autorità,
e delle ragioni per le quali obbediamo 
ai comandi impartiti dagli altri.
Weber distinse 
tre tipi di autorità:
tradizionale, legale-razionale 
e carismatica.
L'autorità tradizionale è quella tipica 
delle pratiche antiche,
quella attribuita agli anziani del paese.
L'autorità legale-razionale 
ha le sue radici nella fede
e nella legittimazione della legge;
è l'autorità della legge stessa.
L'autorità carismatica ha le sue radici 
nella percezione
che alcuni individui 
hanno dei poteri eccezionali
o possono fare cose eccezionali, 
impossibili per chiunque altro.
Weber disse che l'autorità carismatica 
è irrazionale,

Ukrainian: 
він почав розслідувати проблему
низького авторитету науки
в урядових колах.
Він шукав відповідь в працях
Макса Вебера,
німецького соціолога та історика,
відомого своїми публікаціями
щодо витоків авторитетності,
або щодо причин, чому ми підкорюємося
наказам інших людей.
Вебер виділяв
три види авторитету:
традиційний, законно-раціональний,
та харизматичний.
Традиційний авторитет -
це вплив старовинних звичаїв,
це авторитет старійшин села.
Законно-раціональний авторитет
ґрунтується на вірі
та легітимності правил;
це авторитет закону.
Харизматичний авторитет
ґрунтується на думці,
що деякі особи
мають надзвичайну владу,
або що тільки вони в змозі
зробити щось надзвичайне.
Вебер казав, що харизматичний авторитет
є ірраціональним,

Korean: 
왜 정부 내에서는
과학의 힘이 그리 약한지
조사하기 시작했습니다.
독일의 사회학자이자 역사학자인
막스 베버의 글을 참조했죠.
그는 권력의 본질, 또는 우리가
남의 명령에 복종하는 이유에 대한
글로 잘 알려져 있습니다.
베버는 권력을 세 종류로 구분했습니다.
고전적 권력, 법적 권력,
그리고 카리스마적 권력이죠.
고전적 권력은
오래된 형태의 권력입니다.
마을 장로들의 권력이죠.
법적 권력은 신념과 제정된 규칙의
합법성에 근거합니다.
법의 권력인 거죠.
카리스마적 권력은 특정 인물이
뛰어난 힘을 가지고 있거나 
다른 이가 못 하는
대단한 일을 할 수 있다는
인식에 근거합니다.
베버는 카리스마적인 권력은
비이성적이지만

Russian: 
он начал расследовать,
почему у науки такое слабое влияние
в правительственных кругах?
Он обратился к работам Макса Вебера,
немецкого социолога и историка,
широко известного своими работами
о природе власти
или причинах того, почему мы исполняем
чужие распоряжения.
Так, Вебер выделял три вида авторитета:
традиционный, рационально-правовой
и харизматический.
Традиционный авторитет — 
это влияние древних порядков,
это авторитет деревенских старейшин.
Рационально-правовой авторитет
строится на вере
в законность принятых правил,
это власть закона.
Харизматический авторитет
основывается на мнении,
что некоторые личности обладают
исключительными способностями
или умением делать то,
что не может никто другой.
Вебер сказал, что харизматический
авторитет иррационален,

Chinese: 
他随即对科学为什么在政府决策中
所扮演的角色如此之轻
展开了调查。
他参考了一位德国的社会学家和历史学家
马克斯·韦伯的文章。
他的文章因为论述权威的本质而闻名遐迩，
也就是论述了为什么我们会遵守别人
发号施令的原因。
韦伯把权威分为了三类：
传统型、法理型和魅力型。
传统型权威指古老的权威种类
它是一个村落中长者的权利。
法理型权威则建立在规则的合法性及
对规则的信任上
这是法律的权力。
魅力型权威则是一种特殊的认识，
建立在对所认为的某些有特殊能力的人，
或者能力过人者的崇拜之上。
韦伯说道，魅力型权威是不理性的，

Portuguese: 
mas é o único meio que os políticos têm
de levar as pessoas para novos caminhos.
Pensem em Martin Luther King
ou Mahatma Gandhi,
ou Winston Churchill.
Qual deles fazia parte da ciência?
Os dois primeiros não faziam.
Tradicionalmente, 
nenhuma sociedade é científica
e nenhum país obriga que as leis 
sejam baseadas na ciência.
Assim, Marbuger concluiu
que a autoridade da ciência,
nos círculos governamentais,
era carismática.
Ou seja, os políticos consideram
a autoridade científica na medida
em que a veem como detentora
de poderes especiais
ou capaz de fazer coisas especiais;
criar novos tipo de bombas
que não poderiam ser feitas de outro modo.
Os cientistas, e muitos de vocês,
provavelmente, acham que isso é loucura.

Spanish: 
pero es una de las pocas maneras
que los políticos tienen
de llevar a la gente por nuevos caminos.
Piensen en Martin Luther King,
Mahatma Gandi
o Winston Churchill.
¿Cuál de esos tres pertenece a la ciencia?
Los dos primeros, no; ninguna sociedad
es tradicionalmente científica,
ni ningún país obliga a que sus leyes
se sustenten en la ciencia.
Así que Marburger concluyó
que la autoridad de la ciencia
en el ámbito del gobierno
era carismática.
Los políticos consideran
la autoridad científica hasta el punto
de percibir que tienen superpoderes
o son capaces de hacer cosas especiales;
crear nuevos tipos de bombas que 
no se podrían hacer de otra manera.
Los científicos y muchos de Uds.,
pensarán que eso es una locura.

English: 
but it is one of the few means
that politicians have to take people
on new paths.
Think of Martin Luther King,
or Mahatma Gandhi,
or Winston Churchill.
Which of these three is science?
Not the first two;
no society is traditionally scientific,
and no country mandates
that its laws be grounded in science.
So Marbuger concluded
that the authority of science
in government circles was charismatic.
That is, politicians consider scientists
authoritative to the extent
they perceive them
as having special powers
or being able to do special things;
create new kinds of bombs
that couldn't be done otherwise.
Scientists, and probably many of you,
think that this is crazy.

French: 
mais c'est l'un des rares moyens que
les politiciens ont pour amener les gens
sur de nouvelles voies.
Pensez à Martin Luther King,
le Mahatma Gandhi,
ou Winston Churchill.
A quelle autorité la science
appartient-elle ?
Pas les deux premières ; aucune société
n'est traditionnellement scientifique,
et aucun pays ne vote les lois
fondées sur la science.
Donc Marburger conclut
que l'autorité de la science
au sein du gouvernement
était charismatique.
Les politiciens considèrent l'autorité
des scientifiques dans la mesure
où ils les perçoivent comme ayant
des pouvoirs exceptionnels
ou capables de faire
des choses exceptionnelles,
comme d'inventer de nouvelles bombes
qui n'auraient jamais existé sans eux.
Les scientifiques, et sans doute
la plupart d'entre vous,
pensent que c'est insensé.

Chinese: 
但却是少数的几种政治家们为了
带领人民走向新的道路
而采取的手段之一。
想想看马丁路德金，或者圣雄甘地，
又或是温斯顿丘吉尔。
这三个人中哪一个属于科学流派?
前两个都不是。
没有那个社会从一开始就是科学的，
也没有那个国家曾命令其法律必须出自科学。
所以马伯格认定
科学在政府中的权威是魅力型的。
换句话说，政客们把科学家们想得权威到
好似他们有超能力一般的地步，
或者是能做一些特殊的事情；
比如说制造一种没有他们就制造不了的新式炸弹。
科学家们，以及你们中的许多人
都可能认为这种想法太疯狂了。

Korean: 
정치인들이 사람들을 새로운 길로 몰아갈
몇 안 되는 방법 중
하나라고 말했습니다.
마틴 루터 킹이나
마하트마 간디를 생각해 보세요.
윈스턴 처칠도요.
셋 중 누구가 과학인가요?
처음 두 명은 아니죠.
어떤 사회도 전통적으로 과학적이지 않고
어떤 국가도 법이 과학에 근거하라고
강제하지 않습니다.
그래서 마버거의 결론은
정부 내에서의 과학의 권력은
카리스마적 권력이라 보았습니다.
즉, 정치인들은 과학자들이
권위가 있다고 생각해서
특별한 힘이 있다고 여기거나
특별한 일을 할 수 있다 여기는 거죠.
다른 데서는 못 만드는
새로운 폭탄을 만들어내는 식으로요.
과학자들은 여기 많은 분들처럼
그게 미쳤다고 생각합니다.

Ukrainian: 
але це майже єдиний спосіб,
який є в політиків, щоб повести людей
новими шляхами.
Згадайте Мартіна Лютера Кінґа,
Махатму Ґанді
або Вінстона Черчилля.
Тож до якого типу авторитета
належить наука?
Не до перших двох;
суспільство не є традиційно науковим,
і ні в якій країні
закони не базуються на науці.
Тому Марбурґер зробив висновок,
що авторитет науки
в урядових колах був харизматичним.
Тобто політики вважають науковців
авторитетними, якщо сприймають їх
як тих, що володіють надзвичайними силами,
або можуть робити щось неймовірне;
наприклад, створювати нові бомби,
існування яких майже неможливе.
Науковці, як і, можливо, багато хто з вас
вважають це безглуздям.

Russian: 
но это одно из немногих средств,
которым располагают политики
для привлечения людей на свою сторону.
Вспомните Мартина Лютера Кинга,
Махатму Ганди
или Уинстона Черчилля.
Так какой же тип влияния у науки?
Точно не первые два — 
не существует традиционно-научных обществ
или стран, требующих законов
на научной основе.
Так Марбургер заключил,
что авторитет науки
в правительственных кругах —
чисто харизматический.
То есть политики считаются
с учёными ровно настолько,
насколько сами считают,
что у тех есть сверхспособности
или умения в определённых областях —
создавать новые виды бомб, 
которых без них не создашь.
Учёные, как, наверное, и многие из вас,
считают это безумием.

Italian: 
ma che è uno dei pochi mezzi
che hannoi politici
per ottenere la fiducia delle persone
e realizzare grandi cambiamenti.
Pensate a Martin Luther King, 
a Mahatma Gandhi
o a Winston Churchill.
Quale di questi è uno scienziato?
Non i primi due; nessuna società 
è tradizionalmente scientifica
e in nessun Paese vige l'obbligo di avere
delle leggi basate sulla scienza.
Quindi Marbuger concluse 
che l'autorità della scienza
in ambito governativo è carismatica.
Ovvero, i politici pensano
che gli scienziati siano autorevoli 
nella misura in cui
li percepiscono come persone 
dotate di poteri eccezionali
o capaci di fare cose speciali,
come creare nuovi tipi di bombe 
o cose che altrimenti non esisterebbero.
Gli scienziati, probabilmente 
come molti di voi,
pensano che tutto questo sia una follia.

Korean: 
과학이야 말로 카리스마에
의존하지 않기 때문에
우리가 신뢰할 수 있는 거 아닌가요?
과학적인 발견이란
특정한 누군가의 의견이 아니라
거대한 기반시설과
여러 집단의 산물로서
수많은 절차가 필요하죠.
분석, 데이타, 실험 같은 것들요.
맞지만, 마거버의 요지는
내부에서는 그렇게 보일지 몰라도
외부에서는
서로 다른 사람의 판단으로
보일 수 있다는 겁니다.
리처드 드레이퓌스의 의견과
시장의 의견처럼요.
지금 여러분이 무슨 생각하는지 압니다.
이렇게 생각했죠.
'아, 이런. 정부에서
과학의 약한 권력을 해결하는 방법은
과학자들을 카리스마 있게 만드는 거라고
말하려 했는데.
훌륭한 강연자로 만들고
스타 과학자의 힘을 활용하고

Spanish: 
¿No podemos precisamente
fiarnos de la ciencia
porque no se basa en el carisma?
¿Y no son los descubrimientos científicos
independientes de la opinión de alguien,
sino el resultado de 
una gran infraestructura,
un grupo de instituciones colectivas
que requieren de un grupo
de procedimientos colectivos
como análisis, datos, pruebas, etc.?
Verdad, pero la idea de Marburger
era que así puede parecer desde dentro,
pero desde fuera
puede parecer como la opinión
de una persona contra la de otra.
La opinión de Richard Dreyfuss
contra la del alcalde.
Ya sé lo que estarán pensando.
Pensarán "La solución al problema
de la poca autoridad
que la ciencia tiene en el gobierno es
hacer a los científicos más carismáticos.
Hacerles grandes actores, usar el poder 
de las estrellas científicas,

Italian: 
Non è proprio il fatto che la scienza 
non è basata sul carisma
a renderla affidabile?
E una data scoperta scientifica 
non rappresenta l'opinione di un singolo,
bensì il prodotto 
di un'enorme infrastruttura,
di un gruppo di istituzioni scientifiche
che implica l'utilizzo 
di un insieme di procedure
come l'analisi, i dati, i test, 
e così via?
È vero, ma quel che Marbuger intendeva
è che questa è l'immagine 
che può essere percepita dall'interno,
ma dall'esterno
può essere percepita come il giudizio 
di una persona contro quello di un'altra,
come l'opinione di Richard Dreyfuss 
contro quella del sindaco.
So a cosa state pensando.
State pensando: 
"Oh no, sta per dire
che la soluzione ai problemi 
relativi alla scarsa autorità
che la scienza ha in ambito governativo 
è rendere gli scienziati più carismatici,
come se fossero personaggi famosi, 
magari usare l'influenza delle star,

English: 
Isn't it because science
is not grounded in charisma
that we can rely on it?
And isn't a scientific finding
not someone's particular opinion
but the product of a huge infrastructure,
a collective set of institutions
that involve a collective set
of procedures
like analysis, data,
testing, and so forth?
True, but Marbuger's point
was that's the way
it might look from the inside,
but from the outside,
it may look like one person's
judgment against another.
Richard Dreyfuss's opinion
versus the town mayor's.
I know what you're probably all thinking.
You're thinking,
'Oh no, I'm about to say
that the solution for the problem
of the low authority
science has in government
is to make scientists more charismatic.
Make them great performers,
maybe bring in scientific star power,

French: 
N'est-ce pas parce que la science
n'est pas basée sur le charisme
que nous pouvons lui faire confiance ?
Et une découverte scientifique n'est pas
l'opinion particulière de quelqu'un,
mais le produit d'une énorme
infrastructure,
un ensemble collectif d'institutions
qui implique un ensemble de procédures
incluant analyses, données,
tests, et plus encore, non ?
C'est vrai, mais ce que
Marburger veut dire,
est que même si ça y ressemble
vu de l'intérieur,
d'un point de vue extérieur,
ça a l'air d’être l'opinion
d'une personne contre celle d'une autre.
L'opinion de Richard Dreyfuss
contre celle du maire de la ville.
J'imagine ce que vous pensez.
Vous pensez que je vais dire
que la solution au problème
du manque d'autorité de la science
auprès des gouvernements est de rendre
les scientifiques plus charismatiques.
Faisons-en de grands orateurs, ou
peut-être de grandes stars des sciences,

Portuguese: 
Não é exatamente porque a ciência 
não tem o carisma como base
que podemos confiar nela?
E não são as descobertas científicas,
a despeito da opinião de alguém,
o resultado de uma enorme infraestrutura,
um grupo de instituições,
que envolvem um conjunto de procedimentos
como análises, dados, experimentos
e assim por diante?
Verdade, mas a ideia de Marburger
era como isso poderia ser
observado de dentro,
mas de fora, poderia parecer o julgamento
de uma pessoa contra a outra.
A opinião de Richard Dreyfuss
versus a opinião do prefeito da cidade.
Eu sei o que todos estão,
provavelmente, pensando.
Vocês estão pensando que estou prestes
a dizer que a solução para o problema
da baixa autoridade 
que ciência tem no governo
é fazer com que os cientistas
sejam mais carismáticos.
Torná-los grandes artistas
e estrelas com poder científico,

Ukrainian: 
Але чи не тому ми можемо
покладатися на науку,
що вона не базується на харизмі?
Наукові знахідки є
не чиєюсь особистою думкою,
а продуктом величезної інфраструктури
та системи установ,
які застосовують
цілу низку процедур на кшталт
аналізу даних, тестування і т.д.
Правда, але, згідно з Магбурґером,
так воно насправді
виглядає зсередини,
але ззовні
це розглядається лише як точка зору
однієї людини проти іншої.
Точка зору Річарда Дрейфуса
проти мерової.
Я знаю, про що ви всі зараз думаєте.
Ви думаєте:
«О, ні, він зараз скаже,
що розв'язання проблеми
низького авторитету науки -
зробити науковців більш харизматичними.
Перетворити їх на чудових ораторів,
можливо, додати зіркового флеру,

Russian: 
Не потому ли мы можем полагаться на науку,
что она не основана на харизме?
И не правда ли, что научное открытие —
это не чьё-то личное мнение,
но производное большой инфраструктуры,
ряда организаций
с целым рядом процедур,
таких как анализ, проверка данных
и так далее?
Правда, но вывод Марбургера в том,
что так это выглядит изнутри,
а снаружи это может выглядеть
как различные суждения отдельных людей.
Мнение Ричарда Дрейфуса, 
отличающееся от мнения мэра городка.
Я знаю, что вы все, наверное, думаете.
Вы думаете: «О нет, он сейчас скажет,
что решение проблемы
недостаточного авторитета
науки в правительстве в том,
чтобы придать учёным шарма.
Сделать их удачными шоуменами, 
приглашать учёных знаменитостей

Chinese: 
这难道不是因为科学并不是建立在魅力之上，
所以我们才能相信它吗？
难道一项新的科学发现
仅仅是某个人的某个想法，
而不一种庞大体系的产物？
这种体系蕴含多家机构
有着共同的研究流程
比如分析，数据以及试验等等
这种说法是对的。不过马伯格的观点认为
这些都只是从内行人角度分析出的结果。
但如果从外行人的角度看，
这很可能被认为仅仅只是一个人的判断
与另一个人的判断的冲突。
是理查德·德雷福斯
和小镇镇长两个人的不同判断的冲突。
我知道你们可能都在想些什么。
你们可能在想：“噢不，我可能马上要说，
解决科学在政府决策中
权威性较低的这个问题的方法
只能是把科学变得更加魅力化。
把科学家们都变成表演家，
再加入些明星力量来支持科学。

Chinese: 
也许我们可以让碧昂斯或者安吉丽娜朱莉
来宣传科学。
这难道不就使得科学掉价了吗？“
我同意你们的想法。
万幸的是，还有第四种韦伯不曾提到的权威。
那就是信任。
信任是政治中一股强大的力量。
它比数据厉害多了。
当我们信任科学时，
我们并不是在相信某个人的想法，
某个人的观点，
我们所相信的是整个科学的基建。
所以要从长期上来解决科学在政府决策中
权威性较低的问题必须要提高政客们对
科学系统的信任度。
包括对实验室中得到的结果的信任，
比如说我们这个实验室。
但这并不是一件容易的事。
有许多非常重要的问题需要解决，
其中之一便是科学基建
很容易在人们的意识中玩捉迷藏
它倾向于遁入无形。
几年前，一位美国的众议员问道：

English: 
maybe we can get Beyoncé
or Angelina Jolie to promote science.
And doesn't this cheapen science?'
I agree with you.
Fortunately,
there's a fourth kind of authority
that Weber doesn't mention,
and that is trust.
Trust is a powerful force in politics,
it's much more powerful than data.
And when we trust science,
we aren't trusting one person's viewpoint,
one person's opinion,
we are trusting
the entire scientific infrastructure.
So the long range solution
for the low authority
that science has in government
is to increase the trust
that politicians have
in the scientific infrastructure,
and what happens
in laboratories like this one.
But that is not easy.
And there are some very serious problems,
one of which is that the infrastructure
tends to withdraw into the background,
it tends to become invisible.
A few years ago,
a US congressman said,

Spanish: 
quizás podamos conseguir que Beyoncé
o Angelina Jolie promuevan la ciencia.
¿Pero no degradaría eso a la ciencia?
Estoy de acuerdo.
Afortunadamente hay otro tipo de autoridad
que Weber no menciona,
que es la confianza.
La confianza tiene mucha fuerza
en la política, más que los datos.
Y cuando confiamos en la ciencia
no estamos confiando
en una opinión personal,
estamos confiando en toda 
la infraestructura científica.
Así que la solución a largo plazo
a la poca autoridad
de la ciencia en el gobierno
es incrementar la confianza
que los políticos tienen
en la infraestructura científica
y lo que pasa en laboratorios como este.
Pero eso no es fácil.
Hay varios problemas serios,
uno de ellos que la infraestructura
tiende a retirarse a un segundo plano,
tiende a volverse invisible.
Hace unos años un congresista 
estadounidense dijo:

Russian: 
или, может быть, привлечь к рекламе науки
Бейонсе или Анджелину Джоли.
Не обесценивает ли это науку?»
Я согласен с вами.
К счастью, есть четвёртый вид авторитета,
который Вебер не упоминает, 
и это доверие.
Доверие — сильнейшая сила в политике,
намного сильнее данных.
Когда мы доверяем науке, мы доверяем
не точке зрения одного человека,
одному мнению,
а всей научной инфраструктуре.
Поэтому более долгосрочное решение
проблемы слабого авторитета науки
в правительстве —
это увеличить доверие политиков
к научной инфраструктуре
и к тому, что происходит в лабораториях,
наподобие этой.
Но это не легко.
С этим связано множество
очень серьёзных проблем,
одна из которых — тенденция инфраструктуры
отходить на задний план,
тенденция становиться невидимой.
Несколько лет назад
один конгрессмен США сказал:

Ukrainian: 
можливо, залучити Бейонсе або Джолі
до справи просування науки.
Та чи не здешевить це науку»?
Я з вами згоден.
На щастя, існує
четвертий тип авторитету,
що про нього Вебер не згадував,
і це - довіра.
Довіра - переконлива сила в політиці,
навіть переконливіша, ніж дані.
Коли ми довіряємо науці,
ми не довіряємо думці однієї особи,
погляду однієї людини,
ми довіряємо всій науковій інфраструктурі.
Тому довгостроковим рішенням
проблеми низького авторитету є
збільшити довіру уряду до науки
та довіру політиків
до наукової інфраструктури
та до того, що відбувається
в подібних лабораторіях.
Але це не легко.
Існує декілька серйозних проблем,
однією з яких є те, що
інфраструктура зазвичай виступає як тло,
вона зазвичай невидима.
Кілька років тому
американський конгресмен сказав:

French: 
demandons à Beyoncé
ou Angelina Jolie
de promouvoir de la science.
Est-ce que ça ne dévalorise
pas la science ?
Je suis d'accord avec vous.
Heureusement, il y a
une quatrième sorte d'autorité
dont Weber ne parle pas,
et c'est la confiance.
La confiance est une force
puissante en politique,
bien plus puissante que les données.
Quand on fait confiance à la science,
on ne fait pas confiance
à l'opinion d'une personne,
mais à l'ensemble
de l'infrastructure scientifique.
La solution à long terme à ce problème de
faible autorité au sein du gouvernement
est d'améliorer la confiance
des politiciens
en l'infrastructure scientifique,
et en ce qui se passe dans
les laboratoires comme celui-ci.
Mais ce n'est pas facile.
Et il y a quelques problèmes très sérieux,
l'un d'eux étant que l'infrastructure a
tendance à se fondre dans l'arrière-plan,
elle a tendance à devenir invisible.
Il y a quelques années,
un membre du congrès a dit :

Italian: 
magari potremo far sì che Beyoncé 
o Angelina Jolie promuovano la scienza.
Ma questo non svilisce la scienza?"
Sono d'accordo con voi.
Fortunatamente, esiste 
un quarto tipo di autorità
di cui Weber non fa menzione, 
e questa è la fiducia.
La fiducia è una forza molto potente 
in politica, molto più potente dei dati.
Avere fiducia nella scienza non significa 
avere fiducia nel punto di vista
e nell'opinione di un singolo,
bensì nell'intera 
infrastruttura scientifica.
Quindi la soluzione a lungo termine
per la scarsa autorità
che la scienza ha in ambito governativo 
è aumentare la fiducia
che i politici hanno 
nell'infrastruttura scientifica
e in quel che succede 
in laboratori come questo.
Ma non è facile.
Ci sono dei problemi molto seri,
tra questi il fatto che l'infrastruttura 
tende a ritrarsi in sottofondo
e a diventare invisibile.
Qualche anno fa un membro 
del Congresso degli Stati Uniti disse:
"Perché abbiamo bisogno 
dei satelliti Landsat

Portuguese: 
assim, teríamos uma Beyoncé
ou a Angelina Jolie promovendo a ciência.
Mas isso não degradaria a ciência?
Eu concordo.
Felizmente, existe um quarto
tipo de autoridade,
a qual Weber não menciona,
que é a confiança.
A confiança é uma força poderosa
na política, muito mais do que os dados.
E quando confiamos na ciência,
não confiamos na opinião de uma pessoa,
confiamos na infraestrutura científica.
Assim, a solução a longo prazo
para a baixa autoridade que a ciência
tem no governo é aumentar a confiança
dos políticos na infraestrutura científica
e mostrar o que acontece
em laboratórios como esse.
Mas isso não é fácil, e existem 
alguns problemas muito sérios.
E um deles é que a infraestrutura tende
a ser colocada como segundo plano,
tornando-se invisível.
Há alguns anos,
um parlamentar americano disse:

Korean: 
비욘세나 안젤리나 졸리가
과학을 홍보하게 하는 거야.
그럼 과학이 싸구려가 되지 않을까?'
저도 동의합니다.
다행히 베버가 언급하지 않은
네 번째 종류의 권력이 있습니다.
신뢰죠.
신뢰는 정치에 있어
데이타보다도 강력한 힘입니다.
우리가 과학을 신뢰할 때는
한 사람의 입장이나
한 사람의 의견을 믿는 게 아니라
전체 과학의 기반을 믿는 거죠.
따라서 정부에서 과학의 약한 힘을
장기적으로 바로잡을 방법은
과학의 기반과
이곳과 같은 연구소에서
벌어지는 일에 대한
정치인들의 신뢰를 높이는 겁니다.
하지만 쉽지 않죠.
여기엔 아주 심각한 문제들이 있거든요.
그 중 하나는 기반이라는 것이
배경에 묻히는 경향이 있다는 겁니다.
눈에 안 띄는 경향이 있죠.
몇 년 전에 한 하원의원이 하는 말이

Chinese: 
“在有谷歌地球的情况下，
我们为什么还需要地球资源卫星呢？”
（笑声）
使用科学的产物是很容易的一件事，
比如说谷歌地球
甚至根本不用看见它背后的基建，
是地球资源卫星使得谷歌地球成为可能。
也正因为科学基建趋于遁入无形，
其产生的真空
使得社会、政治、宗教等其它因素乘虚而入。
这里还存在一些其他的问题。
其中一个便是科学机构也会犯错。
人们通过抓住这一些错误，
深挖这些错误，
从而削弱科学的公信力。
我把这些人称作“当今社会的拉戈”，
与莎士比亚的著作
《奥赛罗》中的人物相同，
通过散布怀疑来增长自己的力量。
第三个问题很简单，是时间。
信任需要一定的时间来建立。
而政治决定的制定速度

Spanish: 
"¿Para qué necesitamos satélites Landstat
cuando tenemos Google Earth?"
(Risas)
Es fácil usar los productos
de la ciencia, Google Earth,
sin siquiera ver la infraestructura,
los satélites Landstat
que lo hacen posible.
Y eso es porque la infraestructura
tiende a retirarse dejando un espacio
a todas estas otras fuerzas: sociales,
políticas y religiosas que aparecen.
Hay también otros problemas.
Como que las instituciones científicas
pueden cometer errores.
Y la gente puede aprovecharse
de estos errores
y explotarlos para minar
la confianza en la ciencia.
Llamo a esta gente "lagos sociales",
por el personaje de Otelo
que avanza en su carrera
sembrando desconfianza.
El tercer problema es el tiempo.
La confianza lleva tiempo.
Y la velocidad con la que se toman
decisiones políticas es mucho más rápida

Korean: 
"구글 어스가 있는데
랜드샛 위성은 뭐 하러 띄웁니까?"
(웃음)
구글 어스를 가능하게 한 게
랜드샛 위성인데
그런 기반을 보지 못하면서도
과학의 산물인 구글 어스를
사용하기는 쉽습니다.
그 기반은 뒤로 숨어서
다른 힘을 위한 진공만을 남기니까요.
사회, 정치, 종교가 차지하도록요.
다른 문제점도 있습니다.
과학 기관도 실수를
할 수 있단 겁니다.
그럼 사람들은 그 실수에 주목해서
과학에 대한 신뢰를
깎아내리는 데 이용하죠.
전 그들을 '사회적 이아고'라고 부릅니다.
셰익스피어의 오델로에 나오는 인물인데
불신을 퍼뜨려
높은 자리로 올라간 자죠.
세 번째 문제는 단순히 시간입니다.
신뢰를 쌓는 데엔 시간이 걸립니다.
정치적 의사 결정의 속도는

Russian: 
«Зачем нам спутники,
если есть Google Планета Земля?»
(Смех)
Легко пользоваться продуктами науки,
сервисом Google Планета Земля,
не видя инфраструктуры,
спутников, которые делают это возможным.
Из-за того, что инфраструктура
отходит на задний план, остаётся вакуум
для вторжения других влияний:
социального, политического и религиозного.
Есть и другие проблемы.
Например, научные организации 
могут делать ошибки.
И люди могут использовать эти ошибки
для подрыва доверия к науке.
Я называю этих людей «социальными Яго»
по имени героя из «Отелло» Шекспира,
делающего карьеру за счёт подрыва доверия.
И третья проблема — всего лишь время.
Повышение доверия занимает время.
Политические решения 
принимаются намного быстрее,

English: 
"Why do we need Landsat satellites for
when we have Google Earth?"
(Laughter)
It's easy to use the products
of science, Google Earth,
without even seeing the infrastructure
the Landsat satellites
that make it possible.
And it's because the infrastructure
tends to withdraw that leaves the vacuum
for these other forces: social,
political, and religious to come in.
There are other problems, too.
Another is that scientific institutions
can make mistakes.
And people can seize on these mistakes,
and exploit them
in order to undermine trust in science.
I call these people "social lagos,"
after Shakespeare's character in Othello,
who advances his career
by sowing distrust.
And the third problem is simply time.
Trust takes time to develop.
And the speed of political decision making
moves much quicker

French: 
« Pourquoi avons nous besoin de satellites
Landsat si nous avons Google Earth ? »
(Rires)
C'est facile d'utiliser les produits
de la science, comme Google Earth,
et d'oublier l'infrastructure,
les satellites Landsat
qui rendent ça possible.
Et parce que l'infrastructure a tendance
à disparaître, elle laisse une place
que les autres forces,
sociales, politiques et religieuses,
vont occuper.
Il y a aussi d'autres problèmes.
Par exemple, les institutions
scientifiques peuvent faire des erreurs.
Et des gens peuvent s'emparer
de ces erreurs,
et les exploiter dans le but
d'ébranler la confiance en la science.
J'appelle ces gens des « Iagos sociaux »,
en référence à Othello de Shakespeare,
dans lequel Iago fait progresser
sa carrière en semant le doute.
Le 3e problème est simplement le temps.
La confiance prend du temps à s’établir.
Et les décisions politiques sont prises
beaucoup plus rapidement

Portuguese: 
"Por que precisamos de satélites Landsat
quando temos o Google Earth? "
(Risos)
É fácil usar os produtos da ciência
como o Google Earth,
sem ao menos notar a infraestrutura
dos satélites Landsat,
que os tornam possíveis.
E quando a infraestrutura é 
colocada como segundo plano,
acaba deixando um vazio,
o qual costuma ser preenchido por outras
forças: social, política e religiosa.
Existem também outros problemas.
Um deles é que as instituições
científicas podem cometer erros.
E as pessoas se aproveitam desses erros
e os exploram, com o intuito
de minar a confiança na ciência.
Chamo essas pessoas de "Iagos sociais"
como o personagem shakespeariano Otelo,
que passa a vida semeando a desconfiança.
O terceiro problema é o tempo.
Leva-se tempo para construir confiança.
E a velocidade com que são
tomadas as decisões políticas

Ukrainian: 
«Навіщо нам потрібні супутники Ландсат,
коли ми маємо Google Earth»?
(Сміх)
Легко користуватися надбаннями науки,
наприклад, Google Earth,
без знання про інфраструктуру -
про супутники Ландсат,
які це уможливлюють.
Саме тому, що інфраструктура відступає
на другий план, залишається вакуум
для всіх інших впливів: соціальних,
політичних та релігійних.
Є також і інші проблеми.
Наприклад, наукові установи
теж роблять помилки.
Люди можуть вхопитися за ці помилки
та використовувати їх,
щоб підривати віру в науку.
Я називаю таких людей «Яго суспільства»
на честь шеспірівського героя в «Отелло»,
який просувається по службі,
сіючи розбрат.
Третя проблема в нестачі часу.
Для розвитку довіри необхідний час.
А швидкість прийняття рішень в політиці
набагато більша,

Italian: 
quando abbiamo Google Earth?"
(Risate)
È facile usare i prodotti della scienza, 
come Google Earth,
senza neanche vedere l'infrastruttura,
in questo caso, i satelliti Landsat 
che la rendono possibile.
Ed è a causa di questo fenomeno 
che quel che rimane è un vuoto
che viene colmato da altre forze 
sociali, politiche, religiose.
Ci sono anche altri problemi.
Uno di questi è il fatto
che le istituzioni scientifiche
possono fare degli errori.
E le persone possono
approfittare di questi errori
e sfruttarli per minare 
la fiducia nella scienza.
Chiamo queste persone "Iago sociali", 
dal personaggio di "Otello",
il quale fa carriera 
seminando sfiducia.
Il terzo problema è semplicemente
il tempo.
Ci vuole tempo per costruire la fiducia.
E la velocità con la quale vengono prese 
le decisioni politiche è molto maggiore

English: 
than the speed of trust development.
OK so are there any little things
we can do in the meantime?
And there are a few,
and they involve exposing
how bad decision making tends to be
if it doesn't trust
the scientific infrastructure.
And one method is humor.
Here at CERN, you may recall
The Daily Show episode a few years ago
about the possibility
that your accelerator, the LHC
would produce a black hole
that would destroy the Universe,
anybody see that?
The amazing thing about that episode was
that even though it extensively took
the threat seriously,
a viewer came away, not only reassured
but also with a pretty good idea
just what was feeding the hype.
Humor is a great way
of exposing the magical thinking
involved in shark denial.

Portuguese: 
é mais rápida do que o tempo
que se leva para adquirir confiança.
Mas existe alguma coisa
que podemos fazer nesse meio tempo?
Existem algumas coisas,
que envolvem expor o quão ruim
podem ser as tomadas de decisão
quando elas não confiam
na infraestrutura científica.
Uma forma é usar o humor.
Aqui no CERN, todos se recordam
do episódio no "The Daily Show" exibido
há alguns anos sobre a possibilidade
de que o nosso acelerador, o LHC,
produziria um buraco negro que destruiria
o Universo. Alguém viu isso?
O mais surpreendente desse episódio foi
que, muito embora ele 
tenha levado a ameaça a sério,
um telespectador depois de assistir
não apenas sentiu-se tranquilizado,
mas também com uma boa ideia daquilo
que estava alimentando a mentira.
Humor é uma ótima maneira
de expor o pensamento mágico
envolvido na "negação do tubarão".

Ukrainian: 
ніж швидкість розвитку довіри.
Все це добре, але чи можемо ми
поки щось зробити?
Є декілька способів,
які демонструють, яким поганим
може бути прийняття рішень,
якщо воно не довіряє
науковій інфраструктурі.
Одним із таких методів є гумор.
Тут, в організації CERN, ви можете згадати
випуск Щоденного Шоу кілька років тому
про можливість того,
що ваш адронний коллайдер
призведе до чорної діри,
яка знищить Всесвіт -
хтось бачив цей випуск?
Той випуск був цікавий тим,
що хоч проблему зобразили
дуже серйозно,
програма збадьорювала глядача,
який після неї мав добре уявлення про те,
що підживлює весь цей галас.
Гумор - відмінний спосіб
викрити архаїчне мислення,
яке заперечує акулу в водах біля міста.

Chinese: 
则比建立信任快得多。
那么我们在这个等待的时间里
能做些什么力所能及的事呢？
这些事是你可以做到的，
这包括了曝光那些因为不相信科学体系
而发生的重大错误的严重性。
其中一个办法就是使用幽默。
在这里，在欧洲核子研究中心，
你可能会想起《每日show》几年前的一集节目，
其讨论了你们的加速器，
也就是强子对撞机
会无意中制造出一个黑洞
并毁灭整个宇宙的可能性。
你们有人看过那一集节目吗？
那集节目最精彩的地方
就是它虽然很大程度上地
严肃对待了这个威胁
观众离场时，不仅仅重获信心，
更清楚了到底是什么在滋长这些炒作。
幽默是曝光“否定大白鲨理论”中
所牵涉的奇思妙想。

French: 
qu'une relation de confiance
n'a besoin pour s'établir.
OK, mais n'y a-t-il rien que
nous puissions faire pendant ce temps ?
Il y a quelques possibilités,
qui impliquent de montrer à quel point
une prise de décision peut être nefaste
si elle ne s'appuie pas sur
l'infrastructure scientifique.
Et l'une des techniques est l'humour.
Vous souvenez-vous d'un épisode du
Daily Show il y a quelques années
qui traitait de la possibilité que
votre accélérateur, le LHC,
produirait un trou noir
qui détruirait l'univers, l'avez-vous vu ?
Ce qui était incroyable
dans cet épisode,
c'était que même s'ils prenaient
la menace très au sérieux,
les spectateurs repartaient,
non seulement rassurés,
mais aussi avec une bonne idée
de ce qui alimentait la rumeur.
L'humour est un excellent moyen
de montrer le procédé magique
impliqué dans le déni du requin.

Spanish: 
que con la que se desarrolla la confianza.
¿Hay algo que podamos
hacer mientras tanto?
Hay varias cosas,
y suponen poner en evidencia
lo malas que suelen ser las decisiones
cuando no se confía
en la infraestructura científica.
Un método es el humor.
Aquí en el CERN, quizás recuerden
el episodio de "The Daily Show"
sobre la posibilidad de 
que su acelerador, el LHC
produjera un agujero negro
que destruiría el universo.
¿Alguien lo vio?
Lo increíble del episodio
es que incluso cuando
se tomó la amenaza en serio
un espectador vino, no solo convencido
sino también con una buena idea
de lo que estaba dándole bombo.
El humor es una gran manera de poner 
en evidencia el pensamiento mágico
involucrado en la negación del tiburón.

Russian: 
чем повышается доверие.
Так, а можем ли мы сделать хоть что-то, 
пока это происходит?
Можем,
и при этом надо демонстрировать,
насколько плохи принимаемые решения,
когда нет доверия 
к научной инфраструктуре.
Один из методов — юмор.
Здесь, в ЦЕРНе, вы, может быть, помните
передачу The Daily Show пару лет назад
о возможности того, что ускоритель,
Большой адронный коллайдер,
создаст чёрную дыру,
которая разрушит Вселенную.
Кто-нибудь смотрел эту передачу?
Та передача была примечательна тем,
что даже несмотря на то, что угроза 
была показана нарочито серьёзно,
зритель ушёл не только успокоенным,
но и с пониманием, где был подвох.
Юмор — отличный способ разоблачить
магическое мышление,
отрицающее наличие акулы.

Korean: 
신뢰를 쌓는 속도보다 훨씬 빠르죠.
그럼 그동안 할 수 있는
작은 일은 뭐가 있을까요?
몇 가지 있습니다.
과학적 기반을 신뢰하지 않으면
얼마나 나쁜 결정을 내리게 되는지
알리는 방법이 있죠.
또 하나는 유머입니다.
여기 CERN에 계신 분들은
몇 년 전 데일리쇼 에피소드를
기억하실 겁니다. 여러분의 가속기인
LHC가 블랙홀을 생성해내서
우주를 파괴할 가능성을 다룬 거요.
보신 분 계신가요?
그 에피소드의 놀라운 점은
그런 위험을 심각하게 받아들였음에도
누군가 봤다는 것이고
무엇이 그런 선전을 확대하는지
잘 알게 됐다는 겁니다.
유머는 상어의 존재를 부정한
놀라운 사고 전개를
폭로하는 데도 좋은 방법입니다.

Italian: 
di quella con la quale viene sviluppata 
la fiducia.
Ok, ma ci sono delle piccole cose 
che possiamo fare nel frattempo?
Ce ne sono alcune,
e queste implicano il rendere note 
le conseguenze delle decisioni sbagliate
nel momento in cui queste 
non si basano sulla fiducia nella scienza.
Un metodo da utilizzare è l'umorismo.
Qui al CERN, ricorderete l'episodio 
del Daily Show di qualche anno fa
sulla possibilità 
che il vostro acceleratore, l'LHC,
produca un buco nero
che distruggerebbe l'universo;
qualcuno l'ha visto?
La cosa straordinaria 
di quell'episodio fu che,
nonostante lo spettatore considerasse 
la minaccia molto seriamente,
dopo averlo visto
era non solo rassicurato,
ma aveva un'idea piuttosto buona
di quel che stava alimentando l'imbroglio.
L'umorismo è un modo straordinario 
per esporre il pensiero magico
implicato nella negazione 
della presenza dello squalo.

French: 
Une deuxième technique est
de se montrer méchant et agressif.
La prochaine fois qu'un politicien
dit qu'il ne croit pas
en la théorie de l'évolution, insistons
pour qu'il fasse la promesse de dire
qu'il refusera,
et qu'il insistera pour que
ses électeurs refusent,
tout traitement médical
dont le développement est basé
sur la biologie de l'évolution.
Mon président d'université,
spécialiste en maladies infectieuses,
aime dire que les microbes
et virus sont l'évolution en mouvement.
En ce qui concerne le virus Ebola,
les législateurs qui ne croient pas
en la théorie de l'évolution,
et donc, en l'utilité de la recherche
basée sur cette théorie,
ne sont-ils pas une menace immédiate
pour la santé publique ?
Faire cette promesse, et vous pouvez
inventer différentes sortes de promesses
pour différentes sortes de déni de
la science, est une façon de dire :
« La science fait ce qu'elle dit,
et vous ? »
A quel point vos engagements
sont-ils sérieux ?

Portuguese: 
A segunda forma é ser
desagradável e agressivo.
A próxima vez que um político disser
que ele não acredita na evolução,
vamos exigir que esse político 
jure dizendo que ele irá recusar,
e insistirá que seus eleitores recusem,
qualquer tratamento médico
cujo desenvolvimento tenho sido
baseado na biologia da evolução.
O presidente da minha universidade,
especializado em doenças infecciosas,
gosta de dizer que os micróbios
e os vírus são "evolução em movimento".
Diante da epidemia do ebola,
não seria um legislador
que não acredite na evolução
e, consequentemente, no mérito
das pesquisas neste sentido,
uma ameaça à saúde pública?
Fazer essas promessas,
e podemos inventar diferentes promessas
para diferentes rejeições à ciência,
é um jeito de dizer: "A ciência cumpre 
com o que diz e você?"

English: 
A second method is
to get nasty and aggressive.
The next time a politician says
they don't believe in evolution,
let's demand that that politician
take a pledge saying
they will refuse,
and will insist
that their constituents refuse,
any medical treatment
whose development
was based on evolutionary biology.
The president of my university,
whose specialty is infectious diseases
likes to say that microbes and viruses
are evolution in motion.
In light of the Ebola plague,
isn't any legislator
who doesn't believe in evolution,
and therefore,
in the value of doing research into it,
an urgent public health threat?
Making these pledges, and you can concoct
different kinds of pledges
for different kinds of science denial,
is a way of saying,
"Science walks the walk, do you?"

Korean: 
두 번째 방법은
공격적이고 집요해지는 겁니다.
다음번에 또 정치인이
진화를 믿지 않는다고 하면
그 정치인에게 서약하게 하는 겁니다.
본인을 포함해서
그 지역구의 유권자들까지
진화 생물학에 기반해 발전한
모든 의학적 치료를 거부한다고요.
저희 대학의 총장님은
감염질환 전공이신데
미생물과 바이러스가 살아있는
진화라고 종종 말씀하십니다.
에볼라 대유행을 생각해보면
진화를 믿지 않고, 따라서
그에 대한 연구를 믿지 않는 의원은
공공보건에 위험한 자 아닌가요?
이런 서약, 또는
다른 종류의 과학 부정에 대해
여러분이 만들 수 있는 서약은
이렇게 말하는 겁니다.
"과학은 제 할 일을 하는데, 너는?"

Italian: 
Un altro modo è quello di diventare 
cattivi e aggressivi.
La prossima volta che un politico 
dice di non credere nell'evoluzione,
chiediamogli di giurare
che rifiuterà
e che chiederà ai propri elettori 
di rifiutare
ogni trattamento medico
il cui sviluppo sia basato 
sulla biologia evoluzionistica.
Il preside della mia università 
è specializzato in malattie infettive
e ama dire che i microbi e i virus 
rappresentano l'evoluzione in corso.
Considerate l'epidemia di Ebola: 
un qualsiasi legislatore
che non creda nell'evoluzione, 
e quindi nel valore della ricerca
per poterla risolvere, non sarebbe 
una minaccia per la salute pubblica?
Chiedere di fare queste promesse 
— potete escogitarne diverse
per smascherare diversi tipi di negazione 
della scienza — è un modo per dire:
"La scienza è coerente. Voi invece?

Chinese: 
第二个方法则是变得脾气不好
并具有倾略性。
下一次如果再有哪一个政客说
他们不相信进化论，
我们应该要求那个政客发誓称
他会拒绝，
并声称他的选民也会拒绝，
一切以进化生物学为基础的
医疗方案。
我的大学校长，一位传染病学的专家
喜欢说微生物和病毒
是进化论活生生的证明。
以埃博拉病毒为例，
难道那些不相信进化论的立法者，
也因此相信不应该对
埃博拉病毒进行深入研究的人，
不就是公众健康的最大威胁吗？
发这样的誓，
亦或者在不同的“否定科学论”面前
混合着发不同的誓，是一种声明：
“科学指明了大路，
你还想走阴暗的小巷吗？”

Russian: 
Второй метод —
это быть злым и агрессивным.
Когда политик ещё раз скажет,
что не верит в эволюцию,
давайте потребуем у него 
публичного обещания,
что он сам откажется
и будет настаивать, чтобы
его избиратели отказались
от любого лечения,
разработанного на основе
эволюционной биологии.
Ректор моего университета,
специалист по инфекционным заболеваниям,
любит говорить, что микробы и вирусы —
это эволюция в развитии.
В свете бедствия от вируса Эболы
каждый законодатель, 
не верящий в эволюцию,
а, следовательно, и в целесообразность 
исследования проблемы,
не представляет ли он собой
чрезвычайной угрозы здоровью населения?
Беря такие обещания — а ведь
можно придумать обещания разного рода
для разных видов отрицания науки, —
вы говорите:
«Наука движется, а вы?»

Spanish: 
Un segundo método es
ponerse sucio y agresivo.
La próxima vez que un político diga
que no cree en la evolución
demandemos que ese político
haga la promesa
de que rechazarán,
e insistirán en que
los electores rechacen,
cualquier tratamiento médico
que esté basado en biología evolutiva.
Al presidente de mi universidad,
especializado en enfermedades infecciosas
le gusta decir que los microbios y virus
son evolución en movimiento.
A la luz de la plaga del Ébola,
¿no es un legislador
que no cree en la evolución y, por tanto,
en el valor de investigarlo,
una amenaza para la salud pública?
Hacer estas promesas,
y no puedes hacer diferentes promesas
para distintas negaciones científicas,
es un modo de decir:
"La ciencia hace lo que predica, ¿y Ud.?

Ukrainian: 
Другий метод полягає в тому,
щоб нагрубити й вести себе агресивно.
Наступного разу, коли політик скаже,
що не вірить в еволюцію,
я пропоную вимагати, щоб цей політик
обіцяв, що відмовиться,
а також наполягати,
щоб його виборці відмовилися
від будь-якого медичного втручання,
яке базується на еволюційній біології.
Президент мого університету,
який спеціалізується на заразних хворобах,
любить казати, що мікроби та віруси
представляють собою еволюцію в русі.
У світлі вірусу Ебола
такий законодавець,
який не вірить в еволюцію
і у необхідність проведення досліджень,
становить серйозну загрозу
здоров'ю суспільства, чи не так?
Роблячи такі заяви (а людина може
дати багато подібних обіцянок),
важливо пам'ятати,
що заперечення науки - це спосіб сказати:
«Наука підкріплює слова ділом, а ви?»

Italian: 
Manterrete tutte le vostre promesse?"
Un'ultima cosa che possiamo fare 
è raccontare delle parabole.
Le parabole sono delle brevi storie, 
molto accessibili,
che contengono un messaggio 
da trasmettere.
Le parabole tendono a circolare
e a diventare parte 
del senso culturale comune.
Moltiplichiamo quelle sulle conseguenze 
delle decisioni sbagliate,
prese senza aver avuto fiducia 
nell'infrastruttura scientifica.
Quelle relativamente benigne, 
come la storia del servizio postale,
o quelle molto serie, come quella 
dei tubi di alluminio
che si pensava fossero utilizzati 
per produrre armi nucleari.
Pensiamo a episodi 
come quello de "Lo squalo".
Scriviamo e mettiamo in scena più opere 
come "Un nemico del popolo" di Ibsen,
una delle opere più antiche 
di questo genere.
Quel che queste parabole fanno 
è sottolineare quanto sia stupido
provare a far andare via lo squalo 
attraverso il pensiero magico.

Ukrainian: 
Наскільки твердими є
ваші зобов'язання?
І останнє, що можна зробити -
це говорити притчами.
Притчі - це короткі та
зрозумілі розповіді
із прихованим сенсом.
Притчі зазвичай поширюються
та стають частиною
суспільного здорового глузду.
Створімо якомога більше притч
про неприпустимість прийняття рішень,
які не довіряють
науковій інфраструктурі.
Відносно безпечні притчі,
як-от історія з листами та виразкою,
або дуже серйозні,
як у випадку з алюмінієвими тубами,
які прирівнюються до бажання
створити ядерну зброю.
Викриваймо такі ситуації,
як в фільмі «Щелепи».
Пишімо й ставмо більше п'єс,
схожих на ібсенівського «Ворога народу»,
яка є прародичем цього жанру.
Ці притчі змушують нас побачити,
якими безглуздими є спроби
відігнати акул від берега
за допомогою архаїчного мислення.

Russian: 
Непоколебимы ли ваши бастионы?
И наконец, мы можем рассказывать притчи.
Притчи — это короткие,
всем понятные истории,
содержащие мораль.
Притчи хорошо распространяются
и становятся частью
здравого смысла в культуре.
Давайте распространять притчи о том,
как плохи принимаемые решения,
когда нет доверия
к научной инфраструктуре.
Довольно безобидные притчи,
как история с письмами,
или очень серьёзные,
как с алюминиевыми трубами,
приравненными к намерению 
производить ядерное оружие.
Давайте приводить в пример эпизоды,
как из фильма «Челюсти».
Давайте писать и ставить 
больше таких пьес,
как «Враг народа» Ибсена, 
прародителя жанра.
Эти притчи показывают, 
насколько глупо
пытаться избавиться от акулы
магическим мышлением.

Chinese: 
想想看你其他的誓言有多么的强大？
而我们能做的最后一件事
就是讲一些寓言故事。
寓言故事是那种非常平易近人的小故事，
那种有着内涵和主旨的故事。
而寓言故事倾向于快速地流通，
并且成为文化通识的一部分。
让我们数一数我们有哪些寓言故事
可以用来说明
那些不相信科学判断而导致的错误
决定的严重性。
可以说一些相对来说比较委婉的故事，
比如说邮政服务的的那个故事，
或者是比较言辞激烈的那些，
比如说铝制导管
等于渴望制造核武器这类的寓言。
让我们指着那些《大白鲨》里面的剧集。
让我们创作并表演更多像易卜生的名剧
《人民公敌》
类似的文艺作品。
这些寓言的目的是为了指出那种
通过自欺欺人想法
就能把大白鲨赶走的做法的愚蠢性。

English: 
How strong are your other commitments?
And a final thing we can do
is tell parables.
Parables are short stories,
which are very accessible,
with a built-in meaning.
And parables tend to circulate
and become part
of the cultural common sense.
Let's multiply the parables we have
about how bad decision making is
if it doesn't trust
the scientific infrastructure.
The relatively benign parables,
like the postal service story,
or very serious ones,
like the aluminium tubes equals the desire
to produce nuclear weapons parable.
Let's point to episodes
like those in Jaws.
Let's write and stage more plays
like Ibsen's play "Enemy of the people,"
which is the granddad of the genre.
And what these parables do
is to point out how silly it is
to try and to make the shark go away
by magical thinking.

Korean: 
여러분의 다른 헌신은 얼마나 강한가요?
우리가 할 수 있는 마지막 일은
우화입니다.
우화는 의미를 담아 전하기 쉽게 만든
짧은 이야기이죠.
우화는 입소문으로 돌고 돌아서
문화적 상식의 일부가 됩니다.
과학적 기반을 믿지 않으면
얼마나 나쁜 결정을 내리게 되는지
우리가 아는 우화를 더해봅시다.
우편 배달 같이
상대적으로 무해한 것들이나
알루미늄 관이 핵무기 생산
욕구와 동일하다는
진지한 주제의 우화도 있죠.
영화 죠스에 나오는 우화를 얘기합시다.
입센의 '공공의 적'과 같은 연극을
더 써서 무대에 올립시다.
이 장르의 선조격인 희곡이죠.
이 우화들의 역할은
마법의 사고를 통해 상어가
사라지길 바라는 게 얼마나
황당한지 지적하는 겁니다.

French: 
Et la dernière chose que nous pouvons
faire est d'utiliser des paraboles.
Les paraboles de courtes histoires
faciles à comprendre,
avec une signification.
Et les paraboles ont tendance à circuler
et deviennent une part
du bon sens culturel.
Multiplions les paraboles qui illustrent
combien les prises de décisions qui
ne font pas confiance à la science
sont mauvaises.
Des paraboles relativement bénignes, comme
celle de l'histoire du bacille du charbon,
ou des plus graves, comme celle
des tubes d'aluminium
pour produire des armes nucléaires.
Mettons en évidence des épisodes
comme celui des « Dents de la mer ».
Écrivons et mettons en scène plus
de pièces de théâtre telles que
« Les ennemis du peuple » d'Ibsen,
qui est le grand-père du genre.
Ces paraboles mettent
en évidence la bêtise
d'essayer de se débarrasser
du requin par une pensée magique.

Portuguese: 
Até que ponto vão suas responsabilidades?
E a última coisa que podemos
fazer é contar parábolas.
As parábolas são histórias curtas,
que podem ser entendidas
através de um significado embutido.
E as parábolas tendem a circular
e a se tornarem parte
da cultura do senso comum.
Vamos multiplicar as parábolas sobre 
o quão ruim são as tomadas de decisão
quando não existe confiança
na infraestrutura científica.
As parábolas um tanto inofensivas
como a dos correios,
ou as mais sérias,
como a dos tubos de alumínios
cujo intuito era a produção
de armas nucleares.
Vamos observar episódios
como o do filme "Tubarão".
Vamos escrever e encenar mais peças
como a de Ibsen, "Um Inimigo do Povo",
que é o avô do gênero.
E os que essas parábolas fazem
é salientar o quanto é estúpido
tentar fazer com que o tubarão desapareça
com um pensamento mágico.

Spanish: 
¿Cuán fuertes son sus otros compromisos?"
Y, finalmente, lo que podemos hacer
es contar parábolas.
Parábolas son historias cortas
muy accesibles,
pero que tienen una moraleja.
Y las parábolas tienden a circular
y a formar parte
del sentido común cultural.
Multipliquemos las parábolas que tenemos
acerca de lo malas que son las decisiones
si no confiamos en la 
infraestructura científica.
Las parábolas relativamente inofensivas,
como la historia del servicio postal,
o más serias, como la de que los tubos 
de aluminio equivalen al deseo
de fabricar armas nucleares.
Señalemos episodios, 
como ese de "Tiburón".
Escribamos y escenifiquemos más obras
como la de Ibsen: "El enemigo del pueblo",
que es el abuelo del género.
Y lo que estas parábolas hacen
es señalar lo estúpido que es
intentar que el tiburón se vaya
usando el pensamiento mágico.

Ukrainian: 
Якщо ми будемо робити все це,
весь час,
ми не змінимо погляди
політика із комікса xkcd,
але, як мені здається, ми почнемо
змінювати середовище,
в якому їх обирають.
А нашим довгостроковим завданням
буде знайти способи привернути
більше уваги до наукової інфраструктури,
що й відбувається в лабораторіях
на кшталт цієї,
яка чітко заявляє про джерело
свого авторитету,
і, відповідно, чому їй можна довіряти.
Дякую.
(Оплески)

Russian: 
Если мы будем делать всё это постоянно,
может, мы и не переубедим политика
из комикса xkcd,
но я думаю, что мы начнём
изменять условия,
при которых избираются такие политики.
А главная задача для нас
в долгосрочной перспективе —
найти пути сделать более видимой
инфраструктуру науки,
создаваемую в лабораториях,
подобно этой,
где нет сомнений
в легитимности источника авторитета,
а значит, и в том, что ей можно доверять.
Спасибо.
(Аплодисменты)

English: 
If we do all of these things,
all of the time,
we might not change the mind
of the politician in the xkcd cartoon,
but I think we will begin
to change the climate
in which they get elected.
And our challenge, in the long run,
is to find ways to make more visible
the scientific infrastructure,
what happens
in laboratories like this one,
that make very explicit
the source of its authority,
and therefore, why it can be trusted.
Thank you.
(Applause)

Spanish: 
Si hacemos todas estas cosas todo el rato,
quizás no cambiemos la opinión
del político de la tira cómica de xkcd,
pero creo que comenzaremos
a cambiar el clima
en el que son elegidos.
Y nuestro reto a largo plazo
es encontrar maneras de visibilizar
la infraestructura científica,
lo que sucede en laboratorios como este,
que hacen muy explícito
el origen de su autoridad
y, por tanto, el porqué
se puede confiar en ellos.
Gracias.
(Aplausos)

French: 
Si nous employons toutes
ces techniques, tout le temps,
nous ne ferons sans doute pas changer
d'avis le politicien de la BD « xkcd »,
mais je pense que nous commencerons
à changer le climat
dans lequel ils sont élus.
Et notre défi, à long terme,
est de trouver des moyens de rendre plus
visible l'infrastructure scientifique,
comme ce qui se passe ici au CERN,
qui rend évident
la source de son autorité,
et donc, pourquoi
on peut lui faire confiance.
Merci.
(Applaudissements)

Korean: 
우리 모두가 항상 이렇게 한다면
XKCD 만화에 나온 정치인의
생각을 바꿀 순 없더라도
그들이 당선되는 환경을
바꾸기 시작할 거라 생각합니다.
장기적으로 우리가 도전하는 것은
과학적 기반이 좀 더 눈에 띄게 할
방법을 찾는 겁니다.
이런 연구소에서
무슨 일이 벌어지는지도요.
이것이 권력의 원천을
눈에 보이도록 만들고
따라서 왜 신뢰할 수 있는지 보여줍니다.
고맙습니다.
(박수)

Italian: 
Se facciamo tutte queste cose 
e se le facciamo sempre
forse non riusciremo a cambiare l'opinione 
del politico nel fumetto di xkcd,
ma credo che inizieremo 
a cambiare il clima
nel quale i politici vengono eletti.
La nostra sfida a lungo termine
è trovare dei modi per rendere 
l'infrastruttura scientifica più visibile,
quel che accade 
in laboratori come questo,
che esplicita chiaramente 
la fonte della propria autorità
e quindi il perché 
sia meritevole di fiducia.
Grazie.
(Applausi)

Chinese: 
如果我们能够做到以上说的这些事，
我们可能还是无法改变那些网络漫画中
所绘的政客的思想，
不过我们可以逐步开始改变的
是选举这些人时的民意氛围。
而我们所面临的挑战，从长远来看，
就是找到那些把科学思想可视化的方法。
比如说这所实验室里产生的结果。
那将大大提高科学的权威性，
以及科学之所以能够被人们所信任的原因。
谢谢大家。
（掌声）

Portuguese: 
Se sempre fizermos todas essas coisas,
podemos não mudar a mente
do político como no cartum webcomic,
mas acho que começaremos 
a mudar as circunstâncias
nas quais eles são eleitos.
E o nosso desafio, a longo prazo,
é encontrar formas de tornar
a infraestrutura científica mais visível,
o que acontece em laboratórios como esse,
o que deixa muito explícito
a origem de sua autoridade,
e, portanto, por que pode ser confiável.
Obrigado.
(Aplausos)
