
Spanish: 
¿Es un nivel muy alto de abstracción?
Usted ha mencionado que... Todo lo que estamos discutiendo aquí
se basa en un sistema monetario.
¿Es posible concebir un sistema que opere
sin dinero?
¿Está conectado?
Sí, creo que estamos hablando de cuestiones
muy concretas.
¿Podemos pensar en un orden social diferente?
Sí, creo que podemos pensar en
un orden social diferente.
Librarse del dinero es una parte de eso,
que no pienso que sea la parte crucial.
La parte crucial es librarse de la tiranía.
Estamos viviendo en un sistema
que habría hecho los "Padres Fundadores"
treparan por las paredes.
Y que cualquier figura de la Ilustración, como Adam Smith,
habría encontrado horrenda.
Es un sistema tiránico,
en el que el poder va cada vez más
a las manos de estructuras totalitarias
que no responden a nadie.

Portuguese: 
Esse é um nível muito elevado de abstração?
Você mencionou que tudo que estamos discutindo aqui
é baseado em um sistema monetário.
É possível conceber um sistema que opere
sem dinheiro?
Está ligado?
Sim, eu acho que estamos falando de questões
bastante concretas.
Podemos pensar em um ordem social diferente?
Sim, eu acho que podemos pensar em
uma ordem social bem diferente.
Livrar-se do dinheiro é uma parte disso,
que não penso ser a parte crucial.
A parte crucial é livrar-se da tirania.
Estamos vivendo em um sistema
que teria feito os "Pais Fundadores"
subir pelas paredes.
E que qualquer figura do Iluminismo, como Adam Smith,
teria achado horrenda.
É um sistema tirânico,
no qual o poder vai cada vez mais
para as mãos de estruturas totalitárias
que não respondem a ninguém.

Portuguese: 
Nomeadamente, corporações privadas.
Como já é há muito sabido,
estas são estruturas tirânicas.
Elas são como Estados totalitários.
Elas combinam e comandam seus centros de poder
judiciário, legislativo e executivo.
Elas, basicamente, não respondem a ninguém.
São, a esta altura, enormes em escala.
Elas foram criadas para distorcer mercados.
E elas levam a cabo extremas distorções de mercado
como... elas internalizam riscos.
Elas liberam participantes da disciplina de mercado.
E elas têm outras milhões de maneiras
de prejudicar mercados.
Achem ou não que mercados são bons.
De qualquer forma, estes são sistemas tirânicos
que não têm direito de existir
assim como qualquer outro sistema tirânico.
E eles têm um efeito extraordinário sobre a vida.
Quer dizer, eles são a mídia.
Quando nos referimos à mídia
refletindo seus interesses, isto é como dizer
que eu reflito meus interesses.
Sim, é claro que eles o fazem.
E não é só a mídia

Spanish: 
En particular, las corporaciones privadas.
Como ya se sabe desde hace mucho,
estas son estructuras tiránicas.
Son como estados totalitarios.
Combinan y comandan sus centros de poder
judicial, legislativo y ejecutivo.
Ellas, básicamente, no responden a nadie.
Son, a esta altura, enormes en escala.
Se crearon para distorsionar los mercados.
Y llevan a cabo extremas distorsiones del mercado
Por ejemplo, internalizan riesgos.
Ellas se liberan de la disciplina de mercado
y otras millones de maneras
de perjudicar a los mercados,
crea uno o no que los mercados son buenos.
En cualquier caso son sistemas tiránicos
que no tienen derecho a existir
así como cualquier otro sistema tiránico.
Y ellos tienen un efecto extraordinario sobre la vida.
Es decir, ellos son los medios.
Cuando nos referimos a los medios
reflejando sus propios intereses, esto es como decir
que yo reflejo mis propios intereses.
Sí, claro que lo hacen.
Y no es sólo los medios

Portuguese: 
é a indústria do entretenimento, a propaganda, e etc.
Tudo isso é o reflexo de uma rede de tiranias privadas
Elas têm um efeito impressionante
sobre o governo.
Elas não gostam de governo
porque o governo tem um defeito:
ele é parcialmente influenciável pelo público
Ao passo que a GE não é em nada influenciável.
Então, há 50 anos elas têm tentado criar
um movimento anti-político.
Quer dizer, "odeie o governo".
Verdade que estamos quase que esganando o governo,
mas não totalmente.
Há alguns caras por aí que ainda podem influenciá-lo.
Então façamos com que odeiem o governo.
E, em particular, o governo federal.
Governos estaduais não são tão maus.
Eles são pequenos o suficiente
para que possamos controlá-lo totalmente.
O governo federal é razoavelmente grande
e não dá pra controlá-lo demais.
Este é o ponto por trás da devolução:
trazer as coisas para o nível estadual.
Sob algumas circunstâncias, pode ser democrático.
Sob estas circunstâncias, anti-democrático.
Você move as coisas para o nível estadual
e então até mesmo negócios de médio porte
podem lhes dizer o que fazer.

Spanish: 
es la industria del entretenimiento, la publicidad, etc.
Todo esto es el reflejo de una red de tiranías privadas
que tienen un efecto impresionante
sobre el gobierno.
No les gusta el gobierno
porque el gobierno tiene un defecto:
es parcialmente influenciable por el público
mientras que General Electric no es influenciable en absoluto.
Desde hace 50 años han intentado crear
un movimiento anti-político.
Es decir, "odia al gobierno".
Verdad tiene al gobierno agarrado del cuello,
pero no totalmente,
hay algunos por ahí que todavía pueden influenciarlo.
Entonces: “hagamos que odien al gobierno”.
Y, en particular, el gobierno federal.
Los gobiernos estatales no son tan malos.
Son lo suficientemente pequeños
y se pueden controlar totalmente.
El gobierno federal es bastante más grande
y no se puede controlar tan fácilmente.
Este es el punto detrás de muchas políticas,
bajar las cosas al nivel estatal.
En algunas circunstancias, puede ser democrático.
Bajo estas circunstancias, es antidemocrático.
Si se mueven las cosas a nivel estatal,
entonces incluso las empresas de tamaño mediano
pueden decirle qué hacer al gobierno.

Portuguese: 
A nível nacional, tudo bem,
pode ser que a Microsoft ou a GE,
mas não pequenas [empresas].
Então, tragamos o poder de decisão...
... quando você toma, digamos...
... qualquer tipo de sistema
denominado como de "bem-estar social"
se o trouxermos para o nível estadual
você está garantindo que não irá para pessoas pobres.
Porque, nesse nível,
até negócios de médio porte podem
insistir por medidas fiscais regressivas
e mudá-las por códigos de taxas ou isto ou aquilo outro.
O que significará que o dinheiro irá para os ricos.
No nível federal é mais difícil.
Você empurra a coisa grande.
Então a ideia é reduzir o governo federal
exceto as partes que trabalham pra nós.
E essas crescem.
Como o Pentágono, por exemplo.
Então "aumente essa
porque essa trabalha pra nós".
Mas corte as partes que trabalham pra outras pessoas.
Vá até o nível estadual,
reduza-os ainda mais,
coloque ainda mais poder de decisão nas mãos
do poder privado que não presta contas.
Este é o fundamento do sistema.
E isto é o que precisa ser desmontado.
Totalmente.
Não tem nenhuma legitimidade.

Spanish: 
A nivel nacional, ciertamente,
es posible que Microsoft o GE,
pero no pequeñas empresas.
Entonces, bajamos el poder de decisión…
Cuando usted toma, digamos…
cualquier tipo de sistema
que se denomine de "bienestar social"
si lo bajamos al nivel estatal
se está garantizando que la ayuda no llegue a las personas pobres.
Porque en ese nivel,
hasta empresas de tamaño mediano pueden
insistir en medidas fiscales regresivas
y cambiarlas por códigos de tasas o esto o aquello.
Lo que significará que el dinero irá para los ricos.
En el nivel federal es más difícil.
Hay que empujar algo grande.
Entonces “la idea es reducir el gobierno federal
excepto las partes que trabajan para nosotros”.
Y éstas partes crecen.
Como el Pentágono, por ejemplo.
Entonces "aumente esa
porque esa trabaja para nosotros ".
Pero “corte las partes que trabajan para otras personas”.
Vaya hasta el nivel estatal,
y los reducirá aún más,
pondrá aún más poder de decisión en las manos
del poder privado que no rinde cuentas.
Este es el fundamento del sistema.
Y esto es lo que necesita ser desmontado.
Totalmente.

Portuguese: 
Vem das mesmas raízes intelectuais
do fascismo e do bolchevismo,
e precisa ser desmontado do mesmo modo.
Pra onde você vai a partir daí?
Bem, pode ser discutido.
Há várias maneiras democráticas
de governar a sociedade
que valem a pena discutir e pensar a respeito.
Mas a existência do dinheiro é
uma questão lateral disso.
Talvez o dinheiro deva fazer parte
de uma sociedade decente, talvez não deva.
Eu suspeito que provavelmente deva.
Alguma forma de meio de troca
mas é como que uma questão técnica lateral.
A verdadeira questão é tirania.

Spanish: 
No tiene ninguna legitimidad.
Viene de las mismas raíces intelectuales
del fascismo y del bolchevismo,
y debe ser desmontado del mismo modo.
¿A dónde vas a partir de ahí?
Bien, puede ser discutido.
Hay varias maneras democráticas
de gobernar la sociedad
que valen la pena discutir y pensar al respecto.
Pero la existencia del dinero es
una cuestión lateral de ello.
Tal vez el dinero deba formar parte
de una sociedad decente, tal vez no deba.
Sospecho que probablemente deba.
Cualquier forma de medio de intercambio.
Pero es como una cuestión técnica lateral.
La verdadera cuestión es la tiranía.
