
Italian: 
 Pat, abbiamo un intervento del reattore sull'Unità 5. Il contenimento è isolato. L'acqua del demone è isolata. CVCS 
 è isolato. DHR è in servizio. E si è verificato uno scatto del riscaldatore del pressurizzatore. Tutte le funzioni di sicurezza 
 sono verdi. Capire. Abbiamo un intervento del reattore sull'unità 5 e tutte le funzioni di sicurezza sono verdi. 
 È corretto. 
 Ryan, puoi occuparti della risposta dell'impianto all'Unità 5? 
 Sei nel bel mezzo di un viaggio simulato in un reattore. È successo qualcosa 
 che sta causando un arresto di emergenza. 
 Ryan Ho riconosciuto gli allarmi. Capire 
 di aver riconosciuto gli allarmi. Questa dimostrazione ha avuto luogo a NuScale, una successiva 
 società di generazione di energia nucleare che vuole gestire una serie di fino a 12 piccoli reattori 
 da un'unica sala di controllo. E il loro nuovo modello potrebbe semplicemente far rivivere l'industria nucleare. 

English: 
Pat, we have a reactor trip on Unit 5. Containment
is isolated. Demon water is isolated. CVCS
is isolated. DHR is in service. And pressurizer
heater trips has occurred. All safety functions
are green. Understand. We've got a reactor
trip on Unit 5 and all safety functions are green.
That's correct.
Ryan, can you take
over the plant response to Unit 5?
You're in the middle of a simulated reactor trip. Something happened
that’s causing an emergency shutdown.
Ryan
I have acknowledged the alarms. Understand
that you've acknowledged the alarms. This
demonstration took place at NuScale, a next
generation nuclear power company that wants
to operate a string of up to 12 small reactors
from a single control room. And their new
model might just revive the nuclear power industry.

Italian: 
 Quando pensi al nucleare, potresti immaginare un impianto come questo: un enorme raffreddamento 
 torri, generatori, vapore che sgorgava dalla cima. Hanno fatto parte della nostra energia 
 mescolare per decenni tutti lavorando per sfruttare la potenza della scissione degli atomi di uranio. O in altri 
 parole: l'energia nucleare, per dirla semplicemente, è il modo più complicato per far bollire l'acqua. Che cosa 
 quello che stai cercando di fare è prendere l'energia prodotta dalla scissione dei nuclei di uranio 
 e convertirlo in vapore. Quel vapore va poi ad una turbina che fa girare un albero che 
 quindi accende un generatore per produrre elettricità. Quando avviene la scissione, produce radioattivo 
 materiali. Gran parte della centrale nucleare è davvero concentrata sul tentativo di assicurarsi che questi 
 i materiali radioattivi non escono mai nella biosfera. 
 Ci sono centinaia di reattori 
 acqua bollente in tutto il mondo, e potresti davvero vivere vicino a uno. Ma il nucleare 

English: 
When you think nuclear, you might
imagine a plant like this: enormous cooling
towers, generators, steam billowing out the
top. They’ve been a part of our energy
mix for decades all working to harness the
power of splitting uranium atoms. Or in other
words: Nuclear power, to put it simply, is
the most complicated way to boil water. What
you’re trying to do is to take the energy
that’s produced by splitting uranium nuclei
and convert it into steam. That steam then
goes to a turbine which turns a shaft which
then turns a generator to produce electricity.When
the splitting happens, it produces radioactive
materials. Much of the nuclear plant is really
focused on trying to make sure that these
radioactive materials never escape out into
the biosphere.
There are hundreds of reactors
boiling water across the globe, and you might
actually be living near one. But the nuclear

Italian: 
 l'industria oggi sta vivendo alcuni importanti cambiamenti. I disastri di 3 Mile Island e Fukushima 
 ha spinto paesi come la Germania e la Svizzera a smantellare le loro infrastrutture nucleari. 
 Nonostante gli sforzi di Russia e Cina per avviare nuovi progetti, la costruzione globale è attualmente in corso 
 su un down-swing. Qui negli Stati Uniti, i reattori obsoleti stanno andando in pensione e Westinghouse, uno 
 dei più grandi nomi del nucleare, recentemente dichiarato fallimento. 
 L'argomento nucleare 
 l'industria usata per fare è quella, anche se le centrali nucleari sono costose da costruire 
 sono economici e quindi redditizi. Quell'equazione è cambiata negli ultimi sette 
 o otto anni. C'è stata una combinazione di due cose che sono successe. Uno 
 è che con l'avanzare dell'età di questi impianti, il costo per mantenerli operativi è aumentato 
 perché contemporaneamente e soprattutto, il costo delle fonti di energia alternative 
 è diminuito drasticamente. La seconda cosa che vorrei dire è che, l'argomento usato per 
 be, oh, abbiamo imparato molto dagli errori in passato. Potremo abbassare il 

English: 
industry today is experiencing some major
shifts. The 3 Mile Island and Fukushima disasters
prompted countries like Germany and Switzerland
to dismantle their nuclear power infrastructure.
Despite efforts from Russia and China to kick-start
new projects, global construction is currently
on a down-swing. Here in the U.S., aging
reactors are retiring, and Westinghouse, one
of the biggest names in nuclear, recently
filed for bankruptcy.
The argument the nuclear
industry used to make is that even though
nuclear power plants are expensive to build
they are cheap to operate and therefore profitable.
That equation has changed in the last seven
or eight years. There have been a combination
of two things that have been happening. One
is that as these plants’ age, the cost of
keeping them operational has been increasing
because simultaneously and more importantly,
the cost of alternative sources of energy
has declined dramatically. The second thing
I would say is that, the argument used to
be, oh, we’ve learned a lot from mistakes
in the past. We will be able to lower the

Italian: 
 costo e quanto velocemente vengono costruiti questi reattori, e questo non è successo. La Carolina del Sud 
 il progetto era così costoso che la società si è ritirata dopo aver speso circa 9 miliardi di dollari, 
 che è stato essenzialmente abbandonato. 
 L'impianto della Georgia ora funziona a circa $ 25 a $ 27 miliardi, rispetto a 
 pochi miliardi di dollari questa era l'aspettativa iniziale. Penso che il risultato sia 
 nessuno sano di mente dovrebbe pensare di costruire un'altra grande centrale nucleare nel paese. 
 È una situazione difficile, soprattutto con segnalazioni di aumento delle emissioni di CO2 
 e chiede alternative per raggiungere gli obiettivi climatici. Ed è qui che si tratta della prossima generazione 
 i reattori entrano nella conversazione per più paesi. 
 Nella speranza di risolvere i problemi di costo e scala, questa nuova flotta nucleare si chiama SMR o 
 Piccoli reattori modulari. Piccolo in questo contesto significa solo che sta producendo di meno 
 di 300 megawatt di elettricità. Gli impianti in costruzione nella Carolina del Sud, il 

English: 
cost and how fast these reactors are built,
and that has not happened. The South Carolina
project was so expensive, the company pulled out of it after spending about $9 billion,
that's essentially been abandoned.
The Georgia plant is now running
at around $25 to $27 billion, compared to
a few billion dollars that was the initial
expectation. I think the result of that is
nobody in their right mind should be thinking about building another large nuclear plant in the country.
It’s a tough situation,
especially with reports of rising CO2 emissions
and calls for alternatives to meet climate
goals. And that’s where these next generation
reactors enter the conversation for
multiple countries.
Hoping to solve the problems of cost and scale,
this new nuclear fleet are called SMRs or
Small Modular Reactors. Small in
this context just means it’s producing less
than 300 megawatts of electricity. The plants
that were being built in South Carolina, the

English: 
ones being built in Georgia generate about
1,100 megawatts of electricity. Modular means
that you can make these things in a factory.
You're manufacturing all your high quality
components in parallel you're doing all your
civil construction on site. You’re making
the pool, you’re building the building. And
then when the buildings are done, you transport
the modules to the site and you install them.
Beyond these two there’s really nothing
that constrains you about the design of the
reactor. There are literally dozens and dozens
of SMR designs. Portable nuclear power has
a back to the future feel to it. Pursued since
the Cold War, several designs have found their
way inside nuclear submarines and university labs.
After decades of attempts,
SMRs haven't been the mainstream source of power for local communities just yet,
but that might change with NuScale.
This all started with a project
that was funded by the Department of Energy
back in 2000. We were working with the Idaho
National Laboratory at the time and we came

Italian: 
 quelli in costruzione in Georgia generano circa 1.100 megawatt di elettricità. Mezzi modulari 
 che puoi fare queste cose in una fabbrica. Stai producendo tutta la tua alta qualità 
 componenti in parallelo stai facendo tutte le tue costruzioni civili in loco. Stai facendo 
 la piscina, stai costruendo l'edificio. E poi quando gli edifici sono finiti, trasporti 
 i moduli al sito e li installi. Al di là di questi due non c'è davvero niente 
 questo ti limita sul design del reattore. Ce ne sono letteralmente dozzine e dozzine 
 di modelli SMR. L'energia nucleare portatile ha una sensazione di ritorno al futuro. Inseguito da allora 
 Durante la Guerra Fredda, diversi progetti hanno trovato la loro strada all'interno di sottomarini nucleari e laboratori universitari. 
 Dopo decenni di tentativi, 
 Gli SMR non sono ancora stati la principale fonte di energia per le comunità locali, 
 ma questo potrebbe cambiare con NuScale. 
 Tutto è iniziato con un progetto finanziato dal Dipartimento dell'Energia 
 nel 2000. All'epoca lavoravamo con l'Idaho National Laboratory e siamo venuti 

Italian: 
 con questo concetto per qualcosa di piccolo che potrebbe essere costruito in una fabbrica. Quindi all'interno del nostro 
 moduli, iniziamo con la nave di contenimento. È lungo circa 76 piedi e 15 piedi 
 di diametro, è un grande cilindro. All'interno di quel recipiente di contenimento il recipiente del reattore 
 ospita il carburante, il generatore di vapore. È un generatore di vapore a bobina elicoidale. Qualunque cosa 
 la potenza necessaria per produrre vapore è all'interno di quella piccola nave. Adesso il contenimento 
 e la nave del reattore si trova sott'acqua sotto terra. E puoi aggiungere due, tre 
 a 12 moduli in un unico pool. Quindi è scalabile perché non è necessario aggiungerli tutti in 
 una volta, puoi eseguirli in incrementi. Ogni modulo produrrà circa 60 megawatt elettrici. 
 Se pensi alle case, è da qualche parte che circa cinquantamila case sarebbero alimentate da una 
 modulo. Non ci sono pompe di raffreddamento o generatori aggiuntivi che potrebbero guastarsi in un 
 emergenza, una lezione appresa da precedenti disastri. Perché un elemento chiave NuScale 
 davvero sottolineato con noi, è la sicurezza. La sicurezza passiva descrive davvero la capacità di eseguire 

English: 
up with this concept for something small that
could be built in a factory. So inside our
modules, we start off with the containment
vessel. It's about 76 feet long and 15 feet
in diameter, it’s big cylinder. Inside
that containment vessel the reactor vessel
houses the fuel, the steam generator. It's
a helical coil steam generator. Everything
you need for power to produce steam is inside
that one little vessel. Now the containment
and the reactor vessel sit underwater below
ground. And you can add on, two, three up
to 12 modules in a single pool. So it's scalable
because you don't have to add them all at
once, you can do them in increments. Each
module will produce about 60 megawatts electric.
If you think about homes, it's somewhere around
fifty thousand homes would be powered by one
module. There aren't any additional cooling
pumps or generators that could fail in an
emergency, a lesson learned from previous
disasters. Because a key element NuScale
really emphasized with us, is safety. Passive
safety really describes the ability to perform

Italian: 
 una funzione di sicurezza senza alimentazione. Per il nostro progetto, i reattori si chiuderanno da soli in sicurezza 
 senza alcuna azione da parte dell'operatore o del computer, senza alimentazione CA o CC, e lo faranno 
 rimanere raffreddato per un periodo di tempo indefinito, senza bisogno di aggiungere acqua. quando 
 perdi potenza, le barre di controllo cadono effettivamente nel vaso del reattore nel nucleo 
 e sono sostenuti normalmente da elettromagneti. Quindi perdi potenza, si disimpegnano e loro 
 autunno. Quindi si passa da duecento megawatt termici a circa 10 o 11 megawatt in un secondo 
 o così. Se guardi qui nella sala di controllo, vedrai molte cose che facciamo 
 in realtà non richiedono affatto l'intervento dell'operatore. Tutte le procedure vengono visualizzate sugli schermi 
 se stessi e ti aiutano a eseguire le procedure e ti aiuteranno a correggerti se lo fai 
 un errore è una sala di controllo intelligente. Il che sembra tutto abbastanza miracoloso: avere un nucleare 
 la sala di controllo funziona principalmente da sola. La sequenza temporale di NuScale ha più segni di graduazione davanti. Loro 
 le operazioni dell'impianto sono ancora solo sulla carta o in fase di prototipo. Stanno mirando a voltarsi 

English: 
a safety function without power. For our
design, the reactors will safely shut themselves
down without any operator action or computer
action, without any AC or DC power, and they'll
remain cooled for an indefinite period of
time, without the need to add water. When
you lose power, the control rods actually
fall into the reactor vessel into the core
and they're held up normally by electromagnets.
So you lose power, they disengage and they
fall. So you go from two hundred megawatts
thermal to about 10 or 11 megawatts in a second
or so. If you look at the control room here,
you'll see that a lot of things that we do
really don't require operator action at all.
All the procedures come up on the screens
themselves and they help you execute the procedures,
and they’ll help correct you if you make
a mistake it's a smart control room. Which
all seems quite miraculous — to have a nuclear
control room run mostly on its own. NuScale’s
timeline has more tick marks ahead. Their
plant operations are still just on paper or
at prototype stage. They’re aiming to turn

Italian: 
 sul loro primo impianto commerciale vicino all'Idaho National Laboratory entro il 2026, che porta 
 il progetto si chiude. Abbiamo terminato la nostra richiesta di certificazione del design. È un 
 lista di controllo piuttosto completa, quindi la sola domanda era di 12.000 pagine. Siamo sulla buona strada per 
 ottenere la certificazione di questo progetto con il rapporto finale di valutazione della sicurezza in uscita a settembre 
 del 2020. Quindi, questo è l'obiettivo. E all'interno della loro applicazione, NuScale chiede agli Stati Uniti 
 Commissione di regolamentazione nucleare per un diverso tipo di confine di zonizzazione. Negli Stati Uniti, 
 è necessario disporre di una zona di pianificazione di emergenza attorno al proprio impianto e a quella zona 
 è un raggio di 10 miglia. Il motivo per cui possiamo richiedere una zona di pianificazione di emergenza più piccola è perché 
 dell'altissimo livello di sicurezza che offriamo. Se torniamo alla loro animazione, quella del reattore 
 seduto in una piscina che è sotto terra con uno scudo biologico sopra e dentro 
 una categoria sismica che è un edificio di tipo a prova di terremoto, a prova di uragano. 
 Nella nostra analisi, dimostriamo che non superiamo le dosi regolamentari sotto 

English: 
on their first commercial plant near the Idaho
National Laboratory by 2026, which brings
the project full circle. We finished our
design certification application. It's a
pretty comprehensive checklist, so application
alone was 12,000 pages. We're on track to
get this design certified with the final safety
evaluation report coming out in September
of 2020. So, that’s the target. And within
their application, NuScale is asking the U.S.
Nuclear Regulatory Commission for a different
kind of zoning boundary. In the United States,
there's a requirement that you have an emergency
planning zone around your plant and that zone
is a 10 mile radius. The reason we can request
a smaller emergency planning zone is because
of the very high level of safety that we offer.
If we go back to their animation, the reactor’s
sitting in a pool that’s below ground with
a biological shield on top of that and in
a seismic category which is earthquake proof, hurricane proof type building.
In our analysis, we show that we don't exceed regulatory doses under

Italian: 
 le peggiori condizioni di incidente al confine del sito in modo che cambi significativamente il gioco in 
 che possiamo essere più vicini ai centri abitati. Se hai un SMR e ha un file 
 incidente, avrebbe meno quantità di materiale radioattivo da disperdere, avrebbe meno energia 
 disperdere. Queste sono leggi della fisica in certe circostanze complicate che lo sono 
 difficile da prevedere in anticipo. Se pensi al tipo di incidenti che abbiamo visto nel 
 passato è quasi sempre stato un mucchio di circostanze che nessuno aveva previsto. Se tu sei 
 pensando alla comunità e tu dici: “Guarda, vogliamo costruire questo nucleare 
 pianta vicino a te ma c'è una piccola possibilità che qualcosa possa andare storto è abbastanza 
 possibile che tu debba lasciare la tua casa e non tornare mai più perché succederà 
 essere contaminato dalla radioattività. Come ti senti a riguardo? " Molte persone lo farebbero 
 dire: "No, non penso che lo vorrei. Nonostante questo potenziale di rischio, le centinaia di reattori 
 che operano in tutto il mondo hanno avuto un track record abbastanza sicuro e nel complesso hanno causato meno 

English: 
the worst case accident conditions at the site boundary so that changes the game significantly in
that we can be in closer proximity to population
centers. If you have an SMR and it has an
accident, it would have less amount of radioactive
material to disperse it would have less energy
to disperse. These are laws of physics in
certain complicated circumstances that are
hard to predict in advance. If you think about
the kind of accidents we’ve seen in the
past it is almost always been a bunch of circumstances
which nobody had envisioned. If you’re
thinking about the community and you go and
say, “Look, we want to build this nuclear
plant near you but there is a small chance
that something might go wrong it’s quite
possible you might have to leave your house
and never come back because it’s going to
be contaminated with radioactivity. How do
you feel about it?” Quite a few people would
say, “No, I don’t think I would want that. Despite
this risk potential, the hundreds of reactors
operating worldwide have had a pretty safe
track record, and overall have caused less

English: 
loss of life than coal or natural gas. The
design & safety of future reactors in the
US are assessed by the Nuclear Regulatory
Commission. But there’s some context to
this agency that bears keeping in mind: The
NRC’s fortunes, in a sense, depend on the
industry that it is regulating. If the nuclear
industry were to essentially shrink and vanish,
the NRC would essentially have to vanish too.
The NRC and NuScale have been talking to each
other for years now and trying to say, “Okay,
here's our rules. Here's how you interpret
these rules. Here's how we can modify our
design. All of which does not seem to me to
be a thoroughly independent process. There’s
been a reported history of regulatory capture
in the nuclear industry, but it shouldn’t
come as any surprise. What entity other
than a state government can take on the capital
and risk associated with investing in nuclear?
Government funding does play an important
part. The question, of course, to ask is whether
the government should be spending its money
on this pursuit. Of course, that’s a different

Italian: 
 perdita di vite umane rispetto al carbone o al gas naturale. Il design e la sicurezza dei futuri reattori in 
 Gli Stati Uniti sono valutati dalla Nuclear Regulatory Commission. Ma c'è un contesto in cui farlo 
 questa agenzia che tiene a mente: le fortune del NRC, in un certo senso, dipendono dal 
 industria che sta regolando. Se l'industria nucleare dovesse essenzialmente ridursi e svanire, 
 anche l'NRC dovrebbe essenzialmente svanire. L'NRC e il NuScale hanno parlato con ciascuno 
 altro da anni ormai e cercando di dire: “Ok, ecco le nostre regole. Ecco come interpreti 
 queste regole. Ecco come possiamo modificare il nostro design. Tutto ciò non mi sembra 
 essere un processo completamente indipendente. È stata segnalata una storia di acquisizione regolamentare 
 nell'industria nucleare, ma non dovrebbe sorprendere. Quale entità altro 
 quanto un governo statale può assumersi il capitale e il rischio associati all'investimento nel nucleare? 
 Il finanziamento del governo gioca un ruolo importante. La domanda, ovviamente, da porsi è se 
 il governo dovrebbe spendere i suoi soldi in questa ricerca. Ovviamente è diverso 

Italian: 
 domanda. Il nuovo movimento per l'energia nucleare fa appello ai governi che vedono il potenziale: uno 
 il modulo potrebbe produrre 60 milioni di galloni di acqua desalinizzata pulita al giorno. Quindi una confezione da 12 
 Basterebbe a fornire tutto il fabbisogno idrico di una città delle dimensioni di Cape Town Sud Africa. 
 D'altro canto, gli SMR potrebbero esacerbare le tensioni geopolitiche preesistenti. 
 La Cina ha detto che stanno sviluppando anche SMR. Il primo posto in cui vogliono schierarsi è 
 queste isole deserte, nel Mar Cinese Meridionale, che sono in conflitto. Se sei preoccupato 
 sulla proliferazione, quindi gli SMR non sono piccoli in alcun senso significativo. Con queste forze 
 avanti, gli occhi saranno puntati su NuScale mentre lavorano per rimodellare il settore e lanciare cosa 
 scommettono per diventare un modello di energia nucleare intelligente e scalabile. 
 La loro speranza è che un design più sicuro, una sala di controllo automatizzata e altre funzionalità chiave supereranno gli ostacoli 
 che ha causato il fallimento di iniziative precedenti. Tuttavia, ci sono ancora questioni aperte sul nucleare 

English: 
question. The new nuclear power movement
is appealing to governments who see the potential: One
module could produce 60 million gallons of
clean desalinated water per day. So a 12 pack
would be enough to provide all the water needs
for a city the size of Cape Town South Africa.
On the flip side, SMRs could exacerbate
pre-existing geopolitical tensions.
China has said they are also developing SMRs. The
first place that they want to deploy are on
these deserted islands, in the South China
Sea that are in disputes. If you’re concerned
about proliferation, then SMRs are not small
in any meaningful sense. With these forces
ahead, eyes will be on NuScale as  they work
to reshape the industry and roll out what
they are betting on to be a smart, scalable
model of nuclear power.
Their hope is that a safer design, an automated control room, and other key features will overcome the hurdles
that caused previous ventures to fail. However,
there are still open questions over nuclear

Italian: 
 rifiuti, protezione dalla proliferazione e funzionamento di una centrale nucleare veramente passiva 
 in tempo reale. Ma fino a questo 
 modello è messo alla prova, l'ultima domanda per il nucleare - se più piccolo lo sia davvero 
 meglio - rimane aperto. 

English: 
waste, protecting against proliferation, and how a truly passive nuclear plant operates
in real time. But until this
model is put to the test, the ultimate question
for nuclear - of whether smaller really is
better - remains an open one.
