
French: 
Voici 3 bouteilles de vin rouge fabriquées avec le même cépage mais vendues à des prix différents.
La plus chère est un Honig Carbernet Sauvignon de 2011
venant de la Napa Valley. Le magazine Wine Spectator l'a jugé comme excellent. Il coûte 5 fois plus cher
que celui à droite ? A-t-il pour autant un goût 5 fois meilleur ?
19 collaborateurs de Vox ont dégusté et noté chacun de ces vins et presque la moitié d'entre eux ont identifié correctement
le plus cher mais cela ne veut pas dire qu'ils l'ont le plus aimé.
« Tout en nuance, très complexe, je n'ai pas apprécié. »
Les notes moyennes pour le vin le plus cher et le moins cher ? Elles sont en fait similaires.
« Je suis contente d'avoir des goûts pas chers. Ça va me faciliter la vie. »
Cela vient corroborer une étude de 2008 qui a compilé 6 000 dégustations à l'aveugle aux États-Unis.
Elle montre qu'à moins que les sujets aient eu une formation en sommellerie, ces derniers ne préfèrent pas pour autant

Japanese: 
この三本のワインは同じブドウからできているけど、
実は別の値段で売られています
一番高いのが、2011年のカベルネソーヴィニヨン
ナパ・バレーのもの
ワイン雑誌で大好評でした
右にあるやつより５倍します
では、５倍美味しいのでしょうか？
19人のvoxスタッフが評価を付けました
およそ半分の人が一番高いワインを当てました
でも好きだから当てられた訳ではないのです
それっぽいし、複雑な味だね
美味しくはないよ
一番高いもの、安い物の評価の平均は、
ほぼ同じと言っていいでしょう
安い味が好きよ
人生をすっごく楽にしてくれるから
2008年　米国の6000人に
対して行った研究でも同じ結果でした
そしてワインの訓練を積んでいる人でないと
高いワインを好きになることはありませんでした
若干 美味しくないと感じるようです

Portuguese: 
Estes são 3 vinhos tintos que são feitos a partir da mesma uva, mas a preços diferentes.
O mais caro: um 2011 Honig cabernet sauvignon
do vale de Napa. A revista Wine Spectator classificou como excelente. E custou 5 vezes mais que
aquele à direita. Então, o gosto é 5 vezes melhor?
19 funcionários do Vox provaram e avaliaram cada um dos vinhos. E quase metade deles identificou corretamente
o mais caro. Mas isso não é porque eles gostaram mais.
"Muito elaborado. Complexo. Não gostei."
As classificações médias do vinho mais barato e mais caro eram na verdade as mesmas
"Estou feliz por ter sabor barato. Isso vai facilitar muito a minha vida."
E isso é consistente com um estudo de 2008 que compilou 6.000 degustações cegas nos
Estados Unidos. Descobriu-se que, a menos que tivessem passado por treinamento de vinho, as pessoas não

Russian: 
Это три вида красного вина с разными ценами, но сделанные из одного и того же винограда.
Самое дорогое: Хониг каберне совиньон из Долины Напа
Журнал Wine Spectator оценил его как выдающееся. И оно стоит в 5 раз дороже, чем вино справа.
Неужели его вкус в 5 раз лучше?
19 сотрудников Vox попробовали и оценили каждое вино. И почти половина из них смогла определить,
какое вино дорогое. Но не потому, что оно понравилось им больше.
"Очень тонкий, сложный вкус. Не очень понравилось."
Средняя оценка самого дешевого и самого дорогого вина оказались приблизительно равны.
"Я рада, что у меня дешевый вкус. Это делает мою жизнь проще"
И это согласуется с исследованием 2008 года, собравшим 6000 слепых дегустаций в США.
Оно показало, что несмотря на проведенное обучение сомелье, люди не предпочитали вкус

Korean: 
여기에 같은 포도로 만들어진 3가지의 와인이 있습니다.
하지만 가격은 각기 다 다릅니다.
가장 비싼 것은 나파밸리에서 만들어진
2011년산 Honig Cabernet Sauvignon 입니다.
Wine Spectator 라는 잡지에서는 이것을 매우 우수하다고 평가했죠.
그리고 바로 오른쪽에 있는 와인보다 다섯배 비쌉니다.
그렇다면 실제로 맛도 다섯배 차이날까요?
19명의 Vox 직원들이 각각의 와인을 맛보았습니다.
거의 절반에 가까운 사람들이 가장 비싼 와인을 맞추었죠.
하지만 사람들이 그것을 제일 좋아하기 때문은 아니었습니다.
"굉장히 미묘하네요. 복잡해요. 뭔가 즐기지는 못하겠군요."
가장 싼 것과 가장 비싼 것의 평점은
실제로 동일했습니다.
"제 입맛이 저렴한게 다행이네요.
인생 살기가 진짜 편해질 것 같아요."
그리고 이것은 미국에서 2008년도에
6천건의 블라인드 테스트를 진행한 연구 결과와 일치합니다.
여기서는 와인에 대해 훈련을 받지 않은 사람들이라면
실제로 더 비싼 와인의 맛을 선호하지 않는다는 점을 발견했습니다.

Spanish: 
Estos son tres vinos tintos que están hechos del mismo tipo de uva, pero no cuestan lo mismo.
El más caro: un Honig cabernet sauvignon 2011
del valle de Napa. La revista Wine Spectator lo calificó como "sobresaliente". Y cuesta 5 veces más
que el de la derecha. Entonces, ¿sabe 5 veces mejor?
 
19 empleados de Vox probaron y calificaron cada vino. Y casi la mitad de ellos identificaron correctamente
el más caro de los tres. Pero, no fue porque les gusto más.
"Muy matizado. Complejo. No lo disfruté"
La calificación promedio del vino más barato y del más costoso fue, de hecho, la misma.
"Me alegra tener un gusto barato. Esto hará mi vida realmente más sencilla."
Y esto es consistente con un estudio del año 2008 que compiló 6,000 degustaciones a ciegas en los
Estados Unidos. El estudio encontró que, a menos que cuente con entrenamiento en vinos, la gente no prefiere el gusto

English: 
These are 3 red wines that are made from the same grape, but at different prices.
The most expensive: a 2011Honig cabernet sauvignon
from Napa Valley. Wine Spectator magazine
rated it Outstanding. And it cost 5 times more than
the one on the right.
So does it taste 5 times better?
19 Vox staffers tasted and rated each of the
wines. And almost half of them correctly identified
the most expensive one. But that’s
not because they liked it more.
"Very nuanced. Complex. Didn't enjoy it."
The average ratings of the cheapest and most
expensive wine were actually the same.
"I'm glad I have cheap taste. That's going to make my life really easy."
And this is consistent with a 2008 study
that compiled 6,000 blind tastings in the
US. It found that unless they had undergone
wine training, people didn’t actually prefer the

Russian: 
более дорогих вин. На самом деле, они нравились им немного меньше.
"Да, это на самом деле не очень-то приятное"
Кажется, в вине есть чт-то такое, что заставляет нас чувствовать себя немного потерянными.
"Есть какой-то дубовый оттенок"
Наверное поэтому один фильм может изменить весь винный рынок.
"Это вкусно". "Это 100% Пино Нуар. Единственный виноградник. Они даже не делают его больше.
После того вышел фильм Sideways, продажи Пино Нуар подскочили
по сравнению с другими красными винами. А продажи Мерло?
"Я ни пью никакие долбанные мерло".
Они упали.
Но кто решает, какое вино хорошее? Профессиональные судьи присуждают медали
на винных конкурсах, но на самом деле они противоречивы. Один исследователь показал, что
большинство вин, получивших высший бал в одном конкурсе, также получают низкие оценки в другом.
Это распределение золотых медалей, которое получилось бы, если бы они присуждались
в случайном порядке. Оно выглядит, как реальное распределение золотых медалей на винных конкурсах США.
Это говорит о том, что судьи часто не согласны друг с другом. Но все еще хуже:

French: 
le goût des vins les plus chers. En fait, ils les apprécient un peu moins.
« Ouais, ce n'est pas vraiment agréable. »
On dirait qu'il y a quelque chose autour du vin qui nous donne l'impression d'être un peu perdus.
« Ça ressemble un peu à un après-naissance boisé. »
C'est probablement pourquoi un simple film peut changer tout le marché du vin.
- C'est très bon.
- C'est du 100% pinot noir, en monoculture. Ils n'en font plus du tout.
Après que Sideways soit sorti en salles, les ventes de Pinot Noir
ont bondi comparé aux autres vins rouges. Et celles de merlot ?
« Je ne bois pas une seule goutte de merlot de mer*e. » Elles ont ralenti.
Mais qui décide de ce qui fait un bon vin ? Des jurys professionnels distribuent des médailles dans des concours vinicoles
mais ils ne sont pas constants. Un statisticien a montré que la plupart des vins qui
recevaient le score maximal à un concours recevait aussi le score le plus faible à un autre.
Voici la distribution des médailles d'or qu'on peut prévoir si elles étaient données aléatoirement.
Elle ressemble beaucoup à la vraie distribution des médailles d'or dans les concours vinicoles américains.
Cela suggère que les juges sont souvent en désaccord avec les autres. Pire encore : ils sont souvent en désaccord avec eux-mêmes.

Japanese: 
いい感じがしないね
途方に暮れてしまいますね
『出産後のような香りがほのかにするね』
１つの映画がワイン市場を大きく動かします
『美味しい！』
『ピノットノワールだ！
もう流通してない』
映画:Sideways が上映されると、
ピノットノワールの値段は急上昇しました
他の赤ワインの売上は少し落ちました
なぜなら…
『俺はクソ赤ワインなんか飲まねぇ！』
では誰が評価するのでしょうか？
ワインの品評会でプロが判断します
しかし矛盾だらけです
高い評価を得たほとんどのワインは 別の場所で
最低評価を受け取ることが多いのです。
このグラフは「テキトーに優勝をワインに与える場合に金メダルがどういう分布になるのか」です
アメリカ国内の実際の分布とかなり似ていますよね
つまり評価者の意見は一致しないということです
さらに悪いことに
自分自身でさえも一致していません
わざと三回 同じワインを渡したとき、

Korean: 
사실 사람들은 비싼 와인을 살짝 즐긴것에 불과했죠.
"네, 그닥 좋은 것 같지는 않아요."
와인에 대해 뭔가 우리를 실망시키는 이야기인 것 같군요.
"그것은 오크통에서 나온 산출물의 일종입니다."
아마 단 하나의 영화가 전체 와인 시장을 흔들어버린 이유이기도 하겠죠.
"이거 맛있네"
"한 포도밭에서만 만들어진 100% 피노누아지.
이젠 더 이상 나오지도 않아."
Sideways가 상영되고 난 뒤, 피노누아의 판매량은
다른 레드와인 대비 급성장했습니다.
그렇다면 메를로는?
"난 거지같은 메를로는 안 마신다니깐!"
성장세가 꺾여버렸죠.
하지만 누가 좋은 와인인지를 결정할까요?
전문가들이 와인 대회에서 메달을 누구에게 줄 지 결정하지만,
실제로 일관성을 찾기는 어렵습니다.
한 통계학자는 하나의 대회에서 가장 높은 점수를 받은 대부분의 와인이
다른 대회에서는 가장 낮은 점수를 받은 사실을 밝히고 있습니다.
이것은 무작위로 금메달을 수여했을 때의 분포도입니다.
실제 미국 와인 대회에서 수여한 것과 비슷하네요.
이것은 심사위원들이 서로의 의견에 대해 동의하지 않는다는 것을 암시합니다.
하지만 더 나쁜 소식은,
심사위원 스스로의 의견들도 일치하지 않는다는 것입니다.
캘리포니아주 와인 대회에 참가한 심사위원들에게

English: 
taste of more expensive wines. In fact they
enjoyed them slightly less.
"Yeah, that's really not very pleasant."
There seems to be something about wine that can make us feel a bit lost.
“That has sort of an oaky afterbirth."
That’s probably why a single
movie can move the whole wine market.
“That's tasty.” “That’s 100% pinot
noir. Single vineyard. They don’t even make
it anymore.”
After Sideways was released, sales of Pinot
Noir jumped up compared to other red wines.
And sales of merlot?
“I’m not drinking any f*cking merlot.”
They slowed down.
But who decides what good wine is? 
Professional judges give medals in wine competitions,
but they’re really inconsistent
One statistician showed that most wines that
received the highest score in one 
competition also got the lowest score in another.
This is the distribution of gold medals that
you would expect if they were awarded by random
chance. It looks a lot like the actual distribution
of gold medals entered in US wine competitions.
That suggests judges often disagree with each
other. But it gets worse: they often disagree

Portuguese: 
gostam de vinhos mais caros. Na verdade, eles gostaram um pouco menos.
"Sim, isso não é muito agradável."
Parece haver algo sobre o vinho que pode nos fazer sentir um pouco perdidos.
"Isso tem uma espécie de broto de carvalho."
É provavelmente por isso que um único filme pode movimentar todo o mercado de vinhos.
“Isso é gostoso.” “Isso é 100% pinot noir. Única vinha. Eles nem fazem
mais. ”Depois que o filme Sideways foi lançado, as vendas de Pinot
Noir aumentaram em comparação com outros vinhos tintos. E as vendas de merlot?
"Eu não estou bebendo nenhum merlot de m*" Elas diminuíram.
Mas quem decide o que é um bom vinho? Juízes profissionais dão medalhas em competições de vinho,
mas eles são realmente inconsistentes Um estatístico mostrou que a maioria dos vinhos que
receberam a maior pontuação em uma competição também obtiveram a pontuação mais baixa em outra.
Esta é a distribuição de medalhas de ouro que você esperaria se elas fossem concedidas aleatoriamente
Parece muito com a distribuição real de medalhas de ouro inscritas em competições de vinho dos EUA.
Isso sugere que os juízes geralmente discordam uns dos outros. Mas fica pior: eles geralmente discordam

Spanish: 
de los vinos más caros. De hecho, los disfrutan un poco menos.
"Claro, eso no fue muy placentero."
Parece haber algo acerca del vino que nos puede hacer sentir un poco perdidos.
"Ese tiene una clase de regusto de roble"
 
Es probablemente por eso que una sola película puede mover todo el mercado del vino.
"Ese es delicioso." "Es 100% pinot noir. Un solo viñedo. Ni siquiera lo siguen
haciendo." Después de que la película Entre Copas (Sideways) estuviera en cartelera, las ventas de Pinot
Noir dieron un salto comparadas con otros vinos tintos. ¿Y las ventas de merlot?
"No tomaré ningún p*ñetero merlot." Esas se redujeron.
Pero, ¿quién decide que es un buen vino? Los jueces profesionales dan medallas en competencias de vinos,
pero ellos son muy inconsistentes. Un estadístico mostró que la mayoría de los vinos que
recibieron las puntuaciones mas altas en un certamen también consiguieron las más bajas en otro.
Esta es la distribución de las medallas de oro que podrían esperarse si fueran otorgadas aleatoriamente.
Se ve muy similar a la distribución real de las medallas entregadas en las competencias de vino en EE.UU
Esto sugiere que los jueces a menudo discrepan unos con otros. Pero empeora: los jueces a menudo discrepan

French: 
En donnant subrepticement le même vin 3 fois, seul 1 juré sur 10
à la foire du vin de l'État de Californie a donné la même médaille à chaque fois.
Les notes publiées dans les magazines peuvent être également contradictoires. Voici ce que deux des
meilleurs critiques ont dit du même vin en 2004.
- Un superbe effort
-Totalement écœurant
- Un vin d'une richesse sublime
- Des arômes trop mûrs.
- Une fraîcheur et une définition remarquables.
- Plus proche d'une vendange tardive de zinfandel que d'un Bordeaux rouge.
Un des problèmes est que pas toutes les publications sur le vin
exigent de leurs dégustateurs de goûter dans connaître le prix et la marque.
Cela a de l'importance, car les gens n'ont pas l'air de pouvoir éviter d'associer prix et qualité.
Une expérience en Australie a montré que les sujets on mieux noté un vin lorsqu'ils pensaient qu'il coûtait
53$ plutôt que 16$ ou 6$. Mais, rajoutez cela : les expérimentateurs ont dégradé ce vin
en y ajoutant de l'acide tartrique. Ça n'a pas posé de problème - l'étiquette a dépassé
leurs conceptions du goût. Dans une autre étude, les scientifiques ont scandé les cerveaux

English: 
with themselves. When surreptitiously given
the same wine 3 times, only 1 in 10 of the
judges at the California State Fair wine competition
consistently awarded it the same medal.
Wine ratings published in magazines can be
all over the map too. Here’s how two of
the top critics described the same wine in
2004.
“A brilliant effort”  “completely unappetizing”
“a wine of sublime richness” “overripe
aromas” “remarkable freshness and definition”
“more reminiscent of a late-harvest zinfandel
than a red bordeaux.”
One problem is that not all wine publications
require tasters to be blind to the price
and the brand.
And that matters because people can’t seem
to avoid associating price with quality.
One experiment in Australia showed that people
rated the same wine higher when they thought
it was $53 rather than $16 or $6. But get
this - the experimenters had actually made that wine
objectively worse by adding tartaric acid.
It didn’t matter -- the price tag overwhelmed
their own taste buds.
In another study, scientists scanned the brains

Japanese: 
同じ評価を下せたのは、
１０人のうち１人しかいませんでした
ワイン雑誌の評価も色々な場所で見かけます
次のレビューは２人の批評家が2004年
同じワインを評価したものです
肯定派『素晴らしい成果』　否定派『完全にまずい』
肯定派『豪華,偉大なワイン』否定派『香りがきつい』
肯定派『素晴らしく繊細で新鮮』
否定派『収穫の遅れたアメリカ産ブドウを想起させる』
問題はワイン雑誌の編集者が
レビュアーに価格とブランドを隠してテイスティングを
させていないことです
人間は値段で味を決めてしまうからです
オーストラリアで行われた実験では、
同じワインでも53$と言われれば、
16$,6$よりも高評価を与えました
これはどうでしょう。
ある実験でわざとワインを不味くしてみました
効果はありませんでした。
値段は味覚に勝利したのです
他の研究では科学者はワインを飲んでいる時の脳を
スキャンしてみました

Russian: 
они часто не согласны с самими собой. Когда в тайне вынесли 3 раза одно и то же вино,
только 1 из 10 судей Калифорнийской ярмарки присудил ему одну и ту же медаль.
Винные рейтинги, публикуемые в журналах, также могут быть хаотичными.
Вот, как два топовых критика описали одно и то же вино в 2004:
Блестящее достижение - абсолютно невкусное - вино возвышенного богатства - перезрелый аромат
замечательная свежесть и четкость - больше напоминает поздний сорт Зинфандель,
чем красное бордо. 
Проблема в том, что не все винные публикации
требуют, чтобы эксперты не знали цену и бренд вина.
А это имеет значение, потому что люди не могут не связывать цену и качество.
Один эксперимент в Австралии показал, что люди оценивают вино выше, когда думают, что оно стоит
53$, чем когда 16$ или 6$. Чтобы выяснить это, исследователи специально сделали вино хуже,
добавив в него винную кислоту. Но это не имело значения, ценники сильнее влияют
на вкусовые рецепторы. В другом исследовании, ученные сканировали мозг людей, пробующих вина.

Korean: 
몰래 같은 와인을 3번 제공해 보았는데
10명 중 1명만이 일관적으로 메달을 수여했습니다.
또한 잡지에 발표된 와인 평점은 사방으로 퍼지게 되는데요,
여기 두 명의 저명한 평론가가 2004년 같은 와인에 대해 묘사한 내용입니다.
"눈 부신 결과" /
"완전히 식욕을 떨어지게 하는"
"절묘한 풍부함의 와인" /
"지나치게 익은 듯한 향"
"놀랄만한 신선도와 선명함" /
"레드 보르도라기보다 늦게 수확한 진판델을 연상시키는"
문제는 모든 잡지사들이 평론가들에게
가격과 브랜드를 가린 블라인드 테스트를 진행하는 것이 아니라는 점입니다.
왜냐하면 사람들은 가격과 브랜드를 떼고 판단하기가 어렵기 때문입니다.
호주의 한 실험에서는 와인의 가격이 16달러 또는 6달러일 때보다
53달러일 때 사람들이 더 높은 평점을 주었습니다.
하지만 사실 실험자들이 제일 비싼 와인에 타르타르산을 넣어서 객관적으로도 맛이 없게 만들었죠.
결국 소용 없었어요.
가격표가 미각을 압도해 버렸네요.
다른 연구에서는 과학자들이 사람들에게 와인을 시음하게 하고

Spanish: 
consigo mismos. Cuando a escondidas les dieron el mismo vino 3 veces, solo 1 de 10 de jueces
en la competencia de vinos de la Feria del Estado de California, otorgó la misma medalla consistentemente.
Clasificaciones de vinos publicadas en revistas pueden estar en todo el mundo también. Aquí vemos cómo
dos de las críticas más altas describieron el mismo vino en 2004.
"Un esfuerzo brillante, "completamente inapetente", "un vino de riqueza sublime", "aromas
sobremadurados", "definición y frescura notables", "más reminiscente a un zinfandel de cosecha tardía
que a un bordeaux tinto." Un problema es que no todas las publicaciones sobre vinos
requieren que los catadores desconozcan el precio y la marca.
Y eso importa porque parece que las personas no pueden evitar asociar el precio con la calidad.
Un experimento en Australia mostró que las personas calificaron más alto el mismo vino cuando pensaron
que costaba $53 en lugar de $16 o $6. Pero observe esto - los investigadores habían acidificado el vino
haciéndolo objetivamente peor añadiendo ácido tartárico. Pero no importó - el precio en la etiqueta asombró
a sus propias papilas gustativas. En otro estudio, científicos escanearon los cerebros

Portuguese: 
deles mesmos. Quando lhes é dado o mesmo vinho 3 vezes, apenas 1 em 10
juízes da competição de vinhos da  Feira de Vinhos da Califórnia  premiaram consistentemente a mesma medalha.
As classificações de vinhos publicadas em revistas também podem estar em todo o mapa. Veja como dois foram
descritos pelos principais críticos em 2004.
“Um esforço brilhante” “completamente pouco apetitoso” “um vinho de riqueza sublime”
aromas ”“ frescura e definição notáveis ​​”“ mais uma reminiscência de um zinfandel de colheita tardia
do que um bordeaux vermelho ”. Um problema é que nem todas as publicações
exigem que os provadores sejam cegos em relação ao preço e à marca.
E isso é importante porque as pessoas não conseguem evitar associar preço a qualidade.
Uma experiência na Austrália mostrou que as pessoas classificaram o mesmo vinho mais alto quando pensaram
foram US $ 53, em vez de US $ 16 ou US $ 6. Mas entenda isso - os pesquisadores realmente fizeram aquele vinho
objetivamente pior pela adição de ácido tartárico. Não importava - o preço superestimou
suas próprias papilas gustativas. Em outro estudo, os cientistas examinaram os cérebros

Portuguese: 
de pessoas que provavam vinhos que eles achavam que eram ou US $ 10 ou US $ 90. Na realidade, foi o
mesmo vinho, mas quando pensaram que era caro, seus cérebros mostraram mais atividade em uma região
associado a gostos e cheiros agradáveis.
vinhos tão caros podem ter um sabor melhor, afinal, desde que você saiba que eles são caros.
"Você pode se sentir livre para terminá-lo, se quiser." "Vou pegar o caro".

Japanese: 
同じワインを
１つは10$、もう１つはと90$だと嘘をついています
結果 高いと思い込んだ方では脳の味や匂いを美味しいと感じさせる部位が大きく反応しました
だから結局、
高いワインは実際 美味しいと言えるかもしれません
…高いと思い込んでいるうちは
『欲しいなら全部飲んでもいいのよ』
『じゃあ高いのもらうね』
動画：　　　　画像：
 
　　　　　声の出演：
 
音楽：

English: 
of people tasting wines they thought were
either $10 or $90. In reality, it was the
same wine, but when they thought it was expensive,
their brains showed more activity in a region
associated with pleasant tastes
and smells.
so expensive wines may actually taste better after
all, as long as you know that they’re expensive.
"You can feel free to finish it if you want." "I'll take the expensive one."

French: 
de personnes goûtant des vins en pensant qu'ils coûtaient soit 10$ soit 90$. En fait, c'était le même vin mais
quand ils pensaient qu'il était cher, leurs cerveaux ont montré de l'activité dans la région
associée aux goûts et odeurs agréables.
Donc, les vins chers peuvent avoir meilleur goût, tant que vous savez qu'ils sont chers.
- Tu peux finir si tu veux.
- Je prendrai le plus cher.

Spanish: 
de personas mientras degustaban vinos que ellos pensaban entre $10 y $90. En realidad, era el mismo
vino, pero cuando ellos pensaban que era costoso, sus cerebros mostraron más actividad en una región
asociada con los sabores y aromas agradables.
Los vinos carísimos pueden, de hecho, saber mejor al cabo, mientras uno sepa que son carísimos.
"Siéntete libre de terminártelo si quieres." "Yo tomaré el caro"

Korean: 
90달러 또는 10달러인지 구별하게 하면서 뇌를 스캔했습니다.
실제로는 같은 와인이었지만, 와인이 비싸다고 생각했을 때
좋은 맛과 향이 연관된 부위가 더 많이 활성화됨을 보였습니다.
그러니까, 비싼 와인은 여러분이 비싸다고 알고 있는 동안에만 맛이 좋아지는 겁니다.
"원한다면 자유롭게 드실 수 있어요." /
"그럼 비싼 걸로 먹을래요."

Russian: 
Они думали, что одно вино стоит 10$, а другое 90$. На самом деле вино было одно и то же.
Оказалось, что области мозга, связанные с приятным вкусом и ароматом более активны, когда
люди думают, что вино дорогое.
Так что дорогие вина, действительно, могут быть более вкусными, если вы знаете, что они дорогие.
- вы можете допить, если хотите.
- я, пожалуй, возьму то, что подороже.
