
Estonian: 
Kui väikesed lapsed ütlevad, et nad tahavad suureks saades olla teadlased,
siis nad mõtlevad tegelikult seda:
a. Nad tahavad laboris asju õhku lasta
b. Nad tahavad, et neid hammustaks radioaktiivne ahv, kes
muudab nad hirmsaks inimese moodi lahinguahviks.
c. Nad tahavad aretada kärbest, kelle silmad asuvad tema tagumikul,
või siis, näiteks, kihvadega kana.
Enamus ajast ei saa teadlased teha selliseid asju.
Näiteks, sa võid saada midagi õhku lasta, aga see toimub kas
väga kontrollitud seadmetega või on õnnetus ja sellisel juhul,
see on HALB.
Näiteks, labor kus mina kõigepealt töötasin-
Esimeses laboris, kus mina üldse kunagi töötasin oli laes vereplekk.
AGA, kui sa oled teadlane, kes spetsialiseerub imelises uues
bioloogia evolutsioonilises arenevas teadusalas,
sul võib olla võimalik aretada kärbest, kelle silmad on tema tagumikul
või isegi hammastega kana.
Aga mitte lahinguahve!
Niisiis, evolutsiooniline areng bioloogias või Evo/Devo,
nagu ütleme meie, "popid lapsed", on uus teadusharu, mis uurib meie geene sügavuti

Russian: 
Когда маленькие дети говорят, что хотят быть учеными, когда вырастут,
они на самом деле имеют в виду следующее:
а) Они хотят взрывать всякое в лабораторных условиях.
б) Они хотят, чтобы их укусила радиоактивная обезьяна, которая
превратит их в ужасных человекообразных боевых обезьян.
в) Они хотят сделать муху с глазами на заднице,
или, типа, курицу с клыками.
Большую часть времени ученые ничего такого не делают.
Типа, можно что-то и взорвать, но либо это будет сделано
в очень контролируемых условиях, либо это будет несчастный случай, то есть
будет ПЛОХО.
Типа, в первой лаборатории в которой я работал,
на потолке было пятно крови.
НО, если вы ученый, специализирующийся в  потрясающей новой
дисциплине - эволюционная биология развития -
вам может все же доведется сделать муху с глазами на заднице,
или даже курицу с зубами.
Но никаких боевых обезьян!
Итак, эволюционная биология развития, или эво-дево для клевых
ребят, - это новая наука, глубоко изучающая гены,

English: 
When little kids say they want to grow up to be a scientist, here's what they actually mean: they want to blow things up in a laboratory setting.
They want to get bitten by a radioactive monkey which will turn them into a terrifying humanoid battle monkey.
Or they want to make a fly with eyeballs on its butt, or like a chicken with fangs.
Most of the time scientists don't get to do that stuff.
Like, you may blow something up, but it's either going to be in a like a really controlled setting or it will be on accident, in which case it's bad.
Like the lab where I first worked—the first lab I ever worked in—had a blood stain on the ceiling.
But, if you're a scientist specializing in the amazing new discipline of evolutionary developmental biology you may just get to make a fly with eyeballs on its butt, or even a chicken with teeth.
But no battle monkeys!
[Theme Music]

Arabic: 
عندما يقول الأولاد
إنّهم يريدون أن يصبحوا علماء عندما يكبرون،
إليكم ما يقصدونه:
يريدون تفجير الأشياء في مختبر.
يريدون أن يعضهم قرد مصاب بإشعاع
مما سيحولهم إلى قرد مقاتل مخيف
لديه صفات البشر.
أو يريدون صنع ذبابة
حيث عيونها على مؤخرتها،
أو دجاج ذو أنياب.
لا يفعل العلماء تلك الأشياء معظم الوقت.
فقد تفجرون شيئًا،
لكنه سيكون في إطار محدد،
أو قد يكون حادثًا،
وفي تلك الحالة
هذا سيىء.
مثل أول مختبر عملت فيه...
كان يوجد بقعة على سقف
أول مختبر عملت فيه.
لكن إذا كنتم علماء تتخصصون
في فرع علم الأحياء النمائي التطوري
الجديد المذهل،
قد تصنعون ذبابة عينها على مؤخرتها،
أو حتى دجاجة ذات أسنان.
لكن لا نريد قرود مقاتلين!
إذًا، علم الأحياء النمائي التطوري
أو إيفو ديفو كما نسميه نحن الأولاد الرائعون
هو علم جديد يدرس أعماق جيناتنا

English: 
When little kids say they want to
grow up to be a scientist,
here's what they actually mean:
a. They want to blow things
up in a laboratory setting.
b. They want to get bitten by a
radioactive monkey which will
turn them into a terrifying
humanoid battle monkey.
c. They want to make a fly with
eyeballs on its butt,
or like, chickens with fangs.
Most of the time, scientists don't
get to do that stuff.
Like, you may blow something up,
but it's either going to be in a
really controlled setting or it
will be an accident, in which case,
it's BAD.
Like, the lab where
I first worked-
The first lab I ever worked in
had a blood stain on the ceiling.
BUT, if you're a scientist
specializing in the amazing new
discipline of evolutionary
developmental biology,
you might just get to make a fly
with eyeballs on its butt,
or even a chicken with teeth.
But no battle-monkeys!
So evolutionary developmental
biology, or Evo/Devo for all of
us cool kids, is a new science
that looks deep into our genes

Estonian: 
et selgitada välja, kuidas täpselt nad annavad juhiseid, et teha
meie erinevaid kehaosi.
Ja nagu nimi viitab, see annab meile mõningaid värskeid juhiseid
loodusest ja, teaduslik osa kõrvale jätta, evolutsioonist.
Üks tähtis asi mida see meile näitab on, et loomad,
kõik loomad, on palju sarnasemad kui me oleksime kunagi arvanud.
Sa oled alati kuulnud, et inimesed ja šimpansid on 98,6%
geneetiliselt sarnased?
See kõlab loogiliselt, eks?
Sellepärast, et sa näed, et šimpansid ja inimesed näevad küllaltki sarnased välja.
Näiteks, kui sa kõnnid kohvikusse ja seal
istub toolil šimpans, ja ta näiteks
võibolla kannab kaabut või midagi, siis sa võid
korraks arvata, et see šimpans on inimene.
Sa võib-olla ei märkagi, et ta seal istub. See võib juhtuda!
Aga kuidas on hiirega? Sa ju ei aja hiirt segamini
inimesega.
Mis sa arvad, kui geneetiliselt sarnased me oleme hiirega?
Kuidas oleks 85% sarnasusega?
Jää vait!
Ei, ma ei jää vait. Inimesed ja hiired on 85%
geneetiliselt identsed!
Aga miks siis on hiired väikesed ja erksad, kaetud valge karvaga
ja neil on väikesed nööpsilmad, kui mina saan kõndida kahel jalal
rahulikul kõnnakul ja mul on ilusad

English: 
So evolutionary developmental biology, or Evo-devo for all of us cool kids, is a new science that looks deep into our genes to figure out how exactly they give instructions to make different parts of our bodies.
And as the name suggests, it's giving us some hot leads into the nature of and mechanisms behind evolution.
One big thing it's showing us is that animals, all animals, are way more similar than we ever imagined.
You know how you always hear about how humans and chimps are 98.6% genetically similar?
It kind of makes sense, right?
Because chimps and humans, you can—you can see how we kinda- kinda look alike.
Like if you walk into a coffee shop and there's a chimp sitting in a chair and it's like maybe wearing a fedora, or something, you might briefly mistake that chimp for a human.
You might not even notice it's sitting there.
It could happen.
But what about a mouse?
You are not going to mistake a mouse for a person.
How genetically similar do you think we are with mice?
How about 85% similar.
[Off camera: Shut up.]
No I won't shut up.
Humans and mice are 85% genetically identical.

English: 
to figure out how exactly they
give instructions to make
different parts of our bodies.
And as the name suggests,
it's giving us some hot leads
into the nature of,
and mechanisms behind, evolution.
One big thing it's showing
us is that animals,
all animals, are way more
similar than we ever even imagined.
You know how you always hear about
how humans and chimps are 98.6%
genetically similar?
It kind of makes sense, right?
Because chimps and humans you can
see that we kind of look alike.
Like if you walk into a
coffee shop and there's
a chimp sitting in a chair,
and it's like,
maybe wearing a fedora
or something, you might
briefly mistake that
chimp for a human.
You might not even notice it's
sitting there. It could happen!
But what about a mouse? You are
not going to mistake a mouse
for a person.
How genetically similar do
you think we are with mice?
How about 85% similar?
OFF SCREEN: Shut up!
HANK: No, I won't shut up.
Humans and mice are 85%
genetically identical!
So why then are mice little and
skittery, covered in white fur
and have beady little eyes,
while I can walk upright
in a non-skittery way
and have beautiful,

Arabic: 
ليكتشف كيف تعطي تعليمات بالضبط
لتصنع أعضاء مختلفة في أجسامنا.
وكما يشير الاسم،
فهو يعطينا أمثلة مثيرة
لطبيعة وآليات ما وراء التطور.
وإحدى الأشياء الكبرى
التي تظهر لنا أنّ الحيوانات،
جميع الحيوانات،
متشابهة أكثر مما كنا نتخيل.
تسمعون دائمًا أنّ البشر والقرود
متشابهون جينيًا بنسبة 98،6 بالمئة؟
هذا منطقي، صحيح؟
لأنّه يمكنكم رؤية
أنّ البشر والقرود يشبهون بعضهم نوعًا ما.
كأن تدخل إلى مقهى،
وترى قرد يجلس على كرسي،
وربّما يرتدي قبعة أو ما شابه،
فقد تعتقد لوهلة أنّ ذلك القرد إنسانًا.
وقد لا تلاحظ أنّه يجلس هناك.
تحدث هذه الأمور.
لكن ماذا عن الفأر؟
لكن لن تخلط بين الفأر
وشخص.
كم تعتقدون التشابه الجيني
بيننا وبين الفئران؟
ما رأيكم في تشابه بنسبة 85 بالمئة؟
"اصمت!"
كلا، لن أصمت.
البشر والفئران،
بينهما تشابه جيني بنسبة 85 بالمئة.
إذًا، لماذا الفئران صغيرة الحجم
ومرحة، ويكسوها الفرو الأبيض
ولديها أعين صغيرة كالخرز،
بينما يمكنني السير منتصبًا
بطريقة غير مرحة،

Russian: 
чтобы выяснить, как именно они отдают инструкции по созданию
разных частей наших тел.
Как следует из названия, она дает нам отличные подсказки
о природе и механизмах эволюции.
Один из важных выводов этой науки -
все животные гораздо более похожи друг на друга, чем мы когда-либо себе представляли.
Ну, вы слышали, что люди и шимпанзе генетически
схожи на 98,6%?
Вроде бы все правильно, да?
Легко видеть, что шимпанзе и люди типа как бы похожи.
Если вы зайдете в кафе, и там на
стуле будет сидеть шимпанзе, и если
он будет в шляпе или типа того, то
вы можете на секунду принять этого шимпанзе за человека.
А может даже не заметите, что он там сидит. Так может случиться!
Но что насчет мыши? Вы мышь с человеком
не перепутаете.
Как вы думаете, насколько мы генетически схожи с мышами?
Как насчет 85%?
ЗА КАДРОМ: Да не гони!
ХЭНК: Нет, я не гоню. Люди и мыши на 85%
генетически схожи!
Тогда почему мыши маленькие и пугливые, покрыты белой шерсткой
и почему у них маленькие глаза-бусинки, а я могу ходить в вертикальном положении
не пугливым способом, и у меня красивые,

Estonian: 
sügavad, müstilised silmad?
Ma annan sulle pika vastuse minuti pärast. Aga praegu
on lühike vastus: See kõik on
uskumatult imelike ja hämmastavalt võimsate geenide nimega
arengut reguleerivad geenide pärast.
Tavaliselt, kui me mõtleme geenidest, me mõtleme asjadest
mis on koodiks mõne kasuliku ensüümi või proteiini jaoks, näiteks nende, mis
määravad, millised meie pahkluud peaksid välja nägema.
Aga need pahkluu geenid ei tule ja ei lähe suvaliselt,
need peavad olema sisse ja välja lülitatavad. See on see, mida need arengut
reguleerivad geenid teevad: nad aktiveerivad geene
mis panevad meie kehaosad kokku.
Nad ei ütle neile, kuidas seda teha, et sa teaks, nad lihtsalt ütlevad neile millal
või kas on aeg tööle asuda.
Ja kuna nad on need, kes põhiliselt mängu juhivad, reguleerivad
geenid alustavad tööd pigem varakult embrüo arengus.
Näiteks, sellised reguleerivad geenid, mida kutsutakse vahegeenideks
vastutatavad selle eest, et põisloode, see väike õõnes
rakkude kera moodustuks varases arengustaadiumis
"teeme suu siin ja paneme anuse sinna teise otsa"
Aga ilmselt kõige imelisem reguleerivate geenide liik on
homeobox -geenid või hox-geenid, mis tulevad mängu pärast seda, kui
embrüo on rohkem arenenud.

English: 
deep, mysterious eyes?
I'll give you the long answer
in a minute. But for now
the short answer is:
It's all because of
incredibly weird and amazingly
powerful genes called
developmental regulatory genes.
Mostly when we're thinking of
genes we think of the things
that code for some useful enzyme
or protein, like the ones that
determine what our ankles are
going to look like.
But those ankle genes don't just
come on and off at random,
they have to be turned on and off.
That's what these developmental
regulatory genes do:
they activate the genes
that put the body parts together.
They don't tell them how to do it,
mind you, they just tell them when,
or if, it's time to get to work.
And since they're the ones pretty
much calling the plays, regulatory
genes start working rather early
in embryonic development.
For instance, a kind of regulatory
gene called gap genes are
responsible for telling the
blastula, that little hollow
ball of cells that forms during
the early stages of development,
"make a mouth here and let's put
an anus over on this other end."
But probably the most amazing kind
of regulatory genes are the
homeobox genes, or hox genes,
which kick into gear after
the embryo is more developed.

Russian: 
глубокие, загадочныеы глаза?
Длинный ответ я вам дам через минуту. А пока
вот короткий ответ: это все из-за
невероятно странных и потрясающе мощных генов -
регуляторных генов развития.
В основном, когда мы говорим о генах, мы думаем о генах,
которые кодируют какой-нибудь полезный фермент или белок, навроде тех, что
определяют, как будут выглядеть наши лодыжки.
Но эти лодыжечные гены не просто так случайно включаются и выключаются,
их нужно включать и выключать. Этим и занимаются регуляторные
гены развития: они активируют гены,
собирающие вместе части тела.
Они не говорят им, как это делать, они просто говорят им, когда,
и надо ли, начинать работать.
И так как именно они задают тон, регуляторные
гены начинают работать довольно рано в процессе эмбрионального развития.
Например, вид регуляторных генов, gap-гены,
отвечают за то, чтобы сказать бластуле, маленькому
полому шарику из клеток, образующемуся на ранних стадиях развития,
"сделай рот здесь, и давай сделаем анус на том конце".
Но, пожалуй, самый удивительный вид регуляторных генов -
гомеобоксные гены, или hox-гены, которые набирают обороты, когда
эмбрион более развит.

English: 
So why then are mice little and skittery, covered in white fur and have beady little eyes, while I can like walk upright in a non-skittery way, and have beautiful, deep, mysterious eyes?
I'll give you the long answer in a minute, but for now, short answer is, it's all because of the incredibly weird and amazingly powerful genes called Developmental Regulatory Genes.
Mostly when we're thinking of genes we're think of the things that code for some useful enzyme or protein, like the ones that determine what our ankles are going to look like.
But those ankle genes don't just come on and off at random.
They have to be turned on and off.
That's what these Developmental Regulatory Genes do.
They activate the genes that put the body parts together.
They don't tell them how to do it, mind you.
They just tell them when or if it's time to get to work.
And since they're the ones pretty much calling the plays, regulatory genes start working rather early in embryonic development.
For instance, a kind of regulatory gene called gap genes are responsible for telling the blastula,
that little hollow ball of cells that forms during the early stages of development,
like make a mouth here, and let's put an anus over on this other end.
But probably the most amazing kind of regulatory genes are the homeobox genes, or Hox genes, which kick into gear after the embryo is more developed.

Arabic: 
ولديّ عينين
جميلتين عميقتين غامضتين؟
سأخبركم بالإجابة الطويلة بعد قليل.
لكن حاليًا الإجابة القصيرة هي...
كل ذلك بسبب جينات
غريبة ومذهلة وقوية جدًا
جينات تنظيمية تطورية.
عادة عندما نفكر في الجينات
نفكر في شيفرة إنزيمات مفيدة
أو بروتين،
مثل التي تحدد
كيف سيكون شكل الكاحل.
لكن لا تظهر جينات الكاحل
بشكل عشوائي،
يجب تفعيلها وإغلاقها.
وذلك ما تفعله الجينات التنظيمية التطورية:
إنّها تفعل الجينات
التي تجمع أجزاء الجسم معًا.
لا تخبرها كيف تفعل ذلك
بل تخبرها متى،
أو إذا حان الوقت للعمل.
وبما أنّها المسيطرة،
تبدأ الجينات التنظيمية العمل مبكرًا
في نمو الجنيني.
وعلى سبيل المثال،
نوع من الجينات التنظيمية تُدعى جينات الهوة
مسؤولة عن أمر الأريمة،
وهي عبارة عن كرة مجوفة من الخلايا
تتشكل خلال المراحل المبكرة
من النمو،
مثل "اصنع فم هنا
ولنضع شرج عند الجانب الآخر."
لكن على الأرجح،
أروع أنواع الجينات التنظيمية
هي جينات العلبة المثلية،
أو جينات النحت، والتي تبدأ بالعمل
بعد أن يكون ينمو الجنين أكثر.

Arabic: 
تتحكم جينات النحت
بهوية أجزاء الجسم،
وتهيأ كيفية تنظيم جسم حيوان.
مثل، هنا تضع الساق
وهنا تضع الذيل.
وكما قلت فإنّ جينات النحت
لا تعطي تعليمات
لكيفية خلق السيقان والذيول،
فهناك مجموعة من الجينات الأخرى
مسؤولة عن صنع أجزاء الجسم.
يمكنكم اعتبار جينات النحت
كرئيس المهندسين المعماريين في بناء بناية:
فلديهم الخطة الرئيسية،
لكن لا يبنون بأنفسهم،
فذلك يقلل من شأنهم.
يوجد تحت الطبقة العليا
للجينات التنظيمية،
الكثير من جينات أخرى
تعمل كالمقاولين.
إذا أمر جين نحت مرؤوسه المباشر
"اصنع عين هنا"
ثم يلتف المرؤوس
وفعّل جينات تنظيمية أخرى
تعطي تعليمات محددة أكثر،
مثل "هنا يجب أن نضع الكولاجين
للقشرة الخارجية لمقلة العين"
و"اصنع أنسجة عصب للشبكية هنا."
ومجددًا، هذه الجينات من الطبقة الثانية،
والطبقة الثالثة والطبقة الرابعة
وحتى نهاية الطبقات،
لا تقم بأي من العمل،
بل ترسل تعليمات
إلى أسفل التسلسل القيادي،
وتضيف المزيد من المعلومات المحددة
إلى التعليمات أثناء إرسالها.
إنّه تسلسل صارم جدًا:

English: 
Hox Genes literally control the identity of body parts, setting up how an animal's body is organized.
Like, here's where you put the leg and here's where you put the tail.
And like I said, these Hox genes don't give instructions for how to create legs and tails.
There are a bunch of other genes that are in charge of the actual craftsmanship of the body parts.
You can think of the Hox genes as like the head architects in the construction of a building.
They've got the master plan, but they don't do any of the construction themselves.
That's way beneath them.
Because under those top tier of regulatory genes, there are scads of other genes that act as like subcontractors.
Like if the Hox gene tells its direct subordinates, make an eye here, the subordinates then turn around, activate other regulatory genes to give more specific instructions like,
this is where we got to put the collagen for the outer shell of the eyeball and make some nerve tissue for a retina right here.
Again, these second tiered genes, and third tier, and fourth tier and on down the line don't actually do any of the work.
They just send instructions down the chain of command, adding more specific information to the instructions as they go.
It's a really rigid hierarchy.

English: 
Hox genes literally control the
identity of body parts,
setting up how an animal's
body is organized.
Like, here's where you put the leg
and here's where you put the tail.
And like I said, these hox genes
don't give instructions for how
to create legs and tails, there
are a bunch of other genes that
are in charge of the actual
craftsmanship of the body parts.
You can think of the hox genes as
the head architects in the
construction of a building:
they've got the master plan,
but they don't actually do any of
the construction themselves,
that's WAY beneath them.
And under this top tier of
regulatory genes, there are scads
of other genes that act as
subcontractors. If a hox gene
tells its direct subordinates to
"make an eye here" and the
subordinates then turn around and
activate other regulatory genes
that give more specific
instructions, like
"This is where to put the collagen
for the outer shell of the eyeball"
and "make some nerve tissue
for a retina right here."
Again, these second-tier genes,
and third tier and fourth tier
and on down the line
don't actually do any of the work,
they just send instructions
down the chain of command,
adding more specific information
to the instructions as they go.
It's a really rigid hierarchy:

Estonian: 
Hox-geenid kontrollivad sõna-sõnalt kehaosade identsust,
seadistavad, kuidas looma keha on organiseeritud.
Näiteks siia pannakse jalg ja siia pannakse saba.
Ja nagu ma ütlesin, need hox-geenid ei anna instruktsioone, kuidas
teha jalgu ja sabasid, selle jaoks on punt teisi geene, mis
vastutavad kehaosade tegeliku meisterlikkuse eest.
Sa võid mõelda hox-geenidest kui peaarhitektidest
ehituse konstruktsioonil: neil on põhiplaan,
aga nad tegelikult ei tee ühtegi konstruktsiooni osa ise,
nad on selle jaoks liiga tähtsad.
Selle ülemise korruse reguleerivate geenide all on suur hulk
teisi geene, mis käituvad kui alltöövõtjad. Kui hox-geenid
ütlevad oma alluvatele, et "tee siia silm" ja
nad pööravad ringi ja aktiveerivad teised reguleerivad geenid
mis annavad täpsemad juhised, näiteks
"Siia tuleb panna kollageen silma väliskesta jaoks"
ja "tee mõned närvikoed võrkkesta jaoks siia."
Samas, teise astme geenid
ja kolmanda ning neljanda astme geenid ning tähtsuselt veel madalamad geenid
ei tee tavaliselt tööd vaid nad lihtsalt annavad juhiseid
tähtsuselt madalamatele iga korraga lisades järjest täpsemat informatsiooni
 
See on väga range hierarhia:

Russian: 
Hox-гены буквально контролируют идентичность частей тела,
определяя, как будет организовано тело животного.
Типа, здесь будет нога, а здесь будет хвост.
И как я сказал, эти hox-гены не дают инструкций, как
создавать ноги и хвосты; за собственно выстраивание частей тела
отвечают другие гены.
Можно думать о hox-генах как о главных архитекторах на
строительстве здания: у них есть генеральный план,
но они ничего сами не строят,
это ниже их достоинства.
Под этим верхним ярусом регуляторных генов находится куча
других генов, выступающих в роли субподрядчиков. Если hox-ген
говорит своим прямым подчиненным "сделай здесь глаз", то
подчиненные разворачиваются и активируют другие регуляторные гены,
которые дают более конкретные инструкции, типа
"Вот здесь нужен коллаген для наружной оболочки глаза"
и "сделай немного нервной ткани для сетчатки вот тут".
Опять же, эти гены второго яруса,
и гены третьего и четвертого ярусов и так далее
сами не выполняют никакую работу, они просто отправляют инструкции
вниз по иерархии, по ходу дела добавляя к инструкциям более
конкретную информацию.
Это реально жесткая иерархия:

Arabic: 
لا يفعل أي جين في أجسامكم شيئًا،
باستثناء الجين الأول،
حتى يحصل على أمر
بالوقت والكيفية لفعل ذلك.
ولأنّي أعرف أنّكم
طلاب أذكياء وفضوليين،
أعرف
ما تتساءلون عنه الآن.
ماذا يفعّل الجينات التنظيمية الأولى؟
وكيف تأمر بعضها بفعل الأشياء؟
بما أنّ علم الأحياء النمائي التطوري
فرع جديد من العلوم نسبيًا،
لا نعرف كل الأشياء
التي أتمنى أن نعرفها.
عليكم اكتشاف ذلك
عندما تصبحون علماء أحياء.
لكن بدأ العلماء يعتقدون
أنّ الكثير من الجينوم البشري
الذي كان يعتبر حتى مؤخرًا
"فضلات الحمض النووي،"
لأنّه لا يشفر شيئًا،
قد يكون في الواقع جينات تنظيمية.
فعلى سبيل المثال،
خلال السنوات القليلة الماضية
تعلمنا أنّ لدى البشر
230 جين نحت منفصل في الجينوم،
وتظهر في كل كروموسوم لنا،
حتى الكروموسومات الجنسية.
وما زال العلماء يدرسون
كيف تتم وراثة الجينات التنظيمية.
وما استطاع العلماء استنتاجه
حتى الآن،
تورث معظم الجينات التنظيمية
بالطريقة ذاتها
مثل جيناتكم الأخرى.

Estonian: 
ükski geen sinu kehas, välja arvatud kõige esimene, ei tee midagi
kuni sellele ei öelda kuna ja kui palju seda teha.
Niisiis, kuna ma tean et sa oled väga intelligentne
ja uudishimulik õpilane, ma tean mida sa
praegu mõtled.
Mis aktiveerib selle esimese reguleeriva geeni? Ja kuidas
Bill McGinnise nimel nad üksteisele asju ütlevad?!
Niisiis, kuna Evo-Devo on suhteliselt uus teadusala,
me ei tea tegelikult kõike mida me tahaksime teada.
See on SULLE, välja mõelda kui sa saad bioloogiks.
Aga teadlased on hakanud mõtlema, et suur osa inimese
genoomi, mida on siiani arvatud olevat "rämps-DNA",
sest see näiliselt ei kodeeri midagi, võivad tegelikult olla
reguleerivad geenid. Näiteks, mõne viimase aasta jooksul me oleme
õppinud, et inimestel on umbes 230 erinevat hox-geeni meie genoomis,
ja nad ilmnevad igas meie ühes kromosoomis,
isegi soo kromosoomis.
Seda kuidas reguleerivad geenid pärinevad ikka veel uuritakse.
Sellest mida teadlased on siiani suutnud järeldada,
enamus geene pärinevad väga suurel osal
samamoodi nagu kõik su teisedki geenid.

English: 
No gene in your body, aside from that very first one, does anything until it's told when and how much to do it.
So because I know that you're such a sort of intelligent and curious student, I know what you're wondering right now.
What activates that first regulatory gene, and how in the name of Bill McGinnis do they tell each other how to do stuff?
Well, since Evo-devo is a relatively new discipline, we don't really know all the stuff that I wish we knew.
That's for you to figure out when you become a biologist.
Scientists are starting to think that a lot of the human genome that has until recently been considered 'junk DNA,' because it apparently doesn't code for anything, might actually be regulatory genes.
For instance, just in the past few years we've learned that humans have about 230 separate Hox genes in our genome and they appear on everyone of our chromosomes—even the sex chromosome.
How regulatory genes inherited is also still being studied.
From what scientists have been able to deduce so far, most regulatory genes are inherited very much the same way as all of your other genes.

English: 
No gene in your body, aside from
that very first one, does anything
until it's told when and
how much to do it.
So, because I know that you're
such an intelligent
and curious student,
I know what you're
wondering right now.
What activates that first
regulatory gene? And how in the
name of Bill McGinnis do they
tell each other to do stuff?!
Well, since Evo-Devo is a
relatively new discipline,
we don't really know all
of the stuff that I wish we knew.
That's for YOU to figure out
when you become a biologist.
But scientists are starting to
think that a lot of the human
genome that has until recently
been considered "junk DNA,"
because it apparently doesn't code
for anything, might actually be
regulatory genes. For instance,
just in the past few years we've
learned that humans have about 230
separate hox genes in our genome,
and they appear on every one
of our chromosomes,
even the sex chromosomes.
How regulatory genes are inherited
is also still being studied.
From what scientists have been
able to deduce so far,
most regulatory genes are
inherited in very much
the same way as all
your other genes.

Russian: 
ни один ген в вашем теле, кроме самых первых, ничего не делает,
пока ему не скажут, когда и сколько это делать.
Так как я знаю, какой вы умный
и любознательный ученик, я знаю, о чем
вы сейчас думаете.
Что активирует первый регуляторный ген. И как, во
имя Билла МакГинниса, они говорят друг другу, что делать?!
Ну, поскольку эво-дево - дисциплина относительно новая,
мы на самом деле не знаем всего того,   чего мне хотелось бы.
Это ВАМ предстоит выяснить, когда станете биологом.
Но ученые начинают думать, что большая часть человеческого
генома, которую до недавнего времени считали "мусорной ДНК",
так как она по-видимому ничего не кодирует, на самом деле может содержать
регуляторные гены. Например, всего за последние несколько лет мы
узнали, что у людей в геноме около 230 отдельных hox-генов,
и они попадаются на каждой из наших хромосом,
даже на половых хромосомах.
Как наследуются регуляторные гены - тоже еще изучается.
Пока что ученые смогли установить, что
большинство регуляторных генов наследуются практически
таким же способом, как и все остальные гены.

English: 
But for some really early stage regulatory genes,
the proteins that they're coded to produce, called gene products, have already been made and are sitting in the egg before it's fertilized, waiting to tell the embryonic cells what to do to get the ball rolling.
Another thing that your mom did for you that you probably never thanked her for.
Something that's a really cool thing: even though most regulatory genes are inherited, each individual within a species tends to have the exact same DNA sequence in those genes.
There aren't even different alleles.
And when you think about it, they kind of have to be the same since all individuals of a species should be built from the same basic blueprint.
Like you don't want people walking around with thumbs sticking out of their heads.
Now this gets me back to me and my beady-eyed friend, the mouse.
Hox genes and other regulatory genes that are at the very highest tiers, the ones that say like, head here and eye here, not only tend to be the same within a species.
They're also very similar across different animal groups, like between all mammals, or even all vertebrates.
The differences between my regulatory genes and a mouse's regulatory genes are way down in the chain of command.
Where the instructions are the most specific.

Arabic: 
لكن بالنسبة إلى بعض الجينات التنظيمية
في المرحلة الأولى،
البروتين التي قد شفرت لتنتجه،
يدعى منتج الجين،
قد صنع بالفعل
وموجود في البويضة قبل تخصيبها،
ينتظر أن يأمر الخلايا الجنينية
ما عليها فعله للبدء.
وهو شيء آخر فعلته أمهاتكم لكم
وعلى الأرجح، لم تشكرونهن عليه.
وإليكم الأمر الرائع:
رغم أنّ معظم الجينات التنظيمية موروثة،
لدى كل فرد ضمن جنس
سلسلة الحمض النووي ذاتها
في تلك الجينات.
وتلك ليست ألائل مختلفة حتى.
وعند التفكير في الأمر
فيجب أن تكون متماثلة،
حيث يُخلق كل الأفراد من الجنس ذاته
من المخطط الأساسي ذاته.
فأنت لا تريد أن يتجول الناس
ولديهم إبهام يخرج من رؤوسهم.
الآن، هذا يعيدني إليّ
وإلى صديقي الفأر ذو العينين الخرزتين.
جينات النحت والجينات التنظيمية الأخرى
التي في أعلى طبقة،
التي تأمر بوضع الرأس هنا،
والعين هنا،
لا تكون ذاتها ذاتها
في الجنس الواحد،
بل هي متشابهة جدًا
بين مجموعات حيوانات مختلفة.
مثل بين كل الثدييات
وحتى كل الفقاريات.
الاختلافات بين جيناتي التنظيمية
وجينات الفأر التنظيمية
في أسفل التسلسل القيادي،
حيث تكون التعليمات محددة أكثر.

Estonian: 
Aga väga varase staadiumi reguleerivad geenid, proteiinid
mis on kodeeritud tootma, neid nimetatakse geeniproduktideks,
nad on juba tehtud ja asuvad munarakus enne
kui see on viljastatud ning ootavad, et nad saaksid embrüorakkudele öelda, mida teha
et pall hakkaks veerema. Veel üks asi, mida su
ema tegi, mille eest sa ilmselt teda ei ole tänanud.
Siin on üks väga lahe asi: isegi kui enamus reguleerivaid geene
on päritud, iga liigi individuaalil kipub olema
täpselt sama DNA järjestus nendes geenides.
Seal ei ole isegi erinevaid alleele.
Ja kui sa sellest mõtlema hakkad, siis nad peavadki samasugused olema,
kuna kõik liigi individuaalid peaksid olema ehitatud
sama plaani järgi. Näiteks, sa ei taha, et inimesed kõnniksid
ringi nii, et nende peast turritavad välja pöidlad.
Niisiis, see toob mu tagasi minu ja mu nööpsilmadega sõbra, hiire juurde.
Hox-geenid ja teised reguleerivad geenid, mis on
väga tähtsal kohal ahelas, on need, mis ütlevad "pea siia"
ja "silm siia",
nad ei ole samasugused mitte ainult liigi siseselt, vaid ka
väga sarnased erinevate loomagruppide seas.
Näiteks kõikide imetajate või isegi kõigi selgroogsete seas.
Erinevus minu reguleerivate ja hiire
reguleerivate geenide vahel ulatub käskluste ahelas väga kaugele,
kus juhised on väga täpsed.

Russian: 
Но в случае некоторых регуляторных генов самых ранних стадий, кодируемые
ими белки (продукты гена),
уже сделаны, сидят в яйцеклетке еще до ее
оплодотворения и готовы сообщить клеткам эмбриона, что делать,
чтобы запустить процесс. Еще одна вещь, сделанная
для вас мамой, за которую вы, вероятно, ее так и не поблагодарили.
И вот реально крутая вещь: хотя большая часть регуляторных генов
наследуется, у каждой особи внутри вида обычно
одна и та же одинаковая последовательность ДНК в этих генах.
Нет даже разных аллелей.
И если подумать, то они и должны быть одинаковые,
поскольку все особи одного вида должны быть построены по
одному и тому же генеральному плану.  Типа, вы же не хотите, чтобы люди
ходили с пальцами, торчащими из головы.
И вот, это меня приводит обратно ко мне и моему бусинкоглазому другу - мыши.
Hox-гены и другие регуляторные гены самого
верхнего яруса, те, что говорят "голова здесь"
и "глаз тут,"
одинаковы не только внутри вида, они также
часто очень похожи для разных групп животных.
Например, для всех млекопитающих, или даже для всех позвоночных.
Различия между моими регуляторными генами и мышиными
регуляторными генами появляются далеко внизу в иерархии,
где инструкции наиболее конкретны.

English: 
But for some really early-stage
regulatory genes, the proteins
that they're coded to produce,
called gene products,
have already been made and are
sitting in the egg before
it's fertilized, waiting to tell
the embryonic cells what to do to
get the ball rolling.
Another thing that your
mom did for you that you
probably never thanked her for.
So here's the really cool thing:
Even though most regulatory genes
are inherited, each individual
within a species tends to have
the exact same DNA
sequence in those genes.
There aren't even
different alleles.
And when you think about it,
they kind of have to be the same,
since all individuals of a
species should be built from the
same basic blueprint. Like,
you don't want people walking
around with thumbs sticking
out of their heads.
Now, this gets me back to me
and my beady-eyed friend the mouse.
Hox genes and other regulatory
genes that are at the
very highest tier,
the ones that say "head here"
and "eye here,"
not only tend to be the same
within a species, they're also
very similar across
different animal groups.
Like between all mammals
or even all vertebrates.
The differences between my
regulatory genes and a mouse's
regulatory genes are way down
the chain of commands,
where the instructions
are the most specific.

English: 
But the big picture stuff, like you're a vertebrate, and you have four limbs and you have hair and breast tissue and ear bones and all that stuff that all mammals have, all those general instructions are the same.
And that's why 85% of humans' genetic makeup is the same as mice.
Mices.
Mouse, mice, meeces.
[Biolo-graphy Music]
Okay, you've been very patient, my students.
So I've got a surprise for you.
We're gonna make some butt eyeballs.
In 1995, in a very cool and also totally messed up experiment,
a team of researchers in Switzerland took a Hox gene from a mouse embryo, one that said eye goes here, and inserted it into the DNA of a developing fruit fly embryo.
But, they activated the mouse eyeball gene in a region of the fly that would become the fly's back leg.
And so what do you think happened?
I'm not going to tell you yet, 'cause I want you to guess.
Wrong!
The fruit fly did not grow a mouse eyeball next to its back leg.

Arabic: 
لكن الأمور الأشمل،
مثل أنّكم من الفقاريات،
ولديكم أربعة أطراف
ولديكم شعر وأنسجة صدر
وعظام أذن وكل تلك الأشياء
التي لدى كل الثدييات،
كل تلك التعليمات العامة ذاتها.
ولذلك 85 بالمئة من التركيب الجيني للإنسان
مثل التركيب الجيني للفئران.
الفئران.
فأر، فئران، فرئان؟
حسنًا، كنتم صبورين جدًا يا طلابي،
لذا، لديّ مفاجأة لكم.
سنصنع
بعض الأعين على المؤخرة.
في 1995،
في تجربة رائعة جدًا وغريبة جدًا،
اخذ فريق من الباحثين
في سويسرا جين نحت
من جنين فأر، من الجينات التي تأمر
بوضع العين في مكانها،
ووضعوه في الحمض النووي
في جنين ينمو لذبابة الفاكهة.
لكن فعّلوا جين مقلة العين
في مكان في الذبابة
سيصبح ساق الذبابة الخلفية.
وماذا تعتقدون قد حدث؟
لن أخبركم بعد
لأنّي أريدكم أن تخمنوا.
خطأ! لم تنمو للذبابة
مقلة عين فأر
بجانب ساقها الخلفية!
بل نمت عين ذبابة الفاكهة

Russian: 
Но верхнеуровневые вещи, типа ты позвоночное,
у тебя четыре конечности, у тебя есть волосы и ткани молочных желез
и кости уха и все остальное, что есть у всех млекопитающих,
все эти общие инструкции одни и те же.
И вот по этому 85% генетического кода людей тот же, что и у мышей.
мЫшей.
Мышев?
Итак, вы были очень терпеливы, мои ученики, так что у меня
для вас сюрприз.
Мы сделаем
ГЛАЗА НА ЗАДНИЦЕ!
В 1995 году, в ходе очень крутого и также полностью безбашенного эксперимента,
команда исследователей в Швейцарии взяли hox-ген
из эмбриона мыши, тот, который говорит "ГЛАЗ ЗДЕСЬ",
и вставили его в ДНК развивающегося эмбриона дрозофилы.
НО, они активировали ген глаза мыши в той области
дрозофилы, которая станет задней ногой мухи.
И как вы думаете, что произошло?
Я вам прямо сейчас не скажу, потому что хочу, чтобы вы догадались.
НЕПРАВИЛЬНО! У дрозофилы НЕ вырос мышиный глаз
рядом с задней ногой! У нее на самом деле развился

English: 
But the big-picture stuff,
like you're a vertebrate,
you have four limbs,
you have hair and breast tissue
and ear bones and all that
stuff that all mammals have,
all of those general
instructions are the same.
And that's why 85% of humans'
genetic makeup is the same as mice.
Mice's.
Mouse-mice-meese's?
OK, you've been very patient,
my students, so I've got
a surprise for you.
We're gonna make
some BUTT EYEBALLS!
In 1995, in a very cool and also
totally messed up experiment,
a team of researchers in
Switzerland took a hox gene
from a mouse embryo, one that
said "EYE GOES HERE,"
and inserted it into the DNA of a
developing fruit fly embryo.
BUT, they activated the
mouse-eyeball gene in a region
of the fly that would
become the fly's back leg.
And so what do you think happened?
I'm not going to tell you yet
because I want you to guess.
WRONG! The fruit fly DID NOT
grow a mouse eyeball
next to its back leg!
It actually developed a

Estonian: 
Aga suures plaanis, näiteks see, et sa oled selgroogne,
sul on neli jäset, juuksed ja rinnakude
ja kõrvaluu ja kõik need asjad, mis imetajatel on,
kõik need üldised juhised on samad.
Ja sellepärast ongi 85% inimese geneetilisest ülesehitusest samasugune nagu hiirel.
Hiirte.
Hiir-hiired-hiirtel?
Okei, te olete olnud väga kannatlikud, mu õpilased, niisiis mul on
teile üllatus.
Me hakkame tegema
TAGUMIKULE SILMI!
Aastal 1995, ühes väga lahedas ja samas ka totaalselt segases eksperimendis
tiim Rootsi uurijaid võtsid hox-geeni
hiire embrüost, selle mis ütles "SILMAD LÄHEVAD SIIA,"
ja sisestasid selle äädikakärbse arengujärgus embrüosse.
AGA, nad aktiveerisid selle hiire-silmade geeni alas
kus peaksid olema kärbse tagajalad.
Ja mis sa arvad mis juhtus?
Ma ei ütle sulle veel, sellepärast et ma tahan, et sa arvaksid.
VALE! Äädikakärbsel EI kasvanud hiire silmad
tema tagajalgade kõrval! Tegelikult arenesid

English: 
It grew a fruit fly eye next to its back leg.
Remember, the gene didn't say how to make an eye, it just gave the instruction to make an eye.
If it had said how to make an eye, you'd get a mouse eye on a fruit fly's butt.
Instead it told the fruit fly cells, make an eye here, and those fruit fly cells had their own instructions regulated by another whole set of regulatory genes.
And once they got the order to make the eye, they made it the only way they knew how.
That is pretty frickin' messed up, but also frickin' awesome.
Now in addition to getting me in touch with my inner mentally unstable child scientist, this kind of experiment is where Evo-devo has really revolutionized our understanding of evolution.
Because we've known that evolution can take place over a really long time, but we haven't really been able to figure out how it sometimes happens really fast.
Traditionally, one of the main ways that scientists have explained evolution is through genetic mutations.
But an organism would have to do a lot of mutating to evolve from, say, a dinosaur into a bird.

Arabic: 
بجانب ساقها الخلفية.
تذكروا أنّ الجين لم يأمر
بكيفية صنع عين،
بل أعطى التعليمات لصنع عين.
لو أخبرهم كيف يصنعون العين
لأصبح هناك عين فأر
عند مؤخرة ذبابة الفاكهة.
بدلًا من ذلك أمرت خلايا ذبابة الفاكهة
"اصنعي عينًا هنا،"
وكان لدى خلايا ذبابة الفاكهة تعليماتها،
نظمتها مجموعة أخرى كاملة
من الجينات التنظيمية.
وحالما يصلها أمر صنع عين،
تصنعها بالطريقة الوحيدة
التي تعرفها.
ذلك جنون تمامًا،
لكنّه مذهل جدًا أيضًا!
والآن، لأتعرف على العالم الطفل
غير المستقر نفسيًا الذي في داخلي،
هذا النوع من التجارب
حيث بدأ علم الأحياء النمائي التطوري
تغيير فهمنا للتطور.
ولأنّنا نعرف أنّ التطور
قد يحدث خلال فترة طويلة،
لكن لم نتمكن من فهم
كيف يحدث أحيانًا بسرعة كبيرة.
من الأساليب الرئيسية
التي فسر فيها العلماء التطور
هو من خلال التحول الجيني.
لكن على الكائن الحي فعل الكثير
من التحول ليتطور من...
لنقل من ديناصور إلى طائر.
كان يعتقد أنّ 50 بالمئة
من تغير الشكل

Estonian: 
äädikakärbse silmad tema tagajalgade kõrval.
Jäta meelde, geen ei öelnud kuidas teha silma,
see lihtsalt andis juhise teha silm.
Kui see oleks öelnud kuidas seda teha, siis oleks saanud hiire silma
äädikakärbse tagumikule.
Selle asemel ta ütles äädikakärbse rakkudele "tee silm siia!"
ja nendel äädikakärbse rakkudel olid oma juhised,
mis reguleerisid teist reguleerivate geenide rühma.
Ja kui nad olid saanud käskluse teha silm, nad tegid selle
nii nagu nad teadsid, et seda tegema peab.
See on väga segane, aga VÄGA LAHE!
Nüüd, lisaks sellele, et saada mind ühendusse minu sisemise
vaimselt ebastabiilse lapsteadlasega, need eksperimendid on need,
kus Evo-Devo on hakanud tegema revolutsioonilisi avastusi evolutsiooni vallas.
Sest me oleme teadnud, et evolutsioon saab aset leida
väga pika aja jooksul, aga me ei ole suutnud välja mõelda
kuidas vahepeal see juhtub väga kiiresti.
Tavaliselt üks viis kuidas teadlased on seletanud
evolutsiooni on läbi geneetiliste mutatsioonide.
Aga organism peaks tegema väga palju mutatsioone, et areneda
ütleme, dinosaurusest linnuks.
Arvati, et 50% vormimuutusi nõuab

English: 
fruit fly eye next
to its back leg.
Remember, the gene didn't say
how to make an eye,
it just gave the
instruction to make an eye.
If it had said how to make it,
you'd get a mouse eye on the
fruit fly's butt.
Instead it told the fruit fly
cells "make an eye here!"
and those fruit fly cells had
their own instructions,
regulated by another whole set
of regulatory genes.
And once they got the order to
make the eye, they made it in the
only way they knew how.
That is pretty freakin' messed up,
but also FREAKING AWESOME!
Now, in addition to getting me in
touch with my inner
mentally-unstable child scientist,
this kind of experiment is where
Evo-Devo has begun to revolutionize
our understanding of evolution.
Because we've known that evolution
can take place over a
really long time, but we haven't
really been able to figure out
how it sometimes happens
really fast.
Traditionally one of the main
ways scientists have explained
evolution is through
genetic mutations.
But an organism would have to do
a lot of mutating to evolve from,
say, a dinosaur into a bird.
It used to be thought that a 50%
change in form would require

Russian: 
мушиный глаз рядом с задней ногой.
Помните, ген не говорил, как сделать глаз,
он просто дал инструкцию сделать глаз.
Если бы он сказал, как его делать, получился бы мышиный глаз
на заднице дрозофилы.
Вместо этого он сказал клеткам дрозофилы "сделай глаз здесь!",
и у этих мушиных клеток были собственные инструкции,
управляемые целым набором других регуляторных генов.
И, получив приказ сделать глаз, они его сделали
тем единственным способом, который знали.
Это офигенно безбашенно, но и еще ОФИГЕННО КРУТО!
Вдобавок к тому, чтобы дать мне возможность связаться с моим внутренним
психически неуравновешенным ребенком-ученым, этот эксперимент позволил
эво-дево начать переворот в нашем понимании эволюции.
Потому что мы знали, что эволюция может происходить в течение
очень долгого времени, но мы не могли выяснить,
каким образом она иногда происходит очень быстро.
Часто ученые объясняют
эволюцию через генетические мутации.
Но организму нужно пройти много мутаций, чтобы эволюционировать из,
скажем, динозавра в птицу.
Раньше думали, что изменение формы на 50% потребует

Estonian: 
50% mutatsiooni geenides.
Mis võtaks väga kaua aega, palju rohkem kui kiirus
mida me näeme tegelikus arengus.
Aga tuleb välja, et väike muutus reguleerivates geenides
käskluste ahela tipus võib tekitada suuri muutusi
selles kuidas organism on tegelikult koondatud.
Et mõista kuidas see töötab, vaatame seda, miks lindudel
ei ole hambaid.
Niisiis, linnud on arenenud theropod-dinosaurustest, kes on
need hästi armsad dinosaurused, nagu näiteks velociraptorid,
kes näevad välja nagu linnud, aga on palju lahedamad ja
suurte, nõelteravate hammastega.
Aga võib-olla oled sa märganud, et lindudel ei ole nõelteravaid hambaid.
Neil on nokad. Vana mõtteviisi järgi evolutsioonist
oleks hammaste kaotus pidanud juhtuma väga aeglaselt
kui geenid, mis valmistavad emaili ja dentiini järk-järgult mutateerusid, et teha vähem
ja vähem igaühte neist asjadest kuni nad neid enam üldse ei teinud.
Ja väga pikka aega, me mõtlesime et dinosaurused niimoodi arenesidki
lindudeks. Aga oli üks probleem: See oleks võtnud
palju rohkem aega kõikidele neile mutatsioonidele, kui
tegelikult võttis aega dinosaurustel areneda lindudeks

English: 
It used to be thought that a 50% change in form would require 50% mutation in genes, which would take a long time, and way longer than the pace at which we see things actually evolving.
But it turns out that a small change in a regulatory gene up at the top of the chain of command can have huge effects on how an organism is actually assembled.
To understand how this works, let's look at why birds don't have teeth.
So birds evolved from theropod dinosaurs, which are these freaking sweet dinosaurs, like velociraptors, which look a lot like birds, but you know, way more awesome and with big razor sharp teeth.
But you may have noticed that birds don't have razor sharp teeth.
They have beaks.
Under the old way of thinking about evolution, the loss of the teeth would have had to happen very slowly as the genes make enamel and dentin,
then gradually mutated to make less and less and less of each of those things until they made none at all.
And for a long time, that's just how we thought dinosaurs evolved into birds, but there was one problem.

Arabic: 
يتطلب 50 بالمئة
من التحول في الجينات.
مما سيتطلب وقت طويل جدًا،
أطول بكثير من السرعة
التي نرى فيها الأشياء تتطور بالفعل.
لكن تبين أنّ تغيير صغير
في الجينات التنظيمية
أعلى التسلسل القيادي
قد يكون له تأثير كبير
على طريقة تركيب كائن حي.
لفهم كيف يحدث هذا،
دعونا نلقي نظرة
لسبب عدم وجود أسنان لدى الطيور.
تطورت الطيور
من ديناصورات ثيروبود،
وهي ديناصورات لطيفة
مثل فيلواسيرابتور،
وهي تشبه الطيور كثيرًا،
لكنّها أروع منها بكثير
ولديها أسنان كبيرة حادة جدًا.
لكن من الممكن أنّكم قد لاحظتم
أنّ الطيور ليس لديها أسنان.
بل لديها مناقير.
حسب الطريقة القديمة للتفكير في التطور،
فإنّ فقدان الأسنان
كان يجب أن يحدث ببطء شديد
حيث الجينات التي تصنع المينا والعاج
قد تحولت تدريجيًا
لتقلل من صنعها لتلك الأشياء
حتى توقفت عن صنعها بالكامل.
وظننا لفترة طويلة
أنّ هكذا تطورت الديناصورات لتصبح طيورًا.
لكن كان هناك مشكلة واحدة:
كان سيتطلب الأمر
فترة أطول بكثير
من الفترة التي تطلبت الديناصورات
لتتحول إلى طيور،

English: 
a 50% mutation in genes.
Which would take a long time,
way longer than the pace at
which we see things
actually evolving.
But it turns out that a small
change in a regulatory genes up
at the top of the chain of
command can have huge effects
on how an organism is
actually assembled.
To understand how this works,
let's look at why birds
don't have teeth.
So, birds evolved from
theropod dinosaurs, which are
these freakin' sweet dinosaurs
like velociraptors,
which look a lot like birds,
but way more awesome and
with big, razor-sharp teeth.
But you may have noticed that
birds don't have razor-sharp teeth.
They have beaks. Under the old
way of thinking about evolution,
the loss of the teeth would have
had to happen very slowly as the
genes that make enamel and dentin
gradually mutated to make less
and less of each of those things
until they made none at all.
And for a long time, that's just
how we thought dinosaurs evolved
into birds. But there was
one problem: It would've taken
way longer for all of those
mutations to occur than it
actually took for the dinosaurs
to evolve into birds,

Russian: 
мутации генов на 50%.
Что заняло бы много времени, намного больше, чем время,
за которые на самом деле происходит эволюция.
Но оказывается, что небольшое изменение в регуляторных генах
на самом верху иерархии может иметь огромное влияние
на то, как собирается организм.
Чтобы понять, как это работает, давайте посмотрим, почему у птиц
нет зубов.
Птицы эволюционировали из динозавров-тероподов - таких
офигенно милых динозавров, как велоцирапторы,
которые были сильно похожи на птиц, но намного круче их и
с большими, острыми как бритва зубами.
Но, как вы могли заметить, у птиц нет острых как бритва зубов.
У них клювы. По старым представлениям об эволюции
утрата зубов происходила бы очень медленно, по мере того как
гены, делающие эмаль и дентин, постепенно мутировали бы, делая
все меньше и меньше этих вещей, пока совсем не перестали бы.
И долгое время именно так мы и думали об эволюции динозавров
в птиц. Но есть одна проблема: все эти мутации
заняли бы намного больше времени,
чем на самом деле заняла эволюция динозавров в птиц,

Russian: 
по данным ископаемой летописи.
К счастью, эво-дево предлагает нам объяснение.
Единственная мутация в регуляторных генах могла отключить
производство эмали и дентина,
и еще одна мутация в другом регуляторном гене могла
увеличить производство кератина с уровня
"сделай чешую" до уровня "сделай клюв".
У птиц на самом деле все еще остались гены для зубов от их
предков-динозавров, они просто не проявляются, потому что
регуляторы их не включают.
Откуда мы знаем? Ну, в 2006 году, биолог в университете
Висконсина по имени Джон Фэллон, изучавший врожденные дефекты,
исследовал мутантные эмбрионы куриц и заметил, что у них
образовались маленькие зубы, маленькие зубки, как у рептилий.
Оказывается, мутации повлияли на регуляцию генов
курицы, что позволило зубам, признаку, утерянному птицами
около 60 миллионов лет назад, просто вот так снова выскочить.
Похожие сумасшедшие атавизмы наблюдались у
змей, рожденных с ногами, которые были когда-то у их предков, или у слепых пещерных
рыб, внезапно родившимся с глазами.

English: 
based on the fossil record.
Fortunately, Evo-Devo is
offering us an explanation.
A single mutation in the
regulatory genes could have shut
off the enamel and dentin
production, and another mutation
in another regulatory gene could
have upped the keratin production
from the level of
"make some scales" to the level
of "make a beak".
So birds actually still do have
genes for teeth from their
dinosaurian ancestors, they're
just not expressed, because the
regulators don't turn them on.
How do we know? Well, in 2006,
a biologist at the University
of Wisconsin named John Fallon,
who studies birth defects,
was looking at some mutant chicken
embryos and noticed that they
had formed little teeth,
little baby reptile teeth.
It turns out that mutations
affected the chickens' gene
regulation, allowing the teeth,
a feature lost to birds around
60 million years ago, to
just pop back up again.
The same sort of crazy throwback
features have been observed in
snakes born with legs like their
ancestors once had, or blind cave
fish suddenly born with eyes.

Arabic: 
بناء على سجل الأحافير.
لحسن الحظ، يقدم لنا
علم الأحياء النمائي التطوري تفسيرًا.
تحول واحد في الجينات التنظيمية
يمكنه إيقاف إنتاج المينا والعاج،
وتحول آخر في جين تنظيمي آخر
قد زاد إنتاج الكيراتين
من مستوى...
"اصنع بعض الحراشف"،
إلى مستوى "اصنع منقارًا".
ما يزال لدى الطيور جينات للأسنان
من أسلافها من الديناصورات،
لكن لا تظهر
لأنّ الجينات التنظيمية لا تفعّلها.
كيف نعرف ذلك؟ في عام 2006،
عالم أحياء في جامعة ويسكونسون
اسمه جون فالون،
وقد درس تشوهات الطيور،
كان يدرس
بعض أجنة الدجاج المتحولة
وقد لاحظ أنّها قد شكلت أسنان صغيرة،
مثل أسنان صغار الزواحف.
وتبين أنّ التحولات
التي أثرت على الجين التنظيمي،
التي سمحت بنمو الأسنان،
وهي صفة قد فقدتها الطيور
قبل 60 مليون عامًا،
أن تظهر من جديد.
لوحظ ظهور الخصائص القديمة الغريبة
في أفاعي مولودة ولديها سيقان
مثل أسلافها،
أو أسماك الكهف العمياء
تولد فجأة ولديها عينين.

Estonian: 
kui lähtuda fossiilsetest leidudest.
Õnneks, Evo-Devo pakub meile seletust.
Üks ainus mutatsioon reguleerivates geenides oleks välja lülitanud
emaili ja dentiini
tootmise ja teine mutatsioon teises reguleerivas geenis oleks
tekitanud keratiini tootmise tasemelt
"tee soomuseid" tasemele "tee nokk".
Niisiis lindudel tegelikult ikka veel on geenid hammaste jaoks nende
dinosaurustest esivanematelt, need lihtsalt ei avaldu, sest
regulaatorid ei lülita neid sisse.
Kuidas me seda teame? Niisiis, aastal 2006, bioloog
Wisconsini ülikoolist, nimega John Fallon, kes sünnidefekte
vaatles mutateerunud kanade embrüosid ja märkas, et neil
on moodustunud väikesed hambad, väikesed beebiroomaja hambad.
Tuli välja, et mutatsioon mõjutas kanade geenide
regulatsiooni, mis lubas hammastel, mille linnud on kaotanud
60 miljonit aastat tagasi, lihtsalt jälle esile tulla
Samasugust hullumeelset tagasivaadet on vaadeldud
madudel, kes on sündinud jalgadega, mis nende eellastel kunagi olid, või pimedatel koopas elavatel
kaladel, kes on järsku sündinud silmadega

English: 
It would have taken way longer for all of those mutations to occur than it actually took for dinosaurs to evolve into birds, based on the fossil record.
Fortunately, Evo-devo is offering us an explanation.
A single mutation in the regulatory genes could have shut off the enamel and dentin production,
and another mutation in another regulatory gene could have upped the keratin production from the level of 'make some scales' to the level of 'make a beak.'
So birds actually do still have genes for teeth from their dinosaurian ancestors.
They're just not expressed because the regulators don't turn them on.
But how do we know that?
Well, in 2006, a biologist at the University of Wisconsin, named John Fallon, who studies birth defects, was looking at some mutant chicken embryos and noticed that they have formed little teeth.
Like little baby reptile teeth.
It turns out that the mutations affected the chickens' gene regulation, allowing the teeth, a feature lost to birds around 60 million years ago, to just pop back up again.
The same sort of crazy throwback features have been observed in snakes born with legs like their ancestors once had, or blind cave fish suddenly born with eyes.

Arabic: 
إذا تم تفعيل تلك الجينات من جديد،
فتعود تلك الخصائص القديمة الساكنة.
هذا جنون!
أعرف.
ذلك رائع جدًا.
ما يزال علم جديد نسبيًا
لذا، أنا أتخيل كل هذا
إنّه مذهل ورائع جدًا!
لقد ابتكرت تلك الكلمة!
شكرًا لمشاهدة هذه الحلقة من
Crash Course Biology,
آمل أن أكون قد أذهلتكم
أو تعلمتم شيئًا
وأن تنجحوا في اختباراتكم
أو أيًا كان السبب
لمشاهدتكم هذه الحلقة.
إذا ذهبتم إلى هذا الجانب
فيمكنكم النقر
على الأشياء التي فوتموها
أو أعيدوا مشاهدة الحلقة بالكامل
لأنّ عليكم تثبيتها في عقولكم
وإلّا فلن تتذكروا هذه الأشياء.
أشكر جميع مَن ساعد
في إنتاج هذه الحلقة.
إذا كان لديكم أية أسئلة
فيمكنكم نشرها عند تعليقات يوتيوب
أو على موقع Facebook أو  Twitter
وسنعمل على الإجابة عنها.
وداعًا.

English: 
If you turn those genes back on, those ancient repressed features come back.
It's crazy!
! I know! It's so cool!
I don't... it's just...
I... this is...
It's all fairly new science, so this is still, like in my head, it's like really fantasti—fantastinating.
That's a word I made up!
Thank you for watching this episode of Crash Course Biology.
I hope that I blew your mind, or that you learned something, or that you do well on your test, or why ever you came to watch this episode.
If you go over there you can click to catch up on things that you may have missed, or just rewatch the whole episode because you gotta emphasize it in your mind.
Otherwise, you don't remember these things.
Thanks to everybody who helped put this episode together.
If you have any questions, you can catch us down in the YouTube comments below, or on Facebook or Twitter and we will endeavor to answer them.
Goodbye.

Russian: 
Если снова включить эти гены, то эти древние, подавленные
признаки возвращаются.
С УМА СОЙТИ!
Я знаю!
Это так круто!
Это сравнительно новая наука, так что в моей голове
это все еще фантересно.
Я придумал новое слово!
Спасибо, что посмотрели эту серию Crash Course Biology,
Я надеюсь, что взорвал вам мозг, или что вы узнали что-то, или
что вы хорошо сдадите тест, или почему вы там решили
посмотреть эту серию.
Вон там можете кликнуть, чтобы наверстать вещи,
которые вы пропустили, или просто пересмотреть всю серию,
потому что нужно подчеркивать это в голове, иначе
вы эти вещи не запомните.
Спасибо всем, кто помог сделать эту серию.
Если у вас есть вопросы, можете поймать нас внизу
в комментариях Youtube, или в фейсбуке, или в твиттере,
и мы приложим усилия, чтобы ответить на них.
До свидания.

English: 
If you turn those genes on,
those ancient, repressed
features come back.
CRAZY!
I know!
That's so cool!
It's all fairly new science so
this is still in my head
just really fantascinating.
That's a word I made up!
Thank you for watching this
episode of Crash Course Biology,
I hope that I blew your mind or
that you learned something or that
you do well on your test or
why-ever you came to
watch this episode.
If you go over there, you can
click to catch up on things that
you may have missed or just
re-watch the whole episode
because you've got to emphasize
it in your mind otherwise,
you don't remember these things.
Thanks to everybody who
helped put this episode together.
If you have any questions,
you can catch us down in the
YouTube comments below
or on Facebook or Twitter,
and we will endeavor
to answer them.
Goodbye.

Estonian: 
Kui sa lülitad need geenid sisse, need iidsed allasurutud
omadused tulevad tagasi.
HULLUMEELNE!
Ma tean!
See on nii lahe!
Need on kõik uued avastused teaduses, seetõttu on need minu jaoks
väga väljamõeldisilised.
See on minu väljamõeldud sõna!
Tänan teid vaatamast seda episoodi Crash Course Biology'st.
Ma loodan, et ma vaimustasin teid või te õppisite midagi või
et te teete oma kontrolltöö hästi või mis iganes põhjusel te tulite
seda episoodi vaatama.
Kui sa sinna peale klikid, siis saad olla kursis asjadega, mille
sa oled maha maganud või saad lihtsalt episoodi uuesti vaadata
sest sa pead õpitut enda jaoks kinnistama, muidu
sa lihtsalt ei mäleta neid asju.
Tänan kõiki, kes on aidanud seda episoodi koostada.
Kui sul on küsimusi, siis saad meiega ühendust
YouTube kommentaarides allpool, Facebookis või Twitteris,
ja me püüame neile vastata.
Head aega!
