
English: 
In the last video
I mentioned how
I've been asked to make
predictions for the year 2060.
And the last one I
focused on education,
and that's obviously
what I'm working on now.
So I have some
opinions about that.
But what I want to
do in this video
is do maybe slightly more
broad and wild predictions,
and my one prediction
I'll make is
I'm probably
completely not going
to predict the real
reality of 2060.
And probably the
really big things
to predict I will
completely miss.
But with that out of the way
it is fun to predict things.
So let's give it a shot.
So the first area
that I will predict
is what's going to happen
in the field of medicine.
And in particular, I think
that the human lifespan
is going to increase
dramatically.
So I'll be conservative
and say that the lifespan,
the average human
lifespan, is going to be,
and especially in
the developed world,
and once again, hopefully
by 2060 most of the world
is developed, that the
average human lifespan is
going to be over 100 years old.
And I won't say
whether that's going
to be a good or a bad thing.

Spanish: 
En el último video, mencioné que me han solicitado
hacer predicciones para el año 2060. En el último
me enfoqué en educación, eso eso obviamente en lo que
estoy trabajando ahora, y tengo algunas opiniones en eso. 
Pero
Lo que quiero hacer en este video
son predicciones un tanto más amplias y atrevidas, y la predicción
que haré es que probablemente no voy a
predecir la verdadera realidad de el año 2060
y las cosas realmente grandes para predecir, las fallaré
completamente. Pero con este punto aclarado,
es divertido predecir cosas, así que hagamos el intento.
Así que en la primer área que quiero hacer una predicción, es en lo que
pasará en el campo de la medicina.
Y particularmente pienso que la duración de la vida humana
se incrementará dramáticamente.
Así que seré conservador y diré que la duración de la vida
será, especialemente el el mundo desarrollado y tal vez
para el año 2060 casi todo el mundo será
desarrollado, el promedio de la duración de la vida humana será
de más de cien años. Y no voy a opinar
si esto será una cosa buena o una cosa mala.
Existen argumentos en ambos sentidos acerca de
la manera correcta de vivir y lo que pasa a las poblaciones
globalmente....Pero si el mundo en su mayor parte está
desarrollado y educado, probablemente lo que tendremos será
una menor tasa de reproducción
y tendremos más lugar en el mundo para
la gente de mayor edad. Esto tiene una muy
alta probabilidad de que suceda. Porque estamos empezando
a entender la base molécular del proceso de envejecimiento.
No está por sentado que por alguna forma de uso o desgaste
los organizmos tengan que morir después de 70
u 80 o 90 años. Y estamos empezando
a entender los mecanismos, y como tal vez
mejorar los mecanismos de reparación y aumentarlos
de alguna manera. Así que definitivamente pienso que esto
va a pasar. No sé si esto será algo
positivo o negativo, pero es probable que
suceda. La siguiente predicción, y esto es todavia

Burmese: 
နောက်ဆုံးဗီဒီယိုမှာ ကျွန်တော့်ကိုမေးတဲ့မေးခွန်းကို ကျွန်တော်ဖြေခဲ့ပါတယ်။
(၂၀၆၀)အတွက် ခန့်မှန်းချက်ကို ဖြေခဲ့တာပါ။
နောက်ဆုံးမေးခွန်းမှာ ကျွန်တော်က ပညာရေးကို အဓိကဖြေခဲ့တယ်။
အခုအချိန်မှာလည်း ပညာရေးကိစ္စတွေလုပ်နေပါတယ်။ ပညာရေးနဲ့ပတ်သက်ပြီး အမြင်တစ်ချို့ရှိနေပါတယ်။
ဒီဗီဒီယိုမှာတော့ အနည်းငယ်ကျယ်ပျံ့ပြီး စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ ခန့်မှန်းချက်လေးတွေ ဖြေထားပါတယ်။
ကျွန်တော့်ရဲ့ခန့်မှန်းချက်တစ်ခုကတော့ ကျွန်တော့်အနေနဲ့ (၂၀၆၀)မှာ တကယ်ဖြစ်လာမယ့်ဟာကို မှန်းထားရုံသာမက
ကြီးကျယ်တဲ့ကိစ္စတွေကိုပါ ခန့်မှန်းထားပါတယ်။ လုံးဝလွဲချော်နိုင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့်လည်း ခန့်မှန်းရတာ ပျော်စရာပါ။ ခန့်မှန်းထားတာလေးတွေကို ပြောရအောင်။
ဆေးလောကအကြောင်း အရင်ဆုံးမှန်းထားပါတယ်။
လူ့သက်တမ်းက မယုံကြည်နိုင်လောက်အောင် တိုးလာနိုင်ပါတယ်။
ကျွန်တော်က ရှေးရိုးသမားပါ။
ကျွန်တော်ပြောချင်တာက ပျမ်းမျှလူ့သက်တမ်း ရှည်လာနိုင်တဲ့အကြောင်းပါ။ ကျွန်တော်က ဖွံ့ဖြိုးပြီးကမ္ဘာနဲ့
(၂၀၆၀)လောက်မှာ ဖွံ့ဖြိုးမယ့်အနေအထားကို မှန်းတာပါ။
ပျမ်းမျှလူ့သက်တမ်းကတော့ အနှစ်တစ်ရာ ကျော်သွားပါလိမ့်မယ်။
ဒါဟာ ကောင်းတယ်လို့လည်းပြောနိုင်တယ်။ ဆိုးတယ်လို့လည်း ပြောလို့မရတဲ့အနေအထားပါ။

Czech: 
Minule jsem se zmínil,
že mě někdo požádal o předpověď,
jak bude svět vypadat v roce 2060.
Posledně jsem se zaměřil na vzdělávání,
protože v této oblasti teď pracuji
a mám na něj určitý názor.
Ale tentokrát bych rád zkusil předpovědět
něco obecnějšího a divočejšího
a trochu tuším, že moje předpovědi
se nejspíš do roku 2060 neuskuteční.
Opravdu velké události, které
nastanou, nejspíš netrefím.
Předpovídat budoucnost je ale zábavné,
takže to pojdme zkusit.
První obor, kde zkusím něco předpovědět,
je oblast medicíny.
Konkrétně se domnívám, že délka lidského
života se velmi výrazně prodlouží.
Když budu zdrženlivější, tak řeknu,
že lidé se budou v průměru dožívat...
...především v rozvinutých zemích,
a doufejme, že v roce 2060
už bude většina zemí rozvinutých...
...průměrně se lidé budou dožívat
věku něco přes 100 let.
Nedokáži říct, jestli je to
dobře nebo špatně.

Polish: 
W ostatnim filmie wspomniałem jak zapytano mnie
bym zrobił prognozę dla roku 2060.
Skupiłem się na edukacji, która jest oczywiście tym,
nad czym teraz pracuję i mam o tym trochę danych.
Ale co chciałbym zrobić teraz,
to uczynić nieco szersze i odważniejsze prognozy.
A jedna z nich, którą pokażę
może nie przewidzi prawdziwej rzeczywistości w 2060
i pewnie pominę ważne rzeczy, które mogą się wydarzyć.
Ale nie przejmując się tym,
wciąż bardzo ciekawie jest przewidywać rzeczy, więc spróbujmy.
Więc, pierwszym obszarem moich przewidywań
będzie to, co stanie się w medycynie.
W szczególności, uważam, że długość ludzkiego życia
zwiększy się bardzo znacznie.
Będę konserwatywny, i powiem, że długość życia,
zwłaszcza w krajach rozwiniętych,
i miejmy nadzieję, że do roku 1060 większość świata
będzie rozwinięta, wtedy średnia długość życia
przekroczy 100 lat.
Nie oceniając, czy będzie to dobra, czy zła rzecz.
Są argumenty na poparcie każdej z nich,
i tego co jest lepszą opcją, i co dzieje się wśród ludzi.
Ale jeśli świat w większej mierze
będzie rozwinięty i wykształcony,
możemy spodziewać się niższego wskaźnika narodzin.
Może nawet pojawi się jakieś miejsce
na świecie tylko dla ludzi starych. I jest duża szansa,
że tak się stanie. Dopiero zaczynamy rozumieć
molekularne podstawy starzenia się.
Nie jest to przecież ściśle określone, że
ludzie muszą umierać po 70,
albo 80, albo 90 rokiem życia. Zaczynamy
rozmieć mechanizm i może też
jak poprawić mechanizm odnawiania, albo jak
go przechytrzyć w jakiś sposób. Więc, zdecydowanie sądzę, że
to się kiedyś stanie. Nie wiem, czy będzie to
pozytywną czy negatywną rzeczą, ale jest to
prawdopodobne. Następną rzeczą

French: 
Dans la dernière vidéo, je l'ai mentionné la façon dont j'ai été demandè
de faire des prédictions pour l'année 2060. Dans le dernier
Je me suis concentré sur l'éducation, c'est évidemment ce que je suis
travaille en ce moment, et j'ai quelques opinions à ce sujet. mais
ce que je veux faire dans cette vidéo est le faire
des prévisions légèrement plus larges et sauvage, et ma
Je vais faire de prédiction est sans doute pas
va pour prédire la vraie réalité de 2060 et le
les choses sans doute de grands afin de prévoir, je vais complètement
manquer. Mais avec qui sur le chemin,
il est amusant de prédire les choses, nous allons donc lui donner un coup de feu.
Donc, la première zone que je vais prédire, c'est ce qui est
va se passer dans le domaine de la médecine.
Et en particulier, je pense que la vie humaine
durée va augmenter de façon spectaculaire.
Donc, je vais être prudent, et de dire que la durée de vie
va être, en particulier dans le monde développé
et j'espère que par la plupart des 2060 années du monde
est développée, la moyenne durée de vie humaine qui se passe
à plus de cent ans. Et je ne veux pas
dire si cela va être une bonne ou une mauvaise
chose. Il ya des arguments ou l'autre manière au sujet de la
bonne façon de vivre et de ce qui se passe au global
populations .. Mais si le monde est pour la plupart,
développé et éduqué vous avez réellement
aura probablement un faible taux de reproduction
et si vous pouvait en réalité avoir un peu d'espace dans le
monde pour les personnes âgées. Mais ce que je dispose d'une très
forte variation de passe. Parce que nous sommes de départ
de comprendre la base moléculaire du vieillissement. C'est
pas une chose donnée que parce que d'une certaine forme d'usure
et les choses ont déchirure de mourir à mourir après 70 ans
ans ou de 80 ans ou 90 ans. Et nous commençons
de comprendre les mécanismes et comment peut-
améliorer les mécanismes de réparation ou comment augmenter
il en quelque sorte. Donc, je pense vraiment que ce n'est
va se passer. Je ne sais pas si ça va
être positif ou négatif, mais il est probable que
arriver. La prochaine chose, et c'est encore genre

Portuguese: 
No último vídeo, eu mencionei como eu fui requisitado,
para fazer previsões sobre o ano 2060, e no último eu foquei em educação
é obviamente o que eu estou trabalhando agora,
eu tenho algumas opiniôes sobre isso, mas o que eu quero fazer neste vídeo,
é fazer previsões ligeiramente mais abrangentes e "selvagens"
e uma das minhas previsões é prever que eu não irei prever
o que vai acontecer realmente
em 2060, e provavelmente as grandes previsões, eu provavelmente errarei,
mas tirando isso do caminho, é divertido prever coisas, então vamos tentar
então a primeira área que eu farei previsões
é o que vai acontecer no campo da medicina, e em particular
eu acho que a expectativa de vida humana vai crescer bastante
então serei conservador e dizer que na média a expectativa de vida será
especialmente no mundo desenvolvido, e esperamos
que em 2060 o mundo será desenvolvido, que a expectativa de vida
será acima de 100 anos, e eu não diria

Ukrainian: 
У останньому відео я розповідав про те, як мене
попросили передбачити майбутнє для 2060 року.
У останньому відео я зосередився на освіті,
це те, що мене турбує та я має певні думки щодо цього.
проте, у цьому останньому відео я хочу зробити більш масштабні та дикі передбачення.
Одним із таких є те, що швидше за все я не буду робити передбачень, які справді справдяться у 2060,
і, мабуть, ще більше передбачення, я повністю промахнусь.
Проте, навіть знаючи це, передбачати всякі речі дуже весело, тож давайте спробуємо.
Отож, перша сфера якій я провіщатиму майбутнє це – медицина.
Зокрема, я вважаю, що тривалість людського життя різко збільшиться.
Тож, я буду поміркованим, і скажу, що середня тривалість людського життя
становитиме, особливо у розвиненому світі,
і я надіюсь, що у 2060 році більшість країн будуть розвиненими,
середня тривалість людського життя становитиме понад 100 років.
Я не казатиму, чи це буде хорошою чи поганою новиною.

Bulgarian: 
В последното видео споменах,
че бях помолен да направя
прогнози за 2060 година.
И последно се фокусирах
върху образованието
тъй като, очевидно, върху това
работя сега.
Имам мнение за това.
Но в това видео искам
да направя малко по-широки
и щури прогнози.
И една моя прогноза,
която ще направя е,
вероятно няма да прогнозирам
напълно реалността на 2060.
И вероятно напълно ще пропусна
главните неща.
Но като казах неща,
забавно е да прогнозираш неща.
Нека опитаме.
Първата област, в която ще прогнозирам
какво ще се случи,
е областта
на медицината.
И, в частност, мисля,
че продължителността на живота на човека
значително ще се увеличи.
Ще съм консервативен
и ще кажа,
че средната продължителност
на живота на човека,
и особено в развитите страни на света –
и, отново, надявам се, че до 2060
повечето от страните ще са развити –
средната продължителност
на човешкия живот
ще е над 100 години.
И няма да казвам дали това
ще е хубаво, или лошо.

English: 
There's arguments either way
about the proper way to live,
and what happens to
global populations.
But if the world is for the
most part developed and educated
you actually will probably have
a lower rate of reproduction.
So you might actually
have some space
in the world for older people.
But this I think there
is a very strong chance
of this happening,
because we are starting
to understand the
molecular basis of aging.
It's not a given thing that
because of some form of wear
and tear things have to die
at after 70 years, or 80
years, or 90 years,
and we're starting
to understand the mechanisms,
and how to maybe improve
the repair mechanisms, or how
to augment it in some way.
So I definitely think
this is going to happen.
I don't know whether it's going
to be a positive or negative.
But it's likely to happen.
The next thing-- and this
is kind of closely related,
this is still
biological-- is you're

Czech: 
Existují různé názory na to, do jaké
míry je vhodné prodlužovat lidský věk
a jaký to pak má vliv
na světovou populaci.
Pokud ale bude většina zemí
rozvinutá a lidé vzdělaní,
porodnost bude pravděpodobně klesat,
a tak bude vlastně na světě
dostatek místa pro staré lidi.
Je opravdu velmi pravděpodobné,
že k tomu dojde,
protože již dnes začínáme rozumět
molekulární podstatě stárnutí.
To, že lidé kvůli tělesnému
opotřebování musí zemřít
po 70, 80 nebo 90 letech
není totiž nutná věc.
Začínáme rozumět těmto mechanismům
a jak možná vylepšit nebo
nějak rozšířit opravné mechanismy.
Jsem si opravdu jistý, že se to stane.
Nevím, jestli je to pozitivní
nebo negativní změna,
ale je velmi pravděpodobná.
Další moje předpověď
je také z oblasti biologie,

Portuguese: 
que isso será uma boa ou má coisa, se será o jeito ideal de viver
o que acontecerá com as populações globais
se o mundo for na maior parte, desenvolvido e educado
nos provavelmente teremos uma menor taxa de reprodução
e nós teremos espaço para mais gente mais velha,
mas isto tem uma grande chance de acontecer, pois estamos
começando a entender as bases moleculares do envelhecimento
não é uma coisa dada, porque é uma forma de
garantia que as coisas tem que morrer após 70, 80, 90 anos
e estamos a entender os mecanismo e como melhorar e aprimorar
de alguma forma, mas isto irá acontecer, não sei se
positivamente ou negativamente
mas é provável que aconteça, e a próxima coisa é
e isso é ainda biológico, que você terá uma integração próxima

Burmese: 
သက်တမ်းရှည်အောင် နေနိုင်တဲ့နည်းတွေရှိပါတယ်။
ကမ္ဘာ့လူဦရေသက်တမ်းရှည်အောင် လုပ်နိုင်တဲ့နည်းတွေရှိပါတယ်။
ကမ္ဘာကြီးဟာ အများကြီးဖွံ့ဖြိုးပြီး လူအများစု ပညာတတ်တဲ့ အနေအထားမျိုးဖြစ်လာမယ်ဆိုရင်
ကလေးမွေးဖွားနှုန်း အလွန်နိမ့်ဆင်းလာနိုင်ပါတယ်။
သက်ကြီးရွယ်အိုတွေအတွက် လောကကြီးမှာ နေရာရှိဦးမှာပါ။
အဲဒီလိုဖြစ်လာဖို့ အလွန်ခိုင်မာအားကောင်းတဲ့ အခွင့်အလမ်းရှိနေပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့အနေနဲ့ အသက်အရွယ်ကြီးရင့်မှုကို မော်လီကျူ းပုံစံနဲ့ စတင်လေ့လာနေပါပြီ။
ဒါပေမယ့် ထင်သလောက် ခရီးမပေါက်သေးပါဘူး။
မော်လီကျူ တွေက သက်တမ်း (၇၀)၊ (၈၀)နဲ့(၉၀)လောက်မှာ သေဆုံးသွားကြပါတယ်။
ယန္တယားတွေကို ကျွန်တော်တို့နားလည်ရမယ်။
ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရေးယန္တယား ဒါမှမဟုတ် တိုးပွားမှု ယန္တယားကို တိုးတက်အောင် လုပ်နိုင်ပါတယ်။
ဒီတိုးတက်မှုတွေ ဖြစ်ထွန်းမယ်လို့ ထင်ပါတယ်။
ကောင်းတဲ့တိုးတက်မှုလား၊ ဆိုးတဲ့တိုးတက်မှုလား ပြောဖို့မလွယ်ပါဘူး။
သို့ပေမယ့် ဖြစ်တော့ဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။
နောက်တစ်ချက်ကတော့ တစ်ခုနဲ့တစ်ခု အပြန်အလှန် ဆက်စပ်နေခြင်းပဲဖြစ်ပါတယ်။ ဇီဝဗေဒနဲ့ သက်ဆိုင်နေဆဲပါ။
ခင်ဗျားတို့အနေနဲ့ ဒစ်ဂျယ်တယ်နဲ့ ဇီဝသဘောတရားကို အပြန်အလှန်ပေါင်းစည်းနိုင်မယ်ဆိုရင်

Bulgarian: 
Има аргументи и от двете страни
за правилния начин на живот
и какво се случва
с глобалното население.
Но ако света е, в по-голямата си част,
развит и образован,
вероятно ще имаш по-малка раждаемост, 
по-ниски стойности на възпроизвеждане.
Може да има място в света
за старите хора.
Но мисля, че има много голяма вероятност
това да се случи,
понеже започваме да разбираме
молекулярната основа
на остаряването.
Не е казано, че поради
някакво "износване"
трябва да умрем след
70 или 80, или 90 години,
и започваме да разбираме
механизмите
и как, може би, да подобрим
механизмите за самовъзстановяване,
или да ги подпомогнем
по някакъв начин.
Определено мисля,
че това ще се случи.
Не знам дали ще е
за добро или за лошо.
Но вероятно ще се случи.
Следващото нещо – и това е
тясно свързано с предното,
пак е от биологията – е,

Ukrainian: 
У будь якому випадку існують аргументи щодо того, як варто жити
та що станеться із чисельністю населення Землі.
Проте, якщо біьшість країн будуть розвинені та освідчені,
швидше за все рівень репродукції зменшиться,
і в світі буде достатньо місця для старших людей.
Існують досить великі шанси, що так і трапиться
тому, що ми починаємо розуміти молекулярну основу старіння.
Перестане бути типовим те, що через якусь форму зношеності організму
люди помиратимуть у 70, 80 чи 90 років.
Ми починаємо розуміти механізм
як полагодити цей механізм та якось збільшити тривалість життя.
Тож, я вважаю цілком впевнений що це відбудеться.
Я не знаю, чи це матиме позитивні чи негативні наслідки,
проте швидше за все це станеться.
Наступним передбаченням, і воно тісно пов'язане із цим, воно теж із сфери біології,
це те, що ми матимемо тісний зв'язок

Ukrainian: 
цифрового та біологічного.
Знову ж таки, я не казатиму чи це буде добре чи погано,
проте здається це екстраполяція напрямку,
в якому ми вже йдемо.
Об'єднання біологічного та цифрового.
Тож, ми маємо все більше та більше ручних гаджетів,
уявіть, що ваш девайс більше не у вашій долоні,
а проектується на сітківку із якогось предмета.
Згодом, ви матимете прямий зв'язок із вашою сітківкою
і ваш мозок може отримати миттєвий доступ до будь-якої області пам'яті
завдяки біологічному та цифровому інтерфейсу.
Тож, я вважаю, що це точно відбудеться. Це стане великою подією,
і я вважаю що це вже відбувається завдяки багатьом ііноваціям технологій,
це справді змінить життя людей,

Bulgarian: 
че ще има близка интеграция
между дигиталното и биологичното.
И, отново, няма да правя
твърдения
дали това е
за добро, или за лошо,
но изглежда това е
просто екстраполация
от посоката,
в която се движим –
интеграция между
дигиталното и биологичното.
Вече получаваш все повече
и повече
в ръчните си устройства.
Представи си, когато един екран
вече не е в дланта ти,
а е проектиран върху
ретината ти от някакво малко нещо.
И тогава, евентуално,
ще имаш директна връзка
с ретината си 
и мозъкът ти може директно
да навлезе в области от паметта
през някакъв
биологичен и дигитален
интерфейс.
Определено мисля,
че това ще се случи.
Това е много важно,
понеже започва да –
И мисля, че вече се случва
с голяма част от областта на технологията.
Това ще преобрази
индивидуалните човешки
преживявания.
Вече виждаме хора,
живеещи във виртуални реалности

English: 
going to have a close
integration between the digital
and the biological.
And once again, I won't
make any statement
of whether this is a
good or a bad thing,
but it seems like it's
just an extrapolation
of the direction we're
already going in,
digital and biological
integration.
So already you're
getting more and more
in your handheld devices.
Imagine when your screen is
now no longer in your palm,
but it's being projected
onto your retina
from some little thing.
And then eventually you
have a direct connection
with your retina and
your brain can directly
access areas of memory
through just direct
through some biological
and digital interface.
So I definitely think
this is going to happen.
This is a big deal, because
this is starting to--
And I think it's
already happening
with a lot of what you
see around technology.
It's really going
to reshape what
the individual human
experience is going to be.
We already see people kind of
living in virtual realities

Czech: 
protože podle mě dojde k úzkému propojení
digitálních technologií a biologie.
Ani tady si nedovolím tvrdit,
jestli to je dobře nebo špatně,
ale je to pravděpodobné,
protože podobné tendence
můžeme vidět i v současnosti.
Biologicko-digitální integrace.
Už dnes máme velmi výkonné přístroje,
které se vejdou do ruky,
takže si představte, že v budoucnosti
nebudeme mít displej v ruce,
ale obraz se nám bude promítat z nějakého
malého zařízení rovnou na sítnici.
A nakonec třeba může dojít k přímému
propojení naší sítnice,
takže mozek bude mít přímý
přístup do různých oblastní paměti
pomocí nějakého
biologicko-digitálního rozhraní.
Jsem přesvědčen o tom, že k tomu dojde.
Je to velmi významný pokrok
a už dnes k němu podle mě dochází
v oblasti vývoje technologií.
Lidské prožívání reality
se díky tomu zásadně změní.
Již dnes jsou lidé,
kteří žijí ve virtuálních světech

Burmese: 
ဒါတွေက ဇီဝသဘောဆောင်သွားမယ်။
ဒီတော့လည်း ဒါဟာ ကောင်းသလားဆိုးသလား ကြေညာချက်ထုတ်နေတာမဟုတ်ပါဘူး။
စူးစမ်းရှာဖွေမှု တစ်ခုမျှသာဖြစ်ပါတယ်။
ကျွန်တော်တို့သွားနေတဲ့ ဦတည်ချက်တစ်ခုမျှသာဖြစ်ပါတယ်။
ဒစ်ဂျယ်တယ် နဲ့ ဇီဝဗေဒပေါင်းစည်းမှုဟာ
ခင်ဗျားတို့အနေနဲ့ လက်ထဲမှာ ကိုင်ထားလို့ရတဲ့ ပစ္စည်းတွေနဲ့ ပိုပြီး ရင်းနှီးလာကြပါတယ်။
ခင်ဗျားတို့လက်ထဲမှာ အဲဒီပစ္စည်းတွေမရှိတော့ရင်
အဲဒီအရာလေးတွေထဲက တစ်ချို့ဟာ သင့်ရဲ့မျက်လုံးလွှာထဲကို ဝင်ရောက်မလာတဲ့အခါ
နောက်ဆုံး သင့်အနေနဲ့ သင့်ရဲ့ မျက်ကြည်လွှာတွေနဲ့ တိုက် ရိုက်ဆက်သွယ်ရတော့မယ်။
သင့်ရဲ့ဦနှောက်က သင့်ရဲ့မှတ်ဉာဏ်နယ်ပယ်ကို တိုက်ရိုက်ဝင်ရောက်ရတော့မယ်။
အဲဒီလို သင့်ရဲ့မှတ်ဉာဏ်နယ်ပယ်ကို ဝင်ရာမှာလည်း ဇီဝနဲ့ ဒစ်ဂျယ်တယ်အင်တာဖေ့ကတစ်ဆင့် ဝင်ရောက်ရမှာပါ။
ဒါဟာ ဖြစ်လာတော့မယ်လို့ ထင်ပါတယ်။ အတော်ကြီးကျယ်တဲ့ကိစ္စပါ။
နည်းပညာကို လေ့လာလိုက်တဲ့အခါ ဒါတွေ ဖြစ်နေပြီဆိုတာတွေ့ရမှာပါ။
လူတစ်ဦးချင်းစီရဲ့ အတွေ့အကြုံက ဘာဖြစ်လာမလဲဆိုတာကို အဲဒီဇီဝနဲ့ ဒစ်ဂျယ်တယ်ပေါင်းစပ်မှုက ပြန်လည် ပုံဖော်တော့မှာပါ။

Portuguese: 
do digital com o biológico
e novamente, eu não direi se é bom ou ruim, mas parece
que é uma extrapolação da direção que já estamos indo
então já estamos tendo mais e mais dispositivos
que cabem na nossa mão, então imagine quando a tela
não estiver mais em sua mão, mas projetada diretamente
em alguma coisinha, e eventualmente
você terá uma conexão direta com seu cérebro
seu cérebro terá acesso direto em áreas da memória,
através de alguma interface biológica-digital
então definitivamente isso pode acontecer
é um grande negócio, já está acontecendo com muito da
tecnologia que vemos, e será
remodelar as experiências humanas
já vemos pessoas vivendo em realidades virtuais

Czech: 
a jsou pohlceni hraním
nějaké počítačové hry,
nebo tráví veškerý svůj čas
na sociálních sítích.
Těžko říct, co se s nimi stane,
když budou on-line neustále
a když budou mít svůj telefon
téměř zabudovaný v mozku.
Nechci nijak komentovat,
jestli je to dobře nebo špatně,
ale zdá se, že tento trend se během
dalších 50 let bude dále rozvíjet.
Když bychom tuto biologicko-digitální
integraci chtěli dotáhnout ještě dál,
do extrémnější polohy, je to vlastně
taková kombinace předchozích dvou bodů,
přičemž opět nechci komentovat,
jestli je to dobře nebo špatně,
je to prostě jen předpoklad
rozvoje dnešního stavu věcí,
protože v současnosti se neustále
rozvíjí porozumění lidskému genomu,
schopnosti molekulárního „zaměřování
cíle", skutečná biologická manipulace.
Takže za další tu máme
biologické manipulace.
Tyto manipulace mohou být
poněkud děsivé nebo vzrušující,
podle toho, jak se využijí,

Burmese: 
အဆင့်နဲ့တူအောင် လုပ်ထားတဲ့ ကွန်ပြူ တာထဲမှာ သက်ရှိလူတွေကို ကျွန်တော်တို့ မြင်နေရပါတယ်။ အလွန်ကောင်းတဲ့ ဂိမ်းတွေကို ကျွန်တော်တို့ကစားနေကြပါတယ်။
လူမှုရေး၊ အင်တာနက်ကွန်ယက်တွေပေါ်မှာ အချိန်တွေဖြုန်းနေကြပါတယ်။
တစ်ချိန်လုံး အင်တာနက်ကြည့်နေမယ်ဆိုရင် ဘာတွေဖြစ်လာမလဲ။
သူတို့ရဲ့ ဆဲလ်ဖုန်းဟာ သူတို့ရဲ့ ဦးနှောက်ထဲမှာလားဆိုတာ ကျွန်တော်မပြောနိုင်ပါဘူး။
ဒါဟာ ကောင်းသလား၊ ဆိုးသလားလို့ကျွန်တော့်ဘက်က မှတ်ချက်မပေးပါဘူး။
နောက်လာမယ့် နှစ်ပေါင်း (၅၀)မှာ ဖြစ်လာနိုင်မယ့် အနေအထားကို ပြောတာပါ။
အဲဒီအလွန်ကာလကို ဆက်ကြည့်မယ်ဆိုရင် ကျွန်တော်တို့အနေနဲ့ ဇီဝနဲ့ ဒစ်ဂျယ်တယ်ရဲ့ပေါင်းစည်းမှုလို့ပဲပြောရတော့မှာပါ။
ကျွန်တော်တို့ဟာ အစွန်းရောက်တဲ့အနေအထားမျိုးကို ပြောမယ်ဆိုရင်တော့ ဒီအရာ နှစ်ခုက တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်း ပေါင်းစပ်သွားဖွယ်ရာရှိနေပါတယ်။
ဒါကို ကျွန်တော်တို့ လေ့လာနေပါတယ်။ ကောင်းသလား၊ ဆိုးသလား ကျွန်တော် မပြောပါဘူး။
ကျွန်တော်တို့ မြင်တွေ့နေတာကိုပဲ အနီးစပ်ဆုံး ခန့်မှန်းနေတာပါ။
ကျွန်တော်တို့ရဲ့ မျိုးဗီဇကို ပိုမိုလေ့လာနိုင်အောင် လုပ်နေတာပါ။
တကယ့် ဇီဝဗေဒကို အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ မော်လီကျူ းကိစ္စကိုအကောင်အထည်ဖော်ဖို့ လေ့လာနေကြတာပါ။
ဒီတော့ ဇီဝဗေဒနဲ့ပတ်သက်ပြီး လုပ်ကိုင်စရာတွေ ရှိနေပါတယ်။
ကြောက်စရာကာင်းတဲ့ အနေအထားတစ်ချို့ပါပဲ။ စိတ်လှုပ်ရှားစရာလည်း ကော်ငးပါတယ်။

Portuguese: 
e jogando esse jogos imersivo e passando o tempo
em redes sociais, o que acontece quando eles
literalmente ficam conectados
o celular já está quase no cérebro, eu não sei
eu não irei comentar se isso é uma coisa boa ou ruim
mas é uma tendência para os próximos 50 anos.
Agora indo ainda além
estamos falando de integração biológica-digital
se irmos ao extremo, e provavelmente, ambas estas coisas
combinadas de alguma forma, nós estamos aprendendo
e novamente, não direi se é bom ou ruim
é só uma extrapolação do que estamos vendo
nós estamos vendo uma maior habilidade de entender
nosso genoma, para focar molecularmente em coisas
para manipular a biologia real, e então você
pode realmente, deixe-me escrever isso, manipulação
manipulação da biologia, e porque isso pode ser
em algum nível, amedrontador ou pode ser excitante

English: 
and playing these
immersive games,
and spending all of their time
on social networking platforms.
What happens when
they're literally
plugged in all the time, when
almost their cellphone is
in the brain?
I don't know.
I'm not going to comment whether
it's a good or a bad thing.
But it does look
like a trend that's
going to keep on going
through the next 50 years.
Now, if we take that
even further, we're
talking about a digital
and biological integration,
but if you go at the extreme,
and actually it's probably
both of these top two
things combined in some way,
is that we are learning.
And once again,
not make a comment
whether it's good or bad.
It's just an extrapolation
of what we're already seeing.
We are seeing more
and more ability
to understand our genome, to
molecularly target things,
to manipulate actual biology.
And so what you have is
that you can actually
have manipulation of biology.
And this is on
some level creepy.
It could be creepy or
it could be exciting
depending on how
it all plays out.

Bulgarian: 
и играещи тези
виртуални игри,
и прекарващи цялото си време
в социалните мрежи.
Какво се случва,
когато са в мрежата постоянно,
когато почти целият им телефон
е в мозъка им?
Не знам.
Няма да коментирам дали
е хубаво, или лошо.
Но изглежда това е тенденция,
която ще продължи
да се задълбочава през
следващите 50 години.
Ако отведем това
още по-надалеч –
говорим за дигитална
и биологична интеграция,
но ако отидеш до екстремната ситуация,
и това вероятно е
някаква комбинация
от тези две горни неща,
е че се учим...
И, отново, не правя коментар
дали е хубаво, или лошо.
Просто екстраполирам от това,
което вече виждаме.
Виждаме все по-голяма способност
да разбираме генома си,
да се прицелваме
молекулярно в нещата,
да манипулираме биологията.
И може всъщност да
манипулираш биологията.
На определено ниво
е зловещо.
Може да е зловещо
или може да е вълнуващо,
в зависимост от това
как се стекат нещата.

Ukrainian: 
і як ми вже бачимо, люди немов би жмвуть у віртуальному світі, грають у ці ігри з ефектом присутності,
і витрачвють увесь свій час на соціальні мережі.
Що відбувається, коли вони буквально підключені увесь час,
коли твій мозок і мобільний телефон майже одне ціле, я не знаю,
я не буду коментувати чи це хороша чи погана подія,
проте це виглядає як тенденція, до якої ми йтимемо наступні 50 років.
Якщо вести хід подій далі, ми говоримо про цифрове та біологічне об’єднання,
проте якщо вдатися в крайнощі і якщо ці дві основні речі об’єднати якимось чином,
те. що ми дізнаємося, і знову ж таки, не коментуючи чи це добре чи погано,
це лише екстраполяція того, що ми вже спостерігаємо,
ми бачимо більше можливостей зрозуміти наш геном
робити молекулярні цілі та справді вливати на біологію.
Те що ми отримуємо – це реальний вплив на біологію.
На якомусь рівні це моторошно, проте це може бути моторошно або захоплююче,

Ukrainian: 
в залежності від того, як усе повернеться, але це може допомогтизробити такі речі, як наприклад
збільшити людський інелект.
Якщо подумати про весь прогрес суспільства
та усі речі, які уже його прискорюють,
уявіть як зміниться суспільство, якщо збільшиться сам лише інтелект.
Як людина з обмеденим інтелектом я навіть не можу уявити, що станеться, якщо ми досягнемо цього рівня.
Очевидно, що чим більшим є інтелект, тим більше ми можемо дізнатися
як збільшити інтелект та тривалість життя
і зробити зв’язок цифрового із біологічним ще тіснішим.
Тож, можна сказати, що ці речі у тренді.
Ми побачимо як все повернеться. Я сподіваюсь, що
це буде хороше та дбайливе суспільство, а не щось на кшталт божевільного суспільства,
у якомк ми всі станемо якимось роботами.
Інший тренд, і ця річ просто виникла в моїй голові сьогодні, коли я натиснув «запис»,
проте інший тренд, який я вважаю цікавим, це те, що

Czech: 
ale dokáží mimo jiné třeba
rozšířit lidskou inteligenci.
Zkuste si představit,
jak by se lidská společnost změnila,
s rozšířenou inteligencí,
když vezmeme v úvahu,
kam až dospěla a jak se pokrok
v současnosti zrychluje.
Jako člověk s omezenou inteligencí
si ani nedokáži představit,
co se může stát,
až dospějeme do této fáze.
A je zřejmé, čím více se inteligence
rozšíří, tím více bude možností
na její další rozšíření,
na prodloužení lidského života
a na další propojování biologie
s digitálními technologiemi.
Zdá se mi, že tímto směrem
se současný pokrok ubírá.
Uvidíme, jak to dopadne, a doufejme,
že výsledek bude prospěšný, a že
nedospějeme k nějaké šílené společnosti,
kde se všichni změníme na kyborgy.
Všechny tyto předpovědi
mě jen tak napadly,
když jsem dnes začal nahrávat,
ale přesuňme se k další z nich.
Existuje totiž určitá zajímavá
tendence ve směru,

Portuguese: 
dependendo de como é usado, pode fazer coisas como
aumentar a inteligência, o que seria, se você pensar
sobre todo o progresso da sociedade e todas as coisas
que já aceleram, imaginem como a sociedade vai mudar
se a inteligência sozinha for aumentada
você sabe, se alguém tem a inteligência limitada, eu não posso
nem imaginar o que vai acontecer, quando você fizer isso
e obviamente, mais você aumenta inteligência,
mais você pode aprender como aumentá-la e aumentar
a expectativa de vida e fazer integração biológica-digital
então, essas coisas, eu vejo como uma forma de tendência
nós veremos como vai se desenvolver
e esperamos que que desenvolva na parte boa,
senão poderemos virar uma sociedade louca
e nós ficaremos como os Borg de algum jeito.
E agora a nova tendência, uma das coisas que surgiram,
no meu cérebro hoje, quando eu apertei o gravar

Burmese: 
ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲဆိုတာ မသိသေးပါဘူး။
လူ့အသိဉာဏ်တိုးပွားရေးနဲ့ဆိုင်တဲ့ ကိစ္စတွေပဲဖြစ်မှာပါ။
လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ တိုးတက်ဖြစ်ထွန်းမှုတွေကို စဉ်းစားလိုက်တဲ့အခါ
အားလုံးက အရှိန်အဟုန်ပြင်းပြင်းနဲ့သွားနေတယ်။
အသိဉာဏ်မြင့်တက်ထွန်းကားလာမယ်ဆိုရင် လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ပြောင်းလဲမှုက မြန်ဆန်မယ်။
အသိဉာဏ် အကန့်အသတ်ရှိတဲ့လူတွေနဲ့ဆိုရင်တော့ ဒီလောက်ကြီး မြန်မြန်ဆန်ဆန် တိုးတက်လာမှာမဟုတ်ဘူး။
အသိဉာဏ် ပိုမိုတိုးတက်လာလေလေ ပိုမိုသင်ယူနိုင်လေလေပါပဲ။
အသိဉာဏ်တိုးတက်လာအောင် ဘယ်လိုလုပ်ရမလဲ။
လူ့သက်တမ်းတိုးလာအောင် ဘယ်လိုလုပ်ရမလဲဆိုတာနဲ့ပတ်သက်ပြီး ပိုမိုနားလည်လာကြမယ်။
ဒါတွေကိုတော့ တိမ်းညွတ်ချက်တစ်ခုလို့မြင်ပါတယ်။
ဒီတိမ်းညွတ်ချက်တွေက ဘယ်လိုဖြစ်လာမလဲ။ လမ်းကြောင်းဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။
ကောင်းတဲ့လမ်းကြောင်းနဲ့ ရူးသွပ်တဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်း အားပြိုင်တဲ့ပုံစံပါ။
ကျွန်တော်တို့က တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်း ဆိုက်ဘာလူသားဘဝပြောင်းသွားနိုင်တယ်။
တစ်ခြားလမ်းကြောင်းတွေအကြောင်းပြောမယ်။
ယနေ့ကျွန်တော့်ခေါင်းထဲကိုရောက်လာတဲ့အကြောင်းအရာတွေရှိပါတယ်။

English: 
But it could do things like
augment human intelligence,
which would, if you think about
all the progress of society
and all the things that
already accelerating,
imagine how society will change
if intelligence itself is
augmented.
And as someone with a
limited intelligence,
I can't even imagine what will
happen as soon as you do this.
And obviously, the more you
augment intelligence, the more
that you can learn how
to augment intelligence,
and increase lifespan, and
do digital and biological
integration even more.
So these things I see
as some form of a trend.
We'll see how it all plays
out, and hopefully it plays out
in kind of the
feel-good Care Bear
version versus some
type of crazy society
and we all turn into
the Borg in some way.
Now, the other
trend, and these are
the things that just
popped into my brain
today when I pressed record,
but the other trend that I think
is interesting is
some of the things

Bulgarian: 
Но можем да направим неща като
да увеличим човешкия интелект,
което би, ако помислиш
за целия прогрес на обществото
и всички неща,
които той ускорява,
представи си как обществото ще се промени,
ако самият интелект е подсилен.
И като някой
с ограничена интелигентност,
не мога дори да си представя какво ще се случи,
когато стане това.
И, очевидно, колкото повече
е усилена интелигентността,
толкова повече можеш да научиш
за усилването на интелигентността
и увеличаването на продължителността
на живота,
и за интеграцията между
дигиталното и биологичното.
Тези неща виждам като
някакъв вид модел.
Ще видим как свършва това
и се надявам,
че ще се получи някакво
грижовно и добро общество,
а не някакво
шантаво общество,
в което всички
да се превърнем в борги.
Другият модел –
и това са нещата, които изскочиха в ума ми
днес, когато започнах да записвам,
но другият модел,
който мисля,
че е интересен,
е някои от нещата,

Bulgarian: 
които сме взели за даденост по отношение на взаимоотношенията между нациите
и, в частност, националните държави.
И просто като общ преглед,
има идея, наречена
национална държава.
И в ежедневието ни думата нация 
(национална) и думата държава
почти означават едно и също,
но означават различни неща,
ако говориш малко
по-формално.
Затова хората използват думата
национална държава.
Много хора се чудят
не е ли все едно да кажем
държавна държава.
Разликата между нация
и държава е,
че това са групи хора,
които изпитват някакъв вид
обща идентичност.
Може да е език.
Може да е култура.
Може да е
ценностна система.
Това е някакъв вид
обща идентичност.
Често донякъде се свързва
с географията,
но не е нужно да се свързва
с географията.
Може дори да е религия
или нещо друго.
Това е нация.
Държавата е формалната управленческа структура, 
която създава законите
и управлява институциите,
за да може обществото да функционира.

Burmese: 
နိုင်ငံတစ်နိုင်ငံနဲ့တစ်နိုင်ငံ ဘယ်လို ကူးလူးဆက်ဆံနေလဲဆိုတာနဲ့ပတ်သက်ပြီး စဉ်းစားမိတာပါ။
အမျိုးသားနိုင်ငံများဟာ တစ်နိုင်ငံနဲ့တစ်နိုင်ငံ ဆက်ဆံနေကြတာပါ။
ဒီတော့ အဲဒီနိုင်ငံတွေကို အမျိုးသားနိုင်ငံများလို့ပဲ ခေါ်မှာပါ။
ဘယ်ဘာသာစကားမှာမဆို နိုင်ငံဆိုတဲ့စကား အမျိုးသားဆိုတဲ့စကားဟာ
အဓိပ္ပာယ်အတူတူဖြစ်ပေမယ့် ကွဲပြားခြားနားတာတွေရှိနေပါတယ်။
ကိုယ်က အတိအကျသမားဆိုရင်တော့ အမျိုးသားနိုင်ငံဆိုတဲ့အကြောင်းကို လူတွေဘာကြောင့်သုံးရသလဲဆိုတာ နားလည်သွားမှာပါ။
ဒါဟာ နိုင်ငံ-နိုင်ငံချင်းလို့ ကျွန်တော်ပြောနေတဲ့စကားနဲ့မတူပါဘူး။
နိုင်ငံတောနဲ့ အမျိုးသားတို့ကွာခြားပါတယ်။
ဘုံသဘောတူညီမှုရှိနေတဲ့ လူအုပ်စုတွေရှိနေပါတယ်။
ဘာသာစကားတူတာ၊ ယဉ်ကျေးမှုတူတာ၊ တန်ဖိုးထားမှုစနစ်တူတာတွေပါ။
ဒါတွေဟာ အသွင်သဏ္ဍာန်ချင်း ဘုံသဘောဖြစ်နေတာပါ။
ပထဝီအနေအထားတွေနဲ့လည်း သက်ဆိုင်ပါတယ်။
ပထဝီအနေအထားနဲ့လည်း သက်ဆိုင်မှုမရှိဘူးလို့လည်း ပြောနိုင်ပြန်တယ်။
ဘာသာရေးနဲ့လည်း သက်ဆိုင်နိုင်တယ်။ တစ်ခြားကိစ္စတွေနဲ့လည်း သက်ဆိုင်နိုင်တယ်။ အမျိုးသားရေးဆိုတာ အဲဒါကိုပြောတာပါ။
နိုင်ငံတော်ဆိုတာက တရားဝင်သဘော အုပ်ချုပ်သူအစိုးရရဲ့ဖွဲ့စည်းပုံကိုပြောတာပါ။
အစိုးရဟာ ဥပဒေပြဌာန်းပေးတဲ့ လူ့အဖွဲ့အစည်းရဲ့ လုပ်ငန်းတာဝန်တွေကို ဆောင်ရွက်ပေးတဲ့ အဖွဲ့အစည်းများကို ဖန်တီးပေးတယ်။

Czech: 
jak spolu navzájem
interagují různé národy,
konkrétněji, jaké jsou vztahy
mezi národními státy.
Mohli bychom si připomenout,
co to vlastně je „národní stát".
V běžné řeči většinou slova „národ"
a „stát" znamenají skoro totéž,
ale ve skutečnosti je mezi nimi rozdíl.
Výraz „národní stát" se používá,
když chceme být formální,
není to totéž,
jako když řekneme jen „stát".
Rozdíl mezi národem
a státem spočívá v tom,
že národ je skupina lidí,
kteří pociťují společnou identitu.
Může to být jazyk, kultura
nebo systém hodnot.
Je to jakási společná identita.
Často se tím myslí
geografická sounáležitost,
ale vždycky to nemusí záležet
na zeměpisné poloze,
může se jednat třeba i o náboženství
a podobně. To je tedy národ.
Stát je svrchovaná struktura vlády,
která vytváří zákony a instituce
nutné k fungování společnosti.

English: 
that we've taken for granted in
terms of how nations interact
with each other,
and nation states
in particular interact
with each other.
And just as a kind
of an overview, so
there's a notion
called a nation state.
And in everyday language the
word nation and the word state
almost means the same
thing, but they kind of mean
different things
if you want to be
a little bit more
formal about it.
And that's why people use
the word nation state.
That's like to a
lot of people, hey,
doesn't that mean
saying like state state?
The difference between
a nation and a state
is these are a
group of people that
feel some type of
common identity.
It could be a language.
It could be a culture.
It could be a value system.
So this is some kind
of common identity.
And it often is somehow
associated with geography,
but it does not have to be
associated with geography.
It could even be a religion,
or it could be whatever else.
That's what a nation is.
A state is a formal governance
structure that makes the laws
and has the institutions
to make society function.

Portuguese: 
uma outra tendência é como as nações interagem uma com a outra
e estado-nações em particular, interagem com as outras
e como um tipo visão global, então há uma noção de estado-nação
em cada língua a palavra, estado e nação, tem quase o mesmo significado
mas tem significados diferentes se você for mais formal
por isso as pessoas usam o termo estado-nação
não quer dizer estado-estado, a diferença de estado e nação é
que é um grupo de pessoas que sentem uma identidade comum
pode ser língua, cultura um sistema de valores, é
uma identidade comum, e é frequentemente associada
com a geografia mas, mas também pode não ser associada com a geografia
pode ser também com uma religião, ou outra coisa qualquer
e é isso que uma nação é
um estado é uma estrutura formal de governo, que faz as
suas leis e tem suas instituições para fazer a sociedade funcionar

Ukrainian: 
ми сприймаємо як належне в плані того, як країни взаємодіють між собою,
зокрема національні держави, які взаємодіють між собою.
Як коротка ремарка скажу, що поняття «національна держава»,
в повсякденній мові слово «національна» та слово «дкржава»
означвють майже одне і те саме, проте мають на увазі різні речі.
Якщо ви хочете висловитися більш формально використовується слово «національна держава»,
це не означає те саме, що держава-держава,
різниця між нацією та державою є те, що
це група людей, які відчувають певний вид спільної ідентичності.
це може бути мова, це може бути культура, це може бути система цінностей.
Тож, це якийсь вид спільної ідентичності.
Часто це якось асоціюється із географією,
проте це не повинно асоціюватися із географією,
це може бути навіть релігія або щось інше. Це те, чим є народ.
Держава – це формальна структура управління
яка створює закони і має інститути задля функціонування суспільства.

Czech: 
Většina z nás dnes žije
v nějakém národním státě,
který má jak svou identitu,
tak nějaké formální instituce.
Takový téměř ryzí národní stát
je například Japonsko,
které je etnicky, nábožensky
i kulturně relativně jednotné,
a zároveň tam existuje skupina lidí,
která vykonává vládu.
V USA zase jsou rozmanité etnické
a náboženské skupiny,
ale společná identita spočívá
na společných hodnotách
a vědomí společné historie,
je to v podstatě sdílený náhled na svět,
a zároveň v USA existují
formální vládní struktury.
Co zde bude zajímavé...
...já sám přesně nevím, jak to dopadne,
ale když se podívám na revoluce
odehrávající se dnes na Blízkém východě,
kde se začínají informace předávat
nezávisle na tradičních médiích,
myslím že z hlediska dnešních národních
států dojde k zajímavým změnám.

English: 
Now, a nation state
is what most of us
live in today
because it both has
an identity and some type
of formal institutions.
So a very pure nation state
would be some place like Japan,
where there's relatively
uniform, in terms of ethnicity
and religion, and
in terms of culture,
and you have that
same group of people
are governing themselves.
In a place like the
United States ethnicity,
religion, that's diverse,
but what gives identity
is a notion of shared
values and a notion
of maybe a common
history or whatever else,
or a certain kind of world view.
And obviously there's a
formal state structure.
Now, what I think is going
to be interesting here,
and I actually have no
idea how all of this
is going to play
out, but when you
see things like some of the
revolutions in the Middle East
due to things like people
being able to communicate
irrespective of the
traditional media,
I think there's going to be some
interesting questions on what

Burmese: 
ဒီတော့ အမျိုးသားနိုင်ငံတော်ဆိုတာ ယနေ့ကျွန်တော်တို့နေထိုင်နေတဲ့ နိုင်ငံတွေပဲဖြစ်ပါတယ်။
ယခုစာလုံးမှာ ထူးခြားတဲ့ သရုပ်နဲ့ တရားဝင်အဖွဲ့အစည်းတစ်ချို့ရှိနေလို့ပါ။
အမျိုးသားနိုင်ငံစစ်ကတော့ ဂျပန်ဖြစ်ပါတယ်။
လူမျိုးရေး၊ ဘာသာရေး၊ယဉ်ကျေးမှုတွေနဲ့ ပတ်သက်တဲ့ ကိစ္စတွေမှာ တစ်ညီတစ်ညွတ်တည်းဖြစ်နေတာဟာ ဂျပန်ပါ။
အဲဒီလိုလူတွေကို အုပ်ချုပ်တဲ့လူတွေကလည်း ပြည်သူတွေနဲ့တစ်တန်းတစ်စားတည်းဖြစ်ပါတယ်။
အမေရိကန်ပြည်ထောင်စုကတော့ လူမျိုးကွဲ၊ ဘာသာကွဲတွေမျိုးစုံဖြစ်နေပါတယ်။
ဒါပေမယ့် အမေရိကန်မှာတော့ တန်ဖိုးထားမှုကို ဘုံသဘောမျှဝေထားကြပြီး အများနဲ့သက်ဆိုင်တဲ့ သမိုင်းကြောင်းရှိနေပါတယ်။
အများရဲ့အမြင်က ဘယ်လိုပဲ ရှိနေပါစေ အမေရိကန်မှာ တန်ဖိုးထားမှုကတော့ တစ်တန်းတစ်စားတည်းရှိပါတယ်။
နောက်ပြီး ခိုင်မာတိကျတဲ့ နိုင်ငံတည်ဆောက်ရေးစနစ်ရှိပါတယ်။
ဒီမှာ စိတ်ဝင်စားစရာပြောစရာတစ်ချက်ရှိပါတယ်။ ဘယ်လိုပြောရမှန်းတောင် မသိပါဘူး။
အဲဒီလိုနိုင်ငံက ဘယ်လို အခြေအနေကောင်းနေတာလဲ။
အရှေ့အလယ်ပိုင်းမှာ တော်လှန်ရေးတစ်ချို့ဖြစ်နေတယ်။
အစဉ်အလာမီဒီယာနဲ့ မသက်ဆိုင်တဲ့ ဆက်သွယ်မှုတွေရှိနေတဲ့
အမျိုးသားနိုင်ငံတွေမှာ ဘာတွေဖြစ်နေသလဲဆိုတာ စိတ်ဝင်စားဖွယ် မေးခွန်းတစ်ချို့ရှိနေပါတယ်။

Ukrainian: 
Тож, національна держава, в якій зараз живуть більшість із нас
тому, що ми маємо ідентичність і певний тип формальних інститутів.

Portuguese: 
agora um estado-nação, em que a maioria que nós vivemos
porque ambos tem identidade e instituições formais
então um estado-nação bem puro é algum lugar como o japão
onde tem uma relativa uniformidade em termos de etnia, cultura e religião
e o mesmo grupo de pessoas estão se governando
e nos estados unidos etnia e religião são diversas mas
mas o que dá identidade é uma noção de valores compartilhados
e a noção de talvez uma história comum ou outra coisa
como uma visão de mundo, mas obviamente há a estrutura de estado formal
Agora o que eu acho interessante aqui, na realidade
eu não tenho ideia de como tudo isso irá se desenvolver
mas quando você vê os revolucionários do oriente médio
pessoas que podem se comunicar independente dos meios de comunicação tradicional
eu acho que haverá questões interessantes sobre o que acontece aos estados-nações

Bulgarian: 
Национална държава е това,
в което повечето от нас
живеят днес,
понеже има и
идентичност, и някакъв вид
формални институции.
Национална държава в много чист вид
е място като Япония,
където, по отношение и на етнос,
и на култура, разпределението е
сравнително еднородно
и имаш тази същата
група хора,
управляващи себе си.
На място като САЩ
етносът и религията са различни,
но това, което дава идентичност
е идеята за споделени стойности
и идеята за, може би, обща история
или определен вид
възглед за света.
И очевидно има формална
държавна структура.
Мисля, че тук ще е интересно –
и нямам представа
как ще се получи това,
но когато виждаш неща като
някои от революциите в Близкия изток,
поради това че хората могат 
да комуникират
независимо от традиционните медии,
мисля, че ще има някои
интересни въпроси

English: 
happens to the nation state,
especially nation states that
are able to secure their
power by kind of having
a bottleneck on
access to information.
And all of that
is, I think, going
to change in a very
dramatic way as you
have more and more
integration between people,
cross-border
communications, when
people realize that the people
on the other side of the border
really aren't that
different than themselves.
And another
interesting thing, even
the notion of democracy--
and once again,
I don't know how it's
going to play out--
but all notions of
representational democracy
that we have today are
somewhat based on geography.
They're somewhat
based on geography.
And that's because when
the major representational
democracies came about
that was the best
way to represent each other.
Hey, let me pick some
representatives from our county
or from our region, and they'll
go elect other representatives,
and they'll go to the
national government.
But now that we have this
instantaneous communication
with people you
might be able to have
different types of a
representational democracy,
or maybe you could even have
more direct democracies.

Bulgarian: 
за това какво се случва с националната
 държава, особено национални държави,
които могат да подсигурят властта си
като пречат на достъпа до информация.
Мисля, че всичко това
ще се промени
по много драстичен начин,
тъй като има все повече и повече
интеграция между хората,
трансгранична комуникация,
когато хората осъзнават, че хората
от другата страна на границата
не са толкова различни
от самите тях.
И друго интересно нещо...
Дори идеята за демокрацията –
и, отново, не знам как
ще се развие това –
но идеите за представителната
демокрация, които имаме днес,
донякъде са основани
на географията.
Донякъде са основани
на географията.
Това е понеже, когато са се развили
главните представителни демокрации,
това е бил най-добрият начин
да се представят.
"Ей, нека избера някои представители
от страната ни, от региона ни
и те ще изберат други представители,
и те ще отидат в
държавното правителство."
Но сега, когато имаме тази
незабавна комуникация с хората,
може да има различни
видове представителна демокрация,
или може би дори може да имаш
по-директни демокрации,

Burmese: 
အထူးသဖြင့် မိမိတို့ရဲ့ပါဝါကို ခိုင်မာအောင်လုပ်နိုင်တဲ့ အမျိုးသားနိုင်ငံများရှိနေပါတယ်။
သတင်းအချက်အလက်မရအောင် ပိတ်ဆို့ထားတဲ့ နိုင်ငံတွေလည်းရှိပါတယ်။
ဒါတွေအားလုံးက စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ပုံစံနဲ့ ပြောင်းလဲသွားတော့မှာပါ။
လူထုအချင်းချင်း၊ နယ်စပ်ဖြတ်ကျော်ဆက်သွယ်မှု အကြားမှာလည်း ပိုမိုပေါင်းစည်းမှုတွေ ရှိလာမှာပါ။
လူထုက တစ်ခြားနယ်စပ်မှာရှိတဲ့လူထိုကို ပိုမိုယုံကြည်လာကြမှာပါ။
နိုင်ငံအသီးသီးက လူအသီးသီး ခွဲခြားမရဖြစ်လာပါလိမ့်မယ်။
နောက်ထပ် စိတ်ဝင်စားစရာ ကောင်းတဲ့အချက်ကတော့ ဒီမိုကရေစီသဘောတရားပါ။
ပြီးတော့လည်း အဲဒီဒီမိုကရေစီသဘောတရားက ဘယ်လိုအလုပ်ဖြစ်မှာလဲ။
ယနေ့ ကျွန်တော်တို့ကမ္ဘာမှာ ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီ စနစ်တွေ ထွန်းကားနေပါတယ်။
ဒါကလည်း ပထဝီအနေအထားပေါ် အခြေခံတာကြောင့်ဖြစ်ပါတယ်။
ပြီးတော့ အရေးပါတဲ့ အချိုးကျဒီမိုကရေစီနိုင်ငံကြီးတွေ ပေါ်ထွန်းလာတာကြောင့်လည်း ဖြစ်နိုင်တယ်။
ဒါဟာ တစ်နိုင်ငံနဲ့ တစ်နိုင်ငံ ကိုယ်စားပြုလို့အကောင်းဆုံးပါပဲ။
ကျွန်တော်တို့ခရိုင်က ကိုယ်စားလှယ်တစ်ချို့ ဒါမှမဟုတ် ကျွန်တော်တို့ ဒေသက ကိုယ်စားလှယ်တစ်ချို့ကို ရွေးကြရအောင်။
သူတို့က တစ်ခြားကိုယ်စားလှယ်တွေနဲ့အတူ အရွေးခံကြမယ်။ ူတို့ဟာ အမျိုးသားအစိုးရထံကိုရောက်သွားကြမယ်။
ဒါပေမယ့် ကျွန်တော်တို့မှာ လူထုနဲ့ဒီလိုမျိုး ချက်ချင်း ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုတွေ ရှိနေပါတယ်။
အချိုးကျဒီမိုကရေစီစနစ်ဟာ ပုံစံအမျိုးမျိုးရှိပါတယ်။
တိုက်ရိုက်ဒီမိုကရေစီတောင် ရှိနိုင်ပါတယ်။

Portuguese: 
especialmente estados-nações que são capazes de
garantir seu poder através de limitar o acesso a informação
e tudo isso vai mudar de forma bastante dramática
como você tem integração entre mais e mais pessoas
comunicações entre fronteiras, quando pessoas percebem
que as pessoas do outro lado da fronteira, realmente não são
tão diferente delas, e outra coisa interessante, até a noção de democracia
de novo eu não sei como irá ser
todas as noções de democracia são baseadas em certa forma na geografia
e isso é devido quando os maiores democracias representativas
surgiram e isso era a melhor maneira de representar uma da outra
Hey vamos pegar representantes dos nossos municípios
e das nossas regiões, e eles elegerão outros representantes
que irão para o governo nacional
mas agora temos esta comunicação instantânea com outras pessoas
você pode ser capaz de ter tipos diferentes de democracia representativa
talvez você pode ter mais democracias diretas, quem sabe, devido a coisas

Czech: 
Hlavně v národních státech,
které si svou moc udržují
díky zamezení přístupu
k citlivým informacím.
V této oblasti nejspíš dojde
k velmi dramatickým změnám,
díky větším možnostem mezilidské
komunikace, a to i té přeshraniční,
když si lidé uvědomí,
že ti za hranicemi jejich státu
se od nich zas tolik neliší.
Demokracie je další věc,
o které je zajímavé se zamyslet
i když opravdu nevím,
do jaké formy se vyvine,
ale současná zastupitelská demokracie
vychází z místních podmínek.
Ke vzniku většiny reprezentativních
demokracií došlo,
protože je to nejlepší způsob,
jak se zastupovat navzájem.
Prostě si zvolíme zástupce
z našeho okresu nebo kraje
a ti zase zvolí další zástupce, kteří
vytvoří vládu společnou pro celý národ.
Když dnes lidé mezi sebou mohou
neustále bezprostředně komunikovat,
mohou také vzniknout i odlišné
formy reprezentativní demokracie,
možná dokonce může vzniknout
i více přímá demokracie.
Díky moderním komunikačním
a jiným technologiím

Bulgarian: 
кой знае, поради неща като
незабавната комуникация и технология.
И другото нещо, което мисля
за националните държави, е,
че фундаменталният им начин
на взаимодействие
ще се промени в различни аспекти,
като войната.
И, отново, вече виждаме
тази тенденция.
В частност, мисля, че развитите страни
няма да изпращат хора на фронта.
И, в зависимост от
гледната ти точка,
това може да е
много хубаво нещо
или може да е
страшно нещо,
понеже ако нямаш хора
на фронтовата линия –
и вече виждаш неща
като тези дронове-хищници
и роботи детектори на бомби,
и такива неща.
И не е нужно да са
тези големи неща.
Вече има финансиран от DARPA проект
за работа върху
миниатюрни насекоми,
които могат да се използват като
някакъв вид разузнаване,
или можеш дори да си представиш,
че евентуално може да имат
малки неща върху себе си,
които могат да нокаутират някого
или да направят
кой знае какво.
Вълнуващото нещо е, че изведнъж
човекът няма да е там,
че да бъде застрелян.

English: 
Who knows, because of things
like [INAUDIBLE] communication,
and technology,
and whatever else.
And then the other
way that I think
nation states are, the way
they fundamentally interact
is going to change is actually
in things like warfare.
And once again, already
seeing this trend.
In particular, I think
developed countries are not
going to have humans
on the front line.
And depending on
your point of view,
this could be a very
good thing or it
could be a kind
of a scary thing,
because if you have no
humans on the front line,
and you're already seeing things
like this with these predator
drones and you see these
robot bomb detectors,
and things like that.
And it doesn't even have
to be these big things.
There's already a
DARPA funded project
to work on miniature
insects that
could be used as some
form of reconnaissance,
or you could imagine
eventually they
could have these little
things on them that
could knock someone out,
or who knows what they do.
The exciting thing is that
all of a sudden a human
won't be there to get shot.

Burmese: 
ဆက်သွယ်ရေးနဲ့နည်းပညာကြောင့် တိုက်ရိုက် ဒီမိုကရေစီရှိနေပါတယ်။
နိုင်ငံအချင်းချင်း ဆက်ဆံတဲ့ တစ်ခြားအခြေခံကျတဲ့နည်းတွေရှိပါတယ်။
စစ်မက်ဖြစ်ပွားခြင်းလို ကိစ္စတွေ အမှန်တကယ်ပြောင်းလဲနေပါပြီ။
ဒီလို အပြောင်းအလဲကို ကျွန်တော်တို့ မြင်နေရပါတယ်။
အထူးသဖြင့် ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံများဟာ လူသားတွေ အရေးကိစ္စကို ရှေ့တန်းမှာမထားတော့ပါဘူး။
ရှေ့တန်းမှာ လူတွေမရှိတော့ပါဘူး။
ခင်ဗျားတို့ရဲ့ အမြင်အရ ဒါဟာ အလွန်စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့အချက်ဖြစ်ပါတယ်။
ဒါ့မှမဟုတ် အလွန်ကြောက်စရာကောင်းတဲ့အရာလည်း ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
ရှေ့တန်းမှာ လူတွေမရှိတော့ရင်
လူသတ်နေတဲ့ မောင်းသူမဲ့လေယာဉ်တွေကိုပဲ မြင်နေရတော့မှာပါ။
ဗုံးရှာဖွေတဲ့ စက်ရုပ်တွေကို မြင်ရမှာပါ။
ဒါတွေက တကယ်ကြီးကျယ်တဲ့အရာတွေမဟုတ်သေးပါဘူး။
စစ်ရေးနဲ့ပတ်သက်ပြီး DARPA ကတည်ထောင်တဲ့ စီမံကိန်းတွေ ရှိနေပါပြီ။
ဒါတွေက စစ်ရေးနယ်ပယ်မှာ စမ်းသပ်မှုတွေ ဖြစ်နိုင်ပါတယ်။
သိပ်အရေးမပါတဲ့အရာတွေပါလို့လည်း ထင်ကောင်းထင်နိုင်ပါတယ်။
ဒါပေမယ့် ဒါကို ဘယ်သူက အတိအကျပြောနိုင်မှာလဲ။
စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့အချက်ကတော့ ရှေ့တန်းမှာ လူတွေ သေနတ်နဲ့ ပစ်သတ်ခံရမှာမဟုတ်တော့ပါဘူး။

Czech: 
může v tomto ohledu vzniknout leccos.
Národy mezi sebou ovšem i válčí,
což je v podstatě další forma interakce,
která se v budoucnosti podstatně změní.
Už dnes můžeme pozorovat
určitý trend v této oblasti,
který povede k tomu, že rozvinuté státy
nebudou posílat do boje živé vojáky.
Bojové linie bez lidí.
Tento trend může být vnímán buď velmi
pozitivně nebo naopak velmi děsivě.
Když totiž do bojových akci
nejsou posíláni lidé,
což už se vlastně děje třeba
v případě bezpilotních letounů
nebo různých robotických
hledačů min a podobných zařízení,
která můžou být i opravdu malá.
Projekt DARPA pracuje na na vývoji
vojenských zařízení v podobě hmyzu,
která mohou být využívána
třeba k průzkumu,
i když by mohli sloužit i pro ovládání
lidí, kdo ví, co všechno dokáží.
Báječné na tom ovšem je, že v konfliktech
už se nebude střílet po lidech,

Portuguese: 
como a comunicação e tecnologia e o que mais for
o outro jeito que estados-nações, o jeito que eles fundamentalmente interagem entre eles
em coisas como a guerra, e de novo eu já vi essa tendência
em particular, países desenvolvidos não terão humanos nas linhas de frente
Sem Humanos na linha de frente, e isso dependendo do seu
ponto de vista pode ser uma boa coisa, ou uma coisa assustadora.
Porque se você não tem humanos na linha de frente
e você já tem vendo, coisa como esses Robôs Predadores, e você vê
esse robôs detectores de bombas, mas não necessariamente
precisam ser essas coisas grandes
já há estes projetos financiados pelo DARPA
para trabalhar em uma forma de insetos miniatura, que pode ser
usados em alguma forma de reconhecimento, ou você
pode imaginar alguma forma de eventualmente essas coisinhas
podem nocautear alguém, ou quem sabe o que eles farão
mas o excitante é que de repente um humano não será baleado

Burmese: 
စစ်ကြောင့် သေကြေပျက်စီးတာတွေ လျော့ကျသွားမယ်။
ရှေ့တန်းစစ်မျက်နှာမှာ လူသားတွေမရှိတော့ရင် ကြောက်စရာကောင်းတဲ့အရာတွေဖြစ်လာလိမ့်မယ်။
အထူးသဖြင့် ဖွံ့ဖြိုးပြီး နိုင်ငံတွေက စစ်မက်ကို ပိုမိုလိုလားလာကြလိမ့်မယ်။
သေသေချာချာ မစဉ်းစားဘဲ စစ်ထတိုက်တာမျိုးလုပ်လာလိမ့်မယ်။
စိတ်ထဲရှိတာနဲ့ စစ်တိုက်တာပဲ လုပ်ချင်လာလိမ့်မယ်။
ဖွံ့ဖြိုးပြီးနိုင်ငံနဲ့ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတို့အကြားမှာ
အလွန်ကြီးမားတဲ့ ကွာဟချက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေလိမ့်မယ်။
ဒီကွာဟချက်ကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ မြင်တွေ့နေရပါတယ်။
ဖွံ့ဖြိုးပြီး နိုင်ငံများမှာ လူသားတွေကို ထိခိုက်ပျက်စီးမှုမရှိအောင် လုပ်ဆောင်နိုင်လာလိမ့်မယ်။
သူတို့ရဲ့ ဓနတွေကတစ်ဆင့် အရင်းနှီးရှိလာအောင် လုပ်လာကြလိမ့်မယ်။
ဒီလိုစက်ရုပ်တွေကိုဝယ်လာကြမယ်။ ဒီလိုမောင်းသူမဲ့ လေယာဉ်တွေကို ဝယ်လာကြမယ်။ သူတို့ရဲ့ နည်းပညာစမ်းသပ်မှုတွေကို ဝယ်ယူလာကြလိမ့်မယ်။
တစ်ပြိုင်တည်းဆိုသလိုပဲ ဖွံ့ဖြိုးဆဲနိုင်ငံတွေက မိမိတို့ရဲ့ အကျိုးစီးပွားအတွက် ပိုမိုအန္တရာယ်များတဲ့ သက်ရှိလူသားတွေကို အသုံးချလာရလိမ့်မယ်။
နိုင်ငံရဲ့ အကျိုးအတက် လူသားတွေကို ရင်းရလိမ့်မယ်။
ဒီမှာ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းတဲ့ မေးခွန်းပေါ်လာပါတယ်။
ရေရှည်မှာဖြစ်ဖြစ်၊ ရေတိုမှာဖြစ်ဖြစ် ဒါဟာ ကောင်းသလားဆိုသလားဆိုတာ ဘယ်သူမှ မပြောနိုင်ပါဘူး။
အသွင်တူတဲ့အရာတွေကို ကျွန်တော်တို့မြင်တွေ့ကြရတော့မှာပါ။

English: 
And so hopefully military
casualties would go down.
The scary thing
here is if you don't
have humans on the
front line nations might
be willing to enter into war,
especially developed nations,
they might not take
it as seriously.
And so it might be something
that they do a little bit more
when they're in the mood.
And it would actually
create a huge disparity
between developed and developing
nations when this happens.
And you already see that
to a certain degree.
A developed nation,
they don't have
to put as many
humans in harm's way.
And it's purely
driven by their wealth
to have capital that
can go, you know,
these robots and these drones,
and their technological
innovation, while in
the developing countries
they actually would have
to use human beings.
So their cost would be much,
much, much, much higher.
So it's an interesting question.
And once again, who
knows how this plays out,
whether it's a good or bad
thing in the long term.
And I think a similar
thing with this
is I think you're
going to see more

Bulgarian: 
И, надявам се, военните косвени жертви
ще намалеят.
Страшното нещо е,
че ако нямаш
хора на фронтовата линия,
нациите може
да искат да влязат във война,
особено развитите нации,
може да не я приемат
толкова сериозно.
И може да е нещо,
което правят по-често,
когато им се иска.
И, когато това се случи,
ще създаде голямо несъответствие
между развитите и
развиващите се нации.
И вече виждаш това
до определена степен.
Развитите нации няма да трябва
да поставят толкова хора в опасност.
И техните действия са задвижени
от тяхното богатство,
имат капитал за тези роботи и дронове
и технологични иновации,
докато в развиващите се страни
ще трябва да използват
човешки същества.
Те ще трябва да платят
много, много, много по-голяма цена.
Това е интересен въпрос.
И, отново, кой знае
как ще се развие това,
дали ще е добро, или лошо
в дългосрочен план.
И мисля нещо подобно
и за следното –

Portuguese: 
e as baixas militares cairão, mas a coisa amedrontadora
é se você não tem humanos na linha de frente, nações
poderiam estar dispostas, especialmente países desenvolvidos
em entrar em guerras, elas podem não levar ela mais tão seriamente
será uma coisa que elas farão quando estiverem mais "a fim"
e isso realmente iria criar uma enorme disparidade
entre países desenvolvidos e em desenvolvimento
e vocês já viram isso, um país desenvolvido não tem que
colocar tantos humanos em perigo, e é puramente dirigido
pela riqueza de ter capital para fazer estes robôs, e sua inovação tecnológica
e países em desenvolvimento, teriam que usar seres humanos
e seu custo seria muito, muito, muito, muito mais alto.
Então é uma questão interessante, e de novo, quem sabe
como isso irá se desenrolar e se é bom ou ruim a longo prazo
a eu acho que similarmente a isso, eu acho que veremos mais armas não letais

Czech: 
proto doufám, že se sníží
válečné ztráty na životech.
Děsivé na tom ovšem je,
že když ve válkách nebudou bojovat lidé,
některé národy budou s lehčím srdcem
vyhlašovat války, hlavně rozvinuté národy,
protože nebudou brát válku tak vážně.
V podstatě se může stát, že začnou válku,
když na to zrovna budou mít náladu.
Jenže takový stav může
způsobit velké nerovnosti
mezi rozvinutými a rozvojovými státy.
Do určité míry už to lze pozorovat.
Rozvinuté státy nemusí vystavovat
nebezpečí tolik svých vojáků,
protože jsou dost bohaté na to,
aby mohli investovat do bojových robotů,
bezpilotních letounů
a technologických inovací.
Rozvojovým státům naopak nezbývá
jiná možnost než vysílat živé vojáky,
takže jejich ztráty jsou mnohem větší.
Je to tedy zajímavá otázka,
a jak už jsem říkal,
není jasné, jestli se za čas tento trend
ukáže být pozitivní nebo negativní.

English: 
and more nonlethal weapons,
which once again, it's
very similar to this, it
sounds like it's a good thing.
You know, if there's
a gun that instead
of having to kill someone, it
incapacitates them in some way,
or it stuns them in some way,
kind of the classic Star Trek
put your phasers on stun things.
I guess the scarier version
of nonlethal weapons
is the threshold for using
it becomes much lower.
So if a government wants
to subject its citizens
or subject another
group of citizens
it can literally just stun them,
or it can make them pass out,
or it could control
them in some way.
And so this could be
a little bit scarier.
So who knows how all
of this plays out.
So those are my
predictions or things
to think about over
the next 50 years.
These are just the things that
happened to jump into my brain
today, probably based on some
of the science fiction books
I've been reading,
or whatever else.
But taken with a
huge grain of salt I
don't know if these things are
really going to happen or not.

Czech: 
S tímto také podle mě souvisí, že bude
postupně přibývat nesmrtících zbraní,
což je velmi podobné tomuto.
I tady by se mohlo zdát,
že je to dobrá věc,
když by existovaly pistole,
které lidi nezabíjí,
ale namísto toho je nějakým
způsobem ochromí,
podobně, jako když si ve Star Treku
nastaví phazery na omráčení.
Negativní stránka postupného
rozmachu těchto zbraní je,
že se tak sníží práh,
kdy je adekvátní použít zbraň.
Pro vládu...Jakmile podrobení občané jsou
podrobeni jiné skupině obyvatel,
mohou je tito doslova ochromit,
omráčit nebo je nějak ovládat
a taková představa trochu nahání hrůzu.
Těžko říct, kam se vývoj bude ubírat.
To tedy jsou moje předpovědi nebo náměty
k zamyšlení pro příštích 50 let.
Všechny tyto věci mě vlastně
jen napadly během dneška,
nejspíš na základě sci-fi knížek,
které jsem přečetl,
ale když to vezmu kolem a kolem,

Burmese: 
သေစေလောက်နိုင်လောက်ခြင်းမရှိတဲ့ လက်နက်တွေကို ပိုပြီး မြင်ရပါလိမ့်မယ်။
ဒီကိစ္စမှာလည်း တော်တော်လေး အဆင်ပြေနေကြပါတယ်။
ကောင်းတဲ့အချက်ပါပဲ။
လူတွေကို သတ်တဲ့ သေနတ်အစား တစ်ခြားဟာတွေကို မြင်ရတာပိုကောင်းပါတယ်။
ဒါတွေက တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်း အံ့အားသင့်စရာကောင်းနေပါတယ်။
Star Trek' မှာ မြင်ရတဲ့အတိုင်းပါပဲ။
ပြင်းထန်တဲ့လက်နက်တွေ မပါတဲ့ကြောက်စရာမြင်ကွင်းတွေပါပဲ။
ဒါတွေကို အသုံးပြုတာဟာ ပိုမိုနိမ့်ကျလာပါတယ်။
အစိုးရအတွက်ကတော့ သတ်မှတ်နိုင်ငံသားများက
တခြားအုပ်စုရဲ့ နိုင်ငံသားတွေဖြစ်နေကြပါတယ်။
ဒါက အံ့အားသင့်စရာပါပဲ။ သူတို့ကို တစ်နည်းမဟုတ် တစ်နည်း ထိန်းထားနိုင်ပါတယ်။
နည်းနည်းတော့ ကြောက်စရာကောင်းတယ်။
ဒါမျိုးတွေ ဖြစ်လာမယ်လို့ ဘယ်သူထင်ထားသလဲ။
ဒါတွေဟာ နောက်လာမယ့် နှစ်ပေါင်း (၅၀)မှာ ဖြစ်လာမယ့် ကျွန်တော့်ရဲ့ မှန်းဆချက်များဖြစ်ပါတယ်။
ယနေ့ ကျွန်တော့်ဦနှောက်ထဲကို အဲဒီအကြောင်းအရာတွေ ဝင်လာတာပါ။
ဖတ်ထားခဲ့တဲ့ သိပ္ပံဝတ္ထုထဲက အကြောင်းအရာတစ်ချို့ကို အခြေခံပြီး ဖြစ်လာတဲ့ ကျွန်တော့်အတွေးတွေဖြစ်ပါတယ်။
ကြီးမားတဲ့ အတွေးတွေပဲဖြစ်ပါတယ်။
ဒါတွေ တကယ်ဖြစ်လား၊ မဖြစ်လား ကျွန်တော်မပြောနိုင်ပါဘူး။

Portuguese: 
que é novamente é bem similar a isso, parece ser uma boa coisa
uma arma que ao invés de matar alguém, irá incapacitar,
atordoar, como o clássico Phaser do Jornada nas Estrelas, que atordoa coisas
eu acho que a versão medonha das armas não letais que
o limite de uso disso, fica menor, então se um governo quiser
subjugar seus cidadãos, ou subjugar um outro grupo de cidadãos
ele pode literalmente atordoá-los, ou desmaiá-los, ou controlá-los de alguma forma
e então isso pode ser um "pouquinho" assustador
então quem sabe como isso vai se desenrolar
Então estas são minhas previsões ou coisas a se pensar nos próximos 50 anos
isto são as coisas que aconteceram de pularam no meu cérebro hoje
provavelmente baseadas em alguns dos livros de ficção científica que eu tenho lido
ou outra coisa, mas fazendo um grande uso do cérebro
eu não sei se isso vai acontecer ou não,

Bulgarian: 
смятам, че ще видим все повече и повече
несмъртоносни оръжия,
което, отново, е много подобно
на това;
звучи като
нещо хубаво.
Ако има оръжие, което,
вместо да убива някого,
го обезсилва по някакъв начин,
или го зашеметява по някакъв начин,
както в класическия Стар Трек,
където се зашеметяват с бластери...
Предполагам, че по-страшната версия
на несмъртоносните оръжия е,
че прагът за използването им
би могъл да е много по-нисък.
Ако едно правителство иска
да подчини жителите си
или да подчини друга
група от жители,
буквално може просто да ги зашемети
или да ги извади от съзнание,
или да ги контролира
по някакъв друг начин.
И това може да е
малко по-странно.
Кой знае как ще се развие
всичко това!
Това са прогнозите ми,
или нещата,
за които мисля, че ще се случат
през следващите 50 години.
Това са просто нещата, които 
ми изскочиха в ума днес,
вероятно въз основа на някои
от книгите научна фантастика,
които четях.
Но не ги приемай на доверие –
не знам дали тези неща
ще се случат, или няма.

Bulgarian: 
Не знам дали са добри,
или лоши.
Но ми изглеждат като
екстраполация от това,
което вече виждаме.

Portuguese: 
e não sei se são boas ou ruins, mas parecem ser

Czech: 
nevím, zda se ty věci stanou nebo ne,
ani jestli jsou dobré nebo špatné,
ale vypadají trochu, jako odvozené
z toho, co už jsme viděli.

Burmese: 
ကောင်းလား၊ မကောင်းလား မပြောနိုင်ပါဘူး။
ယနေ့မြင်တွေ့နေရတာတွေကို ချဲ့ထွင်တွေးတာပါ။

English: 
And I don't know if they're
even a good thing or not,
but they seem to be a bit
of an extrapolation of what
we're already seeing.

Portuguese: 
um pouco de extrapolação do que já estamos vendo
