
Dutch: 
Ongeveer een week geleden antwoordde ik op een video getiteld ''Jouw datingvoorkeuren zijn discriminerend'', geüpload door Riley J. Dennis.
Een van mijn subscribers heeft me erop gewezen dat hij een soort ''catch-all'' antwoord heeft geschreven op alle kritiek die hij heeft ontvangen.
Sommige punten refereren naar het commentaar dat ik heb gegeven...
De meeste niet, maar sommige wel, dus ik ga
die adresseren en misschien ga ik iets zeggen over de punten die niet relevant zijn voor wat ik heb gezegd in mijn video gewoon omdat het kan.
Dus Riley heeft natuurlijk een introductie geschreven op zijn antwoord...
Zodat iedereen in zijn kleine liberale gemeenschap begrijpt dat hij het tegen de slechte mensen heeft.
Hij zei: ''Dus deze video heeft een snaar geraakt in de alt-right/anti-feminisme community op YouTube''.
Vanaf het begin al hier zet hij zijn ideologische tegenstanders neer als de grote, slechte, ''cisgender'', blanke, hetroseksuele, ''cisnormative'' mannen.
''Ze lijken erg beledigd, je zou zelfs kunnen zeggen ''triggered'', door deze video.''

Spanish: 
Hace una semana más o menos, respondí a un vídeo llamado "Tus gustos sexuales son discriminatorios" de un Youtuber llamado Riley J. Dennis
Uno de mis subscriptores me ha alertado sobre el hecho de que a él ha escrito una especie de respuesta conjuntas a las críticas que ha recibido.
Algunos de ellos se refieren a los comentarios que yo hice
La mayoria no, pero algunos lo hacen, asique voy a
Referirme a aquellos y tal vez comentar un poco sobre algunos que no son relevantes sobre lo que dije en mi vídeo solo por joder.
Asique el obvio escrito de Riley hace una introducción para su respuesta
Para que todo el mundo en su pequeña comunidad liberal reconozca que él está hablando de la "gente mala"
El dijo: "asique este vídeo pare haber recordado a la postura de la comunidad anti feminista de YouTube"
A partir de ahi, despreciando a sus oponentes ideológicos como los malísimos  hombres "CIS", blancos, hetero, cinormativis.
"parecen horriblemente ofendidos, algunos incluso fusilados, por este vídeo"

Swedish: 
För en vecka sedan besvarade jag en video med titeln "Dina datingpreferenser är diskriminerande" av en YouTuber vid namn Riley J. Dennis
En av mina prenumeranter har informerat mig om att han har skrivit ett slags heltäckande svar på kritiken han har mottagit
Vissa av dem refererar till några av sakerna som jag har sagt
Vissa av dem gör det inte, men några gör det, så jag ska bara
adressera dem och kanske kommentera lite på några av de som inte är helt relevanta för vad jag sa i min video bara för sakens skull
Så Riley har uppenbarligen skrivit en inledning för sitt svar...
Så att alla i hans lilla liberala community förstår att han adresserar "de dåliga människorna"
Han sa "Så den här videon verkar ha slagit an en sträng med den alt right/anti-feministiska rörelsen på YouTube."
På en gång avfärdar han sina ideologiska motståndare som de stora dåliga "cis" vita heterosexuella cisnormativa männen
"De verkar vara hemskt förolämpade, någon kanske t.o.m. skulle säga triggade, av denna video."

Russian: 
Около недели назад я ответила на видео "Ваши сексуальные предпочтения предвзяты", сделанное ютьюбером Райли Джей Деннис (Riley J. Dennis).
Одна из моих подписчиц сообщила мне, что он написал что-то вроде общего ответа на полученную критику.
Какая-то часть касается и моих комментариев,
Большая же часть - нет, но какая-то - да, так что я просто собираюсь
обратиться к ним, и, возможно, немного прокомментировать те его замечания, которые напрямую не относятся к тому, о чем я говорила в своём видео, просто чтоб было.
Итак, очевидно, Райли написал вступление к своему ответу,
чтобы все в его маленьком либеральном сообществе поняли, что он обращается к плохим людям.
Он пишет: «Похоже, это видео произвело впечатление на альтернативных правых/антифеминистов на Ютьюбе».
... сразу же предствляя своих идейных противников как больших плохих "цис" белых гетеросексуальных циснормативных мужчин.
«Кажется, это видео их ужасно обидело, можно даже сказать, спровоцировало.»

German: 
Vor etwa einer Woche habe ich auf das Video "Deine Dating-Vorlieben sind diskriminierend" von Youtuber Riley J. Dennis geantwortet.
Eine meiner Abonnentinnen hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass Riley eine Art Sammelantwort für jegliche an ihn gerichtete Kritik geschrieben hat.
Manche Punkte beziehen sich auf Bemerkungen, die ich gemacht habe...
Die meisten nicht, aber manche schon, also werde ich jetzt einfach
diese ansprechen und vielleicht auch ein paar andere Punkte kommentieren, die nichts mit meinem Video zu tun haben, einfach so halt.
Also, Riley hat natürlich eine Einleitung für seine Antwort geschrieben...
sodass jeder in seiner kleinen liberalen  Gemeinschaft erkennt, dass er mit den bösen Leuten spricht.
Er sagte: "Dieses Video scheint einen Nerv bei der rechten/antifeministischen Gemeinschaft auf Youtube getroffen zu haben."
Gleich zu Beginn tut er seine ideologischen Gegner als die bösen "cisgender" weißen heterosexuellen cisnormativen Männer ab.
"Sie scheinen sehr von meinem Video beleidigt zu sein, manche würden sogar getriggert sagen."

French: 
Il y a environ 1 semaine, J'ai répondu à une vidéo appelée "Vos préférences de personnes avec qui vous sortez sont discriminatoires" par un youtubeur appelé Riley J. Dennis.
Un ou une de mes abonné-e-s m'a alertée qu'il avait écrit une espèce fourre-tout en réponse aux critiques qu'il a eues.
Certaines d'entre elles se réfèrent  à certains commentaires que j'ai faits...
La plupart ne s'y réfèrent pas, mais certaines oui, donc je vais juste
répondre à celles-là et peut-être commenter un peu sur quelques unes qui n'ont rien à voir avec ce que j'ai dit dans ma vidéo juste pour le plaisir.
Donc Riley a évidemment écrit une introduction pour sa réponse...
pour que tout le monde dans sa "petite communauté libérale" reconnaisse qu'il est en train de parler aux méchantes personnes.
Il a dit : "Alors cette vidéo a l'air d'avoir beaucoup touché la communauté "alt-right/anti-féministe" sur Youtube."
Directement, il identifie ses opposants idéologiques comme étant les grands méchants mâles blancs hétérosexuels "cis" et cisnormés.
"Ils ont l'air horriblement offensés, voire même "provoqués" pour certains, par cette vidéo."

English: 
About a week ago, I responded to a video called "Your dating preferences are discriminatory" by a YouTuber called Riley J. Dennis.
A subscriber of mine has alerted me to the fact that he's written a sort of catch-all response to the criticisms that he got.
Some of them refer to some of the comments that I've made...
Most of them don't, but some of them do, so I'm just gonna
address those and maybe comment a little bit on some of the ones that aren't relevant to what I said in my video just for the hell of it.
So Riley's obviously written an introduction for his response...
So that everybody in his little liberal community recognises that he's talking to the bad people.
He said: "So this video seems to have struck a chord with the alt right/anti-feminist community on YouTube."
Straight away there, dismissing his ideological opponents as the big bad "cis" white heterosexual cisnormative males.
"They seem to be awfully offended, some might even say triggered, by this video."

Spanish: 
"es casi como si quisieran que yo fuera más... ¿politicamente correcto?"
Tal vez el este haciendo esto porque se da cuenta de lo violador que suena.
"bromas a parte, las respuestas a este vídeo han hecho argumentos tan pobres que siento que estoy perdiendo mi tiempo simplemente contestando, pero lo que sea, allá vamos"
Yo argumentaria que el no está respondiéndoles. No ha especificado a los vídeos de que youtubers está respondiendo.
Punto 1: Él dice: " Estas alabando la terapia de conversion o oh, ¿Asique la gente gay es discriminatoria?
Y continua: "No, claro que no. Explícitamente añado esto en mi vídeo"
"Digo que la "terapia de conversion (la cual es mas acertada describir como tortura de electro shock)"
lo que Riley J. Dennis, siendo un hombre hetero, está haciendo ahí es trivializar las experiencias de la gente gay que ha sido sometida a la terapia de conversion
Decir: "oh, si no has tenido una terapia de electro shock, ¿De qué narices te estás quejando?"
Porque él no tiene ni una jodida idea de lo que está hablando
"Tienes permitido tener una orientación sexual"

English: 
"It's almost like they want me to be more... politically correct?"
Maybe he's doing that because he realizes how rapey he sounds.
"All joking aside, the responses to this video have made such poor arguments that it feels like waste of my time to even address them, but whatever, here we go."
I'd argue that he hasn't addressed them. He has not referred to which YouTubers, which videos he's responding to.
Point 1: He says: "'You're preaching conversion therapy' or 'oh, so gay people are discriminatory'?"
So he goes "No, just no. I explicitly address this in my video."
"I say that 'conversion therpay' (which is more accurately described as electro-shock torture) -"
What Riley J. Dennis, being a straight man, is doing there is he's trivializing the experiences of gay people who've been subjected to conversion therapy.
To say, "oh, if you haven't had electroshock therapy, what the hell are you complaining about?"
'Cause he doesn't have a fucking clue what he's talking about.
"You're allowed to have a sexual orientation."

Swedish: 
"Det är nästan som att de vill att jag ska vara mer... politiskt korrekt?"
Kanske säger han så för att han inser hur "våldtäktsivrande" han låter
"Alla skämt å sido, svaren på videon har kommit med så dåliga argument att det känns som ett slöseri med min tid att adressera dem, men whatever, nu kör vi."
Jag skulle säga att han inte har adresserat dem. Han har inte hänvisat till vilka YouTubers, vilka videor, han besvarar
Punkt 1: Han säger "du förespråkar konversionsterapi" eller "åh, så homosexuella människor är diskriminerande?""
Så säger han "Nej, bara nej. Jag adresserar detta explicit i min video"
"Jag ska säga att "konversionsterapi" (vilket egentligen beskrivs som eltortyr)-"
Vad Riley J. Dennis, som är en heterosexuell man, gör är att han trivialiserar upplevelserna hos de homosexuella människor som har utsatts för konversionsterapi
För att säga "åh, om du inte har utsatts för eltortyr-terapi, vad fan gnäller du om?"
För han har inte en jävla aning om vad han pratar om
"Du är tillåten att ha en sexuell läggning."

German: 
"Es ist fast als wünschten sie sich, ich wäre... politisch korrekter?"
Vielleicht sagt er das so, weil er erkennt dass er sich anhört wie ein Vergewaltiger.
"Spaß beiseite, die Antworten auf dieses Video enthielten so schlechte Argumente dass ich glaube, meine Zeit damit zu verschwenden sie überhaupt anzusprechen. Aber wie auch immer, los geht's."
Ich würde sagen, dass er sie gar nicht angesprochen hat. Er hat nicht gesagt, auf welche Youtuber er sich überhaupt bezieht.
Punkt 1: Er sagt: "Du predigst Reparativtherapie" oder "Oh, also sind Homosexuelle diskriminierend?"
Also antwortet er: "Nein, einfach nein. Und ich stelle das in meinem Video eindeutig klar."
"Ich sage, dass 'Reparativtherapie' (welche genau genommen Elektroschock-Quälerei ist) --' "
Riley J. Dennis, ein heterosexueller Mann, trivialisiert hiermit die Erfahrungen Homosexueller durch den Vergleich mit Reparativtherapie.
Also quasi, "Oh, wenn du keine Elektroschock-Therapie hattest, worüber beschwerst du dich bittschön?"
Weil er keine verdammte Ahnung hat wovon er spricht.
"Du darfst eine sexuelle Orientierung haben."

Russian: 
«Как будто они хотели бы, чтобы я была более... политкорректна?»
Возможно, он это делает, потому что понимает, что то, что он говорит, попахивает насилием.
«Но если серьезно, в ответах на моё видео были настолько слабые аргументы, что мне жалко тратить своё время на их разбор, ну да чёрт с ним, поехали.»
Я бы сказала, что он их и не разобрал. Он не указал кому и на какие видео он отвечает.
Пункт 1: Он говорит: «'ты пропагандируешь конверсионную (репаративную) терапию' или 'ах, так значит, гомосексуалы дискриминируют?'»
И он отвечает: «Нет, совсем нет. Я явно говорю об этом в своём видео.»
«Я говорю, что 'конверсионная терапия' (а точнее, пытка электрошоком) - »
В данном случае Райли Джей Деннис, гетеросексуальный мужчина, представляет опыт гомосексуалов, подвергнутых конверсионной терапии, как какую-то банальность.
Сказать: «Ах, если вас не подвергали электрошоковой терапии, какого черта вы жалуетесь?»
Потому что он не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит.
«Вы можете иметь сексуальную ориентацию.»

French: 
"C'est presque comme s'ils voulaient que je sois plus... politiquement correcte ?"
Peut-être qu'il fait ça parce qu'il réalise qu'il parle vraiment comme un violeur.
"Blagues à part, les réponses à cette vidéo avaient des argument tellement pauvres que j'ai l'impression de perdre mon temps à leur répondre, mais peu importe, c'est parti."
Je ferai remarquer qu'il ne s'est pas adressé à eux et elles. Il n'a pas dit à quel-les Youtubeurs et Youtubeuses, et quelles vidéos ils répondait.
1er point : Il dit : "Tu prêches la thérapie de conversion" ou "Oh, alors les gays sont discriminatoires ?"
Il continue : "Non, juste non. Je le dis explicitement dans ma vidéo."
"Je dis que 'la thérapie de conversion' (qui est mieux décrite comme une torture aux électrochocs)-"
Ce que Riley J. Dennis, qui est un homme hétéro, fait là c'est banaliser les expériences des personnes gays qui ont été sujettes à la thérapie de conversion.
Dire, "Oh, si tu n'as pas eu de thérapie aux électrochocs, alors de quoi tu te plains ?"
Parce qu'il n'a aucune foutue idée de ce dont il parle.
"Vous avez le droit d'avoir une orientation sexuelle."

Dutch: 
''Het is bijna alsof ze willen dat ik...meer politiek correct ben?''
Misschien zegt hij dit omdat hij zich realiseert hoe ''rapey'' hij klinkt.
''Oké, los gezien van de grappen: de kritiek op deze video heeft zulke slechte argumenten dat ik voel dat het tijdverspilling is om de kritiek überhaupt te adresseren, maar goed.''
Ik zou zeggen dat hij de kritiek helemaal niet heeft geadresseerd. Hij zegt niet op welke specifieke YouTubers of video's hij antwoordt.
Punt 1. Hij zegt: ''Je predikt conversietherapie'' of ''Oh, dus homoseksuelen zijn discriminerend?''''
Dus hij zegt zo van ''Nee, gewoon niet. Ik adresseer dit expliciet in mijn video''.
''Ik zeg dat ''conversietherapie'' (dat beter beschreven kan worden als elektroshocktherapie) - ''
Wat Riley J. Dennis, een hetroseksuele man, hier doet, is het trivialiseren van de ervaringen van homoseksuelen die slachtoffer waren van conversietherapie.
Om te zeggen ''Oh, als je geen elektrische shocken hebt gehad, waar klaag je dan verdomme over?''
Want hij heeft geen fucking idee waar hij het over heeft.
''Je mag best een seksuele oriëntatie hebben.''

English: 
Oh thank you, thank you Riley J. Dennis, but your entire video says otherwise.
"It's not discriminatory to be straight or gay or bisexual or whatever."
If you understand the definition, I'm not just talking about the literal defition here -
I'm talking about the legal definition of homosexuality, bisexuality, and heterosexuality.
These characteristics are protected such that you cannot by law, atleast in the UK,
and I'm sure that it's the same in the US, you cannot be discriminated against based on your sexual orientation.
And that's why I make the distinction between sexual preference and sexual orientation.
"I can't believe I even have to say that. I'm literally gay."
[He's] not using the literal or legal definition when he says that, because he actually likes women.
This guy is straight.
"I would never insinuate that conversion therapy is appropriate, and for you to draw from my video"
"tells me you either didn't watch the whole video or you just don't have any valid arguments so you're reaching for"

Dutch: 
Oh dankje, dankje Riley J. Dennis, maar je hele video suggereert anders.
''Het is niet discriminerend om hetero, homo of biseksueel of wat dan ook te zijn.''
Als je de definitie begrijpt, en ik heb het niet alleen over de letterlijke definitie hier -
Ik heb het over de wettelijke definitie van homoseksualiteit, biseksualiteit en heteroseksualiteit.
Deze eigenschappen worden beschermd op zo'n manier dat je bij wet, tenminste in het VK,
- en ik ben er zeker van dat het ook geldt voor de VS - niet gediscrimineerd mag worden op basis van je seksuele geaardheid.
En dat is waarom ik het verschil maak tussen seksuele voorkeur en seksuele oriëntatie.
''Ik kan niet geloven dat ik het moet zeggen, maar ik ben letterlijk homo [lesbisch].''
Hij gebruikt niet de wettelijke definitie als hij dat zegt, want hij valt eigenlijk op vrouwen.
Deze man is hetero.
''Ik zou nooit insinueren dat conversietherapie gepast is, en als je dat uit mijn video haalt, - ''
'' - vermoed ik dat je ofwel de volledige video niet bekeken hebt ofwel dat je simpelweg geen valide argumenten hebt - ''

Swedish: 
Åh tack, tack Riley J. Dennis, men hela din video säger motsatsen
"Det är inte diskriminerande att vara hetero eller gay eller bisexuell eller whatever."
Om du förstår definitionen, jag menar inte bara den bokstavliga definitionen här-
jag pratar om den juridiska definitionen av homosexualitet, bisexualitet och heterosexualitet
Dessa karaktäristiska drag är skyddad på ett sådant sätt att du kan inte under lagen, i alla fall i Storbritannien,
och jag är säker på att det är detsamma i USA, du får inte diskrimineras på grund av din sexuella läggning
Och det är därför jag har gjort distinktionen mellan sexuella preferenser och sexuell läggning
"Jag kan knappt tro att jag måste säga det där. Jag är bokstavligen homosexuell."
Han använder inte den bokstavliga eller juridiska definitionen när han säger det, för han gillar faktiskt kvinnor
Den här killen är heterosexuell.
"Jag skulle aldrig insinuera att konversionsterapi är lämpligt, och för att ni ska ha fått det från min video"
"säger mig att antingen tittade du inte på hela videon eller så saknar du giltiga argument så du sträcker dig efter"

Russian: 
О, спасибо, спасибо, Райли Джей Деннис, но все твоё видео говорит об обратном.
«Быть гетеро, гомосексуалом или бисексуалом не является дискриминацией.»
Если вы понимаете определение, и в данном случае я говорю не только о буквальном определении -
я имею в виду правовое определение гомосексуальности, бисексуальности и гетеросексуальности.
Эти характеристики защищены таким образом, что по закону - по крайней мере, в Великобритании,
и я уверена, что и в США тоже, дискриминация по признаку сексуальной ориентации запрещена.
И именно поэтому я делаю различие между сексуальными предпочтениями и сексуальной ориентацией.
«Не могу поверить, что мне приходится это говорить. Я в прямом смысле гомосексуальна.»
Он не имеет в виду буквальное или юридическое определение, когда говорит так, потому что на самом деле предпочитает женщин.
Этот парень натурал.
«Я бы никогда не стал намекать, что конверсионная терапия нормальна, и если вы так решили, посмотрев моё видео,»
«то либо вы не досмотрели его до конца, либо у вас просто нет веских аргументов и вы просто цитируете то, что было сказано»

German: 
Oh danke, danke Riley J. Dennis, aber dein gesamtes Video suggeriert etwas anderes.
"Heterosexuell oder homosexuell oder biexuell zu sein ist nicht diskriminierend."
Falls du die Definition verstehst, also nicht nur die wortwörtliche Definition
sondern die rechtliche Definition von Homo-, Bi- und Heterosexualität.
Diese Charakteristiken sind durch das Gesetz geschützt. Du darfst rechtlich nicht wegen deiner
sexuellen Orientierung diskriminiert werden, zumindest in UK und sicherlich auch in den USA.
Und deswegen unterscheide ich klar zwischen sexueller Präferenz und sexueller Orientierung.
"Ich kann nicht glauben, dass ich das überhaupt sagen muss. Ich bin absolut homosexuell."
Er nutzt hierbei weder die wörtliche noch die rechtliche Definition [von Homosexualität], weil er tatsächlich auf Frauen steht.
Dieser Typ ist hetero.
"Ich würde niemals behaupten dass Reparativtherapie angebracht ist. Und dass du das in meinem Video raushörst
zeigt mir entweder, dass du nicht das ganze Video geguckt hast, oder dass du einfach keine guten Argumente hast

French: 
Oh merci, merci Riley J. Dennis, mais ta vidéo entière dit le contraire.
"Ce n'est pas de la discrimination d'être hétéro, ou gay, ou bi, ou peu importe."
Si tu comprends cette définition, et je ne parle pas seulement de la définition litérale là -
je parle de la définition légale de l'homosexualité, la bisexualité et l'hétérosexualité.
Ces caractéristiques sont protégées par la loi pour que tu ne puisses pas, au moins au Royaume-Uni,
et je suis sûre que c'est pareil aux États-Unis, tu ne peux pas être discriminé-e selon ton orientation sexuelle.
Et c'est pour ça que je fais la distinction entre "préférence sexuelle" et "orientation sexuelle".
"J'arrive pas à croire que je doive encore dire ça. Je suis littéralement gay."
Il n'utilise ni la définition littérale ou légale quand il dit ça, parce qu'en fait il aime les femmes.
Ce mec est hétéro.
"Je n'insinuerais jamais que la thérapie de conversion est appropriée, et pour ceux qui en tirent cette conclusion à partir de ma vidéo"
"ça veut dire que soit vous n'avez pas regardé la vidéo en entière, ou alors vous n'avez aucun argument valide alors vous répétez"

Spanish: 
Oh, gracias, gracias Riley J. dennis, pero tu vídeo entero dice otra cosa.
"No es discriminatorio ser hetero o gay o bisexual o lo que sea"
Si entiendes la definición, no estoy hablando de la definición literal aqui
Estoy hablando de la definición legal de homosexualidad, bisexualidad y heterosexualidad
Estas características están tan protegidas que no puedes, por ley, al menos en UK,
Y estoy segura que es igual en USA, no puedes ser discriminado basándote en tu orientación sexual
Y esto es porque hago la distinción entre preferencias sexuales y orientación sexual.
"No puedo creer que tenga que decir esto.  Soy literalmente gay".
No está usando la definición legal o literal cuando dice esto, porque a el de hecho le gustan las mujeres
Este tío es hetero.
"Nunca insinuaria que la terapia de conversion es apropiada, y y que saquéis eso de mi video
Me dice que no lo habéis visto entero o que no tenéis ningún argumento válido por lo que estáis ampliándo

Russian: 
«в каком-то из ваших любимых видео-ответов.»
Я посмотрела твоё видео. Я его поняла. Я понимаю, что ты натурал.
И ты защищаешь то, что известно как «хлопковый потолок.»
Что подразумевает под собой конверсионную терапию для лесбиянок.
Это очень, очень гомофобно.
«"Ах, так значит я ханжа, если не хочу трахаться с трансгендером?"»
Давайте предположим, что кто-то так сказал и посмотрим на твой ответ.
«Нет. Я никогда не называл никого ханжой».
Это правда, ты не называл никого ханжой.
«Я не произнес слово "ханжа" ни разу за всё своё видео.»
Да, это правда, ты ни разу не произнес этого слова.
«Я сказал, что ваши действия могут быть дискриминирующими.»
Ты сказал, что «ваши сексуальные предпочтения ЯВЛЯЮТСЯ дискриминирующими».
«Есть большая разница между " возможно, дискриминирующие" - »
Нет, ты сказал, что «ваши сексуальные предпочтения ЯВЛЯЮТСЯ дискриминирующими».
«- и "ханжесткими"».
Не такая уж и большая разница, учитывая, что большинство либералов называют людей, которые дискриминируют, ханжами.
Если по-честному.

English: 
"whatever you heard your favorite response video say."
I watched your video. I understand it. I recognise that you're straight.
And you are advocating what is known as the "Cotton Ceiling."
Which is conversion therapy for lesbians.
Very, very homophobic.
"'Oh, so I'm a bigot if I don't want to fuck a trans person?'"
Let's assume that someone said that and go for your response.
“No. I never called anyone a bigot."
That's true, you didn't call anyone a bigot.
"I did not say the word bigot once in my entire video."
Yes, that's true, you didn't say the word bigot once in your entire video.
"I said that your actions might be discriminatory."
You said "your dating preferences ARE discriminatory".
"That’s a big leap you had to make there between ‘possibly discriminatory’-"
No, you said "your dating preferences ARE discriminatory."
" - and 'bigoted.'"
Not really a leap considering that most liberals will call people who are discriminatory bigots.
To be fair.

German: 
also behauptest du einfach etwas, was du in deinem liebsten Antwort-Video gehört hast."
Ich habe dein Video angeschaut. Ich verstehe es. Ich erkenne, dass du hetero bist.
Außerdem befürwortest du die Theorie des "Cotton Ceilings" ("Baumwollene Decke")
... welche Reparativtherapie für Lesben ist.
Sehr, sehr homophob.
"Oh, also bin ich ein Fanatiker wenn ich keinen Transmenschen ficken will?"
Also nehmen wir jetzt mal an, dass das jemand gesagt hat und hören wir deine Antwort.
"Nein, ich habe niemanden als Fanatiker bezeichnet."
Das stimmt, du hast niemanden fanatisch genannt.
"Ich habe das Wort Fanatiker nicht einmal in meinem gesamten Video erwähnt."
Ja, das stimmt, du hast das Wort Fanatiker nicht einmal in deinem ganzen Video benutzt."
"Ich sagte, dass deine Handlungen eventuell diskriminierend sind."
Du hast gesagt: "Deine Dating-Präferenzen SIND diskriminierend."
Da ist ein großer Unterschied zwischen zwischen "eventuell diskriminierend" --
Nein, du sagtest "deine Dating-Präferenzen SIND diskriminierend. -
- und fanatisch."
Nicht wirklich ein großer Sprung angesichts der Tatsache dass Liberale jeden als diskriminierende Fanatiker bezeichnen."
Um mal fair zu bleiben.

Dutch: 
'' - dus je reikt naar wat het dan ook is dat je hebt gehoord in je favoriete antwoordvideo.''
Ik heb je video bekeken. Ik begrijp hem. Ik zie in dat je hetero bent.
En wat je hier vertegenwoordigt, staat bekent als het ''Katoenen Plafond''. [Een variatie op het Glazen Plafond.]
Dat is conversietherapie voor lesbiennes.
Ontzettend homofobisch.
''Oh, dus nu ben ik bekrompen als ik geen transgender wil neuken?''
Laten we aannemen dat iemand dat zei en laten we naar jouw antwoord gaan.
''Nee. Ik heb nooit iemand bekrompen genoemd.''
Dat is waar, je hebt niemand bekrompen genoemd.
''Ik heb het woord ''bekrompen'' niet één keer gezegd in mijn gehele video.''
Ja, dat is waar, je hebt het woord ''bekrompen'' niet genoemd in je gehele video.
''Ik zei dat je acties discriminerend zouden kunnen zijn.''
Jij zei ''Jouw datingvoorkeuren ZIJN discriminerend.''
''Dat is wel een hele afstand om te overbruggen, tussen ''wellicht discriminerend'' - ''
Nee, jij zei ''Jouw datingvoorkeuren ZIJN discriminerend.''
'' - en ''bekrompen''.''
Niet echt een grote afstand, gezien het feit dat de meeste liberalen daadwerkelijk discriminerende mensen bekrompen noemen.
Om eerlijk te zijn.

French: 
"à peu près ce que vous avez entendu votre vidéo réponse préférée dire"
J'ai regardé ta vidéo. Je la comprends. Je reconnais que tu es hétéro.
Et tu défends ce qu'on appelle "Cotton ceiling""
C'est la thérapie de conversion pour les lesbiennes.
C'est très, très homophobe...
"Oh, alors je suis intolérant si je ne veux pas baiser une personne trans ?"
Imaginons que quelqu'un dise ça et voyons ta réponse...
"Non. Je n'ai jamais traité qui que ce soit d'intolérant"
C'est vrai, tu n'as jamais traité qui que ce soit  d'intolérant.
"Je n'ai pas dit le mot 'intolérant' une seule fois dans ma vidéo"
Oui, c'est vrai, tu n'as jamais dit le mot "intolérant" dans toute ta vidéo.
"J'ai dis que vos actions sont peut-être discriminatoires."
Tu as dit "Vos préférences de personnes avec qui vous sortez SONT discriminatoires".
"ça fait quand même une grande différence avec 'possiblement discriminatoire' -"
Non, tu as dit "Vos préférences de personnes avec qui vous sortez SONT discriminatoires"
" - et intolérant."
C'est pas vraiment différent vu que la plupart des libérales et libéraux appellent les personnes qui discriminent des intolérants.
Pour être honnête.

Spanish: 
"le sea que habeis oído de vuestro vídeo respuesta favorito"
Vi tu vídeo. Lo entendí. Reconozco que eres hetero.
Y estas ensalzando lo que es conocido como "techo de algodón" (término queer)
El cual es terapia de conversion de lesbianas
Muy, muy homofóbico.
"Oh, ¿asique soy una fanática si no quiero follarme a una persona trans? "
Asumamos que alguien dijo eso y fue por tu respuesta
"No, nunca llame a nadie fanático".
Es verdad, no llamaste a. Nadie fanático.
"No dije la palabra fanático ni una vez en todo mi vídeo".
Si, es verdad, no dijiste ni una vez fanático enn todo tu vídeo.
"Dije que vuestras acciones pueden ser discriminatorias"
Dijiste "Tus preferencias sexuales SON discriminatorias"
"hay una gran diferencia que tenéis que hacer entre "posible discriminación"
No, dijiste " vuestras preferencias sexuales SON discriminatorias".
Y "fanáticos"
No realmente una diferencia considerando que la mayoría de liberales llamarán a la gente discriminatoria fanáticos.
Para ser justos.

Swedish: 
"vad du än hörde i din favoritvideo bland svaren"
Jag tittade på din video. Jag förstod den. Jag vidkänner att du är heterosexuell.
Och att du förespråkar vad som kallas "Bomullstaket"
Vilket är konversionsterapi för lesbiska kvinnor
Väldigt, väldigt homofobiskt
"Åh, så jag är trångsynt om jag inte vill ha sex med en transperson?"
Låt oss anta att någon sa det och se vad du svarar på det
"Nej, jag har aldrig kallat någon för trångsynt"
Det är sant, du kallade inte någon trångsynt
"Jag sa inte ordet trångsynt en enda gång i min video"
Ja, det är sant, du sa inte ordet trångsynt en enda gång i din video
"Jag sa att dina handlingar kan vara diskriminerande"
Du sa "dina datingpreferenser ÄR diskriminerande"
"Det är ett stort kliv du blev tvungen att göra mellan "kan vara diskriminerande"-
Nej, du sa "dina datingpreferenser ÄR diskriminerande."
"- och trångsynta."
Inte direkt ett stort kliv med tanke på att de flesta liberala kallar folk som diskriminerar för trångsynta
Ärligt talat.

Spanish: 
"las acciones de una persona pueden ser potencialmente discriminatorias sin ser ellos unos fanáticos irremediables".
Y ahora sugieres que son unos fanáticos ,pero que no son irremediables.
¿Ves lo que hiciste ahí?
"Creí que era obvio. Pero otra vez, cuando solo ves un vídeo respuesta de odio y cabreo, puedo ver por qué llegáis tan claramente a esa falsa conclusión".
"No tienes que follarte a gente trans".
Bueno gracias, es agradable saberlo.
"Lo digo claramente en mi vídeo".
No lo haces, de hecho.
"No tienes que encontrar a la gente trans atractiva"
Todo tu vídeo decía lo contrario.
"Si encuentras a TODA la gente trans tan repulsiva que sientes la necesidad de gritar y llorar y comentar e insultarme por ello
Realmente espero que te quedes tan lejos como puedas de la gente trans. Si eres tan pedazo de gilipollas, lo lamento por cualquiera con el que salgas".
Oh, asique no eres un fanático si no quieres salir con gente trans,  eres un gilipollas. Eres un gilipollas. Básicamente estás llamando gilipollas a quienes no quieren salir con gente trans.
Por lo que voy a saltarme los siguientes 2. Tal vez vuelva sobre ellos en un minuto.
"solo quieres hombres que salgan/follen contigo."

German: 
"Die Handlungen eines Menschen können eventuell diskriminierend sein, ohne dass dieser Mensch ein hoffnungsloser Fanatiker ist."
Also jetzt suggerierst du, dass sie Fanatiker sind, aber man kann sie noch verändern.
Siehst du, was du hier gemacht hast?
"Ich dachte das wäre offensichtlich. Aber nochmal, wenn du nur ein wütendes, hasserfülltes Antwortvideo schaust und nicht mein eigenes Video, erkenne ich warum du diesen eindeutig falschen Schluss ziehst."
"Du musst nicht Sex mit Transmenschen haben."
Oh danke, das ist gut zu wissen.
"Ich habe das in meinem Video eindeutig gesagt."
Naja, eigentlich nicht wirklich.
"Du musst Transmenschen nicht mal attraktiv finden."
Dein komplettes Video sagt da was anderes.
"Wenn du ALLE Transmenschen so abstoßend findest, dass du willens bist zu schreien und weinen und zu kommentieren und mich deshalb zu beleidigen,
dann hoffe ich inständig dass du so weit weg bleibst von Transmenschen wie du nur kannst. Wenn du so ein Arschloch bist, tun mir alle leid, die du tatsächlich daten möchtest."
Oh, also bist du kein Fanatiker wenn du Transmenschen nicht daten bist, sondern ein Arschloch. Du sagst also dass Menschen, die keine Transmenschen daten, prinzipiell Arschlöcher sind.
Ich überspringe jetzt einfach die nächsten beiden Punkte, vielleicht spreche ich sie später an.
"Du willst doch nur Männer angeln, um dich zu daten/ficken."

English: 
"A person’s actions can be potentially discriminatory without them being an irredeemable bigot."
So now you're suggesting that they are a bigot, but they're not irredemable.
Do you see what you did there?
"I thought that was obvious. But again, when you only watch an angry hateful response video and not my actual video, I can see why you might jump to that clearly false conclusion."
"You do not have to fuck trans people."
Well thank you, that's nice to know.
"I clearly said that in my video."
You didn't really, actually.
"You don’t even have to find trans people attractive."
Your entire video was saying otherwise.
"If you find ALL trans people so repulsive that you’re willing to scream and cry and comment and insult me over it,"
"I really hope you stay as far away from any trans people as you possibly can. If you’re that big of an asshole, I pity anyone you do want to date.”
Oh, so you're not a bigot if you don't want to date any trans people, you're an asshole. You're an asshole. You're basically calling people who don't date trans people assholes.
So I'm just gonna skip the next 2, I might return to them in an minute.
"'You just want men to date/fuck you.'"

Russian: 
«Действия человека теоретически могут быть дискриминационными, даже если он или она не безнадёжная ханжа.»
Так что теперь ты говоришь, что они ханжи, но уже не непроходимые.
Ты ведь понял, что сказал это?
«Я думал, что это очевидно. Но опять же, если вы смотрели только гневное ненавистническое видео-ответ и не само моё видео, я могу понять, почему вы могли бы перепрыгнуть к этому явно ложному выводу.»
«Вы не обязаны трахаться с транс-людьми.»
Ну спасибо, приятно это знать.
«Я четко сказал об этом в моем видео.»
Вообще-то, на самом деле не сказал.
«Вы даже не обязаны находить транс-людей привлекательными.»
Всё твоё видео говорило об обратном.
«Если вы находите ВСЕХ транс-людей настолько отвратительными, что вы готовы кричать, и плакать, и комментировать, и оскорблять меня из-за этого,
...я действительно надеюсь, что вы будете держаться так далеко от любого транс-человека, как только возможно. Если вы такой большой мудак, я жалею любого, с кем вы хотите встречаться.»
Ах, так ты не ханжа, если ты не хочешь встречаться с трансами - ты мудак. Ты мудак. Ты прямо называешь людей, которые не встречаются с трансами, мудаками.
Так что я просто пропущу следующие два пункта, хотя могу вскоре вернуться к ним.
«Ты просто хочешь, чтобы мужчины встречались с тобой/трахали тебя».

Swedish: 
"En persons handlingar kan vara potentiellt diskriminerande utan att de är oförbätterliga trångsynta"
Så nu säger du att de är trångsynta, men inte oförbätterliga
Ser du vad du gjorde där?
"Jag trodde det var uppenbart. Men igen, när du bara tittar på en ilsken, hatisk svarsvideo och inte min faktiska video, så förstår jag varför du drar den felaktiga slutsatsen"
"Du behöver inte ha sex med transpersoner."
Tack, det är bra att veta
"Jag sa det tydligt i min video."
Det gjorde du faktiskt inte
"Du behöver inte ens finna transpersoner attraktiva"
Hela din video säger motsatsen
"Om du finner ALLA transpersoner så motbjudande att du är manad att skrika och gråta och kommentera och förolämpa mig pga det,"
"Så hoppas jag att du stannar så långt bort du kan från transpersoner. Om du är ett sånt stort rövhål så tycker jag synd om de personer som du faktiskt vill dejta"
Åh, så du är inte trångsynt om du inte vill dejta några transpersoner, du är ett rövhål. Du är ett rövhål. Du kallar i princip folk som inte vill dejta transpersoner för rövhål.
Så jag ska skippa de kommande två, jag kanske återvänder till dem om en minut
"Du vill bara att män ska dejta/ha sex med dig."

French: 
"Les actions d'une personne peuvent potentiellement être discriminatoires sans qu'elle soit pour autant irrémédiablement intolérante."
Alors maintenant tu suggères que ce sont des intolérants, mais que ça n'est pas irrémédiable.
Tu vois ce que tu viens de faire ?
"Je pensais que c'était évident. Mais encore une fois, quand vous ne regardez qu'une réponse vidéo haineuse et non pas ma vidéo, je peux comprendre pourquoi vous pouvez en arriver à cette conclusion clairement fausse."
"Vous n'avez pas à baiser de personnes trans"
Eh bien merci, c'est bon à savoir.
"J'ai clairement dit ça dans ma vidéo."
Pas vraiment, en fait.
"Vous n'avez même pas besoin de trouver les personnes trans attirantes."
Ta vidéo entière disait le contraire.
"Si vous trouvez TOUTES les personnes trans si repoussantes que vous voulez crier et pleurer et commenter et m'insulter,"
"j'espère vraiment que vous restiez aussi loin que possible des personnes trans. Si vous êtes d'aussi gros trous du cul, je plains les personnes avec qui vous voudriez sortir."
Oh, donc tu n'es pas intolérant-e si tu ne veux pas sortir des personnes trans, tu es un trou du cul. Tu appelles tout simplement les gens qui ne veulent pas sortir avec des personnes trans des trous du cul.
Je vais juste passer les 2 prochaines, j'y retournerai peut-être d'ici une minute.
"Tu veux juste que les hommes sortent avec toi/te baisent"

Dutch: 
''Iemands acties kunnen mogelijk discriminerend zijn zonder dat de persoon in kwestie zó bekrompen is dat hij nooit van mening zou kunnen veranderen.''
Dus nu zeg je dat het bekrompen mensen zijn, maar dat ze wel ooit van mening zouden kunnen veranderen.
Zie je wat je hier deed?
''Ik dacht dat dat duidelijk was. Maar ja, als je alleen een boze, vol met haat gevulde antwoordvideo bekijkt en niet mijn eigen video kan ik zien waarom je tot die duidelijk verkeerde conclusie zou komen.''
''Je hoeft geen transgender mensen te neuken.''
Nou dankje, dat is leuk om te weten.
''Dat heb ik duidelijk gezegd in mijn video.''
Niet echt, eigenlijk.
''Je hoeft transgender mensen niet eens aantrekkelijk te vinden.''
Je gehele video suggereert iets heel anders.
''Als je vindt dat ALLE transgender mensen zo weerzinwekkend zijn dat je bereid bent om te gaan schreeuwen en huilen en commenteren en mij te beledigen -''
'' - dan hoop ik echt dat je zo ver als mogelijk wegblijft van transgender mensen. Als je zo'n enorme klootzak bent, heb ik medelijden met iedereen met wie jij wel zou willen daten.''
Oh, dus je bent niet bekrompen als je niet met transgender mensen wilt daten, dan ben je een klootzak. Je bent een klootzak. Je zegt eigenlijk dat mensen die niet met transgenders willen daten klootzakken zijn.
Oké, ik skip naar de volgende twee.
''Je wilt gewoon dat mannen met je uitgaan of dat ze je neuken.''

Spanish: 
El hombre hetero que respondía parecía pensar que era hipócrita pensar que alguien que es parte de la comunidad queer ensalce la terapia de conversión sin reconocer
Que el no se está dirigiendo a hombres heteros en su vídeo.
Su respuesta a esto es: "hahahahahahahaha. no. No,  No lo hago."
"Antes de nada, no me gustan los hombres en un modo romántico o sexual".
"No me atraen los hombres. Asique no, no quiero que los hombres me encuentren atractivo. "
Bueno si, para mi, Riley, estaba clarisimo que eres un hombre heterosexual.
Clamar estar en la comunidad queer porque crees que el hecho de que te pongas eyeliner y lleves el pelo largo
De algún modo te habilita para meterte en espacios de lesbianas.
Solo suplica creer que nadie vera tu vídeo y reconocer que eres un sexista homofóbico.

German: 
Der heterosexuelle Mann, welcher das vorgeschlagen hat, empfand es wohl als heuchlerisch zu denken dass jemand, welcher Teil der "Queer"-Gemeinschaft ist
Reparativtherapie predigt aber dabei keine heterosexuellen Männer anspricht.
[Rileys] Antwort darauf ist: "Hahahahaha. Nein. Nein, will ich wirklich nicht."
"Erstens bin ich weder romantisch noch sexuell an Männern interessiert."
"Ich fühle mich nicht zu Männern hingezogen. Also nein, ich möchte nicht, dass Männer mich attraktiv finden."
Ja klar, Riley, für mich war von Anfang an klar, dass du ein heterosexueller Mann bist.
Zu behaupten, dass du Teil der "queer community" bist und glaubst dass dein Eyeliner und deine langen Haare
dich plötzlich dazu berechtigen, dich in lesbische Bereiche zu drängen.
Man hofft einfach dass jeder der dein Video sieht sofot erkennt, dass du ein homophober Sexist bist.

Russian: 
Гетеросексуальный мужчина, который отвечал, видимо, думал, что призывать к конверсионной терапии кому-то из "квир"-сообщества лицемерно, при этом не понимая,
что он на самом деле не обращается к гетеросексуальным мужчинам в своем видео.
Его ответ на это: «Хахахахаха. Нет. Нет, на самом деле нет».
«Во-первых, мне не нравятся мужчины ни в романтическом, ни в сексуальном плане.»
«Меня не привлекают мужчины. Так что нет, я на самом деле не хочу, чтобы мужчины находили меня привлекательным.»
Ну да, мне, Райли, было ясно с самого начала, что ты гетеросексуальный мужчина,
... утверждающий, что состоишь в "квир"-сообществе, потому что ты считаешь, будто подводка для глаз и длинные волосы...
... каким-то образом даёт тебе право врываться в лесбийские пространства.
Просто невозможно поверить в то, что кто-то увидит твоё видео и не поймёт, что ты гомофобный сексист.

Dutch: 
De heteroseksuele man die hierop antwoordt, scheen te denken dat het hypocriet was om te denken dat iemand die onderdeel is van de ''queer'' community conversietherapie predikt, zonder zich ervan bewust te zijn
dat hij eigenlijk geen heteroseksuele mannen adresseert in zijn video.
Zijn antwoord daarop is: ''Hahahahaha. Nee. Nee, dat doe ik echt niet.''
''Ten eerste, ik voel me niet aangetrokken tot mannen op welke manier dan ook.''
''Ik val niet op manne. Dus nee, sorry, ik wil niet dat mannen me aantrekkelijk vinden.''
Nou weet je, Riley, voor mij was het al duidelijk vanaf het begin dat jij een heteroseksuele man was.
Door te zeggen dat je onderdeel bent van de ''queer'' community omdat je denkt dat eyeliner dragen en lang haar hebben
op de een of andere manier betekent dat je het recht hebt om inbreuk te maken op de ruimte van lesbiennes.
Het is ongelooflijk dat iemand die jouw video zou zien, niet zou inzien dat jij homofobisch en seksistisch bent.

Swedish: 
Den heterosexuella mannen som besvarar detta verkar tro att det är dubbelmoraliskt att tänka sig att någon som är en del av "queer"-rörelsen som förespråkar konversionsterapi utan att inse
att han faktiskt inte adresserar heterosexuella män i sin video
Hans svar på det är: "Hahahahaha. Nej. Nej, det vill jag verkligen inte"
"För det första, jag är inte intresserad av män på något romantiskt eller sexuellt sätt"
"Jag är inte attraherad av män. Så nej, jag vill verkligen att män ska tycka jag är attraktiv"
Tja, för mig, Riley, var det klart från början att du är en heterosexuell man
Som påstår sig vara en del av "queer"-rörelsen för att du tror att bara för att du har eyeliner och långt hår
så ger det dig rätten att inkräkta på lesbiska utrymmen
Det visar att vem som helst som tittar på din video ser att du är en homofobisk sexist

English: 
The heterosexual male who responding seemed to think it was hypocritcal to think that someone who's part of the "queer" community preaching conversion therapy without recognising
that he is not actually addressing heterosexual males in his video.
His response to that is: "hahahahaha. No. No, I really don't."
"First of all, I don't like men in any romantic or sexual way."
"I'm not attracted to men. So no, I really don't want men to find me attractive."
Well yeah, to me, Riley, it was clear from the outset that you're a heterosexual male.
Claiming to be in the "queer" community because you think the fact that you wear eyeliner and have long hair
somehow entitles you to infringe upon lesbian space.
It just begs belief that anyone would see your video and recognise that you are a homophobic sexist.

French: 
L'homme hétérosexuel qui en répondant avait l'air de croire que c'était hypocrite de penser que quelqu'un qui fasse partie de la communauté "queer" prêchant la "thérapie de conversion" sans reconnaître
qu'il ne s'adresse en fait pas aux hommes hétérosexuels dans sa vidéo.
Sa réponse à ça est : "hahahahaha. Non. Pas du tout"
"Premièrement, je n'aime les hommes ni romantiquement, ni sexuellement."
"Je ne suis pas attiré par les hommes. Donc non, je ne veux vraiment pas que les hommes me trouvent attirant."
Ben ouais, pour moi, Riley, c'était clair depuis le début que tu es un mâle hétérosexuel.
Tu affirmes faire partie de la communauté "queer" parce que tu penses que le fait que tu mettes de l'eyeliner et que tu as des cheveux longs
te donne d'une manière ou d'une autre le droit d'empiéter sur l'espace des lesbiennes.
Je n'arrive pas à croire que n'importe qui verrait ta vidéo et ne se rendrait pas compte que tu es un sexiste homophobe.

Swedish: 
Och det är verkligen märkligt att du av alla, som har videor där du predikar för folk om våldtäktskultur,
när du är en heterosexuell man som så uppenbart approprierar lesbianism så du kan trakassera lesbiska kvinnor
och skuldbelägga och förnedra dem för att de inte finner män som du attraktiva
Du har ingen aning om hur det är att faktiskt bli diskriminerad
"Varför bryr du dig ens om vilka andra människor attraheras av?"
Hans svar är: "För att idéer om attraktion påverkar människor"
"Idén att transpersoner är universellt oattraktiva, vilket stöds och skämtas om av många, får många transpersoner att må dåligt."
"Det är en bidragande faktor till varför vissa transpersoner aldrig kommer ut ur garderoben."
Den äldsta så kallade "kvinna" som någonsin prytt omslaget på Vanity Fair är Bruce Jenner.
Detta argument som Riley kommer med är så löjeväckande för han säger att för att se människor som kompletta människor,
så måste man se dem som attraktiva.
Det är bara felaktigt och det är det liberala sättet att titta på saker och ting
Kolla på Jack Nicholson

Russian: 
И действительно невероятно, именно ты из всех людей учишь людей культуре изнасилования, делая такие видео,
при том, что ты гетеросексуальный мужчина, который очевидно присваивает лесбиянство, чтобы иметь возможность домогаться до лесбиянок
и внушать им чувство вины и стыда за то, что они не находят мужчин вроде тебя привлекательными.
Ты понятия не имеешь, что значит встречаться с дискриминацией лично.
«Почему вам вообще важно, кто привлекает других людей?»
Его ответ: «Потому что идеи о привлекательности влияют на людей.
Идея, что транс-люди ни для кого не привлекательны, которая поддерживается многими и является предметом шуток многих, заставляет многих транс-людей чувствовать себя ужасно».
«Это основная причина, по которой некоторые транс-люди никогда не выходят из "шкафа"».
Самая старая так называемая «женщина», которая когда-либо попадала на обложку Vanity Fair -
 это Брюс Дженнер.
Этот аргумент Райли смешон, потому что он говорит, чтобы видеть кого-то в качестве полноценных людей,
... вы должны считать их привлекательными.
Это просто заблуждение и либеральный способ смотреть на вещи.
Посмотрите на Джека Николсона.

German: 
Und ausgerechnet DU hast Videos über die rape culture ["Vergewaltigungsgesellschaft"]
obwohl du ein heterosexueller Mann bist, welcher sich offensichtlich das Lesbischsein aneignet um
Lesben zu belästigen und ihnen Schuldgefühle einzuflösen und sie zu beschämen, weil sie Männer wie dich nicht attraktiv finden.
Du hast keine Ahnung wie es ist, diskriminiert zu werden.
"Warum interessiert es dich überhaupt, wen andere Leute attraktiv finden?"
Seine Antwort ist: "Weil der Attraktivitätsbegriff andere Menschen betrifft.
Der Gedanke, dass Transmenschen fundamental unattraktiv sind, welcher weit verbreitet ist, führt dazu, dass viele Transmenschen sich schrecklich fühlen."
"Es ist ein entscheidender Grund, warum manche Transmenschen sich niemals outen."
Die älteste sogenannte "Frau", die jemals auf dem Vanity-Fair-Cover war, ist Bruce Jenner.
Rileys Argument ist lächerlich, weil es impliziert, dass man, um als vollwertiger Mensch
angesehen zu werden, muss man attraktiv sein.
Es ist einfach falsch und die liberale Perspektive.
Schaut euch Jack Nicholson an.

English: 
And it really begs belief that you of anyone has videos which are lecturing people on rape culture
when you're a heterosexual male who's obviously appropriating lesbianism so that you can harass lesbians
and guilt them and shame them for not finding men like you attractive.
You have no clue what it's like to be discriminated against.
"'Why do you even care who other people are attracted to?'"
His response is: "Because ideas about attractiveness affect people.
"The idea that trans people are universally unattractive, which is upheld and joked about by many, makes many trans people feel awful."
"It's a driving factor in some trans people never coming out of the closet."
The oldest so-called "woman" ever to get on the cover of Vanity Fair is Bruce Jenner.
This argument that Riley's making is ridiculous because he's saying that to see people as full human beings,
you'd have to see them as attractive.
It's just wrong-headed and it's the liberal way of looking at things.
Look at Jack Nichelson.

French: 
Et je n'arrive pas à croire que toi, parmi tant d'autres, tu ais des vidéos ou tu fais la morale aux gens à propos de la culture du viol
alors que tu es un homme hétérosexuel qui t'appropries clairement le lesbianisme pour pouvoir harceler les lesbiennes
et les faire culpabiliser et leur faire avoir honte de ne pas trouver les hommes comme toi attirants.
Tu n'as aucune idée de ce que c'est de se faire discriminer.
"Pourquoi est-ce que tu te mêles de ce par quoi les gens sont attiré-e-s ?" "
Sa réponse est : "Parce que l'idée même d'attractivité affecte les gens.
"L'idée que les personnes trans sont généralement peu attirantes, qui est maintenue et moquée par beaucoup, fait que beaucoup de personnes trans se sentent horribles."
"C'est un facteur important qui fait que certain-e-s trans ne sortent jamais du placard."
La plus vieille soi-disant "femme" à avoir été en couverture du Vanity Fair est Bruce Jenner.
Cet argument que Riley pointe est ridicule parce qu'il dit que pour voir les gens comme des des êtres humains entiers,
il faudrait les trouver attirants.
C'est juste insensé et c'est la façon qu'ont les libéraux et libérales de voir les choses.
Regarde Jack Nicholson.

Spanish: 
Y realmente implora creer que tú o nadie tiene vídeos los cuales están convenciendo a gente sobre la cultura de la violación.
Cuando tú eres un hombre heterosexual que se está apropiando del lesbianismo obviamente para así poder molestar a lesbianas
Y culparlas e insultarlas por no encontrar a los hombres como tu atractivos.
No tienes ni idea de lo que es ser discriminada por ello.
¿Por que si quiera te importa por quienes están atraídos los demás?"
Su respuesta es :"Porque las ideas sobre el atractivo afectan a las personas"
"La idea de que la gente trans son universalmente no atractivos, la cual es algo confirmado y de lo que se hace burla por muchos, hace que mucha gente trans se sienta horrible".
"Es un factor para que mucha gente trans nunca salga del armario".
La llamada "mujer" más vieja que ha salido en la portada de Vanity Fair es Bruce Jenner.
El argumento que está usando Riley es ridículo porque él está diciendo que el ver a las personas como seres humanos completos.
Tienes que verlos como atractivos.
Es un razonamiento falso y es la forma liberal de ver las cosas.
Mira a Jack Nichelson.

Dutch: 
En het is ongelooflijk dat uitgerekend jij video's hebt waarin je mensen de les leest over ''rape culture'' [verkrachtingscultuur].
Terwijl je zelf een heteroseksuele man bent die zich overduidelijk lesbianisme toe-eigent zodat je lesbiennes kunt kwellen
en ze schuldig kunt laten voelen en ze kunt schamen omdat ze je niet aantrekkelijk vinden.
Je hebt geen flauw benul hoe het is om gediscrimineerd te worden.
''Waarom bekommer je je überhaupt om wie men aantrekkelijk vindt?''
'Zijn antwoord is: ''Omdat ideeën over aantrekkelijkheid mensen aantast.''
''Het idee dat transgenders universeel onaantrekkelijk zouden zijn, wat gehandhaafd wordt en waar grappen over worden gemaakt door velen, laat transgenders verschrikkelijk voelen.''
''Het zorgt ervoor dat sommige transgender mensen nooit uit de kast komen als transgender.''
De oudste zogenoemde ''vrouw'' die ooit op de cover van Vanity Fair is verschenen, is Bruce Jenner.
Het argument dat Riley maakt, is belachelijk, omdat hij zegt dat als je mensen als volledige mensen ziet,
je ze aantrekkelijk moet vinden.
Het is misleidend en het is de liberale manier om naar dingen te kijken.
Kijk maar naar Jack Nichelson.

English: 
Ratty-looking fuck. But he's given respect because he's talented.
Show me women who are given that kind of respect.
"'You won't debate me, reply to my comment, reply to my tweet, or watch my response video, therefore you concede that you were wrong.'"
Well, for some reason I got blocked by Riley J. Dennis.
And I have to be quite frank, I'm not interested in getting a debate.
I'm more interested in him actually fucking off.
Outside the so-called "queer" community.
Becaue he doesn't belong.
Just embarassing, blokes like this.
Getting to actually represent feminism, get paid for it.
By companies like "Everyday Feminism", which from all acounts appear to be the most anti-woman
publication on the internet.
Trust me, I'm gonna do a video ripping this publication to shreads.
So anyway, I've gone onto Everday Feminism. One of the things he talks about is
"Intersectionality: How To Bring Others Into Your Feminism."
"Feminism isn't just for upper-middle class white women."

Dutch: 
Hij ziet eruit als een rat. Maar hij wordt gerespecteerd omdat hij getalenteerd is.
Welke vrouwen krijgen dat soort respect?
''Je wilt geen debat met me aan gaan, je wilt geen antwoord geven op mijn reactie of Tweet, of mijn antwoordvideo bekijken, dus je geeft toe dat je fout zat.''
Nou ja, om de een of andere reden heeft Riley J. Dennis mij geblockt.
En om eerlijk te zijn ben ik niet geïnteresseerd in een debat.
Ik heb liever dat hij een eind op flikkert.
Uit de zogeheten ''queer community''.
Omdat hij daar niet thuishoort.
Dit is gewoon gênant, gasten zoals Riley.
Hij wordt daadwerkelijk betaald om het feminisme te representeren.
Door organisaties zoals ''Everyday Feminism'', dat het meest anti-vrouw lijkt te zijn vanuit alle uithoeken
van alle publicaties op het internet.
Geloof me, ik ga nog een video maken waarin ik deze publicatie aan stukken scheur.
Hoe dan ook, ik heb de website van Everyday Feminism bezocht. Een van de dingen waar Riley over schrijft, is
''Intersectionaliteit: Hoe Anderen Te Betrekken In Jouw Feminisme.''
''Feminisme is niet alleen voor blanke vrouwen uit hogere klassen en uit de middenklasse.''

Russian: 
Ублюдок с крысиным лицом. Но он уважаем, потому что он талантлив.
Покажите мне женщин, которых уважают точно так же.
«Ты не споришь со мной, не отвечаешь на мои комментарии, твиты и не смотришь мой видео-ответ, следовательно ты признаёшь, что неправ».
Что ж, по какой-то причине Райли Джей Деннис меня заблокировал.
И я, если откровенно, не заинтересована в дискуссии.
Я больше заинтересована в том, чтобы он отвалил нахрен
за пределы так называемого «квир»-сообщества.
Потому что он к нему не принадлежит.
Просто стыдно, что чуваки вроде него
начинают представлять собой феминизм, и получают за это деньги
от таких компаний, как «Everyday feminism», которая из всех является наиболее антиженским
изданием в интернете.
Поверьте мне, я сделаю видео, рвущее это издание на куски.
Так или иначе, я зашла на "Everday Feminism". Вот одна из вещей, о которых он говорит:
«Интерсекциональность: Как Привести Других в Ваш Феминизм»
«Феминизм не только для белых женщин из верхушки среднего класса».

French: 
Il ressemble à un rat, mais il est respecté parce qu'il est talentueux.
Montre moi des femmes qu'on respecte pour la même chose.
"Vous ne voulez pas débattre avec moi, répondre à mon commentaire, répondre à mon tweet, ou regarder ma vidéo réponse, donc vous admettez que vous aviez tort."
Eh bien, apparemment j'ai été bloquée par Riley J. Dennis..
Et je me dois d'être franche, ça ne m'intéresse pas d'avoir un débat.
Ça m'intéresserait plus qu'il aille se faire voir
en dehors de la soi-disant communauté "queer".
parce qu'il n'y appartient pas.
C'est juste embarrassant que des types comme ça
en arrivent à représenter le féminisme, et sont payés pour ça
par des compagnies comme "Everyday Feminism" qui de toutes a l'air d'être le journal
la plus anti-femme sur internet.
Croyez-moi, je vais faire une vidéo ou je déchire ce journal en morceaux.
Donc de toute façon, je suis allée sur "Everyday Feminism", et une des choses dont il parle est
"Intersectionnalité : Comment amener les autres dans votre féminisme"
"Le féminisme n'est pas juste pour les femmes blanches de classe haute-moyenne."

Spanish: 
Jodidamente horroroso. Pero tiene respeto porque es talentoso
Muéstrame mujeres que tengan el mismo tipo de respeto
"No me debatas, contestes a mi comentario, contestes a mi tweet, o veas mi vídeo respuesta hasta que reconozcas que estabas equivocado
Bueno, por alguna razón fui bloqueada por Riley J.Dennis.
Y tengo que ser bastante sincera, no estoy interesada en tener un debate.
Estoy más interesada en que se vaya a la mierda
Fuera de la llamada comunidad queer
Porque no pertenece
Los tíos así son vergonzosos
Llegando a representar el feminismo, ser pagados por ello.
Por compañías como "Everything Feminismo" la cual de todas las cuentas parece ser la publicación más anti mujeres.
De internet
Créeme, voy a hacer un vídeo destrozando esta publicación
Bueno, He ido me he metido en Everyday Feminismo. Una de las cosas de las que habla
"Intterseccionalidad: Como meter a otros en tu feminismo"
"El feminismo no es sólo para mujeres de clase media alta blancas

Swedish: 
Rått-liknande jävel. Men han är respekterad för att han är begåvad
Visa mig en kvinna som ges samma slags respekt
"Du vill inte debattera mig, besvara min kommentar, svara på min tweet, eller titta på min svarsvideo, därför erkänner du att du har fel"
Tja, av nån anledning blev jag blockerad av Riley J. Dennis
Och ärligt talat är jag inte intresserad av att debattera
Jag är mer intresserad av att han ska dra härifrån
Bort från den så kallade "queer"-rörelsen
För han hör inte hemma här
Det är bara pinsamt, snubbar som dessa
Att de faktiskt representerar feminismen, och får betalt för det
Av företag som "Everyday Feminism", som på alla sätt verkar vara väldigt anti-kvinno-
publikationen på internet.
Tro mig, jag ska göra en video där jag sliter sönder denna publikation
Så i alla fall, jag har gått in på Everyday Feminism. En av sakerna han pratar om är
"Intersektionalitet: Hur man får med fler i din feminism"
"Feminism är inte bara för vita kvinnor från övre medelklassen"

German: 
Hässlicher Sack. Aber er wird respektiert, weil er Talent hat.
Zeig mir Frauen, die diese Art von Respekt bekommen.
"Du diskutierst nicht mit mir, antwortest mir nicht und guckst nicht mein Antwort-Video. Das zeigt, dass du zugibst, dass du falsch lagst."
Naja, aus irgendeinem Grund hat Riley J. Dennis mich blockiert.
Und um ganz ehrlich zu sein: Ich habe kein Interesse an einer Diskussion.
Ich habe eher Interesse daran, dass er sich endlich verpisst.
... aus der sogenannten "queeren" Gemeinschaft.
Weil er da nicht hingehört.
Einfach peinlich, Kerle wie der.
Er hat die Chance, Feminismus zu repräsentiert, und wir dafür bezahlt
von Firmen wie "Everyday Feminism", welche die größte Anti-Frauen
Publikation im Internet zu sein scheint.
Vertraut mir, ich werde ein Video drehen, in welchem ich diese Publikation zerstöre.
Wie dem auch sei -- ein Thema, über welches er spricht, ist
"Intersektionalität: Wie du andere in deinen Feminismus integrieren kannst."
"Feminismus ist nicht nur für was für weiße Frauen aus der oberen Mittelschicht."

English: 
According to Riley, it's for upper middle-class white straight men like him.
"Trans people, fat people, people of color, disabled people -"
"People" is the euphanism for men.
In these idiot liberals' narrative.
"Everyone must be included for it to truly be beneficial."
Beneficial to who?
"This presentation looks at the ways in which you can ensure that your brand of social justice is legitimately inclusionary."
Inclusionary of who? Men.
Well, they're bastardizing it and making a mockery of it.
It's embarassing. I'm embarassed to be associated with this fucking idiot.
"Figuring Out Your Gender: How We Know Who We Are"
"Gender identity isn't just a new concept by any means -"
Yeah, it was coined by John Money. Dirty paedo---.
"But a lot of people have just never had to think about it."
"When we learn to accept that not everyone is cisgender,"
"how do we go about figuring out our own identities?"
"This presentation looks at what resources are available to us and works to reassure everyone that they're not alone on this journey."

Russian: 
По словам Райли, он для белых гетеросексуальных мужчин верхушки среднего класса, как он.
«Транс-люди, полные люди, цветные люди, люди с ограниченными возможностями...»
«Люди» является эвфемизмом для мужчин
в концепции этих идиотов либералов.
«Каждый должен быть включен для того, чтобы это было действительно быть полезным.»
Полезным для кого?
«В этих материалах рассматриваются способы, которыми вы можете убедиться, что ваш бренд социальной справедливости на всех основаниях инклюзивен».
Инклюзивен для кого? Мужчин.
Что ж, они портят и выставляют феминизм на посмешище.
Это смущает. Мне стыдно быть связанной с этим грёбаным идиотом.
«Выяснение гендера: Откуда Мы Знаем, Кто Мы»
«Гендерная идентичность ни в коем случае не просто новая идея»
Да, она была придумана Джоном Мани. Грязный педо---.
«Но многим людям никогда не приходилось об этом задумываться».
«Когда мы учимся принимать, что не каждый - цисгендер,
как же мы выясняем наши собственные собственные идентичности?»
«В этом материале рассматриваются ресурсы, доступные нам, а также он существует, чтобы кажд_ая убедил_ась, что он_а не одна в этом пути»

Spanish: 
Según Riley, es para hombres blancos de clase media alta como el
La gente trans, gorda, gente de color, discapacitados
Gente es el eufemismo de hombres
En la narrativa de estos idiotas neoliberales
Todo el mundo debe de estar incluido para ser verdaderamente beneficiosos
¿Beneficioso para quien?
Esta presentación cuida las formas en las cuales puedes asegurarte de que tu forma de justicia social es legítimamente inclusiva
¿Inclusiva para quien? Hombres
Bueno, están bastardizandolo y haciendo mofa de esto
Es vergonzoso, me avergüenza ser asociada con este jodido idiota.
"descubriendo tu genero: como sabemos quiénes somos"
"La identidad de género no es un concepto nuevo de ninguna
Si, fue acuñado por John Money. Un sucio Pedofilo
Pero mucha gente nunca ha oido hablar de ello
Cuando aprendemos a aceptar que no todo el mundo es cisgenero
"¿Como hacemos para comprender nuestras identidades?"
Esta presentación analiza que recursos están disponibles para nosotros y trabaja para hacer entender a todo el mundo que no están solos en este viaje

German: 
... Laut Riley ist Feminismus für weiße Hetero-Männer aus der oberen Mittelschicht. Wie er.
"Transmenschen, dicke Menschen, schwarze Menschen, behinderte Menschen..."
"Menschen" ist der Euphemismus für "Männer"
in dieser idiotischen liberalen Sichtweise.
"Alle müssen einbezogen werden, dass die Bewegung wirklich vorteilhaft ist."
Vorteilhaft für wen?
"Diese Präsentation zeigt, wie dein Streben nach sozialer Gerechtigkeit wirklich einschließend sein kann."
Wen einschließend? - Männer.
Tja, sie verfälschen den Feminismus und machen ihn lächerlich.
Es ist peinlich. Es ist mir peinlich, dass dieser Idiot mit mir assoziiert wird.
"Dein Gender herausfinden: Wie wir wissen können, wer wir sind".
"Gender-Identität ist keineswegs ein neues Konzept --"
Ja, es wurde durch John Money geprägt. Dreckiger Pädo.
"Aber viele Menschen haben einfach nie gelernt, darüber nachzudenken."
"Sobald wir lernen zu akzeptieren, dass nicht jeder cisgender ist
wie entdecken wir dann unsere eigene Identität?"
"Diese Präsentation zeigt die Mittel welche wir haben und versichert allen, dass sie nicht allein sind auf ihrer Selbstfindungsreise."

Dutch: 
Volgens Riley is het feminisme voor hogere/middenklasse blanke, heteromannen zoals hijzelf.
''Transgender mensen, mensen met overgewicht, niet-blanke mensen, invalide mensen - ''
''Mensen'' is het eufemisme voor mannen
in het verhaal van deze idiote liberalen.
''iedereen moet deel uitmaken om het feminisme daadwerkelijk gunstig te laten zijn.''
Gunstig voor wie?
''Deze presentatie kijkt naar de verschillende manieren waarop je kunt verzekeren dat jouw idee van sociale gerechtigheid daadwerkelijk inclusief is [voor iedereen].''
Inclusief voor wie? Voor mannen.
Nou, ze verbasteren het en bespotten het.
Dit is zo beschamend. Ik schaam me ervoor om te worden geassocieerd met deze verdomme idioot.
''Jouw ''Gender(identiteit)'' Uitvogelen: Hoe We Weten Wie We Zijn.''
''Genderidentiteit is helemaal geen nieuw concept - ''
Ja, het woord was verzonnen door John Money. Een vuile pedo --- [fiel].
''Maar veel mensen hebben er gewoon nooit over na hoeven denken.''
''Wanneer we leren accepteren dat niet iedereen ''cisgender'' is, - ''
'' - hoe gaan we dan onze eigen identiteit uitvogelen?''
''Deze presentatie kijkt naar de beschikbaar gestelde middelen en wil ervoor zorgen dat mensen weten dat zij niet alleen zijn in het afleggen van deze reis.''

Swedish: 
Enligt Riley, är det för såna som honom vita heterosexuella män från den övre medelklassen
"Transpersoner, överviktiga personer, rasifierade personer, handikappade personer-"
"Personer" är förskönade för "män"
I dessa idiotiska liberalas narrativ
"Alla måste inkluderas för att det ska vara fullkomligt välgörande"
Välgörande för vem?
"Den här presentationen tittar på de sätt som du kan försäkra dig om att ditt märke av social rättvisa är legitimerande inkluderande"
Inkluderande för vem? Män.
Tja, de bastardiserar det och gör det till åtlöje
Det är pinsamt. Jag blir generad av att associeras med den här jävla idioten
"Att komma till underfund med din könsidentitet: hur vi vet vilka vi är"
"Könsidentitet är inte ett nytt koncept"
Jo, det myntades av John Money. Äcklig pedo-
"Men mängder av människor har aldrig behövt tänka på det."
"När vi lär oss att acceptera att inte alla är cis,"
"hur ska vi lära oss att komma underfund med våra egna identiteter?"
"Den här presentationen tittar på vilka tillgångar som finns tillgängliga och jobbar på att försäkra andra om att de inte är ensamma på denna resa."

French: 
D'après Riley, c'est pour les hommes blancs hétéros de classe haute-moyenne comme lui.
"Les personnes trans, grosses, de couleur, non valides -"
"Personnes" est un euphemisme pour "hommes"
d'après le récit de ces libéraux idiots.
"Tout le monde doit y être inclus pour que ça puisse être vraiment bénéfique."
Bénéfique pour qui ?
"Cette présentation est faite de manière à ce que vous puissiez être sur-e-s que votre type de justice sociale soit légitimement inclusive."
Inclusive pour qui ? Les hommes.
Eh bien, ils la rendent bâtarde et en font une parodie.
C'est embarrassant. Je suis embarrassée d'être associée à ces foutus idiots.
"Découvrir votre genre : Comment nous savons qui nous sommes"
"L'identité de genre n'est pas juste un nouveau concept -"
Ouais, ça a été inventé par John Money, ce sale pédo---.
"Mais beaucoup de gens n'ont juste jamais eu à y penser."
"Quand on apprend à accepter que totu le monde n'est pas cisgenre,"
"comment fait-on pour découvrir note propre identité ?"
"Cette présentation regarde quelles ressources nous sont disponibles et sert à rassurer tout le monde qu'ils et elles ne sont pas seul-e-s dans cette aventure."

German: 
Was soll das überhaupt heißen?
Junge Lesben gehen zur "queeren" Gemeinschaft und werden belästigt
von männlichen Heteros wie dir.
Es ist der eine Ort, wo sie sich akzeptiert fühlen sollen, und du nimmst ihn ihnen weg.
[jetzt abonnieren]

Swedish: 
Vad betyder ens det där?
Unga lesbiska tjejer kommer till "queer"-rörelsen och blir trakasserade
av heterosexuella killar som du.
Det här är den plats där de ska känna sig accepterade, och du tar det ifrån dem
Prenumerera nu.

Spanish: 
¿Que se supone que significa eso?
Lesbianas jóvenes llendo a la comunidad queer y siendo acosadas
Por tíos heteros como tu
Este es el único sitio donde se supone que se tienen que sentir aceptadas, y tu estas quitándoles esto
Subscribete ahora

English: 
What does that even mean?
Young lesbians going to the "queer" community and getting harassed
by straight guys like you.
This is the one place where they're supposed to feel accepted, and you are taking that away from them.
[Subscribe Now]

Russian: 
Что это вообще значит?
Молодые лесбиянки идут в "квир"-сообщество, и там до них домогаются
гетеро мужики вроде тебя.
Это единственное место, где они могут чувствовать себя принятыми, и вы забираете его у них.
[Подпишись сейчас]

French: 
Mais qu'est-ce que ça veut dire ?
Des jeunes lesbiennes vont vers la communauté "queer" et se font harceler
par des mecs hétéros comme toi.
C'est l'endroit spécifique ou elles sont supposées pouvoir se sentir acceptées, et tu leur prends ça.
Abonnez-vous

Dutch: 
Wat betekent dat überhaupt?
Jonge lesbiennes gaan naar de ''queer'' community en worden lastiggevallen
door heteromannen zoals jij.
Dit [de LGBT community] is de enige plek waar zij zich geaccepteerd horen te voelen, en jij neemt dat van hen af.
[Abonneer je nu op dit kanaal]
[Abonneer je nu op dit kanaal]
 
