
Korean: 
번역: Jeong-Lan Kinser
검토: Sunduk Wang
알버트 아인슈타인은 양자역학을
착수하는 핵심적인 역할을 했죠.
광전자 효과라는 그의 이론을
통해서 말이죠.
하지만 그는 그 철학적 암시로
상당히 곤혹스러워 했습니다.
또 우리 대부분은 그를 E=MC^2를
추론한 것으로 기억하지만
물리학에 그의 마지막으로 기여한것은
사실 1935년에 쓴 논문인데,
그의 젊은 동료 보리스 포도스키와
나산 로젠와 공동 집필했습니다.
1980년대 까지도 이상한 철학적인
주석으로써 간주되는
이 EPR논문은 최근에 양자 물리학의
새로운 이해에 중심역할을 했는데,
이상한 현상의 묘사로써
이제는 엉킨 상태로써 
알려져 있습니다.
논문은 두개의 측정가능한 구성요소의
분자쌍을 밀어내는 원천을
고려하는 것으로 시작합니다.
이 측정의 각각은 동등한 가능성의
두가지 결과를 가집니다.

Chinese: 
翻译人员: Jinyuan Liu
校对人员: Qingqing Mao
凭借着光电效应理论，
阿尔伯特·爱因斯坦在量子力学领域奠定了重要的地位。
但他对这一理论的哲学蕴意始终深感困扰。
虽然爱因斯坦以推导出质能方程E＝mc^2而闻名于世，
但实际上，他对物理学的最后巨献
是一篇发表于1935年的论文。
论文合著者是他年轻的同事们：
鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森。
即使直到20上世纪80年代，
它都被当作一个奇怪的哲学脚注，
这篇阐述爱因斯坦－波多尔斯基－罗森悖论（简称EPR）
的论文现在成为了重新理解量子物理学的中心，
因为文中描述了一个奇怪的现象,
现在人们称这种现象为纠缠态。
这篇论文先考虑一个可以产生成对的粒子的源，
每个粒子有两个可测量的属性，
每个属性的测量都有两种可能的结果，
两种结果出现的概率是相等的。

Hungarian: 
Fordító: Henrietta Degi
Lektor: Péter Pallós
Albert Einstein kulcsszerepet játszott
a kvantummechanika megalapozásában
a fotoelektromos hatás elméletével,
viszont filozófiai következményei
végig nyugtalanították.
Bár legtöbben mint az E = mc²
egyenlet szerzőjére emlékszünk rá,
utolsó nagy hozzájárulása a fizikához
valójában egy 1935-ös cikk volt,
amit fiatal munkatársaival, Boris
Podolskyval és Nathan Rosennel írt.
Az 1980-as évekig furcsa filozófiai
lábjegyzetnek tekintett EPR-cikk,
amely a kvantumösszefonódás néven ismert
furcsa jelenséget írja le,
fontos szerepet játszik
a kvantumfizika új értelmezésében,
A cikk felteszi, hogy van egy forrás,
ami olyan részecskepárokat bocsát ki,
melyek mindegyike két mérhető
tulajdonsággal rendelkezik.
Mindenik mérésnek két,
azonos valószínűségű
lehetséges eredménye van.

Spanish: 
Traductor: Ciro Gomez
Revisor: Paulina Segovia
Albert Einstein jugó un papel clave
en el lanzamiento de la mecánica cuántica
a través de su teoría 
del efecto fotoeléctrico,
pero quedó profundamente preocupado 
por sus implicaciones filosóficas.
Y aunque la mayoría de nosotros todavía 
lo recordamos por derivar E = MC^2,
su última gran contribución a la física 
fue en realidad un artículo de 1935,
que escribió en conjunto con sus jóvenes 
colegas Boris Podolsky y Nathan Rosen.
Considerado como una extraña nota 
filosófica hasta la década de 1980,
el artículo EPR se volvió clave para una 
nueva comprensión de la física cuántica,
con su descripción de un fenómeno extraño
ahora conocido como estados entrelazados.
El artículo comienza considerando una 
fuente que suelta pares de partículas,
cada una con dos propiedades medibles.
Cada medición tiene 
dos resultados posibles
con igual probabilidad.

Russian: 
Переводчик: Hanna Lukashevich
Редактор: Yulia Kallistratova
Альберт Эйнштейн сыграл ключевую роль 
в открытии квантовой механики
благодаря своей теории 
фотоэлектрического эффекта.
Однако его сильно волновали
её философские последствия.
И хотя большинство из нас
знают его как автора формулы E=MC^2,
его последним крупным вкладом
в развитие физики
стала работа, опубликованная в 1935 году
в соавторстве с его юными коллегами
Борисом Подольским и Натаном Розеном.
Рассматриваемая всеми до 1980-х 
как странная философская заметка,
работа Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР)
теперь играет ключевую роль
в понимании квантовой физики.
Она описывает странный феномен, известный
как запутанные квантовые состояния.
В работе говорится об источнике,
испускающем пáры частиц,
каждая из которых обладает
двумя измеримыми свойствами.
Каждое из данных измерений
с одинаковой вероятностью
может принять одно из двух значений.

Chinese: 
凭借着光电效应理论，
阿尔伯特·爱因斯坦在量子力学领域奠定了重要的地位。
但他对这一理论的哲学蕴意始终深感困扰。
虽然爱因斯坦以推导出质能方程E＝mc^2而闻名于世，
但实际上，他对物理学的最后巨献
是一篇发表于1935年的论文。
论文合著者是他年轻的同事们：
鲍里斯·波多尔斯基和纳森·罗森。
即使直到20上世纪80年代，
它都被当作一个奇怪的哲学脚注，
这篇阐述爱因斯坦－波多尔斯基－罗森悖论（简称EPR）
的论文现在成为了重新理解量子物理学的中心，
因为文中描述了一个奇怪的现象,
现在人们称这种现象为纠缠态。
这篇论文先考虑一个可以产生成对的粒子的源，
每个粒子有两个可测量的属性，
每个属性的测量都有两种可能的结果，
两种结果出现的概率是相等的。

Turkish: 
Çeviri: Sevkan Uzel
Gözden geçirme: Meric Aydonat
Albert Einstein,
fotoelektrik etki kuramıyla
kuantum mekaniğinin
oluşumunda kilit rol oynamış,
fakat bunun felsefik sonuçları
konusunda çok rahatsız olmuştur.
Pek çoğumuz onu hâlâ
E=mc^2 ile hatırlasak da,
fiziğe yaptığı son büyük katkı, genç
meslektaşları Boris Podolsky ve Nathan Rosen
ile birlikte yazdığı 1935 tarihli
bir makale ile olmuştur.
1980'ler için bile son derece garip
bir felsefik dipnotu olan
bu EPR makalesi, şimdilerde
dolaşık durumlar olarak bilinen
tuhaf bir görüngüyü tanımlaması
dolayısıyla, son zamanlarda
kuantum fiziğinin anlaşılmasında merkeze oturmuştur.
Makale, parçacık çiftleri yayan
bir kaynağı ele alarak başlar.
Her parçacığın iki ölçülebilir özelliği vardır.
Her ölçümün de eşit olasılıklı
iki mümkün sonucu vardır.

French: 
Traducteur: gilles damianthe
Relecteur: Elisabeth Buffard
Albert Einstein a joué un rôle clé dans 
le lancement de la mécanique quantique
grâce à sa théorie de 
l'effet photoélectrique
mais est resté profondément perturbé 
par ses implications philosophiques.
Bien que la plupart d'entre nous
se souviennent encore de lui
pour sa formule E = mc^2,
sa dernière contribution majeure à la 
physique est en fait un article de 1935,
coécrit avec ses jeunes collègues
Boris Podolsky et Nathan Rosen.
Considéré comme un article philosophique
bizarre jusque dans les années 80,
cet article EPR a pris une place centrale
pour une nouvelle compréhension
de la physique quantique,
avec sa description d'un phénomène étrange
maintenant connu sous le nom
d'« états intriqués ».
L'article commence en considérant une 
source qui émet des paires de particules
chacune avec deux propriétés mesurables.
Chacune de ces mesures a
deux résultats possibles
de probabilité égale.

Thai: 
Translator: Pakawat Wongwaiyut
Reviewer: Rawee Ma
Albert Einstein ผู้มีบทบาท
ในการริเริ่มกลศาสตร์ควอนตัม
ผ่านทฤษฏีปรากฏการโฟโตอิเล็กทริกของเขา
แต่ยังคงขัดแย้งกันอยู่อย่างลึกๆ 
กับหลักปรัชญา
และกระทั่งสิ่งที่พวกเราจำกันได้มากที่สุด
โดยที่เขาเป็นผู้ให้กำเนิด E=MC^2
สิ่งสุดท้ายที่ยิ่งใหญ่ที่เขาอุทิศ
ให้วงการฟิสิกส์คือบทความในปี 1935
ร่วมด้วยผู้ร่วมงานอายุน้อยของเขา
Boris Podolsky และ Nathan Rosen
เป็นบทความที่แปลกประหลาดในเชิงปรัชญา
จนย่างเข้าสู่ในช่วงทศวรรษ 80
กระดาษ EPR แผ่นนี้ ได้กลายมาเป็นศูนย์กลาง
สำหรับการเข้าใจสิ่งใหม่ๆในควอนตัมฟิสิกส์
ด้วยการอธิบายถึงปรากฏการณ์แปลกประหลาด
ซึ่ง ณ ตอนนี้รู้จักกันในนาม 
สถานะเกี่ยวพัน (Entangled states)
เริ่มด้วยการพิจารณาถึงจุดกำเนิด
ที่แยกอนุภาคออกเป็น 2 ส่วน
โดยทั้ง 2 สามารถวัดคุณสมบัติได้
ซึ่งแต่ละส่วน วัดได้ค่าที่เป็นไปได้
ในความน่าจะเป็นที่เท่ากัน

Spanish: 
Albert Einstein jugó un papel clave
en el lanzamiento de la mecánica cuántica
a través de su teoría 
del efecto fotoeléctrico,
pero quedó profundamente preocupado 
por sus implicaciones filosóficas.
Y aunque la mayoría de nosotros todavía 
lo recordamos por derivar E = MC^2,
su última gran contribución a la física 
fue en realidad un artículo de 1935,
que escribió en conjunto con sus jóvenes 
colegas Boris Podolsky y Nathan Rosen.
Considerado como una extraña nota 
filosófica hasta la década de 1980,
el artículo EPR se volvió clave para una 
nueva comprensión de la física cuántica,
con su descripción de un fenómeno extraño
ahora conocido como estados entrelazados.
El artículo comienza considerando una 
fuente que suelta pares de partículas,
cada una con dos propiedades medibles.
Cada medición tiene 
dos resultados posibles
con igual probabilidad.

Portuguese: 
Tradutor: Gabriel M. F.
Revisor: Ruy Lopes Pereira
Albert Einstein teve um papel fundamental
no lançamento da mecânica quântica,
com sua teoria do efeito fotoelétrico,
porém permaneceu muito incomodado
com as implicações filosóficas.
E embora a maioria de nós 
ainda lembre dele pela fórmula E=MC^2,
na verdade sua última grande contribuição 
à Física foi um artigo, de 1935,
feito em parceria com seus jovens colegas
Boris Podolsky e Nathan Rosen.
Visto como uma estranha nota filosófica
de rodapé até meados dos anos 80,
esse artigo EPR se tornou essencial
a um novo entendimento da física quântica,
por sua descrição de
um estranho fenômeno
agora conhecido 
como "estados entrelaçados".
O artigo começa considerando uma
fonte que emita pares de partículas,
cada um com duas 
propriedades mensuráveis.
Cada uma dessas medições
tem dois possíveis resultados,
de igual probabilidade.

Vietnamese: 
Translator: Thành Đào Công
Reviewer: Thi Minh Phuong Chu
Albert Einstein đóng vai trò quan trọng
trong việc khởi xướng cơ học lượng tử
từ lý thuyết của ông
về hiệu ứng quang điện
nhưng vẫn rất phiền não
về ý nghĩa triết học của nó.
Và dù hầu hết chúng ta vẫn nhớ đến ông
qua công thức E=MC^2,
đóng góp lớn cuối cùng của ông với Vật Lý
là từ bản báo cáo năm 1935,
đồng tác giả với đồng nghiệp trẻ
Boris Podolsky và Nathan Rosen.
Được coi là một ghi chú kỳ cục
đầy tính triết học vào thập niên 80,
Bản báo cáo EPR này
trở thành trung tâm hiểu biết mới
của vật lý lượng tử,
với sự mô tả về một hiện tượng kỳ lạ
được biết đến với tên gọi
"trạng thái buộc chéo".
Bản báo cáo bắt đầu bằng việc
xét một nguồn có thể tách ra các cặp hạt,
mỗi hạt có 2 đặc tính có thể đo đạc được.
Mỗi đo đạc có 2 kết quả khả dĩ
với cùng xác suất.

Romanian: 
Traducător: Henrietta Degi
Corector: Cristina Nicolae
Albert Einstein a avut un rol important
în lansarea mecanicii cuantice
prin teoria sa
despre efectul fotoelectric,
dar a rămas dezamăgit
de implicarea filozofică a acesteia.
Și totuși cei mai mulți ne amintim
de derivarea E=MC^2,
ultima sa contribuție majoră în fizică
a fost o lucrare din 1935,
coautori fiind colegii săi tineri,
Boris Podolsky și Nathan Rosen.
Considerată o notă de subsol filosofică
ciudată din anii 1980,
paradoxul EPR a devenit important
pentru interpretarea fizicii cuantice,
descris ca un fenomen straniu
cunoscut azi sub numele 
de Inseparabilitate cuantică.
Lucrarea începe prin examinarea 
a două particule,
ambele cu două proprietăți măsurabile.
Ambele măsurători au 
două rezultate posibile
cu probabilitate egală.

German: 
Übersetzung: Johannes Duschner
Lektorat: Angelika Lueckert Leon
Albert Einstein war maßgeblich 
an der Begründung der Quantenmechanik
durch seine Theorie
des photoelektrischen Effekts beteiligt,
blieb aber tief beunruhigt
wegen ihrer philosophischen Folgen.
Obwohl die meisten sich an ihn
wegen der Ableitung E=MC^2 erinnern,
war sein letzter Beitrag zur Physik
eine Veröffentlichung im Jahr 1935,
die er zusammen mit den jüngeren Kollegen
Boris Podolsky und Nathan Rosen verfasste.
Bis weit in die 1980er hinein als seltsame
philosophische Fußnote betrachtet,
wurde dieses EPR-Papier vor Kurzem zentral
für das neue Verständnis der Quantenphysik
und zwar mit seiner Beschreibung
eines seltsamen Phänomens
namens Quantenverschränkung.
Der Aufsatz beginnt mit der Betrachtung
einer Quelle, die Teilchenpaare auswirft,
die zwei messbare Eigenschaften haben.
Jede Messung ergibt
zwei mögliche Ergebnisse
mit gleich hoher Wahrscheinlichkeit.

Bulgarian: 
Translator: Kitchka Dyankova
Reviewer: Anton Hikov
Алберт Айнщайн е изиграл ключова роля
за създаването на квантовата механика
с теорията си за фотоелектричния ефект,
но философските изводи от нея
силно са го разтревожили.
Въпреки че повечето от нас още
го свързват с извеждането на E=MC^2,
последният му важен принос за физиката
е една статия от 1935 г.
в съавторство с младите му колеги
Борис Подолски и Нейтън Розен.
Приеман като странна философска подробност 
чак до 80-те години на 20 век,
парадоксът Айнщайн-Подолски-Розен
напоследък e централен за ново разбиране
на квантовата физика
с описанието на един странен феномен,
известен като вплетени състояния.
Трудът започва с представянето на
източник, който изхвърля двойки частици,
всяка от които с две измерими свойства.
Всяко измерванe 
има два възможни резултата
с еднаква вероятност.

iw: 
תרגום: Shlomo Adam
עריכה: Ido Dekkers
אלברט איינשטיין מילא תפקיד מרכזי
בהולדת המכניקה הקוונטית
הודות לתיאוריה שלו
על האפקט הפוטו-אלקטרי,
אך הוא נותר מוטרד עמוקות
מהשלכותיה הפילוסופיות.
ואף שרובנו זוכרים אותו בשל הנוסחה
"אנרגיה שווה למסה כפול מהירות האור",
תרומתו החשובה האחרונה לפיזיקה
היתה בעצם מאמר מ-1935,
שנכתב יחד עם עמיתיו הצעירים
בוריס פודולסקי ונייתן רוזן.
הפרדוקס של איינשטיין-פודולסקי-רוזן נחשב
להערת-שוליים פילוסופית משונה עד שנות ה-80,
אך לאחרונה החל ממלא תפקיד מרכזי
בהבנה המחודשת של המכניקה הקוונטית,
בתארו תופעה מוזרה
המוכרת כיום כ"שזירה קוונטית".
המאמר פותח בהנחת קיומו של מקור
הפולט זוגות חלקיקים,
כל אחד מהם
בעל מאפיינים ברי-מדידה.
לכל מדידה כזו יש
שתי תוצאות אפשריות
שסבירות שתיהן זהה.

Arabic: 
المترجم: Hassan Hodroj
المدقّق: khalid marbou
لعب "ألبرت أينشتاين" دوريا رئيسيًا
في إطلاق ميكانيكا الكم
عبر نظريته حول إثارة الإلكترونات 
بواسطة الضوء
لكن بقيتْ مُربِكة بشدة
بسبب آثارها الفلسفية.
وبالرغم أن معظمنا لا يزال يتذكره
بسبب استنباطه E=MC²،
وكانت آخر مساهمته الكبيرة للفيزياء
في الواقع ورقة عام 1935،
بمشاركة زملائه الشباب
"بوريس بودولسكي" و"ناثان روزن".
باعتبارها حاشية فلسفية غريبة
في حدود سنة 1980،
ومؤخرًا أصبح بحث "إي-بي-آر" هذا
مركزيا لفهم جديد لفيزياء الكم،
بوصفها ظاهرة غريبة
والتي تعرف الآن باسم الحالات المتشابكة.
يبدأ البحث بدراسة أحد المصادر
الذي يقسم إلى أزواج من الجزيئات،
كل واحدة مع خاصيتين قابلتين للقياس.
كل من هذه القياسات
لديها نتيجتين محتملتَيْن
مع احتمالات متساوية.

Chinese: 
譯者: Yu-Chen Chu
審譯者: 瑞文Eleven 林Lim
阿爾伯特‧愛因斯坦發表光電效應理論
確立他在量子力學中的地位。
但他始終對其論述有所質疑。
雖然我們大多知道他推導出E=MC^2，
但他最後的偉大貢獻
應是1935年的論文，
與他年輕的同事鮑里斯‧波多爾斯基
和納森‧羅森共同發表(EPR論文)。
到1980年代仍被視為哲學上的悖論，
但近年來EPR論文的重要性日漸提升，
也為量子力學帶來新視角。
其中尤為重要的是
對弔詭現象糾纏態的描述。
論文起頭假設來自同源的成對粒子，
每個粒子具兩種可測量的屬性，
兩種屬性測量後各有兩種可能的結果
且機率一樣。

Italian: 
Traduttore: marina palmas
Revisore: Denise RQ
Albert Einstein ebbe un ruolo chiave
nel promuovere la meccanica quantistica
attraverso la teoria
dell'effetto fotoelettrico
ma continuò a preoccuparsi
per le sue implicazioni filosofiche.
E nonostante sia ricordato
per aver ricavato E=MC^2,
il suo ultimo grande contributo
alla fisica fu un saggio del 1935,
in collaborazione con i colleghi
Boris Podolski e Nathan Rosen.
Considerato come un'insolita
postilla filosofica fino agli anni '80,
ora il saggio EPR è diventato fulcro 
di una reinterpretazione della quantistica,
grazie alla descrizione
di uno strano fenomeno
conosciuto come stato di entanglement.
Il saggio inizia con l'analisi
di una fonte 
che emette coppie di particelle,
ognuna con due proprietà misurabili.
Entrambe le misurazioni
hanno due risultati possibili
di eguale probabilità.

Portuguese: 
Tradutor: Inês Freire
Revisora: Margarida Ferreira
Albert Einstein teve um papel fundamental
no lançamento da mecânica quântica,
através da sua teoria 
do efeito fotoelétrico
mas manteve-se profundamente preocupado
com as suas implicações filosóficas.
Apesar de muitos de nós ainda se
lembrar dele pela fórmula E=MC^2,
a sua última grande contribuição 
para a Física foi um artigo de 1935,
feito em colaboração com os seus jovens 
colegas Boris Podolsky e Nathan Rosen.
Considerada como uma estranha e filosófica
nota de rodapé até meados dos anos 80,
este artigo EPR foi recentemente 
considerado essencial
para um novo entendimento 
da mecânica quântica,
com a sua descrição 
de um estranho fenómeno
agora conhecido por 
"estados entrelaçados".
O artigo começa por considerar
uma fonte que emite pares de partículas,
cada uma delas
com duas propriedades mensuráveis.
Cada uma dessas medições
tem dois resultados possíveis,
de igual probabilidade.

English: 
Albert Einstein played a key role
in launching quantum mechanics
through his theory of the
photoelectric effect
but remained deeply bothered by its
philosophical implications.
And though most of us still remember
him for deriving E=MC^2,
his last great contribution to physics
was actually a 1935 paper,
coauthored with his young colleagues
Boris Podolsky and Nathan Rosen.
Regarded as an odd philosophical
footnote well into the 1980s,
this EPR paper has recently become central
to a new understanding of quantum physics,
with its description 
of a strange phenomenon
now known as entangled states.
The paper begins by considering a
source that spits out pairs of particles,
each with two measurable properties.
Each of these measurements has
two possible results
of equal probability.

Japanese: 
翻訳: Tomoyuki Suzuki
校正: Misaki Sato
アルベルト・アインシュタインは
光電効果の理論を通して
量子力学の立ち上げに
重要な役割を果たしましたが
その自然哲学的な意味合いに
悩まされ続けました
多くの方は彼がE=MC＾２という式を
導出したことを覚えているでしょうが
彼の物理学への最後のすばらしい貢献は
1935年に発表された
若き研究仲間であるボリス・ポドルスキーと
ネイサン・ローゼンとの共著論文でした
これは風変わりな自然哲学的な論文と
みなされて1980年代にまで至りましたが
このEPR論文は最近になって
量子もつれとして知られる奇妙な現象を
記述するものとして
量子力学における新たな理解の
中心をなしています
この理論の考察では
それぞれが測定可能な２種の属性をもった
一対の粒子を発生源から
放出することから始めています
各測定では
２つの異なる結果が
等確率で起こります

Korean: 
0 이나 1은 첫번째 
구성요소에 대한 것이고
A 나 B는 초에 대한 것이라고
가정합시다.
일단 측정이 수행되면,
같은 분자내의 같은 구성요소의
바로 이어진 측정은
같은 결과를 초래합니다.
이 각본의 이상한 암시는
하나의 분자의 상태가
그것이 측정될 때까지
결정되지 않을 뿐 아니라,
그 측정이 그 
상태를 결정하게 됩니다.
더우기, 그 측정은 
서로에게 영향을 줍니다.
만일 당신이 1 의 상태로써
하나의 분자를 측정하고,
두번째 종류의 것으로
연이어서 측정한다면,
A 또는 B를 얻을 확률은 50%이지만
그 다음에 첫번째 측정을 반복한다면,
당신이 0를 
얻을 확률은 50%입니다.
그 분자가 이미 1 에서 
측정이 되었을지라도 말이죠.
그래서 측정되는 구성요소를 바꾸는 것은
원래의 결과의 위치를 바꾸어,
새롭고, 무작위적인 가치를 허용합니다.
두개의 분자를 함께 보면 
결과는 더 이상해 집니다.
각 분자는 무작위적인 결과를
나타내겠지만,
만일 그 두개를 비교해 보면,
당신은 그것들이 항상 완전하게 상호
연관되어 있다는 걸 발견할 겁니다.

Chinese: 
假设第一个属性的测量结果是：状态0或者状态1，
第二个属性的测量结果是：状态A或者状态B。
一旦一个粒子的一个属性被测量了一次，
无论再测量多少次这一个粒子中的这一个属性，
都会得到同样的结果。
这种现象的奇怪之处在于，
它不仅表明了一个单粒子的状态
在被测量之前是不确定的，
它也表明了，测量这个行为本身
决定了粒子的状态。
而且，测量之间也是互相影响的。
如果你测量一个粒子的第一个属性，
它的测量结果是状态1，
你接着测量这个粒子的第二个属性,
你有50%的几率得到状态A或者状态B。
但是，如果你再回头去测量第一个属性，
即使它已经被测量过一次并得到了结果1，
你也将有50%的几率得到状态0。
所以，轮流测量一个粒子的不同属性会重置原始的结果，
让一个全新的、随机的结果变成可能。
如果你同时观察一对粒子，结果会变得更奇怪。
两个粒子都会得到随机的测量结果，
但是，如果你把它们放在一起比较，
你会发现，它们总是完美地彼此相关。

iw: 
נניח שהמאפיין הראשון עשוי להיות
"אפס" או "אחד",
והשני - "איי" או "בי".
מעת שבוצעה מדידה,
המדידות הבאות של אותו מאפיין
באותו החלקיק
ייתנו את אותה התוצאה.
ההשלכה המוזרה של תרחיש זה
אינה רק שמצבו של חלקיק יחיד
איננו מוחלט עד אשר נמדד,
אלא שמדידה זו קובעת בהמשך
את מצבו.
זאת ועוד, המדידות משפיעות
זו על זו.
אם מודדים חלקיק ומוצאים
שהוא במצב 1,
ולאחר מכן מבצעים עליו
מדידה מהסוג השני,
יש סיכוי של 50%
לקבל "איי" או "בי",
אבל אם חוזרים על המדידה הראשונה,
יש סיכוי של 50% לקבל "אפס",
גם אם החלקיק כבר נמדד כ"אחד".
כלומר, החלפת המאפיין שנמדד
טורפת את התוצאה המקורית,
ומאפשרת ערך חדש ואקראי.
הדברים נעשים מוזרים יותר
כשמתייחסים לשני החלקיקים.
כל אחד מהחלקיקים ייתן
תוצאות אקראיות,
אבל כשמשווים בין שניהם,
מוצאים ביניהם תמיד מתאם מושלם.

Russian: 
Скажем, для первого свойства это 1 и 0,
а для второго — А и В.
Повторные последовательные измерения
одного и того же свойства
одной и той же частицы
дадут одинаковые результаты.
Но поразительно здесь не только то,
что состояние частицы не определено,
пока оно не измерено,
но и то, что измерение
и определяет состояние.
Более того, 
эти измерения влияют друг на друга.
Если вы определили,
что частица находится в состоянии 1,
а затем определили значение
второго свойства,
ваши шансы получить
результат А или В равны.
Но если вы повторно измерите
первое свойство,
ваши шансы получить 0 будут равны 50%,
несмотря на то,
что до этого вы уже получили результат 1.
То есть смена измеряемого свойства
аннулирует первоначальный результат,
позволяя свойству получить
новое случайное значение.
Но всё становится ещё загадочнее,
если вы решаете измерить
свойства обеих частиц.
Каждая их них будет иметь
случайные значения.
Но если вы их сравните,
то увидите,
что они всегда согласовываются.

Chinese: 
我們假設第一種量測量結果非1即0，
第二種結果可能為A或是B。
一經量測，
同一粒子同一種量的後續觀測
都會得到相同的結果。
這情況下衍生出弔詭的論調，
其一為單一粒子的狀態
在未測量之前都是不確定的，
其二為測量的行為決定了狀態。
甚至發現，測量結果會相互影響。
如果測量一粒子的結果為1，
再進行第二種屬性的測量，
得到A或B的結果各一半，
但如果重複第一種屬性的測量，
仍有50%的機會結果會是0，
即便先前已經測量過的結果顯示為1。
改變測量的屬性，就會重寫原本的測量結果，
有機會得到一個不同的隨機測量值。
更加難懂的是，如果同時考量兩個粒子，
任一粒子都會有隨機的結果，
但如果比較兩者，
可以發現兩者相依相存。

Romanian: 
Să denumim zero sau unu
prima proprietate
și A sau B pe a doua.
Odată ce măsurătoarea e făcută,
măsurătorile ulterioare ale proprietății 
în aceeași particulă
vor da același rezultat.
Ciudat la acest scenariu
nu e doar faptul că starea 
unei singure particule
e nedeterminată până nu e măsurată,
ci și că măsurătoarea determină starea.
Mai mult, măsurătorile 
își afectează starea reciproc.
Dacă măsori o particulă în stadiul 1,
urmat de al doilea tip de măsurătoare,
sunt 50% șanse să obții A sau B,
iar dacă repeți prima măsurătoare,
sunt 50% să obții zero,
chiar dacă particula a mai fost măsurată.
Deci, comutarea proprietății măsurate
amestecă rezultatul original,
permițând obținerea unei valori aleatorii.
Lucrurile devin și mai ciudate,
când analizezi ambele particule.
Ambele particule vor produce
rezultate aleatorii,
dar dacă le compari,
vei descoperi că acestea
sunt corelate perfect.

Spanish: 
Digamos cero o uno 
para la primera propiedad,
y A o B para la segunda.
Una vez que se hace la medición,
mediciones posteriores de la misma 
propiedad en la misma partícula
producirán el mismo resultado.
La extraña implicación de este escenario
no es sólo que el estado 
de una sola partícula
es indeterminado hasta que se mide,
sino que la medición determina 
entonces el estado.
Lo que es más, 
las mediciones se afectan entre sí.
Si se mide una partícula 
como en el estado 1,
y se sigue con el 
segundo tipo de medición,
tendrás un 50% de posibilidades 
de conseguir ya sea A o B,
pero si después repites 
la primera medición,
tendrás un 50% de posibilidades 
de conseguir cero,
a pesar de que la partícula 
ya había sido medida como uno.
Así que cambiar la propiedad que 
se mide revuelve el resultado original,
lo que permite un nuevo valor aleatorio.
Las cosas se ponen aún más extrañas 
al fijarnos en las dos partículas.
Cada una de las partículas 
producirá resultados aleatorios,
pero si se comparan los dos,
encontrarán que siempre están 
perfectamente correlacionados.

Thai: 
สมมติ 1 กับ 0
สำหรับคุณสมบัติแรก
และ A กับ B สำหรับอันที่สอง
เมื่อเริ่มต้นการวัด
ภายหลังจากการวัดของคุณสมบัติ
ที่เหมือนกัน ของอนุภาคเดียวกัน
จะต้องให้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน
ความแปลกในการเกี่ยวพันในแบบแผนนี้
ไม่ใช่แค่สถานะของอนุภาคเพียงอย่างเดียว
ที่ไม่สามารถรู้ได้จนกว่าจะได้รับการวัด
แต่รวมถึงสถานะภายหลังการวัด
ที่จะส่งผลต่ออีกอนุภาค
ถ้าสถานะของอนุภาคแรก
คือ 1
และวัดเหมือนเดิมด้วยวิธีแบบที่ 2
คุณก็จะมีโอกาศ 50/50
ที่จะได้ผล A หรือ B
แต่ถ้าวัดย้อนกลับไปยังการวัดแบบที่ 1
คุณก็จะมีโอกาศ 50/50 ที่จะได้ 0
แม้ว่าอนุภาคนั้นจะได้รับ
การวัดแบบที่ 1 ไปแล้วก็ตาม
ดังนั้นการเปลี่ยนการวัด
คุณสมบัติกลับไปกลับมา
ทำให้เกิดการสุ่มค่าใหม่
สิ่งที่แปลกไปยิ่งกว่านั้นคือ
เมื่อสังเกตอนุภาคทั้งสอง
มันจะให้ผลลัพธ์สุ่มออกมา
แต่ถ้าเอาทั้งสองอนุภาคมาเทียบกัน
คุณจะพบว่ามันสัมพันธ์กันอย่างสมบูรณ์

Hungarian: 
Az első tulajdonságnál ez legyen 0 és 1,
a másodiknál A és B.
A mérés elvégzése után
ugyanazon részecske ugyanazon
tulajdonságának ismételt mérései
ugyanazt az eredményt mutatják.
A forgatókönyv különös következménye
nemcsak az, hogy a részecske
állapota meghatározatlan,
amíg meg nem mérik,
hanem az is, hogy a mérés 
határozza meg az állapotát.
Ráadásul, a mérések
hatással vannak egymásra.
Ha a mérés szerint
a részecske 1 állapotban van,
a második méréstípusnál
50% az esély arra,
hogy A vagy B legyen az eredmény.
De ha megismételjük az első mérést,
50% az esélye, hogy 0-t kapunk,
még akkor is, ha a részecskén
egyszer már 1-et mértük.
A mért tulajdonság változtatása
összezavarja az eredeti eredményt,
a tulajdonság új, véletlenszerű
értékét téve lehetővé.
A dolgok még furcsábbak,
ha mindkét részecskét mérjük.
Mindkét részecske
véletlenszerű eredményt mutat,
de ha összehasonlítjuk őket,
rájövünk, hogy mindig tökéletesen
korrelálnak egymással.

Arabic: 
دعونا نقول صفر أو واحد لأول خاصيّة،
و"أ" أو "ب" للثانية.
بمجرد إجراء القياس،
القياسات التالية من نفس
الخاصية في نفس الجزيئات
ستُعطي نفس النتيجة.
الآثار الغريبة لهذا السيناريو
ليست فقط حالة الجزيئة الواحدة
الغير محددة حتى يتم قياسها،
بل قياسها هو الذي يحدد حالتها.
وأكثر من ذلك، القياسات
تؤثر على بعضها البعض.
إذا قمت بقياس جزيئة
بأنها في حالة 1،
وثم تبِعْتَها بثاني نوع من القياس،
ستكون لديك فرصة 50٪
للحصول على أ أو ب،
ولكن إذا قُمْتَ بتكرار
القياس الأول،
ستكون لديك فرصة 50% للحصول على صفر
بالرغم من أن الجزيئات
تم قياسها قبل ذلك بـ 1.
لذا فإنّ تحويل الملكية التي تمّ
قياسها تُسابِقُ النتيجة الأصلية،
ممّا يسمح بقيمة عشوائية جديدة.
تُصبح الأمور أغرب عندما
تنظر إلى كِلَا الجزيئات.
كِلَا الجزيئتين ستُؤدّيان لنتائج عشوائية،
ولكن إذا قارنْتَ الإثنين،
ستجدُ أنّهما دائمًا مرتبطتان بشكلٍ تامّ.

Bulgarian: 
Да кажем нула или единица
за първото свойство
и А или Б за второто.
Щом веднъж се направи измерване,
следващите измервания на същото свойство 
при същата частица
ще дават същия резултат.
Странна последица от този сценарий
е не само това, че състоянието
на единична частица
е неопределено, докато не бъде измерено,
но и фактът, че тогава измерването
определя състоянието.
Нещо повече - измерванията си влияят
едно на друго.
Ако измерите състоянието
на една частица като едно
и продължите с 
втория тип измерване,
ще има 50% вероятност
да получите А или Б,
но ако после повторите
първото измерване,
ще има 50% вероятност
да получите нула,
въпреки, че частицата вече
е била измерена като единица.
Т.е. превключването между свойствата 
за измерване обърква началния резултат,
позволявайки нова случайна стойност.
Нещата стават още по-странни,
когато наблюдаваме и двете частици.
Всяка от частиците ще даде 
случайни резултати,
но ако ги сравним,
ще открием, че те винаги са
перфектно свързани.

Italian: 
Diciamo zero o uno
per la prima proprietà,
e A o B per la seconda.
Una volta effettuata la misurazione
le misurazioni successive
di quella proprietà nella stessa particella
daranno lo stesso risultato.
La strana implicazione di questo scenario
non è solo che lo stato
di una singola particella
è indeterminato finché non viene misurato,
ma che la misurazione
ne determini allora lo stato.
C'è di più: le misurazioni
influiscono l'una sull'altra.
Misurando una particella
che vi risulta nello stato 1
e proseguendo
con il secondo tipo di misurazione
avrete il 50% di probabilità
di ottenere A o B,
ma se ripetete la prima misurazione
avrete un 50% di possibilità 
di ottenere 0
anche se la particella
era già stata misurata a 1.
Quindi il cambio di proprietà
da misurare altera il risultato originale,
permettendo un nuovo valore casuale.
Le cose si fanno ancora più strane
se esaminate entrambe le particelle.
Ognuna produce risultati casuali,
ma se le paragonate
scoprirete che sono sempre
perfettamente correlate.

Spanish: 
Digamos cero o uno 
para la primera propiedad,
y A o B para la segunda.
Una vez que se hace la medición,
mediciones posteriores de la misma 
propiedad en la misma partícula
producirán el mismo resultado.
La extraña implicación de este escenario
no es sólo que el estado 
de una sola partícula
es indeterminado hasta que se mide,
sino que la medición determina 
entonces el estado.
Lo que es más, 
las mediciones se afectan entre sí.
Si se mide una partícula 
como en el estado 1,
y se sigue con el 
segundo tipo de medición,
tendrás un 50% de posibilidades 
de conseguir ya sea A o B,
pero si después repites 
la primera medición,
tendrás un 50% de posibilidades 
de conseguir cero,
a pesar de que la partícula 
ya había sido medida como uno.
Así que cambiar la propiedad que 
se mide revuelve el resultado original,
lo que permite un nuevo valor aleatorio.
Las cosas se ponen aún más extrañas 
al fijarnos en las dos partículas.
Cada una de las partículas 
producirá resultados aleatorios,
pero si se comparan los dos,
encontrarán que siempre están 
perfectamente correlacionados.

English: 
Let's say zero or one
for the first property,
and A or B for the second.
Once a measurement is performed,
subsequent measurements of the same
property in the same particle
will yield the same result.
The strange implication of this scenario
is not only that the state 
of a single particle
is indeterminate until it's measured,
but that the measurement then
determines the state.
What's more, the measurements 
affect each other.
If you measure a particle 
as being in state 1,
and follow it up with the second
type of measurement,
you'll have a 50% chance of
getting either A or B,
but if you then repeat 
the first measurement,
you'll have a a 50% chance of getting zero
even though the particle had already
been measured at one.
So switching the property being measured
scrambles the original result,
allowing for a new, random value.
Things get even stranger when you
look at both particles.
Each of the particles will produce
random results,
but if you compare the two,
you will find that they are
always perfectly correlated.

Japanese: 
一つ目の属性をたとえば
「０」と「１」としてみましょう
もう一方の属性を「A」と「B」とします
一旦測定がなされると
それに引き続く測定では
同じ粒子に対して同じ結果が得られます
この話の奇妙な点は
単一の粒子の状態は
測定するまで決まらないばかりでなく
測定することが状態を決めることです
それだけでなく
互いに測定が影響し合います
一方の粒子の状態が「１」であると
測定されたとし
引き続く測定で
もう一方の属性を測定すると
それぞれ50％の確率で
「A」か「B」となります
しかし その後 最初の測定をもう一度行うと
いったんは「１」と
測定されていたのにも関わらず
「０」となる確率が50％になります
つまり測定する属性を変えると
元の測定結果をランダムに
新たな値をもたらします
２つの粒子を見ると
さらに奇妙なことが起こります
各粒子はランダムな結果を与えますが
この２つを比べてみると
この間には常に完全な
相関関係があることが分るでしょう

German: 
Null oder Eins für die erste Eigenschaft
und A oder B für die zweite.
Wurde eine Messung durchgeführt,
ergeben nachfolgende Messungen
derselben Eigenschaft desselben Teilchens
dasselbe Ergebnis.
Die seltsame Folge dieses Szenarios
ist nicht nur, dass der Zustand
eines einzelnen Teilchens unbestimmt ist,
bis es gemessen wurde,
sondern die Messung den Zustand festlegt.
Was noch wichtiger ist:
Die Messung beeinflussen sich gegenseitig.
Misst man ein sich im Zustand 1
befindliches Teilchen
und danach auf die zweite Art,
erhält man mit einer Wahrscheinlichkeit
von 50 % entweder A oder B als Ergebnis,
aber wenn man dann
die erste Messung wiederholt,
ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %
das Resultat gleich Null,
selbst wenn für das Teilchen
der Zustand 1 gemessen wurde.
Das Wechseln der Eigenschaft,
die gemessen wird,
verändert das ursprüngliche Ergebnis,
indem es einen neuen,
zufälligen Wert ermöglicht.
Die Sache wird noch seltsamer,
wenn man sich beide Teilchen ansieht.
Jedes der Teilchen wird
zufällige Ergebnisse hervorbringen,
aber vergleicht man die beiden,
korrelieren sie perfekt miteinander.

French: 
Disons 0 ou 1 
pour la première propriété,
et A ou B pour la seconde.
Une fois qu'une mesure est effectuée,
des mesures ultérieures de la même
la propriété pour la même particule
donneront le même résultat.
L'étrange implication de ce scénario
est que, non seulement l'état de 
l'état d'une seule particule
est indéterminé jusqu'à 
ce qu'il soit mesuré,
mais que c'est la mesure
qui détermine l'état.
De plus, les mesures 
s'influencent mutuellement.
Si vous mesurez une particule
comme étant dans l'état 1,
et que vous poursuivez 
avec le deuxième type de mesure,
vous aurez 50% de chance 
d'obtenir soit A soit B,
mais si vous répétez ensuite
la première mesure,
vous aurez 50% de chance 
d'obtenir zéro
même si la particule avait déjà
été mesurée à 1.
Donc, permuter la propriété étant mesurée
redistribue les cartes,
permettant une nouvelle valeur aléatoire.
Les choses deviennent encore plus étranges
quand vous observez les deux particules.
Chacune des particules produira
des résultats aléatoires,
mais si vous comparez,
vous verrez qu'ils sont
toujours parfaitement corrélés.

Vietnamese: 
Gán 0 hoặc 1 cho đặc tính thứ nhất,
và A hoặc B cho đặc tính thứ hai.
Một khi thực hiện đo đạc,
những lần đo đạc tiếp theo của
cùng đặc tính trong cùng hạt
sẽ cho ra cùng kết quả.
Ý nghĩa kỳ lạ của diễn biến này
là không chỉ trạng thái của hạt đơn lẻ
là vô xác định cho tới khi được đo đạc,
mà chính đo đạc đó xác định trạng thái.
Thêm nữa, các đo đạc ảnh hưởng lẫn nhau.
Nếu bạn đo một hạt được trạng thái 1,
và sau đó đo đạc loại thứ hai,
bạn có 50% khả năng đo được A hoặc B,
nhưng nếu bạn lặp lại phép đo đầu tiền,
bạn có 50% khả năng đo được 0
cho dù hạt đã được đo ra kết quả 1.
Như vậy, chuyển đặc tính được đo đạc
làm hỏng kết quả ban đầu,
cho phép ra giá trị mới ngẫu nhiên.
Sự việc trở nên kỳ lạ hơn
khi bạn quan sát cả hai hạt.
Mỗi hạt cho ra kết quả ngẫu nhiên,
nhưng nếu so sánh cả hai,
bạn sẽ thấy chúng
luôn hoàn toàn tương đồng.

Chinese: 
假设第一个属性的测量结果是：状态0或者状态1，
第二个属性的测量结果是：状态A或者状态B。
一旦一个粒子的一个属性被测量了一次，
无论再测量多少次这一个粒子中的这一个属性，
都会得到同样的结果。
这种现象的奇怪之处在于，
它不仅表明了一个单粒子的状态
在被测量之前是不确定的，
它也表明了，测量这个行为本身
决定了粒子的状态。
而且，测量之间也是互相影响的。
如果你测量一个粒子的第一个属性，
它的测量结果是状态1，
你接着测量这个粒子的第二个属性,
你有50%的几率得到状态A或者状态B。
但是，如果你再回头去测量第一个属性，
即使它已经被测量过一次并得到了结果1，
你也将有50%的几率得到状态0。
所以，轮流测量一个粒子的不同属性会重置原始的结果，
让一个全新的、随机的结果变成可能。
如果你同时观察一对粒子，结果会变得更奇怪。
两个粒子都会得到随机的测量结果，
但是，如果你把它们放在一起比较，
你会发现，它们总是完美地彼此相关。

Portuguese: 
Digamos, 0 ou 1 para
a primeira propriedade
e A ou B para a segunda.
Quando uma medição é realizada,
as medições subsequentes
da mesma propriedade na mesma partícula
vão fornecer o mesmo resultado.
A estranha implicação dessa situação
não é que apenas 
o estado de uma partícula
é indeterminado até que seja medido,
mas também que a medição, 
por sua vez, determina o estado.
E além disso, uma medição afeta a outra.
Medindo-se que uma 
partícula se encontra no estado 1
e em seguida efetuando 
o segundo tipo de medição,
haverá 50% de chance
de se obter A ou B.
Mas se em seguida você
repetir a primeira medição,
você terá 50%
de chance de obter 0,
embora a partícula 
já tenha sido medida como 1.
Portanto, trocar a propriedade sendo
medida embaralha o resultado original,
permitindo obter um valor novo e aleatório.
Isso fica ainda mais estranho
quando analisamos as duas partículas.
Cada uma delas vai 
produzir resultados aleatórios,
mas se você comparar os dois
vai descobrir que eles são sempre
perfeitamente correlatos.

Portuguese: 
Consideremos 0 ou 1
para a primeira propriedade
e A ou B para a segunda.
Quando se realiza uma medição,
as medições subsequentes da mesma
propriedade na mesma partícula
vão obter o mesmo resultado.
A estranha implicação desta situação
não é apenas que o estado de uma partícula
é indeterminado até ser medido,
mas também que, assim sendo,
é a medição que determina o estado.
E, além disso, que as medições
se afetam uma à outra.
Se medirmos uma partícula
como estando no estado 1,
e de seguida fizermos
um segundo tipo de medição,
haverá uma probabilidade de 50% 
de obter A ou B,
mas, se a seguir, repetirmos 
a primeira medição,
teremos 50% de probabilidade
de obter 0
mesmo que a partícula 
já tenha sido medida como 1.
Assim, mudar a propriedade a ser medida
baralha o resultado inicial,
permitindo a obtenção
de um valor novo e aleatório.
Fica tudo ainda mais estranho 
quando olhamos para ambas as partículas.
Cada uma das partículas gerará
um resultado aleatório
mas, se compararmos os dois,
vemos que ambos estão
perfeitamente correlacionados.

Turkish: 
İlk özellik için,
ya sıfır ya da bir diyelim.
İkincisi için de,
ya A ya da B.
Bir ölçüm gerçekleştirildiğinde,
aynı parçacıktaki aynı özelliğin
sonraki ölçümlerinde de
aynı sonuç elde edilir.
Bu senaryonun işaret ettiği tuhaflık
hem tek bir parçacığın durumunun
ölçülene dek belirsiz kalması,
hem de ölçümün tam o anda
durumu belirliyor olmasıdır.
Dahası, ölçümler birbirlerini de etkiler.
Eğer bir parçacığın durumunu 1 olarak ölçerseniz,
sonra da diğer tür bir ölçüm yaparsanız,
A ya da B elde etme olasılığınız %50'dir.
Fakat ardından ilk ölçümü tekrarlarsanız,
sıfır bulmak için %50'lik bir olasılığınız olur;
parçacık zaten 1 durumunda
ölçülmüş olmasına rağmen.
Yani ölçülen özelliği değiştirmek,
başlangıçtaki sonucu değiştirmekte,
yeni bir rasgele sonuca izin vermektedir.
İki parçacığa birden bakarsanız
durum daha da tuhaflaşır.
Her bir parçacık rasgele 
sonuç üretecektir;
fakat eğer ikisini karşılaştırırsanız,
daima kusursuz bir bağlaşıklık
içinde olduklarını bulursunuz.

French: 
Par exemple, si les deux particules
sont mesurées à zéro,
la relation tiendra toujours.
Les états des deux sont intriqués.
La mesure de l'une vous donnera l'autre
résultat avec une certitude absolue.
Mais cette intrication semble contredire 
la théorie de la relativité d'Einstein
parce qu'il n'y a rien pour limiter
la distance entre les particules.
Si vous en mesurez une à New York à midi,
et l'autre à San Francisco
une nanoseconde plus tard,
ils donnent toujours exactement
le même résultat.
Mais si la mesure
détermine la valeur,
alors cela nécessiterait qu'une particule
envoie une sorte de signal à l'autre
à 13 000 000 fois 
la vitesse de la lumière,
ce qui, selon la relativité,
est impossible.
Pour cette raison, 
Einstein a rejeté l'intrication
comme « ferwirklung spuckafte »
ou « action fantôme à distance ».
Il a pensé que la mécanique quantique
devait forcément être incomplète,
une simple approximation 
d'une réalité plus profonde
dans laquelle les deux particules ont 
des états prédéterminés inconnus de nous.

German: 
Zum Beispiel: Wenn für beide Teilchen
0 gemessen wurde,
wird diese Beziehung immer beibehalten.
Die Zustände der beiden sind verschränkt.
Die Messung des einen,
weist mit absoluter Sicherheit,
auf den Zustand des anderen hin.
Aber die Quantenverschränkung scheint
gegen Einsteins berühmte
Relativitätstheorie zu verstoßen,
weil es keine Begrenzung
für den Abstand zwischen Teilchen gibt.
Misst man eines in New York am Mittag
und das andere in San Francisco
eine Nanosekunde später,
zeigen sie immer noch dasselbe Ergebnis.
Aber wenn die Messung den Wert bestimmt,
dann müsste ein Teilchen
eine Art Signal zum anderen senden,
13.000.000-mal schneller als das Licht,
was unmöglich ist,
gemäß der Relativitätstheorie.
Deswegen lehnte Einstein die Verschränkung
als "spukhafte Fernwirkung" ab.
Er entschied, die Quantenmechanik
müsse unvollständig sein,
eine bloße Annäherung
an eine tiefere Wirklichkeit,
in der beide Teilchen
vorbestimmte Zustände haben,
die uns verborgen bleiben.

Romanian: 
De exemplu, dacă ambele particule
sunt măsurate la zero,
relația va ține pentru totdeauna.
Stările celor două sunt inseparabile.
Măsurarea uneia o va da pe cealaltă 
cu o certitudine absolută.
Această proprietate sfidează faimoasa
teorie a relativității al lui Einstein,
deoarece nimic nu limitează 
distanța dintre particule.
Dacă o măsori pe prima
la amiază în New York,
iar pe cealaltă o nanosecundă mai târziu
în San Francisco,
vei obține exact același rezultat.
Dacă măsurătoarea determină valoarea,
aceasta ar presupune trimiterea
unui semnal către cealaltă particulă
de 13 milioane de ori
mai mare decât viteza luminii,
ceea ce, conform relativității,
este imposibil.
De aceea Einstein a respins teoria
ca fiind „spuckafte ferwirklung”
sau „acțiunea înfricoșătoare
de la distanță”.
A decis că mecanica cuantică 
e incompletă,
o aproximare a unei realități profunde 
în care ambele particule
au stări predeterminate ce sunt ascunse.

Korean: 
예를들어, 만일 두 분자들이
0 에서 측정되었다면,
그 관계는 항상 밀착할 것입니다.
그 두개의 상태는 서로 엉킵니다.
하나를 측정하는 것은 다른 하나를
절대적인 확실함으로 알려줍니다.
하지만 이 엉킴은 아인슈타인의 유명한
상대성의 원리를 반박하는 것 같습니다.
왜냐하면 분자 사이의 거리를
제한하는 것은 아무것도 없으니까요.
만일 뉴욕시각으로
정오에 하나를 측정하고,
나노1초후에 다른 하나를 
샌프란시스코에서 측정한다면,
그것들은 여전히 완전히 같은
결과값을 낼 것입니다.
하지만 만일 그 측정이 
그 가치를 결정한다면,
그 다음에 이것은 하나의 분자가
다른 분자에게 신호같은 것을
광속의 1300만 배로 보내져야 할
필요가 있는데,
상대성원리에 의하면, 
그건 불가능하죠.
이러한 이유로, 아인슈타인은
엉킴을 "spuckafte ferwirklung,"
또는 장거리에서의 무시무시한
행위라고 일축해 버렸습니다.
그는 양자역학이 완전하지 않은
이론이라고,
두개의 분자에서 더 깊은 현실의
단순한 근접은
미리 정해진 상태가 우리에게
숨겨져 있다고 판단했습니다.

Arabic: 
على سبيل المثال، إذا تمّ قياسُ
كلاهُمَا عند مستوى صفر،
فإنّ العلاقة سوف تتعقد دائمًا.
حالاتُ الإثنين متشابكة.
قياس واحدة سيُخبرُك
بشكلٍ قاطع بقيمة الأخرى.
ولكن يبدو أنّ هذا التشابك تحدّى
نظرية "النسبية" الشهيرة لآينشتاين
لأنّه ليس هناك شيئًا يحُدّ
من المسافة بين الجزيئات.
إذا قُمتَ بقياس جزيئة في نيويورك ظُهرًا،
وجزيئة أُخرَى في سان فرانسيسكو
بعد نانوثانية واحدة،
ستبقى تحصل على نفس النتيجة تمامًا.
ولكن في حال
أنّ القياس لم يُحدّد القيمة،
فإن هذا سيتطلب من جُزَيْء إرسال
نوع من الإشارة إلى الجُزَيْء الآخر
في 13,000,000 ضعف سرعة الضوء،
الأمر الذي وفقًا
لنظرية النسبية، مستحيل.
لهذا السبب، فضّ أينشتاين
التشابك بـ "ferwirklung spuckafte"
أو النشاط الشبحيّ عن بعد.
قرّر أن ميكانيكا الكمّ
يجب أنْ تكون غير مكتملة،
بمجرد التقريب بين الحقيقة
العميقة لكِلَا الجزيئات
المحدّدة مسبقًا للحالات
التي كانت مخفيّة عنّا.

Vietnamese: 
Ví dụ: nếu cả hai hạt được đo ra 0,
mối quan hệ luôn giữ nguyên.
Trạng thái của cả hai bị ràng buộc.
Đo một hạt sẽ cho biết hạt kia
với xác suất tuyệt đối.
Nhưng sự buộc chéo có vẻ phản bác lại
thuyết tương đối nổi tiếng của Einstein
vì không có giới hạn
cho khoảng cách giữa hai hạt.
Nếu đo một hạt ở New York vào giữa trưa,
và hạt kia ở San Francisco
một phần tỷ giây sau,
chúng vẫn hoàn toàn
cho ra kết quả như nhau.
Nhưng nếu sự đo đạc quyết định giá trị,
thì sẽ đòi hỏi một hạt
gửi tín hiệu nào đó tới hạt kia
13,000,000 lần nhanh hơn tốc độ ánh sáng,
điều mà theo thuyết tương đối
là không thể.
Vì lý do đó, Einstein đã loại bỏ
sự buộc chéo
và gọi nó là "spuckafte ferwirklung",
hay "hành động ma quái từ xa".
Ông cho rằng cơ học lượng tử
không hoàn thiện,
một sự ước lượng của thực tế sâu xa hơn
mà ở đó cả hai hạt
có trạng thái được định trước,
đang lẩn trốn chúng ta.

Chinese: 
例如若兩者量測結果皆為0，
這個相對關係永遠不變。
兩者的狀態糾纏在一起。
測量其一，則可確定另一個的結果。
但這種糾纏現象似乎
牴觸愛因斯坦的相對論
因為粒子間的距離沒有上限。
如果距離拉大，如在紐約正午測量其一，
十億分之一秒後在舊金山測量另一個，
兩者該得到相同的結果。
但如果量測的行為決定狀態，這表示
一方得傳送某種訊息給另一方
來確定彼此狀態，
傳遞速度還得是
光速的一千三百萬倍，
以相對論來說這是不可能的。
因此，愛因斯坦稱為
「spukhafte fernwirkung」，
也就是，鬼魅似的遠距作用。
他堅信量子力學有不完備處，
所以不足以揭露並解釋
兩個粒子具有的深層先决狀態。

Spanish: 
Por ejemplo, si ambas partículas 
se miden como cero,
la relación siempre se mantendrá.
Los estados de las dos están entrelazados.
Medir una, te dirá la otra 
con absoluta certeza.
Pero el entrelazamiento parece desafiar
la famosa teoría 
de la relatividad de Einstein
porque no hay nada que limite 
la distancia entre las partículas.
Si se mide una en Nueva York al mediodía,
y la otra en San Francisco 
un nanosegundo después,
todavía dan exactamente 
el mismo resultado.
Pero si la medición determina el valor,
esto requeriría que una partícula 
enviara algún tipo de señal a la otra
a 13 000 000 de veces 
la velocidad de la luz,
que de acuerdo con 
la relatividad, es imposible.
Por esta razón, Einstein 
desestimó el entrelazamiento
como "spuckafte ferwirklung"
o acción fantasmal a distancia.
Decidió que la mecánica cuántica 
tenía que estar incompleta,
una mera aproximación de una realidad 
más profunda en la que ambas partículas
han predeterminado los estados 
que se ocultan a nosotros.

English: 
For example, if both particles
are measured at zero,
the relationship will always hold.
The states of the two are entangled.
Measuring one will tell you the other
with absolute certainty.
But this entanglement seems to defy
Einstein's famous theory of relativity
because there is nothing to limit the
distance between particles.
If you measure one in New York at noon,
and the other in San Francisco 
a nanosecond later,
they still give exactly the same result.
But if the measurement 
does determine the value,
then this would require one particle
sending some sort of signal to the other
at 13,000,000 times the speed of light,
which according to relativity,
is impossible.
For this reason, Einstein dismissed
entanglement as "spuckafte ferwirklung,"
or spooky action at a distance.
He decided that quantum mechanics
must be incomplete,
a mere approximation of a deeper reality
in which both particles
have predetermined states that 
are hidden from us.

Chinese: 
比如，如果两个粒子的测量结果都是状态0，
它们的关联现象就会一直这样保持着。
这两个粒子的状态会互相纠缠。
测试其中的一个粒子，
就能准确无误地预测另一个粒子的状态。
但是量子纠缠似乎违背了爱因斯坦提出的著名的相对论，
因为两个粒子之间的距离是没有限制的。
如果中午时，你在纽约测量一个粒子，
一纳秒后，你在旧金山测试另一个粒子，
它们还是会得出同样的测量结果。
但是，如果测量这一行为决定了所得的结果，
那么第一个粒子，就需要以光速的一千三百万倍的速度
向第二个粒子传递某些信息，
而相对论认为，这是不可能实现的事情。
基于这个理由，
爱因斯坦驳斥这一现象为"spuckafte ferwirklung"，
或者说“远距离幽灵行为”。
他认为，这一定是因为量子力学本身并不完善，
两个粒子一定有一个我们所不知道的先决状态，
而量子力学太过肤浅，不足以揭露与解释这一事实。

Japanese: 
例えば 一方の粒子が「０」ならば
他方も常に「０」となる
そのような関係です
このような２粒子は
「量子もつれ」の関係にあります
一方を測定すれば
他方の値を確実に知ることができます
しかし この「もつれ」はアインシュタインの
有名な相対性理論に反するように見えます
というのも 粒子間の距離を
制約するものがないからです
正午 ニューヨークで一方を測定し
その10億分の１秒後に
サンフランシスコで他方を測定しても
全く同じ結果が得られます
しかし 測定が値を決めるのだとすれば
一方の粒子が 他方に信号を
光速の1300万倍の速さで
送り届ける必要がありそうですが
相対性理論によると
これは起こり得ません
それゆえ アインシュタインは量子もつれを
“spuckafte ferwirklung”
「不気味な遠隔作用」として否定しました
彼は量子力学は不完全な理論と結論付け
より深いレベルの物理の
近似に過ぎないのだとし
両粒子が共に 隠れた階層で
値が決定されているのだと主張しました

Hungarian: 
Pl. ha mindkét részecskét 
nullának mérjük,
a kapcsolat mindig fönnmarad.
Kettejük állapota összefonódik.
Az egyik mérése teljes bizonyossággal 
megadja a másikat.
De az összefonódás, úgy tűnik, szembemegy
Einstein relativitáselméletével,
mivel semmi sem korlátozza 
a részecskék közötti távolságot.
Ha megmérjük az egyiket 
délben New Yorkban,
a másikat pedig egy nanoszekundummal 
később San Franciscóban,
mindig pontosan ugyanazt 
az eredményt kapjuk.
De ha a mérés meghatározza az értéket,
akkor ez azt igényli, hogy egy részecske 
valamilyen jelet küldjön a másiknak
a fénysebesség 13 milliószorosával,
ami a relativitáselmélet szerint
nem lehetséges.
Einstein ezért az elméletet
"spukhafte Fernwirkung"-nak,
"kísérteties távhatás"-nak
minősítve elutasította.
Kimondta, hogy a kvantummechanika
nem teljes,
csupán közelítése egy másik valóságnak,
amelyben mindkét részecske
előlünk rejtett, előre meghatározott
állapotokban van.

Bulgarian: 
Например, ако и двете частици
са измерени като нули,
тази връзка винаги ще важи.
Състоянията им са вплетени.
Измерването на едната ще ви даде
и другата с абсолютна сигурност.
Но това вплитане сякаш не се подчинява на 
известната теория на относителността на Айнщайн,
защото нищо не ограничава разстоянието
между частиците.
Ако измерите едната в Ню Йорк по обяд,
а другата в Сан Франциско 
наносекунда по-късно,
те пак дават съвсем същия резултат.
Но ако наистина измерването
определя стойността,
това би изисквало едната частица
да изпрати някакъв сигнал на другата
със скорост 13,000,000 пъти по-голяма
от скоростта на светлината,
което, според относителността,
е невъзможно.
Затова Айнщайн отхвърлил вплитането
като "spuckafte ferwirklung"
или призрачно действие от разстояние.
Той решил, че квантовата механика
трябва да е непълна –
просто приближение на една по-дълбока 
реалност, в която двете частици
имат предопределени състояния,
скрити от нас.

Chinese: 
比如，如果两个粒子的测量结果都是状态0，
它们的关联现象就会一直这样保持着。
这两个粒子的状态会互相纠缠。
测试其中的一个粒子，
就能准确无误地预测另一个粒子的状态。
但是量子纠缠似乎违背了爱因斯坦提出的著名的相对论，
因为两个粒子之间的距离是没有限制的。
如果中午时，你在纽约测量一个粒子，
一纳秒后，你在旧金山测试另一个粒子，
它们还是会得出同样的测量结果。
但是，如果测量这一行为决定了所得的结果，
那么第一个粒子，就需要以光速的一千三百万倍的速度
向第二个粒子传递某些信息，
而相对论认为，这是不可能实现的事情。
基于这个理由，
爱因斯坦驳斥这一现象为"spuckafte ferwirklung"，
或者说“远距离幽灵行为”。
他认为，这一定是因为量子力学本身并不完善，
两个粒子一定有一个我们所不知道的先决状态，
而量子力学太过肤浅，不足以揭露与解释这一事实。

iw: 
לדוגמה, אם שני החלקיקים
נמדדים ב"אפס",
היחסים האלה יישארו.
מצביהם של השניים
שזורים זה בזה;
מדידת אחד מהם מזהה את השני
בוודאות מוחלטת.
אך שזירה זו סותרת ככל הנראה
את תורת היחסות המפורסמת של איינשטיין,
כי אין שום הגבלה
על המרחק שבין החלקיקים.
אם מודדים אחד מהם
בניו-יורק, בצהריים,
ואת השני בסן-פרנסיסקו,
אלפית-שניה לאחר מכן,
הם עדיין יתנו בדיוק אותה תוצאה.
אבל אם המדידה
אכן קובעת את הערך,
הרי שחלקיק אחד חייב לשלוח
אות כלשהו למשנהו
במהירות של פי 13,000,000
ממהירות האור,
ולפי תורת היחסות,
זה איננו אפשרי.
מסיבה זו פטר איינשטיין את השזירה
כ"שפוקאפטה פרוויקלונג",
או "פעילות מפחידה ממרחק".
הוא החליט שהמכניקה הקוונטית
היא מן הסתם לא-שלמה,
ובגדר אומדן בלבד של מציאות
עמוקה יותר, שבה לשני החלקיקים
יש מצבים קבועים מראש
שסמויים מאיתנו.

Italian: 
Ad esempio, se entrambe le particelle 
sono misurate a zero
ci sarà sempre una relazione tra loro.
I loro stati sono entangled.
Misurandone uno si saprà
l'altro con certezza assoluta.
Ma l'entanglement contrasta
la teoria della relatività di Einstein
poiché nulla limita
la distanza tra particelle.
Se ne misurate una a New York alle 12,
e l'altra a San Francisco
un nanosecondo più tardi,
daranno comunque lo stesso risultato.
Ma se è la misurazione
a determinarne il valore,
ciò richiederebbe che una particella
mandi una sorta di segnale all'altra
13 milioni di volte più veloce della luce,
che, secondo la relatività, è impossibile.
Per questo, Einstein considerava
l'entanglement una "spuckafte ferwirklung"
cioè una azione spettrale a distanza.
Pensava che la quantistica
dovesse essere incompleta,
un'approssimazione 
di una realtà più complessa
in cui entrambe le particelle
hanno stati predeterminati
che non possiamo conoscere.

Thai: 
ยกตัวอย่างเช่น ถ้าคุณสมบัติ
ของอนุภาคทั้งคู่เป็น 0
ความสัมพันธ์นั้นจะยังคงอยู่
โดยสถานะของทั้งคู่
นั้นเกี่ยวพันกัน(entangled)
ถ้ารู้ค่าของอีกตัว
ก็จะสามารถรู้ค่าของอีกตัวได้ทันที
แต่การเกี่ยวพันกันนี้ดูเหมือนจะขัดกับ
ทฤษฏีสัมพันธภาพที่มีชื่อเสียงของ Einstein
เพราะไม่มีอะไรกำหนดขีดจำกัด
ของระยะทางระหว่างอนุภาค
ถ้าคุณวัดคุณสมบัติของอนุภาคหนึ่ง
ที่นิวยอร์กตอนบ่ายโมง
และอีกอนุภาคหนึ่งที่ซานฟรานซิสโก
ในอีกนาโนวินาทีต่อมา
มันก็ยังคงให้ผลที่เหมือนกัน
ยิ่งถ้าคุณสมบัติของอนุภาค
ถูกวัดเป็นค่า
โดยที่อนุภาคตัวหนึ่งจะส่งสัญญาณ
ไปยังอีกอนุภาค
มันจะเร็วถึง 13ล้านเท่าของความเร็วแสง
ซึ่งตามทฤษฏีสัมพันธภาพแล้ว
มันเป็นไปไปไม่ได้
ด้วยเหตุนี้ Einstein จึงไม่ยอมรับการเกี่ยวพัน
ราวกับเป็น "spuckafte ferwirklung,"
หรือ ระยะทางผี
เขาตัดสินใจว่ากลศาสตร์ควอนตัม
นั้นไม่สมบูรณ์
เพียงใกล้เคียงกับความเป็นจริง
ในอนุภาคทั้งสอง
มีคุณสมบัตืในตัวมันเองอยู่แล้ว
เพียงแต่เรามองไม่เห็น

Spanish: 
Por ejemplo, si ambas partículas 
se miden como cero,
la relación siempre se mantendrá.
Los estados de las dos están entrelazados.
Medir una, te dirá la otra 
con absoluta certeza.
Pero el entrelazamiento parece desafiar
la famosa teoría 
de la relatividad de Einstein
porque no hay nada que limite 
la distancia entre las partículas.
Si se mide una en Nueva York al mediodía,
y la otra en San Francisco 
un nanosegundo después,
todavía dan exactamente 
el mismo resultado.
Pero si la medición determina el valor,
esto requeriría que una partícula 
enviara algún tipo de señal a la otra
a 13 000 000 de veces 
la velocidad de la luz,
que de acuerdo con 
la relatividad, es imposible.
Por esta razón, Einstein 
desestimó el entrelazamiento
como "spuckafte ferwirklung"
o acción fantasmal a distancia.
Decidió que la mecánica cuántica 
tenía que estar incompleta,
una mera aproximación de una realidad 
más profunda en la que ambas partículas
han predeterminado los estados 
que se ocultan a nosotros.

Russian: 
Например, если результат 
обоих измерений равен 0,
это отношение сохранится.
Теперь они находятся 
в запутанном состоянии.
Определив состояние одной из частиц,
вы с уверенностью сможете назвать
состояние второй.
Но эта запутанность
противоречит знаменитой
теории относительности Эйнштейна,
потому что ничто не ограничивает
расстояние между частицами.
Если вы определите состояние
одной из частиц в Нью-Йорке в полдень,
а второй — наносекунду спустя
в Сан-Франциско,
результаты всё равно окажутся одинаковыми.
Но если измерение
действительно определяет состояние,
то выходит, что одна частица
должна отправлять второй какие-то сигналы
со скоростью, в 13 миллионов раз
превышающей скорость света,
что, согласно теории относительности,
невозможно.
Поэтому Эйнштейн отверг запутанность
как «spuckafte ferwirklung»,
или «жуткое дальнодействие».
Он решил, что это говорит
о неполноте квантовой механики.
В реальности же оказалось, 
что состояния обеих частиц предопределены.
Просто они скрыты от нас.

Portuguese: 
Por exemplo: se ambas as partículas
forem medidas como 0,
o relacionamento sempre se manterá.
Os estados das duas são entrelaçados.
Medindo uma delas se obtém
a medição da outra com absoluta segurança.
Mas esse entrelaçamento parece desafiar a 
famosa teoria da relatividade de Einstein,
pois nada limita a 
distância entre as partículas.
Se você medir uma delas 
em Nova Iorque, ao meio-dia,
e a outra em São Francisco,
um nanossegundo depois,
você vai obter 
exatamente o mesmo resultado.
Mas se a medição determina mesmo o valor,
isso requer que uma partícula
envie algum tipo de sinal para a outra
13 milhões de vezes mais rápido 
do que a velocidade da luz,
o que, de acordo com a teoria 
da relatividade, é impossível.
Por isso, Einstein descartou 
o entrelaçamento
como "spukhafte fernwirkung",
ou "ação fantasmagórica à distância".
Concluiu que a mecânica 
quântica era incompleta,
uma mera aproximação de uma realidade
mais profunda, onde ambas as partículas
possuem estados predeterminados,
ocultos de nós.

Portuguese: 
Por exemplo, se ambas as partículas
são medidas como zero,
esta relação irá manter-se sempre.
Os estados das duas partículas 
estão "entrelaçados".
A medição de uma irá dar-nos a da outra, 
sem margem para erro.
Mas este entrelaçamento parece desafiar
a famosa teoria da relatividade 
de Einstein
porque não há nada que limite
a distância entre as partículas.
Se medirmos uma em 
Nova Iorque ao meio-dia
e outra em São Francisco
um nanossegundo depois,
iremos obter exatamente o mesmo valor.
Mas se a medição determina o valor
isso implica que uma partícula envia
uma espécie de sinal à outra
a uma velocidade 13 milhões de vezes
superior à velocidade da luz,
o que é impossível, de acordo
com a teoria da relatividade.
Por isso, Einstein rejeitou
esse entrelaçamento
como sendo"spuckafte ferwirklung"
ou "ação fantasmagórica à distância".
Ele concluiu que a mecânica quântica
devia estar incompleta,
uma mera aproximação
de uma realidade mais profunda,
em que ambas as partículas
possuem estados predeterminados
que estão ocultos para nós.

Turkish: 
Örneğin, her iki parçacık da 
sıfır ölçülmüşse,
ilişki daima korunur.
İkisinin durumları dolaşıktır.
Birini ölçmek, diğerinin durumunu
mutlak bir kesinlikle verecektir.
Ancak bu dolaşıklık, görünüşe göre Einstein'ın
ünlü görelilik kuramına meydan okumaktadır.
Çünkü parçacıklar arası uzaklığı
sınırlayan hiçbir şey yoktur.
Eğer birini öğle vakti 
New York'ta ölçerken,
diğerini bir nanosaniye sonra
San Francisco'da ölçerseniz,
yine tam olarak aynı sonucu verirler.
Ama eğer değeri belirleyen ölçüm ise,
o zaman parçacıklardan birinin
diğerine bir çeşit sinyal göndermesi gerekir,
hem de ışık hızından
13.000.000 kat daha hızlı biçimde
-ki bu da görelilik kuramına göre imkansızdır.
Bu nedenle Einstein dolaşıklığı
bir "spuckafte ferwirklung"
yani "uzak mesafeden hayaletimsi
etki" olarak elemiştir.
Her iki parçacığın da bizim bilemediğimiz
önceden belirli durumlara sahip olduğu
daha derin bir gerçekliğin varolduğu
ve eksik olan kuantum mekaniğinin,
bu gerçekliğin bir yaklaştırması
olduğu kanısına varmıştır.

Spanish: 
Los partidarios de la teoría cuántica 
ortodoxa liderados por Niels Bohr
argumentaban que los estados cuánticos
están fundamentalmente indeterminados,
y que el entrelazamiento permite 
que el estado de una partícula 
dependa del de su socia distante.
Por 30 años, la física estuvo 
en un callejón sin salida,
hasta que John Bell descubrió que 
la clave para probar el argumento EPR
consistía en observar 
casos que involucraran
diferentes mediciones 
en las dos partículas.
Las teoría de variables ocultas locales 
apoyada por Einstein, Podolsky y Rosen,
estrictamente limitaban la frecuencia
con la que se podría conseguir 
resultados como 1A o B0,
porque los resultados tendrían 
que ser definidos con anterioridad.
Bell mostró que el enfoque 
puramente cuántico,
donde el estado es verdaderamente 
indeterminado hasta que se mide,
tiene diferentes límites y predice 
resultados mixtos de mediciones
que son imposibles 
en el escenario predeterminado.
Una vez que Bell había trabajado en 
cómo poner a prueba el argumento EPR,
los físicos fueron y lo hicieron.
Comenzando con John Clauster en los 
años 70 y Alain Aspect en los años 80,

English: 
Supporters of orthodox quantum theory
lead by Niels Bohr
maintained that quantum states
really are fundamentally indeterminate,
and entanglement allows 
the state of one particle
to depend on that of its distant partner.
For 30 years, physics remained 
at an impasse,
until John Bell figured out that the key
to testing the EPR argument
was to look at cases involving different
measurements on the two particles.
The local hidden variable theories
favored by Einstein, Podolsky and Rosen,
strictly limited how often you could
get results like 1A or B0
because the outcomes would have to be
defined in advanced.
Bell showed that the purely 
quantum approach,
where the state is truly 
indeterminate until measured,
has different limits
and predicts mixed measurement results
that are impossible in the
predetermined scenario.
Once Bell had worked out how to test
the EPR argument,
physicists went out and did it.
Beginning with John Clauster in the 70s
and Alain Aspect in the early 80s,

German: 
Anhänger der orthodoxen Quantentheorie,
angeführt von Niels Bohr,
behaupteten, Quantenzustände
seien grundsätzlich unbestimmt
und die Verschränkung ermögliche
den Zustand eines Teilchens
von dem des entfernten Partners
abhängig sein zu lassen.
30 Jahre steckte die Physik
in einer Sackgasse,
bis John Bell den Schlüssel zum Test
des EPR-Arguments darin fand,
die Fälle mit unterschiedlichen Messungen
zweier Teilchen anzusehen.
Die Hypothese der lokalen
verborgenen Variable,
die von Einstein, Podolsky
und Rosen bevorzugt wurde,
begrenzte streng, wie oft man Ergebnisse
wie 1A oder B0 erhalten könnte,
weil die Resultate im Voraus
definiert werden müssten.
Bell zeigte auf,
dass der reine Quanten-Ansatz,
wo der Zustand bis zur Messung
wirklich unbestimmt ist,
verschiedene Beschränkungen hat
und gemischte Messergebnisse vorhersagt,
die für das vorherbestimmte Szenario
unmöglich sind.
Sobald Bell den Test des EPR-Arguments
ausgearbeitet hatte,
machten Physiker sich daran
ihn durchzuführen.
Angefangen bei John Clauster in den 70ern
und Alain Aspect in den frühen 80ern

Thai: 
ผู้สนับสนุนดั้งเดิมของกลศาสตร์ควอนตัม
นำโดย Niels Bohr
ยึดมั่นว่ากลศาสตร์ควอนตัมนั้น
ตั้งอยู่บนพื้นฐานความไม่แน่นอนอยู่แล้ว
และการเกี่ยวพันนี้กำหนดให้
คุณสมบัติของอนุภาคตัวหนึ่ง
ขึ้นกับอนุภาคอีกตัวหนึ่งที่อยู่ไกลออกไป
กว่า 30 ปีที่วงการฟิสิกส์ยังคงอยู่
แต่หยุดชะงัก
จนกระทั่ง John Bell ค้นพบกุญแจ
ที่จะใช้ทดสอบข้อเท็จจริงของ EPR
จะต้องดูการเกี่ยวพันคุณสมบัติ
ความแตกต่างของทั้ง 2 อนุภาค
ทฤษฏีค่าที่ถูกซ่อน
โดย Einstein Podolsky และ Rosen
จำกัดอยู่แค่ว่าบ่อยแค่ไหนที่ได้ค่า
1 A หรือ B 0
ซึ่งผลของมันก็ได้ถูกกำหนดเอาไว้แล้ว
Bell แสดงให้เห็นการเข้าใกล้
ควอนตัมอย่างแท้จริง
ณ ตำแหน่งที่คุณสมบัติไม่ได้ถูก
กำหนดออกมาจนกว่าจะได้วัด
ในข้อจำกัดที่ต่าง และ การทำนาย
ผสมกันกับผลการวัด
ซึ่งมันเป็นไปไม่ได้
กับการกำหนดผลเอาไว้ก่อน
เมื่อ Bell ค้นพบวิธีทดสอบ
ข้อเท็จจริงของ EPR
นักฟิสิกส์ก็ต่างเริ่มต้นทดลอง
เริ่มด้วย John Clauster ในทศวรรษ 70
และ Alain Aspect ในก่อน 80

Italian: 
I sostenitori ortodossi 
della teoria quantistica
capitanati da Niels Bohr
affermavano che gli stati quantistici
sono davvero sostanzialmente indeterminati
e che l'entanglement
permette allo stato di una particella
di dipendere da quello della sua partner.
Per 30 anni la fisica restò in un'impasse,
fino a che John Bell capì 
che la chiave per provare le tesi dell'EPR
è esaminare i casi che coinvolgono
diverse misurazioni nelle due particelle.
Le teorie delle variabili nascoste locali
promosse da Einstein, Podolsky e Rosen,
limitavano strettamente quanto spesso
si possono ottenere risultati come 1A o B0
dal momento che i risultati
dovrebbero essere definiti in anticipo.
Bell dimostrò
che il mero approccio quantistico,
in cui lo stato è davvero
indeterminato finché non viene misurato,
ha molti limiti e predice
risultati di misurazione misti
che sono impossibili
nello scenario predeterminato.
Una volta che Bell sviluppò
come testare le teorie EPR,
i fisici iniziarono a provarci.
A partire da John Clauster
e Alain Aspect tra gli anni '70 e '80

Arabic: 
مؤيدي نظرية الكمّ الأرثوذكسية
بقيادة "نيلز بور"
أكدّوا بأن الحالات الكمية
هي في الواقع غير محددة بشكلٍ أساسيّ،
وأنّ التشابك يسمح لحالة إحدى الجزيئات
بالاعتماد على شريكتها البعيدة.
لمدة 30 عاما، بقيَ الفيزياء في مأزق،
حتى أظهر "جون بيل" أنّ المفتاح
لاختبار جدال "إي-بي-آر"
كان عبر النظر للحالات المتعلقة
بالقياسات المختلفة لكِلَا الجُزْيئتين.
نظريات المتغير الخفي المحلي التي
يفضلها "أينشتاين"، "بودولسكي" و"روزن"،
تُحدّد بدقة كم مرّة يمكنك
الحصول على نتائج مثل 1أ أو ب 0
لأن النواتج سيتطلب تعريفها
في مرحلة متقدمة.
أظهر "بيل" أنّ النهج الكمي البحت،
حيثُ أنّ الحالة هي بالفعل
غير محدّدة حتى تُقَاس،
لديها حدود مختلفة
وتوقعات نتائج قياس مختلطة،
التي من المستحيل أن تُحدّد
في سيناريو مسبق.
بمجرد أنْ عَمِلَ "بيل" على كيفية
اختبار جدال "إي-بي-آر"،
توجّه علماء الفيزياء لفعل ذلك.
بدء من "جون كلوستر" في السبعينيات
و"آلان أسبكت" في أوائل الثمانينيات،

French: 
Menés par Niels Bohr, les partisans 
de la théorie quantique orthodoxe
ont soutenu que les états quantiques
sont fondamentalement indéterminés,
et que l'intrication permet
à l'état d'une particule
de dépendre de celui 
de son partenaire distant.
Depuis 30 ans, la physique est restée
dans une impasse,
jusqu'à ce que John Bell ait compris 
que la clé pour tester l'argument EPR
était d'examiner des cas impliquant
différentes mesures 
sur les deux particules.
Les théories de variables locales cachées 
favorisées par Einstein, Podolsky et Rosen
limitent strictement le nombre de fois
où vous pouvez obtenir 
des résultats comme 1A ou B0
parce que les résultats devraient être
définis à l'avance.
Bell a montré que l'approche
purement quantique,
où l'état est vraiment
indéterminé jusqu'à la mesure,
a des limites différentes
et prédit des résultats de mesure mixtes
qui sont impossibles dans le cas 
d'un scénario prédéterminé.
Une fois que Bell a trouvé la façon 
de tester l'argument EPR
les physiciens l'ont mis à l'épreuve.
A commencer par John Clauster 
dans les années 70,
puis Alain Aspect au début des années 80,

Korean: 
닐스 보어에 의해 이끌어진 
양자이론의 정설파의 지원자들은
양자 상태가 실제로는 근본적으로
정해져 있지 않고
엉킴이 하나의 분자가 그 장거리
파트너의 상태에 의존하도록
허용한다는 의견을 
지속적으로 주장합니다.
30년동안, 물리학은 곤경에 처해있는
상태를 유지했는데,
그것은 존 벨이 EPR 테스트의 핵심이
두개의 분자에서 다른 측정을 하는 것과
연관된 사례들을 살펴봐야 한다는 것을
알아냈을 때까지 계속되었습니다.
아인슈타인, 포돌스키와 로젠이 선호했던
국부적으로 숨겨진 변수 원리는
1 A 또는 B 0와 같은 결과를 얼마나
얻게 될지 엄격하게 한정시키는데,
그것은 결과가 사전에 
결정되어야만 하기 때문입니다.
벨은 순수한 양자접근을 보여주었는데,
그것은 상태가 측정이 될 때까지
정말 측정되지 않는 것은
미리 결정하는 각본이 불가능한
다른 한계를 나타내게 되고
혼합된 측정결과를 예측하는 것입니다.
일단 벨이 EPR논쟁을 
시험하는 방법을 알게 되자
물리학자들이 나가서 시험을 했습니다.
70년대에 존 클라우저를 시작으로
80년대 초기에 알렌 에스페,

Chinese: 
而在尼尔斯·玻尔的带领下, 正统的量子理论支持者们坚称
量子状态是真的不可确定，
量子纠缠让一个粒子的状态
受另一个粒子的状态的影响，
即使它们相隔甚远。
物理学因此陷入僵局，
直至30年后，约翰·贝尔发现要解决EPR争论，
我们应当观测对两个粒子的不同属性的测量。
爱因斯坦、波尔多斯基、和罗森的“局域隐变量理论”
严格地限定了得到1A或者B0这样的结果的几率，
因为结果是可以被提前定义的。
贝尔展示了纯粹的量子方法
——粒子的状态在测量前是完全不可确定时——
有着不同的限制，并以此预测了混合的测量结果，
这些结果在粒子状态可预定的情况下不可能存在。
贝尔得出检验EPR的理论的方法后，
物理学家们照此展开了实验。
从70年代的约翰·克劳泽
和80年代早期的阿兰·阿斯佩开始，

Romanian: 
Suporterii teoriei cuantice ortodoxe 
conduși de Niels Bohr
au susținut că stadiile cuantice
sunt fundamental nedeterminate,
iar inseparabilitatea permite
starea unei particule
să depindă de cea 
a partenerului îndepărtat.
Timp de 30 de ani fizica 
a fost într-un impas,
până John Bell a realizat că soluția
pentru testarea paradoxului EPR
era verificarea cazurilor care implicau 
măsurători diferite ale particulelor.
Teoriile variabile locale ascunse
favorizate de Einstein, Podolsky și Rosen,
limitează cât de des poți obține 
drept rezultat 1A sau B0,
deoarece rezultatele 
ar trebui definite în avans.
Bell a arătat că abordarea cuantică pură,
unde starea e cu adevărat nedeterminată
până când se măsoară,
are limite diferite
și prezice rezultate mixte,
care sunt imposibile 
într-un scenariu predeterminat.
Odată ce Bell a realizat 
cum să testeze paradoxul EPR,
fizicienii au făcut-o.
Începând cu John Clauster în anii '70,
și Alain Aspect în anii '80,

Vietnamese: 
Những người ủng hộ
lý thuyết lượng tử chính thống,
dẫn đầu bởi Niels Bohr
giữ quan điểm rằng trạng thái lượng tử
cơ bản là vô xác định,
và sự buộc chéo cho phép
trạng thái của một hạt
phụ thuộc vào đối tác xa xôi của nó.
Trong 30 năm, Vật Lý vẫn ở ngõ cụt,
cho tới khi John Bell phát hiện ra rằng
chìa khóa để kiểm tra lập luận EPR
là nhìn vào trường hợp liên quan đến
phép đo đạc khác nhau trong hai hạt.
Lý thuyết về biến số ẩn địa phương
dẫn dắt bởi Einstein, Podolsky và Rosen,
giới hạn gắt gao mức độ thường xuyên
ta có thể ra kết quả 1A hay B0
bởi vì kết quả lẽ ra
phải được xác định trước.
Bell chỉ ra rằng
cách tiếp cận thuần lượng tử,
nơi mà trạng thái thực sự không xác định
cho đến khi đo đạc,
có giới hạn khác nhau
và dự đoán kết quả đo lường lẫn lộn
điều mà trong kịch bản được định trước
không thể làm được.
Trong khi Bell đang tìm cách
kiểm tra lập luận EPR,
các nhà Vật Lý đã tìm ra và thực hiện nó.
Bắt đầu từ John Clauster thập niên 70
và Alain Aspect đầu thập niên 80,

Portuguese: 
Os defensores da teoria quântica ortodoxa,
liderados por Niels Bohr,
mantiveram que os estados quânticos
são, por definição, indeterminados,
e o entrelaçamento permite
que o estado de uma partícula
dependa do estado 
da sua parceira distante.
Durante 30 anos, a Física 
permaneceu num impasse,
até que John Bell percebeu que a chave
para testar o argumento EPR
era analisar casos envolvendo
diferentes medições das duas partículas.
As teorias das variáveis locais ocultas,
apoiadas por Einstein, Podolsky e Rosen,
limitavam estritamente a frequência
de possíveis resultados como 1A ou B0
porque os resultados tinham
de ser predeterminados.
Bell mostrou que uma abordagem 
meramente quântica,
na qual o estado é realmente
indeterminado até ser medido,
possui limites diferentes 
e prevê resultados de medições mistos
que são impossíveis numa
situação predeterminada.
Assim que Bell conseguiu arranjar 
uma forma de testar o argumento EPR,
os físicos colocaram-na em prática.
Começando com John Clauser nos anos 70
e com Alain Aspect no início dos anos 80,

Portuguese: 
Os defensores da teoria quântica ortodoxa,
liderados por Niels Bohr,
afirmavam que os estados quânticos são
mesmo, por natureza, indeterminados,
e o entrelaçamento permite
que o estado de uma partícula
dependa do estado de sua parceira distante.
Por trinta anos, a Física 
permaneceu num impasse,
até que John Bell percebeu que a chave
para testar o argumento do EPR
era analisar casos envolvendo
várias medições das duas partículas.
As teorias das variáveis ocultas locais,
apoiadas por Einstein, Podolsky e Rosen,
limitavam estritamente a frequência
de possíveis resultados como 1A ou B0
porque os resultados precisariam
ser definidos de antemão.
Bell mostrou que a abordagem
puramente quântica,
na qual o estado fica realmente
indeterminado até que seja medido,
possui limites diferentes 
e prevê resultados de medições mistos
que são impossíveis
na situação pré-determinada.
Assim que Bell elaborou a forma
de testar o argumento EPR,
os físicos o colocaram em prática.
Começando com John Clauser nos anos 70
e com Alain Aspect no início dos anos 80,

Hungarian: 
A Niels Bohr által vallott ortodox
kvantumelmélet támogatói fenntartják,
hogy a kvantumállapotok
alapvetően meghatározatlanok,
és az összefonódás lehetővé teszi,
hogy egy részecske állapota
függjön a távoli társáétól.
30 évig a fizika zsákutcában maradt,
amíg John Bell rá nem jött, 
hogy az EPR-vita eldöntésének kulcsa
a két részecske különböző
mérési eseteinek vizsgálata.
Az Einstein, Podolsky és Rosen által
kedvelt lokális rejtettváltozó-elméletek
szigorúan korlátozták az 1A
vagy a B0 eredmény gyakoriságát,
mert az eredményeknek előre
meghatározottnak kéne lenniük.
Bell kimutatta, hogy a tiszta
kvantummegközelítésnek,
ahol az állapot a mérésig
valóban határozatlan,
korlátai vannak, és vegyes
mérési eredményeket jelez előre,
melyek előre meghatározottság
esetén lehetetlenek.
Miután Bell kidolgozta, hogyan 
kell tesztelni az EPR-paradoxont,
a fizikusoknak sikerült el is végezniük.
Kezdve John Clausterral a 70-es években 
és Alain Aspect-al a 80-as évek elején,

Bulgarian: 
Поддръжниците на общоприетата квантова
теория начело с Нилс Бор
твърдяли, че квантовите състояния
наистина са фундаментално неопределени
и вплитането позволява
състоянието на една частица
да зависи от това на 
далечната ѝ партньорка.
30 години физиката останала 
в задънена улица,
докато Джон Бел не проумял, че ключът
към тестването на доводите на АРП
е да се разгледат случаи 
с различни измервания за двете частици.
Теорията за скритите локални променливи
с поддръжници Айнщайн, Подолски и Розен
строго ограничавала честотата на 
получаване на резултати като 1А или Б0,
защото резултатите би трябвало
да се дефинират предварително.
Бел показал, че чисто квантовият подход,
при който състоянието е абсолютно 
неопределено, докато не се измери,
има различни ограничения и предвижда 
объркани резултати от измерванията,
които са невъзможни 
според предварителния сценарий.
Веднага щом Бел разбрал 
как да провери доводите на АПР,
физиците продължили и го направили.
Започвайки с Джон Клаузър през 70-те
и Ален Аспе в началото на 80-те,

Spanish: 
Los partidarios de la teoría cuántica 
ortodoxa liderados por Niels Bohr
argumentaban que los estados cuánticos
están fundamentalmente indeterminados,
y que el entrelazamiento permite 

que el estado de una partícula 
dependa del de su socia distante.
Por 30 años, la física estuvo 
en un callejón sin salida,
hasta que John Bell descubrió que 
la clave para probar el argumento EPR
consistía en observar 
casos que involucraran
diferentes mediciones 
en las dos partículas.
Las teoría de variables ocultas locales 
apoyada por Einstein, Podolsky y Rosen,
estrictamente limitaban la frecuencia
con la que se podría conseguir 
resultados como 1A o B0,
porque los resultados tendrían 
que ser definidos con anterioridad.
Bell mostró que el enfoque 
puramente cuántico,
donde el estado es verdaderamente 
indeterminado hasta que se mide,
tiene diferentes límites y predice 
resultados mixtos de mediciones
que son imposibles 
en el escenario predeterminado.
Una vez que Bell había trabajado en 
cómo poner a prueba el argumento EPR,
los físicos fueron y lo hicieron.
Comenzando con John Clauster en los 
años 70 y Alain Aspect en los años 80,

Chinese: 
而在尼尔斯·玻尔的带领下, 正统的量子理论支持者们坚称
量子状态是真的不可确定，
量子纠缠让一个粒子的状态
受另一个粒子的状态的影响，
即使它们相隔甚远。
物理学因此陷入僵局，
直至30年后，约翰·贝尔发现要解决EPR争论，
我们应当观测对两个粒子的不同属性的测量。
爱因斯坦、波尔多斯基、和罗森的“局域隐变量理论”
严格地限定了得到1A或者B0这样的结果的几率，
因为结果是可以被提前定义的。
贝尔展示了纯粹的量子方法
——粒子的状态在测量前是完全不可确定时——
有着不同的限制，并以此预测了混合的测量结果，
这些结果在粒子状态可预定的情况下不可能存在。
贝尔得出检验EPR的理论的方法后，
物理学家们照此展开了实验。
从70年代的约翰·克劳泽
和80年代早期的阿兰·阿斯佩开始，

Russian: 
Сторонники традиционной квантовой теории
во главе с Нильсом Бором
поддерживали теорию о том,
что квантовые состояния не определены,
и запутывание позволяет
состоянию одной частицы
влиять на состояния её далёкого партнёра.
30 лет физики оставались в тупике,
пока Джон Белл не догадался,
что для проверки ЭПР-парадокса
нужно было рассмотреть случаи,
в которых задействованы
разные измерения частиц.
Теории локальных скрытых параметров,
которых придерживались
Эйнштейн, Подольский и Розен,
строго ограничивали,
как часто можно было получить результаты
вроде А1 или В0,
поскольку результаты
должны быть предопределены заранее.
Белл доказал, что чисто квантовый подход,
при котором состояние считается
неопределённым, пока его не измерили,
имеет другие ограничения
и прогнозирует результат
смешанных измерений,
что невозможно
в предопределённом сценарии.
Как только Белл придумал,
как проверить парадокс ЭПР,
физики принялись за дело.
Начиная с Джона Клаузера в 70-х
и Алена Аспэ в начале 80-х,

iw: 
תומכי תיאוריית הקוונטים השמרנית
בהנהגת נילס בוהר
טוענים שלמעשה, המצבים הקוונטיים
הם ביסודם לא-מוכרעים,
והשזירה מאפשרת שמצבו של חלקיק אחד
יהיה תלוי בזה של בן-זוגו המרוחק.
במשך 30 שנה נמצאה הפיזיקה
במבוי סתום,
עד שג'ון בל הבין שהמפתח לבחינת
טיעון איינשטיין-פודולסקי-רוזן
הוא לבחון מקרים עם מדידות שונות
של שני החלקיקים.
תיאוריות "המשתנה המקומי הסמוי"
בתמיכת איינשטיין, פודולסקי ורוזן,
הגבילו בחומרה את התדירות בה ניתן
לקבל תוצאות כמו "1איי" או "בי-0",
כי התוצאות היו צריכות להיקבע מראש.
בל הוכיח שלגישה הקוונטית הטהורה,
שבה המצב הוא באמת לא-מוכרע
עד מדידתו,
יש מגבלות שונות והיא צופה
תוצאות מדידה מעורבות
שלא ייתכנו בתרחיש המוגדר מראש.
מעת שבל ניסח כיצד לבחון
את טיעון איינשטיין-פודולסקי-רוזן,
הפיזיקאים החלו לעשות זאת.
החל מג'ון קלאוסטר בשנות ה-70
ואלן אספקט בתחילת ה-80,

Chinese: 
支持正統量子理論的尼爾斯‧波耳一派
認為量子狀態確實是不確定的，
而糾纏現象讓某一粒子的狀態，
與距離甚遠的另一粒子緊密相關。
三十年來，物理陷入僵局，
直到約翰‧貝爾想出試驗EPR論點的方法，
關鍵在於討論涉及兩個粒子
不同測量的狀況。
愛因斯坦、波多爾斯基和羅森
支持的局域隱變數理論
嚴格限制得到的固定結果，
如1A或是B0的次數，
因為這些結果事先已經固定。
貝爾從純量子的方法著手，
也就是說測量前屬性確實無法確定，
這樣的狀況下有不同的限制
且預示混雜的測量結果，
其結果不可能在事先
安排好的狀況下達成。
貝爾一提出驗證EPR論點的方法，
物理學家紛紛出馬試驗。
起於70 年代的約翰·克勞澤
及80年代早期的阿蘭‧阿斯佩，

Japanese: 
ニールス・ボーアが率いる
正統派の量子理論支持派は
量子状態は根本的に事前に決定不可能で
量子もつれは 一方の粒子の状態が
遠方の対の粒子の状態に
依存するのだという主張を
崩しませんでした
30年もの間 物理学は
この点で行き詰っていましたが
ジョン・ベルは２つの粒子それぞれに対し
異なる測定を組み合わせれば
EPR論争の決着がつくことを示しました
アインシュタイン、ポドルスキー、ローゼン
に支持された「隠れた変数理論」は
結果が事前に決まっているために
「1A」とか「B0」とかいった結果が出る頻度に
厳しい上限を与えましたが
ベルは純粋に量子力学的なアプローチ
つまり
物理状態は測定されるまで
全く決まっていないのならば
事前に結果が決まっている場合には
起こりえないような
異なる上限がある事を示し
組合わせ測定の結果を予測しました
ベルがEPR論争の検証方法を示すと
物理学者たちは これを実行に移しました
まずは70年代のジョン・クラウザーや
80年代のアラン・アスペに始まり

Turkish: 
Niels Bohr öncülüğündeki
geleneksel kuantum kuramı destekçileri,
kuantum durumlarının gerçekten de
temelden belirsiz olduğunu
ve bir parçacığın durumunun,
uzaktaki partnerininkine bağlı olmasına
dolaşıklığın izin verdiğini savunuyordu.
30 yıl boyunca fizik bu çıkmazda kaldı,
ta ki EPR tartışmasını sınamak için
iki parçacığın farklı ölçümleri ile ilgili
durumlara bakmak gerektiği
John Bell tarafından anlaşılana kadar.
Einstein, Podolsky ve Rosen tarafından tutulan
yerel gizli değişken kuramları
1A ve B0 gibi çıktıları ne sıklıkta alabileceğinizle
kesin olarak kısıtlanmıştı;
çünkü çıktıların önceden 
tanımlanmış olması gerekti.
Bell şunu gösterdi:
Ölçülene dek durumun gerçekten belirsiz kaldığı
katıksız kuantum yaklaşımının 
farklı limitleri olup
karışık ölçüm sonuçları öngörür
-ki bu, önceden belirlenmiş 
bir senaryoda imkansızdır.
EPR tartışmasının nasıl sınanacağı
Bell tarafından ortaya çıkarılınca
fizikçiler bir adım daha atıp bunu denedi.
70'lerde John Clauster ve 80'lerin başlarında
Alain Aspect ile başlayarak

Chinese: 
許許多多的實驗
反覆驗證EPR預測，
全數得到相同的結論：
證明量子力學是正確的。
具不確定性的兩糾纏粒子間
確實存在相關性。
沒有更進一步的變數可以解釋此現象。
EPR論文雖然不成立，但是個精彩的錯誤。
它引領物理學家深究量子力學的根基，
使理論得以更為完備，
也有更多研究投入各個面向，
好比量子資訊，
現在是個熱門的領域，
有潛力發展出效能無敵的電腦。
但礙於測量結果的隨機性，
科幻場景還是不可能成真，
好比利用粒子糾纏現象以超光速傳遞訊息。
所以相對論暫時還站得住腳。
但量子的世界，確實難搞，
不像愛因斯坦堅信的客觀實在。

Portuguese: 
dezenas de experimentos 
testaram a previsão EPR,
e todos descobriram a mesma coisa:
a mecânica quântica está certa.
As correlações entre os estados
indeterminados
de partículas entrelaçadas são reais
e não explicáveis por 
nenhuma variável mais profunda.
[O QUE É O AMOR?]
O artigo EPR acabou se mostrando
equivocado, mas de forma brilhante.
Ao levar os físicos 
a refletir profundamente
sobre os fundamentos da física quântica,
ele levou a maiores 
elaborações da teoria
e ajudou a lançar as pesquisas
sobre temas como informação quântica,
hoje um campo próspero,
com potencial de desenvolver 
computadores de poder inigualável.
Infelizmente, a aleatoriedade
dos resultados obtidos
impede cenários de ficção científica
como usar partículas entrelaçadas
para enviar mensagens
mais rápido do que a velocidade da luz.
Portanto a relatividade 
está segura, por enquanto.
Mas o universo quântico é muito mais 
estranho do que Einstein queria crer.

Vietnamese: 
hàng tá thí nghiệm kiểm tra dự đoán EPR,
và tất cả cùng phát hiện một điều:
cơ học lượng tử là đúng.
Sự tương đồng giữa trạng thái bất định
của các hạt buộc chéo là thật
và không thể giải thích
bằng biến số sâu xa nào khác.
Bản báo cáo EPR trở thành sai lầm
nhưng vậy lại tuyệt.
Bằng việc dẫn dắt các nhà Vật Lý
nghĩ sâu hơn về nền tảng
của vật lý lượng tử,
nó dẫn tới việc xây dựng lý thuyết xa hơn
và giúp khởi xướng nghiên cứu
về các vấn đề
như thông tin lượng tử,
ngày nay là lĩnh vực mạnh với tiềm lực
để phát triển máy tính
với sức mạnh chưa từng có.
Đáng tiếc rằng, sự ngẫu nhiên
của kết quả đo đạc
ngăn cản kịch bản khoa học viễn tưởng,
như sử dụng các hạt buộc chéo
để gửi tin nhắn nhanh hơn ánh sáng.
Như vậy, thuyết tương đối vẫn an toàn,
cho đến giờ.
Nhưng vũ trụ lượng tử thì kỳ lạ hơn nhiều
những gì Einstein muốn tin tưởng.

Portuguese: 
dezenas de experiências testaram
a previsão EPR,
e todos descobriram o mesmo:
a mecânica quântica estava correta.
As correlações entre os estados 
entrelaçados indeterminados
das partículas são reais
e não podem ser explicadas
por uma variável mais profunda
O artigo EPR acabou por estar errado,
mas de forma brilhante.
O facto de levar os físicos 
a refletirem profundamente
sobre os fundamentos da física quântica,
levou a elaborações
mais profundas da teoria
e ajudou a iniciar as pesquisas
sobre temas como a informação quântica,
agora um campo próspero
com o potencial de desenvolver 
computadores de poder inigualável.
Infelizmente, a aleatoriedade 
dos resultados
impede cenários de ficção científica,
como usar partículas entrelaçadas 
para enviar mensagens
mais rapidamente do que a luz.
Por isso, a teoria da relatividade 
está segura, por agora.
Mas o universo quântico é muito mais 
estranho do que Einstein queria acreditar.

Arabic: 
اختُبِرَتْ عشرات تجارب تنبؤ الـ"إي-بي-آر"،
وكلّها وجدت نفس الشّيء:
ميكانيكا الكم صحيحة.
الارتباطات بين الحالات الغير معروفة
من الجزيئات المتشابكة حقيقية
ولا يمكن تفسيرها عبر أيّ متغير أعمق.
تحولت بحث "إي-بي-آر" ليكون خاطئا
ولكن كان ذلك ببراعة.
من خلال قيادة علماء الفيزياء على
التفكير بعمق حول أُسس فيزياء الكمّ،
أدّت إلى المزيد من بلورة النظرية
وساعدَتْ على إطلاق الأبحاث
في موضوعات مثل معلومات الكمّ،
الآن حقل مزدهر مع إمكاناتٍ
لتطوير أجهزة كمبيوتر لقوة لا مثيل لها.
للأسف، إنّ العشوائية في قياس النتائج
تحول دون سيناريوهات الخيال العلمي،
مثل استخدام جزيئات متشابكة
لإرسال رسائل أسرع من الضوء.
لذا نظرية النسبية آمنة، حتى الآن.
لكن كون الكم أغرب بكثير
مما أراد أينشتاين تصديقه.

German: 
haben in dutzenden Experimenten
die EPR-Vorhersage getestet
und alle haben dasselbe herausgefunden:
Die Quantenmechanik ist zutreffend.
Die Korrelationen zwischen 
unbestimmten Zuständen
verschränkter Teilchen sind real
und können nicht durch irgendwelche
tiefgründigeren Variablen erklärt werden.
Das EPR-Papier lag falsch,
aber auf brillante Weise.
Indem es Physiker dazu anleitete,
tiefer über die Grundlagen
der Quantenphysik nachzudenken,
führte es zu weitergehender
Ausarbeitung der Theorie
und half, Forschung über Themen
wie Quanteninformation anzustoßen,
das jetzt ein gedeihendes Feld ist,
mit dem Potential, Computer
ohne vergleichbare Leistung zu entwickeln.
Leider verhindert die Zufälligkeit
der gemessenen Ergebnisse
Science-Fiktion-Szenarios,
wie ein Einsetzen verschränkter Teilchen,
um Nachrichten schneller
als Licht zu versenden.
Die Relativitätstheorie
ist in Sicherheit. Vorerst.
Aber das Quantenuniversum ist eigenartiger
als Einstein glauben wollte.

Russian: 
учёные провели десятки экспериментов
с целью проверить предположения ЭПР,
и все пришли к одному выводу:
квантовая механика верна.
Связи между неопределёнными состояниями
запутанных частиц реально существуют,
и их нельзя объяснить никакой переменной.
Работа ЭПР оказалась ошибочной,
и это прекрасно.
Заставив физиков всерьёз задуматься
об основах квантовой физики,
она привела к дальнейшему развитию теории
и помогла начать исследования
таких областей, как квантовая информация,
ныне процветающая область,
где могут быть разработаны компьютеры
небывалой мощности.
К сожалению,
произвольность результатов измерений
не позволяет развивать
фантастические технологии,
вроде использования запутанных частиц
для доставки сообщений
со сверхсветовой скоростью.
Так что относительность пока безопасна.
Но квантовая Вселенная куда загадочнее,
чем предполагал Эйнштейн.

Hungarian: 
több tucatnyian tesztelték
az EPR-paradoxont,
és mind ugyanazt fedezték fel:
a kvantummechanika helyes.
A korreláció az összefonódott részecskék
határozatlan állapotai között valóságos,
és nem magyarázható semmilyen 
mélyebb változóval.
Az EPR-paradoxon hibás,
viszont brilliáns módon.
Hatására a fizikusok mélyebben 
ástak a kvantumfizika alapjaiban,
ami az elmélet további
kidolgozásához vezetett.
Így beindította a kutatást pl. 
a kvantuminformatika területén,
amely ma már virágzik, és a számítógépek
példátlan fejlődéséhez vezethet.
Sajnos, a mért eredmények 
véletlenszerűsége
nem kedvez az olyan
sci-fi forgatókönyveknek,
mint pl. üzenetküldés fénynél gyorsabban,
fonódott részecskék segítségével.
A relativitáselmélet tehát
egyelőre tartja magát.
De a kvantumuniverzum sokkal furcsább,
mintsem Einstein hinni akarta.

Spanish: 
docenas de experimentos han puesto 
a prueba la predicción de EPR,
y todos han encontrado la misma cosa:
la mecánica cuántica es correcta.
Las correlaciones entre los estados
indeterminados de partículas 
entrelazadas son reales
y no pueden ser explicadas por 
ninguna variable más profunda.
El artículo EPR resultó estar equivocado, 
pero magistralmente, eso sí.
Al impulsar a los físicos 
a pensar profundamente
en los fundamentos de la física cuántica,
condujo a una mayor 
elaboración de la teoría
y a ayudar a lanzar la investigación 
a temas como la información cuántica,
campo hoy floreciente, con potencial de 
desarrollar equipos de potencia sin igual.
Desafortunadamente, la aleatoriedad 
de los resultados medidos
evita los escenarios de ciencia ficción,
como usar partículas entrelazadas para 
enviar mensajes más rápido que la luz.
Así que la relatividad 
está salvo, por ahora.
Pero el universo cuántico es mucho más 
extraño de lo que Einstein quería creer.

Romanian: 
zeci de experimente 
au testat paradoxul EPR,
și toate au ajuns la aceeași concluzie:
mecanica cuantică este corectă.
Corelația dintre stările nedeterminate 
ale particulelor inseparabile sunt reale,
și nu pot fi explicate 
prin nicio variabilă mai profundă.
Paradoxul EPR s-a dovedit a fi greșit, 
dar strălucit.
Îndrumând fizicienii să se gândească 
mai profund la bazele fizicii cuantice,
a condus la elaborarea
ulterioară a teoriei
și ajutat cercetarea 
în domeniul cuanticii informaționale,
un domeniu înfloritor, cu potențialul 
de a dezvolta computere de mare putere.
Din păcate rezultatele
obținute la întâmplare
previn scenariile science-fiction,
ca folosirea particulelor pentru 
a trimite mesaje mai rapid decât lumina.
Deci relativitatea este sigură, 
deocamdată.
Dar universul cuantic e mult mai ciudat
decât voia Einstein să creadă .

Thai: 
มีผลการทดลองมากมาย
เกี่ยวกับการทำนาย EPR
และทั้งหมดต่างมีสิ่งที่เหมือนกันคือ
กลศาสตร์ควอนตัมนั้นถูกต้อง
ความสัมพันธ์ระหว่างคุณสมบัติที่ไม่ได้
ถูกกำหนดเอาไว้ กับการเกี่ยวพันนั้นเป็นจริง
และไม่สามารถอธิบาย
หรือแตกแขนงลงลึกไปกว่านี้ได้อีก
บทความ EPR นั้นไม่ถูกต้อง
แต่กลับยอดเยี่ยม
สามารถนำทางให้นักฟิสิกส์คิดลึกลงไป
เกี่ยวกับรากฐานของกลศาสตร์ควอนตัม
มันนำไปสู่ทฤษฏีที่ซับซ้อนมากขึ้น
และช่วยทำให้เกิดงานวิจัย 
เช่น quantum information
ซึ่งตอนนี้เข้าข่ายประสบความสำเร็จ
พัฒนาคอมพิวเตอร์ที่มีพลังเกินจินตนาการ
โชคร้ายที่การสุ่มของคุณสมบัตินี้
ได้เข้าขัดขวางนิยายวิทยาศาสตร์
อย่างใช้การเกี่ยวพันของอนุภาค
ส่งข้อความด้วยความเร็วมากกว่าแสง
ทฤษฏีสัมพันธภาพจึงยังคงปลอดภัยในตอนนี้
แต่ในจักรวาลของควอนตัมยังคงแปลกประหลาด
เกินกว่าที่ Einstein จะเข้าใจ

iw: 
עשרות ניסויים בחנו את התחזית
של איינשטיין-פודולסקי-רוזן,
וכולם העלו אותו הדבר:
המכניקה הקוונטית נכונה.
המתאמים בין מצביהם הלא-מוכרעים
של החלקיקים הינם אמיתיים
ואינם ניתנים להסבר
בשום משתנה עמוק יותר.
מאמר איינשטיין-פודולסקי-רוזן
התברר כשגוי, אך באופן מבריק.
בכך שהביא את הפיזיקאים לחשוב לעומק
על יסודות הפיזיקה הקוונטית,
הוא הוביל לליטוש נוסף של התיאוריה
וסייע להתחלת המחקר
בנושאים כמו מידע קוונטי,
שהוא כיום תחום פורח שעשוי להביא
לפיתוח מחשבים חזקים לאין שיעור.
למרבה הצער, אקראיות התוצאות הנמדדות
מונעת תרחישי מדע בדיוני,
כמו השימוש בחלקיקים שזורים
לשיגור הודעות במהירות על-אורית.
כך שהיחסות בטוחה,
בינתיים.
אך היקום הקוונטי מוזר בהרבה
מכפי שאיינשטיין רצה להאמין.

French: 
des dizaines d'expériences ont testé
la prédiction EPR,
et toutes ont conduit au même résultat :
la mécanique quantique est correcte.
Les corrélations entre les états
indéterminés de particules intriquées
sont réels
et ne peuvent être expliqués par 
une variable cachée.
L'argument EPR se est avéré être faux 
mais avec brio !
En forçant les physiciens 
à réfléchir profondément
sur les fondements 
de la physique quantique,
elle a conduit à poursuivre
l'élaboration de la théorie
et a aidé au lancement de la recherche
sur un sujet comme l'information quantique
un champ florissant de la recherche,
avec le potentiel de développer
des ordinateurs d'une puissance inégalée.
Malheureusement, le caractère aléatoire 
des résultats mesurés
empêche les scénarios de science-fiction,
comme l'utilisation 
de particules intriquées pour envoyer
des messages plus vite que la lumière.
Donc, la relativité est préservée...
pour l'instant.
Mais l'univers quantique est bien plus 
étrange qu'Einstein voulait croire.

Korean: 
수십개의 실험이 EPR예측을 시험했고,
모두 같은 결과를 발견했습니다:
양자 역학이 옳다.
엉킨 분자들의 미결정상태의
상관관계는 사실이며
어떤 더 깊은 변수로도 
설명될 수 없다.
EPR논문은 틀린것으로 판명이 났지만,
훌륭하게 틀린것이었죠.
양자 물리학의 토대에 관해서
심사숙고하도록 물리학자를 이끌어
EPR논문은 그 이론을
심화적으로 상술하도록 이끌었고,
양자정보같은 연구인, 이제는 
그 잠재력으로 번성하는 영역으로
견줄 수 없는 힘의 컴퓨터를 개발할
수 있는 연구를 착수하도록 이끌었죠.
불행하게도,
측정된 결과의 무작위성은
엉킨 분자들을 이용하여 빛보다
더 빠르게 보내는 것과 같은
과학 소설의 각본을 방해합니다.
그러니, 상대성 원리는 
현재로서는 안전합니다.
하지만 양자 우주는 아인슈타인이
믿고 싶어했던 것보다 훨씬 이상합니다.

Spanish: 
docenas de experimentos han puesto 
a prueba la predicción de EPR,
y todos han encontrado la misma cosa:
la mecánica cuántica es correcta.
Las correlaciones entre los estados
indeterminados de partículas 
entrelazadas son reales
y no pueden ser explicadas por 
ninguna variable más profunda.
El artículo EPR resultó estar equivocado, 
pero magistralmente, eso sí.
Al impulsar a los físicos 
a pensar profundamente
en los fundamentos de la física cuántica,
condujo a una mayor 
elaboración de la teoría
y a ayudar a lanzar la investigación 
a temas como la información cuántica,
campo hoy floreciente, con potencial de 
desarrollar equipos de potencia sin igual.
Desafortunadamente, la aleatoriedad 
de los resultados medidos
evita los escenarios de ciencia ficción,
como usar partículas entrelazadas para 
enviar mensajes más rápido que la luz.
Así que la relatividad 
está salvo, por ahora.
Pero el universo cuántico es mucho más 
extraño de lo que Einstein quería creer.

Chinese: 
大量实验检验了EPR预测，
并得出了同样的结论：
量子力学是正确的。
两个互相纠缠的粒子之间的
不确定状态的相关性是真实存在的，
而且无法被任何更深层次的变量所解释。
那篇EPR论文被证明是错的，但它是个伟大的错误。
通过引导物理学家们更深入地思考量子物理的基础，
这篇论文使得量子理论得到了进一步的阐述和完善，
也推动了对相关课题的研究，比如说量子信息学。
这是一个新兴的领域，具有创造出超级电脑的潜力。
不幸的是，测量结果的随机性
让科幻小说里的场景无法成为现实，
比如利用纠缠粒子超光速地传递信息。
所以就现在而言，相对论是安全的，
但是量子宇宙的奇特之处远远超出爱因斯坦的想像。

English: 
dozens of experiments have tested 
the EPR prediction,
and all have found the same thing:
quantum mechanics is correct.
The correlations between the indeterminate
states of entangled particles are real
and cannot be explained by any 
deeper variable.
The EPR paper turned out to be wrong
but brilliantly so.
By leading physicists to think deeply
about the foundations of quantum physics,
it led to further elaboration 
of the theory
and helped launch research into
subjects like quantum information,
now a thriving field with the potential to
develop computers of unparalleled power.
Unfortunately, the randomness of
the measured results
prevents science fiction scenarios,
like using entangled particles
to send messages faster than light.
So relativity is safe, for now.
But the quantum universe is far stranger
than Einstein wanted to believe.

Chinese: 
大量实验检验了EPR预测，
并得出了同样的结论：
量子力学是正确的。
两个互相纠缠的粒子之间的
不确定状态的相关性是真实存在的，
而且无法被任何更深层次的变量所解释。
那篇EPR论文被证明是错的，但它是个伟大的错误。
通过引导物理学家们更深入地思考量子物理的基础，
这篇论文使得量子理论得到了进一步的阐述和完善，
也推动了对相关课题的研究，比如说量子信息学。
这是一个新兴的领域，具有创造出超级电脑的潜力。
不幸的是，测量结果的随机性
让科幻小说里的场景无法成为现实，
比如利用纠缠粒子超光速地传递信息。
所以就现在而言，相对论是安全的，
但是量子宇宙的奇特之处远远超出爱因斯坦的想像。

Italian: 
dozzine di esperimenti
hanno testato il pronostico dell'EPR
e tutte hanno provato la stessa cosa:
la meccanica quantistica è corretta.
Le correlazioni tra gli stati entangled
indeterminati delle particelle sono reali
e non possono essere spiegate
da nessuna variabile più complessa.
Il saggio EPR si rivelò errato
ma in una maniera brillante.
Spingere i fisici a pensare a fondo
ai fondamenti della fisica quantistica,
li portò a elaborazioni
successive della teoria
e aiutò a promuovere ricerche
in ambiti come l'informatica quantistica,
un campo in crescita, con il potenziale
di creare computer 
con potenze incomparabili.
Purtroppo la casualità
dei risultati calcolati
impedisce scenari fantascientifici,
come l'utilizzo di particelle entangled
per mandare messaggi
più veloci della luce.
Quindi la relatività è al sicuro, per ora.
Ma l'universo quantistico 
è più strano di quanto Einstein credesse.

Japanese: 
EPR予測を検証する何十もの実験がなされ
全て同じ結論を得ました：
量子力学は正しかったのです
事前に決定されない量子もつれの関係にある
粒子の状態の相関関係は事実であり
いかなる隠れた変数によっても
説明することはできないのです
EPR論文の主張は正しくないと分りましたが
素晴らしい理解をもたらしました
主導的な物理学者が量子力学の
基礎について徹底的に考察することにより
この理論はさらに詳しく理解され
量子情報理論といった研究分野の
立ち上げに寄与しました これは今や
未曾有の潜在能力を有するコンピュータ開発の
分野として 研究が盛んになされています
しかしながら 測定結果はランダムなので
量子もつれの関係にある粒子を使って
メッセージを光よりも速く伝えるという
SFのようなことは起こりません
ですから 相対性理論は 今の所 無事です
でも量子宇宙は アインシュタインが
信じようとしていたことよりも はるかに奇妙です

Turkish: 
EPR öngörüsü düzinelerce deneyle sınandı
ve hepsi de aynı şeyi buldu:
Kuantum mekaniğinin doğru olduğunu.
Dolaşık parçacıkların belirsiz durumları
arasındaki ilişkiler gerçek
ve bunu daha derinlerdeki
bir değişkenle açıklayamayız.
Görünüşe göre EPR makalesi
yanlış ama dahiyane bir biçimde.
Fizikçileri kuantum fiziğinin temelleri
üzerine daha derin düşünmeye iterek
kuramın geliştirilmesini sağlamış
ve kuantum bilgi gibi dalların
araştırılmasına zemin hazırlamıştır.
Bu dal şimdilerde ilerlemekte ve benzersiz güçte 
bilgisayar geliştirme potansiyeli taşımaktadır.
Ne yazık ki, ölçüm 
sonuçlarının rasgeleliği
dolaşık parçacıkları kullanarak
ışıktan hızlı iletiler göndermek
gibi bilim kurgu senaryoları engelliyor.
Yani şimdilik görelilik güvende.
Ancak kuantum evreni, Einstein'ın
inanmak istediğinden çok daha tuhaf.

Bulgarian: 
дузини експерименти проверили
предвижданията на АПР
и всички установили едно и също:
квантовата механика е вярна.
Връзките между неопределените състояния
на вплетените частици са истински
и не могат да се обяснят с никаква
по-тайна променлива.
Статията на АПР се оказала погрешна,
но по един блестящ начин.
Карайки изтъкнати физици да размишляват 
сериозно за основите на квантовата физика,
тя довела до по-нататъшно разработване
на теорията
и помогнала да започнат проучвания 
на теми като квантовата информация –
процъфтяваща област в момента с потенциал
да развие компютри с несравнима мощ.
За съжаление, 
произволно измерените резултати
не позволяват 
научно-фантастични сценарии,
в които вплетени частици се използват за 
предаване на съобщения, по-бързи от светлината.
Засега относителността е в безопасност.
Но квантовата вселена е далеч по-странна, 
отколкото Айнщайн е искал да вярва.
