
German: 
Hi, mein Name ist John Green. Hier ist "Crashkurs U.S-Geschichte" und heute haben wir es geschafft! WIR HABEN
ENDLICH DAS 21. JAHRHUNDERT ERREICHT! Heute gehen wir mutig dort hin, wo noch nie ein Geschichtskurs war,
weil dein Lehrer nie Zeit hatte und es noch nicht bis in die Gegenwart geschafft hat.
Außerdem, wenn du dich für den AP-Test vorbereitest ist es unwahrscheinlich, dass das heutige Video
für dich hilfreich sein wird, weil - wie du weißt - die es niemals bis zu diesem Stoff schaffen werden.
Hr. Green, Hr. Green? Toll, Freistunde. Yeah, Ich aus der Vergangenheit, es gibt so etwas wie
Freistunde nicht. Es gibt nur die Zeit und die Wahl, wie du diese nützt.
Außerdem, Ich aus der Vergangenheit, sind wir in deiner Zukunft. Kurzen Moment! Ich muss dieses Zeug
runtergeben, sonst ist schwer mich ernst zu nehmen. Wir sind für dich in der Zukunft, was bedeutet, dass
du wichtige Dinge lernst, über das DU, das noch nicht existiert.
Du kennst Lady GaGa, Kanye und Kim, Bieber, nun ja, du wirst nichts darüber erfahren, weil
dies hier eine Geschichtsklasse ist, aber dennoch interessant sein wird.
Tja, Präsident George W. Bush wird es wohl nicht

Spanish: 
Hola, soy John Green, esto es Crash Course historia de EE.UU., y ¡hoy lo hemos logrado!
¡Finalmente alcanzamos el siglo 21! Hoy valientemente iremos a donde ningún
curso de historia ha ido antes, porque tu profesor se quedó sin tiempo y nunca llegó al presente.
Ademas, si te estás preprando para el examen AP, es poco probable que el video de hoy
te ayude, porque, ya sabes, nunca llegan a esta parte.
¿Sr Green,? ¿Sr Green? Extraordinario, tiempo libre. Si, yo del pasado, no hay
tal cosa como tiempo libre. Solo hay tiempo, y cómo decides usarlo.
También, yo del pasado, estamos en tu futuro, espera, tengo que quitarme esto
es difícil tomarme en serio con eso. Estamos en el futuro, lo que para ti significa
que estás aprendiendo cosas importantes acerca del tú que todavía no existe.
Sabes acerca de Lady GaGa, Kanye y Kim, Bieber, bueno, no vas a saber acerca de
ninguna de estas cosas porque esto es una clase de historia, pero aún así va a ser interesante.
Así que la presidencia de George W. Bush puede no

English: 
Hi, I’m John Green, this is CrashCourse
U.S. history and today we’ve done it!
WE’VE FINALLY REACHED THE 21st CENTURY!
Today, we boldly go where no history course
has gone before, because your teacher ran
out of time and never made it to the present.
Also, if you’re preparing for the AP test
it’s unlikely that today’s video will
be helpful to you because, you know, they
never get to this stuff.
Mr. Green, Mr. Green?
Awesome, free period.
Yeah, Me From the Past, there’s no such
thing as a free period.
There’s only time, and how you choose to
use it.
Also, Me From the Past, we’re in your future,
hold on I’ve got to take this stuff off
it’s hard to take me seriously with that.
We’re in the future for you which means
that you are learning important things about
the you who does not yet exist.
You know about Lady GaGa, Kanye and Kim, Bieber,
well you’re not going to find out about
any of those things because this is a history
class, but it’s still going to be interesting.
INTRO
So the presidency of George W. Bush may not

Dutch: 
Hallo, ik ben John Green. Dit is een spoedcursus "Geschiedenis van America". Vandaag hebben we het eindelijk gedaan! We hebben
eindelijk de 21ste eeuw bereikt! We gaan zomaar heen waar geen enkele geschiedenis cursus
je eerder heen bracht, omdat je geschiedenisleerkracht te weinig tijd had en nooit het heden bereikt heeft.
Oh, ook nog belangrijk: als je je aan het voorbereiden bent op een staatsexamen, dan is de kans heel klein dat de video van vandaag
je zal helpen, want zoals je weet: ze geraken nooit bij deze zaken.
Meneer Green, Meneer Green? Geweldig, we hebben dus een uur vrij? 
Wel euhm, neen, Ik uit het verleden, er is niet zoiets als
een vrij uur. Er is alleen maar tijd, en jij kiest hoe je die gebruikt.
En ook, Ik uit het verleden, we zijn in je toekomst, wacht even, ik moet dit spul uit mijn haar doen,
het is moeilijk om me serieus te nemen met dit. We zijn dus in de toekomst voor jou, wat wil zeggen
dat je belangrijke dingen leert over de jij die nog niet bestaat.
Jij weet alles over Lady GaGa, Kanye en Kim, Bieber, wel gaan dus niets leren over
iets van deze dingen, omdat dit een geschiedenis les is. Maar toch, het zal interessant zijn.
INTRO: Dus, het presidentschap van George W. Bush zal niet op je

Dutch: 
staatsexamen gevraagd worden, maar het is heel belangrijk om de Verenigde Staten
van vandaag te begrijpen. 
Het meningsverschil begint met de verkiezingen van 2000.
De democratische presidentskandidaat Al-ik-heb-het-internet-uitgevonden-Gore was de regerende
Vice president. Hij vroeg Bill Clinton om niet te veel campagne te voeren, omdat veel kiezers
Bill Clinton haatten. 
De Republikeinse presidentskandidaat was George W. Bush,
de gouverneur van Texas. In tegenstelling tot zijn vader was hij een geloofwaardige en authentieke Texaan.
Allee, je weet wel, zoals mensen uit Connecticut dat zien. 
Bush was een voormalig Olie-man en de eigenaar van een baseball-team.
Hij was in de running als een goedaardige Conservatief, wat wou zeggen dat hij
een groep van religieuze Amerikanen en fiscale conservatieven rond zich had.
Dit bleek een zeer doeltreffende coalitie te zijn en George W. Bush kreeg heel veel stemmen.
Hij kreeg echter niet zo veel stemmen als Al Gore.
Maar zoals jullie zich allemaal herinneren uit een eerdere "Spoedcursus Amerikaanse geschiedenis",
worden de presidentiële verkiezingen in Amerika niet beslist door de stem van het volk. Ze worden beslist door het kies
door het kiescollege. De verkiezingsuitslagen lagen zeer dicht bij elkaar. Het verstevigde

Spanish: 
estar en tu examen AP, pero es muy importante cuando se trata de entender los Estados
Unidos en los que vivimos hoy. La controversia empieza con la elección de 2000.
El candidato demócrata a la presidencia Al "yo inventé la internet" Gore era el
Vice Presidente en funciones y le pidió a Bill Clinton no hacer mucha campaña porque muchos de los votantes
como que odiaban a Bill Clinton. El candidato republicano era George W. Bush,
gobernador de Texas y, a diferencia de su padre, un texano razonablemente auténtico.
Ya sabes, según la gente de Connecticut. Bush era un tipo de petróleo y dueño de un equipo de baseball.
y se postulaba como un Conservador Compasivo, lo que significa que estaba organizando
una coalición de gente religiosa y conservadores fiscales.
Y eso resultó ser una coalición muy efectiva y George W. Bush consiguió un montón de votos.
Sin embargo, no consiguió tantos votos como Al Gore.
Pero sin duda recordarás de un episodio anterior de historia de EE.UU., en los Estados
Unidos las elecciones presidenciales no se deciden por el voto popular. Se deciden por el Colegio
Electoral. Así que la elección fue increíblemente cerrada. Solidificó

English: 
end up on your AP exam, but it’s very important
when it comes to understanding the United
States that we live in today
The controversy starts with the 2000 Election.
Democratic presidential candidate Al “I
invented the Internet” Gore was sitting
Vice President, and he asked Bill Clinton
not to campaign much because a lot of voters
kind of hated Bill Clinton.
The republican candidate was George W. Bush,
governor of Texas and unlike his father a
reasonably authentic Texan.
You know, as people from Connecticut go.
Bush was a former oil guy and baseball team
owner and he was running as a Compassionate
Conservative, which meant he was organizing
a coalition of religious people and fiscal
conservatives.
And that turned out to be a very effective
coalition and George W Bush got a lot of votes.
He did not however get as many votes as Al
Gore.
But as you’ll no doubt remember from earlier
in Crash Course US History, in the United
States presidential elections are not decided
by popular vote.
They are decided by the Electoral College.
So the election was incredibly close.

German: 
bis zu deinem AP-Text geschafft haben, aber es ist sehr wichtig für das Verständnis
über die Vereinigten Staaten, in welchen wir heute leben. Die Kontroverse begann mit den Wahlen im Jahr 2000.
Der demokratische Präsidentenkandidat Al "Ich habe das Internet erfunden" Gore war der
amtierende Vizepräsident und bat Bill Clinton nicht mehr für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, weil
viele Wähler Bill Clinton hassten. Der republikanische Kandidat war George W. Bush,
Gouverneur von Texas und, anders als sein Vater, ein vernünftiger, authentischer Texaner.
Nun ja, wenn es nach den Leuten aus Connecticut geht. Bush war ein ehemaliger Öl-Typ und Eigentümer
eines Baseballteams und kandidierte als ein mitfühlender Konservativer, was zur Folge hatte,
dass er eine Koalition aus religiösen Leuten und Fiskal-Konservativen organisierte.
Es stellte sich heraus, dass dies eine hocheffektive Koalition war und George W. Bush eine Menge Stimme bekam.
Dennoch hat er nicht so viele Stimmen bekommen wie Al Gore.
Da du dich ohne Zweifel an unseren früheren Crashkurs U.S-Geschichte erinnerst, entscheidet bei
Präsidentenwahlen in den USA nicht die Anzahl der Wählerstimmen, sondern die des
Wahlmännergremiums. Die Wahl war unglaublich eng. Es festigte sich

German: 
die Rot-Blaue Teilung, welche für Politiker zu einem Tropus wurde. Und am Ende
gewann Gore mit ungefähr 500.000 Stimmen. Jedoch verfügte Al Gore nicht über die notwendigen
Wahlmännerstimmen, um Präsident zu werden. Außer er hätte Florida gewonnen. Hat er Florida gewonnen?
So weit möchte ich gar nicht gehen... In Florida war die Wahl unglaublich knapp
aber George W. Bush hatte einen gigantischen Vorteil, welcher in Person seines Bruders, Jeb Wush
Gouvernour von Florida, lag. Als die Zeit kam, die Wahlen zu bestätigen,
Jeb war wie "Yeah, mein Bruder hat gewonnen. Keine große Sache." Dann jedoch klagte Gore
um nochmals die Stimmen per Hand zu zählen, was laut Recht in Florida erlaubt ist.
Aber dann ruften Bush's Anwälte den Obersten Gerichtshof an um Gore's Kampagne zu unterbinden und sie taten es. Ihre Entscheidung
Bush gegen Gore bleibt bis heute umstritten. Die Richter entschieden, dass die erneute Zählung gestoppt werden sollte,
da es mit dem Bundesstaatsgesetz und auch mit dem Wahlmännerstimmensystem des Bundesstaates in Konflikt geraten wäre.
Eine eigenartige Entscheidung für strikte Konstrukteure. Dennoch ist einer der härtesten Punkte in den
USA aus den vergangenen Jahrhunderten war, dass wir manchmal die Chance haben in den Krieg zu ziehen
ob nun diese oder jene Person Präsident geworden wäre und wir uns trotzdem dagegen entscheiden.
So, egal wie du über darüber denkst, ob das Nachzählen der Stimmen hätte forgesetzt werden müssen,

Dutch: 
de breuk tussen Rood en Blauw, die sindsdien een symbool geworden is in de Amerikaanse politiek. Aan het eind won
Gore de volksstemming met ongeveer 500 000 stemmen. 
Maar, Al Gore had niet de noodzakelijke
kiesmannen om de president te worden, tenzij hij zou winnen in Florida. Won hij in Florida? Ik wil me
daar niet over uitspreken... In Florida was het resultaat belachelijk dicht bij elkaar
MAAR: George W. Bush had een gigantisch voordeel. Zijn broer, Jeb Bush, was de
gouverneur van Florida. Dus wanneer het tijd was om de verkiezingsresultaten te erkennen,
zei Jeb, "Wel euhm, mijn broer heeft gewonnen, niets belangrijks aan de hand". Maar toen besliste het campagneteam van Gore om de resultaten aan te klagen
waardoor de stemmen allemaal, met de hand, herteld moesten worden. Dit is toegestaan door de wet in Florida.
De advocaten van Bush vroegen het hooggerechtshof om tussen te komen, wat ze ook deden. Hun beslissing in de zaak
Bush versus Gore blijft ter discussie staan. Zij zeiden dat het handmatig hertellen gestopt moest worden
omdat het het niet strookte met de wet en het verkiezingsproces van het land. Dit was een rare beslissing
voor strikte constructivisten.
Maar, één van de sterke punt van de Verenigde
Staten, de afgelopen eeuwen, is dat we soms de kans hebben om
ten strijde te trekken over wie president zou moeten worden, maar dat we er voor kiezen om dat niet te doen.
Dus, ongeacht of je nu denkt dat het hertellen

Spanish: 
la división Rojo-Azul que se ha vuelto un tropo para los políticos desde entonces. Y al final Gore
ganó el voto popular por alrededor de 500,000 votos. Sin embargo, Al Gore no tenía los
votos electorales necesarios para ser presidente. A menos que ganara Florida ¿Ganó Florida? Ni siquiera
quiero ir ahí ... En Florida el voto fue ridículamente cerrado,
pero George W. Bush tenía una ventaja gigantesca la cual era que su hermano, Jeb Bush era el
gobernador de Florida. Así que cuando fue tiempo de certificar la elección
Jeb era como "Sí. Mi hermano ganó. No es la gran cosa." Pero entonces la campaña de Gore demandó
un recuento a mano lo cual es permitido por la ley de Florida.
Pero los abogados de Bush le pidieron a la Suprema Corte intervenir y lo hicieron. Su decisión
en Bush vs Gore permanece más bien controvertida. Sentenciaron que el recuento debía detenerse,
interfiriendo con una ley estatal y también con el proceso electoral del estado, lo que es una decisión extraña
para los constitucionalistas estrictos. Sin embargo, uno de los puntos fuertes de los Estados
Unidos este último par de siglos ha sido que algunas veces tenemos la oportunidad
de ir a la guerra porque esta persona o esa persona debería ser presidente y nosotros decidimos que no.
Así que sin importar si piensas que el recuento

English: 
It solidified the Red-Blue divide that has
become a trope for politicians since.
And in the end Gore won the popular vote by
about 500,000 votes.
However, Al Gore did not have the necessary
electoral votes to become president.
Unless he won Florida.
Did he win Florida?
I don’t even want to go there…
In Florida the vote was ridiculously close,
but George W Bush had a gigantic advantage
which is that his brother, Jeb Bush, was the
governor of Florida.
So when it came time to certify the election
Jeb was like, “Yeah.
My brother won.
No big deal.”
But then the Gore campaign sued to have a
recount by hand which is allowed under Florida
law.
But then Bush’s lawyers asked the Supreme
Court to intervene and they did.
Their decision in Bush v. Gore remains rather
controversial.
They ruled that the recount should be stopped,
interfering with a state law and also a state’s
electoral process, which is a weird decision
for strict constructionists to make.
However, one of the strong points of the United
States these past couple centuries has been
that sometimes we have the opportunity to
go to war over whether this person or that
person should be president and we chose not
to.

Spanish: 
debió seguir o si George W. Bush debió haber sido electo, lo fue, y se puso a trabajar
implementando sus promesas de campaña, incluyendo el trabajo en un sistema de defensa de misiles
muy similar a Star Wars. Y eso era Star Wars de Ronald Reagan
no Star Wars de George Lucas. Si pudiéramos conseguir una nueva trilogía de Star Wars financiada federalmente
eso no le quitaría que fuera increíble. De cualquier forma, en los primeros 100 días de su presidencia
Bush también prohibió el financiamiento federal para la investigación con células madre, y apoyó la perforación petrolera
en el Refugio Ártico Nacional para la Vida Salvaje. Y hablando de política ambiental, la
administración Bush anunció que no acataría el Protocolo de Kyoto de 1997 sobre emisiones
de carbono y eso no cayó bien a los ambientalistas en los EE.UU. o en todas
estas parte verdes de no-EE.UU. porque ellos estaban en algo como "ustedes hicieron todo el carbono"
A lo que nosotros dijimos "Esto es América." Libertâge
Bush también intentó una reforma educativa con el acta "Que ningún niño quede atrás" la cual mandaba
a los estados implementar estándares "rigurosos" y sistemas para probar que esos estándares
se estaba cumpliendo. El acta de "Que ningún niño quede atrás" es especialmente

English: 
So regardless of whether you think the recount
should have gone on, or George W Bush should
have been elected, he was, and he set to work
implementing his campaign promises, including
working on a missile defence system that was
very similar to Star Wars.
And that was Ronald Reagan’s Star Wars,
not George Lucas’ Star Wars.
Man if we could get a federally funded new
Star Wars trilogy that doesn’t suck that
would be awesome.
Anyway, in the first 100 days of his presidency
Bush also barred federal funding for stem
cell research, and he supported oil drilling
in the Arctic National Wildlife Refuge.
And speaking of environmental policy, the
Bush administration announced that it would
not abide by the 1997 Kyoto Protocol on carbon
emissions and that didn’t go over well with
environmentalists in the U.S. or in all of
these green parts of not-America because they
were like, “You guys made all the carbon.”
To which we said, “This is America.”
Libertage
Bush also attempted education reform with
the No Child Left Behind Act, which mandated
that states implement “rigorous” standards
and testing regimes to prove that those standards
were being met.

Dutch: 
verdergezet had moeten worden, of dat George W. Bush tot president verkozen had moeten worden, hij was het, en hij begon met zijn job.
Hij bracht zijn verkiezingsbeloftes in de praktijk en werkte aan een raketten verdedigingssysteem dat
erg leek op Star Wars. En ik bedoel hiermee Ronald Reagan's Star Wars,
niet George Lucas' Star Wars. Oh, als we me maar genoeg geld bijeen zouden halen om een nieuwe Star Wars trilogy
te maken, die niet slecht is, dat zou geweldig zijn. 
In elk geval, de eerste 100 dagen van zijn presidentschap
stopte Bush ook de budgetten voor stamcell onderzoek en steunde hij het boren naar olie
in het Nationaal Arctisch Natuurreservaat, en over milieubeschermingspolitiek gesproken,
de Bush administratie kondigde ook aan dat het het Kyotoprotocol over de uitstoot van CO2-gas niet zou invoeren.
Dit kwam niet goed aan bij de groenen in  de USA, noch bij
de groenen buiten America, omdat iedereen vond "Wel euhm, jullie zijn wel degenen die alle CO2 uitstoten!"
We gaven daarop als antwoord: "Dit is Amerika".
Bush probeerde ook om tot een hervorming van het onderwijs te komen, met een "Geen enkel kind wordt achtergelaten" politiek,
die er voor zorgde dat staten strenge standaarden konden vastleggen en een testcultuur installeerden om te bewijzen dat deze standaarden
behaald werden. De "Geen enkel kind wordt achtergelaten" politiek is bijzonder

German: 
oder George W. Bush gewählt hätte werden sollen, wurde er es und arbeitet daran
seine Wahlversprechen umzusetzen, welches u.a. die Arbeit an einem Raketenabwehrsystem vorsah,
sehr ähnlich zu Star Wars. Und das zu Ronald Reagan's Star War,
und nicht das von George Lucas. Mann, würden wir nur eine staatlich beförderte neue Star Wars Triologie bekommen
die nicht so schlecht wäre - das wäre spitze! Wie auch immer, in den ersten 100 Tagen seiner Präsidentschaft
sperrte Bush staatliche Fördergelder für die Stammzellenforschung und unterstützte Ölbohrungen
in den arktischen Naturschutzgebieten. Wenn wir schon bei Umweltschutzpolitik sind,
hat die Bush Administration gesagt, das 1997 Kyoto-Prokoll über den Kohlenstoffaustoss nicht befolgen zu wollen
und das zum Unmut vieler Umweltschützer in den USA als auch aller
Grünen Parteien aus Nicht-Amerika, da diese der Meinung waren "Leute, ihr habt doch den ganzen Kohlenstoff freigesetzt!"
Woraufhin wir gesagt haben: "Das ist Amerika".
Bush versuchte sich auch mit dem"No Child Left Behind Act" an einer Bildungsreform, welche vorschreibt,
dass Bundesstaaten "rigorose" Standards bei Tests einführen müssen, um einen dieser
Standards zu erfüllen. Der "No Child Left Behind"-Act ist besonders umstritten

Spanish: 
controvertida con los maestros que son grandes amigos de Crash Course US History así que
no diremos nada más. Más importante, George Bush impulsó
la exención más grande de impuestos en la historia de EE.UU en 2001. Asegurando que al poner más dinero en
los bolsillos de los americanos estimularía el crecimiento en una economía que había tropezado después de
que reventó la burbuja punto-com en 2000. Oh ¿Es hora para el Documento Misterioso?
Las reglas acá son simples. Yo adivino el autor del Documento Misterioso,
yo acierto o soy electrocutado con la pluma eléctrica. Muy bien, qué tenemos acá
hoy. Siento que va a ser uno triste.
"Era un hermoso día de otoño, con un cielo fresco, azul. Venía para trabajar hasta tarde ese
día, imagino que no tuve la primera clase del periodo. Fue sólo hasta el segundo o tercer día
de escuela.
Cuando salí del subterráneo, Union Square estaba extrañamente silencioso, lo que sólo contribuyó a la
belleza del día. La gente permanecía inmóvil, lo que es raro en Nueva York bajo cualquier circunstancia
y mirando Unversity Place hacia el bajo Manhattan. Antes aún de mirar le pregunté

Dutch: 
controversieel bij leerkrachten die goede vrienden zijn met "Spoedcursus Amerikaanse geschiedenis", dus we zullen er maar niets
meer over zeggen. 
Het meest belangrijk is dat George W. Bush  de belangrijkste
belastingbesparing doorvoerde van de Amerikaanse geschiedenis in 2001. Hij beweerde dat meer geld in de zakken van de
Amerikaanse burgers de groei van de economie, die eerder aarzelend was na
het barsten van de dot-com zeepbel in 2000. 
Ohh! Is het tijd voor het "Geheim Document"?
De regels zijn simpel. Ik raad de auteur van het "Geheim Document".
Ofwel heb ik het juist, ofwel krijg ik een elektrische schok van de schokpen. 
Oké, wat hebben we hier
vandaag. Ik heb het gevoel dat het een trieste is.
Het was een mooie herfst dag, met een strakke, blauwe hemel. Ik vertrok eerder laat naar het werk die
dag. Ik veronderstel dat ik niet het eerste lesuur moest lesgeven. Het was pas de tweede of de derde dag
van het schooljaar.
Toen ik uit de metro kwam, was Union Square, vreemd rustig, wat alleen maar schoonheid
toevoegde aan de dag. Mensen stonden stil, wat raar is in New York, in alle omstandigheden,
en keken naar beneden naar Univerity Place, tegenover lager Manhattan. Voor ik zelf keek, vroeg ik een

English: 
The No Child Left Behind Act is especially
controversial with teachers who are great
friends of Crash Course US History so we will
say nothing more.
Most importantly, George W Bush pushed through
the largest tax cut in American history in
2001.
Claiming that putting more money in Americans’
pockets would stimulate growth in an economy
that had stumbled after the bursting of the
dot-com bubble in 2000.
Oh, it’s time for the Mystery Document?
The rules here are simple.
I guess the author of the Mystery Document,
I either get it right, or I get shocked with
the shock pen.
Alright, what have we got here today.
I’ve got a feeling it’s going to be a
sad one.
“It was a beautiful fall day, with a crisp,
blue sky.
I was coming in to work late that day; I guess
I didn’t have first period class.
It was only the second or third day of school.
When I emerged from the subway, Union Square
was strangely quiet, which only added to the
beauty of the day.
People were standing still, which is weird
in New York under any circumstances, and looking
down University Place towards lower Manhattan.
Before I even looked I asked a passerby what
had happened.

German: 
bei Lehrern, die große Fans von Crashkurs U.S-Geschichte sind, deshalb
sagen wir nichts mehr. Am Wichtigsten, George hat 2001 die größten Steuerkürzen der
amerikanischen Geschichte durchgedrückt, mit dem Behauptung, dass
amerikanische Geldbeutel das Wachstum vorantreiben in einer Wirtschaft, die nach der
Dot-Com-Blase 2000 strauchelte. Oh, es ist Zeit für das mysteröse Dokument?
Die Regeln hier sind einfach. Ich errate den Autor des mysteriösen Dokuments,
Entweder liege ich richtig oder ich werde von einem Schock-Kugelschreiber getroffen. So, was haben wir heute.
Ich habe das Gefühl, dass es es ein trauriges ist.
"Es war ein schöner Herbsttag, mit einem klarblauen Himmel. Ich war an diesem Tag
zu spät zur Arbeit gekommen. Ich dachte, ich hätte keine Frühklasse. Es war erst der zweite oder dritte Tag
in der Schule.
Als ich es aus der U-Bahn schaffte, war der Union Square eigenartig still, was nur zur Schönheit
dieses Tages beitrug. Leute standen still, was für New York unter diesen Umständen komisch war,
und schauten runter Richtung University Place in Lower Manhattan. Bevor ich schaute, fragte ich

German: 
einen Passanten was geschehen war. Sie, oder er, ich kann mich wirklich nicht erinnern, sagte, dass ein Flugzeug
in das Trade Center geflogen sei. Dann schaute ich und sah den Rauch, der aus dem
Südturm qualmte. Ich dachte zunächst an einen Unfall, aber ich wusste, dass dies
kein einfacher Tag wird. Nun ja, es ist offensichtlich jemand, der in New
York am 11.09.2001 war, was nur auf rund 10 Millionen Menschen zutrifft.
Dennoch weiß ich zufällig, dass es sich um den Crashkurs-Historiker und meinen Highschool-Geschichtelehrer
Raoul Meyer handelt, der diesen Bericht geschrieben hat. Das ist das traurigste, dass ich noch nie
so geschockt war. Nun, ob George Bush's nationales Konzept funktioniert hätte
bleibt zur Debatte, was jedoch die Ereignisse am 11. September 2001 garantierten war, dass
die Auslandspolitik fortan die Diskussionen des beginnenden 21. Jahrhunderts dominieren würden.
An diesem Morgen wurden vier Flugzeuge von Al-Kaida-Terroristen entführt. Die ersten beiden
sind in das World Trade Center in Manhattan geflogen, das dritte in das Pentagon in Washington und das vierte, welches ebenfalls auf
Washington stürzte sollte, stürzte in Pennsylvania ab, wobei Passagiere die Terroristen überwältigen konnten.
Knapp 3.000 Menschen wurden getötet, darunter knapp
400 Polizisten und Feuerwehrmänner. Als Amerikaner sich auf die Suche nach Überlebenden stürzten

English: 
She, or he, I really don’t remember, said
that a plane had crashed into the Trade Center.
Then I looked and saw the smoke coming billo
wing out of the South Tower.
I thought it was an accident, but I knew that
this was not going to be an easy day.
Well it’s obviously someone who was in New
York City on September 11, 2001, but that
only narrows it down to like 10 million people.
However, I happen to know that it is Crash
Course historian and my high school history
teacher Raoul Meyer who wrote that account.
This is the saddest I have ever been not to
be shocked.
So whether George Bush’s domestic policy
would have worked is up for debate, but the
events of September 11, 2001 ensured that
foreign policy would dominate any discussion
of the opening decade of the 21st century.
That morning terrorists affiliated with al
Qaeda hijacked 4 airliners.
Two planes were flown into Manhattan’s World
Trade Center, a third was crashed into the
Pentagon in Washington and a fourth, also
headed for Washington DC crashed in Pennsylvania
when passengers overpowered the hijackers.
Almost 3,000 people died including almost
400 policemen and firefighters.

Dutch: 
voorbijganger wat er gebeurd was. Zij, of hij, ik weet het echt niet meer, zei dat een vliegtuig
gecrasht was in het World Trade Center. Toen keek ik, en ik zag de rook borrelen
uit de zuidelijke toren. Ik dacht dat het een ongeluk was, maar ik wist dat dit
geen eenvoudige dag zou worden. 
Wel, dit is duidelijk iemand die in New York
City was, op 11 september 2001, maar dat zorgt er voor dat het nog slechts over 10 miljoen mensen zou kunnen gaan.
Toch weet ik dat het de spoedcursus geschiedkundige, en mijn middelbare school geschiedenisleraar,
Raoul Meyer is, die de getuigenis schreef. 
Dit is het meest verdrietig dat ik geweest ben om niet geschokt te zijn zijn
door wie de "geheime auteur is". 
Dus, of het binnenlands beleid van George Bush
zou gewerkt hebben, staat ter discussie, maar de gebeurtenissen van 11 september 2001 zorgden er voor dat
het buitenlands beleid alle discussies zou domineren bij het begin van de 21ste eeuw.
Die ochtend, gijzelden terroristen die gelinkt worden met Al Qaeda, 4 vliegtuigen. Twee vliegtuigen werden
in het World Trade Center van Manhattan gevlogen,  een derde stortte neer op het Pentagon in Washington,
en een vierde werd stortte op weg naar Washington neer in Pennsylvania, toen de gijzelaars
overmeesterd werd door de passagiers. 
Bijna 3000 mensen stierven, waaronder
400 politie- en brandweermannen. Toen Amerikanen zich haasten om te helpen in de zoektocht

Spanish: 
a un transeúnte que había pasado. Ella, o él, realmente no recuerdo, dijo que un avión
se había estrellado en el World Trade Center. Entonces busqué y miré humo saliendo
de la torre sur. Pensé que era un accidente, pero sabía que éste no iba a ser
un día fácil. Bueno, es obviamente alguien que estaba en Nueva
York el 11 de septiembre de 2001 pero eso sólo lo reduce a algo así como 10 millones de personas.
Sin embargo, ocurre que yo sé que es un historiador de Crash Course y mi maestro de historia
de High School Raoul Meyer quien escribió ese relato. Esto es lo más triste que he estado por
ser electrocutado. Así que si la política doméstica de George Bush
hubiese funcionado, está abierto a debate, pero los eventos de septiembre 11 de 2001 aseguraron que
la política exterior dominaría cualquier discusión de la década inaugural del siglo 21.
Esa mañana, terroristas afiliados a Al Qaeda secuestraron 4 aviones de pasajeros. Dos aviones fueron
estrellados en el World Trade Center de Manhattan y un tercero en el Pentágono en Washington
y un cuarto, que también se dirigía a Washington DC se estrelló en Pennsylvania cuando los pasajeros superaron
a los secuestradores. Casi 3,000 personas murieron incluyendo a casi
400 policías y bomberos. Mientras los americanos se apresuraban a ayudar en la búsqueda

German: 
und eine zerstörte Stadt wieder aufzubauen versuchten, machte sich ein gemeinsames Traumagefühl breit und ein Verlangen
Entschlossenheit zu zeigen, dieses Land zusammen zu bringen.
Die Popularität von Präsident Bush war angesichts dieser Ereignisse gestiegen. In einer Rede am 20.09.
erklärte der Präsident den Amerikanern, welche an den TV-Geräten saßen, dass sich die Terroristen Amerika
ausgesucht hatten, weil wir "die Freiheit lieben [...], und die hassten Freiheit."
Dies ist ein weiterer kritischer Moment in der amerikanischen Geschichte, wobei die Definition von Freiheit
durchleuchtet wird. Und wir wurden infolge des 11. Septembers daran erinnert, dass
einer der zentralsten Dinge, die die Regierung tat um uns frei zu halten ist uns Sicherheit zu geben und
uns zur gleichen Zeiten zu versichern, dass unsere Sicherheit manchmal auf unsere Freiheit stößt.
Und die Frage, wie man Amerika sicher macht, während wir unsere gesellschaftlichen Freiheiten bewahren,
ist eine der zentralen Fragen des 21. Jahrhunderts.
In jedem Fall wurde die Rede vom 20. September, in der der Präsident das neue Leitbild
in der Außenpolitik verkündete, als Bush Doktrin bekannt.
Amerika würde in den Krieg gegen den Terrorismus ziehen ohne dabei zwischen Terroristen
und Staaten, denen sie Unterschlupf bieten, zu unterscheiden. Bush hat der Welt in dieser Nacht klargemacht

English: 
As Americans rushed to help in the search
for survivors and to rebuild a devastated
city, a shared sense of trauma and a desire
to show resolve really did bring the country
together.
President Bush’s popularity soared in the
wake of the attacks.
In a speech on September 20, the president
told Americans watching on television that
the terrorists had targeted America “Because
we love freedom […]. And they hate freedom.”
This is another critical moment in American
history where the definition of freedom is
being reimagined.
And we were reminded in the wake of September
11th that one of the central things that government
does to keep us free is to keep us safe.
But at the same time ensuring our safety sometimes
means impinging upon our freedoms.
And the question of how to keep America safe
while also preserving our civil liberties
is one of the central questions of the 21st
century.
At any rate, in the September 20th speech,
the president announced a new guiding principle
in foreign policy that became known as the
Bush Doctrine.
America would go to war with terrorism making
no distinction between the terrorists and
nations that harbored them.

Dutch: 
naar overlevenden en de verwoeste stad weer op te bouwen, een gemeenschappelijk gevoel van trauma en het verlangen
om vastberadenheid te doen, bracht het land tezamen.
De populariteit van Bush steeg in de nasleep van de aanval. In zijn speech op
20 september, de president vertelde televisiekijkend Amerika, dat de terroristen
Amerika als doel gekozen hadden, "Omdat we houden van vrijheid [...]. En zij haten vrijheid".
Dit is een ander bepalend moment in de Amerikaanse geschiedenis, waarbij mensen zich
een nieuw beeld vormen van vrijheid. We werden er in de nasleep van 11 september
aan herinnerd dat één van de belangrijkste dingen die de overheid doet om onze vrijheid te bewaken, onze veiligheid bewaken is. Maar
tegelijkertijd wil onze veiligheid bewaken soms zeggen dat je moet inboeten op de vrijheid.
De vraag, hoe we Amerika veilig moeten houden, en tegelijkertijd alle burgerlijke vrijheden kunnen bewaken,
is één van de centrale vragen in de 21ste eeuw.
In ieder geval, tijdens de speech van 20 september, kondigde de president het nieuwe basisprincipe
in het buitenlands beleid aan, dat gekend werd onder de naam de "Bush doctrine".
America zou in oorlog gaan met het terrorisme, waarbij geen onderscheid gemaakt werd tussen de terroristen zelf, en
de landen die hen onderdak verlenen. Bush zette die nacht de bakens uit de wereld:

Spanish: 
de sobrevivientes y a reconstruir una ciudad devastada, un sentimiento compartido de trauma y deseo
de mostrar determinación realmente unió al país.
La popularidad del presidente Bush se elevó en la ola de los ataques. En un discurso el 20 de septiembre
el presidente le dijo a los americanos que veían la televisión que los terroristas habían apuntado a
América "Porque nosotros amamos la libertad [...], Y ellos odian la libertad."
Este es otro momento crítico en la historia americana donde la definición de libertad está
siendo re imaginada. Y nos fue recordado en la estela del 11 de septiembre
que una de las cosas centrales que hace el gobierno es mantenernos libres, mantenernos a salvo. Pero
al mismo tiempo, asegurar nuestra seguridad algunas veces significa incidir sobre nuestras libertades.
Y la pregunta de cómo mantener a América a salvo mientras también se preservan nuestras libertades civiles
es una de las cuestiones centrales del siglo 21.
En cualquier nivel, en el discurso del 20 de septiembre, el presidente anunció un nuevo principio guía
en política exterior que se llegó a conocer como la Doctrina Bush.
América iría a la guerra contra el terrorismo sin hacer distinción entre los terroristas y
las naciones que los acogían, Bush presentó los términos para el mundo esa

Spanish: 
noche: "Estás con nosotros o estás con lo terroristas."
Pero esa dicotomía por supuesto que demostraría ser una simplificación excesiva.
Así, el 7 de octubre, los Estado Unidos lanzaron sus primeros ataques aéreos en Afganistán el cual
era gobernado en ese tiempo por un grupo de fundamentalistas islámicos llamados Talibán que estaban
protegiendo a Osama bin Laden, el líder de Al Qaeda. Esto fue seguido por tropas terrestres americanas
apoyando la alianza anti-talibán del norte echando al talibán y colocando
un nuevo gobierno afgano que era amistoso con los Estados Unidos.
Este nuevo gobierno deshizo muchas de las peores políticas talibanes, por ejemplo, permitiendo a las mujeres
y niñas ir a la escuela y hasta servir en el parlamento.
Más mujeres que niñas en el parlamento, naturalmente. Pero para 2007 el Talibán estaba empezando
a regresar aunque menos de 100 americanos murieron en la fase inicial de la guerra, una fuerza
considerable permaneció en los siguientes 12 años y el número de americanos muertos continuaría
creciendo. Y entonces, para enero de 2002, Bush había expandido
el alcance de la Guerra Global contra el Terror proclamando que Irán, Irak y Corea del Norte eran un "eje
del mal" que acogía terroristas, aunque ninguna de esas naciones tenía vínculos directos

German: 
"Entweder seid ihr mit uns oder ihr seid mit den Terroristen."
Aber diese Zweiteilung würde sich als zu einfach darstellen.
Also, starteten die USA am 7. Oktober mit ihren ersten Luftschlägen in Afghanistan,
einem Land, das zu dieser Zeit von islamischen Fundamentalisten, den Taliban, beherrscht wurde
und Osama bin Laden, Al-Kaida's Anführer, Unterschlupf gewährten. Dieser wurde von amerikanischen Bodentruppen
gejagt und in Folge eine Anti-Taliban Nordallianz unterstützt, welche eine neue
afghanische Regierung einsetzte, die amerikafreundlich gestimmt war.
Diese neue Regierung trennte sich von den schlimmsten Grundsätzen der Taliban, zum Beispiel
konnten Mädchen wieder zur Schule gehen und sogar im Parlament vertreten sein.
Natürlich mehr Frauen als Mädchen im Parlament. 2007 starteten die Taliban ein Comback
und obwohl nur weniger als 100 Amerikaner in der Anfangsphase des Krieges starben, blieb eine
beachtliche Zahl an Streitkräften in dem Land. In den nachfolgenden 12 Jahren stieg die Zahl
an getöteten Amerikanern an. Und dann, im Jänner 2002, weitete Bush das Ausmaß des globalen
Terrors auf Iran, Irak und Nordkorea aus, die von nun an als "Axe des Bösen" bezeichnet wurden
die Terroristen Unterschlupf gewährten, obwohl keiner dieser Staaten in direktem Kontakt mit den Anschlägen

English: 
Bush laid out the terms for the world that
night: “Either you are with us or you are
with the terrorists.”
But that dichotomy of course would prove to
be a bit of an oversimplification.
So on October 7, the United States launched
its first airstrikes on Afghanistan, which
at the time was ruled by a group of Islamic
fundamentalists called the Taliban who were
protecting Osama bin Laden, al Qaeda’s leader.
This was followed by American ground troops
supporting the anti-Taliban Northern Alliance
in chasing out the Taliban and setting up
a new Afghan government that was friendly
to the United States.
This new government did undo many of the worst
Taliban policies, for instance allowing women
and girls to go to school, and even to serve
in the parliament.
More women than girls in the parliament naturally.
But by 2007 the Taliban was beginning to make
a comeback and although fewer than 100 Americans
died in the initial phase of the war, a sizeable
force remained and in the ensuing 12 years
the number of Americans killed would continue
to rise.
And then, by January 2002, Bush had expanded
the scope of the Global War on Terror by proclaiming
that Iran, Iraq and North Korea were an “axis
of evil” that harbored terrorists, even

Dutch: 
"ofwel ben je bij ons, ofwel ben je bij de terroristen".
Die tweespalk zou natuurlijk een te simpele weergave blijken te zijn.
Dus, op 7 oktober, lanceerde de U.S.A. de eerste raketten tegen Afghanistan, dat
toen bestuurd werd door een groep van islamitische fundamentalisten, die de Taliban genoemd werd,
en dat Osama Bin Laden beschermde, de leider van Al Qaeda. Dit werd gevolgd door Amerikaanse grondtroepen die
de Noordelijke anti-taliban alliantie ondersteunden bij het verdrijven van de Taliban en bij het opzetten van
een nieuwe Afghaanse regering, die de USA vriendelijke gezind was.
Deze nieuwe regering maakte veel van het ergste Taliban beleid ongedaan. Zo stonden ze bijvoorbeeld vrouwen
en meisjes toe om naar school te gaan en in het parlement te zetelen.
Meer vrouwen dan meisjes natuurlijk in het geval van het parlement. Maar tegen 2007 begon de Taliban
met een comeback, en hoewel minder dan 100 Amerikanen stierven in de eerste fase van de oorlog, bleef
een behoorlijk deel van het Amerikaanse leger aanwezig. In de 12 jaar die daarop volgenden, zou het aandeel Amerikaanse soldaten dat gedood werd,
toenemen. 
Tegen januari 2002 bereide Bush
het gebied van een wereld oorlog tegen terrorisme uit, door te stellen dat Iran, Irak en Noord-Korea, een
"as van kwaad" vormden. Toch had geen enkel van deze landen directe banden

English: 
though none of those nations had direct ties
to the September 11 attacks.
The ultimate goal of Bush Doctrine was to
make the world safe for freedom and also to
spread it and freedom was defined as consisting
of political democracy, free expression, religious
toleration, free trade and free markets.
These freedoms, Bush said, were, “right
and true for every person, in every society”.
And there’s no question that the Saddam
Hussein led Iraq of 2003 was not, by any of
those definitions, free.
But the 2003 invasion of Iraq by the United
States was predicated on two ideas.
First, that Iraq had weapons of mass destruction
- chemical and biological weapons that they
were refusing to give up.
And second, that there was, or at least may
have been, a link between Saddam Hussein's
Iraq and the Al Qaeda attacks of 9-11.
So in March 2003 the United States, Britain,
and a coalition of other countries, invaded
Iraq.
Within a month Baghdad was captured, Saddam
Hussein was ousted, Iraq created a new government
that was more democratic than Saddam’s dictatorship,
and then descended into sectarian chaos.

German: 
vom 11. September standen. Letzendlich war das Ziel der Bush-Doktrin,
die Welt sicherer zu machen für Freiheit und auch diese zu verbreiten, wobei Freiheit als ein Sicherstellen
der politischen Demokratie, Redefreiheit, Toleranz gegenüber Religionen, freier Handel und freie Märke verstanden wurde.
Diese Freiheiten, so Bush sind "richtig und wahr für jede Person, in jeder Gesellschaft".
Und es gibt keinen Zweifel darüber, dass die Herrschaft Saddam Hussein's im Irak 2003 keinesfalls
einer dieser Definitionen würdig war. Die Invasion des Iraks durch die USA im Jahre 2003
basierte auf zwei Ideen. Erstens, dass der Irak über Massenvernichtigungswaffen verfüge
chemische und biologische Waffen, welche sie ablehnten zurückzugeben. Und zweitens,
dass es eine Verbindung zwischen Saddam Hussein's Irak und den 9/11-Anschlägen der
Al Kaida gäbe bzw. gegeben hat. Im März 2003, maschierten die USA, Großbritannien und eine Koalition aus anderen Ländern
in den Irak ein. Innerhalb eines Monats wurde Baghdad erobert,
Saddam Hussein wurde abgesetzt, der Irak setzte eine neue Regierung ein und wurde demokratischer als
Saddam's Diktatur und endete schließlich in einem konfesionellem Chaos.

Dutch: 
met de aanslagen van 11 september. 
Het uiteindelijke doel van de Bush doctrine was
om de wereld veilig te maken om zo de vrijheid te verzekeren en om te verspreiden dat vrijheid noodzakelijk is
in een politieke democratie: vrijheid van meningsuiting, tolerantie voor verschillende religies en vrije handel en vrije markten.
Deze vrijheid, zei Bush, waren "juist en waar voor elke persoon, in elke samenleving".
Het staat buiten discussie dat het Irak van 2003, dat geleid werd door Saddam Hussein, niet vrij was volgens één van die definities.
De inval in Irak van de USA in 2003
werd ingegeven door 2 ideeën. Ten eerste veronderstelden ze dat Irak massavernietigingswapens had, zowel
chemische als biologische, en dat ze die niet wilden inleveren. 
Ten tweede
was er een link tussen het Irak van Saddam Hussein en aanvallen
van Al Qaeda op 11 september. 
Zo kwam het dat in maart 2003, de USA, Groot-Brittannië
en een coalitie van andere landen, binnenvielen in Irak.
Binnen de maand was Baghdad ingenomen
Saddam Hussein verdreven, en werd een nieuwe, meer democratische regering geïnstalleerd in Irak.
Toen kwam er gigantische chaos.

Spanish: 
con los ataques del 11 de septiembre. La meta final de la Doctrina Bush era
hacer el mundo seguro para la libertad y también para extenderla y la libertad fue definida como consistente
en democracia política, libertad de expresión, tolerancia religiosa, libertad de comercio y mercados libres.
Estas libertades, decía Bush, "son correctas y verdaderas para toda persona en toda sociedad."
Y no hay duda de que Irak, dirigido por  Saddam Hussein, en 2003 no era, de acuerdo con ninguna
de esas definiciones, libre. Pero la invasión de Irak en 2003 por los Estados
Unidos fue basada en dos ideas. Primero, que Irak tenía armas de destrucción masiva -
armas químicas y biológicas que se negaban a entregar. Y segundo, que
había, o al menos podría haber, un vínculo entre el Irak de Saddam Hussein y los ataques de Al Qaeda
en 9-11. Así, en marzo de 2003 los Estados Unidos, Reino Unido
y una coalición de otros países, invadieron Irak. En un mes Bagdad fue capturada,
Saddam Hussein fue derrocado, Irak creó un nuevo gobierno que era más democrático que
la dictadura de Saddam, y entonces cayó en un caos sectario.

Spanish: 
Después de la caída de Bagdad, el presidente Bush declaró el fin de todas las operaciones mayores de combate en Irak,
pero las tropas pronto se encontraron tratando de manejar una insurgencia cada vez más organizada
que se caracterizaba por ataques y bombardeos. Y para 2006 los analistas americanos de inteligencia
concluyeron que Irak se había convertido en un refugio para terroristas islámicos, lo que no había sido
antes de la invasión. De hecho, el gobierno socialista de Saddam Hussein,
aunque ocasionalmente apelaba a la religión para unir al pueblo contra un enemigo, era bastante
secular. Aunque menos de 200 americanos habían muerto
en los asaltos iniciales, para el fin de 2006, más de 3,000 soldados americanos habían
muerto y había otros 20,000 heridos. Cientos de miles de iraquíes habían muerto en
el conflicto y los costos de la guerra que se había prometido que no serían más de $60 billones
se habían inflado hasta $200 billones de dólares. Así que, y aquí en Crash Course tratamos muy duro
de ser objetivos, fue un desastre. Pero ahora vayamos de regreso al lado doméstico
de las cosas y saltemos hacía atrás en el tiempo a la aprobación del acta USA PATRIOT
Que, lo creas o no, es un acrónimo de "Unitining and Strengthening America by Providing

Dutch: 
Toen Baghdad viel, kondigde Bush het einde van het grootste deel van de militaire strijd in Irak aan,
Maar de troepen bevonden zich al snel  in een situatie waarin ze steeds harder moesten proberen om zich te verdedigen tegen een steeds beter georganiseerde groep
van opstandelingen, die aanvallen en bombardementen uitvoerden. 
Tegen 2006 concludeerden de analisten van de Amerikaanse geheime dienst
dat Irak een haven werd voor islamitische terroristen, wat het niet was
voor de inval in Irak door de USA. De socialistische regering van Saddam Hussein was in feite,
hoewel het af en toe beroep deed op religie om de mensen te verenigen tegen een vijand, eerder seculier (niet gebonden aan godsdienst).
Hoewel minder dan 200 Amerikanen stierven
in de eerste aanvallen, bleek dat tegen het einde van 2006 meer dan 3000 Amerikaanse soldaten
gedood werden, en nog eens 20 000 gewond raakten. Duizenden Irakezen stierven
tijdens het conflict. 
De onkosten van de oorlog, waarvan men beloofd had dat ze niet boven $ 60 biljoen zouden zijn,
liepen op tot $200 biljoen. Dus dat, we  proberen erg hard om hier bij de spoedcursus
objectief te zijn, was een beetje een ramp. 
Maar laten we terugkeren naar het binnenlands aspect
en terugkeren naar een stukje uit de USA patriot act.
Die "PATRIOT act", is eigenlijk een letterwoord voor het verenigen en versterken van Amerika door het voorzien (Providing)

English: 
After Baghdad fell, President Bush declared
the end of major combat operations in Iraq,
but troops soon found themselves trying to
manage an increasingly organized insurgency
that featured attacks and bombings.
And by 2006 American intelligence analysts
concluded that Iraq had become a haven for
Islamist terrorists, which it hadn’t been,
before the invasion.
In fact, Saddam Hussein’s socialist government,
while it occasionally called upon religion
to unify people against an enemy, was pretty
secular.
Although fewer than 200 Americans had died
in the initial assaults, by the end of 2006,
more than 3,000 American soldiers had been
killed and another 20,000 wounded.
Hundreds of thousands of Iraqis had died in
the conflict and the costs of the war which
were promised to be no more than $60 billion
had ballooned to $200 billion dollars.
So that, and we try really hard here at Crash
Course to be objective was a bit of a disaster.
But let’s now go back to the domestic side
of things and jump back in time to the passage
of the USA PATRIOT act.
Which believe it or not is an acronym for
the Uniting and Strengthening America by Providing

German: 
Nachdem Baghdad gefallen war, erklärte Präsident Bush das Ende der Kampfhandlungen im Irak,
aber die Truppen fanden sich bald in einer Situation wieder, in der sie einen immer größeren Aufstand organisieren mussten,
welcher von Attacken und Bombenanschlägen begleitet war. 2006 sind amerikanische Geheimdienstanalysten
zum Schluss gekommen, dass der Irak zu einem Hafen für islamische Terroristen verkommen war, welches so
vor dem Einmarsch nicht existierte. Tatsache ist, dass Saddam Hussein's sozialistische Regierung,
welche gelegentlich die Religion hernahm, um Menschen gegen einen Feind zu vereinen, ziemlich
sekulär war. Obwohl weniger als 200 Amerikaner bei den eigentlichen Kampfhandlungen getötet wurden,
waren es gegen Ende 2006 mehr als 3.000 amerikanische Soldaten, die getötet wurden
und weitere 20.000, die verletzt wurden. Hunderttausende Iraker starben in
diesem Konflikt und die Kosten des Krieges, welche wie versprochen nicht mehr als 60 Milliarden USD betragen würden,
überstiegen bald die Summe von 200 Milliarden USD. Wir bei "Crashkurs" versuchen
natürlich so objektiv wie möglich zu sein,  was ein wenig ein Desaster war. Aber gehen wir zurück
zu den Dingen in der Heimat und springen wir zurück auf eine Passage im USA Patriot Act.
Welche, glaub es oder nicht, ein Kurzwort ist für "die Vereinigung und Stärkung Amerikas durch

German: 
Bereitstellung geeigneter Werkzeuge, die erforderlich sind, um Terrorismus abzufangen und zu hemmen-Act von 2001.
Oh, Kongress, ihr habt nicht viele Gesetze in diesen Tagen durchgebracht, aber wenn ihr ... mmhm.. gibt
es ein paar Gewinner. The PATRIOT Act gab der Regierung beispiellose Macht zur
Vollstreckung von Gesetzen, um den nationalen Terrorismus zu bekämpfen und die Fähigkeit Amerikaner
abzuhören und zu belauschen. Mindestens 5.000 Menschen, welche mit dem Nahen Osten in Verbindung standen
wurden verhört und mehr als 1.200 wurden verhaftet, einige von ihnen für einige Monate
ohne irgendeinen Prozess. Die Regierung ließ auch ein Camp
für beschuldigte Terroristen in Guantanamo Bay (auf Kuba) entstehen, aber nicht eines der lustigen Art, eher eines Gefängnisses,
in dem mehr als 700 Verdächtige festgehalten wurden. Der Präsident befugte die
National Security Agency (NSA) Telefongespräche ohne richterliche Anordnung abzuhören
die sogenannte "Abhöraktion ohne richterlichen Beschluss". 2013 wurde in den USA berichtet, dass die NSA-Überwachung
natürlich um einiges darüber hinaus ging als die Überwachung mit einem Überwachungsprogramm wie PRISM, welches
sich so anhört als käme es aus einem Orwell-Roman - Ich meine, sowohl der Name als auch das eigentliche
Ding, auf das es sich bezieht. Meredith würde uns gerne aufzeigen, dass Prism

English: 
Appropriate Tools Required to Intercept and
Obstruct Terrorism act of 2001.
Oh, Congress you don’t pass many laws these
days but when you do… mmhm….
there’s some winners.
The PATRIOT act gave the government unprecedented
law enforcement powers to combat domestic
terrorism including the ability to wiretap
and spy on Americans.
At least 5000 people connected to the Middle
East were called in for questioning and more
than 1200 were arrested, many held for months
without any charge.
The administration also set up a camp for
accused terrorists in Guantanamo Bay, in Cuba,
but not the fun kind of camp, the prison kind,
it housed more than 700 suspects.
The president also authorized the National
Security Agency to listen in to telephone
conversations without first obtaining a warrant,
the so-called warrantless wiretapping.
In 2013 Americans learned that NSA surveillance
has of course gone much farther than this
with surveillance programs like PRISM which
sounds like it’s out of an Orwell novel
- I mean both like the name and the actual
thing it refers to.

Spanish: 
Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism" acta de 2001
Oh, Congreso, no pasas muchas leyes estos días pero cuando lo haces ... mmm ... hay
algunos ganadores. El acta PATRIOT le dio al gobierno poderes sin precedentes
para la aplicación de la ley para combatir el terrorismo doméstico incluyendo la autorización para intervenir teléfonos
y espiar a los americanos. Al menos 5,000 personas relacionadas con el Medio
Oriente fueron llamadas para interrogatorio y más de 1,200 fueron arrestadas, muchas retenidas durante meses
sin cargo alguno. La administración también estableció un campo
para acusados de terrorismo en la Bahía de Guantánamo en Cuba, pero no la clase divertida de campo sino del tipo prisión,
albergó a más de 700 sospechosos. El presidente también autorizó a la Agencia
Nacional de Seguridad para escuchar conversaciones telefónicas sin obtener primero una orden judicial,
las así llamadas escuchas telefónicas sin orden. En 2013 los americanos supieron que la vigilancia de la NSA
había ido, desde luego, mucho más lejos que esto con programas de vigilancia como PRISM el cual
suena como salido de una novela de Orwell - quiero decir, tanto en el nombre y a lo
que se refiere. A Meredith le gustaría que señalemos que Prism

Dutch: 
van geschikte (Appropriate) middelen (Tools) die nodig zijn (Required) om tussen te komen bij (Intercept) en het verhinderen (Obstruct) van terrorisme (T).
Oké, kamer van volksvertegenwoordigers, jullie laten niet veel wetten passeren deze dagen, maar als jullie dat wel doen,... hmmm,
dan hebben we een winnaar. De PATRIOT-wet gaf de regering nooit geziene
wettelijk onderbouwde krachten om het binnenlands terrorisme te bestrijden, waaronder de mogelijkheid om het aftappen
en bespioneren van Amerikanen. 
Ten minste 5000 mensen, die een link hadden met het
Midden-Oosten, werden opgepakt voor ondervraging, en meer dan 1200 mensen werden gearresteerd, waaronder velen vastgehouden werden
gedurende verschillende maanden, zonder enige vorm van aan aanklacht. 
De regering Bush zetten ook een kamp op voor
terroristen die beschuldigd werden in Guantanomo Bay in Cuba. Dit was niet de leuke vorm van een kamp, maar het gevangenis-achtig soort van kamp.
Er werden meer dan 700 verdachten ondergebracht. 
De president gaf ook de toestemming aan het Nationaal
Veiligheidsagentschap (NSA) om telefoonconversaties af te luisteren, zonder daar eerst een toestemming voor te moeten aanvragen.
De zogenaamde aanvraagvrije aftapping. 
In 2013 leerden de Amerikanen dat het toezicht van de NSA
veel verder ging dan dit, met beveiligigingsprogramma's zoals PRISM, die
een beetje klinken als een roman van Orwell, zowel van naam als van de dingen waarnaar het verwijst,
Meredit wou er ons op wijzen dat Prism ook de

Spanish: 
también es el nombre un disco de Katy Perry probando que nosotros en Crash Course somo jóvenes y
a la moda. ¿Quién es Katy Perry? Oh cierto, ella tiene esa canción den Madagascar 3. Lo siento,
Tengo niños pequeños. La Suprema Corte al final limitó el poder de la rama
ejecutiva y sentenció que los combatientes enemigos tienen derechos procesales. El Congreso también
prohibió el uso de la tortura en una una ley de apropiaciones para defensa de 2005 respaldada por el republicano
John McCain quien había sido él mismo una víctima de tortura en Vietnam.
Pero el Departamento de Defensa aprobó el uso continuado de las así llamadas "técnicas mejoradas
de interrogatorio" como el ahogamiento. El cual la mayoría de los países lo considera tortura.
Pero George W. Bush ganó su reelección en 2004, derrotando al sorprendentemente débil John Kerry,
que fue caracterizado como una °veleta° en un número de asuntos como la guerra en Irak.
La historia de Kerry como un manifestante contra Vietnam y como un terrible surfista probablemente no
lo ayudaron mucho. La victoria de Bush aún así es un poco sorprendente
para los historiadores, cierto que en ese momento la guerra en Irak parecía ir muy bien.

English: 
Meredith would like us to point out that Prism
is also the name of a Katy Perry album proving
that we here at Crash Course are young and
hip and with it.
Who is Katy Perry?
Oh right, she has that song in Madagascar
3.
Sorry, I have little kids.
The Supreme Court eventually limited the executive
branch’s power and ruled that enemy combatants
do have some procedural rights.
Congress also banned the use of torture in
a 2005 defense appropriations bill sponsored
by Republican John McCain who himself had
been a victim of torture in Vietnam.
But the Defense Department did condone the
continued use of so-called “enhanced interrogation
techniques” like waterboarding.
Which most countries do consider torture.
But George W Bush won re-election in 2004,
defeating the surprisingly weak John Kerry,
who was characterized as a “waffler” on
a number of issues including the Iraq war.
Kerry’s history as a Vietnam protester and
also terrible windsurfer probably didn’t
help him much.
Bush’s victory is still a bit surprising
to historians admittedly at that moment the
Iraq war seemed to be going pretty well.

Dutch: 
naam is van een album van Katy Perry, dat bewijst dat wij van Spoedcursus, jong en hip zijn,
Wat me er toe brengt: wie is Katy Perry? Oh juist, zij zong mee in Madagascar 3. Sorry,
Ik heb kleine kinderen. 
Het hooggerechtshof beperkte uiteindelijk
de macht en stelde dat vijandige strijders toch ook enige procedure rechten hebben. Het Congress
schafte ook het gebruik van marteling af in een wet van 2005, die aangebracht werd door de republikein
John McCain, die zelf een slachtoffer van marteling geweest was tijdens de oorlog in Vietnam.
Het agentschap voor defensie hield echter het gebruik van zogenaamde "verbeterde ondervragingstechnieken"
zoals waterboarding in stand. De meeste landen beschouwen dit echter wel als marteling.
Maar George W. Bush won de herverkiezing in 2004, waarbij hij de verrassend zwakke John Kerry versloeg,
die werd voorgesteld als een "kletskous" over verschillende zaken over de oorlog in Irak.
Het verleden van John Kerry, waarbij hij protesteerde tegen de oorlog en Vietnam, en het feit dat hij een vreselijke surfer is, hebben hem
waarschijnlijk niet geholpen, maar toch kwam de overwinning van Bush als een verrassing
voor historici, toegegeven dat het op dat moment wel goed leek te gaan met de oorlog in Irak.

German: 
denselben Namen hat wie ein Katy Perry Album und dass wir hier von Crashkurs jung
und hip sind mit dem. Wer ist Katy Perry? Oh richtig, sie hat diesen Song in Madagascar 3. Sorry,
Ich habe kleine Kinder. Der oberste Gerichtshof schließlich schränkte die
exekutive Macht ein und gewährten feindlichen Kämpfern einige prozessuale Rechte. Der Kongress
verbot auch die Anwendung von Folter in einer 2005 verabschiedeten Bewilligungsvorlage, gesponsert durch
durch den Republikaner John McCain, der selbst zu einem Folteropfer im Vietnamkrieg wurde.
Das Verteidigungsministerium billigte den fortschreitenden Gebrauch von sogenannten "erweiterten Verhörtechniken"
wie Waterboarding, was die meisten Länder als Folter ansehen.
George W. Bush gewann 2004 die Wiederwahlen, besiegte den überraschend schwachen John Kerry,
der als Schwätzer in einer Reihe von Themen, einschließlich des Irakkrieges bezeichnet wurde.
Kerry's Geschichte als Gegner des Vietnamkriegs als auch die Tatsache, dass er ein miserabler Windsurfer war,
halfen ihm sicherlich nicht. Bush's Sieg ist dennoch für Historiker ein wenig überraschend
als sie in diesem Moment zugaben, der Irakkrieg sei ziemlich gut gelaufen.

English: 
But during Bush’s first term, the economy,
which is usually what really drives voters,
wasn’t that great at all.
A recession began during 2001 and the September
11 attacks made it much worse.
And while the GDP did begin to grow again
relatively quickly, employment didn’t recover,
hence all the description of it as a “jobless
recovery.”
90% of the jobs lost in the 2001-2002 recession
were in manufacturing, continuing a trend
that we had been seeing for 30 years.
The number of steelworkers dropped from 520,000
in 1970 to 120,000 in 2004.
And in his first term George W Bush actually
became the first president since Herbert Hoover
to oversee a net loss of jobs.
Now I want to be clear that that’s not necessarily
his fault as I have said many times before
- economics are complicated.
And presidents do not decide whether economies
grow.
But at any rate George W Bush was re-elected
and went on to have an extremely controversial
second term.
Let’s go to the thoughtbubble.
In 2005 several events undermined the public’s
confidence in the Bush administration.

Dutch: 
Tijdens de eerste ambtstermijn van Bush, ging het helemaal niet goed met de economie,
wat toch meestal de drijfveer is van het kiespubliek. 
Tijdens 2001 begon er een recessie (terugval) in de economie, en de aanslagen
van 11 september maakten dat nog erger. Terwijl het BNP opnieuw redelijk snel begon te groeien,
herstelde de tewerkstelling niet, volgens alle beschrijvingen als een "jobloos herstel".
90% van de jobs die verloren gingen in de recessie van 2001-2002, waren jobs in productie, wat een trend
verder zette die al 30 jaar aan de gang was. 
Het aantal metaalarbeiders zakte van 520 000
in 1970, tot 120 000 in 2004. Tijdens zijn eerste ambtstermijn werd G. W. Bush
de eerste president sinds Herbert Hoover (1929-1933) die te maken kreeg met een netto jobverlies.
Nu, ik wil duidelijk zijn, dit is niet noodzakelijk zijn schuld, want zoals ik vele keren hiervoor gezegd heb:
economie is ingewikkeld, en presidenten kunnen beslissen of economieën al dan niet groeien.
Maar, in elk geval: George W. Bush werd herverkozen en ging verder met een zeer controversiële
tweede ambtstermijn.
Laten we naar de gedachtenbel gaan. In 2005 ondermijnden verschillende gebeurtenissen het vertrouwen van het
publiek in de regering Bush. 
Ten eerste: het hoofd van de staf van  vice-president Dick Cheney,

Spanish: 
Pero durante el primer periodo de Bush, la economía, la cual es usualmente lo que realmente motiva a los votantes,
no iba para nada bien. Una recesión empezó durante 2001 y los ataques del 11
de septiembre la hicieron mucho peor. Y mientras el PIB empezó a crecer otra vez relativamente rápido
el empleo no se recuperó, de ahí toda la descripción como una "recuperación sin empleo."
90% de los trabajos perdidos en la recesión de 2001-2002 fueron en manufactura, continuando la tendencia
que habíamos estado viendo por 30 años. El número de trabajadores del acero cayó de 520,000
en 1970 a 120,000 en 2004. Y en su primer periodo, George W. Bush en realidad
llegó a ser el primer presidente desde Herbert Hoover en presidir una pérdida neta de empleos.
Ahora, quiero ser claro en que eso no es necesariamente su culpa; como lo he dicho muchas veces antes
-la economía es complicada. Y los presidentes no deciden si las economías crecen.
Pero a pesar de todo George W. Bush fue reelegido y continuó teniendo un segundo periodo
extremadamente controvertido.
Vayamos a la Burbuja del Pensamiento. En 2005 varios eventos socavaron la confianza
del público en la administración Bush. Primero, el jefe de gabinete del Vice Presidente Dick Cheney

German: 
In Bush's erster Amtsperiode, war die Wirtschaftslage, welche für die Wähler am wichtigsten ist,
nicht allzu gut. 2001 begann eine Rezession und die Angriffe am 11. September machten es noch schlimmer.
Während das BIP relativ schnell zu wachsen begann,
erholte sich die Arbeitsmarktsituation nicht, deshalb die Beschreibung als "arbeitslose Erholung".
90% der verlorengegangen Jobs in der Rezession von 2001-2002 waren im Produktionswesen. Ein Trend,
der sich schon seit 30 Jahren fortsetzt. Die Zahl der Stahlarbeiter sank von 520.000
im Jahr 1970 auf 120.000 in Jahr 2004. Und in seiner ersten Amtszeit wurde George W. Bush
der erste Präsident seit Herbert Hoover, der einen Nettoverlust von Arbeitsstellen zu bewerkstelligen hatte.
Ich möchte klarstellen, dass dies nicht unbedingt sein Fehler war, da ich schon mehrere Male davor gesagt habe,
dass Volkswirtschaft kompliziert ist. Und Präsidenten auch nicht entscheiden, ob eine Wirtschaft wächst oder nicht.
Jedenfalls wurde George W. Bush wiedergewählt und startete eine überaus umstrittene
zweite Amtszeit.
Gehen wir durch die Denkblase. 2005 schwächten diverse Ereignisse das öffentliche Vertrauen
in die Bush Administration. Als erster, wurde Vizepräsident Dick Cheney's Stabschef

Dutch: 
werd beschuldigd van meineed. De leider van de meerderheid, Tom "de hamer" DeLay, werd beschuldigd
van het overtreden van de wet op het financieren van verkiezingscampagnes. 
In augustus 2005 sloeg de orkaan Katrina toe
aan de golfkust ter hoogte van New Orleans, waarbij een groot deel van de stad verwoest werd, 1500 mensen omkwamen.
en duizenden mensen achterbleven zonder basisvoorzieningen. De voorbereiding en het antwoord op een
ramp was slechte in staat, zowel op lokaal als op staatsvlak, maar het trage antwoord van het departement
van binnenlandse veiligheid en federale Noodhulp, was zeer haard merkbaar
omdat duizenden, vooral Afrikaanse, Amerikanen uit New Orleans, zonder voedsel
en drinkwater kwamen te zitten. De schade voor de stad werd geraamd op $80 biljoen dollar. De ramp
Katrina bracht de aanhoudende armoede en de raciale scheiding in de stad aan de oppervlakte.
Terwijl het antwoord op de orkaan Katrina waarschijnlijk heeft bijgedragen tot het keren van het geluk voor de Republikeinen
tijdens de tussentijdse verkiezingen van 2006, was het nog meer waarschijnlijk dat de piek in de benzineprijzen
die het gevolg was  van de sluiten van raffinaderijen in de golf en de verhoogde vraag

English: 
First, Vice President Dick Cheney’s chief
of staff was indicted for perjury and then
House Majority Leader Tom “The Hammer”
DeLay was indicted for violating campaign
finance laws.
Then in August 2005, Hurricane Katrina slammed
into the gulf coast near New Orleans submerging
much of the city, killing nearly 1500 people,
and leaving thousands stranded without basic
services.
Disaster preparation and response was poor
on the state, local, and federal levels, but
the slow response of the Department of Homeland
Security and Federal Emergency Management
Agency was particularly noticeable as thousands
of mostly African American New Orleans residents
suffered without food or water.
Damage to the city was estimated at around
$80 billion dollars.
And the Katrina disaster exposed the persistent
poverty and racial divisions in the city.
While the Katrina response probably contributed
to the reversal of fortune for Congressional
Republicans in the 2006 mid-terms, it was
more likely the spike in gasoline prices that
resulted from the shutting down of refining
capacity in the gulf and increased demand
for oil from rapidly growing China.

Spanish: 
fue acusado por perjurio y entonces el líder de la mayoría en el congreso Tom "El martillo" DeLay fue acusado
por violar las leyes de financiamiento de campañas. Entonces, en agosto de 2005, el huracán Katrina se estrelló
contra la costa del golfo cerca de Nueva Orleans sumergiendo mucho de la ciudad, matando a cerca de 1,500 personas,
y dejando a miles varados sin servicios básicos. La preparación para desastres y la respuesta
fue pobre a los niveles estatal, local y federal, pero la lenta respuesta del Departamento
de Seguridad Doméstica y de la Agencia Federal de Administración de Emergencias fue particularmente notoria
mientras miles de residentes de Nueva Orleans, en su mayoría Afroamericanos, sufrieron sin comida o
agua. El daño a la ciudad se estimó en alrededor de $80 billones de dólares. Y el desastre
Katrina expuso la pobreza persistente y las divisiones raciales dentro de la ciudad.
Mientras la respuesta a Katrina probablemente contribuyó al cambio de fortuna para los Congresistas
Republicanos en las elecciones de medio periodo de 2006, era más probable que un aumento en los precios de la gasolina
que resultaron del cierre de la capacidad de refinación en el golfo y el incremento en la demanda

German: 
wegen Eidbruchs angeklagt. Wenig später wurde der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses Tom "Der Hammer" DeLay
wegen Verstoß gegen die Finanzierungsgesetze bei Wahlkampagnen angeklagt. Wenig später, im August 2005, fegte Hurrican Katrina
über die Golfküste nahe New Orleans und setzte ein Großteil der Stadt unter Wasser, wobei annäherend 1.500 Menschen
starben und Tausende ohne Grundversorgung stranden ließ. Die Vorbereitung und Antwort auf das Desaster
waren schwach, sowohl auf lokaler als auch nationaler Ebene, aber die langsame Antwort
des Homeland Securiy und der Federal Emergency Management Agency war besonders beachtlich,
da tausende Einwohner New Orleans, meist Afroamerikaner, kein Essen oder
Trinkwasser hatten. Der Schaden an der Stadt wurde auf umgerechnet 80 Milliarden USD geschätzt. Das Katrina
Desaster legte die andauerende Armut und ethnische Unterteilung der Stadt bloß.
Während Katrina wahrscheinlich zu einem Umdenken von Glück für die Republiker im Kongress
in den 2006 Midterm-Wahlen führte, war es wahrscheinlicher der Anstieg des Benzinpreises, der
aus dem Abschalten der Raffineriekapazitäten im Golf und einer

German: 
erhöhten Ölnachfrage durch das schnell wachsende China resultierte. Wähler gaben den Demokraten Mehrheiten beiden Häuser,
und Nancy Pelosi aus Kalifornien wurde die erste weibliche Sprecherin des Repräsentatenhauses in der amerikanischen
Geschichte. Und dann, 2007, fiel das Land zurück in eine
Rezession nachdem eine massive Hausblase zu platzen began, gefolgt von einem Beinahe-Kollaps
des amerikanischen Bankensystems in 2008. Trotz der Blase, danke nochmals für
die enorm belastende Situation. Nun, die Bush-Jahre sind noch immer in der früheren
Vergangenhei und es ist unmöglich zu erzählen, welch signifikante historische Bedeutung es wäre ohne einer
Distanz. Aber die Anschläge vom 11. September haben sich über
die Effekte an der US-Auslandspolitik, aber auch der restlichen Welt erstreckt.
Unter der Führung von George W. Bush begannen die Vereinigten Staaten eine globalen Kampf gegen den
Terrorismus und für Freiheit. Aber, wie immer, was wir mit diesen Worten meinen ist gerade dabei
sich zu entwickeln und es gibt keinen Zweifel, dass beim Versuch eine gewisse Form von Freiheit zu gewährleisten
wir andere Formen von Freiheiten untergraben haben. Wir werden uns nächste Woche zu einer sogar noch unordentlicheren und dünkleren
Welt von 2008 und dem Finanzkollaps beschäftigen.
Bis dann. Danke für's Zusehen.
Crashkurs ist mit der Hilfe von all den netten Menschen zustande gekommen und es existiert, weil

Spanish: 
de petróleo de una China en un rápido crecimiento. Los votantes le dieron mayoría a los demócratas en ambas cámaras,
y Nancy Pelosi de California fue la primera mujer portavoz de la cámara en la historia
de los EE.UU. Y entonces, en 2007, el país cayó de nuevo en
recesión cuando una masiva burbuja de construcción de casas empezó a desinflarse, seguida por el casi colapso
del sistema bancario americano en 2008. Gracias una vez más, Burbuja del Pensamiento, por
el tremendo depresivo. Así, los años de Bush aún están en el pasado
reciente y es imposible simplemente decir cuál es su significado histórico sin algo de
distancia. Pero los ataques del 11 de septiembre tuvieron efectos de
largo plazo en la política exterior americana pero también en el resto del mundo.
Bajo el liderazgo de George W. Bush los Estados Unidos iniciaron una lucha global contra el
terrorismo y por la libertad. Pero como siempre, lo que queremos decir con la palabra está
evolucionando y no hay duda de que al tratar de asegurar un cierto tipo de libertad
hemos socavado otros tipos de libertad. Nos meteremos en el aún más sucio y turbio
mundo del colapso financiero de 2008 la próxima semana. Hasta entonces, gracias por vernos.
Crash Course es hecho con la ayuda de todas estas agradables personas y existe por

Dutch: 
naar olie in China, aan de oorzaak lag. 
Kiezers gaven de democraten de meerderheid in beide huizen van afgevaardigden
en Nancy Pelosi van California werd de eerste vrouwelijke "Speaker of the House" in de
Amerikaanse geschiedenis.
In 2007 viel het land terug in een recessie
en de gigantische luchtbel in de woningmarkt begon barsten te vertonen, gevolgd door de bijna-instorting
van het het Amerikaanse bankensysteem in 2008. 
"Gedachtenbubbel", opnieuw bedankt voor de  enorme domper die je plaatste.
Dus, de Bush-jaren zijn nog altijd in het recente
verleden, en het is onmogelijk om jullie al het historisch belang te duiden zonder dat we een beetje afstand kunnen nemen.
De aanvallen op 11 september hadden vergaande
effecten op het Amerikaans buitenlands beleid, maar ook op dat van de volledige wereld.
Onder het leiderschap van George W. Bush begonnen de USA een wereldwijde strijd
tegen terrorisme en voor vrijheid. Maar zoals altijd, wat we bedoelen met de het woord "vrijheid" kan anders uitdraaien,
Het staat buiten discussie dat bij de poging om een bepaalde soort van vrijheid in stand te houden,
we andere soorten van vrijheid ondermijnd hebben. We komen tot de meer rommelige en duistere
wereld van financiële crisis van 2008 volgende week. Tot dan, dank je wel voor het kijken!
Spoedcursus is gemaakt met de hulp van al deze fijne mensen en het bestaat door de jouw steun via

English: 
Voters gave Democrats majorities in both houses,
and Nancy Pelosi of California became the
first woman Speaker of the House in American
history.
And then, in 2007, the country fell back into
recession as a massive housing bubble began
to deflate, followed by the near collapse
of the American banking system in 2008.
Thought Bubble, thank you once again for the
tremendous downer.
So, the Bush years are still in the recent
past, and it’s impossible to tell just what
their historical significance is without some
distance.
But the attacks on September 11 had far ranging
effects on American foreign policy but also
on the entire world.
Under the leadership of George W Bush the
United States began a global fight against
terrorism and for freedom.
But as always, what we mean by the words is
evolving and there’s no question that in
trying to ensure a certain kind of freedom
we have undermined other kinds of freedom.
We’ll get to the even messier and murkier
world of the 2008 financial collapse next
week.
Until then, thanks for watching.
Crash Course is made with the help of all
these nice people and it exists because of

English: 
your support through Subbable.com - a voluntary
subscription service that allows you to subscribe
monthly to Crash Course for the price of your
choosing.
There are great perks over at Subbable, but
the biggest perk of all is knowing that you
helped make Crash Course possible so please
check it out, thank you for watching, thanks
for supporting Crash Course, and as we say
in my hometown, “Don’t forget to be awesome.”

Spanish: 
tu apoyo a través de Subbable.com - un servicio de suscripción voluntario que te permite suscribirte
mensualmente a Crash Course por el precio que elijas.
Hay grandes beneficios en Subbable, pero el más grande de todos es saber que
ayudaste a hacer posible a Crash Course así que por favor revísalo, gracias por vernos, gracias
por ayudar a Crash Course y como decims en mi ciudad natal "No te olvides de ser increíble"

German: 
durch deinen Support auf Subbable.com - eines freiwilligen Abonnementen-Service, welches dir es erlaubt, Crashkurs
monatlich zu deinem Preis auszusuchen.
Es gibt großartige Nebeneinkünfte bei Subbable, aber die größte Nebeneinkunft von allen ist zu wissen,
dass du Crashkurs möglich machst. Bitte schau mal rein. Danke für's Zusehen, Danke
dafür, dass du Crashkurs unterstützt und wie wir in meiner Heimatstadt sagen "Vergiss nicht, großartig zu sein."

Dutch: 
subbable.com, een vrijwillige abbonnementservice dat je toestaat tot het maandelijks
intekenen op de spoedcursus voor de prijs die je zelf kiest.
Er zijn fantastische extraatjes op Subbable, maar het de meest fijne verdienste is weten dat je
mee hielp om de Spoedcursussen mogelijk te maken. Ga maar vlug kijken! 
Bedankt voor het kijken,
Bedankt om Spoedcursus te ondersteunen en zoals we zeggen in mijn thuisstad: "vergeet niet om fantastisch te zijn"!
