
Norwegian: 
*Nynning*
Hm... Må ha vært innbilning.
*Nynner videre*
Hva i...
*Mistenksom nynning*
DRONEØRN, ANGRIP!
🦅
Det rareste er;
dette er ikke tull.
Se hva jeg mener i dag på Game Theory!
Hallo, internett!
Velkommen til Game Theory!

English: 
Hmm, must've been my imagination
What the....
Drone Bird! Attack!
Want to know the weirdest part?
This isn't even a joke. See what I mean today on Game Theory
Hello Internet! Welcome to Game Theory!

English: 
The show that's a little nervous about how accurate ghost recons prediction record has been in the past.
Here's the situation:
"We've been deployed at the request of the Georgian government
to help them deal with rebels on their Russian border
Our area of operations will be the South Ossetian Autonomous Region."
This was the scene early on August the 8th 2008,
as Georgian rockets pounded the breakaway region of South Ossetia
In case you're confused what I just showed was Ghost Recon predicting the exact area of a Russian rebellion
happening seven years before it really happened.
This franchise has a better record of predicting International conflict than I do of trying to predict Star Wars plots
And considering that track record
the question I'm exploring today is
Whether history is about to repeat itself with the newest instalment in the series:
Ghost Recon Breakpoint - as the series takes a close high-tech look at drone warfare
A tropical drone warfare!
Special thanks to Ubisoft for sponsoring this episode,
giving us some access to the military minds behind the game
And giving me an excuse to talk about
The scary world of battlefield tech and drone combat

Norwegian: 
Her er vi litt engstelige over nøyaktigheten i Ghost Recons tidligere spådommer.
Spill: "Her er situasjonen:
Vi er utsendt på vegne av de georgiske myndighetene for å konfrontere rebeller ved den russiske grensen.
Operasjonsområdet er det sør-ossetiske autonom."
Virkeligheten: "Slik så det ut den 8. august 2008,
da georgiske raketter bombarderte Sør-Ossetia."
Det jeg nettopp viste var at Ghost Recon forutsa det eksakte området for et russisk opprør
7 år før det skjedde på ordentlig.
Ghost Recon har vært bedre til å anslå krig
enn jeg er til å forutsi Star Wars- plott.
Med tanke på seriens nøyaktighet, lurer jeg på om den kommer til å gjenta seg
med det nyeste spillet i serien, Ghost Recon Breakpoint.
Spillet tar en nøye titt på dronekrigføring,
tropisk dronekrigføring.
Stor takk til Ubisoft som har sponset episoden,
latt oss kontakte spillets militæreksperter
og gitt meg en unnskyldning til å snakke om krigsteknologi og dronekamp.

Norwegian: 
Dette er skumle saker.
Som dere vet, snakker jeg om mange skrekkhistorier her på kanalen,
Særlig om Petscop, Pokémon OG FNaF.
Men dette er den skumleste historien så langt.
Denne Ghost Recon- historien er skikkelig skremmende,
for dette er ikke fiksjon.
Alt vi skal snakke om i dag er helt ekte,
det brukes rundt i verden akkurat nå,
og det mest skremmende er at vi bare snakker om offentlige ting.
Bare forestill deg teknologien vi IKKE vet om.
Mens jeg lagde episoden, sa at jeg skulle ønske at folk var mer interesserte i krigsteknologiepisoder,
for de er nok blant våre viktigste episoder.
Ikke bare tar de opp skummel teknologi som vi ellers snakker om fiksjonelt,
men dette er ekte.
Det gjør deg mer bevisst på hva som skjer i verden.
Før denne episoden visste jeg ikke mye om droner, bortsett fra to ting:

English: 
And I do mean scary here!
You all know by now that I cover a lot of spooky ghost stories on this show,
especially between Petscop, Pokemon and FNAF, lately.
But I gotta say this episode is the scariest ghost story of them all:
A Ghost Recon story that's absolutely terrifying because this ain't fiction, friends.
Everything we're talking about today is incredibly real and is in use in the world around you even as I speak
And, making things even more intense, this is the stuff they're publicly talking about.
Just imagine the type of tech they have access to that we're not aware of.
I mean the whole time I've been working on this episode, I've been going around saying
"Man, I wish people got more excited when we covered stuff around military tech"
Because these sorts of episodes are probably some of our most important episodes
because not only are they touching on all the scary technology that we cover in other things in a more fictional sense,
but it's real. It's making you more aware of what's going on in the world around you. Now going into today's episode,

Norwegian: 
At man ikke kan fly dem mange steder lenger pga. personverns- og luftfartsregler,
og at det finnes selfie-droner som fokuserer på ansiktet ditt.
De følger deg rundt og tar bilde av deg.
Mine damer og herrer, dette har menneskeheten gjort med sin mest avanserte teknologi.
Fôr narsissismen min, flyvende paparazzi!
Fang mitt "duck face" fra alle vinkler!
Men det er så mye mer med droner som ikke snakkes om av sikkerhetsgrunner,
ting du sikkert vil finne både fascinerende og skremmende.
Det gjorde i hvert fall jeg.
Da jeg utforsket dronens kampevner,
begynte jeg å lure;
hvordan kan mennesker sloss mot dem?
Har vi gjort oss selv ubetydelige i krig?
Dagens episode handler om teknologi versus trening.
Vi skal avdekke dronens avanserte egenskaper
og så undersøke hva topptrente soldater,
som soldatene i Ghost Recon,
kan gjøre for å sloss tilbake.
Moderne krigføring blir oftere og oftere menneske mot maskin.

English: 
I didn't know all that much about drones except for two things: First, that you're not really allowed to fly them all that many places
anymore due to privacy and airspace concerns; and
second, that there are selfie drones that exist to track your face fly around following you and taking your picture. Ladies and gentlemen,
I present to you what mankind has chosen to do with our most advanced technologies in 2019. "Feed my narcissism you flying
paparazzi! You capture this amazing duck face at all my different angles!"
But there is so
so much more here that,
quite honestly, doesn't get talked about all that much for security reasons stuff that I think you're gonna find fascinating and frightening.
I know I did and as I started to peel back the layers of drone
capabilities on the battlefield. It raised the question for me: "How can humans fight back? Have we made ourselves
obsolete on the battlefield?" Today's episode is all about tech vs
training - exposing the advanced capabilities of the drones and then picking apart what
highly-trained real-world soldiers like the ghosts of Ghost Recon can do to fight back. Modern warfare is

English: 
increasingly becoming a battle of man versus machine. Let's just hope that man is still able to win.
Let's start with a quick look at Ghost Recon Breakpoint, where for the first time in the series's history,
the ghosts are actually at a technological disadvantage.
The game takes place on Aurora, a private island owned by Jace Skell - billionaire tech genius.
Unfortunately for him, though,
all the money in the world doesn't mean a thing when his tropical technological paradise gets taken over by Cole Walker
a former ghost whose gone rogue hoping to, in his own words:
"To secure the future with technology others developed, but were too fearful to deploy"
Cole is basically like Syndrome from The Incredibles, complete with an island full of gadgets
that will be happy to separate you from your head before you get the chance to say Aloha.
Calling themselves the Wolves, Cole threatens international stability with an arsenal of automated tanks, well-armed super soldiers
and of course a legion of highly advanced drones, all at his disposal.
In short, this is a game all about our heroes survival skills being put to the test
against an onslaught of computer-driven super weapons

Norwegian: 
La oss håpe at mennesket fortsatt kan vinne.
Vi begynner med en kjapp titt på Ghost Recon Breakpoint.
For første gang i seriens historie, er "The Ghosts" teknologisk underlegne.
Handlingen finner sted på Aurora,
en privat øy eid av Jace Skell,
milliarder og teknologisk geni.
Uheldigvis for ham, betyr penger ingenting
når hans teknologiske øyparadis blir tatt over av Cole Walker,
En tidligere ghost-soldat som har desertert for,
med hans egne ord,
"... å sikre fremtiden med teknologi andre utviklet,
men var for redde til å implementere".
Cole er som Syndrome fra De utrolige,
med en øy full av roboter som skyter hodet av deg fortere enn du kan si aloha.
Cole og "the wolfs" truer den internasjonale freden med et arsenal av automatiserte tanks,
godt bevæpnede supersoldater
og så klart en hær av høyt avanserte droner.
Kort sagt blir heltenes overlevelsesevner testet
mot en armé av datadrevne supervåpen,

English: 
And frankly, the odds aren't looking at all that great.
So to give them, and us, as the player, the best chances of survival possible,
let's look at what the Ghost team is gonna be up against
to see how their training might be able to help them survive this gauntlet.
Now it's worth pointing out that what we're seeing in the trailers and pre-release footage aren't some kind of fictionalized weapons.
The drone technology that's modelled in this game is based closely on real-world military tech
Which honestly makes the game feel really realistic and also why it's worth talking about.
This isn't just some far-off fictional story, this is the technology of today.
Military weapons have become so advanced by now that we no longer have to imagine these super weapons
They are already here.
So before we can even get into anything that attacks, we have to first account for all the surveillance
that Cole is going to be using across his island. The game presents us with Azrael airplane and the Cherubim
quadcopters - both of which are based on real military grade
surveillance drones, like the ScanEagle and the Wasp. They rely on sensors to pick out the shapes of people and sometimes even

Norwegian: 
og ærlig talt ser det ikke lyst ut.
Så for å gi "The Ghosts", og oss spillere, størst mulig sjanse,
la oss se hva de har å gjøre med,
og se hvordan opptreningen deres kan hjelpe med å overleve.
Husk at det vi ser i spillets trailere og lanserte klipp
ikke er fiksjonsvåpen.
Dronene i spillet er nøye basert på ekte militærteknologi.
Det gjør spillet svært realistisk, og dermed verdt å snakke om.
Dette er ikke fremtidsteknologi,
men dagens teknologi.
Militærvåpen er så avanserte at vi ikke lenger må forestille oss supervåpen.
De er her allerede,
så før vi kan snakke om noe som angriper,
må vi ta høyde for all overvåkningen Cole har på øya.
Spillet presenterer oss for et Azrael-fly og et Cherubim-kvadrokopter.
Begge er basert på ekte overvåkningsdroner,
som ScanEagle og Wasp.
De bruker sensorer til å oppdage mennesker,

Norwegian: 
noen ganger spesifikke mennesker,
når de scanner.
Imponerende, men det er vel enkelt å lure dem?
Bare lur sensoren med en forkledning
eller kamuflasje?
Det funker for jegere, så det bør vel funke mot droner?
Vel, på en måte.
For å forstå hvordan slike droner fungerer, må vi vite litt om kamuflasje.
Det finnes to typer kamuflasje.
kamuflasje som linker omgivelsene
og kamuflasje som bryter opp silhuetten din slik at du ikke ser ut som en hel person,
men fargerike småbiter.
Når du bryter opp silhuetten din, kan du lure maskiner til å tro at du ikke er der
fordi de ikke ser nok til å registrere deg som menneskeformet.
Det er derfor militærbiler har kamuflasjelakk.
Lakken får selvsagt ingen til å tenke "hvor ble det av bilen?!",
men når man flyr over bakken med et uklart kamera,
kan lakken bli tatt som jord eller litt gress.
Men dette gjelder uklare kameraer.

English: 
specific faces as they do their scanning.
Okay,
so that's impressive but there does seem to be an easy solution, right? You just outwit their cameras by disguising your face or
slapping on a little bit of camouflage - it works for hunters, so it should probably work against a drone computer too, right?
Well, sort of. To understand how drones like this work,
we have to know a little bit more about camouflage. Camouflage works in one of two ways either:
It blends you in with your surroundings, or it helps break up your silhouette
so you don't look like a big hulking person -
you just look like a bunch of small pieces of colour. When you break up your silhouette,
you can actually fool computers into thinking that you aren't there because essentially, there's not enough of you there to register your body as
human shaped. This is why even army jeeps are painted with camouflage.
Obviously, that sort of paint job isn't gonna get anyone to say "Oh my gosh,
where did that Jeep go?" but when you're flying overhead using a low res camera the splotches of different colours are
mistaken for just some dirt or some foliage. Notice though that I specifically said "low res

Norwegian: 
Når teknologien forbedrer seg, blir utstyr billigere.
Droner har blitt smartere.
Ikke bare har de bedre kameraer,
men de har også bedre AI.
De har blitt vanskeligere å lure med kamuflasje.
De kan nå oppdage irregulære lysmønstre,
hvilket betyr at det spiller ingen rolle om du har et lysshow der nede.
Dronen kan se skyggen din,
som kan være større og mer avslørende enn du er.
Det finnes likevel andre måter å kamuflere seg på,
f.eks. det jeg kaller Peeta Mellark- metoden.
Hvis du har malt deg skikkelig,
og ikke beveger deg overhode,
Kan du unngå å bli sett.
For eksempel: på dette bildet er det en snikskytter.
Det er som "Hvor er Willy" i virkeligheten.
Hvis det fantes en bok av dette, hadde jeg sett i den for alltid.
Uansett, det tok deg nok litt tid å se hvor han var,
og en datamaskin hadde ikke gjort det stort bedre.
Vanlig 2D-kamuflasje er ikke nok til å lure disse overvåkningsdronene.
Du trenger noe som bryter opp silhuetten din i tre dimensjoner.

English: 
Cameras" As this technology's improved, the cost for better equipment has gotten less and less, thereby
meaning that drones are smarter now. Not only are drones using better cameras,
they're also using better AI. They are now harder to fool with camouflage;
they can now sense a regular light pattern meaning that it's not gonna matter if you're Joseph and the Amazing
Camouflage Dreamcoat down there.
The drone is now gonna be able to see your shadow, which can appear even larger and more obvious than you yourself do.
There are other ways though to camouflage yourself,
which I like to call the Peeta Mellark
method. If you have a great paint job and you do not move at all,
you may be able to avoid detection. For example, this picture you see on screen right now contains a sniper.
This is like real-world 'Where's Waldo?'. If a book of this existed, I would totally do it forever.
Anyway,
it probably took you a second or two to realize where he was and a computer isn't gonna be all that much better than you.
Basic 2D camo just isn't enough to fool these sorts of surveillance cams -
you need something that's gonna break you up in three dimensions, which breaks up not only your human form -

English: 
but also your shadow. Doing things like wearing branches and leaves will do exactly that.
Don't want to get caught playing with sticks and mud on the battlefield?
Well,
that's why they invented the ghillie suit, which
instantly makes you look like Swamp Thing or a desert thing or snow thing - depending on what environment you're looking to hide in so that
means the score is humans one, tech zero.
Don't put that score on the board just yet...
You see, drone technology has a lot more tricks up its sleeve.
Drones like the Azreal scene in the game modelled after drones like the predator MQ in real life are full-on,
you guessed it,
infrared heat sensors - and that ghillie suit you're wearing is gonna be hot, making you stick out like a sore thumb on any
thermal imaging software. I mean, we are alive and it's kind of the idea to stay that way
so your heat signature seems to be pretty locked in place. So how are soldiers trained to get around technology like that?
Well, there's actually a lot of options. The newest high-tech solution are the Ulcans: ultra lightweight camouflage net systems,

Norwegian: 
Da kamufleres ikke bare kroppen din,
men også skyggen din.
Bruk av ting som grener og blader gjør nytten.
Vil du ikke gni deg inn i gjørme og blader på slagmarken?
Derfor finnes "ghilliesuit"-drakten.
Den får deg til å se ut som en myrmann, en ørkenmann, en snømann,
alt avhengig av området du er i.
Det betyr 1 - 0 til mennesket.
Ehhhh, ikke gi poeng helt ennå.
Droneteknologi har nemlig flere triks i ermet.
Droner som Azrael fra spillet
- modellert etter droner som Predator-MQ fra virkeligheten -
har infrarød varmesensor,
og den ghilliesuit-drakten er varm.
Oppdages av enhver varmesensor.
Vi er levende vesener,
skapt for å overleve,
så varmen din blir du ikke kvitt.
Hvordan kan soldater komme seg rundt sånt?
Det finnes mange muligheter.
Den nyeste høyteknologiske løsningen er ULCAN-er,
"Ultra-Lightweight Camouflage-Net System".

Norwegian: 
De er moderniserte militærnett.
De skaper multispektral kamuflasje,
noe som skjuler forskjellige typer lys,
ikke bare infrarødt og synlig lys,
men også radar og andre elektroniske signaler.
Dette er superny teknologi,
og derfor superdyr.
Så hva slags trening trenger en soldat for å håndtere slike situasjoner?
Selv om alle tenker på å skjule varmen sin når det gjelder slikt,
så er ikke den beste løsningen at kroppstemperaturen er lik omgivelsene,
men at omgivelsene er lik kroppstemperaturen.
Den beste metoden å slå infrarød teknologi på
er å operere rett etter soloppgang og solnedgang.
Det er vanskeligere for IR-sensorer å oppdage deg på disse tidene
fordi de har de mest skiftende temperaturene.
Det blir verre å skille en person fra et tilfeldig varmepunkt.

English: 
which take the classic concept of military netting and upgrade it for the modern battlefield.
It's what's known as multispectral camouflage, working to hide multiple bands of the electromagnetic spectrum:
Not just infrared and visible light but also radar and other electronic signals.
But this is super new and as a result, is super expensive,
so what sort of training would a Ghost soldier have to handle a situation like this?
Well, while we all immediately think of hiding our heat signature,
when it comes to IR detection, the most effective solution isn't to get your body to the same temperature as your surroundings -
it's to get your surroundings to the same temperature as your body.
The best way for the Ghosts to realistically combat infrared tech is to travel during the hours just
after sunrise and sunset, because, believe it or not,
it's hard for IR sensors to accurately read you during those times because they're the most temperately
volatile so they can't tell what's a person and what's just a random hot spot. Additionally,

Norwegian: 
Det handler også om å ikke gi fienden en grunn til å se i din retning.
Soldater som The Ghosts vet at infrarød overvåkning er dyrt
og krever mye for å operere, selv i korte perioder.
Derfor brukes den sparsomt,
for det meste der trøsselen er størst.
Ved å unngå hovedveien,
og i stedet velge mindre åpenbare veier,
støter du på mindre overvåkning.
Det blir selvsagt hardere
- de er mindre åpenbare av en grunn -,
men hvis du holder deg fokusert og stille, vinner du frem.
Kan jeg føre opp poenget nå?
Mennesker 1, teknologi....
Åh, hva er det nå? 😡
VI HAR OPPGRADERT.
VI HAR NÅ HYPERSPEKTRAL SKANNING.
Hyper… hva-for-noe??
Nå finner du bare på ting. Vent litt...
[En time senere]
Javel. Dronen lyver ikke.
Den største trusselen fra droneteknologien som dukker opp rundt i verden,
og bruker teknologi fra selskaper som Headwall Photonics,

English: 
it's about not giving the enemy a reason to look in your direction in the first place.
Highly trained soldiers like the Ghost would know that
Infrared detection systems are expensive and require a lot of resources
in order to operate even for short stretches of time. As a result,
they're used sparingly and mostly in areas with the highest threat.
So by avoiding major supply routes and instead, taking longer less obvious routes to the target,
you're actually going to be able to encounter less surveillance. Granted, it's gonna be harder -
The routes are less obvious for a reason - but by staying disciplined and quiet, the advantage is gonna be yours.
So can I finally put this point up? Humans - one, Tech- Oh, come on what now?
We have upgraded. We have hyperspectral scanning now. Hyper-what now? Gah,
you're just making up words at this point. Hold on... One hour later...
Okay,
so my little drone friend here isn't lying. After looking into it, the final boss of drone surveillance

English: 
systems that's starting to pop up in military drones around the world, using technology from companies like headwall here, is what's called hyperspectral
scanning. This type of technology goes way beyond just your infrared signatures and searches for unique electromagnetic
patterns given off by any substance. If that sounds confusing,
you don't know the half of it. With these sorts of systems,
constructing
complicated data cubes to analyze whatever it's looking at across all
different ranges of spectra: visible spectra, heat, chemical signatures - the long and short of it is that it can sense unusual
disturbances in the natural pattern of a beach or sand bar to sense where mines have been laid just by the
uneven patterns of weathering in the sand. It can sense movement patterns through a forest based on branches that have been broken and foliage
that's been pushed through carelessly - and don't even get me started on camouflage!
Studies have shown that it's possible to detect camouflaged objects that represent as little as 20%
of a single pixel. And if you think that ghillie suit is gonna help - think again. Unless it's made from the foliage in that

Norwegian: 
kalles hyperspektral skanning.
Denne teknologien oppdager langt mer enn infrarøde signaturer,
og ser etter unike elektromagnetiske signaler alle ting gir fra seg.
Hvis det høres forvirrende ut, er dette bare begynnelsen.
Utstyr med slik teknologi konstruerer kompliserte datakuber
for å analysere alt det ser på i alle slags spektre:
synlige spektre, varmespektre, kjemiske....
Kort oppsummert, kan det oppdage forstyrrelser i det naturlige mønsteret til en strand/sandoverflate
og se hvor det er lagt miner.
Ved hjelp av usynlige merker i sanden.
Det kan finne bevegelse i skogen basert på brukne grener
og gress og løvverk som blitt beveget på.
Og ikke engang tekt på kamuflasje.
Forskning har vist at det er mulig å oppdage kamuflasje som viser så lite som 20 %
av ÉN piksel!
Og hvis du tror Ghilliesuit-drakten hjelper, tro om igjen.

Norwegian: 
Hvis den ikke er laget av vegetasjon fra nøyaktig der du befinner deg,
blir du oppdaget fordi drakten er laget av annen vegetasjon enn den rundt deg.
Så presist er det.
Dersom den hyperspektrale skanningen merker så lite som en piksel av en soldat,
blir han oppdaget.
Hvordan lurer du noe så avansert?
Merkelig nok er den beste måten å lure teknologien på
å velge en primitiv løsning.
Gjem deg bak en stein.
Jeg tuller ikke. I gameplay-traileren blir en soldat advart om en kommende drone.
Han responderer ved å gjemme seg bak en stein,
og det bør man gjøre i virkeligheten også.
Mennesker har eksistert i 200 000 år,
og stein er fremdeles det mest effektive vi har.
Mennesker 1, teknologi...
Vel, ikke 0. Den kjemper skikkelig hardt her.
I tillegg arbeider droner noen ganger i grupper.
I spillet kan for eksempel flere droner jobbe over ett nettverk og oppdage ting de ikke kunne for seg selv.

English: 
exact part of the tropical island you're hiding in, you are caught because that ghillie suits chemical makeup is gonna differ from all of the
vegetation around you - it is that precise.
So if the Azrael hyperspectral array picks up so much as a single pixel of one of the Ghosts,
it's gonna be able to detect them. How do you combat something that advanced?
Well, bizarrely enough, the best way to beat this high-tech weapon is a low-tech solution - you hide behind a big rock.
I'm not even kidding! In the gameplay reveal,
we see our Ghost get a warning that the Azrael is inbound and his response is hiding behind a big rock,
which is what you actually would do in a situation like this in real life.
200,000 years of human existence, ladies and gentlemen, and big rock still one of our most effective tools. Humans one, tech...
Well, it's not zero. I mean, let's face it:
It's putting up a darn good fight and further complicating things is the fact that drones
sometimes are working in groups like the in-game Stolas drones, in which a team of drones connected to a powerful network, can communicate with

English: 
each other to detect changes a single one of them couldn't. A drone flies past a spot takes a picture and then another drone flies
past a little bit later and they notice that something has changed:
Boom you're caught! Unless the Ghost was super careful in his path through the landscape,
you're getting caught - rock or no rock and here's the crazy thing...
We are 5 pages into the script and we've only dealt with surveillance.
We're dealing with drones that are basically just a really clever internet stalker drone.
Technology goes way beyond just watching you. Much of what the ghosts are gonna be dealing with in the game and what real-life soldiers deal
with on the battlefield, is technology, designed to wipe you off the map in the game.
They're drones like the Andreas which has Search and Destroy
Capabilities. So how the heck do you combat that? Are Ghosts and soldiers, in general, basically cooked at this point, because the soldiers that they're
fighting against now weigh 8 pounds and can fly? How do you not only avoid detection from these things but fight back
against them?
Well, there are a few methods us humans can use to stand a chance. First,

Norwegian: 
En drone flyr over et område og tar et bilde.
Senere er en annen drone i området og merker at noe er endret.
Bom, du er fersket!
Med mindre du er superforsiktig gjennom området, blir du fersket,
stein eller ikke.
Og det syke er at vi er 5 sider ute i episodens manus, og har bare snakket om overvåkning.
Vi snakker om droner som er som skikkelig slue nettforfølgere.
Droneteknologi kan mye mer enn overvåkning.
Mye av det du må takle i spillet,
og det ekte soldater må hanskes med,
er teknologi laget for å drepe.
I spillet har vi droner som Andreas, som kan søke og utslette.
Hvordan skal man slåss mot det?
Er The Ghosts, og andre soldater, sjanseløse
fordi fienden veier 5 kilo og kan fly?
Hvordan unngår man å bli oppdaget, og sloss mot fienden samtidig?
Det finnes metoder som gir oss en sjanse.

Norwegian: 
Husk at droner må være lette og tåler relativt lite for å kunne fly.
Teknisk sett kan man skyte ned en drone med en vanlig pistol,
men lykke til med det.
Problemet er at en drone er vanskelig å treffe
pga. masse hull og dingser som snurrer.
Til forskjell fra noe på bakken i samme vinkel som deg,
er dette noe som flyr i alle slags retninger.
Til forskjell fra fugler, flyr mange droner ikke i rett linje.
Det ser vi i traileren når soldatene strever med å treffe en drone med håndpistoler.
Det er smartere å bruke en spesiell type ammunisjon,
med det passende navnet Skynet Shotgun Shells.
De kan puttes inn i en modifisert pistol,
og danner et nett i lufta.
Da kan du se kul ut, ikke være treffsikker og likevel treffe.
Så lenge nettet treffer dronen, surrer det fast propellene og tvinger den ned.
Hvis ikke det høres fett nok ut,
kan du prøve en mer "amerikansk" metode.
Du kan alltids sende inn
ørnene.

English: 
remember that drones are lightweight and ultimately kind of flimsy because they have to stay in the air.
Given that, they can technically shoot a drone out of the sky with a regular gun, but good luck with that.
The challenge is that the profile of a drone is just difficult to hit since there are lots of holes and wings and stuff spinning.
And instead of something that's at least on the ground in the same plane as you, you're trying to hit a target that's moving in
3 dimensions over your head. Unlike bird hunting, many drones aren't even flying in a straight line. To their credit,
Ubisoft even shows us this when you see that Ghosts are having trouble hitting a drone with their sidearm. Your better option here is
actually gonna be using a different kind of ammo - the aptly named
Skynet shotgun shells, which can be loaded into a modified gun
and then they pop open into a net after firing.
That way you can look cool, not be remotely accurate and still take down your target - as long as the net hits the drone
somewhere, it clogs up the rotors and brings it straight out of the sky. But if that still doesn't seem exciting enough for you,
maybe you'd prefer a more all-American solution. That's why you gotta send in the eagles.

Norwegian: 
Nei, det er ikke navnet på noe våpen eller ammunisjon.
Jeg mener bokstavelig talt ørner,
dronejaktørner.
Dette er ikke tull, og det er like sprøtt som det høres ut.
Istedenfor å fange en annen fugl til lunsj,
er disse ørnene trent opp til å angripe droner i lufta
og overmanner den umiddelbart med sin vekt og superørnestyrke.
Selv om jeg hadde foretrukket ørner som våpen i spillet,
skjønner jeg hvorfor The Ghosts ikke drar på snikeoppdrag med ørner på armen.
Men selv med disse metodene å kjempe mot dronene på, ligger vi fortsatt tynt an.
Vanlig ammunisjon er vanskelig å treffe med, og enkelte metoder er litt vel spesielle.
Du finner ikke dronejaktørner overalt.
Finnes det en annen måte vi kan sloss tilbake på?
Så langt har vi konsentrert oss om det primitive,
så kanskje vi bør fokusere på høyteknologiske forsvarsmidler.
EMP,
elektromagnetisk puls.

English: 
No, that isn't some fancy name for a new gun or new ammo. I literally mean eagles.
Anti-drone Eagles. Yes. These are very real. And yes,
they are kind of as crazy as they sound. Instead of picking off another bird from the sky and carrying it off for an afternoon
snack, the eagles are trained to spot and attack drones in midair,
usually overpowering them immediately with their size and their super eagle strength.
While I would have personally opted for these as my in-game weapon of choice
I can also understand why the Ghosts don't feel like stealthing onto a tropical island, with literal attack eagles on their arms, would be
the wisest decision - but still, with all these ways to fight back against the drones, it still leaves us humans in a lurch.
Regular ammo is gonna make it difficult to land a shot and some of these other options are a bit more specialty.
You don't just find drone-attacking eagles laying around to restock on. Is there another way us humans can stand a chance?
Well so far, we've been focusing pretty low tech,
so maybe it's time to fight high-tech drones with higher tech defences. EMPs or
electromagnetic pulses the things that you see in the movies where a mysterious

English: 
silent blast goes off and then all of a sudden every machine stops working.
I actually just talked a lot about how EMPs work on a recent episode over on film theory and the new Sonic movie,
so if you're interested in the ins and outs of gamma radiation,
you can totally check that out - but the long and short of it is that
electromagnetism is what makes automated drones work and EMPs interfere with the existing
electromagnetic radiation to overwhelm their circuit boards and shut them down.
You can actually detonate BMPs like a bomb,
but at the end of the day, that's pretty inefficient and many EMPs have a very limited range. Enter Boeing's
anti-drone laser cannon which focuses all the EMP energy into a single point burning a small hole in the drone and
disabling it from the inside! And here's the thing,
I don't even care if it wasn't able to lock on to drones and blast them out of the sky -
it already has the words laser cannon in its name scientifically making it a thousand percent cooler.
Humans, 2 - tech also, 2 - I don't know? Let's be real this scoring system is really stupid. This arms race of tech vs

Norwegian: 
Det er det du ser på film når en stråle avfyres og alt maskineri slutter å virke.
Jeg snakker om hvordan EMP virker i Sonic-episoden av Film Theory,
så hvis du er interessert i å lære om gammastråling, kan du ta en titt.
Kort sagt er det elektromagnetisme som gjør at droner virker,
og EMP hemmer elektromagnetismen
for å overlaste kretsen og kortslutte dronen.
Du kan detonere EMP som en bombe, men det er egentlig ineffektivt.
Mange EMP-er har også begrenset radius.
Derfor finnes Boeings "Anti Drone Laser Cannon".
Den fokuserer all EMP-energien på ett punkt
Det brenner hull i dronen og ødelegger den fra innsiden.
Jeg hadde ikke brydd meg om den ikke kunne sikte seg inn på droner og skyte dem ned.
Den har "laser cannon" (laserkanon) i navnet sitt.
Det gjør den vitenskapelig 1000 % kulere.
Mennesker 2,
teknologi
også 2?
Jeg vet ikke. Dette poengsystemet er teit.

Norwegian: 
Denne kampen mellom teknologi og opptrening kan ikke måles med vanlige tall.
Det er mye mer nyansert.
Til syvende og sist håper jeg du skjønner at krigsteknologien ikke er en spøk.
Den merker ting med sensorer, fart og effektivitet
som intet menneske kan måle seg med.
Droner har ingen frykt,
og kan derfor gjøre det de er programmert til med maks effektivitet.
Og det er poenget;
det de er PROGRAMMERT til.
Teknologi kan gjøre mye, men der stopper det også.
Det som gjør soldater så effektive
er evnen til å tilpasse seg, endre strategi og tenke utenfor boksen.
Alt dronene brukte mot oss i episoden, tilpasset vi oss.
Kamuflasjen virker ikke? Oppgrader den.
Fortsatt fersket? Prøv multispektral.
Sliter du med å skyte ned en drone?
Bruk en ørn!
Det er evnen til å lese situasjoner løse problemer raskt

English: 
training just can't be quantified with simple digits. It's a much more nuanced problem that we're dealing with here. After this episode,
I hope that you see that the tech on the battlefield is
serious force to be reckoned with. Able to pick up things with its sensors with speed and efficiency that no human could ever
hope to match. Drones have no fear and as such are able to do the tasks, they're programmed to with ruthless efficiency.
But that's exactly the point - the task they're programmed to do. Sure tech can do all these things,
but that's where it stops in a lot of cases. What makes soldiers like the Ghosts on the battlefield
so effective is their ability to adjust on the fly,
restrategize and think outside the box. For every challenge that the drones threw at us humans throughout this episode,
we came up with a new solution - traditional camo doesn't work, upgrade the camo, bust it again,
try an e/m mesh; having a hard time hitting a drone out of the sky, use an effing eagle!
It's the Ghosts ability to read the situation and quickly problem-solve that allows us to compete in the face of such a
sophisticated and seemingly insurmountable

English: 
opponent. The battlefield truly is a game of chess, you
versus your opponent. And more often than not, it's not about the tools that you have -
but rather how you choose to use those tools that
ultimately decide the victor. And let's face it, in the ultimate battle of tech vs. training,
you'll know who the true winner is - drone eagles with laser cannons! But hey, that's just a theory,
a Game Theory!
Thanks for watching and thanks to Ubisoft for sponsoring this video
If you want to see more from Ghost Recon: Breakpoint
click the box that you see on screen right now and check out how the game is put into practice all the cool stuff that
we talked about today now if you'll excuse me. I've got an eagle to catch.

Norwegian: 
som gir oss en sjanse mot en så avansert og tilsynelatende uovervinnelig fiende.
Slagmarken er som et sjakkspill.
Det er deg mot motstanderen,
og for det meste handler det ikke om utstyret du har,
men hvordan du bruker det,
som avgjør slaget.
Men ærlig talt, i kampen mellom teknologi og trening, vet alle hvem som vinner:
Droneørner med laserkanoner!
Men hei!
Det er bare en teori.
EN GAME THEORY!
Takk for at du så på!
Og takk til Ubisoft, som har sponset episoden.
Hvis du vil se mer av Ghost Recon Breakpoint,
så klikk på boksen på skjermen
og se hvordan spillet har implementert det vi har snakket om her i dag.
Hvis dere kan unnskylde meg, har jeg en ørn å fange.
Ka-KAA! 🦅
