
Italian: 
 Buongiorno John, dammi quattro minuti 
 in modo che possiamo avere una conversazione legittima su una Terra più calda e cosa significa per il tempo reale. 
 Il tipo di conversazione che non riusciamo mai a fare perché non si adatta a un morso di 15 secondi. 
 Ecco cosa dobbiamo procurarci tutti e non credo che sia colpa di nessuno 
 per non averlo ricevuto. Quando parliamo dell'effetto che una Terra più calda avrà sul tempo. 
 Non stiamo parlando di quello che succederà. 
 Stiamo parlando di ciò che probabilmente accadrà, o più propriamente, della probabilità di ciò che accadrà. 
 Non sapremo mai quante grandi tempeste colpiranno gli Stati Uniti in una determinata stagione degli uragani, 
 ma possiamo dare uno sguardo agli ultimi 50 anni e vedere quante grandi tempeste si sono formate ogni anno. 
 E lo sto facendo proprio ora ... 
 Metto un punto per ogni anno; la maggior parte degli anni ha avuto due tempeste, alcune ne hanno avute cinque, altre quattro e altre zero. 
 Quell'anno con sette tempeste lì, era il 2005, l'anno in cui l'uragano Katrina colpì New Orleans. Va bene, sì, vedi 
 cos'è successo qua. C'è una curva. 
 Questa è una distribuzione di probabilità, 

Vietnamese: 
Chào buổi sáng, John.
Cho em 4 phút để chúng ta có thể có một cuộc trò chuyện hẳn hoi
về một Trái đất ấm hơn trước và ý nghĩa của nó đối với tình hình thời tiết
loại trò chuyện mà chúng ta chưa từng được có vì nó không vừa vào một mẩu video giải trí 15 giây.
Đây là những gì chúng ta phải hiểu - và tôi nghĩ ai không hiểu thì cũng không phải lỗi của họ -
chúng ta đang nói về ảnh hưởng mà một trái đất ấm hơn sẽ có lên thời tiết,...
chúng ta không nói về "những gì sẽ xảy ra",
Chúng ta đang nói về những thứ có thể sẽ xảy ra
Hoặc đúng hơn là khả năng của những thứ sẽ xảy ra.
Chúng ta sẽ không bao giờ biết được sẽ có bao nhiêu cơn bão sẽ đánh vào Mỹ ở một mùa bão bất kì nào
Nhưng chúng ta có thể xem xét trong 50 năm qua và
xem có bao nhiêu cơn bão lớn được hình thành trong một năm.
Và tôi đang làm việc đó ngay bây giờ đây.
Tôi cho một dấu chấm cho một năm. Đa số các năm có 2 cơn bão,
một số có 5, một số có 4, số khác thì có 0.
Năm mà có 7 cơn bão kia là 2005, năm mà bão Katrina đánh vào New Orleans.
Được rồi. Bạn thấy chuyện gì xảy ra ở đây đó. Có một đường cong.
Đây là sự phân phối xác suất.

Hungarian: 
Jó reggelt John, adj négy percet
hogy rendesen beszélgethessünk a melegedő Földről, és hogy ez mit jelent a valódi időjárásnak.
Azt a beszélgetést, ami sosem valósul meg, mert nem fér bele egy 15 másodperces hanganyagba.
Íme amit mindannyiunknak meg kell értenie, és nem hiszem hogy bárki hibája
ha nem érti meg. Amikor arról a hatásról beszélünk, ami a melegedő Földnek lesz az időjárásra.
Akkor nem arról beszélünk, hogy mi fog történni.
Arról beszélünk, hogy valószínűleg mi fog történni, pontosabban a valószínűségéről annak, hogy mi fog történni.
Soha nem fogjuk tudni, hogy hány nagy vihar fog lecsapni az USA-ra minden egyes hurrikán időszakban,
de megnézhetjük az elmúlt 50 évet és láthatjuk, hogy hány fontos vihar alakult ki évente.
ÉS én épp ezt teszem--
Minden évhez egy pontot teszek; a legtöbb évben két vihar volt, néhányban öt, néhányban négy és néhányban egy sem.
Ebben az évben, 2005-ben, ahol hét vihar volt, ekkor csapott le a Katrina hurrikán New Orleans-ra. Szóval, látható,
mi történt itt. Van itt egy görbület.
Ez egy valószínűség-elosztás,

French: 
Bonjour John, laisse moi quatre minutes
pour que nous ayons une conversation sérieuse à propos d'une Terre plus chaude, et ce que ça implique pour la météo.
Le genre de conversation qu'on a jamais car ça ne tient pas dans un jingle de 15 secondes.
Voilà ce que nous devons comprendre, et je ne pense pas que ça soit la faute  de quiconque
de ne pas le comprendre. Lorsqu'on discute de l'effet qu'une Terre plus chaude a sur notre météo,
on ne parle pas de ce qui va se passer.
On parle de ce qui se passera probablement, ou, plus correctement, de la probabilité de ce qu'il se passera.
On ne saura jamais combien de gros orages vont frapper les US dans une saison donnée
mais on peut examiner les 50 dernières années et voir combien d'orages majeurs se sont formées par an.
Et je fais ça actuellement -
Je mis un point pour chaque année; la plupart des années ont eu deux orages, quelques uns ont eu cinq, quelques uns ont eu quatre, et d'autres ont eu zéro.
L'année qui a vu sept orages là, c'était 2005, l'année où l'ouragan Katrina a frappé la Nouvelle-Orléans. D'accord, ouais, on voit
ce que s'est passé ici. Il y a une courbe.
Ceci est une distribution de probabilité,

English: 
Good morning John, give me four minutes
so that we can have a legit conversation about a warmer Earth, and what that means for actual weather.
The kind of conversation that we never get to have because it doesn't fit into a 15-second soundbite.
Here's what we all need to get, and I don't think it's anybody's fault
for not getting this. When we talk about the effect that a warmer Earth will have on the weather.
We're not talking about what's gonna happen.
We're talking about what's probably gonna happen, or more properly, the probability of what will happen.
We are never going to know how many big storms are gonna hit the U.S. in any given hurricane season,
but we can take a look over the last 50 years and see how many major storms formed per year.
And I'm doing that right now--
I'm putting a dot for every year; most of the years had two storms, some of them had five, some have had four, and some had zero.
That year with seven storms there, that was 2005, the year that Hurricane Katrina hit New Orleans. Alright, yeah, you see
what happened here. There is a curve.
This is a probability distribution,

Italian: 
 ed è sempre il modo in cui dovremmo pensare a come un clima che cambia sta influenzando il tempo oggi, 
 ora, quest'anno - non i punti, la curva. Ogni anno alla fine della stagione degli uragani, questa curva di probabilità 
 collassa in un altro punto. Non è più un insieme di cose che potrebbero accadere, diventa una cosa molto specifica che è accaduta. 
 L'anno scorso è crollata in quattro grandi tempeste, l'anno prima di quelle due, di nuovo l'anno prima di quelle due e l'anno prima di quella zero. 
 Oh, abbiamo una tendenza che sta accadendo qui? No no 
 no, questa non è una tendenza! Ogni anno la curva si ripete, 
 e potrebbe crollare fino a zero o potrebbe crollare a sette. Ad esempio, guarda i punti! 
 Ovviamente, nessun punto su questa curva è importante, e anche la curva sta dicendo che tutto questo accade. Qualunque cosa 
 quello qui dentro va bene 
 all'interno del regno della normalità. Il numero di tempeste gravi di anno in anno può aumentare drasticamente pur essendo l'effetto dello stesso 
 curva di probabilità. Un pianeta più caldo non ti porta da questo, a questo, perché l'energia globale nel sistema 
 non è l'unica variabile importante. Ti prende da questo 

Vietnamese: 
Và nó luôn nên là cách chúng ta nên nghĩ về sự ảnh hưởng của khí hậu tới thời tiết ngày nay.
Ngày nay, năm nay. Không phải là các dấu chấm, mà là đường cong.
Vào mỗi năm, ở cuối mùa bão,
cái đường cong xác suất này đổ sập xuống thành một cái dấu chấm
Nó không còn là một dãy các sự việc có thể xảy ra nữa, nó trở thành một việc mà đã xảy ra.
Năm ngoái nó trở thành 4 cơn bão, năm trước đó là 2, năm trước đõ cũng là 2, năm trước đó là 0.
Ồ, chúng ta có một xu thế ở đây à? Không, không, không phải vậy!
Mỗi năm đường cong có thể trở thành một con số 0, hoặc 7.
Nhìn những dấu chấm này. Rõ ràng là không dấu chấm nào quan trọng.
và rõ ràng là đường cong này nói rằng những dấu chấm này xảy ra.
Tất cả những gì diễn ra nằm trong địa phận của sự bình thường
Số cơn bão lớn trong 1 năm có thể biến đổi mạnh từ năm này sang năm khác,
mà vẫn trong tầm ảnh hưởng của cùng đường cong xác suất.
Một hành tinh ấm hơn không dẫn bạn từ đây đến tận ĐÂY,
vì năng lượng địa cầu và hệ thống không là những biến số quan trọng duy nhất,
nó dẫn bạn từ đây đến đây thôi.

English: 
and it is always how we should be thinking about how a changing climate is affecting weather today,
now, this year--not the dots, the curve. Every year at the end of the hurricane season, this probability curve
collapses into just another dot. It is no longer a set of things that could happen, it becomes a very specific thing that did happen.
Last year it collapsed into four major storms, the year before that two, the year before that two again, and the year before that zero.
Oh, do we have a trend happening here? No, no,
no, this is not a trend! Every year the curve runs itself again,
and it might collapse down to zero or it might collapse out to seven. Like, look at the dots!
Obviously, no one dot on this curve is important, and also the curve is saying that all this stuff happens. Everything
that's in here is well
inside of the realm of normality. The number of serious storms from year to year can jump dramatically while being the effect of the same
probability curve. A warmer planet doesn't take you from this, to this, because global energy in the system
isn't the only important variable. It takes you from this,

Hungarian: 
és ez mutatja, hogyan kéne gondolkoznunk, hogy milyen hatással van a klíma változása a mai időjárásunkra,
most, ebben az évben-- nem a pontok, hanem a görbület. Minden évben a hurrikán szezon végén ez a valószínűség-görbület
összeesik egy újabb ponttá. Már nem olyan dolog lesz ami valós lehet, hanem egy nagyon is specifikus dolog lesz ami megtörtént.
Tavaly négy fontos viharba esett össze, azelőtt kettőbe, azelőtt megint kettőbe és azelőtt nullába.
Lenne itt egy tendenciánk? Nem, nem,
nem, ez nem egy tendencia! Minden évben a görbület megismétli önmagát,
és összeeshet nullába, de összeeshet hétbe is. Nézd meg a pontokat!
Nyilván egyik pont sem fontos ezen a görbületen, és a görbület is azt mutatja, hogy ilyen dolgok megtörténnek. Minden
ami itt van,
nagyon is a normalitás birodalmába tartozik. A komoly viharok száma évről-évre drámaian tud nőni miközben ugyanannak a
valószínűség-görbületnek a hatása. Egy melegebb Föld visz innen ide, mert a globális energia a szerkezetben
nem az egyetlen fontos változó. Innen ide, majd

French: 
et c'est toujours comme ça qu'on devrait penser a propos de l'effet du changement climatique sur la météo,
actuellement, cette année - pas les points, la courbe. Chaque année à la fin de la saison des ouragans, cette courbe de probablité
s'effondre en un simple point supplémentaire. Ce n'est plus un ensemble de choses qui peuvent se passer, ça devient une chose spécifique qui s'est passée.
L'année dernière ça a donné 4 orages majeurs, l'année d'avant 2, l'année encore avant 2 aussi, et l'année précédente 0.
Serait-ce une évolution sous nos yeux? Non, non
non, ce n'est pas une évolution! Chaque année la courbe change.
Elle peut descendre à 0 ou monter à 7. Regardez les points!
Evidemment aucun point particulier n'est important, et la courbe nous dit que tout ceci est arrivé.
Tout ceci
est dans le domaine de l'ordinaire. Le nombre d'orages majeurs peut dramatiquement augmenter tout en restant dans la même courbe de probabilité.
Une planète plus chaude ne nous mène pas de ici à ici, car l'énergie globale du système
n'est pas la variable importante. cela nous mène d'ici

Italian: 
 a questa. Qualcosa di importante sta cambiando e questo sta spostando la curva. Quando quella nuova curva 
 crolla nel punto della realtà, che potrebbe essere ancora zero, 
 è solo meno probabile di prima. E anni come il 2005 saranno ancora rari, 
 saranno solo meno rari. E se ci sono tempeste più forti, 
 c'è una maggiore probabilità che finiscano per colpire nei posti peggiori 
 possibile, come ha fatto Harvey, come ha fatto Katrina. Le case che prima erano considerate sicure potrebbero ora avere difficoltà a ottenere l'assicurazione perché nessuno 
 capisce 
 curve di probabilità come le persone che lavorano nelle compagnie di assicurazione. E queste curve di probabilità sono ciò che utilizziamo per determinare se un'alluvione ha, come, 
 una probabilità su 100 di accadere o una probabilità su 50 di accadere, e man mano che ciò cambia 
 quelle "inondazioni centenarie" 
 iniziano a non essere "inondazioni centenarie". E la curva può cambiare prima 
 ne siamo consapevoli. Ad esempio, con questo, otteniamo solo un nuovo punto all'anno, 
 ecco perché creiamo modelli di computer, in modo che possiamo eseguire 
 stagioni degli uragani ancora e ancora e ancora con un leggero cambiamento 

English: 
to this. Something important is changing, and that's shifting the curve. When that new curve
collapses into its reality dot, that might still be at zero,
it's just less likely than it used to be. And years like 2005 will still be rare,
they will just be less rare. And if there are more strong storms,
there's a higher likelihood that they'll end up hitting in the worst places
possible, as Harvey did, as Katrina did. Homes that used to be considered safe might now find it difficult to get insurance because no one
understands
probability curves like the people who work at insurance companies. And these probability curves are what we use to determine whether a flood has, like,
a 1 in 100 chance of happening or a 1 in 50 chance of happening, and as that changes
those "hundred-year floods"
start to not be "hundred-year floods". And the curve can shift before
we're aware of it. Like, with this, we only get one new dot a year,
which is why we create computer models-- so that we can run
hurricane seasons over and over and over again with slightly changed

Vietnamese: 
Có cái gì đó quan trọng đang biến đổi và nó làm đường cong dịch chuyển.
Với đồ thị mới đó trở thành hiện thực
thì các dấu chấm có thể ở số 0 sẽ chỉ ít có khả năng ở số 0 hơn trước một chút thôi.
Và những năm như 2005 sẽ vẫn sẽ vẫn hiếm hoi, nhưng chúng sẽ trở nên ít hiếm hơn trước.
Và nếu có những cơn bão mạnh
thì sẽ có khả năng lớn hơn là chúng sẽ đánh vào những vùng tệ nhất có thể,...
như bão Harvy, bão Katrina.
Những căn nhà mà từng được coi là an toàn có thể giờ có thể sẽ thấy khó khăn hơn trong việc xin bảo hiểm
và không ai hiểu đồ thị xác suất như những người làm trong các công ty bảo hiểm!
Và những đồ thị xác suất này là cái chúng ta dùng để dự đoán xem
một cơn lũ có khả năng xảy ra 1:1 hay 1:50
và khi xác suất đó thay...
những cơn lũ "trăm năm có một" đó
bắt đầu không còn là "trăm năm mới có một" nữa.
Và một đồ thị có thể thay đổi trước khi chúng ta để ý,...
chẳng hạn với đồ thị này, chúng ta chỉ có thêm 1 điểm sau một năm.
Đó là lí do chúng ta lập ra các chương trình trên máy tính
để có thể chạy đi chạy lại các mùa bão trên nó
với những biến số thay đổi rất nhỏ để dự đoán những gì sẽ xảy ra.

Hungarian: 
ide visz. Valami fontos változik, és ez mozdítja el a görbületet. Amikor az új görbület
összeesik a valódi pontjába, ami lehet hogy még mindig nulla lesz,
csak kevésbé valószínű, mint régebben. És az olyan évek, mint 2005 még mindig ritkák lesznek,
csak kevésbé ritkák. És ha több erős vihar van,
akkor nagyobb a valószínűsége hogy a lehető legrosszabb területeken fognak lesújtani,
mint ahogy a Harvey vagy a Katrina tette. A biztonságosnak tekintett otthonok most lehet hogy nehezen kapnak biztosítást, mert senki
nem érti
annyira a valószínűség-görbületet mint a biztosító cégeknél dolgozók. És ezek a görbületek azok, amiket használunk, hogy meghatározzuk, hogy egy árvíznek
1 a 100-hoz esélye van megtörténni vagy 1 az 50-hez, és ahogy ez változik
a "100 évente történő árvizek"
már kezdenek nem "100 évente történő árvizek" lenni. És a görbület elmozdulhat mielőtt
észrevesszük. Például, ezzel csak egy új pontot kapunk évente,
és ezért készítünk új számítógépes modelleket - hogy a hurrikán szezonokat
újra és újra futtatni tudjuk, enyhén megváltozott

French: 
à ici. Quelque chose d'important change, et cela modifie la courbe. Quand la nouvelle courbe
se transformera en points, ça sera peut être 0.
Mais c'est moins probable qu'avant. Et des années comme 2005 seront toujours rares,
mais elles seront moins rares. Et si il y a plus d'orages majeurs
il y aura plus de chances qu'ils finissent par frapper les pires endroits.
possible, comme pour Harvey et Katrina. Des maisons qui étaient considérées sécurisées auront des difficulté a trouver un assureur
car personne ne comprends une courbe de probabilité
aussi bien que les assureurs. Et ces courbes de probabilités on les utilisent pour déterminer si une inondation
a 1 chance sur 100 de se produire ou une chance sur 50; et cela change
la notion de "crue centennale"
qui commence à ne plus être des "crues centennales". Et cette courbe peut changer
avant qu'on ne s'en rende compte. Cette courbe ne bouge que d'un point par an,
c'est pour ça qu'on fait des modèles informatiques qui testent
des saisons d'orages encore et encore avec des très petits changements de variables

English: 
variables to see what will happen. And what we see with more energy in the global system is the curves shifting towards stronger,
wetter storms. The more carbon we release into the atmosphere the more these curves shift,
and that is the future that we have to accept, and
the one that we have to prepare for. And also, the one it's good to try and understand a little bit, so thanks for
taking four minutes to do that. John, I'll see you on Tuesday.
That took substantially less than four minutes. I'm quite proud of myself. So here
we are together, and the end's gonna have so much time. I'm going to Australia,
see ya at Vidcon Australia, Australia-people. This shirt is the new giraffe-love shirt designed by Ming Doyle. I like it a lot,
you can get it at [dftba.com]. What else should I talk about? We sold out of backpacks!
So this is mine, you can't have it. These are my favorite fidget toys because they're quiet. They make no noise--
I can play with them while I'am on a phone call, and it is not as noisy as this [repeatedly clicks pen].
Everybody hated me, and now they don't anymore. Maybe there's a Youtube video
I should make you go watch-- Crash Course Film Production,
with Lilly Gladstone--so good, and the recent series on guns in America from Healthcare Triage--really well done. Okay, Bye!

French: 
pour voir ce qui se passe. Et ce qu'on voit c'est qu'avec plus d'énergie dans le système la courbe change vers des orages
plus forts et plus de précipitations. Plus on lâche de carbone dans l'atmosphère, plus cette courbe bouge.
C'est le futur que nous devons accepter
et pour lequel nous devons nous préparer. Et c'est aussi celui là que nous devons tenter de comprendre. Donc merci
d'avoir pris 4 minutes pour le faire. John, on se voit Mardi!
Ça m'a pris bien moins que 4 minutes! Je suis assez fier de moi. Nous voilà
ensemble avec tout le temps qu'on veut pour terminer. Je vais en Australie,
on se voit à Vidcon Australie, gens d'Australie! Ce T shirt est le nouveau design des "giraffes-amour" par Ming Doyle. Je l'aime beaucoup
vous pouvez l'avoir à [dftba.com]. De quoi pourrais je parler? On a vendu tout nos sac à dos!
C'est le mien, vous ne pouvez pas l'avoir. C'est mon jouet fidget favori car il ne fait pas de bruit. Ils ne font pas de bruit
je peux jouer avec au téléphone et c'est bien moins bruyant que ça!
Tout le monde me détestaient, et maintenant ils ne me détestent plus! Je devrais peut être vous envoyer
regarder une vidéo: Crash Course production de film
avec Lilly Gladstone: tellement bien, et la série sur les armes en Amérique par Healthcare Triage : super bien fait. Okay, au revoir!

Italian: 
 variabili per vedere cosa accadrà. E ciò che vediamo con più energia nel sistema globale sono le curve che si spostano verso più forti, 
 tempeste più umide. Più carbonio rilasciamo nell'atmosfera più queste curve si spostano, 
 e questo è il futuro che dobbiamo accettare, e 
 quello per cui dobbiamo prepararci. Inoltre, quello che è bene cercare di capire un po ', quindi grazie per 
 impiegando quattro minuti per farlo. John, ci vediamo martedì. 
 Ci sono voluti sostanzialmente meno di quattro minuti. Sono abbastanza orgoglioso di me stesso. Ecco 
 siamo insieme, e la fine avrà così tanto tempo. Vado in Australia 
 ci vediamo a Vidcon Australia, Australia-people. Questa maglietta è la nuova maglietta giraffa-love disegnata da Ming Doyle. Mi piace un sacco, 
 puoi scaricarlo su [dftba.com]. Di cos'altro dovrei parlare? Abbiamo esaurito gli zaini! 
 Quindi questo è mio, non puoi averlo. Questi sono i miei giocattoli preferiti perché sono silenziosi. Non fanno rumore 
 Posso giocare con loro mentre sono impegnato in una telefonata, e non è così rumoroso come questo [fa clic ripetutamente sulla penna]. 
 Tutti mi odiavano, e ora non lo fanno più. Forse c'è un video di Youtube 
 Dovrei farti andare a vedere ... Crash Course Film Production, 
 con Lilly Gladstone - così brava, e la recente serie sulle armi in America di Healthcare Triage - davvero ben fatta. Ok ciao! 

Vietnamese: 
Và những gì chúng ta thấy được, với nhiều năng lượng hơn trong hệ thống địa cầu,
là đồ thị di chuyển đến khả năng những cơn bão trở nên mạnh hơn và nhiều nước hơn.
Chúng ta càng thải ra nhiều cacbon ra khí quyển, các đồ thị này càng dịch chuyển nhiều hơn
và đó là tương lai mà chúng ta phải chấp nhận, và tương lai chúng ta phải chuẩn bị cho,
và cũng là một tương lai mà chúng ta nên cố gắng học hỏi thêm về.
Vì vậy, cảm ơn đã dành ra 4 phút để làm việc đó.
John, em sẽ gặp anh vào thứ 3.
Ồ mất ít hơn 4 phút rất nhiều nhỉ.
Tôi khá tự hào về bản thân đó.
Vậy giờ chúng ta sẽ có nhiều thời gian cuối video. Tôi đã đến Australia.
Hẹn gặp các bạn ở Vidcon Australia, những người Australia!
Chiếc áo phông này là chiếc áo
"tình yêu hươu cao cổ" mới được thiết kế bới Ming Doyle và tôi rất thích nó.
Bạn có thể kiếm nó tại dftba.com. Còn gi để nói nhỉ?
Chúng tôi đã bán hết cặp nên cái này là của tôi, bạn không lấy nó được.
Đây là cái đồ chơi rảnh tay mà tôi thích nhất vì chúng im lặng
chúng không gây tiếng động. Tôi có thể chơi nó khi nghe điện thoại.
Nó không ồn như cái này...
AI cũng đều đã ghét tôi, nhưng giờ họ hết rồi.
Có video trên Youtube nào tôi nên bảo bạn đi xem không nhỉ?
Crash Course Sản Xuất Phim Ảnh với Lily Gladstone! Rất hay!
Và series mới về súng ở Mỹ từ Healthcare Triage! Rất hay!
OK, chào nhé!

Hungarian: 
változókkal, hogy lássuk mi fog történni. És amit a több energiával kapcsolatban látunk a globális szerkezetben, az az, hogy a görbületek erősebb,
vizesebb viharokká alakulnak. Minél több szént engedünk az atmoszférába, annál jobban mozdulnak el a görbületek
és ez az a jövő, amit el kell fogadnunk, és
az, amire fel kell készülnünk. És amit jó ha egy picit megpróbálunk megérteni. Szóval köszönöm, hogy
négy percet erre szántál. John, kedden  látlak.
Ez szilárdan kevesebb mint négy percig tartott. Egész büszke vagyok magamra. Szóval itt
vagyunk együtt, és a végén marad egy csomó idő. Megyek Ausztráliába,
találkozunk a Vidcon-on Ausztrália, Ausztrália emberei. Ez az új zsiráf szerető póló, amit Ming Doyle tervezett. Nagyon tetszik,
a dtba.com-on megtalálod. Miről kéne még beszélnem? Kifogytunk a hátizsákokból!
Ez az enyém, nem adom neked. Ezek a kedvenc fidget játékaim mert csöndesek. Nincs hangjuk,
tudok velük játszani miközben telefonálok és nem zajos.
Mindenki utált, de most már nem. Talán van egy Youtube videó
amire rá kéne vegyelek hogy megnézz-- Cras Course Film Production
Lilly Gladstone-nal - nagyon jó, és az új sorozat az amerikai fegyverekről a Healthcare Triage-től - nagyon jól van megcsinálva. Oké, viszlát!
