Jestem działaczem na rzecz praw obywatelskich
w ACLU Kentucky.
Zamierzam zeznawać
przeciwko projektowi ustawy 9.
Ten projekt jest w sposób oczywisty
niezgodny z Konstytucją.
Z chwilą, gdy zostanie podpisany,
ACLU Kentucky wniesie powództwo.
Zwracam się do Państwa
o odrzucenie tego projektu.
Nazywam się Nicole Stipp.
Jestem przedsiębiorcą.
Jestem wyborcą, płacę podatki.
Tworzę miejsca pracy,
wystawiam wiele formularzy 1099.
Miałam aborcję.
To nie miało bijącego serca,
nie miało twarzy,  nie miało uczuć.
To był zlepek komórek i tkanki.
Zapewniam, że gdyby zmuszano mnie
do donoszenia tej ciąży,
zrobiłabym to, co kobiety robiły przez całe dekady,
gdy ludzie podobni do was
próbowali powstrzymać aborcje.
Zrobiłabym absolutnie wszystko,
nawet bez odpowiedniej opieki medycznej,
aby zakończyć moją ciążę.
Należę do jednej czwartej kobiet,
które miały aborcji.
Robimy to, bo nie możemy pogodzić utrzymania dzieci
z pracą,  która pozwala nam
zachować stabilność finansową.
Robimy to, bo nie chcemy rodzić dzieci,
ale nie mamy wkładki domacicznej,
ani nie przeszłyśmy odpowiedniej operacji.
Robimy to, bo mamy 18 lat,
zostałyśmy wykorzystane seksualnie,
i nie chcemy mieć dziecka.
Dziękuję za opinie.
Oddajemy teraz głos stronie zgłaszającej projekt.
Dzień dobry.
Mówi Senator Castlen.
Jestem wnioskodawcą projektu
ustawy w sprawie bijącego serca płodu.
Jako pierwsza głos zabierze Abby Johnson.
Abby, czy możesz się przedstawić?
Oczywiście. Nazywam się Abby Johnson.
Pracowałam w Planned Parenthood przez 8 lat.
Byłam dyrektorem kliniki aborcyjnej.
Wysłuchałam zeznań przeciwników tego projektu
i chciałabym odnieść się do niektórych
"interesujących" opinii
oraz wielu niezgodnych z faktami argumentów
podanych w tych zeznaniach.
Ciągle przewijał się argument, że
w tym projekcie ustawy nie ma żadnych wyjątków,
m.in. dla gwałtu lub kazirodztwa.
Chciałabym wyraźnie zaznaczyć:
Nawet, gdyby były,
ACLU nie poparłoby tego projektu.
Nawet, gdyby były,
Planned Parenthood nie poparłoby tego projektu.
Fakt, że argument taki jest podnoszony,
świadczy o braku uczciwości intelektualnej.
Aborcja nigdy nie może być bezpieczna.
Aby aborcję można było uznać
za zakończoną powodzeniem,
niepowtarzalna istota ludzka
z bijącym sercem musi umrzeć.
To nigdy nie może być bezpieczne dla tej istoty ludzkiej.
Chciałabym szczegółowo opowiedzieć,
czym jest aborcja w I trymestrze i jak wygląda.
A mówi to osoba, która prowadziła
klinikę aborcyjną Planned Parenthood
i spędziła tam 8 lat.
Aborcje w I trymestrze to w zasadzie
najbardziej powszechna procedura aborcyjna w USA.
USG przezpochwowe to standardowa procedura
w każdej klinice National Abortion Federation,
również w każdej klinice Planned Parenthood.
To USG przezpochwowe jest wykonywane
przede wszystkim w jednym celu:
aby ustalić stopień zaawansowania ciąży u kobiety
abyśmy wiedzieli, ile ma ona zapłacić za aborcję.
Po wykonaniu USG, aparat do USG jest odprowadzany.
Wchodzi lekarz, który nie odbywa
żadnej rozmowy z kobietą przed aborcją.
Wiele osób mówi, że decyzję o aborcji
powinna podjąć kobieta w konsultacji z lekarzem.
Absolutnie tak się nie dzieje.
Nie ma czasu, aby lekarz
przeprowadzający aborcję usiadł z kobietą
i omówił z nią ryzyka, korzyści
i alternatywne rozwiązania dla aborcji.
Nic takiego nie ma miejsca.
Gdy lekarz zaczyna wykonywać aborcję,
wprowadza do szyjki macicy kobiety
odpowiedniej wielkości metalowy pręt
umożliwiający uzyskanie rozwarcia.
Dzięki temu uzyskuje
wystarczające rozwarcie,
aby mógł włożyć kaniulę ssącą.
Kaniula wygląda jak słomka.
Ma różną wielkość,
zależnie od wielkości dziecka w łonie,
aby jego główka mogła się zmieścić
i przejść przez tę kaniulę ssącą.
Lekarz wkłada sondę ssącą do macicy.
Nie używa się w tym czasie USG.
Nie jest to standardowa procedura
w klinikach National Abortion Federation
lub Planned Parenthood.
Lekarz bierze sondę i po omacku porusza nią
wewnątrz macicy kobiety do momentu, gdy uzna, że
zebrał wystarczająco dużo krwi i tkanki
do szklanego pojemnika.
Ten szklany pojemnik jest przekazywany
do laboratorium zwanego laboratorium P.O.C.
P.O.C. w środowisku medycznym oznacza
produkty poczęcia.
Produktem poczęcia jest oczywiście dziecko,
ale w klinice aborcyjnej
nie można użyć słowa "dziecko",
dlatego mówiliśmy "P.O.C." lub poc,
a gdy personel był w nastroju do żartów
mówił, że P.O.C. oznacza "kawałki dzieci".
Po zebraniu wszystkich części
technik laboratoryjna wyrzucała wszystko
do szklanego naczynia
postawionego na podświetlarce,
a następnie układała wszystkie części dziecka.
Proszę zwrócić uwagę: mówię o aborcji w I trymestrze.
Tak, są części. Tak, muszą zostać ponownie ułożone.
Dziecko jest w pełni ukształtowane.
Wszystkie wewnętrzne organy są ukształtowane
przed 12 tygodniem ciąży.
Zatem tak - są części, nawet przed 12 tygodniem.
Gdy tylko wszystkie części zostaną ułożone,
technik wrzuca wszystko
do czerwonego worka na odpady medyczne
i worki te są wkładane do zamrażarki
żartobliwie nazywanej przez personel żłobkiem.
I raz w tygodniu firma
zajmująca się odpadami medycznymi
np.  Stericycle przyjeżdża do danej kliniki
i zabiera wszystkie czerwone torby z dziećmi
w celu ich zabrania do spalenia.
O ile klinika nie zdecyduje się na ich umieszczenie
w przemysłowych rozdrabniarkach
i odprowadzenie do systemu oczyszczania ścieków.
Tak wygląda aborcja w I trymestrze.
Wysłuchaliśmy opinii przeciwników
nazywających kobiety będące w ciąży
"ciężarnymi osobami".
Bo oto teraz żyjemy w czasach, gdy
ludzie mówią, że nie tylko kobiety zachodzą w ciążę.
Teraz okazuje się, że mężczyźni też mogą zajść w ciążę.
I to pokazuje, jak bardzo oderwana
od naukowych faktów
jest strona "pro-choice" w tym temacie.
Fakt: tylko kobiety zachodzą w ciążę.
Trzeba mieć kobiece narządy, żeby urodzić dziecko.
To mówi nauka.
Nauka mówi nam też, że
od chwili poczęcia
powstaje wyjątkowe, jednostkowe,
niepowtarzalne DNA.
To DNA jest DNA człowieka.
Nigdy w historii świata kobieta nie urodziła kota,
ani psa, ani żadnego innego gatunku poza człowiekiem.
To mówi nauka.
Nasza historia mówi nam raz po raz,
że niesprawiedliwe jest odebranie życia
niewinnej istocie ludzkiej.
Niesprawiedliwe było zanegowanie człowieczeństwa
całej grupy ludzi w czasach,
gdy dążyliśmy do zniesienia niewolnictwa.
Niesprawiedliwe było zanegowanie człowieczeństwa
wszystkich Żydów podczas Holocaustu.
Ale te dwa podane przykłady
istnieją tylko dlatego,
że nasze społeczeństwo godziło się na tę sytuację
i patrząc drugiej osobie w twarz
było gotowe powiedzieć:
"To nie jest człowiek".
To jest niezgodne z wiedzą naukową.
Obecnie żyjemy w czasach takiego zdemoralizowania,
że są osoby, takie jak przeciwnicy tego projektu,
które są gotowe powiedzieć:
wiem, że jest to istota ludzka,
wiem, że ma ona bijące serce,
wiem, że tam jest życie,
i wiem, że istota ta jest bezbronna,
ale jestem skłonna ją zabić.
W naszym społeczeństwie osiągnęliśmy nowe dno.
Nadszedł czas, abyśmy naprawili to,
do czego dopuściliśmy.
Jeśli więc jest tutaj osoba, która miała aborcję,
zachęcam ją do zgłoszenia się po pomoc,
bo aborcja nie jest czymś normalnym.
Odebranie życia niewinnej istocie ludzkiej,
z naszego ciała i krwi, z naszym DNA,
nie jest czymś normalnym.
I dla takich osób dostępna jest pomoc.
A do obecnych tutaj,
którzy pracują w przemyśle aborcyjnym:
zachęcam was do zgłoszenia się
do organizacji "And Then There Were None".
Możemy wam pomóc wydostać się z tej branży
i zaoferować wam wiele pracy,
z której w dodatku będziecie dumni.
Do ACLU: potwierdzam, że czekamy
na wasze powództwo.
Senator Higdon - za,
Senator Humphries - za, 
Senator Parrett - za.
Projekt ustawy został przyjęty. 
Szanowni Państwo, dziękuję.
