T : Bonjour, chers amis.
Aujourd'hui,
dans le Studio d'ALLATRA TV
avec nous l'honorable Igor Mikhailovich Danilov.
IM : Bonjour.
T : Janna.
J : Bonjour.
T : Igor Vladimirovitch
Igor Vladimirovitch : Bonjour.
T : Le «chaos climatique»
ainsi les scientifiques
décrivent l'avenir de notre planète ,
ce qui nous attend
avec le climat.
Et ceci est principalement compris comme
un comportement climatique imprévisible.
Mais si on regarde les faits et
sur ce qui se passe aujourd'hui ,
sur la situation
climatique dans le monde ,
on se rend compte que
pour certaines régions ,
ce «chaos climatique»
s'est déjà réalisé ,
pour quelqu’un ,
c'est déjà la réalité d'aujourd'hui.
Et il est intéressant que l'ONU nous dise
que des cataclysmes et des catastrophes
se produisent déjà
chaque semaine.
Et, en principe, les gens qui, un jour, sortent
et voient ce qui se passe sous leur nez,
ce qui se passe à l'extérieur de
leur fenêtre il le comprennent.
Et les prévisionnistes
en parlent,
qui ne comprennent tout simplement
pas d'où viennent soudainement,
comme d'une boîte de Pandore,
toutes ces anomalies climatiques,
tous ces phénomènes
catastrophiques.
Et aujourd'hui, nous entrons,
disons, dans une nouvelle décennie
- les deux mille vingt - et
les gens se posent la question:
«Et qu'attendons-nous
de cette décennie?
Et quel sera notre avenir
dans cette décennie».
IM: Tu sais, c'est une bonne
question: «Quel sera notre avenir?»
Et, vous savez, ce qui est intéressant,
et ce qui est remarquable, je dirais,
c'est qu'il est déjà
pris au sérieux.
Au cours de ton discours,
je me suis rappelé comment nous avons
commencé à bouger dans cette direction,
et nous avons commencé
à dire aux gens que:
«Les gens, regardez ce qui va
se passer dans un futur proche.
De graves catastrophes climatiques
approchent, des changements approchent.
Le climat va tellement changer
qu'il affectera d'abord l'économie,
puis la vie de
chacun d'entre nous
(pas seulement en termes économiques,
mais dans notre vie habituelle),
que les gens commenceront à se
déplacer, qu'il y aura des migrations.
Et nous arriverons alors à une situation
qu'il ne sera plus possible de résoudre».
Je me rappelle comment
nous avons commencé,
comment nous avons créé
les premiers précédents
lorsque nous en parlions aux gens,
lorsque notre rapport a été publié.
Et je me souviens que nous étions harcelés
de toutes parts, grondés, surnommés,
insultés par ceux qui
en parlent maintenant.
Il est intéressant de noter que la situation
est en train de changer. Oui? (Janna : Oui)
Et nous avons dit qu'un
peu de temps passera,
aujourd'hui il
passera, demain viendra
- et vous verrez
tout (Tatiana: Oui).
Demain est venu et
les gens l'ont vu.
T: Tatiana: Eh bien, c'est juste que si
avant on appelait les gens à ces questions,
oui, pour regarder autour de soi et voir ce
qui se passe (Igor Mikhailovich: Bien sûr),
maintenant ils cherchent
eux-mêmes, en principe:
«Et qu'est-ce qui arrive aux
choses qui changent comme ça?»…
IM: «Que va-t-il se
passer?» Tatiana: Oui.
J : Ils cherchent
déjà une solution.
Igor Mikhailovich: Et Dieu merci,
notre travail, disons, n'a pas été en vain.
Nous avons créé des précédents, nous avons
fait appel à de nombreux scientifiques.
Beaucoup avaient peur
de dire la vérité.
Maintenant, vous voyez comment
tout le monde a commencé en parler.
Et c'est déjà, disons, qu'ils parlent librement,
sans craindre pour leur réputation.
Et rappelez-vous, tout récemment,
lorsque nous nous sommes adressés à eux,
ils nous ont dit: « Quoi?
Que vont penser les autres de moi?
Comment puis-je dire cela?» Et
pourtant, que voyons-nous aujourd'hui?
Encore une fois, ils continuent de
dire que «le changement climatique
est une conséquence du facteur
humain", que «les gens sont coupables».
Et suggèrent quoi? Lutter.
T: Lutter oui c’est
un moment clé.
Igor Mikhailovich: Je me demande donc
comment ils vont lutter contre cela.
Couvrir les glaciers avec des couettes?
Ou alors quoi?
Tatiana: Eh bien,
maintenant nous savons qu'à New York,
ils proposent de construire
des murs contre les ouragans.
Igor Mikhailovich: Eh bien, ils veulent
construire des murs pour sauver New York
(Tatiana: Dans les 25 prochaines années, oui), oui.
Mais ils sont allés si loin - 25 ans (Janna: Oui).
Oui, bien sûr, «dans les 25
prochaines années pour construire»
(Janna: Peut-être, l'idée n'est pas mauvaise,
mais...). Qui construira ces murs dans 25 ans
et qui en aura
besoin à New York?
C'est une question simple.
Il est intéressant de noter
que tout change et se produit.
Le temps passe très vite,
et les changements sont toujours
catastrophiques beaucoup
plus vite que les
gens ne le voudraient.
Eh bien, je reviens à la question «qu'il faut
«lutter» contre les changements climatiques
(Tatiana: les changements sont déjà),
il faut les arrêter» - c'est impossible.
Nous pouvons nous adapter et
apporter certains changements,
nous pouvons sauver l'humanité,
mais arrêter tous ces changements
qui se sont déjà produits
(et qui entraînent un certain nombre d'autres
changements) - eh bien, c'est irréel.
Encore une fois,
«les gens ont eu un impact important
sur l'environnement» - aucun doute.
L'humanité n'a pratiquement
pas eu d'impact sur le climat,
il est cyclique et de nombreux
scientifiques le savent.
Dieu merci, beaucoup de gens
parlent déjà et parlent ouvertement,
et ce sujet est en
cours de discussion.
Et donc, voyez-vous,
le dirigeant des États-Unis, il rejette...
Pourquoi rejette-t-il
le facteur anthropogène?
Parce qu'il sait que
c'est loin de la vérité.
Et pourquoi devraient-ils subir
des pertes économiques colossales
parce que quelqu'un a inventé
le facteur anthropogène?
Nous savons qu'il y a eu des études
sérieuses et il n'y a aucune preuve
(Tatiana : Les tribunaux)...oui, que «tout cela
est lié au fait quе l'homme est interféré».
Et maintenant,
nous pouvons en parler ouvertement.
Et bientôt,
tout le monde en parlera ouvertement,
et tout le monde dira que «nous ne pouvons rien
changer et qu'il faut faire quelque chose».
Mais une question simple:
que devons-nous faire?
Tatiana: Les gens ont
une certaine apathie:
«Eh bien, si on ne peut rien changer,
c'est-à-dire si on ne peut rien changer là-bas
(J: Si c'est une sorte de cyclicité...), affecter
le climat, alors, en général, que faire?
(J: Oui) Devrions-nous faire quelque
chose?» Et il baissent les bras.
Et qu'est-ce qu'il faut faire?
Quel est le rôle de
l'homme dans tout cela?
Igor Mikhailovich:
Puis-je expliquer?
Je vais dire ce qu'il
faut faire maintenant,
mais, bien sûr, personne ne
m'écoutera et ils ne le feront pas.
Comme lorsque nous
prévenions à ce sujet.
Mais quand même, je vais vous le dire.
Qu'est-ce qu'il faut faire?
Au niveau des États, il faut chercher
les endroits les plus favorables
en raison de tous ces changements
et construire de nouvelles villes,
de nouvelles usines, de nouvelles
fermes pour la production alimentaire.
C'est ce qu'il faut faire
maintenant, car demain viendra,
et quand demain viendra,
nous serons confrontés à la
migration de milliards de personnes.
Et pour que tout cela
soit planifié et correct,
ce n'est pas ce qu'il faut
construire maintenant,
mais hier il fallait commencer à construire,
car il n'y a pas beaucoup de temps.
Et imaginez comment c'est
possible de construire des villes
pour délocaliser un grand
nombre de personnes,
de mettre en place et de faire fonctionner
des installations de production,
des usines et tout le reste pour que
ces masses puissent être servies,
au moins les besoins
les plus importants,
oui: la nourriture,
les vêtements et tout le reste.
Après tout, cela demande non
seulement un temps colossal,
mais aussi d'énormes ressources,
non seulement de l'argent,
mais aussi des ressources
humaines et tout le reste.
Cette masse de spécialistes
devrait y être associée.
Eh bien, c'est extrêmement nécessaire
maintenant, sinon ce sera un grand malheur.
Mais la question est de savoir si les gens
vont commencer à le faire et à en parler.
Ils en parleront de la même manière
que du climat, n'est-ce pas?
(Tatiana: Oui).
Ce n'est ni le moment ni
l'endroit pour parler,
mais lorsque nous prévenions
d'autres facteurs non liés au climat,
on se moquait aussi de
nous et on nous insultait,
et lorsque cela s'est produit
- maintenant ils se taisent.
Est-ce bien le cas?
Eh bien, tout le monde a vu la vérité.
C'est la même chose
avec celui-ci.
C'est la même chose que ce que j'ai
dit que nous devrions faire maintenant.
Et ce n'est pas le
niveau d'un seul État,
mais le niveau de l'humanité
dans son ensemble.
Et c'est là que nous
devons vraiment nous unir.
Et le plus intéressant,
c'est qu'il y a eu des tentatives.
Nous parlons du fait que l'humanité
devrait s'unir depuis de nombreuses années.
Beaucoup ne comprennent pas:
«Pour quoi faire? Comment?
Que pouvons-nous faire
en nous unissant?»
Nous pouvons faire beaucoup de
choses, mes amis.
Nous pouvons changer le monde,
nous pouvons sauver l'humanité,
ou nous pouvons
tomber dans le chaos.
Mais en s'unissant, nous pouvons
vraiment sauver la population humaine.
Je pense que c'est très important,
à mon avis. N'est-ce pas?
Igor Vladimirovitch: Bien sûr.
Igor Mikhailovich: Eh bien,
maintenant, l'ONU parle déjà.
Ce sont les premières tentatives de
consolidation de la société dans son ensemble.
Janna: ...l'appel du peuple à
l'unification (Igor Mikhailovitch: Oui),
pour que chacun exprime
simplement son opinion:
ce qui doit être amélioré,
quelles mesures doivent être prises.
Et à cette fin, ils... Eh bien, bien sûr,
ne pas la vivacité de la communication,
mais au niveau de
sondage sur Internet…
Igor Mikhailovich: Eh bien, au moins c'est
la première tentative, les premiers pas
(J: Eh bien, oui). Et pourquoi?
Ils ont peur (J: Oui),
des changements qui approchent.
Mais ils comprennent encore
très bien que c'est inévitable,
(J: Oui) car aujourd'hui, il est
déjà irréel de le cacher (J: Irréel).
Si avant ils en parlaient, essayaient de
le cacher d'une manière ou d'une autre,
maintenant c'est, désolé, encore plus que.
J: Cela se passe partout.
Igor Mikhailovich: Et nous avons
déjà l'année 2020 (J: Oui).
Et le temps, vous
savez, passe très vite,
il reste de moins en moins
de sable dans cette horloge.
Tatiana: Ça s'accélère.
J: Oui, oui.
Igor Mikhailovich:
Tout s'accélère.
J: Même au Forum
économique mondial,
qui s'est tenu du 21
au 24 janvier dernier,
le climat était déjà le
principal sujet de discussion.
Igor Mikhailovich: Eh bien, Dieu merci. J:
C'est-à-dire qu'il a déjà vaincu la violence,
oui, il a vaincu la guerre et il est sorti en
première place (Tatiana: Au premier plan), oui.
Igor Mikhailovich: Mais je me
demande qu'est-ce qui a vaincu:
la raison ou le fait
qui est déjà venu?
C'est simple, c'est pourquoi les gens ne
peuvent pas entendre quand on leur dit?
Pourquoi ne pas faire
ce qui doit être fait?
Et imaginez si, il y a au moins
5 ans (enfin, au moins 4 ans),
on avait déjà commencé
à faire quelque chose.
Après tout, nous nous trouvons
actuellement... disons,
au seuil d'une crise
économique énorme
qui va rendre beaucoup de
gens tout simplement pauvres,
ce qui va ruiner
des pays entiers.
Et tout cela va se produire
pour quelle raison?
A cause du même changement climatique.
Et c'est inévitable. Quoi ensuite?
Et puis il y aura les migrations de
masse forcées des gens en colère,
affamés, bien armés et
parfois bien organisés.
Qu'arrivera-t-il à notre monde?
Personne n'a envie de
résoudre cela pacifiquement?
Ce n'est pas seulement une question, car tout
le monde va entrer dans cette boucherie.
Eh bien, quelqu'un pense que «cela ne
l’atteindra pas». Cela atteindra tous.
Et en fin de compte, si un tel vecteur
du développement n'est pas civilisé,
alors, excusez-moi, et le climat se développera
de la même manière - non civilisé,
et aucun bunker ne
sauvera personne.
J: Oui. Vous voyez,
les gens se posent cette question:
«Si je ne vois pas ces cataclysmes
à l'extérieur de ma fenêtre...»
Il voit que des maisons ont été détruites,
que des événements se produisent déjà,
mais «à l'extérieur de ma
fenêtre, tout va bien.
Peut-être que les météorologues ironisent?»
Igor Mikhailovitch: Qu' ils font peur.
J: Font peur.
Igor Mikhailovitch: Toujours font peur.
Vous savez comment...
Depuis des milliers d'années,
ils parlaient de la fin du monde, ils ont
déjà atteint le point où chaque année,
ou même trois fois par an, ou même
plus, ils désignent la fin du monde.
Naturellement, la conscience des gens s'y
adapte et le perçoit comme un tel épouvantail,
un épouvantail, et beaucoup de gens
viennent de commencer à faire busines,
et tout cela est tellement drôle et
amusant. Tatyana: Les politiciens aussi.
Janna: Bien sûr.
Igor Mikhailovich: Je n'ai pas vu de sourire
à Davos chez ces gars? n'est-ce pas?
Janna: Oui, oui, oui.
Igor Mikhailovich: Ils ne souriaient
pas trop et ne résistaient pas
et ne disaient pas que c'était
un conte de fées. Pourquoi?
Parce qu'ils savent compter.
Ce sont ceux qui font la météo dans le monde
(je veux dire dans le monde économique).
Et ils sont assis à
calculer leurs pertes,
parce qu'ils savent qu'ils devront
se priver d'énormes capitaux.
C'est vrai (J: Oui).
C'est juste de l'argent,
et demain, ils vont devoir se séparer de
beaucoup plus de leur mode de vie habituel,
puis, excusez-moi,
et de ce qu'on appelle la vie.
C'est pas vrai? Vrai.
Et quoi? Nous nous assiérons,
nous philosophorons, nous discuterons,
et «allons faire les réunions quiconques,
lutter contre le climat, jeter moins de CO.
Il vaudrait mieux perdre un peu maintenant,
mais alors nous le sauverons apres».
Et que vont-ils sauver?
Si l'humanité cesse d'utiliser des
hydrocarbures (J: Eh bien, oui),
rien ne changera.
Autrement dit, nous nous créerons
des problèmes supplémentaires:
nous cesserons d'utiliser
les types d'énergie habituels
dont nous avons maintenant grand besoin,
et nous «arrêterons» quelque chose.
Que pourrons-nous arrêter? Une question
simple pour les gens intelligents.
Rien, parce que c'est une réaction en
chaîne que vous ne pouvez pas arrêter,
et personne n'a
freiné la progression.
Si on regarde: ce dont nous
avons parlé Dieu sait quand,
et pour une raison quelconque
il n'a pas été pris en compte,
tout va se développer dans ce
cycle avec une grande rapidité
dans une progression
folle, et cela arrive.
Maintenant, nous... J'ai vu aussi un
article qui dit qu'à la fin de ce siècle,
le niveau de l'océan pourrait
augmenter d'un mètre.
Les gars, Plût à Dieu, à la fin de
ce siècle, il y a encore, disons...
Tatiana: l'île de la vie.
IM: Une île de vie sur cette planète.
Ce serait magnifique.
Janna: Oui, les scientifiques eux-mêmes
disent que ce sont des temps d'obscurité,
des temps où l'on ne sait pas clairement
ce qui se passe, à quoi s'attendre.
Ils décrivent déjà les points de
non-retour du changement climatique,
c'est-à-dire certains changements qui
sont déjà (IM: Bien sûr)... eh bien,
ils ne vont pas changer la situation.
Igor Mikhailovich: C'est impossible.
Janna: Oui, c'est impossible,
c'est-à-dire que cela sera en croissance.
Et l'on affirme de plus
en plus qu'ils semblent
se développer avec la
progression géométrique
et qu'il est de plus en
plus difficile de l'arrêter.
Et dans ces conditions, surtout,
même les scientifiques eux-mêmes réclament
le fait qu'il faut d'abord être plus
humain, il faut s'unir et chercher ces...
Igor Mikhailovich: Les moyens
de résoudre cette situation.
Janna: Oui, les moyens pour
résoudre la situation ensemble,
qu'il est impossible de
la résoudre séparément.
IM: Bien sûr, cela ne fonctionnera pas
autrement. Si les gens ne s'unissent pas,
ce sera la mort de l'humanité au sens
propre, il n'y a pas d'autre moyen.
Et encore une fois, les gars,
ce n'est pas un épouvantail.
On nous disait à l'époque que
nous faisions peur aux gens,
maintenant on nous dit que nous
utilisons des thèmes qui sont à la mode.
Les gars, ce n'est pas un thème à la mode
pour nous et nous n'effrayons personne.
Nous parlons de faits qui se réalisent,
nous parlons de ce qui se passera demain.
Igor Vladimirovitch: Et il est
très important que, bien sûr,
cette réunification vienne de la
part des gens (IM: Et alors?).
Nous comprenons que les scientifiques
tirent déjà la sonnette d'alarme,
nous voyons que certains
politiciens en parlent,
mais la conscience en
parle à beaucoup de gens:
«Eh bien, c'était déjà,
il y a eu cette chaleur en 1925»
ou il y a eu «des inondations
similaires une année donnée».
Mais ils ne tiennent pas compte,
bien sûr, du fait que c'est le chaos,
que, tout d'abord, il est imprévisible
et qu'il y a une croissance.
IM: Non, puis-je ajouter quelque chose?
Igor Vladimirovitch: Oui.
Igor Mikhailovich: Ils parlent de ces cas, qui
étaient (IV: Uniques) des cas individuels,
et qui sont maintenant
systématiques (IV: Oui).
La différence entre les cas individuels
et la systématicité est énorme.
Bien sûr, il y a eu des moments de
réchauffement, il y a eu autre chose,
mais l'humanité,
pour la première fois de son histoire,
fait face à ce vers
quoi nous allons.
C'est la première expérience
de cette humanité.
Et la question est:
notre civilisation survivra-t-elle ou non?
Igor Vladimirovitch: Bien sûr.
IM: C'est réellement, vous savez,
je vais vous le dire en termes simples,
c'est un tel essai pour l'humanité.
Ou un test d'humanité,
disons autrement, pour savoir si
nous sommes dignes d'exister ou non.
Il n'y a pas d'autre
façon de le dire.
Igor Vladimirovitch: Et
voici ce qui est intéressant,
voici des catastrophes climatiques qui
se sont produites l'année dernière,
eh bien, nous avons pris, par
exemple, une région voisine en Russie,
il y a eu toute une série de catastrophes
et d'inondations, et d'incendies,
et les gens là-bas,
c'est là que les problèmes sont arrivés,
ils se sont eux-mêmes unis
dans certaines communautés,
ont créé des équipes de secours,
ont alerté, ont deplacé les voisins,
ont sauvé les biens des gens,
mais c'était déjà des problèmes
et ils ont pris des décisions,
c'est ainsi qu'ils
ont éteint l'incendie.
Et Dieu merci, ils se sont au
moins organisés de cette façon,
mais pouvons-nous au
moins prévoir tout cela?
Pourquoi laisser entrer les ennuis
dans la maison? Quand on peut...
IM: Pour s'unir plus tard, n'est-ce pas?
IV: Bien sûr. Afin de s'unir plus tard.
Igor Mikhailovich: Et maintenant,
vous avez abordé la région - la Russie.
Eh bien, aujourd'hui,
tout vient principalement de Russie.
Pourquoi?
Je vais vous expliquer.
La plus forte augmentation de
température se produit en Russie.
2-2,5 fois est le seuil
qu'elle a déjà franchi.
C'est un désastre.
Et si nous prenons ce
qui se passe ensuite,
c'est, désolé,
ce froid perpétuel et tout le reste.
Les émissions après la décongélation
du froid perpétuel (permafrost)
s'accéléreront encore plus,
donc la progression s'accélérera
encore plus vite, et ce n'est pas loin.
Que voyons-nous là où se trouvait
le froid (perpétuel )permafrost?
IV: C'est déjà un marécage.
IM: Il y a déjà un marécage à cet endroit.
Et bien plus encore.
Mais le plus intéressant
est la façon dont la
conscience des gens fonctionne.
Nous avons remarqué
que les changements climatiques les
plus rapides ont lieu en Russie.
Mais de quoi parlent
ces mêmes politiciens?
Uniquement, mais ils disent que les
États-Unis ont utilisé une sorte d'arme
(Tatiana: Conspiration, oui. Une conspiration
secrète), oui, une arme climatique,
dirigée contre la Russie.
Rappelons-nous ce qui s'est
passé il y a quelques années,
et l'avant-dernière
année, aux États-Unis.
Cette année a été bien
plus favorable pour eux.
Mais ils parlaient de quoi?
Que la Russie utilise une
sorte d'arme contre eux.
Mais cela a également éloigné
les gens d'une vision plus large,
d'une vision holistique
de ce qui se passe.
Il est beaucoup plus
facile de blâmer quelqu'un.
Pourquoi?
Car si en réalité la Russie
utilisait contre l'Amérique
ou l'Amérique utilisait contre la Russie,
ou, disons, un pays tiers en utilisait contre
ces deux, ce serait formidable. Pourquoi?
Ils ont utilisé aujourd'hui,
ils n'utiliseront pas demain, n'est-ce pas?
Et tout cela s'améliore.
En realité, c'est bien pire.
La vérité est que cela se
passe sans volonté des gens.
Igor Vladimirovitch: Et je dirais que
beaucoup de gens se réjouissent même,
oui, de l'augmentation
de la température.
Tout le monde dit:
"Super, pas d'hiver!
Vous n'êtes pas obligé de
porter des pulls là-bas,
vous n'avez pas besoin de
porter des vêtements d'hiver".
IM: Magnifique, n'est-ce pas?
IV: Oui.
Tatiana: Touristiques...
Igor Mikhailovich: Les mêmes Russes ont dit
qu'ils allaient ouvrir de nouvelles voies
(Igor Vladimirovich: Oui, oui) où ils pourraient
gagner de l'argent. La glace disparaîtra.
Tatiana: Tourisme.
IV: L'hiver européen est arrivé.
Igor Mikhailovich: Oui, les affaires
vont s'améliorer. Et tout est génial.
Igor Vladimirovitch: Et, bien sûr,
ils ne comprennent pas les conséquences,
car il est déjà clair qu'il n'y a pas de
neige, donc pas d'eau de fonte au printemps,
pas d'eau de fonte - le niveau
des rivières va baisser,
le niveau des rivières va baisser
- les poissons vont disparaître,
les poissons vont disparaître,
et peut-être qu'il y aura une sécheresse...
IM: L'écosystème est perturbé. IV: Oui,
ce sera... l'agriculture va souffrir.
Igor Mikhailovich: Excusez-moi,
qu'avons-nous observé cette année?
La chute du niveau de l'eau
est vraiment catastrophique.
Igor Vladimirovitch: Oui,
dans tous les fleuves. Oui.
Igor Mikhailovich: Dans les rivières.
Dans les lacs, dans les rivières.
Cela arrive, désolé,
pratiquement partout dans le monde,
malgré le fait que quelque
part il y a des inondations,
quelque part à Dubaï, ils nageaient
recement et ainsi de suite (J: Oui).
Donc, il y a trop d'eau quelque part
et il n'y a pas d'eau quelque part.
Mais tout le monde observe presque
partout que le niveau de l'eau diminue.
C'est de la physique.
Il y a beaucoup d'eau sous terre,
pas moins que d'en haut,
mais pour une raison quelconque,
ils pensent que l'eau
est à la surface.
Et pour qu'une telle inondation se
produise, comme l'appelle la Bible,
la glace doit fondre,
le niveau va monter.
Les gars, personne ne s'est inquiété de la
disparition de l'eau quelque part, et pourquoi?
Igor Vladimirovitch: Bien que la
glace soit en train de fondre.
Igor Mikhailovich: Eh bien, la glace fond, elle
doit être (J: ...au contraire)... en augmentation.
L'eau s'en va. Bien sûr qu'elle le fera. IV: Oui,
l'eau s'en va. Oui, ce doit être l'inverse, oui.
Tatyana: Oui, des rivières entières... des
rivières entières s'en vont, disparaissent.
Igor Mikhailovich: On dit depuis
des siècles que la terre respire,
qu'elle a la propriété de se dilater
légèrement puis de se rétrécir.
C'est encore une des étapes de
ces changements climatiques.
Cela montre que le problème se situe
à l'intérieur même de la planète.
Ce problème est assez grave, et comme
elle se rétrécit, l'eau va dans le sol,
elle en sortira bientôt en
quantité beaucoup plus importante.
C'est, vous savez, quand un tsunami
arrive, avant le tsunami,
l'eau part du
rivage dans l'océan,
va légèrement, mais va ensuite beaucoup
plus loin qu'elle n'est partie.
Eh bien, c'est à peu près
ce à quoi nous faisons face.
Et vous savez ce qui
est le plus triste?
Je dirais que la plus grande catastrophe
est dans la tête des gens du monde entier,
parce que beaucoup de gens ont
pensé et se sont surpris à penser
que cette humanité
devrait être détruite,
et beaucoup sont d'accord avec cela au
niveau interne. Et c'est un paradoxe.
Et beaucoup affirment même que
l'humanité devrait être détruite,
et personne ne pense d'ou vient cette certitude
et cette pensée dans leur tête (IV: Oui).
Et personne ne se demande quelles sont
les conséquences de telles pensées.
Et c'est vrai, beaucoup,
beaucoup de gens y pensent.
Oui, je dirais que oui, presque tout le monde a eu
cette idée, avec laquelle ils étaient d'accord.
Janna: Cela symbolise aussi,
oui, ce qui va arriver...
IM: C'est l'un des indicateurs et des
principaux indicateurs de la fin du monde.
Si avant, quand les épouvantails
sont passés, les gens...
oui, certains avaient peur, d'autres plus,
mais tous avaient la certitude de l'avenir.
Aujourd'hui, les gens n'ont
presque pas confiance en demain,
mais il y a une comprehension que cette
civilisation doit se terminer et se terminer mal.
C'est une mise en
scène dans la tête.
C'est un programme qui
commence à fonctionner.
Elle agit à la fois
dans le monde extérieur
et dans le monde intérieur
de presque tout le monde.
Et il est difficile
de tout décomposer.
Dans ces conditions, les gens
pourront-ils se tenir la main et le monde
entier commencera à prendre
soin les uns des autres:
pas eux-mêmes,
mais les uns les autres?
(Igor Vladimirovitch: Si vivre sous le controle
de la conscience, oui, c'est impossible)
Et c'est un facteur nécessaire.
C'est la réponse.
Tatiana: Il est paradoxal que parfois ils
ne puissent pas prendre soin d'eux-mêmes,
car cela surprend dans les gros titres des nouvelles...
Igor Mikhailovich: ...et on ne pourra
pas prendre soin de soi-même.
Si nous nе prenons pas soin les uns
des autres dans ce cas particulier,
lorsqu'il s'agit de la
question de la globalité,
lorsqu'il s'agit de la survie
de l'humanité dans son ensemble
et des changements que nous pouvons
encore apporter aujourd'hui,
pour que nous ayons demain - personne
ne pourra prendre soin de lui-même.
Cela fonctionne différemment,
dans ce cas nous devons prendre
soin les uns des autres.
Nous devons réconcilier notre fierté, nous tourner vers Dieu.
Si nous ne faisons pas cela... Ils
diront: «Il y a encore du sectarisme...»
Non, les gars, ce n'est pas un
truc sectaire, c'est une nécessité.
Croyez-moi, très bientôt,
tout le monde connaîtra que Dieu existe.
Igor Vladimirovitch: Eh bien, oui, parce que
les gens controlee par la conscienhce, ils...
même en comprenant l'inévitabilité
de la catastrophe, ils essaient,
je ne sais pas, de s'armer là, de créer
des réserves, de clôturer tout le monde là
(Igor Mikhailovitch: Bien sûr),
comme s'ils pouvaient survivre seuls.
IM: Et que peuvent-ils faire? Et comment
peuvent-ils survivre si le monde change?
IV: Bien sûr. IM: Je vais en
dire plus: Mars a-t-il survécu?
Igor Vladimirovitch: Non.
Igor Mikhailovich: Et pourquoi
cette planète devrait-elle survivre,
si la planète qui était dans
des conditions plus favorables,
et elle était plus
riche et meilleure?
Maintenant, personne ne
doute qu'il y avait de l'eau,
qu'il y avait de la vie, qu'il y avait de la
civilisation. Il y a trop de preuves pour cela.
Eh bien, où est-elle?
Il n'y avait pas une seule
planète dans ce système solaire.
Je ne parle pas de Faeton, alors.
Mais la planète Terre.
C'est le cas, son histoire est beaucoup plus
longue, la masse des artefacts le prouve.
Aujourd'hui aussi,
toute personne curieuse,
disons, peut trouver de nombreuses
preuves que non pas il y a 100 000 ans,
nous sommes apparus,
mais il y a des millions d'années,
il y avait des gens,
il y avait l'humanité
et les civilisations n'étaient pas
moins développées que maintenant.
Il y a trop d'artefacts qu'on ne peut pas effacer,
et il y a beaucoup de preuves pour le prouver.
Et Dieu merci, de nombreux
scientifiques commencent à en parler,
malgré le fait que
le système s'oppose.
Et je suis désolé,
la communauté scientifique s'oppose aussi.
Il dit: «Où est la
preuve de cela?»
Et c'etaient eux-mêmes qui
cachaient tous les artefacts
et expulsaient ceux qui étaient dans leurs
rangs, les scientifiques, pour ainsi dire,
qui essayaient de dire quelque
chose et de dire la vérité
quand les gens tombaient dessus, oui,
trouvaient beaucoup de preuves pour cela.
Eh bien, Dieu merci, tout n'a pas
été détruit et il y en a beaucoup.
Ne répétons pas cela,
mais les faits sont les faits.
Igor Vladimirovitch : Igor Mikhailovitch,
mais le programme est négatif, il l'est.
Oui, en effet,
et de nombreux scientifiques disent
et affirment que
c'est la punition de Dieu,
et en effet on peut entendre...
IM : Ce n'est en aucun cas une punition
de Dieu (Igor Vladimirovich : Oui, je...).
Le Seigneur ne punit jamais personne,
et c'est effectivement le cas.
C'est nous qui créons ces
conditions pour nous-mêmes.
Igor Vladimirovitch : Peut-on
changer ce programme ?
N'est-ce pas au
pouvoir des gens ?
Igor Mikhailovich : En général,
nous ne la changerons plus,
nous ferons face
à un gros malheur.
La question peut être
différente maintenant.
Est-il possible d'éviter une catastrophe
pour l'ensemble de notre humanité ?
(IV : ...toute l'humanité) C'est possible. Est-il
possible de sauver l'humanité ? C'est possible.
Et tout récemment, la question a été
posée exactement comme vous l'avez dit,
et nous l'avons soulevée.
N'avons-nous pas soulevé ces...
N'avons-nous pas dit que
«les gars, nous pouvons encore
changer beaucoup de choses,
et nous n'avons
besoin que de peu.
En fait, il en faut un peu, et nous pouvons
l'arrêter, et cela n'arrivera pas » ?
Est-ce que le public
nous entendait ?
Igor Vladimirovitch : Non, bien sûr.
Igor Mikhailovich : Maintenant ils le font,
maintenant ils entendent,
ils discutent à Davos. Pourquoi ?
Parce que, tout d'abord, ils ont touché
à la réalité qui a venu chez eux,
et ils voient des pertes économiques,
ils voient une menace pour leur vie,
et ils en ont parlé
- la vie oblige.
Alors quoi,
vous devez faire cela à l'humanité ?
Mettre sur la ligne du choix :
soit tu meurs, soit tu survis ?
Est-ce que c'est la voie à suivre ?
Le chemin d'un homme raisonnable ?
C'est une question simple.
Mais pourquoi ne peuvent-ils
pas l'entendre en paix ?
Maintenant, oui,
pour répondre à votre question,
il y a autre chose que
nous pouvons faire.
Et c'est ainsi que j'ai dit au début de l'émission
que nous devons nous unir pour y parvenir.
Il ne s'agit pas tant d'un
niveau de gouvernement
ou d'un niveau d'État que
de l'humanité tout entière,
car il n'y a pas tellement d'endroit
où l'on peut créer, disons,
une arche pour
l'humanité tout entière,
où il y aurait assez de place pour
tout le monde, et construire, disons,
au sens moderne du terme.
Mais elle est réelle.
Mais cela exige la volonté de tous. Il n'y
a rien d'autre que vous puissiez faire.
Mais nous pouvons aussi
faire beaucoup de choses.
La question est de savoir si
nous allons le faire ou non ?
Igor Vladimirovitch : Essayons.
Igor Mikhailovich : Il est clair que
nous allons essayer malgré toutes
les résistances et les insultes
de la conscience humaine, disons.
Mais à la fin, ils y reviendront,
ils y reviendront et se mettront à crier :
«Faisons-le» quand il sera tard.
N'est-ce pas ?
Et c'est bien là le problème.
Tatiana : C'est paradoxal que...quel
rôle la conscience donne aux gens.
Les événements récents sont les
incendies en Australie. Oui ?
Et c'est vraiment quelque chose qui a touché
beaucoup de gens dans le monde entier,
et ils ont, en principe, senti qu'il
fallait agir et faire quelque chose.
Mais encore une fois,
de quel genre d'action s'agit-il ?
De nombreuses célébrités et un public
nombreux ont lancé un appel à la solidarité :
«Allons-y,
c'est la situation en Australie,
on y dépose un dollar pour un koala
ou de la nourriture pour kangourou».
Et cette compréhension qui, en
principe, une décision très facile,
mais comment le système substitue,
change l'objectif en général …
Igor Mikhailovich : Et
voici une question simple :
pendant que nous allons collecter
un dollar chacun pour sauver koala,
mais en même temps
oublier les gens,
nous allons détourner notre
attention de cet objectif,
l'objectif principal de
se sauver mutuellement,
et la transférer pour
sauver quelques animaux
- tout ce qui se passera
s'accélérera et s'intensifiera.
Voici la réponse
à cette question.
Voici une bonne question
que vous avez soulevée.
Oui, je comprends,
je suis désolé pour Koala aussi,
mais je suis beaucoup plus désolé
pour les personnes qui sont mortes,
qui sont restées sans
rien et ainsi de suite.
Koala est une bête, c'est juste...
ce n'est rien.
Et l'homme est quelque
chose dans ce monde,
parce qu'il peut
accomplir beaucoup plus,
quelque chose qu'aucun
animal n'a jamais reçu.
Il peut faire partie
du Monde Spirituel.
Et la perte, même si ce n'est pas l'Ange,
disons, mais celui qui peut le devenir,
est beaucoup plus dure que
la perte de tous les animaux.
Alors... Eh bien, je... Peut-être que
je pense différemment, je ne sais pas.
J'ai d'autres valeurs.
Tatiana : Je voulais aussi donner
un exemple, qui, disons, a frappé.
Un exemple de ce que la société
de consommation a atteint,
toujours dans la même Australie,
lorsque dans les fils de presse,
on dit que des gens sont morts parce qu'ils
n'ont pas osé quitter leur propriété.
Donc les gens sont
face aux éléments,
oui, ce n'est pas comme si ça venait
quelque part, c'est sous leur nez,
il y a une chance de sauver
même s'il y a un corps là,
et (IM : Mais la cupidité a gagné.
Oui ?) dans la société de consommation
c'est comme si la
cupidité avait gagné…
IM : C'est combien il est transcendant
que nous ayons franchi cette limite,
la limite de la consommation,
la limite de la domination dans notre
conscience des valeurs matérielles
qu'elles dépassent
l'instinct de survie.
Et il me semble que dans
une société normale,
ce serait la raison même
de changer notre société,
de commencer à valoriser la
vie humaine bien plus haut,
et avant tout, bien plus haut que tout
ce qui est matériel dans ce monde.
N'est-ce pas ?
IV : Et ici, l'alternative à la société de
consommation est une société de création.
Et maintenant, beaucoup de
gens cherchent des solutions,
et comment la créer, la décrire,
la transmettre aux gens.
Parce que si vous demandez à la
majorité de la population en général
si elle est satisfaite de la société
dans laquelle nous vivons, ils diront…
IM : Bien sûr que non. IV : Oui, que
«non, nous ne sommes pas satisfaits»,
que quelque chose ne
va pas de toute façon.
Même si certaines personnes ne
peuvent pas le décrire avec des mots,
elles estiment que la
société est organisée,
ainsi qu'elle ne donne pas
tout son sens à la vie.
Igor Mikhailovich : Elle est
parasirtique (Igor Vladimirovich : Oui).
Elle vise à l'exploitation de
l'autre, du consommateur…
Igor Vladimirovitch : Oui,
beaucoup donnent même un exemple :
il y a des pays prospères, par exemple,
en Europe du Nord (Danemark, Suède),
en Suisse après tout,
où le niveau de vie est assez élevé,
l'éducation gratuite,
la médecine gratuite à un haut niveau.
Mais encore,
les gens y sont-ils heureux ?
Oui, il y a la tranquillité, il y a, je dirais,
à mon avis, il y a même un certain ennui,
si l'on peut dire,
mais il n'y a pas de bonheur.
Et j'ai même rencontré
de telles choses,
qui sont aussi très caractéristiques
de l'humanité moderne,
que lorsqu'une personne
est en difficulté
ou qu'elle peut être allongée
par exemple dans la rue,
les autres ne feront pas
attention et passeront. Pourquoi ?
Ils diront : «Eh bien, c'est son choix.
Il a choisi, il est allongé».
Et ils ne le feront
pas, ils n'aideront pas.
Et c'est aussi très important.
Et qu'est-ce qui peut
arriver à un homme ?
(Igor Mikhailovich : Bien sûr) (Tatiana
: Oui) Et encore, peut-être son choix,
mais son choix est mauvais. Après tout,
la vie humaine est très précieuse.
Après tout, le sauver quand
même, lui donner une chance
(Igor Mikhailovich : Bien
sûr) - c'est très important.
Et dans la société occidentale,
même dans des pays aussi prospères,
tout est présenté
de cette manière :
«Il a choisi, il est parti en randonnée
et s'est mis dans le pétrin là-bas.
A quoi bon le sauver ? C'était son
choix d'aller faire du camping là-bas»
. Ou bien «il est arrivé
à une telle vie, lui-même
(Tatiana : Oui) (Igor Mikhailovich
: «...c'était sa propre faute») ...
il a décidé lui-même de boire
et est dans la rue maintenant.
Pourquoi l'aider ? (Igor Mikhailovich)
Oui ? C'était son choix».
Mais cela supprime aussi
les relations humaines.
Cela se transforme en une relation
de certains... c'est le monde animal,
où quelqu'un est le plus fort, qui ne se
soucie pas de ceux qui sont près de lui...
IM:  Ne se soucie pas des faibles ...
Igor Vladimirovitch : Des faibles, oui. Et cela indique également qu'il n'y a pas de bien-être,
même dans ces pays qui semblent artificiellement, pour ainsi dire, prospères.
Je vais citer exemple,
je viens de faire un voyage d'affaires en France, j'ai aussi parlé avec les gens.
Eh bien, c’est une famille, ils ont leur propre business, un frère, une soeur, un père.
On parle de la vie, de ce qu'elle est en France.
Est-ce qu'ils sont satisfaits ..
Ils disent : « Oui,  nous avons une médecine de niveaux très haut, l'éducation est gratuite,
ou bien elle coûte très peu d'argent.
C'est comme ça que nous l'aimons en general».
Je dis : « D'accord. Et puis pourquoi avez-vous ces gilets jaunes et qu'il s'agissait d'un révolte de masse ?»
Et les voilà : « Nous », disent-ils, «nous ne savons pas ».
Oui, il y a quelque chose qui ne va pas de toute façon, nous savons qu'il y a quelque chose qui ne va pas».
Par exemple, ils peuvent discuter de politiciens,
s'ils aiment plus cet politicien par rapport au précédent, qu'il est meilleur ou pire,
mais ils comprennent aussi qu'il n'y a pas de bonheur.
Ce n'est pas que même s'il y a un peu de confort supplémentaire, il n'y a pas de bonheur.
Igor Mikhailovitch : Mais le bonheur ne peut pas être mesuré par un quelconque confort ou niveau de richesse.
Le bonheur est une composante immatérielle.
Et pendat que, excusez-moi, chez nous, les valeurs matérielles sont prédominantes,
les gens seront toujours mécontents.
Il y aura toujours des protestataires, il y aura toujours des désaccords.
Le plus important est la composante spirituelle, humaine,
enfin, dans le sens le plus élevé des valeurs humaines.
C'est à ce moment-là qu'ils dominent la société, alors tout ira bien.
Mais chez nous…
Igor Vladimirovitch : Les priorités devraient changer.
Bien sûr ( J : Juste...)  Les priorités devraient être spirituelles ou au moins morales.
Tatiana : Il est également intéressant...
Tatiana : Il est également intéressant...
J : Oui. Il s'avère qu'en tant que société de consommation,
elle a remplacé les qualités humaines qui font qu'une personne soit humaine
(Tatiana : Oui), et, par conséquent,  à la fois heureuse, joyeuse et aimante.
Alors pourquoi une personne ne se réjouit-elle pas ?
Parce qu'il a oublié ce qu'est la joie quand on fait du bien à une autre personne,
quand on fait du bien à la société, quand on ne brûle pas sa vie en vain,
mais qu'on vit, mais qu'on vit vraiment.
Et vous n'avez que la joie de pouvoir servir quelqu'un que vous pouvez...
Igor Mikhailovitch : ...pour quelqu'un.
J : ...vivre pour quelqu'un, oui, .
Tatiana : C'est un point très important, qui a également été soulevé maintenant,
sur le fait que la civilisation est vraiment perçue dans la société moderne
c'est comme une augmentation de certains indicateurs économiques :
que « nous avons des pays civilisés (Igor Vladimirovitch : Oui) c’est...».
Igor Mikhailovitch : Vous savez, j'en tirerais la formule suivante :
le système de consommation c'est « la société pour moi »,
le format créatif c'est « je pour la société ».
Tatiana : Cool.
Igor Mikhailovich : Et si ce paradigme ne change pas, rien ne se passera.
Et même si on revient au climat dans cette situation :
les gens peuvent-ils s'unir pour faire quelque chose ?
Nous avons déjà dit : oui, il y a peut-être encore des chances,
il faut faire quelque chose.
Mais tant que nous n'aurons pas appris à penser « je  pour la société »
et non « la société pour moi », rien ne se passera, rien ne changera.
Oui, la vie oblige, les situations obligent les gens à penser un peu différemment, à changer.
Eh bien, je vous le dis, nous avons commencé à essayer de faire connaître aux gens,
nous avons fait beaucoup, nous avons fait des témoignages, mais les gens n'ont pas entendu.
La vie  a obligé, ils ont commencé à parler : à Davos, partout, ils ont parlé de l'unification,
mais ce n'est ni bien ni mal.
Ce n'est pas assez.
Les gens doivent tout faire, mais non par la force
alors tout ira bien.
Et si, par la force, ils commencent à s'unir, se tenant sur le bord d'une falaise,
se tiennent la main et sautent ensemble, ou quoi ?
Est-ce que c'est le but de l'humanité ?
Il faut tendre la main beaucoup plus tôt lorsqu'on est poussé vers la falaise
pour se tenir ensemble et ne pas y arriver.
Et il est alors trop tard pour décider quoi que ce soit. Et qui est coupable ?
Encore une fois, «Dieu ne permettra pas ».
Quel rapport avec Dieu si c'est le choix des gens, le choix de la société ?
Cela n'a rien à voir avec lui.
Dieu a donné la vie, une opportunité d'acquérir la Vie Éternelle.
N'est-ce pas ?
C'est comme ça. Et comment nous l'ont utilisé?
Qu'avons-nous fait avec cette chance ?
Avons-nous oublié et commencé à servir qui ? (Igor Vladimirovitch : Le système, Satan, oui)
Celui qui donne la vie ici.
Autrement dit, nous avons un autre roi,
un autre dieu dans la société dans son ensemble - et le résultat est le même.
Tatiana :On a transfere la responsabilite, aux politiciens et aux scientifiques, oui, en principe...
Igor Mikhailovitch : Au diable. Oui ?
Pour dire les choses simplement, nous avons transféré la responsabilité de notre développement spirituel à Satan
et nous espérons que tout ira bien.
N'est-ce pas drôle ?
Pour moi cela n'a rien de drôle.
C'est vrai.
Et vous savez, pour parler franchement, je suis heureux qu'il y ait maintenant tant de personnes dans ALLATRA
dans le monde entier qui comprennent cela, qui sont dans la bonne position,
qui essaient de tendre la main aux gens,
d'aider les gens.
Voici les compréhensions élémentaires, les connaissances fondamentales.
Mais, franchement, d'un autre côté, je regrette que les gens dépensent leur énergie pour ne pas être entendus.
C'est juste de la pitié (Janna : Oui).
Mais cela leur donne une croissance spirituelle personnelle, et c'est bien, c'est formidable.
Si nous ne pouvons pas sauver toute l'humanité, alors nous pouvons au moins sauver nous-mêmes.
Nous ne pouvons pas,  sauver la civilisation, mais nous retrouverons la Vie.
C'est bien aussi.
Tatyana : Mais il faut essayer.
Igor Mikhailovich : C'est le cas le plus extrême. Bien sûr, c'est nécessaire et important.
Nous devons faire tout ce qui dépend de nous,
et tout ce que nous pouvons, tout ce que nous pouvons.
Janna : De toute façon, l'information se répand et nous voyons qu'aujourd'hui elle est reprise
(Igor Mikhailovich : Bien sûr, elle l'est...),
et elle est reprise de plus en plus (Igor Mikhailovich : Bien sûr).
Il y a déjà des scientifiques dans le monde, de vrais scientifiques
qui n'ont pas peur de dire la vérité, oui, sur...
Igor Mikhailovich : La vie a obligé
Ils ont alors commencé à apparaître et à dire ouvertement cette vérité,
alors que, désolé, tout est déjà réalisé.
Pas tout, le début, mais tous voient qu'il est cyclique, et tous voient qu'il se produit,
et tous comprennent déjà parfaitement, d'ailleurs les scientifiques que ce n'est que le début du grand malheur.
Et ils sont voilà déjà en train de se peser : « Qu'est-ce que j'ai à perdre ?
De toute façon, ne verrai pas ma vie à la retraite. Je peux déjà parler ».
Rappelez-vous quand nous les avons convaincus d'ouvrir la bouche il y a quatre ou cinq ans
et de le déclarer.
Puisqu'ils le comprennaient, nous leur avons prouvé, ils l'ont vu.
En fait, je suis désolé, nous l'avons prouvé du point de vue de leur science.
Combien d'entre eux ont levé, disons, un drapeau et ont parlé ?
Silence. Oui ? Vous ne vous en souvenez pas ? (Igor Vladimirovitch : Non)
Je ne me souviens pas non plus, qui s'est levé ouvertement à côté de nous et a dit .
Mais ils parlaient avec nous d'une manière, mais excusez-moi,
pour les autres caméras et ils nous critiquaient,
nous ont traités de sectaires et de schizophrènes.
Est-ce qu’il n’y aurait pas de cela ?
Igor Vladimirovitch : C'était, c'était.
Et maintenant, ces mêmes personnes  disent des grandes tribunes ce que nous les avions averties il y a cinq ans.
N'est-ce pas ?
On peut juste voir comment le résultat de cette lâcheté s'est reflété.
Igor Mikhailovich : Mais s'ils ne l'avaient pas compris alors, vous savez, cela n'aurait pas été...
Ce n'est pas de la rancune, non, c'est une justice banale.
C'est un niveau d'humanité banal.
Et à cause de ce niveau... en accord avec lui vient la punition.
N'est-ce pas juste ?
C'est tout à fait juste.
Lorsqu'une personne voit, peut, comprend que dans sa position avec son statut,
elle peut déclarer et ouvrir la bouche à beaucoup de gens
(Tatiana : Oui), créer un précédent et prouver.
Nous, qui n'avons rien à voir avec leur spécialité, ne sommes pas des climatologues. Oui ?
Nous sommes des gens de professions différentes, mais nous sommes rassemblés,
nous comprenons, nous avons étudié, nous savons.
Nous avons vu et observé, disons simplement.
Nous savions ce qui va se passer et nous en avons parlé.
Et ils étaient d'accord avec nous parce qu'ils l'ont vu, et nous le leur avons prouvé.
Mais ils avaient peur d'ouvrir la bouche parce que c'était plus important, disons, leur statut,
ils avaient peur de perdre le respect de leurs collègues.
Et quoi, mes amis, l'ont-ils perdue ? Ont-Ils acquiert ? Oui ?
ous êtes maintenant respecté, vous êtes à nouveau en avance sur la planète,
vous nous parlez de la catastrophe qui nous est arrivée et qui approche.
Et pourquoi n'avez-vous rien dit à l'époque?
C'est la vérité de la vie, et cela vaut la peine d'y réfléchir.
Et qui sont-ils après cela ?
Et est-il possible de faire confiance à de telles personnes, à une telle société ?
Et que leur donnons-nous ?
Nous leur donnons un statut, nous les distinguons, nous les imitons,
car  « ce sont de grands scientifiques, ce sont des leaders de notre monde ».
N'est-ce pas ?
Igor Vladimirovitch : Alors, c'est ainsi.
Igor Mikhailovitch : Et maintenant, les gars,  c'est la réponse à votre question qui sont ces dirigeants.
Et il n'y a rien à attendre d'eux, (quiconques décisions)  alors qu'ils sont, excusez-moi, absolument analphabètes
et qu'ils n'ont pas vu un centimètre d'avance, et  nous parlons de kilomètres,
que faut-il attendre d'eux ?
Maintenant, oui, bien sûr, parce qu'il est là, vous ne pouvez pas le cacher.
On attend donc qu'ils nous poussent par-dessus la falaise ?
Et il ne nous restera qu'un pas, et nous commencerons à nous tenir la main,
à construire des villes, à nous sauver ?
Il n'y aura nulle part ailleurs où construire des villes,
car tout se développe en fonction de notre société.
Tatiana : Il est intéressant de constater que
maintenant la conscience de beaucoup de gens a certainement jugé ces scientifiques,
mais se regarder soi-même...
Igor Mikhailovitch : On doit juger les siens (Tatiana : Voici).
Les gars, il ne faut pas les juger.
Ce sont les mêmes personnes que vous, absolument les mêmes.
J'énonce généralement un fait et je les présente comme un exemple et non pour les  juger.
Ils savent leur erreur, et beaucoup ont déjà rappelé, car il est honteux de regarder dans les yeux,
(Tatiana : Pour chaque personne...).
La question n'est pas là.
La question est que tout le monde l'a, c'est l'évaluation de la société dans son ensemble.
Telle est la question. Ne pas rabaisser ou élever quelqu'un
(Janna : Comme une sous-évaluation).
Toute l'humiliation, l'élévation, vous savez, c'est totalement ridicule.
Janna : Oui, sous-évaluer les gens...
Je dirai ceci : savez-vous qui est en avance de toute planète ?
Celui qui est Vivant.
Il n'y a pas de quoi avoir peur.
Et c'est la meilleure évaluation.
C'est le sens de l'existence humaine ici - acquerir la Vie.
Si un homme l'a retrouvé, il n'y a pas de quoi avoir peur. N'est-ce pas ?
Tatiana : Oui.
Igor Mikhailovitch : C'est donc la chose la plus importante.
Tatiana : C'est juste que lorsque vous valorisez la Vie en vous-même,
vous la valorisez chez une autre personne, bien sûr.
gor Mikhailovitch : Tout à fait exact. Et puis vous essaierez de sauver des gens, pas des koalas,
si vous avez le choix.
Mais si vous avez sauvé les gens, alors vous pouvez ensuite soigner les koalas,
ce sont de mignons animaux.
Les chihuahua ont aussi besoin d'être sauvés, ils le méritent.
J : Oui, et... Oui, juste...
Tatiana : Dans la conscience aussi, une vieille image du monde est clairement fixée.
Beaucoup de gens pensent que la situation climatique sur la planète est la même que dans les leçons de géographie
subtropicale là-bas, équatoriale, tropicale, zone tempérée.
Mais tout change vraiment si vite, même les côtes changent (Igor Mikhailovitch : Tout change).
Et dans chaque zone, ce qui était autrefois si mastodonte, si inébranlable,
se produit maintenant dans chaque pays.
Igor Mikhailovitch : Sais-tu quel est le malheur ?
Le problème est que les gens attendent à ce que même si quelque chose arrive,
cela se produisera très lentement.
Les gars, et vos leçons d'histoire, hein ? Par exemple le déluge biblique
(Tatiana : Oui), ce n'est pas une blague.
Et ceux qui ont étudié ce sujet du point de vue de la science et l'ont étudié sérieusement,
ils voient que les montagnes ont été inondées et tout le reste.
Comment tant d'eau est-elle apparue un jour ?
Tous les glaciers ont-ils fondu, ou quoi ?
Comment ?
Et des kilomètres d'eau sont apparus ?
On a dit que la terre respirе.
Elle absorbe l'eau, et lorsqu'elle se rétrécit, elle la restitue.
Et cela se produit instantanément, une nuit, cela peut arriver.
Tatyana : C'était avant sur la planète.
Je me suis souvenu qu'il y a des fouilles en Allemagne,
où il y a eu un tsunami de plus d'un kilomètre de haut, qui...
Igor Mikhailovitch : Ils appellent cela un tsunami parce qu'ils ne savent pas d'où vient l'eau.
Et l'eau est venue de...
Et il y a beaucoup de traces partout (Tatiana : Oui).
Il ne faut pas mentir aux gens.
Nous revenons encore une fois à ceux qui le savent, mais qui se taisent,
car sa réputation est beaucoup plus précieuse :
« Oui, que l'humanité meurt, mais pas aujourd'hui. Oui ?
Oui, elle mourra demain, dans 5 à 10 ans, 20, 100 ans...
Et quelle est la difference ? On a cinq ans encore.Oui ?
Pendant cinq ans, serai-je un scientifique respecté ou la risée des autres ?
Eh bien, les gars, et alors ?
Nous étions la risée de tous et nous restons la risée pour les autres.
Cela nous a-t-il affectés d'une manière ou d'une autre ?
Avons-nous perdu du poids ou... ou autre chose, si nous ne le voulions pas ?
Vous savez, je vais dire simplement : les chiens aboient toujours sur les gens.
Laissez-les aboyer (Tatiana : aussi bien...)
Si vous êtes un chien, cela vous touchera.
Vous comprenez alors leur langage de chien et cela vous blesse, oui, ce qu'un chien vous a dit.
Je ne connais pas la langue d'un chien, et je me fiche qu'il aboie,
qu'il me félicite ou qu'il me gronde.
Il est beaucoup plus important pour moi d'avoir des gens autour de moi
et que nous puissions faire quelque chose pour y remédier.
C'est ce qui est important.
Janna : C'est juste que cette sous-évaluation se produit encore.
C'est un gros problème que les gens ne comprennent pas leur importance
(Igor Mikhailovitch : Bien sûr) pour la société, pour ce qui est maintenant...
Igor Mikhailovitch : « Que puis-je faire ? » Oui ?
« Je suis un homme ordinaire. Et que puis-je faire ?
Janna : « Je suis un homme simple. Est-ce que je peux... ? »
Igor Mikhailovitch : Mais en quoi consiste la société ? Des gens ordinaires,
des gens comme nous.
Et chacun d'entre nous fait partie de la société.
Et sans cet homme ordinaire, la société est incomplète.
Que peut-il faire ? Il peut tout faire.
Janna : Vous avez un jour donné un exemple sur les cellules d'un organisme
(Igor Mikhailovitch : Tout à fait exact) :
c'est-à-dire que s'il y a pénurie de cellules, l'organisme ne fonctionnera pas non plus (Igor Mikhailovitch : Bien sûr),
c'est-à-dire ce mécanisme ici...
Igor Mikhailovitch : Prenons ces cellules du cœur ou du foie. S'agit-il d'un organisme complet ?
Non, bien sûr que ce n'est pas le cas.
C'est mauvais quand ils sont malades, les cellules,
mais quand il n'y a pas de cellules, il n'y a rien à guérir.
La même chose est pour la société.
Une société sans une seule personne est incomplète.
Et c'est ce qui est important. Mais cela dépend des gens
Et c'est ce qui est important. Mais cela dépend des gens.
Tatiana : Oui, il est temps de grandir vraiment,
car la conscience glisse un modèle aussi enfantin qu'à la maternelle
(Igor Mikhailovitch : Enfance). Oui, comme l'école maternelle :
vous y serez informé, vous serez pris en main et emmené dans un endroit sûr, etc.
Igor Mikhailovitch : Un bon homme a dit :
« Tout le malheur de notre société est qu'elle est infantile.
Chacun de nous, individuellement, a longtemps grandi, mais la société est restée dans l'enfance ».
Et il y a quelque chose de vrai ici.
Tatiana : Comment la société entière peut-elle grandir, si chaque individu a grandi ?
Igor Mikhailovich : Le problème est que tout le monde n'a pas grandi individuellement.
Ce n'est que du bavardage.
Si vous regardez à l'intérieur de chacun : l'enfance, la bêtise, les regrets
les désirs des animaux, que le singe, et l'homme, le principal dominant, où il met son attention et ce qu'il vit.
Tout l'égoïsme et la haine de la vérité. N'est-ce pas ?
Igor Mikhailovitch : Même maintenant, une vague de négativité s'abat sur nous. Pourquoi ?
Tatyana : Oui, c'est vrai. Chacun, bien sûr, prend soin de lui-même.
C'est ce qu'ils ont aussi évoqué, oui, que certaines personnes sont heureuses...
Igor Mikhailovitch : C'est la question. la vérité blesse.
Igor Mikhailovitch : Eh bien, je suis désolé, il devra vivre avec cette vérité.
Cela dépend de vous pendant longtemps ou non, mais il devra vivre avec cela.
Tatiana : Il est douloureux d'entendre que les gens sont heureux que
« chez moi, je vais m'amuser, pour moi, il y a le changement climatique, car notre État va avoir plus de profite.
Et il y a ceux qui sont... »
Igor Mikhailovitch : « Nous allons cultiver des pommes de terre deux fois par an ».
Tatiana : Oui, et cela fait mal que la société ne soit pas perçue comme une unité à part entière.
Igor Mikhailovitch : Vous voyez, si le problème était en ce que quelque part il devient plus chaud,
ce n'est pas un problème, pour beaucoup de gens c'est tout bon.
Est-ce que c'est problème que quelque part il fera plus chaud et quelque part il fera plus froid ?
Eh bien, il va se redistribuer.
Ceux qui aiment la chaleur ont déménagé dans un endroit où il fait chaud ;
ceux qui aiment la neige ont déménagé dans un endroit où il neige.
Le problème, c'est le chaos et la destruction.
Après tout, ces changements entraînent des destructions, et beaucoup de gens le savent.
C'est là ou reside le problème.
Et d'accord, si l'économie devait être ruinée.
Vous savez, vous pouvez détruire complètement l'économie mondiale, et ensuite vous pouvez aller la reconstruire ensemble
et il n'y aura pas de grande catastrophe.
Nous, les humains, nous survivrons si nous le voulons.
Il ne s'agit pas de détruire l'économie.
Il s'agit de détruire la planète.
Vous savez ce qui est drôle ?
L'histoire se répète toujours.
Une fois, disons, sur d'autres planètes et d'autres civilisations, quelqu'un a essayé de faire quelque chose,
juste comme nous, et à la fin, nous voyons des planètes rouges complètement vides.
Pourquoi ?
Il y avait de la vie sur eux.
Parce que quelqu'un parle, et  quelqu'un n'entend pas.
Mais celui qui entend dit : « Cela ne me concerne pas »,
ou « ils bavardent encore une fois».
Tatyana : Inactifs, ne soutiennent pas cette vague.
Igor Mikhailovitch : Tout à fait exact. Banale inaction...
C'est un ennemi humain, que fait-il ? Il immobilise.
Et c'est la chose la plus effrayante qui puisse être.
Une personne comprend, ressent, connaît la vérité, mais elle est inactive (Tatiana : Oui).
En... c'est le service à celui à qui il ne faut pas.
Et la personne sert toujours.
Croyant, athée - peu importe : toute personne sert soit Dieu, soit le diable.
Il n'y a pas de troisième.
Quand beaucoup de gens servent le diable, quel est besoin de ce monde pour Dieu ?
Tatiana : C'est juste que cet accord...
Igor Mikhailovitch : Nous choisissons (Tatiana : Oui) et nous le faisons nous-mêmes. C'est simple.
Et peu importe qu'une personne croit en Dieu ou non.
Il est important, si Dieu ne croit pas en l'humanité, il y a des problèmes.
Alors, ce qui arrive, c'est ce qui arrive.
Et comme nous l'avons déjà dit, dans la conscience de nombreuses personnes, une telle « justice » est apparue,
que « ce monde devrait être supprimé  », que « la civilisation mérite d'être détruite ».
Mes amis, vous avez de « bonnes » pensées dans votre tête, juste envers vous-même.
Mais pour une raison quelconque, vous ne tenez compte de vous-mêmes. Est-ce le cas ?
Voici un intéressant travail de conscience (Tatiana : Tout le monde) :
« Le monde va s'effondrer - c'est juste,
mais  quand c'est moi qui vais mourir, c'est moi qui vais souffrir - c'est injuste.
Égoïsme et imprévoyance.
Que ferez-vous ? Les faits sont  qu'ils sont.
Est-il possible encore de faire quelque chose ?
Oui, on peut encore faire cela .
Sinon, nous n'aurions rien fait, nous n'aurions pas essayé. N'est-ce pas ?
(Igor Vladimirovitch : C'est vrai) Nous ne perdrions pas notre temps, nos forces, notre argent pour vous,
mes amis, en essayant de vous prouver quelque chose.
Et beaucoup de nos vrais amis ne feraient pas avec nous ce que nous faisons maintenant. N'est-ce pas ?
(Igor Vladimirovitch : Bien sûr). Oui, nous nous reposerions, nous profiterions de la chaleur,
nous profiterions de la vie. Pas pour longtemps, mais pour le plaisir.
Igor Vladimirovitch : Eh bien, cela dépend toujours de nous, c'est-à-dire qu'il y a encore une chance
(Igor Mikhailovitch : De nous-mêmes), nous pouvons tout arranger, nous sommes des gens ordinaires, mais...
Igor Mikhailovitch : Tous - non, mais nous pouvons faire quelque chose.
Igor Mikhailovitch : Nous pouvons faire beaucoup, disons (Igor Vladimirovich : Oui).
Que pouvons-nous faire ? Nous pouvons faire beaucoup.
Pas tout, car il y a des choses qui sont déjà irréversibles.
Nous ne changerons pas tout, mais nous pouvons reconstruire beaucoup mieux qu'avant.
Et c'est aussi la vérité. Nous pouvons rendre le monde beaucoup plus beau qu'il ne l'était... ou est...
Désolé, j'ai fait des conclusions hâtives.
Tatiana : J'aime beaucoup ce que Vous avez dit, que chaque jour,
chaque minute, chaque personne passe cet examen interne pour l'humanité
(Igor Mikhailovich : Bien sûr). Et, disons, il a le choix de quelle manière gérer sa vie.
Et ce n'est vraiment pas seulement sa vie.
Tout le monde ne comprend pas
(Igor Mikhailovitch : la responsabilité, bien sûr) que la vie de millions de personnes dépend de lui.
C'est ce que les gens ne comprennent pas.
Igor Mikhailovitch : C'est le sens. Chacun d'entre nous est responsable de la société dans son ensemble.
Alors, mes amis, vivons avec dignité, vivons avec responsabilité, aimons, respectons l'un l'autre
et vivons de telle sorte que nous n'ayons pas honte de la société
et que la société puisse être fière de ce que nous sommes avec elle.
Merci beaucoup ! Je suis désolé pour la vérité.
