
Spanish: 
Hola!
Hola y bienvenido al documental
La COP 21, es genial!
Todos juntos vamos a solucionar todos los problemas
Vamos a salvar el mundo
Y va a ser fantástico
En una semana, todo va a cambiar
Bueno, no estamos invitados
Pero les doy toda mi confianza a los industriales,
a los gobernantes,
y a los industriales,
para avanzar juntos
tomados de la mano
Una nueva era se abre
y van a venir todos en aviones gigantes
Nuestros dirigentes van a tomar decisiones determinantes
Pero no demasiado
determinantes, sin exagerar.
Claro, no demasiado determinantes!
Hay que ser realista
No hay que alterar demasiado la economía
por supuesto
Tenemos que seguir consumiendo cada vez más,
es normal.
Claro, no hay que exagerar!
Van a decir las mismas cosas
que se dicen hace 15 años

French: 
Bonjour !
Bonjour, et bienvenue dans ce documentaire.
La COP 21, c'est génial !
Tous ensemble, on va régler tous les problèmes.
On va sauver la planète Terre.
Et ça va être extraordinaire !
En une semaine, on va tout changer.
Enfin, nous on n'est pas invités...
Mais je fais vraiment confiance
aux industriels,
et aux gouvernants,
et aux industriels,
pour avancer ensemble
main dans la main.
Une nouvelle ère s'ouvre devant nous.
Ils vont tous venir dans des très gros avions.
Nos dirigeants vont prendre 
des décisions déterminantes.
Mais pas trop
déterminantes quand même.
Bah oui, pas trop !
Faut être réaliste.
Faut pas trop bouleverser l'économie,
bien sûr.
On doit continuer à consommer toujours plus,
c'est normal.
Ben ouais, faut pas déconner !
On va se redire des trucs
qu'on se dit depuis 15 ans

English: 
Hello
And welcome to this documentary
COP 21 is great
We will solve all problems together
We will save planet Earth
And that's going to be extraordinary
In one week we will change it all
Actually we've not been invited
But I do really trust the industry
the rulers
as well as the industry
to move forward together
hand in hand
A new era is opening
They will all fly in very big planes
to make determining decisions
But not too
determining though
Yes, not too much
You have to be realistic
You can't disrupt the economy
Of course
We have to keep consuming all the time
That's normal
Yeah, don't exagerate
They'll tell each other stuff
told for the last 15 years

French: 
et qu'on va appliquer dans 30 ans.
Ça va être génial !
Si tous les acteurs économiques 
et tous les États sont d'accord.
Bien évidemment !
Oui, faut avant tout
que tout le monde soit content.
Ça va être réellement incroyable.
Ils vont absolument tout changer.
Mais vous y croyez, vous ?
Tous ensemble !
On va faire n'importe quoi !
Et sinon, ça serait possible
de regarder ce documentaire ?
Merci !

Spanish: 
y que van a aplicar dentro de 30 años.
Va a ser fantástico!
Si todos los actores económicos y los estados están de acuerdo.
Por supuesto!
Claro, antes que nada es importante
que todos estén contentos
Va a ser realmente fantástico.
Van a cambiar todo.
Ustedes,  creen en todo esto?
Todos juntos
Vamos a hacer un desastre!
Sino, sería posible
mirar este documental?
Gracias!

English: 
to be implemented within 30 years
It's going to be great!
If all stakeholders do agree
Of course
Above all
everyone should be happy
It will be amazing!
They're going to change it all
But do you believe in it?
All together!
Let's do nonsense!
Would it be possible
to watch this documentary, please?
Thanks!
2°C BEFORE THE END OF THE WORLD

Spanish: 
Cuando la tetera silba, significa que el agua está caliente
2 grados más de aquí al 2100, ese es el límite que no hay que superar
2 pequeños grados en comparación a la temperatura promedio
medida en las primeras mediciones modernas en 1880
Salvo que entre 1880 y 2012, la temperatura de la tierra ya aumentó de 0.85 grados
Y sí! El cambio ya está sucediendo!
Sólo nos queda un crédito de 1.15 grados
Y por una vez, en términos de crecimiento, el crecimiento de la temperatura es fulgurante
60% del aumento de la temperatura desde 1880 se concentra en los últimos 40 años.
Desde 1875, el Artico se calentó 2 veces más rápido que el resto del planeta
llegando a un aumento de 1 grado. La vida es injusta!
Hoy en día, cada año, los records de temperatura mensuales
son superados 3 veces más rápido que si el clima estuviera estable.
Nuestro querido siglo 21 vivió - él solo - 13 de los 14 años más cálidos nunca antes registrados

English: 
When the kettle whistles the water is hot
Hi
a rise of 2°C towards 2100
is the target we shouldn't exceed
2 little degrees higher than the first
average temperatures measured in 1880
Except that between 1880 and 2012
global temperature increased by 0.85°C
Yes, the change is now!
So this leaves a credit of only 1.15°C
And for once in terms of growth
The rise in temperatures has been dazzling
60% of this rise in temperature since 1880 took place over the last 40 years
Since 1875 the Arctic warmed up twice as fast as the rest of the globe
With an increase of 1°C: life is unfair
Each year the monthly temperature records
are now beaten 3 times more often than if the climate would be stable
Our dear 21st century already includes 13 of the 14 hottest years ever recorded

French: 
Quand la bouilloire siffle, 
c'est que l'eau est chaude.
2°C d'augmentation d'ici 2100, 
voilà l'objectif à ne pas dépasser.
2 petits degrés par rapport 
aux températures moyennes
relevées lors des premières mesures 
modernes en 1880.
Sauf qu'entre 1880 et 2012, la température du globe a déjà augmenté de 0,85°C.
Et oui, le changement c'est maintenant !
Il ne nous reste donc qu'un crédit de 1,15°C.
Et pour une fois, en matière de croissance, 
celle des températures est fulgurante.
60% de la hausse des températures depuis 1880 s'est concentré sur les 40 dernières années.
Depuis 1875, l'Arctique s'est même réchauffé 2 fois plus vite que le reste de la planète
avec une hausse de 1°C. 
La vie est injuste !
Désormais, chaque année, les records de température mensuelle
sont battus 3 fois plus souvent que si le climat était stable.
Notre cher 21 siècle compte déjà à lui seul 13 des 14 années les plus chaudes jamais enregistrées

French: 
En Australie, depuis 2013, le bureau météorologique a même dû rajouter une couleur :
ce violet incandescent permet désormais ne signaler les températures au-delà des 50°C.
Et ce petit coup de chaud modifie en profondeur la machine terrestre.
Il y a les données spectaculaires comme celles des catastrophes naturelles.
Depuis les années 1960, elles ont plus que triplé.
Puis, il y a celles plus quotidiennes...
Entre 1960 et 2013, les rendements de production ont chuté de 2% pour le blé
et de 1,2% pour le maïs.
Moins de nourriture pour une population en pleine croissance, ça risque de poser quelques problèmes.
La hausse des températures est aussi problématique pour notre système énergétique.
En France, 61% des prélèvements d'eau douce servent à refroidir nos centrales nucléaires.
Or quand les eaux de surfaces se réchauffent, 
les centrales aussi.
Lors de la canicule de 2003, 17 réacteurs ont été ralentis ou arrêtés. Soit 4 GigaWatts d'électricité en moins.
3,5% de la capacité totale de production française.
Été 2009, nouveau coup de chaud.
Et cette fois-ci, 8 GW de puissance en moins.

Spanish: 
En Australia, desde 2013, el servicio meteorológico hasta tuvo que agregar un color
este violeta incandescente permite ahora señalar las temperaturas mayores a los 50 grados.
Y este pequeño golpe de calor modifica profundamente la máquina terrestre.
Hay datos espectaculares como los de las catástrofes naturales.
Desde los años 1960, se triplicaron.
Sino, hay también otros datos...
Entre 1960 y 2013, hubo una caída de rendimiento en la producción de trigo del 2%
y de 1.2% para el maíz.
Menos comida para una población en pleno crecimiento... esto puede causar algunos problemas.
El aumento de la temperatura es también problemático para nuestro sistema energético.
En Francia, el 61% de la utilización de agua dulce sirve para enfriar las centrales nucleares.
Por lo tanto cuando las aguas superficiales se calientan, las centrales también.
En la canícula del 2003, 17 reactores tuvieron que ser ralentizados o parados, resultando en 4 GigaWatts de electricidad menos.
3.5% de la capacidad total de producción en Francia.
Verano del 2009, nuevo golpe de calor.
Y esta vez, 8 GW menos de potencia.

English: 
In Australia, since 2013, the weather office even added a new colour
this glowing purple now indicates temperatures over 50°C
This hot flush deeply modified the way the planet is running
There are spectacular data like the natural disasters
increasing more than threefold since the 60's
And there is also the daily data
Between 1960 and 2013 wheat production has dropped by 2%
and maize production by 1.2%
Less food for a growing population could lead to some problems
The rise in temperatures is also problematic for our energy supply
In France, 61% of exploited fresh water is used to cool down our nuclear plants
and when surface waters are warming up, nuclear plants too
During the 2003 heatwave, 17 reactors had to slow down or stop: a 4GW power decrease
3.5% of the total French production capacity
There was another heatwave in 2009
causing a 8 GW decrease in power this time

Spanish: 
Un par de datos para refrescarnos
Entre 1901 y 2010, el nivel de los océanos aumentó de 20 cm
Como para las temperaturas, el fenómeno se acelera.
Mientras el ritmo promedio era de 1.7 mm por año desde los años 1900,
entre 1993 y 2010, el ritmo se duplicó, pasando a 3.2 mm/año
Y el sistema terrestre nos gasta una broma.
Admitamos que paramos toda emisión de gases de efecto invernadero dentro de 3 segundos
3. 2. 1. Ya!
Aún así, la temperatura de la superficie de la tierra
no comenzará a ralentizar hasta  dentro de 10 años... como mínimo.
Porque los océanos que capturan la mayoría del calentamiento
seguirían emitiendo una parte del calor acumulado a la superficie.
La temperatura de las aguas profundas, ella, podría aumentar durante siglos,
o milenios.
Y dado que el agua cuando se calienta se dilata,
el nivel de los océanos continuaría subiendo inexorablemente.
Y no cuenten con los bosques para cambiar las cosas!
El exceso de CO2 en la atmósfera
lleva a los árboles a la sobredosis.
Desde la mitad de los años 1980,

English: 
But let's dive to cool down
Between 1901 and 2010, the level of oceans raised by 20cm
As for temperatures, this phenomenon is also accelerating
When the average pace represented 1.7mm/year since the 1900's
it almost dubbled between 1993 and 2010, to reach 3.2mm/year
The planet can be a joker
Imagine we would stop all greenhouse gaz emissions within 3 seconds
3, 2, 1, now!
Well, the temperature rise on the planet
would only start slowing down within 10 years... at least
Because oceans, capturing most of the global warming,
would continue to release a part of this warming they stored
The temperature of deep waters could even keep on rising for centuries
or even millennia
And as water dilates when warming up
the oceans level would continue to rise inexorably
And don't count on forests to make the difference!
The overabundance of CO2 in the atmosphere
is causing them an overdose
Since the mid-80's,

French: 
Mais piquons une tête pour nous rafraîchir !
Entre 1901 et 2010, le niveau des océans a augmenté de 20cm
Comme pour les températures, le phénomène s'accélère.
Alors que le rythme moyen était de 1,7mm/an depuis les années 1900,
entre 1993 et 2010, il a presque doublé,
passant à 3,2mm/an.
Et le système terrestre est un petit blagueur.
Admettons que nous stoppions toute émission de gaz à effet de serre dans 3 secondes.
3. 2. 1. Maintenant !
Et bien l'augmentation des températures à la surface du globe
ne commencerait à ralentir que dans 10 ans... à minima.
Car les océans qui capturent l'essentiel du réchauffement
continueraient à relâcher en surface une partie de la chaleur accumulée.
La température des eaux profondes, elle, pourrait augmenter pendant des siècles,
voir des millénaires.
Et comme en devenant plus chaude l'eau se dilate,
le niveau des océans continuerait à monter inexorablement.
Et ne compter pas sur les forêts pour changer la donne !
La sur-abondance de CO2 dans l'atmosphère
mène les arbres à l'overdose.
Depuis le milieu des années 1980,

French: 
dans ce grand poumon qu'est la forêt amazonienne,
leur mortalité aurait augmenté de 1/3.
De façon plus générale, entre 1959 et 2012,
le taux d'absorption des puits de carbone naturel, que sont les océans et les forêts,
aurait chuté de 1/3.
Aujourd'hui,
la question n'est plus d'éviter le péril environnemental comme un trou sur la route.
Mais bien de s'adapter en trouvant d'autres voies plus praticables.
Dites "bonjour" au changement climatique,
car il est déjà là !
C'est vrai qu'on ne le perçoit pas
vraiment au quotidien.
Nous directement, ça ne nous touche pas directement.
Moi, je ne suis pas plus chaud qu'avant !
Je ne suis pas beaucoup plus chaud, je l'avoue.
En fait, c'est pas vraiment la première fois que je vois ce genre de truc.
Nicolas Hulot, Ushuaïa et ces conneries là, 
on les connaît depuis longtemps
et c'est juste que.... le temps passe et 
on ne voit pas plus de changement, en fait.
Moi j'ai juste l'impression que ça fait 20 ans, depuis que je suis née, que j'entends la même chose.
Moi justement, j'ai vu des différences

English: 
in this big lung called the amazon rainforest
their mortality would have increased by 1/3
More generally, between 1959 and 2012,
the absorption rate of these carbon sinks that are oceans and forests,
would have dropped by 1/3.
Today, we can't avoid the environmental danger, as a hole in the road,
We have to adapt and find other more passable ways
Say 'Hello' to climate change, as it is here already
As we don't really notice it on a daily basis,
we're not directly affected
at least I don't feel warmer than before, not a lot warmer, I shall say
But it's not the 1st time I see such a thing
Nicolas Hulot, Ushuaïa and that bullshit, we've known them forever
it's just that time goes by... and we don't really notice a bigger change
I feel I've heard the same message for 20 years, since I was born
And I've noticed some differences

Spanish: 
en el gran pulmón: la selva amazónica
la mortalidad aumentó de 1/3.
De manera más general, entre 1959 y 2012,
la tasa de absorción de los océanos y los bosques -  los sumideros de carbono natural -
bajó de 1/3.
Hoy en día,
no se trata de evitar el peligro ambiental, como si fuera un pozo en la ruta.
Se trata más bien de adaptarse, encontrando otras vías practicables.
Digan "buen día"  al cambio climático, porque ya está aquí.
Es verdad que no lo percibimos cotidianamente.
A nosotros directamente, no nos toca.
Yo, no tengo más calor que antes. No tengo mucho más calor.
De hecho, no es la primera vez que veo este tipo de cosas la verdad.
Nicolas Hulot, Ushuaia y todas estas tonterías las conocemos desde hace años
y es sólo que... el tiempo pasa y no vemos demasiados cambios.
De hecho tengo sólo la impresión que hace 20 años, desde que nací,  escucho  lo mismo.
Yo justamente, ví ciertas diferencias

English: 
in behaviours and all that but no real progress
My parents were already aware of this before my birth!
We know it but in the end, we don't really pay that much attention to it
I've never felt warmer myself or something else
or more storms, all that
We hear a bit of everything but we don't know specific facts
Specific facts...
Practical facts...
Palpable elements...
Like the bark of these trees
Or this woman's red jacket
If we don't feel it in our comfortable western shoes then, who can feel the global warming?
On the scale of the planet...
...we are only one species amongst millions
What if, amongst those species,
other inhabitants of the globe had stories about climate to tell us ?

French: 
de comportement. 
Mais finalement, on avance jamais.
Mes parents, ils étaient déjà conscients de ça, avant ma naissance !
On le sait mais au final,
il n'y a pas vraiment plus de gens 
qui prêtent attention à ça.
Je n'ai pas senti de réchauffement.
Ou plus de tempêtes.
Tout ça, je ne le ressens pas.
On entend un peu tout, 
mais on ne connait pas les faits spécifiques.
Les faits spécifiques...
Du concret...
Du palpable...
Comme l'écorce de ces arbres.
Ou le manteau rouge de cette femme.
Si nous, bien au chaud
dans nos habits d'occidentaux,
nous ne ressentons rien.
Alors qui perçoit ce changement climatique ?
À l'échelle de la planète,
nous ne sommes qu'une espèce
parmi des millions.
Et si, parmi ces espèces,
d'autres habitants du globe
avaient des histoires de climat
à nous raconter ?

Spanish: 
de comportamiento. Pero finalmente, nunca avanzamos.
Mis padres, ellos ya eran conscientes de todo esto, antes de mi nacimiento!
Lo sabemos pero al final,
la gente sigue sin prestar  atención.
Yo no sentí el calentamiento. Ni mas tormentas.
Todo eso, yo no lo siento.
Se dice un poco de todo, pero no conocemos los hechos específicos.
Los hechos específicos...
Algo concreto...
Algo palpable...
Como la corteza de los árboles.
O el abrigo rojo de esta mujer.
Si nosotros, bien calentitos en nuestra vestimenta occidental
no sentimos nada.
Entonces, quién siente el cambio climático?
A la escala planetaria,
somos sólo una especie entre millones.
Y si, entre estas especies,
otros habitantes de la tierra tuvieran historias sobre el clima
que contarnos?

Spanish: 
Primero, una cosa que hay que decir, es que el clima siempre cambió.
Hoy en día, conocemos 2 millones de especies en la tierra.
Si estas especies existen, es gracias al clima que cambia.
Sino, tendríamos sólo algunas especies marinas y algunas continentales.
El problema actual es que el clima cambia demasiado rápido.
Decimos habitualmente que de los siete grandes desastres ecológicos de hoy en día,
el único sobre el cual no podemos actuar,
es el cambio climático. Ya empezó.
Intervenimos demasiado tarde.
El CO2 que emitimos desde hace tres siglos ahí está.
Entonces, lo que hay que hacer, es limitar los destrozos.
Que el clima cambie, al planeta,
no le molesta para nada!
Somos nosotros quienes tenemos problemas con el clima que cambia
Me explico, el principal indicador del cambio climático
son los seres vivos.
Qué  hacen los seres vivos? Los animales por ejemplo, migran.
Aquí, estamos en una habitación. Si de un momento a otro, no estamos bien...
Hace demasiado calor, demasiado frío, hay olor. Qué hacemos?   Nos vamos.
Es lo que los animales hacen.
El clima, tanto en el mar como en la tierra,
cambia de alrededor 200 kilómetros cada 10 años.
Cada 10 años, tienen que estar en el hemisferio norte 200 kms más al norte.
y en el hemisferio sur, 200 kms más al sur.
Entonces, hay casos fascinantes, como el del herrerillo.

English: 
First, what needs to be said, is that climate has always changed
Today, we know 2 million living species on Earth
If they are here, it's thanks to changes in climate
Otherwise, we would only have a handful of marine and continental species
The problem is, climate is changing too rapidly.
it's often said that in the seven major ecological plagues today,
the only one upon which we cannot act anymore
is climate change. It's on its way.
We are intervening too late.
CO2 that we have been emitting for the last 3 centuries is here.
So, what we need, is to limit the damage now.
The fact that climate is changing, the planet...
She doesn't care that climate is changing!
It's us, who have problems now on the planet
It means that the main indicator of climate change,
is the living.
What does the living do? The mobile living - animals - react with migration.
Now, we are in a room. If suddenly, things go wrong...
it's too hot, too cold, smells bad... What do we do? We go away.
That's what they do.
Climate, and that is true in the sea and on earth,
moves by about 200 kilometers (120 mi) every 10 years.
Every 10 years, they need to be in the Northern hemisphere 200 km further North
and in the Southern hemisphere, 200 km further south.
So we have fabulous cases, like chickadees.

French: 
D'abord, ce qu'il faut dire, c'est que 
le climat a toujours changé.
Aujourd'hui, on connaît 2 millions d'espèces
vivantes sur la Terre.
Si elles sont là, c'est grâce au climat qui a changé.
Sinon, on aurait quelques espèces marines et quelques espèces continentales.
Le problème actuel, c'est que 
le climat change trop vite.
Il dit souvent que dans les 
sept grandes plaies écologiques d'aujourd'hui,
la seule sur laquelle on puisse plus acter,
c'est le changement climatique. Il est parti.
On intervient trop tard.
Le CO2 qu'on a émis depuis trois siècles est là.
Donc, ce qu'il faut, c'est qu'on
limite les dégats aujourd'hui.
Que le climat change, la planète,
elle en a rien à faire du climat qui change !
C'est nous qui avons des problèmes 
aujourd'hui sur la planète.
Ca veut dire que le principal révélateur
du changement climatique,
c'est le vivant.
Qu'est-ce que fait le vivant ? Le vivant mobile,
donc les animaux, réagissent par la migration.
Ici, on est dans une pièce. Si brusquement, 
ça ne va plus...
Il fait trop chaud, trop froid, ça sent pas bon.
Qu'est-ce qu'on fait ? On s'en va.
C'est ce qu'ils font.
Le climat, c'est vrai en mer et sur terre,
change d'environ 200 kilomètres tous les 10 ans.
Tous les 10 ans, il faut qu'ils soient dans l'hémisphère nord 200 kilomètres plus au nord.
Et dans l'hémisphère sud, 
200 kilomètres plus au sud.
Alors, on a des cas fabuleux, 
comme sur les mésanges.

English: 
In Southern France, they migrate to the North.
The problem is, when they arrive where they breed...
... it's spring...
... and caterpillars haven't arrived yet.
So we have huge mortality rates on baby chickadees.
We also have inverse cases,
where butterflies are there, caterpillars are there....
... but the birds haven't arrived yet.
A problem that is somewhat serious is to see the disconnection
between preys and predators
in relation to the changes in temperature.
It's the case of the great emperor penguins,
where the sea thermal fronts, being much further at large,
make that the mother comes back a bit too late.
You know that the mother eats aquatic fauna...
... keeps it in her stomach without digesting it ...
... and spits it back out upon arriving.
And here, she comes back 3 days too late, or 4 days too late...
Males, who were sitting on the eggs while waiting, are already gone.
So mortality rates that can be horrifying!
It's a matter of a few days in fact.
And often, when we talk about temperatures that change, or climate that changes...
Very small changes in temperature can have absolutely considerable effects.

French: 
Dans le sud de la France, elles migrent 
vers le Nord.
Le problème, c'est qu'elles arrivent dans des endroits où ils font leurs bébés.
On est au printemps.
Les chenilles sont pas arrivées.
Donc on a des grosses mortalités 
sur les bébés des mésanges.
On a des cas inverses,
où les papillons sont déjà là, les chenilles sont là,
les oiseaux sont pas encore arrivés.
Un problème qui est assez grave, c'est de voir
que la déconnexion entre les proies / prédateurs
en relation avec ces températures qui changent.
C'est le cas des grands manchots empereurs.
Où les fronts thermiques en mer étant 
beaucoup plus au large,
font que la maman revient un peu trop tard.
Vous savez que la maman 
mange de la faune aquatique,
la garde dans son estomac sans la digérer,
et la restitue au bébé en arrivant.
Et là, elle revient trois jours trop tard ou
quatre jours trop tard.
Les mâles, qui couvaient les oeufs en attendant, sont déjà partis.
Donc des taux de mortalité qui 
peuvent être effroyables !
C'est l'histoire de quelques jours en fait.
Et souvent, quand on parle de températures qui changent ou de climat qui change...
De très faibles températures qui changent peuvent avoir des effets absolument considérables.

Spanish: 
En el sur de Francia, migran hacia el norte.
El problema es que llegan al lugar donde tienen bebés.
Y estamos en primavera.
Las orugas todavía no llegaron.
Entonces observamos tasas de mortalidad enormes en los bebés de herrerillos.
Hay casos inversos,
las mariposas ya llegaron, las orugas están ahí,
y los pájaros no llegaron todavía.
Un problema que es bastante grave
la desconexión entre las presas y los predadores
como resultado de la temperatura que cambia.
Es el caso de los grandes pingüinos emperadores.
Los frentes térmicos en el mar, estando mucho más en altamar,
hacen que la madre vuelva un poco más tarde.
Saben que la madre come de la fauna acuática,
guarda la comida en su estómago sin digerirla,
y se la da al bebé a su vuelta.
Y ahí, como vuelve unos 3 o 4 días más tarde,
Los machos, que cubren los huevos mientras tanto, ya se fueron.
Lo cual resulta en tasas de mortalidad  terribles!
Todo se juega en un par de días de hecho.
De hecho,  cuando hablamos de temperatura que cambia o clima que cambia...
unos cambios minúsculos de temperatura pueden tener efectos muy considerables.

English: 
The question today, is to adapt to water scarcity,
to terrible droughts that are associated with climate change,
and to the varying temperature.
So animals migrate. Plants migrate.
It's obvious on flowers.
The fructifying changes too:
Fruits are not at the same periods anymore
You pick up your plums in Agen, not at all like you used to
Vine... harvest is not done the same way as before
Vine is constrained by human activity.
But it is clear that tomorrow, we will have vines further up North.
Or, what we can distinctly see with climate change,
is what we call phenology.
It is that climate forces grape harvesters to start working one month earlier.
And wine-growers estimate that for now, they'll be able to follow the system
only by advancing the harvest date.
One day, it won't work anymore...
What will we do when we'll have to displace vines or change varieties?
To find the Southern varieties that are best suited in those regions,
where climate will have effectively changed.
What we can observe very clearly today,

French: 
La question aujourd'hui, c'est s'adapter 
au manque d'eau,
aux sécheresses terribles qui sont associées au changement climatique,
et à la température qui varie.
Donc les animaux migrent. Les plantes migrent.
On le voit très bien sur les fleurs.
La fructification change aussi.
Les fruits ne sont plus du tout à la même époque.
Vous ramassez vos pruneaux à Agen
pas du tout comme avant.
La vigne, la vendange n'est pas comme
on l'a faisait avant.
La vigne est contrainte par l'activité humaine.
Mais, c'est clair que demain, on va avoir des remontées de vignobles vers le Nord.
Ou alors, ce qu'on voit très nettement 
avec le changement climatique,
c'est ce qu'on appelle la phénologie.
C'est que ce climat contraint les vendangeurs 
à travailler un mois plus tôt.
Et les viticulteurs estiment que pour l'instant,
ils pourront suivre le système,
uniquement en avançant la date de vendange.
Un jour, ça ne marchera plus.
Comment on fera quand on devra déplacer les vignes ou changer les cépages des vignes ?
Pour trouver des cépages du Sud 
mieux adaptés dans des régions,
où effectivement le climat aura changé.
Ce qu'on observe très clairement aujourd'hui,

Spanish: 
La cuestión hoy en día consiste en adaptarse a una falta de agua,
a sequías terribles asociadas al cambio climático,
y a la temperatura que varía.
Entonces los animales migran. Las plantas migran.
Lo vemos claramente en las flores.
La fructificación cambia también.
Las frutas no salen ya en la misma época que antes.
La recolección de ciruelas en Agen no es como antes.
La viña, la vendimia tampoco es como antes.
La viña está controlada por la actividad humana.
Pero, está claro que el día de mañana, habrá viñas más al norte.
O sino, otra cosa que vemos claramente con el cambio climático
es lo que se llama la fenología.
Es decir, que el clima obliga a los vendimiadores a trabajar un mes antes.
Y los viticultores estiman que por el momento, pueden seguir produciendo,
sólo si avanzan la fecha de la vendimia.
A partir de un cierto momento, no funcionará.
Cómo vamos a hacer cuando haya que desplazar las viñas o cambiar las cepas de las viñas?
Para encontrar cepas del sur que se adapten a regiones
donde el clima habrá ya cambiado.
Lo que observamos muy claramente hoy en día,

French: 
c'est que ces migrations sont nettement engagées.
C'est très clair chez les oiseaux, chez les papillons.
Qui bougent bien. Chez les mammifères aussi.
Et chez les poissons, c'est spectaculaire aussi.
C'est Gould qui disait : dans l'évolution,
vous avez de très longues périodes durant laquelle
il ne se passe pas grand chose.
Parce que ça ne change pas.
Et quand ça change, ça oblige le vivant à réagir.
Donc l'humain oblige en ce moment 
le vivant à réagir.
Mais ça va trop vite, et comme il détruit les écosystèmes au fur et à mesure,
notre histoire, elle risque de mal 
se terminer finalement.
Je pense qu'on prend pas conscience du fait que
les effets du changement climatique sont en train de se passer actuellement.
On a tendance à s'attendre à voir 
des choses très spectaculaires.
Et finalement, ce que l'on voit, ce que l'on mesure,
c'est que des phénomènes qui passent complètement inaperçus
sont en train de se produire.

Spanish: 
es que estas migraciones ya empezaron.
No cabe duda en el mundo de los pájaros y las mariposas.
Se mueven. Y los mamíferos también.
Y en los peces, es remarcable también.
Gould decía: en la evolución,
hay períodos muy largos en los cuales no pasa casi nada.
porque nada cambia.
Y cuando cambia, eso obliga a los seres vivos a reaccionar.
Entonces el humano obliga en este momento a los otros seres vivos a reaccionar.
Pero vamos demasiado rápido, y como además destruimos los ecosistemas en paralelo
hay grandes riesgos que nuestra historia se termine mal.
Creo que no tomamos consciencia que
los efectos del cambio climático están sucediendo actualmente.
Tenemos tendencia a esperar ver cosas espectaculares,
y finalmente, lo que observamos, lo que medimos,
es que hay fenómenos que pasan completamente desapercibidos,
pero que se están produciendo hoy.

English: 
is that those migrations are distinctly under way.
It is very clear amongst birds, butterflies, that move well
Amongst mammals too.
And amongst fish, it is spectacular as well.
It's Gould who used to say: “ in evolution, ...
“... you have very long periods of time during which nothing much is happening.
“... Because it does not change.
“... And when it does change... it forces the living to react.”
So the human kind is presently forcing the living to react.
But it goes too fast, and because he destroys ecosystems bit by bit,
our story might not end well.
I think that we are not conscious of the fact...
that the effects of climate change are under way now.
We have a tendency to see very spectacular things.
And in the end, what we see, what we measure,
is that phenomena that goes completely unnoticed
are happening right now.

Spanish: 
Y tienen efectos sobre la fauna, acuática en particular.
Los peces son ectotermos,
Son sensibles a la temperatura exterior.
Entonces, si la temperatura supera un cierto límite,
el funcionamiento del animal se empeora.
La lubina, en el mediterráneo se conoce al pez por este nombre
Globalmente, si superamos los 17 grados
durante la fase larval, durante la fase de juventud
vamos a ver una proporción de machos mucho más importante.
Se puede llegar hasta un 80% de machos.
Vamos a encontrarnos entonces con una reducción de la población
debida a la ausencia de hembras.
Y claramente, la generación futura se verá impactada.
Creo que estos fenómenos serán cada vez más frecuentes e intensos.
Si las personas tomaran conciencia del hecho que
todo esto está produciéndose ahora mismo.
Sabemos perfectamente que en la actualidad que, aun sí paráramos todo,
hay cambios que son ya inevitables.
Y entonces esta toma de conciencia, en mi opinión,
es muy importante. Porque muchas personas probablemente no saben que
todo está cambiando en este preciso momento.

English: 
And they have effects on fauna, aquatic in particular
Fishes are ectotherms:
they are sensitive to outside temperature.
And so, if temperature rises above a certain level,
the animal will start to function a lot worse.
Sea bass, in the Mediterranean, people know it by this name...
... well, as soon as it's above 17°C(63°F)
... during the larvae phase, the very young stages...
we're going to have a much higher proportion of males.
We get to 80% males.
And thus the population will decrease
as a result of the absence of females.
And of course, the next generation will be impacted.
I think those phenomena are more and more frequent and more and more intense.
If people got conscious of the fact
that this is happening right now,
we know very well that even if we stop everything now
not everything will revert back to how it used to be.
So this awareness, in my opinion, is very important.
Because a lot of people are not aware
that everything is changing, now.

French: 
Et ils ont des effets sur la faune,
aquatique en particulier.
Les poissons sont des echtothermes.
Ils sont sensibles à la température extérieure.
Et donc, de ce fait, si la température 
dépasse un certain seuil,
l'animal va commencer à fonctionner 
beaucoup moins bien.
Le loup, en Méditerranée les gens 
le connaisse plutôt sous ce nom là.
Et bien, globalement, dès qu'on dépasse les 17°C
pendant la phase larvaire, 
pendant les très jeunes stades,
on va avoir une proportion de mâles 
beaucoup plus importante.
On arrive à 80% de mâles.
On va se retrouver à avoir une population diminuée
du fait de l'absence de femelles.
Et bien entendu, la génération future va
se retrouver impactée.
Je pense que ces phénomènes seront de plus en plus fréquents et de plus en plus intenses.
Si les personnes prenaient conscience du fait que
c'est en train de se produire.
On sait très bien qu'actuellement, 
même si on arrête tout,
tout ne va pas forcément revenir comme avant.
Et donc cette prise de conscience, à mon sens,
est très importante. Parce que beaucoup de personnes n'ont pas forcément conscience que
tout est en train de changer à l'heure actuelle.

English: 
Everything changes.
The fact is before us.
And what now?
We seem so smart amongst those skeletons
With a fierce look from the top of our pedestal
At the peak of our evolution
Our well made brains have produced a science
that demonstrates our role in the current climate situation
But our ears...
Have they heard it well?
We all know that there is climate change,
global warming.
But we don't know, we cannot quantify.
There has always been phases in the world...
... and maybe we're heading towards something that's coming to us anyway
That we might have accelerated... or I don't know!

Spanish: 
Todo cambia.
Lo sabemos.
Y entonces?
Nos creemos tan inteligentes en medio de estos esqueletos.
La mirada orgullosa, desde lo alto de nuestro pedestral.
En la cima de nuestra evolución.
Nuestros cerebros, tan bien hechos, han producido la ciencia
que demuestra nuestro rol en la situación climática actual.
Pero nuestros oídos...
Han escuchado bien?
Todos sabemos que hay un cambio climático,
un calentamiento..
Pero no lo conocemos, no lo podemos cuantificar.
Hubo siempre fases en el mundo y
quizás nos estamos dirigiendo hacia algo que igual nos iba a tocar. Que podemos quizás haber acelerado un poco.
Qué se yo...

French: 
Tout change.
Le constat est là.
Et après ?
Nous semblons si intelligents 
au milieu de ces squelettes.
Le regard fier du haut de notre piédestal.
Au sommet de notre évolution.
Nos cerveaux, bien faits, ont produit une science
qui démontre notre rôle 
dans la situation climatique actuelle.
Mais nos oreilles...
Ont-elles bien entendues ?
On sait tous qu'il y a un changement climatique,
un réchauffement.
Mais on ne connait pas, on ne peut pas quantifier.
Il y a toujours eu des phases dans le monde et...
peut-être qu'on va vers un truc qui nous attend
de toute façon. Qu'on l'a peut-être un peu accéléré
ou j'en sais rien...

Spanish: 
La temperatura aumenta, pero
hay una relación directa entre las actividades humanas y este calentamiento.
Hay que mirar lo que sea de origen natural.
Vemos que en el calentamiento reciente,
podemos explicar 1/10 de grado
como resultado de la variación de la actividad solar,
como resultado de la variación de la actividad volcánica...
Mientras que lo que observamos, o sea
2/3 de grado, podemos explicarlo entéramente
como resultado de las actividades humanas.
Qué pasó el los años 80?
Los científicos lanzaron un grito de alarma.
Nos dicen que si seguimos emitiendo gases de
efecto invernadero, observaremos, a mediados del 2000,
un calentamiento de un par de grados.
Lo que traerá consecuencias importantes.
Y seguimos hablando de lo mismo, eh... Seguimos pasando el mismo mensaje.
Y hubo repercusiones rápidas entre
los resultados científicos de los años 80
la GIEC 88, el primer reporte 90,

French: 
La température augmente, mais
il y a une relation directe entre les activités humaines et ce réchauffement.
Il faut regarder ce qui est d'origine naturelle.
On voit que dans le réchauffement récent,
on peut expliquer 1/10ème de dégré
par la variation de l'activité solaire,
par la variation de l'activité volcanique...
Tandis que ce qu'on observe, c'est-à-dire
2/3 de dégré, on peut l'expliquer complètement
par les activités humaines.
Qu'est-ce qu'il s'est passé dans les années 80 ?
Les scientifiques poussent un cri d'alarme.
Ils disent que si on continue à émettre des gazs à
effet de serre, on irait, au milieu des années 2000,
vers des réchauffements de quelques degrés.
Avec des conséquences importantes.
On en est toujours là d'ailleurs hein...
On a à peu près le même message.
Ca c'est passé rapidement entre
les résultats scientifiques dans les années 80
le GIEC 88, premier rapport 90,

English: 
Temperature rises,
but there is a direct relationship between human activity and this warming
We need to look at what's natural
We see that in the recent warming,
We can only explain 1/10th of a degree
from the variations of solar activity
from the variations of volcanic activity
Whereas what we observe,
meaning two thirds of a degree, we can explain it fully
from human activity.
What happened in the 80's?
Scientists ring the alarm bell.
They say that if we continue to emit
greenhouse effect gases, we would head towards, in the mid 2000's,
global warming of several degrees,
with dramatic consequences.
We are still at this point. We still have basically the same message.
It went fast
between scientific results in the 80's
IPCC in 1988, first report 1990,

French: 
la convention sur le climat se met 
en ordre de marche en 95,
et à la troisième COP, il y a des décisions qui sont prises par les politiques.
Là où le bât blesse, c'est qu'après,
nous sommes rentrés dans l'ère Bush fils.
"Si on avait ratifié le traité de Kyoto,
ça aurait coûté beaucoup d'emplois à l'Amérique.
C'est un de ces deals qui vise à vous rendre
populaire dans les cours d'Europe.
Alors vous signez un traité.
Mais je pense que ça va nous coûter trop cher.
Depuis que je suis élu, l'air est beaucoup plus pur.
Je pense qu'il y a une meilleure 
manière de faire les choses.
Je pense vraiment que pour ne pas perdre le confort de vie auquel nous sommes habitués,
et aussi pour protéger l'environnement,
il faut mettre de l'argent dans 
les nouvelles technologies."
Le fait que les Etats-Unis se soient retirés
du protocole de Kyoto, n'y soit pas vraiment entrés, a été extrêmement dommageable.
Parce qu'il est presque trop tard 
par rapport à l'objectif 2°C.
Le réchauffement climatique va avoir 
des impacts très importants.

Spanish: 
la convención sobre el clima se pone en marcha en el 95,
y en la tercera COP, los políticos toman decisiones.
Ahí donde se complican las cosas es que
entramos en la era de Bush hijo.
Si hubiéramos ratificado el tratado de Kyoto,
habría muchos menos empleos en América,
Es uno de estos tratados que podría haberme convertido
popular en las cortes Europeas.
Entonces uno firma un tratado.
Pero yo creo que nos va a costar demasiado caro.
Desde que fui electo, el aire es mucho más puro.
Creo que hay una mejor manera de hacer las cosas.
Creo realmente que para no perder la calidad de vida a la cual estamos acostumbrados,
y también para proteger el medio ambiente,
Hay que invertir en las nuevas tecnologías.
El hecho que los Estados Unidos se hayan retirado
del protocolo de Kyoto, que no hayan nunca realmente formado parte,  ha sido muy perjudicial.
Porque es casi demasiado tarde para el objetivo de 2 grados .
El calentamiento tendrá impactos muy importantes.

English: 
convention on climate in 1995
and during the third COP, decisions are taken by politicians.
Where there's a problem, is that afterwards,
we entered in the Bush Jr. era.
“Had we joined the Kyoto protocol,
“... it would have costed America many jobs
“... it's one of those deals aiming
“... to make you popular in European backyards.
“... so you sign a treaty.
“... but I think it will cost us way too much.
“... air is much purer ever since I'm the President of the United States.
“... I believe there's a better way to do things.
“... I truly believe that in order to keep the comfort that we are used to,
“... and also to protect the environment,
“... we need to put money in new technologies.”
The fact that the United States retired from the Kyoto protocol,
or that they never really entered, was very harmful.
Because it is almost too late for the 2°C objective.
Global warming will have very important impacts.

French: 
Si rien n'était fait pour lutter contre 
le réchauffement climatique,
nous aurions des réchauffements de 4 à 5°C
à la fin du siècle et qui se poursuivrait par la suite.
Jusqu'à 6-7°C à la fin du siècle prochain.
Et des conséquences dans tous les domaines :
l'acidification de l'océan,
la perte des récifs coraliens,
tous ces problèmes d'extrêmes climatiques
qui seraient à l'origine de plus de désastres.
Les problèmes de réfugiés climatiques,
de ressources en eau, de sécurité alimentaire,
de sécurité aussi. On voit bien que
beaucoup de tensions peuvent naître
de l'accès à l'eau, d'une compétition 
pour l'accès à l'eau entre des pays.
Les problèmes comme la biodiversité,
la perte de biodiversité serait exacerbée.
La pollution également, 
les rendements agricoles seraient diminués.
Les écosystèmes naturels seraient modifiés.
Bien sûr, il y a des phénomènes irréversibles...
Comme l'élévation du niveau de la mer.
Peut-être jusqu'à un mètre à la fin du siècle.
Voir plus par la suite... Donc on voit bien que 
ce monde à 4-5°C nous emmènerait vers
un monde où tous les indicateurs sont au rouge.

Spanish: 
Si no hacemos nada para luchar contra el calentamiento,
llegaremos a un aumento de las temperaturas de 4 a 5 grados
de aquí al final del siglo, y las temperaturas seguirían subiendo posteriormente.
Hasta 6-7 grados al final del próximo siglo.
Y consecuencias en todos los ámbitos:
la acidificación del océano,
la pérdida de los arrecifes de corales,
todos los problemas ligados a temperaturas extremas que darán origen a cada vez más desastres.
Los problemas de los refugiados climáticos,
de la disponibilidad del agua, de la seguridad alimentaria,
de seguridad también. Vemos claramente que muchas tensiones pueden tener origen
a causa de agua, de una competición por el acceso al agua entre países.
Los problemas como la biodiversidad, la pérdida de biodiversidad se exacerbará.
Lo mismo para la polución, los rendimientos agrícolas disminuirán.
Los ecosistemas naturales serán modificados.
Por supuesto, hay fenómenos irreversibles...
Como la elevación del nivel del mar. Se estima hasta de un metro de aquí al final de siglo.
Y aún más posteriormente... Entonces, vemos claramente que este mundo a 4-5 grados C nos llevará hacia
un mundo en el cual todos los indicadores están en rojo.

English: 
If nothing was done against global warming,
we would have 4 to 5°C rises in temperature
at the end of the century, and they would go on,
up to 6 to 7°C by the end of the next century.
And consequences in every domain:
- acidification of oceans,
- loss of coral reefs
All those problems of climate extremes that would be at the root of many disasters:
- climate refugees,
- water scarcity, food security,
- security too. We see very well that many tensions can rise from
access to water, from a competition for access to water between countries.
- problems of biodiversity, the loss of biodiversity would be worsen.
- pollution as well, agricultural yields would decrease
- natural ecosystems would be completely modified.
Of course, some of the phenomena are irreversible...
Like the rise of the oceans. Up to a meter by the end of the century.
Maybe more later... So we clearly see that this 4-5°C warmer world would lead us
to a world where all the indicators are in the red.

English: 
Wherever we look, ourselves, animals, fauna, flora that is surrounding us...
... everything is there to tell us that it is a world we shouldn't be heading towards
This objective of limiting global warming on the long term,
that global warming linked to human activity should not exceed 2°C
compared to preindustrial era, it is a real challenge.
The problem now, is that between this assessment
that is shared between the scientists and the political world,
and action. Where it all goes wrong is how we put this into action.
It's still possible, but it is rather
late if we would like that in the long run
we respect this 2°C objective.
Like a lot of human civilizations,
we are going towards our decline and now we clearly see
that we are reaching the planet's capacity at the moment.

Spanish: 
Miremos donde miremos, a nosotros mismos, a los animales, la fauna, la flora.
Todo está ahí para decirnos que es un mundo hacia el cual no hay que ir.
El objetivo de limitar el calentamiento global a largo plazo,
el objetivo de limitar el calentamiento provocado por las actividades humanas a nunca más de 2 grados
por encima del nivel pre-industrial, es un desafío real.
El problema actualmente es entre esta certeza
compartida por el mundo científico y político,
y la acción. Ahí es donde la cosa no funciona, el tema es como ponerse en acción.
Sigue siendo posible, pero es ya
un poco demasiado tarde si queremos que a largo plazo,
respetemos este objetivo de 2 grados .
Somos una civilización humana,
y vamos hacia nuestro proprio declive. Hoy en día vemos de manera muy clara
que estamos tocando el límite de las capacidades del planeta.

French: 
Où que l'on regarde, nous-mêmes,
les animaux, la faune, la flore qui nous entoure.
Tout est là pour nous dire que c'est un monde
vers lequel il ne faut pas aller.
Cet objectif de limiter le réchauffement 
climatique à long terme,
que le réchauffement climatique lié aux activités humaines n'excèdent jamais deux degrés
par rapport au pré-industriel, 
c'est un véritable défi.
Le problème actuellement, c'est entre ce constat
qui est partagé entre 
le monde scientifique et le monde politique,
et puis l'action. Là où ça va pas,
c'est comment on met tout ça en action.
C'est toujours possible, mais il est quand même
un peu trop tard si on veut qu'à long terme,
on respecte cet objectif 2°C.
On est quand même une civilisation humaine,
on va vers notre déclin et là on voit très clairement
qu'on touche au bout des 
capacités de la planète pour le moment.

French: 
Y'à un moment où ça suffira, ça suffira...
On va finir par s'auto-détruire nous-mêmes.
On est tellement partis loin dans l'évolution,
dans la nouveauté et dans les nouvelles choses
qu'on est parti dans quelque chose qu'on ne
maitrise plus et...
Il faudrait retourner en arrière !
On sait que ce système n'était pas censé durer
sur le long terme. Et je ne pense pas 
qu'il va durer longtemps.
Je ne sais pas, j'ai l'impression qu'on fait...
qu'on analyse que les causes finales.
On ne fait pas les origines en fait.
On essaie pas de déterminer ce qui pollue le plus
et du coup par rapport à ça, qu'est-ce qu'on
pourrait vraiment faire pour que 
ça réduise au maximum.
Depuis des centaines de millions d'années,
sous terre,
le bois se fossilise pour donner du charbon.
Et des milliards de micro-organismes s'y
transforment en gaz ou en pétrole.
Un paisible processus naturel.
Cyclique.
Imperturbable.
Ou presque...
Jusqu'aux premiers coups de pioche humains,

English: 
There's going to be a time when enough will be enough...
We're gonna end up "self-destructing ourselves"
We went so far into evolution, into novelty and new things,
that we went into something that we cannot control anymore and...
We'd have to go back!
We know that this system was not supposed to last
And I don't think it's going to last very long.
I don't know... I feel like we...
we only look at the final causes.
We're not looking a the origins.
We're not trying to determine what's polluting the most
and considering that,
what we could do to reduce it the most.
For hundreds of millions of years,
underground,
wood fossilizes to create coal.
And billions of micro-organisms
transform into gas or oil.
A peaceful natural process.
Cyclical.
Imperturbable.
Or almost...
Up until the first human pickaxe hits,

Spanish: 
Y a un cierto punto será demasiado, será demasiado...
Vamos a terminar auto-destruyéndonos .
Avanzamos tanto en la evolución, en la novedad y en las cosas nuevas
que nos encontramos con algo que ya no controlamos y...
habrá que volver atrás!
Sabemos que este sistema no estaba pensado para durar
a largo plazo. Y yo no creo que dure demasiado.
No se, tengo la impresión que de hecho...
estamos analizando las causas finales.
Y no analizamos los orígenes.
No intentamos determinar qué es lo que más contamina
y a partir de ésto, que es lo que
podríamos hacer realmente para reducirlo  al máximo.
Hace cientos de millones de años,
debajo de la tierra,
la madera se fosiliza para dar carbón
y miles de millones de microorganismos
se transforman en gas o en petróleo.
Un apacible proceso natural.
Cíclico.
Imperturbable.
O casi...
Hasta los primeros golpes de pico humanos,

French: 
puis une explosion, un forage,
et bien d'autres techniques.
Place à la chasse aux fossiles.
La nature a longtemps résisté.
Jusqu'au XVIIIème siècle, le charbon coûte cher
car les mines sont en permanence noyées.
Mais en 1712, c'est l'étincelle.
L'ingénieur anglais Thomas Newcomen conçoit
une machine qui en brûlant du charbon,
actionne une pompe, permettant d'assécher
les galeries des mines. Il donne à cet ancêtre
de la machine à vapeur un nom prophétique :
le moteur atmosphérique.
Bienvenue dans une nouvelle ère.
Le précieux charbon, plus accessible,
devient moins cher. Entre 1794 et 1814,
sa production en France est multipliée par 3.
Grâce à lui, le fer se transforme en acier,
qui, coulé en rails,
donne naissance aux premiers chemins de fer.
En Angleterre, la vapeur des locomotives
se propage jusqu'aux bateaux
de la marine britannique, qui reviennent d'Inde,
chargés de coton.
De quoi alimenter les manufactures,
fraichement bâties. Dans les fumées du charbon,
le tissage à la main disparaît.
Les machines sont plus rapides
et plus productives.

Spanish: 
luego una explosión, una perforación,
y varias otras técnicas.
Dan lugar a la cacería de fósiles.
La naturaleza resistió por mucho tiempo.
Hasta el siglo XVIII (18), el carbon cuesta caro.
porque las minas están constantemente inundadas.
Pero en 1712,  un destello.
El ingeniero inglés Thomas Newcomen concibe
una máquina que, quemando carbón,
acciona una bomba que permite secar
las galerías de las minas. Y da a este ancestro
de la máquina a vapor un nombre profético:
el motor atmosférico.
Bienvenidos(as) a una nueva era.
El preciado carbón, más accesible,
se abarata. Entre 1794 y 1814,
su producción en Francia se multiplica por 3.
Gracias a él, el hierro se transforma en acero,
que, utilizado en carriles,
se transforma en las primeras vías férreas.
En Inglaterra, el vapor de las locomotivas
se propaga a los barcos
de la marina británica, que vuelven de India,
cargados de algodón.
Para alimentar las manufacturas,
recién construidas. Entre el humo del carbón,
el tejido manual desaparece.
Las máquinas son más rápidas
y más productivas.

English: 
followed by an explosion, a drilling,
and many other techniques.
Here comes the fossil hunt.
Nature long resisted.
Until the 18th century, coal is expensive
because mines are constantly flooded.
But in 1712, it's the spark.
British engineer Thomas Newcomen
builds a machine that while burning coal,
activates a pump allowing to dry
mine galleries. He names this ancestor
of the steam machine a prophetical name:
the atmospheric engine.
Welcome in a new era.
The precious coal, now more accessible,
becomes cheaper. Between 1794 and 1814,
its production in France grows 3 times.
Thanks to it, iron becomes steel,
and when cast into rails,
gives birth to the first railways.
In England, steam from the locomotives
propagates to boats
from the British Navy, that comes back from India
filled with cotton.
Enough to feed the manufactures,
freshly built. In the coal fumes,
hand-weaving disappears.
Machines are faster
and more productive.

English: 
Extraction of coal has opened the path.
In the United States, from the mid 19th century,
we start digging the ground to extract sulfur
with a lot of water at very high temperature.
And thanks to this sulfur,
chemical industry gets access to the precious phosphates,
allowing to create the first industrial fertilizers.
Agricultural yields can finally skyrocket.
Today, 80% of deforestation
is directly linked to agriculture,
destroying at the same time the pits
capable of absorbing our carbonated excesses.
But the trend is on.
Factories grow like mushrooms,
producing more and more goods
that need to be flogged.
And in order to oil the machine,
banks provide another fuel:
In the 1920's, consumer credit is created.
By 1926, more than 30% of American households possess this costly invention
that is the automobile. 2/3 are bought on a credit.
World War 2 hammers overproduction home.
In order to sustain the war effort,
factories run at full throttle.

Spanish: 
La extracción del carbon ha abierto el camino.
En Estados Unidos, desde la mitad del siglo XIX (19),
excavamos el suelo para obtener azufre.
Usando muchísima agua a temperaturas muy altas.
Y gracias a este azufre, la industria química accede
a los preciosos fosfatos, que permiten crear
los primeros fertilizantes industriales.
Los rendimientos agrícolas pueden finalmente explotar.
Hoy en día, 80%de la deforestación
está directamente ligada a la agricultura,
destruyendo de un mismo golpe los sumideros
capaces de absorber nuestros excesos carbónicos.
Pero la moda ya se lanzó.
Las fábricas brotan como hongos,
produciendo siempre más
bienes de consumación, que hay que vender.
Y como para aceitar bien la máquina,
los bancos dan otro tipo de carburante.
En los años 1920,
nace el crédito a la consumación.
En 1926, más de 30% de los hogares americanos
disponen de esta invención tan costosa
que es el automóvil. 2/3 de ellos son comprados a crédito.
La Segunda Guerra Mundial nos lleva aún más a
la sobreproducción. Para sostener el esfuerzo de guerra,
las fábricas funcionan a toda máquina.
Y las armas se llevan cantidades considerables

French: 
L'extraction du charbon a ouvert la voie.
Aux Etats-Unis, dès le milieu du XIXème siècle,
on creuse également le sol pour extraire du soufre.
À grands coups d'eau à très haute température.
Et grâce à ce soufre, l'industrie chimique accède
aux précieux phosphates, permettant de créer
les premiers fertilisants industriels.
Les rendements agricoles peuvent enfin exploser.
Aujourd'hui, 80% de la déforestation
est directement liée à l'agriculture,
détruisant du même coup les puits
capables d'absorber nos excès carbonés.
Mais la mode est lancée.
Les usines poussent comme des champignons,
produisant toujours plus
de biens de consommation qu'il faut écouler.
Et histoire de bien huiler la machine,
les banques fournissent un autre carburant.
Dans les années 1920,
nait le crédit à la consommation.
En 1926, plus de 30% des ménages américains
disposent de cette coûteuse invention
qu'est la voiture. Les 2/3 sont achetées à crédit.
La Seconde Guerre Mondiale enfonce le clou de
la surproduction. Pour soutenir l'effort de guerre,
les usines tournent à plein régime.
Et les armées avalent des quantités considérables

Spanish: 
de energía fósil.
Entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial,
la consumación de energía del soldado americano
promedio se multiplicó por 228.
Una vez terminada la guerra, el volumen de petroleo
transportado por las tuberías americanas
se multiplicó por 5.
Una vez construidas las infraestructuras,
para rentabilizarlas, va a haber que encontrar
un reemplazante al esfuerzo de guerra.
Buenos días consumo en  masa.
Así, a lo largo del tiempo,
desde el motor atmosférico,
les útiles de perforación se fueron modernizando,
liberando torrentes de combustible.
Petróleo y gas que alimentan hoy
cada segundo de nuestras vidas.
Imposible de comprar cerezas en invierno o
pantallas planas de último modelo sin
estos buques largos como
edificios de 100 pisos.
Surcan los océanos gracias a la impulsión
de grupos electrógenos, que producen suficiente
electricidad para alimentar 15,000 habitantes.
Con petróleo, evidentemente.
Lejos de ser una solución milagrosa,
la alta tecnología calienta cada vez más el clima.
10 minutos de videos en Youtube pesa 1g de CO2.
Y cada búsqueda Google,

French: 
d'énergie fossile.
Entre la Première et la Seconde Guerre Mondiale,
la consommation d'énergie du soldat américain
moyen a été multipliée par 228.
Au sortir de la guerre, le volume du pétrole
transporté dans les pipelines américains
a été multiplié par 5.
Maintenant que les infrastructures sont là,
pour les rentabiliser, il va falloir trouver
un remplaçant à l'effort de guerre.
Bonjour la consommation de masse.
Ainsi, au fil du temps,
depuis le moteur atmosphérique,
les outils de forage se sont modernisés,
libérant des torrents de nouveaux combustibles.
Pétrole et gaz qui alimentent aujourd'hui
chaque seconde de nos vies.
Impossible d'acheter des cerises en hiver ou
des écrans plats dernier cri sans
ces porte-conteneurs longs comme
des immeubles de 100 étages.
Ils sillonnent les murs sous l'impulsion
de groupes électrogènes, produisant assez
d'électricité pour alimenter 15 000 habitants.
Avec du fuel, évidemment.
Loin d'être une solution miracle,
la high-tech échauffe de plus en plus le climat.
10 minutes de vidéo sur Youtube pèse 1g de CO2.
Et chaque recherche Google,

English: 
Armies gobble considerable quantities
of fossil energy.
Between WW1 and WW2,
energy consumption of the average American soldier
is multiplied by 228.
At the end of the war, volume of oil
transported in American pipelines
is multiplied by 5.
Now that the infrastructure is there,
to make them profitable, we'll have to find
a replacement for war effort.
Say hi to mass consumption.
Hence, in the course of time,
since the atmospheric engine,
drilling tools got modernized,
releasing torrents of new fossil fuels.
Oil and gas that fuel today
every second of our lives.
Impossible to buy cherries in winter
or cutting edge flat screen
without container ships as big as
100-floor buildings.
They roam across oceans
pushed by generators powerful enough
to power a city of 15 000 people.
With fuel oil, obviously.
Far from being a miracle solution,
high-tech warms the climate more and more.
10 minutes of youtube video weigh 1 gram of CO2.

Spanish: 
unos centigramos. No es gran cosa.
Salvo que con la globalización de su uso,
la infraestructura numérica produciría hoy en día
2% de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Tanto como las líneas aéreas.
que recorren el planeta.
Y los combustibles fósiles llegan hasta nuestros platos.
A base de chuletas, hamburguesas y de yogures,
los ruminantes y sus productos lácteos
emiten ellos solos cada año
5,7 mil millones de toneladas de equivalente de CO2
La mitad proviene del metano de sus ventosidades
y de sus eructos. Y un cuarto se debe al uso
de pesticidas en los campos donde
se cultiva su comida.
Hoy en día, más de 80% de la energía que hace
girar al mundo proviene del carbon,
del petróleo y del gas.
Desde el inicio de la Revolución Industrial,
2/3 de estas emisiones fueron producidas por
solamente 90 empresas. Con, en primer rango,
los productores de petróleo como Chevron,
Exxon, BP o Shell.
De hecho, el mito sigue ahí.
Estos combustibles fósiles nos ofrecen el sueño de un confort
universal y barato.
Nuestras etiquetas discount son lo suficientemente grandes

English: 
Each google search, a few centigrams.
It's few.
But with globalization of those usages,
digital infrastructure would produce today
around 2% of greenhouse effect gases.
As much as airlines,
which cover the whole planet.
Fossils end up even in our plates.
Steaks, burgers, yogurts,
make ruminants and their dairy products
release 5.7 billion tons of CO2 equivalent every year
Half of which coming from their farts' and burps' methane.
And one quarter of which is due to pesticides used on the fields
where their food grows.
Today, more than 80% of the energy
that makes our world go round
still comes from coal, oil and gas.
Since the beggining of the industrial revolution,
2/3 of those emmissions were made by
a mere 90 companies. In the first ranks of which
oil producers Chevron, Exxon,
BP and Shell.
So... the myth stays.
Those fossils spoil us with the dream of
universal and affordable comfort.
The discount labels are big enough

French: 
quelques centigrammes. C'est peu de choses.
Sauf qu'avec la mondialisation de ces usages,
l'infrastructure numérique produirait aujourd'hui
2% des émissions de gaz à effet de serre.
Autant que les lignes aériennes
qui quadrillent la planète.
Et les fossiles arrivent jusque dans nos assiettes.
À coup de steaks, de burgers et de yaourts,
les ruminants et leurs produits laitiers
rejettent à eux seuls chaque année
5,7 milliards de tonnes d'équivalent-CO2.
La moitié provient du méthane de leurs pets
et de leurs rots. Et un quart est dû à l'usage
de pesticides sur les champs où
poussent leurs nourritures.
Aujourd'hui, plus de 80% de l'énergie qui fait
tourner notre Monde provient toujours du charbon,
du pétrole et du gaz.
Depuis le début de la Révolution industrielle,
les 2/3 de ces émissions ont été produites par
seulement 90 entreprises. Avec au premier rang,
les producteurs de pétrole comme Chevron,
Exxon, BP ou Shell.
Du coup, le mythe reste.
Ces fossiles nous offrent le rêve d'un confort
universel et bon marché.
Nos étiquettes discount sont suffisamment larges

Spanish: 
como para ocultar una realidad tan oscura
como lo es un pozo de petróleo. En 200 años,
vaciamos casi todos los yacimientos
más accesibles.
Los petroleros se concentran ahora en nuevas reservas.
Pero como son más difíciles de explotar,
consumen obligadamente más energía.
En los años 1950, había que quemar un barril
de petróleo para extraer
50 barriles de petróleo bruto.
Hoy en día, se necesita 12 veces más
energía para extraer la misma cantidad
de petróleo de las capas de esquisto
o de las arenas bituminosas.
Pero por suerte, el cambio climático,
provocado por nuestras emisiones de CO2,
nos dará nuevos yacimientos,
para poder seguir emitiendo cada vez más.
En el polo norte, debido al retroceso promedio
del hielo marino de 13.4% por década,
el Artico se transforma progresivamente
en un banal océano.
Y, a sólo unos pocos metros
por debajo de esta nueva superficie líquida,
los geólogos ya identificaron
400 yacimientos de hidrocarburos, que contendrían
aproximadamente 40 mil millones de barriles de petróleo y
más de 30000 miles de milones de m3 de gas.
Entonces, llenamos el tanque, no?

French: 
pour masquer une réalité aussi sombre
qu'un puits de pétrole. En 200 ans,
nous avons vidé quasiment tous les gisements
les plus accessibles.
Les pétroliers s'attaquent à de nouvelles réserves.
Mais comme elles sont plus difficiles à exploiter,
elles sont forcément plus gourmandes en énergie.
Dans les années 1950, il fallait brûler un baril
de pétrole d'énergie pour extraire
50 barils de pétrole brut.
Désormais, il faut consommer 12 fois plus
d'énergie pour extraire la même quantité
de pétrole des couches de schistes
ou des sables bitumineux.
Mais heureusement, le réchauffement climatique,
provoqué par nos émissions de CO2,
va nous donner accès à de nouveaux gisements,
pour continuer à émettre toujours plus.
Au Pôle Nord, à raison d'un recul moyen
de la banquise de 13,4% par décennie,
l'Arctique se transforme progressivement
en un banal océan.
Et, à quelques centaines de mètres
sous cette nouvelle étendue liquide,
les géologues ont déjà identifiés
400 gisements d'hydrocarbures, renfermant
environ 40 milliards de barils de pétrôle et
plus de 30 000 milliards de m3 de gaz.
Alors, on refait le plein, non ?

English: 
to cover a reality that is as dark
as an oil well. In 200 years,
we've depleted almost all easily-reachable oil deposits.
Oil magnates are attacking new reserves.
But since they are more difficult to exploit,
they are inevitably more energy intensive.
In the 1950's, 1 barrel of oil of energy
was needed to extract 50 barrels of crude oil.
From now on, we need 12 times more ernergy
to extract the same amount of oil from shale layers
or tar sands.
But thankfully, global warming,
caused by our CO2 emissions,
will enable us access to new wells,
to continue emitting more and more.
On the North Pole, with a 13.4% retreat
of the ice layer every 10 years,
the Arctic is being progressively transformed
into a mundane ocean.
And, a few hundred meters
below this newly formed liquid stretch,
geologists have already identified
400 hydrocarbure wells, holding
around 40 billion oil barrels
and more than 30 trillion cubic meters of gas.
So, let's fill our tank up, shalln't we?

English: 
Here's our whole comfort summarized into one paradox:
We like this way of living that is eating Earth away.
But how long will this moden comfort last?
What might seem far away
climate change, stories about birds,
penguins or the melting of ice...
But maybe consequences are already much closer
than what we imagine...
Today, we can define climate insecurity
around 3 dimensions:
the first dimension, is that
climate change has an impact
on availability of natural resouces
and on territorial integrity. So it would lead to conflicts,

French: 
Voilà tout notre confort résumé en un paradoxe.
On aime ce mode de vie qui ronge la planète.
Mais ce confort moderne,
combien de temps va-t-il durer ?
Ca peut nous sembler encore lointain
le changement climatique, les histoires d'oiseaux,
de manchots et de fonte des glaces...
Mais peut-être que les conséquences sont
déjà bien plus proches que nous ne l'imaginons...
Aujourd'hui, on peut définir finalement l'insécurité
climatique autour de 3 grandes dimensions :
la première dimension, ce serait que
le changement climatique a un impact sur
la disponibilité des ressources naturelles et sur
l'intégrité territoriale. Et donc conduirait à

Spanish: 
Ahí está nuestro comfort resumido en una paradoja.
Nos gusta este modo de vida que corroe el planeta.
Pero este comfort moderno,
cuánto va a durar?
Puede parecernos lejano
el cambio climático, las historias sobre los pájaros,
los pingüinos y del deshielo de los glaciares...
Pero puede que las consecuencias sean
mucho más cercanas de lo que nos imaginamos...
Hoy en día, podemos finalmente definir la inseguridad
climática alrededor de 3 grandes dimensiones:
la primera dimensión, sería que
el cambio climático tiene un impacto sobre
la disponibilidad de los recursos naturales y sobre
la integridad territorial. Y entonces conduciría a

English: 
tensions between States,
and inside of States.
The second dimension would be that
climate change, every day,
exacerbates the vulnerability
of populations that are already in difficult situations.
And in the end, puts into peril
human security of those populations.
The third dimension is that
climate change also affects
the environment and biodiversity.
So climate insecurity is those 3 dimensions.
(is that clear?)
What happened in Nigeria,
a multiplication of droughts,
a decline of water availability
that make populations that are extremely dependent on agriculture
give up their means of subsistance and migrate.
This created population centers
that are very vulnerable and that can be
easily ripped off politically.
In the case of Nigeria,
with Boko Haram, who could use those populations
to strenghen his forces.
The current migration crisis in Europe
is an extremely indirect consequence
of what happened in Syria,

French: 
des conflits, des tensions entre les Etats,
et à l'intérieur des Etats.
La deuxième dimension, ce serait que
le changement climatique, au quotidien,
exacerbe la vulnérabilité de populations
qui sont déjà dans des situations difficiles.
Et donc met en péril, finalement,
la sécurité humaine de ces populations.
Et la troisième dimension, c'est que
le changement climatique, aussi, affecte
l'environnement et la biodiversité.
Donc l'insécurité climatique, c'est ces 3 dimensions
(C'est clair ?)
Ce qu'il s'est passé au Nigéria,
on a une multiplication de sécheresses,
une disponibilité des ressources en eau
qui est en diminution, ce qui conduit
des populations extrêmement dépendantes
de l'agriculture à devoir abandonner leurs moyens
de subsistance et à devoir migrer.
Ca a crée des foyers de population qui sont
extrêmement vulnérables et qui peuvent être
facilement récupérés politiquement.
Notamment dans le cas du Nigéria,
avec Boko Haram, qui a pu utiliser ces populations
pour augmenter ses forces.
La situation migratoire actuelle en Europe
est effectivement une conséquence indirecte
de ce qu'il s'est passé en Syrie,

Spanish: 
conflictos, tensiones entre los Estados,
y al interior de los Estados.
La segunda dimensión, sería que
el cambio climático, cotidianamente,
exacerba la vulnerabilidad de poblaciones
que son ya en situaciones difíciles.
Y entonces mete en peligro, finalmente,
la seguridad humana de estas poblaciones.
Y la tercera dimensión, es que
el cambio climático, además, afecta
al medio ambiente y a la biodiversidad.
Entonces, la inseguridad climática, se trata de estas 3 dimensiones
(Queda claro?)
Lo que sucede en Nigeria,
hay una multiplicación de sequías,
la disponibilidad del agua
está en disminución, lo que conduce
a poblaciones extremadamente dependientes
de la agricultura a tener que abandonar sur medios
de subsistencia y a tener que migrar.
Esto a creado focos de población
extremadamente vulnerables y que pueden ser
facilmente recuperadas políticamente.
Particularmente en el caso de Nigeria,
con Boko Haram, que pudo utilizar esas poblaciones
para aumentar sus fuerzas.
La situación migratoria actual en Europa
es efectivamente una consecuencia indirecta
de lo que sucedió en Siria,

Spanish: 
en términos de cambio climático.
Es decir que efectivamente, hubo un vínculo
de causalidad entre el cambio climático,
y la sequía. La sequía que condujo
a las poblaciones a desplazarse.
Y que favoreció el conflicto en Siria.
Y el conflicto en Siria es sin duda
la causa principal de estas migraciones
hoy en Europa.
Entonces, la armada americana, y en cierta
medida el ministerio de defensa británico,
se interrogan sobre estos focos de tensión
que podremos finalmente modelizar e identificar
vinculados con el cambio climático.
Podemos citar dos zonas que son a menudo
mencionadas por dos cuestiones muy diferentes.
Por un lado, podemos citar la zona del Artico,
ya que la apertura de las aguas del Artico
ya está creando una cierta tensión
entre Rusia y Estados Unidos.
Entonces ahí, se tratará de un conflicto clásico finalmente,
entre dos Estados, que buscan
apropiarse recursos.
La historia de la guerra desde hace miles de años.
El segundo caso es Africa,
que es frecuentemente mencionada

French: 
en terme de changement climatique.
C'est-à-dire qu'effectivement, on a eu ce lien
de causalité entre le changement climatique,
la sécheresse. La sécheresse qui a poussé
les populations à se déplacer.
Et qui à favoriser le conflit en Syrie.
Et donc le conflit en Syrie est quand même
la cause principale de ces migrations
aujourd'hui en Europe.
Alors l'armée américaine, et dans une certaine
mesure le ministère de la Défense britannique,
s'interrogent sur ces foyers de tension
qu'on pourrait finalement modéliser et identifier
en lien avec le changement climatique.
On peut citer deux zones qui sont souvent
mentionnées pour des questions très différentes.
D'une part, on peut citer la zone de l'Arctique,
puisque l'ouverture des eaux de l'Arctique
créait déjà une forme de tension
entre la Russie et les Etats-Unis.
Donc là, ce sera un conflit classique finalement,
entre deux Etats, qui cherchent
à s'approprier des ressources.
Histoire de la guerre depuis des millénaires.
Le deuxième cas, ce serait l'Afrique,
qui est souvent mentionnée notamment,

English: 
in terms of climate change.
Indeed, there was this link
of causality between climate change and drought.
The drought then pushed populations
to move ; what catalysed the conflict in Syria.
The conflict in Syria is still
the main cause of today's migrations
in Europe.
So the US army, and to some extent
the British Ministry of Defense,
are wondering on those centers of tension
that we could model and identify
in regards to climate change.
There are two zones that are often
mentioned for two very different questions
On one hand, the Arctic,
because the opening of Arctic waters
already creates a form of tension
between Russia and the United States.
Here, it would be a classical conflict between States
that seek to appropriate themselves resources.
History of war for thousands of years.
On the other hand would be Africa,
that is often mentioned
for human security issues,

Spanish: 
por cuestiones de seguridad humanitaria
donde las consecuencias del cambio
climático sobre los medios de subsistencia de
las poblaciones conduciría, a la vez, a favorizar
la inestabilidad política crónica y
la recuperación política, en particular,
por parte de los grupos terroristas.
El secretario general Ban Ki-Moon publicó
un primer reporte en 2009 donce afirma que
el cambio climático es un multiplicador
de amenazas. Y en 2011, en su intervención
en el Consejo de Seguridad, afirma que
no sólo el cambio climático
es un multiplicador de amenazas, sino que también
es una amenaza a la   paz y a la seguridad internacional
Entonces hoy, tenemos efectivamente
un reconocimiento progresivo a nivel
internacional que el cambio
climático es una amenaza a la paz
y a la seguridad.
En diciembre 2015, en París,
el mundo tendrá cita con
el futuro del planeta.
Acogeremos de hecho lo que se llama
la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima,
es decir la COP21.

English: 
where the consequences of climate change
on the populations' means of subsistance
that would lead to both boost chronic political instability
and political rip offs, among which
terrorist groups.
UN Secretary General Ban Ki-Moon published
an initial report in 2009 assuring that
climate change is a catalyst for threats.
In 2011, during his speech
to the Security Council, he even affirms that not only is climate change
a catalyst for threats, but also
a threat to peace and to international security.
So today, we have a gradual recognition,
internationally,
that climate change is a threat to peace
and to security.
In December 2015, in Paris,
the world will have to meet
with the faith of the planet.
We will indeed host what is called
the United Nations' Conference on Climate,
i.e. COP21.

French: 
pour des questions plutôt de sécurité humaine,
où ce serait les conséquences du changement
climatique sur les moyens de subsistance des
populations qui conduirait, à la fois, à favoriser
de l'instabilité politique chronique et
la récupération politique, notamment,
par des groupes terroristes.
Le secrétaire général Ban Ki-Moon a publié
un premier rapport en 2009 où il affirme que
le changement climatique est un multiplicateur
de menaces. Et en 2011, lors de son intervention
au Conseil de Sécurité, il affirme même que
non seulement le changement climatique
est un multiplicateur de menaces, mais également
une menace à la paix et à la sécurité internationale
Donc aujourd'hui, on a effectivement
une reconnaissance progressive au niveau
de la scène internationale que le changement
climatique est une menace à la paix
et à la sécurité.
En décembre 2015, à Paris,
le monde aura rendez-vous avec
l'avenir de la planète.
Nous accueillerons en effet ce qui s'appelle
la Conférence des Nations Unies sur le Climat,
c'est-à-dire la COP21.

French: 
L'objectif est simple.
Il s'agît d'aboutir à un accord mondial
afin que notre planète reste vivable.
Nous savons que si nous n'agissons pas
maintenant, ce qui nous menace,
c'est un déréglement climatique catastrophique
avec des conséquences dans tous les domaines.
Notre responsabilité est donc historique,
puisque nous sommes la première génération
à, à la fois, prendre vraiment conscience
du problème, mais nous sommes la dernière
génération à pouvoir agir.
Mon rôle, en tant que Président de cette
conférence, au nom de la France,
ce sera d'écouter chacun et de promouvoir
une vision partagée par tous les pays,
pour arriver à un vrai engagement.
Comme le dit le secrétaire général des
Nations Unies, M. Ban Ki-Moon,
il n'y a pas de plan B, parce que
il n'y a pas de planète B.
La mobilisation de toute la France sera donc totale.
Avec Paris Climat 2015,

English: 
The objective is simple:
it's about resulting in a global agreement
so that our planet stays livable.
We know that if we do not act now,
what is threatening us,
is a catastrophic climate disruption
with consequences in all domains.
Our responsibility is historical,
because we are the first generation
to be really aware of the problem
but we're also the last generation
capable to take effective action.
My role, as the President of this conference,
in the name of France,
will be to listen to every one and to promote
a view shared by all countries,
to reach a real commitment.
Just as the UN's Secretary General says
Mr Ban Ki-Moon,
there is no plan B,
because there is no planet B.
Rallying of the whole France will thus be whole (sic)
With Paris Climate 2015,

Spanish: 
El objetivo es simple,
Se trata de llegar a un acuerdo mundial
para que nuestro planeta siga siendo vivible.
Sabemos que si no actuamos
ahora, lo que nos amenaza,
es un desajuste climático catastrófico
con consecuencias en todos los ámbitos.
Nuestra responsabilidad es entonces histórica,
ya que somos la primera generación
a, a la vez, tomar realmente conciencia
del problema, y somos la última
generación que puede actuar.
Mi rol, como Presidente de esta
conferencia, en nombre de Francia,
será escuchar a todos y promover
una visión compartida por todos los países,
para llegar a un verdadero compromiso.
Como dice el secretario general de
las Naciones Unidas, M. Ban Ki-Moon,
no hay Plan B, porque
no hay planeta B.
La movilización en toda Francia será entonces total.
Con Paris Clima 2015,

English: 
France commits to servicing our future.
Yes! France commits itself!
Here is our answer as moden men.
Unite the powerful of the world in Paris,
under the watchful eye of our beautiful Eiffel Tower,
flamboyant symbol of the industrial era.
A 21st conference that, for sure,
will succeed where the 20 previous ones failed.
OK.
Let's play along.
Concretely, what is at stake at the COP21?
The UN process, until now,
produced a protocol called
the Kyoto protocol, at the end of the 1990s,
and that is still in place but that only covers
15% of global emissions anymore.
The whole challenge of the Paris agreement
and that's why this COP21 is specific and particular,
we can even say, historical,

Spanish: 
Francia se compromete al servicio de nuestro futuro.
Sí, Francia se compromete!
Ahí está nuestra respuesta de hombre moderno.
Reunir a las potencias del mundo en París,
bajo en ojo benévolo de nuestra Torre Eiffel,
símbolo resplandeciente de la era industrial.
Una 21ésima conferencia que, por supuesto,
triunfará en todo lo que las veinte precedentes fallaron.
Ok.
Juguemos el juego.
Concretamente, qué es lo que está en juego en la COP 21?
El proceso de la ONU, hasta hoy,
produjo un protocolo, que se llama
el protocolo de Kyoto, al final de los años 1990,
y que está todavía vigente pero que sólo cubre
el 15%de las emisiones mundiales.
Lo que está en juego en el acuerdo de Paris, es por eso que
esta COP21 es específica y particular
- podemos decirlo - histórica.

French: 
la France s'engage au service de notre avenir.
Mais oui, la France s'engage !
Là voilà notre réponse d'homme moderne.
Réunir les puissants du Monde à Paris,
sous l'oeil bienveillant de notre belle Tour Eiffel,
symbole flamboyant de l'ère industrielle.
Une 21ème conférence qui, bien sûr,
réussira là où les vingt précédentes ont échoué.
Ok.
Jouons le jeu.
Concrètement, c'est quoi les enjeux de la COP21 ?
Le processus onusien, jusqu'à présent,
a produit un protocole, qui s'appelle
le protocole de Kyoto, à la fin des années 1990,
et qui est encore en place mais qui ne couvre plus
que 15% de la totalité des émissions mondiales.
Tout l'enjeu de l'accord de Paris, et c'est pour cela
que cette COP21 est spécifique et particulière,
- on peut le dire - historique,

French: 
C'est que c'est à Paris que l'on doit trouver
le nouvel accord international sur le climat
qui va être universel.
Qui va englober tous les pays, y compris
ceux aujourd'hui qui ne sont pas couverts
par le protocole de Kyoto. Et au premier rang
desquels évidemment, les principaux émetteurs :
la Chine, les Etats-Unis, l'Inde ou le Brésil.
Le premier élément financier pour réussir
la COP21, c'est d'honorer la promesse qui a été
faite en 2009 aux pays du Sud, à savoir
transférer 100 milliards de dollars par an
à partir de 2020.
Ca, c'est important, parce que c'est la demande
première des pays du Sud, qui est de dire :
"Attendez, vous me demandez de signer un nouvel
accord, alors que la promesse que vous avez
faites en 2009 n'est toujours pas honorée."
Et le deuxième élément, c'est que finalement
l'enjeu, c'est bien d'intégrer le climat
dans les règles de financement de l'économie
mondiale et les règles de fonctionnement
du système financier.
Donc il faut notamment qu'il y est un accord,
mais en plus que cet accord soit financé,
d'où la question des 100 milliards
vers les pays du Sud.

English: 
is that we need to find
the new international agreement on climate
that will be universal.
That will include every country,
including those that are not yet covered
by the Kyoto protocol. In the firsts ranks of which obviously,
main emitters:
China, the United States, India and Brazil
The first financial element needed to succeed the COP21,
is to honor the 2009 promise to the South
that is transfer them 100 billion USD per year, starting in 2020.
That is what's important, because it's
the primary demand of the Southern countries, who say:
"Wait, you want us to sign
"...a new agreement, while we're still
"...waiting for the 2009 one to be honored?"
The second element is that in the end,
the challenge is to incorporate climate
into the rules of financing the global economy
and into the operating rules of the finance sector.
So we need not only an agreement
but that agreement also needs to be financed...
..raising the question of the $100 billion
to the Southern countries.

Spanish: 
Y es que aquí en Paris  debemos llegar
a un nuevo acuerdo internacional sobre el clima
que sea universal.
Que englobe a todos los países, incluídos
aquellos que hoy no están cubiertos
por el protocolo de Kyoto. Y en el primer rango,
obviamente, están los principales emisores:
China, Estados Unidos, India o Brasil.
El primer elemento financiero para tener éxito
en la COP21, es honrar la promesa
hecha en 2009 a los países del Sur, a saber
transferir 100 mil millones de dólares por año
a partir de 2020.
Esa promesa, es importante, porque es el
principal pedido de los países del Sur, que es como decir:
Esperen, ustedes me piden firmar un nuevo
acuerdo, mientras que la promesa que
hicieron  en 2009 todavía no fue honrada.
Y el segundo elemento, es que finalmente
lo que está en juego, es la integración del clima
en las reglas de financiación de la economía
mundial y las reglas de funcionamiento
del sistema financiero.
Entonces es necesario que se llegue a un acuerdo,
pero además que el acuerdo sea financiado,
de ahí la cuestión de los 100 mil millones
para los países del Sur.

English: 
And also that this agreement enable us
to come back to what the scientists are expecting from us,
i.e. to not go beyond 2°C
of average global temperature increase.
Today, we are on a 4°C trajectory, at least. The challenge is thus
to go from 4°C down to 2°C only, that would already
have consequences, but at least we limit climate disruption.
At the time we're speaking,
a few weeks from the COP21,
we're halfway there.
Because the combination of all national contributions
that are already on the table,
from the EU, the USA, Brazil,
China, add up to around 1°C
of control over global warming.
So we're left with the remaining half,
to go down from 3° to 2°C.
And that's the whole challenge of the past weeks,
that lead us to the final straight
of the COP21, that is to find mechanisms
that will make a return to 2°C credible.

Spanish: 
Y que este acuerdo nos permita volver
a lo que los científicos nos piden,
es decir, no superar los 2 grados
de calentamiento de la temperatura media
del planeta.
Hoy en día, estamos en una trayectoria
de 4 grados, al menos. Lo que está en juego es entonces
pasar de 4 grados a 2 grados, lo cual ya tiene
consecuencias, pero al menos limitaríamos
el desajuste climático.
Y, en este preciso momento,
a unas pocas semanas de la COP21,
ya vamos por la mitad del camino.
Dado que el conjunto de las contribuciones nacionales
que ya se pusieron sobre la mesa, por parte
de la Unión Europea, los Estados Unidos, Brasil,
China, llegan aproximadamente a 1 grado
del control del calentamiento global.
Entonces nos falta la otra mitad, para, en lugar de pasar
de 4 a 3, pasemos de 3 a 2.
Y esto es lo que está en juego en las últimas semanas,
lo que nos llevarían a la recta final
de la COP21, es encontrar mecanismos
que nos permitan credibilizar
esta vuelta a las 2 grados.

French: 
Et que cet accord nous permettent de revenir
à ce que les scientifiques nous demandent,
c'est-à-dire ne pas dépasser 2 degrés
de réchauffement de la température moyenne
de la planète.
Aujourd'hui, nous sommes sur une trajectoire
de 4°C, au moins. L'enjeu, c'est donc de
passer de 4°C à 2°C seulement, ce qui a déjà des
conséquences, mais au moins on limite
le dérèglement climatique.
Et, au moment où nous parlons,
à quelques semaines de la COP21,
nous avons fait la moitié du chemin.
Puisque l'ensemble des contributions nationales
qui sont déjà sur la table, de la part
de l'Union Européenne, des Etats-Unis, du Brésil,
de la Chine, font à peu près 1°C
de contrôle du réchauffement climatique.
Donc il reste l'autre moitié, pour passer non plus
de 4 à 3, mais de 3 à 2.
Et c'est tout l'enjeu des dernières semaines,
qui mènent dans la dernière ligne droite
de la COP21, que de trouver les mécanismes
qui vont nous permettre de crédibiliser
ce retour vers les 2 degrés.

French: 
Déjà, 2°C, c'est une mascarade, quoi !
Donc on est dans le changement climatique,
il va falloir s'adapter et la seule question, c'est :
est-ce que c'est 3°C, est-ce que c'est 8°C ?
Est-ce qu'on en fait un désert ?
Est-ce qu'on en fait une planète invivable ou
est-ce qu'on peut encore vivre dessus ?
- Pour moi, la COP21, c'est une bonne chose,
mais je suis sûr que ça va être une grosse blague.
- Ouais, mais tu vois, tu pars défaitiste.
Merde, quoi !
Non, mais c'est vrai !
Ok, imaginons que c'est une grosse blague,
mais quand même, ayons un tout petit espoir
de "peut-être", tu vois.
- Le problème, c'est qu'éveiller une conscience,
ça prend des années. Et puis jeter une pile
dans une poubelle, ça prend 2 secondes.
Et les gens, ils s'en foutent.
Il faudrait mettre une charge financière parce que...
- Mais ça, ça m'embête.
- On met un prix, le prix est purement financier,
il prend en compte le coût de production, tout ça.
Le prix des choses ne prend jamais en compte
le coût environnemental.
- Ouais, mais ça m'embête que tu es toujours
ce spectre de la marchandisation qui est là...
- Mais il faut une carotte ! On marche comme ça...
Il faut une carotte.
La COP21 n'a même pas commencé que

English: 
2° is already a masquerade!
So we're in climate change,
we'll have to adapt and the only question is:
will it be 3°C? Will it be 8°C?
Do we turn it into a desert?
Do we make an inhospitable planet or can we still live on it?
- I think COP21 is a good thing,
but I'm sure it will be a complete joke.
- Yeah but look, you start off defeatist.
F*** it!
No but it's true!
OK let's imagine it's a complete joke,
but still, let's have a little hope
that "maybe", you know.
- The problem is that raising awareness takes years.
And throwing an used battery in the trash takes 2 seconds.
People don't give a s***
We'd need to put a financial burden, because...
- That bothers me.
- We put a price, price is purely financial, it takes into account
production costs, all that.
The price of things never takes into account the environmental cost.
- Yeah, but it still bothers me that you
always have the spectrum of merchandising that is there...
- But we need a carrot! That's how we walk!
We need a carrot.
COP21 hasn't even started

Spanish: 
Por cierto, 2 grados , es una farsa!
Ya estamos en el cambio climático,
va a haber que adaptarse y la única pregunta es:
van a ser 3 grados , ou 8?
Convertimos todo en un desierto?
Hacemos que el planeta sea inhabitable o queremos poder todavía vivir en él?
Para mi, la COP21, es algo bueno
pero estoy seguro que va a ser una farsa.
Si, pero ves, empiezas ya derrotado.
La puta!
No, pero en serio!
Ok, pongamos que es una farsa,
pero de todas maneras, tengamos un poco de esperanza
de " quizás", no?
El problema es que para despertar una conciencia,
se necesitan años. Y sin embargo para tirar una pila
en un tacho, se necesitan 2 segundos.
Y a la gente, le da igual.
Habría que poner un costo financiero, porque...
Ves, eso ya me molesta.
Pon un precio, el precio es puramente financiero,
y tiene en cuenta el costo de producción, todo eso.
El precio de las cosas nunca tienen en cuenta
el costo ambiental.
Si, pero me molesta que siempre haya
un espectro de mercantilización...
Pero necesitas una zanahoria! Así funcionamos...
Necesitamos una zanahoria.
La COP21 todavía no empezó que

English: 
and everyone already knows that it won't work.
There is a total disregard, maybe...
I don't know why, but everyone knows,
deep inside, that the COP21
won't change anything and that
these discussions will lead nowhere.
It might be best to jump into the core of the reactor.
Just a round trip to observe the negotiations dance around climate.
Direction Bönn, in Germany.
A few weeks before the COP21,
all negotiators meet there.
It's the final straight.
And what's at the end?
A wall or a new world?
So here, we're at the entrance of the conference center,
in Bönn,
where preliminary negotiations take place
in preparation for Paris' COP.
It's pretty much the last round of negotiations,
where there are, I don't know how many people,

French: 
tout le monde sait que ça ne va pas marcher.
Y'a un désintéressement total, peut-être...
Je sais pas pourquoi, mais tout le monde sait
au fond de soi-même que la COP21
ne changera rien et que
ces discussions ne mèneront à rien.
Le mieux, c'est peut-être de plonger
au coeur du réacteur.
Juste un aller-retour pour observer la valse
des négociations autour du climat.
Direction Bönn, en Allemagne.
À quelques semaines de la COP21,
tous les négociateurs s'y retrouvent.
C'est la dernière ligne droite.
Et y'a quoi au bout ?
Un mur ou un nouveau monde ?
Alors là, on est à l'entrée de la conférence,
du centre de conférence de Bönn,
où se tiennent les négociations préléminaires
en préparation de la COP de Paris.
C'est un peu le dernier round des négociations
où y'a, je sais pas combien de personnes,

Spanish: 
todo el mundo sabe que no va a funcionar.
Hay un desinterés total...
No sé porqué, pero todo el mundo sabe
al fondo de sí mismo que la COP21
no va a cambiar nada y que
estas discusiones no van a llevarnos a ningún lado.
Lo mejor, es quizás entrar en el fondo de la cuestión.
Un viaje de ida y vuelta para observar el vals de las negociaciones sobre el clima.
Dirección Bonn, en Alemania.
A unas semanas de la COP21,
todos los negociadores se reúnen.
Es la última línea recta.
Para llegar a dónde?
Una pared o un nuevo mundo?
Entonces aquí estamos en la entrada de la conferencia,
del centro de conferencias de Bonn,
donde se organizan las negociaciones preliminares
como preparación de la COP de París.
Es el último round de negociaciones
donde hay, no se cuantas personas,

Spanish: 
varios miles de personas
intentando que todo esté listo
para la COP de París. Que haya un texto que sea
lo mejor posible, que tenga todos los elementos
lo suficientemente bien elaborados para que
cuando los jefes de Estado, los ministros y
las delegaciones oficiales lleguen a Paris,
lo esencial del trabajo ya esté hecho.
Hay que salir de aquí con un texto que tenga sentido
para los ministros, para los representantes electos. Y estamos muy lejos
de hecho, estamos muy muy lejos de tener un buen texto.
Tenemos un texto de unas 30 páginas.
En el cual hay varias opciones que co-existen.
Varias opciones que van de:
casi no hacer nada, a tomar acciones ambiciosas.
Se necesitaron no se cuántas reuniones,
no se cuántas miles de contribuciones,
para llegar a un texto que tres asociaciones
como las nuestras hubieran podido escribir
en dos horas fácilmente.
Está lleno de formulaciones
lo más vagas posibles. No hay ninguna dirección,
ningún compromiso para los países.
Entonces, tenemos hoy un pedazo de

English: 
several thousand people that are here
to try to make everything ready
for the COP in Paris. That there is a text
that is as good as possible, that there are all the elements
that are sufficiently advanced so that
when leaders, ministers and
official delegations arrive in Paris,
most of the work is done.
We need to get out of here with a text that makes sense
to ministers and elected officials. And we are far,
in fact, very very far, from being there.
We have a text of around 30 pages.
In which multiple options coexist.
Many options go from
do almost nothing to do something rather ambitious.
It took I don't know how many reunions,
I don't know how many contributions,
to get to a text that 3 associations like ours
could write in 2 hours on the side of a table.
It's full of formulations that are as vague as possible.
There is no direction,
no commitment for countries.

French: 
plusieurs milliers de personnes qui sont là
pour essayer de faire en sorte que tout soit prêt
pour la COP de Paris. Qu'il y est un texte qui soit
le meilleur possible, qu'il y ait tous les éléments
qui soit suffisamment avancés pour que
lorsque les chefs d'Etats, les ministres et
les délégations officielles vont arriver à Paris,
l'essentiel du travail soit fait.
Il faut sortir de là avec un texte qui fasse sens
aux ministres, aux élus. Et on est très loin
du compte, en fait, on est très très loin du compte.
On a un texte d'une trentaine de pages.
Dans lequel il y a plusieurs options qui co-existent.
Plusieurs options qui vont de :
presque ne rien faire à faire de façon ambitieuse.
Il a fallu je ne sais combien de réunions,
je ne sais combien de milliers de contributions,
pour arriver à un texte que trois associations
comme les notres pourrait écrire
en deux heures sur un coin de table.
C'est rempli de formulations qui sont
les plus vagues possibles. Il y a aucune direction,
aucun engagement pour les pays.
Donc on se retrouve aujourd'hui avec un bout de

French: 
phrase qui démarre : "Les Etats vont s'engager à",
et puis après, y'a 15 possibilités qui sont
entre crochets, parce que tant que c'est
entre crochets, ça veut dire que c'est pas officiel,
donc on peut continuer à discuter là-dessus.
Est-ce que c'est "les Etats devront" ou
est-ce que c'est "les Etats devraient" ou...
Il y a toujours ce langage diplomatique du verbe
qu'on utilise, de la conjugaison qu'on utilise.
Est-ce que c'est du conditionnel ?
Est-ce que c'est du futur, où là,
vraiment c'est engageant. On discute, et puis
finalement, on est toujours en train d'attendre
la prochaine réunion qui permettra de tout régler.
Il faut savoir que les arbitrages ne sont
pas encore là. Les Etats sont censés négocier
jour et nuit, pendant les 2 jours et demi à venir.
Et ils ont décidé, justement, que pour pouvoir
le faire en paix, il fallait éjecter les observateurs
des salles de discussion.

Spanish: 
frase que empieza: "Los Estados se comprometerán a",
y luego hay 15 posibilidades
entre paréntesis, porque mientras estén
entre paréntesis, significa que no es oficial,
entonces se puede seguir discutiendo al respecto.
El texto dice "Los Estados deberán"  o
"Los Estados deberían" o...
En todo el texto hay un uso diplomático de los verbos
de la conjugación que se utiliza.
Es condicional?
Es futuro?
En este caso hablamos de    un compromiso. Discuten, y luego
al final, terminamos siempre posponiendo las decisiones
a la próxima reunión que permitirá solucionar todo.
De hecho, los arbitrajes todavía
no sucedieron. Se supone que los Estados negocien
día y noche, durante los próximos 2 días y medio.
Y decidieron, justamente, que para poder
hacerlo en paz, había que expulsar a los observadores
de las salas de discusión.

English: 
So we're here today with the beginning of a sentence that starts:
"States will commit to",
and then there are 15 possibilities that are in brackets,
because as long as it is in brackets,
it means it's not official,
so we can continue to discuss on it.
Is it "States should...",
or "States shall..." or...
There's always the diplomatic language
of the verb that we use, the conjugation that we use.
Is it conditional?
Is it future, where it is really commiting
We discuss, and then in the end
we're still waiting for the next reunion
that will solve it all.
It's important to know that arbitrations are not there yet.
States are supposed to negotiate day and night,
during the 2.5 days to come.
And they decided, actually, that in order
to do it in peace, they needed to kick out the observers
from conference rooms.

Spanish: 
No podemos asistir a las reuniones
sobre los diferentes elementos del acuerdo.
O sea que no podemos escuchar
lo que se dice, lo que las diferentes delegaciones
discuten en las salas de reunión.
Lo cual significa que no tenemos información.
Entonces, hay un problema
de falta de transparencia y de circulación de la información.
Las negociaciones de las Naciones Unidas nunca han
sido totalmente a puertas abiertas. Siempre hubo
negociaciones a puertas cerradas.
A veces, se necesitan espacios de una cierta intimidad
para finalizar acuerdos.
Estamos muy lejos de ese momento.
Estamos en la primera lectura de un texto
que no es aún el texto de las negociaciones.
Y ya nos dejan fuera,
lo cual me hace pensar que más que una cuestión
de acelerar las posiciones,
hay un cierto número de gobiernos
que tienen miedo que sepamos

English: 
We cannot attend those meetings
on various elements of the agreement.
It means that we cannot hear what is being said,
what the different delegations exchange
in the meeting rooms.
It means that we don't have the information.
So there's still a problem
in terms of lack of transparency and transit of information.
United Nations' negotiations have never been
with fully open doors. There are always
negotiations that are behind closed doors.
Sometimes, a space of intimacy is required
to finalize the agreements.
We are still very far from that moment.
We're still at the first reading of a text
which is not yet the text of the negotiations.
And we're already left out,
which makes me think that rather than a question
of making things advance quickly,
there are a number of governments
who are afraid that people learn

French: 
On a pas la possibilité d'assister à ces réunions
sur ces différents éléments de l'accord.
C'est-à-dire qu'on ne peut pas entendre
ce qui se dit, ce que les différentes délégations
échangent dans les salles de réunion.
Ca veut dire qu'on a pas les informations.
Donc y'a quand même un problème au niveau
du manque de transparence et de
la circulation de l'information.
Les négociations des Nations Unies n'ont jamais
été totalement à porte ouverte. Il y a toujours
des négociations qui se tiennent à huit clos.
Parfois, il faut un espace d'une certaine intimité
pour finaliser les accords.
On est très loin de ce moment là.
On est là à la première lecture d'un texte
qui n'est pas encore le texte des négociations.
Et on nous laisse déjà dehors,
ce qui me fait penser que plutôt que d'une question
de faire avancer rapidement les positions,
il y a un certain nombre de gouvernements
qui ont peur qu'on sache

French: 
les propositions qu'ils vont mettre sur la table.
Tellement ils sont en désaccord avec
ce que le public attend de leur part.
Pour moi, ce qui est sûr, c'est que
les COP qui existent depuis 25 ans
ne sont pas la réponse au dérèglement climatique.
Ne sont pas la réponse parce que ça fait 25 ans
qu'on essaie, 25 ans qu'on échoue.
Malheureusement, on a encore rien inventer
de mieux pour faire face à ce challenge complexe
qu'est le dérèglement climatique. Parce que
ça concerne tout le monde, donc il faut que
tous les Etats de cette planète trouvent
des solutions ensemble.
Et le soucis aussi, c'est qu'on a le sentiment
que les négociateurs qui sont dans ces salles
et ces bâtiments sont parfois complètement
déconnectés de ce qu'il se passe dans la vraie vie.
Le monde réel avance beaucoup
plus vite que ces négociations.
Il y a beaucoup de gens qui s'engagent,
des citoyens, des villes, des entreprises,
qui s'engagent. Et ici, on a l'impression 
qu'on avance pas.
Qu'on est un peu hors-sol. Qu'on est
un peu déconnecté de tout ça.

English: 
the propositions that they'll put on the table.
So much they are in disagreement
with what the public expects from them.
What I am sure of, is that
COPs that have been existing for 25 years
are not the answer to climate disruption.
They are not the answer because it's been 25 years that we've tried
and 25 years that we've failed.
Unfortunately, we haven't invented
anything better to face this complex challenge
that is climate disruption.
Because it affects everyone, all States of the planet
must find solutions together.
The issue is also that we have the feeling
that the negotiations happening in those rooms
and those buildings are often completely disconnected
from what's going on in real life.
The real world advances much faster than those negotiations.
Many people are taking action,
citizen, cities, companies,
that are taking action. And here, we get the impression that nothing advances.
That we are a bit soilless. That we are disconnected from all that.

Spanish: 
las propuestas que van a poner sobre la mesa.
Tanta es la discrepancia de esas propuestas con
lo que el público espera de ellos.
Para mí, lo que es seguro, es que
las COP que existen desde hace 25 años
no son la respuesta al cambio climático.
No son la respuesta porque hace 25 años
que intentan, 25 años que fracasan.
Lamentablemente, no inventamos
todavía nada mejor para enfrentarnos a este desafío tan complejo
que es el cambio climático. Porque
impacta a todo el mundo, entonces
los Estados tienen que encontrar soluciones juntos.
Y el problema también, es que tenemos la sensación
que las negociaciones en estas salas
están a veces completamente
desconectadas de lo que sucede en la vida real.
El mundo real avanza mucho más rápido que estas negociaciones.
Hay mucha gente que se compromete,
ciudadanos, ciudades, empresas,
que se comprometen. Y aquí, tenemos la impresión de no avanzar.
Que estamos un poco fuera de lugar. Que estamos un poco desconectados de todo eso.

Spanish: 
Entonces, ya está todo perdido?
Estamos gastando toda esta energía diplomática para nada?
Como conectamos de nuevo a estos diplomáticos con los ciudadanos, con nosotros?
Hay una oportunidad que aprovechar en este océano de fracasos.
La COP es casi un milagro.
Hay muchos intereses representados, muchos intereses que son contradictorios.
Los países petroleros tienen evidentemente un interés muy diferente a los pequeños Estados insulares
que tienen a la vez opiniones muy diferentes a los países desarrollados.
Y sin embargo, logramos firmar
hace 20 años, la Convención sobre el Clima.
Que es un buen punto de partida, llena  de principios loables.
Y que, por primera vez, hizo que todos los gobiernos reconozcan que hay que
reducir las emisiones y que hay que tomárselo en serio.
En mi país, los industriales del tabaco nos han dicho por mucho tiempo que fumar no era

English: 
What? Is it already lost in advance?
All this diplomatic energy would be spent for nothing?
How do we reconnect those diplomats with us, citizens?
There must be a chance to take in this ocean of failures.
The COP is almost a miracle.
Many interests are represented, many contradicting interests.
Oil countries obviously have different interests to small, insular States,
which also have an opinion much different than the one of developed countries.
Nevertheless, we still managed to get,
20 years ago, the Convention on Climate.
Which is a great thing, full of praiseworthy principles.
And which, for the first time, made governments recognize that emissions
must be lowered and that something serious must be done.
"In my country, we remember the tobacco spokesmen who used to say that
"... smoking was not harmful to health. To those who will oppose to our movement,

French: 
Alors quoi, c'est perdu d'avance ?
Toute cette énergie diplomatique serait 
dépensée pour rien ?
Comment on reconnecte ces diplomates 
avec les citoyens, avec nous ?
Il y a bien une chance à saisir dans
cet océan d'échecs.
La COP est presque un miracle.
Il y a beaucoup d'intérêts qui sont représentés,
beaucoup d'intérêts qui sont contradictoires.
Donc les pays pétroliers ont évidemment un intérêt
très différent des petits Etats insulaires
qui ont eux mêmes un avis très différent
des pays développés.
Et pourtant, on a quand même réussi à avoir,
il y a 20 ans, la Convention sur le Climat.
Qui est un bel objet, plein de principes louables.
Et qui, pour la première fois, a fait que tous les gouvernements reconnaissent qu'il faut
réduire les émissions et qu'il faut 
faire quelque chose de sérieux.
"Dans mon pays, les industriels du tabac ont longtemps expliqué que fumer n'était pas

Spanish: 
perjudicial para la salud... A aquellos que se opongan a nuestro proceder, les decimos:
no dejaremos que los intereses privados prevalezcan sobre el destino de la especie humana.
Llegamos, hace 5-6 años,
con la Conferencia de Copenhague,
a un momento donde finalmente hubo
una toma de conciencia
por parte de negociadores y jefes de Estado.
Que les dijeron: dónde vais?
Todo esto que están negociando
puede impactar nuestro crecimiento, puede impactar nuestro desarrollo.
Y esto se refleja en los mandatos que
los Estados dan a sus negociadores.
El costo político de una falta de ambición
por parte de los Estados, es aún hoy casi inexistente.
Cuando los jefes de gobierno volvieron de la conferencia de Copenhague a su casa,
no había nadie en el aeropuerto esperándolos para quejarse por el fracaso de la conferencia.
Si el costo político de la falta de ambición no cambia,
no aumenta, entonces tenemos un problema. Tenemos un rol que jugar  para aumentar

English: 
"...we'll say: we will not be imposed that private interests prevail over the faith
"... of all human kind."
5-6 years ago, we got to a point,
with the Copenhagen Convention,
where in the end, reality principles fell down
on the head of the negotiators and leaders
that told them "Where do you think you're going?
"...Everything that you are negotiating
"... can harm our growth, can harm our development."
It reflects now in the mandates that
countries give to their negotiators.
The political cost of a lack of ambition,
from States, is still very low.
When government leaders came back home from the Copenhagen Convention,
nobody was waiting for them at the airport to complain about their failure.
So if the political cost of the lack of ambition doesn't change,
if it doesn't grow, then we have a problem.
We have a role to play to make the political costs weigh more and more

French: 
mauvais pour la santé... À ceux qui vont 
s'opposer à notre démarche, nous disons :
Nous ne laisserons pas imposer que des intérêts privés priment sur le destin de l'espèce humaine."
On est arrivés, il y a 5-6 ans,
avec la conférence de Copenhague,
à un moment où il y a eu finalement
des principes de réalité qui se sont abattus
sur la tête des négociateurs et des chefs d'Etats.
Qui leur ont dit : "Vous allez où vous ?".
Tout ce que vous êtes en train de négocier
peut peser sur notre croissance, 
peut peser sur notre développement.
Ca se reflète aujourd'hui dans les mandats que
les Etats donnent à leurs négociateurs.
Le coût politique du manque d'ambition,
de la part des Etats, est encore très faible.
Quand les chefs de gouvernement sont rentrés de la conférence de Copenhague, chez eux,
personne ne les attendait à l'aéroport 
pour se plaindre de leurs échecs.
Du coup, si ces coûts politiques de 
la faible ambition ne changent pas,
ne remontent pas, alors on a un problème. 
On a un rôle à jouer pour faire monter

English: 
in order that no government can come to a COP or a conference on climate
with a mandate that is so little that it will harm the whole process.
As a citizen,
I could drive up the political cost
of a failed COP ?
Who else could, after all ?
The negotiator's mandate for Bönn is defined
by the women and the men leading us.
But where does their own mandates come form ?
Anyway, for the COP21, we must not trust states.
We will have to trust citizens, petitions,...
Today's politicians are seen as economic agents
and business representatives. We can see it right now with all those abroad contracts
negotiated by the French government.

French: 
ces coûts politiques et les rendre de plus 
en plus pesants pour faire en sorte
qu'aucun gouvernement ne puisse venir 
à une COP ou à une conférence climat
avec un mandat si faible qu'il nuise 
finalement à l'ensemble du processus.
Moi, en tant que citoyen,
je pourrais faire grimper ce coût politique
de l'échec d'une COP ?
Qui d'autre après tout ?
Le mandat des négociateurs à Bönn est défini
par celles et ceux qui nous dirigent.
Mais leurs mandats à eux, d'où vient-il ?
Mais la COP21, de toute façon, il va pas 
falloir faire confiance aux Etats,
il va falloir faire confiance 
aux citoyens, aux pétitions...
Les politiques aujourd'hui sont vus 
comme des agents économiques,
des représentants de commerce. On le voit en ce moment avec tous les contrats négociés
par le gouvernement à l'étranger.

Spanish: 
este costo político y hacer que sea cada vez más importante, para que
ningún gobierno pueda venir a una COP o a una conferencia climática
con un mandato tan poco ambicioso que perjudique todo el proceso.
Yo, como ciudadano,
podría aumentar el costo político
del fracaso de una COP?
Quién más, sino?
Al mandato de los negociadores en Bonn lo define
quienes nos dirigen.
Pero los  mandatos de quienes nos dirigen, de dónde vienen?
En la COP21, de todas maneras, no hay   que tener confianza en los Estados,
habrá que tener confianza en los ciudadanos, en las peticiones...
Los políticos hoy en día son vistos como agentes económicos,
representantes del comercio. Lo vemos en este momento con todos los contratos negociados
por el gobierno en  el extranjero.

Spanish: 
Los industriales los empujan a no salirse de sus cabales.
Para que estén obligados a satisfacer a las empresas y a los lobbys
Será necesario que, en mi opinión
los ciudadanos, al menos, hagan que esta COP21 sea mucho más popular.
Reuniéndose, presionando para
que justamente los políticos firmen decretos,
pasen leyes... Hay que meter presión
Entonces, cuánto mejor entendamos los obstáculos actuales,
más posibilidades tendremos de actuar sobre ellos.
Meter presión.
Los mecanismos financieros del protocolo de Kyoto
y del sistema de negociación climática actual
son mecanismos de derecho a contaminar.
Son formas de indulgencia que

French: 
Ils sont poussés par les industries à 
rester aussi dans leurs sens, en fait.
Pour être obligés de continuer à satisfaire les entreprises et les lobbys pour avoir aussi la paix.
Il va falloir, à mon avis, que...
les citoyens, en tout cas, rendent cette COP21 beaucoup plus populaire.
- En se réunissant, avoir plus de pouvoir pour
pousser justement le pouvoir à faire des décrets,
à faire des lois... C'est mettre la pression, voilà.
Donc, plus on va comprendre les blocages actuels,
plus on va pouvoir agir dessus.
Mettre la pression.
Les mécanismes financiers du protocole de Kyoto
et du système de négociation climatique actuel
sont des mécanismes de droit à polluer.
Ce sont des formes d'indulgence que

English: 
In fact, the industry urges them to match its interests
and they keep satisfying companies and lobbies, so they can be left in peace.
We have to, in my opinion...
in any case, the citizens have to make that COP21 much more popular
- By getting together, we could have more power to
effectively urge the people in charge to write decrees,
to make laws... That's putting pressure on them, that's it.
Therefore, the more we'll understand the current deadlocks,
the more we'll be able to act against them.
Put some pressure.
The financial mechanisms born from Kyoto's Protocol
and from the current climatic negotiation system
are right-to-pollute mechanisms.
They are forms of leniency that

French: 
les grandes entreprises énergétiques ou
sidérurgiques se paient en s'autorisant à polluer ici
et à compenser là-bas. Mais, sur le fond,
l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes,
s'il est construit avec ces deux pistes
sur les marais actuels,
ce sera matériellement une réalité qu'aucune compensation n'aura permis d'éviter.
Le fait de pouvoir acheter des crédits d'émission
permet à la Norvège de continuer à forer
du pétrole dans des plateformes offshore.
Rien ne change à la source.
La Norvège s'est offert la possibilité
de rester un régime fossile en quelque sorte.
Pour le moment,
les atermoiements des Etats montrent
que leur proximité avec les grandes entreprises
de l'énergie... La porosité entre le monde politique
et le monde économique est tel aujourd'hui
que pour le moment, à moins d'un événement
inattendu ou du surgissement d'un ensemble

Spanish: 
las grandes empresas energéticas o
siderúrgicas se pagan a sí mismas para autorizarse a contaminar en un lugar
y a compensar en otro lugar. Pero, en el fondo,
el aeropuerto de Notre-Dame-des-Landes,
si se construye con sus dos pistas
en el lugar previsto
será una realidad material, que ninguna compensación permitirá de evitar.
El hecho de poder comprar créditos de emisión
permite a Noruega continuar perforando
petróleo en las plataformas offshore.
Nada cambia en sí,
Noruega se regala a sí misma la posibilidad
de seguir siendo un régimen fósil de una cierta manera.
Por el momento,
las prórrogas de los Estados muestran
que su proximidad con las grandes empresas
de la energía, la porosidad entre el mundo político
y el mundo económico es tal hoy en día
que por el momento, a menos que haya un evento
inesperado o la aparición de un grupo

English: 
big energy or steel companies
are buying, allowing themselves to polluate at one place
and to compensate at another. However, on the substance,
the Notre-Dame-des-Landes airport,
if it's built with these two runways,
located on these swamps,
it would be a concrete reality that no compensation could ever avoid.
Being allowed to buy emission credits
permitted Norway to keep drilling oil
with offshore platforms.
In essence, nothing changed.
Norway treated itself
to stay a fossil system, in a way.
For now,
seeing the states procrastinate proves
that their proximity with large energy
companies... The porosity between the political
and the economic worlds is so important nowadays
that for now, unless we see something
unexpected or if we see the upsurging of a group

Spanish: 
de individuos nuevos con
mensajes nuevos
Y eso, eso es posible.
Lo inesperado es siempre posible.
En el estado actual de las actuaciones,
y de la retórica de las negociaciones,
estamos lejos del objetivo.
 
Ese era yo antes.
Bastante malo, eh!
Y ese soy yo ahora!
Mejor, no? En serio,
me siento en el top del top.
No, porque antes, era el protocolo de Kyoto.
Y era una mierda bien grande!
Los americanos no querían ratificar,
las canadienses directamente se fueron,
los rusos presentaron proyectos falsos de reducción de emisiones de CO2
Ahhhh!
Aya!
Ah!
A...
Los chinos y los hindúes ni siquiera entraron.
Te imaginarás que lío, eh! Pffff...
Haaaan...
Como quieres que funcione entonces?
Pero ahora, he descubierto la COP21.
Ahhh!
Que por lo pronto, va a ser en Paris, lo cual  ya es mucho mejor.
Personalmente, no me gusta el sushi, entonces me queda cómodo.
Y además, Fabius (ministro de asuntos exteriores francés) preside!
Fabius...

French: 
d'individus nouveaux, qui porteraient des
messages nouveaux...
Et ça, c'est toujours possible.
L'inattendu est toujours possible.
Dans l'état actuel du jeu d'acteurs,
et de la réthorique des négociations,
on est loin du compte.
Hahahahaha !
Ca, c'était moi avant.
J'étais pas terrible, hein, oooooouh !
Et ça, c'est moi maintenant !
C'est mieux, hein ? Sérieux,
je me sens au top du top.
Non, parce qu'avant, c'était le protocole de Kyoto.
Et c'était de la bonne grosse merde !
Les Américains voulaient pas ratifier,
les Canadiens se sont carrément barrés,
les Russes ont trafiqué des faux projets de réduction des émissions de CO2...
Haaaaaaaan !
Aya !
Ah !
A...
Les Chinois et les Indiens étaient pas dedans.
T'imagines pas le bordel, hein ! Pfffff...
Haaaaaaaan...
Comment veux-tu que ça marche ?
Mais depuis, j'ai découvert la COP21.
Aaaaah !
Alors déjà, ça se passe à Paris,
c'est vachement mieux.
Perso, j'aime pas les sushis, ça m'arrange.
Et puis, c'est Fabius qui préside !
Fabius...

English: 
of fresh individuals, that would bring
some new messages...
And that's still possible.
The unexpected is still possible.
With the present state of the stakeholder's game
and of the rhetoric of negociations,
we still have a long way to go.
Hahahahaha !
This is how I looked like before.
Wasn't that great, huh, owww !
And THAT is how I look like now !
This is better, huh ? Honestly
I feel on top of the world !
Well, before, it was Kyoto Protocol.
And that was really sh***y !
Americans didn't want to ratify it,
Canadians even took off of it,
Russians fabricated fake projects for the reduction of CO2 emissions...
Haaaaaaaan !
Aya !
Ah !
A...
Chinese and Indian people weren't even in it !
You can't imagine what a mess it was, huh ! Pfffff...
Haaaaaaaan...
How is it supposed to work ?
But since that time, I've discovered COP21.
Aaaaah !
First, it takes place in Paris. It's way better.
Personally, I don't like sushis, so it's convenient.
And then, Fabius presides over it !
Fabius...

Spanish: 
Pfffff !
Pfffffffff !
Coño, sólo eso ya nos hace soñar, hein!
Hahahahahahaha
Además, la conferencia es en Bourget,
como el aeropuerto!
Un aeropuerto bio.
Los tipos, vienen en Airbus que funcionan con mierda de pájaro.
Aaaaah aaaaaah !
Pffff !
Aaaaaah Aaaah
Ah
Y todo eso deja a Paris, ves, ese ya es un buen punto.
Además, van a las salas de reunión
en Renault Zoé (automóvil eléctrico) edición limitada COP21...
Si yo fuera el cambio climático,
ya empezaría a tener miedo, eh!
Me paralizaría de miedo.
Ok, más allá de eso, no sabemos demasiado qué va a pasar
porque las cuestiones se discuten en los pasillos
Pero atención, en pasillos hechos de madera.
Y eso, hace que sea más cool, eh!
COP21, es súper genial.
y nosotros, estamos contentos
Como vivimos en este planeta?
Como hacer para evitar de consumirlo todo?

English: 
Pfffff !
Pfffffffffff !
That, alone, would make anyone f***ing dream, huh !
Hahahahahahaha !
In addition, the conference takes place in the Bourget,
like the airport !
That's a bio airport.
Those guys are coming with Airbus planes, powered by pigeon p***.
Aaaaaah aaaaah !
Pfffff !
Aaaaah aaaaah !
Han hahaha !
That's in relation to Paris. See ? That's a good point !
Besides, they are travelling to the meeting rooms
driving Renault Zoé COP21 limited edition...
If I were the climate change,
I would start to be a little scared, huh !
I would be scared s***less.
OK, we don't really know what's going to happen
because all this will be decided in the corridors...
But wait ! It will be wooden corridors !
And that, well, is way cooler, huh !
COP 21 : It's really fun !
(and we are happy...)
How do we live on this planet ?
How can we not use it up entirely ?

French: 
Pfffff !
Pfffffffffff !
Putain, déjà ça, ça envoie du rêve, hein !
Hahahahahahaha !
En plus, la conférence est au Bourget,
comme l'aéroport !
Un aéroport bio.
Les mecs, ils viennent dans des Airbus
alimentés par des chiures de pigeons.
Aaaaaah aaaaah !
Pfffff !
Aaaaah aaaaah !
Han hahaha !
Rapport à Paris, tu vois, ça c'est un bon point.
En plus, ils se rendent dans des salles de réunion
en Renault Zoé édition limitée COP21...
Je serais le changement climatique,
je commencerais déjà un peu à flipper, hein !
Je flipperais bien ma race.
Bon, après, on sait pas trop ce qui va se passer
parce que ça va se règler dans les couloirs...
Mais attention, ce sera des couloirs en bois.
Et ça, bah c'est déjà plus cool, hein !
COP 21, c'est vachement bien.
(et nous, on est contents...)
Comment on vit sur cette planète ?
Comment ne pas la consommer entièrement ?

English: 
This issue is way bigger than a little week of international dialogue.
The COP21 is but a element in the equation,
it's necessary but not enough...
What about we think beyond that ? As a collective ?
Maybe then, we'll find answers for a much longer time...
What's dramatic about environmental issues
is that the obstacles we are facing today,
cannot be seen with our senses.
If it's the loss of half of our mammals
birds, fishes between 1970 and 2010...
I can't be aware of that !
If it's the fastening spurt of the biodiversity's attrition, I can't be aware of that !
Our senses don't tell us anything about the environmental issues.
And that's probably one of the reasons why we don't react that much.
We can act when we're facing

French: 
La question est bien plus large qu'une
petite semaine de discussions internationales.
La COP21 n'est qu'un élément dans la balance,
nécessaire mais, pas suffisant...
Et si on pensait au-delà ? De façon collective ?
Peut-être qu'on trouverait des réponses 
sur un temps bien plus long...
Le drame des questions environnementales,
c'est que les difficultés auxquelles nous sommes
confrontés aujourd'hui, on ne peut pas
les percevoir avec nos sens.
Que on est perdu la moitié des mammifères,
des oiseaux, des poissons, entre 1970 et 2010...
Je ne peux pas le savoir !
Que le rythme d'érosion de la biodiversité 
s'accélère, je ne peux pas le savoir !
Nos sens ne nous disent rien 
sur les problèmes d'environnement.
Et ça, c'est sans doute une des raisons pour
lesquelles on réagit aussi peu.
On va se bouger quand on est confrontés à

Spanish: 
La pregunta va más allá de una semanita de discusiones internacionales.
La COP21   es sólo un elemento en la balanza,
necesario pero insuficiente
Y si pensáramos más allá? De manera colectiva?
Quizás encontraríamos respuestas de más largo plazo
El drama de las cuestiones ambientales,
es que las dificultades a las cuales nos
confrontamos hoy, no podemos
percibirlas con nuestros sentidos.
Que hayamos perdido la mitad de los mamíferos,
de los pájaros, de los peces, entre 1970 y 2010
No lo puedo saber!
Que el ritmo de erosión de la biodiversidad se acelera, no lo puedo saber!
Nuestros sentidos no nos dicen nada sobre los problemas del ambiente.
Y eso, es sin lugar a dudas una de las razones por las cuales casi no reaccionamos.
Nos movemos cuando nos confrontamos a

English: 
an immediate danger, something we can perceive with our senses.
Here, for the environment, this is not the case.
If I weren't born,
It wouldn't have made a difference. So how could I
feel responsible ? If I didn't exist, the situation would be the same.
That is the environmental trap.
We have made obstacles that evolution
did not got us ready
to react.
The cornerstone of the social contract is that everyone
should peacefully produce as much as possible
and then peacefully enjoy as much as possible
the benefits of his own production.
We were led to believe that the only way to achieve humanity,
to develop it, was by consuming.
And it worked very very well !
Nowadays, it doesn't work as well...
When we discuss business, management, building, agriculture,
well, it has an impact on the Earth system.
Therefore, we can't separate questions anymore as we used to.

Spanish: 
un peligro inmediato, que percibimos con nuestros sentidos.
Y ese no es el caso con el medio ambiente.
Si no hubiera nacido,
nada cambiaría. Entonces, cómo puedo
sentirme responsable? Dado que si yo no hubiera
existido, la situación sería la misma...
Esa es la trampa medio ambiental.
Creamos dificultades para las cuales
la evolución no nos preparó
a actuar.
La base del contrato social, es que cada uno
pueda producir, tranquilamente, lo más posible,
y luego disfrutar , tranquilamente, lo más posible,
de los frutos de esa producción.
Nos convencimos que el único modo de sentirse realizado como ser humano,
de desarrollarse, es consumir.
Y ese razonamiento funcionó súper bien!
Y hoy en día, funciona un poco menos bien
Cuando hablamos de economía, de gestión, de construcción, de agricultura
y bien, todo eso tiene un impacto en el sistema terrestre.
Entonces, no podemos separar las cuestiones como lo hacíamos antes.

French: 
un danger immédiat qu'on perçoit avec nos sens.
Et là, c'est pas le cas avec l'environnement.
Si je n'étais pas né,
ça ne changerait rien. Donc comment puis-je
me sentir responsable ? Puisque si je n'avais
pas existé, la situation serait la même...
Ca, c'est aussi le piège environnemental.
Nous avons produit des difficultés auxquelles
l'évolution ne nous a absolument pas préparés
à réagir.
Le fondement du contrat social, c'est que chacun
puisse produire, tranquillement, le plus possible,
et ensuite jouir tranquillement, le plus possible,
des fruits de sa production.
On s'est mis à penser que le seul moyen
d'accomplir son humanité,
de la développer, c'était de consommer.
Et ça a très très bien marché !
Et aujourd'hui, ça marche beaucoup moins bien...
Quand on parle d'économie, de gestion, de construction, d'agriculture,
et bien ça a un impact sur le système Terre.
Donc, on ne peut plus séparer les 
questions comme on le faisait.

French: 
On ne peut plus séparer société.
On ne peut plus séparer nature.
Et on va devoir faire de la politique autrement.
La politique, ça ne pourra plus être les petits
intérêts des uns contre les autres.
Si on voulait que nos structures politiques soient
à même de répondre, il faudrait qu'elles soient
capables d'imposer aux grandes multinationales,
notamment qui exploitent le pétrôle,
comme nous le demande le GIEC, de
laisser 80% des fossiles accessibles sous le sol.
Du jour au lendemain, si on les laisse, c'est 
30 000 milliards d'actifs qui disparaissent.
Cela fait une trentaine d'années, 
4 décennies pratiquement,
que nos systèmes politiques ont réduit la fonction
de l'Etat à un facilitateur du commerce international
Comment voulez-vous qu'un facilitateur du commerce international prenne à bras le corps
ces questions climatiques ?
Regardez, en même temps que l'on prétend négocier la COP21 à Paris,
négocier le changement climatique,

English: 
We cannot separate society.
We cannot separate nature.
And we will have to do politics in a new way.
Politics couldn't be about clashing everyone's little interests anymore.
If we wanted our political structures to be
able to handle this, they should be
able to force the large multinational companies,
especially the ones operating oil
like the IPCC demands,
to let 80% of accessible fossils underground.
If we do that overnight, 30 000 billion actives will vanish.
It's been 30 years, practically 4 decades
since our political systems simplified the fonction
of the state, to be a international business facilitator.
How a international business facilitator is supposed to handle
those climatic issues ?
Look, while we pretend to negociate COP21 in Paris,
to negociate climate change,

Spanish: 
No podemos ya separar sociedad
No podemos ya separar naturaleza
Y vamos a tener que hacer política de otra manera.
La política, ya no podrán ser los pequeños intereses de unos contra otros.
Si queremos que nuestras estructuras políticas sean
capaces de responder, tendrán que ser
capaces de imponer a las grandes multinacionales,
en particular a las que explotan petróleo,
como nos pide la GIEC, de
dejar 80% de los fósiles accesibles bajo el suelo.
De un día para otro, si los dejamos, son 30 000 miles de millones de activos que desaparecen.
Hace unos 30 años, 4 décadas practicamente,
que nuestros sistemas políticos reducen la función
del Estado en una función de facilitador del comercio internacional
Como quieren que un facilitador del comercio internacional se encargue
de las cuestiones climáticas?
Miren, en el mismo momento en el que pretendemos negociar la COP21 en París,
negociar el cambio climático,

Spanish: 
al mismo tiempo hacemos todo para aumentar
los intercambios entre las 2 costas del Atlántico
mientras eso es totalmente contradictorio con
la lucha real contra el cambio climático.
Vamos a continuar. Vamos a encontrar dificultades.
Cada vez más difíciles. Y luego finalmente,
la pequeña minoría de la sociedad que se hace
las verdaderas preguntas, terminará por
hacerse escuchar. Y de manera más amplia
vamos a estar obligados a hacernos preguntas.
Qué es un hombre? Que significa vivir juntos? Qué es la justicia?
Estaremos obligados a hacernos esas preguntas.
Había que producir, cambiar el mundo.
Bueno, tendremos ahora que aprender de nuevo  a contemplarlo.
Hay una multiplicidad de iniciativas.
Ciudades en transición, pueblos ecológicos,
Fab Labs (talleres de fabricación digitales) ecológicos. Hay muchísimos
actores que emprenden experiencias.
Se puede decir que hay una especie de ebullición hoy en día.
Uno  de valores que va viento en popa
es una forma de sobriedad voluntaria,
es bastante sorprendente.

French: 
en même temps on fait tout pour accroître
les échanges entre les 2 rives de l'Atlantique,
alors que c'est totalement contradictoire avec
la lutte réelle contre le changement climatique.
On va continuer. On va avoir des difficultés.
De plus en plus lourdes. Et puis finalement,
la petite minorité de la société qui repose
les vraies questions, elle finira par
se faire entendre. Et de façon plus large,
on sera bien obligés de reposer des questions.
Qu'est-ce qu'être un homme ?
Qu'est-ce que vivre ensemble ?
Qu'est-ce que la justice ?
On sera bien obligés de se reposer ces questions.
Il fallait produire, changer le monde.
Et bien peut-être qu'il faudra
réapprendre aussi à le contempler.
Il y a une multiplicité d'initiatives.
Des villes en transition, des éco-villages,
des fablabs écolos... Donc il y a énormément
d'acteurs qui entreprennent des expériences .
Y'a même une espèce d'ébullition aujourd'hui.
Une des valeurs qui a le vent en poupe,
c'est une forme de sobriété volontaire,
c'est assez étonnant.

English: 
meanwhile, we are doing everything to increase
trading between both shores of the Atlantic,
while it's in complete contradiction with
the true fight against climate change.
We will carry on. We will have obstacles.
Heavier and heavier ones. Then, finally,
the little minority among the society, the one who asks
the real questions, it will end up
making itself heard. And, in a wider manner,
we will be forced to ask ourselves questions again.
What does it mean to be a man ? What does it mean to live together ? What does justice mean ?
We will be forced to ask ourselves these questions again.
We had to produce, to change the world.
Well, maybe we will have to learn to contemplate it again.
Initiatives are multiplying.
Some transitioning cities, ecovillages,
ecologic fab-labs... So, there is plenty of
players undertaking some experiences.
There's even a sort of boiling nowadays.
One of those trending values
is a kind of voluntary sobriety.
This is rather astounding !

Spanish: 
Pero vemos que hay una ola de fondo
aunque sea minoritaria, que está
haciendo que la gente vea
que estamos en un punto de inflexión, que estamos
cambiando la civilización, que estamos por resbalar
Y que aquellos que lideran el mundo antiguo,
ellos van a utilizar todos sus medios
para que no podamos cambiar ese mundo.
En ese sentido, el vidéo está bien, pero luego, no sabemos muy bien que podemos hacer a nuestra escala...
Está claro que la población se tiene que mover, porque somos unos cuantos.
Es difícil también cambiar las costumbres.
No se trata siquiera de costumbres, se trata de
cambiar la sociedad, cambiar la cultura
Pero si cambiamos algo, aunque sea pequeño, cada uno
está bien, pero es difícil. Yo intento hacerme vegetariana, utilizar productos
naturales. Pero es complicado, es caro, hay que saber dónde encontrarlos
Igual, para comer bio, hay que tener dinero.
Estamos en un sistema con un engranaje, entonces es difícil dejar de

English: 
But we can see there is a tidal wave,
even though it is a minority, which is
making people starting to see that
we are on a pivotal position, that we are
changing civilization, that we're going to slide...
And that people caring about the old World
are going to do everything they can
so we can't succeed at changing this World.
The video was good, but then, we don't really know what we can do at our scale...
- For sure, the population needs to act because we are numerous.
- But it's hard to change these habits.
- It's not even about habits, it's about
changing a society, changing a culture...
- But if each and everyone of us starts to change a little detail,
it's good, but it's hard. I'm trying to become a vegetarian, to use
natural products... But it's complicated, it's expensive... You have to find where they are...
To eat organic products, it's the same thing, you need to have money.
We are on a system with gears, so it's hard to stop

French: 
Mais on voit bien qu'il y a une vague de fond,
même si elle reste minoritaire, qui est en train de
faire que les gens commencent à voir
qu'on est à une charnière, qu'on est en train de
changer de civilisation, qu'on va glisser...
Et que ceux qui tiennent à l'ancien Monde,
alors eux ils vont employer tous les moyens
pour qu'on ne parvienne pas à changer ce Monde.
Là, la vidéo est bien, mais après, on ne sait pas 
trop ce qu'on peut faire non plus à notre échelle...
- C'est sûr qu'il faut que la population se bouge parce qu'on est quand même beaucoup.
- C'est difficile aussi de changer ces habitudes.
- C'est même pas des habitudes, c'est
changer une société, c'est changer une culture...
- Mais si on change déjà un petit truc chacun,
c'est bien, mais c'est difficile. Moi j'essaie de devenir végétarienne, d'utiliser des produits
naturels... Mais c'est compliqué, ça coûte cher,
faut savoir où les trouver...
Pareil, pour manger bio, il faut avoir de l'argent.
On est dans un système où c'est déjà un engrenage, donc c'est difficile d'arrêter de

Spanish: 
conducir, es difícil cambiar nuestras costumbres porque hay hábitos que son ahora obligatorios
Es difícil, hay muchas cosas que te desalientan cuando quieres comenzar
a cambiar esos hábitos de vida para estar más en equilibrio con la naturaleza.
No necesariamente meterse a fondo, pero ir en el buen sentido.
Si, pero hay un montón de gente que piensa que hay que hacer todo o nada
Entonces hay un montón de gente que dice
Ah, haces sólo eso? No sirve de nada. Para eso no hagas nada.
Y la gente que dice eso, ellos probablemente
no hacen nada de nada!
Y más allá de eso, hoy la política esta hecha de cincuentones(as), de sesentones(as)
Es gente que no creció con
todas estas reflexiones, que tienen otra manera de pensar, que llegaron alto y
tomaron decisiones en un mundo donde no había limitaciones energéticas
Yo los entiendo, a los 50, sería incapaz    de cambiar la manera de pensar y de funcionar.
Mucha gente ha dejado corroer en sí mismos la capacidad de pensar

French: 
prendre la voiture, c'est difficile de changer nos habitudes parce que c'est devenu obligé...
- C'est difficile, il y a plein de choses qui sont décourageantes quand on veut commencer
à changer ces habitudes de vie pour être
plus en phase avec la nature.
- Pas forcément de s'y mettre à fond, mais 
d'aller dans le sens de...
- Ouais, mais y'a plein de gens qui pensent 
qu'il faut "faire tout" ou "rien".
Donc y'a plein de gens qui disent :
"Ah, tu fais que ça ? Bah ça sert à rien.
Fais rien, c'est mieux."
- Et les gens qui disent, eux y font...
- Oh, bah ils font rien du tout !
Et au-delà de ça, aujourd'hui la politique, elle est faite par des quinquagénaires, des sexagénaires...
C'est des gens qui n'ont pas grandi avec
toutes ces réflexions là, qui ont d'autres manières de penser, qui ont évolué et
qui ont pris des décisions dans un monde où
il n'y avait pas de limitation énergétique...
Moi je comprends, à 50 ans, je serais incapable de changer de manière de réfléchir et de fonctionner.
Beaucoup de gens ont laissé s'éroder en eux
la capacité à penser...

English: 
using your car, it's hard to change your habits because they are mandatory...
- It's hard. A lot of things are discouraging when you want to start
changing your way of life to be more in tune with nature.
- You don't need to go extreme, but you could act according to...
- Yep, but a lot of people think that you either do everything or nothing.
So, a lot of people are saying :
"Ah, you're only doing that ? It's useless. Do nothing, it's better."
- And people saying that, well, they do..
- Well, they do nothing at all !
And beyond this, today's politics is ruled by 50 or 60 years-old people...
Those people didn't grow up with
all those thought, they think in other ways, they evolved and
they took decisions in a world where there were no energy limitation.
I understand. When I'll be 50, I won't be able to change the way I think or work.
A lot of people let their ability to think

English: 
... we can do things in another way erode.
Thank you !
We forgot we can do things in another way.
Ah, hearing this makes me feel so good !
Like a cold shower after a hangover.
Your head aches...but you start walking again.
Ok. But why ?
Why are our neurons so lazy when we try to change ?
Why are we tired when something disrupts our habits, before we even started to act ?
From what we know today, the man
takes decisions with 2 systems.
A, let's say, emotional system
and a cognitive system.
Knowing the emotional system is
took over by what we call the basic ganglions
and a number of other sub-cortical structures

Spanish: 
que es posible actuar de manera diferente
Gracias!
Hemos olvidado que es posible hacer las cosas de otra manera.
Ah, qué bien hace escucharlo!
Como una buena ducha de agua fría después de una resaca.
Nos duele la cabeza, pero empezamos a caminar.
O k, pero porqué?
Porqué nuestras neuronas son tan haraganas cuando intentamos cambiar?
Porqué desde que intentamos cambiar nuestros hábitos, estamos cansados aún antes de comenzar a actuar?
Lo que sabemos hoy, es que en el Hombre
la toma de decisiones se efectúa a través de 2 sistemas.
Un sistema, vamos a decir, emocional
y un sistema cognitivo
Sabiendo que el sistema emocional
funciona a través de los ganglios de la base
y un cierto número de otras estructuras
sub  corticales, situadas de hecho

French: 
... qu'il est possible de faire autrement.
Merci !
On a oublié qu'il était possible de faire autrement.
Ah ça fait du bien de l'entendre !
Comme une bonne douche froide 
après une gueule de bois.
On a mal au crâne... mais
on recommence à marcher.
Ok. Mais pourquoi ?
Pourquoi nos neurones sont si feignants
quand on essaie de changer ?
Pourquoi dès que ça bouscule nos habitudes,
on est fatigués avant d'avoir commencer à agir ?
Ce qu'on sait aujourd'hui, c'est que chez l'Homme,
la prise de décisions s'effectue via 2 systèmes.
Un système, on va dire, émotionnel
et un système cognitif.
Sachant que le système émotionnel est
pris en charge par les ganglions de la base
et un certain nombre d'autres structures
sous-corticales, qui sont situées en fait

French: 
sous le cortex cérébral.
Ce système interagit avec un autre système,
qui est particulièrement développé chez l'Homme,
qui est le système cognitif et qui lui se situe
au niveau du cortex cérébral.
La région qui est plus particulièrement impliquée
dans la prise de décisions,
c'est ce qu'on appelle le cortex pré-frontal.
Une prise de décisions, on va dire,
efficace, efficiente, va résulter de l'interaction
de ces deux systèmes.
Le système émotionnel, c'est un système qui est
rapide, qui peut être mobilisé très rapidement,
et qui va permettre de faire des "choix intuitifs".
Et puis, vous avez le système cognitif, qui lui est
plutôt lent, mais a des capacités anticipatrices,
qui permettent de se projeter dans l'avenir
et d'anticiper sur les conséquences
et de faire des choix plus raisonnés.
Tout le champ du climat est un domaine où
les deux systèmes sont un peu pris en défaut.
Ce qui rend en fait ce champ assez difficile,
pour un individu, à appréhender en matière
de choix qu'il va faire au quotidien.
L'expérience émotionnelle d'un réchauffement
climatique, envisager le fait qu'il va y avoir un
réchauffement, on va dire, de 4°C par exemple,

English: 
located under the cerebral cortex.
This system interacts with another system
one who is particularly developped in man,
which is the cognitive system, located
at the cerebral cortex level.
The region particularly involved
in decision-making
is what we call the pre-frontal cortex.
An effective and efficient decision-making process
comes from the interaction of both of these systems.
The emotional system is a
fast system, it can be mobilized very quickly,
and it allows to make "intuitive choices".
And then, you have the cognitive system, which is
rather slow, but who have anticipation abilities
allowing to look to the future
and to anticipate the consequences
to make well thought-out choices.
The climate topic is a field where
both systems are sort of caught off guard.
That makes that field pretty complicated
for an individual to handle, considering
his daily choices.
The emotional experience of a global warming,
thinking about the fact there's going to be a
warming, let's say 4°C more, for example,

Spanish: 
bajo la corteza cerebral.
Este sistema interactúa con otro sistema,
que está particularmente desarrollado en el Hombre,
que es el sistema cognitivo y que se sitúa
al nivel de la corteza cerebral.
La región más implicada
en la toma de decisiones
es lo que llamamos la corteza prefrontal
Una toma de decisiones, vamos a decir,
eficaz, eficiente, resulta de la interacción
de estos dos sistemas.
El sistema emocional, es un sistema que es
rápido, que puede ser movilizado muy rápidamente,
y que va a permitir tomar "decisiones intuitivas"
Y luego, tenemos el sistema cognitivo, que es
más lento, pero que tiene capacidades de anticipación,
que permiten proyectarse en el futuro
y anticipar las consecuencias
y tomar decisiones más racionales.
Todo el campo del clima es un ámbito donde
a los dos sistemas se los agarra desprevenidos.
Lo cual hace que sea  bastante difícil,
para un individuo, incorporar el clima
en la decisiones cotidianas.
La experiencia emocional del calentamiento
global, proyectar un
calentamiento, digamos, de 4 grados por ejemplo,

Spanish: 
vamos a decirnos: "va a hacer más calor".
Emocionalmente, no sentimos nada
de realmente negativo sobre este calentamiento.
Lo cual hace que la capacidad de actuar
o de tomar decisiones fundadas sobre
el problema climático
sea difícil para un individuo cualquiera
como yo por ejemplo, o como ustedes.
El sistema cognitivo de la toma de decisiones
toda la corteza prefrontal
tiene recursos muy limitados.
Su objetivo, es intentar convertir
todos nuestros comportamientos en patrones de conducta habituales.
El sistema cognitivo minimiza esfuerzos
Toda nuestra vida mental funciona de manera tal
de construir hábitos al máximo.
Y entonces, si intentamos cambiar un hábito,
siempre hay una resistencia, porque
nuestro sistema cerebral nos empuja siempre
a poner en práctica nuestros hábitos
en lugar de cambiarlos.
Lo cual no significa que no somos capaces de cambiar,
por supuesto somos capaces.
Pero cambiar tiene un costo cognitivo, un costo mental.
Es muy difícil tomar decisiones

English: 
We will say : "It's gonna get hotter...".
Emotionally, we don't really have a very negative
experience of that warming.
In fact, that makes the ability to choose or
to take decisions considering
this climate issue hard for the casual person,
like me, for exemple, or like you.
The cognitive decision-making system,
all the pre-frontal cortex,
has very limited processing resources.
Its goal is trying to make
any behaviour as usual as possible.
The cognitive system works to save energy
Thus, our entire mental life is conceived to
build as many habits as possible.
So, when you go against a habit
there's always a resistance, because
our cerebral system always forces us to
execute some habits
rathen than consider changing.
That doesn't mean we aren't able to change,
of course, we are able to change.
But it has a cogniive cost, a mental cost.
It's very hard to make decisions

French: 
on va se dire : "Il va faire plus chaud...".
Émotionnellement, on a pas une expérience
véritablement très négative de ce réchauffement.
Ce qui rend en fait la capacité de choisir ou
de prendre des décisions informées par
cette problématique climatique
difficile pour l'individu lambda,
comme moi par exemple ou comme vous.
Le système cognitif de prise de décisions,
tout le cortex pré-frontal,
il a des ressources de traitement très limitées.
Son but, c'est d'essayer de rendre
tout comportement le plus habituel possible.
Le système cognitif travaille à l'économie.
Donc, toute notre vie mentale est conçue pour
construire des habitudes au maximum.
Et donc, aller à l'encontre d'une habitude,
il y a toujours une résistance, parce que
notre système cérébral pousse à toujours vouloir
mettre en oeuvre des habitudes
plutôt qu'à envisager le changement.
Ce qui ne veut pas dire qu'on est 
pas capables de changer,
on est évidemment capables de changer.
Mais ça a un coût cognitif, un cout mental.
C'est très difficile de prendre des décisions

Spanish: 
si no tenemos una experiencia emocional
de las consecuencias de esas decisiones.
Y entonces, podemos decir que para evitar el desastre,
necesitamos una experiencia emocional negativa
necesitamos proyectar una sensación emocional para poder
tomar conciencia de la concretización del desastre
para que ésta  tenga una influencia sobre nuestras decisiones
concretas hoy.
No viajo en avión.
Ya no tengo Internet, ni iPhone,
ni iPad, no tengo ordenador tampoco.
Cambié mi radio por endivias.
Endivias bio.
Ni siquiera me gustan las endivias.
Yo, como local al menos.
Y además no como carne.
No como huevos, ni leche.
Ah bah, de hecho soy vegano, no lo había... Y como plantas muertas!
De muerte natural, eh! Porque estoy en contra del maltrato.
Y sin envoltorio, eh!
No tengo baño ni electricidad nuclear.
Bah, cago sobre aserrín!
Pero corto yo mismo los árboles.
Porque parece  que sino los traen de lejos,

French: 
si on a pas une expérience émotionnelle
des conséquences des décisions.
Et donc on peut dire que pour éviter le désastre,
il faut avoir une expérience émotionnelle négative
il faut avoir cette projection émotionnelle pour que
cette connaissance de l'apparition du désastre
puisse avoir une influence sur nos choix
effectifs aujourd'hui.
Je prends pas l'avion.
J'ai plus Internet, j'ai pas d'iPhone,
j'ai pas d'iPad, j'ai pas d'ordi non plus.
J'ai troqué ma vieille radio contre des endives.
Des endives bio.
J'aime pas les endives, ça... Bon.
Moi, je mange local au moins.
Et puis je mange plus de viande.
Je mange pas d'oeufs, je mange pas de lait.
Ah bah du coup je suis végétalien, j'avais pas... 
Et je bouffe que des plantes mortes !
De mort naturel, hein. 
Parce que je suis contre la maltraitance.
Et sans emballage, hein. Hé !
J'ai pas de toilettes, rapport aux broyeurs
et à l'électricité nucléaire.
Bah je chie dans la sciure !
Mais je coupe moi même les arbres.
Parce qu'il parait sinon qu'on les importe de loin,

English: 
if you don't have an emotional experience
of the consequences of the decisions.
So, we can say that, to avoid the disaster,
we have to get a negative emotional experience.
We have to get that emotional projection for
this knowledge of the disaster happening
to have an influence on our choices
that we're making today.
I don't take planes.
I don't have Internet anymore, I don't have an iPhone,
I don't have an iPad, I don't have a computer either.
I traded my old radio for some endives.
Bio endives.
I don't like endives because it... Alright.
At least, I eat local food.
And I don't eat meat anymore.
I don't eat eggs, I don't drink milk.
Oh, that means I'm a vegan, I didn't get it... And I only eat dead plants !
Plants that died naturally, huh. Because I'm against plant abuse.
No packaging too, huh. Hey !
I don't have any toilet, because of the grinder and the nuclear electricity.
So I s*** in sawdust !
But I cut the trees myself.
Because I heard that they are imported from far abroad,

Spanish: 
en buques diesel! Entonces para qué!
Los voy a buscar al bosque. A pié.
Sí, porque no tengo coche,
no tengo scooter. Me quería comprar una bicicleta
pero me dijeron que las fabrican en Vietnam
empleando chinitos y todo
No tengo zapatos tampoco.
Las suelas, vienen de un derivado del petróleo.
Entonces, bueno, me duelen un poco los pies...
Pero no me pongo nada porque las cremas las prueban con animales.
A veces, tengo un poco de frío. No tengo calefacción. No tengo tele tampoco, entonces...
Me leí todos los libros de Pierre Rabhi (ecologista francés).
6 veces...
Pero sólo durante el día porque no tengo electricidad...
La electricidad la importamos de Alemania ahora, y ellos producen con centrales de carbón.
No tengo lámpara igual, me da igual.
En fin, decidí actuar contra el cambio climático!
Espero que todo esto salve el planeta eh, porque la puta cómo me aburro!
Me aburro bastante. Me muero de aburrimiento.
Eso es.
Bueno, los dejo, es la hora de la merienda.

English: 
in diesel-eating container carriers...So OK !
I'm seeking them in the forest. By foot.
Yeah, because I don't have a car.
I don't have a scooter. I wanted to buy a bike,
but they said they are made in Vietnam
by these Chinese children and stuff..
I don't have shoes either.
Soles are derived of oil.
Thus...my feet hurt a little...
But I don't apply anything on them because creams are tested on animals.
Sometimes, I'm a little cold ! Let's say I don't have a heater... I don't have a TV either...So...
I read all the books written by Pierre Rabhi.
6 times, huh...
But only by day because I don't have electricity...
It's imported from Germany now, because of coal-fired plants...
I don't have a lamp anyway, so i don't care.
In short, I've decided to act against climate change.
I hope it will save the planet because I'm so f***ing bored !
I'm bored as hell right now. I'm f***ing fed up.
That's it.
Ok, time for me to go. It's snack time.

French: 
dans des porte-conteneurs au diesel... Alors bon !
Je vais les chercher en forêt. À pied.
Ouais, parce que j'ai pas de bagnole,
j'ai pas de scooter. Je voulais m'acheter un vélo,
mais on m'a dit qu'ils les fabriquaient au Vietnam
avec tous les petits chinois et tout...
J'ai pas de chaussures non plus.
Les semelles, c'est des dérivés de pétrôle.
Donc, du coup... J'ai un peu mal aux pieds...
Mais je met rien dessus parce que
les crèmes sont testées sur les animaux.
Parfois, j'ai un peu froid ! J'ai pas de chauffage,
faut dire. J'ai pas la télé non plus, du coup...
J'ai lu tous les livres de Pierre Rabhi.
6 fois, hein...
Mais seulement de jour parce que
j'ai pas l'électricité...
On l'importe d'Allemagne maintenant, c'est
les centrales à charbon qui font ça.
J'ai pas de lampe de toute manière, 
je m'en fous hein.
Bref, j'ai décidé d'agir contre 
le changement climatique !
Ca a intérêt à la sauver la planète,
parce que putain je m'emmerde !
Je m'emmerde bien là.
Je me fais bien chier.
Voilà.
Bon allez, je vous laisse, c'est l'heure du goûter.

English: 
You always can make yourself useful in some way, but is it still time ?
We came too late after we did absolutely nothing.
We are a bunch of couch potatoes and we won't move an inch !
Everyone should get a kick up their a**
but that is comes down to themselves. We can't do it at someone else's place.
You address consuming habits that are so rooted in the time
that changing them, even with beautiful speeches will work for like, 5 days ? 10 days ?
But the question is like :
"Which choices do we really make ?" "What do we really choose ?"
I know that, when I'm traveling, I ask myself questions about modes of transportation.
How do we consume ? We laugh about it even when we eat :
"Ah, you bought disposable cans today !"
I'm trying to have a relevant consumer attitude and to try to buy products
that respect the environment when they're made.
I had access to many things in my life.

French: 
Après, il y a toujours moyen de se rendre utile,
mais est-ce qu'il est encore temps ?
On arrive trop tard alors qu'on a déjà rien fait.
On est des gros lards assis sur des canapés,
on veut pas bouger notre petit doigt !
Que chacun se foute un grand coup de pied au cul,
mais ça, c'est à chacun de le faire,
on peut pas le faire à la place des autres.
Tu t'adresses à des habitudes de consommation qui sont tellement ancrées dans le temps,
que les changer, même par des beaux discours,
ça va marcher quoi ? 5 jours, 10 jours ?
C'est vrai qu'après la question aussi, elle est :
"Quels sont vraiment les choix qu'on fait ?"
"Qu'est-ce qu'on choisit vraiment ?"
Je sais que quand je voyage, je me pose des questions par rapport aux modes de transport.
Comment on consomme ? On en rigole 
même quand on mange :
"Ah, t'as pris des pots jetables, aujourd'hui !"
J'essaie d'avoir une attitude de consommateur
pertinente et essayait d'acheter des produits
qui dans leur fabrication respecte l'environnement.
J'ai eu accès à plein de choses dans ma vie.

Spanish: 
Siempre hay maneras de ser útil, pero estamos aún a tiempo?
Llegamos demasiado tarde para empezar a hacer algo.
Somos unos cerdos sentados en nuestros sillones, no queremos mover ni un dedo!
Que cada uno se de una patada en el culo,
porque eso, queda en cada uno, no podemos hacer nada para obligar al resto.
Vas a tocar hábitos de consumo que están tan metidos en nosotros,
que cambiarlos, aún con buenos discursos, va a funcionar? 5 días, 10 días?
Es verdad que la pregunta es también
Cuáles son realmente las elecciones que tomamos? Qué elegimos realmente?
Yo por ejemplo cuando viajo, considero los diferentes tipos de transporte.
Cómo consumimos? Aún cuando comemos
"Ah, has cogido envases desechables hoy!"
Intento tener una actitud de consumidor coherente y comprar productos
que respeten el medio ambiente.
Tuve acceso a un montón de cosas en mi vida.

Spanish: 
Y reduje todo lo posible, para vivir de la manera más simple posible.
En harmonía con mi concepción de la vida.
Sé que mi alimentación, en mi casa también, en lo de mis padres, cambia y
va hacia una alimentación más responsable, hacia lo biológico.
He reducido mi consumición de carne de manera drástica comparado a lo que mis padres
me hacían comer cuando tenía 14-15 años.
Creo que los jóvenes son más...
Hacen más esfuerzos que nosotros. Por ejemplo, comparten los vehículos, funciona súper bien eso.
Es buenísimo, mis hijos hacen carpooling, no utilizan sus proprios coches
para ir a donde sea. Y eso yo, creo que es un gran esfuerzo. Un esfuerzo que la gente de mi edad
no está dispuesta a hacer por ejemplo.
Entonces, es posible.
Las cosas que se mueven.
Imperceptibles y sin embargo es algo.
Es sólo una cuestión de tiempo.
Hay que aprender a aceptarlo...
Es curioso, es como si la crisis climática
nos forzara a re aprender a aprender.
Aprender a hacerse preguntas.

French: 
Et j'ai réduit tout ! Pour vivre
le plus simplement possible.
En harmonie avec mes conceptions de la vie.
Je sais que mon alimentation, chez moi aussi,
chez mes parents, change et
va plus vers le responsable, vers le biologique.
J'ai énormément réduit ma consommation de
viande par rapport à ce que mes parents
me faisaient manger quand j'avais 14-15 ans.
Moi, je pense que les jeunes sont plus...
Ils font plus d'efforts que nous. Par exemple,
avec le covoiturage, ça marche impeccable ça.
C'est impeccable, mes enfants prennent les 
covoiturages, ils prennent pas leurs voitures
pour aller quelque part. Et ça moi, je pense que
c'est un sacré effort. Ce que les gens de mon âge,
ne sont peut-être pas prêts à faire justement.
Alors, c'est possible.
Des choses bougent.
Imperceptibles, et pourtant déjà là.
Ca prend juste du temps.
Faut apprendre à l'accepter...
C'est drôle, c'est comme si la crise climatique
nous forçait à réapprendre à apprendre.
Apprendre à se poser des questions.

English: 
And I've reduced everything ! To live as plainly as possible.
In harmony with my idea of life.
I also know that my alimentation, at my home and my parents' home, is changing and
is getting more environmentally responsible and more organic.
I reduced my meat consumption a lot compared to
what my parents made me eat when I was 14 or 15.
Personally, I think the youth is more...
They do more efforts than us. For example, carsharing. That works perfectly.
It's perfect. My children use carpool, they don't drive their cars
to go somewhere. And I think it's a great effort. People of my age
just aren't ready to do this, probably.
So, this is possible.
Some things are changing.
Imperceptible, but already here.
It just takes time.
We have to learn to accept it.
It's funny, it's like the climate crisis
forced us to learn to learn again.
To learn to ask ourselves some questions.

English: 
To discuss. To look for answers.
Perhaps that we can learn to change ?
By definition, education trains the citizens of tomorrow.
The climate change is going to happen over a century.
We need to train right now the people that will soon contribute to resolve this issue.
In the meantime, when you take action on the children, you indirectly act on their parents, their families...
So, this produces a very powerful leverage.
The point is, how to we encourage them to think these problem differently ?
I think that we must re-think the education as a changeover.
Nowadays, our education system is based on competition
and the gradual selection of the best, so we form a little elite.
We started this process on the 18th century. We made the French Revolution happen and we needed an elite.
We beheaded the previous elite, so we had to form this one very quickly.
This elite, based on competition, has its limit :

French: 
À discuter. À chercher des réponses.
Peut-être que changer, ça s'apprend ?
L'éducation, par définition, 
forme les citoyens de demain.
Les changements climatiques 
vont se produire sur un siècle.
On a besoin de former, dès maintenant, ceux
qui vont contribuer à résoudre le problème demain.
Et en même temps, quand on agît sur les enfants,
indirectement on agît sur leurs parents, familles...
Et donc on a un effet de levier très puissant.
Après, comment est-ce qu'on les incite à penser
ces problèmes différemment ?
Je pense qu'on doit repenser
l'éducation au passage.
On est un système éducatif qui est 
aujourd'hui basé sur la compétition
et la sélection progressivement des meilleurs, 
et donc on forme une petite élite.
On a commencé à faire ça dès le XVIIIème siècle.
On a fait la Révolution, on avait besoin d'une élite.
Parce qu'on avait coupé la tête à l'élite précédente.
Donc on avait besoin de former ça très rapidement.
Cette élite, basée sur la compétition,
elle a une limite :

Spanish: 
A discutir. A buscar respuestas.
Podrá ser que cambiar, se aprende?
La educación, por definición, forma a los ciudadanos de mañana.
El cambio climático va a producirse a lo largo de un siglo.
Es necesario formar, desde ahora, a los individuos que serán parte de la solución.
Y al mismo tiempo, cuando actuamos sobre los niños, indirectamente actuamos sobre los padres, sus familias...
Tenemos entonces un efecto multiplicador muy potente.
Entonces, cómo incitarlos a pensar a los problemas de manera distinta?
Yo creo que - de pasada - necesitamos repensar la educación.
El sistema educativo hoy está basado en la competición
y en la selección progresiva de los mejores, y formamos entonces una pequeña élite.
Comenzamos con esto en el siglo XVIII (18). Hicimos la Revolución, necesitábamos una élite.
Porque le cortamos la cabeza a la élite precedente. Entonces necesitábamos formar una nueva élite muy rápidamente.
Esta élite, basada en la competición, tiene un límite:

French: 
c'est que dans un monde où il y a toujours plus d'intelligence collective et distribuée,
où il y a toujours plus de gens qui sont diplômés,
on va vers 60% d'une génération qui va être
diplômée de l'université. Donc on voit bien 
qu'il y a besoin d'une autre manière de faire.
Effectivement, on passe d'un monde de compétition à un monde de coopération.
Si on veut préparer nos enfants au monde de demain, il faut qu'on les prépare à coopérer
pour résoudre les problèmes d'aujourd'hui.
Donc on a besoin de toute forme d'intelligence,
et de toute forme de regards, pour comprendre
la complexité des problèmes d'aujourd'hui.
Et pas, de quelques élites qui pourraient
décider pour tous les autres...
Et si on se dit, simplement par exemple :
"Personne ne sait tout,
mais tout le monde sait quelque chose,
et donc on a à gagner à échanger nos idées",
on voit bien que déjà on a progressé par rapport à :
"Je vais tous vous noter, en fonction de ce que
vous avez retenu de ce que j'ai pu vous dire".
On disait déjà à l'époque de Socrate,
qu'il était le plus sage de tous les Grecs,
parce qu'il savait ce qu'il ne savait pas.
Donc l'enseignant peut être facilement le plus sage
de toute sa classe, parce qu'il sait
ce qu'il ne sait pas et il sait même une partie
de ce que les élèves ne savent pas.
Mais, en même temps, il sait aussi
comment on apprend, il connait l'esprit critique,

Spanish: 
y es que en un mundo donde hay cada vez más inteligencia colectiva y distribuida,
donde hay siempre más gente con títulos, alrededor del 60% de la generación siguiente
tendrá un diploma en la universidad (en Francia). Entonces, vemos bien que necesitamos otra manera de actuar.
Efectivamente, pasamos de un mundo de competición a un mundo de cooperación.
Si queremos preparar a nuestros niños al mundo de mañana, hay que prepararlos a cooperar
para que puedan resolver los problemas de hoy.
Entonces, necesitamos todo tipo de inteligencia,
y todo tipo de mirada, para comprender
la complejidad de los problemas de hoy.
En lugar de una pequeña élite que podría
decidir por todos los demás...
Y si nos decimos, simplemente, por ejemplo:
"Nadie sabe todo,
pero todos saben algo,
y entonces ganaríamos a intercambiar nuestras ideas."
Vemos que ya habría un progreso con respecto a:
"Voy a dar una calificación a cada uno, en función de lo que
se acuerden que yo les haya podido decir."
Decíamos ya en la época de Socrates,
que era el más sabio de todos los griegos,
porque sabía aquello que no sabía.
Entonces, el maestro puede fácilmente ser el más sabio
de toda la clase, porque sabe
lo que no sabe y sabe también una parte
de lo que los alumnos no saben.
Pero, al mismo tiempo, sabe también
como se enseña, conoce el espíritu crítico,

English: 
In a world when there's always more and more shared and collective intelligence,
where more and more people graduate, we are getting a generation where 60% of persons
graduated from universities. So we can clearly see that we need another way to do things.
Indeed, we go from a world of competition to a world of cooperation.
If we want to prepare our children to the world of tomorrow, we need to prepare them to cooperate
in order to fix the problems of today.
Therefore, we need every form of intelligence
and any form of perspective, so we can understand
the complexity of the problems of today.
Not some elites that could
decide for all the other people...
And if we simply say, for example :
"Nobody knows everything,
but everybody knows something,
so it's benificial if we share our ideas.",
we can see that we made some progress compared to :
"I'm gonna grade you all, according to
what you remembered about what I've said"
At the time of Socrates, we already thought
he was the wisest of all the Greeks.
because he knew he didn't know.
Thus, the teacher can easily be the wisest
of all his class, because he knows
what he doesn't know, and he even know part of what
the students don't know.
But, in the meantime, he also knows
how to learn. He knows the critical mind,

English: 
he knows that maieutics, this ability to
guide the children in their intellectual explorations
and to focus their individual intelligence
and their collective one.
However, nothing can prevent us
to create a big school, a great university
about the climatic and planetary stakes
inviting every willing student to
document their thoughts and their actions
and to share them, so everytime
one of them learns and innovate,
another one could learn easier
and innovate easier
and to serve the planet.
Aristotle defined 3 forms of knowledge :
- épistémè, which became science
- technè, which became technology
- phronesis, summarized as the ethic of action.
So, we can see that this ethic of action
is necessary, both individually
and collectively, even in a planetary level today.
As our individual action
could have consequences on the long run,
that could have consequences on another scale of time,
and on another scale of space, different of the one we use in order to think.
I think that, if Aristotle was still around today,

Spanish: 
conoce la mayéutica, esta capacidad de
acompañar a los niños en sus exploraciones
intelectuales y canalizar la inteligencia
individual de cada uno, así como la inteligencia colectiva.
Porque de hecho, nada nos impediría
crear una gran escuela, una gran universidad
sobre los desafíos del planeta y los desafíos del cambio climático
a la cual se invitaría a todos los estudiantes que lo deseen a
documentar sus reflexiones y sus acciones
y a compartirlas para que, cada vez que
uno de ellos aprenda e innove,
otro pueda aprender más fácilmente
e innovar más fácilmente
y ponerse al servicio del planeta.
Aristóteles definía 3 tipos de conocimiento:
episteme, que nos dio la ciencia
tecné, que nos da la tecnología
frónesis, que se resume como la ética de la acción.
Entonces esta ética de la acción, vemos claramente
que es necesario, por un lado de manera individual,
pero también de manera colectiva, y hoy en día también a nivel planetario.
Dado que nuestra acción individual
puede tener consecuencias a largo plazo,
lo cual puede tener consecuencias en una escala de tiempo
y de espacio más allá de la cual estamos acostumbrados a pensar.
Creo que si Aristóteles estuviera aquí hoy,

French: 
il connait cette maïeutique, cette capacité à
accompagner les enfants dans leurs explorations
intellectuelles et canaliser leurs intelligences
individuelles et leurs intelligences collectives.
Mais en fait, rien ne nous empêcherait
de créer une grande école, une grande université
des enjeux de la planète ou des enjeux climatiques
qui inviterait tous les étudiants qui le souhaitent à
documenter leurs réflexions et leurs actions
et à les partager pour que, à chaque fois que
l'un d'entre eux apprend et innove,
un autre puisse apprendre plus facilement
et innover plus facilement
et se mettre au service de la planète.
Aristote nous définissait 
3 formes de connaissances :
- épistémè, qui a donné la science
- technè, qui a donné la technologie
- phronesis, résumé comme l'éthique de l'action.
Donc cette éthique de l'action, on voit bien
qu'elle est nécessaire, à la fois individuellement,
mais aussi collectivement, et même 
au niveau planétaire aujourd'hui.
Puisque notre action individuelle
peut avoir des conséquences à long terme,
qui peut avoir des conséquences à
une autre échelle de temps,
et à une autre échelle d'espace que
celle où on a l'habitude de penser.
Je pense que si Aristote était là aujourd'hui,

French: 
il nous demanderait encore plus de faire attention à
l'éthique de l'action puisqu'on se rend compte que
ce n'est pas simplement notre action
individuelle et son impact sur le collectif,
instantanés et ici,
mais sur un impact à long terme et
sur l'ensemble de la planète.
Il y a un poème de T.S. Elliot que 
j'aime bien. Où il disait :
"Où est passée la vie que l'on a 
perdue en la vivant ?
Où est passée la sagesse que l'on a 
perdue dans la connaissance ?
Où est passée la connaissance que l'on a
perdue dans l'information ?"
Aujourd'hui, on pourrait rajouter :
"Où est passée l'information que l'on a
perdue dans les datas ?"
On nous parle toujours plus de datas. 
Et la question, c'est comment est-ce qu'on va,
si on prend ce poème de T.S. Elliot à l'envers,
comment est-ce qu'on va des datas à l'information,
de l'information à la connaissance,
de la connaissance à la sagesse,
et de la sagesse à la vie.
On a tous besoin de données 
pour comprendre le climat.
Mais on a besoin également de réfléchir sur l'information, sur la connaissance,
sur la sagesse et sur la vie en commun sur cette planète qui est finalement notre véhicule commun
pour la vie dans l'espace. Donc on a absolument besoin de préserver notre planète commune
et on a besoin de s'interroger effectivement sur
nos valeurs, de réfléchir à finalement :
Quel est le sens de tout ça ?

Spanish: 
nos pediría de prestar aún más atención a la ética de la acción, porque nos damos cuenta que
no se trata sólo de nuestra acción individual y de su impacto en lo colectivo,
en el aquí y ahora,
sino de un impacto a largo plazo y que impacta todo el planeta.
Hay un poema de T.S. Elliot que me encanta. Dice:
Dónde quedó la vida que perdimos viviéndola?
Dónde quedó la sabiduría que perdimos en el conocimiento?
Dónde quedó el conocimiento que perdimos en la información?
y hoy podríamos agregar:
Dónde quedó la información que perdimos en los datos?
Nos hablan cada vez más de datos. Y la pregunta, es cómo vamos a
si retomamos el poema de T.S. Elliot al contrario,
como vamos de los datos a la información,
de la información al conocimiento,
del conocimiento a la sabiduría,
y de la sabiduría a la vida.
Necesitamos datos para comprender el clima.
Pero necesitamos también reflexionar sobre la información, el conocimiento,
la sabiduría y la vida en común en este planeta, que es a fin de cuentas, nuestro vehículo común
para la vida en el espacio. Entonces tenemos que preservar nuestro planeta común
y tenemos que interrogarnos sobre nuestros valores, reflexionar sobre, finalmente:
Cuál es el sentido de todo ésto?

English: 
he would ask us to be even more careful abou the ethic of action, as we realize that
it's not about our individual action and its impact on the collective
that are immediate and right here,
but about a long-term impact on the entire planet.
There is a poem by T. S. Eliot that I like, where he said:
"Where is the life we have lost in living?
Where is the wisdom we have lost in knowledge?
Where is the knowledge we have lost in information?"
Nowadays, we could add:
"Where is the information we have lost in data?"
We hear ever more about data. And the question is,
if we reverse this poem by T. S. Eliot,
how can we go from data to information,
from information to knowledge,
from knowledge to wisdom,
and from wisdom to life?
We all need data to understand climate.
But we also all need to think about information, knowledge,
wisdom and coexistence on this planet which is, in the end, our common vehicle
for life in space. So we absolutely need to preserve our common planet
and we need to effectively wonder about our values, then finally wonder:
What is the meaning of all this?

French: 
On voit bien que s'interroger, c'est à la fois
le propre de l'Homme,
mais c'est également toujours plus nécessaire.
C'est pour cela qu'on a besoin de nourrir
le questionnement des enfants.
En fait, on a tous des barrières cognitives.
J'ai une photo où vous voyez quelqu'un qui tient
des barreaux. Et si vous faites un zoom arrière,
vous vous rendez compte, qu'en fait, 
il est au milieu de la nature.
Mais il tient des barreaux ! S'il lâchait ces
barreaux, il pourrait explorer la nature...
Mais en fait, il est dans une prison,
qui est une barrière mentale.
Et si on ne questionne pas nos barrières mentales,
alors on restera dans nos prisons.
Eviter l'enfermement.
Prendre la route.
Marcher, se déplacer, aller voir ailleurs.
Faut qu'on bouge, pour tenter de
comprendre comment d'autres font autrement.
Nous voilà dans le Nord-Pas-de-Calais !
Loos-en-Gohelle, 6 647 habitants,

English: 
It is clear that wondering is not simply
unique to human beings,
but it is also ever more necessary.
That is why we need to feed our children's abilities to wonder.
Actually, we all have cognitive barriers.
I have a picture of someone holding prison bars. And if you zoom out,
you realize that he is actually in the middle of nature.
But he's holding bars! If he let those bars, he could explore nature...
But he is actually in a prison that is a mental barrier.
And if we don't question our mental barriers,
we'll remain in our prisons.
To avoid imprisonment.
To get on the road.
To walk, to move, to take a hike.
We need to move, in order to try to understand how other people do it differently.
Here we are in Nord-Pas-de-Calais (Northern France), Loos-en-Gohelle, 6,647 inhabitants.

Spanish: 
Está claro que interrogarse, es a la vez
propio del Hombre,
y cada vez más necesario.
Es por esto que tenemos que nutrir el cuestionamiento de los niños.
De hecho, todos tenemos barreras cognitivas.
Tengo una foto donde se ve a alguien sosteniendo unas barras. Y si reduces el zoom,
te das cuenta que de hecho la persona está en medio de la naturaleza
Pero sostiene las barras! Si las soltara, podría explorar la naturaleza...
y sin embargo está en una prisión proveniente de una barrera mental.
Y si no cuestionamos nuestras barreras mentales,
entonces nos quedaremos en nuestras prisiones.
Evitar el encierro.
Tomar la ruta.
Caminar, desplazarse, perderse.
Hay que moverse, para intentar
comprender cómo otras personas viven diferente.
Aquí estamos en Nord-Pas-de-Calais!
Loos-en-Gohelle, 6647 habitantes,

Spanish: 
cómo hizo esta vieja ciudad minera
con su escorial reconocido como patrimonio mundial de la UNESCO
para convertirse en ciudad piloto del desarrollo sostenible?
A la naturaleza la destruyeron.
El agua estaba contaminadísima por los nitratos.
La reputación de la región era catastrófica.
Y entonces, alguien como yo, que llegó
justo con el cierre de la mina
como si hubiera habido mucha riqueza
producida, que se llevaron. Nosotros
nos quedábamos sólo con las secuelas.
Una población que sufre.
Un territorio que sufre.
Había que recrear el futuro.
De hecho, el hilo conductor del desarrollo de la ciudad,
consistió en decir: "Eramos el prototipo de lo no-durable, de lo que no hay que hacer."
Y entonces nuestro proyecto de ciudad, es de aprender del pasado.
A menos que haya alguien!
Ah, si...
Puedes entrar, eh!

English: 
How did this former mining city,
whose waste rock dumps are UNESCO World Heritage Sites,
become a pilot city of sustainable development?
Nature has been destroyed.
Water is heavily polluted by nitrate.
The region has a disastrous reputation.
So, for someone like me, who came
just when the mine closed,
it was like there had been plenty of wealth produced,
but that went somewhere else.
All we had left was the aftermath.
A suffering population.
A suffering land.
We had to bring back our future.
Actually, the guiding principle of the development of the city
was to say: "We were the archetype of unsustainable and what not to do,
so our city project is to learn from the past".
Unless there's someone in here!
Ah, yes...
You can come, eh!

French: 
comment cette ancienne cité minière,
avec ses terrils classés au 
Patrimoine mondial de l'UNESCO, est
devenue ville pilote du développement durable ?
La nature a été détruite.
L'eau est très polluée par les nitrates.
L'image de la région est catastrophique.
Et donc, quelqu'un comme moi, qui suis arrivé
au moment de la fermeture de la mine,
c'est comme s'il y avait eu plein de richesses
produites, mais parties ailleurs. Nous,
on récupérait toutes les séquelles.
Une population qui souffre.
Un territoire qui souffre.
Il nous fallait nous redonner un avenir.
En fait, le fil rouge du développement de la ville,
ça a été de dire : "On était l'archétype du 
non-durable, de ce qu'il ne fallait pas faire",
et donc notre projet de ville,
c'est de tirer les leçons du passé.
Sauf s'il y a quelqu'un !
Ah oui...
Vous pouvez venir, hein !

English: 
40% of the drinkable water used in France is used to flush the toilet...
In Loos, we've been saving rainwater for more than 15 years,
we can store it for 3 weeks, and thus we harly use drinkable water anymore
for city services.
So here we are in front of a slightly original apartment block, because it has been in 2001
the first social housing residence in France meeting High Environmental Quality standards.
There, what's interesting about the church we're facing is that we had to restore the roof,
so we did the entire southern face with solar roofing.
There is a board showing the number of kilowatts produced, of tonnes of CO2 avoided,
and the cumulative energy since the roofing was installed.

French: 
40% de l'eau potable utilisée en France,
c'est pour vider les WC...
Sur la ville de Loos, on récupère les eaux de pluie depuis maintenant plus de 15 ans,
on a 3 semaines d'autonomie et donc on ne consomme quasiment plus du tout d'eau potable
pour les services de la ville.
Donc ici, on est sur une résidence un peu originale puisque ça a été, en 2001, la première
résidence de logement social de France avec les critères "Haute Qualité Environnementale".
Là, ce qui est intéressant, c'est qu'on est devant cette église, dont on devait refaire la toiture.
Donc on a fait toute la face sud 
intégralement en toiture solaire.
On a un panneau qui indique le nombre de kilowatts produits et de tonnes de CO2 évités
et l'énergie cumulée depuis que
la toiture est installée.

Spanish: 
40% del agua potable en Francia se usa para tirar la cadena en el baño...
En la ciudad de Loos, recuperamos el agua de lluvia desde hace 15 años,
tenemos 3 semanas de autonomía y entonces casi no consumimos nada de agua potable
para los servicios de la ciudad.
Aquí, estamos frente a una residencia bastante original, ya que fue, en 2001, la primer
residencia de vivienda social de Francia que sigue los criterios de "Alta calidad ambiental"
Aquí, lo interesante en esta iglesia, es que necesitábamos reparar el techo.
Entonces aprovechamos e hicimos todo el lado sur en paneles solares.
Aquí vemos un cartel que indica la cantidad de kilovatios producidos y las toneladas de CO2 que evitamos.
y la energía acumulada desde que el techado solar fue instalado.

Spanish: 
Aquí instalamos una huerta simbólica.
Esto por ejemplo, es salvia
Tenemos tomillo, rosmarino,
fresas de 4 estaciones,
La huerta la instalamos al inicio del año,
y luego son los vecinos que se ocupan de la mantener.
Allí, el municipio recuperó una docena de hectáreas
que mantiene. Propuso
en una convocatoria de proyectos, a los agricultores
de Loos-en-Gohelle, somos todavía unos 15.
Una de las primeras condiciones era que las tierras sean utilizadas para culturas bio.
Somos 5 agricultores bio en Loos.
El hecho de ser miembro de un consejo municipal,
en el cual el medio ambiente y el desarrollo sostenible
están siempre en primera línea,
hace que la mentalidad cambie a un cierto punto,

English: 
And there, we have set up a symbolic vegetable garden.
There, this is sage!
There will be thyme, rosemary,
here are strawberries 'four-seasons',
and so, we install it early in the year,
and then, the locals take after it.
There, the town council has got back around 12 hectares it got under power. And so,
as part of a call for projects to farmers in Loos-en-Gohelle, we are still around 15 of them.
One of the main conditions was that the land would be allocated to organic farming.
We are 5 organic farmers here in Loos.
As I am a member of the town council,
where environment and sustainable development are always put forward, of course,
I go further in mind and at one point,

French: 
Et là, on a mis en place un potager symbolique.
Bon, là, ça c'est de la sauge !
On va avoir du thym, du romarin,
ici, on retrouve des fraises 4 saisons,
et donc ça, on l'installe en début d'année,
et ensuite ce sont les riverains qui s'en occupent.
Là, la mairie a récupéré une douzaine d'hectares
qu'elle maitrisait. Et donc, elle l'a proposé,
dans un appel à projet, aux agriculteurs
de Loos-en-Gohelle, on est encore une quinzaine.
Une des premières conditions, c'est que 
ces terres seraient attribuées en bio.
On est 5 agriculteurs à Loos à être en bio.
Le fait d'être membre du conseil municipal,
où l'environnement, où le développement durable
est toujours mis en avant, forcément,
ça fait avancer dans la tête et à un moment donné,

Spanish: 
y ayuda a lanzarse!
Entonces, estamos en el territorio de Loos-en-Gohelle,
este es uno de los primeros campos experimentales a nivel nacional e internacional,
sobre el uso y el rendimiento de los paneles fotovoltaicos.
Creemos ser capaces de poder dominar la producción de energía
dado que somos la región que - hace mucho tiempo - dominaba la producción para toda Francia.
Entonces, con las nuevas tecnologías renovables, tenemos la ambición de ser la región que
lidera en todo el país.
Aquí estamos sobre el escorial
Son todas las rocas no combustibles que sacaron del fondo de la mina.
Al inicio, eso es lo que escorial significa.
Es una montaña de piedras. Esta es 
 una montañita

French: 
on se lance !
Alors, on est sur le territoire de Loos-en-Gohelle,
et ici donc c'est un des premiers champs
expérimentaux à niveau national et international,
sur l'usage et la performance
des panneaux photovoltaïques.
Pourquoi on ne serait pas capables de maitriser 
la production d'énergie, qui a été aussi
dans un temps ancien, la région qui savait 
le maitriser pour toute la France ?
Et bien, sur ces nouvelles énergies renouvelables,
on a l'ambition d'être la région qui
maitrise tout ça pour la France.
Et bien là, on est sur un terril !
C'est toutes les roches non combustibles qui étaient remontées du fond de la mine.
Donc au départ, c'est ça le terril, hein !
C'est un mont de caillou. Donc ici un petit mont...

English: 
we get into it!
So, we are on the territory of Loos-en-Gohelle,
and here is one of the first experimental fields at national and international level
for use and performance of photovoltaic panels.
Why wouldn't we be able to master energy production
in what used to be the region that could master it for all of France?
Well, our ambition is to be the region that masters all of these new renewable energies for France.
And, here we are on a waste rock dump!
It is made of all the non-combustible rocks that were raised from the bottom of the mine.
So at first, waste rock dumps are just that!
It's a mount of rocks. So here's a little mount...

French: 
sur un terril qui est gigantesque, finalement.
Et aujourd'hui, ces terrils sont devenus des sites qui sont tournés vers le développement durable.
Ce qui est tout à fait original, même paradoxal,
dans le sens où on est au départ 
sur un site industriel
et ces zones là sont devenues les zones 
les plus biodiversifiées du bassin minier.
Les plus riches en terme de faune, de flore.
Et chaque année, on retrouve des espèces
supplémentaires qui s'installent sur ces sites.
On a connu plus d'un siècle 
d'exploitation des mines.
À la fermeture, on a eu des grosses conséquences
puisque cette exploitation a causé des dégâts.
Des dégâts sociaux, économiques, 
mais aussi environnementaux.
En tout cas, à Loos, on s'en sort parce que les choses, on essaie de les faire ensemble.

English: 
on a gigantic waste rock dump, in the end.
And nowadays, these dumps have become sites geared towards sustainable development,
which is totally original, not to say paradoxical,
in the sense that this was at first an industrial site
and these zones became the most biodiverse zones of the mining area.
The richest in fauna and flora.
And this year, there are always new species settling on these sites.
We have experienced more than 100 years of mining.
When the mines shut down, there have been serious consequences
because the mining has caused damage.
Social and economic damage, but also environmental damage.
Anyway, in Loos, we're doing good because we try to do everything together.

Spanish: 
sobre un escorial que es gigantesco.
Y hoy, convertimos este lugar en un lugar dedicado al desarrollo sostenible
Lo cual es bastante original, hasta paradójico
en el sentido en qué, en principio, estamos en una zona industrial
que se convirtió en la zona con más biodiversidad de la cuenca minera.
La más rica en términos de fauna, de flora
y cada año descubrimos especies nuevas  que se instalan.
Venimos de más de un siglo de explotación minera
Al cierre de las minas, tuvimos consecuencias muy importantes
dado que la explotación causó daños
sociales, económicos, pero también ambientales.
De todas maneras, en Loos, salimos adelante porque intentamos hacer las cosas juntos.

English: 
One of my sayings is: "participation without empowerment is a trap for idiots".
I completely advocate what I call "participation of the inhabitants".
I also say: "involved inhabitants".
However, I disagree even more...
Wait! I'm just going to say hello!
Do you want to see my tomato?
I sow, I harvest, and then I distribute.
Tomatoes, celery, beetroot, parsley...
And then, everyone can serve themselves as they want.
It makes us think about the old times, when we were young; sharing comes back all the same.

French: 
J'ai une formule qui dit : "participation sans responsabilisation, c'est un piège à con".
Je suis partisan à fond de ce que j'appelle la "participation habitante".
Je dis aussi "habitant acteur".
Par contre, je suis de plus en plus en...
Attends ! Bon juste, je dis bonjour !
Vous voulez voir ma tomate ?
Je sème, je récolte et après je distribue.
Des tomates, du céleri, des betteraves, du persil...
Et puis chacun peut se servir comme il veut.
Ca nous fait repenser à l'ancien temps, quand on était jeunes, le partage revient quand même.

Spanish: 
Tengo una fórmula que dice: "participación sin responsabilización es un trampa para tontos."
Soy partidario de lo que se llama la "participación ciudadana".
O del "habitante actor".
Sin embargo, estoy cada vez más... en desacuerdo
Espera, voy sólo a decir buen día!
Quieres ver mi tomate?
Siembro, cosecho y después distribuyo.
Tomates, apio, berenjenas, perejil...
Cada uno puede servirse
Nos hace pensar en los viejos tiempos, cuando éramos jóvenes, el compartir está de moda ahora.

English: 
OK, I'm off!
It is very important that everyone understand that we are all accountable for what we do.
For our city, for our planet, in order to prevent climate change,
for nature at large! We are seeing results. And it's very important to show that it's possible.
That's the point of living in a town. In the mining area,
we don't have the same resources as in Nice or Nanterre in the suburbs of Paris.
So, if it is possible here, it is possible everywhere else.
We just need to accept that it takes time.
It took 20 years for Loos-en-Gohelle and its inhabitants to change.
And it's still a daily fight !
The climatic question is not only about a story of science or thermometer.
It's about us ! It's about how we choose to live together.
If we only talk about the global warming as a physical phenomenon,

French: 
Bon allez, j'y vais !
Il est très important que chacun connecte 
qu'on est tous comptables de ce que l'on fait.
Pour notre ville, pour notre planète,
pour éviter le dérèglement climatique,
pour la nature au sens large ! On a des résultats. Et c'est important de montrer que c'est possible.
C'est ça l'intérêt d'être dans une commune. 
Dans le bassin minier, on a pas
les mêmes ressources qu'à Nice ou Nanterre. Donc si c'est possible ici, ça l'est partout.
Faut juste accepter que ça prenne du temps.
Il a fallu 20 ans pour que Loos-en-Gohelle change.
Et ça reste un combat de chaque jour !
La question climatique n'est pas juste une histoire 
de science ou de thermomètre.
C'est nous ! C'est comment on 
choisit de vivre ensemble.
Si on parle du changement climatique uniquement du point de vue d'un phénomène physique,

Spanish: 
Bueno, me voy!
Es muy importante que cada uno comprenda que somos todos responsables de nuestras acciones.
Para nuestra ciudad, nuestro planeta, para evitar el cambio climático,
para la naturaleza en general! Nos da  resultado, y es importante demostrar que es posible.
Es por eso que el municipio es interesante. En una cuenca minera, no tenemos
los mismos recursos que en Niza o en Nanterre, o en los alrededores de Paris. Por lo cual, si es posible aquí, es posible en todos lados.
Hay sólo que aceptar que se necesita tiempo.
Se necesitaron 20 años para que Loos-en-Gohelle cambie.
Y sigue siendo un combate de todos los días!
La cuestión climática no es sólo una cuestión de ciencia o de termómetro.
Se trata de nosotros! Se trata de  cómo elegimos vivir juntos.
Si hablamos de cambio climático únicamente desde el punto de vista del fenómeno físico,

French: 
on rate ce qui fait l'aspect véritablement catastrophique du réchauffement climatique,
qui est qu'il renforce les inégalités sociales actuellement existantes sur la planète.
Au Bangladesh, vous avez des paysans pauvres 
qui ont été dépossédés de leurs terres
ces dernières années, au profit de grands propriétaires. Et que, dès le moment où il y a
ce stress additionnel du réchauffement climatique
qui vient mettre à mal les récoltes,
qui vient créer de la sécheresse et qui produit des manques de récoltes pour ces paysans pauvres,
et bien ceux qui n'ont pas de ressources sont 
obligés de vendre leur "maigre capital",
et peuvent être même conduits dans un deuxième 
temps à migrer, à se déplacer,
parce qu'ils n'ont pas d'autres ressources.
Dans une même situation, dès lors que vous êtes
dans une situation de sécheresse, qui induit par
exemple là aussi des récoltes plus faibles,
il y a au contraire une mutualisation des 
ressources restantes, une distribution du grain,
qui donc permettent dans le fond de s'adapter à
ce stress du réchauffement climatique.

English: 
we miss what makes the global warming a true disaster.
and it's that the global warming reinforce the social inequities actually existing on the planet.
In Bangladesh, you have some poor farmers who have been dispossessed of their lands
these last years, in favor of big landowners. And that, whenever there is
this stress added to the one created by the global warming which undermine the crops,
with a drought creating a lack of crops for those poor farmers.
Well those who don't have the resources are forced to sell their "meagre capital",
in a second time, they even sometimes have to migrate, to move
because they don't have any other resources. In a same situation, whenever you are
in a case of a drought, which induce for example a lack of crops,
the remaining resources are mutualized, the grain is distributed,
in the end it helps to adapt to the stress caused by the global warming.

Spanish: 
dejamos de lado el aspecto realmente catastrófico del calentamiento global,
es decir, que el calentamiento aumenta las desigualdades sociales que existen actualmente en el planeta.
En Bangladesh, hay campesinos pobres a quienes le sacaron sus tierras
en los últimos años, en beneficio de grandes propietarios. Y es que, cualquier
stress adicional del calentamiento global que perturbe las cosechas,
por ejemplo aumentando las sequías que producen menores cosechas para estos campesinos con bajos recursos,
entonces, quienes no tienen recursos están obligados a vender su escaso capital
y hasta pueden tener que migrar, que desplazarse
porque ya no les quedan recursos. En la misma situación,
en una situación de sequía, que puede resultar en peores cosechas por ejemplo
puede haber al contrario una mutualización de los recursos restantes, una distribución de granos,
lo cual permitiría a adaptarse al stress del calentamiento global.

Spanish: 
Desde la Convención de Naciones Unidas en Rio, en el 92,
los países del Sur comenzaron a pedir compensaciones económicas
a los países del Norte por los daños sufridos a causa del calentamiento global.
Los países del Norte se han siempre negado a pagar esas compensaciones.
Adaptarse al calentamiento global implica desarrollar sistemas de salud
de educación, edificios que resistan las inclemencias del clima,
servicios públicos de asistencia en caso de catástrofes... En fin, un conjunto de elementos
que determinan lo que antes llamábamos desarrollo, que van a permitir a un país
ser mucho más resiliente que otros en términos de cambio climático.
Adaptándose, se reduce la vulnerabilidad
Esta reducción de la vulnerabilidad implica dar más poder
Más poder democrático, más poder económico a las poblaciones más vulnerables.
Pero dado el estado general del mundo, de manera global

English: 
From the United Nations Convention in Rio in 1992,
the countries from the south quickly begun to ask for some economic compensations
payed by the northern countries for the damages they suffer with the global warming.
The countries from the North have always refused to pay those compensations.
To adapt to the global warming means developing a Health Systems,
developing School systems, building houses able to resist the severe weather,
Create some public services to help in case of a catastrophe... Well, it is a lot of the elements,
leading to what we used to call "development", that are going to allow a country
to be a lot more resistant to the global warming than another.
So it's possible to try to adapt by reducing the vulnerability.
This reduction of the de vulnerability implies to give more powers.
More democratic powers and more economic powers to the most vulnerable populations.
But seeing the general state of the World, if we want to talk in an extremely global way,

French: 
Dès la Convention des Nations Unies à Rio en 92,
les pays du Sud ont très vite commencé à demander des compensations économiques
aux pays du Nord pour les dégâts qu'ils subissent
en terme de réchauffement climatique.
Les pays du Nord ont toujours refusé 
de payer ces compensations.
S'adapter au réchauffement climatique, ça veut 
dire développer des systèmes de santé,
développer des systèmes d'éducation, développer
des bâtiments qui résistent aux intempéries,
développer des services publics d'aide en cas de catastrophe... Bref, c'est l'ensemble des éléments,
qui font ce qu'on appelait autrefois le 
développement, qui vont permettre à un pays
d'être en fait beaucoup plus résiliant 
qu'un autre au réchauffement climatique.
Donc il est possible d'essayer de faire de
l'adaptation en réduisant la vulnérabilité.
Cette réduction de vulnérabilité, elle 
implique de donner plus de pouvoir.
Plus de pouvoir démocratique, plus de pouvoir économique aux populations les plus vulnérables.
Mais au vu de l'état général du Monde, si on veut 
parler de manière extrêmement globale,

Spanish: 
esta manera de actuar es la excepción y no la regla, desafortunadamente.
Soy un francés medio, ni peor ni mejor que cualquier otro
Pero que, cada tanto, se hace preguntas. Mira con lo que
le hicimos al planeta en 100 años, no podemos pretender que apagando la luz de las oficinas a la noche o
instalando 2-3 eólicas cada tanto vamos a cambiar las cosas! No nos auto engañemos!
Mira La Défense (barrio de oficinas en París), las luces están prendidas 24h/24h. A menos que
de un momento para otro haya una toma de conciencia, un poco como Obama
porque "ah, es verdad que mi país se ve impactado, y puede que haya una
relación con el cambio climático"  Pffff. El problema no somos nosotros, son ellos.
Somos nosotros quienes tienen que cambiar la política, y no lo políticos, ya que están metidos en el sistema.
Hay que cambiar de sistema. Hay que cambiar el chip.

French: 
c'est plutôt ça qui est l'exception
que la règle, malheureusement.
Je suis un français moyen, pas plus con, 
pas meilleur qu'un autre.
Mais qui, de temps en temps, se pose des questions ! Regarde, en 100 ans, ce qu'on
a foutu dans la gueule à la planète, c'est pas 
en éteignant les bureaux la nuit ou en mettant
2-3 éoliennes à droite à gauche qu'on va 
changer les choses. Faut pas se mentir !
Regarde La Défense, c'est allumé 24h/24h.
À moins que d'un seul coup, au-dessus,
il y ait une réelle prise de conscience et qui chie
dans leur froc, un peu comme Obama,
parce que "ah, c'est vrai que mon pays, il en prend plein la gueule et que c'est peut-être dû
au changement climatique". Pfffff... 
Le problème, c'est pas nous, c'est eux.
Changer la politique, c'est nous qui devons la faire,
et pas les politiques qui sont attachés au système.
Il faut changer de système. 
Il faut changer le logiciel, absolument.

English: 
it's sadly more an exception than the rule.
I'm a regular French, no more dumber, nor better than another.
But sometimes, I'm wondering! Look, in a 100 years, what
we have done to our planet, that's not by turning off the buildings the night or by putting
2 or 3 wind turbines all over that we are going to make things change. We have to be honest !
Look at "La Défense", it's lighted all day long. Unless that suddenly, the powerful guys,
got a real awareness of the situation and shit their pants, a bit like Obama,
because "ah, it's true that my country, get his ass beaten and it's maybe the fault
of the global warming". Pfffff... We're not the problem, they are.
To change the politic, it's up to us, and not to the politicians that are linked to the system.
We have to change the system. we definitely need to change our software.

Spanish: 
Los hombres políticos, hoy en día, están metidos
en la economía de mercado. Y con las grandes creencias que nos generan:
la mano invisible, hay que dejar que la economía de mercado haga todo sola, sola va a encontrar
el punto de equilibrio. La ideología del trickle-down: cuando invertimos el dinero en alto
naturalmente baja. Toda esta ideología perniciosa, que efectivamente
impide a mucha gente a pensar en la economía.
Va a venir de la gente de abajo. No tengo la impresión que los políticos....
Sí, están convencidos que hay que hacer algo, pero tienen los medios?
O lo que está en juego desde el punto de vista económico es demasiado importante?
Yo creo que no van a ser los políticos, o al menos estos políticos, los que van a generar el cambio.
Eso es. Si nos metemos todos, ahí sí podremos llegar a algún lado.
Yo creo que una de las dificultades mayores es agruparse...
Sí, obvio, estamos abajo de la pirámide. Pero somos el 90%, gente!

French: 
Les hommes politiques, aujourd'hui, 
sont complètement dans la roue
de l'économie de marché. Et avec les grandes croyances qu'ils continuent à générer :
la main invisible, il faut laisser l'économie de
marché faire et d'elle-même, elle trouve
effectivement le point d'équilibre. L'idéologie du
trickle-down, quand on met l'argent en haut,
naturellement il revient en bas. Toute cette
idéologie pernicieuse, qui effectivement
empêche beaucoup de gens de penser l'économie.
Ca viendra des gens de la base. J'ai pas
vraiment l'impression que les politiques...
Si, ils sont convaincus qu'il faut faire quelque chose, mais est-ce qu'ils en ont les moyens ?
Est-ce que les enjeux économiques
ne sont pas trop importants ?
Je pense que ce n'est sûrement pas les politiques,
en tout cas ces politiques-là, qui vont faire changer.
C'est ça. C'est si tout le monde s'y met, 
là oui on pourrait y arriver.
Je pense qu'un des plus gros problèmes, 
c'est de s'y mettre à plusieurs...
Oui, certes, on est au tout bas de l'échelle. Mais qu'on est quand même les 90%, les mecs !

English: 
Politicians, today, are completely in the pocket
of the market economy. And with the great beliefs they still create:
the invisible hand, the market economy should be regulated by itself, it find by itself
an equilibrium point. The trickle-down ideology, when you put some money on the top,
it eventually comes back below. All this poisonous ideology, that in fact
prevent a lot of people to really think about it.
It will come from the normal peoples. I really have the feeling that the politicians...
If they're convinced that something must be done, but does they have the means to do it ?
Does the economical issues aren't too important ?
I think it's certainly the politicians, or these current politicians, that are going to make things change.
It's true. If everybody gets involved we might succeed.
I think one of the most important problem, is to work together...
Granted, we are at the down of the pyramid. But, guys, we are still the 90% !

Spanish: 
Entonces, si gritamos un poco, les damos miedo y a un momento se dirán "ay, la puta!"
La calidad del ambiente en el que vivimos
la probabilidad qu e nos impacte una catástrofe natural,
son aspectos de la crisis climática distribuidos de manera desigual entre la población.
Y por consiguiente, esta idea promulgada por la ecología dominante que
la humanidad va a sufrir en su conjunto, de manera indiscriminada
los efectos del cambio climático es una idea simplemente falsa.
Hablamos a menudo de la contaminación del aire en Ille-de-France.
Pero dónde observamos los picos de contaminación?
Sistemáticamente en el 93. El 93 es el suburbio más pobre
de Francia metropolitana y es también el que hospeda proporcionalmente
a la mayor parte de los inmigrantes recientes.
Según la categoría social a la que pertenecemos,
según si somos un inmigrante reciente o no,

French: 
Donc si on gueule un coup, qu'on leur met un coup 
de chaud, à un moment, ils se diront "Ah merde" !
La qualité de l'environnement que 
l'on a autour de nous,
les chances que l'on a d'être frappés de plein
fouet par une catastrophe naturelle,
ce sont des aspects de la crise environnementale
qui sont inégalement distribués dans la population.
Et par conséquent, cette idée qui est mise en avant
par l'écologie dominante, selon laquelle
l'humanité va subir dans son ensemble, 
de manière indiscriminée,
les effets du changement climatique 
est une idée tout simplement fausse.
On parle souvent de la pollution
de l'air en Ile-de-France.
Mais où les pics de pollution les plus 
importants sont-ils mesurés ?
Et bien systématiquement dans le 93.
Le 93 qui est le département le plus pauvre
de France métropolitaine et qui est aussi le 
département qui accueille, proportionnellement,
la plus grande part d'immigrés récents.
Selon la catégorie sociale à laquelle on appartient,
selon que l'on est ou non un immigré récent,

English: 
So if we show them, if we threaten them a little, at one moment they're gonna say "Ow shit" !
The quality of the environnement surrounding us,
the odds of being directly hitten by a natural disaster,
these are aspects of the environnemental crisis that are unequally distributed within the population.
Consequently, this idea, pushed forward by the dominant ecological ideology, that
all of humanity will indiscriminately suffer
the effects of climate change is just wrong.
Air pollution in the Paris area is often discussed.
But where are measured the most important pollution peaks ?
Systematically in Seine-Saint-Denis, which is the poorer county
of metropolitan France, and which is also the county that proportionally host
the largest share of recent immigrants.
Depending on your social category,
depending on the fact that you are a recent immigrant or not,

French: 
on va subir davantage les effets de la pollution
de l'air sur l'organisme, sur la santé.
Un argument qu'on entend souvent concernant
la crise climatique, c'est que les institutions
de la démocratie représentative sont inadaptées à 
résoudre cette crise. Pour la raison suivante,
c'est que la représentation politique est renouvelée tous les 4-5-6-7 ans dans le meilleur des cas,
par conséquent, il y a une sorte de court-termisme.
La classe politique est peu incitée de ce fait
à régler le problème du changement climatique,
qui est lui un problème de longue durée.
En effet, il va falloir faire évoluer les démocraties
représentatives et les rapprocher de la base.
Faire en sorte que des formes de démocraties 
directes émergent, qui vont conduire les individus
à s'organiser à la base pour mettre en place des
institutions résilientes dans un contexte
d'adaptation obligatoire au changement climatique.
Les Etats ont tout à fait les moyens, pour peu qu'ils 
le décident, à re-réguler le commerce international,
à imposer des contraintes très fortes 
aux industries polluantes.
Bref, l'Etat est une institution extrêmement 
puissante, qui au cours des décennies passées,

Spanish: 
vamos a sufrir más o menos los efectos de la contaminación del aire en nuestro organismo, sobre nuestra salud.
Un argumento que escuchamos a menudo sobre la crisis climática es que las instituciones
de la democracia representativa no son aptas a resolver esta crisis. Por la razón siguiente:
la representación política se renueva cada 4-5-6-7 años en el mejor de los casos
por lo cual, hay una especia de corto placismo, la clase política no tiene incentivos para
solucionar el problema del cambio climático, que es un problema de largo plazo.
De hecho, las democracias representativas van a tener que evolucionar y acercarse a la base
De tal modo que formas de democracia directa emerjan, lo cual conducirá a los individuos
a organizarse y establecer instituciones resilientes en un contexto
de adaptación obligatoria al cambio climático.
Los Estados tienen todos los medios para volver a  regular el comercio internacional
e imponer límites importantes a las industrias que contaminen.
En fin, el Estado es una institución muy potente, que a lo largo de las décadas pasadas,

English: 
you will suffer further effects from air pollution on your health and your organism.
An argument regularly heard about climatic crisis is that
institutions of representative democracy aren't adapted to solve this crisis. And the reason is
that political representation is renewed every 4, 5, 6 or, in the best case, 7 years.
Consequently, there is a sort of short-term thinking. Because of this renewal, politicians aren't
encouraged to solve the issue of global warming, which is a long-term problem.
Indeed, we will have to make representative democracies evolve, and bring them closer to the base.
Manage to make forms of direct democracy emerge, which will lead individuals
to organise themselves individually in order to establish resilient institutions in a context
of mandatory adaptation to climate change.
States have greatly the means to re-regulate international trade and to impose very strong constraints
to polluting industries, provided they decide to do so.
In short, the state is a very powerful institution, which, during the past decades

English: 
a time sometimes referred to as neo-liberal, has willingly forsaken
some of its prerogatives, as part of a power struggle with the industrialists,
although unfavorable, but with an active role, consisting, not in disturbing, but in re-regulating
in favor of the capitalism interests. The state could very well decide, under the pressure of civil society,
to re-regulate, in favor, this time, of lower classes.
It is definitely possible, and it has been done in the past.
Between the time when universal suffrage was proclaimed, basically during the French Revolution,
and the time it was widespread, basically after World War II,
more than a century elapsed. More than a century of struggle.
Feminist struggle. Struggle of the labor movement. Struggle of the civil rights movements.
All around the world, including the United States, but also elsewhere.
This energetic transition, we must get it. We must get it through struggles.
The same way we got the extension of voting rights and their universalization.
For this, lower classes can rely on existing struggle traditions.
And I am sure they will in the years and decades to come.
One thing we must realize is that the concerned industrial sectors

Spanish: 
la época que calificamos como neoliberal, dejó voluntariamente
de ocuparse de ciertas facultades. En un contexto de posiciones de poder claramente desfavorables
con los industriales, pero con un rol activo que consiste no en desregular, sino en volver a regular
a favor de los intereses del capitalismo. El Estado podría perfectamente decidir, y es necesario que lo haga, que
sea la sociedad civil quien imponga al Estado de volver a regular esta vez a  favor de las clases populares.
Es posible, ya se hizo en el pasado.
Entre el momento en el cual el voto se proclama universal, básicamente en la Revolución Francesa,
y el momento en el cual fue efectivamente generalizado, básicamente después de la Segunda Guerra Mundial,
pasó más de un siglo. Más de un siglo de lucha.
De lucha feminista. De lucha del movimiento obrero. De lucha de los movimientos de derechos civiles
por todos lados, en particular en Estados Unidos pero también en otros lugares.
Esta transición energética, hay que obtenerla. Hay que obtenerla luchando.
De la misma manera que obtuvimos la extensión del voto y su universalización.
Y para ésto, las clases populares pueden apoyarse en la tradición de lucha que ya existe.
Y estoy seguro que lo harán en los años o décadas que vienen.
Una de las cosas de la que hay que tomar conciencia es que los sectores industriales que se verían impactados

French: 
l'époque qu'on qualifie parfois de néo-libérale,
c'est volontairement délaissé
de certaines de ces prérogatives. Dans le cadre
d'un rapport de force certes défavorable
avec les industriels, mais avec un rôle actif, 
consistant à non pas déréguler mais re-réguler
en faveur des intérêts du capitalisme. L'Etat pourrait très bien décider, et il faut pour cela que
la société civile le lui impose à l'Etat, de re-réguler 
cette fois-ci en faveur des catégories populaires.
C'est tout à fait possible, cela 
a déjà été fait par le passé.
Entre le moment où le suffrage universel a été 
proclamé, en gros à la Révolution Française,
et le moment où il a été généralisé, en gros
après la Seconde Guerre Mondiale,
il s'est passé plus d'un siècle.
Plus d'un siècle de lutte.
De lutte féministe. De lutte du mouvement ouvrier.
De lutte des mouvements des droits civiques,
un peu partout au Monde, notamment 
aux Etats-Unis mais ailleurs également.
Cette transition énergétique, il faut l'obtenir.
Il faut l'obtenir par des luttes.
De même qu'on a obtenu l'extension du vote 
et son universalisation.
Et pour ceci, les classes populaires peuvent 
s'appuyer sur des traditions de lutte qui existent.
Et je suis sûr qu'elles le feront dans les années 
et les décennies qui viennent.
L'une des choses dont il faut prendre conscience,
c'est que les secteurs industriels concernés

Spanish: 
están a la ofensiva en el contexto de la crisis climática.
Entonces la paradoja es que los principales responsables de la crisis climática,
los industriales, los financieros, son también los que hoy intentan sacar tajada.
Es imperativo cortar este link existente, entre por un lado
la finanza, los sectores industriales que contaminan, y por el otro el Estado.
DIcho de otra manera, tenemos que recuperar la posesión del Estado,
tenemos que redemocratizar el Estado a través de un movimiento profundo que venga desde abajo
y es a través de este proceso de radicalización y de democratización
que podremos encontrar soluciones para el cambio climático.
Cuántas vueltas dimos!
Qué camino hemos recorrido en casi 90 minutos
Estoy un poco aturdido
Creo en todo esto? Si, la verdad que si.
Soy tunesina y mi pueblo se movilizó para cambiar la política del país

English: 
are on the offensive in the context of the climatic crisis.
So, the paradox is that the people mainly responsible of the climatic crisis, such as
manufacturers, financiers, are the ones that, today, are trying to take advantage of the situation.
It is necessary and imperative to cut the connections between, on one side,
finance, polluting industrial sectors, and, on the other side, the State.
In other words, we must get the State back
We must re-democratize the State through a deep movement coming from below
and it is through this radicalization and democratization process
that solutions to global warming could be found.
What a perambulation !
What a road we traveled in nearly 90 minutes.
I am a little stunned...
-Do I believe in it ? Yeah, I still believe in it.
I'm Tunisian and the people took action to change the country's politics.

French: 
sont à l'offensive dans le 
contexte de la crise climatique.
Donc le paradoxe, c'est que les principaux
responsables de la crise climatique,
les industriels, les financiers, sont aussi ceux qui
aujourd'hui cherchent à tirer leurs épingles du jeu.
Il faut nécessairement et impérativement 
couper ce lien existant, entre d'un côté
la finance, les secteurs industriels pollueurs,
et de l'autre l'Etat.
En d'autres termes, il faut reprendre 
possession de l'Etat,
il faut re-démocratiser l'Etat par l'entremise
d'un mouvement profond venu d'en bas,
et c'est par l'entremise de ce processus de
radicalisation et de démocratisation
que des solutions au changement climatique
pourront être trouvées.
Quelle déambulation !
Quel chemin parcouru en presque 90 minutes.
Je suis un peu sonné...
J'y crois ? Ouais, j'y crois quand même.
Je suis tunisienne et le peuple s'est mobilisé
pour faire changer la politique du pays.

Spanish: 
Funcionó. Ahora tenemos otros problemas, pero el cambio es posible!
Yo soy bastante optimista. Creo que el ser humano es
bueno por naturaleza?
No, no es bueno por naturaleza, no creo. Necesita límites para ser bueno, sino se pasa de la raya.
Todas las dictaduras caen a un cierto punto. No existe ninguna dictadura que haya comenzado
en la época de los romanos y que exista aún hoy. No existe.
Tarde o temprano, la sed de libertad, la sed de fraternidad, no se puede callar a un pueblo.
Yo creo profundamente que son ellos quienes van a hacer su sociedad, que nosotros no tenemos nada que aportar.
Vamos a hacer todo lo posible. Bueno, voy a decir pavadas, se van a reir.
Mensajes de paz, de fraternidad, ganas de hablarse, de descansar
de mirarse, de saber que somos ante todo humanos, y después que este planeta
es un lugar increíble. Y que entonces hay que preservarlo.
Es de hecho nuestro medio ambiente, no el medio ambiente
Es aquí donde vivimos, es aquí que hacemos lo que sea que hagamos.

French: 
Ca a fonctionné. Maintenant, il y a d'autres problèmes, mais c'est possible !
- Moi, je suis assez optimiste sur l'humanité. 
Je pense que l'humain est...
- Bon par nature ?
- Non, pas bon par nature, je crois pas. Vu qu'il a 
besoin de cadre pour être bon, sinon il déconne.
Toutes les dictatures tombent à un moment donné. Ca n'existe pas une dictature qui a commencé
à l'époque des Romains, puis qui existerait encore aujourd'hui, ça n'existe pas...
Tôt ou tard, la soif de liberté, la soif de fraternité,
on ne peut pas museler un peuple.
Je pense profondément que c'est eux qui vont 
faire leur société, qu'on a rien nous à leur apporter.
On va essayer le maximum. Enfin, je vais dire des trucs à la con, ça va faire marrer tout le monde.
Des messages de paix, des messages de 
fraternité, d'envie de se parler, de se poser,
de se regarder, de savoir qu'on est avant tout des humains et puis que cette planète,
c'est un capital incroyable. 
Donc il faut la préserver.
C'est effectivement notre environnement,
c'est pas l'environnement.
C'est là où on vit, là où on fait ce qu'on fait.

English: 
It worked. Now, there are other problems, but it can be made !
-Me, I'm pretty optimistic about humanity. I think humans are...
-Good by nature?
-No, not good by nature, I don't think so.
Seeing as we need frameworks to be good, otherwise we screw things up.
All dictatorships fall at one point. There's no such thing as a dictatorship that would have started
at the time of the Romans and that would still exist nowadays. It doesn't exist...
Sooner or later, the thirst for liberty, for fraternity... It's impossible to muzzle a people.
I deeply think that people will build their society, that we have nothing to offer them.
We will do our best. I'm gonna say stupid things, it's gonna make people laugh.
Messages of peace, messages of fraternity, messages about the urge to talk, to settle,
to look at each other, to know that we are humans, before everything else, and also that this planet
is an amazing capital. So we must preserve it.
Indeed, it is OUR environment, not THE environment.
This is where we live, where we do what we do.

Spanish: 
A un cierto punto tendremos que darnos cuenta y cuidarlo.
De hecho, que seamos un político
industrial o un simple ciudadano
estamos todos al mismo nivel.
El de la elección personal.
No habrá soluciones milagrosas.
Habrá sin dudas luchas. Cambiar es una lucha.
Contra uno mismo, en primer lugar.
Pero podemos encontrar deseos comunes. Ya tenemos deseos comunes de hecho.
Que podrían permitirnos salir de este impasse.
Creo que llegó el momento de tomar conciencia
que los cambios realmente profundos
las revoluciones en las sociedades siempre vienen de la gente.
No de los gobiernos.
Y vivimos en una época en la cual

French: 
Il faudra bien à un moment s'en rendre compte 
et en prendre soin.
En fait, qu'on soit homme ou femme politique,
industriel ou simple citoyen,
on est tous au même niveau.
Celui du choix individuel.
Y'aura pas de solutions miracles.
Y'aura forcément des luttes.
Car changer est une lutte.
Contre soi-même, avant tout.
Mais il peut y avoir des envies communes.
Et elles sont déjà là.
Qui pourraient nous permettre 
de sortir de l'impasse.
Je pense que nous devons prendre conscience
que les changements profonds,
les révolutions des sociétés viennent 
toujours du peuple lui-même.
Pas des gouvernements.
Et nous vivons dans une époque où

English: 
At some point, we will need to realize it and to take care of it.
At the end of the day, one can be a political man or woman
industrial or mere citizen,
we are all at the same level.
The level of the individual choice.
There shall be no miraculous solutions.
There shall be struggles. Because changing is a struggle.
Against yourself, before everything else.
But there may be common aspirations. They are already there.
They could enable us to escape the deadlock.

Spanish: 
las empresas cuya contaminación provocó el cambio climático
han tomado al Estado como rehén
apoyando malas políticas públicas
y  son quienes evitan que cualquier decisión
emerja de las COP
inclusive intentan hacer que no funcionen
Por ejemplo:
Monsanto presenta su "agricultura inteligente para el clima"
la industria de fertilizantes - que está basados en combustibles fósiles - presentará su  "agricultura  inteligente"
para continuar la práctica de una agricultura que está destruyendo
los suelos, el agua, la biodiversidad, la salud de la gente.
Una agricultura alienante.
Los gobiernos podrán fracasar en la COP21
la gente no puede fracasar en salvar el planeta
Porque como ciudadanos, nuestra primera responsabilidad, es hacia nuestro planeta.
El caos climático nos da una oportunidad
de cambiar de paradigma
Tenemos que actuar con esperanza
Tenemos que actuar con solidaridad

French: 
les entreprises dont la pollution
a provoqué le changement climatique
ont pris les Etats en otage
en soutenant de mauvaises lois
et en empêchant toute décision
d'émerger de ces COP,
jusqu'à les détourner.
Par exemple :
Monsanto va présenter son
"agriculture intelligente face au climat",
les fabricants d'engrais nous parlent
"d'agriculture intelligente"
pour prolonger une agriculture destructrice.
Destructrice des sols, de l'eau,
de la biodiversité, de la santé humaine.
Une agriculture aliénante.
Les gouvernements peuvent échouer à la COP21,
les humains ne peuvent pas
échouer à sauver la Terre.
En tant que citoyens du monde,
notre premier devoir va à notre planète.
Le chaos climatique nous offre l'occasion
de changer de paradigme.
Nous devons réagir
en nous appuyant sur l'espoir.
Nous devons réagir
en nous appuyant sur la solidarité.

French: 
La terre donne assez pour les besoins de chacun
mais pas pour satisfaire l'avidité de quelques uns.
Nous ne pourrons faire face
au changement climatique
qu'en créant une démocratie
ancrée dans la terre.
En créant cette démocratie ancrée dans la terre,
nous ne résoudrons pas seulement
le problème du changement climatique,
nous résoudrons les problèmes de liberté,
de l'exclusion,
de la violence causée par la peur.
Mais cela demande aussi
de trouver des façons créatives
de garantir la survie de notre espèce.
Car la liberté des multinationales,
sous la forme du libre échange, du Tafta,
ou de l'OMC, qui a fait tant de dégâts,
cette liberté n'est pas la liberté de l'homme.
Les jeunes qui regardent
votre programme sont le futur.
Les droits du futur, de la nature,
de toutes les cultures
sont un seul ensemble de droits indivisibles.

Spanish: 
La tierra da lo suficiente para las necesidades de todos, pero no para la codicia de unos pocos.
La única manera en la cual podremos lidiar con el cambio climático
es creando una democracia con raíces en la tierra.
Y cuando creemos una democracia anclada en la tierra
resolveremos no sólo el problema del cambio climático
sino también los problemas de falta de libertad
de exclusión
de la violencia en la sociedad,  causada por el miedo.
Esto también significa encontrar maneras creativas
de garantizar la supervivencia de nuestra especie.
Porque la libertad de las multinacionales
en forma de libre comercio, de Tafta,
o de l'OMC, que ha sido devastadora
Esa libertad, no es la libertad del ser humano.
Los jóvenes que miran su programa son el futuro.
Y los derechos del futuro, de la naturaleza, de todas las culturas
son un set de derechos inseparables.

French: 
Semez les graines de cette liberté.
Avec une graine.
Dans un pot.
Commencez par là.
Chacun de vous peut le faire.

Spanish: 
Siembren los granos de esta libertad.
Con un grano.
En un recipiente.
Empiecen por ahí. Cada uno de ustedes puede hacerlo.
