То что мы сейчас расскажем
многих может шокировать.
Мы расскажем о технологиях
НЛО.
Впервые будет раскрыт настоящий
подлинный физический принцип
движения НЛО.
Мы расскажем о новых видах
энергетики и об оружии
завтрашнего дня.
То что мы расскажем может
показаться невероятным.
Но это самая настоящая
реальность,
многократно проверенная,
подтвержденная экспериментами,
расчетами и формулами.
Мы расскажем о положении
дел в современной науке
Мы расскажем то о чем вы
никогда не слышали.
Мы расскажем то о чем ещё
никто не решался говорить.
Когда мы отдаём своего
ребенка в вуз мы надеемся
что он получит качественное
образование.
Нам бы очень этого хотелось.
Но реальность несколько
другая.
Есть один забавный математически
доказанный факт
Если бы наш реальный мир
был создан по современным
законам физики то он не
просуществовал бы ни секунды.
Не было бы ни планет ни
солнца ни чего. Моментальное
схлопывание системы.
Лавинообразный процесс.
Это математически доказано.
Ньютон вывел замечательную
формулу
Закон всемирного тяготения
Но есть одна особенность
формула выведена буквально
наугад и яблоко по этой
формуле на землю упасть
не может в принципе .
Яблоко по этой формуле
может только улететь в
космос дальний.
Для того чтобы яблоко на
землю всё же упало необходимо
чтобы перед формулой стоял
минус. В физическом смысле
самый настоящий ниоткуда
взятый Волшебный минус.
Буквально имеет место банальная
подтасовка прописанная
во всех современных учебных
пособиях.
Луна на таких законах в
принципе не могла бы удержаться
на орбите. Нет сил обеспечивающих
равновесие.
Проверить это может любой
физик .
Задать единичное смещение
и просчитать куда именно
направлено приращение
сил приложенных к луне.
Но самая большая беда в
том что этот минус не единственное
Враньё в системе образования
и фундаментальной науке.
Большая часть современной
физической платформы построена
на , подтасовках и фальсификациях.
Масштабы фальсификаций
настолько огромны, что
это околонаучное враньё
прописано практически
во всех учебниках. За наиболее
правдоподобное враньё
имели место выдвижения
на нобелевскую премию по
физике.
Процесс разрастался как
снежный ком .
Для того чтобы обосновать
фальшивый минус без которого
яблоко на землю не падает,
создавались целые науки
осуществляющие волшебные
операции с минусами.
Примером может служить
всем известная векторная
алгебра.
Суть в следующем: величина
(или скалярная величина)
это - обобщение конкретных
понятий: длины, площади,
веса и т. п.
В природе это метр, литр,
и так далее.
Ни какая величина в природе
не может быть отрицательной.
В природе нет отрицательных
литров и нет отрицательных
метров.
Это легко продемонстрировать.
(Пример рулетка. Выдвижение.)
Мы можем обозначить в пространстве
любую длину. Например такую
. Но мы не можем обозначить
в пространстве отрицательную
длину. Конечным значением
длины является ноль.
Дальше за нулём ни какой
длины нет.
Какие бы манипуляции мы
не осуществляли - длина
останется положительной.
Это экспериментально доказано.
Но теоретикам по зарез
нужен минус. Без него яблоко
на землю не падает.
Можно было и разобраться
в причинах, докопаться
до сути, исправить ошибку.
Но теоретики делают проще.
Теоретики выстраивают
систему правдоподобного
вранья.
И именно векторная алгебра
занимается подменой понятий
число и величина.
Подмена понятий это когда
жирафа называют крокодилом.
48 метров это не число, а
величина и 48 миллиметров
, это не число а величина.
Сами величины не являются
числами.
Посредством чисел они только
описываются.
Подмена понятий это по
сути околонаучная форма
вранья .
Но теоретики идут на это
вранье чтобы хоть как то
прикрыть огрехи в предыдущем
вранье.
Другой момент.
Можно ли из ничего сделать
нечто ?
Вот взять ровно ничего
и из этого ничего что либо
построить?
Можно ли набрать нулей
и из них что либо что либо
реальное создать?
Если мы возьмем один 0 прибавим
к нему еще 0 и еще много,
много нулей:
0+0+0+0+0+0+0 =0
Сколько бы мы нулей не прибавляли
будет ноль.
Пусть это будет любое, в
том числе неконечное количество
этих самых нулей. Сумма
нулей ни чего кроме нуля
дать не может.
От нуля овечек мы получим
ноль ягнят.
0 посеянного зерна нам даст
ноль урожая.
Это понимает любой здравомыслящий
человек,
но это понимает не каждый
современный академик.
Некоторые академики мечтают
что из точек диаметра ноль
может состоять длина, отрезок,
прямая.
То есть по их представлениям
длина может состоять из
ничевошек.
Давайте проведем эксперимент.
Узнаем из чего состоит
длина .
Определим экспериментально,
из чего состоит линейная
величина 1 метр
Разделим исходный отрезок
( 1 метр ) на составные части.
Результат эксперимента:
линейная величина успешно
делится на любые составные
части, при этом составными
частями являются более
мелкие линейные величины.
Даже если мы разделим отрезок
на очень мелкие фрагменты
мы не сможем получить ничевошки.
В Результате мы получаем
все те же фрагменты но более
мелкие.
Вывод : линейная величина
состоит из более мелких
линейных величин. (линейная
величина не состоит ни
из чисел ни из каких либо
абстракций, или воображаемых
сипулек,, а состоит именно
из величин, наличие которых
является реальным и подтвержденным
экспериментально).
Давайте рассмотрим по другому:
Попробуем создать расстояние.
Расположим в пространстве
одну отметку, через метр
– другую и получили расстояние
в 1 метр.
Получилось.
Давайте попробуем создать
длину.
давайте между отметками
точки расположим.
Как в школе учат сферические
диаметра ноль.
Расположили 1000000 точек
, потом еще 1000000 точек. Мы
можем располагать их день
год и целую вечность
Пока мы не разместим между
контрольными точками
Объекты имеющие реальное
линейное выражение – ни
какой длины мы не получим.
Ноль и стремящееся к нулю
значение реальной величины
это разные понятия.
Длину невозможно задать
никакими абстракциями
типа : точка нулевого диаметра.
Длину невозможно задать
никаким числом цифрой или
ничевошкой . Длина задаётся
только величиной.
Теории о ничевошках преподаются
в лучших вузах страны в
том числе в МГУ
в общеобразовательных
школах преподаватели вынуждены
рассказывать детям что
прямая состоит из ничевошек.
из точек нулевого диаметра.
А всё потому что добрые
дяди навязывают этот бред
системе образования. Далее:
не существует ни каких
отрицательных сил и это
легко доказывается экспериментально
Мы можем приложить к плоскости
любое усилие
Большое усилие , малое усилие
Но мы не можем приложить
отрицательное усилие.
Вне зависимости от того
тянем мы плоскость на себя,
или отталкиваем от себя,
это будет либо положительная
сила отталкивания либо
положительная сила притяжения.
Ни каких отрицательных
сил в природе нет.
Это экспериментально доказано.
Но некоторым академикам
отрицательные силы и отрицательные
энергии необходимы. Без
этого вранья не сойдутся
их теории.
И они идут на обман.
Возникает вопрос. Кто собственно
несёт ответственность
за то, что нашим студентам
забивают голову бредом?
Что такое физическое отделение
Ран.
Это прежде всего люди . Люди
замечательные . Академики
, Велихов, Гинсбург Алфёров.
Лауреаты в том числе Нобелевские
лауреаты.
Это одна сторона медали.
И есть другая сторона :
один из результатов совместной
деятельности. Это:
Несколько поколений студентов
получивших образование
по безграмотным учебникам.
Количество бреда в которых
не уменьшается а растет.
Например Академик Рубаков.
специалист в космологии
Замечательный человек.
популяризирует теорию
большого взрыва
продукт очень модный на
западе но совершенно несостоятельный,
Наша вселенная в принципе
не могла произойти в результате
какого либо взрыва. это
доказано математически.
Зачем заимствовать за рубежом
весь этот около научный
хлам ?
Те Ученые которые в 21 веке
пропагандируют большой
взрыв , являются такими
же шарлатанами от науки
как средневековые алхимики
добывающие золото из мышиного
помёта.
Ситуация в фундаментальной
физике во многом сходна
со средневековьем.
Какой только бред не воспевается.
Темная энергия, кротовые
норы, одни названия чего
стоят.
Если теория несостоятельна
зачем прививать её в наше
научное пространство.
В науке Много разговоров
о многомерных пространствах.
Давайте проведем эксперимент
проверим сколько геометрических
мерностей в действительности
имеет наше пространство.
Осуществим ортогональные
перемещения шара
Переместим вертикально
вверх а затем опустим.
Это одна геометрическая
мерность
Переместим в направлениях
север/юг.
Вторая геометрическая
мерность
Переместим в направлениях
запад /восток..
Третья геометрическая
мерность
Результат: опытный шар
не может быть перемещён
вдоль какой либо дополнительной,
заданной ортогонально
оси.
Под прямыми углами других
осей нет.
Все перемещения шара соответствуют
перемещениям относительно
ранее обозначенных осей:
ОХ, ОУ, ОZ.
Вывод: экспериментально
подтверждено, что пространство
в котором мы находимся,
имеет ровно три геометрические
мерности. (не четыре, не
восемь, не сколько бы то
ни было еще а именно три
экспериментально подтвержденных
геометрических мерности
).
Повторим данный эксперимент
по прошествии времени ( через
7 дней, через 30 дней, через
365 дней ).
Результаты эксперимента
остаются неизменны.
Вывод:
Пространство является
самостоятельной геометрической
сущностью в обозримых пределах
ни в коей мере не зависящей
от времени. Время не может
согласно исходного определения
геометрической мерности
быть расположено под каким
либо прямым углом к настоящим
геометрическим мерностям..
Время как физический фактор
не добавляет пространству
каких либо дополнительных
геометрических мерностей
и само время не является
геометрической мерностью.
Представления о том, что
время якобы является дополнительной
геометрической мерностью
- наивны и интеллектуально
несостоятельны, являются
околонаучными спекуляциями.
Их рекламируют шарлатаны
от науки.
Да некоторые из них академики
- но это самые настоящие
шарлатаны. такие же как
средневековые алхимики.
Вы видели РЕАЛЬНЫЙ эксперимент.
Оспорить его невозможно.
Можно кричать на эксперимент.
Можно топать ногами на
эксперимент
ЭКСПЕРИМЕНТУ - это БЕЗ РАЗНИЦЫ.
Раз Доказана трехмерность
нашего единственного РЕАЛЬНОГО
пространства. То все остальные
воображаемые пространства
являются НЕРЕАЛЬНЫМИ пространствами.
Несуществующими пространствами,
слабоумными пространствами,
вне зависимости от того
кто их придумал И каким
академикам они нравятся..
Для обоснования кривых
геометрий используется
банальная подмена терминов.
когда шифоньер называют
унитазом.
Рассмотрим пример из репертуара
современных горе теоретиков.:
(Шарик фломастер)
« Пусть поверхность сферы
является пространством,
тогда…»
Прямая будет являться кривой
, геодезической, итд.
Стоп!!!!
В данном подходе уже имеется
банальное враньё
попытка выдать плоское
за объемное .
Как известно плоский объект
ни какого объема не имеет.
Изначально объем любого
плоского объекта равен
нулю. Ни какая поверхность
сферы не может являться
пространством. Осуществив
подобный подлог в исходной
аксиоматике, можно развить
любую теорию и получить
любой слабоумный результат.
Но подобный результат,
как исходно сфальсифицированный,
изначально не может иметь
ни какого научного статуса.
Это наглядный пример используемых
в современной науке лжеучеными
подходов.
Методики применяются анекдотические.
Действительно Всё как в
анекдоте.
Отрывает таракану две ноги
дуем в свисток таракан
ползет
Отрываем еще две ноги , дуем
в свисток таракан ползет
Отрываем таракану последние
две ноги, дуем в свисток
Таракан команду не слышит
Вывод
С потерей 6 ног таракан
теряет слух.
Это конечно анекдот,
Но ведь путать плоское
с объемным это не умнее
чем путать ноги и уши.
Сказки об искривлениях
пространства ученые придумали
чтобы прикрыть свою беспомощность
в решении элементарных
задач .
Давайте проведем эксперимент
по обнаружению подпространства
:
Можно же проверить есть
в природе эти искривления
или нет.
Проверить не сложно.
Разместим стационарно
в реальном пространстве
опытный объект имеющий
реальные физические свойства:
объем и плотность.
Для данных целей может
быть использован объект
органического происхождения
– тыква.
В качестве второго объекта
используем искривленный
стержень некого диаметра
и радиуса кривизны ( геодезический
аналог).
Осуществим манипуляции
с объектом №2 в направлении
объекта №1.
Если геометрическая концепция
Теории Относительности
верна, если искривления
пространства действительно
существуют, то конец коромысла
(ортогонального аналога
геодезической) попадет
в подпространство .. Если
не верна, то конец коромысла
попадет в тыкву, размещенную
в реальном трехмерном пространстве.
Результат эксперимента:
Конец коромысла в подпространство
– не попадает. Вне зависимости
от свойств отдельной тыквы
– результат стабилен и
однозначен. Следовательно,
экспериментально доказано,
что теория относительности
Со всем кривым соусом -интеллектуально
несостоятельна и является
самой банальной фальсификацией.
Не понявшие результатов
эксперимента могут его
повторить. Возможна замена
опытного объекта№1 тыква
на голову сомневающегося
теоретика.
Ни каких искривлений и
подпространств на самом
деле нет.
Мы провели эксперимент
и доказали что пространство
именно трех мерно .
Можно рассказывать, что
Теория Относительности
позволила обосновать такие
то процессы
Но на проверку и это все
обман.
Сам факт того что Теорию
относительности привили
в мировое научное пространство
заторормозил развитие
мировой экономики минимум
на 70 лет.
Единственное что Теория
относительности позволяет
, это -правдоподобно фальсифицировать
любые результаты.
Если теоретик наврал в
исходной аксиоматике, то
что бы он дальше не рассчитывал,
какие бы у него не были
замечательны6е результаты
- они будут являться фальсификацией.
При таком подходе нет ровно
ни какой причинно следственной
связи
между предполагаемым и
действительным .
Если в результате состряпанных
расчетов вы получили цифру
6 это не значит что у Земли
6 спутников или на руке
6 пальцев.
Это не означает что существует
какой либо дополнительный
темный палец в кротовой
норе .
Это лишь означает что ваш
исходный расчет построен
на неверной аксиоматике..
Мало получить цифру 6 нужно
чтобы была причинно следственная
связь между явлением и
расчётом.
Все кривые построения имеют
отношения к отклонению
того же фотона столько
же сколько имеют отношения
к форме семечка тыквы в
желудке шерстистого носорога.
Ровно ни какого отношения.
Мы привыкли относиться
к теории относительности
как чему то умному.
Но объединения необъединяемых
вещей - это метод шарлатанов.
Можно сколько угодно напридумывать
континуумов .
Но они изначально не могут
иметь ни какого научного
смысла.
Например:
цвето-температурный континуум.
термины физически связанные.
а в действительности физического
Смысла то нет ни какого.
К примеру можно успешно
разбираться в городском
бюджете и в системе канализации.
Но если смешать бюджет
и городскую канализацию
,
то в этом бюджетно канализационном
континууме уже не сможет
разобраться ни один специалист.
Он может стараться, казаться
умным, но статьи бюджета
смыты канализацией.
По этому люди здравомыслящие
разбираются отдельно .
Отдельно разбираются с
канализацией отдельно
с бюджетом.
Известное выражение:
Сало мед компот и гвозди.
- наглядно передаёт истинный
смысл
пространственно временного
континуума.
Смешаем сало, добавим гвоздей
и немного компота.
Мы получили очень замечательный
сало гвоздиковый континуум.
Это такой же шарлатанский
континуум как пресловутый
пространственно временной
континуум. Вбивать в стену
не удобно
нам мешает сало
Кушать его тоже неудобно
нам мешают гвозди.
Его даже в канализацию
неловко отправить. Можно
засорить.
Но зато мы можем беззаботно
врать о его свойствах.
Например:
В результате скольжения
гвоздей по салу пространство
искривляется и высвобождается
энергия.
Любой континуум -это прежде
всего инструмент около
научного мошенничества.
Сначала сказки о том что
прямая состоит из ничевошек,
потом сказки про то что
плоское является объемным
, потом сказки про то что
пространство искривляется.
В современном виде Это
уже не наука физика а наука
фантастическая ботаника
Закон ньютона равно выполняется
и во вселенной состоящей
из двух тел и во вселенной
заполненной телами.
При этом внешнее воздействие
якобы уравновешено.
Если мы спросим современных
теоретиков
- а действительно ли уравновешено
, и кто это собственно проверял,
То выяснится что проверочных
расчетов ни кто не производил.
И о том что внешнее воздействие
уравновешено им можно сказать
поведала бабушка.
И это уровень современной
фундаментальной науки
.
А если все таки расчет произвести
то выяснится что воздействие
неуравновешенно и внешние
тела влияние на тяготение
как раз таки оказывают
.
А поскольку горе теоретики
это влияние учесть не удосужились
то все остальные академические
построения по гравитации
несостоятельны.
Яблоко на землю может падать
по одному из двух сценариев.
Первый сценарий – когда
все небесные тела притягиваются
и в результате яблоко собственно
падает
И второй сценарий - все
небесные тела друг от друга
отталкиваются в результате
получаются всё те же силы
тяготения которые приталкивают
яблоко к земле .
Результат один. Формула
одна. Совпадение формулы
полное.
Различий ни каких нет .
Более того глядя в небо
мы даже уверенно не можем
сказать как дело обстоит
на самом деле.
Какая именно версия тяготения
нам действительно обеспечила
падение яблока.
Не можем сказать пока не
начнём проводить расчеты
и ставить эксперименты.
А эксперименты и расчеты
как раз и показывают что
падение яблока возможно
только по версии комплексного
отталкивания
на прямом тяготении прописанном
во всех учебниках яблоко
на землю не упадет
На прямом тяготении яблоко
может только улететь в
космос дальний.
А это значит что?
В очередной раз В большинстве
учебных пособий прописано
самое настояшее враньё.
На этом вранье воспитано
уже несколько поколений
студентов.
Как вообще такое может
быть?
А такое уже было .
Сначала в представлении
теоретиков Земля была плоская.
И в те времена мы бы не смогли
даже объяснить что такое
глобус.
В ответ бы мы услышали что
земля не может быть круглой
С неё слилась бы вся вода
, да и мы сами бы упали.
Потом земля в представлении
теоретиков стояла в центре
мира. Орбиты планет имели
Форму кривых петель.
И ни кто не хотел представлять
мир реальным.
Мы могли услышать да вы
что . Наука достигла небывалых
высот .
Уже изобретено колесо.
Мы делаем песочные хронометры.
Если мы сейчас в 21 веке
спросим :
Господа теоретики у вас
всё в порядке с теорией?
Нам тоже много чего интересного
ответят.
А теперь давайте посмотрим,
что мы имеем применительно
к гравитации.
Имеем ли мы антигравитационный
двигатель?
Не имеем . по сути мы до
сих пор осваиваем космос
посредством древнекитай
ской реактивной тяги .
Если расставить все минусы
правильно то находится
ранее неучтенный гравитационный
фактор
Реальное физическое явление
обеспечивающее и приливы,
и ,возгонку хвоста кометы
и всё остальное.
Но вместо того чтобы учитывать
реальные действительно
имеющеие в природе процессы
современные горе теоретики
ковыряются в нелепых несуществующих
в природе искривлениях.
Предположим Земля по прямой
падает на Солнце .
Земля находится в свободном
падении ( в практической
невесомости) и океан принимает
форму правильной сферы.
А чем отличается тело на
орбите от тела находящегося
в состоянии невесомости
?
Принципиально ничем. (точка
падения – «уходит» в сторону).
А раз тело в невесомости
и сил нет то какие могут
быть приливы? По версии
прямого тяготения - никакие
.
Силу от Солнца приложить
к телу второй раз мы права
не имеем. И силу от луны
приложить к телу второй
раз мы права не имеем
А раз силы нет то и прилив
обеспечить не чем.
( кроме того прилив выше
возможного расчетного
воздействия – официально
признано).
А по правильной комплексной
версии тяготения – получается,
что отталкивание от комплекса
в продольном и поперечных
направлениях разное.
В продольном направлении
у нас разряженная область
и силовое воздействие меньше.
Вода поднимается как раз
с двух сторон. С одной больше
с другой меньше. Полностью
сходится с наблюдениями.
Если отбросить в стороны
все фантазии заблудившихся
ученых.
Если следовать только достоверным
научным фактам , то
Пространство какое оно
есть. Бескрайне .
Оно неконечно во всех направлениях
Всё пространство на макроуровне
равномерно заполнено галактиками,
Нет ни каких концов пространства
Нет ни какого края вселенной.
28 05
Вселенная не возникала
в результате каких либо
больших взрывов.
Ни какое пространство не
искривляется. Не искривляется
ни там ни здесь ни где бы
то нибыло еще.
Вселенная была всегда и
везде.
Это строгий математически
доказанный факт.
А теперь о хороших новостях
Если исправить физики весть
этот околонаучный бред
То в результате как раз
и получается та теория
не имеющая пределов применимости
Та теория которая уже сегодня
позволяет :
Получить доступ к новому
чрезвычайно мощному источнику
энергии
Энергии которая полностью
Покроет все потребности
человечества.
Энергия которая намного
мощнее всего что имеется
сейчас в том числе ядерной
энергии.
Эта Энергия доступна уже
сегодня .
Кроме того это экологически
чистая энергия
Это практически бесплатная.энергия.
О какой энергии идет речь
Речь о гравитационной энергии
. Напряженность гравитационного
поля.
Давая оценку напряженности
гравитационного поля (согласно
общеизвестной концепции
Ньютона) мы представляем
себе следующее:
Напряженность увеличивается
по мере приближения к телам,
обладающим массой.
Чем больше масса, тем больше
напряженность.
И хоть это и основная бытующая
в науке точка зрения, но
она однобока и наивна.
Фундаментально речь надлежит
вести как минимум о двух
самостоятельных понятиях:
1. Локальная гравитационная
напряженность (создаваемая
самим телом).
2. Базовая гравитационная
напряженность (определяемая
комплексом тел).
При этом, для базовой напряженности
возможен только один вариант:
Базовая напряженность
гравитационного поля в
любой точке пространства
- константа.
И это не зависит от приближения
к массе.
И в свою очередь значение
напряженности базового
гравитационного поля одновременно
является максимально возможным.
То есть в любой точке рядом
с Вами реальная гравитационная
напряженность больше чем
вблизи Солнца (по бытующим
представлениям).
И если мы сравним частную
гравитацию земли и Реальную
гравитацию базового поля
то различия колоссальны.
Значения с неприличным
количеством нулей
Если представить графически
, (рулетка )
То различие сопоставимо
с километрами и неразличимой
долей миллиметра.
На графике Долями миллиметра
обозначится то что создает
земля а километрами то
что создают тела остальной
вселенной.
Происходит это по тому,
что гравитационные поля
накладываются друг на друга,
а гравитационное взаимодействие
не ограничивается расстоянием
(оно от него только уменьшается).
Но поскольку с расширением
области так же увеличивается
количество объектов (масс)
участвующих во взаимодействии,
то наложение полей друг
на друга выравнивает значение
гравитационной напряженности.
Речь идет о поле имеющем
необычайно большой потенциал.
В любой точке пространства
Это доступная энергия которую
мы можем использовать уже
сегодня.
Ряд ученых утверждает что
принцип НЛО мы понять не
можем
Он якобы физически невозможен.
Живой организм находящийся
в НЛО будет претерпевать
такие перегрузки что просто
не выживет.
Подобную точку зрения озвучивал
в частности уважаемый академик
Велихов.
Давайте посмотрим что имеет
место на самом деле.
Предположим мы установили
человека на некую платформу
и приложили усилие к платфомеПлатформа
начинает перемещаться.
Естественно человека сдерживают
силы инерции.
А теперь давайте посмотрим
как дела обстоят в случае
с гравитационным полем.
Гравитационное воздействие
распространяется на все
тела имеющие массу.
То есть распространяется
и на платфому и на человека
на ней находящегося.
К каждой точке К каждой
клетке человека приложена
та же сила которая приложена
к самой платформе.
И если под действием смоделированного
гравитационного поля платформа
устремится в каком либо
направлении в том же направлении
начнёт перемещаться и человек
и и все что находится в
данной зоне.
И человек в принципе не
будет подвергаться ни каким
перегрузкам.
Он даже не сможет ощутить
что система начала перемещаться.
Та же ситуация и с перемещением
вертикально и в других
направлениях.
При перемещении вверх человека
не будет вдавливать в платформу.
То есть буквально возможно
создание реальной физической
системы которая будет перемещаться
в пространстве, с любой
скоростью по любой траектории
вплоть до моментальной
остановки.
И человек в рамках такого
устройства не будет подвержен
ровно никаким перегрузкам.
Кроме того гравитационное
отсечение в физическом
смысле это глубокое структурное
воздействие на время.
Практический доступ к технологиям
воздействия на время в
замкнутом контуре.
Время:
В современных физических
воззрениях бытует наивная
точка зрения о том, что
теоретически возможны
перемещения в прошлое.
На самом деле перемещения
во времени возможны только
вперед, в будущее.
Вернуться из будущего невозможно.
Обратное движение во времени
выглядит иначе.
Для наглядности рассмотрим
обе возможности:
Пример №1.
Вы вошли в контур, течение
времени в котором замедлено,
например 1к1000. Прожив в
контуре минуту и, выйдя
из него, вы попадаете в
будущее (1000 минут от точки
отсчета).
Пример №2.
Вы вошли в контур, течение
времени в котором убыстрено,
например 1000к1. Прожив в
контуре 1000минут, вы, выйдя
из него, попадаете во время
соответствующее 1 минуте
от точки отсчёта.
Из данных примеров наглядно
видно, что хоть в наличии
имеется две возможности
перемещения во времени,
но ни одна из возможностей
не позволяет вернуться
в прошлое.
Путешествия в прошлое невозможны.
Но это, при наличии соответствующего
устройства, совершенно
не мешает 2 месяца в своём
времени собирать стартовавшие
боеголовки соперника которые
в Земном времени летят
пол часа.
И это технологически достижимо
уже сегодня.
Что реализация сверх технологий
означает на практике.
Прежде всего Речь идет
о технических устройствах
способных перемещаться
со скоростью 1/2С и выше
, вплоть до 2/3 скорости света
и это безо всяких перегрузок
пилота.
Ни одна современная технология
не может конкурировать
с подобными устройствами.
Самая современная авиатехника
одномоментно выпадает
из всякой конкуренции.
Ей просто недоступны эти
скорости.
Представьте себе воздушный
бой при котором с одной
стороны обычные боевые
пусть и очень современные
самолеты перемещающиеся
кратно звуковой скорости
пилоты в которых испытывают
перегрузки при маневрах.
И с другой стороны летательные
аппараты в которых нет
перегрузок и практически
нет ограничения по скорости.
Ни о каком реальном сопротивлении
в такой ситуации говорить
не приходится.
Вообще в рамках около земного
пространства такие скорости
излишни.
С такими скоростями разумней
осваивать дальний космос
.Вторая подробность так
называемый гравитационный
щит
Об аэродинамике подобных
устройств заботиться в
принципе не требуется
В аэродинамическом смысле
форму корабя определяет
буквально капсула состоящая
из силового поля и всего
того, что это поле тащит
вместе с кораблем.
Ограничений по среде ни
каких нет.
При в ходе в атмосферу ни
какого сопутствующего
горения наблюдать мы не
сможем.
Капсула не имеет жесткого
контура обеспечивающего
трение.
Корабль с равным успехом
может перемещаться как
в атмосфере так и в безвоздушном
пространстве так и под
водой. В одном случае он
окружен капсулой из воздуха
во втором капсулой из воды.
При этом капсула выполняет
роль тарана.
Формально даже нет ограничения
и на передвижения в твердых
породах.
Как это фантастически и
не звучит.
Обшивка корабля не будет
повреждаться .
Она даже в привычном смысле
не будет контактировать
со средой.
Кроме того сбить такой
корабль современными боевыми
средствами не представляется
возможным.
Любой боезаряд встречает
капсула по сути вязкая
стена поглощающая все механические
воздействия.
И характеристики поля таковы
что пробить его механически
невозможно в принципе.
В силовом плане картина
следующая :
Предположим некий объект
Пушечное ядро встречным
курсом на большой скорости
приближается к кораблю.
Столкновение неизбежно.
По мере приближения объект
начинает испытывать все
большее воздействие сил
гравитации направленных
навстречу .
Сила увеличивается обратно
пропорционально квадрату
расстояния в конечном итоге
наш объект так и не приблизившись
к обшивке корабля вязнет
в капсуле и соскальзывает
в сторону.
Сам корабль и все кто в
нем находятся при этом
могут даже не ощутить это
внешнее воздействие поскольку
речь идет не о поле генерируемом
кораблем а о отсечении
внешнего поля того поля
которым пронизано все пространство
того поля которое создается
всем комплексом небесных
тел.
Именно с этим измененным
внешним полем контактирует
любое внешнее тело приблизившееся
к кораблю.
А это силы практически
неимоверные.
Причем в энергетическом
плане это неисчерпаемый
источник.
И В результате данного
потребления энергии мы
ничего не утратили.
В результате данного потребления
энергии всего лишь немного
замедлили общий разлет
нашей вселенной. Причем
замедлился на самое маленькое
трудновычислимое значение.
Это неисчерпаемый источник
энергии .
При таком энергетическом
ресурсе Мы можем осуществлять
что угодно. Можем перемещать
материки, перемещать планеты
.
Мы можем обеспечить энергией
все потребности человечества.
Почему это все доступно
уже сегодня???
Потому что мы знаем все
про это поле .
Есть два пути реализации
Если просто взять и опубликовать
всю информацию то реализовать
проект сможет практически
любое государство уже в
течении нескольких лет.
Если мы осуществим закрытую
разработку. В рамках нашего
государства это
Опережение на 80 – 300 лет
Это серьёзные цифры.
Мы можем в короткие сроки
стать самым богатым государством.
С полным технологическим
опережением конкурентов
Кстати Объекты перемещающиеся
на подобном принципе наблюдаются
и фиксируются учеными как
НЛО.
На физику этих явлений
некоторые ученые реагируют
Чур меня чур не может быть
Однако Эти явления имеют
вполне объяснимую физическую
природу.
И в не зависимости верим
мы в существования нло
или не верим.
Сам принцип подобного перемещения
в пространстве - физически
реален и технически достижим
уже сегодня. Мы уже сегодня
можем изготавливать и использовать
данные технические устройства.
В наличии имеется полная
исчерпывающая теоретическая
база.
Необходимо только преодолеть
затянувшееся академическое
слабоумие на всех уровнях.
Если мы расположим в пространстве
подобные технические устройства
И начнем воздействовать
на базовое вселенское гравитационное
поле
Начнем изменять показатели
оного хотя бы на незначительную
долю процента в одном из
направлений
то все тела находящиеся
в соответствующей зоне
будут подвержены воздействию.
В не зависимости от того
насколько велика их масса
тела устремятся в заданном
направлении.
И количество масс в этой
схеме действительно не
является определяющим.
Поскольку в работу исполняет
не наше частное а базовое
вселенское поле . которое
мы всего лишь незначительно
изменили
Если мы развернем подобный
контур возле меркурия
Меркурий устремится в нужном
нам направлении
Если развернем такой контур
возле Сатурна
Начнёт перемещаться Сатурн.
И это реалии сегодняшнего
дня .
Это технически достижимо.
На всех этапах от построения
устройств до любых последующих
действий.
Мы можем отводить от Земли
любые астероиды и нам не
требуется ничего взрывать.
Мы можем монопольно использовать
данные технологии.
А можем опубликовать - подарить
всему миру.
Но в этом случае Россия
лишается естественных
конкурентных преимуществ.
И кроме того запускается
гонка вооружений которой
история еще не знала.
Что такое гравитационные
установки.
Требуемая эффективность
гравитационной установки
(достаточная для преодоления
земного притяжения).
В рамках классической наивной
теории для отрыва корабля
от Земли "Требуемая эффективность
гравитационной установки"
составляет больше единицы
(или 100 %) и выглядит следующим
образом:
Простыми словами: Для отрыва
от Земли мы должны:
- преодолеть Земное тяготение.
Для этого необходимо построить
устройство, воздействующее
на гравитационный спектр
(на гравитацию)
То есть : Если мы встали
на некую площадку, ограничивающую
тяготение, то эффективность
ограничения должна составлять
минимум 100%. При этом мы
не получим «вектора на
отрыв от Земли». Достигнув
эффективности 100% мы лишь
достигнем невесомости
(силового равновесия). Чтобы
взлететь требуется еще
доля процента. ( кроме того
практика показывает, что
эффективность в виде 100%
недостижима.)
Но в реальности по действительным
физическим проявлениям
дела обстоят не так.
- гравитационный потенциал
базового гравитационного
поля – константа.
То и Требуемая эффективность
гравитационной установки.-
показатель отражающий
необходимую степень (меру)
использования (в процентах)
физического явления, для
достижения заданного результата.
Рассчитывается как - (эффективность
требуемая в процентах ( Отношение
массы Земли к массе большего
из известных (наблюдаемых
/ теоретически возможных
тел)) .
Требуемая эффективность
составляет малые доли одного
процента.
Все что вы услышали подтверждается
экспериментами и математическими
расчетами
Имеется полная доказательная
база
Предоставленные материалы
для Физического отделения
ран разгромны
И по данным фактам ни один
академик не сможет возразить
ни чего вразумительного
Потому что дела действительно
обстоят так как мы описали.
правда на нашей стороне.
На проверку получается
:
Прямого тяготения нет.
Темной материи, темной
энергии, нет.
Большого взрыва нет и быть
нее могло. Пространственная
концепция ОТО – несостоятельна.
Векторная алгебра с одним
глазом. Квантовой теории
гравитации нет не было
ни когда. Теории времени
– нет. Единой теории поля
- нет . Ну и что есть?
физика от Ганса -Христиана
Андерсена .
Предположим Вы простой
пекарь и печете хлеб в 11
веке.
Вам без разницы какие плюсы-
минусы и какие силы куда
направлены.
Но если ученые эти плюсы-
минусы расставят верно,
то когда ни будь наступит
момент когда Вы не будете
пихать топку дрова а хлеб
будет выпекаться на электричестве.
С электро. теорией так и
произошло, плюсы - минусы
расставили верно и Мы имеем
что имеем.
В гравитации плюсы – минусы
расставить не смогли. В
результате нет ни каких
антигравов , ни других устройств
.
Из за того что минусы расставлены
не так, все гравитационное
– кажется фантастическим
как электричество казалось
недостижимым пекарю 11 века.
Если Вы современный пекарь
и Вы отдадите сына в физический
ВУЗ,
то ему там сломают мозг
. Он перестанет понимать
:
Что сила всегда положительна.
Он перестанет понимать
еще много важных вещей.
И все потому что из за одного
несчастного минуса пришлось
изуродовать половину физики.
И Современный ученый не
понимает совершенно простых
вещей.
что силами притяжения изнутри
– не заставишь разлетаться
даже колготки ..
И что: если Вселенная разлеталась
бы по версии большого взрыва
-то не смогли бы образоваться
ни какие орбиты ..
И что: если силы не возвращают
тело на орбиту то НЕ БУДЕТ
НИ КАКОЙ ОРБИТАЛЬНОСТИ..
То есть Ваш сын прийдет
из современного ВУЗа со
сломанным мозгом и будет
рассказывает глупости
Такие же как в 11 веке по
аналогии что Земля плоская
и стоит в центре мира.
Сегодняшние Студенты реально
верят Что если смотреть
в даль при помощи очень
мощных приборов то можно
увидеть свой затылок поскольку
пространство воистину
искривлено.
А теперь о том как работает
бюрократическая система.
Выясняется что разработку
действительно легче продать
за рубеж чем реализовать
в стране
наша чиновничья надстройка
в системе науки и образования
мышей в принципе не ловит.
Разработка осуществлена
на территории России.
Россия может монопольно
обладать данными технологиями
Но чиновники даже не в состоянии
организовать полноценную
научную экспертизу данного
направления физики.
На сегодняшний день в физическом
отделении РАН нет ни одного
специалиста в данной области
Ни один чиновник от науки
в принципе не компетентен
даже понять что собственно
происходит. Ситуация на
грани абсурда
правительство Российской
федерации выделяет средства
на поиск и разработку сверх
технологий. А на самом деле
все уже давно есть в наличии.
Но материалы годами путешествует
по чиновничьим столам.
Предположим мыслительная
активность чиновников
от науки так и не позволит
им понять что происходит
и стратегические разработки
уйдут за рубеж.
Предположим их реализует
на практике какая ни будь
другая страна.
Например Иран.
Это подавляющее преимущество
в вооружениях.
Это подавляющее преимущество
в энергетике и экономике
в целом
Это невиданное по размаху
расширение влияния.
Не исключен сценарий что
через какой то промежуток
времени земля будет называться
Великая исламская планета
Персия.
И это не такой уж фантастический
сценарий.
О каких преимуществах идет
речь:
1. Использование принципиально
нового энергетического
ресурса, не представляющего
с точки зрения современных
рыночных отношений, какой
либо материальной ценности.
2. Практически полное отсутствие
затрат по добыче и доставке
энергоносителя к производящему
энергию устройству.
3. Отсутствие практических
и технических ограничений
на объем производимой энергии.
4. Возможность создания
высоко компактных энергоустановок
чрезвычайно большой мощности
(многократно превышающей
энергетические возможности
устройств ядерного и других
типов.)
(в десятки и сотни раз) снижение
стоимости необходимых
затрат.
Возможность полной монополизации
секторов высокотехнологического
рынка:
рынок энергетики, космо
транспорта, вооружения
и т.д.).
Мы открыли вам малую часть
информации.
Часть Информации по проекту
доступна в интернете.
Расчеты формулы эксперименты.
Дела обстоят ещё боле интересно.
С вами был Виктор Катющик
Следите за нашими публикациями.
