
Portuguese: 
Eu gostaria de apresentar Lierre Keith
ela é uma feminista radical desde que sua mãe lhe deu uma cópia do livro
da Mary Daly - Gin-ecologia no seu 16 aniversário.
Isso é muito legal.
Ela é autora de 3 novelas
e de 2 obras de não-ficção
que estão à venda na mesa aí atrás.
Ela mora no norte da Califórnia.
Bem, neste momento os cientistas estão debatendo se um quarto ou um terço ou se a metade dos mamíferos
estará extinta até o ano de 2050.
Na verdade, alguns deles estão debatendo se haverá qualquer tipo de vida
neste planeta até o fim deste século.
O que nunca está em debate e eu quero dizer nunca mesmo,
é uma cultura que devora com uma apropriação tão profunda
que está transformando o planeta em pó. Esse pó não é uma hipérbole.
[Membro da audiência] Você pode falar mais devagar?
Desculpe. Isso vai ser muito difícil.

English: 
I'd like to introduce
Lierre Kieth
she's been a radical feminist since
her mother gave her a copy of
Mary Daly's Gyn/ecology
for her 16th birthday
that's pretty cool
she's the author of 3 novels
as well as 2 works
of non-fiction
which are for sale
on the back table
she lives in Northern California
Well, right now scientists are debating whether
a quarter, a third or fully half of all mammals
will be extinct by the year 2050
In fact, some of them are debating
whether there will be life at all
on this planet by the
end of this century
What is never up for debate,
and I mean not ever,
is a culture that devours with
an entitlement so profound
it is turning the planet to dust.
That dust is not hyperbole.
(Audience Member):
Can you talk slower?
So sorry.
This is going to be very hard.

English: 
I'm from the East Coast.
This is how we talk.
And I don't even drink coffee
Okay, well the dust
is not hyperbole
Here's China, here's the dust
Here it is leaving the coast into the
Pacific and here it is landing in Colorado.
My planet is being murdered
and I've got 3 questions:
What is that murder made of?
Who's in charge?
How do we stop them?
None of that is
cognitively challenging
Emotionally daunting? Maybe
Ideologically tough? Okay,
but intellectually
this is a no-brainer
There are 3 overlapping systems that have
created this feeding frenzy of destruction
Now, the first is
called civilization
and that just means
people living in cities
but what that actually means
is people living in densities
that are too big for
the land to support
so that means that the food, the water, the
energy all have to come from somewhere else

Portuguese: 
Eu sou da costa leste. É assim que falamos.
E eu nem bebo café.
Ok, o pó não é uma hipérbole.
Aqui está a China, aqui está o pó.
Aqui está ele, deixando a costa pelo Pacífico e aqui está ele aterrissando no Colorado.
Meu planeta está sendo assassinado e eu tenho 3 perguntas:
De que é feito esse assassinato?
Quem está no comando?
Como os impedimos?
Nenhuma dessas perguntas é cognitivamente desafiadora.
Emocionalmente amedrontadoras? Talvez.
Ideologicamente difíceis? Ok.
Mas intelectualmente elas são extremamente simples.
Há 3 sistemas sobrepostos que criaram esse crescente frenesi de destruição.
Agora, o primeiro é chamado de civilização
e isso significa pessoas vivendo em cidades.
Mas o que isso realmente significa são pessoas vivendo em densidades
que são grandes demais para a terra sustentar.
Então isso significa que a comida, a água, a energia, tudo precisa vir de algum outro lugar.

English: 
From that point forward
it doesn't matter
what lovely, beautiful, nonviolent
values people hold in their hearts
That society is dependent
on imperialism and genocide
because no one willingly gives up
their land, their water, their trees
but since the city has used up it's own
it has to get them from somewhere else
and that's essentially the last
10,000 years in two sentences
Of course history is written by the victors
so we all think of civilization like this:
the most advanced stage
blah, blah, blah
what it really should say is the most destructive
from of human social development and organization
Okay, we're going to back up 4 million years.
We'll take this very quickly.
Australopithecine arrives on the
plains of Africa and evolves there
2.3 million years ago the genus
Homo evolves out of the Austrolos
and that's us, that's our genus
Homo habilis uses stone tools and has a
brain about the size of a chimpanzee
Over the next million years (so
it's a long time in the making)
Habilis undergoes a process
that's called encephalization

Portuguese: 
Desse ponto em diante não importa mais
que valores amáveis, bonitos e não-violentos as pessoas guardam em seus corações,
aquela sociedade depende de imperialismo e genocídio.
Porque ninguém voluntariamente cede suas terras, sua água, suas árvores.
Mas já que a cidade terminou com os seus próprios recursos, ela precisa consegui-los em algum outro lugar.
E isso essencialmente são os últimos 10.000 anos em duas frases.
Claro que a história é escrita pelos conquistadores então todos pensamos em civilização assim:
'o estágio mais avançado, e bla bla bla'.
O que a história realmente deveria contar é que se trata da mais destrutiva forma de desenvolvimento humano social e de organização.
Ok, então voltaremos uns 4 milhões de anos. Faremos isso bem rapidamente.
Os australopithecus chegam às planícies da Africa e evoluem ali.
Há 2,3 milhões de anos o Homo evoluiu do Austrolos
e esses somos nós, esse é o nosso gênero.
O homo habilis usa ferramentas de pedra e tem um cérebro do tamanho do de um chimpanzé.
Pelos próximos 1 milhão de anos (é um longo processo)
o homo habilis passa por um processo que é chamado de encefalização

English: 
so the cranial capacity doubles
and then homo erectus
emerges from that
Homo erectus leaves Africa
about 1.5 million years ago
They use fire and
more complex tools
so those big brains
start to come in handy
Homo sapiens evolved from
that about 400,000 years ago
and by 200,000 years ago you've
got humans identical to all of us
you could not tell the difference; if you just
gave them my hair cut we would look the same
By 100,00 years ago we're doing
something really interesting
We start burying our dead and
we're doing it ritualistically
so the skeletons are positioned
usually in the "sleeping position"
They're painted with ochre
There are grave goods:
objects put in the grave
We don't know what it means but
they start doing these things
This is the oldest human
burial ever found
It's in a place called Qafzeh
which is in modern day Israel
There were 15 skeletons found at this
gravesite; this is a woman and a child.
So what happens next is called by some the Great Leap Forward;
some people call it The Creative Explosion

Portuguese: 
então a capacidade cerebral dobra.
E então o homo erectus emerge disso.
O homo erectus sai da Africa há aproximadamente 1,5 milhões de anos.
Eles usam fogo e ferramentas mais complexas.
E aqueles grandes cérebros começam a vir a calhar.
O homo sapiens evoluiu disso há aproximadamente 400.000 anos,
e já há 200.000 anos havia humanos identicos a nós
você não conseguiria apontar diferenças; se eles tivessem meu corte de cabelo, seríamos iguais.
Há 100.000 anos estávamos fazendo algo realmente interessante.
Começamos a enterrar nossos mortos ritualisticamente.
Então os esqueletos normalmente estão posicionados numa posição de 'sono',
estão pintados com ocre,
e existem objetos nos túmulos.
Nós não sabemos o que isso significa, mas eles começaram a fazer essas coisas.
Esse é o 'enterro' humano mais antigo já encontrado.
Fica em um lugar chamado Qafzeh, que corresponde atualmente a um lugar em Israel.
15 esqueletos foram encontrados nesse 'cemitério'; esses são uma mulher e uma criança.
O que acontece em seguida é chamado por alguns de 'O Grande Salto à Frente' ; algumas pessoas o chamam de 'A Explosão Criativa',

English: 
but by 50,000 years ago you've
got modern human culture
so people are making clothes from
hides, they're making jewelry,
we've got musical instruments, there's way
more sophisticated hunting techniques,
there's definitely barter
going on, and there's art
so what are we painting?
We're painting an
awful lot of animals
Lascaux is probably the most
famous paleolithic site
Pablo Picasso went to see Lascaux
when it was still open to the public
and when he emerged from the cave
he said "We have invented nothing."
meaning we have this this huge sweep,
3,000 years of Western Art blah, blach
and of course you always think
you're on the peak of the wave
and he looked around and he's like
"We didn't invent this, this has been around forever."
these are also from Lascaux
These are from Murewa
These are just
beautiful paintings
This one I find intriguing:
What are they doing?
The 2 people on the right I think are women
and the 2 on the left I think are men
I think this is some
sort of religious ritual
We'll never know but I
just think it's intriguing
and the one animal
is faced toward them
Okay, our second most
common art project

Portuguese: 
mas há 50.000 anos você tem a cultura humana moderna.
As pessoas estão fazendo roupas de peles, estão fazendo joias
temos instrumentos musicais, há técnicas de caça muito mais sofisticadas,
há com certeza escambo acontecendo e há arte.
Então o que estamos pintando?
Estamos pintando um número absurdo de animais
Lascaux é provavelmente o sítio paleolítico mais famoso.
Quando Pablo Picasso foi ver Lascaux quando ainda estava aberto ao público
e quando ele emergiu da caverna ele disse 'não inventamos nada'.
O que significa que houve essa grande onda, 3.000 anos de Arte Ocidental, bla, bla, bla...
e claro, você sempre acha que está no auge.
E ele olha em volta e percebe 'nós não inventamos nada, isso esteve sempre por aqui'.
Essas também são de Lascaux; essas são de Murewa.
Essas são pinturas simplesmente lindas.
Essa eu acho intrigante: o que eles estão fazendo?
Essas duas pessoas à direita eu acho que são mulheres e as duas à esquerda eu acho que são homens.
Acho que esse é algum tipo de ritual religioso.
Nunca saberemos, mas é intrigante.
E um animal está voltado para eles.
Ok, nossa segunda mais comum obra de arte,

English: 
This is the so-called
Venus of Hohle Fels
Now, a lot of us object
to this Venus terminology
Venus is the goddess
of love, of beauty
so she's the object
for the male gaze
this is really trivializing
When these pictures of the
sculpture were published
in the journal Nature it ran with
the caption "Paleolithic Pin-up"
It gets better! Then Huffington Post
picked it up: "Prehistoric Porn"
the only good thing is, if you
read the comments, women are furious
so for once the comments
are worth reading
Anyway they can't even let us escape
intellectually from their porn-sick epistemology
This is oldest figurative scultpure
ever found . She's about 40,000 years old.
She's carved from the tusk of a woolly mammoth
and it probably took hundreds of hours
to carve this little figurine
Probably worn as a necklace, (you can see the
hole at the top), as a pendant around the neck
She was found in a cave
in Southern Germany

Portuguese: 
essa chamada Vênus de Hohle Fels.
Muitos de nós têm objeções a essa terminilogia 'vênus'
Vênus é a deusa do amor, da beleza,
ela é o objeto do olhar masculino
e isso é muito simplificador.
Quando as fotografias desta escultura foram publicadas,
no jornal Nature apareceram com a legenda 'Pin-up Paleolítica'.
E fica melhor! Então, o Huffington Post completou 'Pornografia Pre-histórica'.
O único lado bom disso é que se você ler os comentários, as mulheres estavam furiosas.
Então pelo menos uma vez valia a pena ler os comentários.
Enfim, eles não podem nem nos deixar escapar intelectualmente da sua epistemologia pornográfica.
Essa é a escultura figurativa mais antiga já encontrada. Ela tem por volta de 40.000 anos.
Ela foi esculpida e provavelmente levou centenas de horas
para se fazer essa figura.
Foi provavelmente utilizada como um colar (dá pra ver o buraco em cima), como um pendente em torno do pescoço.
Ela foi encontrada numa caverna no sul da Alemanha.

English: 
and the oldest musical instrument
ever found was found next to her
and it was a flute carved
from a vulture bone
and then as usual in the cave there are the
remains of reindeer and cave bear and ibex
and all the creatures that
were providing nourishment
heres another famous
piece - the Goddess of Lascaux
This may be the very first human calendar in
fact if you count the marks on the little horn
and here she's got her
hand over her womb
so some people think this is probably counting
the number of menstrual cycles in a year
We don't know, but this
is certainly a good guess.
And I'll give you one hint: the men didn't figure this
out. It's usually the women archeologists who get this.
or they'll find these bones
that have little marks on them
and it will be like 30 little marks and
the next one has 31, the next one has 30
and the men are like, "Oh! We
think it's the lunar cycle."
and the women are like, "Oh, a 31-day lunar cycle? We
know what this is! They're counting their menstrual cycle!"
So this is the beginning of
calendars, of counting time
So the first art we ever made was
the megafauna and the megafemales

Portuguese: 
E o instrumento musical mais antigo foi encontrado próximo a ela
e era uma flauta esculpida do osso de um pássaro.
E então, na caverna haviam vestígios de renas, de ursos
e todas essas criaturas que proviam nutrição
Essa é outra peça famosa - A Deusa de Lascaux
Esse pode ser o primeiro calendário humano, na verdade, se você contar as marcas no pequeno chifre...
E ela está com a mão no ventre
então algumas pessoas acham que se trata da contagem do número de ciclos menstruais em um ano.
Não sabemos isso, mas é com certeza um bom palpite.
Vou dar uma dica: não foram os homens que perceberam isso. Normalmente são mulheres arqueólogas que se dão conta.
Ou eles acham esses ossos que têm pequenas marcas
e são umas 30 pequenas marcas, depois 31, depois 30
e os homens ficam tipo: 'Oh! Achamos que é o ciclo lunar!'
então as mulheres dizem: 'Oh, um ciclo lunar de 31 dias? Nós sabemos o que é! Estão contando seu ciclo menstrual.'
Então esse é o começo dos calendários, da contagem do tempo.
A primeira arte que existiu foi a megafauna e as megafêmeas.

English: 
because that was
who gave us life
And i think that this is
the beginning of religion
There's a sacredness of
awe and thanksgiving
that I think is built
into us: body and brain
So these images, this consciousness is so
primary that even after the transition
to the neolithic and well into patriarcy people
can't give up this images; they keep making them
So neo just means new so neolithic
is anything after agriculture
and paleolithic is the
time before agriculture
So these are some neolithic images now
from what came after the paleolithic time
These are agricultural societies,
this is from Catalhoyuk
which is one of the oldest agricultural
settlements that's ever been excavated
They've been digging this up since the 60's.
They've found so much stuff.
95% of the figurines are animals
and 5% are human females
so it's the same template; it's still
the megafauna and the megafemales
Fast forward a
few thousand years:
now we're into Egypt, so well
into patriarchy, militarism

Portuguese: 
Porque isso era o que nos dava vida.
E eu acho que esse é o início das religiões.
Há algo sagrado, de espanto e gratidão
que eu acho que é construído dentro de nós: no corpo e no cérebro.
Essas imagens , essa consciência é tão primária que mesmo após a transição
para o neolítico e mesmo para o patriarcado as pessoas não conseguem desistir dessas imagens; elas continuam fazendo.
Neo significa 'novo', então neolítico é qualquer coisa depois da agricultura
e paleolítico é o tempo antes da agricultura.
Essas são algumas imagens neolíticas do que veio após a época paleolítica.
Essas são sociedades agrárias, isso é de Catalhoyuk
que é um dos assentamentos agrários mais antigos já escavados.
Isso está sendo escavado desde os anos 60. Muito foi encontrado.
95% das figuras são animais e 5% são fêmeas humanas.
É o mesmo cenário; ainda a megafauna e as megafêmeas.
Avançando alguns milhares de anos:
agora estamos no Egito, então estamos no patriarcado, no militarismo

English: 
and here she is again as the Goddess Hathor
(again the megafauna, the megafemales)
I'm just following this culture as it
exploits its way across the Mediterranean
Now we're into ancient
Greece, her name is Artemis
but it's still the Megafauna
and the Megafemales. (Another Artemis)
A couple thousand years more
now it's the Roman Diana
but it's still this giant
woman with the big animals
And finally you get into Christianity and
still this is the basic image of Western art
It's the nativity, and it's
this larger than life woman
you can still see the
megafauna in the picture
and it's this dark cave of a stable.
(Here's another one.)
You can more easily find images of
her with no reference to Joeseph
than you can find images
without the animals
This is a story of the megafauna and
the megafemales. Here she is again:
Do you see Joeseph anywhere? No, but you
see those horned animals in the back

Portuguese: 
e aqui está ela de novo, como a Deusa Hathor (de novo, a megafauna, as megafêmeas).
Só estou seguindo essa cultura enquanto ela explora através do Mediterrâneo.
Agora estamos na Grécia antiga, seu nome é Artemis
mas ainda a megafauna e as megafêmeas (outra Artemis).
Alguns milhares de anos adiante, agora é a Diana Romana
mas ainda é a gigante mulher com os grandes animais.
E finalmente chegamos ao Cristianismo e essa ainda é a imagem básica da arte ocidental
é a natividade, e essa mulher maior que a vida
você ainda pode ver a megafauna nessa imagem
e essa caverna escura que é o estábulo (aqui tem outra).
É mais fácil achar imagens dela sem referências a José
do que achar imagens sem os animais.
Essa é uma história da megafauna e das megafêmeas. Aqui está ela de novo:
Você vê José em algum lugar? Não, mas dá pra ver aqueles animais no fundo.

English: 
Not even pretending this is
a stable, this is a cave
So we have indeed invented
nothing and for all that time
For 2.5 million years, our time on this
planet, we were not monsters and destroyers
We were participants in this
Loren Cordain, who's an expert
in Paleolithic nutrition
He uses this image
of a football field
So all of our time on Earth is
everything up to that last half yard
That's the paleolithic period. That very
last half yard is when agriculture begins
and, in fact, the last one-fifth
of an inch is the industrial era
including industrial food and
industrial modern agriculture
so half a yard is where
the disaster begins
in 7 places around the globe people start
to completely change their way of life
to this activity
called agricultre
So you have to understand what
agriculture is: You take a piece of land,
you clear every living
thing off of it,
and I mean down to the bacteria,
and you plant it to human use.
In very brute terms that's what agriculture
is. That's not agriculture on a bad day.

Portuguese: 
Isso nem finge ser um estábulo, é uma caverna.
Então de fato não inventamos nada, e por todo aquele tempo
por 2,5 milhões de anos , nosso tempo nesse planeta, não fomos monstros ou destruidores.
Nós participávamos dele.
Loren Cordain, que é um especialista em nutrição Paleolítica
Ele usa essa imagem de um campo de futebol
todo o nosso tempo na Terra é tudo até o último meio metro
que é o período paleolítico. Aquele último meio metro é quando a agricultura começa
e, na verdade, o último 1/5 de centímetro é a era industrial.
Incluindo a comida industrial e a agricultura moderna industrial.
Então, meio metro é quando o disastre começa
em 7 lugares ao redor do mundo as pessoas começam a mudar sua maneira de viver completamente
para essa atividade chamada agricultura.
Então vocês precisam entender o que é agricultura: você pega um pedaço da terra
'limpa' tudo que há de vivo nela,
e eu quero dizer até as bactérias, e então planta para uso humano.
Em termos grosseiros, é isso que a agricultura é. E não é a agircultura 'tendo um dia ruim'.

Portuguese: 
Isso é agricultura: limpeza biótica.
O primeiro problema: isso permite que a população humana cresça a números bastante altos
Em vez de compartilhar a terra com milhões de outras criaturas que precisam de um lar
você só está 'cultivando' humanos nela.
É uma maneira legal de dizer 'extinção em massa'.
O próximo problema é que estamos destruindo a camada superficial do solo
e o solo é a base da vida, ou da vida em terra
nós devemos toda nossa existência a 15cm de solo e ao fato de que chove.
Então, exceto para as 46 tribos restantes de caçadores-coletores
a raça humana se tornou dependente de uma forma de vida que está matando o planeta.
Esse não é um plano com futuro. É um esgotamento, e um grande esgotamento.
O que se está esgotando é solo fóssil.
Em uma temporada plantando seu cultivo básico - milho, trigo ou soja -
você pode acabar com 2000 anos de solo superficial em uma temporada.

English: 
That's what agriculture
is; it's biotic cleansing.
So the first problem: it lets the human
population grow to some pretty big numbers
instead of sharing that land with millions
of other creatures who do need a home
you're just growing humans on it
so it's a nice way to
say mass extinction
the next problem is that
we're destroying the topsoil
and soil is the basis of
life, or land life anyway
we owe our entire existence to 6 inches
of soil and the fact that it rains
So except for the last 46 remaining
tribes of hunter-gatherers
the human race has now mad itself dependent
on a way of life that is killing the planet
Now this is not a plan with a future.
It's drawdown, and it's drawdown in a big way
What you're drawing
down is fossil soil
In one season of planting your basic
row crop - corn or wheat or soy -
you can blow through 2,000 years
of topsoil in one season.

English: 
There were farms on the first day of the Dust Bowl in
South Dakota where they lost ALL their soil in one day
This is drawdown
in a huge measure
Agriculture is also drawdown
of fossil water at this point
They have to use oil pumping
equipment to get the water out now
which means that the water table is well beyond
the depth that normal people can get to it
and this is why people are abandoning their farms
in India and Pakistan and all around the world
There simply is no more water.
They can't reach it any more.
It's drawdown of species certainly and it's drawdown
of entire ecosystems at the end of the day
This is Iraq, one of the places
where agriculture first began
This was a cedar forest so thick that
sunlight never touched the ground
And this is what it looks like now. You'd be out
of your mind to call this place the Fertile Crescent
Iran, 94% of it's degraded
That's a dust storm in the back, that's not a mountain.
That's the soil blowing away.
Pakistan: one-third is at
risk for desertification
150 years ago that
was a teak forest
when you destroy soil you're
destroying the basis of life

Portuguese: 
Houve fazendas no primeiro dia do Dust Bowl em South Dakota onde se perdeu TODO seu solo em um dia.
Isso é esgotamento em enorme medida
A agricultura também esgota as águas fósseis a esse ponto
Eles precisam utilizar equipamento para extração de óleo para extrair água agora
o que significa que os lençóis d'água estão muito além da profundidade que as pessoas comuns alcançam
e é por isso que as pessoas estão abandonando suas terras na Índia e no Paquistão e por todo o mundo
Simplesmente não há mais água.
Não se pode alcançá-la mais.
É certamente um esgotamento de espécies e é certamente um esgotamento de ecossistemas inteiros no fim das contas
Isso é o Iraque, um dos lugares onde a agricultura surgiu
Isso era uma floresta de cedros tão fechada que a luz do sol jamais tocava a terra
E assim que se parece agora. Você precisaria estar louca para chamar isso de Crescente Fértil.
Irã, onde 94% está degradado.
Isso ao fundo é uma tempestade de areia, não é uma montanha. Isso é o solo sendo arrastado pelo vento.
Paquistão: um terço está sob risco de desertificação
Há 150 anos isso era uma floresta.
quando você destrói o solo você está destruindo a base da vida

English: 
and Jared Diamond who won a Pulitzer
Prize for Guns, Germs and Steel
he said that agriculture is the biggest
mistake the human race has ever made
Toby Hemenway calls sustainable
agriculture an oxymoron
and Richard Manning uses exactly the
same sentence. Manning is worth quoting:
"No biologist, or anyone else for that matter, could design a
system of regulations that would make agriculture sustainable
Sustainable agriculture
is an oxymoron.
It mostly relies on an unnatural system
of annual grasses grown in a monoculture
a system that nature does not sustain
or even recognize as a natural system.
We sustain it with plows, petrochemicals and tons of
subsidies because there is no other way to sustain it."
What you are looking at in this picture is a clearcut of the
grass forest. This was a prairie; it is now a monoculture.
Agriculture is the most destructive
thing people have done to the planet
I'm going to say that again: agriculture is
the single most destructive human activity

Portuguese: 
Jared Diamond, que ganhou um Pulitzer por Guns, Germs and Steel
disse que a agricultura foi o maior erro que os humanos já cometeram
Toby Hemenway chama 'agricultura sustentável' de paradoxo
e Richard Manning usa exatamente a mesma frase. Vale a pena citá-lo:
"Nenhum biólogo, ou qualquer outra pessoa, poderia desenhar um sistema de regulações que faria a agricultura ser sustentável.
Agricultura sustentável é um paradoxo.
A agricultura se baseia num sistema antinatural de cultivos anuais em monocultura -
um sistema que a natureza não sustente ou que pelo menos reconheça como um sistema natural.
Nós o mantemos com arados, petroquímicos e toneladas de subsídios porque não há outra maneira de sustentar isso."
O que vocês estão vendo nessa foto é o desmatamento de uma floresta de relva. Isso era uma pradaria; agora é uma monocultura.
A agricultura é a coisa mais destrutiva que as pessoas fizeram com o planeta.
Vou dizer de novo: a agricultura é a atividade humana mais destrutiva.

Portuguese: 
Lembre-se do que a agricultura é: vocês derruba a floresta, arranca a pradaria, seca as zonas úmidas
e o que deveria ser o habitat de milhões de criaturas fazendo o trabalho básico da vida
se torna sal e poeira.
A agricultura é carnívora; ela come ecossistemas inteiros
e é isso que ela causou ao redor do globo.
Então, para afirmar o óbvio: nenhuma cultura que está destruindo as bases para a vida pode ser chamada de sustentável
na verdade isso só pode ser chamado de loucura.
Então a agricultura está presente em todos os continentes.
Bom, todos eles exceto pela Antártica
(mas tudo bem porque vamos chegar lá com o aquecimento global)
É também o começo do militarismo 
e o começo da escravidão
Nos sete centros onde a agricultura começou
existe esse modo de vida chamado de civilização
Pessoas vivendo em assentamentos grandes o suficiente
que requerem importação de recusoso
O padrão da civilização é o mesmo:
É um centro de poder inchado e então você 
terá conquistado colônias ao redor disso
e o centro extrai o que quiser e leva para 
o cento de poder

English: 
Remember what agriculture is: You pull down the forest,
you rip up the prairie, you drain the wetlands
and what should be habitat for millions
of creatures doing the basic work of life
it turns into salt and dust
agriculture is carnivorous; what
it eats is entire ecosystems
and that's what it has
done around the globe
So to state the obvious: no culture which is
destroying the basis of life can be called sustainable
really it can only
be called insane
So agriculture has run
through every continent
Well, all of them
except Antartica
(But that's okay, we're going to
get that one with global warming)
It's also the beginning of militarism
and the beginning of slavery
In the seven centers where agriculture began
you have this way of life called civilization
So, people living in settlements big enough
that they require the importation of resources
The pattern of
civilization is the same:
it's a bloated power center and then you
have conquered colonies all around it
and the center extracts what it wants
and brings it back to the power center

English: 
So, can you find the
psychopath in this picture?
Agricultural societies end up militarized,
and they always do, for three reasons
first: agriculture produces a surplus;
it also requires a surplus
but if it can be stored
it can be stolen
and someone has to guard it,
and that would be soldiers
Number two is imperialism: since
agriculture is inherently destructive
they eventually have to get more land,
more topsoil, more water, more trees
There's an entire class of
people whose job is simply war
to go out and get the stuff
that the power center needs
Agriculture makes that possible,
it also makes it inevitable
And number three is slavery
some of those resources
would be other human beings
agriculture is back-breaking labor; for
anyone to have leisure time you need slaves
we've lost the cultural memory of this
because we've been using machines
for about 150 years
to do that work
By the year 1800 (that's the
beginning of the fossil fuel age)
By 1800, fully three-quarters of
the people alive on the planet

Portuguese: 
Você consegue identificar o psicopata 
nesse contexto?
Sociedades agrícolas acabam militarizadas,
todas as vezes, por três razões
Primeiro: a agricultura produz um excedente;
e também requer um excedente
mas se pode ser armazenado,
pode ser roubado
e alguém precisa guardar isso,
e seriam os soldados
O segundo é o imperialismo: já que
a agricultura é inerentemente destrutiva
eventualmente há que se conseguir mais terra, 
mais solo, mais água, mais árvores.
Existe toda uma classe de pessoas cujo trabalho
é simplesmente fazer guerra
sair e buscar as coisas 
que o centro do poder precisa
A agricultura torna isso possível,
e também torna isso inevitável
O terceiro é a escravidão
alguns desses recursos
seriam outros seres humanos
a agricultura é um trabalho extenuante; para que 
alguém tenha tempo livre, é necessário escravos
nós perdemos a memória cultural disso
porque temos utilizado máquinas
nos últimos 150 anos
para esse trabalho
Já no ano 1800 (esse é o começo da era
do combustível fóssil)
No ano 1800, três quartos completos 
das pessoas no planeta

Portuguese: 
estavam vivendo em alguma forma de escravidão,
servidão por dívida, ou servidão
quando o combustível fóssil começar a acabar
vamos lembrar exatamente quanto trabalho está envolvido nisso
Aqui está uma mulher escrava no Egito
Elas passavam provavelmente 12 ou 14 horas 
por dia nessa posição moendo grãos
e as evidências nos seus esqueletos
contam uma história muito sombria
da trituração que aconteceu em suas espinhas,
quadris e joelhos por fazer isso 12h por dia
Essa é a imagem icônica que o movimento
abolicionista usava
Como fazer caber o máximo de seres humanos 
possível no casco de um navio
É uma história interessante: um escravagista desenhou isso para encorajar outros escravagistas a ganharem mais dinheiro
e os abolicionistas se agarraram nisso
e isso era tão obviamente horrível
que eles imprimiram milhares desses
Se você fosse abolicionista seu trabalho
era pendurar isso em toda parte
A ideia era que as pessoas iriam aderir à causa
porque era tão horrível

English: 
were living in some form of
slavery, indenture, or serfdom
when the fossil fuel starts to run out we're going to
remember exactly how much work is involved in this
So here's a female
slave from Egypt
They would have spent probably 12 to 14
hours a day in this position grinding grain
and the evidence in their
skeletons tell a very grim story
of the grinding down that took place in their spines and
their hips and their knees from doing this 12 hours a day
This is the iconic image that
the abolition movement used
How to fit as many human beings as
possible into the hull of a ship
It's actually an interesting story: A slaver drew this
picture to encourage other slavers to make more money
and the abolition
people got ahold of it
and it was so self-evidently horrifying
that they printed thousands of these
If you were an abolitionist your
job was to hang these everywhere
The idea being that people would
join because this was so horrendous

Portuguese: 
Pra mim isso é pessoalmente interessante porque
Eu lembro da primeira vez que vi essa imagem. Eu
tinha 12 anos e isso produziu o efeito do horror em mim
Essa é a forma como os agricultores sempre ganham
Se você está disposto a destruir sua floresta você
vai vencer contra as pessoas que estão vivendo com a delas
porque é preciso 600 árvores para fazer um desses navios
você então terá que vencer as pessoas que estão vivendo com suas florestas para pegar suas árvores porque você já não tem
e honestamente isso são os últimos 
10.000 anos em um parágrafo
Esse é o rio St. Croix. A parte azul é a parte que percorre um ecossistema mais ou menos intacto
A parte marrom está assim por causa do solo. Ela passa pelas áreas agrícolas.
Não existem novos continentes;
Atlantis não está esperando ser descoberta
fora das nossas regressões a vidas passadas
No ano 1950 o planeta já estava quase sem 
a camada superficial do solo
e o que deveria ter acontecido então é o colapso que é sempre parte das civilizações
As civilizações duram tanto quanto dura seus solos

English: 
The thing to me that is
personally interesting is that
I remember the first time I saw this picture. I was 12
years old and it had that effect on me; it was horrendous.
So, here's why the
agriculturists always win
If you're willing to destroy your forest you will
win against the people who are living with theirs
because it takes 600 trees
to make one of these ships
you will then have to conquer the people living with their
forest to take their trees having used all of yours
and honestly that's the last
10,000 years in a paragraph
This is the St. Croix River. The blue part is the part
that goes through a more or less intact ecosystem.
The brown (part): that's the river and it's brown because
of the soil . That goes through the agricultural areas.
There aren't any new continents;
Atlantis is not waiting to be discovered
outside of our
past-life regressions
By the year 1950 the planet was
pretty well out of topsoil
and what should have happened then was the
collapse that is always a part of civilizations
Civilizations last as
long as their soil

Portuguese: 
o que é normalmente entre 800 e 1500 anos, e então o padrão começa de novo em um outro lugar
em vez disso, houve a Revolução Verde que era baseada no combustível fóssil
então a esse ponto se você está comendo 
comidas agrícolas, elas são óleo
são necessárias 9 calorias de energia para fazer 1 caloria de comida: um sistema completamente insano
é necessário o equivalente a 3 a 4 toneladas de TNT por hectare para uma fazenda americana moderna
O estado de Iowa sozinho utiliza a energia equivalente a 4.000 bombas de Nagasaki por ano
quando eu digo que isso é uma guerra contra o planeta, não é uma metáfora; eu estou falando literalmente
A própria criação do mito da civilização ocidental diz ao homem para dominar, conquistar, ir adiante e multiplicar-se
Nenhum caçador-coletor recebeu ordens de deus para intencionalmente superar os limites de suas terras
e preciso dizer que nenhuma pessoa racional escutaria tal deus, mas não é contra isso que estamos
Tem sido um desastre para o planeta, para a saúde humana e um desastre em termos de extinção em massa
Temos esse conceito de doenças da civilização

English: 
which is usually between 800 and 1500 years and
then the pattern starts over somewhere else
what happened instead was the "Green
Revolution" and that was based on fossil fuel
so at this point if you're eating
agricultural foods its oil in a stalk
it takes 9 calories of energy to make 1
calorie of food: a completely insane system
It takes the equivalent of 3 to 4 tons of
TNT per acre for a modern American farm
Iowa alone uses the energy equivalent
of 4,000 Nagasaki bombs every year
when I talk about this as a war against the
planet it is not a metaphor; I mean it literally
The very creation myth of Western Civilization tells
Men to dominate, to conquer, to go forth and multiply
No hunter-gatherer is told by god to willfully
overshoot her land's carrying capacity
and I have to say that no rational person would
listen to such a god, but that's what we're up against.
It's been a disaster for the planet, it's been a disaster for
human health, it's been a disaster in terms of mass extinction
We have this concept of the
diseases of civilization

Portuguese: 
A primeira coisa que acontece quando as pessoas conquistam a agricultura: seus dentes caem e seus ossos desmontam
Elas encolhem 10cm praticamente do dia para noite
As duas doenças abaixo são causadas por anemia por deficiência de ferro
você não vê essas coisas nos caçadores-coletores; você as vê o tempo todo em agricultores
e é por isso que os arqueólogos podem olhar para um osso e dizer em 2 segundos se pertencia a um agricultor ou não
É uma nutrição deficiente, um trabalho extenuante, é o esgotamento de continentes inteiros
a pegada ecológica é gigante, extinção em massa, população permanentemente crescente e esgotamento contínuo
o problema real não é explicar porque algumas pessoas demoraram para adotar a agricultura
mas por que alguém adotaria isso afinal, quando é algo obviamente bestial
Na verdade não sabemos isso. Nenhuma das explicações realmente corresponde aos fatos.
A única explicação que faz mais ou menos sentido para mim é o fato de que essas comidas são viciantes.
Vi isso em minha própria vida. Conheço pessoas que foram capazes de parar de fumar mas não conseguem parar de comer trigo
por nada. Sua saúde está em risco e mesmo assim não conseguem.

English: 
so the first thing that happens when people take up agriculture:
their teeth fall out and their bones start falling apart
They shrink 6 inches
pretty much overnight
The two diseases on the bottom are
caused by iron deficiency anemia
you do not see these things in hunter-gatherers;
you see them all the time in agriculturalists
and that's why an archeologist can look at a bone and tell
you literally in 2 seconds were they agriculturalists or not
It's piss-poor nutrition, its back-breaking
labor, it's drawdown of entire continents
the ecological footprint is gigantic, mass extinction,
ever-increasing population, continuous drawdown
the real problem is not to explain why some people
why some people were slow to adopt agriculture
but why anybody took it up at all
when it is so obviously beastly
We don't actually know. None of the
explanations actually match the facts.
the only explanation that makes even halfway sense
to me is the fact that these foods are addictive.
I've seen this in my own life. I know people who've
been able to give up cigarettes who can not give up wheat
not for anything, Their health is
at risk and they still can't do it.

Portuguese: 
Não sabemos, pode ser que haja uma explicação que realmente corresponda aos fatos
Ok, isso foi a civilização
Agora, o capitalismo, o segundo sistema que está destruindo o planeta
no fim das contas, é como a civilização usando esteróides
o capitalismo pega criaturas vivas e seus lares
e os transforma em propriedade privada, e então os converte em commodities mortas
e as acumula em riqueza
É um esquema de pirâmide de morte
O movimento Occupy reivindicou serem os 99%
Eu acho que isso é na verdade óbvio, não é?
O capitalismo é o 1% roubando dos 99%
a única coisa que deveríamos acrescentar é que 98% das florestas ancestrais morreram
e 99% das pradarias do mundo estão mortas
e isso significa que 99% das flores Pasque e 99% dos bisões e 99% dos cães de pradaria - todos se foram
então esse é um esquema de pirâmide de morte e o ponto para mim não é redistribuir a riqueza

English: 
we don't know, that may be the explanation
that actually matches the facts
Alight, that was civilization
On to capitalism, the second system
that's destroying the planet
ultimately it sort of like
civilization on steroids
capitalism takes living
creatures and their homes
it turns them into private property,
then converts them to dead commodities
and accumulates those
commodities into wealth
It's a pyramid scheme of death
The Occupy Movement has staked
its claim on being the 99%
I think that's actually
obvious, right?
Capitalism is the 1%
stealing from the 99%
the only thing that we should add to that is
that 98% of the old growth forests are gone
and 99% of the world's
prairies are gone
and that means 99% of the Pasque flowers and 99% of
the bison and 99% of the prairie dogs - they're gone
so this is a pyramid scheme of death and the
point to me is not to redistribute the wealth

English: 
it's to stop the death while there
is still something left alive
Now I love this poster; this is the IWW "We
rule you, we fool you, we shoot at you"
I just think 
this is perfect
the only part missing is that the very bottom
layer really should be the women and the girls
I think if a feminist drew
it, it might look like this
I have not been able to find
anybody to translate this yet
I'm not even sure we need a
translation to get the general idea
You've got the big guy sitting on the little
guy and they're both sitting on the woman
who's doing the basic sustenance
work to keep them all alive
On that note I just want to recognize the women who have been
working in the kitchen and how hard they've been working
[applause]
But we know what this picture means because
we also know that poverty has a woman's face
So I'm going to assume that we basically get
that capitalism is a problem in this room
which is a nice thing to be able to assume,
I have to say. But just briefly, here's why:

Portuguese: 
é parar a matança enquanto ainda há algo vivo
Eu amo esse poster; esse é o poster da I Guerra Mundial "Nós te controlamos, nós te enganamos, nós atiramos em você"
Eu acho isso simplesmente perfeito
o único que está faltando é na camada de baixo na verdade deveriam estar as mulheres e as meninas
Acho que se uma feminista fizesse esse desenho, se pareceria com isso
Ainda não consegui encontrar ninguém para traduzir isso
Não tenho nem certeza de que precisamos de tradução para entender a ideia geral
Há o cara grande sentado no cara pequeno e os dois estão sentados em cima da mulher
que está trabalhando no sustento básico que mantém todos vivos
- Sobre isso, eu só quero reconhecer as mulheres que estiveram trabalhando na cozinha e quão duro foi esse trabalho -
Mas sabemos o que essa imagem significa porque também sabemos que a pobreza tem o rosto de uma mulher
Então irei pressupor que nós concordamos que o capitalismo é um problema nessa sala
o que é algo legal de poder pressupor, preciso dizer. Mas brevemente, aqui está o por que:

Portuguese: 
O objetivo do capitalismo é a criação de riqueza; não é prover as necessidades humanas
Em primeiro lugar, é tudo novo em folha
as pessoas vêm fazendo capitalismo por talvez 300 anos
na verdade existem alguns historiadores econômicos que colocam o ano exato de 1834
porque até então, terra e trabalho não estão totalmente transformadas em commodities, mas depois de 1834 elas definitivamente estão
o que move a economia capitalista é uma busca incessante por mais riqueza
o que significa uma busca por mais oportunidades de investimento
então as pessoas ricas têm capital; elas querem investir em algo que ira gerar mais lucro para elas
a única maneira de fazer isso é se existir um número sempre crescente de oportunidades de investimento
o que significa que as pessoas precisam consumir mais
todo ano elas precisam consumir mais para que existam mais oportunidades de investimento para os ricos
De fato, se a economia não crescer algo como 3% ao ano, ela quebra
outra forma de colocar isso é dizermos que todo o consumo acontecendo no planeta
precisa dobrar a cada 20 anos. A cada 20 anos.

English: 
The goal of capitalism is the creation of
wealth; it's not to provide for human needs
First of all, it's brand new
people have only been doing
capitalism for maybe 300 years
In fact there are some economic
historians who put the exact year at 1834
because until that point land and labor are not fully
commodified but after 1834 they absolutely are
what drives a capitalist economy is
a ceaseless quest for more wealth
which means for more
investment opportunities
so the wealthy people have capital; they want to invest
it in something that will make more profit for them
the only way they are going to do that is if there is
an ever-increasing number of investment opportunities
what that means is people
have to consume more
every year they have to consume more so that there
are more investment opportunities for the wealthy
In fact, if the economy does not
grow by about 3% per year it crashes
another way to say that is that all the
consumption happening on the planet
has to double every 20 years.
Every 20 years.

English: 
last time I looked the planet had exactly 197
million square miles and not one inch more
you cannot have infinite
growth on a finite planet
so this system is insane and it's
consuming the planet to death
Okay, a few other
little problems
The profit motive is really bad at distributing
goods and investments according to human need
there's no public discussion of what
is good or necessary or reasonable
whatever people with money want
that's where the investments are made
so the rich are making decisions for all of us
about things like food and housing and health care
and the rest of us have no say
oh, I forgot, we're supposed to
vote with our dollars...right
Okay, Im not that stupid, and the next
time that somebody says this to you
you are allowed to laugh
because it's just crazy
If we were to prioritize necessities so food and housing
and going to the dentist more than once every 20 years
fair and rational planning would
dictate against market forces

Portuguese: 
A última vez que conferi, o planeta tinha exatamente 197 milhões de milhas quadradas e nem um centímetro a mais
você não pode ter um crescimento infinito num planeta finito
esse sistema é insano e está consumindo o planeta até a morte
Ok, alguns outros problemas
O lucro é muito ruim em distribuir bens e investimentos de acordo com as necessidades humanas
não há discussão pública sobre o que é bom ou necessário ou razoável
o que quer que pessoas com dinheiro quiserem é onde os investimentos serão feitos
então os ricos estão tomando as decisões por todos nós sobre coisas como comida e abrigo e cuidados médicos
e o resto de nós não tem voz
ah, esqueci, deveríamos 'votar com nossos dólares', não é?
Ok, não sou tão estúpida, e da próxima vez que alguém disser isso para você
pode rir porque isso é simplesmente loucura.
Se fôssemos priorizar necessidades como comida, abrigo e ir no dentista mais do que uma vez a cada 20 anos
um planejamento justo e racional ditaria contra as forças do mercado

English: 
in fact, lots of stuff that's really
profitable would have to be stopped
Great example: there's plenty
of land in India right now
Lots of hungry people in India and lots of land is growing
things like tulips and dog food to send to Europe
Very profitable, way more profitable than growing food
for hungry people because they don't have any money
By definition you make more
money selling tulips to Europe
If you cared about human rights and human needs
you'd have to stop the tulips going to Europe
redistribute the land and let the
hungry people have their own food
so this is why capitalism
is a serious plroblem
If we all had the ability to make equal demands the
market might distribute things a little more equally
But we don't because there's vast
economic disparity in the world
and capitalism only
increases that disparity
Well, doesn't the profit motive maximize
efficiency? You're gonna hear this all the time
Well, "yes," if by efficiency you mean simply
maximizing profit by minimizing the cost
"no," if efficiency means actually
providing for human needs

Portuguese: 
na verdade, várias coisas muito lucrativas teriam que ser paradas
Um bom exemplo é: há bastante terra na India agora
Muitas pessoas famintas na India e muita terra produzindo coisas como tulipas e comida de cachorro para enviar para a Europa
Muito lucrativo, muito mais lucrativo que produzir comida para pessoas famintas porque elas não têm dinheiro algum
Por definição você faz mais dinheiro enviando tulipas para a Europa
Se você se importasse com os direitos humanos você teria que parar de enviar as tulipas para a Europa
redistribuir a terra e deixar as pessoas famintas cultivarem sua própria comida
então é por isso que o capitalismo é um problema sério
Se todos pudéssemos fazer demandas iguais, o mercado talvez distribuísse as coisas mais equitativamente
Mas não podemos porque há uma grande disparidade econômica no mundo
e o capitalismo só aumenta essa disparidade
Bem, o lucro não maximiza a eficiência? Você escutará isso todo o tempo.
Bem, "sim", se por eficiência você quer dizer simplesmente maximizar o lucro por meio de minimizar o custo
"não", se eficiência significa realmente prover as necessidades humanas

Portuguese: 
Algumas estatísticas: 22.000 crianças morrem todo dia por pobreza e 1,4 milhões de falta de água potável, algo tão simples.
Outra vez, isso não dá dinheiro, então os recursos não são direcionados para isso
Bom, isso foi o capitalismo, agora vamos ao patriarcado...
[risadas por causa do slide: "Como Reconhecer o Patriarcado: Procure Pelos Pênis (em inglês: dicks, que também significa otário)]
Achei que vocês estariam precisando rir a esse ponto.
Como Mary Daly apontou, acho que em 1978, o patriarcado é a religião dominante no planeta.
Sinto que alguém aqui já cobriu esse assunto esta manhã então pularei 3 páginas
O patriarcado pega seres humanos que são biologicamente machos e cria uma classe de pessoas chamadas "homens"
Os homens são 'feitos' pela socialização a esse coisa chamada de masculinidade e é esse o processo
que transforma uma criança num menino e eventualmente em um homem
e isso requer uma certa psicologia

English: 
So, a couple statistics: 22,000 children die every day from poverty
and 1.4 million from lack of clean water, something so simple
Again, there's no money in this so the
resources don't get directed to it
Well, that was capitalism,
on to patriarchy...
[laughter at slide: "How To Recognize
The Patriarchy: Look For The Dicks"]
I thought you might
need a laugh about now.
So as Mary Daly pointed out, I think in 1978,
patriarchy is the ruling religion of the planet
I feel like [someone] pretty well covered this
one this morning, so I'd like to skip 3 pages:
Patriarchy takes human beings who are biologically
male and creates a class of people called "men"
So men are made by socialization to this thing
called masculinity and that's that process
that turns a child into a boy
and eventually into a man
and that requires a
certain psychology

Portuguese: 
a psicologia requer 3 coisas: legitimidade, adormecimento emocional e uma dicotomia entre o 'eu' e os outros
e, claro, o primeiro 'outro' desprezado são sempre as meninas, então essa é a pior coisa da qual você pode chamar um menino
frequentemente uma parte da anatomia feminina é transformada em discurso de ódio
todas sabemos que palavras eles usam
uma vez que esse processo está em curso e a categoria da 'mulher nojenta' foi criada nos seus cérebros
você pode substituir isso em uma sociedade hierárquica
qualquer grupo que precise ser subordinado pode preencher a lacuna 'mulher'
e a masculinidade é obviamente essencial para qualquer cultura militarizada: essa é a psicologia necessária nos soldados
você somente matará sob ordens se o impulso humano de cuidado foi reprimido ou suprimido
e esse processo psicológico de 'separar-se do outro' está firmemente enraizado
Um imperativo de violação é central para a masculinidade: homens se tornam homens de verdade rompendo barreiras
e para essa psique de legitimidade a única razão pela qual o "não" existe é porque é sexualmente excitante ultrapassá-lo à força

English: 
the psychology requires three things: entitlement,
emotional numbness and a dichotomy of self and other
and, of course, that first despised other is always girls, so
the worst thing you can call a boy is some version of girl
often a piece of female anatomy
warped into hate speech
we all know the
words that they use
once that process is in place and that category
of "icky female" has been created in their brains
you can then substitute that
in a hierarchical society
any group that needs to be
subordinated can fill in for female
and masculinity of course is essential to any militarized
culture: that's the psychology necessary in soldiers
you're only gonna kill on command if that human
impulse to care has been subdued or supressed
and that psychological process
of othering is firmly entrenched
Central to masculinity is a violation imperative:
men become real men by breaking boundaries
and for that entitled psyche the only reason that "no"
exists is because it's a sexual thrill to force past it

English: 
That is the real brilliance of patriarchy.
It doesn't just naturalize oppression;
it sexualizes acts of oppression
so it eroticizes domination and subordination and then
it takes that eroticized domination and subordination
and it institutionalizes that
into masculinity and femininity
so it naturalizes, it eroticizes
and then it institutionalizes
and that's really good
the brilliance of feminism
is that we figured that out
So femininity, well thats just the set of behaviors
that are in essence ritualized submission
so female socialization is a process of psychologically
constraining and ultimately breaking girls
and that process is called grooming and
that creates a class of compliant victims
Across history those practices have included
foot binding and female genital mutilation

Portuguese: 
Essa é a verdadeira genialidade do patriarcado. Ele não só naturaliza a opressão;
ele sexualiza atos de opressão
e então ele erotiza dominição e subordinação
e institucionaliza isso em masculidade e feminilidade
Ele naturaliza, erotiza e então institucionaliza
e isso é muito inteligente.
A genialidade do feminismo é que nós descobrimos isso.
Feminilidade é apenas o conjunto de comportamentos que são em essência submissão ritualizada
a socialização feminina é um processo de reprimir psicologicamente e finalmente 'quebrar' as meninas
e esse processo se chama aliciamento e cria uma classe de vítimas obedientes
Através da história essas práticas incluíram a deformação de pés e mutilação genital feminina

Portuguese: 
e, é claro, o sempre popular abuso sexual na infância
a feminilidade na verdade é apenas a psique traumatizada demonstrando aquiescência
Agora, isso não é natural e nem foi criado por 'deus'.
É um arranjo social brutal e corrupto.
Se tornou popular em alguns círculos ativistas adotar noções do pós-modernismo
e isso inclui a ideia de que o gênero é de alguma forma um 'binário'.
Gênero não é um binário; é hierarquia.
É global em seu alcance, sádico em sua prática e assassino em sua conclusão.
Assim como raça e assim como classe.
O gênero demarca os limites geopolíticos do patriarcado
o que é o mesmo que dizer que nos divide no meio. Essa metada não é horizontal, é vertical.
E, caso você não tenha percebido, os homens estão sempre em cima.
Gênero não é um cósmico ying yang; é um punho e uma carne que sangra

English: 
and, of course, the ever
popular childhood sexual abuse
femininity is really just the traumatized
psyche displaying acquiescence
Now, this is not natural and
it was not created by god
It is a corrupt and
brutal social arrangement
It's become popular in some activist circles
to embrace notions from postmodernism
and that includes this idea
that gender is somehow a binary
gender is not a binary; it is a hierarchy.
[audience voices agreement]
It's global in its reach, it's sadistic in its
practice and it is murderous in its conclusion
just like race and
just like class
Gender demarcates the geopolitical
boundaries of patriarchy
which is to say it divides us in half.
That half is not horizontal, it's vertical
and, in case you missed this
part, men are always on top
Gender is not some cosmic yin yang;
it's a fist and the flesh that bruises

Portuguese: 
é uma boca violentamente calada e uma pequena menina que jamais será a mesma
O gênero dita quem pode ser humano e quem pode ser machucada
e isso precisa ficar bem claro porque os homens sabem do que são capazes
eles sabem o sadismo que construíram em seu sexo
então o que eles dizem uns para os outros é "faça isso a ela"
não a mim, o ser humano. A ela: o objeto, a coisa
então eles precisam deixar bem claro tanto visualmente quando ideologicamente quem é ela
Então 'veja, ali está ela, incapaz de caminhar'
ou 'ali está ela, em exibição' ou 'ali está ela, coberta e isolada para seus olhos apenas'
e como é mais fácil poder dizer 'deus a fez dessa maneira, para estar abaixo de mim'
ou poder dizer 'a natureza a fez dessa maneira, a coisa com o buraco'
ou se puder dizer 'ela se fez dessa maneira, a vagabunda que pediu por isso'
porque nós sempre 'pedimos por isso'
o estupro, o espancamento, a pobreza, a prostituição, até pelo assassinato nós pedimos.

English: 
It's a mouth crushed shut and a little
girl who will never be the same
Gender is who gets to be
human and who gets hurt
and that has to be made very clear because
men know what they are capable of
they know the sadism that they
have built into their sex
so what they say to each
other is "do it to her"
not to me, the human being.
To her: the object, the thing
so they have to make it very clear both
visually and ideologically who she is
So see there she
is, unable to walk
or there she is on display or there she is
covered and secluded for your eyes only
and how much easier if you can say "God
made her this way to lie beneath me"
or if you can say, "nature made her
this way, the thing with the hole"
ore if you can say, "she made herself
this way, the slut who asked for it"
because we always ask for it
the rape, the battering, the poverty, the
prostitution, even the murder, we asked for it

English: 
Now, all of those practices in aggregate, those are what
Andrea Dworkin named the barricade of sexual terrorism
and gender is what demarcates
that boundary very exactly
and this is very simple, people, women live
inside the barricade of sexual terrorism
men live outside the barricade
of sexual terrorism
in fact, men build that barricade
fist by fist and fuck by fuck
It's exactly those violent violating practices
that construct a class of people called women
that is what men do to break
us and to keep us broken
and that's what gender is:
the breaking and the broken
Noel Ignatiev wrote a book called How the
Irish Became White which is very instructive
but he's argued for abolishing the white race which
he defines as white privilege and race identity
along the same lines, I'm going to argue that the sex
class "men" is simply male privilege and gender identity
and it needs to be abolished
if women are ever to be free

Portuguese: 
Todas essas práticas agregadas são o que Andrea Dworkin chamou de barricada do terrorismo sexual
e o gênero é o que demarca esses limites exatamente
e isso é muito simples, as mulheres vivem dentro da barricada do terrorismo sexual
e os homens vivem fora da barricada do terrorismo sexual.
Na verdade, os homens construíram essa barricada punho por punho e foda por foda.
São exatamente essas práticas violentas de violação que constroem uma classe de pessoas chamadas de 'mulheres'
é isso que os homens fazem para nos 'quebrar' e nos manter 'quebradas'
e é isso que é o gênero: as que são quebradas e os que as quebram
Noel Ignatiev escreveu um livro chamado 'Como os Irlandeses se tornaram brancos' que é bem instrutivo
ele discute abolir a raça branca a qual define como privilégio branco e identidade de raça
nas mesmas linhas, vou argumentar que a classe sexual 'homem' é simplesmente privilégio masculino e identidade de gênero
e precisa ser abolido se as mulheres forem ser livres algum dia

Portuguese: 
não temos escolha; se você nasceu fêmea, você nasceu em um campo de batalha
Você será punida por simplesmente dizer isso em voz alta
mas a verdade terrível é: você será punida de qualquer forma pelo pecado de ser mulher
no atual momento, espancamento é o crime violento mais comum nos Estados Unidos
Isso é um homem espancando uma mulher; homens fazem isso a cada 18 segundos
Globalmente, metade das mulheres vão experienciar violência com ameaça a vida partindo de um homem
A metade. Isso é mais ódio do que posso compreender
e esse campo de batalha agora é um massacre no qual não conseguimos nem recolher nossas feridas
Então é aí que esses 3 sistemas, civilização, capitalismo, patriarcado, aí é onde eles se fundem
nesse imperativo masculino de violência
e esse imperativo inclui violar os limites sexuais das mulheres e meninas
e envolve violar os limites culturais e políticos dos indígena; acho que a palavra é genocídio

English: 
we don't have a choice; if you were born
female, you were born on a battlefield
You're going to be punished
for just saying that out loud
but the grim truth is: you're going to be
punish anyway for the sin of being female
right now battering is the most common
violent crime in the United States
Thats a man beating up a woman;
men do that every 18 seconds
Globally, half of all women will experience
life-threatening violence from a man
Half. That is more hatred
than I can comprehend
and that battlefield now is such a slaughter
that we can't even collect our wounded
So this is where all three of those systems, civilization,
capitalism, patriarcy, this is where they merge
in that masculine
violation imperative
that imperative includes breaking the
sexual boundaries of women and girls
it involves breaking the cultural and political boundaries
of indigenous people; i think the word is genocide

English: 
it involves breaking the biological
boundaries of rivers and forests
I want you to see that these two
pictures are basically the same
You've got the people who live in their forest,
who love their forest, and what happens to them
And then you've got the people
who destroy their forest
It involves breaking the genetic
boundaries of other species
So, coming to a river near
you: transgenic salmon
and ultimately the physical
boundaries of the atom itself
Now you put all this together; the
entire culture is sociopathic
the entitlement, the sadism, the endless endless
lust to dominate, you'll never reach the end of it
what we are reaching is complete biotic
collapse starting with the least of us
the plankton populations are now collapsing and it's
because the oceans are too acidic from all the carbon
There's only so much that
can sink into the ocean
I know that plankton are probably a
little too small, a little too green
for most people to even know about,
let alone really care about,

Portuguese: 
envolve violar os limites biológicos de rios e florestas
Quero que vocês vejam que essas duas imagens são basicamente a mesma
Você tem essas pessoas que vivem em sua floresta, que amam sua floresta, e o que acontece com eles
E então você tem as pessoas que destroem suas florestas
Isso envolve violar os limites genéticos de outras espécies
Chegando em um rio perto de você: salmão transgênico
e finalmente os limites físicos do átomo em si
Agora coloque tudo isso junto; toda essa cultura é sociopata
a legitimidade, o sadismo, a cobiça infinita por dominar, nunca se chega ao final disso
o que estamos alcançando é um completo colapso biótico começando com os menores de nós
as populações de plâncton estão colapsando porque os oceanos estão muito ácidos por causa de todo o carvão
Há um limite para o que pode ir parar no oceano
Sei que o plâncton é provavelmente muito pequeno, muito verde
para a maioria das pessoas sequer saberem que existe, e muito menos para se preocuparem,

Portuguese: 
mas você deveria saber que 2 de 3 respirações animais só são possíveis por causa do oxigênio que o plâncton produz
então se os oceanos caírem, cairemos com eles
Então o que fazemos? Bom, nós lutamos pra caramba
Vocês conhecem speed dating (encontros 'instantâneos'), agora vamos pra speed revolução
Há alguns conceitos que você pode achar interessantes quando organizamos um movimento sério de resistência a qualquer forma de patriarcado
Liberais e Radicais: liberais acreditam que a sociedade é formada por indivíduos
o individualismo é tão sacrossanto para os liberais que ser identificado como membro de um grupo ou classe é o que eles vêem como o dano
Para radicais é totalmente diferente. A sociedade é feita de classes para os radicais
na versão original de Marx se tratava de classes econômicas, mas na verdade pode ser qualquer grupo ou casta

English: 
but you should know that 2 out of 3 animal breaths are
only made possible by the oxygen that plankton produce
so if the oceans go down,
we go down with them
So what do we do? Well,
we fight like hell
You've heard of speed dating, now
you're going to get speed revolution
There's a few concepts that you might find helpful as we organize a serious
resistance movement to whatever form of patriarchy you decide to take on
Liberals and Radicals: Liberals believe
that society is made up of individuals
individualism is so sacrosanct to liberals that being identified as a
member of a group or a class is what they see as the harm; that's an insult
For radicals it's totally different.
Society is made up of classes to radicals.
in Marx's original version that was, of course,
economic class, but really any group or caste

Portuguese: 
É feita de grupos de pessoas e alguns desses grupos têm poder sobre outros grupos
Isso é hierarquia. Então ser parte de um grupo não é um insulto, longe disso
Identificar-se com um grupo é o primeiro passo em direção à quebra da sua consciência de escravo
e finalmente juntar forças com pessoas que compartilham sua condição para formar um movimento de resistência efetivo
então você tem uma causa comum com as pessoas que compartilham da sua condição
Essa é uma grande diferença entre liberais e radicais
outra grande diferença é a natureza da realidade social
Os liberais acreditam em uma coisa chamada idealismo
A realidade social é feita de ideias, atitudes. É uma construção mental de algum tipo
então pra eles, mudança social acontece por meio de argumentação racional
por meio de educação, pela mudança de opinião das pessoas
Radicais são totalmente diferentes. O radicalismo é sempre materialista.
A sociedade é feita de instituições materiais concretas
então são sistemas de poder, e não pensamentos e ideias

English: 
It's made up of groups of people and some of
those groups have power over other groups
This is a hierarchy. So being part of a
group is not an insult, far from it
Identifying with that group is the first
step toward breaking your slave conciousness
and ultimately joining forces with people who share
your condition to form an effective resistance movement
so you make common cause with
people who share your condition
That's one big difference between
the liberals and the radicals
another big difference is the
nature of social reality
For liberals, they believe
in a thing called idealism
Social reality is made up of ideas, attitudes.
It's a mental construct of some sort
and so for them, social change
happens through rational argument
through education, through
changing people's minds
Radicals are totally different.
Radicalism is always materialist.
Society is made up of
concrete material instituions
so systems of power, not
by thoughts and ideas

English: 
So for radicals, the solution to oppression
is to take those systems apart brick by brick
you have to make material change
So liberals say, "we have to
educate, educate, educate"
and the radicals say that yes,
education is part of that program,
but eventually we have
to actually stop them
so if you remove power from the equation
liberalism makes oppression look voluntary
and it erases the fact that
it's social subordination
so people withstand oppression using three psychological
methods: denial, accommodation and consent
So here's Harriet Tubman, "I could have freed
hundreds more if they had but known they were slaves"
So that's the denial, the accommodation
and ultimately the consent
This is the realization to which
radicalism will ultimately bring you
These are two of my favorite people from
history, here's Christabel Pankhurst
"We know that relying solely on arguments we wandered
for forty years politically in the wilderness"
(They were essentially begging men to listen to them.) "We know that
arguments are not enough... and that political force is necessary"

Portuguese: 
Para radicais, a solução para a opressão é derrubar esses sistemas tijolo por tijolo
você precisa fazer mudanças materiais
Os liberais dizem: precisamos educar, educar, educar
e os radicais dizem sim, educação é parte desse programa
mas eventualmente teremos que pará-los
então se você remover o poder da equação, o liberalismo faz a opressão parecer voluntária
e apaga o fato de que é subordinação social
então as pessoas resistem à opressão usando 3 métodos
psicológicos: negação, acomodação e consentimento
Aqui está Harriet Tubman, "eu poderia ter libertado milhares mais se ao menos se soubessem escravos"
Isso é a negação, a acomodação e por fim
o consentimento
Essa é a percepção à qual o radicalismo finalmente te leva
Essas são 2 das minhas pessoas favoritas na história, aqui está Christabem Pankhurst
"Sabemos que dependendo apenas de argumentos vagamos politicamente por 40 anos no deserto"
(elas estavam praticamente implorando para que os homens as ouvissem) "Sabemos que argumentos não são suficientes e que força política é necessária"

Portuguese: 
Frederick Douglass, conhecido por ser um escravo que escapou
"O poder não concede nada sem demandas. Nunca o fez e nunca o fará."
Mudanças sociais requerem força. Não me entendam mal, força não é o mesmo que violência
Se você vai conduzir sua luta usando táticas violentas ou não-violentas é uma decisão que vem muito depois
Na verdade tenho muito respeito pela não-violência
quando apropriadamente entendida e utilizada é uma técnica extremamente elegante
então isso não é sobre violência e não violência
É apenas sobre reconhecer que o poder não é um engano, não é um mal-entendido, não é uma discordância
A justiça não é obtida por argumentação racional, por algum tipo de transformação pessoal ou por uma epifania espiritual
É obtida por meio de tirar o poder das pessoas que o detêm e redistribuí-lo pela sociedade
dar aos desprovidos o que eles precisam
Existem três amplas categorias de reação à situação de opressão

English: 
Frederick Douglass, who well knew
as an escaped enslaved person
"Power concedes nothing without a
demand. It never did and it never will."
Social change requires force. Now don't
misunderstand me, force is not the same as violence
Whether to wage your struggle using violent or
nonviolent tactics is a decision that comes much later
I actually have a lot of
respect for nonviolence
when understood and used properly
it's an extremely elegant technique
so this is not about
violence and nonviolence
It's only to recognize that power is not a mistake,
it's not a misunderstanding, it's not a disagreement
So justice is not won by rational argument, by some kind
of personal transformation or by spiritual epiphany
It's won by taking power away from the people in
power and redistributing that power across society
giving the dispossessed
what they need
There are three broad categories of
response to the situation of oppression

Portuguese: 
A primeira são as soluções legais para remediar males específcos
O que é interessante sobre todas essas três categorias é que todas elas podem ser liberais ou radicais
e isso é algo importante de ser lembrado
porque frequentemente caímos nessas dicotomias: algumas ações são liberais e outras radicais
e não é tão simples, acho que o objetivo final é que descreve se algo é liberal ou radical
e não qual dessas reações você escolhe para usar no seu ativismo
Ok, então a solução legal: a maioria dos grupos ativistas geralmente são organizados em torno de soluções legais
e isso se dá por uma razão muito simples, segundo Catharine MacKinnon, "o Direito organiza o poder"
Então ele é uma das maneiras mais diretas de reorganizar o poder. O truque é fazer isso como radicais.
Devemos perguntar: essa iniciativa realmente redistribui o poder?
ou ela apenas muda quem está no topo da pirâmide?
Eu lembro que aos 18 anos estava na aula de estudos das mulheres e alguém perguntou
"Como vamos saber quando o feminismo tiver atingido seu objetivo?"
e a professora respondeu "quando metade dos presidentes executivos de empresas forem mulheres"

English: 
The first is legal remedies
to redress specific harms
What's interesting about all three of these categories
actually is that all of them can be liberal or radical
and that's an important
thing to remember
because often we fall into these dichotomies of:
some actions are liberal and some are radical
and it's not really that simple, I think that the ultimate
goal is what describes whether something is liberal or radical
not which of these responses you
choose to use in your activism
Okay, so the legal response, most activists groups
generally are organized around legal responses
and that's for a very simple reason, as
Catharine MacKinnon says, "Law organizes power"
So it's one of the most direct ways to reorganize
power. The trick is to do that as radicals.
We have to ask the question, does this
initiative actually redistribute power?
or does it just change who's
at the top of the pyramid?
I remember when I was 18 taking a women's
studies class and somebody asked
"How will we know when feminism
has reached its goal?"
and the professor said, "When
half of the CEOs are women"

English: 
My mouth about hit the floor, I didn't know
that you could be a liberal and a feminist
It just didn't make any sense to me, I
thought all feminists had to be radical
because I had read Andrea Dworkin
and Mary Daly and I was all set
I couldn't believe
what I was hearing
So does this initiative redefine power, not
just who's at the top of the hierarchy?
Does it take away the rights of the oppressors
and reestablish the rights of the dispossessed?
Does it let people control the
material conditions of their lives?
That's what we're after
Number two would
be direct action
Some people bypass, jump over or
decide not to go the legal route
and they go right to direct action and there's
lots of examples of this through history
The Montgomery Bus Boycott
is perfect example
they used their economic power; they didn't use the
court system to desegregate the Montgomery bus system
Your basic insurrection would be another example so
obviously direct action covers an awful lot of ground
as with legal remedies, though, the goal of direct action
can be liberal or radical...or downright revolutionary
The third category is withdrawal

Portuguese: 
Meu queixo caiu, eu não sabia que era possível ser liberal e feminista.
Isso simplesmente não fazia qualquer sentido pra mim, eu pensava que todas as feministas tinham que ser radicais
porque eu tinha lido Andrea Dworkin e Mary Daly e estava tudo ali
Eu não podia acreditar no que estava ouvindo
Então essa iniciativa redefine o poder, não apenas quem está no topo da hierarquia?
Ela tira os direitos dos opressores e reestabelece os direitos dos desprovidos?
Ela permite que as pessoas controlem as condições materiais de suas vidas?
É atrás disso que estamos
A categoria número 2 seria a ação direta
Algumas pessoas passam batido ou decidem não seguir a rota legal
e vão diretamente para a ação direta e existem muitos exemplos disso ao longo da história
O Boicote dos Ônibus de Montgomery é um exemplo perfeito
eles utilizaram seu poder econômico; eles não usaram o sistema jurídico para dessegregar o sistema de ônibus
Uma insurreição seria outro exemplo, então obviamente a ação direta é bastante ampla
assim como as soluções legais, no entanto, o objetivo da ação direta pode ser liberal ou radical... ou absolutamente revolucionário
A terceira categoria seria o isolacionismo

Portuguese: 
A principal diferença entre o isolacionismo como uma estratégia de sucesso ou não
é se o isolacionismo é visto como suficiente por si só
ou se o isolacionismo está ligado especificamente a resistência política
Essa diferença se articula exatamente no ponto de distinção entre liberal e radical
Questões de identificação, de lealdade aos seus iguais, de consciência de classe são absolutamente cruciais para os movimentos de resistência
isso pode, de fato, ser nosso trabalho mais difícil enquanto radicais - quebrar essa psicologia do oprimido
Mas sozinhos, não é o suficiente
O isolacionismo precisa ir além do intelectual, do emocional, do psicológico
precisa incluir um objetivo de realmente obter justiça
O isolacionismo pode trazer alívio mas no fim das contas não muda nada
e viver num mundo rarefeito dos já convertidos não vai salvar as mulheres ou esse planeta
Gene Sharp é alguém cujo trabalho acho que deveríamos entender profundamente
se nós realmente pretendemos construir um movimento sério de resistência. Eu o acho fenomenal.

English: 
The main difference between withdrawal as a
successful strategy and withdrawal as a failed strategy
is whether that withdrawal is
seen as adequate in itself
or if the withdrawal is linked
specifically to political resistance
Now that difference hinges exactly on that
distinction between liberal and radical
Issues of identification, of loyalty to your own, of class
consciousness are absolutely crucial to resistance movements
that may, in fact, be our hardest job as radicals is
breaking through that psychology of the oppressed
But alone, it's not enough
The withdrawal had got to go beyond the
intellectual, the emotional, the psychological
It has got to include a goal
of actually winning justice
Withdrawal may give solace but
ultimately it will change nothing
and living in a rarefied world of the already
converted will not save women or this planet
Gene Sharp is somebody who I think we
should know his work pretty thoroughly
if we actually intend to build a serious resistance
movement. I think he's really phenomenal.

Portuguese: 
Ele é provavelmente responsável por mais revoluções que qualquer outra pessoa que já viveu
Exceto talvez Karl Marx, um dos dois.
Essa é uma ótima frase dele, as pessoas que ele chama de "utopistas" eu chamaria de "isolacionistas", mas é a mesma ideia
"Utopistas são frequentemente sensíveis aos males do mundo e eles anseiam por certezas, pureza,
integridade; rejeitam firmemente o mal o máximo possível, desejando evitar qualquer comprometimento com ele.
Eles aguardam por um 'mundo novo' que virá a ser por um ato de deus, ou uma mudança no espírito humano,
por mudanças autônomas nas condições econômicas, ou por um profundo e espontâneo levante social -
tudo para além do controle humano deliberado .
A fraqueza mais séria dessa reação ao problema desse mundo não é a visão ampla,
ou o comprometimento das pessoas que acreditam nela.
A fraque é que esses crentes não têm nenhum meio efetivo para alcançar a sociedade dos seus sonhos"
Eu diria que isso resume minha juventude.
Eu escutei a frase "milenialismo secular" e é nesse ponto que ele está chegando

English: 
He's probably responsible for more
revolutions than anybody who has ever lived
Except maybe Karl Marx, one or
the other would be my two picks
this is a great quote from Gene Sharp, now the people he calls
"Utopians" I would call "Withdrawalists" but its the same idea
"Utopians are often especially sensitive to the
evils of the world and they crave certainty, purity
completeness; firmly reject the evil as totally as
possible, wishing to avoid any compromise with them.
They await a "new world" which is to come into being
by an act of God, a change in the human spirit,
by autonomous changes in the economic conditions,
or by a deep spontaneous social upheaval--
all beyond deliberate
human control.
The most serious weakness of this response to the
problem of this world is not the broad vision,
or the commitment of the
people who believe in it
The weakness is that these believers have no
effective way to reach the society of their dreams."
I would say that
sums up my youth
I've heard the phrase "secular millennialism"
and that's what he's getting at

Portuguese: 
Nós só meio que achávamos que aconteceria; não tínhamos plano
Então, alguns mitos sobre resistência. A maioria desses mitos são peculiarmente americanos. Eu acho que há 2 razões para isso.
Uma é que historicamente não tivemos uma esquerda real nesse país desde os anos 30
Então nenhum de nós foi treinado para pensar politicamente. Nós estamos meio que tateando no escuro aqui
Também porque tem havido um triunfo do individualismo
e isso porque o individualismo reforça o capitalismo corporativo então, claro, isso teve muita ajuda das pessoas más
Existem alguns mitos que eu acho que muitos de nós acreditam simplesmente porque não sabemos melhor
Mito número 1: Movimentos de resistência simplesmente acontecem
Eu vou implorar que vocês leiam algo de história; movimentos de resistência não acontecem simplesmente
há, na verdade, volumes inteiros sobre estratégia escritos para movimentos de resistência

English: 
We just sort of thought that somehow
it would happen; we had no plan
So, a few myths about resistance. Most of these myths are
peculiarly American. I think there's two reasons for that
One is that historically speaking we haven't had
a real left in this country since the 1930's
So none of us were really trained to think in political
terms. We're sort of stabbing around in the dark here
Also because there has been
a triumph of individualism
and that's because individualism really bolsters corporate capitalism
so, of course that's gotten a lot of help from the bad people
So these are some of the myths that I think a lot
of us fall into simply because we don't know better
Myth #1: Resistance
movements just happen
I'm going to beg you to read some history;
resistance movements don't just happen
there are, in fact, entire volumes about
strategy written for resistance movements

Portuguese: 
Movimentos levam infinitas horas se organizando através de vidas inteiras, normalmente através de gerações
não há nada de espontâneo sobre o processo: ele exige uma dedicação tremenda, habilidades estratégicas, muita coragem
Acreditar que a resistência vai magicamente acontecer nos condena às margens
esperando por aquela revolução gloriosa que de fato jamais chegará
Mito número 2: Mudanças sociais acontecem através de exemplos pessoais: se eu viver uma vida pura e correta, isso inspirará os outros
Qualquer estratégia baseada em mudanças individuais está condenada a fracassar
porque subordinação social não é uma condição individual
é uma condição coletiva, uma condição de classe; só irá mudar por meio de esforço coletivo
mas é aí que surge toda essa ênfase em coisas como estilo de vida, escolhas de consumo
e coisas como "sua pegada de carbono"
eu sou a única que notou que quando falamos de pegada de carbono

English: 
Movements take untold hours of organizing across
lifetimes of people, usually across generations
there is nothing spontaneous about the process: it takes
tremendous dedication, it takes strategic smarts, tons of courage
Believing that resistance will magically
happen condemns us to the sidelines
waiting for this great glorious
revolution that will in fact never come
Myth #2: Social change happens through personal example: 
If I live a pure and righteous life, that will inspire others
Any strategy based on individual
change is doomed to fail
because social subordination
is not an individual condition
it's a group condition, a class condition;
it will only change through group effort
but this is where you get all this emphasis on
things like your lifestyle, your consumer choices
and on things like your
"personal carbon footprint"
am I the only one who's noticed that when
you're talking about carbon footprint

English: 
that is the only time that men try to
prove they're smaller? [audience laughs]
So lets talk about example
as a political strategy
Now, by their nature, agricultural societies are imperialist
because they're based on drawdown, hopefully we got that covered
But civilizations follow that same
pattern: they conquer the region,
and over and over for 10,000 years
that's been what's happened
they have invaded the territory of neighboring indigenous
people and done their best to take what they want.
Some of those indigenous people embody the
values that everyone in this room holds dear.
They're egalitarian, they're sustainable,
they're peaceful, they're matrilineal cultures
and in all that time,
over all those invasions,
the face to face example of an egalitarian, peaceful
society has never once changed the invaders.
It has never once brought on an epiphany in the
invading culture, never once in 10,000 years.
the dominant culture will not change because it sees
the beautiful nonviolent values we hold in our hearts

Portuguese: 
é o único momento que os homens tentam provar que são menores?
Então vamos falar do exemplo enquanto estratégia política
Agora, por natureza, as sociedades agriculturais são imperialistas porque são baseadas no esgotamento, espero que isso já esteja estabelecido
Mas civilizações seguem o mesmo padrão: eles conquistam a região,
e mais uma vez, por 10 mil anos foi isso que aconteceu
eles invadem o território de povos indígenas vizinhos e fazem o seu melhor para levar o que querem.
Alguns desses povos incorporam os valores que todas aqui nessa sala dizem valorizar,
São igualitários, sustentáveis, pacíficos, matrilineares.
E em todo esse tempo, por todas essas invasões,
estar cara a cara com o exemplo de uma sociedade igualitária e pacífica jamais mudou os invasores.
Nunca provocou uma epifania na cultura invasora, nenhuma vez em 10 mil anos.
A cultura dominante não irá mudar porque vê os lindos valores não-violentos que carregamos em nossos corações

English: 
and it's not going to change because it sees
our life-affirming, free-range compost piles
sorry, but history is literally the
story of that dominating culture
coming into contact with
sustainable, egalitarian cultures
and simply wiping them out. There are
no exceptions. So personal examples...
Subtitles by the Amara.org community

Portuguese: 
e não irá mudar porque enxerga nossas composteiras
Sinto muito mas a história é literalmente a histórias da cultura dominante
entrando em contato com culturas igualitárias e sustentáveis
e simplesmente apagando elas do mapa. Não há exceções.
Legendas pela comunidade Amara.org
