NARCISISMO e CREATIVITÀ. Un NARCISISTA è 
CREATIVO ?
Quale relazione c’è tra narcisismo e creatività.
È quanto sostengono alcuni.
Qualcuno vorrebbe mettere in relazione il
narcisismo alla creatività?
Ma un narcisista è veramente più creativo
di un individuo senza disturbi di personalità.
Personalmente condivido le conclusioni di
Howard Gardner che in base alle ricerche dell’Università
di Toronto i creativi sono quasi sempre favoriti
da un ambiente favorevole e non ostile, e
allo stesso modo dalla parte normale di loro
stessi e non da quella eventualmente disturbata.
In pratica, sarebbe culturalmente enfatizzato
il ruolo della follia nella creatività.
Certo conosciamo tante biografie di artisti
affetti da turbe psichiche, mali psicologici.
Ma queste affezioni rappresentano un ostacolo
per un creativo, non certo uno stimolo, anche
se in molti casi l’arte è terapeutica e
un modo sicuramente per vincere la follia.
Ma pensiamo, per riferirci solo a uno dei
tanti artisti, uno tra i più noti come Van
Gogh (che però alcuni mettono in discussione
il suo suicidio), ma possiamo prendere Virginia
Woolf, Cesare Pavese, Primo Levi, Stefan Zweig,
Carlo Michelstaedter, Romain Gary, e tanti
altri, e pensiamo a quanto avrebbero potuto
donare loro e donarci oltre che con la loro
vita, naturalmente, con la loro arte se avessero
potuto sopravvivere al loro male oscuro (come
lo chiamava lo scrittore Giuseppe Berto, in
quel famoso romanzo), se fossero sopravvissuti
al loro suicidio. Quindi, il “male oscuro”
è più un ostacolo per la creatività che
uno stimolo. Anche se l’arte può rappresentare
anche un modo per cercare un sostegno; ma
questo sostegno è certamente maggiore e più
efficace se il punto di partenza è maggiormente
favorevole, quindi un artista, un creativo
sia maggiormente in salute e sereno.
Certamente questi geni creativi che ho elencato
hanno perlopiù sofferto di depressione che
è un disturbo che si riscontra in tanti creativi
della statura di quelli che ho elencato, pensiamo
anche allo scrittore David Foster Wallace
che si è suicidato circa un decennio fa a
46 anni che soffriva, appunto, di depressione.
La depressione è però un disturbo che non
comporta un deficit d’identità o un senso
modificato nella percezione della realtà
come accade in disturbi di personalità egosintonici,
quindi nel disturbo narcisistico di personalità;
e non interferisce quindi a livello cognitivo
e di sensibilità nella percezione di sé
e del mondo esterno come accade nei disturbi
egosintonici. Riguardo ad es. a Wallace se
si seguono certe sue interviste traspare la
sua incredibile sensibilità che manca, come
sappiamo in un narcisista patologico. Ma bisogna
comunque dire che nel caso di Wallace e della
sua depressione, in ogni caso, solo l’assunzione
di antidepressivi gli consentiva di essere
creativamente produttivo.
Uno studio della Stanford University del 2010,
inoltre, fatto su un certo numero di studenti
con disturbo narcisistico di personalità
(sottoposti ad un test che prevedeva l’ideazione
di un film), ha rilevato che le idee dei narcisisti
non erano, mediamente, migliori di quelle
di chiunque altro. Tuttavia, risultavano più
persuasivi, presumibilmente perché credevano
in se stessi più fortemente. In pratica,
avevano maggiori capacità nell’autopromozione
personale – e questo potrebbe spiegare perché
molti artisti siano considerati narcisisti.
Non ci sono, insomma, risultati positivi a
sostegno dell’idea che i narcisisti siano
più creativi di tutti noi, in relazione a
questo studio perlomeno. Ci sono invece prove
che questi soggetti narcisisti pensano di
esserlo, e che questa convinzione li spinge
a cimentarsi in varie attività creative e
a saperle promuovere con maggiori capacità
di altri creativi non narcisisti.
Amanda in un commento dice (estraggo alcune
parti):
La musica e il canto sono sempre stati anche
una mia passione che sono riuscita a coltivare
non costantemente perché come dici tu bisognerebbe
riuscire a dilatare il tempo.
È una passione che ho condiviso con lui.
Anche a me piace esprimere quello che sento
attraverso la musica e per questo gli ho inviato
tanti bellissimi brani con profondi significati
[…] Lui comprendeva e apprezzava moltissimo
mostrando una grande sensibilità, ma con
il tempo anche questo è diventato un motivo
per svalutarmi ed umiliarmi. Quando un paio
di volte ha detto freddamente che non serviva
che gli esprimessi ciò che provavo con una
canzone. Quando ha mostrato totale indifferenza,
quando ha detto che per colpa della mia canzone
non ha dormito tutta la notte perché l'ho
turbato ho smesso di inviargli brani. […]
Non sono più riuscita ad ascoltare i miei
brani (ho un'immensa raccolta) senza provare
tristezza. Gli ho offerto un pezzo di me e
lui ha calpestato anche questo. Nel mio percorso
di crescita sto cercando di recuperare anche
la MIA musica perché come dici tu quello
che dà felicità è perché te lo costruisci
tu, nessuno te lo può togliere e deve continuare
ad essere fonte di gioia.
È assolutamente così.
La nostra parte creativa è sacra, dal mio
punto di vista.
Proprio per questo la misura di chi ci ama
proviene anche da quanto questa nostra parte
è apprezzata o, quanto meno, rispettata.
Perché la creatività è quello che ci rende
umani, insieme alla capacità di amare. Essere
produttivi, ed anche efficienti possono essere
capaci anche gli animali, pensiamo alle formiche
che sono diventate simbolo di laboriosità.
Ma quello che ci contraddistingue in quanto
esseri umani è la capacità di amare (il
bisogno anche di amore) e la creatività.
Ma la creatività io la colloco anche ad un
livello superiore perché l’amore non possiamo
pretenderlo né pensarlo come un diritto (almeno
se pensiamo all’amore sentimentale, perché
l’amore parentale è una necessità), ma
la creatività è – o dovrebbe essere un
nostro diritto – poterla esercitare. Fromm
ipotizzava, non a caso, un futuro ideale dell’uomo
in cui la sua massima espressione, appunto
la creatività, avrebbe la sua massima realizzazione
– una visione se si vuole utopica in cui
l’uomo potrebbe impegnando tutte le energie
mondiali a disposizione e un’equa distribuzione
delle stesse lavorare poche ore al giorno
per la collettività e il rimanente tempo
dedicarlo alla creatività. Una visione se
vogliamo utopica ma certamente in linea con
una certa idea di umanità.
È certo che amare qualcuno è apprezzare
ciò che fa e soprattutto la sua dimensione
creativa. Chi non è in grado di fare questo
di un compagno, di una compagna, ma anche
di un figlio, di un amico, non è in grado
di amarlo!
Il fatto che un narcisista poi arrivi a svalutare
questa parte di una partner (o di un partner
nel caso di una donna narcisista) è sia per
colpire per ferire proprio una delle parti
che più ci contraddistinguono perché esprime
la dimensione più unica (come dice bene Adriana
in un commento), e non è un’azione non
priva di invidia anche – perché un narcisista
è la parte più viva e più vicina all’anima
di una partner di cui finisce per provare
invidia (quell’anima e quella parte sensibile
che è così carente in lui).
Adriana dice, a questo proposito appunto,
in un commento:
Ogni vostro commento vorrei farlo mio... si
sente l’essenza di ognuno di voi... ora
capisco perché i narcisisti scelgono con
grande cura le proprie prede... (allude all’empatia,
alla sensibilità).
Avevo perso la fiducia nel essere umano...
e voi me la avete fatta ritrovare... [noi
di questa comunità] non solo, con la vostra
creatività avete sollecitato la mia... Io
amo l’arte e la musica.
Ognuno di noi è una copia unica con un valore
inestimabile. I narcisisti possono essere
solo “falsi d’autore”.
È molto bella questa metafora del narcisista
come un “falso d’autore”. Ma è bello
anche il concetto di UNICITÀ, che è proprio
ciò che produce, a cui sottende l’arte:
l’unicità di ciascuno di noi.
Ed è proprio l’unicità dell’altro che
un narcisista non è in grado di apprezzare
e di individuare anche, di farne tesoro. Perché
attraverso l’unicità altrui possiamo meglio
alimentare e costituire anche la nostra unicità.
