¡Hola! Soy Matt
de "The 10 Minute Bible Hour"
y estoy en lugar genial.
Miren esto. Ese es el Monte Rushmore.
Hay 4 presidentes superfamosos allí.
Washington...
Puedo hacerlo. Justo ahí.
Ahí está Lincoln y escondidos en medio
están Jefferson y T. Roosevelt.
El primero, de bigote.
Ellos sí que fueron
presidentes importantes.
Pero no fueron
los únicos presidentes de este país.
¿Por qué no todos los presidentes
de EE. UU. están en el Monte?
Si sabes algo de la historia de EE. UU.
estarás riéndote, pues...
claro, un tercio de los presidentes
son posteriores a este monumento.
Obviamente no podrían estar ahí.
Algunos de los que vinieron antes...
No es personal, pero no hicieron nada.
William Henry Harrison se murió
como a las dos semanas de ser electo.
Quizá tuvo mucha importancia
e influencia
pero aún así, eso no hace
que estés en la montaña.
He dicho muchas cosas
sobre la formación de la Biblia
y los libros que fueron parte
pero ahora quiero hablar
sobre los libros que no lo fueron.
Libros que fueron considerados
en las conversaciones sobre la Biblia
a medida que sucedía
este proceso de varios siglos.
Creo que cuando echemos un vistazo
a muchos de estos libros polémicos
y los motivos por que no están incluidos
nos parecerá tan obvio que no sean parte
como lo es el hecho de que la mayoría
de los presidentes
no estén en el Monte Rushmore.
LIBROS DE LA BIBLIA RECHAZADOS
PARTE 1
LOS LIBROS QUE TODOS AMAN
(HOMOLOGOUMENA)
PALABRA REAL
QUE USA GENTE ELEGANTE
MIENTRAS JUEGAN POLO O SE LISONJEAN
Antes de hablar
de los libros rechazados
quiero hablar
de los que sí se incluyeron.
Hay una gran palabra sofisticada
que usamos históricamente.
No sé por qué no elegimos algo mejor.
Lo siento. No me dieron un voto.
La palabra para libros
que ni siquiera entraron en el debate
en la historia
es "homologoumena".
A la gran mayoría de libros
del Antiguo y del Nuevo Testamento
nunca se los disputó o debatió en serio.
Estos son todos los libros
del Antiguo y del Nuevo Testamento
que califican como, por última vez,
homologoumena.
PARTE 2
LIBROS QUE FUERON CUESTIONADOS
(ANTILEGOMENA)
Se sabe que
la mayoría de los libros de la Biblia
fueron admitidos sin generar disputa.
Sin embargo, algunos de los libros
que hoy están en la Biblia
sí generaron debate.
Con el tiempo, surgieron dudas,
algunas más recientemente que otras.
Y esos libros que algunos debatieron...
Por cierto, el término para esto
es terrible: Antilegomena.
Mira: antilegomena... nema... mena...
Antilegomena. Está en la pantalla.
Puedes recordarlo si quieres.
Esta lista de libros debatidos
incluye: Santiago...
Santiago estuvo en debate porque
a primera vista
pareciera que enseña
que la salvación en el cristianismo
ocurre por cosas que hace la gente
y no por la gracia de Dios solamente.
Si lo miras atentamente
verás que sí concuerda teológicamente
con el resto del Nuevo Testamento.
Pero por eso era el debate.
Hebreos se debate
ya que el autor es desconocido
y la autoría era un requisito
bastante importante
para ser incluido en la Biblia
según la Iglesia primitiva.
Segunda de Pedro es uno de estos libros
"antilegoménicos".
No sé. Acabo de inventar un adjetivo.
De hecho me pone contento.
Segunda de Pedro.
Algunas personas de la iglesia primitiva
debatieron la autenticidad
de su autoría.
Luego... Segunda y Tercera de Juan
se debatieron porque parecieran ser
medio personales
y tal vez no tenían relevancia completa
con el resto de la Biblia.
Judas cita el libro extrabíblico
de Primera de Enoc
por lo que hubo debate allí.
Y Apocalipsis tiene muchísima
imaginería extraña.
A algunos les cuesta encontrar
el sentido.
"A algunos".
A todas las personas en toda la historia
les ha costado hallar el sentido.
Se entiende que estos causen debate.
Incluso hay unos del Antiguo Testamento
que causaron debate.
Hubo dudas, de nuevo
por imaginería extraña, en Ezequiel.
Cantar de Salomón
tiene momentos supersexuales
con agarres, toqueteo, sudor
y esas cosas.
Hay algo de debate sobre Eclesiastés
porque parece un poco oscuro.
Hay algo de debate sobre Ester
porque el nombre de Dios
no aparece en el libro.
Eso no pasa en ningún otro libro
de la Biblia.
También en Proverbios hay algo de debate
porque algunos de los proverbios
(pequeños truismos)
parecieran contradecirse mutuamente.
Entonces, el debate ocurrió.
Pero obviamente,
si tomas una Biblia cualquiera
de cualquier rama del cristianismo...
todos esos libros estarán allí.
La categoría "antilegomena"
existe meramente
por honestidad de los cristianos
acerca de la gran cantidad de personas
que participaron en este proceso.
Se discutió y pensó mucho.
Básicamente, no tiene sentido esconder
el hecho de que
muchos de los libros de la Biblia
se debatieron
pero al final, se admitieron
como escritura.
PARTE 3
LIBROS RECHAZADOS
(PSEUDOEPIGRAFÍA)
Esta tercera categoría de libros
es el corazón de este video.
Llegamos a lo divertido.
Estos son los libros rechazados.
Los libros marginales que han merodeado
por los bordes del cristianismo
y han sido abogados
en algún culto semicristiano
por alguien que dice:
"¡esto debería estar en la Biblia!"
pero fuera de eso,
todas las personas rechazaron.
Estos libros de la Biblia
que siempre fueron rechazados
se llaman "pseudoepigráficos".
De nuevo...
no sé por qué elegimos estas palabras.
Quiero que veamos y cubramos
varios ejemplos
porque creo que tendrá mucho más sentido
contarte cosas sobre estos libros
para que veas las deficiencias
en lugar de decir: "¡Confía en mí!
Compré un micrófono y una cámara
y tengo un canal en Internet
que mi mamá mira docenas de veces.
Definitivamente tengo razón".
Estos ejemplos muestran
cómo eran los libros pseudoepigráficos.
RECHAZADO #1
EL EVANGELIO DE JUDAS
La mayoría de los libros rechazados
de la Biblia
nacen de una religión pseudocristiana
llamada "gnosticismo".
Los gnósticos tomaban
las cosas de la filosofía griega
de las que estaban seguros.
Luego tomaban cosas de Jesús,
quien también era bastante convincente.
Intentaban combinarlas y hacer que Jesús
encaje en esa filosofía griega.
Esta filosofía griega
se centraba en la idea
de que lo físico es malo
y lo espiritual es bueno.
Entonces, la versión gnóstica
del cristianismo era algo así.
¿El Dios del Antiguo Testamento?
Malo.
Él hizo el mundo físico
y lo físico es malo.
Esclavizaba la gente y los cuerpos.
Pero Jesús, el Dios del Nuevo Testamento,
es bueno.
Pareciera que es espiritual
y que intenta liberar a las almas
de sus cuerpos físicos al cielo.
Entonces, las enseñanzas de Jesús
no les quedaban bien a esta gente.
Y, como dije antes, se desarrolló
una pseudoversión del cristianismo.
Los primeros cristianos rechazaron esto
absolutamente todo el tiempo.
Es indiscutible.
Incluso en la Biblia hay un libro entero
dedicado a refutar esta idea.
Es Primera de Juan.
El Evangelio de Judas
es uno de estos Evangelios gnósticos.
Es un reporte posterior escrito
a nombre de un personaje bíblico
pero no
por el personaje real de la Biblia.
Esto es generaciones después.
Era un intento de avanzar
en el pensamiento gnóstico
de forma que pareciera un género
de la Escritura.
Cuando se redescubrió este Evangelio
a fines del siglo XX
no fue ninguna sorpresa
para los cristianos
porque sabían que este Evangelio
debía existir
desde fines del siglo II
cuando un Padre de la Iglesia
llamado Ireneo de Lyon
escribió en contra de este Evangelio
y lo condenó por salirse completamente
de los límites
del cristianismo ortodoxo.
Entonces, desde el vamos,
un Evangelio como el de Judas
sería rechazado
porque llegó un siglo tarde,
porque se escribió a nombre de alguien
que no estaba vivo entonces
y porque expresa ideas
absolutamente contrarias
a todo el resto de la Biblia.
RECHAZADO #2
EL EVANGELIO DE TOMÁS
Dos.
Quizá el libro de la Biblia rechazado
más famoso de los últimos años
sea el Evangelio de Tomás.
Recibió atención
porque unos autores de ficción
hablaron mucho de él recientemente
y en el siglo XX ha habido
algunos manuscritos más completos.
Pero el Evangelio de Tomás
fue escrito claramente
mucho después
que el resto de la Biblia.
Podemos saberlo porque se refiere
a muchas cosas del Nuevo Testamento.
¿Cómo pudo saber a qué cosas referirse
si esas cosas no estuvieron ahí
ni en circulación
por un largo período?
Además, no hay forma
de que haya sido Tomás quien lo escribió
así que hay autoría ficticia
simplemente porque llegó mucho después.
Está registrado por Eusebio
que todos
los Padres de la Iglesia primitiva
lo rechazaron absoluta y rotundamente.
Las enseñanzas son series
de conversaciones y dichos de Jesús
seguidos por comentarios
sobre esos dichos.
Son de naturaleza gnóstica;
contrarios a lo que dice Jesús.
La mayoría de los críticos de la Biblia
han escuchado de Tomás.
Tal vez les parezca válido
y digan algo como: "¡Ey!
Escuché que este anda por ahí.
Quizás debería estar en la Biblia".
Pero incluso los estudiosos serios
que odian la Biblia
coinciden en que la Iglesia primitiva
nunca debió considerarlo Escritura
y en que definitivamente,
los primeros cristianos lo rechazaron
por ser posterior.
RECHAZADO  #3
EL EVANGELIO DE LA VERDAD
Otro Evangelio gnóstico muy famoso
es uno que resurge en la década de 1940
cuando se descubre una colección
de Evangelios gnósticos
en un lugar de Egipto
llamado Nag Hammadi.
Uno de los más prominentes de este lote
es el Evangelio de la Verdad.
El Evangelio de la Verdad es simplemente
teología gnóstica hasta la médula.
A ver... por si sirve de algo...
Yo leí todas estas cosas.
No quería solo hacer un video
en plan: "ah, vi por ahí que es así".
Así que leí el Evangelio de la Verdad.
No es tan largo.
Puedes leerlo tú mismo.
Pero si lo lees...
Verás que resaltan algunas líneas
que dicen que Jesús nació de Dios.
Que Jesús es un ser creado
hecho por Dios.
Si no eres cristiano,
tal vez te parezca que eso no es nada.
Pero la postura cristiana
—y de Jesús —
es que Jesús era el hijo de Dios.
Él dijo: "Yo y el Padre somos uno".
Está la idea de que la Trinidad
y la deidad son una sola cosa.
Jesús no es un ser creado
y la iglesia ha sido
absolutamente clara en esto
tanto protestantes como católicos.
Siempre.
El Evangelio de la Verdad
es obviamente una propaganda gnóstica
del siglo II
usada para promover esta idea
de un Jesús creado.
RECHAZADO #4
EL EVANGELIO DE FELIPE
Un cuarto libro rechazado
—a este también tenemos acceso
por el descubrimiento de Nag Hammadi—
es el Evangelio de Felipe.
El Evangelio de Felipe
también promueve teología gnóstica
y... necesito decir algo.
Tú puedes ser gnóstico si quieres.
No tenemos que pelearnos por eso.
En este video no estoy diciendo
que haya resuelto el cristianismo
y que tenga la versión correcta.
Lo que sí estoy diciendo
es que el gnosticismo y el cristianismo
no son la misma cosa cualitativamente.
Son creencias distintas.
Cualquiera sea el caso.
Al observar
el Evangelio de Felipe...
Hace todo tipo de referencias
a detalles de una iglesia
establecida y muy desarrollada.
Felipe no estaba vivo para ese entonces.
La iglesia no se desarrolló
con ese nivel de especificidad
hasta el segundo siglo.
Para nosotros es muy fácil notar esto
al mirar hacia atrás
pero para las personas de ese tiempo
habría sido aun más fácil.
Volvamos al principio del video.
Gutzon Borglum es el nombre de quien
esculpió el Monte Rushmore.
Digamos que
un gran fanático de Donald Trump
quiere poner a Donald Trump allí.
Tal vez granallar a Washington
y poner a Trump allí, ¿bien?
Sabe que no podrá hacer esto
a menos que demuestre
cierta credibilidad histórica.
Así que se presenta con una carta
para el comité del Monte Rushmore
en plan "encontré esto
en una subasta secreta.
Estaba en un cofre. Lo desenterré.
Ha sido autenticado
por verdaderos eruditos.
Es una carta de Gutzon Borglum que dice
que sus últimos deseos
son que George Washington
sea granallado de allí
y que se ponga a Donald Trump".
Todos nosotros diríamos:
"¿es un chiste?"
Obviamente esa es una carta
pseudoepigráfica
de Gutzon Borglum
¡porque Donald Trump no estaba vivo!
Temporalmente no tiene ningún sentido.
Habría sido así de obvio
para los líderes de las iglesias
en los siglos II y III
qué cosas tenían sus raíces
en la época de Jesús
y qué cosas no.
RECHAZADO #4
EL EVANGELIO DE PEDRO
A fines del siglo XIX, unos arqueólogos
desenterraron un monje egipcio.
Este monje estaba agarrando un rollo
que al abrirlo, reveló el Evangelio
de Pedro, perdido hace mucho tiempo.
Un descubrimiento bastante emocionante.
Se rumoreaba que este Evangelio de Pedro
había estado circulando.
Creo que algunos Padres de la Iglesia
lo mencionan como algo
que vino mucho después.
Al examinarlo
podemos ver por qué
tiene que haber venido mucho después.
Es que argumenta
sobre la virginidad perpetua de María.
Esto es una doctrina católica
según la cual María fue virgen
por el resto de su vida.
Los católicos tienen a María
en grandísima estima.
Así que, uno creería
que si los católicos estuvieran
revisando y decidiendo
qué libros rechazar y recibir
basándose solo en lo que concuerde
con las ideas que ya tenían...
les habría gustado
el Evangelio de Pedro.
Con todo, parece que también
fue rechazado rotundamente.
En parte,
parece que fue rotundamente rechazado
porque la descripción
de la muerte de Jesús en la cruz
es rara.
No tiene una muerte física real.
Aunque suene extraño,
ese es un aspecto muy importante
de la teología concerniente a Jesús.
Además, en la resurrección
hay una cruz mágica que habla.
Anuncia que Jesús fue al infierno
y predicó a los muertos allí.
Literalmente, la cruz está hablando.
Obviamente, la Iglesia primitiva
rechazó a Pedro.
Desde entonces, nadie ha dicho: "¡Guau!
Quizá revalúe la Biblia
y ponga al Evangelio de Pedro allí".
Amo estudiar estas cosas
y amo hacer estos videos
pero no soy ningún supergenio
y lo acepto por completo.
Lo que sí, soy alfabeto.
Puedo tomar todos estos libros,
cartas y libros rechazados
y leerlos por mí mismo.
Y tú también puedes.
Cuando tomo estas cosas
y en verdad las examino por mi cuenta...
no es nada difícil ver
lo que la Iglesia primitiva vio
y comprender por qué estas cosas
sin ninguna duda
fueron rechazadas.
Sin embargo, el tema
de mirar hacia atrás en el tiempo
—lo que creo que ocurre—
es que tenemos un efecto de compresión.
Nos resulta clara como el agua
la diferencia entre 1983
(como al ver Stranger Things,
cualquiera sea ese año)
y ahora mismo.
Te das cuenta. El estilo, la apariencia,
la música, la banda sonora...
Esos son los principios de los noventa
y esto es ahora.
Pero mientras más atrás vamos...
menos claro se pone
y más se siente como...
"Bueno, estas son cosas
que pasaron hace mucho tiempo.
Básicamente, en la época
de los romanos y la Biblia".
Nos resulta fácil mirar estos libros
en plan: "ah, parece sucio.
Deberían ser parte porque...
bueno, son de la misma época,
básicamente".
Bueno, sí...
en el mismo sentido en que...
Tu nueva camioneta es de la misma época
de George Washington.
Estamos hablando
de ese tipo de distancia en el tiempo.
Además, creo que la teología
tiene un efecto de compresión.
Podemos mirar
afirmaciones teológicas rivales
y estar como: "no entiendo esta...
y tampoco entiendo esta otra.
Más o menos puedo ver que son distintas
si en serio me lo señalas...
Pero no sé.
Me hace sentir agobiado.
Quiero darme por vencido".
Está bien.
Pero al mismo tiempo...
Existen diferencias cualitativas
entre ideas distintas
sobre Dios, la fe, la filosofía...
Y si miras atentamente...
O si alguien mira atentamente
(incluso si tú y yo no podemos)
Puedes detectar esas cosas
de modo que sea objetivo
y no solo una opinión.
Entonces, al mirar estos libros
no es difícil ver
lo que la Iglesia primitiva vio.
Es sobre el tiempo.
Esto está muy alejado.
Este libro no puede ser
lo que afirma ser.
Apareció la semana pasada.
Es una falsificación reciente y obvia.
Es fraude.
Puedes mirarla y decir: "bueno,
pueden decir eso...
pero no es para nada
lo que enseña el resto de la Biblia.
No suena como Jesús.
Simplemente no encaja.
Es una religión distinta.
Pertenece a otra Biblia, o algo así.
Pero no aquí".
La gente puede mirarlo y decir:
"¡Es fanfic! ¡Obvio!
Alguien tomó lápiz y papel,
añadió algo que les interesara
y supuso un personaje
como cuando la gente pone videos
de La guerra de las galaxias en Youtube".
Puedes darte cuenta fácilmente.
Algo así: "¡Qué bien! Pero, la verdad,
son solo unos chicos con una filmadora
en un fondo nevoso
fingiendo que están en Hoth".
Entonces, los cristianos de la época
podían darse cuenta.
"Es fanfic. No cuenta".
Son comentarios sobre un tema.
Son un intento de tomar
una postura alternativa no cristiana
y hacer que encaje como válida
en el mundo cristiano.
Podían darse cuenta.
Mientras más lo miras, más fácil es
para nosotros darnos cuenta también.
PARTE 4
LOS LIBROS QUE A ALGUNOS LES GUSTAN
(APÓCRIFOS)
Hay una cuarta categoría:
la de los libros apócrifos.
Los libros apócrifos
son los que están
entre el Antiguo y el Nuevo Testamento
más que nada,
en Biblias romanas católicas.
Los protestantes no tienen esos libros.
Entonces, "apócrifos" significa
que algunos los aceptan
pero, sin duda, no todos.
No puedo ni empezar
a tratar ese tema en este video.
Ya hablamos demasiado.
PARTE 5
LA ÚLTIMA PARTE
Es fácil tener dudas sobre la calidad
del proceso
por el que se formó la Biblia
si no lo examinamos de cerca.
Leemos un par de libros de ficción.
Vemos alguna película.
Leemos algo en Reddit.
Pensamos: "¡Ah, sí! Eso me alcanza.
Se hizo todo así nomás.
Y en algunas partes se usó la fuerza.
La poderosa Iglesia católica romana
implementó fuerza y violencia
para eliminar
los libros que no le gustaban".
Quizá más adelante..
Pero como discutimos antes,
históricamente, eso es un anacronismo.
La Iglesia católica romana
no tenía tal poder en esa época
en que se estaba viendo
qué cosas iban o no en la Biblia.
Es un proceso muy orgánico
y parece que estuvieron
completamente de acuerdo en el tema.
Habiendo dicho esto:
soy fan de ofrecer la información.
Si eres una persona de fe...
Yo soy fan de la fe de ojos abiertos.
La clase de fe
en que conocemos los hechos
y entendemos la historia
de cómo sucedió todo esto
y miramos atentamente
nuestros propios documentos e historia.
Si eres una persona
que mira desde afuera...
Bueno, supongo que eres fan
del escepticismo de ojos abiertos.
La clase en que miras
todos los datos que tienes sobre la mesa
y dices que no te van.
Está bien.
Podemos trabajar juntos.
Eso no significa
que se acabó el mundo entre nosotros.
En cualquier caso,
creo que hay algo bueno y correcto
en dejar de lado intenciones ocultas
y en lugar de ello,
intentar ver una cosa por lo que es.
Desembarca donde quieras.
Tengo algo impresionante
para mostrarles.
Rima con "hay una cabra blanca gigante
detrás de mí".
Muy bien. Soy Matt.
Esto es "The 10 Minute Bible Hour".
Nos vemos pronto.
SUBTÍTULOS
LINKEDIN: MELISA TRINAJSTIC
