
English: 
Hey, Vsauce. Michael here.
And Jake. And Kevin.
And we are in Santa Monica, which
of course means that the "V" in "Vsauce"
will stand for the Roman numeral five,
as in five questions
from you guys.
Our first question comes from "@notch".
He didn't ask this of me in particular,
but I love how non-intuitive the
answer is.
Assume
an Earth that's perfectly spherical
and a rope, stretched around the equator snugly.
What would happen if that rope was just,
say, six meters longer? Six meters
isn't very much,
but because of the relationship
between a circumference
and a radius,
six meters of extra rope would allow the
entire rope to not fit snugly around
the earth,
but one meter above it,
all the way around.
That's cool, but what if instead of a rope

Spanish: 
Hola, Vsauce. Les habla
Michael. Y Jake. Y Kevin.
Estamos en Santa Monica, lo que
significa que la "V"·de "Vsauce"
representa el número romano cinco,
como en las cinco preguntas
de nuestros seguidores.
Nuestra primera pregunta es de "@notch".
No me preguntó esto exactamente,
pero me encanta lo poco intuitiva que es
la respuesta. Supongamos que la
Tierra es perfectamente esférica
y que hay una cuerda bien
ajustada alrededor de la línea del ecuador.
¿Qué pasaría si la cuerda fuera
solo seis metros más larga? Seis metros
no son muchos, pero debido a
la relación entre una circunferencia
y un radio,
seis metros de cuerda adicionales
harían que la cuerda completa no quedara bien
ajustada alrededor de la Tierra,
sino que habría una separación de un metro
en toda la circunferencia.
Eso es genial... pero, ¿qué pasaría si en

Spanish: 
lugar de una cuerda utilizáramos
algo más rígido, como un puente
y lo construyéramos por
toda la circunferencia de la Tierra?
¿Y si después, de repente,
destruyéramos sus pilares?
¿Creen que
flotaría? Está claro que la
gravedad de la Tierra atraería la estructura
hacia abajo, pero abajo, significa la
dirección contraria al otro lado del puente.
Bueno, resulta que
tal escenario sería increíblemente
inestable. La gravedad de la Tierra no es
igual en todos los puntos y, si sigues a
@tweetsauce, habrás visto unos gráficos
increíbles de hasta qué
punto cambia la gravedad,
basándose simplemente en la
densidad de las rocas que hay debajo.
Si tenemos en cuenta el Sol y la
Luna, tenemos una estructura de puente que
no permanecerá donde está. Si el
puente fuera indestructible, empezaría
a rebotar violentamente alrededor de
la Tierra, devastándolo todo. Pero no hay
ningún material conocido que sea capaz de
hacer eso. En su lugar, las piezas del puente
acabarían volando por todas partes.

English: 
we used something more rigid, like a structure, a bridge
and we built the bridge all the way around the Earth.
And then, all at once, destroyed its supports.
Would it
float?
Clearly the earth's gravity would pull the structure down,
but down is in the opposite direction
for the other side of the bridge.
Well, it turns out
such a scenario would be incredibly
unstable. Earth's gravity isn't equal
everywhere, and if you follow @tweetsauce
you saw some great graphs showing
just how much gravity changes,
simply based on the density of rock below.
When you factor in the Sun and the Moon,
you wind up with a bridge structure that is
not gonna stay where it is.
If the bridge itself was indestructible, it would start
violently hula hooping around the
earth, crushing things. But there's no
known material strong enough to do that.
Instead, you would wind up with
bridge pieces flying everywhere.

English: 
A sphere around the earth would be a bit
more stable, but a ring?
Not so much.
The ring, even if spinning, would rapidly
break apart into smaller pieces.
Last week you guys asked me a question
that I have always wondered.
Let's say I was stranded in the
mountains, waiting for rescuers to arrive,
but it was going to take
a while.
I had plenty of snow and plenty of water,
but I was hungry -
dying of starvation -
would it make sense
to
amputate one of my legs
and eat it?
I mean,
it kinda makes sense, right?!
I'd have my entire leg to eat as food,
which would probably fill me up
and I would have one less limb
that I would need to keep alive.
The only problem is that the trauma your
body would endure from the loss of a
limb
would greatly exceed the benefit you would get
by eating the food. You're better off keeping
that limb
on your body,
because your body's process of using
reserves of energy is more efficient than

Spanish: 
Una esfera alrededor de la Tierra
sería un poco más estable, pero ¿un anillo?
No tanto.
El anillo, aunque girara, se partiría
rápidamente en pedazos más pequeños.
La semana pasada algunos me preguntaban
por qué siempre estaba preguntándome cosas.
Digamos que estaba aislado en las
montañas, esperando a que alguien me
rescatara, pero voy a esperar un
poco. Tenía mucha nieve y mucha agua,
pero tenía hambre
(me moría de hambre),
así que, ¿tendría sentido
que
me amputara una de mis piernas
y me la comiera? Quiero decir, tendría
sentido, ¿cierto?
Tendría mi pierna entera para
comérmela, lo cual seguramente me saciaría
y tendría una extremidad menos,
que necesitaría para mantenerme vivo.
El único problema es que el trauma
que sufriría tu cuerpo por perder una
extremidad
superaría en gran medida el beneficio
que obtendrías al comértela. Sería mejor que
mantuvieras esa extremidad
en tu cuerpo,
ya que el proceso de usar
reservas de energía es más eficaz que

English: 
the process of digestion.
So keep the leg on
and let it wither away, keeping you alive.
Don't cut it off and eat it and digest it.
How does hair know when to stop growing?
It's a good question,
because the hair on my arm, which
there's a lot of, never grows any longer than this.
And if I were shave my arm off,
it would grow back and stop
right where it is right now.
But head hair is different.
For instance, my hair - what's left of it -
would keep growing if I didn't cut it.
But no other animal has that situation.
You don't see wolves out in the forest
saying, wow, look how long my hair is
getting, I better get to the barber shop.
So, why do humans have head hair that grows so long,
but body hair elsewhere that stops
seemingly right when it's supposed to.
Well, first things first.
The hair on your head will not keep growing for ever.

Spanish: 
el proceso de la digestión.
Así que, quédate con tu pierna
para poder seguir vivo. No te la
cortes, ni te la comas ni la digieras.
¿Cómo sabemos el momento
en el que el pelo deja de crecer?
Es una buena pregunta,
porque el vello de mi brazo,
que tengo mucho, nunca crece más que esto.
Y, si me afeito el brazo,
volverá a crecer a la misma altura
y se detendrá justo donde está ahora.
Pero el cabello es diferente.
Por ejemplo, mi cabello - bueno, lo que
me queda - seguiría creciendo si no me lo
cortara. Pero a ningún otro animal le
ocurre esto. No se ven lobos por el bosque
diciendo: "Oh, mira qué largo tengo
el pelo, creo que voy a tener que ir a la
peluquería". Entonces, ¿por qué los
humanos tienen ese pelo que crece tanto en la
cabeza, pero el vello del resto del cuerpo
se detiene justo donde se supone que debe?
Bueno, lo primero es lo primero.
El cabello no va a
seguir creciendo para siempre.

English: 
Typically around six years of growth is the limit.
When hair grows, it is in what is known as its
anagen phase. And for hair on your
head that phase can last
up to six years.
But the anagen phase of hair elsewhere
on your body - eyebrows, eyelashes -
is much shorter.
Except in cases like this guy, whose
eyebrows grove like head hair and
have allowed him to set the world record 
for longest eyebrows.
Humans probably lost their fur coats,
their thick body hair,
because it didn't really help us hunting
and running around sweating on the savannah.
And unlike other animals,
us humans had discovered fire
and could make clothing
to keep ourselves warm
without needing a built-in fur coat.
To be sure, long hair that falls over
your ears and neck can keep you warmer.

Spanish: 
Normalmente, el límite de
crecimiento es de unos seis años.
Cuando el pelo crece, se llama fase
anágena. Y para el cabello, esa fase
puede durar
hasta seis años.
Pero la fase anágena del pelo de
cualquier otro lugar del cuerpo (cejas,
pestañas) es mucho más corto.
Excepto en casos como el de este hombre, que
sus cejas crecían como el pelo de su cabeza y
esto le permitió ganar el récord
mundial de las cejas más largas.
Los humanos probablemente perdieron
sus abrigos de piel, su gran cantidad de vello
corporal, porque en realidad no nos
ayudaba a cazar ni a correr por ahí sudando
por la sabana. A diferencia de otros
animales, los humanos descubrimos el fuego
y aprendimos a fabricar ropa
para mantenernos calientes sin
necesidad de tener un abrigo de piel
incorporado. El pelo largo que cae
sobre las orejas y el cuello puede mantenerte

Spanish: 
caliente. Pero las teorías principales
también argumentan que tener el cabello largo
puede ser culpa nuestra.
Un resultado del hecho de que los primeros
humanos eligieron compañeros a
los que el cabello podía crecerles más.
Los compañeros que tenían esta
cualidad, probablemente estaban más sanos
y, en climas fríos,
literalmente llevaban un gorro puesto
para mantener su cuerpo caliente.
Una de las preguntas que más me
hacen es sobre las moscas volantes.
Esos pequeños puntos o partículas
que ves a veces, sobre todo cuando
ves una escena suave,
como el cielo azul claro.
Las moscas volantes están formadas
por pequeñas fibras que aparecen en los ojos
conforme envejeces. No puedes verlas
directamente porque están dentro del líquido
ocular. Cuando mueves los ojos
para mirarlas, esto hace que el líquido se
desplace y, con él, también la mosca. Pero
lo que me fascina sobre estas moscas es que
casi siempre son
microscópicas.
No se pueden ver a simple vista,
excepto cuando están dentro
de tu propio ojo.

English: 
But leading theories also argue
that long head hair may be
our fault.
A result of the fact that early humans
picked mates that could grow longer hair on their heads.
Mates that could do that were probably healthier
and in colder climates literally had a built-in hat
to keep their body warm.
One of the questions I get the most
is about eye floaters.
Those little dots or squiggles that you see 
in your vision, especially when looking at
a bland scene, like the clear blue sky.
Eye floaters are made out of little fibrals
that occur in your eye
as you age. And you can't look directly
at them because they're inside the fluid
of your eye. Turning your eye to look
at them simply causes the fluid to move
and the floater as well.
But the thing about eye floaters that I love the most is
that they are almost always
microscopic.
You can't see them with the naked eye,
except when they are inside
your eye.

Spanish: 
Si quisieras sacarte una mosca
volante, no podrías verla. Pero en el ojo,
están lo suficientemente cerca de la retina
como para dejar una sombra sobre ella y
eso es lo que realmente se ve cuando ves las
moscas volantes.
Por último, ¿cuánto pesaría Wikipedia
si imprimiera todo el texto
y lo encuadernara en libros? Con suerte,
hay un artículo de Wikipedia sobre este tema.
Wikipedia en inglés contiene
aproximadamente 2,345 millones
de palabras que,
si se imprimieran con la densidad
de la Enciclopedia Británica, equivaldría
aproximadamente a
1,759
volúmenes.
Y tendría el siguiente
aspecto.
Todos juntos pesarían unos 3,175 kg.
Si tienes entre 13 y 18 años,
puede que quieras echar un vistazo
a Google
Science Fair.
Es una competición increíble. Esos
chicos son geniales. En realidad, me ayudaron

English: 
If you were to pull an eye floater out,
you wouldn't be able to see it. But in your eye,
it's close enough to the retina
to leave a shadow on the retina and
that's what you see when you see eye
floaters.
Finally, how much would Wikipedia weight
if i printed all the text out
and bound it into books?
Well luckily,
there's a Wikipedia article about this very topic.
The English-language Wikipedia contains
about two billion three hundred and
forty five million words, which,
if printed at the density of the
Encyclopedia Britannica, would equal
about
1,759
volumes.
Which would look
like this.
Altogether they would weigh about 7,000 pounds.
If you're between the ages of 13 and 18,
you may want to check out
the Google
Science Fair.
It's an amazing competition.
These guys are great. They actually helped

Spanish: 
a crear esa animación del
puente alrededor de la Tierra.
Te recomiendo que eches un vistazo a
GoogleScienceFair.com.
Y seguiré visitando Los Ángeles. Estoy aquí
con Kevin y Jake de Vsauce2 y 3
por primera vez en la historia.
Nunca habíamos estado los tres en el
mismo lugar a la vez hasta ahora, así que
asegúrate de que estás suscrito
porque muy pronto subiremos videos
increíbles.
Como siempre, ¡gracias por vernos!

English: 
make that Earth bridge animation for me.
So be sure to check out
GoogleScienceFair.com.
And I'll keep checking out Los Angeles.
I'm here
with Kevin and Jake from Vsauce2 and 3
for the first time ever.
The three of us have never been in one
location simultaneously until now, so be
sure you're subscribed to us, because amazing videos
will come soon.
And as always, thanks for watching.
