Bem, antes de tudo,
nós precisamos lembrar
que nós não temos um sistema capitalista.
Nenhum sistema capitalista jamais sobreviveu.
Iria se autodestruir em cinco minutos.
Então, o que nós temos é uma espécie
de sistema de "capitalismo de estado",
com o estado desempenhando um papel substancial.
Na história dos Estados Unidos,
um papel bastante substancial no
desenvolvimento econômico, na produção
em pesquisa, desenvolvimento.
Em muitos outros...  em resgates financeiros.
Através de vários outros dispositivos,
de modo a manter o setor privado viável.
Logo, é um tipo sistêmico de "capitalismo de estado".
Assim como outros.
E eles variam um pouco na forma como operam.
Então, existe uma alternativa a isso?
É claro.
Por exemplo, a alternativa
que foi subestimada
pelos trabalhadores do século 19,
antes de ter sido tirada à força da cabeça das pessoas
por uma propaganda massiva.
Voltando ao início da Revolução Industrial,
a qual ocorreu aqui por perto
a leste de Massachusetts.
Foi o período, provavelmente, de maior
liberdade de imprensa nos Estados Unidos.
Haviam muitos jornais
representando diferentes grupos étnicos
de classe, quer dizer, trabalhadores...
... todos os tipos de pessoas.
E havia muita participação,
participação direta.
Uma imprensa muito atuante
amplamente lida, etc.
Se você olhar a imprensa da classe trabalhadora,
eles estavam
expressando a visão comum
dos trabalhadores.
Nomeadamente que...
... aqueles que que trabalham nas empresas
devem ser seus donos e geri-las.
Isto é muito natural.
Como eu havia dito, nós
nos aproximamos disso algumas vezes.
Atemorizante para donos de empresas privadas.
Eles também sustentavam que
trabalho assalariado é, basicamente,
igual a trabalho escravo.
Com exceção de que é temporário.
E esta era uma ideia tão popular
que era uma posição do partido republicano.
Tome Abraham Lincoln, por exemplo.
E isto faz sentido.
Quer dizer, não há nada de sagrado
no trabalho assalariado.
Você está se alugando.
O que não é muto diferente de ser escravo.
A não ser talvez que empreste algum tempo.
Tudo bem.
Então existem alternativas.
Auto-gestão, controle democrático
de instituições, sejam elas comunidades
ou ambientes de trabalho ou quaisquer outros.
Alianças entre elas, arranjos federais.
Estas são todas alternativas pefeitamente viáveis.
Não há nenhuma teoria econômica ou política
que nos diga que há qualquer coisa de errado com elas.
Elas estão em conflito com estruturas
de poder existentes.
E portanto o sistema educacional
e cultural tentam tirá-los da sua cabeça.
E os faz parecer insanos ou loucos
ou impensáveis.
Mas não há nada neles de impensável.
E você pode chegar a realizá-los.
Inclusive, até mesmo nos Estados Unidos,
você não vê nenhuma grande discussão
sobre essas coisas.
E há provavelmente milhares de empresas auto-geridas.
Nenhuma delas gigante, mas muitas delas.
E elas estão crescendo.
E elas podem, como eu disse,
alcançar essa escala de...
... digamos, produzir a tecnologia verde
trilhos de alta velocidade, e etc.,
que o país gravemente precisa.
Não é uma lei da natureza que precisemos importar
tecnologia de origem solar da China.
Um país pobre em desenvolvimento.
Ou que precisamos conseguir equipamentos
ferroviários de alta-velocidade da Espanha.
Estas não são leis da natureza.
Estas são decisões políticas.
Decisões socioeconômicas e políticas
que podem ser tomadas de forma diferente.
Se elas forem suficientemente diferentes,
nós estaríamos nos movendo em direção
a um tipo de sociedade anarquista.
