estamos aquí para pedir a la gente
que asuma su responsabilidad,
a usted y a la gente a su
alrededor en la ciudad,
sobre los actos que efectúa
el ejército hoy, esta noche,
las tropas entrarán en Hebrón,
en la casas, y procederán a
citando las palabras
de la orden militar:
"alterar la vida
cotidiana del barrio"
con el objetivo de crear
esa sensación entre los
oprimidos, la Nadav a la
que antes nos referimos
si buscamos resolver
esto dentro del ejército
haciendo que la gente se
sienta incómoda y así no
vengan, o serán castigados
a rangos inferiores
realmente no es...
la historia de la humanidad muestra que
las cosas no cambian de esta manera
y que no es esto lo que acabará
con el control militar
incluso si Daniel hubiese hecho
todo el camino y dicho que no
el control militar de
Hebrón no habría terminado
y creo que lo que
deberíamos preguntarnos
es para cada uno de
nosotros, cuál es su propia
responsabilidad? así que le
devuelvo a la pregunta de nuevo
siguiendo con el previo
par de preguntas
que me gustaría hacer
a la organización
y, específicamente, a los
que tomaron testimonios
de la masacre que
tuvo lugar en Gaza
y también me gustaría
preguntarle si
están asumiendo sus
responsabilidades?
aquellas personas que
trabajan en la organización
de la lectura de los testimonios o
más precisamente, esas historias
eliminando los
hechos, borrados los
nombres, fechas, lugares,
cadena de mando,
los nombres de
los palestinos…
de la lectura de estas historias,
parece claro que hubo crímenes
y un número considerable
de los cuales
pueden ser considerados
crímenes de guerra
me gustaría saber por qué
se elige ocultar los hechos
para encubrir los crímenes e
incluso manipular pruebas
y por qué no se dirigen
a las autoridades?
lo siento, sólo añadiré
que si decís que si no
participaseis en la protección
de estos criminales,
no recibiríais
más testimonios
entonces esto no es
argumento válido ya que
vosotros mismos estáis
participando en el crimen
bien, sólo con el fin de explicar
la posición de Breaking the Silence
y también para evitar que sea
una discusión de ida y vuelta
sobre Gaza y en general,
también sobre Hebrón
ante todo, un crimen de guerra y toda
la discusión es un discurso jurídico
gracias; esto es un
discuro jurídico
es decir, un crimen de guerra
no es algo que una civil pueda
decidir sino algo sobre lo
que deciden las autoridades
Breaking the Silence
decidió tomar una
posición que sabemos
es controvertida
y somos conscientes
de sus problemas
que actuamos como una
organización periodística
incluso a nivel técnico tenemos
estatuto de periodistas
significa, por ejemplo, que los
soldados no están autorizados a
hablar con nosotros, ya que no se
les permite hablar con periodistas
por lo que cometen otro
delito al acercársenos
y cuando se exponen, también
cometen este delito
perdón…
de acuerdo con ello, decidimos
que nuestra actividad política
y desde luego
consideramos que Breaking
the Silence hace una
actividad política
nuestra actividad
política de difundir
información es una
actividad periodística
y en la misma medida que es posible
preguntar a todo periodista
si no son cómplices
en el crimen
cuando reciben un
testimonio de una fuente
política o de una fuente
militar de alto rango
todo periodista que hable
con alguien que permanezca
anónimo es en realidad
cómplice en el crimen
decidimos que esta es la mejor
manera de divulgar la información
pero también hay una segunda
parte a esta respuesta
ya que tenemos que explicar
por qué tomamos esta decisión
nosotros, y de nuevo, siguiendo
nuestra perspectiva política
entendiendo que otros
pueden estar en desacuerdo
deconocemos qué
autoridad nos concierne
cuando se
menciona tal cosa
por ejemplo, hay personas aquí en la
tarima testimoniando en nombre propio
si la unidad de
investigación militar
hubiese querido
sentarse aquí, estarían
si el Estado quisiese
sentarse aquí, estaría
no quiere sentarse aquí
ya que consideran que
en realidad, juzgarnos
es juzgarse a sí
mismos y al sistema
ello en cuanto a las
autoridades israelíes
en lo que se refire a las
autoridades internacionales
en primer lugar, no lo vemos como
algo necesariamente positivo
ni positivo ni negativo
es simplemente
salir del país
pero también ahí, técnicamente
no hay lugar al que acudir
no es que el tribunal
de La Haya esté ahí
y diga: "si tan sólo tuviéramos
estos testimonios de Breaking
the Silence, habríamos sido
capaces de concluir el caso"
por lo que técnicamente no hay
nada realmente que hacer con ello
suena como una
afirmación muy práctica
hasta que empiezas a
desintegrarla y técnicamente
no hay mucho por hacer
en el campo legal,
además, sabemos que
en el ámbito jurídico
ha habido muchos intentos
y, desde nuestro
punto de vista político,
han fracasado
y esa es la razón. Estamos al
corriente de estas cuestiones
también quisiera comentar acerca
de cosas que se han dicho
es una verdad universal,
que los soldados novatos
tienen menos responsabilidad
penal que los mandos
tenemos una
responsabilidad penal
estas personas en
particular lo exponen,
y al exponerlo, lo
saben y entienden
lo comprendemos a diario.
todos los miembros de
Breaking the Silence que
hablamos en público
entendemos que tenemos
la responsabilidad penal
y algunos de nosotros,
puedo decirlo por
mí, nos alegraríamos
si vienen y me juzgan
creo importante decir
así en pocas palabras,
cuando se genere la
autoridad que me juzgue
también vendré con Michael
en serio, lo digo en broma, pero de
acuerdo con el derecho internacional
de acuerdo con mis
valores morales
cometí crímenes y estaría
encantado de que la
situación política me
permitiese pagar por ello
hoy es irrelevante
