
Polish: 
Postuj memy... a twoje treści mogą zostać zatrzymane
Przestań wrzucać memy, a twoje konto pozostanie bezpieczne
Przynajmniej przez chwilę...
Lecz pomyśl o postowaniu twoich filmów bez memów przez wiele lat od tej chwili i zadaj sobie pytanie:
Czy jesteś w stanie wymienić wszystkie te dni na choćby jedną szansę
Jedną szansę by wrócić tu i powiedzieć im, że mogą oznaczyć nasze treści jako nie zgodne z Treściami autorskimi
Ale nigdy! Nie zabiją! Naszych memów!
Cześć internecie!
Witajcie w Film Theory
To show, które mówiąc szczerze
może nie pojawić się już w Europie
To nie jest żart na początek
albo przesadzanie
Czy oglądacie:
Graczy?
Albo krytyków filmowych?
Czy kiedykolwiek śmiałeś się z mema?
Spongeboba, Thanosa
lub jakiegokolwiek?
Czy masz konto na Twitterze lub Tumblrze?
Czy kiedykolwiek użyłeś czegoś
poczynając od Imgur, Jiphy lub Giphy?
(W zależności od tego jak to wymawiasz)
Czy jesteś jednym z tych ludzi, którzy wspominają dawne czasy Youtube'a
Kiedy dużych firm medialnych
nie było na platformie?

Italian: 
Postate meme, e i vostri canali saranno segnalati.
Smettete di farlo e sarete al sicuro (almeno per un  po')
Ma pensate ai vostri video futuri senza meme e chiedetevi:
Rinuncereste a tutti quei giorni per almeno una sola possibilità?
La possibilità di tornare a oggi e dirgli: "Potrete segnalare per copyright i nostri account, ma non potrete MAI UCCIDERE I NOSTRI MEME!!
Salve internet! Benvenuti su Film Theory.
Lo show che, onestamente, potrebbe non essere più disponibile in Europa...
Non è una battuta d'apertura o una esagerazione.
Guardate solitamente canali di gamer o di critica cinematografica?
Avete mai riso a meme come Spongebob, Thanos o altri?
Avete un account Twitter o Tumblr?
Mai usato contenuti da Imgur o Jiphy?
(o Giff-y, dipende da come lo pronunciate) (sarebbe Jiphy, comunque)
Siete di quelli che hanno nostalgia della vecchia YouTube?
Quando le grandi compagnie e i media non erano sulla piattaforma?

Chinese: 
制作表情包或者创造梗
那你所创造的将会收到法律诉讼
如果你不那么做的话
你的账户就还算安全
但那也只是暂时的
但想想你在创造了那些毫无意义的视频之后
问问你自己
你愿意牺牲你的一切
就为了那一次机会
这次我们将会让他们知道
尽管他们能够给我们寄律师信
但他们永远！！！
无法杀死！！！
我们的梗！！！
网友们好！
欢迎回到电影理论
我们的视频....
很有可能无法登陆欧洲互联网了
而这个完全不是个笑话
你喜欢看游戏主播玩游戏吗？
或者电影评测频道？
你可有自己喜欢的表情包或者梗？
海绵宝宝
灭霸
或者其他的鬼东西
你用推特或者Tumblr吗？
那你用Imgur
或者Jiphy
或者Giphy吗？
（这个读法随意）
那你们知道那段Youtube的美好时光吗？
就是那些巨型娱乐公司还没有入驻油管的时候？

Spanish: 
Publica memes y tu contenido podría ser denunciado.
Deja de publicar memes y tu cuenta se mantendrá a salvo,
al menos por un tiempo...
Pero piensa en cuando publiques videos sin memes muchos años en el futuro y pregúntate:
¿Estarías dispuesto a ofrecer todos esos días a cambio de solo una oportunidad?
Una oportunidad para volver y decirles que tal vez puedan denunciar nuestra cuenta por copyright,
¡Pero nunca matarán a nuestros memes!
(Coro de pavos animando)
Hola internet, bienvenidos a Film Theory.
El show que, sinceramente, tal vez ya no pueda ser publicado en Europa.
Eso no es una broma para empezar, ni siquiera es una exageración.
¿Miras a gamers o canales que critícan películas?
¿Alguna vez has reído con un meme? Bob Esponja, Thanos o cualquier otro.
¿Tienes una cuenta de twitter o de tumblr?
¿Alguna vez has usado alguna cosa de Imgur, Jiphy o Giphy? Dependiendo de cómo lo pronuncies.
¿Eres unas de esas personas que echa de menos de los viejos días de YouTube
Cuando las grandes empresas no utilizaban la plataforma?

Turkish: 
Yanlış anlaşılmaları ortadan kaldırmak için videonun kalanı boyunca "meme" "caps" olarak çevirilecektir.-Ç.N
 
Capsler paylaşın ve içeriğiniz
işaretlenebilir.
Caps paylaşmayı bırakın ve hesabınız en azından bir süreliğine güvende kalır.
Ama yıllar boyunca capssiz videolarınızı paylaşmayı düşünün
ve kendinize sorun.
Tüm o günleri sadece bir şans, tek bir şans için takas edip şunu diyebilmeye istekli olur musunuz:
"Siz belki hesaplarımıza telif hakkı ihtarında bulunabilirsiniz ama
asla capslerimizi öldüremezsiniz!"
Film Teorisi
Merhaba internet! Film teorisine hoşgeldiniz.
yani dürüstçe söylemek gerekirse Avrupa'da artık gösterilemeyebilecek olan seriye.
Bu bir açılış şakası ya da bir abartı değil.
Oyuncuları izliyor musunuz?
Ya da film eleştirisi kanallarını?
Hiç bir capse güldünüz mü?
Süngerbob, Thanos ya da diğerleri
Bir Twitter ya da Tumblr hesabınız var mı?
Hiç İmgur'dan ya da Jiphy'den (ya da söyleyiş tarzınıza göre Giphy) bir şey kullandınız mı?
Youtube'un eski, büyük medya şirketleri platformda olmadanki halini
özleyenlerden misiniz?

Russian: 
Выкладываете мемы, и они могут быть помечены, как нецензурные
Не выкладываете мемы, а ваш аккаунт останется в безопасноти (но не навсегда!)
Но подумайте о выкладывании видео без мемов в течении следующих многих лет и спросите себя:
Не променяли бы вы все эти года на всего лишь один шанс?
Шанс вернуться и сказать им: они могут забанить наши аккаунты за нарушение авторских прав,
Привет, интернет! Добро пожаловать на Film Theory
Шоу, которое, честно говоря, уже вполне может быть невозможно показывать в Европе
Это не вступительная шутка, и не преувеличение
Вы смотрите геймеров или каналы с кинокритикой?
Вы когда-нибудь смеялись над мемами со Спанч-Бобом, Таносом или кем-нибудь еще?
У вас есть аккаунт в Твиттере или на Тамблере?
Вы когда-нибудь использовали что-нибудь с Имиджур или Джифи?
(или Гифи, зависит от того, как вы произносите)
Вы из тех, кто тоскует по старым добрым временам Ютуба?
Когда крупные медиа-компании не были на платформе?

Portuguese: 
Poste memes, e seu conteúdo pode ser denunciado.
Pare de postar memes e sua conta permanecerá segura (pelo menos por um tempo!)
Mas pense em postar seus vídeos sem memes daqui a muitos anos e se pergunte.
Você estaria disposto a trocar todos esses dias por apenas uma chance?
Uma chance de voltar aqui e dizer-lhes: que eles podem usar direitos autorais atacar nossas contas, mas eles NUNCA VÃO MATAR NOSSOS MEMES!!
Olá internet! Bem-vindo à Filme Theory.
O show que, honestamente, pode não ser mais capaz de ir ao ar na Europa ...
Isso não é uma piada de abertura ou um exagero.
Você assiste a gamers ou a canais de críticas de filmes?
Você já riu de um meme: Bob esponja, Thanos ou outros?
Você tem uma conta no Twitter ou no Tumblr?
Você já usou alguma coisa de Imgur, Jiphy?
(ou Giff-y dependendo de como você o pronuncia)
Você é uma daquelas pessoas que anseiam pelos velhos tempos do YouTube?
Quando as grandes empresas de mídia não estavam na plataforma?

English: 
Post memes, and your content might get flagged.
Stop posting memes, and your account will remain safe (at least for a while!)
But think about posting your memeless videos many years from now and ask yourself:
Would you be willing to trade all those days for just one chance?
One chance to come back here and tell them: that they may copyright strike our accounts, but they will NEVER KILL OUR MEMES!!
Hello Internet! Welcome to Film Theory.
The show that, quite honestly, might not be able to air in Europe anymore...
That's not an opening joke or an exaggeration either.
Do you watch gamers or film criticism channels?
Have you ever laughed at a meme: Spongebob, Thanos, or other ones?
Do you have a Twitter or Tumblr account?
Have you ever used anything from Imgur, Jiphy?
(or Giff-y depending on how you pronounce it)   (It's Jiphy BTW)
Are you one of those people who long for the old days of YouTube?
When the big media companies weren't on the platform?

Portuguese: 
Poste memes, e seu conteúdo pode ser bloqueado!
Pare de postar memes, e sua conta continuará segura! (pelo menos por um tempo...)
(pelo menos por um tempo...)
Mas pense sobre postar os seus vídeos sem memes daqui muitos anos e se pergunte:
Vocês estariam dispostos a trocar todos aqueles dias por apenas uma chance?
Uma única chance de voltar a esse dia para dizê-los que
eles podem até derrubar
nossa contas por violar direitos autorais
Porém eles nunca matarão nossos memes!
*Glu glu glu glu glu*
Olá, internet! Bem vindos ao Film Theory
O show que, honestamente, talvez não possa mais ser visto na Europa
E isso não é nenhuma piada da abertura, nem um exagero.
Você assiste gamers? Ou canais de crítica cinematográfica?
Você já riu de um meme?
Bob Esponja, Thanos ou outros?
Você tem uma conta no Twitter ou no Tumblr?
Já usou algo desde o Imgur, Jiphy (Ou Giphy, dependendo de como você pronuncia)
Você é uma daquelas pessoas que sentem saudades do velhos tempos do YouTube
quando as grandes companhias de mídia não estavam na plataforma?

Czech: 
Zveřejněte MEMES a váš obsah může být nahlášen.
*Skotská hudba hraje v pozadí*
Přestaňte nahrávat MEMES a váš účet zůstane zabezpečen. Aspoň na chvíli...
Ale zamyslete se nad nahráváním vašeho videa bez MEMES mnoho let do budoucna a zeptejte se.
Byly by jste schopní vyměnit všechny ty dny jenom za jednu šanci...
Jednu šanci vrátit se sem a říct jim, že mohou zničit naše účty...
ALE ŽE NIKDY NEZABIJÍ NAŠE MEMES !!!
[Filmové Teorie]
Titulky vytvořeny kanálem Czech Players.
Pojďte nás podpořit na kanál s: #SaveYourInternetCZP
Ahoj Internete! Vítej u Filmových Teorií!
U pořadu, který, celkem upřímně, možná už nebude moct být vysílán v Evropě.
To není vtip na úvod a ani zveličování.
Sledujete hráče, nebo kanály filmových kritiků?
Zasmáli jste se někdy MEMU?
Třeba Spongebob, Thanos a jiné.
Máte účet na Twitteru nebo Tumblr?
Použili jste někdy něco jako imgur, JIPHY nebo GIPHY? (záleží na tom to vyslovujete)
Jste jedni z těch lidí, kteří si připomínají dávné dny, kdy velké mediální společnosti nebyly na YouTube?

Arabic: 
.انشر الميمات وقد يتم التبليغ عن محتواك
.كف عن نشرها، يبق حسابك آمناً
.لفترة قصيرة على الأقل
لكن فكر في نشر فيديوهاتك
الخالية من الميمات
،بعد عدة سنوات واسأل نفسك
هل ستكون مستعداً لمقايضة
،كل تلك الأيام بفرصة واحدة
فرصة واحدة للعودة إلى هنا وإخبارهم
بأنهم قد يعطون حساباتنا
،إنذارات لمخالفة حقوق النشر
!لكنهم لن يقتلوا ميماتنا أبداً
"نظرية عن فيلم"
مرحباً يا مرتادي الإنترنت. أهلاً بكم
."في برنامج "نظرية عن فيلم
،البرنامج الذي، بصراحة تامة
.قد لا يعود عرضه في "أوروبا" ممكناً
.هذه ليست نكتة افتتاحية ولا مبالغة
هل تتابع فيديوهات اللاعبين
أو قنوات نقد الأفلام؟
هل ضحكت على ميم قط
مثل "سبونج بوب" أو (ثانوس) أو غيرها؟
هل لديك حساب على "تويتر" أو "تمبلر"؟
هل استخدم يوماً أي شيء
من "إيموجر" أو "جيفي"؟
.أو "غيفي"، حسب طريقة لفظك لها
هل أنت أحد الذين يشتاقون
"إلى الأيام الخالية لموقع "يوتيوب
حين لم تكن شركات وسائط الإعلام الضخمة
موجودة على المنصة؟

English: 
I am sure, between all of those questions, I am talking to a *huge* chunk of you.
And if I am, then pay *very* close attention to today's episode
Because a huge percent of the content that you currently watch and share online is on the chopping block
Including this show, and Game Theory, and GT Live,
And if there's any hope of saving them, well, we've gotta act now.
So if this is such a big deal,
Then why is no one talking about this supposed looming threat to all our online content?
Well, I mean, the name alone is "The Directive on Copyright in the Digital Single Market"
Which, hoo-boy!
If that doesn't get you hyped.
Well, then you don't even policy-make bro.
In short, it's kinda complicated.
By "kinda complicated" I mean really complicated
But you know me!
I eat complicated topics for breakfast and then spit 'em back at you in a simplified more digestible way
Just like a mama bird puking up little worm nuggets of knowledge!
So let's get down to it, before this show goes the way of Spider-Man on Titan!
Cue the Thanos snap transition (since it might be one of the last times we can use it!)

Italian: 
Sono sicuro, che con tutte queste domande, sto parlando a MOLTI di voi.
E se fosse così, vi prego di ascoltare attentamente l'episodio di oggi.
Perché una grande percentuale dei contenuti che state guardando e che condividete online rischia di essere abbattuta.
Inclusi questo show, e Game Theory, e GTLive (e molto altro)
E se c'è una minima speranza di salvarci, dobbiamo agire ora.
Quindi se è una cosa così importante,
Perché nessuno parla di questa minaccia imminente verso i contenuti online?
Beh, voglio dire, il solo nome è "La Direttiva sul Copyright nel Mercato Unico Digitale" (DSM)
Che, porca paletta!
Se non ti emoziona già solo quello
beh, allora "you don't even policy-make, bro".
Insomma, è abbastanza complicato.
E con "abbastanza" intendo "parecchio" complicato.
Ma mi conoscete!
Mangio temi complicati per colazione e poi li rigetto a voi in modo più semplice e digeribile
Come mamma uccello che dà polpette di vermi e conoscenza!
Quindi iniziamo prima che questo show faccia la fine di Spiderman su Titano!
Transizione dello schiocco di Thanos, prego! (visto che potrebbe essere l'ultima volta che potremo usarlo!)

Chinese: 
我敢赌这些问题很多人都能答上来
如果你能答上来的话
那么在你看视频时，请你仔细听
因为你现在网上看到的那些内容都岌岌可危
这其中包括这个频道
以及游戏理论
以及我们的直播间
如果我们真的要挽回这些内容的话
那么
我们最好现在就采取行动了
如果这个真的是个大问题的话
那么为什么没人讨论这个“主播+表情包的世界末日”呢
这个......
可能因为光这个提案的名字就是
“欧盟在电子市场版权所采取的直接行动”
这个的话
我的天
如果你连这个都解释不好的话
那你就可以暂时不要再BB了
简单来讲，就是过于复杂
就是那种比复杂还要复杂的复杂
但你们知道我是谁
俺早餐就是吞入这些复杂话题
然后再以一种简单的解释方法吐给你们吃
就像鸟妈妈喂它儿子们吃饭一样
那咱们开始吧
不然就我们就会像泰坦星上的蜘蛛侠一样了
**插入《妇联3》片段**
这很可能就是最后一次我们能用这个片段的机会了

Arabic: 
واثق بأني بين كل هذه الأسئلة
.أتحدث إلى جزء كبير منكم
وإن كان كلامي صحيحاً
.فانتبهوا جيداً لحلقة اليوم
لأن نسبة ضخمة من المحتوى
الذي تشاهدونه حالياً
وتشاركونه على الإنترنت
.بات على وشك الانتهاء فرماً
من ضمنها هذا البرنامج
."و"نظرية عن لعبة" و"جي تي لايف
،وإن كان هناك أي أمل لإنقاذها
.فعلينا التصرف حالاً
،إذاً، إن كان هذا أمراً مهماً جداً
فلماذا لا يتحدث أحد عن هذا الخطر المحدق
المزعوم على كل محتوياتنا على الإنترنت؟
،في الواقع، الاسم بمفرده هو
القانون المتعلق بحقوق النشر"
."في السوق الرقمية المشتركة
!وهو، يا للهول
،إن لم يحمسك بذاته
{\pos(192,240)}.فأنت لا تضع السياسات حتى يا أخي
.بالمختصر، إنه معقد نوعاً ما
.وأعني بذلك أنه في غاية التعقيد
،لكنكم تعرفون حالي
أتناول المواضيع المعقدة على الفطور
ثم أعيدها لكم بأسلوب مبسط
.وقابل للهضم أكثر
!مثل طائرة أم تتقيأ بقايا ديدان من المعرفة
،فدعونا ندخل في الموضوع
قبل أن يصيب هذا البرنامج ما أصاب
."سبايدرمان" على "تايتن"
أظهروا حركة الاختفاء
.(من فرقعة إصبعي (ثانوس
.بما أنها قد تكون إحدى آخر فرصنا لنستخدمها

Russian: 
Я уверен, эти вопросы задевают большинство из вас, с кем я сегодня говорю
И если это действительно так, то будте супер внимательны во время сегодняшнего эпизода
Потому что большая часть контента, который вы смотрите и делитесь в соцсетях, находится на плахе
Включая это шоу, и Game Theory, и GT Live
И если есть хоть малейшая надежда спасти их, что ж, нам придется действовать сейчас
Раз уж это такая большая проблема,
то почему никто не говорит об этой предполагаемой нависшей угрозе всему нашему онлайн контенту?
Ну, в смысле, одно только имя "Директивы об Авторских Правах в Цифровом Едином Рынке"
Оу, вау!
Если это вас не будоражит,
то вы вообще не в теме политики
Короче, это довольно сложно
Под "довольно сложно" я имею в виду ОЧЕНЬ сложно
Но вы же меня знаете"
Я ем сложные темы на завтрак
Прямо как мама-птичка отрыгивает маленькие черве-наггетсы знаний!
Так что давайте перейдем к делу, пока это шоу не исчезло как Человек-Паук на Титане!
Время для реплики-отсылки к шелчку Таноса

Polish: 
Jestem pewien, że patrząc na te wszystkie pytania
Mówię to znaczącej większości
A jeśli tak jest,
To słuchajcie bardzo uważnie
dzisiejszego odcinka
Ponieważ wielki procent treści, które obecnie oglądasz   i udostępniasz w sieci
Wisi na włosku
Włączając w to ten show
Oraz Game Theory
Oraz GT Live
I jeśli jest jakakolwiek nadzieja na uratowanie ich
Cóż....
Musimy działać teraz
Tak więc skoro to jest taki problem, to dlaczego nikt nie mówi o tym rzekomym zagrożeniu,
Dotyczącym wszystkich treści w internecie?
Znaczy, sama nazwa to:
Dyrektywa ws Praw Autorskich Elektronicznego Wspólnego Rynku
Co jeśli cię nie przeraża, to znaczy że nie wiesz dużo o prawie
W skrócie jest to dosyć skomplikowane
A mówiąc "dosyć skomplikowane" mam na myśli naprawdę bardzo skomplikowane
Ale znacie mnie, zjadam skomplikowane tematy na śniadanie, a potem wypluwam je wam w prostszej,
Łatwiejszej do strawienia formie
Jak ptasia mama, wypluwająca małe kawałeczki wiedzy
Więc zaczynajmy, zanim to show skończy jak Spider-Man na Titanie
Więc teraz przejście przez pstryknięcie Thanosa

Portuguese: 
Tenho certeza de que, entre todas essas perguntas, estou falando com uma grande parte de vocês.
E se eu estou, então preste muita atenção ao episódio de hoje
Porque uma porcentagem enorme do conteúdo que você assiste e compartilha on-line no momento está nas mãos da corte
Incluindo este show, e Game Theory e GT Live,
E se há alguma esperança de salvá-los, bem, temos que agir agora.
Então, se isso é um grande negócio,
Então, por que ninguém está falando sobre essa suposta ameaça a todo o nosso conteúdo online?
Bem, quero dizer, o nome sozinho é "A Directiva dos Direitos de Autor no Mercado Único Digital".
Que hoo-man!
Se isso não te deixa empolgado.
Bem, então você nem mesmo faz política brow.
Ou seja, é meio complicado.
Por "meio complicado" quero dizer muito complicado
Mas você me conhece!
Eu como tópicos complicados para o café da manhã e depois cuspo-os de volta para você de uma forma simplificada e mais digerível
Exatamente como uma mamãe vomitando pequenos pedaços de conhecimento!
Então vamos ao que interessa, antes que esse show siga o caminho do Homem-Aranha em Titã!
Uma sugestão é transição de snap do Thanos (já que pode ser uma das últimas vezes que podemos usá-lo!)

Portuguese: 
Eu tenho certeza que dentre todas essas perguntas, eu alcanço uma grande parte de vocês
e, se estou,  preste muita atenção no episódio de hoje.
Pois uma grande parcela do conteúdo que você assiste e compartilha online
está em perigo, incluindo esse show
e o Game Theory
e o GT Live.
E se há qualquer esperança de salvá-los, bem...
Nós temos que agir agora.
Então, se isso é tão grande assim, por quê ninguém está falando sobre essa suposta ameaça iminente ao nosso conteúdo online?
Bem, quero dizer, o nome por si só é:
"A Legislação Sobre Direitos Autorais no Mercado Digital Individual"
O que, (oooh boy), se isso não te deixa com expectativas
então você nem mesmo trata de política, mano.
Em resumo, é meio complicado.
E com "meio complicado"
quero dizer MUITO complicado,
mas vocês me conhecem, eu como assuntos complicados no café da manhã
e cuspo de volta em vocês em uma forma simplificada e  mais digestível,
como uma mamãe pássaro vomitando pequenos pedaços de minhoca de conhecimento.
Então vamos chegar ao ponto antes que aconteça com esse show o mesmo que aconteceu ao Homem Aranha
e aproveite a transição do thanos estalando os dedos
já que pode ser uma das últimas vezes que poderemos usá-la.

Turkish: 
Eminim ki  tüm o soruların arasında çok büyük bir kesiminize konuşuyorum.
Ve eğer konuşuyorsam,
Bugünün bölümünü gerçekten çok dikkatli izleyin.
Çünkü çevrimiçi olarak izlediğiniz ve paylaştığınız içeriklerin çoğunluğu
kesme tahtasında.
Bu seri da dahil olmak üzere
Ve "Oyun Teorisi" ile "GTLive" da.
Ve eğer onları kurtarmak için bir ümit varsa şuan harekete geçmemiz lazım.
Eğer bu o kadar önemli bir meseleyse neden kimse
bu sözde, tüm çevrimiçi içeriklerimize karşı başgösteren tehdit hakkında konuşmuyor?
Yani aslında ismi bile "Avrupa Birliği Tekli Pazar İçerisinde Telif Hakkı Yönergesi"
ki bu sizi heyecanlandırmıyorsa
"Politika üretmiyorsun kardo" demektir.
Kısaca biraz karışık,
yani biraz derken baya karışık.
Ama beni bilirsiniz. Kahvaltı için karmaşık konular yiyip onları sizlere daha sindirilebilir bir şekilde tükürürüm.
Tıpkı yavrularına bilgi-solucanları kusan bir anne kuş gibi.
O yüzden bu seri Titan'daki Spider-Man gibi  gitmeden önce başlayalım.
Thanos-şıklatma geçişini girin,
çünkü yaptığımız son seferlerden biri olabilir.

Spanish: 
Estoy seguro de que entre todas esas preguntas que te estoy haciendo
se dirigen a casi todos ustedes
Si es así presta mucha atención a este video
Porque gran cantidad del contenido
Que ves y compartes en internet está en peligro
Incluyendo este show y Game Theory
Y GTLive.
Y si hay alguna esperanza para salvarlos tenemos que actuar ahora
Si el asunto es tan grave
¿Por qué no hay nadie hablando sobre esta supuesta amenaza a nuestro contenido en internet?
Quiero decir. Sólo el nombre es
El Directivo de la Unión Europea sobre Copyright en el Mercado Singular Digital
Puuf si eso no te llama
Pues tu no haces buena politica, bro
En resumen es un poco complicado. Y cuando digo un poco complicado, yo digo muy complicado.
Pero ustedes me conocen
Yo desayuno temas complicados, después los vomito de un modo más digerible
Como un pájaro mamá regurgitando gusanos de inteligencia
Pues vamos en marcha. Antes de que acabamos como Spider-Man en Titan
Pon la transición del chasquido de Thanos
Porque pueda que sea la ultima vez que podamos usarlo

Czech: 
Jsem si jist, že mi těmi všemi otázkami, na které se ptám, mluvím k velké části sledujících.
A pokud ano, tak dnešní epizodě věnujte VELKOU pozornost. Protože obrovská část obsahu, který momentálně sledujete a sdílíte online je na špalku.
A to zahrnuje i tento pořad a "Herní Teorie" a "GTLive".
A pokud existuje nějaká šance na jejich záchranu...
MUSÍME JEDNAT TEĎ
Takže pokud je tohle tak velký problém...
Proč nikdo nemluví o tomto údajně hrozícím nebezpečí pro online obsah nás všech?
No... Název samotný je: "Směrnice Evropské Unie o Autorském Právu na Jednotném Digitálním Trhu"
Což... ty kráso. Pokud vás toto nenakopne... "Politikuješ vůbec brácho?"
Ve zkratce, je to docela komplikované.
Tím myslím VÁŽNE KOMPLIKOVANÉ.
Ale znáte mě. Já jím koplikovaná témata k snídani a pak je zjednodušeně vyzvrácím zpět na vás v pochopitelné verzi.
Přesně jako ptačí matka zvrací malé žížalové nugetky znalostí.
Tak se na to vrhneme, než tento pořad zemře stylem Spider-Mana na Titanu. Skrz přechod Thanosova lusknutí.
Protože by to mohlo být naposled, kdy to budeme moct použít.

Arabic: 
!لا أشعر بارتياح أيها الإنترنت
"لعلك سمعت كلمتي "المادة 13
.تُطرحان بتكرار خلال هذا العام
،"وإن كنت تتابعني على "تويتر
فلعلك رأيتني أحاول دق ناقوس الخطر
.حول "حظر الميمات" المزعوم هذا
،"وهو تشريع، وفقاً لكلام "فيسبوك
قد تكون له تبعات خطرة غير مقصودة"
".تؤثر في فكرة الإنترنت المفتوح والخلاق
،ووفقاً لكلام مديرة "يوتيوب" التنفيذية
يشكل تهديداً على مصدر رزق منشئي المحتوى"
وقدرتنا على رفع فيديوهات
".لمشاركة العالم أصواتنا بالكامل
لكن ما هذا الشيء الذي يقلق الجميع إذاً؟
.دعوني أشرح
حالياً، كل المواقع، وأشمل بكلامي
،كل المواقع حتى الكبيرة منها
"مثل "يوتيوب" و"تمبلر" و"فيسبوك
."و"إنستغرام" و"سناب تشات" و"ريدت" و"تويتر
كلها تعتمد في عملها
،على مبدئين قانونيين أساسيين
."الاستخدام العادل" و"الملاذ الآمن"
الاستخدام العادل هو المبدأ الذي يعرفه
كل من يشاهد على الأرجح في هذه المرحلة
"بما أن كل من يرفع على "يوتيوب
.يدّعي أن هذا المبدأ يحمي الفيديو خاصته
.فهم مبدأ الاستخدام العادل سهل للغاية

Czech: 
N...Necítím se moc dobře Internete.
Možná jste slyšeli slova "Článek 13" rozházené v tomto roce.
A pokud mě sledujete na Twitteru, možná jste mě viděli snažit se upozornit na tento takzvaný "Zákaz Memes" .
Na kus legislativy, která by podle Facebooku – cituji: "Mohla mít vážný, nechtěný dopad na otevřený a kreativní Internet".
A podle výkonné ředitelky YouTube: "Představuje hrozbu pro živobytí tvůrců a pro všechny naše schopnosti nahrávat videa a sdílet naše hlasy se světem".
Takže co je tedy tato věc, které se všichni bojí?
Nechte mě to vysvětlit...
Právě teď všechny stánky a tím myslím VŠECHNY stránky. Zahrnující např.: YouTube, Tumblr, Facebook, Instagram, Snapchat, Reddit, Twitter...
Ty všechny jsou založeny na dvou stěžejních právních principech, na kterých fungují.
 
Těmi jsou: "POCTIVÉ POUŽITÍ" a "SAFE HARBOR"
POCTIVÉ POUŽITÍ je nejspíš tím , se kterým jste vy všichni sledující již seznámeni. Protože všichni na YouTube říkají, že jejich video je jím chráněno.
POCTIVÉ POUŽITÍ je velmi, VELMI jednoduché na pochopení.

Polish: 
Ponieważ może to być jeden z ostatnich razów, kiedy możemy go użyć
Nie czuję się zbyt dobrze internecie
Mogliście usłyszeć słowo "Artykuł 13"
Od czasu do czasu w tym roku
A jeśli obserwujecie mnie na Twitterze, mogliście widzieć mnie próbującego nagłośnić sprawę
Tego rzekomego "Bana memów"
Ustawa, która według Facebooka:
"Może skutkować poważnymi, niezamierzonymi konsekwencjami dla otwartego i kreatywnego internetu"
A według Dyrektor Zarządzacjącej Youtube:
"Stanowi zagrożenie dla utrzymania się autorów, oraz dla naszej możliwości wysyłanie filmów, w celu dzielenia się swoimi opiniami ze światem"
Ale w takim razie czym jest ta rzecz, której wszyscy się tak boją?
Pozwólcie mi objaśnić:
W tym momencie wszystkie strony (i mam na myśli WSZYSTKIE strony)
Wliczając w to wielkie strony, takie jak
Youtube, Tumblr, Facebook, Instagram, Snapchat, Reddit, Twitter
Wszystkie operują na zasadzie 2 kluczowych prawach
Fair use (dopuszczalne użycie) oraz Safe harobor
Fair use to prawo, z którym pewnie wszyscy jesteście zaznajomieni w tym momencie,
Skoro wszyscy na Youtube utrzymują, że ich filmy są nim chronione

Chinese: 
我......
网友们，我现在感觉不是很好...
你可能在某个地方听说了“13条款”这个东西
肯定就是从互联网的某个地方听到的
如果你在推特上关注我的话
你会看到我曾经想过让你们知道这个传说中的
“表情包禁令”
这是一个法律提案
脸书对此表示：
“会在这个极具创造性的互联网平台上拥有无法想像的副作用”
而且油管CEO也讲道：
“这将会是那些网络创作者将要面对的巨大威胁”
“而且还会阻止我们能够自由地向这个世界分享我们的想法”
那么这个令人们极其担忧的东西究竟是什么？
这个，让我来解释一下吧
现在
所有的网站
这其中包括那些巨型网络平台
像油管，Tunblr，Instagram，SnapChat，Reddit，推特
他们的运作都依赖两个法律政策
“公平使用”
以及“安全港湾”
你们对“公平使用”一定不陌生
因为油管的所有主播都利用这个来保护他们的视频
“公平使用”很容易理解

Turkish: 
"P-Pek iyi hissetmiyorum internet!"
Bu yıl içinde ara ara bahsedilen
13.Maddeyi duymuş olabilirsiniz.
Ve beni Twitter üzerinden takip ediyorsanız
Bu "caps yasağı" hakkında insanları uyarmaya çalıştığımı görmüş olabilirsiniz.
Facebook'a göre şöyle bir mevzuat parçası:
"Açık ve yaratıcı bir internet üzerine ciddi sonuçları olabilir."
ve YouTube CEO'suna göre
"İçerik üreticilerinin geçimine ve hepimizin videolar yükleyip sesimizi dünyaya duyurmamıza karlı bir tehdit oluşturuyor"
Peki o zaman herkesin bu kadar kaygılı olduğu bu şey nedir?
İzin verin açıklayayım.
Şuanda tüm web siteleri, tüm derken gerçekten de tümü,
YouTube, Tumblr,
Facebook, Instagram, Snapchat, Reddit, Twitter gibi büyükleri de dahil olmak üzere
İşlemeye devam etmek için temel iki yasal prensibe güveniyorlar:
"Adil Kullanım" ve "Güvenli Liman".
Adil Kullanım şuan bizi izleyen çoğunuzun aşina olduğu bir terimdir.
Çünkü YouTube'daki herkes videolarının onun koruması altında olduğunu iddia ediyor.
"Adil Kullanım'ı anlaması çok, çok kolay."

Portuguese: 
Eu-eu não estou me sentindo muito bem, Internet.
Talvez você tenha ouvido sobre o artigo 13
sendo discutido diversas vezes, aqui e ali, durante esse ano,
e, se você me segue no Twitter,
você deve ter me visto tentando soar os alarmes sobre esse suposto "banimento dos memes"
uma pedaço de legislação que, de acordo com o Facebook:
"Poderá ter consequências sérias e inesperadas para uma internet aberta e criativa."
e, de acordo com a CEO do Youtube:
"Representa uma ameaça à liberdade dos criadores e toda a nossa liberdade
de postar vídeos para compartilhar nossas vozes com o mundo."
Mas então o que é coisa essa que deixou todo mundo tão preocupado?
Bem, deixe-me explicar:
Neste exato momento, todos os websites
e digo TODOS os websites, incluindo os grandes como
o YouTube, Tumblr, Facebook, Instagram,
Snapchat, Reddit, Twitter,
Todos eles dependem de 2 princípios legais chave para operar:
Fair Use (Uso Justo) e SafeHarbor (PortoSeguro)
Uso Justo é provavelmente o que todos vocês assistindo já conhecem a esse ponto,
Já que TODO MUNDO no YouTube diz que seus videos são protegidos por ele.
"Uso Justo é muito, muito fácil de entender."

Portuguese: 
Eu não estou me sentindo tão bem, Internet!
Você pode ter ouvido as palavras "Artigo 13" lançadas ao longo do ano.
Se você me seguir no Twitter,
Você pode ter me visto tentando soar os alarmes sobre esse suposto "Meme Ban"
Um pedaço de legislação que, de acordo com o Facebook,
"Pode ter sérias conseqüências não intencionais para uma Internet aberta e criativa"
e de acordo com o CEO do YouTube,
"Isso representa uma ameaça para os meios de subsistência dos criadores de conteúdo e toda a nossa capacidade de enviar vídeos para compartilhar nossas vozes com o mundo."
Mas então, o que é essa coisa que todos estão tão preocupados?
Bem, deixe-me explicar.
Agora, todos os sites, e eu quero dizer todos os sites, incluindo os grandes,
como YouTube, Tumblr, Facebook, Instagram, Snapchat, Reddit e Twitter.
Todos eles dependem de dois princípios legais fundamentais para operar:
"uso justo" e "
Porto Seguro".
O Uso Justo é aquele que provavelmente todos vocês estão assistindo neste momento,
já que todos no YouTube afirmam que seu vídeo está protegido por ele.
"O uso justo é muito, muito fácil de entender."

Italian: 
Signor Internet, non- mi sento molto bene!
Avrete sentito nel corso dell'anno il nome "Articolo 13".
Se mi avete seguito su Twitter,
Potreste aver visto i miei messaggi di allarme su questo "Meme Ban"
Una nuova proposta di legge che, secondo Facebook,
"Potrebbe avere delle serie conseguenze non intenzionali per un Internet aperto e creativo"
e secondo la stessa direttrice generale di Youtube
"Pone una minaccia alle vite dei Creators e all'abilità di tutti noi di caricare video e condividere la nostra voce col mondo."
Ma allora, cos'è questa cosa di cui hanno tutti paura?
Beh, lasciatemi spiegare.
Ad'ora, tutti i siti, e intendo TUTTI i siti, inclusi i nomi grossi,
come YouTube, Tumblr, Facebook, Instagram, Snapchat, Reddit e Twitter.
Si basano tutti su due princìpi legali chiave per funzionare:
"Fair Use" e "Safe Harbor".
Fair Use è quello che probabilmente molti di voi già conoscono ormai,
siccome tutti su YouTube dicono che il loro video ne è protetto.
"Il Fair Use è molto, molto facile da capire."

Spanish: 
Internet, ¡no me siento bien!
A lo mejor has escuchado las palabras "Articulo 13"
durante este año
Y si me sigues en Twitter
me has visto sonar las alarmas
Sobre esta supuesta prohibición de memes
Una legislación que, según Facebook,
"podría tener grandes consecuencias inesperadas
para un Internet abierta y creativa"
Que segun la CEO de YouTube
"Pone en peligro todas las vidas de los creadores
Y la facultad de subir videos para compartir nuestras voces con el mundo"
Pero ¿qué es esta cosa que todo el mundo teme?
Déjame explicarlo. Ahora mismo
Todas las páginas webs y digo todas las paginas webs
Incluyendo las grandes como YouTube, Tumblr, Facebook,
Instagram, Snapchat, Reddit Y Twitter.
Todos dependen en dos grandes principios legales para operar
"Fair Use" y "SafeHarbor"
Fair Use es probablemente uno que casi todos ustedes han de conocer
Porque casi todo el mundo en Youtube dicen que ellos están protegidos por el
Fair Use es muy muy fácil de comprender

English: 
I'm-I'm not feeling so good, Internet!
You may have heard the words "Article 13" tossed around on and off throughout this year.
If you follow me on Twitter,
You may have seen me trying to sound the alarms about this supposed "Meme Ban"
A piece of legislation that, according to Facebook,
"Could have serious unintended consequences for an open & creative internet"
and according to YouTube's CEO,
"Poses a threat to creators' livelihoods and all of our ability to upload videos to share our voices with the world."
But then, what is this thing that everyone is so worried about?
Well, let me explain.
Right now, all websites, and I mean ALL websites including big ones,
like YouTube, Tumblr, Facebook, Instagram, Snapchat, Reddit, and Twitter.
They all rely on two key legal principles to operate:
"Fair Use" and "Safe Harbor".
Fair Use is one that probably all of you watching are familiar with at this point,
since everyone on YouTube claims that their video is protected by it.
"Fair use is very, very easy to understand."

Russian: 
Мне-мне что-то нехорошо, интернет!
Вы могли слышать фразу "Статья 13", звучащую тут и там в течение этого года
Если вы следите за мной в Твиттере,
то вы могли увидеть, как я пытаюсь забить тревогу вокруг этого предполагаемого "Бана Мемов"
Часть законопроекта, который, согласно Фейсбуку,
"Может иметь серьезные непредвиденные последствия для открытой и творческой части интернета"
а также согласно гендиректору Ютуб,
"Представляет опасность заработку авторов,
Но тогда что это вообще за вещь, которая всех настолько волнует
Что ж, давайте я объясню
Прямо сейчас все вебсайты, и я имею в виду ВООБЩЕ ВСЕ, включая крупные
такие как Ютуб, Тамблер, Фэйсбук, Инстаграм, Снэпчат, Рэддит и Твиттер
Все они полагаются на два ключевых правовых принципа:
"Добросовестное Использование" и "Безопасная Гавань"
С Добросовестным Использованием вы, скорее всего, уже знакомы
С тех пор, как все на Ютубе утверждают, что их видео защищены им.
"Добросовестное Использование очень, очень простое для понимания"

Chinese: 
我是“我恨一切”的Alex
我们的“公平使用”去哪里了？
我们会是这个账户的第一用户
这个账户的名字是“公平使用保护账户”
简称“FUPA”
但这个“公平使用”到底是什么？
这个
它允许别人不需要原版权方的允许，去使用他们拥有版权的原创内容
你某些时候会看到有些主播直接开门见山的告诉你
他们的所用的片段都是为了教育用途
"想想你们刚刚学到的"
“以下内容均是为了教育用途”
那是因为教育用途
以及评判/评测
解说
新闻报道
以及研究
都是被美国“公平使用”法律所保护的使用内容
这也就是为什么我能够在视频中使用《怪诞小镇》的片段
以及像这样的角色截图
这样我才能制作为什么这个剧没有结束的理论
因为这个剧完全没有结束！
它不可能结束的！
不要告诉我结束了！
我不想去相信这个剧结束了！
请为《怪诞小镇》出续集！
这也就是“电影罪行”能够用电影片段提出电影的槽点
这也是“良心预告片”能够使用片段然后
“良心”的
展示...
"预告片"？
这也就是为什么我们能在视频中展示

Arabic: 
،"أنا (أليكس) من قناة "أكره كل شيء
وأين مبدأ الاستخدام العادل؟
إذاً سنكون أول عميل لهذا الحساب
،الذي سيُعرف باسم
"حساب حماية الاستخدام العادل"
."والمعروف أيضاً باسم "فوبا
لكن ماذا يكون بالضبط؟
في الواقع، يسمح باستخدام
المواد الخاضعة لحقوق النشر
.دون إذن صاحب تلك الحقوق الأصلي
لعلكم شاهدتهم بعض منشئي الفيديو
يبذلون قصارى جهدهم خصيصاً
.لذكر أن هدفهم من استخدام المقاطع تعليمي
،الآن بعد كل الذي عرفتموه للتو
في هذا الفيديو الذي صنعته
...لأهداف تعليمية
وهذا لأن الاستخدام التعليمي
إضافة إلى النقد والاستعراض
،والتعليق ونقل الأخبار والبحث العلمي
كلها أشياء يسمح بها مبدأ الاستخدام العادل
."في "الولايات المتحدة
هكذا أستطيع إظهار مقاطع كهذا
"من مسلسل "غرافيتي فولز
وصور مقتطعة لشخصيات مثل هذه
عندما أضع نظريات حول أن المسلسل لم ينته
.لأن المسلسل لم ينته
.ينبغي ألا يكون قد انتهى
،أرجوكم لا تخبروني بأنه انتهى
!أرفض تصديق انتهائه
!"أرجوكم أعيدوا "غرافيتي فولز
"أو كيف لقناة "عيوب السينما
عرض مقاطع من فيلم لبيان عيوبه
"أو كيف لقناة "إعلانات صادقة
...إظهار مقاطع من فيلم لـ
.صنع إعلان صادق له
"هكذا يمكننا دمج "سبونج بوب سكوير بانتس

Italian: 
"Sono Alex di I Hate Everything, e dov'è il Fair Use?"
"Quindi noi saremo i primi clienti di questo account..."
"...che sarà conosciuto come Account Protettivo del Fair Use, conosciuto anche come FUPA."
Ma cos'è esattamente?
Beh, permette l'uso del materiale protetto da copyright, senza il permesso del proprietario originale.
Avrete visto qualche creatore di video buttarsi di testa in affermazioni come
"il mio uso di clip protette è a scopo educativo."
"Ora con quello che avete imparato..."
"(in questo video che ho creato a scopo educativo)"
E questo perché l'uso di clip per educare
oltre a quello di critica, commento, giornalismo e ricerca
sono tutti scopi accettati nella Dottrina del Fair Use degli Stati Uniti
è il motivo per cui posso mostrarvi scene di "Gravity Falls" come questa,
e immagini ritagliate di personaggi come questa,
mentre faccio teorie sul perché lo show non è ancora concluso,
perché non è concluso.
Non dovrebbe essere concluso.
Non ditemi che è finito, vi prego,
Mi rifiuto di credere che sia finito!
Vi prego, continuate "Gravity Falls"!
o come "Cinemasins" può mostrare clip da film vari per mostrarne gli errori,
o come "Honest Trailers" può mostrare clip da film vari per...
...farne ...trailer ...onesti.

English: 
"I'm Alex from I Hate Everything, and where's the fair use?"
"So we will be the first client of this account..."
"...That will be known as the Fair Use Protection Account also known as FUPA."
But what is it exactly?
Well, it allows for the use of copyrighted materials, without the permission of the original copyright holder.
You may have seen some video creators specifically go out of their way
to state that their use of clips is for educational purposes
"Now with all you've just learned..."
"(in this video that I have made for educational purposes)"
And that's because educational use
along with criticism and review, commentary, news reporting, and research
are all things that are explicitly allowed by United States Fair Use Doctrine.
It's how I'm able to show "Gravity Falls" clips like this one,
and cut-outs of characters like this one,
when crafting theories about how the show isn't over,
because the show isn't over.
It shouldn't be over.
Please don't tell me it's over,
I refuse to believe that it's over!
Please bring back "Gravity Falls"!
or how "Cinemasins" can show clips from a movie to sin them,
or how "Honest Trailers" can show clips from a movie to....
...honestly ...trailer  ...them.

Russian: 
"Я Алекс из Я Все Ненавижу, и где же это добросовестное использование?"
"Таким образом, мы будем первыми пользователями этого аккаунта.."
«... который будет называться Аккаунт Защиты Добросовестного Использования,
также известный как FUPA».
Но что это такое?
Он позволяет использовать материалы, защищенные авторским правом,
без разрешения первоначального их владельца.
Возможно, вы видели, как некоторые видео-создатели делают все возможное
чтобы отметить, что их видео используются для образовательных целей
"Теперь все, что вы только что узнали ..."
"...(в этом видео, которое я сделал для образовательных целей)"
И это все для образовательных целей
наряду с критикой и обзорами, комментариями, новостями и исследованиями
все вещи, которые явно разрешены Доктриной США по Добросовестному использованию.
Именно поэтому я могу показывать видео из Gravity Falls, как, например, вот это,
и нарезку с персонажами, как эту,
разрабатывая теории о том, каким образом шоу все еще не закончилось,
потому что шоу еще не закончилось.
Оно не должно закончиться.
Пожалуйста, не говори мне, что все кончено,
Я отказываюсь верить, что все закончилось!
Пожалуйста, верните «Gravity Falls»!
или как «Cinemasins» могут показывать клипы из фильма, чтобы найти все их грехи,
или как «Честные трейлеры» могут показывать нарезки из фильма, чтобы ....
... отчестно ... трейлить ... их.

Turkish: 
"Ben 'I Hate Everyting'den Alex, ve Adil Kullanım nerede?"
""Yani biz bu 'hesabın' ilk müşterileri olacağız. "
"'Adil Kullanım Koruma Hesabı' adı altında bilinen hesabın"
"aynı zamanda FUPA diye de geçer."
Ama kesin olarak Adil Kullanım nedir?
AK: Telif Hakkı saklı materyallerin hak oriinal hak sahibinin izni olmadan kullanılmasını sağlar.
Videolarının özellikle akışı durdurup videodaki kliplerin eğitim amaçlı kullanıldığını söyleyen video üreticileri görmüş olabilirsiniz.
"Tam öğrendiğiniz gibi -Eğitim amaçlı yaptığım bu videoda-"
Çünkü eğitimsel kullanım,
eleştirel kullanım ve incelemeler
yorumlar, haberler ve araştırmalarla beraber hepsine
A.B.D Adil Kullanım Doktrinin'de özellikle izin verilmiştir.
İşte bu sayede böyle Gravity Falls klipleri kullanabiliyorum.
Karakterleri böyle kesebiliyorum.
Dizinin bitmediği hakkında teoriler üretirken bunları yapabiliyorum.
Çünkü bitmedi.
Bitmemeli.
Lütfen bitmediğini söyleyin, bittiğine inanmak istemiyorum.
Lütfen Gravity Falls'u geri getirin!
Ya da CinemaSins'in filmi eleştirmek için filmden kesitler alması gibi.
Ya da "Honest Trailers"ın "dürüstçe fragmanlayabilmek" için filmlerden kesitler alması gibi.

Portuguese: 
"Eu sou Alex do 'I Hate Everything'
e onde está o Uso Justo?"
"...então nós seremos os primeiros 'clientes' dessa conta,
que será a 'Conta Protegida pelo Uso Justo',
também conhecida como 'FUPA' (em inglês)."
Mas o que exatamente é isso?
Bom, ela permite o uso de material com direitos autorais sem a permissão do dono do material.
Você talvez já viu algum criador de vídeos sair do assunto para dizer que
seu uso de clipes é de propósitos educacionais.
"...agora com tudo que acabaram de aprender
*Nesse vídeo que eu fiz com propósitos educaionais*"
e isso é porquê uso educacional, junto com críticas/reviews, comentários, notícias e pesquisas
são todos explicitamente permitidos pela doutrina de Uso Justo dos Estados Unidos.
É por isso que eu posso mostrar clipes de Gravity Falls como esse
e cortar alguns personagens como nesse
enquanto faço teorias sobre como o show ainda não acabou,
porquê o show não acabou! 
Não devia ter acabado--
*POR FAVOR NÃO ME DIGA QUE ACABOU!*
EU ME RECUSO A ACREDITAR QUE ACABOU!*
*POR FAVOR TRAGAM GRAVITY FALLS DE VOLTA!!!!11* (calma parça)
Ou como "CinemaSins" pode mostrar clipes de um filme pra criticá-los,
ou como "Honest Trailers" podem mostrar clipes de um filme para fazer um trailer honesto dele.
É como nós podemos editar o Bob Esponja Calça Quadrada

Spanish: 
Yo soy Alex de "I hate everything" ¿dónde está el Fair Use?
Y nosotros vamos a ser el primer "cliente" de esta cuenta
que será conocida como
la Fair Use Protection Account. También conocido como FUPA
Pero, ¿qué es exactamente?
Bueno, permite el uso del material con derechos de autor
sin el permiso del autor original
Puede que hayas visto creadores específicamente desviándose
para aclarar que su contenido es para propósitos educativos
(Ahora que acabas de aprenderlo)
Y eso es porque "Uso educacional"
con "Criticismo"/"Reviews"; "Comentarios"
"Reportes de Noticias" e "investigaciones" son cosas explícitamente
permitidas por el "Uso Justo" de Estados Unidos
Es por eso que escenas de Gravity Falls como este
y cortes de personajes como este
cuando se hace una teoría de como el programa no esta terminado
Porque no esta terminado, No DEBERÍA estar terminado
¡Por favor, no me digas que esta terminado, me rehúso a creerlo!, ¡POR FAVOR TRAIGAN de vuelta Gravity Falls!
O como Cinemasins muestra escenas de una película para "pecarlos"
o Honest Trailer puede mostrar escenas para honestamente...
"trailearlos"...
Es como somos capaces para editar

Czech: 
Jsem Alex z "I Hate Everything" a kde je POCTIVÉ POUŽITÍ???
Takže my budeme první "klient" tohoto účtu, který bude znán jako: "Účet Ochrany Spravedlivého Používání". Také znán jako ÚOSP.
Ale co je to přesně? 
No...
Umožňuje použití materiálů chráněných autorskými právy bez souhlasu původního držitele autorských práv.
Možná jste viděli nějakého tvůrce videí, který přímo říkal, že jeho video je pouze pro účely vzdělávání...
"A všechno, co jste se právě naučili...v tOmTo ViDeu vYTvoŘenÉm pRo vZDěLávAcí ÚčeLy
A to je proto, že VZDĚLÁVACÍ POUŽITÍ spolu s:
KRITIKOU / POSOUZENÍM, KOMENTÁŘEM, ZPRAVODAJSTVÍM ZPRÁV a VÝZKUMEM...
...Jsou všechno věci, které jsou výslovně povoleny doktrínou POCTIVÉHO POUŽITÍ Spojených Států.
Díky tomu jsem schopen ukazovat klipy z Městečka Záhad, jako je tento. A výřezy postav, jako jsou tyto, když vytvářím teorie na to, že seriál ještě neskončil.
Protože ten seriál neskončil.
Neměl by skončit.
PROSÍM NEŘÍKEJTE MI ŽE SKONČIL
ODMÍTÁM UVĚŘIT TOMU, ŽE SKONČIL.
PROSÍM VRAŤTE MĚSTEČKO ZÁHAD ZPĚT :'(
 
Poznámka překladače:
(Kdo to neviděl, přichází o snad nejlepší seriál na světě)
Nebo díky čemu může "CinemaSins" může zobrazovat scény z filmů, aby vytkl chyby.
Nebo jak "Honest Trailers" může zobrazovat klipy z filmů, aby je... upřímně...traileroval.

Polish: 
Ale na czym dokładnie to polega?
Pozwala to na użycie materiałów chronionych prawami autorskimi, bez zgody osoby, która te prawa posiada
Mogliście spotkać się z twórcami, którzy specjalnie zaznaczali, że użyte przez nich materiały są w celach edukacyjnych
I to właśnie dlatego, że użycie w celach edukacyjnych,
Razem z krytyką/recenzją, komentarzem, relacją wiadomości i badaniami
Wszystkie są chronione przez prawo USA Fair Use
W ten sposób mogę pokazać fragmenty z Gravity Falls (Wodogrzmoty Małe) jak te:
Oraz wyciąć takie postaci jak te:
Kiedy tworzę teorie o tym jak show jeszcze się nie skończyło
Bo nie jest skończone. Nie powinno być skończone. Proszę, nie mówcie mi że się skończyło
Proszę, nie mówcie mi że się skończyło, nie wierzę w to, że się skończyło, proszę niech Gravity Falls wróci
Albo jak w ten sposób CinemaSins może pokazać klipy z filmów, żeby je ocenić
Albo w taki sposób Honest Trailers mogą pokazać klipy z filmu, żeby je Szczerze Trailerować

Portuguese: 
"Eu sou o Alex do I Hate Everything, e onde está o uso justo?"
"Então, seremos o primeiro cliente desta conta ..."
"... Isso será conhecido como a Fair Use Protection Account, também conhecida como FUPA."
Mas o que é isso exatamente?
Bem, permite o uso de materiais protegidos por direitos autorais, sem a permissão do detentor original dos direitos autorais.
Você pode ter visto alguns criadores de vídeos saírem do caminho
afirmar que o uso de clipes é para fins educacionais
"Agora com tudo que você acabou de aprender ..."
"(neste vídeo que fiz para fins educacionais)"
E isso é porque o uso educacional
juntamente com críticas e revisões, comentários, reportagens e pesquisas
são todas as coisas que são explicitamente permitidas pela United States Fair Use Doctrine.
É como eu posso mostrar clipes de "Gravity Falls" como este,
e recortes de personagens como este,
quando elaborando teorias sobre como o show não acabou,
porque o show não acabou.
Não deveria ter acabado.
Por favor, não me diga que acabou
Eu me recuso a acreditar que acabou!
Por favor, traga de volta "Gravity Falls"!
ou como "Cinemasins" pode mostrar clipes de um filme para pecar,
ou como "Trailers honestos" podem mostrar clipes de um filme para ....
... honestamente ... trailer ... eles.

Spanish: 
Bob Esponja con el mundo de Super Smash Bros (trailer de "luz")
para tener a Calamardo siendo evaporizado en medio baño
o como Thanos puede tronar sus dedos
para desintegrar la película Emoji
Gracias por cierto
Pero que pasa si algo no entra en el "Uso Justo"
como si solo subieras una parte de la película de Harry Potter
Bueno, ahí entra "SafeHarbor"
De acuerdo al "Acto Digital Milenario de Copyright"
o ADMC (en español), compañias pueden pedir notas de retiro
a dueños de las paginas, pidiendo quitar
el contenido infractor de su sitio, cuando alguien sube
un livestream de 24 horas de "Family Guy" a Youtube
Youtube no es de hecho responsable por meter la violación de Copyright
Solo es responsable de quitarlo
Esto es el principio de SafeHarbor
Que Youtube es solo un intermediario
No es culpable de alguien de alguien haciendo mal uso de el sistema
y subiendo cosas ilegales, hasta que sea retirado
y por eso ellos estan escudados ante el Copyright
es por eso que los creadores los obtienen
y no Youtube, y solo mira que por decir Youtube

Chinese: 
把海绵宝宝与任天堂大乱斗放在一起玩
然后让在洗澡的章鱼哥直接被激光颜♂射
又或者灭霸一响指
表情包网络直接变为灰烬
这也就是为什么我要感谢“公平使用”
那如果“公平使用”不能保护我们怎么办？
就像是我直接把《哈利波特》电影直接发到网上
这个的话
“安全港湾”就会来奶你了
你看
根据美国“数字千年版权法”
简称DMCA
娱乐公司可以请求网络平台主管去移除侵权的内容
像有人在油管24小时直播《恶搞之家》时
油管不会为那个版权申诉付任何法律责任
他们只负责移除相关内容
这就是“安全港湾”的基本法则
油管只是一个过渡平台
他不会为用户的侵权而负责
他只需要删除那些违规内容
这样
他们不会有任何侵权的法律责任
这就是为什么是那些用户得到侵权申诉
而不是油管
简单说一下，尽管我们一直在讲油管

English: 
It's how we're able to edit together "Spongebob Squarepants" with the "Super Smash Brothers - World of Light" trailer
to have Squidward suddenly getting vaporized mid-bath.
or how Thanos can snap his fingers, to dust away "The Emoji Movie".
Thank you for that, by the way.
But, what if something doesn't fall under fair use?
Like if I just straight up re-upload a chunk of "Harry Potter"?
Well, that's where safe harbor comes in.
You see, according to the United States Digital Millennium Copyright Act or DMCA,
Media companies can issue takedown notices to website owners, requesting the removal of infringing content on their site.
When someone uploads a 24 hour livestream of "Family Guy" to YouTube,
YouTube isn't actually responsible for committing that copyright violation.
They're only responsible for removing it.
That is the principle of "Safe Harbor"
That YouTube here is just an intermediary.
It's not at fault for someone misusing the system and uploading illegal stuff,
as long as it gets taken down and, as such, they're shielded from copyright liability.
That's why creators get copyright strikes, and not YouTube.
And just know that when I say "YouTube" I really also mean

Polish: 
W ten sposób możemy zmontować Spongeboba Kanciastoportego oraz Kirbiego z Super Smash Bros
Żeby Skalmar nagle został wystrzelony w kosmos w środku kąpieli
Albo w ten sposób Thanos może pstryknąć palcami i obrócić w proch Emoji Movie
Tak przy okazji, dzięki za to.
Ale co, jeśli coś nie zalicza się do Fair use?
Jeśli np. bym wprost wrzucił fragment Harry'ego Pottera?
Cóż, wtedy działa Safe harbor
Widzisz, zgodnie z prawem US: Digital Millenium Copyright Act
Albo w skrócie D.M.C.A
Firmy medialne mogą zastosować wniosek o usunięcie do właścicieli stron internetowych
Prosząc o usunięcie materiału naruszającego prawa autorskie na ich stronie
Kiedy ktoś wysyła 24 godzinny Livestream Family Guy'a na Youtube,
Youtube nie jest odpowiedzialny za to naruszenie praw autorskich
Są oni jedynie odpowiedzialni za usunięcie tego materiału
Tak działa zasada prawa Safe harbor
Sprawia to, że Youtube jest tylko medium
To nie jego wina, że jakiś jego użytkownik złamał prawo i wysłał nielegalny materiał, jeśli tylko zostanie on usunięty
I w ten sposób są chronieni przed odpowiedzialnością prawną
Dlatego twórcy mają problemy przez prawa autorskie, a nie Youtube

Czech: 
Díky tomu můžeme upravovat a zkombinovat Spongeboba v Kalhotách s Super Smash Brothers World trailerem...
...Abysme získali Sépiáka, který se najednou vypaří uprostřed koupání.
Nebo jak Thanos může lusknout prsty aby rozprášil film Emoji.
Mimochodem, za to děkuji.
Ale co když něco nespadá pod POCTIVÉ POUŽITÍ? Jako třeba kdybych přímo nahrál kus z Harryho Pottera ?
No...Zde příchází SAFE HARBOR.
Podívejte se... Podle "Zákona o Autorských Právech Digitálního Tisíciletí" Spojených Států (nebo ZAPDT).
Mediální společnosti mohou vydat oznámení o odebrání vadného obsahu ze stránek majitelů, na které bylo video nahráno.
Když někdo nahraje na YouTube 24 hodin živého vysílání seriálu GRIFFINOVI, YouTube není zodpovědný za porušení dohody
YouTube je zodpovědný pouze za to, že video odstraní.
To je princip SAFE HARBOR.
YouTube je pouze zprostředkovatel. Není to jeho chyba, že někdo zneužívá daný systém a nahrává ilegální věci, pokud to video YouTube odstraní.
A proto jsou chánění před "Odpovědností Autorských práv"
Proto dostávají tresty uživatelé místo YouTube.

Turkish: 
Bu sayede Süngerbobla "SSB:World  of Light" fragmanını birleştirip
Squidward'un banyo sırasında buharlaşmasını sağlayabiliyoruz.
Ya da Thanos'un parmaklarını şıklatıp Emoji Filmi'ni toza çevirmesini görebiliyoruz.
Onun için teşekkürler bu arada.
Ama peki bir şey Adil Kullanım altına düşmüyorsa?
Ya direk Harry Potter'ın bir kısmını alıp yeniden yüklersem?
İşte burada devreye "Güvenli Liman" giriyor.
Görüyorsunuz ki  Amerika'nın "Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası"na göre
ya da kısaca "DMCA"
Medya şirketleri içerik ihlali takdirinde site sahibine sitelerindeki içeriğin yayından kaldırılması için yayından kaldırma bildirimi gönderebiliyor.
Biri YouTube 7/24 Family Guy yayını yükleyince,
YouTube aslında bu telif hakkı ihlalinden sorumlu olmuyor.
Onlar sadece içeriği silmekten sorumlu.
İşte bu "Güvenli Liman" prensibi.
Yani YouTube burada sadece aracı.
Birinin sistemi yanlış kullanıp yasadışı şeyler yüklemesi
kaldırıldığı sürece onların suçu değil.
Böylelikle telif hakkı sorumluluğundan korunuyorlar.
Bu yüzden içerik üreticileri telif hakkı bildirileri alıyor da
YouTube almıyor.
Bu arada YouTube derken

Arabic: 
"بإعلان "وورلد أوف لايت
"من سلسلة "سوبر سماش برذرز
"ليصبح لدينا مقطع لـ"شفيق حبار
.وهو يتبخر فجأة في منتصف حمامه
أو كيف يستطيع (ثانوس) فرقعة إصبعيه
.لتحويل "فيلم الإيموجيز" إلى غبار
.أشكرك على ذلك، بالمناسبة
لكن ماذا لو أن شيئاً
لا يندرج تحت الاستخدام العادل؟
إن رفعت ببساطة مقاطع من "هاري بوتر" مثلاً؟
في الواقع، هنا يدخل تأثير
."مبدأ "الملاذ الآمن
كما ترون، طبقاً لقانون الألفية
،"للملكية الرقمية في "الولايات المتحدة
،"أو "دي إم سي إيه
يمكن أن تصدر شركات الإعلام
،إنذارات إزالة لمالكي المواقع
يطلبون فيها إزالة المحتوى
.المخالف المرفوع على موقعهم
عندما يرفع أحدهم بثاً مباشراً
،"لمدة 24 ساعة من "فاميلي غاي" على "يوتيوب
لا يكون الموقع مسؤولاً عن ارتكاب
.مخالفة انتهاك حقوق النشر هذه
.ليسوا مسؤولين إلا عن إزالتها
."هذا مبدأ "الملاذ الآمن
.أن موقع "يوتيوب" في هذه الحالة مجرد وسيط
ليس ملوماً على إساءة أحدهم استخدام النظام
،ورفع أشياء غير قانونية شرط إزالتها
وهم على هذا الأساس محميون
.من المسؤولية القانونية في حقوق النشر
لهذا تصل إنذارات مخالفة حقوق النشر
."إلى منشئي المحتوى، لا موقع "يوتيوب
"واعلموا أنني عندما أقول "يوتيوب
،أعني كذلك في الحقيقة

Portuguese: 
É assim que podemos editar juntos "Spongebob Squarepants" com o trailer "Super Smash Brothers - World of Light"
ter Lula Molusco (13) de repente vaporizado no meio do banho.
ou como Thanos pode estalar os dedos para tirar o pó de "The Emoji Movie".
Obrigado por isso, a propósito.
Mas, e se algo não cair no uso justo?
Como se eu fizesse o upload de um pedaço de "Harry Potter"?
Bem, é aí que entra o porto seguro.
Você vê, de acordo com o Digital Millennium Copyright Act dos Estados Unidos ou DMCA,
Empresas de mídia podem emitir avisos de remoção para proprietários de sites, solicitando a remoção de conteúdo infrator em seu site.
Quando alguém envia uma transmissão ao vivo de 24 horas de "Family Guy" para o YouTube,
O YouTube não é realmente responsável por cometer essa violação de direitos autorais.
Eles são responsáveis ​​apenas por removê-lo.
Esse é o princípio do "porto seguro"
Aquele YouTube aqui é apenas um intermediário.
Não é a culpa de alguém abusar do sistema e fazer upload de material ilegal,
contanto que seja derrubado e, como tal, eles estão protegidos da responsabilidade por direitos autorais.
É por isso que os criadores de conteúdo recebem avisos de direitos autorais e não do YouTube.
E só sei que quando eu digo "YouTube" eu também quero dizer

Italian: 
è il motivo per cui possiamo montare insieme "Spongebob Squarepants" e il nuovo trailer di "Super Smash Bros. Ultimate"
per vedere Squiddi venire polverizzato mentre fa il bagno.
o come Thanos può schioccare le dita per cancellare "The Emoji Movie"
Grazie ancora per quello, comunque.
Ma, che succede se qualcosa non rientra nel Fair Use?
Tipo se caricassi un intero spezzone di "Harry Potter"?
Beh, qui entra in gioco "Safe Harbor"
Vedete, secondo la legge DMCA, o Digital Millennium Copyright Act
I media possono richiamare i proprietari di siti web, chiedendo loro di rimuovere il materiale protetto dal loro sito.
I media possono richiamare i proprietari di siti web, chiedendo loro di rimuovere il materiale protetto dal loro sito.
*TOGLILO DI MEZZO O NOI TOGLIAMO TE DI MEZZO*
Quando qualcuno carica una live di 24 ore de "I Griffin" su YouTube,
YouTube non è direttamente responsabile per quella violazione di copyright.
Sono solo responsabili della sua rimozione.
Questo è il principio del "Safe Harbor"
Che rende YouTube solo un intermediario.
Non ha la colpa per l'uso scorretto della piattaforma per caricare cose illegali,
finché questi vengono rimossi. E per questo motivo, sono protetti da ogni tipo di denuncia.
Ecco perché sono i Creators ad avere strike per copyright e non YouTube.
E sappiate che quando intendo "YouTube", intendo anche

Portuguese: 
com o trailer de "Super Smash Bros. World of Light"
pra ter o Lula Molusco sendo vaporizado do nada no meio do banho.
Ou como o Thanos pode estalar os dedos para pulverizar O "Emoji: O Filme"
Aliás, obrigado por isso.
Mas e se algo não estiver dentro do Uso Justo?
Tipo se eu só repostar de uma parte de um filme do Harry Potter?
Bom, é aí que entra o PortoSeguro.
Veja bem, de acordo com o Ato de Direitos Autorais Digitais dos EUA ou D.M.C.A (em inglês)
companhias de mídia podem mandar avisos de bloqueio para donos de sites
pedindo a remoção de conteúdo que viola os direitos autorais do site deles.
Quando alguém posta uma Live Stream de 24hs de Family Guy no YouTube,
o YouTube não é realmente responsável por aquela violação de direitos autorais,
eles só são responsáveis por removê-lo.
Esse é o princípio do PortoSeguro, 
de que o YouTube, nesse caso, é só um intermediário,
não o culpado por alguém usando o sistema de maneira errada e postando conteúdo ilegal,
desde que ele seja bloqueado.
O que os torna, assim, livres da responsabilidade da infração.
É por isso que os criadores levam advertências de violação de direitos autorais e não o YouTube.
E saiba que, quando eu digo YouTube, eu também me refiro ao SoundCloud, imgur, Facebook,

Russian: 
Так мы можем соединить вместе «Спанч Боба» с трейлером «Super Smash Brothers - World of Light»
чтобы Сквидвард внезапно сгорел в ванне.
или как Танос может щелкнуть пальцами, чтобы распылить «Фильм Эмодзи».
Спасибо за это, кстати.
Но что, если что-то не попадает под определение добросовестного использования?
Например, если я просто загружу кусок из «Гарри Поттера»?
Ну, вот где и находится Безопасная гавань.
Смотрите, согласно Закону США об Авторском Праве в Цифровую Эпоху или DMCA,
Медиа-компании могут выдавать уведомления владельцаМ веб-сайтов,
запрашивая удаление контента на своем сайте.
Когда кто-то загружает 24-часовой стрим «Family Guy» на YouTube,
то YouTube не несет ответственности за нарушение этого авторского права.
Они несут ответственность за удаление материала.
Это принцип «Безопасной Гавани»,
Так что YouTube здесь просто посредник.
Это не вина того, кто неправильно использует систему и загружет незаконные вещи,
до тех пор, пока оно удаляется и, таким образом, защищено от материальной ответственности за авторские права.
Вот почему создатели получают нарушения авторских прав, а не YouTube.
И просто знайте, что когда я говорю «YouTube», в действительности я имею в виду

Russian: 
SoundCloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit,
почти любой сайт, который позволяет пользователям загружать контент.
Сейчас вы могли заметить проблему с тем, что я только что описал
* Все эти законы работают в Соединенных Штатах. *
(США и Доктрина Добросовестного Использования, Закон США об авторском праве в цифровую эпоху)
В Европе используются совершенно другие меры
Правила, которые Статья 13 «Бан Мемов» угрожает сделать еще более строгими.
Посморите, в Европе это не называется «Добросовестное Использование»,
это называется «Разрешенное Использование».
Теперь, то, что сначала может показаться незначительным изменением слова,
вот только название «Разрешенное использование» на самом деле говорит о том, насколько европейская доктрина отличается от США
Подумайте, что означает слово «Разрешение». Это означает, что вам нужно * разрешение * сделать что-то
Например, вам не разрешается парковаться где-нибудь без *разрешения* города.
На ремонт жилья требуется *разрешение* на строительство от властей
То есть, «вам не разрешено делать это, если мы не говорим, что вам разрешено»,
и то же самое относится к произведениям, защищенным авторским правом.

Chinese: 
这也同样适用于SoundCloud，Imgur，脸书，推特，Tumblr，和Reddit
包括所有允许用户上传自创内容的网络平台
从我们刚刚所讨论的内容中，你可能看出了问题所在
就是这些法律都只适用于美国
**美国**“公平使用法则”
**美国**“数字千年版权法”
欧洲
他们的法律完全不一样
而“13条款”则只会让他们更加严厉
在欧洲，“公平使用”都不是这个名字
名字都是“授权使用”
这乍一看
就只是变了个名字
但光这个“授权使用”的名字
就能够看出来欧洲和美国版权法律的差别
想想英文“permit”这个词什么意思？
这个的意思就是你做任何事都需要允许
举些栗子
你在城市停车需要“停车证”
你在城市停车需要“停车证”
**英文permit在名词上有证件的意思**
你在城市停车需要“停车证”
家里装修需要政府发放“工程许可证”
讲白了就是
“如果我们说你可以做的话，你才允许做你想做的”
这也同样运用于版权法律上
你不能使用有版权的内容

Czech: 
A když říkám YouTube, tak také myslím: Soundcloud,  imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit... v podstatě jakoukoliv stránku, která dovoluje uživatelům nahrávat obsah
Asi jste si všimli, že s tím, co jsem zde popsal, je jeden problém. Všechny tyto zákony platí ve Spojených Státech.
– Nic zásadního k překladu  :D –
Jak se máte? Dobrý?  Tak dobrý...
Evropa má o dost jinou politiku.
Politiku, díky které Článek 13 = Zákaz MEMES hrozí, že bude o to víc přísnější.
Podívejte se... V Evropě se tomu neříká
POCTIVÉ POUŽITÍ, ale POVOLENÉ POUŽITÍ.
Na první pohled to možná vypadá jako nevýrazná záměna slov, ale už jen název POVOLENÉ POUŽITÍ vypovídá o tom, jak se EU doktrína liší od USA.
Zamyslete se nad tím, co slovo POVOLIT znamená.
Znamená to, že potřebujete svolení, abyste něco udělali.
Například: Nemáte povoleno někde parkovat bez povolení od města.
Zlepšení domu vyžadují stavební povolení od vlády.
V podstatě: "Nemáš povoleno to dělat, pokud ti neřekneme, že můžeš."
A to stejné platí pro díla chráněná autorskými právy.

Arabic: 
"ساوند كلاود" و"إيموجر و"فيسبوك"
"و"تويتر" و"تمبلر" و"ريدت
وكل موقع يسمح للمستخدمين
.برفع المحتوى تقريباً
الآن، ثمة مشكلة واحدة يحتمل
.أنكم لاحظتموها في ما وصفته للتو
ألا وهي أن كل هذه القوانين
."موجودة في "الولايات المتحدة
مبدأ الاستخدام العادل"
.(في (الولايات المتحدة
قانون الألفية للملكية الرقمية
".(في (الولايات المتحدة
.لـ"أوروبا" سياسيات مختلفة للغاية
وهي سياسيات تهدد المادة 13
.الملقبة بـ"حظر الميمات" بجعلها أكثر صرامة
"في "أوروبا"، لا يُدعى "الاستخدام العادل
."بل "الاستخدام المرخص
قد يبدو هذا في البداية
،تغيراً غير مهم في الكلمات
لكن اسم "الاستخدام المرخص" وحده
يعكس في الحقيقة
.اختلاف المبدأ الأوروبي عن الأمريكي
."فكروا في معنى كلمة "رخصة
.تعني أنك تحتاج إلى الإذن لفعل شيء ما
على سبيل المثال، لا يُسمح لك
.بالركن في مكان ما دون رخصة من المدينة
يحتاج تحسين المنزل
.إلى ترخيص بناء من الحكومة
جوهرياً، "لا يُسمح لك بفعل هذا
."إلا إن قلنا إنه مسموح لك
وينطبق المبدأ نفسه
.على الأعمال الخاضعة لحقوق النشر
لا يُسمح لك باستخدامها

Portuguese: 
Twitter, Tumblr, Reddit, praticamente todo site que permite aos usuários postar conteúdo.
Agora, tem um problema que podem ter notado com o que acabei de descrever:
que todas essas leis são nos Estados Unidos.
Doutrina de Uso Justo dos Estados Unidos,
Ato Milenial de Direitos Autorais dos Estados Unidos...
A Europa tem algumas políticas bem diferentes,
políticas que o banimento dos memes do Artigo 13 ameaça deixar ainda mais estritas.
Na Europa, não se chama Uso Justo,
é chamado Uso Permitido
Isso sozinho pode parecer apenas uma mudança insignificante nas palavras
mas só o nome "Uso Permitido" já mostra como a doutrina Européia e a dos EUA se diferenciam.
Pense sobre o significado da palavra "permitir".
Significa que você precisa de "permissão" pra fazer alguma coisa.
Por exemplo: você não pode estacionar em algum lugar sem a permissão da cidade.
Reformas na casa precisam de uma permissão de construção do governo.
Basicamente: "Você não pode fazer isso a menos que nós digamos que você pode".
E o mesmo se aplica a materiais com direitos autorais:

Polish: 
I mówiąc Youtube, mam też na myśli Soundcloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit
W zasadzie każda strona, która pozwala użytkownikom na wysyłanie swoich treści
Jest tylko jeden problem, który mogliście zauważyć z tego, co właśnie opisałem
Wszystkie te prawa obowiązują w Stanach Zjednoczonych
W Europie obowiązują zupełnie inne prawa
Prawa, które Artykuł 13 może uczynić jeszcze bardziej surowymi
W Europie nie nazywa się to "Fair use", tylko "Permitted use"
Może to wyglądać na nieważną zmianę słowa
Ale sama nazwa "Permitted use" mówi w jaki sposób doktryna europejska różni się od amerykańskiej
Zastanówcie się, co słowo "Permit (pozwalać)" znaczy
Znaczy to, że potrzebujesz pozwolenia, żeby móc coś zrobić
Na przykład: Nie możesz gdzieś zaparkować, bez pozwolenia miasta
Zmiany w domu wymagają pozwolenia na budowę od rządu
W skrócie: Nie możesz tego zrobić, chyba że powiemy, że możesz
I to samo dotyczy praw autorskich

Italian: 
SoundCloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit,
praticamente qualunque sito permetta di caricare contenuti.
Ora, c'è un problema che potreste aver notato con quello che vi ho appena descritto.
"Queste sono tutte leggi degli Stati Uniti"
(La Dottrina sul Fair Use degli Stati Uniti, il United States Digital Millennium Copyright Act)
L'Europa ha una politica molto diversa.
Politica che il "Meme Ban", l'Articolo 13, minaccia di rendere ancora più severo.
Vedete, in Europa, non si chiama "Fair Use" (uso giustificato), bensì "Permitted Use" (uso consentito).
All'inizio potrebbe sembrare un semplice cambio di parole,
ma solo il nome "Permitted Use" mostra quanto sia diversa la dottrina europea rispetto all'americana.
Pensate al significato della parola "Consentito".
Vuol dire che è necessario il "permesso" per fare qualcosa
Per esempio, non potete parcheggiare in certi punti se non avete il "permesso" dalla città
I lavori per la casa richiedono un "permesso" di costruzione dal governo.
In parole povere, "Non puoi fare queste cose se non ti diamo il permesso di farle"
e lo stesso col materiale protetto da copyright.

English: 
SoundCloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit,
pretty much any site that allows users to upload content.
Now, there's one problem that you might have noticed with what I just described.
*That all of these laws are in the United States.*
(The United States and Fair Use Doctrine, the United States Digital Millennium Copyright Act)
Europe has some very different policies.
Policies that the Article 13 "Meme Ban" threatens to make even stricter.
You see in Europe, it's not called "Fair Use", it's called "Permitted Use".
Now, that at first might seem like an insignificant word change,
but just the name "Permitted Use" actually speaks to how the European doctrine differs from the U.S.
Think about what the word "Permit" means.  It means that you need *permission* to do something
For example, you're not allowed to park somewhere without a *permit* from the city.
Home improvements require a construction *permit* from the government.
Basically, "You're not allowed to do this unless we say that you're allowed to",
and the same applies to copyrighted works.

Spanish: 
tambien significa SoundCloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr
Reddit, casi todo sitio que es usado para subir contenido
Ahora, hay un problema que puede que notes
con lo que acabo de describir, que todas estas leyes
son estadounidenses
(Uso Justo de Estados Unidos)
(ADMC de Estados Unidos)
Europa tiene políticas muy diferentes
políticas que el Articulo 13 baneó
y quiere hacer mas estricto
Como verás,
En Europa no es llamado "Uso Justo",
sino "Uso Permitido"
Ahora,
Eso puede parecer un simple cambio de palabras insignificante
pero la palabra "PERMITIDO" de hecho habla
como es que Europa difiere de Estados Unidos
Piensa en lo que "permitido" significa
significa que necesitas permiso para hacer algo
Como ejemplo:
no estas permitido para estacionar en algun lugar sin un permiso de la ciudad
mejoras hogareñas necesitan un permiso de construcción
del gobierno
Básicamente,
"No tienes permiso de hacerlo a menos que
nosotros digamos que estás permitido de"
y lo mismo esta aplicado a las leyes de Copyright
No esta permitido usarlo excepto si está explicita

Turkish: 
Soundcloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit
ve kullanıcıların içerik yüklemesine izin veren diğer siteleri de kastediyorum.
Ve anlattığım şeylerde bir problem farketmiş olabilirsiniz.
O da şu ki bu kanunların hepsi Amerika'da geçerli.
"A.B.D Adil Kullanım Doktrini" "A.B.D Dijital Milenyum Telif Hakkı Yasası"
Avrupanın çok daha farklı politikaları var.
Öyle politikalar ki 13.Madde onların daha da sıkı olmalarını sağlayabilecek.
Şu ki Avrupa'da "Adil Kullanım" değil "İzin Verilen Kullanım" deniyor.
İlk bakışta bu önemsiz bir kelime değişikliği gibi gözükebilir.
Ama sadece "İzinli Kullanım" ismi bile
Avrupa doktrininin ABD'ninkinden ne kadar farklı olduğunu gösteriyor.
"İzin" kelimesinin ne anlama geldiğini düşünün.
Bir şeyi yapmak için izin almanız gerektiği anlamına gelir.
Misal, şehirden bir park izni olmadan bir yere park edemezsiniz.
Ev geliştirmeleri devletten bir inşa izni gerektirir.
Basitçe:
"Biz olduğunu söyleyene kadar bunu yapmaya iznin yok."
Aynısı da telif haklı işlere de uygulanıyor.
Açıkça kullanım izni verilmedikçe

Portuguese: 
SoundCloud, Imgur, Facebook, Twitter, Tumblr, Reddit,
praticamente qualquer site que permite aos usuários fazer upload de conteúdo.
Agora, há um problema que você deve ter notado com o que acabei de descrever.
* Que todas essas leis estão nos Estados Unidos. *
(Os Estados Unidos e Fair Use Doctrine, o Digital Millennium Copyright Act dos Estados Unidos)
A Europa tem algumas políticas muito diferentes.
Políticas que o Artigo 13 "Meme Ban" ameaça tornar ainda mais estritas.
Você vê na Europa, não é chamado de "Fair Use", é chamado de "Uso permitido".
Agora, que a princípio pode parecer uma mudança insignificante de palavras,
mas apenas o nome "Uso Permitido" realmente fala sobre como a doutrina européia difere dos EUA.
Pense no que a palavra "Permitir" significa. Isso significa que você precisa de * permissão * para fazer algo
Por exemplo, você não pode estacionar em algum lugar sem uma * permissão * da cidade.
Melhorias na casa requerem uma licença * de construção * do governo.
Basicamente, "Você não tem permissão para fazer isso a menos que digamos que você tem permissão para",
e o mesmo se aplica a obras protegidas por direitos autorais.

Portuguese: 
"Você não pode usar eles, a menos que digamos explícita e expressamente que você tem permissão."
E eu acho que você consegue ver onde o sistema começa a desmoronar.
Então, onde você pode usar esses materiais?
Bem, como dito antes: a doutrina de Uso Justo dos EUA especifica que
para propósitos como críticas, comentários, noticias, educacionais ou pesquisa
O uso de um material com direitos autorais é considerado "justo",
entretanto, um fato importante aqui é que a lista não é exclusiva.
Em outras palavras: a doutrina de Uso Justo dos EUA é escrita de maneira que diz basicamente:
"VÁRIAS coisas podem ser consideradas como uso justo. Aqui estão alguns exemplos."
Isso, por sua vez, permite a lei continuar flexível
e incluir novas formas de mídia que surgiram desde que ela foi criada,
como memes ou vlogs, que não existiam quando essa lei estava sendo criada.
Em contraste, a política Europeia de Uso Permitido
pega o caminho completamente oposto.
De acordo com a Diretiva Social de Direitos Autorais de Informação Europeia de 2001
"Uso para paródia, citação, cópia privada ou uso em sala de aula são permitidos."
De início, parece bem semelhante à doutrina americana...

Spanish: 
y expresamente permitido de hacerlo
y creo que ves dónde el sistema se derrumba
Entonces
¿Dónde estás permitido de usar este contenido?
Como se dijo antes...
El "Uso Justo" de Estados Unidos especifica que
para propósitos de crítica, comentario,
reporte de noticias, aprendizaje, educativos,
investigación, el uso de material con Copyright es considerado justo
Sin embargo,
Un hecho importante es que la lista no es exclusiva
En otras palabras
Está ley está escrita de tal manera
que muchas otras cosas califican como uso justo
y aquí hay algunos ejemplos
Esto permite que la ley sea flexible
e incluya nuevas formas de medios que surgen desde que fue escrita
Como memes o blogs
los cuales en ese entonces no existían cuando la ley estadounidense de Copyright
fue redactado por primera vez
En contraste,
La política europea de uso permitido
toma este enfoque completamente de manera opuesta
De acuerdo con la Directiva de la Sociedad de Información de Derechos de Autor del 2001
Se hace uso para:
Parodias, citación, copia privada
O uso de curso académico
están permitidos. Aunque a primera vista
es bastante similar a la ley estadounidense

Turkish: 
kullanım izniniz yoktur.
Sanırım bu sistemin nerede dağılacağını görmeye başlamışsınızdır.
Yani nerelerde bu işleri kullanabiliriz?
Önceden belirtildiği gibi,
A.B.D Adil Kullanım Doktrini
Eleştiri, yorumlama, habercilik, eğitim, bilim ve araştırma için
telif haklı bir işin kullanımı "adil" olarak kabul ediliyor.
Ancak buradaki önemli bir gerçek şu ki
Liste sadece bunlara özel değil.
Başka bir şekilde, A.B.D Adil Kullanım Doktrini
Daha bir sürü şeyi de kapsayacak şekilde yazılmış
Bu sayede yasanın
esnek kalmasını ve yazıldığı tarihten itibaren ortaya çıkan yeni medya türlerini
kapsamasını sağlıyor. Capsler ve vloglar gibi.
Ki bu yasa hazırlanırken bunlar yoktu.
Aksine Avrupa Adil Kullanım Politikasının
tam tersi bir yaklaşımı var.
AB'nin 2001'deki "Bilgi Toplumunda Telif Hakkı Yönergesi"ne göre
parodiler, alıntılama, özel kopyalama ve sınıf içi kullanım izinli.
İlk bakışta

Portuguese: 
Você não tem permissão para usá-los, exceto que estamos explicitamente e expressamente autorizados a fazê-lo.
E eu acho que você pode começar a ver onde o sistema pode desmoronar.
Então, onde você está autorizado a usar essas coisas?
Bem, como dito anteriormente, a Fair Use Document Doctrine especifica que, para fins
como críticas, comentários, reportagens, ensino, bolsas de estudo ou pesquisa,
o uso de um trabalho protegido por direitos autorais é considerado "justo".
No entanto, um fato importante aqui é que a lista não é exclusiva.
Em outras palavras, a US Fair Use Doctrine é escrita de uma forma que basicamente diz
"Muitas coisas podem se qualificar como 'Fair Use', aqui estão alguns exemplos."
Isso, por sua vez, permite que a lei permaneça flexível e inclua novas formas de mídia
que surgiram desde que foi escrito, como memes ou vlogs
Que não existia quando a lei de direitos autorais dos Estados Unidos estava sendo redigida pela primeira vez.
Por outro lado, a Política Européia de Uso Permitido adota a abordagem completamente oposta.
De acordo com o "Copyright na Directiva da Sociedade da Informação de 2001" da UE
Use para paródia, citação, cópia privada ou uso em sala de aula são permitidos.
No início, isso parece muito semelhante à Doutrina dos EUA,

Russian: 
Вы не можете использовать их, за исключением того, что мы прямо и четко разрешаем это делать.
И я думаю, вы начинаете видеть, где система может развалиться.
Итак, где вам разрешено использовать такой материал?
Ну, как было сказано ранее, Доктрина Добросовестного Использования США указывает, что для целей
такие как критика, комментарии, новости, преподавание, стипендия или исследования,
использование произведения, защищенного авторским правом, считается «справедливым».
Однако важным фактом здесь является то, что список не является исчерпывающим.
Другими словами, Доктрина добросовестного использования США написана таким образом, что  основном говорится
«Многие вещи могут квалифицироваться как« добросовестное использование », вот несколько примеров».
Это, в свою очередь, позволяет закону оставаться гибким и включать новые формы СМИ
которые возникли с тех пор, как они были написаны, например мемы или влоги
Которых не существовало, когда вначале разрабатывался закон об авторском праве США.
Напротив, Европейская политика допустимого использования принимает совершенно противоположный подход.
Согласно Директиве ЕС «Об авторском праве в директиве информационного общества 2001 года»,
Разрешено использование для пародии, цитат, частного копирования или использования в классе.
На первый взгляд это похоже на Доктрину США,

Chinese: 
除非你从各种方式取得了版权方的同意
你现在应该能看到他们系统上的差别了吧
那你怎么样能够获得允许呢
就像我们之前说的
美国“公平使用”法则讲到
像评测，解说，新闻报道，教学，教育，研究的这些用途的视频
那么这种版权内容的使用就会被受到保护
但是
还有一点就是
这些视频用途不只局限于这些
也就是说，这个“公平使用”法律基本上就是告诉你
“亲！还有更多的视频类型你还可以放进去哦！”
这使这个法律变得十分灵活并且能够为新事物而做修改
就像表情包(梗)以及Vlog一样
那些东西在这个版权法律创造之前可不存在哦
相比较下
欧洲的“授权使用”法律则完全相反
根据欧盟的“2001年版权知识指令”
所有引用著作的内容，戏剧性模仿，私人使用，以及学校使用的内容都是批准的
乍一看
这和美国的版权判定差不多

English: 
You're not allowed to use them, except we're explicitly and expressly permitted to do so.
And I think you can start to see where the system might fall apart.
So, where are you permitted to use this stuff?
Well, as stated before, the US Fair Use Doctrine specifies that for purposes
such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, or research,
the use of a copyrighted work is considered "fair".
However, an important fact here is that the list isn't exclusive.
In other words, the U.S. Fair Use Doctrine is written in a way that basically says
"Lots of things can qualify as 'Fair Use', here are some examples."
This in turn, allows the law to remain flexible and include new forms of media
that have arisen since it was written, like memes or vlogs
Which didn't exist back when U.S. copyright law was first being drafted.
By contrast, the European Permitted Use Policy takes the completely opposite approach.
According to the EU's "Copyright in the Information Society Directive of 2001"
Use for parody, quotation, private copying or classroom use are permitted.
At first, that seems pretty similar to U.S. Doctrine,

Polish: 
Nie możesz ich używać, chyba że wyraźnie dostaniesz pozwolenie
I chyba możecie zacząć rozumieć, gdzie system zaczyna się walić
Tak więc, kiedy masz pozwolenie, żeby tego używać?
Jak wcześniej zostało zaznaczone, doktryna US Fair use mówi, że na cele takie jak:
Krytyka,  komentarz, relacja, nauczanie, studium lub badania
Użycie pracy objętej prawami autorskimi jest uznane za uczciwe
Jednak ważnym faktem jest to, że ta lista nie jest wyłącznie dla tych rzeczy
Innymi słowy, doktryna Fair use jest napisana w taki sposób, że mówi:
"Wiele rzeczy może się zaliczać, tutaj jest kilka przykładów"
To pozwala prawu pozostać elastycznym i zaliczać inne formy mediów, które powstały od czasów go napisania
Takie jak memy, albo vlogi, które nie istniały gdy Fair use zostało po raz pierwszy wrpowadzone
W przeciwieństwie do tego, europejskie prawo "Permitted use"
Podchodzi to tego z zupełnie innej strony
Zgodnie z Dyrektywą o Prawach Autorskich w Społeczeństwie Informacyjnym (2001)
Użycie do parodii, cytatu, prywatnego skopiowania lub użycia w szkole są dozwolone
Na pierwszy rzut oka wydaje się to być dosyć podobne do doktryny US

Czech: 
Nemáte povoleno je používat, pokud k tomu nemáte svolení, aby jste tak udělali.
A myslím, že začínáte vidět, kde se ten systém může rozpadat.
Takže, měl jste povolení použít tento obsah?
No... Jak už se řeklo, doktrína spravedlivého použití USA specifikuje, že pro účely, jako je: KRITIKA, KOMENTÁŘ, ZPRAVODAJSTVÍ, UČENÍ, STUPENDIUM nebo VÝZKUM je použití práce chráněné autorskými právy POUŽITÍ SPRAVEDLIVÉ.
Avšak, důležitý fakt je, že tento sezam není výlučný.
Jinými slovy... Doktrína POCTIVÉHO POUŽITÍ Spojených Států je psána tak, že v podstatě říká: "Spousta věcí se počítá jako POCTIVÉ POUŽITÍ. Tady je pár příkladů."
To umožňuje zákonu být ohebný a zahrnout nové typy médií, které vznikly od doby, kdy byl napsán. Například MEMES a vlogy, které neexistovaly, když byl poprvé navrhnut zákon o autorských právech USA.
Přesným opakem je Evropská politika POVOLENÉHO POUŽITÍ, která k tomu přistupuje úplně jinak.
Podle "Autorského práva ve směrnici o informační společnosti (2001)" jsou: PARODIE, CITACE, SOUKROMÉ KOPÍROVÁNÍ a TŘÍDY POUŽITÍ
povoleny.

Arabic: 
.إلا عندما يُرخص لك ذلك بشكل صريح وواضح
وأظن أنك بدأت تستطيع أن ترى
.أين يمكن أن يبدأ النظام بالانهيار
إذاّ أين يكون استخدام
هذه الأشياء مرخصاً لك؟
في الواقع، كما قلنا سابقاً، يحدد مبدأ
الاستخدام العادل الأمريكي أنه لأغراض
من قبيل النقد أو التعليق أو نقل الأخبار
،أو التعليم أو المعرفة أو البحث العلمي
يُعد استخدام الأعمال
.الخاضعة لحقوق النشر عادلاً
لكن ثمة حقيقة مهمة هنا
.وهي أن القائمة لا تقتصر على ذلك
بعبارة أخرى، مبدأ الاستخدام العادل
في "الولايات المتحدة"
،مكتوب بحيث يقول جوهرياً
يمكن اعتبار الكثير من الأشياء"
".استخداماً عادلاً، إليكم بعض الأمثلة
مما يسمح بدوره للقانون بأن يبقى مرناً
ويتضمن أشكالاً جديدة من وسائط الإعلام
،التي نشأت منذ كتابته
.مثل الميمات أو المدونات المصورة
والتي لم يكن لها وجود عند صياغة
.قانون حقوق النشر الأمريكي في الماضي
وبخلاف ذلك، تتبع سياسية الاستخدام
.المرخص الأوروبية النهج المعاكس تماماً
وفق مبدأ الاتحاد الأوروبي، "حقوق المؤلف
،"في مجتمع المعلومات لعام 2001
الاستخدام للسخرية أو الاقتباس
.أو النسخ الخاص أو الصف الدراسي مرخص
يبدو هذا في البداية
،مشابهاً جداً للمبدأ الأمريكي

Italian: 
"Non ti è permesso di usarli, a meno che non ti diamo espressamente e esplicitamente il permesso di usarli."
E penso che iniziate a capire dov'è che questo sistema inizia a cedere.
Quindi, come si ottiene il consenso per usare queste cose?
Beh, come abbiamo detto, la Dottrina Americana del Fair Use specifica che per scopi
come critiche, commenti, notizie, insegnamento, usi scolastici o ricerca,
l'uso di un'opera protetta da copyright è considerato come valido.
Tuttavia, un fatto importante qui è che la lista non è esclusiva.
In altre parole, la Dottrina del Fair Use è scritta in un modo che sostanzialmente dice
"Molte cose possono essere qualificate come "Fair Use", ecco alcuni esempi."
Ciò a sua volta rende la legge flessibile e le permette di includere nuove forme di media
nate dopo la sua scrittura, come meme o vlog,
che non esistevano quando la legge sul copyright degli Stati Uniti era stata redatta per la prima volta.
Al contrario, la politica europea per l'uso consentito assume l'approccio completamente opposto.
Secondo la "Direttiva sul Diritto d'Autore  sulla Società dell'Informazione del 2001" dell'UE
Sono consentiti l'uso per parodia, citazione, copia privata o uso in classe.
All'inizio, sembra abbastanza simile alla dottrina statunitense,

Portuguese: 
mas aí você percebe:
é isso. Essa é a lista toda.
Qualquer coisa que não estiver naquela lista está automaticamente não permitido
Sob a lei americana, você pode pegar algo como essa cena:
"O que diabos é você?"
" ''Nós'' somos Venom."
E remixar pra fazer algo assim:
"O que diabos é você?"
"Sou eu, Mario!"
Meme de qualidade. 10/10.
*clap clap*
E advogados americanos diriam: "Beeem, isso pode tecnicamente não ser uma crítica ou comentário,
mas não é como se essa pessoa estivesse tentando pegar o trabalho de alguém e fingir que é dele mesmo..."
USO JUSTO
A doutrina europeia, da maneira como está escrita, diz:
"É para sala de aula?"
"É uma citação?"
"É uma paródia?"
"Bem, então sem permissão pra você."
*ohohoho*
Ah, e aquela última coisa sobre paródia pode ser meio confusa,
mas a definição legal de paródia é, na verdade, muito estrita.
O melhor exemplo disso seria algo como uma música paródia.
Para se qualificar oficialmente,
a versão paródia da música precisa ter
parte da letra que diretamente tiram sarro da versão original.
Então é uma definição muito limitada e restrita.

Russian: 
но потом вы понимаете, это все. Вот и весь список.
Все, что не входит в этот список, автоматически не допускается.
В соответствии с законодательством США вы можете взять что-то вроде этой сцены ...
"Что ты, черт возьми, такое?"
«Мы - Веном».
И переделать его, чтобы склепать что-то подобное.
"Что ты, черт возьми, такое?"
«Это ... я, Марио!»
Качественный мем! 10 из 10!
хлоп хлоп!
и американские юристы скажут
«Ну, технически, это не может быть критикой или комментарием»,
«Но не похоже на то, что этот человек пытается взять чью-либо работу и преподать ее как свою ...»
"Добросовестное использование!"
Доктрина Европейского Союза, как по тексту, говорит
«Это для образования?»
«Это цитата?»
«Это пародия?»
Ну, тогда не разрешаем, хаа!
О, и цитата о пародии может быть немного запутанной
Но юридическое определение пародии на самом деле очень строгое.
Лучший пример - это что-то вроде пародийной песни. Чтобы она была официально признана,
в новой пародийной версии песни должен быть текст, который непосредственно высмеивает оригинальную работу.
Так что это очень ограниченное, узкое определение.

Turkish: 
Bu Amerikan Doktrinini'ne çok benziyor.
Ama sonra farkediyorsunuz ki o kadar.
Tüm liste bu.
Bu listede olmayan herhangi bir şeye otomatik olarak izin verilmiyor.
Amerikan kanununa göre böyle bir sahneyi alıp
Böyle bir şey yapmak için tekrar düzenleyebilirsiniz.
"kaliteli caps 10/10 helal"
Ve Amerikan avukatları der ki:
Bu teknik olarak bir eleştiri ya da yorumlama olmasa da
Sonuçta bu insan başkasının çalışmasını alıp kendininmiş gibi dağıtmaya çalışmıyor.
ADİL KULLANIM!
AB Doktrini yazıldığı şekilde diyor ki:
"Bu bir sınıf için mi? Alıntılama mı? Parodi mi?
O zaman size izin yok."
O parodi hakkında olan sonuncu kafanızı karıştırabilir
ama parodinin yasal tanımı aslında oldukça sıkı.
En iyi örnek parodi şarkıları olacaktır.
Şarkının yeni versiyonun parodi sayılabilmesi için
asıl şarkının sözlerine direkt gönderme yapması gerekmekte.
Yani çok kısıtlı ve dar bir tanımlama.

Czech: 
Na první pohled to vypadá docela podobně jako doktrína USA, ale pak si uvědomíte, že to je všechno. To je celý seznam. Cokoliv co není na tom listu je automaticky zakázané.
Podle zákona USA můžete vzít něco jako takovouto scénu:
Muž: "Co sakra jsi?"
"My jsme Venom"
A předělat ji do něčeho takového:
Muž: "Co sakra jsi?"
"Jsem to já! Mario!"
Kvalitní meme. Deset z deseti. Tleskám.
A Američtí právníci by řekli:
"Eeehh... To možná technicky vzato není kritika nebo komentář, ale není to jako kdyby se tato osoba snažila ukrást něčí práci a prezentovat ji za svou...
POCTIVÉ POUŽITÍ !
Doktrína Evropské Unie, jak je to napsáno, říká:
"Je to plná třída? Je to citace? Je to parodie? Ne? Tak žádné povolení pro tebe haha."
Oh... A ta poslední část ohledně parodií by mohla být trochu matoucí, ale právní definice parodie je dost přísná.
Nejlepší příklad je něco jako parodie na písničku. Aby se oficiálně kvalifikovala nová verze parodie písničky musí mít text, který přímo zesměšňuje originální práci. Takže je to hodně úzká definice.

Italian: 
ma poi finisce lì, niente più. Questa è l'intera lista.
Tutto ciò che non è in quella lista è automaticamente vietato.
Secondo la legge degli Stati Uniti, potreste prendere qualcosa come questa scena ...
"Cosa diavolo sei?"
"Noi Siamo Venom".
E remixarlo per fare qualcosa di simile.
"Cosa diavolo sei?"
"Sono io, Mario!"
Meme di qualità! 10 su 10!
Clap clap!
e gli avvocati americani direbbero
"Beh, questo potrebbe tecnicamente non essere una critica o un commento,"
"Ma non è come se questa persona stesse cercando di prendere il lavoro di qualcun altro e farlo passare come il proprio ..."
"Fair Use!"
La dottrina dell'Unione europea, come è scritta, dice
"È per una lezione?"
"È una citazione?"
"È una parodia?"
Bene, allora nessun permesso per te, haaa! "
Oh, e quell'ultima sulla parodia potrebbe essere un po 'confusa
Ma la definizione legale di parodia è in realtà molto severa.
Il miglior esempio è qualcosa come una canzone parodizzata. Per qualificarsi ufficialmente,
la nuova parodia della canzone deve avere testi che prendono direttamente in giro il lavoro originale.
Quindi è una definizione molto limitata, ristretta.

Portuguese: 
mas então você percebe, é isso. Essa é toda a lista.
Qualquer coisa que não esteja nessa lista não é automaticamente permitida.
Sob a lei dos EUA, você poderia ter algo parecido com esta cena ...
"O que diabos você é?"
"Somos o Veneno".
E remixá-lo para fazer algo assim.
"O que diabos você é?"
"É um eu, Mario!"
Meme de qualidade! 10 de 10!
palmas palmas!
e os advogados dos EUA diriam
"Bem, isso pode não ser tecnicamente uma crítica ou comentário"
"Mas não é como se essa pessoa estivesse tentando tirar o trabalho de outra pessoa e passá-la por conta própria ..."
"Uso justo!"
A doutrina da União Européia, como está escrita, diz
"É para uma sala de aula?"
"É uma cotação?"
"É paródia?"
Bem, então nenhuma permissão para você, haaa!
Ah, e esse último sobre paródia pode ser um pouco confuso
Mas a definição legal de paródia é realmente muito rigorosa.
O melhor exemplo é algo parecido com uma música de paródia. Para se qualificar oficialmente,
a nova versão de paródia da música precisa ter letras que diretamente tirem sarro do trabalho original.
Então é uma definição muito limitada e estreita.

English: 
but then you realize, that's it. That is the whole list.
Anything that is not on that list is automatically not allowed.
Under US law, you could take something like this scene...
"What the hell are you?"
"We are Venom."
And remix it to do something like this.
"What the hell are you?"
"It's-a me, Mario!"
Quality meme! 10 out of 10!
clap clap!
and U.S. lawyers would say
"Well, this might technically not be a criticism or commentary,"
"But it's not like this person is trying to take anyone else's work and pass it off as their own..."
"Fair Use!"
European Union doctrine, as it's written, says
"Is it for a classroom?"
"Is it a quotation?"
"Is it parody?"
Well then no permit for you, haaa!"
Oh, and that last one about parody might be a bit confusing
But the legal definition of parody is actually very strict.
The best example is something like a parody song. In order to officially qualify,
the new parody version of the song needs to have lyrics that directly make fun of the original work.
So it's a very limited, narrow, definition.

Chinese: 
但你瞬间意识到，欧盟的清单就这么短
无论如何，就是这么短
只要是那个清单上没有提到的内容
都会被默认为侵权
在美国法律的保护下
你可以使用这个片段：
“你究竟是什么？”
“我们”
“就是毒液”
然后再恶搞成另一个版本
“你究竟是什么？”
“是我啊！”
“你家邻居——马里奥！”
完美！
满分！
鼓掌！
看到这个，美国律师会说：
“这个嘛......”
“尽管这个算不上批判或者解说性内容”
“但这家伙又不是窃取别人原创内容”
“这只是恶搞而已”
“公平使用！”
欧盟委员会就不一样了：
“这是给学校用的吗？”
“这是引用著名历史文件吗？”
“这是恶搞模仿吗？”
“不是？那抱歉，你侵权了！”
233333
哦，这里讲的恶搞模仿和我们正常的那种不一样
他们讲的“恶搞模仿”有很明确的规定的
举个栗子，就是模仿歌曲
如果你想要做这一类的内容的话
里面的歌词是需要嘲讽/模仿原版的歌词的
这里的定义十分精确以及没良心
讲白了

Arabic: 
.ثم تدرك أن هذا كل شيء هذا القائمة بأكملها
لا يُسمح بأي شيء غير مذكور
.في هذه القائمة تلقائياً
،بموجب القانون الأمريكي
...يمكنك أخذ شيء مثل هذا المشهد
"ماذا تكون بحق السماء؟"
".(نحن (فينوم"
.وتعديله لإنتاج شيء مثل هذا
"ماذا تكون بحق السماء؟"
"!(هذا أنا، (ماريو"
.ميم ممتازة. 10 من 10
،وكان المحامون الأمريكيون ليقولوا
،قد لا يكون انتقاداً أو تعليقاً فعلياً"
لكن هذا الشخص لا يحاول
.أخذ عمل غيره ونسبه إلى نفسه
"!استخدام عادل
،أما صياغة مبدأ الاتحاد الأوروبي تقول
أهو مخصص لصف دراسي؟"
أهو اقتباس؟
أهو سخرية؟
".إذاً لا رخصة لك
.وقد يكون موضوع السخرية محيراً قليلاً
لكن التعريف القانوني للسخرية
.دقيق للغاية في الواقع
.أفضل مثال هو أغنية ساخرة مثلاً
،لكي توصف بالساخرة رسمياً
يجب أن يكون في النسخة الجديدة
الساخرة من الأغنية كلمات
.تسخر بشكل مباشر من العمل الأصلي
.فهو تعريف محدود وضيق للغاية

Polish: 
Ale wtedy okazuje się, że to tyle. To już cała lista
Wszystko co nie jest na tej liście jest automatycznie niedozwolone
Zgodnie z prawem w Stanach Zjednoczonych, możesz wziąć coś takiego jak ta scena
I zmontować ją w taki sposób, żeby zrobić coś takiego
Jakościowy mem
10/10
I prawnicy w Stanach powiedzieliby:
"Może nie jest to dokładnie krytyka lub komentarz, ale ta osoba nie stara się wziąć czyjegoś dzieła i przekazać go jako swoje własne"
FAIR USE!
Doktryna UE w obecnej formie mówi:
"Czy jest to do szkoły?
Czy jest to cytat?
Czy jest to parodia?
Więc nie dostaniesz zgody"
I to na temat parodii może być nieco mylące
Ale prawna definicja parodii jest bardzo surowa
Najlepszym przykładam jest coś w stylu parodii piosenki
Żeby oficjalnie zakwalifikować nową piosenkę jako parodię jej słowa muszą być ułożone w taki sposób, żeby bezpośrednio wyśmiewać oryginalne słowa
Więc jest to bardzo wąska i nieduża definicja

Spanish: 
hasta que uno se da cuenta que,
eso es todo. Esa es toda la lista
Y si crees que no está en esa lista
Está automáticamente no permitido
Bajo la ley estadunidense puedes tomar algo como esta escena
Sam Medina: ¿Quién demonios eres?
Venom & Eddie Brock: Nosotros somos Venom
Y editado para que sea algo como esto:
Sam Medina: ¿Quién demonios eres?
Mario: ¡Soy yo, Mario!
Meme de calidad
Calificación 10 de 10
"Aplauso, aplauso"
Y abogados estadounidenses dirían:
"Bueeeeno...
esto puede que no sea técnicamente una crítica o un comentario
Pero no es como si esta persona quiere tomar crédito del trabajo de otra persona
y hacerse pasar como suyo
USO JUSTO
La ley europea (como está escrita dice que...
"¿Es para uso académico?
¿Es una citación?
¿Es una parodia?
Bueno, entonces no hay permiso para ti (hahaha)"
Y sí, esa última consideración de parodia puede ser algo confusa
pero la definición legal de "parodia" es, de hecho, es estricta
El mejor ejemplo es algo como una parodia de una canción
Para comprobar la nueva versión parodiada de la canción
tiene que tener letra que directamente esté "burlándose"
de la letra original; así que existe una

Italian: 
In breve, la dottrina del diritto d'autore in Europa tende a essere molto più severa.
Ma l'Articolo 13 è ciò che minaccia di peggiorare ulteriormente il problema,
perché ora sta prendendo di mira l'idea di "Safe Harbor".
Afferma direttamente che:
"Fornitori di servizi di condivisione dei contenuti online ..." (ad es. Siti come YouTube, Tumblr, Reddit, quello che è)
"... e titolari dei diritti, .."
(gli studi cinematografici, le etichette musicali, ecc.)
"... devono collaborare in buona fede, al fine di garantire che le opere protette non autorizzate ..."
"... o altri argomenti non sono disponibili sui loro servizi."
Quindi, in sostanza, tutti questi siti devono lavorare per garantire che i contenuti protetti da copyright non vengano caricati.
Questo non dovrebbe essere un grosso problema, giusto?
YouTube ha Content ID,
che protegge da caricamenti errati, a volte un po' troppo aggressivamente,
ma certamente abbastanza da garantire che non riesca a trovare gli episodi completi di "Phineas e Ferb" qui senza pagare.
Dovrebbe essere coperto.
E nel frattempo, siti come Dailymotion dove puoi trovare letteralmente tutti i tipi di caricamenti illegali,
sarà ritenuto responsabile e dovrà ripulire i suoi contenuti.
Sembra tutto ragionevole, giusto?
Ma ecco il problema.

Arabic: 
باختصار، يميل مبدأ حقوق النشر
.في "أوروبا" إلى الصرامة أكثر
،لكن المادة 13 تهدد بجعل مشكلة سيئة أسوأ
."لأنها باتت تستهدف فكرة "الملاذ الآمن
،تذكر بشكل مباشر أن
مزودي خدمة مشاركة المحتوى"
"...على الإنترنت
"أي مواقع مثل "يوتيوب
.و"تمبلر" و"ريدت" وغيرها
"...وأصحاب الحقوق"
أي استوديوهات الأفلام
.وشركات الموسيقى وما إلى ذلك
يجب أن تتعاون بنية حسنة لضمان"
أن تكون الأعمال المحمية غير المأذون بها
أو غيرها من الموضوعات
".غير متاحة على خدماتهم
إذاً جوهرياً، يجب أن تعمل كل هذه المواقع
.لضمان ألا تُرفع أشياء خاضعة لحقوق النشر
ينبغي ألا يكون هذا مهماً كثيراً، صحيح؟
،"لدى "يوتيوب" نظام "تعريف المحتوى
الذي يحمي من المرفوعات غير المشروعة
،بحزم زائد بعض الشيء أحياناً
لكن بما يكفي لضمان ألا أجد حلقات كاملة
.من "فارس وفادي" هنا دون الدفع
.ينبغي أن يشملها النظام
،"وفي الوقت نفسه، مواقع مثل "ديلي موشن
حيث يمكنك إيجاد شتى أنواع
،المرفوعات غير القانونية عليه
.ستخضع للمساءلة ويكون عليها تحسين تصرفاتها
يبدو كل هذا معقولاً، صحيح؟
.لكن إليكم المشكلة
،ذكرت نسخة سابقة من المادة 13

Portuguese: 
Resumindo, a doutrina de direitos autorais europeia tende a ser bem mais rígida.
Mas o Artigo 13 é o que ameaça fazer um problema grave ainda pior.
Porque agora, almeja a ideia de PortoSeguro.
Ela fala diretamente que:
"Provedores de serviços de compartilhamento de conteúdo online
(sites como YouTube, Tumblr, Reddit, tanto faz)
e os donos dos direitos (estúdios cinematográficos, produtoras musicais, etc)
devem cooperar de boa fé para assegurar que trabalhos protegidos não autorizados
ou outros conteúdos do tipo não estejam disponíveis em seus serviços.
Então, basicamente, todos esses sites precisam trabalhar para garantir que
coisas com direitos autorais não foram postadas.
Isso não devia ser grande coisa, certo?
YouTube tem Identificação de Conteúdo, que protege contra postagens errôneas
(ás vezes meio agressivo demais)
mas bem o suficiente pra que eu não encontre episódios inteiros de Phineas e Ferb aqui sem ter que pagar.
Enquanto isso, sites como o Dailymotion, onde você encontra, literalmente,
todo tipo de postagens ilegais, vão ser responsabilizados e precisam limpar sua bagunça.
Isso tudo soa rasoável, certo?
Mas aqui está o problema.

Spanish: 
linea muy delgada de la definición, en resumen, el Copyright de Europa
tiende a ser mas estricto, pero el Artículo 13 es lo que
amenaza con hacer el problema peor
Porque ahora tiene como objetivo el principio de SafeHarbor
Directamente estipula que:
servicios proveedores de compartimiento de contenido en linea
sitios como Youtube, Tumblr, Reddit o lo que sea y poseedores de derechos
Estudios de películas, estudios de grabación de música, etc
deben cooperar en buena gana para garantizar que
trabajos protegidos no autorizados u otros temas
no estén disponibles en sus servicios, entonces básicamente
todos estos servicios deben trabajar para evitar que trabajos con Copyright no sean subidos
no debería ser un gran problema, verdad?
Youtube tiene el ID de contenido  que protege de subidas equivocadas
a veces un poco agresivo
pero lo bastante como para garantizar que no pueda encontrar episodios completos de Phineas and Fer
sin tener que pagar, debería estar protegido
mientras que sitios como Daylimotion, donde puedes encontrar literalmente cualquier
clase de cosas ilegales, sera afectado
y tendrá que limpiar su acto, todo suena razonable, verdad?
pero aquí esta el problema

Portuguese: 
Em suma, a doutrina de direitos autorais da Europa simplesmente tende a ser muito mais rigorosa.
Mas o Artigo 13 é o que ameaça tornar um problema ainda pior,
porque agora está ativamente visando a ideia de "Porto Seguro".
Ele afirma diretamente que, citação,
"Provedores de serviços de compartilhamento de conteúdo on-line ..." (ou seja, sites como o YouTube, Tumblr, Reddit, o que for)
"... e detentores de direitos, .."
(os estúdios de cinema, gravadoras, etc)
"... cooperarão de boa fé, a fim de garantir que obras protegidas não autorizadas ..."
"... ou outro assunto não está disponível em seus serviços."
Então, basicamente, todos esses sites precisam trabalhar para garantir que os materiais protegidos por direitos autorais não sejam enviados.
Isso não deveria ser tão grande assim, certo?
YouTube tem ID do conteúdo,
que protege contra uploads errados, às vezes de forma agressiva demais
mas certamente o suficiente para garantir que eu não possa encontrar episódios completos de "Phineas e Ferb" aqui sem pagar.
Deve ser coberto.
E, enquanto isso, sites como o Dailymotion, onde você pode encontrar literalmente todos os tipos de uploads ilegais,
serão responsabilizados e precisam limpar seu ato.
Tudo parece razoável, certo?
Mas aqui está o problema.

English: 
In short, Europe's copyright doctrine just tends to be a lot stricter.
But Article 13 is what threatens to make a bad problem even worse,
because now it's actively targeting the idea of "Safe Harbor".
It directly states that, quote,
"Online content sharing service providers..." (i.e. sites like YouTube, Tumblr, Reddit, whatever,)
"...and rights holders,.."
(the movie studios, music labels, etc)
"...shall cooperate in good faith, in order to ensure that unauthorized protected works..."
"... or other subject matter are not available on their services."
So basically, all these sites need to work to ensure that copyrighted stuff isn't uploaded.
That shouldn't be that big of a deal, right?
YouTube has Content ID,
which protects against wrongful uploads, sometimes a bit too aggressively,
but certainly enough to ensure that I can't find full episodes of "Phineas and Ferb" on here without paying.
It should be covered.
And meanwhile, sites like Dailymotion where you can find literally all sorts of illegal uploads on,
will be held accountable and need to clean up their act.
It all sounds reasonable, right?
But here's the trouble.

Russian: 
Короче говоря, европейская авторская доктрина просто намного более строгая.
Но Статья 13 - это то, что может привести к ухудшению уже существующей проблемы,
потому что теперь она активно нацеливается на идею «Безопасной Гавани».
В ней прямо говорится, что, цитируя,
«Интернет-поставщики услуг по совместному использованию контента ...» (например, такие сайты, как YouTube, Tumblr, Reddit, что угодно,)
«... и правообладатели, ..»
(киностудии, музыкальные лейблы и т. д.)
«... должны добросовестно сотрудничать, чтобы гарантировать, что неавторизированные охраняемые работы ...»
«... или другие предметы не доступны для их использования».
Таким образом, в основном, все эти сайты должны работать, чтобы гарантировать, что защищенные авторским правом материалы не будут загружены.
Это не должно быть так плохо, верно?
YouTube имеет идентификатор контента,
который защищает от противоправных загрузок, иногда слишком агрессивно,
но, конечно, достаточно, чтобы я не мог найти здесь полных эпизодов «Финеас и Ферб», не платя.
Он должен быть покрыт.
Между тем, сайты, такие как Dailymotion, где вы можете найти буквально всевозможные незаконные загрузки,
будут привлечены к ответственности и должны будут все подчистить.
Все это звучит разумно, не так ли?
Но вот проблема.

Czech: 
Ve zkratce... Evropská doktrína autorského práva má tendenci být o dost přísnější.
Ale Článek 13 je to co hrozí, že udělá problém ještě horším. 
Protože teď aktivně míří na nápad SAFE HARBOR.
Přímo uvádí, že – cituji:
"Poskytovatelé služeb pro sdílení obsahu online (YouTube, Tumblr, Reddit, atd.) a držitelé práv (Filmová studia, Nahrávací společnosti, atd.) spolupracují v dobré víře, aby zajistily, že v jejich službách nejsou k dispozici neoprávněné chráněné práce nebo jiné předměty."
Takže v podstatě věechny tyto stránky musí pracovat pro zajištění, že obsah chráněný autorskými právy nebude nahrán.
To by neměl být takový problém... NE?
YouTube má identifikaci obsahu, která chrání před špatném nahrání.
Někdy až moc agresivně, ale rozhodně dost na to, že nemohu najit celé epizody Phinease a Ferba bez placení.
A mezitím stránky jako "dailymotion", kde můžete najít doslova všechny nelegální nahrání, budou zodpovědné a budou muset po sobě uklidit.
Všechno to zní rozumně, že?
Ale zde je problém.

Turkish: 
Kısaca Avrupa'nın Telif Hakkı Doktrini çok daha sıkı.
Ama 13. Madde kötü bir sorunu daha da kötü yapmak için biçilmiş kaftan.
Çünkü şimdi aktif olarak "güvenli liman" düşüncesini hedef alıyor.
Direkt olarak ifade ediyor ki:
"Çevrimiçi içerik paylaşma sağlayıcıları (YouTube , Reddit, Tumblr vb.)
ve hak sahipleri (Film stüdyoları, müzik markaları vb.)
servislerinde izni alınmamış, korunmalı içerikleri bulundurmamak için "iyi niyetle" beraber çalışmalıdır.
Yani basitçe tüm bu siteler, sitelerine telif haklı içeriklerin sitelerine yüklenmediğinden emin olmalı.
Bu çok da büyük bir mesele olmamalı değil mi?
YouTube'un Content ID'si var ki o da haksız yüklemeleri engelliyor.
Bazen biraz fazla agresif de olsa, Phineas ve Ferb'ün tam bir bölümünü
para vermeden bulamayacağım kadar iyi çalışıyor.
Bu sırada DailyMotion gibi her türlü yasadışı yüklemelerin bulabildiğiniz siteler
sorumlu tutulacak ve davranışlarını temizlemek zorunda kalacaklar.
Hepsi kulağa mantıklı geliyor değil mi?
Ama sorun şurada.

Polish: 
W skrócie, europejska doktryna o ochronie praw autorskich jest dużo bardziej surowa
Ale Artykuł 13 sprawia, że problem stanie się jeszcze gorszy
Ponieważ teraz ma na celowniku prawo Safe harbor
Dokładnie mówi, że cytuję:
"Strony udostępniające możliwości dzielenia się treściami w Internecie, takie jak Youtube, Tumblr, Reddit czy cokolwiek
I osoby których dotyczą prawa autorskie, czyli studia filmowe, muzyczne itp
Mają współpracować w dobrej wierze, w celu zapewnienia, że nieautoryzowane chronione prace,
Lub inne rzeczy dotyczące tego tematu nie będą dozwolone na ich stronach
Więc w zasadzie wszystkie te strony muszą działać w ten sposób, żeby zabezpieczać rzeczy objęte prawami autorskimi przed byciem wysłanym
Nie powinno być to tak ważne, czyż nie?
Youtube ma ID treści, które chroni przed niewłaściwymi treściami
Czasami nieco zbyt agresywnie, ale wystarczająco dobrze, by zapewnić że nie znajdę pełnych odcinków
Fineasza i Ferba na tej stronie bez płacenia. Tak powinno to działać
A w międzyczasie strony takie jak Dailymotion, gdzie możesz znaleźć dosłownie wszystko
Będą odpowiedzialne i musiały oczyścić się z zarzutów
To wszystko brzmi sensownie, prawda?
Ale tu właśnie jest haczyk

Chinese: 
欧洲的版权法十分严格
而“13条款”的出现，简直就是为现在的情形火上浇油
因为现在
这个提案则是在威胁“安全港湾”这个原则
提案中明确说道：
“在线创作分享服务提供商”
就像是油管，Tumblr，Reddit这一类的网站
“以及版权商”
像电影工作室和音乐牌场这一类的大公司
“应该在一起积极合作”
“并确保不为那些未经授权的内容提供在线服务”
简单来说
就是这些网站要保证有版权的内容不被私自上传
这不应该是个问题吧？
油管有自己的“内容识别代码”
就是为了防止上传的错误/违规内容
（尽管有些时候过于智障）
但能够保证我不会在油管上免费看《飞哥和小佛》
这个他们自己有的防范措施
同时
有些像DailyMotion这样的网站
你简直可以在上面找到一堆违规上传的内容
他们是真的需要上传内容的监督
目前这一切都还听着合情合理，对不？
但真正的问题是这个！
你看

Czech: 
Dřívější verze Článku 13 zmiňuje – cituji:
"Přiměřené Technologie Rozpoznávání Obsahu"
což zní jako něco, co už YouTube má.
"Automatická Detekce Poznaného Obsahu Po Nahrání"
A pokud by toto bylo, co je napsané, věci by byli v pořádku. Já bych nedělal tuto epizodu.
Ale toto se nedostalo do verze, která prošla.
Lidé za Článkem 13, což je z většiny  hudební průmysl, protože upřímně řečeno hudební průmysl se snaží zabít cokoliv, co mu připadá hrozivé...
Chce zachovat text nejasný, protože potom mohou požadovat cokoliv budou chtít. A mohou říct, že zákon požaduje, aby jsi s námi spolupracoval v dobré víře.
Co znamená v dobré víře, to je nejasné. Je to špatně definované a to je ten problém.
Co požadují je to, že nic nemá potenciál porušení nebude nahráno na tyto stránky.
Chytání skrz identifikaci obsahu pří nahrávání není dostatečné.
Oni to chtějí zastavit před tím, než se to vůbec nahraje.
Takže co to znamená?
No... Má to petonciál k tomu, aby to byl konec jakéhokoliv obsahu vytvořeném uživately.
Věcí, které děláme my všichni.

Portuguese: 
Você vê, uma versão anterior do artigo 13 mencionado ...
"Tecnologias de reconhecimento de conteúdo proporcionadas"
O que parece com o que o YouTube já tem no lugar.
Detecção automática de conteúdo reconhecido no upload.
E se isso foi realmente o que foi escrito,
bem, então tudo ficaria bem.
Eu não estaria fazendo esse episódio.
Mas isso não entrou na versão que passou.
As pessoas por trás do Artigo 13,
(Que é principalmente a indústria da música,
porque, francamente, a indústria da música tenta matar qualquer coisa que ache ameaçadora)
Quer manter a linguagem vaga, porque, então, eles podem exigir basicamente o que quiserem
E diga: "Bem, a lei exige que você coopere de boa fé conosco!"
O que significa boa fé?
Não está claro.
É mal definido e esse é o problema!
O que eles estão exigindo é que nada que tenha o potencial de estar infringindo seja carregado nesses sites.
Capturá-lo via Content ID quando estiver no sistema não é bom o suficiente.
Eles querem pará-lo antes mesmo de ser carregado.
Então, para que isso se traduz?
Bem, tem o potencial de significar o fim de todo o conteúdo gerado pelo usuário.
As coisas que todos nós fazemos.

Arabic: 
".تقنيات متناسبة للتعرف على المحتوى"
ويبدو هذا كالنظام الموجود
.في "يوتيوب" بالفعل
ألا وهو الكشف التلقائي
.عن المحتوى المعروف عند رفعه
،ولو كان هذا المكتوب فعلاً
لكانت الأمور على ما يرام
.ولما كنت أقدم هذه الحلقة
.لكن لم يصل هذا إلى النسخة التي أُقرّت
،المسؤولون عن المادة 13
وهم من مجال صناعة الموسيقى غالباً
لأن هذا المجال بصراحة
،يحاول قتل أي شيء يجده مهدداً
يريدون إبقاء الصيغة غامضة لأنهم حينها
يستطيعون المطالبة بأي شيء يريدونه
ويقولون، "يفرض عليك القانون
".التعاون معنا بكامل حسن النية
ما معنى حسن النية؟
.هذا غير واضح
.إنها غير واضحة المعالم وهذه هي المشكلة
يطالبون بعدم رفع أي شيء
.قد يكون مخالفاً للحقوق على هذه المواقع
إمساكه عبر نظام تعريف المحتوى
.حال رفعه ليس جيداً كفاية
.يريدون إيقافه حتى قبل رفعه
إذاً ما معنى هذا؟
في الواقع، قد يعني نهاية
.كل المحتوى الذي ينشئه المستخدمون
.الأشياء التي نصنعها كلنا

Portuguese: 
Uma versão antiga do Artigo 13 menciona
"Tecnologias de reconhecimento de conteúdo proporcional",
que se parece com o que o YouTube
já tem em funcionamento:
detecção automática no envio de conteúdo reconhecido.
E se fosse isso que estivesse escrito, então estaria tudo bem.
Eu não estaria fazendo esse episódio,
mas isso não entrou na versão que foi aprovada.
As pessoas por trás do Artigo 13,
(Que é basicamente a indústria musical,
porque, sinceramente, a indústria musical tenta matar tudo que considera uma ameaça)
Querem deixar a linguagem vaga porquê, então,
eles podem exigir basicamente qualquer coisa que quiserem e dizer:
"Bom, a lei requer que você coopere de boa fé conosco."
O que "boa fé" significa?
É pouco claro. É pobremente definido e esse é o problema.
O que estão exigindo é que NADA com o POTENCIAL de ser violado possa ser postado nesses sites.
Pegar o conteúdo via Identificação de Conteúdo uma vez que esteja no sistema não é o suficiente.
Eles querem parar isso antes mesmo de ser postado.
Então, no que isso se traduz?
Bom, isso tem o potencial de significar o fim de todo conteúdo gerado por usuários.
As coisas que nós todos fazemos.

Spanish: 
Una versión anterior del Articulo 13 menciona
"Tecnologías de reconocimiento proporcionada de contenido"
que suena a lo que Youtube tiene
Detección automática de contenido reconocido sobre subidas
y si eso fuera lo que estuviera escrito, todo estaría bien
No estaría haciendo este episodio, pero esto no llego
a la versión que logro pasar, las personas detrás del Articulo 13
que son mayormente de la industria de la música
porque realmente esta trata de matar todo lo que ve amenazante
y QUIERE dejar el lenguaje vago
porque ellos pueden demandar cualquier cosa que ellos quieran
y decir: " La ley quiere que cooperes de buena gana con nosotros"
¿Que quiere decir "Buena gana"? No está claro
Está pobremente definido y ese es el problema
lo que estan demandando es que nada
que tenga el potencial de ser denunciado pueda ser subido a estas plataforma
y que sea detectado por un bot cuando es subido no es suficiente, quieren pararlo incluso antes de que sea subido
¿pero eso que significa?
bueno, tiene el potencial de acabar con todo el contenido creado por los usuarios
las cosas que todos hacemos

Russian: 
Понимаете, упоминалась более ранняя версия Статьи 13 ...
«Пропорциональные технологии распознавания контента»
Похоже, что у YouTube они уже есть.
Автоматическое обнаружение распознанного контента при загрузке.
И если это было на самом деле то, что было написано,
ладно, тогда все будет хорошо.
Я бы тогда не стал делать этот эпизод.
Но это не попало в версию, которая прошла.
Люди, стоящие за Статьей 13,
(Это в основном музыкальная индустрия,
потому что, честно говоря, музыкальная индустрия пытается убить все, что она считает угрозой)
Хочет держать язык написания неопределенным, потому что тогда они могут требовать вообще все, что захотят
И скажите: «Ну, закон требует от вас добросовестного сотрудничества с нами!»
Что означает добросовестность?
Неясно.
Определение нечеткое, и в этом проблема!
То, что они требуют, заключается в том, что все, что может нарушить статью, не будет загружено на эти веб-сайты.
Ловить все это через Content ID, как только он находится в системе недостаточно.
Они хотят остановить, прежде чем оно будет загружено.
Так что же это все значит?
Ну, это может означать конец всего пользовательского контента.
Все, что мы делаем.

Chinese: 
“13条款”的以前的提案版本中提到过：
“比例性内容识别技术”
这听起来像是油管已经有了的技术
用户上传前自动识别已有或有版权内容
如果真的是这个意思的话
那倒是真的没有任何问题啊
那我还做这期视频干什么？
但个技术并没有被加入被批准的提案中
“13条款”背后的那些主谋
基本上都是那些音乐产业的人
（里面的人都觉得妨碍他们赚钱的人都应该被灭成渣渣）
故意没有将条款陈述的足够清楚
因为这样，他们就可以要挟其他人了
基本上就是：
“你看，法律要求你们要‘以积极的态度合作’”
但这个“积极的态度”指的是什么？
这个所讲的并不清楚
并没有做出足够的解释
这就是问题所在！
他们的意思是，那些违规上传的内容
在上传到网络平台上以后
然后再被“内容识别”所删除并不能解决问题
他们想要在他们被上传前就被阻止
那么这一切的一切的结果是什么？
这很有可能就是原创内容分享平台的末日
也就是我们现在所创作的

English: 
You see, an earlier version of Article 13 mentioned...
"Proportionate content recognition technologies"
Which sounds like what YouTube already has in place.
Automatic detection of recognized content upon upload.
And if that was actually what was written,
well, then things would be fine.
I wouldn't be making this episode.
But this didn't make it into the version that passed.
The people behind Article 13,
(Which is mostly the music industry,
because, quite frankly, the music industry tries to kill anything that it finds threatening)
Wants to keep the language vague, because then, they can demand basically anything they want
And say, "Well, the law requires you to cooperate in all good faith with us!"
What does good faith mean?
It's unclear.
It's poorly defined, and that's the problem!
What they're demanding is, that nothing that has the potential to be infringing, be uploaded onto these websites.
Catching it via Content ID once it's on the system isn't good enough.
They want to stop it before it even gets uploaded.
So what does that translate to?
Well, it has the potential to mean the end of all user-generated content.
The stuff that we all make.

Italian: 
Vedete, una versione precedente dell'articolo 13 menzionava ...
"Tecnologie di riconoscimento dei contenuti proporzionali"
Che si riferisce a caratteristiche che YouTube ha già in funzione.
Rilevamento automatico del contenuto riconosciuto al caricamento.
E se quello era in realtà ciò che era scritto,
beh, allora le cose andrebbero bene.
Non farei questo episodio
Ma questo non era nella versione che è stata accettata.
Le persone dietro l'articolo 13,
(Che è principalmente l'industria musicale,
perché, francamente, l'industria musicale cerca di uccidere tutto ciò che trova minaccioso)
Vuole mantenere il linguaggio vago, perché in quel modo possono chiedere praticamente tutto ciò che vogliono
E dire: "Beh, la legge richiede che tu collabori in buona fede con noi!"
Cosa significa buona fede?
Non è chiaro
È mal definito, e QUESTO è il problema!
Quello che chiedono è che nulla di quello che ha il potenziale di violarei diritti, sia caricato su questi siti web.
La cattura tramite Content ID una volta presente nel sistema non è abbastanza.
Vogliono che sia fermato prima ancora di essere caricato.
Quindi cosa può comportare?
Bene, ha il potenziale di significare la fine di tutti i contenuti generati dagli utenti.
Le cose che facciamo tutti.

Polish: 
Widzicie, we wcześniejszych wersjach Artykułu 13 zostało wspomniane
Odpowiednie technologie rozpoznawania treści
Co brzmi jak coś, co Youtube już w tym momencie posiada
Automatyczne wykrywanie rozpoznanych treści przy wysłaniu
I gdyby tak było faktycznie napisane, to byłoby to w porządku
Nie robiłbym tego odcinka
Ale to nie zostało uwzględnione w wersji, która przeszła
Ludzie, którzy tworzyli Artykuł 13, czyli głównie przemysł muzyczny
Ponieważ przemysł muzyczny stara się zabić wszystko co uważa za zagrożenie
Chcą utrzymać język jako niejasny, ponieważ wtedy mogą się domagać w zasadzie czego chcą i powiedzieć:
"Cóż, prawo każe ci współpracować w dobrej wierze z nami"
Co oznacza "w dobrej wierze"? Jest to niejasne, jest to źle zdefiniowane i to właśnie jest problemem
Żądają, by nic co miało potencjał do bycia naruszającym prawo mogło być wysyłane na te strony
Wyłapywanie tego gdy już zostało wysłane nie jest wystarczająco dobre
Chcą to zatrzymać, zanim to zostanie wysłane
Więc co to oznacza?
Może to zakończyć wszystkie treści wysyłane przez użytkowników
Rzeczy, które wszyscy robimy

Turkish: 
Görüyorsunuz ki 13.Maddenin önceki bir versiyonu şundan bahsetmişti:
"Uygun(Ortanılı) İçerik Tanıma Teknolojileri"
Ki bu da kulağa YouTube'un halihazırda sahip olduğu şey gibi geliyor.
"Yükleme Durumunda Otomatik İçerik Tanıma"
Ve yazılmış olan tam olarak bu olsaydı, işler yolunda giderdi.
Ben bu bölümü yapmıyor olurdum.
Ama bu, maddenin onaylanan versiyonuna gelmedi.
13. Madde'nin arkasındaki insanlar, ki çoğunlukla müzik endüstrisi
çünkü müzik endüstrisi açıkça kendisini tehdit eden her şeyi öldürmeye çalışıyor,
kullandıkları dili belirsiz tutmak istiyorlar çünkü o zaman istedikleri her şeyi talep edebilirler ve diyebilirler ki:
"Yasa bizimle tüm 'iyi niyetinle işbirliği yapman gerektiğini söylüyor'.".
"İyi niyet" ne demek? Bu belirsiz.
Kötü tanımlanmış ve sorun da bu.
Talep ettikleri şey bu sitelere yapılan yüklemelerin hiçbir şekilde telif hakkı yasalarını ihlal etme potansiyeline bile sahip olamaması.
Sisteme yüklendiği anda içerği Content ID ile yakalamak yeterli değil.
Onlar bu içerik daha yüklenmeden durdurmak istiyor.
Peki bunun çevirisi ne?
Yani, bunun tüm kullancı tarafından oluşturulan içeriklerin sonu olduğu anlamına gelme potansiyeli var.
Hepimizin yaptığı şeylerin.

English: 
I mean think about it: Who loses in this situation?
Not the movie studios or the big media companies.
They're all permitted to use their own rights.
Not the music industry. They just own the songs.
It's us. All of us.
We all lose.
It's the people on YouTube and Tumblr and TikTok and Twitter and whatever, we lose.
In a conversation I personally had with YouTube CEO Susan Wojcicki about Article 13,
She made it very clear.
If this ends up going through with the current legal language,
YouTube will have to treat Europe like a bubble.
Videos uploaded outside of Europe won't be able to go in, and in Europe,
the only people who will really be permitted to upload will end up being the big companies.
If you need even more proof, she even wrote about it:
"If implemented as proposed, Article 13 threatens hundreds of thousands of jobs..."
"...European creators, businesses, artists and everyone they employ."
"The proposal could force platforms like YouTube to allow only content from a small number of large companies."

Arabic: 
،أعني، فكروا في الموضوع
من الخاسر في هذا الوضع؟
ليست استوديوهات الأفلام
.أو شركات الإعلام الكبيرة
.مرخص لها كلها باستخدام حقوقها
.ولا مجال صناعة الموسيقى، فالأغاني ملكهم
.نحن. نحن كلنا
.كلنا خاسرون
"الخاسرون هم مستخدمو "يوتيوب
.و"تمبلر" و"تويتر" وغيرها
"في محادثة أجريتها شخصياً مع مديرة "يوتيوب
،التنفيذية "سوزان وجسكي" حول المادة 13
،أوضحت الأمر بصورة جلية
إن انتهى المطاف بإقرارها
،بالصيغة القانونية الحالية
"فسيكون على "يوتيوب
.التعامل مع "أوروبا" كأنها فقاعة
لن تتمكن الفيديوهات المرفوعة
،خارج "أوروبا" من الدخول إليها
،"وفي النهاية داخل "أوروبا
.لن يكون الرفع مرخصاً إلا للشركات الكبيرة
،إن أردتم برهاناً إضافياً
،فقد كتبت عن الموضوع حتى
،إن نُفذت بصياغتها الحالية"
،تهدد المادة 13 مئات آلاف الوظائف
من المنشئين الأوروبيين
إلى الأعمال التجارية
.والفنانين وكل من يوظفونهم
"يمكن أن يجبر المقترح المنصات مثل "يوتيوب
على السماح بالمحتوى من عدد
.صغير من الشركات الكبيرة فقط

Portuguese: 
Pense bem: quem perde nessa situação?
Não é o estúdio cinematográfico e nem as grandes companhias de mídia,
eles tem permissão de usar seus próprios direitos.
Não é a industria musical. Eles são donos das músicas.
Somos nós. Todos nós.
Nós todos perdemos.
São as pessoas no YouTube, Tumblr, 
TikTok, Twitter e qualquer outro.
Nós perdemos.
Numa conversa que tive pessoalmente com a 
CEO do YouTube,
Susan Wojcicki sobre o Artigo 13, ela deixou bem claro.
Se isso acabar sendo aprovado do jeito que está escrito,
o YouTube vai ter que tratar a Europa como uma bolha.
Vídeos postados fora da Europa não poderão entrar
e lá dentro, as únicas pessoas que poderão postar vão acabar sendo as grandes companhias.
Se precisa de mais provas, ela até escreveu sobre isso.
"Se implementado como proposto, o Artigo 13 ameaça centenas de milhares de trabalhos,
criadores Europeus, negócios, artistas e todo mundo que eles empregam.
A proposta poderia forçar plataformas, como o YouTube,
a permitir apenas conteúdo de um pequeno número de grandes companhias.

Italian: 
Voglio dire pensateci: chi perde in questa situazione?
Non gli studi cinematografici o le grandi società dei media.
Sono tutti autorizzati a usare i propri diritti.
Non è l'industria musicale. Possiedono le canzoni.
Siamo noi. Tutti noi.
Perdiamo tutti.
Sono le persone su YouTube e Tumblr e TikTok e Twitter e qualsiasi altra cosa. Perdiamo noi.
In una conversazione che ho avuto personalmente con l'amministratore delegato di YouTube, Susan Wojcicki, sull'articolo 13,
Lo ha reso molto chiaro.
Se viene accettata con l'attuale linguaggio legale,
YouTube dovrà trattare l'Europa come una bolla.
I video caricati al di fuori dell'Europa non saranno in grado di entrare, e in Europa,
le uniche persone che saranno realmente autorizzate a caricare finiranno per essere le grandi aziende.
Se volete altre prove, ha persino scritto a riguardo:
"Se attuato come proposto, l'articolo 13 minaccia centinaia di migliaia di posti di lavoro ..."
"... i creatori, le imprese, gli artisti europei e tutti i loro dipendenti."
"La proposta potrebbe imporre piattaforme come YouTube a consentire solo il contenuto di un piccolo numero di grandi aziende."
"Sarebbe troppo rischioso per le piattaforme di ospitare contenuti da creatori minori ..."

Portuguese: 
Quero dizer, pense nisso: quem perde nessa situação?
Não os estúdios de cinema ou as grandes empresas de mídia.
Eles estão autorizados a usar seus próprios direitos.
Não é a indústria da música. Eles só possuem as músicas.
Somos nós. Todos nós.
Nós todos perdemos.
São as pessoas no YouTube e Tumblr e TikTok e Twitter e o que quer que seja, nós perdemos.
Em uma conversa que tive com a CEO do YouTube, Susan Wojcicki, sobre o Artigo 13,
Ela deixou isso bem claro.
Se isso acabar passando com a atual linguagem jurídica,
O YouTube terá que tratar a Europa como uma bolha.
Vídeos enviados fora da Europa não poderão ser acessados, e na Europa,
as únicas pessoas que realmente terão permissão para fazer upload acabarão sendo as grandes empresas.
Se você precisar de mais provas, ela até escreveu sobre isso:
"Se implementado como proposto, o Artigo 13 ameaça centenas de milhares de empregos ..."
"... criadores europeus, empresas, artistas e todos que eles empregam."
"A proposta poderia forçar plataformas como o YouTube a permitir apenas conteúdo de um pequeno número de grandes empresas".

Russian: 
В смысле, подумайте об этом: кто теряет в этой ситуации?
Не киностудии или крупные медиа-компании.
Им разрешено использовать свои собственные права.
Не музыкальная индустрия. Они просто владеют песнями.
Это мы. Все мы.
Мы все проигрываем.
Это люди на YouTube и Tumblr, TikTok и Twitter, и все остальные, мы проигрываем.
В личной беседе с исполнительным директором YouTube Сьюзан Войцицки о Статье 13,
Было четко сформулировано
Если это закончится с текущим юридическим языком,
YouTube будет рассматривать Европу как пузырь.
Видео, загруженные за пределы Европы, не смогут быть загружены, а в Европе,
единственные люди, которым действительно разрешено загружать, в конечном итоге будут только крупные компании.
Если вам нужно еще больше доказательств, она даже писала об этом:
«Если это будет реализовано, то статья 13 угрожает сотнями тысяч рабочих мест: ...»
«... европейские авторы, фирмы, художники и все, кто на них работает».
«Это предложение может заставить платформы, такие как YouTube, разрешать выпускать только контент из небольшого числа крупных компаний».

Polish: 
Zastanówcie się nad tym, kto traci na tej sytuacji?
Nie studia filmowe, czy duże firmy medialne, oni wszyscy mogą używać swoich własnych praw
Nie przemysł muzyczny, oni po prostu posiadają swoje piosenki
To my, każdy z nas. My wszyscy tracimy
To ludzie na Youtube i Tumblr i Tic Toc i Twitter i cokolwiek
My tracimy
W rozmowie, którą osobiście miałem z CEO Youtube'a - Susan Wójcicki na temat Artykułu 13
Bardzo jasno zaznaczyła:
Jeśli to przejdzie w obecnej formie, Youtube będzie musiał traktować Europę jak bańkę
Filmy wysyłane poza Europą nie będą mogły się przedostać do środka
A w Europie jedynymi osobami które tak naprawdę będą mogły wysyłać filmy będą duże firmy
Jeśli potrzebujecie jeszcze jakiegoś dowodu, to nawet o tym napisała
"Jeśli Artykuł 13 zostanie wprowadzony w obecnej formie zagraża setkom tysięcy prac
Europejskim twórcom, biznesom, artystom i wszystkim ich pracownikom
Propozycja może zmusić platformy takie jak Youtube, by zezwalały na treści jedynie małej ilości dużych firm

Chinese: 
你要这样想
这里谁才是真正的败者？
并不是那些电影公司或者媒体
他们可是能够使用自己做的东西
这也不会是音乐产业
他们做自己的音乐
是我们
我们所有人
我们都是真正的败者
是那些在油管，Tumblr，抖音，Reddit这一类网上的作者
我们才是败者！
在一次对话中
我单独和油管CEO，苏珊·沃西基
好好谈了关于“13条款”的问题
她讲的很清楚
如果这个提案真的通过并运用的话
油管就得绕着欧洲走了
在欧洲外所发布的内容
无法登陆欧洲互联网
然后欧洲网上
那些真正能够上传内容的人
都会是那些大公司
你还不信的话，CEO她自己都已经发布文章了！
“如果‘13条款’真的通过的话”
“它将会威胁成千上万人的工作”
“欧洲原创作者”
“小型公司”
“艺术家”
“以及那些所有依赖互联网的人”
“这个提案会逼迫像油管一样的那些网络平台”
“只允许那些少数的大型公司上传内容”

Spanish: 
mira, piensa en eso ¿quien pierde en esta situacion?
no las compañías de películas, o las grandes compañías de comunicación
todo ellos tienen permitido usar su propio contenido
no la industria de la musica, ellos son los dueños de las canciones
somos nosotros, todos nosotros,  nosotros perdemos,
la gente en youtube, tumblr, tik tok y lo que sea
nosotros perdemos
en una conversación que yo tuve personalmente con la CEO Susan Wojcicki sobre el articulo 13
ella lo dijo claramente
si esto pasa con el lenguaje que ocupa actualmente, Youtube tendrá que tratar Europa como una burbuja
videos subidos fuera de Europa no podran pasar
y en Europa las unicas personas que de verdad podran subir cosas
terminaran siendo las grandes compañías
y si necesitas aun mas pruebas, ella incluso escribio sobre esto
"si se implementa como fue propuesto, el articulo 13
amenaza cientos de miles de trabajos, creadores europeos,
negocios, artistas y todos los que trabajan para ellos.
La propuesta podria obligar a plataformas como Youtube a permitir solo contenido
de una pequeña cantidad de grandes empresas.
Seria muy arriesgado para las plataformas tener contenido original de fuentes menores

Czech: 
Zamyslete se nad tím. Kdo v této situaci prohrává?
NE filmová studie nebo velké mediální společnosti. Ti mají povoleno používat svoje vlastní práva.
NE hudební průmysl, ten vlastí dané písničky.
Jsme to my. MY všichni!
My všichni prohrajeme.
To jsou lidé na YouTube, Tumblr, TikTok, Twitter a natom nezáleží. 
MY PROHRAJEME.
Osobně jsem vedl konverzaci s výkonnou ředitelkou YouTube Susan Wojcicki o Článku 13.
Ta jasně řekla, že pokud to takhle skončí v právním jazyce, YouTube se bude muset chovat k Evropě jako k bublině.
Videa nahrané mimo Evropu nebudou moct projít dovnitř. A jediní lidé v Evropě, kteří budou oprávněni nahrávat budou velké společnosti
Pokud chcete více důkazů, ona sama o tom napsala – cituji:
"Pokud by byl Článek 13 zrealizován tak, jak byl navrhnut, bude hrozit sta tisícům prací.
...
Evropští tvůrci, podnikatelé, umělci a všichni, koho zaměstnávají.
...
Návrh by mohl donutit platformy, jako je YouTube, aby povolil obsah pouze malé části velkých společností.
...

Turkish: 
Bir düşünün bu durumda kim kaybediyor?
Film stüdyoları ya da büyük medya şirketleri değil,
Onların hepsi kendi haklarını kullanmakta özgür.
Müzik endüstrisi değil, şarkılar onların.
Kaybeden biziz, hepimiz, hepimiz kaybediyoruz.
YouTube'daki Tumblr'daki TikTok'taki Twitter'daki ve her neyse oradaki insanlar. Biz kaybediyoruz.
YouTube CEO'suyla kişisel olarak 13. Madde hakkında girdiğim bir konuşmada
Çok açıkça belirtti ki eğer
şuan kullanılan yasal dille giderse
YouTube Avrupa'ya bir kabarcık gibi davranmak zorunda kalacak.
Avrupa dışında yüklenen videolar içeri giremeyecek, Avrupa içinde yükleme yapabilecek tek kullanıcılar da
büyük medya şirketleri olacak.
Daha fazla kanıta ihtiyacınız varsa bu konu hakkında yazdı bile.
"Eğer yazıldığı gibi uygulanırsa 13.Madde yüz binlerce insanın işini,
Avrupalı üreticileri, şirketleri, sanatçıları ve işe aldıkları herkesi tehdit ediyor."
"Önerge YouTube gibi platformların sadece küçük sayıda, büyük şirketlerden içerik yüklemesine izin vermek zorunda bırakabilir."

Turkish: 
Platformların küçük, orijinal üreticilerden aldığı içerikleri yayımlaması çok riskli olurdu. Çünkü platformlar artık doğrudan içerikten sorumlu tutulacak."
YouTube'u telif hakkı ihtarlarından koruyan güvenli liman kalkanı eriyebilir.
Ve artık platformlar direkt sorumlu oldukları için sadece  fikri mülkiyet hakkına  kesinlikle sahip şirketler yükleme yapabilecek.
Büyük şirketler.
Tüm diğer şirketler de yasaya uymak zorunda kalacaktı.
Ki uygun bir Content ID sistemi yapmak pahalı ve zor.
Daha da kötüsü
Medya şirketlerini daha hatalı telif hakkı iddialarında bulunmak için güçlendirebilir.
Tıpkı SME'nin Facebook'ta Bach tarafından bestelenen klasik müzikleri paylaşan insanların peşine düşmesi gibi.
Daha ne var?
Telif hakkı korumasını genellikle filmler ve müzikler için düşünürüz ama
basit görüntüler bile telif hakkı tarafından korunur.
İnternete koyulan her tablo, her çizim, her logo.
Hepsi telif hakkına sahip materyallerdir. Dövmeler dahil!
Bu bir abartma değil gerçekten dövmeleri yapan sanatçılar o dövmelere sahipler.
Ve tabi ki, her bir caps.
Çoğunuzun ne düşündüğünü biliyorum.

Russian: 
«Было бы слишком рискованно для платформ размещать оригинальный контент более мелких создателей...»
«... потому что платформы теперь будут нести прямую ответственность за этот контент».
Щит Безопасной Гавани, защищающий YouTube от банов, связанных с авторским правом, может рухнуть,
и потому что сейчас их задницы находятся на линии всех ударов авторских прав,
единственные люди, которых YouTube может разрешить загружать, - это люди, которым они доверяют права ИС:
Крупные компании.
И все остальные сайты должны были последовать этому примеру.
Это дорого и сложно создавать соответствующую систему Content ID.
Даже хуже, это может позволить медиакомпаниям создавать более ошибочные претензии в отношении авторских прав.
Например, когда Sony Music Entertainment начала преследовать публикации классической музыки композитора Баха
Более того, мы обычно думаем об охране авторских прав, поскольку это касается фильмов и музыки,
но простые изображения также защищены авторским правом
Каждая картина, каждый рисунок, каждый логотип, размещенный в Интернете, защищен авторским правом.
Каждая татуировка!
(Это не преувеличение, татуировки на действительно принадлежат художнику, который их создал).
И, конечно же, каждый мем.
Теперь я знаю, о чем вы все думаете.
Чувак, это отстой для людей в Великобритании,

Polish: 
Byłoby to zbyt ryzykowne by platformy utrzymywały treści niewielkich, oryginalnych autorów
Ponieważ dane platformy byłyby teraz bezpośrednio odpowiedzialne za dane treści"
Tarcza Safe harbor która chroniła Youtube przez ostrzeżeniami dotyczącymi praw autorskich może zniknąć
A ponieważ teraz oni są zagrożeni oskarżeniami o naruszenie praw autorskich
Jedynymi ludźmi, którym Youtube pozwoli na wysyłanie treści będą ludzie, którzy na pewno posiadają prawa autorskie
Duże firmy
A wszystkie inne strony musiałyby zrobić to samo, a zrobienie odpowiedniego systemu treści jest trudne i drogie
Nawet gorzej, może to uprawnić firmy medialne do coraz gorszych roszczeń o prawa autorskie
Tak jak wtedy, gdy Sony Music Entertainment przyczepiło się do ludzi wrzucających klasyczną muzykę Bacha
Co więcej, zazwyczaj myślimy o ochronie praw autorskich jakby stosowano je tylko do filmów i muzyki
Ale zwykłe obrazki są także chronione prawami autorskimi
Każdy obraz, każdy rysunek, każde logo wrzucone do internetu jest materiałem chronionym prawami autorskimi
Każdy tatuaż (to nie jest przesada, każdy tatuaż jest chroniony prawami autorskimi poprzez artystę, który je robił)
I oczywiście każdy mem
Wiem, co wielu z was teraz myśli:
Boi, ale beznadziejnie dla ludzi w Wielkiej Brytanii

Chinese: 
“自从网络平台将会为侵权内容承担法律责任”
“我们会被强制性的停止支持其他原创作者”
那个保护油管的“安全港湾”
会被剔除
既然他们会为侵权负责以后
油管只能允许少数人
那些拥有自己内容版权的人
就是那些大公司
而其他的公司就会被寄律师信
而创造新的“内容识别”系统则需要太多的钞票
更糟的是
这还会使那些娱乐公司更加嚣张的起诉别人
就像是
索尼音乐娱乐公司起诉那些使用巴赫音乐的人
还有！
我们某些时候觉得版权只有电影和音乐才会有
图片也是有自己的版权的
每一件油画
每一个素描
所有发布到网上的商标是有自己的版权的
甚至每一个纹身！
这不夸张
每一个刺青都是刺青师自己的创作
当然了，这也包括
我们深爱着的表情包
我知道你们都在想什么
“这下英国...”
等下

Portuguese: 
"Seria muito arriscado para as plataformas hospedar conteúdos de criadores de conteúdo originais menores ..."
"... porque as plataformas agora seriam diretamente responsáveis ​​por esse conteúdo".
O escudo do porto seguro que protegia o YouTube dos avisos de direitos autorais pode se dissolver
e porque suas bundas estão na linha de todos os ataques com direitos autorais agora,
as únicas pessoas que o YouTube pode permitir o upload, são as pessoas que eles têm os direitos de propriedade intelectual:
As grandes empresas.
E todos os outros sites teriam que seguir o mesmo caminho.
E é caro e difícil criar um sistema apropriado de Content ID.
Ainda pior, poderia capacitar empresas de mídia a fazer reivindicações de direitos autorais mais erradas.
Tal como o caso em que a Sony Music Entertainment foi atrás de pessoas postando música clássica composta por Bach.
Além do mais, geralmente pensamos em proteção de direitos autorais, como se aplica a filmes e músicas,
mas imagens simples são cobertas por direitos autorais também
Todas as pinturas, todos os desenhos, todos os logotipos publicados na Internet são de material protegido por direitos autorais.
Toda tatuagem!
(Isso não é um exagero, as tatuagens são realmente de propriedade do artista que as fez.)
E claro: todo e qualquer meme.
Agora eu sei o que muitos de vocês estão pensando.
Garoto, que é uma droga para as pessoas na Grã-Bretanha,

Portuguese: 
Seria muito arriscado para as plataformas hospedar conteúdo de pequenos criadores de conteúdo original
porquê as plataformas seriam agora diretamente responsáveis por aquele conteúdo."
O escudo do PortoSeguro que protegia o YouTube de violações de direitos autorais pode sumir.
E porque os traseiros deles estão na reta agora para as violações de direitos,
os únicos que o YouTube pode permitir postar
são as pessoas que ele tem certeza que são os donos da propriedade intelectual,
as grandes companhias.
Todos os outros sites teriam que seguir à risca.
E é caro e difícil de fazer um sistema de Identificação de Conteúdo decente.
Ainda pior, poderia encorajar companhias de mídia a fazer mais advertências errôneas de direitos autorais.
Como o caso em que a Sony Music Entertainment
foi atrás de gente postando música clássica composta por Bach.
Além disso, nós normalmente achamos que proteção de direitos autorais só se aplicam a filmes e músicas,
mas simples imagens também são cobertas por direitos autorais.
Toda pintura, todo desenho, toda logo que é postada na internet possui direitos autorais.
Toda Tatuagem! Não é exagero, tatuagens pertencem aos artistas que as fizeram.
E, é claro, todo e qualquer meme.
Eu sei o que vocês estão pensando:
"Cara, isso é uma merda pro pessoal no Reino Unido--"

Spanish: 
porque
ahora todas las plataformas estarían en peligro por ese contenido"
 
el escudo de "safe Harbor" que protegía a Youtube de denuncias de copyright
se podria disolver
y como ahora sus traseros son los que se arriegan con ese contenido, las unicas personas que podran subir contenido
seran las que esta seguro de que son dueños de lo que suben
las grandes empresas
y todos los otros sitios tendrian que hacer lo mismo.
Es costoso y complicado hacer un bot que identifique el contenido
y aun peor podría darle el poder a las compañías para hacer aun mas denuncias erróneas de copyright
tales como el caso
en el que Sony empezó  a tirar personas que subían música clásica
compuesta por Batch.
Incluso mas
nosotros normalmente pensamos en la proteccion del copyright
como algo que se aplica a las películas y la música, pero simples imágenes
también están cubiertas por copyright también
cada pintura, cada dibujo, cada logo que es puesto en el internet
es contenido con copyright
¡cada tatuaje! Y esa no es una exageración, los tatuajes son propiedad del artista que los hizo
y por su puesto... todos y cada uno de los memes
ahora, se lo que muchos de ustedes piensan

English: 
"It would be too risky for platforms to host content from smaller original content creators..."
"...because the platforms would now be directly liable for that content."
The safe harbor shield that was protecting YouTube from copyright strikes may dissolve,
and because their butts are on the line for all copyright strikes now,
the only people YouTube can allow to upload, are the people they are certain owns the IP rights:
The big companies.
And all other sites would have to follow suit.
And it is expensive and difficult to make an appropriate Content ID system.
Even worse, it could empower media companies to make more erroneous copyright claims.
Such as the case where Sony Music Entertainment went after people posting classical music composed by Bach.
What's more, we usually think about copyright protection as it applies to movies and music,
but simple images are covered by copyright as well
Every painting, every drawing, every logo that's posted to the Internet is copyrighted material.
Every tattoo!
(That's not an exaggeration, tattoos are actually owned by the artist who made them.)
And of course: each and every meme.
Now, I know what a lot of you are thinking.
Boy, that sucks for people over in Britain,

Arabic: 
سيكون خطراً جداً على المنصات استضافة
محتويات من منشئي محتوى أصليين أصغر
لأن المنصات ستكون عندها
"مسؤولة بشكل مباشر عن ذلك المحتوى
قد ينصهر درع الملاذ الآمن الذي كان
يحمي "يوتيوب" من مخالفات حقوق النشر
ولأنهم سيكونون المسؤولين
،عن كل مخالفات حقوق النشر
لا يمكن أن يسمح "يوتيوب" لأحد بالنشر
.إلا للذين يثق بأنهم صاحبو الملكية الفكرية
.أي الشركات الكبيرة
وسيكون على كل المواقع الأخرى
.اتباع النهج نفسه
وصناعة نظام تعريف محتوى مناسب
.موضوع مكلف وصعب
الأسوأ أن ذلك قد يمكن شركات الإعلام
من إصدار ادعاءات باطلة
.بامتلاك حقوق النشر أكثر
"مثل حالة استهداف "سوني للترفيه الموسيقي
."الناس لنشرهم موسيقى كلاسيكية ألفها "باخ
علاوة على ذلك، نفكر عادة أن حماية
،حقوق النشر تنطبق على الأفلام والموسيقى
لكن قانون حقوق النشر
.يشمل الصور العادية كذلك
كل لوحة ورسم وشعار مما يُنشر على الإنترنت
.يُعد من المواد الخاضعة لحقوق النشر
!وكل وشم حتى
هذه ليست مبالغة، الوشوم ملك
.الفنان الذي رسمها في الحقيقة
.وبالتأكيد، كل ميم دون استثناء
،أعرف ما يفكر فيه الكثير منكم
"!(كم هذا سيئ على سكان (بريطانيا"

Czech: 
Bylo by to moc riskantní pro platformy, aby hostili obsah malých tvůrců, protože by platforma musela být přímo odpovědná za daný obsah."
SAFE HARBOR, který ochraňoval YouTube před stíháním autorských práv, by byl tímto zničen.
A protože stíhání autorských práv je nyní mířeno na YouTube, jediní lidé, kterým YouTube může povolit nahrávat jsou vlastníci IP práv - Velké společnosti.
A všechny ostatní stránky by musely postupovat stejně.
A to je drahé a náročné vytvořit rozpoznávač obsahu.
Ještě hůř, mohlo by to vést k tomu, aby média rozdávala ještě více nesmyslných nároků na autorská práva.
Jako byl případ, kdy SONY MUSIC šel po lidech, kteří nahrávali klasickou hudbu, složenou Bachem.
A co více, normálně uvažujeme o ochraně autorských práv, že platí u filmů a hudby, ale jednoduché obrázky jsou stíhány též.
Každý obraz, každá kresba, každé LOGO, které je nahrané na Internet, je materiál chráněný autorskými právy
Každé tetování! A to není zveličování. Tetování jsou ve skutečnosti vlastněny umělci, kteří je vytvořili.
A samozřejmě každý MEME.

Italian: 
"... perché le piattaforme sarebbero ora direttamente responsabili di quel contenuto."
Lo scudo del Safe Harbor che proteggeva YouTube dalle denunce per copyright si perderebbe,
e perché sono loro a rischiare per ogni strike,
le uniche persone a cui YouTube può consentire di caricare, sono quelli che hanno di certo i permessi:
Le grandi aziende.
E tutti gli altri siti dovrebbero seguire l'esempio.
Ed è costoso e difficile creare un sistema Content ID appropriato.
Ancora peggio, potrebbe autorizzare le società dei media a presentare richieste di copyright più errate.
Come nel caso in cui Sony Music Entertainment andò contro chi caricava musica classica composta da Bach.
Inoltre, di solito pensiamo alla protezione del copyright come si applica ai film e alla musica,
ma anche le immagini sono coperte da copyright
Ogni dipinto, ogni disegno, ogni logo che viene pubblicato su Internet è materiale protetto da copyright.
Ogni tatuaggio!
(Non è un'esagerazione, i tatuaggi sono in realtà di proprietà dell'artista che li ha fatti).
E naturalmente: Ogni. Singolo. Meme.
Ora, so cosa state pensando in molti.
Wow, povere persone della Gran Bretagna,

Spanish: 
oye, eso apesta para la gente en Inglaterra... espera, ellos no son partes de la EU
esperen "¿Inglaterra seria afectada por el articulo 13?"
si... aparentemente ellos son parte de esto...
apesta para la gente en Inglaterra, Francia y España, pero ¿por que me debería importar?
¡Bueno! ¡tu tal vez no seas de Europa! ¡Pero los sitios que tu usas operan
en países que son de la EU!
Y cuando distintos paises tienen diferentes leyes
las compañías usualmente se apegan a la menos permisiva
en lugar de tener políticas distintas para sus usuarios en distintos países
las compañías solo se centran en las reglas mas estrictas
y siguen esas, aplicándolas a todos
para un ejemplo reciente de esto, a inicio de este año
tu probablemente fuiste inundado por e-mails de
Facebook, Google, Reddit y prácticamente todos los sitios web que esta bajo el sol
avisándote "Hey, actualizamos nuestras políticas de uso  aprieta para aceptar"
bueno, el hecho de que recibieses todos estos e-mail
alrededor del mismo tiempo no era una coincidencia
todas estas compañías estaban actualizando sus políticas para cumplir con G.D.P.R
regulación de protección de la información general
pasada en mayo por, adivinaste, la Unión Europea
este tipo de cambios a la privacidad y al copyright

Czech: 
Vím, co si většina z vás myslí:
"To je naprd pro lidi v Británii...."
počkat oni nejsou členem EU.
*šeptání*
Byla by británie ovlivněna Článkem 13?
...
Jo, prý že ano...dobře...
Je to naprd pro lidi v Británii, Francii a ve Španělsku, ale proč by to mělo zajímat mě?
No, možná nejsi z Evropy, ale stránky, které používáš operují v Evropské Unii.
A když jiné země mají jiné práva, společnosti obvykle obstarávají nejmenším společným jmenovatelem.
Radši než mít jinou politiku pro uživatele v jiných zemí, společnosti prostě vyberou nepřísnější soubor pravidel a ten dodžují.
Potom ho aplikují na všechny.
Pro aktuální příklad, dříve tímto rokem jste byli nejspíše zaplaveni emaily od Facebooku, Google, Reddit a v podstatě od všech stránek. 
Ty vás upozorňovaly:
"Hej! aktualizovali jsme naše Zásady ochrany osobních údajů. Klikni, že je potvrzuješ!"
No, to že jsi dostal všechny tyto emaily zhruba ve stejný čas nebyla náhoda.
Všechny tyto společnosti aktualizovaly jejich Zásady ochrany osobních údajů, aby souhlasily s GDPR.
GDPR = Obecné nařízení o ochraně osobních údajů
GDPR prošlo v Květnu pod, ano uhodli jste to, Evropsou Unií.

Portuguese: 
Calma, eles não são parte da União Europeia...
Um minuto.
O Reino Unido seria afetado pelo Artigo 13?
(É, aparentemente seriam sim, tudo bem.)
Tá uma merda pro pessoal no Reino Unido, França e Espanha, mas por quê eu deveria ligar?
Bom, VOCÊ pode não ser europeu, mas os sites que você usa
operam em países que SÃO parte da União Européia.
E quando países diferentes têm leis diferentes,
companhias geralmente vão pelo menor múltiplo comum.
Em vez de ter políticas diferentes para usuários em cada país,
as companhias vão só pegar o país com as regras mais rígidas e ficar de acordo com elas,
para, então, aplicar aquelas regras pra todo mundo.
Como exemplo recente disso, durante esse ano
você provavelmente recebeu um monte de e-mails do Facebook, Google,
Reddit e quase todo site abaixo do sol, te notificando:
"Ei! Atualizamos nossa política de privacidade,
clique que você aceita."
Bom, o fato que você recebeu todos esses e-mails
quase ao mesmo tempo não foi uma coincidência.
Todas essas companhias estavam atualizando suas políticas de privacidade
para atender à Regulação de Proteção a Dados Gerais
aprovada em maio pela
(Adivinhou!)
União Europeia!

English: 
(Wait, they're not part of the EU. Hold up.)
(Would Britain be affected by Article 13?)
(Yeah, apparently they would be, alright.)
Sucks for people over in Britain, France and Spain, but why should I care?
Well, you might not be European,
But the sites you use operate in countries that are part of the EU.
And when different countries have different laws,
Companies usually cater to the least common denominator.
Rather than having different policies for users in different countries,
Companies will just usually target the strictest set of rules and comply with those,
Then apply that set of rules to everybody.
For a recent example of this, earlier this year
You probably got a flood of emails from Facebook, Google, Reddit
And pretty much every website under the sun notifying you
"Hey, we've updated our privacy policy. Click that you accept it!"
Well, the fact that you got all these emails around the same time wasn't a coincidence.
All of these companies were updating their privacy policy to comply with GDPR-
the General Data Protection Regulation passed in May
by -you guessed it- the European Union!

Turkish: 
"Oy, bu Britanya'daki insanlar için çok kötü. Bir dakika onlar avrupanın bir parçası değildi. Bir dakika"
"Britanya 13. Maddeden etkilenir mi?"
"Ha görünüşe göre etkileniyorlar, tamam."
"Oy, Britanya, Fransa ve İspanya'daki insanlar için çok kötü ama neden umurumda olsun ki?"
Sen avrupalı olmayabilirsin ama
kullandığın siteler Avrupa'nın bir parçası olan ülkelerde işliyor.
Ve farklı ülkeler farklı yasalara sahip olduğunda
şirketler genelde en küçük ortak paydaya göre plan yapıyorlar.
Farklı ülkelerdeki kullanıcılar için farklı politikalara sahip olmak yerine
şirketler en sıkı kuralları seçip o kurallara uyar.
Ve o kuralları herkese uygular.
Bunun yakın zamandaki bir örneği bu yılın başlarında
büyük ihtimalle Facebook, Google, Reddit ve güneşin altında size haber veren her firmadan bir e-posta yığıntısına uğradınız.
"Gizlilik Politikamızı güncelledik, kabul etmek için tıkla."
Bu postaları aynı zamanda almanız sebebi
bir tesadüf değildi.
Bu şirketlerin hepsi GVKD'ya uymak için gizlilik politikalarını değiştirdi.
Genel Veri Güvenliği Düzenlemesi. Mayıs ayında onaylandı, kim tarafından?
Tahmin ettiniz, Avrupa Birliği!

Arabic: 
مهلاً، ليسوا جزءاً
.من الاتحاد الأوروبي. انتظروا
"هل ستتأثر (بريطانيا) بالمادة 13؟"
.أجل، يتأثرون به على ما يبدو، حسناً
"هذا سيئ على سكان "بريطانيا
و"فرنسا" و"إسبانيا"، لكن لم يجب أن أهتم؟
،في الواقع، قد لا تكون أنت أوروبياً
لكن المواقع التي تستخدمها تعمل
.في بلاد تُعد جزءاً من الاتحاد الأوروبي
،وعندما تختلف القوانين باختلاف البلاد
.تلبي الشركات عادة القاسم المشترك الأدنى
بدل امتلاك سياسات مختلفة
،للمستخدمين في البلاد المختلفة
تستهدف الشركات عادة
،أكثر القوانين صرامة وتلتزمها
.ثم تطبق هذه القوانين على الجميع
،كمثال حديث عن هذا
في وقت مبكر من هذا العام
وصلتكم على الأرجح رسائل كثيرة
"من "فيسبوك" و"غوغل" و"ريدت
،وكل موقع موجود تقريباً لإبلاغكم
.لقد حدثنا سياسة خصوصيتنا"
"!اضغط لتقول إنك تقبلها
حقيقة أن هذه الرسائل كلها وصلتك
.في الوقت نفسه تقريباً ليست مصادفة
كانت كل هذه الشركات تحدث سياسية
."خصوصيتها لتمتثل الـ"جي دي بي آر
"وهو "القانون العام لحماية البيانات
،والذي أقره في شهر أيار
!كما خمنتم، الاتحاد الأوروبي

Italian: 
(Aspetta, non fanno parte della UE... aspe...)
(La Gran Bretagna sarebbe interessata dall'articolo 13?)
(Sì, a quanto pare lo sarebbero, bene.)
Povere persone in Gran Bretagna, Francia e Spagna, ma perché dovrebbe importarmi?
Beh, potresti non essere europeo,
Ma i siti che utilizzi operano in paesi che fanno parte dell'UE.
E quando diversi paesi hanno leggi diverse,
Le aziende di solito soddisfano il minimo comune denominatore.
Piuttosto che avere politiche diverse per ogni utente di ogni paese,
Di solito le aziende puntano al set di regole più severe e si conformano a quelle,
e poi applicano questo insieme di regole a tutti.
Un esempio recente è stato all'inizio dell'anno
Probabilmente avrete ricevuto una marea di email da Facebook, Google, Reddit
E praticamente ogni sito web al mondo che diceva
"Ehi, abbiamo aggiornato la nostra politica sulla privacy. Fai clic per accettarla!"
Bene, il fatto che abbiate ricevuto tutte queste email nello stesso periodo non è stata una coincidenza.
Tutte queste società stavano aggiornando la loro politica sulla privacy per conformarsi a GDPR-
il regolamento generale sulla protezione dei dati, approvato a maggio
da, indovina un po', l'Unione Europea!

Polish: 
Chwila, oni już nie są w UE, chwileczkę...
"Czy Wielka Brytania byłaby dotknięta Artykułem 13?"
Najwidoczniej tak, okej
Beznadziejnie dla ludzi z Brytanii, Francji i Hiszpanii, ale czemu powinno mnie to obchodzić?
Cóż, ty możesz nie być Europejczykiem, ale strony których używasz operują w krajach, które są częścią UE
A gdy różne kraje mają różne prawa firmy głównie zaopatrują najmniej powszechne z nich
Zamiast mieć różne prawa dla użytkowników w różnych krajach
Firmy na ogół będą przestrzegać najbardziej surowych zasad, i trzymać się nich
A następnie zastosują te zasady wszędzie
Na przykład wcześniej, tego roku najprawdopodobniej dostaliście powódź wiadomości
Od Facebooka, Google'a,  Reddita i w sumie każdej strony pod słońcem, mówiącej:
"Hej! Zaktualizowaliśmy naszą politykę prywatności, kliknij jeśli akceptujesz!"
Cóż, fakt że dostaliście te maile mniej więcej w tym samym czasie nie był zbiegiem okoliczności
Te wszystkie strony aktualizowały swoje polityki prywatności żeby zastosować się do G.D.P.R.
Regulacja ws Generalnej Ochrony Danych
Wypuszczona w maju przez, zgadliście,
Unię Europejską

Portuguese: 
(Espere, eles não fazem parte da UE. Espere.)
(A Grã-Bretanha seria afetada pelo Artigo 13?)
(Sim, aparentemente eles estariam, tudo bem.)
Suga para as pessoas na Grã-Bretanha, França e Espanha, mas por que eu deveria me importar?
Bem, você pode não ser europeu,
Mas os sites que você usa operam em países que fazem parte da UE.
E quando países diferentes têm leis diferentes,
As empresas geralmente atendem ao mínimo denominador comum.
Em vez de ter políticas diferentes para usuários em diferentes países,
As empresas normalmente só segmentam o conjunto mais restrito de regras e as cumprem,
Em seguida, aplique esse conjunto de regras a todos.
Para um exemplo recente disso, no início deste ano
Você provavelmente tem uma enxurrada de e-mails do Facebook, Google, Reddit
E praticamente todos os sites sob o sol notificando você
"Ei, atualizamos nossa política de privacidade. Clique para aceitá-la!"
Bem, o fato de você ter todos esses e-mails na mesma época não foi uma coincidência.
Todas essas empresas estavam atualizando sua política de privacidade para cumprir com o GDPR-
o Regulamento Geral de Proteção de Dados foi aprovado em maio
por -you adivinhou- a União Europeia!

Chinese: 
他们好像不是欧盟的一部分啊
我看看
**英国会被‘13条款’所影响吗？**
**自从英国以前一直沿用欧盟的版权法，在英国退欧后，‘13条款’也会影响英国**
行...他们还是会被影响到
**自从英国以前一直沿用欧盟的版权法，在英国退欧后，‘13条款’也会影响英国**
“那住英国，法国，西班牙的人真惨”
“但为啥我该关心这个？”
这个
尽管你不是欧洲人
但你使用的平台
可是在全球范围内运行啊
当每个国家有不同的法律时
而公司则会找最弱的那个下手
就不会为不同国家创造不同的条款
娱乐公司一般直接用最严的条款，然后先运用到一个国家
然后再运用到所有国家
其中一个栗子就是
2018年上半年
你可能收到了来自脸书，谷歌，Reddit以及各种各样的公司的邮件
告诉你：“你看！我们更新了我们的隐私条款！请您进来同意一下！”
你在同一时间，收到同样的信息并不是个巧合
他们都是在根据新法律例行更新
而这个法律就是
GDPR
“通用数据保护条例”
在5月被...
没错
就是欧盟所提出并通过的

Russian: 
(Подождите, они не входят в ЕС. Погодите.)
(Будет ли затронута Британия Статьей 13?)
(Да, видимо, они будут, ладно.)
Отстой для людей в Великобритании, Франции и Испании, но почему меня это должно волновать?
Ну, возможно вы и не европец,
Но используемые вами сайты действуют в странах, входящих в ЕС.
И когда разные страны имеют разные законы,
Компании обычно обслуживают наименее общий знаменатель.
Вместо того, чтобы иметь разные политики для пользователей в разных странах,
Компании обычно будут ориентироваться на самый строгий набор правил и соблюдать их,
Затем применять этот набор правил для всех.
Недавний пример: ранее в этом году
Вероятно, вы получили поток писем от Facebook, Google, Reddit
И почти каждый веб-сайт во всем мире уведомлял вас
«Эй, мы обновили нашу политику конфиденциальности. Нажмите, чтобы принять ее!»
Ну, тот факт, что вы получили все эти письма примерно в одно и то же время, не было совпадением.
Все эти компании обновляли свою политику конфиденциальности, чтобы соответствовать требованиям GDPR-
Постановление об общей защите данных, принятое в мае
В - вы догадались! - Евросоюзе!

Arabic: 
هذا النوع من التغييرات في قوانين الخصوصية
،وحقوق النشر تؤثر في كل المستخدمين
.لا الموجودين في الاتحاد الأوروبي فحسب
وثقوا بي، حالما تدرك شركات الإعلام
،أنها تستطيع إيقافنا في أحد أجزاء العالم
أضمن أنها ستأتي محاولة
.تحقيق ذلك في بقاع أخرى من الأرض
،إذاً سواءً كنت أوروبياً أو لا
ينبغي أن يكون مبدأ حقوق النشر
.في الاتحاد الأوروبي شيئاً يهمك
حيث يهدد ميماتك وبرامجك على الإنترنت
،وأهم من ذلك كله
حرفياً مئات آلاف الناس الذين يكسبون
.لقمة عيشهم بالعمل على الإنترنت
.أنا وفريق القناة كله وكل يوتيوبر تشاهده
فماذا يمكنكم أن تفعلوا في هذه المرحلة؟
.في الواقع، ثمة 3 أشياء
.الشيء الأول والأهم، انشروا الخبر
لا يتحدث الناس عن هذه المسألة
.لأنها مشكلة معقدة
.لكن ابدؤوا بالتوعية حول مخاطر المادة 13
شاركوا هذا الفيديو مع منشئي المحتوى
،المفضلين لديك على الإنترنت
ولا أقول هذا لأطلب الحصول
،على مشاهدات كثيرة
مع أني أريد أن يحصل على الفيديو
،في هذه الحالة على مشاهدات كثيرة
بل لأني أظن أني أحسنت شرح هذه المشكلة
.بطريقة واضحة لم تكن مملة للغاية
جوهرياً، نريد أن يفهم الناس
.سبب أهمية هذه المسألة

Spanish: 
nos afectan a todos los usuarios
no solo los que están en la EU
y créeme, en cuanto las compañías se den cuenta de que nos pueden eliminar desde una parte del mundo
te aseguro que estarán tratando de tirar la puerta
para hacerlo suceder en otros rincones del planeta
así, europeo o no, la dirección de copyright de la EU
es algo que te debe importar a ti.
Amenaza tus memes, tus shows online y mas importante
los literalmente cientos de miles de personas que hacen su vida con el
trabajando en internet, yo, todos los que ven esto
todos los youtubers que ves.
Entonces ¿que puedes hacer a este punto? Hay tres cosas
Primero: y mas importante, difunde la palabra
las personas no están hablando sobre esto porque es un tema complicado
pero empieza a crear consciencia del peligro del articulo 13
comparte este vídeo con tus creadores favoritos
y no porque estoy como "denme muchas visitas"
aunque en este caso quiero de verdad que este video tenga muchas visitas
pero porque creo que hice un trabajo decente de explicar el problema
en una forma clara que no fuese super aburrida

Polish: 
Tego typu zmiany w ochronie danych osobowych i praw autorskich wpływają na wszystkich użytkowników
Nie tylko tych, żyjących w Unii Europejskiej
Zaufajcie mi, kiedy firmy medialne zrozumieją, że mogą nas zdjąć w jednej części świata,
Gwarantuję, że zapukają do naszych drzwi i spróbują nas załatwić w innych zakamarkach Ziemi
Więc, Europejczyk czy nie, dyrektywa o ochronie praw autorskich jest czymś, co powinno być dla ciebie ważne
Zagraża to twoim memom, twoim internetowym show i co najważniejsze, dosłownie setkom tysięcy ludzi,
Którzy zarabiają pracując online
Ja, cały zespół teoretyków, każdy Youtuber, którego oglądacie
Więc co możemy teraz zrobić?
Cóż, są 3 możliwości
Po pierwsze i najważniejsze: rozprowadźcie informacje
Ludzie nie mówią o tym, ponieważ jest to skomplikowany temat
Ale zacznijcie zwracać uwagę ludzi na niebezpieczeństwa Artykułu 13
Prześlijcie ten film do waszych ulubionych twórców internetowych
I nie dlatego że mówię: "Dajcie mi dużo wyświetleń"
Chociaż w tym wypadku absolutnie chcę, żeby ten film miał bardzo dużo wyświetleń
Ale dlatego że wydaje mi się, że wykonałem całkiem dobrą robotę w wyjaśnianiu problemu w prosty sposób, który nie był bardzo nudny
Ogólnie potrzebujemy żeby ludzie zrozumieli czemu to jest ważne

Chinese: 
所以，这些法律变化会影响所有人
不仅仅是在欧洲的人
相信我
只要那些娱乐公司知道他们能在一个地方抓到我们的把柄
我能保证
他们会“FBI！OPEN UP！”直接弄垮全球的互联网
那么
不管你是不是欧洲人
你应该为这个版权提案所担心
威胁你的表情包
你喜欢的网络内容
以及最重要的
那些成千上万的依赖着网络平台谋生的人
我
我的理论团队
以及每一个你喜欢的油管主播
那么我们现在能做什么？
这里，我们可以做三件事
第一点也是最重要的一点
让世人知道这个提案！
人们不讨论这个
是因为这个话题过于复杂
但我们需要他们知道“13条款”的威胁性
把这个视频分享给你喜欢的主播
而我不是想钱想疯了
但这次
我倒是真的希望这个视频有更高的点击量
因为我觉得我至少把这个概念解释的足够清楚了
我们需要别人理解
为什么我们需要为此担心
第二点

Russian: 
Эти изменения конфиденциальности и авторского права затрагивают всех пользователей, а не только тех, кто находится в ЕС.
И поверьте мне, когда медиа-компании поймут, что они могут забанить нас сбить в одну части земного шара,
Я гарантирую, что они будут пытаться сделать это во всех уголках земли.
Итак, европейская или нет, Директива об авторском праве ЕС - это то, что должно иметь для вас значение.
Угрожая вашим мемам, вашим онлайн-шоу и, самое главное,
В буквальном смысле сотни тысяч людей, которые зарабатывают на жизнь, работая в Интернете.
Я. Вся команда Theorist.
Каждый ютубер, которого вы смотрите.
Итак, что вы можете сделать?
Ну, есть три вещи.
Во-первых, самое главное, распространите информацию!
Люди не говорят об этом, потому что это сложная проблема.
Но начните повышать осведомленность об опасностях Статьи 13.
Поделитесь этим видео с любимыми онлайн-разработчиками,
и не потому что я такой: «Дайте мне много просмотров!»
(Хотя в этом случае я действительно хочу, чтобы это видео получило много просмотров)
Но потому, что я думаю, что я сделал довольно приличную работу, чтобы объяснить проблему четко, и что бы не было слишком скучно.
В основном нам нужны люди, чтобы понять, почему это имеет значение.

Turkish: 
Bu tür güvenlik ve telif hakkı değişiklikleri tüm kullanıcıları etkiliyor.
Sadece Avrupa'da yaşayanları değil.
Ve bana güvenin, medya şirketleri bizi kürenin öteki tarafından indirebileceklerini fark ettiğinde
garantiliyorum ki kapıları çalıp Dünya'nın başka köşelerinde de bunu yapmaya deneyeceklerdir.
Yani avrupalı olsun ya da olmasın Avrupa Telif Hakkı Kararı senin için önemli olmalı.
Capslerini, çevrimiçi programlarını tehdit ediyor.
Ve en önemlisi de tam anlamıyla yüz binlerce
çevrimiçi çalışarak geçimini sağlayan insanları.
Beni, tüm Teorist ekibini, izlediğiniz her YouTuber'ı
Peki bu noktada ne yapabilirsin? 3 şey var.
İlki ve en önemlisi bunu etrafa yayın.
İnsanlar karmaşık bir konu olduğu için bu konuda konuşmuyor ama
13.Madde'nin tehlikeleri hakkında farkındalık yaratmaya başlayın.
Bu videoyu favori içerik üreticinizle paylaşın.
Bir sürü izlenme istediğimden değil de
-aslında bu durumda videonun gerçekten çok izlenmesini istiyorum-
bu işi açıklarken iyi bir iş yaptığımı düşünmemden.
Açık bir şekilde ve çok sıkıcı olmadan.
Basitçe insanların bunun neden önemli olduğunu anlamasına ihtiyacımız var.

English: 
These sorts of privacy and copyright changes affect all users, not just those based in the EU.
And trust me, once media companies realize that they can take us down in one part of the globe,
I guarantee, they'll be knocking down the door trying to make it happen in more corners of the earth.
So, European or not, the EU Copyright Directive is something that should matter to you.
Threatening your memes, your online shows, and most importantly,
The literally hundreds of thousands of people who make their living working online.
Me. The whole Theorist Team.
Every YouTuber that you watch.
So what can you do at this point?
Well, there are three things.
First and most importantly, spread the word!
People aren't talking about this because it's a complicated issue.
But start raising awareness about the dangers of Article 13.
Share this video with your favorite online creators,
and not because I'm like, "Give me a lot of views!"
(Though in this case I absolutely want this video to get a lot of views)
But because I think I did a pretty decent job of explaining the issue in a clear way that wasn't super boring.
Basically we need people to understand why this matters.

Portuguese: 
Esses tipos de alterações de privacidade e direitos autorais afetam todos os usuários, não apenas aqueles baseados na UE.
E confie em mim, uma vez que as empresas de mídia percebem que podem nos derrubar em uma parte do globo,
Eu garanto, eles vão derrubar a porta tentando fazer acontecer em mais cantos da terra.
Portanto, europeu ou não, a Diretiva de Direitos Autorais da UE é algo que deve ser importante para você.
Ameaçando seus memes, seus shows on-line e, o mais importante,
As literalmente centenas de milhares de pessoas que ganham a vida trabalhando on-line.
Eu. Toda a equipe teórica.
Todo YouTuber que você assiste.
Então, o que você pode fazer neste momento?
Bem, existem três coisas.
Primeiro e mais importante, espalhe a palavra!
As pessoas não estão falando sobre isso porque é um problema complicado.
Mas comece a aumentar a conscientização sobre os perigos do Artigo 13.
Compartilhe este vídeo com seus criadores on-line favoritos,
e não porque eu estou tipo, "Me dê muitas visões!"
(Embora neste caso eu realmente queira que este vídeo tenha muitas visualizações)
Mas porque eu acho que fiz um trabalho decente de explicar o assunto de uma forma clara que não era super chata.
Basicamente, precisamos que as pessoas entendam por que isso é importante.

Portuguese: 
Esse tipo de mudanças em privacidade e direitos autorais afetam todos os usuários.
Não só aqueles que moram na União Europeia
e confie em mim,
quando companhias de mídia perceberem que podem nos derrubar em uma parte do globo
eu te GARANTO que vão bater na porta tentando fazer isso acontecer em mais cantos da Terra.
Então, europeu ou não, a Diretiva de Direitos Autorais Europeia é algo que deveria importar pra você.
Ameaçando seus memes, seus programas online e, mais importante,
as centenas de milhares de pessoas que se sustentam trabalhando online.
Eu, toda a equipe dos Teoristas, todo youtuber que você assiste.
Então, o que você pode fazer a esse ponto?
Bom, há três coisas:
Primeira e mais importante: Espalhe a notícia.
Ninguém fala nisso porque é um problema complicado,
mas comece a alertar sobre os perigos do Artigo 13.
Compartilhe esse vídeo com seus criadores de conteúdo online favoritos
e não porquê eu estou tipo: "Me dê um monte de views"
(porém nesse caso, eu com certeza quero que esse vídeo tenha um monte de views)
mas porquê eu acho que fiz um trabalho bem descente
explicando o problema de uma maneira clara que não era super chata.
Basicamente, precisamos que as pessoas entendam porquê isso importa.

Italian: 
Questo tipo di modifiche su privacy e copyright riguardano tutti gli utenti, non solo quelli nell'UE.
E credetemi, una volta che le aziende dei media si renderanno conto che possono batterci in una parte del globo,
Garantisco che abbatteranno la porta cercando di farlo accadere in altri angoli della terra.
Quindi, europea o meno, la direttiva sul copyright dell'UE è qualcosa che dovrebbe interessarvi tutti.
Una minaccia ai meme, agli show online e soprattutto,
Le letteralmente centinaia di migliaia di persone che guadagnano da vivere lavorando online.
Me. L'intero Theorist Team.
Ogni YouTuber che guardate.
Quindi cosa possiamo fare a questo punto?
Bene, ci sono tre cose.
Primo e più importante, spargere la voce!
Le persone non stanno parlando di questo perché è un problema complicato.
Ma possiamo sensibilizzare sui pericoli dell'articolo 13.
Condividete questo video con i i vostri creatori di contenuti online preferiti,
e non nel senso, "Datemi un sacco di views!"
(Anche se in questo caso voglio assolutamente che questo video ottenga molte views)
Ma perché penso di aver fatto un lavoro abbastanza decente nel chiarire il problema in modo chiaro e non noioso.
Fondamentalmente abbiamo bisogno che le persone capiscano perché questo è importante.

Czech: 
Tyto změny soukromí a autorských práv ovlivnily všechny uživatele.
A ne jenom ty z EU.
A věřte mi, až si médiální společnosti uvědomí, že nás mohou potopit na jedné části planety, zaručuji, že to udělají ve více koutech světa.
Takže, ať už jsi z Evropy, nebo ne, Evropská směrnice o autorských právech je něco, co by tě MĚLO ZAJÍMAT.
Ohrožuje tvoje MEMES, tvoje online pořady a hlavně, doslova statísíce lidí, kteří se živí tím, že pracují na Internetu.
Já a celý tým teoristů.
Každý YouTuber, kterého sleduješ.
Takže, co s tím TEĎ můžeš udělat?
No, jsou tu 3 věci.
První a nejdůležitějsí věc:
ŠIŘTE SLOVO
Lidé o tom nemluví, protože je to komplikovaný problém.
Ale začněte zvyšovat povědomí o nebezpečích Článku 13.
Sdílejte toto video s vašimi oblíbenými online tvůrci.
A ne proto, že chci hodně zhlédnutí, i když v tomto případě chci, aby toto video jich mělo dost.
Ale proto, protože si myslím, že jsem udělal docela slušnou práci, abych vám vysvětlil tento problém tak, aby nebyl nudný.
V podstatě potřebujeme, aby lidi pochopily, proč na tom záleží.

English: 
And Number 2: Make your own content.
Start tweeting about Article 13 with the hashtag #SaveYourInternet.
Make videos, raise awareness!
And finally Number 3: If you're in Europe talk to your MEPs,
Find out whether they supported Article 13 and why?
Convince them in a clear, and reasoned, and logical way, that Article 13 as it's currently written
will cause significant harm to the European Internet
We need MEPs to understand what's really going on here,
And think through the consequences of the language of the law.
No one here is disagreeing that the rights of copyright holders should be infringed upon.
That's not the issue.
The issue is that the language of the law is too vague
And as it's currently written, it opens the door for media companies to abuse this legislation.
And you have to do these three things right away right now!
Because here's the thing: This bad policy isn't something hypothetical that could happen.
It is something that has already happened.
It has passed multiple times and it is currently in the final stages of voting.

Chinese: 
制作属于你自己的内容
现在直接去为这个写推发微博
用标签#拯救你的互联网
制作视频，让更多的人知道这个东西
最后第三点
如果你住在欧洲
和你的MEP谈一谈
如果他们支持“13提案”，就问他们为什么
然后用合理的方式和他们沟通
因为现在“13提案”的版本
会对欧洲互联网造成巨大伤害
我们需要MEP了解目前情况
并想想法律层面上的相关事宜
但我们没人再说“有版权法是一件坏事”
问题不是这个
真正的问题在于现在的版权法提案没有具体讲清细节
现在的提案版本
会让娱乐公司借此滥用这个法律
你们最好现在就去做这三件事
因为现在
这个版权法不仅仅只是个概念性的东西了
这个法律已经存在了
它已经多次通过
它已经在投票阶段了
既然如此

Czech: 
Pak zadruhé:
UDĚLEJTE SVŮJ VLASTNÍ OBSAH
Začněte o tom psát s #SaveYourInternet
Točte videa, zvyšte povědomí.
A konečně zatřetí:
POKUD JSTE Z EVROPY, PROMLUVTE SI SE SVÝMI
"POSLANCI EVROPSKÉHO PARLAMENTU"
Zjistěte, jestli Článek 13 podporují a PROČ?
Přesvěčte je, v zřejmé, odůvodněné a logické cestě, že Článek 13 v jeho dnešní podobě způsobí velké poškození Evropskému Internetu.
Potřebujeme, aby poslanci pochopili, co se ve skutečnosti děje a aby si promysleli následky jazyku zákona.
Nikdo neříká, že práva držitelů autorských práv by měla být porušena.
To není ten problém.
Problém je , že jazyk zákona je nepřesný.
A tak, jak je napsán, otevírá dveře mediálním společnostem, aby tuto legislativu zneužili.
A tyto 3 kroky musíte udělat právě teď!
Protože toto není něco hypotetického, co by se mohlo stát. Je to něco, co už se stalo. Už to několikrát prošlo a momentálně je to ve finální fázi hlasování.

Portuguese: 
E número 2: crie seu próprio conteúdo.
Comece a twittar sobre o Artigo 13 com a hashtag #SaveYourInternet.
Faça vídeos, sensibilize-se!
E finalmente o número 3: se você está na Europa, converse com seus
Descubra se eles apoiaram o Artigo 13 e por quê?
Convença-os de maneira clara, fundamentada e lógica, que o Artigo 13, como está atualmente escrito
causará danos significativos à Internet européia
Precisamos de eurodeputados para entender o que realmente está acontecendo aqui,
E pense nas conseqüências da linguagem da lei.
Ninguém aqui está discordando que os direitos dos detentores de direitos autorais devem ser infringidos.
Esse não é o problema.
A questão é que a linguagem da lei é muito vaga
E como está atualmente escrito, isso abre as portas para empresas de mídia abusarem dessa legislação.
E você tem que fazer essas três coisas agora mesmo!
Porque aqui está a coisa: essa política ruim não é algo hipotético que poderia acontecer.
É algo que já aconteceu.
Já passou várias vezes e atualmente está nos estágios finais de votação.

Arabic: 
.والشيء الثاني، أنشئوا محتواكم الخاص
ابدؤوا بالتغريد عن المادة 13
."مع وسم "#أنقذوا_الإنترنت_خاصتكم
.اصنعوا الفيديوهات وانشروا التوعية
"والشيء الثالث والأخير، إن كنتم في "أوروبا
.فتحدثوا إلى ممثليكم في البرلمان الأوروبي
اكتشفوا ما إن دعموا المادة 13 ولماذا؟
أقنعوهم بأسلوب واضح ومعقول ومنطقي
بأن المادة 13 بصيغتها الحالية
."ستتسبب بضرر فادح على الإنترنت في "أوروبا
نحتاج من الممثلين إلى أن يفهموا
ما يحدث هنا في الواقع
.ويفكروا في عواقب صيغة القانون
لا يعارض أحد ويقول إن المساس
.بحقوق أصحاب حقوق النشر مسموح
.هذه ليست المشكلة
.المشكلة هي أن صيغة القانون غامضة جداً
ويتيح بصيغته الحالية لشركات الإعلام
.إساءة استخدام هذا التشريع
.وعليكم فعل هذه الأشياء فوراً
فإليكم الموضوع، هذه السياسية
.ليست شيئاً افتراضياً قد يحدث
.بل هي شيء حدث سلفاً
فقد أُقرّت عدة مرات
.وهي حالياً في آخر مراحل التصويت

Russian: 
И второе: Делайте свой собственный контент.
Начните твитить о Статье 13 с помощью хэштега #SaveYourInternet.
Делайте видео, повышайте осведомленность!
И, наконец, третье: Если вы в Европе разговариваете с вашими депутатами Европарламента,
Узнайте, поддерживают ли они Статью 13 и почему?
Убедите их четкими, аргументированными и логическими подходами, что Статья 13, как она написана в сейчас
нанесет значительный вред европейскому интернету
Нам нужны депутаты Европарламента, чтобы понять, что здесь происходит,
И подумайте о последствиях языка закона.
Никто здесь не согласен с тем, что права владельцев авторских прав должны быть нарушены.
Это не проблема.
Проблема в том, что язык закона слишком расплывчатый
И, как это написано в настоящее время, он открывает двери для медиакомпаний, чтобы злоупотреблять этим законодательством.
И вы должны сделать эти три вещи прямо сейчас!
Потому что вот что: эта плохая политика не является чем-то гипотетическим, что может произойти.
Это то, что уже произошло.
Он прошел уже несколько раз, и в настоящее время он находится на заключительной стадии голосования.

Spanish: 
básicamente, nosotros necesitamos que la gente entienda porque esto importa.
Y entonces, numero dos: crea tu propio contenido
empieza a twittear sobre el articulo 13 con el hashtag #salva tu internet (#saveyourinternet)
has videos, crea consciencia.
Y finalmente, numero tres: si estas en Europa habla con tus MEP's
averigua si ellos apoyan el articulo y ¿por que?
convence los de una forma clara, razonable y lógica
que el articulo 13 como esta escrito actualmente
causara daño importante al internet europeo
necesitamos que los MEP's entiendan lo que de verdad esta pasando
y que piensen sobre las consecuencias del lenguaje de la ley
nadie esta en desacuerdo con las leyes de copyright,
ni diciendo que deberíamos infringirlas
ese no es el tema, el tema es que el lenguaje de la ley es demasiado bago.
Y como esta escrito actualmente le da la oportunidad a las compañías
de abusar de esta legislación.
Y necesitas hacer estas tres cosas, ahora, justo ahora. Porque aquí esta la cosa
esta mala política no es algo  hipotético que podría pasar,
es algo que YA PASO,  ha pasado múltiples veces
y esta actualmente en las etapas finales de votación

Turkish: 
Ve 2 numara, kendi içeriğinizi oluşturun.
13.Madde hakkında #SaveYourInternet hashtagiyle tweet atın.
Videolar yapın, farkındalık oluşturun.
Ve son olarak 3 numara, Avrupa'daysanız APÜ(Avrupa Parlamento Üyesi)'lerinizle konuşun
13.Maddeyi desteklekliyor mu öğrenin, öyleyse
nedenini sorun.
Onları temiz, gerekçeli ve mantıklı bir şekilde ikna edin.
13.Madde'nin şuanki haliyle
Avrupa İnterneti'ne büyük zarar vereceğini anlatın.
APÜ'lerin aslında burada ne döndüğünü anlamalarına
ve yasanın dilinin sonuçlarını düşünmelerine ihtiyacımız var.
Burada kimse telif hakkı sahiplerinin
ihlal edilmesi gerektiğini savunmuyor. Sorun o değil.
Sorun yasanın dilinin çok belirsiz olması.
Ve şuanki yazıldığı haliyle
medya şirketlerinin mevzuatı kötüye kullanmalarına olanak veriyor.
Bu 3 şeyi hemen şuan yapmanız lazım.
Çünkü bu kötü politika varsayımsal ve olma ihtimali olan bir şey değil,
çoktan olmuş bir şey.
Pek çok kez geçti.
Ve şuan oylamasının final durumlarında.

Polish: 
A nr 2: twórz własne treści
Zacznij tweetować na temat Artykułu 13 z hashtagiem #SaveYouInternet
Twórz filmy, zwiększ świadomość
I w końcu nr 3: jeśli jesteś w Europie, porozmawiaj z twoimi Europosłami
Zobacz czy są za Artykułem 13 oraz dlaczego
Przekonaj ich w prosty, zasadny i logiczny sposób, że Artykuł 13, w obecnej formie,
Spowoduje znaczne szkody w Europejskim internecie
Potrzebujemy, żeby Europosłowie zrozumieli o co naprawdę chodzi i przemyśleli konsekwencje języka prawnego
Nikt nie twierdzi, że prawa autorskie nie powinny być przestrzegane
Nie w tym problemem
Problemem jest to, że język prawny jest zbyt nieprecyzyjny
I wobecnej formie, pozwala firmom medialnym do nadużycia tego prawa
I musicie zrobić te 3 rzeczy w tym momencie, bo rzecz w tym, że to złe prawo nie jest czymś hipotetycznym, co może się stać
To jest coś co już się zdarzyło.
Już przeszło kilka razy i w tym momencie jest w finalnych etapach głosowania

Portuguese: 
Número 2: Faça seu próprio conteúdo.
Começe a tuitar sobre o Artigo 13 com a #SaveYourInternet.
Faça vídeos, alerte as pessoas.
E, finalmente, número 3:
Se você estiver na Europa, fale com seus Membros do Parlamento.
Descubra se eles apoiam ou não o Artigo 13 e porquê.
Convença eles de maneira clara, racional e lógica
que o Artigo 13, como está atualmente escrito
vai causar dano significante à internet europeia.
Precisamos que os membros do parlamento entendam o que está realmente acontecendo aqui
e que pensem através das consequências da Linguagem da Lei.
Ninguém aqui está discordando que os direitos dos donos dos conteúdos devem ser protegidos.
Esse não é o problema.
O problema é que a linguagem da lei está muito vaga
e do jeito que está escrita, abre brechas para as companhias de mídia abusarem dessa legislação.
Você precisa fazer essas três coisas agora mesmo, porquê o negócio é o seguinte:
Essa política ruim não é algo hipotético que "poderia" acontecer,
é algo que JÁ ACONTECEU!
Já foi aprovada várias vezes
e está nos últimos estágios de votação.

Italian: 
E numero 2: create il vostro contenuto.
Iniziate a twittare sull'articolo 13 con l'hashtag #SaveYourInternet.
Realizzate video, spargete la voce!
E infine numero 3: se vivete in Europa, parlate con i vostri euro-deputati,
Scoprite se hanno sostenuto l'articolo 13 e perché?
Convinceteli IN MODO CHIARO, RAGIONATO E LOGICO, che l'Articolo 13 come è attualmente scritto
causerà danni significativi a Internet in Europa
Abbiamo bisogno che i deputati europei capiscano cosa sta succedendo davvero,
E pensino alle conseguenze del linguaggio della legge.
Nessuno qui è in disaccordo sul fatto che i diritti dei titolari del copyright dovrebbero essere tutelati.
Non è quello il problema.
Il problema è che il linguaggio della legge è troppo vago
E come è attualmente scritta, permette alle società dei media di abusare di questa legislazione.
E dobbiamo fare queste tre cose subito. Adesso!
Perché questa cattiva politica non è qualcosa di ipotetico che potrebbe accadere.
È qualcosa che è già successo.
È stata accettata più volte ed è attualmente nelle fasi finali del voto.

Turkish: 
Bu gerçek bir şey ve şuan sadece dili pekiştiriyorlar.
Ve o dili değiştirmek için hiçbir şey yapılmazsa
Bu haliyle yılın sonundan önce finalize edilip uygulanabilir.
Ve uygulanırsa,
Bu her hafta göreceğiniz programın ön izlemesi olur.
Ve bu bir teori değil. Bir gerçek.
İnternetinizi kurtarın, işimi kurtarmama yardım edin.
Bu çok önemli bir savaş.
Ve hey, ben onları hala yayınlayabiliyorken başka bir caps videosu izlemek isterseniz
soldaki kutuya tıklayıp ben capsli keyife devam edebilirsiniz.
Videoda tarihtek yaratılmış tek en uzun capsin uzunluğunu hesaplıyorum.
Bu şeyin uzunluğu sizi şoke edecek.
Ve abone olmayı unutmayın, yılın sonuna harika teorilerimiz geliyor.
Guardians of the Galaxy hakkında, en ölümcül Disney filmi hakkında,
klasik çizgi filmler hakkında, Spider-Man hakkında, anime hakkında, gerçekten iyi bir yıl sonu olacak.
Yani abone olup videoları anasayfanızda görme ihtimalinizi birazcık arttırın ve bana bir iyilik yapıp çanı çalın.
Böylelikle bildirim almanız kesinleşecek.
Şimdi gidin 13. Madde hakkında konuşun
İnternetinizi kurtarın!

Portuguese: 
É uma coisa real, eles estão apenas solidificando a linguagem agora.
E se nada for feito para mudar essa linguagem,
poderia ser finalizado e implementado em sua forma atual,
antes do final deste ano.
E se for, esta é uma prévia do programa que você pode acabar vendo todas as semanas.
E isso não é teoria, isso é um fato.
Salve seus caras da Internet.
Me ajude a salvar meu emprego.
Esta é uma batalha que realmente importa.
E, ei, se você quiser curtir outro vídeo meme enquanto eu ainda estou no ar
Clique na caixa à esquerda para ver mais bondade enquanto calculo o comprimento
do único meme mais longo já criado na história.
O comprimento dessa coisa vai te chocar!
E finalmente, certifique-se de se inscrever,
Temos algumas teorias incríveis chegando antes do final do ano,
em Guardiões da Galáxia,
no filme mais mortal da Disney,
em algumas séries animadas clássicas, anime Spiderman.
Vai ser um bom final de ano
Então, certifique-se de que eles tenham uma chance ligeiramente melhor de visualizá-lo na sua página inicial
quebrando o botão de inscrição e me faça o favor: toque o sino!
Dessa forma, você está garantido para receber notificações.
Agora vá! Fale sobre o Artigo 13!
#SaveYourInternet!
Salve meu trabalho.

Russian: 
Это действительно так, они просто уточняют сейчас язык.
И если ничего не сделано, чтобы изменить язык написания,
он может быть доработан и реализован в его нынешнем виде,
до конца этого года.
И если это произойдет, то вот превью шоу, которое вы можете видеть каждую неделю.
И это не теория, это факт.
Спасите своих интернет-приятелей.
Помогите мне сохранить свою работу.
Это битва, которая действительно имеет значение.
И эй, если ты хочешь наслаждаться другим мемными видео, пока я все еще в состоянии выпустить их
Нажмите на квадратик слева, чтобы посмотреть больше мемных совершенств, пока я вычисляю длину
самого длинного мем, когда-либо созданного в истории.
Длина этой штуки потрясет вас!
И, наконец, убедитесь, что вы подписаны,
У нас есть некоторые удивительные теории, которые появятся до конца года,
о Стражах Галактики,
о самом смертоносном фильме Диснея,
о некоторых классических анимированных сериалах, аниме Человек-Паук.
Это будет хороший конец года
Поэтому убедитесь, что у них есть немного больше шансов появиться на главной странице
путем разгрома этой кнопки «Подписаться» и сделайте мне одолжение: позвоните в колокольчик!
таким образом вы точно получите уведомления.
Теперь идите! Говорите о Статье 13!
#SaveYourInternet!
Сохраните мне работу.

Arabic: 
.إنه موضوع حقيقي، إنما يعززون الصيغة الآن
،وإن لم يفعل أحد شيئاً لتغيير هذه الصيغة
فقد يعتمدونها صيغة نهائية
وينفذوها على وضعها الحالي
.قبل نهاية هذا العام
وإن حدث، فهذا عرض أولي للبرنامج
الذي قد ينتهي بكم المطاف
.بمشاهدته كل أسبوع
.وما هذه بنظرية بل هي حقيقة مؤكدة
.أنقذوا الإنترنت خاصتكم يا رفاق
.ساعدوني على إنقاذ عملي
.هذه معركة مهمة بحق
وإن أردتم الاستمتاع بفيديو ميمي آخر
،بينما ما زلت قادراً على عرضها
فاضغطوا المربع إلى اليسار
لمشاهدة المزيد من الميمات الجيدة
.بينما أحسب طول أطول ميم صُنعت في التاريخ
.ستصدمكم مدتها
وأخيراً، احرصوا على الاشتراك
سننشر بعض النظريات المذهلة
،قبل نهاية العام
"حول "حراس المجرة
وأكثر أفلام "ديزني" فتكاً
وبعض المسلسلات الكرتونية الكلاسيكية
."وأنمي "سبايدرمان
.ستكون نهاية جيدة للعام
فاحرصوا على أن تكون فرصة ظهورها
على صفحاتكم الرئيسية أفضل قليلاً
بضغط زر الاشتراك وأسد إلي معروفاً
.بتفعيل جرس التنبيهات
.تضمن بذلك وصول الإشعارات إليك
.الآن اذهبوا وتحدثوا عن المادة 13
!"أنقذوا_الإنترنت_خاصتكم#"
.أنقذوا عملي

Polish: 
To jest już pewne, jedyne co teraz robią to utwierdzają język
I jeśli nic nie zostanie zrobione by zmienić ten język,
Może być skończone i wdrożone w swojej obecnej formie przed końcem tego roku
A jeśli tak będzie, to jest podgląd show, które być może będziecie oglądać co tydzień
I to nie jest żadna teoria
To jest fakt.
Uratujcie wasz internet. Pomóżcie mi ocalić pracę
To jest walka, która naprawdę ma znaczenie
I hej, jeśli chcecie zobaczyć kolejny film z memami póki nadal mogę je puszczać
Kliknijcie w kratkę po lewej, żeby zobaczyć więcej memowej dobroci
Podczas gdy obliczam długość najdłuższego mema w hisotrii
Jego długość was zszokuje
I na koniec pamiętajcie o subskrybowaniu, mamy kilka niezwykłych teorii które wyjdą przed końcem roku
O Strażnikach Galaktyki
O najbardziej zabójczym filmie Disney'a
O kilku klasycznych serialach animowanych
Spider-Manie, Anime
To będzie dobre zakończenie roku
Więc upewnij się, że będziesz mieć nieco większą szansę zobaczenia ich na stronie głównej
Uderzając w ten przycisk subskrybcji, oraz wyświadcz mi przysługę i kliknij dzwonek
W ten sposób na pewno dostaniesz notyfikację
A teraz sio! Idźcie mówić o Artykule 13! URATUJCIE SWÓJ INTERNET.

Czech: 
Je to skutečná věc. Oni už jen ustálují jazyk.
A pokud se nic neudělá, aby se tento jazyk změnil, mohl by být ukončen a uplatněn v jeho aktuální formě. A to před koncem tohoto roku.
A pokud bude, toto je ukázka pořadu, který by jste mohli vidět každý týden.
A to není teorie.
To je fakt,
Zachrantě váš Internet.
Pomozte mi zachránit mojí práci.
Toto je souboj, na kterém skutečně záleží.
MatPat a celý tým vás nabádá k sledování více jeho videí a já také.
Zároveň vám chci poděkovat za sledování a čtení těchno titulků.
Přijďte nás podpořit na kanál CZECH PLAYERS
A užíte si zbytek dne ;)
MatPat a celý tým vás nabádá k sledování více jeho videí a já také.
Zároveň vám chci poděkovat za sledování a čtení těchno titulků.
Přijďte nás podpořit na kanál CZECH PLAYERS
A užíte si zbytek dne ;)
MatPat a celý tým vás nabádá k sledování více jeho videí a já také.
Zároveň vám chci poděkovat za sledování a čtení těchno titulků.

Chinese: 
他们现在就只需要再做最后修改就行了
如果他们不做修改的话
这个法律会以现在的版本实施在所有的平台上
而且会在今年年底完全实施
如果真的是这样的话
这将会是你未来每周看到的理论视频
也就是没有任何理论视频
这是可怕以及冷酷的事实
拯救我们的互联网吧
帮助我保住我的工作
这真的是关乎着我们生死的战斗
嗨！如果你还想在互联网结束前再看视频的话
那就去看看我的其他视频吧
而我会为大家找出世界上历史最长的梗
这个老化石会让你直掉下巴壳
还要记得关注哦！年底前我们还更新更多的理论哦！
关于《银河护卫队》的
关于迪士尼最致命的电影
甚至是动画电影
动漫蜘蛛侠！
今年年底会十分精彩
今年年底会十分精彩
**字幕君：搞不过来，这样下来，我要嗝儿屁了！**
**字幕君：搞不过来，这样下来，我要嗝儿屁了！**
那么在互联网结束前
**字幕君：搞不过来，这样下来，我要嗝儿屁了！**
那么在互联网结束前
请客官点个关注吧，顺便投个币！
这样子，你可以在互联网结束前把币用完
现在快去吧！让世人了解“13条款”！
拯救你的互联网！
让我还能在油管工作

Italian: 
È una cosa reale, stanno solo consolidando il linguaggio ora.
E se non si fa nulla per cambiare quel linguaggio,
potrebbe essere finalizzato e implementato nella sua forma attuale,
prima della fine di quest'anno.
E se lo è, questa è un'anteprima dello show che potreste finire a vedere ogni settimana.
E questa non è una teoria, questo è un dato di fatto.
Salvate il vostro internet, gente.
Aiutatemi a salvare il mio lavoro.
Questa è una battaglia che conta davvero.
E hey, se volete godervi un altro video meme, mentre sono ancora in grado di farlo vedere
Cliccate la casella a sinistra per guardare altra bontà meme mentre calcolo la lunghezza
del meme più lungo mai creato nella storia.
Il risultato finale sarà shockante.
E infine iscrivetevi al canale,
Abbiamo alcune teorie sorprendenti in arrivo prima della fine dell'anno,
su Guardians of the Galaxy,
sul film Disney più micidiale,
su alcune serie animate classiche, anime Spiderman.
Sarà una buona fine dell'anno
Quindi assicuratevi che abbiano una possibilità leggermente migliore di apparire sulla vostra home page
fracassando quel pulsante Iscriviti e facendomi il favore di suonare il campanello!
in questo modo avrete la garanzia di ricevere notifiche.
Ora andate! Parlate dell'articolo 13!
#SaveYourInternet!
Salvate il mio lavoro...

Spanish: 
es algo real, que necesita volver el lenguaje mas firme ahora
y si nada es hecho para cambiar ese lenguaje
podría ser finalizado e implementado en su forma actual
antes del final de este año
y si eso pasa...
este es un fragmento del show que terminarías viendo todas las semanas...
y eso no es una teoría... es un hecho...
Salven su Internet, ayuden me a salvar mi trabajo
esta es una batalla que de verdad importa
y oye, si quieres disfrutar de otro video de memes
por ahora aun puedo tenerlos, así que aprieta la caja a la izquierda para ver mas memes
como cuando calcule la duración del meme mas largo que jamas existió
la duración de esa cosa te sorprenderá
y finalmente, asegúrate de suscribirte, tenemos unas asombrosas teorías que vienen antes de final de año
como guardianes de la galaxia siendo la película mas mortal de disney
o algunas series animadas clásicas, spiderman-anime
sera un buen final de año
(aquí solo pide lo típico de suscribirse)
(gracias si te quedaste hasta aquí, estuve bastante rato aquí haciendo todo, le agradezco a quien sea que hizo el inicio)

Portuguese: 
É uma coisa séria, eles só estão "solidificando a linguagem".
E se nada for feito para mudar essa linguagem,
ela pode ser finalizada e implementada na sua forma atual antes do fim desse ano.
E se for,
essa é uma prévia do show que você pode acabar vendo toda semana.
E isso não é uma teoria, é um fato.
Salvem sua internet, pessoal.
Me ajudem a salvar o meu trabalho.
Essa é uma batalha que realmente importa.
E se quiser aproveitar outro vídeo com memes enquanto eu ainda posso deixar eles no ar,
clique na caixa da esquerda para assistir mais gostosuras memísticas enquanto eu calculo
o tamanho do meme mais longo já criado na história.
O tamanho disso vai chocar vocês.
E finalmente, se inscreva.
Temos várias teorias incríveis vindo ainda esse ano.
Guardiões da Galáxia, o filme mais mortal da Disney,
algumas séries animadas clássicas, Homem-Aranha, Anime,
vai ser um bom final de ano.
Então tenha certeza de que você terá uma chance um pouco maior de ver isso aparecer na sua página inicial
quebrando esse botão de se inscrever, e me faça o favor de tocar o sininho.
Assim você está garantido a ser notificado.
Agora vá! Fale sobre o Artigo 13 e salve sua internet! (#SaveYourInternet)
Salve meu trabalho...

English: 
It's a real thing, they're just solidifying the language now.
And if nothing is done to change that language,
it could be finalized and implemented in its current form,
before the end of this year.
And if it is, this is a preview of the show that you might just end up seeing every week.
And that's no Theory, that's a fact.
Save your Internet guys.
Help me save my job.
This is a battle that really matters.
And hey, if you want to enjoy another meme video while I'm still currently able to air 'em
Click the box to the left to watch more memey goodness as I calculate the length
of the single longest meme ever created in history.
The length of this thing is gonna shock you!
And finally make sure you subscribe,
We have some amazing theories coming up before the end of the year,
on Guardians of the Galaxy,
on the deadliest Disney movie,
on some classic animated series, Spiderman anime.
It's gonna be a good end of the year
So make sure they have a slightly better chance of seeing it appear on your homepage
by smashing that Subscribe button and do me the favor: ring the bell!
that way you're guaranteed to get notifications.
Now go! Talk about Article 13!
#SaveYourInternet!
Save my job.

Spanish: 
(espero no haber cometido ningún error, lo revise varias veces, lo mio y lo del otro)
(tengan un buen día y compartan esto es un tema muy importante)

Italian: 
Tutti noi qui del Theorist Team speriamo che siate in grado di farlo.

Portuguese: 
Todos nós aqui na equipe da Theory esperamos que você seja capaz de fazer isso.

Polish: 
Uratujcie moją pracę. Wszyscy w zespole teoretyków mamy nadzieję, że dacie radę

Portuguese: 
Todos nós aqui na equipe dos teoristas esperam que vocês consigam.

Chinese: 
以及我们理论团队的所有成员
拜托你了！

Russian: 
Все мы здесь, в команде теоретиков, надеемся, что вы сможете это сделать.

English: 
All of us over here on the Theorist Team are hoping you're able to do it.

Arabic: 
كلنا أعضاء فريق القناة
.نأمل أن تتمكنوا من ذلك
ترجمة عمر الشققي 

Turkish: 
İşimi kurtarın!
Burada Teorist takımındaki herkes yapabilmenizi umuyor.

Czech: 
A TED BĚŽTE! Mluvte o Článku 13! 
Zachrantě váš Internet!
Zachraňte mojí práci.
Všichni zde doufáme, že to zvládnete.
